wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执29号 申请执行人：刘昌海，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：彭瑞贵，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初4061号民事判决书，受理了刘昌海申请执行彭瑞贵租赁合同纠纷一案，申请执行金额为租赁费90000元及逾期利息、垫缴的案件受理费2040元。另外，被执行人彭瑞贵还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人彭瑞贵有相应的财产。因被执行人彭瑞贵至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘昌海的合法权益，依法应对被执行人彭瑞贵的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人彭瑞贵的银行存款人民币100000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人彭瑞贵所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年一月十四日 书记员  曾 敬
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执99号之四申请执行人：佟晓明，男性，1976年04月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：尤丽艳，女性，1975年01月28出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。本院在执行佟晓明与尤丽艳借款合同纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤丽艳的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年一月十四日书记员  沈仕博
(2020)内0523执152号之十 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王力，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院（2019）内0523民初5613号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王力在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币27443.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴旭伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7258号 原告：吴国军，男，1974年1月20日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告吴国军与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人姜辉和陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年3月14日起至2018年3月21日止的逾期办证违约金额为11550.38元（以总房款310494元为基数，按日万分之一计算，共372天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约；原告主张违约金过高，且计算违约金的起算时间有误，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款310494元及全部相关办证费用。合同约定被告于2014年10月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延。被告于2014年11月24日交房给原告,于2018年3月21日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证372天。 本院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为11550.38元(310494元×0.0001×372天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告吴国军逾期办证违约金11550.38元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  黄 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85715号原告：苏增友，男，汉族，1976年2月17日出生，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王静，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：天津正泰建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河东区大桥道和进里9号楼旁18号，统一社会信用代码：91120102MA7D78553。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。原告苏增友与被告天津正泰建筑装饰工程有限公司（以下简称天津正泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏增友及其委托诉讼代理人王静、被告委托诉讼代理人李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工程款48,000元；2.判令被告支付逾期付款利息（以48,000元为基数，自2019年1月23日至实际付款之日，按同期中国人民银行贷款基准利率）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2018年11月12日签订《电工劳务承包合同》，约定被告承包的热卖超市开发区店和远洋店（实际为津湖湾店）项目的电工劳务部分分包给原告,合同总价款120,000元。合同约定按工程进度比例付款，其中工程竣工验收付30%36,000元整，开业后付10%工程款12,000元整。现工程已完结且热卖超市开发区店和津湖湾店均已开业，被告仅支付72,000元，欠付工程款48,000元。因被告逾期未付，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，因孙增友无法提供电工劳务承包合同原件，不认可双方之间的劳务分包关系；其次，即便双方成立劳务分包关系，因付款约定条件未达成，工程并未竣工验收，不同意支付剩余欠款；最后，原告主张的逾期利息无事实依据，也无合同和法律依据，故不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日原告、被告双方签订《电工劳务承包合同》，合同约定：被告将其承包的热卖超市开发区店及远洋店（经查，实际为津湖湾店）装饰装修工程中的电工劳务部分分包给原告，承包范围为：图纸设计的强弱电、上下水的布管、强电穿线、开关面板灯具安装。施工现场的临电所用电，所有配电箱（柜）的安装及维修。承包形式为劳务总价包干，120,000元整。合同中对工程价款的具体支付方式和时间约定如下：进场施工一周内付原告30%工程款36,000元；施工30天付原告30%的工程款36,000元；工程竣工验收付30%36,000元整；开业付10%工程款12,000元整。合同签订后，被告已依约支付原告第一期和第二期的工程款，合计72,000元，剩余未支付。庭审中，被告主张原告未能提供合同原件，对上述合同的真实性予以否认。经查，依照合同向苏增友支付第一期和第二期工程款的付款人为王磊，王磊系被告天津正泰公司的法定代表人。庭审中，本院当庭与时任天津正泰公司涉案装修项目的指定驻工地代表和委托监理工程师张紫轩进行联系，张紫轩确认苏增友为涉案装修项目电工劳务部分的承包人，对以上合同和苏增友实际施工的真实性予以认可。因此，原告的主张除有被告法定代表人的汇款佐证之外，另有被告公司员工的确认，本院对原告提供的电工劳务承包合同及待证事实予以采信，被告的此项主张无事实依据，本院不予认可。另查，2018年11月1日，被告与案外人天津市滨海新区隆日商贸有限责任公司（热卖超市）签订《装饰装修合同》，合同约定装饰装修建筑面积2250平方米，开工日期2018年11月4日，竣工日期2018年12月15日。合同价款为90万元。合同约定分五次付款:（1）合同签订后3日内支付合同工程总价30%，计270,000元；（2）开工进场后30天支付合同工程总价30%，计270,000元；（3）工程竣工验收合格后支付合同工程总价20%，计180,000元；（4）开业后付总款的5%，计45,000元；（5）留合同工程总价15%，计135,000元，作为工程质量保证金，一年保修期满后如无质量问题，余额一次性付清。被告主张上述工程尚未进行竣工验收，与案外人天津市滨海新区隆日商贸有限责任公司目前正因维修问题产生争议，案外人尚未支付第三期及之后的工程款，被告已向案外人发出催收函及回复函进行催收。再查，案外人天津市滨海新区隆日商贸有限责任公司旗下的热卖超市津湖湾店、开发区店截至目前均已正式开业。上述事实，有电工劳务承包合同、银行流水明细、电话追记、装饰装修合同、回复函以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为原、被告之间的签署的合同系双方真实意思表示、内容合法，应认定有效，双方均应诚实履行合同，原告信赖该合同与被告发生的交易关系，应受法律保护，被告应当按照合同的约定承担付款义务。关于欠款数额，苏增友已依约履行了电工劳务施工义务，天津正泰公司负有给付工程款的义务。根据本院已查明的事实，天津正泰公司尚欠原告电工劳务承包协议约定的剩余工程款48,000元。关于付款条件是否已经成就，双方合同约定“工程竣工验收付30%36,000元整；开业付10%工程款12,000元整”系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法有效的合同条款，各方当事人应当按照协议约定履行各自义务。天津正泰公司提出涉案工程尚未竣工验收，因此不具备付款条件，但经查，涉案热卖超市均已正式开业经营，被告的抗辩理由不能成立。本院认为，根据上述条款的约定，原被告双方合同义务履行的条件已明确约定，但款项何时支付双方在该条款中则并未明确约定，故双方关于付款期限的约定属于约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案苏增友的电工劳务施工义务已经履行完毕，涉案工程的超市门店现已开业并正式投入使用，天津正泰公司应当在苏增友主张付款后，及时向苏增友支付剩余工程款项。关于逾期付款利息，原告要求被告以未支付工程款48,000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率为标准，支付自2019年1月23日至实际付款之日的逾期付款利息。该请求不违反法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间问题，因双方付款期限不明确，故本院以立案时间2019年10月23日为起算依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第二百八十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，天津正泰建筑装饰工程有限公司给付苏增友欠款48,000元；二、自本判决生效之日起十日内，天津正泰建筑装饰工程有限公司给付苏增友逾期付款利息（以48,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2019年10月23日起计算至实际给付之日止）；三、驳回苏增友的其他诉讼请求。如未在指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计522.5元，由天津正泰建筑装饰工程有限公司负担503.5元，由苏增友负担19元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年一月十日书记员  许昊
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2204号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2019年10月29日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执4862号申请执行人：上海明兴开城超音波科技有限公司被执行人：浙江孙浩机械有限公司本院在执行申请执行人上海明兴开城超音波科技有限公司与被执行人浙江孙浩机械有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款31956.75元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保2号申请人：杨朝霞，女，1973年9月25日出生，汉族，住广州市天河区**************，公民身份号码430************627。委托诉讼代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务所专职律师。被申请人：清远市建安投资置业有限公司，住所：清远市东城J22-1号区（地号B03025），统一社会信用代码914***********221L。法定代表人：陈某1。申请人杨朝霞于2019年1月15日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值3361966.91元范围内查封被申请人清远市建安投资置业有限公司所有的位于清远市清城区**************1-2层03、06号（复式）商铺及申请人清远市建安投资置业有限公司在中国工商银行广东清远分行连江支行账号为201********000253105的存款。担保人彭朝晖以其所有的位于清远市清城区金碧路2号金碧湾花园小区**********屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨朝霞与被申请人清远市建安投资置业有限公司存在民间借贷纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、在价值3361966.91元范围内查封被申请人清远市建安投资置业有限公司所有的位于清远市清城区**************1-2层03、06号（复式）商铺（预售证号/权属登记号：清建预售许字第2015140号）及申请人清远市建安投资置业有限公司在中国工商银行广东清远分行连江支行账号为201********000253105的存款；二、查封担保人彭朝晖所有的位于清远市清城区金碧路2号金碧湾花园小区**********屋（不动产单元号01F000034391，不动产权证书号0100229902）；三、查封申请人杨朝霞所有的位于清远市清城区***********************屋（不动产单元号：441802003011GB00006F00030078，不动产权证书号：粤（2019）清远市不动产权第0030737号）。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人杨朝霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇二〇年一月十五日书记员  罗艳丹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执35号之一 申请执行人：李素芳，女，1971年1月3日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：连老五，男，1971年3月19日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行李素芳与连老五民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人连老五在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人连老五在中国农业银行62284830680757xxxx账户内存款人民币43560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年一月十日 书记员  白 洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9948号原告：上海高企建筑有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室D187。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：陈建平，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：哈蒂，女，1968年10月5日出生，回族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张志良，天津良源律师事务所律师。被告：崔晓林，男，1960年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张志良，天津良源律师事务所律师。原告上海高企建筑有限公司与被告哈蒂、崔晓林合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 萍人民陪审员  陶永利人民陪审员  史文琴二〇二〇年一月十日书 记 员  于 权附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初477-1号申请人：郭新颖，男，1980年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被申请人：王宾，男，1978年3月27日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告郭新颖与被告王宾民间借贷纠纷一案中，郭新颖于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王宾在宾州农商银行工资账户内存款80,000.00元；要求冻结被申请人王宾在哈尔滨市住房公积金管理中心宾县办事处公积金账户内存款30,000.00元。申请人郭新颖以其妻子袁维在哈尔滨宾州村镇银行账户内的存款40,000.00元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条、第154条第1款第4项之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人王宾在宾州农商银行工资账户内存款80,000.00元。二、立即冻结被申请人王宾在哈尔滨市住房公积金管理中心宾县办事处公积金账户内存款30,000.00元。三、立即冻结袁维在哈尔滨宾州村镇银行账户内存款40,000.00元。财产保全费1,070.00元，由申请人郭新颖预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二〇年一月十四日书记员  谢春雨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22353号 申请执行人：兰小彬，男，1982年2月1日出生，汉族，住址四川省兴文县。 被执行人：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化大厦801-14，统一社会信用代码：91440300557160554U。 申请执行人兰小彬申请执行被执行人深圳市祥祺物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币12619.35元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2020年1月20日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]678号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年一月十日 书记员 李志刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36478号原告深圳市祥益兴五金材料有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道衙边学子围工业园D栋一楼南面，统一社会信用代码914403005918740839。法定代表人詹三鹤，执行董事。委托代理人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。被告深圳市宝崟电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区新放街1号，统一社会信用代码91440300356489118Q。法定代表人张龙芳。上列原告深圳市祥益兴五金材料有限公司诉被告深圳市宝崟电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐小琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币27485.6元及利息964.4元（利息以拖欠货款总额人民币27485.6元为本金，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日，实际应计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。以上两项暂计28450元。本案相关情况原告主张其与被告自2018年开始发生交易往来，由原告向被告供应SPCC冷轧板铁料等货物，双方未订立书面买卖合同，2018年7月-8月货款为41540元、2018年10月货款为19596.8元、2018年11月货款是19616元、2018年12月货款为11272.8元，总计货款为92025.6元，被告已于2018年12月至2019年7月合计向原告支付货款64540元，现尚余27485.6元未付清。原告还主张双方口头约定结算方式为月结30天。原告向本院提交了支票、送货单、付款凭证等证据，经查，支票显示其金额为41540元，出票日期为2018年12月15日，出票人为“深圳市亿嘉荣科技有限公司”，该公司将该支票背书给被告，被告又背书给原告；送货单显示原告于2018年10月22日向被告送货19596.8元，2018年11月7日向被告送货19616元，2018年12月6日向被告送货11272.8元；付款凭证显示被告于2019年3月及4月分别向原告支付过部分货款。原告称上述支票未能兑付成功。被告未到庭应诉答辩，未提交证据。判决结果本院认为，原告提交的证据已形成证据链，能够证明双方成立合法有效的买卖合同关系，且被告结欠原告货款27485.6元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担不利后果，故本院对原告所主张的被告违约的事实，采信原告所述。现原告要求被告立即支付所欠货款27485.6元，有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，因原告未举证证明双方已约定月结30天，故本院将利息的起算时间调整为本案立案之日即2019年10月17日，原告要求按银行同期贷款利率的标准计算利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝崟电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市祥益兴五金材料有限公司货款27485.6元及逾期付款利息（以27485.6元为基数，自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市祥益兴五金材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇二〇年一月十七日书记员 蓝 蔓 舒书记员 梁倩（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25453号上诉人（一审原告）：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码：×××30Ｐ。法定代表人：欧阳华金。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：深圳市龙华新区大浪美惠家百货店，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道大浪街道浪口社区华旺路275号，统一社会信用代码：×××95Ｘ。经营者：邹之发。上诉人广东天福连锁商业集团有限公司因与被上诉人深圳市龙华新区大浪美惠家百货店侵害商标权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初23191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广东天福连锁商业集团有限公司于2020年1月14日，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初23191号民事判决；二、准许广东天福连锁商业集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，均由广东天福连锁商业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇二〇年一月十七日书记员 曾汉堂(兼)书记员 陈柔米(兼)
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特28号之一 申请人福泉市泉味鲜物流配送有限公司与申请人赵发启申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗 恋
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0622执保5号之一 贵州昌昊建设有限责任公司、玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司： 关于申请保全人贵州昌昊建设有限责任公司与被保全人玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）黔0622民初63号民事裁定书，裁定：冻结被申请人玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司银行存款1754154.84元或者同等价值的其他财产，期限一年。于2020年1月14日移送立案执行。 在执行过程中，于2020年1月15日、1月16日以1754154.84元为额度分别冻结被保全人玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司在中国工商玉屏支行账户24×××87，实际冻结金额181341.31元，冻结期限自2020年1月15日至2021年1月15日；中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行账户95×××42，实际冻结金额1572813.53元，冻结期限自2020年1月16日至2021年1月16日。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院(2019)黔0622执保5号执行案件执行完毕，于2020年1月17日结案。 二〇二〇年一月十七日
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2188号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2019年10月29日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22323号 申请执行人：高东平，男，1982年7月2日出生，汉族，住址甘肃省成县。 被执行人：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化大厦801-14，统一社会信用代码：91440300557160554U。 申请执行人高东平申请执行被执行人深圳市祥祺物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]673号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币13700元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2020年1月10日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]673号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年一月十日 书记员 李志刚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初16019号原告：王某某，女，1930年10月18日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王丹凤。被告：张某1，男，1948年8月29日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：屠某某，1966年9月7日生，汉族，住上海市金山区。被告：张某2，男，1953年1月10日生，汉族，住上海市金山区。被告：张某3，女，1955年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张某4，1964年2月15日生，汉族，住上海市金山区。被告：张某4，女，1964年2月15日生，汉族，住上海市金山区。原告王某某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人王丹凤、被告张某1及其委托诉讼代理人屠某某、被告张某2、被告张某3委托诉讼代理人张某4及被告张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每月分别支付原告赡养费人民币(下同)250元；2.判令四被告分别支付原告医疗费1,209元；3.判令原告今后的医疗费用和百年后的丧葬费由四被告平均负担；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告王某某共生育五个子女，其中小儿子张永权已于2009年病故。原告于2014年发生脑梗，后一直行动不便。2019年5月，原告因为脑梗半身瘫痪。原告自2019年5月5日至5月26日在上海市金山区亭林医院住院治疗。治疗费用均由已故儿子张永权的妻子王会华垫付。原告现年事已高，行动不便，需要子女照顾。且原告需要长期服药，但每月的养老金只有1,035元，无法维持正常的生活，需要子女进行赡养。为今后的生活能有所保障，原告诉至本院，作如上诉请。被告张某1辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，原告未举证证明其每月需要2,000元。被告张某1只愿意每年中的三个月对原告承担一日三餐。原告已经88岁，但被告张某1还不清楚其监护人是谁，其经济是谁在监管。关于第二项诉讼请求，截止2019年7月9日，原告养老金卡上还有9,689.86元，可以自行承担医疗费，故不同意支付上述款项。关于第三项诉讼请求，被告张某1愿意在原告无法承担的情况下与其他三被告协商负担。诉讼费由法院依法判定。另外，原告与已故儿子张永权、案外人王会华、张磊有承包田4.62亩。按照2018年土地流转费每亩840元计算，每年收入1,293.60元。且原告还有一张上海市敬老卡，每月收入180元。此外，被告张某1也是70多岁老年人，且有听力XXX残疾，患高血压长年服药，其经济困难，赡养原告存在严重困难，望法院予以考虑。被告张某2、张某3、张某4辩称，同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括身份证复印件、常口现实库信息资料、本区亭林镇后岗村村民委员会出具的证明、出院小结、医疗费票据、养老金账号明细、残疾证，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张某1提供上海市农村土地承包经营权农户信息表，以证明原告每年有土地流转收入1,293.60元。原告对此不予认可。被告张某2、张某3、张某4对真实性无异议，但认为原告并未拿到承包地的收入。本院认为，该证据仅能证明原告与案外人王会华、张磊共同享有农村土地承包经营权以及承包经营权的面积，但不能直接证明原告实际每年收到了1,293.60元土地流转费，故本院对该证据不予采纳。至于赡养费的数额，本院将综合予以考虑。结合上述采纳的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告系被告张某2、张某3、张某4的母亲。被告张某1系原告的继子，从小由原告抚养长大。原告目前患有脑梗塞、高血压、高血压性心脏病，右侧肌力减退。2019年5月5日至5月26日，原告因上述病情住院治疗。另查明，目前原告每月养老金为1,035元。被告张某1系听力XXX残疾。诉讼过程中，双方当事人对于原告2019年1月至8月的医疗费4,836元无异议。被告张某2、张某3、张某4向本院表示，愿意每月支付原告赡养费300元，并愿意平均承担原告2019年1月至8月医疗费4,836元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告王某某年事已高，已丧失劳动能力且身患疾病，依法享有要求子女支付赡养费的权利。作为成年子女，不得以任何理由对赡养义务附加任何条件。现原告每月虽有养老金收入1,035元，但综合考虑当地的生活消费性支出及原告的实际情况，原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；至于赡养费的具体金额，本院根据四被告的经济水平、实际情况及原告对四被告所尽到的抚养义务酌情予以确认。现被告张某2、张某3、张某4自愿按月支付原告赡养费300元，于法不悖，本院予以确认。关于医疗费4,836元，被告张某2、张某3、张某4愿意各负担三分之一，即1,612元，本院予以确认。另，原告因年老体衰，需长期服药，要求四被告平均负担今后的医疗费(除可报销和医疗统筹支付外)，于法无悖，本院予以照准。关于原告百年后的丧葬费，不属于本案处理范围，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某1自2020年1月起每月支付原告王某某赡养费人民币200元(给付方式：于每季度的首月10日前支付该季度的赡养费至王某某上海农商银行亭林支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内)；二、被告张某2、张某3、张某4自2020年1月起每月各支付原告王某某赡养费人民币300元(给付方式：于每季度的首月10日前支付该季度的赡养费至王某某上海农商银行亭林支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内)；三、被告张某2、张某3、张某4自本判决生效之日起十日内支付原告王某某医疗费1,612元；四、自2020年1月起原告王某某的医疗费(除可报销和医疗统筹支付外)凭有效票据，由被告张某1、张某2、张某3、张某4各负担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某1负担4元，被告张某2、张某3、张某4各负担7元。被告张某1、张某2、张某3、张某4所负之款，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 江彧超二〇二〇年一月十四日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条……继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。……第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢8号申请执行人：潘春花，女，1961年1月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：陈晓萍，女，1960年10月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人潘春花与被执行人陈晓萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：网络拍卖被执行人陈晓萍名下位于横峰县的房产（档案编号：横房交字××号），网络拍卖起拍价208740元，保证金20000元，增价幅度2000元、拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 凯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初111号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人龚保，男，1995年7月1日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，住威远县**********。公民身份号码：511************375。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4932号起诉书指控被告人龚保犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人龚保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月20日00时许,被告人龚保醉酒驾驶粤A*****小型轿车行经东莞市********时被执勤民警查获。经检验，龚保血液中乙醇含量为120.31mg/100ml。以上事实，被告人龚保在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人龚保犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人龚保犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处龚保拘役一个，缓刑三个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，龚保签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人龚保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王明泉二〇二〇年一月十五日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1073号之二申请人：胡劼，男，汉族，1984年10月30日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琰秋，安徽品涵律师事务所律师。被申请人：安徽龙科环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦907室，统一社会信用代码913401003437854873。法定代表人：董涛，该公司总经理。被申请人：董涛，男，汉族，1974年11月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：吴干，男，汉族，1984年10月29日出生，住安徽省安庆市望江县。本院于2019年1月21日作出（2019）皖0104民初1073号财产保全的裁定。现因本案判决驳回原告诉请的判决书已生效，故本院依法解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽龙科环保科技有限公司、董涛、吴干名下银行存款1100246元的查封或其他同等价值财产的保全。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
马尔康市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)川3201执48号 德阳艺匠名家装饰工程有限公司、张雄： 你/你单位与汪尚荣合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汪尚荣于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：南京市工商银行广州路支行123 账户名称：南京市中级人民法院123 账号：德阳艺匠名家装饰工程有限公司(9558852322000000740),张雄(9558852322000000757) 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执35号之三申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，住所地阜新市清河门区。被执行人：冯雪莲，男性，1957年09月11出生，汉族，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执35号之三裁定书，于2020年01月14日向被执行人冯雪莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯雪莲在中国农业银行95×××17账户内存款人民币112741.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年一月十四日书记员  高翔宇
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执89号马某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初3403号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人马某某立即偿还申请执行人王某某借款本金50000元及资金占用期间的利息(利息从2019年9月19日起至履行完毕之日止，利率按年利率6％计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，执行费650元，由被执行人马某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000740657特此通知。二〇二〇年一月十日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初63号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张强，男，1972年12月28日出生，汉族，大学文化，户籍地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被青岛市公安局市北分局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]22号                  指控事实              2019年9月8日0时39分许，被告人张强醉酒后驾驶鲁 BXXXXX号小型轿车，沿青岛市市北区福州北路由南向北行驶至同安路处，被市北交警查获。经检验，在送检的被告人张强的血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml。后被告人张强经公安机关电话通知主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张强认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    杨  林                        二〇二〇年一月十日                  书  记  员    王晓冬
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保19号 申请人：深圳浩源高精密五金有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区4号厂房C101、C201。 法定代表人：谢镜祥，执行董事。 委托诉讼代理人：廖逸，广东莞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怡，广东莞安律师事务所律师。 被申请人：深圳市巨鸿鑫投资管理有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展商业中心D4栋三楼。 法定代表人：**贵。 申请人深圳浩源高精密五金有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳市巨鸿鑫投资管理有限公司价值1,500,000.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额1,500,000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市巨鸿鑫投资管理有限公司价值1,500,000.00元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月十四日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初193号 起诉人:朱阳阳，男，1979年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被告：赖荣水，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：万熠实业（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道228号2幢2165室。 法定代表人：黄桂林，执行董事。 2020年1月9日，本院收到朱阳阳的起诉状。起诉人朱阳阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止原被告签订的《分销合同》；2、请求确认原告共向被告支付40万元预付款，并判令二被告向原告返还40万元预付款；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原告朱阳阳与被告万熠实业（上海）有限公司签订《“万熠”公司分销合同》及《产品商业套餐协议》，万熠实业（上海）有限公司特许朱阳阳为陕西省一级经销商，销售该公司万熠牌绿色PP-R管道产品，该公司实际控制人赖荣水承诺朱阳阳交纳40万元预付款就可以合作，朱阳阳表示同意，协议签订当天即支付5万元预存款定金，剩余35万元按赖荣水要求付到赖荣水个人帐户。合同签订后，被告万熠实业（上海）有限公司一直未向原告朱阳阳提供40万元预付款对应的货物，原告多次催促二被告归还预付款，二被告迟迟不归还。原告认为，双方签订的协议合法有效，被告违反约定，给原告造成很大经济损失，故诉至法院，请求支持原告全部诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人可以选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案双方当事人在合同中约定“双方引起的所有争议分歧，双方应协商解决，协商不成，提交福建省福州市马尾保税区人民法院管辖”，起诉人据此向本院起诉，但本案原、被告住所地、合同履行地均不在马尾区，也没有证据体现合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区内，且协议的法院名称有误，故该管辖协议无效，起诉人应按法定管辖向有管辖权的法院起诉。经向起诉人释明，起诉人坚持起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对朱阳阳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  魏丽华 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴晓兰 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14420号原告：东莞市得力包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：皮某1。委托诉讼代理人：任文文，男，汉族，系原告的员工。被告：深圳市三科盛能能源有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐九九同心（二）期工业区A2栋厂房。法定代表人：李某1。原告东莞市得力包装制品有限公司诉被告深圳市三科盛能能源有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理费为2183元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起7日内未缴交本案诉讼费，至今仍未缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长 管 燕审判员 周淑君审判员 谢嘉禾二〇二〇年一月九日书记员 黎珈瑜书记员 冯小柔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4725号 原告：魏继存，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨文辉，系四川法奥律师事务所律师。 被告：四川乐途教育管理有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三路98号光华中心C座1506、1507号。 法定代表人：李友全,执行董事。 委托诉讼代理人：段军平，系四川普联律师事务所律师。 被告：成都川府华亿建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴二路17号力德时代5栋501号。 法定代表人：郭芸秀。 委托诉讼代理人：郭正涛，系该公司员工。（一般代理） 委托诉讼代理人：王智，系该公司员工。（特别授权） 原告魏继存与被告四川乐途教育管理有限公司（以下简称乐途公司）、成都川府华亿建设工程有限公司（以下简称华亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员黄春、陈静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏继存及委托诉讼代理人杨文辉，被告乐途公司法定代表人李友全及委托诉讼代理人段军平，被告华亿公司委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏继存向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐途公司立即向原告支付工程款470000元，被告华亿公司承担连带清偿责任；2、判令被告乐途公司以欠付工程款470000元为基数，自2017年9与1日起至工程款付清为止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，被告华亿公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。起诉后原告撤回了针对华亿公司的诉讼请求。事实和理由：2017年3月，就被告乐途公司郫都区德源镇“四川轻工工程学校校门项目施工事宜”，被告华亿公司与原告进行磋商并口头约定，该工程由原告作为实际施工人组织施工、自主经营、自负盈亏，被告华亿公司不参与工程实际施工、只负责现场管理、工程技术、质量，仅收取工程总价款10%的管理费用。2017年4月14日，被告乐途公司与被告华亿公司签订《建设工程施工合同》并约定了工程概况、合同价格、及计价方式等相关权利义务，原告按照该合同组织人员进行施工、采购建筑材料、构配件、租赁机具等，乐途公司认可原告作为实际施工人进行施工，并按约定向原告支付了部分工程款，原告按合同约定完成了该工程并交付乐途公司使用。2017年8月7日，由乐途公司法定代表人、实际施工人、《建设工程施工合同》委托代理人及相关人员就该项工程收方、确认工程金额、相应付款方式及方法进行了沟通协调，最终以工程造价鉴定书确定金额为883565元。2017年8月15日，乐途公司法定代表人出具《情况说明》一份，确认了该项目扣除税费实应支付工程总款为830000元，已支付240000元，并对余款的支付方式进行了说明。时至今日，被告乐途公司及被告华亿公司共计支付360000元，尚欠470000元未支付。被告华亿公司已在被告乐途公司支付的工程款中扣除60000元管理费。余款原告多次催收无果，为维护合法权益，遂诉至本院。 被告乐途公司辩称：1、原告非本案适格主体，因为是二被告间签订的施工合同，原告是否为实际施工人不清楚，认为原告是代表被告华亿公司在项目上从事管理工作；2、工程总价鉴定是原告单方提供，结算书及情况说明是乐途公司法定代表人在受到原告胁迫的情况下签字盖章，不是真实意思表示。故双方未结算，应驳回原告诉讼请求。 被告华亿公司辩称：原告是借用华亿公司资质进行施工，涉案工程所有人员、材料、施工均为原告自行组织，签订合同、办理结算也由原告与乐途公司自行办理，华亿公司只负责配合，前期大部分工程款由乐途公司支付到华亿公司后，华亿公司扣除相应税收后，均转给原告，剩余工程款由原告向乐途公司主张无异议。 经审理查明，被告乐途公司与华亿公司于2017年4月14日签订《建设工程施工合同》，约定乐途公司将“四川轻工工程学校校门项目施工”发包给华亿公司承建。该工程由原告与被告华亿公司约定，由原告借用华亿公司的资质，工程由原告实际组织施工，自主经营自负盈亏，被告华亿公司不参与工程实际施工，只提供资质和签署合同的资料印章等，仅收取管理费用。后原告组织人员、采购材料按约进行了施工，该工程已完工并交付。2017年8月原告委托四川工正工程技术经济咨询有限公司对原告完成的工程造价进行鉴定，鉴定意见为883565元，后被告乐途公司法定代表人李友全签字并加盖公司印章予以认可，并最终确认结算金额为830000元。2017年8月15日乐途公司法定代表人李友全再次作出一份“情况说明”，对工程造价和已付款、剩余款项及支付方式予以确认。 另查明，至起诉之日被告乐途公司已支付工程款360000元，起诉后又支付100000元，现尚欠370000元。 上述事实有原被告主体资格材料、建设工程施工合同、授权委托书、竣工结算单、情况说明、转款凭证等证据及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原告与被告华亿公司间的挂靠（借用资质）协议，因违反了法律法规禁止性规定，应属无效。被告华亿公司和乐途公司虽签订了合法的建设工程施工合同，但该合同并未由华亿公司履行，而是由原告实际负责施工履行，原告和乐途公司建立了事实上的合同关系。原告作为该工程的实际施工人，在完成了合同施工并交付被告后，被告乐途公司应当向原告支付剩余工程款。工程款应以双方结算金额830000元为依据。对乐途公司辩称的工程结算系受到原告胁迫而签字盖章的理由，证据不足，不予采纳。对原告要求被告支付2017年9月1日起计算资金利息的主张，本院以乐途公司法定代表人李友全结算情况说明中承诺付清时间，即2017年12月30日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川乐途教育管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏继存工程款370000元及资金利息损失（以370000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月30日起算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8350元由被告四川乐途教育管理有限公司承担，该款已由原告魏继存垫付，被告四川乐途教育管理有限公司在履行上述支付义务时一并支付给原告魏继存。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  黄 春 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王秋月
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执10号 申请执行人：赵某某，男，住杨陵区。居民身份证号码：610403XXXXXXXXXXXX。 被执行人：王某某，男，住杨陵区。居民身份证号码：610431XXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0403民初1311号民事判决书，在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款13000元，并承担案件受理费63元、执行费95元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某某在金融机构账户的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵奔奔
正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执209号 本院在执行被执行人王彦臣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将王彦臣纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10014号原告：何明振，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷打古居委会新地村8号，公民身份号码：441802198607073253。被告：余细兰，女，1971年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区高基里五巷19号，公民身份号码：441802197107010227。原告何明振与被告余细兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告何明振于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明振向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何明振撤诉。案件受理费25元，由原告何明振负担。审判员  汤思达二〇二〇年一月十四日本件与原本核对无书记员盘英桦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢366号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江粮食管理所，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇海边街。 法定代表人：刘志民。 委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。 被执行人：尹宝嫦，女，1970年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区龙江粮食管理所与被告尹宝嫦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2006）顺法民一初字第02323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹宝嫦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江粮食管理所支付租金22400元（暂计至2006年4月30日，以后按每月3200元计算至被告实际搬出日止），并由被告从2006年5月11日起至租金支付完毕日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告）；并由被告尹宝嫦承担案件受理费1008元。因债务人尹宝嫦未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江粮食管理所向本院申请强制执行，本院于2006年8月21日依法立案受理，执行案号为（2006）顺法执字第03891号，后因被执行人无可供执行财产，该案于2007年11月9日裁定本院（2006）顺法民一初字第02323号民事判决书中止执行。申请执行人以发现被执行人财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2018年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院扣划尹宝嫦的银行存款75332.02元，因尹宝嫦在多个案件作为被执行人，涉案金额较大，需统一分配处理。 2.尹宝嫦与案外人黄颖诗共同共有（各占1/2份额）位于龙江镇龙江社区居民委员会人民南路西海花苑5号楼704房，由本院另案处理，待变现后本案参与分配。 3.查明被执行人有粤Ｘ×××××号车辆，本案已轮候查封。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33588元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢366号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  谭琨刚 二〇二〇年一月二十三日 书记员  麦超鸿
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5002号原告李友春，女，1962年8月9日出生，汉族，住邵东县。委托代理人张新高，湖南常清律师事务所律师。被告刘斌，男，1979年2月21日出生，住邵东县。被告张金兰，女，1986年12月8日出生，住邵东县。原告李友春与被告刘斌、张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，本案依法由审判员曾文适用简易程序，于2019年12月27日公开进行了审理。原告李友春的委托代理人张新高、被告刘斌、张金兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李友春诉称，被告刘斌、张金兰与原告的女儿系朋友关系，2016年4月28日，2017年7月19日，二被告因生意周转需要，分别向原告借款200000元，204000元。口头约定借款月利率为2%，未约定还款期限，但从借款发生后，被告并未按口头约定支付利息，后经原告多次催讨，被告分文未付。原告故诉请法院请求判令二被告共同偿还原告借款本金40.4万元及从起诉之日起按年利率6%计算利息至全部还清之日止，本案的诉讼费由二被告承担。被告刘斌辩称：对于被告刘斌出具给原告的两张借条中的20万元借款予以认可，对原告起诉的其余款项不予认可，因为被告刘斌也转账了部分给原告，现因被羁押于看守所，无法查账，无法提供证据予以证实，对于认可的20万元也同意按年利率6%计算利息。被告张金兰辩称：对借款不知情，当时用于转账的银行卡也一直由被告刘斌在使用，所有的借款与被告张金兰无关。经审理查明，被告刘斌、张金兰与原告李友春的女儿莫林燕系朋友关系，被告刘斌因经营生意需要向多次向原告李友春及莫林燕借款。2016年4月28日，被告刘斌向原告李友春出具一张13万元的借条，2016年5月3日，被告刘斌向原告李友春出具一张7万元的借条，二张借条均未约定借款利息。2017年7月19日，原告李友春的女儿莫林燕通过银行转账向被告张金兰的银行账户转账200400元。以上事实有原告提供的身份证证明、借据、银行转账记录，及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘斌因经营需要向原告李友春借款人民币200000元，被告刘斌出具借据，原告李友春与被告刘斌之间借贷关系成立，其中2017年7月19日莫林燕向被告张金兰转账200400元，原告未提供其他证据证实该笔款项系原被告之间的借贷，故该笔200400元的款项不能认定为原告与二被告之间的借贷。因原告未提供证据证明被告刘斌出具借条的20万元借款用于与被告张金兰的共同生产、生活，故原告要求被告张金兰承担共同偿还责任，本院不予认可。原告要求从起诉之日（2019年10月17日）起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以认可，据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：一、限被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李友春借款本金人民币200000元，并从2019年10月17日以本金200000元为基数按照年利率6%计算利息计算至全部还清之日止。二、驳回原告李友春的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7360元，减半收取3680元由被告刘斌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二〇年一月十四日代理书记员  禹阳春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1802号申请人:曹洪成，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：吕保磊，男，汉族，1985年8月26日生，住河南省睢县。被申请人：吕德生，男，汉族，1975年10月7日生，住河南省睢县。被申请人：吕岩，女，汉族，1973年9月1日生，住河南省睢县。被申请人：白秀英，女，汉族，1960年8月11日生，住河南省睢县.本院在执行申请人曹洪成与被执行人吕保磊、吕德生、白秀英、吕岩民间借贷纠纷一案中，申请人曹洪成与被执行人吕保磊、吕德生、白秀英、吕岩达成执行和解协议，申请人彭前进提出和解长期履行（2019）豫1422执1401号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年一月十七日书记员  刘淑文
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保3号 申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：高航，男，该公司职员。 被申请人：王清雄，男，1977年12月21日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告杨卫华、包美银、王清雄借款合同纠纷一案，申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清雄址于漳州市房屋及土地【龙房权证字第××号】【龙国用（2010角字）第ＧＳ0013号】进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王清雄址于漳州市房屋及土地【龙房权证字第××号】【龙国用（2010角字）第ＧＳ0013号】，冻结期限三年。 案件申请费4020元，由申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金叶 二〇二〇年一月十日 书记员  许福顺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5446号原告：王方洲，男，汉族，1993年11月25日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王继鹏，男，汉族，1967年6月20日生，住所地贵州省贵阳市南明区，系原告王方洲之父。被告：韩信，男，仡佬族，1974年4月1日生，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告王方洲与被告韩信房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王方洲及其委托诉讼代理人王继鹏到庭参加了诉讼。被告韩信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王方洲向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告2018年9月17日签订的《房屋租赁合同》于2019年5月20日解除；2、判令被告支付原告从2018年12月17日-2019年5月20日的租金38,674元；3、判令被告向原告支付延期支付租金的违约金暂计280元，暂从2019年5月1日计算至2019年6月30日，按一年期贷款利息4.35％计算（38674＊4.35％／12）＊2=280元，实际计算至被告履行完毕之日止；4、本案诉讼费、保全费等诉讼过程中产生的费用由被告承担。事实和理由：被告因办公需要向原告租赁美的财智中心X座XXX、XXX房屋，原告委托其父亲王继鹏与被告于2018年9月17日签订《房屋租赁合同》，并对租赁期限、租金、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供符合要求的房屋供被告使用，但被告并未依约履行付款义务，自2018年12月17日-2019年6月16日共拖欠原告租金及押金50,010元，被告于2019年4月19日向原告出具《欠条》，承诺于2019年4月30日支付所欠租金及押金50,010元。2019年5月20日仍未还款，双方口头商议，原告于2019年5月20日收回房屋。被告承诺尽快还款，但是，被告至今仍拒绝向原告支付所欠租金，被告的违约行为已违反双方约定，其行为损害了原告的合法权益，原告根据《合同法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，请求支持原告前述诉请。被告韩信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，对于原告主张事实本院亦予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方自愿签订，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告韩信在使用原告提供的租赁房屋后，长期拖欠租金，为此，其曾在2019年4月19日向原告出具欠条，确认其欠付原告押金1,430元，欠付2019年12月17日至2019年6月16日期间的租金48,580元，共计50,010元，并承诺于2019年4月30日前还清，但出具欠条后，被告韩信并未按其承诺履行支付欠付租金的义务，其行为已构成违约，理应承担相应的法律责任。本案中，原告于2019年5月20日收回房屋，现其要求确认《房屋租赁合同》于2019年5月20日解除，本院予以确认。鉴于房屋实际情况，原告自行免除2019年5月21日至2019年6月16日期间的房租，符合房屋实际使用情况，本院予以认可。经计算，2019年12月17日至2019年5月20日期间共产生租金38,674元，此项诉请，本院予以支持。虽然双方并未就延迟支付租金如何处理进行约定，但被告拒不支付的行为确给原告造成了实际损失，原告主张逾期支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请违约金的计算标准，其现要求按照年利率4.35%进行计算，该标准未超过法律规定范围，本院予以支持。被告韩信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、原告王方洲与被告韩信于2018年9月17日签订的《房屋租赁合同》于2019年5月20日解除；二、被告韩信于本判决生效之日起三日内，向原告王方洲支付2018年12月17日至2019年5月20日期间的欠付租金38,674元，并支付违约金（违约金以38,674元为基数，按年利率4.35%的标准，从2019年5月21日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元减半收取计487元（原告预交487元），由被告韩信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李丽二〇二〇年一月十日法官助理蒋霞书记员杨梦江
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初1861号 原告：冀某某，男，1974年6月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：李玉敏，系辽宁博顺律师事务所律师，执业证号12114200411904731。 被告：建昌县牤牛营子乡某某村村民委员会。 法定代表人：成某某，系该村村主任。 委托诉讼代理人：王天赐，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者，执业证号30614141160003。 原告冀某某诉被告建昌县牤牛营子乡某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉敏、被告建昌县牤牛营子乡某某村村民委员会法定代表人成某某及委托诉讼代理人王天赐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法撤销关于绕城公路征占东马场村五组前山补偿的分配方案；2、请求按每亩52,000元向原告支付土地补偿款共计8,840元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，在建昌县绕城公路修建中征收了原告土地共计0.17亩。根据征收标准分到村里每亩5.5万元，按照一直延续的分配方案村里只提留每亩3,000元，余款每亩5.2万元应分配给被动迁户，故原告应得土地补偿款8,840元。一直以来村里都是谁种的地（包括承包地、开荒地、非承包地）被征收土地补偿款就发放给谁，村里每亩只提留3,000元。但是今年通过通知的方式向原告下发了一个分配方案，该方案是将山地补偿款全部归东马场村五组全体村民所有。今年的这个分配办法与之前的比较存在严重的不公平，这个不公平的分配方案严重侵害了原告的合法权益，因此请求依法撤销于绕城公路征占东马场村五组前山补偿的分配方案，并按照诉讼请求的数额向原告支付土地补偿款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告建昌县牤牛营子乡某某村村民委员会辩称，一、本案无论是原告还是被告，主体都不适格。2018年因建昌县政府修建外环征占原告承包地0.17亩，但土地补偿款应发给谁，由谁领取，法律是有明确规定的，作为村民个人是无资格直接主张领取土地补偿款的，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿款归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿款地上附着物及青苗所有者所有”。这就表明，土地补偿款只能给土地所有权人，而非是林地承包人。因此，本案的林地补偿款的领取者应由村委会到政府代领，个人主张直接领取林地补偿款是没有法律依据的。二、原告直接向被告主张支付土地补偿款，承担诉讼费和邮寄费，不符合法定程序，也没有事实依据。根据我国村民委员会组织法第24条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定，方可实施发放。”本案的林地补偿款必须先交由村民会议方可发放，个人主张直接领取林地补偿款，既无资格，又违反法定程序，因此，原告主张的诉求是根本不成立的。三、本案不属于人民法院受理范围，应裁定驳回。土地补偿款应如何分，怎样分，这是村民自治的范围，不属于人民法院的受理范围，人民法院受理土地补偿款纠纷，前提条件是村民大会讨论通过了土地补偿分配方案，而个别村民不服，向人民法院提出审查分配方案是否合法的诉求，人民法院可以直接受理，这个分配方案是牤牛营子乡和东马场村共同讨论通过的，原告只起诉东马场村，而忽略牤牛营子乡，导致本案诉讼要件欠缺，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，应裁定驳回原告的诉讼。 本院经审理认定的事实如下：原告系建昌县牤牛营子乡马场村村民。2008年3月1日，原告向被告交纳了一次性的林地承包费108元，承包村前山南侧多亩林地。承包期限为30年，届至2038年3月11日。2018年3月份，因建昌县政府决定修建外环公路，征占了原告承包的地0.17亩。征收完毕后，政府已将所征收的原告承包地上的青苗及附着物相关补偿款给付了原告。2019年6月11日，建昌县牤牛营子乡某某村村民委员会以通知的形式发布了《关于绕城公路征占东马场村五组前山补偿的分配方案》，主要内容为“根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条“土地补偿款归农村集体经济组织所有，地上附着物补偿费归附着物所有者所有”之规定，并经咨询相关部门及法律有关要求，现就东马场村五组前山被征占山场补偿提出如下分配方案：1、山地上附着物补偿款归承包经营户所有。2、山地补偿款归东马场村五组集体所有。3、村委会给承包户退回被征占部分剩余年限承包金。不同意此分配方案的个人或组织，在15个工作日内可向人民法院提起诉讼，15个工作日内不诉讼，该分配方案生效”。庭审中，被告称原告五组一共有74户，上下差不了一户，原告称从未接到过会议通知。庭审中，原告称要求确认的历史分配方案是历史形成的不成文的分配方案，该方案一直沿用至今，村里提3,000元，剩余发52,000元给种植户，有二十多年了。被告否认有历史延用方案。庭审中，原告方增加诉讼请求，要求确认历史延用的土地补偿分配方案有效，即只要是承包地动迁村里每亩提留3,000元外，其余全部分给动迁户。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定。在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。具体到本案，直至原告提出诉讼时东马场村村民会议也未依照法律规定的民主议定程序召开村民会议，制定该争议土地被征收后土地补偿费分配方案，在未有具体分配方案情形下，原告合法财产权利是否受到侵犯无法确定。另外，土地补偿款分配方案需经村民大会讨论通过方可制定，虽然东马场村委会在其他土地被征占时制定了土地补偿款分配办法，但按何标准发放土地补偿款是村民自治范畴。因东马场村不同意按以前标准进行发放，故原告要求按之前分配方案确定的标准分配补偿款的诉请，本院无法支持。综上，在未有东马场村村民大会讨论、并按照法律规定的民主议定程序通过的土地补偿款分配方案的情况下，原告提出本次诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。最高院虽规定承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理，但本案不属于该条规定情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关民事法律之规定，裁定如下： 驳回原告冀某某的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 淼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6058号原告彭结兴，男，汉族，1975年9月6日出生，身份证住址湖南省道县，被告赖小挺，男，汉族，1973年1月23日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县，原告彭结兴与被告赖小挺民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还欠款人民币4,600元及精神损失费人民币1,000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币4,600元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖小挺于本判决生效之日起十日内偿还原告彭结兴借款本金人民币4,600元。二、驳回原告彭结兴的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇二〇年一月十四日书 记 员  李思淇书 记 员  温燕云
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14240号原告：东莞市宏捷信电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：郭桂英，经理。委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。被告：东莞市旭兴电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：卓某1。原告东莞市宏捷信电子科技有限公司诉被告东莞市旭兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩林到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方达成买卖协议，由原告为被告提供货物，付款方式为月结30天。被告仅支付部分货款，余款12000元尚未支付，原告多次要求被告履行还款义务，被告始终无理由拒付货款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告清偿货款本金12000元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际付清为止）；2、本案案件受理费由被告承担。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交购销合同两份，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合同金额总计81200元，落款处有柯珊签字，原告主张柯珊是被告法定代表人的配偶。原告提交送货单若干份，拟证明原告向被告合计提供价值81200元货物，送货单金额81200元，原告主张签字人员是被告法定代表人配偶柯珊、仓管人员刘海荣。原告主张被告已经支付69200元货款，尚有12000元未付。原告于2019年9月26日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有购销合同、送货单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告应支付货款12000元，对此提交了购销合同、送货单等证据为证，以上证据可以形成较完整证据链，被告未举证予以反驳，也未对其履行付款义务的情况进行举证，应承担举证不能的法律后果，故对原告的上述主张，本院予以采信，确认被告应向原告支付货款12000元。被告没有及时付款，必然造成原告相应损失，被告应当向原告支付利息，利息以12000元为本金，从2019年9月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市旭兴电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市宏捷信电子科技有限公司支付货款12000元及利息（利息以12000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龙 为人民陪审员  喻世霞人民陪审员  石晓玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  殷佩君韦雪冰（代）附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保33号申请人：烟台新华盛工业有限公司，住所地山东省烟台市栖霞桃村镇工业园1号路北。社会统一信用代码：913706000889026653。被申请人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨暨阳街道友谊路138号。社会统一信用代码：913306811482114680o法定代表人：周雪峰，经理。申请人烟台新华盛工业有限公司诉被申请人浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人烟台新华盛工业有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人银行账户存款164.5万元或其相应价值的财产。本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淅江八达建设集团有限公司银行账户存款164.5万元，期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即开始执行。审判员  孟祥华二〇二〇年一月十七书记员  陈然然如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初28号 起诉人陈知清，男，汉族，1959年7月8日出生，住福建省福州市台江区。 本院收到起诉人陈知清的起诉状，起诉人认为被起诉人福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区民政局于2017年8月23日作出的台房[2017]435号《关于核准取消31户公共租赁住房（含原廉租住房）保障对象保障资格的报告》侵犯了起诉人的合法居住权，故起诉人请求法院撤销福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区民政局作出的台房[2017]435号《关于核准取消31户公共租赁住房（含原廉租住房）保障对象保障资格的报告》。 经审查，本院认为，被起诉人福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区民政局于2017年8月23日作出的台房[2017]435号《关于核准取消31户公共租赁住房（含原廉租住房）保障对象保障资格的报告》仅是被起诉人根据市国有房产管理中心《关于核准取消30户公共租赁住房（含原廉租住房）保障对象资格的通知》（榕国房【2017】147号）和《关于核准取消40户公共租赁住房（含原廉租住房）保障对象资格的通知》（榕国房【2017】306号）所作出的答复，并不是最终决定，该报告未对起诉人设立权利义务，对起诉人的权利义务没有产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈知清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 翁云莺 审 判 员 韦信钱 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年一月十七日 法官助理 陈 婷 书 记 员 张 睿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： (十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢86号 申请执行人德清骑达车业有限公司，住所地浙江省德清县武康镇对河口集镇（东风路１号），组织机构代码:064166835。 法定代表人郑晓悟。 被执行人浦江奇特灵车业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县经济开发区振浦路，组织机构代码:728470144。 法定代表人吴拥军。 本院在执行德清骑达车业有限公司与浦江奇特灵车业有限公司（2020）浙0726执恢86号买卖合同纠纷一案中，浦江奇特灵车业有限公司已终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初3604号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红峰 审 判 员 张国栋 审 判 员 何俊达 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 徐明星
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执43号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：常月贞，男，1949年6月26日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王夕书，女，1949年1月15日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：元氏县康德信贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡马村，统一社会信用代码91130132688221556D。 法定代表人：刘美欣，该公司经理。 被执行人：石家庄市天马淀粉厂，住所地元氏县马村，统一社会信用代码911301327007434898。 法定代表人：王夕书，该厂厂长。 本院在执行申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与被执行人常月贞、王夕书、元氏县康德信贸易有限公司、石家庄市天马淀粉厂金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1390号民事判决书，责令被执行人常月贞、王夕书、元氏县康德信贸易有限公司、石家庄市天马淀粉厂自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人常月贞、王夕书、元氏县康德信贸易有限公司、石家庄市天马淀粉厂名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年一月十七日 法官助理 尹 哲 书 记 员 侯亚婵
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初43号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黎广彬，男，1982年11月8日出生，汉族，文化程度大专，出生地广东省广州市，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被广州市公安局黄埔区分局取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1581号起诉书指控被告人黎广彬犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人黎广彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日20时50分许，被告人黎广彬饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车行驶至广州市黄埔区永顺大道出井某三路东109米路段时，被执勤交警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人黎广彬的血液中检出乙醇（酒精）含量为143.5毫克/100毫升，达到醉驾标准。公诉机关认为：被告人黎广彬无视国家法律，违反交通法规，在公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎广彬虽不具有自首情节，但是归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黎广彬自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人黎广彬三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人黎广彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,公诉机关指控被告人黎广彬犯危险驾驶罪的事实清楚，有驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、违法现场照片、车辆指认照片、酒精吹气测试照片、抽取静脉血液照片、粤Ｓ×××××号牌小型普通客车卡口轨迹记录、现场执法视频及截图、《机动车交通事故责任强制保险单》、《酒精呼气检测结果单》、《当事人血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、穗司鉴194401000519206196号《法医毒物司法鉴定意见书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人黎广彬的供述及亲笔供词等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黎广彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黎广彬归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人黎广彬自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人黎广彬的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人黎广彬的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人黎广彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年一月十四日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。