福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1764号 原告：李文松，男，1948年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：许梦，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴振宇，福建聚华律师事务所实习律师。 被告：林华杰，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林秀娘，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈晶晶，福建云格律师事务所执业律师。 原告李文松与被告林华杰、林秀娘民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 李文松的委托诉讼代理人许梦、吴振宇，林秀娘及其与林华杰共同委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文松向本院提出诉讼请求：判令林华杰、林秀娘偿还李文松借款本金43万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林华杰、林秀娘以经营生意缺乏资金为由，于2010年11月1日向李文松借款本金43万元。双方口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，并由林华杰、林秀娘共同出具借条交李文松收执。后林华杰、林秀娘于2014年11月1日对借款事实重新签字确认。借款后，经李文松多次催讨，林华杰、林秀娘拒不还款。其行为已构成违约，侵害了李文松的合法权益，故提出上述诉讼请求。 林华杰、林秀娘辩称，1.其实际仅拖欠李文松借款24.2万元，并非借款上载明的43万元，该借条系受李文松胁迫出具的；2.其分别以现金2万元、二手丰田小车折价2.8万元、客户拖欠货款3万元直接支付给李文松儿子方某的形式归还李文松借款本金计7.8万元；3.李文松主张利息缺乏法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即李文松提交的其居民身份证、林华杰与林秀娘的结婚登记申请书，林华杰、林秀娘提交的其居民身份证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.李文松所提交的借条，林华杰、林秀娘对借条上其签名及借条形式内容均无异议，但抗辩主张该借条系2014年的时候在胁迫的情况下重新出具的，并非李文松所主张的在原借条上重新签字确认。林华杰、林秀娘对其所主张的上述事实，未能提供相应的证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，故李文松提交的借条真实、合法，可以证实林华杰、林秀娘向李文松借款43万元的事实；2.李文松提交的方某与林华杰通话录音，林华杰、林秀娘质证认为无法确认通话者身份，而李文松也未能提供手机通话记录等证据予以佐证，故该通话录音的真实性无法确认，不予采信；3.证人方某的证言，因证人方某系李文松儿子，且其陈述双方口头约定按月利率2%计算利息，没有其他的证据相佐证，故本院对证人方某的证言中关于利息的计算方式，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林华杰与林秀娘系夫妻关系，因资金周转需要于2010年11月1日，向李文松借款43万元，并由林华杰、林秀娘出具借条一份交李文松收执，该借条载明：“兹问西天尾镇洞湖村13组李文松借人民币肆拾叁万元正。（430000.00元正）此据借款人：林华杰、林秀娘2010年11月1日”。2010年11月18日，林秀华支付给李文松现金2万元。2011年2月21日，林华杰将二手车以2.8万元折价转让给李文松儿子方某。2014年11月1日，林华杰、林秀娘在原先借条上再次签字确认拖欠借款的事实。此后，林华杰、林秀娘未偿还上述借款，李文松遂于2019年4月10日向本院提起诉讼。 本院认为，林华杰、林秀娘向李文松借款43万元，有林华杰、林秀娘出具的借条予以证实，李文松与林华杰、林秀娘之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。林华杰、林秀娘抗辩主张借款期间曾归还借款本金7.8万元，但李文松仅承认林华杰、林秀娘曾归还利息4.8万元。林华杰、林秀娘所主张由客户直接代偿3万元给李文松的儿子方某，没有相应的证据予以证实，本院不予采纳。借款时双方虽未约定借款利息，但林华杰、林秀娘于2014年11月1日在借条上重新签字确认尚欠李文松借款本金数额仍为43万元，故期间林华杰、林秀娘于2010年11月18日、2011年2月21日支付的款项计4.8万元应视为支付利息。因双方于2014年11月1日对借款数额再次确认时，仍未约定借款利息，故李文松主张按月利率2%计算利息，缺乏事实依据，不予支持。 综上所述，李文松要求林华杰、林秀娘偿还借款43万元，合法有据，予以支持。李文松要求林华杰、林秀娘支付自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以调整为自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定，判决如下： 林华杰、林秀娘应在本判决生效之日起五日内偿还李文松借款43万元，并支付该款自2019年4月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由林华杰、林秀娘共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇二〇年一月七日 书 记 员  林黄欢 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。