wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0525行审1号 申请执行人奈曼旗林业和草原局，办公地址内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人王洪清，该局局长。 委托代理人刘伟，该局职工。 被执行人刘恩照，男，1952年4月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 申请执行人奈曼旗林业和草原局于2020年1月6日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]第110号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人执行人向本院申请强制执行：1.责令限期六个月恢复原状。事实与理由：2014年至今，被执行人在未经审批的情况下，擅自在八仙筒镇查干百兴嘎查村南5华里林地内建筑房屋和养殖房，占用林地面积463.3平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出奈林林罚决字[2019]第110号林业行政处罚决定：1.责令期限六个月内恢复原状；2.罚款4633元（463.3㎡×10元/㎡）。并于2019年6月18日送达被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，缴纳了罚款4633元，而未履行恢复原状的义务，在法定期间内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月18日催告后，被执行人未进行陈述或申辩亦未履行该行政决定所确定的义务。奈曼旗林业和草原局遂向本院提出强制执行申请，并向本院提交了行政处罚卷宗材料。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2019]第110号林业行政处罚决定书第1项即“责令限期六个月内恢复原状”，由奈曼旗林业和草原局的上级机关即奈曼旗人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘占林 人民陪审员  涂彦华 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年一月八日 书 记 员  甄乐天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更94号罪犯孙波，男，汉族，1982年8月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2017年12月25日作出（2017）黑0112刑初344号刑事判决，认定被告人孙波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人孙波不服，提出上诉。本院于2018年2月26日作出（2018）黑01刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孙波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分136分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙波的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年6月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初57号原告：昌吉州优信商务服务有限合伙企业，住所地新疆昌吉州木垒县园林东路898号民生工业园区综合办公楼304室，统一社会信用代码：9165230033318838X1。委托诉讼代理人：亓刚，上冻京鲁律师事务所律师。被告：真知行信息技术（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区迎春街45号11楼12室。被告：福州汇智金通企业管理咨询有限公司，住所地福州市晋安区象园街道南湖公园B座1号，统一社会信用代码：913501115853455807。被告：河北正略企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区栗中街1号礼域尚城2-1-207室。被告：上海泛远黄普技术股份有限公司，住所地上海市黄浦区大浦路15号3803-1室。被告：高婷婷，女，1981年7月20日出生，汉族，住大连市沙河口区,被告：秦怀德，男，1972年3月30日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：王丽平，女，1970年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：宋宁，男，1971年5月12日出生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告昌吉州优信商务服务有限合伙企业诉被告真知行信息技术（大连）有限公司、福州汇智金通企业管理咨询有限公司、河北正略企业管理咨询有限公司、上海泛远黄普技术股份有限公司、高婷婷、秦怀德、王丽平、宋宁股东出资纠纷一案，于2020年1月3日立案。原告向本院提起诉讼称：1.被告一向艾特密信息技术股份有限公司支付出资款人民币2550万元及利息；2.被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八对被告一的上述义务承担连带责任。事实与理由：2015年，被告一、被告二、被告三、被告四作为发起人向上海市工商行政管理局申请设立上海艾特密信息技术股份有限公司（后更名为艾特密信息技术股份有限公司），原告现为该公司的股东。2015年6月24日，艾特密第一次股东大会通过公司章程，被告一认购公司51%股份，持有2550万股，被告二、被告三、被告四认购剩余股份，均于2016年12月31日以货币出资。此后，艾特密于2016年9月通过公司章程，约定持股超过15%的股东应在一年内实缴出资到位，但被告一仍未出资。被告五、被告六、被告七、被告八都是真知行有限公司的股东，被告五、被告六、被告七、被告八作为股东未履行或未全面履行对真知行公司的出资义务，且其是通过真知行公司持有艾米特公司的股份，均是高级管理人员，原告作为股东有义务督促真知行公司履行出资义务。但被告五、被告六、被告七、被告八未尽上述义务。原告为了维护自身权益，特向法院起诉。经查，本案的诉讼标的额是27612960元，原告昌吉州优信商务服务有限合伙企业住所地是新疆昌吉州木垒县，被告福州汇智金通企业管理咨询有限公司住所地在福州市晋安区，被告河北正略企业管理咨询有限公司住所地是河北省石家庄市长安区。本院认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商案件，北京、上海、江苏…。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽…高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。…”本案系济南市市中区人民法院移送本院，案件诉讼标的额是27612960元，原告昌吉州优信商务服务有限合伙企业住所地是新疆昌吉州木垒县，被告福州汇智金通企业管理咨询有限公司住所地在福州市晋安区，被告河北正略企业管理咨询有限公司住所地是河北省石家庄市长安区。故本院无管辖权，依法应由大连市中级人民法院处理。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送大连市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 跃人民陪审员  宋军向人民陪审员  刘勇强二〇二〇年一月十六日书 记 员  胡馨心
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执18号 申请执行人：苏安怀，男，汉族，1953年7月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：何宣碧，女，汉族，1953年8月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，与苏安怀系夫妻关系。 被执行人：王兵，曾用名王斌，男，汉族，1973年6月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于苏安怀、何宣碧申请执行王兵劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)黔2725民初3265号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、王兵（又名王斌）差欠苏安怀、何宣碧劳务报酬人民币9860元，王兵（又名王斌）自愿于2019年10月30日前给付完毕；二、苏安怀、何宣碧自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（原告已经预交），由被告负担,与上述款项一并给付原告”。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 因被执行人王兵在本院涉及系列案件执行，执行中本院通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，在（2020）黔2725执7号案件中依法扣划了被执行人银行账户内存款1700元、查封了被执行人名下的贵Ｊ×××××号荣威牌机动车一辆（查封期限至2022年1月9日止）。被执行人王兵现因工伤正在治疗中，王兵承诺待其工伤保险待遇审批发放后，用工伤保险赔偿款来清偿其差欠的劳务工资。另查明，被执行人王兵在瓮安县成功磷化有限公司还有护理费、营养费等款项约20000元未领取，王兵申请由法院提取该款用于清偿其在本院的案件，本院已向瓮安县成功磷化有限公司发出提取该款项的执行裁定书，但该公司还未向本院支付前述款项。申请执行人同意被执行人的意见，并表示待所有款项足够支付各案申请执行人后再分配，特向本院申请撤回执行申请，如被执行人不履行给付义务，将在法定期限内重新申请执行。本案执行费286元，被执行人王兵未缴纳。 本院认为：本案执行中，因被执行人正在工伤治疗中，其承诺待工伤伤残理赔款到位后清偿所欠劳务工资债务，申请执行人撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未履行给付义务，申请执行人可以在本裁定生效之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更346号罪犯张志有，男，汉族，1980年12月15日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014)哈刑一初字第117号刑事判决，认定被告人张志有犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张志有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志有减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯张志有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分187.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张志有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张志有的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年7月13日起至2030年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更355号罪犯潘云喜，男，汉族，1967年1月20日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年5月24日作出（2007）南刑少初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人潘云喜犯抢劫罪、故意伤害罪、盗伐林木罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。被告人潘云喜及同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年7月19日作出（2007）哈刑少终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯潘云喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘云喜减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯潘云喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分30分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯潘云喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘云喜的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年6月1日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4266号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张红莲，女，1979年5月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:邓艳芹，女，1981年2月13日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:吴传胜，男，1963年3月23日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张红莲、邓艳芹、吴传胜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张红莲、邓艳芹、吴传胜支付人民币99975.48元及利息。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年10月15日、2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人吴传胜银行存款2400元，扣划张红莲、吴传胜财付通存款302.40元、810.20元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月15日对被执行人张红莲、邓艳芹、吴传胜采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式将被执行人张红莲、邓艳芹、吴传胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3512.60元，未执行到位案款96462.88元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年一月二十一日书记员  程旭光
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4694号原告：胡兴平，男，汉族，现住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：吴正亮，重庆成龙律师事务所律师（特别授权）。被告：孟静文，男，汉族，住所地：云南省昆明市盘龙区。被告：云南金恒消防工程有限公司文山分公司，统一社会信用代码：91xxxx1，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花社区建设路423号。负责人：孙培晋。原告胡兴平与被告孟静文、云南金恒消防工程有限公司文山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。原告胡兴平于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴平申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兴平撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告胡兴平负担。审判长  赵俊斌审判员  朱应洪审判员  王先志二〇二〇年一月六日书记员  杨文娟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5506号原告：南阳市远创绿地开发有限责任公司住所地：南阳市卧龙区三里桥综合市场1幢2单元202室法定代表人：王华统一社会信用代码：91411300MA4045MD6L委托诉讼代理人：曲辉，男，汉族，生于1963年1月1日，住唐河县。被告：唐河县民政局住所：唐河县新春街1291号负责人：杨本甫，该局局长统一社会信用代码：11411328006022390N委托诉讼代理人：徐玉忠，该单位工作人员。原告南阳市远创绿地开发有限责任公司与被告唐河县民政局合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，本案在审理过程中，原告南阳市远创绿地开发有限责任公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳市远创绿地开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告南阳市远创绿地开发有限责任公司负担。审判员  王书林二〇二〇年一月十三日书记员  孙香莲
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执79号申请执行人：冯×，孝义市人，现住本市。被执行人：孝义市盛锦镁业有限公司。法定代表人：史保根，职务：董事长上列当事人因冯×与孝义市盛锦镁业有限公司劳动争议纠纷一案，孝义市劳动争议仲裁委员会于2017年12月8日作出（2017）第33号仲裁调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市盛锦镁业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人33000元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市盛锦镁业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费395元，由被执行人孝义市盛锦镁业有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐 二〇二〇年一月十日书记员 郭美君山西省孝义市人民法院执行通知书（2020）晋1181执79号孝义市盛锦镁业有限公司：冯×与你公司劳动争议纠纷一案，孝义市劳动争议仲裁委员会于2017年12月8日作出（2017）第33号仲裁调解书,已发生法律效力。冯×2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令孝义市盛锦镁业有限公司履行下列义务：立即给付申请执行人33000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费395元。开户行：中国工商银行孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：×××特此通知。2020年1月10日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终522号 上诉人（原审被告）：陈文琛，男，1980年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈利平，系上诉人父亲，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：林洪灯，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人陈文琛因与被上诉人林洪灯民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人陈文琛在其提出缓交本案二审案件受理费54841元的申请经依法审查不符合规定而不准予缓交后，仍未在规定期限内缴纳二审案件受理费，故本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈文琛撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈宇婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特295号申请人：中山市****有限公司，住所地广东省中山市*************之一。法定代表人：李和根，该公司经理。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙思晓，广东广翰律师事务所实习律师。被申请人：田应勇，男，1965年5月21日出生，汉族，住贵州省黄平县********。委托诉讼代理人：付佰波（系田应勇的女婿），住贵州省凤冈县***************。申请人中山市****有限公司（以下简称国敏公司）与被申请人田应勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人国敏公司请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2019〕4605号仲裁裁决。事实与理由：一、本案仲裁裁决认定事实和适用法律法规错误。双方在仲裁阶段均确认田应勇的工资为日薪制，应按照田应勇实际计发工资的上班天数计算，即2018年10月为16天，11月为30天。本案仲裁裁决直接根据中劳人仲案字〔2019〕3202号仲裁裁决认定的田应勇受伤前的平均工资过高，违背事实。二、田应勇隐瞒了足以影响公正裁决的证据。田应勇于2019年4月4日曾向国敏公司借支工资1000元，但其在仲裁阶段却隐瞒了该事实，导致仲裁裁决未予扣减。被申请人田应勇辩称，一、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，且合乎情理，应予维持。二、国敏公司在仲裁阶段捏造事实，故意不提供田应勇的考勤记录、工资签收记录和工资台账，违反法律规定，请求依法驳回国敏公司的申请。经审查查明：2019年10月22日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕4605号仲裁裁决，终局裁决国敏公司于裁决生效后即支付田应勇：停工留薪期工资16800元、2019年3月工资2800元、4月工资3500元、5月工资1430元、6月工资330元、护理费900元、住院伙食补助费305元、医药费613元、劳动能力鉴定费320元，以上合计26998元；驳回田应勇其余的仲裁请求。田应勇于2018年10月23日入职国敏公司，任木工，主要负责操作机器加工家具，双方未签订书面劳动合同，国敏公司亦未为田应勇参加社会工伤保险。2018年11月24日田应勇在工作中受伤。2019年2月15日，中山市人力资源和社会保障局作出作出中人社工认〔2019〕01645号《认定工伤决定书》，认定田应勇在国敏公司受到的事故伤害为工伤。2019年5月28日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定田应勇为十级伤残，同年7月29日，中山市劳动能力鉴定委员会确认田应勇的停工留薪期为4个月。双方均确认田应勇受伤后于2019年3月10日回国敏公司上班至同年6月6日，双方已于同年6月6日解除劳动关系。2019年6月28日田应勇与国敏公司亦因工伤待遇纠纷向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出了中劳人仲案字〔2019〕3202号仲裁裁决，该裁决认定田应勇受伤前月平均工资为5622.58元。国敏公司、田应勇未对该裁决提起撤销申请或诉讼。本案仲裁期间，因国敏公司未能提交田应勇2018年的工资支付台账及工资签收记录，中山市劳动人事争议仲裁委员会即采信中劳人仲案字〔2019〕3202号仲裁裁决认定的田应勇受伤前的月平均工资5622.58元计算其停工留薪期工资。本院认为，因国敏公司未能提交田应勇2018年的工资支付台账及工资签收记录，中山市劳动人事争议仲裁委员会即采信已生效的中劳人仲案字〔2019〕3202号仲裁裁决所认定的田应勇受伤前的月平均工资5622.58元计算其停工留薪期工资并无不当。国敏公司也未能提供证据证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故国敏公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市****有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市****有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年一月十三日书记员 冼子君
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初18号原告：刘洪伟，男，汉族，1985年6月15日出生，住宁津县。被告：赵臣通，男，汉族，1976年6月3日出生，住宁津县。原告刘洪伟与被告赵臣通买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘洪伟于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪伟申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪伟负担。审判员  张勇二〇二〇年一月十四日书记员  李健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更267号罪犯马洪柱，男，满族，1990年2月4日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年12月7日作出（2013）里刑初字第28号刑事判决，认定被告人马洪柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年8月26日作出（2013）香刑初字第476号刑事判决，以被告人马洪柱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币12000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马洪柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马洪柱减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马洪柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励三次，结余积分590分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯马洪柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马洪柱的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月7日起至2026年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10244号 原告：王红艳，女，1986年1月2日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳一，河北燕灵律师事务所律师。 被告：赵金龙，男，1987年7月9日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。 原告王红艳与被告赵金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红艳委托诉讼代理人张佳一到庭参加诉讼，被告赵金龙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2496.49元、护理费450元、伙食补助费450元、营养费300元、误工费2000元，共计5696.49元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日23时许，原告在三河市城建新村小粉房饭店门口处，被刘树仁拦截、辱骂，被告无故殴打原告一耳光，造成原告受伤，马上前往三河市医院住院治疗，从2019年9月26日至2019年9月29日共住院三天，经医院诊断：原告脑外后综合征、颜面部浅表损伤、背部浅表损伤，共花去医疗费2496.49元。被告的行为给原告带来了严重的伤害，被告应依法承担对原告的各项损失的赔偿责任，还应承担原告的护理费450元、伙食补助费450元、营养费300元、误工费2000元，共计5696.49元，为维护原告的合法权益，故起诉到人民法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。 被告赵金龙未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日23时许，赵金龙在三河市城建新村“小粉房”饭店门口处，在刘树仁拦截、辱骂王红艳时，赵金龙无故动手殴打王红艳一耳光。因此，三河市公安局对被告赵金龙行政拘留五日，并处罚款500元。 案发后，原告王红艳就诊于三河市医院，其伤情诊断为：1、脑外伤后综合征；2、颜面部浅表损伤；3、背部浅表损伤。王红艳住院治疗3天，支付医疗费2496.49元。 上述事实有原告提供的三河市公安局三公（北）行罚决字（2019）0970号行政处罚决定书、三河市医院诊断证明、出院证、住院患者费用总清单、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案记录及本院依职权调取的三河市公安局三公（北）受案字（2019）2768号案件材料予以证实。 被告赵金龙未对以上证据提交书面质证意见。 另查明，原告王红艳的经济损失：1、医疗费，原告王红艳提供的三河市门诊收费票据、住院收费票据证实该费用为2496.49元，此数额本案予以确认；2、护理费，就该项费用原告未提供证据，仅主张以每日150元标准计算，本院结合本地经济情况及原告住院天数，该费用确认为300元（100元/天×3天）；3、伙食补助费，该项费用原告认为应以每日150元为标准，本院结合本地经济情况及原告住院天数，该项费用确认为300元（100元/天×3天）；4、营养费，该项费用原告认为应以每日100元为标准，本院结合本地经济情况及原告住院天数，此项费用确认为90元（30/天×3天）；5、误工费，原告未能说明该费用的计算标准，且经本院释明法律后果后，原告逾期未能就此费用提供相关证据，故就此原告应承担举证不能的法律后果，该项费用本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为3186.49元（2496.49元+300元+300元+90元）。 本院认为，被告赵金龙无故殴打原告王红艳，致王红艳损伤，故赵金龙应对王红艳的合理经济损失承担赔偿责任。原告的合理经济损失本院查明确认为3186.49元，经三河市公安局行政处罚决定书记载的查明事实，未见原告对本案存在过错，故被告应对上述合理经济损失承担全部赔偿责任依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵金龙于本判决生效后十日内赔偿原告王红艳医疗费等各项合理经济损失3186.49元。 二、驳回原告王红艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，被告赵金龙负担100元，原告王红艳负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  石少林 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张 凤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0112民初12551号 原告：孙某1，女，1961年12月2日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：任忠刚，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：何某，女，1932年10月5日出生，满族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：孙成芳（何某之女），1957年6月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：孙成芳，女，1957年6月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：孙某2，女，1966年1月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：孙某3，男，1952年1月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：王颖，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。 原告孙某1与被告何某、孙成芳、孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告的继承份额；2.依法分割孙玉山房屋、宅基地动迁补偿款147,000元，分割回迁面积90平米的房产一套；3.动迁款132,300元，由被告孙某3返还，归原告所有；4.回迁房屋81平米归原告所有；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：坐落于沈阳市浑南区的房屋和宅基地属被继承人孙玉山和妻子何某所有。孙玉山和何某婚后育有一子三女，分别是长子孙某3、长女孙成芳、二女孙某1、三女孙某2。孙玉山于2014年6月24日去世，去世时位于的房屋及宅基地已动迁，但还未回迁。由于孙某1自幼落有残疾，其父母在世时商量将来动迁多分给其一些家产，姐姐孙成芳、妹妹孙某2均同意。现房屋和宅基地已经动迁，动迁款已经被孙某3领取，回迁手续也在孙某3手中。诉讼过程中，孙某1增加依法分割被继承人孙玉山地面综合补偿款78,100元的项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为要求孙某3返还给孙某122,510元动迁款，撤回第四项诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、以被继承人孙玉山名下坐落于沈阳市东陵区（《房屋所有权证》编号：卷号14-148，建筑面积67平方米）房屋产权调换的坐落于沈阳市浑南区房屋（期房，《房屋征收补偿安置协议》中约定该房屋建筑面积为90平方米），由原告孙某1继承； 二、原告孙某1于2019年10月18日前分别一次性向被告何某支付243,000元，向被告孙成芳支付40,500元，向被告孙某2支付40,500元；向被告孙某3支付40,500元； 三、原、被告均同意一次性结案，就本案无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取即3,130.5元，由原告孙某1负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵尔爽 二〇一九年十月十一日 书记员  李 彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更162号罪犯刘天秀，男，汉族，1966年6月2日出生于黑龙江省肇源县，大学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）庆刑二终字第23号刑事判决，认定被告人刘天秀犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币10000元；赃款人民币25270元，继续追缴。被告人刘天秀不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）黑06刑再2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘天秀在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘天秀减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘天秀在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分325分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘天秀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘天秀的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2014年2月19日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更60号罪犯赵明刚，男，汉族，1975年5月3日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2017年12月25日作出（2017）黑0502刑初94号刑事附带民事判决，认定被告人赵明刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人赵明刚与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币4975.28元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵明刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵明刚减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯赵明刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分414分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵明刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵明刚的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年5月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初320号原告：家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐建东，董事长。统一社会信用代码：913702007137571509。委托诉讼代理人：蔡青良、张鹏，山东安来律师事务所律师。被告：卢振有，男，1963年10月27日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司（以下简称家利物业青岛公司）与被告卢振有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。家利物业青岛公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利物业青岛公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由家利晓港物业管理（青岛）有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年一月九日书记员  陶琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更330号罪犯王海波，男，汉族，1974年11月28日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年10月21日作出（2002）哈刑初字第361号刑事判决，认定被告人王海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海波减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励八次，结余积分266分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王海波的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3743号原告：陈某1，男，1988年12月15日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：陈桥，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。被告：陈某2，女，1993年5月18日出生，汉族，住武穴市。被告：陈某3，男，1969年9月5日出生，汉族，住武穴市。系被告陈某2的父亲。被告：库某，女，1970年6月23日出生，汉族，住武穴市。系被告陈某2的母亲。被告陈某2、陈某3、库某的共同委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、库某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈某1于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告陈某1负担。审判员  胡志刚二〇二〇年一月二十四日书记员  吴定骏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢31号申请执行人：陈德才,男,1955年12月12日出生,住普兰店市。被执行人：陈鹏,男,1979年1月24日出生,住大连市普兰店区。申请执行人陈德才与被执行人陈鹏、鲁学娥为提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4653号，判令被执行人向申请人给付欠款219526.13元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈德才于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈鹏所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29679901059180执行员王鹏61164681954二〇二〇年一月十五日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终18号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市十二户居委会三路大转盘西北角二楼。负责人：孙淑成，总经理。被上诉人（原审原告）：潘锡波，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司因与被上诉人潘锡波财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2019)鲁0784民初3888号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司上诉称，双方当事人在合同中订有仲裁条款，在特别约定条款中明确约定了仲裁机构为济南市仲裁委员会，并且没有仲裁协议无效的事由，请求撤销一审裁定，将案件移送至山东省济南市仲裁委员会审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，管辖权异议程序中以仲裁约定排除法院管辖，应当以双方自愿达成有效仲裁协议为前提。本案中，涉案保单抄件均系上诉人单方制作，其上虽约定仲裁机构为济南仲裁委员会，但上诉人提交的投保单中投保人处的签字经一审法院委托鉴定，结论为非被上诉人本人所写，不能证明上诉人、被上诉人双方就仲裁协议协商达成一致意见，且上诉人未提供其他证据证明双方已就仲裁条款进行协商并达成合意，故对上诉人关于双方当事人自愿达成仲裁条款的辩称不予采信。本案系财产保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）住所地为安丘市，山东省安丘市人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十三日书记员  彭国伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执206号申请执行人：蔡金安，男，1967年1月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：沈兆成，男，1954年4月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈开万，男，1966年2月1日生，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人蔡金安与被执行人沈兆成、陈开万民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6903号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈兆成、陈开万在金融机构的存款或在其他单位的收入1190000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月十一日书记员  杨 琦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初4号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路183号。负责人：赵欣，行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：董欣，男，1988年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行（以下简称“工行站前支行”）与被告董欣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行站前支行委托诉讼代理人慕歌到庭参加了诉讼。被告董欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行站前支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告偿还原告截止至2019年7月21日止贷款本金172272.94元，逾期贷款利息3214.60元，共拖欠本息175497.54元（自2019年7月22日起按双方合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止）；3.原告全部债权就黑（2017）佳木斯市不动产证明第0015845号抵押房产拍卖、变卖时享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为210000元，约定贷款期限自2013年11月21日起至2033年11月21日止，执行年利率4.41%,逾期贷款利息上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。被告董欣以其名下位于佳木斯市××区山水社区、建筑面积79.18平方米房屋作为担保，并在佳木斯市不动产登记管理局办理了房屋他项权证。原告依约发放了贷款，被告未按期还款。截至2019年7月21日，被告已连续5期以上未按时足额偿还贷款本息，经多次催要未果，故诉至法院。被告董欣未出庭，未答辩。原告工行站前支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董欣未出庭，视为对证据放弃质证权利。工行站前支行提供的《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《房屋他项权证》及欠本息贷款清单等证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争的事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告董欣未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》,贷款金额210000元，贷款用途为购置房产，贷款期限自2013年11月21日起至2033年11月21日止，执行年利率4.41%,逾期贷款利息上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，担保方式为抵押担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，同时双方约定了违约责任。合同中还约定被告董欣以自有的坐落于佳木斯市××区山水社区、产籍号为3-0187-077-071102、建筑面积79.18平方米房屋作为担保，并在佳木斯市不动产登记管理局办理了房屋他项权证。2013年11月21日工行站前支行向被告发放贷款210000元。截止到2019年7月21日，借款人尚拖欠贷款本金172272.94元，贷款利息3214.60元，本息合计175497.54元本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已实际发放了贷款，借贷关系依法成立，被告理应按照合同约定的方式和期限履行偿还借款本息的义务。双方签订的合同第十四条第一款第I项、第十四条第二款第（4）、（5）项约定，“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。原告在合同中将上述条款以黑体字形式体现，尽到了提示义务，被告亦签字认可，该条款有效。至2019年7月21日，被告已连续超过5期未足额偿还借款本息，应按照约定承担相应的民事责任，故原告要求解除合同，并要求被告偿还贷款本金172272.94元，贷款利息3214.60元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求对被告所有的坐落于佳木斯市××区山水社区、产籍号为3-0187-077-071102、建筑面积79.18平方米房屋变卖、拍卖的价款清偿债务的诉请，因该房屋己在佳木斯市不动产登记管理中心办理了房屋他项权证，故原告对该抵押物变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。被告董欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行与被告董欣签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告董欣于判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行本金172272.94元，贷款利息3214.60元（自2019年7月22日起按双方贷款合同约定的利率计算至贷款本息全部还清之日止）；三、如被告董欣不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告董欣所有的产籍号为3-0187-077-071102房屋变卖、拍卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告董欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇二〇年一月十三日书记员  鲁忠宇
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1082执98-1号申请执行人：张培轩,男性,1966年3月1日出生,汉族,长葛市院。被执行人：刘彦学,男性,1972年7月16日出生,汉族,住长葛市。在执行上述申请执行人张培轩与被执行人刘彦学民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院（2019）豫1082民初5805号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘彦学银行存款9万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年一月十六日书记员  罗 颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19267号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：钟鸣，系公司员工。被告：黄冬梅，女，1977年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告黄冬梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费70.27元，减半收取计35.14元，其余案件受理费，本院予以清退。审 判 长 赖 晖人民陪审员 刘 红人民陪审员 徐步安二〇二〇年一月三日书 记 员 聂丹凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37837号申请人：宝德（天津）安防科技股份有限公司，住所地天津市开发区洞庭路66号3号楼701-716，统一社会信用代码91120116663058115P。法定代表人：吴智国。被申请人:中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民。申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案，诉讼中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款627552元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人中国建筑第六工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司天津市和平路支行账号为12×××73的银行账户存款627552元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳君二〇二〇年一月二十一日书记员  鲁振楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更401号罪犯单滨红，女，汉族，1972年6月16日出生于黑龙江省绥棱县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年11月15日作出（2013）东刑初字第00956号刑事判决，认定被告人单滨红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）二中刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月8日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯单滨红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯单滨红减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯单滨红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分347分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯单滨红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯单滨红的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年5月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执123号之二 申请执行人：秦峰凌，男，住招远市。 被执行人：陈峰，男，住招远市。 本院在执行申请执行人秦峰凌与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈峰在银行有存款账户。因被执行人陈峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈峰在山东招远农村商业银行股份有限公司市区支行的存款73481元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年一月十七日 书记员  高靖鹏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执121号之三申请执行人：苏勇旭，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省万源市河口镇。被执行人：马乃强，男，1959年11月8日出生，汉族，住陕西省凤翔县长青镇。本院依据已经生效的万源市人民法院作出的（2018）川1781民初3000号民事判决书，向被执行人马乃强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马乃强在招商银行账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 李仁燕
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审11号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。统一社会信用代码：11411500006082605U.法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：信阳市平桥区彭家湾乡陈寨村民委员会。住所地：河南省信阳市平桥区彭家湾乡陈寨村。统一社会信用代码：54411503ME220995XY。法定代表人：陆德广，该局负责人。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-66号行政处罚决定的处罚内容。该行政处罚决定确定：1.责令三十日内将非法占用的1.344亩土地退还给平桥区彭家湾乡陈寨村陈北村民组；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施1400平方米。3.处非法占用的1.344亩（折合896平方米）每平方米10元罚款，共计：8960.00元整。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-66号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1、2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年一月二十日书记员  段梦梅
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保30号速裁团队：关于卜伏云与张云贵、湖南省益阳市久久毛巾有限公司民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月二十五日
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终51号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院上诉人（原审被告人）时富勇，男，1974年5月27日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，无业，户籍登记住址湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人时富勇犯危险驾驶罪一案，于2019年11月27日作出（2019）鄂0302刑初766号刑事判决，判决：被告人时富勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人时富勇不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人时富勇，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人时富勇自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人时富勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人时富勇的量刑情节原审法院已作出评价，且在量刑时予以了充分考量，并无不当，本院予以确认。上诉人时富勇认罪、悔罪，其自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）时富勇撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302刑初766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年一月十六日书记员  文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更99号罪犯吕子魁，男，汉族，1962年1月25日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2017年3月20日作出（2017）黑0803刑初121号刑事判决，认定被告人吕子魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人吕子魁不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年4月19日作出（2016）黑08刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯吕子魁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕子魁减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯吕子魁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分485分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕子魁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕子魁的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更69号罪犯张国强，男，汉族，1981年8月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年5月17日作出（2018）黑0691刑初23号刑事附带民事判决，认定被告人张国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；被告人张国强与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币4946.94元。被告人张国强及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）黑06刑终217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张国强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张国强减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励一次，结余积分211分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张国强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张国强的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2017年8月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执9273号 本院作出的（2019）苏1322民初14862号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保15号解除保全申请人：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会。法定代表人：黄式明，主任。被申请人：威海恒宝祥房地产开发有限公司。法定代表人：丛德海。原告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会与被告威海恒宝祥房地产开发有限公司合同纠纷（案号：（2019）鲁1091民初1311号）一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁1091民初1311号民事裁定，查封了被申请人的房产（标的额110万元）。解除保全申请人因诉讼请求被判决驳回，于2020年1月2日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人威海恒宝祥房地产开发有限公司银行存款110万元的冻结，及其相应价值其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月六日书记员  姚雪枫
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异4号异议人（案外人）：于佳，女，1983年2月17日出生，住青岛市城阳区。委托代理人：李心良，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。申请执行人：宝龙集团（青岛）置业发展有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路269号。法定代表人：许健康，该公司董事长。委托代理人：周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被执行人：赵永场，男，1977年11月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人宝龙集团（青岛）置业发展有限公司（以下简称宝龙集团公司）与被执行人赵永场租赁合同纠纷一案中，案外人于佳对本院查封的赵永场名下位于胶州市少海南路3号中信森林湖三期小区52号楼1单元1层101户房屋（以下简称案涉房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于佳提出执行异议称，2009年8月28日，异议人与赵永场登记结婚，2015年6月16日离婚，案涉房屋系异议人与赵永场夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，异议人作为共有人，请求法院立即终止对异议人所享有案涉房屋份额的执行，并解除查封。为证明其主张，异议人向本院提交的证据为：1.结婚证和离婚协议书各一份，证明于佳与赵永场原系夫妻关系，双方婚姻存续期间自2009年8月28日起至2015年6月16日止，二人于2015年6月16日离婚时，未分割案涉房屋。2.工程款顶房协议书一份（影印件）、企业信用信息公示报告一份（打印件），证明因欠付青岛昭宇装饰工程有限公司（以下简称昭宇公司）2013年5月至2015年7月期间的工程款，青岛市少海地产有限公司将案涉房屋抵顶给昭宇公司，于2015年11月3日签订工程款顶房协议书，因赵永场是昭宇公司唯一股东，在抵款协议签订后，案涉房屋登记至赵永场名下，案涉房屋系于佳与赵永场婚姻存续期间所得的生产、经营收益，系双方共同财产。申请执行人宝龙集团公司辩称，不同意异议人异议请求，理由为：1.案涉房屋的网签备案及房屋登记均发生于双方登记离婚之后，该套房产属于赵永场的个人财产。因此，异议人对该套房产不享有权利，至于异议人与被执行人之间因离婚而产生的债权债务关系，系其双方内部关系，与本案无关。2.被执行人曾以于佳的名义两次对申请执行人提起诉讼，主张债权，因此可以看出，被执行人与异议人之间并非真实离婚，而系通过离婚的方式逃避债务，双方离婚协议也可以看出，婚姻内全部财产归女方所有，另男方需支付女方76.4万元，申请执行人保留追究其相关责任的权利。被执行人赵永场辩称，案涉房屋是抵账房，抵账协议是2015年11月3日签订，同意异议人的异议请求。本院查明，宝龙集团公司与赵永场租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2014）城民初第3492号民事判决书，判决主要内容为：一、宝龙集团公司与赵永场于2012年7月31日签订的《宝龙城市广场主力店租赁合同》自2014年3月12日起解除；二、赵永场于本判决生效后10日内支付宝龙集团公司租金1852283.34元并承担自起诉之日（2014年7月24日）起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的130%计算）；三、赵永场于本判决生效后10日内支付宝龙集团公司解除合同违约金965664元。因赵永场未履行还款义务，依照宝龙集团公司的申请，本院立案执行，执行案号为（2017）鲁0214执566号〔恢复执行案号为（2019）鲁0214执恢487号〕。2017年6月1日，本院依法查封登记在赵永场名下的案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”。本案中，案涉房屋登记权利人为赵永场一人，且异议人于佳提交的工程款顶房协议书签订时间在其与赵永场离婚之后，即案涉房屋取得时间为二人离婚之后，而非婚姻关系存续期间，亦不存在共有人协议分割共有财产，并经债权人认可之情形。据此，异议人请求中止对异议人所享有房产份额的执行、并解除查封，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人于佳的执行异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年一月十九日书 记 员  赵良垚
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1556号上诉人（原审起诉人）：何钧棠，男，1958年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人何钧棠因诉中山市自然资源局（以下简称自然资源局）自然资源行政处罚不作为纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初字1738号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：2019年9月29日，何钧棠以自然资源局为报告，向原审法院提起行政诉讼，请求：判令自然资源局依法履行法定职责，限期查处中山市***垒球俱乐部有限公司非法开发经违法征收的土地的违法行为，责令中山市***垒球俱乐部有限公司停止其违法行为，恢复土地原状，并依法追究相关人员的法律责任。事实理由：2019年6月22日，何钧棠根据《土地管理法》第66条第1款、《土地监察暂行规定》第12条、《国土资源行政处罚办法》第5条、第8条之规定，以特快专递的方式向自然资源局递交了《查处土地违法案件申请书》，请求自然资源局依法查处中山市***垒球俱乐部有限公司非法开发经违法征收的土地的违法行为，责令中山市***垒球俱乐部有公司停止其违法行为，恢复土地原状，并依法追究相关人员的法律责任。自然资源局于2019年9月6日向何钧棠作出《关于反映中山市东升镇兆龙社区*队有关土地问题的告知书》，以不存在违法征收土地的事实为由，针对查处申请不予立案。中山市国土资源局于2016年7月27日作出的中土公告【2016】569号《关于政府信息公开申请的答复》中明确说明没有征地批文，存在违法占地。自然资源局作出的不予立案决定，明显错误。为维护何钧棠的合法权利，特诉至法院。原审法院以何钧棠与被诉行政行为没有利害关系为由，裁定对何钧棠的起诉不予立案。何钧棠不服，向本院提起上诉。本院认为：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。无证据证明对于举报不予立案的行政答复对公民、法人或者其他组织的权利义务产生了实际影响的，不属于人民法院受案范围。具体到本案，没有证据显示，自然资源局作出的《关于反映中山市东升镇兆龙社区*队有关土地问题的告知书》对何钧棠的权利义务产生了实际影响，原审法院裁定对何钧棠的起诉不予立案，适用法律正确，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年一月十五日书记员  李海珠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4121号 上诉人(原审原告)：梁某，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：闵某，宁夏海潮律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：赵某1，现住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：赵某2（与赵某1系母子关系），现住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人(原审被告)：赵某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人(原审被告)：景某，现住宁夏回族自治区银川市。 上诉人梁某与被上诉人赵某1、赵某2、景某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭庭进行了审理。 本院认为，上诉人在一审中主张被上诉人赵某2承担还款责任，一审法院认定赵某2为担保人，判令赵某2不承担还款责任的理由为超出担保期间，一审法院关于上诉人在担保期限内是否向赵某2主张权利未查清，且一审法院未就上诉人主张赵某2承担还款责任进行审查。请一审法院向当事人释明还款责任及担保责任的不同，由当事人明确其主张。上诉人提交的新证据，可能影响案件事实，需进一步核查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初2874号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人梁某预交的二审案件受理费6003元予以退回。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  黑 琴 二〇二〇年一月十六日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6021号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。统一机构代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。委托诉讼代理人：苗润超，男，汉族，1992年2月27日生。住河南省新蔡县。被告：杜涛，男，汉族，1967年7月15日生。住河南省新蔡县。被告：贾爱芝，女，汉族，1969年1月5日生。住河南省新蔡县。被告：赵雨水，男，汉族，1978年6月7日生。住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告杜涛、贾爱芝、赵雨水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苗润超到庭参加诉讼。被告杜涛、贾爱芝、赵雨水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认因被告杜涛违反借款合同约定第四条第三款内容，构成违约导致借款合同提前到期；2、请求法院判决被告杜涛、贾爱芝立即偿还原告贷款本金30万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）；3、请求判决被告赵雨水对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杜涛以续贷调整用途由向原告申请贷款，在2019年1月22日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款30万元，期限为12个月（自2019年1月22日起至2020年1月22日止）。贷款利率为10.2‰。被告贾爱芝作为被告杜涛的妻子签订了借款人配偶承诺书，承诺和被告杜涛共同偿还该笔债务，被告赵雨水于2019年1月22日和原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述《借款合同》、《保证合同》签订生效后，原告依约向被告杜涛成发放了贷款。现贷款已到期，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。被告杜涛、贾爱芝、赵雨水未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月22日被告杜涛同河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》。主要约定：被告杜涛向河南新蔡农村商业银行股份有限公司贷款30万元整，借款用途续贷调整。贷款期限12个月（从2019年1月22日起至2020年1月22日）。贷款利率为固定利率，月利率10.2‰，在贷款期限内利率报酬不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。于2019年2月22日原告将款打入杜涛账户。该笔贷款利息支付至2019年4月30日。2019年1月22日被告赵雨水同河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，主要约定：被告赵雨水对被告杜涛借款叁拾万元整提供担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，被告贾爱芝在杜涛的签订《个人客户授权及承诺书》中签字，承诺知晓该笔借款。本院认为，被告杜涛、贾爱芝、赵雨水经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告河南新蔡农村商业股份有限公司提供的《个人借款合同》、《个人客户授权及承诺书》、《保证合同》，本院予以确认。该三份合同系合同双方真实意思表示，应为有效合同。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司依据合同约定发放贷款，期满后被告杜涛应当偿还借款，故原告请求被告杜涛偿还本金、利息、罚息，于法有据，应予支持。利息应从至2019年5月1日起计算。被告贾爱芝作为杜涛的配偶，在杜涛的《个人客户授权及承诺书》中签字，并捺印，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，故原告请求贾爱芝同被告杜涛共同偿还，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告被告赵雨水自愿为被告杜涛借款提供担保，故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求被告赵雨水承担保证责任，连带清偿债务，应予支持。针对原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司请求实现债权费用，因原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜涛、贾爱芝于本判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司贷款30万元及利息（利息按月息10.2‰从2019年5月1日起至实际还款之日止计息）、罚息（逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；被告赵雨水对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告杜涛、贾爱芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  万震二〇二〇年一月二十一日书记员  钟俊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘31执38号申请执行人：姚茂员，男，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：吉首市住房保障服务中心（原吉首市房地产管理局）。住所地：湖南省吉首市。法定代表人：杨秀成，该中心主任。湖南省高级人民法院（2019）湘民终61号民事判决书，判决：吉首市住房保障服务中心向姚茂员支付工程款36624237元及其利息。申请执行人姚茂员于2019年5月27日向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月28日向被执行人吉首市住房保障服务中心发出了执行通知书及报告财产令，通过网络查控、传统查询，发现被执行人吉首市住房保障服务中心无财产可供执行，申请执行人姚茂员向本院申请将被执行人吉首市住房保障服务中心纳入被执行人名单并发出限制消费令，本院于2020年1月10日决定将被执行人吉首市住房保障服务中心纳入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。鉴于被执行人吉首市住房保障服务中心目前无其他有效可供执行的财产,且申请执行人姚茂员也没有提供新的财产线索可供执行，2020年1月16日对申请执行人姚茂员进行了终本约谈，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年一月十六日书记员  高海龙
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初1188号 原告：侯学钦，男，1949年3月12日生，汉族，现住白城市。 被告：李继伟，男，1963年4月21日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：房书君，吉林金辉律师事务所律师。 原告侯学钦诉被告李继伟合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告侯学钦、被告李继伟及其委托诉讼代理人房书君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯学钦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即还款59,951元，并按中国人民银行同期贷款利率给付2004年6月14日至实际还款之日止期间的利息；2.请求法院判令被告立即给付税费款25,500元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：侯学钦承包了白城市多邦药业工程。2003年5月14日，原告与被告签订了《合作协议书》，根据白城市中级人民法院（2015）白民三终字第152号民事判决书，李继伟于2004年6月14日从侯学钦处借款20万元购买上述工程材料，后李继伟陆续为侯学钦购买各种材料支出140,049元。至今仍欠原告59,951元。根据白城市中级人民法院（2015）白民三终字第152号民事判决书，原告支付42.5万元利润款，被告需支付原告6%的税费款25,500元至今未给付。后经原告多次催要，被告却至今仍未还款，故诉至法院。 李继伟辩称，1.原、被告之间不存在债务关系，被告没有从原告处借款；2.根据多邦药业与原被告之间的三方协议，被告为工程提供材料，进行垫资，没有借款的事实，也不存在预付款；3.20万元是收据不是借据，这个收据是被告与多邦药业之间经济往来过程中的凭证，被告为多邦药业提供材料，多邦药业为被告支付材料款的凭证；4.原告引用了（2015）白民三终字第152号判决，该判决中当事人也没有侯学钦。被告不欠原告税费款，原被告之间部分利润已经结清，已结清的利润款当中，不包括原告的25,500元。 侯学钦围绕诉讼请求依法提交了合作协议复印件、（2015）白民三终字第151号民事判决书、多邦药业于2016年5月27日出具的证明、吉林省人民检察院不支持监督申请决定书、白城市东风建筑工程公司于2011年1月18日出具的转让协议、产权转让协议书、收据；李继伟围绕诉讼请求依法提交了2004年5月13日的三方《承包协议》、侯学钦于2004年6月16日出具的金额125,000元的欠据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实： 侯学钦系白城市东风建筑工程公司法定代表人，该公司现处于吊销状态。 2003年5月14日，李继伟（甲方）与侯学钦（乙方）签订《合作协议书》，约定侯学钦与李继伟合作进行白城市多邦药业工程施工建设，由李继伟垫资向工程提供水泥，而李继伟可收益11%的利润，该利润的计算基础为工程造价减去6%的税费。2004年5月13日，多邦药业公司（甲方）、李继伟（乙方）、侯学钦（丙方）三方签订《承包协议》，协议第3条约定“关于侯学钦包的工程，李继伟有权提取和侯学钦所签定的工程造价11%的利润，此款由多邦药业负责支付，不同意侯学钦付给。”协议履行过程中，李继伟退出，经协商结算，2004年6月16日多邦药业支付给李继伟工程利润款30万元整，并由多邦药业、侯学钦共同为李继伟出具金额为125,000元的欠据，上述利润结算款项合计425,000元已通过实际履行及诉讼方式进行确认。 2004年6月14日，李继伟在多邦药业公司取走20万元材料款，并出具收据一枚。 李继伟在与侯学钦合作期间向多邦药业施工工地提供了价值140,049元的材料。2014年9月24日，李继伟提起诉讼，主张东风公司、多邦药业给付材料款140,049元，本院作出（2014）白洮林民初字第287号民事判决：一、被告多邦公司于本判决生效时给付原告人民币140,049元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2004年7月1日起至本判决生效止）。二、被告东风公司不承担责任。宣判后，多邦药业、东风公司提出上诉，白城市中级人民法院作出（2015）白民三终字第152号民事判决，认为多邦药业欠东风公司工程款，多邦药业将20万元收条转给东风公司抵顶工程款，李继伟应提供所购材料的有效票据到东风公司进行结算，并从20万元的借款中扣除，多退少补，抽回收据，因李继伟未与东风公司对材料款进行结算，故判决撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第287号民事判决，驳回李继伟的诉讼请求。李继伟不服该判决，向白城市人民检察院申请监督，吉林省人民检察院进行再审审查，作出不支持监督申请决定书。 本院认为，李继伟对侯学钦构成不当得利之债。李继伟于2004年6月14日为多邦药业出具金额20万元的收据，收款用途为材料款，因李继伟在事后并未提供购买材料的有效票据进行结算，提供的入库单金额合计140,049元，与20万元收款冲减后余款59,951元，该款项的取得没有合法根据，且侯学钦在与多邦药业结算时因此受损。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。故侯学钦要求李继伟给付59,951元的请求，本院予以支持。侯学钦同时要求李继伟对上述款项按中国人民同期贷款利率给付自2004年6月14日至实际还款之日的利息，因侯学钦在该时间点并未与多邦药业进行工程款结算，要求自2004年6月14日起计算利息的请求，依据不足，本院不予支持。侯学钦应自多邦公司扣减其20万元工程款开始方可向李继伟索要利息，但其没有提供证据证明多邦公司自何时起扣减了李继伟收取的20万元，故本院确定李继伟自侯学钦起诉之日即2019年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付侯学钦资金占用期间的利息。 关于侯学钦要求李继伟按425,000元的6%给付税费25,500元的请求，事实依据不充分，无法认定侯学钦与李继伟在2004年6月16日结算利润时是否已经扣减了6%的税费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对侯学钦的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李继伟于本判决生效之日起立即给付侯学钦59,951元及利息（以59,951元为本金，自2019年4月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回侯学钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,936元，由李继伟负担1,300元、侯学钦负担636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李 卫 人民陪审员  黄宝权 人民陪审员  张立伟 二〇二〇年一月九日 书 记 员  陈思嘉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执103-1号申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内，统一社会信用代码91370481MA3R0QRXXW。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初112号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司办理车牌号为：苏Ｅ×××××（原车主姓名：王昌，车架号为LBV5S3100HSN46245)车辆的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至原告邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司名下。二、申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈然然
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4558号 原告：王艳英，女，1967年5月4日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被告：徐志礼，男，1940年1月13日出生，满族，住沈阳市浑南区。 原告王艳英诉被告徐志礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，在审理过程中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王艳英撤回起诉。 案件受理费人民币3,300元，减半收取1,650元，由原告王艳英自愿承担。 审判员  丁威 二〇一九年四月二日 书记员  刘伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更250号罪犯胡明，男，汉族，1995年2月12日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2016年12月19日作出（2016）黑1281刑初210号刑事附带民事判决，认定被告人胡明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人胡明赔偿附带民事诉讼原告人人民币548877元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯胡明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡明减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯胡明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分27分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡明的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年8月29日起至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终50号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院上诉人（原审被告人）柯成波，男，1971年3月14日出生于十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，被十堰市公安局茅箭区分局决定刑事拘留，2019年7月10日被该局执行刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人柯成波犯危险驾驶罪一案，于2019年11月27日作出（2019）鄂0302刑初763号刑事判决，判决：被告人柯成波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人柯成波不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人柯成波，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人柯成波自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人柯成波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人柯成波的量刑情节原审法院已作出评价，且在量刑时予以了充分考量，并无不当，本院予以确认。上诉人柯成波认罪、悔罪，其自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）柯成波撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302刑初763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年一月十六日书记员  文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更216号罪犯林会军，男，汉族，1980年9月16日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2015年9月21日作出（2015）尚刑初字第306号刑事判决，认定被告人林会军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯林会军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林会军减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯林会军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分118.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯林会军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林会军的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年3月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初5号申请人：于明月，女，1988年10月25日出生，汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：张泽建，四川星源律师事务所律师。被申请人：何道均，男，1961年9月25日出生，汉族，住大竹县。被申请人：陈娥，女，1963年1月26日出生，汉族，住大竹县。申请人于明月与被申请人何道均、陈娥民间借贷纠纷一案，申请人于明月于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何道均在四川大竹农村商业银行股份有限公司账号、中国工商银行股份有限公司大竹县金利多支行账号、中国农业银行股份有限公司账号，以及被申请人陈娥、何道均其他账号银行存款共计200万元,张泽建、张扬满自愿用大竹县某房屋为之担保。本院经审查认为,申请人于明月的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：一、冻结被申请人何道均在四川大竹农村商业银行股份有限公司账、中国工商银行股份有限公司大竹县金利多支行账号、中国农业银行股份有限公司账号，以及被申请人陈娥、何道均其他账号的银行存款共计200万元，冻结期限为一年。二、查封担保人张泽建、张扬满位于大竹县竹阳镇某房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张继兵审判员  陈良兵审判员  蒋加全二〇二〇年一月六日书记员  陈 宾