wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3850号 原告：丹东市某水暖建材经销处。 代表人：周某。 被告：王某某。 委托代理人：陶某。 被告：济南某酒店管理有限公司丹东某街分店。 代表人：严某某。 被告：丹东某酒店有限公司。 法定代表人：兰某。 被告：丹东某洗浴休闲有限公司。 法定代表人：王某某。 原告丹东市某水暖建材经销处诉被告王某某、济南某酒店管理有限公司丹东某街分店、丹东某酒店有限公司、丹东某洗浴休闲有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东市某水暖建材经销处的经营者周平、被告王某某及其委托代理人陶某到庭参加了诉讼。被告济南某酒店管理有限公司丹东某街分店（以下简称某街分店）、丹东某酒店有限公司（以下简称某酒店）、丹东某洗浴休闲有限公司（以下简称某洗浴）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年起，被告王某某代表被告某酒店、被告某洗浴、被告某街分店从原告处多次购买建材，货款至今未支付。原告与被告王某某进行两次对账，被告王某某为原告出具了两次欠条，欠款分别为36712.6元和156604.37元，合计191316.9元。原告多次找到被告索要货款，被告迟迟不予给付。原告诉至法院，请求判令1、四名被告给付原告货款191316.9元；2、诉讼费由四名被告承担。 被告王某某辩称：被告王某某系被告某街分店、被告某酒店和被告某洗浴单位的打工人员，主要负责对外采购相关的建材，本案的原告出售的建材实际的买售方为被告某街分店、被告某酒店和被告某洗浴，债务与被告王某某无关，请求人民法院驳回原告对被告王某某的诉讼请求。 被告某街分店、某酒店、某洗浴未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告举证及各方当事人的质证情况： 1、出示欠据，证明四名被告于2008年开始就一直拖欠原告建筑材料货款191316.9元，从08年开始陆续拿到13年、14年，两张欠条是2013年4、5月份签的。 被告王某某对该证据的质证意见是：真实性无异议，该两份证据是被告王某某按照王某某的要求向原告出具的。 2、出示被告王某某给原告出具的明细单，证明被告某街分店、某酒店、某洗浴装修使用的原告货物的明细。 被告王某某对该证据的质证意见是：真实性无异议，是被告王某某根据王某某的要求将账目一式两份，给原告提供一份。 被告王某某举证及各方当事人的情况： 1、出示2008年-2012年拿货原始凭证，证明被告王某某拿货是用于三家酒店的装修，并且有王某某的仓库保管员进行收货的确认。 2、出示供需表，证明2009年8月4日王某某签字的确认的购买材料，故采购事项是王某某指示被告王某某办理的。 3、出示某酒店在职人员档案表、2008年-2012年进料汇总表，证明2013年2月15日填写档案表，2008年之前王某某是日林的副总，但王某某与日林老总有点矛盾，就单干了，王某某将新公司总部设在某酒店，2008年王某某开始着手装修，有三个材料员给王某某打工，其中有被告王某某，当时不止在原告处进货，还在其他商店也进货。 4、出示收据一张，证明被告王某某受王某某指示在2012年春节前给原告结算了2万元货款，后给原告出具欠条进行对账。 原告对被告出示的上述1-4证据均没有异议。 综合上述各方当事人的举证、质证意见，合议庭的认证意见如下：1、对原告提交的证据1-2,被告王某某对客观性均没有异议，其他被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信；2、对被告王某某提供的证据1-4，因原告均没有异议，其他被告亦未提供证据予以推翻，故本院予以采信。 关于被告某街分店、某酒店、某洗浴各自应承担货款的数额，因被告王某某提供证据证明原告与被告某街分店、某酒店、某洗浴之间装修材料货款金额为17385.88元、135509.91元、38421.18元，原告对此未有异议，被告某街分店、某酒店、某洗浴亦未提供证据予以否定，故本院予以确认。 经审理查明：2008年左右，案外人王某某雇佣被告王某某采购相关装修材料，用于装修被告某街分店、被告某酒店和被告某洗浴。当时，王某某是被告某街分店、被告某酒店和被告某洗浴的经理。 2008年至2013年左右，被告王某某从原告处购买相关货物，共欠货款191316.97元。原告在本次起诉前，多次找到被告王某某主张债权。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某街分店、某酒店、某洗浴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告王某某提交的证据材料对案件事实予以确认。 企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告王某某受雇于案外人王某某，进行购买装修材料的活动，而王某某系被告某街分店、某酒店、某洗浴的经理，被告王某某的相关民事责任应由被告某街分店、某酒店、某洗浴承担。原告与被告某街分店、某酒店、某洗浴买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告某街分店、某酒店、某洗浴未按约定履行付款义务属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告诉请被告某街分店、某酒店、某洗浴给付货款的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请被告王某某承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告济南某酒店管理有限公司丹东某街分店、丹东某酒店有限公司、丹东某洗浴休闲有限公司于本判决生效后10日内分别给付原告丹东市某水暖建材经销处货款17385.88元、135509.91元、38421.18元； 二、驳回原告丹东市某水暖建材经销处的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4126元，公告费800元，合计4926元由被告济南某酒店管理有限公司丹东某街分店、丹东某酒店有限公司、丹东某洗浴休闲有限公司负担（此款原告已预交，被告济南某酒店管理有限公司丹东某街分店、丹东某酒店有限公司、丹东某洗浴休闲有限公司随上述款项一并给付原告）。 被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨茜茹 人民陪审员  唐 欣 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  程 铭
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执30号之一申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地四川省安岳县和平乡。负责人：余陶，支行行长。被执行人：唐定财,男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省安岳县和平乡。被执行人：张守惠，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省安岳县和平乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人唐定财、张守惠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张守惠有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张守惠所有的江淮牌小型普通客车一辆，查封期限为两年；二、查封被执行人张守惠所有的福田牌中型普通货车一辆，查封期限为两年；三、查封期间，被查封财产交被执行人保管、使用，因自身过错造成被查封财产损失的责任自行承担；被执行人不得毁损、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封财产的其他行为；四、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年一月十九日书记员 **飞
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保9号申请人：吴亚男，1990年10月10日出生，女，满族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被申请人：吴婉君，1991年10月7日出生，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被申请人：迟阿龙，1989年6月16日出生，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。申请人吴亚男与被申请人吴婉君、迟阿龙诉前财产保全一案，吴亚男于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对吴婉君、迟阿龙名下车牌号码分别为黑Ｊ×××××道奇公羊轻型货车价值25万元的车辆进行财产保全。吴亚男自愿用其公婆李翠华、段桂阳名下位于八五三农场丽苑小区2号住宅楼1单元201室（不动产号为2019农垦红兴隆不动产权第0006461号）的建筑面积96.95平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许吴亚男对吴婉君、迟阿龙名下车牌号码为黑Ｊ×××××道奇公羊轻型货车，价值25万元的车辆进行保全。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 江二〇二〇年一月十三日书记员 郭宣岑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2142号 罪犯岑万文，男，1971年9月12日生，布依族，贵州省兴仁县人，大专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2017年1月6日，贵州省兴仁县人民法院作出(2015)仁刑初字第404号刑事附带民事判决，认定岑万文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。该犯及同案犯、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2017年6月15日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2017)黔23刑终86号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑以及附带民事赔偿责任的判决。判决发生法律效力后于2017年6月20日交付执行（刑期自2017年1月3日起至2019年11月30日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯岑万文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯岑万文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月11日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年9月30日，获1个表扬；共2个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯岑万文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯岑万文减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯岑万文减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永进 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴显菊
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执75-1号高超、王龙、顾文龙：你/你单位与乾安县广达农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初3277号民事判决已发生法律效力。申请执行人乾安县广达农机销售有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执16号之一 申请执行人：周达文，男，汉族,1963年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人:彭叶云,北京市京都(深圳)律师事务所律师。 委托代理人:曾灼,北京市京都(深圳)律师事务所实习律师。 被执行人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道东晟时代花园4栋B座30C，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣。 上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初505号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项（包括购房款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费等）3350758.26元（人民币，下同）并承担本案执行费35908元，以上合计3386666.26元。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，已依法扣划了保全冻结的被执行人的银行存款3386666.26元，在扣缴执行费35908元后已将余款3350758.26元划付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后已向本院提交了书面结案申请,本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310民初505号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费35908元已扣缴，本案应当予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310民初505号民事调解已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年一月十日 书记员  余豪耿
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执54号之二 申请执行人：缪进安，男，1957年9月4日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩城律师事务所律师。 被执行人：张汉生，男，1971年4月29日出生，汉族，住福安市赛岐经济开发区。 被执行人：张团菊，女，1972年7月10日出生，汉族，住福安市福安市赛岐经济开发区。 申请执行人缪进安与被执行人张汉生、张团菊民间借贷纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初522号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及利息；案件受理费3710、执行费4400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果除了正在本院拍卖、参与分配的福安市赛岐经济开发区的房产（房产权证号：01××79），未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初522号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年一月二日 书记员  陈婷婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢235号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：胡晓磊，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢235号之七裁定书，于2020年01月20日向被执行人胡晓磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡晓磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡晓磊在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币416.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  于 翔
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初119号原告：霍洪芹，女，1978年4月10日出生，汉族，农民住通河县。被告：张艳萍，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张福彬，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住通河县。本院在审理霍洪芹与张艳萍、张福彬申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，因原告霍洪芹应当预交而未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费530元，由原告霍洪芹负担。审判员  尚立军二〇二〇年一月十六日书记员  邓佳旭
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执185号 申请执行人：林宜将，男，1971年2月17日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人林宜将与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3606号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款42620.80元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执185号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执185号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初2527号   原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。   法定代表人：施军，该公司董事长。   委托诉讼代理人:刘瑞，该公司员工。   委托诉讼代理人:韩成，该公司员工。   被告：赵国义，男，1972年4月24日出生，住新疆第六师军户农场。   被告：张金玉（系被告赵国义之妻），女，1973年9月28日出生，住新疆农六师军户农场，   被告：马义龙，男，1976年12月6日出生，住新疆第六师军户农场。   被告：王有礼，男，1978年1月6日出生，住新疆第六师军户农场。   被告：李文学，男，1986年4月13日出生，住新疆第六师军户农场。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告赵国义、张金玉、李文学、马义龙、王有礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵国义、张金玉向原告支付借款本金1500000元，支付利息149922元，合计1649922元（利息计算截止至2018年6月20日），2018年6月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算；2.请求判令被告马义龙、李文学、王有礼对上述债务承担连带保证清偿责任;3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。    事实与理由：2015年10月21日，被告李文学、马义龙、赵国义、王有礼与原告签订了《农户联保小组协议》，约定四人互为保证人，共同承担连带保证责任。同日，被告李文学、马义龙、赵国义、王有礼与原告签订了《农户联保借款合同议》，合同约定：原告向赵国义借款1500000元，借款用途为购育肥牛及饲料，借款期限自2015年10月21日至2017年10月20日，借款利率为4.166667‰，还款方式为按季付息，本金借款期届满时一次性归还。合同约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同时，被告张金玉与被告赵国义为合法夫妻，且该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，依照法律法规相关之规定及原、被告双方签订的借款合同之约定，理应对赵国义的该笔借款承担共同清偿责任。以上合同签订后，原告按照约定向被告赵国义发放借款1500000元。2017年10月20日，该笔借款已到还款期限，被告赵国义至今未还。依照双方签订的《农户联保小组协议》以及《农户联保借款合同》之约定内容，上述被告已形成违约情形，现诉至法院望判如所请。   被告赵国义、张金玉辩称，钱没到我们手，我们只是在两三张纸上签了字，按了手印。这笔贷款是被昌吉市新武畜牧业专业合作社使用了。   被告李文学、王有礼、马义龙辩称，我们四家联保是对的，名字也签了，但我们没有收到钱，这笔贷款是被昌吉市新武畜牧业专业合作社使用了。   本院查明的事实与原告所述一致，并有原告提交的农户联保小组协议、农户联保借款合同、借款借据、私贷款出账通知书、王有礼对私账户明细、取款凭证及原、被告陈述。   本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告李文学、马义龙、赵国义、王有礼与原告签订的《农户联保小组协议》、《农户联保借款合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。但被告赵国义未按合同约定履行还款义务应属违约行为，现被告赵国义应当履行还款义务。被告张金玉与被告赵国义系夫妻关系，应与被告赵国义共同进行偿还。对原告要求被告赵国义、张金玉共同偿还借款1500000元，本院依法予以支持。对原告要求被告赵国义、张金玉支付利息149922元，原告的计算期间和利率标准符合借款合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李文学、王有礼、马义龙和被告赵国义与原告签订的《农户联保小组协议》及《农户联保借款合同》，约定四人互为保证人，共同承担连带保证责任。所以被告李文学、王有礼、马义龙对被告赵国义、张金玉上述借款应承担连带还款责任。   被告王有礼、李文学、马义龙、赵国义辩解称，只签了名未收到该笔借款。对此本院认为，被告自愿签订《农户联保小组协议》、《农户联保借款合同》，原告已按合同约定履行了发放贷款义务，且均发放至被告名下账号内，被告卡折有何人保管持有、属被告自身事宜。被告均系完全民事行为能力的人，自愿签字捺印，至于该贷款被告交由何人管理使用或进行投资等，均系被告李文学、马义龙、赵国义、王有礼自行处理其贷款的行为，由此产生的风险责任应由被告李文学、马义龙、赵国义、王有礼自行承担，与原告无关。被告的账号内贷款如被他人盗取或原告违法给他人支取，不属于民事案件审理范畴。被告李文学、马义龙、赵国义、王有礼称其贷款被昌吉市新武畜牧业专业合作社使用，并出具了昌吉市新武畜牧业专业合作社出具的《证明》，由此可以证实被告贷款由何人使用其事先是知晓并同意的，否则怎能仍然去原告处办理贷新还旧和增加额度手续。对此各被告可与昌吉市新武畜牧业专业合作社进行协商处理或另行诉讼解决，与本案不属同一法律关系，本案不合并审理。所以被告李文学、马义龙、赵国义、王有礼的辩解理由在本案中不能成立，本院不予支持。   综上所述，被告赵国义、张金玉应偿还借款1500000元，并支付利息149922元。被告李文学、王有礼、马义龙对被告赵国义、张金玉的此笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条的规定，判决如下：   一、被告赵国义、张金玉偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款1500000元、利息149922元，本息合计1649922元，被告赵国义、张金玉应于本判决生效后十日内履行完毕。2018年6月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算；   二、被告李文学、王有礼、马义龙对被告赵国义、张金玉的上述借款承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费9825元（已减半收取，原告已预交），邮寄送达费320元，合计10145 元，由各被告共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                 审  判  员   蒋 新 斌      二 〇二〇年 一 月 六 日       书  记  员   费 婉 婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3304号之三 申请执行人：张卿，男，住江苏省宿迁市。 被执行人；唐万成，男，住成都市。 被执行人；何云城，女，住成都市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1082民初586号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，（2019）鲁1082民初586号民事裁定书查封了唐万成名下的车牌号：鲁Ｋ×××××江铃牌汽车，现因执行需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人唐万成名下的车牌号：鲁Ｋ×××××江铃牌汽车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  陈玉东 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 耀
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执监1号 异议人：成都市温江区三联融资担保有限公司。 法定代表人：方琦，总经理。 委托诉讼代理人：王文君，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：钟泽，男，1971年11月18日出生，汉族。 被执行人：郭昌能，男，1964年6月9日出生，汉族。 第三人：龙涛，男，1963年7月29日出生，汉族。 在本院执行钟泽与郭昌能民间借贷纠纷一案中，本院执行机构作出（2016）川0115执1302-1号执行裁定书，将（2016）川0115执1302号、（2016）川0115执1303号案件申请执行人钟泽变更为龙涛。成都市温江区三联融资担保有限公司（以下简称三联公司）申请撤销（2016）川0115执1302-1号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三联公司述称，三联公司在本院申请执行钟泽的案件分别有（2016）川0115执1559号、（2017）川0115执1259号、（2017）川0115执1623号、（2018）川0115执1761号、（2019）川0115执637号，执行本金金额为15789683.35元。钟泽在明知尚欠三联公司巨额债务的情况下，以债权转让形式将（2016）川0115执1302号、（2016）川0115执1303号案件债权转让给龙涛，且钟泽并未将债权转让款用于清偿三联公司债务，其行为属于在执行中转移、隐匿债务，法院准许其债权转让行为不当。 钟泽辩称，三联公司申执行请钟泽所涉的（2016）川0115执1559号、（2017）川0115执1259号、（2017）川0115执1623号案件，钟泽相应义务已履行完毕。所涉（2018）川0115执1761号、（2019）川0115执637号案件，在钟泽债权转让给龙涛时，三联公司尚未申请执行，三联公司述称钟泽在执行中转移、隐匿债务与事实不符。 龙涛辩称，自己与钟泽存在真实的债权债务关系。三联公司申执行请钟泽所涉的（2016）川0115执1559号、（2017）川0115执1259号、（2017）川0115执1623号案件，钟泽相应义务已履行完毕。所涉（2018）川0115执1761号、（2019）川0115执637号案件，在钟泽债权转让给龙涛时，三联公司尚未执行。（2016）川0115执1302-1号执行裁定书将龙涛变更为申请执行人符合法律规定。 经审查查明，龙涛于2014年3月23日向钟泽转款980000元，于2014年5月20日向钟泽转款16640000元。2014年5月20日钟泽、张贤洪向龙涛出具借条，今借到龙涛人民币18000000元，并出具收条。2017年9月18日，龙涛与签订协议书：钟泽自愿将（2016）川0115执1302号、（2016）川0115执1303号案件的全部权利转让给龙涛。2017年10月13日，本院作出（2016）川0115执1302-1号执行裁定书：本院在执行中，申请人钟泽及案外人龙涛共同向我院申请，将本案及（2016）川0115执1303号债权转让给案外人龙涛……（2016）川0115执1302号、（2016）川0115执1303号案件即日起申请执行人变更为龙涛。2018年1月18日，龙涛向被执行人郭昌能发送履行告知函：成都市温江区人民法院依法于2017年10月13日以（2016）川0115执1302号-1号执行裁定书裁定将（2016）川0115执1302号、（2016）川0115执1303号案件申请执行人变更为龙涛，你二人应向龙涛全面履行执行案件中确定的给付义务……。 另查明，三联公司申执行请钟泽所涉的（2016）川0115执1559号、（2017）川0115执1259号、（2017）川0115执1623号案件，钟泽相应义务已履行完毕。2018年8月1日，三联公司向本院申请执行钟泽等公证债权文书一案，执行案号（2018）川0115执1761号。2019年3月20日，三联公司向本院申请执行钟泽等公证债权文书案，执行案号（2019）川0115执637号。 以上事实，有《转账记录》、收条、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，钟泽与龙涛签订了债权转让协议，且双方共同向我院申请，将本案及（2016）川0115执1303号债权转让给案外人龙涛，可视为钟泽对龙涛取得债权的确认。此外，在债权转让时，三联公司申执行请钟泽所涉的（2016）川0115执1559号、（2017）川0115执1259号、（2017）川0115执1623号案件，钟泽相应义务已履行完毕。（2018）川0115执1761号及（2019）川0115执637号案件尚未取得执行依据，该债权转让并不损害公共利益或三联公司等其他债权人权益。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回成都市温江区三联融资担保有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院或者向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 孟 勇 人民陪审员 周素琼 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 刘 璨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4259号原告：王广，男，汉族，1984年3月1日出生，身份证住址广东省电白县，被告：于雷，男，汉族，1989年1月3日出生，身份证住址安徽省阜南县，原告王广诉被告于雷机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王广撤诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年一月十九日书记员 黄米洁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执178号 申请执行人：李国忠，男，1966年12月28日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人李国忠与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3588号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款3858元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执178号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执178号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30712号原告：杨龙，男，1988年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍帆，广东穗益律师事务所实习律师。被告：东莞市贵强染色洗水有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三村豪丰电镀、印染专业基地进美C13厂房第1层2单元。法定代表人：张小兰。被告：张小兰，女，1977年2月5日出生，汉族。被告：徐仕明，男，1971年3月6日出生，汉族。原告杨龙与被告东莞市贵强染色洗水有限公司、张小兰、徐仕明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙的委托诉讼代理人何梦诗、陈妍帆，被告东莞市贵强染色洗水有限公司（以下简称“东莞贵强公司”）及张小兰到庭参加诉讼，被告徐仕明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令东莞贵强公司支付货款154182元及违约金给原告（违约金自起诉之日起计，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%，计至付清之日止）；2、张小兰、徐仕明在各未出资的范围内对东莞贵强公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告系“江西鼎新化工厂”（未办工商登记）的经营者，原告与东莞贵强公司存在买卖关系，由东莞贵强公司向原告购买化工产品。2018年10月22日与2018年12月10日，经原告与东莞贵强公司对账确认，东莞贵强公司尚欠原告货款共194182元，后东莞贵强公司仅偿还货款40000元，尚欠原告货款154182元，经原告多次催收，东莞贵强公司分文未付。因张小兰与徐仕明是东莞贵强公司的股东，且分别有150万未缴纳的出资，根据《公司法解释（二）》第二十二条的规定，张小兰和徐仕明应当在各未出资的范围内对东莞贵强公司的上述债务承担连带清偿责任。被告东莞贵强公司及张小兰辩称：l、对账单的抬头是荣利与江西鼎新化工，并且没有年份，交易不论是否真假，都与东莞贵强公司无关。2、在没有现金交易的情况下，交易双方应该签订订货合同，而且合同中必须加盖公司公章或者合同专用章，或公司法人本人的授权书以及身份证证明资料。3、东莞贵强公司与陈切安签订合同的是厂房租赁协议，明确约定，陈切安在租赁期间内经营生产的债权债务与本公司无关。4、对账单上面使用的财务章，是陈切安找人私自雕刻的不合法的假章，使用假章对账，都不合法的。5、没有任何证据的诉讼，影响公司名义，是要付出相关法律责任的。被告徐仕明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或其他证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告东莞贵强公司与案外人陈切安、王迪香签订一份经营权转让协议，约定东莞贵强公司在2018年2月28日至2020年2月28日期间将公司经营权转让给陈切安、王迪香，在陈切安、王迪香经营期间，东莞贵强公司不参与陈切安、王迪香的管理、业务等工作；合同中并约定经营权转让之前的债务与陈切安、王迪香无关，陈切安、王迪香在承租期内产生的债权债务与东莞贵强公司无关。2019年8月12日，东莞贵强公司与陈切安签订经营权转让终止协议，终止了双方在2018年2月28日签订的经营权转让协议。原告向本院提交了两份对账单，对账单上方为“荣利与江西鼎新化工对账单”，对账金额分别为28840元、165342元，下方供应商签字处为原告，签名落款日期分别为10月22日、2018年12月10日，“荣利”处有陈切安的签名及加盖东莞贵强公司财务专用章。原告主张，案涉交易发生在2018年3月至2018年11月，其在与东莞贵强公司发生交易前就已经认识陈切安，当时陈切安在荣利公司工作，原告未及时与财务说清楚，故对账单中将对方写为荣利。原告庭后向本院提交了其在国家企业信用信息公示系统查询的结果，显示没有“江西鼎新化工厂”的工商登记信息。经本院查询，存在江西鼎新化工贸易有限公司的相关工商登记信息，住所在江西省宜春市靖安县，经营范围包括案涉对账单中的货物。另，张小兰及徐仕明为东莞贵强公司登记股东，张小兰称贵强公司原登记股东为徐仕明及他人，他人将股份转让给了张小兰；对于认缴出资有无完成的问题，张小兰称其是找代理工商登记的中介办理的，不清楚具体情况。本案事实的认定，有原告提供的对账单、民事起诉状、经营权转让协议、经营权转让终止协议，经营权转让协议、经营权转让终止协议，有被告提供的公章备案回执、经营权转让协议、经营权转让终止协议、微信聊天记录、工资表、垫付明细表、银行对账单、微信转账、对账核实表、对账核后的费用、水电汽费，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞贵强公司与案外人陈切安签订了经营权转让协议，在陈切安、王迪香使用东莞贵强公司经营期间所产生的债权债务应由东莞贵强公司承担，被告东莞贵强公司与陈切安、王迪香在经营权转让协议中约定的陈切安、王迪香经营东莞贵强公司期间债务与东莞贵强公司无关属于东莞贵强公司与陈切安、王迪香的内部约定，该约定不能对抗第三人。原告对其案涉货款，虽然向本院提交了对账单，但对账单上方抬头处的交易双方为“荣利”与“江西鼎新化工”，即便因陈切安在对账单中签名及加盖东莞贵强公司财务专用章可以认定为被告东莞贵强公司的债务，但“江西鼎新化工”并非未进行工商登记，江西省宜春市靖安县存在进行工商登记的江西鼎新化工贸易有限公司，该公司经营范围包括了案涉的货物。故，基于对账单抬头涉及“江西鼎新化工”，在原告未能举证证明案涉债权不属于其他人所有的情况下，对原告全部诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨龙的全部诉讼请求。本案受理费1691.82元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王晓坤二〇二〇年一月七日书记员  李文威
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初58号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人王纯育，男，1977年10月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被晋江市公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年12月17日被取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2019〕128号                                                                   指控事实                       2019年11月25日2时许，在晋江市新塘街道沙塘万丰盛路段，被告人王纯育醉酒后驾驶闽C6LN40普通二轮摩托车，倒在路边睡觉时被公安机关当场查获。经检测，王纯育血液中乙醇浓度为258.35mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人王纯育对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王纯育犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王纯育血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，对其予以从重处罚；其认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚，且主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                                                       判决结果                       被告人王纯育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押2日折抵刑期2日，即自2020年1月9日起至2020年2月21日止。罚金已向本院缴纳）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                                             二〇二〇年一月九日                                     法官助理  吴国梁             书 记 员 张燕秋                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4973号 原告：刘文飞，男，汉族，1993年12月3日出生，住贵州省瓮安县，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：宋春晖，广西海城律师事务所律师。 被告：冯鹰，男，汉族，1978年7月4日出生，住广西合浦县，现住广西北海市海城区。 原告刘文飞诉被告冯鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文飞的委托诉讼代理人宋春晖、被告冯鹰到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘文飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯鹰向原告刘文飞偿还借款本金26200元及利息（利息计算：以本金26200元为计算基数，自2019年11月25日起按年利率6%直计至被告全部偿清之日止）；二、判令被告赔偿原告刘文飞为实现债权所支付的律师代理费2500元。事实与理由：2018年5月，被告因资金周转困难共计向原告借款人民币26200元，被告承诺尽快还清。原告经多次催讨未果，为维护本人合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。 被告冯鹰辩称，被告与原告微信聊天中是确认过欠款26200元，但被告已通过支付宝转账归还过3000元。对于原告主张的利息计算标准没有异议。对于原告主张的律师费有异议，原告从来没有与被告协商过，所以被告不应承担律师费。 经审理查明：被告于2018年5月份多次向原告借款共计26200元，双方于2018年5月30日通过微信对上述借款金额进行了确认。被告于2019年2月4日向原告归还了借款3000元，尚欠借款本金23200元至今未还，以致涉诉。 本院认为：根据微信聊天记录、转账记录、庭审笔录可知，原被告之间存在民间借贷关系。双方确认被告欠原告借款26200元，并已归还了3000元的事实，本院据此确认被告尚欠原告借款本金为23200元，对原告主张的本金超过部分本院不予支持。双方未约定借款期限及利息，原告起诉要求被告归还借款本金，并自起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因双方对律师费的负担未有约定，且律师费并非原告的合理必要支出，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告冯鹰归还借款本金23200元及支付利息（利息计算：以23200元本金为基数，按年利率6%，从2019年11月25日起计至实际清偿之日止）给原告刘文飞； 二、驳回原告刘文飞的其他诉讼请求。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告冯鹰负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费516元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年一月十九日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初54号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人全芷进，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月24日被桂平市公安局刑事拘留，2019年11月19日由桂平市公安局执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人全芷进犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人全芷进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日11时许，被告人全芷进接到冯某需要购买200元冰毒的微信，并在微信上收取了冯某支付的毒资200元。随后，被告人全芷进从其他人处以170元的价格购买一小包毒品冰毒后，窜到桂平市城区师范路口出售给冯某。双方刚交易完毕，被公安民警当场人赃俱获。经称量，从冯某处缴获的毒品一小包净重0.37克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人全芷进明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；提出对被告人全芷进判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、扣押物品清单、封存、称量、取样笔录，证人冯某、施某的证言，被告人全芷进的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、微信截图等证据证实。 被告人全芷进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，在庭审中，被告人全芷进认罪认罚。 本院认为，被告人全芷进构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人全芷进如实供述其犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人全芷进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月24日起至2020年5月23日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人全芷进违法所得的赃款人民币200元，予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴海丽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1853号原告：东营优晨商贸有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇东王村139号。统一社会信用代码：91370521MA3CF9U94L。法定代表人：王学浩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚中华，男，汉族，1986年7月18日出生，东营优晨商贸有限公司职工，现住。被告：青岛亦辰新能源有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市九龙街道办事处泰山路8号。统一社会信用代码：9137028107329920XB。法定代表人：韩义良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳律师事务所律师。本院在审理原告东营优晨商贸有限公司与被告青岛亦辰新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营优晨商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4975.75元，减半收取为2487.87元，财产保全费1745元，均由原告东营优晨商贸有限公司负担。审判员  孙建平二〇二〇年一月七日书记员  胡瑞雪
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执复61号 复议申请人（被执行人）：盛丽娟,女,汉族,1946年2月16日出生,住建德市。 委托代理人：潘文东，浙江凌凯律师事务所律师。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。组织机构代码586517145。 诉讼代表人：李功林，行长。 委托代理人（特别授权）：莫晓安、陈杨冬，浙江众信达律师事务所律师。 被执行人：洪颢军,男,汉族,1971年8月1日出生,住建德市。 被执行人：黄莉珺,女,汉族,1976年4月9日出生,住建德市。 被执行人：洪颢颖,女,汉族,1980年10月17日出生,住建德市。 被执行人：康健军,男,汉族,1969年1月4日出生,住建德市。 浙江省建德市人民法院（以下简称建德法院）在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行建德支行）与被执行人洪颢军、黄莉珺、盛丽娟、洪颢颖、康健军金融借款合同纠纷一案中，被执行人盛丽娟对建德法院作出的（2019）浙0182执异29号执行裁定不服，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 建德法院查明，民泰银行建德支行与洪颢军、黄莉珺、盛丽娟、洪颢颖、康健军金融借款合同纠纷一案，该于2019年5月31日作出（2015）杭建商初字第196号民事判决书，判决载明：一、被告洪颢军、黄莉珺于本判决生效后十日内归还原告民泰银行借款本金1248598.74元及利息。二、原告民泰银行建德支行对被告洪颢军、黄莉珺提供的位于建德市××街道××幢××室××室房地产分别在40万元最高余额内的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、原告民泰银行对被告洪颢军、黄莉珺提供的位于建德市××街道××幢××室××房地产在30万元最高余额内的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、原告民泰银行对被告盛丽娟提供的位于建德市新安江街道溪头（兴溪花园）12幢201室房地产（以下简称案涉房屋）在40万元最高余额内的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。五、被告洪颢颖、康健军对被告洪颢军、黄莉珺、上述应付款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，民泰银行建德支行申请强制执行，建德法院于2016年2月3日立案执行，执行案号为（2016）浙0182执590号。执行中，建德法院采取了如下执行措施： 1、2016年5月26日，对上述抵押房地产予以查封。 2、2016年8月拍卖了被执行人洪颢军、黄莉珺位于建德市××街道××幢××室的房地产，拍卖所得款352000元。2016年9月拍卖了被执行人洪颢军、黄莉珺位于建德市××街道××幢××室房地产，拍卖所得款179000元。扣除诉讼费和执行费，申请执行人受偿497269元。 3、2016年11月前，对五被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等执行措施，并作出终结本次执行程序的裁定。 4、2017年4月27日，申请执行人与被执行人洪颢颖、康健军达成执行和解协议，被执行人洪颢颖、康健军支付了担保借款本金701329.74元，申请执行人放弃对其担保责任。 5、2018年9月21日，拍卖了被执行人洪颢军、黄莉珺位于建德市××街道××幢××室的房地产，拍卖所得款66万元。同年11月20日，对该房产的拍卖所得款作出分配方案，方案载明：被执行人尚欠借款利息618414.63元，该房产抵押借款本金40万元所产生的借款利息等164931.1元优先受偿，余款453483.53元作为普通债权参与分配，申请执行人实际受偿282519.1元。 2019年4月1日，被执行人盛丽娟向建德法院提出执行异议，认为：抵押借款本金40万元部分产生的逾期利息、罚息、复利等164931.1元，已从拍卖所得款66万元中优先受偿。抵押担保义务也随之消灭。请求停止拍卖、变卖其所有的案涉房屋，并解除查封；解除对复议申请人盛丽娟采取的限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人名单等执行措施。 建德法院认为，复议申请人盛丽娟的担保范围为被执行人洪颢军、黄莉珺借款本金及所产生的利息、逾期利息、罚息、复利等，以其抵押房产在40万元的最高余额内承担担保责任。经执行，被执行人洪颢军、黄莉珺尚有335895.53元未履行，故被执行人盛丽娟的担保责任并未因担保的债务履行完毕而免除，其异议理由不能成立。至于被执行人盛丽娟认为分配方案因申请执行人放弃其优先受偿权，侵害了其的权益，可就分配方案另行提出。裁定：驳回盛丽娟的异议。 盛丽娟复议称，按照建德法院制作分配方案的法律逻辑，其所担保的债务因主债务的消灭而担保债务也因此消灭。请求：撤销（2019）浙0182执异29号执行裁定；停止拍卖、变卖其名下的案涉房产，并解除查封；同时对复议申请人盛丽娟采取的限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人名单等执行措施也应解除。 本院经审查，对建德法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的执行依据(2015)杭建商初字第196号民事判决书第四条明确载明：原告民泰银行建德支行对被告盛丽娟提供的案涉房屋在40万元最高余额内的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依据双方合同约定及该判决书所确认的事实，原告有权自行决定担保的顺序，故复议申请人盛丽娟所称的“抵押借款本金40万元部分产生的逾期利息、罚息、复利等164931.1元，已从拍卖所得款66万元中优先受偿”的担保顺序,未得到申请执行人认可。况且复议申请人盛丽娟所担保的是全部债务,目前主债务人尚有335895.53元未履行，故复议申请人盛丽娟的担保责任并未因担保的债务履行完毕而免除，其复议理由不能成立。至于复议申请人认为分配方案因申请执行人放弃其优先受偿权，侵害了复议申请人的权益，复议申请人可就分配方案另行提出。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回盛丽娟的复议申请，维持浙江省建德市人民法院（2019）浙0182执异29号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 捷 审判长 孙 辉 审判长 王海峰 二〇二〇年一月二十日 书记员 孙 亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初498号 原告孟茂祥，男，1974年8月23日生，布依族，住贵州省平塘县。 被告平塘县人民政府，住所地：平塘县平湖镇瑞泽路12号。 法定代表人莫君锋，该县政府县长。 原告孟茂祥诉被告平塘县人民政府其他土地行政行为违法一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原告孟茂祥诉称，一、2018年5月30日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函〔2018〕68号《政府信息公开申请答复书》，认定“经国土资源部门核实，你申请公开所涉及的项目为平塘县擦耳岩水库工程项目，该项目正在组织用地报批，故无法提供征地批复文件。”被告平塘县人民政府滥用行政职权，在未依法获得征地审批专属权机关批准征收集体土地的情况下，其组建的平塘县擦耳岩水库工程建设指挥部于2018年9月6日发布平擦耳岩指挥部发〔2018〕1号文件《平塘县擦耳岩水库工程建设指挥部关于印发平塘县擦耳岩水库移民集中安置点宅基地分配方案的通知》，对其土地、房屋进行征收，支付了部分征地补偿费并正在非法实施用地建设擦耳岩水库；应当由人民法院对该规范性文件进行审查。二、被告在确无省人民政府、国务院依法批准征收其使用的集体土地、未发布《征收土地公告》的情形下，对其使用的集体土地、房屋进行征收非法建设擦耳岩水库的用地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、四十六条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。特提起本案诉讼，请求对被告未批先用原告承包经营使用的集体土地非法建设擦耳岩水库的建设用地行为，依法确认为违法。经本院向其释明，其将诉讼请求明确为：确认被告没有取得征地批复占用土地的行政行为违法。 经本院于2019年8月14日询问原告，原告明确表示：一、其主张的土地系其承包地，在征收过程中被告组织人员对原告的土地进行了测量登记，原告对土地面积亦签字确认，但尚未与被告签订征收补偿协议；二、其主张权利的土地现仍由其种植水稻，但由于擦耳岩水库的建设导致下雨时稻田会被淹没，因此认为被告对其承包地进行了占用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”是指所诉行政行为客观存在的基本事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告提起行政诉讼时，应当提交其符合起诉条件的证据材料。本案中，原告要求确认被告没有取得征地批复占用其土地的行政行为违法，其应当提供初步的证据证明其所诉的占地行为客观存在的基本事实。而原告起诉时提交的材料并不能证实被告对其土地实施了占用行为，且经本院询问，原告亦自认其主张权利的案涉土地至今仍由其耕种管理。故，原告主张被告对其承包土地实施了占用行为缺乏事实根据。原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟茂祥的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告孟茂祥。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长  林顺军 审判员  马 丹 审判员  金长虹 二〇一九年八月十九日 法官助理蒲兴余 书记员李楠 附：本裁判文书适用的相关法律依据 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 2.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条第一款公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执207号申请执行人张秀梅,女，1973年9月16日出生，汉族，随县人，住随县。被执行人张光洲，男，1977年4月28日出生，汉族，随县人，住随县。被执行人王文珍，女，1977年10月6日出生，汉族，随县人，住随县,系被执行人张光洲之妻。本院在执行张秀梅与张光洲、王文珍买卖合同纠纷一案中,于2018年5月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令,责令其履行本院（2017）鄂1321民初198号民事调解书，但被执行人张光洲、王文珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张光洲、王文珍所有的位于随州市曾都区南郊擂鼓墩大道房屋（证号为）继续予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  代先华二〇二〇年一月九日书记员  杨 罗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初442号 原告杨炳华，男，布依族，1974年7月11日生，住贵州省独山县。 被告独山县人民政府，住所地贵州省独山县中华北路1号。 法定代表人蒋海航，该县政府县长。 第三人独山县影山镇人民政府，住所地独山县影山镇翁奇村实验区。 法定代表人莫义昌，该镇政府镇长。 原告杨炳华诉被告独山县人民政府及第三人独山县影山镇人民政府要求确认土地征收行为违法一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨炳华诉称，2016年8月被告以修建“净心湖”旅游开发建设项目征地为由，未批先征原告位于河底下组承包经营使用的集体土地16亩，现正在实施建设用地行为。第三人于2016年8月5日作出《征收通告》，因征收集体土地，由县级以上人民政府承担行政征收主体责任，第三人不承担行政责任。原告承包经营的位于河底下组的集体土地，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；国家征收集体土地必须由征地审批机关批准后，由县级以上人民政府发布征收土地公告。被告未批先征原告土地用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，应由未批先征集体土地的县级以上人民政府承担赔偿责任。行政赔偿须以被诉行政行为依法被确认违法为前提，特此提起本案诉讼,请求对被告未批先用原告位于河底下组承包经营使用的集体土地面积16亩的建设用地行为，依法确认为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”首先是要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征地补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。本案中,原告在其提交的起诉状列明诉讼请求为：“对被告未批先用原告位于河底下组承包经营使用的集体土地面积16亩的建设用地行为，依法确认为违法”，但在其提交的起诉状所称的事实、理由部分并未明确其主张的具体地块名称、地块面积以及用地时间，且综合其提交的起诉材料，亦无法确定其所诉的行政行为,即缺乏事实根据。经本院向其释明后，原告仍坚持其诉讼请求，而不予明确其诉讼请求是针对被告独山县人民政府在土地征收过程中的哪一个行政行为，属于所诉行政行为不明确、没有具体明确的诉讼请求的情形。故，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨炳华的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告杨炳华。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长  金长虹 审判员  刘玉冰 审判员  马 丹 二〇一九年八月二十一日 法官助理冉玲 书记员李楠 附：本裁判文书适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14059号 申请执行人罗航科，男，汉族，1984年10月26日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人陈绍兴，男，汉族，1987年9月10日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7981号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金28000元，并负担受理费500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款1552.12元，扣除执行费50元，余款1502.12元已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟汝祥
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初33号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人石金标（绰号“沙公”），男，1987年6月25日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县（户籍地武平县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人石金标犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉，被告人石金标等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年11月26日下午，被告人石金标在武平县其租住的套房内，将兰某委托其保管的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的其中一部分约0.5克以300元的价格卖给石某。 同月27日下午，武平县公安局民警将被告人石金标抓获归案。同时，在被告人石金标租住房间衣柜内查获并扣押净重0.9克疑似冰毒的白色晶体。被告人石金标自愿如实供述了自己的罪行。同月29日，上述被扣押的净重0.9克疑似冰毒的白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。被告人石金标退出违法所得205元、预缴罚金二千元。 公诉机关认为，被告人石金标违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人石金标在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、强制措施材料、人员基本信息、查获经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、情况说明、武平县质量计量检测所出具的检定证书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、现金缴款单、收费票据等书证；2.证人石某、林某、兰某、农某等人的证言；3.武平县公安局出具的搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、提取尿液样品记录及尿液检测照片、称重笔录、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图等勘验检查辨认笔录；4.龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福建南方司法鉴定中心出具的鉴定意见书、武平县公安局出具的现场检测报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石金标违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且能自愿认罪认罚,主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。继续追缴被告人的违法所得95元。被扣押的净重0.9克含有甲基苯丙胺成分的白色晶体，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石金标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。） 二、被告人石金标退出的违法所得205元，予以没收，由武平县公安局上缴国库；继续追缴被告人石金标的违法所得95元，予以没收，上缴国库。 三、被扣押的净重0.9克含有甲基苯丙胺成分的白色晶体，予以没收，由武平县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二〇年一月十九日 书记员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初8号公诉机关五寨县人民检察院。被告人张某，男，1983年2月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，住五寨县。2019年8月28日，因涉嫌危险驾驶罪被五寨县公安局刑事拘留，2019年9月3日被五寨县公安局取保候审，2019年12月6日被五寨县人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉﹝2019﹞32号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。五寨县人民检察院指派检察员夏凡、赵俊杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，2019年6月12日15时05分许，被告人张某醉酒驾驶×××号小型货车，由西向东行驶至省道312线同庆丰煤台2号磅附近，与相向行驶的薛春驾驶的×××小车相撞，致两车受损，无人受伤。经山西金石司法鉴定中心对张某进行血液检测，“金石司鉴字[2019]酒检第255号”《鉴定意见书》载明:“张某血液中的酒精含量为173.7mg/100m1"，张某属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了被告人的供述、现场图及照片、司法鉴定意见书、勘验、检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某到案后如实供述自己的罪行，可以从宽处罚。建议对其判处拘役刑三个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实、罪名及量刑建议，被告人张某没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。五寨县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。经本院委托五寨县司法局对被告人张某进行社区评估，五寨县司法局评估意见为被告人张某适合社区矫正。本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，并与其他车辆相撞，致两车受损，已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人张某自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。五寨县司法局调查评估意见认为被告人张某符合社区矫正基本条件，适用非监禁刑，故对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役刑三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯志强 二○二〇年一月十九日书记员 韩迎梅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执2485号申请执行人:徐进山，男，1986年11月28日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李备，男，1991年2月21日出生，汉族，住莱阳市。担保人：王高雅，女，1992年7月8日出生，汉族，住海阳市。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初1755号民事判决书，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，担保人王高雅有鲁Ｆ×××××丰田牌车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人王高雅所有的鲁Ｆ×××××号丰田牌车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年一月十六日书记员  宋胜宾
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初141号 原告：平山县平远汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市平山县回舍镇孟耳庄村301省道与241省道交叉口西行500米路北。 法定代表人：赵利肖，公司经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告平山县平远汽车销售有限公司（以下简称平远公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平远公司的委托诉讼代理人王琳琳、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平远公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失56310元、施救费9000元，总计65310元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年3月4日3时30分，刘新波驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂车，沿青县津保南线由西向东行驶至青王路与津保南线交口西处时，与姚清轩驾驶的冀Ｅ×××××重型货车相撞。事故发生后，青县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定刘新波负全部责任，姚清轩无责任。涉案车辆在被告处投有保险，事故发生在保险期间内，该损失应由被告予以赔偿，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、公估数额过高，原告应提交维修发票及清单；2、施救费发票与事故不具有关联性，且挂车未在被告处投保，应扣除挂车的施救费用；3、第一受益人出具说明后方可赔付原告损失；4、诉讼费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告平远公司在本案中主张的事实，故对原告平远公司主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××××车辆损失，圣源祥保险公估有限公司出具《公估报告书》核定损失金额为56310元，本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为金额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。二、施救费用，原告提交了平山县文喜停车场出具的施救费发票一张，显示冀Ａ×××××车辆施救费9000元，但未提交施救单位施救资质且属于异地救援，故本院对该证据不予采信，但考虑事故发生确需救援的事实，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为1000元。关于被告辩称原告应当提交第一受益人证明的意见，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。 综上所述，原告平远公司要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告平山县平远汽车销售有限公司保险金57310元； 二、驳回原告平山县平远汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取计716元，由原告平山县平远汽车销售有限公司负担88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担628元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年一月十四日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民抗17号抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。原审原告：张冬冬，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原审被告：张彩平，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原审原告张冬冬与原审被告张彩平保证合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月9日作出（2016）皖1202民初5410号民事判决，该判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、九项规定的情形，作出阜检民（行）监〔2019〕34120000214号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省阜阳市颍州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年一月六日书记员  郑 悦附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                    （2019）陕0302民初4822号原告：西安朗丰粉末涂料有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6861。法定代表人：时迎丰，任公司总经理。委托诉讼代理人：王晓春，陕西国文律师事务所律师。被告：宝鸡市新昇工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，注册号XXXXXXXXXXX2687。法定代表人：李会娟，任公司执行董事。被告：李会娟，女，1968年6月1日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系宝鸡市新昇工贸有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。被告：王宏录，男，1969年11月27日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系宝鸡市新昇工贸有限公司监事，住宝鸡市渭滨区。原告西安朗丰粉末涂料有限公司（以下简称西安朗丰公司）与被告宝鸡市新昇工贸有限公司（以下简称宝鸡新昇公司）、李会娟、王宏录买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安朗丰公司的法定代表人时迎丰及委托诉讼代理人王晓春到庭参加了诉讼，被告宝鸡新昇公司、李会娟、王宏录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安朗丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告清偿原告 货款53818.50元及自2019年1月17日至清偿完毕之日止利息（按银行同期贷款利率计算）；2、由第二被告、第三被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：第一被告与原告业务往来多年，原告为第一被告提供各类粉末涂料。2019年1月16日经双方对账确认，截止2018年6月15日第一被告累计拖欠原告货款55818.50元，后经原告多次催要，至今未还。原告无奈于2019年8月9日提起诉讼，得知第一被告于2016年10月10日已被吊销营业执照，原告遂撤诉，再次起诉三被告。第二被告、第三被告作为第一被告股东，在企业被吊销营业执照后，未在法定期限履行清算、注销义务，隐瞒营业执照被吊销的事实，谎称与第三方有业务，借第三方名义与原告保持业务关系，长期拖欠原告货款不还，第二被告、第三被告应对第一被告的债务承担连带清偿责任。被告宝鸡新昇公司、李会娟、王宏录未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了对账单、增值税专用发票、工商档案等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告西安朗丰公司向被告宝鸡新昇公司出售各类粉末涂料，双方业务往来多年，2018年7月26日原告西安朗丰公司向被告宝鸡新昇公司发出对账单，截止2018年6月15日账面显示被告宝鸡新昇公司应付未付款为55818.50元。2019年1月16日被告王宏录在对账单上“数据相符”框内书写“经对账，数据相符”，并签名及书写其个人身份证号、电话号码等信息。2019年2月3日被告王宏录偿还2000元，后原告西安朗丰公司多次催要欠款无果，原告西安朗丰公司起诉至本案纠纷发生。另查，被告宝鸡新昇公司成立于2010年12月，股东为被告李会娟、王宏录，被告李会娟任公司法定代表人及执行董事，被告王宏录任公司监事。2016年10月10日宝鸡市渭滨区市场监督管理局作出行政处罚决定书，经查，被告宝鸡新昇公司已经连续两个年度未依法报送企业年度报告且未进行纳税申报，经该局实地核查和专业信函核查，在当事人登记注册住所联系不到当事人，且当事人长期未到税务部门办理纳税申报，决定吊销被告宝鸡新昇公司的营业执照。本院认为，债务应当及时清偿。被告宝鸡新昇公司应当向原告西安朗丰公司清偿拖欠的货款。原告主张被告宝鸡新昇公司拖欠货款55818.50元，原告根据其账面记载向被告宝鸡新昇公司发出对账单，被告王宏录在该对账单上签字确认，因被告王宏录系公司股东、监事，应认定其代表被告宝鸡新昇公司对欠款的确认。后被告王宏录偿还2000元，故原告主张欠款数额为53818.50元，有证据证实，应予支持。被告宝鸡新昇公司被吊销营业执照后，被告李会娟、王宏录作为股东未在法定期限内成立清算组开始清算，原告请求被告李会娟、王宏录对公司债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，予以支持。原告主张被告支付从2019年1月17日起至清偿之日止的逾期付款损失，应以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，判决如下：一、被告宝鸡市新昇工贸有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告西安朗丰粉末涂料有限公司货款53818.50元及逾期付款利息（以53818.50元为基数，自2019年1月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告李会娟、王宏录对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告宝鸡市新昇工贸有限公司、李会娟、王宏录共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审  判  员     苏  容                           二○一九年十二月二十七日                                               书  记  员     高  倩   1
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13467号原告：李敏娜，女，1984年10月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告：曹永强，男，1980年6月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市开发区西区新圣路129号。法定代表人：张芝安，董事长。委托诉请代理人：李岩岩，天津万钧律师事务所律师。原告李敏娜、曹永强与被告天津益博置业发展集团有限公司（以下简称益博公司）预约合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李敏娜、曹永强到庭参加了诉讼。益博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李敏娜、曹永强向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《认购协议》；2.益博公司返还首付款及定金201692元并支付利息（自2016年9月12日至实际支付之日止）；3.诉讼费由益博公司承担。2020年1月9日，李敏娜、曹永强放弃要求益博公司给付利息的诉讼请求。事实及理由：2016年8月31日，李敏娜认购益博公司开发的天津市西青区精武镇恒益隆庭小区8-1-502室房屋，双方签订《认购协议》，原告向益博公司交付定金20000元及首付款181692元，之后益博公司将涉案房屋交付使用。2018年4月2日，李敏娜、曹永强收到天津市东丽区人民法院（2014）丽执字第238号拍卖公告，将涉案房屋公开拍卖，致使李敏娜、曹永强购买益博公司房屋的目的无法实现。之后曹永强另行竞拍取得法院出售的该房屋。因此益博公司应将收取的原告购房款及定金进行返还，故起诉。益博公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：李敏娜、曹永强提交的一份《认购协议》载明：甲方为益博公司，乙方为李敏娜，乙方购买甲方位于天津市西青区房屋，成交价格为801692元。乙方于2016年8月31日交纳定金20000元，于2016年10月31日交首付款181692元。该认购协议中甲方及经办人标注为公司，但并未加盖益博公司公章，日期为2016年8月31日。李敏娜、曹永强提交的收款收据载明：2016年8月31日，今收到李敏娜交来定金（8-1-502）20000元；2016年9月12日，今收到李敏娜交来首付款（8-1-502）181692元。该两张收据均加盖了“天津益博置业发展集团有限公司财务专用章”，收款人签名为“杜”。李敏娜、曹永强提交的银行卡交易明细清单载明：李敏娜于2016年9月12日转给曹式平181692元。李敏娜、曹永强于2016年11月23日办理了入住手续。涉案房屋被天津市东丽区人民法院司法拍卖。曹永强于2018年9月11日参加淘宝网司法拍卖网络平台参加拍卖，并以930000元的价款拍得诉争房屋。天津市东丽区人民法院于2018年9月12日出具（2018）津0110执恢320号之一执行裁定书，裁定天津市西青区房屋的所有权归买受人曹永强所有。2019年1月29日，曹永强与益博公司另行签订一份《天津市商品房买卖合同》，益博公司将涉案房屋出售给曹永强，房屋价款为801692元。另查，李敏娜、曹永强系夫妻关系。本院认为，李敏娜、曹永强提交的《认购协议》虽然没有益博公司盖章确认，但益博公司收取了涉案房屋的定金及首付款，应认定双方成立预约合同关系。现益博公司不能履行该《认购协议》，对于李敏娜、曹永强提出的解除《认购协议》以及要求益博公司返还定金及首付款的诉讼请求，本院予以支持。益博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、解除李敏娜与天津益博置业发展集团有限公司订立的《认购协议》；二、天津益博置业发展集团有限公司于本判决生效之日起三日内向李敏娜、曹永强返还定金及首付款201692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，全部由被告天津益博置业发展集团有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年一月十日书记员 张静瑶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2464号原告：熊锋，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：吴三黑，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告熊锋与被告吴三黑买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊锋到庭参加诉讼，被告吴三黑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴三黑付清所欠原告熊锋的货款101000元并赔偿逾期付款损失，以101000元为基数，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准从2019年1月14日起计算至欠款全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告吴三黑负担。诉讼过程中，原告熊锋变更诉讼请求为：1.判令被告吴三黑付清所欠原告熊锋的货款95000元并赔偿逾期付款损失，以95000元为基数，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准从2019年1月14日起计算至欠款全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告吴三黑负担。事实及理由：原告熊锋系养殖螃蟹、虾的养殖户，被告吴三黑向原告熊锋购买螃蟹、虾，支付了部份货款，2019年1月14日，双方经结算被告吴三黑欠原告熊锋货款147000元未付，被告吴三黑向原告熊锋出具了欠条。后经原告熊锋又多次催要，被告吴三黑支付了原告熊锋货款46000元，下欠原告熊锋货款101000元未付。被告吴三黑未作出答辩，亦未提交证据。原告熊锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告熊锋系养殖螃蟹、虾的养殖户，被告吴三黑向原告熊锋购买螃蟹、虾，支付了部份货款，2019年1月14日，双方经结算被告吴三黑欠原告熊锋货款147000元未付，被告吴三黑向原告熊锋出具了欠条，并约定于2019年6月前付清。到期后，经原告熊锋催要，被告吴三黑支付了原告熊锋货款46000元，下欠货款101000元未付。为此，原告熊锋向本院提起诉讼。在审理过程中，被告吴三黑支付了原告熊锋货款6000元。本院认为，原告熊锋与被告吴三黑之间的买卖关系事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系依法受保护。被告吴三黑未履行付款义务，应承担民事责任；原告熊锋要求被告吴三黑支付逾期付款造成的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴三黑于本判决生效之日起三日内向原告熊锋支付货款95000元并赔偿逾期付款损失（以货款95000元为基数，从2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定的货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由吴三黑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  卢炬明人民陪审员  危志勇人民陪审员  徐 静二〇二〇年一月二十一日书 记 员  万 雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            甘肃省兰州市城关区人民法院      刑事判决书                  案号              （2020）甘0102刑初19号                  ?公诉机关              兰州市城关区人民检察院                  被告人              被告人侯某某，男，因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。      2014年3月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，罚金3000元；2015年2月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2015年12月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。2016年5月17日刑满释放。                  辩护人              无                  案由              贩卖毒品              立案日期              2020年1月2日                  适用程序              速裁              是否公开审理              是                  公诉机关      指控的事实              公诉机关根据城检二部刑诉（2019）389号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪的再犯，建议在有期徒刑一年至二年间处刑，并处罚金。                  被告人答辩意见              被告人侯某某无异议，自愿认罪。                  辩护人辩护意见              无                  审理查明的      事实和证据              经审理查明，2019年10月26日17时许，被告人侯某某与颜某某通过微信联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区火车站西路83号天佑德青稞酒专卖店东侧巷道口，向颜某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从颜某某处查获被告人侯某某向其出售的毒品海洛因2.63克，从被告人侯某某处查获作案联络工具手机1部及毒资100元。      上述事实，有查获的毒品、毒资、作案联络工具手机照片，颜某某的证言，微信聊天记录截图，辨认笔录，现场指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书、释放证明书，被告人侯某某的供述等据证实。                  裁判理由              被告人侯某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人侯某某曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人侯某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  裁判主文              一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年4月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）      二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审判组织与      判决时间              审? 判? 员?? 刘冬郁      ?      ????????????????????? 二0二0年二月十日      ?      书? 记? 员?? 金瑜微                  ?
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2369号 罪犯毛英贵，男，1971年6月13日生，汉族，贵州省都匀市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2015年4月24日，贵州省独山县人民法院作出（2015）独刑初字第30号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元，犯罪所得赃款770元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月10日起至2029年11月9日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2194号刑事裁定，对罪犯毛英贵减去有期徒刑六个月（刑期至2029年5月9日止）。 2019年10月10日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛英贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛英贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯毛英贵减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯毛英贵减去有期徒刑七个月（刑期至2028年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴显菊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初707号 巫志辉： 你(单位)与陈小宝,郭永秋民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-01-16
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3084号 申请执行人:福建省大华恒信融资担保股份有限公司,住所地福安市,统一社会信用代码：913509007821678081。 法定代表人：林树春。 委托代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托代理人：杨志雄，福建正联律师事务所实习律师。 被执行人:陈成义,男,1948年11月12日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈秋,男,1973年9月11日出生,汉族,住福安市。 被执行人:福建省嘉华电器有限责任公司,住所地福安市,统一社会信用代码：9135098161197690X7。 法定代表人：陈成义。 申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司和被执行人陈成义、陈秋、福建省嘉华电器有限责任公司保证合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初5528号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的2271599.89元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人陈秋所有的闽Ｊ×××××奔驰牌小轿车已被我院另案查封，因该车辆暂未扣押到位，故无法处置。被执行人福建省嘉华电器有限责任公司名下位于福安市赛岐开发区已在中国光大银行股份有限公司福州分行办理了抵押登记，抵押金额为47000000元，本院另案轮候查封了上述房产。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初5528号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  施健芳
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执保64号之十申请执行人武利平，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人白治平，男，1960年8月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人武凤霞（系白治平之妻），女，1964年8月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。申请执行人武利平与被执行人白治平、武凤霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，冻结了被执行人武凤霞在中国XX银行股份有限公司XX县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，现因案件审理终结，应当解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武凤霞在中国XX银行股份有限公司XX县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇二〇年一月二十二日书记员  刘慧慧