wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初104号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系该行客户经理。被告：冯岩，男，1986年11月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告冯岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告冯岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20028.96元，罚息5041.58元（暂计算至2019年12月13日）以及自2019年12月14日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费1379元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告冯岩未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2016年6月6日签订了合同编号为430800015-4903-20170889246的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供了一笔20700元的借款额度，借款额度有效期间为2016年6月6日至2017年6月6日，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告分别于2016年6月7日支用借款15985元、2016年6月8日支用借款4300元、2016年6月11日支用借款28元、2016年6月12日支用借款148元、2016年6月13日支用借款80元、2016年6月17日支用借款100元、2016年6月22日支用借款31元、2016年8月31日支用借款25元、2017年5月5日支用借款3元，共计支用借款20700元。但贷款到期后，被告仅向原告偿还本金671.04元、利息1329.04元。截至2019年12月13日止，被告尚欠原告借款本金20028.96元，罚息5041.58元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年1月14日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费1379元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年12月13日止，被告尚拖欠原告借款本金人民币20028.96元，罚息5041.58元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2019年12月14日起计算至借款本息还清之日止的利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费1379元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯岩于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还贷款本金20028.96元及截至2019年12月13日止的罚息5041.58元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告冯岩于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费1379元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，减半收取231元，由被告冯岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年一月二十二日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初745号原告：龙口市黄城立新电动车配件商店，住所地：龙口市东莱街79号。经营者：王鑫。委托诉讼代理人：孙涛，山东岳平律师事务所。被告：蓬莱市新港街道松喜电动车经销处，住所地：蓬莱市新港街道中村。经营者：张玉霞。被告：张玉霞，女，1973年7月28日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：范厚武，男，约45周岁，汉族，居民，住蓬莱市。原告龙口市黄城立新电动车配件商店诉被告蓬莱市新港街道松喜电动车经销处、张玉霞、范厚武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告龙口市黄城立新电动车配件商店于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予龙口市黄城立新电动车配件商店撤诉。案件受理费131元，由原告龙口市黄城立新电动车配件商店负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年一月二十二日书记员  王雪洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执221号申请执行人：骆琼辉，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路。法定代表人:孙烨，总经理。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路。法定代表人：沈世红，董事长。申请执行人骆琼辉与被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本作出的（2018）湘0111民初5674号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金25111.09元及违约金2174.62元（截至2018年5月31日的违约金为688.04元，后续违约金则以25111.09元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年1月14日），加倍支付迟延履行期间的债务利息254.88元（以25111.09元为基数，自2019年11月17日起暂计算至2020年1月14日止），承担本案受理费1016.4元，负担本案申请执行费292元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司银行存款或其他收入28848.99元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年一月十四日书记员 向彦彦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35590号原告：佛山兴润通电气科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********西面三单元，统一社会信用代码914************954。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：欧志强，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洋洋，广东卓领律师事务所实习律师。被告：佛山市明福市*运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914************870。法定代表人：彭某1。原告佛山兴润通电气科技有限公司诉被告佛山市明福市*运营发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款1454245.98元及违约金（以1454245.98元为本金，按月利率1%自2016年10月21日起计至付清工程款时止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，原、被告签订《低压供电工程施工合同》，约定由原告作为承包方承包位于佛山市禅城区******、工程名称为佛山义乌小商品贸易中心的低压供电安装等配套工作，工程总价款为950万元。合同签订后，原告履行了合同义务，完成了涉案工程且工程经验收合格。但被告未依约履行付款义务，截止原告起诉之日，被告仍拖欠工程款1454245.98元。被告逾期付款的行为已严重违约，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告营业执照、原告承装（修、试）电力设施许可证。拟证明原告具有承接配电工程的资质。2、低压供电工程施工合同、义乌小商品城低压动力电缆增补确认函。拟证明原被告于2015年8月15日签订案涉合同，后因原告承接的该项目超出合同附件范围的动力电缆规格和数量，原被告于2018年7月2日签订增补确认函，增补工程余款1454245.98元。3、督促付款通知书。拟证明被告未按约定支付工程款，尚拖欠原告工程款1454245.98元。诉讼中，被告没有提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告的证据均有原件核对，内容真实且与本案具有关联性，本院均予确认。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告于2014年11月20日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括持有效审批证件承装、承修、承试供电设施和受电设施、电力工程设计、电力工程咨询及项目管理，机电设备安装工程等。原告已于2017年4月5日取得《承装（修、试）电力设施许可证》。2015年8月15日，被告（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订《低压供电工程施工合同》，约定“一、工程名称：佛山义乌小商品贸易中心……三、工程范围及内容。1、工程的主要内容有：电气安装按投标时的图纸（2013-QYCC-03）内容施工（详见工程预算清单和甲方提供的设计图纸内容）。2、工程承包方式：以项目包干价9500000元包干……六、工程付款方法：按甲乙双方签订的（分期付款）补充协议支付（详见附件二）……补充条款……4、工程修改：施工过程中，如发包人确实需要修改或增加的工程，承包人要协助修改或增加，和因发包人原因要返工的工程量按合同规定的投标单价相关内容计算，如投标单价没有明确的，可按相应接近的定额项目计算……”。附件二为付款补充协议，除明确了分期付款时间、付款金额外，还约定“逾期超过5日仍未能支付当月进度款，乙方可暂停施工；同时按每月应付款的1%计算违约金”。2018年7月2日，原告向被告发出《义乌小商品城低压动力电缆增补确认函》，内容为“我司承接的义乌小商品城整体低压项目（2016年8月23日送电），存在超出合同附件范围的动力电缆规格及数量，现将相关数量统计如下，请确认……综上所述，本次特申请增加成本费用为：1171841.8+150200=1322041.8元，税金（10%）132204.18元，总计1454245.98元”。被告于2018年7月20日在上述确认函上盖章。2019年7月23日，原告向被告发出《敦促付款通知书》，内容为“根据我司与贵司2018年7月2日签订的《义乌小商品城低压动力电缆增补确认函》，到目前为止，贵司尚欠我司该增补工程余款1454245.98元。贵司拖欠工程款行为已造成我司一定经济损失，现我司敦请贵司收到本通知之日起三十日内支付上述尚欠我司工程余款1454245.98元……”。对此，被告书面确认“经核实，我司确实尚欠贵司工程余款1454245.98元，我司会尽快结清贵司的工程余款”并盖章。原告当庭陈述：低压工程无需竣工验收，原告完工后于2016年8月23日交付被告使用，即增补确认函中载明的送电时间；原、被告没有办理结算，是通过增补确认函来确认应结算的工程款金额；合同内工程款被告已支付完毕，仅欠增补工程款，原告诉请的即为增补确认函的款项；原告主张的利息起算日为合同附件二付款补充协议中最后一笔款项付款日的次日。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告系具备建筑施工企业资质的施工单位，其与被告签订的双方签订的《低压供电工程施工合同》、《义乌小商品城低压动力电缆增补确认函》均系双方真实意思表示，合同内容合法、有效。据前查明，被告已书面确认涉案义乌小商品城整体低压项目已于2016年8月23日送电，亦确认尚欠增补工程款1454245.98元。因被告未到庭抗辩并举证证明其付款情况，原告诉请被告支付上述工程欠款于法有据，本院予以支持。至于违约金，被告未依约支付增补工程款的行为已构成违约，但涉案施工合同仅就合同内工程款的支付方式作出约定，并未约定增补工程款的支付时间和逾期付款违约责任，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院酌定被告自结算次日即2018年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市明福市*运营发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山兴润通电气科技有限公司支付增补工程款1454245.98元及违约金（以1454245.98元为本金，自2018年7月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山兴润通电气科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取11398元，由原告佛山兴润通电气科技有限公司负担2584元，被告佛山市明福市*运营发展有限公司负担8814元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇二〇年一月十六日书记员 陈佳颖
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初192号 申请人:胡顺，男，1953年2月15日出生，汉族，住无为市。 申请人:何连英，女，1959年10月27日出生，汉族，住无为市。 被申请人:蒋光平，男，1967年7月6日出生，汉族，住无为市。 被申请人:汪为珍，女，1968年9月18日出生，汉族，住无为市。 申请人胡顺、何连英诉被申请人蒋光平、汪为珍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求在30万元范围内冻结被申请人蒋光平、汪为珍名下的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。担保人胡燕提供其所有的位于铜陵市春暖花开家园3栋3单元2501室房产作为申请人的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋光平、汪为珍银行存款30万元或查封、扣押其相当于30万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。 二、查封担保人胡燕所有的位于铜陵市春暖花开家园3栋3单元2501室房产。 案件申请费2020元，由被申请人蒋光平、汪为珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年一月九日 书记员 赵小清
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3803号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人丁氏霞(越南语名DINGTHIHA，自报名)，女，1982年11月2日出生，小学文化，国籍不明，住越南社会主义共和国广宁省下龙市俊油坊4区20组，现暂住佛山市南海区*********口出租屋，因本案于2019年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人聂美林，广东信广律师事务所律师。被告人程建星，男，1979年6月22日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，公民身份号码452************73X，汉族，初中文化，无固定职业，住港北区中里乡公王村公粉屯7号，因本案于2019年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人周岚，广东禅都律师事务所律师。翻译人黄章俏，女，1991年10月6日出生，壮族，住佛山市高明区************802。广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3665号起诉书指控被告人丁氏霞犯诈骗罪，被告人程建星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市南海区人民检察院指派检察员罗铭财、刘荆炼出庭支持公诉，两被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控，被告人丁氏霞于2017年6月份左右,在佛山市南海区*********口出租屋内使用微信里面“附近的人”的功能添加了被害人聂国林为好友，并自称李小英，后二人在微信上发展为男女朋友关系。2018年10月的一天，丁氏霞编造与他人合伙经营牛场不够钱的虚假事由向聂国林借5万元，聂国林于同月31日存现49000元到丁氏霞提供的账户（账号622*************477，户名程建星）。后丁氏霞又编造在美国治病没有钱买机票等虚假事由分别向聂国林借款10000元、10000元、6666元和2800元。事后聂国林发现被骗，但因无法联系上丁氏霞，于2019年2月27日通过打电话和发信息联系被告人程建星，让丁氏霞、程建星退还被诈骗款项。同年3月3日，丁氏霞、程建星通过银行转账及微信转账归还聂国林10000元。丁氏霞称2019年春节期间已归还聂国林20000元。同年4月3日，丁氏霞、程建星将诈骗所得的其中4万元用于偿还在广西老家买宅基地的欠款。至案发，聂国林共被诈骗78466元，丁氏霞已退还30000元。民警于同月15日抓获两被告人。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人聂国林的陈述，证人程建友的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、搜查笔录、调取证据清单、非法进入中国境内人员自述表、电子证据提取笔录、微信图片、说明、协助冻结财产通知书，聂国林提供的中国农业银行转账小票及个人明细账单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、信息聊天记录截图、借记卡账户历史明细账单，视听资料，程建星的户籍证明及无犯罪记录证明，被告人丁氏霞的供述及辨认笔录，被告人程建星的供述等证据，并认为丁氏霞诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；程建星明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；程建星如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。二被告人对公诉机关的指控均无异议。被告人丁氏霞的辩护人以丁氏霞认罪认罚、有退还部分赃款给被害人为由请求对其从轻处罚。被告人程建星的辩护人以程建星如实供述、社会危害性小等为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人丁氏霞诈骗，被告人程建星掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人丁氏霞以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人程建星明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名均成立。两被告人归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁氏霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2022年4月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人程建星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年4月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、责令被告人丁氏霞、程建星共同退赔被害人聂国林损失人民币48466元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  范健良人民陪审员  梁满棠二〇二〇年一月十三日书 记 员  莫绮彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执252号申请执行人：徐暴华，男，汉族，1976年5月4日出生，住江西省南昌市新建区。被执行人：李立东，男，汉族，1983年10月9日出生，住江西省南昌市新建区。本院于2019年11月12日作出的（2019）赣0112民初3322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李立东未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐暴华于2020年1月15日向本院申请强制执行，同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李立东在银行的存款17000元提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇二〇年一月十八日书记员  段谟含
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初42号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人赵迎迎，男，1997年10月4日生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，外来务工人员，户籍地贵州省正安县。因本案，于2019年5月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月18日转取保候审。 被告人赵欢欢，男，1997年10月4日生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，外来务工人员，户籍地贵州省正安县。因本案，于2019年5月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月18日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人赵迎迎、赵欢欢犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人赵迎迎、赵欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月9日凌晨，被告人赵欢欢、赵迎迎与朋友至平湖市大润发迪亚士ＫＴＶ唱歌，酒后因琐事与陈佳斌、杜彪（另案处理）相互殴打，四人均不同程度受伤。经平湖市公安局司法鉴定中心鉴定，陈佳斌所受损伤属轻伤二级，杜彪所受损伤属轻微伤、被告人赵迎迎左上臂损伤属轻微伤。 另查明，被告人赵迎迎、赵欢欢已作出民事赔偿并与陈佳斌、杜彪达成和解。 上述犯罪事实，被告人赵迎迎、赵欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、被害人陈述，证人证言、人体体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及示意图、抓获经过、调取证据清单、证据保全清单、伤情记录表、接受证据清单、视听资料、和解书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵迎迎、赵欢欢随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人归案后能如实交代自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；二被告人已向被害人作出民事赔偿并取得和解希望从轻处罚，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人赵迎迎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 二、被告人赵欢欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 被告人赵迎迎、赵欢欢回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋曙明 二〇二〇年一月十九日 法官助理吕贝莉 书记员唐丽芳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保3号 申请人：张洪亮，男，1981年6月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：林洪刚，男，51岁左右，现住河北省衡水市景县。 被申请人：林霖，男，1990年6月19日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 申请人张洪亮于2020年1月20日申请非诉保全，请求冻结被申请人林霖、林洪刚名下的银行账户存款27万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人张洪亮已提供担保。 本院经审查认为，申请人张洪亮因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林霖、林洪刚名下的银行账户存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牛金雪 二〇二〇年一月二十日 书记员  曹亚晴
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初142号原告：赵某1，男，1962年12月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵某2，男，1957年7月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵某3，女，1964年10月24日出生，汉族，住莱阳市莱阳市。原告赵某1与被告赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承父亲赵世进遗留存款70502元；2、一切诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，父亲赵世进于2018年2月6日去世，其生前在中国邮政储蓄银行莱阳市河洛营业所遗留存款未分割，现原、被告因该存款的继承问题协商未果，故具状法院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人赵世进遗留于中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市河洛营业所活期存折（账号60×××91）内的存款705.22元及利息由原告赵某1继承所有。二、两被告自愿放弃对该款项依法应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年一月十三日书记员  宋佳宸
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终10592号 上诉人（原审原告）：王志美，男，汉族，1960年10月3日出生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱云华，男，汉族，1963年5月18日出生，住南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）：谢晓明，男，汉族，1962年6月2日出生，住南京市秦淮区。 上诉人王志美因与被上诉人朱云华、谢晓明案外人执行异议之诉一案，不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2019）苏0104民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初1610号民事判决； 二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。 上诉人王志美预交的二审案件受理费5260元予以退回。 审 判 长 迟红宁 审 判 员 黄建东 审 判 员 金 鑫 二〇二〇年一月十日 法官助理 赵 琛 书 记 员 李 好
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7450号原告：张利丰，男，1966年3月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，1978年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告张利丰与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利丰委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。被告陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利丰向本院提出诉讼请求：1.判令陈刚给付货款654635元；2.诉讼费用由陈刚承担。诉讼过程中，张利丰变更第一项诉讼请求为：陈刚给付货款300000元。事实和理由：陈刚自2016年起陆续向张利丰购买猪肉，截止2017年1月22日共欠猪肉款300000元。陈刚先后出具三份欠条并承诺一年内付清，但经催要多次未果，张利丰遂提起民事诉讼。陈刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：张利丰从事生猪屠宰业务，陈刚从事猪肉批发业务。2016年至2017年间，陈刚陆续向张利丰购买猪肉，并陆续支付货款。陈刚先后于2016年5月7日、2016年12月3日、2017年1月22日为张利丰出具了三份欠条，上述三份欠条载明的欠款金额合计654635元。但是，张利丰认可2017年1月22日欠条确认的是累计欠款，内容为“陈刚欠张利丰叁拾万元”。故此，截止2017年1月22日，陈刚尚欠张利丰货款金额为300000元，并非654635元。陈刚出具欠条后，未履行给付货款的义务。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在案证实。本院认为，陈刚向张利丰购买猪肉，双方的猪肉买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同法规定，依法成立的合同，受法律保护。陈刚尚欠张利丰货款300000元的事实，有其出具的欠条予以证实。张利丰主张陈刚给付货款300000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。陈刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈刚于本判决生效后十日内给付张利丰货款300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10346元，减半收取计5173元，由张利丰负担2803元，陈刚负担2370元（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇二〇年一月二十二日书记员  徐祥玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执18号申请执行人：陕西诚信达市政建设工程有限公司，住所：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：9161000072XXXXXXXX。法定代表人：李春侠，女，汉族，生于1955年9月15日，住陕西省咸阳市，公民身份号码：6104021955XXXXXX，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马育，男，汉族，生于1988年4月26日，住陕西省淳化县，公民身份号码：6104301988XXXXXXXX。本院在执行陕西诚信达市政建设工程有限公司与马育不当得利纠纷一案中，被执行人马育一直未履行案件义务。经查，被执行人马育名下有车号为陕AXXXX8大众汽车牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马育名下陕AXXXX8大众汽车牌车辆车户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年一月十九日书记员  户夏洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1449号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地:西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：房亚平，男，1975年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告房亚平财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告房亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P22XXXX608,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币540元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2014年11月19日签订《个人贷款合同》，贷款金额30000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2016年6月7日向光大银行赔偿人民币18769.98元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费1422元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付理赔款人民币18769.98元，尚欠保费1422元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2016年6月7日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为11274.33元，总计31466.31元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告房亚平未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月18日，被告房亚平作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称光大银行南二环支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为35670元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时预定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告房亚平每月保费率为1.8%，每月保费金额为540元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告房亚平自2016年3月19日开始逾期未向被保险人光大银行南二环支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2016年6月7日，原告向被保险人付款18769.98元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为1422元。 2019年9月12日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险P220XXXXX36608保险单项下的代偿款（人民币）18769.98元己于2016年6月7日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告房亚平与被保险人光大银行南二环支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告房亚平作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市高陵县XX房XX单元XX楼XX户。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行南二环支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计18769.98元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费1422元，本院予以支持。关于原告要求被告按照保险合同约定每日万分之五支付自2016年6月7日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告房亚平应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款18769.98元、保险费1422元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日万分之五向原告支付自2016年6月7日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费587元，减半后293.5元由被告房亚平负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初138号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人甘春章，男，1975年11月15日出生于广东省广州市白云区，公民身份号码440************910，汉族，高中文化，中共党员，无固定职业，住白云区横滘大道67号501房，因本案于2019年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人甘春章犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，甘春章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日22时许,被告人甘春章酒后驾驶粤Y*****号小型汽车行驶至佛山市南海区**********时,与周世友停放在路边的湘K*****号小汽车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故（经交警部门认定，甘春章负事故全部责任）。事故发生后，周世友一方报警，甘春章在现场等候。经鉴定,甘春章的血液中检出乙醇成分，含量为196.9mg/100ml,属醉酒。同月28日，经协商一致后，被告人甘春章已赔偿周世友13500元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人甘春章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；甘春章犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；甘春章认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处甘春章拘役一个月二十五日,适用缓刑，并处罚金。被告人甘春章对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人甘春章危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘春章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。甘春章醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。甘春章犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且对事故相对方进行了赔偿，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甘春章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年一月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执129号 申请执行人：何美，女，藏族，1987年11月20日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：任国俊，男，汉族，1964年5月16日出生，住绵阳高新区。 何美申请执行任国俊共有物分割纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初981号民事判决书已发生法律效力，被执行人任国俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人任国俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月九日 书记员  胡宗才
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审129号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：许满枝，男，1957年9月9日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************271。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］170号行政处罚决定。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月28日作出中山自然资执法决字［2019］170号行政处罚决定，认定许满枝于2017年4月始，占用位于中山市*************处面积为125.7平方米的土地实施建设。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的125.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的125.7平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款3771元。市自然资源局于2019年7月2日向许满枝送达了中山自然资执法决字［2019］170号行政处罚决定书。许满枝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，其虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，许满枝逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令许满枝履行上述行政处罚决定中的第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］170号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中山自然资执法决字［2019］170号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月二十一日书 记 员  关伟杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4394号申请执行人：李英，女性,1974年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包银旦，男,1968年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张达古拉，女,1968年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5485号民事判决书，受理了李英申请执行包银旦、张达古拉关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包银旦、张达古拉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包银旦、张达古拉有可供执行的财产。经对申请执行人李英约谈，其未能提供被申请执行人包银旦、张达古拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4394号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年一月二十二日书记员  张 琦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初5411号原告：吕学民，男，汉族，1968年3月8日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被告：闫立伟，男，汉族，1973年6月16日出生，住漯河市召陵区。原告吕学民与被告闫立伟、张乃运（原告已对张乃运撤诉）租赁合同纠纷一案，本院按简易程序受理，由于案情需要，于2020年1月10日由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。在告知原告限7日内补交诉讼费，否则按撤诉处理后，原告无正当理由未按时足额补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吕学民撤诉处理。案件受理费710元，减半收取355元，由原告吕学民负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  张冠鹏人民陪审员  谢延召二〇二〇年一月二十二日书 记 员  史文博
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3617号申请执行人：苏州市相城区黄埭镇东桥华辰碗扣钢管租赁站。经营者：谢斌。被执行人：苍溪县长兴建设工程劳务有限公司。法定代表人：韩志先。申请执行人苏州市相城区黄埭镇东桥华辰碗扣钢管租赁站与被执行人苍溪县长兴建设工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1483号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苍溪县长兴建设工程劳务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市相城区黄埭镇东桥华辰碗扣钢管租赁站于2019年12月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1648582.75元，被执行人应负担的执行费18886元，合计1667468.75元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苍溪县长兴建设工程劳务有限公司银行存款人民币1667468.75元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月八日书记员  吴 坚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执106号申请执行人：陈某，男，1987年12月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李某，女，1992年5月6日生，住昆山市。申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初2900号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈某于2020年1月6日向本院申请执行.申请执行人于2020年1月13日向本院提交书面申请书，以其已和被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对(2018)苏1302民初2900号民事调解书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月十三日书记员 朱 广
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5078号 原告：朱某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  聂加欣
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保255号 原告：辅仁药业集团医药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号A、B塔楼16层B1601，统一社会信用代码914101007982451965。 法定代表人：朱继涛。 委托诉讼代理人：吴大帅，上海盛联律师事务所律师。 被告：深圳市泰康医药有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区南海大道2057号鸿隆大厦2层2A、2C，统一社会信用代码91440300708415420E。 法定代表人：陈明。 本院受理原告辅仁药业集团医药有限公司诉被告深圳市泰康医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下总共价值人民币100000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函作为诉讼保全的担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告名下总共价值人民币100000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭羽星
陕西省西安市新城区人民法院民事判决书（2019）陕0102民初7741号原告：杨中英，女，1944年6月26日出生，汉族，自由职业者，住西安市莲湖区。被告：陕西海博格商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：赵磊，总经理。原告杨中英与被告陕西海博格商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中英到庭参加诉讼。被告陕西海博格商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨中英诉称,原告杨中英与被告法定代表人赵磊的父母亲是好朋友、老乡关系，都是洛南县人。被告公司在落魄无助的时候，其母亲求原告给被告借钱。原告将100000元现金交付被告。后都是经过原告女婿多次催要，被告从2017年8月开始每月向被告付1000元，付至2018年8月，后原告无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判若所请。诉讼请求为：判令被告偿还原告借款100000元及利息25000元，并以100000元为基数，按照月息2%支付自2015年1月日至借款付清之日止的利息，承担案件诉讼费。被告陕西海博格商贸有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告杨中英与被告陕西海博格商贸有限公司法定代表人赵磊父母系朋友、老乡关系,被告法定代表人以需要周转资金为由向原告借款, 原告将100000元现金交付赵磊后，2015年5月16日，陕西海博格商贸有限公司出具欠条，内容为：现在欠杨中英人民币100000元，月利息2% ，不属复息，尽量在2015年8月底前结清，欠2014年13000+12000=25000，2015年5月20日先付5000元，剩余款需尽一切办法付清。该欠条上有被告单位公章、营业地址和联系电话。原告自认，从2017年8月至2018年8月间被告法定代表人赵磊通过支付宝转帐方式每月向原告支付利息1000元，共计支付了13000元。庭审中，原告仅要求被告支付利息20000元，放弃要求被告支付其余利息。  上述事实有欠条、银行流水清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陕西海博格商贸有限公司向原告杨中英借款，并立有字据，应本着诚实信用原则按期予以归还。被告在还款期限内没有如约归还欠款，原告主张被告还本付息，本院予以支持。原告自愿降低利息数额，本院予以确认。被告陕西海博格商贸有限公司拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：   被告陕西海博格商贸有限公司自本判决生效后十日内，向原告杨中英偿还借款人民币100000元及利息20000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费800元由被告陕西海博格商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    蒋  茹审  判  员    王  洋人民陪审员    师  莹                                   二0二O年一月三日  书  记  员   杨 迪 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1232号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。被执行人：张桂良，男，汉族，1963年2月23日出生，住山东省济南市历下区。关于申请执行人陈宏庆申请执行被执行人张桂良股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8206号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人张桂良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂良在浙商银行62×××15账户内存款人民币500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月九日书记员  郭顺奇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1297号 申请执行人：罗仕勇，男，1961年3月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈林，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人罗仕勇与被执行人陈林“建设工程合同纠纷”一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）川1921民初3328号民事判决书已生法律效力。依据该判决，被执行人陈林应在判决生效后十五日内偿还申请执行人罗仕勇工程款85800元，并从2017年1月1日起按年利率24%支付利息。案件受理费973元，由被执行人陈林承担。判决生效后，被执行人陈林未履行义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。在执行中，双方当事人于2020年1月10日达成执行和解协议：被执行人陈林应支付申请执行人罗仕勇工程款85800元，并从2017年1月1日起按年利率24%支付利息，同时支付案件受理费973元；对前述款项，被执行人陈林定于2020年1月23日前支付3万元，余下本金及利息定于2020年6月30日前一次性付清。达成执行和解协议后，申请执行人罗仕勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裴茂森 审判员  何 文 审判员  杨 彬 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4465号 原告：蓝春花，女，1964年10月25日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：杨世海，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崴，广西国观律师事务所律师。 被告：柳州市瑞安机械制造有限责任公司，住所：广西柳州市鱼峰区九头山路12号（柳州市天颐汽车零部件有限公司内南区1-2号），统一社会信用代码：91450203675005555F。 法定代表人：黄永宏。 原告蓝春花与被告柳州市瑞安机械制造有限责任公司（以下简称瑞安公司）劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告蓝春花的委托诉讼代理人杨世海、徐崴到庭参加诉讼。被告瑞安公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝春花向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年9月2日至今存在劳动关系；2、判决被告向原告支付2019年3月至2019年5月的工资共计9065.56元；3、判决诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：确认原告与被告于2018年9月2日至2019年8月9日期间存在劳动关系。 事实和理由：原告于2018年9月2日进入被告处工作，双方已签订劳动合同，原告一直在柳州市瑞安机械制造有限责任公司河西分公司处工作至今。被告拖欠原告2019年3月至2019年5月的工资共计9065.56元。 原告认为，双方于2018年9月2日就存在劳动关系，并持续至今，根据《劳动合同法》之规定，被告应当向原告支付拖欠的工资。被告不履行法律规定的义务的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告瑞安公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告瑞安公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1柳劳人仲不受字（2019）第74号《柳州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》一份、证据2《劳动合同书》一份、证据3《2019年2月至2019年5月柳州市瑞安机械制造有限责任公司拖欠员工工资表》一份、证据4《活期账户交易明细单》一份、证据5《证明》一份，以上证据均系原件或有原件核对，真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年9月2日到被告瑞安公司处工作，双方于当日签订《劳动合同书》一份，约定原告担任装箱岗位工作，合同期限为：自2018年9月2日起至2019年9月1日止。被告瑞安公司没有为原告缴纳社会保险费。因被告瑞安公司拖欠原告2019年3月至2019年5月的工资未付，原告于2019年6月13日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：被告瑞安公司支付拖欠原告2019年3月至5月的工资共计9065元。仲裁委于2019年6月14日作出柳劳人仲不受字（2019）第74号《柳州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，认为原告于2014年10月25日已达到法定退休年龄，在原告超过法定退休年龄后，已不具备劳动法规定的劳动者主体资格，原告提出的上述仲裁请求不属于劳动争议，原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院，并提出前述请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据以上法律规定，劳动者达到法定退休年龄并不是作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的条件，已达到法定退休年龄，但未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，用人单位与其发生的用工关系仍可认定为劳动关系。本案中，被告瑞安公司与原告签订有《劳动合同书》，并向原告发放工资报酬，虽然原告于2014年10月25日已达到法定退休年龄，但至今未享受基本养老保险待遇，故双方属于劳动关系。 关于原告主张的2019年3月至2019年5月工资的问题。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，工资支付凭证或记录属于用人单位掌握和管理，应由用人单位负举证责任。原告提供了《2019年2月至2019年5月柳州市瑞安机械制造有限责任公司拖欠员工工资表》，证明被告瑞安公司拖欠原告2019年3月至2019年5月的工资共计9065.56元，被告瑞安公司未能提供已向原告支付了上述工资的支付凭证，应承担举证不能的后果，但原告在申请劳动仲裁时仅主张9065元，在本案中主张9065.56元，超过了仲裁请求的范围，故被告瑞安公司应支付原告2019年3月至2019年5月的工资共计9065元。 关于原告要求确认与被告瑞安公司于2018年9月2日至2019年8月9日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院已另下裁定处理。 被告瑞安公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 被告柳州市瑞安机械制造有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蓝春花2019年3月至2019年5月的工资共计9065元； 二、驳回原告蓝春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告蓝春花已预交），由被告柳州市瑞安机械制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  银彬靖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4952号之一申请执行人：代某某，男，1961年3月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，被执行人：亢某某，男，1970年10月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，被执行人：王某某，男，1962年9月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人：武某某，女，1968年4月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：武汉全球通科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷40号凯乐花园3幢2单元7层3号。法定代表人：亢某某。申请执行人代某某与被执行人亢某某、王某某、武某某、武汉全球通科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初16009号民事判决书，依法向被执行人亢某某、王某某、武某某、武汉全球通科技有限公司发出执行通知书，责令：被执行人亢某某向申请执行人代某某返还借款本金932930.67元、支付利息187830.03元（以932930.67元为基数，按照月利率2%，自2019年3月14日起至借款本金清偿完毕时止，暂计至2020年1月16日止）；被执行人王某某、武某某、武汉全球通科技有限公司对上述给付义务承担连带责任；被执行人人亢某某承担本案案件受理费13428元。被执行人亢某某、王某某、武某某、武汉全球通科技有限公司承担本案执行费11729元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人亢某某、王某某、武某某、武汉全球通科技有限公司的银行存款及其他应得款1145917.7元，或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年一月十七日书记员  赵 茜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5539号原告：马孝琼，女，1993年5月28日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：浦绍举，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：姜云中，男，1986年12月17日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区。原告马孝琼与被告姜云中劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马孝琼的委托诉讼代理人浦绍举到庭参加诉讼，被告姜云中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马孝琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9820元，并依本金9820元按年利率6%计算从2019年6月4日起至款项全部清偿完止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月1日至2019年6月3日在被告承包的西双版纳万达度假区09-2和10-1工地打工。工程完工后，原告与被告经结算，被告未支付人工工资9820元，并由被告出具了欠条，载明原告在西双版纳万达度假区09-2和10-1地块于2019年4月1日至2019年6月3日人工工资剩余9825元，大写玖仟捌佰贰拾元整。当时被告口头承诺过几天就支付给原告，但至今分文未付。综上所述，原告在被告工地做工。工程完工后，原告与被告进行了结算，被告尚欠原告工资9820元，原告多次索要被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。被告姜云中未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜云中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院视为其自愿放弃举证和质证等权利。原告提交的证据“结算单”，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年6月4日，被告姜云中向原告马孝琼出具一份结算单，载明：“马孝琼（5327241993××××××××）在西双版纳万达度假区09-2和10-1地块于2019年4月1日至2019年6月3日人工工资剩余9825元（玖仟捌佰贰拾元整）。”由于剩余工资金额大写和小写不一致，原告主张以大写金额9820元为准。现原告因被告一直未支付工资多次索要无果而提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务费。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，经结算，被告尚欠原告工资9820元，故原告主张被告向其支付工资9820元并按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜云中于本判决生效之日起三十日内向原告马孝琼支付工资9820元及资金占用费（依本金9820元，按年利率6%计算从2019年6月4日起至款项全部清偿完止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜云中负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年一月二十二日书记员  岩香丙
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521财保9号 申请人：王萍，女，1956年2月25日生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。 被申请人：温玉崇，男，成年人，现住辽宁省本溪满族自治县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人王萍于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人温玉崇所有的位于本溪市明山区，面积为129.42平方米的私有房产予以查封。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人为了保证判决生效后能够顺利执行，其向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人温玉崇所有的位于本溪市明山区，面积为129.42平方米的私有房产。 本次查封的期为二年。 查封期间禁止出售、转让、抵债、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审判员  包维新 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄靖淳 ：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初535号 原告：楼国祥，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：福建冠良汽车配件工业有限公司，住所地福建省福州市保税港区加工贸易区监管大楼109室199区间。 法定代表人：杨维庆。 原告楼国祥与被告福建冠良汽车配件工业有限公司买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院立案后依法裁定移送本院，并将案件受理费退付给原告楼国祥。本院于2020年1月14日向原告楼国祥送达受理案件通知书，其未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  薛爱平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郑婷婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初769号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，1997年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 被告：赖绍军，男，1982年5月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：冯小兰，女，1968年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告赖绍军、冯小兰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人曾辉、陈强到庭参加诉讼，被告赖绍军、冯小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令赖绍军支付成都腾铭惠商公司代偿款28308.93元及违约金5661.79元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令冯小兰对赖绍军的上述债务承担连带清偿责任；3.判令赖绍军、冯小兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，赖绍军因购买马自达轿车一辆（车架号LVSFDFMB29F104063），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为36000元，分期36期。赖绍军为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月13日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定赖绍军委托成都腾铭惠商公司对其马自达轿车一辆（车架号LVSFDFMB29F104063的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；赖绍军未按时向东大支行偿还分期款，赖绍军应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为赖绍军贷款额的30%。冯小兰就赖绍军在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及赖绍军在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，冯小兰为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就赖绍军的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向赖绍军发放了购车透支资金。后赖绍军在2016年12月22日至2019年3月21日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年2月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4573.20元，于2018年6月7日代偿3563.25元,于2018年9月6日代偿3436.39元，于2018年11月30日代偿3457.26元，于2019年1月4日代偿1080元,于2019年1月29日代偿1080元,于2019年3月21日代偿11118.83元。至今赖绍军、冯小兰未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 赖绍军、冯小兰均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与赖绍军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。赖绍军未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代赖绍军向东大支行垫付了贷款本息及费用28308.93元，成都腾铭惠商公司要求赖绍军支付代偿款28308.93元的理由成立，本院予以支持。赖绍军未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张赖绍军按剩余未还代偿款20%支付违约金5661.79元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于赖绍军违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。冯小兰出具《反担保函》表明对赖绍军承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求冯小兰对赖绍军的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖绍军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款28308.93元及违约金5661.79元； 二、被告冯小兰对赖绍军承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向赖绍军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，因适用简易程序减半收取计324.5元，由被告赖绍军、冯小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 洋
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初400号原告：于吉美，男，1962年12月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：李红卫，男，1966年12月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵海燕，女，1970年12月3日出生，汉族，住莱阳市。原告于吉美与被告李红卫、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于吉美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付清借款46000元，并自起诉之日按照银行业间同业拆借利率承担借款利息至借款付清之日；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，2011年二被告向原告借款，后经原告索要，至2019年12月23日二被告尚欠46000元，二被告为原告出具借条一张。为维护原告合法权益，故具状法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李红卫、赵海燕应偿还原告于吉美借款46000元（已当即付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费950元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年一月十六日书记员  宋佳宸
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初80号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地钦州永福东大街5号中地滨江国际小区15栋。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司员工。 被告：何华强，男，1981年9月22日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司诉被告何华强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年一月八日 书记员  田喜榕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审114号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：肖顺刚，男，1978年11月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区***********，公民身份号码511************435。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中(横)环罚字[2019]027号行政处罚决定。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年10月16日，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）前往中山市横栏镇三沙工业区**********进行环境监察调查。该地址的主要负责人肖顺刚于同日填写了中山市环境保护局送达地址确认书，该确认书中“当事人”一栏载明“肖顺刚”、“送达地址”一栏载明“横栏镇三沙村胜裕北路8号”、“收件人”一栏载明“肖顺刚”，该地址确认书由肖顺刚签名确认。2019年3月26日，市生态环境局对肖顺刚作出中（横）环罚告字[2019]054号行政处罚告知书，告知肖顺刚该局拟对其作出处罚款410000元。随后，市生态环境局按肖顺刚填写的地址确认书所载地址，对肖顺刚进行EMS邮寄送达，该EMS的投递流程反映该行政处罚告知书投递并由本人签收。2019年4月10日，市生态环境局对肖顺刚作出中(横)环罚字[2019]027号行政处罚决定，认定肖顺刚经营的位于中山市横栏镇三沙工业区**********的五金灯饰配件加工厂的五金灯饰配件加工生产项目未经环评审批，该项目需配套的环保设施未经验收合格，于2018年7月将该项目投入生产。市生态环境局决定对肖顺刚处罚款410000元。市生态环境局提交的该行政处罚决定书的送达回证中“受送达人”一栏载明“肖顺刚”、“送达地点”一栏载明“中山市************”、“受送达人签名或盖章”一栏载明“吴介波”、对应“职务”一栏载明“跟单”。市生态环境局未提交肖顺刚指定代收人的相关材料或其他证据。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令肖顺刚缴纳罚款410000元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，市生态环境局以肖顺刚个人作为处罚对象，在直接送达的情况下签收人并非肖顺刚本人或指定的代收人。因此，市生态环境局提交的材料不足以证明其已依法向肖顺刚送达了该行政处罚决定书。该局的行为程序违法，损害了肖顺刚的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行中山市生态环境局作出的中(横)环罚字[2019]027号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年一月二十一日书记员 吴 禹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更66号罪犯夏斌，男，1972年9月23日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）孝刑初字第32号刑事判决，认定被告人夏斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2018年1月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（缴纳罚金10000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯夏斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯夏斌的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年4月15日起至2022年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民特7号 申请人：夏某1，男，1995年9月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：夏某2，男，1947年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人夏某1申请宣告公民夏某2死亡一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人夏某1称，其与被申请人夏某2系伯侄关系。因申请人父亲夏某3死亡，申请人系被申请人夏某2在世唯一亲属。被申请人夏某2于2014年10月22日下落不明至今已超过四年，符合宣告死亡的法定条件。请求宣告被申请人夏某2死亡。 经审理查明，下落不明人夏某2，男，汉族，1947年8月28日出生，户籍地：成都市金牛区，系申请人夏某1之伯父，系申请人夏某1的父亲夏某3之兄。夏某2无配偶、子女，父母均已去世。夏某2原系成都市第一建筑工程公司的退休职工，2014年9月30日夏某2原公司前往夏某2位于李家沱××单元××楼××号住处慰问看望孤寡老人时，发现夏某2已多日未归，遂通知夏某2家属夏某3询问和查找。多方查找未果后，2014年10月22日，成都市第一建筑工程公司派人与夏某3一起前往成都市公安局金牛区分局驷马桥派出所报警，公安机关亦对夏某3提取了ＤＮＡ基因，但未找到夏某2。后成都市第一建筑工程公司将夏某2生活物品交由夏某3保管。 2016年10月24日，夏某3向本院申请宣告夏某2失踪，2017年2月20日本院作出（2016）川0106民特88号民事判决书，判决宣告夏某2失踪，并指定夏某3为失踪人夏某2的财产代管人。2018年7月15日，夏某3去世。 申请人夏某1向本院申请宣告夏某2死亡后，本院于2019年1月14日发出寻找夏某2的公告，法定公告期间为一年。现已届满，夏某2仍下落不明。 本院认为，被申请人夏某2于2014年9月30日出走后，至今下落不明已超过四年，又经本院为期一年的寻人公告，仍然下落不明，已符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年……”规定的情形。申请人夏某1作为夏某2的侄子，属于法律规定的利害关系人，可以申请宣告夏某2死亡。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告夏某2死亡。 本判决为终审判决。 审判员  夏艳 二〇二〇年一月十六日 书记员  敬馨
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0527民初417号之五 申请人：河北恒海工程建设有限公司，住所地任县光明街37号。 法定代表人：陈某，公司董事长。 被申请人：王某，男，1967年10月5日出生，汉族。 原告河北恒海工程建设有限公司与被告邢台市宏蓝房地产开发有限公司、王某建设工程合同纠纷一案，申请人河北恒海工程建设有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王某在邢台市中级人民法院执行回款中的25000000元采取保全措施，本院于2018年6月26日作出(2018）冀0527民初417号之二民事裁定书，冻结被申请人王某在邢台市中级人民法院执行回款中的25000000元，期限为一年。本院于2019年2月1日作出(2018）冀0527民初417号之三民事裁定书，解除对王某在邢台市中级人民法院执行回款中的2000000元的冻结；续行冻结被申请人王某在邢台市中级人民法院执行回款中的23000000元，期限为一年。现河北恒海工程建设有限公司申请续行冻结，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人王某在邢台市中级人民法院执行回款中的23000000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王桂林 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  李海涛 书 记 员  赵 冰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执17号 关于申请执行人孙志盼与被执行人安徽中兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0691民初678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽中兴建设工程有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙志盼于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，我院在执行安徽中兴建设工程有限公司与保定市华科房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人保定市华科房地产开发有限公司于2020年1月17日将案款11509022元汇至我院，我院已从所得案款中拨付99000元给付申请执行人孙志盼。 本院认为，（2019）冀0691民初678号民事调解书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初678号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执248号湖北美莱丝绸家纺有限公司：你公司与程青琼劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程青琼于二Ｏ一九年十二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、支付程青琼工资463元；二、承担案件诉讼费25元、执行费50元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员 许 立二〇二〇年一月十九日书记员 冯泽芳
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执194号 申请执行人：青岛永正房地产开发有限公司,住莱西市青岛路北东侧。 被执行人：刘敬花,女性,1990年1月18日出生, 申请执行人青岛永正房地产开发有限公司与刘敬花其他案由一案中，依据莱西市人民法院2019年12月6日生效的2019鲁0285民初8890判决书审结，责令一、解除刘敬花与青岛永正房地产开发有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》；二、刘敬花于调解书生效后十日内协助青岛永正房地产开发有限公司办理撤销网签手续；三、其他互不追究。案件受理费50元，由青岛永正房地产开发有限公司负担。在执行过程中本院于2020年1月14日向莱西市房产服务中心提交协助执行通知书一份。至此，(2020)鲁0285执194号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院(2020)鲁0285执194号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宫良基 审判员  张玉杰 审判员  任永谦 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 俊
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢769号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              王永胜、唐为明、李桂兰                  执行当事人情况              申请执行人：王永胜，男，1965年9月12日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人：唐为明，男，1963年8月13日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：李桂兰，女，1968年1月25日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的267790元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕，执行费3917元。至此，王永胜向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初2925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二〇二〇年一月十日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保5号 变更保全申请人：中兴通讯股份有限公司，住所地广东深圳市南山区高新技术产业园。 被申请人：苏效杰，女，1954年4月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理保全人苏效杰与深圳市前海钱罐子科技有限公司、网信集团有限公司、快钱支付清算信息有限公司、中兴通讯股份有限公司、深圳成和达贸易有限公司、深圳前海宏鑫润贸易有限公司民间借贷财产保全中，本院已保全中兴通讯股份有限公司名下银行存款930974.33元或等额财产。被保全人向本院提供中兴通讯股份有限公司名下广发银行深圳滨海支行人民币账户存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人中兴通讯股份有限公司名下广发银行深圳滨海支行账户内存款930974.33元。 二、解除对被保全人中兴通讯股份有限公司名下中国银行深圳中兴支行账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 松 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨志爽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审98号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴金华，男，1987年12月30日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************334。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］18号行政处罚决定。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月29日作出中山自然资执法决字［2019］18号行政处罚决定，认定吴金华未经依法批准，于2018年3月始，占用位于中山市******第十四小组土名“新联”地段处面积为125.6平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的125.6平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的75.1平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款2758元。市自然资源局于2019年6月11日向吴金华送达了中山自然资执法决字［2019］18号行政处罚决定书。吴金华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴金华逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令吴金华履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］18号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］18号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年一月二十一日书记员 吴 禹
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初100号 原告：高寒，男，1992年11月8日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：郑佳良，河北瀛赞律师事务所律师。 被告：高军，男，34岁，汉族，住文安县。 原告高寒与被告高军返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告高寒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权返还所侵占原告的汉腾牌Ｘ7Ｓ型号汽车一辆（车牌号：冀Ｒ×××××,车辆识别代码：ＬＫ5Ａ1Ｃ1Ｋ5ＪＡ013791）或赔偿原告相应损失（合计金额116011元）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告经朋友陈建结束，委托被告高军代为办理购车手续，2019年1月12日高军带领原告到保定市鑫速乐汽车销售有限公司购买汽车，在该汽车销售公司原告签署了买卖合同以及车辆分期付款抵押贷款合同等各项购车手续。之后由被告驾驶该车辆，将原告截至，被称车辆首付是其垫付，让原告签署了一份借款合同后将该车开走，称还款再给车。之后原告一直偿还车辆的银行贷款，但被告却对还款金额屡次上涨，拒绝返还车辆。直至2019年6月份原告报警，被告向公安人员称该车辆已由其出售，几经转手现转售到了青海省，已不在被告手中。被告私自处分原告车辆的行为已经明确构成侵权，故原告提起诉讼，请求人民法院依法维护原告权益，判如原告所请。 本院经审查认为，原告高寒在诉状中列明的被告“高军”并非适格被告。本案送达过程中，本院根据原告高寒提供的被告高军的电话号码联系了被告，后高建军到庭并提供了身份证，称与高寒就购买案涉车辆确实存在经济纠纷，对原告诉状中的事实有异议。经本院向文安县公安局兴隆宫派出所查询，高建军没有曾用名。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告高寒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  李雪
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执28号之一 申请执行人：神农架九九实业有限公司，住所地：湖北省神农架林区大九湖镇。统一社会信用代码：914290215942488897。 法定代表人：贾成华，董事长。 被执行人：黎洪平，男，汉族，1986年11月12日出生，住神农架林区。 本院在执行申请执行人神农架九九实业有限公司与被执行人黎洪平房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人黎洪平发出执行通知书，责令被执行人黎洪平立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人黎洪平至今未履行法定义务。经查，被执行人黎洪平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎洪平在湖北省农村信用社联合社81×××22账户内存款人民币268.00元、81×××30账户内存款人民币263.00元、在中国农业银行62×××11账户内存款人民币5173.00、在湖北省农村信用社联合社81×××30账户内存款人民币135880.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  钟芩