承办人：湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执异3号异议人（申请执行人）：浙江鼎昊新能源设备股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县县城环城西路999号。法定代表人：王菊萍，董事长。被执行人：中交二航局第一工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村汽渡路。法定代表人：邱荣军，董事长。本院在执行申请执行人浙江鼎昊新能源设备股份有限公司（以下简称鼎昊公司）与被执行人中交二航局第一工程有限公司（以下简称中交二航局一公司）承揽合同纠纷一案中，本院于2018年9月25日作出（2018）鄂0112执642号执行裁定书，异议人（申请执行人）鼎昊公司不服，向本院提出书面异议，请求撤销（2018）鄂0112执642号执行裁定书，恢复本案执行程序。本院于2018年12月5日作出（2018）鄂0112执异39号执行裁定：驳回异议人（申请执行人）鼎昊公司的异议请求。异议人（申请执行人）鼎昊公司不服，向武汉市中级人民法院申请复议，该院于2019年12月25日作出（2019）鄂01执复13号执行裁定：一、撤销本院（2018）鄂0112执异39号执行裁定；二、发回本院重新审查。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）鼎昊公司称，异议人与被执行人之间因承揽合同纠纷一案，在东西湖法院主持下调解，双方约定：如异议人未给被执行人开具发票，则向被执行人开具发票；如已经开具发票则向被执行人提供相应的票据或相关财务手续。异议人已按协议约定履行了全部义务，并开具了全部发票，且被执行人已经入账三年多了，异议人所开的发票都是经过被执行人内部多个部门的层层审核。调解书的本意是如果异议人没有开具发票，则向被执行人开具相应的发票，如果已经开具发票，则向被执行人提供相应的票据或相关财务手续。因异议人已经向被执行人开具过发票，如果再开具46,952元发票是重复开票的行为，此行为明显违法。东西湖法院（2018）鄂0112执642号执行裁定书内容不符合客观事实，亦严重违背法律规定，请求撤销（2018）鄂0112执642号执行裁定书，恢复本案执行程序。本院经审查查明，异议人（申请执行人）鼎昊公司与被执行人中交二航局一公司承揽合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼。2017年11月16日，本院作出（2017）鄂0112民初4215号民事调解书，内容为：一、原告浙江鼎昊新能源设备股份有限公司于2017年12月16日之前向被告中交二航局第一工程有限公司交付合同约定的金额为46,952元的安全文明措施费发票（或相关支出凭证和财务手续）；二、被告中交二航局第一工程有限公司确认差欠原告浙江鼎昊新能源设备股份有限公司安装款203,459元，若原告浙江鼎昊新能源设备股份有限公司按上述第一项约定的时间履行交付义务，则被告中交二航局第一工程有限公司于2018年1月16日前一次性将此款支付完毕；若原告浙江鼎昊新能源设备股份有限公司未能按上述第一项约定的时间履行交付义务的，则被告中交二航局第一工程有限公司于收到原告浙江鼎昊新能源设备股份有限公司交付票据后的一个月内将此款项支付完毕；三、若原告浙江鼎昊新能源设备股份有限公司履行上述第一项交付义务后，被告中交二航局第一工程有限公司未能按上述第二项履行付款义务，则原告浙江鼎昊新能源设备股份有限公司有权申请强制执行并要求被告中交二航局第一工程有限公司另行支付30,000元违约金；四、原告浙江鼎昊新能源设备股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求，上述款项付清后双方再无其他纠纷。2018年3月1日，异议人（申请执行人）鼎昊公司向本院申请强制执行【立案案号为（2018）鄂0112执642号】。2018年3月12日，本院向被执行人中交二航局一公司发出（2018）鄂0112执642号执行通知书。2018年3月20日，被执行人中交二航局一公司向本院提出异议。被执行人中交二航局一公司认为异议人（申请执行人）鼎昊公司未履行调解书的第一项约定，要求撤销（2018）鄂0112执642号执行通知书，驳回申请执行人鼎昊公司的执行申请。2018年9月25日，本院经审查认为：“申请执行人鼎昊公司未按生效调解书先行履行义务，被执行人中交二航局一公司履行义务的条件尚未成就。故，申请执行人鼎昊公司的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项规定的案件受理条件”，遂作出（2018）鄂0112执642号执行裁定书，裁定：驳回浙江鼎昊新能源设备股份有限公司的执行申请。异议人（申请执行人）不服，向本院申请执行异议。本院于2018年12月5日作出（2018）鄂0112执异39号执行裁定书，认为：（2017）鄂0112民初4215号民事调解书第一项明确载明“原告浙江鼎昊新能源设备股份有限公司于2017年12月16日之前向被告中交二航局第一工程有限公司交付合同约定的金额为46,952元的安全文明措施费发票（或相关支出凭证和财务手续）”。而异议人（申请执行人）鼎昊公司向被告中交二航局第一工程有限公司提交的发票均是异议人（申请执行人）鼎昊公司与被执行人中交二航局一公司承揽合同纠纷一案之前，并没有证据证明其所提交的发票包含该“46,952元的安全文明措施费发票”。故，本院作出的（2018）鄂0112执642号执行裁定书并无不当。综上，裁定：驳回异议人（申请执行人）浙江鼎昊新能源设备股份有限公司的异议请求。异议人（申请执行人）鼎昊公司不服该裁定，向武汉市中级人民法院申请复议，该院于2019年12月25日作出（2019）鄂01执复13号执行裁定书，认为本院作出的（2018）鄂0112执异39号执行裁定，认定基本事实不清，依法应发回重新审查。故，裁定：一、撤销武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112执异39号执行裁定；二、本案发回武汉市东西湖区人民法院重新审查。另查明，2012年10月22日，被执行人中交二航局一公司（甲方）与异议人（申请执行人）鼎昊公司（乙方）签订《浮式检修门制作安装合同》，合同价款2,430,538元，合同约定：安全环保文明施工措施费包含在总价内，结算时应向甲方提供不少于1.5%的安全环保文明施工措施投入发票或专项结算（须经甲方安全部门签证），乙方未投入或已投入但不能提供发票或专项措施清单，此费用不予支付。合同还约定了其他事项。2013年1月23日，异议人（申请执行人）鼎昊公司向被执行人中交二航局一公司开具一张浙江增值税专用发票，金额为：36,480元。货物或应税劳务名称为：安全环保文明施工措施费。2015年2月11日，异议人（申请执行人）鼎昊公司再次向被执行人中交二航局一公司开具一张浙江增值税专用发票，金额为：699,603元。货物或应税劳务名称为：检修门制作安装。2017年11月20日，异议人（申请执行人）鼎昊公司向被执行人中交二航局一公司出具《说明》一份，内容为：“中交第二航务工程局有限公司与浙江鼎昊新能源设备股份有限公司签订的阀门制作工程。工程完工交付时，中交二航局现管项目部要求我们总合同金额开具发票时，分项开一份安全环保文明施工措施费36,480元（叁万陆仟肆佰捌拾元整）。总结算时中交第二航务工程局有限公司在原合同基础上增加我司工程费用合计699,603元（陆拾玖万玖仟陆佰零叁元整），提供发票时中交二航局现管项目部未要求分项开票。特此说明！”还查明，被执行人中交二航局一公司与异议人（申请执行人）鼎昊公司对账单显示，2012年11月16日，异议人（申请执行人）鼎昊公司开具两张发票，票号分别为06243838、06243839，开票金额均为607,634.5元，备注均为检修门制作安装；2012年12月15日，异议人（申请执行人）鼎昊公司开具发票一张，金额为121,527元，备注为履约保证金；2013年1月19日，异议人（申请执行人）鼎昊公司开具发票一张，金额为607,634.5元，无备注；2013年1月23日，异议人（申请执行人）鼎昊公司开具发票一张，金额为571,154.5元，无备注；2013年1月23日，异议人（申请执行人）鼎昊公司开具发票一张，金额为36,480元，备注为安全环保文明施工措施费；2015年2月11日，异议人（申请执行人）鼎昊公司开具发票一张，金额699,603元，备注为检修门制作安装。工程完工后，异议人（申请执行人）鼎昊公司与被执行人中交二航局一公司签订《分包合同完工结算协议》，双方确认合同结算总价为3,130,141元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。本案中，（2017）鄂0112民初4215号民事调解书第一项明确载明“原告浙江鼎昊新能源设备股份有限公司于2017年12月16日之前向被告中交二航局第一工程有限公司交付合同约定的金额为46,952元的安全文明措施发票（或相关支出凭证和财务手续）”。从本案审查查明的事实可以看出，异议人（申请执行人）鼎昊公司向被告中交二航局第一工程有限公司提交的发票虽均是异议人（申请执行人）鼎昊公司与被执行人中交二航局一公司承揽合同纠纷一案之前，但异议人（申请执行人）鼎昊公司已向被执行人中交二航局一公司开具了一份金额为36,480元的安全文明措施费发票，余下的10,472元（46,952元﹣36,480元=10,472元）开到检修门制作安装的发票中去了。因民事调解书中约定异议人（申请执行人）鼎昊公司可提交相关支出凭证和财务手续。据此，异议人（申请执行人）鼎昊公司已经履行了交付发票或支出凭证和财务手续的义务。故，异议人（申请执行人）鼎昊公司的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销（2018）鄂0112执642号执行裁定，恢复案件执行程序。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹 军审 判 员  刘 俊人民陪审员  胡秋梅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张 玲