福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6229号 原告：廖盛勇，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所执业律师。 被告：赖其成，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：江龙敏，男，1985年2月25日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告廖盛勇与被告赖其成、江龙敏合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告廖盛勇的诉讼代理人郭玉梁到庭参加诉讼，被告赖其成、江龙敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖盛勇向本院提出诉讼请求：1.判令赖其成、江龙敏共同向廖盛勇支付186000元，并支付逾期付款利息（以186000元为基数，按月利率2%，自2018年6月15日起计至实际付款之日止，扣除已支付的3000元）；2.判令赖其成、江龙敏共同向廖盛勇返还装修定金100000元并支付逾期付款利息（以100000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实与理由：2018年3月26日，因提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市湖里区人民法院作出（2017）闽0206民初6785号民事判决，认定“被告田儒均应承担60%的赔偿责任，广达公司和廖盛勇、罗卫清与田儒均承担连带赔偿责任”，判决“被告田儒均、厦门广达幕墙门窗制造有限公司和廖盛勇、罗卫青应于本判决生效之日起10日内连带赔偿苏彬、苏永昊、苏永莲丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计716842.44元。”2018年8月8日，廖盛勇与案外人苏彬、苏永昊、苏永莲、苏成伦签订《和解协议》，约定：廖盛勇一次性赔偿甲方（上述判决书原告）550000元，该款项指定打入苏成伦本人账户，甲方（上述判决书原告）放弃判决书及其他赔偿要求和申请法院执行的权利；甲方（上述判决书原告）收到该款后应在2日内申请法院解除对乙方（廖盛勇）所有财产的查封，乙方有权向田儒均、厦门广达幕墙门窗制造有限公司追偿；协议生效条件为甲方（上述判决书原告）收到乙方（廖盛勇）的赔偿款，乙方（廖盛勇）转账完成后将到账凭证拍照发给甲方（上述判决书原告）。2018年8月8日12:10，廖盛勇向苏成伦指定账户转账550000元，苏成伦出具《收条》确认收到550000元款项，并说明“了结（2017）闽0206民初6785号民事判决项下的权利义务”。2018年9月5日，廖盛勇与赖其成、江龙敏签订《装修事件责任承担及退款协议书》明确，“乙方（赖其成、江龙敏）用厦门广达幕墙门窗制造有限公司的名义签订合同装修”，法院作出的（2017）闽0206民初6785号判决，涉及乙方（赖其成、江龙敏）责任的，由甲方（廖盛勇）承担处理解决”；“乙方（赖其成、江龙敏）应当向甲方（廖盛勇）支付186000元，自2018年6月15日起算，按月2%计算利息，全额分期安一年内还清……任何逾期偿还的甲方（廖盛勇）有权要求全额支付”；“甲方（廖盛勇）已支付给乙方（赖其成、江龙敏）的100000元定金，鉴于合同未实际履行且已经解除，乙方（赖其成、江龙敏）表示愿意负责偿还，金额及期限由甲乙双方另行协商，协商不成的，根据法律规定确定”；“因履行本协议有争议的协商解决，协商不成的提交湖里法院管辖。”协议签订后，赖其成、江龙敏仅向廖盛勇支付利息3000元。赖其成和江龙敏是厦门广达幕墙门窗制造有限公司的两名股东，赖其成兼任该公司的法定代表人。《装修事件责任承担及退款协议书》是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赖其成、江龙敏应当履行合同义务，请求判如所请。 赖其成、江龙敏未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。赖其成、江龙敏未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖盛勇与案外人罗卫清是“东方巴黎广场”362#2004室房屋的业主。廖盛勇、罗卫清为在上述房屋建设阳光房，将铝合金门窗制作及安装工程发包给案外人厦门广达幕墙门窗制造有限公司（以下简称广达公司），广达公司又将该工程中的“预埋件、玻璃、油漆、钢结构主梁、屋面系统、墙面系统、行车梁等安装”工程发包给案外人田儒均，田儒均又雇佣案外人苏成伟到该工程中工作。2017年6月26日，苏成伟在施工过程中因所使用的吊机固定的膨胀螺丝掉落，与吊机一并坠落而死亡。 2017年7月27日，苏成伟的法定继承人苏彬、苏永昊、苏永莲作为共同原告，以田儒均、广达公司、廖盛勇、罗卫清为共同被告，向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼。本院于2018年3月26日就该案作出（2017）闽0206民初6785号民事判决，判令田儒均、广达公司和廖盛勇、罗卫清应于判决生效之日起十日内连带赔偿苏彬、苏永昊、苏永莲丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计716842.44元。 2018年8月8日，苏彬、苏永昊、苏永莲（共同作为甲方）法定代理人苏成伦与廖盛勇（乙方）签订一份《和解协议》，就（2017）闽0206民初6785号民事判决项下的债权债务达成如下约定：乙方一次性赔偿甲方550000元，该款项转入苏成伦账户，甲方放弃判决书及其他赔偿要求和申请法院执行的权利；甲方收到该款项后，应在二日内申请法院解除乙方所有财产的查封，乙方有权向田儒均、广达公司追偿；协议生效条件为甲方收到乙方赔偿款。同日，廖盛勇通过其名下银行账户向苏成伦银行账户转账支付550000元。 根据广达公司公示的登记信息显示，赖其成、江龙敏是该公司股东，其中赖其成任执行董事兼总经理，是该公司法定代表人。2018年9月5日，廖盛勇（甲方）与赖其成、江龙敏（乙方）签订《装修事件责任承担及退款协议书》，确认：甲方将“东方巴黎广场”362号2004室房屋发包给乙方（乙方以广达公司名义签订合同）装修，甲方已支付乙方100000元定金，由于发生工人死亡事件，尚未装修，目前装修合同已解除；乙方将装修工作部分分包给田儒均，田儒均雇佣苏成伟，因苏成伟施工中死亡，湖里法院已作出（2017）闽0206民初6785号民事判决。廖盛勇与赖其成、江龙敏在上述协议中约定：（2017）闽0206民初6785号民事判决涉及乙方责任的由甲方承担处理解决；乙方应当向甲方支付186000元，自2018年6月15日起算按月2%利息计算，全额分期按一年内还清，具体为，2018年9月30日前支付6000元，此后乙方每月至少偿还15000元本金及相应利息，直至还清为止，任何逾期偿还的甲方有权要求全额支付；甲方已支付给乙方的100000元定金，鉴于合同未实际履行且已解除，乙方愿意负责偿还，偿还金额及期限由甲乙双方另行协商，协商不成的根据法律规定确定；因本协议有争议协商不成的，由湖里法院管辖。 截至本案法庭辩论终结时，赖其成、江龙敏未举证证明其履行《装修事件责任承担及退款协议书》项下义务情况。本案庭审过程中，廖盛勇自认赖其成、江龙敏于2018年9月支付过3000元利息。 本院认为，赖其成、江龙敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃抗辩和举证的诉讼权利。廖盛勇和广达公司等人经法院判决需向死者苏成伟的法定继承人苏彬、苏永昊、苏永莲连带赔偿各项损失合计716842.44元并连带支付保全费5000元。此后，廖盛勇与苏彬、苏永昊、苏永莲的法定代理人苏成伦签订《和解协议》，约定廖盛勇一次性赔偿苏彬、苏永昊、苏永莲550000元，以了结（2017）闽0206民初6785号民事判决项下的债权债务。廖盛勇在实际支付上述550000元后，与作为广达公司股东的赖其成、江龙敏签订《装修事件责任承担及退款协议书》，就各自的权利义务作出安排，该《装修事件责任承担及退款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。赖其成、江龙敏应当对其作出的承诺信守不怠，并就履行义务的事实承担举证证明责任。截至本案法庭辩论终结时，赖其成、江龙敏并未举证证明其清偿债务的事实存在，廖盛勇自认赖其成、江龙敏已实际支付3000元利息，主张赖其成、江龙敏应共同向其支付186000元及相应逾期付款利息（以186000元为基数，按月利率2%，自2018年6月15日起计至实际付款之日止，扣除已支付的3000元），有合同和法律依据，应予支持。赖其成、江龙敏在《装修事件责任承担及退款协议书》中确认廖盛勇已向其支付100000元装修定金，而实际上尚未装修且装修合同已解除。虽然双方当事人并未对退还定金的金额及期限作出约定，但是赖其成、江龙敏至今未与廖盛勇协商达成一致意见，且在本案审理过程中下落不明，廖盛勇依法提起诉讼要求赖其成、江龙敏共同返还定金100000元并支付相应逾期付款利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止），于法有据，应予支持。赖其成、江龙敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、赖其成、江龙敏应于本判决生效之日起七日内共同向廖盛勇支付186000元，并支付相应利息（以186000元为基数，按月利率2%，自2018年6月15日起计算至实际付款之日止，扣除已支付的3000元）； 二、赖其成、江龙敏应于本判决生效之日起七日内共同返还廖盛勇定金100000元并支付相应逾期付款利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6129元，由赖其成、江龙敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  倪五洲 人民陪审员  谢 花 二〇二〇年一月三日 书 记 员  杨培健 附页：本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       装修事件责任承担及退款协议书                       原告                                                     2                       企业信用信息公示                                                     3                       民事判决书                                                     4                       和解协议                                                     5                       平安银行电子回单                                                     6                       收条