安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4839号原告（反诉被告）：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795（30-1）。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告（反诉原告）：王方玉，男，1973年2月17日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。被告：张成梅，女，1974年10月14日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。被告：唐文财，男，1976年6月18日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。本院于2019年9月24日立案受理原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）与被告王方玉、张成梅、唐文财融资租赁合同纠纷一案，诉讼过程中王方玉于2019年11月18日提起反诉。本院依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭对反诉与本诉合并进行了审理。民生租赁公司委托诉讼代理人戴安娜，王方玉、张成梅、唐文财委托诉讼代理人柳传圣到庭参加了诉讼。扣除调解期限，本案现已审理终结。民生租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除王方玉与民生租赁公司签订的融资租赁合同，判令王方玉、张成梅立即支付民生租赁公司到期应付租金538379.91元、逾期违约金69925.01元（暂时计至2019年1月15日，剩余违约金以538379.91元为基数按月利率2%计算至款清之日）、拖车费75000元及律师费44500元；2.判令唐文财对上述费用承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由王方玉、张成梅、唐文财承担。事实与理由：2016年7月15日，民生租赁公司与王方玉签订《融资租赁合同》，约定：民生租赁公司从王方玉指定的安徽瑞远柳工机械设备有限公司（以下简称瑞远公司）处购买型号为CLG933E、机号为GE0399527挖掘机一台，并出租给王方玉使用，挖掘机总价款1331250元，租赁期限36个月，验收日为2016年7月15日，租赁风险金66562.5元，租赁首付款234033.75元，租金34069.81元/月。租金每月15日支付，逾期违约金按逾期金额日千分之一计收。合同签订后，唐文财向民生租赁公司出具担保书，承诺对案涉债务承担不可撤销连带保证责任。合同履行期间，王方玉未按合同约定及时足额支付租金且经催告后仍未补齐欠款。2018年6月9日，民生租赁公司将租赁物拖回，花费拖车费用75000元。截止2019年1月15日，王方玉欠付租金538379.91元。张成梅与王方玉系夫妻关系，应对王方玉的债务承担连带责任。王方玉辩称，同意解除融资租赁合同，因案涉挖掘机已于2018年6月9日被民生租赁公司拖回，双方的租赁关系也同期解除。王方玉已经支付了19个月租金（2016年8月到2018年2月份），也愿意支付租赁物使用期间拖欠的四个月租金（2018年2月至2018年6月）。因单方取回案涉挖掘机，民生租赁公司无权继续收取自2018年7月份至2019年7月共计13个月的租金。双方约定逾期按逾期金额日千分之一计收违约金过高，应予核减或取消。民生租赁公司单方解除合同，其收取租赁风险金66562.5元没有依据，另民生租赁公司主张的拖车费、律师费无事实依据。王方玉已支付首付款234033.75元和租赁风险金66562.5元，抵扣拖欠的四个月租金（2018年2月至2018年6月）后，剩余款项164317.01元应退还王方玉。案涉挖掘机产品质量具有重大瑕疵，王方玉只使用了3000个小时。由于民生租赁公司在兰州的关联企业不能有效维修违约在先，王方玉才拒付租金。本案王方玉签字的租赁合同是由民生租赁公司提供的格式空白合同，其中有关加重对方义务减轻自己责任的条款无效。本案虽名为融资租赁合同关系，实为买卖合同关系。王方玉已经缴纳19个月的租金，该挖掘机的19/36的残值部分应归王方玉所有。综上由于挖掘机质量问题，王方玉只支付拖欠的四个月租金136279.24元，折抵被告已经交付首付款234033.75元和租赁风险金66562.5元后，民生租赁公司应该返还王方玉剩余款项164317.01元以及挖掘机19/36的残值部分。基于上述理由，王方玉提出反诉请求，要求确认与民生租赁公司签订的租赁合同自2018年6月9日终止，返还王方玉剩余款项164317.01元及按月利率2%的标准自起诉之日起至实际给付之日止的利息，支付挖掘机残值279722.22元（530000×19/36）。张成梅辩称，张成梅不是案涉合同的相对人，也无证据证实王方玉租赁挖掘机属家庭共同经营，张成梅的诉讼主体不适格。唐文财辩称，对担保的事实无异议，同意王方玉的答辩意见，因王方玉不存在拖欠款项，唐文财无需承担担保责任。民生租赁公司反诉辩称，双方融资租赁关系应以本诉起诉之日起解除，即2019年1月28日起解除。收取首付款234033.75元属实。双方合同并未约定保证金，王方玉主张返还首付款、保证金没有合同依据，也无法律依据。反诉原告的主张不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，民生租赁公司（甲方）与王方玉（乙方）签订融资租赁合同一份，约定：民生租赁公司出资在瑞远公司处购买型号为CLG933E挖掘机一台并出租给王方玉使用。该挖掘机总价1331250元，租赁首付款234033.75元、手续费16458.24元、租赁风险金66562.5元，合计317054.49元；剩余1097216.25元、利息129296.92元（按年利率7.38%计算），合计1226513.17元分36期支付，每月等额支付租金34069.81元。合同第25条和合同明细表载明乙方怠于支付租金或垫付款，逾期违约金自次日起按逾期金额日千分之一计收。合同第7.8条约定手续费为合同签订后由乙方一次性支付甲方，甲方收取后不予退还且不抵扣乙方应付款项；第7.9条约定如起租后合同终止，首付款不予退还，首付款的支付不影响出租人对租赁物所享有的完整的所有权。合同第23条约定租赁风险金用于担保乙方履行本合同约定的义务，在租赁期满、乙方未发生违约的情况下归乙方或者当乙方所有应付租金及其他应付款项总金额小于风险金金额时，风险金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的风险金（如有）将退还乙方，风险金不计利息。合同第19条乙方未按期支付租金等，甲方有权要求乙方支付全部到期未付或未到期租金及违约金、留购价款等，或解除合同、收回租赁物并赔偿损失。合同第16条约定合同解除，甲方基于合同要求返还租赁物，乙方应将租赁物送交甲方指定地点并自行承担费用。同日，民生租赁公司与瑞远公司签订设备买卖合同，作为融资租赁合同附件。唐文财为融资租赁合同的保证人，承诺对合同项下所有债务提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，王方玉依约支付了317054.49元首付款，民生租赁公司向王方玉交付了约定的挖掘机。自2016年8月15日至2018年6月14日，民生租赁公司实际通过王方玉账户扣划租金320734.39元，厂商代收代付租金162980元，合计483714.39元。另，除已付的4039.57元逾期违约金外，据民生租赁公司统计各期应付罚息之和为38694.85元，其中201807期为4920.87元、201808期为5448.95元。因王方玉迟延支付租金，民生租赁公司于2018年6月9日拖回案涉挖掘机。民生租赁公司未举证证实为实现债权所支出的律师代理费，王方玉也未就挖掘机质量瑕疵提交证据。以上事实由民生租赁公司提交的融资租赁合同、设备买卖合同，王方玉提交的费用明细表、租金支付计划表等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。庭审中，民生租赁公司就拖车费用提交安徽进城运输公司于2018年7月6日开具给瑞远公司的增值税发票（100000元）一张，并主张该票据含本案的拖车费用75000元。该票据与本案关联性不足，不予采信。王方玉主张被拖回的挖掘机由民生租赁公司以530000元转售他人，民生租赁公司庭后未补充提交租赁物处理的具体价款，经与瑞远公司核实，王方玉该事实主张成立。本院认为，民生租赁公司与王方玉签订融资租赁合同系双方真实意思表示，双方形成合法、有效的融资租赁合同关系。在民生租赁公司按指示购置CLG933E挖掘机并出租给承租人后，承租人王方玉理应依约按期支付租金。王方玉未能如期足额支付租金，已构成违约。民生租赁公司将租赁的挖掘机取回，以实际行为解除了双方租赁合同关系，故双方融资租赁合同可自2018年6月9日解除。自出租之日2016年7月15日至2018年6月9日合同解除日，王方玉应付租金合计775656.01元（34069.81元/月×23月-34069.81元/月×7天，最后1期差7日）。民生租赁公司实际扣划租金320734.39元、厂商代收代付租金162980元，王方玉实际缴纳租金483714.39元。合同约定的租赁风险金性质为保证金，可抵扣租金66562.5元，即王方玉合计支付550276.89元。至于租赁首付款234033.75元，已在设备总价款1331250元内扣减，民生租赁公司实际出借本金为1097216.25元，王方玉主张以首付款234033.75元抵付应付租金没有依据。王方玉尚应支付拖欠租金225379.12元（775656.01元-550276.89元）。民生租赁公司现诉请王方玉支付到期应付租金538379.91元，可在225379.12元范围内予以支持。民生租赁公司作为出租人以自力救济方式行使其合同解除权、索回租赁物，故在合同解除的情况下民生租赁公司享有租赁物的所有权。王方玉主张本案系分期付款买卖合同，返还的租赁物价值的19/36应归于王方玉享有并无合同依据，也不符合法律规定。由于所返还的租赁物价值530000元，鉴于王方玉拖欠应付租金应予承担逾期付款违约金，而民生租赁公司已享有剩余租期租金提前到期的年金现值利益，两者可相互抵消。剩余租期租金合计450857.15元（34069.81元/月×13月+34069.81元/月×7天），已可全部覆盖解除合同的全部损失。民生租赁公司提交的拖车费票据不足证实本案实际支付的拖车费且未举证证实律师代理费或存在其他损失，超出损失的部分79142.85元（530000元-450857.15元）可退还承租人王方玉。王方玉反诉主张已付租金19个月、欠付租金为4个月与事实不符，其主张扣减保证金66562.5元也即租赁风险金可予支持，但应付租金再行扣减首付款234033.75元，不予支持。租赁物残值所有权属于民生租赁公司，王方玉主张其享有其中的19/36部分并不符合合同约定，该诉请不予支持。以上款项相互抵消，王方玉尚应支付民生租赁公司146236.27元。结合双方融资租赁合同约定的7.38%标准，迟延利息可按该利率标准加付30%计算即按9.594%计算。民生租赁公司主张按月利率2%计算迟延付款利息可在此范围内自合同解除时予以支持。由于民生租赁公司未举证证实本案合同项下债务属夫妻共同债务，其诉请张成梅承担共同还款责任并无事实依据。唐文财为融资租赁合同提供连带责任的保证担保，民生租赁公司诉请唐文财对合同项下债务承担连带担保责任可予支持。王方玉抗辩认为租赁物质量存在瑕疵无证据证实，其主张融资租赁合同约定的相关义务条款及违约条款无效等意见并无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告民生金融租赁股份有限公司与被告王方玉签订的编号为MSFL-2016-1055-S-GX-001号融资租赁合同于2018年6月9日解除；二、被告王方玉于本判决生效之日起10日内一次性支付原告民生金融租赁股份有限公司应付租金146236.27元及逾期付款违约金（以146236.27元为基数，自2018年6月9日起按年利率9.594%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）；三、被告唐文财对上述王方玉的付款义务承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人王方玉追偿；四、驳回本诉原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告王方玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10896元减半按5448元收取，反诉案件受理费1793元，合计7241元，由民生金融租赁股份有限公司负担5000元，由王方玉负担2241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二O二O年元月十三日书记员  孙娇娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。