四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初2936号 原告：马全忠，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。 被告：四川恒泰吉漫建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区香林南路300号遂宁万达广场1栋26层19号，统一社会信用代码91510900MA65Q1859C。 法定代表人：陈立，董事长。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码91510100201906490X。 法定代表人：程并强，董事长。 委托诉讼代理人：宋彬，女，公司法务部职员。 委托诉讼代理人：黄乙丁，女，公司法务部职员。 原告马全忠与被告四川恒泰吉漫建筑劳务有限公司（以下简称恒泰劳务公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告马全忠于2019年8月7日申请追加中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）作为被告参加诉讼，本院依法予以追加。2019年9月5日，被告恒泰劳务公司和五冶公司申请对马全忠的伤残等级、护理期等进行重新鉴定，本院依法委托了四川福森特司法鉴定所进行鉴定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马全忠及其委托诉讼代理人王道兵参加了两次庭审，被告恒泰劳务公司的委托诉讼代理人魏世翔、被告五冶公司的委托诉讼代理人宋彬参加了第一次庭审，被告恒泰劳务公司和五冶公司经传票传唤无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。 马全忠向本院提出诉讼请求：1.判令恒泰劳务公司、五冶公司赔偿马全忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、再医费等合计179,591.1元；2.本案诉讼费由恒泰劳务公司、五冶公司承担。诉讼中，马全忠变更第一项诉讼请求为判令恒泰劳务公司、五冶公司连带赔偿马全忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、再医费等合计187,191.1元。事实和理由：2019年3月14日下午1点左右，马全忠接到业务给恒泰劳务公司运输木板。马全忠把木板运送至简阳市迎宾大道恒泰劳务公司工地时，寻找工地的负责人签收货物。寻找过程中，马全忠站在已修建的水泥平台上走动，铺放在平台上的竹板下的木条瞬间断裂，马全忠坠落坑中受伤。经简阳市人民医院诊断为腰2椎体骨折、脊髓损伤，2019年3月29日，马全忠出院回家疗养。2019年7月2日，经四川唯正司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理和营养期均为90日。马全忠在简阳城里长期从事个体运输业，与简阳城里的个体老板、企业长期存在运输业务。受伤当天马全忠承揽的业务是第二次将木板运输到恒泰劳务公司工地处。马全忠受伤是由于恒泰劳务公司工地上没有明确的警示标语和安全防范措施所致，恒泰劳务公司仅支付了3万元。根据《中华人民共和国建筑法》第四十五条的规定，五治公司应承担连带责任。经协商未果，为维护合法权益，马全忠诉至法院。 恒泰劳务公司辩称，马全忠受伤是其自身重大过错所致，恒泰劳务公司作为案涉项目工地的管理方，已经尽到相关管理职责和提醒注意义务，恒泰劳务公司不承担责任。马全忠主张按城镇标准赔偿证据不足，其主张的营养费、住院伙食补助费过高，恒泰劳务公司垫付了3万元费用。 五治公司辩称，五治公司作为案涉项目施工的总承包单位，已尽到了必要的安全保障措施，设置了明显安全警示标志。马全忠明知项目正在施工，其自身不是施工人员，事发地点不是恒泰劳务公司指定的送货地点，马全忠存在重大过错。马全忠要求承担连带责任没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日下午1点左右，马全忠接到电话让其给恒泰劳务公司在简阳市迎宾大道高铁站附近的工地运输木板。马全忠把木板运送至工地上，寻找工地上的负责人签收货物，并站在铺放有竹板的水泥坑洞上，因竹板断裂，马全忠坠落到坑中受伤，后拨打110和120，简阳市公安局城西派出所出警，现场拍摄的录像显示施工周边并无任何安全警示标志。马全忠被送往简阳市人民医院住院治疗，被诊断为腰2椎体骨折、脊髓损伤，经治疗于2019年3月29日出院，实际住院15天，住院花费医疗费用35,384.81元，门诊产生医疗费用1,970.79元，合计37,355.6元。出院医嘱记载：休息叁个月，加强营养及护理，若后期发生内固定物断裂或骨折不愈合，必要时需行翻修手术，待骨折愈合后，术后1.5年后来院取出内固定物，预计费用约壹万元等内容。2019年7月2日，马全忠委托四川唯正司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：“九级伤残，误工期为至定残前一日，护理期、营养期均为90日”，产生鉴定费1,800元。 经本院委托，四川福森特司法鉴定所于2019年9月23日出具福森特司鉴【2019】临鉴字第603号司法鉴定意见书，马全忠的伤残等级为九级，误工期为180日，护理期和营养期均为90日，续医费约为12,000元（其续医费仅作为赔偿参考依据，费用以实际产生费用为准）。 另查明，恒泰劳务公司垫付了30,000元。马全忠系简阳农村户口，不在清风乡万角村居住，常年在简阳市城区内从事运送货物工作。马全忠因此次受伤通过成都市城乡居民医疗保险报销医疗费用12,500.08元，通过中国人寿保险股份有限公司理赔了医疗费用3,000元。 再查明，马全忠受伤现场的工地是五冶公司作为总承包的简阳高铁新城一期建设PPP项目迎宾大道工程。五治公司与成都泉勤建筑工程有限公司签订了《项目成本控制协议书》。成都泉勤建筑工程有限公司与恒泰劳务公司签订了《G76厦蓉高速（成渝段）简阳互通迁建工程附属工程劳务分包合同》，并由恒泰劳务公司现场施工和管理。 以上事实，有马全忠提供的身份证、住院病例，门诊票据和医疗费票据、四川唯正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、照片、《G76厦蓉高速（成渝段）简阳互通迁建工程附属工程劳务分包合同》、《项目成本控制协议书》、接（报）处警登记表、光盘、成都市城乡居民医疗保险统筹支付结算表、中国人寿保险股份有限公司医疗保险理赔个人通知书、四川福森特司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、本院的调查笔录等证据及当事人的庭审陈述在案予以佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。五治公司提交的照片两张系事故发生后拍摄，本院不予确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点是：恒泰劳务公司、五冶公司是否尽到了管理职责，马全忠是否存在过错，马全忠的赔偿标准及范围，以及承担赔偿责任的主体。 一、关于恒泰劳务公司、五冶公司是否尽到了管理职责的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”之规定，本案中致使马全忠受伤的深坑位于五冶公司作为承包方的施工地，五治公司有统筹管理、设置安全警示标志的义务和职责；恒泰劳务公司是具体负责施工现场管理的施工方，对施工现场安全负有管理职责。从审理查明的事实看，事故发生当天的现场并没有任何安全警示标志，且恒泰劳务公司、五冶公司亦未提供证据证明事故发生时其已设置了安全警示标志和采取了相关安全措施，尽到了安全管理职责。故对其抗辩已设置安全警示标志和尽到管理职责意见，本院不予采纳。 二、马全忠是否存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，马全忠作为完全民事行为能力人，在白天送货时对自身安全应尽到谨慎注意义务，马全忠系第二次前往事发地点送货，清楚知晓施工现场的情况，在未确认安全的情况下站上事故发生点，其对自身受伤存在过错。 三、关于赔偿标准及范围问题。关于医疗费，根据侵权责任法的损害填补原则，马全忠已通过医保等报销的医疗费应在医疗费中予以扣除。关于后续医疗费，鉴定机构与出院证明上的医嘱金额不同，结合医嘱及两次鉴定意见书，本院确定为10,000元。关于护理费，马全忠未提供证据证明因护理实际产生的费用，本院确定按80元每天计算。关于护理期、营养期及误工期，根据马全忠的伤情，结合医嘱及鉴定报告，本院确定护理期、营养期均为90天，误工期为100天。关于误工费的标准，因马全忠未提供证据证明其收入，本院确定为100元/天。本院确定马全忠受伤导致的损失金额如下：1.医疗费37,355.6元-12,500.08元-3,000元=21,855.52元；2.后续医疗费10,000元；3.住院伙食补助费：30元/天×15天=450元；4.营养费25元/天×90天=2,250元；5.护理费：80元/天×90天=7,200元；6.误工费100元/天×100天=10,000元；7.残疾赔偿金33,216元/年×20年×0.2=132,864元；8.鉴定费1,800元；9.交通费500元，共计186,919.52元。10.精神抚慰金6,000元。根据原、被告双方的过错程度，本院确定马全忠、恒泰劳务公司的过错比例为60%、40%。恒泰劳务公司应赔偿马全忠的金额各为：186,919.52元×40%+6,000元=80,767.81元。扣除恒泰公司已支付的30,000元，恒泰劳务公司还应赔偿马全忠50,767.81元。 四、关于五治公司是否承担连带责任的问题。马全忠主张根据《中华人民共和国建筑法》第四十五条的规定五治公司应承担连带责任。根据《中华人民共和国建筑法》第四十五条“施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包的，由总承包单位负责。分包单位向总承包单位负责，服从总承包单位对施工现场的安全生产管理。”的规定，法律并没有规定总承包单位对现场安全产生的侵权承担连带责任，马全忠的该主张无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川恒泰吉漫建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马全忠50,767.81元； 二、驳回原告马全忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,044元，减半收取计2,022元，由原告马全忠负担1,474元，被告四川恒泰吉漫建筑劳务有限公司负担548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵春梅 二〇二〇年一月七日 书记员  李颖健