wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初4399号原告：陈正杰，男，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师委托诉讼代理人：李承轩，重庆渝汇律师事务所律师。被告：王传强，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈正杰与被告王传强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正杰的委托诉讼代理人李承轩到庭参加了诉讼，被告王传强因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告王传强未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈正杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金120万元并支付利息，该利息以120万元为基数，从2016年9月1日起按照年利率24%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年合作投资长寿经开区道路的绿化工程，原告向被告支付了120万元作为投资款，被告出具了还款承诺，但被告至今未还款。被告王传强未作答辩。经审理查明，2016年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《长寿经开区八颗片区道路绿化景观一期工程合作经营协议》，约定：工程名称为长寿经开区八颗片区道路绿化景观一期工程；双方共同出资、共同承担风险和享受利益，其中甲方承担风险和享受利益为60%，乙方承担风险和享受利益为40%；以甲方管理为主、乙方协助工程管理；本工程项目由乙方出资人民币100万元；在2016年8月30日前首先回收的工程款在支付其他款项中必须留足还款乙方投资款70%，在2016年11月20日前首先回收的工程款在支付其他款项中留足必须还款乙方投资款剩余的30%；无论甲方项目管理是否亏损，乙方的投资金额和分红甲方都必须支付给乙方，否则按每日0.1%的罚息支付乙方违约金。原告于2016年6月4日至6月16日向被告转账共计1201000元。被告于2016年9月2日向原告出具了《承诺书》一份，载明：“本人王传强与陈正杰合作投资长寿经开区八颗片区道路一期绿化工程，合作人陈正杰通过银行转账方式一共汇给王传强120万元作为项目投资款，此投资款若重庆长龙园林工程有限公司在2016年10月31日内没有解决完此笔款项，余款本人承诺在2016年11月10日内予以解决，并承诺从2016年9月1日起按照每月3%计取利息，并且每月28日前支付当月利息。”此后被告未向原告返还投资款。上述事实，有《长寿经开区八颗片区道路绿化景观一期工程合作经营协议》、《承诺书》、中信银行账户明细、农业银行账户明细及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，双方虽然签订了合作经营协议，但依据双方的约定以及《承诺书》，原告出资后仅享受收回投资款、分红的权利，不承担风险，不符合合伙的特征，原被告形成的是名为合伙、实为借贷的民间借贷法律关系，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，故被告应当向原告偿还借款本金120万元。关于原告主张的利息，即以120万元为基数，从2016年9月1日起按照年利率24%计算，利随本清，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传强于本判决生效之日起五日内向原告陈正杰偿还借款本金120万元并支付利息，该利息以120万元为基数，从2016年9月1日起按照年利率24%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费300元，由被告王传强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  左 敏人民陪审员  谢远明二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘小琦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初40218号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 代表人：刘凌，行长。 委托诉讼代理人：高涛，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛中旺，广东晟典律师事务所律师。 被告罗巧群等人（具体信息详见附表一）。 原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告罗巧群等人金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令各案被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表一）；2.判令各案被告承担原告为追索债务所支付的律师费1500元；3.各案诉讼费由各案被告承担。起诉后，原告称各案被告所欠借款本息已由案外人代为清偿，故将各案诉讼请求变更如下：1.判令各案被告承担原告为追索债务所支付的律师费1500元；2.各案诉讼费由各案被告承担。 本案相关情况 各案被告在原告处申请开户，开立的银行卡卡号详见附表二。之后原告与各案被告分别在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》和《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》。授信合同约定，原告为各案被告提供一定的授信额度，各案被告可一次或分次向原告申请支用授信额度，原告同意各案被告提出的支用申请的，双方应当另行签订借款合同，具体权利义务最终以借款合同约定为准。借款合同均约定，贷款期限为一年，执行贷款年利率为9.7875%，固定利率，还款方式为等额本息，每期还款日为15号，罚息利率按贷款执行利率加收50%（合同编号、贷款金额详见附表二），贷款发放至各案被告在原告处开立的银行账户；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在合同有效期内，不能按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。 上述合同签订后，原告依约向各案被告指定的账户（前述被告开立的银行账户）发放了贷款，现各案借款期已满但各案被告未足额清偿借款本息，原告据此提起诉讼。原告陈述，起诉后各案被告所欠借款本息已由第三方平台代为清偿，现原告仅要求各案被告向原告支付律师费。 另查，原告提供《委托代理合同》、律师费发票及上海浦东发展银行网上银行电子回单，证明原告因各案诉讼分别支出律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行分别支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费已由原告预交（具体金额详见附表二），因原告变更诉讼请求，各案收取受理费均为50元，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡 薇 人民陪审员  苏祥华 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张乐艺 附表一（单位：元） 序号 案号 被告 性别 民族 身份号码 住址 原告主张的拖欠借款本息 本金 利息 罚息 利息的复利 罚息的复利 暂计日 罗巧群 女 汉 8710.66 273.47 2019.2.13 黄乐凯 男 汉 86754.3 660.42 2794.95 2019.3.4 汪洪 男 汉 34842.7 359.97 582.58 2019.3.4 陈莲莲 女 汉 42854.27 213.86 1572.83 2019.2.13 彭德志 男 汉 69987.11 171.29 2019.3.4 钟锋 男 汉 143560.75 5216.31 2019.2.13 黄志雄 男 汉 128507.51 1048.14 4139.73 2019.3.4 杨仲荣 男 汉 140229.45 1137.72 6919.67 128.01 2019.2.13 杜丽娟 女 汉 270974.82 1967.35 13371.29 254.13 2019.2.13                   附表二（单位：元） 序号 案号 被告 银行卡号 合同编号 贷款金额 放款日 案件受理费 （原告预交） 罗巧群 79172017a9761601 100000 2017.11.24 黄乐凯 79172018a0018901 500000 2018.1.15 汪洪 79172018a0026701 400000 2018.1.22 陈莲莲 79172018a0095701 100000 2018.3.22 彭德志 79172018a0107901 270000 2018.3.30 钟锋 79172018a0111101 300000 2018.4.2 黄志雄 79172018a0125701 300000 2018.4.12 杨仲荣 79172018a0184601 207000 2018.5.3 杜丽娟 79172018a0215701 400000 2018.5.29
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21009号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：何涛，男，1976年9月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告何涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与何涛签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.何涛立即偿还平安银行重庆分行借款本金67711.29元以及截至2019年7月10日的利息1511.27元、复利12.91元；2.何涛支付平安银行重庆分行自2019年7月10日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金67711.29元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按月利率1.10%上浮50%计算）；3.何涛承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。何涛未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：何涛。贷款本金：299000元。贷款用途：用于购买家私电器。贷款期限：36个月，自2016年12月8日起至2019年12月8日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.10%，即年利率为13.20%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为19.80%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理本案进行诉讼，并于2019年12月11日实际支付律师费500元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向何涛宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了何涛截止2019年12月23日的欠款数据。截止2019年12月23日，何涛尚欠平安银行重庆分行贷款本金67711.29元、利息2961.40元、罚息3913.72元、复利341.39元。本院认为，平安银行重庆分行与何涛签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，何涛未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求何涛立即偿还全部贷款本金和利息。因平安银行重庆分行未在贷款期限内向何涛宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了何涛截止2019年12月23日的欠款数据，本院对此予以确认，故平安银行重庆分行有权要求何涛支付截止2019年12月23日所欠的本金67711.29元、利息2961.40元、罚息3913.72元、复利341.39元；并有权要求何涛支付自2019年12月24日起至付清时止，以本金67711.29元为基数按年利率19.80%计算的罚息及以利息2961.40元为基数按年利率19.80%计算的复利。另案涉贷款合同中仅约定了对借款人未支付的利息部分计收复利，并未明确约定对借款人未付的罚息部分计收复利，故对于平安银行重庆分行主张以罚息部分计收复利的诉讼请求，本院不予支持。同时，平安银行重庆分行主张的律师费有双方合同约定为凭，且已实际产生，故本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何涛自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金67711.29元以及截止2019年12月23日的利息2961.40元、罚息3913.72元、复利341.39元；并支付自2019年12月24日起至付清之日止，以未还的本金67711.29元为基数按年利率19.80%计算的罚息，及以未付的利息2961.40元为基数按年利率19.80%计算的复利；二、被告何涛自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告何涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡振宇审 判 员  胡 科人民陪审员  邓卫霞二〇二〇年一月二日法官 助理  汪 伟书 记 员  米 雪
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初26号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人王志刚，曾用名王丁，男，1992年10月10日生，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2019年10月22日被因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2020）8号提起公诉时间：2020年1月7日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序开庭时间：2020年1月14日公诉机关指控事实：被告人王志刚醉酒（140.86mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月适用缓刑，并处罚金。公诉机关的指控证据：被告人王志刚的供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：被告人王志刚对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2019年9月29日21时23分许，被告人王志刚饮酒后驾驶云Ａ×××××小型面包车行驶到昆明市晋宁区四中路段时被民警查获，民警对被告人王志刚进行酒精呼气测试后将其带至晋宁区第二人民医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人王志刚血液中检出乙醇成份，其含量为140.86ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液）。本院认为，被告人王志刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人王志刚犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人王志刚在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人王志刚的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年一月十六日书记员  蔡永赋
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民特58号申请人：韩国猛，男，1950年11月6日出生，汉族，住扬州市。被申请人：许国凤，女，1953年12月12日出生，汉族，住扬州市。申请人韩国猛与被申请人许国凤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月15日立案，2019年9月26日经过质证后对被申请人的行为能力启动鉴定程序，但申请人与被申请人在接到扬州市五台山医院司法鉴定所的通知后未到场进行鉴定，2019年12月17日，扬州市五台山医院司法鉴定所作退案处理。本院定于2020年1月20日开庭审理本案，申请人韩国猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按韩国猛撤回申请处理。审 判 员 王涛二〇二〇年一月二十日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁05执4号 申请执行人：华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市上海西路。 法定代表人：武德鑫，该公司总经理。 被执行人：中科建设开发总公司，住所地上海市自由贸易试验区。 法定代表人：顾玮国，该公司总经理。 本院在执行华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司与中科建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）宁05民初2号民事判决书，被执行人中科建设开发总公司应向申请执行人华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司支付工程款4298656.07元，人工工资和机械费的损失4484308.5元，为实施工程产生的费用583473.46元及工程款利息20776.8元，共计9387214.83元，2019年2月21日之后的利息以贷款利率4.35%为标准和工程款4298656.07元为基数计算至工程款付清之日。因被执行人中科建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司向本院申请强制执行，被执行人中科建设开发总公司还应承担本案案件受理费66885元及执行费74671元（暂计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中科建设开发总公司银行存款9528770.83元及相应利息的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人中科建设开发总公司应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中科建设开发总公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  张艳霞 审判员  黄 滢 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终76号 上诉人（原审原告）：李启光，男，1970年11月4日出生，汉族，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：张振锐，男，1981年11月26日出生，汉族，住嘉峪关市。 上诉人李启光因与被上诉人张振锐合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。 李启光上诉请求：撤销一审裁定，指令嘉峪关市城区人民法院审理本案。事实与理由：1.转让合同中约定的仲裁条款适用于违约引起的纠纷，而本案系火灾引起的损害赔偿，系侵权案件，不适用仲裁条款；2.上诉人依据双方签订的租赁合同取得房屋使用权，火灾系线路老化引起，被上诉人作为出租方应当对房屋安全负有责任。故本案应通过诉讼解决。 张振锐辩称，认可一审裁定。 李启光向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失151200元（其中转让费8万元、房租8800元、员工工资52400元、广告牌5750元、酒精4250元）；2诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告签订餐厅转让合同后，又签订了房屋租赁合同，双方签订房屋租赁合同是为实现餐厅转让合同目的，房屋租赁合同依附于餐厅转让合同而存在，故原、被告签订的餐厅转让合同为主合同，房屋租赁合同为从合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。参照上述规定，且原告诉请中的绝大部分依据餐厅转让合同主张，故本案应依据餐厅转让合同确定管辖。餐厅转让合同第八条约定,因本协议发生纠纷双方不能协商解决时，应提交嘉峪关市仲裁委员会仲裁。该仲裁条款合法有效，对原、被告具有约束力，原告应按照仲裁条款的约定将双方争议提交嘉峪关仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：张振锐对管辖权提出的异议成立，驳回李启光的起诉。 本院认为，上诉人与被上诉人就转让餐厅一事签订了两份合同，一份针对转让费及餐厅物品签订了《餐厅转让合同》，另一份针对房屋签订了《房屋租赁合同》。该两份合同无论从形式上还是内容上均独立存在，不具有附属关系，并非主从合同，不应适用担保法司法解释中关于主合同及担保合同地域管辖的规定。双方在转让合同中约定通过仲裁解决纠纷，又在租赁合同中约定通过诉讼解决纠纷，上诉人基于两份合同约定的内容主张赔偿权利，本案管辖权应结合两份合同综合认定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故双方约定的仲裁条款无效，本案应通过诉讼解决，一审法院应根据查明的事实进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4793号民事裁定； 二、本案指令嘉峪关市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 静
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更22号罪犯文三武，男，1972年5月31日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省稷山县人民法院于2017年6月9日作出（2017）晋0824刑初46号刑事判决，以被告人文三武犯逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（未履行）。刑期自2016年10月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第186号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯文三武在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。自2017年7月至2019年7月受到监狱表扬奖励4次，余92分。上述事实，有罪犯文三武的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯文三武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯文三武予以减刑七个月，刑期至2020年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执40号之一申请执行人：舒孝春，男，1977年12月15日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：杨美林，男，1954年11月5日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒孝春与被执行人杨美林民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初1851号民事判决书，责令被执行人杨美林偿还申请执行人舒孝春借款58100元，承担案件受理费657元及执行费771元，共计59528元。但被执行人杨美林至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人杨美林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人杨美林在银行的存款59528元。本裁定立即执行。审 判 员  向军华二〇二〇年一月十三日代理书记员  谢 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48936号原告：深圳市永丰源五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：李海波。委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被告：深圳市泰兴电子有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈正金。原告深圳市永丰源五金制品有限公司诉被告深圳市泰兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李舒青到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告向原告支付货款人民币95328.01元及利息（自2019年2月1日起分别按中国人民银行同期贷款利率计至清偿完毕之日止，暂计至2019年7月10日为1831.49元);2.判令被告向原告支付办理财产保全支出的费用2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实与理由:被告多次向原告采购五金制品，原告依约向被告发送了货物。双方约定，被告应在收到货物后次月月底前向原告支付完货款。但2018年6月至12月的货款，被告在收取货物，并经双方对账确认后，被告却至今未能向原告支付相应的货款，原告经多次追讨均未果。被告庭前未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席审理。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.对账单，证明被告确认原告货款，合计为195328.01元；2.送货单，证明被告确认已收到货物；3.快递单及快递详情，证明被告确认已收到货物；4.电子发票，证明原告已经出具电子发票，被告迟迟未支付货款；5.保险单、批单、保函、发票，证明原告本案办理财产保全支出的费用2000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源真实、合法，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下事实：2018年5月至2018年12月8日期间，被告向原告购买货物，双方分别于2018年6月28日、8月10日、9月27日、10月26日、12月14日、12月29日分别进行了对账，金额分别为13658.01元、15500元、23200元、84980元、47550元、10440元，合计195328.01元。各《对账单》约定，本月货款于下月月底前付清。被告向原告支付了10万元货款，剩余95328.01元货款尚未支付本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间货物的买卖事实，有原告提供的《送货单》、《对账单》予以证实，双方之间的买卖关系，符合交易习惯，不违反法律规定，合法有效，被告应当按照商业习惯以及《对账单》中的约定如期足额支付货款，其逾期未支付货款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告支付剩余货款95328.01元，于法有据，予以支持。同时，双方在《对账单》中约定本月货款于下月月底前付清，双方最后一次对账时间为2018年12月29日，即被告应在2019年1月底前付清货款，因此，原告要求被告支付自2019年2月1日起按规定计算的利息，于法有据，予以支持。但由于双方并未签订书面买卖合同，对实现债权的费用亦未进行约定，因此，原告要求被告支付财产担保费用2000元，于法无据，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市泰兴电子有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告深圳市永丰源五金制品有限公司支付货款95328.01元，并支付以该款为本金自2019年2月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月21日起至清偿之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告深圳市永丰源五金制品有限公司其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2279元、保全费991.59元（已由原告预交），均由被告深圳市泰兴电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱 龙人民陪审员  王朝晖人民陪审员  易 辉二〇二〇年一月十五日书 记 员  胡文悦附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保4号 申请人:青岛临港门业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛林河房地产实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人青岛临港门业有限公司于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3700000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（1115219192020000001）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款3700000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年一月六日 书记员  薛 琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2287号之一申请执行人：杜迅，男，1962年12月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：仇怀阳，男，1967年5月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人杜迅与被执行人仇怀阳民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初5450号法律文书已生效，载明：“被告仇怀阳于本判决生效之日起十日内向原告杜迅偿还借款189900元并承担从2018年9月5日起至实际偿还之日止按年息6%计算的利息。”因被执行人仇怀阳未履行上述义务，申请执行人杜迅向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2287号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇二〇年一月八日书记员  陆晨宇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执214号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人张锦根，男，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人张锦根借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5865号民事判决书的执行。特此通知审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年一月十六日书记员 王晓东
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5708号原告：夏汉秋。委托诉讼代理人：胡微，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尧，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。被告：湖北中源御景建设工程有限公司。法定代表人：范志伟。原告夏汉秋与被告湖北中源御景建设工程有限公司（以下简称中源御景公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告夏汉秋及其委托诉讼代理人胡微到庭参加了诉讼，被告中源御景公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏汉秋向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告装修款192,350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，原告与武汉金鸿科技产业有限公司（以下简称金鸿科技公司）签订了商品房买卖合同，原告购买该公司位于武汉市东西湖区吴家山农场一大队万安科技产业基地二期第4幢4号楼/单元18层5号商品房，建筑面积76.94平方米，项目名称为“合一·星光天地”。该项目广而告之为SOHO户型，全装修/轻资产/都市精英生活/拎包即享。因原告充分相信售楼部广告及工作人员宣传，原告按售楼部工作人员要求，在书面合同上签字，原告不清楚在同一个地点、与同一个人签订的两份合同，合同对象为不同的两个公司，直至2019年9月30日才发现上当受骗。因金鸿科技公司及被告严重违约，当日，原告向金鸿科技公司及被告发出了解除合同的书面通知书，解除了双方的商品房买卖合同及装修合同，据此被告应退还原告支付的装修款项。被告中源御景公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，金鸿科技公司（出卖人）与夏汉秋（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东120131345），合同约定夏汉秋购买金鸿科技公司投资建设的位于武汉市东西湖区吴家山农场一大队万安科技产业基地二期4号楼18层5号房，房屋建筑面积为76.94平方米，房屋总价为834,428元，买方于2019年4月8日前一次性付清全部房款。关于交房期限约定，出卖人应当在2019年7月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。关于出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人未按约定期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。夏汉秋签字后，金鸿科技公司收回合同签章，但尚未向夏汉秋交付签章后的合同。同日，夏汉秋（甲方）与中源御景公司（乙方）签订《房屋室内装修合同》，合同约定甲方委托乙方装修的房屋位于东西湖区合一·星光天地小区4栋18层5室，由乙方包工包料的方式对甲方房屋进行室内装修，双方同意装修价格为2,500元/平方米，甲方装修款合计192,350元。乙方应在2019年8月31日前完成对甲方房屋的室内装修。合同还约定了其他事项。夏汉秋签字后，中源御景公司收回合同签章，但尚未向夏汉秋交付签章后的合同。当日，夏汉秋向中源御景公司支付全额装修款192,350元，中源御景公司出具收据一份。2019年7月18日，金鸿科技公司与夏汉秋签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东120131345）在东西湖区房管局通过备案登记。2019年9月30日，夏汉秋至案涉房屋，经查看，房屋尚未装修完成。夏汉秋遂将《解除室内装修合同通知书》张贴于房屋大门，并向中源御景公司邮寄送达了通知书。通知书载明：“……根据双方签订的装修合同第五条约定：出卖人应于2019年8月31日前完成装修，但时至2019年9月30日，贵司尚未完成房屋装修，目前我已决定与出卖人武汉金鸿科技产业有限公司解除武汉市商品房买卖合同，为避免装修损失进一步加大，请贵司停止对东西湖区合一·星光天地小区4栋18层5室的装修。贵司严重违反了合同约定，现通知解除”。同日，夏汉秋向金鸿科技公司邮寄送达《解除商品房买卖合同通知书》，通知书载明：“……我于2019年4月8日前向贵司支付了全部房款及办证费合计874422元。根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》合同第九条约定：出卖人应于2019年7月31日交房，逾期超过30日，买受人有权解除合同。贵公司延期交房违反了合同约定，我要求解除合同，贵司退还我全部购房款及办证费并承担违约责任”。同日，金鸿科技公司签收该通知书。以上事实有当事人庭审陈述、备案登记的《武汉市商品房买卖合同》、《房屋室内装修合同》、收据、付款凭证、现场照片、《解除室内装修合同通知书》、邮单以及（2019）鄂0112民初5710号民事案件中夏汉秋提交的房屋交易查询结果告知单、《解除商品房买卖合同通知书》等在案佐证。本院认为，被告中源御景公司收回原告夏汉秋签字确认的《房屋室内装修合同》，虽尚未向原告夏汉秋交付盖章后的合同文本，但结合其已收取全部装修款的事实，《房屋室内装修合同》已成立生效，对双方均具有法律效力。合同履行过程中，原告已付清全部装修款192,350元，但被告未按合同约定期限完成装修工程，构成违约。同时，本案所涉装修房屋因逾期交付，原告作为买受人已与出卖人金鸿科技公司解除了商品房买卖合同，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原、被告所签《房屋室内装修合同》的目的无法实现，该合同应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，《房屋室内装修合同》解除后，被告中源御景公司收取的装修款192,350元应予返还。故，原告要求被告退还装修款192,350元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北中源御景建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告夏汉秋退还装修款192,350元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,074元（原告夏汉秋已预交）由被告湖北中源御景建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜树山二〇二〇年一月二十一日书记员  匡 颖
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执537号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县。被执行人：张长君,男。被执行人：王桂红,女。；被执行人：王有利,男。被执行人：李桂清,女。被执行人：于友,男。被执行人：付玉芬,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人张长君、王桂红、王有利、李桂清、于友、付玉芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年一月二日书记员  刘 洋
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2301号原告：贺某，男，汉族，1961年11月25日出生，居住地：大同市。被告：山西魏都文化发展有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：大同市云冈区西韩岭乡马辛庄村北。法定代表人：王某，总经理。本院在审理原告贺某与被告山西魏都文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西魏都文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告贺某在本案诉讼期间提出撤诉申请的请求，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某负担。审判员 张政同 二0二0年一月二十一日书记员 孟永君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19931号原告：张柳霞，女，1982年5月29日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：中山市三乡镇卓亿手袋加工厂，住所地中山市三乡镇白石村文华中路38号石龙湾商住楼107幢首层之一，注册号442000000995461。投资人：卓永明。原告张柳霞与被告中山市三乡镇卓亿手袋加工厂加工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告张柳霞于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张柳霞撤回起诉。案件受理费256元，减半收取计128元（原告已预交），由原告张柳霞负担。审 判 长  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇二〇年一月十三日书 记 员  梁晓林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢20号之一王淑华（申请执行人）、李纯玲、李纯燕（被执行人）：关于王淑华与李纯玲、李纯燕借款合同纠纷一案，申请执行标的为353500元。经本院立案执行，现申请执行人王淑华认可本案案款均已执行完毕，认可本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16433号原告：王申伟，男，汉族，1981年8月12日出生，住云南省昆明市五华区。被告：徐彬，男，汉族，1974年11月2日出生，住云南省昆明市五华区。原告王申伟诉被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王申伟到庭参加诉讼。被告徐彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王申伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金人民币50000元整；2.判决被告支付该借款自违约之日（2018年1月27日）起至起诉之日止的违约利息21000元及起诉之日至实际还款之日的利息（利息以年利率24%，本金50000元计算）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告因急需资金周转向原告借款人民币50000元并签订《个人借款合同》一份，约定借款期限10日，借款期满后被告如逾期未还则应按每日5%承担违约金；双方签订借款合同后，原告于当日通过银行转账转款47500元给被告并同时给付现金2500元履行出借约定。借款到期后，原告多次找被告讨要借款未果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告徐彬未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2018年1月17日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定被告因工程支付急需资金周转，向原告借款50000元，借款期限10天，自2018年1月17日起至2018年1月27日止，借款期满之次日，借款人必须将本金一次性归还给出借人，如逾期未还，借款人应承担相应的违约金，违约金按每日5%的比例计算。同日，原告通过其建设银行账户向被告转账人民币47500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交借款合同、银行卡交易明细等证据，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。至于借款本金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，民间借贷合同具有实践性特征，即除当事人意思表达一致之外，还要求实际交付货币。本案中，原、被告双方签订的个人借款合同中虽载明借款金额为50000元，但原告提交的证据仅能证明原告对其中47500元履行了款项交付义务，对其余2500元借款，原告并未提交有效证据证实其向被告履行了交付义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院确认本案借款本金为47500元。对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。至于原告主张的违约利息，本院认为，借款合同中约定的“借款期满之次日，借款人必须将本金一次性归还给出借人，如逾期未还，借款人应承担相应的违约金，违约金则每日百分之5的比例计算”超出了法律的规定，本院依法予以调整，本院确认由被告支付原告以借款本金人民币47500元为基数，自2018年1月27日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的违约金。对原告超出法律规定的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐彬于本判决生效后十日内归还原告王申伟借款本金人民币47500元。二、由被告徐彬于本判决生效后十日内支付原告王申伟以借款本金人民币47500元为基数，自2018年1月27日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的违约金。三、驳回原告王申伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1575元，由原告王申伟负担人民币77元，由被告徐彬负担人民币1498元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇二〇年一月十七日法官助理张海彤书记员范津海
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0281民初60-1号申请人：王金龙，男，1973年4月26日出生，住蛟河市。被申请人：李颖，女，1972年2月18日出生，住蛟河市。本院在审理原告王金龙与被告李颖民间借贷纠纷一案中，申请人王金龙于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李颖及其丈夫高保全（已故）名下的位于蛟河市河北街道××室的房屋一座及高保全名下的一辆奥迪WAUAGC4M牌小型越野客车（车牌号码为××）车籍。申请人王金龙已提供由中国大地财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人王金龙提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李颖及其丈夫高保全名下的位于蛟河市河北街道××室的房屋一座。查封期限为3年；二、查封高保全名下的一辆奥迪WAUAGC4M牌小型越野客车（车牌号码为××）车籍。查封期限为2年。案件申请费4520元，由被申请人李颖负担。本裁定立即开始执行。查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国才二〇二〇年一月八日书记员  陆 旸
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执794号 申请执行人：李继英。 被执行人：张艳秋、池建。 本院作出的（2019）鲁0402执794号裁定，查封了被执行人张艳秋的鲁Ｄ×××××号汽车一辆。现因被执行人张艳秋已经履行（2019）鲁0402民初2号民事调解书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张艳秋的鲁Ｄ×××××号汽车的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 帅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3号 原告：王桂花，女，1970年5月25日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：李建军，男，1971年8月1日出生，系原告之夫。 委托代理人：解康，河北瀛恩律师事务所律师。 被告：王永丽，女，1970年12月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：杨明良，男，1970年6月20日出生，汉族，住址同上。 原告王桂花与被告王永丽、杨明良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花的委托代理人李建军、解康到庭参加诉讼，被告王永丽、被告杨明良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息345000元（上述利息暂计算至2019年11月24日，剩余利息按约定的月息1.5%计算至债务全部履行完毕止）。2、请求法院依法判令二被告承担律师代理费50000元。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，因二人做工程需要资金周转，故向原告借款共计500000元。并出具借据，但到期后未能偿还本金及利息。后经原告与被告对账，被告王永丽又与申请人签订了借款合同，并约定利息、借款期限及未能及时付清欠款而引起的各类费用也由被告承担。但到期后被告均未能偿还。故原告起诉至贵院，请求判如诉请。 被告王永丽、杨明良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内也未向本院提交书面答辩意见。 原告就其诉求提交了相关证据，本院亦进行了核实，认定事实如下：被告王永丽与杨明良系夫妻，与蔡炜系朋友关系。2014年4月18日，被告王永丽经蔡炜介绍与原告订立借款合同，双方约定被告在原告处借款500000元，月息1.5%。借款期限为2014年4月18日至2015年4月17日，合同订立后，原告将500000元打入被告指定的蔡炜账户，因被告未能如期还款，2015年4月24日双方又订立借款合同，将还款期限延期至2016年4月23日，被告到期未能偿还，双方于2017年1月24日又订立了借款合同，将还款期限延期至2019年1月23日，合同到期后被告只偿还了2016年1月24日前的利息，剩余款项经原告催要，被告未能偿还。 本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。就被告向原告借款的事实，原告提交借款合同、银行转账明细等证据予以证实，双方订立的借款合同，符合法律规定，本院予以认定。被告不依约定偿还原告借款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告王永丽偿还借款本金500000元并按借款合同约定自2016年1月24日起按约定的月息1.5%计付利息的主张，证据充分，本院予以支持。被告杨明良与被告王永丽系夫妻，从原告提交的证人证言及和被告杨明良的通话录音中，可以认定被告杨明良对被告王永丽向原告借款这一事实认可并同意偿还，因此原告诉求被告杨明良承担连带还款责任的主张，证据充分，本院予以支持，原告主张的律师费未能提供正式的收费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王永丽、杨明良连带偿还原告王桂花借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2016年1月24日起至判决履行完毕之日止，利率按月息1.5%计算）。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6375元，保全费4970元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵 刚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4250号原告：黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。被告：深圳市人人乐商业有限公司月亮湾超市，住所地深圳市南山区南山街道前海路70号泛海城市广场1栋B1-01，统一社会信用代码91440300MA5EJKEW8E。法定代表人：林铭毫。原告黄妹添诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司月亮湾超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄妹添向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤诉。本案案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年一月二十一日书记员 黄米洁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保31号 申请人：徐静、高璐、高姗。 被申请人：黄崇涛。 本院在审理申请人徐静、高璐、高姗与被申请人黄崇涛纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄崇涛的存款34000元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年一月八日 书记员 刘福成
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执29号 申请执行人：广西利金矿业有限公司，住所地：广西壮族自治区**号房。统一社会信用代码：9145010067245796XX。 法定代表人：荣小邕，该公司执行董事。 被执行人：江西新瑭虹实业有限公司，住所地：江西省**。统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：章清文，该公司董事长。 被执行人：章清文，男，1971年11月11日出生，汉族，江西新瑭虹实业有限公司董事长，家住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初68号民事调解书，责令被执行人江西新瑭虹实业有限公司、章清文履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西新瑭虹实业有限公司、章清文的银行存款计人民币240781元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月九日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执61号之三申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金贞子，女，1964年4月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：崔龙范，男，1967年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金奉华，男，1972年9月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李莲花，女，1959年12月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金英，女，1967年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李玉仙，女，1960年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：韩明实，女，1971年6月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与被执行人具权燮、金贞子、崔龙范、金奉华、李莲花、金英、李玉仙、韩明实民间借贷纠纷一案中，责令八被执行人履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未自动履行。经查，被执行人韩明实在中国工商银行穆棱支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩明实在中国工商银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年一月十五日书记员  曹晓梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异8号案外人：王福全，男，汉族，1963年5月12日出生，住湖南省长沙县。申请执行人：吴世茂，男，汉族，1956年2月2日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：杨扬，女，汉族，1975年9月29日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏敏，男，汉族，1969年6月11日出生，住福建省福州市台江区。本院在执行吴世茂与杨扬、苏敏民间借贷纠纷一案中，案外人王福全向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。案外人王福全述称，其于2018年12月31日与湖南珮诗贸易有限公司(法定代表人:杨扬)签订商品房买卖合同，并按合同约定当天向该公司支付全部房款19.8万元。根据合同约定，自签订合同之日起180个工作日内，由湖南珮诗贸易有限公司提供双方各资料报不动产局进窗且办好产权证。合同履行期间，申请人多次催促湖南珮诗贸易有限公司履行合同义务，但该公司一直以各种理由推脱搪塞，导致《不动产权证》至今未得到办理。为此，申请人到长沙市不动产登记中心查询得知，申请人购买的悠乐港2127号商铺已被长沙市开福区人民法院查封，限制文号为(2019)湘0105民初12248号民事裁定书，限制时间为2019年11月4号至2022年11月3日。申请人认为，案外人对此并无过错，是受害者，法院的查封给案外人带来了严重经济损失，为维护案外人的合法权益，请求法院依法解除查封。本院查明，本院受理原告吴世茂诉被告杨扬、苏敏民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0105民初10568号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨扬、苏敏银行存款人民币9000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院据此在2019年10月18日查封了被告杨扬名下位于长沙市芙蓉区。后本院于2019年11月5日作出（2019）湘0105民初10568号民事调解书，调解内容为：一、原告吴世茂与被告杨扬、苏敏共同确认被告杨扬、苏敏向原告吴世茂借款600万元及利息261万元，共计861万元未偿还（利息从2017年5月5日按月利率1.5%计算至2019年10月4日止）；二、被告杨扬、苏敏于2019年11月15日前归还原告吴世茂61万元；于2019年12月至2020年7月，每月15日前归还原告吴世茂100万元；三、如被告杨扬、苏敏有任意一期未按时履行，原告吴世茂有权要求被告杨扬、苏敏一次性清偿剩余未还款项，并向法院申请强制执行；四、被告杨扬、苏敏于2019年11月15日前支付原告吴世茂受理费36035元、保全费5000元、保全担保费12000元。现（2019）湘0105民初10568号民事调解书已生效，申请人吴世茂向本院申请执行。本院在2019年12月4日作出（2019）湘0105执5665号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨扬、苏敏存款人民币1040万元，或扣留、提取被执行人杨扬、苏敏收入人民币1040万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。另查明，一、王福全（买受人）与湖南珮诗贸易有限公司（出卖人）于2018年12月31日签订了《商品房买卖合同》，购买位于长沙市芙蓉区商铺，房屋总金额为176533元，合同约定:自签订合同之日起180个工作日内，由湖南珮诗贸易有限公司将用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。合同签订后，王福全已按合同约定将全部房款付清，并与湖南悠乐港商业管理有限公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将所购的2127号的商铺交于湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理。二、长沙市芙蓉区整层、包括2127房在内的房屋在2003年10月20日建成，在案外人签订买卖合同时房屋登记在湖南珮诗贸易有限公司的法定代表人杨扬名下，2019年3月25日凤凰大厦二楼办理分户登记，2127号商铺仍登记在杨扬名下。2018年5月27日，杨扬对外出示授权委托书，内容主要有：本人欲将本人名下位于长沙市芙蓉区整层房产对外出售，本人特别授权湖南珮诗贸易有限公司以其公司名义对外销售本人名下的上述物业。本院认为，本案中案外人与房屋所有权人杨扬的授权委托人签订房屋买卖合同，已全部交付房款，且已将房产交予第三方管理，非自身原因未办理过户登记，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条确定的审查标准，案外人享有排除人民法院执行的权利，故案外人王福全要求解除查封的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对案外人王福全所购湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2127号商铺的查封。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周 元人民陪审员 彭 斌人民陪审员 刘彩云二〇二〇年一月十五日代理书记员 甘永芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1455号申请人：张福生，男，1984年10月6日生，住通榆县。被执行人：刘海标，男，1985年11月19日生，住通榆县。关于张福生与刘海标民间借贷纠纷一案，申请执行人张福生根据生效的（2017）吉0822民初2064号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人刘海标已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1455号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年一月二十日书记员  袁景颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0102执683号申请执行人：胡海朋，男，1978年3月2日出生，住浙江省乐清市.被执行人：黄少浦，男，1970年5月13日出生，住乌鲁木齐市.本院在执行申请执行人胡海朋与被执行人黄少浦借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议并属长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）新0102执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 李 永 春审判员 冷 长 青二〇二〇年一月三日书记员 古丽阿依木
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执179号赵亚锋：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初2259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金36901.84元、利息4502.69元、费用7004.03元，合计48408.56元（利息及违约金计算至2019年11月27日；此后利息至借款清偿之日止按日利率0.05%，按月计算复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付）；二、给付申请人案件受理费455元；三、承担本案案件执行费633元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021914366特此通知。二〇二〇年一月十九日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执25号                  案  由              赡养纠纷                  受送达人                          周焕之、袁光荣、袁光胜                  执行当事人情况                    申请人：周焕之，男，1948年5月21曰出生，汉族，住泗阳县卢集镇。      被执行人：袁光荣，男，1971年8月17曰出生，汉族，住泗阳县卢集镇。      被执行人：袁光胜，男，1973年12月27日出生，汉族，住泗阳县卢集镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的2400元，执行费50元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。            2020年1月15日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4550号 原告：史春香，女，1952年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。 被告：上海乘合酒店管理有限公司，住所地：上海市松江区乐都西路825弄89、90号5层，统一社会信用代码：91310117MA1J31HL5G。 法定代表人：甘海云，执行董事。 委托诉讼代理人：徐飞雄、张俊伟，浙江金品律师事务所律师。 第三人：王根波，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告史春香为与被告上海乘合酒店管理有限公司（以下简称管理公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。经被告管理公司申请，本院追加王根波为本案第三人，并于2019年12月4日、2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告史春香及委托诉讼代理人金伟，被告管理公司的委托诉讼代理人徐飞雄、张俊伟，第三人王根波到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告史春香提出诉讼，请求判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、被告管理公司立即返还原告史春香的购房定金和房款140000元；3、被告管理公司支付原告史春香资金占用期间的利息（以年利率6%计算，其中40000元自2018年8月31日起、100000元自2018年9月15日起计算至还清时止）；4、本案诉讼费由被告管理公司承担。事实与理由：2018年8月31日，原告史春香与被告管理公司签订《银杏园（海滨之星）定金合同》，原告认购平湖市乍浦镇雅山中路468号银杏园（海滨之星）1幢602室房屋一套，合同约定房屋总价款为380000元，原告于当日支付定金40000元，后又依约于2018年9月15日向被告支付第一期房款100000元。同月17日双方签订《商品房定购合同》。在2019年3月14日第二期房款支付日到来之时，原告为了确保购房交易安全，向平湖市乍浦镇房屋管理处查询，意外发现自己要购买的房屋所有权人并非是被告。根据《物权法》规定，被告对该出售的房屋不具有处分权，因此依据《合同法》规定：原告认为双方签订的《商品房定购合同》等均属无效合同，被告应当及时返还原告的全部购房价款，同时，被告在缔约过程中存在隐瞒欺诈行为，故还应当对原告造成的损失承担赔偿责任。现原告与被告就解除合同返还购房款协商不成，原告诉至法院。 被告管理公司及第三人王根波辩称，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，爱法律保护。原告明知房屋属于第三人王根波所有。第三人与被告管理公司有授权委托关系，被告管理公司与原告签订的购房协议得到第三人的认可。原告购房后可办理房屋登记手续。原告以合同无效为由提起诉讼，目的是违约不承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月31日，原告作为买受方（乙方），被告管理公司作为卖方（甲方），双方签订《银杏园（海滨之星）定金合同》及《补充协议》，约定乙方认购嘉兴平湖市乍浦镇雅山中路468号银杏园1幢602室房屋一套，面积约42.44平方米，合同约定房屋总价款为380000元，原告于签订协议时支付定金40000元，作为当事人订立《商品房定购合同》的担保，在签订《商品房定购合同》后定金直接作为该套商品房的购房款。原告应于2018年9月16日前到售楼处签订《商品房定购合同》。甲方如有违约，按定金双倍赔付给乙方。如果未能签订《商品房定购合同》及交纳相应的购房款的，视为乙方违约，承担违约责任，乙方同意甲方将房屋另行出售，乙方放弃定金作为违约赔偿等。另双方约定，2018年9月15日付款100000元，2019年3月14日支付余款240000元。原告于2018年8月31日支付被告定金40000元，2018年9月15日支付被告第一期房款100000元。2018年9月17日双方签订《商品房定购合同》。另查，2018年8月31日及2018年9月17日，原告史春香与第三人王根波签订《银杏园（海滨之星）定金合同》、《补充协议》及《商品房定购合同》。内容与上述合同、协议相同。又查，平湖市乍浦镇雅山中路468号银杏园1幢602室房屋所有权人登记为第三人王根波，王根波出具授权委托书，授权委托被告管理公司出售位于468号银杏园1幢3、4、5、6楼的所有房屋，有权与客户签订房屋买卖的文件，并代收相关购房款。现原告以被告不是所有权人为由主张合同无效，并要求退还已付房款140000元（含定金）、赔偿利息。被告管理公司及第三人王根波则要求原告继续履行合同。上述事实，由《定金合同》、《补充协议》、收据、不动产登记信息查询单、授权委托书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是：原告史春香与被告管理公司签订《银杏园（海滨之星）定金合同》、《补充协议》及《商品房定购合同》是否有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条明确规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。原告史春香以被告管理公司不是房屋所有权人为由，主张合同无效，缺乏依据。案涉房屋是第三人王根波所有，王根波委托被告管理公司对外出售房屋，被告管理公司对房屋有处分权。原告史春香、被告管理公司在意思表示一致的情况下达成了房屋买卖合同，且未违反法律与法规的强制性规定，应当认定有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告史春香事后又与第三人王根波直接签订合同，证明原告史春香知道了房屋的所有权人是第三人王根波。即使没有原告史春香与第三人王根波签订的合同，对原告史春香的权利义务也未产生实际影响。综上，原告史春香的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告史春香的诉讼请求； 案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告史春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  黄士忠 二〇二〇年一月十九日 书记员  史立彦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2020号之一申请执行人：赵宗新，男性，1981年06月13出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：刘春富，男性，1942年07月21出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行赵宗新与刘春富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘春富未履行（2019）辽0203民初1881号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春富在中国农业银行62×××73账户内存款人民币72473.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年一月二十九日书记员  许 猛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保2号之一 解除保全申请人：德阳万祥硬质合金制品有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路北光商住楼B幢1层1-1号，统一社会信用代码91510600560722079G。 法定代表人：孔祥宝，总经理。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：德阳市诚达机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇工业园区内（黄许镇双原村一组），统一社会信用代码91510600771693781A。 法定代表人：王永龙。 解除保全申请人德阳万祥硬质合金制品有限公司与被申请人德阳市诚达机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）川0603财保2民事裁定，已对德阳市诚达机械设备制造有限公司的财产采取保全措施。现解除保全申请人德阳万祥硬质合金制品有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除对被申请人德阳市诚达机械设备制造有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人德阳万祥硬质合金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人德阳市诚达机械设备制造有限公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行账号为95×××87的银行存款100000元的冻结； 二、解除对被申请人德阳市诚达机械设备制造有限公司在中国农业银行德阳市旌阳支行为账号22×××64的银行存款82817.45元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖鲁明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赖 帆
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执881号之四 申请执行人黄淑芳，女，1977年10月13日出生，住永丰县。 被执行人杨广东，男，1980年11月6日出生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请人黄淑芳与被执行人杨广东民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日在淘宝网拍卖被执行人杨广东所有的坐落在永丰县房屋一套【产权证号：赣（2019）永丰县不动产权第0XXXX8号】。2020年1月4日，买受人龚小莲（身份证号3624251983××××××××）通过竞买号Ｔ8734以柒拾壹万肆仟元（￥714000.00元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人杨广东所有的坐落在永丰县【产权证号：赣（2019）永丰县不动产权第0XXXX8号】房屋一栋所有权归买受人龚小莲（身份证号3624251983××××××××）所有； 二、买受人龚小莲（身份证号3624251983××××××××）可持本裁定书到登记机构办理房屋相关产权登记手续。原颁发给被执行人杨广东的产权证号为永丰县不动产权第0XXXX8号的不动产权证作废。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇二〇年一月十四日 法官助理林斌 书记员李毅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执418号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平。被执行人：齐志勇，男性，1973年03月15出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与齐志勇其他案由一案中，经查，被执行人齐志勇未履行（2018）辽0203民初4357号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐志勇在招商银行62×××40账户内存款人民币64182.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年一月十九日书记员  许 猛
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2122民初2182号   原告：贺兰花，女，1963年4月10日，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：张必云，女，1986年2月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告贺兰花与被告张必云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺兰花、被告张必云到庭参加了诉讼。原告申请对因火灾导致其房屋的修缮费用及空调的财产损失进行评估，扣除鉴定期间58天。本案现已审理终结。原告贺兰花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因失火导致房屋损失17000元（以评估为准）；2、要求被告赔偿原告因失火导致美的壁挂式空调一台损失价值2600元；3、要求被告赔偿原告因失火导致房租租赁费300元/月（从2018年12月开始至本案赔偿结束为止）；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。原告提出的事实和理由是：2018年12月10日早晨原告家旁的小徐建材店发生火灾，右边烧损了原告家民用出租房屋一间。致使原告房屋砖墙混结构墙体断裂，房屋顶部木头主梁、椽子、草帘一半烧损，室内的美的空调烧坏，室内熏黑严重，出租的房屋不能正常使用，致使租户退租。2018年12月24日经消防大队协调、兴业社区调解，被告同意给原告维修房屋恢复原样，因天冷约定第二年3月修复，但是经原告多次催促，被告拒不履行修复义务，故请求法院支持原告的以上诉讼请求。被告张必云辩称，火灾的起火原因我也不知道，消防中队也没说起火原因。原告的空调有没有烧毁我也不知道，原告的房租我不应该承担。本案的诉讼是原告提起的，诉讼费应该由原告自己承担。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的吐哈油田公安消防大队火灾事故认定书的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2018年12月10日位于××县口徐军的库房（小徐建材店库房）发生火灾，经吐哈油田公安消防大队火灾事故认定书确认：排除电气原因和人为放火可能，不排除生活用火不慎和遗留火种引发火灾的因素。原告的房屋位于小徐建材店的隔壁，火灾导致原告的房屋受损。本院认为，被告经营的建材店着火，根据吐哈油田公安消防大队火灾事故认定书，排除电气原因和人为放火可能，不排除生活用火不慎和遗留火种引发火灾的因素，原告系被告经营店铺的邻居，被告没有证据证实发生火灾是原告自身存在过错或行为不当，被告应当对原告受火灾牵连造成的损失承担赔偿责任。对于火灾造成原告房屋受损，经本院委托新疆华正价格评估有限公司评估，修复费用和空调损失合计20211元，本院予以支持。对于原告主张的房屋租赁费，原告没有提供确凿可信的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告张必云应在本判决生效之日起五日内给付原告贺兰花房屋修缮费及空调损失合计20211元；二、驳回原告贺兰花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，鉴定费2000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   师碧干   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   焦 卉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执145号申请执行人：岳丽丽，女，1986年3月3日出生，汉族，住西安市蓝田县金山乡龙曲村第三村民小组。被执行人：涂双喜，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县金溪镇金门村沙山组。本院立案执行的申请执行人岳丽丽与被执行人涂双喜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日根据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1780号民事判决向被执行人涂双喜发出执行通知书，责令其在2020年1月16日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人涂双喜至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂双喜银行存款102650元（其中欠款95000元、往返车费5000元、案件受理费1250元、执行费1400元）或查封、扣押、提取其价值相当的财产及财产权益。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  李 辉审 判 员  周小平审 判 员  王新学二〇二〇年一月二十三日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3412号 原告：焦明真，男，1988年9月4日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王彦召，山东舜元律师事务所律师。 被告：李昆宇，男，1990年7月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告焦明真与被告李昆宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦明真及其委托诉讼代理人王彦召到庭参加诉讼，被告李昆宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦明真向本院提出诉讼请求：1.判令李昆宇偿还借款23万元，并自2018年2月16日起至本案判决生效之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令李昆宇支付焦明真损失费69000元；3.本案诉讼费由李昆宇承担。事实与理由：李昆宇于2017年10月16日向焦明真借款23万元，约定期限120天，并约定如超期不能一次性付清，李昆宇自愿按照借款总额的百分之二向焦明真承担损失费用，损失费用按月计算。约定期限到期后，李昆宇以各种理由拒不偿还借款，逃避债务，故无奈向法院提起诉讼，望判如所请。 李昆宇未到庭亦未提供书面答辩。 焦明真围绕其诉讼请求依法提交了李昆宇的银行流水、借据原件、案外人周朝康的证明、微信记录等证据，经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则的要求，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 焦明真与李昆宇系朋友关系，2016年10月李昆宇因资金周转困难向焦明真借现金3万元。2016年11月18日李昆宇再次向焦明真借款20万元，焦明真让其员工通过银行汇款的方式将20万元汇入李昆宇的工商银行账户内，双方当时未书写借据，后经焦明真多次催要，2017年10月16日李昆宇向焦明真出具借据一张，内容为：“借据今借到焦明真人民币23万元整，大写贰拾叁万元，使用期120天。如超期不能一次付清，借款人自愿按借款总额的百分之贰给对方承担损失费用，计算方式按月计算，超期一天均按满月计算。借款人：李昆宇身份证号：电话：187××××1877家庭住址：黄岛开发区凤凰国际抵押物：无。2017年10月16日”。借款期限届满后，上述款项经焦明真多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，李昆宇向焦明真出具的借据，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合银行交易记录及双方的微信聊天记录，能够认定借款已实际交付，足以证实双方之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。现借据中约定的借款期限已届满，李昆宇应当按约定偿还借款本金。关于焦明真主张的借款利息及损失，借据中约定的每月按借款总额的2%计算损失，应视为是对借款逾期利息的约定，焦明真同时主张逾期利息和损失，超过了法律规定的标准，本院不予全部支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院仅支持焦明真主张的逾期利息69000元。因李昆宇未到庭致本案无法以调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由李昆宇于本判决生效之日起十日内偿还焦明真借款本金230000元； 二、由李昆宇于本判决生效之日起十日内向焦明真支付逾期利息69000元。 案件受理费2893元，由李昆宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  张克云 人民陪审员  刘红丽 二〇二〇年一月八日 书 记 员  高丽文
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3658号之三 解除保全申请人：孙振钞，男，1990年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人：郭建庆，男，1983年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告孙振钞与被告郭建庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）冀0903财保161号民事裁定，查封或冻结被申请人郭建庆名下价值20万元的财产。孙振钞于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，本院已对原告的撤诉申请予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭建庆名下价值20万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年一月三日 书记员 白金奎
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3981号原告：武汉鑫永盛纸箱包装有限公司。法定代表人：胡小龙，总经理。委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻朝熙，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：湖北御金丹药业有限公司。法定代表人：雷维义。原告武汉鑫永盛纸箱包装有限公司（以下简称鑫永盛公司）诉被告湖北御金丹药业有限公司（以下简称御金丹公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鑫永盛公司的委托诉讼代理人李云涛、喻朝熙到庭参加了诉讼，被告御金丹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鑫永盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工费710,248.35元，并承担逾期利息（以本金710,248.35元为基数，按年息6%计算利息，自2019年4月30日起计至被告实际支付之日止，暂计至2019年7月15日为8,878.1元）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2011年9月开始有业务往来。双方业务开展方式为被告每次告知原告要定制的纸箱的数量、规格、用料、表面图案内容等基本要求，原告根据被告的要求设计后由被告确认，并协商定作价格，然后由原告按被告确认的方案打版、定作纸箱。合同履行过程中，原告依被告要求完成了定作任务并向被告履行了供货义务。从2018年开始，被告因资金问题，长期拖欠原告定作产品加工费。2019年4月30日，原告向被告提交对账函，要求被告及时付款。经双方对账，被告确认尚拖欠原告710,248.35元加工费未付，之后原告多次催要无果。原告认为，原告依据被告的要求定作产品，双方之间系定作合同关系，被告不及时结算、拒不履行合同法义务，致使原告利益受损，请求法院支持原告的诉请。被告御金丹公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告鑫永盛公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了对账函及其附件对账清单、送货单、4月份纸箱计划、QQ聊天记录截图及照片，经审查，上述证据能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。被告御金丹公司在举证期限内未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告鑫永盛公司诉称的事实予以确认。另查明，鑫永盛公司于2019年4月30日制作对账函，该对账函载明截至2019年4月30日，御金丹公司欠付加工费710,755.9元、刘长清加工费14,112.3元、李太仁加工费17,069.35元。2019年5月20日，御金丹公司在该对账函上确认：“截止2019.5.20我公司应付贵公司货款共计710,248.35元，此货款不包含刘长青（清）和李太仁加工费”。本院认为，原告鑫永盛公司按照被告御金丹公司定做要求加工生产纸箱，并根据送货情况进行结算，双方之间构成承揽合同关系。根据本院查明的事实，原、被告通过签订对账函的方式对账结算，被告确认尚欠加工费710,248.35元，对于该款项，其负有清偿责任。故，原告要求被告支付加工费710,248.35元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息（以本金710,248.35元为基数，按年息6%计算利息，自2019年4月30日起计至被告实际支付之日止，暂计至2019年7月15日为8,878.1元）的诉讼请求，被告应于2019年5月20日对账后即时付清，否则应承担逾期付款利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该利息损失以710,248.35元为基数，从2019年5月20日计算至货款付清之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。故，原告该项诉讼请求，以本院认定标准计算所得金额为准；超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北御金丹药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫永盛纸箱包装有限公司支付加工费710,248.35元及逾期付款利息（以710,248.35元为本金，从2019年5月20日计算至货款付清之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告武汉鑫永盛纸箱包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,992元（原告武汉鑫永盛纸箱包装有限公司已预交）由被告湖北御金丹药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜树山人民陪审员  李海涛人民陪审员  付元姣二〇二〇年一月二十日书 记 员  匡 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执137号申请执行人:张会刚，男，汉族，出生于1977年6月10日，住汉滨区金州南路。被执行人：强松，男，汉族，出生于1985年5月1日，住陕西省安康市石泉县城关镇。本院依照已发生法律效力的本院（2018）陕0902民初3852号民事调解书，在执行申请执行人张会刚与被执行人强松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书。责令被执行人强松偿还张会刚借款20万元，并从2018年5月5日起按月利率2%计算利息至还清之日。承担案件受理费、保全费合计4040元、执行费2960元。被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人强松在银行等金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人强松应当履行义务部分的存款和收入（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 崔 周二〇二〇年一月十四日书记员 聂佳文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4251号原告：黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。被告：深圳市人人乐商业有限公司天悦南湾超市，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道2188号天悦南湾小区负一层及一层部分，统一社会信用代码91440300MA5DJ9G082。法定代表人：林铭毫。原告黄妹添诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司天悦南湾超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄妹添向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤诉。本案案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年一月二十一日书记员 黄米洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初15号 起诉人顾福成，男，1945年4月1日生，××族，住如东县。 法定代理人赵某，女，1949年1月14日生，××族，住如东县（顾福成之妻）。 本院收到起诉人顾福成以如东县公安局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人顾福成诉称，其身体精神状况均健康。如东县公安局因起诉人与邻居杨建家存在责任田纠纷，将起诉人带至南通市精神卫生中心进行司法鉴定。该中心鉴定起诉人丧失了民事行为能力，原告认为程序违法且不符合客观实际。如东县公安局仅凭一家鉴定机构意见确认起诉人为无民事行为能力人，程序违法且不够严谨。故请求：确认如东县公安局对起诉人适用精神卫生司法鉴定程序违法，撤销司法鉴定意见。 经审查查明，南通市精神卫生中心司法鉴定所接受如东县公安局的委托对顾福成就有无精神疾病及有无受处罚能力进行了司法鉴定，于2019年2月12日作出通精卫司鉴所［2019］精鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为顾福成罹患精神分裂症，案发时处于慢性阶段，无受处罚能力。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。该项规定的行为是指尚在形成过程中，还未成立，没有最终触及当事人权利、义务的行为。起诉人所诉的如东县公安局对其适用精神卫生司法鉴定程序的行政行为，仅仅是行政机关在实施行政行为过程中的一个预备性、程序性的行为，是一个不对当事人权利、义务产生实际影响的不成熟的行政行为，该行为仅是为行政机关下一步的具体执法措施作准备，不是符合“行政行为成熟原则”的真正的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 此外，起诉人曾以如东县公安局、如东县新店镇人民政府为被告诉请撤销南通市精神卫生中心司法鉴定所于2019年2月12日作出通精卫司鉴所［2019］精鉴字第36号司法鉴定意见书。本院于2019年11月29日作出（2019）苏0691行初1349号行政裁定书，认为撤销上述鉴定意见书不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案。顾福成不服，上诉至南通市中级人民法院，该案尚在审理中。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。此次，顾福成又以如东县公安局为被告提起诉讼，诉请确认如东县公安局对起诉人适用精神卫生司法鉴定程序违法，撤销司法鉴定意见。该司法鉴定即为前诉所涉的通精卫司鉴所［2019］精鉴字第36号司法鉴定意见书。由此可见，前诉当事人包括了后诉当事人，后诉诉讼标的包括前诉诉讼标的，违反了行政诉讼“一事不再理”的原则，符合上述司法解释所规定的情形，构成重复起诉。 综上，顾福成提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定如下： 对顾福成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 齐海生 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年一月六日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2910号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司 统一社会信用代码：91130903398943462M 法定代表人：贾云龙，经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：罗尊，男，1992年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。（缺席） 被告：孙立美，女，1986年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。（缺席） 原告沧州市易达汽车销售有限公司与被告孙立美、罗尊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告沧州市易达汽车销售有限公司委托诉讼代理人张佳丽到庭参加诉讼，被告孙立美、被告罗尊经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市易达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告替其垫付的贷款、利息等共6578元，并支付利息暂计100元（利息应自垫付之日起按照年利率24%支付至实际偿还完毕之日止）。2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗尊于2016年5月6日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买车辆（具体型号为LXXXM）总价款58000元。被告罗尊自行支付首付款18000元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为40000元，共分36期还款，首期偿还的金额为人民币1230元，以后每期偿还1222元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。原告在该过程中为被告承担担保责任。在该合同签订后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告于2019年4月24日替被告代偿了6578元。在此次分期购车过程中，被告孙立美对被告罗尊的借款承担共同偿还责任，且二人系夫妻关系。被告于2016年5月6日与工商银行签订了《同意抵押声明》、《抵押合同》，约定被告自愿将购买的东风汽车抵押给工商银行，工商银行现将该车辆的抵押权、追索权和处置权全权转让给原告。原告多次向二被告索要为其代偿的车款，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。 孙立美、罗尊缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告罗尊与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告购买车辆（具体型号为LXXXM）总价款58000元；被告罗尊自行支付首付款18000元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为40000元，共分36期还款，首期偿还的金额为1230元，以后每期偿还1222元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。此前，被告孙立美出具共同偿债承诺书，承诺对上述借款承担共同偿还责任；原告为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具担保承诺函，自愿为被告罗尊借款承担连带保证责任。合同签订后，被告罗尊透支了40000元用于购买汽车，但未按照合同约定履行还款义务。原告于2019年4月24日替被告代偿了6578元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告作为保证人，其按照约定对中国工商银行股份有限公司沧州车站支行履行了保证责任后，有权向债务人追偿代偿款项6578元，并要求被告罗尊支付代偿款项产生的利息。原告主张自代偿之日起按照年利率24%的标准计算利息不超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告孙立美应当按约对以上款项承担共同还款责任。被告罗尊、孙立美缺席，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗尊、孙立美于判决生效之日起十日内偿还原告沧州市易达汽车销售有限公司代偿款项6578元及利息（利率按照年利率24%的标准，自2019年4月24日开始计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年一月九日 书 记 员  白金奎
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初7号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人张年华，男，1983年5月9日出生于江苏省南通市，无业，住江苏省南通市崇川区（户籍地江苏省南通市崇川区）。曾因盗窃，分别于2012年1月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日，于2012年8月3日被南通市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2014年1月24日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元，于2017年3月14日被该院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币五千元，于2017年12月18日被该院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，于2018年8月27日被该院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，2019年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人张年华犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人张年华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日，被告人张年华先后至南通市港闸区唐闸镇街道、秦灶街道等地盗窃作案3起，窃得电瓶车三辆，共计价值人民币4187元。指控的证据有物证、书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人张年华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张年华系累犯，多次盗窃并具有多次前科劣迹，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人张年华有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人张年华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年7月30日17时，被告人张年华至南通市港闸区万科爱情公寓T2楼下，窃得被害人文某停放在该处的一辆价值人民币1043元的台铃牌电瓶车，随后销赃至南通市港闸区秦灶新村南门东侧王德林经营的小刀电动车经营部，得款人民币150元。当天21时左右，被告人张年华在附近的叶文造型理发店门前，窃得被害人戴某停放在该处的一辆价值人民币1956元的小刀牌电瓶车，骑行到南通市港闸区唐闸镇街道唐人新街7号楼附近，因担心电瓶车装有行车记录仪，遂将该车丢弃于此。接着，被告人张年华至唐人新街7幢楼北侧，窃得被害人马某停放在该处的一辆价值人民币1188元的金箭牌电瓶车。被害人戴某等人发现电瓶车被窃后向公安机关报案。经侦查，公安机关确认被告人张年华有重大作案嫌疑，并于2019年9月9日将其抓获归案。另查，2019年7月31日，公安机关从王德林的小刀电动车经营部扣押涉案台铃牌电瓶车。被害人戴某在港闸区唐闸镇街道唐人新街附近找回失窃的小刀牌电瓶车。该两辆电瓶车现已发还给被害人文某、戴某。上述事实，被告人张年华当庭供认不讳，并有物证照片、销售凭证等书证、被害人文某、戴某、马某的陈述、未出庭证人高建、王德林的证言笔录、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人张年华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张年华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕半年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张年华一天内实施多次盗窃且具有多次前科劣迹，酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张年华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人张年华向被害人马绪武退赔赃物折价款人民币1188元。三、追缴被告人张年华非法所得人民币150元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 邓小燕二〇二〇年一月十日法官助理 信诗林书 记 员 单 玉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9780号原告：重庆新科佳都科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附18号6幢社区用户，统一社会信用代码91500107MA5UATHL7B。法定代表人：熊剑锋，总经理。委托诉讼代理人：胡利民，该公司员工。被告：深圳贝尔信智能系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道015号深港产学研基地大楼西座九层南翼东侧，统一社会信用代码9144030055719990X3。法定代表人：郑长春。破产管理人：深圳市司力达清算事务有限公司。原告重庆新科佳都科技有限公司诉被告深圳贝尔信智能系统有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年4月17日立案受理后，原告重庆新科佳都科技有限公司于2020年1月10日向本院递交撤诉申请书，以其债权已向破产管理人申报成功为由请求撤回对被告深圳贝尔信智能系统有限公司的起诉。本院认为，原告重庆新科佳都科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆新科佳都科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1562.5元，由原告重庆新科佳都科技有限公司承担。审判长 潘 登审判员 高 菲审判员 杨青青二〇二〇年一月十三日书记员 吕 佳
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执43号之三申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司化德营业部。住址：内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇旧社保局楼。被执行人：霍某某，女，汉族，现住康保县诚信小区。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2020)内0922执43号之三裁定书，向被执行人霍某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍某某在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇二〇年一月十五日书记员  罗飞宇