广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2297号 原告：谭启昌，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：梧州市艺雅建筑装饰工程有限公司，住所地广西梧州市红岭路10号第1、2、3、4、5幢一层18号商业用房，统一社会信用代码91450400340413688W。 法定代表人：莫远升。 被告：莫远升，男，1970年10月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告谭启昌诉被告梧州市艺雅建筑装饰工程有限公司、莫远升装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭启昌到庭参加了诉讼，被告梧州市艺雅建筑装饰工程有限公司的法定代表人及被告莫远升经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭启昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梧州市艺雅建筑装饰工程有限公司退回款项人民币17400元及利息（利息计算以17400元为基数，按月息2%，从2019年3月1日起计至付清时止）给原告谭启昌；2.请求判决被告莫远升对上述应退款项承担连带还款责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原告与被告梧州市艺雅建筑装饰工程有限公司就装修属于原告所有的位于岑溪宝盛里楼盘的套房签订了《艺雅装饰装修施工合同》，后原告向被告支付了部分款项，被告进场做了部分项目的施工。因意见分歧，决定解除此合同，双方于2018年12月24日进行结算。经结算确认，被告梧州市艺雅建筑装饰工程有限公司需于2019年2月28日前退回款项17400元给原告。同时约定，如未按时退回款项，则按月息2%计付利息。还约定，如被告梧州市艺雅建筑装饰工程有限公司未按时退回款项，被告梧州市艺雅建筑装饰工程有限公司的法定代表人莫远升以个人名义承担连带还款责任。此外还约定，如引起诉讼，管辖的法院为岑溪市人民法院。经原告多次向被告催款，被告均以各种理由推托，未履行退款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告谭启昌围绕其诉讼请求依法向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告，证明被告梧州市艺雅建筑装饰工程有限公司工商登记情况以及该公司法定代表人为莫远升的事实；3.欠款确认书、装修施工合同，证明被告应于2019年2月28日前退回17400元给原告，如未按时退回款项，被告同意按月息2%计付利息给原告以及双方约定诉讼管辖法院为岑溪市人民法院，法定代表人莫远升对欠款承担连带还款责任的事实；4.收据，证明合同签订之后，原告现金支付30000元装修款给被告梧州市艺雅建筑装饰工程有限公司收取。 被告梧州市艺雅建筑装饰工程有限公司、莫远升经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为放弃答辩和质证的权利。 本院依职权取得的苍梧县沙头镇新村村民委员会证明以及梧州、苍梧的现场照片，证明被告梧州市艺雅建筑装饰工程有限公司未在工商登记的地址办公以及被告莫远升长期外出，无法联系，住址不明。 通过开庭质证，本院认为，原告提供的证据以及本院调取的证据来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明效力，本院对原告提供的证据的效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下的事实：原告谭启昌因装修其位于广西岑溪市，与被告梧州市艺雅建筑装饰工程有限公司于2018年6月20日签订《艺雅装饰装修施工合同》，合同约定“工程地点：岑溪市宝盛里某号房。工程内容：施工图内装饰、水电安装等。开工日期：2018年6月26日，竣工日期：2018年9月26日。合同价款：装修预算表现目与材料清单项目一口价金额135000元”，原告谭启昌以及被告梧州市艺雅建筑装饰工程有限公司法定代表人莫远升在该合同上签名，被告并盖上梧州市艺雅建筑装饰工程有限公司公章。合同签订之后，原告预支付了30000元给被告，被告也进场进行了部分项目装修，但由于双方在装修问题发生意见分歧，原、被告双方经协商意见一致，于2018年12月24日签订《欠款确认书》，约定“甲方：谭启昌，乙方：梧州市艺雅建筑装饰工程有限公司，法定代表人莫远升。甲、乙双方就装修属于甲方所有的位于岑溪宝盛里楼盘的套房签订了《艺雅装饰装修施工合同》，后甲方向乙方支付了部分款项，乙方进场做了部分项目的施工。现因双方意见分歧，决定解除此合同，双方就甲方已付款及乙方已完成的施工项目进行结算，结算结果及其他约定事宜如下：一、经双方结算确认，甲方共向乙方支付款为人民币___，乙方完成的施工项目应值的材料及人工等全部费用为___，因此，乙方应当退回的款项为人民币(大写)壹万柒仟肆佰元正，¥17400元。二、双方约定，乙方应于___年___月___日一次性将应退的款项退回给甲方。若乙方不按此约定退回全部款项，乙方同意按月息2%计算利息支付给甲方（备注：乙方在2019年2月28日前付清全部款项）。三、因乙方未按时退回款项引发诉讼，双方约定诉讼管辖的法院为岑溪市人民法院，甲方聘请律师所产生的合理的律师费及其他诉讼费用均由乙方承担。四、若乙方未按时退回款项，乙方的法定代表人愿意以个人名义承担连带还款责任。五、此确认书一式两份，是乙方欠甲方款项的书面依据，乙方需按此确认书履行付款义务”。原告谭启昌以及被告莫远升在该《欠款确认书》上签名确认，被告并盖上梧州市长洲区艺雅装饰工程部公章。此后，被告并未按照约定退款，经原告多次向被告追索未果，于2019年8月21日向本院起诉并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告谭启昌与被告梧州市艺雅建筑装饰工程有限公司签订的《艺雅装饰装修施工合同》，是双方协商意见一致而签订，该合同不违反法律规定，为合法有效合同。在合同履行过程中，由于原、被告双方发生意见分歧，致使合同无法履行完毕，经双方结算确认，被告应退回装修款17400元给原告，被告在《欠款确认书》上签名盖章确认，已形成合同之债。债务应该清偿，被告梧州市艺雅建筑装饰工程有限公司未在约定的期限履行退回装修款，显属违约。故此，原告谭启昌请求判令被告梧州市艺雅建筑装饰工程有限公司退回款项17400元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告双方在《欠款确认书》第二点有被告不按约定退回全部款项，被告同意按月息2%计算利息支付给原告的约定，因此，被告未按照约定期限履行退款的，应当从约定履行债务期限届满之日（即2019年3月1日）起按月息2%计算利息支付给原告。关于保证担保的问题，根据《中华人民共和国合同法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案被告莫远升的保证担保为连带责任保证。由于被告梧州市艺雅建筑装饰工程有限公司未按照约定期限履行退回装修款给原告，原告于2019年8月21日向本院起诉，起诉之日未超过债务履行期届满之日起6个月，因此，被告莫远升应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梧州市艺雅建筑装饰工程有限公司应当退回装修款人民币17400元及利息（以本金17400元为基数，从2019年3月1日起按月息2%计至付清日止）给原告谭启昌； 二、被告莫远升对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费235元，公告费300元，共535元（原告已预交），由被告梧州市艺雅建筑装饰工程有限公司、莫远升共同负担。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 梁 智 人民陪审员 林 婵 人民陪审员 高秋月 二〇二〇年一月七日 法官 助理 雷汉良 书 记 员 李丽兰