沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初15587号 原告：王诗代，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。 被告:辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新湖大街47号，统一社会信用代码9121080059480235XM。 法定代表人：姜益兵，该公司。 委托诉讼代理人：张满，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋学潮，辽宁良友律师事务所律师。 被告：姜益兵，男，1971年5月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：张满，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋学潮，辽宁良友律师事务所律师。 原告王诗代与被告辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司、被告姜益兵建设工程分包合同纠纷一案，原告向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，该院于2018年12月18日立案，被告辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司对管辖权提出异议，经沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民辖终172号民事裁定书，该案由我院管辖。本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诗代委托诉讼代理人田传辉、被告辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司及被告姜益兵共同委托诉讼代理人张满、宋学潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王诗代向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付工程款245万元；2.请求法院判令二被告支付自起诉之日（2018年12月18日）至实际给付之日的逾期付款的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告与辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司（系一人有限公司）法定代表人姜益兵达成协议，由原告向被告辽宁安利达幕墙装善饰工程有限公司承建的“沈阳长白岛红星国际广场项目4#地块非示范区别墅外墙石材工程”提供石材，并安装，安装费另行计算。2015年11月20日，原告与被告辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司就欠款（包括安装费）及另案的保证追偿款达成结算协议并签订《协议书》，辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司法定代表人姜益兵在《协议书》上签字。结算协议签订后被告辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司仅向原告支付了185万元工程款，其余款项始终拖延给付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司（以下简称安利达公司）辩称，被告认为双方之间对于原告为安利达公司承建的涉案工程进行施工，但是安利达公司承建的全部涉案工程至今未与发包方进行工程结算，且该工程现未实际完工，原告也从未向被告就其已施工部分提交施工材料、结算材料，双方之间对其施工的具体工程量及工程造价暂未进行结算，故原告诉讼请求所述已经结算并尚欠245万元的事实不属实，其要求支付利息的诉讼请求更没有任何的法律依据。同时，原告应依法向被告开具发票，而原告从未出示发票。 被告姜益兵辩称，原告与姜益兵本人之间不存在任何供货合同或者工程承包合同关系，安利达公司作为法人单位，依法以其公司资产对外承担责任，本案与姜益兵无关。其他意见同安利达公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，原告与被告安利达公司口头约定，由原告对沈阳长白岛红星国际广场项目4#地块非示范区别墅（包括B20、22、24、26、28、30，共计6栋英式别墅）外墙石材工程提供石材，并安装，原告依约施工。2015年11月20日，原告王诗代与被告姜益兵签订《协议书》一份，协议约定，因安利达公司法人姜益兵欠和发石业王诗代工程款430万元，以及王诗代担保沈阳众合利建材贸易有限公司300万元未付，现由安利达公司法人姜益兵将公司财务章及安利达公司营口市工商银行营口西市支行转账支票贰拾伍张作为抵押交给王诗代，款未付之前王诗代有权力将支票存入银行,如支票存入银行透支及一切责任由安利达公司法人姜益兵负责。如安利达公司法人姜益兵私自将转账支票或财务章登报挂失，一切后果由安利达公司法人姜益兵负责。 就涉案工程价款总额，原告认可即为4300000元。 对于原告施工的工程款，被告安利达公司主张已给付4055100元。支付沈阳市闽南石材城源和发石材销售部5笔共2805000元。对此，原告自认2015年12月1日及12月3日二笔共计1800000元已收到，对余其余三笔（2014年9月11日385000元、2014年9月12日320000元、2014年10月30日300000元）认为该销售部的经营者为罗旭峰、罗旭峰为姜益兵借款提供担保。该三笔款项为姜益兵向罗旭峰支付的借款的本金及利息。2、2015年3月6日至2015年11月19日期间支付原告妻子林晚庭946500元。原告认可收到上述款项，但认为2015年9月24日支付的400000元为涉案工程退回的保证金，并提交被告安利达公司出具的收取的二份总计400000元的保证金发票为证。对余其他11笔，原告认为系为姜益兵借款提供担保支付的利息款。3、2015年2月11日支付给李晶4笔共计153600元，原告认为与已无关。4、于2015年2月12日支付二笔，每笔50000元，原告认为系为姜益兵借款提供担保支付的利息款。5、支付原告现金50000元，对此原告予以认可。综上，原告认可被告已付工程款1850000元。 涉案工程被告安利达公司系从沈阳安泰房产开发有限公司承包而来。 安利达公司为自然人独资公司，股东为姜益兵一人。 2014年8月15日，姜益兵向杨泗川借款200万元，原告为姜益兵借款提供担保。2014年9月7日，姜益兵向杨泗川借款100万元，原告及罗旭峰为姜益兵借款提供担保。 本院认为，本案工程由被告安利达公司承包后分包给原告施工，原告无施工资质。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，原告与被告达成的口头施工合同无效。但涉案工程原告已施工完毕，依据2015年11月20日原告王诗代与被告姜益兵签订的《协议书》，就涉案工程欠款，双方已确认为4300000元。被告姜益兵为被告安利达公司的法定代表人，其行为为职务行为，代表被告安利达公司意思，故安利达公司应依协议约定给付原告工程款，扣除之后被告安利达公司已给付原告的1850000元，被告安利达公司应给付原告2450000元，对原告主张被告安利达公司给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告安利达公司主张原告应依法向被告开具发票的主张，符合法律规定，本院准予。关于被告安利达公司提出通过沈阳市闽南石材城源和发石材销售部向原告支付款项的问题，除原告自认的1800000元，本院予以认定，其余款项，因接受主体并非原告，本院无法认定，被告安利达公司可另行主张权利。关于被告安利达公司提出通过李晶向原告支付款项的问题，理由同上，因接受主体并非原告，本院无法认定，被告安利达公司可另行主张权利。关于被告安利达公司主张通过原告妻子林晚庭向原告支付工程款946500元。原告认为2015年9月24日支付的400000元为涉案工程退回的保证金，并提交被告安利达公司出具的收取的二份总计400000元的保证金发票为证，本院予以采信。故被告安利达公司向原告支付的款项实则为546500元，原告认为系为姜益兵借款提供担保支付的利息款。关于二被告安利达公司于2015年2月12日向原告支付二笔，每笔50000元，原告亦认为系为姜益兵借款提供担保支付的利息款。以上款项总计646500元。因原告确为被告姜益兵借款提供担保，此646500元款项，不宜在本案中审理，被告另行起诉为宜。被告否认《协议书》具有结算性质，认为双方尚未结算。因协议书已明确写明欠付王诗代工程款430万元，并有安利达公司法定代表人签字确认，故被告抗辩依据不足，本院不予支持。关于原告主张利息的诉求，原告已施工完毕，被告安利达公司未支付工程款，应给付原告利息。原告主张从起诉时即2018年12月18日计，本院准予，至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日至被告安利达公司实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍标准计算利息的诉讼请求，依据不足，本院无法支持。关于原告主张被告姜益兵承担共同责任的诉讼请求，因安利达公司为自然人独资公司，股东为姜益兵一人。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，因被告姜益兵不能证明安利达公司财产独立于自己的财产，故对被告安利达公司债务承担连带责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王诗代工程款2450000元； 二、被告辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王诗代利息，以2450000元为基数，自2018年12月18日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日至被告安利达公司实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告姜益兵对上述款项承担连带责任； 四、原告王诗代于本判决生效之日起10日内为被告辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司出具金额为4300000元的发票。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理26400元，保全费5000元（原告已预交）由被告辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司、姜益兵共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 人民陪审员  牛久明 人民陪审员  田 芳 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  黄 姗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。