wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执异1号案外人：邱祖新，男，汉族，1962年8月16日生，住江苏省南通市通州区。案外人：吴克英，女，汉族，1961年11月11日生，住江苏省南通市通州区。申请执行人：范建国，男，汉族，1968年10月2日生，住江苏省如皋市。被执行人：南通建丰成长投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91320600596951818U，主要经营场所江苏省南通市通州区。执行事务合伙人：王德忠。被执行人：王德忠，男，汉族，1964年3月5日生，住江苏省南通市通州区。被执行人：王丰凡，男，汉族，1987年5月29日生，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人范建国与被执行人南通建丰成长投资中心（有限合伙）（以下简称建丰投资中心）、王德忠、王丰凡股权转让纠纷一案中，案外人邱祖新、吴克英对本院作出的拍卖、变卖被执行人王德忠购买的位于南通市开发区廊桥水岸42幢2601室房产（证书号：201500022492）（以下简称案涉房产）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年11月25日，本院对范建国诉建丰投资中心、王德忠、王丰凡股权转让纠纷一案作出（2015）通商初字第00623号民事判决：1.被告建丰投资中心给付原告范建国股权转让款725万元；2.被告建丰投资中心支付原告范建国逾期付款利息损失（按月息2%自2015年4月14日起计算至生效判决确定的给付之日）；上述两项，限被告建丰投资中心于判决书发生法律效力后十日内履行。3.被告王德忠、王丰凡对上述第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。建丰投资中心、王德忠、王丰凡不服本院（2015）通商初字第00623号民事判决，向江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）提起上诉，南通中院审理后于2016年4月7日作出（2016）苏06民终259号民事判决：驳回上诉，维持原判决。根据范建国的申请，本院于2016年5月4日立案强制执行，案号为（2016）苏0612执1122号。在该案执行过程中，本院查封（预查封）了案涉房产及被执行人的其他财产，后因相关财产均系轮候查封等原因，经申请执行人申请，本院裁定终结了该案的执行。2019年7月3日，本院立案恢复执行，案号为（2019）苏0612执恢664号。在本案执行过程中，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0612执恢664号之一执行裁定：拍卖、变卖案涉房产。同日发出了查封公告。案外人邱祖新、吴克英提出异议称，案涉房产（未办理产权证）属于案外人所有，其理由为：1.2016年2月18日，案外人与王德忠订立了一份《商品房买卖合同》，并约定价款为880000元。880000元由两部分组成，一是王德忠购买案涉房产时向中国农业银行贷款中尚欠的200000元转由案外人按原借款合同偿付，二是王德忠购买的南通开发区景瑞望府17号楼302室向中国农业银行贷款中尚欠的680000元转由案外人按原借款合同偿付，双方在银行办理了代还手续。2.案外人吴克英从2016年3月份开始已按原借款合同还清了680000元的款项，另案涉房产贷款还在继续偿付中。3.2016年5月2日，案外人邱祖新与南通洛梵装饰工程有限公司订立了《家庭居室装饰装修施工合同》，对案涉房产进行了装饰装修，已支付装修工程款145000元。4.案外人已按物业管理规定支付了历年相关费用。为此，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《家庭居室装饰装修施工合同》及“南通金科·廊桥水岸物业管理处的证明及物业收据”复印件。请求：停止对案涉房产采取的一切执行行为，保护案外人的合法财产。另查明，1.本院在首次执行范建国与建丰投资中心、王德忠、王丰凡股权转让纠纷一案时，于2016年6月16日以（2016）苏0612执1122号之一裁定查封了案涉房产，并向相关部门送达了协助执行通知书。2.侯文秀系王德忠之妻，王丰凡系王德忠之子。3.本院曾于2019年7月31日找侯文秀了解案涉房产现状，其反映案涉房产早在2015年就卖给他人，没有过户的原因是考虑等有了钱再将案涉房产买回来，同时对方答应让其住10年，且王德忠是知道的。4.本案执行至今，案涉房产一直由侯文秀占有、居住，案外人并没有实际占有过。5.案外人提交的《商品房买卖合同》中王德忠的签名真实性存疑，其提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》反映出案外人与王德忠、侯文秀、南通丰凡电子商务有限公司、南通天丰电子新材料有限公司之间存在频繁的转账记录，不能排除王德忠等提供案外人的银行账户进行走账的可能性。6.王德忠于2016年年底被羁押，案外人与其签订《商品房买卖合同》后，有足够的时间办理案涉房产的过户手续，但至今一直未办理。本院认为，1.案外人邱祖新、吴克英与被执行人王德忠签订的案涉房产买卖合同的真实性存疑；2.案外人在本院采取查封措施前的合理期限内，未办理案涉房产过户手续，系其自身原因造成；3.案外人在案涉房产查封前，并未实际占有该不动产；4.案外人并未交付全部购房款。所以邱祖新、吴克英的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人邱祖新、吴克英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 忠人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年一月十九日书 记 员  苏佳丽
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执982号之二被执行人王某某，男性，身份证，522121xx，遵义市汇川区高坪镇。关于罚金一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858ecaf07f9bxx@wx.tenpay.com账户内余额人民币35.44元，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858ecaf07f9xx0@wx.tenpay.com账户内余额人民币35.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 洋二〇二〇年一月二十一日书记员 周科发
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1号之一申请执行人：王某某1，男性，1963年06月29出生，汉族，住。被执行人：王某某2，男性，1970年10月28出生，汉族，住。本院在执行王某某1与王某某2劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某2在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币21166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于志栋二〇二〇年一月六日书记员  王 硕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执127号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，营业地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区亘元财富汇A4号。法定代表人：谭某。被执行人：陈某，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人陈某、张某追偿权纠纷一案,本院(2018)宁0122民初6798号民事判决书，确定由被执行人陈某偿还申请执行人代偿款24562.81元及利息3831.43元，被执行人张某对被执行人陈某上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人陈某追偿，案件受理费256元，由被执行人陈某、张某负担255元。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行费330元，执行标的共计28979.24元。本案在执行过程中，被执行人陈某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某、张某在银行的存款28979.24元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张旭旻 二〇二〇年一月二十二日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第2页共3页
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执294之一 被执行人：陈某某，男，身份证号码：xx。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘小涛 二〇二〇年一月八日 书记员  周科发
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执347号之五申请人：赵某某，男，住遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：代某某，男性，贵州省金沙县沙土千峰镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人代某某在中国工商银行2403024401107673947账户内存款人民币211.04元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人代某某在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年一月二十一日书记员  周科发
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初4591号原告：李久贵，男，汉族，1949年3月18日生，住重庆市永川区。原告：穆荣惠，女，汉族，1975年3月22日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所。被告：穆荣孟，女，汉族，1952年8月28日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师。原告李久贵、穆荣惠与被告穆荣孟排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久贵、穆荣惠及其委托诉讼代理人蒋跃云，被告穆荣孟及其委托诉讼代理人皮运汤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久贵、穆荣惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，腾空房屋并交付给原告；2、承担本案诉讼费。事实和理由：二原告于2009年5月25日在永川区供销合作社联合社的名下依法购买了永川区朱沱镇城镇混合住宅和商业用房1121.46平方米的房屋，房地产证号为2009字第xx号房屋。原告取得所有权后，被告至今一直未付过租金。现因该房屋被征地拆迁需要，经原告多次催告搬迁腾房，被告以种种理由拒绝。为维护原来利益，特依法提起以上诉讼请求。被告穆荣孟辩称，1、原告起诉的事实和理由不能成立，请求驳回，被告现有的住房是供销社福利性分配的住房，享有永久的使用权。2、由于被告享有该房屋永久使用权，根据合同法有关规定产权人要出售房屋应该事先通知被告，被告对享有使用权房屋享有优先购买权，而房屋所有人进行房屋销售的时候并未通知被告，因此就侵害了被告的优先购买权。3、被告起诉的案子没有审判之前根据买卖不破租赁原则，被告在供销社所取得的永久使用权具有租赁的性质，所以永久使用权继续有效，被告未侵害原告任何权利，请人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2009年3月10日，原永川市朱沱供销社作为甲方与原告李久贵、穆荣惠作为乙方签订委托协议，载明甲方于1999年因兑付社员股金向原永川市朱沱农村信用合作社借款41.4万元，借款抵押物为朱沱镇砖混结构，房屋面积1121.46平方米。因甲方歇业无力偿还借款本息，农商行提起诉讼，永川法院以(2002)永朱民初字第88号民事判决，要求甲方偿还其借款本息并对抵押物申请执行，因抵押物属危房和被甲方下岗职工强行占用无法拍卖变现。故甲方全权委托乙方代表甲方全权处理此借款纠纷一案，并达成如下协议：一、由乙方与农商行永川支行协商，一次性了结甲方与农商行永川支行41.4万元借款本息及诉讼费执行费等，协议款项由乙方支付。二、甲方放弃对该项借款抵押物的所有权利主张，由乙方自行变卖或管理，其收益用作冲抵乙方支付与农商行永川支行的协议款项。待乙方支付完毕与农商行永川支行协议款项后即视为该抵押物已交付给了乙方。三、甲方该处抵押物年久失修，“汶川51.2”大地震又造成部分结构严重损坏，安全隐患特别突出。乙方接受此抵押物后应立即自行维修维护，必须完全排危并自行负责其安全责任和全部费用。四、因该抵押物部分房屋还有朱沱供销社部分职工强行占用，乙方承诺与其处理好关系，并在五年内不强行使其搬离或拆除抵押物。登记于2009年5月25日的永川区2009字第xx号房地证载明，坐落于重庆市永川区朱沱镇的城镇混合房屋，权利人为二原告李久贵、穆荣惠，房屋面积1121.46平方米。重庆市永川区供销合作社联合社2018年12月23日信访事件处理意见书，对被告等15人就案涉房屋的问题提起的信访进行了回复。该意见书载明，被告等人于2018年11月到区信访办反应上世纪八十年代，单位按政策将位于解放路的职工福利保障住房分配给其入住，2018年9月18日，李久贵以个人名义发布通知，房屋即将拆迁要求其搬离。其认为不合理，要求保障职工优先购买权，得到妥善安置、享受生活待遇、搬迁补偿等权益的信访建议转交我社受理。经调查，该房产系朱沱供销社在兑付社员股本金时，贷款抵押给了农商行，因无法还债，且朱沱供销社停业。后经法院裁决，由区供销社代为还款并处置该资产。2009年经区供销社批准将该房产出售，购房款均由法院转付银行。至于出售时是否公示，当事双方各执一词，但都无确凿证据，故我社正协调双方座谈，力争在政策范围内促成协商解决。上述事实，有原、被告陈述、房屋登记信息查询表、信访事项处理意见书、委托协议书、催迁通知等证据佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告李久贵、穆荣惠取得永川区朱沱镇解放路房屋产权，并经不动产登记机关登记确认，故二原告依法对永川区朱沱镇解放房屋享有直接支配和排他的权利。被告穆荣孟占用该房屋，且经二原告催迁后仍不搬出，侵害了二原告的合法权益，应承担本案民事责任。被告穆荣孟辩称其对案涉房屋享有永久使用权、房屋原所有权人侵害了被告的优先购买权、其在供销社所取得的永久使用权具有租赁的性质，所以永久使用权继续有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，2018年12月23日，重庆市永川区供销合作社联合社做出的信访事件处理意见书，证实被告在对应的一段时期对该房屋享有使用权，但不能佐证被告对案涉房屋享有永久使用权、而且该永久使用权继续有效。被告辩称案涉房屋原所有权人侵害其优先购买权，该诉请与本案系另一法律关系，应另诉解决。故被告的辩解理由缺乏证据佐证，不符合法律规定和审理查明的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，第一百七十九条第一款(一)项、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告穆荣孟停止侵害、排除妨碍，于本判决生效后5日内将位于永川区朱沱镇解放路的房屋腾空并交付给原告李久贵、穆荣惠。案件受理费40元，由被告穆荣孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  卢有奎二〇二〇年一月二十二日书记员  刘祥辉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4932号 原告：秦勇（系受害人岳德银、张先梅长子），男，1982年9月14日出生，汉族，个体经营户，住湖北省仙桃市。 原告：秦伟（系受害人岳德银、张先梅次子），男，1985年10月4日出生，汉族，驾驶员，住重庆市忠县。 二原告共同委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：柯文斌，男，1984年11月6日出生，汉族，驾驶员，住湖北省阳新县，现羁押于仙桃市看守所。 被告：武汉九鸿物流有限责任公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区9-70号。 法定代表人：董谊兴，总经理。 委托诉讼代理人：王建斌，湖北龙田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勋豪，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。 主要负责人：张小春，总经理。 委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区云霞路187号泛海国际中心A单元（武汉民生金融中心）6层03-05单元＃。 主要负责人：邓秋鸣，总经理。 委托诉讼代理人：吴菲，湖北首义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。 原告秦勇、秦伟与被告柯文斌、武汉九鸿物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、亚太财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 本院在审理过程中，因被告柯文斌涉嫌交通肇事罪的刑事案件尚未审结。 本院经审查认为，本案必须以刑事案件的审理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 国 二〇二〇年一月十九日 书记员 尹玲玲
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执167号之六被执行人范玉庆，男性，沂南县水湖套村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执167号之六裁定书，于2020年01月22日向被执行人范玉庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范玉庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范玉庆在中国工商银行16×××09账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年一月二十二日书记员  王京云
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸拟稿时间二〇二〇年一月十九日拟稿人印发份数10份校对人独任法官/其他合议庭成员意见审判长/导师意见广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15487号原告：广东天唯科技有限公司，住所地：珠海市香洲区*****厂房中侨兴商业大厦第二层202室，统一社会信用代码：914***********382K。法定代表人：葛铁，系公司执行董事。委托诉讼代理人：金长青，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉茵，广东非凡律师事务所律师。被告：广州普日安智能技术有限公司，住所地：广州市荔湾区************，统一社会信用代码：914************648。法定代表人：陈峰，系公司执行董事兼总经理。被告：罗祥兴，男，汉族，1990年6月12日出生，住址：广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************31X。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2726元，由原告承担。审判员杨永峰年一月十九日书记员何惠敏
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执855号 申请执行人：陈哲生，男，1977年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广东佰和药业有限公司。住所地：普宁市云落镇云落村云落收费站南边。统一社会信用代码：9144528105073191XA。 法定代表人：李涌。 本院在执行申请执行人陈哲生与被执行人广东佰和药业有限公司劳动仲裁一案中，被执行人广东佰和药业有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人一次性支付人民币2100000元；二、负担本案执行费。经查询金融、国土、房管、市监、车管等部门，发现被执行人广东佰和药业有限公司名下有位于普宁市云落镇云落村广汕公路南侧广东佰和药业有限公司办公楼1-4层、综合性厂房首层、综合性厂房2-3层、食堂1-3层、宿舍楼1-6层、质检研发楼1-4层、前处理及提取楼1-4层的房产（房地产权证号：粤房地权证普梅股字第××、0××、0××、0××、0××、0××、0××号）及房内机器设备一批，上述财产已被揭阳市中级人民法院处置，本院已依申请执行人申请向揭阳市中级人民法院发出参与分配函；余未发现有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人广东佰和药业有限公司纳入执行被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年1月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人广东佰和药业有限公司暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  黄承波
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802执保3号申请人金湧涛，女，1968年3月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX室，公民身份号码：XX。被申请人雷婷，女，1985年4月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX室，公民身份号码：XX。申请人金湧涛于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人雷婷所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX元部分）。申请人金湧涛提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX室房屋一套（房权证：XX）作为本案担保。经审查，申请人金湧涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人雷婷所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年，保全价值XX元部分）。二、对申请人金湧涛所有的位于巴彦淖尔市临河区XX室房屋一套（房权证：XX）予以查封（查封期限三年）。案件申请费2224元，由申请人金湧涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人金湧涛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高闻英二〇二〇年一月六日书记员  魏 龙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初378号原告：纪付波，男，1964年10月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。纪付波与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年一月二十三日书 记 员  董 征
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执562号之一被执行人：刘某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月八日书记员  周科发
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执173号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：何川，该分行行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：窦维，男，1982年12月5日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人窦维信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1095号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行人民币114461.38元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡合约》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准标准》《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》的约定支付，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，但利息、滞纳金、分期手续费之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，2017年1月1日起申请执行人已收取的违约金应扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、案件受理费1358元，保全费1145元，共计2503元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下中国工商银行账户存款6405.90元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查查封了被执行人秦淮区土城头1号3单元506室不动产且申请人要求暂不处置房产,此外未发现其他可供执行财产；5、对被执行人依法予以查找未果；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年一月十五日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执1296号窦武、段爱萍、河南得胜锅炉安装有限公司、河南双鱼食品有限公司、吉成伟、开封市天丰面业有限责任公司、李薇：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6171678.55元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年1月25日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费58258元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执49号之一被执行人：童某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人童某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月二日书记员  周科发
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢461号申请执行人:陈德花，女，1971年8月14日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。被执行人：蒋正宇，男，1989年10月9日，汉族，居民，住滨海县。陈德花与蒋正宇保证合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）滨开民初字第0494号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告蒋正宇自愿代借款人蔡芝毫归还原告陈德花人民币31000元，此款被告蒋正宇于2015年6月25日前归还1000元，于2015年7月25日前归还1000元，于2015年8月25日前归还1000元，于2015年9月起，每月25日前各归还2000元，直至还清为止；如被告蒋正宇有一期逾期不归还，则原告陈德花可就全部未归还标的及违约金2000元一并申请执行，案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋正宇负担。因被执行人蒋正宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年一月八日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1870号申请执行人：王乔乔，住南京市雨花台区。被执行人：陈国栋，住秦淮区。王乔乔与陈国栋民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初2794号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：陈国栋于该判决生效之日起十日内归还王乔乔借款本金400000元，并自2019年1月1日起以400000元为基数，按年利率6%的标准支付逾期利息至实际给付之日止。因被申请执行人陈国栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈国栋采取了如下措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人陈国栋发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈国栋未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年8月13日、2019年9月16日、2019年10月15日、2019年10月31日、2019年11月23日、2019年12月12日、2020年1月16日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陈国栋名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。本院共计扣划被执行人陈国栋名下银行存款4964元并拨付给申请执行人，被执行人名下其余账户均已冻结。3.2020年1月9日，本院依法将被执行人陈国栋纳入全国法院失信被执行人名单。4.2019年1月9院依法对被执行人陈国栋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人陈国栋名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人陈国栋名下并无车辆信息7.2019年9月本院依法前往被执行人陈国栋所在地江苏省南京市秦淮区xx号寻找被执行人。经实地走访，本院未能寻找到被执行人陈国栋下落。8.2020年1月15日，本院依法与申请人王乔乔电话谈话，申请人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人陈国栋名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年一月十九日书记员  徐 楠
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执238号之一被执行人秦库，男性，辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2020）辽0124执238号之一裁定书，于2020年01月31日向被执行人秦库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦库在辽宁省农村信用社联合社11×××85账户内存款人民币7295.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年一月三十一日书记员  赵本刚
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执27号申请执行人：巩改俊，女，1971年4月27日出生，汉族。被执行人：赵海荣，男，1970年10月9日出生，汉族。被执行人：刘引俊，女，1973年1月27日出生，汉族。申请执行人巩改俊依据已经发生法律效力的临汾市华尧公证处作出的（2019）临华证执字第5号执行证书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵海荣、刘引俊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵海荣、刘引俊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵海荣、刘引俊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵海荣、刘引俊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年一月八日书记员 周晓华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执保17号申请人：姚某某，男，1984年9月1日出生，蒙古族，住喀左县。被申请人：孟某某，男，50岁，住喀左县。申请人姚某某因与被申请人孟某某民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院提出申请，要求查封被申请人孟某某所有的辽Ｎ×××××号小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人孟某某所有的辽Ｎ×××××号小型轿车一辆。查封期间，由被申请人管理、使用，但不得转移、抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：担保人王健所有的辽Ｎ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年一月八日书记员  邢庆迪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督95号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王庆会，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人王庆会在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠43213.41元，其中本金33911.92元、利息2889.67元，分期手续费6411.82元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款43213.41元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王庆会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款其中本金33911.92元、利息2889.67元，分期手续费6411.82元，合计43213.41元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费294元，由被申请人王庆会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年一月十七日书记员  闫 其
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执10号张伟：你与张中利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)豫0803民初888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张中利于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张中利支付加气块款32775元及利息。二、支付本案执行费392元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月三日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初77号申请人：罗轶宁，男。被申请人：吉安市龙通混凝土有限公司。法定代表人：欧阳长峰，总经理兼执行董事。申请人罗轶宁与被申请人吉安市龙通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉安市龙通混凝土有限公司采取冻结银行存款185万元或查封、扣押相应价值的其他财产的保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市龙通混凝土有限公司银行存款185万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇二〇年一月六日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初274号 朱传班、许蓓： 你诉与陈紫琦、陈紫瑜、陈炯生、庄义琴房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月七日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初274号 朱传班、许蓓： 你诉与陈紫琦、陈紫瑜、陈炯生、庄义琴房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年一月七日
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执523号 被执行人唐某，男，1974年11月3日生，汉族，住连平县。 被执行人唐某危险驾驶罪一案，本院于2019年12月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人于2019年7月8日向本院账户缴纳罚金1000元，按照生效判决履行完毕义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1623执523号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢国泫 二〇二〇年一月十五日 。 书记员  郑倩茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3497号之一 申请执行人撖有存，男，1949年09月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人高平志，男，1966年07月14日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人撖有存与被执行人高平志民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人高平志不履行本院作出的（2019）内0602民初6861号民事判决书所确认的义务。现查明，被执行人高平志在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人高平志在。 二、冻结期限为3年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年一月二日 书记员 张永翠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执588号之一被执行人：汤某某，女，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月八日书记员  周科发
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执75号芜湖仁德堂药业西药经营有限公司：你单位与芜湖经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）万0291民初75号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖经济技术开发区管理委员会于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司支付申请执行人芜湖经济技术开发区管理委员会3742717元；二、被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司返还申请执行人芜湖经济技术开发区管理委员会21567.3平方米工业用地使用权（芜开工国用2012第8号，地号：3402079040070001000）；三、被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司加倍支付申请执行人芜湖经济技术开发区管理委员会迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件受理费40000元、执行费40227元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014626特此通知。执行员  赵凤林二〇二〇年一月十五日书记员  王四维
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执91号之六 申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省万源市。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 被执行人：邓回艳，女，1965年5月7日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781民初2959号民事调解书，向被执行人邓回艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓回艳在支付宝（中国）网络技术有限公司2088XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仁燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1003号原告：江涛。被告：张友。原告江涛诉被告张友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控，诉讼不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张春华二〇二〇年一月三十一日书记员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督48号申请人：屠佩娣，女，1967年3月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。被申请人：常州常松金属复合材料有限公司，统一社会信用代码：913201007532458623，住所地：常州钟楼经济开发区星港路65、66号。法定代表人：杨建如。申请人屠佩娣于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人屠佩娣称，其进入被申请人及其关联企业常州常松金属复合材料有限公司（派遣）工作后，因被申请人及其关联企业经营困难，经被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人支付结欠申请人的工资待遇18927.50元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人立即支付拖欠的工资待遇18927.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人屠佩娣工资待遇18927.50元。申请费92元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月三日书记员  肖思娴
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执735号之一申请执行人：张少稳，男，汉族，1970年4月30日生，住河南省伊川县。被执行人：张智欣，男，汉族，1979年1月23日生，住河南省嵩县。张少稳与张智欣施工合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初387号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张智欣应偿还张少稳工程款31700元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费515元。因张智欣未按上述生效法律文书履行义务，张少稳向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张智欣名下有豫Ｃ×××××哈弗牌汽车一辆，本院已经在洛阳市车辆管理所办理查封登记，因该车辆为分期付款车辆，申请执行人暂不要求拍卖。三、通过实地走访对被执行人张智欣所在村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张少稳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张智欣负有继续向申请执行人张少稳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年一月十四日书 记 员  付世勋
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民申39号再审申请人（原审被告）：折艳军。委托诉讼代理人：张增喜。被申请人（原审原告）：崔春怀。委托诉讼代理人：单卡平。原审被告：李耀斌。再审申请人折艳军与被申请人崔春怀、原审被告李耀斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕0881民初6160号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。折艳军申请再审称，折艳军与原审被告李耀斌系朋友关系,2012年4月29日李耀斌因生意需要借款,由单卡平向李耀斌推荐认识了被申请人崔春怀,原审被告与被申请人达成借款一致,原审被告向被申请人出具贷款条据一支，申请人为担保人,条据内容:今贷到崔春怀人币伍拾万元整(500000)息为2%《贰分》。贷款人李耀斌,担保人折艳军,2012年4月29日。贷款条据是申请人代原审被告书写,原审被告及申请人签字后交被申请人。被申请人收到贷款条据一直没有给原审被告支付借款50万元。申请人过了几年后才得知原审被告一直没有收到50万元,贷款条据也收不回来。大约在几年前原审被告将被申请人约到当时申请人在惠泉路开办的“潇云宾馆”二楼,与被申请人协商给原审被告借款的事宜。因被申请人无钱出借,原审被告将出具给被申请人的贷款条据收回,交给申请人看是条据原件,申请人随手将贷款条据撕碎扔在房间垃圾桶,上述借款一事从此了结。2019年申请人在消费时银行卡被冻结,通过了解才得知自己被被申请人起诉,贵院作出:神木市人民法院(2019)陕0881民初6160民事判决书,在执行过程中冻结了申请人的银行卡。综上所述,因被申请人没有向原审被告履行出借款义务,原审被告与被申请人的借贷关系未成立、不生效,申请人的担保关系也未生效。被申请人弄虚作假、欺骗法庭,拿一张被撕碎作废的借款条据拼凑起来进行诉讼,致使陕西省神木市人民法院作出(2019)陕0881民初6160号错误民事判决。对此申请人为了维护自己的合法权益不被侵犯,特根据《民事诉讼法》第199条、第200条的规定，向你院提出申请再审。被申请人辩称，首先,被申请人可以非常肯定的认为神木市人民法院的原判决对基本事实的认定及适用法律均正确,此案不存在《民事诉讼法》第200条规定的任何一条,因此再审申请人的此申请不属于本案再审的条件,应不予支持。一、被申请人已经如期以现金交付的方式向李耀斌交付了50万元借款,故申请人的再审无理,应不予支持,依法应予驳回。被申请人在看了再审申请书后发现,申请人认为因被申请人向法庭出具的2012年4月29日借条原件系因此案借条中的借款没有支付,故申请人收回后,此案便了结的说法根本不能成立。此案的实际情况为2012年4月29日李耀斌因资金周转困难从被申请人处拿走50万元现金后,因李耀斌文化程度不高,故由申请人代替李耀斌给被申请人书写了贷款条内容,李耀斌在贷款人处签字按印,而申请人在担保人处签字按印后将贷款条交由被申请人。后在2013年7月29日时,因被申请人考虑到原条据已经过去了一年多时间,故便叫李耀斌与申请人重新出具条据,而申请人同意后将其与李耀斌重新出具的贷款条交付给被申请人,被申请人发现申请人的担保人处多了保期三个月便要求收回2012年4月29日的原贷款条,此时因原贷款条已经在申请人手中,申请人二话不说将原贷款条故意撕扯成五、六块投入垃圾桶后离开。被申请人只有将被撕扯后的原贷款条从垃圾桶中找回重新粘贴后在此案一审诉讼中向法院出示作为认定此借款实际借款时间、款项数额及借款人与担保人为谁的证据,而一审中申请人与李耀斌在法院送达诉讼材料后未到庭说明情况也未以任何形式抗辩,现申请人在再审申请书中抗辩说涉案的50万元借款根本未交付的说明依法不能成立。因为假若此50万元在2012年4月29日未交付,则在2013年7月29日申请人及李耀斌就不会重新给被申请人出具数额为50万元的贷款条,再者假若50万元借款当初未交付,则在2017年或者2018年快春节时,李耀斌就不会以两条中华烟、两袋大米及两袋白面作价2000元给被申请人偿还2000元,因此一审法院认定的在2012年4月29日向被申请人借款50万元的事实完全正确。二、2013年7月29日申请人及李耀斌重新给被申请人出具的50万元贷款条据,虽然申请人在原贷款条基础上多写了保期三个月字样,但是申请人也根本不能免除保证责任。理由如下:因此贷款没有约定还款时间,故依照法律规定被申请人可以随时在20年内索要借款,而根据《担保法解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的,视为没有约定,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因重新出具的贷款条中约定的保期远远早于借款时间,则约定的三个月保期无效,申请人的保证期间为被申请人向法院起诉时间的6个月,故申请人也根本未过保期期间，申请人仍然要承担保证责任。因此一审法院适用法律也完全正确，申请人的再审申请也理应驳回。综上，被申请人认为因原判认定的基本事实清楚、适用法律也完全正确,而且原判决也不存在《民事诉讼法》第200条中的任何一条,故被申请人请求法院直接依据《民事诉讼法)第204条规定裁定驳回此再审申请为盼。原审被告李耀斌述称，借条是本人出具的，但钱没有给过,本人也没有向崔春怀还过钱。在希望小学单卡平车上出具了借条后，崔春怀没有凑到钱,就没有把钱给我。我后来在惠泉路小宾馆处喊来单卡平，把原条据撕了，崔春怀称其继续给我凑钱，我就又向其出具借据一支，这笔钱崔春怀也没有给我。中华烟、米、面是我给单卡平的，单卡平给我贷过钱。本院认为，一、原审中申请人经本院传票传唤未到庭答辩，亦未上诉。原审中，本院通过短信方式向折艳军、李耀斌送达了民事起诉状及借据，但折艳军、李耀斌经本院传唤无正当理由均未到庭，亦未以任何形式向法庭提出异议，其明知崔春怀的诉讼请求、事实与理由以及证据的情况下，放弃了自己的诉讼权利以及上诉的权利，应承担不利后果。二、申请人称出具借据后未提供借款，但其与李耀斌在第二年又重新向被申请人出具了借据，不符合一般常理。折艳军、李耀斌称出具借据后并未收到借款，但1、折艳军与李耀斌第一次出具借据是2012年4月29日，根据申请人所述其与借款人并未收到借款，却于2013年7月29日第二次向崔春怀出具了借据。2、出具借据后，根据申请人所称，被申请人并未提供借款，但却未对借据进行撤销，也未向被申请要回借据。综上，本院认为崔春怀向李耀斌提供了借款。三、申请人称原审中的借据已经收回撕碎。原审中，崔春怀向法院提交了申请人以及李耀斌于2012年4月29日出具的借据，虽崔春怀也认可申请人撕碎，但并不认可借据已经作废。在本案审查中，崔春怀向本院提交了折艳军、李耀斌于2013年7月29日第二次出具的借据，借据中在担保人处注明“保期三个月”。本院审查认为，无论原审中被申请人提交2012年4月29日的借据，还是提交2013年7月29借据，或者两支借据都提交，均不影响案件处理结果，原审判决并无不妥，故申请人折艳军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故应驳回再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回折艳军的再审申请。审 判 长  冯耀武审 判 员  乔广艳人民陪审员  刘增光二〇二〇年一月十日书 记 员  姜 帆
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8342号原告：日照迪欧咖啡餐饮有限公司，统一社会信用代码913711027961612125，住所地日照市烟台路北首西侧商业楼。法定代表人：魏兆喜，总经理。委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。被告：苗为美，女，汉族，1989年4月10日出生，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏茂程，日照东港正律法律服务所法律工作者。原告日照迪欧咖啡餐饮有限公司与被告苗为美劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照迪欧咖啡餐饮有限公司的委托诉讼代理人李健，被告苗为美的委托诉讼代理人宋玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日照迪欧咖啡餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告不存在劳动关系，原告不支付被告双倍工资57915元。事实与理由：原告与被告不存在劳动关系，原告不应支付被告双倍工资，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会的认定是错误的。被告苗为美辩称：原告所诉无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：证据1-1、2018年6月17日至2019年7月15日连续发放工资的银行账户交易明细；证据1-2、2019年1月至2019年7月工资条，该原件在东港区劳动仲裁委员会，证明被告的工资金额以及双方存在劳动关系；证据2、被告与原告单位工作人员微信聊天记录一宗，证明被告接受原告的管理，被告是原告的职工。被告经质证认为：对于证据1工资流水并非原告发放，工资条没有原告盖章，因此该证据并不能证实被告所要证实的内容；对于证据2均是复印件，不予质证。本院经审理认定事实如下：被告自2018年5月1日起在原告处从事烘焙师工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，工资通过日照银行卡发放，2019年7月10日被告离职。被告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付被告双倍工资65000元。该委员会于2019年9月23日作出东劳人仲案字［2019］第922号仲裁裁决书，裁决原、被告于2019年7月10日解除劳动关系，原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额57915元。原告于法定期限内依法向本院提起诉讼。以上事实有东劳人仲案字［2019］第922号仲裁裁决书、银行账户交易明细、工资条、微信聊天记录、庭审笔录在卷证实。本院认为：被告自2018年5月1日起在原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告接受原告的管理、指挥与监督，被告通过为原告提供劳务获得劳动报酬，双方成立劳动关系，本院予以确认。对于原告主张已将迪欧咖啡店内烘焙房外包给案外人王渝清，原、被告双方不存在劳动关系的主张，原告未提交证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。被告自2018年5月1日起在原告处工作，双方未签订劳动合同，2019年7月10日被告离职，原告应向被告支付未签劳动合同的双倍工资差额57915元（5216元+5245元+5291元+5538元+5237元+5222元+5275元+5200元+5193元+5258元+5240元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告日照迪欧咖啡餐饮有限公司请求判令与被告苗为美不存在劳动关系、不支付被告苗为美双倍工资差额57915的诉讼请求；二、原告日照迪欧咖啡餐饮有限公司与被告苗为美之间的劳动关系于2019年7月10日解除；三、原告日照迪欧咖啡餐饮有限公司于本判决书生效之日起七日内支付被告苗为美二倍工资差额57915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照迪欧咖啡餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  安晓辉二〇二〇年一月七日法官助理陶冶书记员徐俪倩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初328号原告：杨术新，男，1979年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。杨术新与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年一月二十三日书 记 员  董 征
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异3号案外人：哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道6611号恒大剧场2层201室。法定代表人：王宏宇，总经理。申请执行人：潘春潮，男，1987年5月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县，被执行人：冯军，男，1976年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，本院在执行潘春潮与冯军借款合同纠纷一案中，案外人哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限责任公司（以下简称恒大公司）以本院(2017)黑01执200号之三执行裁定错误查封其公司财产为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人恒大公司称，因冯军未按时偿还购买商品房的贷款，其公司承担了保证责任，代冯军结清在上海浦东发展银行哈尔滨分行的商品房贷款，此情形符合合同约定恒大公司有权单方解除《商品房买卖合同》的条件。因此，争议房产的所有权仍归其公司所有，请求法院解除对争议房产的查封、拍卖。本院查明，因被执行人冯军未按执行通知书规定的期限履行还款义务，本院于2018年11月8日作出（2017）黑01执200号之三执行裁定，查封被执行人冯军名下位于哈尔滨市××区××大名都××（××、西至××大街东侧空地、南××大道北至××）商铺。于2018年11月8日送达协助义务机关哈尔滨市住房保障和房产管理局松北区分局，该局签收（2017）黑01执200号之三执行裁定，并对冯军名下的上述房产办理了查封手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断其权利人。本案中，哈尔滨市松北区恒大名都第17栋1层119号商铺在哈尔滨市住房保障和房产管理局松北区分局已备案登记冯军名下，因此，本院对被执行人名下的房产予以查封、拍卖符合法律规定。案外人恒大公司以其承担保证责任后对冯军享有的追偿权及合同约定的单方解除权主张对争议房产享有所有权，无法律依据。综上，案外人恒大公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,裁定如下：驳回案外人恒大公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那 革审判员 张宏民审判员 隋晓宁二〇二〇年一月九日法官助理曹静瑶书记员房雷
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5084号原告：张德兰，女，1963年5月24日出生，汉族，小学文化，务工，住天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。被告：王夕荣，男，1967年2月26日出生，汉族，大专文化，教师，户籍地天长市，现住天长市。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。原告张德兰与被告王夕荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德兰及其委托诉讼代理人薛才纬、被告王夕荣及其委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金76500元及利息（利息自起诉之日按年利率6%承担）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告均同意借款。2017年4月7日，双方经结算，被告尚欠原告借款76500元，由被告向原告丈夫陈林出具条据。当日，为缓解还款压力，被告将全部借款分成两笔向原告出具条据。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。张德兰为证明其主张提供以下证据：1、王夕荣于2017年4月7日出具的借条、欠条各一份，拟证实王夕荣欠款事实。2、王夕荣于2015年1月29日出具的欠条复印件一份，拟证实诉争款项系转据而来。王夕荣对证据1、2的真实性均认可，但辩称证据1中的欠条为高额利息，非实际借款。2011年8月，其分两次向原告借了现金23000元，当时约定借款月息为5分。借款后，其按月结了一部分利息，在无法按月结息时，就按月息5分计算利息后，加上本金23000元，合并出具欠条。2015年1月，双方经结算，其未能偿还的本金加利息为8万余元，由其出具八万元的欠条一份，至此，双方约定利息不再计算。之后，其又还款3500元。2017年1月初，原告要求其换据，其不同意，一直拖到4月7日，其才愿意换据，但在换据时，仍然坚持将2015年1月的欠条，换成23000元的借条、53500元（已扣除还款3500元）的欠条各一份。综上，其对偿还借款23000元无异议，而53500元的欠条系高额利息计算而来，并非实际借款，其不认可。王夕荣为证明其主张提交以下证据：通话录音一份，录音中，其说：“我没借到你这么多钱，我只借你二万三千元”，张德兰：“几年了，条子换了几张，你就给我三千五百块钱，你自己想想”，被告又问：“你想想，我就借你二万三千块钱，三年多我利息给你结了一万多，还打了八万块的条子”，张德兰称：“你不要讲这话……这话讲的不得用，那我拿人家钱，给的利息多呢…”，后来被告又反复说仅借到二万三千元的本金，支付了一万多元的利息，张德兰均未作正面回应。拟证实张德兰认可诉争款项为本金23000元及利息53500元。张德兰经质证认为，对通话录音的真实性无异议，但在录音中，均是被告一直单方强调借款本金仅有23000元，其余款项为利息，其一直未予认可。本院经审理认定事实如下：被告王夕荣因做生意需资金周转，曾向原告张德兰借款，并约定支付借款利息。后应张德兰要求，将借据上的出借人书写为张德兰丈夫陈林。2015年1月29日，双方经结算，由王夕荣出借欠条一份，言明“今欠陈林人民币捌万元整。以前所有条据都作废”。后王夕荣还款3500元。2017年4月7日，张德兰要求王夕荣换据，王夕荣遂将上述欠条换成借条、欠条各一份，分别书写为“今借到陈林人民币贰万叁仟元整”、“今欠到陈林人民币五万叁仟伍佰元整”。本院认为，本案的争议焦点一，诉争款项是否为借款本金，有无包含借款利息；焦点二，如包含借款利息，利息能否支持。关于争议焦点一，本案中，双方均认可借款存在利息，但原告声称，利息未包含在借款凭证中，借款凭证仅为本金，对被告王夕荣刻意将诉争款项分开书写成借条、欠条各一份，未能作出合理解释，且根据习惯做法，若原告同意被告分期还款，则还款的数额也与习惯做法相悖。在通话录音中，原告对王夕荣坚称借款本金为23000元，剩余为利息时，虽未作回应，但也未反驳，故根据高度盖然性，可认定本案的借款本金为23000元，欠条中的53500元应认定为利息。关于争议焦点二，在审理过程中，王夕荣自认借款时间为2011年8月，最初约定借款月息为5分，该约定超过法律规定的保护范围，但至2017年4月7日，双方最后一次结算时，被告已支付的超出年利率24%的利息，其既未主张抵消，也未能举证证明实际给付金额，故实际支付的利息以双方认可的3500元确定。则截至2017年4月7日，以借款本金23000元为基数，按法律许可的借款月利率2%计算，计产生利息为23000元×2%×69个月=31740元，而王夕荣于2017年4月7日出具的欠条中的利息金额为53500元，超出的21760元，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王夕荣于本判决生效后十日内偿还原告张德兰借款本金23000元，承担利息28240元（已扣除利息3500元），合计金额为51240元。二、驳回原告张德兰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由原告张德兰负担283元，被告王夕荣负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐美琴二〇二〇年一月十六日书记员  孙一闻附：相关法律条文第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢71号申请执行人上海基越工业设备有限公司南京办事处与被执行人南京轻工业机械厂有限公司（原中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂）买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，上海基越工业设备有限公司南京办事处向本院申请执行的（2016）苏0104民初10932号民事调解已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2017）苏0104执1084号特此通知。二〇二〇年一月十九日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民辖终4号 上诉人（原审被告）：刘金庄，现住河南省商水县。 上诉人（原审被告）：刘俊涛，现住河南省商水县。 被上诉人（原审原告）：张石红，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人刘金庄、刘俊涛与被上诉人张石红因民间借贷纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。 刘金庄、刘俊涛上诉称，一审法院依据“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”，但被告在丰镇只是临时居住，在借款期间上诉人在河南商水县居住，接收货币的地点是在商水县。一审法院依据民事诉讼法第一百二十七条的规定，该条只是管辖权异议的一般规定，民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，该条不适合本案；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因此，一审法院没有管辖权，请求二审法院将本案移送至河南省商水县人民法院。 被上诉人张石红答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，民间借贷系双务合同，出借人的义务是将约定借款金额的货币交付给借款人，借款人的义务是按照约定还款期限将约定借款金额及其利息交付给出借人，因此，民间借贷纠纷中“接收货币一方所在地”可能是出借人所在地，也可能是借款人所在地。在本案中，答辩人所在地即丰镇市人民法院享有管辖权。本案诉争借款系银行转账支付，借款时借条签订地、划出讼争款项的账户开户行所在地及转账行为所在地等合同履行地均在丰镇，而且，根据答辩人了解，被答辩人在丰镇市经营生意20多年，并且在丰镇市上海城小区居住6年之久，直至2019年11月2日仍在此租住房屋，且该事实有被答辩人本人陈述及邻居陈述为证，因此，其经常居住地应为丰镇市，答辩人接收货币所在地也在丰镇市，故丰镇市人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人张石红请求上诉人刘金庄、刘俊涛给付欠款，属于民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，故接收货币一方为合同履行地，即被上诉人张石红的住所地为合同履行地，被上诉人张石红的住所地为乌兰察布市丰镇市，即丰镇市为本案的合同履行地，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇二〇年一月十九日 书记员  王文琼
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0926刑初85号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人白某，男，汉族，小学文化，农民，1961年9月7日生，山西省静乐县人。2019年8月26日因涉嫌故意伤害罪被静乐县公安局刑事拘留，2019年9月4日被静乐县公安局逮捕，现羁押于五寨县看守所。   指定辩护人樊培龙，男，山西汾河律师事务所律师。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2019）73号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年11月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员袁成岗、常娥出庭支持公诉，被告人白某及其指定辩护人樊培龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   静乐县人民检察院指控，2019年6月25日22时许，被告人白某与刘某在娑婆乡漫岩村村委会议室开会时，白某与刘某因村里卫生问题发生争吵，刘某打了白某一耳光，白某随手拿起会议室地上的一根螺纹钢打在刘某左胯骨位置，致刘某受伤住院。经山西嘉信司法鉴定中心对刘某的伤情进行鉴定，结论为：刘某的人体损伤构成轻伤一级。   被告人白某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。   指定辩护人樊培龙的辩护意见，本案被害人有严重过错，被告人犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，并认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人判处缓刑。   经审理查明，2019年6月25日22时许，被告人白某与刘某在娑婆乡漫岩村村委会议室开会时，白某与刘某因村里卫生问题发生争吵，刘某打了白某一耳光，白某随手拿起会议室地上的一根螺纹钢打在刘某左胯骨位置，致刘某受伤住院。经山西嘉信司法鉴定中心对刘某的伤情进行鉴定，结论为：刘某的人体损伤构成轻伤一级。被告人自愿认罪认罚，2019年11月27日在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。   2019年12月18日被告人家属与被害人刘某就民事赔偿一事达成调解协议，被告人赔偿被害人刘某医疗费等共计六万元，刘某出具了对被告人白某的书面谅解书。   证明上述犯罪事实的证据：   1.常住人口信息。证明被告人白某的基本情况。   2.报案材料、受案登记表。证明公安机关接到报案及立案受理的事实。   3.证人证言、被害人陈述、被告人的供述。均证明起诉书中指控被告人犯故意伤害罪的事实。   4.鉴定文书。证明被害人刘某的伤情构成轻伤一级。   本案的量刑证据有：调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书。证明被告人家属与被害人就民事赔偿已协商处理并全部履行，被害人对被告人予以谅解，被告人自愿认罪认罚。   以上证据来源合法，经庭审质证内容真实有效，且证据间相互印证，足以认定。   本院认为,被告人白某与被害人刘某因言语不和发生争执后，白某用螺纹钢打伤刘某，致刘某左胯骨受伤，伤情构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。指定辩护人关于被告人系初犯、偶犯，并认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被害人刘某在本案中有一般过错，审理过程中被告人家属积极赔偿被害人损失，被告人取得被害人谅解，依法可从轻处罚。庭审时被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经社区调查，被告人白某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，适宜社区矫正。为了打击犯罪，维护公民的人身权利不受侵害。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:   被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 姚亮怀   审判员 李海燕   审判员 邱明应     二〇二〇年一月九日   书记员 温宵玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1651号之二申请执行人武汉黄鹤特业工程技术有限公司，住所地武汉硚口区汉正街250号。法定代表人李洪，总经理。被执行人武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室。法定代表人：李婷婷，总经理。申请执行人武汉黄鹤特业工程技术有限公司与被执行人武汉宏博投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人武汉黄鹤特业工程技术有限公司依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终3027号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉宏博投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉宏博投资有限公司向申请执行人武汉黄鹤特业工程技术有限公司支付工程款268万元及利息，承担案件受理费及保全费51812元、执行费32412元，但被执行人至今未履行义务。本院作出的（2016）鄂0106执1651-1号执行裁定书于2017年2月10日续查封被执行人武汉宏博投资有限公司名下位于武汉市武昌区涂家街1号1层1号、2层1号、3层1号房屋，现续查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人武汉宏博投资有限公司名下位于武汉市武昌区涂家街1号1层1号（房屋所有权证号：昌200501680）、2层1号（房屋所有权证号：昌200501679）、3层1号（房屋所有权证号：昌2012010901）房屋。二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年一月十八日书记员  李 娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执102号申请执行人：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人汪某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初7065号民事判决书，确定由被执行人刘某支付申请执行人汪某借款本金5000元，利息1300元，承担案件受理费25元。申请执行人汪某于2020年1月7日申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6375元。本案在执行过程中，被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某的存款6375元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张旭旻 二〇二〇年一月二十二日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第2页共3页
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢28号申请执行人：吴江澜，女，汉族，1977年12月17日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：叶挺，男，汉族，1977年10月18日出生，住贵溪市。被执行人：汪鸣，男，汉族，1978年12月6日出生，住贵溪市。被执行人：杨军，男，汉族，1973年5月29日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人吴江澜与被执行人叶挺、汪鸣、杨军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1063号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人叶挺、汪鸣、杨军发出执行通知书，责令被执行人叶挺、汪鸣、杨军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶挺、汪鸣、杨军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶挺、汪鸣、杨军的银行存款计人民币1677214元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十七日书记员  陈梅香
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执13号申请执行人：杜红伟，男，1972年12月11日出生，汉族。被执行人：王洪贵，男，1959年1月30日出生，汉族。被执行人：李小红，男，1983年5月13日出生，汉族。被执行人：霍州市四通物流有限责任公司。法定代表人：杨军华。申请执行人杜红伟依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1881号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王洪贵、李小红、霍州市四通物流有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王洪贵、李小红、霍州市四通物流有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王洪贵、李小红、霍州市四通物流有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王洪贵、李小红、霍州市四通物流有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年一月六日书记员 周晓华
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2218号申请执行人:王飞，男，1978年4月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：吴松涛，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书，后被执行人履行了生效文书所确定的义务，现该案执行完毕。二〇二〇年一月十三日
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执331号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行甄朝杰罚金一案，本院于2020年1月2日立案强制执行，并于2020年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执8号之一申请人：覃义周，男，1967年12月11日出生，苗族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。被执行人：覃小华，男，1987年12月21日出生，苗族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0326民特20号民事裁定书，于2020年01月04日向被执行人覃小华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃小华在贵州省农村信用社联合社尾号3432账户内存款人民币145118.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年一月四日书记员  张丹娅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执69号沈建康：你与芜湖市绿庄工业技术有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初417号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人沈建康支付申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司27090元及利息；二、被执行人沈建康加倍支付申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费478元、执行费314元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013402特此通知。执行员  陈诚二〇二〇年一月十四日书记员  张磊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9123号原告：舒翔，男，1984年8月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：周宛诗丝，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：奚瑜锖，男，1994年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告舒翔与被告奚瑜锖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。审理中，原告舒翔向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告舒翔自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒翔撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币7800元，由原告舒翔负担。审 判 员 孙墨琪二〇二〇年一月十五日法官助理 林静宜书 记 员 吴静良
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8452号原告：沈骏驰，男，1990年4月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。被告：龚铭伟，男，1998年7月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张美兰，女，1963年2月14日生，汉族，住南通市通州区。系被告龚铭伟之母。原告沈骏驰与被告龚铭伟买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈骏驰及其委托诉讼代理人胡杰，被告委托诉讼代理人张美兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈骏驰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款335420元及逾期付款利息（自2019年4月12日起，按照银行同期贷款基准利率的1.95倍，计算至被告实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付货款335000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年6月1日计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年11月开始，被告分多次向原告采购驼毛被，但双方未签订书面合同，截止2019年4月11日，案涉货款总额为465420元。原告已依约交付了全部的货物，被告亦已收货，但却迟迟不支付到期货款，其仅支付了130000元，剩余款项至今未付。原告多次催要，被告一直借故拖延。后经他人劝说被告于2019年9月26日出具金额仅为300000元的欠条，剩余款项不仅未支付，还拒绝再次出具书面凭证。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院要求判如所请。被告龚铭伟辩称，不同意给付利息。原告交付的货物有质量问题。因其下家未给付货款，故目前无力支付。双方曾协商250000元处理。2019年7月8日曾支付原告50000元。请求法院依法审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买驼毛被。2019年9月26日被告向原告出具欠条，上载：“今欠沈骏驰货款合计人民币叁拾万整（300000.00）”。审理中，原告提供了其与龚铭伟的微信聊天记录，2019年5月29日聊天记录中被告向原告发信息，确认欠原告货款335000元。原告陈述交易习惯系货到一个月内把钱付清，案涉货款应于2019年6月1日前付清。经本院庭审释明，被告未在限期举证期间就货物质量问题提出反诉。本院认为，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力。本案中，原告持被告出具的欠条，结合原、被告微信聊天内容，本院可以确认被告尚欠原告货款335000元。因被告未能及时付款，故原告主张逾期付款损失的，本院予以支持。对于2019年8月19日前利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：限被告龚铭伟于本判决生效之日起十五日内支付原告沈骏驰货款335000元，并赔偿原告逾期付款损失（以335000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年6月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6574元，减半收取3287元，由被告龚铭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6574元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员 管 中二〇二〇年一月十六日书记员 陆钰萌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执异55号异议人（案外人）：张亚洲，男，1990年12月1日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行，统一社会信用代码：9137081172755686X7，住所地：济宁市洸河路48号银河大厦01—203号。负责人：吕汉东，行长。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，统一社会信用代码：91370811668094430A,住所地：济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，总经理。被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住济宁市。被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，住济宁市。本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，异议人张亚洲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人张亚洲称，2010年12月5日，异议人与山东欧隆投资置业有限公司签订了《长安—滨河园商品房预订书》购买了长安滨河园（后改为欧隆盛源小区）1号楼东1单元1904室房屋，于合同签订当日交纳房款406640元，后于2014年1月11日补交5412元，并支付储藏室款22098元及配套设施费，履行了全部付款义务。后来，该房屋因中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案，被贵院于2017年1月20日查封。异议人认为，依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。该房屋在被查封之前已被被执行人山东欧隆投资置业有限公司于2017年1月20日前卖于异议人，且异议人付清了全部价款，并实际居住多年，未办理登记手续系山东欧隆投资置业有限公司造成，异议人并没有过错。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。该房屋在被查封前异议人已经支付全部房款，且本人名下无其他用于居住的房屋，存在能够排除执行权利的情形。因此，请求贵院解除对欧隆盛源小区1号楼东1单元1904室房屋房屋的查封。异议人张亚洲提交下列证据：长安滨河园商品房预订书、山东省济宁市居住家庭无住房登记证明表、盖有山东欧隆投资置业有限公司财务专用章的收据、盖有山东欧隆物业服务有限公司高新区分公司发票专用章的收款收据、房屋交付流程表、欧隆盛源房屋交接清单。申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行及被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英均未答辩。本院查明，2010年12月5日，异议人张亚洲与山东欧隆投资置业有限公司签订《商品房预订书》，双方约定以406640元购买欧隆盛源小区1号楼1单元1904室。山东欧隆投资置业有限公司分别于2010年12月5日向异议人出具406640元的收据。另查明，异议人张亚洲提交了济宁不动登记信息查询结果证明，异议人目前无住宅登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”本案中，异议人张亚洲在法院查封涉案房屋之前已经签订合法有效的商品房预订书，虽然商品房预订书并非房屋买卖合同，但异议人张亚洲已经履行了交付房款的义务，山东欧隆投资置业有限公司已接受该房款且也将涉案房屋交付给张亚洲，该预订书应视为合法有效的买卖合同。现异议人名下无其他用于居住的房屋，并已支付全部价款。异议人张亚洲对涉案房屋的权利符合上述法律规定，应当认定异议人张亚洲对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁高新区欧隆盛源小区1号楼东1单元1904室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 石 鑫审判员 张 波审判员 赵文斌二〇二〇年一月六日书记员 莫成龙
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执异6号案外人：宋君威，女，1986年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区，确认地址为河南省郑州市金水区东明路北17号河南省质检院。委托诉讼代理人：曹书风，河南国银律师事务所律师。申请执行人：王国立，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县春水东路116号。被执行人：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区，确认地址为柘城县蓝山伯爵酒店。在本院执行申请执行人王国立与被执行人李慧贞、李志国借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人李慧贞之女宋君威名下位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区乐创城7幢2109室房产，案外人宋君威对本院执行涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋君威称，请求解除对位于浙江省杭州市××区××经济技术开发区××室房产的查封，并中止执行。事实和理由：涉案房产系案外人出资购买，虽然登记在开发商名下，但涉案房产的产权人不是被执行人，且与被执行人的借贷关系无关联。现本院因申请执行人与被执行人借贷关系纠纷一案查封涉案房产，侵害了案外人的合法权益，故其向本院提出异议申请。申请执行人辩称，应继续查封涉案房产，案外人没有能力购买涉案房产，涉案房产系被执行人李慧贞出资购买。被执行人李慧贞未发表答辩意见。本院查明,在本院执行申请执行人王国立与被执行人李慧贞、李志国借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日作出（2019）豫1424民初3760号民事调解书，内容为“被告李志国、李慧贞自愿于2019年8月20日之前偿还原告王国立借款100万元；于2019年10月1日之前偿还原告王国立借款100万元；于2020年5月1日之前偿还原告王国利借款210万元。”。该调解书生效后，申请执行人向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2019年12月27日作出（2019）豫1424执2073号执行裁定书，裁定查封被执行人李慧贞之女宋君威名下位于杭州市××区××经济技术开发区××室房产。另查明，2017年6月18日，案外人与浙江英冠控股集团有限公司签订商品房买卖合同，约定以1094331元的价格购买涉案房产。案外人分别于2017年6月18日、2018年1月29日支付给浙江英冠控股集团有限公司454331元、540000元，合计994331元。2020年1月8日，浙江英冠控股集团有限公司向案外人出具1093551元增值税发票，同日，浙江英冠控股集团有限公司向案外人出具商品房交接书。本院认为，本案的争议焦点为案外人对本院执行涉案房产提出的异议能否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人对执行标的主张异议的基础一定是实体权利，且系实体权利的权利人。判断案外人是否系涉案房产的权利人，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。涉案房产登记在浙江英冠控股集团有限公司名下，应归浙江英冠控股集团有限公司所有。案外人虽然提供了商品房买卖合同、银行流水等证据，但提供的证据不足以证明其享有涉案房产的所有权，故案外人请求解除对涉案房产的查封，并中止执行，因其提供的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人宋君威的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  皇志强人民陪审员  朱全杰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈雅倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8844号原告：朱曼曼，女，1989年11月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：彭金峰，男，1988年3月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：马中文、王明，江苏宏亮律师事务所律师。原告朱曼曼诉被告彭金峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月20日、12月24日公开开庭进行了审理。原告朱曼曼、被告委托诉讼代理人马中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱曼曼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款350000元并支付利息（以350000元为本金，自2018年10月1日起按年利率6%标准计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至2017年5月，被告彭金峰因资金周转所需向原告借款共计35万元，双方于2018年5月3日进行对账结算，被告向原告出具借条一份，并承诺于2018年10月1日前偿还借款。被告逾期未偿还借款，故原告提起诉讼。被告彭金峰辩称，原被告之间并无真实的民间借贷关系，本案借条出具原因系原告的丈夫与被告的公司之间存在经济纠纷，原告到被告妹妹的工作单位闹事，为不影响被告妹妹的工作，在原告要求下，被告出具了本案借条，原告的诉讼行为属于虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告彭金峰向原告朱曼曼出具借条一份，载明“今借到朱曼曼人民币叁拾伍万元整（￥350000），于2014年6月2日现金伍万元整、2014年6月12日现金壹拾万元整、2015年8月6日现金伍万元整、2016年6月25日现金叁万元整、2016年10月10日现金壹拾万元整、2017年5月3日现金贰万元整，以上是借款明细，之前所有借条作废，以此为准，于2018年10月1日前一次性归还”。原告主张涉案借款均以现金形式在被告彭金峰所经营的公司交付。另查明：案外人陈则闯与原告朱曼曼系夫妻关系。2015年1月4日，陈则闯与宿迁恒峰文化传媒有限公司（以下简称恒峰公司，法定代表人：被告彭金峰）签订《投资分红协议书》一份，协议约定，陈则闯向恒峰公司投资100000元并享有利润分红，其不参与恒峰公司的运营，合作期限为一年。合作期满后，恒峰公司未向陈则闯分配利润且未退还投资款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告朱曼曼依据被告彭金峰出具的借条提起诉讼，被告彭金峰辩称原被告不存在借贷关系，涉案借条系因彭金峰与原告丈夫陈则闯存在经济纠纷而出具，本院认为，借条中载明的借款数额较大、次数较多、时间跨度长，原告主张借款均以现金交付，其提供证人沈某的证言不能证明款项交付情况，原告的银行流水也并非借款期间的交易明细，被告在未偿还原告借款的情况下，原告持续向被告出具大额借款不符合民间借贷的交易习惯，另考虑被告彭金峰与原告丈夫陈则闯确有经济纠纷而未解决，本院认为，原告提供的证据不能证明本案借款已实际交付，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告朱曼曼的诉讼请求。案件受理费减半收取3275元、保全费2270元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉费。审判员  刘金星二〇二〇年一月十九日书记员  魏 盟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于广东慧海园林雕塑工程有限公司;陈亮辉的（2020）粤1972执保130号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初341号 原告：贾元怀，男，1959年8月1日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：薛腾（薛二气），男，1987年11月3日生，汉族，住平山县。 被告：郭亚光（广），男，1990年5月25日生，汉族，住平山县。 原告贾元怀与被告薛腾、郭亚光劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  杨 婧