wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初21号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人彭猛，男，1993年11月13日出生于重庆市石柱县，土家族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市石柱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被刑事拘留，次月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 被告人周浪，男，1994年2月23日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市石柱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月15日被刑事拘留，次月21日被释放，同日被取保候审。 辩护人吴柳芳，重庆栋华律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉﹝2019﹞1209号起诉书指控被告人彭猛、周浪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张超、代理检察员冯文达出庭支持公诉，被告人彭猛、周浪及被告人周浪的辩护人吴柳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至6月期间，被告人彭猛单独或与被告人周浪结伙，先假借“重庆天渝信息有限公司”的名义，在微信朋友圈、QQ群散发“代办申请公租房”广告，假称“中签率高，一年内办不成功可退款”，后又伪造“重庆天顺信息技术有限公司”的营业执照、公章、法人代表“王世银”的身份证及“周标”和“周浪”的身份证，以“重庆天顺信息技术有限公司”的名义，对外发布上述广告，然后将想要办理业务的被害人带至重庆市江北区红旗河沟北部尚座21-14，用伪造的身份证与被害人签订虚假的公租房申请代办合同，以此骗取被害人缴纳的相关代办费用。具体犯罪事实如下： 1.2019年2月19日，被告人彭猛以上述方式骗取被害人蒋某人民币3600元; 2.2019年3月4日，被告人彭猛以上述方式骗取被害人黄某、陈某、郑某各人民币2800元； 3.2019年4月21日，被告人彭猛、周浪以上述方式骗取被害人王某、严某各人民币6000元; 4.2019年5月11日，被告人彭猛、周浪以上述骗取被害人李某人民币5100元； 5.2019年5月22日，被告人彭猛、周浪以上述方式骗取被害人唐某人民币4250元; 6.2019年5月23日，被告人彭猛、周浪以上述方式骗取被害人李某人民币4000元； 7.2019年5月26日，被告人彭猛、周浪以上述方式骗取被害人庞某人民币6000元; 8.2019年6月7日，被告人彭猛、周浪以上述方式骗取被害人李某人民币6000元; 9.2019年6月12日，被告人彭猛、周浪以上述方式骗取被害人周某人民币7600元。 2019年9月15日，被告人周浪被公安机关抓获归案;2019年9月19日，被告人彭猛被公安机关抓获归案，两人到案后均如实供述自已的罪行。 案发后，被告人周浪家属代其退出案款人民币4万元，被告人彭猛亲属代其退出案款人民币1万元。 公诉机关据此认为被告人彭猛、周浪虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，其中彭猛参与诈骗金额人民币5万余元，周浪参与诈骗金额人民币4万余元，均属数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。彭猛、周浪有坦白情节，可以从轻处罚;二人各自退赔部分被害人损失，可酌情从轻处罚;彭猛、周浪自愿认罪认罚，可以从宽处罚，故建议判处彭猛有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金;建议判处周浪有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以宣告缓刑。 被告人彭猛、周浪对指控事实、罪名无异议，均表示认罪认罚；被告人周浪的辩护人对公诉机关指控被告人周浪的事实无异议，但提出周浪系从犯，且应为合同诈骗罪的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人周浪、彭猛退出的案款50000元，已分别发还被害人黄思静人民币2800元、陈威人民币2250元、王洪春人民币6000元、严军人民币6000元、李魏征人民币5100元、唐双人民币4250元、李渝江人民币4000元、庞宏飞人民币6000元、李美娟人民币6000元、周旋人民币7600元。 还查明，被告人彭猛亲属代其退出案款人民币550元，已发还被害人陈威。 上述事实，被告人彭猛、周浪在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人彭猛、周浪的供述和辩解、被害人蒋奉林、黄思静、陈威、郑文杰、王洪春、严军、李魏征、唐双、李渝江、庞宏飞、李美娟、周旋的陈述、证人王世银、严琼、古国书的证言、辨认笔录、指认现场笔录、转账记录、微信聊天记录、委托合同、营业执照、扣押及发还物品清单、领条（收条）、公安机关出具的到案经过等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人彭猛、周浪虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，其中彭猛参与诈骗金额人民币5.6万余元，周浪参与诈骗金额人民币4.4万余元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以处罚。彭猛、周浪有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚;彭猛、周浪案发后分别退出案款人民币10550元、40000元，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。 关于辩护人提出的应按合同诈骗罪定性的意见。本院认为本案二被告人明知无代办申请公租房的资质，而虚构能代办申请公租房骗取他人的财物，并非是在履行经济合同过程中骗取他人的财物，公诉机关指控的罪名成立，故对辩护人提出的此辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出的被告人周浪系从犯的意见。本院认为被告人周浪积极参与诈骗，与被告人彭猛是相互配合，无明显的主从之分，故对辩护人提出的此辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人彭猛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年10月18日止。） 被告人周浪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人彭猛、周浪退出的案款人民币50550元分别发还被害人黄思静人民币2800元、陈威人民币2800元、王洪春人民币6000元、严军人民币6000元、李魏征人民币5100元、唐双人民币4250元、李渝江人民币4000元、庞宏飞人民币6000元、李美娟人民币6000元、周旋人民币7600元（已发还）。 四、责令被告人彭猛退赔被害人蒋奉林、郑文杰尚未追回的经济损失分别为人民币3600元、人民币2800元。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初413号 原告：周亚芬，女，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：乐智渊，女，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系周亚芬之女。 被告：厦门尤睿婧择贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路171-2号404之三，统一社会信用代码91350203MA2YQ25B0Y。 法定代表人：贺睿婧。 被告：中吉财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同6号楼3层11，统一社会信用代码911100006995754210。 法定代表人：刘兴亮。 被告：长安责任保险股份有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号长保大厦，统一社会信用代码911100007109351182。 法定代表人：阎波。 被告：北京邦融汇金融信息服务有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号盛景国际广场3号楼907，统一社会信用代码91110107318330368D。 法定代表人：王博含。 原告周亚芬与被告厦门尤睿婧择贸易有限公司、中吉财富融资担保有限公司、长安责任保险股份有限公司、北京邦融汇金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告周亚芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周亚芬撤回起诉处理。 审 判 员 张 颖 二〇二〇年一月十六日 法官 助理 吴腾金 代书记员 许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执496号之一 申请执行人：张云勇，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都全码特时代科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号204幢1层1号。 法定代表人：屈志。 本院在执行张云勇与成都全码特时代科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向发出执行通知书，责令成都全码特时代科技有限公司履行法定义务，但被执行人成都全码特时代科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人成都全码特时代科技有限公司招商银行成都分行府城大道支行×××账户的存款382.94元。 本裁定立即执行。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵怀玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执227号黑龙江省华龙建设有限公司：你公司与樊凯劳务承包合同纠纷一案，渭南仲裁委员会[2018]渭仲字第108号裁决书已发生法律效力。申请执行人樊凯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司七日内履行下列义务：一、履行渭南仲裁委员会[2018]渭仲字第108号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息三、承担执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176224573365特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）二〇二〇年一月十三日联系人：执行一庭谢宁联系电话：0451-82297238本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初2502号之一 解除保全申请人：黄发忠，男，汉族，1991年2月16日出生，住重庆市云阳县。 解除保全申请人：唐兄琼，女，汉族，1990年2月15日出生，住重庆市云阳县。 以上两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：龙奎任，广东广和律师事务所律师。 以上两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：周虹，广东广和律师事务所律师。 被申请人：惠州市胜源投资有限公司，住所地：惠州大亚湾区澳头澳头围8号6楼。 法定代表人：查亮。 被申请人：惠州新力美学房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A区6楼622号房。 法定代表人：查亮。 被申请人：惠州大亚湾新际房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A座11层A1108室。 法定代表人：查亮。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：农博伟，广东金桥百信律师事务所律师。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：毕欣，广东金桥百信律师事务所律师。 第三人：中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾澳头新澳大道13号。 负责人：周金带。 解除保全申请人黄发忠、唐兄琼与被申请人惠州市胜源投资有限公司、惠州新力美学房地产开发有限公司、惠州大亚湾新际房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）粤1391民初2502号民事裁定，依法冻结惠州市胜源投资有限公司名下中国工商银行股份有限公司（账号为：20×××54）账户内的存款，冻结金额以1610939.49元为限。解除保全申请人黄发忠、唐兄琼于2019年12月30日以原、被告双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对惠州市胜源投资有限公司名下中国工商银行股份有限公司（账号为：20×××54）账户内存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  罗亚鸼 审判员  王科丰 审判员  徐 黎 二〇二〇年一月十六日 法官助理巫惠慧 书记员黄瑾
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执391号申请执行人：王井剑，男，1974年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号码：14211201410628830，代理权限为代为申请执行、代为放弃、变更执行请求、执行和解。被执行人：湖北天凯建筑工程有限公司。住所：武汉市蔡甸区大集街钟陵街企管会商住楼1-2-1号，统一社会信用代码：914200001776089863。法定代表人：张光明，该公司总经理。申请执行人王井剑与被执行人湖北天凯建筑工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院受理后向被执行人湖北天凯建筑工程有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人湖北天凯建筑工程有限公司未予履行。执行过程中，申请执行人王井剑向本院提供被执行人湖北天凯建筑工程有限公司在蕲春县自然资源和规划局有蕲春县刘河镇2015年度高标准基本农田土地整治项目（三标段）的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取湖北天凯建筑工程有限公司在蕲春县自然资源和规划局蕲春县刘河镇2015年度高标准基本农田土地整治项目（三标段）的工程款1740000元。本裁定立即执行。审判员  ：闵敢二〇二〇年一月十九日书记员  ：邬韬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初315号 原告：成都伟之腾科技有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街10号62幢底层9号。 法定代表人：尹东梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨树良，男，1975年7月27日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：西昌天朗置业有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市商业街三段B幢1层6号。 法定代表人：李淑媛。 委托诉讼代理人：钟洁，女，1986年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。系该公司员工，一般授权代理人。 原告成都伟之腾科技有限公司与被告西昌天朗置业有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月6日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费921元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月十四日 书记员  周雪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4934号之三申请执行人：冯延明，男，1953年4月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人：冯琼，女，1980年10月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：万业慧，女，1965年1月8日出生，汉族，居民身份住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初709号民事判决书,向被执行人万业慧发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万业慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万业慧在华夏银行11×××42账户内存款人民币144964.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年一月九日书记员  付文芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21151号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：谭艳嫦，女，汉族，1962年11月01日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭艳嫦信用卡纠纷一案中，依法对被执行人谭艳嫦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币2590元（含执行费50）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1658号原告：东莞忠业旺激光切割钣金加工有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区****号，统一社会信用代码为91441900MA4UMKQJ7P。法定代表人：刘忠业，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹泽群，广东尚宽律师事务所辅助人员。被告：广东旭海智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇******，统一社会信用代码为914***********353T。法定代表人：李某1。原告东莞忠业旺激光切割钣金加工有限公司与被告广东旭海智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月12日立案，原告东莞忠业旺激光切割钣金加工有限公司以与被告广东旭海智能装备有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞忠业旺激光切割钣金加工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞忠业旺激光切割钣金加工有限公司撤回起诉。本案受理费498元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 钟 声二〇二〇年一月十二日书记员 曾文静
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1514号 原告：魏某1，男，2002年5月16日生，汉族，学生，住玉田县。 法定代理人：魏某2，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。 委托诉讼代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。 被告：御厨坊（唐山）食品有限公司，住所地玉田县亮甲店镇二十里铺（102国道126公里处）。 法定代表人：赵冠华，系总经理。 原告魏某1与被告御厨坊（唐山）食品有限公司（以下简称御厨坊公司）劳动争议一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及其法定代理人魏某2、委托诉讼代理人孙福生到庭参加诉讼。被告御厨坊公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告非法用工一次性伤残赔偿金约150000元（最终以伤残评定后确定数字为准）。诉讼中原告变更诉讼请求，诉讼请求总额为248299.12元（根据鉴定结果将诉请变更为医疗费2800元，护理费10800元，伙食费4900元，营养费4500元，交通费3000元，鉴定费1600元，鉴定检查费800元，家属误工费5000元，残疾赔偿金214899.12元）。 事实与理由：原告系被告单位车间工人，自2017年7月份开始在被告单位工作，月平均工资2700余元，但未签署劳动合同。2017年8月20日，原告工作时清理完垃圾后与工友乘坐三楼提升机下行去倾倒垃圾，但因提升机钢丝绳断裂，提升机突然坠地，导致原告及工友均不同程度受伤。原告伤后在唐山市医院住院治疗，现病情好转出院家中休养，被告支付了医疗费用和住院期间伙食费。原告在玉田县人事劳动争议调解仲裁委员会作出不予受理案件通知书后，依法向法院提起确认非法用工之诉，后法院作出确认非法用工关系的民事判决书，现因原、被告之间一次性伤残赔偿金等数额无法达成一致，原告起诉，望判准所求。 被告未做书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告系在校学生。2017年7月份，原告利用暑假业余时间到被告处工作，负责月饼生产，双方未签订劳动合同，被告未为原告交纳工伤保险。2017年8月20日，原告和其他工友乘坐三楼提升机下行去倾倒垃圾时，因提升机钢丝绳断裂突然坠地，致原告受伤。原告受伤后到唐山市医院住院治疗，被告支付了医疗费和住院伙食补助费。2018年8月9日，原告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方间存在非法用工关系，该委于当日作出（2018）案通字第086号不予受理案件通知书，主要理由：不属于本委受理范围。原告收到上述不予受理案件通知书后，于2018年8月9日向本院提起诉讼，本院于2018年9月29日作出（2018）冀0229民初3918号民事判决书，判决原告魏某1与被告御厨坊（唐山）食品有限公司之间存在非法用工关系。2019年1月11日原告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告赔偿非法用工一次性伤残赔偿金150000元（最终以伤残评定后确定数字为准），该委于当日作出（2019）案通字第008号不予受理案件通知书，主要理由：不属于本委受理范围。原告收到上述不予受理案件通知书后，于2019年3月15日向本院提起诉讼。诉讼中依原告申请，本院经唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所鉴定，原告之伤评定为八级伤残，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。 以上事实，本院应予认定。 关于原告各项损失数额的认定： 原告因伤在唐山市医院住院治疗共计50天，住院伙食补助费按每天20元计算为1000元，因被告已经支付了住院伙食补助费1000元，故被告对该费用不再承担给付责任。原告主张其自行开支医疗费2800元，但未向本院提供证据，本院不予支持。唐山华北法医鉴定所具有鉴定资质，该所鉴定人员作出的鉴定结论，本院应予采信。原告营养费按每天40元计算为3600元。因原告与被告之间存在非法用工关系，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条的规定，原告要求被告按赔偿基数的三倍赔偿一次性赔偿金的主张，不违反法律规定，本院应予支持，故原告的一次性赔偿应按河北省2016年度职工年平均工资56986.8元计算为170960.4元（56986.8元＊3）。原告护理费可参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资35785元／年计算为8823.7元（35785元／年÷365天＊90日）。原告主张交通费3000元，未向本院提供证据，本院不予采信，但原告住院、出院、鉴定必然开支交通费用，故原告交通费本院酌定为1500元。唐山华北法医鉴定所开具的鉴定费发票属正规发票，本院应予采信，据此认定原告开支鉴定费1600元。原告主张开支鉴定检查费800元，未向本院提供证据，本院不予支持。原告主张家属误工费5000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告所受损失为：营养费3600元、一次性赔偿金170960.4元、护理费8823.7元、交通费1500元、鉴定费1600元，合计186484.1元。 本院认为，被告雇佣原告工作时，原告未满十六周岁，属童工，经本院生效判决确认原、被告之间存在非法用工关系，且原告之伤经鉴定为八级伤残，被告应按法律规定依法对原告的合理合法损失予以赔偿。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《工伤保险条例》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告御厨坊（唐山）食品有限公司给付原告魏某1营养费、一次性赔偿金、护理费、交通费、鉴定费，合计186484.1元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告御厨坊（唐山）食品有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  包思琦 二０二０年一月九日 书 记 员  边玉凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初6738号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。 法定代表人：李继东，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏永德，男，1965年7月16日，系该行员工。 被告：周建红，女，汉族，1985年1月24日出生，住沈阳市-苏家屯区 原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告周建红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人苏永德到庭参加诉讼，被告周建红经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年9月18日拖欠原告的贷记卡透支款：卡号6228360031366017，拖欠本金15075.98元，利息3734.26元，逾期还款违约金872.94元，消费手续费172.8元，合计人民币19855.98元。并偿还2019年9月18日之后产生的利息、逾期还款违约金、超限费等其他费用，按《领用合约》的规定结算至偿清之日止；2.由被告承担案件受理费、公告费、保全费、执行费等相关费用。事实与理由：被告于2010年5月21日在我行申领贷记卡一张，多次进行透支消费，截止2019年9月18日仍拖欠原告的贷记卡透支款合计人民币19855.98元，拖欠445天。被告透支消费后不能按时足额还款，经我行多次催收仍不能足额清偿。为了维护我行合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告周建红未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月21日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》同时附带《领用合约》，申请贷记卡一张，卡号为6228360031366017截至2019年9月18日拖欠本金15075.98元，利息3734.26元，逾期还款违约金872.94元，消费手续费172.8元，合计人民币19855.98元。被告经多次消费后不能按时还款，经原告银行多次催收仍不能偿清欠款，故原告起诉来院，请求法院依法裁判。 本院认为，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附带《领用合约》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告周建红发放了贷记卡一张，但被告消费后未按《领用合约》约定履行还款义务，应当偿还原告贷记卡透支本息，原告主张的截止至2019年9月18日的拖欠本金15075.98元、利息3734.26元、消费手续费172.8元及逾期还款违约金872.94元于法有据，本院予以支持。2019年9月18日之后产生的利息、逾期还款违约金、超限费等其他费用，按《领用合约》的规定结算至偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定： 周建红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截止至2019年9月18日拖欠的本金15075.98元、利息3734.26元、消费手续费172.8元及逾期还款违约金872.94元，合计共计19855.98元；自2019年9月19日起的利息、滞纳金、超限费等其他费用按照《领用合约》的约定另行计付至欠款实际还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由周建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  戎学忠 人民陪审员  郭 婕 人民陪审员  王秋月 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  高 原
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36398号原告：杨靖山，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，注册地天津市河东区八纬路219号，实际办公地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：杜兆江，男，该公司员工。第三人：李远华，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省通江县。原告杨靖山与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）承包经营合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨靖山的委托诉讼代理人彭雪梅，被告中建六局的委托诉讼代理人杜兆江到庭参加诉讼，第三人李远华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨靖山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金500000元，并自2015年5月12日起按照年利率24%的标准计付利息,至付清之日止；2.判令被告支付原告装饰装修费、人工费、设备费等共计402818元，并自2015年6月12日起按照年利率24%的标准计付利息，至付清之日止；3.判令被告支付原告预期收益250000元；4.确认双方的合同关系已解除；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了发包人成都保利天悦房地产开发有限公司（原成都市武侯华丰实业有限公司）开发的成都市武侯区“华丰融都”建筑工程。因工程所需，2015年3月28日，被告发布“华丰融都”项目小卖部、食堂招标文件。李远华投标后中标，并于2015年5月12日向被告缴纳保证金500000元。后被告即安排李远华进入工地内进行小卖部、食堂装饰装修，并配备专业设备。但当李远华装修完毕后准备经营时，被告工地突然全面停工，导致李远华无法开张经营。后经了解才得知，被告与发包方之间因发生纠纷将解除合同，李远华的经营也不能继续。李远华便多次找到被告要求返还保证金并对此经营投入予以赔偿，被告以发包方未向其支付损失为由予以拒绝。由于李远华此次经营所缴纳的保证金、装饰装修、购买设备等所有开支均来源于原告的出借，2019年4月26日，李远华与原告签订《债权转让协议》，将其对被告所享有的因本次承包经营所享的全部债权转让给原告，并通知了被告。为此，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院。中建六局辩称，2014年6月2日，答辩人承包了成都市武侯区“华丰融都”城市综合体项目。因项目施工需要，2015年4月1日，答辩人发布了涉案项目的食堂、小卖部招标文件，双方并未签订书面合同。1.依据《“华丰融都”项目小卖部、食堂招标文件》第5.3条的约定，答辩人应无息返还履约保证金。答辩人并没有收到原告与李远华的《债权转让通知书》，该债权转让对答辩人没有约束力。2.依据《“华丰融都”项目小卖部、食堂招标文件》第5.1条，答辩人无需支付各项费用及原告主张的各项损失。李远华未做陈述意见。本院经审理查明认定事实如下：被告承包了案外人开发的成都市武侯区“华丰融都”建筑工程。因工程所需，2015年3月28日，被告发布“华丰融都”项目小卖部、食堂招标文件，李远华投标后中标，并于2015年5月12日向被告缴纳履约保证金500000元，双方未签订书面的承包合同。后因被告与案外人的合同不能履行，被告与李远华的承包合同也未能履行，被告亦未退还李远华履约保证金。2019年4月26日，杨靖山与李远华签订《债权转让协议》，约定李远华将在对中建六局享有的债权（保证金500000元及利息、装饰装修费、机具设备费等全部损失赔偿权利）转让给杨靖山，抵偿李远华应当支付杨靖山的借款本金及利息和杨靖山装饰装修及设备机具费用，由杨靖山向中建六局主张权利。2019年5月7日，李远华用特快专递的方式向中建六局的注册地天津市河东区八纬路219号邮寄了一份《债权转让通知书》，通知中建六局其已将上述债权转让给杨靖山，由中建六局向杨靖山支付。本院认为，中建六局发布《“华丰融都”项目小卖部、食堂招标文件》，李远华中标后，依约向中建六局交纳了履约保证金500000元。杨靖山与李远华签订了债权转让协议，李远华已履行了通知义务，故债权转让成立，中建六局应将履约保证金及利息给付杨靖山。由于中建六局与案外人就涉案工程合同解除，导致李远华不能按照招标文件的规定经营小卖部、食堂，为此，中建六局除应退还李远华履约保证金外，还应支付自李远华缴纳履约保证金之日起的资金占用期间的利息。因双方未约定利息的计算标准，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告表示按照招标文件的规定应当无息返还履约保证金的抗辩意见，因该约定系对合同履行期满后而做出的约定，不适用本案，故本院不予采信。原告要求按照年利率24%的标准计算，因双方并非借贷法律关系，故原告主张的利率标准过高不符合相关法律及司法解释的规定，本院不予支持。原告要求被告支付装修费、人工费、设备费的诉讼请求，原告未提供证据证实李远华与被告对此做了约定，且原告提供的证据不能证明与本案的关联性，故本院不予支持。原告要求被告支付预期收益的诉讼请求，亦无事实及法律依据，本院不予保护。因李远华与被告未签定书面合同，故无需确认解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨靖山保证金500000元及利息（以500000元为基数，自2015年5月12日起至本判决指定的给付之日实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨靖山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15222元，减半收取计7611元，原告杨靖山负担3211元（已交纳），被告中国建筑第六工程局有限公司负担4400元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张淳静二〇二〇年一月十九日书记员  陈荟宇附相关法条《中华人民共和国民事合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利、义务。《中华人民共和国民事合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21352号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：纪穑毅，男，汉族，1978年01月28日出生，身份证地址广东省汕头市金平区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人纪穑毅信用卡纠纷一案中，依法对被执行人纪穑毅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
泊头市人民法院 受 理 通 知 书 （2020）冀0981民初241号 泊头市世洁环保设备有限公司： 你诉黄海滨、抚顺宏辉工业滤布厂的买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年一月十三日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执252号 王家珍： 申请执行人福泉市第一人民医院于2020年01月19日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初1827号原告：谢强，男，汉族，1975年8月8日出生，住阜阳市颍州区。被告：王夫耕，男，汉族，1963年11月16日出生，住阜阳市颍泉区人民中路县。原告谢强与被告王夫耕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢强到庭参加诉讼，被告王夫耕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50万元及利息暂计65万元（该利息以50万元为基数、月利率2%，暂计至2019年3月22日，实际计算至债务清偿之日）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月22日，被告因资金短缺向原告借款50万元，原告通过银行转账的方式向被告转款50万元元。被告向原告出具借条一张，约定月息两分。后该笔借款截至2014年10月22日利息为12万元，被告在结算利息的基础上，为原告出具两张新的借条。后原告需要资金，多次催促被告还款，被告一直推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告王夫耕经公告送达未到庭亦未提交书面答辩状。原告谢强为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.原告的身份证复印件；2.被告于2014年10月22日向原告出具的2份借条；3.2013年10月22日原告向被告转款50万元转账凭证一份。本院认定的事实如下：2013年10月22日原告谢强通过中国银行向被告王夫耕转款50万元，2014年10月22日被告王夫耕向原告谢强分别出具金额为32万元、30万元的借条并分别约定了利息为月息2分。上述事实有原告身份证复印件、中国银行转账凭证、借条、阜阳市颍泉区中市街道惠泉社区居委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告谢强与被告王夫耕之间的民间借贷关系合法有效，被告王夫耕使用借款后应当偿还。关于借款本金及利息如何计算，根据原告陈述其于2013年10月22日通过银行向被告王夫耕出借50万元并约定月息2分，2014年10月22日被告为原告分别出具金额为32万元借条和30万元的借条，合计金额为62万元，其中12万元是出借之日以本金50万元为基数按照月息2分计算至2014年10月22日之间的债务利息。本院认为，结合原告向被告出借的金额、根据双方约定月息2分的事实及被告为原告出具借条的时间均能够与原告的陈述相互印证。本院认为原告的陈述具有客观真实性，现原告主张被告应当从借款之日起按年利率24%支付利息有事实和法律依据本院予以支持。综上所述，原告谢强的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王夫耕于判决生效之日起十日内向原告谢强偿还借款本金50万元及利息（按年利率24%计算，从2013年10月22日起计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告谢强的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告王夫耕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  祁广涛人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘 蒨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初16710号原告：张勇，男，1969年8月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:单君，男，1961年6月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告张勇与被告单君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告单君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇提出诉讼请求：要求被告归还借款本金100000元及利息（从2011年11月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2011年11月14日，被告因经营需要，向原告借款100000元，月息二分。后被告经营不良，导致经济拮据，借款拖延至今未还。被告单君未作答辩。本院经审理认定事实：2011年11月14日，被告单君向原告张勇借款100000元，出具借条一张，约定月息二分。原告张勇索款未果成讼。经询问，被告单君承认向原告张勇借款100000元事实。另查明：自2014年1月13日起，张勇在本院作为原告起诉的民间借贷案件共18件，绝大部分借款约定月利率2%或3%或5%或6%。以上事实，由原告陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证。本院认为：原告张勇在本院提起民间借贷诉讼的案件数量证明其以营利为目的，先后多次向社会不特定主体提供资金并收取高额利息作为收入来源，其出借行为具有反复性、经常性与营利性特征。原告张勇未经国务院银行业监督管理机构批准，不具备发放贷款资质，其上述放贷行为已违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，该规定属效力性强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第五项规定，本院认定本案民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案民间借贷合同被认定无效后，被告单君应当返还原告张勇借款本金100000元，并自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用使用费用。被告单君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张勇100000元及资金占用使用费用（自2011年11月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告单君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  唐耀辉二〇二〇年一月七日书记员  黄梦露书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执84号 贵州利丰达实业有限公司： 申请执行人贵州丰茂运输有限公司于2020年01月08日申请执行你运输合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月八日
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0208刑初454号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人王长生，男，1977年1月1日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住河北省遵化市。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月28日被唐山市丰润区公安局行政拘留,2019年9月12日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年9月23日经河北省唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。2019年11月18日被唐山市丰润区人民检察院取保候审。2019年12月9日经本院决定取保候审。 指定辩护人曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]1088号起诉书指控被告人王长生犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员吴倩出庭支持公诉，被告人王长生、指定辩护人曹丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年8月24日7时许，被告人王长生驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车，沿丰津公路由东向西行驶至唐山市丰润区丰润镇紫草坞村北兵营道口东侧路段时，与同向向左变向张某1骑行的电动车相刮碰，造成两车不同程度受损、张某1死亡的交通事故。事故发生后，被告人王长生驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，王长生承担此事故的全部责任。 被告人王长生与被害人张某1家属达成赔偿协议，并取得了谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王长生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王长生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王长生到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。请依法判处。 被告人王长生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人曹丽莉提出如下辩护意见，对本案被告人交通肇事罪的定性没有异议，量刑上：一、被告人王长生属于过失犯罪，主观恶性较小。二、被告人到案后如实供述，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。三、被告人王长生属于初犯、偶犯。四、被告人王长生案发后积极赔偿被害人家属，取得谅解。综上，建议对被告人王长生判处缓刑。 经审理查明，2019年8月24日7时许，被告人王长生驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车，沿丰津公路由东向西行驶至唐山市丰润区丰润镇紫草坞村北兵营道口东侧路段时，与同向向左变向张某1骑行的电动车相刮碰，造成两车不同程度受损、张某1死亡的交通事故。事故发生后，被告人王长生驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，王长生承担此事故的全部责任。 案发后，被告人王长生与被害人张某1的近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的关于王长生情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车商业险保险单复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，王长生驾驶证复印件，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，张某1户籍证明信、身份证复印件、常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、火化证，张某2、张泽丽、张泽翠、刘某、李某身份证复印件，张某2、张泽丽、张泽翠常住人口登记卡，王某驾驶证复印件、唐山市丰润区丰润镇小宋各庄村村委会出具的证明道路交通事故认定书，交通事故调解赔偿协议，谅解意见书，收条，到案经过，王长生户籍证明信，唐山市丰润区公安局行政处罚决定书，证人张某2、李某、王某、刘某的证言，被告人王长生的供述与辩解，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片。 本院认为，被告人王长生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王长生到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚，并根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人曹丽莉的辩解意见符合法律规定，本院予以采信。为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下： 被告人王长生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审判长  顾智娟 审判员  刘秋红 审判员  郭子靓 二〇二〇年一月七日 书记员  姜 媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21176号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：苏泽，男，汉族，1974年04月21日出生，身份证地址广东省佛山市禅城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏泽信用卡纠纷一案中，依法对被执行人苏泽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币3547.82元（含执行费50）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1772号 原告：王垒成，男，住托克托县。 委托诉讼代理人：董远强，内蒙古慧灵律师事务所律师。 被告：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司（统一社会信用代码：91150123116540826Y）,住所地:呼和浩特市和林县城关镇呼清路东2号。 法定代表人：云华，该公司董事长。 被告：向金宝，男，住呼和浩特市。 原告王垒成与被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司（以下简称华蒙公司）、被告向金宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王垒成及其委托诉讼代理人董远强,被告华蒙公司的法定代表人云华，被告向金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王垒成向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《正达建筑器材租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付建筑设备器材租赁费与器材丢失赔偿费共计101661元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月1日,原被告双方在托克托县签订了《正大建筑器材租赁合同》,由王垒成向华蒙公司及向金宝出租建筑器材。协议签订后，原告依约履行了建筑器材的出租义务,但二被告至今未向原告履行支付租金的义务，经原告多次催要，二被告拒不支付，故原告向法院起诉。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据： 第一组：《正达建筑器材租赁合同》、《钢模板及附件合同明细表》。证明1.原被告双方于2011年6月20日签订建筑设备租赁合同的事实及合同的具体内容。2.由于被告的违约行为导致合同目的不能实现，该合同已经具备解除合同的条件。 第二组：正达租赁产品提货单、退货单、结算清单。证明二被告拖欠原告租金的具体金额及原告的损失情况。 第三组：《个体户机读档案登记材料》。证明原告主体适格。 第四组：王垒成与向金宝的通话录音。证明被告向金宝认可租赁的事实及拖欠租赁费用的情况，但对拖欠的具体数额双方存在异议。 第五组：证人李某的证言。证明2011年，李某曾经将正达租赁站的建筑设备送至清水河碧水朝阳工地，验货人是梁巴特尔，李某并未见过向金宝。 被告华蒙公司辩称，华蒙公司并未与王垒成签订过合同，也没有租用过正达租赁站的建筑器材，合同所加盖的公章并非华蒙公司的公章，涉案合同的签订及履行与华蒙公司无关。 为证明自己的抗辩理由，华蒙公司向本院提供的证据为华蒙公司公章样式一张。 被告向金宝辩称，2011年其曾经以个人名义和原告签订过租赁合同，但是由于运费太高合同并未实际履行，自己没有租用过正达租赁站的建筑设备。提货单及退货单不是自己签的字，自己不认识梁巴特尔，也没有委托过梁巴特尔向原告租赁建筑设备。 被告向金宝未向本院提供证据。 经当庭举证、质证，对原告所举证据，被告华蒙公司认可第三组证据的真实性，对其他证据均不予认可；被告向金宝对原告所举的所有证据均不予认可。对被告华蒙公司所举证据，原告不予认可，被告向金宝予以认可。经本院对全案证据综合认证，本院对原告所举的第一组、第二组、第三组、第五组证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。对第四组证据的真实性、合法性、关联性本院不予认可。对被告华蒙公司所举证据本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。 经审理查明：2011年6月10日，王垒成与向金宝签订《正达建筑器材租赁合同》，合同约定了租赁器材的名称、合同期限、租金结算方式、赔偿方法等内容。2011年6月20日至2011年10月8日期间，王垒成多次向清水河碧水朝阳小区工地出租建筑设备，提货凭证及退货凭证上均有“梁巴特尔”的签字。2019年11月4日原告王垒成向本院起诉。 另查明，原告提供的《正达建筑器材租赁合同》上加盖的公章与华蒙公司提供的公章样式不符。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 对于原告要求被告华蒙公司支付租赁费、赔偿损失、解除合同的诉讼请求，本院认为，华蒙公司对合同的签订及履行情况不予认可，且原告提供的租赁合同上所加盖的公章明显与华蒙公司的公章不符，原告无其他证据证明涉案合同存在表见代理的法律事实，故原告主张与华蒙公司之间存在建筑设备租赁合同关系的事实不能成立，本院对该项诉讼请求依法不予支持。 对于原告要求被告向金宝支付租赁费、赔偿损失、解除合同的诉讼请求，本院认为，原告与被告向金宝之间虽签订了租赁合同，但原告提供的提货单、退货单、结算清单上均无被告向金宝的签字确认，无法证明原告和被告向金宝之间合同的实际履行情况及结算情况。原告提供的证据不能形成完整的证据链，故本院对于该项诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告王垒成的诉讼请求。 案件受理费减半收取1167元，由原告王垒成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年一月十九日 书记员  云向东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1780号原告：贵州贵盛商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路165号（区管委会办公楼北楼309室），统一社会信用代码：91520113322090379R。法定代表人：彭海，职务不详。委托诉讼代理人：李凯，男，1986年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，该公司员工。被告：贵州大腾玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区小箐第六砂轮厂，统一社会信用代码：91520115055030696Q。法定代表人：郭彪，职务不详。原告贵州贵盛商贸有限公司与被告贵州大腾玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告贵州贵盛商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告贵州贵盛商贸有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取562元，由原告贵州贵盛商贸有限公司负担。审 判 长  王 娇人民陪审员  郑道刚人民陪审员  李贤贵二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨梦江
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22959号 申请执行人：张燕，女，汉族，1941年8月27日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：吕卫海，男，汉族，1969年2月28日出生，身份证住址：湖北省京山县。 被执行人张燕与被执行人吕卫海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初13089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人吕卫海名下的银行存款人民币29389.66元（含执行费），被执行人已履行完毕本案执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初13089号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初13089号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年一月九日 书记员  黄嘉韵
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终428号 上诉人（原审原告）：蔡新光，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：于仁春，河北好望角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉君，山东健华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：环江瑞丰生态农业发展有限公司。住所地：广西壮族自治区环江毛南族自治县。 法定代表人：陈丽云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈朝旺，广西广合律师事务所律师。 上诉人蔡新光因与被上诉人环江瑞丰生态农业发展有限公司（以下简称瑞丰农业生态公司）侵害植物新品种权纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2019年5月29日作出的（2017）桂01民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人蔡新光的委托诉讼代理人于仁春、王婉君，被上诉人瑞丰农业生态公司的委托诉讼代理人陈朝旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案“三红蜜柚”植物新品种的品种权人蔡新光所诉的侵权行为是，瑞丰农业生态公司按照其于2017年3月9日、3月13日、3月28日达成的“三红蜜柚”招标项目的成交公告，完成了375000株嫁接苗的销售行为，所涉价值100万元。蔡新光主张，瑞丰农业生态公司存在未经许可，销售授权品种的侵权行为。蔡新光在原审中举证证明了案涉苗木采购公告中明确记载品种名称为“三红蜜柚”，且该招标行为已经完成。基于授权品种的名称具有独特性，在没有相反证据时，名称相同的品种可推定为同一品种，应当认定蔡新光完成了对瑞丰农业生态公司存在侵权行为的初步证明责任，此时应由瑞丰农业生态公司提交证据否定该事实的存在。然而，瑞丰农业生态公司并未提交销售的被诉侵权苗木证明品种的非“同一性”，而是以原审法院在依蔡新光的申请调取的相关证据中，存在备案的招标采购购销合同记载的品种名称为“红心香柚”，主张其销售的品种并非“三红蜜柚”。二审庭审中，瑞丰农业生态公司承认其违反了招标公告的内容，但其对“红心香柚”的苗木来源以及该品种的基本情况不能作出合理说明和解释，亦未提交新的证据证明实际销售的品种为“红心香柚”。因此，瑞丰农业生态公司提交的并未销售“三红蜜柚”品种的证据的证明力弱于蔡新光提交的瑞丰农业生态公司销售了“三红蜜柚”品种，存在侵权行为的证据的证明力。由于蔡新光还提交了存在实际交付的品种名称为“三红蜜柚”品种的签收单，该证据否定了瑞丰农业生态公司未销售“三红蜜柚”品种的主张，因此，瑞丰农业生态公司应当继续举证证明其辩解成立。 瑞丰农业生态公司在二审庭审中主张，被诉侵权的苗木处于生长期，可以进行品种“同一性”鉴定。被诉侵权的苗木是否为“三红蜜柚”品种，瑞丰农业生态公司可申请通过司法鉴定的方式进一步查清相关事实。如果鉴定不能，则应当由瑞丰农业生态公司承担举证不能的后果。 原审法院以在案证据证明招标和实际交付的苗木不一致，进而认为蔡新光主张的事实处于真伪不明且蔡新光对此具有举证责任，最终驳回蔡新光的诉讼请求，基本事实认定不清，本院依法发回原审法院重审。 综上，原审法院认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民初423号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市中级人民法院重审。 上诉人蔡新光预交的二审案件受理费11300元予以退回。 审判长 罗 霞 审判员 童海超 审判员 潘才敏 二〇二〇年一月二十二日 法官助理王慧若 书记员孙航 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民终428号                               案  由                       侵害植物新品种权                               合议庭                       审判长：罗霞             审判员：潘才敏、童海超                                                     法官助理：王慧若 书记员：孙航                               裁判日期                       2020年1月22日                               关键词                       举证责任；同一性鉴定                               当事人                       上诉人（原审原告）：蔡新光；             被上诉人（原审被告）：环江瑞丰生态农业发展有限公司                               裁判结果                       裁定：一、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民初423号民事判决；             二、本案发回广西壮族自治区南宁市中级人民法院重审。             原判决主文：驳回原告蔡新光的诉讼请求。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项                               法律问题                       植物新品种侵权纠纷中品种同一性的证明责任                               裁判观点                       基于授权品种的名称具有独特性，在没有相反证据时，名称相同的品种可推定为同一品种，应当认定品种权人完成了存在侵权行为的初步证明责任。品种权人提交了实际交付的品种名称为授权品种的签收单。本案中，被诉侵权人提交证据的证明力弱于品种权人，被诉侵权人可申请通过司法鉴定的方式进一步查清相关事实。如果鉴定不能，则应当由被诉侵权人承担举证不能的后果。                               类案检索                       （2017）最高法民申4999号                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更174号罪犯王凤云，男，1995年9月5日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年11月11日作出（2013）文中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人王凤云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币21018.72元。宣判后，被告人王凤云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）云高刑终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月17日被交付执行。本院于2016年6月24日、2018年5月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王凤云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王凤云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王凤云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王凤云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月19日起至2024年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更81号罪犯李书永，男，1994年11月5日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年9月2日作出（2016）云2601刑初275号刑事判决，以被告人李书永犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李书永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李书永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,2017年9月4日受禁闭处罚1次，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李书永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李书永减去有期徒刑一个月（刑期自2016年3月29日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5671号 原告：李绪贵，男，1951年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈泽喜，男,1958年7月2日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码：×××4065（0）。 委托诉讼代理人：何远水，福建国富律师事务所律师， 被告：陈美钦，女，1962年10月15日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码：×××2873（1）。 原告李绪贵与被告陈泽喜、陈美钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绪贵、被告陈泽喜的诉讼代理人何远水到庭参加诉讼，被告陈美钦经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李绪贵向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款50万元及利息，按月利率1.5%自2016年4月17日起计算至还清款之日止；2.陈美钦承担共同偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：陈泽喜、陈美钦系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2015年4月17日，陈美钦以投资房地产工程为由向原告借款50万元，约定月利率按1.5%计算，原告自己无钱代被告转借，通过张海红、俞建静的银行账户给被告陈泽喜分别汇款人民币10万元、40万元，陈泽喜收到50万元汇款后给原告出具了借条。被告借款后，仅于2016年5月5日支付了原告一年的借款利息9万元。经原告多次催促，被告以在筹款为由至今未偿还借款本金及其余利息。 为支持其诉讼请求,原告提供了如下证据:1.陈泽喜出具的借条；2.银行流水清单，证实2015年4月17日，原告通过张海红、俞建静的银行账户分别于向陈泽喜账户转账10万元、40万元的事实；3.借记卡账户明细清单，证实陈泽喜于2016年5月5日通过银行转账支付一年利息款9万元的事实。 陈泽喜辩称：2016年4月17日至今已经超过三年，本案已过诉讼时效；陈泽喜承认收到原告的款项，借款用途是用于投资房地产，没有用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，陈美钦不应承担还款责任，陈泽喜愿意在有能力时分期偿还，先偿还本金，后还利息。 陈美钦未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：陈泽喜、陈美钦系夫妻关系，原告李绪贵与二被告系亲戚关系。2015年4月17日，陈泽喜以投资房地产工程为由向原告借款，原告通过张海红、俞建静的银行账户给被告陈泽喜分别汇款人民币10万元、40万元，陈泽喜出具了一张借条交原告收执，确认借款50万元的事实，并约定月利率按1.5%计算，未约定借款期限。2016年5月5日，陈泽喜通过银行转账支付了一年的利息9万元。后经原告多次催促，被告至今未偿还借款本金及其余利息。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的陈泽喜出具的借条、银行转账记录为证，并经本院审查核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈泽喜向李绪贵借款50万元的事实，有其亲笔出具借条及转账凭证相互印证，足以确认，双方的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，双方约定月利率按1.5%计算，该约定未超出法律保护范围，故原告要求陈泽喜偿还借款本金50万元并支付利息，利息按月利率1.5%自2016年4月17日起计至还清之日止，上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈泽喜提出“超过诉讼时效”的主张没有事实依据，该主张不成立，本院不予支持。原告主张“系陈美钦提出的借款请求，上述债务是二被告夫妻共同债务”，鉴于涉案借条是陈泽喜以个人名义出具的，陈美钦并未在借条上签字确认，涉案借款用途是投资房地产工程，该用途超出家庭日常生活需要，原告未提交证明上述债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故原告以“属于夫妻共同债务”为由要求陈美钦承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。陈美钦经本院公告送达，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告陈泽喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李绪贵借款本金50万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年4月17日起计至还清之日止； 二、驳回原告李绪贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11740元，由陈泽喜负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈红华 人民陪审员  林文贺 人民陪审员  林登旺 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张一芳
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2701民初5652号 因涉及调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 文松华 二〇二〇年一月八日 法官助理 李欣芮 书 记 员 廖文婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更195号罪犯魏洪，男，1973年7月10日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2012年8月20日作出（2012）蒙刑初字第133号刑事判决，以被告人魏洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人魏洪不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）红中刑终字第285号刑事判决，维持对上诉人魏洪的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年12月7日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏洪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月15日起至2024年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执192号 李祖荣： 申请执行人王文华于2020年01月14日申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十四日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5939号原告:黄贵华，男，1967年6月12日出生，汉族，重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：都江堰市徐渡橡胶厂，住所地四川省成都市都江堰市石羊镇宁静村1组，统一社会信用代码91510181728089853Q。负责人：罗启国。原告黄贵华与被告都江堰市徐渡橡胶厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵华的委托诉讼代理人祝跃全到庭参加诉讼。被告都江堰市徐渡橡胶厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄贵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款15958元;2.判令被告支付资金占用损失(以15958元为本金，按人民银行贷款利率4倍从2017年5月21日起计算至给付之日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要多次在原告处购买胶粉，2017年5月21日，被告又在原告处赊购胶粉，被告收到货后由罗启国向原告出具欠条一张，载明：今欠到胶粉款45958元，胶粉两车共计43.77吨。而后，被告支付货款30000元，尚欠货款15958元，该款项经原告多次催收无果。为此，原告遂诉讼主张权利。被告都江堰市徐渡橡胶厂未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，具体答辩如下：一、对原告所诉求的欠款金额无异议。二、被告在与原告发生业务时出具了欠条，但被告在生产中发现原告所供的橡胶粉有质量问题并对付款方式有分歧，被告支付30000元后，双方再没有发生业务往来。被告多次要求原告退还欠条和提供增值税专用发票以便结清余款，但原告迟迟不理，就向法院起诉。在买卖业务往来中，需求方出具欠条，结算时收回欠条，这是一个买卖业务往来活动中的必须手续;买卖业务往来中，作为需求方依法索取发票，是纳税人的正当权利。由于原告不能退回欠条和提供发票，被告才没有及时付清款项。截至今日，被告未付清款项，完全是原告不能退回欠条和不提供发票的责任。被告承诺：只要原告退回欠条和提供了增值税专用发票，被告三日内付清全部余款。综上，被告与原告的买卖纠纷，完全是原告的责任，为了维护纳税人的正当权利，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明：2017年5月21日，被告都江堰市徐渡橡胶厂向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胶粉款肆万伍仟玖佰伍拾捌元正（45958.00元）。共计胶粉两车计43.77吨。送货人：黄贵华，欠款人：罗启国，2017.5.21.都江堰市徐渡橡胶厂”。被告都江堰市徐渡橡胶厂的负责人在该欠条的“欠款人”处签名。审理中，原告称，被告在出具上述欠条后支付货款30000元，尚欠货款15958元。双方当时未约定先开发票再付款，当初约定的价格也不含税。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的欠条，能够证明被告都江堰市徐渡橡胶厂尚欠原告货款15958元的事实。该款项未约定履行期限，被告应在原告催告后的合理期限内付清货款，而截止本案审理终结，被告仍未支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告都江堰市徐渡橡胶厂支付原告黄贵华货款15958元，并赔偿逾期付款损失。对于被告辩称因原告未向其提供发票而导致被告未付清货款,本院认为提供发票是买卖合同的从合同义务，且被告也未提供证据证明双方约定先开发票后付款，因此被告不能以原告不提供发票为由，不履行其在买卖合同中的主合同义务即向原告支付货款。因此，被告的辩称意见不成立，本院不予采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都江堰市徐渡橡胶厂于本判决生效后五日内支付原告黄贵华货款15958元，并赔偿逾期付款损失（以15958元为基数，从2019年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告黄贵华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告都江堰市徐渡橡胶厂负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告黄贵华预交的案件受理费100元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年一月十五日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7429号 原告：宿州市开发区福安管业门市部，住所地安徽省宿州市金海街道外环南路路南五里园一路24号。 经营者：祝庭彬，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：刘莉，女，1969年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市开发区福安管业门市部诉被告刘莉买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：：1、请求判决被告支付欠付原告的材料款78060元。2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月，被告从原告处购买HDPE波纹管等其他材料，但一直未付清全部材料款项。2018年9月28曰，被告向原告出具欠条两份，合计欠款98660元。经多次催要，被告仅支付20600元，尚欠货款78060元未支付。经原告多次催要，被告拒不支付剩余材料款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告所有诉讼请求。。 经审查:原告提供了被告刘莉的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告宿州市开发区福安管业门市部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 马 军 人民陪审员 刘 澜 人民陪审员 朱才华 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 李赛赛
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢80号 申请人：杨锦秀，女，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人:沈龙淼，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈珠英，女，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州凯普动力机械有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：沈龙淼。 被执行人：万佳馨（福州）实业有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈珠英。 被执行人：福州开发区青榕纸品有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：沈贤忠。 被执行人：中芯捷能电子有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈光。 被执行人：福建鑫凯泰集团有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：沈贤忠。 本院在执行申请执行杨锦秀与被执行人沈龙淼、陈珠英、福州凯普动力机械有限公司、万佳馨（福州）实业有限责任公司、福州开发区青榕纸品有限公司、中芯捷能电子有限公司、福建鑫凯泰集团有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第678号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月2号向福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付人民币12502600元（暂计至2015年7月2日）并承担本案执行申请费96815.6元，后福州市中级人民法院裁定将该案指定由本院执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书 2、被执行人福州凯普动力机械有限公司、福州开发区青榕纸品有限公司已被本院裁定破产。本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了其余被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅极少量银行存款、无车辆，除陈珠英外无房产登记信息。被执行人陈珠英名下房产待处置完毕后，再另行组织分配。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  倪兴浩 执行员  陈政恽 二〇二〇年一月二十日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15612号原告：陈鹏程，男，1986年3月12日生，汉族，户籍地河北省高碑店市。委托诉讼代理人：郭凤住，上海市杰豪律师事务所律师。被告：聚梦空间信息科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘翠苹。原告陈鹏程与被告聚梦空间信息科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏程的委托诉讼代理人郭凤住到庭参加诉讼。被告聚梦空间信息科技(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈鹏程向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告返还押金人民币11,200元及租金9,436元，共计20,636元；2，判令被告支付利息，以20,636元为本金，按银行同期贷款利率从2019年5月15日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年12月18日，双方签订房屋租赁合同，约定原告向被告承租上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号楼1108室房屋(以下统称系争房屋)。后被告要求解除合同，经双方协商于2019年5月5日签订合同解除协议，解除系争房屋租赁合同并由被告返还原告押金及租金共计20,636元，该款于10个工作日内支付。但被告一直未付款，原告多次催缴未果，故向法院起诉。被告聚梦空间信息科技(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，陈鹏程(承租方，乙方)与聚梦空间信息科技(上海)有限公司(出租方，甲方)签订合同解除协议及合同终止结算单。解约协议主要约定：经双方友好协商，解除甲乙双方于2018年12月18日签订的合同编号为：Z23-000346的房屋租赁合同(以下简称原合同)，房屋地址为系争房屋。乙方应于2019年5月5日将房屋交付给甲方，并进行物品清点及费用结算；甲方应于本协议签署之日将原合同项下押金退还给乙方；合同终止结算单为本协议附件，与本协议具有同等法律效力，甲乙双方认可按照合同终止结算单进行款项结算；根据合同终止结算单，本协议签署之日起十个工作日内，甲方向乙方以转账形式支付款项：共计20,636元。合同终止结算单中载明，甲方应付金额：租金为9,436元；押金为11,200元，合计20,636元。另，原告表示签订上述协议后也去找过被告的办事处，但是没有人理会。再过一个月去，办事处也没有了，找不到被告。且协议约定自签署协议起十个工作日内支付，被告一直未付，应该支付相应的利息。本院认为，原、被告双方于2019年5月5日签订的合同解除协议及合同终止结算单，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告现要求被告退还押金及租金共计20,636元，合法有据，本院予以准许。双方亦约定被告应于签署解除协议之日起10个工作日内退还上述钱款，被告一直未履行，原告现主张利息，本院予以支持，但利息应从2019年5月18日计算至实际清偿之日止，标准按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聚梦空间信息科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈鹏程返还押金及租金共计20,636元；二、被告聚梦空间信息科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内，以20,636元为基数，向原告陈鹏程支付自2019年5月18日至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告聚梦空间信息科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  羊焕发审 判 员  韩 亮人民陪审员  苏坤明二〇二〇年一月十四日书 记 员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民辖终2号 上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司。 法定代表人：杨兰松，任公司董事长。 被上诉人（原审原告）：马生亮，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 上诉人中铁十局集团有限公司与被上诉人马生亮因买卖合同纠纷一案，不服卓资县人民法院（2019）内0921民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十局集团有限公司上诉称，请求撤销卓资县人民法院（2019）内0921民初1228号民事裁定书，并将本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由： 韩海山并非上诉人公司员工，上诉人也并未授权韩海山以上诉人名义代表上诉人签订任何合同。本案案由虽为买卖合同纠纷，但上诉人与被上诉人马生亮从未签订过任何买卖合同，因此，以合同履行地为依据确定管辖法院存在不妥之处。在被上诉人马生亮的诉请未查明真实情况，案件管辖应当依据原告就被告的一般管辖原则，由上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖。 被上诉人马生亮未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提供的碎石和土方被用于京新高速集呼服务区一标项目部十八台服务区，该服务区位于卓资县境内，故卓资县为本案的合同履行地。故作为合同履行地的卓资县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇二〇年一月十日 书记员  李书墨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更35号罪犯阮绍章，男，1977年12月16日出生，瑶族，云南省富宁县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2017年2月17日作出（2017）云2628刑初第18号刑事附带民事判决，以被告人阮绍章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32370.61元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮绍章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮绍章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮绍章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮绍章减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月8日起至2029年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更158号罪犯李绍刚，男，1995年5月17日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2014年5月19日作出（2014）河刑初字第26号刑事判决，以被告人李绍刚犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年3月24日、2017年9月22日、2018年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元，退赃4280元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌ggz二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保6号申请人：朱传班，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：蚌埠普济中医院，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码52340300MJA790994T。法定代表人：杨梦君，该院院长。被申请人：杨梦君，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人朱传班于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蚌埠普济中医院、杨梦君银行存款41万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人朱传班已提供天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：66637031818202000000020）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠普济中医院、杨梦君银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2570元，由申请人朱传班负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年一月十六日书记员  周 莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更200号罪犯刘家万，男，1972年4月15日出生，苗族，云南省文山市人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年8月31日作出（2012）文刑初字第176号刑事判决，以被告人刘家万犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款人民币156000元，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人刘家万不服，提出上诉。本院于2012年11月19日作出（2012）文中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2015年2月15日、2017年9月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘家万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘家万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，考核余分超过300分。单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币156000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘家万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘家万减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  韦延香二〇二〇年一月十九日书 记 员  张国菲
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初16号原告：李有林，男，汉族，1953年12月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市公安局沙坪坝区分局童家桥派出所，住所地重庆市沙坪坝区扬家山五灵观99号。负责人：唐斌，重庆市公安局沙坪坝区分局童家桥派出所所长。原告李有林诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局童家桥派出所确认行政不作为违法一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理，现已审理终结。原告李有林诉称，2017年9月6日凌晨，原告的合法建筑被违法强拆，该强拆行为系重庆市沙坪坝区人民政府主导，并由重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处具体实施。强拆时，重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处工作人员撞门进入原告家中，将原告夫妻二人拖出屋外并分别塞入两辆越野车中，后将原告限制在烈士墓皇某处房间。原告报警求助后，被告警员来到烈士墓某处了解情况，但告知原告“对方系强拆，是政府行为”，并离开了现场，原告认为被告在此次出警中未履行应尽的法定职责，未查看对方有无相关手续并对违法行为予以制止，同时也未救助被关押的原告，导致原告人身受到了侵害，财产受到了损毁。原告认为被告此次出警行为违反了《人民警察法》第一章第二条、第三章第二十一条的规定，出警后未依法制止犯罪，未履行保护原告人身和财产安全的职责，属于行政不作为，现起诉至法院，请求法院判决确认被告于2017年9月6日凌晨出警不作为的行为违法。因该诉讼请求不明确，本院于2020年1月17日对原告进行了释明，原告明确其诉讼请求为确认被告于2017年9月6日出警后未履行保护原告人身权、财产权的法定职责违法。本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。本案中原告认为因重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处于2017年9月6日对其房屋进行强拆时，被告接到其报警出警后未履行制止覃家岗街道办事处控制其人身、强拆其房屋的法定职责违法，故向本院提起诉讼，要求确认被告于2017年9月6日出警后未履行保护原告人身权、财产权的法定职责违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定；“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据前述规定，因原告于2017年9月6日当日已经知晓被告接处警的行为内容，认为被告的行为属于不作为，即使被告未告知其起诉期限，原告至迟也应当在2018年9月6日前提起行政诉讼，但本案中原告自认其于2019年12月25日才向法院起诉，已经超过了一年的最长起诉期限，且原告提出的其一直要求被告追究覃家岗街道办事处工作人员的刑事责任的理由也并非超过起诉期限的正当理由，故原告的本次起诉超过了法定的起诉期限且无正当理由。本院向原告进行释明后原告仍坚持其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李有林的起诉。原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李有林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张玉晶审 判 员 冯 晞审 判 员 艾知宇二〇二〇年一月十九日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8074号 原告：黄萍婷，女，1974年11月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：郭秋琪。 被告：许俊聪，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄萍婷与被告许俊聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍婷的委托诉讼代理人郭秋琪到庭参加诉讼。被告许俊聪经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄萍婷向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率0.5%计付2017年3月1日起还款之日止的利息。事实与理由：被告因家庭经营缺乏资金，于2015年12月向原告借款60000元，双方约定借款期限至2017年2月，月利率3%。借款期限届满后，被告未能还款。 被告许俊聪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但原告主张双方约定月利率3%，未能提供证据证明，其主张缺乏依据，不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年12月15日向原告确认结欠原告借款60000元，定于2017年2月还清，未约定利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款60000元，并按月利率0.5%计付2017年3月1日借款逾期之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许俊聪应于本判决生效之日偿还原告黄萍婷借款60000元，并按月利率0.5%计付2017年3月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，被告许俊聪负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告黄萍婷预交的1525元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王惠超 人民陪审员  黄国忠 人民陪审员  张宏萍 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初658号原告：麻宏亮，男，1973年11月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：余方生，该公司经理。原告麻宏亮诉被告安徽祥源文化旅游城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告麻宏亮于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻宏亮申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻宏亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邹立恒〇年一月十五日书记员 窦    亚    楠