江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6622号原告：张以光，男，1924年1月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：苟吉木呷，男，1992年12月18日生，彝族，住四川省甘洛县。被告：李玲玲，女，1979年7月22日生，汉族，住四川省广元市元坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济技术开发区支公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区解放东路111号1幢1-2室，统一社会信用代码91320891301835300C。负责人：曹金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告张以光与被告苟吉木呷、李玲玲、中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济技术开发区支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告张以光的委托诉讼代理人蒋红英，被告人民保险的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。被告苟吉木呷、李玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以光向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费58265元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日17时30分许，苟吉木呷驾驶李玲玲所有的电动三轮车，与他驾驶的人力自行车发生相撞，造成他受伤、两车损坏。交警部门认定苟吉木呷承担事故主要责任，他承担事故次要责任。该电动三轮车在人民保险投保了第三者责任保险，其因事故产生的损失应予以赔偿。被告苟吉木呷、李玲玲均未作答辩。被告人民保险辩称：他公司承保的非机动车第三者责任保险赔偿限额为10万元，死亡伤残限额6万元，医疗费用限额2万元，财产损失限额0.4万元，每次事故免赔额50元；事故责任认定书认定苟吉木呷驾驶的车辆系机动车，与投保单约定不符，请求法院核实事故车辆与他公司承保车辆车架号是否一致，如不一致他公司拒赔；苟吉木呷驾驶车辆未征得李玲玲同意，根据保险条款的约定，他公司免责；他公司不承担本案诉讼费。张以光围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证复印件、保险单复印件、询问笔录、门诊病历、出院记录、医疗费收据、住院费用结算清单，苟吉木呷、李玲玲未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，人民保险对上述证据均无异议，本院确认以上证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日17时30分许，苟吉木呷驾驶李玲玲所有的车架号为Ｘ181××××4984的电动三轮车（经鉴定为机动车），沿宜兴市Ｘ204线由南往北行驶至Ｘ204线和桥段赛特大道亨达环保公司门口右转弯掉头后沿东侧非机动车道由北往南逆向行驶时，与沿Ｘ204线非机动车道由南往北直行的张以光驾驶的人力自行车发生相撞，造成两车损坏、张以光受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，苟吉木呷承担事故主要责任，张以光承担事故次要责任。事故发生当日，张以光即被送往宜兴市中医医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤等，于同年1月23日出院，花费住院医疗费49330.24元。出院当日张以光又转往宜兴市中西医结合医院治疗，于同年2月2日出院，花费住院医疗费6902.61元。此外，张以光还花费门诊医疗费2032.55元，其中28.8元系医保统筹支付。以上医疗费共计58265.4元。另查明：苟吉木呷所驾驶的电动三轮车系其向李玲玲所借，苟吉木呷未取得机动车驾驶证。李玲玲在交警部门所制作的询问笔录中陈述：苟吉木呷找到她丈夫说要借电动三轮车，她丈夫让苟吉木呷来找她，苟吉木呷跟她说她丈夫同意借了，她就把电动三轮车给苟吉木呷了，实际上她的丈夫并没有同意出借。再查明：李玲玲向人民保险投保了非机动动车第三者责任保险，投保车辆车架号为Ｘ181××××4984,每次事故责任限额为100000元，保险期间自2018年10月17日至2019年10月16日止，该保险单特别约定清单载明：本方案仅适用于四轮车，本保险单约定第三者责任限额为，累计责任限额20万元，每次事故赔偿限额10万元，每次事故死亡伤残责任限额6万元，每次事故医疗费用责任限额2万元，每次事故财产损失责任限额0.4万元,每次事故免赔额50元。审理中，张以光提出医保统筹支付的医疗费28.8元不再主张，共主张医疗费58236元。本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，苟吉木呷驾驶的电动三轮车虽为机动车，但无法投保交强险，故其无需先在交强险限额内赔偿。对于张以光的各项损失，因非机动车方张以光承担事故次要责任，可减轻机动车方苟吉木呷20%的赔偿责任，由苟吉木呷承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”本案中，李玲玲在交警部门的询问笔录中虽提及苟吉木呷谎称其丈夫已经同意她才将车辆借给苟吉木呷，但其就该陈述并未提供证据，本院对此不予采信。李玲玲在出借机动车时，对苟吉木呷有无机动车驾驶资格未尽到审查的义务，对损害的发生有过错，对苟吉木呷应承担部分的20%承担连带赔偿责任。李玲玲为该机动车在人民保险投保非机动车第三者责任保险，事故车辆与承保车辆车架号一致，应认定为系同一车辆，人民保险明知该电动三轮车系机动车仍承保非机动车第三者责任险，其应当承担保险责任。李玲玲未举证证明苟吉木呷驾驶该车未经其同意，对人民保险提出的苟吉木呷驾驶车辆未征得李玲玲同意，根据保险条款的约定他公司免责的抗辩意见，本院不予采纳。张以光已产生的医疗费为58236元，应由苟吉木呷赔偿80%，即58236元*80%=46588.8元，李玲玲对苟吉木呷应承担部分的20%承担连带赔偿责任。因肇事车辆在人民保险投保非机动车第三者责任险，该保险医疗费用责任限额为20000元，且每次事故免赔额50元，故人民保险本案应赔偿19950元。本案苟吉木呷还应赔偿46588.8-19950元(人民保险赔偿)=26638.8元，李玲玲对其中20%即5327.76元承担连带赔偿责任。诉讼费应由败诉方负担，人民保险不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张以光19950元。二、苟吉木呷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张以光26638.8元，李玲玲对其中5327.76元承担连带赔偿责任。三、驳回张以光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1227元，由张以光负担246元，人民保险负担420元，苟吉木呷负担561元。（张以光同意其预交的诉讼费中的剩余部分由人民保险、苟吉木呷向其直接支付，本院不再退还，由人民保险、苟吉木呷在本判决生效之日起十日内向张以光支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 洁人民陪审员  潘露茜人民陪审员  王 翔二〇二〇年一月六日书 记 员  蒋小莉