浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初519号原告：吴某1，男，1991年7月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：吴某2，男，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。两原告共同委托诉讼代理人：郭俊俊，浙江迈远律师事务所执业律师。被告：蔡某，女，1994年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。原告吴某1、吴某2诉被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年3月30日及2020年5月26日两次公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人郭俊俊、被告蔡某及其委托诉讼代理人王华两次庭审均到庭参加诉讼；原告吴某2第一次庭审时到庭参加诉讼，原告吴某2两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2诉称：2017年下半年，原告吴某1与被告蔡某经人介绍相识并确定恋爱关系，后于××××年××月双方父母见面商议结婚事宜，并商定婚礼时间为2019年11月20日。因被告提出需购买婚房，××××年××月原告吴某2出资首付款购买海宁市长安镇（高新区）栋梁路潮启公寓4幢25层2501室房屋作为两人结婚后居住，在签订《浙江省商品房合同（预售）》时，由于原告吴某1不能贷款买房，被告提出以被告个人名义签字购买房屋，出于结婚考虑，原告同意以被告一人的名义签字购买。合同签订后，被告提出要求购买金器首饰、钻戒、拍摄婚纱照等，所有费用均是两原告支出，但不久后，被告提出悔婚，并拒绝归还首付款、金饰等。原告为此提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向两原告返还彩礼钱1055520元整（费用包括购房首付款100万元、购房按揭款4.6万元、现金红包9520元）；2、被告立即向两原告归还价值2800元的金戒指一枚、价值41253.1元的钻石戒指两枚、价值3124元的黄金项链一个、价值900元的银镯子一个、价值2200元的玉吊坠一个；3、被告承担本案诉讼费。被告蔡某答辩称：1、吴某2将自己列为原告系诉讼主体不适格，原告吴某1与答辩人之间的婚约关系，是双方之间互相赠送聘金礼品，属于婚约之间的范畴；吴某2系原告吴某1的父亲，与本案答辩人之间不存在婚约关系；本案是婚约财产纠纷，至于吴某2为儿子订婚事宜操劳，两人之间是家庭内部事务，现吴某2将自己列为原告与情理不和，与法相悖，请法庭予以纠正。2.答辩人与原告吴某1是经人介绍，并确认恋爱关系是事实，双方确实进行了订婚。3.原告吴某1与答辩人认识之后，原告吴某1陆续向答辩人借款，分别于2019年1月28日和7月21日出具了两张借条，经双方自愿结算，原告吴某1共欠答辩人47万，并由吴某1亲笔签字按捺指印，出具借条两张，事后经俩原告与答辩人协商，俩原告同意于××××年××月7日先偿还了答辩人第一笔借款本金25万，吴某2汇款的93**面包括偿还给被告的25万元借款，同时商量确定并由答辩人与吴某1共同出资购买海宁市长安镇东阳路潮启东路4栋25层商品房，现原告诉称要求答辩人返还彩礼及购房首付款100万元，显然与事实不符，应不予采信。4.答辩人已付房屋按揭款8期，共计64616.48元，原告吴某1已付3期共计2.6万元左右，现原告诉称已付按揭款4.6万元与事实不符。5.原告诉称要求答辩人归还诉请第二项内容的那些聘礼，上述聘礼系原告吴某1赠与答辩人的，现原告要求返还，与事实不符，于法无据。6.原告吴某1与被告订婚时，应原告吴某1的要求，答辩人给原告吴某1女方嫁妆汽车定金、西装皮鞋、男士手拿包、床上用品、男士皮带、现金红包、中信信用卡、招商银行信用卡（各项金额详见清单），共计73198元，应予以返还。7.中信银行信用卡、招商银行信用卡两张卡的持卡人系答辩人，原告吴某1私自将这两卡领取2.5万元和8千元，原告没有偿还两笔款项，事后答辩人替原告偿还了该两笔款项，原告吴某1尚欠答辩人3.3万元，现答辩人要求吴某1返还该款项（庭后提交证据）。综上，吴某2起诉被告系诉讼主体不适格，请法院予以驳回，原告吴某1与被告之间的经济往来，请法庭结合情理，利于双方当事人方便解决合并一起审结，并请法官依法判决。原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：1、农行交易明细、支付宝电子回单、农行电子回单、证明吴某1支付的按借款、农行回单复印件，证明原告转账首付款100万和按揭款4.6万元给被告的事实；2、信用卡交易明细、购物发票复印件，证明原告给被告购买价值41253.1元的钻戒的事实，2019.4.11分别三个信用卡农行信用卡1.3万，中国银行信用卡1.5万元，广发银行信用卡1.32万，支付钻戒款项，开发票是开在一起的41253.1元。3、银泰购物小票，证明原告给被告购买黄金项链价值3124元项链的事实；4、微信转账记录，证明原告转账被告5千购买金戒指的事实。被告质证意见：对于2019.3.7日吴某2向我打了93万，还有俩原告分别打了2万和5万，同日我农业银行给吴某1打了是47500，支付宝上又打了5千给吴某1，证明俩原告93万其中有一部分是给吴某1花的，吴某2先转给我，我再转给吴某147500和5000元，所以减去47500和5000还有欠我的25万余实际购房首付款只付了697500元。对原告提供的证据1真实性无异议，但认为备注“吴进购房”系原告自己的行为，该270000元实际系吴进的股权认购款，与本案无关联性；对证据2中的业务凭证的真实性无异议，但该款支付时间是被告签订房屋认购书当日，被告对购房主体仅为被告一人的情况完全知晓，故认为该50000元系原告对被告的赠与，对楼盘信息称开放商确为海宁富盛房地产有限公司，但对广告宣传情况不清楚；对证据3无异议；对证据4称未收到；对证据5无异议；对证据6、7真实性均无异议，但认为均与本案无关联性，该70000元系被告向吴进的借款，被告确实已将70000元归还吴进，至于原告与吴进之间的钱款往来，与被告无关；对证据8，第一条短信确实收到，第二条短信没有收到，对证明对象不予认可；对证据9中的交易清单，看不出是转账给被告，对真实性不予认可，对支付宝转账记录真实性无异议，关联性有异议，被告与吴进当时系情侣，双方之间都曾有钱款往来，吴进向被告的转账不具有规律性，有些转至工行卡，有些转至农行卡，钱款有多有少，并不固定，非房屋按揭款。被告向法庭出示了如下证据：1、农业银行交易明细，证明原告吴某1向被告借款合计655368元的事实；2、招商银行交易明细，证明原告吴某1向被告借款30328元的事实；3、微信转账记录，证明原告吴某1向被告借款34800元的事实；4、支付宝转账记录，证明原告吴某1因资金需要向被告借款合计243807元的事实；5、借条2张，证明原告吴某1因资金需要向被告借款，原告于××××年××月7日偿还被告其中一笔借款本金25万元，该笔借款是原告吴某2通过银行汇款到被告银行卡上，还有一张2019.7.21日吴某1亲笔出具的22万元，至今未还的事实；6、中信银行（储蓄卡）交易明细，本案被告支付了房屋按揭款64616.48元的事实；7、中信银行信用卡（庭后提交），证明持卡人系被告，原告吴某1从被告的信用卡领取现金2.5万元，事后被告代为偿还，原告尚欠被告2.5万元的事实；8招商银行信用卡（庭后提交），证明原告吴某1从被告的信用卡领取现金8000元，事后被告代为偿还，原告尚欠被告8000元的事实；9汽车购买定金发票，证明，原告吴某1与被告订婚的时候，双方商定由被告支付定金5万元，后来双方关系不和，车辆没有购买，被告所支付的5万元定金无法领回，造成被告的损失原告吴某1应予以承担；10、西装皮鞋，证明被告给原告吴某1购买价值3490元的西装皮鞋的事实；11、男士手拿包（已无购物小票和发票了），证明被告给原告吴某1购买价值1900元的手拿包的事实；12、床上用品、男士皮带，证明被告给原告吴某1购买价值1万元的床上用品和6800元男士皮带的事实；13、现金红包、证明，订婚时候被告姨妈给原告1000元的事实：1、中信信用卡、，招商信用卡银行账单，证明原告吴某1在被告的信用卡中领取现金33439.94原及被告代为偿还信用卡借款的事实；（说明：第一张中信银行的明细中横线划起来的款项都是吴某1刷出去金额金额24996，第三张5千多和一万多是我自己替原告吴某1还进去的，第六张的招商银行，其中1780.6210是吴某1刷出去的。后面一张3060和4580是我自己还的。第二张4970和5000是吴某1自己的是他自己刷出来一部分和还进去一部分，第五张是我自己银行卡去还信用卡的转账记录，这两张卡都是在吴某1手里，2.5万和8千元就是按照最后本息未还款项25426和第6张的本息账单金额7990来计算出来的，第四页是我自己还款记录。）2、录音资料，证明原告吴某1从被告的信用卡中取款的事实及俩原告同意偿还被告欠款的事实（被告欠原告吴某1原告借款470000元）（说明信用卡2.5万元自己会认的。最后一张划起来的内容说明对事实承认同意从购房款中扣去）。原告质证意见：对于证据1-4这些转账记录关联性有异议，与本案无关而且不是借款性质，是吴某1和被告共同投资，还有朋友跟着吴某1一起投资，还有一些投资款是由被告的支付宝收取，收取后交付给吴某1再拿去投资。继续质证对于证据1-4证明目的也不认可，对于证据5两张欠条，合法性和关联性有异议，签字是吴某1所签，但是这两份借条是同一天在2019.7.21日签下来的。双方也不是基于对借款的结算和确认所签下的，双方因为婚约在身和吵架的事情，被告要求吴某1签订借条保障他们婚后投资的不亏损和婚后生活。还有这两张借条书写载体不完整，只有一张纸的一半，对于合法性关联性和证明目的均有异议。跟吴某1核实2019.7.21日22万元上面至2019.7.19日区间这几个字复印件上面是没有的。这上面的指印也不确定了。庭后再核实，对于证据6房屋按揭款跟原告无关，不再原告诉讼主张范围之内，与本案无关。原告已经提供证据我们已经按揭4.6万元的事实了，对于证据7.8庭后提交书面质证意见。对于证据9三性都不认可，这份复印件购买人不知道是谁不是本案当事人，这笔款项没有一个具体的支付的方式和支付的转账记录，对证明目的不予认可。对于证据西装皮鞋，已经使用消耗了，目前没有了，对于金额庭后核实，对于手提包在的，金额也是无异议，对于床上用品具体是那一份用品和价值吴某1是不知情的，如果已经用掉了的话属于正常生活消耗，对已皮带的上面已经说过了，质证完毕。对于账单真实性认可的，对于关联性和证明对象不认可，对于第一页被告理解有问题，数字是2019.7.29.有一笔5千元刷出来，同一天有4580还进去了。7.31连续四笔都是刷出来和还进去的，这钱不是吴某1自己刷出来取现怎么样导致欠款3.3万元，也不是吴某1本人去做的。这下面所有记录均不是原、被告所消费的，是放在第三方公司养卡，吴某1没有是存在被告所说的情况的。其余质证意见详见书面质证意见。录音中对信用卡双方的意见是不一致的，最后吴某1还有话就被通话断掉了。本院对双方均无异议的证据即原告提供的证据3和5，予以确认并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告出示的证据1及证据2中的业务凭证，被告对其真实性无异议，本院结合原、被告的陈述，经评析，对该二份证据予以确认；对证据2中的楼盘信息、购地信息详情，本院不予确认；对证据4，根据物流信息显示为单位收发章，无法确认被告本人是否收到，本院不予确认；对证据6、7，被告对真实性无异议，但原告称该款系吴进的股权认购款，被告称该款系被告向吴进的借款，双方所称均与本案无关联性，且双方均未提供其他证据予以佐证，本院对该二组证据均不予确认；对证据8，被告自认收到第一条短信，本院对原告曾向被告追讨320000元的事实予以确认；对证据9，因被告与吴进曾系情侣，双方之间各有资金往来，与本案缺乏关联性，本院对其证明力不予确认；对证据10，与本案无关联性，本院不予确认。对被告出示的证据1、2、4、5、6，均与本案缺乏关联性，本院对其证明力均不予确认；对证据3，本院予以确认。经审理，本院认定案件事实如下：原告之子吴进与被告于2009年相识，2016年上半年，双方确立恋爱关系。2017年2月22日，被告与海宁富盛房地产有限公司签订名力尚府《房屋认购书》一份，约定由被告认购海宁市名力尚府第15幢24楼02号房。当日，原告以其农业银行尾号为“4250”的账户向海宁富盛房地产有限公司转账50000元。2017年3月3日，原告以其农业银行尾号“8300”的账户向被告工商银行尾号为“0133”账户转账270000元，并在交易长摘要中备注“吴进购房款”。2018年下旬，被告与吴进结束恋爱关系，双方未曾办理过结婚登记也未举行过结婚仪式。2019年4月30日，原告向被告发送短信要求被告返还购房款合计320000元。后双方为钱款返还事宜未达成一致，原告为此起诉至本院。本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，并非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。因婚约而给付彩礼的行为是一种附条件的赠与行为，如所附条件不能成就，则赠与行为失去法律效力，因此收取的财物应当返还。本案中，原告之子吴进与被告未曾订立婚约亦未举办订婚仪式，但在吴进与被告恋爱期间，原告分别向房产公司及被告转账50000元、270000元。原告之所以给付上述大额钱款，条件即其子与被告缔结婚姻、共同生活，故上述钱款应属于彩礼范围。现原告之子与被告已结束恋爱关系，且无登记结婚之可能，故原告依法可主张返还彩礼。原告主张的利息损失，无相关法律依据，本院不予支持。至于被告抗辩所称的股权认购事宜与本案并非同一法律关系，当事人可另行起诉主张权利。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某1、吴某2购房款320000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3096元，由原告吴某1、吴某2负担59元，被告蔡某负担3037元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员 陈 敏二〇二〇年一月十九日书记员 褚莉萍10-9-