wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审22号 申请执行人诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路265号。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人张伟，该局工作人员。 被执行人王海清，男，1961年4月23日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行诸自然行罚字[2019]71号行政处罚决定书。本院受理后，依法对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2019年5月23日以被执行人王海清于2018年6月擅自占用诸城市密州街道东黄疃居水浇地1260平方米合1.89亩建钢构棚，该宗地不符合诸城市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法使用有国土地；”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，于2019年5月23日作出诸自然行罚字[2019]71号行政处罚决定书，决定处罚如下:1、将非法占用的1260平方米土地退还密州街道办事处东黄疃居民委员会；2、责令15日内自行拆除在非法占用的1260平方米土地上新建的1260平方米钢构棚，恢复土地原状；3、处以违法占用水浇地1260平方米每平方米30元人民币的罚款，计罚款人民币37800元，大写：叁万柒仟捌佰圆整。 申请执行人称，本机关于2019年5月23日送达被执行人诸自然行罚字[2019]71号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》，申请强制执行：拆除在非法占用的1260平方米土地上新建的1260平方米钢构棚，恢复土地原状；3、处以违法占用水浇地1260平方米每平方米30元人民币的罚款，计罚款人民币37800元. 被执行人辩称，已缴纳罚款，希望不被拆除。 经审查查明，申请执行人诸城市自然资源和规划局作出的诸自然行罚字[2019]71号行政处罚决定书于2019年5月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中规定的义务。申请执行人于2019年11月26日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人经催告仍未履行义务，为此，申请执行人于2020年1月6日向本院提出强制执行申请。 另查明，被执行人已向申请执行人缴纳罚款，申请执行人于2020年1月13日撤回罚款项强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，被执行人所建设的房屋未取得相关审批手续，申请执行人申请执行的诸自然行罚字[2019]71号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》的有关规定，国土资源管理部门向人民法院申请执行其作出的强制拆除地上建筑物等类案件，可以采用“裁执分离”的执行方式，即人民法院裁定准予执行的，由行政机关或者人民政府组织实施，组织实施过程中应坚持和谐执法，慎用强制手段，依法保障被执行人的合法权益。本案中，被执行人未经批准建造房屋的行为虽然违反法律规定，但因案涉房屋现由被执行人生活居住，如予以立即拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，故在具体实施过程中应审慎调查是否具备执行的可行性，保障被执行人的合法权益不受侵害。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下： 对申请执行人作出的诸自然行罚字[2019]71号行政处罚决定书准予强制执行，由诸城市密州街道办事处与诸城市自然资源和规划局共同审慎组织实施。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  王洪芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  翟金凤
(2020)内0523执331号 申请执行人：胡志红，女，1979年11月25日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。 被执行人：林国学，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初6194号民事判决书已生效。但被执行人林国学至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人林国学所有的玉米（约30000斤）、地磅一台、输送机六台。扣押期限为两年。扣押期间由被执行人保管，未经法院准予，不得变卖、毁损或设定他项权利。如需变卖，需将价款提存本院。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄志诚
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初第2919号原告：十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司，住所地十堰市柳林路1号。统一社会信用代码91420300588245614Q。法定代表人：吴茂宝，该公司经理。委托诉讼代理人：孔庆华，十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司法律顾问。被告：成都色素广告传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰场街57号。统一社会信用代码91510107577374082F。法定代表人：肖光文，该公司经理。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。原告十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司（以下简称聚品阁装饰公司）诉被告成都色素广告传播有限公司（以下简称色素广告公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚品阁装饰公司的法定代表人吴茂宝及委托诉讼代理人孔庆华、被告色素广告公司的委托诉讼代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚品阁装饰公司向本院提出诉讼请求：1.被告色素广告公司支付原告聚品阁装饰公司工程款225000元及利息（自起诉之日起至清偿之日，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日，我公司与被告签订《十堰万达广场室外步行街夜景照明及品质提升设计、制作及安装工程合同》，约定：被告将其承揽的十堰万达广场室外步行街夜景照明及品质提升设计、制作及安装工程转包给我公司施工，我公司以全包方式承包施工，合同含税总价款总价包干为420000元，约定2019年4月17日前付80000元；2019年4月26日前付200000元；剩余工程款在工程竣工2日内一次性支付。合同签订后，我公司提供人力物力积极施工，工程于2019年4月30日竣工并交付给十堰万达广场使用。但被告确不按约定支付工程款，现尚欠工程款225000元未付。为维护我公司的合法权益，请求法院判如前请。被告色素广告公司辩称：原告所承揽的工程一直未完工，也一直未交付给被告验收，我公司付款条件尚未成熟，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原、被告签订一份《十堰万达广场室外步行街夜景照明及品质提升设计、制作及安装工程合同》，合同约定被告将其承揽的十堰万达广场室外步行街夜景照明及品质提升设计、制作及安装工程发包原告施工；工期以实际开工之日起30个工作日内完成；承揽方式为原告全包，即包制作、安装及维护维修、包工包料等；合同含税总价款为420000元，为总价包干，不因任何原因发生而调整增、减工程款；约定付款时间为2019年4月17日前付80000元，2019年4月26日前付200000元，剩余工程款在工程竣工2日内一次性支付。未约定未付款的违约责任。合同签订后，原告聚品阁装饰公司即开始施工，完成了十堰万达广场室外步行街夜景照明及品质提升设计、制作及安装工程，十堰万达广场并于2019年4月30日投入使用。2019年4月18日至2019年9月12日，被告先后四次给付原告工程款，共计195000元。原告聚品阁装饰公司2019年4月22日开具420000元增值税普通发票，并于2019年4月22日将420000元增值税普通发票交与被告。2019年9月13日，被告色素广告公司出具《关于十堰万达广场室外步行街夜景照明及品质提升设计、制作及安装工程付款承诺函说明函》，该函记载被告应付原告工程款225000元。原告向被告催要尚欠工程款225000元未果后，于2019年9月16日诉诸本院，请求如前。以上事实有原、被告签订的《十堰万达广场室外步行街夜景照明及品质提升设计、制作及安装工程合同》、《发票交接单》、《发票交接回执单》及《关于十堰万达广场室外步行街夜景照明及品质提升设计、制作及安装工程付款承诺函说明函》等予以证实。本院认为：原、被告签订的《十堰万达广场室外步行街夜景照明及品质提升设计、制作及安装工程合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按协议约定履行了十堰万达广场室外步行街夜景照明及品质提升设计、制作及安装工程的义务，被告应按合同约定支付报酬。原告完成的工程被十堰万达广场投入使用，原告开具发票后，被告接收了该发票，且认可尚欠工程款225000元，因此原告诉请被告支付尚欠工程款225000元合法有据，本院予以支持。原、被告签订的合同中虽然未约定未付款的违约责任，但原告主张自起诉之日至工程款清偿之日，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，该诉讼请求本院亦予以支持。被告辩解原告承揽的工程尚未完工，未交付其验收，不具备付款条件的意见，与查明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告成都色素广告传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司支付报酬225000元及利息（以225000元为本金，自2019年9月16日起按年利率6%计算，至报酬付清之日止）。如果被告成都色素广告传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元减半收取2337.5元，由被告成都色素广告传播有限公司负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 旭二〇二〇年一月八日书记员 郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执22号被执行人：倪晓静，女，1979年12月22日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初568号刑事判决书，向被执行人倪晓静发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令缴纳罚金3000元；没收被执行人的违法所得款人民币200元上缴国库。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪晓静银行存款3200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  张红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3074号原告：柴学金，男，汉族，1986年5月20日生，住贵州省修文县。被告：陈忠祥，男，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号。负责人：周庆。原告柴学金诉被告陈忠祥、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2020年1月16日，原告柴学金经本院传票传唤无正当理由未到庭，且本院通过电话联系其已经给予半小时的宽限时间仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告柴学金负担。审判员  李雷雷二〇二〇年一月十六日书记员  龚 菊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终25067号上诉人（原审原告）：李建平，男，1984年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诸祥威，男，1990年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。被上诉人（原审被告）：黄嘉乐，男，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：陈珊珊，女，1996年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。上诉人李建平因与被上诉人诸祥威、黄嘉乐、陈珊珊民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6906号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李建平一审诉讼请求：1、诸祥威、黄嘉乐、陈珊珊连带偿还李建平借款本金150000元；2、诸祥威、黄嘉乐、陈珊珊连带偿还借款利息3000元（以借款150000元为基数，按年利率24%标准，自2017年5月22日计算至2017年6月21日止）；3、诸祥威、黄嘉乐、陈珊珊连带偿还李建平借款违约金，违约金按年利率24%标准，自2017年6月22日计算至实际清偿之日止；4、诸祥威、黄嘉乐、陈珊珊连带承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、诸祥威于判决生效之日起三日内支付李建平借款本金150000元及利息3000元、违约金（违约金以人民币150000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年6月22日计算至实际清偿之日止）；二、驳回李建平的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元（李建平已预交），由诸祥威、黄嘉乐、陈珊珊共同承担。上诉人李建平上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人黄嘉乐承担连带清偿责任，包括连带偿还上诉人李建平借款本金150000元及利息3000元、违约金（违约金以150000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年6月22日起计算至实际清偿之日止）；2、被上诉人黄嘉乐承担本案一审、二审的诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人诸祥威、黄嘉乐、陈珊珊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院二审期间，上诉人李建平申请律师调查令，申请调查微信号“HuangTHv”的实名登记信息。财付通支付科技有限公司于2019年12月19日向本院出具协助查询复函，该复函显示微信号“HuangTHv”的微信号实名并非被上诉人黄嘉乐。上诉人李建平质证认为，对该复函的真实性、合法性没有异议，但认为该微信号“HuangTHv”的微信号实际使用人确实为被上诉人黄嘉乐，在微信聊天中亦对涉案借款合同和担保人签字予以确认。本院二审认定，上诉人李建平对财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函真实性、合法性予以认可，且该复函内容与本案基本事实有关，本院依法对复函予以采纳。一审判决认定的其他事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人李建平主张被上诉人黄嘉乐对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，但《借款合同》并未列明担保人“黄嘉乐”的相关身份信息，上诉人李建平虽提交与微信号“HuangTHv”、“黄嘉洛”的微信聊天记录予以证明，但该微信聊天记录的微信号经调查登记实名并非被上诉人黄嘉乐，亦无证据证明被上诉人黄嘉乐实际使用该微信号，无法证实微信聊天记录中的“黄嘉洛”即被上诉人黄嘉乐，故上诉人李建平未能提交充分有效的证据证明涉案《借款合同》中的担保人“黄嘉乐”即被上诉人黄嘉乐，应承担举证不能的不利后果，上诉人李建平关于被上诉人黄嘉乐承担连带清偿责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李建平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由上诉人李建平负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇二〇年一月九日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执331号申请执行人：赵冰,男性,汉族,1989年4月20日出生,住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：贵阳云岩赵冰钻机配件,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人赵冰。被执行人：**,男性,汉族,1986年11月2日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初9725号民事判决书，立案受理赵冰、贵阳云岩赵冰钻机配件申请执行**买卖合同纠纷一案，执行标的：65546.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨**所有的银行存款人民币65546.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十五日书记员  程 实
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执1643号 申请执行人：刘淑颖。 被执行人：胡萍、冯秀坤。 关于申请执行人刘淑颖与被执行人胡萍、冯秀坤借款合同纠纷一案，该案（2015）市中民初字第3100号民事判决书立案执行，在执行过程中，本院于2018年6月25日查封被执行人胡萍账户。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡萍在你处账户（62×××84）的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  薛伟 二〇二〇年一月八日 书记员  赵帅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2455号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：郭娟，女，1974年2月25日出生，汉族，住河北省辛集市北区。 被告：赵署光，男，1972年7月21日出生，汉族，住河北省辛集市北区。 被告：赵培，男，1996年3月16日出生，汉族，住河北省辛集市北区。 被告：郭尚，女，1979年6月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：刘崇，男，1978年5月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告郭娟、赵署光、赵培、郭尚、刘崇金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭娟、赵署光、赵培、郭尚、刘崇名下银行存款1560000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告郭娟、赵署光、赵培、郭尚、刘崇名下银行存款1560000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年一月十三日 书记员  王爱宁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初2485号原告：何付菊，女，汉族，1965年8月16日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。被告：王雪芹，女，汉族，1965年9月29日生，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。被告：林州市电力水泥有限责任公司，住所地林州市横水镇马家庄村。法定代表人：吴保青。原告何付菊与被告王雪芹、林州市电力水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何付菊及其委托诉讼代理人万力维、被告王雪芹的委托诉讼代理人李立群均到庭参加诉讼。被告林州市电力水泥有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何付菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王雪芹、林州市电力水泥有限责任公司偿还原告借款1876万元整。2、本案诉讼费、律师费等费用由两被告承担。事实和理由：2011年3月1日至2011年4月27日期间，原告共借给被告王雪芹、被告林州市电力水泥有限责任公司1876万元人民币，两被告向原告出具有收据。多年以来，两被告拒不偿还借款，原告无奈之下具状起诉，请求依法维护原告合法权益。被告王雪芹当庭辩称，被告王雪芹不是涉案款项的借款人，也不是实际使用人，不应在本案中承担还款责任，应驳回原告对王雪芹的诉请。原告应当对其诉请的金额完成实际交付承担举证责任。本案涉及的借款都有明确的还款期限，期限为三个月，无论从本案的立案时间还是2019年初原告在文峰区法院的立案时间上说，均已经超过了法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉请。本案涉及吴保青等人非法吸收公众存款案件，当时因原告未配合公安机关的调查，涉案金额也未在涉案的刑事判决书中予以认定，现在原告提起相关的诉求，本案应驳回起诉，并移交公安机关处理。被告林州市电力水泥有限责任公司未到庭，未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月11日至2011年4月27日期间，原告何付菊通过被告王雪芹，多次借给被告林州市电力水泥有限责任公司款项，被告林州市电力水泥有限责任公司和鑫海龙投资有限公司给原告出具收据14张，合款1876万元。以上借款绝大部分是通过银行汇款方式进行给付，其中原告提供的汇款凭证显示，原告通过其本人及周静波、周云奎、晁建飞、卢保锋等共9笔汇款至王雪芹、李佰玲的名下，共计1237.2816万元，其余借款为现金方式支付。被告王雪芹收款后，再转至林州市电力水泥有限责任公司公户和吴保青个人账户。2011年4月2日，被告林州市电力水泥有限责任公司为王雪芹出具收据一张，内容为：“今收到王雪芹自3月7号至4月2号，分五次共转来现款壹仟玖佰肆拾肆万元整（19440000），注：具体以转款手续为准。林州市电力水泥有限责任公司（加盖公章）2011年4月2日”。另查明，在吴保青非法吸收公众存款罪一案中，林州市人民法院（2012）林刑初字第295号刑事判决书第16页显示:“证人王雪芹的证言，2011年2月底，吴保青对其说他要买林州市亿胜红旗渠水泥有限公司，准备上一条新的生产线，而且答应其买之后让其干水泥厂的厂区道路、职工宿舍的装修改造工程，前提条件是让其帮他筹钱，让他把公司买下来，于是其就借给他1944万元，这钱是其借朋友何付菊的1534万元，借杨明林的700万。一共是2234万，实际扣了利息剩余1944万元。”经查案外人周云奎系何付菊的丈夫，周静波系何付菊的儿媳；案外人李佰玲系王雪芹的会计。本院认为，根据被告林州市电力水泥有限责任公司给原告出具的借据和被告王雪芹在刑事案件审理过程中作证的证言，可以相互印证被告林州市电力水泥有限责任公司曾向原告借款的事实，林州市电力水泥有限责任公司为实际借款人，被告王雪芹为中间介绍人或经手人，原告与被告林州市电力水泥有限责任公司之间形成民间借贷法律关系，被告林州市电力水泥有限责任公司为王雪芹出具的收据进一步证明双方已实际给付款项。根据本案双方提供的证据并结合王雪芹在刑事案件中的证言，本院依法认定被告林州市电力水泥有限责任公司向原告的借款金额为1876万元，被告林州市电力水泥有限责任公司应偿还原告上述借款。被告王雪芹是借款的中间介绍人，而不是实际借款人，原告诉请其承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告林州市电力水泥有限责任公司未到庭应承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林州市电力水泥有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告何付菊借款1876万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134360元，由被告林州市电力水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杨永峰审判员  岳志强审判员  申一博二〇二〇年一月十日书记员  付莹莹
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢29号 被执行人张胜满,男,1972年7月13日出生,汉族,住广东省五华县。 关于被执行人张胜满罚金一案，（2015）东一法刑初字第3563号刑事判决书、（2016）粤1971执18468号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢29号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 谨
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初40号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人周东升，男，1989年9月27日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年1月13日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人周东升犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人周东升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日21时35分许，被告人周东升酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车从信阳市平桥区长台新区出发，沿107国道由北向南行驶至甘岸镇二郎村路口南时，与对向行驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，周东升负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，周东升血液中乙醇含量为195.08mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人周东升醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处周东升拘役一个月至二个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人李某的证言，被告人周东升的供述等证据证实。被告人周东升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周东升构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。周东升到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年一月二十日书记员  汤 豫
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初16号原告:考君红，女，1964年8月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：秦学权，男，1987年9月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告考君红诉被告秦学权劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告的劳务费4450元及利息（自2019年8月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年6月18日起，被告雇佣原告在其所种植的蔬菜大棚内采摘西红柿、除草等，双方约定原告劳务费是150元/天，原告在被告处共干了33天，劳务费共计4950元。经原告多次催要，被告仅支付500元，剩余4450元被告拒绝支付，故提起诉讼。被告秦学权未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，自2019年6月18日起，被告雇佣原告在其所种植的蔬菜大棚内采摘西红柿、除草等，双方约定原告劳务费是150元/天，原告在被告处共干了33天，劳务费共计4950元。被告给付原告500元后，于2019年8月8日为原告出具了内容为：“今欠工资钱￥4450元整”的欠条一份。本院认为，被告为原告出具的《欠条》，足以证明双方存在劳务关系及被告拖欠原告劳务费的事实。因双方未约定给付时间，原告可随时催要，被告未按时支付原告劳务费致成纠纷，应承担全部责任，故原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额以本院核定为准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦学权于本判决生效之日起十日内支付原告考君红的劳务费4450元及利息（以4450元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦学权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年一月十日代书记员  李帅帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初478号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路284号。统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷，该分行行长。被告：刘胤波，男，1980年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区市府路58号怡景华庭21-01号。公民身份号码：51102819800823771X。被告：代琼，女，1981年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区市府路58号怡景华庭21-01号。公民身份号码：511028198112020625。被告：刘帝洪，男，1948年4月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区市府路58号怡景华庭21-01号。公民身份号码：511028194804067717。原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告刘胤波、代琼、刘帝洪金融借款合同纠纷一案。审理过程中，申请人招商银行股份有限公司贵阳分行于2020年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘胤波、代琼、刘帝洪价值1557510.24元的财产采取保全措施，并由招商银行股份有限公司贵阳分行提供连带保证担保。经审查，申请人招商银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告刘胤波、代琼、刘帝洪银行存款人民币1557510.24元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年一月八日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执219号申请执行人：刘云刚,男性,汉族,1984年11月26日出生,住贵阳市南明区。被执行人：贾颖,女性,汉族,1974年1月26日出生,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特348号民事裁定书，立案受理刘云刚申请执行贾颖借款合同纠纷一案，执行标的：50000.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贾颖所有的银行存款人民币50000.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十日书记员  程 实
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初1737号原告：马发斌，男，1988年6月15日生，苗族，云南省文山市人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：王江林，男，1975年7月4日生，汉族，四川省古蔺县人。原告马发斌与被告王江林租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员徐红春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马发斌及其委托诉讼代理人张坤祥到庭参加诉讼，被告王江林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马发斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王江林支付所欠马发斌挖机租金80000元。2.本案诉讼费由王江林承担。事实与理由：2018年7月7日，王江林在马关县采硅石矿，向马发斌租赁一台挖掘机，双方口头约定每月租金26000元，每月付清当月租金等。王江林从2018年7月7日使用挖机至2019年1月31日，双方于2019年2月1日结算，租金共计161000元，扣除已支付的46000元，共欠115000元，王江林出具《欠条》给马发斌收存。后王江林支付马发斌35000元，至今尚欠80000元未支付。故马发斌诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。王江林未到庭应诉作答辩。马发斌为证明其主张，向本院提供以下证据：1.王江林的身份证复印件1份，以此证明：王江林的基本信息与其所写《欠条》上的一致。2.《欠条》1张，以此证明：王江林从2018年7月7日至2019年1月31日期间租用马发斌的挖机，共欠挖机租金115000元，并出具《欠条》给马发斌收执。王江林未到庭质证和举证。经过庭审、举证，本院认为：马发斌提供的第1、2组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。通过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2018年7月7日，王江林向马发斌租赁一台挖掘机，双方口头约定：每月租金26000元等。王江林从2018年7月7日使用挖机至2019年1月31日，双方于2019年2月1日结算，租金共计161000元，扣除已支付的46000元，共欠115000元，王江林出具《欠条》给马发斌收存。后王江林支付马发斌35000元，至今尚欠80000元未支付。故马发斌诉至法院，请求法院判决王江林支付马发斌挖机租金80000元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，王江林与马发斌虽未签订书面租赁合同，但根据庭审查明案件事实，足于认定双方在法律上形成事实租赁合同。合同生效后，马发斌将挖机交付王江林使用，但王江林未按照《欠条》支付所欠挖机租金，该行为已构成违约，依法应承担支付所欠挖机租金80000元等违约责任。故马发斌的诉讼请求于事实及法律有据，本院依法予支持。本案审理过程中，王江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王江林于本判决生效之日起十日内支付所欠原告马发斌挖机租金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二〇年一月八日书记员  岳丽娜
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审1号 申请执行人诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路265号。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人孙慧，该局工作人员。 委托代理人张伟，该局工作人员。 被执行人杜桂芬，女，1980年9月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行诸自然行罚字[2019]110号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，现已审查终结。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2019年3月26日以被执行人杜桂芬于2017年5月起擅自占用诸城经济开发区大后沟村民委员会采矿用地、其他林地757.57平方米合1.14亩建搅拌站，该宗地部分符合诸城市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出诸自然行罚字[2019]110号行政处罚决定书。该处罚决定书处罚内容如下：1、责令15日内将非法占用的757.57平方米土地退还诸城经济开发区管理委员会大后沟村民委员会；2、没收在非法占用的1.28平方米土地上新建的1.28平方米搅拌设备，拆除在非法占用的482.46平方米土地上新建的482.46平方米搅拌设备，恢复土地原状，并处以非法占用采矿用地273.83平方米每平方米20元人民币的罚款，计罚款人民币5476.6元，大写：伍仟肆佰柒拾陆元陆角，处以非法占用其他林地483.74平方米每平方米25元人民币的罚款，计罚款人民币12093.5元，大写：壹万贰仟零玖拾叁元伍角，共计罚款人民币17570.1元，大写：壹万柒仟伍佰柒拾元壹角。 申请执行人称，本机关于2019年3月26日送达被执行人诸自然行罚字[2019]110号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》申请强制执行：拆除在非法占用的482.46平方米土地上新建的482.46平方米搅拌设备，恢复土地原状，并处以非法占用采矿用地273.83平方米每平方米20元人民币的罚款，处以非法占用其他林地483.74平方米每平方米25元人民币的罚款，共计罚款人民币17570.1元。 被执行人辩称，罚款已经缴纳。 经审查查明，申请执行人诸城市自然资源和规划局作出的诸自然行罚字[2019]110号行政处罚决定书于2019年3月26日依法送达给被执行人杜桂芬，被执行人杜桂芬在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定中确定的义务，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。为此，申请执行人诸城市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院提出强制执行申请。 另查明，在本院审查过程中，被执行人杜桂芬主动缴纳罚款17570.1元，申请执行人诸城市自然资源和规划局申请撤回对罚款的强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的诸自然行罚字[2019]110号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，且无损害被执行人合法权益的情形。被执行人杜桂芬在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。在审查过程中,被执行人主动缴纳罚款，申请执行人撤回对罚款的强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的诸自然行罚字[2019]110号行政处罚决定书； 二、对申请执行人作出的诸自然行罚字[2019]110号行政处罚决定书中“拆除在非法占用的482.46平方米土地上新建的482.46平方米搅拌设备，恢复土地原状”的行政处罚由山东省诸城经济开发区管理委员会与诸城市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  周家江 二〇二〇年一月十九日 书记员  翟金凤
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2118号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地：崇州市。 法定代表人：侯林岗，行长。 被执行人：伍啸天，男，1982年04月09日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：靳姗姗，女，1991年04月14日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被执行人：四川博盛房地产开发有限公司，住所地：崇州市。 法定代表人：杨仁君，职务不详。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行与被执行人伍啸天、靳姗姗、四川博盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人伍啸天所有的位于崇州市房屋（权X）、崇州市房屋（权X）、崇州市房屋（权X）、崇州市房屋（权X）、崇州市房屋（权X）、崇州市房屋（合同备案号X）、崇州市房屋（合同备案号X），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇二〇年一月十八日 书记员  王琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初453号 原告：成都建业物业有限公司，住所地：成都高新区中和大道二段69号。 法定代表人：曹敏，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1976年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：李永利，男，1985年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都建业物业有限公司与被告李永利物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月6日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费106元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月十四日 书记员  周雪
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执2号 申请执行人于守红，男，汉族，1968年6月15日出生，住所地广平县。 被执行人陈焕青，女，汉族，1979年1月25日出生，住所地广平县。 被执行人宁月丰，男，汉族，1981年9月23日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初117号民事判决书，于2020年1月2日立案执行，但被执行人陈焕青、宁月丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈焕青、宁月丰银行的存款73594元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇二〇年一月三日 书 记 员  张宏斌
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初77号 原告贵阳云岩京河酒店用品经营部诉贵州省南奥东升体育文化发展有限公司,贵州南奥足球小镇酒店管理有限公司买卖合同纠纷因裁定撤诉，不上网公开文书具体信息。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年一月三日 书记员  郭清玮
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初92号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张婷，女，聋哑人，1989年4月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市黄陂区。2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月7日刑满释放。2019年8月24日因盗窃被公安机关处以行政拘留十二日，同年9月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人张丽君，湖北君与时律师事务所律师。翻译曹莉，武汉市残疾人联合会自愿者。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2019]152号起诉书指控被告人张婷犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员丁立出庭支持公诉，被告人张婷及其辩护人张丽君、翻译曹莉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日18时许，被告人张婷伙同他人在本市硚口区宜家荟聚购物中心2楼ZARA服装店内，盗得黑色女式低帮靴1双、白色女式凉鞋1双、黑色女式短袖T恤1件。经鉴定，被盗商品价值人民币1217元。当日19时许，被告人张婷伙同他人在该中心2楼H&M服装店内，盗得女式格纹西装3套。经鉴定，被盗商品价值人民币448元/套。当日20时许，被告人张婷伙同他人在该中心2楼全棉时代服装店内，盗窃2件男式黑色背心时被店员及时发现未得逞，被告人张婷准备逃离现场时，被购物中心安保人员抓获。经鉴定，被盗商品价值人民币118元。接到报警后，公安民警于2019年8月23日将被告人张婷抓获，赃物已部分发还被盗商铺。公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人张婷曾因盗窃多次受到过刑罚处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另，被告人张婷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张婷系又聋又哑的人，可从轻处罚。被告人张婷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，予以处罚。被告人张婷及其辩护人张丽君对公诉机关指控被告人张婷犯盗窃罪的犯罪事实不持异议。辩护人认为被告人张婷系又聋又哑人，归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，请求对被告人张婷从轻处罚。经审理查明：2019年8月23日18时许，被告人张婷伙同不法人员在本市硚口区宜家荟聚购物中心2楼ZARA服装店内，趁店员不备之机，盗得黑色女式低帮靴1双、白色女式凉鞋1双、黑色女式短袖T恤1件。经鉴定，被盗商品价值人民币1217元。当日19时许，被告人张婷伙同不法人员在该中心2楼H&M服装店内，趁店员不备之机，盗得女式格纹西装3套。经鉴定，被盗商品价值人民币448元/套。当日20时许，被告人张婷伙同不法人员在该中心2楼全棉时代服装店内，盗窃2件男式黑色背心时被店员及时发现未得逞，被告人张婷准备逃离现场时，被购物中心安保人员抓获。经鉴定，被盗商品价值人民币118元/件。综上，被告人张婷伙同不法人员盗窃三次，商品总价值人民币2797元。当日20时许，公安机关接警后将被告人张婷抓获，已发还H&M服装店女式格纹西装2套。次日，公安机关以盗窃对被告人张婷处以行政拘留十二日。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：1、被害单位员工杨某、冯某、朱某的报案材料及陈述，证明2019年8月23日20时许，本市硚口区宜家荟聚购物中心2楼ZARA服装店、H&M服装店、全棉时代服装店员工向公安机关报案，称被告人张婷伙同不法人员在上述服装店内盗窃衣服、鞋子。2、公安机关出具破案经过、抓获经过，证明公安机关接到报警后将被告人张婷抓获，经审查，被告人张婷承认盗窃事实，被公安机关行政拘留十二日。3、监控视频光盘、监控视频截图、刑事侦查照片、搜查证、搜查笔录、对案笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、证人罗某、邱某、孙某、徐某的证言，证明2019年8月23日18时许，被告人张婷伙同不法人员在本市硚口区宜家荟聚购物中心2楼ZARA服装店、H&M服装店内，趁店员不备之机，盗得黑色女式低帮靴1双、白色女式凉鞋1双、黑色女式短袖T恤1件、女式格纹西装3套。当日20时许，被告人张婷在全棉时代服装店内，盗窃2件男式黑色背心时被店员及时发现未得逞，被告人张婷准备逃离现场时，被购物中心安保人员抓获。公安机关接警后将被告人张婷抓获，已发还H&M服装店女式格纹西装2套。4、武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局的价格鉴定意见书，证明经鉴定，被盗的黑色女式低帮靴1双、白色女式凉鞋1双、黑色女式短袖T恤1件，价值人民币1217元；被盗的女式格纹西装3套，价值人民币448元/套；被盗的黑色男式背心2件，价值人民币118元/件。5、前科材料，证明被告人张婷系又聋又哑的人，2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月7日刑满释放。6、讯问录像光盘、被告人张婷的供述和辩解，证明被告人张婷盗窃的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人张婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张婷归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张婷系又聋又哑的人犯罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人张婷在本院审理期间当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人张婷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人张婷多次盗窃且曾因故意犯罪受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。辩护人关于被告人张婷系又聋又哑人犯罪，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以对被告人张婷从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人张婷犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人张婷一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张婷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年6月23日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）二、被盗的黑色女式低帮靴1双、白色女式凉鞋1双、黑色女式短袖T恤1件、女式格纹西装1套，于本判决书生效之日起十日内发还被盗商铺。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 湖人民陪审员  何红武人民陪审员  李建平二○二○年二○二○年一月十六日书记员向巍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20936号原告：阮振立，男，汉族，1984年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：顾嘉盈，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾蕙宇，广东百朋律师事务所实习律师。被告：张铃，女，汉族，1974年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告阮振立诉被告张铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人顾嘉盈和贾蕙宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以公司经营周转为由向原告借款20万元，双方未签订借款合同，在微信上约定2至3天内偿还借款，利息为日千分之二。2018年2月10日，原告以银行转账的方式向被告支付20万元。原告支付借款后，被告未按时偿还借款。原告多次催促被告偿还借款，被告均置之不理。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款20万元及其利息（利息以20万元为基数，按照月利率2%的标准自2018年2月10日起计至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张铃未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的《微信聊天记录》显示，原告的微信号为“zhenli042”，微信号为“Xueyin_323”备注为“张铃（富智技术）”。原告于2018年2月10日表述“可能今天或者会有个20万可以给你，得签一份三方合同，那边要求的。我先把合同模板搞出来，然后找你签一下，然后那边才能把款打过来”，“张铃（富智技术）”回复“可以，没问题。合同能早点尽量早点”。原告于2018年3月12日表述“我先把之前的息算一下，20W从2月10日到3月10日共28天息20*20*28=11200”，于2018年3月15日表述“你下一笔货款是什么时候回来？你货款客户再拖也肯定有个回款时间，货款回来尽量给我回个20万吧”，“张铃（富智技术）”回复“好”。原告提交的《平安银行电子回单》显示，原告于2018年2月10日向被告转账支付20万元。上述事实，有《微信聊天记录》《平安银行电子回单》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《微信聊天记录》《平安银行电子回单》，足以证明原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应担清偿。原告主张出借给被告20万元，有《微信聊天记录》《平安银行电子回单》予以佐证，本院依法予以确认，故被告应归还原告借款20万元。原告称其与被告口头约定借款的利息为日利率2‰，但未提交充分确切的证据予以佐证，本院不予采信。依据《微信聊天记录》的记载，原告于2018年3月15日要求被告还款，因被告未及时返还原告借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，本院酌定利息自2018年3月16日起按年利率6%的标准计算至还清款项之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见或反驳证据，本院视为其自愿放弃抗辩的权利，并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铃应于本判决生效之日起十日内支付原告阮振立20万元及其利息（利息自2018年3月16日起按年利率6%的标准计算至还清款项之日止）；二、驳回原告阮振立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理5390元，由原告负担730元，被告负担4660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  辛加娜人民陪审员  章 锦二〇二〇年一月二十日书 记 员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初9996号原告：张玉林，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县.委托诉讼代理人：马会，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南天方建筑劳务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城银座2栋2426号法定代表人：钟神洲，总经理。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。原告张玉林与被告湖南天方建筑劳务有限公司（以下简称“天方公司”）追索劳动报酬纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年10月25日发回本院重审，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林及其委托诉讼代理人马会，被告天方公司的委托诉讼代理人姚时雨到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付劳动报酬5.145万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月9日，原告与被告达成协议，由原告带人在被告建制的湖景花园三栋做泥工及小工（即点工），2014年7月原告进场施工，至2015年6月退场，原告按照双方的约定已完成全部工作任务，被告派驻在湖景花园项目现场的负责经理吴滔亦向原告陆续支付了2万元点工费后不再支付，尚欠51450元。被告天方公司辩称，涉案工程被告已经发包给案外人张正桃、易佑良，原告应该向张正桃、易佑良主张劳务费用。查明的事实一、2014年4月28日，被告与案外人张正桃、易佑良签订了《泥付工劳务分包合同》，被告将湖景花园二期三号楼的泥付工分包给两案外人，包工不包料，价格按照建筑面积117元/平方米包干，并对具体施工范围进行了约定。2014年3月9日，张正桃、易佑良与原告签订了《泥付工劳务分包合同》，约定将涉案工程承包给原告，按照建筑面积11198.9平方米包工，包干价105元/平方米，同时对具体施工范围进行了约定。二、2016年2月4日，被告公司派驻在湖景花园项目经理吴滔在被告公司专门印刷的材料纸上写明：“点工工资：3.66万＋1.05万＋2.5万＋9350元＝8.145万，点工属实，已全部核实，吴滔”。该原件目前由原告张玉林持有，同时还附有8.145万元具体组成的签证单据及有关明细，部分单据上还有被告另一位工作人员何某的签名。何某在本次审理中出庭作证称：原告虽然在张正桃、易佑良处分包了涉案工程中的泥付工，但被告因为工程进度需要，经常直接向原告安排点工，被告直接向原告安排的点工由被告结账，本案诉争的点工工资系被告公司行为。判决的结果与理由本院认为，一、关于金额问题，双方对尚欠点工工资51450元均无异议，被告亦未提供相应支付凭证，结算金额为81450元，原告自认已经支付30000元，故实际拖欠工资金额为51450元。二、关于责任承担主体，原告持有的结算单系被告项目经理吴滔签名确认，部分签证单据还有被告另一现场工作人员何某的签名，吴滔的行为应认定为代表被告的职务行为，其民事责任应该被告承担。对于被告提出应由案外人张正桃、易佑良承担责任的问题，本案证人何某系被告的现场工作人员，其作证陈述的事实与其他证据基本吻合，可以采信，何某证实虽然原告与张正桃、易佑良签订了涉案工程泥付工分包合同，但本案诉争的劳动报酬系被告另行直接与原告发生关系并进行结算，故本院对被告该抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第四十三条之规定，判决如下：被告湖南天方建筑劳务有限公司向原告张玉林支付劳动报酬51450元；前述款项，限在本判决生效后七日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  李平权人民陪审员  杨玉香二〇二〇年一月十日书 记 员  余金秋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17724号之二 申请执行人：韦信发，男，1957年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦国杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 韦信发与韦国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14023号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韦国杰确认尚欠原告韦信发借款本金300000元及利息425100元（暂计至2019年6月30日，之后按照月利率1.3%计至被告韦国杰清偿之日止），共计725100元，被告韦国杰应于2019年8月6日前向原告韦信发清偿上述款项；如被告韦国杰未按期足额履行，原告韦信发有权向法院申请一次性强制执行；二、本案受理费11051元，减半收取计5525.5元（原告韦信发已预付），由被告韦国杰负担并于2019年8月6日前直接向原告韦信发支付。因韦国杰未按上述生效法律文书履行义务，韦信发向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有一辆车牌号为粤Ｘ×××××（雷克萨斯牌，2009年11月19日注册）的小汽车，本案已查封，但未能实际扣押，暂无法处置； 2.查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇路州股份合作经济社有股份，本案已冻结，但暂无分红款收取； 3.查明被执行人于2011年7月3日和案外人刘勇彬签订协议，约定将位于佛山市顺德区乐从镇大墩工业区26号厂房办公楼（约6800平方米）转租给案外人刘勇彬使用；刘勇彬又将该办公楼转租给佛山市顺德区高浩金属实业有限公司；租金收益已由本院（2014）佛顺法乐执字第48号案件冻结、提取； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金300000元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆、暂无分红款收取的农村集体经济组织的股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17724号案件终结本次执行程序。 被执行人韦国杰负有继续向申请执行人韦信发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 马慧璇
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）内0207执109号 武某某、赵某某、孙某某： 关于武某某申请执行赵某某、孙某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计71228元，执行费968元。经本院2020年1月11日立案执行，被执行人于2020年1月19日已将全部案款给付申请人。至此(2020）内0207执109号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42444号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102、二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。代表人：李敏，行长。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被告：徐龙，男，1989年9月15日出生，汉族，住址湖南省泰阳市，原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告徐龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许东虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元、利息795.11元、罚息6471.22元（罚息以拖欠本金为基数，按月利率5.4375‰上浮50%计算，暂计至2019年3月5日，应计算至全部款项清偿之日止）、复利26.18元（复利以拖欠利息为基数，按月利率5.4375‰上浮50%计算，暂计至2019年3月5日，应计算至全部款项清偿之日止）；2.被告支付暂计至起诉之日原告因催收本案贷款本息所支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2017年9月7日，被告向原告申请借款，签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》，申请额度为30万元。2017年9月20日，被告在原告处申请开户，开立的借记卡卡号为62×××80。同日被告申请开通手机服务功能签约、网银及手机银行功能、安全认证产品申请，并签署《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》。2017年9月20日，原被告双方在线签署《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》（合同编号：EDHT×××），约定原告向被告发放最高额不超过20万元的借款；额度期限自2017年9月20日至2020年9月20日；执行利率为人民币同期同档次贷款基准利率上浮50%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整；在获得授信后，被告可以在原告开立的网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道进行自助借款，循环支用借款资金。被告通过网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道办理自助借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以原告提交的电子数据记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告提交的电子数据记录将作为借款人借款的有效依据；借款出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息。对被告逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；被告在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项则构成违约，原告有权宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等均由被告承担。合同签订后，经被告申请，原告于2017年11月6日向被告发放贷款20万元，上述贷款发放至卡号为62×××80的银行卡内。借款到期日为2018年11月6日。还款方式按月结息，到期一次性还本付息；借款期内利率不变，执行年利率6.525%。借款到期后，被告未能偿还贷款本金及足额支付利息。暂计至2019年3月5日，被告尚欠原告贷款本金20万元、利息795.11元、罚息6471.22元、复利26.18元。另查，原告提供《委托代理合同》、律师费发票及江苏银行业务回单，证明原告因本案支出律师费2000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐龙应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金200000元、利息795.11元、罚息6471.22元、复利26.18元（暂计至2019年3月5日，之后罚息以拖欠本金为基数，复利以拖欠利息为基数按照年利率9.7875%继续计算至清偿之日止）；二、被告徐龙应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  苏祥华人民陪审员  周伟斌二〇二〇年一月六日书 记 员  张乐艺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29150号 关于本院执行的（2019）粤1971执29150号申请执行人钱志华与被执行人东莞市宇恒汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保14号 申请人：泸州市双鑫印务有限公司，住所地泸州市纳溪区安富永宁路。 法定代表人：是晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。 被申请人：四川玖博国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋42楼。 法定代表人：闫泽星，职务不祥。 被申请人：臧文章，1962年12月24日出生，汉族，住南京市建邺区。 申请人泸州市双鑫印务有限公司于2020年1月14日向向本院申请财产保全，并于2020年1月19日补齐担保材料，请求冻结被申请人四川玖博国际贸易有限公司、臧文章950000元银行存款或者查封、扣押等额其他财产。中国人民财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单号为PZDM201951010000001545的财产保全保单保函在950000元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州双鑫印务有限公司的申请符合法律规定，且提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川玖博国际贸易有限公司、臧文章价值950000元的财产。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人泸州市双鑫印务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  谭书琴 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 梅
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执401号之一 张某 本院于2020年01月20日立案执行申请人葛某、孙某申请执行你附带民事赔偿一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十七日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执74-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。被执行人刘建峰，男，汉族，1976年10月25日生。被执行人山东昊鑫投资担保有限公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉刘建峰、山东昊鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2020年5月22日审结，现该案（2015）惠民初字第2123号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东昊鑫投资担保有限公司在齐商银行股份有限公司滨州分行营业部账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月10日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年一月十日书记员  王潇瀚
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3241号之一 原告：自贡中粮金属包装有限公司，住所地四川省富顺县富世镇晨光工业园区。 法定代表人：曾建梅，总经理。 委托诉讼代理人：吴艳，四川平扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师。 被告：四川云中雀科技发展有限公司，住所地四川省德阳市广汉市和兴镇双江村五社。 法定代表人：吴兴林，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘银治，男，该公司工作人员。 被告：吴兴林，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告自贡中粮金属包装有限公司与被告四川云中雀科技发展有限公司、吴兴林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹 宇 审 判 员  罗倩茹 审 判 员  陈益勤 二〇二〇年一月二十日 书记员代  悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31435号上诉人（原审被告）：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人：周鸣华，总经理。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市弘新五金制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处玉律社区玉泉东路二巷15号B栋一楼A，统一社会信用代码91440300755692682B。法定代表人：郭昌云，总经理。委托诉讼代理人：雷娟愉，广东谋智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所实习律师上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司（以下简称双赢伟业公司）因与被上诉人深圳市弘新五金制品有限公司（以下简称弘新公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初23887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人弘新公司一审诉讼请求：1、双赢伟业公司履行合同义务，支付买卖合同货款共计213696.4元；2、双赢伟业公司违约并支付逾期付款利息共计2949.92元人民币，其中2018年11月期利息549.14元；12月期利息1669.51元；2019年1月期利息440.00元；2月期利息291.28元。（暂计至2019年8月1日）；3、本案的诉讼费、保全费、担保费由双赢伟业公司承担。原审判决：一、双赢伟业公司于判决生效之日起五日内向弘新公司支付货款人民币213696.4元及逾期付款利息（该利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，以29163元为基数，从2019年2月27日开始计算；以109441.36元为基数，从2019年3月27日开始计算；以38060.99元为基数，从2019年4月27日开始计算；以37031.05元为基数，从2019年5月27日开始计算，均计算至货款实际付清之日止）；二、驳回弘新公司其他诉讼请求。如果双赢伟业公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2253元，保全费1603.23元，由双赢伟业公司承担。上诉人双赢伟业公司上诉请求：一、撤销原判决第一项，判决上诉人双赢伟业公司向被上诉人弘新公司支付货款人民币203165.92元（争议金额10530.48元)。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人弘新公司承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人弘新公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人双赢伟业公司应支付被上诉人弘新公司货款金额。被上诉人弘新公司为证明上诉人双赢伟业公司尚欠货款213696.4元，提交了采购订单、送货单、对账单及增值税发票等证据，形成完整的证据链。上诉人双赢伟业公司虽主张其中10530.48元无送货单，但被上诉人弘新公司向上诉人双赢伟业公司开具的增值税发票上的金额，与上诉人双赢伟业公司发给被上诉人弘新公司的对账单上的金额一一对应，上诉人双赢伟业公司亦对增值税发票的真实性予以认可，被上诉人弘新公司的主张具有高度盖然性，一审认定双方已实际对账，以对账单的具体金额予以认定，并无不当，本院予以确认。上诉人双赢伟业公司主张一审认定其应支付货款金额有误，但未能提交足以推翻的证据，本院不予支持。综上，上诉人双赢伟业公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63.26元，由上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇二〇年一月六日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执717号申请执行人：贵州江金源机电设备有限公司,住贵阳市云岩区。法定代表人杨英海。被执行人：贵阳柏豪瑞廷酒店有限公司,住所地贵阳市南明区。法定代表人邓彩阳。被执行人：贵州柏豪名邸酒店有限公司,住所地贵阳市南明区。法定代表人邓和梅。被执行人：贵州柏豪瑞廷酒店有限公司,住所地贵阳市南明区。法定代表人邓彩阳。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0103民初7267号民事判决书；(2018)黔01民终5184号民事判决书，立案受理贵州江金源机电设备有限公司申请执行贵阳柏豪瑞廷酒店有限公司、贵州柏豪名邸酒店有限公司、贵州柏豪瑞廷酒店有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：110246.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳柏豪瑞廷酒店有限公司、贵州柏豪名邸酒店有限公司、贵州柏豪瑞廷酒店有限公司所有的银行存款人民币110246.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十日书记员  程 实
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执81号申请执行人：龚群,女性,汉族,1990年6月5日出生,住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州美程汽车销售服务有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人赵治游。被执行人：赵治游,男性,汉族,1979年11月10日出生,住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初8191号民事调解书，立案受理龚群申请执行贵州美程汽车销售服务有限公司、赵治游合同纠纷一案，执行标的：200090.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州美程汽车销售服务有限公司、赵治游所有的银行存款人民币200090.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十日书记员  程 实
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执237号被执行人：何浪，男，1999年3月17日出生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初597号刑事判决书，向被执行人何浪发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何浪银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月七日书记员  张红
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初5266号   原告：高某，男，1984年10月13日出生，汉族，现住湖南省华容县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：胡某、杨某，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   被告：张某，男，1988年11月20日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年9月16日、2020年1月9日两次公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人胡某、杨某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某立即向原告偿还欠款33000元及逾期利息(利息计算：自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告聘请的司机，2018年底至2019年初，被告以母亲生病为由向原告提出借款，原告通过微信转账的方式分别于2018年12月21日提供借款3000元，于2018年12月29日提供借款10000元，2019年1月6日提供借款20000元，上述出借款项均通过原告的微信向被告的微信转账支付。2019年1月14日，被告在微信中确认其尚欠原告33000元。后在原告向被告索要欠款时，被告以各种理由拒绝偿还。原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告在原告催要欠款后未及时履行偿还义务，损害原告的合法利益。原告依法提起诉讼，请法院判如所请。   被告张某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的被告驾驶证复印件、微信聊天记录截图、微信转账明细截图、借记卡账户历史交易清单，可以相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年底至2019年初，被告以其母亲生病为由向原告提出借款，原告通过微信转账的方式分别于2018年12月21日、2018年12月29日、2019年1月6日向被告支付借款本金3000元、10000元、20000元，共计33000元。2019年1月14日，被告在微信聊天记录中确认其尚欠原告33000元。因被告至今未向原告还款，原告遂于2019年4月15日向本院提起诉讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告提交的证据可以证明原告已向被告支付了借款本金33000元。被告至今未向原告还款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿付欠款33000元及逾期利息（利息计算方式：以33000元为基数，按年利率6%为标准，自起诉之日即2019年4月15日起计算至实际付清之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告张某应当于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告高某偿付欠款33000元及逾期利息（利息计算方式：以33000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年4月15日起计算至实际付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625元（原告高某已预交），由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 王巧玲   人民陪审员 唐旭升     二〇二〇年一月十日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢3号本院在执行邓庆华与宋雷民间借贷纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人宋雷全部履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：本院作出的（2014）尖商初字第404号民事调解书确定的义务执行完毕，本案结案二〇二〇年一月十四日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初286号 原告：安徽邦和物业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道528号1107室。 统一社会信用代码：91340100799839930A（1-5）。 组织机构代码：79983993-0。 法定代表人：张峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄正荣，该公司员工。 被告：孙俊龙，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告安徽邦和物业有限责任公司与被告孙俊龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽邦和物业有限责任公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽邦和物业有限责任公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽邦和物业有限责任公司撤回对被告孙俊龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽邦和物业有限责任公司负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年一月八日 法官助理何海燕 书记员高灿
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2020)桂1227民督4号 申请人:广西巴马农村商业银行股份有限公司 住所地：广西巴马瑶族自治县寿乡大道218号 法定代表人:黄远国理事长 委托代理人:覃俊超，男，1990年9月12日生，广西巴马农村商业银行股份有限公司员工，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人:黄甫盛，男，壮族，1976年2月5日生，住广西巴马县。 申请人广西巴马农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请支付令。广西巴马农村商业银行股份有限公司称，2016年9月22日，被申请人因种养资金不足，向广西巴马农村商业银行股份有限公司甲篆支行（巴马瑶族自治县农村信用合作联社甲篆信用社）申请扶贫小额信用贷款3万元，贷款方式为信用。申请人与被申请人建立借款合同后并签订合同编号为:737302170021368的《扶贫小额贷款借款合同》，申请人依合同向被申请人发放3万元，借款期限为三年，自2017年1月9日至2020年1月9日止，固定执行年利率4.75%，按季结息，到期还本，结息日为每季度末月的20日。2020年1月9日贷款到期后被申请人未能偿还申请人的贷款本息。 申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确。要求被申请人黄甫盛给付申请人贷款本金30000元和利息35.63元，共计30035.65元。 本院经审查认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人黄甫盛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西巴马农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元和利息35.63元，共计30035.65元。 申请费100元，由被申请人黄甫盛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄大兴 二〇二〇年一月十日 书记员  罗丽泉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执158号之六申请执行人龚某某，女，1979年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人刘某某，男，1977年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人龚某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第798号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某存款人民币9650.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初40号 原告：付达成，男，汉族，1991年10月22日出生，住广西合浦县。 被告：曾丽霞，女，1980年2月23日出生，汉族，住广西合浦县。 原告付达成与被告曾丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告付达成于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付达成在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付达成撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告付达成负担（已交）。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年一月十四日 法官助理 *** 代书记员 马祖莉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执158号之五申请执行人龚某某，女，1979年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人刘某某，男，1977年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人龚某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第798号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某存款人民币9650.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0108民初12590号   原告：林某，男，1980年12月7日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：许某，海南法立信律师事务所律师。   被告：蔡某，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍住址海口市。   被告：陈某，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍住址海口市。   第三人：海南福德机动车驾驶员培训有限公司，住所地海南省海口市美兰区灵山镇北九沙灵新公路西侧。   法定代表人：蔡某。   第三人：海南富德房地产开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区灵山镇北九沙灵新公路西侧。   法定代表人：潘某。   原告林某与被告蔡某、陈某及第三人海南福德机动车驾驶员培训有限公司、海南富德房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。   原告林某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告蔡某、被告陈某之间的合伙关系，委托司法鉴定机构对合伙福德驾校进行审计清算后，分配合伙资产利润，承担合伙债务；2、本案案件受理费、司法鉴定费等费用全部由被告承担。事实与理由：一、关于事实方面。首先，2016年6月份，被告蔡某主动邀请原告，提出蔡某、陈某、原告三人合伙投资经营动车驾驶员培训业务，经过协商后达成一致，口头约定：①蔡某占股40%，林某占股30%，陈某占股30%，蔡某与陈某以现金出资，原告以现金与劳务(管理驾校)出资；②原告、被告蔡某与陈某三人挂靠第三人海南福德机动车驾驶员培训有限公司的名义对外招揽驾驶员培训业务；③租赁第三人海南富德房地产开发有限公司的47亩土地用于机动车驾驶员培训等合伙条款内容。其次，2017年1月，福德驾校开业，开始对外招收学员。原告要求被告蔡某、陈某签订正式合伙协议，被告均借口拖延，至今为止，尚未签署书面合伙协议。截止起诉之日，原告已出资现金40万元。再次，随着合伙经营福德驾校业务增多，原告与被告多次因经营管理等方面产生分歧：①被告自持大股东，强势单方面处分合伙资产，致使原告不能实现达成2016年原被告三人口头达成合伙投资经营驾校业务时的合同目的：被告蔡某、陈某未经原告的同意，擅自通过第三人海南福德机动车驾驶员培训有限公司账户划拨共有的合伙资金至陈某的银行账户、蔡某实际控制的海南福德汽车销售集团有限公司银行账户。②被告蔡某、陈某怀疑原告挪用合伙资产。原告也猜疑被告蔡某、陈某恶意串通，经常利用虚假、不正规的票据抵作其出资等款项往来，或者编制虚假土地租赁合同以侵吞合伙资产，双方通过微信沟通方式，均有意解除合伙关系，不再继续合伙经营驾校业务。最后，2019年7月份，第三人海南富德房地产开发有限公司以驾校场地租赁协议到期，其在2019年7月已取得该地块的开发许可为由，终止福德驾校土地租赁合同并收回土地使用。二、关于理由方面。首先，合伙经营福德驾校场地现因第三人海南富德房地产开发有限公司提前终止土地租赁合同并收回，客观上不能继续经营，主观上2016年原被告口头达成的合伙经营福德驾校合同目的无法实现。其次，原告与被告关于合伙资产管理使用方面分歧无法调和，现已相互不信任，相互指责对方，故已无继续合伙投资经营驾校基础。最后，2017年1月合伙驾校开业后，原告多次要求被告签订正式合伙协议，但被告借口拖延至今未达成。为了妥善处理解除原告与被告合伙关系解决后的合伙资产清算，分配资产利润，承担债务，原告特诉至法院，请求依法裁判。   被告蔡某、陈某未应诉答辩。   第三人海南福德机动车驾驶员培训有限公司、海南富德房地产开发有限公司未作陈述。   本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案件，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告蔡某户籍住址在海口市××区长信海岸水城17-601，被告陈某的户籍住址在海口市××区房。原告虽在起诉书中列写被告蔡某、陈某的地址均为海口市××区西侧的海南福德机动车驾驶员培训有限公司，但经本院工作人员前往该地址送达，两被告均未居住在该地址，故未能成功送达。因原告没有证据证明被告蔡某、陈某的经常居住地在海口市美兰区，故应当认定被告蔡某、陈某的法定住所地在户籍地即海口市秀英区，两被告的住所地均不在本院辖区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因原、被告双方并未约定合同履行地，结合原告的诉讼主张，应当认定本案的争议标的为其他标的，故本案的合同履行地为两被告所在地。因本案两被告的住所地均在海口市秀英区，本院对本案没有管辖权，海口市秀英区人民法院对本案具有管辖权，故应当将本案移送海口市秀英区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送海口市秀英区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 黄兰芳   人民陪审员 李 宁     二〇二〇年一月六日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
(2020)内0523执376号之一 申请执行人：王岩，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王新蕊，女，1990年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：周树玲，女，1978年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海波，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5571号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海波在招商银行账户内存款人民币73568.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴旭伟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初317号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 法定代理人：赵某，该公司经理。 统一信用社会代码:913203007241710067P（1/1）。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 被告：宋艳芬，女，汉族，1970年12月2日生，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告宋艳芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告宋艳芬的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。 审判员  张学堂 二〇二〇年一月九日 法官助理何海燕 书记员高灿
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执44号之二申请执行人：辽宁灯塔村镇银行股份有限公司，住所地灯塔市人民银行东侧、光明路路南。法定代表人：庞维红。被执行人：翟安宏，男，1971年05月02出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘志霞，女，1971年12月24出生，汉族，住灯塔市。被执行人：崔波涛，男，1963年09月27出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈玉香，女，1962年12月02出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王**，男，1975年01月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘岩，女，1975年07月14出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔村镇银行股份有限公司与翟安宏、刘志霞、崔波涛、陈玉香、王**、刘岩借款合同纠纷一案中，经查，陈玉香名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉香的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年一月六日书记员  王一博
(2020)内0523执376号之七 申请执行人：王岩，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王新蕊，女，1990年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：周树玲，女，1978年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海波，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5571号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周树玲在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币73568.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴旭伟
结案报告 （2020）冀0629执恢9号 一、执行依据 河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初451号民事判决书。 二、当事人基本情况 申请执行人：王文志，男，1966年8月17日出生，汉族，住河北省容城县。 被执行人：王文忠，男，1965年12月1日出生，汉族，住河北省容城县。 三、执行经过 本案于2020年1月20日恢复执行，经工作被执行人于2020年1月23日自动履行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年一月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20040号原告：龚朝阳，男，汉族，1975年1月2日出生委托代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。被告：深圳市新三丰科技有限公司法定代表人：张高生。被告：张锋，男，汉族，1972年9月15日出生本院受理的原告龚朝阳与被告深圳市新三丰科技有限公司、张锋民间借贷纠纷一案，原告将诉讼请求变更如下：1、判令被告张锋清偿原告借款人民币（以下币种均同）163,100元及利息（以163100为基准按年利率24%自2016年12月6日起计算至清偿全部款项为止）；2、判令被告深圳市新三丰科技有限公司就被告张锋清偿原告本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告张锋为朋友关系，自2011年起在被告深圳市新三丰科技有限公司帮忙做账，其间被告深圳市新三丰科技有限公司因资金周转困难，拖欠其部分工资。2014年12月5日，两被告向原告出具《欠款确认书》，主要内容如下：1.被告张锋为被告深圳市新三丰科技有限公司的实际控制人确认截至2014年10月份止，被告深圳市新三丰科技有限公司结欠原告工资103,700元（历史结欠工资87,400元+2014年5月至10月结欠工资16,300元）、到2014年10月份止的利息34,200元。2.被告张锋自愿为被告深圳市新三丰科技有限公司对原告的全部债务承担无限连带清偿责任。原告在“收款方”处签名，被告深圳市新三丰科技有限公司在“付款方”上加盖公司印章，被告张锋下方签名。2016年12月5日，被告张锋向原告出具《借款确认书》载明，1.被告张锋作为被告深圳市新三丰科技有限公司的实际控制人确认截至2015年12月份止，被告深圳市新三丰科技有限公司公司结欠原告截至2014年10月份止的工资103,700元以及截至2015年12月份止的现金借款59,400元，上述两项欠款合计163,100元，按月息2%计算，先还利息后还本金。2.以此份为准，原于2014年12月5日签订的借款确认书作废。原告在“收款方”处签名。被告张锋自愿为被告深圳市新三丰科技有限公司对原告的全部债务承担无限连带清偿责任。上述《借款确认书》中仅有被告张锋的签名。另，原告确认“以此份为准，原于2014年12月5日签订的借款确认书作废”中的“借款确认书”指的就是《欠款确认书》。另查，根据工商登记资料显示，被告深圳市新三丰科技有限公司成立于2004年10月22日，2005年5月17日该公司的股东由李灵（占45%的股份）、张锋（占55%的股份）变更为张福兵（占10%的股份）、张锋（占90%的股份），2014年4月22日该公司的法定代表人由张锋变更为沈孝清。2016年9月30日该公司的法定代表人由沈孝清变更为张高生。另，工商登记查询单显示被告深圳市新三丰科技有限公司现为有限责任公司（自然人独资），沈孝清为其自然人股东，该公司现处于吊销状态。又查，关于本案的还款情况，原告称被告张锋向其出具《借款确认书》后未向其归还任何本金或支付过利息。以上事实，有当事人陈述及欠款确认书、借款确认书、工商登记查询单等证据材料在案为凭，本院予以认定。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告张锋、深圳市新三丰科技有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，本院依照庭审查明的事实予以认定。根据庭审查明的事实，被告张锋在《借款确认书》中确认其作为实际控制人的被告深圳市新三丰科技有限公司欠原告工资103,700元以及现金借款59,400元，合计163,100元；但工商登记查询单显示被告深圳市新三丰科技有限公司为有限责任公司（自然人独资），该公司的自然人股东为沈孝清，公司未在《借款确认书》中盖章确认上述债务，在原告未提交任何证据证实被告张锋为被告深圳市新三丰科技有限公司的实际控制人及《借款确认书》中明确载明“借款确认书以此份为准，原于2014年12月5日签订的借款确认书作废”的情况下，原告要求被告深圳市新三丰科技有限公司对《借款确认书》所载明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张锋分别在《欠款确认书》、《借款确认书》中两次自认其为被告深圳市新三丰科技有限公司的实际控制人，并承诺对《借款确认书》中所载明的欠款163,100元承担无限连带清偿责任，因此，原告要求被告张锋向其归还欠款163,100元及支付以欠款金额163,100元为基数、按年利率24%为标准、自2016年12月6日起计至款项实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锋应于本判决生效之日起十日内向原告龚朝阳支付借款本金163,100元；二、被告张锋应于本判决生效之日起十日内向原告龚朝阳支付借款利息（以163,100元为基数、按年利率24%为标准、自2016年12月6日起计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告龚朝阳对被告深圳市新三丰科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,176元，由被告张锋负担12,866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 熊  根  芬人民陪审员 刘    欣二〇二〇年一月十三日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执68号被执行人：邓波，男，1986年5月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初500号刑事判决书，向被执行人邓波发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令缴纳罚金4000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓波银行存款4000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  张红