大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6243号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊光，辽宁德中律师事务所实习律师。被告：陈井良，男，1972年8月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：陈立新，女，1972年6月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：庞立军，男，1976年7月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：王洪梅，女，1975年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：三科新能科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭信迗街57号。法定代表人：陈井良。被告：大连同泽机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号17-10-1。法定代表人：王洪梅。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称哈尔滨银行）诉被告陈井良、陈立新、庞立军、王洪梅、三科新能科技（大连）有限公司（以下简称三科新能公司）、大连同泽机电安装工程有限公司（以下简称同泽机电公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼，被告陈井良、陈立新、庞立军、王洪梅、三科新能公司、同泽机电公司经依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈井良、被告陈立新偿还原告借款本金人民币1,790,000元及至最终还款日利息、复息及罚息（暂计至2019年6月4日欠息合计人民币304，437.21元），暂截至2019年6月4日本息合计人民币2,094,437.21元;2、判令被告陈井良、被告陈立新支付律师代理费人民币162,610元；3、判令被告庞立军、被告王洪梅、被告三科新能科技（大连）有限公司、被告大连同泽机电安装工程有限公司对本案第1、2项诉请的债务承担连带保证责任；4、判令庞立军、被告王洪梅、被告三科新能科技（大连）有限公司、被告大连同泽机电安装工程有限公司支付原告违约金，违约金计算方式为相当于主债杈的20%;5、判令六被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告陈井良、被告陈立新共同签订《个人经营贷款借款合同》（合同编号：借2016092000001)，约定被告陈井良、陈立新共同向原告借款人民币1，790,000元，用途为偿还我行合同号91010101201500011项下贷款：自2016年9月20日至2017年9月19日，借款利率按年率6.09%。还款方式为：按月还息到期一次还本。与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由陈井良、被告陈立新支付或偿付。如陈井良、陈立新未按约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至陈井良、陈立新完全清偿本息为止；逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同时约定被告庞立军、被告王洪梅、被告三科新能公司、被告同泽机电公司提供连带责任保证担保。同日，原告与被告庞立军、被告王洪梅、被告三科新能公司、被告同泽机电公司分别签订《个人贷款保证合同》(合同编号：保2016082600000680、保2016082600000681、保2016082600000682)，约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两2年止，保证担保的范围为：“主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及为实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费）等。”同时约定保证人违约的，应支付违约金，违约金计算方式为相当于主债权的20%。2016年9月29日，原告向被告一、被告二发放了179万元贷款。被告陈井良、被告陈立新未按照合同约定偿还贷款，之后经原告多次催告，其均拒绝偿还款项。综上所述，被告陈井良、被告陈立新未按期还款的行为已经构成违约，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，望判如所请。被告陈井良、陈立新、庞立军、王洪梅、三科新能公司、同泽机电公司未到庭应诉，亦无提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、欠款明细及原告的陈述在案为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年9月20日，原告与被告陈井良签订《个人经营贷款借款合同》（合同编号：借2016092000001)，合同约定：被告陈井良向原告借款人民币1，790,000元，用途为偿还我行合同号91010101201500011项下贷款，借款期限自2016年9月29日起至2017年9月19日止，借款年利率6.09%。还款方式为：按月还息到期一次还本。如陈井良未按约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至陈井良完全清偿本息为止；逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。被告陈立新在《个人经营贷款借款合同》借款人配偶处签字摁印。合同又约定被告庞立军、被告王洪梅、被告三科新能公司、被告同泽机电公司提供连带责任保证担保。同日，原告与被告庞立军、被告王洪梅、被告三科新能公司、被告同泽机电公司分别签订《个人贷款保证合同》(合同编号：保2016082600000680、保2016082600000681、保2016082600000682)，约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证担保的范围为：“主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及为实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费）等。”同时约定保证人违约的，应支付违约金，违约金计算方式为相当于主债权的20%。2016年9月29日，原告向陈井良发放了179万元贷款。被告陈井良使用该笔款项后未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年6月4日，尚欠贷款本金1790000元及利息，已构成违约。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告陈井良签订的《个人经营贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。被告余陈井良向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告庞立军、王红梅、三科新能公司、同泽机电公司签订的《个人贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务，被告庞立军、王红梅、三科新能公司、同泽机电公司应为被告陈井良所欠原告借款人民币1790000元的承担连带责任。截至2019年6月4日，被告陈井良尚欠借款本金人民币1790000元，拖欠利息、复息、罚息304437.21元，其逾期还款的行为已构成违约。现原告要求被告陈井良偿还借款本金及利息、被告庞立军、王红梅、三科新能公司、同泽机电公司对被告陈井良的债务向原告承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告陈立新与被告陈井良系夫妻关系，并在陈井良与原告的《个人经营贷款借款合同》上签字确认，故原告主张被告陈立新共同承担偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。关于原告诉讼期间放弃追偿违约金的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余少辉、陈晓丹统统偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金人民币2，845，160.85元；二、被告余少辉、陈晓丹给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2019年4月4日止的罚息258281.03元；三、被告余少辉、陈晓丹偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2019年4月5日起至欠款实际清偿之日止，按照《个人经营贷款借款合同》中约定的利率标准给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款罚息；上列一至三项被告余少辉、陈晓丹应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告被告王茹、被告孙刚、被告金舜华、被告王永纲、被告大连旺泰服饰有限公司、被告大连万鑫服饰有限公司、被告合一天下文化传播（大连）有限公司对上述一至三项被告余少辉、陈晓丹应偿原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行款项承担连带保证责任；案件受理费32190元（含公告费560元）由九被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  孙海英人民陪审员  杨 立人民陪审员  王 珏二〇二〇年一月八日书 记 员  高 玉