wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执66号申请执行人：郭艳强，男，1984年11月13日出生，汉族。被执行人：临汾经济开发区管理委员会规划建设部。法定代表人：胡润生，部长。申请执行人郭艳强依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1042号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾经济开发区管理委员会规划建设部的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾经济开发区管理委员会规划建设部应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾经济开发区管理委员会规划建设部应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾经济开发区管理委员会规划建设部的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月十日书记员  李婷婷
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保2号 申请人：郭志学，男，1954年9月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：余永军，男，1976年3月28日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 申请人郭志学于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余永军名下银行存款14000元予以冻结。并由安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人余永军名下银行存款14000元，冻结期限为1年。 案件申请费156元，由申请人郭志学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年一月二日 书记员  周俊彦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执235号之十六 申请执行人：珠海市中宏置业有限公司，住所地：珠海市香洲区翠香路241号13栋副楼四层438室。 法定代表人：张锦珠，总经理。 被执行人：珠海高新区同力机械有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙工业区升平片。 法定代表人：邱左先，执行董事。 被执行人：邱左先，男，汉族，1949年10月1日出生，住珠海市金湾区。 被执行人：周员华，女，汉族，1956年6月1日出生，住珠海市金湾区。 关于珠海市中宏置业有限公司与邱左先、周员华民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱左先在中国农业银行珠海桂花支行的账户（账号为62×××19）内的银行存款，冻结金额以人民币9050000元为限，冻结期限为一年，从2020年1月8日起至2021年1月7日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年一月八日 书记员  梁伊敏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4988号原告：张树臣，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张晓龙（原告张树臣之子），住宁城县。被告：高升，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:刘圣贤,男,1982年5月18日出生,汉族,农民,住宁城县。被告:马占峰,男,1968年5月14日出生,汉族,农民,住宁城县。原告张树臣与被告高升劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因原告申请追加被告刘圣贤、马占峰参加诉讼，本院予以准许后并依法裁定由简易程序转为普通程序，并于2020年1月7日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张树臣及被告高升到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告张树臣的委托诉讼代理人张晓龙及被告刘圣贤到庭参加了诉讼，被告高升、马占峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张树臣向本院提出诉讼请求:要求三被告共同给付拖欠的工资12400元。事实和理由：2014年农历5月份，被告高升找原告父子二人去锡林浩特煤矿，小地名(大同)建筑工地承包的施工项目从事木工支模，5月至8月工资已全部结清。9月份开了一部分工资，还欠原告父子二人12400元，被告说回家再给，但时至今日被告高升仍未付给此款。虽经原告不断催要，被告高升总以各种理由推托。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求如前。被告高升辩称，原告说与被告有劳务合同关系不成立，被告只是刘圣贤的技术员，在工地负责记工、保管资料及施工技术等，不具备主体资格，是马占峰找的原告等人。在2014年腊月份，听说刘圣贤领着马占峰给原告等人开过工资。被告刘圣贤辩称，时间太长，相关事项已经记不太清了。如原告有证据证明，可以同意给付原告劳务费。被告在锡林浩特工作4年，原告是第一年即2013年去那工作的，被告已经把工资全部开完了。2013年的时候工人工资不是330元/天。原告走后4年期间一直没有索要过劳务费。被告马占峰未作答辩。结合当事人诉辩意见，本院认定事实如下：2013年5月份，被告刘圣贤与案外人林晶晶签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定由被告刘圣贤分包内蒙古自治区锡林浩特市锡凌煤矿生产系统栈桥工程，其中包括转载站工程。合同签订后，干活的工人有被告马占峰帮忙联系找的，也有工人互相打电话自行去的。原告张树臣父子二人是接到被告马占峰的通知到案涉工地从事木工支模工作的。从事支模工作时，因发生涨模、坍塌等情况，被告刘圣贤曾被项目部开过罚单交过罚款。原告张树臣等工人由被告高升负责记工，工资由被告刘圣贤支付，被告马占峰的工资亦由被告刘圣贤支付。原告张树臣从事的支模工作结束后，工资未及时付清，承诺回家后给付。原告回家后，被告刘圣贤给付原告张树臣6000元，仍欠12400元未付。现原告张树臣起诉要求被告高升、刘圣贤、马占峰付清支模工资款12400元。上述事实，有原、被告陈述及《建筑工程施工劳务分包合同》在卷佐证，本院予以采信。本院认为，庭审中，被告刘圣贤否认与被告高升系合伙关系，也从未委托被告高升招收过工人，被告高升从事的是为原告张树臣等人记工工作，原告张树臣及被告马占峰的工资均由其支付，这与原告陈述是被告马占峰让原告去干的活及被告高升否认其是合伙人也没找过原告干活的内容互相印证，故此可以认定原告张树臣系被告刘圣贤的雇佣人员，双方之间形成了劳务合同关系，被告刘圣贤对此并不持异议。本案的争议焦点在于被告刘圣贤欠付原告张树臣的工资是否付清，如未付清欠付的具体金额是多少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘圣贤辩称欠付原告的工资已全部付清，应提供证据证明其主张成立。结合本案分析，被告刘圣贤与案外人签订的《建筑工程施工劳务分包合同》5就付款方式5.6约定：甲方支付每期进度款给乙方后三天内，乙方（刘圣贤）必须提交工人工资核发表给甲方，由此被告刘圣贤对于工人工资进行核发、审查是承包合同约定的义务。被告刘圣贤、被告高升在庭审中陈述，支付工人工资需要经过上报工作量、上报项目部、制作工资表、工人签字等流程，被告刘圣贤作为合同相对方、工程承包方，对涉及工人工资的记工单、出勤表等证据进行留存既是合同约定的义务，又是实际发放工人工资的需要。现被告刘圣贤未提交任何证据予以证实工资款已付清，应自行承担不利的法律后果。在被告刘圣贤未提出证据的情况下，原告张树臣对未付工资的请求数额与另案原告高树臣及证人孙怀平提供的证明互相印证，据此本院认为被告刘圣贤欠付工资款及欠付数额这一事实的存在具有高度可能性。综上原告要求被告刘圣贤给付工资款的诉讼请求成立，本院予以支持。要求被告高升及马占峰承担共同给付义务的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘圣贤于本判决生效后立即付清尾欠原告张树臣的劳务费12400元；二、驳回原告张树臣对被告高升、马占峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，邮寄费22元，合计132元，由被告刘圣贤负担110元，原告张树臣负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 宁素梅人民陪审员 王云夫人民陪审员 胡亚军 二○二○年一月七日书 记 员 刘宁慧
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执114号之五申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人民北路口，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉。被执行人：罗安英，女，汉族，1961年7月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：周贵先，男，汉族，1955年3月15日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2759号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周贵先在贵州银行62×××01账户内存款人民币407469.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年一月十三日书记员  颜静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1号申请人：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-五层，统一社会信用代码：914403001922663713。法定代表人：庄重。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华。申请人深圳市中装建设集团股份有限公司与被执行人贵州聚银投资置业有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币880000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月三日书记员 李兴云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执235号之十二 申请执行人：珠海市中宏置业有限公司，住所地：珠海市香洲区翠香路241号13栋副楼四层438室。 法定代表人：张锦珠，总经理。 被执行人：珠海高新区同力机械有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙工业区升平片。 法定代表人：邱左先，执行董事。 被执行人：邱左先，男，汉族，1949年10月1日出生，住珠海市金湾区。 被执行人：周员华，女，汉族，1956年6月1日出生，住珠海市金湾区。 关于珠海市中宏置业有限公司与邱左先、周员华民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周员华在浦发银行珠海夏湾支行的账户（账号为19×××34）内的银行存款，冻结金额以人民币9050000元为限，冻结期限为一年，从2020年1月8日起至2021年1月7日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年一月八日 书记员  梁伊敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16862号原告：容春贤，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市沙田镇横流粤港花园北区10******，公民身份号码为452************936。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀惠，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：杨俊伟，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省伊川县*********，公民身份号码为410************716。原告容春贤诉被告杨俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容春贤的委托诉讼代理人吕文亮到庭，被告杨俊伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容春贤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款300,000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以300,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日即2019年9月4日起计至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后，原告变更诉讼请求第1项为：被告向原告归还借款140,000元及支付逾期付款利息（逾期付款利息以140,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日起计至全部款项清偿之日止）。事实与理由：原告容春贤与被告杨俊伟系朋友关系。2018年9月17日，被告因生意周转需要向原告借款300,000元，同时向原告出具一份《借条》。后原告以现金支付方式向被告交付了上述借款。经原告多次催要，被告均拒绝返还借款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告杨俊伟没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告容春贤主张被告杨俊伟于2018年9月17日向其借款300,000元。原告以现金支付方式向被告交付了上述借款，双方没有约定借款期限内的利息、还款日期及逾期付款利息的计算标准，并提供了一份有被告杨俊伟签名及加盖指模确认的《借条》证明其上述主张。后，经原告多次催款，被告仍未支付利息及还款，原告遂诉至本院。另查，原告容春贤在庭审中确认原、被告双方曾合伙经营其他业务，在其提起本案诉讼之后，被告要求原告补偿160,000元作为散伙费，故原告将本案的借款本金调整为140,000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告容春贤提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告容春贤提交的证据的真实性予以确认。原告在庭审中确认需补偿160,000元予被告杨俊伟作为合伙经营业务的散伙费，并主动将涉案借款本金予以扣减，本院对此予以确认。原告容春贤与被告杨俊伟之间存在合法的借贷关系，归还借款是被告杨俊伟的法定义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合原告于2019年9月4日诉至本院要求被告还款，至一审辩论终结，被告均未还款，视为原告已催告被告在合理期限内还款。结合原、被告双方并未约定逾期付款利息的计算标准，现原告容春贤要求被告杨俊伟向其归还借款140,000元及支付逾期还款利息符合法律规定，被告杨俊伟依法应向原告容春贤归还借款140,000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以140,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从起诉之日即2019年9月4日起计算至全部款项付清之日止），原告主张的逾期还款利息的表述欠妥，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨俊伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告容春贤归还借款140,000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以140,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年9月4日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由被告杨俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  罗亚军人民陪审员  何健初二〇二〇年一月八日书 记 员  何淑怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初134号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与王小敏金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1476号 原告：吴为红，男，1966年1月17日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告：陈淑美，女，1967年2月2日出生，汉族，住山东省五莲县。 二原告委托诉讼代理人：管西娟，系山东阳尔律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：范金利，系山东阳尔律师事务所律师 被告：闫国强，男，1979年6月10日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：徐州紫煜船舶修造有限公司，住所地：睢宁县。 法定代表人：闫国强，总经理。 原告吴为红、陈淑美与被告闫国强、徐州紫煜船舶修造有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令二被告支付原告工资61187元；2、诉讼、邮递等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴为红，二原告委托诉讼代理人管西娟、范金利到庭参加了诉讼。被告闫国强、徐州紫煜船舶修造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实及原告提交的被告闫国强向其出具的尚欠二原告劳务费61187元的欠条，本院认为被告徐州紫煜船舶修造有限公司尚欠原告劳务费61187元属实。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告徐州紫煜船舶修造有限公司系一人有限责任公司,被告闫国强作为该公司的股东及法定代表人,未提交证据证明公司财产独立于其个人财产,故闫国强应当对本案债务承担连带责任。 二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告徐州紫煜船舶修造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴为红、陈淑美劳务费61187元； 二、被告闫国强对上述劳务费承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由被告闫国强、徐州紫煜船舶修造有限公司负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  张洪妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7981号原告：谈某，女，1937年6月28日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古信华律师事务所律师。被告：李某，女，1969年2月16日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：廖某，内蒙古原法律师事务所律师。原告谈某与被告李某共有纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托诉讼代理人徐某，被告李某的委托诉讼代理人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈某向本院提出诉讼请求：判令分割李锦全死亡抚恤金234259元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系李锦全之母，被告系李锦全之妻，原、被告系婆媳关系。2016年3月，李锦全工亡，享受工伤保险待遇即死亡抚恤金702777.38元，此款由被告领取。因李锦全去世前原告一直与其共同生活，由其赡养。故原告起诉要求分割该抚恤金的三分之一即234259元。被告李某辩称，原告的诉讼请求不明确，合法的诉讼请求应是依法确认原告对李锦全的一次性工亡补助金672320元拥有三分之一份额即224106元,即本案属于确认之诉和给付之诉。从程序上看，既然是共有，所有权利人均应依法参加诉讼。从请求数额上看，李锦全的一次性工亡补助金为672320元，而不是702777.38元，应扣除丧葬费29800.98元。原告从答辩人处支取十万元，当时口头承诺相关事项一次性解决，现原告反悔。答辩人现在经济负担沉重，包括购买现住宅的购房贷款；婚生女儿的上学费用等，请原告予以考虑。本院经审理认定事实如下：原告系李锦全之母，被告系李锦全之妻。被告与李锦全婚后生育一女孩李汭桐，现正在读研。2015年11月，原告之夫李峰去世。2017年3月16日，李锦全因公去世。2017年7月12日，被告领取了李锦全工伤保险待遇金额为702777.38元，其中医疗费656.40元，丧葬补助金29800.98元，一次性工亡补助金672320元。庭审中，原告要求分割一次性工亡补助金672320元的三分之一。上述事实，有原告提供的内蒙古自治区资金往来结算票据、工伤保险待遇申领表及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一次性工亡补助金是给予死者亲属的一定数量的赔偿，属精神抚慰性质，虽非遗产，但可参照继承法规定的继承顺序予以处理，即由配偶、子女、父母享有。本案原告系死者之母，有权享有，因此，原告请求分割一次性工亡补助金672320元的三分之一，即224106.66元，本院予以支持。被告称原告支取十万元，口头承诺一次性解决，因原告不予认可，被告又未向本院举证证明，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即给付原告谈某一次性工亡补助金224106.66元；二、驳回原告谈某的其他诉讼请求。案件受理费2407元，财产保全费1670元，合计4077元(原告已预交)，由原告谈某负担177元，被告李某负担3900元。由被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张庆民 二0二0年一月十三日书记员 郭俊宇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4883号 原告：孟昭玉，男，1947年10月21日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：朱思峰（特别授权代理），微山晨罡法律服务所法律工作者。 被告：汤文珂，男，1990年8月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道金宇路6号海能智慧广场C座614室。 负责人：李加营，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡小杰（特别授权代理），系该公司员工。 原告孟昭玉与被告汤文珂、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱思峰，被告汤文珂，被告保险公司诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟昭玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失15678.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将要求被告的赔偿数额并更为49317.4元。事实与理由：2019年4月23日7时55分许，被告汤文珂驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿嘉祥县纸坊镇梁山桥由南向北行驶至临菏路十字交叉路口处时，与由东向西孟祥驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致孟祥及乘车人孟昭玉、鹿振荣、卢振娥、李玉芝受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。嘉祥县公安局交警大队于2019年4月29日作出了第370829420190001704号道路交通事故认定书，认定被告汤文珂负本次事故主要责任，原告孟昭玉无责任。另肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在第二被告处投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告对原告的相关损失未予赔偿。为维护原告的合法权利，特依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险内承担，不足部分商业三者险按照70%承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 被告汤文珂辩称，被告驾驶的涉案车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日7时55分许，被告汤文珂驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿嘉祥县纸坊镇梁山桥由南向北行驶至临菏路十字交叉路口处时，与由东向西孟祥驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致孟祥及乘车人孟昭玉、鹿振荣、卢振娥、李玉芝受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。嘉祥县公安局交警大队于2019年4月29日作出了第370829420190001704号道路交通事故认定书，认定被告汤文珂负本次事故主要责任，鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶人孟祥负事故的次要责任，作为乘车人的原告孟昭玉无责任。事故发生后，原告孟昭玉先被送往嘉祥县第三人民医院检查，支付CT费600元。后转入微山县人民医院住院治疗22天，花费住院费10118.02元。出院诊断为：胸部外伤、肋骨骨折、腹部损伤等。出院医嘱载明：继续院外对症治疗。休息，加强营养。根据原告孟昭玉申请，本院依法委托济宁祥诚法医司法鉴定所于2019年11月8日出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人孟昭玉多处肋骨骨折构成十级伤残。原告孟昭玉支付鉴定费1300元。 另查明，原告孟昭玉所在的微山县昭阳办事处老坝村于2012年3月整体搬迁，2014年7月政府同一安置于微山县昭阳办事处滨湖花苑小区，属于失地农民。 再查明，被告汤文珂系涉案鲁Ｈ×××××小型轿车车主，事故发生时具有C1驾驶资格。该车在被告保险公司购买交强险及100万商业三者险并不计免赔，事故发生在保险责任期间。 本院认为，被告汤文珂驾驶的机动车与孟祥驾驶的机动车发生碰撞，致作为乘车人的原告孟昭玉受伤。嘉祥县公安局交警大队认定被告汤文珂负事故的主要责任，孟祥负事故的次要责任。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据上述责任认定，本院确定被告汤文珂应当对原告因本次事故所造成损失承担70%的赔偿责任。由于被告汤文珂所驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应首先由被告保险公司在其赔偿责任限额内承担赔偿责任。根据原告提交的证据，本院认定其经济损失如下：1、医疗费10718.02元；2、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；3、营养费660元（30元/天×22天）；4、护理费1760元（80元/天×22天）；4、关于残疾赔偿金，虽然原告的户籍所在地为农村，但该村根据政府规划整体搬迁，属于失地农民，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金31639.2元（39549元×8年×10%）；5、精神抚慰金1000元；6、鉴定费1300元；7、交通费，本院酌定500元。以上共计48237.22元，原告主张超出以上认定部分，本院不予支持。原告的上述损失中，属于交强险承担的赔偿部分为：护理费1760元、残疾赔偿金31639.2元、交通费500元，精神损害抚慰金1,000元、鉴定费1,300元，共计36199.2元。属于商业三者险承担的赔偿部分为：医疗费10718.02元、住院伙食补助费660元、营养费660元，共计12038.02元。该部分应由被告保险公司按照70%的责任比例赔偿8426.61元（12038.02×70%），综上，被告保险公司应当赔偿44625.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告孟昭玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计44625.81元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、驳回原告孟昭玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由原告孟昭玉负担58元，被告汤文珂负担458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔红梅
安徽省肥西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0123民初177号 原告：费晴余，男，汉族，1969年7月21日出生，住安徽省肥西县花岗镇慈山村下湾村民组，身份证号码340122196907316491。 被告：殷先伟，男，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省肥西县花岗镇马塘村马塘村民组，身份证号：340122198910106655。 本院在审理原告费晴余诉被告殷先伟劳务合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开进行了审理。原告费晴余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告劳务费99450元，并自2019年4月22日起按2%承担利息；2.诉讼费由被告承担。 本案在审理过理中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告殷先伟认可欠原告费晴余劳务费99450元及利息（以99450元为基数自2019年4月22日起按月息2%计算至款清），被告殷先伟承诺于2020年1月20日前归还劳务费85000元； 二、若被告殷先伟未能按约履行还款，则继续按99450元及利息计算劳务费； 三、双方无其他争议。 本案案件受理费2286元，减半收取计1143元，由被告殷先伟承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  柏化 二〇二〇年一月十三日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0423民初42号 原告：李维新，男，1978年9月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：高兴茂，男，1971年4月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告李维新与被告高兴茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维新到庭参加诉讼。被告高兴茂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李维新向本院提出诉讼请求:1.判令被告高兴茂偿还原告借款19000元及利息（利息自2016年1月5日起，按银行同期借款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年1月5日，被告以搞工程资金周转紧张为由,向原告借款19000元，承诺工程款结算后偿还。被告收到借款后向原告出具了借条一张。此后，原告多次要求被告清偿借款，被告一推再推。无奈,诉至法院要求依法处理。 被告高兴茂向本院提交答辩状辩称：被告向原告借款19000元属实。但因现在经济困难，请求法院准许分期分批付款。于2020年3月份偿还9000元,剩余10000元，于2020年6月30日前还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条1份，证实被告高兴茂于2016年1月5日向原告借款19000元。对于原告提交的上述证据，被告高兴茂在答辩状中不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点：原告要求被告高兴茂偿还借款19000元及利息是否合法以及还款期限。原告要求被告高兴茂给付借款本金19000元的诉讼请求，有被告高兴茂出具的借条证实其主张。案件事实清楚，证据确实充分。故本院予以支持。原告要求被告承担自2016年1月5日起的借款本金19000元的利息，因被告出具的借条记载的内容，无利息约定的相关表述。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”按“谁主张、谁举证”的原则，在原告再未提交其他确实有力的证据更进一步证实其主张的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。故原告主张要求被告按银行同期借款利率承担利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告提出被告于2020年3月30日前延期还款的意见，是当事人对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高兴茂于2020年3月30日前向原告李维新偿还借款19000元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告高兴茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年一月六日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19019号原告：杜军杰，男，1992年1月17日出生，汉族，住四川省仪陇县************，公民身份号码511************499。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。被告：连晓飞，男，1975年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区***１３８号院２５号楼２号，公民身份号码132************374。原告杜军杰诉被告连晓飞因公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告杜军杰的委托诉讼代理人肖贻青到庭参加诉讼，被告连晓飞无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款38000元以及支付利息688.75元，合计38688.75元（利息计算以38000元为本金，主张计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计付利息，计息时间从2019年3月17日暂计至2019年8月16日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告委托原告运送货物，原告履行运送货义务后，向被告要求支付运费，被告以资金周转困难为由，向原告出具欠条并承诺分期还款。2018年11月28日被告出具欠条并承诺：欠原告运费38000元将分两期归还，2019年1月15日归还运费18000元，2019年3月16日归还运费20000元。现欠条规定还款日已过，被告至今仍未向原告支付运费38000元。综上，被告拖欠运费的行为严重违背了诚实信用，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、居住证明、被告人口信息查询复印件、欠条等证据以证明其主张的事实。被告连晓飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明以下事实：被告委托原告运送货物后未付运费。2018年11月28日，被告立下一份《欠条》，载明：“连晓飞欠杜军杰先生38000元，分二期归还，2019年元月15日还18000元，2019年3月16日归还欠款20000元。”立下欠条后，被告至今未支付运费。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告提供了欠条证明被告尚欠原告38000元运费未付的事实，被告连晓飞既无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见及抗辩的证据，原告请求被告连晓飞支付其拖欠的运费38000元，本院予以支持。关于利息，被告未按约定的期限向原告支付运费，已构成违约，原告主张从2019年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计付利息合理，本院予以支持，计算至2019年8月19日利息为702元，2019年8月20日起的利息以38000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率4.35%为限）计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告连晓飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜军杰支付运费38000元及截止至2019年8月19日的利息702元[2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率4.35%为限）计算至清偿之日止]；二、驳回原告杜军杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费767.22元（原告杜军杰已预交），由被告连晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴思萌人民陪审员  简颖坚人民陪审员  钟金强二〇二〇年一月七日书 记 员  何卓峻
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9205号原告：中航物业管理有效公司大连分公司，住所地大连市沙河口区连胜街162-2号。负责人：刘文波。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：刘畅，住大连市沙河口区。原告中航物业管理有效公司大连分公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案,被告下落不明，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初724号原告：李方旭，男，汉族，1963年4月20日出生，住合肥市庐阳区。委诉讼托代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，安徽文奇律师事务所实习律师。被告：安徽省金三环旅游服务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区黄山西路441号，统一社会信用代码91340100149192725Q。法定代表人:黄欣，总经理。被告：黄欣，男，汉族，1973年9月27日出生，住合肥市包河区。本院在审理原告李方旭诉被告安徽省金三环旅游服务有限责任公司、黄欣挂靠经营合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇二〇年一月二日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执保20号 申请执行人桐梓县国裕兴水置业投资开发有限公司与被执行人千景空间科技有限公司财产保全一案，在执行中，本院已冻结被申请人千景空间科技有限公司在贵阳银行股份有限公司高新支行的卡号为11×××20的账户存款2934900元，现通知如下： 本院(2020)黔0322执保20号保全案件已结案。 二〇二〇年一月二十二日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初118号原告：李某，女，1972年6月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：朱某，男，1972年8月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告李某于2020年1月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交）元,由原告李某自行负担。审判员  邹凤二〇二〇年一月七日法官助理聂雪刚书记员刘立霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初527号申请人：郑州奋之钧商贸有限公司，住所地：郑州市二七区贺江路。法定代表人：高卫萍。被申请人：金磐集团有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区福彩路。负责人:任养武。被申请人：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区。法定代表人：李爱芳。被申请人：金华军，男，1967年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理申请人郑州奋之钧商贸有限公司诉被申请人金磐集团有限公司郑州分公司、金磐集团有限公司、金华军买卖合同纠纷一案中，申请人郑州奋之钧商贸有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人的银行存款1947059.25元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已提供宋嵩山名下位于：二七区贺江路78号橄榄城都市广场住宅B楼2单元17层1701号（郑房权证字第××号）房产为担保。本院认为，申请人郑州奋之钧商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人金磐集团有限公司郑州分公司、金磐集团有限公司、金华军的银行存款1947059.25元或查封、扣押相应价值的其他财产；查封担保人宋嵩山名下位于二七区贺江路78号橄榄城都市广场住宅B楼2单元17层1701号（郑房权证字第××号）房产一套。保全费5000元，已由申请人郑州奋之钧商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  井柏年二〇二〇年一月十五日书记员  郭关伟
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初255号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人李贺，男，1985年3月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省唐山市滦州市。因涉嫌故意伤害罪，滦州市，因其逃跑未能执行；2019年9月11日，被告人李贺向滦州市公安局表示愿意自动投案，该局民警前往云南省边境并于2019年9月13日将其带回，并于次日执行刑事拘留；2019年9月19日，经滦州市人民检察院批准，同日由滦州市公安局执行逮捕。2019年12月12日，经本院决定被取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2019）19号起诉书，指控被告人李贺犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，河北省滦州市人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人李贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月24日1时许，在滦州市新城开心饺子馆后身，被告人李贺与被害人王某因债务纠纷发生口角，并互相殴打。被告人李贺对被害人王某拳打脚踢过程中致其右手、头面部等多处受伤。其中，被害人王某右手第一掌骨骨折经鉴定构成轻伤二级。 被告人李贺在案发后逃跑，被公安机关列为在逃人员。被告人李贺得知最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于敦促在逃人员投案自首的通告》后，按照通告精神，于2019年9月11日自动投案并自愿如实供述了自己的罪行。 河北省滦州市人民法院认为，被告人李贺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 被告人李贺对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。 经审理查明，2017年9月24日1时许，在滦州市新城开心饺子馆后身，被告人李贺与被害人王某因债务纠纷发生口角，并互相殴打。被告人李贺对被害人王某拳打脚踢过程中致其右手、头面部等多处受伤。其中，被害人王某右手第一掌骨骨折经鉴定构成轻伤二级。被告人李贺在案发后逃跑，于2019年9月11日自动投案并自愿如实供述了自己的罪行。 另查明，附带民事赔偿部分双方在庭下自愿达成和解协议，由被告人李贺家属代为赔偿被害人王某因伤造成的经济损失人民币78000元，并已履行完毕。被害人王某对被告人李贺表示谅解。 上述事实被告人在庭审中并无异议，且有被告人李贺的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，滦州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，拘留所人员信息，滦州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书、收条，在逃人员登记信息，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李贺故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李贺犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人主动到案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  王永和 人民陪审员  石 璐 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  杜 鹃
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初3182号 原告：景泰荣意农机有限公司，住所地景泰县一条山镇泰玉路。 法定代表人：金隆霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金隆荣，该公司销售经理。 被告：方聪儒，男，汉族，1983年10月出生，景泰县村民。现下落不明。 原告景泰荣意农机有限公司与被告方聪儒买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金隆荣到庭参加诉讼，被告方聪儒下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景泰荣意农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠购车款61460元，并按年利率6%承担逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2019年3月18日签订了拖拉机销售合同，被告在原告处购买了一台型号为180xx的拖拉机。购买价格为224300元（包括国家农机补贴款97300元），除补贴款外，被告应付款127000元。合同签订当天，被告支付车款65540元，下剩61460元被告向原告出具了欠条，并约定按2019年6月30日前付清。逾期按欠款的20%收取滞纳金。上述欠款，经原告催要，被告一再拖延，至今分文未付。 被告方聪儒缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年3月18日签订了拖拉机销售合同，被告在原告处购买了一台型号为180xx的拖拉机。购买价格为224300元（包括国家农机补贴款97300元），除补贴款外，被告应付款127000元。合同签订当天，被告支付车款65540元，下剩61460元被告向原告出具了欠条，并约定按2019年6月30日前付清。逾期按欠款的20%收取滞纳金。欠款经原告催要，被告至今未能偿还。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的拖拉机销售合同、欠条、营业执照等证据相互印证证实，予以认定。 本院认为，被告购买拖拉机，负有支付货款的义务。被告因未能当场付款，就所欠农机款向原告出具了欠条，认可欠款的事实。就该欠款被告应不应该承担，是否给付，被告负有举证质证责任。因被告经合法传唤未能到庭并提交证据，应由被告承担不利的后果。现原告提交证据证实被告欠款的事实，故原告要求被告偿还欠款的理由正当，事实清楚，予以支持。双方就欠款给付期限约定明确，被告未能按期给付，其行为违约。被告占用原告资金，现原告要求被告按年利率6%承担逾期付款利息，既符合双方合同约定，又不损害被告的合法权益；既彰显了诚信的社会主义核心价值观，有利于被告尽快致富走上小康路。其请求合情、合理，更符合法律规定、政策导向，予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还欠款并承担逾期付款利息的请求，理由正当。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方聪儒偿还原告景泰荣意农机有限公司欠款61460元，并自2019年7月1日起，以欠款61460元为本金，年利率6%承担逾期付款利息。欠款本息于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，公告费560元，由被告方聪儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  卢清山 人民陪审员  付廷鸿 人民陪审员  张启成 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  张廷国
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初277号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年一月十日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0423民初41号 原告：郭华山，男，1990年12月8日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。 委托诉讼代理人：杨恩泽，白银经纬律师事务所律师。 被告：曾继青，男，1970年5月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告郭华山与被告曾继青劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华山到庭参加诉讼。被告曾继青经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭华山向本院提出诉讼请求:1.判令被告曾继青支付原告劳务费10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年,原告与被告达成劳务用工合同,由原告为被告提供开车劳务。被告拖欠原告劳务费10000元,向原告出具了欠条,并口头承诺过几天就结清。原告要求被告给付所欠劳务费,被告推诿不付。无奈,原告诉至法院要求依法处理。 被告曾继青向本院提交答辩状辩称：被告欠原告劳务报酬10000元属实。但因现在经济困难，请求法院准许于2020年6月份还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条1份，证实被告曾继青欠原告劳务费10000元。对于原告提交的上述证据，被告曾继青在答辩状中不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告雇佣原告提供劳务，被告应当按约定及时向原告支付劳务费。被告拖欠原告劳务费10000元，有被告出具的欠条及被告通过微信向本院提交的答辩意见等证据予以证实。原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告以经济困难为由，要求延期付款。庭审中，原告同意被告于2020年6月30日前还款的意见，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾继青于2020年6月30日前向原告郭华山给付劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾继青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年一月六日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初153号 原告：周男，男，1989年5月29日出生，汉族，三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1003A2。 法定代表人：曲龙，该公司经理。 原告周男与被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周男的委托诉讼代理人高妹侠到庭参加诉讼，被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周男向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告即行退还原告房屋排卡费35000元及利息（以35000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月10日起计算至付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原告通过被告购买永清县新发房地产开发有限公司开发的永清县圣琳苑（推广名清城湾)小区9号楼1单元2202室房屋，当日原告向被告交付排卡费35000元（有收款收据为证）。2016年9月10日，原告与开发商签订了《商品房认购协议》，并支付了房屋首付款，后因原告购买的房屋“五证”不全，经协商原告与开发公司解除了《商品房认购协议》，但开发商只退还了原告首付款，就排卡费的退还问题经与被告和开发商多次协商未果，故特书此状，诉至法院，请依法判如所求。 被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司在法定期间内未向本院提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告通过被告购买了永清县新发房地产开发有限公司开发的永清县圣琳苑（推广名清城湾）小区9号楼1单元2202室的房屋。原告与开发公司签订了《商品房认购协议》，并支付了房屋首付款。同日，原告向被告交付排卡费35000元。因原告购买的房屋“五证”不全，2019年9月24日，经协商原告与开发公司解除了《商品房认购协议》。被告收取原告的排卡费35000元，至今未退还。 以上事实，有原告提供的商品房认购协议、被告开具的排卡费收据及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与永清县新发房地产开发有限公司已就案涉房屋协商解除了商品房认购协议，合同目的已无法实现，且被告作为房地产开发有限公司的商品房销售商向购房者即原告收取所谓排卡费有失公允，故应予退还。原告对所购房屋销售证件把关不严，致使商品房认购协议解除，自身存在一定过错，故本院对原告主张被告支付排卡费利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告周男排卡费35000元。 二、驳回原告周男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘思彤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特16号申请人：徐伟荣，女，1952年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人：安徽省徐氏新能源科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005606585486。法定代表人：徐国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。本院于2020年1月9日立案受理申请人徐伟荣、安徽省徐氏新能源科技发展有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐伟荣、安徽省徐氏新能源科技发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2019年12月24日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第267号调解协议如下：一、申请人安徽省徐氏新能源科技发展有限公司偿还申请人徐伟荣借款本金及利息合计410000元，于2020年6月24日前偿还240000元，2020年12月24日前偿还170000元；二、申请人徐伟荣放弃其他诉讼请求；三、如申请人安徽省徐氏新能源科技发展有限公司未按协议履行还款义务，申请人徐伟荣有权可就剩余款项申请强制执行，并按原约定支付利息（利息以250000元为基数，按月息2%利息计算，自2015年12月29日起算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐伟荣、安徽省徐氏新能源科技发展有限公司于2019年12月24日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第267号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年一月十日书记员  周 莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执235号之十一 申请执行人：珠海市中宏置业有限公司，住所地：珠海市香洲区翠香路241号13栋副楼四层438室。 法定代表人：张锦珠，总经理。 被执行人：珠海高新区同力机械有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙工业区升平片。 法定代表人：邱左先，执行董事。 被执行人：邱左先，男，汉族，1949年10月1日出生，住珠海市金湾区。 被执行人：周员华，女，汉族，1956年6月1日出生，住珠海市金湾区。 关于珠海市中宏置业有限公司与邱左先、周员华民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周员华在珠海华润银行的账户（账号为62×××97）内的银行存款，冻结金额以人民币9050000元为限，冻结期限为一年，从2020年1月8日起至2021年1月7日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年一月八日 书记员  梁伊敏
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初3号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人马学永，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人马学永犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人马学永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月25日23时50分许，被告人马学永饮酒后驾驶冀ＢＬ165Ｇ号小轿车沿迁卢公路由西向东行驶至省处向南右转弯时，因操作不当与路边墙体相撞，造成车辆及墙体损坏的交通事故。事故发生后，被告人马学永欲找人顶替，被出警民警当场识破，并于次日3时48分在迁安佳鑫医院抽取了被告人马学永的血样。2019年12月4日经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人马学永的血样中检出乙醇，含量为131.56ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人马学永负此事故的全部责任。 另查明，2020年1月3日被告人马学永主动到迁安市投案。 上述事实，被告人马学永在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，迁安市道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马学永在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马学永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马学永醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人马学永主动到公安机关投案，并能够如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马学永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年2月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王子良 二〇二〇年一月十日 书记员  王金全
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执150号之一 申请人中国工商银行股份有限公司河西支行. 被执行人范中莹，男性，住沧县。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（202016）冀0903民初1410号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人范中莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范中莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范中莹在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币54060.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：朱金娜 联系方式：212×××2
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执57号 申请执行人：孙红英，女，汉族，生于1967年8月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张斌，男，汉族，生于1974年1月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒋才云，男，汉族，生于1953年11月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：阆中市佳和塑业有限公司,住所地四川省阆中市七里工业园区变电站北路36号。 法定代表人:张丕芝。 本院在执行孙红英与张斌、蒋才云、阆中市佳和塑业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人张斌、蒋才云、阆中市佳和塑业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张斌、蒋才云、阆中市佳和塑业有限公司的银行存款608400元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执235号之十五 申请执行人：珠海市中宏置业有限公司，住所地：珠海市香洲区翠香路241号13栋副楼四层438室。 法定代表人：张锦珠，总经理。 被执行人：珠海高新区同力机械有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙工业区升平片。 法定代表人：邱左先，执行董事。 被执行人：邱左先，男，汉族，1949年10月1日出生，住珠海市金湾区。 被执行人：周员华，女，汉族，1956年6月1日出生，住珠海市金湾区。 关于珠海市中宏置业有限公司与邱左先、周员华民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱左先在中国农业银行珠海桂花支行的账户（账号为62×××17）内的银行存款，冻结金额以人民币9050000元为限，冻结期限为一年，从2020年1月8日起至2021年1月7日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年一月八日 书记员  梁伊敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执63号 申请执行人：陈秀金，女，1969年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：佛山市顺德区红旋烽燃具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道龙涌口村委会新龙工业区1号。 法定代表人：程中玉。 被执行人：程中玉，男，1972年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：葛慕，女，1976年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告陈秀金与被告佛山市顺德区红旋烽燃具有限公司、程中玉、葛慕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7259号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区红旋烽燃具有限公司、程中玉、葛慕应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈秀金支付借款本金500000元，并承担案件受理费4400元。因债务人佛山市顺德区红旋烽燃具有限公司、程中玉、葛慕未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈秀金向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案依法冻结被执行人葛慕在深圳前海微众银行9999600780640100804102账户，实际冻结5789.62元;依法冻结被执行人程中玉在深圳前海微众银行9999600760690101675311账户，实际冻结2748.95元。上述两账户冻结期限至2020年1月4日，申请执行人于2020年1月3日向本院提出续冻申请，本院已依法继续冻结，继续冻结期限至2021年1月2日，申请执行人如需续冻的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请，否则法律后果由申请执行人自行承担。本案已扣划上述两账户余额存款共计8546.74元，将由本院直接支付给申请执行人。 2.查明被执行人葛慕有大众汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年1月6日查封期限届满），申请执行人如需续封的，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，否则法律后果由申请执行人自行承担。 3.对于申请执行人提供的被执行人程中玉持有的商标注册号为23655007“红旋烽”商标、商标注册号为6778956“红旋烽”商标及商标注册号为6778955“HOFO”商标的财产线索，经本院查核属实，本院已依法查封上述三商标（2022年7月15日查封期限届满），申请执行人如需续封的，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，否则法律后果由申请执行人自行承担。上述商标因申请执行人与被执行人均无法提供评估所需材料，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。本案共计已执行到位8546.74元，已支付给申请执行人，本案债权尚余495853.26元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款、已查封去向不明的车辆及暂无法处置的商标之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执63号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区红旋烽燃具有限公司、程中玉、葛慕负有继续向申请执行人陈秀金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 罗泽明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1999号 原告：徐桂芝，女，1968年7月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：陈德军，男，1960年2月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：陈瑞（陈德军之子），男，住枣庄市台儿庄区。 原告徐桂芝与被告陈德军健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂芝、被告陈德军的诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原、被告在泥沟镇政府门厅发生争执，争执过程中被告对原告殴打辱骂。原告伤后住院治疗。为维护自身合法权益，特依法诉至人民法院。 陈德军辩称，发生争议是事实，但起因系原告无理取闹，且原告住院与争执无关，故我不应承担原告诉请的费用。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日10时许，原、被告在泥沟镇人民政府门厅因琐事发生争执，双方互有言语及肢体冲突。徐桂芝于纠纷发生当日赴台儿庄区中医院检查治疗，并住院治疗4天，支出医疗费2155.75元。徐桂芝的伤情经诊断为多发性软组织损伤。 另查明，纠纷发生后，枣庄市公安局台儿庄分局泥沟派出所依法决定给予徐桂芝罚款400元的行政处罚；依法决定给予陈德军罚款300元的行政处罚。 上述事实，有原告提交的医疗费票据、住院病历等证据，本院依申请调取的公安行政处罚卷宗以及原、被告双方当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为造成他人损害的，应当依法承担侵权责任。本案中，陈德军承认与徐桂芝发生肢体冲突，徐桂芝伤情与陈德军行为存在因果关系，据此陈德军应当作为本案的侵权责任人承担侵权赔偿责任。原、被告因琐事发生争执，双方互不相让继而发生厮打。从事件发生的经过来看，原、被告双方的不克制是引起本次纠纷的主要原因。综合案发原因、双方纠纷发生过程，本院认定原、被告各承担50%责任为宜。关于原告损失，原告主张赔偿医疗费2155.75元符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工、护理一个月，按农村居民标准计算误工费、护理费，但原告未能提供医疗机构出具的诊断证明，结合原告伤情，本院酌定按住院时间、农村人均纯收入每天44.6元计算两项费用，共计356.8元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下： 一、陈德军于本判决生效之日起五日内赔偿徐桂芝医疗费、误工费、护理费1434.68元。 二、驳回徐桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由原告负担180元，由被告负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张春岭 二〇二〇年一月六日 书记员  张 咪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执235号之七 申请执行人：珠海市中宏置业有限公司，住所地：珠海市香洲区翠香路241号13栋副楼四层438室。 法定代表人：张锦珠，总经理。 被执行人：珠海高新区同力机械有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙工业区升平片。 法定代表人：邱左先，执行董事。 被执行人：邱左先，男，汉族，1949年10月1日出生，住珠海市金湾区。 被执行人：周员华，女，汉族，1956年6月1日出生，住珠海市金湾区。 关于珠海市中宏置业有限公司与邱左先、周员华民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周员华在中国建设银行珠海三灶支行的账户（账号为62×××34_156_1）内的银行存款，冻结金额以人民币9050000元为限，冻结期限为一年，从2020年1月8日起至2021年1月7日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年一月八日 书记员  梁伊敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执恢165号 申请执行人:吴学进，女，1936年11月26日生，汉族，贵州遵义市人，住遵义市。 被执行人：遵义市忠诚房地产开发有限公司。 法定代表人何大六，公司经理。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2002）红民一初字第882号民事判决书，向本院申请执行，执行内容：一、由被执行人遵义市忠诚房地产开发有限公司于判决生效之日起立即向申请人吴学进交付其所购买的位于红花岗区间；二、案件受理费1467元、执行费500元由被执行人遵义市忠诚房地产开发有限公司。 执行过程中，本院查明遵义市忠诚房地产开发有限公司应当向申请人吴学进交付其所购买的位于红花岗区间已经被拆除，本院已经向拆迁主体红花岗区延安路办事处送达了协助执行通知书提取红花岗区间的全部拆迁款（含各项奖励、补助等收益款项）至本院、2020年1月21日我院将本案的执行情况告知申请人，申请人同意撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302执恢165号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  朱华宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初15993号原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********期1号楼717房。主要负责人：何显昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱伟常，女，该公司员工。被告：李桂艳，女，1974年1月20日出生，汉族，住黑龙江省塔河县**********。被告：贾黎君，男，1974年7月29日出生，汉族，住黑龙江省塔河县**********。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司与被告李桂艳、贾黎君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司于2020年1月8日向本院申请撤回对被告李桂艳、贾黎君的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司撤回对被告李桂艳、贾黎君的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已向本院预交），由原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  杜万枝二〇二〇年一月八日书记员  郑安淇
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1781刑初2号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人邓玉桥，曾用名杨金田，男，1997年5月24日出生于广东省阳春市，公民身份号码：441************839，汉族，小学文化，住阳春市**************。因本案于2019年10月11日被阳春市公安局刑事拘留，同月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]488号起诉书指控被告人邓玉桥犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员鲁悦出庭支持公诉，被告人邓玉桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2019年9月中旬的一天晚上，邓玉桥驾驶一辆无牌鬼火摩托车路过阳春市***********许月嫦的房屋，邓玉桥见该房屋无人在家，随即携带钢筋及一根木头，顺着水管爬到二楼窗户，通过撬压防盗网、翻窗等方式进入屋内，并在二楼一房间内的床头柜内偷走一台黑色苹果牌4代手机，在该房间的衣柜内偷走若干张一分、两分等面值的旧币；在二楼另外一个房间的衣柜内偷走4个红包，红包各含人民币10元，合计40元。在一楼电视柜内偷走一红色手电筒。经阳春市******春价认[2019]348号认定涉案的黑色苹果牌4代手机认定的在用品价格为20元，DP久量牌手电筒在用品价格为8.1元，合计28.1元。另查明：公安机关在被告人邓玉桥家中搜出一台黑色苹果牌4代手机，在其摩托车中搜查出一只红色手电筒，公安机关对上述物品予以扣押并返还给被害人。上述事实，被告人邓玉桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许月嫦的陈述，价格认证结论书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录，现场照片、现场方位图，指认照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人邓玉桥亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人邓玉桥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人邓玉桥犯罪归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓玉桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人邓玉桥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓玉桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李宁二〇二〇年一月十三日书记员  王湛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1388号原告：刘瑞芬，女，1963年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵林，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂广杰，北京市信凯律师事务所实习律师。被告：徐玉龙，男，1990年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘瑞芬与被告徐玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞芬及其委托诉讼代理人赵林、聂广杰到庭参加诉讼，被告徐玉龙经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：被告于2017年陆续向刘鹏飞借款499000元，双方约定月利率为2%，借款到期后被告未按时向刘鹏飞还款。2018年9月10日，刘鹏飞与原告签订《债权置换协议》，将其对被告的上述债权借款本金499000元及利息9.37万元转给原告，并依法通知了被告，原告依法取得对被告的上述债权。但是被告迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告借款本金49.9万元，并支付逾期付款违约金（其中8万元及2.9万元按20%计算为2.18万，剩余借款39万元，自2019年9月16日起至实际付清之日止，按年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。被告徐玉龙经本院传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，但在电话记录中向本院陈述认可原告传票，请法院缺席判决。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，案外人史晓东向被告徐玉龙转账2.9万元，刘鹏飞和徐玉龙签订借款抵押合同，约定违约金为总借款金额的20%。2017年11月25日，案外人史晓东向被告徐玉龙分四笔每笔5万元转账20万元，刘鹏飞和徐玉龙签订借款协议，约定徐玉龙因购车需要向刘鹏飞借款20万元。2017年11月28日，案外人史晓东向被告徐玉龙转账8万元，双方签订借款抵押合同，约定违约金为总借款金额的20%。史晓东就以上三笔款项出具说明，载明以上款项刘鹏飞所有，其系代为转账。2017年12月15日，刘鹏飞向被告徐玉龙转账19万元，双方签订借款协议，约定被告向刘鹏飞借款19万元。徐玉龙出具收条，载明收到以上借款19万元。2018年9月10日，刘鹏飞与原告刘瑞芬签订《债权置换协议书》，刘鹏飞将其对徐玉龙享有的本金49.9万元及利息的债权转让给原告刘瑞芬，与原告对姚素敏的债权互换，从而原告享有了对徐玉龙的本金49.9万元及利息的债权。2019年6月6日，刘鹏飞以EMS快递的方式向徐玉龙邮寄《债权转让通知书》，载明将对徐玉龙的债权转让给刘瑞芬。2019年9月16日，原告向本院起诉。庭审中，原告陈述称，刘鹏飞对徐玉龙享有债权，原告对姚素敏享有债权，之后双方签订债权置换协议书，对债权进行置换。上述事实，有债权置换协议书、债权转让通知书、EMS快递单、物流签收记录、借款协议、借款抵押合同、银行流水及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，刘鹏飞与徐玉龙之间的民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效；原告与刘鹏飞之间的债权置换协议为双方真实意思表示，依据合同法的规定，债权转让，自通知债务人时生效。现刘鹏飞在与本案原告达成债权转让协议之后，向徐玉龙履行了通知义务，徐玉龙即应当向原告履行还款义务。原告要求徐玉龙返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的金额，本院依据双方约定及法律规定计算确认。被告徐玉龙经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉龙返还原告刘瑞芬借款本金499000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告徐玉龙支付原告刘瑞芬逾期付款违约金21800元（即8万元+2.9万元之和的20%），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告徐玉龙支付原告刘瑞芬逾期利息（以390000元为基数，自2019年9月16日起计算至实际付清之日止，按照年息6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元（原告已预交），由被告徐玉龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年一月十三日书记员 刘洋洋
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初272号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王 福 杰 二〇二〇年一月十日 法官助理 姚   娇 书 记 员 申程（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5799号原告：李雪松，男，1969年11月20日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵荣新（系李雪松妻子），女，1966年9月5日出生，居民，住宁城县。第三人：张利，男，1977年1月1日出生，汉族，住宁城县。委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。被告：宁城县盛鑫房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇天南村（原天南砖厂院）。法定代表人：张文博，系公司经理。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。原告李雪松与被告宁城县盛鑫房地产开发有限公司、第三人张利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵荣新、被告委托诉讼代理人冯国辉、第三人张利及委托诉讼代理人张道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪松向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告开发的位于宁城县天义镇中京街南、滨河路西东方明珠小区三期商住楼房号为5#-1-105的5号楼5号70.85平方米商厅归原告所有；2、要求被告为原告办理不动产产权登记。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告宁城县盛鑫房地产开发有限公司签订《楼房买卖协议》，原告交付房款637650元，购买被告开发建设的东方明珠三期5号楼5号商厅，面积70.85平方米。2016年1月10日被告将商厅交付给原告，原告装修出租使用至今。2017年3月16日被告法定代表人张文博个人向张利借款，张文博将原告商厅抵押给张利，被告与张利网签《商品房买卖合同》。被告将原告商厅网签给张利，张文博的行为构成合同诈骗罪。原告与被告签订的《楼房买卖协议》合法有效，原告已经取得了商厅的所有权。被告将销售给原告的商厅违法抵押给张利，侵犯了原告的合法财产权益，故起诉要求确认被告开发的位于宁城县天义镇东方明珠小区三期5号楼5号70.85平方米商厅归原告所有，并要求被告为原告办理不动产产权登记，请求予以判处。第三人张利向本院提出诉讼请求，涉案商厅在2017年3月16日网签到张利名下，张利已支付全部房款，并租赁给张文博，已实际占有，是涉案房屋实际权力所有人，应驳回原告诉请。被告宁城县盛鑫房地产开发有限公司辩称，被告与原告之间房屋买卖合同合法有效，2015年12月23日被告与原告签订房屋买卖协议，将东方明珠三期5号楼105号大厅出售给李雪松，签订房屋买卖协议，并将房屋交付给李雪松使用，2017年3月16日，张文博个人向张利借款40万元，以网签形式抵押给张利，被告与张利之间不存在房屋买卖协议，张利对涉案房屋不享有物权，张利与张文博之间的债务关系被宁城县人民法院刑事判决书认定为张文博犯罪，宁城县人民法院将张利与张文博之间的40万元债务确认为追缴的范围，故本案不属于民事诉讼，第三人诉讼请求不能成立，在本案之前第三人所主张的房屋所有权，宁城县人民法院与赤峰中院已经判决驳回了第三人的起诉，并确认了第三人与张文博之间属于刑事案件追缴的赃款范围，本案不属于民事诉讼，第三人的诉讼主张不能成立，被告同意履行与原告之间的合同。本院经审理认定事实如下：因被告宁城县盛鑫房地产开发有限公司欠原告李雪松出资款，2015年12月23日原、被告之间进行清算，将被告宁城县盛鑫房地产开发有限公司开发的位于宁城县天义镇中京街南、滨河路西东方明珠小区三期商住楼房号为5#-1-105的5号楼5号70.85平方米商厅抵顶给原告，双方签订了《楼房买卖协议》，且被告宁城县盛鑫房地产开发有限公司为原告出具了一枚金额为637650元的收款收据。2016年1月10日，被告宁城县盛鑫房地产开发有限公司将该商厅交付给原告李雪松占有、使用。2016年12月2日，被告宁城县盛鑫房地产开发有限公司法定代表人张文博与原告达成协议，再次确认包括案涉商厅在内的位于东方明珠三期商住楼的10户住宅楼、10户地下室、4户商厅归原告所有。2017年4月6日，原告将案涉商厅出租给案外人李洋使用。另查明，因张文博以高利回报为诱饵，使用伪造商品房、商厅的网签买卖合同或将已出售并收取业主购房款但未网签的商品房、商厅网签给他人的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，经宁城县人民法院（2019）内0429刑初119号刑事判决书判处有期徒刑十二年。同时（2019）内0429刑初119号刑事判决书认定：“2017年3月16日，张文博将分给李雪松的东方明珠小区3期商住楼5#-1-105号大厅网签给张利借款人民币40万元”。张文博将案涉商厅网签给第三人张利后，又与张利签订租期分别为2017年3月16日起至2017年10月20日止、2017年10月27日起至2017年11月27日的两份房屋出租合同。2017年11月3日，张利向宁城县人民法院起诉要求张文博向其返还房屋，宁城县人民法院依据（2019）内0429刑初119号刑事判决书，于2019年8月12日作出（2017）内0429民初6717号民事裁定书驳回张利的起诉。第三人张利因不服（2017）内0429民初6717号民事裁定书上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院作出（2019）内04民终5327号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。以上事实，有宁城县人民法院（2019）内0429刑初119号刑事判决书、（2017）内0429民初6717号民事裁定书、赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5327号民事裁定书、楼房买卖协议、收据、取暖费收据、水电费收据等证据在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务”。第一百三十五条规定，“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案被告因欠原告出资款，双方于2015年12月23日进行清算，被告宁城县盛鑫房地产开发有限公司将位于宁城县天义镇“东方明珠”三期商住楼5#-1-105号大厅出售给原告李雪松，以被告宁城县盛鑫房地产开发有限公司所欠原告的出资款抵付了购房款，并于2016年1月10日将案涉商厅交付给原告占有、使用至今，原、被告之间房屋买卖关系成立。现原告要求被告办理该房屋产权登记手续，于法有据，被告宁城县盛鑫房地产开发有限公司应协助办理。第三人张利以其持有的收据、商品房买卖合同、租赁合同等证据主张涉案房屋归其所有，要求驳回原告的诉请。经审查，第三人张利与被告公司法定代表人张文博之间的经济往来已被宁城县人民法院作出的（2019）内04刑初119号生效刑事判决书认定为张文博的犯罪事实，第三人对上述刑事判决书不予认可，但在未经法定程序否定该刑事判决效力的情况下，其应为合法有效。第三人主张自己系涉案房屋实际权力所有人，证据不足，故第三人张利的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁城县盛鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后60日内协助原告李雪松办理位于宁城县天义镇“东方明珠”三期商住楼5#-1-105号商厅的产权登记手续；二、驳回第三人张利的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费44元，由被告宁城县盛鑫房地产开发有限公司负担，第三人参加诉讼案件受理费50元，由第三人张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 蔡 婧 二〇二〇年一月八日书记员 程亚飞
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4388号原告：李大贺，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：李刚，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。上述二原告共同的委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被告：彭素环，女，1955年3月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。原告李大贺、李刚与被告彭素环所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大贺、李刚及委托诉讼代理人王宜利、被告彭素环及委托诉讼代理人许贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大贺、李刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于砀山县砀城镇南城社区南小寨45号房屋（四间堂屋和一间过道、两间厨房，价值30000元）归原告所有；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李大贺、李刚系亲兄弟。于1985年春共同出资在位于砀山县砀城镇南城社区南小寨45号老宅建造堂屋四间、过道一间、厨房两间，居住至今。并于2010年5月18日经砀山县住房和城乡建设局许可进行翻修。根据城镇规划，现此房属于拆迁范围，拆迁指挥部已对此房进行了有效的登记，登记在李大贺、李刚的名下，且已公示，李刚编号3-325，李大贺编号3-326。而被告彭素环无理要求此房的所有权，由于被告的无理取闹，无法进行顺利的拆迁。为维护原告的合法物权，特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。彭素环辩称：1、涉案房屋占用的土地是被告的，系1985年被告丈夫出资所建，属被告与丈夫李月亮共同所有；2、原告诉状中所称的2010年原告对房屋进行了改造、翻建，并居住至今，不是事实。本院经审理认定事实如下：李大贺、李刚系亲兄弟关系,李大贺、李刚与彭素环系侄婶关系。李大贺、李刚之父李月红与彭素环之夫李月亮系李王氏之子。李大贺、李刚童年随其父母下放至砀山县关帝庙镇生活，返城后户入其祖母李王氏名下。位于砀山县砀城镇南城社区南小寨45号宅基系李月亮祖父李化成遗留的祖宅，1951年后未进行过房地产登记。1980年李月亮及其妻彭素环在该处祖宅的北部建造堂屋三间（自住两间、母亲李王氏住一间）。1985年该宅基上建造了涉案房屋（四间堂屋及中间过道、二间东屋）；李大贺结婚时入住过道东两间，李刚结婚时入住过道西两间。李月亮自认其祖宅北邻原为李张氏，李张氏去世后其宅基地由当时的生产队收回，在进行宅田合一时分配给李月亮之母李王氏使用。关于李张氏宅基地使用权李月亮与他人发生过纠纷，并经砀山县人民政府、砀山县人民法院处理。为查明案件事实，本院应原告李大贺、李刚申请依法调取了（2007）砀行初字第10号行政案件卷宗的有关材料。上述材料显示李月亮与他人争议地块为李张氏宅基地及以南李月亮住处地块（东西长13.2米、南北长8米）。李月亮认可上述争议地块南邻为李二贺（李刚）。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李大贺、李刚与彭素环共同居住在同一祖宅上。庭审时，李大贺、李刚与彭素环共同的多名亲戚出庭为李大贺、李刚作证，证明李大贺于1985年因其结婚需要在祖母确定的宅基界址内建造了房屋。彭素环之夫李月亮认可南邻为李二贺（李刚），即是认可李大贺、李刚与彭素环共同的祖宅分割界址。上述证据足以证明涉案房屋属于李大贺、李刚所有。彭素环抗辩称涉案房屋系本人及丈夫共同出资、出力建造，虽提供证人证言，但证人未出庭接受质询，不足以推翻李大贺、李刚的证人证言。综上，李大贺、李刚要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。彭素环的抗辩理由缺乏证据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：位于砀山县砀城镇南城社区南小寨45号宅基地上的涉案房屋（四间堂屋及过道、两间厨房）归李大贺、李刚所有。案件受理费550元，由李大贺、李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领审 判 员  王 刚人民陪审员  汪 丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  姬 撑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5391号 原告：王晓蕾，男，1989年8月15日生，汉族，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。 被告：安徽业仁建设集团有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文三路1#301。统一社会信用代码913408817049381795。 法定代表人：胡立仁，总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 原告王晓蕾与被告安徽业仁建设集团有限公司（以下简称业仁公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓蕾及其委托诉讼代理人高秀兵，被告业仁公司委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王晓蕾向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投标保证金500000元、资质费4200元，合计504200元。事实和理由：2018年4月,许建才找到原告,称其想找5家公司参与明光赵府家园工程投标,原告通过余美龙联系了被告参与投标。2018年4月17日,许建才支付给原告30万元作为被告的投标保证金,原告垫付了另外的50万元,另微信支付了4200元资质费给被告,后被告并未中标,但投标保证金及资质费却一直拖延不予返还,现只有具状贵院,请贵院依法维护原告的合法权益。 被告业仁公司辩称：一、原告与被告没有任何法律关系。原告的诉状及明光市人民法院（2019）皖1182刑初14号刑事判决书，均明确被告是因案外人穆峰欲投标明光赵府家园工程，委托许建才借用被告资质投标，根据招标文件要求原告转入被告账户的80万元保证金是受穆峰的委托，被告与原告没有形成法律关系，而是与穆峰形成合同关系，即使诉讼返还也应由穆峰主张权利，原告的诉讼请求没有事实与法律依据；二、现有证据已能确认原告因犯串通投标罪被判处刑罚。导致被告被行政处罚的直接原因是穆峰等人的串通投标行为。被告没有串通投标行为、没有过错，所造成的被告损失应有违法行为人承担。被告即使存在借用资质的行为，与受到行政处罚没有任何英国关系。被告不应承担返还原告保证金的义务。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，明光市公共资源交易监督管理局发布明光市赵府家园西区北安置房及配套工程（以下简称：明光赵府家园工程）招标公告，工程投标保证金80万元。公告发布后，案外人穆峰等为谋求中标，组织多家公司采取串通投标报价的形式参与投标。具体为：穆峰安排申国良找公司组织围标，申国良将此事告知安徽金坤园林建设有限公司滁州区负责人许建才，许建才找到安徽晶诺园林公司负责人王晓蕾即本案原告，称想找五家公司参与明光赵府家园工程项目投标，王晓蕾联系俞美龙，俞美龙又通过他人联系业仁公司参与投标。2018年4月17日，原告将投标保证金80万元转账至被告基本账户，其中包含原告个人支付的50万元。后被告将80万元转账至明光市公共资源交易监督管理局保证金账户。被告派人参与现场竞标，开标后被告没有中标，随即案涉工程串通投标案发。2019年5月5日，明光市人民法院作出（2019）皖1182刑初14号刑事判决书，原告因犯串通投标罪被判处罚金10万元。刑事判决书没有对案涉投标保证金80万元作出处理，也为对其性质作出认定。另查明，2018年5月14日，原告通过微信转账4200元给梁秀培，梁秀培原为业仁公司招投标业务员，其时已不在业仁公司。原告陈述所转账的4200元，包含招投标时业仁公司出场费3000元，建造师出场费1000元。 同时查明，2019年9月，被告因案涉的违法事宜被明光市人民政府职能部门予以行政处罚罚款89万余元。被告用存放于明光市公共资源交易监督管理局保证金账户的投标保证金80万元，冲抵罚款80万元。 本院认为，被告辩称原告转入被告账户的80万元是受穆峰的委托，原告与穆峰之间形成合同关系，即使诉讼返还也应由穆峰主张权利。因被告未能提交充足的证据证实原告与穆峰之间就原告本人支付的50万元形成民间借贷关系，故即使原告系受穆峰委托缴纳50万元，也不妨碍原告就自己实际支付的50万元主张权利。被告因案涉的违法事宜被明光市人民政府职能部门予以行政处罚罚款89万余元，被告就该罚款本应以自己的财产缴纳，从而导致被告积极财产的减少，而被告以包含原告的50万元保证金冲抵后，致使被告的积极财产未能相应减少，故被告应将案涉50万元返还原告。原告要求被告返还支付给梁秀培的4200元，因梁秀培原为业仁公司招投标业务员，其时已不在业仁公司，且该费用主要用于招投标活动中，被告已实际派员参加招投标活动，对原告该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告安徽业仁建设集团有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王晓蕾人民币50万元； 二、驳回原告王晓蕾其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费8842元，由原告王晓蕾负担50元，被告安徽业仁建设集团有限公司负担8792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  郎守军 人民陪审员  锁兑成 人民陪审员  薛维龙 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执235号之十三 申请执行人：珠海市中宏置业有限公司，住所地：珠海市香洲区翠香路241号13栋副楼四层438室。 法定代表人：张锦珠，总经理。 被执行人：珠海高新区同力机械有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙工业区升平片。 法定代表人：邱左先，执行董事。 被执行人：邱左先，男，汉族，1949年10月1日出生，住珠海市金湾区。 被执行人：周员华，女，汉族，1956年6月1日出生，住珠海市金湾区。 关于珠海市中宏置业有限公司与邱左先、周员华民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱左先在珠海华润银行的账户（账号为00×××11）内的银行存款，冻结金额以人民币9050000元为限，冻结期限为一年，从2020年1月8日起至2021年1月7日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年一月八日 书记员  梁伊敏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执98号申请执行人：张鹤鸣，男，1964年10月21日出生，汉族。被执行人：芦闻超，男，1966年1月30日出生，汉族。申请执行人张鹤鸣依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初32号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芦闻超的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人芦闻超应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芦闻超应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芦闻超的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月十四日书记员  李婷婷
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初16号 原告：刘金库，男，1995年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：黄鹤，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：徐前进，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告刘金库与被告黄鹤、徐前进民间借贷纠纷一案中，原告刘金库于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告刘金库的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金库撤回对被告黄鹤、徐前进的起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘金库负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年一月六日 法官助理何海燕 书记员张咏琴
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2号申请执行人：郭强，男，1970年9月30日出生，汉族。被执行人：郭云峰，男，1967年3月9日出生，汉族。申请执行人郭强依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4021号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭云峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭云峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭云峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭云峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月六日书记员  李婷婷
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督4号 申请人：王冬元，男，汉族，1978年11月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：陈泽科，男，汉族，1988年7月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人王冬元于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人王冬元称，被申请人于2018年3月15日向申请人借款4500元，并出具《借条》一张。要求被申请人立即给付申请人借款4500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈泽科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王冬元借款人民币4500元。 申请费17元，由被申请人陈泽科负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇二〇年一月十五日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙