陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终13772号上诉人（原审原告）：石振涛，男，1996年4月21日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：惠稳柱，男，1963年11月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1#S111、S112号。负责人：杨鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀远县华宇物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县榴城镇文明路18号。法定代表人：范云秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：易洪利，男，1973年9月8日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审被告）：赵汉建，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：易洪利，男，1973年9月8日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审被告）：理福九仓（陕西）储运有限公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区香山大道1号。法定代表人：段争亚，该公司经理。委托诉讼代理人：董涛，男，1982年12月5日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司，住所地：渭南市高新技术产业开发区朝阳大街西段33号。负责人：郭小玲，该支公司经理。委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗新平，男，1980年8月5日出生，汉族，住渭南市临渭区。上诉人石振涛因与被上诉人怀远县华宇物流有限公司（以下简称华宇公司）、赵汉建、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称平安财险公司怀远支公司）、理福九仓（陕西）储运有限公司、罗新平、中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（以下简称人民财险渭南市高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。石振涛上诉请求：1.改判中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司赔偿上诉人误工费18000元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：理福九仓（陕西）储运有限公司一审中自认石振涛试用期工资为每月2600元，试用期满后工资为每月3000元，交通事故发生后，每月只给石振涛发放生活费1000元，石振涛的误工损失每月为2000元事实清楚。原审法院认为石振涛没有提供证据不予支持误工费属于认定事实错误。平安财险公司怀远支公司答辩称，一审对石振涛误工损失的认定事实清楚，应驳回石振涛的上诉请求。赵汉建答辩称，一审对石振涛误工损失的认定事实清楚，应驳回石振涛的上诉请求。人民财险渭南市高新支公司答辩称，一审对石振涛误工损失的认定事实清楚，应驳回石振涛的上诉请求。理福九仓（陕西）储运有限公司答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。罗新平未到庭亦未提交书面意见。平安财险公司怀远支公司上诉请求：撤销原判决第一项并依法改判。事实与理由：根据法律规定，实习期驾驶的机动车不得牵引挂车，本次事故中驾驶员赵汉建违反法律规定驾驶半挂车。商业险保险合同中明确约定了实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿。我公司提交的投保单上华宇公司盖章确认，尽到了提示义务，该条款合同有效。故对于超出交强险范围的部分我公司不承担赔偿责任。华宇公司共同答辩称，案涉车辆属赵汉建个人租赁使用，我公司并不参加经营管理，由此产生的后果由其个人承担。赵汉建答辩称，涉案车辆属于半挂车，并不是挂车，实习期驾驶并不违法，交警也未处罚。而且平安财险公司怀远支公司也未对免责条款尽到提示义务，请求驳回上诉。石振涛答辩称，请求法院按照法律规定依法判决。人民财险渭南市高新支公司发表意见称，该上诉与我公司无关。理福九仓（陕西）储运有限公司发表意见称，该上诉与我公司无关。石振涛向一审法院起诉请求：依法判令赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计137568、60元。一审法院经审理查明：2017年7月2日3:30时许，罗新平驾驶陕Ｅ×××××号重型货车，沿西临高速行驶至K1024+750m处时，因未保持安全距离与赵汉建驾驶皖Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，使两车及皖Ｃ×××××号车上货物受损，陕Ｅ×××××号车驾驶员罗新平、乘坐人石振涛受伤，造成交通事故。事发后,石振涛被120急救车送往临潼区人民医院急诊检查，当天转至唐都医院住院治疗8天，诊断为：1、左股骨头合并骨干骨折；2、左侧股骨内侧髁骨折；3、左膝关节皮肤裂伤；4、闭合性颅脑损伤、1颜面部裂伤。医疗费68798.60元，理福九仓（陕西）储运公司支付医疗费57843.60元、赵汉建支付10000元。西安市公安局交通警察支队高速大队第0022864号道路交通事故认定书认定，罗新平负事故主要责任，赵汉建负事故次要责任，石振涛无责任。皖Ｃ×××××号车在平安财险公司怀远支公司投保了交强险和100万元商业三者险，并有不计免赔险，事故发生在保险期内；陕Ｅ×××××号车在人民财险渭南市高新支公司投保有车上人员险10万元，并有不计免赔险，事故发生在保险期内。石振涛、罗新平均系理福九仓（陕西）储运公司雇员。赵汉建租赁华宇公司所有的皖Ｃ×××××号车。陕军大司鉴所[2019]临鉴字第110号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人石振涛后续治疗费约为20000元；2、石振涛误工期为270日、护理期为120日、营养期为150日。鉴定费1440元，诉至法院，要求赔偿其经济损失137568、60元。一审法院认为，公民的健康权应受到法律的保护。经核实，石振涛医疗费68798.60元（含理福九仓（陕西）储运公司支付医疗费57843.60元、赵汉建支付10000元），有住院病案、诊断证明、医疗费票据等为证；石振涛住院8天，主张住院伙食补助费640元，不违反相关法律规定，本院予以支持；鉴定意见确认后续治疗费约为20000元、护理期为120日、营养期为150日，支持其后续治疗费20000元、营养费4500元（150日×30元/日）、护理费12000元（120日×100元/日）；交通费系客观花费，结合伤情、出院、鉴定等情况，酌情支持600元。石振涛系理福九仓（陕西）储运公司雇员，事发在工作期间，且石振涛未提供因事故所致误工损失的证据，故其误工费的主张，不予支持。石振涛医疗费68798.60元、住院伙食补助费640元、后续治疗费20000元、营养费4500元、护理费12000元、交通费600元等共计106538.60元。事故认定书认定，罗新平负事故主要责任，赵汉建负事故次要责任，石振涛无责任。皖Ｃ×××××号车在平安财险公司怀远支公司投保了交强险和100万元商业三者险，并有不计免赔险，事故发生在保险期内；陕Ｅ×××××号车在人民财险渭南市高新支公司投保有车上人员险10万元，并有不计免赔险，事故发生在保险期内。故平安财险公司怀远支公司在交强险限额内理赔石振涛22600元（医疗费10000元+护理费12000元+交通费600元）；超出交强险医疗费限额部分83938.60元，依据事故责任比例，平安财险公司怀远支公司在商业险范围内理赔25181.58元，平安财险公司怀远支公司保险理赔款为47781.58元（22600元+25181.58元）；人民财险渭南市高新支公司赔付车上人员险58757.02元。平安财险公司怀远支公司抗辩赵汉建的驾驶证在实习期内，驾驶皖Ｃ×××××号牵引半挂车上路行驶，道交法规定实习期不得驾驶牵引半挂车上路，且其已尽到了投保明确说明义务，商业险不承担赔偿责任。平安财险公司怀远支公司提交的投保单属于格式条款，仅有被保险人华宇公司的印章，投保声明字体未有加粗、加大，且没有法定代表人或者委托代理人签名，故该免责条款对被保险人不具有拘束力，平安财险公司怀远支公司抗辩理由，不予采纳。华宇公司作为皖Ｃ×××××号车辆所有权人，在本事故中不存在过错，故其不承担赔偿责任；罗新平系理福九仓（陕西）储运公司雇员，其亦不承担赔偿责任。理福九仓（陕西）储运公司垫付医疗费57843.60元、赵汉建支付10000元，扣除应承担的鉴定费、诉讼费用外，由保险公司在理赔款中予以退付。为了保护公民、法人、其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决书生效后10日内在保险范围内赔付石振涛医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费等共计38903.58元（47781.58元-8878元）；退付赵汉建8878元（10000元-1122元）。二、中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司于本判决书生效后10日内在商业险车上人员险理赔限额内赔付石振涛医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等经济损失共计4292.42元（58757.02元-54464.60元）；退付理福九仓（陕西）储运有限公司54464.60元（57843.60元-3379元）。三、驳回石振涛的其他诉讼请求。案件受理费3061元，鉴定费1440元，共计4501元，原告已预交，由被告理福九仓（陕西）储运有限公司负担3379元，被告赵汉建负担1122元。石振涛在二审中提供了2017年7月至2018年3月间其本人中国农业银行卡交易明细清单，证明其受伤后收入减少的情况。平安财险公司怀远支公司称对该证据不认可，请求法院依法认定。人民财险渭南市高新支公司对该证据真实性无异议，对证明目的不认可。华宇公司对该证据真实性认可，对证明目的不认可，认为与石振涛在庭审中说的数字不一样。经审查，石振涛提供的证据显示“理福（陕西）储运有限公司”于2017年7月至2018年3月共向石振涛发放工资10415元。经审理查明，原审查明其他事实属实。本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审主要争议焦点为：石振涛的误工费应当如何认定及平安财险公司怀远支公司应否在商业三者险限额内承担赔付责任。关于焦点一，《最高人民法院》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照时间减少的收入计算。本案中，对于石振涛的误工期限，一审法院根据鉴定机构出具的鉴定结论认为270日，裁量并无不当。对于石振涛的收入状况，石振涛主张其月收入为3000元/月，其所工作的理福九仓（陕西）储运有限公司对此收入标准亦予以认可，根据石振涛在诉讼中提供的其受伤后的工资收入清单，可以计算出石振涛减少的收入为16585元(3000*9-10415)。平安财险公司对石振涛所主张的误工损失数额虽有异议，但没有相反证据足以反驳。本院对石振涛就误工费的上诉主张予以采纳，其误工费应按16585元予以认定。关于焦点二，平安财险公司怀远支公司称赵汉建实习期内牵引半挂车上路行驶违反道路交通法律法规规定，且其公司已对减轻其公司责任的免责任条款尽到了明确的说明和提示义务，其公司不应在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。但其公司提交的投保单上的投保声明字体没有与其他字体明显区别，投保单仅有被保险人华宇公司印章且没有华宇公司工作人员或委托代理人签名，平安财险公司怀远支公司提交的证据并不能证明其公司尽到了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定的提示和明确说明义务，平安财险公司怀远支公司应当在商业第三者责任险限额范围内向石振涛承担保险赔偿责任。综上所述，本院对石振涛部分上诉请求予以支持，对平安财险怀远公司上诉请求不予支持。经本院重新核算，石振涛各项损失总计为123123.6元，平安财险公司怀远支公司应先在交强险限额范围内赔付39185元（医疗费10000元＋护理费12000元＋误工费16585元＋交通费600元）；超出交强险医疗费限额部分83938.6元，按事故责任比例，平安财险公司怀远支公司应赔付25181.58元，人民财险渭南市高新支公司在车上人员险限额内赔付58757.02元。综上所述，一审判决应予变更。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初545号民事判决第二项、第三项。二、变更西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初545号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决书生效后10日内在保险范围内赔付石振涛医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计55488.58元；退付赵汉建8878元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3061元，鉴定费1440元，共计4501元，由理福九仓（陕西）储运有限公司负担3379元，赵汉建负担1122元。二审案件受理费680元，由理福九仓（陕西）储运有限公司负担250元，中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担430元。案件受理费及鉴定费于执行本判决时一并清结。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年一月十六日书记员 周美丽