云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2893号原告（反诉被告）：云南大硕建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新海源北路海源高新天地1幢11层2号，统一社会信用代码：915301000698173500。法定代表人：易治成，职务：总经理。委托诉讼代理人：陶乃增，云南行动律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）：付正发，男，1974年8月14日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。第三人：陈忠美，女，1970年10月6日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄市。原告（反诉被告）云南大硕建设工程有限公司（以下简称大硕建工）与被告（反诉原告）付正发、第三人陈忠美追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）大硕建工的委托诉讼代理人陶乃增，被告（反诉原告）付正发的委托诉讼代理人易德芬，第三人陈忠美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）大硕建工诉称：1.请求人民法院判令被告向原告支付赔偿款（陈忠美）416422.22元，诉讼费3500元，共计：419922.22元。2.判令被告以419922.22元为本金按照年利率6%支付从起诉之日起至款项清偿之日止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之间系货物运输合同关系。2018年4月30日下午，被告到楚雄市银溪苑小区原告工地上运输模板，16:30时左右，原告指派务工人员陈忠美、徐贵明在被告车上装模板。陈忠美负责在车上接模板并码好，陈忠美二人坐在车厢内，装完一处模板又到下一个地方装。车子停稳后，原告在现场的管理人员杨文海指挥陈忠美下车递模板，在陈忠美准备下车时，被告突然启动车子，导致陈忠美从车上摔下倒地受伤。杨文海等及时送陈忠美到楚雄州医院治疗。陈忠美此次受伤，诊断为：L1椎体爆裂骨折并脊髓损伤。住院28天。达到7级伤残。造成医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、辅助残具费等各项损失462691.35元。三方因责任划分问题，不能进行协商。2018年11月28日，陈忠美以提供劳务者受害责任纠纷为由，起诉原告及被告。楚雄市人民法院立案受理，并以（2018）云2301民初4217号《民事判决书》作出判决，认为陈忠美诉请的案由是提供劳务者受害责任纠纷，被告付正发不是陈忠美的雇主，未判决被告承担责任。一审认定共计造成损失468154.35元，由陈忠美承担损失的10%，原告承担90%。判决后，原告不服判决，提起上诉。楚雄彝族自治州中级人民法院以（2019）云23民终828号《民事判决书》作出判决，认定造成损失为462691.35元，由原告赔偿90%为416422.22元，陈忠美承担10%。楚雄州中级人民法院二审判决认为：陈忠美已经选择提供劳务者受害责任纠纷这一法律关系主张权利，故判决原告承担赔偿责任。付正发不是陈忠美的雇主，也不是原告的雇员，属于第三人。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，由原告承担赔偿责任后向被告追偿。原告认为，因为被告的行为导致原告的雇员陈忠美受到伤害，被告不是原告的雇员，属于第三人。因被告的过错导致原告方的务工人员受到损伤，致使原告向陈忠美履行赔偿责任，给原告造成经济损失，故有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）付正发辩称：大硕建工公司雇佣付正发拉货，是受雇主指派拉货，工作过程中付正发没有发动过车子，运输合同的概念是甲地拉往乙地，本案原告与被告的关系不符合运输合同的特征，本案是普通的赔偿责任，不是我方的故意导致。本案属于原告的雇员杨文海在未确认是否安全的前提下，安排第三人乘坐法律禁止性不能乘坐的被告车辆，为保障雇员的安全，催促其下车并不是我方的故意行为造成了第三人的损害。虽然与我方有因果关系，但其实是由于杨文海的指挥失误造成的第三人的损害，原告应付完全责任。原告与被告的关系不符合运输合同纠纷的特征，被告也是原告的雇员。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告（本诉被告）付正发向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告（本诉原告）大硕建工公司向反诉原告（本诉被告）付正发偿还已经垫付给反诉第三人陈忠美的费用5749元；2.本案本诉与反诉的诉讼费用全部由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告付正发与反诉被告大硕建工在云南省楚雄市银溪苑小区建设项目工地是雇佣关系。反诉原告此前系与第三人陈忠美共同为反诉被告公司务工的工友关系。2018年4月30日16:30时左右，第三人陈忠美在大硕建工楚雄市银溪苑小区建设项目工地务工时受伤后，出于对工友的同情及大硕建工的请求，反诉原告付正发对第三人陈忠美垫付小部分医疗费。现反诉被告公司起诉我支付赔偿款，因楚雄州中级人民法院在二审（2019）云23民终828号《民事判决书》中已经确定由反诉被告公司支付给第三人陈忠美各种损失416422.22元，且判决书中明确该款项中我已经垫付的5479元。而反诉第三人陈忠美在整个受伤过程中我没有任何侵权行为，且第三人陈忠美在二审当天陈述不需要我承担任何责任。故我不应该承担任何法律责任，请求判令反诉被告偿还反诉原告垫付第三人陈忠美的费用5479元。反诉被告（本诉原告）大硕建工辩称：1.本案被告的反诉不成立，被告反诉的诉请是经过人民法院二审终审的，即使二审中在认定付正发已经支付的5749元，但是没有明确是怎么支付的，一审法院不可能能够推翻二审的判决，反诉在程序上解决实体问题，付正发应提起再审而不是反诉；2.反诉理由不成立，陈忠美受伤，就是付正发突然启动车子，导致陈忠美从车上摔下来受伤；3.付正发与大硕建工之间是运输合同关系，在本案当中，付正发他拿的是运费，所以说付正发的辩解或者说是反诉均不成立，请法庭依法予以驳回。第三人陈忠美述称，云南大硕建设工程有限公司已经赔偿给我了，我从车上摔下来是事实，管工的杨文海和付正发没有交流好才导致了我摔下来。开车的认不得我要下车，所以在动车的过程中我才摔下来。我们装模板，装了一处要到另外一处，车已经停了五六分钟了，杨文海就叫我下车了，我才走了两步，开车的不知道我要下车，车子就启动，我就摔下来了。当时我们在工地上是装模板。原告（反诉被告）大硕建工为证明其本诉诉讼请求及反诉答辩向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.楚雄州中级人民法院民事判决书、楚雄市人民法院民事判决书；3.民事起诉状；4.银溪苑基础清土、运土方量运费结算单、被告运费记账单；5.支付陈忠美执行款项收据；6.诉讼费收据。被告（反诉原告）付正发为证明其反诉诉讼请求及本诉答辩向本院提交以下证据：1.身份证；2.银溪苑基础清土、运土方量运费结算单、被告运费记账单；3.一、二审判决书2份；4.通话录音文字材料及光碟。第三人陈忠美未向本院提交证据。经审核，本院认为原、被告双方提交的证据客观真实，证明了2018年4月30日16:30时左右，第三人陈忠美在大硕建工楚雄市银溪苑小区建设项目工地务工时受伤后，第三人陈忠美以提供劳务者受害责任纠纷起诉本诉原告大硕建工和本诉被告付正发共同赔偿其受伤后的经济损失，经本院和楚雄州中级人民法院判决由大硕建工赔偿第三人陈忠美经济损失，并且本诉原告大硕建工已经按判决履行了赔偿义务的事实，以及反诉原告付正发垫付医疗费5749元的事实，本院对原、被告提交证据的真实性予以采信，对证明内容结合全案证据综合予以认定。经审理查明，本院确认本案法律事实如下：本诉原告大硕建工承建楚雄市银溪苑小区建设项目工程，雇佣第三人陈忠美到小区建筑工地工作。2018年4月30日16:30时左右，大硕建工工作人员杨文海安排第三人陈忠美等二人向本诉被告付正发驾驶的车上装模板，第三人陈忠美负责在车上接模板并码好，第三人陈忠美二人坐在车厢内，装完一个地方的模板后又到下一个地方装。车子停稳后，原告在现场的管理人员杨文海指挥陈忠美下车递模板，在第三人陈忠美准备下车时，车子突然启动，导致第三人陈忠美从车上摔下倒地受伤。杨文海等人及时送第三人陈忠美到楚雄州医院治疗。第三人陈忠美受伤住院期间，本诉原告大硕建工支付医疗费43933.8元，本诉被告付正发支付医疗费5749元，合计49682.8元。2018年11月28日，第三人陈忠美以提供劳务者受害责任纠纷起诉本诉原告大硕建工和本诉被告付正发共同赔偿其受伤后的经济损失，经本院（2018）云2301民初4217号和楚雄州中级人民法院（2019）云23民终828号民事判决书判决由本诉原告大硕建工赔偿第三人陈忠美各项经济损失416422.22元，扣除已经支付的49682.8元，还应支付366739.42元。判决生效后，本诉原告大硕建工履行了支付义务，并承担一审、二审诉讼费3505元。本院认为，本诉原告大硕建工承建楚雄市银溪苑小区建设项目工程，雇佣第三人陈忠美等人到小区建筑工地工作，大硕建工工作人员杨文海现场指挥和安排第三人陈忠美等二人向本诉被告付正发驾驶的车上装模板，第三人陈忠美负责在车上接模板并码好，第三人陈忠美二人坐在车厢内，装完一个地方的模板后又到下一个地方装。大硕建工作为工程承包人和工地施工单位，应对工地及其施工人员提供安全生产条件和安全防范。但本诉原告未尽到安全防范义务，管理指挥不到位，在本诉被告付正发驾驶车辆装卸模板过程中，导致第三人陈忠美从车上摔下倒地受伤，本诉原告大硕建工应承担主要责任。本诉被告付正发驾驶车辆装卸模板，应按照操作技术规范要求和安全防范进行作业，但其在作业过程中未注意到其货箱上的人员是否坐稳或下车离开，就启动车辆，也是导致第三人陈忠美从车上摔下倒地受伤的一个重要原因，故本诉被告付正发也应承担一定的责任。因此，对于本诉原告大硕建工主张要求本诉被告付正发与其承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但要求本诉被告付正发支付利息的诉请，综合本案的实际，本院不予支持。关于反诉原告（本诉被告）付正发主张要求反诉被告（本诉原告）大硕建工向反诉原告（本诉被告）付正发偿还已经垫付给反诉第三人陈忠美的费用5749元的诉请，因反诉原告（本诉被告）付正发在本案中存在侵权行为，对第三人陈忠美的伤害后果应承担责任，故其反诉理由不能成立，本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）付正发于本判决生效后十五日内支付给原告（反诉被告）云南大硕建设工程有限公司赔偿款125978元，扣除已支付的5749元，还应支付120229元（款交本院）；二、驳回原告（反诉被告）云南大硕建设工程有限公司其他诉讼请求；三、驳回反诉原告（本诉被告）付正发反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费7598元，由原告（反诉被告）云南大硕建设工程有限公司负担5318元（已交），由被告（反诉原告）付正发负担2280元（未交，限本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院）；反诉案件受理费25元，由反诉原告（本诉被告）付正发负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钟学圣人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  马赛仙二〇二〇年一月三日书 记 员  孙铭霞