江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10875号原告：夏星杰，男，1998年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡鸽，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201811032343。被告：南昌新乐美娱乐有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路与二七北路交叉口智通广场1号楼，统一社会信用代码：913601020653754447。法定代表人：张勇，公司经理。委托诉讼代理人：汤金先，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201910096737。委托诉讼代理人：张芳山，江西华邦律师事务所兼职律师，执业证号：13601201620216119。原告夏星杰诉被告南昌新乐美娱乐有限公司（以下简称“新乐美公司”）违反安全保障责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告夏星杰及其委托诉讼代理人胡鸽、被告新乐美公司的委托诉讼代理人汤金先、张芳山、证人刘某、张某、尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏星杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等费用合计35352元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2019年8月7日晚，原告朋友邀请原告一同到被告经营的酒吧消费，当时蹦迪台人少，原告在进酒吧之后不久就与朋友一起到蹦迪台跳舞，随着蹦迪台上人员增多，蹦迪台上下晃动十分严重，被告工作人员没有采取任何防范措施及提醒顾客注意，不一会，原告有位朋友被挤到蹦迪弹簧床最边上，导致被弹簧床夹伤。原告见状后想要下来，但由于蹦迪台晃动得太厉害，原告也被蹦迪弹簧床最边上的缝隙夹到了右脚趾，当时血流不止，原告夹伤后大声呼救，被告工作人员没有反应，几分钟之后原告朋友才发现原告被夹伤。原告朋友帮忙处理伤口并找到被告酒吧管理员，当时管理员安排一位工作人员陪同原告到南昌大学第一附属医院诊治，并表示会全额报销医疗费用。原告在医院简单处理之后，医生建议原告转至江西嘉佑曙光骨科医院（以下简称“曙光医院”）进行治疗，此时被告工作人员已自行离开。后原告伤情经曙光医院诊断为：开放式足损伤、右足第五趾近趾间关节处不全离断伤。原告经手术住院治疗8天，包括后续拆线等治疗措施，花费医疗费27970.7元，原告因治疗产生的误工费4533.3元、护理费1088元、住院伙食费800元、营养费160元、交通费800元，各项损失共计35352元，根据侵权责任法规定，理应由被告承担全部损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新乐美公司辩称，原告提交的证据不能证明原告是在被告酒吧受伤，原告受伤与被告没有关联性，被告酒吧的蹦迪台铁板床不可能会压伤脚，被告同意人道主义赔偿原告1万元是为了息事宁人，维护公司的形象和保证公司的正常营业，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、手机微信聊天及转账记录截图、东湖区董家窑派出所接处警记录表及谈话笔录、南昌晚报打印件（2019.8.28）、原告的病历材料、医疗费票据及费用清单、交通费票据、证人刘某的证言，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的酒吧蹦迪台铁板图片打印件、接处警记录表、证人张某、尚某证言，本院对证据三性予以确认，但因蹦迪台铁板图片无法佐证蹦迪台在受力承重状态下的物理形态变化情况，该证据不具有排除蹦迪台在承受众多人员一起蹦迪的状态下存在安全隐患的证明效力，故对被告主张酒吧蹦迪台不存在安全隐患的证明目的，本院不予采纳。原告提交的证人刘某的病历及医疗费票据、案外人刘转平的门诊病历及医疗费票据，与本案无关联，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日晚上22时30分左右，原告与其朋友刘某、刘转平等人到被告酒吧消费，后原告穿着凉鞋到酒吧蹦迪台蹦迪，蹦迪时右足第5脚趾不慎被台板夹伤。次日凌晨1时许，原告在被告工作人员尚某的陪同下前往南昌大学第一附属医院门诊就诊，行摄片示骨折，对伤口进行简单包扎止血，门诊治疗花费168元。后经医生建议转至曙光医院进行就诊，入院情况：右足第5趾近趾间关节处不全离断伤，仅背侧少许皮肤软组织相连，创缘挫伤严重，近趾间关节粉碎外露并骨质缺损，离断趾体挫伤严重，远端苍白、淤紫、冰凉，毛细血管反应不明显，伤口活动性出血，活动受限，伤口污染重；辅助检查：外院ＤＲ示：右足第5趾近趾间关节骨折并骨质缺损；门诊诊断为：右足开放性损伤。于2019年8月8日在腰硬联合麻醉下行“右足第5趾清创探查、骨折内固定、血管精神肌腱修复术”，手术顺利术后生活体征平稳，术后予以头孢他啶抗感染、血栓通活血等对症治疗；于2019年8月16日出院，出院诊断为：开放性足损伤、右足第5趾近趾间关节处不全离断伤。医嘱建议术后休息2个月。原告于曙光医院住院治疗花费27108.21元，门诊及后续拆线花费694.6元，合计27802.71元。本院认为，原告主张其在被告酒吧消费时被蹦迪台边缝夹伤的事实，有微信聊天记录、证人证言及谈话笔录等证据佐证，证据之间能够相互印证，本院对该事实予以采信。被告辩称证人张某、尚某并非现场目击者，未直接目击原告的受伤经过，主张原告受伤与被告酒吧无关联；但被告证人尚某的证言与原告证人刘某的证言均证实原告在被告酒吧消费时受伤并与被告工作人员协商赔偿事宜的事实，且被告证人张某亦认可其于事发后听到证人尚某陈述：“有几个客人脚趾被舞台地板夹伤”，证人尚某作为直接与原告等人对接并提供消费服务的被告工作人员，其对事发原因的理解具有反映客观事实的证明效力，同时，考虑到酒吧蹦迪时的现场环境因素，不应苛求证人需直接目击原告的受伤过程，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告作为经营者，应为消费者提供安全的消费环境，对具有潜在危险性的设施应重点维护、管理，排查安全隐患，被告疏于履行安全保障义务给原告造成的损失，应承担侵权责任；本案中原告穿着凉鞋进入蹦迪台，自身亦未尽到适当的注意义务，本院酌定其自行承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费27970.7元（168元＋27802.71元）、住院伙食补助费800元、营养费160元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费，因其未提交相应证据佐证其收入情况，故按上一年度在岗职工最低工资标准并结合医嘱意见，确认误工费为3808元（1680元／月÷30天×68天）；因原告住院天数为8天，本院确定护理费为820元（102.54元／天×8天），根据原告提交的交通票据确认交通费为182.6元，以上各项损失如下：医疗费27970.7元、住院伙食补助费800元、误工费3584元、护理费820元、营养费160元、交通费182.6元，合计33741.3元。即被告新乐美公司应赔偿原告各项损失26993元（33741.3元×80%），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告新乐美公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏星杰各项损失合计26993元；二、驳回原告夏星杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告夏星杰已预交），由原告夏星杰负担160元，被告新乐美公司负担520元（于本判决生效后十日内支付给原告夏星杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长 戴 莉人民陪审员 易 明人民陪审员 谢雪珍二〇二〇年一月二十一日书 记 员 刘 柳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。