广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8867号原告：广东大观律师事务所，住所地：清远市清城区赢之城东北门三楼，统一社会信息代码：31440000457115748B。负责人：刘华杰。委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。被告：清远市清城区源潭镇人民政府，住所地：清远市清城区源潭镇源潭大道。法定代表人：刘伟承，该镇镇长。原告广东大观律师事务所与被告清远市清城区源潭镇人民政府诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛蕙蕙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东大观律师事务所向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告支付律师代理费用595,506.78元；二、被告向原告支付逾期支付律师代理费用的利息（逾期利息以595,506.78元为基数自2018年7月29日起按照年利率6%计至被告付清之日止）三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因与欧阳志红、广州市海森环境节能科技工程有限公司服务合同纠纷一案，于2014年11月10日与原告签订《委托代理合同》，约定由原告作为甲方诉讼代理人，参与上述纠纷的一审、二审诉讼活动，《委托代理合同》第五条明确约定:法院作出生效判决驳回原告（指欧阳志红，下同）主张支付“源潭镇能效电厂节能减排项目服务费”（部分）诉讼请求的，乙方（指本案原告，下同）以一审诉讼请求与生效判决间差额的20%为标准，向甲方（指本案被告，下同）收取代理费用；3、法院作出生效判决驳回原告主张支付“逾期付款损失（利息）”（部分）诉讼请求的，乙方以一审诉讼请求与生效判决间差额的10%为标准，向甲方收取代理费用；甲方应自生效判决之日起一个月内向乙方缴纳上述第2、3项代理费。因欧阳志红在二审判决生效后又向广东省高级人民法院（以下简称“省高院”）申请再审，原被告双方于2016年签订《〈委托代理合同〉补充协议》（以下简称《补充协议》），约定由原告作为甲方（即被告）诉讼代理人，参与上述纠纷的再审申请、再审审判（如有）至上述纠纷案件终结止的诉讼活动，《补充协议》第五条第2点明确约定：原合同（指《委托代理合同》）第五条第2、3、4点约定的收费标准及方式继续执行。自签订《委托代理合同》与《补充协议》后，原告依约先后委派了孔祥辉、郑燕青以及林玮等律师作为上述纠纷的诉讼代理人。该案历经一审、二审、再审答辩、提审、重审一审、重审二审共计六次审理，原告委派的律师均专业、全面、勤勉地履行了合同义务。现该案重审二审已审理终结，根据清远市中级人民法院于2018年6月24日作出的（2017)粤18民终3424号民事判决书，被告仅须向欧阳志红支付服务费78万元。因欧阳志红一审诉讼请求要求被告支付服务费291.27万元与赔偿逾期付款损失（按银行逾期贷款利率自2011年7月12日起计至重审二审判决作出之日为1,689,667.79元），根据《委托代理合同》与《补充协议》关于律师代理费的约定，被告应向原告支付《委托代理合同》第五条第2点代理费（2,912,700-780,000)×20%=426,540元与《委托代理合同》第五条第3点代理费（1,689,667.79-0)×10%=l68,966.78元，以上代理费合计为595,506.78元，被告应于（2017)粤18民终3424号民事判决书生效之日（即2018年7月9日）起一个月内向原告付清。2018年7月9日，原告向被告出具《关于欧阳志红与源潭镇政府技术咨询与服务合同纠纷一案处理情况汇报及律师代理费的收费函》，要求被告依约履行前述付款义务，因被告未在约定期限内付款，原告又于2018年10月26日向被告出具（2018)粤观律函字第89号《律师函》，要求被告向原告支付拖欠的律师代理费及相应逾期支付利息。被告在收到《律师函》后，于2018年11月7日向原告出具《关于(2018)粤观律函字第89号〈律师函〉的复函》，提出该案律师费过高、不能接受，至今仍拖欠原告律师代理费用595,506.78元及相应的逾期支付利息。基于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，特请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告清远市清城区源潭镇人民政府未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告因与案外人欧阳志红、广州市海森环境节能科技工程有限公司因服务合同纠纷（以下简称服务合同案）一案，与原告签订《委托代理合同》，约定原告接受被告的委托，指派律师为诉讼的代理人，参与上述一案的一审、二审诉讼活动；法院作出生效判决驳回欧阳志红主张支付服务费(部分)诉讼请求的,被告以一审诉讼请求与生效判决间差额的20%为标准，向原告支付代理费用；法院作出生效判决驳回原告主张支付逾期付款损失（利息)部分诉讼请求的，被告以一审诉讼请求与生效判决间差额的10%为标准，向原告支付代理费用；被告应自生效判决作出之日起一个月内向原告缴纳上述代理费；此外，合同还约定当事人的其他权利和义务。合同签订后，原告指派律师参与服务合同案的一、二审诉讼活动。2016年4月18日，因服务合同案当事人向广东省高级人民法院申请再审，原、被告签订《补充协议》，约定原告接受被告的委托，指派律师为诉讼代理人参与服务合同案再审申请、再审审判(如有）至案件终结的诉讼活动，原合同约定的收费标准及方式继续执行等。服务合同案诉讼终结后，原告在2018年7月3日、同年10月26日两次致函被告，要求其按合同约定支付律师代理费；被告于2018年11月7日函复原告认为，该律师代理费过高不能接受。其后，原告提起本案诉讼。另查明，在服务合同案中，欧阳志红提出的诉讼请求为：一、被告向欧阳志红支付服务费2,912,700元；二、被告向欧阳志红赔偿逾期付款损失830,957.40元(按银行逾期贷款利率从2011年7月I2日起计至被告实际付清服务费止；三、诉讼费由被告负担。2017年9月5日，本院作出（2016）粤1802民初6238号民事判决：一、被告于本判决生效之日起十五日内向欧阳志红支付服务费78万元；二、驳回欧阳志红的其他诉讼请求。欧阳志红不服该判决提起上诉，广东省清远市中级人民法院于2018年6月24日作出（2017）粤18民终3424号民事判决：驳回上诉，维持原判；该二审判决于2018年6月29日生效。本院认为，本案为诉讼代理合同纠纷。原、被告签订《委托代理合同》及《补充协议》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反强制性规定，应当认定有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在按约定提供法律服务后，被告应当支付相应的律师费用。原告主张的律师费用595,506.78元符合当事人的约定，其关于逾期付款利息按年利率6%计算的主张合理，本院予以采纳。故原告的诉讼请求事实及理由充分，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清远市清城区源潭镇人民政府于本判决生效之日起十日内，向原告广东大观律师事务所支付律师代理费595,506.78元及逾期付款利息（利息从2018年7月29日起按595,506.78为基数及年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,089元，由被告清远市清城区源潭镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年一月十五日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。