wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初6006号原告:孙树伟，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：郭希立，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县大明法律服务所法律工作者。原告孙树伟与被告郭希立承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树伟的委托诉讼代理人宋晓光与被告郭希立的委托诉讼代理人殷丽丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付彩钢棚款2816元。事实和理由：2016年12月，原告为被告的温室大棚看护房做彩钢棚。2016年12月22日，经双方结算，被告给原告出具金额为3200元的欠条一枚，后被告给付384元，余款2816元未付。经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请依法裁决。被告郭希立辩称，原告所述与事实不符，2016年原告承揽大棚看护房彩钢棚工程，为被告建看护房，因被告需要扩大看护房面积，另外增加施工费2816元，事后被告多次给原告打电话要求原告来清算被告所欠的施工费，原告总是推脱不来，后来政府下来水源补助款，徐国柱当时是村书记，他就找被告说原告超支了工程款。让被告找原告来算账，如果不来算账他就要用被告欠原告的彩钢棚钱抵顶原告超支那部分的工程款。被告给原告多次打电话让他来算账，原告就是不来，被告就把欠原告的彩钢棚钱2816元给了徐国柱抵顶了原告超支的工程款。后被告多次向原告索要欠条，原告总是推脱不给，被告不能重复给付彩钢棚钱，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，原告孙树伟为被告郭希立的大棚看护房建彩钢棚。经双方结算，被告于2016年12月22日为原告出具金额为2816元的欠据一枚，此款至今未付。本院认为，原告为被告建设彩钢棚，在完成工作后被告经结算为原告出具欠据，理应及时给付欠款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭希立的答辩意见因原告不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告郭希立于判决生效后立即给付原告孙树伟彩钢棚款2816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告郭希立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○二○年一月八日书记员 于晓泽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5156号之一 申请执行人：陈永忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许玲，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：俞顺兴，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶锦萱，女，1985年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行陈永忠与俞顺兴、叶锦萱民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人陈永忠以当事人双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。被执行人俞顺兴、叶锦萱不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据申请执行人陈永忠的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人陈永忠申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执5156号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇二〇年一月十九日 书记员  **炜
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2457号之二申请执行人：胡桂兰，女性，汉族，住长垣县。被执行人：佘文江，男性，长垣县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2018)豫0728民初5826号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人佘文江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佘文江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佘文江在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币323076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄原原二〇二〇年一月二十一日书记员  马钰祥
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初587号起诉人：刘某含，营口市西市区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。2020年1月21日，本院收到刘某含的起诉状。起诉人刘某含向本院提出诉讼请求：1.判令位于营口市西市区得胜路**号房屋所有权归起诉人所有；2.判令营口永江金誉房地产开发有限公司继续履行合同义务，协助起诉人办理上述房屋不动产权登记手续；2.案件受理费由营口永江金誉房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年8月4日，起诉人与营口永江金誉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定起诉人购买由其开发建设的位于营口市西市区得胜路北**房屋，价款为****元。该合同已经由营口市西市区人民法院作出（2015）营西民一初字第494号民事判决，确认该商品房买卖合同有效。因上述房屋被营口市中级人民法院作出（2015）营执字第87-1号执行裁定书执行查封。起诉人提出执行异议，营口市中级人民法院就案涉房屋作出（2018）辽08执异342号执行裁定书，裁定中止（2015）营执字第87-1号执行裁定书的执行。综上，案涉房屋所有权应归起诉人所有，请求贵院依法支持起诉人的诉讼请求。本案在催缴诉讼费用的过程中，起诉人于2020年1月21日向本院申请撤销第一项诉讼请求。本院经审查认为，起诉人向本院申请撤销第一项诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。另本案为商品房预售合同纠纷，起诉人的诉请并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权，而是一般债权纠纷，应依照一般合同纠纷的管辖原则，确定管辖法院。即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，营口永江金誉房地产开发有限公司住所地位于营口市站前区建丰办昌盛里14号，且合同中没有约定履行地，履行义务一方又为营口永江金誉房地产开发有限公司，本案的被告住所地和合同履行地均位于营口市站前区，本案本院不具有管辖权，但起诉人坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘某含的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  朱丹审判员  刘丹审判员  岳虹二〇二〇年一月二十一日法官助理贾丽娜书记员方煜瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93157号之一原告：宁波开泽投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：周成。委托诉讼代理人：顾捷，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：联合共赢商业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：袁天应。本院受理原告宁波开泽投资管理有限公司与被告联合共赢商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因本案不再适宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告宁波开泽投资管理有限公司与被告联合共赢商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  祝芬二〇二〇年一月十四日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3381号 原告：冀玉兰，女，1952年12月4日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 被告：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街212号1号楼13-16层。 法定代表人：王炳炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔进军、赵晶，该公司员工。 原告冀玉兰与被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚飞、被告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，向原告交付北海庄园19号楼A903号房屋并协助原告办理房屋过户等相关手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年原、被告就北海庄园房屋签订认购协议，房屋未交付。2009年2月11日，原、被告重新签订《认购协议》，协议约定：“一、原告购买被告北海庄园28号楼4单元1号房屋，建筑面积121.25平米；二、上述房屋被告于2010年12月31日前交付使用；三、楼房价格按原定价格执行，单价2450元/㎡,总房款297552元，已交首付款金额157552元，余款在开工时交清；四、甲方按年支付乙方已付房款的8%利息，到交房时抵作购房款”，但该房屋迟迟未能依约交付。2016年9月3日，经协商，双方达成新的协议，被告同意以上述认购协议的条件将房屋更换为北海庄园19号楼A903号，面积为158.8平方米，单价2450元/㎡，利息按年8%计算至交房时抵作房款。截止2019年1月1日，被告应付剩余房款为105455.4元。在涉案房屋已具备交付条件后，原告多次要求被告继续履行合同，被告均未予回应，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司（以下简称鼎嘉琪公司）辩称，1、恒大地产集团石家庄有限公司于2017年1月20日通过合作开发协议并购鼎嘉琪公司51%的股份，杜保安占49%的股份，共同合作开发。本案发生在我司与杜保安合作开发之前，我司多次尝试与杜保安联系核实本案事实，但杜保安始终不予配合；2、原告提交的认购协议中河北鼎嘉琪房地产开发有限公司商品房销售专用章，杜保安在与我司交接印章中并没有盖章，该印章并非我司使用印章；3、原告提交的申请书中杜保安的签字无法核实，是否为杜保安本人签字，现杜保安本人不配合核实，且因没有公司盖章，对于杜保安的签字不予认可；4、因政府规划变更导致涉案房屋北海庄园28号楼4单元1号房屋并未实际建设，因不可抗力不能实现合同目的，根据合同法94条第1款规定符合法定解除条件。综上，原告诉请中19号楼A903号原、被告未达成协议一致，北海庄园28号楼4单元1号房屋未实际建设，请求法院驳回原告继续履行合同的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年2月11日，冀玉兰（乙方）与鼎嘉琪公司（甲方）签订认购协议，内容为：由于拆迁和规划变更，致使甲乙双方于2006年约订的交房不能按期履行。经过双方协商，同意达成如下协议：一、乙方购买甲方北海庄园28号楼4单元1号，建筑面积121.45平米。二、上述房屋甲方在2010年12月31日前交付使用。三、楼房价格：按原订价格执行，单价2450元/㎡，总房款297552元，已交首付款金额157552元，余款在开工时交清。四、甲方按年支付乙方已付房款的8%利息，到交房时抵做购房款，届时按实际购房面积多退少补。计息时间自09年元月1日开始至实际交房之日止。五、待甲方办理完预售许可证后与乙方签订《商品房买卖合同》。六、本协议自双方签字时生效。冀玉兰在乙方处签名，甲方处加盖了鼎嘉琪公司商品房销售专用章。 2016年9月3日，冀玉兰作为申请人打印了一份申请书，申请事项为：申请将北海庄园28号楼4单元1号更换为北海庄园19号楼A903号。理由为：2005年贵我双方签订《认购协议》，承诺于2006年交房，但未按约定交房。2009年2月11日，贵我双方重新签订了《认购协议》，协议约定……。10年过去了，申请人购买的28号楼4单元1号没有完成拆迁，交房期限更是遥遥无期。2015年底，经与贵公司售楼部协商，贵公司同意按原房价调整至F楼面积200平方米以内的户型，当时初步确定调整至F1单元1804号，现申请更换具备交房条件北海庄园19号楼A903号，面积158.8平方米。请领导予以批准。冀玉兰在落款申请人处签名，申请书的顶部有手写“同意杜保安”字样。杜保安是鼎嘉琪公司当时的法定代表人。 本院到邯郸市房产交易管理中心调查了解，查询到北海庄园19号楼A903号房屋已于2015年10月20进行了网签备案登记，购房人为邯郸市城市建设投资有限公司，房屋建筑面积为165.92平方米，成交金额为975610元。 本院认为，原、被告双方签订的认购协议，对双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、单价、总房款、付款时间进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时，作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告鼎嘉琪公司也没有取得商品房预售许可证，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，且认购协议中亦约定了办理完预售许可证后签订《商品房买卖合同》，故该认购协议是以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。至于2016年9月3日原告申请调换房屋的申请书，更是不具备商品房买卖合同的基本特征，不能证明原告与被告就北海庄园19号楼A903号房屋建立了商品房买卖合同关系，加之原告申请调换房屋时，北海庄园19号楼A903号已备案登记在他人名下，故原告要求被告继续履行合同，向原告交付北海庄园19号楼A903号房屋并协助原告办理房屋过户等相关手续的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告冀玉兰的诉讼请求。 案件受理费13328元，减半收取计6664元，由原告冀玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年一月十日 书记员  李卫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执154号之三申请执行人：李慧芳，女，1993年9月10日生，汉族，农民，住原阳县。被执行人李恒，男性，封丘县。关于李慧芳与李恒婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人李恒在财付通支付科技有限公司085e9858eae6a95ed491cc71d@wx.tenpay.com账户内余额人民币1416.73元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李恒在财付通支付科技有限公司085e9858eae6a95ed491cc71d@wx.tenpay.com账户内余额人民币1416.73元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月二十三日书记员  胜 潇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初496号申请人：沈阳金通玻璃有限公司，住所地：沈阳市东陵区考场街8-9号。法定代表人：刘颖，系该单位董事长。委托代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：辽宁帕克斯型材有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-8542号。法定代表人：孙庆宏。申请人沈阳金通玻璃有限公司与被申请人辽宁帕克斯型材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人辽宁帕克斯型材有限公司（开户行：招商银行股份有限公司沈阳北陵支行，账号：12×××01）银行存款29万元或查封相应价值财产，并提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函作为本案诉讼保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁帕克斯型材有限公司（开户行：招商银行股份有限公司沈阳北陵支行，账号：12×××01）银行存款29万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，自2020年1月13日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员 关 威二〇二〇年一月十三日书记员 陈晓宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初3713号之一原告：沈阳神洲天润置业有限公司,住所地：沈阳市大东区津桥路7-1号第七层。法定代表人：林永钦，职务：经理。委托代理人：高凤，女，汉族，1981年6月9日出生，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：金锡晏，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：杨宇，男，汉族，1993年10月8日出生，住址：沈阳市沈河区。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。委托代理人：陶启林，男，汉族，1965年12月20日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告沈阳神洲天润置业有限公司（以下简称天润公司）与被告杨宇、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称建行大东支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二〇年一月一日书记员 高明月
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督42号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；张小雪，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：刘惠琴，女，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人刘惠琴申请支付令一案，本院于年2020年1月7日立案后，于2020年1月9日发出（2020）渝0110民督42号支付令，限令被申请人刘惠琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘惠琴收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2020年1月20日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督42号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇二〇年一月二十日书记员  黄 瓒
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初292号 原告：张伟，男，1989年7月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：永清县好来屋网络科技有限公司，住所地河北省永清县益昌北路西侧33号。 法定代理人：刘伟，公司经理。 委托诉讼代理人：周韦剑，公司职员。 被告：廊坊益田房地产开发有限公司。 住所地：永清工业园内。 法定代表人：李玉田，该公司执行董事。 张伟与永清县好来屋网络科技有限公司、廊坊益田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张伟于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟撤回对被告廊坊益田房地产开发有限公司的撤诉。 审判员  彭兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  邵贤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终382号 上诉人（原审原告）：李艳敏，女，1975年7月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：张付栋，男，1966年3月14日出生，汉族，住成安县人。 上诉人李艳敏因与被上诉人张付栋与公司有关的纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李艳敏上诉请求，请求撤销邯郸市丛台区人民法院(2016)冀0403民初2573号的民事裁定，判决邯郸市丛台区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：因上诉人与被上诉人“与公司有关的纠纷”一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年6月7日依法立案。2014年4月14日张付栋给李艳敏写了一张欠条。欠条上写明了欠原告人民币100万元整。上诉人一审的诉讼请求是要求张付栋承担欠条上的民事责任，该起诉符合民事诉讼法第119条的立案条件。邯郸市丛台区人民法院(2016)冀0403民初2573号的民事裁定书认为根据“先刑后民”的原则，本案目前不具备民事案有件审理条件是错误的，本案的法律关系与被上诉人的涉嫌刑事犯罪是两个不同的案件，即两个不同的法律关系，互不影响。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百三十条的规定，如果本案需要以刑事判决作为判决的依据，也应当先中止审理，等待刑事判决后依据刑事判决对本案进行判决，即使按照“先刑后民”原则处理，也应当先中止审理，而不应作出驳回起诉的裁定。况且本案属于该条规定的“如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。”的情形。依据上述理由，请依法撤销上述民事裁定，并裁定邯郸市丛台区人民法院对本案进行实体审理。 李艳敏向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款100万元整和利息（计算至还清时止，立案时利息为13万元），诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，因被告张付栋涉嫌刑事犯罪被羁押于邯郸市第二看守所，其刑事案件尚未审结，根据“先刑后民”的原则，本案目前不具备民事案件审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李艳敏的起诉。 本院认为，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百三十条的规定：“人民法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据民诉法相关规定裁定中止诉讼。待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理”。被上诉人张付栋之前是因涉嫌诈骗被羁押于看守所，一审法院驳回李艳敏起诉无事实和法律依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2573号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年一月十五日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏 ——
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执70号之二被执行人牛犇，阳谷县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1521执70号之二裁定书，于2020年01月06日向被执行人牛犇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛犇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛犇在山东省农村信用社联合社6223191540326704,0101,0账户内存款人民币557900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山二〇二〇年一月六日书记员  马德彪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初82号原告：徐海民，男，1967年2月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地：天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。本院在审理原告徐海民与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯振疆二〇二〇年一月十三日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3040号之二申请执行人吴娟。被执行人刘成龙。本院依据已经发生法律效力的追偿权纠纷法律文书，向被执行人刘成龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成龙在财付通支付科技有限公司085e9858e57c7c014c379a93f@wx.tenpay.com账户内存款人民币923.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年一月二日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执886号之五申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（原权利人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部），住所地：武汉市中南路1号。负责人：王季明，该分公司总经理。被执行人：湖北国贸投资发展有限公司，住所地：武汉市马场路香河公寓A单元1-4层。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：杨林，男，1959年12月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：代国陆，男，1963年8月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：杨卓，男，1986年2月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：代逸鑫，男，1992年1月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（原权利人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部）与湖北国贸投资发展有限公司、杨林、代国陆、杨卓、代逸鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）鄂01民初1204号民事判决书，已发生法律效力。期间，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与中国建设银行股份有限公司湖北省分行签署债权转让协议，受让了前述债权。2017年6月19日，权利人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中查明，本院于2016年10月26日作出（2016）鄂01民初1204-1号民事裁定书查封了被执行人杨卓名下位于武汉市武昌区武汉万科·润园紫薇坊4栋1,2层C2-2室（产权证号：市20××24）、1层C2-1室（产权证号：市20××90）、万科·润园（朗苑组团）地下车位-1层130号（产权证号：市09××94）、128号（产权证号：市09××92）；被执行人代逸鑫所有的位于武汉市武昌区武汉万科·润园枫香坊3栋1,2层B5-2室（产权证号：市20××65）、1层B5-1室（产权证号：市20××53）、万科·润园（朗苑组团）地下车位-1层133B号房（产权证号：市09××98）、132号房（产权证号：市09××96）。2019年10月12日，本院续行查封了上述房产。2020年1月6日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司书面申请解除对上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下裁定如下：1、解除对被执行人杨卓名下位于武汉市武昌区武汉万科·润园紫薇坊4栋1,2层C2-2室（产权证号：市20××24）、1层C2-1室（产权证号：市20××90）、万科·润园（朗苑组团）地下车位-1层130号（产权证号：市09××94）、128号（产权证号：市09××92）的查封。2、解除对被执行人代逸鑫名下位于武汉市武昌区武汉万科·润园枫香坊3栋1,2层B5-2室（产权证号：市20××65）、1层B5-1室（产权证号：市20××53）、万科·润园（朗苑组团）地下车位-1层133B号房（产权证号：市09××98）、132号房（产权证号：市09××96）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年一月七日书记员  邹 莎
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执2号之四申请执行人：李宗永，男，1975年8月15日生，汉族。住新乡市红旗区平原乡马小营村。身份证号：4107111975××××××××。被执行人赵卫长，男，1979年11月26日生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0727民初2598号民事判决书，已向被执行人赵卫长发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（被执行人赵卫长支付申请人李宗永工程款256387元及其他费用）,但被执行人赵卫长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫长在沪市A股市场A643807895账户60×××50证券内的股票500.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月七日书记员  孙志勇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢120号之四 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人王增锋，男性。 沂水县高桥镇付家长林村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2014)沂商初字第3059号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人王增锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王增锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王增锋在中国农业银行62×××17账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十七日 书记员 李春其
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8980号原告：朱某，男，1974年10月19日出生，汉族，武汉市人，无业，户籍地武汉市江夏区，被告：童某，女，1977年9月7日出生，汉族，武汉市人，务工人员，现住武汉市江夏区，原告朱某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，后依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某与被告童某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：判令我与被告离婚。事实与理由：我与被告经他人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女，双方均为再婚，婚前各自均已有子女。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于生活习惯不同、性格不合，经常发生争吵，导致夫妻矛盾激化，且我已患有小脑萎缩的疾病，被告既不照顾我，还经常对我冷暴力，若我不哄被告，被告不高兴就在家摔东西，我现在的身体状况及精神压力难以承受。现我与被告已分居。被告童某辩称，我不同意离婚，虽然婚后夫妻感情一般般，但是没有达到离婚的地步。原告说我冷暴力，但是我平时就是这样，我性格也就是这样，喜欢呆在家里，不喜欢说话。本院经审理认定事实如下：原告与被告经他人介绍，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，双方均为二婚，婚前已各自有子女，婚后两人未生育子女。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，因生活习惯、性格不合，经常发生矛盾，婚后夫妻感情一般。现原告患有小脑萎缩等疾病，难以承受与被告一起生活，以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。被告于2019年10月搬出居住，双方开始分居。另查明，原告生病后，无工作在家休养，无收入来源，被告系后勤工，月收入三四千左右，均用于生活开销。双方婚后无存款、债权债务，无共同财产。上述事实，有结婚证、病历等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，原告与被告系再婚，但是婚前彼此缺乏了解，婚姻基础薄弱，而婚后两人生活习惯及性格不合，导致婚后两人感情一般，双方因为家庭琐事经常发生矛盾，现原告已患有严重疾病（小脑萎缩）不适宜争吵，需要静养，需要家人的细心照料和关怀，但是被告不仅没有好好照顾、关心原告，在日常生活中仍以自我为中心，不积极与原告交流感情，不改变自己对待他人的方式，导致原告心灰意冷，现原告与被告已分居，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告朱某与被告童某离婚；案件受理费300元,减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年一月二日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执331号申请执行人：谢庆余，男，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：彭进宝，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人谢庆余与被执行人彭进宝劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭进宝名下银行存款20001.74元，财付通存款583.88元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年一月二十二日法官助理程智书记员朱陶
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执恢166号之七申请人:王智会，男，1986年12月11日生，汉族，住封丘县。被执行人：王斌，男，1970年7月28日生，汉族，住重庆市永川区。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人王斌在中国农业银行62×××16账户内存款人民币28.9000元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王斌62×××16账户内存款人民币1060184.7300元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈自彬二〇二〇年一月三日书记员  杜建伟
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执175号之二申请执行人：高铭，男，汉族，1988年1月13日生，住封丘县。被执行人：佘金莉，女，汉族，1990年2月10日出生。住河南省封丘县留光镇短堤村，身份证号：4107281990××××××××。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初2473号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人佘金莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佘金莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佘金莉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币86921.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月十七日书记员  孙志勇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终1号原公诉机关辉县市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人袁英杰，系该公司经理。诉讼代理人董国强、郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住辉县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人常某，女，1962年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人。原审被告人李明河，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月7日被辉县市公安局刑事拘留，2018年12月10日被辉县市公安局取保候审，2019年12月11日转逮捕，2020年1月6日刑满释放。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼一至六层。负责人刘兵，系该公司总经理。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人李明河犯危险驾驶罪一案，于2019年12月11日作出（2019）豫0782刑初539号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人李明河未上诉，原判刑事部分已生效，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对原判附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月8日15时许，被告人李明河醉酒后持A2证（未年审）驾驶豫Ｇ×××××号奇瑞牌小型汽车沿辉县市老三原线由北向南行驶至辉县市西平罗乡张庄村路口北时，与前方同向行驶的被害人杨某无证驾驶的农用三轮车发生事故，致使杨某口唇撕裂伤、上切牙缺失、腰4椎体左侧横突骨折、右侧尺桡骨茎突骨折等，经鉴定，其损伤属于轻伤一级，乘车人常某双肺挫伤、右侧第6肋骨骨折、头部软组织损伤、胸12椎体骨折，经鉴定，其损伤属于轻伤二级。经责任认定，被告人李明河承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，常某无责任。经鉴定，被告人李明河血液中乙醇含量为104.1mg/100ml。肇事车辆豫Ｇ×××××号奇瑞牌小型汽车的登记车主系赵朋飞，实际车主系被告人李明河，在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有商业第三者责任险。被害人杨某、常某受伤后到辉县市第四人民医院住院治疗，各住院21天，住院期间二人护理，出院医嘱均为：建议休息三个月。经鉴定，杨某伤残等级为十级，出院后营养期为60日，护理期为60日，护理人数为一人。杨某医疗费17294.45元，误工费12465.3元，护理费11044.56元，住院伙食补助费1050元，营养费1620元，交通费420元，法医鉴定费2500元，车辆评估费100元，车辆损失980元，残疾赔偿金27661.48元，合计75135.79元；常某医疗费12766.79元，误工费12465.3元，护理费4547.76元，住院伙食补助费1050元，交通费420元，合计31249.85元。杨某、常某经济损失共计106385.64元。案发后，被告人李明河先行支付给附带民事诉讼原告人7000元。认定上述事实的证据有书证户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，行驶证，保险单复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故诊断证明书，陪护建议书，抢救治疗费用估费通知单，出院证明，道路交通事故认定书，证人都某的证言，被害人杨某、常某的陈述，新乡市公安局物证鉴定所新公物鉴理化字〔2018〕547号理化检验报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2018]车技鉴字第HX1379号、第HX1371号、第HX1371-1号事故车辆技术检验意见书，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心〔2019〕临鉴字第103、106号司法鉴定意见书，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司车物损失价格评估意见书，现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，杨某医疗费发票，法医鉴定费收据，车辆评估费发票，常某医疗费发票，杨某、常某交通事故诊断证明书，陪护建议书，抢救治疗费用估费通知单，出院证明，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，商业第三者险保险条款，2019年11月13日对赵朋飞的调查笔录等。根据以上事实和证据，原审判决，1.被告人李明河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；2.附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、常某经济损失81524.4元；3.附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、常某经济损失10726.87元；4.被告人李明河赔偿附带民事诉讼原告人杨某、常某经济损失1080元（已支付）；5.驳回附带民事诉讼原告人杨某、常某的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司上诉及其诉讼代理人发表代理意见称：1.原审被告人李明河无证、醉酒驾驶机动车，严重违反法律禁止性规定，根据保险免责条款，该公司不应当承担赔偿责任；2.杨某营养费计算过高，杨某、常某门诊部分检查费不应赔偿。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审庭审举证、质证，查明属实，二审予以确认。本院认为，原审被告人李明河违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致两人轻伤，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的上诉理由及诉讼代理人代理意见经查，依据保险法的规定，保险合同中关于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当向投保人做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，上诉人无充分证据证明其就上述免责条款向投保人做出明确说明，其上诉要求免责的理由不能成立；原判营养费、医疗费均有医疗费发票，出院证明，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等多份民事赔偿证据予以证实，民事赔偿计算符合相关法律规定，故其该上诉理由及代理意见均不能成立，本院不予采纳。原判刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  王 丽二〇二〇年一月十四日书记员  李芳芳
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3265号原告：蒋瑞福，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。被告：王庆华，男，1979年5月26日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：王庆伟，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告，王艳，女，1987年7月5日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告：张钦辉,男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告：孔令群，男，汉族，1981年12月4日出生，住泗水县泗河街道办事处西洼村224号，现住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告：刘秀平，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告：王衍生，男，汉族，1985年3月25日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。原告蒋瑞福与被告王庆华、王庆伟、王艳、张钦辉、孔令群、刘秀平、王衍生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞福的委托诉讼代理人孙建华、被告王庆华及其他被告的委托诉讼代理人冯家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋瑞福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王庆华立即偿还借款本金642850元及其利息372853元(按月息1%从2015年3月22日暂计至2020年1月22日预计判决日)及判决作出后至实际清偿之日的利息；2.判决被告王庆伟、王艳、张钦辉、孔令群、王衍生、刘秀平承担连带清偿责任3.本案案件受理费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：2015年3月29日，被告王庆华因经营需要向原告借款200万元(银行承兑汇票)，约定月息1%，未约定还款期限。上述借款支付后，仅双方协商以物抵债被告王庆华还款145万元，剩余75万元未还。为确保借款安全，2015年8月份，被告王庆伟、张钦辉、孔令群、王衍生、刘秀平在《追加保证人担保函》以连带责任保证人身份签字，自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用，保证责任期间为从借款到期之日起至本合同借款本息全部还清之日止；案外人贾玉标亦在该协议上签字承担按份担保责任，并在起诉前归还了其应当承担的借款本金107150元及其利息。2018年4月，被告王庆华与原告签订《借款本息归还协议》，对本案及案外未还借款共计本金275万元及结算利息，约定于2020年2月1日前还清本息，逾期还款按照月利率1%从2015年3月22日起计算利息直至本息还清之日，但该协议签订后被告王庆华未还协议还款。被告王庆华辩称，借款属实，对数额没有异议。对利息的计算有异议，之前口头约定不支付利息。被告王庆伟、王艳、张钦辉、孔令群、刘秀平、王衍生共同辩称，担保人担保期限已经过期，请求法庭驳回原告对各个担保人的诉讼请求。根据原告陈述，实际借款数额为200万元，减去归还的现金、土地使用折抵款、担保人还款，实际本金还剩不到45万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：原告蒋瑞福与被告王庆华经朋友介绍认识，因经营需要，被告王庆华向原告蒋瑞福借款。2015年3月29日，被告王庆华向原告蒋瑞福借款220万元，原告蒋瑞福将面额为银行承兑汇票九张交付给被告王庆华，王庆华在其中一张书写“借条今借到银行承兑汇票贰佰贰拾万元整。王庆华2015年3、29还现金贰佰贰拾万元整”，该借条中未约定利息及借款期限。后被告王庆华偿还并折抵本金125万元，下欠本金75万元。2015年8月，被告王庆伟、王艳、张钦辉、孔令群、刘秀平、王衍生及案外人贾玉彪签订《追加保证人担保函》，同意为下欠75万元提供连带保证责任（案外人贾玉彪为按份担保），保证责任期间为从借款之日起至借款本息全部还清之日止，保证人并放弃以债务人抵押物优先清偿借款本息、费用的顺序权及抗辩权。2018年4月27日，原告蒋瑞福与被告王庆华签订《借款本息归还协议》，该协议约定被告王庆华于2015年3月17日向原告蒋瑞福的借款200万元（另案处理）本息未付，于2015年3月27日向原告蒋瑞福的借款220万元已偿还和折抵本金145万元，剩余本金75万元及利息未付（即本案借款），两笔借款275万元按月息1%支付，并约定了还款期限，最迟于2019年2月1日前还清借款本金275万元，最迟于2020年2月1日前还清借款利息95万元。如到期不足额归还则支付以借款275万元为基数，从2015年3月22日起至实际还清之日的利息。后案外人贾玉彪偿还原告借款本金107150元及其利息。本院认为，对于本案借款的真实性及数额，被告王庆华作为借款人无异议，本案借款合同成立并生效，经过偿还及折抵，下欠金额为642850元，被告王庆华应承担还款责任。关于利息的计算及数额，原告与被告王庆华于2018年4月27日对借款本息重新约定，利息为月息1%，该约定系双方真实意思表示，未超过了国家对借款利率的限制性规定，本院依法予以支持，被告应支付自借款之日2015年3月22日起至实际付清为止的利息，以本金642850元为基数按月息1%计算。关于担保责任与期限，被告王庆伟、王艳、张钦辉、孔令群、刘秀平、王衍生作为连带担保人在《担保借款合同》上签名，并约定“保证责任期间为从借款之日起至借款本息全部还清之日止，保证人并放弃以债务人抵押物优先清偿借款本息、费用的顺序权及抗辩权”，应视为对保证期间约定不明，本案借款保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，本案原始借条中未约定借款期限，保证期间应自双方约定的宽限期为2019年2月1日起计算，故本案未超出保证期间，被告王庆伟、王艳、张钦辉、孔令群、刘秀平、王衍生应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因本案支付保全保险担保费1430元，该费用系实现债权利益的合理性支出，双方亦有约定，故应由被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王庆华偿还原告蒋瑞福借款本金642850元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告王庆华支付原告蒋瑞福自2015年3月22日起至实际付清之日的利息，以本金642850元为基数按月息1%计算。三、被告王庆华支付原告蒋瑞福1430元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。四、被告王庆伟、王艳、张钦辉、孔令群、刘秀平、王衍生承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13941元，减半收取6970.5元，保全费5000元，由被告王庆伟、王艳、张钦辉、孔令群、刘秀平、王衍生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年一月十五日书记员  郝瑞雪
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终4号 原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李丙宇，男，1998年2月12日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2019年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址。2019年10月15日被唐山市古冶区人民检察院决定监视居住于现住址。2019年10月23日由唐山市古冶区人民法院决定监视居住于现住址。2019年11月5日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，于同年11月5日由唐山市公安局古冶分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人董某，女，1955年10月13日出生，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市古冶区。 河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人李丙宇犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人董某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月12日作出（2019）冀0204刑初165号刑事附带民事判决，认定被告人李丙宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼原告人董某的经济损失：医疗费2109.43元、鉴定费1600元，共计人民币3709.43元，其中的90%即人民币3338.49元由被告人李丙宇承担。宣判后，原审被告人李丙宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李丙宇申请撤回上诉。 本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定上诉人李丙宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人李丙宇自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李丙宇撤回上诉。 河北省唐山市古冶区人民法院(2019)冀0204刑初165号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋大伟 审判员  阚建林 审判员  胡 峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  韩婷婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终250号 上诉人（原审原告）：蒋开荣，女，1969年9月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人（原审原告）：李志忠，男，1972年4月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上述二上诉人委托诉讼代理人：段玉洁，河北辰光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志永，男，1977年3月17日出生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审被告）：赵艳滨，女，1979年10月26日出生，汉族，住磁县。 上述二被上诉人委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。 上诉人蒋开荣、李志忠因与被上诉人王志永、赵艳滨合伙协议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告蒋开荣、李志忠于2020年1月16日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人蒋开荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1876号民事判决； 二、准许蒋开荣、李志忠撤回起诉。 一审案件受理费1988元，减半收取994元，由蒋开荣、李志忠负担。二审案件受理费1990元，减半收取995元，由蒋开荣、李志忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年一月十六日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏 ——
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执133号之一申请执行人:王本领，男性，汉族，1950年1月5日生，住河南省封丘县。被执行人：孙太营，男性，汉族，1976年10月14日生，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初3215号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人孙太营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙太营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙太营在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币5175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马恒伟二〇二〇年一月十五日书记员  刘 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5949号原告：阎瑞，男，1959年3月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王红辉，男，1983年7月18日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：王永龙，男，1959年8月15日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告阎瑞与被告王红辉、王永龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎瑞到庭参加诉讼，被告王红辉、王永龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告阎瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告王红辉、王永龙偿还借款本金170000元及利息42900元，合计212900元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王红辉和王永龙于2017年12月13日、2018年3月12日、2018年6月16日向原告分三次借人民币170000元做生意，并出具借据三枚。约定利息按月利率1.2分和1.3分计算，现原告需要资金向被告催讨，被告一拖再拖。现原告根据被告的家庭情况和偿还能力要求被告王红辉和王永龙立即偿还本金170000元，以及自2017年12月13日、2018年3月12日、2018年6月16日三次按约定月息1.2分、1.3分计算的利息为42900元，本息为212900元。故具状起诉。被告王红辉、王永龙未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告王永龙、向原告借款50000元，约定月息1.2分，至2019年12月13日利息为14400元。2018年3月12日被告王永龙向原告借款20000元，约定月息1.2分，至2019年12月12日利息为5040元。2018年6月16日，被告王永龙、王红辉向原告借款100000元，约定月息1.3分。至2019年12月16日利息为23400元，合计本息为212840元，此借款本息被告王红辉、王永龙未还。以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告王永龙、王红辉先后三次向原告借款170000元，其中，被告王红辉、王永龙共同向原告借款为100000元，二被告理应按约定偿还原告借款及利息，原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王红辉、王永龙偿还原告阎瑞借款100000元，利息23400元，合计123400元;二、被告王永龙偿还原告阎瑞借款70000元,利息19440元，合计89440元；三、案件申请费用642元，由被告王红辉、王永龙给付原告阎瑞；以上一、二、三项限本判决书生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，邮寄费44元，合计2291元，由被告王红辉、王永龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二0二0年一月七日书记员 潘佳源
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初111号申请人：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，该支行行长。委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，辽宁壹品律师事务所律师。被申请人：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场业紫废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内，注册号210211603324507.法定代表人：梁业紫。被申请人：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码91210200759936349U。法定代表人：王兵德。被申请人：大连金嘉物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村，统一社会信用代码91210200756081832A。法定代表人：王仁平。被申请人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村，统一社会信用代码912102006870950688.法定代表人：赵法群。被申请人：大连赛纳再生资源市场有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村，统一社会信用代码91210200661107753H。法定代表人：韩兴亮。被申请人：大连展宏再生资源回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司内），注册号912102110890975575。法定代表人：王秀军。被申请人：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场际中废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内，注册号210211603325288。法定代表人：国际中。被申请人：王金平，男，1969年1月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：梁叶紫，女，1990年5月22日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：**栋，男，1951年1月28日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：赵法群，男，1965年4月7日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：王仁平，男，1986年2月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：王秀军，男，1977年4月2日生，汉族，住黑龙江省饶河县。大连银行股份有限公司第一中心支行与大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场业紫废品收购站、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场际中废品收购站、王金平、梁叶紫、**栋、赵法群、李万胜、王仁平、王秀军金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司第一中心支行2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场业紫废品收购站、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场际中废品收购站、王金平、梁叶紫、**栋、赵法群、李万胜、王仁平、王秀军的银行账户资金合计3115万元或查封被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查后认为，申请人大连银行股份有限公司第一中心支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场业紫废品收购站、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场际中废品收购站、王金平、梁叶紫、**栋、赵法群、李万胜、王仁平、王秀军的银行账户资金合计3115万元或查封被申请人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场业紫废品收购站、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场际中废品收购站、王金平、梁叶紫、**栋、赵法群、李万胜、王仁平、王秀军其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴义军审判员  郭云峰审判员  崔耀天二〇二〇年一月二十一日书记员  张 宁
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5939号原告：焦某，男，1981年9月18日出生，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）负责人：周某，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁某。原告焦某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人徐某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即赔偿原告“疾病住院医疗”医疗保险金2087.69元，“附加学生幼儿安康保险”身故保险金5万元，合计52087.69元。事实和理由：原告女儿焦紫胭（曾用名焦丹）生前系宁城大城子蒙古族中学初中二年级学生，2018年11月30日由学校统一为学生在被告处投保意外伤害险及附加学生幼儿安康保险和疾病住院医疗保险等保险，在保险期间内，2019年5月28日病情恶化抢救无效死亡。因焦紫胭在被告处投保了附加学生幼儿安康保险和疾病住院医疗保险等险种，事故发生在保险期间，所以被告保险公司应该按着保险合同约定赔偿原告保险金，但是被告一直以各种理由拒绝理赔。其中疾病住院医疗保险限额1万元，附加学生幼儿安康保险身故保险金6万元，焦紫胭住院期间花费医疗费3786.20元，农村合作医疗保险报销后剩余2087.69元医疗费未报销。被告保险公司应该赔偿原告保险金为52087.69元。原告作为保险受益人，有依法取得保险赔偿金的权利，被告拒绝赔偿不但不符合保险合同约定，更是侵害原告合法权益，为此提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，原告投保情况属实，但本案中的死者在我公司投保之前就有相关疾病，本次死亡原因也因该疾病造成，属于先出险后投保，根据保险费规定投保人投保时应该向保险人如实告知，但在本案中原告在向我公司投保时，并未向公司告知疾病相应情况，根据保险法规定，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告焦某系焦紫胭（已故）之父，焦紫胭生前系宁城县大城子蒙古族中学的初二学生。2018年11月2日，宁城县大城子蒙古族中学在被告处为焦紫胭（投保时曾用名为焦丹）等学生投保了意外伤害险，并附加了意外门诊医疗保险、意外医疗、疾病身故全残（保险限额5万元）等险种，并按约交纳了保险费。2019年5月27日，焦紫胭因阵发性胸闷、呼吸困难等症状到宁城县中心医院进行住院治疗，住院1天后，因抢救无效死亡。住院期间先后花费住院治疗费3786.20元，扣除统筹支付1698.51元，原告实际支付2087.69元。另查明，原告焦紫胭的曾用名为焦丹，其第一顺位继承人系其父亲焦某，母亲宁亚芹，母亲宁亚芹放弃了继承权。本院认为，宁城县大城子蒙古族中学与被告签订的《保险合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。投保人依约向保险公司交纳了保费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险事故发生后理应按合同约定给付保险金。被告提出：“死者在投保前就患有相关疾病，投保时未履行如实告知义务的辩解理由，”本院认为，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，即投保人投保时只有义务对保险人询问的问题进行回答，对于保险人未询问的问题投保人无义务进行告知。本案中，投保人是宁城县大城子蒙古族中学，属于团体投保，被告并没有向被保险人或投保人询问，因此也就不存在投保人或被保险人故意隐瞒病情的情况，为此被告的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法(http://law.wkinfo.com.cn/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMTQ2MjI=&language=%E4%B8%AD%E6%96%87""http://blog.sina.com.cn/s/_blank)》第二条、第十条、第十四条、第十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起5日内在疾病身故全残保险限额内给付原告焦某保险理赔金50000元，在疾病住院医疗保险限额内给付原告焦某保险理赔金2087.69元，合计52087.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，邮寄费44元，合计596元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 谢佳颖 二○二○年一月十日书记员 朱佳华
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3809号申请人：孙磊，男，1992年2月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：谢启峰，男，1975年2月18日出生，汉族，住濮阳。被执行人：张丽花，女，1979年4月19日出生，汉族，住濮阳。被执行人：单怀峰，男，1978年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孙斌，男，1981年8月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：谢启伟，男，1974年10月24日出生，汉族，住濮阳。本院在执行申请人孔磊与被执行人谢启峰、张丽花、单怀峰、孙斌、谢启伟借款合同纠纷一案中，本案经过强制执行，已执行到位29702.55元，现申请人与被执行人双方自愿协商达成执行和解协议，申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7946号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年一月八日书记员  韩忠信
宿迁市宿城区人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （回执） 宿迁市宿城区人民法院： 你院(2019)苏1302执5545号协助查询通知书收悉，经查询，被执行人魏伟（证件种类：身份证，证件号码：32111119810411611X）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者的情况如下： 经办人员：吕品 联系电话： 二〇二〇年一月十七日 （公章）
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1685号 申请执行人：承德县泰峰石材加工厂。 经营者：仇学峰。 被执行人：陈添金。 本院在执行申请执行人承德县泰峰石材加工厂与被执行人陈添金买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人陈添金做计划履行本案，如未按期履行，申请执行人承德县泰峰石材加工厂申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初309号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年一月十九日 书记员  王亚青
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执44号之二申请执行人：王彦军，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：李建军，男，1968年6月15日生，汉族，农民，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0727民初3389号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建军在中国农业银行62×××78账户内存款人民币307344.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月七日书记员  胜 潇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初1632号原告：张某，女，1988年3月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：刁东阳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李某，男，1986年4月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王冬梅人民陪审员  果 涛审 判 员  赵美玲二〇二〇年一月十日书 记 员  范思蒙
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3546号原告：王国强，男，汉族，1964年10月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。被告：朱新珍，男，汉族，1962年11月18日出生，住上蔡县。被告景晶，女，1995年1月5日出生，汉族，住址同上。原告王国强与被告朱新珍、景晶运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王国强及其委托诉讼代理人关留念，被告朱新珍到庭参加诉讼。被告景晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求，要求被告支付运输费229981元及利息。事实及理由，原告的28号商砼运输车在朱新珍的鹏宇商砼站运输混凝土，自2013年以来，原告的运输费一直未结清，加上原告交纳的押金5000元，被告共欠原告319981元。经原告多次追要，被告仅支付部分运输费，至今尚欠原告229981元。为此，提起诉讼。被告朱新珍辩称，原告诉请的是运费，但其与本原告不存在合同关系，究竟是公司欠的还是被告欠的不清楚，对这个账其不认可，其和景晶离婚时说的是以后的账有其偿还，既然原告不同意调解那么应找景晶追要。被告景晶未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王国强围绕其诉讼请求提交了署名为景晶出具的欠条一份。内容为：“欠条2014年，28号车王国强运费款共计人民币（壹拾贰万柒千肆佰柒拾伍元）（￥127475.00）。28号车王国强运费款共计人民币（壹拾捌万柒仟伍佰零陆元整）（￥187506.00）2013年压金5000元已加上。总合计：叁拾壹万玖仟玖佰捌拾壹（￥319981.00）备注：从景晶手中拿加油款未减算，到时再减景晶2016、1、10.”。另查明，驻马店混凝土有限公司的法定代表人为被告朱新珍，朱新珍与被告景晶原为夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，景晶在驻马店混凝土有限公司上班，负责结算帐目。后原告向被告追要该欠款未果，形成本案诉讼。上述事实由，由原、被告陈述，欠条一份在卷予以证实。本院认为，原、被告之间未签订运输合同，被告朱新珍系驻马店混凝土有限公司的法定代表人，被告景晶系驻马店混凝土有限公司的工作人员，虽然原告提交了署名为景晶出具的欠条，但不能其与二被告之间存在运输合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提供的证据不足以证明其主张的事实，因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王国强的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘存社审 判 员  冯晓霞人民陪审员  刘会敏二〇二〇年一月七日书 记 员  宋 妍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执141号申请执行人：李光平，男，汉族，1965年5月20日出生，住福建省南平市建阳区。申请执行人：李荣英，女，汉族，1967年7月28日出生，住福建省南平市建阳区。申请执行人：连友华，男，汉族，1984年8月29日出生，住福建省南平市建阳区。被执行人：珠海东方瑞轩投资管理中心（有限合伙），统一社会信用代码91440400MA4UHE395P，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-5481。执行事务合伙人：上海磨源投资管理有限公司（委派代表人：黄俊杰）。被执行人：江西省金属材料有限责任公司，统一社会信用代码91360000723915984H，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场2203室。法定代表人：孙振伟。本院在执行连友华、李光平、李荣英与珠海东方瑞轩投资管理中心、江西省金属材料有限责任公司保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初663号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人珠海东方瑞轩投资管理中心、江西省金属材料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人珠海东方瑞轩投资管理中心、江西省金属材料有限责任公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人珠海东方瑞轩投资管理中心、江西省金属材料有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人珠海东方瑞轩投资管理中心、江西省金属材料有限责任公司的银行存款计人民币8291464.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十日书记员  陈梅香
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执322号 刘某鸣： 你与绥中县某运输车队合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)绥中县某运输车队于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 判 决 （2019）闽0104执2205号之一 申请执行人：陈立，男，1989年7月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：**堂，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人陈立与被申请人**堂租赁合同一案，本院的（2018）闽0104民初5194号民事判决已发生法律效力。由于被执行人**堂未履行生效判决所确认的义务，申请执行人陈立向本院申请执行，要求被执行人**堂退还房屋转让费60000元、押金7000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人**堂发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，发现**堂名下有银行存款29220.35元，本院予以强制扣划，扣除本案执行费905元，陈立已领取剩余款项28315.35元。向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，**堂名下有车牌号为闽Ａ×××××长安牌车辆，无房产。本院查封了**堂名下车辆，由于未扣押到位，暂不具备处置条件，现**堂名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于**堂名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初5194号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇二〇年一月十四日 书记员 林朝富
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2490号再审申请人：李文科，男，1981年10月11日出生，苗族，住雷山县。再审申请人：李忠贵，男，1975年11月25日出生，苗族，住雷山县。再审申请人：李和，男，1943年01月15日出生，苗族，住雷山县。被申请人：李芬，女，1967年10月24日出生，苗族，住雷山县。被申请人：张志琼，女，1968年06月08日出生，苗族，住雷山县。再审申请人李和、李忠贵、李文科因与被申请人张志琼、李芬及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）相邻通行纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终2392号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。×××（再审申请人简称）申请再审称：……（概括申请再审的事实与理由，做到简洁、准确、全面，避免按照再审申请书罗列的具体事实和理由照抄）。×××（被申请人简称）提交意见称：×××的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被申请人的意见进行归纳。被申请人未提交书面或口头意见的，不在此表述）。本院审查查明：……（写明审查过程中查明的新的事实和证据、写明当事人诉讼主体资格变化等情况，对于原审查明的事实不予表态。没有新的事实和证据的，不写这一部分）。本院认为：……（针对申请再审成立的事由和理由逐一进行分析评判，阐明指令再审的理由）。综上，×××的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形（如果是针对调解书申请再审，则表述为“×××的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、指令××××人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。审判长  李静审判员    审判员    二〇二〇年一月十五日书记员  袁月
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执130号之二申请执行人：邹洁，女，1972年6月29日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李长攀，男，1977年2月18日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人邹洁与被执行人李长攀借款合同纠纷一案中，因被执行人李长攀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长攀在中国工商银行17×××94账户内存款人民币10202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马恒伟二〇二〇年一月十日书记员  王 豪
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初5375号原告：吕新敏，女，汉族，生于1964年5月18日，住唐河县。委托诉讼代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：文栋梁，河南恒阳律师事务所律师。被告：吕小洒，男，汉族，生于1985年3月14日，住唐河县。委托诉讼代理人：姚留章，唐河县泗州法律服务所工作者。原告吕新敏与被告吕小洒为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郜 峰审 判 员  张文峰人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年一月十五日书 记 员  尹永拓
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执131号之三 申请人：沈瑞，男，1989年1月23日生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人:钱朝兵，男，1978年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民特231号民事裁定书，于2020年01月03日向被执行人钱朝兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱朝兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱朝兵在中国银行439065046300CNY0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月十五日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4434号原告（反诉被告）：江苏鑫玛斯机械科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MT7RAX0，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇徐贵桥社区。法定代表人：陈虎。委托诉讼代理人：奚刚，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁云军，该公司职员。被告（反诉原告）：浙江双子智能装备有限公司，统一社会信用代码91330110668003287R，住所地浙江省杭州市余杭经济开发天荷路7号。法定代表人：郑植标。委托诉讼代理人：倪文华，浙江瑞坤律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏鑫玛斯机械科技有限公司（以下简称鑫玛斯公司）与被告（反诉原告）浙江双子智能装备有限公司（以下简称双子公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行审理。鑫玛斯公司的委托代理人奚刚、袁云军及双子公司的委托代理人倪文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫玛斯公司向本院提出诉讼请求：双子公司支付价款9.8万元及违约金（自2018年5月8日起至实际给付之日止，以每日490元为标准计算）。事实和理由：根据2017年9月5日所签合同，鑫玛斯公司向双子公司出售不锈钢中厚板水磨雪花拉丝生产线，价款49万元。鑫玛斯公司交付了标的物并调试合格，但双子公司至今欠款9.8万元。被告双子公司辩称：1、欠款金额属实。2、鑫玛斯公司交付的标的物未经过验收合格，付款条件未成就，请求驳回鑫玛斯公司的诉讼请求。反诉原告双子公司向本院提出反诉请求如下：1、解除双子公司和鑫玛斯公司于2017年9月5日签订的合同；2、鑫玛斯公司将不锈钢中厚板水磨雪花拉丝生产线搬离双子公司；3、鑫玛斯公司退还已付价款39.2万元。事实和理由：鑫玛斯公司交付的不锈钢中厚板水磨雪花拉丝生产线未能正常开机生产，更不能达到合同约定的产量验收标准，致使双子公司的合同目的无法实现。反诉被告鑫玛斯公司辩称：交付的标的物已完成调试合格，能够正常生产，请求驳回双子公司的反诉请求。本院经审理查明如下事实：2017年9月5日，鑫玛斯公司与双子公司签订设备合同书一份。双方约定主要内容：双子公司向鑫玛斯公司采购HK-2000-1W不锈钢中厚板水磨雪花拉丝生产线；价款49万元，合同生效后三日内双子公司付款30%即14.7万元，制造完毕并经双子公司派员初检后付款50%即24.5万元，安装调试合格后付款10%即4.9万元，余款4.9万元作为质保金自调试合格后六个月内支付2.45万元，十二个月质保期满一周内支付2.45万元；如逾期付款，每逾期一日双子公司支付合同总价款0.1%的违约金；交货地点在双子公司厂区院内，双方人员清点所到设备规格、数量是否相符，鑫玛斯公司负责安装、调试，双子公司派两名工作人员协助安装及技术培训学习。2018年4月22日，双子公司收到上述标的物。2018年5月3至7日，鑫玛斯公司袁云军对双子公司卢敬平和郑二坤进行设备培训。培训记录表中记载5月7日起已经可以正常磨出合同所指板面效果，培训结果为合格，卢敬平和郑二坤在落款处签名确认。2018年9月6日，鑫玛斯公司袁云军在操作重点规程中注明“现已正常生产出合格产品”，郑二昆也注明“目前调试期间正常”，并且郑二昆也签收了上述操作重点规程。2018年9月6日至11日，鑫玛斯公司袁云军对双子公司郑二坤进行再次培训。本院认为：鑫玛斯公司与双子公司签订的承揽合同，内容合法，应认定有效。鑫玛斯公司交付的标的物，已经由双子公司工作人员签名确认验收合格，而且鑫玛斯公司还完成了对双子公司工作人员的培训，2018年9月6日即为验收合格日。双子公司未按约定时间付款，应承担相应违约责任。双方约定的违约金计算标准过高，根据合同履行情况、预期利益、过错程度等因素，违约金计算标准应调整为年利率10%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、浙江双子智能装备有限公司于本判决生效后十日内向江苏鑫玛斯机械科技有限公司支付价款9.8万元及违约金（自2018年9月7日起至实际给付之日止，以4.9万元为基数，按年利率10%为标准计算；自2019年3月7日起至实际给付之日止，以2.45万元为基数，按年利率10%为标准计算；自2019年9月14日起至实际给付之日止，以2.45万元为基数，按年利率10%为标准计算）。二、驳回江苏鑫玛斯机械科技有限公司的其他诉讼请求。三、驳回浙江双子智能装备有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2250元，财产保全费1870元，合计4120元，由浙江双子智能装备有限公司负担。该款已由江苏鑫玛斯机械科技有限公司预交，浙江双子智能装备有限公司于本判决生效后十日内直接给付江苏鑫玛斯机械科技有限公司。反诉案件受理费减半收取3590元，财产保全费2480元，合计6070元，由浙江双子智能装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘 莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12980之一号本院二0二0年一月十三日原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告葛昌雪挂靠经营合同纠纷一案，作出的（2019）辽0104民初12980号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：变更民事判决书尾部中“公告费800元”改为“公告费660元。”审判长 刘 倩审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇二〇年一月十四日书记员 王 宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12885号之一原告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发二十二号路150号。法定代表人：鞠保义。委托代理人：曹文，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳丰贺针纺制品有限公司,住所地：辽宁省沈阳市大东区柳岗西街36号。法定代表人：许宁。委托代理人：张从文、周宏祥，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告沈阳工业安装工程股份有限公司与被告沈阳丰贺针纺制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  贾雪艳审判员  郭福强审判员  雷 凯二〇二〇年一月六日书记员  郭 爽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初4437号之一原告：杨絮，男，汉族，1978年4月7日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：王琦，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告：辽宁辰龙房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区善邻路36号。法定代表人：杨桂林，职务：董事长。委托代理人：王琦，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳长白计算机外部设备公司。被告：沈阳市大东区工业总公司，住所地：沈阳市大东区津桥路50号。法定代表人：吕波，职务，主任。委托代理人：刘冠佐，系辽宁元直律师事务所律师。原告杨絮、辽宁辰龙房地产开发有限公司与被告沈阳长白计算机外部设备公司、被告沈阳市大东区工业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二〇年一月一日书记员 高明月
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初6314号原告：胡二华，男，汉族，1978年11月20日出生，住上蔡县。被告：雷毅，男，汉族，1961年11月10日出生，住上蔡县。被告：刘小花，女，汉族，1970年11月27日出生，住址同上,系被告雷毅之妻。原告胡二华诉被告雷毅、刘小花合伙协议纠纷一案。本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2018年6月，原、被告承包驻马店市千田房地产开发有限公司在上蔡开发的千田新天地7号、15号楼外墙保温项目。原告出资321092元，被告不出资，负责施工。工作结束后，被告不给原告钱。为此，原告诉至法院要求二被告给付原告工程投资款321092元及利息、利润。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告胡二华同意被告雷毅、刘小花分四笔给付投资款28万元。第一笔5万元被告雷毅、刘小花同意于2020年1月20日之前履行完毕；第二笔5万元被告雷毅、刘小花同意于2020年3月30日之前履行完毕；第三笔8万元被告雷毅、刘小花同意于2020年7月30日之前履行完毕；剩余投资款10万元被告雷毅、刘小花同意于2020年12月30日之前履行完毕。如果被告雷毅、刘小花任一笔逾期支付，原告胡二华有权按照剩余本金的全部申请法院强制执行。二、原告胡二华自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3058元，由原告自行承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇二〇年一月七日书记员  王开欣
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5702号原告：孙朝霞，女，1968年4月11日出生，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：尹丽萍，威海市联桥国际合作集团有限公司法务。被告：文登灿明服装有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路中段48号。法定代表人：李灿均，总经理。诉讼代表人：山东利得清算事务有限公司，文登灿明服装有限公司管理人。负责人：王海妍，经理。委托诉讼代理人:孙建生，文登灿明服装有限公司管理人工作人员。原告孙朝霞与被告文登灿明服装有限公司（以下简称灿明公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝霞及委托诉讼代理人尹丽萍，被告灿明公司委托诉讼代理人孙建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙朝霞向本院起诉请求：1．请求依法确认孙朝霞对灿明公司所有的位于文登区广州路48号甲房屋装修费用348965.44元的债权予以确认。2.判令灿明公司及管理人承担本案诉讼费用。事实和理由:孙朝霞是灿明公司的抵押权人，抵押权债权已经由威海市文登区人民法院(2016)鲁1003民初947号民事判决书及威海市中级人民法院(2018)鲁10民再107号民事判决书确认。灿明公司因不能及时清偿债务，威海市中级人民法院于2018年6月8日裁定受理了其破产清算申请,并指定威海市文登区人民法院审理。威海市文登区人民法院2018年7月26日指定山东利得清算事务有限公司担任灿明公司的管理人。随后，孙朝霞向灿明公司的破产管理人申报债权，要求对装修款348965.44元确认为破产债权，2018年12月13日，灿明公司管理人作出债权初步审核函，对案涉债权不予确认。孙朝霞认为，孙朝霞合法保管、使用案涉厂房期间，花费巨资对该厂房进行装修维护及加固处理，厂房因装修增值而拍得高价，根据《企业破产法》及相关法律规定，应当由灿明公司及管理人对装修款项进行清偿。请求法院秉承公平合理的原则，依法支持孙朝霞的诉讼请求。灿明公司辩称：第一，对于孙朝霞诉讼的装修款348965.44元，无法核实其真实性；第二，即使存在装修，其未经灿明公司的同意，参照合同法223条的规定，未经出租人同意，承租人对租赁物进行的改善或者增设他物，出租人可以要求承租人恢复原状或赔偿损失。孙朝霞无权向灿明公司主张其装修损失。孙朝霞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：因装修的争议，文登区人民法院已经在（2018）鲁1003民初6581号案中开庭审理过，在开庭时孙朝霞也提交了三项证据。第一,装修费用的银行转账凭证，能够证明孙朝霞为灿明公司厂房所花费的装修投入是大于348965.44元；第二项证据是王晓明的证人证言，证明王晓明受孙朝霞的委托对厂房进行装修，并且对外支付了装修的款项；第三个证据是厂房装修前后的对比照片及视频，能够证明孙朝霞的装修行为使灿明公司的厂房从破烂不堪变为一个全新的状态，从而使房屋获得了增值。这三项证据已经在同一个法院同一个审判长进行过审理与质证，这次这三项证据的原件无法当庭出示，希望法庭能够将原来的案件开庭笔录直接予以确认予以使用。灿明公司经质证认为：意见同（2018）鲁1003民初6581号开庭笔录中的质证意见。第一份证据银行转账记录无法证实是装修款；第二份证据只是一个单方证言，也无法证实与本案的关联性与真实性；第三份证据对其证明内容不予认可，涉案房屋通过网上拍卖进行的，孙朝霞没有证据证实成交价格与其装修存在任何的因果关系。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：根据威海市中级人民法院已生效的（2017）鲁10民终1036号民事判决书确认，2013年4月10日，灿明公司（乙方）与孙朝霞（甲方）签订《备忘录》一份，主要内容约定，乙方因生产经营需要，与文城信用社签订借款合同及最高额抵押合同，乙方将自有房地产抵押给文城信用社，借款140万，本息至今未予偿还。文城信用社将上述债权及抵押权转让给了甲方。乙方承诺：1、积极筹备资金偿还甲方债务。2、在债权债务存续期间，积极配合甲方办理抵押权变更转移登记手续。3、自备忘录签订之日起，乙方所有的房地产归甲方保管、无偿使用。甲方承诺：若乙方按借款合同约定偿还借款，自还清欠款之日起的30日内将该房地产无条件移交给乙方。2018年6月8日，威海市中级人民法院裁定受理灿明公司破产清算一案。2018年7月10日，威海市中级人民法院裁定由本院审理灿明公司破产清算一案。2018年7月26日，本院指定山东利得清算事务有限公司担任灿明公司管理人。孙朝霞向灿明公司的破产管理人申报债权，要求对装修款348965.44元确认为破产债权，2018年12月13日，灿明公司管理人作出债权初步审核函，对案涉债权不予确认。2018年12月25日,孙朝霞因不服管理人的认定，向本院提起诉讼，本院开庭审理后，因双方有和解意向，孙朝霞申请撤诉，本院裁定准予撤诉。双方当事人有争议的事实表现为：一、孙朝霞是否对涉案房产进行了装修，花费装修费348965.44元。对此问题孙朝霞认为，其提交的证据能够证实其为装修支出348965.44元，灿明公司则认为孙朝霞的证据与本案的装修问题没有关联性，也无法证实装修花费的真实性。二、孙朝霞对案涉房产装修，是否应征得灿明公司的同意。对此孙朝霞认为，没有征得灿明公司的同意，是因为当时联系不上灿明公司。灿明公司认为，孙朝霞未征得灿明公司同意进行装修，参照合同法的规定，灿明公司可以要求孙朝霞恢复原状或赔偿损失，所以，孙朝霞无权向灿明公司主张其装修损失。本院认为，本案争执的焦点问题是孙朝霞是否有权对案涉房产进行装修以及装修款是否应由灿明公司承担从而成为孙朝霞的破产债权。要解决这个焦点问题，就必须厘清孙朝霞与灿明公司签订的《备忘录》的性质。从《备忘录》的内容来分析，并非孙朝霞认为的“保管合同”，而是灿明公司为保证偿还孙朝霞债务以及办理涉案房地产抵押权变更转移登记手续与债权受让人孙朝霞签订的非典型担保合同。该合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，应视为有效合同。案涉房产即为该非典型担保合同中的担保物。《备忘录》中并未就担保物的添附事宜进行约定。在此情况下，孙朝霞未征得案涉房产所有权人的同意，擅自对由其“保管、无偿使用”的房产进行装修，由此产生的费用，应由其自行承担。故，孙朝霞的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，判决如下:驳回原告孙朝霞要求确认其对被告文登灿明服装有限公司所有的位于文登区广州路48号甲房屋装修费用348965.44元债权的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨学文人民陪审员  王淑燕人民陪审员  王德平二〇二〇年一月十九日书 记 员  毕秀萍
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终71号 上诉人（原审被告）：长春市政建设（集团）有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区自由大路5986号。 法定代表人：任青奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春孝，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：袁志勇，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原审被告：宁国常春建设工程有限公司，住所地安徽省宁国经济开发区南山园区松岭人才社区11#楼107、108号门面房。 法定代表人：于国辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杜岩，该公司工程部部长。 上诉人长春市政建设（集团）有限公司因与被上诉人袁志勇、原审被告宁国常春建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，长春市政建设（集团）有限公司以与袁志勇达成和解协议为由，于2020年1月15日向本院递交书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人长春市政建设（集团）有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许长春市政建设（集团）有限公司撤回上诉。 二审案件受理费39891元，减半收取19945.5元，由长春市政建设（集团）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑朦朦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初29号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人夏贤旭，男，1972年9月5日出生，汉族，小学文化。因交通事故逃逸，于2019年6月10日被阿拉尔市城区公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币2000元；因犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被阿拉尔垦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元；同年10月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年12月25日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审；2020年1月20日经本院决定被逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人夏贤旭犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员沙拥军出庭支持公诉，被告人夏贤旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年9月10日1时40分许，被告人夏贤旭与王某明、马某青等十二人在第阿拉尔市十二团啤酒街“忆七零”饭店吃饭期间饮酒后，无驾驶资格驾驶新NA10×5号“吉利”牌小型轿车，沿省道308线由西向东行驶至省道308线6公里加900米处时，因操作不当，驶下路基撞上路边树木，造成夏贤旭受伤，车辆损坏的交通事故。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在夏贤旭血样中检出乙醇含量为259.53mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，夏贤旭承担事故的全部责任。 公诉机关认为被告人夏贤旭的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。建议判处拘役五个月，并处罚金10000元。被告人夏贤旭对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人夏贤旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏贤旭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月20日起至2020年6月19日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇二〇年一月二十日 书记员 张嘉嘉
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2457号之八申请执行人：胡桂兰，女性，汉族，住长垣县。被执行人：赵喜敏，女性，长垣县佘家镇东村。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2018)豫0728民初5826号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人佘文江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵喜敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵喜敏在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币323076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯立军二〇二〇年一月二十一日书记员  杜建伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11294号之一原告：沈阳新光巨人第三产业服务处，住所地：沈阳市大东区凌云街24号。法定代表人：王新茂。委托代理人：吴洪光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：**广,男，汉族，1962年12月8日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘焕尧，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告沈阳新光巨人第三产业服务处与被告**广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郭福强二〇二〇年一月六日书记员  郭 爽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执218号之四申请执行人：赵培举，男，1984年8月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：徐洪伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住登封市。申请执行人赵培举与被执行人徐洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5251号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人徐洪伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪伟名下的中信银行郑州花园路支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十六日书记员 王朵朵
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终6821号 上诉人（原审原告）：蒋玉娇，女，汉族，1988年7月29日出生，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：。 被上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710981350。 上诉人蒋玉娇因与被上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）黔0502民初7896号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7896号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费9494元，由蒋玉娇自行退回。 审判长 田 川 审判员 张 雄 审判员 刘光全 二〇二〇年一月二日 书记员 张汝阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1845-1号原告：沈阳老边美食城，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：于秀萍，系该单位经理。委托代理人：吴玲，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：李艳华，女，1968年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳老边美食城与被告李艳华劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 关 威人民陪审员 李 奇人民陪审员 成 方二〇二〇年一月一日书 记 员 陈晓宇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执191号之二申请执行人：新乡富元食品有限公司，住所地河南省封丘县产业集聚区。统一社会信用代码：91410727098366173N。法定代表人：**杰，该公司董事。被执行人：郝庆华，男，1982年8月12日出生，满族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赤峰市德济食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处干校家属楼2号楼371厅。统一社会信用代码：91150402072569095G。法定代表人：郝庆华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2020)豫0727执191号之二裁定书，于2020年01月16日向被执行人郝庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝庆华在中国银行152458840240CNY0账户内存款人民币208672.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月十六日书记员  杜建伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20013号原告：中山市朗斯卫浴有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：向伟昌，执行董事。被告：上海部道信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈小海，总经理。本院在审理原告中山市朗斯卫浴有限公司与被告上海部道信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕燕娜二〇二〇年一月十日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民催16号申请人：深圳市马田根竹园股份合作公司，住所地深圳市光明新区马田街道根竹园社区马园路88号，统一社会信用代码91440300192474832W。法定代表人：麦国强。申请人深圳市马田根竹园股份合作公司申请公示催告一案，本院于2019年7月2日立案后，依法于2019年10月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人深圳市马田根竹园股份合作公司于2020年1月10日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市马田根竹园股份合作公司遗失深圳农村商业银行股份有限公司于2005年12月30日签发的股权证书一份（股东编号为C00115，股份为2800000股）失效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市马田根竹园股份合作公司可以向深圳农村商业银行股份有限公司申请补发股权证书。申请费100元，由申请人深圳市马田根竹园股份合作公司负担。审判长  兰榕燕审判员  苏 轶审判员  郑玉琴二〇二〇年一月十五日书记员  董漉野