wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执121号之十二 申请执行人：芜湖市广建钢管租赁站，住所地芜湖市弋江区九华南路，统一社会信用代码92340203MA2P35Q33M。 经营者：张雾明。 被执行人：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道锦华路17号，统一社会信用代码91330604760163216E。 法定代表人：胡月明，总经理。 本院于2020年1月9日作出（2020）皖0203执121号执行裁定书，冻结被执行人浙江梁湖建设有限公司银行账户存款，现因申请执行人申请解除对上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人浙江梁湖建设有限公司银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  沈冬冬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18710号之一 申请执行人：彭贵娟，女，1975年12月10日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 委托代理人：李青华，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：曾云平，男，1985年6月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人彭贵娟与被执行人曾云平民事执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初7029号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾云平应向申请执行人彭贵娟支付本金及相关利息共计135495元,并承担本案执行费1904元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾云平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人曾云平所属辖区居委会调查被执行人曾云平的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）在执行中，本案轮候查封了被执行人曾云平名下车牌号为湘Ｌ×××××车辆,已抵押，自2019年12月3日起至2021年12月2日，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人彭贵娟告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18710号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年一月七日 书记员  袁慧君
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初118号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某，男，汉族，1986年10月29日出生于山东省莒县，初中文化，户籍所在地山东省日照市莒县，现住址青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】18号                               指控事实                       2019年10月11日凌晨3时许，被告人孙某酒后驾驶鲁BXXXD黄色奇瑞轿车，行驶至青岛市黄岛区世纪大道与大河东路路口处等待交通信号灯时睡着，后群众报警后被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其结果为153mg/100ml，民警遂带其到医院抽取血样备检。后经检验，在孙某血液中检测出乙醇，含量为175mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人孙某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某经电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，依法从宽处理。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月3日起至2020年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 栾 冲                                     二〇二〇年一月九日             法官助理 杨好丽             书 记 员 范 民
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初42号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人张辉(绰号:阿东)，男，1969年6月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】21号起诉书指控被告人张辉犯滥伐林木罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员陈梅丽出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2019年9月至10月间，被告人张辉明知其位于广西浦北县石均村委会十二排岭(1林班7小班)、五桥对面山岭(1林班23小班)的两幅林木未办理林木采伐许可证的情况下，仍雇请黄某1等人进行砍伐，并将砍伐的林木运输至官垌出售。经鉴定，被告人张辉在石均村委会十二排岭、五桥对面山岭滥伐林木面积为0.76公顷，林木蓄积量为28.4立方米。 2019年11月12日，被告人张辉经浦北县森林公安局民警电话联系后自行到案。 公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人张辉违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人张辉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，并可适用缓刑。 在审查起诉阶段，被告人张辉及值班律师对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 被告人张辉对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。 公诉机关指控的事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、自然资源局证明、认罪认罚具结书、林权证复印件等书证，证人黄某1、覃某、陈某、黄某2、黄某3的证言，浦自然资鉴【2019】0041号鉴定意见书、现场鉴定调查每木登记表、现场鉴定林木蓄积量和出材量统计表，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人张辉的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人张辉犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张辉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关认定的量刑情节准确，量刑建议范围适当，符合法律规定，予以采纳。被告人张辉犯罪后自动投案，认罪认罚，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件。综上，决定对被告人张辉从轻处罚并适用缓刑。被告人请求对其从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张辉犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘冬婷
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0104刑再1号原公诉机关武汉市硚口区人民检察院。原审被告人李汉林，男，1958年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。2009年3月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月（已服刑完毕），并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月7日被武汉市公安局硚口区分局刑事拘留，同年5月20日经批准逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。本院作出（2019）鄂01刑监2号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件审理不能正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 沈 慧审判员 刘 芳审判员 韩立群二〇二〇年一月二十三日法官助理商月书记员龚璇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初11053号 原告：丹阳市农业农村局，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。 责任人：荆健康。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告：朱福明，男，汉族，1960年1月25日生，住丹阳市。 原告丹阳市农业农村局与被告朱福明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市农业农村局委托诉讼代理人黄恒，被告朱福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市农业农村局诉称，2015年1月1日，原告受丹阳市投资集团有限公司委托，与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定：被告租赁期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止；租金为4050元。房屋租赁到期后，双方未续签合同，多次要求被告搬离，但被告拒不返还。请求依法判令被告立即返还占用的房屋，支付2017年11月10日至实际搬离之日止的场地占用费，诉讼费由被告承担。 被告朱福明辩称，同意搬离，但要给我一些时间。 经审理查明，2015年1月1日，原告受丹阳市投资集团有限公司委托，与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定：丹阳市投资集团有限公司将位于丹阳市农业技术推广中心内的房屋租赁给被告堆放钢模等建材，租赁期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止；租金为4050元。房屋租赁到期后，双方未续签合同，但被告继续按原合同标准交纳房租至2017年11月10日，2018年5月20日，原告向被告发出书面通知，要求被告搬离，但被告至今未能搬离。 上述事实，由房屋租赁合同、被告交纳房租的收据、不动产所有权证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，房屋租赁合同期限已届满，现原告要求被告搬出所租赁的房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告朱福明于本判决生效后十日内搬离承租的丹阳市农业技术推广中心内的房屋； 二、被告朱福明应按年租金4050元的标准承担从2017年11月10日至实际搬出之日的房屋占用费。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱福明负担（此款于本判决生效后十日支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 林 莺 二〇二〇年一月八日 书记员 张季燕 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15143号原告：侯广红，女，1972年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵民士，天津法照民世律师事务所律师。被告：天津市华城汇英餐饮有限公司，住所地天津市南开区红旗南路255号。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：王甄谊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈中华，天津天关律师事务所律师。原告侯广红与被告天津市华城汇英餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯广红的委托诉讼代理人赵民士，被告天津市华城汇英餐饮有限公司的委托诉讼代理人王甄谊、陈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯广红向本院提出诉讼请求：判令撤销被告2019年6月21日违法作出的解除与原告劳动关系的通知，要求与被告继续履行劳动合同。事实和理由：原告于2005年5月11日入职被告处工作，双方续签的劳动合同期限至2020年12月31日。原告入职后至今，被告未为原告办理社会保险登记并缴纳社会保险，被告为规避法律责任，借原告于2019年6月20日因工作发生炒酥油糊锅窜烟情况之机，滥用员工入职手册条款，于2019年6月21日违法作出解除与原告劳动合同的通知。现因原告不服津南开劳人仲裁字（2019）第1929号仲裁裁决书，故成讼。被告天津市华城汇英餐饮有限公司辩称，对于津南开劳人仲裁字（2019）第1929号仲裁裁决书认定的事实及结果均无异议。原告在被告处的工作岗位是食堂面点操作工，被告多次对原告进行过生产及管理制度的培训，也向原告送达了员工入职手册。原告清楚知晓作为食堂面点操作工使用工具的注意事项、厨房安全生产的重要性及严重违反被告管理制度的后果。2019年6月20日9时30分左右原告违反安全操作要求，私自在非熬油区熬制起酥油，并在油锅加热时离开，导致起火，将厨房二楼操作间严重熏黑，给被告造成严重损失及不良影响，严重违反了被告的管理制度，被告据此与原告解除劳动合同符合法律规定。基于上述主要原因，请求依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告于2005年5月11日入职被告处从事面点操作工工作，原、被告签订劳动合同期限至2020年12月31日。原告最后实际工作至2019年6月21日。2019年6月21日被告作出解除劳动合同通知书，载明：由于侯广红严重违反被告规定（重大过失），根据劳动合同法第三十九条的规定，决定自2019年6月24日起解除原、被告间的劳动合同关系。同日原告签收该解除劳动合同通知书。庭审中，被告提供原告签字确认的员工入职手册、培训记录表、调查会记录等证据证明2019年6月20日原告在制作油酥时违反安全操作要求、违反被告的相关规章制度，被告据此与原告解除劳动合同符合法律规定；对此原告主张被告应当对单方解除劳动合同提供原告属于存在重大过失的合法有效的制度依据和原告存在重大过失行为而且该行为导致被告受到恶劣影响因果关系的证据，被告主张解除劳动合同的依据是员工入职手册的相关规定，但重大过失是需要界定的，被告没有提供什么样的行为属于重大过失，由于被告不能提供具体的员工行为规范，现原告认为被告系滥用员工入职手册，其不能作为解除劳动合同的合法依据。另原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月5日该仲裁机构出具津南开劳人仲裁字[2019]第1929号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人所诉申请请求。原告不服，诉至本院。被告对该仲裁裁决书无异议。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告提供证据证明原告入职被告处后，原告签字确认了员工入职手册，被告对其进行了相关培训，原告理应知晓作为食堂面点操作工使用工具的注意事项、厨房安全生产的重要性及严重违反被告管理制度的后果。结合原、被告的当庭陈述及相关证据，原告在制作油酥的过程中，确违反了操作规程，原告存在过错，被告据此与原告解除劳动合同关系并无不当，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯广红全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告侯广红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年一月六日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初2号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘光斌，男，1979年8月28日出生，汉族，出生地江西省信丰县，文化程度初中，户籍地江西省信丰县。2012年10月22日因犯盗窃罪被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月28日刑满释放。因本案于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1583号起诉书指控被告人刘光斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月28日13时许，被告人刘光斌来到广州市越秀区中山一路4号裕丰地产对出马路边，从被害人涂某停放此处的电动车车斗内盗走苹果牌IPHONEX手机1部（经鉴定，价值人民币3212元），得手后逃至广州市下塘西路672号对出人行道时被公安人员人赃并获归案。认为被告人刘光斌具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人刘光斌有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人刘光斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘光斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘光斌归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘光斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年一月八日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执9号之一 姜素芝（申请执行人）、金鑫(申请执行人)、张丽丽（被执行人）： 姜素芝、金鑫与张丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的3908.83元，执行费50.00元，共计3958.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位3958.83元。本院于2020年1月22日将该执行款给付申请执行人姜素芝、金鑫。至此，姜素芝、金鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1102民初1692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩3号 被拘留人刘某某，男，汉族，1966年11月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行刘某与刘某某附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人刘某某拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六第一款、第二款条之规定，决定如下： 对刘某某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起3日内,向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期内不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十三日
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保15号之一 申请人：辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区新工街。 法定代表人：曹忠义，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨永春，系该公司项目负责人。 被申请人：中油吉林化建工程有限公司，住所地：吉林市龙潭区东路31号。 法定代表人：付文宝，职务：总经理。 申请执行人辽宁石油化工建设有限责任公司与被执行人中油吉林化建工程有限公司财产保全一案，本院于2020年1月18日做出的（2020）辽1102民初187号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 已解除对被申请人中油吉林化建工程有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市江北支行账号22×××77存款总计人民币2,784,468.00元的冻结。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初2107号原告:潍坊连盛建材科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街道大项家村。法定代表人朱新友，总经理。委托诉讼代理人：李冬，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。被告：王松涛，男，1980年5月1日生，汉族，个体业主，住河南省沈丘县，原告潍坊连盛建材科技有限公司诉被告王松涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款170000元及逾期付款违约金（以170000元为基数，自2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年起，被告多次从原告处购买建筑外墙保温材料。2016年4月12日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款170000元，并向原告出具欠款条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付货款，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年起，原告多次为被告供应建筑外墙保温材料，后经原、被告于2016年4月12日对账，被告尚欠原告货款170000元未付。以上事实，由原告提供的欠款条一份、发货单二份以及当事人的陈述在案为凭。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。被告在购买原告的外墙保温材料后，未及时支付货款，对致成纠纷，应负全部责任;原告要求被告支付货款170000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告双方并未约定付款时间及违约金，故应以170000元为基数，自2019年7月23日起诉之日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王松涛支付原告潍坊连盛建材科技有限公司货款170000元及违约金（以170000元为基数，自2019年7月23日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜 涛人民陪审员  王伟山人民陪审员  元 虹二〇二〇年一月十四日代书 记员  赵成友
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩12号 被拘留人向某，男，1964年1月23日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住绥宁县。 本院在执行熊某与胡某、张某、向某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人向某拒不履行本院生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对向某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6728号原告：高勇，男，现住呼和浩特市。。委托诉讼代理人：李建基、田帅，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。被告：高志武，男，现住呼和浩特市。原告高勇与被告高志武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告高勇、委托诉讼代理人李建基到庭参加诉讼，被告高志武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高勇诉称：原告与被告高志武是叔侄关系。2013年9月，被告为了做石材生意，请求原告为其从银行贷款，并承诺由其本人偿还贷款本息。原告为被告在招商银行办理了抵押借款手续，借款人民币378万元，借款期限是12个月。2014年1月17日，招商银行将借款378万元打入原告生意一卡通账户，同时间隔一分钟，原告将378万元打入了被告指定的银行账户。被告从指定账户分三笔转出了该借款。在借款初期的几个月里，被告还能按银行要求每月还利息1万多元，2015年年底，另还本金38万元。2015年3月5日，贷款银行将剩余贷款340万元转成了五年期，每月本息等额还款38000元左右。被告按银行要求还款至2016年11月，此后，未能按期偿还借款。截止2019年4月，银行累计借款本息合计3441626.88元。在银行方面多次向原告催促的情况下，原告无奈偿还了银行借款本息3441626.88元。原告从银行办理的借款无偿借给了被告使用，借款直接从原告的账户转入了被告指定的账户的银行账户，被告直接使用支配了该借款。被告从2014年2月开始一直到2016年11月按期还款，2016年12月被告停止了偿还银行欠款。原告认为，原告与被告已形成合法的民间借贷法律关系，被告具有偿还原告借款的责任。现请求：1、判令被告高志武偿还原告银行贷款本息合计3441626.88元；2、被告承担诉讼费。被告高志武未到庭，未进行答辩。经审理查明，2014年1月17日，高勇从招商银行贷款378万元。高勇将贷款打入呼和浩特市赛骏商贸有限公司，该公司又将该笔款项分别汇入：呼和浩特市摩雅房地产经纪有限责任公司553000元，呼和浩特市新城区金浩达烟酒经销部3000000元，呼和浩特市摩雅房地产经纪有限责任公司227000元。2015年3月5日，高勇将剩余贷款340万元转成五年期，每月等额本息还款。高志武按银行要求还款至2016年11月，后未能按期偿还。截止2019年4月银行累计借款本息3441626.88元，高勇将该贷款偿还完毕。另查明，经本院庭后调解中，高志武认可拿到手借款为300万元，其余款项不予认可。高志武称从300万元借款中拿出10万元，替其子高峰偿还高勇借款10万元。高志武与高勇为亲叔侄关系。本院认为，原、被告为亲叔侄关系，应当相互理解、实事求是地解决借款纠纷。现原告要求被告偿还借款300万元即可，被告认可拿到手借款为300万元，后被告提出又替其子高峰偿还原告借款10万元，该借款的偿还与被告向原告的借款，不属于同一个法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告高志武于本判决生效后三十日内，偿还原告高勇借款300万元;案件受理费34333元（原告已预交），由被告高志武负担27248元，由原告高勇负担7085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 张和平 二0二0年一月十三日书 记 员 孙继薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16065号 原告：吕其泽，男，1992年10月25日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：曾俊松，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都富奕凯美容服务有限公司，住所地：成都高新区梓州大道4531-4547号新怡花园B区2号楼。 法定代表人：李辉，职务不详。 被告：成都美和兴美容有限公司，住所地：四川省成都市武侯区火车南站东路5号1栋2楼201号。 法定代表人：喻果，职务不详。 原告吕其泽与被告成都富奕凯美容服务有限公司、成都美和兴美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告吕其泽于2019年1月10日向本院提交了《撤诉申请》，自愿申请撤回其对被告成都美和兴美容有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告吕其泽申请撤回其对被告成都美和兴美容有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吕其泽撤回其对被告成都美和兴美容有限公司的起诉。 审 判 员 王静 二〇二〇年一月十五日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执876号 申请执行人:陈志梅，女，1977年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市。 法定代表人：蔡立宗。 本院受理的陈志梅申请执行广西五鸿建设集团有限公司合同纠纷一案。经查，被执行人广西五鸿建设集团有限公司有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西五鸿建设集团有限公司金融机构的或其他单位的款项552400元至本院（账户详见缴款通知单）。或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年一月十九日 书记员 罗露露
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保124号 原告：庄代萍，女，1984年4月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：李明，男，1981年6月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：杭州秦商体育文化有限公司，住所地：浙江省杭州市高新区滨江区滨安路1197号1号楼404室，统一社会信用代码：9133010868294733XL。 法定代表人：李明，总经理。 被告：深圳秦商集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦6602室，统一社会信用代码：91440300745175788T。 法定代表人：李明，总经理。 原告庄代萍与被告李明、杭州秦商体育文化有限公司、深圳秦商集团有限公司保证合同纠纷一案，原告庄代萍向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年11月19日作出（2018）粤0391民初4043号民事裁定，查封、冻结、扣押被告李明、杭州秦商体育文化有限公司、深圳秦商集团有限公司名下的财产，以价值人民币2700000.00元为限。本院于2019年7月26日驳回原告庄代萍的起诉，将本案有关材料移送深圳市公安局福田分局，由此本院认为应解除对被告李明、杭州秦商体育文化有限公司、深圳秦商集团有限公司诉讼财产的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除查封、冻结、扣押查封、冻结、扣押被告李明、杭州秦商体育文化有限公司、深圳秦商集团有限公司名下的财产，以价值人民币2700000.00元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2018）粤0391民初4043号。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  胡仿柳
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执14号之一 王永达（申请执行人）、张立贵（被执行人） 本院执行的王永达申请张立贵劳务合同纠纷一案，经被执行人张立贵自动履行，给付申请执行人王永达案款16，648.00元。现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现执行完毕。 二〇二〇年一月十日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7092号 原告：佟庆红，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山某装饰工程有限公司，住所地梁山县西环路南段张坊村（舜和机电新能源公司院内）。 法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆梅，山东浒源律师事务所律师。 原告佟庆红诉被告梁山某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月18日立案。原告佟庆红于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟庆红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佟庆红承担。 审判员  张永杰 二〇二〇年一月十日 书记员  渠卫卫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4307号 上诉人（原审被告、反诉原告）：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：银川川瑞隆商用厨具有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告（反诉原告）：红寺堡区东港御味自助火锅店。 经营者：金晓红，女，回族，宁夏回族自治区××县。 上诉人田某因与被上诉人银川川瑞隆商用厨具有限公司、原审被告（反诉原告）红寺堡区东港御味自助火锅店买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初12004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田某诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人田某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3424元，减半收取1712元，由上诉人田某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪新秀 审判员  **程 审判员  何 玲 二〇二〇年一月七日 书记员  王 瑞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25567号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码:914101000768197252。负责人：郭庆阳,职务：行长。委托代理人刘梦姝、冯云飞，河南晟大律师事务所律师。被执行人张博，男，汉族，1982年8月29日出生，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司农业路支行与张博借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，根据郑州银行股份有限公司农业路支行的申请，本院作出（2019）豫0105财保1675号民事裁定书将张博名下位于二七区铁英街机北住宅楼6层82号（不动产权证号：1501220091）的房产予以保全查封。后本院作出的（2019）豫0105民初27400号民事判决书已经发生法律效力。张博未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张博送达执行通知书、财产报告令，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人张博名下位于二七区铁英街机北住宅楼6层82号（不动产权证号：1501220091）的房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年一月八日书记员  任菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5612号原告：蔡芝兰，女，1967年2月4日生，汉族，户籍所在地陕西省洋县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所律师。被告：刘晓天，男，1979年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1799号B座7楼，统一社会信用代码913100007109333821。法定代表人：吉庆燮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳东，三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司员工。原告蔡芝兰与被告刘晓天、刘晓波、三星财产保险（中国）有限公司（以下简称三星财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失127769元。本案审理中，原告申请撤回对被告刘晓波的诉讼，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告蔡芝兰及其委托诉讼代理人陈金、被告刘晓天、被告三星财险公司的委托诉讼代理人张艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2017年7月4日12时05分，被告刘晓天驾驶注册登记在刘晓波名下的沪Ｂ×××××号小型普通客车，在本市天宁区红梅南路元丰菜场门口段撞到行走的原告，致人伤，发生事故。2.交警部门责任认定：被告刘晓天负该起事故全责，原告无责任。3.投保信息：沪Ｂ×××××号小型普通客车在被告三星财险公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.原告损失：医疗费7919.15元，营养费1080元，护理费3600元，交通费500元。5.司法鉴定意见中的三期期限：常州市武进人民医院司法鉴定所于2019年2月27日出具司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人蔡芝兰的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1.司法鉴定意见中的伤残等级：常州市武进人民医院司法鉴定所分析认为原告因交通事故致左踝关节丧失功能50%以上构成十级伤残。被告三星财险公司认为鉴定机构未对原告所有的摄片进行审查、未通过核磁共振检查其韧带损伤的程度和恢复程度、未对韧带损伤程度进行客观判断和评定、未对原告的手术记录进行检查、对原告的出院记录的关键部分未予明确审核，对其伤残等级不予认可，并申请重新作出司法鉴定意见。2.住院伙食补助费：原告主张1800元；被告三星财险公司对期限无异议，标准认可30元/日。3.垫付款：被告刘晓天称其垫付给原告25000元，要求一并处理；原告称平时儿子由其照料，其被撞伤后儿子无人照料，该款系用被告刘晓天补助照料儿子的保姆费和护理费，不是垫付给原告本人的，不同意抵扣。4.残疾赔偿金：原告主张94400元；被告三星财险公司不认可伤残等级，对该费用亦不予认可。5.精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告三星财险公司不认可伤残等级，对该费用亦不予认可。6.误工费：原告按2020元/月×5个月计算主张10100元；被告三星财险公司不予认可。7.鉴定费：原告主张3070元；被告三星财险公司不同意承担该费用。三、针对当事人有争议的上述事项，本院经审查后认为：1.司法鉴定意见中的伤残等级：原告的伤情由具有资质的鉴定机构依法鉴定，所作出的司法鉴定意见客观、真实，本院予以采纳；被告三星财险公司提出不构成伤残并要求重新鉴定的理由不成立，本院不予采信。2.住院伙食补助费：原告实际住院36日，按50元/日的标准计算，确认为1800元。3.垫付款：庭审中双方对被告刘晓天支付的金额无异议，但对款项用途存在争议；根据被告刘晓天本案中的陈述及（2019）苏0402民初2444号周泓权诉刘晓天健康权纠纷一案中的抗辩陈述，对被告刘晓天支付的20000元【①“今收到刘晓天支付蔡芝兰人民币伍仟元用于照顾残障儿子护理费用。周转娃2017年7月5日”；②“今收到刘晓天支付蔡芝兰事故家庭补偿金人民币伍仟元。周转娃2017年7月12日”；③“今收到刘晓天支付前期蔡芝兰家庭生活补助费人民币壹万元。周转娃2017年8月5日”】应视为对原告家庭生活的补助及照顾其子的费用，非直接用于原告因交通事故损伤治疗的支出，不应作为垫付款项予以抵扣；对2017年7月4日的支付的5000元【“今收到刘晓天交通事故（预付护士费、餐费）人民币伍仟元正。蔡芝兰2017.7.4”】，收条上明确载明系支付给原告交通事故（预付护士费、餐费）的费用，该款应视为被告刘晓天的垫付款项。综上，垫付款确认为5000元。另经查明，周转娃系原告配偶，现已离婚。4.残疾赔偿金：原告因交通事故致十级伤残，参照其尚需赔付的年限，确认为94400元。5.精神损害抚慰金：原告在该事故中无责任，参照其伤残等级确认为5000元。6.误工费：原告称事发前具备劳动能力、无固定工作，主要在家照料孩子，但未能提供最近三年的平均收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，也没有证据证明因误工而导致收入减少，且被告刘晓天在处理交通事故过程中已经对原告因照顾儿子及其家庭做出了补偿。因此，对原告主张的误工费损失本院不予确认。7.鉴定费：该款系原告证明自身损伤的必要支出，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，被告刘晓天负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按商业三者险合同的约定在责任限额内按责赔付。综上，对于本院审查确认的原告的总损失为117369.15元，其中10%的医保外用药金额792元及鉴定费3070元由被告刘晓天向原告作出赔付；剩余113507.15元由被告三星财险公司向原告作出赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、三星财产保险（中国）有限公司向蔡芝兰赔付113507.15元；二、刘晓天向蔡芝兰赔付3862元；以上判决内容，经与刘晓天垫付的5000元相抵算后，由三星财产保险（中国）有限公司直接向蔡芝兰赔付112369.15元，向刘晓天支付1138元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回蔡芝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元（原告已预交），减半收取519.50元，由三星财产保险（中国）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 巍二〇二〇年一月三日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2562号之一原告：青海宝塑管业有限公司,住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人:边永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉芳、池海燕,青海辉湟律师事务所律师。被告：河北宝硕管材有限公司,住所地：河北省保定高新区。法定代表人：高健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阳。申请人青海宝塑管业有限公司于2020年1月6日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人河北宝硕管材有限公司名下240万元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司为其出具的保单保函为申请人青海宝塑管业有限公司提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河北宝硕管材有限公司名下价值240万元的银行存款或者价值240万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 顾植梅审 判 员 马秀花人民陪审员 靳晓红 二〇二〇年一月七日书 记 员 李艳婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产作出保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7664号 原告：薛某1，男，1961年12月16日生，汉族，住平邑县。 原告：薛某2，女，1955年1月8日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石莹，山东铭星律师事务所律师。 被告：薛某3，男，1970年10月18日生，汉族，住平邑县。 第三人：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市通达路367号。 负责人：孟某，该公司经理。 第三人：薛某4，男，成年人，汉族，住平邑县。 原告薛某1、薛某2与被告薛某3、第三人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、薛某4继承纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告薛某1、薛某2于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛某1、薛某2的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许薛某1、薛某2撤诉。 本案受理费7450元，减半收取3725元，由薛某1、薛某2负担。 审 判 员 颜景泰 二〇二〇年一月七日 法官助理 张宝琳 书 记 员 刘晓舒
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1090号申请执行人：濮阳市阳晨玻璃制品有限公司,住所地：范县濮城工贸区。法定代表人：周磊。被执行人：开化炫丰照明有限公司,住所地：浙江省开化县城关镇泉坑村。法定代表人：朱海军。本院在执行申请执行人濮阳市阳晨玻璃制品有限公司与被执行人开化炫丰照明有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年一月七日书记员 孙源蔓
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601财保1号申请人：李序荣，男，汉族，1964年9月16日生，福建省清流县人，家住福建省清流县。委托诉讼代理人：盘文忠，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被申请人：覃忠善，男，汉族，住广西田东县。被申请人：陈福勇，男，壮族，1978年2月25日生，广东省佛山县人，家住广东省佛山市顺德区，现拘留于文山市拘留所。申请人李序荣与被申请人覃忠善、陈福勇申请保全一案，申请人李序荣于2020年1月6日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，对被申请人覃忠善所有的车牌号：桂Ｌ×××××重型仓栅式货车（车辆识别代码：ＬＧＧＸ5Ｄ650ＫＬ619258，发动机号码：ＭＸ3Ｌ6Ｋ00033）予以扣押。申请人李序荣已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司诉讼行为保全责任保险保函（保单号：ＡＫＵＭＦＡ6Ｚ0120Ｑ000001Ｚ）作担保。经审查，本院认为，申请人李序荣的申请符合法律规定，为防止一方当事人在诉讼期间转移财产，使本院生效法律文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人覃忠善所有的车牌号：桂Ｌ×××××重型仓栅式货车（车辆识别代码：ＬＧＧＸ5Ｄ650ＫＬ619258，发动机号码：ＭＸ3Ｌ6Ｋ00033）。扣押期限为一年，扣押期间覃忠善不得转移、毁损、变卖和作其他权属处分。本裁定书送达之日起执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 骆 霞二〇二〇年一月七日书记员 保雪微
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2856号 申请执行人：廖德梅，女，1973年10月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈勇，男，1972年11月3日生，汉族，遵义市人，遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2038号民事判决书，受理廖德梅申请执行陈勇民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈勇立即偿还申请执行人廖德梅人民币40000元，并承担案件受理费800元、执行费500元。 执行过程中查明，被执行人陈勇有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈勇所有的款项41300元或查封、扣押其价值人民币41300元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年一月三日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初8号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人汤志鸣，男，1989年9月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，文化程度高中，住所地香港特别行政区。因本案于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1598号起诉书指控被告人汤志鸣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月11日16时许，被告人汤志鸣依约来到广州市越秀区建设大马路中环广场南区时光里二楼九龙冰室内，以人民币6000元的价格向购毒人员张某贩卖毒品3小包，交易完成后被公安人员人赃并获归案。当场从被告人汤志鸣身上缴获毒资人民币6000元、作案工具手机1部；从购毒人员张某身上缴获刚刚交易的毒品3小包（净重2.98克，经鉴定，检出海洛因成分）。认为被告人汤志鸣具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人汤志鸣六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人汤志鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤志鸣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤志鸣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人汤志鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因2.98克及作案工具IPHONE牌手机1台等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年一月八日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第281号之二申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人牟某。被执行人牟某。被执行人牟某。被执行人牟某。被执行人牟某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人牟某、牟某、牟某、牟某、牟某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2008）栖执字第281号之一执行裁定书冻结了被执行人牟某、牟某的银行存款，因上述被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年一月九日书记员  林秀龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7737号之二 申请执行人：谭磊，男，汉族，1986年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：周争锋，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁媛，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：张永欣，男，香港人，1970年9月15日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人谭磊与被执行人张永欣房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3430号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付定金200000元（人民币元，下同）、违约金400000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2018年6月1日依法立案执行。由被执行人张永欣承担的本院（2016）粤0307民初10460号民事判决书确定的案件受理费10800元，由于被执行人张永欣未缴纳，本院已依法立案予以追缴，执行案号为（2018）粤0307执7739号，在本案的执行中一并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行期间，申请执行人与被执行人经平等自愿协商，达成执行和解，和解协议主要内容为：一、被执行人于2020年1月7日向申请执行人指定银行账户汇入和解款项502800元；二、（2018）粤0307执7739号案件受理费10800元、案件申请执行费7400元由被执行人负担并缴至本院执行款账户；三、申请执行人收到和解款项502800元后放弃对剩余款项的追偿并向本院申请结案。被执行人已于2020年1月7日向申请执行人指定银行账户汇入和解款项502800元，案件受理费10800元、执行费7400元已于2020年1月7日缴至本院执行款代收账户，申请执行人已向本院申请结案。因此，上述和解协议内容被执行人已全部履行完毕。 本院认为，申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3430号民事判决申请强制执行的内容在执行过程中因当事人之间自行协商达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，双方已经依和解协议的内容履行全部的义务。执行费申请执行人已缴纳。因此，应当解除对被执行人的全部限制措施，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张永欣名下全部财产的限制措施； 二、申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3430号民事判决申请强制执行的内容由双方当事人和解并履行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗啟鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保79号 申请人：营山秦铁建筑劳务有限公司。住所地：南充市营山县。 法定代表人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宛月，女，汉族，1993年2月3日出生，住西安市长安区，该公司员工。 被申请人:西安爱博房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：董惠平，该公司董事长。 经申请人营山秦铁建筑劳务有限公司申请诉讼财产保全，本院作出（2018）陕0113民初827号民事裁定书，依法对被申请人西安爱博房地产开发有限公司名下价值1683962元的财产予以查封、冻结或扣押、查封被申请人名下同等价值的财产。现因保全措施期限即将届满，申请人营山秦铁建筑劳务有限公司向本院申请继续对被申请人西安爱博房地产开发有限公司名下价值1683962元的财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续对被申请人西安爱博房地产开发有限公司名下价值1683962元的财产予以查封、冻结。 上述冻结银行存款的续行期限不得超过一年，查封动产的续行期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的续行期限不得超过三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年一月九日 书记员 王晓琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11319号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：张卫，男，19××年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与张卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张卫应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金23870元及利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.06元，由张卫负担。因杨健庭未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人张卫仅有零星存款，并告知申请执行人，对此不要求法院采取强制措施； 2.查明被执行人张卫名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已委托佛山市顺德区公安局予以协助扣押。本院已保全查封该车辆（2021年09月01日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请; 此外，未发现被执行人其他可执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，但尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年1月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余25831.57元（含执行费283.23元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11319号案件终结本次执行程序。 被执行人张卫负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年一月十三日 书记员 张启弦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初573号原告:齐杰,女,住呼和浩特市。被告:内蒙古时代中天房地产有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣，经理。原告齐杰与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李丽萍 二〇二〇年一月二十三日书记员 米文欢
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1209号之一 申请执行人：王丽华，女，汉族，1975年12月20日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许清松、林杰，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：林武坚，男，汉族，1979年5月10日出生，住福建省福清市。 被执行人：林武建，男，汉族，1976年9月8日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3516号民事调解书，于2019年3月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金1750000元及利息、保全费5000元、保险费9367元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费15108元，被执行人依法承担本案案件执行费30613元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，经查本院轮候查封被执行人林武建名下址于厦门市湖里区东港北路13号地下二层第454号、455号车位及厦门市思明区禾祥西二路31号1901室的房产，已发函厦门市中级人民法院参与分配，轮候查封林武建名下东港北路3号3001室的房产，待另案处置完毕后，参与分配。轮候查封被执行人林武坚名下址于厦门市湖里区东港北路13号地下二层第1423号车位，已发函南京市鼓楼区人民法院参与分配。轮候查封被执行人林武坚名下址于厦门市思明区厦禾路417号301单元的房产，已发函厦门市中级人民法院参与分配。轮候查封林武建名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人林武坚名下闽Ｄ×××××号车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年1月3日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年一月三日 书记员 李子豪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19417号原告：上海连峥金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢文凯，总经理。被告：上海州昊精密机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨兴华。原告上海连峥金属制品有限公司诉被告上海州昊精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员杨洁独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 伟审 判 员  杨 洁人民陪审员  倪顺法二〇二〇年一月九日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初146号 原告刘长柱，男，汉族，1964年10月5日出生，住邯郸市邯山区。 被告邯郸市人民政府。住所地:邯郸市丛台区联通北路1号。 法定代表人张维亮，市长。 原告刘长柱诉被告邯郸市人民政府征地行为违法一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，本案依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。 原告刘长柱诉称，2015年10月起，被告邯郸市人民政府以邯郸县政府名义建设华耀成项目，先后以邯郸县政府名义给华耀成（邯郸）事业有限公司发放邯县国用（2015）01352号、01353号、01354号，邯县国用（2016）01363号、01364号土地使用权证，土地面积合计39.51284公顷，其中包括原告被征收的耕地和宅基地，但被告将单个建设项目用地拆分申报，违反法律和行政法规的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，被告征收的耕地是基本农田，并且超过了35公顷，依法应当有国务院批准，被告的征地行为没有经国务院批准属于违法征地。综上，被告违法征地严重侵害了国家利益和原告的合法权益，请求依法判决确认被告的征地行为违法；本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，一、2015年10月12日，原告与原邯郸县住建局达成拆迁补偿协议，编号为291号、292号、293号、294号，原告分别于2015年10月17日和10月29日领取了补偿款，并将房屋交付拆除。二、原告于2015年10月12日签订拆迁补偿协议，于2019年10月14日提起行政诉讼，已经超过诉讼期限。三、被告没有以邯郸县人民政府的名义建设华耀成项目，也没有以邯郸县人民政府名义征地，原告属于错列被告，综上，应驳回原告起诉。 审理期间查明，本案征地行为发生在2015年10月份，当时原告与邯郸县住建局达成拆迁补偿协议并领取补偿款。于2019年10月14日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中原告所诉行为发生在2015年10月，于2019年10月14日提起本次行政诉讼已经超过了起诉期限，且不存在行政诉讼法第四十八条规定的可以延长期限的情形，依法应当驳回起诉。另外，原告就拆迁事项已经签订拆迁补偿协议并领取补偿款，与所诉行政行为没有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，无权提起诉讼。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘长柱的起诉。 一审案件诉讼费50元，退还给原告刘长柱。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 贺延增 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年一月二日 法官助理 刘海波 书 记 员 赵佑乾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1351号 珠海市香洲区人民法院刑庭、蒋恕火： 关于被执行人蒋恕火犯协助组织卖淫罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2015）珠香法刑初字第920号刑事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执119号 申请执行人:南韦，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：安徽昊宇餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦Ａ座21楼，统一社会信用代码9134010039593996XK。 法定代表人:周金龙。 本院在执行南韦与安徽昊宇餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽昊宇餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽昊宇餐饮管理有限公司银行存款179201元[其中返还特许经营费用160000元及赔偿损失暂计6597元（以160000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月22日起暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息4788元（暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2300元、案件受理费5516元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初146号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陆继炼，男，1996年5月16日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，户籍地广东省英德市。因本案于2019年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月12日被广州市公安局取保候审。2020年1月19日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人陆继炼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月9日2时36分，被告人陆继炼饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陆继炼静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为137.0mg/l00mL。认为被告人陆继炼具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陆继炼拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人陆继炼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆继炼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆继炼归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆继炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年一月二十一日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021民初4663号之十二 本院于2019年10月21日对变更保全申请人（被保全人）云南景升建筑工程有限公司与被申请人尹淙正劳务合同纠纷一案作出的（2018）川2021民初4663号之九民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川2021民初4663号之九民事裁定书中第1页第15排“（2019）川2021民初4663号之七民事裁定”补正为“（2018）川2021民初4663号之七民事裁定”。 审判长 刘 鹏 审判员 康晓春 审判员 凡 磊 二〇二〇年一月二日 书记员 周于玺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7825号原告：崔步法，男，1956年1月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：江杰，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎敏杰，江苏逸鹤律师事务所实习人员。被告：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。法定代表人：董乃林，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。原告崔步法与被告无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，经审理发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，依法转变为普通程序审理并于2019年11月4日公开开庭审理。原告崔步法及其委托诉讼代理人江杰、阎敏杰，被告金佳物业公司的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔步法向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方自2008年10月至今存在劳动关系；2.判令金佳物业公司向崔步法支付未签订书面劳动合同11月双倍工资9380元；3.判令金佳物业公司支付拖欠工资90288元；4.判令金佳物业公司支付加班费779650元。事实与理由：崔步法于2008年10月到金佳物业公司处报到上班，从事车管员工作至今，工作地点在五星家园292号地下车库，负责车库日常管理与库内自行车、电动车的停车费、充电费的收取，工作时间、工作内容、收费标准均依照金佳物业公司的车管员规章制度，服从金佳物业公司统一管理。金佳物业公司未与崔步法签订书面劳动合同，经常以低于最低工资标准发放工资，且一直未发放加班费，崔步法也未享受居民养老保险待遇。2018年6月，被告改造车库，安装智能充电系统，同时驱赶原告离职，并停发工资，目前双方仍未解除劳动关系。被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规，特向法院起诉。被告金佳物业公司辩称:双方仅就五星家园292号车库形成承包合同关系，双方不存在劳动合同关系，原告的各项请求无事实和法律依据，虽然其未能提交2013年之前的承包协议，即使2013年之前双方存在劳动关系，亦已经超过仲裁时效。请求驳回原告诉请。原告崔步法向本院提供了劳动仲裁不予受理通知书、银行查询记录、车库管理规定及车库管理员岗位职责、通知、车库管理规定、情况说明、证明作为证据；被告金佳物业公司提供了车库承包协议、车库缴费统计表、承包费缴费凭证、车库现金发放单、车库押金收据作为证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年10月至2018年，原告崔步法在五星家园从事车辆管理。2019年6月10日，崔步法向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月17日，无锡市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为崔步法出生于1956年1月25日，到2016年1月25日达到法定退休年龄，不符合劳动争议受理的主体要件，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。2019年6月26日，崔步法向本院提起诉讼。本院认为：原告崔步法于2016年1月25日达到法定退休年龄，双方若存在劳动关系亦已至此终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，崔步法诉称请求虽然包括支付拖欠工资，实则系对实际获得收入的争议。崔步法未在法定期限内申请仲裁，故对原告崔步法的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回崔步法的诉讼请求。案件受理费10元，由崔步法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 朱 刚审 判 员 杨 斌人民陪审员 毕 艳二〇二〇年一月八日书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执307-8号之二申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人鲁某某。被执行人毛某某。申请执行人山东某某公司与被执行人鲁某某、毛某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2017）鲁0686民初1846号民事判决书已立案执行，本院于2018年1月19日作出的（2017）鲁0686民初1846号民事裁定书查封了鲁某某名下某某土地使用权，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二一年一月十七日书记员  林守龙
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7173号 原告：魏亮亮（魏开程），男，1985年4月13日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：管正宇，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：杨自东，男，1974年10月24日出生，汉族，住平邑县。 原告魏亮亮与被告杨自东追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏亮亮的委托诉讼代理人管正宇到庭参加诉讼，被告杨自东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 魏亮亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告垫付款30000元及利息。事实和理由：2012年3月2日被告借平邑县保太镇保太村皇增平现金30000元，原告提供担保，之后被告长期拖欠不还，债权人皇增平经常向原告催要借款，原告无奈之下替被告偿还了借款30000元。现原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 杨自东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，杨自东、魏亮亮向皇增平借款30000元，约定借款期限一个月。该款经皇增平多次催要，由魏亮亮于2018年12月3日偿还借款30000元，皇增平为魏亮亮出具收到条。该款经魏亮亮与杨自东协商未果，以其诉求诉至我院。 本院认为，债务应当清偿。杨自东、魏亮亮向皇增平借款30000元，经皇增平催要，后由魏亮亮偿还30000元，有二人出具的借条及皇增平出具的收到条为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。关于魏亮亮称其是担保人的主张，在其与杨自东向皇增平出具的借条中明确记载为借款人，对其该主张本院不予采纳。杨自东、魏亮亮作为连带债务人，在偿还了债务后，可以根据确定的比例相互追偿，因其相互之间没有对债务比例进行约定，应平均承担。故魏亮亮偿还借款后，对于超过其应承担的债务部分向杨自东追偿，理由正当，本院予以支持。关于魏亮亮主张的利息，本院确定自其起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、杨自东于本判决生效后十日内支付魏亮亮垫付款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回魏亮亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由杨自东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张传喜 审 判 员  王 静 人民陪审员  王秀东 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  李 帅 书 记 员  王晓龙
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2020)黑81财保1号申请人：北大荒投资控股有限公司。法定代表人：李某锋，职务总经理。委托诉讼代理人：陈红，黑龙江龙垦律师事务所律师。被申请人：青岛亘源盛景房地产开发有限公司。法定代表人：葸某梅，职务总经理。被申请人：青岛宸元房地产开发有限公司。法定代表人：季某来，职务总经理。被申请人：翟留锋。申请人北大荒投资控股有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛宸元房地产开发有限公司14个账户（中国建设银行股份有限公司平度市支行；兴业银行股份有限公司青岛平度支行；青岛农村商业银行股份有限公司平度支行；中国工商银行平度市支行；中国工商银行股份有限公司平度第二支行；青岛银行股份有限公司平度支行；中国建设银行股份有限公司青岛市分行；中国农业银行平度市支行）内的流动资金予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司提供保单、保函作担保。本院认为，申请人北大荒投资控股有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛宸元房地产开发有限公司14个账户（中国建设银行股份有限公司平度市支行；兴业银行股份有限公司青岛平度支行；青岛农村商业银行股份有限公司平度支行；中国工商银行平度市支行；中国工商银行股份有限公司平度第二支行；青岛银行股份有限公司平度支行；中国建设银行股份有限公司青岛市分行；中国农业银行平度市支行）内的流动资金，冻结期限一年（即自2020年1月3日至2021年1月2日止）。案件申请费5000元，由被申请人青岛宸元房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判长 李 强审判员 张 婷审判员 叶长青二〇二〇年一月二日书记员 刘 啸
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保15号 申请人：许际业，男，1988年1月13日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：冉景慈，女，汉族，1986年8月6日出生，住址湖南省衡山县。 申请人许际业于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人冉景慈名下价值人民币1565000元的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人冉景慈名下的财产，以价值人民币1565000元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人许际业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判号为(2020)粤0391财保3号。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇二〇年一月三日 书记员  王紫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢868号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区科技商务广场。 被执行人：安小强，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初206号民事判决书，于2019年5月22日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行安小强金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币384967.57元。 执行过程中，本院于2019年6月4日依法向被执行人安小强送达了执行通知书等相关法律文书，并责令被执行人安小强限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安小强至今仍未履行。本案执行过程中，本院依法将被执行人安小强所有的位于四川省崇州市崇阳镇蜀州北路229号3单元6楼左房屋予以查封。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 将被执行人安小强所有的位于四川省崇州市崇阳镇蜀州北路229号3单元6楼左房屋予以变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹海涛 二〇二〇年一月七日 书记员  徐向东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初8914号原告：岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路德龙豪廷财富中心12楼。法定代表人：伍浩，公司总经理。委托诉讼代理人:梁玉兰，女，汉族，1960年10月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。系公司法务。委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。被告：方凯云，男，汉族，1968年1月21日出生，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。被告：深圳市威警集团有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市巴陵东路112号邦田综合科技楼10楼。负责人：方凯云，经理。委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。被告：深圳市威警集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路36号深房广场A座4002室。法定代表人：林美姿，总经理。委托诉讼代理人：覃飞鹏，广东南粤律师事务所律师。原告岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司（以下简称玉鑫公司）与被告方凯云、深圳市威警集团有限公司（以下简称威警公司）、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司（以下简称威警岳阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁玉兰、唐俊颖，被告方凯云与威警岳阳分公司的委托诉讼代理人杨诗旷，被告威警公司的委托诉讼代理人覃飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三共同被告偿还全部借款本金57万元及利息（按照月利率2%，从2019年6月2日计算至实际偿还之日）；2、判令三被告承担律师费用50000元、保函费用1779元，；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，被告方凯云因威警岳阳分公司经营需要向原告借款100万元，借款期限自2019年2月1日至2019年6月1日，月利率2%，借款到期后，方凯云与威警岳阳分公司向原告支付了部分本金和利息。利息支付至2019年5月31日，本金尚欠57万元。被告方凯云与威警岳阳分公司辩称，1、借款合同无效，原告无放贷资质；2、实际借款金额为96万元；3、律师费约定无效；4、分公司有能力的情况下总公司不能承担责任。被告威警公司辩称，1、担保合同为无效合同，要求威警公司承担共同还款义务无事实与法律依据；2、律师费未实际发生，标准过高；3、被告方凯云借款系个人行为，与公司无关。查明的事实一、原告与被告方凯云于2019年2月1日签订《借款合同》，约定原告借款100万元给两被告用于资金周转，借款期限自2019年2月1日至2019年6月1日止，月利率2％。如借款人未足额偿还本金、支付利息的按照逾期借款的罚息利率计收利息，还应承担为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用；逾期还款按照本金日2‰的标准收取违约金。合同签订后原告当日按照约定将100万元汇入被告深圳市威警集团有限公司岳阳分公司名下账户。因被告方凯云未及时还本付息，原告向本院提起诉讼，并委托湖南昌言律师事务所代理本案诉讼。原告在起诉前申请了诉前财产保全，为此向太平洋保险岳阳支公司支付担保费1779元。二、被告威警岳阳分公司与原告在2019年2月1日签订了《保证合同》一份，对前述借款进行连带责任保证担保，保证范围为：债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。威警岳阳分公司的担保行为未取得被告威警公司的书面授权。三、原告在2014年11月18日经岳阳市人民政府金融工作办公室批复同意于2014年11月18日正式挂牌营业。经营范围为发放小额贷款及提供财务咨询。四、本案在庭审过程中原告明确表示要求两被告承担保证担保责任，并为此提供了相应的证据。庭后书面提出方凯云的借款实际用于威警分公司生产经营，应与方凯云承担共同还款义务。判决的理由与结果本院认为，一、关于还款本金，原告系经过批准合法经营，有相应的放贷资质，原告与被告方凯云签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已按照合同约定放款100万元，两被告应当依约履行偿还本金及利息的义务。现约定的还款期限已经届满，方凯云未提供还款凭证，以原告自认的予以确认，原告主张方凯云偿还借款本金57万元本院予以支持，被告方凯云辩称合同无效与事实不符，不予支持。二、关于利息，被告方凯云未提供支付利息的证据，原告认可被告支付利息至2019年5月31日，本院确以原告自认的金额予以确认，被告方凯云应自2019年6月1日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日。三、关于律师费5万元，双方就该费用进行了约定，由方凯云负担，本案原告聘请了律师代理，但其并未提供代理合同以及律师费支付凭证，原告主张5万元证据不足，本院酌情认定1.5万元。四、关于担保费用，该费用属于诉讼中产生的合理必要费用，应该由违约方承担，故本院予以支持。五、关于保证责任，被告威警岳阳分公司的担保行为未取得总公司的授权，应为无效担保，双方对此均由过错，威警岳阳分公司应方凯云不能清偿部分承担50%的赔偿责任，同时按照法律规定，分公司的民事责任应由总公司承担，故该责任应该由被告威警公司承担。六、关于原告提出所借款项用于被告威警分公司生产经营，应共同承担责任的意见，本案在庭审中原告明确表示要求两被告承担的是保证担保责任，庭后提出实际用款人承担责任实际是变更诉讼请求，按照法律规定，原告应在法庭辩论终结前提出，故本院对原告该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告方凯云偿还原告岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司借款本金57万元，并自2019年6月1日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日；二、被告方凯云向原告岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司支付代理费1.5万元；三、被告方凯云向原告岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司支付担保费1779元；四、前述一、二、三项如被告方凯云不能清偿，被告深圳市威警集团有限公司应对不能清偿部分的50%承担清偿责任。五、驳回原告岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5241元，财产保全费3595元，合计8836元，由被告方凯云负担，被告深圳市威警集团有限公司应对不能清偿部分的50%承担清偿责任。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年一月八日书记员  余金秋
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3048号 原告:中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地:金昌市新华路18号。 统一社会信用代码91620300224691357F。 负责人:陈勇，职务：行长。 委托诉讼代理人:肖飞、王钰栋，该行员工。 被告：陈小平，男，汉族，甘肃省永靖县人，住永靖县。 被告：金昌腾达轩汽车销售有限责任公司，住所地：金昌市金川区延安路北侧河雅路西侧。 法定代表人：宋玉梅，职务经理。 委托诉讼代理人：马腾，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司金昌分行与被告陈小平、金昌腾达轩汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司金昌分行的委托诉讼代理人肖飞、王钰栋到庭参加诉讼，被告陈小平、金昌腾达轩汽车销售有限责任公司经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司金昌分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈小平偿还欠原告信用卡购车专项分期付款贷款本金154924.97元、利息69539.43元（计算至2018年12月5日）、违约金16813.46元（计算至2018年12月6日），并要求利息、违约金支付至实际清偿日；2、请求判令被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司承担连带保证责任；3、请求依法处置被告抵押于原告的甘C16342号起亚轿车，优先清偿贷款本息及违约金。4、被告承担诉讼费及与诉讼有关的费用。事实和理由：原告与被告陈小平于2015年3月20日签订了信用卡分期购车还款合同、抵押合同，约定原告为被告陈小平以信用卡透支方式发放贷款18.2万元，同时原告与被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司签订担保合同，约定金昌腾达轩汽车销售有限责任公司为此借款提供连带责任保证担保。2015年5月19日陈小平持卡在金昌腾达轩汽车销售有限责任公司刷卡（透支）支付购车款18.2万元。之后陈小平陆续归还本金27075.03元和部分利息手续费，从2016年1月起开始拖欠，不归还贷款本金及利息等。 被告陈小平经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司未到庭，经庭后询问，其答辩意见为，原告要求金昌腾达轩汽车销售有限责任公司承担连带责任不成立，金昌腾达轩汽车销售有限责任公司没有出具过担保承诺函，担保不成立；原告已经把陈小平的车收走了，现在也卖不了多少钱，对此原告应当承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国工商银行信用卡分期购车还款合同、担保合同、抵押合同、抵押物清单、担保承诺函、信用卡合约、牡丹信用卡购车专项卡及分期付款业务须知、工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，对原告提供的证据，被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据能够证实其主张，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国工商银行股份有限公司金昌分行与被告陈小平于2015年3月20日签订了信用卡分期购车还款合同、抵押合同，约定原告为被告陈小平以信用卡透支方式发放贷款18.2万元，分期还款共36期，每期偿还金额5055.55元；陈小平应以刷卡方式向原告支付分期付款手续费18982.60元；如陈小平没有按本合同约定足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向陈小平收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日原告与陈小平签订抵押合同，约定陈小平以所购买的甘C16342号起亚小轿车作为贷款抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。同时原告与被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司签订担保合同，约定金昌腾达轩汽车销售有限责任公司为此借款提供连带责任保证担保。同日金昌腾达轩汽车销售有限责任公司给原告出具了担保承诺函，承诺对该笔贷款提供担保，担保期限为债务到期后2年。2015年5月19日陈小平持卡在金昌腾达轩汽车销售有限责任公司刷卡（透支）支付购车款18.2万元。之后陈小平陆续归还本金27075.03元和相应利息，但自2016年1月起陈小平开始拖欠归还透支款项，出现违约情形，截止2018年12月6日未还借款本金154924.97元、欠付利息69539.43元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金昌分行与被告陈小平签订的信用卡分期购车还款合同、抵押合同系原告与陈小平真实意思表示，内容合法，为有效合同，原告与陈小平应当按照合同享有权利，承担义务。原告已按合同约定提供贷款给被告陈小平，陈小平应当按约定归还贷款，并承担利息，经审核，原告计算的欠付利息符合中国工商银行牡丹信用卡章程约定及法律规定，予以认定。陈小平以其购买的甘C16432号起亚轿车作为借款抵押，在被告陈小平不能清偿债务时原告有权实现抵押权，优先受偿。金昌腾达轩汽车销售有限责任公司作为保证人应对陈小平未清偿债务且抵押财产变卖后仍未清偿的债务承担连带清偿责任。原告主张的信用卡逾期欠款利息已包含惩罚性利息，足以弥补被告违约造成的损失，原告另行要求被告承担违约金不合理，本院不予支持。被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司提出其没有出具担保承诺函不应承担担保责任的辩解与客观事实相悖，本院不予采信。至于原告是否收走被告陈小平车辆不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告陈小平偿还原告中国工商银行股份有限公司金昌分行借款本金154924.97元、利息69539.43元（截止2018年12月6日），合计224464元，限本判决生效后10日内履行； 二、被告陈小平向原告中国工商银行股份有限公司金昌分行承担此借款自2018年12月7日至借款还清之日的利息（以实际欠付本金，每日万分之五的标准计算）； 三、若被告陈小平未按期清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司金昌分行有权对抵押财产甘C16432号起亚轿车行使抵押权，优先受偿； 四、被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司对以上债务中抵押担保范围之外的部分承担连带偿还责任； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司金昌分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4919元，公告费300元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  张晓宁 人民陪审员  高晓萍 人民陪审员  张 成 二〇二〇年一月三日 书 记 员  李紫萍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执307-6号之二申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人鲁某某。被执行人毛某某。申请执行人山东某某公司与被执行人鲁某某、毛某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2017）鲁0686民初1846号民事判决书已立案执行，本院于2018年1月19日作出的（2017）鲁0686民初1846号民事裁定书查封了鲁某某名下某某土地使用权，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二一年一月十七日书记员  林守龙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10469号 原告：丹阳市导墅镇小华村民委员会第四村民小组，住所地丹阳市导墅镇小华村和尚巷。 负责人：姜志云，男，汉族，1945年6月17日生，住丹阳市，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：姜锁龙，男，汉族，1956年1月27日生，住丹阳市，系原告村民小组成员。 委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：姜迪平，男，汉族，1960年5月1日生，住丹阳市。 原告丹阳市导墅镇小华村第四村民小组与被告姜迪平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告丹阳市导墅镇小华村第四村民小组的负责人姜志云及其委托诉讼代理人姜锁龙、陈炳正，被告姜迪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市导墅镇小华村第四村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的4.16亩鱼塘承包合同，将鱼塘收归原告所有；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：约在2006年，原告将本组面积为4.16亩的名叫北面前塘的鱼塘给被告承包养鱼，双方口头约定该鱼塘分摊到15个村民（包括被告本人在内）享受每人每年分享5斤鱼（鲢鱼）或每斤鱼折价人民币2.5元。2012年，本组的大半农田出租给苗木种植户栽种树苗，因灌浇苗木需要取水，苗木种植户遂与本组商量决定鱼塘的面积也每年每亩上交1100元承包金。本组另外3个鱼塘的承包人都是将本人承包鱼塘所得的承包金按份分配给分在自己承包鱼塘里分鱼的村民，唯独被告独占苗木种植户上交的承包金拒不分给其他14个村民。后经村镇两级组织调解，被告才答应给分在被告鱼塘分鱼的村民每人每年100元。但自2016年以来，被告又再次拒付并独占每亩1100元的苗木种植户上交款。2019年9月3日，村委召开本组村民代表座谈会，到会人员一直同意将本组的4个鱼塘全部收回，但被告不肯在会议纪要上签字。2019年9月17日，本组召开户长会议，全组26户有24户签字同意集体收回鱼塘的决议，只有被告和另1户没有签字。现在其他3个鱼塘涉及的苗木种植户上交的承包金已经交由原告统一分配，但被告拒不将其收取的苗木种植户上交的承包金交给原告，因此该矛盾在被告。 被告姜迪平辩称，2011年10月17日，我们村民小组在姜志云家开会形成决议：到2017年年底结束之后全部按照派出所的户籍人口重新分配村民小组的所有的土地和鱼塘，结果2017年的时候村民小组没有重新分田和鱼塘。为什么到2019年要求收回包括我的鱼塘在内的4个鱼塘，本村民小组实际上有9个鱼塘，为什么其他5个鱼塘没有收回。现在本村民小组不同的人家占用的土地不平衡，有的人家是两个人占了六个人的田，有的人家是五个人只有三个人的田。我再次要求原告按照2011年村民小组决议把村里所有的土地和鱼塘重新分配，我没有任何意见。我的鱼塘没有抛荒，我也没有违约。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，经过庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2006年左右，原告将本村民小组所有的北面塘鱼塘（面积约4.16亩）发包给被告养鱼，双方未签订书面合同，双方口头约定被告每年承担包括被告本人在内的本村民小组15人每人每年5斤鲢鱼或每斤鱼折价人民币2.5元的上交义务。2012年，因承包原告土地从事苗木种植的经营者需要用被告鱼塘的水，经原告协调，该经营者按每亩水面1100元的用水费交给被告，再由被告拿出部分款项分给案涉鱼塘对应的上述村民。此后到2017年底，被告每年也拿出了80元/人—100元/人的款项交给了原、被告约定的村民。2018年，被告按30元/人交付上交款。2019年，被告按20元/人交付上交款。 另查明，2011年10月17日，原告曾召开本组村民代表和村民户长（包括被告在内50户）会议，该会议一致决议同意：到2017年度结束后按照派出所户口底册上人员对承包合同以外的土地、鱼塘重新进行分配；一致同意土地流转承包给吕老板栽树；……。2017年度结束后，原告未对本组的土地、鱼塘重新分配。2019年9月3日上午，经丹阳市导墅镇小华村村民委员会干部召集并由丹阳市导墅镇政府派员参加会议，原告的部分村民代表决定原告的所有鱼塘由原告全部收回后统一处理，被告到场参会但未在会议纪要上签字。2019年9月17日晚，原告召开户长会议，共计26户参加，会议决定本组鱼塘收为集体统一分配，有22户户长在该会议决定上签字同意，被告未在该会议决定上签字。 本院认为，原、被告虽未签订书面的鱼塘承包合同，但双方之间的鱼塘口头承包合同仍然是有效的。被告在履行该承包合同期间并无违约行为。包括被告在内的原告集体经济组织成员虽在2011年10月17日一致同意2017年度结束后对本组的土地、鱼塘重新分配，但该一致意见并未得到实际履行。原告虽在2019年召开过本组部分代表或户长会议并表决通过收回鱼塘的决定，但被告并未表示过同意单独收回本组鱼塘重新分配的决定，故按照相关法律规定，原告的单方表决结果不能产生解除原、被告之间的口头承包合同的法律效力。被告收取苗木经营户用水费并分配一部分款项给其他村民的行为均属于被告自行合法处分其承包经营权的行为，原告无权干涉。 综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告丹阳市导墅镇小华村第四村民小组的诉讼请求。 案件受理费已减半收取50元，由原告丹阳市导墅镇小华村第四村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姜蔚 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐鑫