wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7100号原告：钱志强。委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：花一淳，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：苏州通安建筑有限公司，住所地苏州高新区通安镇华圩路18号通安科技园11号标准厂房。法定代表人：吴荣兴，该公司执行董事兼总经理。第三人：谈福祥。原告钱志强与被告苏州通安建筑有限公司、第三人谈福祥债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现第三人谈福祥无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇二〇年一月九日书记员  张彬宇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执137号 樊春强、晏会： 申请执行人樊春强与被执行人晏会婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初966号民事调解书已发生法律效力。被执行人晏会逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人樊春强向本院申请强制执行，请求被执行人晏会支付人民币10000元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人晏会已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人樊春强基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执137号执行案件执行完毕，于2020年1月9日结案。 二〇二〇年一月九日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4082号申请执行人陈卫国。被执行人胡晓萍。本院在申请执行人陈卫国与被执行人胡晓萍民间借贷纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初9622号民事判决书，向被执行人胡晓萍送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人胡晓萍在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡晓萍在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓军二〇二〇年一月九日书记员  魏影超
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）苏0508民初223号                               案 由                       保险人代位求偿权纠纷                               立案日期                       2020年1月9日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。             负责人：徐竹逸，总经理。             委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。             委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。                               被告：杨云龙，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省苍山县。             被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。             负责人：陈朝晖，总经理。             委托诉讼代理人：吴旻，该公司员工。                               原 告             诉讼请求                       一、判令被告杨云龙赔偿原告损失15000元及利息（以15000元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年12月5日起至计算至实际履行之日止，暂计算至2018年8月5日的利息为1174元）。             二、判令被告平安财保苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨云龙承担。             三、本案诉讼费用由两被告承担。                               被告答辩意见                       被告杨云龙未作答辩，亦未向本院提供证据。             被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，杨云龙仅在我司投保交强险，财产保险限额2000元。事故当天，经双方当事人确认我司已将三者损失2000元赔付给杨云龙，故不再承担赔偿责任。                               本院认定事实                       一、交通事故情况、责任认定：2016年11月15日10时5分，被告杨云龙驾驶苏E90VW6小型汽车在苏站路未保持安全距离追尾案外人吴光辉驾驶的苏E059BH小型客车。该起事故经交警部门认定，被告杨云龙负事故全部责任，吴光辉无责。             二、苏E059BH小型客车登记在泓晟塑胶科技(苏州)有限公司名下，该车辆在原告处投有车辆损失保险及不计免赔率，保险金额239800元，保险期间自2016年5月12日起至2017年5月11日止。             三、苏E90VW6小型汽车事发时登记在被告杨云龙名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投有交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年11月5日起至2017年11月4日止。             四、2016年11月15日，杨云龙、吴光辉向中国平安财产保险股份有限公司申请索赔，要求三者损失赔偿款处理方式为由本人垫付，并要求将赔款支付至被保险人杨云龙的银行账户。同日，中国平安财产保险股份有限公司依据上述申请向杨云龙账户转账2100元（含100元的无责代赔款）。             五、苏E059BH小型客车经原告定损产生车辆维修费15000元。             六、2016年12月5日，原告向泓晟塑胶科技(苏州)有限公司支付保险理赔款15000元。泓晟塑胶科技(苏州)有限公司确认收到原告的赔偿金额15000元，并同意将保险车辆的权益转让原告，由原告向责任方追偿。                               判决理由                       本院认为，原告与案外人泓晟塑胶科技(苏州)有限公司之间的保险合同关系依法成立并生效，发生保险事故后，原告向被保险人履行了赔付义务，原告自赔付被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向侵权人请求赔偿的权利。因苏E90VW6小型汽车一方的交强险保险公司即被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已将财产损失赔偿限额内2000元赔付给被告杨云龙，故苏E059BH小型客车的车辆损失15000元，由被告杨云龙承担赔偿责任。原告系基于保险合同义务向被保险人履行赔偿责任，其赔偿后依法仅在赔偿金额的范围内行使代位求偿权，故其主张利息损失无法律依据，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       一、被告杨云龙于判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司15000元。             二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费204元，减半收取102元，公告费600元，合计702元，由原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担7元，被告杨云龙负担695元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。                审 判 员  樊 蓉 二〇二〇年六月十五日 法官助理  刘年华 书 记 员  王 晨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执138号申请执行人于莲，女，1974年9月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人山东云龙绣品有限公司。住所地威海市文登区龙山路89号。法定代表人李国贤，经理。申请执行人于莲与被执行人山东云龙绣品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1289号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局送达了协助执行通知书，执行费100.00元由申请人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1289号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年一月三十日书记员  张雪男
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执58号 代焱、正安县瑞鑫水泥制品加工厂： 代焱与正安县瑞鑫水泥制品加工厂运输合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初244号民事调解书已发生法律效力。被执行人正安县瑞鑫水泥制品加工厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人代焱向本院申请执行，请求被执行人正安县瑞鑫水泥制品加工厂支付申请执行人代焱运输款20000.00元，并承担本案执行费200.00元。 在执行过程中，被执行人正安县瑞鑫水泥制品加工厂已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执58号执行案件执行完毕，于2020年1月10日结案。 二〇二〇年一月十日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8582号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。 被告：湖北寰宇国际旅行社有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路复地东湖国际四期第1号商业1层15号。 法定代表人：崔艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，湖北九通盛律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖北寰宇国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  李 飞 人民陪审员  史惠忠 二〇二〇年一月十日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初30号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人潘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］12号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员黄日阳出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日21时左右，被告人潘某某饮酒后持B2驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：20800，发动机号：14020）沿清远市清新区*****************方向行驶，行驶至建设路大湾岗小学门前路段时，被民警查获。随后民警将被告人潘某某带至清远市清新区浸潭镇卫生院提取血样送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析,从被告人潘某某的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为244mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘某某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议对被告人潘某某判处一个月十日以上二个月十日以下拘役，并处罚金人民币2000元以上5000元以下。被告人潘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其驾驶与准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车、血液中乙醇（酒精）含量超过200mg/100ml的加重情节，均应依法从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月2日起至2020年3月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年一月八日书记员  邓月凤附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8571号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。 被告：湖北序东堂文化传播有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路电信小区8号楼四单元602房。 法定代表人：蒋新文，执行董事兼总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖北序东堂文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  崔尚科 人民陪审员  夏 蕾 二〇二〇年一月十日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11139号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层）。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。被告：王永华，男，汉族，住江阴市。被告：杨仕霞，女，汉族，住江阴市。被告：江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司，住所地江阴市青阳镇南楼村。法定代表人：叶熙荣。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告王永华、杨仕霞、江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司（以下简称东青公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。被告王永华、杨仕霞、东青公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、王永华、杨仕霞立即向民生银行返还借款本金1212139.73元；并支付期内欠息26354.09元、逾期罚息（自2019年12月24日起至实际给付之日止，以1212139.73元为基数，按年利率4.75%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年12月23日为462.06元；自2019年12月24日起至实际给付之日止，以26354.09元为基数，按年利率4.75%再上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费71123元；2、对王永华、杨仕霞前述第1项债务，东青公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由王永华、杨仕霞、东青公司负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王永华、杨仕霞；借款于2017年3月29日发放，于2019年12月23日提前到期；借款本金156万元已归还347860.27元，期内利息归还至2019年6月15日；期内利率为年利率4.75%，逾期利率为期内利率上浮50%。王永华、杨仕霞应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费71123元。2、人的担保情况：东青公司提供连带责任保证。王永华、杨仕霞、东青公司均未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款凭证、借款支用申请书、担保合同、股东会决议、借据详细信息表、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算明细、外部律师委托代理协议等证据在卷证实，王永华、杨仕霞、东青公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王永华、杨仕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1212139.73元；并支付期内欠息26354.09元、逾期罚息（自2019年12月24日起至实际给付之日止，以1212139.73元为基数，按年利率4.75%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年12月23日为462.06元；自2019年12月24日起至实际给付之日止，以26354.09元为基数，按年利率4.75%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费71123元。二、对王永华、杨仕霞前述第一项债务，江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司承担连带清偿责任。江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司承担保证责任后，有权向王永华、杨仕霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15843元减半收取为7921.5元、保全费5000元，合计12921.5元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由王永华、杨仕霞、江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年一月三日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）兵0601刑初137号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人何立慧，男，1969年7月1日出生，住新疆五家渠市。2010年因醉酒驾驶机动车被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日；2015年4月15日因犯危险驾驶罪被昌吉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年12月20日因本案被本院取保候审。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人何立慧犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，因被告人何立慧自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理。本院同日受理后，因被告人何立慧入院治疗，征得被告人何立慧同意，依法适用简易程度独任审理。2020年1月3日，本院依法公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员吴怡菲出庭支持公诉，被告人何立慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年12月7日23时26分许，被告人何立慧饮酒后驾驶新Axxxxx号白色丰田陆地巡洋舰小型越野车，沿新疆五家渠市人民路由北向南行驶右拐至长征街辅道时，被五家渠市公安局交通大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人何立慧每100毫升血液酒精浓度132.3毫克。执勤民警当日带被告人何立慧至第六师医院提取血样。2018年12月11日，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人何立慧每100毫升血液中检出酒精含量为169毫克。被告人何立慧属于醉酒驾驶机动车。   2019年12月20日，被告人何立慧签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人何立慧在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人基本情况，常口信息，身份证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单，抓获经过，认罪认罚具结书，调取证据通知书、调取证据清单、昌吉市人民法院（2015）昌刑初字第00135号刑事判决书、乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政处罚决定书；当事人血样提取登记表，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2018]酒精鉴字第BB-32号鉴定意见书，鉴定意见通知书；查获视频及照片；被告人何立慧的供述予以证实，足以认定。   本院认为，被告人何立慧醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何立慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何立慧二次因醉酒驾车被行政和刑事处罚，且本次无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；其归案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人何立慧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判员丁文灿     二〇二〇年一月三日     书记员徐瑜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执133号申请执行人：许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人：徐志敏。被执行人：任小飞，男，1979年08月31日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003行审198号行程裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任小飞银行存款、收入24179元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年一月九日书记员 程新杰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6432号 原告：邱某。 法定代理人：窦某，女，1986年4月26日生，汉族，原告邱某母亲，住诸城市。 委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。 被告：柴家山，男，1971年10月19日生，汉族，住高密市。 原告邱某与被告柴家山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某委托诉讼代理人邰同辉，被告柴家山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日19时35分，被告柴家山未按准驾车型驾驶未登记正三轮摩托车沿诸城市繁荣路由东向西行驶至凤凰城路段时，与由南向北行步行过路的原告及邱奕铭、窦某发生交通事故，致原告及邱奕铭、窦某受伤并造成损失。 被告柴家山辩称，事故属实，愿依法赔偿。 本院经审理查明如下事实：2019年4月20日19时35分，被告柴家山未按准驾车型驾驶未登记正三轮摩托车沿诸城市繁荣路由东向西行驶至凤凰城路段时，与由南向北行步行过路的原告及邱奕铭、窦某发生交通事故，致原告及邱奕铭、窦某受伤。事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告柴家山承担事故全部责任，原告及邱奕铭、窦某不承担事故责任。 原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗3天。经诊断其伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内积气、左侧顶骨骨折、颅底骨折、左侧顶部头皮血肿。 被告驾驶的正三轮摩托车属被告所有，未投保交强险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1968.5元、护理费225元、交通费100元。被告对原告主张的医疗费1968.5元、护理费225元不持异议，原告提交了相应证据，本院予以确认。原告主张的损失证据不充分的有：医疗费100元。 山东省2018年度农村居民人均可支配收入16297元/年，农村居民人均消费支出11270元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、护理人员郎世莲户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告及邱奕铭、窦某与被告柴家山发生交通事故，致原告及邱奕铭、窦某受伤属实。公安机关交通管理部门依职权作出交通事故认定书，认定原告及邱奕铭、窦某不承担事故责任，被告柴家山承担事故全部责任，本院予以确认。被告柴家山驾驶的机动车未投保交强险，被告柴家山承担事故全部责任，原告的损失，应由被告柴家山赔偿。 本院已认定原告的损失有医疗费1968.5元、护理费225元。关于交通费，原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费100元。以上损失共计2293.5元，由被告柴家山赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告柴家山赔偿原告邱某各项损失共计2293.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告柴家山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年一月三十一日 书记员  张志莲
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5818号 原告：宗某，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 被告：张某，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住莘县。 原告宗某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告鲁Ｐ×××××雪佛兰汽车。事实和理由：2018年7月26日，原被告因夫妻感情破裂在莘县民政局办理了离婚登记手续。2019年4月1日，双方签订《离婚协议补充协议》，约定鲁Ｐ×××××雪佛兰汽车归女方所有。原告曾多次找到被告要求其履行补充协议，但被告拒绝返还原告车辆并言语侮辱恐吓原告。请依法支持诉讼请求。 被告张某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提供证据如下：证据一、离婚证一份，证明原被告与2018年7月26日在莘县民政局登记离婚；证据二、鲁Ｐ×××××行驶证复印件一份，证明原被告婚姻关系存续期间购买的车牌号为鲁Ｐ×××××的雪佛兰轿车一辆，该车辆登记在原告名下，现该车辆在被告处；证据三、离婚协议书及离婚协议补充协议各一份，证明2018年7月26日，原被告在莘县民政局登记离婚时未对鲁Ｐ×××××车辆归属进行约定。2019年4月1日，原被告双方签订补充协议，约定涉案车辆归女方所有；证据四、电话录音光盘两份及整理的书面录音材料两份，证明涉案车辆现在被告处，被告拒不交付原告；证据五、中国电信股份有限公司山东分公司通用收据原件一份，证明与原告通话录音的18063565912号码的所有人为被告；证据六、车辆违章照片四张，证明涉案车辆至今被被告控制。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宗某与被告张某原系夫妻关系，××××年××月××日结婚。2016年12月12日，原被告婚姻关系存续期间购买鲁Ｐ×××××雪佛兰轿车一辆并登记在原告宗某名下。2018年7月26日，原被告在莘县民政局协议离婚，未对鲁Ｐ×××××车辆归属进行约定。2019年4月1日，原被告签订《离婚协议补充协议》，约定涉案车辆归原告宗某所有。现涉案车辆在被告处，原告要求被告履行补充协议，返还车辆，被告未予返还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议的，对男女双方具有法律约束力”。本案原被告签订的《离婚协议补充协议》是双方意思表示一致的结果，意思表示真实，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，应当履行。故本院对原告宗某要求被告返还车辆的诉讼请求予以支持。被告张某无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，根据《民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内返还原告宗某鲁Ｐ×××××雪佛兰轿车一辆。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年一月九日 书记员  杜庆帅
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0604执23号申请执行人：吴广跃，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：代道边，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1009号民事判决书，在执行吴广跃与代道边民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人代道边名下有车牌号为皖Ｆ×××××号车。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人代道边名下有车牌号为皖Ｆ×××××号车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  仲伟二０二０年一月九日书记员  孙慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初100号 原告：滕丹丹，女，1993年11月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地：高青县潍高路483号。 法定代表人：曹龙龙，执行董事。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人。住所地：张店区华光路272号。 委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。 原告滕丹丹与被告山东长江房地产开发有限公司（以下简称长江公司）与破产有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情疑难复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕丹丹的委托诉讼代理人李国峰，被告长江公司的委托诉讼代理人崔越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕丹丹向本院提出诉讼请求：判决被告履行与原告签订的以房抵债协议（2号楼3单元1102号），为原告办理涉案房屋不动产登记手续。事实和理由：被告因拖欠原告欠款，于2014年7月与原告签订协议，约定用其1套房产折抵部分工程款，该房产交付后，因被告的原因一直没有办理不动产登记手续。被告进入破产程序后，管理人通知原告解除该协议。原告认为被告管理人的做法错误，不应当解除协议。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告长江公司辩称，一、本案中的房屋并未签订房屋买卖合同，未实际缴纳50%以上购房款，未办理任何产权登记手续，本案原告并不享有银岭花园2-3-1102房产的所有权，本案原告对诉争房屋仅享有普通债权请求权，并不享有优先于其他一般债权的权利；二、本案原告系在借款到期日之前签订以房抵债协议，违反了《担保法》、《物权法》关于禁止流押、流质的规定，应属无效；三、本案原告与长江公司所签以房抵债协议的性质系为支付借款进行担保，因未办理抵押登记手续，亦不得对抗第三人；四、山东长江房地产开发有限公司进入破产程序后，继续履行原告与被告签订的以物抵债协议损害其他债权人利益，管理人有权不继续履行。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人提交的证据，结合双方当事人庭审陈述，本院认定以下事实： 一、2014年6月14日，被告为原告出具“借款人员名单”一份，证实2013年10月16日（单据号码0645478）、2014年3月28日（单据号码0620426）被告分别向原告借款30万元、17万元，双方未约定还款期限。 二、2014年7月10日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告将其开发建设的银岭花园小区2号楼3单元1102号、59号储藏室合计房款464903.00元来顶付原告欠款。协议同时约定：“二、甲乙双方一致同意顶付款差额另行结算。三、本协议签订之日起日内甲方协助乙方办理顶账楼房及其所有房产交付登记手续……。四、甲乙双方必须认真履行协议约定的义务，否则支付对方协议总金额30%的违约金……”。被告长江公司在《协议书》上加盖公司公章，原告签字确认。2015年11月2日，原告向被告缴纳办证费19286.00元，被告将房屋交付原告。 三、涉案房屋于2017年7月19日被张店区人民法院查封，被告进入破产程序后，涉案房屋已解封。 四、2018年9月28日，本院作出（2018）鲁0322破申4-1号裁定，裁定：受理申请人高青县集中供热站申请被申请人山东长江房地产开发有限公司破产清算一案。同年12月26日被告管理人向原告发出《通知书》，管理人通知原告决定不再履行双方签署的以房抵债协议。 本院认为，一、原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，双方协商一致签订《协议书》，该以房屋折抵借款的协议书系当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应当全面履行合同义务。该协议书的基础法律关系是被告以开发建设的房产折抵应付的借款，原告以折抵借款的方式向被告给付了涉案房屋的购房款。被告自涉案工程交付至今始终未能协助原告办理房屋登记，违背了协议书第三条“甲方协助乙方办理顶账楼房及其所有房屋交付登记手续”。二、关于以物抵债协议是否损害其他债权人利益的问题。原、被告双方于2014年7月签订抵债协议，而被告于2018年9月28日进入破产程序，双方签订抵债协议时，并不存在损害债权人利益的情形，被告亦无证据证实双方存在恶意串通损害其他人利益的情形。三、《企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人”。上述以房抵债协议系以物清偿协议，是对借款合同履行中债的清偿，不属于《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定的破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同。被告进入破产程序后，被告管理人以上述规定为由，主张对该协议有解除权的理由不能成立。管理人依据《破产企业法》第十八条规定解除原、被告签订的协议书，不符合该条款规定解除的条件，不产生解除合同的法律效力。综上，原、被告协商一致签订的协议系双方真实意思的表示，合法有效，被告未提供证据证实协议存在《合同法》规定的合同无效及解除合同的情形以及不能履行或者不适于继续履行的情形。双方当事人应按合同的约定履行义务。原告要求被告履行合同、为其办理不动产登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告山东长江房地产开发有限公司继续履行与原告滕丹丹签订的《协议书》，在具备办理不动产登记手续条件之日起九十日内为原告滕丹丹办理高青县银岭花园项目小区2号楼3单元1102号房屋的不动产登记手续。 案件受理费8274.00元，由被告山东长江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  范 永 审 判 员  魏立芳 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年一月三日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保44号申请人:山东省天德奥工程安装有限公司，住所地济宁市高新区开源路3号山东德林重工机械钢结构厂房，统一社会信用代码:91370800MA3PR7P94B。法定代表人:胡冬清，经理。被申请人:青岛金鼎照明工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路水悦城177号23号楼509，统一社会信用代91370214599000743G。法定代表人:胡志平，经理。被申请人:胡志平，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理申请人山东省天德奥工程安装有限公司与被申请人青岛金鼎照明工程有限公司、胡志平建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存500000元或查封被申请人名下相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人山东省天德奥工程安装有限公司要求冻结被申请人青岛金鼎照明工程有限公司、胡志平名下银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。审判员  李迎春二〇二〇年一月九日书记员  卞 翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30708号原告：东莞市宾氏电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市******其朗尾工业区。法定代表人：宾某1。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告：叶松，男，1992年9月9号出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区****************，公民身份号码：321************410。原告东莞市宾氏电子科技有限公司诉被告叶松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文醒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款221810.6元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，从2019年5月23日起计至实际清偿之日止）；二、被告承担由原告支付的担保费1552.67元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告发生业务往来，被告通过微信向原告下订单采购耳机，原告通过物流按约将货物送至被告指定地点。2019年4月底，经双方对账，被告确认截止2019年4月31日尚欠原告货款250922.31元。被告在2019年5月5日向原告退回货物6509.4元，在2019年8月又退回货物22602.31元，尚欠原告货款221810.6元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更逾期付款利息的计算方式为：以221810.6元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2019年5月23日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至该货款实际清偿之日止。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原、被告发生交易往来，被告向原告采购耳机，被告通过微信向原告下订单，原告通过物流方式按约将货物送至被告指定地点，双方口头约定付款方式为月结30天。2019年4月2日、4月18日、4月23日，原告均通过景光物流向被告发送货物，被告收到货物的时间分别为2019年4月6日、4月22日、4月27日。2019年4月底，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款250922.31元，在“4-1至4-30对帐单”上亲笔签名，并手写文字“确认以上欠款金额，待售后和剩余尾款退回，清算完成后尽快结清”。2019年5月5日，被告向原告退回货物6509.4元；2019年8月，被告向原告退回货物22602.31元。扣减后，被告尚欠原告货款221810.6元。原告多次催收未果，遂诉至法院。诉讼中，原告向法院申请财产保全，支出担保费1552.67元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉交易事实及货款结算情况，有原告提交的销售出货单、景光物流运单及货物追踪信息、对帐单等证据相互印证，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的相关事实予以确认。被告拖欠原告货款221810.6元至今未付，已经严重违约，原告诉请被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息，双方口头约定付款方式为月结30天，被告收到最后一批货物的时间是2019年4月27日，被告应在2019年5月30日前付清货款，因此，应从2019年5月31日起计算逾期付款利息。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超出该范围的利息主张，本院不予支持。至于担保费，原告因被告违约而支出该笔维权费用，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告叶松在本判决生效之日起五日内向原告东莞市宾氏电子科技有限公司支付货款221810.6元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2019年5月31日起，计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至该货款实际清偿之日止）；二、限被告叶松在本判决生效之日起五日内向原告东莞市宾氏电子科技有限公司支付担保费1552.67元；三、驳回原告东莞市宾氏电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2362.9元、保全费1629.05元合计3991.95元，由被告叶松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李加恩二〇二〇年一月九日书记员  李乐怡曹妃英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法信超链：案例2篇裁判828篇期刊1篇×《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3631号 原告：卢振东，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住嘉祥县。 委托诉讼代理人：卢子平（系卢振东之父、特别授权），男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：蔡文平（特别授权），山东济信律师事务所律师。 被告：李茂盛，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。统一社会信用代码91370800865949143E 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告卢振东与被告李茂盛、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振东的委托诉讼代理人卢子平、蔡文平，被告李茂盛，被告保险公司的委托诉讼代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢振东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计70000元，庭审时变更为52804.17元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月6日23时8分许，被告李茂盛驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿嘉祥县顺河路由南向北行驶至顺河路与获麟街十字路口南侧时，与行人卢振东相撞，造成卢振东受伤。事故发生后，被告李茂盛驾车逃逸。经交警部门处理，认定被告李茂盛承担事故的全部责任，因被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告李茂盛辩称，对本次交通事故发生的基本事实和责任划分无异议，因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应先由被告保险公司承担，对超出交强险的部分再由被告李茂盛承担。 被告保险公司辩称，鲁Ｈ×××××小型轿车在我公司投保交强险属实。在依法核实保险单的真实性有效性及驾驶证、行驶证的真实性有效性的情况下，在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如不存在免赔情形，我公司将决定是否在交强险责任限额范围内予以赔付，但不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日23时8分许，被告李茂盛驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿嘉祥县顺河路由南向北行驶至顺河路与获麟街十字路口南侧时，与行人即本案原告卢振东相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告李茂盛驾车逃逸。此事故经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告李茂盛观察路面情况不周、未保护现场承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送往嘉祥县中医院救治，支付医疗费3846.24元，支付急救车费70元。后原告于当天被转送嘉祥县人民医院，在该院住院36天，被诊断为颅骨骨折、头部损伤、额骨骨折、硬膜外血肿、皮肤裂伤等伤情，支付医疗费16841.23元，出院医嘱为注意休息，加强营养。2019年7月12日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，认定原告硬膜外血肿构成轻伤一级，右额骨骨折构成轻伤二级，面部擦伤构成轻微伤，原告支付鉴定费1300元。 另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车的登记车主和实际车主均为被告李茂盛，该车在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。被告李茂盛为原告垫付医疗费3000元。 本院认为，被告李茂盛驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告李茂盛承担事故的全部责任，因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告李茂盛应承担全部赔偿责任，因其驾驶的事故车辆已投保交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担，对超出交强险的部分，再由被告李茂盛自行承担。原告要求误工费，因其提供的证据无法证明其收入实际减少，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金，因其伤情较轻，未构成伤残等级，对原告的该项请求，本院亦不予支持。根据原告提交的证据，本院确认其经济损失为①医疗费20687.47元（3846.24元+16841.23元）。②住院伙食补助费1080元（嘉祥住院36天，每天30元，即30元×36天）。③营养费1080元（标准同上）。④护理费2880元（住院36天，以1人护理为宜，即80元×36天×1人）。⑤交通费670元（急救车费70元+其他交通费本院酌定600元）。⑥鉴定费1300元。以上共计27697.47元，其中第1项中的10000元和4-5项，合计13550元，属于交强险范围，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担；余款14147.47元，由被告李茂盛承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告卢振东医疗费、护理费、交通费等共计人民币13550元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、被告李茂盛赔偿原告卢振东医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计人民币14147.47元，扣减被告李茂盛垫付款3000元，余款11147.47元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 三、驳回原告卢振东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，申请保全费720元，共计1495元，由原告卢振东负担903元，由被告李茂盛负担592元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年一月三日 书记员 彭慧莹
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审17号申请执行人：佛山市禅城区应急管理局，住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院4楼，统一社会信用代码11440604784858338T。负责人：赵亮,局长。委托代理人：孟堂、曾炳耀，均系该局工作人员。被执行人:佛山市石湾耀灶陶艺有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎海口七队村旧队址侧仓库2号，统一社会信用代码91440604MA51WDOC5Y。法定代表人：陈耀灶。申请执行人佛山市禅城区应急管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行佛山市禅城区应急管理局作出的(禅）应急罚[2019]张9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区应急管理局于2019年5月27日向被执行人佛山市石湾耀灶陶艺有限公司作出(禅）应急罚[2019]张9号《行政处罚决定书》，认定申请执行人执法人员于2019年3月15日对被执行人安全生产档案资料进行执法检查，发现被执行人佛山市石湾耀灶陶艺有限公司存在未建立事故隐患排查治理制度，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第（四）项的规定，对被执行人处以罚款10000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市石湾耀灶陶艺有限公司追缴罚款10000元，加处罚款10000元，合共20000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：询问笔录、调查报告、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的(禅）应急罚[2019]张9号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区应急管理局申请强制执行(禅）应急罚[2019]张9号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市石湾耀灶陶艺有限公司罚款10000元，加处罚款10000元，合共20000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月七日书记员  汤丽华
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3号之一 被执行人:刘欢,女，汉族，1996年12月30日出生，户籍地址：湖北省嘉鱼县。 关于原告深圳市社会保险基金管理局与被告刘欢追偿权纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初854号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告向原告支付受理费172元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人刘欢名下银行账户存款222元（含执行费50元）。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初854号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘欢名下银行存款的冻结或其他财产的查封。 二、深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初854号民事判决书确定的案件受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年一月九日 书记员  周碧霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105破24号之一申请人：上海天才宝贝科教发展有限公司管理人。上海天才宝贝科教发展有限公司管理人向本院提出申请，称上海天才宝贝科教发展有限公司已清偿对上海万都中心大厦有限公司及华盖创意(北京)图像技术有限公司的债务，且无其他债权人向管理人申报债权，请求本院终结上海天才宝贝科教发展有限公司破产程序。本院认为：破产宣告前，上海天才宝贝科教发展有限公司已清偿全部到期债务，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下：终结上海天才宝贝科教发展有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  王伟芬二〇二〇年一月三日书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条破产宣告前，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告：（一）第三人为债务人提供足额担保或者为债务人清偿全部到期债务的；（二）债务人已清偿全部到期债务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23830号原告深圳市创赢聚合管业有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道南约社区菠萝山工业区5号建志玻璃厂101，统一社会信用代码：91440300MA5E4ABHXL。法定代表人刘德勇。委托代理人黄建基，广东潇水律师事务所律师。被告珠海市君腾建筑工程有限公司，住所地珠海市前山明珠南路1056号13栋601房，统一社会信用代码：91440400075065669P。法定代表人耿迪。被告耿迪。本院审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，因被告珠海市君腾建筑工程有限公司、耿迪下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年一月十日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保23号申请人：李鑫彪，男，1944年2月18日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：赵明伟，男，1984年4月17日出生，汉族，现住沙湾县。李鑫彪于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明伟名下位于××县房屋予以保全。担保人崔萍自愿用其位于××县房屋（2017沙湾县不动产权第×××号）提供担保。本院经审查认为:申请人李鑫彪的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人赵明伟名下位于××县房屋手续予以冻结，冻结期限两年；二、对担保人崔萍位于××县房屋（2017沙湾县不动产权第×××号）手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费1103元，由申请人李鑫彪负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 0 二 0 年 一 月 九 日书  记  员   张 园
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执51号之二申请执行人上海联源物业发展有限公司大庆分公司被执行人王喜波本院依据已生效的（2017）黑0603民初1303号民事判决书，责令被执行人王喜波履行义务，但被执行人王喜波至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人王喜波在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月九日书记员  赵 冬
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初6号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林耿申，男，1995年9月11日出生，汉族，高中，深圳市罗粮贸易有限公司员工，户籍所在地广东省汕尾市红海湾开发区，现居住地为本市罗湖区南湖街道南极路5号3楼。因本案，于2019年12月1日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1843号起诉书指控：2019年12月1日1时许，被告人林耿申醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人林耿申血液中乙醇的含量为171.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人林耿申的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人林耿申在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林耿申的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林耿申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇二〇年一月九日书记员  潘艺友于梦俏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初345号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定发表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程。 被告：黄文榕，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告黄文榕物业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年一月三十一日 书记员  林燕梅 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初14号申请人：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：邓亚军,系该公司经理。委托诉讼代理人：王睿，系四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳秋，系四川高扬律师事务所律师。被申请人：贵港市亿得科技有限责任公司。住所地：广西壮族自治区。法定代表人：陆永理。被申请人：陆永理，男，壮族，1959年1月14日出生，住广西贵港市覃塘区。被申请人：谭勇坚，男，汉族，1974年7月28日出生，住广西贵港市港南区。申请人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与被申请人贵港市亿得科技有限责任公司、陆永理、谭勇坚买卖合同纠纷一案，申请人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵港市亿得科技有限责任公司在中国工商银行股份有限公司贵港市新城支行xxxx账号内限额xxxx元的存款予以冻结，保全限额为xxxx元。富德财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵港市亿得科技有限责任公司在中国工商银行股份有限公司贵港市新城支行xxx账号内限额xxx元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年一月九日书记员 谢采吟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执141号申请执行人徐承秀，女，1971年2月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人山东云龙绣品有限公司。住所地威海市文登区龙山路89号。法定代表人李国贤，经理。申请执行人徐承秀与被执行人山东云龙绣品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1176号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局送达了协助执行通知书，执行费100.00元由申请人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1176号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年一月三十日书记员  张雪男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31589号上诉人（一审被告）：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层，统一社会信用代码：91440300731114239U。法定代表人：林培林。被上诉人（一审原告）：深圳市星迅电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔金桥工业城金桥工业区四栋四层，统一社会信用代码：9144030074663267XK。法定代表人：欧阳绍云。委托诉讼代理人：谢小莲，公司员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，公司员工。上诉人深圳市德帮能源科技有限公司因与被上诉人深圳市星迅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市德帮能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市德帮能源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2185元，减半收取人民币1092.5元，由上诉人深圳市德帮能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇二〇年一月九日书记员 曾汉堂(兼)书记员 陈柔米(兼)
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初5817号 原告：苏善学，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李德坤，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂水县，现住。 本院在审理原告苏善学与被告李德坤买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，通过直接送达、邮寄送达等方式均无法送达相关法律文书，本院经多方查证，仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏善学的起诉。 案件受理费475元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年十二月三十日 法官助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6283号原告:刘勤玲，女，1956年7月14日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所工作人员。被告：李光日，男，1970年10月6日生，朝鲜族，住威海南海新区。被告：邢晓红，女，1975年2月20日生，汉族，住址同上。原告刘勤玲与被告李光日、邢晓红劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法由审判员于连江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤玲的委托诉讼代理人杨春燕，被告李光日、邢晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘勤玲向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款15500元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：李光日因其所谓的公司资金周转需要，于2019年2月9日向刘勤玲借款15500元，约定于2019年9月3日前偿还，邢晓红为李光日的借款提供担保，并在李光日出具的欠据上签字确认。到期后李光日未偿还款项，为要求偿还借款，刘勤玲诉来本院。李光日、邢晓红辩称，二被告系夫妻关系，但二被告与原告之间不存在借贷关系。事实是李光日与刘勤玲同在韩国一个农场打工，因为李光日是朝鲜族人，因此韩国老板让李光日负责管理刘勤玲等中国工人，当时在农场工作的有中国人，还有泰国人等外国工人，中国人连李光日在内共计23人。韩国老板每周发工资，因为这些人在韩国没有存折和账户，所以老板都是先把工资发给李光日，再由李光日发给中国工人。2018年5月份的时候，老板两个周没发工资，中国工人让其去找老板，老板说确实困难，没钱发工资。于是2018年5月25日左右，22个中国工人都走了，李光日继续在那工作到10月份后回国。2019年2月9日这22个人一起到其家中，嚷嚷着让我还钱发工资，其当时被逼得没有办法了，就给他们每个人打了个借条，邢晓红作为担保人签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：李光日与邢晓红系夫妻关系。刘勤玲在2018年曾在韩国农场打工，李光日当时负责管理刘勤玲等工人及发放工资。后因欠付工资事宜，刘勤玲等人回国。2019年2月9日，刘勤玲等共计22人到了李光日家中，要求李光日还钱发工资，李光日为刘勤玲等22人每人出具了一份借据。为刘勤玲出具的借条内容为“今借到刘勤玲人民币15500元整用于公司周转，于2019年9月3日前还清，到期如未归还，担保人有同等义务归还此借款。借款人李光日担保人邢晓红2019.02.09”。庭审中邢晓红称其于2019年3月4日以微信转账方式向刘勤玲的儿子转账5400元，刘勤玲予以认可。对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1.本院根据刘勤玲的申请并依职权对宋建利、罗寿峰进行了调查询问，宋建利称其自2016年下半年就跟着李光日在韩国干活，主要在一个农场干，有时候也去别的地方干活，李光日安排我们去哪干，我们就去哪干。在那个农场干活的有很多中国人，老板是韩国人，负责管理我们的是李光日，李光日负责中国工人的工作安排、吃、住，工资也是李光日发放。李光日干的活与其他人不一样。工资一般是每周发一次，之前跟着李光日干活都没欠工资，后来农场的中国人多了的时候即2018年5、6月份的时候，开始欠工资，7月初农场的活完了，我们就回国了。当时因为没发工资，工人们询问李光日，李光日称让我们放心，老板不给的话，他肯定会给我们。回国后跟着李光日干活的22个人商量后，于2019年2月9日去李光日家中找到李光日要钱，李光日称没钱，于是给22个人每人都打了一张借据，李光日手中有账本，他就按照账本的数额给我们打的借据。李光日并没有称借我们的工资使用，只是称暂时没有钱。宋建利另称，一般在韩国都是负责管理的人从工人的工资里抽成扒皮，工人的工资数额是李光日在中国就定好的，然后出国去跟着他干，其认为李光日就是包工头。罗寿峰称其是2018年6月份才跟着李光日干活的，只干了20天，其他情况与宋建利所述基本一致。经质证，刘勤玲对该二人的询问笔录内容无异议，李光日称其没有从工人工资里抽成，韩国老板每月发给其个人工资是200万韩币，其不是包工头，对其他内容无异议。2.李光日与刘勤玲之间是否构成了劳务合同关系。根据宋建利、罗寿峰的证人证言，可以得知李光日负责着刘勤玲、宋建利、罗寿峰等农场内干活的22个中国工人的吃、住及工作安排，工资也由其发放。因此李光日与刘勤玲等中国工人之间的关系，符合劳务合同的特点。庭审中李光日虽否认其与农场的韩国老板之间并非承揽关系，但李光日应负有举证证明责任证实。庭审中李光日提交了其在韩国某银行开设的存折一本，证实在2018年5月份之后，农场老板没有向其支付中国工人的工资。但经本院核查，该存折系2017年10月31日开设，且自2018年1月份起至2018年11月，基本每月该存折会进账一笔200万韩币左右的款项，根据李光日自述，农场给其发放的工资为每月200万韩币，而其每月向中国工人发放工资均以现金方式发放，因此从该存折上无法看出韩国老板是否向其支付了中国工人的工资。另外，李光日于2019年2月9日向刘勤玲等22名工人出具借据的行为也代表着认可了其与刘勤玲等人之间的劳务合同关系，并且其也于2019年3月4日向刘勤玲的儿子偿还了5400元。3、邢晓红与李光日系夫妻关系，且在李光日出具借条上以担保人的身份签字，应认定为夫妻共同债务，与李光日共同承担还款责任。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，李光日在韩国农场里负责刘勤玲等中国工人的吃、住、工作安排、工资发放等事宜，刘勤玲等与李光日之间存在人身依附关系，李光日未提供证据证明其与韩国农场老板之间系劳务合同关系，本院认定其与刘勤玲等人形成了劳务合同关系。李光日、邢晓红应按约定向刘勤玲支付劳动报酬。但邢晓红微信转账5400元应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李光日、邢晓红于本判决生效后十日内支付刘勤玲劳动报酬10100元，并自2019年11月11日起至实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回刘勤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由李光日、邢晓红负担61元；由刘勤玲负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于连江二〇二〇年一月九日书记员  王 纯
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执4号张某某：张某某与中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司保险合同纠纷一案，申请执行标的共计276632元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并已将该执行款移交申请人领取，至此，张某某向本院申请执行的（2019）晋0622民初645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执129号之一 被执行人沈正海，住贵州省毕节市七星关。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0502执129号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人沈正海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈正海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈正海在中国建设银行62××56_1账户内存款人民币479090.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 二〇二〇年一月九日 书记员  申开旭
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行初18号 起诉人：江阴市正远建筑新材料有限公司（以下简称正远公司），住所地江阴市南外环路858-3号。 法定代表人：刘建军，正远公司经理。 诉讼委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 诉讼委托代理人张涛，北京市凯诺律师事务所实习律师。 本院收到起诉人正远公司以江阴市自然资源和规划局(以下简称自然资源和规划局)为被告,江阴市澄江街道文富社区居民委员会(以下简称文富居委会)为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人正远公司诉称：正远公司租赁位于江阴市部分房屋，2019年11月12日，被告向其作出《限期搬离通知书》，要求正远公司于2019年11月30日之前搬离并清空所有物品，否则予以强制搬离。正远公司认为被告作出《限期搬离通知书》的行为从实体上和程序上严重违法，为此来院起诉，请求法院1、依法撤销江阴市土地储备中心作出的《限期搬离通知书》；2、被告承担诉讼费用。 本院认为，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，江阴市土地储备中心作出的《限期搬离通知书》，系自然资源和规划局为作出行政行为而实施的准备、论证等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，正远公司经本院法律释明并要求其补充证据后，仍坚持起诉，本院对此案不予受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下： 对江阴市正远建筑新材料有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇二〇年一月九日 书记员  缪夏英
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执142号申请执行人徐庆，男，1972年12月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人山东云龙绣品有限公司。住所地威海市文登区龙山路89号。法定代表人李国贤，经理。申请执行人徐庆与被执行人山东云龙绣品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1273号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局送达了协助执行通知书，执行费100.00元由申请人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1273号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年一月三十日书记员  吴梦苑
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初104号之一 原告赵某某诉被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年一月九日 书记员  何娅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执50号哈尔滨市呼兰区城市管理和行政综合执法局：你单位与黑龙江省超群市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第1247号裁决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江省超群市政工程有限公司向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第1247号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。请将上述款项汇入本院账户：账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院；开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行；账号：62284001762035*****特此通知。二〇二〇年一月九日联系人：执行一庭李晓芳联系电话：0451-8237****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保1号申请人：烟台市恒源混凝土有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区楚毓路179号。法定代表人：石凯，总经理。被申请人：烟台乐凯置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：王家惠，执行董事。申请人烟台市恒源混凝土有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台乐凯置业有限公司银行存款人民币33172221.16元或查封相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市恒源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台乐凯置业有限公司银行存款人民币33172221.16元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市恒源混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  高延峰二〇二〇年一月三日书记员  夏文婕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1094号 原告：王某1，女，2009年10月14日生，汉族，住潍坊高新区。 法定代理人：孙某，女，1981年12月26日生，汉族，住潍坊高新区，系王某1之母。 委托诉讼代理人：张营、姜婷，山东豪德律师事务所律师。 被告：王某2，男，1978年9月8日生，汉族，住潍坊高新区。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人孙某、委托诉讼代理人张营、姜婷，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、判令王某2从起诉之日起每月支付王某1抚养费2500元；2、本案的诉讼费用由王某2承担。事实和理由：王某1系王某2亲生女儿，2012年11月5日，孙某和王某2经法院判决离婚，王某1由孙某抚养，王某2每月负担抚养费650元。该抚养费在当时也仅够维持基本生活费用，但随着近年物价的逐年增高，王某1因上学及生活开支的需要，每月650元的抚养费早已不够。孙某的收入有限，一直未再婚，独自承担王某1的抚养费非常困难。王某2虽有较高的经济收入，但基于与孙某的关系恶化，拒不增加抚养费。诉至法院，请求法院支持王某1的诉讼请求。 王某2辩称，想知道每月2500元的抚养费是怎么来的，诉讼费用应由王某1负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙某和王某2于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女孩取名王某1。2012年11月5日，法院判决孙某和王某2离婚，王某1由孙某抚养，王某2每月负担抚养费650元。王某2主张，其职业为公务员，月收入5987元，现在已经再婚，育有一儿一女。孙某主张，其职业为企业职工，月收入8000元左右。 当事人对如下证据和事实存在争议： 王某1提供学费发票、餐费收据、银行转账、小饭桌收据、兴趣班收款收据、转账记录等证据一宗，证明王某1于2019年9月就读于潍坊歌尔私立学校，第一年学费、研学费等32500元，自2018年1月至2019年上半年，小饭桌花费13704元，自2016年12月至今王某1兴趣班花费83161元，另购买钢琴及钢琴课花费53428元，以及其他相关花费情况。经质证，王某2对小学学费发票无异议，对其他证据不予认可，主张王某1到上述学校没有征求王某2的意见，该学校支出远远超出王某2的承受能力。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，孙某与王某2离婚后，孙某抚养双方的婚生女王某1，王某2应负担王某1必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，王某2作为王某1的父亲，其具有抚养王某1的义务，考虑王某2目前的收入及家庭状况，结合王某1的实际需要和潍坊高新区的实际生活水平，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，王某2原先承担的抚养费应予适当调整，具体数额以王某2每月承担抚养费1500元为宜。王某1要求王某2每月支付抚养费2500元，高于当地实际生活水平。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 王某2自2019年1月起，每月支付王某1抚养费1500元，至王某118周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年一月十日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初50号原告：李国庆，男，1972年9月30日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟华，河南至尊律师事务所律师。被告：孙超，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告李国庆与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托诉讼代理人赵伟华到庭参加诉讼，被告孙超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付拖欠原告的借款4万元及利息（利息按照年利率6%自2018年2月2日起计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月份，原告通过朋友认识了被告，在与被告的交往过程当中，被告称因资金紧张，要求借原告的款项。2017年12月26日，原告借给被告人民币9万元整，通过原告的中国建设银行卡转给了被告，被告称不日归还。借款发生以后，被告除2018年2月2日通过支付宝转账归还5万元之外，下欠4万元一直拖延给付，形成纠纷。综上所述，被告欠款不还的行为，实属违约、违法并有悖诚实、信用的基本原则。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告孙超向原告李国庆借款90000元，原告通过其中国建设银行卡将90000元转到被告的银行账户。2018年2月2日，被告通过支付宝偿还原告50000元，余款40000元，被告至今未还。上述事实，有原告李国庆提供的中国建设银行银行卡客户交易详细信息、支付宝聊天记录截屏1页，以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李国庆提供的中国建设银行银行卡客户交易详细信息、支付宝聊天记录截屏证明了双方借款法律关系的存在。被告孙超向原告借款90000元，借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告至今未偿还剩余借款40000元，是形成本案纠纷的原因，原告要求被告偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未提供证据证明双方约定了借款利息及逾期利息，视为不支付利息。根据法律规定，原告可以从主张权利之日起主张借款利息，被告应从原告向本院起诉之日即2018年9月17日起按年利率6%支付逾期还款利息至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效后十日内偿还原告李国庆借款40000元及利息（利息按照年利率6%从2018年9月17日起计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年一月九日书记员  杨 媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12001号原告：**伟，男，汉族，住东台市。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安。被告：沈笑安，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告**伟与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告**伟到庭参加诉讼，被告银仁公司、沈笑安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**伟向本院提出诉讼请求：1、银仁公司向**伟支付自2017年1月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金24024元，自2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金16192元，自2018年1月1日起至2018年8月31日止的逾期交房违约金64152元，自2018年9月1日起至2019年7月10日止的逾期交房违约金165264元，以上合计269632元；2、对银仁公司的前述付款义务，沈笑安承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由银仁公司、沈笑安负担。事实与理由：2015年9月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付房屋。原告已按约支付房款77万元，但被告未能按约交付房屋，实际至2019年7月11日交房。被告多次作出承诺，均未能按期交房，给其造成重大损失。银仁公司、沈笑安未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，**伟与银仁公司签订《商品房买卖合同》一份，约定买卖坐落于无锡市的房屋，总房款为88万元，交房日期为2016年12月31日前，如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，**伟按约支付了房款，银仁公司未能按期交房。2017年11月22日，银仁公司发出《关于银仁御墅DB区延期交房承诺函》，承诺：2017年10月1日以前的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之一的标准，按实际延期天数计算违约金；2017年10月1日起至2017年12月31日止违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之二的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年1月1日起至2018年8月31日止违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之三的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年8月31日以后的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之六的标准，按实际延期天数计算违约金；若银仁公司于2018年1月31日前未能全额缴纳银仁御墅DB区水、电、气开通费用，则于2018年1月31日，现金支付2018年1月31日前的违约金，2018年1月31日后的违约金，按月现金支付；并补充说明本承诺函为银仁公司最终承诺，以前承诺与本函相冲突的，以此承诺函为准。2018年1月10日，江苏银仁集团有限公司、沈笑安作出《承诺》，载明：沈笑安个人对银仁公司交房义务及支付延期交房违约金作出保证，并承担连带保证责任，逾期交房业主可要求其本人依本承诺履行交房义务及延期交房违约金。诉讼中，**伟确认银仁公司于2019年7月11日交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、关于银仁御墅DB区延期交房承诺函、承诺及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现银仁公司逾期交房，应按合同约定和其承诺承担违约责任。经核算，自2017年1月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金为24024元（88万元*0.0001/天*273天），自2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金为16192元（88万元*0.0002/天*92天），自2018年1月1日起至2018年8月31日止的逾期交房违约金为64152元（88万元*0.0003/天*243天），自2018年9月1日起至2019年7月10日止的逾期交房违约金为165264元（88万元*0.0006/天*313天），合计为269632元。故对**伟要求银仁公司支付逾期交房违约金269632元的诉讼请求，本院予以支持。沈笑安承诺对银仁公司应付的违约金承担连带保证责任，故对**伟要求沈笑安承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向**伟支付违约金269632元。二、对无锡市银仁房屋开发有限责任公司的前述付款义务，沈笑安承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元减半收取计2672元，该款**伟已预交，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给**伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李   家   先二〇二〇年一月三日法官助理  芮锦烨书记员段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初3395号   原告：杨林，男，汉族，1987年10月29日出生，无固定职业，住哈密市。委托诉讼代理人：王玉清，新疆众托律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丁奎，新疆众托律师事务所实习律师。被告：李军，男，汉族，1989年4月11日出生，其他情况不详。原告杨林诉被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林委托诉讼代理人王玉清、罗丁奎到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费72421元及利息（利息自2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月21日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至2018年12月初，原告为被告承包的幸福春天3号A座工程电气安装项目提供清包工劳务。上述项目完工后，经双方结算，该笔劳务费共计159421元，同时被告向原告出具了结算单，结算单明确约定被告应于2018年底向原告支付全部劳务费。但被告仅向原告支付了87000元劳务费，剩余72421元至今未予支付。该笔借款原告多次找被告催要，但被告均以种种理由推诿拖延不付。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求依法裁判。被告李军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2018年3月17日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《水电清包合同》一份，合同主要条款摘录如下：“1、工程名称为：幸福小区3#A座，2、工程地点：人民西路，3、承包范围：后期电气开槽，配管，安装等工程《达到交工条件》。5、合同价款：后期电气安装按每平方米12.5元计算（壹拾贰元伍角），结算时按图纸实际建筑面积计算。6、付款方式：合同签订后甲方应按照施工进度向乙方进行付款。待工程施工完成后甲方应向乙方支付到工程总价款的95%，剩余5%待工程验收后付清。……”经双方对账结算，被告2019年1月24日向原告出具结算单一份，载明：“工称（程）名称：幸福春天3#A座，工称（程）地址：人民西路，面积：11934.19平方米，单价：12.5元/平米，施工内容：室内电气安装（后期），总价：149177元（壹拾肆万玖仟壹佰柒拾柒园），2018年底按照80%支付，应支付119341.6元（壹拾壹万玖仟叁佰肆拾圆），增加穿线人工费9880元，地下室处理问题增加：1400元，楼上处理问题增加：21000元，装灯泡人工费：1040元，零工增加：6760元，合计2018年底应向杨林班组支付劳务费159421元（壹拾伍万玖仟肆佰贰拾壹元），李军2019年1月24日，622424198904114438，186XXXXXXXX”2018年3月至12月被告陆续向原告支付87000元，剩余72421元经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，原告给被告提供劳务，现被告欠付原告劳务费72421元的事实，有结算清单、水电清包合同以及原告的陈述等证据相互印证，本院予以支持，该款被告应当支付给原告。因被告在结算清单上载明2018年底应支付159421元，现原告要求被告自2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月20日的利息，2019年8月21日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后七日内支付原告杨林劳务费72421元及利息，利息以72421元为本金，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，邮寄送达费30元，公告费460元，均由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审  判  长   徐 玥人民 陪 审员   杨爱玲人民 陪 审员   张生明   二 〇 二 〇 年 一 月 十 八 日 （法 官 助 理   赵文静书  记  员   米文龙
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执23号 申请执行人:连云港宁远国际物流有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心D座4层。 法定代表人：朱文群，该公司总经理。 被执行人:和顺县盛宇贸易有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县新建街34号银河家园门面房。 被执行人：巩萍，女，汉族，1978年9月12日生，和顺县人，和顺县盛宇贸易有限公司总经理，现住和顺县。 本院在执行申请执行人连云港宁远国际物流有限公司与被执行人和顺县盛宇贸易有限公司、巩萍买卖合同纠纷一案中，责令被执行人和顺县盛宇贸易有限公司、巩萍履行给付申请执行人497608.72元，承担案件受理费6856元、申请执行费7364元，共计511828.72元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺县盛宇贸易有限公司、巩萍在金融机构的存款人民币511828.72元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年一月九日 书记员 巩思维
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执136号之一 尹富强： 你与刘斌人格权一案，本院作出的（2019）辽0624民初1808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘斌于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向刘斌支付执行款42443.85元及利息。 2.负担案件申请执行费537元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年一月十日 单位地址:宽甸县府前西街24号联系电话:0415-5126833 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22336号原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所广东省深圳市宝安区建安一路50号，统一社会代用代码91440300G34777447E。负责人房一明，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人李振强，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告陈保植，男，1983年9月15日出生，户籍地址广东省湛江市徐闻县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告向原告偿还借款剩余本金人民币12363.19元及暂计至2019年4月27日尚未偿还的利息人民币0元、罚息人民币445.21元、复利人民币0.78元，本息合计人民币12809.18元，之后的罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈保植应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行归还尚欠借款本金人民币12363.19元、罚息人民币445.21元、复利人民币0.78元（罚息、复利暂计至2019年4月27日，之后的罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  刘小惠人民陪审员  文彩霞二〇二〇年一月九日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8588号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。 被告：湖北远铭时代出国咨询服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路10号鹏程时代6层12室。 法定代表人：付谦，执行董事兼总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖北远铭时代出国咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  崔尚科 人民陪审员  夏 蕾 二〇二〇年一月十日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2408号之一原告：王艮华，女，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：唐连发，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静文，上海一湃律师事务所律师。被告：黄磊，男，1980年2月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：苏荀，女，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上列两被告共同委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。原告王艮华与被告黄磊、苏荀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。随后，多地启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院认为，因采取防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情的应对措施，诉讼活动不能正常进行，故本案中止审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年一月三十一日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执5号 申请执行人:常风，女，汉族，1983年5月10日生，和顺县人，现住。 被执行人:李晓勇，男，汉族，1983年5月28日生，和顺县人，现住。 本院在执行申请执行人常风与被执行人李晓勇共有物分割纠纷一案中，责令被执行人李晓勇履行给付申请执行人58000元，承担案件受理费625元、申请执行费770元，共计59395元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李晓勇在金融机构的存款人民币59395元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年一月九日 书记员 巩思维