wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执81号申请执行人：太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司。法定代表人：银铃，总经理。被执行人：张立新，男。被执行人：武秀萍，女。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2018）晋0122民初950号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人张立新、武秀萍送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张立新、武秀萍应给付申请人太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司案件款18266.67元，案件受理费2287元，应承担的执行费为208元，以上共计20761.67元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立新、武秀萍在银行的存款20761.67元或查封、扣押、冻结被执行人张立新、武秀萍所有的价值20761.67元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年一月十五日书记员  张卓蓉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初223号原告：李维，男，1980年11月21日生，住海安市。被告：袁海燕，女，1982年1月17日生，住海安市。原告李维与被告袁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李维在本院依法送达诉讼费预交通知书后，未在7日内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李维撤回起诉处理。审 判 员 杨云霞二〇二〇年一月二十一日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执376号王安民：你与李佩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李佩于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人王安民在收到本通知书3日内履行本院作出的(2019)陕0117民初292号民事调解书所确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××79特此通知。二〇二〇年一月十七日联系人：王晓林联系电话：029-86915509本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
岐山县人民法院执 行 通 知 书陕0323执166号之一朱刘涛,陈宏腾：你与张晓辉借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张晓辉向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款35000元，执行费425元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021918961特此通知。二〇二〇年一月二十日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执77号申请执行人：湖北晓龙钢化玻璃有限公司，公司住所地：湖北省汉川市经济开发区北桥工业园。统一社会信用代码：914209845942046407。法定代表人：彭细国，该公司董事长。被执行人：黄声波，男，1971年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人湖北晓龙钢化玻璃有限公司与被执行人黄声波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1830号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄声波银行存款计人民币27.97325万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄声波与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年一月十五日书记员  杨曼婷
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢47号 申请执行人：雷统富，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：杨修培，男，1970年12月4日出生，瑶族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院执行的申请人雷统富与被执行人杨修培健康权纠纷一案，被执行人杨修培已按双方达成的协议全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1401号民事判决执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执43号之八申请执行人：封尚存，男，1940年11月24日生，汉族，x县x镇x村x组人，退休职工。被执行人：王凯俊，男，1965年1月20日生，汉族，住x县x镇x村x巷x号，农民。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0830民初1448号民事调解书，已向被执行人王凯俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凯俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凯俊在广发银行xx账户内存款人民币57755.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉平二〇二〇年一月九日书记员  陈园洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更126号罪犯王宁。现在江苏省丁山监狱服刑。盐城市大丰区人民法院于2016年6月15日作出(2015)大刑初字第00303号刑事判决，认定被告人王宁犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元，刑期自2015年3月25日起至2020年9月21日止。判决发生法律效力后，2016年7月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬5次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王宁的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  张一华
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1102民初5925号 原告：郑占峰，男，1972年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。 被告：郑立才，男，1963年3月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：马铁城，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 第三人：河北丹阳房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区建华南大街万达广场综合写字楼2单元1102室。 法定代表人：张紫建，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王明明，该公司员工。 原告郑占峰诉被告郑立才、第三人河北丹阳房地产开发有限公司（以下简称丹阳公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑占峰及委托诉讼代理人李裕峰到庭，被告郑立才到庭、第三人河北丹阳房地产开发有限公司委托诉讼代理人王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑占峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2015年11月10日签订的和解协议无效；2、判令被告返还原告200.4平的位于滨湖国际赵杜村回迁楼。 被告郑立才辩称：原告起诉被告无任何依据。在本案前，被告曾向原告提起诉讼要求原告返还借款，该案已经结案。原告拒不还款，被告向法院申请执行。经过他人调解，原被告双方达成一致调解意见，约定原告将房子抵给被告并且已经办理了过户，依法应当驳回原告的诉讼请求。 第三人丹阳公司辩称：经丹阳公司核实，原被告方所涉及的房产为滨湖国际回迁楼，第三人系开发代建单位，安置回迁房无预售，只有在办理产权证时由第三人进行协助。案涉房屋并无预售许可，只有村委会和村民之间的分配协议。 本院经审理查明，2014年原告郑占峰与被告郑立才因民间借贷发生纠纷，郑立才向衡水市桃城区人民法院提起诉讼，要求郑占峰偿还借款本金190500元，经调解双方达成一致调解意见，并由衡水市桃城区人民法院出具（2014）衡桃民二初字第308号民事调解书，该调解书约定一、郑占峰于本调解书签收后十日内一次性给付郑立才借款本息、律师费、诉讼费等费用总计192500元。二、双方因此纠纷再无其他争议。郑占峰未按该调解书向郑立才履行还款义务，故郑立才向衡水市桃城区人民法院申请执行。2015年11月10日，郑立才作为甲方、郑占峰作为乙方，双方签订和解协议，约定如下：甲乙双方因民间借贷纠纷一案，现已向桃城区法院申请强制执行，现双方对债务处理达成一致意见：一、乙方自愿以坐落于（以回迁地址为准）200.4平米的回迁楼抵顶对甲方的债务。包括本金、利息、违约金等。二、如乙方有钱后能够归还对甲方的所有债务（以判决计算为准）则甲方将以上房屋返还乙方。乙方归还甲方执行款项时间定为本协议签订后六个月，如逾期则甲方有权变卖等方式处分以上房屋，所有权益与乙方无关。三、双方再无其他争议。四、双方当事人签字后生效。2016年11月15日，原被告双方出具保证书，保证郑立才与郑占峰的债权债务关系与村委会无任何关系，不承担以后的任何责任。2016年11月22日，原被告双方签订更名协议，协议记载郑占峰同意将已签署的《赵杜村房屋.宅基地征收安置补偿协议书》协议号为148，该协议中宅基地总面积为369.74㎡，其中有标准正房宅基地面积为200.24㎡，变更为郑立才。该基地后期一切事宜由郑立才办理。 另查明，案涉房屋系衡水市桃城区彭杜乡赵杜村拆迁补偿安置的回迁楼。原告郑占峰、被告郑立才均为彭杜乡赵杜村村民。 本院认为，关于原被告签订的和解协议的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告主张案涉房屋没有预售许可证、备案手续及不动产登记，故房屋转让行为违反法律规定，本院认为案涉房屋系拆迁补偿按照回迁楼，和解协议签订时案涉回迁楼尚未建成，原告郑占峰将其基于在赵杜村宅基地拆迁补偿安置而享有200.4平米的房屋转让给被告郑立才，原被告双方均为赵杜村村民，故原被告签订的合同并不违反法律法规强制性规定。原告认为被告存在乘人之危行为，但并未进行举证。综上，原告主张双方签订的和解协议无效，本院不予支持。原被告双方签订的协议系有效合同，原被告双方均陈述已按照协议约定履行了更名义务并签订更名协议，且原告要求返还的200.4平方米的拆迁补偿安置房屋尚未建成位置不明确，故原告要求被告返还200.4平方米的回迁楼的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告郑占峰全部诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告郑占峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  李崇 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈琳
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执573号之三 被执行人张某某，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0131执573号之三裁定书，于2020年01月08日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某某在成都农村商业银行02×××67账户内存款人民币1543.1700元。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 董利强 二〇二〇年一月八日 书记员秦瑞一
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初36号 原告：张家口市宣化区建东房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市宣化区小慢岭村318号。 法定代表人：许良，职位总经理。 委托诉讼代理人:田亮，河北环州律师事务所律师。 被告：张家口市宣化区人民政府房屋征收办公室，住所地张家口市宣化区天泰寺街28号。 法定代表人：孙明峰。 张家口市宣化区建东房地产开发有限公司与张家口市宣化区人民政府房屋征收办公室确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张家口市宣化区建东房地产开发有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市宣化区建东房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张家口市宣化区建东房地产开发有限公司负担。 审判员  张晓琚 二〇二〇年一月十六日 书记员  冯 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10651号原告：江阴市金阳融资担保有限公司，统一社会信用代码91320281732266656F，住所地江阴市。法定代表人：薛健，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴市扬子江纺织物资有限公司，统一社会信用代码91320281713262000T，住所地江阴市。法定代表人：郑鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。原告江阴市金阳融资担保有限公司与被告江阴市扬子江纺织物资有限公司、江阴市蓝宝石纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。审理中，原告江阴市金阳融资担保有限公司于2019年9月5日申请撤回对被告江阴市蓝宝石纺织有限公司的起诉，本院依法予以准许。后原告江阴市金阳融资担保有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市金阳融资担保有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市金阳融资担保有限公司撤诉。案件受理费收取4008元（江阴市金阳融资担保有限公司已预交），由江阴市金阳融资担保有限公司负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年一月七日书 记 员  周 淼
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙08行终135号 上诉人（原审原告）毛闽霞，女，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）江山市自然资源和规划局，住所地浙江省江山市江滨路61号。 法定代表人姜小闯，局长。 委托代理人（特别授权代理）柴**，江山市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。 毛闽霞与江山市自然资源和规划局（以下简称江山市资规局）政府信息公开一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2019年11月20日作出（2019）浙0802行初182号行政判决，毛闽霞不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年5月15日，原告毛闽霞向被告江山市资规局邮寄政府信息公开申请书，申请公开江山市东塘塍10号房屋“外部装饰和房屋维修类建设工程规划许可证、申请书、申请报告、房屋结构安全鉴定书、现场勘察、规划审批表、该房屋房产证、土地证等相关信息，并向申请人送达复制件”。2019年5月27日，被告江山市资规局作出江资规局公开告知〔2019〕7号《政府信息公开告知书》，告知原告江山市东塘塍10号房屋维修审批手续全部政府信息一次性依其申请公开；获取该政府信息公开的方式为安排原告查阅、抄录；公开的途径为原告持该告知书及本人身份证到江山市××规划展览馆××楼档案室填写《信息公开登记表》后，资料室一次性提供江山市东塘塍10号房屋维修审批手续全部政府信息，对合理要求复印的政府信息，现场提供免费复印服务，如提前一天预约，则提供专业人员现场咨询、解释服务，并告知预约电话；公开的时间为法定工作日上班时间等。2019年5月28日，被告向原告邮寄送达该告知书，原告于同年5月30日签收。原告不服，提起本案诉讼，请求撤销被告作出的涉案《政府信息公开告知书》、确认被告未按原告要求的内容和形式提供信息违法、依法判决限期被告重新作出政府信息公开答复书等。 原判认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复等。本案中，原告毛闽霞于2019年5月15日向被告江山市资规局提交政府信息公开申请书，被告于2019年5月27日作出《政府信息公开告知书》并于次日向原告邮寄送达，程序合法。本案争议的焦点在于被告答复的内容是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。第四十条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。本案中，原告毛闽霞申请公开“外部装饰和房屋维修类建设工程规划许可证、申请书、申请报告、房屋结构安全鉴定书、现场勘察、规划审批表、该房屋房产证、土地证等相关信息”，该申请内容较多、描述不准确，且“等相关信息”的表述使其申请公开的内容不确定，被告通过安排原告查阅、抄录方式公开相关信息，并告知时间、场所、联系电话等，同时承诺对合理要求复印的政府信息现场提供免费服务、如提前一天预约则提供专业人员现场咨询、解释服务等，具有合理性，且不违反上述规定。原告获取相应信息，应依法负担必要义务。原告以“没空”等为由拒不前往指定地点查阅、抄录等，坚持要求被告提供复印件，本院不予支持。综上，被告答复程序合法，内容适当，原告诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告毛闽霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毛闽霞负担。 毛闽霞上诉称，一审判决程序违法，未支持上诉人查验出庭负责人身份要求、未按规定对上诉人提出的回避申请进行审查、未理睬上诉人的调取证据申请、裁判文书书写方式不符合规定；上诉人有权对政府信息的提供方式作出要求，一审法院支持被上诉人不按照上诉人要求的方式提供信息认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人江山市资规局答辩称，一审判决认定被上诉人针对上诉人的信息公开要求，作出安排其查阅、抄录、合理复印等回复，认定事实清楚。一审法院针对上诉人申请公开的信息较多，描述不准确，且“等相关信息”的表述使其申请公开的内容不确定，认定被上诉人通过安排原告查阅、抄录、复印甚至现场咨询、解释，具有合理性且不违反法律规定，适用法律正确。一审法院不存在程序违法的情形。请求驳回上诉，维持原判。 上诉人毛闽霞上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院。根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕被上诉人政府信息公开的答复方式是否符合法律规定及一审审判程序是否合法等争议焦点进行审理。上诉人毛闽霞二审中再次提出调取证据申请，因其申请调取的证据即为其本政府信息公开案件申请公开的政府信息，故其在一审法院当庭驳回其调取证据申请后再次在二审中提出申请，本院亦不予准许。 经审理，二审查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。上诉人毛闽霞申请的政府信息种类较多，且有“等相关信息”的概述，被上诉人为确保提供信息的准确性和完整性，告知上诉人于工作日上班时间，持本人身份证，到指定档案室填写《信息公开登记表》后，通过查阅、抄录、提供复印件等方式一次性提供政府信息并不违反法律规定。上诉人坚持其已明确信息提供的具体要求，以增加成本为由拒绝前往档案室获取信息，理由不充分，本院不予支持。上诉人对原审审判程序提出的异议，因核对到庭当事人身份属于法院审查职责，上诉人对出庭应诉负责人身份提出异议，要求查看身份证明，无法律依据；上诉人因审判长未支持其该异议即提出回避申请，一审法院驳回其回避申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条第三款的规定；一审法院对上诉人提出的不符合法律规定的调取证据的申请，当庭作出不予准许的决定，亦符合法律规定；上诉人关于一审判决书未写明当事人提供证据的名称和证明目的，不符合裁判文书书写方式要求的意见，亦无正当性，上诉人针对审判程序的上诉意见，均无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人毛闽霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 婷 审判员 唐海波 审判员 祝伟荣 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨云飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第5504号等 （2020）粤0305执恢77-111号之二十一 申请执行人：岑非非等三十五人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人岑非非等三十五人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第5504号等执行裁定书，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺 附表：
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执8号申请执行人：胡定明，男，住址：湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王华，湖南金州律师事务所律师。被执行人：刘建华，住址：湖南省华容县。本院在执行申请执行人胡定明与被执行人刘建华合同纠纷一案中，已于2020年1月20日向被执行人刘建华发出执行通知书，责令被执行人刘建华三日内履行下列义务：“一、向申请执行人胡定明支付利润分配款580000元并支付逾期付款利息（以580000元为基数，按中国人民银行贷款年利率4.35％自2019年5月27日计算至全部款项付清之日止；二、仲裁受理费23379元、处理费4676元，执行费8610元，合计36665元，由被执行人刘建华负担”。但被执行人刘建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘建华银行存款或者其他收入629280元（本金580000元、利息12615元、仲裁费用28055元、执行费用8610元）。如前述措施不能执行到位，则查封、扣押被执行人刘建华价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  陈英特二〇二〇年一月二十日书记员  李 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第5504号等 （2020）粤0305执恢77-111号之十四 申请执行人：岑非非等三十五人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人岑非非等三十五人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第5504号等执行裁定书，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺 附表：
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初47号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王海涛，男，1981年8月11日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市铜官区。曾因犯故意伤害罪于2001年被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；后因犯故意伤害罪于2007年铜陵市中级人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌非法采矿罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人李晓闵，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199910387163。九江市浔阳区人民检察院以浔检三部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王海涛犯非法采矿罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人王海涛及其辩护人李晓闵到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人2017年底至2018年上半年，被告人王海涛事先联系好在长江铜陵地区非法采砂的吸砂船，后委托陶某1（另案处理）联系运力船为其运输盗采的江砂。陶某1联系了奚某、万祥论（另案处理）驾驶的“芜湖金旺1199号”运力船，并按照被告人王海涛的电话指示，指令奚某、万祥论驾驶运力船到长江铜陵227红浮附近水域（禁采区，利用“芜湖金旺1199号”运力船的装载功能，将吸砂泵非法盗采的江砂抽至运力船上，后被告人王海涛指示陶某1安排运力船在指定水域、码头进行过驳。事后被告人王海涛将奚某、万祥论为其三次运输盗采江砂的运费46000元交给陶某1，由陶某1与奚某、万祥论结算运费。被告人王海涛三次指使陶某1联系的船只为其运输被盗的江砂，每次运输吨位为3000吨，三次共计9000吨。经鉴定，每吨江砂价值人民币15.5元，盗采的江砂价值共计139500元。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭提交了归案情况说明、常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科判决书、《关于铜陵淡水豚国家级自然保护区面积、范围及功能区分等原告涉嫌的通知》、水利部关于《长江中下游干流河道采砂规划（2016-2020）》的批复、证人陶某1、奚某、陶某2的证言、被告人王海涛的供述、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王海涛的行为构成非法采矿罪，且认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定判处，并建议在有期徒刑一年三个月至一年五个月、并处罚金五万元内量刑。被告人王海涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结并同意适用简易程序审理。其辩护人同意量刑建议，但认为被告人主动投案，且如实供述，应当认定自首。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审中被告人王海涛的家属已代被告人退缴赃款139500元，缴纳罚金50000元。本院认为，被告人王海涛的行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王海涛有两次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人的家属代被告人退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人王海涛在首次接受讯问时，未如实供述犯罪事实，不属于自首，辩护人的意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王海涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年11月22日止）。（罚金已缴纳）二、赃款139500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪华二〇二〇年一月十七日书记员  曾丽容
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初41218号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告李开波等人（具体信息详见附表）原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告李开波等人金融借款合同纠纷20案，本院于2019年7月17日立案。现原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。各案案件受理费已由原告预交，均减半收取（具体金额详见附表），由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年一月十三日书 记 员  张乐艺附表（单位：元）序号案号被告性别民族身份证号住址案件受理费原告预交减半收取李开波男汉1394.5谭晋男汉2678.5余印升男汉1348.5程光进男汉李飞男汉刘博宇男汉2381.5闵敏男汉朱丽玲女汉欧阳佑平男汉廖虎强男汉彭志强男汉3205.5刘汉琼女汉李祖晓男汉1288.5刘建艮男汉张勇男汉易勇男汉阮之锋男汉彭正建男汉刘旭业男汉任艳秋女汉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执60号 申请执行人：河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司，住所地元氏县王全口村南井元路北，统一社会信用代码911301320509832523。 负责人：闫建永，职位经理。 被执行人：孙晓菲，女，1974年3月12日出生，满族，现住辽宁省满族自治县。 被执行人：郭长华，男，1973年1月5日出生，汉族，现住辽宁省满族自治县。 本院在执行河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司与孙晓菲、郭长华分期付款买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院（2018）冀0132民初1889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人孙晓菲、郭长华名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人孙晓菲、郭长华名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年一月九日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更119号罪犯丁旺胜。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年7月24日作出(2017)苏0509刑初410号刑事判决，认定被告人丁旺胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年11月11日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后，2017年8月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯丁旺胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁旺胜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁旺胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁旺胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯丁旺胜的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  张一华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更13号罪犯刘正军。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2011年8月29日作出（2011）吴刑一初字第0295号刑事判决，认定被告人刘正军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元，责令四被告人继续退赃退赔。刑期自2011年3月24日起至2023年3月23日止。判决发生法律效力后，2011年9月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1698号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03490号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1463号刑事裁定，减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年9月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘正军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘正军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月受到表扬五次。判处没收财产人民币一万元已履行，退赃退赔已履行一百元，赃物未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘正军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘正军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  王 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初41229号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告李开波等人（具体信息详见附表）原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告李开波等人金融借款合同纠纷20案，本院于2019年7月17日立案。现原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。各案案件受理费已由原告预交，均减半收取（具体金额详见附表），由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年一月十三日书 记 员  张乐艺附表（单位：元）序号案号被告性别民族身份证号住址案件受理费原告预交减半收取李开波男汉1394.5谭晋男汉2678.5余印升男汉1348.5程光进男汉李飞男汉刘博宇男汉2381.5闵敏男汉朱丽玲女汉欧阳佑平男汉廖虎强男汉彭志强男汉3205.5刘汉琼女汉李祖晓男汉1288.5刘建艮男汉张勇男汉易勇男汉阮之锋男汉彭正建男汉刘旭业男汉任艳秋女汉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8416号原告：章小刚，男，汉族，1980年3月17日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师。被告：肖青，女，汉族，1972年5月4日出生，住重庆市沙坪坝区。原告章小刚与被告肖青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章小刚的委托诉讼代理人任秋燕、被告肖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章小刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金50万元；2、请求判决被告向原告支付利息，以50万元为基数自2015年9月26日起至借款还清之日止按月2%计算；3、请求判决由被告承担原告支付的律师费45000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：肖青因缺乏流动资金向原告借款50万元，借款到期后，肖青一直拒绝归还。特此起诉，望判如所请。被告肖青辩称：借款50万元属实，《还款承诺书》是在不清楚内容的情况下签了字，借款时没有约定利息。律师费是否产生不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告肖青向章小刚出具《借条》一张，载明：今借到章小刚现金500000元(大写：伍拾万元正)，期限2个月内归还。借款人：肖青，2015年7月24日。2015年7月25日，章小刚通过中国农业银行向肖青转账500000元。后肖青出具《还款承诺书》一份，载明：就本人于2015年7月向章小刚所借50万元，本人承诺：在2017年9月底之前归还25万元，在2017年10月底前归还剩余25万元。如在上述期限内还清，则不执行原约定每月3%的利息；如有逾期，则执行双方原约定的每月3%的利息，同时，章小刚为实现该债权的一切费用（包含律师费）由本人承担。承诺人：肖青。2019年7月1日，原告与重庆汉尊律师事务所签订了《法律服务委托合同》，原告委托重庆汉尊律师事务所指派律师代理本案，并支付了律师费45000元。本院认为：章小刚举示了《借条》、《还款承诺书》，证明双方的借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。章小刚向肖青支付了借款50万元，在借款期限届满后，肖青应该偿还借款50万元，因此，对于章小刚要求肖青偿还借款50万元的请求，本院予以支持。关于本案中的利息。肖青主张借款时双方没有约定利息，《还款承诺书》是在不清楚内容的情况下签了字，本院认为，《还款承诺书》载明：“在2017年9月底之前归还25万元，在2017年10月底前归还剩余25万元。如在上述期限内还清，则不执行原约定每月3%的利息；如有逾期，则执行双方原约定的每月3%的利息”，说明双方在借款时是约定了利息为月息3%，肖青的陈述与《还款承诺书》载明的内容不符。另，肖青抗辩《还款承诺书》是在不清楚内容的情况下签了字。本院认为，肖青作为一个完全民事行为能力人，有正常的辨别能力，故对于其该抗辩不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，双方在借款时，应是约定了利息，故章小刚要求肖青偿还借款50万元并从2015年9月26日起以欠付本金为基数按月息2%计付利息至本清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在《还款承诺书》承诺了律师费，原告也举示了《法律服务委托合同》和发票，故本院对于原告主张的律师费45000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告肖青于本判决生效之日起十日内偿还原告章小刚借款50万元，并以欠付本金为基数从2015年9月26日起按照月利率2%向原告章小刚计付利息至本清时止；二、被告肖青于本判决生效之日起十日内向原告章小刚支付律师费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14025元，由被告肖青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋帅武人民陪审员  孙卫红人民陪审员  杨 梅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈 静
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执218号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人李红俊，男，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人李红俊借款合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5861号民事判决书的执行。特此通知审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年一月十六日书记员 王晓东
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初100号申请人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道新安寺社区湘江北路杏林物流园内房屋一栋。统一社会信用代码：91430000550719300R。法定代表人：谭志雄。被申请人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。统一社会信用代码：916201002243818699。法定代表人：王清清。被申请人：长沙金霞开发建设有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河乡政府内。统一社会信用代码：91430100183870964Y。法定代表人：李一萌。担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。统一社会信用代码：9143010071216496XY。法定代表人：李彩彤。申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司与被申请人兰州市第一建设股份有限公司、长沙金霞开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰州市第一建设股份有限公司、长沙金霞开发建设有限公司名下价值15504016.66元财产采取相应保全措施。担保人湖南长银融资担保有限公司以诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，湖南长沙北南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人兰州市第一建设股份有限公司、长沙金霞开发建设有限公司名下价值15504016.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  尹 敏二〇二〇年一月十三日书 记 员  邝艳芳
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初771号 原告师坐山，现住兴和县。 委托诉讼代理人石丽丽，内蒙古法恒律师事务所律师。 被告吴文娟，现住化德县长顺镇早市。 原告师坐山诉被告吴文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告师坐山的委托诉讼代理人石丽丽到庭参加了诉讼，被告吴文娟经本院公告送达并经传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告向我院提出的诉讼请求：一、要求被告偿还欠款16000元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告吴文娟以给其父亲看病为由向原告借款16000元，并于2018年12月21日书写了欠条，约定半个月内还清欠款，但借款到期后被告却不接我电话，我无法与被告取得联系，故起诉至法院要求被告归还欠款16000元，并承担本案的诉讼费用。 被告吴文娟经本院公告送达并经传票传唤后仍未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告为证明自己的诉求主张向本院提交了被告书写的欠条原件一份。 本院经审理查明，被告吴文娟与原告师坐山恋爱期间,被告吴文娟以为其父亲看病为由向原告师坐山借款16000元，并于2018年12月21日为原告师坐山书写了欠条一张，约定在半个月内还清原告师坐山的该笔欠款，借款到期后，被告吴文娟并未归还欠款，原告也无法与被告取得联系。 本院认为，被告为原告书写了欠条，约定了借款的数额及还款的期限，该欠条系双方真实的意思表达，双方形成了借款合同法律关系，原告提供的证据达到了举证证明的标准，对原告的诉求主张本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴文娟在本判决发生法律效力后的十日内给付原告师坐山欠款人民币16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告吴文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长  杨世文 审判员  李茂国 审判员  于久洋 二〇二〇年一月十七日 书记员  郝娅玲 本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更31号罪犯初文胜。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市雨花台区人民法院于2017年8月8日作出（2017）苏0114刑初149号刑事判决，认定被告人初文胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年9月8日作出(2017)苏01刑终635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月26日起至2029年8月25日止。判决发生法律效力后，2017年9月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯初文胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯初文胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯初文胜，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年6月、2019年1月、2019年7月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯初文胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯初文胜的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  王 丹
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢46号张一新、齐河县安头乡苏官屯村民委会员、赵春光、郝相宝：本院于2020年1月9日立案执行的(2019）鲁1425执恢46号【原执行案号（2012）齐法执字第950号】张一新与齐河县安头乡苏官屯村民委会员民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2012）齐宣商初字第351号的齐河县人民法院法院作出的民事判决书，申请人张一新要求被执行人齐河县安头乡苏官屯村民委会员支付借款47400元及按1、5%计算的利息。案件受理费990元，由齐河县安头乡苏官屯村民委会员承担。在执行过程中，赵春光、郝相宝提供担保，扣划郝相宝银行存款7590元，扣划赵春光73255元，村委会交款37070元，共过付给申请人116892元，案件执行费1653元，由村委会交纳。本案执行完毕结案。二〇二〇年一月十日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8668号 原告：马能快（又名马二奴），男，1963年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘艳林，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：呼俊英，女，1979年12月出生，汉族，陕西省人。 原告马能快与被告刘艳林、呼俊英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马能快与被告刘艳林到庭参加了诉讼，被告呼俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金21.5万元及利息（利息从2009年7月14日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘艳林因承包工程，资金周转困难为由，分四次向原告马能快（曾用名：马二奴）借款人民币215000元。分别于2009年4月20日向原告借款15000元，2009年5月23日向原告借款50000元，2009年6月23日向原告借款60000元，2009年7月14日向原告借款90000元，被告刘艳林出具四份借据。被告刘艳林与被告呼俊英系夫妻，且该笔借款发生在婚姻存续期间，故被告呼俊英应当承担还款责任，借款后原告多次向被告催要该笔借款，被告至今分文未付，故诉至法院。 被告刘艳林辩称，本被告向原告所欠款项21.5万元全部用于赌博了，借款时也没有具体说是干什么（借款用途），原告知道本被告有赌博的习惯，日利率1%，20万元是本金，1.5万元是利息，借款后支付过利息。 被告呼俊英未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了借条四份，证明被告向原告借款21万元的事实，被告刘艳林对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告刘艳林分别于2009年4月20日向原告借款15000元，2009年5月23日向原告借款50000元，2009年6月23日向原告借款60000元，2009年7月14日向原告借款90000元，并向原告出具了借款条据四份，未约定借款期限，未书面约定借款利息。借款后，被告未偿还借款。 本院认为，原告与被告刘艳林签订的个人借款合同合法有效。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告刘艳林在合理期限内返还借款。被告刘艳林辩称借款时未明确说明借款用途，但原告方知道被告刘艳林有赌博的习惯；原告在庭审中陈述被告刘艳林在借款时称所借款项用于承包工程。由此可以判断，原告出借款项的意思表示为被告刘艳林使用借款的用途为合法用途，至于被告刘艳林实际拿到借款后是否用于从事非法活动，不影响本案借款合同的效力。被告刘艳林自认借款日利率为1%，因此，对于原告诉请按照2%支付月利率的请求，本院予以支持。因被告呼俊英未在涉案借款条据中签名，且原告未提交证据证明被告呼俊英事后对涉案借款进行追认，或者涉案借款用于被告刘艳林、呼俊英家庭日常生活所需或夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告提出由被告呼俊英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告刘艳林向原告偿还借款本金21.5万元并按照月利率2%支付从2009年7月14日之后产生的利息；对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘艳林于本判决生效之日起十日内偿还原告马能快借款本金21.5万元并按照月利率2%支付从2009年7月14日至本金偿还完毕之日期间的利息。 驳回原告马能快的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，保全费1600元，由被告刘艳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年一月二十八日 书记员  李 艳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执37号 申请人：严曦浩，男，1972年10月29日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：张雪涛，男，1983年12月27日出生，汉族，樟树市人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3197号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人张雪涛应支付各项费用合计19324元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张雪涛银行存款计人民币19324元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年一月十三日 书记员 邹茜子
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保5号 解除保全申请人:程时坤,男,汉族,1979年6月9日出生,住重庆市万州区。 被申请人:张昊,男,汉族,1971年9月16日出生,住重庆市万州区。 申请人程时坤与被申请人张昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）渝0101执保409号裁定书，裁定查封了被申请人张昊的财产以及担保物。申请人程时坤于2020年1月2日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人程时坤的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月二日 书记员  吴小杰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保295号 原告：南方银谷科技有限公司，住所深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园C1栋17楼A单元，统一社会信用代码914403007604721315。 法定代表人：周发展。 委托诉讼代理人：李佳明，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：上海帝视特商务信息咨询有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路81号2幢楼1层1217室，统一社会信用代码9131000035099712X9。 法定代表人：LEEDONGH00N。 本院在审理原告南方银谷科技有限公司诉被告上海帝视特商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币3414000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告上海帝视特商务信息咨询有限公司名下价值3414000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请5000元已由原告预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡旬子 二〇二〇年一月六日 书记员  林锐淼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更82号罪犯袁玉锋。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2012年7月4日作出（2012）张刑二初字0334号刑事判决，认定被告人袁玉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，责令二被告退赔尚未追缴的赃物折价款人民币314680元。刑期自2012年2月22日起至2025年8月21日止。判决发生法律效力后，2012年8月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03402号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更742号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更146号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2023年4月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯袁玉锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁玉锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯袁玉锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁玉锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯袁玉锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  朱 瑛
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终36号上诉人（原审被告）黄贵东，男，1981年3月28日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）吴延东，男，1978年4月10日出生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人侯立军，吉林九辩律师事务所律师。上诉人黄贵东因与被上诉人吴延东民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3505号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴延东向法院提出诉讼请求：1.判决黄贵东偿还借款40000元及利息（从2018年7月21日至实际给付为止按照年利率6%计算）。2.判决黄贵东承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄贵东因建房需要向吴延东借款，为此吴延东、黄贵东双方于2018年4月20日签订借款协议一份，约定借款金额40000元，借款期限从2018年4月20日至2018年7月20日，并用黄贵东名下的房屋进行了抵押担保。现还款期限已过,但黄贵东没有履行借款的还款义务，经吴延东多次催要,黄贵东以种种理由拒绝给付,为维护自身合法权益,起诉到法院，请求依法判决。黄贵东经法院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。原审法院认定事实：2018年4月20日，吴延东（出借人）与黄贵东（借款人）签订《借款协议》一份，写明出借人吴延东借给借款人黄贵东人民币肆万元整。2018年11月12日，代书人长春市绿园区合心镇法律服务所出具证明，称《借款协议》中借款期限应为“从2018年4月20日起至2018年7月20日止”。原审法院认为，结合吴延东提供的借款协议、转账记录、电话录音等各项证据能够认定黄贵东向吴延东借款事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现对于吴延东要求黄贵东立即偿还欠款人民币40000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中双方未约定借期内利率，保护吴延东主张的逾期利息自2018年7月21日起至判决生效之日止，以人民币40000元为本金按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：黄贵东于判决生效后立即给付吴延东借款人民币40000元及利息（利息自2018年7月21日起至判决生效之日止，以人民币40000元为本金按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元（吴延东已预交），由黄贵东负担（与前款一并给付）。宣判后，黄贵东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判偿还吴延东借款本金13000元及利息。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。黄贵东虽向吴延东出具了4万元的借条，但是黄贵东因利息太贵只向吴延东借款2万元，扣除砍头利4000元和以往的借款3000元，吴延东只向黄贵东交付了13000元，该13000元是吴延东通过微信分两笔向黄贵东支付的。原审程序违法，2019年9月23日法官同志黄贵东9月31日开庭，当时黄贵东已向法官申请延期开庭，理由是黄贵东出差不能及时参加庭审，原审法院缺席审理本案属于程序违法。被上诉人吴延东二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，黄贵东向吴延东出具了40000元的借条。吴延东称向黄贵东微信转款13000元，现金支付27000元，黄贵东只认可收到了13000元转款。2019年5月12日吴延东、黄贵东、王科祥的谈话录音中黄贵东也认可借款数额是40000元。在黄贵东未提供任何证据证实其只收到了13000元借款的情况下，原审判决认定借款金额是40000元并无不当。原审法院已提前告知黄贵东开庭时间，黄贵东无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理本案合法。黄贵东的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人黄贵东负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年一月八日书记员  竭海涛
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0105行初4号 起诉人周文全，男，汉族，1952年2月17日出生，住四川省武胜县。 本院收到周文全起诉被告四川省经济和信息化厅的行政诉状及其他起诉材料。起诉人起诉称，起诉人于1990年起在四川省生产委员会保卫科工作。2000年12月31日晚，11楼3间办公室被盗，在公安机关未查明被盗原因的情况下，被告工作人员说起诉人失职，强行将起诉人的生活用品搬离工作地点，停发了起诉人的工资。起诉人迫于压力回到武胜老家。为维护合法权益，原告多次上访，并向被告领导写信，但始终没有答复。起诉人向法院起诉请求判决被起诉人支付起诉人节日经济补偿金、额外经济补偿金、工资差额及其额外经济补偿金、月休补偿金为及额外经济补偿金、工资经济补偿、精神损失费、上访的车旅费等损失，但没有得到支持。现向法院提起行政诉讼，请求：1.责令被起诉人按中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅、中央组织部、国家人事部（91）20号文件政策执行经济赔偿；2.被起诉人的行政行为违法，应赔偿19年的上访车旅费损失19000元；3.被起诉人赔偿精神赔偿费2000元。 本院认为，被起诉人虽然是行政机关，但起诉人与被起诉人之间的纠纷是平等主体之间的劳动争议，其性质属于民事法律关系。起诉人就民事法律关系的劳动争议提起行政诉讼，不符合人民法院受理行政诉讼的范围。起诉人坚持提起行政诉讼，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人周文全的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇二〇年一月六日 书记员  杨淋舒
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4226号原告：李军，男，1979年2月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邢耀辉，江苏大生律师事务所律师。被告：朱峰，男，1970年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：何斌斌，男，1975年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。原告李军与被告朱峰、何斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人邢耀辉、被告何斌斌的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告朱峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱峰返还借款24000元及为实现此债权的律师费4000元，被告何斌斌承担连带担保责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告朱峰因家庭装修需要欲向原告借款48000元并出具借条，被告何斌斌作为担保人在借条上签字，后原告实际借给被告朱峰32000元，被告朱峰借款后，仅在2017年11月归还8000元，其余均为归还。原告现诉至法院，请求判如所请。被告何斌斌辩称，对本案借条的真实性没有异议。但原告与被告朱峰擅自变更合同履行的内容，原告对被告何斌斌的诉请已经超过担保期限，被告何斌斌不应承担担保责任。原告为证明其诉讼请求，向本院提供借条、微信转账凭证、律师费发票，被告认可借条的真实性，本院对借条的真实性予以确认，对其余证据的真实性本院将结合双方的意见予以认证。根据原被告双方的陈述，本院确认如下事实：2017年10月31日，被告朱峰向原告出具一份借条，该借条载明：“本人朱峰因家庭装修借到李军肆万捌仟元整，借款日期为2017年10月31日，还款日期2017年11月30日。特立此据为凭，如因此借款未按时归还所引发的法律诉讼、执行、财产保全，财产拍卖费用及律师费用由借款人无条件承担，无异议。”被告何斌斌作为担保人在借条上签字。后被告朱峰在借条备注：承诺2018年1月20日之前还清借款。如逾期，本人自愿赔偿每月人民币壹万元整作为支付违约金。2018年1月28日，被告朱峰在原有借条背面备注“还款补充说明”：2月14日前还壹万，3月30日前还肆万捌仟元，5月1日前还壹万。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，案涉借款协议除约定的违约金过高，其余并未违反法律规定，当属合法有效，本院予以确认。原告称已向被告朱峰交付借款32000元，被告朱峰仅归还8000元，被告朱峰未到庭抗辩，被告何斌斌对被告朱峰借款的事实不持异议，故本院对原告的陈述予以确认。至于被告何斌斌的担保责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告何斌斌并未约定保证期间，原告亦未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告何斌斌主张保证责任，故原告要求被告何斌斌承担保证责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费，原告仅提供律师费发票，未提供委托代理合同，本院对原告主张的律师费不予支持。被告朱峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：一、被告朱峰于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告李军借款24000元。二、驳回原告李军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告李军负担100元，被告朱峰负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇二〇年一月十四日书 记 员  吴 卓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22512号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：朱三敏，女，1978年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告朱三敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金111994.26元及利息（含罚息）4971.64元、复利117.74元（暂计至2019年7月31日共计117083.64元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告未依约还款。被告朱三敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：朱三敏。签约情况：2017年4月26日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170426002332号），并于2017年4月20日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：287000元。贷款期限：自2017年4月26日起至2020年4月26日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.40%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2017年4月26日，平安银行中山分行向朱三敏发放贷款287000元。欠款情况：朱三敏借款后未按时足额还款，截至2019年7月31日尚欠贷款本金111994.26元（含逾期本金26272.01元）、利息（含罚息）4971.64元、复利117.74元。本院认为，朱三敏向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，朱三敏应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于朱三敏的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，朱三敏未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。朱三敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱三敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金111994.26元及利息、罚息、复利[截至2019年7月31日的利息（含罚息）4971.64元、复利117.74元；从2019年8月1日起至2020年4月26日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.40%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从2020年4月27日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，诉讼保全费1105元，合计3747元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告朱三敏负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  崔德刚人民陪审员  周彩梅二〇二〇年一月十四日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初208号 原告：共和县农牧和科技局，统一社会信用代码证：11632521MB0M70316N，住所地青海省共和县。 法定代表人：沈某，局长。 被告：青海省华厦建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码证：916325007105363010，住所地海南州共和县。 法定代表人：郝某。 2020年1月20日，本院收到共和县农牧和科技局的起诉状。起诉人共和县农牧和科技局向本院提出诉讼请求： 一、依法判令被告向原告开具3054216元工程款的税务发票。 二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年8月20日，原、被告就共和县游牧民定居工程廿地乡、A标段分别签订《建设工程施工合同》，合同约定廿地乡工程合同价款为3485000元；A标段工程合同价款为7914000元。上述标段被告已完成的工程量为3054216元，现该工程已交付使用且完成的工程款已给付被告，但被告至今未向原告提供涉案工程款的税务发票3054216元，导致原告财务无法进行做账，原告多次与被告交涉，被告仍不履行。 本院经审查认为，此案不属于我院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对共和县农牧和科技局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 海 东 审 判 员 唐   颖 审 判 员 史 明 林 二〇二〇年一月二十日 法官助理 （索南项秀 书 记 员 张 积 娟
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初78号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王某某，男，1984年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市，暂住广东省深圳市龙岗区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被深圳市公安局取保候审；深圳市福田区人民检察院于2020年1月9日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币七千元。                  辩护意见              被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月25日0时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶粤N*****号牌小型汽车，从深圳市南山区丽康路出发，行驶至深圳市福田区福龙路横龙山隧道口路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王某某进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml。随后，执勤民警将被告人王某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中检出乙醇，含量为186.78mg/100ml。                  本院意见              被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    慕  锋            二○二○年一月十四日            书  记  员   吴剑琴       王  景
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2628号 原告：凌建忠，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。 被告：徐勤，男，1965年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：郝蓉，女，1962年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二被告共同委托诉讼代理人：姚平，四川世正律师事务所律师。 原告凌建忠与被告徐勤、郝蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凌建忠委托诉讼代理人姚永妥到庭参加诉讼。徐勤、郝蓉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凌建忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金170万元，并支付资金占用利息（按月利率2%标准计算，其中90万元，自2018年10月29日起计至借款实际付清之日止；80万元自2018年10月30日起计至借款实际付清之日止），当庭确认利息以170万元为基数，自2018年11月30日起计至借款实际付清之日止，按月息2%计算； 2、判令原告对被告所有的位于武侯区房屋折价或就拍卖、变卖后所得价款在两被告给付义务范围内优先受偿； 3、判令两被告支付原告律师费13500元； 4、判令两被告承担本案诉讼费用（未产生保全费）。 事实和理由：2018.10.29，两被告因资金周转需要，向原告借款170万元。双方在借款合同中明确约定借款期限为2个月内，借款月利率为3%，两被告以位于武侯区房屋作为抵押担保，原告于10月29日支付两被告90万元，于10月30日支付两被告80万元，共计170万元。但两被告至今未按约定偿还原告借款本金及利息。 徐勤、郝蓉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而二被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月29日，徐勤（甲方、借款人）、郝蓉（甲方、借款人）与凌建忠（乙方、出借人）签订《借款合同》约定：借款金额170万元，于2018年10月29日支付给甲方，从借款之日起两个月内归还，利息以月利率3％计算至实际付清之日止，借款人如未按期归还借款，出借人有权追回借款，并有权要求借款人承担为实现债权而产生律师费等费用。 同日，徐勤（甲方、借款人、丙方、抵押人）、郝蓉（甲方、借款人、丙方、抵押人）与凌建忠（乙方、出借人、抵押权人）签订《借款抵押协议》约定：丙方以其位于武侯区房屋为上述借款提供抵押担保。次日，徐勤、郝蓉以上述房屋为原告办理了抵押登记。 2018年10月29日、2018年10月30日，凌建忠向徐勤转账90万元，80万元，共计1700000元。 庭审中，原告自述被告归还一个月的利息，当庭确认利息以170万元为基数，自2018年11月30日起计至借款实际付清之日止，按月息2%计算。 原告因本案诉讼产生律师费8.4万元。 本院认为，原告与二被告成立民间借贷法律关系，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对凌建忠的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，原告主张还款情况，本院予以确认，原告主张的尚欠本息，抵押权优先受偿，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，原告有权主张律师费，但应以实际产生的8.4万元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐勤、郝蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌建忠返还借款本金170万元，并以欠款本金170万元为基数，从2018年11月30日起至清偿之日止，按月利率2%支付利息； 二、原告凌建忠对被告徐勤名下位于成都市武侯区的房屋，被告郝蓉名下的位于成都市武侯区的房屋的折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决判令被告徐勤、郝蓉应当承担的债务范围内优先受偿； 三、被告徐勤、郝蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌建忠支付8.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11251元，由被告徐勤、郝蓉负担10765元，原告凌建忠负担486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨雪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5691号上诉人（原审被告）：孙国栋，男，1981年10月18日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。负责人：杨冀，男，1962年6月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。负责人：闫卫兵，男，1973年10月10日出生，住鹤壁市。上诉人孙国栋因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称太平洋保险公司)、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安保险公司）追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙国栋、被上诉人太平洋保险公司其委托诉讼代理人赵蒙到庭参加诉讼。被上诉人天安保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙国栋上诉请求：1.驳回新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2819号民事判决第二项；2.本案一、二审案件受理费由太平洋保险公司、天安保险公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，案涉车辆财产损失的评估机构选定，并未经各方协商一致，程序不合法。2.太平洋保险公司要求孙国栋承担赔偿责任的证据存在瑕疵，不应采信。太平洋保险公司辩称，1.我公司出具的内部估损单有配件及价格与车辆照片发票相互印证，且我公司估价的金额比实际金额少，可见实际维修金额比估损的价格还要少，我公司已把价格降到最低的金额。2.交警队并未要求我公司进行评估，孙国栋所说不属实。3.天安保险公司已将2000元打入我公司帐户，综上所述依法判决，应驳回孙国栋的上诉请求。天安保险公司未到庭，未答辩。太平洋保险公司向一审法院起诉请求：1.请求天安保险公司在交强险内赔付2000元，孙国栋赔付太平洋保险公司16314元；2.诉讼费用由孙国栋、天安保险公司承担。一审法院认定事实：2018年8月28日，孙国栋驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，沿新乡市新辉路行驶至新乡市新辉路东马坊路口处，与姜景文驾驶豫Ｇ×××××的小型客车，王景强驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车损坏，乘坐人受伤的道路交通事故。经交警部门认定孙国栋承担事故的全部责任，姜景文、王景强不承担事故责任。事故发生后，经三方共同请求调解达成一致：到保险公司定价赔偿。后豫Ｇ×××××的车主李文霞向该车车损承保公司太平洋保险公司申请理赔，太平洋保险公司进行定损评估并指定维修店新乡市凯隆汽车销售服务有限公司对案涉车辆进行了维修，花费了维修费18314元。太平洋保险公司向李文霞支付了赔偿款18314元，李文霞向太平洋保险公司出具了代位求偿案件索赔权益转让书，同意在得到太平洋保险公司的赔偿后将索赔权益转让给太平洋保险公司。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身和财产的，应当在过错范围内承担赔偿责任。本次交通事故孙国栋承担事故的全部责任，豫Ｇ×××××号车辆在天安保险公司投有交强险，李文霞的损失应当由天安保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由孙国栋进行赔偿。因太平洋保险公司已经向李文霞进行了理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，太平洋保险公司取得代位追偿权。关于豫Ｇ×××××车辆的损失，结合太平洋保险公司提交的机动车辆估损单、维修发票及定损照片可知，案涉事故造成豫Ｇ×××××车辆维修花费18314元，故天安保险公司应向太平洋保险公司赔偿2000元，孙国栋应向太平洋保险公司赔偿剩余款项16314元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司车辆损失费2000元；二、孙国栋于判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司车辆损失费16314元。如天安保险公司、孙国栋未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半为105元，由孙国栋承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。太平洋保险公司庭审称，天安保险公司应向太平洋保险公司赔偿的2000元，已经赔偿完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙国栋上诉请求的核心是太平洋保险公司在整个理赔过程中没有保护孙国栋的知情权，也未经第三方对案涉车辆损失进行评估。太平洋保险公司应履行必要的通知义务，充分保护孙国栋等当事人的知情权，公平处理每一起理赔案件，以让更多人自觉购买必要的商业保险，最大限度的避免本案类似情况的发生。但案涉车辆评估有没有不应评入的配件、工时，孙国栋作为事故责任人也没有提供其关注、联系有关当事人、保险公司人员、维修人员的证据。没有提供证据证明其上诉主张，孙国栋应承担举证不能的后果，在执行中，太平洋保险公司还可以进一步协调处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对孙国栋的上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂砚斌审判员  **民审判员  康建轶二〇二〇年一月十三日书记员  刘星月
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保12号申请人：程祖华，男，1970年1月8日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：王志杰，男，1970年1月5日出生，汉族，务工，住武穴市。被申请人：王凤云，女，1970年6月4日出生，汉族，务工，住武穴市。申请人程祖华于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志杰、王凤云在银行的存款共计25万元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人程祖华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志杰、王凤云在银行的存款共计25万元。冻结期限一年。案件申请费1770元，由申请人程祖华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马珊红二〇二〇年一月十四日书记员  库 珂
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13559号原告：赵云，男，1981年5月29日出生，汉族，住张家港市。被告：吴培林，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省潮安县。原告赵云与被告吴培林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月18日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵云、被告吴培林两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1.被告吴培林赔付59525.83元；2.诉讼费由被告吴培林承担。事实和理由：依据张家港市人民法院作出的（2018）苏0582民初2371号民事判决书，赵云已赔付案外人吴玉如、吴福娣、刘珠凤、吴金凯、吴金仙共计595258.3元。赵云认为吴培林在该案所涉交通事故中也需承担10%的赔偿责任，故赵云已经赔付的595258.3元中的10%，即59525.83元应由吴培林承担。理由如下，一是事故发生时吴培林驾驶车辆未开前照灯、示廓灯、后卫灯，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条规定；二是依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十六条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。故，即使按道路交通事故认定书认定吴培林无责，其也应当承担10%的赔偿责任。被告吴培林辩称，开不开车灯与事故没有关联，当天能见度是可以的，依据道路交通事故认定书的认定，被告在事故中无过错。595258.3元也是法院判决支付给死者家属的费用，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，赵云驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶至金港镇江南建材城东侧路口时，该车前部与由南向北行驶至路口吴和兴驾驶的二轮电动车右侧及吴和兴人体相撞，吴和兴跌倒过程中，其人体及二轮电动车又被由北向南行驶至该路口吴培林驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车左前部撞击，造成吴和兴死亡，三车损坏。经交警部门认定，在该起事故中，赵云、吴和兴承担同等责任，吴培林不承担责任。经查，苏Ｅ×××××小型普通客车系登记在张家港云霞机械有限公司名下，在紫金财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，死者吴和兴的亲属将赵云、张家港云霞机械有限公司、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司起诉至张家港市人民法院，要求承担赔偿责任。后经张家港市人民法院作出（2018）苏0582民初2371号民事判决书，判决赵云赔偿595258.3元、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿110000元。赵云因不服（2018）苏0582民初2371号民事判决书，向苏州市中级人民法院提起上诉，要求依法改判或发回重审，经苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民终5938号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。其后，赵云因不服（2018）苏05民终5938号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院经审查后，作出（2019）苏民申3027号民事裁定书，裁定驳回赵云的再审申请。以上事实有（2018）苏0582民初2371号民事判决书、（2018）苏05民终5938号民事判决书、（2019）苏民申3027号民事裁定书在卷佐证。另，因本案所涉纠纷系基于（2018）苏0582民初2371号民事判决书、（2018）苏05民终5938号民事判决书所认定的事实及判决结果所产生，本院在庭审中询问原被告双方对上述两份判决所涉及的相关证据有无异议，原告表示服从一审、二审的判决及再审的裁定，被告表示无异议。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但本案原告向本院提交的证据不足以证明其享有对被告的追偿权，其要求被告赔付59525.83元，缺乏事实和法律依据，本院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第五项的规定，判决如下：驳回原告赵云的诉讼请求。案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告赵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员 卞干国二〇二〇年一月十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14367号原告：王成虎，男，1944年6月3日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被告：江阴高新技术产业开发区社会事业局，住所地江苏省江阴市。法定代表人：严伟荣，该局局长。委托诉讼代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。原告王成虎与被告江阴高新技术产业开发区社会事业局（以下简称社会事业局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成虎，被告社会事业局的委托诉讼代理人马惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿他134.68平方米房屋按照4150元/平方米的1.5倍计算的款项计838383元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月，他与江阴市观东房屋拆迁有限公司签订《江阴经济开发区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》1份，2014年12月16日，他儿子王浩富与江阴经济开发区动迁管理办公室签订《双作价产权互换协议书》1份，这2份协议均已履行完毕。原告认为，原告建房用地审批表上批准的宅基地面积为133.3平方米，共三间三层，其可以建造399.9平方米的房屋，原告实际建造房屋的面积是479.46平方米，超建了79.56平方米（阳台），计算一半面积为39.78平方米，该部分面积被告没有进行补偿。被告认为其超建面积为103.75平方米是错误的。另外，被告只安置给原告的房屋面积是305平方米，而原告合法的建筑面积是399.9平方米，因此，被告还有94.9平方米没有补偿给原告。综上，原告认为被告还有134.68平方米（39.78+94.9）没有补偿给原告，被告应当按照4150元/平方米的1.5倍对原告补偿。被告社会事业局辩称，1.原告与被告签订的《江阴经济开发区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》、《双作价产权互换协议书》已全部履行完毕，原告已将拆迁的房屋交给被告拆除，被告也已向原告交付了安置房并办理了安置房价款结算手续，对拆除的房屋（包含合法建筑面积和超建面积部分）均进行了补偿，原告对协议的内容也不持异议。2.原告的房屋建筑面积是479.46平方米，根据拆迁安置补偿政策，经确权，原告合法的建筑面积是375.71平方米，置换面积250平方米；剩余103.75平方米作为超建面积计算。根据评估，原告房屋的评估单价为453.99元/平方米。因此，房屋合法建筑面积的补偿款为170569元（375.71平方米×453.99元/平方米）。另外，房屋合法建筑面积超过房屋产权置换面积125.71平方米按照评估价的30%另行补偿，即17122元（125.71平方米×453.99元/平方米×0.3）。超建面积103.75平方米按照评估价给予补偿，即47102元（103.75平方米×453.99元/平方米）。因此，被告已经对原告建造的房屋面积479.46平方米全部进行了补偿和安置，也已经履行完毕，不存在原告诉称的尚未补偿的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，江阴市观东房屋拆迁有限公司为甲方委托的拆迁实施单位与王成虎为乙方签订《江阴经济开发区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定被拆除的乙方所有的房屋（坐落于江阴市的合法建筑面积是375.71平方米，超建面积是103.75平方米；按规定确认房屋的产权置换面积为250平方米；乙方的房屋补偿款为170569元，乙方的房屋合法建筑面积超过房屋产权置换面积125.71平方米，另增加房屋补偿款17122元，装饰装修补偿款250953元，附着物补偿款76105元，超建（103.75平方米）补偿款47102元，合计房屋补偿款561851元；乙方选择房屋产权置换方式；按政策规定，置换给乙方的拆迁商品房地点为东苑小区，乙方要求订购户型面积为305平方米，其中小高层户型为125-90对户，90平方米单户。该区域拆迁商品房建安价基价为550元／平方米，小高层市场基价为1900元／平方米。协议还约定了其他事项。、2014年12月16日，江阴经济开发区动迁管理办公室为甲方与王浩富（王成虎的儿子）为乙方签订《双作价产权互换协议书》一份，就安置房屋的具体事宜进行了约定。王成虎对该协议予以认可。审理中，双方一致确认上述二份协议均已履行完毕。因机构改革，上述二份协议中甲方的权利和义务现由社会事业局承继。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王成虎与江阴市观东房屋拆迁有限公司签订的江阴经济开发区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应为合法有效。根据该协议书的内容，王成虎的房屋合法建筑面积是375.71平方米，房屋补偿款为170569元；超建面积是103.75平方米，补偿款为47102元。此外，房屋合法建筑面积超过房屋置换面积125.71平方米，另增加房屋补偿款17122元，装饰装修补偿款250953元，附着物补偿款76105元，上述合计房屋补偿款561851元。王成虎对双作价产权互换协议书的内容也不持异议，本院予以确认。由此可知，社会事业局与王成虎就拆除王成虎所有的坐落于江阴市.46平方米的房屋的补偿和安置达成了协议，双方也一致认可二份协议均已履行完毕，故王成虎关于上述房屋尚有134.68平方米没有纳入协议中予以补偿，继而要求给予补偿的主张与事实不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王成虎的诉讼请求。案件受理费减半收取6050元（王成虎已预交），由王成虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  浦 峥二〇二〇年一月六日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更49号罪犯**。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏0506刑初613号刑事判决，认定被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。刑期自2016年6月7日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后，2016年10月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月受到表扬五次，确有悔改表现。罪犯**被判处罚金人民币一千元未履行。**系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯**的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 邵炜烨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44428号原告：宋千里，男，汉族，1981年12月13日出生，住址河北省泊头市，被告：深圳友谊医院，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：许岳鸿。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋千里到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、追讨货款13000元。事实与理由，原告于2019年3月12日、2019年3月25日为深圳友谊医院定制做了二批印刷品，未付款。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明，原告提供2份客户名称为友谊医院的送货单，具体内容如下：2019年3月12日，1万本病历本，200本人流同意书，合计11000元；2019年3月25日，200本交班表，1万张体验券，合计2000元。原告称上述收货单的收货人均为翁桂霆，系被告员工。另查，原告提交了与“橄榄”的QQ聊天记录及与“友谊医院王主任”的微信聊天记录，主张对方均为被告员工王主任，并称原告送货均是与其对接。2019年4月20日，原告称：“你好，王小姐，货款可以付了吗？”，对方答复：“不好意思我给忘记了我们库房没有把单拿过来都给忘记了，礼拜一上班了我申请下”。2019年4月24日，原告又称：“王小姐，款月底可以付吗？”，对方答复：“我单财务下，我问下”。庭审时，原告称，起诉后，被告未还款。以上事实有送货单、QQ聊天记录、微信聊天记录和庭审笔录为证。本院认为，原告向被告出售货物，并已向被告送达，被告亦实际签收货物，原、被告之间买卖合同关系成立，双方当事人应诚实全面地履行各自的合同义务。原告主张被告尚欠货款13000元，有送货单、QQ聊天记录、微信聊天记录为证，且被告未予抗辩，本院予以确认。原告请求被告向其支付货款13000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳友谊医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋千里支付货款13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 孙   吟人民陪审员 范 威 海二〇二〇年一月十日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）