贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黔27行初214号 原告杨秀辉，男，1975年8月13日生，汉族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。 委托代理人潘晓娟，贵州仁义律师事务所律师。 被告三都水族自治县人民政府，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道办事处县行政中心大楼。 法定代表人潘仕进，该县政府县长。 出庭应诉负责人杨忠实，该县政府副县长。 委托代理人杨顺含，该县政府法制办工作员。 委托代理人石贵银，贵州桥城律师事务所律师。 被告三都水族自治县普安镇人民政府，住所地三都水族自治县普安镇普屯村。 法定代表人杨承辉，该镇政府镇长。 出庭应诉负责人张春贵，该镇政府副镇长。 委托代理人石蓓蓓，贵州桥城律师事务所律师。 原告杨秀辉诉被告三都水族自治县人民政府（以下简称“三都县政府”）、三都水族自治县普安镇人民政府（以下简称“普安镇政府”）房屋行政强制行为一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本，应诉通知书，并依法组成合议庭于2018年6月15日公开开庭审理了本案。原告杨秀辉及委托代理人潘晓娟，被告三都县政府副县长杨忠实及三都县政府委托代理人杨顺含、石贵银，被告普安镇政府副镇长张春贵及普安镇政府委托代理人石蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年4月，三都至独山高速公路项目建设协调指挥部（以下简称“三独指挥部”）、普安镇政府对杨秀辉位于三都县普屯村新华九组的房屋予以拆除。 原告杨秀辉诉称，其房屋位于三都县，因修建余庆至安龙高速公路三都至独山（以下简称“三独高速”）需占用原告房屋所在处土地。2017年4月，二被告未经任何法定程序，强行将原告房屋拆除，违反法定程序和实体性法规，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判决确认二被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，并承担本案诉讼费。 为支持其主张，原告向本院提交并举示了以下证据、依据： 1.原告身份证复印件，用以证明原告身份信息； 2.光碟一张，用以证明原告房屋被强拆的事实； 3.照片，用以证明原告房屋被强拆情况。 被告三都县政府对原告所举示证据质证意见：证据1、3无异议；证据2，真实性无异议，但原告修建的房屋不是居住房屋，所在位置远离生活区，占用的土地为基本农田，属违法建筑。 被告普安镇政府对原告杨秀辉所举示证据质证意见与被告三都县政府质证意见一致。 被告三都县政府在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中辩称，2009年6月，贵州省交通厅编制的《贵州省高速公路网规划》中余庆至安龙高速公路丹寨至独山途经三都。2014年11月4日、2016年12月14日，贵州省国土资源厅两次批准三独高速用地预审申请。2014年12月22日，贵州省住建厅核发三独高速《建设项目选址意见书》。2015年10月15日，三都县县委、三都县政府成立三独指挥部，代表三都县政府组织实施征地工作。2015年12月30日，贵州省发展和改革委员会作出黔发改交通〔2015〕2107号《省发展改革委关于三都至独山高速公路项目核准的批复》，同意该项目建设。2016年2月16日，三都县政府作出三府发〔2016〕5号《关于举报国家机关事业单位工作人员参与违规违法占地抢种青苗林木和违规违法建房行为进行奖励的通知》，重申在重点项目区域范围内抢载、抢种、抢建附属物和违法建筑的行为属违法行为。2016年6月28日黔南州政府作出黔南府函〔2016〕121号《黔南州人民政府关于三都至独山高速公路项目建设征收补偿安置方案等三个方案的批复》，原则同意三独高速项目建设征收补偿安置方案及工作方案、征地工作方案。正当三独指挥部按照征收工作方案有序进行征地工作时，普安镇的星光村、燕高村、新华村等33户村民相互串通，在三独高速普安段征地范围内，在自己承包或他人承包的土地上，肆意占用基本农田违法修建木瓦房、简易房等违法建筑，意欲套取征收补偿款。其中，原告杨秀辉非法占用自己的基本农田353.99平方米违法修建房屋，违反了《土地管理法》、《城乡规划法》的规定。根据《城乡规划法》第六十五条的规定，普安镇政府对原告的上述房屋进行强制拆除是合法的，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告普安镇政府在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中辩称，三独指挥部下达限期拆除违法建筑通知后，部分村民自行拆除了违章建筑，本案原告未自行拆除，由普安镇政府依法进行了强制拆除。 被告三都县政府、普安镇政府在法定举证期限内共同向本院提交并举示了以下证据、依据： 1.建设项目选址意见书，用以证明建设用地的范围； 2.省国土厅用地预审复函，用以证明征地通过预审； 3.省发改委项目核准批复，用以证明批准项目建设； 4.《三都县政府关于举报国家机关事业单位工作人员参与违规违法占地抢种苗木和违规违法建房行为进行奖励的通知》，用以证明重点项目规划的范围； 5.《关于成立三都至独山高速公路项目建设协调指挥部的通知》（三党办发〔2015〕141号），用以证明被告授权三独指挥部行使征收工作； 6.违建房屋勘验表，用以证明被告强拆前进行了证据保全； 7.占用土地勘丈登记表、航拍图，用以证明原告违法用地； 8.违建通知，用以证明原告涉案房屋所占用土地属违法用地、违法建设； 9.基本农田保护范围，用以证明划定基本农田范围； 10.征收工作方案批复，用以证明实施征收合法性。 原告对被告三都县政府、普安镇政府所举示证据质证意见：证据1—3、10，真实性无异议，但与本案没有关联；证据4，只提供照片，是否进行了张贴公示无法认定，真实性、关联性不予认可；证据5，真实性及证明目的无异议，正好证明被告未进行补偿就强制拆除违法；证据6，无异议；证据7—9，真实性无异议，但不同意被告的证明目的。 原、被告所举示的证据，经庭审质证，证据的来源合法、内容客观真实，能够认定本案基本事实，本院予以确认。 经审理查明，被告三都县政府因三独高速建设项目，需要征收三都县新华村七组的部分土地。原告涉案房屋所占用的土地在被征收范围之内，属于未经乡镇规划批准和领取土地使用证的“两违”建筑物。2014年11月4日，贵州省国土资源厅作出黔国土资预审字〔2014〕122号《省国土资源厅关于余庆至安龙高速公路三都至独山建设项目用地预审申请的复函》，通过该项目用地预审。2014年12月22日，贵州省住房和城乡建设厅颁发《建设项目选址意见书》（选字第520000201400028号），批准该项目选址。2015年10月15日，三都县县委、三都县政府作出三党办发〔2015〕141号《关于成立三都至独山高速公路项目建设协调指挥部的通知》，决定成立三独指挥部，由该指挥部负责协调三独高速项目建设三都县境内的各项工作，大河镇政府、普安镇政府负责做好本辖区内三独高速建设所涉及的征地拆迁工作。2015年12月30日，贵州省发展和改革委员会作出黔发改交通〔2015〕2107号《省发展改革委关于三都至独山高速公路项目核准的批复》，同意该项目建设。2016年2月16日，三都县政府作出三府发〔2016〕5号《关于举报国家机关事业单位工作人员参与违规违法占地抢种青苗林木和违规违法建房行为进行奖励的通知》。2016年6月28日黔南州政府作出黔南府函〔2016〕121号《黔南州人民政府关于三都至独山高速公路项目建设征收补偿安置方案等三个方案的批复》，同意黔南州南片区高速公路三年建设会战指挥部报批的三独高速项目建设征收补偿安置方案及工作方案、征地工作方案和《关于保留三独、三荔高速公路项目建设征收补偿安置方案葡萄补偿标准的请示》（黔南南片指呈〔2016〕6号）。2016年11月20日，测绘人员对原告涉案的房屋进行勘丈并制作《贵州三独高速公路项目建设房屋拆迁勘丈登记表（1—3）》及《房屋分层分户平面图》分别载明：木结构一层面积119.6平方米，二层面积78.13平方米；木结构一层面积61.2平方米，二层面积36.31平方米，简易房面积58.75平方米。2017年3月24日，三独指挥部作出《关于限期拆除违法建（构）筑物的通知》，认定原告户在位于三独高速公路正线内（新华九组）进行违法建房，根据相关规定，将不予补偿，限该户在收到此通知后3个工作日内自行拆除，逾期不拆除的，将依法进行强制拆除。2017年4月，三独指挥部和普安镇政府组织人员对原告涉案的房屋予以强制拆除。原告遂以二被告强制拆除其房屋的行政行为违法为由诉至本院，提出如前诉请。 本院认为：一、关于被告主体问题。《中华人民共和国行政诉讼》第二十六条第一款、第四款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”、“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”庭审中，二被告对三独指挥部及普安镇政府组织拆除原告房屋的事实予以认可，本院予以确认。而三独指挥部系三都县政府为实施三独高速公路建设项目成立的临时机构，不具有独立承担法律责任的能力，其以自己的名义作出的行政行为所产生的相应法律责任，依法应由三都县政府承担。因此，三都县政府、普安镇政府是本案适格的被告。原告以三都县政府、普安镇政府为被告提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。 二、关于被诉行政行为是否合法问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、笫三十七条、第三十八条、第四十四条规定，行政机关在依法对违法建筑物作出强制拆除的行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关应当催告当事人履行义务，当事人收到催吿书后有权进行陈述和申辩，行政机关应当充分听取当事人的意见，并作出相应的处理。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定并公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，三独指挥部虽对原告作出《关于限期拆除违法建（构）筑物的通知》，但该通知书没有写明涉案建筑物的具体情况，亦不属上述法律规定的行政决定。因此，二被告在未作出行政决定、强制执行决定，亦未履行催告、公告等程序的情况下，强制拆除了涉案建筑物，违反上述法律规定，程序违法。 综上所述,被告三都县政府、普安镇政府强制拆除涉案建筑物违法，鉴于该强拆行为己不具有可撤销内容，原告起诉要求确认该强拆行为违法，理由成立，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条笫二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告三都水族自治县人民政府、三都水族自治县普安镇人民政府于2017年4月对原告杨秀辉位于三都水族自治县普安镇新华村七组的涉案房屋实施强制拆除的行政行为违法。 一审案件受理费50元，由被告三都水族自治县人民政府、三都水族自治县普安镇人民政府负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  刘玉冰 审判员  郑天成 审判员  游昌新 二〇一八年八月二十日 法官助理王晓宏 书记员  岑伟光