上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初24413号原告：陈某某，女，1988年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。被告：郑某，男，1984年6月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李某某(被告母亲)，女，即本案被告之一。被告：李某某，女，1957年2月4日出生，汉族，住上海市。原告陈某某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人孙兆祥律师、被告郑某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产(详见证据目录)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，生活理念相差悬殊，经常争吵矛盾不断，2014年11月原告离家外住至今。(2017)沪0109民初21906号民事调解书2018年3月12日确认双方离婚，对财产未进行处理。1、室内家具、家电财产清单(附照片19张)，证明双方为结婚装修婚房购买了上述财产的事实，均在被告处，要求实物分割；丹麦音响一组3件(提供的照片中电视机旁的两个小喇叭及音响一个)和油画一幅是原告私人财产要求返还；2、上海市市台路XXX弄XXX号XXX室房屋2014年1月-2014年11月婚后还贷和增值部分属于夫妻共同财产要求分割，被告给付原告折价款2万元；3、2013年12月16日双方购买的钻石项链一条(具体情况不清楚)、钻石戒指一枚(一克拉钻戒)、钻石对戒一对均在婚房内，共计81,522元，要求被告支付原告折价款40,761元；4、2014年1月18日花费39,115元购买万国手表一块在被告处，要求被告支付原告折价款19,557.5元；5、原告将自己财产792,365.5元转给被告用于理财(其中2014年1月15日原告名下建设银行尾号7481婚前余额449,324元)其余是原告父母婚后给的，要求被告全部返还；6、婚内被告2013年-2015年陆续在陆金所被告名下账户充值金额911,391元(有陆金所清单)，是夫妻共同财产，要求分割取得455,695.5元；7、婚内购买英菲尼迪Q50一辆在被告处，价值208，880元(不含车牌，不要求分割车牌价值)，要求车辆归被告所有，被告向原告支付104,440元折价款。以上共计2,459,973.5元，要求分割取得1,432,819.5元(不含要求分割的实物)。被告郑某辩称，离婚时候未处理财产，1、清单中(除音响不确认)均是自己父母出资购买，用被告信用卡或借记卡付费的，分别在婚前和与原告共同生活前购买，该房内无原告财产，不同意原告分割，购买的发票不能提供法庭，不确定有无丹麦进口音响三件，没有油画。2、上海市市台路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被告与被告母亲名下，不同意给原告2万元折价款，婚后还贷4万多元；3、婚前刷两张卡10万元左右购买一克拉钻石戒指一个、钻石项链一条、钻石对戒一对、钻石手镯一个，都在原告处，不同意支付原告40,761元；4、2014年1月18日花费39,115元购买万国手表一块在原告处，不同意支付折价款；5、自己没有代原告理财，原告是否转给自己钱自己现在无法核实数目，自己也有钱转给原告，不同意原告返还要求；6、陆金所被告名下账户充值金额是循环的，而且充值失败的部分原告也计算了，一共投资了多少钱是无法计算的，不同意原告意见；7、婚内购买英菲尼迪Q50一辆在被告处，要求按照现在价值评估，该车购买有贷款，2015年9月底该车贷款还清，原告知道贷款归还钱来自被告母亲借款，她要分割就要共同还借款。被告李某某辩称，上海市市台路XXX弄XXX号XXX室贷款是自己与被告郑某共同偿还，为了减轻被告郑某经济负担，在被告郑某结婚当天，被告郑某与原告及原告父母去香港，自己取出5万元存入被告郑某的账户用于还贷，以后的房贷是被告郑某按月归还，在被告郑某与原告离婚前房贷已还清。原告表示，2014年1月16日—2015年12月21日平安银行被告名下银行卡(尾号3376)所有钱款不需要本案处理，被告称其母给的5万元与用于还房贷的建行被告名下银行卡没有关系。经审理查明，原被告于2014年1月16日登记结婚，2018年3月12日双方经人民法院出具(2017)沪0109民初21906号民事调解书，确认双方离婚，该调解书对夫妻财产未进行处理，现原告起诉来院要求依法分割夫妻共同财产。审理中查明：原告提交的财产清单：一、夫妻共同财产：1、三菱挂壁空调3台、厨房空调1台(型号不明)；2、索尼电视机48寸2台；3、索尼电视机60寸1台；4、博士双门冰箱1台；5、博士滚筒式洗衣机1台；6、芝华士头等舱沙发组合(3+1)1组；7、联邦家具组合1组(1个餐桌、6把椅子、1个酒柜、1个茶几)；8、主卧大床1个；9、次卧大床1个；10、主卧衣柜1个；11、次卧衣柜1个；12、酒具30头；13、餐具40头；14、捷克水晶花瓶2个；15、捷克水晶果盘2个；16、苏润家纺鹅绒被1条；17、苏润家纺蚕丝被(2斤)1条；18、苏润家纺蚕丝被(5斤)1条；19、羊毛床垫(5尺)1个；20.羊毛床垫(6尺)1个；21、拉舍尔毛毯1条；22、九件套红色百子图1套；23、Esprit格子四件套1套；24、Esprit花式被套2套；25、蚕丝被套(花式)1条；26、科勒马桶1个；27、灯具数量10；28、双立人组合刀具等1套；29、德国品牌锅具汤锅、炒锅各1；二、原告私人物品清单：1、丹麦进口音响组合数量3；2、油画1副。本案审理中，本案当事人对以下事实意见一致：一、在被告郑某处英菲尼迪Q50一辆价格：18万元。二、上海市市台路XXX弄XXX号XXX室于2017年3月10日取得产权，产权登记在两被告名下。原告非该房还贷人，原告与被告郑某办理离婚手续前，该房房贷已还清。三、工商银行被告李某某卡名下(尾号7696)和平安银行被告郑某名下银行卡(尾号3376)显示2014年1月16日分别取款与存款5万元。四、2014年1月22日-2014年12月21日还贷账号是建设银行被告郑某名下(尾号1364)：收入共843,850.05元，支出共：844,868.76元，其中支出47,300.82元用于上海市市台路XXX弄XXX号XXX室还贷。五、原告及案外人陈湘庭共转给被告郑某1,088,197.02元：1、2014年1月22日-2014年12月21日陈某某转入建设银行被告郑某名下银行卡(尾号1364)744,003元；2、2014年1月22日-2014年12月21日案外人陈湘庭转入建设银行被告郑某名下银行卡(尾号1364)共计22,860元；3、2014年1月16日-2016年1月12日原告转入被告郑某名下银行卡共计321,334.02元;4、被告郑某转给原告10万元，原告又转回被告郑某10万元应从1,088,197.02元中扣除。六、关于立信会计师事务所2019年8月1日出具的司法会计审计意见书：1、陆金所被告郑某名下理财产品交易情况：交易金额883,000元，回款金额786,861.05元，取款金额783,667.05元，另有13万元彩虹-聚涵01B号130,000元已到期，没有赎回钱款的显示，但双方均认可本息赎回135,800元；2、2014年1月22日-2014年12月21日被告郑某名下建行卡(尾号1364)收入843,850.05元，支出844,868.76元，其中含原告汇入该卡744,003元，原告的父亲汇入该卡22,860元。七、本案涉及的音响即功放(马兰仕)和2个喇叭(外文标示DUNAUDIO)；八、被告郑某曾转给原告25万、6万元和4,000元。双方争议焦点如下：一、婚房上海市梧州路XXX弄XXX号XXX室内的家电家具处理：原告进一步表示，在被告郑某处的家电家具发票随同购买物件送到婚房，由被告郑某母亲签收，故发票均在被告郑某母亲处，自己不能提供家电家具发票给法庭，有些是现金支付也无法提供付款流水，要求实物分割，其中丹麦进口音响一组(三件)和油画一副(具体作家油画内容均不详)是原告个人物品，音响就是功放和2个喇叭，都是原告的父亲借给原告本人使用的，属于原告父亲的财物,无发票提供法庭，后又表示，音响是原告个人物品，要求被告返还。被告郑某进一步表示，原告提供的清单中：1-11(1、三菱挂壁空调3台、厨房空调1台(型号不明)；2、索尼电视机48寸2台；3、索尼电视机60寸1台；4、博士双门冰箱1台；5、博士滚筒式洗衣机1台；6、芝华士头等舱沙发组合(3+1)1组；7、联邦家具组合1组(1个餐桌、6把椅子、1个酒柜、1个茶几)；8、主卧大床1个；9、次卧大床1个；10、主卧衣柜1个；11、次卧衣柜1个。)13、餐具10头；15、捷克水晶果盘2个；29、德国品牌锅具汤锅、炒锅各1在自己处，都是自己母亲给的钱购置的，为了自己父母亲、自己及自己未来可能带回来的妻子使用，不应该由原告和被告郑某分割，发票在母亲处，没有义务向法庭提供这些发票，所以本案不提供家具家电发票及付款银行流水，没有原告说的油画，音响是婚后取得在自己处，原告已支付钱款给其父亲，故要求与原告依法分割。被告李某某表示，上海市梧州路XXX弄XXX号XXX室内的家电家具物品都是自己出资委托被告郑某购买给自己用的，儿子带女朋友回来也欢迎他们来住，不是为原告和被告郑某购买，不同意原告的要求。原告与被告郑某均认可：1)原告列举的清单中：1-11(1、三菱挂壁空调3台、厨房空调1台(型号不明)；2、索尼电视机48寸2台；3、索尼电视机60寸1台；4、博士双门冰箱1台；5、博士滚筒式洗衣机1台；6、芝华士头等舱沙发组合(3+1)1组；7、联邦家具组合1组(1个餐桌、6把椅子、1个酒柜、1个茶几)；8、主卧大床1个；9、次卧大床1个；10、主卧衣柜1个；11、次卧衣柜1个。)13、餐具10头；15、捷克水晶果盘2个；29、德国品牌锅具汤锅、炒锅各1及音响在上海市梧州路XXX弄XXX号XXX室内被告郑某处；2)双方均表示不提供购物流水、发票。本院认为，关于原告列举的上海市梧州路XXX弄XXX号XXX室内的财产清单中的财产，被告郑某在2018年10月12日下午的庭审中，对清单中列举的财产除了音响及油画，其他并未否认，只是表示均是其父母购买，自己和父母一起居住。被告郑某在2019年10月14日庭审中又表示：清单中列举的1-11(1、三菱挂壁空调3台、厨房空调1台(型号不明)；2、索尼电视机48寸2台；3、索尼电视机60寸1台；4、博士双门冰箱1台；5、博士滚筒式洗衣机1台；6、芝华士头等舱沙发组合(3+1)1组；7、联邦家具组合1组(1个餐桌、6把椅子、1个酒柜、1个茶几)；8、主卧大床1个；9、次卧大床1个；10、主卧衣柜1个；11、次卧衣柜1个)13、餐具10头；15、捷克水晶果盘2个；29、德国品牌锅具汤锅、炒锅各1有的，清单中的其他财产没有。对双方来源说法不一又不能提供相关证据的财产，本案不做处理；双方对油画一副说法不一，本案也没有证据显示油画的具体状态，故本案不作处理；本案审理过程中显示音响是来源于原告，至于原告转款1万元是否购买音响，无证据显示，故音响应归原告所有。二、上海市市台路XXX弄XXX号XXX室房屋2014年1月-2014年11月还贷和增值部分处理意见：原告进一步表示，2014年1月16日,被告郑某母亲取款5万元及被告存款5万元，但没有证据证明，被告郑某母亲给被告郑某5万元，且也与房屋还贷无关，审计报告第三页和第四页，被告建设银行(尾号1364)2014年1月22日-2014年12月21日收款金额84万余元，原告汇入74万元，原告父亲陈湘庭汇入22,860元，审计报告第四页说明中,建设银行被告郑某名下银行卡(尾号1364)支付贷款本息共14笔，合计金额47,300.82元，可见绝大部分还款来源于原告一方，对还贷要求分割2万元变更为要求分割取得23,650元。被告郑某进一步表示，该房产权登记在自己和母亲名下，自己与母亲共同还贷，为了减轻自己的经济负担，结婚当天，2014年1月16日自己名下银行卡收到母亲存入的5万元，用于婚后还贷，母亲取5万元和自己的银行账户存入5万时间是吻合的，故贷款是被告母亲支付的钱，收到钱后按月还贷，实际用于还贷的47,300.82元，与原告离婚前房贷已还清，不同意原告分割的要求。被告李某某表示，房贷是自己与被告郑某共同偿还，原告与被告郑某结婚当天，自己给了被告郑某5万元，用于还房贷，故不同意原告分割还贷钱款的要求。经审理查明，上海市市台路XXX弄XXX号XXX室房屋于2017年3月10日取得产权，产权登记在两被告名下，原告与被告婚姻存续期间，即2014年1月22日-2014年12月21日该房还贷共47,300.82元,从被告郑某名下银行卡中支出该房贷款，在原告与被告郑某离婚之前已还清。原被告对以下事实意见一致：该房购买于原告与被告郑某结婚之前，原告非本案贷款人。本院认为，上海市市台路XXX弄XXX号XXX室于2017年3月10日取得产权，产权登记在两被告名下，两被告是该房的共同权益人，虽然共同产权人与共同还贷人是不同的概念，但贷款合同签订人只是对贷款的银行承担还贷款义务，本案两被告作为该房共同产权人，对还贷没有约定，故两被告对自己名下产权房还贷均有共同义务，故应视为被告郑某有承担一半的房贷归还义务。关于被告郑某名下银行卡里存入5万元(非还贷银行卡)，无法显示与被告李某某取款5万元有关联性，也无法确定5万元的性质，故本案不涉及。三、原告转给被告792,365.5元处理意见：原告又表示，要求被告郑某返还792,365.5元变更为要求被告郑某返还1,088,197.02元：陈某某转的744,003元、陈湘庭转的22,860元、原告转的321,334.02元，以上款项远超过原告收入，是原告父母亲给原告委托被告进行理财，要求被告全额返还。2013年12月25日被告分2笔每笔5万元转给原告合计10万元，2014年1月23日原告转给被告10万元，该10万元在要求被告归还原告1,088,197.02元中扣除，又表示要求被告郑某返还744,003元加22,860元，再加321,334.02元，扣除25万元、10万元、6万元、4,000元，共计要求返还的金额674,197.02元。被告郑某表示，收到陈某某转入的744,003元已用于婚宴喜酒、婚礼仪式、旅游及原告的个人消费；收到陈湘庭转入的22,860元，那是返还自己的活动费用，收到原告转入的321,334.02元已用于原告的个人消费和婚内支出，不同意归还。双方意见一致的事实：1)2014年1月22日-2014年12月21日陈某某转入被告郑某建设银行卡(尾号1364)744,003元；2)、2014年1月22日-2014年12月21日陈湘庭转入被告郑某建设银行卡(尾号1364)22,860元；3)、2014年1月16日-2016年1月12日原告转入被告郑某银行卡321,334.02元;4)认可以上3项共计1,088,197.02元；5)2013年12月25日被告郑某转给原告2个5万元共计10万元，2014年1月23日原告又转给被告郑某10万元；6)另被告郑某曾转给原告25万元、6万元、4,000元。本院认为，2014年1月22日-2014年12月21日是原告和被告郑某结婚的第一年，原告表示转给被告郑某的钱款是原告的婚前财产，被告郑某对此并未提出异议，至于被告郑某表示钱款已用于婚宴喜酒、婚礼仪式、旅游及原告的个人消费、婚内支出，原告对此不认可，结婚是双方的大事，按常理，为结婚适当支出一定的费用也是合乎常理，但在被告郑某也有存款的情况下，用原告转给被告较大数额的钱款全部用于承担结婚费用不符合常理，由于双方对结婚所花的费用没有提供相应证据，本案不涉及结婚所花的具体费用，将按实际情况依法作出处理；陈湘庭转入被告建设银行卡(尾号1364)22,860元涉及案外人，本案不处理，被告转给原告的10万元、25万元、6万元、4,000元在这里一并处理，后面不再重复处理。四、陆金所被告郑某名下账户充值金额911,391元处理：原告进一步表示，被告郑某名下陆金所理财产品序号#5,2014年6月27日购买彩虹-聚涵01B号130,000元，因被告郑某没有提供相关流水，审计时无法看出这笔款项何时回款及回款到何账户，不考虑利息收入，被告郑某名下陆金所账户中回款金额应该是786，861.05元加上13万元，合计回款金额916,861.05元，陆金所理财产品属于婚内夫妻共同财产，要求各半分割。又表示变更要求处理916,861.05元为922,661.05元;被告郑某转给原告6万元和4,000元不含在922,661.05元中，认可被告郑某转给原告25万元，922,661.05元扣除25万元后各半分割；被告郑某表示，自己名下陆金所理财产品序号#5，2014年6月27日购买彩虹-聚涵01B号130，000元，2015年1月14日到期，135，800元进入自己的陆金所网络账户，但是网络账户是没办法提供证据的，其中的35,950元赎回于2015年1月15日进入被告郑某的平安银行的卡(尾号1233)，剩余的10万元于2015年1月16日在被告郑某的陆金所网络账户里(绑定被告的平安银行尾号1233)，后购买了司法会计审计意见书中序号9的理财产品。陆金所的钱款均以审计报告为准，不同意分割，陆金所的钱已经是0元，钱已经转入自己的平安银行卡(尾号1233)卡了，所以只要处理1233卡就可以了。原告表示，认可13万元的理财产品回款金额135,800元，不认可被告郑某所说的其中的10万元用于购买序号9的理财产品，被告郑某名下陆金所理财回款金额786,861.05元应变更为922,661.05元，要求各半分割。不同意只处理被告郑某平安银行(尾号1233)卡，坚持要求处理被告郑某陆金所账户内的回款金额922,661.05元(911,391元更改为922,661.05元)，处理被告郑某平安银行卡(尾号1233)卡时，扣除陆金所转出的钱款。查明：陆金所被告郑某名下账户交易金额883,000元，回款金额786,861.05元，取款金额783,667.05元，序号#5,2014年6月27日购买彩虹-聚涵01B号13万元，没有显示赎回金额。本院认为，2014年6月27日购买理财产品彩虹-聚涵01B号13万元，目前证据无法显示赎回及赎回流水，故2019年8月1日出具的司法会计审计意见书内容不包括该笔理财产品赎回金额，审理中，被告郑某在无法提供证据的情况下，对13万元理财产品赎回金额及流水做了说明，13万元理财产品赎回后及赎回金额是一个整体，但原告对被告的过程说明只认可了其中一部分，不属于双方意见一致，在没有证据的情况下，无法明确13万元理财产品赎回金额与司法会计审计意见书中显示购买其他理财产品的资金是否有重叠，在这一节事实无法明确之前，不宜盲目处理或酌情处理，等有进一步证据出现后，当事人仍可主张自己的权利。本案处理陆金所被告郑某名下账户内司法会计审计意见书中显示的内容即786,861.05元。原告和被告郑某婚后取得的财产是夫妻共同财产，结婚的第一年购买的理财产品应该是被告郑某贡献的较多，分割时将酌情考虑该因素。五、2014年1月16日-2016年1月12日，被告平安银行卡(尾号1233)处理：原告表示：认可审计报告收入汇总3,617,311.98元，认可审计报告支出汇总3,631,751.70元。审计报告第6页收入汇总序号7，原告转给被告321,334.02元，要求被告返还。综合以上处理：1、陆金所的资金922,661.05元要求各半分割；2、要求返还的金额744,003元、22,860元和321,334.02元，再减去25万元，再减去10万元、6万元和4,000元，共计要求返还的金额674,197.02元，其他均不要求本案处理。被告郑某表示：认可审计报告收入汇总3,617,311.98元，认可审计报告支出汇总3,631,751.70元，支出汇总第9、10项，自己向原告转账6万元和4,000元，同意原告所说的抵扣。认可审计报告第6页收入汇总序号7，原告转给被告321,334.02元。本院认为，本项要求在上述均已包含，不再重复处理。关于其他本案涉及的内容，本院认为，在被告郑某处英菲尼迪Q50一辆(不含牌照)是原告和被告郑某婚后共同财产，应各半分割，关于车款来源本案不涉及。双方均没有提供证据证明钻石戒指、钻石项链、钻石对戒、钻石手镯、万国手表的目前状态，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，在被告郑某处的音响即功放(马兰仕)1个和2个喇叭(外文标示DUNAUDIO)归原告陈某某所有；二、本判决生效之日起十日内，被告郑某处英菲尼迪Q50车一辆归被告郑某所有，被告郑某给付原告陈某某折价款9万元；三、本判决生效之日起十日内，被告郑某酌情返还原告陈某某50万元；四、本判决生效之日起十日内，被告郑某酌情给付原告陈某某被告郑某名下账户内存款或理财款共314,746元；五、本判决生效之日起十日内，被告郑某酌情给付原告陈某某婚后还贷11,825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案审计费30,000元，由原告陈某某、被告郑某各半承担。案件受理费10,500元，由原告陈某某、被告郑某各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  肖 英人民陪审员  王桓全人民陪审员  姚茂吾二〇二〇年一月十七日书 记 员  曹 辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。