河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3008号原告：董海花(系董存富长女)，女，1965年12月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：董海叶(系董存富次女)，女，1969年6月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：董喜顺(系董存富长子)，男，1971年12月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：董天顺(系董存富次子)，男，1975年8月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。以上四原告共同委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：汪学成，男，1966年3月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市优创供电服务有限公司安阳县分公司，住所地安阳市文峰区东风路48号（安阳县供电公司院内）。负责人：张向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。原告董海花、董海叶、董喜顺、董天顺与被告汪学成、安阳市优创供电服务有限公司安阳县分公司（以下简称优创供电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海叶、董喜顺及其四原告的委托诉讼代理人牛文涛、被告汪学成、被告优创供电公司的委托诉讼代理人李海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理后事支出的误工费、交通费、丧葬服务费等各项损失共计134874.4元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年5月31日11时15分许，在安阳市××马××镇××村南头路口，被告汪学成驾驶金彭牌电动三轮车与郭宝庆驾驶的时风牌农用三轮车相撞，两车相撞后又将路东侧的行人董存富（四原告的父亲）撞到，董存富因受伤严重，送医院抢救无效死亡。此次事故经交警部门调查处理，认定被告汪学成对事故负次要责任，郭宝庆负主要责任。被告汪学成是被告优创供电公司的在职员工，事故发生时，被告汪学成正在工作期间。原告认为，被告汪学成驾驶的电动三轮车在性能上已经属于机动车范畴，按照法律规定，被告汪学成应当在交强险赔偿限额范围内对原告损失承担全部赔偿责任，对于超出交强险限额部分的损失，被告汪学成应当按照责任比例承担30%的赔偿责任。又因汪学成是优创供电公司的员工，且事故发生时汪学成是在工作期间，被告优创供电公司应当承担连带赔偿责任。现因双方就赔偿问题协商不成，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。汪学成辩称，对本案交通事故的发生无异议，对责任认定有异议，汪学成认为其无责任，不应当承担责任，其是优创公司的员工，是在工作期间发生的交通事故，事故发生后，汪学成未向本案伤者支付相关费用。优创供电公司辩称，汪学成是优创供电公司的员工且有劳动合同，事故发生在其工作期间，案涉车辆系公司所有。汪学成在本案中并无过错，不应当承担次要责任，原告遗漏事故主要责任人郭宝庆参加诉讼。郭宝庆驾驶的是农用三轮车，事故认定书已认定其应当登记上牌，故该车应当购买交强险，并在交强险限额范围内承担赔偿责任，交强险不足部分再按比例分担。另外，原告的各项主张过高不符合赔偿标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年5月31日11时15分许，在安阳市龙安区马投涧后河村南头路口（海杨线南段后河村路口），郭宝庆驾驶“时风牌”农用三轮车沿后河村内东西道路由西向东行驶至海杨线南段后河村路口向北转弯时，与汪学成驾驶“金彭牌”电动三轮车沿后河村至马××北道路由北向南行驶时相撞，两车相撞后又与在路东侧的行人董存富和牛治渠相撞，造成董存富、牛治渠受伤，董存富后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。安阳市公安局交通管理支队认定，郭宝庆未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，行经路口转弯时，未让直行车辆优先通行，负事故主要责任，汪学成驾驶电动三轮车上道路行驶，行经路口未减速慢行，行车未确保安全，负事故次要责任，董存富、牛治渠无责任。董存富于1942年4月26日出生，事故发生当日，董存富在安阳市第五人民医院抢救无效死亡。另查明，汪学成驾驶的“金彭牌”电动三轮车系优创供电公司所有，汪学成系优创供电公司的正式员工，与优创供电公司签订有劳动合同，事故发生在其履行工作期间。又查明，2019年7月2日，董海花、董海叶、董喜顺、董天顺与郭宝庆达成一致调解意见，并签订协议书，主要内容为：由郭宝庆补偿董存富死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费及谅解费等一切费用捌万元整，此补偿款由四人共同领取。董海花、董海叶、董喜顺、董天顺及其家属保证就此次事故不再向郭宝庆提出该协议金额之外的任何赔偿要求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，安阳市公安局交通管理支队认定，郭宝庆负事故主要责任，汪学成负事故次要责任，董存富、牛治渠无责任，本院予以确认。汪学成及优创供电公司辩称，其不应对事故责任承担次要责任，但其在收到事故认定书后未在规定时间提出复核，且提交的证据不足以证明其主张，故其辩称理由，本院不予支持。根据《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，汪学成系优创供电公司的工作人员，本案交通事故发生在汪学成执行工作任务期间，故应由优创供电公司承担本次事故的次要责任。安阳市公安局交通管理支队认定，郭宝庆未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，行经路口转弯时，未让直行车辆优先通行，负事故主要责任，故郭宝庆应在机动车交强险范围内对原告在本次事故中的各项合理损失承担赔付责任，交强险不足部分，承担80%的赔付责任。原告与郭宝庆已达成庭外和解协议，在本诉中未向其主张权利，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。故本院依法认定原告在本诉中的各项合理损失，应在交强险各分项限额内先行予以赔付，交强险不足部分由优创供电公司承担20%的赔付责任。关于原告认为汪学成驾驶的“金彭牌”电动三轮车应当认定为机动车，本院认为，案涉三轮车是否为机动车应由公安机关认定，本案中，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出的第410506120190000053号道路交通事故认定书中，认定汪学成驾驶车辆为电动三轮车，而非机动车，故原告的该项主张，本院不予支持。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定四原告在本次事故中的各项合理损失如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗票据，本院保护3768.4元；2、死亡赔偿金：原告主张按照13830.74元/年计算5年即69154元，不违反法律规定，本院予以支持；3、精神抚慰金：董存富因交通事故死亡，结合当地生活水平，本院保护50000元；4、丧葬费：按照河南省2018年度在岗职工平均工资55997元/年计算六个月即27998.5元；5、办理后事的误工费：原告未提交相关误工人员的误工证明、社保证明、银行流水等证据证明存在误工损失，故该项费用本院不予支持；6、交通费：本院酌定保护500元；7、丧事服务费：该项费用应包含在丧葬费中，本院不予支持。以上共计151421元。本案还有另一受害人牛治渠，原告应与牛治渠共用交强险限额，结合双方各项费用，原告在医疗费限额10000元所占比例为16%，在伤残死亡赔偿限额所占比例为89%，故交强险限额内应赔付原告99500，交强险不足部分51921元，由优创供电公司承担20%的赔偿责任即10384元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、安阳市优创供电服务有限公司安阳县分公司于本判决生效后五日内向董海花、董海叶、董喜顺、董天顺支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计10384元；二、驳回董海花、董海叶、董喜顺、董天顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1499元，由安阳市优创供电服务有限公司安阳县分公司负担30元，由董海花、董海叶、董喜顺、董天顺负担1469元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇二〇年一月二十二日书记员  张倩