江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12373号 原告：南京苏室家具有限公司，统一社会信用代码913201165555189038，住所地南京市六合区东沟镇振东路1号1楼137-1室。 法定代表人：景海虹，总经理。 委托诉讼代理人：彭芳，江苏泓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，江苏泓远律师事务所律师。 被告：江苏坤友建设工程有限公司，统一社会信用证代码91320106MA1NB05G26，住所地南京市鼓楼区定淮门大街12号17#楼B区。 法定代表人：葛乃全，董事长。 委托诉讼代理人：林昆，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：江苏微石青禾置业管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MJDJ68W，住所地南京市玄武区太平北路114号。 法定代表人：程晓玉。 原告南京苏室家具有限公司（简称苏室公司）与被告江苏坤友建设工程有限公司（简称坤友公司）、江苏微石青禾置业管理有限公司（简称微石公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏室公司的法定代表人景海虹、委托诉讼代理人彭芳、李明，被告坤友公司的委托诉讼代理人林昆到庭参加诉讼。被告微石公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏室公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余合同款1115897.6元及利息（以1115897.6元为基数，自2019年8月24日起按照同期人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年9月，原告与被告坤友公司签订《苏宁紫金嘉悦家具釆购合同》，约定由原告为微石公司提供办公家具采购运输安装等服务。合同约定：产品为公寓家具一批，品种、数量单价及总价合计详见附件（报价单）；交货地点为苏宁紫金嘉悦公寓；交货时间根据甲方通知于2018年11月20日前安装完毕；结算方式：在乙方货到现场后，在安装完毕并经甲方验收合格后（安装完成15个工作日内），乙方支付到70%货款，剩余货款项目竣工后半年内结清。违约责任：合同签订后，甲乙双方应严格遵守，不得擅自更改。若乙方己按规格、尺寸、颜色、材质进行生产，而甲方因自身原因提出更改，由此造成乙方损失由甲方负责。同时约定，附件报价单为本合同不可分割的组成部分。又根据双方盖章确认的《报价单》，原告为被告采购并安装公寓共151套，总价1969470元，其中35平方米公寓70套每套价格13590元，30平方米公寓81套每套价格12570元。实际交付中，按照被告指令35平方米及30平方米户型各增加一套家具，实际安装共153套，总价为1995630元，双方协议折后价格为1731397.6元。履行中被告增加了大理石采购项目，口头约定按市场价值1500元每间计价，共153间，总价229500元。上述大理石也均已交付现场完成。合同履行完毕后，虽已届付款节点，经原告多次催促，被告仅支付部分工程款84.5万元，且拒绝支付剩余合同款。原告与被告坤友公司签订合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已经按约履行全部家具采购安装义务，被告应当支付全部合同款。被告微石公司系该公寓装修及出租项目的实际发包人及获益人，被告坤友公司拒不履行付款义务的理由即为被告微石公司未支付其相应对价，被告微石公司对该付款义务应承担连带责任。据此，原告为维护合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告坤友公司辩称：原告所诉为合同纠纷，该合同所签订的总金额为1708900元，我公司已向原告支付845000元；双方在签订合同时就有约定，付款跟随我公司与甲方的付款进度支付款项给原告，前提条件是原告所提供的工程产品及工程服务符合我公司的认可及甲方的认可检验。合同是违法分包合同，本身是无效的，虽然合同对结算方式有约定，但实际上是根据我公司和微石公司的口头约定履行的，口头约定按照微石公司和我公司的付款进度去和原告结算，我公司和微石公司口头约定，进场时支付20%，安装完毕支付20%，验收合格支付20%，保修期满（1-5年）支付20%尾款，中间还有一个环节（记不清了）支付20%。 被告微石公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告微石公司将苏宁资金嘉悦装修项目转包给被告坤友公司。2018年9月，坤友公司（甲方）与苏室公司（乙方）签订《苏宁资金嘉悦家具采购合同》，约定甲方向乙方采购公寓家具一批，合同总金额为1708900元；合同的单价及总价包含：装卸、运输、包装、安装、税金等费用；交货地点：苏宁资金嘉悦公寓；交货时间：根据甲方通知于2018年11月20日前安装完毕；结算方式：在乙方货到现场后，在安装完毕并经甲方验收合格后（安装完成15个工作日内），乙方支付70%货款，剩余货款项目竣工后半年内付清；乙方完成安装后当日内，甲方必须执行验收程序；在5个月保修期内，对产品自身质量问题的产品或零配件进行免费维修、更换等。 合同签订后，原告交付并安装了153套家具，总价款为1731397.6元。两被告在报价单项目内容外另新增153套公寓的大理石安装项目；关于单价，原告陈述双方口头约定每套公寓单价1500元，总价229500元；被告坤友公司认为，当时原告报价1500元/套，坤友公司还价到1000元/套，故总价是153000元。因原被告各自陈述不一，根据民事诉讼证据规则，原告应当对此举证证明，因原告未能举证，被告亦不予认可，则原告应承担举证不能的法律后果，本院依法采信被告的意见，认定该部分单价为1000元/套，总价款为153000元。 案涉的项目于2018年11月底安装完毕。被告坤友公司向原告苏室公司支付845000元后，余款至今未付。审理中，被告坤友公司陈述，余款未付是因为被告微石公司未向其付款导致。 本院认为，原告苏室公司与被告坤友公司签订的《苏宁资金嘉悦家具采购合同》名为采购合同实为装饰装修合同，应参照建筑工程施工合同相关规定处理。本案中被告坤友公司将涉案工程分包给原告苏室公司，苏室公司具有相应的施工资质，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原告依据与被告坤友公司签订的合同所约定的付款时间主张被告坤友公司支付价款1039397.6元（1731397.6元+153000元-845000元）及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于责任承担问题。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告微石公司作为发包人，在欠付工程款价款范围内即上述债务内承担连带责任。 被告微石公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏坤友建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京苏室家具有限公司工程款1039397.6元及利息（自2019年8月24日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告江苏微石青禾置业管理有限公司对上述债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告南京苏室家具有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22448元，减半收取11224元，保全费5000元，合计16224元，由原告南京苏室家具有限公司负担7625元，被告江苏坤友建设工程有限公司负担8599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 邢 锐 二〇二〇年一月六日 书记员 张婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。 希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。