陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0725民初1612号原告：赵某，女，生于1966年4月19日，汉族，农民，住勉县。委托诉讼代理人：汤伟，勉县中心法律服务所法律服务工作者。被告：赵某2，男，生于1962年2月9日，汉族，农民，住址同上，系原告胞兄。被告：陈某，女，生于1962年4月22日，汉族，农民，住址同上，原系被告赵某2之妻。原告赵某与被告赵某2、陈某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人汤伟，被告赵某2、陈某到庭参加诉讼，被告陈某某在审理中于2019年12月10日死亡。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在XX社区XX组XX号宅基地上搭建的临时帐篷（东面是廖永明，西面是汪生辉，北面是李家）；2、判令三被告不得对原告在武侯镇XX社区XX组宅基地的改建、修建工程进行阻扰和妨害；3、三被告赔偿原告各项经济损失共计25600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈某某系原告之母，被告赵某2、陈某系原告之哥嫂，均系勉县武侯镇XX社区XX组村民。原告父亲去世后的2002年1月7日，享有权利的家庭成员陈某某、赵某乙、赵秀英、赵翠英、赵某2、赵某对家庭共有财产进行了协议分割，一、将坐落于XX社区XX组的四间房屋及附属设施共计126.4平方米的建筑占地所有权确认给原告名下。二、房屋分割后，陈某某的生活由儿子赵某2供给；有病住院由五个儿女共同承担；百年后安葬也由五个子女共同承担。同日，勉县公证处公证书（2002）勉证字第36号公证。2004年9月2日，原告向勉县建设局申请原基改建，被告赵某2为达到占有该房产之目的，以各种手段阻止原告动工修建。2012年4月27日，在勉县公证处作假公证，恶意让其母陈某某作遗嘱公证，将已公证归原告所有房屋归被告赵某2所有。2016年8月5日，被告赵某2、陈某又对其陈某某公证遗嘱作了补充见证。2016年9月9日，原告找公证处，勉县公证处撤销了母亲陈某某遗嘱公证书，导致原告错失国家补贴建房损失3万元，造成原告长期在外租房居住，3年来支出租房费21000元。2019年9月11日，原告租用挖土机施工，被告赵某2将其小轿车挡住不让其施工，第二天被告赵某2、陈某将其母亲陈某某拉到施工现场继续阻止施工，租用挖土机费用损失3600元。村、镇等机关联合调解无果。同年10月14日12时左右，被告赵某2、陈某将挖掘机挡住不让走，原告上前劝说，遭被告赵某2、陈某殴打，致原告身体受伤花医疗费1000元。同年10月25日，被告赵某2、陈某在原告施工地搭起帐篷，将其母亲放在里面，至今原告无法施工，为维护原告的合法权益，现提起上述诉求。被告赵某2、陈某辩称，请依法驳回原告的诉讼请求。一、涉案宅基地及地上四间房屋和附属设施的归属问题。陈某某与其丈夫赵某甲于1954年结婚，系男到女家，陈某某一直在XX社区XX组XX号居住生活，陈某某为该宅基地的使用权人，地上四间房屋及附属设施为陈某某的个人婚前财产。婚后陈某某与其夫赵某甲也并未对该房屋进行翻修、扩建或改建，只是偶尔进行一般性维修，但并不影响该宅基地及四间房屋的权属状态。陈某某婚后共生育五女一子。《家庭财产分割协议》及公证书未经四女儿赵彩英签字确认，严重侵犯了赵彩英的合法权益，应属无效民事法律行为。房屋和附属设施为陈某某的个人财产，并不是家庭共同所有的财产，协议成员擅自处分陈某某个人财产的行为也属无效法律行为。2019年9月11日，原告自行将房屋全部摧毁，导致陈某某无落脚之地，陈某某作为涉案宅基地使用权人，有权搭建临时帐篷以供居住。被告赵某2与被告陈某于2019年10月22日已办理离婚登记，在原告起诉前，被告陈某已搬离原住处，无法对原告工程的修建、改建进行阻扰或妨害。并且原告联合他人将被告陈某打伤，被告陈某现无法对原告修建活动实施妨害行为。综上，原告对涉案宅基地没有占有、使用、收益的权利，排除妨害的理由不能成立，诉称的事实与客观情况不符，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈某某系原告赵某及被告赵某2之母，被告陈某原系赵某2之妻。陈某某与其夫赵某甲婚后共生育一子五女，分别是儿子赵某2及长女赵某乙、次女赵秀英、三女赵翠英、四女赵彩英、五女赵某。2002年1月7日，陈某某之夫赵某甲去逝后，家庭成员达成财产分割协议，XX村XX组四间房屋及其附属设施进行分割（房屋及其宅基地是陈某某与丈夫赵某甲的财产），将房屋及宅基地所有权确认给原告赵某名下，并对协议在勉县公证处进行了公证，但在分割家庭财产协议上，陈某某的婚生女赵彩英未在《家庭财产分割协议》中签字，《家庭财产分割协议》中赵某乙的签字系赵某乙之女金蓉所签并非本人签字;2004年9月2日，以原告赵某为名，户下有赵某、赵思思、陈某某，申请拆旧建新用地（旧房为《家庭财产分割协议》中的房屋），同年9月7日，勉县建设局作出（2004）XX村XX号同意原基改建。2012年4月27日，陈某某进行遗嘱公证，将《家庭财产分割协议》公证的房屋又公证遗赠给赵某2；2016年8月5日，陈某某在第三人的见证下立遗嘱，对在勉县公证处所立遗嘱作补充：“我和老伴赵某甲在勉县武侯镇XX社区XX组有坐南向北土木结构瓦房四间，其中靠西二间属我所有……在我百年之后由儿子赵某2继承；我对老伴赵某甲所有的二间房屋的继承份额，亦由儿子赵某2继承，他人不得干涉。”2016年9月9日，陕西省勉县公证处作出撤销2012年4月27日《遗嘱》公证书的决定。《家庭财产分割协议》中涉及的四间房屋及其他附属物于2019年9月11日已被原告赵某强行拆除，拆房中陈某某、赵某2、陈某认为侵犯自己权益进行了阻挡，房屋拆除前，陈某某一直居住在里面，房屋拆除后，陈某某在拆除房屋的土地上搭建临时帐篷居住生活。2019年12月10日，陈某某在帐篷中死亡，本院作出（2019）陕0725民初1612号民事裁定书，裁定终结原告赵某对被告陈某某的诉讼。被告赵某2与被告陈某于2019年10月22日离婚。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵某要求拆除宅基地上搭建的临时帐篷，但该临时帐篷系被告陈某某在原宅基上所搭建并居住生活，原告赵某在申请拆旧建新用地中，被告陈某某作为户里成员之一应享有土地使用权，且本案系行为之诉，因在诉讼过程中被告陈某某死亡，妨害行为已不存在，本院已裁定终结对被告陈某某的诉讼，故原告对被告陈某某的该项请求，本院不再审理。原告赵某要求在勉县武侯镇XX社区XX组宅基地上建房时被告不得妨害，对此原告只提供拆旧房时被告阻挡的证据，未能提供施工修建中被告赵某2、陈某阻挡的证据，且原告也并未实际施工建房。阻挡是一种行为，是否会必然发生，具体谁会阻挡采取什么方式妨碍，不具确定性和必然性，排除妨碍的请求不明确。被告陈某亦表示与被告赵某2已离婚，不会阻挡原告建房。修房造屋本是一件好事，但在建房时首先应明确权属，处理好边界关系，更不能侵害他人的权益。原告在拆除旧房时，房屋的权属本身存在争议，尚待协商解决，原告在争议未解决的情况下强行拆除，其母陈某某尚居住在本属自己的房屋里面，未做妥善安置，原告的行为本身欠妥，且在拆除过程中原告有涉嫌损坏被告财产的行为，故原告该项请求与客观事实不符，本院不予支持。被告辩称原告在拆除旧房时损毁了自己的财产，该理由因与本案不系同一法律关系，被告可持相关证据另走途径解决。原告要求被告赔偿租房费用，该费用系原告生活中产生的费用，与被告的行为不具有关联性，且提供的证据不足以证明原告租房居住的事实，故对该项请求本院不予支持。原告主张因被告致伤原告花费医疗费用的请求，因与本案不系同一法律关系无法合并审理，原告可持相关证据另行主张权利。本案系家庭纠纷，本应协商妥善解决，可双方为一己私利，将自己年迈八十多岁的母亲陈某某推在前面，作为向对方讨价还价的筹码，不讲亲情感情、不讲养育之恩，严寒的冬天，让母亲居住在临时搭建的帐篷中死去，母亲之死难道都唤醒不了双方的良知吗？兄妹之间希望互让互谅，互相帮扶，化干戈为玉帛，协商解决好纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费640元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审 判 长 孙 泽人民陪审员 王 兰人民陪审员 张宝安二〇二〇年一月六日书 记 员 王姣姣