wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初533号原告：范某某，女，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：李某某，男，汉族，住鞍山市千山区。被告：杨某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告范某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、被告委托诉讼代理人李某某、杨某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。范某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某给付劳务费用1155元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系劳务关系，现工程已完工，被告未给付劳务费，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨某某辩称，原告为被告打工属实，但原告提供的记录不对，主张按照我提供的考勤表计算劳务费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了出勤表、工资发放明细表，证明劳务关系及出勤情况。被告杨某某向本院提供的证据有：出勤表和当庭陈述。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳务关系，每天劳务费160元，原告共计工时6天，劳务费960元。本院认为，原告为被告打工，被告应按照约定给付劳务费用。本案被告未给付原告劳务费用，故对原告要求被告给付劳务费用的诉讼请求，本院对960元部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告杨某某于判决生效之日起10日内偿还原告范某某960元。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨某某负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇二〇年一月二十二日书记员  畅诚蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7232号申请执行人：胡立新，男，1987年04月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区七公江湖梧桐餐厅兴庆府大院店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院六期1-12号楼3号。经营者：虎潇，男，1983年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人胡立新与被执行人银川市兴庆区七公江湖梧桐餐厅兴庆府大院店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9070号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区七公江湖梧桐餐厅兴庆府大院店支付申请执行人胡立新货款101475元，承担案件受理费1189元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年8月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费1440元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年一月十九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更6号罪犯孙福江，男，1970年10月22日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年10月30日，榆树市人民法院作出（2017）吉0182刑初370号刑事判决，认定孙福江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处民事赔偿金人民币33404.19元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙福江在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙福江确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孙福江的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初134号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朴延,男，1980年6月18日出生于吉林省长春市，公民身份号码440************312，朝鲜族，大学本科文化，无固定职业，住广东省珠海市斗门区******************，因本案于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人朴延犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，朴延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日凌晨零时许，被告人朴延醉酒后驾驶一辆超出检验有效期的粤B*****号小型汽车，当行驶至佛山市南海区*******御城会对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，朴延的血液中乙醇含量为111.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朴延的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；朴延如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；朴延认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处朴延拘役一个月十日以下,适用缓刑，并处罚金。被告人朴延对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朴延危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朴延在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。朴延归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朴延犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年一月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初43号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈尧，男，1993年1月30日生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，开店，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人杨骏，江苏锦洲律师事务所律师。被告人陆犇，男，1989年5月1日生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，开店,户籍地宜兴市，居住地宜兴市。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陈尧、陆犇犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人陈尧及其辩护人杨骏、被告人陆犇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2016年12月至2017年6月期间，被告人陈尧、陆犇以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使钱某签订虚假借款协议，通过制造资金走帐流水、虚增借贷金额、肆意认定违约等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼等手段，实际骗取钱某人民币20850元（以下币种均为人民币），且有60000元因意志以外的原因而未得逞。具体事实如下：2016年12月3日，钱某通过被告人陆犇的介绍至本市环科园“无锡华天窑炉”店里，向被告人陈尧借款20000元，并出具虚假借款协议1份。当日，被告人陈尧转帐给钱某20000元，并让钱某马上取现5000元给了两被告人。2017年1月3日，被告人陈尧、陆犇以钱某违约为由，让钱某向陆犇借款40000元，其中20000元用于归还向陈尧所借20000元，另外20000元算作支付利息等费用。当日，钱某在未拿到任何借款、未收回之前借款协议的情况下，不仅又出具了1张借款20000元的虚假借据给了陆犇，而且还转给了陆犇3850元。2017年2月8日，被告人陈尧、陆犇以钱某违约为由，让钱某再向陈尧借款20000元，并出具1张借款20000元的虚假借据给陈尧。当日，陈尧转帐给钱某20000元，让钱某马上取现20000元给了陈尧，用于支付上述借款40000元的利息和违约金等。2017年3月5日至4月9日期间，钱某在两被告人的催讨下，先后5次共计转给陆犇32000元，陆犇将部分款项分给了陈尧。至此，钱某实际借款15000元，在已支付35850元的情况下，仍有3张合计60000元的虚假借款借据在两被告人手里。2017年6月，被告人陈尧持钱某出具的其中2张虚假借款借据，向本院提起民事诉讼，造成本院作出（2017）苏0282民初4772号民事判决，判令钱某归还陈尧借款本金40000元及利息。2019年11月，经本院院长提交审判委员会讨论，对该案裁定再审。经过再审，本院裁定撤销（2017）苏0282民初4772号民事判决，驳回了陈尧的起诉，并将该案移送公安机关处理。2019年8月20日，被告人陈尧、陆犇被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人陈尧、陆犇的亲属分别退出赃款10850元、10000元，现暂扣于本院。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被害人钱某的陈述，借款借据、银行转账记录、微信转账记录，民事诉状、开庭笔录、本院（2017）苏0282民初4772号民事判决书、（2019）苏0282民监116号及（2019）苏0282民再72号民事裁定书，接处警信息，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，认罪认罚具结书，本院资金往来结算票据等证据证实，并与被告人陈尧、陆犇的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人陈尧、陆犇的刑事责任。被告人陈尧、陆犇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因致数额巨大部分未得逞，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈尧、陆犇具有如实供述、自愿认罪认罚、退赃等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。被告人陈尧、陆犇对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并分别签署了认罪认罚具结书。被告人陈尧的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面发表如下辩护意见：1、被告人陈尧由于意志以外的原因导致诈骗金额中数额巨大部分未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、归案后如实供述，当庭认罪，家属根据其意愿将部分违法所得退交法院，可以从轻处罚。请求对其减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人陈尧、陆犇在实施“套路贷”过程中，共同以非法占有为目的，实际骗取他人财物20850元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人陈尧、陆犇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因，致使60000元借款借据部分未能得逞，该部分属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案中既有既遂，又有未遂，在对未遂部分减轻处罚后，与既遂部分在同一量刑幅度，按照犯罪既遂酌情从重处罚。被告人陈尧、陆犇归案后均能如实供述犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书；案发后其亲属为其退出全部违法所得，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见均予以采纳。根据被告人陈尧的犯罪情节，不宜宣告缓刑。对其辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈尧犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年5月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人陆犇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年5月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、暂扣于本院的被告人陈尧、陆犇的违法所得合计人民币20850元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年一月二十二日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初495号原告:巴某，女，汉族，1985年11月26日出生，住河南省郸城县。被告:王某1，男，汉族，1977年7月20日，住河南省郸城县。原告巴某诉被告王某1解除同居关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告巴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告巴某与被告王某1解除同居关系；2、婚生子王某2、王某3由原告巴某抚养，被告王某1不承担抚养费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，没有办理结婚登记手续，于2007年4月8日举行了结婚仪式，同居后于××××年××月××日生育长子王某2。××××年××月××日生育次子王某3。同居前对被告缺乏了解，生活中常发生矛盾，现已无法继续生活，为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告王某1辩称：同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告巴某与被告王某1自愿解除同居关系；二、原告巴某与被告王某1于2008年8月8日生育长子王某2，于2011年10月23日生育次子王某3，被告王某1不承担抚养费，并享有探视权；三、原告巴某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元,由原告巴某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇二〇年一月二十二日书记员 张晓枫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初319号原告：李明云，男，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李高群，女，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：汤贤美，女，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告李明云与被告李高群,汤贤美民间借贷纠纷一案中，原告李明云于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明云撤回起诉。案件受理费减半收取214元，由原告李明云负担（此费原告已预缴）。审判员  张元明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 思
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执64号之一 申请执行人：贵州研鑫供应链管理有限公司，住所：贵州省龙里县谷脚镇双龙社区岩后村，统一社会信用代码：91522730MA6H4M1D8F。 被执行人：浙江联发高新材料开发有限公司，住所：浙江省杭州市萧山区临浦镇积堰山村36-40幢，统一社会信用代码：91330000693852571X。 被执行人：杭州龙兴黄家河混凝土有限公司，住所：浙江省杭州市萧山区蜀山街道黄家河社区，统一社会信用代码：91330109MA27W1R06D。 被执行人：王琳，女，汉族，1987年1月7日生，住杭州市滨江区。 本院受理的贵州研鑫供应链管理有限公司申请执行浙江联发高新材料开发有限公司、杭州龙兴黄家河混凝土有限公司、王琳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初180号民事调解书向被执行人浙江联发高新材料开发有限公司、杭州龙兴黄家河混凝土有限公司、王琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江联发高新材料开发有限公司、杭州龙兴黄家河混凝土有限公司、王琳至今未履行。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人浙江联发高新材料开发有限公司、杭州龙兴黄家河混凝土有限公司、王琳的银行存款2466050.00元及利息或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 二、上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年一月八日 书记员  贾启超
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执190号 申请执行人：谢章如，女，1961年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 被执行人:刘健均，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:王荣瑶，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行谢章如与刘健均、王荣瑶民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金70000元，已执行0元），执行中查明，刘健均、王荣瑶在（2020）川0182执190号案中尚欠谢章如借款本金70000元未履行，在（2020）川0182执192号案中尚欠谢章如借款本金122000元未履行，经谢章如、刘健均、王荣瑶共同协商，就上述欠款的执行达成下列和解协议：刘健均、王荣瑶尚欠谢章如借款本金192000万元，该款限于2020年1月23日前给付50000元；从2020年2月起，刘健均、王荣瑶每月25日前给付谢章如4733元至剩余欠款付清为止，或按每三个月14199元支付一次至剩余欠款付清为止。任何一期未足额履行，刘健均、王荣瑶除继续支付尚欠款项外，还应支付尚欠款项的逾期利息（利息计算方法：以尚欠款项为本金，按年利率6%，从2019年7月1日起计算至尚欠款项付清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初2374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 浩
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3312号 从燕军： 申请执行人洪蕾与被执行人从燕军民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2556号原告：祝素超，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。被告：徐唐香，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：栾钢，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张华，男，1978年5月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告祝素超与被告徐唐香、栾钢、张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝素超的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼。被告徐唐香、栾钢、张华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝素超向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金6万元，并自2018年10月1日起按年息6%支付利息至还清借款之日；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告因资金周转困难向祝素超借款6万元，祝素超于2018年6月通过银行转账的方式向三被告出借了6万元借款。2018年8月12日三被告向祝素超出具借条，借条载明：该笔借款用于支付灵璧移动项目的工人工资，于2018年9月30日还清。但借款到期后三被告未按期偿还，为维护祝素超的合法权益，故起诉要求判如所请。徐唐香、栾钢未作答辩。张华辩称，一、原、被告四人系合伙承建灵璧县一移动工程，其中祝素超出资6万元占10%的股份；二、本人已出资52318元，后因管理不善，合伙人不出资，也没有进行合伙清算，亏损多少不清楚，本人的投资款也无着落；三、祝素超起诉的款项应用于支付工人工资，但工人未收到；综上，祝素超的投资款已亏损，其诉讼请求系无理要求。祝素超就其诉讼请求向本院提交股份协议一份、手机转账记录四张、借条一张，证明三被告借款的事实。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院予以采信。徐唐香、栾钢、张华未到庭，亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日至6月22日，祝素超因与徐唐香、栾钢、张华合伙承建灵璧县一移动项目工程，分四次转账给项目会计汪群慧合伙资金6万元。6月23日，四人签订《灵璧（中国移动）项目股份协议》，约定张华、徐唐香、栾钢各占30%的股份，祝素超以其出资的6万元占10%的股份等。2018年8月12日，祝素超退伙，徐唐香、栾钢、张华遂共同签名向祝素超出具借条一张，注明“今借到祝素超现金人民币陆万元整，用于灵璧移动项目投资。2018年（工程款）拨款到账、付完工人工资后，剩下还给祝素超。如果钱不够，剩下的在2018年9月30日还清”。后徐唐香、栾钢、张华一直未还款，且均下落不明，故祝素超起诉。本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的协议，可以以民间借贷法律关系起诉。本案祝素超与三被告虽然系合伙关系，但其退伙后，就其6万元出资款双方经协商达成一致意见，三被告同意返还祝素超出资款6万元向其出具了借条，约定了还款期限，故本案可以以民间借贷关系予以审理，三被告应按约在2018年9月30日前履行还款义务。现三被告逾期未付，故依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。另祝素超提出三被告自2018年10月1日起按年利率6%计算至还清借款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对祝素超要求三被告偿还借款6万元及自2018年10月1日起按年利率6%计算逾期还款的利息损失的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐唐香、栾钢、张华于本判决生效之日起三日内，共同偿还祝素超借款本金6万元，并自2018年10月1日起按年利率6%支付利息，利息计算至还清借款本金之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，公告费400元，合计1760元，由徐唐香、栾钢、张华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  祝建中审 判 员  杨宏遐人民陪审员  黄 一二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王 冉附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1705号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人潘某，男，1984年6月9日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省京山市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人高某印，男，1983年2月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省钟祥市。曾因犯盗窃罪于2016年9月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人陈静，湖北商之渡律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕1505号起诉书指控被告人潘某、高某印犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人潘某、高某印及其指定辩护人陈静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月，被告人潘某、高某印分别以自己的身份证办理了成套银行卡5套（包含银行卡、身份证复印件、U盾、手机卡），由潘某通过微信联系买家并以每套银行卡800元的价格出售，随后潘某将5套银行卡中的2套（潘某办理的一套和高某印身份办理的一套）在其微信上绑定了银行公众号，用以收取账户金额变动信息。因银行卡买家未与潘某结清购买银行卡的款项，双方发生争执。2019年6月17日上午10时许，被害人刘某向高某印名下的卡号为62×××71号银行卡转入49980元，潘某、高某印获知该款入账后，于当日12时左右，在中国农业银行百步亭支行对上述银行卡进行柜台挂失并补办了新卡，后在ATM机上取走49900元，随后二人将取出的现金进行分赃并挥霍。公诉机关认为，被告人潘某、高某印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人潘某自愿认罪认罚，建议对被告人潘某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；被告人高某印自愿认罪认罚，且有前科劣迹，建议判处被告人高某印判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人高某印及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人认为被告人高某印具有坦白、认罪认罚的量刑情节，且高某印到案后认真悔罪，主观恶性较小、社会危害性不高，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的物证照片；扣押清单、涉案物品入库清单、农业银行业务凭证、挂失申请、银行账户明细单、受案登记表、立案决定书、微信聊天记录等书证；证人高某、邓某、熊某、王某、黄某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人潘某、高某印的供述与辩解；检验报告；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某、高某印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人潘某、高某印犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某、高某印归案后均能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人高某印有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人潘某、高某印犯罪的事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高某印犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人潘某、高某印退赔被害人刘某经济损失人民币四万九千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许颖越人民陪审员  许鹏洲人民陪审员  陈凯滨二〇二〇年一月十六日法官助理刘力书记员杨丽
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初8号公诉机关习水县人民检察院。被告人何军勇，男，1992年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月16日被习水县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人罗均力，贵州多年律师事务所律师。指定辩护人朱晓娜，贵州多年律师事务所实习律师。公诉机关以习检公检刑诉（2019）2082号起诉书指控被告人何军勇犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人何军勇及其辩护人罗均力、朱晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月以来，被告人何军勇先后多次容留杨媛在其母亲托某的何珍贵住宅二楼卧室、其住宅一楼烤火屋、二楼客厅、其所有的贵Ｃ×××××车辆内吸食冰毒和麻古。公诉机关认为被告人何军勇两年内多次容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何军勇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚；2、被告人容留他人吸毒并未造成严重后果，社会危害性小，可以酌情从轻处罚；3、被告人认罪态度好，系初犯，无犯罪前科，且家庭情况困难，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人在有期徒刑七个月幅度内量刑，并适用缓刑。上述事实，被告人何军勇不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认、指认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人何军勇二年内提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何军勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。被告人何军勇到案后如实供述自己的罪行且在庭审中认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人何军勇的辩护人庭审中提出对何军勇适用缓刑的辩护意见。本院审查认为，被告人何军勇因吸食毒品被公安机关处以行政处罚，又犯容留他人吸毒罪，社会危害性较大，故对其辩护意见不予采纳。综合考量被告人何军勇的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：被告人何军勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年一月十日书记员  肖飞
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保24号 苏玉祥、张克雨： 关于苏玉祥与张克雨追偿权纠纷一案，我院已于2020年1月22日对被申请人张克雨的银行账户存款170500元予以冻结，应冻结170500元，但是由于账户余额不足实冻结1419.12元。冻结期限为一年（2020年1月22日——2021年1月21日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二〇年一月二十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保145号申请人：烟台市冠程建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家路10号内1号。统一社会信用代码9137060059206795Y。法定代表人：马德斌，经理。被申请人：陈光明，男，1972年1月21日出生，汉族，住江苏省通州市。烟台市冠程建材有限公司与陈光明租赁合同纠纷一案，申请人烟台市冠程建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈光明银行存款250000元予以冻结。申请人以烟台嘉禾非融资性担保有限公司提供担保函为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈光明名下银行存款250000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二〇年一月二十二日书记员  吴林
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执96号 关于赵素英与郭庆民机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初828号民事判决书，郭庆民已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初259号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人王秀成，男，1975年11月16日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河北省定州市，捕前住河北省定州市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月23日被滦州市公安局刑事拘留，2019年9月27日经滦州市人民检察院批准逮捕，同日由滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 辩护人高云，河北滦天律师事务所律师。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人王秀成犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人王秀成及其辩护人高云到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年7月3日17时15分许，被告人王秀成驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车沿102国道由北向南行驶至滦州市榛子镇壳牌加油站处，因堵车停车等候。朱某、潘某1推自行车从被告人王秀成驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车与其前车之前穿过时，被告人王秀成驾车起步行使，致半挂车撞到朱某及其推行的黄色自行车、潘某1推行的蓝色自行车，造成车辆受损，朱某经医院抢救无效死亡。被告人王秀成承担此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议、赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人王秀成驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王秀成对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 辩护人高云的辩护意见是，被告人王秀成犯罪情节较轻，社会危害性较小，被告人王秀成具有自首情节，出交通事故后被告人呼叫妻子赶紧报警，后主动到案，如实陈述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人王秀成没有前科，具有认罪认罚，悔罪情节。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得受害人谅解。希望法院对其减轻刑事处罚。 经审理查明，2019年7月3日17时15分许，被告人王秀成驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车沿京哈线102国道由北向南行驶至滦州市榛子镇壳牌加油站（180公里＋900米）处，因堵车停车等候。朱某、潘某1推自行车从被告人王秀成驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车与其前车之间穿过时，被告人王秀成驾车起步行使中，撞到朱某及其推行的黄色自行车、潘某1推行的蓝色自行车，造成车辆受损，朱某经医院抢救无效死亡。滦州市公安交通警察大队于2019年8月9日作出道路交通事故认定书，认定被告人王秀成驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）及第四十七条第二款（机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让）之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定：当事人王秀成承担此事故的全部责任，当事人朱某及潘某1无事故责任。 本次事故发生后，被告人王秀成经唐山证源司法鉴定中心鉴定，被告人王秀成血液中未检出乙醇成分，经天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人王秀成血液中未检出甲基苯丙胺和氯胺酮，被告人王秀成经滦州市公安局电话传唤，于2019年9月23日到案，接受讯问时如实供述自己的罪行。 被告人王秀成与被害人朱某家属达成调解协议，双方自愿协商一致，因朱某死亡交通事故造成的抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等全部合法损失自愿通过王秀成驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号仓栅式半挂车投保的强制保险及商业第三者保险获得赔偿，赔偿数额以保险公司实际赔偿的数额为准全部归朱某家属所有，作为王秀成对朱某近亲属的赔偿（强制保险已经赔偿），王秀成在保险赔偿之外再一次性赔偿朱某近亲属人民币65000元，并已实际履行，被害人近亲属对被告人王秀成的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。 上述事实，被告人王秀成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人王秀成供述、证人刘某、潘某1、潘某2证言，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，在逃人员信息查询表，违法犯罪信息查询，人民调解协议书、刑事谅解书，交通事故赔偿凭证，滦州市榛子镇永信庄村村民委员会证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆统筹单，返还物品凭证，身份证复印件，常住人口登记卡，实有人口详细信息，到案经过等，以上证据经当庭出示、质证，证据间能够相互印证，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王秀成违法交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人当场死亡，被告人王秀成承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦州市人民检察院指控被告人王秀成犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王秀成肇事后，主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿承认有罪，其情节是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人朱某近亲属经济损失并已取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见予以采纳。为维护交通运输的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王秀成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  王振生 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  张海明
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1242号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 统一社会信用代码9121092112187293XO。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 委托代理人王冬，系该社法律合规部员工。 被告张云军，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告赵玉珍（张云军之妻），女，1963年4月6日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告齐林，男，1965年9月15日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告包秀兰（齐林之妻），女，1968年1月5日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）诉被告张云军、赵玉珍、齐林、包秀兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人王冬到庭参加诉讼，被告张云军、赵玉珍、齐林、包秀兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张云军、赵玉珍于2015年9月23日与原告下属单位招束沟信用社借款1笔，贷款本金为15万元，利率为10.35%，贷款用途用于花生收购，到期日为2016年9月21日。由被告齐林、包秀兰为该笔贷款保证担保。截止2019年1月15日，被告偿还贷款本金9900.00元，利息4261.46元。本息合计14161.46元。贷款到期后，原告曾多次派人催收，要求被告偿还贷款本息，但被告却未能偿还。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认2015年9月22日原告与被告张云军、赵玉珍所签的借款合同有效。并判令被告张云军、赵玉珍共同偿还所欠原告的贷款本金14.10万元，截止2019年1月15日所欠利息85131.55元，本息合计225131.55元及延付利息；二、判令被告齐林、包秀兰对上述款项负连带偿还责任。三、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。 四被告未到庭未答辩。 经审理查明，被告张云军、赵玉珍于2015年9月23日与原告下属单位招束沟信用社借款1笔，贷款本金为15万元，利率为10.35%，贷款用途用于花生收购，到期日为2016年9月21日。由被告齐林、包秀兰为该笔贷款保证担保。截止2019年1月15日，被告偿还贷款本金9900.00元，利息4261.46元。本息合计14161.46元。贷款到期后，原告曾多次派人催收，要求被告偿还贷款本息，但被告却未能偿还。 上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证，尚欠本金利息明细表，还款明细、保证合同、同意保证担保承诺书、原告营业执照、被告户籍证明等材料，在卷佐证，足资认定。 本院认为，原告农信联社于2015年9月22日与被告张云军、赵玉珍之间签订的贷款合同以及与被告齐林、包秀兰签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告农信联社已将款项给付被告张云军、赵玉珍，被告未按约定履行，其行为属于违约。故对原告要求被告偿还所欠原告的贷款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告齐林、包秀兰为此笔贷款自愿提供担保，并与原告签订保证合同和同意保证担保承诺书，故被告齐林、包秀兰应履行承诺，对该笔贷款与被告张云军、赵玉珍承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与被告张云军、赵玉珍于2015年9月22日所签的借款合同，合法有效。被告张云军、赵玉珍于判决生效后十日内共同偿还所欠原告的贷款本金14.10万元，截止2019年1月15日所欠利息85131.55元，本息合计225131.55元及延付利息（自2019年1月15日起，按原合同约定利率计算至全部贷款还清之日止）。 二、被告齐林、包秀兰对上述款项负连带偿还责任。 案件受理费4676元，公告费560元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  韩万涛 审 判 员  戴智勇 人民陪审员  温福鑫 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  张海娣
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执101号 申请执行人:吴佳，男，1980年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：安徽华著建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市阳湖镇。 法定代表人：杜六生，执行董事兼总经理。 本院在执行吴佳与安徽华著建筑安装有限公司不当得利纠纷一案中，责令被执行人安徽华著建筑安装有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽华著建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华著建筑安装有限公司存款52351.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人安徽华著建筑安装有限公司收入52351.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年一月二十二日 书记员  柯 阳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初152号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人成亦鹏，男，1995年1月8日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，住新化县******************。公民身份号码：432************416。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人成亦鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人成亦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月22日0时25分许,被告人成亦鹏醉酒驾驶桂C*****小轿车行驶至东莞市********路段时,与高小建驾驶的粤S*****小轿车发生碰撞,造成车辆损坏的道路交通事故。高小建报警，成亦鹏留在现场等候处理。经检验,成亦鹏血液中乙醇含量为83.53mg/100mL。经交警部门认定,高小建负事故的主要责任，成亦鹏负事故的次要责任。以上事实，被告人成亦鹏在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人成亦鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人成亦鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人成亦鹏犯罪情节较轻，有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处成亦鹏拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，成亦鹏签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人成亦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月十五日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执96号 申请执行人：黎万满,男，1968年1月6日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘向红,男，1974年6月9日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人黎万满与被执行人刘向红“借款合同纠纷”一案中，执行中，被执行人刘向红向本院承诺定期履行义务，申请执行人黎万满对该承诺无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执96号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何森林
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏委赔监56号倪绍发：你因违法刑事拘留申请泗阳县公安局国家赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院赔偿委员会（以下简称宿迁中院赔委会）(2017)苏13委赔8号国家赔偿决定，以被申诉人泗阳县公安局对你进行了行政拘留，在无任何证据的情况下又对你刑事拘留，实属一事再罚为理由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，2012年修订的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（六）项规定，公安机关在办理行政案件过程中，发现同一违法行为涉嫌构成犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件。公安机关已经作出行政处理决定的，应当附卷。本案中，泗阳县公安局对你作出行政处罚决定并执行完毕后，发现你还有其他违法行为涉嫌构成刑事犯罪，该局依据刑事诉讼法决定对你刑事拘留，符合法律规定。所谓一事不再罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，是指对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。因此，泗阳县公安局对你行政拘留后，发现你还涉嫌刑事犯罪对你刑事拘留，不属于一事再罚。并且，泗阳县公安局对你的刑事拘留，符合刑事诉讼法规定的拘留条件和程序，也没有超过法律规定的最长的拘留期限。故宿迁中院赔委会作出的(2017)苏13委赔8号国家赔偿决定，并无不当。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月八日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执372号申请执行人：刘光玲，女，1950年5月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县二轻公司退休职工，住安徽省凤阳县。被执行人：马家才，男，1948年11月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县物质局退休职工，住安徽省凤阳县。本院在执行刘光玲与马家才民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马家才银行存款300000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月二十二日书记员  宋德健
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更33号罪犯万幼峰，男，1984年1月10日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2012年8月10日作出(2012)鄂安陆刑初字第00060号刑事判决，认定被告人万幼峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2012年10月10日作出(2012)鄂孝感中刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑七个月；2017年9月5日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万幼峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯万幼峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万幼峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万幼峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯万幼峰的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年11月16日起至2020年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  刘汉涛二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14359号原告：黄月华，女，1954年10月2日生，汉族，住江都市。委托诉讼代理人：院一汉，江苏孙吴律师事务所律师。被告：苏州市吴江公共交通有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区淞南路北侧。法定代表人：丁悦，董事长。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢德利，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告黄月华与被告苏州市吴江公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月华的委托诉讼代理人院一汉，被告公交公司的委托诉讼代理人卢德利到庭参加诉讼。审理过程中，原告黄月华自愿撤回对被告保险公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告黄月华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费1088.14元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费10800元、伤残赔偿金70800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、被扶养人生活费2962.20元、交通费1000元，合计100210.34元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月5日，原告乘坐被告的车牌号为苏E01068F公共交通汽车，行驶过程中被告在淞兴路倒车时，造成原告受伤。受伤后原告被送往医院进行治疗，经苏州大学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期3个月，营养期3个月。双方之间存在运输合同关系，按运输合同主张权利。被告公交公司辩称：对事故发生的经过没有异议的。原告作为成年人，其自身没有尽到一般的安全注意义务，是导致此次事故的原因之一。根据合同法的相关规定，承运人可以减轻责任。在本起事故中，从被告提交的监控视频可以看出原告自身在车辆行驶过程中没有尽到安全注意义务，在车辆运行状态下，自己起身双手脱离扶手，从而导致在被告车辆因紧急情况刹车时倒地受伤，原告自身也存在着重大过错。第二，事故发生以后，被告实际垫付医疗费47078.67元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日11时20分，黄月华乘坐王平驾驶的号牌号码为苏E01068F的702路公交车从格林华城到江兴桥西陆庄小区。车辆行驶至淞兴路，王平因发现路面出现状况，遂紧急刹车，导致黄月华在车厢内摔倒受伤。事发后，黄月华被送往医院治疗，入院诊断为：腰2椎体压缩性骨折、L3轻度滑脱，出院诊断同入院诊断。经手术治疗，黄月华于2019年1月25日好转出院。公交公司为黄月华垫付医疗费47078.67元，黄月华自付医疗费1088.14元。2019年7月19日，黄月华委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残程度等事项进行鉴定。2019年7月25日，该中心出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄月华此次道路交通事故致L2椎体压缩性骨折行手术治疗评为十级伤残。2、本次鉴定建议黄月华伤后90日予以营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后至评残前一日可视为合理，并因此支付鉴定费3060元。另查明：苏E01068F的702路公交车系公交公司所有，王平系公交公司员工，事发时系履行职务行为。庭审中，被告对原告主张的各项损失除了交通费有异议，认可300元外，其他没有异议。原告对此也确认交通费300元。故本院确认原告的损失为95510.34元。以上事实，有原告举证的王平的陈述材料、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、村民委员会证明以及户口底册，被告举证的光盘（监控视频）、医疗费发票，及双方的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系因原告乘坐被告公交公司的公交车时受伤产生的纠纷,原告投币或刷卡上车乘坐被告公交公司运营的公交车时,即与被告公交公司之间成立了城市公交运输合同,被告公交公司有义务将作为乘客的原告安全运送至目的地,但被告公交公司在运输过程中致原告人身受到伤害,违反了其安全运送义务,应当承担违约责任,对因此引起原告的合理损失应承担赔偿责任。因本案属合同纠纷，原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本不应支持。但被告对原告的该项请求未提出异议，应视为自愿负担，系对其民事权利的处分，于法不悖，本院予以确认。被告提出的原告没有尽到一般的安全注意义务，是导致此次事故的原因之一，根据合同法的相关规定，承运人可以减轻责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明原告具有故意或重大过失，故本院不予采信。其要求在本案中一并处理垫付的医疗费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告苏州市吴江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄月华医疗费等各项损失95510.34元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：黄月华，开户行：中国银行吴江松陵北门支行，账号：62×××10）。案件受理费减半收取1152元，由被告苏州市吴江公共交通有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至原告指定的上述账户。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  杨小红二〇二〇年一月二十二日书记员  王曙敏附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执39号申请执行人：刘泽斌。被执行人：杜宇宇。申请执行人刘泽斌与被执行人杜宇宇合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5407号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人杜宇宇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘泽斌于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的359975.50元，被执行人应负担的执行费5300元，合计365275.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜宇宇银行存款人民币365275.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十五日书记员  吴 坚
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执21号 申请人彭德银，男，1972年12月29日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被执行人高明生，男，1987年12月7日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人丁小军，男1976年12月24日生，贵州省黄平县村民，住该县。 本院(2018)黔2622民初892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高明生、丁小军至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高明生在中国邮政储蓄银行60713200××账户内存款人民币10010.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人高明生在中国邮政储蓄银行621799713××账户内存款人民币10010.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人高明生在财付通支付科技有限公司××账户内存款人民币108.27元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人高明生在财付通支付科技有限公司××账户内存款人民币96.64元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人高明生在财付通支付科技有限公司××账户内存款人民币341.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴    彤 二〇二〇年一月十六日 书记员 张光祝（代）
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初40号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人郭全保，男，1984年10月20日出生，居民身份证号码371525198410201098，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省聊城市冠县，在深圳无固定住址。2018年10月29日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留5日。因本案于2019年10月8日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留15日，于2019年10月23日被刑事拘留，于2019年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1976号起诉书指控被告人郭全保犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人郭全保对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月6日凌晨，被告人郭全保在保利文化广场C区C1-12店铺，盗窃了该店铺放于桌面上的一部苹果笔记本电脑，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2400元。                  本院意见              被告人郭全保构成盗窃罪。被告人郭全保具有认罪认罚的从轻处罚情节。对被告人的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。被告人因本案被行政拘留的期间本院予以扣抵。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、。                  判决              一、被告人郭全保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起执行至2020年4月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人郭全保向被害单位深圳市瑞美生物科技有限公司退赔违法所得人民币2400元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年一月十四日                  书    记    员   苏淦德
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14413号-1 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所：沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系公司经理。 委托诉讼代理人：宋晓杰，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：路军，男，1971年1月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：王红，女，1939年7月15日出生，汉族，住址铁西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）诉被告路军、王红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人宋晓杰，被告路军到庭参加了诉讼，被告王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付赔款共计人民币11790元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月29日13时许，在沈阳市于洪区渤海路，被告路军驾驶辽AB501V号车与解鹏驾驶的车辆辽AB39S1号车（车主系沈阳新纪元牧业有限公司）发生交通事故后，致使辽AB39S1号车受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告路军负事故全部责任。 辽AB39S1号车辆在原告处投保了机动车损失险，限额534528元，含不计免赔。被保险人是沈阳新纪元牧业有限公司，事故发生后，投保车辆进行维修，因无法与被告取得联系，故被保险人向原告提出保险索赔。经原告核损最终赔付被保险人赔款11790元，被保险人收到上述款项后与原告签署了《机动车辆保险权益转让书》，同意将赔款部分保险标的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代为求偿权。 经查，被告王红系辽AB501V号车登记车主，与本案有直接的利害关系，原告请求王红与路军承担连带责任。 依据《保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损失而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，综上，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告路军辩称：对起诉的赔偿数额有异议，肇事后，我当时不同意辽AB39S1号车去4S店修理，不知道修理了什么花了一万多。我的车有交强险。王红是我的母亲，车辆是她的名字，但是平时都是我开的。 被告王红未到庭亦未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经综合审查和认证，本院认定事实如下：2017年10月29日13时许，在沈阳市于洪区渤海路，被告路军驾驶辽AB501V号车与解鹏驾驶的辽AB39S1号车（车主系沈阳新纪元牧业有限公司）发生交通事故后，致使辽AB39S1号车受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告路军负事故全部责任。 辽AB39S1号在原告处投保了机动车损失险，限额534528元，含不计免赔。被保险人是沈阳新纪元牧业有限公司，事故发生后，投保车辆进行维修，被保险人向原告提出保险索赔。经原告核损最终赔付被保险人赔款11790元，被保险人收到上述款项后与原告签署了《机动车辆保险权益转让书》，将赔款部分保险标的一切权益转让给原告。 被告路军与王红系母子关系，王红系辽AB501V号车登记车主，车辆使用人为路军。 本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于本案中被告辩称，辽AB39S1号车辆维修费用过高的问题，因被告未提供相应的证据材料对自己的主张加以佐证，因此，本院对被告的该项答辩意见不予支持。 关于原告主张的要求被告路军支付赔款11790元的问题。因为辽AB39S1车辆的车主与原告保险公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效保险合同，双方保险关系成立，原告向辽AB39S1车辆的车主赔付了保险金之后，即向原告转移了相应的权利，原告因此取得了代位求偿权，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。故原告该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告王红承担连带赔偿责任的问题。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，有机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。本案中被告王红为肇事车辆的登记车主，肇事车辆的实际使用人为被告路军，被告王红对损害的发生无明显过错，赔偿责任应由被告路军承担。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告路军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司垫付保险赔偿款11790元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告路军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  陈玉红 人民陪审员  黄红敏 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  李 爽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更12号罪犯吴晓东，男，1980年2月14日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年1月12日，吉林省敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第422号刑事判决，认定吴晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年4月13日，本院作出（2018）吉24刑更195号刑事裁定，对罪犯吴晓东的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴晓东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴晓东确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯吴晓东的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑核51218488号 被告人苏艳春，男，1973年12月15日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，无职业，户籍地大安市联合乡，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控被告人苏艳春犯故意杀人罪，于2019年11月7日作出(2019)吉03刑初62号刑事判决书，认定被告人苏艳春犯杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四平市中级人民法院依法报送本院复核。现已复核终结。 经复核查明：2019年4月16日23时许，被告人苏艳春在公主岭市范家屯镇郜家村四组居住的平房内，向同屋居住的被害人陈某1（殁年50岁）索要欠款。陈还苏35元欠款后，二人因此事再次争吵，并至屋外殴斗，苏用菜刀砍陈，致陈颈部损伤急性失血性休克而死亡。后苏拨打120急救电话，并拨打110报警电话主动投案。 上述事实，有物证被告人苏艳春作案时所穿衣物、作案时所用菜刀（照片）；书证到案经过、出警经过、户籍证明、电话查询记录、入所检查表、辨认笔录、提取笔录、微信截图、通话记录、办案说明、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押清单等；证人陈某2、苗某、曲某、裴某、王某、张某、陈某3的证言；法医学DNA鉴定意见、尸体鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片；视听资料等证据证实，被告人苏艳春亦供认。 本院认为，被告人苏艳春非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。苏艳春故意杀人犯罪，手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于本案因民间矛盾引发，苏艳春系自首，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 核准吉林省四平市中级法院(2019)吉03刑初62号以故意杀人罪判处被告人苏艳春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 连柏健 审 判 员 张 中 审 判 员 张学远 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 张胜军 书 记 员 袁 滔
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1403民初243号原告：梅州市农管家农业服务有限公司。地址：梅州市梅县*****************。法定代表人：易旸，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王锐城、刘刚，系该公司员工。被告：钟学才，男，汉族，1965年10月26日出生，住址梅州市梅县*******长岭下，公民身份号码441************41X。原告梅州市农管家农业服务有限公司与被告钟学才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告接收到缴款通知书后，无正当理由未按期足额缴交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告梅州市农管家农业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  宋海东二〇一〇年一月二十二日书记员  杨 红
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执19号申请执行人：北京京师启航教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：冯海涛，执行董事。委托诉讼代理人：黄大海，四川适逸律师事务所律师。被执行人：内江市世纪启航教育咨询服务有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：毛宏友，经理兼执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2019）川10知民初25号民事调解书，已向被执行人内江市世纪启航教育咨询服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内江市世纪启航教育咨询服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人内江市世纪启航教育咨询服务有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币12080.00元；二、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋卫东二〇二〇年一月二十二日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2422号原告：中国建设银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街159号。法定代表人：孙维烨，行长。委托诉讼代理人：皇甫忠伟，职员。被告：孙莹莹，女，1992年6月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行（以下简称建设银行巴彦支行）与被告孙莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行巴彦支行委托诉讼代理人皇甫忠伟到庭参加诉讼。被告孙莹莹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行巴彦支行提出诉讼请求：1、判令贷款立即到期，被告立即给付全部贷款本金余额229,227.02元；2、判令被告立即偿还截至2019年3月6日贷款利息10,574.84元，以及按照合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；3、如被告不履行债务，请求法院拍卖、变卖位于巴彦镇太安街运输公司综合楼5单元601室的房产，所得价款优先受偿；4、被告承担诉讼费用及律师费。事实和理由：2017年1月11日，原被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告借款235000元，以位于巴彦镇太安街运输公司综合楼5单元601室的房产抵押担保，并办理了登记手续。2017年2月1日，原告依约定向被告发放了贷款235000元，期限25年，每月还本息合计1,294.23元。现已拖欠12期，累计拖欠20期，经原告多次催要未还，已构成违约，现原告提起诉讼。被告孙莹莹未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2017年1月11日，被告孙莹莹为向案外人高昊购置房屋与原告建设银行巴彦支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告借款235000元，执行浮动利率及罚息。被告以位于巴彦镇太安街运输公司综合楼5单元601室的个人房产1套，产权证号:黑（2017）不动产权第0000154号，建筑面积112.51平方米，以此房提供抵押担保，并办理了登记手续，登记号为不动产证明第0000417号。合同签订日，原告依约定向被告发放了贷款235000元，期限25年，每月还本息合计1,294.23元。被告现已拖欠12期，累计拖欠20期，经原告多次催要未还，现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、个人住房（商业用房）借款合同、放款单据、利息清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告发放了贷款，被告未及时按约定全部清偿，应负违约责任，因此原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行与被告孙莹莹签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告孙莹莹自本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行借款本金229,227.02元；三、被告孙莹莹自本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行借款利息10,574.84元（截至2019年3月6日），后续利息按合同约定利率，自2019年3月7日计算至实际给付之日止；四、被告孙莹莹逾期不能履行上述款项，原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行对被告抵押的位于巴彦县巴彦镇太安街运输公司综合楼5单元601室的房屋经双方协商折价或经原告申请拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4798元、公告费560元，由被告孙莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇二〇年一月二十二日书记员  白晶雪
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初112号 原告：蒋某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  李开慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17120号原告：王涛，男，1988年2月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈凌凌（系王涛妻子），女，1990年6月20日生，汉族，住江阴市。被告：蔡中华，男，1988年5月14日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告王涛与被告蔡中华民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2020年1月3日向本院提出撤回对被告蔡中华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王涛申请撤回对被告蔡中华的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回对被告蔡中华的起诉。案件受理费减半收取1065元（王涛已预交），由王涛负担。审判员  米国栋二〇二〇年一月三日书记员  张 柯
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执69号 申请执行人：张忠，男，1969年12月25日出生，汉族，住保定市。 被执行人：林晓红，女，1970年7月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行张忠与林晓红民间借贷纠纷一案中，因林晓红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林晓红的银行存款110000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年一月十七日 法官助理任小硕 书记员  高一宵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更44号罪犯庞程，男，1994年11月21日生，汉族，吉林省延吉市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年8月28日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初328号刑事判决，认定庞程犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞程在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯庞程确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯庞程的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执11号申请执行人毕龙生，男，1958年生，汉族，高平市北诗镇平头村。被执行人毕何凤，女，1976年生，汉族，高平市北诗镇平头村。毕龙生与毕何凤赡养纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初1355号民事判决书现已发生法律效力，本院于2020年1月2日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 2020赣0982执97号 申请人：刘秋根，男，1961年9月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市花庆牧业养殖有限公司，住所地樟树市刘公庙镇。 法定代表人：邹文华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2470号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人樟树市花庆牧业养殖有限公司应支付各项费用合计235744元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樟树市花庆牧业养殖有限公司银行存款计人民币235744元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘琨
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执3号本院执行的申请执行人应水英与被执行人屠根华商事仲裁一案，申请执行人应水英申请执行事项为屠根华协助办理嘉兴市嘉城绿都C126幢603室的产权证书并过户至应水英名下；屠根华支付仲裁费用5836元，公告费600元，合计6436元。经执行，嘉兴市嘉城绿都C126幢603室的产权证书已办妥并过户在应水英名下，本院强制扣划屠根华银行存款542.72元，扣除执行费50元，剩余492.72元已支付申请执行人应水英。申请执行人应水英放弃剩余债权的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年一月二十二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审634号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市海怡小汽车出租有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园(N10区)6栋112-C（办公场所），统一社会信用代码91440300192438321A。 法定代表人陈锦辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年01月16日向本院申请强制执行其于2019年04月22日作出的深公积金责限[2019]02-4044号《责令限期缴存责令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人未为员工匡勇补缴2012年3月至2013年3月住房公积金共975元，该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-4044号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 许津津（兼）
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执60号 申请执行人：汪海明，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：张润，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖10民终680号民事判决书，于2020年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张润银行存款人民币242030.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡 鑫
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初74号原告：袁亮，男，1973年3月13日出生，汉族，住杭辽宁省建平县。被告：高磊，男，汉族，住浙江省杭州市临安区。本院在审理原告袁亮诉被告高磊劳务合同纠纷一案过程中，原告袁亮以提供的被告身份信息有误为由，于2020年1月10日向本院申请撤回对被告高磊的起诉。本院认为:在本案审理过程中，原告袁亮以提供的被告身份信息有误为由，申请撤回对被告高磊的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁亮撤回对被告高磊的起诉。审判员 李 益二〇二〇年一月十日书记员 王利娥
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0528执45号之一申请执行人：宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司，住所地宁晋县吉祥路北段西侧。法定代表人：李立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳笑非，该公司信贷经理。被执行人：邢台鑫胜达农业机械制造有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。法定代表人：乔立立，该公司总经理。被执行人：宁晋县立红农机具超市，住所地宁晋县大陆村机件市场。负责人：高利红，该超市经理。被执行人：河北科捷商贸有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村村北。法定代表人：高利建，该公司总经理。被执行人：乔瑶，男，1994年1月3日出生，汉族，现住宁晋县。被执行人：乔立立，男，1971年2月18日出生，汉族，现住宁晋县。被执行人：高利红，女，1971年2月28日出生，汉族，现住宁晋县。被执行人：高利建，男，1974年5月2日出生，汉族，现住宁晋县。被执行人：李明军，女，1972年5月10日出生，汉族，现住宁晋县。被执行人：赵菡，女，1993年9月19日出生，汉族，现住宁晋县。本院在执行宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司与邢台鑫胜达农业机械制造有限公司、宁晋县立红农机具超市、河北科捷商贸有限公司、乔瑶、乔立立、高利红、高利建、李明军、赵菡借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款265000元，现申请执行人向本院提出申请，申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢台鑫胜达农业机械制造有限公司、宁晋县立红农机具超市、河北科捷商贸有限公司、乔瑶、乔立立、高利红、高利建、李明军、赵菡银行存款265000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二〇年一月二十二日书记员  裴园园
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保2号申请人：冯战甫，男，1965年8月29日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被申请人：何利伟，男，1970年2月26日生，汉族，住河南省伊川县。申请人冯战甫于2020年元月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何利伟名下车牌号为豫Ｃ×××××的思威牌小型普通客车、豫Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车、豫Ｃ×××××的奔驰牌越野车车辆予以查封。并于2020年元月3日在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人何利伟名下车牌号为豫Ｃ×××××的思威牌小型普通客车、豫Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车、豫Ｃ×××××的奔驰牌越野车，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限两年。保全金额1000000元。案件申请费5000元，暂由申请人冯战甫垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  林笑迁二〇二〇年元月六日书记员  史岚岚
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终111号上诉人（原审被告、原告）：赵萍女，女，汉族，1969年9月25出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审原告、被告）：大同市金鑫贸易中心，住所地大同市平城区大西街原供销社大楼。法定代表人：韩建忠，该公司经理。上诉人赵萍女因与被上诉人大同市金鑫贸易中心确认劳动关系纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵萍女上诉请求：1.依法撤销大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4930号民事裁定；2.依法裁定指令大同市平城区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审法院提起的反诉符合法律明文规定的情形。上诉人依法享有提起反诉的权利。一审赵萍女提出反诉，第三人本企业员工提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，一审人民法院应当合并审理。而一审法院民事裁定，以上诉人赵萍女在一审原告（企业）尚未提起诉讼之前或者诉讼之后，上诉人赵萍女没有在一审法院提起起诉当一审的原告，赵萍女就无权在一审法院提起反诉为由，驳回了上诉人一审赵萍女的反诉，显然于法无据，不合常规。在没有法律明确禁止的情况下，一审赵萍女的反诉权不能被随意剥夺。二、上诉人赵萍女在一审法院提起反诉符合司法解释的规定。上诉人提起的反诉请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定的情形，一审法院应当予以受理并作出实体判决。三、一审法院适用法律错误。一审法院援引《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，属于适用法律错误。实际情况显然不适用该条法律规定的情形，二者不可混为一谈。四、从生活事实的角度考虑，上诉人提起的反诉合乎情理。一方未起诉另一方时，另一方不愿意给自己添麻烦起诉，减少诉累是人之常情，这并不能推断当事人对仲裁裁决的事项表示完全满意。五、原裁定认定事实不清，证据的审查判断和采信均存在明显错误。客观事实如下：2000年3月2日《企业法定代表人证》《金鑫贸易中心职工从业人员花名表》《全体职工开资花名表》及其在市劳动争议仲裁院、原审法院提供的证据，都证实金鑫贸易中心自用工之日起（即自赵萍女于1998年7月15日在金鑫贸易中心处依法入职工作之日起）与赵萍女依法建立了合法的劳动关系。上诉人赵萍女与企业之间存在事实劳动关系，迄今尚未解除劳动关系证明。市劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决：上诉人赵萍女、王国伟等职工与企业存在事实劳动关系胜诉后，被上诉人的掌控人韩建忠隐瞒事实真相，逃避法律的严厉制裁，以凭空捏造（上诉人不存在事实劳动法律关系）的事实，向一审法院提起虚假民事诉讼的行为，违背了事实和法律。赵萍女向一审法院起诉请求：1.判令依法确认原、被告之间自1998年7月17日起至原告2019年4月29日依法单方解除劳动合同之日止存在劳动关系;2.判令被告未依法按时足额为原告缴纳社保费行为违法,迫使原告依法履行单方解除劳动合同由被告依法履行向原告支付赔偿金124327元法定责任;3.判令被告单方解除原告劳动合同的行为违法,由被告依法履行向原告支付赔偿金124327元法定责任；4.判令被告单方终止原、被告双方依法《订立的书面无固定期限劳动合同》行为违法,由被告按双方约定支付原告违约金1000元;5.判令被告因违反法律法规解除原告劳动合同、未出具解除劳动合同书面证明违法行为,给原告造成损害、不能提供正常劳动,由被告依法承担原告应得工资收入损失费、赔偿金271333元法律责任;6.判令被告为原告依法按时足额缴纳从1998年7月17日至原告依法解除劳动合同之日止期间的社保费183000元法定责任(以省历年职工平均工资缴纳社保费的100%缴纳社保费基数为准);7.判令被告履行为原告出具终止劳动关系证明,并为原告办理档案和社会保险关系转移手续的法定义务;8.请求依法对被告进行审计并要求被告提供原告及被告从1998年至今全体职工工资总额、职工名册、缴纳社保记账凭证等证据;9.案件诉讼费、审计费等费用由被告承担。一审法院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。由此可见，劳动争议诉讼从程序规范上排除了反诉制度的存在。由于劳动争议诉讼程序规范的特殊性规定，使得劳动争议诉讼在构成要件上缺乏“反诉是用来抵消本诉”以及“反诉是独立的诉讼”这两个要件，从而决定了劳动争议诉讼程序无法像普通民事诉讼程序可以容纳反诉制度的存在。本案中，大同市劳动人事争议仲裁院作出同劳人仲案字（2019）第160号仲裁裁决书，并向双方当事人送达。该裁决书已向双方当事人明确释明：对本裁决不服的，可自收到裁决书十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决即发生法律效力。大同市金鑫贸易中心在收到该裁决书后因不服裁决内容在有效期限内向一审法院提起了诉讼。而赵萍女并未在法定的有效期限内提起诉讼，应视为其对裁决书中关于“确认申请人在1998年11月6日至1999年1月22日期间与被申请人存在劳动关系”的裁决事项无异议。现赵萍女以反诉的形式提起诉讼，显然不符合法律规定的不服仲裁裁决应自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的程序要求。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，赵萍女申请仲裁时的仲裁请求为确认与大同市金鑫贸易中心之间从1998年7月15日起至今存在劳动关系。其反诉增加的诉讼请求属于独立的劳动争议，与其已经过仲裁的诉讼请求没有关联性并具有可分性。因此，其反诉提出的诉讼请求应向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，反诉原告赵萍女的诉讼请求，既不符合反诉的构成要件，又不符合上述法律规定，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵萍女的反诉。本院认为，大同市金鑫贸易中心的诉讼请求第一项，以及赵萍女的诉讼请求的第一项，都涉及赵萍女是否与大同市金鑫贸易中心存在劳动关系。一审法院未对主要纠纷作出处理，而是以赵萍女增加的诉讼请求属于独立的劳动争议，与赵萍女是否与大同市金鑫贸易中心存在劳动关系的诉讼请求没有关联性和可分性为由，告知其应向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，驳回了赵萍女的反诉。本院认为，该处理结果欠妥，一审法院应对本案进行实体审理，并对本案的主要纠纷作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4930号民事裁定；二、本案指令山西省大同市平城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇二〇年一月二十二日书记员 李文静
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0303刑初19号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人张志强，男，1965年4月27日出生，汉族，小学文化，住山西省阳泉市。1986年7月因扒窃被劳动教养三年；1991年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1995年4月25日因犯抢劫罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑六年；2004年2月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；2017年9月30日因犯变造身份证件罪被平定县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；2018年5月因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局行政拘留十五日；2018年10月19日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日；2019年3月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2019年9月2日因吸食冰毒被阳泉市公安局郊区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2020年1月13日被阳泉市公安局刑事拘留。2020年1月19日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人张志强涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜、**出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日21时35分，张志强驾驶无牌红色“xx”牌二轮摩托车，从xx线由东向西行驶，行驶至xx线xx村路段时，被交警一大队民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气酒精含量检测，其酒精含量为96mg/100ml。经山西方正司法鉴定所血液鉴定，从送检的张志强血液中检测出酒精含量为99.05mg/100ml。对其驾驶的无牌号红色二轮车经经鉴定为两轮普通摩托车，属于机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追求其刑事责任，建议判处被告人张志强拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人张志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月12日21时35分，张志强驾驶无牌红色“xx”牌二轮摩托车，从xx线由东向西行驶，行驶至xx线xx村路段时，被交警一大队民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气酒精含量检测，其酒精含量为96mg/100ml。经山西方正司法鉴定所血液鉴定，从送检的张志强血液中检测出酒精含量为99.05mg/100ml。对其驾驶的无牌号红色二轮车经经鉴定为两轮普通摩托车，属于机动车。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张志强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月13日起至2020年2月12日止。所处罚金自判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 艳二〇二〇年一月二十二日书记员 孙春燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执68号申请执行人：江西中农现代农业服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：蔡占江，该公司董事长。被执行人：洪顺雨，男，1985年生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：汤玲玲，女，1988年生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院于2019年8月2日作出的（2019）赣0192民初1223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洪顺雨、汤玲玲至今未履行上述法律文书书确定的义务，被执行人洪顺雨、汤玲玲仍欠申请执行人江西中农现代农业服务有限公司货款96000元、迟延履行期间利息2352元（暂计至2020年1月22日止）、案件受理费1192.5元、负担申请执行费1358元；被执行人洪顺雨还欠申请执行人江西中农现代农业服务有限公司逾期付款违约金11322元（暂计至2020年1月22日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人洪顺雨、汤玲玲银行存款100902.5元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被执行人洪顺雨银行存款11322元或查封、扣押其相应价值的财产。三、被执行人洪顺雨、汤玲玲仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年一月二十二日书记员  何茜