湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终4373号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路111号。主要负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠海，男，1947年5月10日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：张金康，系张忠海之子。被上诉人（原审被告）：贺道忠，男，1972年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：姜东安，男，1946年2月4日出生，汉族，住枣阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）与被上诉人张忠海、贺道忠、姜东安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保枣阳支公司上诉请求撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人张忠海各项损失共计48533.73元，原审多判6200元，不应支持；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决张忠海营养费7200元、交通费800元均明显过高，过高部分不应支持，二审中应扣减。被上诉人张忠海答辩：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人贺道忠未答辩。被上诉人姜东安未答辩。张忠海向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令人保枣阳支公司在交强险责任限额内赔偿张忠海医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费等合计人民币64854.32元超出交强险部分由人保枣阳支公司在商业三者险范围内按合同约定赔偿，仍有不足部分由贺道忠、姜东安赔偿；2.本案诉讼费及其他必要费用由人保枣阳支公司、贺道忠、姜东安承担。一审法院认定，2018年8月14日6时许，贺道忠驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××车沿枣阳市寺沙路由北往南行驶至枣阳市吴店镇二郎高速出口君丽农家饭庄北侧路段时追尾撞上前方同向张忠海驾驶的人力三轮车，致张忠海受伤，两车及三轮车上蔬菜受损。2018年8月28日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出枣公交认字（2018）第0814B号道路交通事故认定书，认定贺道忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负此事故全部责任，张忠海无责任。张忠海受伤后当日被送往枣阳市第一人民医院（以下简称枣阳一医院）住院治疗，于2018年9月13日出院，住院治疗30日。其中张忠海住院期间花费医疗费21805.12元，门诊检查花费卫生材料、西药费50.28元、床位费、治疗费131.5元、CT费944元，麻醉费、手术费608.9元、卫生材料、西药费112.53元、上述医疗费合计23652.33元。枣阳一医院在张忠海出院记录载明，出院诊断：1.右锁骨近端骨折；2.I级脑外伤头皮裂伤；3.多处软组织损伤；4.肝多发囊××变；5.肾结石伴左肾积水；6.前列腺增生；7.左侧距骨囊××变。张忠海因本次交通事故支出交通费800元。2018年12月4日，张忠海在枣阳市妇幼保健院进行检查治疗，支付数字CR摄影费86元。2018年12月5日，张忠海儿子张金康委托襄阳汇驰司法鉴定中心（以下简称汇驰鉴定中心）对其护理、营养时限及后续治疗费进行评定，2018年12月11日，汇驰鉴定中心作出鄂襄阳汇驰鉴（2018）临鉴字第426号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张忠海护理60日、营养90日；2.后续手术治疗费约12000元。张忠海为此支付鉴定费1200元。一审法院另认定，张忠海户籍地为枣阳市××组，系湖北鄂农品科技有限公司（以下简称鄂农公司）保卫科员工，担任门卫，月平均工资2150元。同时在枣阳市××组承包两块土地，总面积为1.87亩。张忠海住院期间由其儿子张健康和孙子张俊杰进行护理。一审法院还认定，2017年9月5日，贺道忠为其所有的鄂Ｆ×××××号东风牌重型半挂牵引车在人保枣阳支公司投保交强险和机动车商业险，其中交强险保险期间自2017年9月8日0时起至2018年9月7日24时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险保单载明：保险期间自2017年9月8日0时起至2018年9月7日24时止，机动车损失险的责任限额为330000元、第三者责任险的责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。事故发生后，贺道忠于2018年8月14日在交警大队垫付押金15000元，该款张忠海已从交警大队领取。2019年3月28日，人保枣阳支公司向一审法院提交说明，对汇驰鉴定中心张忠海的鉴定报告不申请重新鉴定，但对营养日、护理日仍坚持答辩和质证意见。上述事实，有双方当事人的陈述、张忠海方的身份证、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、开庭笔录等在卷予以证实。一审法院认为，公民享有生命健康权，受到侵害时依法应当获得赔偿。本次事故经交警大队现场勘查，认定贺道忠负付事故全部责任，张忠海无责任。交警大队的交通事故认定书定性准确、合法，且双方当事人均无异议，一审法院予以采信。贺道忠为其所有的鄂Ｆ×××××号东风牌重型半挂牵引车在人保枣阳支公司投保交强险和机动车商业险，对张忠海方的各项损失，应由人保枣阳支公司在交强险和商业第三者险限额内先行赔偿，不足部分由贺道忠和姜东安承担赔偿责任。对张忠海因本次交通事故所致的损失一审法院核定：1.医疗费23738.33元，有医疗费发票为证，一审法院予以确认；2.护理费5788.60元，张忠海住院30日，住院期间由其张忠海儿子和孙子护理。汇驰鉴定中心作出鄂襄阳汇驰鉴（2018）临鉴字第426号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张忠海护理60日。人保枣阳支公司虽对该司法鉴定提起异议，但在一审法院指定的期间未申请重新鉴定，经一审法院审查，汇驰鉴定中心及鉴定人员具有相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，故一审法院对该鉴定意见予以采信。一审法院按照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准（以下简称2018湖北道交标准）中修理和其他服务业职工年平均收入为标准计算，其护理费为5788.60元（35214元/年÷365日×60日）；3.误工费2806.80元，张忠海虽已年满60周岁，但受伤前系鄂农公司员工，月工资为3000元，同时张忠海在枣阳市××组承包有土地，因本次交通事故受伤必然给张忠海造成误工损失，张忠海伤后住院30天，一审法院认定其误工期限为30日，按照2018湖北道交标准中农、林、牧、渔业年平均收入标准计算30日，为2806.80元（34150÷365日×30日）；4.住院伙食补助费，张忠海住院30日，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80元计算30日，为2400元；5.营养费7200元（80元/日×90日），有汇驰鉴定中心的鉴定意见为证，一审法院予以确认；6.后续治疗费12000元，有汇驰鉴定中心的鉴定意见为证，一审法院予以确认7.鉴定费1200元，有鉴定费发票为证，一审法院予以确认；8.交通费800元，有交通费发票为证，一审法院予以确认。张忠海另主张精神损害抚慰金，因其伤情经汇驰鉴定中心鉴定不构成伤残，张忠海主张精神损害抚慰金的请求，一审法院不予支持。张忠海还主张其施救费损失、车辆维修损失及车载蔬菜损失，但未向一审法院提交相关证据予以证实，其上述请求，一审法院亦不予支持。以上张忠海各项损失共计55933.73元，应由人保枣阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费9395.40元；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿住院伙食补助费、医疗费、营养费10000元，合计19395.40元。交强险以外的损失35338.33元（1.医疗费23738.33－10000＝13738.33元；2.住院伙食补助费2400元；3.营养费7200元；4.后续治疗费12000元；鉴定费1800元除外），因贺道忠负事故的全部责任，应由人保枣阳支公司在商业第三者责任险限额内予以全额赔偿。鉴定费1200元，应由贺道忠、姜东安负担。事故发生后，贺道忠已垫付15000元，扣除其应承担的鉴定费1200元，余款13800元，待贺道忠从人保枣阳支公司领取后，应返还给贺道忠。综上，张忠海主张合理部分，一审法院予以支持，过高部分，一审法院不予支持。依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、人保枣阳支公司在交强险责任限额内赔偿张忠海19395.40元；二、人保枣阳支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿张忠海各项损失35338.33元；三、张忠海待获得人保枣阳支公司的理赔后，返还贺道忠的垫付款13800元；四、驳回张忠海的其他诉讼请求。上述应付款项，均于判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由贺道忠、姜东安负担，于判决生效后七日内缴纳。经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，作为保险金融业的保险人在依法取得机动车交强险、商业三者险的同时，也得适当履行承保机动车肇事致第三者受害的保险赔偿之义务，使受害第三者能够及时得到保险金之救济，促进社会和谐。从人保枣阳支公司承保鄂Ｆ×××××号重型货车追尾致骑人力三轮车的张忠海受伤的责任、年龄及其住地与就医距离来看，一审法院确定古稀老人张忠海的营养费、交通费的标准、数额并无不当之处，本院予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人人保枣阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年一月十三日书记员  张荣珺