wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23472号上诉人（原审原告）：方菊喜，女，1951年11月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人（原审原告）：严某，女，1983年2月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人（原审原告）：吴某，男，2006年2月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。法定代理人：严某，女，1983年2月6日出生，汉族，住湖北省汉川市，系其母亲。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市领鲜冷链管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道永丰社区兴业路老兵衡芳工业城厂房西座6层6003C，统一社会信用代码91440300398510237D。法定代表人：薛龙飞，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘滨，广东宝源律师事务所律师。上诉人方菊喜、严某、吴某因与被上诉人深圳市领鲜冷链管理有限公司（以下简称领鲜冷链公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。方菊喜、严某、吴某一审起诉请求：确认吴某于2018年3月1日至2018年10月30日与领鲜冷链公司存在劳动关系。原审判决：驳回方菊喜、严某、吴某的诉讼请求。方菊喜、严某、吴某上诉请求：一、撤销(2019)粤0306民初9005号民事判决；二、改判确认吴某与领鲜冷链公司在2018年6月至2018年10月30日期间存在劳动关系；三、一审、二审诉讼费由领鲜冷链公司承担。领鲜冷链公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据领鲜冷链公司在一审提交的《关于缴纳服务保证金的通知》《关于温控实时监控要求的通知》以及劳动仲裁庭审笔录，吴某与领鲜冷链公司之间是货物运输合同关系，即吴某系个体承运人，双方之间不存在劳动关系。二、方菊喜、严某、吴某的上诉理由不能成立。吴某是否与领鲜冷链公司存在劳动关系，应该由方菊喜、严某、吴某承担举证责任。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回方菊喜、严某、吴某的上诉请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于领鲜冷链公司与方菊喜、严某、吴某的近亲属吴某之间是否存在劳动关系。按照“谁主张谁举证”的原则，方菊喜、严某、吴某主张领鲜冷链公司与吴某之间存在劳动关系，应当承担举证责任。领鲜冷链公司提交的《关于缴纳服务保证金的通知》《关于温控实时监控要求的通知》以及方菊喜、严某、吴某在劳动仲裁申请的证人所作的证言等证据材料显示，首先，吴某为领鲜冷链公司提供运输所使用的车辆（粤Ｂ×××××）并非领鲜冷链公司所提供，而是吴某个人购买并挂靠在深圳市诚××公司名下。其次，2018年5月之前，吴某为领鲜冷链公司运输货物所获报酬系由领鲜冷链公司与深圳市诚××公司结算，再由深圳市诚××公司向吴某支付。2018年5月之后，虽然相关报酬由领鲜冷链公司直接向吴某支付，但结算方式和依据并未发生明显改变。再次，吴某在运输过程中发生的各项成本和费用等均由其个人承担。包括方菊喜、严某、吴某在劳动仲裁期间申请的证人在内的运输司机都签署了《关于缴纳服务保证金的通知》《关于温控实时监控要求的通知》，明确知晓其是个体承运人，与领鲜冷链公司之间并非劳动关系。最后，领鲜冷链公司并不禁止包括吴某及证人在内的运输司机同时为其他主体从事运输服务工作。吴某也存在通过贵州货××公司平台为其他主体从事运输服务的事实。综合以上因素，本院认为吴某在为领鲜冷链公司提供运输服务过程中，处于独立平等的地位，与领鲜冷链公司之间并不存在人身上的隶属关系。虽然吴某在为领鲜冷链公司运输货物之外，还协助领鲜冷链公司进行一些车辆调度及协调工作，但领鲜冷链公司已就吴某所从事的该额外工作支付相应的补贴，可视为双方对该工作事项的报酬已达成了约定。该事实并不能改变双方之间原本存在的法律关系性质。因此，方菊喜、严某、吴某主张领鲜冷链公司与吴某之间存在劳动关系的证据不足，本院不予采纳。综上，方菊喜、严某、吴某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人方菊喜、严某、吴某承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年一月十二日书记员 曾牧山（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执190号申请执行人阮玉峰，男，1962年9月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人祁凌超，男1985年8月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。系祁光崇遗产管理人。本院在执行申请执行人阮玉峰与被执行人祁光崇民间借贷纠纷一案中，经查，祁光崇已去世，其有为权利人坐落于红安县城关镇下祁家畈10-115#，不动产权利证号为3037的房产，现决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封权利人为徐光崇坐落于红安县城关镇下祁家畈10-115#，不动产权利证号为3037的房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年一月二十日书记员  万 茜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019)苏0583刑初2072号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人钱立恩，男，1963年3月25日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2019年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），同年8月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人钱立恩犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年11月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。经本院通知，昆山市法律援助中心指派江苏澹泊律师事务所律师杨磊作为被告人钱立恩的辩护人参加诉讼。被告人钱立恩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年6月19日21时23分许，被告人钱立恩驾驶搭载被害人陆某2的昆山XXX电动自行车沿昆山市城北大道主道机动车道由东向西逆向行驶至昆山汽车客运北站出口西侧路段处，掉头后沿辅道机动车道由西向东行驶至昆山汽车客运北站出口处，在右转弯过程中，其车辆右侧与沿城北大道辅道由西向东行驶由杨某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头前部发生碰撞，造成被害人陆某2当场死亡、被告人钱立恩受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人钱立恩负该起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人钱立恩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钱立恩对被指控的交通肇事犯罪事实不持异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对本案定性没有异议。被告人钱立恩是过失犯罪，如实供述自己罪行，自愿认罪，系初犯、偶犯，本案情况特殊。综上，建议对被告人钱立恩从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年6月19日21时23分许，被告人钱立恩驾驶搭载被害人陆某2的昆山XXX电动自行车沿昆山市城北大道主道机动车道由东向西逆向行驶至昆山汽车客运北站出口西侧路段处，掉头后沿辅道机动车道由西向东行驶至昆山汽车客运北站出口处，在右转弯过程中，其车辆右侧与沿城北大道辅道由西向东行驶由杨某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头前部发生碰撞，造成被害人陆某2当场死亡、被告人钱立恩受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人钱立恩负该起道路交通事故的主要责任。上述事实，被告人钱立恩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陆某1的证言，昆山市公安局交通巡逻警察大队所作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，昆山市平安机动车安全检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，昆山市公安局出具的道路交通事故尸表检验意见书，居民死亡医学证明书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，调取证据清单，昆山市公安局122受理单、查获经过，被告人钱立恩的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱立恩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱立恩当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱立恩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人钱立恩如实供述自己罪行的辩护意见，经查，被告人钱立恩归案后并未及时如实供述自己的罪行，不符合坦白的构成要件，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人建议对被告人钱立恩从轻处罚的其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，保障交通秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人钱立恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 颖人民陪审员  刘红珍人民陪审员  周连芬二〇二〇年一月十日书 记 员  何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执70号申请执行人：张浩杰,男性,汉族，1995年12月3日出生,住宁夏吴忠市。被执行人：王伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。申请执行人张浩杰申请执行王伟劳务合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初4770号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王伟以人民币18006元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇二〇年一月七日书记员  李龙飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执265号申请执行人：杨元，男，1971年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：买润华，男，1983年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王艳，女，1988年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川灵武市。被执行人：王文正，男，1982年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨元与被执行人买润华、王艳、王文正民间借贷纠纷一案，依据我院于2019年11月29日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6812号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人买润华、王艳、王文正的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人买润华、王艳、王文正应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人买润华、王艳、王文正应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人买润华、王艳、王文正人民币以10075元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月二十二日书记员  李 程
杭州市西湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0106刑初391号 自诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行，住所地杭州市西湖区厚仁路369号。 代表人：邵秋韵，行长。 委托诉讼代理人胡冠群，杭州联合农村商业银行股份有限公司员工。 被告人宋事珈，男，1975年1月31日出生，出生地贵州省贵阳市，汉族，大学文化程度，住杭州市西湖区。因本案于2019年7月2日被取保候审。 辩护人裴成续、童庆龙，浙江京衡律师事务所律师。 被告人周芳，女，1979年3月4日出生，出生地浙江省温州市，汉族，大学文化程度，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，住杭州市西湖区。因本案于2019年7月2日被取保候审。 辩护人张漫，浙江国圣律师事务所律师。 自诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行以被告人宋事珈、周芳犯拒不执行判决罪，于2018年7月12日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在宣告判决前，被告人向本院提交《刑事和解协议书》、《撤回起诉申请书》，本院于2019年1月4日作出（2018）浙0106刑初455号刑事判决书。2019年6月10日，杭州市中级人民法院认为本院在审理中未对被告人提交的《刑事和解协议书》、《撤回起诉申请书》进行审查，径直作出判决，剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，裁定撤销本院（2018）浙0106刑初455号刑事判决书，发还本院重新审判。本院与自诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行核实后，自诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行确认申请撤回对被告人宋事珈、周芳的刑事自诉。 本院认为，自诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行撤回对被告人宋事珈、周芳的自诉。 审 判 长  陈 琪 人民陪审员  周震生 人民陪审员  徐雁萍 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王亚娜
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初43号 公诉机关:广西壮族自治区靖西市人民检察院 被告人杨胜普，男，1982年8月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。2011年5月6日因犯诈骗罪被那坡县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；2013年12月12日因犯盗窃罪被那坡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年1月12日因犯盗窃罪被那坡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2017年10月27日因犯盗窃罪被那坡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被靖西市公安局刑事拘留，同月28日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 公诉机关起诉书文号：靖检诉刑诉〔2019〕525号 公诉机关指控事实：被告人杨胜普为了赌博，于2019年9月至10月间实施了以下行为： 1、2019年9月21日凌晨，杨胜普窜到靖西市新靖镇中山路中山一小区151号门前，将杨农星全停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走，后卖给摩托车修理店得款600元。经鉴定，被电动车价值1840元。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。 2、2019年10月9日21时许，杨胜普窜到靖西市新靖镇龙潭路环球苏格酒吧门口，将李倩停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走，后卖给摩托车修理店得800元。经鉴定，被电动车价值2550元。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。 案发后，被告人于2019年10月15日被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的行为。 公诉机关指控罪名：盗窃罪 公诉机关量刑建议：对被告人杨胜普处有期徒刑8-12个月，并处罚金2000元-5000元。 被告人意见：被告人杨胜普对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审当中也无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人杨胜普犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾犯盗窃罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，依法应当从重处罚；为赌博而盗窃，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可对被告人从轻处罚。被告人的非法所得1400元，予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四第及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条。 判决结果：一、被告人杨胜普犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨胜普的非法所得1400元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨文启 二〇二〇年一月八日 书记员  韦望望
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6826号原告：上海崇明公路物资有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路88号。法定代表人：吴琦，总经理。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：陈辉，男，1963年7月21日出生，汉族，住江苏省启东市。原告上海崇明公路物资有限公司与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海崇明公路物资有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海崇明公路物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海崇明公路物资有限公司撤诉。本案受理费依法减半收取1250元（原告已预交2500元），由原告上海崇明公路物资有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  陆 涛人民陪审员  龚凯凯人民陪审员  宋志平二〇二〇年一月十三日法官 助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执151号申请执行人齐乾坤，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人胡旭，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民终16573号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人胡旭送达执行通知书，责令被执行人胡旭在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人胡旭至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡旭银行存款917965元；或扣留、提取被执行人胡旭应得收入917965元；或查封、扣押、冻结被执行人胡旭相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年一月十三日书记员  杨 祝
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执228号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华中支行,住安徽省安庆市棋盘山路128号,统一社会信用代码:913408006629332806。 法定代表人:倪晋君。 被执行人：安庆市中原绿水休闲有限公司,住安徽省安庆市光彩大市场西一栋3545号,统一社会信用代码:91340800799829652X。 法定代表人:陈善旭。 被执行人：陈善旭,男，1960年11月07日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈亚利,女，1989年11月12日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华中支行诉被执行人安庆市中原绿水休闲有限公司、陈善旭、陈亚利借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华中支行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市中原绿水休闲有限公司、陈善旭、陈亚利银行存款713607.82元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年一月二十日 书记员  李宝平
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执125号申请执行人符传奎，男，汉族，住河南省睢县。被执行人郑州国瓷酒业有限公司，住所地郑州市金水区法定代表人：黄铁见。本院在执行符传奎与郑州国瓷酒业有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6920号民事调解书，向被执行人郑州国瓷酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州国瓷酒业有限公司在银行（或信用社）的存款22925元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年一月十四日书记员  王帅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4768号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：甘华振，男，1997年2月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：楚青帅，男，1990年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：付丙庆，男，1990年5月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：秦彪，男，1996年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李志锋，男，1981年3月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告甘华振、楚青帅、付丙庆、秦彪、李志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  邢宝书审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年一月十三日书记员  王嘉馨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执3号申请执行人卢氏宏基混凝土有限责任公司。住所地：卢氏县。法定代表人：赵双存，董事长。被执行人平顶山市金鹰建筑安装有限公司。住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：孙玉波，经理。卢氏宏基混凝土有限责任公司与平顶山市金鹰建筑安装有限公司买卖合同一案，本院（2019）豫1224民初2534号民事调解书已发生法律效力。因被执行人平顶山市金鹰建筑安装有限公司未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初2534号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年一月二日书记员  郝成龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26871号之二被执行人陈冬冬，男，1986年11月20日出生于河南省叶县。刑庭移送执行被执行人陈冬冬责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初717号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人陈冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月2日起至2029年4月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人陈冬冬退赔被害人武某损失人民币七十一万九千零四十六元七角二分。因陈冬冬未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2019年12月13日向本院移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年12月23日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年12月23日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人陈冬冬公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月6日对被执行人陈冬冬采取限制高消费措施；本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。被害人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事移送执行讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈冬冬负有继续向被害人刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事移送执行讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年一月六日书记员  杨振宇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执61号申请执行人：高邮市兆丰物业有限公司，住所地在高邮市。被执行人：胡文彬，男，1975年12月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市兆丰物业有限公司与胡文彬物业服务合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人胡文彬发出执行通知书，责令被执行人胡文彬履行(2019)苏1084民初2492号民事判决书确定的义务，但被执行人胡文彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡文彬银行账户存款1829元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡文彬同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年一月六日书记员  王 勇
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执50号 申请执行人：张丽娟，女，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：章丽鑫，女，1989年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1544号民事裁定书，依法向被执行人章丽鑫发出执行通知书，责令被执行人章丽鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章丽鑫至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章丽鑫存款人民币182600元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月六日 书记员 章俊卿
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初73号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈燕青，女，汉族，1967年11月28日出生，小学文化，户籍所在地广东省清远市清城区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年7月15日被刑事拘留，于2019年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2615号起诉书指控被告人陈燕青犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。经被告人同意,本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人陈燕青及其辩护人蔡学军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日，深圳市公安局森林分局民警在工作中从深圳市龙华区龙华街道惠沂玉坊店（经营者为被告人陈燕青）内查获待售的疑似沉香木制品3件、疑似黄花梨木制品3件、疑似檀木制品11件、疑似砗磲制品7件、疑似象牙制品10件（其中带猛犸象牙制品证书的6件）。经鉴定，其中1件无证书的疑似象牙挂件属哺乳纲（MAMMALIA）长鼻目（PROBOSCIDEA）象科（Elephantidae）现生象象牙制品（9.05克，经公安机关计算，价值377元），属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录（2017版）附录I和/或附录II,其中9件为猛犸象象牙制品；7件疑似砗磲制品（价值不明），除1件制品中的5颗蓝色珠外，为双壳纲（BIVALVIA）、帘蛤目（VENEROIDA）、砗磲科（Tridacnidae）的动物制成品，总重量（毛重）约0.397千克，共7支。砗磲（Tridacnidae）被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录（2017版）附录II；木制品分别为沉香木、檀香木、亚花梨、花梨木、毛榄仁、杂色豆、陆某。经查明，涉案现生象象牙制品、砗磲制品均为被告人陈燕青自2018年起陆续从广州市华林国际珠宝批发市场收购。2019年5月28日，经民警电话联系，被告人陈燕青自行到深圳市公安局森林分局接受调查，其到案后基本能够如实供述案件事实。公诉机关认为，被告人陈燕青非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，建议判处陈燕青七个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈燕青对公诉机关指控的事实均无异议，并表示认罪。被告人陈燕青的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈燕青主动到案，具有自首情节；2、被告人陈燕青认罪认罚，有明显的悔罪表现；3、被告人陈燕青系初犯，涉案的数额较小，社会危害性较小。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，深圳市公安局森林分局于2019年5月至7月期间传唤被告人陈燕青接受调查，后于2019年7月15日对其宣布刑事拘留。上述事实,有公诉机关提供并经庭审举证、质证的现生象象牙制品（照片）、砗磲制品（照片）、猛犸象象牙制品（照片）、木制品（照片）等物证，受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、营业执照、猛犸象象牙制品证书、价格认证终止通知书、抓获经过、情况说明等书证，证人陈某的证言，被告人陈燕青的供述与辩解，鉴定意见，勘验、提取等笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈燕青非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈燕青经民警电话通知主动接受调查，归案后能如实供述，系自首，且其在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈燕青犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的现生象象牙制品、砗磲制品、猛犸象象牙制、手机一部等涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  华  文二〇二〇年一月十七日书记员 符海晶（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法捕猎、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初72号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李正红，男，1992年8月22日出生，居民身份证号码500237199208223151，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巫山县大昌镇黄林村5组21号。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2478号起诉书，指控被告人李正红犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李正红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人李正红和被害人罗彪、韦艳分别居住在深圳市龙华区福城街道润园小区A栋932号、A栋8268房、A栋4188房。2019年8月至9月期间，被告人李正红先后三次在该润园小区实施盗窃。具体犯罪事实如下：      1、2019年8月30日晚，被告人李正红采取用健身卡片插入锁头门缝位置将锁顶开的方式，进入被害人罗彪居住的该润园小区A栋8楼8268房间实施盗窃，但未窃得财物。      2、2019年9月5日晚，被告人李正红再次使用上述方式进入被害人罗彪居住的上述房间实施盗窃，亦未盗得财物。      3、2019年9月9日晚上19时许，李正红再次采取上述方式进入被害人韦艳居住的A栋4188房间实施盗窃，将被害人韦艳放在房间客厅茶几上的现金人民币250元盗走，后逃离现场。被害人韦艳发现现金被盗后报警。      2019年9月10日，民警在该润园小区A栋四楼将被告人李正红抓获，并缴获其使用的健身卡一张以及剩余的赃款人民币131元。另查明，缴获的赃款人民币131元已于2019年9月11日发还给被害人韦艳。                  本院意见              被告人李正红以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人李正红在本案中存在认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人李正红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的被告人李正红使用的作案工具健身卡一张，依法予以没收。      三、责令被告人李正红退赔被害人韦艳经济损失人民币119元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   苏   华   文                  二〇二〇年一月十日                      书记员  符   海   晶
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执14号申请执行人：山东今缘春酒业有限公司,住所地山东省枣滕州市腾飞西路999号。法定代表人：时东升，执行董事。被执行人：王庆元，男，1967年8月22日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：黄启霞，女，1966年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：黄启香，女，1969年5月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：郭馨连，女，1980年12月25日出生，住山东省滕州市。申请执行人山东今缘春酒业有限公司与被执行人王庆元、黄启霞、黄启香、郭馨连商标侵权纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民初176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人庆元、黄启霞、黄启香、郭馨连名下人民币22万元存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李帅二〇二〇年一月十九日书记员  孙潇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3951号原告：付保柱，男，1972年3月19日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周大峰河南精锐律师事务所律师被告：确山亿达房地产开发有限公司，住所地确山县产业集聚区，统一社会信用代码91411725587053506A。法定代表人：朱战营，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师原告付保柱与被告确山亿达房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，原告付保柱于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告付保柱的委托诉讼代理人周大峰、被告确山亿达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付保柱向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告支付违约金18330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月18日签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发销售的位于确山县××国道侧龙山通用机械厂院内御景华府第13号楼（现13号楼）2单元9层东号房，总价款366973元，原告已经按合同约定交纳了部分购房款，剩余已经办理了银行按揭，房款已付清；合同第八条约定被告应当在2016年5月31日前交房；第九条第1款第2项的规定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。现被告直到2018年7月28日才向原告交付房屋。因此，原告请求被告支付违约金的时间段为2016年6月1日至2018年7月27日止共计787天，扣除因雨雪、停电停工255.5天，环保治理停工32天共计停工287.5天（确山县人民法院生效判决已查明），因此被告应向原告支付违约金18330元〈36.6973元/天（787天—287.5天）〉。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告确山亿达房地产开发有限公司辩称，1、对原、被告签订的商品房买卖合同真实性和有效性无异议，被告房屋于2018年5月已经具备交房条件，因原告没有来办理交接手续所以没有交房，被告是同意交房的；2、违约金的请求已经超过诉讼时效，按照合同约定计算违约金的时间，应该2016年5月31日前是最后的交付时间，计算时间只有三年，已经超过了法定的诉讼时效，应当驳回原告要求被告支付违约金的请求。本院经审理查明，原、被告于2014年12月18日签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发销售的位于确山县××国道西侧龙山通用机械厂院内御景华府第13号楼（现13号楼）2单元9层东号房，总价款366973元。合同第八条约定被告应当在2016年5月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定，与本案争议相关的条款为第（2）项：逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还已付款，并按照买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告已经按合同约定交纳了部分购房款，剩余房款已经办理了银行按揭，房款已付清，但被告直到2018年7月28日才向原告交付房屋。根据本院已经生效的（2019）豫1725民初第22号民事判决和被告提供的证据，可以认定2016年11月11日之后被告延期交付房屋应当扣除因雨雪天气及停电原因造成停工42天的违约金。本院认为，关于逾期交房违约金的请求是否超过诉讼时效是本案的争议焦点，根据同类案件的终审判决，本院认为本案原被告在《商品房买卖合同》中约定，如果被告逾期交房，按日向原告支付房款万分之一的违约金，该违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长，对这一违约金的请求给付是一种持续债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于原告在起诉时被告的违约行为仍在继续，故应当自起诉之日倒推三年适用违约金罚则，即违约金应当从2016年11月11日按照每日36.7元计算至实际交房之日（2018年7月28日），但应当扣除因雨雪天气及停电原因造成停工42天的违约金。被告应支付原告的违约金应为21322.7元〈（623天—42天）×36.7元〉，因原告仅请求18330元，本院从其请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：被告确山亿达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告付保柱逾期交房违约金18330元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告确山亿达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张秀枝二〇二〇年一月十四日书记员  刘 真
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1455号之一申请执行人：李书镇，男，1991年3月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，无职业，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市江岸区，委托代理人：董玉红，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：田荣强，男，1963年12月1日出生，汉族，成都市人，无职业，住武汉市青山区，关于李书镇与田荣强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）鄂0107民初3184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李书镇于2019年7月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人田荣强履行下列义务：1、向申请人李书镇偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年8月26日起计算至实际付清之日止）；2、向申请人李书镇支付迟延履行期间的债务利息（以30000元为基数，从2019年5月24日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费800元、公告费560元、执行费379元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人田荣强及其财产状况进行了调查，其名下房产已被其他法院查封在先，已轮候查封。查无其他可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年8月13日将被执行人田荣强限制高消费，并于2020年1月6日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107民初3184号民事判决书的本次执行程序。被执行人田荣强应继续履行本院（2018）鄂0107民初3184号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年一月六日书记员  汪 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1223号上诉人（原审原告）：谢丹，女，汉族，1984年10月13日出生，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳天康信贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘大鹏，系该单位董事长。上诉人谢丹因劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14256号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月26日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人谢丹向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谢丹撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  徐文彬审判员  孙晓芳二〇二〇年一月十三日书记员  王 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执449号 申请执行人李永雄，男，1977年8月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄艳兰，女，1977年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人李玲玲，女，2000年1月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人李某，男，2005年1月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。 法定代表人邬文康。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂01民终97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西中大股份有限公司银行存款人民币及其它款项人民币253027元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年一月十日 书记员 林春铧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执498号 申请执行人唐焱，女，1967年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。 法定代表人邬文康。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂01民终100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西中大股份有限公司银行存款人民币及其它款项人民币133908元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年一月十日 书记员 林春铧
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初159号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人侯纪才，男，1986年3月8日出生，居民身份证号码412726198603087114，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县李楼乡侯楼村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】86号起诉书，指控被告人侯纪才犯故意伤害罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人侯纪才对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人侯纪才和被害人张华俊在深圳市龙华区富士康园区同一车间工作。2019年 10月23日，被告人侯纪才与被害人张华俊因工作交接产生矛盾进而发生争吵，两人准备打架时被同事劝开。当日8时许，被害人张华俊在下班打卡处挑衅被告人侯纪才。随后在下班路上，被害人张华俊跟随在被告人侯纪才身后，两人走到龙华区清宁路和清吉路交汇处红绿灯等候区时，被害人张华俊先动手推搡侯纪才，侯纪才便用脚踢张华俊，两人随后扭打在一起，后被路人及同事许聪拉开。被害人张华俊因鼻子受伤，后去医院治疗，最后报警。      2019年10月24日凌晨0时许，被告人侯纪才经警务室工作人员联系到富士康警务室配合调查，后于10月24日凌晨1时许被民警带至油松派出所。经鉴定，张华俊的损伤程度构成轻伤二级。                  本院意见              被告人侯纪才无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人侯纪才犯罪以后自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案中，被害人张华俊在双方发生矛盾后，于下班后跟随被告人侯纪才并率先动手殴打被告人侯纪才，存在一定过错，可酌情对被告人侯纪才从轻处罚。                  判    决              被告人侯纪才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   苏   华   文                  二〇二〇年一月十七日                      书记员  符   海   晶
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初138号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人马某，男，1991年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】46号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人马某与被害人刘某夫曾共同在某公司上班而相识，被告人马某在日常生活中留意到被害人刘某夫使用的手机和微信支付密码。2019年10月13日，两人一起从某公司辞职出来找工作，当晚两人共同居住在深圳市龙华区某区。次日凌晨4时许，被告人马某趁被害人刘某夫熟睡之际，利用之前掌握的密码将被害人刘某夫的手机打开并登陆微信，通过扫码的方式将被害人刘某夫微信绑定的银行卡中的3500元转入自己微信，随后将刘某夫微信好友列表中的自己删除，把手机放回原处后逃离现场。      2019年10月14日19时许，公安民警在深圳市宝安区某街道某大厦某旅馆将被告人马某抓获。                  本院意见              被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人马某在本案具有认罪认罚从宽的情节。                  判    决              一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人马某退赔被害人刘某夫经济损失人民币3500元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    苏   华   文                     二〇二〇年一月十七日                   书记员    符   海   晶
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2275号之一申请执行人：襄阳捷顺达物流有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园四季青农贸城五区1号。法定代表人：邢鹏，经理职务。被执行人：王治平，男，1963年11月18日出生，汉族，住谷城县。关于襄阳捷顺达物流有限公司与王治平合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初1139号民事判决书已发生法律效力,申请执行人襄阳捷顺达物流有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年1月13日达成了执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人偿还欠款及利息。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。因本案双方当事人达成的执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0607民初724号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇二〇年一月十三日书记员  乔 波
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执49号申请执行人：孙士会，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：彭运胜，男，1978年3月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：张西英，女，1977年7月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：张伟，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人孙士会与被执行人彭运胜、张西英、张伟借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初5836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙士会于2020年1月2日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭运胜、张西英、张伟及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款90000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年一月二日书记员 王加红
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保27号胡文强：关于胡文强申请保全贵州恒吉房地产开发有限公司财产一案，在执行过程中，保全到被申请人贵州恒吉房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人贵州恒吉房地产开发有限公司银行账户1个，金额共计70854.1元，期限自2020年1月7日至2021年1月6日。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年一月七日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执493号 申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂 山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人：赵丽，女，1973年12月18日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初2246号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人赵丽银行存款人民币9071.13元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年一月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执100号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县。 负责人：谢X，该公司总经理。 被执行人：吴永峰，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7055号民事判决书，依法向被执行人吴永峰发出执行通知书，责令被执行人吴永峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永峰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴永峰存款人民币123070.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月二日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执75号 申请执行人：庄晨，男，1995年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：罗连芳，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1363号民事裁定书，依法向被执行人罗连芳发出执行通知书，责令被执行人罗连芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗连芳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗连芳存款人民币213050元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月七日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执120号 申请执行人：蒋纪明，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：林忠旗，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2848号民事判决书，依法向被执行人林忠旗发出执行通知书，责令被执行人林忠旗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林忠旗至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林忠旗存款人民币68846.92元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月八日 书记员 章俊卿
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执13号申请执行人：上海中民华诚新能源科技有限公司,住所地上海市黄浦区中山南路100号25007室。法定代表人：吴云峰，总经理。被执行人：枣庄源阳光伏能源有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区东顺路北首。法定代表人：雷敏，总经理。被执行人：刘飞，男，1976年10月11日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人上海中民华诚新能源科技有限公司与被执行人枣庄源阳光伏能源有限公司、刘飞国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第3031号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄源阳光伏能源有限公司、刘飞名下人民币141万元存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李帅二〇二〇年一月十九日书记员  孙潇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初215号申请人：江苏烁源新材料科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口冯家尖501号。法定代表人：沈益文。被申请人：江阴恒扬新型建材有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇红旗路52号。法定代表人：卞少云。原告江苏烁源新材料科技有限公司诉被告江阴恒扬新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款157988元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，江苏烁源新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴恒扬新型建材有限公司银行存款157988元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年一月十六日书记员  陈 婷
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初64号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴某儒，男，汉族，1987年6月17日出生，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2593号起诉书，指控被告人吴某儒犯开设赌场罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某儒对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              同案人员李某财与杨某梅（均已判决）是事实婚姻关系，李某财租赁深圳市龙华区某街道某社区某村某巷一楼经营麻将馆。从2017年10月起，李某财在上述麻将馆以及某村某巷三楼、某巷一楼开设赌场，组织邻近居民参与赌博，并从中抽头渔利。赌博方法是以扑克牌玩“三公”，赌客根据自己的意愿下注，起底押注人民币10元，上不封顶，李某财在每把牌从台面赌资中抽取5%作为提成，非法获利十余万元。杨某梅偶尔收取赌资提成，并给赌客提供借贷服务。同案人员杨某勇（已判决）为赌场接送参赌人员、打扫做饭，偶尔帮助发牌、“抽水”，每次获取人民币200元至300元的报酬。后李某财得知被告人张某健为深圳市公安局龙华分局松元派出所的巡防队员，遂以赌场分红拉拢张某健，让张某健为其提供公安机关的查赌信息，以躲避打击。经统计，李某财与张某健的微信转账记录，张某健获得赌场分红为人民币58900元。李某财另雇佣被告人吴某儒在赌场外围望风，一旦发现可能有公安民警前来查处就立即通知参赌人员逃跑，每次获取报酬人民币200元，同时也会帮助李某财发牌。      2018年3月31日23时许，公安机关查获上述赌场，并现场抓获李某财、杨某梅及其他参赌人员等27人，缴获疑似赌资人民币16605元及扑克牌，后将张某健传唤至公安机关接受调查。2019年9月5日，被告人吴某儒向公安机关投案自首。                  本院意见              被告人吴某儒明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，并获取报酬，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      在本案中，被告人吴某儒负责望风、偶尔发牌等工作，应认定其在共同犯罪中起辅助的作用，系从犯，依法应当从轻处罚；同时被告人吴某儒在案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。                  判    决              被告人吴某儒犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   苏   华   文                   二〇二〇年一月十日                      书记员  符   海   晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9931号原告：曹洪亮，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩红凯，河南向东律师事务所律师。被告：孔令记，男，1978年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。原告曹洪亮与被告孔令记民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇二〇年一月十六日书记员  侯莉敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初704号 原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地:广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告：元氏县东都通讯门市，经营场所：河北省石家庄市元氏县槐阳大街123号。 经营者：韩晓亮。 原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告元氏县东都通讯门市侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告实用新型专利权的“自拍杆”商品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币壹万伍仟元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ＺＬ20142052××××.0，于2015年1月21日获得授权。目前该专利处于有效状态。该“一种一体式自拍装置”针对现有自拍装置收纳、使用需要临时拆分、组装，不方便携带等缺陷，提出了新的技术方案，使上述问题得到了有效解决,一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售质量良好并逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致原告的销售量下降，造成了经济损失。经调查，被告销售的“自拍杆”，技术特征与原告专利ＺＬ20142052××××.0完全相同，其行为侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址进行邮寄送达无法送达，原告起诉后也一直未提供被告合法准确的工商纸质档案信息，本院无法明确被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  程存杰 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年一月三日 书记员  冯日欣
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执172号 申请执行人：杨小祥，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：**，男，1977年3月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人杨小祥依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7183号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人**在（2020）浙0522执172号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人**银行存款人民币81100元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月九日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执107号 申请执行人：长兴泗安陈信油漆经营部，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇浙皖大道原亿帆电脑袜机厂。 经营者：陈晓飞，该经营部主任。 被执行人：彭德富，男，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特556号民事裁定书，依法向被执行人彭德富发出执行通知书，责令被执行人彭德富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭德富至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭德富存款人民币10050元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月七日 书记员 章俊卿
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林嘉喜，男，1953年4月29日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈勇，男，1966年4月30日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐廷芳，女，汉族，住云南省昭通市昭阳区，系陈勇之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐俊，男，1942年11月26日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，系徐廷芳之父。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：昭通市职业教育中心（原昭通市财贸学校）。住所地：云南省昭通市昭阳区北部新区职教中心。统一社会信用代码：12532100MB16129221。法定代表人：周世碧。委托诉讼代理人：吴涛，男，1965年5月8日生，汉族，住云南省昭阳区，系该单位职工。代理权限：一般授权代理。再审申请人林嘉喜因与被申请人陈勇、徐廷芳、徐俊、昭通市职业教育中心占有物返还纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林嘉喜申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。本案系平等主体之间的民事纠纷，人民法院应当予以受理，原裁定适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定不当。本案诉争房屋是林嘉喜按照当时统一的房改政策，并支付相应房款后依法购得该房百分之百产权，并依法取得了该房的产权证和土地使用权证，林嘉喜对该房享有物权。再审申请人要求被申请人腾出涉案房屋，并支付相应的房屋占用费，请求合理合法，理应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，因涉案房屋纠纷，再审申请人林嘉喜曾于2005年向昭阳区人民法院提起财产权属纠纷诉讼，案经昭通市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）昭中立民终字第29号民事裁定，驳回林嘉喜的起诉，该民事裁定已发生法律效力。2017年10月，林嘉喜针对同一诉讼标的物、相同事实再次提出占有物返还纠纷诉讼，原裁定认为系重复起诉，适用法律并无不当。综上，林嘉喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林嘉喜的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年一月三日书记员 罗 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7641号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：陈飞，女，1976年11月5日生，汉族，住所地扬州市邗江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告陈飞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人汪俊龙到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈飞向原告支付理赔款59356.59元（其中本金58070.12元、逾期利息1286.47元）及违约金（以59356.59元为基数，自2017年4月5日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告陈飞向原告支付逾期保费7896.35元；3、被告陈飞给付原告律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告陈飞承担。事实和理由：2015年1月13日，陈飞与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》一份，约定陈飞向光大银行借款150000元，借款期限36个月；等额本息按月还款，还款日为借款发放日对应日；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，光大银行按合同约定向陈飞发放贷款150000元。陈飞即就上述借款向平安财险公司投保了平安个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费2100元，保险费按月缴纳，缴费日期为银行扣款之日。《平安个人贷款保证保险保险单》中特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。陈飞自2017年1月13日起开始逾期，未按约履行《个人贷款合同》项下还款义务。平安财险公司于2017年4月5日按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计59356.59元。光大银行于向平安财险公司出具了《代偿债务确认书》。截止2017年4月5日，陈飞共产生逾期保费7896.35元。另，平安财险公司与江苏石立律师事务所签订了《委托代理合同》，约定案件的基本收费为1200元。被告陈飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险单》、贷款借据、代偿债务确认书、交易明细等内容真实，形式合法，可以作为原告所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行义务应承担相应的违约责任。平安财险公司与陈飞订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以认定。陈飞未能按约履行还款义务，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人光大银行进行了债务的清偿，故其有权要求陈飞在约定的期限内归还上述代偿款项并支付欠付保费。现平安财险公司主张代偿款59356.59元，欠付保费7896.35元，事实充分，理由正当，应予支持；陈飞未按约定履行，应支付相应的违约金。保单中约定违约金按欠款金额的每日千分之一计算，该条款高于法定限额，原告主动调整至按年利率24%计算，不违反法律规定，也应予支持；对于平安财险公司主张的律师费，在保险单中并未明确约定实现债权产生的律师费由投保人承担，律师费也非催收产生的必然支出，且平安财险公司主张的违约金标准已达到年利率24%，故对平安财险公司的该项诉讼请求不予支持；被告陈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付理赔款59356.59元及违约金（以59356.59元本金为基数，自2017年4月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7896.35元；三、驳回中国平安保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取计1512元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  王贵琴人民陪审员  韩学琳二〇二〇年一月六日书 记 员  任 倩
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执165号 申请执行人：浙江长兴康华建筑安装工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人：施XX。 被执行人：陈福平，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙05民终1342号民事判决书，依法向被执行人陈福平发出执行通知书，责令被执行人陈福平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈福平存款人民币420998.37元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十日 书记员 章俊卿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初5308号原告：武汉普诺瑞达自动控制有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路2-2号武汉光谷国际商会大厦B座7层08号。法定代表人：郭晓杨，董事长。委托诉讼代理人：邓智兴，该公司员工。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：立得空间信息技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地12栋。法定代表人：郭晟，董事长。委托诉讼代理人：李建华，该公司员工。原告武汉普诺瑞达自动控制有限公司（以下简称“原告”）诉立得空间信息技术股份有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓智兴、被告托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款142170元；2、判令被告向原告支付违约金（以125580元为基数，自2017年1月22日按年利率6%计算至2018年7月3日为11030元；以142170元为基数，自2018年7月4日按年利率6%计算至实际支付之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2016年8月、2017年1月签订了两份编号各为LDWHBCDH11608188、LDWHBCDH17010010的《订货合同》，两份合同总价款为203100元。该合同签订后，原告现已履行完两份合同约定的义务，但被告仅向原告支付60930元货款，剩余货款一直未支付。原告多次催要货款未果后，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告答辩称：被告对欠款本金142170元无异议，欠款金额142170元为两份合同的70%货款的相加之和，但两份合同均没有达到付款条件。第一份合同货款70%，货到验收后付余款，其30%货款被告已经支付。第二份合同只约定预付30%的货款，该30%货款被告已支付，另70%货款合同没有约定何时支付。假定利息存在，被告认为应当按照银行定期存款利率计算。经审理查明：原、被告于2016年8月23日签订了《订货合同》（合同编号：LDWHBCDH11608188）（以下简称“合同一”），合同总金额179400元，合同约定的付款方式为预付30%，货到验收后付余款。交货日期为2016年12月份。2016年9月30日，被告向原告支付货款53820元。2017年1月12日,原、被告再次签订《订货合同》（合同编号：LDWHBCDH17010010）（以下简称“合同二”），合同总金额23700元，合同约定的付款方式为预付30%，交货日期为2017年3月30日。两份合同均约定了交货地点、质量标准、违约责任等内容。其后，两份合同的实际交货日期双方协商进行了变更，原告向被告交付货物，并由接收人吴建新分别于2017年1月22日和2018年7月3日对两份合同项下设备签收。被告于2017年2月23日通过银行转账向原告支付货款7110元。上述事实，有当事人陈述、订货合同、出库通知单、银行转账记录、聊天记录等证据证实，当事人对以上证据的真实性均予以认可，以上证据本院均予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告签订买卖合同，系原被告双方当事人的真实意思表示，成立买卖合同关系，该合同对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的义务，被告作为买受人应当向原告支付货款。合同一约定的付款方式为预付30%，货到验收后付余款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。根据本院查明事实，2017年1月22日被告签收合同一项下货物，被告虽认为出库单不能与合同对应，但其并未相应证据予以反驳，故合同一项下货款应当视为2019年1月22日验收期满，被告应于2019年1月22日开始向原告支付125580元。合同二约定的付款条件为预付30%，合同没有约定余款的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的时间。原被告双方未对合同二的剩余70%货款付款时间有约定，被告签收该合同项下的货物2018年7月3日，原告可以随时请求被告支付合同二货款，但应给予被告必要时间，本院酌情给被告1个月的必要时间，被告应于2018年8月3日向原告支付货款16590元。原告请求被告支付货款142170元有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告延期交货的抗辩理由没有事实依据，本院不予采信。关于违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告支付违约金，原告主张按照年利率6%计算违约金符合法律规定，本院予以支持，但违约金应分段计算，本院调整为：以16590元为基数，自2018年8月3日计算至实际支付之日止；以125580元为基数，自2019年1月22日计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告立得空间信息技术股份有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉普诺瑞达自动控制有限公司支付货款142170元；二、判令被告立得空间信息技术股份有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉普诺瑞达自动控制有限公司支付违约金（以16590元为基数，按年利率6%，自2018年8月3日计算至实际支付之日止）;三、判令被告立得空间信息技术股份有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉普诺瑞达自动控制有限公司支付违约金（以125580元为基数，按年利率6%，自2019年1月22日计算至实际支付之日止）；四、驳回原告武汉普诺瑞达自动控制有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1756元，由被告立得空间信息技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二〇年一月七日法官助理彭倩书记员李文杰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执137号 申请执行人冷某君，女，1974年10月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人陈某，男，1972年7月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 被执行人熊某胜，男，1972年10月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市张家山街道槎市。 被执行人熊某华，男，1975年10月6日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 申请执行人冷某君与被执行人陈某、熊某胜、熊某华民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某、熊某胜、熊某华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈某、熊某胜、熊某华存款计人民币2705059元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月九日 书记员  刘景龙
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5543号原告：郭某，女，1969年12月1日生，汉族，住林州市。被告：赵某1，男，1968年8月23日生，汉族，住林州市。原告郭某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭，被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.生女赵某3由原告抚养，被告承担抚养费30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识并于1990年腊月初十典礼同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某2，现已成年；××××年××月××日生育一女赵某3，现随原告生活。原、被告双方相识时间短，草率成婚，成婚时原告根本不同意这桩婚事，原告家人大包大揽包办原告的婚姻，委曲求全与被告成婚，婚后在共同生活期间苦不堪言，没有共同语言，性格不合，因言语不对，被告就破口大骂，言语粗秽，包办的婚姻痛苦而又不幸，生活几十年来整日是痛苦和煎熬。被告从不给原告生活费，也不与原告联系，几年来被告从未联系过原告，离家出走一去不返，也未回过家，被告的行为让原告彻底心灰意冷，为解决这桩痛苦婚姻，特诉至法院。被告赵某1未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某2，现已成年；××××年××月××日生育一女赵某3，现随原告生活。以上事实有原被告结婚证、户口页、林州市横水镇东下洹村村民委员会证明，以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告婚后为生活琐事发生纠纷并分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告主张生女由原告抚养，抚养费自理，是其真实意思表示，本院予以准许。被告赵某1未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告赵某1离婚；二、生女赵某3由原告郭某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 王德周审判员赵广庆人民陪审员 冯   雪   婷二〇二〇年一月三日书 记 员 王       璟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8号 原告：贾延周，男，1982年4月30日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住济南市历城区。 被告：陈晓冬，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。 原告贾延周与被告陈晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贾延周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾延周撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年一月十四日 书记员 邱琦琦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初77号原告：高洋，男，1967年1月14日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省本溪市平山区。被告：王洪霞，女，1969年10月10日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告高洋与被告王洪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洋到庭参加诉讼。被告王洪霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪霞立即偿还本金5万元及自2017年6月19日至今所发生的利息，按人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王洪霞于2017年5月20日向我借现金5万元，承诺2017年6月19日偿还。至今未偿还，并将原来的联系方式换了。被告王洪霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高洋经营旺旺食品。被告王洪霞原系桓仁汇丰副食品商店经营者。2017年3月份，原告高洋因缺货向被告王洪霞倒货，原告高洋支付被告王洪霞货款3万元，被告王洪霞提供价值1万余元货物，余款未予返还。2017年5月份，经双方协商，被告王洪霞将应返还的货款转化为借款，并再向原告高洋借款，共计5万元。被告王洪霞于2017年5月20日为原告高洋出具借条及收条各一张，借条载明：“今向高洋借现金伍万元人民币（50000元）整，借款日期2017年5月20日起2017年6月19日止，为期1个月。借款人：王洪霞”。双方未约定利息。现原告高洋诉至本院，要求被告王洪霞偿还借款本金5万元及自2017年6月19日按人民银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有原告高洋陈述、借条、收条、询问笔录等证实材料在卷佐证。经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告高洋与被告王洪霞之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告王洪霞借款后应积极偿还原告高洋借款，拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。对原告高洋要求被告王洪霞偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（二）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方虽未约定利息，但被告王洪霞应自借款期限届满之日起支付逾期利息。对原告高洋要求被告王洪霞自2017年6月19日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪霞于本判决生效后立即偿还原告高洋借款本金5万元及自2017年6月19日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元（原告高洋预交），均由被告王洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长 姜 帆审判员 李 丹审判员 潘 宇二〇二〇年一月十七日书记员 冷传立附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执76号之四被执行人孙孝义，男性，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执76号之四裁定书，于2020年01月10日向被执行人孙孝义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙孝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙孝义在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月十日书记员  王石桥
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保36号张广尧、何本华：关于张广尧、何本华申请保全贵州恒吉房地产开发有限公司财产一案，在执行过程中，保全到被申请人贵州恒吉房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人贵州恒吉房地产开发有限公司银行账户1个，金额共计55705.37元，期限自2020年1月7日至2021年1月6日。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年一月七日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执226号申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司甸垛支行，住所地在高邮市。被执行人：高邮市日月钢业有限公司，住所地在高邮市。被执行人：徐永楼，男，1962年12月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：高邮市通富金属材料有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：赵永洲，男，1959年4月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：徐广申，男，1968年11月28日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司甸垛支行与高邮市日月钢业有限公司、徐永楼、高邮市通富金属材料有限公司、赵永洲、徐广申金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人高邮市日月钢业有限公司、徐永楼、高邮市通富金属材料有限公司、赵永洲、徐广申发出执行通知书，责令被执行人高邮市日月钢业有限公司、徐永楼、高邮市通富金属材料有限公司、赵永洲、徐广申履行(2019)苏1084民初3630号民事判决书确定的义务，但被执行人高邮市日月钢业有限公司、徐永楼、高邮市通富金属材料有限公司、赵永洲、徐广申未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高邮市日月钢业有限公司、徐永楼、高邮市通富金属材料有限公司、赵永洲、徐广申银行账户存款4371649.26元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高邮市日月钢业有限公司、徐永楼、高邮市通富金属材料有限公司、赵永洲、徐广申同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚剑二〇二〇年一月九日书记员  何静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2006号原告：徐少林，男，汉族，1981年7月3日出生，住湖北省天门市多宝镇土台新村二组32号，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黄花丽，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：江永龙，男，汉族，1976年8月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李忠华，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。委托诉讼代理人：孔慧娟，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。原告徐少林与被告江永龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐少林的委托诉讼代理人黄花丽、被告江永龙的委托诉讼代理人李忠华、孔慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐少林向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令江永龙限期搬离十堰市××箭区××街办××号房屋；2、判令江永龙自2019年3月22日起，按照5000元/月向徐少林支付房屋租赁费，至实际搬离为止；3、案件诉讼费由江永龙负担。事实和理由：2017年12月17日，徐少林与被告江永龙签订《房屋买卖合同》，江永龙将位于十堰市××箭区××街办××3-8-1房屋出卖给徐少林。两日后办理房屋过户手续。后江永龙以种种理由拒不搬离。请求依法判决。被告江永辩称：争议房屋在本人与妻子2016年离婚时协议约定归妻子和孩子所有，本人不享有所有权。双方在房管局办理的房屋买卖合同及过户手续是虚假的。请求驳回徐少林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，江永龙与徐少林向房屋管理部门提交双方签订的《存量房买卖合同》，将登记为江永龙所有的位于十堰市××箭区××街办××号房屋出售给徐少林，建筑面积90.13平方米，总价款26万元。2017年12月18日，双方办理了房屋过户手续，徐少林取得了案涉房屋的不动产权证书。2018年1月20日，江永龙与徐少林签订《房屋买卖合同》，双方将前述房产交易价格调整为35万元。该合同另约定，合同签之日，徐少林一次性支付82300元，从此以后，房屋的所有产权归徐少林所有，跟江永龙无关。江永龙应于收到徐少林全额房款之日起60天内将交易的房产全部交付给徐少林使用，并应在交房当日将物业、水电等费用结清。合同对违约责任约定：若徐少林中途违约，应书面通知江永龙，江永龙应在30日内将徐少林已付款不计利息返还给徐少林，但购房定金6万元归江永龙所有。若江永龙中途违约，应书面通知徐少林，并自违约之日起30日内，以徐少林所付的全部房款含月2%的利息返还给徐少林。双方在房屋买卖和交接过程中，如有第三方干涉和介入，所引起的纠纷由过错方承担全部责任。本合同收到尾款82300元，方可生效。在该《房屋买卖合同》上，江永龙与徐少林同时签订《搬家协议》，约定江永龙在收到徐少林全额房款后，60天内将交易的房产交付给徐少林使用，如果江永龙违约，自违约之日起应主动向徐少林支付房屋租金，每月5000元。徐少林于2018年3月28日通过银行贷款支付江永龙22万元，后江永龙于2018年5月16、2018年5月21日分别为徐少林出具收到其现金各2万元的收条。徐少林又于2019年1月21日向江永龙转账82300元，江永龙为徐少林出具的收条中同时注明：“……房款已付清35万元，叁拾伍万元”。后因江永龙拒不交付房屋，徐少林遂诉诸本院。另查明，案涉房屋原登记为江永龙个人单独所有。2016年江永龙与其前妻陈某某离婚时，约定该房屋归其前妻及两个女儿所有，双方婚后债权由江永龙协助女方收回归女方所有。共同债务由江永龙承担。江永龙现居住在案涉房屋之中。本院认为，徐少林与江永龙所签订的《存量房买卖合同》、《房屋买卖合同》购买江永龙案涉房屋，徐少林按照约定付清了全部购房款35万元，双方已到房屋管理部门办理了过户登记手续，徐少林已经取得了《不动产权证书》。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。徐少林取得了案涉房屋《不动产权证书》，即已取得了案涉房屋的所有权。徐少林既可依照房屋买卖合同要求江永龙交付房屋，也可行使房屋所有权，要求江永龙搬离案涉房屋。故徐少林要求江永龙搬离案涉房屋符合法律规定，本院予以支持。江永龙居住在案涉房屋中拒不搬离，违反了双方合同约定，侵害了徐少林的房屋所有权，徐少林可要求江永龙赔偿其租房费用等损失。双方所签《搬家协议》约定，江永龙在收到徐少林全额房款后60天内将案涉房屋交付给徐少林使用，如违约，自违约之日起向徐少林支付房屋租金每月5000元。现徐少林要求按每月1000元支付房屋租金，系自由处分其民事权利，本院予以支持。徐少林于2019年1月21日付清全部房款，近按双方约定应于2019年3月22日前搬离案涉房屋。故江永龙应于期满的次日即2019年3月23日起开始向徐少林支付房屋租金。江永龙辩称其与徐少林间的房屋买卖系虚假买卖缺乏证据支持，且与其已实际收取了徐少林购房款35万元相冲突，本院不予采纳。江永龙称案涉房屋在离婚时协商归其妻子及子女所有，但并未办理房产过户手续，不能对抗善意第三人。即使江永龙在将案涉房屋出售给徐少林时没有所有权，但其与徐少林签订房屋买卖合同客观真实，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，双方间的房屋买卖合同依然有效。故江永龙的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条的、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告江永龙搬离位于十堰市茅箭区二堰街办杨家沟巷82号1幢3-8-1号房屋；二、被告江永龙自2019年3月23日起，按每月1000的标准向原告徐少林支付房屋租金，直至实际搬离为止；案件受理费80元，由被告江永龙负担。上述执行事项，限于本判决生效后20日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇二〇年一月十四日书记员  陈 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执499号 申请执行人梁伟成，男，1977年12月5日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人黄妹，女，1975年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄东，男，1974年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄伟，男，1977年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人梁芷宁，女，2000年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人梁某，女，2006年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。 法定代表人邬文康。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂01民终77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西中大股份有限公司银行存款人民币及其它款项人民币92300元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年一月十日 书记员 林春铧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9699号之一原告：张胜强，男，1979年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘世宇，湖南百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟根，湖南百信律师事务所律师。被告：邓浩，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在审理原告张胜强诉被告邓浩民间借贷纠纷一案中原定为简易程序。在审理过程中，因案情复杂，且本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 婧人民陪审员 任 静人民陪审员 王运香二〇二〇年一月二十日法官助理彭婷书记员冯筱琼
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7527号之一解除诉讼保全申请人：三角轮胎股份有限公司，住所地山东省威海市青岛中路56号。法定代表人：丁木，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延安，三角轮胎股份有限公司工作人员。被申请人：大乘汽车集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区科教路99号。法定代表人：吴潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：管美纶，大乘汽车集团有限公司工作人员。本院在审理三角轮胎股份有限公司诉大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据三角轮胎股份有限公司的诉讼保全申请于2019年11月19日作出（2019）苏0413民初7527号财产保全的裁定，冻结大乘汽车集团有限公司名下银行存款人民币270000元。三角轮胎股份有限公司于2020年1月2日以双方和解为由向本院申请解除上述保全措施。三角轮胎股份有限公司申请解除对大乘汽车集团有限公司的保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对大乘汽车集团有限公司银行账户存款270000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  毛齐梁二〇二〇年一月六日书记员  周 莺