宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初13892号原告：马文喜，男，1967年4月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告：康福贤，男，1965年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马会兰，女，1969年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。共同委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。原告马文喜与被告康福贤、马会兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文喜及其委托诉讼代理人孙攀，被告康福贤、马会兰的共同委托诉讼代理人杨自谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金333500元，支付利息156340元，并按照月利率2%将利息判决至实际偿还完毕之日止，共计489840元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系盲人，经营一家盲人按摩店，被告康福贤从事工程承揽建设，被告经常到原告按摩店按摩，双方认识后，被告为周转资金，于2017年5月20日向原告借款60000元，约定每个月利息1800元，2018年1月10日，被告再次又向原告借款273500元，约定每月利息8200元，被告借款后从未给原告偿还，原告一直追要借款，被告于2019年7月15日给原告出具付款保证书一份，承诺于2019年7月底先偿还200000元，其余的于8月底还清，被告承诺的还款期限届满后，依然没有偿还借款，被告马会兰系被告康福贤的妻子，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且借款用于其家庭产业的经营，应当由其夫妻二人共同承担。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告康福贤辩称，原告陈述的内容与案件客观事实不符，其诉讼请求依法不能成立，请求法庭驳回原告诉请中不合理、不合法的部分。理由如下：1.原告与被告康福贤之间存在民间借贷法律关系，被告康福贤向原告借款全部用于了自己承包的工程项目或偿还个人借款，没有用于家庭共同生活，被告马会兰对借款也不知情。依照《婚姻法》司法解释的规定，该债务属于康福贤的个人债务，与马会兰无关，马会兰不应当承担任何责任。2.原告陈述的借款金额及时间均不属实，被告共向原告借款19万元，其中16万元系转账支付，借款时间为2015年10月21日借款10万元，2017年5月22日借款6万元；3万元系现金交付，借款时间为2016、2017年，双方没有约定利息。3.被告向原告出具的欠条，系在原告的逼迫下，按照原告的要求加上了高额的利息后，向原告出具，内容不真实也不合法，不能作为认定案件事实的依据。4.借款后，被告已经于2018年12月27日向原告偿还了30600元。被告实际尚欠原告借款159400元。被告马会兰辩称，原告陈述的内容与案件客观事实不符，其诉讼请求依法不能成立，请求法庭驳回原告全部诉请。理由如下：原告与被告康福贤之间是否存在民间借贷法律关系，是否借过钱，被告马会兰不知情。而且，被告马会兰也从没有使用或在家庭共同生活中使用过原告所述的借款。依照《婚姻法》司法解释的规定，该债务如果存在，则属于康福贤的个人债务，与马会兰无关，马会兰不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的借条、付款保证，被告认可是康福贤本人书写，本院予以确认；2.原告提交的录像资料，被告认可视频中对话系康福贤本人，本院对其真实性予以确认；3.被告提交的建设银行交易明细、交易明细打印件，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告康福贤向原告马文喜借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到马文喜现金陆万元整（60000），每月分红壹仟捌佰元整（1800），借款人：康福贤，2017年5.20”。被告康福贤认可该60000元借款系原告现金支付。2017年7月5日，被告康福贤又向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到马文喜现金贰万元整（20000），借款人：康福贤，2017年7月5日”。2018年1月10日，被告康福贤向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到马文喜现金贰拾柒万叁仟伍佰元整。借款人：康福贤，2018.1.10”；又载明：“每月分红捌仟贰佰元整。如若借款不能偿还，将以同心县伊欣苑12#-1-402作为抵押。康福贤，2018.1.10”。2018年12月27日，被告通过银行转账向原告转款30600元。2019年7月15日，被告康福贤向原告出具付款保证一份，载明“今欠马文喜欠款柒月底还贰拾万元，其余于八月底还清（以打欠条为准计算）。欠款人：康福贤，2019.7.15”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告康福贤向原告马文喜借款，有原告提交的借条、付款保证、录像资料予以证实，双方之间借贷关系明确，现借款期限届满，被告应依约向原告偿还借款。一、关于借款本金的问题。本案中，被告康福贤不认可实际收到借款本金333500元，但原告提交的借条所载明“今借到”可以证实，原告两次实际交付了现金333500元，故本院认定借款本金为333500元。对于被告康福贤提出的借条是在原告的逼迫下出具的，内容不真实不合法，其实际向原告借款190000元，但未向法庭提交相关的证据证实，故对此辩解意见，本院亦不予采纳。二、关于借款利息的问题。对于2017年5月20日出借的60000元，原被告双方在借条中约定“每月分红壹仟捌佰元整”，该分红实际为原被告双方约定的利息即月利息3%（1800÷60000=0.03），2018年12月27日，被告通过银行转账向原告转款30600元，原告称系2017年7月5日借条中所借20000元还款及支付利息，但该借条中并未约定利息，故本院认定该转款中10600元应当系支付本案60000元借款的利息，本院以月利率3%计算截止2017年11月15日期间，该笔60000元借款利息为10600元；自2017年11月16日，因双方约定超过年利率24%，故本院以本金60000元为基数，按照年利率24%计算自2017年11月16日至2019年11月4日的利息为28366.03元（60000元×24%/年÷365天×719天）；对于2018年2月10日出借的273500元，原被告双方在借条中约定“每月分红捌仟贰佰元整”，该分红实际为原被告双方约定的利息即月利率3%（8200÷273500=0.02998），因双方约定超过年利率24%，故本院以本金273500元为基数，按照年利率24%计算自2018年2月10日至2019年11月4日的利息为113835.95元（273500元×24%÷365天×633天）；以上利息合计142201.98元。2019年11月4日之后的利息以本金333500元为基数，按照年利率24%的标准，计算至本院判决确定的给付之日止。三、关于是否属于夫妻共同债务问题。对于原告主张被告马会兰承担还款责任的诉讼请求，经查，因借条上没有被告马会兰的签字，事后也未经马会兰追认，原告也没有证据证明该借款系被告康福贤与马会兰夫妻间所负的共同债务，故原告主张被告马会兰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告康福贤于本判决生效之日起十日内偿还原告马文喜借款本金333500元，支付利息142201.98元，合计475701.98元；2019年11月4日以后的利息以本金333500元为基数，按照年利率24%的标准，计算至本院判决确定的给付之日止；二、驳回原告马文喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元（已减半收取），由原告马文喜负担85元，被告康福贤负担4239元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年一月六日书记员 赵欣汝本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。