贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5711号原告：尹世昌，男，1949年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201710496044，特别代理。委托诉讼代理人：韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201310522422，特别代理。被告：赖光军，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所重庆市合川区南津街街道办事处江城大道476号2-4。法定代表人：王啸，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201411442319，一般代理。原告尹世昌与被告赖光军、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“平安财产保险公司合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建林，被告赖光军及被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司委托诉讼代理人蒋兴艳到庭参加诉讼。本案因庭外调解，依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告尹世昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖光军赔偿原告人民币298550.08元，2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在保险责任范围内就上述原告损失承担赔偿责任，3.诉讼费由（包括案件受理费、公告费、财产保全费等）由两被告承担。事实及理由：2018年10月16日14点35分，被告赖光军驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车，沿花安高速安顺顺往花溪方向行驶，行驶至贵州省花安高速12ＫＭ＋950Ｍ时，与行走于道路右侧的行人尹世昌相撞，导致行人受伤，渝Ｃ×××××号车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往花溪区人民医院住院治疗，实际住院治疗48天，诊断为：1、严重多发伤；2、左小腿以远毁损伤；3、右股骨上段粉碎性骨折；4、右肩胛骨骨折；5、右额骨、颞骨骨折；6、右侧额部、颞骨头皮血肿；7、右眉弓及枕部头皮撕脱伤；8、蛛网膜下出血；9、失血性休克；10、左小腿以远毁损伤截肢术后；11、左小腿残端皮肤坏死。2018年10月16日，贵阳市交通管理局高速警察大队作出第520111120180000181号《道路交通事故认定书》，认定被告赖光军与原告尹世昌负此次交通事故同等责任。2019年4月24日，贵州中一司法鉴定中心作出［2019］临鉴字第0966号《司法鉴定意见书》，对原告尹世昌鉴定意见为：1、尹世昌因交通事故导致左大腿下段截肢术后评定为六级伤残；2、尹世昌因交通事故导致右股骨上段粉碎性骨折术后遗留右髋关节功能活动部分丧失评定为十级伤残；3、尹世昌因交通事故致右股骨上段粉碎性骨折、左大腿下段截肢术后，综合评定误工期300日，护理期为120日，营养期为90日。2019年5月18日，贵州省肢体康复中心作出黔肢康［2019］假鉴字第025号《贵州省肢体康复中心假肢鉴定报告》，鉴定意见为：（一）假肢配置为骨骼式大腿假肢，档次为适合该患者的普通实用型，现价格为38000元；（二）更换及维修，骨骼式大腿假肢每四年更换一具，每一年的维修维护费用是现行假肢价格的20%，另获悉被告赖光军的渝Ｃ×××××号小型普通客车于中国平安财产保险股份有限公司合川支公司投有交强险及100万元商业险，其已投保的交强险保险凭证号为11807113900632717411，被告投保的商业保险凭证号为11807113900632717405。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，诉请如前。被告赖光军辩称：我垫付医药费1万元给原告，还有修车费3117元，垫付抢救费500元（给护工），拖车费800元，我在医院垫付的金额应扣除计算。被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司辩称：残疾赔金只认可农村标准，计算10.5年，事故发生时原告已经年满69周岁，定残时已经满了70周岁，精神抚慰金，因原告同等责任酌情认可1万元，伙食补助费无异议，营养费酌情认可每天30元，护理费只认可鉴定报告上的120天，且按居民服务业标准计算，医疗费以实际发票上金额110941.57元为准，鉴定费金额无异议，但维修费用年限应当扣除已购买的3年，只计算8年，复印费已算在医疗费中，后续治疗费折中9500元，上述总损失超出交强险分项限额部分，我公司商业三者险只承担50%，再扣除我公司及被告赖光军垫付的11万元，余下部分由我公司在保险中继续承担。其中鉴定费、诉讼费、复印费属于间接损失，保险不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年10月16日14时35分，赖光军驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车，沿花安高速安顺往花溪方向行驶，行驶至花安高速12Ｋ＋950Ｍ处时，与行走于道路右侧的行人尹世昌相撞，导致行人受伤、渝Ｃ×××××号车受损。二、交警部门的责任认定结果：认定当事人赖光军和当事人尹世昌共同承担此次事故的同等责任。三、受害人概况：年龄69职业：其他户口性质：农业四、其他赔偿权利人概况：年龄职业户口性质五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系六、财产损失构成：无。七、医疗费（含后续治疗费）：医疗费110941.57元，后续治疗费9500元。八、护理费：20680.4元。九、误工费：无。十、交通费：1500元。十一、住宿费：无。十二、住院伙食补助费：100元（贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）×48天=4800元。十三、营养费：50元×90天=4500元。十四、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：31592元×[20年—（69岁-60岁）］年×51%（六级伤残系数50%+十级伤残附加系数1%）=177231.12元。十五、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：无。十六、丧葬费：无。十七、精神损害抚慰金：25500元。十八、受害方已获得赔偿情况：无。十九、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：二十、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：二十一、保险合同主体（第三者责任险）：二十二、保险合同主要内容（第三者责任险）：（如：保险标的、保险期间和保险责任开始时间、保险责任和责任免除情况、保险金额等）二十三、其他必要情况：1.鉴定费3900元；2.残疾辅助器具（假肢）：38000元×3次（20年-69岁-60为11年，每四年更换一次器具，则11年需要更换3次辅助器具）=114000元；3.残疾辅助器具维修护理费：38000×10%×11年（20年-69岁-60岁）=41800元；4.复印费13元。另查明，原告尹世昌主张以计算清单为准。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第八项、第十项、第十三项、第十七项、第二十三项中第3项、其他事项双方无争议。综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告赖光军在该事故中对于原告尹世昌造成人身伤害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，对于被告中国平安财产股份有限公司合川支公司垫付10万元的医疗费，原告予以认可，基于原告在诉讼请求赔偿清单中未将其垫付费算在其中，故对于医疗费的主张，依法应一并计算，对于被告赖光军垫付的1万元，原告不予认可，但被告赖光军支付前期抢救费用符合常理，应予支持。关于残疾赔偿金，原告提交了社区证明，可以认定其已生活在城中村，适用城镇居民标准更有利保护伤者的利益。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，故对其护工费依法予以支持。上述解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告未提交相应的正式交通费凭据，故对于交通费依法支持1500元。上述解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书中的营养期为90天，故对其营养费依法予以支持、但应按50元一天计算。贵州省肢体康复中心下肢假肢鉴定报告第五项第2项中“骨骼式大腿假肢每四年更换一具，每一年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”之规定，故对于原告尹世昌主张的残疾辅助器具维修护理费，依法予以支持。贵阳市公安交通管理局高速警察大队道路交通事故认定书中认定原告尹世昌、被告赖光军在该交通事故责任中承担同等责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，故对于原告主张的精神损害赔偿金3万元的诉请，依法予以支持25500元。故前述医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项费用共计514366.09元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，前述费用,扣除交强险的122000元，余款392366.09元，按同等责任计算，被告赖光军承担60%即235419.65元，原告尹世昌自行承担40%，即156946.44元。被告平安财产保险公司合川支公司应当在保险限额内共赔偿原告357419.65元，扣除前期已支付的10万元和被告赖光军垫付的1万元，还应在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失共计247419.65元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,被告平安财产保险公司合川支公司承保机动车第三者责任,应当在扣除交强险赔偿部分(限额122000元)后承担赔偿责任,即122000元-100000元=22000元，还应在机动车第三者责任保险限额内赔偿247419.65元-22000元=225419.65元。被告赖光军垫付的修车费等其他费用，与本案主张的相关费用无关联性，不予处分。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十七条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告尹世昌人民币22000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告尹世昌人民币225419.65元;三、驳回原告尹世昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2889元（减半收取），由原告尹世昌负担495元，被告赖光军负担2394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  康志刚二〇二〇年一月六日书记员  张晓燕