wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执255号申请执行人：李玉斌，男，1949年12月01日出生，汉族，住滁州市。被执行人：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2），统一社会信用代码91610000719765119G。本院在执行李玉斌与中铁七局集团第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中铁七局集团第二工程有限公司195488元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月十四日代理书记员  赵靖秋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4434号申请执行人：柏立永，男，1970年8月16日出生，务工，住泗洪县。被执行人：陈孝永，男，1974年9月25日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人柏立永与被执行人陈孝永装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特434号民事裁定书，本院于2019年10月11日立案执行。根据该裁定书及申请执行人柏立永的申请，本案的执行内容为：陈孝永给付柏立永装修款9000元。执行过程中，本院向被执行人陈孝永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人陈孝永未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月11日、12月19日，本院对被执行人陈孝永的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2019年12月18日，被执行人陈孝永主动履行3000元，本院扣划被执行人执行费50元，此外未能发现可供执行的财产；2、2019年10月12日，本院对被执行人陈孝永限制高消费；3、2019年12月10日，本院对裁定书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年12月18日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人柏立永申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人柏立永表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月九日书记员 李宇环
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初423号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，执行董事。委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。被告：王国良，男，1981年2月7日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告王国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以经协商已达成和解为由申请撤回对被告王国良的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月十三日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5314号之一 原告：姜自军，男，1968年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告：北京瑞奇融通投资管理公司，住所地北京市大兴区永华路1号院1-4号北侧1至3层3号。 法定代表人：周一星，总经理。 第三人：国泰君安证券股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。 法定代表人：杨德红，总经理。 原告姜自军与被告北京瑞奇融通投资管理公司、第三人国泰君安证券股份有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告姜自军于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告姜自军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜自军负担。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  侯素霞 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李晶晶
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初5032号原告：原玉伦，男，1970年3月1日生，汉族，云南省大理市人，华夏人寿保险员工，住大理。被告：汪应宏，男，1974年9月19日生，汉族，安徽省肥西县人，住云南省大理白族自治州大理市。被告：马江，女，1980年12月21日生，回族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。本院在审理原告原玉伦诉被告汪应宏、民间借贷纠纷一案中，原告原玉伦以双方已经达成和解,而且已经履行了部分借款本息为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告原玉伦撤回起诉。案件受理费8500元，减半收4250元，由原告原玉伦负担。审判员  赵应梅二〇二〇年一月六日书记员  苏 韬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初273号申请人：郭冠军，男，1981年8月3日生，汉族，河南省永城市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。被申请人：蔡小琴，女，1967年10月6日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。申请人郭冠军与被申请人蔡小琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭冠军于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡小琴名下价值150万元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡小琴的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  储 丽二〇二〇年一月十四日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
河北省张家口市宣化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0705行初12号 起诉人白志鹏，男，1978年7月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 起诉人白志鹏诉称，2011年5月27日白云、白志华拿出办理户权证书法定前置程序0380号等3个公证书办理了张户权证第00005981《产权证》。2018年3月，宣化区公证处（2018）张宣证复字第2号《公证复查处理决定书》撤销了（2011）0380号公证书，撤销理由为白云、白志华办理公证时隐瞒了事实真相，白云称自己仅有白志华一个子女，实际白云与前妻李桂花曾育有一子白志鹏。被告作为政府机关，不能让撤销的公证书在房产证档案里充当真实合法有效的证明材料，毁坏政府形象。故请求法院判决被告撤销白志华《房权证》，法定前置程序中（2011）0380号《公证书》。 本院认为，白志鹏的起诉已超过起诉期限，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 对白志鹏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 （2020）冀0705行初12号 审判员  陈向宇 二〇二〇年一月十四日 书记员  闫光跃 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执1号申请执行人：杨明森，男，1973年3月9日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：荆州市九鑫建设发展有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路360号。法定代表人：彭鲁滨，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨明森与被执行人荆州市九鑫建设发展有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人荆州市九鑫建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市九鑫建设发展有限公司在金融部门的存款283369.34元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二〇年一月六日书记员  王兵兵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保43号申请人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。主要负责人：吕涛，行长。被申请人：王本军。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告王本军信用卡纠纷（案号：（2020）鲁1091民初146号）一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额25000元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海高新支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王本军的银行存款25000元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月二十一日书记员  姚雪枫
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初148号 原告：刘怀勇，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：延连文，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住莘县。 原告刘怀勇与被告延连文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘怀勇于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘怀勇的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘怀勇撤回起诉。 案件受理费3700元、减半收取计1850元，由原告刘怀勇负担。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5480号 原告：林国文，男，1992年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：王振亮，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林国文与被告王振亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国文到庭参加诉讼，被告王振亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币47000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，被告向原告借款人民币22000元，并出具一张借条给原告，同年3月20日被告向原告借款人民币25000元，并出具一张借款协议给原告，原告通过转账到被告微信账户和支付宝账户的方式向被告支付了借款。现被告拒不归还，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 王振亮未提出答辩意见。 林国文围绕诉讼请求，依法提交了《借款协议》、微信聊天记录截图、支付宝转账截图、微信转账截图作为证据，王振亮均未提出质证意见，亦未提交任何证据。本院经依法审核，对林国文上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林国文与王振亮于2019年3月4日签订《借款协议》，内容载明：出借人（林国文）愿贷与借款人（王振亮）人民币贰万贰仟元整，借贷期限自2019年3月4日起至2019年4月3日止；林国文与王振亮还于2019年3月20日签订《借款协议》，内容载明：出借人（林国文）愿贷与借款人（王振亮）人民币贰万伍仟元整；林国文和王振亮均在上述《借款协议》上签名加盖手印。庭审中林国文述称，原被告系朋友关系，王振亮以资金需要为由向林国文借款，后林国文通过微信、支付宝转账借款给王振亮及其母亲张玉英，共计转账46600元，王振亮同意按照47000元签订《借款协议》；双方约定借款期限为1个月，未约定利息，王振亮尚未归还本金。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。关于借款事实，林国文主张王振亮向其借款，有签字并加盖手印的《借款协议》、微信聊天记录截图、支付宝转账截图、微信转账截图作为债权凭证，王振亮未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据林国文提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认；关于借款金额，林国文实际支付借款本金为46600元，故本院确认借款本金为46600元，超过部分本院不予支持。 被告王振亮经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告林国文借款人民币46600元； 二、驳回原告林国文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费975元，简易程序减半收取487.5元，由被告王振亮负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇二〇年一月十四日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执97号之七 被执行人李福厚，男，1955年10月27日出生，汉族，原准格尔旗龙口镇柏相公村党支部书记，住XXX，公民身份号证XXX。 本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2019)内0622刑初131号刑事判决书，已向被执行人李福厚发出执行通知书，但被执行人李福厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李福厚在内蒙古自治区农村信用社联合社 XXX账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建礼 二〇二〇年一月十四日 书记员  董志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初702号原告：王慧，女，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：杨乃园，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系王慧丈夫。被告：魏娟，女，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告王慧与被告魏娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王慧的委托诉讼代理人杨乃园、被告魏娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告对吴江生所欠原告的借款110000元以及利息（自2012年9月16日起以100000元为基数、按月利率2%计付至法院判决之日）承担共同还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，吴江生与被告系夫妻关系。2012年3月16日，吴江生通过被告向原告借款人民币100000元，约定利息为月利率2%，并出具借条。2013年4月7日，原告因顾念与被告的关系，所以仅以吴江生为被申请人向南陵县人民法院申请支付令，吴江生与被告均未提出异议，南陵县人民法院裁定予以支持。案涉借款发生在吴江生与被告夫妻关系存续期间，而且被告对借款发生事实清楚。另外，在被告与吴江生的离婚协议中也约定，被告对案涉借款承担清偿责任，证明被告对于案涉借款的明知及清偿责任的承担。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告魏娟辩称，对借款知情，亦对借款事实无异议，愿意承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，吴江生向原告借款100000元，原告于2012年3月19日通过银行转账支付98000元，按月利率2%预扣一个月利息。吴江生向原告出具了借条。借款后，吴江生通过银行转账分别于2012年4月20日归还2000元，2012年5月19日归还2000元，2012年6月20日归还2000元，2012年7月21日归还2000元，2012年8月21日归还2000元，2012年9月22日归还2000元。2013年4月8日，原告就案涉借款本金及部分利息向本院申请支付令。经审查，本院于2013年4月8日发出（2013）南民督字第008号支付令，吴江生应自收到支付令之日起十五日内向王慧支付欠款本息110000元。另查明，原告与被告系同学关系。本院（2020）皖0223民初701号案件查明：被告与吴江生原系夫妻关系，于2003年6月12日办理结婚登记，于2013年6月5日办理离婚登记。被告与吴江生在离婚协议中约定：“三、夫妻共同财产的分割：1、房产：a中央城两套商住房，离婚后商住房变卖用于归还王慧、吴贵珍……的债务。……2、债权与债务：……女方（指代被告）承担知情的债务王慧10万元……吴贵珍8万……”。离婚协议中“王慧”即为本案原告王慧。现原告以案涉借款为夫妻共同债务为由，诉至本院要求被告承担共同还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的支付令、借条复印件、转账凭证，足以证明案涉借款的发生事实，本院依法予以确认。案涉借款发生在被告与吴江生夫妻关系存续期间，被告对该笔借款无异议，亦愿意承担共同还款责任，另外再结合被告与吴江生离婚协议的约定，本院认定案涉借款系夫妻共同债务，则被告魏娟应对该债务承担连带清偿责任。关于借款本金和利息的认定。结合原告提交的转账凭证，原告预扣2000元，实际支付借款98000元。再结合原告提交的银行账户交易明细，吴江生按月归还2000元，此与原告借款时预扣利息的利率一致，故本院认定案涉借款利息为月利率2%。据此，本院认定吴江生尚欠借款本金98000元，利息付至2012年9月19日。结合原告诉请，被告魏娟对吴江生欠原告王慧借款本金98000元以及利息（自2012年9月20日起以本金98000元为基数、按月利率2%计付利息至2020年1月21日），承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告魏娟对吴江生欠原告王慧的借款本金98000元以及利息（自2012年9月20日起以本金98000元为基数、按月利率2%计付利息至2020年1月21日）承担连带清偿责任；二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费减半收取2780元、案件申请费1070元，合计3850元，由被告魏娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋文娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执5244号石雷：你与杨开兵追索劳动报酬纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年1月23日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员  ：邵普二〇二〇年一月二十三日书记员  ：潘祥
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1960号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人苏某某，男，1995年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市，暂住广东省深圳市福田区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人张鹏，广东夏粤律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2736号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，建议对其判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      其辩护人发表如下辩护意见：1、对本案被告人的行为构成盗窃罪无异议；2、被告人盗窃数额较小，社会危害较小，主观恶性较轻；3、被告人到案后主动承认犯罪事实，详细如实交代犯罪经过，系坦白；4、被告人无任何犯罪前科和劣迹，系初犯、偶犯；5、被告人的家属主动代被告人足额赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解；6、被告人签署了认罪认罚具结书，已认罪悔罪；综上，恳请法庭对被告人判处拘役并适用缓刑，给予被告人一个改过自新的机会。                  查明事实              2019年11月6日3时54分许，被告人苏某某来到深圳市福田区南园路玉田大厦旁边的锦江之星大堂处，见被害人郭某喝醉酒睡着在大堂椅子上，遂上前将被害人郭某右手旁边的一部苹果X手机（经鉴定：价值人民币3200元）盗走，并于当日22时许谎称该手机为其“捡到”将该手机以人民币900元卖给深圳市福田区爱华路收购手机的王某某。      2019年11月7日，警方在深圳市福田区爱华路园西小区2栋604-5号将被告人苏某某抓获归案。      另查明，被告人苏某某家属在侦查阶段已代其赔偿被害人郭某人民币2800元并获得谅解。                  本院意见              被告人苏某某的行为构成盗窃罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    慕  锋            二○二○年一月十四日            书  记  员    吴剑琴      王  景
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执4号申请执行人：雷世平，男，1965年11月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：陈明国，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人雷世平与被执行人陈明国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈明国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明国在金融部门的存款111408.5元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二〇年一月六日书记员  王兵兵
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8337号 原告：**蒙，女，1988年9月8日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：刘昭娟，女，1980年12月1日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市章丘区宏昌东区1号楼3单元3楼东户。 原告**蒙与被告刘昭娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告**蒙的委托诉讼代理人高淑娟、被告刘昭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **蒙向本院提出诉讼请求：1.判令刘昭娟偿还**蒙借款10,000元；2.诉讼费由刘昭娟承担。事实与理由：原被告系朋友，2017年4月16日，刘昭娟从**蒙处借到现金10,000元，**蒙通过支付宝转账的方式付给刘昭娟。后**蒙多次催要未果，特提起诉讼。 刘昭娟辩称，**蒙起诉不属实，我没有借过**蒙的钱，该转账系**蒙偿还我的钱。**蒙开理发店，2016年至2017年三四月份，我经常去**蒙理发店做头发，**蒙非常热情，感觉很不错，记不清是几月份了，**蒙说有事要用钱，当时正好家里有现金就给了**蒙。4月份**蒙又用支付宝转账的方式还的钱，这个事也就过去了。另外，如果我借**蒙的钱，应该让我给她打欠条，单凭支付宝转账记录就说我借她的钱，感觉很荒谬。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 刘昭娟因在**蒙的理发店做头发两人相识。2017年4月16日，**蒙通过支付宝转账给刘昭娟10,000元。**蒙诉称该款系其借给刘昭娟的钱，向刘昭娟催要未果诉至本院，刘昭娟抗辩称该款系**蒙向其偿还的借款，但刘昭娟未提交证据证实其主张。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘昭娟抗辩称该支付宝转款系**蒙偿还其借款，但未提交证据予以证实，对其抗辩主张本院不予采信。原被告之间借贷关系明确，**蒙要求刘昭娟偿付其借款10,000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘昭娟于判决生效之日起10日内偿还原告**蒙借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘昭娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二〇年一月八日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执182号 申请执行人：蒋春，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：曹辉，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行蒋春与曹辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初1150号民事调解书，责令被执行人曹辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人曹辉在银行存款15275元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇二〇年一月九日 书记员  崔琪琪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初422号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，系该行员工。被告：叶朋华，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告叶朋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费852元，减半收取426元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张小兵二〇二〇年一月二十二日书记员  殷 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13524号原告：张家港天铭纺织印染有限公司，住所地张家港市金港镇德积。法定代表人：周桂昌,该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市宝利金属制品厂（普通合伙），住所地张家港市金港镇德积双丰村5组。执行事务合伙人：印卫军，男，1971年11月17日出生，居民身份证号码，汉族，住张家港市金港镇小明沙村西片十五组48号。原告张家港天铭纺织印染有限公司（以下简称天铭纺织公司）与被告张家港市宝利金属制品厂（普通合伙）（以下简称宝利金属厂）排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告天铭纺织公司的委托诉讼代理人高宇、被告宝利金属厂的执行事务合伙人印卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天铭纺织公司的诉讼请求为：1、被告从原告的土地上迁出；2、被告承担诉讼费，由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2014年1月16日，原告与张家港市天一纺织有限公司（以下简称天一纺织公司）签订《土地租赁协议》，约定由天一纺织公司自2005年1月1日开始承租原告土地16.89亩，2005年至2008年的年租金为5000元/亩，2009年以后的年租金为9800元/亩，现再次明确租赁期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止。双方还约定了其他事项。2019年4月23日，因原告与天一纺织公司签订的《土地租赁协议》约定租期届满，且天一纺织公司结欠原告租金未付，经张家港市人民法院判决，确认租赁协议于2018年12月31日终止。但原告在收回土地时发现被告无合法依据，长期使用原告的土地，经通知后拒不搬离。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法土地使用权，应立即从原告的土地上迁出。故原告诉至本院，提起以上诉求。被告宝利金属厂辩称，原告所称的土地现在确实是被告在使用，但是被告是向张家港市中兴装卸运输有限公司（以下简称中兴运输公司）租赁的土地上厂房，租金已经支付至2019年年底，可以向法庭提供租赁协议。据说是该厂房此前抵押给张先宝，被告就从张先宝的中兴运输公司处租了厂房，并实际使用涉案的土地至今。经审理查明，天铭纺织公司系坐落于使用权面积为110914.6平方米土地的使用权人。2014年1月16日，天铭纺织公司与天一纺织公司签订《土地租赁协议》，约定天一纺织公司实际上自2005年1月1日开始租用天铭纺织公司土地16.89亩，自2014年1月1日开始重新计算租赁期限为5年，从2014年1月1日至2018年12月31日，租地界址以2005年至今使用的土地为限，2005年至2008年每亩年租金为5000元，自2009年起每亩年租金为9800元，租金交纳采取按年支付的方式，由天一纺织公司于每年的12月31日交纳本年租金给天铭纺织公司，协议并对各自的权利义务、违约责任等进行了约定。上述协议约定的租赁期限届满后，天一纺织公司尚结欠天铭纺织公司租金未付，天铭纺织公司诉至本院，本院于2019年4月23日立案受理，并于2019年8月28日作出（2019）苏0582民初5522号民事判决，判决：一、确认天铭纺织公司与天一纺织公司2014年1月16日签订的《土地租赁协议》于2018年12月31日终止；二、天一纺织公司支付天铭纺织公司租金及税金共计907707.29元。现因被告宝利金属厂实际占有使用涉案土地，原告天铭纺织公司诉至本院，引起本案纠纷。审理中，宝利金属厂提供了厂房租赁合同，主张其向中兴运输公司租赁了涉案土地上的厂房，该合同中明确约定有关土地租金支付由甲方（中兴运输公司）负责。以上事实，有民事判决书、土地使用权证、土地租赁协议、厂房租赁合同及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告宝利金属厂实际占有使用涉案土地，但仅凭其提供的厂房租赁合同，无法认定其占用土地的合法性，故原告天铭纺织公司作为涉案土地的使用权人，要求被告宝利金属厂从涉案土地内迁出，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告张家港市宝利金属制品厂（普通合伙）应于本判决生效之日起十日内从金港镇福民村地号为0720120055000的土地内迁出。案件受理费40元（已经减半收取），由被告张家港市宝利金属制品厂（普通合伙）负担。该款原告张家港天铭纺织印染有限公司已经预交，本院不再退还，由被告张家港市宝利金属制品厂（普通合伙）在履行判决时直接支付给原告张家港天铭纺织印染有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  马文雪二〇二〇年一月八日书记员  许秋蓉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初718号之二申请人：李彬，男，1985年8月25日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被申请人：王恩科，男，1932年8月13日出生，住天津市河北区。法定代理人：王志华，男，1959年2月5日出生，住天津市河北区。被申请人：王尧，男，1988年6月9日出生，住天津市北辰区。被申请人：王志华，男，1959年2月5日出生，住天津市河北区。原告李彬与被告王恩科、王尧、孙淑芬借款合同纠纷一案，申请人李彬于2019年1月23日向本院申请财产保全，本院于2019年1月28日作出（2019）津0105民初718号民事裁定书，裁定冻结被申请人王恩科、王尧、孙淑芬名下的银行存款1255700元，或查封、扣押其等值财产。执行中，本院对被申请人王恩科名下中国工商银行账号为03×××61的账户内存款10000元、账号为03×××59的账户内存款10000元、账号为03×××13的账户内存款20000元予以冻结，上述保全措施均自2019年1月29日至2020年1月29日、对被申请人王尧名下天津滨海农村商业银行账号为10×××75的账户内存款7833.19元予以冻结，上述保全措施自2019年2月2日至2020年2月2日、对孙淑芬名下中国邮政储蓄银行账号为62×××88的账户内存款50000元予以冻结，上述保全措施自2019年2月2日至2020年1月31日。2019年5月8日，被告孙淑芬死亡，因需等待继承人表明是否参加诉讼，本院于2019年7月16日裁定该案中止诉讼。2019年9月18日，被告孙淑芬之长子王志华作为继承人表示要求参加诉讼。2019年8月19日，被告孙淑芬之女王艳华作为继承人表示放弃对孙淑芬的全部遗产的继承。2019年10月9日，被告孙淑芬之次子王少华作为继承人表示放弃对孙淑芬的全部遗产的继承，故本院对该案恢复审理并通知王志华作为本案被告参加诉讼。2019年12月31日，申请人李彬以对被申请人王恩科、王尧、孙淑芬采取的上述保全措施即将到期，但本案尚未审结为由申请对上述保全措施续行冻结。本院经审查认为，本案一审尚未审理终结，对被申请人王恩科、王尧、孙淑芬采取的财产保全期限即将届满，申请人李彬的续冻请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人王恩科名下中国工商银行账号为03×××61的账户内存款10000元；二、续行冻结被申请人王恩科名下中国工商银行账号为03×××59的账户内存款10000元；三、续行冻结被申请人王恩科名下中国工商银行账号为03×××13的账户内存款20000元；四、续行冻结被申请人王尧名下天津滨海农村商业银行账号为10×××75的账户内存款7833.19元；五、续行冻结孙淑芬名下中国邮政储蓄银行账号为62×××88的账户内存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 毅审 判 员  杨静恬人民陪审员  邢中阳二〇二〇年一月六日书 记 员  龙 菲附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6552号 原告：林仁嵩，男，1959年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗石金、冯昆远，福建法元素律师事务所执业律师。 被告：邓远福，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢梅林，女，1970年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告林仁嵩与被告邓远福、谢梅林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林仁嵩的委托诉讼代理人罗石金到庭，被告邓远福、谢梅林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林仁嵩向本院提出诉讼请求：邓远福、谢梅林立即向林仁嵩林仁需偿还借款本金25万元，并支付该款自2019年3月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林仁嵩与邓远福系朋友。2018年1月9日，邓远福因资金周转需要向林仁嵩借款10万元，约定月利率3%，邓远福向林仁嵩出具《借条》一份，同日林仁嵩向邓远福转账支付10万元。2018年3月11日，邓远福又向林仁嵩借款20万元，约定月利率3%，并向林仁嵩出具《借条》一份，当时约定由林仁嵩向邓远福转帐支付15万元，另5万元由案外人丘莹嵘支付(后丘莹嵘未支付)，该笔借款林仁嵩仅向邓远福支付15万元。邓远福收到借款后，起初尚能按月付息，但后来未能按月付息。经林仁嵩催促，邓远福仅向林仁嵩支付至2019年2月的利息。2019年3月17日，邓远福、谢梅林向林仁嵩出具还款计划，确认向林仁嵩借款25万元，并承诺：“1.在2019年6月30日之前还清贰拾伍万元整。2.在此之前的每个月9日，即4月9日、5月9日、6月9日必须确保归还1万元本金以上。3.若有按以上计划归还该笔借款免以计算利息，若没有按以上计划归还借款按原定利息支付;若有纠纷由出借人所在地人民法院管辖。”但邓远福、谢梅林至今不履行承诺。故起诉。 邓远福、谢梅林未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明认定事实如下：2018年1月9日，邓远福因资金周转需要向林仁嵩借款10万元，双方约定月利率3%，邓远福向林仁嵩出具《借条》一份，同日林仁嵩向邓远福转账支付10万元。2018年3月11日，邓远福第二次向林仁嵩借款20万元，约定月利率3%，并向林仁嵩出具《借条》一份，当时约定由林仁嵩向邓远福转帐支付15万元，另5万元由案外人支付。《借条》出具后，林仁嵩向邓远福支付15万元。借款后，邓远福支付利息至2019年3月11日，此后未再支付利息。2019年3月17日，由谢梅林执笔向林仁嵩出具《还款计划》，确认向林仁嵩借款25万元，并承诺“1.在2019年6月30日之前还清贰拾伍万元整。2.在此之前的每个月9日，即4月9日、5月9日、6月9日必须确保归还1万元本金以上。3.若有按以上计划归还该笔借款免以计算利息，若没有按以上计划归还借款按原定利息支付。若有纠纷由出借人所在地人民法院管辖。”谢梅林在《还款计划》借款人处签名确认。《还款计划》出具后，邓远福、谢梅林均未还款，故林仁嵩起诉。 上述事实有林仁嵩提供的《借据》原件两份、账户明细清单两份，银行卡交易明细清单一份、《还款计划》、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。邓远福尚欠林仁嵩借款本金25万元，事实清楚，证据充分，应当限期予以返还。借款后，邓远福仅向林仁嵩支付至2019年3月11日，此后未再支付利息，构成违约。林仁嵩诉请要求邓远福支付自2019年3月12日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。谢梅林在《还款计划》中借款人处签名，属于加入对债务的承担，故林仁嵩诉请要求谢梅林与邓远福共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邓远福、谢梅林应于本判决生效之日起十日内返还林仁嵩借款本金25万元，并支付以25万元为本金，自2019年3月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335元，由邓远福、谢梅林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈    洁 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 李    卿 二〇二〇年一月六日 书 记 员 王晓妍（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 四、主动履行生效法律文书提示 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10040号之一原告：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。主要负责人：顾伯林，该行行长。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被告：李二涛，男，1992年6月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告李二涛金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取219元、保全费270元，合计489元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担。（此页无正文）审 判 长  戴顺娟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  吴根林二〇二〇年一月十四日书 记 员  谢欢欢
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢600号申请执行人：张天宇，男，1990年10月21日生，个体户，住泗洪县。申请执行人：陈慧娴，女，1991年7月30日生，居民，住泗洪县。被执行人：宿迁市南山置业有限公司，组织机构代码证68782714-2，住所地泗洪县。法定代表人：周正好，该公司执行董事。申请执行人张天宇、陈慧娴与被执行人宿迁市南山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2016）苏1324民初9045号民事判决书，本院于2019年5月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人张天宇、陈慧娴申请，本案的执行内容为：宿迁市南山置业有限公司返还张天宇、陈慧娴交纳的购房款3376000元及利息，并承担案件受理费41000元。执行过程中，本院向被执行人宿迁市南山置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人宿迁市南山置业有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月9日、2020年1月16日本院对被执行人宿迁市南山置业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2018年12月18日查封宿迁市南山置业有限公司名下位于泗洪县××、××房产，后于2019年8月29日拍卖上述房产，成交价为1254800元与776000元，本案分得1162084.33元；于2019年11月21日轮候查封宿迁市南山置业有限公司名下泗洪县南山龙郡1幢1-07号、08号、3-05号、4-06号、07号、2幢2-05号、3幢2-08号、5幢2-04号、13幢2-04号、2-05号、3-04号、15幢3-09号、16幢3-09号、17幢2-08号、18幢2-04号；另查询到本院于2017年12月5日查封宿迁市南山置业有限公司名下位于泗洪县××＃××室、××室房产，于2019年11月21日轮候查封宿迁市南山置业有限公司名下43#106、202室房产，上述四套房产另案施庆祝正在申请移送拍卖。未能发现其可供执行的财产；2、2020年1月20日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年12月27日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人张天宇、陈慧娴申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张天宇、陈慧娴表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月二十一日书记员 王成红
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民催17号申请人:济宁市兖州区彤威实业有限公司，住所地济宁市兖州区大禹像北青钢焦化厂对过。法定代表人:吕晓彤，职务总经理。申请人济宁市兖州区彤威实业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月25日立案后，依法于2019年11月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人济宁市兖州区彤威实业有限公司持有的号码31000051/26415320、票面金额人民币100000元、出票人南通紫琅混凝土有限公司、收款人港闸区颜意建材经营部、出票日期2018年11月7日、付款日期2019年5月7日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人济宁市兖州区彤威实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人济宁市兖州区彤威实业有限公司负担。审判长 纪 华审判员 陈红兵审判员 邹 亚二〇二〇年一月六日书记员 赵其其
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3068号 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司 被执行人许烨、常臣尧 本院在执行申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人许烨等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执576号申请执行人：李广辉，男，汉族，1975年11月9日出生，户籍所在地黑龙江省五常市兴盛乡七家户村七家屯，现住黑龙江省五常市福润小区12号楼5单元101室。被执行人：关慧岩，男，满族，1986年1月24日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区八区街五巷2号6栋1楼8号。被执行人：王财金，女，汉族，1985年11月25日出生，住所地黑龙江省萝北县军川农垦社区C区一委23栋1号。本院在执行李广辉与关慧岩、王财金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关慧岩、王财金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人关慧岩、王财金在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初3363号原告：程志明，男，1983年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：南智军，北京龙佑律师事务所律师。被告：北京通利达成科贸中心，住所地北京市海淀区知春路49号希格玛公寓5号楼B209室（住宅）。法定代表人：方军杰。第三人：方军杰，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市，公民身份号码：×××。原告程志明与被告北京通利达成科贸中心（以下简称通利中心）、第三人方军杰与企业有关的纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志明的委托诉讼代理人南智军到庭参加诉讼。被告通利中心及第三人方军杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程志明向本院提出诉讼请求：1.通利中心向公司登记机关办理变更登记：将方军杰持有的股权变更登记至程志明名下，方军杰予以配合；2.本案诉讼费用由通利中心承担。事实和理由：通利中心于2002年4月设立，主要从事技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让、销售仪器仪表等业务。经营至2016年9月前后，程志明与方军杰作为出资人，对通利中心未来市场和企业前景的认识出现分歧，经友好协商一致，决定企业由程志明继续经营，方军杰彻底退出。程志明与方军杰对通利中心的资产、负债和所有权权益进行了清理核算，签订了《通利中心资产分配明细一览表》。程志明与方军杰按照各自在清理核算时一致认可的占比，享受权利，承担义务。经资产与债务等相互折抵，程志明向方军杰支付486316元后，通利中心由程志明经营，方军杰彻底退出，方军杰配合变更与通利中心相关的一切登记手续为程志明，方军杰与通利中心不再有任何形式或实质关联。在程志明付清前述款项后，通利中心未能履行变更登记手续，方军杰也不予配合，不管不问不撤出，程志明进退两难，经营或注销均无法进行。被告通利中心既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。第三人方军杰未参加本院庭审，但提交书面意见称：通利中心股东为两人占股，分别为方军杰占股89.2%，程志明占股10.8%，在程志明提交的“2016年9月6日公司清点资产表”中有清楚表述：有价值的净资产为1703478.55元，负债为599375元。程志明给付公司486316.01元后，加上自己合伙的全部股份折价，拿到了公司净化器价值为1369955元的净资产，而负债599375元由方军杰偿还。结论是，在两人合伙的公司，程志明已经不占任何股份，方军杰占有100%的股份。如果程志明对合同不服，能否在法院主持下重新分割合伙公司的财务及债务。2017年6月12日，程志明伙同他人，伪造方军杰的签名，变更了公司法定代表人，（2017）京0108行初568号行政判决书有清楚表述，法院支持了方军杰的诉请。经审理查明：2016年9月6日，程志明与方军杰签订《通利中心资产分配明细一览表》，其上载明但不限于以下条款：净化器资产1369955.25元，按照方军杰占89.2%、程志明占10.8%的比例分配。微信打印机资产333523.3元，按照方军杰占89.2%、程志明占10.8%的比例分配。方军杰从公司借款总额4323753.64元，按照程志明占10.8%的比例分配。负债总额599375元，按照方军杰占89.2%、程志明占10.8%的比例分配。程志明的资产合计是800416.57元。方军杰净化器资产合计是1286732.58元。程志明应支付方军杰差额1286732.58-800416.57=486316.01元。分开以后通利中心归程志明所有，北京喜哆哆科技有限公司归方军杰所有。分开前通利中心参与安帝空气净化器前期改版开模的三套模具总价值365000元、改版费150000元、生产安帝空气净化器开模的九套模具总价值320000元、安帝空气净化器APP产品价值50000元，合计数额885000元，其中方军杰-北京喜哆哆科技有限公司占比89.2%，程志明-通利中心占比10.8%。通利中心名下2辆车和车牌都归方军杰所有。诉讼中，程志明提交了若干付款凭证，证明其于2016年8月及2016年9月自行及委托他人向方军杰共计支付486316元。经查，通利中心成立于2002年4月2日，经济性质为集体所有制（股份合作），法定代表人为方军杰，目前注册资本为100万元，股东为方军杰和程志明，其中，方军杰持有职工个人股89.2%，程志明持有职工个人股10.8%。以上事实，有原告程志明提交的《通利中心资产分配明细一览表》、通利中心工商登记档案等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通利中心的经济性质系集体所有制企业（股份合作），方军杰与程志明分别持有职工个人股，虽然二人在《通利中心资产分配明细一览表》中约定“分开以后通利中心归程志明所有”，但是程志明并未举证证明方军杰已与通利中心解除劳动关系，且企业其他职工放弃了优先受让权。同时，与一人有限责任公司不同，城镇集体所有制企业的典型特征是其财产属于劳动群众集体所有，通利中心目前的企业类型仍为集体所有制企业，因此，程志明要求将通利中心的全部股权均变更至其一人名下，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程志明的诉讼请求。案件受理费70元及案件公告费260元，原告程志明已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳相应案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 哲人民陪审员 吴 健人民陪审员 董福利二〇二〇年一月六日书 记 员 王雅婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执109号之一 申请执行人：李耀君，男，1958年7月26日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张涛，男，1973年10月29日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人李耀君与被执行人张涛租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1057号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张涛的银行存款68000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××11）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 娟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3734号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：黄维玲，女，1975年8月20日生，汉族，住河南省杞县。被告：肖海军，男，1979年8月15日生，汉族，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告黄维玲、肖海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年1月6日公开开庭进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告黄维玲、肖海军经本庭合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法解除原告与被告2017年2月7日签订的借款合同；2、要求判令被告黄维玲、肖海军夫妻共同归还原告借款本金104000元，计息日于2019年3月8日至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率6.9‰计算）、罚息（在利率基础上加收利息的50%）。3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告黄维玲因建房需要，在肖海军担保下，向原告处借款14万元，借款期限60个月；自2017年2月7日至2022年2月7日止，月利率为6.9‰，利息清至2018年8月28日，现该贷款没按时还本清息并已逾期，经我社职工多次催要，被告截止目前，仍欠下本金104000元及利息没有偿还，被告的行为已违反合同约定，对原告的债权安全已形成威胁，故恳请杞县人民法院依法判令被告偿还原告贷款本息及其他诉讼请求。黄维玲缺席未答辩。肖海军缺席未答辩。经本院审理查明事实如下：被告黄维玲因建房需要，在肖海军担保下，在原告处借款14万元，借款期限60个月，自2017年2月7日至2022年2月7日止，月利率为6.9‰，并签订了借款合同，合同中约定被告违约原告方有权解除合同。合同签订后被告偿还了本金36000元，利息清至2018年8月28日后没有在继续履行合同，现该贷款没按时还本清息并已逾期，经杞县农村商业银行股份有限公司职工多次催要，被告截止目前，仍下欠本金104000元及下余利息、罚息没有偿还，在诉讼过程中原告扣除被告工资后下余借款本金85625.68元，利息偿还至2019年12月7日。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告黄维玲向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款14万元，有借款合同和借据，被告黄维玲借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司款事实清楚，证据充分，但原告在借款期间已偿还部分借款及利息，下余欠款104000元，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告黄维玲清偿借款本金104000元，本院予以支持，但原告在诉讼过程中扣除的部分应当予以减去，下余85625.68元；原告请求被告黄维玲支付利息和罚息，因合同有约定，故对该请求予以支持。原告请求解除合同，因合同中约定了被告违约原告方有权解除合同，故对原告的该请求予以支持；原告请求被告肖海军承担共同还款责任，因被告肖海军自愿作为共同还款责任人承担共同还款责任，故对原告该请求亦应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告黄维玲2017年2月7日签订的借款合同；二、被告黄维玲、肖海军于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金85625.68元及利息、罚息（利息、罚息均按照约定计算，从2019年12月7日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费600元，共计2980元，由被告黄维玲、肖海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 侯传波审判员 于云峰二〇二〇年一月六日书记员 吉米娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1207号申请人：廊坊力争木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇北陶管营村，统一社会信用代码911310260526724663。法定代表人：张力争。被申请人:中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27号，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春。申请人廊坊力争木业有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款1259270.35元申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下银行账户存款1259270.35元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳君二〇二〇年一月十四日书记员  鲁振楠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执62号之一 申请执行人：王明云，女，1970年3月19日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：李夫迎，男，1966年8月18日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0405民初2022号民事判决书。于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年11月26日本院（2018）鲁0405执保384号保全案件依法查封位于马兰屯镇板桥村委会育畜园养殖场财产一宗或冻结该养殖场拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李夫迎银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年一月十四日 书记员  相 斌
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初339号 原告：怡海物业服务（临沂）有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街北侧河苑小区2号楼2单元1002室。 法定代表人：罗显礼，总经理。 被告：张丽，女，1989年3月15日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告怡海物业服务（临沂）有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告怡海物业服务（临沂）有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怡海物业服务（临沂）有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怡海物业服务（临沂）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怡海物业服务（临沂）有限公司负担。 审判员  徐李明 二〇二〇年一月十三日 法官助理贾艳丽 书记员诸葛瑞霞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3392号原告：杨秋岭，男，汉族，1958年9月22日出生，住河南省武陟县。原告：杨小敏，女，汉族，1962年3月15日出生，住河南省武陟县。原告：赵娟娟，女，汉族，1983年6月5日出生，住河南省武陟县。原告：杨晨，男，汉族，2002年6月9日出生，住河南省武陟县。原告：杨旭，男，汉族，2006年8月17日出生，住河南省武陟县。杨晨、杨旭的法定代理人：赵娟娟，系其母亲。委托诉讼代理人：时军华，北京市道成（郑州）律师事务所专职律师。被告：武陟县交通运输局执法所，住所地:河南省武陟县黄河大道021号，统一社会信用代码:12410823780526571R。法定代表人：范祖温，所长。委托诉讼代理人：李宏亮，武陟县交通运输局执法所副所长。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。被告：武陟县公路局，住所地:武陟县南大街31号，统一社会信用代码:124108231786500X7。法定代表人：张永红，局长。委托诉讼代理人：刘林杰，武陟县公路局工作人员。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。原告杨秋岭、杨小敏、赵娟娟、杨晨、杨旭与被告武陟县交通运输局执法所（下称执法所）、武陟县公路局（下称公路局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋岭、五原告的委托诉讼代理人时军华，被告执法所的委托诉讼代理人刘国红、李宏亮，被告公路局的委托诉讼代理人刘林杰、王煜烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秋岭、杨小敏、赵娟娟、杨晨、杨旭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿五原告1009491.755元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：杨磊磊生前系二被告的职工，工资和待遇由执法所负责，人事手续由公路局保留。2016年1月27日晚上，杨磊磊在线超限检查站工作，至次日早8时30分下班。杨磊磊在当晚上班期间，身体出现不适症状。××晕倒在地，经医院诊断为突发急性心肌梗塞，于2016年1月28日晚上9时30分不治死亡。杨磊磊的工作环境极其恶劣，二被告未采取有效的安全防护措施，且安排杨磊磊等人经常超长时间加班、超负荷工作，违反了法律、法规的规定；事发当天，杨磊磊也是按照惯例经过了超长时间夜班工作后才下班的。二被告的违法行为是导致杨磊磊死亡的直接原因，二被告应负事故的全部赔偿责任。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。执法所辩称，1、双方之间系劳动关系。2、杨磊磊的工作时间和工作环境、工作地点不存在违法情形。3、本案纠纷应当由劳动法律、法规调整，不适用侵权法以及最高法院关于人身损害赔偿的若干规定等。4、原告诉讼存在程序问题，应当先劳动仲裁后再民事诉讼，劳动仲裁必须前置。总之，原告的诉讼请求没有相关的法律依据，且存在的程序问题，请法庭依法驳回原告起诉。公路局辩称，1、同意执法所第3、4点答辩意见，建议法院驳回原告起诉。2、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，即便原告现在申请仲裁也以超出一年仲裁时效，就此而言同样应驳回申请。3、杨磊磊的死亡经劳动部门认定不构成工伤，后由法院行政庭审理，维持了劳动部门发出的认定；因此原告无权请求任何单位承担赔偿责任。4、杨磊磊已于2015年年底随着交通体制改革而与公路局脱离劳动关系，其死亡前所供职的用人单位并非公路局，因此公路局与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨秋岭和杨小敏之子、原告赵娟娟的丈夫、原告杨晨和杨旭的父亲杨磊磊，原在被告公路局工作；2016年1月2日，杨磊磊随着交通运输行政执法体制改革的需要到被告执法所工作，编制手续保留在公路局；杨磊磊到被告执法所工作后被安排在S104武陟超限检查站上班。2016年1月27日，杨磊磊上夜班，夜班时间是2016年1月27日晚上至2016年1月28日早晨。杨磊磊于2016年1月28日早上8时30分下夜班后自驾车离开单位。当天上午10时左右，杨磊磊受朋友电话邀约去饭店吃饭；11时许杨磊磊到达饭店后在朋友点菜期间，因感觉难受××倒地，随即被朋友开车送达医院就诊，后经抢救无效于当日21时30分死亡。杨磊磊死亡后，原告杨秋岭向人力资源和社会保障部门提出工伤认定申请，人力资源和社会保障部门受理后经审理未予认定；原告杨秋岭不服向人民法院提起行政诉讼，该案经人民法院审理，驳回了原告杨秋岭的诉讼请求。另查明，杨磊磊的工作岗位每天实行两班倒的工时制度，杨磊磊到被告执法所工作后，共上7个白班、7个夜班。还查明，原告杨秋岭、杨小敏原在被告公路局工作，均已退休。上述事实，由双方当事人庭审时的陈述、以及双方当事人所举证据，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。《中华人民共和国劳动法》第四十一条规定，用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。杨磊磊的工作岗位每天实行两班倒的工时制度，从前述法律规定不难看出，被告执法所规定的工时制度存在违法之处，与杨磊磊的死亡存在一定的因果关系，现原告作为杨磊磊的近亲属要求用人单位即被告执法所承担侵权赔偿责任，于法有据，本院予以支持；但根据本案案情，参照相关案件的裁判标准，本院酌定被告执法所就原告的损失承担10%的赔偿责任。经本院核算，杨磊磊的死亡给原告造成的损失为：医疗费10656.43元、死亡赔偿金637483.8元、被抚养人生活费125934.9元、丧葬费27998.5元和精神损害抚慰金50000元，共计：852073.63元;被告执法所应赔偿原告的损失为：85207.36元。被告公路局仅是保留杨磊磊编制手续的单位，并非用人单位，现原告主张被告公路局承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。至于原告的其他诉讼请求以及二被告辩称的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告武陟县交通运输局执法所在本判决生效后十日内赔偿原告杨秋岭、杨小敏、赵娟娟、杨晨、杨旭85207.36元；二、驳回原告杨秋岭、杨小敏、赵娟娟、杨晨、杨旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13885元，由原告杨秋岭、杨小敏、赵娟娟、杨晨、杨旭负担12713元，由被告执法所负担1172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李明达人民陪审员  张福娥人民陪审员  苗 媛二〇二〇年一月十五日书 记 员  王丽丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3971号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰任董事长。委托代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：周新，男，1983年8月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：周建成，男，1944年12月27日生，汉族，住方城县。被告：赵玉桂，女，1951年6月9日生，汉族，住方城县。被告：马俊，女，1986年8月1日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告周新、周建成、赵玉桂、马俊为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏程、被告周新的委托代理人王爽到庭参加诉讼，被告周建成、赵玉桂、马俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2018年5月11日，被告周新由被告周建成、赵玉桂名下的位于方城县城关××路东侧××号的（房产证号为：方房权证城关六区字第××号）的房产设置抵押。在原告处借款30万元，利率为月息9.9‰，借款期限11个月，保证方式为抵押担保。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应的利息。故请求人民法院依法判令四被告即时连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告方城县农村信用合作联社对被告周新、周建成、赵玉桂名下设置的抵押物享有优先受偿权。原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：1、借款借据第一联、第二联。2、最高额个人借款合同。3、最高额抵押合同。4、一般贷款开户。5、被告身份证复印件。6、借款人结婚证复印件。7、房产土地抵押清单。8、房地产抵押合同。9、房屋他项权证。10、关于赵玉桂和赵玉系同一人的证明。被告周新辩称：原告诉请周新还款与事实不符，请求驳回对周新的诉请，理由如下：周新至今没有收到诉状中说的30万元，所以不应承担归还义务。抵押的房产系周东与其他共有人共同所有，但是该抵押房产中没有周东的签字，抵押无效。被告周建成、赵玉桂、马俊未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：2018年5月11日被告周新、马俊作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份。同日，被告周新、周建成、赵玉桂以其位于方城县城关××路东侧××号的房屋所有权证号为方房权证城关六区字第××号的房产设置抵押担保，与原告签订了抵押合同，抵押合同上显示抵押人为被告周建成、赵玉桂、周新。抵押合同约定的抵押担保期限为债务履行期届满之日后两年止。并约定在债务人构成主合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押物实现抵押权。同日被告周新与原告依据抵押合同签订借款借据一份，被告周新向原告借款30万元，借款合同约定的借款期限为11个月，自2018年5月11日起至2019年4月11日止，约定利率月息9.9‰。借款借据签订后，原告按合同约定将借款本金30万元转存入户名为周新，账号为62×××59的账户内。截止2020年1月14日，累计还息12000元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应的利息。故请求人民法院依法判令四被告即时连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。另查明：被告周新、周建成、赵玉桂用以设置抵押担保房产的估价值总和为60.14万元；2018年5月9日，被告周建成、赵玉桂在方城县房地产管理局为该笔借款设置抵押担保的房产办理了方房他证字第D1803005349号房屋他项权证，原告系该房屋他项权证登记的房屋他项权利人。综上事实，本院认为：被告周新、马俊以被告周新、周建成、赵玉桂所有的房产设置抵押担保，与原告签订《抵押合同》和《个人借款合同》意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按借款合同约定履行了贷款发放义务，为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告周新、马俊履行偿还借款本息义务，并对该笔借款所设置的抵押物在依法处置后，对处置价款享有优先受偿权的请求理由正当，本院应予支持。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告周建成、赵玉桂承担连带保证责任的请求无有效证据证实，本院不予支持。被告周新辩称没有有效证据予以证实，本院不予采信。被告周建成、赵玉桂、马俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新、马俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息，2018年5月11日起至2019年4月11日期间利息按合同约定利率9.9‰（月利率）计付，2019年4月12日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。（已归还利息12000元予以扣除）二、被告周新、马俊如不能在上述期限内履行清偿借款本息之义务，原告方城县农村信用合作联社对被告周建成、赵玉桂设置抵押的位于方城县城关镇裕州南路东侧736号的的房屋所有权证号为房产证号为方房权证城关六区字第××号的房产在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。三、驳回原告方城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6187元，由被告周新、马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 盼
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执26号 申请执行人：宋晓敏，女性，1978年06月21出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：庄述胜，男性，1964年05月06出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5615号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人庄述胜在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人庄述胜的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人庄述胜的其它财产（清单另列）。 执行标的为：96295.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年一月六日 书记员  侯璞超
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6000号 原告：秦金华，男，1986年4月5日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张瑜（系原告之妻），1989年10月3日生，住海门市 被告：张春波，男，1990年2月3日生，汉族，住江苏省海门市。 原告秦金华与被告张春波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告秦金华的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告张春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦金华向本院提出诉讼请求：要求被告张春波支付工资45000元。庭审中变更诉请为要求被告支付工资44000元。事实与理由：2018年3月开始，其跟被告在南通兴和家园超市、中南锦城、复三新村等地做室内装修，从事水电工工作。2019年2月4日，被告向其出具欠条，确认结欠其工资45000元，其后被告支付1000元，余款44000元至今未付。 被告张春波未作答辩。 经审理查明，2019年2月4日，被告张春波向原告秦金华出具欠条，欠条载明：“今欠到秦金华合计人民币45000元。7月底归还”等内容。 本院认为，原告主张被告张春波结欠劳务工资44000元，有相关证据佐证，本院予以支持。被告张春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春波于本判决生效之日起十日内支付原告秦金华劳务工资44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（减半收取），由被告张春波负担并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告已预交的案件受理费463元，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 桑林龙 二〇二〇年一月八日 法官助理 黄国安 书 记 员 杨晓燕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9138号原告：孔东江，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周雅楠，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：种方圆，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：周银行，男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。被告：樊光辉，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梅晓磊，河南惠发律师事务所律师。被告：张松霞，女，1974年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：梁书旦，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告孔东江诉被告周银行、樊光辉、张松霞、梁书旦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔东江的委托诉讼代理人周雅楠、种方圆，被告周银行及其委托诉讼代理人杨利敏，被告樊光辉的委托诉讼代理人梅晓磊，被告张松霞、梁书旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔东江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计185832.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，原告孔东江受被告周银行雇佣，为其承包的新密市周楼东侧79号装修工地施工，负责铲除墙体瓷片。原告正在施工（上午10时左右）时，被告张松霞、樊光辉到施工现场，要求原告拆除房内一迎背墙墙体，原告随即将此信息告知被告周银行，被告周银行回复原告可以按被告张松霞、樊光辉要求施工（拆除房内一面墙）。原告将墙体废瓷片铲除完毕后，又与被告周银行联系，问拆除墙体的工作安排，被告周银行答复原告：“你按照张松霞和樊光辉要求施工，工钱500元不会少你的”。下午2点左右，原告开始工地内拆除墙体工作，在施工中被告没有提供安全设施，也没有防护工具，造成在施工中突然墙体倒塌，砸伤原告。原告被120送到新密市第一人民医院治疗，因病情严重随即转至河南省正骨医院抢救治疗。现原告花费巨额医疗费，四被告互相推诿不愿意承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告周银行辩称：1、事故发生当日，被告周银行雇原告孔东江并约定支付报酬的劳务事项，仅限于新密市周楼街工地的铲除墙体瓷片，而不包括拆除影背墙墙体；2、原告孔东江受他人所雇拆除影背墙墙体时发生事故，系原告孔东江与雇他拆除墙体的雇主之间的法律关系，与被告周银行无关；3、原告孔东江自身对于事故的发生，存在严重过错；4、被告周银行在事故发生后，向原告孔东江垫付医疗费共计11020.2元并有缴费票据及转账记录为证。被告樊光辉辩称：对原告起诉状中称被告樊光辉为承包人的身份事实不符，被告樊光辉系被告张松霞系男女朋友关系，在本案中，只是出于感情作为受托人，代被告张松霞找到被告周银行来进行施工，自身并非是工程承包人，不应承担赔偿责任。被告张松霞辩称：被告张松霞不承担赔偿责任。被告梁书旦辩称：被告梁书旦不应该成为本案的赔偿责任主体，被告梁书旦与被告张松霞签订的“租赁协议”中第三条规定“乙方在租用期间如需改造，必须经甲方同意后方可改造，不得私自改造，违背者赔偿甲方经济损失”，本案原告是受被告周银行雇佣去改装该案房屋时受伤，被告周银行应该承担赔偿责任，被告张松霞是装修工程发包人，应该承担赔偿责任，被告樊光辉是该工程承包人，同样应该承担赔偿责任。而原告与被告梁书旦之间没有任何法律关系，因此，被告梁书旦赔偿责任于法无据，应该驳回原告对被告梁书旦的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张松霞租赁被告梁书旦所有的位于新密市××楼街东侧××号房屋，并与其男朋友被告樊光辉一起将该工程包给被告周银行施工，原告孔东江受被告周银行雇佣到涉案房屋施工。2019年8月28日上午10时左右，原告施工过程中，被告张松霞、樊光辉到施工现场，要求原告拆除房内一墙体，原告征得被告周银行同意后开始施工。当日下午14时左右，原告在拆除墙体工作过程中墙体突然倒塌，将原告砸伤。事发后，原告被送往新密市第一人民医院抢救，因伤情严重随即又转至河南省正骨医院住院治疗共62天，其伤情诊断为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折并血管神经损伤；2、左腓骨头骨折；3、左足踇趾骨折脱位伴皮肤撕脱伤；4、左跟骨骨折；5、左足第二趾骨折等。事发后被告周银行已向原告孔东江支付11020.2元医疗费。另查明：被告樊光辉与被告张松霞系男女朋友关系。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告孔东江的各项损失认定如下：1、医疗费159979元，有医院诊断证明、病历、住院收费票据、门诊票据及外购药品发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费3100元，本院参照50元/天标准计算62天；3、营养费1240元，本院参照20元/天标准计算62天；4、护理费6259元，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业36848元/年计算62天；5、误工费6259元，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业36848元/年计算62天；6、残疾辅助器具960元，有郑州盛德康医疗器械用品有限公司票据一份，本院予以支持；7、交通费，本院酌定1200元。综上，原告孔东江的各项损失共计178997元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务活动自身受到损害的，根据双方各自过错承担相应民事责任。本案中，被告周银行作为雇主应当对原告孔东江产生的各项费用承担相应赔偿责任。孔东江作为具有相应工作经验的成年人，在提供劳务过程中对自身安全未尽到充分的注意义务，对其自身损害发生应承担相应过错责任。根据案情和庭审情况，本院认为原告自身应承担30%的过错责任，被告周银行作为雇主应承担70%的过错责任即赔偿原告孔东江125297元（取整）。被告张松霞将涉案工程发包给无相应资质的周银行，存在明显过错，应对被告周银行承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。被告樊光辉作为发包人张松霞的男朋友在该工程发包和施工中的行为系受被告张松霞委托，其本人不应承担赔偿责任。梁书旦作为涉案房屋所有人，不存在过错，不应承担赔偿责任。另被告周银行已向原告孔东江支付11020.2元医疗费，被告周银行、被告张松霞还需赔偿原告孔东江114277元(取整)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告周银行于本判决生效后十日内赔偿原告孔东江各项损失费用共计114277元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告张松霞对上述第一项中的款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告孔东江对被告樊光辉、被告梁书旦的诉讼请求；四、驳回原告孔东江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2009元，由被告周银行、被告张松霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇二〇年一月九日书记员  郑理雅
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣10民终8号上诉人（原审原告）：陈勇，男，1963年9月19日出生，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。被上诉人（原审被告）：江西广升房地产开发有限公司，住所地抚州市宜黄县丰乐桥头，统一社会信用代码9136102664791853Ｎ。法定代表人：徐富爱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐富爱，女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人陈勇因与被上诉人江西广升房地产开发有限公司（以下简称广升公司）、徐富爱民间借贷纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2019）赣1023民初984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈勇上诉请求：撤销原裁定，发回一审法院重审。事实和理由：一审法院适用法律错误，认定事实不清。借据上的公章、法定代表人的公章与广升公司对外备案的公章、法人公章一致，应认定为公司借款行为。虽然所借款项打入案外人王明强账户，那也是经广升公司指定的销售经理所指定的账户，陈勇已实际给付了借款，而且从王明强账户流水显示，其汇入资金均流入了广升公司相关负责人账户，可进一步证实涉案的借款均用于广升公司经营。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。因此，即使本案宣朝军（销售总监）、周茗皓（分公司经理）等人将财物部分或者全部占为己有，本案被上诉人依然依法应当承担民事责任。广升公司、徐富爱辩称，一审法院认定事实清楚，裁定依法有据，故二审法院应予维持，对陈勇的无理诉求予以驳回。理由如下：一、案涉借款143万元没有进答辩人公司的账户，而是汇入了一个与答辩人毫无关系的王明强账户，公司没有收到上诉人的借款。上诉人起诉答辩人，没有任何事实和法律依据。上诉人明知答辩人公司的管理人员宣朝军假借公司名义收取上诉人的借款，将款汇入其他人账户。现在上诉人赖在答辩人公司头上，与宣朝军存在恶意串通之嫌。宣朝军存在诈骗之嫌，上诉人也难辞其咎。二、司法鉴定结论也证明：1.答辩人公司的管理人员宣朝军有伪造法定代表人徐富爱的签字嫌疑；2.宣朝军存在利用职务之便“偷盖公司印章和法定代表人徐富爱的印章”等犯罪嫌疑。综上，答辩人公司的管理人员宣朝军与王明强等存在重大经济犯罪嫌疑，上诉人也难辞其咎。一审裁定正确合法，请予驳回上诉，维持原裁定。陈勇向一审法院起诉请求：1.判令广升公司、徐富爱立即偿还借款本金136万元及利息（后变更为借款本金143万元及利息，利息按月利率2%计算，其中①108万元本金的利息从2017年12月1日计算至实际还清欠款之日止；②35万元本金的利息从2017年11月1日计算至2018年4月5日止，计3.5万元；③35万元本金的利息从2018年1月21日计算至2018年8月21日止，计4.9万元；④35万元从2018年1月6日计算至实际还清欠款之日止）；2.广升公司、徐富爱承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陈勇提供了2017年1月15日由广升公司及其法定代表人徐富爱出具的20万元的借条。该借据上的名字“徐富爱”经鉴定系他人伪造所签，且陈勇诉请的借款本金143万元并未汇入广升公司、徐富爱的账户内，而是每次汇入了案外人王明强的账户中。另外，一审法院受理的余圣林、范贵普、邓桂云、黎慧飞、罗贤瑞等人分别诉广升公司借款、商品房销售合同等案件，亦存在与本案类似的情况。一审法院认为，因案件涉嫌经济犯罪，所以本案已不属一般的民事纠纷案件。综上所述，本案应驳回陈勇的起诉，移送公安机关查处。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈勇的起诉。本院审理查明的事实与一审一致。另查明，陈勇收取的利息均系从案外人王明强账户汇入陈勇账户中。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人的款项均转入了案外人王明强的账户中，收取的利息均系从案外人王明强账户汇入陈勇账户中。一审法院结合已受理的余圣林、范贵普、邓桂云、黎慧飞、罗贤瑞等分别起诉广升公司的案件与本案存在类似情况，认为本案存在经济犯罪嫌疑，而裁定驳回起诉，移送公安机关查处并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年一月二十三日法官助理王文婷书记员兰澜
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢7号 李海涛、孟建民、尹海英： 本院作出的(2016)冀0984民初2728号民事判决书判令孟建民、尹海英给付白李海涛货款761529元，承担诉讼费5708元。经过本院执行，双方当事人达成了执行和解，现被执行人孟建民已按执行和解给付申请执行人150000元，申请执行人放弃余款及迟延履行期限的债务利息、垫付的诉讼费用的执行。(2016)冀0984民初2728号民事判决已执行完毕。本院(2020)冀0984执恢7号执行案件做结案处理。 ‎ 二〇二年一月九日
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执恢42号之二 申请执行人李殿有，男，1966年3月17日生，汉族，住昌黎县。 被执行人朱成亮，男，1989年9月17日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2017）冀0322民初446号民事判决书，本院向被执行人朱成亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱成亮至今未履行。经查，被执行人朱成亮与燕梦杰系夫妻关系，燕梦杰的财产系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱成亮的妻子燕梦杰在财付通支付科技有限公司085e9858e833c5892f9bc793d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2174.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  梁 宏
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执27号之一被执行人：吉格木道尔吉。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执27号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人吉格木道尔吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉格木道尔吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉格木道尔吉在中国农业银行62282019040888XX账户内存款人民币34019.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月六日书记员  孙源
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异7号 异议人：杭州南华装饰设计工程有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路701号紫金广场B座16层。 法定代表人：陈剑殷。 申请执行人：浙江中新力合融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。 法定代表人：周冀。 委托代理人：徐碧纯，浙江六和律师事务所律师。 被执行人：陈剑殷,男,1965年12月26日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：陈剑敏,男,1969年11月16日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司与被执行人杭州南华装饰设计工程有限公司、陈剑殷、陈剑敏追偿权纠纷一案中，被执行人杭州南华装饰设计工程有限公司（以下称：南华装饰公司）对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人南华装饰公司称，请求解除杭州南华装饰设计工程有限公司开设于农行杭州文教支行账号为19×××81中423798.77元的冻结。事实和理由：2020年1月9日中国铁建电气化局集团有限公司杭州地铁5号线一期安装Ｖ标项目部打入其公司农行杭州文教支行账户（账号19×××81）中两笔劳务费，金额分别是2549833.48元和283086.35元，此资金系地铁五号线打入的该项目的农民工工资，根据国务院及浙江省打造无欠薪城市等规定，又因春节将至，民工急等此笔钱回家过年。故恳请法院立即解冻其公司423798.77元民工劳务费。 申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司称，南华装饰公司的执行异议不能成立，其主张事实不属实。1、法院冻结的资金不属于农民工工资，异议人签订的是劳务分包合同，劳务费并不等于农民工工资，根据异议人提交的打款凭证，显示的是劳务费。2、打入的也是异议人的普通账户，并非是打入的农民工工资的专属账户，案涉合同是建设合同，应该有工资专用账户。根据法律规定，农民工工资的专属账户及工资保证金账户不能冻结，本案账户并非属于上述两种。3、从劳务合同中的第14页中可以看出人工费、材料费、管理费等是包含在里面的，所以打入的并非只是人工费。综上，请求驳回异议人的执行异议。 经审查查明，申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司与被执行人杭州南华装饰设计工程有限公司、陈剑殷、陈剑敏追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）浙0106民初5312号民事判决书，判决认定：一、杭州南华装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江中新力合融资担保有限公司代偿款301566元，支付资金占用费1608.35元（资金占用费暂计算至2018年4月25日，之后的资金占用费按照未还代偿款为基数和年利率24%另行计付至代偿款还清之日止）；二、浙江中新力合融资担保有限公司对陈剑殷持有的杭州南华装饰设计工程有限公司4000万股权享有优先受偿权；三、陈剑殷、陈剑敏对上述杭州南华装饰设计工程有限公司的应付款项承担连带清偿责任。因南华装饰公司、陈剑殷、陈剑敏未按约履行生效法律文书，浙江中新力合融资担保有限公司于2019年11月1日申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月26日作出（2019）浙0106执5391号执行裁定书及协助冻结存款通知书:冻结杭州南华装饰设计工程有限公司在农行杭州文教支行账号为19×××81的存款人民币423798.77元。 2020年1月9日中国铁建电气化局集团有限公司杭州地铁5号线一期安装V标项目部向南华装饰公司打入两笔金额分别为2549833.48元和283086.35元款项，标注为劳务费。此款项中423798.77元被本院冻结。该转入款项交易用途为民工工资发放。 本院认为，根据法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院冻结被执行人杭州南华装饰设计工程有限公司案涉账户的执行行为并无不当。然在冻结期间，中国铁建电气化局集团有限公司杭州地铁5号线一期安装V标项目部向南华装饰公司打入的款项中423798.77元劳务费被冻结，此款项系用于民工工资发放，故该笔款项与被执行人财产无关，应予解除该笔款项的冻结措施。异议人南华装饰公司提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对杭州南华装饰设计工程有限公司名下开设于中国农业银行杭州文教支行账号为19×××81银行账户中民工工资人民币423798.77元的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  郑艳军
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初10186号原告：杭州日报报业集团盛元印务有限公司，住所地杭州市下城区体育场路218号。法定代表人：黄磊，总经理。委托诉讼代理人：朱悦，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宁，浙江智仁律师事务所实习律师。被告：杭州开洋贸易有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇天虹公寓4幢2号。法定代表人：林开洋，总经理。被告：林开洋，男，1977年5月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州日报报业集团盛元印务有限公司（以下简称盛元公司）与被告杭州开洋贸易有限公司（以下简称开洋公司）、林开洋不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告盛元公司的委托诉讼代理人朱悦到庭参加诉讼，被告开洋公司、林开洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛元公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告不当得利款137786.50元；2、二被告承担因不当得利产生的利息6926.64元（按银行同期贷款基准利率从2018年8月30日暂计算至2019年9月18日，实际计算至不当得利款及利息付清之日止）；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年3月，被告开洋公司向原告供货，并于同月与原告进行了对账。经双方统计，确认2018年3月的货款共计137786.50元。后被告开洋公司于2018年4月8日向原告开具了两张金额合计为137786.50元的增值税专用发票。2018年8月15日，原告开具收款人为被告开洋公司、金额为137786.50元的转账支票，并交于被告开洋公司监事陈英华。同日，该支票款项转入案外人杭州养乾阳健康管理有限公司账户。2018年8月29日，原告财务人员以为拖欠被告开洋公司的该笔货款未支付，遂又向被告开洋公司支付了137786.50元。原告发现后多次向被告开洋公司催讨，被告开洋公司均未归还。被告开洋公司系被告林开洋设立的一人有限责任公司，二被告之间的财务并不相互独立，存在混同情况，根据法律规定，被告林开洋应对被告开洋公司的债务承担连带还款责任。综上，请求人民法院判如所请。庭审中，原告盛元公司当庭将第一项诉讼请求明确为：被告开洋公司归还原告不当得利款137786.50元，被告林开洋对被告开洋公司的该还款责任承担连带清偿责任。另，原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告开洋公司、林开洋未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明本案事实如下：原告盛元公司与被告开洋公司之间存在买卖合同关系。2018年3月，双方经结算，被告开洋公司该月向原告供货货款为137786.50元，且被告开洋公司于2018年4月8日向原告开具金额为137786.50元的增值税专用发票。2018年8月15日，原告盛元公司开具收款人为被告开洋公司、票据金额为137786.50元的转账支票。同日，该支票的票据款项转入案外人杭州养乾阳健康管理有限公司账户。2018年8月29日，原告盛元公司向被告开洋公司转账支付137786.50元。另查明，被告开洋公司系由被告林开洋设立的一人有限责任公司。上述事实有原告盛元公司提交的送货单、杭报盛元印务2018年3月份对账单、增值税专用发票、交易明细对账单、转账支票存根、支票领用登记表、中国银行客户借记回单、中国银行国内支付业务付款回单、被告开洋公司的企业登记信息及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，均予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。判断不当得利有无法律上的根据，要看给付行为即构成财货转移基础依据的法律关系是否存在。本案中，根据原告盛元公司提交的证据，其应当支付被告开洋公司2018年3月份的货款金额为137786.50元，现原告盛元公司支付了两笔137786.50元。故被告开洋公司取得第二笔137786.50元没有法律依据，其因此取得不当利益，且导致原告利益遭受损失，该行为构成不当得利，原告有权要求被告开洋公司返还其取得的不当利益。此外，被告开洋公司系由被告林开洋设立的一人有限责任公司，现被告林开洋未向本院提交证据证明其财产独立于被告开洋公司财产，故其应当对被告开洋公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告开洋公司、林开洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杭州开洋贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州日报报业集团盛元印务有限公司不当得利款137786.50元。二、林开洋对杭州开洋贸易有限公司的上述金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1528元，由杭州开洋贸易有限公司、林开洋负担。杭州日报报业集团盛元印务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州开洋贸易有限公司、林开洋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐露熙二〇二〇年一月十六日书记员  徐政楠
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执19号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与王莉莉劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）豫0803民初624号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王莉莉于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王莉莉支付60390元及利息。二、支付本案的执行费806元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。