wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4593号 原告：陈超，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：游剑弘，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄希，男，1988年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈超与被告游剑弘、黄希因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告游剑弘、黄希经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈超向本院提出诉讼请求：1.游剑弘、黄希归还陈超借款本金20000元及自借款期限到期之日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期违约金；2.本案的诉讼费由游剑宏、黄希承担。事实与理由：2014年6月19日，游剑弘向陈超借款本金20000元用于资金周转，另有黄希本人签字担保此笔借款为证，并由游剑弘、黄希出具借条一份交由陈超收执，陈超自2014年7月份起每年多次向游剑弘、黄希催讨借款并给予其一个月的还款期限，游剑弘、黄希至今分文未还。 游剑弘、黄希不作答辩。 陈超围绕其诉讼请求向本院提供以下证据： 证据一：陈超、游剑弘、黄希的《身份证》复印件各一份，以证明：陈超、游剑弘、黄希主体适格； 证据二：《借条》复印件一份，以证明：游剑弘向陈超借款2000元，黄希作为担保人的事实。 本院经审查认为，游剑弘、黄希经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。陈超提供的上述证据来源合法，真实有效，可以证实双方借贷、担保的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：2014年6月19日，游剑弘向陈超借款2万元，并出具《借条》一份，约定借款期限至2014年7月19日止，若逾期还款按逾期天数除原定利息外另按逾期金额加收每日千分之二的违约金，黄希作为担保人在该《借条》上签字确认。因游剑弘至今未向陈超偿还上述借款本息，致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。游剑弘向陈超借款2万元，并有其出具的《借条》在案为凭，游剑弘应按约定的期限还本付息，现借款期限届满，游剑弘拒不偿还借款的行为已构成违约，故陈超诉求游剑弘偿还借款本金2万元，有事实与法律依据，本院予以支持；根据《借条》约定，涉案借款若逾期还款按逾期天数除原定利息外另按逾期金额加收每日千分之二的违约金，现陈超主张按年利率24%计息，系自由处分权利，且未超过法定利率保护范围，本院予以支持，但陈超主张利息自借款到期日起算不当，本院予以调整利息起诉点自借款到期次日起计算。黄希为游剑弘的上述借款签字担保，系其真实意思表示，担保关系依法成立，本院予以确认。经查，涉案《借条》并未约定保证期间，现陈超未举证证实其在本案债务履行期届满后六个月内有向黄希主张担保责任，应承担不利的法律后果，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，本案中黄希的保证责任已然免除，故陈超主张黄希承担上述债务，于法无据，本院不予支持。游剑弘、黄希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、游剑弘应在本判决生效之日起十日内向陈超偿还借款本金2万元及该款自2014年7月20日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期违约金； 二、驳回陈超对黄希的诉讼请求； 三、驳回陈超其他的诉讼请求。 如果游剑弘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，公告费560元，由游剑弘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林元彬 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  宋益清 二〇二〇年一月九日 法官 助理  郑家楠 书 记 员  陈 崟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执2115号之一 申请执行人：湖南湘坪二站砂石混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡川河村粉壁塘组108号 法定代表人：余智慧，董事长。 委托代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。 被执行人：黑龙江省建工集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。 法定代表人：陆要武，董事长。 本院在执行湖南湘坪二站砂石混凝土有限公司与黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月4日向发出执行通知书，责令被执行人黑龙江省建工集团有限公司履行[2019]哈仲调字第2381号调解书确立的法律义务。但被执行人黑龙江省建工集团有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黑龙江省建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨动力支行23001865751050005746账户内存款人民币2661015.93元。 本裁定立即执行。 审判员  何增凯 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 肖
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执102号之一 申请执行人曹景云。 被执行人张士杰。 申请人曹景云与被执行人张士杰执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张士杰的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  熊彦敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15101号原告：项珺，女，1991年9月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：苗金波，男，1991年1月20日生，汉族，住黑龙江省密山县。原告项珺与被告苗金波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项珺到庭参加诉讼，被告苗金波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项珺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款28485元；2.判令被告支付借款利息（自2017年6月7日至2019年6月7日利息为10397.02元；自2019年6月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，由于被告急需用钱，故原告以现金形式借出28485元，约定借期二年，以日万分之五计算利息，2019年6月7日到期时应本息一并还清。如到期未还清，按日万分之五计付逾期利息，并由出借人即原告居住所在地人民法院管辖，被告收到借款后，向原告出具借条，现借期已过，经原告催要，被告仍未还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。苗金波未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。项珺围绕其诉讼请求依法提交了借条，苗金波未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：项珺举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，苗金波出具借条，载明因需用钱，收到项珺借款28485元，借期二年，日利率万分之五，2019年6月7日到期本息一并还清，如到期未还清，按日利率万分之五计付逾期利息，如到期未还欠款，由出借人住所地人民法院管辖。后苗金波未按约定偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苗金波出具的借条系其本人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认，苗金波未按约定偿还项珺借款本息，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。因苗金波未到庭，未提出相反证据证明其尚欠借款数额，故本院对项珺所述苗金波尚欠借款数额予以认定，现项珺主张苗金波偿还借款本金28485元，本院予以支持。项珺主张苗金波给付自2017年6月7日至2019年6月7日的利息10397.02元，并自2019年6月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗金波于本判决生效之日起十日内偿还原告项珺借款本金28485元；二、被告苗金波于本判决生效之日起十日内支付原告项珺借款利息（自2017年6月7日至2019年6月7日利息为10397.02元；自2019年6月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元、公告费560元，由被告苗金波负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高菲人民陪审员  关杰人民陪审员  毛丽二〇二〇年一月二日书 记 员  郭芳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初8142号之一 原告：福建蒲峰鞋业有限公司，住所地福建省福清市新厝镇蒜岭村(天生林艺对面，福清市茂源塑胶有限公司厂房内13层)，统一社会信用代码913501815550866965。 法定代表人：陈巧云，执行董事。 委托诉讼代理人：谢莉敏，福建合伦律师事务所律师。 被告：孙洁，女，1971年6月5日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：李国栋，男，1970年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在审理原告福建蒲峰鞋业有限公司（以下简称蒲峰公司）诉被告孙洁、李国栋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，被告孙洁、李国栋在答辩期内向本院提出管辖权异议认为，根据民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案在根本上属于北京国源恒达石油化工有限公司与蒲峰公司之间的争议，申请人系北京国源恒达石油化工有限公司股东，公司住所地为北京市房山区。本案应本着一般地域管辖原则，由北京市房山区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，蒲峰公司以孙洁、李国栋为被告提起诉讼，属于上述司法解释规定的股东损害公司债权人利益责任之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地人民法院对案件均有管辖权。蒲峰公司作为被侵权人，其住所地应当属于侵权结果发生地，故本院依法对本案有管辖权。被告孙洁、李国栋提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下： 驳回被告孙洁、李国栋对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告孙洁、李国栋负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 游 捷 审判员 林远程 二〇二〇年一月十三日 书记员 俞 杭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1160号 上诉人（一审原告、反诉被告）：宁夏常宁伟业农业装备有限公司。 法定代表人：林某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠某，宁夏矜群律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：艾某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 上诉人宁夏常宁伟业农业装备有限公司因与上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初12385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审期间,上诉人宁夏常宁伟业农业装备有限公司提交了新证据，致使本案基本事实发生变化，为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初12385号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人宁夏常宁伟业农业装备有限公司预交的二审案件受理费4618元、上诉人马某预交的二审案件受理费1080元，予以退回。 审判长  李玉霞 审判员  程改焕 审判员  杜 欣 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执143号 申请执行人大冶建工集团有限责任公司与被执行人大冶市第一中学建设工程合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人已收到执行款160818.77元，本案予以结案。至此，申请执行人大冶建工集团有限责任公司向本院申请执行的(2018)鄂0281民初1905号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3708号原告：钟惠红，女，汉族，1985年2月21日出生，身份证住址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：郑裕昌，男，汉族，1981年7月10日出生，系钟惠红的丈夫，住址同上，被告：卢旺华，男，汉族，1986年1月12日出生，身份证住址：广东省博罗县，原告钟惠红诉被告卢旺华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑裕昌到庭参加诉讼，被告卢旺华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金12850元，并从2018年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清之日止约1000元给原告;2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。诉讼中，原告明确表示放弃请求计付利息，并变更诉讼请求为：1、请求判令被告返还借款本金12850元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转需要向原告借款现金人民币13500元,于2018年9月20日,并由被告向原告出具了《借款条、借款补充协议》,其中约定了借款金额、每月还款金额以及违约责任。被告借到前述现金款项后，被告签订上述协议前一个月向原告支付了按上述协议履行了欠款金额即人民币:650元,后被告开始逾期支付剩余款项。因原告自身生活开支需要曾多次向被告催收前述借款,但被告以种种理由拒绝偿还前述款项。为此,原告为维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律之规定,特具状至贵院,请求依法判决。被告卢旺华未作答辩，未向本院提供证据。经审理查明，原告钟惠红及其丈夫郑裕昌与被告卢旺华是朋友关系。2018年9月20日，被告向原告借款现金13500元用于购买二手车辆，被告出具了《借款条》（包含借款补充协议）一张给原告，约定每月偿还650元，没有约定借款期限及利息计付。借款后，被告偿还了借款650元，但此后未再按约定偿还借款给原告，至今仍欠原告借款12850元未偿还。虽经原告多次催收，但被告至今仍未偿还仍欠借款12850元给原告，双方由此发生纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2018年9月20日向原告借款现金13500元用于购买二手车辆，被告出具了《借款条》（包含借款补充协议）一张给原告，约定每月偿还650元，没有约定借款期限及利息计付。借款后，被告偿还了借款650元，但此后未再按约定偿还借款给原告，至今仍欠原告借款12850元未偿还。以上事实清楚，有原告向本院提供的《借款条》（包含借款补充协议）一张及庭审笔录予以证实，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告偿还仍欠借款12850元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告卢旺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢旺华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟惠红偿还仍欠借款12850元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元、公告费560元，合计706元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  黄运媚二〇二〇年一月十六日法官助理张启芳书记员温婉玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14573号原告：张耀海，男，1973年4月29日出生，汉族，住天津市薊县。被告：胡倚香，女，1981年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告张耀海与被告胡倚香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张耀海与被告胡倚香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀海向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告租赁押金8800元及以8800元为基数，按4.9%/年标准，自2018年3月15日计至实际给付日的逾期利息；2.被告归还原告预交的物业管理费、水电费1850.96元及以1850.96元为基数，按4.9%/年标准，自2018年3月15日计至实际给付日的逾期利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年8月13日签订房屋租赁合同，约定被告将所其拥有的广东省广州市番禺区洛浦新埔南路海龙湾海云轩二梯802房出租给原告使用，租赁期自2016年8月15日至2017年8月14日，共计12个月。月租金4400元，押金8800元。租赁合同于2017年8月到期后，原、被告达成一致意见，由原告继续租住被告物业，但双方均未就租赁期限提出要求。2018年2月底，原告由于自身原因，致电被告提出退房，被告答应了原告要求，原告在征得被告同意后，找了新的租赁处所。但是，2018年3月3日，被告又通知原告不能退租，一定要再续租满一年才可以，原告未予认可。2018年3月15日在原告退租、退房，搬离被告物业并且被告也核实过物业实际情况后，被告仍一直拒不归还原告所交租赁押金和预交、多交的物业管理费、水电费等。原告通过电话、微信等途径试图与被告沟通，被告均予以拒绝。被告的行为侵害了原告权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即归还原告租赁押金和多交的物业管理费、水电费等，并支付逾期归还利息。被告胡倚香辩称，1.合同快到期时，被告催促了几次原告签订续租合同，原告几次推脱，表示外出了，要续租一年，不用签约了。2018年3月3日，原告表示，因公司调动没几个人在这里，告知要搬出，但不合理，应该提前1个月通知，原告只是提前10天告知，且被告在2018年3月5日已经告知不续租属于违约，原告不听劝阻非要搬出，且退房时并未亲自交接，只是安排了一个女孩前来交钥匙看房。看完房后，被告让女孩告知转达，电视机不见了，油烟机坏了，厨房太脏，门锁坏了，且发了信息，原告不予理会。因此，不同意退回8800元。2.物业管理费是从被告的存折里扣除，原告没经过被告同意去管理处代开发票，并非交的现金，管理处有记录，被告也有流水单。3.原告曾3次延迟交房租，被告看在情份上没算原告违约，属理解包容，但原告不讲道理不讲人情，如按照合同约定原告已构成违约。本院认为，张耀海与胡倚香签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同约定张耀海租赁涉案广州市番禺区洛浦街XX路XX湾XX轩X梯XX房，租期自2016年8月15日至2017年8月14日，合同到期后双方口头约定由张耀海继续租赁涉案房屋，双方形成不定期租赁关系，双方均可以随时解除合同。胡倚香自认张耀海于2018年3月3日向其提出退租，而张耀海实际于2018年3月15日交还房屋，已预留合理期间予胡倚香收回房屋，符合公平原则，故本院认定双方租赁关系已于2018年3月15日解除，胡倚香虽抗辩张耀海存在提前退租、延期交租及损坏设备设施的行为已构成违约，张耀海予以否认，胡倚香亦未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此，胡倚香抗辩张耀海存在上述违约行为，其有权没收押金，缺乏依据，本院不予采纳，根据合同约定，胡倚香应退还租赁押金8800元。在租赁期间，张耀海已向胡倚香转账7400元以支付涉案房屋物业管理费、水、电、天然气费，并提供上述费用的发票予以证明涉案房屋的实际缴交费用情况，请求扣除其租赁期间所产生的费用后，胡倚香退还剩余1850.96元。胡倚香未能提供证据证明租赁期间实际产生的物业管理费、水电天然气费情况，而张耀海主张的租赁期间的费用分摊并未超出合理范围，经本院核查后，扣除张耀海租赁期间产生的其他水电费后，胡倚香仍需返还物业管理费、水电费1730.96元。由于系张耀海的原因导致涉案租赁关系解除，故其请求胡倚香支付租赁押金、物业管理费和水电费的逾期利息，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡倚香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张耀海返还租赁押金8800元及预交的物业管理费、水电费1730.96元；二、驳回原告张耀海的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元，由被告胡倚香负担。本判决为终审判决。审判员  黎美仪二〇二〇年一月二十三日书记员  杜嘉华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1329号之一 申请执行人：周国华，男，汉族，1962年6月21日出生，身份证住址：湖南省华容县。 被执行人：惠州市聚海盛世装饰工程有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路266号德丰公馆504-509室，统一社会信用代码：91441300MA4UHDC81D。 法定代表人：覃勇。 申请执行人周国华申请执行被执行人惠州市聚海盛世装饰有限公司（以下简称聚海盛世公司）劳动争议一案。2019年8月22日，申请执行人依据由惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出且已发生法律效力的惠湾劳人仲案字﹝2019﹞105号《仲裁调解书》向本院申请强制执行被执行人惠州市聚海盛世装饰有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付工资12000元；二、负担案件申请执行费80元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，该公司已歇业，无可执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已对被执行人聚海盛世公司法定代表人覃勇采取司法拘留措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。依申请执行人的申请，本院已对申请执行人进行司法救助12000元，后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1329号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇二〇年一月七日 书 记 员  曾褀璠
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保105号 张焕汉、张军才： 关于申请人张焕汉与被申请人张军才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3618民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人张军才开设于广东高州农村商业银行股份有限公司的账户（账号：80×××95）限额850000元继续冻结，冻结期限为1年，自2020年1月20日至2021年1月19日，截止至2020年1月20日止冻结金额为850000元。 特此告知。 二〇二〇年一月二十日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执57号之一被执行人：盛大江，男性，住所地：桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执57号之一裁定书，于2020年01月22日向被执行人盛大江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛大江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛大江在中国农业银行6228482238178274274账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘颜德二〇二〇年一月二十二日书记员  李 为
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初6394号 原告:张在菊，女，1973年12月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托代理人：高瑞花，沂水沂城法律服务所法律工作者。 被告：李宝生，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县万德广场Ｃ座22层08室。 被告：临沂义泰劳务信息咨询有限公司（以下简称：义泰劳务），住所地山东省沂水县万德广场C座22层08室。 法定代表人：李宝生，该公司负责人。 原告张在菊诉被告李宝生、义泰劳务居间合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在菊开庭向本院提交撤诉申请，将菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司撤回起诉，本院予以准许。原告张在菊及其委托诉讼代理人高瑞花、被告李宝生到庭参加诉讼，被告义泰劳务经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张在菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告返还原告出国劳务押金及手续费31000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，由被告李宝生经办，原告张在菊与被告菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司签订办理韩国签证协议书，押金服务费等共计41000元由被告李宝生收取并给原告出具其为法定代表人的被告临沂义泰劳务信息咨询有限公司盖章的收据两份。协议约定被告为原告办理五年多次往返签证，后被告李宝生私自给原告改成了旅游签，让原告以旅游者的身份到达韩国，再通过办理登陆证的方式让原告留在韩国，但原告经了解，被告李宝生让办理的登陆证是让原告以难民身份办理，原告不同意，要求回国，但被告李宝生不让他们回国，后原告因没有经济收入，无法维持生活，在与被告李宝生多次沟通未果的情况下回国。回国后原告要求被告退还其收取的押金等费用，经多次索要，被告退还原告10000元，还有31000元至今不退，被告的违约行为致使原告无法跨国劳务，给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告义泰劳务未到庭答辩。 被告李宝生辩称，原告所诉不属实，五年多次签证跟C32签证不是一个程序，我收到的钱是3.5万元，一笔3万元是担保金押金走的是C32担保签，一笔是5000元是办理五年多次首付款，已经退还。担保签走的领馆指定的旅行社，旅行社交的大额押金，只要在规定时间内不违规都能退，不管是否其他原因，只看出入境日期。 原告围绕诉讼请求依法提交了办理韩国签证协议书一份、收据两份、登机牌照片一份，被告依法提交了2019年5月份的日历一份、登机牌一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的不承认难民的决定通知书和滞留许可申请确认书因未提供证据原件不符合证据规则，本院不予采信。因被告义泰劳务未到庭应诉，视为放弃质证答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李宝生曾作为委托人代表菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司与原告张在菊签订《办理韩国签证协议书》，帮助张在菊办理五年多次往返韩国的签订，并收取了张在菊5000元的押金，后因无法办理五年多次往返韩国的签证，被告李宝生将该押金已经退还给原告张在菊。后被告李宝生为原告张在菊办理C32担保签证并于2019年5月28日收取了原告张在菊30000元的出国担保金押金及费用并出具收据一张交由原告持有，被告李宝生签字及义泰劳务加盖公章予以确认。原告张在菊于2019年5月30日到达韩国，但未能登陆韩国务工，于2019年6月30日回国，未能达到出国务工的目的。后原告张在菊多次向被告催要支付的出国担保金30000元，被告偿还了5000元，剩余的25000元一直未偿还，遂形成该诉讼。 另，通过C32担保签出境的需在一个月内回国，否则缴纳的出国担保金押金不予退还。 另查明，临沂义泰劳务信息咨询有限公司系从事劳务信息咨询的有限责任公司（自然人独资），被告李宝生系该公司法定代表人。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，原告张在菊作为普通的老百姓，对C32担保签证的性质存在盲区，被告应当向原告张在菊尽到充分的提示义务。被告未能提供证据证明其尽到充分的提示义务，致使原告张在菊未能在一个月内回国其所缴纳的出国担保金押金及费用无法退还，被告应承担不利后果。故原告要求被告返还出国担保押金25000元的诉求，本院依法予以支持。被告李宝生作为义泰劳务的自然人独资股东，未能提供证据证明义泰劳务的财产独立于股东自己的财产，原告要求其对义泰劳务的债务承担连带责任，本院予以支持。对原告主张被告返还在韩国滞留期间缴纳的6000元费用，未提交证据证实其主张，本院不予支持，原告可在证据充分后，另行主张权利。对于原告要求被告支付利息的诉求，因原被告双方未约定利息，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂义泰劳务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告张在菊支付的担保金押金25000元； 二、被告李宝生对上述债务承担连带赔偿责任； 二、驳回原告张在菊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元，由被告临沂义泰劳务信息咨询有限公司、被告李宝生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋文萍 二〇二〇年一月十二日 法官助理 牛 静 书 记 员 蔡 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17984号之一 被执行人：段自林，男，1984年10月27日出生，汉族,住四川省隆昌县。 关于被告人段自林罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2069号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人段自林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人段自林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款4.09元，本院已扣划4.09元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1995.91元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人段自林负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月四日 书记员 杨越强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢845号申请执行人：丛丽艳，女，1958年4月29日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：王贵梅，女，1965年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李智博，1963年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初8386号民事判决书执行丛丽艳与王贵梅、李智博借款合同纠纷一案，申请执行标的262320元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年7月10日、2019年9月10日、2019年12月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2020年1月2日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月26日对被执行人纳入失信人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇二〇年一月二日书记员  陈 曦
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢118号申请执行人金勇与被执行人南通恒邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，恢复执行标的：17548元，执行中，本院提取被执行人在第三人江苏锦海置业发展有限公司的到期债权，交付申请执行人17548元，收取执行费163元，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保16号 申请人：陈常生，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号。 法定代表人：王家伶，该公司总经理。 陈常生与安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称华瓴公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈常生于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人华瓴公司的银行存款13万元或冻结、查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，陈常生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华瓴建工集团有限公司的银行存款13万元或冻结、查封、扣押等额价值的财产。 案件申请费1170元，由陈常生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄倩文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13253号原告：***，女，汉族，1982年2月14日出生，住重庆市江津区。诉讼代理人：赵野，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告:罗伟，男，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被告:周菲，女，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被告:罗浩，男，汉族，1989年8月16日出生，住重庆市江津区。原告***诉被告罗伟、周菲、罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告***向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金100万元:2、判令三被告支付原告利息(以100万元为基数从2018年9月30日起按月利率2%计算至付清止);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日被告向原告借款人民币100万元，约定利息为月利率2%，原告通过上海浦东发展银行向被告转账支付了借款本金100万元。同日被告周菲、罗伟向原告出具了承诺书，承诺若借款人未按时归还，则由被告周菲、罗伟承担还款责任。借款后，被告按月利率2%支付至2018年9月29日。后原告要求被告还款未果，为此，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，2019年12月20日，重庆市江津区公安局对涉嫌吸收公众存款罪的周菲刑事拘留。据此，本案周菲涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。被告罗伟、罗浩系本案共同被告，现公安机关未明确表示对未涉嫌犯罪的罗伟、罗浩不予立案，故依照有关规定，仍不属于人民法院民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告***对被告周菲、罗伟、罗浩的起诉。原告***预交的案件受理费6900元，保全申请费5000元，合计11900元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林杨二〇二〇年一月八日法官助理 江明书 记 员 钟越
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执848号之五 申请执行人：洪善龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：黄超，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 以上二位申请执行人共同的委托代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被执行人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交叉口金润广场8号楼21层,统一社会信用代码91341524325436128R（1-1）。 法定代表人：陈雕，董事长。 担保人:安徽金得顺投资有限公司,住所地安徽金寨现代产业园区嵩山路与江天路交叉口,统一社会信用代码91341524399173906P(1-1)。 法定代表人：陈雕，董事长。 本院在执行申请执行人洪善龙、黄超与被执行人金寨金润置业有限公司、担保人安徽金得顺投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法划拨被执行人银行存款1170000元(其中76823元转执行费入库,60000元转诉讼费入库)。 在执行过程中,本院依法对被执行人金寨金润置业有限公司开发的金润广场9#楼905号、907号、1515号、1519号、1520号、1608号、1708号、1802（17A02）号、1805（17A05）号、1819（17A19）号、1820（17A20）号、2001号、2002号、2003号、2005号、2006号、2007号、2008号、2009号、2010号、2011号、2012号、2013号、2015号、2016号、2017号、2018号、2019号、2020号、2110号、2112号、2117号、2118、2119号、2120号房产及担保人安徽金得顺投资有限公司开发的担保财产金润广场8#楼2001号、2002号、2003号、2005号、2006号、2007号、2008号、2009号、2010号、2011号、2012号、2013号,2015号、2016号、2017号、2018号、2019号、2020号、2021号房产进行查封、议价、拍卖。经过一拍二拍均流拍,二拍流拍价格为每平方米3100元。 申请执行人洪善龙、黄超同意上述房产以二拍流拍价(即每平方米3100元)抵付。经核实,被执行人金寨金润置业有限公司应支付申请执行人洪善龙、黄超工程款9884640.34元,利息2368000元(经各方一致确认),迟延履行金392667.34元,洪善龙、黄超垫付的鉴定费200000元,扣除已经划拨的银行存款1033177元,被执行人金寨金润置业有限公司尚未支付洪善龙、黄超的案款合计为11812130.68元。对于被执行人金寨金润置业有限公司、担保人安徽金得顺投资有限公司的房产抵付后剩余部分房产应依法解除查封。另洪善龙、黄超请求将房产分开抵付,以便于办理过户等相关手续,并自愿放弃抵付房产差价10275元。经审查,不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 一、将被执行人金寨金润置业有限公司开发的金润广场9#楼1802（17A02）号、1805（17A05）号、1819（17A19）号、1820（17A20）号、2011号、2012号、2013号、2015号、2016号、2017号、2018号、2019号、2020号、2110号、2118号、2119号房产及担保人安徽金得顺投资有限公司开发的担保财产金润广场8#楼2001号、2002号、2003号、2005号、2006号、2007号、2008号、2009号、2010号房产作价6248732元,交付申请执行人洪善龙抵偿债务6248732元。将被执行人金寨金润置业有限公司开发的金润广场9#楼907号、1515号、1519号、1520号、2001号、2002号、2003号、2005号、2006号、2007号、2008号、2009号、2010号房产及担保人安徽金得顺投资有限公司开发的担保财产金润广场8#楼2011号、2012号、2013号,2015号、2016号、2017号、2018号、2019号、2020号、2021号房产作价5553123元,交付申请执行人黄超抵偿债务5553123元。上述房产的所有权自本裁定送达洪善龙、黄超时转移。 二、申请执行人洪善龙、黄超可持有本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、立即解除对被执行人金寨金润置业有限公司开发的金润广场9#楼905号、1608号、1708号、2112号、2117号、2120号房产的查封。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年一月二十日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执65号之六 申请执行人李国文。 被执行人石付国。 申请人李国文与被执行人石付国执行案件纠纷一案，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人石付国名下的机动车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年一月十四日 书记员  熊彦敏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执17号之二 申请执行人韩振荣。 被执行人潘朝明。 申请人韩振荣与被执行人潘朝明执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划潘朝明银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年一月十日 书记员  熊彦敏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3625号之一 申请执行人：罗燕霞，女，1985年11月26日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人：罗仔芳，男，1959年12月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：罗文平，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：罗燕花，女，1984年5月29日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县高谭印象红都驿栈，住所地惠东县。 经营者：罗秀云，系被执行人。 被执行人：罗秀云，女，1983年9月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人罗文平、罗燕霞、罗仔芳、罗燕花与被执行人惠东县高谭印象红都驿栈、罗秀云劳动争议一案中，双方当事人于2020年1月17日自愿达成如下执行和解协议：一、双方确认：被执行人惠东县高潭印象红都驿栈、罗秀云应向申请执行人罗仔芳、罗文平、罗燕花、罗燕霞支付赔偿 款600000元。上述案款分二期付清，由被执行人惠东县高潭印象红都驿栈、罗秀云于2020年1月23日前支付400000元；申请执行人收到款后于当日向法院申请解除限高措施；余款200000元于2020年3月24日元付清。款项支付至申请执行人指定的罗燕花银行账户（开户行：中国平安银行惠东支行，户名：罗燕花，账号：62×××35）。二、若被执行人逾期或拒不履行，申请执行人有权申请恢复本案广东省惠东县劳动仲裁委员会作出的惠东劳仲终案字【2018】第106号裁决书的执行。三、本案执行费共9447元，由申请执行人负担4723元；被执行人负担4723元。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人所有银行账户的冻结。 二、终结本院（2019）粤1323执3625号案的执行。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年一月十九日 书记员  曾思玮
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执恢5号本院在执行申请执行人国电投华泽（天津）资产管理有限公司(原天津华泽（集团）有限公司）与被执行人天津市粮油集团有限公司、天津市油脂（集团）有限公司等借款合同纠纷一案中，（2011）民提字第270号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初83118号 原告：潘李，男，1984年6月13日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。 被告：上海恒浔装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：周陈俊，总经理。 委托诉讼代理人：朱泽荣，浙江近山(上海)律师事务所律师。 原告潘李与被告上海恒浔装饰设计工程有限公司(以下简称恒浔公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘李及其委托诉讼代理人邱俊豪，被告恒浔公司委托诉讼代理人朱泽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘李向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《室内装修合同》；2.判令被告返还原告已付工程价款人民币(币种下同)63,000元；3.判令被告赔偿原告违约金21,000元。事实和理由：2019年2月2日，原、被告签订《室内装修合同》，约定由被告对坐落于上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)进行装修，工程造价7万元。工期自2019年2月16日至2019年4月30日。原告按约付款之后，被告仅按约履行部分，未再继续履行，工程至今没有竣工。故请求判如所请。 被告恒浔公司辩称，不同意解除《室内装修合同》。涉案房屋装修除了花洒、卫生间等收工以外，工程基本已经完工。工程未完工系因原告不认可被告赠送的装修材料，原告于2019年4月2日的付款属于拖延付款也影响了工程进度。 原告补充称，除了尾款未支付外，其余均按照约定付款，涉案房屋并未基本完工，局部工程确已完成，但没有达到验收标准，另外还有一小部分工程没做。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《室内装修合同》及工程造价表，约定由被告对涉案房屋进行装修，工程造价7万元。工期自2019年2月16日至同年4月30日。《室内装修合同》第4条工程价款及支付约定，合同一经签订，甲方即应支付3,500元定金。支付采取按工程进度分段付款方式：(1)拆除完成当天内付总工程款的10%计7,000元；(2)水电完工两天内付总工程款的25%计17,500元；(3)瓦工竣工两天内付总工程款的20%计14,000元；(4)木工竣工两天内付总工程款的20%计14,000元；(5)油漆工程竣工两天内付总工程款的10%计7,000元；(6)全部竣工完成后两天内付总工程款的10%计7,000元；……(7)工程变更及增加工程项目于双方确认，甲方付完此款项后，乙方即安排施工。《室内装修合同》第8条工程处罚及仲裁约定，1.按本工程合同工期拖延一天，按工程总造价的千分之二进行处罚，工期处罚待本工程竣工后一次结清。若因一方违约，由违约方承担合同价的30%的违约金……。2019年2月3日至4月25日期间，原告共计向被告支付63,000元。 上述事实，由原、被告当庭陈述，原、被告当庭提交的证据在卷佐证。 审理中，原、被告一致确认涉案房屋装修工程未完工部分的价款为12,000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的《室内装修合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制规定，应属有效。双方当事人均应严格按照合同约定，履行各自义务，以保证合同目的的实现。审理中，被告辩称系原告不认可赠送的装修材料及拖延付款导致涉案房屋装修工程未按期完工，被告对此负有举证义务而未提交证据予以佐证。结合原告于2019年4月25日之前向被告累计付款63,000元，《室内装修合同》约定最后一笔付款7,000元于工程竣工后支付。本院认为，被告辩称，依据不足，本院不予采信。原告按约向被告支付工程款，而被告未按期完成涉案房屋装修工程的行为显属违约。鉴于原、被告之间已无信任的基础，《室内装修合同》的合同目的已无法实现，应予解除。 根据我国《合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。审理中，原、被告一致确认《室内装修合同》未履行部分的工程价款为12,000元，该部分工程款扣除原告未支付的尾款7,000元后，被告应返还原告工程价款5,000元。原告主张被告支付合同价款的30%计21,000元违约金的诉求。本院结合原告的实际损失及合同的履行情况、当事人的过错程度，酌定被告赔偿原告3,600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告潘李与被告上海恒浔装饰设计工程有限公司于2019年2月2日签订的《室内装修合同》； 二、被告上海恒浔装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘李工程价款5,000元； 三、被告上海恒浔装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘李违约金3,600元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件本诉受理费1,900元，减半收取计950元(原告潘李已预交)，由原告潘李负担925元，由被告上海恒浔装饰设计工程有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  陶郑忠 二〇二〇年一月九日 书记员  廖文宾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保38号 申请人：史建星，男，汉族，1922年4月22日出生，现住东胜区。 被申请人：孟建强，男，汉族，1982年3月25日出生，现住东胜区。 申请人史建星向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孟志强所有的位于东胜区房产。申请人史建星提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人孟志强所有的位于东胜区房产，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年一月十五日 书记员 苏日娜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执52号朱某与梁某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的额为41712元。执行中，被执行人梁某自动履行42238元（含执行费526元），本院退付于申请执行人41712元，收取执行费526元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3227号之一原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住所：珠海市前山夏南二街108号3号楼首层，统一社会信用代码：9144**********11X5。负责人：严某，总经理。委托诉讼代理人：冯慧敏，女，系原告公司的员工。委托诉讼代理人：张计瑞，男，系原告公司的员工。被告：珠海市盛鸿置业有限公司，住所：珠海市香洲区南虹二街33号24幢104房，统一社会信用代码：9144**********273T。法定代表人：万某。委托诉讼代理人：司徒秀文，女，系被告公司员工。本院受理原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司诉被告珠海市盛鸿置业有限公司物业服务合同纠纷一案后，引导该案进行诉前调解，并委托特邀调解员伍燕华及一带一路国际商事调解中心共同调解。2019年12月31日原告以该案经法院组织调解，被告已缴清所有费用，纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉。本案减半收取受理费人民币69元，由原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司负担。（本页无正文）审 判 长  谢明骥人民陪审员  梁 军人民陪审员  舒兰凤二〇二〇年一月三日书 记 员  罗 艳
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执恢87号 长兴（广州）电子材料有限公司、金悦通电子（翁源）有限公司： 关于你们买卖合同纠纷一案，根据本院2018年12月18日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初1282号民事判决书，被执行人金悦通电子（翁源）有限公司应支付货款439453.50元及相应违约金、案件受理费8372.74元，共计447825.74元。被执行人已支付47825.74元，即剩余400000元未归还。因被执行人金悦通电子（翁源）有限公司未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人金悦通电子（翁源）有限公司已经支付案款400000元及执行费5900元。申请执行人提交结案申请书，至此，被执行人金悦通电子（翁源）有限公司已履行完毕（2018）粤0229民初1282号民事判决书的所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执476号之二 申请执行人：广东祥展建设工程有限公司。住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会凤山西路25号四楼之一。统一社会信用代码91440606762903038M。 法定代表人：罗志坚，该司总经理。 被执行人：辛薇，女，汉族，1974年8月14日出生，住广东省广州市番禺区。 第三人：陈亚琪，女，汉族，1988年7月10日出生，住广东省广州市南沙区。 申请执行人广东祥展建设工程有限公司与被执行人辛薇、第三人陈亚琪建设工程合同纠纷一案，本院(2017)粤0705民初2837号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人辛薇应向申请执行人广东祥展建设工程有限公司支付工程款2279754.6元及相应利息。拍卖、变卖第三人陈亚琪名下的位于广州市越秀区寺右新马路101号370铺的商铺（粤房地产权证穗字第××号）所得的现金价值，扣除该商铺因抵押产生的优先受偿权的债务部分后，对被执行人辛薇上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费28339.18元由被执行人辛薇负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法轮候查封被执行人辛薇名下的位于广州市越秀区寺右新马路101号369铺，本院已向首封单位广州市天河区人民法院发出参与分配函，未发现其他可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本院依法对第三人陈亚琪名下的位于广州市越秀区寺右新马路101号370铺通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经两次拍卖后变卖均流拍。本案申请执行人广东祥展建设工程有限公司同意接收广州市越秀区寺右新马路101号370铺，抵偿被执行人所欠工程款127477.6元，扣除拍卖辅助费1000元、评估费1138元、执行费1812元后，本案执行到位款项123527.6元，此外未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执476号案件终结本次执行程序。 被执行人辛薇负有继续向申请执行人广东祥展建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年一月十日 书记员  林荣钦
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）宁民申1124号   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：樊某，住宁夏回族自治区永宁县。   委托诉讼代理人：耿某，宁夏诚托律师事务所律师。   被申请人（一审被告，二审上诉人）：杜某，住宁夏回族自治区银川市。   再审申请人樊某因与被申请人杜某房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   樊某申请再审称：1.樊某与杜某签订的《房地产买卖契约》约定，杜某不能按期交付房产，每逾期一日按房产价款的千分之一向樊某支付违约金。而一、二审法院在计算违约金数额时，没有依据双方关于违约金计算方式的约定，错误的认定樊某的损失为资金的利息损失，按年利率5.66%予以支持，系认定事实和适用法律错误。2.杜某系导致合同不能履行的重大过错方，且其在一审中当庭承认违约金是双方协商一致的结果，故杜某应按双方合同约定承担违约责任。樊某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院认为，因杜某涉诉且未及时履行生效判决确定的法律义务，涉案永宁县望远镇立业春城二区2号楼15号营业房被法院查封，导致杜某不能按照《房地产买卖契约》的约定向樊某履行交房义务，构成违约，杜某应当承担相应违约责任。樊某主张按照合同约定的标准计算违约金，但未就其因违约所受损失举证证明，而杜某提出约定违约金过高请求酌减，一、二审法院根据本案实际情况，认定樊某的损失为资金的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率4.35％上浮30％调整违约金计算标准并无不当。樊某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回樊某的再审申请。   审判长 于雁滨   审判员 沙 玲   审判员 杨 烨     二〇二〇年一月十九日   书记员 马风风
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执44号 申请人：熊怀忠，男，汉族，1973年8月21日出生，樟树市人，住樟树市。 申请人：甘礼根，男，汉族，1972年5月10日出生，住丰城市。 被执行人：李志勇，男，汉族，1975年3月14日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：何能，男，汉族，1975年10月10日出生，樟树市人，住樟树市张家山街道槎市。 被执行人：陈卫民，男，汉族，1969年3月13日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1473号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人李志勇、何能、陈卫民应支付各项费用合计1146380元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志勇、何能、陈卫民银行存款计人民币1146380元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年一月九日 书记员 邹茜子
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民抗8号抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县,住颍上县。原审被告：刘家军，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原审原告杨亚军与原审被告刘家军民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2018年9月4日作出（2018）皖1226民初4046号民事判决,判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以阜检民（行）监〔2019〕34120000238号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令安徽省颍上县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年一月六日书记员  郑 悦附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执66号之六 申请执行人卞爱民。 被执行人苏可素。 申请人卞爱民与被执行人苏可素执行案件纠纷一案，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人苏可素名下的机动车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年一月十六日 书记员  熊彦敏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初301号申请人：林忠秋，男，汉族，1971年10月3日出生，住山西省运城市稷山县。被申请人:周娟，女，汉族，1995年1月17日出生，住西宁市。被申请人:周云鹏，男，汉族，1994年2月23日出生，住址同上。申请人林忠秋与被申请人周娟、周云鹏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周娟的中国农业银行XXX账户存款500000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司的担保函进行但保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周娟的中国农业银行XXX账户存款500000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘  立 二○二○年一月九日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初579号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人周某，男，出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，捕前住黑龙江省五常市。2018年12月7日因犯故意伤害罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑一年八个月，在黑龙江省东风监狱服刑，2019年7月23日公安机关将被告人周某解回，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）521号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人周某，被害人樊某，证人张某1、张某2到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年3月12日凌晨2时42分许，被告人周某在呼和浩特市赛罕区炼油厂生活区对面的利客超市，因结账先后问题与被害人樊某发生争吵，被人劝开，后被告人周某在利客超市门外等被害人樊某出来，用打碎的啤酒瓶将被害人樊某面部捅伤。经法医鉴定，被害人樊某面部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a条之规定，评定为轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名作了供认。经审理查明，2018年3月12日凌晨2时42分许，被告人周某在呼和浩特市赛罕区炼油厂生活区对面的利客超市，因结账先后问题与被害人樊某发生争吵，被人劝开，后被告人周某在利客超市门外等被害人樊某出来，用打碎的啤酒瓶将被害人樊某面部捅伤。经法医鉴定，被害人樊某面部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a条之规定，评定为轻伤一级。上述事实有下列证据证明：1、被害人樊某陈述。证明被害人樊某被打的事实经过；2、被告人周某的供述。证明被告人周某在利客超市门口发生打架，用啤酒瓶将对方男子面部捅伤的事实经过；3、证人白某证言。证明2018年3月12日凌晨在赛罕区炼油厂生活区对面的利客超市里，一名男子和被害人发生争执，后在利客超市外有人发生打架，被害人樊某及其两个朋友追赶在超市里与其发生争执的男子，以及当天晚上警察出过警的事实；4、证人张某1证言。证明一名男子与被害人樊某在利客超市发生争执，在利客超市外该男子持摔碎的啤酒瓶将被害人樊某面部捅伤的事实经过，不能确定捅伤被害人的人是否系被告人周某；5、证人张某2证言。证明一名男子与被害人樊某在利客超市发生争执，在利客超市外该男子持摔碎的啤酒瓶将被害人樊某面部捅伤的事实经过，不能确定捅伤被害人的人是否系被告人周某；6、证人兰某证言。证明被告人周某向兰某说起过2018年3月12日晚上在利客超市门口打架的事情，案发当天晚上向其索要利客超市店员微信，兰某将利客超市店员的微信发送给周某的情况；7、证人刘某证言。证明被告人周某打架之后，刘某将周某送出呼和浩特市的事实；8、（呼）公（物）鉴（伤）字[2018]0177号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人面部损伤评定为轻伤一级；9、鉴定意见通知书。证明被害人樊某的伤情鉴定结果已告知被害人和被告人；10、兰某、白某、刘某辨认笔录。证明兰某、白某、刘某能辨认出周某；11、立破案工作说明及抓获经过。证明案件侦查过程及被告人周某的到案经过；12、病情诊断证明书。证明被害人樊某就诊情况；13、黑龙江省五常市（2018）黑0184刑初500号刑事附带民事判决书。证明2018年12月7日周某因故意伤害罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑一年八个月；14、解回再审报告书及羁押证明。证明被告人周某从黑龙江省东风监狱解回审查的相关情况；15、报警单及出警说明。证明被害人樊某的报案记录及派出所民警处警情况；16、现场照片截图。证明案发现场的情况；17、伤情鉴定申请及不予受理通知书。证明被害人樊某申请对眼睛的伤情作鉴定，呼和浩特市方正司法鉴定所出具不予受理通知书，因果关系不明确，不予受理；18、人员基本信息。证明被告人周某的基本身份信息；19、现场监控录像。证明在利客超市内双方发生争议的事实经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人周某均无异议，公诉机关认为证人张某1、张某2当庭证言与在侦查机关的笔录存在矛盾，不予采信，本院认为公诉机关所举微信截图，缺乏证据的关联性，不予采信，上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依据法律规定决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2021年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张文奇人民陪审员 刘玉英人民陪审员 马宏宇 二〇二〇年一月十七日书 记 员 郝梦琪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7883号 原告：白斗成，男。 委托诉讼代理人：李养林，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。 委托诉讼代理人：李慧，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。 被告：山西晋技建筑工程有限公司小店分公司。 委托诉讼代理人：栗万彬，公司员工。 原告白斗成与被告山西晋技建筑工程有限公司小店分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白斗成的委托诉讼代理人李养林、李慧，被告山西晋技建筑工程有限公司小店分公司委托诉讼代理人栗万彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白斗成诉称：原告于2017年4月3日被平陆某建筑劳务有限公司雇佣到运城市盐湖区参加山西晋技建筑工程有限公司小店分公司，承包的盐湖××东商场工程，在开工之前有一部分辅助工程并不在平陆某建筑劳务有限公司承包范围之内，经平陆某建筑劳务有限公司同意原告先后给被告公司干活70余天，经平陆某建筑劳务有限公司负责人王某某和豆某某记账，结算由山西晋技建筑有限公司小店分公司负责人贲某某签字认可，应付给原告工资14080元，但至今未付。现请求：1、要求被告支付工资款14080元；2、承担诉后利息直至付清为止。 原告白斗成为证实其主张，提交以下证据：1、技术经济签证核定单一份、工资花名册一份，拟证明被告欠劳务队总计636805元，其中欠付原告白斗成劳务工资14080元；2、被告单位委托书一份，拟证明贲某某是被告山西晋技建筑工程有限公司小店分公司的副经理；3、合同书一份，拟证明贲某某是运城盐湖××项目部负责人。 被告山西晋技建筑工程有限公司小店分公司质证意见如下：对证据1中的工资花名册的真实性不予认可，因为证据中的所有工资花名册全部为案外人的签字及手印，且无我公司的印章及签字，此证明与我公司没有关联性，对证据1中的技术经济签证核定单的关联性提出质疑，因为此单上明确说明此款应由××公司支付，经本公司在网络查询，案内施工地的开发商也就是项目的所有方正是××房地产开发有限公司，在其工地上的施工产生的工程款由所有人承担是理所当然的。对证据2的真实性不予认可，本身清晰度看不清楚，对合法性不予认可，复印件不可作为证据提交，且此证据内明确标注该委托人签订的任何合同如无本公司公章，本公司不予认可，属于无效合同，在原告明知有此项内容的前提下依然进行施工，这是不合常理的，对其关联性也不予认可，因为合同上的授权范围不包含工程项目下的买卖、抵押等事宜。对证据3的真实性合法性关联性都不予认可，原因是印章为椭圆形印章，而非公司公章、财务章或合同专用章，此章应为贲某某私刻印章，与本公司无任何关系。 被告山西晋技建筑工程有限公司小店分公司辩称：1、本公司未承包过原告所说的盐湖××东商场工程项目。2、本单位有自己长期合作的劳务公司，不会给个人签订工程劳动合同，且不雇佣个人为公司工程项目施工。3、本公司也并未与平陆某建筑劳务公司签订过任何工程承包合同，谈何平陆某建筑劳务公司给本公司施工。4、本公司更未与白斗成发生过任何劳动关系，何来拖欠工资一说。 被告山西晋技建筑工程有限公司小店分公司未提交证据。 经审理查明：原告持有一份2017年6月12日签有王某某名字的技术、经济签证核定单，内容为：“王某某、王××劳务队在运城××东商场工程的民工工资，一、应支付给我劳务队农民工工资款为：636805元，附件5张，详细如附件。合计636805元，大写（陆拾叁万陆仟捌佰零伍元），王某某，2017年6月12日。此款应由××房地产开发有限公司负责支付，山西晋技建筑工程有限公司小店分公司，贲某某，2017年6月11日”。同时持有一份2017年6月9日，签有王某某名字的8人工资花名册，内容为：运城市盐湖××东商场项目:白斗成，62××38，甘肃省陇南市，架子工，工时64，单价220，拖欠工资14080......，共计103900元”。提交附有贲某某身份证的委托书复印件以及合同书复印件，内容：“兹委托我单位贲某某同志，职务副经理，代表我方与运城市××房地产开发有限公司，依法签订盐湖××商场合同，双方信守，严格执行。授权范围施工、现场管理。有限期限自2017年4月20日至2017年4月30日。签发日期2017年4月20日......”加盖的公章字迹不清；合同书复印件甲方加盖有山西晋技建筑工程有限公司运城盐湖××项目部的椭圆形印章，负责人贲某某，乙方加盖平陆县某建筑劳务服务有限公司印章，负责人王某某、王××。上述证据被告均不予认可。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告白斗成主张被告山西晋技建筑工程有限公司小店分公司支付其劳务工资14080元，被告予以否认，因原告未能举证证明其受雇于该公司，也不能证明所陈述的“被平陆某建筑劳务有限公司雇佣到运城市盐湖区参加山西晋技建筑工程有限公司小店分公司”的事实，且工资花名册上没有印章，不能证明欠款数额，提供合同复印件和委托书复印件，不能证明被告山西晋技建筑工程有限公司小店分公司与平陆某建筑劳务有限公司的关系以及工程款是否付清。综上，原告所举证据不足以证明其主张的事实，应驳回其诉讼请求。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告白斗成的诉讼请求。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告白斗成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王存才 二〇二〇年一月十七日 书记员  侯晶晶
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2560号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街156号。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：王志加，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王福春，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王福顺，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县,现下落不明。原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称“依安润生银行”）与被告王志加、王福春、王福顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人王岩，被告王福春到庭参加诉讼，被告王福顺、王志加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志加给付借款34000元及利息；2.要求被告王福顺、王福春承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为23030.94元。事实与理由：2016年1月27日，王志加在原告处借款34000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式，并由王福顺、王福顺连带保证。此款到期后，王志加偿还部分本金，至今尚欠本金23030.94元未偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告王福春辩称：对借款事实及金额都没有异议，因为被告身体不好，暂时没有能力偿还。被告担保的两笔贷款，不愿意承担担保责任，也没有能力还。被告三个人借款是用于包地，后来当年年头不好，赔钱了。王福顺为了给妻子治病就走了，到现在都没有任何消息。王志加出外打工了。王福顺是被告的哥，王志加是被告的屯邻。被告王福顺、王志加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，被告亦未向本院提交任何证据。本院对原告举示的证据作如下分析认证：1、《“助农”联保小额贷款合同》一份，用以证实三被告在原告处借款的事实。2、个人贷款凭据及机打凭证三份，用以证实原告将贷款足额发放的三被告的银行卡里的事实。3.催收逾期贷款本息通知书六份，用以证实原告在贷款到期后向三被告催要贷款的事实。被告王福春质证认为：对这三份证据的真实性无异议。所有的签字是被告本人签的。本来一直都有在还钱，最近这几年生病了，就没有能力还了。被告王福顺、王志加未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，三被告亦未向本院提交任何证据。本院经审查认为，原告举示的证据1、2之间相互印证，客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。对证据3，因在催收到期贷款通知书中，只有王福春一人签字，其他两名借款人并未签字，本院仅对原告向王福春催收的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，王志加与原告签订“助农”小额联保贷款合同（合同号：2016年依润村农个借字第1502号），约定：借款用途是种植，借款期限是12个月。借款金额：人民币34000元整，借款利率：月利率6.1625‰。贷款担保：约定被告王福顺、王福春、王志加在原告处借款时互相提供担保，保证方式为连带保证。保证期间为每笔贷款履行期满之日起2年。2016年1月27日，原告向王福春发放贷款34000元。此款到期后，原告偿还部分本金，尚欠本金23030.94元及利息未偿还，被告王福顺、王福春亦未履行连带给付的义务。本院认为：原告与三被告订立的《“助农”小额联保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。王志加未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告王福顺、王福春按照借款合同约定承担连带保证责任。原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。但在贷款合同约定的保证期间内，原告未要求保证人王福顺、王福春承担保证责任，故对该笔借款，被告王福顺、王福春不再对该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王志加于判决生效后五日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金23030.94元及利息（利息按双方订立的《“助农”小额联保贷款合同》及个人贷款借款借据中约定的标准计算至本判决确定的自动履行期限届满内的实际给付之日止）；二、驳回原告依安润生村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费376元，由被告王志加负担，并与上款第一项并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇二〇年一月八日书 记 员  丁可鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异24号 异议人（申请执行人）：刘某，女，蒙古族，1958年9月12日出生，现住东胜区。 被执行人：姬某，男，汉族，1975年3月19日出生，现住东胜区。 被执行人：孙某，女，汉族，1974年6月8日出生，现住北京市通州区。 在本院执行刘某与被执行人姬某、孙某婚姻家庭纠纷一案中，异议人刘某对本院计算给付利息和迟延履行金的计算方式不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘某称，一、本院（2016）内0602执4092号执行裁定书针对被申请人迟延履行期间的利息计算错误；二、被申请人欠付申请人的借款本金为115万元一直未予偿还，应以此作为计算利息的本金基数。而执行裁定书确将每期应还金额直接予以核减，并以此作为下期利息计算的本金基数，是错误的；三、《民事判决书》中明确判令“案件受理费8935元，由三被告共同承担”中应当由被申请人即将承担的案件受理费、孙某承担连带给付义务，而执行裁定书中将该项内容遗漏，实属错误。据此，向本院提出申请，请求撤销本院（2016）内0602执4092号执行裁定书中第二项、第三项、第四项裁决内容，并在支持异议人异议理由的基础上，重新予以裁决。 本院查明，刘某与姬某、孙某婚姻家庭纠纷一案，本院审理后于2015年8月18日出具（2014）东民初字第8780号民事判决书，后因姬某、孙某未履行该生效判决书所确定的给付义务，刘某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年9月2日出具（2016）内0602执4092号执行裁定书。 本院认为，本院出具的（2016）内0602执4092执行裁定书中对于利息的计算标准是按照本院生效的（2014）东民初字第8780号民事判决书第一项计算所得；对于迟延履行金的计算亦是按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》第一条规定计算所得出；而对于在执行过程中被执行人已经履行的部分在执行案款中予以核减的执行行为亦是依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》第四条的规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”计算所得。综上，本院对本案案件款中利息以及迟延履行金的计算以及核减的执行行为并无不当，对异议人的异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回刘某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 李   娇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11919号之一 申请执行人：霍子立，男，1994年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李姗姗，女，1974年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于霍子立与李姗姗房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告霍子立与被告李姗姗签订的《房屋买卖合同》于2019年2月26日解除；二、被告李姗姗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍子立双倍返还定金共计28万元；三、被告李姗姗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍子立退还购房款24万元；四、案件受理费减半收取为5280元，财产保全费3900元，合计9180元（原告已预交），由原告霍子立负担2180元，被告李姗姗负担7000元。因义务人李姗姗未按上述生效法律文书履行义务，权利人霍子立向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人李姗姗有位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路碧翠豪苑二期首誉15座903的房屋（房产证号：11××82），该房屋由本院在（2018）粤0606民初23614号案中首次查封，本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋尚在本院（2019）粤0606执4218号案中处理，本案暂未分配得款。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为535956.74元（含执行费7682.74元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李姗姗负有继续向申请执行人霍子立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨越强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执286号 申请执行人:王功来，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 本院在执行王功来与安徽华信汽车运输服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司银行存款人民币550元（其中案件受理费50元，案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月六日 书记员  严欣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初591号原告：莱州某某有限公司,住所地莱州市。法定代表人：宋某某，总经理。被告：莱州市某某村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：尹某某，村委主任。原告莱州某某有限公司与被告莱州市某某村民委员会追偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年一月十六日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3217号之一 申请执行人欧国辉，男，1966年3月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人刘兵，男，1971年12月19日出生，汉族，住所地江西省贵溪市三县。 被执行人鹰潭市祥和实业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人欧国辉依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初61号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人刘兵、鹰潭市祥和实业有限公司偿还欠款750000元及利息等。本院于2019年10月7日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘兵、鹰潭市祥和实业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人刘兵所有的车辆六辆【车牌号：赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××】、被执行人鹰潭市祥和实业有限公司所有的房地产十处【不动产权证号：赣（2016）鹰潭市不动产权第0007276、0007280、0007292、0007303、0007304、0007305号、赣（2017）鹰潭市不动产权第0003347号；房屋所有权证号：鹰房权证月湖区字第××、10××60、10××65号】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人刘兵、鹰潭市祥和实业有限公司暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人欧国辉后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾可嘉 审 判 员 陈金贤 审 判 员 徐 杭 二〇二〇年一月十七日 法官助理 林 晨 书 记 员 李 英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2572号之一 申请执行人：黄朝典，男，1968年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被执行人：佛山市南海区佳美达自行车有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲夏西平稳工业区，统一社会信用代码9144060577783440XQ。 法定代表人：陈旭弘。 申请执行人黄朝典与被执行人佛山市南海区佳美达自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6278号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款46228.60元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因双方在执行过程中达成执行和解，本院于2019年8月28日作出（2019）粤0605执11489号之一执行裁定书，裁定终结（2019）粤0605执11489号案件的执行。后因被执行人不按照和解协议的内容履行，申请执行人又于2019年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户一批，但因上述银行账户只有少量存款且已被其他案件首先冻结，故本案未做处理。另外，本院还档案查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封且无法找到，故本院亦无法处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经本院执行人员上门调查，发现被执行人已不在其工商登记注册的经营地址经营。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已将佛山市南海区佳美达自行车有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人陈旭弘高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇二〇年一月十七日 书记员 张惠容
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12601号之一原告：杨泽娜，女，1984年11月10日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被告：京翰美中医养生中心（广州）有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南村社区南村南华路62号106，统一社会信用代码：91440101MA5CPLXF3K。法定代表人：钟荣香，职务总经理。第三人：钟荣香，女，1983年11月21日出生，汉族，住广东省连州市西岸镇七村村委会黄花坪村坑坪13号。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：刘逸洲，系广东岭南律师事务所律师。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：刘圳瑶，系广东岭南律师事务所实习人员。本院在审理原告杨泽娜诉被告京翰美中医养生中心（广州）有限公司、第三人钟荣香合伙协议纠纷一案中，原告杨泽娜于庭审中向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告杨泽娜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨泽娜撤回起诉。本案受理费减半收取为275元，由原告杨泽娜负担。审 判 长  陈晓建人民陪审员  刘福敏人民陪审员  陆慧媚二〇二〇年一月七日书 记 员  陈淑如
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7884号 原告：豆福忠，男。 委托诉讼代理人：李养林，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。 委托诉讼代理人：李慧，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。 被告：山西晋技建筑工程有限公司小店分公司。 委托诉讼代理人：栗万彬，公司员工。 原告豆福忠与被告山西晋技建筑工程有限公司小店分公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆福忠及委托诉讼代理人李养林、李慧到庭参加诉讼，被告山西晋技建筑工程有限公司小店分公司委托委托诉讼代理人栗万彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告豆福忠诉称：原告于2017年4月3日被平陆某某建筑劳务有限公司雇佣到运城市盐湖区参加山西晋技建筑工程有限公司小店分公司，承包的盐湖某某东商场工程，在开工之前有一部分辅助工程并不在平陆某某建筑劳务有限公司承包范围之内，经平陆某某建筑劳务有限公司同意原告先后给被告公司干活70余天，经平陆某某建筑劳务有限公司负责人王某某和豆福忠记账，结算由山西晋技建筑有限公司小店分公司负责人贲某某签字认可，应付给原告工资14080元，但至今未付。现请求：1、要求被告支付工资款14080元；2、承担诉后利息直至付清为止。 原告豆福忠为证实自己的主张，提交以下证据：1、技术经济签证核定单一份、工资花名册一份，拟证明被告欠劳务队总计636805元，其中欠付原告豆福忠劳务工资14080元；2、被告单位委托书一份，拟证明贲某某是被告山西晋技建筑工程有限公司小店分公司的副经理；3、合同书一份，拟证明贲某某是运城盐湖某某项目部负责人。 被告山西晋技建筑工程有限公司小店分公司质证意见如下：对证据1中的工资花名册的真实性不予认可，因为证据中的所有工资花名册全部为案外人的签字及手印，且无本公司的印章及签字，此证明与本公司没有关联性，对证据1中的技术经济签证核定单的关联性提出质疑，因为此单上明确说明此款应由金亿公司支付，经本公司在网络查询，本案施工地的开发商也就是项目的所有方正是金亿房地产开发有限公司，在其工地上的施工产生的工程款由所有人承担是理所当然的。对证据2的真实性不予认可，本身清晰度看不清楚，对合法性不予认可，复印件不可作为证据提交，且此证据内明确标注该委托人签订的任何合同如无本公司公章，本公司不予认可，属于无效合同，在原告明知有此项内容的前提下依然进行施工，这是不合常理的，对其关联性也不予认可，因为合同上的授权范围不包含工程项目下的买卖、抵押等事宜。对证据3的真实性合法性关联性都不予认可，原因是印章为椭圆形印章，而非公司公章、财务章或合同专用章，此章应为贲某某私刻印章，与本公司无任何关系。 被告山西晋技建筑工程有限公司小店分公司辩称：1、本公司未承包过原告所说的盐湖某某东商场工程项目。2、本单位有自己长期合作的劳务公司，不会给个人签订工程劳动合同，且不雇佣个人为公司工程项目施工。3、本公司也并未与平陆某某建筑劳务公司签订过任何工程承包合同，谈何平陆某某建筑劳务公司给被告方施工。4、本公司更未与豆福忠发生过任何劳动关系，何来拖欠工资一说。 被告山西晋技建筑工程有限公司小店分公司未提交证据。 经审理查明：原告持有一份2017年6月12日签有王某某名字的技术、经济签证核定单，内容为：“王某某、王××劳务队在运城金亿东商场工程的民工工资，一、应支付给我劳务队农民工工资款为：636805元，附件5张，详细如附件。合计636805元，大写（陆拾叁万陆仟捌佰零伍元），王某某，2017.6.12。此款应由金亿房地产开发有限公司负责支付，山西晋技建筑工程有限公司小店分公司，贲某某，2017年6月11日”。同时持有一份2017年6月9日，签有王某某名字的8人工资花名册，内容为：运城市盐湖某某东商场项目:豆福忠，62××38，甘肃省陇南市架子工，工时64，单价220，拖欠工资14080元......，共计103900元”。提交附有贲某某身份证的委托书复印件以及合同书复印件，内容：“兹委托我单位贲某某同志，职务副经理，代表我方与运城市金亿房地产开发有限公司，依法签订盐湖某某商场合同，双方信守，严格执行。授权范围施工、现场管理。有限期限自2017年4月20日至2017年4月30日。签发日期2017年4月20日......”加盖的公章字迹不清；合同书复印件甲方加盖有山西晋技建筑工程有限公司运城盐湖某某项目部的椭圆形印章，负责人贲某某，乙方加盖平陆县某某建筑劳务服务有限公司印章，负责人王某某、王××。上述证据被告均不予认可。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告豆福忠主张被告山西晋技建筑工程有限公司小店分公司支付其劳务工资14080元，被告予以否认，因原告未能举证证明其受雇于该公司，也不能证明所陈述的“被平陆某某建筑劳务有限公司雇佣到运城市盐湖区参加山西晋技建筑工程有限公司小店分公司”的事实，且工资花名册上没有印章，不能证明欠款数额，提供合同复印件和委托书复印件，不能证明被告山西晋技建筑工程有限公司小店分公司与平陆某某建筑劳务有限公司的关系以及工程款是否付清。综上，原告所举证据不足以证明其主张的事实，应驳回其诉讼请求。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告豆福忠的诉讼请求。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告豆福忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王存才 二〇二〇年一月十七日 书记员  侯晶晶
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保81号 申请保全人：刘强。 被保全人：孙丹丹。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初194-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年一月十五日 书记员 ：姜兰柱
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3749号关于申请执行人曹水芝申请执行被执行人季兵赡养费纠纷一案，本院立案执行后，现已执行到位8481元，另收取执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日