郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4183号原告：孙芳，女，1984年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：孙战英，男，1958年7月12日出生，汉族，住郑州市。两原告共同委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张小丽，河南博风律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1971年11月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王峥，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。原告孙芳、孙战英与被告王丽萍执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙芳、孙战英共同委托诉讼代理人叶青林、张小丽，被告王丽萍委托诉讼代理人王峥、陈彦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙芳、孙战英提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执异28号执行裁定书，依法不予追加二原告为（2017）豫0106民初286号民事判决执行案件的被执行人，判令二原告对判决书中河南永大商贸有限公司的债务100万元及利息不承担清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王丽萍诉河南永大商贸有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院于2017年7月21日作出（2017）豫0106民初286号民事判决书，判令河南永大商贸有限公司向王丽萍支付100万元及利息。执行期间，2019年7月26日，被告王丽萍申请追加二原告为被执行人，郑州市上街区人民法院于2019年11月8日作出（2019）豫0106执异28号执行裁定书，裁定追加二原告为（2017）豫0106民初285号、（2017）豫0106民初286号、（2017）豫0106民初287号民事判决执行案件的被执行人，原告孙芳在抽逃出资的150万元范围内承担清偿责任，原告孙战英在抽逃出资的350万元范围内承担清偿责任。二原告于2019年11月11日收到执行裁定书。河南永大商贸有限公司于2009年9月28日设立，注册资本为500万元，原始股东为：孙战英持股比例70%，实缴货币出资350万元，孙芳持股比例为30%，实缴货币出资额为150万元。2015年8月12日，孙战英将河南永大商贸有限公司的30%股权（对应出资为150万元）转让给了郭曼丽；将持有的40%的股权（对应出资为200万元）转让给了孙芳。本案二原告不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条追加被执行人的法定条件，法院将二原告追加为被执行人明显不当。首先，河南永大商贸有限公司有可用于清偿的财产，并非不能清偿债务。执行异议审查期间，二原告向法院提交了河南永大商贸有限公司对单县万隆置业有限公司享有的债权本息合计101642000元，河南永大商贸有限公司愿意协调原告参与三六九（单县）国际批发城的商铺的认购抵债，以此偿还债务，河南永大商贸有限公司可以清偿债务，故不符合追加被执行人的前提条件。其次，根据河南天宇会计事务所有限公司出具的豫天宇验字（2009）第946号验资报告：河南永大商贸有限公司注册资本500万元，由股东孙芳、孙战英于2009年9月25日一次交足。本案中二原告已交纳全部出资，不存在任何抽逃出资的行为，原告孙占英在已经实缴出资、完成出资义务以后，才将股权向他人转让。故两原告不符合被追加为被执行人的法定条件。再次，法院执行局在审查执行异议时，承办人员违法办案，对申请执行人不同的三个执行案件合并审查。最终以一个案号作出裁定书同时对三个案件进行了处理，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起诉讼，望判如所求。被告王丽萍辩称，1.河南永大商贸有限公司无可供执行的财产：首先，王丽萍等申请执行河南永大商贸有限公司案件2017年至今均因河南永大商贸有限公司无财产可供执行，案件已被终本执行。其次，河南永大商贸有限公司对单县万隆置业有限公司是否享有债权被告持有异议，被告向永大商贸公司主张债权多时，均未被告知过其对单县万隆置业有限公司拥有可供实现的巨额债权。在贵院执行局审查执行议庭审期间，出示的一份其双方的债权（债务）确认书不足以证实债权真实性。其所谓债权也并未经过任何司法机关确认。且经被告查询，单县万隆置业有限公司对外尚有巨额债务，因其无力偿还众多案件也已经被终本执行。2.原告孙芳、孙战英存在抽逃出资事实：根据被告王丽萍申请法院调取的河南永大商贸有限公司工商档案资料及银行基本表账户明细显示，河南永大商贸有限公司的股东孙芳、孙战英抽逃出资500万元的事实，且二原告不能对此作出合理解释并提供相应证据予以证明，应当认定该行为构成抽逃出资。3.本案执行异议审查期间法院执行局不存在任何违法行为：王丽萍等人申请追加原告为被执行人案件属于同类案件，案件事实、证据相同，法院一并作出处理并不违反法律规定，反而节约了司法资源。相反，河南永大商贸有限公司由二原告实际控制，其实实在在拖欠答辩人等人的大额借款，经法院判决后却拒不履行还款义务，在答辩人依法追究其抽逃出资的法律责任后，其滥用诉权、拖延执行，恶意逃避债务的意图明显。请法院依法及时作出裁判。经审理查明：被告王丽萍诉河南永大商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院于二Ｏ一七年七月二十一日作出（2017）豫0106民初286号民事判决书依法判令河南永大商贸有限公司向王丽萍支付1000000元及利息。该判决书发生法律效力后，被告王丽萍于2017年11月29日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人河南永大商贸有限公司无财产可供执行。执行程序中根据被告王丽萍申请，法院执行人员调取了河南永大商贸有限公司工商档案资料及银行账户明细。上述材料显示：河南永大商贸有限公司于2009年9月28日设立，申请登记的注册资本为人民币500万元整，原告孙芳出资150万元占股30%，原告孙战英出资350万元占股70%。（2015年8月12日，原告孙战英将其持有的30%股权以150万元转让给了郭曼莉；将其持有的40%股权以200万元转让给了孙芳）。二原告于2009年9月25日将资金一次缴存于河南永大商贸有限公司在中国工商银行郑州中原路支行开立的临时存款账户17×××64内。根据河南天宇会计事务所有限公司出具的豫天宇验字（2009）第946号验资报告，河南永大商贸有限公司注册资本500万元，由股东孙芳、孙战英于2009年9月25日一次交足亦予以证实。但2009年9月30日前述临时账户内的5000250元又转入河南永大商贸有限公司17×××16账户内，同日该账户内的500万元分五笔以每笔100万元转入名叫“李辛”的账户内，备注摘要为“还款”。二原告不能对此“还款”作出合理解释并提供相应证据予以证明。另查明，唐会霞与河南永大商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）豫0106民初285号民事判决书，依法判令河南永大商贸有限公司向唐会霞支付200000元及利息；杨惠兰与河南永大商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）豫0106民初287号民事判决书，依法判令河南永大商贸有限公司向王丽萍支付2800000元及利息。上述两份判决生效后，河南永大商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。唐会霞、杨惠兰亦分别于2017年11月29日向本院申请强制执行。上述三起执行案件均系对被执行人河南永大商贸有限公司的同一执行行为，因河南永大商贸有限公司无财产可供执行而未有结果。鉴于上述情况，被告王丽萍（唐会霞、杨惠兰）申请追加原告孙芳、孙战英为被执行人，承担被执行人河南永大商贸有限公司在本案生效判决中对被告应履行的全部债务。本院执行裁判庭依法组成合议庭，于2019年9月27日召开庭证会，原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加了庭证。本院执行裁判庭于二Ｏ一九年十一月八日作出（2019）豫0106执异28号执行裁定书，裁定追加二原告为（2017）豫0106民初285号、（2017）豫0106民初286号（2017）豫0106民初287号民事判决执行案件的被执行人，原告孙芳在抽逃出资的150万元范围内承担清偿责任，原告孙战英在抽逃出资的350万元范围内承担清偿责任。上述事实，有法院调取的河南永大商贸有限公司工商档案资料及银行账户明细、听证会议记录、原、被告陈述及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》规定，公司成立后，股东不得抽逃出资，原告孙芳、孙战英，被执行人河南永大商贸有限公司均不能提供证据证实在公司成立之初向“李辛”转账的500万元系河南永大商贸有限公司正常经营业务往来形成的资金流转，亦不能对此转账行为作出合理解释，股东孙芳、孙战英的行为已构成抽逃出资。关于原告孙芳、孙战英出示的一份单县万隆置业有限公司与河南永大商贸有限公司双方的债权（债务）确认书，因该确认书并未经过任何法律程序予以确认且单县万隆置业有限公司对外尚有巨额债务，因其无力偿还众多案件也已经被其他人民法院终本执行。鉴于被执行人河南永大商贸有限公司无财产可供执行的情况下，原告孙芳、孙战英应在抽逃出资的范围内依法承担清偿责任。被告王丽萍与申请执行人唐会霞、杨惠兰共同请求本院依法追加原告孙芳、孙战英为被执行人的行为符合人民法院合并审理的条件。故本院作出的（2019）豫0106执异28号执行裁定书符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，判决如下：驳回原告孙芳、孙战英的诉讼请求。案件受理费15969元，由原告孙芳、孙战英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王驰峰审 判 员  游俊豪人民陪审员  张 萌二〇二〇年一月十三日书 记 员  王瑞龙