wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27344号原告：佛山市顺德区雄煜建材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区**************之七。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：罗继荣，男，1977年11月26日出生，汉族，系该司员工。被告：符联杰，男，1992年3月23日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码440************218。原告佛山市顺德区雄煜建材贸易有限公司诉被告符联杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区雄煜建材贸易有限公司的委托诉讼代理人罗继荣到庭参加诉讼，被告符联杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款139000元及违约金（违约金以欠款本金139000元为基数，从对账次日即2019年9月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有购销业务往来，双方于2019年6月8日签订《水泥购销合同》，约定：由原告向被告提供水泥产品，货款结算方式为每月10号对上次发生业务额进行对账，下月25日起前对双方核对的上月货款以现金结算或转账方式支付给原告。如逾期付款超过10个工作日，原告有权解除合同并按每日万分之七追讨逾期付款违约金。合同签订后，原告依约履行了交付货物的义务，但被告一直未付清货款144560元及逾期付款利息，被告的行为损害了原告的利益，原告经催收无果，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交原告营业执照复印件和被告身份证复印件及《水泥购销合同》、往来对账明细表，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、真实，本院对真实性、证明内容及与案件的关联性均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2019年6月8日，原告与被告签订《水泥购销合同》，约定：由被告向被告购买水泥产品，具体供货品种、型号、规格、重量、单价、供货地点见附件约定。结算及付款方式：月结，每月5日前双方核对上月供货数量及货款，每月15日前被告将双方核对的上月货款以现金、即期支票或电子汇划，任一方式汇划到原告指定账户。违约责任：若被告逾期对账或（超过正常支付10个工作日）向原告支付货款的，则原告有权停止供货并解除合同，并按未付货款的每日万分之七计算违约金直到全部货款支付完毕等。签订合同后，原告依约供应水泥给被告。2019年9月1日，被告向原告出具“（往来对账）明细表”，确认：2019年7月1日至7月31日，被告收取原告各种品名的水泥179吨，货款金额92000元；2019年9月26日，被告向原告出具“（往来对账）明细表”，确认：2019年8月1日至8月31日，被告收取原告各种品名的水泥90吨，货款金额47000元。对账后，被告没有向原告支付尚欠的139000元货款。本院认为，原被告签订的《水泥购销合同》合法有效，应受法律保护。签订合同后，原告依约供应水泥给原告，被告收货后，既未按合同约定的时间与原告核对往来账，对账后又没有按合同约定支付货款，已构成违约，应负向原告清偿货款及偿付违约金的民事责任。原告主张按月利率2%计付利息，并没有超过双方在《水泥购销合同》约定的被告若逾期对账或超过正常支付10个工作日向原告支付货款则按每日万分之七计付违约金原告的约定，故原告的该主张合理有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，缺席判决如下：被告符联杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雄煜建材贸易有限公司支付货款139000元及偿付违约金（违约金以欠款本金139000元为基数，从2019年9月27日起按月利率2%计算至全部货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1595.6元（原告已预交），由被告符联杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年一月六日书记员  佘凯琪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初3738号原告：张照云，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：杜敏芝,浙江维人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：龚振虎,安徽三联律师事务所律师。原告张照云与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张照云的委托诉讼代理人杜敏芝，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司委托诉讼代理人龚振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张照云向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆损失险范围内赔付保险金人民币1063816.86元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日至实际赔付日利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月7日，原告为其所有的牌照为皖Ｎ×××××轿车向被告投保交强险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2019年2月7日至2020年2月6日，2019年7月27日，金波将该车行驶至砀山县梨都西路与宴喜路交叉口北200米处突遇特大暴雨，导致原告的车辆发动机进水熄火。该车后由合肥利之星汽车服务有限公司派人拖至该司检查维修。原告为此需花费维修费1063618.86元。后原告多次要求被告赔付车辆维修费，但被告对于保险车辆发动机进水损坏费用拒绝予以赔付。庭审前原告变更诉求：1、本案车辆双方在奔驰修理厂及鉴定机构的协商下，确定修理费为517053.76元；2、本次事故产生的拖车费16000元，应当由被告承担；3、本次诉讼产生的鉴定费应当由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称：保险合同中规定，购买涉水险属于理赔范围，该车辆涉水，没有购买涉水险，不属于理赔范围，被告不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：原告张照云系皖Ｎ×××××轿车所有人。2018年11月26日，原告张照云作为投保人为皖Ｎ×××××轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保交强险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2019年2月7日至2020年2月6日，其中车辆损失险保险金额1607845元。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司向投保人签发机动车商业保险保险单。2019年7月27日，该车驾驶员金波驾驶该车行驶至砀山县梨都西路与宴喜路交叉口北200米处遭遇暴雨，导致车辆发动机进水熄火。驾驶员金波当日向保险公司电话报案。该车由合肥利之星汽车服务有限公司拖至该公司检查核定维修费1063618.86元。原告支付施救费1000元，拖车费15000元。因保险公司认为不属于保险理赔范围拒绝原告的理赔请求，原告诉讼来院。经本院委托，双方共同选定评估机构评定，该车修复费用517053.76元，加上施救费1000元和第一次拆解费15000元（实为拖车费），共计533053元。原告支付评估费18000元。因被告提供的投保单上原告签名的真伪问题，原告申请鉴定，经本院委托鉴定，结论是并非原告本人签署。原告支付鉴定费2160元。另根据被告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第六条第四项规定，暴雨造成被保险机动车的直接损失属于保险理赔范围。该条款第十条第八项“发动机进水后导致的发动机损坏”保险人不负责赔偿。本院认为：投保单虽然不是投保人签署，本案原告缴纳了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司向原告签发了保险单，保险合同依法成立，保险公司应当按照保险合同约定承担保险责任。投保单签名不实的责任应由保险公司承担。因保险公司提供的是格式合同，其应对合同条款特别是免除保险公司责任的条款向投保人作出合理提示和明确说明的义务。被告没有尽到该法定义务，保险合同中免除保险公司责任的格式条款不应对原告发生效力。且保险事故系因暴雨引起，按照保险法律关系中的近因原则，在保险公司没有证据证明发动机损坏是单独因为涉水引起的情形下，保险公司应当按照机动车综合商业保险条款第六条第四项规定予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起20日内在机动车损失保险赔偿限额内赔付张照云车辆修复费517053.76元、施救费1000元、拖车费15000元，评估费18000元，笔迹鉴定费2160元，合计553213.76元；二、上述车辆修复费517053.76元从评估意见书送达本院之日即2019年11月18日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张化明人民陪审员  崔兆才人民陪审员  汪 丽二〇二〇年一月八日书 记 员  吴佳鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初66号原告：袁伯富，男，汉族，1960年2月18日生，住泰兴市。被告：鞠小军，男，汉族，1977年2月3日生，住泰兴市。原告袁伯富与被告鞠小军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁伯富到庭参加诉讼，被告鞠小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告向原告支付拖欠的相应工资21740元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系小包工头，原告跟着被告从事水电工作，被告欠原告2016年度工资款，经原告多次催要后，被告向原告出具欠条一份，但欠条出具后被告未按时履行给付义务，遂诉至法院。被告鞠小军未答辩亦未举证。经审理查明，原告于2016年随被告打工。2017年1月27日双方就原告应得劳动报酬进行了结算，被告出具欠条，表明欠原告工资21740元，并约定同年12月30日给付11740元，下欠工资于2018年12月30日给付，后被告未能按时给付，原告诉至本院。以上事实有原告提供的结账单、工资欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，被告在向原告出具欠条后，应当及时履行向原告支付工资的义务，其未履行，则应承担本案的全部责任，故本院对原告要求被告支付工资21740元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠小军于本判决生效后十日内支付原告袁伯富工资21740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告鞠小军负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并交付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  严 超二〇二〇年一月十九日法官助理  丁佳驹书 记 员  王鑫鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初6013号原告:孙树伟，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：曹凤军，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县大明法律服务所法律工作者。原告孙树伟与被告曹凤军承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树伟的委托诉讼代理人宋晓光与被告曹凤军的委托诉讼代理人殷丽丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付彩钢棚款2140元。事实和理由：2016年12月，原告为被告的温室大棚看护房做彩钢棚。2016年12月22日，经双方结算，被告给原告出具金额为2140元的欠条一枚。经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请依法裁决。被告曹凤军辩称，原告所述与事实不符，2016年原告承揽大棚看护房彩钢棚工程，为被告建看护房，因被告需要扩大看护房面积，另外增加施工费2140元，事后被告多次给原告打电话要求原告来清算被告所欠的施工费，原告总是推脱不来，后来政府下来水源补助款，徐国柱当时是村书记，他就找被告说原告超支了工程款。让被告找原告来算账，如果不来算账他就要用被告欠原告的彩钢棚钱抵顶原告超支那部分的工程款。被告给原告多次打电话让他来算账，原告就是不来，被告就把欠原告的彩钢棚钱2140元给了徐国柱抵顶了原告超支的工程款。后被告多次向原告索要欠条，原告总是推脱不给，被告不能重复给付彩钢棚钱，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，原告孙树伟为被告曹凤军的大棚看护房建彩钢棚。经双方结算，被告于2016年12月22日为原告出具金额为2140元的欠据一枚，此款至今未付。本院认为，原告为被告建设彩钢棚，在完成工作后被告经结算为原告出具欠据，理应及时给付欠款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹凤军的答辩意见因原告不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告曹凤军于判决生效后立即给付原告孙树伟彩钢棚款2140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告曹凤军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二○二○年一月八日书记员 陈 丽
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执70号之一申请人王建辉，男，住遂平县。申请人王建江，男，住遂平县。被执行人王建国，男，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初616号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建国在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币242547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东升二〇二〇年一月十日书记员  李 冰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更358号  罪犯黄河兵，男，1990年出生。 浙江省平阳县人民法院于2011年6月21日作出（2011）温平刑初字第325号刑事判决，以被告人黄河兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自二〇一〇年十二月二十七日起至二〇二二年六月二十六日止），剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，责令三人共同退赔违法所得人民币46184元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）兵二刑执字第01268号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇二一年一月二十六日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）兵02刑更793号刑事裁定，对该犯减去有期徒八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇二〇年五月二十六日止。罪犯黄河兵于2012年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯黄河兵确有悔改表现，于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋光明出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警杨锋、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄河兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.3分，文化87.5分，技术87分。罪犯黄河兵自2017年7月至2019年5月，共计考核23个月，获月改造积极分子23次，记功2次，表扬2次，共获奖分79分，出勤100％，工效100％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄河兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄河兵减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇一九年十二月二十六日止），剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12798号原告：广州市砼一混凝土有限公司，住所地广州市黄埔区南岗西路128号之八108房。法定代表人：秦灼权，公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪明，广东连越律师事务所律师。被告：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇北环路251号同源大厦（第四层）。法定代表人：王永强。原告广州市砼一混凝土有限公司诉被告福建省同源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法向原告广州市砼一混凝土有限公司送达交纳诉讼费用通知。原告广州市砼一混凝土有限公司未在七日内预交案件受理费，并于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市砼一混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  汤炜明二〇二〇年一月十三日书记员  钟钰玉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3411号原告：刘家运，男，1971年1月6日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐爱华，男，1977年3月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告刘家运与被告徐爱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘家运及其委托诉讼代理人金宗亚到庭参加诉讼，被告徐爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家运向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐爱华立即归还货款60900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘家运系从事pvc发泡料等材料销售活动，与被告徐爱华认识，双方由此形成供货关系。被告因资金周转困难经常从原告处赊欠材料，截止到2017年9月9日，被告共欠原告90900元材料款未付，并立欠条于原告处。后被告仅支付30000元款项，尚欠原告60900元货款至今未付。后原告一直索要，被告一直未予归还，故诉至本院。被告徐爱华未到庭，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告刘家运在江苏吴江收卖废料。被告徐爱华到原告刘家运家洽谈业务，双方形成了供货关系。2017年9月9日，原、被告双方结账，被告徐爱华共欠原告90900元材料款，于是向原告刘家运出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到刘家运PVC发泡料18.5吨，单价3400元每吨，共计陆万贰仟玖佰元整加以上欠款人民币贰万捌仟元总合计玖万零玖佰元整欠款人：徐爱华2017.9.9”。后被告徐爱华仅向原告刘家运归还了30000元，尚欠货款60900元至今未予归还。上述事实有原告的庭审陈述，原告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，原告刘家运向被告徐爱华供货，被告徐爱华应及时支付相应的货款。被告徐爱华未及时付清货款是引起本次诉讼的原因，应承担全部责任。2017年9月9日，双方经过结账，因被告徐爱华当时无力支付剩余费用，出具了差欠90900元货款的欠条，虽未写明归还日期，但被告刘爱华应根据原告刘家运的要求及时归还。然被告徐爱华仅归还了30000元便不再归还，故原告刘家运要求被告徐爱华归还剩余差欠货款60900元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交相关证据，依法由其承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐爱华限本判决书生效后十日内一次性支付原告刘家运欠款共计60900元。上述款项可自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由被告徐爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1323元。审 判 长  张 桐人民陪审员  茆海燕人民陪审员  李士洲二〇二〇年一月三日法官 助理  仇 惠书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 司 法 拘 留 决 定 书 （2020）陕0102司惩1号 被拘留人:吴继红，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住西安市新城区，身份证号码：6121xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 本院在执行王宏良与吴继红、西安盛世培优教育科技有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人吴继红、西安盛世培优教育科技有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人吴继红司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向西安市中级人民法院申请复议一次。服役期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月三日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1号申请执行人：李平和，男，1944年7月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李之信，男，1958年8月19日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人李平和与被执行人李之信合伙协议纠纷一案中，申请执行人李平和于2020年1月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0523执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年一月二十日法官助理燕群书记员王凯旋
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初81号 原告：滨州鑫广建筑保温材料有限公司，住无棣县205国道河沟收费站东3公里。 法定代表人：付丽苹，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：袁玉光，男，1972年5月4日出生，汉族，住无棣县。 原告滨州鑫广建筑保温材料有限公司(以下简称鑫广公司)与被告袁玉光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告鑫广公司的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告袁玉光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫广公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告鑫广公司材料款125100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年9月份，被告在承揽阳信县三不管工地及滨州市北海新区工地期间，从原告处购买保温材料，共计欠款155100元，后经催要偿还30000元，余款经多次催要被告迟迟不予偿还。 被告袁玉光未作答辩。 本院查明事实如下:2017年至2018年9月份，被告承揽了阳信县工地及滨州市北海新区工地，从原告处购买保温材料，共计欠款155100元，后经催要偿还30000元,尚欠125100元未付。对上述欠款，被告袁玉光在出货清单上签字确认。 本院认为，被告袁玉光欠原告鑫广公司保温材料款125100元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告袁玉光偿还该款,有事实及法律依据,本院予以支持。被告袁玉光经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁玉光于本判决生效后十日内给付原告滨州鑫广建筑保温材料有限公司材料款125100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告袁玉光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年一月十七日 书记员 李娜娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4233号原告：张明，男，1964年4月30日出生，汉族,扬州市江都区号。委托诉讼代理人：纪桂华，女，1966年3月27日出生，汉族，扬州市江都区号，系原告张明之妻。被告：顾国兰，女，1947年7月4日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：董小娟，女，1977年10月6日出生，汉族，扬州市江都区号，系被告顾国兰之女。原告张明与被告顾国兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人纪桂华，被告顾国兰及其委托诉讼代理人董小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除在原告宅基地上的地坪；2.判令被告对砍伐原告的树木恢复原状；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告的外祖父母系被告丈夫的祖父母。原告的母亲去世前五架梁房屋一间，该房屋前面西半部分土地均系附属于原告的房屋，土地证也明确了四址。几年前，原告的母亲去世，原告对房屋及门前菜地进行管理。被告的丈夫也于几年前去世，被告在未与原告商量的情况下，私自砍伐原告门前的树木八棵，在此基础上浇筑水泥地坪。2018年12月17日上午，被告再次砍伐原告的树木10棵，原告报警后，警察要求原告起诉维权。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告顾国兰辩称，原告对诉状中所述的宅基地不享有权利，原告父母的房子已经拆除了，这块地也给了董纪元。我不同意拆除浇筑的地坪。而且，树木已经砍伐，不可能恢复原貌的。本院经审理认定事实如下：原、被告系远亲关系。原告的户籍地及居住地扬州市江都区镇。被告系扬州市江都区吴桥镇万寿村九组的村民，居住在该村。原告父母组留有砖木结构房屋一间（现该房屋已灭失），本案所涉排除妨害的土地即上述房屋的宅基地（以下简称案涉土地）。案涉土地位于被告现居住房屋的正南方向的东侧。被告于十多年前及2016年分别两次在紧邻案涉土地西侧及之上浇筑南北走向地坪，现该地坪形成宽约2.5米的水泥路。2018年12月17日，被告砍伐原告种植在案涉土地上的10棵树木，双方产生纠纷，并由吴桥派出所出警处理。后派出所民警分别对原、被告作了询问笔录，询问笔录中明确了被砍伐树木的种类及数量，且被告在询问笔录中承认其砍伐的树木系原告所有。经派出所委托扬州市江都区价格认定局对被砍伐的树木价值进行鉴定，2019年2月25日，价格认定局作出价格认定结论：认定标的在2018年12月17日的市场价格为人民币1090元。2019年3月14日，原、被告经派出所主持调解，达成协议,该协议主要载明：2018年12月17日，顾国兰将张明栽种的10棵树锯掉；原告放弃追究被告行政违法的责任；对原告认为被告侵害其土地以及锯树的赔偿问题到法院诉讼。审理中，本院依职权调取了派出所对原、被告作的询问笔录、调解协议书，以及扬州市江都区价格认定局出具的价格认定书（扬江价2019年12号）和市场调查记录，根据上述证据，结合原、被告的自认，本院依法认定原告诉称被告砍伐原告的十棵树具体为:5棵侧柏树、3棵银杏树、1棵樱桃树和1棵雪松树。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张要求被告拆除其宅基地上浇筑的地坪的诉求请求，本院认为，农村宅基地使用权具有人身依附性和社会福利性,是一项具有社会保障功能的权利,原告对享有继承权的房产占用的相应宅基地使用权,因所继承房屋的灭失而丧失，且宅基地不属于遗产范围，现原告认为其对涉案土地享有权利，但未能提供充分证据加以证明其对被告所浇筑地坪占用的土地享有权利，故本院对原告的该主张依法不予支持。关于原告要求被告将砍伐其所有的十棵树木恢复原状的主张。虽然承担民事责任的方式可以为恢复原状,但本案要恢复原状的是树木,树木已被实际砍伐，因树木是有生命的,且相应的树木大小、存活均具有不确定性，无法恢复原状。审理中，本院已向原告释明，如果被砍伐的树木无法恢复原状，是否同意接受被告给予经济赔偿，原告明确表示不同意经济赔偿，坚持要求将被砍伐的树木恢复原状，且要求恢复原状的树木大小与原来一样，并保证存活，故本院对原告的该主张依法不予支持,若日后原告主张被砍伐树木的财产损失，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张明的诉讼请求。本案受理费80元，由原告张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  殷 俊人民陪审员  朱玉涛二〇二〇年一月三日书 记 员  倪 超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初2687号原告缪世忠,男,1954年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告周光全，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告周光群,女,1966年7月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告周光容,女,1969年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告周光玲,女,1972年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告缪世忠诉被告周光全被继承人债务清偿一案，本院立案受理后，依法追加周光群、周光容、周光玲为本案被告。依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告缪世忠委托诉讼代理人邓小春、被告周光全及其委托诉讼代理人叶洁兴到庭参加了诉讼，被告周光群、周光容、周光玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告缪世忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的过渡费（2014年9月至2018年1月共计41月）17825元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周光全的母亲黄先碧于2013年5月8日登记结婚，婚后于2014年征地开发，开发后又于2014年8月12日离婚，离婚后被告母亲支付了原告部分征地补偿款，但过渡费至今没有给原告，原告也多次找到被告母亲黄先碧要求支付，被告的母亲始终拒绝。后经核实，被告母亲黄先碧于2018年8月26日死亡。被告周光全辩称：原告诉称的与被告母亲黄先碧结婚、离婚、死亡时间均属实。原告当年选择货币安置，之后未购买房屋，不存在过渡费。开发实际征地以户主为单位，至今未收到原告的相关费用，被告母亲死亡后，现原告实际成为户主，母亲去世前没有遗产，因治病欠债，由被告及其兄弟姊妹负担。我当庭明确放弃继承黄先碧的遗产，也不再参加下次的诉讼。被告周光群、周光容、周光玲未作答辩。经审理查明，原告缪世忠与被告周光全、周光群、周光容、周光玲的母亲黄先碧（已于2018年8月26日死亡）于2013年5月8日登记结婚，于2014年原告缪世忠与黄先碧的住所地因征地农转非人员安置，原告缪世忠的房屋过渡费自2014年9月至2018年3月共计17825元支付给了黄先碧。2014年8月12日，原告缪世忠与黄先碧经行政程序协议离婚。黄先碧生前按征地安置协议享有建筑面积30平方米的安置房指标。综上所述事实，有关于水土镇挑灯村1组缪世忠过度费的说明、死亡注销户口证明、（2018）渝0109民初2379号民事判决书等以及当事人在庭审的陈述载卷为据。本院认为，债务人黄先碧死亡后由其继承人在其继承遗产的范围内清偿债务，本案被告周光全自愿放弃对黄先碧的遗产继承，其不再具有清偿黄先碧债务的责任，由被告周光群、周光容、周光玲在继承黄先碧遗产的范围内清偿原告缪世忠的债务17825元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周光群、周光容、周光玲在继承黄先碧遗产的范围内清偿原告缪世忠的债务17825元。二、驳回原告缪世忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，公告费300元，共计423元，由被告周光群、周光容、周光玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张志兴人民陪审员  刘远东人民陪审员  刘 群二〇二〇年一月九日书 记 员  邹巧莉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更348号  罪犯李杰，男，1976年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月21日作出(2010)浙杭刑初字第84号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自二〇〇九年十月二十三日起至二〇二四年十月二十二日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。原审被告人李杰不服一审判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）浙刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月18日作出（2018）兵02刑更269号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二四年三月二十二日止）剥夺政治权利三年不变。罪犯李杰于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯李杰确有悔改表现，于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋光明出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警杨锋、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治91分，文化89分，技术86.5分。罪犯李杰自2018年1月至2019年5月，共计考核17个月，获月改造积极分子17次，记功3次，表扬1次，共获奖分59分，出勤100％，工效100％，连续2次被评为监狱级改造积极分子。本次履行1000元,原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李杰减去有期徒刑六个月（刑期执行自二〇二三年九月二十二日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异25号案外人：赵立新，女，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：符华，女，汉族，住海城市。被执行人：张明利，男，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人符华与被执行人张明利、刘书玲民间借贷纠纷一案中，案外人赵立新提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵立新称：请求法院解除查封我购买的位于海城市骏都国际B座2单元30号楼2号住宅。理由：2016年11月29日，我从辽宁宗骏地产开发有限公司以164064元取得该房屋，双方签订宗骏地产销售认购书，该公司为我出具收款收据。本院经审查查明：2019年10月24日，本院在执行申请执行人符华与被执行人张明利民间借贷纠纷一案中，我院做出（2018）辽0381执2542号执行裁定书，裁定查封大连圣达科建集团有限公司名下位于海城市骏都国际B座2单元30号楼2号住宅。案外人赵立新以该房屋系其所有为由向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”之规定，案外人赵立新提供的证据不足以排除本院的强制执行措施。故对案外人赵立新的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵立新申请解除查封位于海城市骏都国际B座2单元30号楼2号住宅的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二〇年一月十四日书记员  郭 晗
民 事 调 解 书   (2019)鲁0283民初9735号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托代理人：王锡山东海利丰（平度）律师事务所律师。 被告：王晓庆，女，1982年5月9日生，汉族，现住平度市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓庆追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后,依法适用简易程序。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告王晓庆欠原告保险理赔款21714元、保费2477元、违约金21714元共计45905元，其中于2020年1月8日前支付原告10000元，2020年2月18日前支付原告6000元，2020年3月18日前支付原告6000元，2020年4月18日前支付原告6230元，剩余17675元原告予以放弃，如被告对上述付款有任一期逾期，则原告有权按照45905元就被告全部未付款项申请强制执行全部欠款。﹙款项付至原告账户,户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：6012100010104﹚。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费948元，减半收取474元，保全费520元，共计994元由被告王晓庆承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘建国                            本件与原件核对无异                二0二0年一月八日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员董菲菲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4936号原告：李伟，男，1987年8月14日生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人:杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：滨海新天地木业有限公司，住所地在江苏省滨海县通榆镇民营创业园跨洋路。法定代表人：王兵，该公司董事长。原告李伟诉被告滨海新天地木业有限公司（以下简称新天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告新天地公司经本院公告送达期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款10200元并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计息完毕2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告向原告购买420颗粒机环模配件4件，每件价格为2550元，共计10200元，但被告迟迟不支付货款，无奈原告报警。2018年12月13日王金才向派出所承诺“欠货款有这个情况，下月中旬来结账”。但到了结账时限，被告仍没有履行。故原告诉至法院，请求法院处理。被告新天地公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告李伟诉称2018年6月2日被告新天地公司向其购买420颗粒机环模配件4件，每件价格为2550元，合计10200元。原告李伟通过物流向原告新天地公司发货，但被告受到货物后至今未付款，故原告李伟诉至本院。原告李伟为证明自己的主张，向本院提交了百世快运物流单复印件及接处警登记复印件各一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李伟诉称被告新天地公司向其购买总计价值10200元的420颗粒机环模配件4件，仅提供物流面单复印件及接处警记录复印件加以证明，且其提供的物流面单复印件及接处警记录复印件上内容并不能反映出其诉称的货物数量及价格等内容。故原告李伟所供的证据不足，应承担举证不能的法律后果，本院依法驳回原告李伟的诉讼请求。被告新天地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李伟要求被告滨海新天地木业有限公司支付货款10200元并承担从起诉之日起及履行完毕之日止按年利率6%承担利息的诉讼请求。案件受理费55元，由原告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费55元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  尹 英人民陪审员  周广兰二〇二〇年一月十三日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初549号申请人：江阴市德广纺织有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：顾锦成。被申请人：东台市宏达锦纶帆布厂，住所地东台市三仓镇。法定代表人：魏勇。被申请人：魏勇，男，1956年12月26日出生，汉族，住东台市。江阴市德广纺织有限公司诉东台市宏达锦纶帆布厂、魏勇加工合同纠纷一案，申请人江阴市德广纺织有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东台市宏达锦纶帆布厂、魏勇的银行存款265000元或者查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东台市宏达锦纶帆布厂、魏勇的银行存款265000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年一月九日书记员  王晓云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初5667号 原告：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地：武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。 法定代表人：金莉，经理。 委托诉讼代理人：张健，该公司工作人员。 被告：周报，男，汉族，1992年9月1日出生，住所地：武汉市洪山区， 本院在审理上列当事人居间合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林静寂 二〇二〇年一月三十一日 书记员  郭 璞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初10364号 原告：高义，男，1972年5月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市奥盛祥二手车车行，住所地沈阳市于洪区。 经营者：石刚，男，1968年6月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：左长维，男，1973年10月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：王剑炜，系该公司执行董事。 原告高义与被告沈阳市奥盛祥二手车车行（以下简称“奥盛祥车行”）、被告好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司（以下简称“好车酷酷公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高义，被告奥盛祥车行的委托诉讼代理人左长维，到庭参加了诉讼。被告好车酷酷公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告解除买卖合同，并退款268000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖关系，2019年2月21日，原告在被告一处购买了奔驰GL级208款4.7L自动经典款轿车，发动机号：2739233023XXXX，车驾号：WDCBF71E38A4XXXXX。被告二系经销商，当日，原告已交付首付金额134000元，并经被告一介绍，与上海易鑫融资租赁有限公司沈阳分公司签订融资合同。融资金额为162860元，当日并未签订车辆买卖合同，事后，原告多次找到被告一要求签订买卖合同，被告一以各种理由推托，不予签订，原告找到被告要求退款车，被告也不予理会，故原告起诉到法院。 被告奥盛祥车行辩称，车辆卖给原告的是210000元，首付80000元，剩余的钱是通过贷款，被告方也收到了贷款公司通过银行转账方式支付的贷款130000元。当时有协议，首付虽然是一次性付清，但是，原告的钱是一笔笔打的，如果没有协议，原告也不能同意。 被告好车酷酷公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月21日，原告从被告奥盛祥车行购买奔驰GL级2008款4.7L经典款二手轿车（车架号WDCBF71E38A40XXXX）一辆，约定车辆价款210000元，原告首付80000元，贷款130000元。因被告奥盛祥车行无法为原告办理贷款手续，奥盛祥车行工作人员左长维将原告介绍给被告好车酷酷公司工作人员，由被告好车酷酷公司为原告办理车辆贷款手续。当日，原告与上海易鑫融资租赁有限公司（被告好车酷酷公司的合作企业）签订《易鑫汽车融资租赁合同》。2019年2月，被告奥盛祥车行将涉诉车辆交付原告，并配合将涉诉车辆变更登记在原告名下。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告好车酷酷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同应收到法律保护。根据《中华人民共和国合同》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告奥盛祥车行之间的车辆买卖合同已履行完毕，且车辆亦更名过户完毕，并交付原告使用，原告虽主张被告奥盛祥车行存在欺诈行为，但未提供相关证据予以证明，原告主张解除合同即无法定解除理由，亦无约定解除理由，故其以未签订书面买卖合同为由，要求解除双方买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费2660元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王庆丽 人民陪审员  魏 钥 人民陪审员  乔丽新 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王艺宁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢631号之六申请执行人：深圳市南方同正投资有限公司，住所地，广东省深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦西座19层1905、1906、1907、1908号。组织机构代码：73113088-8。法定代表人：刘悉承，董事长。被执行人：金龙，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陶智慧，女，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人深圳市南方同正投资有限公司申请执行被执行人金龙、陶智慧民间借贷纠纷一案。因被执行人金龙、陶智慧未自动履行已发生法律效力的(2013)巴法民初字第04635号民事判决书确定的义务，申请执行人深圳市南方同正投资有限公司于2019年5月29日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的341800元。本院于2019年5月30日受理。在执行中，本院于2019年11月11日委托重庆市北城拍卖中心有限责任公司进行拍卖被执行人陶智慧所有的渝XXXXXX号“北京现代”牌小型轿车一辆。2019年12月3日被买受人胡林（男，1992年11月18日出生，汉族，住重庆市梁平县）以20020元的价格竞得该车辆。所得拍卖款20020元。其中，支付重庆市北城拍卖中心有限责任公司拍卖服务费160元，支付申请执行人深圳市南方同正投资有限公司19860元。本院通过两次网络查询调查了被执行人金龙、陶智慧的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，查到并扣划被执行人陶智慧在招商银行重庆分行江北支行的银行存款2417.18元；查到并扣划被执行人陶智慧在财付通支付科技有限公司的存款358.24元，共计2775.42元。其中，支付申请执行人深圳市南方同正投资有限公司2417.18元，本院收取执行费358.24元，未查到被执行人金龙、陶智慧有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人金龙、陶智慧有其他可供执行的财产，申请执行人深圳市南方同正投资有限公司也提供不出被执行人金龙、陶智慧的财产线索。经向申请执行人深圳市南方同正投资有限公司释明后，申请执行人深圳市南方同正投资有限公司亦认可。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳市南方同正投资有限公司仍有权要求被执行人金龙、陶智慧继续履行债务，被执行人金龙、陶智慧负有继续向申请执行人深圳市南方同正投资有限公司履行债务的义务。申请执行人深圳市南方同正投资有限公司发现被执行人金龙、陶智慧有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年一月七日书记员  陆攀
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执462号被执行人：傅鹏，男，1988年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：金添，男，1986年12月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：翁修良，男，1986年3月29日出生，壮族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人：韩霆，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：王玉玺，女，1987年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：姚鑫，男，1986年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。上海市黄浦区人民法院作出的(2019)沪0101刑初677号刑事判决书已发生法律效力，判决确定：傅鹏、金添、翁修良、韩霆、王玉玺、姚鑫分别就其非法吸收公众存款金额退赔违法所得。傅鹏、金添、翁修良、韩霆、王玉玺、姚鑫未履行，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅鹏银行存款人民币XXXXXXXX元。二、冻结、划拨被执行人金添银行存款人民币XXXXXXXX元。三、冻结、划拨被执行人翁修良银行存款人民币XXXXXXXX元。四、冻结、划拨被执行人韩霆银行存款人民币XXXXXXXX元。五、冻结、划拨被执行人王玉玺银行存款人民币XXXXXXXX元。六、冻结、划拨被执行人姚鑫银行存款人民币XXXXXXX元。七、上述款项不足的，查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人傅鹏、金添、翁修良、韩霆、王玉玺、姚鑫其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣二〇二〇年一月九日书记员  熊凯附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百六十条第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。……3.《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》……第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。……
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5175号原告周国富，男，汉族，居民，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人苗雨，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。被告冯英财，男，汉族，居民，住沂水县。原告周国富诉被告冯英财买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周国富的委托诉讼代理人苗雨到庭参加诉讼，被告冯英财经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国富向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告冯英财返还原告周国富购车保证金10000元；2、本案诉讼费用由被告冯英财负担。事实与理由：2019年5月16日，原告周国富购买被告的“牧马人”小型越野车一辆，双方签订车辆买卖协议一份。为保证原告及时将车辆过户至其名下，被告向原告要求支付10000元保证金。原告按照约定微信转账10000元给被告。后原告及时将车辆过户自己名下，但是至今被告没有将保证金予以归还。被告冯英财经依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、车辆买卖协议、转账记录，对以上证据的真实性本院予以认可并在卷佐证。被告未提交证据。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，原告周国富通过微信转账1500元给被告冯英财；通过支付宝转账5000元给被告冯英财，该6500元系购买车辆的定金。2019年5月16日，原告周国富与被告冯英财签订事故车买卖协议，协议约定车款215000元，车辆过户保证金10000元过完户后退还。2019年5月16日原告周国富转账给被告冯英财车款及部分保证金共计218500元。至此原告周国富已经支付被告车款215000元、保证金10000元。2019年5月16日，被告冯英财出具收到条（今冯英财收到周国富牧马人车款215000元，过户保证金10000元整。）一份交由原告持有。2019年8月9日，被告冯英财将车辆过户到原告周国富名下，但是至今，被告冯英财没有将保证金10000元退还给原告周国富。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告周国富与被告冯英财之间签订书面买卖合同，原被告之间买卖关系成立。双方已经过户完毕，被告冯英财应按照约定将保证金退还给原告周国富。故对于原告周国富的诉求，本院予以支持。被告冯英财经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告冯英财于本判决生效之日起十日内向原告周国富退还保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯英财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王兴会审 判 员  王建荣人民陪审员  李 霞二〇二〇年一月三十一日书 记 员  刘晓东
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更359号  罪犯吴艾平，男，1976年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）浙甬刑一初字第186号刑事判决，以被告人吴艾平犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿59847元，刑期自二〇一〇年五月十五日起至二〇二四年五月十四日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月13日作出（2014）兵二刑执字第00273号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至二〇二二年七月十四日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）兵02刑更488号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至二〇二〇年十二月十四日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月18日作出（2018）兵02刑更229号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年四月十四日止）剥夺政治权利四年改为一年。罪犯吴艾平于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯吴艾平确有悔改表现，于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋光明出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警杨锋、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴艾平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化86.5分，技术88.5分。罪犯吴艾平自2018年1月至2019年5月，共计考核17个月，获月改造积极分子17次，记功3次，表扬2次，共获奖分59分，出勤100％，工效100％，连续2次被评为监狱级改造积极分子。本次履行4000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴艾平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴艾平减去有期徒刑三个月（刑期执行至二〇二〇年一月十四日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初120号原告：中航锂电（洛阳）有限公司，住所地：洛阳高新开发区滨河北路66号。法定代表人：杨碧琼，总经理。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1985年3月13日出生，洛阳市西工区。被告：中航爱维客汽车有限公司，住所地：江苏省南通市苏通科技产业园江广路188号。法定代表人：杨毅，总经理。原告中航锂电（洛阳）有限公司诉被告中航爱维客汽车有限公司合同纠纷一案，在诉前调解阶段，原告中航锂电（洛阳）有限公司撤回起诉，原告中航锂电（洛阳）有限公司撤回起诉表明其将不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中航锂电（洛阳）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张衡二〇二〇年一月二十日书记员  苏婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14701号原告：中山市固达电子材料有限公司，住所地广东省中山市*****************之二。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钟仲春，男，1983年2月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县************，系该司员工。被告：中山市卓瑞家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背第二经济合作社“北便围”工业区（中顺纸业侧第一、二座星棚）。法定代表人：丁某1。原告中山市固达电子材料有限公司（以下简称固达公司）与被告中山市卓瑞家具有限公司（以下简称卓瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告固达公司的委托诉讼代理人钟仲春到庭参加诉讼，被告卓瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。固达公司向本院提出诉讼请求：判令卓瑞公司向固达公司支付货款30400元。事实和理由：固达公司与卓瑞公司有业务往来，由固达公司向卓瑞公司供应清洗剂。2019年8月15日，经双方对账，卓瑞公司确认尚欠固达公司货款30400元。对账后至今，卓瑞公司仍未支付上述货款。卓瑞公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。固达公司围绕诉讼请求依法提供了对账单1份、送货单8份、收条5份。对于上述证据，因卓瑞公司没有到庭，本院无法组织双方当事人进行质证和证据交换。经本院审查，因卓瑞公司没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于固达公司在诉讼中主张卓瑞公司签订对账单后未支付过货款的陈述，因卓瑞公司作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。根据对上述证据和事实的认定，本院经审理查明事实如下：固达公司与卓瑞公司有业务往来，由固达公司向卓瑞公司供应清洗剂。2019年8月15日，双方经对账，卓瑞公司确认截止当日尚欠固达公司货款30400元，并承诺于2019年8月30日前支付10000元，同年9月和10月各支付10000元。对账后至今，卓瑞公司仍未支付上述货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。卓瑞公司收到固达公司供应的货物后，没有支付相应的货款，构成违约，应承担违约责任。固达公司诉请卓瑞公司支付货款30400元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。卓瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，固达公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告中山市卓瑞家具有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市固达电子材料有限公司支付货款30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告中山市卓瑞家具有限公司负担（该款原告中山市固达电子材料有限公司已预交，被告中山市卓瑞家具有限公司于上述付款期限内一并迳付给原告中山市固达电子材料有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一九年十二月二十七日书记员 邓键婷
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执恢1号 刘天宇、王兵： 刘天宇与王兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2545元、执行费50元。经本院立案执行，现已全部自动履行。至此，刘天宇向本院申请执行的（2019）辽0421民初505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢17号 申请执行人：徐蒙蒙，女，1989年10月08日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王建，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人徐蒙蒙与被执行人王建保证合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2018)皖1323民初3475号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇二〇年一月七日 书记员  罗 刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初2550号 原告：宋谦，女，汉族，1971年7月6日出生，住所地：武汉市武昌区， 被告：武汉乡禾农业生物有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号光谷生物创新园C4栋。 法定代表人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：谢肖肖，湖北维思德律师事务所律师。 被告：金松，女，1971年2月2日出生，住所地：中国香港九龙区， 委托诉讼代理人：谢肖肖，湖北维思德律师事务所律师。 被告：杨旭平，男，1959年6月7日出生，住所地：中国香港九龙区， 委托诉讼代理人：谢肖肖，湖北维思德律师事务所律师。 本院在审理上列当事人合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林静寂 二〇二〇年一月三十一日 书记员  牟 苗
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5694号申请执行人:重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住重庆市巴南区龙洲湾龙海大厦21楼，统一社会信用代码：91500113053219663H法定代表人:张文俊被申请人:重庆田瓜瓜农业科技开发有限公司，住重庆市巴南区南彭水竹村新铺子组，统一社会信用代码：915001133204835749法定代表人:李昌林被执行人：李昌林，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。被执行人：陈彬，女，1969年8月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。被执行人:李宏炜，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司依据发生法律效力的（2019）渝巴证字第4891号公证债权文书于2019年10月30日向本院申请执行李宏炜,陈彬,李昌林,重庆田瓜瓜农业科技开发有限公司公证债权文书一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2019)渝0113执5694号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 石 愚二〇二〇年一月七日书记员 余子洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初42号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人樊世明，男，1961年2月28日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化程度，农民，乌鲁木齐市无固定住址。2019年9月26日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人樊世明犯介绍卖淫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人樊世明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至2019年9月期间，被告人樊世明在其经营的乌鲁木齐市××区店内，多次容留卖淫女覃某、孙某等人进行卖淫活动，并从每次卖淫嫖娼的嫖资中抽取50元或70元不等的收益，非法获利共计约30000元人民币。 1、2019年6月22日0时许，在被告人樊世明经营的乌鲁木齐市××区内，嫖客高炅与卖淫女覃某以人民币100元的价格实施了卖淫嫖娼行为。 2、2019年7月18日1时许，在被告人樊世明经营的乌鲁木齐市××区店内，嫖客高炅与卖淫女覃某以人民币200元的价格实施了卖淫嫖娼行为。 3、2019年8月21日21时许，在被告人樊世明经营的乌鲁木齐市沙依巴克区阿里路211号的乌鲁木齐市××区店内，嫖客查某与卖淫女覃某以人民币200元的价格实施了卖淫嫖娼行为。 5、2019年9月21日23时许，在被告人樊世明经营的乌鲁木齐市××区内，嫖客查某与卖淫女覃某以人民币200元的价格实施了卖淫嫖娼行为。 公诉机关认为，被告人樊世明多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人樊世明判有期徒刑二年，并处罚金。被告人樊世明对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可并自愿签署认罪认罚具结书。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，2019年9月23日，公安机关将涉嫌容留卖淫的被告人樊世明抓获归案。 上述事实，有到案经过，行政处罚决定书，被告人樊世明的常住人口基本信息，扣押清单，证人覃某、查某、周某、孙某、高某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据在卷相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人樊世明以非法牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人樊世明犯介绍卖淫罪的事实及罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，对被告人樊世明依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人樊世明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年9月22日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨   蜜   蜜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执24号之一申请执行人胡汉林，男，1955年7月7日出生，汉族，退休,住辽阳市文圣区。被执行人李朋，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人苑常宝，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人胡汉林与被执行人李朋、苑常宝民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人李朋、苑常宝银行存款13135元，或扣留、提取其收入13135元和执行费97元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月十九日书记员  陈新
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初207号原告：刘海，男，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：杨方中，男，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆枳城物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区南桐镇向阳村101号3-2号第3室，统一社会信用代码91500110MA5YNDGJ5E。法定代表人：李让远，经理本院在审理原告刘海、杨方中与被告重庆枳城物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海、杨方中自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海、杨方中撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘海、杨方中承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二〇年一月六日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保218号 申请人：深圳市立信模具钢材有限公司，住所：广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村国大工业园厂房8号1层。 法定代表人：郭文龙，董事长。 委托代理人：逯军，广东谷泰律师事务所律师。 被申请人：东莞市超智五金模具有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇石潭埔青云岭新河东路9号。 法定代表人：黄某1。 申请人深圳市立信模具钢材有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市超智五金模具有限公司相应价值237851.48元的财产。申请人深圳市立信模具钢材有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为237851.48元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市超智五金模具有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市立信模具钢材有限公司于2020年1月16日预交诉前保全费1709.26元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市超智五金模具有限公司相应价值237851.48元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十七日 书记员  祁秀雯
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初1号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李凯强，男，1994年12月4日出生，居民身份证号码411424199412048010，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县老王集乡余庙村委会玉帝阁032号。因涉嫌犯危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2019年12月14日被柘城县公安局刑事拘留。现羁押于柘城县看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】273号                  指控事实              2019年12月13日21时14分，被告人李凯强驾驶豫N5X725号小型普通客车行驶至柘城县老王集乡余庙村玉帝阁路段时，与在该路段路边停放的豫N7989R号面包车发生碰撞，造成车辆损毁，经河南省法医学会司法鉴定中心检测鉴定李凯强静脉血液中的酒精含量为：186.245mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人李凯强拘役一至二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人李凯强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李凯强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，与被害人达成和解协议赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款                   判决结果              被告人李凯强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年1月13日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   王惠勤            二○二〇年一月六日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   杨  琳
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异24号案外人：关迪，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人：蒋丽，女，汉族，住海城市。被执行人：汪世军，男，汉族，住海城市。被执行人：刘书玲，女，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人蒋丽与被执行人汪世军、刘书玲民间借贷纠纷一案中，案外人关迪提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人关迪称：请求法院解除汪帅名下位于海城市××小区××楼××单元××号房屋的查封。理由：2017年1月25日，汪帅将该房屋以65万元卖给我并签订房屋买卖合同。我分两次付清房款，第一笔现金23万元，第二笔现金42万元。之后，汪帅去银行将房贷还清。买房时妻子李佳洋已怀孕，我便找汪帅协商，想将房屋更名到我即将出生的孩子名下。2018年12月，孩子满一周岁，我委托汪帅办理房屋更名时得知该房屋被法院查封。2019年4月开始，我对房屋进行装修。本院经审查查明：2017年12月20日，本院做出（2016）辽0381民初6387号民事判决书，判决被告汪世军、给付原告蒋丽70万元及利息。2018年10月23日，本院在执行申请执行人蒋丽与被执行人汪世军、刘书玲民间借贷纠纷一案中，我院做出（2019）辽0381执2181号执行裁定书，裁定查封汪帅名下位于海城市××小区××楼××单元××号房屋。2019年7月8日，我院作出（2019）辽0381执恢286号公告，裁定查封上述房屋。另查：汪帅系被执行人汪世军、刘书玲的儿子。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人关迪提供的证据足以排除本院的强制执行措施。故对案外人关迪的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人关迪申请解除查封坐落于海城市丽水蓝湾小区B8号楼3单元3011号房屋的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二〇年一月十四日书记员  郭 晗
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张青环： 关于申请执行人张青环申请执行广州市白云区启蒙幼儿园劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执11642号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年一月十三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执2号之五申请保全人互联能源辽阳实业有限公司,住辽阳市太子河区荣兴路中段126号。法定代表人周博，系该公司总经理。被保全人山东聚杰天然气有限公司,住济南市天桥区新材料交易中心办公楼8层北侧803室。法定代表人荣立柱，系该公司总经理。被保全人山东吉泰焊接材料股份有限公司,住山东省陵县经济开发区武佑街北段路东。法定代表人张艳萍，系该公司总经理。本院在执行申请保全人互联能源辽阳实业有限公司与被保全人山东聚杰天然气有限公司、山东吉泰焊接材料股份有限公司合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人山东聚杰天然气有限公司、山东吉泰焊接材料股份有限公司银行存款或收入5320元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢12号 申请执行人：许传岭，男，1984年1月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：高勇，男，1970年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 本院在执行许传岭与高勇民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初2650号民事判决书已发生法律效力，高勇未履行生效文书确定的义务，许传岭已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高勇银行存款及债权1700000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执恢12号 浙商银行股份有限公司沈阳分行： 浙商银行股份有限公司沈阳分行与马波、白云赫银行卡纠纷一案，申请执行标的共计98629.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位98629.33元，其中。本院已于2019年12月10日将该款转付给浙商银行股份有限公司沈阳分行（申请执行人）。至此，浙商银行股份有限公司沈阳分行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽1002民初1574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年一月十四日 法官助理叶鹏翔 书记员  曹 博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初2501-3号 原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。 被告：谈新松，男，汉族，1969年2月19日出生，住所地：湖北省大冶市， 被告：金月红，女，汉族，1969年9月20日出生，住所地：湖北省大冶市， 被告：谈丽萍，女，汉族，1992年12月2日出生，住所地：湖北省黄石市铁山区， 被告：刘元英，女，汉族，1984年9月27日出生，住所地：江西省樟树市， 被告：刘细平，男，汉族，1983年2月6日出生，住所地：江西省樟树市， 本院在审理上列当事人借款合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  牟 苗
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执807号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人：李志辉。 被执行人庞力玮，男，1987年6月9日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人劳婉婷，女，1990年2月24日出生，汉族，住广西灵山县。 南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与庞力玮、劳婉婷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人庞力玮、劳婉婷的银行存款人民币及其它款项人民币86103元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年一月二十二日 书记员  唐丽云
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初6010号原告:孙树伟，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：祝志军，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县大明法律服务所法律工作者。原告孙树伟与被告祝志军承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树伟的委托诉讼代理人宋晓光与被告祝志军的委托诉讼代理人殷丽丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付彩钢棚款2730元。事实和理由：2016年12月，原告为被告的温室大棚看护房做彩钢棚。2016年12月23日，经双方结算，被告给原告出具金额为2730元的欠条一枚。经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请依法裁决。被告祝志军辩称，原告所述与事实不符，2016年原告承揽大棚看护房彩钢棚工程，为被告建看护房，因被告需要扩大看护房面积，另外增加施工费2730元，事后被告多次给原告打电话要求原告来清算被告所欠的施工费，原告总是推脱不来，后来政府下来水源补助款，徐国柱当时是村书记，他就找被告说原告超支了工程款。让被告找原告来算账，如果不来算账他就要用被告欠原告的彩钢棚钱抵顶原告超支那部分的工程款。被告给原告多次打电话让他来算账，原告就是不来，被告就把欠原告的彩钢棚钱2730元给了徐国柱抵顶了原告超支的工程款。后被告多次向原告索要欠条，原告总是推脱不给，被告不能重复给付彩钢棚钱，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，原告孙树伟为被告祝志军的大棚看护房建彩钢棚。经双方结算，被告于2016年12月23日为原告出具金额为2730元的欠据一枚，此款至今未付。本院认为，原告为被告建设彩钢棚，在完成工作后被告经结算为原告出具欠据，理应及时给付欠款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告祝志军的答辩意见因原告不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告祝志军于判决生效后立即给付原告孙树伟彩钢棚款2730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告祝志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二○二○年一月八日书记员 陈 丽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3426号申请执行人：陈昌桂，女，汉族，1964年10月27日出生，重庆市綦江区。被执行人：胡军，男，汉族，1974年04月05日出生，重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人陈昌桂与被执行人胡军（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月6日自愿达成执行和解，申请执行人陈昌桂于同日向本院提交书面撤回执行申请书。经合议庭合议，申请执行人陈昌桂撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执3426号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年一月十日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢822号申请执行人：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。法定代表人：蒋佳明，经理。被执行人：代万祥，男，汉族，1975年4月25日出生，住重庆市江津市。申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司与被执行人代万祥挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2015)巴法民初字第01236号民事判决书已发生法律效力。被执行人代万祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司曾于2018年1月12日向本院申请执行，请求被执行人支付案款33644.90元和案件受理费320元等。执行过程中，因被执行人代万祥无其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2019年7月29日本院依职权恢复执行。在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人代万祥的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结、扣划被执行人代万祥银行存款2703.61元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人亦未能提供被执行人代万祥的人身和财产线索。现本案执行位金额为2703.61元，未执行到位金额为31265.44元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人代万祥暂无其他可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年一月二十一日书记员 杨 平
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初59号原告：洛阳市泽兴数控设备有限公司，住所地：洛阳市西工区邙山镇大路口村工业园区。法定代表人：刘云飞，总经理。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳大嘉弹簧有限公司，住所地：洛阳高新开发区辛店镇后营洛宜路旁。法定代表人：罗建国，总经理。被告：罗建国，男，汉族，1975年3月2日出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市泽兴数控设备有限公司诉被告洛阳大嘉弹簧有限公司、罗建国买卖合同纠纷一案，原告洛阳市泽兴数控设备有限公司未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告洛阳市泽兴数控设备有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张衡二〇二〇年一月二十一日书记员  苏婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2287号 原告：青海珠峰虫草药业集团有限公司，住所地：西宁经济技术开发区东新路19号。统一社会信用代码91632900757421720F。 法定代表人：乔伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐文志，男，1982年10月20日生，汉族，该公司职工。 被告：国药控股潍坊有限公司，住所地：潍坊经济开发区友谊路1517号潍坊日报社1号楼。统一社会信用代码：91370700790369522N。 法定代表人：徐鲁源，董事长。 委托诉讼代理人：王梓杰，山东瑞诺律师事务所律师。 原告青海珠峰虫草药业集团有限公司与被告国药控股潍坊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文志、被告委托诉讼代理人王梓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海珠峰虫草药业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款496260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日至2013年12月31日期间，原告累计向被告销售价值496260元的货物，被告收货后至今未支付货款。 被告国药控股潍坊有限公司辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告未提供证据证明双方就货款支付有任何约定，根据原告诉状中所述，最后一批货物的交付时间是2013年12月31日，根据法律规定，原告主张的货款即便存在，该债权诉讼时效在2015年12月31日已经届满。2、原告提交证据不能证明涉案买卖业务实际发生。原告提交的记账凭证、发票、出库单、销货清单均系其单方制作，没有被告的盖章确认，不能作为有效证据使用，也不能证明原告已将涉案货物交付被告，现有证据不能证明涉案买卖业务实际发生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交原告记账凭证1份、原告开具给被告公司的增值税专用发票5份、原告出具的出库单1份、原告出具的销货清单1份，证明2013年10月31日至2013年12月31日期间，原告向被告销售价值496260元的货物，被告收货后未向原告支付货款，至今累计欠原告货款496260元。同时，原告委托诉讼代理人在法庭审理过程中自认以下事实：因为原告人员工作调动频繁，原告至今为止没有找到与被告签订的买卖合同，对是否签订合同不清楚；原告通过中铁快运的方式向被告交付货物，但是现在找不到具体的交付凭证和运输凭证；原告通过电话方式向被告催收货款，但是没有书面证据。经质证，被告对原告记账凭证的真实性不予认可，认为该凭证系原告单方制作，没有被告的盖章确认，不能作为有效证据使用；对于发票真实性不予认可，提出该发票是原告单方面开具，不能证明原告已将涉案货物交付给被告，也不能证明涉案的买卖业务实际存在；对于销货清单及出库单的真实性均不予认可，该证据均系原告单方制作，无被告的签章确认，不能作为证明买卖合同实际发生的有效证据。综上，原告提供的现有证据不能证明涉案买卖实际存在；根据相关法律规定，原告主张的最后一笔货物交付时间是2013年12月31日，如果该货物债权实际存在，则在2015年12月31日诉讼时效就已经届满。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、双方买卖合同关系是否存在。本院认为，双方均未提供买卖合同；原告提交的证据均系原告单方制作，被告予以否认，原告未提交向被告实际交付标的物的相关证据；且在法庭审理过程中原告自认通过中铁快运的方式向被告交付货物，但是现在找不到具体的交付凭证和运输凭证，因此，现有证据不能证明原告已实际向被告交付涉案标的物，即不能证明双方确实存在买卖合同关系。2、本案诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告未提供证据证明双方就货款支付时间有任何约定，因此，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告在起诉状中自述最后一批货物的交付时间是2013年12月31日，即便原告主张的货款存在，该债权诉讼时效在2015年12月31日届满。原告未提交该案诉讼时效存在中止、中断情形的相关证据，因此，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 综上，原告提交的证据不足以证实原告已将涉案标的物实际交付被告，且原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。对原告的诉讼请求，在本次诉讼中，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告青海珠峰虫草药业集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费8744元，由原告青海珠峰虫草药业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭少委 审 判 员  徐 霞 人民陪审员  于守一 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  马华华
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异3号异议人（案外人）：干娟娟，女，1985年10月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。异议人（案外人）：徐有国，男，1982年12月21日出生，汉族，居民身份证号码321088198212214516，住苏州市吴江区松陵镇美岸青城7幢304室。申请保全人：丁进，男，1970年9月17日出生，汉族，居民身份证号码321028197009176816，住扬州市邗江区西湖镇江阳工业园朱塘西苑9栋1号。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。被申请人：徐敬林，男，1955年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理丁进与徐敬林租赁合同纠纷一案中，根据丁进申请，以（2019）苏1012执9695号民事裁定书查封了徐敬林位于扬州市江都区阳光花苑安置区14幢2单元303室、403室的房屋。案外人徐有国、干娟娟提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐有国、干娟娟提出异议称，请求解除对扬州市江都区阳光花苑安置区14幢2单元303室的房屋的查封。理由：案涉房屋经扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初2215号民事判决书判决归异议人所有，现丁进在起诉徐敬林的案件中对该房屋进行查封，侵害了异议人的合法权益，故提出书面异议。本院查明，本院在审理丁进与徐敬林租赁合同纠纷一案中，于2019年12月16日作出（2019）苏1012执9695号民事裁定书，裁定查封徐敬林所有的坐落于扬州市××区××花××区××单元××室、××室的房屋，并移送执行机构执行。2019年12月27日，本院以向江都区高新技术产业园区送达执行上述民事裁定书及协助执行通知书的方式实施了查封措施。案外人徐有国、干娟娟认为案涉的303室房屋为其所有，故提出书面执行异议。另查明，异议人徐有国与干娟娟系夫妻关系，徐敬林与桑志兰原系夫妻关系，徐有国系徐敬林、桑志兰之子。2011年3月2日，江都市仙女基础设施有限公司作为拆迁人，江都市城市房屋拆迁服务中心作为拆迁实施单位，徐敬林作为被拆迁人，三方签订了《江都市城市房屋拆迁补偿安置协议》，徐敬林、徐有国、桑志兰在落款被拆迁人处署名。协议中约定拆迁补偿方式为产权调换，安置房套数为三套。2016年8月18日，徐敬林与桑志兰经本院调解离婚，双方在本院（2016）苏1012民初3860号民事调解书中约定夫妻共同财产另行协商分割。2019年3月7日，徐有国及其妻干娟娟以徐敬林、桑志兰为被告向本院提起分家析产的诉讼，要求对位于扬州市江都区仙女镇阳光花苑拆迁安置房进行分割。2019年7月8日，本院作出（2019）苏1012民初2215号民事判决书，判决扬州市江都区阳光花苑安置区14幢2单元303室归徐有国、干娟娟所有，14幢2单元403室归桑志兰所有，另一套尚未选号的房屋归徐敬林所有。该判决在本院查封之前发生法律效力。本院认为，丁进向本院提起租赁合同之诉，根据其诉讼主张可以确定其债权为金钱债权。案外人依据查封标的303室房屋查封之前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，且该法律文书就权属纠纷判决303室房屋归案外人徐有国、干娟娟所有，故案外人徐有国、干娟娟对该房屋享有的权利能够排除丁进财产保全措施的执行。综上，案外人徐有国、干娟娟的异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对扬州市江都区阳光花苑安置区14幢2单元303室的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许 岩人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年一月十四日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初11358号原告：刘洁，男，1993年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：樊小红，女，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：重庆到家了网络科技有限公司龙州大道五分公司，住所地重庆市巴南区龙州大道106号附12号，统一社会信用代码91500113MA5YXEGB76。负责人：周燕。原告刘洁诉被告樊小红、第三人重庆到家了网络科技有限公司龙州大道五分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洁撤诉。本案案件受理费2206元、诉讼财产保全费1524元，合计3730元，由原告刘洁负担。审 判 长  李向前人民陪审员  李显珍人民陪审员  刘思碧二〇二〇年一月七日法官 助理  付良坤书 记 员  雷 丹
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初278号 申请人：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市无极县建设路与贸易街交叉口西北角，统一社会信用代码91130130061688849H。 被申请人：谷彦涛，男，1984年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：闫盼盼，女，1984年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：谷勇收，男，1978年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：谷占英，男，1963年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：杨会英，女，1962年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告谷彦涛等借款合同纠纷一案，申请人无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷彦涛、闫盼盼、谷勇收、谷占英、杨会英在价值13000元以内的财产予以冻结或查封。申请人无极县华茂科技小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谷彦涛、闫盼盼、谷勇收、谷占英、杨会英的银行存款13000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾贺棉
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初8873号 原告青岛中信远大投资有限公司，住所地平度市人民路83号万桶财富中心6楼603室。 法定代表人张素娥，职务总经理。 委托代理人刘帅帅，女，1986年2月19日出生，汉族，城镇居民，住平度市。 委托代理人许伦，山东天正平律师事务所律师。 被告平度市飞龙摩托车配件制造有限公司，住所地平度市福州路34号。 法定代表人仪德波，职务总经理。 被告平度市东阁街道办事处贾家营村民委员会。住所地平度市东阁街道办事处贾家营村。 法定代表人郭克春，职务主任。 委托代理人林明暖，山东勇华律师事务所律师。 原告青岛中信远大投资有限公司诉被告平度市飞龙摩托车配件制造有限公司、被告平度市东阁街道办事处贾家营村民委员会金融不良债权转让合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院起诉，本院于同年9月16日受理。 该案立案后经审查，原告提供的被告平度市飞龙摩托车配件制造有限公司已于1999年被工商部门注销营业执照，且该单位实体已经不存在，本院送达不能。原告亦未向本院提供被告平度市飞龙摩托车配件制造有限公司被注销营业执照后的权利义务承受人的证据，本院亦不能依法公告送达，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛中信远大投资有限公司的起诉。 案件受理费6853元，保全费2371元，退还原告青岛中信远大投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  牛德增 人民陪审员  于洪展 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  董菲菲
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）辽0103执恢155号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人徐绍英、沈阳御景家园房产开发有限公司，合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行：(2017)辽0103民初1980号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人徐绍英、沈阳御景家园房产开发有限公司，合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月十九日