wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0117行审47号 申请人：南京市生态环境局，统一社会信用代码113201000129477955，住所地在南京市建邺区江东中路259号。 法定代表人：钱锋，该局局长。 委托代理人：罗步金，南京市溧水生态环境局法规科负责人。 被申请人：南京市溧水区新国建材厂，注册号320124600018837，住所地在南京市溧水区晶桥镇杭村芳山林场。 经营者：吴新国。 申请人南京市生态环境局因被申请人南京市溧水区新国建材厂(下称新国厂)未履行溧环罚字[2019]21号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人南京市生态环境局申请称：新国厂于2017年7月新建水泥制品生产线，未办理环评手续，未通过“三同时”验收就擅自生产；于2018年7月建设建筑垃圾分解生产线，未办理环评验收手续；未采取覆盖措施，将原材料露天堆放在垃圾分解线旁。以上行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。南京市溧水区环境保护局(下称溧水环保局)于2019年4月10日作出溧环罚字[2019]21号行政处罚决定，责令新国厂立即改正违法行为，对新国厂罚款27.35万元等。新国厂在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，故申请法院准予强制执行。 被申请人新国厂辩称：新国厂以前用矿石粉生产混凝土多孔砖，该生产线有环评手续。环保部门于2018年8月检查发现的建筑垃圾分解生产线及水泥制品搅拌生产线是南京汇恒建材有限公司（下称汇恒公司）及其他个人建设的，环保局处罚对象错误。 经审查查明： 2007年3月，新国厂名称变更前的溧水县新国建材厂向溧水县发展和改革局申请免烧砖生产线项目，该局批复同意溧水县新国建材厂新建年产5万立方米、总投资300万元的砼砖块生产线。2009年2月，溧水县新国建材厂向溧水县发展和改革局申请后，该局企业投资项目备案通知书注明新国厂总投资400万元、新建年产3000万块建筑垃圾砖生产线项目符合有关要求，同意备案，请抓紧办理环评等手续。 2018年8月24日，溧水环保局对新国厂检查时，新国厂自认：于2018年7月建设建筑垃圾分解生产线,设备已安装，未办理环评审批及验收手续；水泥制品搅拌线于2017年7月建成，于2018年6月开始生产；两个项目大概投资600万元；露天堆放的建筑垃圾尚未分解，还未投入生产，未来得及覆盖；请求环保局根据实际情况酌情免除处罚。 2018年10月20日，南京市溧水区行政审批局核发了汇恒公司营业执照，经营范围：建材、水泥制品、混凝土、水暖器材、五金交电、阀门、金属材料、防水材料销售；园林绿化工程、混凝土工程、建筑工程、室内外装饰工程、水电工程、房屋拆除工程、河道清理工程、土木工程设计及施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2018年12月20日，溧水环保局召开会议讨论后，决定：新国厂新建建筑垃圾分解生产线、水泥制品生产线均未办理环评手续，水泥制品生产线未通过“三同时”验收就擅自投入生产，垃圾分解生产线旁原材料露天堆放未采取覆盖措施，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，拟对未办环评手续的行为罚款20万元，对未审批先建行为拟罚款7.35万元，共计罚款27.35万元。 2019年1月14日，溧水环保护局作出溧环罚告字[2018]200号行政处罚事先告知书、听证告知书，告知拟对新国厂进行处罚，并告知了相应权利义务。同月17日，新国厂签收告知书。 2019年4月10日，溧水环保局作出溧环罚字[2019]21号行政处罚决定书，要求新国厂立即改正违法行为，缴纳罚款27.35万元，并告知了申请行政复议、提起行政诉讼的期限等相应权利。同日，新国厂签收该决定书。 上述法定期限内，新国厂未申请行政复议，未提起行政诉讼。 2019年10月15日，南京市生态环境局作出宁环催[2019]17015号履行行政决定催告书，责令新国厂改正违法行为，缴纳罚款27.35万元及加处罚款27.35万元。同月21日，新国厂签收催告书。之后，新国厂未履行上述义务。 2019年9月16日，南京市生态环境局向本院申请，要求对上述行政处罚决定书及履行行政决定催告书的内容准予强制执行。 以上事实，由检查笔录、询问笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证、汇恒公司营业执照等证实。 本院认为,《中华人民共和国环境评价法》第二十二条第一款规定，建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。该法第三十一条第一款规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状等。《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款规定，编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或验收不合格的，不得投入生产或者使用。该条例第二十三条第一款规定，违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款等。 本案中，汇恒公司并无生产水泥制品的经营范围，且新国厂在环保局检查时已自认以上两条新的生产线是其建设，故应认定以上两条新建生产线项目是新国厂建设。新国厂违反上述规定，溧水环保局有权依法进行处理。溧水环保局向新国厂送达行政处罚告知书、行政处罚决定书后，新国厂在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。南京市生态环境局向新国厂送达履行行政决定催告书后，新国厂仍未履行行政处罚决定。经审查，溧水环保局认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，处理程序合法，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对溧水环保局作出的溧环罚字[2019]21号行政处罚决定书、南京市生态环境局作出的宁环催[2019]17015号履行行政决定催告书中限期缴纳罚款、加处罚款的决定内容，准予强制执行。 强制执行费用由被申请人新国厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨先木 人民陪审员  陈 岚 人民陪审员  黄烈隆 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王桂萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保27号申请人:王友军，男，1971年2月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹友强，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人：李再国，男，1968年7月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。法定代表人：郭帅，经理。申请人王友军与被申请人李再国买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王友军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年一月十四日书记员 海尔罕
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初1615号 原告曹传兴，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖南省永兴县，现住湖南省永兴县。 被告张友程，男，1967年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告曹传兴与被告张友程不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告曹传兴到庭参加诉讼，被告张友程经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹传兴诉称：2019年4月至6月，原告因从被告处采购低镍锍产品向其支付资金4118000元，被告所供应的产品价值为3364000元，原告向被告多转了资金750000元，被告出具书面欠条予以认可并承诺偿还，2019年7月后，被告工厂停止生产，人员亦不知去向，被告不想偿还此款，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款750000元，并承担本案诉讼费用。 原告曹传兴向本院提供了如下证据： 1、结算单及欠条，拟证明原告多付被告货款750000元，被告于2019年7月7日出具欠条予以认可； 2、银行、手机转账记录，拟证明原告共向被告转账 41180000元； 3、过磅单，拟证明原告从被告购买的11车低镍锍产品中每车的重量； 4、检测报告，拟证明甘肃金川公司对原、被告11车低镍锍产品的金、镍等金属含量的检测结果。 被告张友程未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。 对原告提交的证据，本院认定如下：过磅单经原、被告双方经手人签字确认，检测报告是第三方出具，其中的货到时间、车次、重量与过磅单基本吻合、符合逻辑，转账记录是银行或微信转账的凭证，结算单根据过磅单和检测报告计算得出的结论（其中3车的结算单被告签字认可），被告应退还的货款数额与被告出具的欠条基本一致，因此，上述证据客观真实，相互认证，本院予以采信。 通过原告举证以及本院的认证，结合庭审，本院确定如下案件事实： 2019年4月至6月，原告曹传兴陆续从被告张友程处采购低镍锍（低冰镍）产品共11车，其中4月14日、19日、25日、30日，5月28日、30日，6月2日、5日、9日各一车，5月25日两车，每车均有“金翔环保”出库单记录该车的车号、重量，并有原、被告双方的经手人签字，之后，原告将从被告购买的货物转卖给金川集团股份有限公司（以下简称金川公司），金川公司随即对货物进行抽样检测，并出具“外购物料检测报告”，该报告载明了每车货物的金、银等金属含量比。原告从被告购买货物后，陆续以银行转账或微信支付的方式向被告支付货款，被告的收款人是其本人、张文彬、张文曦等三人，自2019年4月14日至6月24日，原告向被告支付货款18笔共计4118000元。2019年5月25日，原、被告对其中的3车货物款项进行了结算，双方确认原告向被告多支付货款63971.17元，之后，原告将其余的8车结算单向被告出示（原告共多付货款689606.61元），要求被告签字确认，被告没有签字，2019年7月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到曹传兴到我处采购低冰镍，超出货款多转入我处资金柒拾伍万元（具体准确数字以结算单为准），特此凭据。欠款人张友程3501271967031016372019.7.7”，之后，原告向被告催讨此款未果，故诉至法院，请求判如所诉。 另查明，被告张友程下落不明，本院于2019年10月20日向被告张友程公告送达了开庭传票。 本院认为，原告向被告多支付货款的数额是本案的重点。双方签字认可的“过磅单”确认了11车货物的重量，检测报告是该货物的最后买受方出具的，报告记载了每车货物的到货时间、车次、重量以及金、银等金属含量比，原告依据双方约定的价格计算出每车的货款，其中3车货款数额被告已经签字确认，其余8车被告虽然没有签字认可，但是从原告提供的结算单的内容来看，与过磅单的重量、与双方认可的3车结算方式等均为一致，其中的总货款数额亦与原告向被告转账（银行或微信）的总金额一致，原告从被告购买的11车货物多付货款753577.78元，双方货物买卖完成之后，被告于2019年7月7日向原告出具了“欠条”一份，“欠条”的内容（事因、金额）与本院查明的事实一致，被告认可原告多支付货款750000元，前者比后者多出的数额仅仅为3577.78元，符合情理，证据之间相互认证，能够证明本院查明的案件事实。被告出具的欠条中注明“具体准确数字以结算单为准”，结算单的数额（原告多支付）是753577.78元，原告向本院主张750000元，是对其权利的处分，本院予以确认。 《民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。《民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案原、被告因货物买卖发生关系，原告向被告多支付了货款，被告应当根据法律的规定将多支付的货款即不当得利返还给原告，其拖延返还的行为实属不当，原告要求被告支付不当得利有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告张友程于本判决书生效后10日内返还原告曹传兴货款750000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，其它诉讼费560元，共计11860元，由被告张友程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄志坚 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年一月十一日 书 记 员  罗 璐 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5848号原告：徐作武，男，1980年6月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，建筑装修业，住湖南省耒阳市********，身份证号码：430************854。委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：赖丽芳，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：廖国民，男，1997年8月29日出生，汉族，韶关市武江区人，无业，住韶关市武江区***太阳城5街2座402房，身份证号码：440************110。原告徐作武诉被告廖国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明阳适用简易公开开庭进行了审理，原告徐作武及其委托代理人刘文财、被告廖国民到参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐作武诉称，原、被告因发生交通事故责任纠纷，双方于2019年4月30日达成人身损害补偿协议：1、被告同意一次性支付给原告人身损害赔偿共计17000元；2、被告在签订协议三日内以微信转账方式向原告支付10000元，剩余7000元被告需在2019年5月17日前支付完毕；3、若被告未在上述期限内付清赔偿款，原告有权追偿。协议签订后，被告并没有按照协议的约定向原告支付17000元补偿款，原告多次催付，被告一直未按约定支付。该协议是双方自愿签订，根据诚实守信原则，被告方应承担履行协议的义务。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付赔偿款17000元及逾期利息（以17000元为基数从2019年5月18日起计付利息，直至付清款项止）。原告为其主张提交如下证据：1、身份证、机动车信息查询结果、机动车交强险保单，证明原、被告诉讼主体资格；2、事故认定书，证明被告是涉案车辆的车主，原、被告签订的调解协议书是有事实和理由基础的；3、调解协议书，证明被告同意在2019年5月17日之前支付给原告赔偿款共计17000元，如未按时支付，原告方有权向被告方追偿，该协议时双方自愿签订的，合法有效，被告方应按协议履行。被告廖国民辩称，之前这个事故法院曾经处理过，是判了我没有赔偿责任的，现在原告凭借这份调解协议书让我赔偿我不同意。我只是在法院审理阶段的时候签订的调解协议，调解后也没有告诉法院，后来下的判决也判令不需我承担赔偿责任，因此我不同意按照这个调解协议赔偿。被告廖国民未向法庭提交证据。经审理查明事实如下：2019年1月18日，廖双艳驾驶湘D*****号小型轿车（搭乘徐作武）沿广乐高速公路由南往北行驶，当车辆行驶至广乐高速公路北行189KM+900M路段，在变道过程与万胜霞驾驶的粤S*****号小型普通客车发生碰刮，造成两车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故（此为第一部分交通事故）。随后，刘自科驾驶粤F*****号小型轿车行驶至上述路段时，与同前方因事故而停在路面上由廖双艳驾驶的湘D*****号小型轿车以及正常行驶由曾发高驾驶的湘F*****号小型轿车、陈灿兴驾驶的粤X*****号中型厢式货车发生连环碰撞，造成徐作武受伤以及四车不同程度损坏的交通事故（此为第二部分事故）。经交警部门的责任认定及结果：认定廖双艳承担第一部分事故的全部责任；刘自科承担第二部分事故的主要责任，廖双艳承担第二部分事故的次要责任，万胜霞、徐作武、曾发高、陈灿兴不承担事故的责任。原告徐作武于2019年4月1日就本次交通事故所造成其的损失向本院提起诉讼，本院以(2019)粤1881民初1668号立案进行审理。在审理过程中，原告徐作武与被告廖国民于2019年4月30日自愿达成调解协议书：协议言明：双方就甲方（徐作武）人身损害补偿一事，经协议一致，达成如下调解协议：1、乙方（廖国民）同意一次性支付给甲方人身损害赔偿共计17000元；2、乙方在签订本协议三日内以微信转账方式向甲方支付10000元，剩余7000元乙方需在2019年5月17日前支付完毕等内容。协议签订后，被告没有按调解协议的约定支付赔偿款。原告为此，向本院提起诉讼，请求上述之诉讼请求。在庭审中，被告认为本次交通事故，经过法院判决，是不需要其承担赔偿责任的，所以不同意按调解协议书的约定再支付赔偿款。经本院调解，原告就赔偿的数额上意见不一致，致无法达成调解协议。另查明，刘自科驾驶的粤F*****号小型轿车所有人为被告廖国民，刘自科与廖国民系朋友关系（属借用关系）。以上事实有原被告提交的证据及本院开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，交通事故发生后，原告徐作武就其因本次交通事故所造成的损失向本院提起诉讼，在审理过程中，原告与被告在判决作出之前，双方自愿达成了调解协议，由被告廖国民向原告赔偿各项损失17000元，是原、被告真实意思表示，并不违反国家法律强制性规定，为合法有效。虽然在之后的判决中，只判决了驾驶人刘自科承担民事赔偿责任，被告廖国民不需承担赔偿责任，但是并不影响原、被告达成的调解协议书的效力。因此，被告廖国民仍应按调解协议书的约定向原告支付赔偿款。至于原告提出的要求计付逾期付款利息的问题，由于原告没有提出具体的利息计算的请求，属于诉讼请求不明确,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：被告廖国民在本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告17000元。本案诉讼费112.50元,由被告廖国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年一月十九日书记员  龚 怡附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初941号 原告：成都合智合力物业管理有限公司，住所地成都市武侯区大华街10号。 法定代表人：杜光礼。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：王雪蕾，女，汉族，1984年1月23日出生，住成都市成华区。 原告成都合智合力物业管理有限公司与被告王雪蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告成都合智合力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合智合力物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十三日 书记员 张珂嘉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17797号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁，该单位行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。被告：卜春文,男，1990年1月1日出生，汉族，住广西容县县***********，公民身份号码为450************651。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告卜春文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人周国标到庭。被告卜春文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息21909.40元（其中本金19800元，暂计至2019年6月28日，利息1261.26元、罚息784.82元、复利63.32元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款19800元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过网上银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告卜春文未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为621*************528的银行卡；被告为该银行卡申请开通了网上银行、手机银行服务。二、签约情况：被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******081131）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“621*************528”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003951074。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为19800元；借款额度有效期为2018年1月16日至2019年1月16日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口显示贷款利率；在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），点击确定后屏幕上会出现贷款期限、关联的银行账户及年利率，申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账户、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款到期日，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告的账号发放贷款19800元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：截至2019年6月28日，被告尚欠本金19800元、利息1261.26元、罚息784.82元、复利63.32元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金19800元，暂计至2019年6月28日的利息1261.26元、罚息784.82元、复利63.32元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.3%的基础上上浮50%即按9.45%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告卜春文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金19800元及利息、罚息、复利（截至2019年6月28日的利息1261.26元、罚息784.82元、复利63.32元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元（原告已预交），由被告卜春文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  江和平人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  陈志文二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保86号申请人（原告）：无锡市恒裕泰机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村文冠路7号。机构代码：07468045-9法定代表人：杨一峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：无锡市协清机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨西北路。机构代码：75967494-0法定代表人：席洪清，该公司总经理。本院于2020年1月10日受理了原告无锡市恒裕泰机械制造有限公司与被告无锡市协清机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）苏0211民初306号。申请人无锡市恒裕泰机械制造有限公司2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市协清机械制造有限公司的财产价值在6万元以内予以查封、冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司以保单号0220870215000402000001的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市恒裕泰机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人无锡市协清机械制造有限公司的银行存款6万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年一月十六日书记员  徐 凌
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保85号申请人（原告）：无锡恒明液压气动有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇西溪中心路43号。机构代码：73227256-2法定代表人：汪丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：上海永愉建筑管理中心，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D2-5925室（上海横泰经济开发区）。机构代码：MA1K1A21-0法定代表人：沈炳钱。本院于2020年1月9日受理了原告无锡恒明液压气动有限公司与被告上海永愉建筑管理中心买卖合同纠纷一案，案号为（2020）苏0211民初286号。申请人无锡恒明液压气动有限公司2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海永愉建筑管理中心的财产价值在45万元以内予以查封、冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以保单号131A60467202000000152的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡恒明液压气动有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人上海永愉建筑管理中心的银行存款45万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年一月十六日书记员  徐 凌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市东营区六户镇小许村村民委员会，住所地东营市东营区六户镇小许村村委会驻地。法定代表人：万猛，主任。委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国辉，男，1972年4月2日出生，汉族，住东营市东营区。一审第三人：山东华隆集团有限公司，住所地东营市东营区海通路12号4幢303室。法定代表人：张渤，执行董事兼总经理。再审申请人东营市东营区六户镇小许村村民委员会（以下简称小许村委会）因与被申请人李国辉、一审第三人山东华隆集团有限公司（以下简称华隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。小许村委会申请再审称，1.一审法院鉴定程序违法，鉴定结论依据不足，不能作为认定工程价款的依据。鉴定机构无对涉案道路灰土比例进行鉴定的资质；鉴定意见书署名人谭迎新的造价工程师注册证颁发时间为2019年1月10日，现场勘测时，谭迎新不具备鉴定资格；鉴定意见书署名鉴定人未到现场进行实际勘测，现场勘验记录不规范；鉴定机构未向申请人送达鉴定人员组成通知书；鉴定所依据的鉴材不真实；鉴定结果与鉴定人员所述不符，相互矛盾。2.原审对于申请人提出的异议，未依法进行审查，适用法律错误。本案应予重新鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是原审依据《工程造价鉴定意见书》的鉴定结论确定小许村委会应向债权人李国辉支付的工程款金额认定事实和适用法律是否正确。本院认为，就涉案道路工程，第三人华隆公司与小许村委会签订了道路工程施工合同，施工完毕验收合格并交付使用多年。小许村委会亦未对道路施工质量提出异议。小许村委会在诉讼之前已经委托东营诚誉工程项目管理有限责任公司对工程进行审核确定了工程造价，又推翻自行委托的审核报告，另行申请进行司法鉴定，本身就有违诚信。而根据一审法院所委托的山东中明工程咨询有限公司提交的营业执照和资质证书，证明其具备进行工程造价咨询的资质，鉴定人员亦具备鉴定人资格。根据一审卷宗《委托鉴定案件材料移交表》显示，一审法院向鉴定机构移交的鉴材均为双方当事人庭审中对真实性无异议的材料，小许村委会关于鉴材不真实的主张不成立。对于小许村委会提出的其他鉴定问题，均系程序瑕疵，鉴定人员亦在一审庭审时出庭作证进行了解释说明。综上，小许村委会对于鉴定提出的异议均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应予重新鉴定的情形，二审法院未予支持并无不当。山东中明工程咨询有限公司所作鉴定并无重大缺陷，原审以其作为认定工程造价的依据并无不当。综上，小许村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东营市东营区六户镇小许村村民委员会的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇二〇年一月三十一日法官助理汤艳艳书记员郭敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4714号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐春明，男，1986年3月25日出生，瑶族，湖南省江永县人，初中文化，住江永县************。公民身份号码：431************310。曾因犯盗窃罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2017年9月30日被本院判处有期徒刑一年，2018年5月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4706号起诉书指控被告人唐春明犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人唐春明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月3日4时许,被告人唐春明窜至东莞市**********，盗走被害人张向忠的一台华为手机（约价值1000元）、被害人田小伟的一台苹果6手机（价值不详）及被害人张金中的一台联想笔记本电脑（约价值3600元）、一台小米MAX1手机（约价值1920元）、一台小米MAX2手机（约价值1200元）后逃离现场。后以1600元销赃。经侦查，公安机关于2019年9月13日11时许在厚街镇厚沙路乡林凤酒楼四楼一宿舍内将唐春明抓获。破案后，涉案财物无法起回。以上事实，被告人唐春明在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐春明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐春明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人唐春明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且盗窃释放后屡教不改，依法应当从重处罚；鉴于被告人唐春明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处一年至二年有期徒刑并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人提出量刑过重的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐春明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月13日起至2020年10月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人唐春明于本判决生效之日起十日内退赔被害人张向忠1000元、张金中6720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十二月二十七日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保101号 申请人：王松，男，1985年7月10日生，汉族，住鞍山市铁东区。 被申请人：滕辉，男，1959年12月13日生，汉族，住海城市。 被申请人：朱春霞，女，1959年10月25日生，汉族，住海城市。 申请人王松根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初341号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请保全，请求对被申请人滕辉、朱春霞名下银行存款30325元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初341号民事调解书现已发生法律效力，申请人王松因被申请人滕辉、朱春霞有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人王松又因被申请人滕辉、朱春霞在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人滕辉、朱春霞名下银行存款30325元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月九日 书记员  蒋 贺
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初102号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人赖某，男，1995年8月27日出生于四川省三台县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年1月10日8时许，被告人赖某酒后驾驶灰色无牌二轮摩托车途经324国道潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。经检验，被告人赖某血液中乙醇含量为132mg/100ml。同月14日，被告人赖某在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人赖某判处拘役一个月十日至一个月十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，公安综合查询系统常住人口基本信息，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人赖某归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年2月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二〇年一月二十一日书记员  蔡学敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执338号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：仵大庆被执行人：韩春霞本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初217号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仵大庆、韩春霞在金融机构的存款1358516.51元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初83号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨某钊，男，1994年3月12日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贵港市平南县************，身份证号码450************676。2019年6月26日因本案被刑事拘留，同月29日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1679号起诉书指控被告人杨某钊犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人杨某钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日2时许，被告人杨某钊饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区******时被交警截查，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人杨某钊的血液样本中检测出乙醇成分，含量为187.2mg/100ml。上述事实，被告人杨某钊在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人杨某钊在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某钊归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某钊拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某钊犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年一月十七日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执255号申请执行人：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘斌义，系该公司总经理。被执行人：程晓龙，男，1989年12月11日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人程晓龙服务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0113执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志民二〇二〇年一月二十日书记员  霍 刚
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终3号 原公诉机关四川省中江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李世明，男，1989年12月24日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地四川省中江县，现租住于四川省中江县。因吸食毒品，于2019年9月5日，被中江县公安局行政拘留十二日。因本案，于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控被告人李世明犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月18日作出（2019）川0623刑初372号刑事判决，判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人李世明不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李世明申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。上诉人李世明申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李世明撤回上诉。 四川省中江县人民法院（2019）川0623刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘华伟 审判员  王 婧 审判员  青加彬 二〇二〇年一月三日 书记员  何旌祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初729号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人邓某，男，出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，福建省宁德新能源科技有限公司员工，住福建省宁德市东桥区，户籍在江西省东乡县。2019年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）452号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人邓某对公诉机关指控的事实、罪名及有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年7月初，被告人邓某通过百度贴吧发布低价出售各种品牌白酒的虚假信息，寻找有购买意愿的被害人，被害人添加被告人邓某微信后，被告人邓某在无法交付与被害人所约定交易的白酒的情况下，仍以先付款后发货为由，骗取被害人事先支付购买白酒的钱款。在收到被害人支付的钱款后，被告人邓某拒不向被害人交付白酒。被告人邓某采用上述手法，共骗得家住本市滨湖区等地的周某以及蓝某、张某等4人钱款共计人民币（以下币种同）11993元。具体事实如下：1.2019年7月4日至6日，被告人邓某采用上述手法，骗取被害人周某在本市滨湖区通过支付宝转账的方式向被告人邓某支付钱款共计3252元。2.2019年7月4日至6日，被告人邓某采用上述手法，骗取被害人蓝某在浙江省义乌市通过支付宝转账的方式向被告人邓某支付钱款共计1537元。3.2019年7月4日至6日，被告人邓某采用上述手法，骗取被害人张某在河南省平顶山市通过支付宝转账的方式向被告人邓某支付钱款共计4204元。4.2019年7月4日，被告人邓某采用上述手法，骗取被害人惠某在山西省晋中市通过支付宝转账的方式向被告人邓某支付钱款共计3000元。案发后，被告人邓某自动投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人邓某在开庭审理中无异议，并有被害人周某、蓝某、张某、惠某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，采用虚构事实手法，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邓某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓某归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年5月22日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人邓某退赔被害人周某人民币3252元，退赔被害人蓝某人民币1537元，退赔被害人张某人民币4204元，退赔被害人惠某人民币3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇二〇年一月七日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16279号原告:张兵，女，1941年2月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:陈超举，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩文君，河南格调律师事务所律师。被告：蔡宁利，女，1981年12月27日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人:毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告张兵与被告蔡宁利房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人陈超举，被告蔡宁利的委托诉讼代理人毛学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求：1依法确认原告与被告2016年1月8日签订的房屋买卖协议无效，责令被告返还原告位于郑州市××区××铁道·××家园××楼××单元××楼南户的房屋一套；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年原告单位郑州市铁路局分配给原告福利房一套，原告交纳了购房款330000元。2015年原告儿子葛尧因涉嫌刑事案件被关押，原告单独生活。期间在2016年1月份原告已将近75岁，精神状况不佳，但被告却和原告单独签订了房屋买卖协议，约定原告以550000元的价格将分配的房屋出售给被告。2018年8月20日原告之子葛尧刑满释放，回家之后在二七区王胡砦老年公寓找到原告，并将原告接回家居住，后整理原告物品时发现房屋买卖协议一份，但原告表示对此无任何印象，并不知道自己分配房屋一事。后经原告之子了解，才知道签订房屋买卖合同时的情形，且该房屋在2017年8月份交房，被告当时从原告居住的老年公寓私自拉着原告去领取房屋的手续。但是，所涉房屋系郑州铁路局配售给职工的福利房，不允许私下转让。综上所述，被告私自和原告签订房屋买卖合同，但并未付款，且该房屋分配单位严禁转让，所以该买卖合同应属无效合同。现为维护原告合法权益，起诉至法院。被告蔡宁利辩称,被答辩人的诉讼请求显属违背客观事实、缺乏法律依据的无理请求，人民法院依法不应支持。对原告自愿卖房的行为早在2015年底原告曾委托唐玲芹卖房，原告之子葛尧委托其妻子杨秀娥卖房，卖房是原告一家三口共同意愿。本院经审理认定事实如下：原告张兵系案外人中国铁路郑州局集团有限公司郑州客运段退休职工，2014年1月3日，原告张兵通过中国建设银行向郑州铁路局郑州危旧房改造工程指挥部转账330000元购买中国铁路郑州局集团有限公司郑州客运段向其职工出售的带有福利性质的房屋。2016年1月8日，原告张兵甲方（××）与被告蔡宁利乙方（买受人）签订了《房屋买卖协议》。后在该协议的履行过程中引起纠纷，诉至法院。本院认为，涉案房屋系中国铁路郑州局集团有限公司郑州客运段向单位职工出售的带有福利性质的房屋，现该房屋并没有办理房产证,在不动产登记中心及房产档案馆均无法查询到相关档案。因此,原告张兵与被告蔡宁利所争议的涉案房屋不是市场上正常交易的商品房,且涉案房屋的权属亦无法通过相关行政部门予以确认,原告张兵与被告蔡宁利之间基于涉案房屋所产生的纠纷,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件,本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下：驳回原告张兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲东升二〇二〇年一月八日法官助理何丹书记员孙仪璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保1号 申请人：何春奕，女，汉族，生于1989年3月19日，户籍：四川省高县文江镇文江街道失地零星户688号。 被申请人：贾兴丽，女，汉族，生于1991年3月5日，户籍：四川省青川县曲河乡银洞村王家坪组7号。 申请人因借款合同纠纷向成都仲裁委员会申请仲裁，2020年1月3日成都仲裁委员会向我院出具该案申请保全的函件，要求对被申请人贾兴丽位于绵阳市涪城区的房产（不动产单元号510703005001ＧＢ00034Ｆ00010005）予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为此次保全提供了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以166400元为限，对被申请人贾兴丽位于绵阳市涪城区的房产（产权证号为：川（2019）绵阳市不动产权第1001830号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年一月九日 书记员 何炆倪
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1003行初303号原告N&Aldalala'a，男，1967年9月1日生，德国籍人，住江苏省仪征市。委托代理人匡海鲸，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告江苏省仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路89号。法定代表人黄苏晋，该局局长。出庭负责人刘在存，该局副局长。委托代理人刘飚，该局治安大队户政中队中队长。委托代理人严平，该局法制大队民警。本院在审理原告NatheerAldalala'a诉被告江苏省仪征市公安局户政管理行政行为一案中，原告以本案纠纷已经得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告NatheerAldalala'a撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告NatheerAldalala'a负担。审 判 长  徐小年人民陪审员  谈春辉人民陪审员  张连萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  张西琳
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初181号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地：吉林省德惠市大房身镇杨树街道。 负责人：刘云霄，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘文达，该支行副行长。 被告：刘宝学，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告刘宝学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行的委托诉讼代理人刘文达到庭参加诉讼，被告刘宝学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行向本院提出诉讼请求：要求刘宝学偿还借款本金15,000.00元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：刘宝学于2012年4月18日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款本金15,000.00元，约定2013年4月17日还款。刘宝学逾期未予偿还。请求法院判令刘宝学偿还上述借款及利息。 刘宝学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，刘宝学因购买玉米生产资料急需资金，向吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款15,000.00元，双方约定借款利息为月利率10.520001‰，还款时间为2013年4月17日。借款到期后，刘宝学未偿还借款。 本院认为，刘宝学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。刘宝学因急需资金向吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款日期，刘宝学理应遵循诚实信用原则及时偿借款本金及利息。由于刘宝学未按时偿还借款已构成违约，关于吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行所主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，可自刘宝学借款之日起按照月利率10.520001‰的标准计算至借款本金清偿完毕之日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘宝学于本判决生效后五日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款本金15,000.00元，并以15,000.00元为基数，自2012年4月18日起按照月利率10.520001‰计算给付利息至借款本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元，由刘宝学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年一月十五日 书记员  曹 阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初41号 原告：成华区龙腾昊远工程机械租赁部，经营场所：成华区文德路231号3栋1层261号。 经营者：门秀兰，女，汉族，1981年7月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：肖城莉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：寇垄，男，汉族，1975年4月4日出生，住四川省邛崃市。 原告成华区龙腾昊远工程机械租赁部与被告寇垄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成华区龙腾昊远工程机械租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成华区龙腾昊远工程机械租赁部撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘奕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25772号原告：赵秀依，女，1977年3月3日出生，壮族，住广西德保县******，公民身份号码452************。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。被告：黄友锋，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************。原告赵秀依与被告黄友锋劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告赵秀依的委托诉讼代理人冯文东、霍盛漳到庭参加本案的诉讼。被告黄友锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀依向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠劳务费8800元及利息（以8800元为本金，从2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在经营未办理工商营业执照的位于佛山市顺德区**********“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”期间，聘请原告和廖宗民等八人为其提供劳动，后“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”长期拖欠原告等人工资。原告曾向劳动部门要求仲裁，劳动部门不予受理。2019年7月25日，邓忠强作为原告等八人的代表，与被告达成协议，被告同意分期支付拖欠原告等人的工资合共100500元。其中，被告拖欠原告工资额为8800元。被告签订协议后，未有按时支付。诉讼过程，原告述称，立据后，被告再支付给原告3500元，余款5300元未有支付，在庭审中变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告支付所欠劳务费5300元及利息（以5300元为本金，从2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告黄友锋是经营服装生产的个人，在经营未办理工商营业执照的位于佛山市顺德区**********“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”期间，聘请原告和廖宗民等九人为其提供劳动，后因“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”长期拖欠工人工资。李焕荣、廖宗民、兰启四、邓忠强、雷德强、黄彩元、赵秀依、杨沛祥及刘彬共九人曾向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会要求仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以工商业务系统中未发现“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”的开业登记注册资料而当事人又未在期限内提交经营者或出资人的身份证明材料，难以确定被申请人为由不予受理。2019年7月25日，邓忠强作为上述九人的代表，与被告达成协议，被告同意分期支付拖欠上述九人的工资合共100500元，分两期于2019年8月15日前支付完毕。被告签订协议后，未有按时支付。原告等人经追收未果，遂分别提起诉讼，引致本案纠纷。另查：被告在《协议》上确认拖欠上述九人的工资合共100500元，经庭审查明，根据原告举证的李焕荣、廖宗民、兰启四、邓忠强、雷德强、黄彩元、赵秀依、杨沛祥及刘彬共九人向鹤峰劳动争议调解委员会提交的《鹤峰劳动争议调解申请表》显示，上述欠款包括：拖欠李焕荣工资额为13500元；拖欠廖宗民工资额为15800元；拖欠兰启四工资额为16000元；拖欠邓忠强工资额为17000元；拖欠雷德强工资额为1900元；拖欠黄彩元工资额为7500元；拖欠赵秀依工资额为8800元；拖欠杨沛祥工资额为10000元；拖欠刘彬工资额为10000元。原告等人分别提起诉讼，刘彬没有在本系列案中对被告提起诉讼。再查明，被告黄友锋拖欠原告赵秀依的款额为8800元，原告赵秀依在庭审中述称，被告黄友锋在签订《协议》后向原告清偿了3500元，同意在起诉金额中扣除。本院认为，原告为被告提供劳务，产生劳务费用，被告未按照其承诺支付款项，构成违约，要求判令被告向其支付该费用，合法有据，本院予以支持。诉讼过程，原告明确被告向其清偿了3500元，该款应予以扣除。关于利息计算，被告未有按约定时间付款，原告主张逾期付款利息从2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，不违反法律规定，但由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率标准已经取消，故对被告逾期付款利息，本院支持从2019年8月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄友锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵秀依支付劳务报酬5300元及利息（以5300元为本金，从2019年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告赵秀依已预交），由被告黄友锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈奇志二〇一九年十二月十六日书记员  梁银敏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执96号申请执行人：付惠青，女，汉族，住分宜县。被执行人：杨德云，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1705号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨德云在银行的存款计人民币8735元（其中欠款8685元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入8735元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月十日书记员  李 怡
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10112号 原告：河北某汽车维修服务有限公司，住所地：石家庄长安区裕华东路457号。 法定代表人：许某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍某，男，汉族，1982年11月23日出生，住石家庄市长安区,系该公司员工。 被告：石家庄市某企业管理咨询有限公司，住所地：石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商业写字楼501室。 法定代表人：柴某，该公司总经理。 原告河北某汽车维修服务有限公司(以下简称奔某公司)与被告石家庄某企业管理咨询有限公司(起某公司)娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔某公司的委托诉讼代理人鲍某到庭参加诉讼，被告起某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奔某公司向本院提出如下诉讼请求：l、请求贵院依法判令被告返还原告培训费42万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月28日签订《转型七把刀》协议，约定原告向被告缴纳30万元培训，被告负责培训原告职工。培训过程中，原、被告口头达成协议，被告另向原告提供企业长青盟友会培训三年课程，总费用为42万元。原告委托股东杨巧分于2016年9月2日向被告法定代表人柴树勋账号转款42万元。原告转款后，被告既未与原告签订书面合同，也未向原告提供培训。综上，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。请求贯院依法公正裁决。 被告起某公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定的事实如下：原告奔某公司（甲方）与被告企业长青公司（乙方）签订《转型七把刀》协议，主要内容：甲方三名学员自愿加入《转型七把刀》系列课程，包括：《转型战略》、《转型核能》、《核能操作班》、《转型人心》、《转型谋略》、《生态圈营销》、《暴品战略》课程。如遇课程调整，则不给甲方同等价值的课程。所有课程期限为壹年，自2016年4月2日至2017年4月2日止，本协议所列课程按课程时间参加，缺课不得超过3次，可享受自协议签订之日起两年之内复训一次。甲方向乙方交纳叁拾万元作为课程费用。原告于2016年3月28日向被告公司账户转款30万元。 后，原告（甲方）与被告（乙方）于2016年8月30日签订《盟友汇》协议，主要内容：甲方一名学员许兴旺假如盟友汇期限为三年，自2016年8月30日至2019年8月30日止，盟友汇课程：《转型战略》、《核能操作班》、《一伙人核能班》、《转型谋略》、《多米诺营销》、《暴品战略与利润涉及.微咨询》、《活法》、《心法》、《一代宗师》课程。如遇课程调整，则不给甲方同等价值的课程。甲方应向已发交纳人民币42万元作为入会费用，入会费用支付之后概不退还。该协议后文甲方处盖有原告公章及法定代表人许兴旺签字，乙方处盖有被告公章及法定代表人柴树勋签字。原告委托其股东杨巧分于2016年9月2日向被告法定代表人柴树勋账号转款42万元。 庭审中，原告称当时签订的转型七八刀协议已经培训了，也支付费用了，第二个协议签订的经过是许兴旺在合作会议上怕被告冷场，只是为了帮忙，所以才转账的，双方说好是培训不参加，费用退回，被告也未向原告提供培训。 以上事实，有原告陈述、《盟友汇》协议、《转型七把刀》协议、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合同的履行，是指合同生效后，合同当事人按照合同规定的条款全面履行自己的义务，从而使双方当事人的合同目的得以实现的行为。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案争议的焦点是涉案合同是否履行，依照法律规定，被告应对合同履行承担举证责任，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，双方签订的合同解除，原告主张返还培训费42万元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下： 被告石家庄起业长青企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北某汽车维修服务有限公司培训费42万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告石家庄起业长青企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  孙新彦 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  任一鸣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初326号原告：薛皓，男，1992年5月18日出生，汉族，住所地天津市红桥区。被告：张磊，男，1988年8月26日出生，土家族，住天津市河北区。被告：马金星。原告薛皓与被告张磊、马金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告薛皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛皓撤回起诉处理。审判员  孙颙琰二〇二〇年一月十六日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初240号申请人：青岛科润生物科技有限公司，住所地青岛市即墨区青岛北部工业园凤凰山五路南首，统一社会信用代码：91370282667851436J。法定代表人：王晓健，经理。被申请人：郓城圣达如意印染有限公司，住所地菏泽市郓城县经济开发区工业五路南段路东，统一社会信用代码：913717257731669854。法定代表人：张振，经理。申请人青岛科润生物科技有限公司与被申请人郓城圣达如意印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛科润生物科技有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛科润生物科技有限公司名下的银行存款110万元或查封同等价值的其他财产，担保人青岛永宏化工有限公司用其名下号码牌为鲁Ｂ×××××小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郓城圣达如意印染有限公司名下的银行110万元或查封被申请人同等价值的其他财产。二、查封担保人青岛永宏化工有限公司名下号码牌为鲁Ｂ×××××小型越野客车，查封期限两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年一月十三日书记员  李 雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17040号原告：东莞市星辰五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区************，统一社会信用代码为91441900MA4WJXP14T。法定代表人：肖永龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。被告：东莞市海仕工业设备有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区********，统一社会信用代码为91441900MA4UJ76C0P。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1984年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区**************，公民身份号码为450************211。原告东莞市星辰五金制品有限公司（以下简称“星辰公司”）与被告东莞市海仕工业设备有限公司（以下简称“海仕公司”）、李某1承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告星辰公司的委托诉讼代理人王永龙到庭参加诉讼。被告海仕公司、李某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款36788.46元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计至债务清偿之日止，暂计至2019年4月30日为863.23元）；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告星辰公司当庭变更第一项诉讼请求为两被告支付原告货款26788.46元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中以9364元为本金，自2018年11月7日计至2018年11月21日；以10714元为本金，自2018年11月22日计至2018年11月22日；以23713.46元为本金，自2018年11月23日计至2018年12月27日；以26788.46元为本金，自2018年12月28日计至债务清偿之日止，暂计至2019年4月30日为631.84元）。事实与理由：原告星辰公司承接被告海仕公司的产品定作业务。原告星辰公司定作配件后送货至被告海仕公司，但被告海仕公司并未按约定付款。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告海仕公司、李某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告星辰公司向被告海仕公司发送报价单，该报价单载明：付款方式为首付五成交货付清，交货地点在被告海仕公司。被告海仕公司签名、盖章确认。其后，原告分别于2018年11月6日、2018年11月21日、2018年11月22日、2018年12月27日共四次向被告海仕公司交付定作配件，货款合计36788.46元。原告星辰公司称被告海仕公司已支付10000元订金，余款26788.46元尚未支付。被告海仕公司为自然人独资有限责任公司，被告李某1为该公司的唯一股东。本院认为，本案系承揽合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告星辰公司应被告海仕公司定作要求向其供应定作配件，款项合计36788.46元，有报价单、送货单为证，本院予以确认。根据报价单约定，被告海仕公司应当在收货同时付清全部货款，现两被告未举证证明其已完成付款义务，原告自认被告海仕公司已支付订金10000元，对被告有利，本院予以采纳，被告应当支付原告26788.46元。因被告逾期支付货款，原告请求被告支付逾期付款利息，计至货款实际付清之日止，本院予以支持。其中，以9364元为本金，自2018年11月7日至2018年11月21日；以10714元为本金，自2018年11月22日至2018年11月22日；以23713.46元为本金，自2018年11月23日至2018年12月27日；以26788.46元为本金，自2018年12月28日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，以26788.46元为本金，按同期贷款市场报价利率（LPR）计算。被告海仕公司是自然人独资有限责任公司，被告李某1作为唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产。因此，原告星辰公司诉请被告李某1就被告海仕公司的债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市海仕工业设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市星辰五金制品有限公司支付货款26788.46元及逾期付款利息[以9364元为本金，自2018年11月7日至2018年11月21日；以10714元为本金，自2018年11月22日至2018年11月22日；以23713.46元为本金，自2018年11月23日至2018年12月27日；以26788.46元为本金，自2018年12月28日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，以26788.46元为本金，按同期贷款市场报价利率（LPR）计算]；二、被告李某1就本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市星辰五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元（原告已预交），由原告东莞市星辰五金制品有限公司负担201元，由被告东莞市海仕工业设备有限公司、李某1负担541元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  李 铃人民陪审员  黎占弟二〇二〇年一月十七日书 记 员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执781号之一申请执行人:郑国红，女，1972年7月28日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人：宁乡乐学汇教育咨询有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路（中源花园23栋108号）。法定代表人：周寒。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0124民初5898号民事判决书，已向被执行人宁乡乐学汇教育咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人宁乡乐学汇教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁乡乐学汇教育咨询有限公司的银行存款人民币12411元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月十七日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初135号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人董星星，男，1995年7月6日出生，身份证号码360************312，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省九江市******泉口。因实施盗窃，于2017年10月12日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元；因实施盗窃，于2018年9月15日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月13日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月10日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2210号起诉书指控被告人董星星犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人董星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：1、2017年10月11日16时许，被告人董星星在惠州市惠城区东平吉之岛西南门停车场盗窃被害人田某一辆黑色赛鸽牌电动车。破案后，赃物已缴回并发还被害人。2、2018年9月15日13时30分许，被告人董星星在惠州市惠城区*******工商银行门口盗窃被害人康某芳电动车内的4个奥特多牌电池。破案后，赃物已缴回并发还被害人。3、2019年10月7日凌晨3时许，被告人董星星伙同字石海（另案处理）在惠州市惠城区河南岸螺子湖中心小区******下盗窃被害人张某一部电动车上的4个京球牌电池（经鉴定价值人民币359元）。破案后，赃物已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董星星以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，作案3次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董星星归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人董星星对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：1、2017年10月11日16时许，被告人董星星在惠州市惠城区东平吉之岛西南门停车场盗窃被害人田某一辆黑色赛鸽牌电动车。破案后，赃物已缴回并发还被害人。2、2018年9月15日13时30分许，被告人董星星在惠州市惠城区*******工商银行门口盗窃被害人康某芳电动车内的4个奥特多牌电池。破案后，赃物已缴回并发还被害人。3、2019年10月7日凌晨3时许，被告人董星星伙同字石海（另案处理）在惠州市惠城区河南岸螺子湖中心小区******下盗窃被害人张某一部电动车上的4个京球牌电池（经鉴定价值人民币359元）。破案后，赃物已缴回并发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.检查笔录、扣押清单（镊子一把、现金）；3.辨认笔录；4.现场勘验笔录；5.证人冯佛宝的证言；6.被害人刘某珍、李某婷的陈述；7.被告人董星星的供述和辩解；8.案发现场作案视频及签供截图；9.到案经过、户籍资料、前科资料。本院认为，被告人董星星以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，作案3次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董星星犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董星星归案后能如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董星星有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人董星星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前二次行政处罚的25日。即自2019年10月7日起至2020年4月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年一月二十一日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2020）晋0902民督2号   申请人:忻州忻广网络服务有限公司，住所地忻州市忻府区元遗山路康乐小区西门北。   法定代表人：贾利琴，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宁忠心，男，   汉族，住址忻州市忻府区。   被申请人:郝春林，男，汉族，成年，住址忻州市忻府区。   申请人忻州忻广网络服务有限公司于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人忻州忻广网络服务有限公司称，2011年1月1日，申请人就委托被申请人收取被申请人所在村的有线电视收视费事宜双方签订了《收费协议书》，约定被申请人按照申请人提供的有线电视花名册收取收视费，每户每年收费110元，被申请人收回后应及时交回申请人，同时约定申请人取款时按照被申请人收回收视费总额的4%给付被申请人劳动报酬。2019年3月15日，申请人与被申请人结算2016年的收视费后确认申请人付清被申请人劳动报酬后被申请人欠申请人收视费6000元，当时被申请人书立欠条，承诺在2019年底前还清。申请人多次催要，被申请人至今未清偿。要求被申请人郝春林给付申请人忻州忻广网络服务有限公司欠款6000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人郝春林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人忻州忻广网络服务有限公司欠款6000元。   申请费17元，由被申请人郝春林负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 薛丽卿   二O二O年一月十四日   书记员 张文安
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初99号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王建峰，男，1990年9月27日出生于陕西省蒲城县,汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省蒲城县，现住址江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月30日被天津市滨海新区公安局刑事拘留,同年11月25日被取保候审；2019年12月25日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。被告人王倩，女，1996年2月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市临潼区，现住址江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月30日被天津市滨海新区公安局刑事拘留,同年11月25日被取保候审；2019年12月25日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王建峰、王倩犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王泽文出庭支持公诉，被告人王建峰、王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年8月至9月间，被告人王建峰在手机陌陌上以单身女大学生身份与被害人刘某某聊天获得信任并加为微信好友，并编造没钱吃饭、没钱交房租等理由伙同其女友被告人王倩以微信红包、微信转账方式对被害人实施诈骗，在实施诈骗过程中，为防止身份被被害人识破，王倩多次与被害人进行语音聊天，二人先后多次诈骗被害人共计人民币5620元，诈骗所得均用于个人消费。案发后，被告人王建峰、王倩退赔被害人刘某某人民币6000元，取得了被害人的谅解。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王建峰、王倩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王倩系从犯，被告人王建峰、王倩具有坦白情节，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人王建峰判处拘役五个月，并处罚金，对被告人王倩判处拘役三个月，并处罚金。故提请本院依法惩处。被告人王建峰对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人王倩对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，2019年8月至9月间，被告人王建峰通过手机“陌陌”软件结实被害人刘某某，虚构自己是单身女大学生的身份与刘某某进行交往。期间，王建峰多次让被告人王倩通过其微信账号同刘某某进行语音聊天，骗取刘某某的信任。后二被告人编造没钱吃饭、交房租、买保险等理由，骗取刘某某财物共计人民币5620元，所得赃款均用于个人消费。2019年10月30日，被告人王建峰、王倩被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述了以上犯罪事实。2019年11月6日，被告人王建峰家属代二被告人退赔被害人刘某某各项经济损失人民币6000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人刘某某陈述，被告人王建峰、王倩供述，检查笔录，提取笔录，扣押清单，照片，陌陌及微信账号信息，陌陌及微信聊天记录截图，转账记录，现场检测报告书，申请，谅解书，光盘，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人王建峰、王倩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控王建峰、王倩犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王倩在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；王建峰、王倩到案后均如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王建峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条第一款，对被告人王倩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王建峰犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人王倩犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二〇年一月十九日书记员 **芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初70号原告：茂名市汉昌装饰设计有限公司，住所地：茂名市***************。法定代表人：刘武珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴奕汉，男，1972年1月14日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************810。系该公司经理。被告：广东昌业建筑安装工程有限公司，住所地：茂名市************。法定代表人：黄某1。被告：茂名臻能热电有限公司，住所地：茂名市*******。法定代表人：邓某1。原告茂名市汉昌装饰设计有限公司与被告广东昌业建筑安装工程有限公司、茂名臻能热电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告茂名市汉昌装饰设计有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市汉昌装饰设计有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市汉昌装饰设计有限公司撤诉。按简易程序收取的案件受理费713元，由原告茂名市汉昌装饰设计有限公司负担。审判员  何松富二〇二〇年一月十三日书记员  程燕婷
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初31号原告：广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司,住所地广东省汕头市龙湖区************之六。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：伦少芳，该司员工。委托诉讼代理人：钟壮辉，该司员工。被告：郑蕾，女，1975年7月31日出生，汉族，住广东省汕头市金平区**************，公民身份号码440************92X。原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司与被告郑蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司于2020年1月19日向本院提出撤回对被告郑蕾起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司向本院申请撤回对被告郑蕾的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司撤回对被告郑蕾的起诉。审 判 员 谢俊光二〇二〇年一月十九日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈焕铃
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初1号公诉机关饶平县人民检察院。被告人程进华，男，1973年11月25日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，司机，住临澧县***************，公民身份号码432************150。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）353号起诉书指控被告人程进华犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人程进华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月11日凌晨，被告人程进华无证驾驶桂K*****号大型货车，临时停放于饶平县新丰镇唇楼桥上，当日0时38分左右，被害人谢某乔酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人谢某鑫、谢某荣途经该处时，碰撞到违规停放的桂K*****号大型货车，造成被害人谢某乔受伤经抢救无效死亡、被害人谢某鑫受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人程进华弃车逃逸。经法医鉴定：谢某荣未检见明显损失痕迹；谢某鑫面部软组织挫裂伤，蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级；谢某乔符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经广东精正司法鉴定所鉴定：送检谢某乔血液中乙醇含量为64.55mg/100ml。经饶平县公安局交通警察大队道路交通事故认定：程进华负本事故的主要责任；谢某乔负本事故的次要责任；谢某鑫、谢某荣无事故责任。2019年8月30日，被告人程进华在湖南省临澧县新安镇被公安机关抓获归案。另查明，案发后，被告人程进华家属、桂K*****号货车车主方已向被害人家属赔偿，均已获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人程进华在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程进华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且其已经与被害人家属达成和解协议，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人程进华犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人程进华八个月有期徒刑的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人程进华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓人民陪审员  杨业熙人民陪审员  郑旭阳二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈若乔
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初564号原告：张淑华，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住天津市。被告：云会发，男，1982年6月13日出生，汉族，住天津市。被告：保定衡轩运输有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡东后营村。法定代表人：米倩。被告：李孝如，约40岁，住河北省唐山市。被告：王明，男，1994年10月10日出生，汉族，住天津市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。原告张淑华与被告云会发、保定衡轩运输有限公司、李孝如、王明、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告云会发、保定衡轩运输有限公司、李孝如、王明、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。本院认为，原告张淑华提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张淑华撤回对被告云会发、保定衡轩运输有限公司、李孝如、王明、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。审判员  倪贵元二〇二〇年一月十日书记员  刘 莹
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执恢30号林代贵、李术华：你与郭金莲、刘昌尧、杨玉芳其他案由一案，本院作出的判决(2019)川0623民初1963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭金莲、刘昌尧、杨玉芳于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你在执行通知书送达后三日内履行下列义务，逾期，依法强制执行：（1）履行(2019)川0623民初1963号民事判决书所确定的义务；（2）负担案件申请执行费5384元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：林代贵(9558852305000082115),李术华(9558852305000082123)特此通知。二〇二〇年一月十三日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初753号原告：天津市红桥区利德石料加工厂，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧泉富家园4-1-302号。经营者:薛老为。委托诉讼代理人：李文刚,该厂销售经理。被告：天津城泰建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区古林街古林商务大厦A栋三层308室。法定代表人：于大海。原告天津市红桥区利德石料加工厂与被告天津城泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告天津市红桥区利德石料加工厂于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市红桥区利德石料加工厂自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市红桥区利德石料加工厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市红桥区利德石料加工厂负担。审判员  安媛媛二〇二〇年一月十七日法官助理周开方书记员李坤