福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初30号 原告：王治英，女，1962年4月4日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：徐徇行（系王治英儿子），住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：赖镇江，福建厦信律师事务所律师。 被告：杨捷飞，男，1950年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：杨文华，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨捷飞（系杨文华父亲），住福建省厦门市同安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 原告王治英与被告杨捷飞、杨文华、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王治英的委托诉讼代理人徐徇行、赖镇江，被告杨捷飞，被告杨文华及其委托诉讼代理人杨捷飞，被告人保厦门公司委托诉讼代理人陈红石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 原告请求判令：1、被告杨捷飞、杨文华赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、营养费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、误工费、后续治疗费暂计人民币28783.95元（其中护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、误工费、后续治疗费等赔偿项目以委托司法鉴定机构作出的鉴定结果为依据再行变更诉求）；2、被告人保厦门公司在被告杨文华购买的交强险、商业险范围内承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。2019年12月9日原告王治英将诉讼请求变更为：1、判决被告杨捷飞、杨文华赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、营养费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、误工费、往返食宿费、后续治疗费暂计人民币374155.78元；2、判决被告人保厦门公司在被告杨文华购买的交强险、商业险范围内承担连带赔偿责任；3、请求判决三被告承担本案的诉讼费。 案件事实 一、事故发生概况：2018年6月30日06时30分，杨捷飞驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿孙坂北路由南往北方向行驶，行驶至交叉路口掉头时，与沿孙坂北路由北往南方向行驶的由徐成亮驾驶的闽Ｄ×××××号两轮普通摩托车（附载王治英）发生碰撞，造成车损及徐成亮、王治英受伤的损害后果。 二、交警部门的责任认定结果：厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，杨捷飞负事故全部责任，徐成亮不负事故责任，王治英不负事故责任。 三、受害人概况：王治英受伤后到厦门医学院附属第二医院住院治疗39天（2018年6月30日至2018年8月8日），王治英的伤情出院诊断为：全身多发伤：1.左胫腓骨开放粉碎性骨折。2.四肢多处皮肤挫裂伤。3.头皮血肿。王治英出院医嘱为：1.嘱其门诊随访，伤口换药，注意钉道消毒，防止外固定支架钉道感染和松动，酌情调整。2.避免过分负重半年，复查X线片/月，调整外固定支架，酌情负重并拆除外固定支架，一年后酌情取钢板。2018年8月8日厦门医学院附属第二医院给王治英出具了《住院疾病诊断证明书》，该证明书中医嘱及建议为：加强营养，陪护一人。王治英出院后多次到贵州省务川仡佬族苗族自治县人民医院门诊检查、复查。2019年8月14日，王治英到厦门医学院附属第二医院住院治疗3天（2019年8月14日至2019年8月17日），行外固定拆除术。王治英的伤情出院诊断为：左侧骨折术后骨愈合（胫腓骨开放性骨折术后）。王治英出院医嘱为：术后对踝关节进行适当运动。 根据原告王治英、被告人保厦门公司的申请，本院委托福建正泰司法鉴定中心对王治英的伤残等级、护理期、误工期、后续治疗费、营养期进行鉴定。2019年11月26日福建正泰司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王治英本次交通事故所致损伤及后遗症，构成人体损伤九级伤残。2.被鉴定人王治英的误工期截止至首次定残前一日、营养期90日、护理期90日。3.被鉴定人王治英后续取出内固定物的医疗费用总共约需壹万元人民币。 四、人身伤害损失构成： 1.住院伙食补助费：4200元。 2.鉴定费：2600元。 五、受害方已获得赔偿情况：被告杨捷飞已向原告王治英支付款项18483.51元，被告人保厦门公司已向原告王治英支付款项62410元。 六、保险投保情况：杨捷飞驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保厦门公司处投保了交强险，赔偿限额是122000元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元，财产损失2000元），商业三者险1500000元及不计免赔险，事故发生在上述保险合同保险期间内。 七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：杨捷飞驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车登记所有权人为杨文华。杨捷飞系杨文华父亲，杨捷飞取得了与其所驾车型相符的机动车驾驶证。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1.医疗费：83182.86元。 原告王治英主张及证据：原告主张医疗费83182.86元。原告提交门（急）诊病历、住院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录单、检查报告单、姓名年龄更正证明、医疗费票据、住院费用汇总单予以印证。 被告杨捷飞、杨文华、人保厦门公司抗辩意见及证据：对原告提交的医疗费票据中的贵州省医疗门诊收费票据关联性不予认可，该发票没有相应的病历佐证，不能证明费用用于讼争事故造成的损伤治疗。对原告提交的上述证据中的其他证据没有异议。对原告主张的医疗费认可82474.82元。被告杨捷飞、杨文华提交门诊医疗费票据、住院费用汇总单拟证明被告杨捷飞已支付原告王治英款项18483.51元。原告王治英、被告人保厦门公司对被告杨捷飞、杨文华提交的前述证据没有异议。 法院的认定及理由：原告提交的2018年8月8日的出院记录出院医嘱载明“门诊随访，伤口换药，复查X线片/月，调整外固定支架”、遵义市务川县人民医院检查报告单与贵州省医疗门诊收费票据相互印证，能够证明王治英在遵义市务川县人民医院所化医疗费用于治疗讼争事故造成的损伤。原告提交的上述证据与被告杨捷飞、杨文华提交的上述证据形成证据链，能够证明原告因讼争的事故造成损伤的治疗及费用情况，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述证据，原告王治英的医疗费应为83182.91元(住院治疗期间的医疗费为79700.07元)。原告王治英主张医疗费83182.86元，少主张0.05元，视为其对权利的自行处分。故，本院确认原告王治英的医疗费应为83182.86元(住院治疗期间的医疗费为79700.07元)。 2.后续治疗费：10000元。 原告主张及证据：后续取出内固定物的治疗费10000元。原告提交福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以印证。 被告杨捷飞、杨文华、人保厦门公司抗辩意见：对原告提交的上述证据的客观性、合法性、关联性没有异议。原告主张的后续治疗费偏高，应不高于6000元。 法院的认定及理由：原告提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告王治英提交的上述证据，其后续取出内固定物的医疗费用总共约需10000人民币。故，本院酌定原告王治英后续取出内固定物的治疗费用为10000元。 3.护理费：13200元。 原告主张及证据：护理费18000元，鉴定护理期90天，护理费标准按每天200元计算。庭审时，原告主张其住院期间护理依赖为完全护理依赖，出院后护理依赖为部分护理依赖。提交护理费发票、福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以印证。 被告杨捷飞、杨文华、人保厦门公司抗辩意见：对原告提交的护理费发票的没有异议。鉴定护理期为90天，住院期间护理费按每天200元计算，完全护理依赖，出院后应按部分护理依赖计算。 法院的认定及理由：原告提交的护理费发票具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院确认原告王治英的护理期为90日。根据原告王治英提供的出院记录载明的住院时间共计42日（第一次住院时间39日，第二次住院时间3日），本院确认王治英住院期间的护理时间为42日，出院后的护理时间为48日，护理人数为一人。关于住院期间的护理费，原、被告均主张原告王治英住院期间为完全护理依赖，护理费标准按每天200元计算。原、被告的前述主张未超过护工市场的通常价格，本院予以支持。本院确认原告王治英住院期间的护理费为8400元（42日×1人×200元/日）。关于出院后的护理费，出院后的护理时间为48日。原、被告均主张原告王治英出院后的护理依赖为部分护理依赖，本院予以支持。护理依赖赔付比例按50%计算，出院后的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天200元，护理人数按一人计算，出院后护理费为4800元（48日×1人×200元/日×50%）。故，本院确认原告王治英护理费共计为13200元。 4.营养费：7970.01元。 原告主张及证据：原告主张营养费9043.6元，按照医疗费和后续治疗费的10%计算。原告提交福建正泰司法鉴定中心的鉴定意见书、厦门医学院附属第二医院出具的《住院疾病诊断证明书》予以证明。 被告杨捷飞、杨文华、人保厦门公司抗辩意见：原告主张的营养费过高。鉴定营养期90天，酌定按每天50元计算，营养费共4500元。 法院的认定及理由：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据福建正泰司法鉴定中心的鉴定意见，原告王治英因讼争交通事故造成的损伤评定为九级伤残，营养期90日。厦门医学院附属第二医院出具的《住院疾病诊断证明书》中医嘱及建议载明加强营养。本院酌情确认营养费按原告王治英住院期间的医疗费79700.07元10%计算，营养费为7970.01元。 5.交通费：2000元。 原告主张及证据：交通费8917元。住院期间42天，每天按10元计算，2018年8月9日、2019年8月14日、2019年8月19日、2019年10月21日、2019年10月22日的飞机票费用6120元，定额发票102元，交通费共计8917元。原告提交2018年11月8日购买汽油发票（车牌贵Ｃ×××××，金额460元），2018年11月8日高速公路通行费（金额40元），贵州定额发票（金额10元），2018年8月9日王治英、徐佳煜机票（金额均为1010元，厦门至贵阳），2019年8月13日王治英、徐佳煜机票（金额均为740元，贵阳至厦门），2019年8月18日王治英、徐佳煜机票（金额均为1030元，厦门至贵阳），2019年10月20日王治英、徐佳煜机票（金额均为520元，贵阳至厦门）,2019年10月21日王治英、徐佳煜机票（金额均为770元，厦门至贵阳），上海定额发票（金额102元）予以印证。 被告杨捷飞、杨文华、人保厦门公司抗辩意见：对原告提交的上述证据的关联性不予认可，不能证明原告提交的上述证据载明的费用系其就医所支出的交通费，且徐佳煜的机票不属于原告王治英的交通费用。 法院的认定及理由：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告提交的上述证据系原告王治英及徐佳煜在王治英第一次出院后所产生的费用，但不证明系王治英及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，不具有关联性，本院不予采信。考虑到原告受伤就诊必然产生相应交通费用，本院酌定交通费2000元。 6.误工费：无。 原告主张及证据：原告主张误工费89250元，鉴定误工期为510天，按每天175元计算。庭审时原告王治英委托诉讼代理人陈述，讼争事故发生前原告在自己承包的建筑工地打工，没有证据证明。原告提交福建正泰司法鉴定中心的鉴定意见书予以印证。 被告杨捷飞、杨文华、人保厦门公司抗辩意见：原告王治英已过退休年龄，没有提供任何收入证明和收入减少的证明，误工费不予认可，王治英的该项主张不应该支持。 法院的认定及理由：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。虽福建正泰司法鉴定中心的鉴定意见为王治英的误工期截止首次定残前一日，但原告王治英没有提交证据证明其收入情况，且讼争的事故发生时王治英年满56周岁，已超过退休年龄。故，原告王治英主张误工费89250元的诉求，没有事实与法律依据，本院不予支持。 7.残疾赔偿金：217604元。 原告主张及证据：原告主张残疾赔偿金217604元，原告九级伤残，赔偿标准按2018年度厦门市城镇居民人均可支配收入标准54401元/年计算20年，劳动力丧失程度20%。原告提交居住证明、暂住人口管理登记表、不动产权证书、福建正泰司法鉴定中心的鉴定意见书予以印证。 被告杨捷飞、杨文华、人保厦门公司抗辩意见：对原告提交的居住证明的客观性、关联性不予认可，该证据不能起到证人证言的作用。对原告提交的暂住人口管理登记表、不动产权证书客观性没有异议，但不能证明原告王治英连续居住在城镇。 原告没有提供其长期生活在城镇、收入来源于城镇的证据，赔偿标准应按2018年厦门市农村标准来计算。 法院的认定及理由：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见，原告王治英的伤残等级为九级伤残，本院认定其劳动能力丧失程度为20%。因讼争事故发生在厦门，故本院确认原告王治英的残疾赔偿金标准按照2018年度厦门市城镇居民可支配收入标准54401元，计算20年，残疾赔偿金为217604元（54401/年×20年×20%）。 8.残疾辅助器具费：450元。 原告主张及证据：残疾辅助器具费450元。原告提交2018年8月7日康利圆副食品店开具的收款收据予以印证。 被告杨捷飞、杨文华、人保厦门公司抗辩意见：对原告提交的上述证据的客观性、合法性、关联性不予认可，没有病历记载需要轮椅拐杖，且不是正式的发票。原告主张的数额依据不足，不予认可。原告没有提供证据证明原告需要辅助器具，也仅仅提供了收款收据，没有正式的发票。 法院的认定及理由：原告提交的康利圆副食品店开具的收款收据中载明的内容为，轮椅2辆，单价350元，拐杖2副，单价100元，客户名称空白。原告王治英虽未提供证据证明需要轮椅、拐杖，根据原告王治英及另一伤者徐成亮[（2020）闽0211民初31号中的受害人，与王治英系夫妻关系]的伤情，本院确认原告王治英、受害人徐成亮治疗、康复均需要一个轮椅，一副拐杖。故，本院对原告王治英提交的上述证据予以采信，残疾辅助器具费用为450元。 9.精神损害抚慰金：10000元。 原告主张：精神损害抚慰金10000元，原告构成九级伤残。原告提交福建正泰司法鉴定中心的鉴定意见书予以印证。 被告杨捷飞、杨文华、人保厦门公司抗辩意见：原告主张的精神损害抚慰金数额偏高，以8000元为宜。 法院的认定及理由：根据福建正泰司法鉴定中心的鉴定意见原告王治英的伤情构成九级伤残。另根据本案事故双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。 10.往返食宿费：无。 原告主张及依据：往返食宿费费1801.78元。餐费367元有收款收据为据，住宿发票1434.78元，由法庭酌情认定。原告提交餐费收款收据（金额为367元）、住宿费发票（金额为1434.78元）予以印证。 被告杨捷飞、杨文华、人保厦门公司抗辩意见：原告的该项主张的没有法律依据，不予认可。 法院的认定及理由：原告主张的往返食宿费没有法律依据，对原告提交的上述证据本院不予采信。本院对原告的该项主张不予支持。 11.原告王治英的合理损失：医疗费83182.86元、后续治疗费（取出内固定物）10000元、住院伙食补助费4200元、护理费13200元、营养费7970.01元、残疾赔偿金217604元、残疾辅助器具费450元、鉴定费2600元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计351206.87元。 二、责任认定的争议： 原告王治英主张及证据：原告的合理经济损失由被告杨捷飞、杨文华承担全部的赔偿责任。被告人保厦门公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。提交道路交通事故认定书予以印证。 被告杨捷飞、杨文华抗辩意见：对四原告提交的道路交通事故认定书没有异议。原告的合理损失应由被告人保厦门公司承担，诉讼费和鉴定费由被告杨捷飞承担。 被告人保厦门公司抗辩意见及证据：对原告提交的道路交通事故认定书没有异议。原告的合理经济损失被告人保厦门公司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费，被告人保厦门公司依照保险合同约定依法承担相应的赔偿责任。提交交强险、商业三者险保险条款，拟证明保险人按照国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。保险人不承担诉讼费用、鉴定费用。 法院的认定及理由：原告王治英及被告人保厦门公司提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据道路交通事故认定书，杨捷飞负事故全部责任，徐成亮、王治英不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告人保厦门公司不承担原告王治英医疗费中的非医保费用的主张，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，本案中被告人保厦门公司未举证证明原告王治英的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分。故，被告人保厦门公司的前述主张，本院不予支持。 故，本院确认被告杨捷飞应赔偿原告王治英的全部合理经济损失。另，根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。讼争的交通事故发生于2018年6月30日，被告杨文华所有的闽Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保厦门公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险。保险条款中约定被告人保厦门公司不承担诉讼费及其他相关费用，被告人保厦门公司无须承担诉讼费、鉴定费。讼争的交通事故发生在上述保险合同的保险期间内。故，被告人保厦门公司应依法承担相应的赔偿责任。 讼争的交通事故中的受害人王治英及受害人徐成亮的第一顺序继承人均诉至本院。本案原告王治英合理损失为：医疗费83182.86元、后续治疗费（取出内固定物）10000元、住院伙食补助费4200元、护理费13200元、营养费7970.01元、残疾赔偿金217604元、残疾辅助器具费450元、鉴定费2600元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计351206.87元。（2020）闽0211民初31号案件四原告合理损失为：医疗费87414.53元、住院伙食补助费3900元、护理费12900元、营养费5400元、误工费22560.82元、残疾赔偿金229247元、残疾辅助器具费2850元、鉴定费1800元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计378072.35元。本案原告王治英的经济损失中属于交强险医疗费项下的为105352.87元（医疗费83182.86元、住院伙食补助费4200元、后续治疗费10000元、营养费7970.01元）。（2020）闽0211民初31号案件四原告的经济损失中属于交强险医疗费项下的为96714.53元（医疗费87414.53元、住院伙食补助费3900元、营养费5400元）。 本案原告王治英及（2020）闽0211民初31号案件四原告经济损失中属于交强险医疗费项下的损失共计202067.4元，已超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元，按照各被侵权人的损失比例确定交强险医疗费项下的赔偿数额。本案原告王治英的损失比例为52.14%，（2020）闽0211民初31号案件四原告损失比例为47.86%。故，被告人保厦门公司应在交强险医疗费项下赔偿限额10000元范围内赔偿本案原告王治英经济损失5214元（即10000元×52.14%）。被告人保厦门公司应在交强险医疗费项下赔偿限额10000元范围内赔偿（2020）闽0211民初31号案件四原告经济损失4786元（即10000元×47.86%）。本案原告王治英的经济损失中属于交强险死亡伤残项下的为243254元（残疾赔偿金217604元、残疾辅助器具费450元、护理费13200元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元）。（2020）闽0211民初31号案件四原告的经济损失中属于交强险死亡伤残项下的为279557.82元（残疾赔偿金229247元、残疾辅助器具费2850元、护理费12900元、误工费22560.82元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元）。本案原告王治英及（2020）闽0211民初31号案件四原告经济损失中属于交强险死亡伤残项下的损失共计522811.82元，已超过交强险死亡伤残项下赔偿限额110000元，按照各被侵权人的损失比例确定交强险死亡伤残项下的赔偿数额。本案原告王治英的损失比例为46.53%，（2020）闽0211民初31号案件四原告损失比例为53.47%。故，被告人保厦门公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿本案原告王治英经济损失51183元（即110000元×46.53%，该金额包括精神损害抚慰金10000元）。被告人保厦门公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿（2020）闽0211民初31号案件四原告经济损失58817元（即110000元×53.47%，该金额包括精神损害抚慰金10000元）。综上，被告人保厦门公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿本案原告王治英经济损失56397元。被告人保厦门公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿（2020）闽0211民初31号案件四原告经济损失63603元。被告人保厦门公司在商业三者险范围内赔偿本案原告王治英的损失数额应为王治英的合理损失351206.87元先扣除交强险应赔偿的56397元及鉴定费2600元，即292209.87元（原告王治英合理损失351206.87元-交强险赔偿数额56397元-鉴定费2600元）。被告人保厦门公司在商业三者险范围内赔偿（2020）闽0211民初31号案件四原告的损失数额应为四原告的合理损失378072.35元先扣除交强险应赔偿的63603元及鉴定费1800元，即312669.35元（四原告合理损失378072.35元-交强险赔偿数额63603元-鉴定费1800元）。被告人保厦门公司在商业三者险赔偿王治英、（2020）闽0211民初31号案件四原告的经济损失总额为604879.22元，未超过商业三者险赔偿限额1500000元，故被告人保厦门公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿本案原告王治英经济损失292209.87元。故，被告人保厦门公司应在交强险、商业三者险赔偿限额范围内赔偿本案原告王治英经济损失共计348606.87元。被告杨捷飞赔偿原告王治英经济损失2600元(鉴定费2600元)。被告杨捷飞已支付给王治英款项18483.51元，即其赔偿义务已履行完毕，被告杨捷飞多支付的款项15883.51元，超出其赔偿义务，应视为杨捷飞代替被告人保厦门公司向王治英支付的款项，该款项应从被告人保人保厦门公司在交强险、商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王治英的款项中扣除，另被告人保厦门公司已支付给王治英的款项62410元，亦应从其赔偿原告王治英的款项中扣除，即被告人保厦门公司应在交强险、商业三者险赔偿限额范围内再支付本案原告王治英经济损失共计270313.36元（348606.87元-62410元-15883.51元）。被告杨捷飞代替被告人保厦门公司支付的15883.51元款项，被告杨捷飞、杨文华可另行与被告人保厦门公司协商处理。 裁判结果 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告人保厦门公司应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内再向原告王治英支付经济损失270313.36元。原告王治英的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告杨捷飞、杨文华、人保厦门公司的其他抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内再向原告王治英支付经济损失共计270313.36元； 二、驳回原告王治英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2221元，减半收取1111元，由原告王治英负担308元，由被告杨捷飞负担803元。限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年一月十三日 代书记员 杜雅鹏 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。