安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5041号 原告：赵秀珍，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。 被告：戈玉，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，(缺席) 原告赵秀珍与被告戈玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵秀珍的委托诉讼代理人贺红旗到庭参加诉讼，戈玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令戈玉支付赵秀珍货款460000元及利息55200元（利息从2019年1月11日起按月息2分计算到2019年7月10日），合计515200元，2019年7月11日起以后的利息按月息2分计算至欠款付清为止；2、由戈玉承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，戈玉因经营向赵秀珍购买柴油等，协商由赵秀珍先行垫付，收货后再陆续付款。截止到2018年12月29日经催款对账戈玉尚欠货款552595元，戈玉保证2019年1月10日前付清，如不付清按月息2分计算资金占用损失。后戈玉还款92595元，尚欠460000元及利息，赵秀珍多次催要，戈玉多次说还款但屡屡未结清。 戈玉未作答辩。 赵秀珍围绕诉讼请求依法提交了证据：1、赵秀珍户籍证明及身份证复印件，证明其身份情况。2、戈玉身份证复印件，证明其身份情况。3、2019年8月5日早上8点多微信聊天记录，证明赵秀珍说“我们当初协议18年元旦不还按二分息算，你自己算算一年都长多少息了”、戈玉说“的确是”，且从2018年元旦按二分计算月息是双方平等协商的真实意思表示。4、2019年12月25日手机短信聊天记录两份，证明戈玉接到法院通知开庭的事实及按月息二分计算利息的事实，戈玉说“前面的确没有进账，就是从这个月底才有”，言下之意这个月才能有钱进账还款。5、欠条，证明2018年12月29日经催款对账，戈玉尚欠赵秀珍货款552595元、并保证2019年1月10日前付清，如不付清按月息2分计算资金占用损失；后戈玉还款92595元，现尚欠460000元及利息55200元、合计515200元（利息从2019年1月11日起按月息2分计算到2019年7月10日），2019年7月11日起以后的利息按月息2分计算至欠款付清为止；备注是由赵秀珍备注，当时双方协商，戈玉在聊天记录中也明确了按月息2分计算。 戈玉未提交证据。 本院对赵秀珍证据及事实认定如下：1、赵秀珍户籍证明及身份证复印件均系公安机关出具，证明其身份情况及诉讼主体资格，对该证据及事实予以认定。2、戈玉身份证复印件系公安机关出具，证明其身份情况及诉讼主体资格，对该证据及事实予以认定。3、2019年8月5日早上8点多微信聊天记录系赵秀珍出具，证明双方在当天通过微信聊天，戈玉已确认双方曾达成协议、约定2018年元旦不还按二分利息计算的事实，对该证据及事实予以认定。4、2019年12月25日手机短信聊天记录系赵秀珍出具，证明戈玉认可已接到法院的通知、赵秀珍多次向戈玉催要货款等事实，对该证据及事实予以认定。5、欠条系戈玉出具，证明戈玉于2018年12月29日认可尚欠赵秀珍货款552595元、并保证于2019年1月10日前付清的事实；欠条下方备注“备：2019年元月十号到期不还按18年9月份的总数额2分的行息算”的内容虽然是由赵秀珍书写，但结合证据3，足以证明戈玉已确认如果于2019年1月10日前未能付清货款则按月息2分计算利息的事实；故对该证据及事实予以认定。为了查明案件事实，本院依法到深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调取了微信号×××账户的实名认证信息，证明该微信号绑定的财付通账户查询时的实名认证信息为：微信号×××、姓名戈玉、身份证号码。 综上，本院查明的事实：赵秀珍和戈玉在安徽省合肥市认识，系多年朋友关系。戈玉经营托运业务，因赵秀珍供职的公司经营柴油生意，之后戈玉因经营需要向赵秀珍购买柴油等物资，双方协商由赵秀珍先行垫付，收货后再陆续付款，积累一部分货款后结一次账。2018年，经双方对账，截止到12月29日，戈玉尚欠货款552595元，因其暂时无现金给付，就向赵秀珍出具欠条一份，注明“欠条.今欠赵秀珍所垫付的油款：伍拾伍万贰仟伍佰九拾伍元整（552595.0元）保证一九年元月十号（2019.01.10号）前付清.欠款人：戈玉.钱在对.2018.12.29日号”，欠条下方另注明“备：2019年元月十号到期不还按18年9月份的总数额2分的行息算”。后戈玉偿还货款92595元，尚欠460000元及利息，经赵秀珍催要，戈玉未能偿还。在庭审过程中，赵秀珍认可欠条中戈玉签字后注明的“钱在对”是表示双方出具欠条后、还钱再核对的意思，及准备下一次还多少钱的意思，不是有个叫“钱在对”的人；欠条中最下面备注部分是经戈玉同意后、赵秀珍本人书写，戈玉当时未提出反对意见、也未抽回欠条，戈玉在2019年8月5日早上8点多微信聊天记录中承认了2分的利息、但“18年元旦”应为“19年元旦”，同年12月25日手机短信聊天记录中谈到2分利息、戈玉未反对，且开庭前两天和前一天戈玉与赵秀珍也进行了联系、表示当天会参加开庭，但后来表示太忙、无时间参加开庭。另查明，戈玉在深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司的微信号实名认证信息为：微信号×××、姓名戈玉、身份证号码，即2019年8月5日早上8时37分在微信聊天记录中确认双方曾达成协议、约定2018年元旦不还按二分利息计算的人确系本案被告戈玉。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。赵秀珍向戈玉供应柴油，货款金额为552595元，后戈玉支付货款92595元，尚欠460000元，事实清楚、证据充分，其未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，戈玉未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故赵秀珍诉请戈玉偿还货款460000元，符合法律规定，本院依法予以支持。赵秀珍诉请戈玉从2019年1月11日起按月息2分支付利息，因戈玉在微信聊天记录中已确认如果逾期不还则按月息2分计算利息的事实，故赵秀珍该项诉请合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、戈玉偿还赵秀珍货款460000元及利息（利息以460000元为基数，自2019年1月11日起至欠款偿清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回赵秀珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8952元，公告费900元，合计9852元，由戈玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  乔恩萍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。