江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初6254号 原告：张汉昌，男，1962年11月5日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：倪宏伟，男，1969年9月24日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：胡杰，男，1973年2月19日出生，汉族，住江苏省启东市。 倪宏伟、胡杰的共同委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。 原告张汉昌与被告倪宏伟、胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉昌及被告倪宏伟、胡杰的委托诉讼代理人陆海荣到庭参加了第一、二次庭审，被告倪宏伟、胡杰到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 张汉昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪宏伟立即偿还欠款本金702.50万元，并给付按合同约定的利息；2.判令被告胡杰对被告倪宏伟的欠款本息承担连带清偿责任；3.判令被告倪宏伟、胡杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月4日，被告倪宏伟为承接连云港BT项目急需资金与原告订立1000万元的借贷合同，约定利率为月息25‰，原告如约将1000万元汇入了被告倪宏伟指定的账号。江苏中信建设集团有限公司对此借款提供了连带责任保证。由于被告倪宏伟回收工程款方面的问题，未能按约归还全部的借款本息。原、被告双方于2018年9月16日进行了对账，双方确认，截止2016年11月底，被告倪宏伟尚欠原告本息702.50万元（其中本金700万元，利息2.5万元）。当日又签订了一份还款协议，还款协议中约定：一、甲方同意乙方还清上述欠款本息的时间推迟到2018年12月30日。二、欠款702.50万元利息从2016年12月1日起计算，利息仍按2004年5月4日订立的借贷合同约定的月息25‰计算。丙方自愿为乙方清偿上述欠款本息提供连带责任保证。保证期限为乙方（倪宏伟）还清全部欠款本息为止。但从2018年9月16日至今，被告倪宏伟、胡杰均未偿还分文，故诉至法院提出上述诉请。 倪宏伟、胡杰辩称，1.对被告倪宏伟向原告张汉昌借款1000万元、被告胡杰对该笔借款提供担保均无异议。在借款后，两被告已归还了本金300万元及部分利息，在归还本金300万元期间还归还了部分利息。两被告认为所还的利息已超过合同约定的标准，超过部分的利息应在本金中予以扣减。原告诉请的利息标准违反法律规定，本金的基数包含之前的利息部分，复息的计算也违反法律规定，请求法院依法处理；2.借款合同约定月息25‰，倪宏伟已另向案涉借款的介绍人朱卫能、何新雷支付了介绍费1.3‰，借款当天由倪宏伟支付了52万元，其余介绍费均由胡杰支付，前后共计支付介绍费150万元，均以现金的方式支付。这笔费用是否与原告有关，请求法院予以查明，如果确与原告有关，应当在本金中予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经对原、被告双方所举证据及各自的质证意见进行审核后确认事实如下：2014年5月4日，张汉昌作为贷款方（甲方），倪宏伟作为借款方（乙方），江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）作为担保方（丙方）共同签订了《借贷合同》一份，主要内容为倪宏伟为连云港市BT工程项目建设需要向张汉昌借取资金1000万元，借期四个月，中信公司自愿作为连带责任保证人，借款需汇入倪宏伟开设在农商行营业部尾号为6849的银行卡，借款利率为月利率25‰，利息由倪宏伟按月汇入张汉昌账户，利息按实际汇款之日起计算。同日，张汉昌按约向倪宏伟名下尾号为6849的银行卡汇款1000万元。2015年3月25日，上述借款合同三方又签订了补充合同一份，将借款时间延长至2015年9月，另达成了还款计划：2015年6月底之前至少归还肆佰万元，其余在同年9月底之前全部还清。2018年9月16日，张汉昌作为贷款方（甲方），倪宏伟作为借款方（乙方），胡杰作为担保方（丙方）就上述1000万元借款签订了《还款协议》一份，内容为：经甲乙双方对账确认，截止2016年11月底，乙方尚欠甲方人民币702.50万元（其中本金700万元，利息2.5万元）。从2016年12月1日起，乙方未向甲方偿还过钱款。现乙方要求甲方推迟还款期限，甲方同意适当推迟还款期限，但须由乙方的工程合伙人胡杰为偿还欠款提供连带清偿责任保证。甲方同意乙方还清欠款本息的时间推迟到2018年12月30日。欠款702.50万元的利息从2016年12月1日起计算，利率仍按月息25‰计算。丙方自愿为乙方清偿上述欠款本息提供连带责任保证，保证期限为乙方还清全部欠款本息为止。嗣后，倪宏伟未能按约履行还款义务、胡杰亦未履行相应的保证义务，张汉昌催讨无果后诉至本院成讼。 上述事实，有借贷合同、转账凭证、补充合同、还款协议、银行流水等证据及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借贷合同、补充合同、还款协议系当事人真实意思表示，合法有效。被告倪宏伟、胡杰对向原告张汉昌借款1000万元及由胡杰对该笔借款承担连带责任担保的事实无异议，本院予以确认。原告按约向被告倪宏伟履行了出借义务，被告理应承担相应的还款义务。双方在2018年9月16日对账确认，截止2016年11月底，被告倪宏伟尚欠原告702.50万元（其中本金700万元，利息2.5万元），本院对欠款本金及利息亦予以确认。对于两被告认为归还的利息已超过合同约定的标准，超过部分的利息应在本金中予以扣减的抗辩，本院认为，依据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的法律规定，本院已给予两被告充足的举证期限，但两被告未能提供归还的利息已超过合同约定利息的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对此抗辩不予采信。对于倪宏伟抗辩两被告已向介绍人支付介绍费共计150万元，应在借款本金中予以扣减的抗辩，本院认为，从倪宏伟提供的银行流水看，仅能显示其于2014年5月4日以现金的形式支取过52万元，被告未能提供其他证据证实52万元现金的流向，亦未能提供证据证明52万元的支出与原告有关。且在庭审中，两被告认可除了向原告支付本息外，没有以其他方式向原告支付过其他费用。故被告要求在本金中扣减150万元的抗辩，于法无据，本院不予支持。关于原告主张以702.50万元作为本金基数计算利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本案中，双方约定的利率为月息25‰，已超过法定的年利率24%，且双方在《还款协议》中已明确本金700万元，利息2.5万元，故2.5万元利息不再计入后期借款本金中计算利息。关于原告主张按月息25‰计算的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中双方约定月息25‰（即年利率30%），已超过法律规定的上限，本院依法予以调整，利息应按月息20‰（即年利率24%）予以计算。综上，原告张汉昌要求被告倪宏伟对涉案借款承担还款、被告胡杰承担连带保证责任的诉请主张，本院在对利息标准进行相应调整后法予以支持。被告胡杰在承担保证责任后可就其实际承担部分依法向倪宏伟追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告倪宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告张汉昌借款本金700万元及利息（自2016年12月1日起至实际还款之日止，按月利息20‰计算）； 二、被告倪宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告张汉昌利息2.5万元； （上述一、二项汇入张汉昌开设在江苏启东农村商业银行股份有限公司的账户，账号：62×××88） 三、被告胡杰对被告倪宏伟的上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后可依法向倪宏伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取48308元、保全费5000元，合计53308元（原告已预交），由被告倪宏伟、胡杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费96616元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65） 审 判 员  陆 涛 二〇二〇年一月十六日 法官助理  陆春燕 书 记 员  许愫胤