wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初4322号原告：康进珍，女，1962年10月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：姚远。被告：陈祖志，男，1968年4月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院立案受理原告李后素与被告陈祖志民间借贷纠纷一案后，分别于2010年1月3日、2020年1月20日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李后素及其委托诉讼代理人姚远，被告陈祖志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康进珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令陈祖志向康进珍偿还借款本金1060元，并支付相应利息（以1060元为基数，按年利率6%计算利息，计算利息的起至时间为自2019年9月10日至还清借款之日）。事实和理由：在2019年7月至9月期间，陈祖志雇佣康进珍为其种植蔬菜。在该期间，陈祖志委托康进珍，由康进珍垫付资金为其购买化肥、农药及种子，康进珍为陈祖志购买了价值共计1060元的化肥、农药及种子，并向陈祖志交付了所购买的化肥、农药及种子。康进珍于2019年9月5日向陈祖志催收，陈祖志承诺于2019年9月10日还清借款，后陈祖志未向康进珍偿还借款。请求人民法院公正判决。陈祖志辩称，1.陈祖志与康进珍、李后素达成合伙协议，约定由三方合伙种植蔬菜。合伙协议约定，由康进珍、李后素各出资15000元，不足部分由陈祖志负责出资；由陈祖志出两个劳动力（陈祖志夫妻二人）负责销售、管理；由康进珍出两个劳动力（钱家飞、康进珍夫妻二人），由李后素出一个劳动力（李后素本人）负责种植蔬菜。康进珍垫1060元购买化肥、农药及种子用于合伙种植蔬菜属实，案涉债务属合伙债务，不是陈祖志个人所负担的债务。2.因合伙出现较大亏损,康进珍、李后素于2019年9月5日提出退伙,各方对合伙账务存在较大争议,未能进行退伙清算。总之，不存在陈祖志向康进珍借款1060元的事实，请求人民法院驳回康进珍的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：在2019年7月之前，陈祖志在凤冈县向发包方转包土地种植万寿菊、蔬菜。在2019年7月至9月期间，康进珍购买了价值共计1060元的化肥、农药及种子，用于陈祖志在凤冈县所转包土地中的部分土地上种植蔬菜。另查明：1.植万寿菊、蔬菜所需支出（如购种子、农药、支付工人工资）由陈祖志经手、记账。2.陈祖志收到本案诉状、应诉通知书的时间为2019年12月24日。3.李后素户为建档立卡贫困户。上述事实，有当事人陈述、《转账记录》《贵州农村商业银行代借方凭证》《凤冈县志飞高果蔬种农民专业合作社工资阅览表》及钱浩的证言等证据在案佐证。陈祖志提交的《微信聊天记录》未提交原件，无法确认该证据是否具有真实性，陈祖志提交的证人姜某、王某1的证言，与本案不具关联性，陈祖志提交的证人王某2的证言，对证明原、被告之间存在合伙关系无证明力。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，康进珍提出其受陈祖志委托，垫付资金1060元为陈祖志购买化肥、农药及种子，双方已协议作陈祖志向康进珍借款，而陈祖志提出康进珍垫资1060元购买化肥、农药及种子用于合伙种植蔬菜属实，案涉债务属合伙债务，不是向陈祖志个人所负担的债务。在康进珍曾与陈祖志等协商，由各方合伙种植蔬菜，但否认各方对合伙种植蔬菜已达成合伙协议的情况下，陈祖志应举证证明，各方已对如何投入合伙资金等在内的合伙协议达成一致意见。陈祖志所举证据不足证明其提出的诉讼主张，应承担举证不力的不利诉讼后果。同时，结合植万寿菊、蔬菜所需支出（如购种子、农药、支付工人工资）由陈祖志经手、记账（无康进珍授权或确认）等情况，本院认定，康进珍与陈祖志曾协商合伙种植蔬菜，各方最终未对合伙种植蔬菜达成一致协议；康进珍垫资1060元购买化肥、农药及种子，应属陈祖志个人所负担的债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因康进珍、陈祖志对案涉款项的性质存在争议，本院将本案的答辩期限届满时间视为借款期限届满时间，自2020年1月9日起，陈祖志应按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限陈祖志在本判决生效后一日内向康进珍偿还借款1060元，并支付相应利息（以1060元为基数，按年利率6%计算利息，计算利息的起至时间为自2020年1月9日至还清借款之日）；二、驳回李后素的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈祖志负担（李后素已预交案件受理费25元，在兑现本案时，由陈祖志直接向支付李后素25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二〇年一月二十日法官助理龙霞书记员张丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6555号 原告：常跃峰，男，1981年10月22日出生，汉族，住兴化市。 原告：袁银凤，女，1981年8月30日出生，汉族，住兴化市。 共同委托诉讼代理人：丁铁龙,江苏指明路律师事务所律师。 被告：泰州市久源房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道长江西路165号，统一社会信用代码91321204694507593E。 法定代表人：陈文灿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。 原告常跃峰、袁银凤与被告泰州市久源房地产开发有限公司（以下简称久源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常跃峰、袁银凤及其委托诉讼代理人丁铁龙，被告久源公司委托诉讼代理人钱宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常跃峰、袁银凤向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告房屋因层高不足造成的损失63480元；2.三倍赔偿原告所购房屋层高不足造成的损失190440元；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月，被告开发建设的久源尚郡楼盘在销售过程中，销售人员发布广告称其出售的店面房买一层得两层，层高达5.8米，原告预购买。2018年12月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的久源尚郡18幢前进路567-7号店面房一间，层高为5.8米，建筑面积为40.62平方米，每平方米单价为22648.95元，合同总价款为92万元，交房时间为2019年8月15日前，原告签订合同时支付46万元，剩余46万元以按揭方式支付等。合同生效后，原告按约缴清了购房款。2019年8月，双方按合同约定办理了交房手续。原告拿到房屋准备装修时，发现被告所交付的房屋实际层高只有5.27米，原告遂与被告交涉，并要求被告提供该房屋的设计图纸，根据被告提供的该房屋设计图纸，原告所购房屋层高只有5.4米。即便按被告设计图纸标明的5.4米层高计算，原告所购房屋层高缩水率达到6.9%之多。原告认为，被告在销售涉案房屋时故意虚假宣传买一层得两层，欺骗原告购买涉案房屋，其行为已构成欺诈，应当承担相应的法律责任。 被告久源公司辩称：1.被告并未虚假宣传，销售人员与原告沟通买房时，只说明一层可供两层使用，并未明确房屋层高高达5.8米。合同签订时，因销售人员对层高缺乏专业认识，在签订合同时将实际层高5.4米误写为5.8米；2.房屋交付后，被告多次与原告进行协商，均未达成一致意见；3.原告认为构成欺诈的事实不成立，其要求退还因层高不足造成的损失没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告与被告久源公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告常跃峰、袁银凤向被告久源公司购买坐落于姜堰区的商品房，该商品房的用途为商用，层高为约5.8米，建筑面积为40.62平方米，按建筑面积计算，该商品房单价每平方米22648.95元，总金额92万元，等。合同第五条，对面积确认及面积差异处理，双方约定：建筑面积以姜堰区房管处实际测量核定面积为准，单价不变，总价按核定面积调整。合同第十条，对规划、设计变更约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更，导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向变更，影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人，买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复，买受人通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更，出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按中国人民银行同期活期存款利率付给利息，买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议。 2018年12月29日，原告常跃峰、袁银凤与被告久源公司签订《合同补充协议》，其中第八条约定：销售广告、宣传资料、模型等不构成本合同内容，其中未表明的内容并不代表实际建造的房屋或者小区范围没有根据规划或者设计要求存在相应的设施、设备或配套建筑物、构筑物，等。 合同签订后，原告常跃峰、袁银凤支付了购房92万元。 案涉商品房规划设计的层高为5.4米，被告实际建成交付给原告的商品房层高也是5.4米。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告支付了购房款，被告应按合同约定交付房屋。现被告向原告交付的房屋层高与合同约定不符，构成违约，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点是被告交付的商品房层高不符合合同约定应赔偿原告损失的金额如何确定。相对建筑面积不足而言，因层高不足造成的对买受人的影响要小一些，而原、被告合同第五条约定如建筑面积不足按单价不变对总价进行调整，因此因层高不足被告应赔偿的损失金额应小于因建筑面积不足调整的金额，同时参照合同第十条的约定，因空间尺寸的变更，买受人有权解除合同，出卖人除退还房款外还赔偿买受人存款利息损失，因原告不申请对案涉商品房因层高减少造成的损失进行鉴定，本院酌情确定因层高减少的赔偿金额为48000元。原告诉讼请求超过48000元的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告泰州市久源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告常跃峰、袁银凤损失48000元； 二、驳回原告常跃峰、袁银凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元，由原告常跃峰、袁银凤负担2072元，被告泰州市久源房地产开发有限公司负担483元（原告同意其预缴的案件受理费剩余的483元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5110元。 审 判 员 张德才 二〇二〇年一月十四日 法官助理 赵 雯 书 记 员 陶红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保12号 申请人：新疆盛晨源商品混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县惠远镇人民政府办公楼内。 法定代表人：周富社，董事长。 委托代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被申请人：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县时代广场外圈三楼。 法定代表人：郝清林，董事长。 申请人新疆盛晨源商品混凝土有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁七星建设工程有限责任公司在中国农业银行霍城县支行账户：30-108001040010422内的存款870，000元。伊犁邦鼎诉讼担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆盛晨源商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伊犁七星建设工程有限责任公司在中国农业银行霍城县支行账户：30-108001040010422内的存款870，000元。 保全案件申请费4870元，由申请人新疆盛晨源商品混凝土有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨清清
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5327号原告：张海印，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘爱军，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张海印与被告刘爱军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海印到庭参加诉讼，被告刘爱军经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工资欠款24000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年春跟被告刘爱军在湖南长沙干石材活一年，被告许诺按月发工资，结果到年底也没有结账。于是原告在2017年大年三十晚上（阳历2018年2月16日）经派出所监督下，写下欠款工资条，合计叁万贰仟元整，制定了还款计划，说到2018年农历二月底还清。结果到现在为止只分两次共给付8000元，下欠24000元未付。多次催要，被告一直推脱，现起诉至法院，请求依法判决。刘爱军未到庭未答辩。张海印围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，原告受被告刘爱军雇佣在长沙市干石材活，被告承诺按照每月结算工资，但至年底未结算工资。至2018年2月16日，被告刘爱军给原告张海印出具欠据一份，内容为“今欠到张海印工资款叁万贰仟元整（32000元整），还款计划：农历正月二十前付壹万，余款农历二月底前付清，如不履行可走法律程序。2018年2月16日刘爱军”。原告认可被告刘爱军已经分两次共给付原告张海印工资款8000元，尚余工资款24000元至今未付。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，原告张海印受被告刘爱军雇佣提供劳务，现请求被告刘爱军支付工资，有被告刘爱军给原告张海印出具的欠据为证，被告刘爱军理应承担给付责任。原告张海印陈述在出具欠据后，被告刘爱军分两次支付过工资款8000元，应将已支付款项予以扣除，故原告张海印请求被告刘爱军给付工资欠款24000元，本院依法予以支持。综上所述，原告张海印请求被告刘爱军给付工资款24000元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘爱军于本判决生效后十日内给付原告张海印工资款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  刘学军人民陪审员  宋艳玲二〇二〇年一月二十日书 记 员  宋永华
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执79号之十三申请执行人：苏新伟。被执行人：朱吉宏。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2224号民事判决书，向被执行人朱吉宏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱吉宏银行存款2146.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年一月十六日书记员  姚 旺
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1281执保80号申请人：闫如玲，女，1958年8月3日出生，汉族，住义马市人民路东段金银业北区。被申请人：刘春艳，女，1975年6月20日出生，汉族，住义马市。申请人闫如玲根据已生效的义马市人民法院（2018）豫1281民初388号民事法律文书，向本院申请保全,请求冻结被申请人刘春艳的银行存款140550元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘春艳的银行存款140550元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年一月二十日书记员  陈韵厦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15042号之二 申请执行人:深圳市恒胜汽车综合服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道海岸大厦东座813室，统一社会信用代码91440300360071988E。 法定代表人：张顺平。 被执行人:苗文华，男，汉族，1991年1月20日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州双柏县。 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司与被执行人苗文华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20448号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金126758.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的身份证地址寄送相关法律文书，邮政部门反馈称未找到此人。因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈子豪
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初19号公诉机关巢湖市人民检察院被告人**,男,1990年9月14日出生，汉族,高中文化,务工,安徽省巢湖市人,住巢湖市。因本次撞伤他人，于2019年3月27日被巢湖市公安局决定行政拘留14日，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪,2019年8月23日被巢湖市公安局决定取保候审，2020年1月7日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）1401号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽韶阳律师事务所律师汤宪花为被告人**提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明:2019年3月26日,被告人**因其母与被害人张某因琐事发生纠纷，遂驾驶无号牌电动三轮车在巢湖市柘皋镇S331与柘皋镇阳光大道交叉口附近，撞倒正在骑车的张某，造成张某脑挫裂伤并颅内出血，颅骨骨折、左耳听力下降。2019年8月15日，经安徽省巢湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某损伤程度属轻伤一级。2019年8月22日，被告人**主动至巢湖市公安局柘皋派出所投案。2019年8月15日，被告人**赔偿被害人张某人民币22万元，并取得被害人谅解。另查明，被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，同意巢湖市人民检察院提出的有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。上述事实，被告人**在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、行政处罚决定书、谅解书、赔偿协议书、证人李某、计某的证言、被害人张某的陈述、司法鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人**主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人**已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人**能够自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。被告人**的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年一月二十日书记员  李梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15042、15043号之二 申请执行人:深圳市恒胜汽车综合服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道海岸大厦东座813室，统一社会信用代码91440300360071988E。 法定代表人：张顺平。 被执行人:苗文华，男，汉族，1991年1月20日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州双柏县。 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司与被执行人苗文华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20448号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金126758.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的身份证地址寄送相关法律文书，邮政部门反馈称未找到此人。因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈子豪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执恢169号 陈刚： 你与梁华民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初15665号判决书已发生法律效力。梁华向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的230000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费3350元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 陈刚（缴款账号：×××82） 二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1341号申请人：深圳市沃世达数码电子有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松白路1008号企航科创E栋4楼402室。统一社会信用代码：91440300305944029G。法定代表人：曾长春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李崖立，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人：蒙群科技股份有限公司。住所地：台湾地区台北市内湖区洲子街181号三楼。统一编号：24949291。法定代表人：郑凯阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪莹，广东广和律师事务所律师。申请人深圳市沃世达数码电子有限公司与被申请人蒙群科技股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院立案受理后，申请人深圳市沃世达数码电子有限公司于2020年1月13日向本院提交撤回本案的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人深圳市沃世达数码电子有限公司的撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市沃世达数码电子有限公司撤回申请。申请费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人深圳市沃世达数码电子有限公司负担。申请人深圳市沃世达数码电子有限公司多预交的人民币200元本院予以退回。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇二〇年一月十六日书记员 詹伟文（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初634号 李井辉： 你(单位)与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-01-20
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保24号 申请人：赵桂新，女，1970年8月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：杨英超，河北法润律师事务所律师。 被申请人：刘宝春，男，1964年5月21日出生，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：邹明珠（系被申请人刘宝春之妻），女，现住秦皇岛市海港区。 申请人赵桂新与被申请人刘宝春、邹明珠诉前财产保全一案，现申请人赵桂新于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人刘宝春、邹明珠的财产采取诉前财产保全措施，查封登记在被申请人刘宝春名下位于秦皇岛市海港区不动产。并已提供天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的担保。 本院经审查认为，申请人赵桂新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封登记在被申请人刘宝春名下位于秦皇岛市海港区不动产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  杨晓娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25444号之一原告：吴宏杰，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************010。被告：梁伟坚，男，1986年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************014。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。原告吴宏杰与被告梁伟坚民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴宏杰撤回起诉。本案受理费5255.5元（已减半收取）、保全费3275.5元，合计8531元（原告吴宏杰已预交），由原告吴宏杰负担。审判员  宁瑞红二〇一九年十二月二十六日书记员  梁秀雯
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更19号 罪犯刘建超，男，1987年3月9日出生，回族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2011年6月23日作出（2011）沧刑初字第39号刑事判决，以被告人刘建超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期至2023年8月24日止）。被告人刘建超不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年6月18日减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年11月20日减刑六个月（刑期至2021年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘建超在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得狱级改造积极分子2次，考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘建超符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘建超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得狱级改造积极分子2次，考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘建超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑本案系严重暴力犯罪且情节严重，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘建超减去六个月有期徒刑（刑期至2020年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保7号 清远市清城区源潭镇大龙矿粉厂、新丰金豊达陶瓷有限公司： 关于你们买卖合同纠纷一案，根据本院2020年1月8日作出并已发生法律效力的（2020）粤0233民初22号民事裁定书，对被申请人新丰县金豊达陶瓷有限公司在广东新丰农村商业银行股份有限公司（账号80×××45）的存款在1401991.71元予以冻结，冻结期限为一年。经执行，本院于2020年1月14日对被申请人新丰县金豊达陶瓷有限公司在广东新丰农村商业银行股份有限公司（账号80×××45）的存款在1401991.71元予以冻结，冻结期限为一年。至此，本院（2020）粤0233民初22号民事裁定书已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
上海市闵行区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪0112行赔初11号原告叶敏丽，女，汉族，1968年7月18日生，住上海市。委托代理人王晓东，北京市建研律师事务所律师。被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人杨洪彬。委托代理人顾国贤。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。原告叶敏丽诉被告上海市松江区泗泾镇人民政府行政赔偿一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭于2019年7月5日公开开庭审理本案。后，原告于2020年1月16日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告叶敏丽撤回起诉。审 判 长  刘新慧审 判 员  李德仁人民陪审员  史嘉安二〇二〇年一月二十日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保13号申请人轮台县长城五金机电部，注册号652622600001785，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县314国道交通局综合楼。经营者杨兰祥，男，1961年2月2日出生，汉族，,现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人黄浩，男，1970年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人轮台县长城五金机电部于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄浩名下50000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄浩名下50000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费520元，由申请人轮台县长城五金机电部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 迪丽拜尔阿皮孜 二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日书 记 员 蔺兵兵
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执263号申请执行人：李兴，男，1988年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：李盛田，男，1963年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。本院在执行李兴、李盛田与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司交通事故纠纷（2019）津0103民初16279号民事调解一案中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔审 判 员  戴世琪代理审判员  孙晓炜二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘同磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执恢173号 郑珍萍： 你与王美金民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第01622号调解书已发生法律效力。王美金向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的101165元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费1417.48元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 郑珍萍（缴款账号：×××83） 二〇二〇年一月十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3764号 原告：叶月仙，女，1951年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：金睿，男，1979年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：衢州市超发拉链有限公司，住所地:衢州市芦林中路17号1幢101室。 法定代表人:程松福,总经理。 委托诉讼代理人:姚丹琳,浙江兴衢律师事务所律师。 原告叶月仙与被告衢州市超发拉链有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶月仙委托诉讼代理人金睿、被告衢州市超发拉链有限公司委托诉讼代理人姚丹琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶月仙向本院提出诉讼请求：判令被告衢州市超发拉链有限公司偿还原告叶月仙借款458198.97元及资金占用利息（以本金458198.97元为基数，按年利率6%自本案立案之日起至清偿完毕之日止，审理中变更起算时间为本案判决之日起）。事实和理由：2016年3月29日至2018年4月9日期间,衢州市瑞普拉链有限公司因资金紧缺向原告叶月仙借款8次,合计530000元。2018年8月31日衢州市瑞普拉链有限公司、被告衢州市超发拉链有限公司与叶月仙、葛丽华协商一致，同意将被告衢州市超发拉链有限公司所欠货款786718.99元转让给葛丽华、叶月仙，该货款由叶月仙、葛丽华收取。该协议经衢州市瑞普拉链有限公司、被告衢州市超发拉链有限公司加盖公章确认。 被告衢州市超发拉链有限公司辩称：衢州市瑞普拉链有限公司与被告衢州市超发拉链有限公司之间的协议书只是通知，不能说被告衢州市超发拉链有限公司欠衢州市瑞普拉链有限公司货款，是否欠货款需要合同、送货单、发票、其他对帐单佐证，因此被告衢州市超发拉链有限公司认为不欠衢州市瑞普拉链有限公司货款。另外，原告应提供与衢州市瑞普拉链有限公司之间存在的借款是否合法有效的证据。因此，请求驳回原告的全部诉讼请示。 被告于2019年12月26日向本院提出申请：请求追加衢州市瑞普拉链有限公司为本案第三人。 审理中,原告叶月仙为证明自已的主张,向本院递交了借条（收据）8份、应收账款抵押还款协议一份、协议书一份。被告衢州市超发拉链有限公司对原告叶月仙提供的证据的真实性无异议。 本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日至2018年4月9日,案外人衢州市瑞普拉链有限公司因资金紧缺向原告叶月仙借款,本息合计530000元。 2018年8月31日被告衢州市超发拉链有限公司与案外人衢州市瑞普拉链有限公司签订《协议书》：因衢州市瑞普拉链有限公司欠叶月仙530000元，葛丽华380000元，共计910000元。经三方协商一致同意将衢州市超发拉链有限公司欠货款786718.99元转给叶月仙、葛丽华二人，该货款由叶月仙、葛丽华收取。该协议盖有衢州市瑞普拉链有限公司、被告衢州市超发拉链有限公司公章 另查明：葛丽华、叶月仙已对转让债权--货款786718.99元进行了分配，分别享有其中328520.02元、458198.97元权利。 本院认为：案外人衢州市瑞普拉链有限公司欠原告叶月仙借款本息530000元有其出具的收据等予以佐证，民间借贷法律关系事实清楚。现案外人衢州市瑞普拉链有限公司与被告衢州市超发拉链有限公司签订《协议书》,同意将被告衢州市超发拉链有限公司欠货款786718.99元转给叶月仙、葛丽华两人，该债权转让合法有效，葛丽华、原告叶月仙作为该债权的受让人即享有对被告衢州市超发拉链有限公司的债权请求权。葛丽华、原告叶月仙对所转让债权的分配，因未超过债权转让金额，故原告叶月仙请求判令被告衢州市超发拉链有限公司偿还欠款458198.97元及资金占用利息，符合法律规定，本院应予支持。被告衢州市超发拉链有限公司辩称其与原债权人不存在债权债务关系、原告叶月仙需提供证据证明与案外人衢州市瑞普拉链有限公司之间的借款是合法有效，以及申请追加衢州市瑞普拉链有限公司为本案第三人，本院认为，在案外人衢州市瑞普拉链有限公司与被告衢州市超发拉链有限公司签订的《协议书》中，衢州市瑞普拉链有限公司已经确认其尚欠原告叶月仙借款及数额，被告衢州市超发拉链有限公司也确认了欠衢州市瑞普拉链有限公司货款及数额,虽然叶月仙、葛丽华的借款数额之和大于被告尚欠衢州市瑞普拉链有限公司的货款数额，但《协议书》中明确转让金额为货款数额，该债权转让经被告盖章确认，合法有效，亦无需追加衢州市瑞普拉链有限公司为本案第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 限被告衢州市超发拉链有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告叶月仙欠款458198.97元，并支付自2020年1月20日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4086元，由被告衢州市超发拉链有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐伟 二〇二〇年一月二十日 代书记员 钱盛 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： 根据合同性质不得转让； 按照当事人约定不得转让； 依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1002民初357号之二 原告：李志武，男，1979年5月28日出生，汉族，现住固安县。 被告：铁亮，男，1979年1月13日出生，回族，现住廊坊市安次区。 原告李志武与被告铁亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日对被告铁亮名下的价值3635685.08元的财产予以查封（或扣押、冻结）。现本案尚未审结但查封即将届满，故原告李志武向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为，申请人的查封申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告铁亮银行存款3635685.08元或查封冻结其价值相应的财产； 二、查封原告李志武所有的位于固安县房屋一套； 三、查封原告李志武所有的位于固安县房屋一套。 案件申请费5000元，暂由原告李志武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨家朋 二〇二〇年一月十六日 书记员  李桂颖
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初87号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈裕捷，男，1995年07月30日出生，公民身份号码441************353，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，职业打工，户籍住址陆丰市********之四，现住陆丰市东海镇南小区****。因本案于2019年8月4日接受公安机关传唤时被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。被告人王志锋，男，1996年09月18日出生，公民身份号码441************03X，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，职业打工，户籍住址陆丰市*********，现住陆丰市************。因本案于2019年8月4日接受公安机关传唤时被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]747号起诉书指控被告人陈裕捷、王志锋犯聚众斗殴罪，于二0二0年一月三日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，由审判员邱路斌独任审判，公开开庭进行了审理，陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人王志锋、陈裕捷到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：2019年6月6日凌晨4时许，被告人陈裕捷、王志锋及同案人杨某源（另案处理）与其女性朋友郑某庭等三人骑自行车前往本市河西镇清云山（定光寺），当陈裕捷等人骑车途经本市河西镇前厝堂路段时，遇到途经该处的许某、许某巡、张某涛、蔡某武，许某等人因向郑某庭等人索要微信号未成而辱骂郑某庭，继而引起双方口角，后各自离开。陈裕捷对此事怀恨在心，返回本市东海镇后，遂打电话纠集了同案人郑某佳、黄某甫、姜某仁（均另案处理），伙同王志锋、杨某源，驾驶粤N*****的白色轿车闯至本市河西镇寻找许某等人理论。当日凌晨5时许，陈裕捷等人在本市河西镇下陇桥头找到许某等人，陈裕捷持胶棍与郑某伟下车后找许某等人理论，双方再次发生口角，并发生肢体冲突。王志锋等人见状先后下车上前帮架，与许某一方相互推搡，并对许某实施殴打，打后陈裕捷等人驾车准备离开时，许某程、许某巡等人持石头打砸陈裕捷驾驶的车辆，陈裕捷等人又下车持石头砸向许某等人，造成许某、蔡某武受伤，粤N*****车辆受损。经鉴定，许某、蔡某武的损伤程度属轻微伤范围。粤N*****损失价格为人民币1300元。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据，足以认定指控事实，两被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人陈裕捷无视国家法律，纠集多人进行斗殴，王志锋积极参与斗殴，破坏公共秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈裕捷、王志锋能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈裕捷、王志锋自愿认罪认罚，建议判处被告人陈裕捷有期徒刑七个月至十个月，判处被告人王志锋有期徒刑六个月至九个月。提请本院依法判处。被告人陈裕捷、王志锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求法庭给予从轻处理。经审理查明：2019年6月6日凌晨4时许，被告人陈裕捷、王志锋及同案人杨某源（另案处理）三人与其女性朋友郑某庭等三人骑自行车前往本市河西镇清云山（定光寺）。当被告人陈裕捷等人骑车途经河西镇前厝堂路段时，遇到途经该处的许某、许某巡、张某涛、蔡某武，许某等人因向同行的郑某庭等人索要微信号未成而辱骂郑某庭，继而引起双方口角，后各自离开。被告人陈裕捷据此怀恨在心，返回本市东海镇后，遂打电话纠集了同案人郑某佳、黄某甫、姜某仁（均另案处理），伙同王志锋、杨某源，驾驶粤N*****白色轿车闯至河西镇寻找许某等人理论。当日凌晨5时许，被告人陈裕捷等人在河西镇下陇桥头找到许某等人，被告人陈裕捷持胶棍与郑某伟下车找许某等人理论，双方再次发生口角，并发生肢体冲突。被告人王志锋等人见状先后下车上前帮架，与许某一方相互推搡，并对许某实施殴打，打后驾车准备离开时，许某程、许某巡等人持石头打砸陈裕捷驾驶的车辆，被告人陈裕捷等人又下车持石头砸向许某等人，造成许某、蔡某武受伤，粤N*****车辆受损。经鉴定，许某、蔡某武的损伤程度属轻微伤范围；粤N*****损失价格为人民币1300元。被告人陈裕捷、王志锋于同年8月4日接受公安机关传唤时，如实供述了上述涉案犯罪事实。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过及说明、户籍证明、前科证明、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场视频监控截图相片、鉴定意见、价格评估、行政处罚告知笔录、说明及受案登记表、被害人许某、蔡某武的陈述及辨认笔录、证人张某涛、许某巡、蔡某旋、郑某庭的证言和辨认笔录、同案人杨某源、郑某佳、黄某甫、姜某仁的供述等证据材料予以证明，足以认定。本院认为：被告人陈裕捷因与他人发生口角，竟纠集多人进行斗殴，被告人王志锋积极参与斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。鉴于案发后，两被告人被公安机关传唤时能主动到案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，予以支持；建议本院分别判处两被告人有期徒刑刑罚的意见也符合案情事实，可予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈裕捷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年4月3日止)二、被告人王志锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年2月3日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邱路斌二〇二〇年一月十九日法官助理 李创斌书 记 员 刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保163号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人徐承五。 被申请人刘敏。 被申请人杨文忠。 被申请人孙朝。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人徐承五、刘敏等金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐承五、刘敏等的银行存款110000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币110000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐承五、刘敏等的银行存款110000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1070元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十六日 书记员  林亚南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保27号 申请人：韩云峰，男，汉族，1986年4月6日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：韩留成，男，汉族，1994年8月28日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：韩小中，男，汉族，1972年12月30日出生，住乌鲁木齐市。 申请人韩云峰于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩留成、韩小中名下价值509590元的财产进行查封、冻结。申请人韩云峰以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额509590元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩留成、韩小中名下价值509590元的财产。 案件申请费3067.95元，由申请人韩云峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 静
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申487号再审申请人(一、二审第三人)遵义市红花岗区南关镇南山村村民委员会。法定代表人郑绍全，村民委员会主任。委托代理人付春燕，贵州他山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）遵义市红花岗区人民政府。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人游劲松，区长。委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）遵义市红花岗区南关镇南山村胡寨组。负责人何文光，该组组长。被申请人（一审原告，二审被上诉人）遵义市红花岗区南关镇南山村跳灯组。负责人陈学勇，该组组长。被申请人遵义市红花岗区南关镇南山村胡寨组(以下简称胡寨组)、被申请人遵义市红花岗区南关镇南山村跳灯组（以下简称跳灯组）诉被申请人遵义市红花岗区人民政府集体土地所有权登记一案，再审申请人遵义市红花岗区南关镇南山村村民委员会（以下简称南山村委会）不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南山村委会申请再审称：1.一二审法院认定事实错误。从解放后至今，南山村的各个村民组都没有具体界限，村民组之间的权属界限也不清楚，一二审法院认定土地承包未打破村民小组界限错误。2.一二审法院适用法律错误。一二审法院均适用国土资发（2001）359号文件与国土资发（2011）178号文件，认为村民小组界限存在且并未打破，土地所有权应当由村民小组集体所有，违反了土地权属应当由人民政府来确权的法律法规。应当尊重历史，明确案涉土地由村农民集体所有。3.既然案涉土地所有权与17个村民小组利益相关，一二审法院应当追加其他15个村民小组作为第三人。一二审法院未予追加，属于遗漏诉讼当事人，程序不合法。请求对本案再审。遵义市红花岗区人民政府答辩称：案涉土地属于“村农民集体所有。”胡寨组与跳灯组属被答辩人南山村委会下属村民组。遵义市国土局红花岗分局受答辩人委托，审核了相关材料，在符合法律规定的情形下分别向被答辩人南山村委会颁发了两个土地证，符合法律规定。被答辩人下属有17个村民组，本案存在遗漏当事人的情形。请求人民法院依法裁判。胡寨组、跳灯组答辩称：答辩人在第一、二轮土地承包中，均未打破村民组之间的土地界限。被答辩人南山村委会主张南山村17个村民小组直接没有土地界限，与实际不符。被答辩人南山村委会申请再审已经超过期限，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定“本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”再审申请人南山村委会于再审审查程序中提交的情况说明等，系在二审判决生效后自行收集制作，不属于新证据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案二审法院已于2018年8月8日作出二审判决，再审申请人南山村委会于2019年10月22日向本院申请再审，亦不能证明其申请再审时存在上述规定所列举的除外情形,故其申请再审时已超过法律规定的六个月申请再审期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定,本案应依法驳回再审申请人的再审申请。综上，再审申请人遵义市红花岗区南关镇南山村村民委员会的再审申请已经超过法定申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回遵义市红花岗区南关镇南山村村民委员会的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年一月二十日法官助理李彪书记员罗威
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4124号原告：肇庆市鸿伟环保建筑材料有限公司，住所：肇庆高新区临江工业园、滨江路东面、骏马混凝土搅拌站北面。统一社会信用代码：914************240。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：罗锦炫、李来东，广东金桥百信律师事务所律师。被告：浙江**建设工程有限公司，住所：仙居县***********。统一社会信用代码：913310********009F。法定代表人：陶某1。委托诉讼代理人：梁志广、胡卫华，均系公司员工。被告：珠海市罡正建筑工程有限公司，住所：珠海市******（华景花园群苑阁）16号3栋3B房。统一社会信用代码：914***********943W。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：杜水源，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：四会市*******工程建设项目指挥部，住所：四会市城中区*****（第三层）。统一社会信用代码：91441284MA4UKT8A2R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：廖国华、雷韵怡（实习律师），均系广东兴会律师事务所律师。被告：四会市国有资产经营总公司，住所：四会市*******************。统一社会信用代码：914***********199C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：廖国华、雷韵怡（实习律师），均系广东兴会律师事务所律师。被告：杜灿章，男，1956年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码：442************631。被告：黎某1，女，1957年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码：442************688。委托诉讼代理人：杜灿章，是其丈夫。原告肇庆市鸿伟环保建设材料有限公司与被告浙江**建设工程有限公司、珠海市罡正建筑工程有限公司、四会市*******工程建设项目指挥部、四会市国有资产经营总公司、杜灿章、黎某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年1月20日以与被告庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市鸿伟环保建设材料有限公司撤诉。案件受理费元（已减半收取）33845元、保全费5000元，合共38845元，由原告肇庆市鸿伟环保建设材料有限公司负担。审判员  彭静雯二〇二〇年一月二十日书记员  徐梓文
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初462号 支中敏： 你(单位)与陈国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-01-20
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17590号原告：王熙鸣，男，1986年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。被告：苏建昆，男，1985年11月12日出生，壮族，户籍地广西省南宁市武鸣区。原告王熙鸣与被告苏建昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：被告通过原告的好友张晨和原告借款。2018年10月20日，被告向原告出具借据，载明借原告4.5万元，并承诺于2018年11月20日之前全部还清。后原告多次催讨未果，现对其中的4万元提起诉讼。请求法院判令：1.被告苏建昆偿还原告王熙鸣借款本金4万元并支付利息（以4万元为基数，从2019年3月21日起计算至实际付清之日止，按年息6%计算）；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告苏建昆经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月8日，原告向张晨转账1万元。同日，张晨向被告转账1万元。2018年10月20日，原告向被告通过北京银行转账3万元。2018年10月20，被告以微信形式发送借据，载明因公司周转需要于2018年10月20日，向原告借款4万元，担保人为张晨，承诺于2018年11月20之前还清全部本金4万元。2019年3月21日，原告向本院起诉。庭审中，原告陈述称，原被告本不相识，但原告之友张晨与被告为同事，后被告通过张晨向原告借款急用，并向原告出具借据，也没有约定利息，但因双方没有见面，故没有取得借据原件。上述事实，有借据、转账记录、微信记录及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。本案中，原告要求被告返还借款本金4万元以及起诉之日支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告苏建昆经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建昆返还原告王熙鸣借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2019年3月21日起计算至实际付清之日止，按年息6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告苏建昆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘洋洋
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更56号 罪犯林军，男，1983年12月4日出生，汉族，四川省资中县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）唐刑初字第9号刑事判决，以被告人林军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2012年4月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2031年4月23日止）。经本院裁定，2014年11月14日减刑二年（刑期至2029年4月23日止）；2016年12月13日减刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2027年4月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯林军自减刑以来在日常改造中认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯2017年1月获得考核表扬1次，2017年2月获得改造积极分子1次，2017年4月获得考核记功1次，2017年7月获得考核表扬1次，2017年10月获得考核记功1次，2018年3月获得考核表扬1次，2019年1月获得考核表扬1次，建议对该犯减刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯林军符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯林军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年1月获得考核表扬1次，2017年2月获得改造积极分子1次，2017年4月获得考核记功1次，2017年7月获得考核表扬1次，2017年10月获得考核记功1次，2018年3月获得考核表扬1次，2019年1月获得考核表扬1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯林军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯原判刑期及犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯林军减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月23日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘晓晴
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7066号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区E栋厂房1至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉恒翼信通科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区九峰景源里社区商业街门面G23号。 法定代表人：吴绍平，执行董事兼总经理。 被告：中国电信股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市常青路158号。 负责人：李洪波，经理。 委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽萍，湖北山河律师事务所律师。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武汉恒翼信通科技有限公司、被告中国电信股份有限公司湖北分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇二〇年一月十六日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初121号原告：马秀霞，女，1973年2月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告马秀霞与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀霞的委托诉讼代理人孙华丽和牛爱芹，被告二棉厂的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告二棉厂自1996年8月至宣告破产之日存在劳动关系。事实和理由：1996年8月，原告马秀霞进入被告二棉厂工作，双方建立了劳动关系。后原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。这期间原告一直放假在家，被告并未与原告解除劳动关系。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告二棉厂辩称，原、被告不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实。原告劳动仲裁已超过仲裁时效。被告于2018年6月28日被宣布破产，双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书和仲裁申请书各一份；2、社保处证明一份。被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：社保处证明可以证明原告自1996年9月在被告二棉厂工作。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1996年9月在被告二棉厂工作。后被告二棉厂因经营困难，致使原告长期下岗在家。被告二棉厂于2018年6月28日被本院宣告破产。原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1996年8月至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年12月19日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1996年9月在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。现被告二棉厂于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告二棉厂自1996年9月至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：原告马秀霞与被告枣庄市第二棉纺织厂自1996年9月至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇二〇年一月二十日书记员  刘 丹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执140号申请执行人上海在绪投资中心（有限合伙），主要经营场所上海市青浦区天辰路2801-2809号5幢3层H区361室。执行事务合伙人上海恒澳投资管理有限公司（委派代表程力）。被执行人上海威都实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路3638号2幢J691室。法定代表人舒林飞。上海在绪投资中心（有限合伙）与上海威都实业发展有限公司、第三人北京中睿融创投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京01民初605号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人上海威都实业发展有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人上海在绪投资中心（有限合伙）的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海威都实业发展有限公司银行存款人民币七千六百九十九万零三百四十二元及违约金（按照民事判决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人上海威都实业发展有限公司应承担的案件受理费人民币五十二万三千二百七十七元、保全费人民币五千元、执行费人民币十四万四千九百一十九元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人上海威都实业发展有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年一月二十日书记员  殷 悦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3541号原告：湖南百盛企业有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路48号（天心华庭102室）。法定代表人：常妮。委托诉讼代理人：金运祥，湖南荣湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，男，1986年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：谢文强，男，1969年5月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：刘琼，女，1968年11月29日出生，汉族，住长沙市开福区。两被告共同委托诉讼代理人：李连华，湖南回澜律师事务所律师。原告湖南百盛企业有限公司与被告谢文强、刘琼占有物返还纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告湖南百盛企业有限公司的委托诉讼代理人金运翔、刘畅，被告谢文强、刘琼的委托诉讼代理人李连华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南百盛企业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即返还非法占有原告的房屋（房屋位置：长沙市天心区白沙路380号南沙井亨璟楼4栋101门面）；2.请求判决由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：位于长沙市天心区南沙井的土地于2004年由长沙市人民政府土地管理部门出让给原告。2006年，原告为开发该地块成立亨璟楼项目部，委派公司项目经理刘正华担任该项目的负责人。后原告又分别办理了土地使用权证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设工程档案合格证、商品房预售许可证等证照。2012年，原告委托被告谢文强代建亨璟楼4栋和5栋两个门面，房屋建成后，原告又委托被告谢文强代办房屋产权证。在此期间，被告谢文强利用其代办证件的便利条件，私刻原告公章并伪造原告公司一系列文件及委托手续，擅自将原告所有的位于长沙市天心区门面的房屋产权证办理到被告刘琼名下。此后，被告刘琼又将该房屋抵押到银行贷款。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，于2017年5月17日向长沙市天心区法院提起诉讼，后因案件涉及刑事犯罪，遂驳回了原告的起诉。现该刑事案件已由长沙市天心区人民检察院公诉至长沙市天心区人民法院，且对被告非法侵占原告房屋的行为不作处理，认为应当通过民事诉讼的途径解决。原告遂再次诉至法院。被告谢文强、刘琼辩称：1.原告并非真正的权利人，只是挂名而已，系争资产实际控制人是刘正华；2.被告已经借款给原告系争资产所建商铺的实际控制人刘正华《合作协议》所约定的款项（本息和应付款已近约定数额；3.原告的实际控制人刘正华以原告的名义开发的亨璟楼1,2,3栋己出售8年，房子还未验收；4.被告谢文强按照《合作协议》的约定将亨璟楼4栋门面过户给被告刘琼后，刘正华向被告谢文强索要300万元，因谢文强向刘正华提供借款本息及抵扣应付款项已近680万元，故拒绝支付，双方产生经济纠纷。综上，债权纠纷，原告不是适格原告，请求法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2005年1月27日，原告湖南百盛企业有限公司办理建设用地规划许可证，用地项目名称为亨璟楼1.2.3门面4.5，用地位置为南沙井。2006年9月4日，原告办理了亨璟楼门面4#5#栋建设工程规划许可证。2006年9月20日，原告办理了亨璟楼1-3号栋、4号、5号门面建安工程建筑工程施工许可证。2011年1月7日，原告办理了国有土地使用权证，坐落位置天心区南沙井，使用权类型出让地。2012年7月17日，原告湖南百盛企业有限公司（甲方）与被告谢文强（乙方）签订《合作协议》，约定：由甲方提供亨璟楼4,5栋门面建设项目开工必备的国有土地使用权手续，由乙方以望城县乔口镇建筑工程公司施工项目内部承包形式负责该项目的施工组织及管理，并承担该项目施工所需的全部工程费用；所建商铺全部由乙方认购，乙方除承担商铺建设所需的工程施工费及其他费用外，另外再一次性支付680万元给甲方作为商铺购房款；甲方委托刘正华作为本工程项目的负责人，全权处理项目的一切事务。2014年12月4日，长沙市城乡规划局出具建设工程规划竣工验收合格证，建设单位为原告，建设位置为白沙南路南沙井，项目名称为亨璟楼门面4#、5#栋。另查明，2019年8月27日，长沙市天心区人民法院作出（2018）湘0103刑初583号判决书，认为被告谢文强未经原告及其法定代表人向少丰同意，擅自伪造印文为“湖南百盛企业有限公司”的湖南百盛企业有限公司印章及印文未“向少丰印”的法人代表私章，其行为已构成伪造公司印章罪，对被告谢文强判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。该判决尚未生效。本院认为，原告主张被告谢文强私刻原告公章并伪造原告公司一系列文件及委托手续，擅自将原告所有的位于长沙市天心区门面的房屋产权证办理到被告刘琼名下，其行为损害原告合法权益为由，要求两被告立即返还房屋，但未提交充分有效证据证实上述事实，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告湖南百盛企业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告湖南百盛企业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  孙树霞人民陪审员  陈 敏二〇二〇年一月二十日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓世国，男，1980年1月29日出生，汉族，住贵州省正安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓世权，男，1968年11月25日出生，汉族，住贵州省正安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓世先，女，1969年2月25日出生，汉族，住贵州省正安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓世英，女，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓洪英，女，1973年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托代理人梁康,贵州舸林律师事务所律师。委托代理人罗涵,贵州舸林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）正安县人民政府。住所地：贵州省正安县行政中心。法定代表人吴起，县长。第三人骆弟权，男，1958年5月29日出生，汉族，住贵州省正安县。再审申请人邓世国、邓世权、邓世先、邓世英、邓洪英因诉被申请人正安县人民政府土地承包经营权颁证一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓世国、邓世权、邓世先、邓世英、邓洪英五人申请再审称：村委会及政府的违法和不当行为让再审申请人丧失了土地承包经营权，直接侵犯了再审申请人的物权权利，再审申请人的起诉属于行政诉讼受案范围。再审申请人对案涉山林享有的是物权权利，不受诉讼时效限制。再审申请人提交的新证据《小雅镇人民政府关于邓世国等人反映事项不予受理的告知书》能够证明再审申请人在20年期限内向人民政府主张了自身权利。被申请人的行为违背了相关法律的禁止性规定，直接侵犯了再审申请人的物权，依法应当撤销颁证行为。特申请对本案再审。正安县人民政府答辩称：本案系承包合同纠纷，应当按照民事相关法律规定审理，一二审裁定驳回被答辩人的起诉正确。答辩人提供的证据能够证明被答辩人与第三人签订土地转包合同并经村委会盖章确认，答辩人以该合同为基础依法颁证，事实清楚、程序合法。请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提交《小雅镇人民政府关于邓世国等人反映事项不予受理的告知书》，试图证明其在起诉期限内向行政机关主张过自身权利，本案诉请未超过起诉期限。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉及的颁证行为发生于1998年8月8日，再审申请人于2018年10月30向一审法院提起本案诉讼，已经超过20年最长起诉期限。再审申请人提出其诉请未超过法定期限的主张不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院予以维持正确。综上，再审申请人邓世国、邓世权、邓世先、邓世英、邓洪英的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回邓世国、邓世权、邓世先、邓世英、邓洪英的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年一月二十日法官助理李彪书记员罗威
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初6号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人郭庆华，男，1979年6月5日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。因本案无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年9月25日被汤原县公安局行政拘留15日(执行期限自2018年9月25日至2018年10月10日)，因本案交通肇事逃逸于2018年10月10日被汤原县公安局行政拘留10日(执行期限自2018年10月10日至2018年10月20日)，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月19日被汤原县公安局刑事拘留，2018年10月26日被汤原县公安局取保候审。2019年10月26日再次被汤原县公安局取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人郭庆华犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人郭庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月25日17时许，被告人郭庆华醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿汤原县京抚路由西向东行驶至华胜街加油站路口时与崔某驾驶的黑Ｄ×××××号宝马牌小型普通客车接触碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定：郭庆华负此起事故的全部责任，崔某无责任。经检验：郭庆华血液中乙醇含量为209.0mg/100ml。被告人郭庆华于2018年9月25日自动投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关认为，被告人郭庆华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，郭庆华认罪认罚，建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍证明、现实表现证明、到案经过及说明、证人崔某、顾某、孙某的证言、被告人郭庆华的供述、驾驶人信息查询结果单、汤原县公安局交通警察大队的情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、汤原县公安局交通警察大队第230828120180000177号道路交通事故认定书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心佳龙飞［2018］毒司鉴字1529号司法鉴定意见书、佳木斯宏诚司法鉴定中心佳宏［2018］交司鉴字385号司法鉴定意见书、汤原县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、汤原县公安局汤公(交)行罚决字［2018］237、251号行政处罚决定书及执行回执、和解协议书及收条等证据证实。被告人郭庆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭庆华发生交通事故后驾驶机动车逃离现场，交通事故的对方驾驶员崔某驾车追赶上郭庆华后，崔某报警，郭庆华明知崔某报警而在现场等候交警处理，交警赶到现场将郭庆华带到汤原县公安局交警大队后，郭庆华如实供述危险驾驶犯罪事实。案发时郭庆华未取得机动车驾驶证。案发后郭庆华与崔某达成和解协议，郭庆华一次性赔偿崔某修车费人民币4000元，该赔偿款已给付。本院认为，被告人郭庆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭庆华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任；发生交通事故后逃逸；案发时血液中乙醇含量超过200mg／100ml；无驾驶资格驾驶机动车且所驾驶机动车无牌照，应予从重处罚。鉴于被告人郭庆华在被对方驾驶员追上后明知对方驾驶员报警而在事故现场等候，交警赶到事故现场将其带到公安机关后，其如实供述自己的犯罪事实，系自首；其已经赔偿对方驾驶员经济损失且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郭庆华犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第(五)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭庆华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押32日，折抵刑期32日，即自2020年1月16日起至2020年3月14日止；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁跃文二〇二〇年一月十六日书记员  孙玮鸿
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执147号 遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、贵州安洋建筑工程有限公司、肖建红、李保俊、刘明胜： 申请执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司与被执行人贵州安洋建筑工程有限公司、肖建红、李保俊、刘明胜追偿权纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1702号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州安洋建筑工程有限公司、肖建红、李保俊、刘明胜逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人贵州安洋建筑工程有限公司、肖建红、李保俊、刘明胜支付履行兑现款250000元，并承担案件受理费2525元，本案执行费3650元。 在执行过程中，被执行人贵州安洋建筑工程有限公司已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执147号执行案件执行完毕，于2020年1月14日结案。 二〇二〇年一月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2020）新01财保5号申请人：姚军，男，1961年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文君，新疆元正律师事务所律师。被申请人：武汉华泽润世有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：姚顺义，武汉华泽润世有限公司总经理。被申请人：姚顺义，男，1966年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人姚军于2020年1月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人武汉华泽润世有限公司、姚顺义共计52601820.21元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保函编码：TAOK200117）为申请人姚军提供担保。本院经审查认为，申请人姚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉华泽润世有限公司、姚顺义价值52601820.21元的财产。案件申请费5000元，由姚军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  长   张   惠   君审  判  员   安      晶审  判  员   帕提古丽·马合木 二 Ｏ 二 0 年 一 月 十 六 日书  记  员   杨   文   新
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执11号申请人伍江涛、被执行人黄世芬：关于申请人伍江涛申请执行被执行人黄世芬婚约财产纠纷一案，申请执行标的额2600元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人黄世芬已支付执行款2600元，执行费50元。至此，申请人伍江涛申请执行被执行人黄世芬婚约财产纠纷一案的(2020)云3123执11号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初5044号原告：吴成军，男，1992年6月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：申石龙，男，1997年3月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：朱旭，男，1997年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告吴成军诉被告申石龙、朱旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告吴成军于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴成军向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴成军撤回对被告申石龙、朱旭的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴成军负担。审判员 刘 虎二〇二〇年一月十四日书记员 郭鹏阳
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初74号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈泽任，男，1977年04月25日出生，公民身份号码441************418，汉族，广东省陆丰市人，高中文化，经商，户籍住址陆丰市***************之一，现住陆丰市**************。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年12月19日变更强制措施为取保候审。2020年1月9日经本院决定，给予继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]761号起诉书，指控被告人陈泽任犯开设赌场罪，于二0二0年一月二日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人陈泽任到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈泽任伙同同案人陈某（已起诉）、李某璋（己判刑）经密谋开设赌场事宜后，由陈泽任提供位于陆丰市**********************间作为赌博窝点，供同案人黄某如、黄某春（均己判刑）等人以赌“暗宝”的形式，聚众进行赌博活动，从中抽头渔利。2018年12月13日，该赌场开始营业，李某璋在该赌场负责现场管理、串招赌客、记钟排班；陈某负责赌场日常运营，并以每日200元的报酬雇请吴某灼（己判刑）在该赌场为赌客提供微信或支付宝扫码转账换取现金赌资，每换取10000元人民币现金收取手续费100元，从中牟利。该赌场每日开赌三场，每场一小时，每场抽水人民币1000元，当日该赌场抽水获利共计人民币3000元。次日，该赌场再次进行赌博活动时被公安机关查获，现场抓获同案人李某璋、吴某灼、黄某如、黄某春及参赌人员林某兴、郑某认等21名参赌人员，缴获赌资人民币192515元及赌具“暗宝”一套。认定上述事实的证据如下：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述及辩解；5.现场勘验笔录；6.电子数据及其他材料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈泽任对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人陈泽任无视国家法律，竟提供场所供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈泽任自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈泽任有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈泽任对公诉机关指控事实和罪名无异议。经审理查明：被告人陈泽任伙同同案人陈某（已判刑）、李某璋（己判刑）经密谋开设赌场事宜后，由被告人陈泽任提供位于陆丰市**********************间作为赌博窝点，供同案人黄某如、黄某春（均己判刑）等人以赌“暗宝”的形式，聚众进行赌博活动，从中抽头渔利。2018年12月13日，该赌场开始营业，李某璋在该赌场负责现场管理、串招赌客、记钟排班；陈某负责赌场日常运营，并以每日200元的报酬雇请吴某灼（己判刑）在该赌场为赌客提供微信或支付宝扫码转账换取现金赌资，每换取10000元人民币现金收取手续费100元，从中牟利。该赌场每日开赌三场，每场一小时，每场抽水人民币1000元，当日该赌场抽水获利共计人民币3000元。次日，该赌场再次进行赌博活动时被公安机关查获，现场抓获同案人李某璋、吴某灼、黄某如、黄某春及参赌人员林某兴、郑某认等21名参赌人员，缴获赌资人民币192515元及赌具“暗宝”一套。被告人陈泽任于2019年9月29日被抓获归案。上述事实，被告人陈泽任在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员黄某卿、郑某认、林某兴、黄某合、林某俊、温某晓、张某和、林某秋、李某森、方某源、李某饵、傅某亮、郭某钦、陈某2、李某来、郭某存、林某木、张某元、卓某庚、朱某、孙某钦、林某弟、林某金、林某标、李某发、连某、卓某、林某娟、温某强、黄某如、黄某春的证言、同案人李某璋、吴某钓、陈某的供述、现场勘查笔录、视听资料、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、罚款收据、李某璋及参赌人员29人的行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、不予收拘通知书、陆丰市公安局南门派出所情况说明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、投案经过、同案人刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人陈泽任违反法律的规定，结伙利用提供场所供他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。鉴于被告人陈泽任在起诉阶段自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，签署具结书，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；在本院审理过程中不持异议，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈泽任所犯罪名成立，本院予以支持；建议本院判处被告人陈泽任有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑的意见，符合案情事实和法律的规定，也予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈泽任犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邱路斌二〇二〇年一月十七日法官助理 李创斌书 记 员 刘建清附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执25号 龙宪本、贵州中建伟业建设工程有限责任公司： 关于龙宪本与贵州中建伟业建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计16402.74元。经本院立案执行，现已执行到位17304.74元，其中，案件款16402.74元，案件受理费756元及申请执行费146元。本院已将案件款16402.74元，案件受理费756元，共合计17158.74元汇入申请执行人龙宪本银行账户。至此，申请执行人龙宪本向本院申请执行的（2020）黔2628执25号及（2019）黔2628民初707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初12号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人李明会，男，1968年7月28日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省汤原县。因犯诈骗罪于2001年12月10日被黑龙江省鹤北林区基层法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2004年9月5日刑满释放。因本案于2018年11月2日被汤原县公安局行政拘留15日(执行期限自2018年11月2日至2018年11月17日)，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被汤原县公安局刑事拘留，2018年11月20日被汤原县公安局取保候审。2019年11月20日再次被汤原县公安局取保候审。辩护人高喜亮，黑龙江牛国林律师事务所律师。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人李明会犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人李明会及其辩护人高喜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月2日17时许，被告人李明会醉酒后无证驾驶无牌照哈利牌两轮摩托车，在鹤立林业局十字路口与卢某驾驶的黑Ｄ×××××号别克牌小型轿车相刮碰，随后李明会继续驾驶摩托车沿阳光小区南路段行驶至小区院内自家楼下，后被交警查获。经鉴定：李明会血液中乙醇含量为202.2mg/100ml。被告人李明会于2018年11月2日自动投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关认为，被告人李明会违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明会案发后自动投案，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首，且认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚，建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、证人卢某、王某、刘某1、刘某2的证言、被告人李明会的供述、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、佳木斯大学司法鉴定中心佳大司鉴中心［2018］毒司鉴字36号司法鉴定意见书、汤原县公安局交通警察大队道路交通事故现场照、黑龙江省鹤北林区基层法院(2001)鹤刑初字第14号刑事判决书、汤原县公安局汤公(交)行罚决字［2018］296号行政处罚决定书及执行回执、汤原县公安局交通警察大队关于道路管辖的说明等证据证实。被告人李明会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李明会系自首，且认罪认罚，没有造成损害后果，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并查明，被告人李明会发生交通事故后驾驶机动车逃离现场，发生交通事故的对方驾驶员卢某驾车追赶上李明会后，卢某报警，李明会明知卢某报警而在现场等候交警处理，交警赶到现场将李明会带汤原县公安局交警大队后，李明会如实供述危险驾驶犯罪事实。本院认为，被告人李明会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明会发生交通事故后逃逸；案发时血液中乙醇含量超过200mg／100ml；无驾驶资格驾驶机动车且所驾驶机动车无牌照，且有前科，应予从重处罚。鉴于被告人李明会在被对方驾驶员追赶上后明知对方驾驶员报警而在事故现场等候，交警赶到事故现场将其带到公安机关后，其如实供述自己的犯罪事实，系自首，又自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的与查明事实相符的辩护意见，予以采纳。根据被告人李明会犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项、第（二）项、第(五)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李明会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押19日，折抵刑期19日，即自2020年1月16日起至2020年3月27日止；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁跃文二〇二〇年一月十六日书记员  孙玮鸿
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初1839号之二复议申请人：北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李占国，系该公司董事长。被申请人：申益，男，汉族，现住抚顺市新抚区。原告申益诉被告辽宁凯迪化工有限公司、北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司、周少瑛、谢霄丽合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）辽0403民初1839号之一财产保全民事裁定，复议申请人北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司不服，于2020年1月13日向本院提出复议申请。复议申请人复议称，首先原诉中债权债务关系的相对人为辽宁凯迪化工有限公司和申益，与北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司无关。其次，虽然北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司为辽宁凯迪化工有限公司的股东。但，从申益提供的《起诉状》、两份证据、两审判决书来看，北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司不存在《公司法》第20条3款规定的行为，不存在未实际出资、抽逃资金等行为。最后，100万现金对北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司日常经营、信用形象和后续发展带来很大的负面影响。据此，申请解除对北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司被冻结查封的银行账号。本院经审查认为，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉状或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。于本案中，复议申请人北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司所提复议之依据或理由，不属于上述法律规定之范畴，对该复议申请本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 长  于 雷审 判 员  董琳琳审 判 员  王 越二〇二〇年一月十六日代理书记员  刘 丹