wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初276号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人唐明，男，1992年7月24日出生，汉族，重庆市奉节县人，高中文化，无业，住奉节县********。公民身份号码：500********724*853。曾因醉酒驾驶机动车被重庆市奉节县人民检察院决定不起诉。现被取保候审。羁押时间2019年10月9日至10月16日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕198号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人唐明于2019年10月9日2时许在驾驶证吊销的情况下醉酒（经检验，血液中乙醇含量为110.26mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市******时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其曾因醉酒驾驶机动车被查处，现又无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人唐明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年一月二十日书记员 邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0311民初6173号原告：路司宁，女，汉族，1990年11月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：李耀辉，男，汉族，1993年8月18日生，住河南省栾川县。被告：琚利吉，男，汉族，1987年9月18日生，住河南省栾川县。原告路司宁诉被告李耀辉、被告琚利吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告路司宁及其委托诉讼代理人陈平超，被告李耀辉、被告琚利吉到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告路司宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款123000元，并自2019年8月16日按照月息2分的标准向原告支付利息（暂计至起诉之日2019年10月8日为4346元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因收购二手车需要资金周转，向原告借款，并承诺按照月息2分的标准向原告支付利息。双方达成合意后，原告即在2019年8月12日至2019年8月16日向两被告支付了123000元。后原告要求两被告偿还借款及利息，但两被告均予以拒绝。被告李耀辉辩称:我与路司宁属于合伙关系，不是我借他钱，我们是合伙买车，共同出钱。当时都没有说是给他分利息，只说是车回来之后卖了共同挣钱，但是最后有一辆奥迪车回来之后，在邙山上他直接把车开走，不让外卖。开了一个星期左右将近两个星期，后来他一直再开这辆车，至今没有卖。被告琚利吉辩称：我同意李耀辉答辩意见。我还需要补充，路司宁和李耀辉他们是合伙关系。中间的借款跟我没有关系，虽然路司宁把给李耀辉的钱打到我卡上，但车提完后，放到路司宁住的地址管理。我将车给李耀辉，车钥匙交给李耀辉，完成手续交给路司宁，然后奥迪车是我当时他钱打到我卡上提出来以后，我承保给他卖，但是路司宁当天并没有叫客户见到车给车开走，所以他打给我的钱都已经转化为车，之前我已经给他，并且他两个是合伙关系，他们连去收车都是他们两个一起，是他自己转钱，这根他说这种情况是符合的，然后还有一台车子，在我老婆的名字底下，当时我没有带路司宁与李耀辉身份证，我带着老婆的身份证，然后这台车提到我老婆名下，是为了给客户过户方便办理手续，然后车的手续他需要过户都可以随时提供。经审理查明：原告于2019年8月12日通过网上银行向被告琚利吉转款60000元，2019年8月13日、2019年8月16日向被告琚利吉转款共计51000元，合计110000元，其中60000元，附言为K5收车款6.5；2019年8月16日又通过微信分两次向被告李耀辉转账12000元，以上共计123000元，原告认为该转款系被告向其借款。本院认为，双方对原告所转款项说法不一，原告认为该转款行为系被告借款，被告认为该转款系用于双方合伙购买二手车辆，原告未提供与被告琚利吉的借款关系证据，故本院对原告关于被告琚利吉的诉求不予支持。关于被告李耀辉所转12000元，原告提供聊条记录显示被告李耀辉所欠金额9650元，为双方基于合伙关系，没有双方借款关系的证据。本院认为原被告双方借贷关系不存在，原告诉求借贷关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告路司宁的诉讼请求。案件受理费2847元，保全费1170元，由原告承担如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年一月十三日书记员  苏艳文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初167号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李有藏，男，1978年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区钟山县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年10月5日被取保候审，2020年1月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李有藏犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人李有藏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年10月1日20时57时许，被告人李有藏醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架号：L2YTCJPF2J0Y06556），行驶至佛山市顺德区**********时，被交警部门查获。经鉴定，被告人李有藏血液中检出乙醇成分，含量为177.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过，被告人李有藏的供述，检验报告、道路交通违法车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告产品详细信息，现场照片，户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人李有藏拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人李有藏对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李有藏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李有藏归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李有藏的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李有藏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年一月十六日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初440号申请人：青岛鸿运达涂料有限公司，住所：青岛市即墨区移风店镇太扯庄太府街，统一社会信用代码：91370282X14307839J。法定代表人：徐方杰，经理。被申请人：青岛锦实涂装工程有限公司，住所：青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村，统一社会信用代码：913702147803609468。法定代表人：牛日光，经理。被申请人：尹衍斌，男，汉族，1961年8月3日出生，住所：青岛市市北区。申请人青岛鸿运达涂料有限公司与被申请人青岛锦实涂装工程有限公司、尹衍斌买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款27万元或查封同等价值的其他财产，担保人张燕（身份证号码：）以其所有的，位于青岛市即墨区鹤山路922号2号楼7户（房屋产权证：即房私转字第××号）房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛锦实涂装工程有限公司、尹衍斌名下的银行存款27万元或查封被申请人同等价值的其他财产。二、查封担保人张燕（身份证号码：）名下的，位于青岛市即墨区户（房屋产权证：即房私转字第××号）房屋一处。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年一月二十一日书记员  李 雯
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审6号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07608号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07608号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款5000元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年5月23日02时30分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速公路淡水东收费站出口处被检测，经检测，该车总重46.215吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限10.215吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款5000元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月5日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月13日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07608号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款5000元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初126号原告：林安文，男，汉族，1939年1月12日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************937。原告：黄雪明，女，汉族，1945年10月9日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************94X。被告：林土清，男，汉族，1968年12月29日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************938。原告林安文、黄雪明与被告林土清赡养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告林安文、黄雪明于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林安文、黄雪明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林安文、黄雪明撤回起诉。案件受理费100元，由原告林安文、黄雪明负担。审 判 长  戴登球人民陪审员  杨伟志人民陪审员  李小燕二〇二〇年一月十七日书 记 员  李海燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302财保1号申请人：强某1，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨某1、杨某2，特别授权代理。被申请人：强某2，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。申请人强某1与被申请人强某2因民间借贷纠纷，申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人强某2在银川市中级人民法院的被执行款予以冻结，冻结额度为629000元。申请人强某1以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。经审查，本院认为申请人强某1与被申请人强某2民间借贷纠纷一案，申请人强某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法对被申请人强某2名下在银川市中级人民法院预领取的被执行款予以冻结，冻结额度为629000元。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金存贵 二〇二〇年一月八日书记员 谢斌婷
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626执保4号 （2020）闽0626民初73号 申请人：黄志雄，男，1992年5月14日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所专职律师。 被申请人：陈定孝，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。 原告黄志雄与被告陈定孝、李风兰民间借贷纠纷一案，申请人黄志雄于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈定孝名下的址在东山县XX镇XX街XX号XX苑XX号楼XX室的房产进行查封。申请人黄志雄以中国大地财产保险股份有限公司东山支公司出具的《诉讼财产保全担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第三条、第十五条、第十七条、第十八条规定，裁定如下： 预查封被申请人陈定孝名下址在东山县XX镇XX街XX号XX苑XX楼XX室的房产（份额以5万元为限），期限为二年。 案件申请费520元，由申请人黄志雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月寒 二〇二〇年一月十七日 法官助理庄雯婧 书记员陈泽麒
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审42号申请执行人佛山市自然资源局顺德分局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人李健荣，局长。委托代理人陈志锐，该局工作人员。被执行人佛山市顺德区杏坛镇右滩村民委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇右滩村大道北1号。法定代表人蔡学尧，主任。申请执行人佛山市自然资源局顺德分局于2020年1月9日向本院申请强制执行原佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年5月13日作出的顺建（杏）罚〔2019〕20号《国土资源行政处罚决定书》所确认的对被执行人佛山市顺德区杏坛镇右滩村民委员会罚款14283.3元的处罚事项。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市自然资源局顺德分局申请强制执行的顺建（杏）罚〔2019〕20号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区杏坛镇右滩村民委员会罚款14283.3元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇二〇年一月十六日书记员  罗盛权
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初3号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人郭福桂，男，1960年6月20日出生，公民身份号码：441************132，汉族，高中文化，户籍地广东省梅州市蕉岭县******云峰，现住蕉岭县******云峰，群众，无业，无前科。因涉嫌滥伐林木罪于2019年11月1日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院于2020年1月2日以蕉检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人郭福桂涉嫌滥伐林木罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人郭福桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4、5月份，被告人郭福桂以3000元的价格向王某茂购买了蕉岭县******杉树角黄畲栋山场的林木所有权。2019年9月间，郭福桂在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自携带油锯（已扣押）到杉树角黄畲栋山场砍伐林木，后将砍伐的杉木材共计10.0952立方米销售到黄顺风（已作行政处罚）经营的蕉岭县顺风竹木加工厂；将砍伐的杂木材共计10.215立方米销售到郭富有（已作行政处罚）经营的蕉岭县建发木制品有限公司。2019年11月1日，郭福桂主动到蕉岭县公安局森林分局投案自首。木材款共计人民币9641元现已被依法没收。经林业工程技术人员现场勘查测定，杉树角黄畲栋山场被郭福桂砍伐的山林面积为36亩，被砍伐的林木材积为44.3243立方米，蓄积为70.3134立方米。公诉机关认为，被告人郭福桂违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。郭福桂有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处郭福桂有期徒刑九个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人郭福桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭福贵违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭福桂有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人郭福桂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。二、随案移送的油锯1把予以没收，上缴国库。三、被告人郭福桂的违法所得9641元人民币（已追缴），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘吉二〇二〇年一月八日书记员  阮鑫
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5210号 原告：邓茂勇,男，汉族，1988年1月21日出生，住四川省三台县。 被告:辜九明,男，汉族，1968年8月2日出生，住成都市成华区。 原告邓茂勇与被告辜九明劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告邓茂勇到庭参加了诉讼；被告辜九明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓茂勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告人工工资40101.6元；2.未按欠条约定产生的利息802元，庭审中，原告明确该项利息的计算标准为：以40101.6元为基数，按照月息1%，自2018年10月30日起至实际支付止，暂计算至起诉之日为802元。事实和理由：被告未在约定时间支付原告人工工资，经原告多次催要未果，为维护合法权益，原告遂来院起诉。 被告辜九明未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠邓茂勇依云上城项目A区水电人工费57288.00元，本人承诺于2017年8月30日前支付欠款的30%，剩余人工费于2018年10月30日前付清，到期未付，一切经济法律责任由本人承担”。《欠条》还有手写字迹“按月息1%计算（月息1分），半年付息1次”，《欠条》上有被告的签字捺印。 庭审中，原告陈述，《欠条》上手写字迹部分是被告书写并捺印；原告陈述，被告已经支付30%的欠款，剩余40101.6元未支付。 以上事实，有当事人的身份信息、《欠条》以及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》中，劳务项目、金额、还款期限和逾期利息等内容清楚明确，原告向被告提供了劳务，原被告成立劳务合同关系。庭审中，原告陈述被告已经支付30%的费用，剩余40101.6元未支付，被告应按照《欠条》约定向原告支付剩余劳务费用40101.6元，故对于被告支付原告人工工资40101.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的《欠条》明确了被告应于2018年10月30日前支付剩余款项，还明确了月息1%的逾期利息，现被告未按期支付原告剩余款项，原告要求被告以40101.6元为本金，按照月利率1%的标准，自2018年10月30日起至实际付清之日止计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辜九明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辜九明于本判决生效后十日内向原告邓茂勇支付劳务费40101.6元及利息（计算方法为：以40101.6元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年10月30日起计算至款项实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，公告费600元，由被告辜九明承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  何智鹏 二〇二〇年一月四日 书 记 员  倪海娟
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630行审20号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托代理人：侯楚军，该局职工。 被执行人：丁楠，男，1982年11月1日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-031号行政处罚决定一案。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年5月25日以被执行人丁楠未经土地主管部门批准在涞源县.50平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河北省土地管理条例》地六十六条规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第01-031号行政处罚决定书：一、责令丁楠将非法占用的91.50平方米土地退还给涞源县石李湾村村集体；二、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县石李湾村村集体91.50平方米土地上新建的房屋（4间）。被执行人丁楠应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-031号行政处罚决定书，于2019年5月25日送达给被执行人丁楠。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-031号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人丁楠在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞自然资规罚字（2019）第01-031号行政处罚决定书1、责令丁楠将非法占用的91.50平方米土地退还给涞源县石李湾村村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县石李湾村村集体91.50方米土地上新建的房屋（4间）。 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇二〇年一月十日 书 记 员  姚 远
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初84号 原告：邯郸市银雪枫烨商贸有限公司，住所地：邯郸市开发区友谊路5号楼201室。 法定代表人：张喜超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯士朝、王飞，河北驰舟律师事务所律师。 被告：河北华源钢结构有限公司（原肥乡县华源钢结构有限公司），住所地：肥乡县辛安镇村西309国道北侧。 法定代表人：李振甫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宁、张丽娟，河北中大同律师事务所律师。 原告邯郸市银雪枫烨商贸有限公司（以下简称银雪枫烨公司）诉被告河北华源钢结构有限公司（以下简称华源公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银雪枫烨公司的委托诉讼代理人侯士朝、王飞，被告华源公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款500万元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告因生产经营需要与邯郸银行股份有限公司汇通支行（以下简称邯郸银行）签订了《流动资金借款合同》（编号xd201512032149号），借款金额为500万元，借款期限至2016年12月3日。同日，原告与邯郸银行就被告上述借款签订了《保证合同》（编号Y0186110075153），向其提供保证担保。邯郸银行向被告发放贷款后，被告未在借款合同约定的还款期内偿还该借款，致使原告于2017年5月12日，为其向邯郸银行代偿了贷款人民币500万元，原告履行了担保义务。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均未果。因此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。 2、被告与邯郸银行的流动资金借款合同、邯郸银行借款凭证、原告与邯郸银行保证合同、邯郸银行业务委托书复印件各一份，用以证明被告向邯郸银行借款，邯郸银行已实际向被告放款，借款到期后，被告未偿还，原告以业务委托书的形式通过被告账户向银行代偿贷款。 被告华源公司辩称，第一，认可500万元代偿事实。第二，本案被告借款不仅有原告提供的担保，还有被告作为借款人提供的物保，被告将位于肥乡经济开发西区面积为5084.2平方米的土地使用权抵押给贷款人邯郸银行，物保与人保两者并存时，应当优先就借款人提供的物保实现债权，但本案在抵押物权尚未实现时，原告就放弃相关权利，自愿承担了全部借款的担保责任，所以原告应当在抵押物权实现后再向被告主张。第三，利息不应当支持，理由同第二点。 为支持其主张，被告提交下列证据： 1、肥乡县华源钢结构有限公司与邯郸银行签订的《最高额抵押合同》复印件一份，用以证明本案被告作为借款人提供了物保，应当优先就该抵押物实现债权。 2、企业信用信息公示报告一份，用以证明华源公司原名称为肥乡县华源钢结构有限公司。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告华源公司对代偿事实无异议，但是原告提供的证据均为复印件，对真实性均有异议。 原告银雪枫烨公司对被告提交的证据1，认为该合同是被告与邯郸银行汇通支行签订的，与原告无关。被告是否向邯郸银行汇通支行抵押过财产，与本案中原告向被告追偿代付款没有关联性，原告已实际向银行代偿借款，该抵押合同不影响原告向被告主张代偿款。对于被告提交的证据2，认为该证据只能证明被告主体身份，与原告向被告主张担保责任追偿权无关。虽然被告名称和个别股东更换过，但主要业务项目和投资人都未变更，企业名称的变更也是在借款合同和保证合同签订之前变更的。因此该证据对原告向被告主张债权没有影响。 法庭经举证、质证，认定下列事实： 2014年5月14日，肥乡县华源钢结构有限公司变更为被告华源公司。2013年12月3日，被告华源公司与邯郸银行签订《最高额抵押合同》，双方约定由被告华源公司提供自有的位于肥乡经济开发区西区（309国道北侧）的土地使用权5084.2平方米作为2013年12月3日至2018年12月3日期间华源公司在人民币500万元最高额贷款余额内与邯郸银行签订的所有借款合同项下借款的抵押物。2013年12月4日，被告华源公司与邯郸银行就所抵押土地使用权在肥乡县国土资源局办理抵押登记，他项权利证书显示：抵押贷款金额100万元，抵押贷款期限5年（2013年12月3日至2018年12月3日）。 2015年12月3日，被告华源公司与邯郸银行签订编号为yd201512032149的《流动资金借款合同》，约定邯郸银行向华源公司提供人民币500万元担保贷款，期限12个月，还款方式为到期一次性偿还。同日，原告银雪枫烨公司与邯郸银行签订编号为Y0186110075153的《保证合同》，双方约定由原告为被告华源公司与邯郸银行签订的yd201512032149号借款合同项下500万元借款提供连带责任保证担保，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。2015年12月7日，邯郸银行向华源公司发放贷款500万元，约定还款日为2016年12与3日。该笔贷款到期后，被告华源公司未按时偿还。2017年5月12日，原告银雪枫烨公司向被告华源公司邯郸银行账户转账500万元用于代偿贷款。 本院认为，原告银雪枫烨公司代替被告华源公司偿还邯郸银行贷款500万元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告依法有权向被告追偿。被告华源公司辩称，原告银雪枫烨公司应当在抵押物权实现后再向被告主张，没有法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告河北华源钢结构有限公司于判决生效后十日内偿还原告邯郸市银雪枫烨商贸有限公司为其代偿给邯郸银行的5000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告河北华源钢结构有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初162号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭金刚，男，1984年6月13日出生，汉族，初中文化，个体运输司机，户籍地湖北省武汉市新洲区**************。因本案于2019年9月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年1月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人郭金刚犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人郭金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月6日13时37分许，被告人郭金刚驾驶赣D*****号重型仓栅式货车搭载其父亲郭德胜，沿佛山市顺德区***由杏坛往乐从方向行驶，行至顺德区顺番路龙江镇甘竹滩大桥北侧桥脚路段时车辆失控驶上路中间绿化分隔带，赣D*****号重型仓栅式货车再与路中间绿化分隔带上的多棵树木发生碰撞，造成赣D*****号重型仓栅式货车、道路设施、绿化树木损坏及被害人郭德胜当场死亡的道路交通事故。交警部门认定，郭金刚驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系违反机动车驾驶操作规范的行为。郭金刚的过错行为是造成此事故发生的根本原因；无证据证明被害人郭德胜有导致此事故发生的过错。郭金刚承担此事故的全部责任，郭德胜在此事故中无责任。事发后郭金刚与顺德路桥养护公司、顺德恒业环境工程有限公司达成赔偿协议，分别赔偿对方人民币2523元及人民币30000元，取得对方谅解。被害人妻子徐爱枝也对郭金刚表示谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人徐爱枝的证言；被告人郭金刚的供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；110警情信息；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；死亡证明；协议书、损害赔偿凭证、谅解书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人郭金刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭金刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人郭金刚判处有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郭金刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭金刚犯交通肇事罪的事实清楚，据以支持指控被告人郭金刚犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，发生事故后，被告人郭金刚明知他人报警仍留在现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的110警情信息及被告人郭金刚的庭审供述予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭金刚无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭金刚犯交通肇事罪，罪名成立。被告人郭金刚在发生事故后，明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人郭金刚已赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位及被害人家属的谅解，对被告人郭金刚酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人郭金刚的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人郭金刚的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人郭金刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇二〇年一月十七日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤20民终7001号上诉人（原审原告）：蒋金莲，女，1987年6月2日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市交通发展集团有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场三楼19-25轴。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。原审第三人：中山粤冠交通科技股份有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场三楼19-25轴A区。法定代表人：李灿权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。原审第三人：广东冠谊建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路21号四楼之九。法定代表人：王冠明。原审第三人：博大环境集团有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇。法定代表人：梁红苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁青林，男，该公司工作人员。原审第三人：廖富强，男，1980年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：陈甫广，男，汉族，1961年4月29日出生，住四川省三台县。上诉人蒋金莲因与被上诉人中山市交通发展集团有限公司及原审第三人中山粤冠交通科技股份有限公司、广东冠谊建设工程有限公司、博大环境集团有限公司、廖富强、陈甫广劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初11673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蒋金莲经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人蒋金莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人蒋金莲负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年一月九日书记员 张灵芝
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执52号 申请执行人:李广军，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人:李莉，女，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽元一大观商业管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。 法定代表人：李小榕，董事长。 被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省屯溪区。 法定代表人：李小榕，董事长。 本院在执行李广军、李莉与安徽元一大观商业管理有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司委托合同纠纷一案中，责令被执行人安徽元一大观商业管理有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽元一大观商业管理有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽元一大观商业管理有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司存款134415.23元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人安徽元一大观商业管理有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司收入134415.23元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  柯 阳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2119号 申请执行人：丁清才，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：魏绪春，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人丁清才与被执行人魏绪春买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年11月25日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，被执行人未按时到庭，亦未按法定时间申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年11月20日至2020年01月13日本院三次提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，查询到被执行人名下有车辆，已被我院查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年01月13日本院依法对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人的财产及财产线索进行悬赏，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人丁清才未完全受偿借款，经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  任 杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4275号之一申请执行人浙江泰欣电器有限公司，住所地乐清市柳市镇象山东岙村，组织机构代码:734522609。法定代表人叶金棚。被执行人浙江洛凯电气有限公司，住所地乐清市柳市镇象阳工业区（浙江神铝铝业有限公司内），组织机构代码:570582196。法定代表人冯建锋。被执行人冯建锋，男，1975年12月8日出生，住乐清市。申请执行人浙江泰欣电器有限公司与被执行人浙江洛凯电气有限公司、冯建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为执行款480000元及利息，并负担案件受理费7923元、执行费7100元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江洛凯电气有限公司、冯建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江洛凯电气有限公司、冯建锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江洛凯电气有限公司、冯建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江洛凯电气有限公司、冯建锋有银行开户，本院于2020年01月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人浙江洛凯电气有限公司、冯建锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江洛凯电气有限公司、冯建锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯建锋作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人浙江洛凯电气有限公司、冯建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰欣电器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江洛凯电气有限公司、冯建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4275号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年一月二十二日代书记员  南豪敏
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执78号之一申请执行人：栾某某。被执行人：刘某某。申请执行人栾某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）黑0204民初2260号民事调解书已经发生法律效力，权利人栾某某2020年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部有住房公积金有可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人刘某某在其工作单位中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔客运段工资收入的冻结。二、扣划（提取）被执行人刘某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公积金中帐户中的存款17,600.00元至本院指定账户内。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2260号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  邓文恒二〇二〇年一月十六日书记员  国 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1535号西安山河建筑有限公司:关于申请人西安山河建筑有限公司与被申请人华库投资有限公司、陕西中侨建工集团有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初18862号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值8000000元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人西安山河建筑有限公司与被申请人华库投资有限公司、陕西中侨建工集团有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初18862号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初67号原告：朱桂传，男，1974年10月29日出生，汉族，住广州市白云区**********。公民身份号码：440************75X。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：植丰，广东山丰律师事务所律师。被告：黄并东，男，1995年9月7日出生，汉族，住广东省怀集县******委会泽联五队0144号。公民身份号码：441************713。原告朱桂传与被告黄并东教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱桂传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱桂传撤回起诉处理。审判员 陈 阳二〇二〇年一月十五日书记员 谭燕琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执605号申请执行人：中国建筑第五工程局第一建筑安装公司，住所地长沙市天心区韶山路172号。法定代表人：杨颖，总经理。被执行人：万顺（湖南）置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区劳动路173号。法定代表人：刘德生。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2337号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司在银行的存款250975.67元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
吉林省通化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）吉05刑辖1号 集安市人民法院： 集安市人民检察院指控被告人郭彬贩卖毒品一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定集安市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年一月三日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1119号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人潘某，男，1988年2月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]1039号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年12月25日2时许，被告人潘某酒后驾驶牌号为粤D28XXX的小型普通客车，途经汕头市潮南区峡山街道金光南路上东浦路段时，碰撞到路中间的隔离栏，造成隔离栏及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人潘某在现场报警并等待民警到场，后被民警带回审查。经检验，被告人潘某血液中乙醇含量为112mg/100ml。同月27日，被告人潘某在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人潘某判处拘役一个月至一个月五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚,且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，中国人民共和国居民身份证（复印件），认罪认罚具结书，证人杨某的证言和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人潘某案后主动报案并如实供述罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年1月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二〇年一月二日书记员  刘诗音
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初92号 原告:成都国华汽车服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路16号附18号8栋3层1号。 法定代表人：王彬芦。 诉讼代理人：黎金林，男，四川孟鸣律师事务所律师。 被告:唐有峰，男，汉族，1995年2月27日出生，住四川省南江县。 原告成都国华汽车服务有限公司与被告唐有峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都国华汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都国华汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十日 书记员 车松芸
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31790号原告：东莞宝特电业有限公司，住所地广东省东莞市*******，统一社会信用代码914***********201G。法定代表人：廖宗良，总经理。委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市旭佳电气有限公司，住所地广东省东莞市*************江瑞科技园，统一社会信用代码914***********999L。法定代表人：钟仰平，执行董事兼经理。原告东莞宝特电业有限公司（以下简称“宝特公司”）诉被告东莞市旭佳电气有限公司（以下简称“旭佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告宝特公司的委托诉讼代理人谢日康、被告旭佳公司的法定代表人钟仰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款47971元；2、判令被告支付原告因拖欠货款的利息2572.59元，包含以下利息1及利息2：2.1利息1：919.53元（以货款15714元为计算基数，自2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止，暂计至2019年9月3日为919.53元）；2.2利息2：1653.06元（以货款32257元为计算基数，自2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止，暂计至2019年9月3日为1653.06元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月及2018年5月为被告供应电线产品，约定货款月结30天，经对账，被告向原告出具2018年3月份对账单及2018年5月份对账单，确认被告尚欠原告2018年3月货款15174元、2018年5月货款32257元，合计47971元，被告曾于2018年11月19日向原告背书一张金额为50000元的承兑汇票，但原告在汇票到期日提示付款后，出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司和承兑人宝塔石化集团财务有限公司一直拒绝签收兑付，后经原告多次催收，被告仍未支付任何货款。鉴于被告的上述违约行为，原告根据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请依法受理并判如所请。被告旭佳公司答辩称，原告起诉被告是不合理的，被告已经将汇票给了原告，原告应该起诉承兑人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人的证据依法进行审查。根据当事人提供的证据，本院认定如下事实：原告宝特公司与被告旭佳公司存在交易往来，2018年3月，被告向原告发送两份采购单，向原告采购电线产品，约定付款方式为月结30天，原告接受订单后于当月分五次向被告履行了送货义务。2018年3月30日，双方签订《2018年3月份对账单》，载明2018年3月份货款为15714元，对账单上列明的日期、送货单号、订购单号、品名规格、数量、单价等内容与上述采购单、送货单一致。2018年5月，被告再次向原告发送两份采购单，向原告采购电线产品，原告接受订单后于当月分四次向被告履行了送货义务。2018年5月29日，双方签订《2018年5月份对账单》，载明2018年5月份货款为32257元，对账单上列明的日期、送货单号、订购单号、品名规格、数量、单价等内容与上述采购单、送货单一致。上述交易对账后，被告向原告背书了一张金额为50000元的电子银行承兑汇票（票据号130********012018********36449），该汇票显示出票日期为2018年1月18日，到期日期为2019年1月17日，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。2019年1月17日，原告线上申请提示付款但未成功，理由为对方未签收，截至庭审之日，原告未兑付成功。原告称，案涉汇票的承兑人是宝塔石化集团财务有限公司，在原告提示付款后，该承兑人一直拒绝签收兑付，原告通过多方尝试联系承兑人和出票人，但均无果，故不清楚承兑人拒绝兑付的原因，承兑人一直拒绝签收兑付的行为已经表明承兑人拒绝兑付，且据原告了解，承兑人的法定代表人已经因票据诈骗被公安机关逮捕，承兑人也因此被提起公诉，故原告认为承兑人是因为资金断裂所以无法兑付。因票据在提示付款后，承兑人一直没有操作签收或者拒收，故原告也无法将票据撤回再背书给其他人，原告表示愿意放弃票据权利，将票据权利转让给被告。被告称，其对于货款金额及原告诉请的利息均无异议，但其是在2018年11月19日向原告出具了汇票，当时双方都认可该票据，至于票据无法兑付的原因无法核实，如果原告能够将该票据退回给被告，被告就支付货款。以上事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单、电子银行承兑汇票、汇票详细信息页面截图以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的交易情况有采购单、送货单、对账单予以证明，被告对此予以确认，故本院认定原告向被告供货价值47971元的货物。被告主张其已向原告背书了一张金额为50000元的电子银行承兑汇票（票据号130********012018********36449），其已经履行了支付义务。对此，本院认为，原、被告在交易中并未约定被告背书转让汇票即视为付款，本案的基础法律关系是买卖合同关系，虽然被告背书转让了电子银行承兑汇票，但现有证据表明该电子银行承兑汇票到期不能兑付，原告未能取得相应的票面价值、实现票据权利，故在此情形下原告要求被告继续偿付货款47971元，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息。《2018年3月份对账单》约定付款方式为月结30天，被告对原告诉请的利息无异议，故结合原告提供的证据及诉请，本院支持逾期利息计为：分别以货款15714元、32257元为基数，分别从2018年5月1日、2018年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市旭佳电气有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞宝特电业有限公司支付货款47971元及逾期付款利息（分别以货款15714元、32257元为基数，分别从2018年5月1日、2018年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费531.79元（原告已预交），由被告东莞市旭佳电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 肖 燕二〇二〇年一月十五日书记员 蔡文宪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4612号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人吕锦炬，男，1994年3月3日出生，汉族，广西玉林市人，小学文化，住玉林市***********。公民身份号码：450********303*178。羁押时间二〇一九年八月十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4539号指控罪名盗窃罪量刑建议一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年8月6日10时许，被告人吕锦炬在东莞市长安镇沙头社区***************内，趁被害人陈翠平不备，盗走陈的一部vivo牌手机（价值3390.53元）。后吕锦炬使用陈翠平的微信，骗取被害人钟婵香微信转账3000元。当月19日14时，公安机关将吕锦炬抓获。破案后，被盗手机已起回并发还被害人，其余款项无法起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其在盗窃后还冒充被害人骗取他人财物，酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述罪行，所盗手机已起回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。判决一、被告人吕锦炬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自2019年8月19日起至2020年4月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吕锦炬在判决生效后十日内退赔被害人钟婵香3000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月三十日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8426号原告：李广海，男，1971年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：周林，江苏彭城律师事务所律师。被告：刘新朋，男，1992年2月14日生，汉族，驾驶员，住邳州市。被告：上海红蔻物流有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄6号1167室。法定代表人：巩萍，经理。被告：张宗奇，男，1971年1月28日生，汉族，车主，住邳州市。原告李广海诉被告刘新朋、被告张宗奇、被告上海红蔻物流有限公司（下称上海红蔻物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理。适用普通程序，依法组成合议庭于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告李广海及其委托诉讼代理人周林、被告刘新朋到庭参加诉讼。被告张宗奇、被告上海红蒄物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广海向本院请求：1.判令被告赔偿车辆及车载货物等损失共计175356.5元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年09月07日06时50分，被告刘新朋驾驶上海红蔻物流有限公司所有的沪Ｄ×××××重型厢式货车，行驶至福银高速公路福银向1108KM+400M时，因其过度疲劳仍继续驾驶，导致车辆与前方李广海驾驶的苏Ｃ×××××轻型普通货车发生尾随相撞，并将苏Ｃ×××××轻型普通货车推行至对向车道侧翻，造成苏Ｃ×××××轻型普通货车车辆严重受损、苏Ｃ×××××轻型普通货车上乘车人卢艳受伤及苏Ｃ×××××轻型普通货车上所载货物受损。被告刘新朋负此次交通事故全部责任，李广海及卢艳无过错。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉请。被告刘新朋辩称:我驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车实际所有人是被告张宗奇，我是其雇佣驾驶员，车辆与被告红蔻物流公司之间是挂靠关系。被告张宗奇与被告上海红蒄物流公司均未答辩。经审理查明本院认定事实如下：2018年9月7日6时50分，被告刘新朋驾驶沪Ｄ×××××HAO重型厢式货车，行驶至福银高速公路福银向1108KM+400M时，因其过度疲劳仍继续驾驶，导致车辆与前方原告李广海驾驶的苏Ｃ×××××轻型普通货车发生尾随相撞，并将苏Ｃ×××××轻型普通货车推行至对向车道侧翻，造成苏Ｃ×××××轻型普通货车上乘车人卢艳受伤及苏Ｃ×××××轻型普通货车上所载货物受损。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队认定：刘新朋负此次交通事故的全部责任，李广海及卢艳在此次交通事故中无责任。事故发生后，卢艳被送往当地随州市中心医院，诊断为：双下肢烧伤，多处烧伤，多处软组织损伤。在该院行创面清创包扎换药，给予补液，抗感染，改善血运，抗渗出消肿，预防应激性溃疡等对症治疗，于2018年9月19日出院，住院12天，支付医疗费12141.86元；此间，随州天兴资产评估事务所接受原告李广海委托，对苏Ｃ×××××轻型普通货车损毁所需维修费用进行了价格鉴定，2018年12月12日，该评估事务所对苏Ｃ×××××轻型普通货车在2018年9月7日这一基准日因交通事故造成车辆损失评估结果为陆万零柒佰捌拾元整（60780.00元）。原告为此支付评估费3000元。另查，原告李广海是苏Ｃ×××××轻型普通货车所有人，与卢艳系夫妻关系。被告刘新朋驾驶的沪Ｄ×××××HAO重型厢式货车实际所有人为被告张宗奇，与被告上海红蒄物流公司之间系挂靠关系。该车辆未投保交通事故责任强制保险及第三者责任商业险。诉讼中，本院根据原告的申请，委托了徐州天一机动车评估有限公司对原告车载的谷物联合收割机（2018年9月5日购买）于2018年9月7日运输过程中发生交通事故，该收割机的价值进行了评估，该收割机事故发生前价值98000元，事故后残值5000元，收割机损失价值93000元。原告支付鉴定费5000元。2018年9月14日，原告因损失赔偿问题诉至本院。诉讼中，因被告上海红蔻物流有限公司、被告张宗奇下落不明，本院于2019年9月30日发出公告，限其60日内到庭应诉，提出答辩状及举证期限分别公告期满后15日、30日。并定于举证期满后的第三日上午9时在本院第十四法庭公开开庭审理。逾期将依法缺席判决。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗文证及医疗费票据、驾驶证、行驶证、评估报告书、评估费票据、公告费票据及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。1.关于车辆损失60780元，原告所有的苏Ｃ×××××轻型普通货车维修费用已经具有价格鉴定资质的随州天兴资产评估事务所进行了价格鉴定，所需价款为60780元，本院对该价款依法予以认定；2.关于车载损失问题，庭审中，本院已经委托徐州天一机动车评估有限公司对车载谷物联合收割机进行了评估，该收割机价值为93000元，本院对此予以认定并支持；3.关于卢艳的医疗费12141.86元，有合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，本院予以支持；4.住院伙食补助费600元，卢艳住院12天，其主张600元，与法有据，予以支持；5.营养费408元，原告按照34元/天主张其住院期间的营养费，本院予以支持；6.关于护理费，护理费标准应当按照护工工资80元/天予以支持；7.误工费，原告按照上一年度农村居民人均可支配收入20845元标准主张其住院期间的误工费，应当予以支持；8.鉴定费8000元，系原告实际支出的费用，本院依法予以支持；9.交通费，本院考虑到原告往返随州市路途较远等因素，故酌情予以支持800元。综上，本院确认原告的各项损失：车损60780元、车载谷物收割机损失93000元、医疗费12141.86元、营养费408元、住院伙食补助费600元、误工费685元、护理费960元、交通费800元，合计169374.86元。该损失应当由事故车辆实际所有人即被告张宗奇按照其在事故中的责任承担全部赔偿责任。被告上海红蔻物流公司作为涉案车辆的被挂靠单位，应当对张宗奇承担的责任限额承担连带责任。被告刘新朋作为张宗奇的雇佣驾驶员，在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗奇赔偿原告李广海上述各项损失169374.86元，于判决书生效后十日内一次付清。二、被告上海红蔻物流有限公司对被告张宗奇承担的款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，评估费8000元，公告费900元，担保金522元，合计13324元，由被告张宗奇负担10110元，原告负担3214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤步银人民陪审员  朱洪珍人民陪审员  杨楠楠二〇二〇年一月二十日书 记 员  乔 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6878号原告：郝培朝，男，1970年5月22日出生，汉族，住菏泽市高新区。被告：韩先义，男，1969年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵风杰，男，1971年3月12日出生，汉族，住菏泽市高新区。原告郝培朝与被告韩先义、赵风杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝培朝、被告韩先义到庭参加了诉讼，被告赵风杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郝培朝向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金5万元及利息12000元。事实及理由：2018年4月20日，被告韩先义经赵风杰担保向原告借款5万元并约定月息2分。现原告多次向被告催要借款，被告均未能偿还。请支持原告诉讼请求。韩先义辩称，借原告5万元属实，由于最近资金紧张，暂时未还款。赵风杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月20日，被告韩先义向原告出具借条一份，内容为：今借到现金伍万元正（￥50000元），月息2分。赵风杰在该借条中作为担保人签名，但借条并不显示借款期限、担保期间及保证方式。当日，原告从其名下62×××99号银行卡向韩先义名下62×××94号银行卡转账5万元。此后至今，韩先义未向原告支付过本金或利息。本院认为：原告郝培朝持有被告韩先义出具的借条，并提交其证据证明其已将借款本金交付给被告韩先义，且被告韩先义对于欠款数额无异议，故本院认为原告郝培朝与被告韩先义之间的民间借贷合同成立、有效。因该借条未约定还款时间，且被告至今未还款付息，故本院对于原告郝培朝要求被告韩先义偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。因上述借条所约定借款月利率未超出法律规定的范围，从2018年4月20日起至2019年4月19日止，以5万元为基数、按照月利率2%计算的利息额为12000元，故本院对于原告主张的利息12000元予以支持。由于上述借条中未显示赵风杰担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本院认为被告赵风杰应按连带责任保证承担保证责任；而上述借条未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；上述借条中未约定借款期限，且被告赵风杰未出庭应诉答辩，未就原告曾在保证期间内向其主张过权利提交相应的证据，故本院对于原告并要求被告赵风杰承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩先义于本判决生效之日起十日内向原告郝培朝偿还借款本金5万元及利息12000元（计算至2019年4月19日）。被告赵风杰承担连带责任。二、被告赵风杰承担连带责任后，有权以其代偿额为限向韩先义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告韩先义负担，被告赵风杰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇二〇年一月二十日书记员  王大振
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执56号李顺钦、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽：李顺钦与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计3316.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位3316.25元。被执行人自动履行完毕。至此，李顺钦（申请执行人）向本院申请执行(2020)川1024执56号一案本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初25号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人王某国，男，汉族，初中文化，户籍地山西省阳泉市矿区。因本案于2019年9月26日被抓获,同日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人李某青，女，汉族，大专文化，户籍地山西省阳泉市矿区。因本案于2019年9月26日被抓获,同日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕2013号指控被告人王某国、李某青犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某国、李某青对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人李某青系山西省阳泉市XX集团X病区护士长，利用工作便利收集包括佐匹克隆片在内的各种精神类药品，并伙同其前夫即被告人王某国在互联网上售卖。      2019年7月22日，举报人范某林通过QQ群联系到王某国，双方约定以人民币300元的价格交易两盒佐匹克隆片。随后在王某国的授意下，李某青制作了一个闲鱼平台的购物链接，通过微信发给王某国，王某国转发给范某林后，范某林随即通过该链接下单并支付了毒资300元。当日，李某青通过韵达快递将两盒佐匹克隆片寄给范某林提供的地址。      2019年7月26日22时许，公安机关从范某林处扣押涉案佐匹克隆片两盒。2019年9月27日7时许，公安机关从李某青位于山西省阳泉市X号的住处搜查出佐匹克隆片2盒,奥氮平片7盒,地西洋片3盒,丙戊酸镁缓释片8盒，并予扣押。经鉴定，上述被扣押物品中检出佐匹克隆、安定成分。                  本院意见              被告人王某国、李某青构成贩卖毒品罪。二被告人在共同犯罪中分工不同，无明显主从之分，不予区分主从犯。被告人王某国、李某青认罪认罚，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人王某国犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起执行至2020年2月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人李某青犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起执行至2020年2月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年一月七日                  书  记  员   苏淦德
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4708号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁振，男，1985年10月4日出生，汉族，广西平乐县人，中专文化，住平乐县*****************。公民身份号码：450************016。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月7日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人欧绮雯，广东品峰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4722号起诉书指控被告人梁振犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人梁振及辩护人欧绮雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月7日7时许,在G107国道往东城方向的大岭山镇南区红绿灯左起第二条车道处,李林驾驶粤B*****号重型自卸货车（乙车）在该处等红灯，被由被害人肖志辉（殁年36岁）驾驶的赣F*****号重型厢式货车（甲车）从后碰撞，发生第一次交通事故。后双方下车查看车辆受损情况，并在甲车后（未达50米以上）放置三角警示标志。约10分钟后，被告人梁振驾驶粤B*****-粤BNU03挂号重型半挂牵引车车头因注意路面情况不够，碰撞甲车车尾，致被夹在甲、乙车之间的肖志辉当场死亡。事故经交警部门认定，肖志辉负第一次碰撞事故的全部责任;被告人梁振负第二次碰撞事故的主要责任;肖志辉、李林共负第二次碰撞事故的次要责任。案发后梁振留在现场等候处理。以上事实，被告人梁振在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁振违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负第二次碰撞事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁振犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人梁振在案发后留在现场等候处理，归案后坦白认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被害人肖志辉没有按照规定放置三角警示标示，自身亦存在过错，还可以对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处梁振有期徒刑一年九个月以下，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出梁振系初犯、偶犯、自首、家庭困难的辩护意见，均予以采纳；提出建议判处八个月以下有期徒刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年9月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十二月二十七日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7352号 原告：郑祖銮，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑贞贞，系原告郑祖銮女儿，住福建省福清市。 被告：黄建明，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈文钗，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告郑祖銮与被告黄建明、陈文钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郑祖銮及其委托诉讼代理人郑贞贞、被告黄建明到庭参加诉讼，被告陈文钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑祖銮向本院提出诉讼请求:1.判令两被告向原告偿还借款本金70万元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日起计算至还清款项之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告是长乐户籍，长期在福清市生活，并在先强村建有一幢五层楼房。2010年起，两被告以经营五金水暖店需要资金周转为由，要求原告代为转借款项，双方口头约定按照月利率1.2%计算利息。原告陆续向两被告出借70万元（其中21万元系现金交付，49万元系转账汇款）。两被告收到原告的现金后，多次出具借条，并于2018年8月1日将借款累计后重新出具一张借条给原告，借条上没有写借款利息，两被告均在借条上签名并按捺手印。两被告借款时向原告承诺需要用款时提前几天告知即还款，原告曾经多次要求被告偿还借款，但是被告没有依约偿还借款，故要求两被告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，向原告支付利息。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。 黄建明辩称，对于原告陈述的借款事实，黄建明没有异议。但因现在黄建明经济困难，所以希望原告能够给予一定的宽限时间，以便黄建明赚钱还债。 陈文钗未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2013年1月29日至2017年3月8日期间，两被告多次向原告借款，原告陆续向被告出借70万元，款项具体交付如下：其中现金交付21万元（2013年1月29日交付3万元、2013年8月5日交付5万元、2013年10月1日支付3万元、2014年3月1日支付3万元、2014年4月1日支付7万元），银行转账交付49万元（原告分别于2014年7月1日、2015年10月29日、2016年11月30日从自己账户转账给陈文钗10万元、2万元、10万元，分别于2014年11月16日、2015年8月5日从自己账户转账给黄建明15万元、10万元，另外，郑贞贞于2017年3月8日从自己账户转账给陈文钗2万元）。双方口头约定借款利率为月利率1.2%。两被告支付了部分利息。2018年8月1日，两被告向原告重新出具《现金借条》一张，其上载明借款金额70万元，但未约定借款利息和借款期限，两被告均在借条上签字捺印。 另查明，两被告于1999年6月10日办理婚姻登记。 本院认为，黄建明、陈文钗在2013年1月29日至2017年3月8日期间陆续向原告借款70万元，有《现金借条》、取款记录、存款明细账以及庭审中当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，两被告应当共同清偿该笔债务。原告要求两被告按照年利率6%支付从起诉之日（即2019年10月8日）至被告还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄建明、陈文钗于本判决发生法律效力之日起十日内共同向郑祖銮偿还借款本金70万元及利息，利息按照年利率6%自2019年10月8日计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800元，由黄建明、陈文钗共同负担，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  林新华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执147号 申请执行人：李霞，女，汉族，居民，住淄博市临淄区. 被执行人：高忠友，男，汉族，居民，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3278号民事判决书，向被执行人高忠友发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人高忠友至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人高忠友在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高忠友应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月十日 书记员  李艳雪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执79号申请执行人：王路，男，汉族，1985年9月10日出生，住洛阳高新区。被执行人：洛阳天誉环保工程有限公司，住址：洛阳高新区三山路001号1栋。法定代表人：李安安，董事长。本院作出的（2018）豫0391民初1437号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人王路于2020年1月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天誉环保工程有限公司在金融机构的存款85738元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年一月二十三日书记员 盛乐乐
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执9号申请执行人：李老四，男，1975年1月30日生，汉族，居民，住华宁县。被申请人：宋苑，女，1970年3月17日生，汉族，农民，住华宁县。本院执行李老四与宋苑合同纠纷一案中，申请执行人李老四于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付33582.00元，负担执行费404.00元，案件受理费320.00元。现被执行人宋苑已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢62号之一 申请执行人：桂林品尚堂广告策划有限责任公司，住所地桂林市七星区环城北二路东城小区别墅区C区5-4号。 法定代表人：石爱强。 被执行人：桂林安然纳米养生休闲会所有限公司，住所地桂林市象山区中山南路35号经贸广场三楼5号。 法定代表人：杨能武，股东。 申请执行人桂林品尚堂广告策划有限责任公司与被执行人桂林安然纳米养生休闲会所有限公司合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人于2020年1月9日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0304执恢62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇二〇年一月九日 书记员 黄馨仪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执30号申请执行人：马某被执行人：张某申请执行人马某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）黑0204民初1986号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经本院调解，被执行人已将全部执行款给付申请执行人，该案已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执30号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年一月二十一日书记员 徐 波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23160号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：蒋正钢，男，1984年11月17日出生，汉族，住广西全州县*****************，身份证号码450************339。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋正钢信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********313，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金54363.34元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月20日，尚欠利息8923.84元、违约金9137.94元、分期手续费274.33元，此后的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋正钢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54363.34元、利息8923.84元、分期手续费274.33元（上述利息暂计至2019年6月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1618元，由被告蒋正钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇二〇年一月六日书记员  孙婉仪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇财富路东侧龙凤街北侧。统一社会信用代码：91532923077613542G。法定代表人：徐树辉，执行董事。委托诉讼代理人：梁云开，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严明，男，汉族，1978年1月16日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：方东，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：潘加涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司（以下简称“祥云尔海金沙公司”）因与被申请人严明商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2019)云01民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥云尔海金沙公司申请再审称，本案的基础法律关系并非申请人与被申请人之间的商品房买卖合同关系，而是申请人的母公司大理洱海金沙旅游度假置业有限公司与云南高远投资管理有限公司（以下简称“高远公司”）之间的民间借贷关系。该两家公司之间签订的《借款合同》约定月息4%，违反法律规定，且补充协议第一条第2款约定被申请人严明为高远公司的代理人，由被申请人严明代表高远公司签订《商品房购销合同》作为借贷关系的担保，如到期不能归还本息，执行房屋实现债权，这一约定证明了涉案商品房买卖仅为借款的担保，原审以商品房销售合同关系审理本案错误，且违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。综上，二审法院认定的基本事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，本案中，当事人双方签订了《商品房购销合同》及两份商品房购销合同补充协议，约定被申请人以222万元购买申请人开发的位于祥云县祥城镇财富路东侧、龙凤街北侧祥云生态城·飞虎美食广场C1幢5单元1号商品房。该合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被申请人已依约支付了购房款，故原审法院判决申请人履行合同义务，向被申请人交付涉案房屋并完成备案登记并无不当。申请人主张本案名为买卖，实为借款担保，但其向法院提交的大理洱海金沙公司与高远公司签订的《借款合同》及《补充协议》中约定的借款合同担保物为坐落于洱海·国际生态城16-B-2及16-C的两套房屋，而非本案《商品房购销合同》中所涉的坐落于祥云县祥城镇财富路东侧、龙凤街北侧祥云生态城·飞虎美食广场C1-5-1房产，与本案无关联性，原审法院不予认定并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，祥云尔海金沙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年一月七日法官助理魏扬华书记员谭玉成
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执200号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：翁桂群，女，1964年7月17日出生,四川省乐山市五通桥区人，汉族，文盲，无业，住四川省乐山市市中区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初612号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人翁桂群拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人翁桂群的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月十七日 书记员 王云波
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初26号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人高锡涛，男，1969年3月21日出生，身份证号码440***************，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住广东省揭阳市榕城区****************。因本案于2019年9月13日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］679号起诉书指控被告人高锡涛犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群、章仪出庭支持公诉，被告人高锡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年4月23日下午，被告人高锡涛来到被害人吴*秋位于揭阳市空港经济区仁和工业园的榕*盛小额贷款有限公司（以下简称：榕*盛公司），用伪造的转让土地协议书、村证明、村收款收据、用地平面图等资料作为抵押物，与榕*盛公司签订一份人民币借款合同，向榕*盛公司借款人民币39万元，后因经营生意失败，无法归还该笔借款，高锡涛遂潜逃以逃避债务。2019年9月13日高锡涛被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人高锡涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）、（四）之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人高锡涛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人高锡涛在有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人高锡涛自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实,被告人高锡涛在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被害单位法定代表人吴*秋的陈述，证人陈*卿、陈*明的证言，辨认笔录，人民币借款合同，保证合同，借款借据，声明书，承诺书，伪造的转让土地协议书、村证明书、村收款收据、用地平面图等资料，土地承包经营合同，榕*盛公司营业执照，核准变更登记通知书，抓获经过证实材料，被告人高锡涛的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高锡涛无视国家法律，在签订、履行合同中，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人高锡涛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人高锡涛归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高锡涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2023年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪波人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  倪少鸿二〇二〇年一月十七日法官 助理  吴凯冰书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1505号之四 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区朝阳西路356-364号。 负责人：梁远航，行长。 被执行人：达州市俊颜淑女美容美发有限公司，住所地：达州市通川区柴市街68号。 法定代表人：徐小蓉，执行董事。 被执行人：成都同州联商贸有限公司，住所地：成都市武侯区永盛南街3号1栋6层2室。 法定代表人：易辉，执行董事兼总经理。 被执行人：成都群泽商贸有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号。 法定代表人：徐小蓉，执行董事兼总经理。 被执行人：徐小蓉，女，1972年6月18日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：杨军，男，1967年12月31日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：徐小碧，女，1975年1月17日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：孙小山，男，1973年12月22日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：徐书文，男，1967年12月7日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：吴三瑛，女，1966年2月6日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：徐琼，女，1966年1月17日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：易辉，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：贾林昌，男，1980年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：严勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李从刚，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院执行申请人成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被执行人达州市俊颜淑女美容美发有限公司、成都同州联商贸有限公司、成都群泽商贸有限公司、徐小蓉、杨军、徐小碧、孙小山、徐书文、吴三瑛、徐琼、易辉、贾林昌、严勇、李从刚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人达州市俊颜淑女美容美发有限公司、成都同州联商贸有限公司、成都群泽商贸有限公司、徐小蓉、杨军、徐小碧、孙小山、徐书文、吴三瑛、徐琼、易辉、贾林昌、严勇、李从刚履行（2017）川1702民初975号确定的给付义务，但被执行人达州市俊颜淑女美容美发有限公司、成都同州联商贸有限公司、成都群泽商贸有限公司、徐小蓉、杨军、徐小碧、孙小山、徐书文、吴三瑛、徐琼、易辉、贾林昌、严勇、李从刚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月6日以(2019)川1702执1505号执行裁定书查封了被执行人徐小蓉、杨军、徐小碧、孙小山名下的达州市通川区柴市街XX号（原柴市街的第二号代建房）的商业房（产权证号：达州市房权证私权字第0008460X号，共有权证号：达州市房私权共字第0000516X号、0000516X号、0000516X号）、徐小蓉、徐小碧名下的位于达州市通川区柴市街XXX号县XXXX综合楼第二层1-3轴与4轴的商业房产（产权证号：达州市房权证私权字第0003273X号，共有权证号：达州市房私权共字第0000090X号）、徐小蓉、徐小碧名下的位于达州市通川区柴市街XXX号县XXXX综合楼第二层3轴与4轴之间至12轴的商业房产（产权证号：达州市房权证私权字第0008688X号，共有权证号：达州市房私权共字第0000683X号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人徐小蓉、杨军、徐小碧、孙小山名下的达州市通川区柴市街XX号（原柴市街的第二号代建房）的商业房（产权证号：达州市房权证私权字第0008460X号，共有权证号：达州市房私权共字第0000516X号、0000516X号、0000516X号）； 二、拍卖被执行人徐小蓉、徐小碧名下的位于达州市通川区柴市街XXX号县XXXX楼第二层1-3轴与4轴的商业房产（产权证号：达州市房权证私权字第0003273X号，共有权证号：达州市房私权共字第0000090X号）、达州市通川区柴市街XXX号县XXXX综合楼第二层3轴与4轴之间至12轴的商业房产（产权证号：达州市房权证私权字第0008688X号，共有权证号：达州市房私权共字第0000683X号）。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  高也巧 审判员  王鹏程 审判员  李 琴 二〇二〇年一月二日 书记员  陈守瑜