广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21758号原告：彭孝方，女，1966年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。被告：顺德区容桂德睿电器五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路180号之一。经营者：岑东尧，男，1976年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈海云，广东聚理律师事务所律师。原告彭孝方诉被告顺德区容桂德睿电器五金制品厂(简称德睿五金厂)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日、2020年1月2日公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告彭孝方及其委托诉讼代理人何满珠，被告德睿五金厂的委托诉讼代理人陈海云到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告彭孝方及其委托诉讼代理人何满珠，被告德睿五金厂的经营者岑东尧及其委托诉讼代理人陈海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计112568.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年进入被告处从事冲压工工作，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告购买社会保险。原告受伤前的工资为每月4000元，现金发放。2019年5月24日早上9时30分左右，原告在公司生产车间中进行冲压倒料的过程中，不慎脚滑摔倒，右手本能撑地后受伤。原告受伤后到暨南大学附属顺德医院进行治疗，被诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折。由于原告受伤时已经超过50周岁，无法办理工伤认定申请，所以原告委托司法鉴定，其伤情经司法鉴定为十级伤残。双方多次协商不成，特向法院提起诉讼。被告德睿五金厂辩称，一、被告成立于2015年9月8日，因此，并不是原告所称的2014年就在被告处工作；二、原告没有在被告工厂上班之前十二个月的平均工资是2680元；三、原告所述的受伤没有证据证明是在被告生产车间工作期间滑倒受伤；四、原告在之前发生交通事故并提起了诉讼，本案受伤与之前的受伤有可能存在因果关系，故原告自行向鉴定机构提起伤残等级鉴定，被告对此不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，主要涉及原告所受损伤是否属提供劳务期间受伤，另作综合认定。本院经审理查明以下事实：被告德睿五金厂是由岑东尧开办的个体工商户，于2015年9月8日经工商核准登记成立。原告彭孝方曾于2018年4月至2019年5月期间不固定地到德睿五金厂从事倒料工作，双方没有签订劳动合同，彭孝方的劳务报酬根据实际出勤天数进行统计，按天计算，正常工作时间每天劳务报酬为130元。2019年5月24日，彭孝方因手部受伤于当日上午11时17分许即到暨南大学附属顺德医院进行门诊治疗，诊断为：右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折。彭孝方门诊治疗共花费医疗费2969.52元，彭孝方确认已由德睿五金厂支付。广东南粤法医临床司法鉴定所于2019年9月10日出具鉴定意见：彭孝方因外力作用致右桡骨远端、右尺骨茎突骨折，后遗右腕关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残。此后，彭孝方就其损伤要求德睿五金厂进行赔偿，双方协商不成，遂引发诉讼。彭孝方户籍所在地为四川省巴中市巴州区***********，从2012年3月26日至2019年7月26日期间办理了在顺德区容桂街道华口锦华路保民坊16号01居住登记。彭孝方在庭审中就其受伤经过述称：“我在冲床过程中，搬一筐料，料很重很大，车间地板上贴有塑料布，塑料布上有油污，我踩在布上也因为视线受阻挡，就滑倒了。……我滑倒时，没有人看到，我就走到办公室找老板(岑东尧)，……老板不理我，我就走到车间去给其他人看，但我不知道其他员工叫什么名字，后来我就自己到医院检查治疗。”德睿五金厂的诉讼代理人在庭审中述称，彭孝方当天没有上班，没有办理书面请假手续，是口头请假。证人朱会连到庭作证述称：“2019年5月24日下午4时许，我下班了，我住在华口，路过原告的居住的房子，看到原告（彭孝方）刚从医院回家，我就问她手部怎么了，原告就陈述其在当天上午9时左右，在工厂工作进行倒料时滑倒导致手部骨折了，刚从医院回来，其他就没有说了。后我在27日路过原告工厂门口时，我就看到原告坐在门口，我问原告到工厂干什么，原告告诉我其在等老板拿钱去换药。”证人黄波到庭作证述称：“原告上班时间不固定，喜欢就来上班，不上班不请假也不告知。我负责工厂上班前开门，工厂一般是7点半开工，我在七点二十五分就开门，5月23日原告有无上班我就不清楚了，但5月24日当天上班负责开门的时候，没有看到原告，至下午下班的时候看到原告在办公室找老板，我就问原告整天跑去哪里，不开工，原告没有回答我，低下头，后来就告知我搞伤手了。我还反问原告为何手部受伤没有告知我，原告低下头也没有回答我。后来我曾向工厂其他员工了解情况，员工一开始是说不清楚，后来员工有说曾经听原告说过，……原告向几个员工陈述其受伤的原因均不同，当天工作时间我根本没有见过原告，不可能要求原告去拿拉伸油。”另外，黄波于2019年12月5日曾出具书面证言载明：“彭孝方从2019年5月23日开始没有再回到德睿五金厂上班。”本院认为，关于原告是否在提供劳务过程中受伤的问题。对此，分析认定如下：一、原告申请的证人朱会连出庭作证陈述2019年5月24日听到原告说在厂里工作时受伤，其证言虽是间接证据，但结合被告的经营者岑东尧亦述称原告有找他，能证实原告因受伤于当日找岑东尧要求赔偿的事实。二、被告申请证人黄波到庭作证，旨在说明原告从2019年5月23日起没有上班。黄波出庭作证时虽就原告2019年5月24日上午有无上班进行陈述，但主要是根据其没有看到原告而认为原告未上班，带有一定的主观性，结合证人黄波出具的书面证言载明“彭孝方从2019年5月23日开始没有再回到德睿五金厂上班”，而庭审中对此进行调查核实时，其又述称“5月23日原告有无上班我就不清楚”，故对于原告是否存在2019年5月23日起没有上班，证人本身并不肯定，不足以证明原告当时没有上班。三、2019年5月24日为星期五，是正常的上班时间，而根据原告提供的诊疗记录显示，原告于当日上午11时17分即到医院就诊，原告述称其在当日9时30分左右受伤，找到岑东尧反映后再到医院治疗，从时间上推算基本符合情理；岑东尧否认原告因工作而受伤，但根据双方的陈述均确认原告当天找到其要求赔偿，对于原告是否在被告处工作而受伤，双方当时已发生争执，被告应作必要调查核实，被告亦承认有对聘用人员进行考勤，被告应提供有效的考勤记录以说明原告当天没有上班，被告提供的考勤表仅是单方制作，并没有经过原告等员工确认，且考勤记录中显示的人员从2018年11月至2019年10月均无变化，也与被告及证人黄波所称的厂里员工并不固定的情况不符，难以说明是根据每天员工出勤情况所作的考勤登记。四、根据被告提供的工资单显示，被告在2019年5月24日之后有向原告发放2019年4月、5月的工资并由原告签名确认，如原告在2019年5月24日请假而未办理相应手续，被告完全可以要求原告补办相关手续，但被告对此并无提供任何手续，不合常理。五、原告受伤后与被告经营者岑东尧的谈话录音中显示，原告提出要求赔偿时，岑东尧只是怀疑原告所受损伤是以前发生交通事故造成，当时并未提出原告受伤当日没有上班的问题，现又提出原告当日没有上班，也与一般常理不符。综合双方提供的证据，本院确信原告主张其2019年5月24日在被告处工作时受伤具有高度可能性，应认定该事实存在。关于原告对其受伤有无过错及被告应承担的赔偿比例问题。根据双方当事人的陈述，原告受伤当时并无其他人员一同在场，被告并未提供安全的生产条件，且在原告摔倒时也未及时发现，被告对此负有主要过错；原告所从事的工作是手工倒料，相对简单，原告亦应根据现场情况注意安全生产，对于原告主张其在倒料过程中摔倒受伤，其本身没有尽到谨慎注意义务，也存在一定过错，综合双方的过错，对于原告当日受伤产生的损失，应由被告承担60%，原告自行承担40%。对原告主张的相关损失确认如下：1.医疗费，按实际发生的数额为2969.52元；2.误工费,对比《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.8尺桡骨双骨折120日的规定，原告主张误工期计至评残前一天共95天合理，按每天130元计，计得12350元；3.残疾赔偿金，按广东省上年度城镇居民人均纯收入计赔20年，即42066元/年×20年×10%=84132元；4.鉴定费，按实际发生数额1800元；5.交通费，根据本案实情酌定为500元；以上各项合计101751.52元，由被告承担60%即61050.91元。由于本次事故造成原告伤残，给原告带来精神上的痛苦，根据本案侵权的方式、场合，当事人的过错程度、侵权人的赔偿能力，结合本地平均生活水平等因素，对于原告主张的精神损害抚慰金酌定由被告承担4000元。综上，被告应承担的赔偿额共65050.91元，减除被告已支付的医疗费2969.52元，尚应支付62081.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十二条、第二十五条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告顺德区容桂德睿电器五金制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭孝方支付赔偿款62081.39元；二、驳回原告彭孝方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为531.42元（原告已预交），由原告彭孝方负担251.42元，被告顺德区容桂德睿电器五金制品厂负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年一月七日书记员 佘凯琪