wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执136号申请执行人：宜昌宏康医药有限责任公司,统一社会信用代码9142052774766004XK，住所地秭归县茅坪镇平湖大道10号三楼。法定代表人：胡兴国，系该公司执行董事。委托代理人：寇志中，湖北三峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：向敬长，男，1986年9月19日出生，汉族，无固定职业，住秭归县。申请执行人宜昌宏康医药有限责任公司与被执行人向敬长买卖合同纠纷一案，（2018）鄂0527民初840号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付货款22606元及利息损失500元。本院于2020年1月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人向敬长在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人宜昌宏康医药有限责任公司货款22606元及利息损失500元。二、承担本案执行费239元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年一月十六日书记员  谭 旭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初135号原告：岳强，男，1962年6月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区,委托诉讼代理人：王天畅、张姝，均系安徽云旗律师事务所律师（特别授权）。被告：任晓光，男，1984年3月20日生，汉族，住武汉市硚口区,被告：武汉江城荣顺物业发展有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道C1栋1层S10号。法定代表人：任晓光。原告岳强诉被告任晓光、武汉江城荣顺物业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告岳强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳强撤回起诉处理。审判员 黄 斌二〇二〇年一月十日书记员 邱艳红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初398号原告：天津东方现代化工集团有限公司，住所地天津市北辰区万科新城凌霄苑增1号202-4A。法定代表人：许大庆，总经理。委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市有机化工一厂，住所地天津市北辰区富锦道。法定代表人：韩孝威。被告：天津渤海精细化工有限公司，住所地天津市东丽区津塘路五号桥。法定代表人：刘继龙。原告天津东方现代化工集团有限公司因与被告天津市有机化工一厂、天津渤海精细化工有限公司合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。原告自起诉之日起至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告天津东方现代化工集团有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  石鑫润二〇二〇年一月二十一日书记员  杨天乐
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执1014号之一 申请执行人：程某某，男，1967年5月5日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人:李某，男，1975年1月1日生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行程某某与李某买卖合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人立即给付程某某88300元，以及案件受理费1210元、执行费1243元，但被执行人逾期未有履行。经查，被执行人李某在安徽XX建筑安装有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留/提取李某在安徽XX建筑安装有限公司的工程款收入86596.38元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年一月二日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执1525号申请执行人北京富乐泰奇建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码91110116802610652M，住所地北京经济技术开发区瀛景园7号楼4单元302室。法定代表人：耿淑华。被执行人山东铸泰铁塔制造有限公司，社会统一信用代码913708313490320052，住所地济宁市高新区崇文大道6666号山推重工园。法定代表人：仲继亮。本院在执行北京富乐泰奇建筑装饰工程有限公司与山东铸泰铁塔制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0891民初895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款110000元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年一月十七日书记员 莫成龙
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异327号案外人：社旗县庆裕棉业有限公司,住所地河南省社旗县太和乡太和街。法定代表人:张大爽,董事长。委托诉讼代理人:鲁建国,新疆伦兴律师事务所律师。申请执行人：山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市天桥区大魏庄东路99号。法定代表人：王新亭，董事长。委托诉讼代理人：李英琪，男，1990年11月2日生，汉族，山东天鹅棉业机械股份有限公司员工。被执行人：铁门关市丰润棉业有限公司，住所地新疆铁门关市三十团策达雅农场。法定代表人：许纪生，董事长。被执行人:巴州丰润棉业有限责任公司,住所地新疆巴州库尔勒市哈啦玉官乡铁丝干。法定代表人：许纪生，经理。因本院执行申请执行人山东天鹅棉业机械股份有限公司（以下简称天鹅机械公司）与被执行人铁门关市丰润棉业有限公司（以下简称铁门关丰润公司）、巴州丰润棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，案外人社旗县庆裕棉业有限公司（以下简称庆裕棉业公司）对执行铁门关市丰润棉业有限公司银行账户内1629803.97元款项（以下简称案涉资金）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庆裕棉业公司称，我公司于2017年8月1日与铁门关市丰润棉业有限公司签订《轧花厂外包协议书》一份，铁门关市丰润棉业有限公司将其所有的轧花厂外包给我公司,承包期限5年,承包期所有籽棉收购资金、生产经营成本均由我公司自行解决,所有产品及加工的副产品均归我公司所有。2019年10月10日,我公司与浙江同力供应链管理有限公司、被执行人铁门关丰润公司三方签订了《棉花收购、加工、合作协议书》。协议约定：由浙江同力供应链管理有限公司向我公司提供棉花收购资金，我公司负责收购、销售，铁门关丰润公司负责籽棉加工，并提供公司的账户和手续。浙江同力供应链管理有限公司自合同签订后陆续向铁门关丰润公司账户内汇入棉花收购资金。2019年11月20日，我公司发现该账户中的1629803.97元棉花收购资金被冻结扣划，经询问得知是因天鹅机械公司与铁门关丰润公司买卖合同纠纷一案被人民法院予以冻结扣划。我公司认为，被扣划的资金属于我公司所有，我公司与申请执行人天鹅机械公司不存在债权债务关系，不应当执行我公司的财产，故此提出异议，请求中止对1629803.97元资金的执行。申请执行人天鹅机械公司称，一、被执行人铁门关丰润公司账户内记载的款项是货款或棉花收购款，被执行人向异议人开具增值税发票，说明双方之间存在买卖关系，案涉资金系被执行人铁门关丰润公司的销售所得款，而非异议人庆裕棉业公司所有。二、即使案涉资金账户是异议人借用的被执行人的，也应当按照账户记载的存款人认定账户内资金的归属，案涉资金存储账户为一般账户，非专用账户，无不能执行的法律规定。综上所述，庆裕棉业公司的异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告天鹅机械公司与被告铁门关丰润公司、巴州丰润棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2018）鲁0105民初4708号民事判决书，判决被告铁门关丰润公司清偿原告天鹅机械公司设备款1197500元及违约金等；被告巴州丰润棉业有限责任公司承担连带清偿责任。经权利人天鹅机械公司申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月14日，将被执行人铁门关丰润公司分别在新疆轮台农村商业银行野云沟支行、新疆库尔勒富民村镇银行兰干路支行开设的账户内案涉资金冻结。本院认为，本案争议的焦点问题是庆裕棉业公司是否本院冻结案涉资金的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”具体到本案，案涉资金存款账户登记的户名是铁门关丰润公司，故铁门关丰润公司依法是该存款账户内存款的权利人,本院冻结扣划该款并无不当。即使庆裕棉业公司与铁门关丰润公司、浙江同力供应链管理有限公司三方签订的《棉花收购、加工、合作协议书》对资金账户有约定，也只对协议签约方有约束力，不能违背法律规定对抗第三人。综上所述，庆裕棉业公司非案涉资金的权利人，其要求中止对案涉资金执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回社旗县庆裕棉业有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭联祥审 判 员  齐 栋人民陪审员  王宝华二〇二〇年一月九日书 记 员  刘文晶
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保15号 申请人：济南创尔特暖通设备有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：曾宪营，总经理。 委托诉讼代理人：宋靖林、田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：宗立德，总经理。 被申请人：林志永，男，1962年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市。 申请人济南创尔特暖通设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市历城区建筑安装工程公司、林志永银行存款320万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市历城区建筑安装工程公司、林志永银行存款320万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年一月八日 书记员  谭欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24784号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**************。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：何玉高，男，1980年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市************，身份证号码452***************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何玉高信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年8月14日，其中本金22586.72元、利息2596.30元、还款违约金4241.51元、手续费1123.24元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何玉高在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22586.72元、利息2596.30元、手续费1123.24元（暂计至2019年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元，由被告何玉高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1828号之一 申请执行人：四川灵志玻璃有限公司，住所地：成都市郫都区现代工业港北区港中路179号。 法定代表人：雷德华，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：张永胜，男，汉族，1980年10月19日出生，住四川省南江县。 申请执行人四川灵志玻璃有限公司与被执行人张永胜买卖合同纠纷一案，申请执行人四川灵志玻璃有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初2200号民事调解书，于2019年7月22日向本院申请执行，执行标的50382元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除查封了被执行人与他人共有的一套房屋外，暂未发现被执行人其他有价值的财产线索，本院将告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他明确的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2200号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权50382元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 对登记在被执行人张永胜名下位于成都市新都区房屋（监证0909567）予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年11月25日至2022年11月24日止） 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年一月六日 书记员 易 迪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4813号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢存香，女，1979年3月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，务工，住祁东县***********。公民身份号码430************023。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人王寒，广东坤益律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4814号起诉书指控被告人谢存香犯赌博罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人谢存香及辩护人王寒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月起，被告人谢存香在东莞市大岭山镇杨屋村第四工业区****铁皮房内通过微信接受他人“六合彩”投注，并转给上家“平平淡淡”（另案处理），从中牟利。2019年8月30日23时许，民警巡逻至上述房屋时将涉嫌收受六合彩投注的谢存香抓获，并当场缴获作案手机2部、六合彩投注单10张。经查，至案发时谢存香收受六合彩投注额共计约71877元。以上事实，被告人谢存香在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。另查，审理期间，被告人谢存香的家属帮谢存香退出非法所得6000元。本院认为，被告人谢存香以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人谢存香定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人谢存香归案后坦白自己的罪行，且主动退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢存香判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人谢存香坦白认罪，悔罪，没前科，初犯，社会危害相对较小，愿意退赃和缴交罚金的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对谢存香适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢存香犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。三、被告人谢存香退出的赃款6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十二月三十日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4649号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人钟国文，男，1987年5月16日出生，汉族，江西省瑞金市人。曾因犯抢劫罪于2007年1月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。曾因盗窃于2010年被东莞市公安局行政拘留十五日。羁押时间二〇一九年八月二十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4592号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2010年9月28日18时许,被告人钟国文伙同钟东林(另案处理)等人窜到东莞市******华润超市旁的中国农业银行自动柜员机附近伺机盗窃。钟国文等人见被害人杨某某正在操作柜员机,先由钟东林上前拍杨的肩膀分散其注意力,后由钟东林从后插了一张事先准备好的中国农业银行卡到柜员机处,杨某某误以为自己的银行卡已经退出来并拿走该银行卡离开。接着,钟国文等人在杨某某原来操作的柜员机操作杨某某的中国农业银行卡,盗走卡内共计4300元。经侦查，2019年8月29日23时许，公安机关在汕头市龙湖区抓获钟国文。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人钟国文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月29日起至2020年4月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人钟国文在本判决生效后起十日内退赔被害人杨某某4300元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月三十一日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执147号之三申请执行人：侯国富，曾用名侯亚南，男，1987年4月25日出生，汉族，住温县。被执行人：王守科，男，1973年8月21日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0825执147号之二裁定书，于2020年01月07日向被执行人王守科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王守科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守科在中国农业银行账户内存款人民币27305.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月七日书记员  刘建纯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初952号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：单运才，男，汉族，1961年4月9日出生，住天津市河西区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告单运才金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人单运才价值168070.98元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人单运才价值168070.98元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇二〇年一月十六日书记员  戴琳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3143号 原告：杨景巍，男，满族，1989年9月10日出生,无职业，住抚顺市清原满族自治县。 被告：李爱民，男，汉族，1970年4月29日出生，户籍地抚顺市顺城区。 原告杨景巍诉被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨景巍到庭参加诉讼。被告李爱民经本院依法公告送达后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元;2.被告承担诉讼费、公告费。事实及理由：2017年11月，被告李爱民称因需要资金向我借款40000元，口头约定借款期限三个月，利息按同期银行贷款利率计算。原告从农业银行卡里提取40000元现金交付后，被告李爱民为原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约定偿还，多次向其催要无果，故诉至法院。 被告李爱民未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年11月28日，被告李爱民向原告杨景巍借款40000元，双方未约定还款期限及利息。2018年1月5日，就上述借款，被告李爱民向原告杨景巍出具借条一份，载明：“今向杨景巍借款人民币￥40000元，大写肆万元整，借款人：李爱民……”。据此，原告诉至法院，要求被告李爱民偿还借款40000元。被告李爱民未向原告杨景巍偿还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细表及庭审记录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告杨景巍持有被告李爱民为其出具的借条主张债权，庭审中关于涉案出借40000元的资金来源予以合理说明，并提供银行取款凭证予以证明。本案结合款项交付时间及借款金额的交易习惯等认定两者之间的借贷关系成立且合法有效。原、被告对借款期限未明确约定，原告杨景巍可催告后在合理期限内主张返还。被告李爱民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李爱民于本判决生效后十日内偿还原告杨景巍借款40000元。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，共计1200元，由被告李爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  刘 微 人民陪审员  吴 疆 二〇二〇年一月二十日                                                                             法官助理   赵亮                                                                        书记员  杨晓婷
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初153号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人严庆红，男，1976年10月19日出生，居民身份证号码：452************813，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市市辖区***********，因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月13日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同月29日被惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月15日以惠城检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人严庆红犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人严庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年10月13日16时许，惠州市仲恺区仲恺交警女子中队辅警孙某通在带队民警严某的指挥和监督下，协助民警在仲恺区陈江开展交通整治活动，孙某通经请示带队民警并征得同意后驾驶警用摩托车到仲恺大道平南中石化加油站加油，经过陈江仲恺大道平南加油站红绿灯路口处时，看见被告人严庆红酒后驾驶摩托车并载了两名女子停在警用摩托车后面，孙某通便上前将被告人严庆红拦下并告诫严庆红超载驾驶，叫严庆红下车并出示有效证件。被告人严庆红不但没有配合检查，反而对孙某通进行挑衅、辱骂并夺走警用摩托车钥匙。孙某通为了防止被告人严庆红驾车离开，就将严庆红的摩托车钥匙拔下。被告人严庆红随后拍打孙某通的头盔，并且大喊“交警打人啊”。孙某通拉着严庆红的手，警告严庆红不能离开，被告人严庆红不断的用手击打孙某通的头部并用脚踢孙某通的下半身，将孙某通的头盔打掉在地上并使用拳头殴打到孙某通的鼻梁骨，导致孙某通的鼻梁、右手食指受伤流血，执勤使用的头盔被损坏。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严庆红以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人严庆红归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人严庆红对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年10月13日16时许，惠州市仲恺区仲恺交警女子中队辅警孙某通在带队民警严某的指挥和监督下，协助民警在仲恺区陈江开展交通整治活动，孙某通经请示带队民警并征得同意后驾驶警用摩托车到仲恺大道平南中石化加油站加油，经过陈江仲恺大道平南加油站红绿灯路口处时，看见被告人严庆红酒后驾驶摩托车并载了两名女子停在警用摩托车后面，孙某通便上前将被告人严庆红拦下并告诫严庆红超载驾驶，叫严庆红下车并出示有效证件。被告人严庆红不但没有配合检查，反而对孙某通进行挑衅、辱骂并夺走警用摩托车钥匙。孙某通为了防止被告人严庆红驾车离开，就将严庆红的摩托车钥匙拔下。被告人严庆红随后拍打孙某通的头盔，并且大喊“交警打人啊”。孙某通拉着严庆红的手，警告严庆红不能离开，被告人严庆红不断的用手击打孙某通的头部并用脚踢孙某通的下半身，将孙某通的头盔打掉在地上并使用拳头殴打到孙某通的鼻梁骨，导致孙某通的鼻梁、右手食指受伤流血，执勤使用的头盔被损坏。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；被害人陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人严庆红以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人严庆红犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严庆红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月至十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严庆红犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年一月二十一日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初28号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人阮运锋，男，1987年6月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省隆回县，住隆回县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年8月23日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年9月27日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人程娅璇，浙江靖霖(昆明)律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]696号起诉书指控被告人阮运锋涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人阮运锋及其辩护人程娅璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控：2016年以来，被告人阮运锋与米某、刘某1、付某某、刘某2、石某某等人（后五人另处）先后来到昆明市呈贡区时代俊园小区，并参与到“1040工程”、“连锁经营”活动。以投资做生意或者其他理由通过打电话等方式邀约亲朋好友到昆明呈贡，随后以讲课的方式对被邀约前来的人员进行培训，谎称“连锁经营”是国家政府扶持的“阳光工程”项目，或称“1040阳光工程”，投入69800元二至三年赚回1040万，国家的政策是低调宣传，暗中保护支持发展。鼓吹此模式是财富再分配，是个人致富的好方法，引诱他人通过银行转账、汇款的方式以第一份3800元购买份额，一次性花费69800元购买21份份额为“高起点”或其他不等的份额加入该传销组织，并按照业务员、组长、主任、经理、高级业务员（老总）的“五级三晋制”的模式，以发展“自愿连锁经营”为名，直接通过拉人头方式形成“金字塔”上下线网络关系，根据不同级别对下线人员分别按其购买份额及所达到级别进行提成返利获取非法利益。为便于发展和管理，该传销组织按经理室进行发展和管理，每个经理室设置大总管、自律总管、能力总管、自律配合、经晨总管、申购总管，经理室以大总管名字命名，对经理室内部人员从纪律、培训、缴费等方面进行统一管理。经理室上设由高级业务员（老总）担任的组长、自律、能力、自配、能配等老总，对经理室进行管理。被告人阮运锋达到高级业务员级别，积极发展下线，并以讲课的方式对被邀约前来的人员进行培训，组织、领导该传销活动的运作。公诉机关认为：被告人阮运锋组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人没有对传销人员进行培训，并提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚；2、系坦白；3、发展下线较少，没有担任职务，也没有从事职务管理,直接发展下线少，主观恶性较小;4、本案传销组织未限制参与人的人身自由，也没有胁迫威胁等行为，主观恶性较小，社会危害性较小；5、阮某系其家中的主要劳动力，因传销活动，其姐姐已经被羁押了，上有年迈的父母，下有妻儿，且妻子是家中独女，没有工作，一直在家照顾两个年幼的孩子。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人阮运锋自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其组织、领导传销活动的事实属实。以上事实有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、同案犯刘某1、付某某等人的供述与辩解、被告人阮运锋的供述及辩解等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人阮运锋组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以采纳。辩护人关于被告人没有对传销人员进行培训的辩护意见与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以注意。综上，为维护社会经济秩序，惩罚组织、领导传销活动犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮运锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8万元（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月23日起至2022年6月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年一月十七日书记员  叶 呈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26420号原告：吴婵华，女，1987年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：李凯文，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:容建华，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏照添，广东达声律师事务所律师。原告吴婵华与被告李凯文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告经济损失2000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告自称为风水大师，麾下徒弟三万多人，自拥十多套房产。原被告在2018年经朋友介绍认识，期间多次向原告推销K特币，讹称该币将会升值、日后将会一币难求、只升不跌、买到即赚到，故原告向其转账2000元注册内盘。后原告发现，被告所称的K币根本不存在，原告投入资金如打水漂，直至2019年4月被告更拒绝联系，再无回复。由此可见被告编造事实诈骗原告金钱，其欺诈行为已严重损害原告的财产权益，造成原告的经济损失。本院经审查认为，本案立案后在审理过程中发现案涉K特币买卖等行为涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，并已将犯罪嫌疑人即被告予以逮捕，因此本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴婵华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年十二月十六日书记员  范文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初25832号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：黄伟强，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************637。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告黄伟强因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人胡洁兴、黄天桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本息32214.27元（其中本金29531.14元、利息2035.8元、罚息490.27元、复利157.06元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日）及自2019年9月7日起分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止；二、判令被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案诉讼标的合计40214.27元。事实和理由：被告黄伟强于2017年9月16日通过线上服务平台向原告提出贷款申请，并经过线上服务平台确认了《个人信用贷款合同》（合同编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********592号，以下简称《贷款合同》）的内容及效力。《贷款合同》的特别条款第二条约定，被告的具体贷款金额、期限、利率以及还款方式均以《个人贷款确认书》为准，再结合本案《个人贷款确认书》，原告实际向被告发放贷款52000元，月利率为1.53%，贷款期限36个月（自2017年9月20日起至2020年9月20日止），还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由被告承担。在原告通过了被告的贷款申请及电子身份核验后，依约履行了划款义务，并由系统生成了《个人贷款确认书》，但被告却未依约履行还款义务，截止2019年9月6日，被告共拖欠原告逾期本息10093.98元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告黄伟强送达起诉状副本和开庭传票，被告黄伟强既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告黄伟强没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年9月18日，黄伟强作为借款人，平安银行作为贷款人，双方通过互联网以人脸识别的方式签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********592号，合同约定授信额度510000元，贷款利率为固定利率，具体贷款金额、利率以《个人贷款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如黄伟强违约，平安银行有权要求黄伟强提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.经黄伟强网上申请，平安银行于2017年9月20日按约放款52000元，出具《个人贷款确认书》，并约定借款期限36个月，自2017年9月20日起至2020年9月20日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为装修+购家私电器等。3.黄伟强没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张黄伟强截止2019年9月6日，尚欠贷款本金29531.14元、利息2035.8元、罚息490.27元、复利157.06元。4.平安银行与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，律师费8000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告黄伟强签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告黄伟强应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告黄伟强拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告黄伟强逾期之日虽未届满，原告有权要求被告黄伟强提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金29531.14元、利息2035.8元、罚息490.27元、复利157.06元（暂计至2019年9月6日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年9月7日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金29531.14元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄伟强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金29531.14元、利息2035.8元、罚息490.27元、复利157.06元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，自2019年9月7日起以贷款本金29531.14元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告黄伟强清偿之日止）；二、被告黄伟强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805.36元，减半收取计402.68元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担50.07元，由被告黄伟强负担352.61元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年一月十四日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初11号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人陈金玲，男，因本案于2019年9月5日被佛冈县公安局刑事拘留，2019年9月30日被佛冈县公安局依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］258号起诉书指控被告人陈金玲犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李晋钊出庭支持公诉，被告人陈金玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月3日22时许，被害人梁某1和梁某2与被告人陈金玲因搭客问题产生矛盾，在佛冈县*******汤泉购销部门前拦住陈金玲驾驶的车牌为粤R*****的五菱宏观面包车，双方争执中梁某1被陈金玲持水果刀砍伤手臂。陈金玲砍伤梁某1后驾驶面包车逃跑时，梁某1持方向盘锁打砸陈金玲驾驶的车辆阻止陈金玲逃跑，被陈金玲驾驶的车辆撞倒受伤。后陈金玲驾车逃跑时在佛冈县汤塘镇S354省道菱塘村委群丰村路段发生交通事故后弃车逃逸。经广东省佛冈县********鉴定梁某1所受损伤评定为轻伤二级。上述事实，被告人陈金玲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：水果刀、汽车方向盘锁、粤R*****五菱牌汽车等物证，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证，证人周某、梁某2等人的证言，被害人梁某1的陈述，被告人陈金玲供述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人陈金玲的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人陈金玲在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯故意伤害罪，在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内判处的量刑建议。本院认为，被告人陈金玲持械故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；另被告人陈金玲自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，接受公诉机关的量刑建议，可从宽处理，公诉机关对被告人陈金玲的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年10月4日止。）二、作案工具刀具予以没收，由佛冈县公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇二〇年一月十六日书记员  李燕欧附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终742号上诉人（一审被告）:太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市九都路39号1、2层。负责人：刘华中，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡保成，该公司员工，特别授权。被上诉人：（一审原告）李会娟，女，1978年6月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司与被上诉人李会娟保险合同纠纷一案，李会娟于2019年2月19日向洛阳市洛龙区人民法院（以下简称一审法院）提起民事诉讼，一审法院于2019年10月21日作出（2019）豫0311民初884号民事判决：一、太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险额范围内赔偿李会娟车辆损失费、财产损失费共计49247；二、驳回李会娟的其他诉讼请求。本案受理费1184元，减半收取592元，由太平财产保险有限公司洛阳分公司负担。一审判决后，太平财产保险有限公司洛阳分公司不服，向本院提起上诉，本案在本院审理期间，2020年1月19日，太平财产保险有限公司洛阳分公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司撤回上诉。本案二审受理费1031元，减半收取515.5元，由上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡豫勇审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年一月十九日书记员  秦亚蕊
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初2573-1号原告：田岛刺绣机械(中国)有限公司，住所：揭阳市榕城区********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：任求学、招惠美，广东保顺律师事务所律师。被告：浙江秀能服饰有限公司，住所：浙江省嘉兴市海盐县*************。法定代表人:黄建锋。原告田岛刺绣机械(中国)有限公司与被告浙江秀能服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2020年1月14日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田岛刺绣机械(中国)有限公司撤诉。本案受理费减半收取23961元、保全费5000元，合计28961元，由原告田岛刺绣机械(中国)有限公司负担。审 判 长  林桂滨人民陪审员  余滨航人民陪审员  徐其航二〇二〇年一月十五日本件与原件核对无异法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16119号原告：宋国强委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。被告：高斌被告鲍卫荣委托诉讼代理人许增建，男，1956年5月23日出生，汉族，住。原告宋国强与被告高斌、鲍卫荣所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告宋国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于天津市河西区房屋系原告所有；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告鲍卫荣系朋友关系，被告高斌系原告外甥女婿，原告曾经持股的天津市富贵房地产开发有限公司自主开发位于天津市河西区项目。由于开发过程中资金短缺，急需贷款用于支持项目后期的建设，原告在向银行办理贷款的过程中被告知，基于银行对贷款风险的控制，抵押房屋不得系同一所有权人持有，故原告找到二被告协商，由二被告代为持有涉诉房屋的所有权。双方达成一致约定后，2007年8月14日原告以二被告的名义与天津市富贵房地产开发有限公司就坐落于天津市河西区房屋签订《天津市商品房买卖合同》，合同签订后，原告向天津市富贵房地产开发有限公司支付全部购房款人民币8500960元。后经原、被告协商，双方确认终止代持关系，将房屋产权变更至原告名下，但时至今日双方未能如约办理相关手续。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。经查，天津市河西区房屋已经天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111执4299号民事裁定书予以查封，查封期限为2018年1月9日至2021年1月8日，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，裁定如下：驳回原告宋国强的起诉。案件受理费71307元，退还原告宋国强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇二〇年一月十七日书记员 周筱雪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3318号申请执行人：赵正如，男，1958年4月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：吕政，男，1968年6月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：滕双喜，女，1970年1月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人赵正如与被执行人吕政、滕双喜追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年2月11日作出（2018）苏1281民初7304号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人吕政、滕双喜应于判决生效后七日内偿还申请人赵正如65000元及利息。因被执行人吕政、滕双喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵正如向本院申请执行，本院于2019年7月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用875元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人吕政名下有车牌号为苏Ｍ×××××的海马牌汽车一辆。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，因未能实际扣押，暂无支付条件。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月4日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年1月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月11日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月二十日书记员  陆青云
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢133号房怀振、伏乃新：关于房怀振与伏乃新民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月9日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年一月九日书记员 沈文斐
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4160号原告司旭阳，男，汉族，1995年8月6日生，住确山县。被告吴海生，男，汉族，1977年2月20日生，住正阳县。委托诉讼代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，一般授权代理。原告司旭阳与被告吴海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司旭阳、被告吴海生及其委托诉讼代理人李志刚、证人司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司旭阳向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金74400元及利息，利息从2018年2月1日开始按月息2分计算至还清之日止，且诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告父亲是朋友关系，原告的父亲司某于2017年1月7日借给被告60000元，有被告出具的借条为证，借条约定月息2分，借款期限为1年，还款日期为2018年1月7日。上述借款到期后，原告的父亲司某委托原告向被告追要借款，后被告给原告出具了74400元的借条，借条约定2018年2月1日之前还清借款本息，承诺如逾期还款，按借款本金74400元计息，利息仍按月息2分计算，还款期限到之后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不履行自己的还款义务，为此成讼，请求判如所请。被告吴海生辩称：原告所诉与事实不符：1.2017年1月7日，被告向原告父亲出具6万元借条，原告及原告的父亲当日并未向被告支付借款本金60000元，原告仅在2017年1月9日向被告支付借款本金4.3万元，双方真实的借款数额为4.3万元；2.因被告2018年1月7日前未能按期偿还借款本金4.3万元，借款到期后，原告要求借款本金加一年的利息，按60000元本金计算，并要求被告重新出具借条，故7.44万元借条中包含之前的借款本金4.3万元及两年的利息，利息分别为1.7万元和1.44万元，该7.44万元应当扣除两年利息后剩余的系被告借款本金，故原告要求被告偿还7.44万元借款本金没有事实和法律依据；3.被告于2017年11月份在新疆通过李长见卖枣得款2.3万元，该款项通过李长见直接支付给了原告的父亲司某，用于偿还借款本金，2018年2月，被告在正阳县农村信用社通过自动转款机再次偿还借款本金3万元，该3万元被告直接转入到了原告父亲司某的银行账户，被告共偿还原告借款本金及利息5.3万元，该数额应当从借款总额与利息中予以扣除；4.综合以上三点被告所欠原告借款本金已经全部偿还完毕，利息已经偿还1万元，剩余利息被告愿意按照法律规定偿还，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月7日，被告吴海生与原告司旭阳的父亲司某协商借款，吴海生借司某43000元，加上吴海生原欠司某17000元，由吴海生一并出具借条，借条载明，吴海生借司某60000元，月息2分，借款期限为1年。2017年1月9日，司旭阳通过银行将该43000元转给吴海生。借款到期后，吴海生未偿还借款，司某委托司旭阳催要借款，吴海生向司旭阳出具借条，借条载明，吴海生借到司旭阳74400元整，2018年2月1日前还清。到期后，被告仍未还本付息，为此成讼。本院认为，原告司旭阳与被告吴海生已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故原告司旭阳要求被告吴海生偿还借款本金74400元的诉讼请求，本院依法予以支持。重新出具的债权凭证对逾期利率未约定，本院依法支持按年利率6%支付。被告吴海生的辩解意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告吴海生于本判决生效之日起十日内偿还原告司旭阳借款本金74000元并支付利息（利息从2018年2月2日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告吴海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年一月六日书记员  金 柯
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执异2号案外人：任铁刚，男，汉族，1980年3月22日生，住辽宁省昌图县朝阳镇。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平，吉林省吉苑工程咨询有限公司员工。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，任铁刚不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司于2015年3月向案外人借款60万元，因无力偿还，用宏泰第一城小区45-50号楼021、022号地下车库抵顶借款，宏泰公司将借条予以收回。宏泰公司于2017年5月出具了车库收款收据。综上，法院查封的车库系案外人所有，且一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车库的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。四平宏泰地产有限公司称：对于案外人借款的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司于2015年3月向案外人借款60万元，因无力偿还，用宏泰第一城小区45-50号楼021、022号地下车库抵顶借款，宏泰公司于2017年5月出具了车库收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位（车库、库房）在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：《车库抵账收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为：申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人任铁刚的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼021、022号地下车库的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇二〇年一月六日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执873号之一申请执行人:唐天德，男，1961年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：侯德华（曾用名候德华），男，1960年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初3130号民事判决书，已向被执行人侯德华发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人侯德华至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯德华的银行存款人民币77136元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月二十一日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5号原告：郭石水，男，1981年9月18日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市**********坑组，身份证号码：441************116。委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：吴涛，男，1994年11月24日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市**************，身份证号码：441************017。原告郭石水诉被告吴涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郭石水在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭石水撤回起诉处理。审判员  李广瑶二〇二〇年一月十三日书记员  赖彩霞
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执211号 申请执行人:崔岩 被执行人:李喆 本院在执行申请执行人崔岩与被执行人李喆婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1450号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李喆银行存款人民币0.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十四日 书记员  鲁雪松
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8914号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：谭炽棠，男，1977年7月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码：441************437。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告谭炽棠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4579.49元、手续费100.80元及利息、违约金等[截至2019年6月24日尚欠利息46.02元、违约金70.97元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告谭炽棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年8月29日；二、卡号：625**********807；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年1月24日；五、暂计至日期及金额：2019年6月24日，尚欠本金4579.49元、手续费100.80元、利息46.02元、违约金70.97元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭炽棠在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4579.49元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的利息46.02元、手续费100.80元、违约金70.97元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭炽棠负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月八日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保38号 申请人吴少平,男，生于1975年11月29日,汉族,住都匀市。 被申请人都匀市兴隆砖厂,住所地都匀市。 经营者贺新洋。 被申请人贺新洋,男,生于1960年8月27日，住都匀市。 申请人吴少平于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人都匀市兴隆砖厂、贺新洋银行存款81720元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴少平的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人都匀市兴隆砖厂、贺新洋银行存款81720元，冻结期限：一年。 案件申请费537元，由申请人吴少平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杨贵林（代）
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初5号原告：彭水生，男，1967年6月19日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市罗城街道西区**************，身份证号码：442************874。原告：张红芳，女，1967年5月14日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市罗城街道西区**************，身份证号码：442************824。委托诉讼代理人：彭伟强，男，1997年2月4日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市罗城街道西区**************，身份证号码：445************819。被告：李国平，男，1965年7月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************，身份证号码：441************752。被告：李达强，男，1994年3月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************，身份证号码：445************751。被告：李达坚，男，1993年3月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************，身份证号码：445************790。原告彭水生、张红芳与被告李国平、李达强、李达坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告彭水生、张红芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水生、张红芳撤回起诉处理。审判长  廖伟承审判员  欧惠庆审判员  陈志苹二〇二〇年一月十三日书记员  谢春花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保82号 申请人：李强，男，1974年12月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：成都喜鹊物流有限公司。住所地：成都市高新区科园南路69号。 法定代表人：雷勇。 申请人李强于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都喜鹊物流有限公司名下的财产在801345.33元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在801345.33元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都喜鹊物流有限公司名下的财产在801345.33元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月十五日 书记员  王宇驰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执90号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人洪文理,行长。委托代理人高先德，男，汉族，系该银行职工。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人欧友平男，汉族，1970年12月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1333号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取欧友平的银行存款或应当履行义务部分的收入556686.31元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年一月十四日书记员 石登波
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审95号申请执行人：丰顺县自然资源局,统一社会信用代码：11441423MB2C95737D，地址：丰顺县汤沆镇新世纪广场路北路1号。法定代表人：黎委托，该局局长。委托代理人：叶文俊，该局执法股工作人员。委托代理人：陈裕斌，该局执法股工作人员。被执行人：张虎杰，男，汉族，1973年4月18日出生，公民身份证号码441423197304183012，住址：丰顺县埔寨镇埔北村远一。申请执行人丰顺县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月12日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第243号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年5月至今，张虎杰未经批准在丰顺县埔寨镇埔北村善堂占用土地171平方米建设房屋。占地四至为：东至民房，南至空地，西至鱼塘，北至空地。经查，该用地不符合丰顺县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年9月9日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（丰自然资（告）字〔2019〕第243号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月12日向被执行人作出丰自然资（决）字〔2019〕第243号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年9月12日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第243号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合丰府函〔2017〕22号《关于丰顺县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人丰顺县自然资源局作出的丰自然资（决）字〔2019〕第243号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由丰顺县埔寨镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十四日书记员  帅 威
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民初79号之一 原告：四川天工建设工程有限公司，住所四川省眉山市东坡区环湖路。 法定代表人：邱义泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路。 法定代表人：刘贤川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗勇，贵州晟仲合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀民，贵州义文律师事务所律师。 原告四川天工建设工程有限公司与被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告四川天工建设工程有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天工建设工程有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天工建设工程有限公司撤诉。 案件受理费201642.56元，减半收取100821.28元，由原告四川天工建设工程有限公司负担。 审判长  莫玉魁 审判员  王 锦 审判员  万 青 二〇二〇年一月七日 法官助理陈艳 书记员詹劭
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执586号 申请执行人：贵州众享时代商业管理有限责任公司。 法定代表人：李建元，系该公司总经理。 被执行人：徐森林，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省星子县人。 本院在执行贵州众享时代商业管理有限责任公司与徐森林租赁合同纠纷一案中，因被执行人徐森林未按都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初2998号、3009号民事判决书确定的内容，履行向贵州众享时代商业管理有限责任公司支付相关款项的义务。贵州众享时代商业管理有限责任公司于2020年1月10日向本院申请强制执行【执行案号：(2020)黔2701执586号、587号】，本院决定对上述二件案件合并执行。经核算，该二案涉及执行金额842256.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐森林银行存款或收入242000元； 二、如被执行人徐森林银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初77号原告：上海宜业投资有限公司，住所地上海市青浦区双联路158号2层S区****，统一社会信用代码914************037。法定代表人：王少侬，执行董事。委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒俊，北京市中伦律师事务所律师。被告：罗庆发，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市*************。原告：广东利泰制药股份有限公司，住所地广东省普宁市大南山街道工业区***，统一社会信用代码914***********458D。法定代表人：罗庆发。原告上海宜业投资有限公司与被告罗庆发、被告广东利泰制药股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海宜业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宜业投资有限公司撤回起诉处理。审判员  沈彦锋二〇二〇年一月十七日书记员  许泳毅附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执3616号关于魏宏生与高干民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年1月14日以终结和解方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年一月十四日书记员  沈文斐
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初1170号原告杨楠楠，女，1990年2月26日出生，汉族，住汕尾市城区保利金町湾望海公寓4栋2504，身份证号码441522199002260041。被告黄文中，男，1994年11月19日出生，汉族，住汕尾市城区香城花园城内路420号，身份证号码441502199411191112。本院在审理原告杨楠楠诉被告黄文中股权转让纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以存在证据收集不足，待收集证据以及双方协商后另行起诉为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨楠楠撤回起诉。本案受理费人民币1650元，由原告杨楠楠负担。审 判 员 彭卫强二〇二〇年一月八日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初139号 起诉人：聂某，男，1954年9月15日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到聂某的起诉状。起诉人聂某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金38,720元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人聂某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对聂某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉辉 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初136号原告:梁士钦，男，汉族，1968年8月10日出生，住洛阳市栾川县，现住西工区。被告:梁龙，男，汉族，1966年2月21日出生，住洛阳市栾川县。原告梁士钦与被告梁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁士钦到庭参加诉讼，梁龙经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁士钦向本院提出诉讼请求：1.判令梁龙返还梁士钦280000元及利息，利息按2%计算至实际清偿之日止;2.本案诉讼费由梁龙承担。事实和理由：2015年至2016年期间，梁龙以做生意为由先后向梁士钦借款两笔共计280000元，且双方口头约定利息。后梁龙拒不归还款项，梁士钦遂诉至法院。梁龙未到庭、未答辩。因一方当事人未到庭，根据梁士钦提供的证据，本院认定如下：梁士钦与梁龙系亲戚关系，2015年1月2日，梁龙向梁士钦出具《借条》一张，载明“今借到梁士钦现金拾万元整（100000）”。该借条出具后，梁士钦陈述其自2015年1月5日至1月8日期间分多次取出现金，并将100000元交付梁龙。2016年3月8日，梁龙再次出具《借条》一张，载明“今借到梁士钦现金壹拾捌万元整（180000元）”。梁士钦称其向梁龙交付的款项中部分系向其朋友高永堂所借，高永堂已将梁士钦诉至法院，故梁士钦提起本次诉讼。另查明，高永堂于2018年8月向本院提出诉讼，要求梁士钦偿还其456000元及利息，本院作出（2018）豫0303民初4098号民事判决书，判决梁士钦清偿高永堂上述款项。该判决已生效且进入执行阶段。本院认为，梁龙与梁士钦之间的借贷关系有《借条》为证，梁士钦陈述上述款项均系现金交付，现金来源于梁士钦向其朋友高永堂的借款。梁士钦向高永堂借款的事实已经生效判决认定，综合以上情况，梁士钦陈述其关于现金交付的方式，本院予以采信。梁龙经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利后果由其承担。因借条中并未约定支付利息，故利息应自梁士钦起诉时予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁龙于本判决生效后十日内偿还梁士钦280000元及利息（利息以280000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准，自2019年9月27日起算至实际清偿之日止）；二、驳回梁士钦的其他诉讼请求。如梁龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取为2750元，由梁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 杨         峥人民陪审员 袁秋芳人民陪审员赵红晓二〇二〇年一月十七日书 记 员 赵    语    欣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢149号申请执行人：时敏喜，男，1964年7月26日出生，农民，住泗洪县。被执行人：孙赛赛，男，1987年10月7日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行（2017）苏1324民初9183号时敏喜与孙赛赛民间借贷纠纷一案中，申请执行人时敏喜向本院申请撤销本次执行申请，其撤销本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执恢149号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十六日书记员 蒋许贺
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初14号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人任留涛，男，1969年12月20日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省上蔡县。因涉嫌盗窃罪于2011年8月19日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，因逃跑被抓获后，于2019年8月29日被临时羁押于河南省西华县看守所，于2019年9月5日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，于2019年9月30被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。委托辩护人：**卫系河南扬善律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人任留涛犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出庭支持公诉，被告人任留涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2006年8月13日1时许，被告人任留涛伙同马某、兰中立、潘文启、张某1、陈国防、潘某、闫立更、陈某(均已被判刑)来到沈阳市沈北新区沈阳祥龙轧钢有限公司，盗窃轴承13套、电缆线500米、电机启动器1个，物品价值人民币30715元。2.2006年8月份左右的一天晚间，被告人任留涛伙同马跃磊、潘东方、闫立更、陈国良来到沈阳市于洪区造厂，盗窃电焊机1台、电焊机把线100米、摩托车1台、乙炔瓶3个，物品价值人民币8200元。被告人任留涛对上述事实及随案移送的证据均无异议。本院认为，被告人任留涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任留涛到案后能如实供述自己犯罪事实，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人任留涛判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人任留涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年4月28日止。）二、责令被告人任留涛与其它同案犯共同退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马靖浩二〇二〇年一月十四日书记员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初93号原告:曾**，女，1976年5月20日出生(身份证号码:441************620)，汉族，住广东省龙门县永汉镇红星寺前5号。被告:陈**，女，1980年9月23日出生(身份证号码:441************328)，汉族，住广东省龙门县*********。原告曾**与被告陈**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾**到庭参加诉讼，被告陈**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾**向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告工资共2040元;2.受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月在被告处做工，每日工资约120元，被告没有按时发放工资给原告，被告写下工资欠条给原告。截至目前为止，被告仍无履行支付义务支付工资给原告，为了维护原告合法权益，彰显法律之公允，特诉请法院允许前列诉讼请求。现要求被告支付拖欠原告的工资2040元。被告陈**未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告承包了龙门县永汉镇保利锦里98栋、99栋别墅的保洁工作，2018年7月至10月间，被告雇请原告在其承包的别墅中负责清洁打扫。2019年3月14日，经双方结算，由被告立下《欠条》交原告收执，内容为“保利第二期98栋、99栋搞卫生欠曾**2040元”，确认被告欠原告2040元未付，并有被告签名及捺印。本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务费2040元，有被告立下的《欠条》证明，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告支付劳务费2040元符合法律规定，本院予以支持。被告陈**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈**于本判决发生法律效力之日起5日内向原告曾**支付劳务费2040元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告曾**已预缴），由被告陈**负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗秋燕二〇二〇年一月十六日法官助理 吴子枫书 记 员 丘明杰本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初335号原告：广东安浩电气设备有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告：上海海滨电气股份有限公司，住所地：上海市奉贤区************。法定代表人：祝某1。本院在审理原告广东安浩电气设备有限公司诉被告上海海滨电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东安浩电气设备有限公司于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东安浩电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广东安浩电气设备有限公司撤回起诉。审判员 朱 畅二〇二〇年一月七日书记员 张楚妍
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执2486号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行邵光、尹海芹民间借贷纠纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月16日以执行完毕结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年一月十六日书记员  王严辉
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初37号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘在祥，男，1970年8月30日出生于江西省吉安市，公民身份号码：362************110，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：江西省吉安市吉水县***************。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人刘在祥犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人刘在祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日21时许，被告人刘在祥饮酒后驾驶赣C*****号二轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区白坭镇X496线乐平镇冠军广场路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人刘在祥的血液中检出乙醇成分，含量为103.33mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人刘在祥一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人刘在祥在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘在祥的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘在祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘在祥归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘在祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年一月六日法官助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。