河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初35号 原告：赵国廷，男，1966年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：张利军，男，1969年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 被告：王金科，男，1962年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 被告：王树礼，男，1963年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 被告：张文礼，男，1963年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 四被告共同委托诉讼代理人：蔺如彬，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。 原告赵国廷与被告张利军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，被告张利军以原告的工程款系合伙债务为由向法院申请追加合伙人王金科、王树礼、张文礼为共同被告，本院经审查依法追加王金科、王树礼、张文礼作为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国廷、被告张利军的委托诉讼代理人蔺如彬、被告王金科、王树礼、张文礼及其共同委托诉讼代理人蔺如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国廷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告工程款544000元及利息（自2018年1月1日起至履行完毕止按月利率1分计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2009年3月份原告承接了被告张利军等开发的新农村住宅楼工程，原告随即组织工人为被告进行施工。在原告撤出工程后多次找被告催要所拖欠的工程款，但被告均不予给付。后经中间人陈守真说和，被告张利军于2016年4月12日向原告出具了欠款手续，约定在2017年12月底付清。到期后，被告仍不履行给付拖欠工程款的义务，无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 张利军、王金科、王树礼、张文礼辩称，原告第一项诉讼请求中要求被告支付利息既没有双方约定也没有法律依据，请求法院不予支持；2、本案实际债务人为被告四人，该四人系合伙关系，本工程也是四个人合伙建造的工程，对合伙债务应由四被告共同承担；3、被告张利军向原告出具的欠款手续，欠款人虽然只有被告张利军的签名，但被告张利军作为合伙事务执行人所签订的债务，应视为合伙共同债务；4、在合同履行过程中，原告委托其实际工地负责人贾桂林在2011年1月21日从合伙人王金科处欠模版租赁费24万元整，用于原告的工地，此债权应在本案合伙人债务中相互抵销；5、在被告张利军向原告出具欠据后，被告张利军代原告偿还了垫付工人生活费1760元、车运费2000元、零工1800元，也应在该债务中抵销。其余部分应当偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的主体身份； 证据二、2016年4月16日被告张利军出具的欠款手续一份，证明被告欠款的金额及事实。 四被告的质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，该欠据中圆珠笔的笔迹系陈守真所写，内容是一切手续作废是无效的，因为他不是本案的债权债务人，无权处分他人的债权债务。 四被告向法庭提交证据如下： 证据三、磁县人民法院（2019）冀0427民初1893号民事判决书，证明四被告存在合伙关系； 证据四、贾桂林向本案被告出具的模板租赁费24万元的欠据，证明原告欠被告24万元未付。 证据五、王树和证明条一份，证明被告张利军代原告垫付工人生活费1760元； 证据六、原告出具的欠四合伙人车运费2000元、零工1800元。 原告的质证意见：对证据三、五、六无异议，对证据四有异议，该证据与本案无关。 对双方当事人均无异议的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月原告承包四被告合伙开发的金科小区1、2号楼工程，原告随即组织工人进行施工。后原告撤出工程，原告撤出工程后多次找被告催要工程款，被告张利军于2016年4月12日向原告出具证明一份，内容为“今欠到赵国廷工程款伍拾肆万肆仟元整（54.4万元），付款日期2017年12月底张利军2016年4月12号”。证明上有圆珠笔书写的“证人：陈守真以前一切手续作废”。2016年3月29日被告张利军与被告王金科、张文礼、王树礼签订了金科小区转让协议，并进行了散伙清算，被告王金科、张文礼、王树礼将金科小区转让给张利军，被告张利军分别给王金科、王树礼出具欠条，约定2017年6月底付清。该债务发生在四被告合伙期间。2019年8月28日被告张利军代原告赵国廷给付欠王树和米面款1760元，2019年12月17日原告欠被告车运费2000元、4人零工1800元。原告称2018年秋天被告张利军将其提升机、350型号搅拌机卖了3000元，未向本院提供相应证据。被告王金科称原告欠他们模板租赁费240000元，被告未向本院提起反诉。 本院认为，合法的民事权益受法律保护，原告为被告施工后，被告应按约支付工程款，现原告要求被告张利军支付工程款544000元有被告张利军出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在被告张利军给原告出具欠款证明后，被告张利军在2019年8月28日代原告支付1760元米面款和2019年12月17日欠被告车运费2000元、零工1800元应予扣除；原告称2018年秋天被告张利军将其提升机、350型号搅拌机卖了3000元，未向本院提供相应证据，本院不予采信，其应承担举证不能的不利后果；被告王金科称原告在2011年欠其模板租赁费240000元，因该欠款发生在被告张利军给原告出具欠据之前且被告也未向本院提出反诉，被告对该欠款可另行诉讼。故本院支持被告给付原告工程款538440元（544000元-1760元-2000元-1800元）。关于原告要求被告张利军按月利率1分支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本院支持被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付未付工程款利息。关于利息的起算时间，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，被告张利军向原告出具的工程款欠款证明，明确了双方对工程款的应付之日即2017年12月底，故原告要求工程价款利息起算之日自2018年1月1日起的诉讼请求本院予以支持。因该债务发生在四被告合伙期间，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，四被告应当对原告的工程款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张利军、王金科、王树礼、张文礼于本判决生效后十日内连带支付原告赵国廷工程款538440元及利息（其中以544000元为基数自2018年1月1日起至2019年8月27日止，以542240为基数自2019年8月28日起至2019年12月16日止，以538440元为基数自2019年12月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。 案件受理费10300元，保全费3770元，原告承担50元，被告张利军、王金科、王树礼、张文礼连带承担14020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  丁伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——