wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3195号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行,住所地：福建省南平市西芹镇兴华一路14号。统一社会信用代码91350700577038003D。 负责人：余辉，支行行长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：林聪，男。 被告：吴昌云，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行（以下简称南平农商银行西芹支行）与被告吴昌云信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行了审理。原告南平农商银行西芹支行的委托诉讼代理人胡桂丹、林聪到庭参加诉讼，被告吴昌云经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行西芹支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴昌云归还南平农商银行西芹支行福万通普惠金融卡透支本金68573.72元，利息5596.57元，违约金711.36元，合计74881.65元（利息及违约金计算到2019年2月21日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令吴昌云承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼过程中，南平农商银行西芹支行对第一项诉讼请求利息及违约金计算到2019年2月21日，变更为计算到2019年1月21日，其余请求不变。 事实与理由：2015年8月27日，吴昌云在南平农商银行西芹支行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用）均为甲方承担。 依照吴昌云的申请，南平农商银行西芹支行核准并向吴昌云发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，卡片授信额度为人民币7万元整。卡片发放后，吴昌云于2015年9月28日至2018年4月15日共计透支人民币251237.6元，于2018年6月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年1月21日，吴昌云尚欠福万通普惠金融卡本金人民币68573.72元，利息5596.57元，违约金711.36元，合计：74881.65元。南平农商银行西芹支行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 吴昌云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，吴昌云向南平农商银行西芹支行申请办理福万通普惠金融卡。并提交了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，签署了名字。依照吴昌云的申请，南平农商银行西芹支行核准并向吴昌云发放了普惠金融（百合）卡一张，卡号为62×××03，该卡初始授信额度为5万元，后提额到7万元。该卡可在授信额度内先透支后还款，可在授信额度内全额取现、随借随还、循环使用、日利率万分之四，按日计息。若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。吴昌云使用信用卡后，于2015年9月28日至2018年4月15日共透支人民币251237.6元，共产生利息27197.10元，违约金711.36元。吴昌云于2015年10月14日至2018年9月18日还款本息205115元。于2018年6月18日起一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年1月2日，吴昌云尚欠福万通普惠金融卡本金人民币68573.72元，利息5596.57元，违约金711.36元，合计：74881.65元。 本院认为，本案系一起银行卡纠纷。吴昌云未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。南平农商银行西芹支行向不特定的对象发放空白的农商银行《福万通普惠金融卡申请表》，并在《福万通普惠金融卡申请表》上明确了申请信用卡的条件以及申请人的权利义务，故南平农商银行西芹支行发放贷记卡申请表的行为应属于要约邀请的行为。吴昌云在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》及领用协议上的条款后向南平农商银行西芹支行发出申请信用卡的要约，南平农商银行西芹支行通过审批并同意向吴昌云发放信用卡的方式进行了承诺，双方的合同即成立并生效，该合同不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同生效后，双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，南平农商银行西芹支行依约履行了合同项下的发放信用卡以及向吴昌云提供透支消费等义务，吴昌云应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息、违约金。吴昌云逾期未还款，构成违约，应当承担相应责任。因此，南平农商银行西芹支行要求吴昌云偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。吴昌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴昌云应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行信用卡透支消费款本金68573.72元及利息5596.57元、违约金711.36元（利息、违约金截至2019年1月21日；之后的利息、违约金按照《南平农商银行普惠金融（百合）卡领用合约》的约定利率标准计算至欠款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，公告费400元，由吴昌云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 董 青 人民陪审员 张 怡 人民陪审员 叶晓燕 二〇二〇年一月三日 书 记 员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）晋0802刑初484号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人高彪，男。2019年6月29日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2019]441号起诉书指控被告人高彪犯诈骗罪一案，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉,被告人高彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月25日，被告人高彪获知王某某准备购买轿车，即带王某某到运城市盐湖区运临路金慧二手车市场，王某某看中了一辆大众迈腾轿车。同年4月27日，被告人高彪向王某某谎称，自己已经向大众迈腾轿车车行支付了15000元定金，车主催促缴纳剩余的15000首付款。王某某信以为真，通过微信支付向被告人高彪转账30000元。被告人高彪将30000元中的25000元用于赎回其抵押在乔某的一辆马自达轿车，剩余的5000元挥霍。王某某向被告人高彪追要该30000元，被告人高彪拒不退还。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人高彪“基本人口信息”表、王某某微信转账30000元的“对账单查询”、高彪赎车向乔某转账25000元的“微信聊天记录”，被害人王某某的陈述，民警王1某、潘攀出具的书面“高彪到案经过”、证人张某某（大众迈腾轿车车主）证言、证人张1某（马自达轿车车主）证言、证人乔某（马自达轿车质押人）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高彪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控被告人高彪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人高彪的违法所得，依法应予追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年6月28日止。罚金在本判决生效之日起，一个月内缴纳。） 二、本判决生效一个月内，追缴被告人高彪违法所得人民币三万元，退还给被害人王某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 肖建龙人民陪审员侯军人民陪审员王拴狗 二0二0年一月八日 书记员 李                  帅
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更159号                     罪犯张坤华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年7月27日作出（2017）粤      0183刑初482号刑事附带民事判决，以被告人张坤华犯抢劫罪，判处      有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，与同案被告人连带赔偿附带      民事诉讼原告人人民币32035.33元，并责令与同案人退赔人人民币      1040元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月9日止。执行      机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯张坤华在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2019年12月30日报送本      院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了      本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张坤华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年9月8日至2019年9月30日期间共获得表扬4次，剩余      考核分545分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，      该犯在2017年9月至2019年9月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱      个人经济账户余额为人民币4308.63元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张坤华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该该犯属于累犯，社会危害性大，且该犯至今尚未履行完财产性判      项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情      节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条                  1                  第二款、《最高人民法院关于适用      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张坤华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年10月      9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月二十二日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2389号申请执行人：王小将，男，1975年11月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：陈真，男，1985年12月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6067号民事调解书，在执行王小将与陈真民间借贷纠纷案件中，双方自行协议长期履行，申请执行人王小将申请撤回执行申请。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结（2018）鄂0606民初6067号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  于国强执行员  刘 勇二〇二〇年一月十七日书记员  陈俊龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7163号之一申请执行人:叶川，男，1967年11月7日出生，汉族，住四川省隆昌金鹅镇。被告：四川飞腾建筑工程有限公司，住所地四川省大竹县街道体育大道106号名豪国际B区1号楼，统一社会信用代码915117247208860494。法定代表人：王国祥，该公司董事长。本院在执行叶川与四川飞腾建筑工程有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初13172号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已冻结被执行人四川飞腾建筑工程有限公司的银行账户，但该银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月2日被执行人尚欠申请执行人50000元、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费650元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执7163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年一月二日书记员  朱琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初317号 原告：王茂中，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：郜元文，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告王茂中与被告郜元文劳务合同纠纷一案中，原告王茂中向本院申请诉前调解，并于2020年1月20日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告王茂中撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告王茂中撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈明珍
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执862号之二 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：董武，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：贾宁珍，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：高艳君，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：孙志伟，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：董斌，男，汉族，万荣县居民。 申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人董武、贾宁珍、高艳君、孙志伟、董斌金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人依法应承担案件受理费3635元，执行费5925元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年8月1日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年8月1日第一次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款。 本院于2019年9月24日冻结被执行人名下的银行存款，并强制执行到位164563.05元。 本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月12日第二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为237071.95元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  郭 超 审判员  张永祥 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李雨蓉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5220号原告：罗桂英，女。原告：杨文娟，女，系原告罗桂英次女。原告：杨末娟，女，系原告罗桂英三女。原告杨文娟和杨末娟的共同委托诉讼代理人：罗桂英，女。原告：杨志杰，男，系原告罗桂英之子。被告：杨玲娟，女，系原告罗桂英长女。委托代理人牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托代理人周莹，山西众志诚律师事务所律师。原告罗桂英、杨文娟、杨末娟、杨志杰诉被告杨玲娟共有纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告于2020年1月3日以双方达成协议，向本院提出撤回对被告杨玲娟的起诉。本院认为，原告罗桂英、杨文娟、杨末娟、杨志杰撤回对被告杨玲娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗桂英、杨文娟、杨末娟、杨志杰撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告罗桂英、杨文娟、杨末娟、杨志杰承担。审判员 王 娜二〇二〇年一月三日书记员 张佳程
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更165号                     罪犯车学淳，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广州铁路运输法院于2015年12月14日作出(2015)广铁法刑初字第      137号刑事判决，以被告人车学淳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年      八个月，并处罚金5000元。因服刑期间发现漏罪，广东省深圳市罗湖      区人民法院于2016年7月18日作出（2016）粤0303刑初1085号刑事判      决以被告人车学淳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处      罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金      人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金      6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯车学淳在服刑期间确有悔改      表现，本院于2018年9月7日作出（2018）粤19刑更1227号刑事裁定，      对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月6日止。执行机关      广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯车学淳在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年12月30日报送本院审      理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯车学淳在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年5月1日至2019年9月30日期间共获得表扬3次，剩余      考核分328分。该犯于2017年4月27日履行罚金人民币6000元。财产性      判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯车学淳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  1                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯车学淳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月      6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月二十二日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
河北省迁安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)冀0283刑初410号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人韩某3妻子。 附带民事诉讼原告人杨某，女，1940年11月27日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人韩某3母亲。 附带民事诉讼原告人韩某1，女，1989年10月27日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人韩某3女儿。 附带民事诉讼原告人韩某2，男，1992年4月21日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人韩某3儿子。 上列附带民事诉讼原告人的委托代理人庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告人唐铭轩，曾用名唐明轩，男，1996年2月26日出生，汉族，群众，农民，户籍所在地及住址迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月1日被迁安市公安局刑事拘留,同年7月12日被逮捕。现押迁安市看守所。 辩护人兼附带民事诉讼部分的委托代理人刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 附带民事诉讼被告人曹芳梅，女，1967年11月21日出生，汉族，住迁安市。系本案被告人唐铭轩母亲。 附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司唐山中心支公司 住所地：唐山市路北区学院路西侧翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室 法定代表人：史礼 职务：负责人 社会统一信用代码：91130200692073779T 委托代理人王府臣，河北全景律师事务所律师。代理权限为特别授权。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉［2019］328号起诉书指控被告人唐铭轩犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、杨某、韩某1、韩某2及其委托代理人庞方方、被告人唐铭轩及其辩护人兼附带民事诉讼部分的委托代理人刘庆国、附带民事诉讼被告人曹芳梅、附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王府臣均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月29日21时许，在迁安市中门前东侧，被告人唐铭轩驾驶冀Ｂ×××××号小轿车由东向西行驶时驶入逆向，与由西向东行驶的韩某3骑行的二轮电动车相撞，造成韩某3受伤，车辆损坏的重大交通事故。肇事发生后，被告人唐铭轩弃车逃逸。后韩某3经医院抢救无效于2019年6月30日死亡。2019年7月10日，经迁安市道路交通事故认定，被告人唐铭轩负此事故全部责任。就大部分民事赔偿，附带民事诉讼原告人与被告人唐铭轩及附带民事诉讼被告人曹梅芳已调解并达成协议。 另查明：1.被告人唐铭轩于2019年7月1日主动到迁安市投案。 2.本案中冀Ｂ×××××号小轿车登记所有人曹梅芳，2018年10月1日，冀Ｂ×××××号小轿车以曹梅芳为被保险人向附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2018年11月6日0时起至2019年11月5日24时止。 3.被害人韩某3虽然户籍所在地为迁安市，但其于2016年2月23日购买了迁安市滨湖小区3号楼1单元1102室，并居住至案发，其在北京首实新业劳务服务有限责任公司迁安分公司上班，北京首实新业劳务服务有限责任公司迁安分公司于2005年至2019年为其缴纳了社会养老保险。据此，被害人韩某3应视为城镇居民。被害人韩某3的具体经济损失为：1.医疗费人民币18435.43元；2.住院伙食补助费人民币40元；3.护理费人民币109.44元；4.误工费人民币100元；5.死亡赔偿金人民币659940元；5.丧葬费人民币35816.5元；6.被扶养人生活费人民币36878.33元；7.办理丧葬事宜人员误工费人民币984.96元；8.办理丧葬事宜交通费人民币2000元；9.车辆损失2000元。经济损失合计人民币756304.66元。 上述事实，被告人唐铭轩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、视听资料、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐铭轩违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人唐铭轩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐铭轩犯罪后主动投案,到案后能够如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚；被告人唐铭轩主动赔偿了被害人的大部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐铭轩的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信；其他辩护观点及附带民事诉讼部分的代理观点，本院不予采信。被告人唐铭轩所驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车在附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司唐山中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的医疗费用、人身死亡等经济损失予以赔偿（即人民币120000元）。虽然被告人唐铭轩所驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任商业险人民币500000元且不计免赔。但是由于被告人唐铭轩存在交通肇事后弃车逃逸的行为，故附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人就此所提代理观点，本院予以采信。附带民事诉讼原告人张某、杨某、韩某1、韩某2关于主张精神损害抚慰金人民币200000元的诉讼请求，于法无据；所提关于主张火化费、抬尸停尸费等诉讼请求，应当包含在丧葬费之内，本院均不予支持。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人唐铭轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 2、由附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、杨某、韩某1、韩某2经济损失人民币120000元。 (于本判决生效之日起五日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  王子良 审判员  徐 富 审判员  刘 强 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0113民初1624号原告：刘晓明，男，1970年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：广州宜源软件科技开发有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：黄巧青，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所实习人员。原告刘晓明诉被告广州宜源软件科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告于2006年12月16日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁补充合同》；2.被告向原告退回租金261540元及利息（利息从2012年10月29日起暂计至被告返还租金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2006年12月16日，原告与被告签订了《房地产租赁合同》及《房地产租赁补充合同》，确认原告租赁被告位于广州市大学城北亭广场第二层2E108号商铺，总租金130774元。租赁期限从2009年10月29日起至2029年10月29日止。补充合同约定如原告不满意北亭广场的经营状况，可以无理由提出退租申请，被告退回原告已支付的租金。上述合同签订后，原告即向被告交付商铺租金总计130774元，并办理了商铺的接收手续。原告接收商铺后，由于被告所建设的北亭广场未取得《建设工程规划许可证》及相关规划验收手续，导致原告所购商铺无法正常经营，原告于2012年9月29日向被告递交了退铺申请，但至今被告仍未向原告返还交付的租金。二、2006年12月16日，原告与被告签订了《房地产租赁合同》及《房地产租赁补充合同》，确认原告租赁被告位于广州市大学城北亭广场第二层2E116号商铺，总租金130774元。租赁期限从2009年9月29日起至2029年9月29日止。补充合同约定如原告不满意北亭广场的经营状况，可以无理由提出退租申请，被告退回原告已支付的租金。上述合同签订后，原告即向被告交付商铺租金总计130774元，并办理了商铺的接收手续。原告接收商铺后，由于被告所建设的北亭广场未取得《建设工程规划许可证》及相关规划验收手续，导致原告所购商铺无法正常经营，原告于2012年9月29日向被告递交了退铺申请，但至今被告仍未向原告返还交付的租金。综上所述，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘晓明与被告广州宜源软件科技开发有限公司于2006年12月16日及12月19日就租赁广州市番禺区小谷围街北亭广场第二层2E108号铺位及第二层2E116号铺位签订的《广州市番禺区房屋租赁合同》与《房地产租赁补充合同》终止履行，双方确认就上述租赁合同的其它权利义务终结，双方互不追究；二、被告广州宜源软件科技开发有限公司应在2020年2月1日前退还给原告刘晓明租金人民币261540及利息（利息从2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金清还之日止）；三、被告广州宜源软件科技开发有限公司确认原告刘晓明已于2012年10月25日将位于广州市番禺区小谷围街的北亭广场第二层2E108号铺位及第二层2E116号铺位交还给被告广州宜源软件科技开发有限公司管业；四、本案受理费2612元，由被告广州宜源软件科技开发有限公司负担(该款已由原告刘晓明预交，本院不予退回，被告广州宜源软件科技开发有限公司应于2020年1月2日退还租金时一并付给原告刘晓明)；五、如果被告广州宜源软件科技开发有限公司不按照本调解协议约定的时间履行给付义务，被告广州宜源软件科技开发有限公司应按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  肖陈翔二〇二〇年一月二十日书记员  李周宁
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初10号 申请人：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住枣庄市薛城区黄河路169号，统一社会信用代码：913704008645722092。 负责人：王永刚。 被申请人：刘圣良，男，1957年9月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：董国敏，男，1957年3月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行与被申请人刘圣良、董国敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求在200,000元内查封被申请人刘圣良、董国敏所有的位于薛城区沿河中路第6排5号第1户房产一处（房产证号：枣房权证薛城字第××号），申请人以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在200,000元内查封被申请人刘圣良、董国敏所有的位于薛城区户房产一处（房产证号：枣房权证薛城字第××号）。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年一月二日 书记员  徐 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25212号之一 申请执行人东莞丽耀贸易有限公司,住所地：东莞市**************，统一社会信用代码：91441900050693992H。 法定代表人林丽雪。 被执行人佛山市南海区立章包装有限公司,住所地：佛山市************，统一社会信用代码：914406057375523953。 法定代表人麦子良。 被执行人麦子良,男,1957年9月1日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 申请执行人东莞丽耀贸易有限公司与被执行人佛山市南海区立章包装有限公司、麦子良买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5917号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金4690833元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，被执行人麦子良名下财产由江门市新会区人民法院处理，本案已申报债权。佛山市南海区人民法院已受理被执行人佛山市南海区立章包装有限公司的破产申请，本案暂无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2019年12月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25212号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年一月十日 书记员  罗文辉
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更164号                                 罪犯OKORA CHINEDU LONGINUS（中文译名：奥卡拉.齐内杜.朗吉             努斯，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2015年3月13日作出(2015)穗中法             刑一初字第27号刑事判决，以被告人奥卡拉.齐内杜.朗吉努斯犯走私             毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，             附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯奥卡拉.齐内杜.朗吉             努斯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月17日作出（2017）             粤19刑更1364号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至             2028年11月3日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪             犯奥卡拉.齐内杜.朗吉努斯在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去             有期徒刑六个月，驱逐出境不变，于2019年12月30日报送本院审理。             本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本             案现已审理终结。             经审理查明，罪犯奥卡拉.齐内杜.朗吉努斯在服刑考核期间，能             认罪悔罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参             加生产劳动，完成生产任务，2017年8月1日至2019年9月30日期间共             获得表扬3次，剩余考核分215分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据             罪犯收支明细表，该犯在2017年8月至2019年9月期间，狱内月均消费             低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币142.03元。以上事实有罪             犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯奥卡拉.齐内杜.朗吉努斯确有悔改表现的事实清             楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合             法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害             程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的                               1                                           一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十             九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最             高人民法院关于适用             四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高             人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第             三条的规定，裁定如下：             对罪犯奥卡拉.齐内杜.朗吉努斯予以减去有期徒刑六个月，附加             驱逐出境不变（刑期执行至2028年5月3日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 叶俏珠                         二○二○年一月二十二日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0326执恢84号之十一申请执行人：敖泽富，男，1963年1月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，职工，住务川自治县。申请执行人：胡应维，女，1963年12月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。本院受理的申请执行人敖泽富、胡应维与被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法向被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人敖泽富、胡应维申请拍卖被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010005），买受人陈晓龙以人民币66100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010005）所有权归买受人陈晓龙（身份证号：5001041988××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人陈晓龙时起转移。二、买受人陈晓龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销原产权登记，解除重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010005）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇二〇年一月七日书记员  张尉尉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8337号之三申请执行人：曾柯,男,1974年5月12日出生,住西安市碑林区印花布园23号8号楼1单元1层2号。被执行人：戴慧敏，男,1975年3月8日出生,住西安市碑林区东关正街78号乐丽阁16层B座。被执行人：陕西班博材料新技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路76号。法定代表人：戴其康。本院在执行申请执行人曾柯与被执行人戴慧敏、陕西班博材料新技术有限公司借款合同纠纷一案中，陕西省西安市莲湖区公证处(2019)西莲证经字第1045号执行证书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币2967000元及延迟付款期间的债务利息、执行费32070元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，已查封被执行人名下车辆，已轮候查封被执行人名下房产，已冻结被执行人的银行账户，被执行人无财产可供执行。本案尚未执行标的为人民币2967000元及延迟付款期间的债务利息、执行费32070元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8337号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇二〇年一月十日书记员  杨 颖
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5029号之一 解除保全申请人：张菊香，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：肖志威，男，1992年1月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：肖某，男，2007年1月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：舒长明，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。 解除保全申请人张菊香、肖志威、肖某与被申请人舒长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）川1421民初5209号民事裁定书，依法冻结申请人舒长明名下金融机构存款210725.84元。解除保全申请人张菊香、肖志威、肖某于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方在本院主持的调解过程中，自愿达成了调解协议，且被申请人舒长明已经履行了部分调解书的义务，现申请人申请解除保全的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除冻结被申请人舒长明金融机构存款210725.84元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡思慧 二〇二〇年一月八日 书记员  但玲慧
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执109号 申请执行人：杨朝慧，女性，1968年02月05出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：赵仁国，男性，1971年12月30出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5943号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵仁国在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人赵仁国的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵仁国的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金1392209.23元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵 科
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初3657号 原告：刘亚，女，1985年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：田斌，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘亚与被告田斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，因田斌下落不明，本案适用普通程序审理，于2019年9月26日公告送达应诉材料和开庭传票，现公告期间届满，本院依法组成合议庭，于2020年1月7日、2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘亚到庭参加诉讼，被告田斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚向本院提出诉讼请求：判决被告田斌偿还借款本金55,600元及逾期利息（按照年息6%计算，从2018年12月21日起计算至还清借款之日）。事实和理由：田斌需资金周转向原告借款，原告分多次借给田斌55,600元，并向原告出具借条。借款到期后，被告至今未偿还原告借款，故诉讼。 被告未到庭也未答辩。 经审理查明，田斌因需资金周转，刘亚从2017年初至2018年12月多次通过微信转款、银行信用卡取款借款给田斌，共计向原告刘亚借款55600元，田斌于2018年12月16日向刘亚出具借条，借条载明：“今借到刘亚55600元（伍万伍千六百元整）在这个月20号之前还给对方（这个月是12月）借款人：田斌5139021987××××××××2018.12.16”借条背面复印有田斌居民身份证。田斌借款后，至今未偿还刘亚借款。 以上事实，有原告刘亚通过的原、被告身份信息，借条、微信转账截图复印件，本院依职权对证人马某、鄢某的调查笔录等证据证明。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，刘亚提供的借条、微信转账记录等证据证明田斌多次向刘亚借55,600元，刘亚已履行出借义务，双方的民间借贷关系成立生效，合法的借贷关系应受法律保护。关于本金的偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，刘亚履行了出借义务，田斌应当承担及时偿还借款的义务。 关于利息。原、被告在《借条》没有约定利息，刘亚主张逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张的从借款逾期之日起计算至还款之日止的利息主张，本院予以支持，由田斌支付刘亚逾期利息，按照年利率6%，从2018年12月21日起至还清借款时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田斌于本判决生效后十日内向原告刘亚偿还借款本金55,600元及逾期利息（利息的计算方法：以55,600元为基数，从2018年12月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算，若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,190元、公告费600元，由被告田斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓 兵 人民陪审员  黄本宣 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  廖 洪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7737号之一申请执行人：西安宝瑞汽车服务有限公司，住所地西安市高新区高新路86号2-3-31402室。法定代表人：薛鹏，总经理。被执行人：西安市常兴汽车租赁有限公司，住所地西安市碑林区长安北路84号长兴招待所北侧。法定代表人：张长生，总经理。本院在执行申请执行人西安宝瑞汽车服务有限公司与被执行人西安市常兴汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，根据西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初81号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市常兴汽车租赁有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安宝瑞汽车服务有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币54652.5元及延迟付款期间的债务利息、执行费820元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人名下无房产、无车辆，已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人再无其他可供执行财产。本案尚未执行标的为人民币54652.5元及延迟付款期间的债务利息、执行费820元。已告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7737号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇二〇年一月十九日书记员  杨 颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执247号 申请人：淄博育霖新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇许家屯。 法定代表人：崔洪祥，执行董事。 被执行人：天津市正彩粉末涂料有限公司，住所地：天津市北辰区天穆镇铁东路。 法定代表人：段铁，执行董事。 被执行人：段铁，男，汉族，现住天津市。 被执行人：窦宝兰，女，汉族，现住天津市。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4101号民事判决书，向被执行人天津市正彩粉末涂料有限公司、段铁、窦宝兰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人天津市正彩粉末涂料有限公司、段铁、窦宝兰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人天津市正彩粉末涂料有限公司、段铁、窦宝兰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款73000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人天津市正彩粉末涂料有限公司、段铁、窦宝兰应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  徐英鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执49号 申请人：梁爱香，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：王国光，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1052号民事调解书，向被执行人王国光发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王国光至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王国光在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20200元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王国光应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年一月八日 代理书记员  徐英鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初493号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王小容，女，1974年07月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王小容信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年一月十四日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初3536号原告：张涛，男，回族，1982年2月20日出生，住所地内蒙古，被告：深圳市公安局交通警察支队南山大队，住所地深圳市南山区南头街道玉园路3号，统一社会信用代码11440300K31732517M。法定代表人：王政。被告：深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人：徐炜。本院在审理原告张涛（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队南山大队及深圳市公安局交通警察局处罚类一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张涛负担，多收取的受理费人民币25元，本院予以退还。审判长 李    毅审判员 刘  吉  明审判员 徐  维  阳二〇二〇年一月六日书记员 段柏雪（兼）
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执309号之六 申请执行人：珠海市魅族科技有限公司，住所地：珠海市科技创新海岸魅族科技楼。 法定代表人：黄秀章，该公司董事长。 被执行人:珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业区屏北一路30号。 法定代表人：张翠云，该公司董事长。 关于申请执行人珠海市魅族科技有限公司与珠海及成通讯科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初7290号、（2018）粤04民终1593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司在交通银行珠海分行营业部444×××54账户内存款，冻结金额以人民币695898.68元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年一月十日 书记员 叶倩雯
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初696号 申请人：东莞晶勋新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大备湾华达金城工业区。 法定代表人：刘惠根。 委托诉讼代理人：胡华昌，广东臻善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄银笑，广东臻善律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市晶强物流仓储有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道同立路1号2栋401室。 法定代表人：邹敏锋。 第三人：东莞市弼强塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白村第一工业区三街8号。 法定代表人：柳丽。 第三人：颜杰成，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人东莞晶勋新能源科技有限公司与被申请人东莞市晶强物流仓储有限公司、第三人东莞市弼强塑胶有限公司、颜杰成租赁合同纠纷一案，申请人东莞晶勋新能源科技有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市晶强物流仓储有限公司相应价值1949177.5元的财产进行冻结、查封或扣押。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供相应担保金额的保单保函为申请人东莞晶勋新能源科技有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞晶勋新能源科技有限公司以维护申请人东莞晶勋新能源科技有限公司合法权益为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞晶勋新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人东莞市晶强物流仓储有限公司相应价值1949177.5元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年一月十日 书记员  卢少婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2963号之二 申请人：林双双，女，1986年8月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：昌邑市坤源建筑有限责任公司，住所地潍坊市寒亭区益新街与白云路向西100米路南。 法定代表人：寇玉坤，董事长。 被申请人：魏信波，男，1958年11月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：魏信明，男，汉族，住山东省昌邑市。 申请人林双双与被申请人昌邑市坤源建筑有限责任公司、魏信波、魏信明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁0703民初2963号民事裁定书，查封被申请人查封被申请人昌邑市坤源建筑有限责任公司、魏信明、魏信波的银行存款3万元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。2020年1月8日，申请人林双双以被告已给付欠款为由申请解除对上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人昌邑市坤源建筑有限责任公司、魏信明、魏信波的银行存款3万元或同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉荣 二〇二〇年元月八日 法官助理吴晓芳 书记员毕坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1210号申请人：朱宇平,男,汉族,1973年12月17日生,住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人：乔佳甜，上海市东高地律师事务所律师。被申请人：袁茉,女,汉族,1997年1月20日生,住上海剑河路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人朱宇平诉被申请人袁茉民间借贷纠纷一案过程中，朱宇平于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人袁茉名下银行存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁茉名下银行存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 林二〇二〇年一月十七日书记员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初336号 申请人：陈斌，男，1983年11月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：枣庄房友房产中介有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山金泰嘉园7号门市，统一社会信用代码：91370403MA3Q0LP88C。 法定代表人：杨涛涛。 被申请人：杨涛涛，男，1990年10月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：刘崇泉，男，1992年12月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人陈斌与被申请人枣庄房友房产中介有限公司、杨涛涛、刘崇泉居间合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄房友房产中介有限公司、杨涛涛、刘崇泉的银行存款200,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄房友房产中介有限公司、杨涛涛、刘崇泉的银行存款200,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人陈斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐 娜
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2420号原告：深圳市强顺物流有限公司，住所地：深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园5栋309，统一社会信用代码：91440300558660235Y。法定代表人：易世辉。委托诉讼代理人：张魁，广东法聪律师事务所律师。被告：胡敏，女，汉族，1969年2月8日出生，身份证住址：广州市越秀区。原告深圳市强顺物流有限公司诉被告胡敏运输合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告深圳市强顺物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市强顺物流有限公司撤回起诉处理。审判员 罗   鸣二〇二〇年一月十四日书记员 刘纯（兼）
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初103号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周某某，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省偏关县窑头乡，现住河北省衡水市桃城区。因盗窃国家机关证件罪于2014年7月9日被山西省河曲县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。      被告人王某，男，汉族，大专文化程度，系青岛某医疗器械有限公司员工，户籍所在地山西省偏关县窑头乡，现住山东省青岛市市南区。因涉嫌盗窃罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]67号                  指控事实              被告人周某某与被告人王某预谋盗窃王某所在的青岛某医疗器械有限公司所收货款，2019年8月中旬一天20时许，王某与周某某在青岛市第八人民医院见面，王某提供李沧区少山路该公司员工宿舍的钥匙给周某某。同年8月16日九时许，周某某至该宿舍发现有人，后在王某协助下冒充快递人员打电话将宿舍内员工只走，后周某某持钥匙开锁进入该员工宿舍，按照王某提供的信息将货款人民币29940元盗走，后二人分赃挥霍。      被告人周某某、王某对上述指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人周国锋、王某盗窃他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周某某系累犯，应从重处罚，且不得假释，该到案后如实供述自己的罪行可从轻处罚，建议对被告人周某某判处一年四个月以上一年八个月以下有期徒刑，不得假释，并处罚金人民币一万五千元；被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对王某判处一年以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人周某某、被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周某某、被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人周某某系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人周某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。被告人王某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款。                  判决结果              一、 被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年3月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）      二、 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年11月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）      三、 被告人周某某、被告人王某犯罪所得赃款人民币29940元应继续追缴返还受害单位青岛壮诚医疗器械有限公司。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    韩  闽            二0二0年一月十九日            书  记  员    任  蔚
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702财保5号 申请人：福建福绿生态农业开发有限公司，住所地尤溪县城关镇前进路小区17号楼402室(种植基地：尤溪县西城镇湆头村)，统一社会信用代码913504260622790439。 法定代表人：傅兴亮，董事长。 委托诉讼代理人：汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何星楠，福建武夷律师事务所实习律师。 被申请人：张光林，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人福建福绿生态农业开发有限公司与被申请人张光林承揽合同诉前保全纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张光林在南平市延平区智能温控大棚（一）补贴款人民币150万元。福建福绿生态农业开发有限公司并提供《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保函》向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人福建福绿生态农业开发有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张光林在南平市延平区智能温控大棚（一）的补贴款150万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人福建福绿生态农业开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 董 青 审判员 詹婉秋 审判员 王 茜 二〇二〇年一月十日 书记员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的。不得重复查封、冻结。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4860号 原告：丁小成，男。 被告：白杨，男。 原告丁小成与被告白杨侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小成，被告白杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁小成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5182元、护理费1200元、误工费2400元、伙食补助费960元、交通费200元、精神损失费10000元及电动三轮车4000元等费用共计23942元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日19时，原告在去自家责任田的路上，碰到被告白杨父子，因两家以前有矛盾，被告白杨父子见原告单独一人，不问青红皂白开着自家四轮直接向原告撞去，并下车对原告头部进行殴打，致使原告昏迷。后原告向当地派出所报案，运城市公安局盐湖分局作出运盐公行罚决字（2019）001992号行政处罚决定书，对被告进行处罚。因被告的行为导致原告双侧耳聋，右眼下睑青紫等，经过运城市中心医院12天住院治疗，至今原告仍感头疼、头晕、耳朵听不见，浑身多处疼痛，身体、精神状况很差，且产生各项费用共计23942元。望判如所请。 被告白杨辩称，因原告在事发前几天因浇地与被告父亲发生矛盾，原告用石头投掷被告父亲，事发时，在质问原告原因时，为控制住情绪，与原告厮打起来。原告所受的损失不应由被告全部赔偿。原告起诉的赔偿不合理，原告未构成伤残，精神损失费10000元不应赔偿。被告并未开车撞击原告，电动三轮车4000元的维修费根本不存在。 原告丁小成提供的证据为：1、山西省运城市公安局盐湖分局于2019年5月27日作出的运盐公行罚决字（2019）001992号行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；2、盐湖区人民医院病历一份，证明原告因被告殴打致伤，住院治疗12天的事实；3、收费票据24张，医疗费5182元、交通费200元，护理费1200元，误工费2400元，伙食费960元，电动车维修费4000元，精神损失费10000元，共计23942元。 经质证，被告白杨对原告丁小成提交的证据1、2、3中一张运城市盐湖区龙居镇小张坞村卫生所的1200元普通处方笺的真实性提出异议，对其余证据无异议，本院予以确认。对该处方笺系原告出院后在村卫生所输液支出费用，被告未提出反驳证据证明其不真实，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：原告丁小成与被告白杨父亲因浇地发生纠纷，2019年5月25日19时许，原告丁小成与被告白杨父子在责任田相遇，被告白杨与原告丁小成发生厮打，造成原告丁小成受伤，在运城市盐湖区人民医院住院治疗12天，支出医疗费医疗费5182元、交通费200元。原告丁小成损失为护理费1200元，伙食补助费960元，误工费为51930元÷365天×12天=1707元。以上损失共计9249元。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告白杨与原告丁小成产生矛盾，将原告丁小成打伤，造成原告丁小成损失9249元，原告要求被告白杨赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失抚慰金10000元，因其未达到伤残等级，该主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿电动三轮车维修费4000元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条的规定，判决如下： 被告白杨在本判决生效后十日内赔偿原告丁小成医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计9249元； 驳回原告丁小成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告白杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇二〇年一月九日 书记员 昝 蕊 敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执异8号异议人（被执行人）：王某，女，1990年2月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省仁怀市。异议人（被执行人）：胡飞，男，1967年1月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托代理人：王某，基本信息同上。异议人（被执行人）：徐长佑，女，1965年12月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托代理人：王某，基本信息同上。异议人（被执行人）：胡某1，男，2010年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。法定代理人：王某，基本信息同上。异议人（被执行人）：胡某2，男，2010年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。法定代理人：王某，基本信息同上。申请执行人：李映学，男，1968年5月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。申请执行人：沈长秀，女，1965年4月30日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。申请执行人：刘某，女，1991年5月17日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。申请执行人：李某1，女，2012年4月28日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。法定代理人：刘某，基本信息同上。申请执行人：李某2，男，2013年10月11日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。法定代理人：刘某，基本信息同上。本院在执行李映学、沈长秀、刘某、李某1、李某2与王某、胡飞、徐长佑、胡某1、胡某2机动车交通事故责任纠纷一案（2020）黔0382执90号一案中，异议人王某、胡飞、徐长佑、胡某1、胡某2对本院作出的冻结其银行帐户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人王某、胡飞、徐长佑、胡某1、胡某2于2020年1月20日书面申请撤回执行异议。本院认为，王某、胡飞、徐长佑、胡某1、胡某2向本院申请撤回执行异议是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王某、胡飞、徐长佑、胡某1、胡某2撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 李彬虹二〇二〇年一月二十二日书记员 游 伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执392号之二被执行人**明，男性，无，北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执392号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人**明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**明在招商银行6214830107884206_00004账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 昭二〇二〇年一月十五日书记员 贾超峰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更170号                     罪犯杨胜光，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2015年3月30日作出(2015)深中法      刑一初字第31号刑事判决，以被告人杨胜光犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十年，并处罚金人民8万元。宣判后，被告人杨胜光不服，提出      上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月17日作出      (2015)粤高法刑二终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判      决生效后，交付执行。因罪犯杨胜光在服刑期间确有悔改表现，本院      于2018年4月2日作出（2018）粤19刑更309号刑事裁定，对其减去有      期徒刑八个月。刑期执行至2023年8月3日止。执行机关广东省东莞监      狱于2019年12月17日以罪犯杨胜光在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑七个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于      2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯杨胜光在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得表扬4次，剩      余考核分577分。该犯于2016年5月31日缴纳罚金人民币8万元，罚金      履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯杨胜光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  1                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯杨胜光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月      3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月二十二日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27422号 申请执行人黄昌能,男,1980年4月20日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人姚程,男,1978年1月10日出生,汉族,住安徽市蚌埠市怀远县。 申请执行人黄昌能与被执行人姚程合伙协议纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2637号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金132000元及利息，受理费3000.72元,并承担本案执行费2240元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人姚程所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款1281.46元，扣除50元执行费后，申请执行人得执行款1231.46元；于2019年11月20日依法冻结被执行人黄昌能名下中国建设银行帐号62×××99、中国银行帐号17×××21、中国邮政储蓄银行帐号95×××77、中国工商银行帐号20×××88、中国农业银行帐号62×××26和财付通支付账号，冻结限期为一年。于2019年11月26日依法查封被执行姚程所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆一部，轮候查封，已抵押，查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理。于2019年12月19日依法委托东莞市公安局东城分局对被执行人姚程采取布控措施，并于2020年1月3日对被执行人姚程实施司法拘留15天；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27422号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月二日 书记员  翟展红
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执70号之二被执行人王浩杰，河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0184执70号之二裁定书，于2020年01月07日向被执行人王浩杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐广平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王浩杰在中国建设银行6217002430055383229_156_1账户内存款人民币520774.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 昭二〇二〇年一月七日书记员 贾超峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2869号-1 原告：林孝锋,男,汉族,1977年5月28日出生,住福建省连江县。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被告:杨光飞,男,壮族,1966年11月30日出生,住贵州省荔波县,现住荔波县。 原告林孝锋与被告杨光飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 林孝锋向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款370817元及逾期利息49751元(按年利率6%,从2016年10月31日起暂计至2019年1月14日,此后按相同利率计至被告实际还清欠款之日止)，两项合计420568元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月、11月原告多次向被告借款,其中2015年10月19日借款40万元、2015年11月24日借款35万元、2015年12月11日借款10万元,共计85万元,款项均汇入被告指定的收款账户。2016年1月16日被告与原告签订《借款合同》,被告承诺于2016年1月25日前还清。被告基于荔波地球绿宝石大酒店有限公司与原告及案外人王顺芳签订的铝合金门窗工程承包合同书、荔波地球绿宝石大酒店装修工程施工合同以及合同履行情况,与原告、王顺芳于2016年4月15日签订一份《还款协议书》，写明被告自愿承担荔波地球绿宝石大酒店有限公司所欠原告与王顺芳的全部款项846900元,承诺在2016年4月30日前还清所有欠款,若逾期还款,应按每日万分之七向原告支付逾期还款利息。被告于2016年4月30日通过杨晨向原告偿还30万元，2016年8月9日向原告偿还80万元、2016年9月29日向原告偿还2万元、2016年10月30日向原告偿还1万元。被告偿还的上述款项先偿还《还款协议书》项下款,剩余部分偿还本案借款。 被告2016年4月30日支付的30万元和2016年8月9日支付的58518元用于偿还《还款协议书》项下欠款846900元及利息38283元(按546900元为基数,自2016年5月1日起至2016年8月9日,按日利率万分之七)。 2016年8月9日还款中的214817元用于偿还本案借款木金187050元和利息27767元(按85万元为基数,自2016年1月26日起至2016年8月9日,按年利率6%)(截至2016年8月9日,尚欠本金62950元)； 2016年9月29日支付的20万元用于偿还本案借款木金194475元和利息5525元(按本金662950元,自2016年8月10日起至9月29日,按年利率6%)(截至2016年9月29日,尚欠木金468175元)； 2016年10月30日支付的10万元用于偿还木案借款本金97658元和利息2342元(按本金468475元,自2016年9月30日起至10月30日,按年利率6%)(截至2016年10月30日,尚欠本金370817元)。截至2016年10月30日,被告尚欠原告借款本金370817元。此后,被告未再向原告偿还款项。 本院经审查认为，原告提供的双方于2016年1月16日签订的《借款合同》可以证明被告向原告借款85万元，该借款合同未约定利息，但原告称被告于2016年4月至10月向其还款140万元，被告已偿还了借款合同约定的本金。依2016年4月15日，林孝锋、王顺芳、杨光飞签订的《还款协议书》中约定，应由林孝锋、王顺芳向被告主张工程款846900元,故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告林孝锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 梁旭丹 审判员 林宝妹 二〇二〇年一月七日 书记员 陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执70号之八被执行人徐广平，浙江省临安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0184执70号之八裁定书，于2020年01月07日向被执行人徐广平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐广平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐广平在中国工商银行12×××44账户内存款人民币520774.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 昭二〇二〇年一月七日书记员 贾超峰
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执309号之三 申请执行人：珠海市魅族科技有限公司，住所地：珠海市科技创新海岸魅族科技楼。 法定代表人：黄秀章，该公司董事长。 被执行人:珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业区屏北一路30号。 法定代表人：张翠云，该公司董事长。 关于申请执行人珠海市魅族科技有限公司与珠海及成通讯科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初7290号、（2018）粤04民终1593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司在交通银行珠海分行营业部444×××59账户内存款，冻结金额以人民币695898.68元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年一月十日 书记员 叶倩雯
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1089号原告：齐武平，男。被告：运城市书香酒店有限公司。委托诉讼代理人：王国丞，山西上韬律师事务所律师。被告：古双成，男。原告齐武平与被告运城市书香酒店有限公司、古双成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告齐武平于2020年1月9日向本院提出对被告运城市书香酒店有限公司的撤诉申请。本院认为，原告对被告运城市书香酒店有限公司的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐武平撤回对运城市书香酒店有限公司的起诉。审 判 长  赵 萍人民陪审员  南运莲人民陪审员  贺金玲二〇二〇年一月九日书 记 员  闫梦林
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执21号之一 申请执行人：陈国强，男，1985年3月26日，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：曹利明，男，1980年6月23日，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行陈国强与曹利明借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初1971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹利明坐落于石家庄市裕华区房产，产权证号为冀（2016）石家庄市不动产权第0081861号，期限为三年。 查封期限不得转让、买卖、过户。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年一月十五日 书记员  王晶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7282号原告：郭建峰，男。被告：盐湖区龙居镇麻村村民委员会。被告：运城市盐湖区水务局。委托诉讼代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽芳，山西弘韬（运城）律师事务所律师。第三人：山西吉锐水利水电工程有限公司。委托代理人：姚英杰，男。本院在审理原告郭建峰诉被告盐湖区龙居镇麻村村民委员会、运城市盐湖区水务局、第三人山西吉锐水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭建峰于2020年1月9日向本院提出对运城市盐湖区水务局、第三人山西吉锐水利水电工程有限公司撤诉申请。本院认为，原告郭建峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建峰撤回起诉。审判员 令狐旭峰二〇二〇年一月九日书记员 昝 蕊 敏
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更168号                                 罪犯马马杜.迪亚拉（外文名：MAMADOU DIARRA，自报，以下使             用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市越秀区人民法院于2015年5月5日作出(2014)穗越法             刑初字第881号刑事判决，以被告人马马杜.迪亚拉犯运输毒品罪，判             处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被             告人马马杜.迪亚拉不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经             过二审审理，于2015年7月29日作出(2015)穗中法刑一终字第716号刑             事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马马             杜.迪亚拉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月2日作出（             2018）粤19刑更180号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执             行至2028年7月28日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日             以罪犯马马杜.迪亚拉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期             徒刑七个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日             立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯马马杜.迪亚拉在服刑考核期间，能认罪悔             罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产             劳动，完成生产任务，2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得表             扬3次，物质奖励1次，剩余考核分351分。该罪犯尚未履行财产性判             项。根据罪犯收支明细表，该犯在2017年11月至2019年9月期间，狱             内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币788.54元。             以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯马马杜.迪亚拉确有悔改表现的事实清楚，证据             充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予             以采纳。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从                               1                                           严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑             罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因             素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华             人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关             于适用             款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于             办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，             裁定如下：             对罪犯马马杜.迪亚拉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至             2028年2月28日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 叶俏珠                         二○二○年一月二十二日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27732号原告：徐晓敏，男，1986年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：管佳莹(系原告之妻)，住上海市黄浦区。被告：上海拟酷网络科技有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：杨粟茂，董事长。委托诉讼代理人：冯宝娟，上海林拓律师事务所律师。原告徐晓敏与被告上海拟酷网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓敏及其委托诉讼代理人管佳莹，被告上海拟酷网络科技有限公司的委托诉讼代理人冯宝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月3日至2019年4月29日期间的平时延时加班工资59,241元；2、被告支付原告2018年1月3日至2019年4月29日期间的休息日加班工资29,793元；3、被告支付原告2019年度应休未休的1天带薪年休假工资735元。事实和理由：原告于2018年1月2日入职被告处，双方签订有期限自该日起至2021年1月1日止的劳动合同，合同约定原告每月工资为8,000元。双方约定原告的正常工作时间为10：00至19：00，期间用餐一小时。2019年4月29日，原告与被告解除劳动合同。在职期间，原告每天基本都有2小时以上的加班，时常加班至凌晨，休息日加班也非常频繁。如员工加班至23点，被告会给予报销车费，员工自己开车的，被告则会给予100元的车费补贴。车贴每月结算一次，与工资分开支付。另，加班至22点后会有餐补，被告会给予原告每天30元餐补，2019年调整为每天20元，餐补与工资一同支付。然，被告从未支付原告平时延时及休息日加班工资。因此，原告为加班工资等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海拟酷网络科技有限公司辩称，原告的工作时间为10：00至19：00，晚于规定下班时间一个小时下班的，被告会根据员工提供的交通费发票给予实报实销，员工自己开车的，被告则会给予每次100元的交通补贴。另，被告处没有晚上加班支付餐补的规定，而是有下午茶补贴制度，被告每天会给员工提供水果或咖啡，如当天没有提供下午茶的，被告则会支付员工相应的下午茶补贴，2018年的下午茶补贴标准为每天30元，2019年调整为每天20元，该补贴与工资一起发放。被告处的员工手册明确规定加班需要填写加班申请单，并经领导逐级审批，未填写加班申请单并经领导逐级审批的工作时间，不视为加班。因原告从未填写过加班申请单，故被告不认可原告存在加班，亦不同意支付原告主张的平时延时及休息日加班工资。因被告处至今没有员工主动申请过加班，故被告无法提供员工加班履行加班审批制度的证据。被告仅于2018年5月10日安排原告自该日起至同年7月15日期间下班时间由19时调整为21时，除此之外未安排过原告其他加班。因为根据原告从事的工作以及整个市场的工资水平来看，原告的工资是偏高的，偶尔加班也是正常的，故被告就其上述安排原告的加班也未支付加班工资。另，被告处的员工手册规定，员工主动离职，未休的年假视为放弃休假，故不同意支付原告主张的未休年休假工资。本院经审理认定事实如下：原、被告签订有期限自2018年1月2日起至2021年1月1日止的劳动合同，其中，试用期为2018年1月2日起至2018年7月1日止。合同约定被告安排原告从事测试专员工作，工作时间实行每周工作五天，四十小时，每天8小时工作制。合同另约定按被告现行工资制度确定原告月工资为税前8,000元，试用期工资为税前6,400元。被告处规定的工作时间为每天10：00至19：00，午餐休息1小时，每周工作五天。2018年5月10日，被告发出内部通告，通知包括原告在内的全体员工，自当日起至同年7月15日，研发部门周一至周五下班时间由19：00调整至晚21：00(21：00作考勤)。2019年5月20日，原告就本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年7月2日作出闵劳人仲(2019)办字第3023号裁决，由被告支付原告2018年1月3日至2019年4月29日期间的延时加班工资6,724元及休息日加班工资5,149元、应休未休的1天带薪年休假工资735元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。被告未就该仲裁裁决向法院提起诉讼。庭审中，原告为证明其存在加班事实，提供了申请仲裁前被告前台发送给原告的考勤记录、原告至仲裁委员会调取的加盖有“被申请人提供”字样的考勤记录。原告另称，上述两份考勤记录内容相同，内显示原告存在大量晚于规定的19：00下班时间下班及休息日上班的情况。被告对原告提供的被告前台发送给原告的考勤记录的真实性不认可，对原告至仲裁委员会调取的加盖有“被申请人提供”字样的考勤记录的真实性无法确认，被告仲裁时提供的考勤记录的内容其已记不清。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、内部通告等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其存在加班事实所提供的其至仲裁委员会调取的加盖有“被申请人提供”字样的考勤记录显示，原告在职期间确存在大量晚于被告规定的下班时间下班的情况，亦存在休息日上、下班打卡的情况。被告虽对该证据的真实性表示无法确认，称其已记不清仲裁时提供的考勤记录的内容，但被告并未就此提供足以反驳的相反证据，故本院确认此系被告于仲裁审理期间提供的考勤记录，且于本案具有证明力。就被告主张其处员工手册明确规定加班需要填写加班申请单并经领导逐级审批，未经审批流程的不视为加班。然，被告自述其处至今没有员工主动申请加班的情况，亦无法提供员工实际履行加班审批制度的证据，故本院难以采信被告所述的加班审批制度已经得到实际执行。综上，根据本案目前的举证情况，本院认定原告存在平时延时及休息日加班。根据原告至仲裁委员会调取的加盖有“被申请人提供”字样的考勤记录所显示的原告上、下班打卡时间，扣除合理的用餐及休息时间，经核算，本院酌定被告支付原告平时延时及休息日加班工资合计40,000元。因此，原告要求被告支付2018年1月3日至2019年4月29日期间的平时延时及休息日加班工资之诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告支付其2019年度未休年休假工资735元之请求，本院认为，仲裁裁决被告支付原告2019年度应休未休1天的带薪年休假工资735元，而被告并未不服仲裁裁决向法院提起诉讼，故应视为其同意按仲裁裁决履行。因此，原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海拟酷网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓敏加班工资40,000元；二、被告上海拟酷网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓敏2019年度未休年休假工资735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海拟酷网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇二〇年一月二十日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。