福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3398号 原告：郑成红，女，1965年3月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢文娟，福建雅厚律师事务所律师。 被告：李桂华，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福州沃琦商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区塔头路139号龙洲公寓1#楼1层02店面，统一社会信用代码913501110584438839。 法定代表人：李桂华，执行董事兼总经理。 原告郑成红与被告李桂华、被告福州沃琦商贸有限公司（以下简称沃琦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑成红及其委托诉讼代理人张胜、鄢文娟到庭参加诉讼。被告李桂华、被告沃琦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑成红向本院提出诉讼请求：1、李桂华、沃琦公司立即偿还借款本金3,800,000元并支付利息（按月利率1.5%，以400,000元为基数，从2019年2月5日起暂计至2019年7月24日为33,800元；以900,000元为基数，从2019年2月13日起暂计至2019年7月24日为72,450元；以800,000元为基数，从2019年1月30日起暂计至2019年7月24日为70,000元；以900,000元为基数，从2019年1月29日起暂计至2019年7月24日为79,200元；以800,000元为基数，从2019年1月28日起暂计至2019年7月24日为70,800元，前述利息合计326,250元，实际计至还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保保险费、公告费等合理维权费用由李桂华、沃琦公司承担。事实和理由：李桂华、沃琦公司分别于2016年9月5日、2017年2月13日、2017年8月30日、2017年11月29日、2018年2月28日、2018年6月28日，向郑成红借款400,000元、900,000元、800,000元、900,000元、300,000元、500,000元，合计3,800,000元，并出具相应借条，约定月利率均以1.5%计。郑成红向李桂华交付相应款项。2019年1月29日前，李桂华按月支付利息，之后未再还款。借条未约定还款期限，郑成红多次催收未果，故提起本案诉讼。 李桂华、沃琦公司未作答辩。 郑成红围绕诉讼请求依法提交6张借条、96张中国建设银行客户交易详细信息等证据。 李桂华、沃琦公司未向本院提交证据。 经审查，郑成红提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李桂华在2016年9月至2018年6月期间分六次向郑成红借款，具体如下： ⒈2016年9月5日，李桂华出具一张借条，载明“本人李桂华，身份证：，于2016年9月5日向郑成红，身份证：借款400,000元用于生意需要，利息按1.5%计算。”沃琦公司在该借条上加盖公章。当日，郑成红向李桂华转账支付400,000元。 ⒉2017年2月13日，李桂华出具一张借条，载明“本人李桂华向郑成红借款900,000元，款项打入指定账户，账号：62×××30建行城南支行，开户名：李桂华。”沃琦公司在该借条上加盖公章。当日，郑成红向李桂华转账支付900,000元。 ⒊2017年8月30日，李桂华出具一张借条，载明“本人李桂华，身份证：，于2017年8月30日向郑成红，身份证：借款800,000元用于生意需要。”沃琦公司在该借条上加盖公章。当日，郑成红向李桂华转账支付800,000元。 ⒋2017年11月29日，李桂华出具一张借条，载明“本人李桂华，身份证：，于2017年11月29日向郑成红，身份证：借款900,000元用于生意需要。”沃琦公司在该借条上加盖公章。当日，郑成红向李桂华转账支付888,000元。 ⒌2018年2月28日，李桂华出具一张借条，载明“本人李桂华，身份证：，于2018年2月28日向郑成红，身份证：借款300,000元用于生意需要。”当日，郑成红向李桂华转账支付300,000元。 ⒍2018年6月28日，李桂华出具一张借条，载明“本人李桂华，身份证：，于2018年6月28日向郑成红，身份证：借款500,000元用于生意需要。”当日，郑成红向李桂华转账支付500,000元。 李桂华借款后，共计还款981,000元，其中第一笔借款400,000元，按每月6,000元的标准还至2019年2月4日；第二笔借款900,000元，按每月13,500元的标准还至2019年2月12日；第三笔借款800,000元，按每月12,000元的标准还至2019年1月29日；第四笔借款900,000元，按每月13,500元的标准还至2019年1月28日；第五笔借款300,000元，按每月4,500元的标准还至2019年1月27日；第六笔借款500,000元，按每月7,500元的标准还至2019年1月27日。 另查明，本院于2019年9月22日向李桂华、沃琦公司公告送达起诉状，视为其于2019年11月21日收到起诉状。 诉讼中，郑成红陈述李桂华于2017年11月29日借款900,000元时，要求将本应于2017年11月30日支付的第三笔借款800,000元的利息12,000元计入本金，故第四笔借款郑成红实际转账888,000元。 本院认为，郑成红持有李桂华出具的6张借条，并提供交付款项的转账凭证，可以证明郑成红与李桂华之间成立民间借贷关系。6张借条对借款期限没有约定，郑成红可以催告李桂华在合理期限内返还。现有证据不能证明郑成红在起诉之前已催告李桂华返还借款，郑成红以起诉的方式主张李桂华返还借款，起诉状送达的时间为2019年11月21日，视为郑成红催告还款的意思表示到达李桂华、沃琦公司，鉴于案涉借款数额较大，应给予必要的准备时间，确定还款日以开庭时间为宜，故借款期限至开庭之日即2019年12月9日届满。李桂华开庭时仍未还款，构成违约，应向郑成红偿还尚欠的借款本金及相应利息。郑成红出借第四笔借款900,000元时，实际转账888,000元，郑成红在诉讼中对该差额给予合理解释，并且李桂华在第四笔借款发生后亦以900,000元为基数，按每月13,500元的标准还款，故郑成红请求李桂华偿还包括第四笔借款本金900,000元在内的六笔借款本金3,800,000元，本院予以支持。6张借条中除了第一笔借款的借条载明利息1.5%，其余5张借条均未约定利息。第一笔借款未支付的利息以借条的约定为依据，李桂华应以400,000元为基数，按月1.5%标准，从2019年2月5日起支付利息。双方对第二笔至第六笔借款没有约定利息，郑成红主张李桂华支付借期内的利息，缺乏依据，本院不予支持。李桂华在第二笔至第六笔借款发生后每月均按1.5%的标准向郑成红转款，这些转账金额视为李桂华自愿支付的借款利息。李桂华在借款到期后未还款，应以第二笔至第六笔借款本金3,400,000元为基数，按年6%标准，从逾期之日即2019年12月10日起支付资金占用期间利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”李桂华以个人名义向郑成红出具借条，借条载明借款用于生意需要，沃琦公司在第一笔、第二笔、第三笔、第四笔借款的借条上加盖公章，应当对该四笔借款本金3,000,000元及相应利息承担共同还款责任。沃琦公司未在第五笔、第六笔借款的借条上加盖公章，现有证据亦无法证明李桂华将所借款项用于沃琦公司的生产经营，故郑成红请求沃琦公司对该两笔借款本金800,000元及相应利息承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。 综上，李桂华应向郑成红偿还借款本金3,800,000元及相应利息（以400,000元为基数，按月1.5%标准，从2019年2月5日起计至款项还清之日止；以3,400,000元为基数，按年6%标准，从2019年12月10日起计至款项还清之日止）；沃琦公司应对李桂华所负债务中的借款本金3,000,000元及相应利息（以400,000元为基数，按月1.5%标准，从2019年2月5日起计至款项还清之日止；以2,600,000元为基数，按年6%标准，从2019年12月10日起计至款项还清之日止）承担共同还款责任。李桂华、沃琦公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李桂华应于本判决生效之日起十日内，向郑成红偿还借款本金3,800,000元及相应利息（以400,000元为基数，按月1.5%标准，从2019年2月5日起计至款项还清之日止；以3,400,000元为基数，按年6%标准，从2019年12月10日起计至款项还清之日止）; 二、福州沃琦商贸有限公司应对本判决第一项确定的债务中借款本金3,000,000元及相应利息（以400,000元为基数，按月1.5%标准，从2019年2月5日起计至款项还清之日止；以2,600,000元为基数，按年6%标准，从2019年12月10日起计至款项还清之日止）承担共同还款责任； 三、驳回郑成红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39,810元，由郑成红负担2,822元，李桂华、福州沃琦商贸有限公司负担36,988元；财产保全费5,000元，由郑成红负担355元，李桂华、福州沃琦商贸有限公司负担4,645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  江秀平 二〇二〇年一月八日 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。