广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初19157号原告：广州市合翔建材有限公司，住所地广州市增城新塘镇新塘大道西自编168号（新塘白江村）悦顺建筑装饰材料城2A-F8A，统一社会信用代码：914401835679357395。法定代表人：陈月卿，总经理。委托诉讼代理人：谢晨昕，广东归藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴树雄，广东合邦律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区旺贞丰建材经营部，经营场所深圳市龙岗区龙城街道爱联社区军田路5巷1号102，统一社会信用代码：92440300L60854617U。经营者：林贞丰。被告：林贞丰，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区，原告广州市合翔建材有限公司诉被告深圳市龙岗区旺贞丰建材经营部（以下简称旺贞丰经营部）、林贞丰买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月28日向深圳市龙岗区人民法院提出诉讼，深圳市龙岗区人民法院于2019年3月13日裁定将案件移送本院管辖，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢晨昕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市合翔建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告清偿货款人民币292241元；二、判令两被告向原告支付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算，从2014年8月16日起算，暂计至2015年8月16日为人民币17534元，实际计算至清偿之日止）；三、判令两被告承担本案的全部诉讼费用5946元。事实与理由：原、被告于2014年7月17日签订《电缆购销合同》建立合同关系，原告为被告供应电线电缆，该合同标的物原告已经于2014年8月16日完成交付。根据合同约定，被告应当在接收货物当日履行结清货款义务，后经原告多次催告无果，被告至今仍拖欠原告货款292241元，原告认为此种拖欠货款的行为既违背了合同法的基本精神，也给原告带来了极大的损失。原告在多次追讨未果的情况下，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告深圳市龙岗区旺贞丰建材经营部、林贞丰未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了《电缆购销合同》、送货单、收款收据、付款审批表及短信记录等证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州市合翔建材有限公司与被告深圳市龙岗区旺贞丰建材经营部于2014年7月17日在塘朗签订《电缆购销合同》，合同约定原告（乙方）为被告旺贞丰经营部（甲方）供应电线电缆，由乙方送货至塘朗地铁5号线项目部3、7、4、8号；合同第四点约定货款结算方式及期限：（1）乙方在收到甲方合同总额的20%定金（20）万元后，于（15-20）天内交货（以乙方收到定金时间为准），收到定金合同方可生效；定金在最后一批货扣除；（2）货到工地签收后，即时支付当批货款的95%，余下5%的货款在工程竣工验收后7天内付清；（3）货款未全部付清之前所有产品的所有权归乙方所有。合同第六点约定违约责任：按合同的相关条款界定，当合同发生争议时，合同双方应当通过友好协商解决，如协商不成的，由工程所在地人民法院审理。合同甲方由被告旺贞丰经营部盖章，签约代表人为林贞丰，原告在乙方处盖章。原告履行合同送货情况为：2014年8月2日送货价值223957元，2014年8月5日送货价值427097元，2014年8月11日送货价值497165元，2014年8月16日送货价值4022.24元，原告共向被告送货价值为1152241.24元。被告已向原告支付货款86万元，被告仍欠原告货款292241元。另查明，被告旺贞丰经营部为个体工商户，经营者为被告二林贞丰。本院认为，原告与被告旺贞丰经营部所签订的《电缆购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告与被告旺贞丰经营部构成买卖合同关系，原告已交付了货物，被告旺贞丰经营部作为买受人负有按时向原告支付货款的义务。原告共向被告旺贞丰经营部供货价值1152241.24元，被告仅向原告支付货款86万元，故本院对于原告诉请被告旺贞丰经营部向其支付所拖欠的货款292241元之请求予以支持；关于利息。原告主张被告旺贞丰经营部应从最后一批货物送货时间即2014年8月16日起按照银行同期贷款利率向其支付利息。（一）本院认为，虽然双方所签订的《电缆购销合同》并没有关于被告迟延付款应向原告支付利息的约定，但是被告迟延付款之行为无疑会损害原告的利益，对于原告请求被告按照银行同期贷款利率的标准向其支付迟延付款利息之请求，本院对此予以支持；（二）因合同约定剩余5%的货款即57612.06元（1152241.24元×5%）应在工程竣工验收合格后7天内付清，而原告在庭审中表示不清楚工程竣工验收的具体时间，故本院酌定57612.06元的迟延利息自起诉之日即2018年9月28日起计算；合同约定被告应于送货当日向原告支付当批次95%的货款，即234628.94元（292241元-57612.06元）的货款应于送货当日支付，故234628.94元迟延付款利息应自最后一批次送货之日的次日即2014年8月17日起计算。综上，被告旺贞丰经营部应以57612.06元为基数，自2018年9月28日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准向原告支付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息；以234628.94元为基数，自2014年8月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准向原告支付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息。上述利息均计算至款项付清之日止。关于被告林贞丰的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，被告林贞丰系个体工商户旺贞丰经营部的经营者，原告据此要求被告林贞丰对被告旺贞丰经营部的前述债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。被告深圳市龙岗区旺贞丰建材经营部、林贞丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区旺贞丰建材经营部应自本判决生效之日起十日内向原告广州市合翔建材有限公司支付货款292241元；二、被告深圳市龙岗区旺贞丰建材经营部应自本判决生效之日起十日内向原告广州市合翔建材有限公司支付利息（利息分别以234628.94元和57612.06元为基数，分别自2014年8月17日起和自2018年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准、分别自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至款项还清之日止）；三、被告林贞丰应对被告深圳市龙岗区旺贞丰建材经营部的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市合翔建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5946元,由被告深圳市龙岗区旺贞丰建材经营部、林贞丰承担。原告广州市合翔建材有限公司已经预交5946元，由本院退还，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5946元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁世奎人民陪审员  林 娟人民陪审员  刘玮玮二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱凤权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。