河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复2号 复议申请人（异议人、被执行人）：石家庄仁尚投资咨询中心（普通合伙），住所地石家庄长安区胜利北街178号神州嘉园27-2-202。 法定代表人，李峰，执行事务合伙人，总经理。 委托诉讼代理人：梁波、袁帅，河北燕赵众诚律师事务所律师。 申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市矿区南纬路68号。 法定代表人，董红娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文津、张甜怡，河北荣聿律师事务所律师。 被执行人：河北存祥贸易有限公司，住所地石家庄高新区湘江道119号星辰花园9-1603。 法定代表人，秦永伟，董事长。 复议申请人石家庄仁尚投资咨询中心（普通合伙）（以下简称仁尚投资）不服石家庄市井陉矿区人民法院（以下简称执行法院）（2019）冀0107执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司（以下简称“矿区信用社”）与河北存祥贸易有限公司（以下简称“存祥公司”）、仁尚投资借款合同纠纷一案过程中，被执行人仁尚投资对本案执行行为提出书面异议。 执行法院查明，2016年10月14日，本院以（2016）冀0107民初541号民事裁定书轮候查封仁尚投资位于石家庄长安区名门华都5-104、5-105、5-106、5-107、5-108、5-109、7-106、7-107、7-108的九套房产。 2017年2月13日，本院作出（2016）冀0107民初541号民事判决书，判决：一、被告河北存祥贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司借款本金980万元及利息925063.4元；二、如河北存祥贸易有限公司未履行上述第一项判决义务，原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司可申请拍卖、变卖被告石家庄仁尚投资咨询中心（普通合伙）位于石家庄长安区名门华都5-104、5-105、5-106、5-107、5-108、5-109、位于石家庄长安区名门华都7-106、7-107、7-108九套房产，所得价款在每套房产登记抵押的最高担保债权数额内受偿。价款超过最高抵押担保债权数额1000万元的部分，归被告石家庄仁尚投资咨询中心（普通合伙）所有，不足部分由被告河北存祥贸易有限公司继续清偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。判决作出后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。 2017年7月3日，矿区信用社申请强制执行，本院以（2017）冀0107执167号立案执行。在执行过程中，存祥公司经通知未履行生效法律文书确定的义务，仁尚投资名下房产已在首封法院石家庄市长安区人民法院启动拍卖程序，2017年11月20日，本院裁定终结本次执行程序。2019年3月1日，首封法院石家庄市长安区人民法院解除对仁尚投资名下九套房产的查封。2019年8月22日，矿区信用社申请恢复执行，本院以（2019）冀0107执恢28号立案恢复执行。在执行过程中，存祥公司经通知未履行生效法律文书确定的义务。本院对仁尚投资名下的九套房产启动了评估程序。 另查明，仁尚投资不服本院（2016）冀0107民初541号民事判决书，向石家庄市中级人民法院提请再审。石家庄市中级人民法院已以（2019）冀01民申136号立案审查。 执行法院认为，本院（2016）冀0107民初541号民事判决书系发生法律效力的法律文书，本院依申请执行人矿区信用社申请立案执行符合法律规定，被执行人存祥公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行异议人（被执行人）仁尚投资的抵押物并无不当。异议人仁尚投资提出存祥公司已于2016年12月12日偿还借款要求停止执行。该主张实质上是对生效判决文书的异议。异议人仁尚投资因对生效判决文书有异议可通过审判监督程序请求权利救济。综上，异议人仁尚投资的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定驳回异议人石家庄仁尚投资咨询中心（普通合伙）的异议请求。 复议申请人仁尚投资向本院申请复议称，一、请求裁定撤销井陉矿区人民法院（2019）冀0107执异10号执行裁定。二、驳回申请执行人矿区信用社的执行申请，终结对复议申请人的全部执行行为，撤销和解除对复议申请人名下位于石家庄市长安区名门花都5-104、5-105、5-106、5-107、5-08、5-109、7-106、7-107、7-108号房产的查封、评估和拍卖执行。事实与理由： 第一、井陉矿区人民法院在其作出的（2019）冀0107执异10号执行裁定中，将复议申请人要求审查的执行行为，直接认定为是“对生效判决文书的异议”是严重错误的。而事实是，在案件执行中，复议申请人收到了井陉矿区人民法院的《执行通知书》、《拍卖裁定》等执行法律文书，其中《执行通知书》告知复议申请人需要履行债务的数额借款本金980万元及利息925,063.4元，案件受理费86,150元，保全付费5,000元；《拍卖裁定》告知复议申请人要处分复议申请人的财产，这是典型的执行行为，复议申请人正是基于对上述执行行为而提出的执行异议，而井陉矿区人民法院竟然在异议审查中，直接回避了对这些执行行为的审查，这属于严重错误，应予撤销（2019）冀0107执异10号执行裁定。 第二、在执行案件中，执行法院对执行标的数额的确定即审查申请执行人所申请的执行标的数额是否与事实一致，是否曾有过偿还案件执行款的情况。这是执行行为最基本的审查义务，这些都通过执行法院向被执行人发出的《执行通知书》体现，是执行法院在执行案件时最基本的执行行为。被执行人都是需要按照《执行通知书》的要求来配合执行法院。而在本案的执行中，石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司在向井陉矿区人民法院申请执行时，隐瞒了该笔借款已经归还980万元的事实。还以此数额妄加利息向井陉矿区人民法院申请执行，井陉矿区人民法院也据此要求复议申请人偿还上述巨额款项。 在复议申请人向井陉矿区人民法院揭露了矿区信用社隐瞒还款的事实，提供了铁证（矿区信用社自己出具的贷款还清凭证）并提出执行异议时，井陉矿区人民法院最后做出的（2019）冀0107执异10号执行裁定，对上述情形，竟然是“不审查”，这属于背离事实的严重错误，杜法裁决，依法理应撤销（2019）冀0107执异10号执行裁定。 第三、复议申请人所提供的重要证据：矿区信用社自己出具的贷款还清凭证（详见所附证据材料），充分证明了本案中井陉矿区人民法院通知复议申请人的本案执行标的数额错误，执行款已偿还完毕，由此不应当再执行作为担保人的复议申请人名下的位于石家庄市长安区名门花都5-104、5-105、5-106、5-107、5-108、5-109、7-106、7-107、7-108号房产，即应撤销矿区法院的违法查封、评估和拍卖。 第四、井陉矿区人民法院在得知本案执行款已经偿还的事实后，应当及时驳回矿区信用社的执行申请，终结本案的执行，但井陉矿区人民法院非但并没有驳回其申请。却在（2019）冀0107执异10号执行裁定中回避对执行标的数额的审查，且认定“申请执行人矿区信用社申请立案执行符合法律规定，执行复议申请人的抵押物并无不当。”利用司法权力违法帮助矿区信用社获取不当利益。 第五、对于复议申请人所提出的矿区信用社涉嫌非法挪用公款的犯罪行为要求移交公安机关立案侦查的请求，井陉矿区人民法院未做任何答复。 综上，复议申请人认为，复议申请人的房产抵押担保涉案的贷款本息已经归还，请求法院依法查明事实纠正错误，作出合法公正的裁判。 复议申请人的补充意见：一、2017年2月13日，井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初第541号民事判决书；二、2016年12月12日，申请执行人为其自身利益“改制需要”归还复议申请人抵押担保涉案贷款本息的三份《贷款本金利息收回凭证》。三、2019年8月23日，井陉矿区法院（2019）冀0107执恢28号执行通知书、拍卖裁定书。四、2019年6月21日，石家庄市中级人民法院的询问笔录。五、2018年4月27日，申请执行人做出的200万元、380万元、400万元的三份交易名称为贷款特殊业务冲回业务凭证。以上证据欲证明借款人贷款已归还的事实。 申请执行人矿区信用社答辩称，第一、对仁尚投资不服执异12号评估的问题不作详述。第二、复议申请人当庭罗列了若干证据，但都与本案所要审查的内容无关。因为复议申请人就本案，已向中院的立案厅提出了再审审查申请。而再审审查申请现在仍在审查中，已经经过了两次听证，而在两次听证会上，就复议申请人所罗列的所谓的还款凭证，冲回凭证都已经向法庭出示，是否决定再审之前不影响本案的执行程序，所以我们认为作为复议申请人之所以把那些证据拿到本庭来说，目的只有一个混淆视听，也希望不要因复议申请人影响了我们正常的执行案件的进行。第三、本案执行从2017年到如今，经过了将近三年的时间，那么作为复议申请人从始至终一直在用各种手段阻止本案的执行，作为本案有可供执行的财产，复议申请人在长安区法院通过立假案的方式，阻碍申请执行人拍卖的进行，而且导致本案在执行过程中被终结过，后来长安法院发现执行法官在执行案件中利用虚假案件进行执行，然后做了相应的处理。而且执行法官在执行过程中违法调取信用社的相关内部档案，那么复议申请人提交的还款凭证等，都是执行法官违法调取获得的，此资料都是申请执行人内部的存档资料。案子进入恢复执行之后，复议申请人又利用所谓的合法的程序，实际上是在滥用法律赋予的权利，通过种种手段就一个目的拖延本案的执行，甚至希望能达到本案不执行的目的。这一点还请法庭能够重视，因为作为复议申请人来讲，他承担的是最高额担保责任。这意味着执行案件拖十年，最高额不超过1000万的担保责任，目前这个案件的利息详细大约在二三百万元，超出的部分，是不需要复议申请人负担的。据我们了解，复议申请人将房屋签订虚假的租赁合同来阻挠案件的执行，应该说每一个法律赋予的程序都没有放过，目的只有一个，拖延执行的时间，以达到其非法利益的获取。另外根据我们了解的情况，作为复议申请人和借款人存祥公司之间，他们是一种一体关系，用这种方式就是找一个借款人，然后他用房屋作担保进行借贷已经不止一次了，然后让借款人死掉。现在复议申请人倒打一耙，复议申请人担保是申请执行人让做的。希望法庭结束此案，然后进行到正常的执行程序。 本院查明，复议申请人主张并提交2016年12月12日，申请执行人为其自身利益“改制需要”归还复议申请人抵押担保涉案贷款本息的三份《贷款本金利息收回凭证》复印件。其他查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，复议申请人仁尚投资主张驳回申请执行人矿区信用社的执行申请，终结对复议申请人的全部执行行为，撤销和解除对复议申请人名下位于石家庄市长安区名门花都5-104、5-105、5-106、5-107、5-08、5-109、7-106、7-107、7-108号房产的查封、评估和拍卖执行。其主要理据是2016年12月12日，申请执行人为其自身利益“改制需要”归还复议申请人抵押担保涉案贷款本息的三份《贷款本金利息收回凭证》复印件，其认为被执行人存祥公司贷款已归还，不应对其抵押担保房产采取执行措施。但是，执行法院于2017年2月23日就矿区信用社与存祥公司、仁尚投资金融借款合同纠纷一案作出（2016）冀0107民初541号民事判决书，已发生法律效力。该判决确定的义务包含着如河北存祥贸易有限公司未履行上述第一项判决义务，原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司可申请拍卖、变卖被执行人仁尚投资位于石家庄长安区名门华都的九套房产。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。复议申请人仁尚投资并未提供被执行人存祥公司履行生效判决的证据，仅以2016年12月12日，申请执行人为其自身利益“改制需要”归还复议申请人抵押担保涉案贷款本息的三份《贷款本金利息收回凭证》为据，要求终结执行。其异议事由发生的时间于执行依据生效之前，对于执行依据生效之前发生的实体事由，由于涉及执行依据错误与否，不属于执行程序审查范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，复议申请人仁尚投资应当依法通过申请再审或者其他程序解决。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持；执行法院所作异议裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人石家庄仁尚投资咨询中心（普通合伙）复议申请，维持石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107执异10号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年一月二十日 书记员  贾胜杰 书记员  白娟娟