湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2763号原告陈聚江，男，汉族，1943年8月25日生，住老河口市。委托代理人龙克胜，老河口市光化街道法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，参与调解、陈述、举证、质证，代签法律文书等特别授权。被告马骏，男，汉族，1983年1月23日生，住老河口市。被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼，统一社会信用代码：91420600662266078H。负责人陈鹏，该公司总经理。委托代理人李虔涛，湖北凌枫律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。原告陈聚江诉被告马骏、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：都邦财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈聚江的委托代理人龙克胜、被告都邦财保襄阳中心支公司的委托代理人李虔涛到庭参加了诉讼。被告马骏经本院依法送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈聚江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告马骏赔偿原告陈聚江医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计137637.8元；2.请求判决被告都邦财保襄阳中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告的各项损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日19时03分，被告马骏驾驶车牌号鄂Ｆ×××××小车行驶至老河口市××大道香园食品厂门前路段，因注意力不集中，将前方在人行横道内行人原告陈聚江撞倒，造成原告陈聚江受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年4月2日作出事故认定书，认定被告马骏负事故的全部责任。原、被告双方协商赔偿未果，特诉至贵院，请维护原告的合法权益。被告马骏未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。被告都邦财保襄阳中心支公司辩称，1.被告都邦财保襄阳中心支公司向原告垫付医疗费10000元；2.原告主张的诉求有事实和法律依据的，保险公司在交强险及商业险范围内承担；3.诉讼费由被告马骏承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告都邦财保襄阳中心支公司对原告所举的出院记录、诊断证明、检查报告等病历资料；医疗费发票、每日清单等的真实性不持异议，但认为原告本身患有其他疾病，治疗的费用中不排除有与本次事故无关的治疗费用。原告3月25日有个出院记录，4月份原告又再次住院；医疗费中3月24日在老河口市一医院住院一天、3月25日在襄阳市中心医院住院29天予以认可，之后原告在老河口一医院、襄阳中心医院住院100多天不予认可；4月23日襄阳中心医院出院医嘱记录，原告病休90天到门诊复查，但原告出院后在一医院住院74天，出院后又在襄阳中心医院住院31天，被告认为2019年4月23日至2019年7月6日老河口第一医院住院治疗有意见，2019年7月6日至2019年8月6日襄阳中心医院医疗费有意见，被告认为原告有重复医疗；2019年4月23日出院记录中载明原告伤情已经恢复，后续的治疗是没有必要的；原告住院伙食补助费应按30天计算；对据交通费票据认为过高，请法庭酌情考虑。原告陈聚江受伤后于2019年3月24日至2019年3月25日在老河口市一医院住院一天，出院医嘱：转上级医院治疗；2019年3月25日至2019年4月23日，原告陈聚江在襄阳中心医院住院治疗29天，出院医嘱：回当地继续治疗；2019年4月23日至2019年7月6日，原告陈聚江在老河口第一医院住院治疗74天，出院医嘱：建议转上级医院手术治疗。2019年7月6日至2019年8月6日，原告陈聚江在襄阳中心医院住院治疗31天，且写明院住院期间因肺部感染控制不佳未能行腰椎陈旧性骨折切开复位植骨内固定术，遂行卧床休息、改善循环、预防血栓、雾化吸入、抗感染及促进骨愈合等保守治疗；入院诊断和出院诊断均为：1.腰椎陈旧性骨折；2.强直性脊柱炎；3.高血压；4.创伤性湿肺；5.肺部感染。从上述病历记载内容看，原告陈聚江每次转院治疗均是在医院根据治疗的需要而安排的，被告都邦财保襄阳中心支公司称原告重复治疗、后续治疗没有必要，治疗与本次事故无关的其他疾病等质证意见，与事实不符，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日19时03分，被告马骏驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××小车行驶至老河口市××大道香园食品厂门前路段，将前方在人行横道内行人原告陈聚江撞倒，造成原告陈聚江受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年4月2日作出事故认定书，认定被告马骏负事故的全部责任，原告陈聚江无责任。原、被告双方协商赔偿未果，遂诉至本院。事故发生后，原告陈聚江分别于2019年3月24日至2019年3月25日、2019年4月23日至2019年7月6日两次在老河口市第一医院住院治疗共75天，花去医疗费17340.48元；于2019年3月25日至2019年4月23日、2019年7月6日至2019年8月6日，两次在襄阳中心医院住院治疗共60天，花去医疗费60120.82元，总共花去医疗费77461.30元（其中被告马骏垫付10000元，被告都邦财保襄阳中心支公司垫付10000元）。2019年4月23日出院诊断：1.腰椎骨折；2.左小腿挫伤血肿；3.胸腰椎管内血肿；2019年8月6日出院诊断：1.腰椎陈旧性骨折；2.强直性脊柱炎；3.高血压；4.创伤性湿肺；5.肺部感染。2019年10月23日，经老河口平义法医司法鉴定所鉴定，原告陈聚江伤残等级构成十级伤残；事故车辆鄂Ｆ×××××小车属被告马骏所有，使用性质非营运。被告马骏准驾车型为B2，具有驾驶资质。事故车辆鄂Ｆ×××××号小轿车于2018年5月23日，在被告都邦财保襄阳中心支公司购买了交强险和商业险，交强险、商业险的保险期间均自2018年6月28日0时至2019年6月27日24时止，商业第三者责任险的保险金额1000000元，并投有不计免赔。另查明，原告陈聚江，1943年8月25日生，户籍性质为城镇居民户口。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告马骏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及第四十七条第一款，“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，老河口市公安局交通警察大队认定被告马骏在此次事故中承担全部责任，原告陈聚江不承担责任，符合法律规定，本院予以确认。事故车辆鄂Ｆ×××××小车属被告马骏所有。被告都邦财保襄阳中心支公司对事故车辆进行了交强险和商业三者险的保险，事故发生在保险期间，被告都邦财保襄阳中心支公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分被告都邦财保襄阳中心支公司应当在商业第三者保险责任限额范围内对原告陈聚江的损失进行赔偿，超出部分由被告马骏承担赔偿责任。关于原告陈聚江的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告主张医疗费77461.30元，有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第十九条的规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费6750元（50元/天×135天=6750元），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医疗机构出具原告确需加强营养的意见，故原告主张营养费2700元（20元/天×135天=2700元），本院予以支持。4.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告并未就其护理人员的收入状况提交证据，故护理费为14386.56元（38897元/年÷365天×135天=14386.56元），本院予以支持。原告主张二人护理，只提交了老河口市第一医院证明，系孤证，没有其他证据印证其真实护理情况，不符合规定，本院不予支持。5.残疾赔偿金。原告为城镇户口，其残疾赔偿金的标准应当按照城镇标准予以计算。依照《人损解释》第二十五条的规定，参照上一年度城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，故残疾赔偿金为17227.5元（34455元/年×5年×10%=17227.5元）。6.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告陈聚江受伤，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定3000元。7.鉴定费。有相关鉴定意见佐证，确为必要开支，故鉴定费为700元。8.交通费。依据《人损解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告交通费票据金额为1017元，符合治疗过程中交通实际需要，本院予以支持。上述除鉴定费外各项费用共计122542.36元。原告支付的鉴定费700元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，在被告都邦财保襄阳中心支公司未向本院提交保险合同双方约定鉴定费不应由其承担的情况下，应予承担。被告都邦财保襄阳中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付。故被告都邦财保襄阳中心支公司应赔偿原告陈聚江各项损失共计123242.36元。被告都邦财保襄阳中心支公司认为原告的精神损害抚慰金不应由其赔偿抗辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告都邦财保襄阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告陈聚江损失48331.06元（医疗费、住院伙食补助费10000元+护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费38331.06元=48331.06元），在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失74911.30元（原告赔偿总额123242.36元-交强险赔付额48331.06元=74911.30元）。被告马骏垫付的10000元医疗费，原告在获得赔偿款后，应当予以返还。被告都邦财保襄阳中心支公司已垫付的10000元医疗费应予从赔偿额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈聚江赔偿损失123242.36元（扣减垫付款10000元后，被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司仍需向原告陈聚江支付赔偿款113242.36元）；二、驳回原告陈聚江的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告陈聚江承担62元，由被告马俊承担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇二〇年一月八日书记员  龙雅丽