wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13728号原告：王丰，男，1965年9月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王天星（系原告王丰女儿），女，1990年6月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被告：宋文才，男，1989年4月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告王丰诉被告宋文才不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰的委托诉讼代理人王天星及林中建、被告宋文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告61000元，并按照年利率6%，支付自2019年7月16日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告女儿与被告原系夫妻关系，因二人感情破裂，两家就离婚事宜产生纠纷。2019年7月16日，被告父亲向原告提出，如原告不承担被告与王天星因无法办理婚礼而产生的损失，双方无法办理离婚登记。原告当日通过转账方式支付被告70000元，后王天星与被告办理离婚登记。事后，原告得知被告方收到酒店方退还的61000元，故被告收取原告的70000元已无依据，遂诉至法院，请求判如所请。被告宋文才答辩称，其收到的7万元并非酒店费用，而是因为宋文才曾通过支付宝和微信向王天星出借款项，7万元系原告代为偿还王天星欠宋文才的债务，且王丰已经于2019年7月16日出具承诺书称双方之间的债务及经济往来已全部结清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。案件审理过程中，原、被告围绕诉讼请求向本院提交了短信截图、建设银行交易明细、借条、离婚证、离婚协议、转账凭证、律师函、快递查询单、协议承诺书、协议、延期合同、支付宝和微信转账记录、酒店收据等证据。根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：宋文才与王天星原系夫妻关系，两人于2016年7月确定恋爱关系，并于2018年7月28日登记结婚。2019年5月17日，宋文才通过支付宝口碑网三次向南京花之嫁铭爱婚庆服务有限公司（以下简称婚庆公司）支付款项，合计2万元，该公司出具《收据》，备注为“2019/10/24维纳斯厅合同定金”。6月20日，宋文才以现金和通过支付宝口碑网付款的方式向婚庆公司支付51000元，该公司出具《收据》，并备注“2019/10/24维纳斯厅合同中期款”。2019年7月14日，应宋文才要求，婚庆公司出具《婚宴取消申请单》，处理方案为：新人因个人原因取消2019年10月24日婚礼，已收合同金71000元中，10000元作为违约金扣除，另外61000元作为下次婚礼部分合同款，届时婚礼价格以门店价格为准，延后期限即日起至2022年1月14日，若延期时间到未能举办婚礼，剩余合同金额61000作为违约金扣除。宋文才在该申请单上签字确认。2019年7月16日06:53分，宋文才父亲短信联系原告：“王天星和宋文才定的酒席钱你家写个协议如两年半宋文才找不到对相酒店损失等你要写个说明”，“今天我们要见到钱才能签字我们损失太多”，07:09分“钱到手文才才签字”，王丰回复说：“您好，酒席得事以谈妥，今天给钱把事情解决，你我身体太累了”。当天，王丰向宋文才账户转账7万元。宋文才出具《借条》，内容为：今借王丰人民币柒万元整。王丰当天出具《协议》一份：经双方协商，酒店的费用，如两年半未结婚，所产生的费用由女方承担，费用人民币柒万元整。此外，王丰亦出具《协议承诺书》，内容为：今双方协商，王天星与宋文才自即日起双方所有债务经济往来已全部结清，无任何经济纠纷，以后所产生的债务各自承担。2019年7月16日，宋文才与王天星签署《离婚协议书》并办理离婚手续，双方在债权债务中明确：双方无债权，所有债务各自承担。后经宋文才父母与婚庆公司协商，婚庆公司退还宋文才61000元。原、被告就该笔款项产生争议，原告遂诉至法院。案件审理过程中，被告主张，王丰向其转账的7万元系偿还宋文才通过支付宝及微信出借给王天星的款项，转账金额共计12.3万元，期间为2016年9月至2019年7月，经讨价还价，王丰承担了7万元。但被告并未向法院提交上述转账性质系借款的证据。原告陈述，7万元就是酒店的费用，被告方当时表示，如果酒席钱不退，就不同意离婚，原告于是转账给被告；王天星和被告交往、婚姻存续期间产生的12.3万元包含两人的共同消费、王天星的个人消费及家庭开支；此外，王天星、宋文才自2017年年底就开始同居，王天星也多次转账给被告。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，双方就7万元的性质存在争议。被告宋文才抗辩称该7万元系偿还其2016年9月至2019年7月期间出借给王天星款项，鉴于上述期间内宋文才与王天星两人系恋人或夫妻关系，在较长时间内共同居住、共同生活，且宋文才并未向本院提交证据证明二人之间存在借贷的合意，亦未提交证据证明其支付宝、微信的转账记录经双方结算后即对应本案的7万元，应自行承担举证不利的法律后果。故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。根据当事人陈述及原、被告提交的两份《收据》、《婚宴取消申请单》、宋文才父亲的短信、宋文才出具的《借条》、王丰出具的《协议》以及转账记录等证据，本院认定，原、被告之间实际达成了因王天星、宋文才取消婚礼所造成的费用损失中7万元由原告王丰承担的一致意见，且王丰已实际支付该笔款项。后婚庆公司退还宋文才61000元，损失数额发生变化，该笔款项应根据双方的约定由宋文才返还王丰，宋文才占有该笔款项并无法律依据。王丰虽在《协议承诺书》中写明，王天星与宋文才的所有债务经济往来已全部结清，但该承诺书系根据2019年7月16日当天的情形出具，并未考虑到婚庆公司之后退还款项的情况。故原告要求被告返还61000元并按照年利率6%主张资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息应自原告主张权利之日，即2019年11月26日提起诉讼之日起算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋文才于本判决生效之日起七日内向原告王丰一次性返还61000元，并按照年利率6%支付自2019年11月26日起至清偿之日止的利息。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告宋文才负担（原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内向原告一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邢珊珊二〇二〇年一月六日书记员  陈 枫履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35458号原告：王洪冬，女，1980年1月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。负责人：林晟，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告王洪冬与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王洪冬于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪冬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪冬撤回起诉。本案案件受理费减半收取计150元，由原告王洪冬负担（已缴纳）。审判员  张健二〇二〇年一月十六日书记员  张璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4909号原告：张晓玲，女，1971年2月26日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐浩、张莹，江苏永屹律师事务所律师。被告：徐启印，男，1966年3月24日生，住盐城市。被告：施志林，女，1965年7月16日生，住盐城市。原告张晓玲与被告徐启印、施志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张晓玲及其委托诉讼代理人徐浩、张莹到庭参加诉讼。被告徐启印、施志林经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓玲向本院提出诉讼请求：1、被告徐启印、施志林立即偿还原告借款80万元，并承担从2018年3月31日至一审判决之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友。2016年10月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款120万元。原告同意借款并于当日通过银行转账给被告徐启印120万元，此后，被告陆续归还了部分借款本金，现尚欠80万元借款本金未予偿还。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告徐启印、施志林均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告徐启印、施志林向原告张晓玲出具借条一份，载明：“今借到张晓玲人民币捌拾万元正。”被告徐启印、施志林均在借条上签字。审理中,原告张晓玲当庭提交了中国农业银行回单一份，载明原告向被告徐启印转账120万元，并陈述：二被告于2016年10月25日当天出具120万元借条，因为徐启印在2018年春节前后还了40万元，后来在2018年3月30日这一天我去要钱，他们没有钱偿还，所以将2016年10月25日的借条交给了被告，被告重新出具了2018年3月30日的80万借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐启印、施志林向原告张晓玲出具借条并向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告已按约履行了发放借款的义务，被告作为借款人应按约履行还款义务，现其未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付的利息，因双方在借条中未约定利息，原告要求被告承担从2018年3月31日至一审判决之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，本院依法认定从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐启印、施志林应于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓玲借款本金80万元，并承担自2019年7月18日起至2020年1月17日止按年利率6%的标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由被告徐启印、施志林负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  蔡锡玉人民陪审员  成爱玲二〇二〇年一月十七日书 记 员  姚 曦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏2421执534号   申请执行人：万顺建材店，经营场所西藏那曲市色尼区。   经营者：泽尔登，系该店经营者。   被执行人：佐倚奇，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。   申请执行人万顺建材店与被执行人佐倚奇买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月19日作出的（2019）藏2421民初221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佐倚奇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万顺建材店于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法受理。   本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：   一、通过张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今下落不明，已予以查找,未查找到被执行人。   二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。   三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。   四、委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。   五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。   六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。   本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初221号民事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   卫  东  审  判  员   拉巴次仁  审  判  员   次仁达瓦   二〇二〇年一月二十日   书  记  员   强巴德吉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保1号 申请人：黄智，男，1984年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被申请人：肖曦，女，1982年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人黄智与被申请人肖曦离婚后财产纠纷一案，本院依据生效的（2019）川0603财保259号民事裁定进行保全。于2020年1月3日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人肖曦名下位于德阳市房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保259号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年一月三日 书记员 曹红梅（代）
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执33号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，男，1978年10月20日出生，汉族，住孟州市大定办，系该公司员工。被执行人：宁国立，男，1959年6月4日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：李春梅，女，1962年2月28日出生，汉族，住孟州市会昌办，系宁国立妻子。被执行人：马跃军，男，1966年6月19日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：钱喜梅，女，1966年3月23日出生，汉族，住孟州市会昌办，系马跃军妻子。被执行人：宋景文，男，1959年12月15日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：高菊仙，女，1958年9月13日出生，汉族，住孟州市会昌办，系宋景文妻子。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙借款合同纠纷一案中,(2019)豫0883民初839号民事判决书效后，被执行人宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人宁国立名下河南孟州农村商业银行内有存款人民币1477.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁国立在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币276665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月七日书记员  王伟伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4609号原告：王某1，女，1983年1月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区6-1-501。委托诉讼代理人：郑庆普，江苏庆普律师事务所律师。被告：王某2，男，1974年3月19日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：胡正坤，男，1958年4月9日生，汉族，住江苏省邳州市。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案,本院于2019年12月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于徐州经济技术开发区产为原告所有；2、判令被告配合办理过户相关手续；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年4月4日签订离婚协议，并于当日在民政部门办理了离婚手续。根据双方签订的离婚协议，位于徐州经济技术开发区产归原告个人所有，被告配合原告办理该房屋产权过户的相关手续。原告多次找到被告商量，被告以各种借口推诿，不配合。原告诉至本院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告一直长期在户籍所在地即江苏省邳州市八路镇高滩村生活，本案应移送邳州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷案件，虽然涉及到不动产的分割，但其法律关系基础来源是婚姻法律关系，应由被告住所地人民法院管辖，不适用不动产专属管辖。从被告提供的户籍信息及村委会出具的证明等证据可以认定被告住所地在邳州市，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王某2对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省邳州市人民法院处理。管辖案件受理费80元，由原告王某1承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  郭九昌二〇二〇年一月七日书记员  佀梦迪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终13号上诉人（原审原告）：青岛百果山建筑劳务有限公司，住所地：青岛市李沧区毕家上流村东。法定代表人：毕仕松，总经理。被上诉人（原审被告）：威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。法定代表人：夏连金，总经理。原审被告：寿光市侯镇丰台岭村民委员会，住所地：寿光市侯镇丰台岭村。法定代表人：郭西华，主任。上诉人青岛百果山建筑劳务有限公司与被上诉人威乐建设集团有限公司、原审被告寿光市侯镇丰台岭村民委员会劳务合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初7462号之一民事裁定，向本院提起上诉。青岛百果山建筑劳务有限公司上诉称，本案应按建设工程施工合同依照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖。一审法院裁定认为上诉人起诉寿光市侯镇丰台岭村民委员会从合同相对性来讲，没有事实和法律依据，不应以寿光市侯镇丰台岭村民委员会住所地确定本案管辖法院错误，村委系涉案工程的建设方，根据相关法律规定，其有相应付款责任。请求撤销一审裁定，本案由山东省寿光市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条规定：“。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人起诉原审被告之一的寿光市侯镇丰台岭村民委员会作为业主方一并承担付款责任，应在案件实体审理中查明，不属管辖权审查范围。本案原审被告之一的寿光市侯镇丰台岭村民委员会住所地在山东省寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权，对上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初7462号之一民事裁定；本案由山东省寿光市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月三日书记员  彭国伟
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8310号原告：桐乡市濮院商机缝纫机维修部，经营场所：浙江省桐乡市濮院镇凯旋路925、927号一楼。经营者：郑福兴。被告：苏焕程，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告桐乡市濮院商机缝纫机维修部与被告苏焕程买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告桐乡市濮院商机缝纫机维修部经营者郑福兴到庭参加诉讼，被告苏焕程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐乡市濮院商机缝纫机维修部向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付货款10200元并自起诉日起按照银行同期贷款年利率4.35％赔偿利息损失至实际清偿日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日被告向原告购买裘王裘皮机一套价值2800元，2019年8月10日又向原告购买裘皮机三套8400元，合计货款11200元，被告仅支付1000元，余款10200元至今未付。被告苏焕程未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：2019年6月26日，被告向原告购买裘王裘皮机一套，价值2800元，货款未付。2019年8月10日，被告向原告购买裘王裘皮机3套，价值8400元，被告已支付1000元。以上货款合计11200元，扣除被告已支付1000元，尚余10200元货款至今未付。以上事实，由收款收据、销售合同、微信聊天记录为证。本院认为，被告结欠原告货款10200元，事实清楚、证据充分，足以认定。原告已履行交货义务，被告理应及时支付货款，拖欠不付，于法无据，故对原告要求被告立即支付货款10200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失(以10200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2019年12月2日起计算至实际清偿之日止)，因中国人民银行同期贷款利率这一标准已取消，本院改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告苏焕程于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院商机缝纫机维修部货款10200元并支付逾期付款利息损失(以10200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月2日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告苏焕程负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈庆丰二〇二〇年一月十六日书记员  王思靖
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执21号之一 申请执行人：易长英，女，1973年7月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被执行人：陶昌军，男，1976年4月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初979号民事调解书，于2020年1月11日向被执行人陶昌军发出执行通知书，责令被执行人陶昌军主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶昌军至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人陶昌军在四川省广元市朝天区沙河镇人民政府有目标考核奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人陶昌军在四川省广元市朝天区沙河镇人民政府的目标考核奖金收入30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李兴勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 乐
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执152号之一 被执行人李陆飞，男，汉族，1989年出生，住所地南和县。 被执行人冀晓渊，男，汉族，1984年出生，住所地南和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0521民初633号民事判决书，于2020年01月16日立案执行，现发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李陆飞在中国银行138816934332CNY0账户内存款人民币1892.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李会军 二〇二〇年一月十七日 书记员  翟艳荣
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初16号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李志军，男，1990年8月20日出生于湖南省新邵县，汉族，文化程度初中，户籍所在地新邵县。因本案于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被台山市公安局取保候审，同月20日被台山市人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。辩护人周晶晶，女，1989年10月10日出生，系被告人李志军的妻子。被告人彭春霞，男，1986年5月26日出生于湖南省新邵县，汉族，文化程度初中，户籍所在地新邵县。因本案于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月17日被台山市公安局取保候审，同月20日被台山市人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人李志军、彭春霞犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东祥兴律师事务所伍桥可律师为被告人彭春霞提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人李志军及其辩护人周晶晶、被告人彭春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年11月22日19时许，被告人李志军、彭春霞去到台山市碧桂园盛世花园小区1号楼，盗窃了台山市台城盛世花园项目部放置于该楼的瓷砖590块，价值3817.3元。案发后，被告人彭春霞于2019年11月24日到台山市公安局南门派出所投案，并如实供述上述事实。被告人李志军、彭春霞已归还被害人全部瓷砖，并取得谅解。上述指控的事实，被告人李志军及其辩护人周晶晶、被告人彭春霞在开庭审理过程中均无异议，并有证人谭某1、周某、谭某2的证言，辨认笔录，物证及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志军、彭春霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李志军到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，积极预缴罚金并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人彭春霞犯罪后有自首情节，表示认罪认罚，积极预缴罚金并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李志军、彭春霞的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人李志军、彭春霞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人李志军判处拘役三至五个月，适用缓刑，并处罚金，对被告人彭春霞判处拘役三至五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭春霞所提希望法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李志军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴完毕。）二、被告人彭春霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇二〇年一月十六日书记员  伍心如
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0902执恢37号关于申请执行人龚某与被执行人倪某某民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1083号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人倪某某没有履行以上生效法律文书确定的内容，申请执行人龚某于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，申请执行人龚某在领取了25000元后表示该案已全部执行完毕。本院认为，益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1083号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1083号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书吉05执11号之二十申请执行人：刘子琪，女汉族，住通化市东昌区。被执行人：葛岚，女汉族，住通化市东昌区。本院在执行申请执行人刘子琪与被执行人葛岚借款合同纠纷执行一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经法院主持调解，双方当事人达成和解协议如下：一、李秋红案件结束后，用葛岚的工资偿还刘子琪借款；二、具体措施为每月预留其工资1,600元,可正常发放至其工资帐户，其余金额协助法院扣留；三、迟延履行金按照法律规定正常给付，每月12月30日由双方当事人核对帐目；四、诉讼费1,404元、保全费670元由葛岚负担。本院认为，双方当事人已达成长期和解协议。依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结对通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学鑫二〇二〇年一月二十一日书记员  刘春阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特497号申请人：邓来明，男，汉族，1974年5月15日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。被申请人：刘军，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王小平，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨双曲，重庆鼎圣律师事务所律师。申请人邓来明与被申请人刘军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月16日立案。申请人邓来明称重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第893号裁决书存在应予撤销的多种情形，请求法院依法予以撤销。事实和理由：一、仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序。本案中，重庆仲裁委员会未向申请人邓来明送达参与仲裁通知书、申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员（选）指定书等仲裁文书，剥夺了申请人的基本权利，违法指定了仲裁员。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定，人民法院经组成合议庭审查核实裁决后应当裁定撤销。二、仲裁裁决违背社会公共利益，应当撤销。刘军与乔兴富、湖北省地产开发有限责任公司共同商议，采取由湖北省地产开发有限责任公司对股东刘军的股权转让款项承担共同支付责任、且还约定股权受让方用湖北省地产开发有限责任公司资产支付股权转让款项，形成股东以股东转让方式抽回出资的情形，违反了公司法关于股东不得抽逃出资的禁止性规定，该股权转让属于违法无效行为。但仲裁裁决支持了刘军的仲裁请求，即支持股东刘军抽逃对湖北省地产开发有限责任公司的出资，这不仅严重损害了公司合法权益及公司债权人利益，更让公司在已经严重亏损的前提下进一步陷入绝境，直接导致公司无法完成利川市人民政府制定的旧城改造任务目标，已经给当地制造了严重不稳定社会因素，社会公共利益受到严重损害。因此，仲裁裁决支持股东非法抽逃出资，严重背离公司法基本法理，违背社会公共利益，人民法院应当依法撤销该裁决。被申请人刘军称，（2019）渝仲字第893号裁决书是合法有效的，该仲裁程序不存在任何违反法定程序的情形且作出仲裁所依据的证据是真实合法的，请求法院依法驳回申请人的申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查查明：（2019）渝仲字第893号裁决书载明，2019年4月2日，重庆仲裁委员会受理了申请人刘军与被申请人乔兴富、湖北省地产开发有限责任公司（以下简称铭鑫公司）、邓来明股权转让合同纠纷一案，根据《重庆仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定，重庆仲裁委员会通过邮政专递的方式（特快专递号码：103××××8731、10304ＸＸＸＸ7331、10304ＸＸＸＸ0731）向被申请人乔兴富、铭鑫公司、邓来明送达了参加仲裁通知书、申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员（选）指定书等仲裁文书。在仲裁规则规定的期限内。申请人选定仲裁员**，三被申请人未共同选定仲裁员也未委托重庆仲裁委员会主任指定仲裁员，申请人委托重庆仲裁委员会主任指定首席仲裁员，根据仲裁规则的规定，重庆仲裁委员会主任依法为三被申请人指定仲裁员贾焕银，依法指定何映月担任首席仲裁员，与**共同组成仲裁庭。仲裁庭于2019年6月13日依法不公开开庭审理了本案，申请人的代理人王小平，被申请人乔兴富及其委托代理人王忠斌、被申请人铭鑫公司法定代表人邓来明及其委托代理人王忠斌、被申请人邓来明到庭陈述了仲裁请求及答辩意见，双方对本案的事实和证据材料进行了核对和质证，并回答了仲裁庭的提问，双方进行了辩论，并作了最后陈述。仲裁庭根据公平原则、诚实信用原则及涉案合同的约定和履行情况，裁决如下：（一）乔兴富自本裁决书送达之日起10日内向刘军支付股权转让补偿费4500000元。（二）乔兴富自本裁决书送达之日起10日内向申请人刘军支付利息（以1500000元为基数，时间从2019年4月2日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；剩余款项以3000000元为基数，时间从2019年5月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。（三）乔兴富自裁决书送达之日起10日内向申请人刘军支付律师服务费195036元、财产保全担保费9000元。（四）铭鑫公司、邓来明对乔兴富应承担的上述裁决第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任。邮件号码为103××××0731的邮件详情单显示，2019年4月17日，仲裁庭向邓来明的身份证地址（重庆市云阳县寄送了参加仲裁通知书及仲裁须知、仲裁申请书、仲裁规则及仲裁员名册、仲裁员选（指）定书、证据材料等材料，该邮件查询单显示，2019年4月20日，该邮件未妥投，原因为“拒收退回”。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。本院认为，本案的争议焦点：一是仲裁程序是否违反法定程序；二是仲裁裁决是否违背社会公共利益。对此，本院评析如下：一、仲裁程序是否违反法定程序申请人认为重庆仲裁委员会未向其送达参加仲裁通知书及仲裁须知、仲裁申请书、仲裁规则及仲裁员名册、仲裁员选（指）定书等材料，因而仲裁程序违法。本院认为，《重庆仲裁委员会仲裁规则》第七十一条第三款规定，邮寄、专递送达的，发送至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，以签收日或退回日为送达日。本案中，仲裁庭向申请人的身份证地址寄送了上述材料，该邮件因申请人拒收而退回。根据仲裁规则第第七十一条第三款，该邮件视为已经送达。故，申请人主张仲裁程序违法应当予以撤销的理由不成立。二、仲裁裁决是否违背社会公共利益申请人认为涉案仲裁裁决支持股东非法抽逃出资，严重背离公司法基本法理，违背社会公共利益。本院认为，《中华人民仲裁法》第五十八条规定的“违背社会公共利益”，是指违背以社会公共为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、违背我国的基本道德标准。本案中，刘军与邓来明之间的纠纷系基于商事活动中平等主体之间的合同关系产生的民事纠纷，裁决书中的结果亦不涉及社会公共利益。故，申请人主张仲裁裁决损害社会公共利益应当予以撤销的理由不成立。综上所述，申请人邓来明申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人邓来明的申请。申请费400元，由申请人邓来明负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 颖审判员 姜 蓓审判员 周 映二〇二〇年一月十九日书记员 钟梦思
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3496号 申请执行人刘春峰，男，1983年12月4日出生，住杭州市西湖区。 被执行人**，男，1967年11月23日出生，住杭州市江干区。 申请执行人刘春峰与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘春峰向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人**归还还申请执行人刘春峰借款本金150000元及逾期利息（自2017年5月8日起，以150000元为基数，按照中国人民银行同期同贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1680元、执行费2195元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券、证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，并进行了冻结，但是仅少量余额；被执行人名下登记有位于杭州市江干区××单元××室的不动产，但该不动产系部队房改购房，经本院调查，该不动产现暂不具备司法处置的条件；被执行人名下登记有浙Ａ×××××号车辆，本院已登记轮候查封；被执行人名下有公积金开户信息，但帐户内余额为0元。被执行人名下无证券、股权登记信息。暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘春峰，其亦未向本院提供其它可供执行的财产线索。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 琰 执行员 洪 影 执行员 方 勇 二〇二〇年一月二十三日 书记员 朱雪华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7503号原告：宿迁市三石包装容器有限公司，统一社会信用代码91321300689165883C，住所地宿迁市宿城经济开发区西区科工路东侧。法定代表人：马雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩宗华，江苏宗泽律师事务所律师。被告：盐城市坤展化工有限公司，统一社会信用代码91320922660833905Y,住所地江苏滨海经济开发区化工园（宋公堤南侧）。法定代表人：唐建坤，该公司执行董事。原告宿迁市三石包装容器有限公司（以下简称三石公司）诉被告盐城市坤展化工有限公司（以下简称坤展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告三石公司委托诉讼代理人韩宗华到庭参加诉讼。被告坤展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款36000元并向原告赔偿违约金（违约金以36000元为基数，按日万分之五计算，自2019年2月1日主张至实际给付之日止，暂主张违约金3780元），并要求被告承担律师费2500元，合计42280元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年1月3日签订钢桶销售合同约定向被告供应白皮桶。原被告双方在合同中对产品规格、价格、质量要求及技术标准、付款方式及期限、违约责任、解决合同纠纷方式、案件管辖、律师费的承担等双方权利义务进行了明确的约定，上述货款的付款期限早已届至，虽经原告多次催要，但被告经拒绝给付，因而成诉。被告坤展公司未做答辩。经审理查明的事实如下：2019年1月3日，原被告签订《钢桶销售合同》一份，约定：被告向原告销售白皮桶（规格560*1.0/895*1.0）,单价125元，数量344只，金额43000元。结算方式为现金结算、款到发货。付款方式为通过单位银行账户往来结算，需方采用其他付款方式的，风险和责任由需方承担。需方未及时结清当月款项，供方有权停止供货，并从次月1日起按照欠款金额每日万分之五计算违约金。另查明：2019年1月31日，原告向被告供应白皮桶688只，约定价格125元/只，被告付款50000元，尚欠36000元。以上事实，有销售合同、送货单及当事人的陈述等予以证实并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告三石公司向被告坤展公司供应白皮桶688只，有权要求被告支付尚欠货款36000元，被告逾期未交付原告有权按合同约定主张逾期付款违约金。关于律师费2500元，支付合理，且有合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市坤展化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市三石包装容器有限公司货款36000元及违约金（以36000元为基数，自2019年2月1日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）并支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告盐城市坤展化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审 判 长 张 亮人民陪审员 李 莉人民陪审员 麻彩芳二〇二〇年一月八日书 记 员 张秋颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11427号李国贵：申请执行人李国贵与被执行人王向阳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10528号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人王向阳已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人李国贵向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人李国贵与被执行人王向阳合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初10528号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903财保20号 申请人：佘桂知，男，汉族，1971年10月12日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所律师。 被申请人：蒲太荣，男，汉族，1972年4月23日出生，住遂宁市船山区。 申请人佘桂知于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求以财产保全金额人民币30000元为限，查封被申请人蒲太荣名下位于遂宁市船山区房屋｛权证号：川（2019）遂宁市不动产权第0006248号，建筑面积为85.68平方米，已抵押｝。申请人佘桂知自愿提供其名下位于遂宁市船山区房屋｛权证号：川（2017）遂宁市不动产权第0063562号，建筑面积为112.45平方米｝作为该申请担保。 本院经审查认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人蒲太荣名下位于遂宁市船山区房屋｛权证号：川（2019）遂宁市不动产权第0006248号，建筑面积为85.68平方米，已抵押｝予以查封，查封财产金额为人民币30000元，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、抵押等。查封期限届满前，若需继续采取保全措施，应再次向本院提出书面申请； 二、对申请人佘桂知所有的位于遂宁市船山区房屋｛权证号：川（2017）遂宁市不动产权第0063562号，建筑面积为112.45平方米｝予以查封，查封财产金额为人民币30000元，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、抵押等。 案件申请费人民币320元，由申请人佘桂知预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黎 敏 二〇二〇年一月十五日 书记员 余嘉良
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2500号 原告：沈卡博，男，1953年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：王福林，男，1955年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：王凤珠，女，1956年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市银州区。 原告沈卡博与被告王福林、王凤珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈卡博、被告王福林、王凤珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈卡博向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福林、王凤珠赔偿原告沈卡博医疗费5664.63元，护理费、误工费、营养费等10000元，共计15664.63元；2.案件受理费由被告王福林、王凤珠承担。事实与理由：2017年10月31日，原告沈卡博放羊回家，因羊吃了被告王福林、王凤珠家掉下来的树叶，二被告看到后与原告沈卡博争吵，并开始打原告沈卡博，三人打在一起，将原告沈卡博打伤。原告沈卡博住院治疗，支出医疗费5664.63元，护理费、误工费、营养费等10000元。原告沈卡博因此不能继续干活养家，故请求由被告王福林、王凤珠承担赔偿责任。 被告王福林、王凤珠辩称：原告沈卡博所述不属实，不同意赔偿。2017年4月，原告沈卡博说他家羊因被告王福林、王凤珠下药死了而搜查二被告家，二被告报警。同年6、7月，原告沈卡博再次到二被告家说二被告将他家羊药死了。后原告沈卡博多次把羊赶到二被告的果园，二被告用爆竹轰赶。2017年10月31日，原告沈卡博家的羊吃二被告家的树，被告王凤珠便向外撵羊群，然后原告沈卡博便与被告王凤珠对骂，被告王福林警告三次未果，原告沈卡博先出手打人，被告王福林用身后的喷雾器进行反击，双方均受伤。原告沈卡博无理取闹并先动手，故被告王福林、王凤珠不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，包括双方身份、事发时间、地点、原告沈卡博伤情医疗费支出、公安机关对被告王福林、王凤珠进行了行政处罚、原告沈卡博被判处故意伤害罪等，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告沈卡博提供行政处罚决定书用以证明被告王福林、王凤珠因打人行为被予以行政处罚，而二被告向本院申请调取（2019）辽1221刑初23号刑事判决书用以证明二被告系正当防卫，该两份证据均认定双方因羊吃果树叶子一事发生争吵，进而发生厮打的事实，未认定被告王福林、王凤珠系正当防卫，且事后对被告王福林、王凤珠进行了行政处罚，故二被告辩解不成立，本院对上述证据予以采信，并对上述证据认定的双方相互殴打的事实，本院予以确认。2.原告沈卡博提供病志、费用清单、病情介绍单、律师调查专用证明用以证明其损失，经审查，该组证据系正规医疗机构出具，能够证明原告沈卡博于事发当日因伤住院的事实及花费，本院对该组证据予以采信，依此可以认定，原告沈卡博因此次受伤产生的经济损失为6246.63元，包括医疗费5664.63元、护理费432元（144元/天×3天）、营养费150元（50元/天×3天）。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告沈卡博与被告王福林、王凤珠因琐事发生纠纷，双方均未能理性对待矛盾，亦未寻求正当途径以期合法解决，反而在冲动下发生口角，甚至使用暴力，在争执中致使原告沈卡博受伤就医，公安机关对被告王福林、王凤珠作出行政处罚决定，本院（2019）辽1221刑初23号刑事判决书判处原告沈卡博犯故意伤害罪。被告王福林、王凤珠虽主张其为正当防卫，但未提供证据证明，因此，双方对原告沈卡博人身损害结果均具有过错且责任相当。原告沈卡博未提供证据证明其存在误工损失，故其主张误工费损失之请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，被告王福林、王凤珠应对原告沈卡博因损害产生的经济损失6246.63元承担50%的赔偿责任，即赔偿原告沈卡博3123.32元，由原告沈卡博自行承担另50%责任。 综上所述，原告沈卡博主张的由被告王福林、王凤珠赔偿其经济损失的诉讼请求，在3123.32元范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王福林、王凤珠于本判决生效之日起十五日内向原告沈卡博赔偿各项经济损失共计3123.32元； 二、驳回原告沈卡博其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告王福林、王凤珠负担48元，由原告沈卡博自行承担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年一月十九日 书记员 武晓霞
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初13号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人雷天生，绰号“雷雷”，男，1995年6月24日出生，户籍地重庆市合川区。住重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2015年6月24日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年12月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年5月2日被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年3月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，现羁押于荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉［2019］451号起诉书指控被告人雷天生犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师郗钱苹为雷天生提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官王毅凯、被告人雷天生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月20日之后的一天，被告人雷天生去至重庆市荣昌区昌元街道一院坝内，采用剪线打火的方式将被害人康某停放在该处的一辆粉红色立马牌二轮电动车（价值2546元)盗走，后将该车以1000元的价格销赃给曾某，曾某将该车赠与刘某使用。2015年5月25日，被害人康某遇见骑该车的刘某，遂将车取回。 2019年8月27日，被告人雷天生向公安机关自首后如实供述其上述犯罪事实。 另查明,2019年8月15日，雷天生因吸毒被荣昌区公安局处以强制隔离戒毒二年（期限从2019年8月15日起至2021年8月14日止）。案发后,雷天生对被害人进行赔偿并取得其谅解。 上述事实，被告人雷天生在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资枓、荣昌区公安局强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场指认照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、谅解书、荣昌区公安局价格认定协助书、重庆市荣昌区发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人康某的陈述、证人曾某、刘某的证言、被告人雷天生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷天生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人雷天生犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。雷天生因吸毒在强制隔离戒毒期间,主动向公安机关供述其未被掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；雷天生自愿认罪认罚，对公诉机关提出判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，依法可对其从宽处理。案发后,雷天生积极对被害人进行赔偿并取得其谅解,可酌情对其从轻处罚。综合雷天生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷天生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人雷天生将其违法所得的财物退赔至被害人康某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林贤甫 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张 平 书 记 员 黄均健
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1561号原告：许之山，男，生于1978年7月13日，汉族，户籍所在地：安徽省寿县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：高晓宾，云南凌云律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文娇，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。被告：李军，男，生于1975年12月30日，汉族，住广东省阳春市。被告：黄晓红，女，生于1980年10月24日，汉族，住广东省阳春市。二被告委托诉讼代理人：李正权，云南大朋律师事务所律师。原告许之山与被告李军、黄晓红租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许之山及其委托诉讼代理人高晓宾、付文娇，被告李军、黄晓红的委托诉讼代理人李正权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许之山向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告李军之间的租赁合同；2．依法判令被告李军返还原告租赁设备发电机8台，并按每月33500元的租赁费用支付自2019年11月1日起至实际返还设备之日的租金；3．判令被告李军向原告支付租金1320366元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，以1320366元为基数、按照人民银行同期贷款利率的逾期利息；诉讼中追加被告李军的妻子黄晓红作为被告要求被告黄晓红对李军的债务承担责任。事实和理由：自2016年12月起，原告陆续将自己出资购买的发电机组出租给被告李军使用，但被告李军未按照约定向原告支付租金。截至2019年10月31日，被告李军尚欠原告租金1320366元未支付。被告李军、黄晓红答辩称：1．原告与被告李军不存在租赁关系，而是合伙关系，双方曾口头约定，由李军出技术和资源，双方按照利润的50%分成，在合作过程中，许之山在未告知李军的情况，将合伙的九台电机私自拉走，因此双方产生矛盾；2．被告并没有收到原告诉称的八台机子；3．被告未欠原告任何的租金；4．诉讼费应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告许之山提交的证据购销合同、转账凭证、成本明细、证明、物流单据、聊天记录、通话记录均只能证明原告购买了发电机组并向普洱发货，但不能证明原、被告之间租赁关系的存在，故本院以上证据与本案无关，不予采信；被告李军、黄晓红提交的证据盘龙分局出具的报警记录，欲证明被告李军遭到原告的胁迫签署了一些单据，本院认为，该证据无其他证据相印证，不予采信。本院对原告主张的事实均不能确认。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告存在租赁关系，却对合同是否订立（书面或者口头），租赁物的交付、租赁期限、租金等重要的合同内容均不能举证证实，故原告许之山应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许之山的诉讼请求。案件受理费16680元，减半收取计8340元，由原告许之山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇二〇年一月十六日书记员 孙绍鸿
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执121号之四申请执行人：苏勇旭，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省万源市河口镇。被执行人：马乃强，男，1959年11月8日出生，汉族，住陕西省凤翔县长青镇。本院依据已经生效的万源市人民法院作出的（2018）川1781民初3000号民事判决书，向被执行人马乃强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马乃强在中国工商银行账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 李仁燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民撤1号原告：雷国华，男，1984年4月2日出生，畲族，住福建省。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。被告：周峰，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地址上海市，住上海市。被告：周炳荣，男，1955年6月23日出生，汉族，住址同上。被告：徐萌，女，1959年3月28日出生，汉族，住址同上。上述三被告共同委托诉讼代理人：丁勇，上海市金马律师事务所律师。原告雷国华与被告周峰、周炳荣、徐萌所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告雷国华向本院提出诉讼请求：判令撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15402号民事调解书。事实和理由：雷国华与周峰于2016年2月2日签订《上海市房地产买卖合同》，约定由雷国华购买周峰坐落于上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价为人民币165万元(以下币种均为人民币)。雷国华已支付136.50万元，另有28.50万元交至法院，已全部付清。该房屋买卖合同案经普陀区人民法院判决。雷国华认为，其系合法且善意的房屋买受人，且已支付足额房款。三被告恶意串通至法院形成的调解书，未通知雷国华参加诉讼，严重损害了雷国华的合法权益。现雷国华为维护自身合法权益提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：周峰提供的2018年6月19日上海市公安局普陀分局立案告知书，载明周峰报被诈骗案决定立案。根据公安机关刑事案件立案去情况，雷国华与周峰之间就本案系争房屋实施的买卖行为可能涉嫌诈骗等刑事犯罪，而雷国华就本案起诉的基础在于其与周峰之间就系争房屋房屋签署的买卖合同的合法成立并实际履行。故雷国华有关本案民事诉讼的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷国华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  张凤珠人民陪审员  王璧瑛二〇二〇年一月九日书 记 员  汉 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28742号之一原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有事务所律师。委托诉讼代理人：**，天津大有事务所实习律师。被告：天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。法定代表人：张强，经理。被告：天津滨海融资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室，统一社会信用代码911201166847286915。法定代表人：张军，董事长。被告：天津开发区佛强建筑工程有限公司，住所地天津开发区黄海路98号一区B座5门301室，统一社会信用代码9112011672571879XY。法定代表人：张强，经理。被告：梁秋霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：张国旗，男，1960年4月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：张宗利，男，1956年11月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被告天津佛强再生资源环保科技有限公司、天津滨海融资担保有限公司、天津开发区佛强建筑工程有限公司、梁秋霞、张国旗、张宗利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津滨海融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司撤回对被告天津滨海融资担保有限公司的起诉。审判长 张 健审判员 李 夏陪审员 贾有余二〇二〇年一月十四日书记员 张 璐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20818号原告：徐妍妮，女，1987年3月7日生，汉族，住上海市。被告：上海翼色文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张维良。原告徐妍妮与被告上海翼色文化传播有限公司(以下简称翼色公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐妍妮到庭参加诉讼。被告翼色公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐妍妮向本院提出诉讼请求：判令被告退还未完成的预付课时学费人民币(以下币种均为人民币)3,750元。事实和理由：2018年5月12日，原告与被告签订入学协议，支付8,160元(包含600元考级课)，共计48课时和考级课6课时，已完成28课时，剩余20课时和考级课6课时。被告经营的上海市杨浦区海上海店于2019年5月20日开始停课。被告翼色公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：入学协议、两份付款凭证截图、微信聊天记录、收房通知书、解除合同通知函等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月12日，原告与被告签订入学协议，支付8,160元(包含600元考级课)，共计48课时和考级课6课时。二、原、被告签订协议后，已完成28课时，剩余20课时和考级课6课时未完成，被告经营的上海市杨浦区海上海店于2019年5月20日开始停课。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的教学点关闭导致原、被告的协议无法继续履行，现原告主张退还未完成的预付课时学费3,750元，于法有据，在合理范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翼色文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐妍妮未完成的预付课时学费3,750元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海翼色文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔 彦审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇二〇年一月十四日书 记 员  范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢27号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7396号原告：蔡丹，女，1976年6月5日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：冯井泉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：苏文泉，男，1969年7月30日生，汉族，住大连市金州区。原告蔡丹诉被告苏文泉合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丹及其委托代理人冯井泉与被告苏文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丹诉称：1、请求被告给付原告人民币67376元及逾期利息（利息自2019年6月30日起算直至款项全部还清之日止，按银行同业拆借利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告以可以获得高利为诱饵，声称其能买到中国寿比金科技集团有限公司准备在澳大利亚将要上市的股票。原告轻信了被告的谎言于2018年9月6日从被告处购买了寿比金股权1000股，花费人民币9000元。于2018年7月27日从被告处以转让的形式购买了寿比金股权7297股，花费人民币58376元，总计花费人民币67376元。而后被告与原告于2018年12月21日签订了协议书，约定：如果2019年6月30日前不上市，乙方苏文泉给付给甲方蔡丹本金人民币67376元。可是到现在为止，无任何证据证明所购买的股票是真实的，更无任何证据证明此股票已于2019年6月30日前上市了。原告经多次询问催要未果，故原告要求被告按协议书约定给付原告人民币67376元及逾期利息。被告苏文泉辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说我是高利诱惑，在我处购买的股权这是不对的。我只是起了一个介绍人的作用。当初我是了解这家事情，不是从我手里买的。钱是通过双方同意认可他们买的。那么这期间我也提醒过原告，我说投资有风险，你家人知道吗？她说不知道。我说投资有风险，你自己要谨慎一点。我是看好了，我说我是买。原告不是在我手里买的。他们的买卖我一分利益没有，我没有收入一分，根本就谈不上诱惑。本院经审查认为，原告未举证证明其购买的所谓“中国寿比金科技集团有限公司发行的澳洲LSH公司股票上市配送凭证”是在国内允许转让等，其合法性无法认定；同时也未提供其诉称所购买的股票是否具有真实性的相关证据。因此，其起诉，无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回蔡丹的起诉。案件受理费750元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年一月十五日书记员  白茹
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0522民初164号原告：丁兰茂，男，1991年5月17日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告：马林林，男，1986年7月19日出生，汉族，现住利津县。原告丁兰茂与被告马林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员程玉姣主持进行了调解。丁兰茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令马林林偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照月息2分，自起诉之日计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日马林林因资金周转需要向丁兰茂借款40000元，约定借款期限自2019年9月16日至2019年10月15日止，月利率2%，并签订借款协议一份。先偿还期限已过，据丁兰茂催要，马林林仅支付了部分利息，剩余本息一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、马林林于2020年1月21日前偿还丁兰茂借款本金40000元。二、丁兰茂放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马林林负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  程玉姣二〇二〇年一月二十日书记员  王 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保43号陕西度联传媒科技有限公司:关于保全申请人陕西度联传媒科技有限公司与被申请人蒋波、银川嵩能广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初303号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人陕西度联传媒科技有限公司与被申请人蒋波、银川嵩能广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初303号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十五日
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初626号原告：王青周，男，1968年4月6日出生，汉族，山东省广饶县村民，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：谷艳超，山东国曜（东营）律师事务所律师。被告：陈广勇，男，1973年2月18日出生，汉族，垦利县村民，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律服务工作者。被告：刘国峰，男，1979年2月9日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。被告：吴树青，男，1978年10月3日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住垦利区。被告：东营市海翔化工有限公司，住所地：东营市。法定代表人：王鹏，总经理。原告王青周与被告陈广勇、被告刘国峰、被告吴树青、被告东营市海翔化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖志红人民陪审员  黄云波人民陪审员  夏东兰二〇二〇年一月二日书 记 员  郭佳宁
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6083号之五申请人：宋福升，男，1963年12月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被申请人：王斌，男，1969年9月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被申请人：王清，女，1970年6月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被申请人：关飞，男，1989年3月6日出生，锡伯族，现住辽宁省瓦房店市。原告宋福升诉被告王斌、王清、关飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）辽0281民初6083号民事裁定，冻结申请人宋福升的在大连农商银行瓦房店岭东支行担保存款15万元。冻结期限一年，冻结期间不准再设定其他财产权利。本院经审查认为，原告宋福升与被告王斌、王清、关飞民间借贷纠纷一案现已审理终结，本院于2019年11月29日作出的（2019）辽0281民初6083号民事判决已发生效力，继续冻结申请人担保存款已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人宋福升在大连农商银行瓦房店岭东支行15万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  韩 蒸人民陪审员  张东海人民陪审员  马立芬二〇二〇年一月六日书 记 员  李 畅
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初18号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人张某1，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省翼城县。2009年3月因放火罪被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月21日释放。2019年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于翼城县看守所。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉（2020）18号起诉书起诉指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年7月14日凌晨2时许，被告人张某1趁翼城县南环路汽修厂无人之际，将被害人王某存放于仓库中的11条汽车轮胎盗走，后被告人张某1将盗窃的11条轮胎中的6条以550元的价格出售给山西省晋城市××县轮胎润滑油经销部，剩余5条轮胎藏匿于其朋友郭某位于翼城县唐兴镇家中。经翼城县价格认定中心鉴定，王某被盗的11条轮胎价值为6370元。2、2019年7月16日凌晨3时许，在翼城县冰桥中街大槐树附近，被告人张某1将被害人靳某停放在路边的白色中华牌轿车玻璃砸破，从轿车扶手储物柜里面取出被害人的钱包，由于被害人钱包中的交通银行信用卡背后写有密码，被告人张某1拿着银行卡步行到翼城县解放街龙都超市东边的农业银行，利用被害人的交通银行信用卡和密码，在自助取款机（分六次）盗取现金8500元后，又将被害人的信用卡放回到车里。3、2019年8月17日凌晨，在××县，被告人张某1利用一楼和二楼住户的防盗窗户攀爬至302室张某2家中，将张某2存放在卧室衣柜抽屉内的一个玉制手镯、一个仿金貔貅手链、三个仿玉制吊坠盗走。被告人张某1供述，其在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市××里宝利煤矿工作期间，将盗窃的玉质手镯和仿金貔貅手链扔到其住的宿舍房屋后面。2019年9月25日翼城县公安局对张某1的住处搜查时，在张某1的背包内搜查出被盗的三个仿玉制吊坠，现扣押的三个仿玉制吊坠已发还被害人张某2的妻子李某1。经翼城县价格认定中心鉴定，张某2被盗的财物中的玉制手镯、仿金貔貅手链，因无实物无法认定价值。被盗的三个仿玉制吊坠价值270元。公诉机关认为，被告人张某1多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张某1有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人张某1的户籍证明，被害人报案材料及询问笔录、靳某2019年9月17日提供的其交通银行信用卡账单及农业银行自助取款机流水账单，南京市下关区人民法院刑事判决书，证人王某的询问笔录及辨认笔录，证人张某2、张某3、李某1、靳某、李某2、城东汽修厂被盗物品概况表，被告人张某1指认现场照片，翼城县价格认定中心翼认证字（2019）第044号、049价格认定结论书，祥薇苑小区、城东汽修厂、中国农业银行翼城县解放东街ATM的监控视频光盘等证据证实。被告人张某1对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人张某1于2020年1月13日签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某1多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某1归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法应从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。二、追缴被告人张某1非法所得11800元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年9月12日止。罚金于本判决时生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈瑞华二〇二〇年一月二十日书记员  丁雪红
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3822号之一申请执行人：丁玉民，男，1954年8月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：许峰，男，1973年11月7日生，汉族，住邳州市高新区。申请执行人丁玉民与被执行人许峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月11日作出（2019）苏0382民初1045号民事判决书已发生法律效力，主文：被告许峰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玉民借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息1.5%自2014年7月12日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3920元，由被告许峰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月10日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年10月10日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年11月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年11月21日，本院将被执行人许峰列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；5、2020年1月10日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2020年1月10日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、2020年1月10日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年一月十日书记员 陆永正
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初13号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人严朱林，男，1993年10月29日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地及现住址四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月21日被四川省简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人严朱林犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员孙琪出庭支持公诉，被告人严朱林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月30日7时50分许，被告人严朱林驾驶川Ａ×××××小型轿车由简阳市新市镇仁义村方向往简阳市城区方向，当车行驶至简阳市106路段时，与横穿道路的被害人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，严朱林报警并留在事故现场等待交警处理。2019年9月30日14时许，被害人李某经简阳市人民医院医治无效死亡。经鉴定，被害人李某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人严朱林承担事故主要责任，被害人李某承担事故次要责任。被告人严朱林持有机动车驾驶证Ｃ1证。被告人严朱林到案后如实供述了上述事实，赔偿了被害人家属相关损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人严朱林驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人严朱林自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人严朱林有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人严朱林对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并自愿认罪认罚。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人严朱林违反道路交通安全管理法规，发生一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。事故发生后，被告人严朱林主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人严朱林赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人严朱林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建清 二〇二〇年一月十五日 书记员  华 利 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民特26号申请人：佛山市禅城区星亮钻咀锯片商行，住所：佛山市禅城区********内D区3路20号，统一社会信用代码：92440604L054636484法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。申请人：佛山市禅城区砖尚陶瓷有限公司，住所：佛山市禅城区***********瓷海国际陶瓷交易中心C区18座第01-02号铺位，统一社会信用代码：914************580法定代表人：梁志炳。申请人：梁志炳，男，汉族，1980年9月13日出生，住址：广东省佛山市禅城区***********巷5号，公民身份号码：440************012。本院于2020年1月7日受理了申请人佛山市禅城区星亮钻咀锯片商行与申请人佛山市禅城区砖尚陶瓷有限公司、梁志炳确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员黄庆孝审查此案，现已审查完毕。申请人佛山市禅城区星亮钻咀锯片商行与申请人佛山市禅城区砖尚陶瓷有限公司、梁志炳因买卖合同纠纷，于2020年1月6日，达成了如下调解协议：一、双方一致确认申请人佛山市禅城区砖尚陶瓷有限公司、梁志炳欠申请人佛山市禅城区星亮钻咀锯片商行货款90000元。申请人佛山市禅城区砖尚陶瓷有限公司同意该款分期支付：2020年1月至2020年12月于每月20日前支付7500元。款项存入申请人佛山市禅城区星亮钻咀锯片商行法定代表人李某1中国农业银行佛山祖庙支行622*************074账户内。二、如申请人佛山市禅城区砖尚陶瓷有限公司任何一期未按时支付，则申请人佛山市禅城区星亮钻咀锯片商行有权就申请人佛山市禅城区砖尚陶瓷有限公司全部未还款全额申请执行，并要求申请人佛山市禅城区砖尚陶瓷有限公司支付申请人佛山市禅城区星亮钻咀锯片商行20000元违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人佛山市禅城区星亮钻咀锯片商行与申请人佛山市禅城区砖尚陶瓷有限公司、梁志炳于2020年1月6日经佛山市禅城区******主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  黄庆孝二〇二〇年一月八日书记员  张惠玲
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于江雷申请执行苗福杰合同、无因管理、不当得利纠纷（2020）冀0481执49号一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7659号 原告：郭军，男，。 被告：邢立强，男，。 原告郭军诉被告邢立强民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼，被告邢立强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金50,000元并支付利息（自借款之日起至还款之日止起按月息2分计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，被告邢立强经他人介绍向原告借款人民币50,000元，双方约定月息4分，还款时间为3个月，并立据为证，到期后被告除支付三个月利息5,000元以外，本金未归还。经原告多次催要，被告陆续归还人民币25,000元，自2019年1月后再无还款。原告遂诉至法院。 被告邢立强未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为证明借款事实及还款情况，向本院提交了借条、转账记录、交易明细、通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月13日，被告邢立强向原告借款并出具借条一份，内容为：“今借郭军人民币50,000元（伍万元整），借款人邢立强”。原告郭军于当日向被告邢立强尾号为1157的建设银行账户分三次转账合计人民币15,000元，并于次日自其本人邮政储蓄银行账户提取现金人民币35,000元交付被告。借款后，被告邢立强通过微信转账的方式向原告还款，分别于2017年9月29日还款人民币10,000元，于2018年8月28日还款人民币10,000元，于2019年2月1日还款人民币5,000元。2018年10月26日，原告通过电话方式向被告催要借款，双方商定于2018年12月归还全部借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢立强向原告郭军借款，双方形成了借贷关系。双方借款时虽未约定借款期限，但事后通过协商补充约定为2018年12月，现原告主张被告邢立强偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。 关于原告主张被告自借款之日起按月利率2%支付利息问题。因被告出具的借条中未书面记载借款利息，原告主张双方口头约定借款利率为月利率4%，但现有证据不足以证明，原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。因借条中亦未载明借款期限，原告主张双方口头约定借款期限为三个月，亦无证据证明，本院不予采信。但原告曾于2018年10月26日通过电话方式向被告催要借款，并商定于2018年12月归还。则被告应自逾期之日，自2019年1月1日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。 关于剩余借款本金数额。因本案借款逾期利息自2019年1月1日起计算，则被告于2019年1月1日前还款应自本金数额中扣除，于2019年1月1日以后的还款，应先抵充利息，后抵充本金。截至2018年12月31日，被告已还款人民币20,000元，剩余借款本金数额为人民币30,000元。被告于2019年2月1日还款人民币5,000元，应先抵充逾期利息人民币153元（30000×6%÷365×31），再抵充借款本金，则剩余借款本金为人民币25,153元（30000－5000+153）。 被告邢立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢立强于本判决生效后十日内偿还原告郭军借款本金人民币25,153元。 二、被告邢立强于本判决生效后十日内支付原告郭军借款本金人民币25,153元的利息（自2019年2月1日起至实际偿还全部借款本金之日止，按年利率6%计算） 三、驳回原告郭军的其他诉讼请求。 本案案件受理费1,050元、公告费600元（原告均已预交），由被告邢立强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王莹 审 判 员  任凡 人民陪审员  杨帆 二〇二〇年一月二日 书 记 员  李丽
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初292号原告：张维玉，男，1941年11月17日出生，汉族，住东阿县。原告：徐吉英，女，1943年3月17日出生，汉族，住东阿县。原告：刘某，女，1980年2月21日出生，汉族，住东阿县。原告：张某，男，2006年4月13日出生，汉族，住东阿县。法定代理人：刘某（张某之母），女，汉族，1980年2月21日出生，住东阿县。四原告共同委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。被告：张宝华，男，1961年12月15日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张伟伟，男，1985年11月19日出生，汉族，住东阿县，系张宝华之子。原告张维玉、徐吉英、刘某、张某与被告张宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2020年1月6日，原告张维玉、徐吉英、刘某、张某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，撤回起诉申请是原告的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予张维玉、徐吉英、刘某、张某撤回起诉。案件受理费6141元，免予收取。审判员  荣垂功二〇二〇年一月六日书记员  史鲁晓
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保5号申请人:山东首信高分子材料股份有限公司。住所地：阳谷县北环路东首。统一社会信用代码：913715005677493465法定代表人：高宪彬，董事长、总经理。被申请人：山东泰康建材股份有限公司。住所地：阳谷县西外环路北首路东。统一社会信用代码：913715007677723059法定代表人：杨风丽，董事长。申请人山东首信高分子材料股份有限公司于2020年1月7日因债权转让合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人山东泰康建材股份有限公司名下价值3500万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东泰康建材股份有限公司名下位于阳谷县西外环路北首路东的土地一宗及地上构筑物，土地使用权证号：阳国用（2013）第124号，房产权证号：阳房权证阳谷县字第××、00××07。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  张宗亭二〇二〇年一月七日书记员  武明洁
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执575号之一 申请执行人：崔静波，男，1970年6月10日出生，汉族现住栾城区。 被执行人：聂素礼，女，1967年11月17日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：焦立军，男，1966年12月6日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行崔静波与聂素礼、焦立军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人聂素礼、焦立军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月4日以（2019）冀0111执575号执行裁定书查封了被执行人聂素礼名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人聂素礼名下房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于丽君 审判员  李荣海 审判员  李素志 二〇二〇年一月六日 书记员  赵建团
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终70号上诉人（原审被告）：金荣君，男，1972年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码915001137842021875。法定代表人：贾立山，董事长。上诉人金荣君因与被上诉人重庆大江工业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金荣君于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，金荣君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金荣君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1852元，减半收取926元，由上诉人金荣君负担。本裁定为终审裁定。审判长  芦明玉审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇二〇年一月十四日（院印）书记员  王丽丽
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7461号原告：王东，男，1973年3月13日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁中霖律师事务所律师。被告：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地辽宁省丹东市东港市新兴区友谊街8号，统一社会信用代码：91210681676891093A法定代表人：韩旗寿。被告：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室，统一社会信用代码：91210200550605303G。法定代表人：赵财。被告：河北华维植享生物科技股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区新区七路北侧振华路西侧，统一社会信用代码：91131100MA08665L7G。法定代表人：韩旗寿原告王东与被告辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司、河北华维植享生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告王东的委托诉讼代理人孙璐璐。被告辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司、河北华维植享生物科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1.请求被告一立即偿还原告借款本金150万元及利息（利息以150万元为本金自2018年9月13日至款项全部还清之日止按照年利率15%计算，暂计算至2019年8月1日为199109元），本息暂计1699109元;2.请求被告二、被告三第1项诉讼请求承担连带清偿责任;3.诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：被告一因资金周转需要，通过被告二介绍，向原告借款，被告二作为保证人进行连带责任保证担保，三方2017年12月13日签订了《借款担保合同》，合同约定被告一向原告借款150万元，期限为12个月，自2017年12月13日至2018年12月12日，年利息15%。被告一每三个月向原告支付一次利息，期满后一次性偿还本金。被告二对借款本金、利息提供不可撤销的连带保证责任担保。被告辽宁天豪饮品有限责任公司、被告大连中鼎信融资担保有限公司、被告河北华维植享生物科技股份有限公司未出庭应诉、亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，原告（出借人）与被告辽宁天豪饮品有限责任公司（借款人）、大连中鼎信融资担保有限公司（保证人）签订编号为ZT1709099的《借款担保合同》一份，合同约定原告将150万元出借给辽宁天豪饮品有限责任公司，借款期限12个月，自2017年12月13日至2018年12月12日，年利率15%，每3个月支付一次利息。合同第四条约定还款方式借款人应在借款到期日一次性出借人偿还全部借款本金和未支付的利息，本金及利息划入本合同出借人合同账户。合同第八条约定保证人为本合同项下借款的本金及利息提供不可撤消的连带保证，如在借款期限内借款人不能按照约定向出借人支付利息，则保证人应当按照约定向出借人支付利息，如借款期限届满之日借款人不能偿还出借人本金及利息，保证人将于债权届满3个工作日内按照本合同约定向出借人偿付借款本金和利息。保证人的保证期间自债权到期之日起两年。2017年12月13日，原告通过中国工商银行向被告辽宁天豪饮品有限责任公司的建设银行帐户转账150万元。2019年2月20日，被告辽宁天豪饮品有限责任公司、河北华维植享生物科技股份有限公司向原告出具《关于“辽宁天豪饮品有限责任公司借款担保”产品现金分配说明》一份，内容载明：本项目于2017年12月15日成立，借款期限一年，退出借款金额人民币150万元整，根据借款合同的约定及本项目实际运行情况，借款方于2018年12月14日到期，逾期利息按照年利率15%计算，归还至出借人王东处，具体付款日期及金额为2019年3月30日，本金375000元，利息16335.62元，合计金额391335.62元；2019年6月30日，本金3750000元，利息30513.70元，合计金额405513.70元；2019年9月30日，本金375000元，利息44691.78元，合计金额419691.78元；2019年12月30日，375000元，利息58715.75元，合计金额433715.75元。如债务人未能按照本协议约定，偿还客户本金及利息的，债权人有权宣布所有债务本金及利息立即到期，债务人应立即偿还欠付的全部本金及利息，并承担债权人因此支付的实现债权的费用，现因我司在河北衡水新投资的企业已到筹备后期需要资金起动，以及近几个月来市场政策的调整带来的变化，给企业的资金流动性带来的影响，但目前企业的经营情况良好，会于近期落实资金到位会及时归还借款。河北华维植享生物科技股份有限公司自愿为本说明项下全部债务利息等承担连带保证责任。另查，被告辽宁天豪饮品有限责任公司按合同约定向原告共支付三期利息，支付至2018年9月12日，自2018年9月13日起未向原告偿还任何本金及利息。上述事实，有原告王东提供的起诉状、编号为ZT1709099的《借款担保合同》、中国工商银行业务回单、《关于“辽宁天豪饮品有限责任公司借款担保”产品现金分配说明》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告王东与被告辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司签订的编号为ZT1709099的《借款担保合同》合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告辽宁天豪饮品有限责任公司支付了借款150万元，被告辽宁天豪饮品有限责任公司应按约定向原告支付利息并偿还本金。但被告辽宁天豪饮品有限责任公司向原告支付利息至2018年9月12日，故原告主张要求被告偿还借款本金及自2018年9月13日起按合同约定计算的利息于法有据，本院予以支持。根据借款担保合同约定，被告大连中鼎信融资担保有限公司系案涉借款的保证人，保证义务为连带保证，保证期间自债权到期之日起两年，故原告主张由被告大连中鼎信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《关于“辽宁天豪饮品有限责任公司借款担保”产品现金分配说明》内容最后一段，被告河北华维植享生物科技股份有限公司对案涉债务承担连带保证责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告辽宁天豪饮品有限责任公司偿还原告王东借款本金150万元，并以欠款本金为基数按照年利率15%计算支付自2018年9月13日至款项全部还清之日止的利息;二、被告大连中鼎信融资担保有限公司对被告辽宁天豪饮品有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任;三、被告河北华维植享生物科技股份有限公司对被告辽宁天豪饮品有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。上述具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20092元、公告费600元（原告均已预付），由三被告共同负担，由三被告直接向原告支付，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  宋军向人民陪审员  于金娥二〇二〇年一月十九日书 记 员  于 萍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执237号申请执行人：中装国筑（北京）建筑设计研究院，住所地北京市海淀区三里河路17号10层1012。法定代表人：姜靖波。被执行人：北京青旅弘高文创规划设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区来广营紫月路18号院5号楼2层7246室。法定代表人：黄自力。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3309号裁决已经发生法律效力，申请执行人中装国筑（北京）建筑设计研究院向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行后依法向被执行人北京青旅弘高文创规划设计咨询有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京青旅弘高文创规划设计咨询有限公司银行存款人民币五十一万六千四百七十三元四角。二、冻结、划拨被执行人北京青旅弘高文创规划设计咨询有限公司应支付的逾期违约金（以人民币三十五万元为基数，以年利率百分之二十四为标准，自2019年9月17日起计算至实际付清全部设计费之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京青旅弘高文创规划设计咨询有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京青旅弘高文创规划设计咨询有限公司应负担的申请执行费人民币七千五百六十五元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京青旅弘高文创规划设计咨询有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十七日书记员 李子英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢16号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：龙维林，男，汉族，农民，1989年6月9日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：郭荟荟，女，汉族，农民，1991年9月15日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：龙桂生，男，汉族，农民，1960年8月2日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：龙松华，男，汉族，农民，1987年10月2日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：龙梅生，男，汉族，农民，1964年11月1日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：龙秋华，男，汉族，农民，1965年9月25日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：龙海华，男，汉族，农民，1964年3月27日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：龙秀田，男，汉族，农民，1973年6月21日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：龙维超，男，汉族，农民，1990年12月5日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：龙保生，男，汉族，农民，1971年4月16日出生，住聊城市东昌府区。本院作出的（2015）聊东民初1499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，聊城农村商业银行股份有限公司向法院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人龙维林、郭荟荟、龙桂生、龙松华、龙梅生、龙秋华、龙海华、龙秀田、龙维超、龙保生在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙维林、郭荟荟、龙桂生、龙松华、龙梅生、龙秋华、龙海华、龙秀田、龙维超、龙保生的银行存款96000元。期限为一年.本裁定书立即执行。审判员  张强二〇二〇年一月八日书记员  贺岩