文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11942号原告：李功祥，男，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。被告：曹铁恒，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省南召县。被告：重庆驰有运输有限公司，住所地重庆市江津区双福办事处双凤路88号3幢1-19号，统一社会信用代码91500116304927518T。法定代表人：向勇，总经理。委托诉讼代理人：杨继建，男，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106，统一社会信用代码91430000883778798L。负责人：尹航，总经理。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。原告李功祥与被告曹铁恒、重庆驰有运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日、2020年1月8日第二次公开开庭进行了审理。原告李功祥及其委托诉讼代理人屈博琛、被告运输公司的委托诉讼代理人杨继建、被告保险公司委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼。被告曹铁恒经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李功祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告车辆受损赔偿款费用77247.90元。2.被告保险公司在承保范围内先行承担责任。事实和理由：2017年1月25日，原告李功祥购买浙D62XXX的小型轿车，价格为196800元（含税）。2018年11月6日23时54分许，被告曹铁恒驾驶渝C88XXX号重型特殊结构货车，沿津马路（江津段）由滨江新城往双福方向行驶至重庆市江津区津马路（江津段）九龙考场路段左转弯时，车身左侧与双福往滨江新城方向由李功祥驾驶浙D62XXX号的小型轿车车头发生碰撞，致两车受损、李功祥受伤的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警九大队作出事故认定书，认定曹铁恒承担事故主要责任，李功祥承担事故次要责任。被告曹铁恒驾驶的渝C88XXX号重型特殊结构货车系被告运输公司所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告因本次事故造成车辆损失为109497.23元（商业险车损估值164197.20元-折旧13299.97元-残值41400元），因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告保险公司辩称：认可原告所有的浙D62XXX小型轿车受损前的原值150897.23元，受损后的残值为41400元，即车辆损失为109497.23元，但对责任划分有异议，故对赔偿金额有异议。原告在被告车辆已经左转的情况下，没有等待被告车辆通过后就通行才发生碰撞，且原告系酒后驾车，应由原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。被告曹铁恒驾驶的渝C88XXX号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。被告运输公司辩称：被告曹铁恒系其公司员工，赔偿责任由运输公司承担，曹铁恒不承担赔偿责任。其他答辩意见与被告保险公司一致。被告曹铁恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，曹铁恒驾驶渝C88XXX号重型特殊结构货车，沿津马路（江津段）由滨江新城往双福方向行驶至重庆市江津区津马路（江津段）九龙考场路段左转弯时，车身左侧与双福往滨江新城方向由李功祥驾驶浙D62XXX号的小型轿车车头发生碰撞，致两车受损、浙D62XXX小型轿车驾驶员李功祥受伤的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警九大队作出第500116420180008731号道路交通事故认定书，认定曹铁恒不按规定会车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，承担事故主要责任；李功祥饮酒后驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担事故次要责任。2019年1月8日，李功祥就其因交通事故受伤的损失向本院提起诉讼。本院作出（2019）渝0116民初1815号判决，根据双方的过错，确定原告李功祥自担30%的赔偿责任，即减轻被告方30%的责任，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失346755.37元。车辆损失在该案中未予请求亦未做处理。被告保险公司不服判决提起上诉，二审维持原判。被告曹铁恒驾驶的渝C88XXX号重型特殊结构货车系被告运输公司所有，曹铁恒系该公司的员工。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，购买有不计免赔，事故发生在保险期内。本案审理过程中，原告李功祥与被告运输公司、保险公司就浙D62XXX小型轿车车辆损失达成一致意见：车辆受损前原值150897.23元，受损后残值41400元，即本次事故该车辆损失金额为109497.23元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法的规定，由侵权人予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被告运输公司、保险公司对责任认定提出异议，但并未提供相反的证据足以推翻，本院不予采纳。本院对交警部门作出的责任认定予以确认。对于原告李功祥的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故发生原因、经过、双方的过错程度，酌情确定由被告承担70%的赔偿责任。其中，保险公司根据商业保险合同的约定承担赔偿责任；不足部分，因被告曹铁恒系被告运输公司员工，事故发生在执行工作任务期间，故由被告运输公司承担赔偿责任。被告运输公司、保险公司对原告李功祥所有的浙D62XXX因本次事故产生的损失109497.23元并无异议，本院予以确认。该损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元；在商业三者险限额范围内赔偿75248.06元[（109497.23元－2000元）×70%],以上合计77248.04元。原告在诉讼请求中自愿主张被告赔偿77247.90元，本院予以支持。被告保险公司已经能够足额赔偿原告的损失，被告运输公司不再承担赔偿责任。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李功祥因交通事故产生的车辆损失77247.90元。二、驳回原告李功祥对被告重庆驰有运输有限公司、曹铁恒的诉讼请求。三、驳回原告李功祥的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆驰有运输有限公司负担。原告李功祥预交的案件受理费150元本院予以退还。限被告重庆驰有运输有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈佑二〇二〇年一月九日书记员  黄斤