wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执11号 申请执行人：杜某，男，2012年10月31日出生，藏族，住四川省茂县。 被执行人：袁勤美，女，1980年08月5日出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：梁大勇，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行杜某与袁勤美、梁大勇人格权一案中，经查，被执行人农行账户有余额2689.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁勤美在中国农业银行62×××78账户存款2689.66元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 邱啟航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10300号 申请执行人：涂雅琴，女，汉族，1974年12月19日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：游德武，男，汉族，1971年5月13日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人涂雅琴与被执行人游德武借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）212000.00元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人游德武名下在招商银行深圳分行的62×××78账户内存款416.68元，冻结限额240000.00元。二、冻结被执行人游德武持有的广东新潮森建筑劳务有限公司90%、深圳市东实绿色能源科技有限公司51%、深圳市华荣园林工程有限公司90%的股权。三、轮候查封被执行人游德武名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈晓敏
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初55号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人侯大刚（曾用名侯刚），男，1985年2月26日出生，居民身份证号码XXXXXXX，汉族，初中文化，临时工，户籍所在地安徽省界首市任寨乡XXX，住本市新北区薛家镇XXX。2019年12月4日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）18号                               指控事实                       被告人侯大刚于2019年11月23日21时许，醉酒后驾驶苏DXXXX小型面包车沿本市钟楼区运河路由东向西行驶至连江桥东侧100米段时，撞向运河路南侧绿化带内树木，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侯大刚的血样中检出乙醇成份，含量为147.5毫克/100毫升。案发后，被告人侯大刚如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人侯大刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人侯大刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯大刚认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人侯大刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 王 可                                     二O二0年一月十九日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 浦潇钰
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2019）辽0202民初6504号                               立案时间                       2019-7-5                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港隆路21号。             负责人：陈昊序，系该分行行长。             委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：唐怀宇，系辽宁龙连航达律师事务所律师。                               被告                       被告：赵虎臣，男，汉族，1975年4月28日生，户籍地黑龙江省海林市。             被告：梁金凤，女，汉族，1978年10月23日生，户籍地黑龙江省肇东市。                               原告的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。                               诉讼请求                       1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金10191.59元及全部债务还清之日止的利息、罚息及复利。（截至2019年8月8日，利息、罚息及复利暂计11431.24元，本息合计21622.83元。）；2.依法判令被告负担本案诉讼费。                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                               法院认定事实                       合同名称                       平银大连个信贷字2014第RLX号                               借款人                       赵虎臣                               签订时间                       2014/3/20                               贷款金额                       244000元                               贷款期限                       36个月                               贷款利率（月）                       1.89%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               实际发放贷款金额                       244000元                               实际贷款期限                       2014/3/20至2017/3/20                               借款人逾期还款日期                       2017年2月20日                               欠付本金（截止日期）                       10191.59元（2019/8/8）                               起诉后还款情况                       未还款                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审判。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告赵虎臣、梁金凤共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金10191.59元；             二、被告赵虎臣、梁金凤自2017年2月20日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；       上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             诉讼费840元（含案件受理费280元，公告费560元），由被告赵虎臣、梁金凤负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 程 鑫             人民陪审员 关红梅       人民陪审员 李 伟       二Ο二〇年一月十七日       书 记 员 于晓丽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执138号 申请执行人刘小军，男，汉族，1992年12月27日出生，住所地山西省吕梁市中阳县。 被执行人张富尊，女，汉族，1972年9月11日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人刘小军与被执行人张富尊买卖合同纠纷一案中，因被执行人张富尊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张富尊银行存款518807元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年一月十三日 书记员  何建光
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9668号 原告：张德来，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中标双创（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路26号六楼Z区14单元，统一社会信用代码91350203MA2YHWJ104。 法定代表人：邓智敏。 委托诉讼代理人：张青辉，公司职员。 被告：林明椿，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张德来与被告中标双创（厦门）网络科技有限公司（以下简称中标公司）、林明椿合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张德来到庭参加诉讼，被告中标公司、林明椿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德来向本院提出诉讼请求：1.中标公司、林明椿返还投资款2万元；2.诉讼费由中标公司、林明椿承担。事实和理由：张德来与中标公司、林明椿于2018年8月7日签订《股权转让及代持协议》，约定张德来投资中标公司开发的我泡无人智能售货机。此后中标公司、林明椿未依约履行合同，投入使用该智能售货机。目前中标公司的公司已不再实际经营。故张德来提出如上诉请。 中标公司、林明椿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，中标公司、“林明椿”作为甲方与张德来作为乙方签订《股权转让及代持协议》，约定：甲方同意将其持有的中标公司0.04%的股权及我泡408升智能机壹台，以贰万元整有偿转让给乙方，该转让价款为不含税价款，乙方同意按此价格及金额购买该股权及我泡智能机。乙方应在本协议签署之日起三日内向甲方支付股权转让费用，逾期未支付，视为自动解除本协议。乙方所持有的股权对应配有一台我泡智能机的分红权，乙方在3年内独享该设备的分红权。甲方并承诺乙方在3年内该设备的分红不少于2万元，不足2万元视为甲方未能勤勉尽责，由甲方从其收益中自行补足。该协议生效后，乙方按现金投资占股比例分享相应的利润、分担相应的风险及亏损等。中标公司在甲方处加盖合同专用章，张德来在乙方处签字捺印。张德来确认，该《股权转让及代持协议》的甲方处的签字系中标公司的股东或合伙人代签，并非林明椿本人签字。 2018年7月26日、2018年8月7日，张德来通过支付宝向中标公司分别支付800元、19200元。此后中标公司未向张德来交付讼争机器，亦未变更股权。讼争机器于2018年10月左右投入使用，2018年11月被搬走，期间中标公司未向张德来发放分红。 2019年4月18日，厦门市公安局何厝边防派出所出具一份《报警回执》，载明张德来因投资无人售货机平台经济纠纷向厦门市公安局何厝边防派出所报警。 以上事实，有张德来提供的支付宝转账记录、《股权转让及代持协议》、《报警回执》及庭审笔录、询问笔录为证。中标公司、林明椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对张德来提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张德来与中标公司签订的《股权转让及代持协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。根据讼争合同约定，张德来所支付的20000元系用于购买中标公司的我泡408升智能机1台并收取相应分红。现张德来已依约支付转让款20000元，但中标公司未投入依约支付收益，亦未向张德来交付讼争机器，其行为已构成违约，张德来诉请中标公司返还投资款20000元具有事实和法律依据，本院予以支持。张德来诉请林明椿就上述款项承担共同返还义务，本院分析认为，讼争《股权转让及代持协议》虽载明甲方包括林明椿，并约定林明椿向张德来转让其持有的中标公司0.04%股权，但本人并未在《股权转让及代持协议》上签字，张德来亦未提供其他书面证据证明林明椿为合同的相对人。故张德来对林明椿的上述诉请，不具有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中标双创（厦门）网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张德来返还投资款20000元； 二、驳回原告张德来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告中标双创（厦门）网络科技有限公司负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （孙 蕾） 人民陪审员 （王含锋） 人民陪审员 （王迎枫） 二〇二〇年一月九日 法官助理（沈冰芸） 代书记员（ 庄娟 娟） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执46号申请执行人：曹怗良。被执行人:雷坤、杨鑫磊。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人雷坤、杨鑫磊的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年一月十三日书记员  廖文超
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初50号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人高建华，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2019年8月9日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。被告人刘庆，男，1982年9月2日出生，汉族，中专文化，无业，住赤壁市。因本案于2019年8月9日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人高建华、刘庆犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人高建华、刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月的一天，被告人高建华、刘庆共同在赤壁市陆水湖大道“五月红”宾馆2楼的201麻将室里使用钉子在麻将牌上做记号欲骗取他人钱财。2019年7月27日中午，被告人高建华与徐某、张某相约在赤壁市“威斯豪汀”酒店打麻将，高建华伙同被告人刘庆的女朋友蓝某提前到达该酒店401麻将室，二人使用钉子在麻将上做记号以便识别牌面。当天，高建华、刘庆利用做了记号的麻将作弊，骗取徐某、张某共计7700余元。2019年8月8日，被告人高建华、刘庆再次采取上述手段与徐某、张某在“五月红”宾馆麻将室打麻将时，被徐某和张某识破，遂案发。公诉机关认为，被告人高建华、刘庆二人共同诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人高建华、刘庆有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、房间入住记录等书证;证人蓝某、马某、宋某、龙某等人的证言;被害人徐某、张某的陈述;指认笔录;被告人高建华、刘庆的供述与辩解等证据证实。被告人高建华、刘庆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人高建华、刘庆已退缴全部违法所得。本院认为，被告人高建华、刘庆均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人高建华、刘庆到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，并退缴全部违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高建华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；二、被告人刘庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。三、追缴被告人高建华、刘庆违法所得人民币7700元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人高建华的刑期自2019年8月9日起至2020年2月8日止；被告人刘庆的刑期自2020年8月9日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年一月十五日书记员  李林晟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执59号 申请执行人：王中华，男性，1979年05月07出生，汉族，住大连开发区。 申请执行人：董铭，男性，1975年07月04出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连道尔置业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路73号。 法定代表人：石杰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初6000号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连道尔置业有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连道尔置业有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连道尔置业有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金20150元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年一月八日 书记员  高 洋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终37号 上诉人（原审原告）：陈水金，女，1969年2月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，福建坤海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福建联合冷冻食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山投资区高旺路6号1#楼一至二层。 法定代表人：郑怡平，董事长。 上诉人陈水金因与被上诉人福建联合冷冻食品有限公司（以下简称“联合冷冻公司”）社会保险纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4730号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈水金上诉请求：撤销一审裁定，指令福州市仓山区人民法院审理。事实与理由：2019年2月，陈水金办理退休手续时被告知用人单位未按期足额缴纳社会保险费。经投诉、催缴无果，陈水金只好自行补缴。联合冷冻公司作为用人单位，未依法为陈水金缴纳基本医疗保险费，应偿还陈水金垫付的基本医疗保险费。陈水金的诉请依据是财产返还请求权，诉权明确，法律对此亦未有禁止性规定，故案涉纠纷属于人民法院民事案件受理范围。司法实践中的类似情形，人民法院也均予以受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定与本案无关，更不可反向适用。一审法院以案涉纠纷属于行政机关业务范畴为由驳回起诉，属适用法律错误。 联合冷冻公司未作答辩。 陈水金向一审法院起诉请求：1.联合冷冻公司偿还陈水金退休时垫付的职工基本医疗保险费共计27611.64元（其中2003年9月至2008年5月补缴24981.96元，2018年8月、9月、11月以及2019年1月补缴2191.4元，2019年2月补缴438.28元）；2.联合冷冻公司赔偿陈水金其2018年8月至2019年2月未为陈水金缴纳的基本养老保险费共计4004元；3.本案诉讼费用由联合冷冻公司承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定,“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。”而本案陈水金已经办理了社会保险手续，且诉争保险费可以补办，实际也已经补办，因此，依据该规定,社会保险经办机构能够补办的,应由行政机关处理,属于行政机关的业务范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。故陈水金的起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回陈水金的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故陈水金以联合冷冻公司欠缴基本养老保险费为由诉请联合冷冻公司予以赔偿，不属于人民法院民事案件受理范围。但陈水金以其为联合冷冻公司垫付本应由联合冷冻公司缴纳的职工基本医疗保险费为由诉请联合冷冻公司返还款项，依据的是财产返还请求权，属于人民法院民事案件受理范围。综上，一审法院裁定驳回陈水金的起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4730号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林哲森 审判员  金光玉 审判员  黄 锋 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭梦铃
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1321行审3号申请执行人：朝阳县林业和草原局。法定代表人：吴国军，局长。委托代理人：李连江，朝阳县林业和草原局队长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业和草原局副队长。被执行人：王付新，男，1954年9月28日出生，住所地朝阳市双塔区。申请执行人朝阳县林业和草原局于2020年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2019年5月10日对王付新擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2019]第31号林业行政处罚决定。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第31号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第31号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第31号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇二〇年一月十七日法官助理任红玲书记员杨寒
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初9832号 原告：孙永庆，男，1980年5月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙国庆，江苏臣功律师事务所实习律师。 被告：刘松，男，1992年7月12日出生，壮族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告孙永庆与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永庆及委托诉讼代理人陈福来到庭参加诉讼，被告刘松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款6万元及自2019年8月1日起至还清时止的利息；2.判令被告支付原告追讨欠款所产生的律师服务费、交通费22294.8元。事实和理由：被告系原告公司员工，被告于任职期间挪用公司公款12000元，于2017年12月12日返还3000元，剩余9000元至今未还。后被告向原告出具欠条，分别于2017年6月28日向原告借款20000元、同年9月20日借款25000元、同年12月15日借款4000元、2018年1月21日借款2000元，借款合计51000元。原、被告于2017年6月28日签订借款协议，约定被告2017年4月15日后所借原告之欠款，如离职之日不能偿还，自借款之日起按月利息1.2%计算，15日内不计，超出天数按月计算，且愿意承担原告因追讨欠款产生的额外费用。被告于2018年4月12日离职，所有欠款至今均未归还。原告因追讨欠款所产生的律师服务费、交通费等暂计22294.8元也应由被告承担。 刘松未到庭，亦未书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借款协议；2、借条；3、微信聊天记录；4、公司电脑人事档案截图；5、债权转让协议书；6、委托代理合同等。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙永庆系南京邦恒置业顾问有限公司的法定代表人。被告刘松原系孙永庆所在企业的员工。2017年6月28日，刘松向原告出具借款协议一张，载明：本人刘松，身份证号：自2017年4月15日后所借孙永庆人民币金额，如果离职应在离职前将所借的钱支付给孙永庆，不计业绩内。如果离职当天不能及时偿还，本人自愿接受从所借时间起支付每月1.2分利息。15日内不计，超出天数按月计。借款人声明：所有借条存在，永久生效。不存在法律时效外。并接受孙永庆通过任何途径追要，由此产生的额外费用本人自愿承担。落款处有刘松的签名和落款时间。上述借款协议出具当天，被告刘松向原告出具借条一张，载明：今借孙永庆人民币贰万元整（￥20000）。此后，2017年9月20日、12月15日、2018年1月21日，被告刘松在上述借条的下方依次书写借到孙永庆借款25000元、4000元和2000元，共计借款51000元。庭审中，原告称上述借款均交付现金给被告刘松。此外，原告还出示与被告刘松的聊天记录、原告所在公司电脑自制的人事档案和南京邦恒置业顾问有限公司出具的债权转让协议书，证明被告刘松在南京邦恒置业顾问有限公司工作期间，挪用公司中介费12000元。自认刘松已归还３０００元，尚欠公司９０００元。２０１８年４月１２日，被告刘松离职，未归还上述欠款。 另查明：原告孙永庆为实现案涉债权，于2019年7月26日与江苏臣功律师事务所签订委托代理合同，约定采用风险代理，待原告收到案款或执行款后按案款或执行款的百分之三十支付律师服务费等。为此，原告主张律师服务费、交通费计22294.8元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借款协议、被告书写的借条4笔，能够证明被告刘松向原告借款51000元的事实。故原告向本院起诉要求被告归还借款51000元，有事实依据，本院应予支持。原告主张的4笔借款的逾期利息，从出借时按月息1.2%分别计算至还清时止，有双方的约定且不违反法律的相关规定，本院予以支持。 关于原告要求被告返还挪用的中介费9000元。本院认为，被告在工作期间占有公司财产，非本案民间借贷理涉范围，原告应另行主张。 关于原告主张的律师费、交通费22294.8元。本院认为，原被告在借款协议中约定了追要债务所产生的额外费用由被告承担。庭审中，原告仅提交了委托代理合同，并未提交实际已发生的律师费、交通费。故原告要求的该项费用依据不足，本院不予支持。 被告刘松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘松于本判决生效之日起十日内归还原告孙永庆借款人民币51000元及利息（其中，以20000元为基数从2017年6月28日起；以25000元为基数从2017年9月20日起；以4000元为基数从2017年12月15日起；以2000元为基数从2018年1月21日起，上述４笔均至还清之日止，按月利率1.2%计算）； 二、驳回原告孙永庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元，公告费600元，合计2815元，由原告孙永庆负担717元，被告刘松负担2098元。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张梦青 人民陪审员  房金亮 人民陪审员  李凤霞 二〇二〇年一月六日 书 记 员  高 悦 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3278号原告：大理天御汽车销售服务有限公司，地址云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区天井村商贸街外圈19号，统一社会信用代码：91532900MA6KRCWR03。法定代表人：王子杰，总经理。委托诉讼代理人：但渝，男，汉族，1989年10月12日生，住重庆市长寿区，系公司职工，特别授权代理。被告：宋林林，男，土家族，1990年8月3日生，户籍地址住湖南省石门县，现住大理市。被告：唐植洪，男，土家族，1978年12月25日生，住湖南省石门县。原告大理天御汽车销售服务有限公司（以下简称天御公司）与被告宋林林、唐植洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员赵建城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天御公司及其委托诉讼代理人但渝，被告宋林林到庭参加诉讼，被告唐植洪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天御公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告唐植洪立即给付所买车辆宝骏车款85,800元、车辆保险费5,911元、上户费300元、赔偿重新开票税费14,586元、折损费8,000元、保管费300元、调车费1,100元，合计117,497元；二、判令被告支付原告交通费、咨询费、误工费、滞纳金等合计1,000元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月6日，被告宋林林联系到原告销售顾问赵美艳，要求在原告公司购买一台宝骏730轿车，并落户到被告唐植洪名下。经过双方的确认同意后被告宋林林通过微信转给销售顾问赵美艳定金5,000元，确定了车辆车型，并且由原告销售顾问赵美艳在第一时间梳理并写好购车合同发给被告宋林林再次确认，被告宋林林也在微信上确定合同。在定车后，被告宋林林与唐植洪沟通好后，被告唐植洪开始配合做按揭，一开始唐植洪还是很配合。但当按揭程序快要结束的时候，就开始不配合，并且无理要求原告更改合同，提出必须在2019年7月19日提车。原告积极配合按照合同内容为被告准备车辆，但被告于2019年7月19日到店看完车后拒绝接车付款，并且再次向原告要求降价，提出车辆座椅与合同车辆不一致等大量无理要求。如不满足就必须退定金。原告再三确认车辆与合同车辆相符，并且咨询宝骏厂家，厂家也同时确认车辆没有问题。原告现已向厂家付清车款，并且发票和车辆合格证等手续全部齐全。被告已严重违反合同条款，要求其赔付原告损失。被告宋林林辩称，在合同签订过程中，被告仅回复确认一个“好”字。在合同协商过程中，被告选择的是1.5T+CVT而非1.5T+DCT，原告没有告知被告车辆座位排布的变更，车型的情况与被告的要求严重不符。原告所述全款向厂商购车，开具发票要求被告提车，但原告未将此情况告知被告。被告唐植洪经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议的事实为：2019年7月9日，经被告宋林林与原告磋商，被告唐植洪与原告天御公司签订《汽车代购合同》一份，唐植洪委托原告为其订购宝骏7302019款1.5T时尚型7座国五排放车辆一台，车价为85,800元。付款方式为首付26,011元，其余68,000元由被告唐植洪向银行按揭。同时约定任何一方违约，违约方应赔偿守约方的实际经济损失。被告唐洪植向原告支付定金5,000元后，至今未支付剩余购车款，亦未到原告天御公司提取双方协商代购的车辆，现在车辆放置在原告天御公司处。本院认为：被告唐植洪与原告天御公司签订《汽车代购合同》后，原告天御公司履行了义务，被告唐植洪至今未履行义务，其行为已构成违约。根据双方关于“任何一方违约，违约方应赔偿守约方的实际损失”的约定，被告唐植洪应赔偿违约给原告造成的损失。因原告所诉请的车辆保险费、重新开票税费并未实际发生；折损费、保管费、吊车费原告未提交证据证实；交通费、咨询费、误工费、滞纳金等于法无据。故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。但鉴于本案履行情况，原告所收取的定金5,000元不足以弥补因被告违约所造成的损失，被告唐洪植应继续给予赔偿，本院酌情认定被告唐洪植应赔偿原告损失15,000元（其中包括被告已支付的定金5,000元）。被告宋林林并非本案合同当事人，其不应承担赔偿责任。审理中，被告自愿放弃要求被告唐植洪支付购车款85,800元的诉讼请求，对此本院予以确认。原告预交了案件受理费2,670元，案件受理费应按减少的诉讼请求计算，予以退还2,053元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐植洪一次性赔偿原告大理天御汽车销售服务有限公司经济损失15,000元，扣除已支付定金5,000元尚需支付10,000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告大理天御汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告大理天御汽车销售服务有限公司对被告宋林林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币617元，减半收取308元，由原告大理天御汽车销售服务有限公司承担154元，被告唐植洪承担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇二〇年一月二十二日书记员  张 涵
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更39号罪犯富强，男，1996年4月27日出生，蒙古族，大学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年12月13日作出（2016）内0502刑初524号刑事判决书，以被告人富强犯强奸罪判处有期徒刑四年。被告人富强不服，提出上诉，经本院二审审理，于2017年2月20日作出（2017）内05刑终29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月17日起至2020年2月16日止。判决发生法律效力后，于2017年3月8日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯富强在考核期2017年3月至2019年7月内累计表扬四次，（即2017年10月表扬一次，2018年4月表扬一次，2018年11月表扬一次，2019年4月表扬一次）。除此之外，该犯在考核期内有违反监规情形：2019年6月4日在通辽监狱一监区三分监区服刑期间，因在414监舍值夜岗时睡觉，被罚考核分10分。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。经审理查明，罪犯富强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在考核期内累计表扬四次，确有悔改表现。除此之外，该犯在考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯富强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯富强减去有期徒刑二十七天的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月17日起至2020年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年一月二十日书记员 刘冬晖
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初314号 原告：绵阳雄一农业科技有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙区仙童街1号紫金城。 法定代表人：郑姮，总经理。 被告：谭正文，男，生于1977年8月20日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告绵阳雄一农业科技有限责任公司与被告谭正文买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未在传票指定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  贾武君 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 奎
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执939号之一申请执行人：张贵炳，男，1955年12月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：张同友，男，1967年1月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人张贵炳与被执行人张同友相邻纠纷一案中，依法向被执行人张同友公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2016）鄂1102民初1784号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：一、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人张同友有可供执行财产；二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，发现被执行人张同友名下登记有豪爵牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××××）。本院已查封该车辆，但未实际扣押，暂无法处置；三、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人张同友名下有不动产登记信息；四、本院依法向被执行人张同友发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布；2019年12月25日，本院对申请执行人张贵炳进行约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人张贵炳表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  陈 峰审判员  杨 威二〇二〇年一月十五日书记员  江 畅
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初123号 原告王琦，男，汉族，1978年6月4日出生，住址河北省涿州市。 委托代理人吴卫娜，女，汉族，1979年1月12日出生，住址河北省涿州市，系原告妻子。 被告殷群超，男，汉族，1984年7月15日出生，住址河北省涿州市双塔区。 被告佟敏，女，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告超博（北京）技术开发有限公司[原名：博锐智（北京）信息咨询有限责任公司]。统一社会信用代码91110108MA01BGDM4H。 法定代表人殷群超，该公司总经理。 地址北京市房山区学园北街26号院4号楼16层1608。 本院在审理原告王琦诉被告殷群超、佟敏、超博（北京）技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二零二零年一月十三日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被告殷群超、佟敏、超博（北京）技术开发有限公司名下银行存款410860元或同等价值的财产。原告已提供坐落于涿州市开发区房屋【冀（2019）涿州市不动产权第0003984号】作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封被告殷群超、佟敏、超博（北京）技术科开发有限公司名下银行存款410860元或同等价值的财产。 二、查封原告担保财产，坐落于涿州市开发区房屋【冀（2019）涿州市不动产权第0003984号】一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年一月十三日 书记员  李凤丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民初3369号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：程昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：禄丰县金山镇帝王商务娱乐会所，营业场所：禄丰县金山镇惠民路。经营者：王洪宾。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告禄丰县金山镇帝王商务娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告禄丰县金山镇帝王商务娱乐会所的起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 马 芸人民陪审员 刘 鹤人民陪审员 刘大频二〇二〇年一月十五日书 记 员 徐 越
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21546-1号 申请人：辽宁万鹿再生资源有限公司，住所地辽宁省法库县。 法定代表人：阙渊。 委托诉讼代理人：董恩辉，男，1960年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被申请人：田宇昌，男，1984年3月18日出生，汉族，住康平县。 被申请人：沈阳悦安运输有限公司，住所地沈阳市法库县。 法定代表人：孙平。 原告辽宁万鹿再生资源有限公司与被告沈阳悦安运输有限公司、田宇昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日受理。原告辽宁万鹿再生资源有限公司要求二被告返还借款本息699740.25元。2020年1月13日，申请人辽宁万鹿再生资源有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳悦安运输有限公司及被申请人田宇昌名下银行账户内存款730000元或查封等额价值财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的冻结、查封期限为三年。 案件申请费4170元，由申请人辽宁万鹿再生资源有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。 审判员  周楠 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执71号申请执行人：滁州君子兰纸业有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路506号州市神州印业有限公司，统一社会信用代码9134110034883118XG。被执行人：蚌埠联合创建商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹花苑小区17号楼123号，统一社会信用代码91340300070912769D。本院在执行滁州君子兰纸业有限公司与蚌埠联合创建商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蚌埠联合创建商贸有限公司300096元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月三日代理书记员  赵靖秋
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初8号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人蒙刚，男，1981年12月17日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，住忻城县。因犯容留他人吸毒罪，2015年12月16日被忻城县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月9日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2019]195号起诉书指控被告人蒙刚犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员罗雅娟出庭支持公诉，被告人蒙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月15日晚上，被告人蒙刚酒后来到红渡镇江樊某家，找到与之有债务纠纷的莫某，两人发生口角，蒙刚随即掏出随身携带的“啄木鸟”刀捅向莫某的胸部，莫某跑离现场，蒙刚追踪无果便返回忻城。经忻城县公安局物证鉴定室鉴定，莫某的损伤程度为轻伤一级。2019年10月9日，蒙刚到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人蒙刚赔偿了被害人莫某的经济损失，取得了被害人莫某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑满释放人员通知书、刑事判决书、刑事谅解书；证人樊某、蓝某1、石某、蓝某2、黄某的证言；忻城县公安局物证鉴定室鉴定书忻公（刑）鉴（伤）字[2019]41号；被害人莫某的陈述；被告人蒙刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙刚故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒙刚犯故意伤害罪成立。被告人蒙刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒙刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，决定对其从轻处罚。被告人蒙刚已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒙刚犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝波 二〇二〇年一月七日 书记员  蓝翼 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终6号上诉人（原审被告）：孟某，男，汉族，1971年3月21日出生，住山西省大同市。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1973年11月28日出生，住山西省大同市。上诉人孟某因与被上诉人李某房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初7036号民事裁定，向本院提起上诉。孟某上诉称，2012年10月12日，上诉人与李某签订《房屋租赁合同》。该合同约定，在合同履行过程中发生争议，向大同市南郊区人民法院起诉。尽管现在行政区划发生改变，但不能说明当时约定不符合法律规定，根据当事人意思自治原则，本案只能由云冈区人民法院管辖审理。请求撤销一审裁定，将本案移送大同市云冈区人民法院审理。李某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案李某系因孟某未按时足额支付租金而依据双方所签《房屋租赁合同》提起诉讼,要求判令孟某支付所欠租金等,属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”。及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”。本案中,案涉租赁房屋坐落于南三环美好新里程下层广场1号4号楼1-29轴，该地址属于一审法院辖区范围,故一审法院对本案具有管辖权。孟某上诉主张已约定由大同市南郊区人民法院管辖一节，因大同市已调整部分行政区划，原大同市南郊区被撤销，设立大同市云冈区,故案涉协议管辖条款因双方约定无法实现而无效。本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇二〇年一月十三日书记员 李星宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初16056号原告：李艳霞，女，1962年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：仲海洋，男，1991年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：仲晓玲，女，1989年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：仲欢季，女，1987年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：仲礼杰，女，1987年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：仲伟高，男，1936年3月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。六原告共同委托诉讼代理人：仲其山，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：仲其庚，男，1955年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。原告李艳霞、仲海洋、仲晓玲、仲欢季、仲礼杰、仲伟高与被告仲其庚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李艳霞及六原告共同委托诉讼代理人仲其山、被告仲其庚及其委托诉讼代理人周丽沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款39900元。事实和理由：六原告系仲某的近亲属。仲某因意外死亡，其生前从事板材生意。2002年至2003年3月底，被告多次赊购仲某板材，并出具5张欠条，共计43900元。后原告李艳霞与仲某向被告索要，被告支付4000元。现六原告索款未果，遂成讼。被告辩称，欠款是事实，但被告已将全部欠款付清，欠条形成于2002年至2003年，原告起诉已超过诉讼时效。原告为支持其诉讼主张，提供欠条五张（四张系原件，一张系复印件）。被告质证意见：对四张原件的真实性无异议。被告为证明其辩解意见，提供证人葛某的证言，证明欠款已付清，证人葛某主要陈述：仲某两次到无锡索要款项，被告要求仲某出具收条，其予以拒绝。本院认证意见：对原告提供的四张欠条原件，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对原告提供的欠条复印件，因原告无法提供原件，本院对其真实性不予确认；对证人葛某的证言，其未提供相应证据予以佐证，本院对其证言不予采信。本案的争议焦点为：1、本案债务是否已清偿；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，即本案债务是否已清偿。被告辩解债务已向仲某清偿，并提供证人葛某的证言予以证明，原告予以否认，本院认为，如债务已清偿，被告应要求仲某出具收据或者收回欠条等，但被告未提供相应证据予以证明，且作为债权凭证的欠条现仍由六原告持有。同时，虽然被告提供了证人葛某的证言，但葛某系被告的配偶，其作出对被告有利的证言应提供相应证据予以佐证，但其未能提供，故本院对被告的辩解不予采纳，并认定债务未清偿。关于第二个争议焦点，即原告的起诉是否超过诉讼时效。首先，被告与仲某未约定履行期限；其次，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，被告与仲某未约定履行期限，即无法确定履行期限，且被告未提供证据证明仲某给予其履行义务的宽限期或者明确表示其不履行义务，故原告的起诉未超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：仲某生前从事板材生意。被告曾多次赊购原告板材，其先后于2002年6月9日、2003年2月25日、2003年3月1日、2003年3月15日向仲某出具金额为17900元、7090元、2000元、4200元（注明已付2000元，下欠2200元）的欠条四张。后被告又向仲某支付4000元。另查明，仲某已去世。李艳霞、仲海洋、仲晓玲、仲欢季、仲礼杰、仲伟高分别系仲某的配偶、儿子、女儿、女儿、女儿、父亲，均系仲某的第一顺位继承人，仲某的母亲已去世。本院认为，被告向仲某购买板材，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。仲某向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付相应价款。仲某死亡后，其对被告享有的合法债权由其继承人继承。仲某的第一顺序继承人为六原告，六原告有权要求被告清偿债务。原告提供的证据中14710元的欠条系复印件，原告在本院限定的举证期限内未能提供该欠条的原件，应承担举证不能的法律后果，相应金额亦应予扣除。综上，被告应支付货款25190元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告仲其庚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李艳霞、仲海洋、仲晓玲、仲欢季、仲礼杰、仲伟高货款25190元；二、驳回原告李艳霞、仲海洋、仲晓玲、仲欢季、仲礼杰、仲伟高的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由六原告负担160元，被告负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费798元。审判员  廖胜维二〇二〇年一月十三日书记员  冯 浩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1053号 申请执行人杜江月，女，汉族，1969年8月15日出生，住石家庄市长安区。 被执行人姜宝德，男，汉族，1970年2月26日出生，住石家庄市桥西区。 关于杜江月与姜宝德不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00363民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依法向被执行人姜宝德送达执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，通过不动产查询，被执行人姜宝德名下没有不动产登记信息。 本院于2019年7月17日对被执行人做出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本案申请执行标的本金38.8941万元,未能执行到位，也没能查到被执行人姜宝德有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00363民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴建洲 代理审判员  韩战平 代理审判员  李建民 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王琛晓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11890号原告：钱惠英，女，1956年11月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：无锡新区公共交通有限公司，住所地无锡市新吴区珠江路32-1号，（统一社会信用代码：91320213789912313M）。法定代表人：路佳为，该公司总经理。原告钱惠英与被告无锡新区公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告钱惠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱惠英撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 李琪霖二〇二〇年一月二十日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16647号 岑艳明： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初1307】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2019年12月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初179号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人许卫国，男，1973年2月4日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民,住广西德保县。因犯盗窃罪，于2010年6月8日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月18日被德保县森林公安局取保候审。同年12月17日被本院取保候审。 立案日期2019年12月17日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）170号起诉书，指控被告人许卫国犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人许卫国对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月，被告人许卫国在尚未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于德保县的松木林并销售。经靖西市润泽林业综合服务有限责任公司技术人员鉴定，被告人许卫国滥伐林木立木蓄积为145立方米。 本院意见被告人许卫国未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许卫国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其滥伐林木行为认罪悔罪，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人许卫国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从收监执行之日起计算。收监执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长  梁建生 人民陪审员  岑华苏 人民陪审员  陆青乐     二〇二〇年一月十三日  法官 助理  黄 兰 书 记 员  潘玉佩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16085号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司。 负责人：李某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：鲁某，住宁夏回族自治区银川市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告鲁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年1月15日自愿撤回对被告鲁某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执188号被执行人：张学子，女，1973年12月14日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行与张学子吸收公众存款一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张学子471165元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月七日代理书记员  赵靖秋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终83号上诉人（原审被告）：昆明金星啤酒有限公司。住所：云南省昆明市官渡区小板桥镇雨龙村永中路169号。法定代表人：冉利锋。被上诉人（原审原告）：成都衡泰工程管理有限责任公司。住所：成都高新区天泰路111号13楼。法定代表人：薛昆。上诉人昆明金星啤酒有限公司因建设工程监理合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2019）云0124民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明金星啤酒有限公司上诉称，一审法院适用相关法律法规错误，本案是建设工程监理合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，故不属于专属管辖。根据最高人民法院关于民事案由的规定，建设工程合同纠纷分为以下九类：（1）建设工程勘察合同纠纷；（2）建设工程设计合同纠纷；（3）建设工程施工合同纠纷；（4）建设工程价款优先受偿权纠纷；（5）建设工程分包合同纠纷；（6）建设工程监理合同纠纷；（7）装饰装修合同纠纷；（8）铁路修建合同纠纷；（9）农村建房施工合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，上述九类建设工程合同纠纷，仅有建设工程施工合同纠纷为专属管辖，其他八类不属于专属管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《建设工程监理合同》以及一审法院确定的案由本案属建设工程监理合同纠纷，一审法院在裁定中将该案认定为建设工程施工合同而适用专属管辖是错误的。故请求依法撤销富民县人民法院作出的（2019）云0124民初1010号民事裁定书，并将本案移送到昆明市官渡区人民法院管辖。被上诉人成都衡泰工程管理有限责任公司答辩称，本案属于建设工程合同纠纷，应属于法律强制的专属管辖，本案建设工程所在地、施工地、合同履行地均在云南省富民县，本案应由云南省富民县人民法院审理。答辩人于2019年9月以同样的请求及事由向官渡区人民法院起诉，官渡区人民法院作出（2019）云0111民初11110号民事裁定书，认定昆明市官渡区人民法院对此案无管辖权，对起诉不予受理，答辩人才向富民县人民法院提起诉讼。请求维持一审裁定，驳回昆明金星啤酒有限公司上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的司法解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷应当包括《民事案件案由规定》的第100个第三级案由的全部案件类型，而不仅限于该项下的第三个第四级案由，即“建设工程施工合同纠纷”应当包括该项下的建设工程施工相关的案件。本案系建设工程监理合同纠纷亦属该项下案由，故应当适用专属管辖规定。本案中，双方当事人签订的《建设工程监理合同》明确载明工程名称为昆明金星啤酒有限公司富民项目一期工程，该项目工程地点位于富民县，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢海玲二〇二〇年一月二十七日书记员  周星妤
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执66号之八 申请执行人马某某，男，汉族，1962年9月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市土产商住楼。 被执行人祈某某，男，汉族，1963年7月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市工业区。 被执行人张某某，男，汉族，1979年1月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人任某某，男，汉族，1951年5月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区。 被执行人杨某某，男，汉族，1966年9月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人李某某，男，汉族，1967年9月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人贾某，男，汉族，1950年6月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市北城区。 被执行人王某，男，汉族，1964年11月20日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市南城区。 被执行人刘某某，男，汉族，1981年11月25日出生，内蒙古凉城县人，无业，现住凉城县麦胡图镇。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初33号民事调解书，向八被执行人发出执行通知书，责令八被执行人履行上述法律文书确定的义务，但八被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国银行15081489XXXX账户内存款 人民币317184.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7853号原告：葛佳，男，2003年1月4日出生，汉族，住如皋市。法定代理人：葛某，男，1979年12月14日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：曹红娟（特别授权），江苏希言律师事务所律师。被告：吴建兵，男，1982年1月22日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：冒浩（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。原告葛佳与被告吴建兵、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告葛佳于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告葛佳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛佳撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告葛佳负担。审 判 长  赵容容人民陪审员  钱文芳人民陪审员  冒静娴二〇二〇年一月十二日法官 助理  何 叶书 记 员  蒋浩楠
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1962号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人朱广义，男，1999年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市，暂住深圳市宝安区。曾因犯盗窃罪，于2018年6月14日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑9个月，2018年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2157号起诉书指控被告人朱广义犯盗窃罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金                  辩护意见              被告人朱广义对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月31日18时许，被告人朱广义在本市福田区八卦九街集体宿舍趁同事去上班，将被害人黄某某放在床上的一个双肩包，内有现金人民币600元，一个黄金戒指（经鉴定，价值人民币3050.12元）、一块手表（经鉴定，价值人民币600元）、两部苹果手机（价格无法鉴定）盗走。2019年8月8日，被告人朱广义在深圳市宝安区沙井镇舒怡宾馆510房被民警抓获。                  本院意见              被告人朱广义的行为构成盗窃罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人朱广义系累犯，依法应当从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条。                  判决              被告人朱广义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    慕  锋            二○二○年一月十四日            书  记  员    吴剑琴      王  景
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：个旧市中和农业有限公司，住所地云南省个旧市锡城镇水塘寨猪尾巴冲。统一社会信用代码：91532501336495932G。法定代表人：龚珉，经理。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李敏，云南谣光律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：个旧市贾沙乡人民政府，住所地云南省个旧市贾沙乡贾沙街。统一社会信用代码：11532501015195277G。负责人：李春林，副乡长、代理乡长。委托诉讼代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人个旧市中和农业有限公司因与被申请人个旧市贾沙乡人民政府买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。个旧市中和农业有限公司申请再审称，（一）原审判决认定再审申请人违约和没有按期配送766包饲料，应当退还被申请人饲料预付款183840元的事实不清，缺乏证据证明，与本案的客观事实不符，且两审判决在论证说理上相互矛盾。（二）本案再审申请人与被申请人定购的766包饲料没有按时配送到贫困农户家中，导致再审申请人因违约向供货商蒋元伟支付了5.5万元违约赔偿金，其根本原因是被申请人的单方违约和过错行为造成的，故再审申请人的相关损失依法应由被申请人承担，并在饲料应付款中进行抵扣。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。个旧市贾沙乡人民政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人滥用再审程序，浪费司法资源，其再审申请理由不能成立，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于合同效力及履行。合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守，适当履行。2017年9月15日，再审申请人个旧市中和农业有限公司与被申请人个旧市贾沙乡人民政府签订的《饲料购销合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同约定，个旧市中和农业有限公司向个旧市贾沙乡人民政府提供高山红饲料1247包发放给农户，单价240元/包，规格40千克/包。合同有效期自2017年10月22日至2017年12月21日止。协议到期后，双方均无异议，可自动延期一年。个旧市中和农业有限公司在接到个旧市贾沙乡人民政府发货通知后60日内送货到指定地点。合同签订后，个旧市贾沙乡人民政府于2017年10月24日向个旧市中和农业有限公司支付了饲料款299280元，个旧市中和农业有限公司先后向个旧市贾沙乡人民政府配送了481包饲料。本案《饲料购销合同》未能继续履行归责于个旧市中和农业有限公司未依约履行其与个旧市贾沙乡人民政府签订的与本案合同紧密相关的《商品仔猪养殖供货合作协议》，故原审法院判令个旧市中和农业有限公司退还个旧市贾沙乡人民政府多支付的饲料款并无不当。（二）关于5.5万元经济损失的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，个旧市中和农业有限公司主张因个旧市贾沙乡人民政府违约导致其向供货商支付直接经济损失5.5万元，并提交了《个旧市中和农业有限公司违约协议书》及付款凭证等证据。但个旧市中和农业有限公司提交的付款凭证载明的付款项目系付货款而非违约金，提交的《个旧市中和农业有限公司违约协议书》存在不合常理的情形，且前述证据拟证明的事实与云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初1121号调解书认定的事实不相符合，故该再审申请理由因无切实的事实依据，依法不能成立。综上，个旧市中和农业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回个旧市中和农业有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年一月十九日书记员 陈      柏      福
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2538号原告：严绍敏，男，1964年2月出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：龚明祥，男，1972年5月出生，布依族，住贵州省兴义市。原告严绍敏与被告龚明祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，被告龚明祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严绍敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告设备租赁款50500元；2.请求法院依法判令被告从案件受理之日起按照银行同类贷款年利率6%计算支付资金占用费直至被告付清租赁款为止;3.本案的诉讼费及因本案诉讼所产生费用由被告承担（保全费、公告费）。事实及理由：原、被告签订《机械租赁合同》，原告将挖机出租给被告位于云南工地使用，自2018年11月16日起至2019年2月15日，租期三个月。2019年1月25日，经双方结算，被告累计欠原告机械租赁款100500元，被告向原告支付了50000元后，对于剩下的50500元至今尚未支付，原告多次找被告讨要均无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告龚明祥未作答辩。原告严绍敏围绕诉讼请求提交了《机械租赁合同》、收款收据复印件及原、被告身份证复印件，收款收据虽系复印件，但与（2019）云0114民初2537号案件中龚明发出具给该案原告王兴军的收款收据一致，相关证据相互关联，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：原告（甲方）与被告龚明祥（乙方）签订了期限自2018年11月16日到2019年2月15日的《工程机械租用合同》，合同约定由被告龚明祥租用原告的神钢350型挖机，地点为云南呈贡大学工地；租金每月43000元；甲方机械到乙方工地工作满一个月，乙方应结清甲方的本月租金和超时费，一次结清付给甲方，如乙方不能按时付清甲方的月租费和超时费，甲方有权停机，所造成的一切经济损失由乙方负责。合同签订后，原告按合同约定交付机械给被告用于施工。2019年1月25日，被告龚明祥的工作人员龚明发在《收款收据》中写明：今欠到严绍敏神钢350挖机在云南大学工地挖机租赁费用从2018年11月16日至2019年1月25日共计70天、共计费用100500元整，欠租金。结算后，原告认可被告龚明祥向其支付租金50000元。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系真实、合法、有效，原、被告双方均应按照合同约定履行相应合同义务，经原告与被告结算，被告龚明祥尚欠原告租金50500元，故对原告要求被告支付租赁款50500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从案件受理之日起按照银行同类贷款年利率6%计算支付资金占用费直至被告付清租赁款为止，因原告与被告结算后，被告未按约向原告支付租赁款，构成违约，原告有权要求被告支付因其违约行为造成的损失，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告龚明祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩、举证、质证、辩论意见，视为其放弃了相关法律权利，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，原告严绍敏的诉讼请求有相应的事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告龚明祥于本判决生效后十日内支付原告严绍敏设备租赁款50500元；二、由被告龚明祥于本判决生效后十日内支付原告严绍敏以租赁款50500元为本金自2019年5月21日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元、公告费260元，由被告龚明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  雷 敏人民陪审员  秦雄伟二〇二〇年一月十五日书 记 员  庄 城
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初96号 原告：王礼交，男，壮族，1981年6月26日生，居民，住丘北县。 被告：杨进勇，男，壮族，1970年9月30日生，住丘北县。 被告：王桂莲，女，壮族，住丘北县。 原告王礼交与被告杨进勇、王桂莲物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告王礼交于2020年1月13日以证据尚不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王礼交申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王礼交撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王礼交负担。 审判员  普红卫 二〇二〇年一月十三日 书记员  龙明艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民初3371号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：程昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：禄丰县金山镇帝王商务娱乐会所，营业场所：禄丰县金山镇惠民路。经营者：王洪宾。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告禄丰县金山镇帝王商务娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告禄丰县金山镇帝王商务娱乐会所的起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 马 芸人民陪审员 刘 鹤人民陪审员 刘大频二〇二〇年一月十五日书 记 员 徐 越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 通 知 书(2020)宁0104执675号宁夏隆湖房地产开发集团有限公司：你单位与杨东明劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初14271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨东明于二〇二〇年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请执行人杨东明工资54340元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费5元，依法缴纳执行费715元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：29×××87特此通知。二〇二〇年一月十五日()联系人：刘文婷联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5913号原告：刘世杰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴澎，内蒙古信真律师事务所律师。被告：张冲，男，住内蒙古通辽市开鲁县。原告刘世杰与被告张冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世杰及其委托诉讼代理人胡瑞军、吴澎到庭参加诉讼，被告张冲经本院公告依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。刘世杰向本院提出诉讼请求：请求被告张冲给付欠款430000元。事实与理由:被告张冲于2017年1月6日、1月24日、4月5日次向原告借款,合计430000元,约定于2018年10月30日全部还清。但被告至今未履行还款义务。故向人民法院提起诉讼,请求判令给付欠款。张冲未到庭亦未提交书面答辩意见。原告刘世杰围绕诉讼请求向本院提交了《借条》《还款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细作为证据，因上述证据形式、来源合法，且能够形成证据链条足以证明案件事实，被告张冲经本院公告合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。结合上述证据，本院认定事实如下：2017年1月6日、2017年1月24日、2017年5月4日，被告张冲分别向原告刘世杰借款5万元、6万元和10万元，并出具《借条》，约定还款日期分别为2017年6月6日、2017年7月24日、2017年10月4日，月息5分。原告于2017年1月8日、2017年1月24日、2017年5月3日和2017年5月4日实际向被告交付借款分别为47500元、6万元、5万元和42500元。2018年9月4日，经双方结算后，被告张冲为原告出具《还款协议》，载明：张冲于2017年1月6日、同年1月24日及同年4月5日共计向刘世杰借款人民币合计肆拾叁万元整(￥430000.00元),用于急需的建筑资金周转。经张冲和刘世杰共同协商同意：欠款人张冲承诺于2018年10月30日前向刘世杰还款人民币共计:肆拾叁万元整(￥430000.00元)。欠款还清后,此协议作废。张冲提供身份证复印件一份、购房合同复印件一份。被告张冲在欠款人处签字摁印予以确认。本院认为，被告张冲经本院公告合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告张冲向原告借款，双方之间的《借条》及《还款协议》系当事人真实意思表示，原告已实际履行出借义务，故双方之间的借贷关系合法有效，应受到法律的保护，被告张冲应当按照约定向原告履行还款义务。关于借款本金，应当以原告实际交付金额共计20万元认定为双方借款本金数额。双方于2018年9月4日就前期借款结算后，将利息计入本金，其中超过年利率24%的部分不受法律保护，故本院确认双方后期借款本金应为272773.34元（20万元+72773.34元），对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张冲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世杰借款本金272773.34元；二、驳回原告刘世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，公告费300元，由被告张冲负担5692元，由原告刘世杰负担2358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 刘敏华人民陪审员 张 风 二〇二〇年一月十六日书 记 员 张羽茜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢4号申请执行人：许子强，男，1980年5月2日生，汉族，住临清市。被执行人：吴宇光，男，1983年10月17日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初558号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款60800元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年一月十六日书记员  张男
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1380号被执行人：赵军，男，1972年7月6日出生，无业，住泗洪县。关于赵军罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2012）洪刑初字第0626号刑事判决书,本院于2019年10月17日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：赵军应各缴纳罚金150000元，追缴赵军非法吸收公众存款的未退还部分返还被害人。在执行过程中，本院于2019年10月20日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人赵军未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年1月20日将被执行人赵军纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年10月28日、11月1日，本院多次线上对被执行人赵军的证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；5、于2019年2月28日线下调查被执行人赵军的住房公积金及不动产等财产，于2019年2月28日查封被执行人赵军所有的位于泗洪县××明珠××单元××室及××储藏室（因案外人正在提异议，暂不宜处置），未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年12月17日对被执行人赵军的下落以及收入、工作等，对其居住地予以上门走访调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十六日书记员 王成红
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执63号申请执行人：房某，住银川市，公民身份号码：×××。被执行人：曾某，户籍地：重庆市江津区，公民身份号码：×××。被执行人：周某，现住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2170号民事判决书，向被执行人曾某、周某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾某、周某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人曾某、周某应支付申请执行人房某执行款40407元、负担执行费506元，合计40913元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾某、周某在银行等金融机构的存款40913元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年一月八日书记员 罗永明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初394号 申请人：张志乔，男，1967年12月29日出生，汉族，住石家庄石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孙小红，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：王蕊，女，1996年7月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人张志乔与被申请人王蕊民间借贷纠纷一案中，申请人张志乔于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结王广杰（系被申请人王蕊之父，已去世）名下银行存款199万元或查封其名下同等价值的其他财产,申请人张志乔提供永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：119C70467202000000004）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王广杰名下银行存款199万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王倩 二〇二〇年一月十日 书记员  曹洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执2号 申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市南环路9号桃园大厦四楼。 法定代表人孙杰，该公司总经理。 委托代理人黄晓梅，该公司公司职工。 被执行人陈香平，女，汉族，1977年4月7日出生，住郑州市金水区。 申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司与被执行人陈香平的旅游合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈香平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司于2020年1月2日向本院申请强执行，要求被执行人陈香平偿还合同纠纷款68172.5元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，查明被执行人陈香平名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈香平银行存款681725.5元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石文军 二〇二〇年一月五日 书记员  吕瑞飞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执49号 申请执行人：唐祖荣，男，1956年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：华蓥茂源木业有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇渔槽村5组。 法定代表人：李方福，该公司总经理。 申请执行人唐祖荣与被执行人华蓥茂源木业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初942号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人华蓥茂源木业有限公司应向申请执行人唐祖荣支付100182.08元及利息。因被执行人华蓥茂源木业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐祖荣于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥茂源木业有限公司名下的银行存款及收入120000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年一月十日 书记员 蒋婷婷
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初465号原告：张磊，男，1994年8月8日生，汉族，住江苏省海门市。被告：周鹏鹏，男，1988年3月15日生，汉族，住江苏省如东县。本院在审理原告张磊与被告周鹏鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告张磊于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告未预交，本院不再收取。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年一月二十日法官助理 黄清清书 记 员 张闽娟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终166号 上诉人（原审被告）：杨宏雷，男，1981年10月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被上诉人（原审原告）：沧州市鑫快通网络科技有限公司，住所地河北省沧州市运河区广场街2号人防大厦十三层1号房。 法定代表人：苏海燕，该公司经理。 上诉人杨宏雷因与被上诉人沧州市鑫快通网络科技有限公司劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨宏雷于2020年1月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨宏雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨宏雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨宏雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年一月十三日 法官助理张双凤 书记员马君
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初38号 公诉机关河间市人民检察院。 被告人**轩（曾用名**），男，1993年11月23日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月29日被河间市公安局刑事拘留，同年1月31日被河间市公安局取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人**轩犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人**轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2018年8月30日15时许，在河间市王志强家房子西侧道路上，王志强家与同村刘某家因为宅基地发生纠纷，导致双方互殴，王志强之子**轩将刘某打伤，致刘某双侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人**轩的行为构成故意伤害罪，具有认罪认罚和取得被害人谅解的从宽处理情节，建议以故意伤害罪判处被告人**轩拘役六个月，缓刑六个月。 被告人**轩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**轩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人**轩犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙晓声 二〇二〇年一月二十日 书记员  尚昭君
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢9号之一被执行人李小玖，，云南省曲靖市陆良县马街镇小龙潭村委会一组。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执恢9号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人李小玖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小玖在中国农业银行62×××62账户内存款人民币324700.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年一月七日书记员  念江宏
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初49号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人**甫，男，1983年3月21日出生，居民身份证号码XXXX，汉族，初中文化，江苏XX有限公司技术人员，户籍所在地湖北省XXX，住本市钟楼区XXX。2019年12月12日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）22号                               指控事实                       被告人**甫于2019年12月1日20时许，醉酒后驾驶苏XXX小型轿车沿本市钟楼区运河花园10幢楼下道路由西向东行驶时，与被害人董X停放在路边的苏XXX小型轿车相擦后，又与被害人郭XX停放在路边的苏XXX小型普通客车相撞，被告人**甫所驾车辆发生侧翻，又与被害人吕XX停放在路边的苏XXX小型轿车相撞，致四车受损，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人**甫的血样中检出乙醇成份，含量为198.1毫克/100毫升。案发后，被告人**甫如实供述了自己的罪行；并赔偿董X人民币3500元、赔偿郭XX人民币64000元、赔偿吕XX人民币2960元，均取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人**甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人**甫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**甫认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人**甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   （此页无正文）                                     审 判 员 王 可                                                 二O二0年一月十九日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 浦潇钰