wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更445号罪犯徐海艳，女，汉族，1971年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2010年1月29日作出（2009）哈铁中刑初字第14号刑事判决，认定被告人徐海艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐海艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐海艳减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯徐海艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分58分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐海艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐海艳的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年4月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十二日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保9号 申请人:田家欣，男，1986年生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。 被申请人：张海洋，男，1988生，住辽宁省抚顺市开发区。 被申请人：王婷婷，女，1991年生，住辽宁省抚顺市开发区。 申请人田家欣于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款进行冻结或查封被申请人名下的车辆，保全金额180000.00元，申请人提供相应担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人所有的银行存款或查封被申请人名下的车辆，保全金额为180000.00元。 案件申请费1420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年一月二十二日 书记员  曹 阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执128号申请执行人：苏州市聚创科技小额贷款有限公司。法定代表人：许滨。被执行人：江苏欧邦科技发展有限公司。法定代表人：张建平。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人江苏欧邦科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2779号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏欧邦科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司于2020年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7664547.15元，被执行人应负担的执行费65723元，合计7730270.15元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏欧邦科技发展有限公司银行存款人民币7730270.15元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 坚
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审1号申请执行人：安庆市迎江区人力资源和社会保障局，住所地安庆市迎江区锡麟街东四巷7号，统一社会信用代码11340802683610026R。法定代表人：杨晓克，该局局长。委托代理人：凤飞，该局工作人员。被执行人：安庆宜乐汇购物中心有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路422号。统一社会信用代码91340800MA2MUQB72H（1-1）。申请执行人于2020年1月14日向本院提出申请，申请执行其于2019年4月11日作出的迎人社监理[2019]8号劳动保障监察行政处理决定：安庆宜乐汇购物中心有限公司于2019年4月12日前支付安庆宜乐汇施工工程项目施工过程中所欠王华虎、陈延顺、焦庆明等10名施工人员全部工资，共计人民币70000元整。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人于2019年4月11日作出的迎人社监理[2019]8号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人安庆宜乐汇购物中心有限公司在2017年8月至2017年12月期间，对安庆宜乐汇施工工程项目施工过程中，拖欠该单位王华虎、陈延顺、焦庆明等10名施工人员工资。该单位的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项，决定给予如下行政处理：安庆宜乐汇购物中心有限公司于2019年4月12日前支付安庆宜乐汇施工工程项目施工过程中所欠王华虎、陈延顺、焦庆明等10名施工人员全部工资，共计人民币70000元整。2019年4月11日，申请执行人向被执行人送达《行政处理决定书》，被执行人安庆宜乐汇购物中心有限公司在收到《行政处理决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年10月30日，申请执行人向被执行人送达迎人社监催[2019]3号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，安庆市迎江区人力资源和社会保障局作出的迎人社监理[2019]8号劳动保障监察行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，行政处理决定已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行安庆宜乐汇购物中心有限公司向王华虎、陈延顺、焦庆明等10人施工人员支付劳动报酬共计人民币70000元整，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人安庆市迎江区人力资源和社会保障局于2019年4月11日作出的迎人社监理[2019]8号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马宏伟审 判 员  李 鹏人民陪审员  马 俊二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83889号原告：山东辉腾防腐设备有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：李娟，山东大地人(临淄)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海，山东大地人(临淄)律师事务所实习律师。被告：上海安赐环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨积志，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曾凯，男。原告山东辉腾防腐设备有限公司与被告上海安赐环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娟、被告的委托诉讼代理人曾凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东辉腾防腐设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币91,800元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以91,800元为基数，自2017年10月1日起至2019年7月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请2变更为：判令被告支付原告逾期付款利息(以36,800元为基数，自2018年4月1日起至2019年7月18日止；以55,000元为基数，自2019年5月1日起至2019年7月18日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告分别于2016年11月25日、2017年6月16日签订合同编号为HTXS16-004、PAXXXXXXXXXX的买卖合同两份。合同生效后，原告依约履行了相关合同义务，被告尚欠原告货款91,800元未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。被告上海安赐环保科技股份有限公司辩称，被告自身财务困难，但是被告并非有意拖欠货款，在合同履行的过程中，被告没有按约定的期限严格付款，反而都提前付款，在发货前就支付了82%的货款，希望原告能够理解被告的困境。并且，在合同的履行过程中，原告也存在迟延交付的情况，延期了10个月。对于逾期利息，被告主张的逾期利息的起算时间不对，计算基数不对，涉案货物是2017年10月31日到货的，其中36,800元是货到5个月后支付，故36,800元的逾期利息的起算时间应为2018年4月1日。涉案合同约定的质保期是货到18个月，质保期满后被告才需要支付质保金55,000元，故原告主张的货款本金中的质保金的付款时间应为2019年5月1日。综上，法庭对于逾期利息不应支持原告，并且对于案件受理费，也不应支持，因为被告有调解意愿，但是原告不予同意。经本院审理查明，2016年11月25日，原、被告双方签订《采购合同》，约定被告为买方，原告为卖方，标的物为压缩空气缓冲罐壳体、氮气缓冲罐壳体，总价330,000元，合同总价包含运费，17%增值税和指导安装调试费用；卖方对合同中货物的质量负责，质量保证期限为到货之日起15个月；交货时间为2016年12月31日，地点为山东淄博博山区；付款方式为合同签字盖章生效后买方支付合同总额30%的预付款，卖方备货完毕，经买方核实无误后支付合同总额30%的发货款，卖方按合同约定地址交货，并在5个工作日内提供合同已付金额的17%增值税专用发票给买方，设备正式运行3个月或到货5个月内支付30%货款(以先到为准)，质保期满后无质量问题，买方支付10%质量保证金，质保期为货到18个月或设备运行12个月内(以先到为准)等内容。2017年6月16日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告为买方，原告为卖方，标的物为壳体等，总价200,000元，合同总价包含运费，17%增值税和指导安装调试费用；卖方对合同中货物的质量负责，质量保证期限为货到18个月或设备运行12个月内，以先到为准；交货时间为2017年7月20日前到货，地点为山东淄博博山区(具体到货地址以买方书面正式通知为准)；付款方式为合同签字盖章生效后买方支付合同总额30%的预付款，卖方备货完毕，经买方核实无误后支付合同总额30%的发货款，卖方按合同约定地址交货，并在5个工作日内提供合同已付金额的17%增值税专用发票给买方，设备正式运行3个月或到货5个月内支付30%货款(以先到为准)，质保期满后无质量问题，买方支付10%质量保证金，质保期为货到18个月或设备运行12个月内(以先到为准)等内容。后原告按约向被告指定地点发货并经被告签收，被告累计向原告支付货款438,200元，余款91,800元未付，遂涉讼。另查明，原告于2017年11月2日向被告开具了总金额为347,000元的山东增值税专用发票。上述事实有原告提供的《采购合同》、《购销合同》、山东增值税专用发票、销售单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已按约履行交付义务，被告未能按约支付货款，显系过错方，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海安赐环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告山东辉腾防腐设备有限公司货款91,800元；二、被告上海安赐环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告山东辉腾防腐设备有限公司逾期付款利息(以36,800元为基数，自2018年4月1日起至2019年7月18日止；以55,000元为基数，自2019年5月1日起至2019年7月18日止，以上均按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,477元，减半收取计1,238.50元，由被告上海安赐环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年一月七日书记员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7498号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：张力杰，男，1975年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被申请人：张立芳，女，1979年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被申请人：石家庄壹宁橡胶制品有限公司，住所地：栾城县西营村。 法定代表人：张力杰。 被申请人：冯建英，男，1971年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被申请人：刘丽君，女，1969年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被申请人：河北阿什龙服饰有限公司，住所地：栾城县西营。 法定代表人：刘丽君。 被申请人：安书超，男，1970年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被申请人：李会芳，女，1970年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被申请人：石家庄科尔曼工贸有限公司，住所地：栾城县西营。 法定代表人：安书超。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人张力杰、张立芳、石家庄壹宁橡胶制品有限公司、冯建英、刘丽君、河北阿什龙服饰有限公司、安书超、李会芳、石家庄科尔曼工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年7月5日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人张力杰、张立芳、石家庄壹宁橡胶制品有限公司、冯建英、刘丽君、河北阿什龙服饰有限公司、安书超、李会芳、石家庄科尔曼工贸有限公司名下财产2990000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张力杰、张立芳、石家庄壹宁橡胶制品有限公司、冯建英、刘丽君、河北阿什龙服饰有限公司、安书超、李会芳、石家庄科尔曼工贸有限公司名下银行存款2990000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年八月十二日 书记员  王静静
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初27号原告：张伟强，男，汉族，1986年5月3日出生（公民身份号码441************237），住址广东省龙门县****************。被告：黄勇彬，男，汉族，1983年9月24日出生（公民身份号码441************616），住址广东省龙门县***********。原告张伟强诉被告黄勇彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟强到庭参加诉讼，被告黄勇彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟强向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10000元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：2019年1月12日借款10000元，在2019年1月-10月每月偿还1000元给原告，直至还清。此后被告未偿还借款。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄勇彬未到庭应诉，无答辩，未提交证据。本院认为，原、被告双方属于民间借贷关系，借款事实是双方真实的意思表示，真实合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护，借款人应按约定的期限返还借款。被告黄勇彬向原告张伟强借款10000元，有被告黄勇彬签名确认的《借条》为证，被告逾期不还款的行为构成违约，原告主张被告偿还借款10000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄勇彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄勇彬偿还原告张伟强借款本金10000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄勇彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 阳旭畅二〇二〇年一月二十日法官助理 黄月媚书 记 员 林倩怡（附页）相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1569号之一申请执行人黄炜，男，1976年10月18日出生，住杭州市江干区。被执行人徐肖东，男，1968年12月17日出生，住杭州市江干区。申请执行人黄炜与被执行人徐肖东的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄炜向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为案款人民币105976元（包括诉讼费1191元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1490元。执行立案后，本院向被执行人徐肖东邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人徐肖东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐肖东逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人徐肖东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止2020年01月09日，被执行人徐肖东尚欠申请执行人黄炜案款人民币105976元（包括诉讼费1191元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1490元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄炜。综上，被执行人徐肖东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1569号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年一月九日书记员  黄程桦
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执221号 薛正聪、丁茂玲： 申请执行人薛正聪与被执行人丁茂玲抚养费纠纷一案，旬阳县人民法院作出(2013)旬民初字第00212号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人丁茂玲逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人薛正聪向本院申请执行，执行标的：6000.00元。 在执行过程中，被执行人丁茂玲自动履行了生效裁判文书确定的金钱给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执221号执行案件执行完毕，于2020年1月22日结案。 案件执行费50.00元，由被执行人丁茂玲负担。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9156号原告：苏州市同度房地产咨询有限公司，住所地苏州市养育巷99号5幢306-312室（C118工位）。法定代表人：许磊。委托诉讼代理人：林磊，该公司员工。被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。法定代表人：张宏明。原告苏州市同度房地产咨询有限公司与被告宿迁中央国际购物广场有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告苏州市同度房地产咨询有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市同度房地产咨询有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市同度房地产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费7752元，减半收取计3876元，由原告苏州市同度房地产咨询有限公司负担。审 判 长 张 亮人民陪审员 李 莉人民陪审员 范桂华二〇二〇年一月二十二日法官 助理 马春晖书 记 员 周馨垚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初146号原告：刘某，男，1996年8月21日出生，汉族，居民，住东台市。被告：周某，女，1995年12月11日出生，汉族，居民，住东台市。原告刘某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告刘某未在七日内预交案件受理费，且于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审 判 员 于志丽二〇二〇年一月二十日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0831执646号关于淮安杰瑞科技发展有限公司与淮安市金汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为1344256.9元,经我院执行，申请人淮安杰瑞科技发展有限公司已收到执行款1344256.9元（迟延履行金或利息申请人表示放弃）,申请执行费15843元由被执行人承担。至此，本院（2015）金民初字第02217号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9153号 原告：**，男，1971年11月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王鹏占，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街77号1112室。 法定代表人：徐宝军。 被告：移联网信集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街77号安侨商务1110室。 法定代表人：徐宝军。 原告**与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人王鹏占、胡晶泉到庭参加诉讼，被告凹凸凹公司、移联网信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：一、判令被告凹凸凹公司返还原告预交货款71480元，并按年利率9%支付自2018年7月27日起至全部货款结清之日止的利息；二、判令被告凹凸凹公司交付原告价值2323.75元的货物，如不能交付则向原告支付货款2323.75元；三、判令被告移联网信公司对以上款项承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告河北凹凸凹电子商务有限公司自2016年开始进行合作，原告从被告处预订货物，并在被告处预交货款，被告按约定供货。2018年7月27日，原告与两被告签订《协议书》，协议约定原告与凹凸凹公司解除协议项下的合作，经核算原告在凹凸凹公司尚存有预交货款71480元及获赠价值2323.75元货物；关于原告预交的货款，协议约定凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算，2019年12月31日前结算完毕；凹凸凹公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；关于赠送的货物，凹凸凹公司根据规划分期向原告发送货品，2019年12月31日前发货完毕；被告移联网信公司自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保。但协议书签订后，被告凹凸凹公司并未按协议约定每月结算货款和利息，赠送货物也未发放，原告多次向被告凹凸凹公司要求返还货款和利息，但被告至今仍未支付原告任何货款、利息或者货物。根据《合同法》相关规定，原告可要求被告凹凸凹公司返还全部预交货款，根据《担保法》的相关规定，被告移联网信公司应承担相应的担保责任。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告凹凸凹公司、移联网信公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1、2018年7月27日原告与被告凹凸凹公司、移联网信公司签订的《协议书》，证明原被告双方已签订协议，约定了被告凹凸凹公司的还款方式、还款期限和利息，明确了获赠货物的价值，同时约定了移联网信公司承担担保责任。2、银行转账记录，证明协议的真实性且原告已实际转款给被告。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2018年7月27日，原告与被告凹凸凹公司、移联网信公司签订《协议书》，该协议书中显示原告向被告凹凸凹公司预交货款71480元，获得赠送价值2323.75元的货物。同时，协议约定：1、关于预交的货款，被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算，2019年12月31日前结算完毕；2、被告凹凸凹公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%（按金融机构人民币贷款基准利率4.35%的二倍执行）向原告按照业务规划支付利息，2019年12月31日前结算完毕；3、关于赠送的货物，被告凹凸凹公司根据规划分期向原告发送货品，2019年12月31日前发货完毕；4、被告移联网信公司自愿用自己的财产为被告凹凸凹公司提供担保，担保财产包括：被告移联网信公司名下的土地、房产、股权、银行存款以及应收账款。 以上事实有《协议书》、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告凹凸凹公司、被告移联网信公司签订《协议书》，解除双方的买卖合同，此协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凹凸凹公司应依约按月向原告返还货款71480元，并向原告发送赠送价值2323.75元的货品。但被告凹凸凹公司未按照合同约定按时退还货款，亦未发送赠送的货品，并未实际履行该《协议书》约定的义务，已构成根本违约。虽原、被告双方在《协议书》中约定被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算货款、结息、发送赠送的货品，2019年12月31日前结算完毕。但依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于原告主张被告凹凸凹公司返还货款71480元、交付价值2323.75元的货物或支付相应货款2323.75元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告凹凸凹公司就预交的71480元货款按照年利率9%支付利息，因原、被告双方在《协议书》中对此作了明确约定，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告移联网信公司对本案诉讼请求应承担的担保责任，因被告移联网信公司在《协议书》中承诺自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保，但并未明确约定保证方式，故被告移联网信公司应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告**货款71480元，并支付自2018年7月27日起按照年利率9%计算至货款返还完毕之日止的利息。 二、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告**货款2323.75元。 三、被告移联网信集团有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告移联网信集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告河北凹凸凹电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1809元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 炯 ——
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初115号 原告：林某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  李开慧
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执6号之二 申请执行人：胡在荣，男，1960年1月22日生，四川省合江县，住贵州省福泉市。 被执行人：王德敏，男，1972年2月1日生，住贵州省台江县。 本院立案执行的胡在荣与王德敏工程承揽合同纠纷一案中，被执行人王德敏未履行（2019）黔2622民初928号民事调解书确定的义务。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王德敏在贵州银行621460015000094××××账户内存款人民币27286.00元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇二〇年一月二十三日 书记员  杨海洋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55059号原告：北京和瑞麒麟科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路5号二层201。法定代表人：汤其林，经理。委托诉讼代理人：陈洁，北京市东清律师事务所律师。被告：北京东方惠尔图像技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢1层701单元101。法定代表人：朱洵（ZHUXUN）,总经理。委托诉讼代理人：张军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李冰，女，系该公司员工。原告北京和瑞麒麟科技有限公司（以下简称和瑞麒麟公司）与被告北京东方惠尔图像技术有限公司（以下简称东方惠尔公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和瑞麒麟公司委托诉讼代理人陈洁与被告东方惠尔公司委托诉讼代理人张军、李冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和瑞麒麟公司向本院提出诉讼请求：1.判令东方惠尔公司支付我公司加工承揽费用34540元，并向支付利息损失（按同期银行贷款利率的标准自2016年10月18日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费东方惠尔公司承担。事实理由：2016年9月14日，我公司与东方惠尔公司签订《报价单》一份，我公司给东方惠尔公司加工订做把手手板，合同总价款为47080元，至今尚欠34540元未付，我公司多次催要未果，故诉至法院。东方惠尔公司辩称，对费用有异议，希望将利息免去，由和瑞麒麟公司把影增把手维修好后我方支付本金，或者是影增把手各承担50%的损失。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，东方惠尔公司（甲方）与和瑞麒麟公司（乙方）签订了《报价单》，约定：乙方为甲方加工影增把手、G臂把手、L把手、左把手、右把手，总价款47080元；签约后20天完成交货，周日、节假日不计，本货品（产品）交货3天内不提出异议视为合格；签约后付50%预付款，交货时付清货款。双方还就物品的具体名称、单价、数量、技术要求等内容进行了约定。庭审中，双方均认可涉案货物于2016年10月17日交付。东方惠尔公司主张，收货时看外观是合格的，但后来发给客户后，在使用中发现影增把手不合格。和瑞麒麟公司对此不认可，称其提供的产品是合格的，依合同约定交货后三天内不提出异议即视为合格。和瑞麒麟公司主张利息自交货后第二天（2016年10月18日）起计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护。和瑞麒麟公司与东方惠尔公司签订的《报价单》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。和瑞麒麟公司履行了加工物品并交付的合同义务，东方惠尔公司应当支付相应费用，现东方惠尔公司未支付，已构成违约，应当立即向和瑞麒麟公司支付相应费用并承担相应的违约责任，故本院对和瑞麒麟公司要求东方惠尔公司支付加工承揽费用及利息的诉讼请求予以支持。依照合同约定，东方惠尔公司应于交货时付清货款，现双方均认可2016年10月17日交付涉案货物，故瑞麒麟公司主张逾期付款利息自2016年10月18日起计算，本院予以支持。东方惠尔公司虽辩称涉案货物存在质量问题，但未提供证据，故本院对其该答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、北京东方惠尔图像技术有限公司于本判决生效后七日内向北京和瑞麒麟科技有限公司支付加工承揽费用34540元及利息（利息以34540元为基数，自2016年10月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京和瑞麒麟科技有限公司的其他诉讼请求。如果北京东方惠尔图像技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（北京和瑞麒麟科技有限公司已预交），由北京东方惠尔图像技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年一月十五日书记员  张艳萍
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初1号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人陈**，男，1982年9月16日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：贵州省印江土家族苗族自治县。2013年2月4日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。2013年11月5日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院撤销上述判决缓刑部分缓刑，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，与原判并罚。2018年3月12日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年6月24日刑满释放。2019年9月25日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人汤锡鹏，系广东百格律师事务所律师，受江门市江海区司法局法律援助处指派。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人陈**犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉。被告人陈**及其辩护人汤锡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日8时许，被告人陈**去至江门市江海区麻一聚龙里*号*房，用脚破坏铁门后入室实施盗窃，盗走被害人杨某的现金人民币（以下币种相同）200元、钻石戒指一枚（2019年1月1日以8950元购买）和黄金手镯一对（2019年2月9日以8440元购买，重10.55克）。盗窃得手后，被告人陈**将黄金手镯以3060元的价格销账给江门市江海区麻一**银饰店铺，又去到中山以450元的价格将钻石戒指卖给流动人员。公诉机关认为，被告人陈**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈**自愿认罪认罚，建议判处被告人陈**有期徒刑十个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了首饰盒等物证、户籍资料、破案经过、抓获经过、被害人提供的周六福珠宝授权店的保证单、钻石鉴定证书、“***”首饰店的质量保证单和钻石鉴定证书、价格认定不予受理通知书、沅陵县公安局***珠宝行出具的情况说明，证人张某的证言，被害人杨某的陈述，被告人陈**的供述与辩解，视听资料，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据在卷证实。被告人陈**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人汤锡鹏对指控被告人陈**的犯罪事实和罪名没有异议。辩称被告人陈**自愿认罪认罚，悔罪表现好，请求酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认定被告人陈**盗窃数额为17,590元。本院认为，被告人陈**构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈**是累犯，应当从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的请求。采纳公诉机关的量刑建议。据此，本院根据被告人陈**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年7月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人陈**退赔被害人杨某的经济损失人民币17,590元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光能二〇二〇年一月十七日法官助理 郭亮亮书 记 员 何 芳附相关法律法规：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。三、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条盗窃的数额，按照下列方法认定:(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;……因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初1350号原告：吴宝春，女，1963年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：范军成，男，1968年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告吴宝春与被告范军成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吴宝春于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宝春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宝春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴宝春负担。审 判 员 刘亚军二〇二〇年一月二十二日法官助理 李 静书 记 员 李天香
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执214号申请执行人：卢树杰，男，1968年10月1日出生，汉族。被执行人：孙兴旺，男，1958年11月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人卢树杰与被执行人孙兴旺合同纠纷一案中，经查，被执行人孙兴旺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙兴旺的银行存款3050元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年一月十五日书记员  颜则娟
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1034号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人尤伟，男，1987年10月31日出生，汉族，群众，无业，大专文化，天津市北辰区人，住北辰区，现住武清区。因本案于2019年4月14日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年11月7日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人斯琴塔娜，天津津孚律师事务所律师。被告人马丽娟，女，1984年12月14日出生，回族，群众，职员，大学文化，青海省民和回族土族自治县人，户籍地址天津市和平区，现住天津市武清区。因本案于2019年5月27日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年11月7日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人刘连贺，天津行通律师事务所律师。辩护人胡秋明，北京市中闻律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人尤伟、马丽娟犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序及认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人尤伟及辩护人斯琴塔娜、被告人马丽娟及辩护人刘连贺、胡秋明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尤伟原系天津市武清区保利梧桐雨楼盘销售人员，2018年期间被告人尤伟为销售房屋获取提成，通过微信联系一名昵称“周燕”的人伪造并购买假离婚证等国家机关证件，用于给被告人马丽娟违规低首付购房及获得住房贷款。被告人马丽娟明知被告人尤伟为其购买伪造的国家机关证件，仍积极提供资料、交纳费用并购买上述证件成功用于买房及获取个人住房贷款。被告人尤伟、马丽娟后被公安机关传唤到案，被告人尤伟到案后如实供述了上述事实，二被告人均自愿认罪认罚。上述事实，被告人尤伟、马丽娟及各自辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、调取证据清单及贷款资料、证据保全决定书及保全清单、检查笔录、微信聊天记录截图、转账记录截图、婚姻登记机关情况说明、婚姻登记记录证明及结婚登记材料、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤伟、马丽娟买卖伪造的国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人尤伟、马丽娟犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人尤伟到案后能够如实供述自己的行为，系坦白，依法酌情从轻处罚。鉴于二被告人均自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人尤伟的辩护人发表的尤伟购买伪造证件数量少、系初犯偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人马丽娟的辩护人发表的马丽娟主观恶性低，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人尤伟、马丽娟犯买卖国家机关证件罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。对于公诉机关结合本案情况发表的建议以买卖国家机关证件罪判处被告人尤伟拘役五个月，并处罚金；判处被告人马丽娟拘役三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人尤伟、马丽娟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人尤伟犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人马丽娟犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  张宝和人民陪审员  王国红二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王浩安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执164号 申请执行人：张均明，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：四川冠桦建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县天兴镇龙贯东街80号，统一社会代码9151050032334086X0。 法定代表人：熊旭东，总经理。 被执行人：杜作兵，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终1523号民事判决书，于2020年1月21日立案受理张均明申请执行四川冠桦建设工程有限公司、杜作兵合同纠纷一案。由于被执行人四川冠桦建设工程有限公司、杜作兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人四川冠桦建设工程有限公司在鸿鑫建设集团有限公司的应得工程款936242元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李蒲洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初6516号之一 本院于2019年11月14日对原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行诉被告毛岳峰、谭江桃、李志刚、胡红英、邱海泉、张美群、吴三喜、魏妙研、岳阳市岳阳楼区旺发摩托车行、岳阳市岳阳楼区路通挖机经营部、岳阳市岳阳楼区新新挖机配件销售部、岳阳市岳阳楼区三喜汽车美容产品销售中心金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）湘0602民初6516号民事判决书中，文字上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下： 判决书中“一、限被告毛岳峰、谭江桃自判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还截止至2019年6月6日的欠付借款本金400000元、利息46762.52元，并按利率10.44的标准承担自2019年6月6日至借款清偿之日止的逾期利息；”，应补正为“一、限被告毛岳峰、谭江桃自判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还截止至2019年6月6日的欠付借款本金400000元、利息46762.52元，并按利率10.44%的标准承担自2019年6月6日至借款清偿之日止的逾期利息；”。 审判员  陈昱 二〇二〇年一月十三日 书记员  张樱
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更101号罪犯吴伦星，男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西北海市铁山港区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）北刑初字第2号刑事判决，以吴伦星犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2002年5月13日作出（2002）桂刑复字第114号刑事裁定，予以核准。该犯于2002年7月19日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2005年1月20日获裁定减为无期徒刑，2006年12月22日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月22日起至2024年12月21日止），剥夺政治权利改为八年,2010年5月16日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2013年5月6日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年，2018年6月30日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年10月21日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出提请假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年1月21日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请假释建议书认定，罪犯吴伦星服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2005年度监狱改造积极分子、2010年、2016年度劳动能手、2017年度优秀学员。截止至2019年8月，累计获得4个表扬，综上所述，罪犯吴伦星确有悔改表现，没有再犯罪的危险。报请本院对该犯予以假释。贵港市人民检察院对执行机关提请对罪犯吴伦星予以假释没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴伦星假释的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表、罪犯专项加分审批单、假释及暂予监外执行罪犯再犯危险性评估报告、假释调查评估报告、社区矫正调查评估笔录、调查笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴伦星在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请对该犯予以假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴伦星予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，假释考验期从2020年1月24日至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初374号原告：姜元寿，男，1957年7月31日出生，汉族，住莱阳市。原告：孙风勤，男，1960年2月28日出生，汉族，住莱阳市。原告：杨成兵，男，1964年2月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：于志明，男，1956年2月14日出生，汉族，住莱阳市。原告姜元寿、孙风勤、杨成兵与被告于志明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜元寿、孙风勤、杨成兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资款12250万元并从起诉之日起至还清欠款之日止按照年利率24%支付利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月3日，被告于志明拖欠三原告工资款12250元，其中姜元寿6550元、孙风勤1375元、杨成兵4325元合计12250元整，至今未归还，有欠条为证，为维护我合法权益，特诉至贵院请依法判决支持诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于志明应给付原告姜元寿劳务报酬款6550元，给付原告孙风勤劳务报酬款1375元，给付原告杨成兵劳务报酬款4325元，均于2020年1月21日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费106元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年一月十六日书记员  宋佳宸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5937号原告:天津天海高压容器有限责任公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）津滨大道268号。法定代表人：王义青，董事长。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：天津港保税区金港物业发展有限公司，住所地天津港保税区金美大厦内。法定代表人：王欣。原告天津天海高压容器有限责任公司与被告天津港保税区金港物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 亮审 判 员  陶 俊人民陪审员  赵克信二〇二〇年一月十日书 记 员  刘世韬
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初81号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人秦立新，男，1969年2月24日生，住盐城市盐南高新区。被告人秦立新曾因赌博，于2002年1月24日被原盐城市公安局城区分局罚款人民币一千元。被告人秦立新因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月6日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月19日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人秦立新犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人秦立新到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年11月20日，被告人秦立新在盐城市区鹿鸣路颐园饭店，以人民币400元的价格向杨某（以行政处罚）出售复方可待因口服溶液2瓶。经鉴定，所送复方可待因口服溶液（新泰洛其）样品中检出可待因成分，其含量为2.32×106ng/ml。案发后，被告人秦立新被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。另，被告人秦立新的近亲属在公安机关代其退出了非法所得人民币400元。公诉机关认为，被告人秦立新虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人秦立新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结,上述事实有被告人秦立新的供述、证人潘某、杨某等证人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、扣押决定书和制作的辨认、扣押、称重笔录、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦立新违反国家毒品管理规定，非法销售含可待因成分的复方可待因口服溶液，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦立新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持和采纳。被告人秦立新虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人秦立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人秦立新的近亲属在公安机关代其退出的违法所得人民币四百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇二〇年一月十六日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更133号 罪犯张勇，男，1987年5月12日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广西壮族自治区陆川县人民法院于2013年9月10日作出（2013）陆刑初字第145号刑事判决，以张勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币140000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2012年11月2日起至2032年11月1止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币160000元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）玉中刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月3日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2016年1月26日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2031年5月1日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张勇自2018年2月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱级改造积极分子，2018年度监狱级改造积极分子。截止至2019年8月，累计获得6表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯张勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年11月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李佳璐 书 记 员 莫 霆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更100号罪犯苦则史，男，1985年3月17日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）楚中刑初字第60号刑事判决，认定被告人苦则史犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑一年；2018年1月30日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苦则史减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯苦则史在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯苦则史在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯苦则史在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苦则史的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年3月13日起至2025年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初244号之一 原告：肖某，男，汉族。 被告：袁箕龙，男，汉族。 被告：袁华根，男，汉族。 被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市**。 本院在审理原告肖某诉被告袁箕龙、袁华根、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁箕龙、袁华根的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告对袁箕龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告袁箕龙的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初10291号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码 915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，四川法丛律师事务所律师。 被告：李娜，女，1971年9月22日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵丽，被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2016年4月1日至2019年8月31日的物业管理费8469.26元；2.判令被告按照下欠物业费金额的30%计算向原告支付违约金2540.78元；3.本案的诉讼费由被告承担。 被告李娜辩称，房号、建筑面积均无异议，2016年4月1日至2019年8月31日没交物业费属实。没交物业费的原因是：1、接房时房屋存在浸水质量问题，售房人员让我找物管向房地产公司反映，直到2016年5月份浸水问题在我多次要求下才处理好。中间导致我租赁房屋的损失，物业公司崔经理承诺说在物业费中扣除。2.后期物业服务不到位：楼下有四家茶楼，外来人员可以随便出入住宅，存在安全隐患。小区门禁常年失修。小区的垃圾中转站夏天蚊蝇、老鼠多，垃圾运载过程中，洒落在地上的泔水没有及时打扫，且垃圾清运车经常在凌晨一两点转运垃圾，产生的噪声导致我睡眠不好，神经衰弱。3、因小区街道出租给他人从事餐饮，外来车辆乱停乱放，导致出行困难，安全隐患。地下停车场进出口没有保安看守，进门栏杆没有横放，外来车辆可以随便出入，且有时候存在占用业主车位的情况。 本院经审理认定如下事实：被告系绵阳市桃花岛B组团15栋2单元18楼4号房屋业主，建筑面积103.29平方米。2015年9月8日,原、被告签订《桃花岛前期物业管理服务协议》、《富临.桃花岛小区费用收缴协议》，上述协议约定：物业服务费收费标准为每月2元/平方米；缴费时间为每年6月31日前交纳上半年，每年12月31日前交纳下半年，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关物业管理服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按拖欠额的每天千分之一交纳违约金。被告从起至2019年8月31日止未交物业服务费。 另查明，案涉房屋楼下开设有茶楼，外来人员可以随便出入住宅。小区的垃圾中转站夏天蚊蝇、老鼠多，垃圾运载过程中，洒落在地上的泔水没有及时打扫。 再查明，四川绵阳富临物业管理有限责任公司在2017年5月更名为四川富临物业服务有限公司。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告从2016年4月1日起欠缴物业服务费，故截止2019年8月31日被告应向原告缴纳物业服务费8469.78元（103.29平方米×2元/月/平方米×41个月），原告主张8469.26元，本院予以支持。 关于原告主张的违约金。本院认为，案涉房屋楼下开设有茶楼，外来人员可以随便出入住宅。小区的垃圾中转站夏天蚊蝇、老鼠多，垃圾运载过程中，洒落在地上的泔水没有及时打扫，从侧面说明物业服务在安全防护方面存有瑕疵。故对其主张被告承担违约金的请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告李娜在本判决生效后五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2016年4月1日至2019年8月31日的物业服务费8469.26元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由原告四川富临物业服务有限公司负担9元，被告李娜负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱玲玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初336号原告：侯某，女，被告：李某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告侯某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年一月二十二日法官助理程程书记员李俊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初70号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人冯亚周，男，1977年2月11日出生，汉族，陕西省周至县人，初中文化，住周至县**************。公民身份号码：610************515。曾因犯故意伤害罪于2014年被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年刑满释放。现又因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人马洪祖，广东国锋律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4968号起诉书指控被告人冯亚周犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人冯亚周及辩护人马洪祖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月3日20时许,被告人冯亚周酒后与妻子到东莞市沙田镇西太隆的幸福楼旅馆租房。幸福楼旅馆的管理员杨若飞因冯亚周喝醉酒不同意租房给其，冯因此与杨发生争吵,杨报警。沙田公安分局接警后指派被害人民警黄炳顺和辅警队员黎玉明前往现场处理。黄炳顺等人对冯亚周进行劝阻。冯亚周不听劝阻，对民警黄炳顺、辅警队员黎玉明进行辱骂，并且踢了黄炳顺一脚。案发后，被害人黄炳顺对冯亚周表示谅解。以上事实，被告人冯亚周在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯亚周以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯亚周犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。具体到本案，被告人冯亚周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人冯亚周暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法还应当从重处罚；鉴于冯亚周归案后坦白认罪，已获得被害人谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处冯亚周九个月有期徒刑以下刑罚，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出冯亚周坦白认罪、具有悔罪表现、取得被害人谅解、情节轻微的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯亚周犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月3日起至2020年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月二十日书记员 梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初25号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人邓某某，男，1981年9月11日出生，公民身份号码440************019，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月5日被信宜市公安局取保候审。2020年1月13日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李能，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人邓某某及指定辩护人李能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日22时许，被告人邓某某饮酒后驾驶粤K*****号牌小型汽车在信宜市***由北往南行驶，行驶至信宜市****农商银行对出环形岛路段左转弯逆向环绕环形岛行驶时与被害人叶某某驾驶的粤K*****号牌小型轿车相碰，造成车辆损坏的交通事故。经对邓某某抽血取样送广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，邓某某血液酒精含量为308.86mg/100ml。经信宜市公安局交通警察大队认定，邓某某承担事故全部责任。案发后，被告人邓某某与被害人叶某某就交通事故纠纷达成了和解协议。上述事实，被告人邓某某亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，邓某某驾驶证复印件，行政处罚决定书，和解协议书，证人丘刘关的证言，被害人叶某某的陈述，被告人邓某某的供述，血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，交通事故现场图，现场照片，视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；同时，被告人与交通事故的受害方达成和解，可酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对指定辩护人李能提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人邓某某拘役一个月，并处罚金人民币3000元，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈达维二〇二〇年一月二十日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0512民初573号之一原告：汕头市宏迈建材有限公司，住所地汕头市濠江区蜈田客运站旁。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。被告：广东保辉建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区*********塔616房A6078。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：林文杰、张伟浩，广东博尔律师事务所律师。本院受理原告汕头市宏迈建材有限公司诉被告广东保辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汕头市宏迈建材有限公司向本院申请撤回对被告广东保辉建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市宏迈建材有限公司撤诉。案件受理费8764.44元，由原告汕头市宏迈建材有限公司负担。审 判 员 林燕芳二〇二〇年一月二十二日法官助理 张小婉书 记 员 黄丽霖
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初497号原告：徐翠珍，女，1962年9月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳新盛食品有限公司。住所地：莱阳市富水路75号。统一社会信用代码：913706826134180128。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，山东新冷大食品集团法律顾问。原告徐翠珍与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐翠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助20522.40元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2012年3月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉前已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新盛公司辩称：认可原告主张的一次性养老补助，但我公司暂无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告徐翠珍曾在被告新盛公司工作，2012年3月在被告处退休。原告与其丈夫只生育了一个儿子。2019年12月16日，徐翠珍申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决被申请人（新盛公司）向申请人（徐翠珍）支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第21号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告徐翠珍于2012年3月从被告新盛公司处退休，被告应按2011年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助11212.50元（37375元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳新盛食品有限公司于本判决生效后十日内向原告徐翠珍支付独生子女父母一次性养老补助11212.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年一月二十二日书记员  祝倩倩
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执恢14号申请执行人：稷山县顺太物流有限责任公司，地址：稷山县大佛东路。被执行人：焦建功，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇高渠村。被执行人：焦益群，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇高渠村。本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人焦建功、焦益群民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦建功、焦益群在银行的存款49153元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年一月二十二日书记员  白晴瑜
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1159号之一申请人王延岭，男，1992年6月4日出生，汉族，户籍地济宁高新区，现住济宁高新区。申请执行人崔强，男，1979年1月5日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人赵卫忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人崔强与被执行人赵卫忠（2019）鲁0891执1159号民间借贷纠纷一案中，2019年11月29日申请人王延岭、申请执行人崔强、被执行人赵卫忠向本院申请变更申请人王延岭为本案申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书及申请人王延岭与申请执行人崔强、被执行人赵卫忠签订的债权转让协议。本院查明，申请执行人崔强依据发生法律效力的本院（2017）鲁0891民初448号民事判决书向本院申请强制执行，本院2019年8月29日立案执行，执行案号为（2019）鲁0891执1159号。在执行过程中，2019年11月29日申请人王延岭与申请执行人崔强、被执行人赵卫忠签订债权转让协议，申请执行人崔强将本院（2017）鲁0891民初448号民事判决书确定的债权转让予申请人王延岭，同时被执行人在转让协议中签字予以确认。同日，申请人王延岭、申请执行人崔强、被执行人赵卫忠向本院申请变更本案申请执行人为王延岭。本院认为，申请人王延岭受让的申请执行人崔强对被执行人赵卫忠的债权手续完备、合法有效。申请人王延岭、申请执行人崔强、被执行人赵卫忠申请变更王延岭为本案的申请执行人，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人王延岭为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年一月二十二日书记员  盛菲菲
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5070号 原告：钟某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  聂加欣
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初98号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人杨帝海，男，1965年10月6日出生，公民身份证号码513029196510063953,汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省达州市大竹县，在深圳市无固定住所。2011年10月12日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月28日刑满释放；2013年12月16日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月17日刑满释放；2015年5月27日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月6日刑满释放；2016年8月23日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月20日刑满释放；2017年5月31日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月6日刑满释放；2018年2月27日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；2018年3月29日，因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十三日；2018年8月14日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月13日刑满释放；2019年6月25日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月25日刑满释放。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，于2019年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕2034号起诉书指控被告人杨帝海犯盗窃罪，认为被告人系累犯，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨帝海对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2015年1月3日15时许，被告人杨帝海到深圳市南山区南园村东街40号门口，将被害人康丽丽停放在该处的一辆喜德盛牌山地车盗走，其后逃离现场。      2015年12月3日11时许，被告人杨帝海到深圳市南山区朗山二路奥林巴斯公寓奥林便利店门口，将被害人林良真停放在该处的一辆电动车盗走，其后逃离现场。      2016年3月11日11时许，被告人杨帝海到深圳市南山区白石洲新塘三坊27栋103门口，将被害人张建勇停放在该处的一辆电动车盗走，其后逃离现场。                   本院意见              被告人杨帝海构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。被告人判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日即因本案被抓获，可见其罪行在其刑罚执行完毕前即已被发现，本院依法予以数罪并罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条。                  判决              一、被告人杨帝海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起执行至2020年3月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人杨帝海向被害人康丽丽、林良真、张建勇退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审    判    员   何湘波                  二○二○年一月二十一日                  书    记    员   刘国庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初239号 原告：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南海大道3025号创意大厦13楼，统一社会信用代码914403007451834971。 法定代表人：侯毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，广东开野律师事务所律师 委托诉讼代理人：彭锦彬，广东开野律师事务所实习律师。 被告：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。 法定代表人：祁来杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露露，该公司员工。 原告深圳市新纶科技股份有限公司（以下简称新纶科技公司）诉被告蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐半导体公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新纶科技公司的委托诉讼代理人陈杰、被告三颐半导体公司的委托诉讼代理人张露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新纶科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款152008.87元；2、判令被告支付原告逾期付款利息2396.99元（以货款本金为基数，按银行同期贷款年利率的1.5倍计算，自2019年7月15日暂计至2019年10月10日，实际金额计至被告支付全部货款之日止）。以上金额共计154405.86元（其中逾期付款利息为暂计金额）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告供应商，被告向原告采购乳胶手套、无尘袖标。截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款152008.87元，经原告多次催要均不予偿还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告三颐半导体公司辩称：部分采购订单印章模糊，销售出库单的指定收货人张祥玉系我公司员工、对账单上签名的李霞系我公司财务。货物全部收到。原告存在延迟发货情形，我方可以要求原告赔偿或扣减货款，当庭无相关证据及扣减方案。 本院经审查原告提交的采购订单七份、销售出库单9份、增值税发票、对账单，被告对发票无异议，对部分采购订单印章不清，但认可系委托诉讼代理人本人所签，对出库单收货人张祥玉系该公司员工予以认可，对对账单认为无公司盖章，但对签字人徐侠系该公司财务人员予以认可，故本院对原告提交的以上证据均予以认定。本院经审理查明的事实如下：2019年1月至6月期间，新纶科技公司与三颐半导体公司签订采购订单七份，约定新纶科技公司向三颐半导体公司供应乳胶手套、PVC手套及无尘袖标，对付款方式均约定为"月结90天付180天银行承兑"。原告新纶科技公司依约向被告交付了全部货物。经双方对账，截至2019年5月29日，三颐半导体公司共欠新纶科技公司货款119633.52元。此后，至2019年7月15日，新纶科技公司又向三颐半导体公司发货三次，最后一次"客户要求收货日期"为2019年7月17日，累计货款金额58381元。经原告催要，被告未能支付以上货款，原告遂诉至法院。 本院认为，买受人应当依照约定的数额及时间支付价款。本案中，原被告通过订立《采购订单》形成合法有效的买卖合同关系，原告交付货物，货物价值明确，被告应当按照货物价值支付货款，故本院对原告要求被告支付货款本金152008.87元的请求予以支持。《采购订单》对付款方式约定为"月结90天付180天银行承兑"，即货款履行期限应为交付货物后的90天，被告未能支付货款系违约行为，原告有权要求被告承担因违约给原告带来的损失，从原告的诉请看，其主张逾期付款利息损失的起算点为最后一批货物的发货时间，其与合同约定的付款期限不符，本院最终核定为2019年10月17日。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告虽然抗辩原告存在逾期发货的情形，但未能举证予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠三颐半导体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新纶科技股份有限公司支付货款152008.87元及逾期付款损失（以152008.87元为基数，自2019年10月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市新纶科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告蚌埠三颐半导体有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年一月二十二日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初81号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林皖生，男，1988年6月2日出生，身份证号码445***，汉族，揭阳市榕城区人，中专文化，住揭阳市榕城区***。因吸食毒品于2017年8月6日被揭阳市公安局榕城分局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2017年8月16日被揭阳市公安局榕城分局决定强制隔离戒毒；因吸食毒品于2019年10月9日被揭阳市公安局揭东分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2019年10月13日被揭阳市公安局榕城分局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2020］35号起诉书指控被告人林皖生犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员江照明、章仪出庭支持公诉，被告人林皖生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日至22日期间，被告人林皖生在揭阳市榕城区****办事处实验中学对面的自建房内，先后三次容留吸毒人员黄登峰吸食毒品海洛因。2019年10月9日，林皖生被公安机关抓获。另查明：被告人林皖生2019年10月9日因吸食毒品于被揭阳市公安局揭东分局行政拘留十五日，因吸毒成瘾于2019年10月13日被揭阳市公安局榕城分局强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间于2019年10月14日主动向公安机关交代其上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人林皖生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄登峰的证言、现场勘验笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人林皖生的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林皖生无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林皖生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林皖生被强制隔离戒毒期间主动供述其尚未被公安机关掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林皖生在有期徒刑八个月以上一年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第㈡项之规定，判决如下：被告人林皖生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二〇年一月二十一日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云28行终5号上诉人（原审原告）何迎春，女，基诺族，1973年1月12日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公民身份号码×××0063。上诉人（原审原告）赵国云，男，汉族，1954年2月12日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公民身份号码×××1035。上诉人何迎春、赵国云因其他行政行为纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何迎春、赵国云原审起诉称：何迎春、赵国云在景洪市承包土地种植橡胶，另，何迎春还经营一生态农家乐。自2014年，上述承包地被纳入“西双版纳澜沧江国际风情项目”建设范围，周边树木相继被砍伐，由于缺少植被，雨季来临时，起诉人经营的农家乐里的鱼塘、房屋被泥石流淹没，起诉人赵国云种植的橡胶树也受到极大影响。2019年7月，起诉人通过省政府及省自然资源厅申请政府信息公开得知，“西双版纳澜沧江国际风情项目”存在“未批先征”的违法情形，遂于2019年7月21日向云南省西双版纳傣族自治州自然资源局和规划局提交《查处申请书（非法毁林建造别墅）》，要求其履行法定职责，但至今未予任何答复，故诉请确认云南省西双版纳傣族自治州自然资源局和规划局不作为行为违法，并判令其在15个工作日内履行法定职责。原审法院认为，何迎春、赵国云不是本案适格原告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对何迎春、赵国云的起诉，不予立案。何迎春、赵国云上诉请求：一、依法撤销景洪市人民法院（2019）云2801行初33号行政裁定，指令由一审法院立案审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人是本案的适格主体。上诉人通过信息公开得知涉案土地存在未批先征，导致上诉人的承包地遭受了严重的泥石流，合法权益受到了侵害，上诉人与此行政行为有利害关系，且上诉人提交了损坏前后的照片。被上诉人不履行查处职责，也侵害了上诉人的合法权益，属于行政不作为。根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”因此，一审法院作出不予立案的裁定无事实及法律依据，应当依法撤销。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定,上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,何迎春、赵国云向云南省西双版纳傣族自治州自然资源局和规划局提交《查处申请书》,请求事项是对西双版纳州景洪市人民政府的违法征地行为进行查处。该项请求实质是要求上级机关对下级机关的行为进行督促履责,属于行政机关内部监督行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此,何迎春、赵国云提起诉讼要求确认云南省西双版纳傣族自治州自然资源局和规划局不履责行为违法并依法判令履职不符合法定起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  李鸿伟二〇二〇年一月二十二日法官助理罗琳书记员寇剑斌
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏委赔监61号张建平：你因违法刑事拘留申请常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）国家赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）赔偿委员会（2019）苏04委赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称，你从未有过开设赌场的行为，也没有证据证明你有开设赌场的行为。天宁公安分局在不符合法定拘留条件的情况下对你采取拘留措施，侵犯了你的合法权益。请求撤销天宁公安分局常天公不赔决字〔2018〕1号国家赔偿决定、常州市公安局常公赔复决字〔2019〕1号刑事赔偿复议决定和常州中院赔偿委员会（2019）苏04委赔1号国家赔偿决定；责令天宁公安分局撤销你涉嫌开设赌场罪一案，并在江苏省、常州市的相关媒体向你赔礼道歉、消除影响；责令天宁公安分局支付你人身自由赔偿金1993.18元和精神损害抚慰金1元。本院赔偿委员会经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，违法对公民采取拘留措施，或者对公民采取拘留措施虽然符合法定条件和程序，但是拘留时间超过法定时限，其后终止追究刑事责任的，国家承担赔偿责任。本案中，天宁公安分局在接到群众对你通过电话下注的方式组织他人进行“百家乐”赌博的实名举报后，依法立案侦查。经调查取证和对你进行讯问，认为你的行为涉嫌开设赌场犯罪。天宁公安分局对你采取拘留措施，符合2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定的条件。因涉案事实时间跨度较长、涉及人员较多，天宁公安分局决定对你的拘留时间延长至七日，符合刑事诉讼法的规定。天宁公安分局对你采取拘留措施，符合法定条件和程序，拘留时间也未超过法定时限，故天宁公安分局决定对你不予赔偿并无不当。常州市公安作出的刑事赔偿复议决定适用法律正确，程序合法，常州中院赔偿委员会决定维持该决定，是正确的。你要求责令天宁公安分局撤销你涉嫌开设赌场罪一案的请求事项，不属于国家赔偿案件审理范围，本院赔偿委员会不予理涉。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5526号之一申请执行人：方某，女，1988年10月1日出生，汉族，经常居住地武昌区，被执行人：阮某，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：云梦县日升塑业有限公司，住所地湖北省云梦县沙河乡辛安工业区。法定代表人：阮某，该公司总经理。关于申请执行人方某与被执行人阮某、云梦县日升塑业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初6263号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人阮某、云梦县日升塑业有限公司向申请执行人方某清偿借款本金1470770元、支付截至2018年4月16日止的利息64869元，并按月息2%的利率标准支付1470770元本金自2018年4月17日至该款实际清偿时止的利息；二、被执行人阮某、云梦县日升塑业有限公司共同赔偿申请执行人方某律师代理费4万元、诉讼保全担保费500元并承担本案案件受理费9313.5元、诉讼保全费5000元、本案执行费18305元。但被执行人至今未履行。本院在诉讼审理阶段依据（2018）鄂0106民初6263号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人云梦县日升塑业有限公司名下位于云梦××××乡辛安工业区的土地使用权（宗地面积6720平方米，宗地代码420923202017GB00004，证件号码91420923682671118W），查封期限为三年，查封日期为2018年6月6日始至2021年6月5日止，本院为首轮查封法院。本院在执行阶段，依据（2019）鄂0106执5526号执行裁定书，查封了被执行人云梦县日升塑业有限公司名下位于湖北省云梦县××幢（不动产权证号：鄂云房权证沙河字第××号，建筑面积2789.71991070313平方米）房产，查封期限为三年，查封日期为2019年12月6日始至2022年12月5日止，本院为首轮查封法院。现申请执行人方某向本院申请拍卖以上房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人云梦县日升塑业有限公司名下位于湖北省云梦县沙河乡辛安村5号1幢（不动产权证号：鄂云房权证沙河字第××号，建筑面积2789.71991070313平方米）房产及位于云梦县沙河乡辛安工业区的土地使用权（宗地面积6720平方米，宗地代码420923202017GB00004，证件号码91420923682671118W）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年一月十五日书记员  赵 茜