江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8764号原告：苏州御冠装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道通达路1301号5B-2室，统一社会信用代码91320506579542609P。法定代表人：管才状。委托诉讼代理人：殷凯凯、王寒晋（实习），北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：赵旻弋，男，1986年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王斌，男，1983年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。被告：沈泽文，男，1985年7月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州御冠装饰工程有限公司与被告赵旻弋、王斌、沈泽文装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理。本案于2019年12月25日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人殷凯凯、王寒晋、被告沈泽文、被告王斌委托诉讼代理人薛丽娜到庭参加诉讼，被告赵旻弋经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告苏州御冠装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付拖欠的工程款549100元。2、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告一就三被告合伙经营的相城足浴养身SPA签订了合同编号为YGZS-2018-1011和合同编号为YGZS-2018-1012两份《室内装饰工程施工合同》，其中YGZS-2018-1011号合同约定工程价款为1395000元，工程期限为2018年4月22日至2018年6月30日，最后付款期限为2019年6月30日；YGZS-2018-1012号合同约定工程价款为179000元，工程期限为2018年4月16日至2018年5月15日，最后付款期限为2018年5月30日；两份合同约定违约责任一致，均为工程价款的10%支付违约金。合同签订生效后，原告按约定履行了合同义务，按时完成了全部装修，经被告一赵旻弋验收签字确认，并且签字确认了增加的工程量及工程价款，增加工程量后YGZS-2018-1011号合同工程价款为1459100元、YGZS-2018-1011号合同工程价款为179000元，两份合同工程价款共计1638100元，两份合同被告二、三支付了共计1089000元，尚剩余工程款549100元未支付，原告多次向三被告讨要拖欠的款项，但三被告均未支付，故原告为保障自身合法权益诉至贵院，望贵院依法维护原告合法权益。被告赵旻弋未作答辩。被告王斌辩称：首先本案的诉讼主体不适格，被告因为“相城区元和花芊语足浴店”，经营者为被告赵旻弋，其次，根据合同的相对性，也不应由被告王斌承担付款责任。被告沈泽文辩称：起诉状内容基本属实，费用具体的数字再行核对。经审理查明：原告与被告赵旻弋就其注册经营的“相城区元和花芊语足浴店”装修事宜，签订了合同编号为YGZS-2018-1011、YGZS-2018-1012两份《室内装饰工程施工合同》，其中YGZS-2018-1011号合同约定工程价款为1395000元，工程期限为2018年4月22日至2018年6月30日，最后付款期限为2019年6月30日；YGZS-2018-1012号合同约定工程价款为179000元，工程期限为2018年4月16日至2018年5月15日，最后付款期限为2018年5月30日；两份合同约定违约责任一致，均为工程价款的10%支付违约金。合同签订生效后，原告按约定履行了合同义务。另查，经被告赵旻弋在2019年补签字的结算载明：YGZS-2018-1011号合同工程价款为1459123.82元（其中YGZS-2018-1011号合同第一个增项结算价为38000元、第二个增项为38123.82元，另有12000元管理费扣除，加上原有合同价1395000元）；YGZS-2018-1012号合同工程价款为179000元；两份合同工程价款共计1638123.82元。在合同签订后至施工期间，被告王斌、沈泽文向原告方支付了共计1089000元工程款。上述涉案工程系“相城区元和花芊语足浴店”所实际使用，该企业从开办至今，一直登记在被告赵旻弋名下。审理中，原告举证：证据一、证据名称：(一组证据，含如下文件)1、YGZS-2018-1011号工程名为“相城足浴养身SPA装饰工程”《室内装饰工程施工合同》；2、YGZS-2018-1012号工程名为“相城沈总办公室装饰工程”《室内装饰工程施工合同》；所证事项：1、证明原告与被告赵旻弋签订两份《室内装饰工程施工合同》，合同约定价款共1574000元。证据二、证据名称：(一组证据，含如下文件)1、足浴养身SPA工程”结算单2份；2、“足浴养身SPA工程”增项单；3、“足浴养身SPA办公室工程”结算单；4、工程款汇总表；所证事项：1、证明工程竣工后，两工程经被告赵旻弋验收，双方结算价款共计为1638100元，其中“足浴养身SPA工程”结算价为1395000元、第一个增项结算价为38000元、签证增项为38100元(其中12000元为足浴店管理费直接扣除)、足浴店办公室结算价为179000元。证据三、证据名称：1、陈晓燕银行交易明细；2、微信转账记录截图；所证事项：1、证明经被告赵旻弋结算后，由被告沈泽文及被告王斌分别通过银行给原告指定账户陈晓燕1069000元及通过微信转账给原告法定代表人管才状20000元，两项共计1089000元。2、证明被告尚拖欠工程款共计549100元。3、进一步证明，该足浴店系由被告赵旻弋及被告沈泽文共同经营享有权利。补充提交证据四、租赁合同主体变更协议，证明被告赵旻弋将案涉足浴店转给被告王斌，应当由被告王斌共同承担还款责任。补充提交证据五、微信截图一份，证明被告王斌与原告的法人之间关于工程的结算款项和工程之间办理的事宜进行了沟通。补充提交证据六，企业信用信息公示报告，三被告共同经营的足浴店名称是“相城区元和花芊语足浴店”，该个体工商户成立时间是2018年5月7日，起诉被告完全没有问题，合同签订时间都是2018年4月，该个体工商户尚未成立。被告王斌质证认为：1、对证据1的真实性合法性无异议，这两份合同，1011是被告赵旻弋签订，与被告王斌无关；第二份合同，1012，工程名称叫相城沈总办公室合同，签订人也是被告赵旻弋，也是与被告王斌无关。2、对证据2，结算单因为是被告赵旻弋与原告签订，被告王斌无法核实；对银行流水的真实和合法性无异议，针对被告王斌转账的3笔，被告王斌与被告赵旻弋的确是在开业之前商议过合伙开店的事情，也是按照被告赵旻弋的指示代付过工程款，但是这个合作并没有完成。3、对租赁合同主体变更协议，因为没有原件，真实性无法确认，但是事实确实如此，被告赵旻弋把足浴店全部转移给了被告王斌，装修已经全部完成后，转移给的被告王斌。4、对微信聊天记录，原告并没有证明聊天记录当事人是被告王斌，内容上也看不出和足浴店有什么关联性，后面花千语的股东群，也看不出是谁，认为与本案无关联性。5、企业公示信息无异议。被告沈泽文质证认为：被告赵旻弋没有参与过经营，他是筹备时负责现场的管理和对接，此店他也没有任何投资，实际投资者是我和被告王斌，在开业之前还有另外三位投资者，徐伟、王斌、杜家荣，后来经徐伟和杜家荣的转移给了被告王斌。两份合同，当时我没有参与签订，是被告赵旻弋、王斌负责审核的。截图无异议。企业公司信息无异议。银行转账无异议。审理中，原告陈述：陈晓燕和原告法定代表人是夫妻关系。所以她是原告方的指定收款人。有关结算单，是被告赵旻弋在2019年后补的单子，但是在此之前，给我与沈泽文都确认过，由被告赵旻弋签字的。第一个合同项目是1395000元，第一个增加项目是38000元，第二个增项是38123.82元，其中12000元是返还款，返还款已经在请求中扣除。被告王斌陈述：从证据上看，我付过3笔，4万、5万、5万，总共14万；但是无法确定是不是属于109万当中的，这个只是代被告赵旻弋代付的。我经营一段时候后也转让给第三人了。被告沈泽文陈述：为了防止合作中的猫腻行为，款项由我汇总，直接打给原告的。我没有具体核算过，以流水为准。微信上的2万是我付的，付给原告法定代表人的。我们没有签订合伙，这个项目的发起人就是我和被告王斌，足浴店一直是被告王斌经营但营业执照没有变更过，一直是被告赵旻弋。店面装修是委托被告赵旻弋管理的，为了方便管理，营业执照都是他去办理的，我们是朋友关系，他也拿过一段时间我们的工资。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、YGZS-2018-1011号《室内装饰工程施工合同》、YGZS-2018-1012号《室内装饰工程施工合同》、足浴养身SPA工程”结算单、“足浴养身SPA工程”增项单、“足浴养身SPA办公室工程”结算单、工程款汇总表、银行交易明细、微信转账记录截图、租赁合同主体变更协议、企业信用信息公示报告及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合同自成立起生效。本案中，原告与被告赵旻弋就涉案工程签订装修合同，并签订工程结算单，系双方真实意思表示，具有法律效力，应予认定；鉴于被告赵旻弋为工商登记业主与合同当事人，并已接收、使用涉案工程，故应由被告赵旻弋支付工程余款；原告主张应由被告王斌、沈泽文承担共同还款责任，因被告王斌、沈泽文非合同相对方，也非足浴店工商登记注册的经营者、股东、负责人等，故不应向原告承担有关责任；有关被告赵旻弋、王斌、沈泽文、涉案工商登记、实际经营者之间内部关系，与本案无关，当事人可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律规定，判决如下：一、被告赵旻弋应付原告苏州御冠装饰工程有限公司装修工程款549100元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告苏州御冠装饰工程有限公司对被告王斌、沈泽文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4645.5元，由被告赵旻弋负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年一月十四日书记员 陈曹懿