青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3996号原告：马玉生,男,回族,1960年6月3日出生,住西宁市。委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：东珠,男,藏族,1971年9月4日出生,住青海省曲麻莱县。被告:青梅旦增,男,藏族,1987年5月10日出生，住青海省曲麻莱县。委托诉讼代理人：马春梅，青海观若律师事务所律师。原告马玉生与被告东珠、青梅旦增合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王阳、被告东珠、被告青梅旦增、委托诉讼代理人马春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同清偿原告借款56万元;2、判令第二被告给付原告借款50万元;3、判令二被告给付违约金21.2万元，以上合计1272000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2009年10月11日,被告因玉树州曲麻莱县麻多乡扎加村西沟进行尾矿处理和复坑一事,对原告的投资造成的损失达成一致意见,签下《还款协议书》。协议表明第一被告与第二被告共同承担原告损失200万元,第一被告先承担94万元,第二被告承担50万元,剩余56万元由第一被告与第二被告确定比例后进行承担。其后原告多次向被告催要上述款项但被告未能按时还款。因此,为了维护原告的合法权益,根据相关的法律规定,特诉至法院,望法院作出公正的裁决。被告东珠辩称，原告所述的情况属实，但被告签署还款协议书是被迫的，不是被告的真实意思表示，现被告也履行了部分还款义务，原告诉求的56万元被告不予承担，该笔欠款与被告无关。被告青梅旦增辩称，1、原告的诉求已超过诉讼时效，还款协议书中明确约定还款日期为2010年12月30日，已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求；2、原告的诉求为民间借贷，诉求与事实不符，被告青梅旦增与原告并没有就借款达成任何协议，不属于民间借贷；3、案涉场地被查封，原告的确有投入，三方行为为非法开采，三方行为实属非法，不应得到法庭的支持。综上，原告的诉求没有事实基础及法律依据，应当予以驳回。原告提交了以下证据：证据一:《共同还款协议书》，证明方向：二被告承诺的玉树州曲麻莱县麻多乡扎加村西沟进行矿尾处理和复坑一事是不存在的，由此三方达成还款协议；证据二：曲麻莱县国土资源局便笺、曲麻莱县国土资源局处罚决定书、收条，证明方向：被告青梅旦增出具曲麻莱县国土资源局文件，该文件属于伪造文件，原告被处罚，缴纳罚金300000元的事实；证据三：协议书、补充协议、再补充协议，证明方向：原告马玉生与被告青梅旦增签订玉树州曲麻莱县麻多乡扎加村西沟进行尾矿处理和复坑一事并支付保证金100万元的事实；证据四：收条、付款凭证，证明方向：被告青梅旦增收到原告支付的保证金100万元的事实；证据五：证明，证明方向：被告东珠参与开采事宜。被告东珠对证据一的真实性及证明方向均予以认可。对证据二中曲麻莱县国土资源局便笺的质证意见为，该书证与其无关。对曲麻莱县国土资源局处罚决定书、收条的真实性予以认可。对证据三、四的质证意见为，该书证与其无关。对证据五的真实性予以认可。被告青梅旦增对证据一的真实性予以认可，对证明方向不予认可，被告认为原告的诉求已经超过诉讼时效。对证据二中曲麻莱县国土资源局便笺不予认可。对曲麻莱县国土资源局处罚决定书的关联性及证明方向均认可，被告认为该书证证明原告属于非法开采，不应受法律保护，对罚款收条的质证意见为，无法判定其真实性。对证据三中三份协议书的真实性予以认可，但对关联性及证明方向有异议，被告认为上述证据与本案无关联性，不能支持借款的诉讼请求。对证据四的质证意见为，被告只认可收到原告12万元、18万元、40万元，理由是收条与转账凭证相印证，对其余收条不予认可。且被告所收款项中，20万元已返还给马玉生，50万元给付东珠。对证据五不发表质证意见。被告东珠未提交证据。被告青梅旦增提交了收条、转账凭证，证明方向：被告青梅旦增向原告返还200000元的事实。原告对上述证据予以认可。被告东珠对上述证据的质证意见为，上述证据与其无关。本院对双方均认可证据的真实性予以确认。经审理查明，2009年2月10日、12日、5月28日，原告与被告青梅旦增达成了三份协议，双方约定，由青梅旦增提供玉树州曲麻莱县麻多乡扎加村西沟的复坑采矿手续，保证原告进场后正常复坑生产，由原告向青梅旦增支付费用1000000元。协议签订后，青梅旦增交付给原告一份虚假的《曲麻莱县国土资源局便笺》，内容为曲麻莱县国土资源局允许青梅旦增在曲麻莱县麻多乡范围内原来开采沙金矿区域内，进行尾矿处理和复坑。原告按照约定给被告青梅旦增1000000元，青梅旦增向原告出具了2份收条，金额分别为300000元和700000元。青梅旦增收到此款后，将其中的500000元交付给了被告东珠。2009年7月27日，东珠给原告出具了一份证明，内容为，东珠作为曲麻莱县发改局副局长同意原告在麻多乡扎加村复坑采矿，如果遇到县上、乡上的阻碍，由东珠本人负责。2009年7月，马玉生带设备、人员、物资进场准备采矿时，被曲麻莱县国土资源局阻拦，马玉生撤出了场地，2009年10月初，马玉生第二次进场，曲麻莱县国土资源局扣押了马玉生的挖机，马玉生第二次撤出了场地。2009年10月11日，马玉生作为甲方，东珠为乙方、青梅旦增为丙方，三方签订了一份还款协议书，内容为：今甲乙丙三方充分协商，对在玉树州曲麻莱县麻多乡扎加村西沟进行矿尾处理和复坑一事，对甲方的投资造成的损失进行协商达成一致意见，供各方共同遵守：一、给甲方造成的经济损失（含投资100万元）共计200万元，由乙方、丙方按收取比例进行承担，乙方承担200万元中的47%即94万元，于2009年11月30日前支付30万元，2010年6月30日前支付30万元，剩余34万元于2010年12月30日前付清。丙方承担200万元中的25%即50万元，于2009年11月30日前支付30万元，2010年12月30日前付清剩余20万元。二、200万元中的56万元，待乙丙确定分担比例后，按确定比例进行承担，若确定由乙方支付，由乙方于2010年12月30日前付清；若确定由丙方支付，由丙方于2010年12月30日前付清。….四、上述款项按约定支付，乙丙若违约，则向甲方承担未付款项20%的违约金。2009年11月28日，青梅旦增给原告付款200000元。2009年12月5日，曲麻莱县国土资源局对原告做出了行政处罚决定书，对原告罚款300000元。截止到2009年，被告东珠陆续向马玉生支付了940000元，履行了《还款协议书》第一项确定的义务。本院认为，被告青梅旦增向原告出具虚假文件，青梅旦增、东珠向原告作出虚假承诺，收取原告1000000元，在原告组织设备、财物、人员入场采矿后，被停工、罚款，又一次遭受到财物损失，鉴于此，三方于2009年10月11日签订的《还款协议书》合法有效。2009年11月28日，青梅旦增给原告付款200000元，《还款协议书》中明确约定青梅旦增最后一笔款项的还款日期为2010年12月30日，原告未提交证据证明向被告青梅旦增主张过权利，故原告对青梅旦增500000元的主张已过诉讼时效，本院不予支持。庭审中，被告东珠认可原告一直督促其按照协议约定履行付款义务，原告向二被告主张的560000元系二被告的共同债务，对此，二被告应当共同履行560000元的付款义务。协议约定，若二被告违约，则向原告承担未付款项20%的违约金，故二被告除向原告支付上述款项外，还应当支付112000元违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东珠、青梅旦增于本判决生效后十日内给付原告马玉生560000元、支付违约金112000元，合计672000元；二、驳回原告马玉生对被告青梅旦增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16248元，由原告马玉生负担5728元，由被告东珠、青梅旦增共同负担10520，二被告负担部分与上述款项同时给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 王 媛人民陪审员 陈 辉人民陪审员 靳晓红 二〇二〇年一月二十日书 记 员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。