山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3093号原告：曹某，男，1986年10月22日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。委托代理人：刘某1，山西睿恩律师事务所律师。委托代理人：宋某，山西睿恩律师事务所实习律师。被告：王某，男，1992年4月25日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。被告：刘某2，女，1991年3月12日生，汉族，晋城市人，现住泽州。系被告王某的妻子。委托代理人：王某，男，1992年4月25日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。系被告刘某2的丈夫。被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市。负责人：宋俊刚，该公司总经理。委托代理人：秦某，该公司员工。原告曹某与被告王某、被告刘某2、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“阳光财险晋城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘某1、被告刘某2的委托代理人暨被告王某、被告阳光财险晋城公司的委托代理人秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失共计175133.57元（当庭变更为180373.97元，被扶养人生活费变更为25681.6元）；2、判令被告三在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日，被告王某驾驶车牌号为×××号“哈弗”小型普通客车，沿晋城市城区西环路由北向南行驶至晋城市城区省道242线（陵沁线城区连接线）5公里叶家河村口路段时，雨天夜间行车，未注意观察路面情况、未降低车速行驶，因避让其他车辆而将站在道路中间人行道路上的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，该起事故经晋城市公安局交通警察支队四大队认定被告王某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告阳光财险晋城公司投有交强险与商业险。综上，原告认为被告王某作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告刘某2作为车辆的实际所有人应当承担连带赔偿责任，被告阳光财险晋城公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险范围内承担保险责任。据此，请求支持原告的诉讼请求。被告王某与被告刘某2共同辩称：在合理范围内进行赔偿，车辆投保有交强险、30万元第三者责任险。被告阳光财险晋城公司辩称：在保险责任范围内进行合理赔付，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。各被告对原告所述的事故发生的经过及责任认定、原告住院的情况及伤情均未提出异议，且有道路交通事故认定书、住院病历在案佐证，本院依法予以认定。审理中，原告认可其住院期间被告王某为其垫付医疗费23000元，并称该笔费用包含在其主张的医疗费中。因原告申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，2019年5月5日，山西金诚司法鉴定中心作出晋金[2019]临司诉前鉴字第031号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹某因道路交通事故受伤致左股骨粗隆间骨折，目前其遗留左髋关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症，构成十级伤残。另查明，被告王某与被告刘某2系夫妻关系。事故发生时，被告王某驾驶的车牌号为×××号“哈弗”小型普通客车登记在被告刘某2名下，该车在被告阳光财险晋城公司投有交强险和30万元第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故的责任认定及车辆的投保情况，本院确认原告的合理损失由被告阳光财险晋城公司在交强险保险限额内先行赔付；超出交强险保险限额部分，由被告阳光财险晋城公司在第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任；仍有不足的，由被告王某承担全部赔偿责任。被告刘某2作为事故车辆的登记所有人，虽与被告王某系夫妻关系，但原告曹某未举证证明被告刘某2对其损害存在过错，故对原告的损失，被告刘某2不承担赔偿责任。关于原告曹某合理损失的金额确认，根据在案证据及各被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费，原告举证医疗费票据12支，主张45235.17元。被告阳光财险晋城公司质证称3支药房购药单据没有原告的名字，不能证明与本案相关，门诊票据2支没有原告名字不认可。经审查，易达康大药房的2支单据和山西五行山大药房有限公司的1支单据显示的日期均产生于原告住院期间，在没有相关医嘱的情况下原告在住院期间进行院外购药，不符合常理，且3支单据均未显示原告的姓名，不能证明与本案存在关联性，本院依法不予认定；2018年9月26日、2019年4月8日的2支门诊票据，原告解释称1支为院内挂号支付、1支为住院期间的复印费。经审查，2支票据均产生于原告受伤后所住院的医院，系原告复查与复印所产生的费用，与本案存在关联性，本院依法予以认定。其它票据二被告无异议，本院依法予以认定。以上原告因本次事故产生医疗费45210.17元（含被告王某垫付的23000元）。2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告的住院天数19天，为1900元。3、营养费，按照每天30元，计算原告的住院天数19天，为570元。4、护理费，原告主张7439.83元。二被告称应计算原告的住院天数19天。经审查，根据原告的出院医嘱显示“1、建议术后3月内家人陪护下拄拐下地活动……”的记录，原告主张的数额合理，本院依法予以认定（按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元计算）。5、误工费，原告主张28385.37元。三被告质证称原告没有固定工作，属于无业，应按照农村标准计算误工费，57.32元×90天。本院认为，三被告的质证意见成立。原告未提供相关证据证明其所从事的行业及其因本次事故造成的收入减少的金额，根据原告的出院医嘱显示“1、建议术后3月内家人陪护下拄拐下地活动……”的记录，本院酌定原告的误工期为90天；误工费按照每天57.32元计算，为5158.8元。6、残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成十级伤残，原告举证居住证，证明原告自2010年起长期XXX后巷居住，残疾赔偿金应按照城镇居民计算，为62070元。三被告质证称原告居住证中显示的地址现已经拆除，原告已经不在该地点居住，应按农村标准计算。原告解释称从居住证中可看出其居住时间，该地址拆除时间是2018年11月，事故是发生在拆除前，拆除后原告搬到了叶家河村居住。经审查，原告的户籍所在地虽为农村，但从居住证中可以看出原告自2014年6月至2019年6月12的居住地址为晋城市城区，其经常居住地为城镇。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，属于合理请求，本院依法予以认定（按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算，31035×20×0.1）。7、残疾辅助器具费，原告举证票据2支，主张202元。经审查，原告购买的残疾辅助器具为坐厕椅和拐杖，根据原告的出院医嘱显示“1、建议术后3月内家人陪护下拄拐下地活动……”的记录，说明原告借助辅助器具的情况客观存在，此项主张属于合理请求，本院依法予以认定。8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元，属于合理请求，本院依法予以认定。9、被扶养人生活费，原告举证户口本，主张其父亲曹某1、母亲樊某为其被扶养人，要求被扶养人生活费按照农村标准计算，为25681.6元。三被告质证称原告没有提供公安机关家庭成员证明及失去劳动力证明，不应计算。本院认为，被告的意见成立，原告的父母虽均已经超过60周岁，但原告未举证证明其家庭组成成员，也未向本院说明其计算数额的相关依据，本院无法确定原告的家庭成员组成情况，也无法对被扶养人生活费进行计算，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的此项主张本院依法不予认定。10、鉴定费，有鉴定费票据在案佐证，本院依法予以认定为1500元。11、交通费，原告主张2000元。本院认为，原告未提供相关证据证明其主张，但考虑到原告住院天数及住院地点，本院酌定交通费为700元。故本次交通事故造成原告曹某的各项损失为：医疗费45210.17元（含被告王某垫付的23000元）、住院伙食补助费1900元、营养费570元、护理费7439.83元、误工费5158.8元、残疾赔偿金62070元、残疾辅助器具费202元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费1500元，共计129750.8元（含被告王某垫付的23000元）。在交强险限额内先由被告阳光财险晋城公司承担赔偿责任，被告阳光财险晋城公司在10000元的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计80570.63元。被告阳光财险晋城公司同时作为事故承保车辆商业险的保险公司，未举证证明其公司就诉讼费、鉴定费承担的免责事由向被告王某履行了提示和明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，承担本案的诉讼费和鉴定费。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计39180.17元，由被告阳光财险晋城公司在第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任，为39180.17元。以上被告阳光财险晋城公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计129750.8元。被告王某为原告垫付的23000元，原告曹某应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险限额内赔偿原告曹某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计129750.8元（含被告王某垫付的23000元，原告曹某在收到赔偿款当日返还被告王某），于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费1900元，由原告曹某承担530元，被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 田海根 二0二0年一月十四日书记员 孟盼盼