wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更182号 罪犯李玉恒，男，1981年8月7日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，住开封市顺河回族区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年6月27日作出(2016)豫0203刑初61号刑事附带民事判决，以被告人李玉恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7570.95元。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李玉恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李玉恒减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李玉恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李玉恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李玉恒减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月22日起至2020年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年一月二十日 书记员 戴皖涢
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川07刑终483号 原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴某，女，生于2000年4月28日，汉族，四川省西充县人，中专文化，无业，住四川省西充县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月18日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，经绵阳市涪城区人民法院决定，同年12月3日被逮捕。 辩护人张海军，四川众城律师事务所律师。 辩护人任风行，四川众城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）苟某，男，生于1991年8月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，出租车驾驶员，住四川省江油市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月17日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，经绵阳市涪城区人民法院决定，同年12月3日被逮捕。 辩护人李海威，四川众城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈某某，男，生于1989年9月13日，汉族，四川省江油市人，初中文化，出租车驾驶员，住四川省江油市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月17日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，经绵阳市涪城区人民法院决定，同年12月3日被逮捕。 辩护人周庆，四川众城律师事务所律师。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人吴某、苟某、陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月3日作出（2019）川0703刑初607号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某、苟某、陈某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人吴某、苟某、陈某某，听取其辩护人的意见，核实证据，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判查明：2018年10月25日凌晨2时许，丁某某（男，30岁，本案被害人，另案处理）与沈某某（女，29岁，本案被害人）在绵阳市涪城区处，因被告人吴某欲高价卖酒给丁某某，后二人发生口角，被告人苟某上前与丁某某发生争吵、打斗，被告人陈某某也上前共同殴打丁某某。在打斗过程中，丁某某用水果刀将苟某刺伤，被告人吴某、苟某、陈某某均用啤酒瓶殴打丁某某并对其拳打脚踢，同时将保护丁某某的沈某某打伤。经鉴定，丁某某的人体损伤程度属轻微伤；苟某的人体损伤程度属重伤二级。 案发后，被告人吴某、苟某、陈某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人吴某、苟某、陈某某取得了丁某某的谅解。 上述事实原审被告人吴某、苟某、陈某某在原审庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书等书证、证人证言、被害人陈述以及原审被告人供述等证据证实。 原判认为，上诉人吴某、苟某、陈某某的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，本案中不宜区分主、从犯，但可根据三被告人在犯罪中所起作用在量刑时予以考虑。三被告人案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某、苟某、陈某某自愿认罪认罚，且均具有自首、取得被害人谅解等情节，对其可以从轻或减轻处罚。遂判决：一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人苟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人（原审被告人）吴某、苟某、陈某某及其辩护人对一审认定吴某、苟某、陈某某构成寻衅滋事罪的犯罪事实和证据无异议，但均提出一审量刑过重，吴某、苟某、陈某某符合适用缓刑的条件，请求对其判处缓刑。 二审经审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴某、苟某、陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后上诉人吴某、苟某、陈某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且三上诉人自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。根据上诉人吴某、苟某、陈某某的犯罪性质、情节、社会危害性，对三上诉人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对三上诉人宣告缓刑，上诉人及其辩护人的相关上诉意见及辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条“第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初607号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、上诉人（原审被告人）苟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、上诉人（原审被告人）陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 王小勇 审 判 员 陈光明 审 判 员 董小萍 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈建明 书 记 员 谌欣月 书 记 员 张梓楠
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7700号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：张乐乐，男，1991年10月28日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2002.53元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以2002.53元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年8月14日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年4月29日205.08元。合计2207.61元。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订个人借款申请表及个人借款合同条款与条件，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司，与普惠快捷公司系合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定商品借款金额为1798元，分期期数为10期，按月还款，每月还款金额215元。此外还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还0期，未还10期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年8月14日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金1798元，利息100.98元，以及借款管理费167.38元。普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且普惠快捷公司履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃普惠快捷公司代偿的借款管理费和利息，仅按照法定最高利率24%计算借款期间未还利息。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、个人借款申请表；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款确认单；证据1、2、3证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；4、代偿转账凭证，证明代偿事实的实际发生；5、债权转让通知，证明债权转让通知事实；6、代偿证明，证明代偿事实的实际发生；7、债权转让证明，证明债权转让的事实。 经审理查明，2017年1月21日被告为购买手机，与普惠快捷公司签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单，向挖财公司平台借款1798元，普惠快捷公司向被告收取客户服务费借款管理费等费用，个人借款申请表中载明，购买商品为OPPO手机，商品总价为1798元，首付金额为0元，借款金额为1798元，分期期数为10期，每月还款金额为215元，还款日为每月21日，指定还款户名为挖财公司，个人借款合同条款与条件中约定，借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商普惠快捷公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。 2018年8月13日，挖财公司向普惠快捷公司出具证明，证明因借款人未按时履行还款义务，挖财公司平台中的出借人已提前宣布借款提前到期，挖财公司并收到了普惠快捷公司代借款人偿还的款项，代偿清单中显示2017年8月14日代张乐乐偿还借款本金1798元，管理费167.38元，利息100.98元，合计金额为2066.36元。 2018年9月20日，普惠快捷公司向原告出具债权转让证明，将其对被告所享有的债权转让给原告，并通过短信的形式通知了被告。被告未向原告履行还款义务。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张乐乐经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告举证及当庭陈述，能够证明被告张乐乐为购买手机与普惠快捷公司签订借款合同，并按约向挖财公司还款的事实，因被告未能按期还款，普惠快捷公司代被告向挖财公司偿还了借款本金及管理费、利息等，普惠快捷公司因此取得该债权，后又将该笔债权转让给本案原告，并履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。现原告主张被告支付借期内拖欠的借款本息2002.53元，并按照年利率6%的标准支付自2017年8月14日起至款项还清之日止的利息，该请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司欠款2002.53元及利息（自2017年8月14日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张乐乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年一月九日 书 记 员  殷春潮
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7659号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：郝慧燃，女，1998年6月9日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告郝慧燃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付3675.39元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以3675.39元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年8月11日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年4月29日为378.21元。合计4053.6元。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订个人借款申请表及个人借款合同条款与条件，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司，与普惠快捷公司系合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定商品借款金额为3300元，分期期数为15期，按月还款，每月还款金额357元。此外还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还0期，未还15期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年8月11日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金3300元，利息185.34元，以及借款管理费1403.68元。普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且普惠快捷公司履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃普惠快捷公司代偿的借款管理费和利息，仅按照法定最高利率24%计算借款期间未还利息。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、个人借款申请表；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款确认单；证据1、2、3证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；4、代偿转账凭证，证明代偿事实的实际发生；5、债权转让通知，证明债权转让通知事实；6、代偿证明，证明代偿事实的实际发生；7、债权转让证明，证明债权转让的事实。 经审理查明，2017年1月18日被告为购买手机，与普惠快捷公司签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单，向挖财公司平台借款3300元，普惠快捷公司向被告收取客户服务费借款管理费等费用，个人借款申请表中载明，购买商品为iphone手机，商品总价为4399元，首付金额为1099元，借款金额为3300元，分期期数为15期，每月还款金额为357元，还款日为每月18日，指定还款户名为挖财公司，个人借款合同条款与条件中约定，借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商普惠快捷公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。 2018年8月13日，挖财公司向普惠快捷公司出具证明，证明因借款人未按时履行还款义务，挖财公司平台中的出借人已提前宣布借款提前到期，挖财公司并收到了普惠快捷公司代借款人偿还的款项，代偿清单中显示2017年8月11日代郝慧燃偿还借款本金3300元，管理费1403.68元，利息185.34元，合计金额为4889.02元。 2018年9月20日，普惠快捷公司向原告出具债权转让证明，将其对被告所享有的债权转让给原告，并通过短信的形式通知了被告。被告未向原告履行还款义务。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告郝慧燃经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告举证及当庭陈述，能够证明被告郝慧燃为购买手机与普惠快捷公司签订借款合同，并按约向挖财公司还款的事实，因被告未能按期还款，普惠快捷公司代被告向挖财公司偿还了借款本金及管理费、利息等，普惠快捷公司因此取得该债权，后又将该笔债权转让给本案原告，并履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。现原告主张被告支付借期内拖欠的借款本息3675.39元，并按照年利率6%的标准支付自2017年8月11日起至款项还清之日止的利息，该请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郝慧燃于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司欠款3675.39元及利息（自2017年8月11日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郝慧燃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年一月九日 书 记 员  殷春潮
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0191民初6696号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。             法定代表人：刘勤宝，该公司经理。             委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。                               被告                       被告：王伟光，男，蒙古族，住址：辽宁省阜新蒙古族。                               诉辩主张                       原告             诉讼             请求                       请求法院判令：1、被告给付拖欠的2014年1月1日至2018年12月31日的物业费6324元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□没有与原告签订物业服务合同□其他                               查明事实                       房屋             地址             面积                       沈阳经济技术开发区黔灵湖街7-6号三隆世纪城E1-231，面积117.12平方米                               收费             标准                       0.9元/平方米/月                       欠费             时间                       2014年1月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       关于原告主张的物业费问题，原告与被告所在小区建设单位签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告应履行交纳相应费用的义务，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。             关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，且被告未向法庭举证证明其主张的合法性，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告王伟光自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳新天合物业管理有限公司支付2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业费6324元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟光承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。                审判员  王坤义 二〇二〇年一月三十一日 书记员  陈佳瑶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更261号 罪犯郑明渭，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2011年10月13日作出(2011)浙杭刑初字第203号刑事判决，以被告人郑明渭犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人郑明渭提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年12月1日作出（2011）浙刑三终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月9日作出(2015)浙杭刑执字第7726号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，于2017年12月22日作出(2017)浙01刑更8689号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郑明渭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑明渭减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郑明渭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑明渭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑明渭减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月25日起至2023年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保25号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。 被申请人：李杰，男，1976年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李杰名下的银行存款412520元或查封其他相应价值的财产。申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：*************）提供担保。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰名下的银行存款412520元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费2583元，由申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年一月九日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更221号 罪犯方景华，男，1987年5月26日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年2月18日作出(2016)浙0603刑初67号刑事判决，以被告人方景华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，连同前罪故意伤害罪，判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯方景华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方景华减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯方景华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方景华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方景华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月31日起至2020年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 吕 健 审判员 蔡能娜 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴宏丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19152号原告：樊敏贤，男，汉族，1980年11月5日出生，住陕西省眉县。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告樊敏贤与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，樊敏贤向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕640号裁决书，樊敏贤对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊敏贤、被告陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人文梅、张兆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊敏贤诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计75612.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，认可与原告之间存在劳动关系，对于在岗人员愿意按照原告的诉请支付工资，对于没有在岗人员，愿意按照原告诉请的90%支付工资。经审理查明，原告樊敏贤为证明自己的主张，提交了如下证据：1、个人参保证明，显示原告医疗、生育、失业保险的参保单位为被告陕西星王企业集团。2、陕西星王企业集团第二工业园上岗证。3、原告建设银行银行流水。被告对原告提交的上述证据均予以认可。原告称其于2002年4月入职被告，职务为第二工业园经营部经理，诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告樊敏贤主张被告陕西星王企业集团有限公司欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的个人参保证明等证据，可以证明原、被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在2018年5月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，综合考虑案件情况，酌情认定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资12600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告樊敏贤2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资12600元；二、驳回原告樊敏贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半计收5元由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇一九年十二月三十日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2019年月日送达1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更74号 罪犯周继才，男，1963年2月24日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，住重庆市开县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年3月25日作出（2008）嘉刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人周继才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币206495元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省嘉兴市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2009年5月26日作出（2009）浙刑一复字第26号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2009年6月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年7月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯周继才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周继才减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯周继才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周继才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯周继才减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月20日起至2032年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月二十日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0124执恢8号 申请执行人法库县农村信用合作联社、被执行人郭俊福、郑朝忠、沈阳保锐德商贸有限公司、沈阳元成祖贸易有限公司、郑群杰、郭丽芬、郭先元、沈阳海特曼置业有限公司、郑朝阳、郭进展、郭德理、沈阳鑫鑫隆泰陶瓷销售有限公司、郑美霞： 本院执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人郭俊福、郑朝忠、沈阳保锐德商贸有限公司、沈阳元成祖贸易有限公司、郑群杰、郭丽芬、郭先元、沈阳海特曼置业有限公司、郑朝阳、郭进展、郭德理、沈阳鑫鑫隆泰陶瓷销售有限公司、郑美霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4040199.62元。经本院立案执行，现已沈阳海特曼置业有限公司抵押物进行评估、拍卖，拍卖后你单位已接收拍卖物用以折抵全部借款本金及相应利息。至此，申请执行人法库县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）辽0124民初2306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 执行员  李健荣 二〇二〇年一月十四日 书记员  董 晓
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民监2号原审原告：通山县大畈镇隐水村第十村民小组。代表人：方红建，男，1970年5月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。通山县大畈镇隐水村第十村民小组组长。原审原告：通山县大畈镇隐水村第十一村民小组。代表人：方声燎，1983年8月24日出生，汉族，湖北省通山县，住通山县。通山县大畈镇隐水村第十一村民小组组长。原审被告：通山县大畈镇人民政府。法定代表人：徐良开，该镇镇长。原审第三人：湖北隐水洞旅游发展有限公司。法定代表人：胡汉平，该公司董事长。原审原告通山县大畈镇隐水村第十村民小组、通山县大畈镇隐水村第十一村民小组与原审被告通山县大畈镇人民政府、原审第三人湖北隐水洞旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2018）鄂1224民初2404号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书在认定事实部分有误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  钟华岗审判员  汪英舒审判员  王 臻二〇二〇年一月十四日书记员  刘 刈
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12103号原告:刘须龙，男，1989年9月29日生，汉族，住所地江苏省泗阳县王集镇梨树村七组57号，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆林林，江苏达源律师事务所实习律师。被告：王辉，男，1985年11月5日生，汉族，住所地安徽省金寨县。原告刘须龙与被告王辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，因被告王辉下落不明，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员吕荣林、人民陪审员张红英适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘须龙的委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼。被告王辉经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘须龙诉称：2018年4月初，原、被告约定由原告为被告在盛泽镇南三环2588号豪宇厂里租的车间做地坪及环氧地坪漆，固化地坪的面积为1280㎡，单价为17元/㎡；环氧地坪漆面积为532㎡，单价为25元/㎡，总费用为35060元。2018年4月底完工后，原告多次要求被告付款，被告在支付10000元后，剩余钱款25000元一直未支付。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告做地坪价款25000元，并承诺于2019年正月底付清,到期后被告又以种种借口推诿拒付。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告王辉未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2019年2月1日，王辉向刘须龙出具欠条一份，载明：今欠刘须龙做地坪钱25000元，于2019年正月底付清。刘须龙在庭审中陈述，其为王辉承租的车间做地坪及环氧地坪漆，工程价款合计35000元，王辉已支付10000元，尚结欠25000元。欠条由王辉本人书写，欠款人处“三季贴膜厂”经查无工商登记。王辉出具欠条后，未支付款项。刘须龙催讨未果，致本案讼争。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告刘须龙与被告王辉之间的承揽合同关系合法有效。被告出具欠条确认结欠原告“做地坪钱25000元”，在被告未提出任何抗辩的情况下，本院认定系被告的真实意思表示，予以认定。被告应按约于2019年正月底付清，拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告支付款项25000元的诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告刘须龙25000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告王辉负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘须龙，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张红英二〇二〇年一月十九日书 记 员  强 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书                               （2020）陕01刑更274号罪犯李宝钊，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年10月29日作出（2015）雁刑初字第00666号刑事判决，以被告人李宝钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2020年9月24日止），罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日本院以（2018）陕01刑更522号刑事裁定对该犯减刑五个月（余刑执行至2020年4月24日止）。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宝钊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯李宝钊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李宝钊准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   车      宾审  判  员    王  笑  天代理审判员    张      磊                        二〇二〇年一月十九日    书  记  员  黄  雯  婷  1
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初586号 起诉人：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦8层20层2011-2016室，统一社会信用代码：911309005755416920。 负责人：张晓，系该公司经理。 2020年1月16日，本院收到中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司邮寄的起诉状。起诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告张克通、中国人民财产保险股份有限公司连云港海州支公司赔偿原告车损等36983元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日6时29分，宋其能驾驶标的车沿沧廊高速由东向西行驶至108KM+24M处与张克通驾驶的车辆相撞，造成宋其能死亡、两车受损的交通事故。经河北省高速青县大队认定宋其能负主要责任、张克通负次要责任。车主海兴县华诚运输有限公司将起诉人诉至河北省运河区人民法院，经一、二审判决起诉人向海兴县华诚运输有限公司赔偿各项损失124280元。经查，张克通驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承保交强险、商业三者险，故起诉人赔付车主后向中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司追偿36983元。 本院经审查认定如下事实：2018年9月28日6时29分，宋其能驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车沿沧廊高速由东向西行驶至108ＫＭ＋24Ｍ处与张克通驾驶的苏Ｇ×××××号车相撞，造成宋其能死亡、两车受损的交通事故。经河北省高速青县大队认定宋其能负主要责任、张克通负次要责任。事故发生后，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车车主海兴县华诚运输有限公司将起诉人诉至河北省沧州市运河区人民法院，经一、二审判决起诉人向海兴县华诚运输有限公司赔偿各项损失124280元。现起诉人向本院邮寄起诉材料提起保险人代位求偿权纠纷，起诉被告为张克通及中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。其中被告张克通住所地为江苏省东海县，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司住所地为连云港市海州区门面。 本院认为，起诉人的起诉系保险人代位求偿权纠纷，不适用特殊地域管辖的规定，应依法由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在河北省青县，故我院不享有本案的管辖权，起诉人应向被告住所地人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王颜 二〇二〇年一月十七日 书记员  张曦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10968号原告：焦丁。委托诉讼代理人：钱斌。被告：苏州踵武纺织贸易有限公司。法定代表人：沈慧军。被告：沈慧军。原告焦丁诉被告苏州踵武纺织贸易有限公司、沈慧军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告焦丁的委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼，被告苏州踵武纺织贸易有限公司、沈慧军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告焦丁诉称，2018年，被告苏州踵武纺织贸易有限公司从原告处购买布料，所欠货款为41371.25元人民币。2019年1月1日，被告苏州踵武纺织贸易有限公司就交易内容和欠款数额向原告出具欠条，并在欠条上盖公章、签字确认。事后，原告多次催讨欠款，被告苏州踵武纺织贸易有限公司始终拖延，至今分文未付。被告沈慧军为被告苏州踵武纺织贸易有限公司唯一股东，应对被告公司的付款义务承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告苏州踵武纺织贸易有限公司支付货款41371.25元。2、被告沈慧军对被告苏州踵武纺织贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。3、由两被告负担本案诉讼费用。被告苏州踵武纺织贸易有限公司、沈慧军均未作答辩。经审理查明，2019年1月1日，被告苏州踵武纺织贸易有限公司向原告出具欠条一份，欠条载明，今欠焦丁货款C21*C21、108*58染色布41371.25，欠条上由被告苏州踵武纺织贸易有限公司加盖公章及沈慧军签字确认。现因被告方至今未付，原告催讨未果，致诉讼。另查，被告苏州踵武纺织贸易有限公司于2016年1月27日成立，为自然人独资有限责任公司，股东为沈慧军。以上事实，由原告提供的欠条、工商登记材料及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告苏州踵武纺织贸易有限公司之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告苏州踵武纺织贸易有限公司欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的。被告苏州踵武纺织贸易有限公司依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告苏州踵武纺织贸易有限公司与原告发生买卖关系期间，系被告沈慧军投资的一人自然人独资公司，被告沈慧军作为一人公司的股东，因未提供证据证明公司财产独立于股东财产，故应对被告苏州踵武纺织贸易有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州踵武纺织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告焦丁货款41371.25元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、被告沈慧军对被告苏州踵武纺织贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由两被告负担，两被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  钮红芳人民陪审员  吴建国二〇二〇年一月二十日书 记 员  沈建春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更267号 罪犯陈雪威，男，1979年7月10日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2016年7月28日作出(2016)浙0225刑初528号刑事判决，以被告人陈雪威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币900元予以继续追缴。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈雪威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈雪威减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈雪威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币5900元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈雪威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈雪威减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月2日起至2023年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执9号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇大中路32号，统一社会信用代码91360429784100121C。 负责人陈瑾。 被执行人周小奇，男，汉族，1982年11月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人湖口光丰置业有限公司，住所湖口县金砂湾工业园金砂商务中心，统一社会信用代码91360429586598176G。 法定代表人蔡建鹏，该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年4月19日作出的（2019）赣0429民初331号民事判决书，已于2019年5月23日发生法律效力。因被执行人周小奇、湖口光丰置业有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周小奇、湖口光丰置业有限公司存款229361.77元及利息、或扣留、提取被执行人周小奇、湖口光丰置业有限公司上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周小奇、湖口光丰置业有限公司上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 曹 钧 二〇二〇年一月二日 书记员 刘昊琛
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢34号 顾华琴、曹立彬： 关于申请执行人顾华琴与被执行人曹立彬民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月19日立案执行，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年一月二十二日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执168号之一申请执行人：陈某某，男，1994年7月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：龙某某（曾用名龙英），女，1997年11月8日生，苗族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行陈某某与龙某某婚姻纠纷一案，经查，被执行人龙某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙某某在财付通支付科技有限公司08XXXcom账户内存款人民币123.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月十四日书记员 陈泉泉
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0302执1680号 梁戈荣、自贡中农联建设开发有限公司： 本院执行的梁戈荣申请执行自贡中农联建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡中农联建设开发有限公司已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更214号 罪犯贾学义，男，1961年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省义马市人，住河南省义马市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省义马市人民法院于2017年9月25日作出(2017)豫1281刑初141号刑事判决，以被告人贾学义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔被害人人民币95000元。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯贾学义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾学义减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯贾学义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾学义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯贾学义减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月10日起至2020年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 吕 健 审判员 蔡能娜 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴宏丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执242号 申请执行人：梁萍,女，1968年7月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：李红荣,男，1972年4月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年02月25日作出的((2019)皖0621民初366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李红荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红荣银行存款177000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年一月八日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19233号原告：李勇，男，汉族，1962年1月7日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，1964年12月16日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告李勇与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，李勇向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕640号裁决书，李勇对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇之委托诉讼代理人崔毅、被告陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人文梅、张兆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计37396.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，认可与原告之间存在劳动关系，对于在岗人员愿意按照原告的诉请支付工资，对于没有在岗人员，愿意按照原告诉请的90%支付工资。经审理查明，原告李勇为证明自己的主张，提交了如下证据：1、陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，显示原告养老保险的参保单位为被告；2、2003年4月25日，原、被告签订的《西安市企业职工劳动合同书》，载明双方签订的为无固定期限劳动合同。被告对原告提交的上述证据均予以认可。原告于2000年10月入职被告，职务为行政部经理，诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告李勇主张被告陕西星王企业集团有限公司欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明及《西安市企业职工劳动合同书》等证据，可以证明原、被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在2018年5月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，综合考虑案件情况，酌情认定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资12600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告李勇2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资12600元；二、驳回原告李勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半计收5元由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇一九年十二月三十日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘年月日送达1
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0423民初94号 原告：沈金福，男，1971年9月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：牛海翔，男，1968年10月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告沈金福与被告牛海翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付原告劳务费4800元，并承担本案诉讼费，本院予以受理。现原告因被告承诺过段时间支付原告劳务费为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈金福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈金福负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年一月五日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更279号   罪犯沈建全，男，1969年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省澄城县人民法院于2016年12月14日作出（2016）陕0525刑初93号刑事判决，以被告人沈建全犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2021年7月4日止），罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯沈建全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。   本院认为，罪犯沈建全在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯沈建全准予减刑六个月（余刑执行至2021年1月4日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1475号之一申请执行人：新乡市牧野区润成建材经销部，位于新乡市西干道家和阳光苑26号楼。经营者：杨爱民，经理。被执行人：于振威，女，汉族，1971年5月4日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：许恒富，男，汉族，1968年1月21日生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行新乡市牧野区润成建材经销部与于振威、许恒富买卖合同纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2018年10月12日作出（2018）豫0711民初1985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月6日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年8月6日、2019年9月19日、2019年12月22日、2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人于振威、许恒富名下的财产信息，银行有少量存款，账户已冻结，无证券，无工商信息。2、2019年8月19日查封被执行人于振威名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆，期限两年。3、2019年9月27查封被执行人于振威、许恒富名下房产一套，期限三年。4、2019年12月30日扣划被执行人名下银行存款共计1023元，2020年1月17日申请执行人领取该笔执行款。5、本院于2019年12月30日作出执行决定书将被执行人于振威、许恒富纳入失信与限制高消费。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年1月19日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年一月二十日代书记员 ： 邵 璐
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0522民初222号原告：贵州省黔西县锦程物业管理有限公司，住贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道南段复烤厂宿舍，统一社会信用代码91520522670717051A。法定代表人：高山，系该公司董事长。委托代理人：李梅，贵州宗庭律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：詹勇，男，1977年08月07日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司与被告詹勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告詹勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司（以下简称锦程物业公司）提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告2015年12月1日至2017年10月18日期间的物业服务费3119元，并支付逾期付款违约金311.9元；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告锦程物业公司为具有三级资质的物业管理企业。原告与嘉士诚房地产开发有限公司于2012年3月签订《盛世花都前期物业服务合同》，合同第三章和第八章约定物业服务费按每月每平方1元收取，超过缴纳期限将按未缴款总和10%计收违约金。合同期限自2012年3月30日至盛世花都小区成立业主委员会及选择物业服务企业为止。被告为盛世花都A-27-01号房业主，该房面积为138.21平方米。被告未缴纳2015年12月1日至2017年10月18日期间的物业管理费。本院认为，原告作为具有三级资质的物业管理企业，在盛世花都小区业主、业主大会选聘物业服务企业前与嘉士诚房地产开发有限公司签订了《盛世花都前期物业服务合同》后即取得了黔西盛世花都的物业管理资格。原告与嘉士诚房地产开发有限公司签订的合同是合同双方真实意思表示，合法有效，产生法律效力。依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务（五）、按时交纳物业服务费用；”及第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，依法应交纳物业管理费。由于合同约定了物业管理费按每月每平方米1元收取，本案被告房屋面积为138.21平方米，故每月物业管理费为138.21元。2015年12月1日至2017年10月18日期间共计22个月17天，物业管理费共计为22.5个月*138.12元+17天*（138.12元/30天）=3119元，由于被告未交纳物管费，违反了约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告主张按合同约定欠款总金额的10%支付违约金，未违反法律规定，依法予以支持，计算为3119元×10%=3119元。被告詹勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应的抗辩、举证等诉讼权利，被告依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹勇于本判决生效之日起五日内支付原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司2015年12月1日至2017年10月18日期间的物业服务费3119元，并支付该期间的违约金311.9元。案件受理费25元（已减半收取），由被告詹勇负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状电子档的光盘，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  李艳霞二〇二〇年一月二十一日书记员  杨兰琳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8848号原告：许强，男，1977年12月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地在铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：胡成柏，该公司经理。原告许强诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告许强的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。被告飞达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许强的诉讼请求为：依法判令被告支付以下工资：2017年7月2732元，8月2932元；2018年10月4741元，11月5101元，12月5005元；2019年1月4600元，2月4600元，3月4600元，4月5100元，5月4600元；6月4600元。判令被告退还安全抵押金6000元。以上合计54811元。事实与理由：原告许强1996年7月起进入飞达公司工作，工作岗位为调度，被告未及时发放工资，共计拖欠原告工资48811元，并收取原告安全押金6000元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告飞达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告许强主张其自1996年7月起在被告飞达公司工作，工作岗位为调度。被告自1999年1月至2019年3月为原告参加企业基本养老保险，自2006年3月至2019年3月为原告参加基本医疗保险、生育保险、工伤保险，2003年7月至2007年6月、2014年2月至2019年3月为原告办理失业保险。许强提交了工资发放明细，具体为：2017年1月16日发放2732.25元（原告主张是2016年7月工资）、2017年1月23日发放2932.25元（原告主张是2016年8月工资）、2017年3月1日发放2932.25元（原告主张是2016年9月工资）、2017年3月17日发放2666.25元（原告主张是2016年10月工资）、2017年4月6日发放2732.25元（原告主张是2016年11月工资）、2017年5月9日发放1766.25元（原告主张是2016年12月工资）、2017年6月29日发放1766元（原告主张是2016年12月工资）、2017年9月26日发放3301.28元（原告主张是2017年1月工资）、2017年9月26日发放2932.25元（原告主张是2017年2月工资）、2017年9月26日发放2832.25元（原告主张是2017年3月工资）、2017年9月26日发放2832.25元（原告主张是2017年4月工资）、2017年9月26日发放2732.25元（原告主张是2017年5月工资）、2017年10月23日发放2732.25元（原告主张是2017年9月工资）、2017年12月5日发放3107.28元（原告主张是2017年10月工资）、2018年1月11日发放3332.25元（原告主张是2017年11月工资）、2018年2月8日发放2832.25元（原告主张是2017年12月工资）、2018年2月13日发放3725.28元（原告主张是2018年1月工资）、2018年4月3日发放3446.78元（原告主张是2018年2月工资）、2018年5月3日发放3628.28元（原告主张是2018年3月工资）、2018年6月8日发放2932.25元（原告主张是2017年6月工资）、2018年9月13日发放2932.25元（原告主张是2018年4月工资）、2018年9月21日发放2782.25元（原告主张是2018年5月工资）、2018年12月20日发放2082.25元（原告主张是2018年6月工资）、2018年12月20日发放1742.25元（原告主张是2018年7月工资）、2018年12月20日发放3371.88元（原告主张是2018年8月工资）。2019年7月5日，原告以诉请内容将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，8月5日，该委以原告申请材料不齐备且经释明后仍不能按期补充证据为由作出铜劳人仲不字〔2019〕第184号不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。以上事实，有原告提供的银行流水、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、社保查询清单及明细等及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合原告提供的银行流水及自认的工资发放记录，2017年7月、8月，2018年10月至2019年5月，原告虽参与工作，但被告未给予相应的工资，2016年7月至2017年6月，原告月平均工资2924.17元，2017年9月至2018年8月，原告月平均工资2976.27元。其主张2017年7月2732元，8月2932元；2018年10月4741元，11月5101元，12月5005元；2019年1月4600元，2月4600元，3月4600元，4月5100元，5月4600元；6月4600元。2017年7月原告诉请的工资少于2016年7月至2017年6月的月平均工资，以原告诉请的数额为准，2017年8月原告诉请的工资高于2016年7月至2017年6月的月平均工资，以月平均工资为准。2018年10月至2019年5月的工资原告诉请的数额均高于2017年9月至2018年8月的月平均工资，本院按照月平均工资计算。结合本院审理的其他原告诉飞达公司劳动争议案件，均未诉请2018年6月工资，且另案原告储夫爱陈述许强等人均工作至2018年5月，故对许强诉请被告支付2018年6月的工资不予支持。综上，被告共欠工资数额为29466.33元。关于安全押金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，但原告并未提交相关证据证明被告扣留了6000元的安全押金，故本院不予支持该项诉请。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许强工资29466.33元；二、驳回原告许强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审 判 长  刘娟人民陪审员  李艳人民陪审员  仇彬二〇二〇年一月二日书 记 员  袁鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初801号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人郑向阳，男，1973年2月21日出生于咸宁市咸安区，汉族，初中学历，住咸宁市咸安区。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月24日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，于同年2月13日被该局取保候审，2019年6月20日因本案被该局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。辩护人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人郑向阳犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈光明出庭支持公诉。被告人郑向阳及其辩护人刘运红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、寻衅滋事罪事实2014年2月18日16时许，被告人郑向阳驾驶皮卡车在咸宁市潜山森林公园内往上山方向行驶时，将泥水溅至被害人戴某1、沈某等人衣服上。后郑向阳驾车下山时被戴某1、沈某等人拦停并拉下车要求道歉，郑向阳表示愿意赔偿衣服，戴某1遂和其上车离开现场，在路上遭到郑向阳殴打。郑向阳将戴某1带到咸宁市潜山商业街停车场，打电话邀来七八名男子再次殴打戴某1致其轻微伤。郑向阳等人又驾车带戴某1返回潜山森林公园找到沈某进行殴打，并强行将其押上车离开。戴某1趁乱逃脱。后沈某被带至货门口，郑向阳等人再次殴打沈某致其轻微伤。案发后，郑向阳家属于2014年3月17日赔偿了沈某2000元、戴某13000元。沈某、戴某1出具谅解书对郑向阳的行为表示谅解。2019年6月20日，郑向阳到咸宁市公安局咸安分局双溪派出所投案，如实供述自己所犯的上述寻衅滋事罪行。上述事实有身份信息，到案经过，证人徐某的证言，鉴定意见，辨认笔录，赔偿收条及谅解书，被害人戴某1、沈某的陈述，被告人郑向阳的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。二、故意伤害罪事实2017年11月12日下午2时许，被害人刘某及张某1、张某2、戴某2四人驾车到咸安区担山沙厂找被告人郑向阳麻烦，郑向阳当时不在沙厂内。郑向阳儿子郑某2打通郑向阳电话，刘某接电话后与郑向阳对骂抖狠。刘某用小汽车堵住沙厂大门，郑向阳电话安排郑某2用铲车堵住刘某小车，不让他们离开。半小时后，郑向阳带七八人驾车赶回沙厂。郑向阳等人持鱼叉、木棍走到持砍刀的刘某四人面前，郑向阳用鱼叉顶住刘某，命令他们放下了砍刀，刘某四人见状未敢动手。郑向阳遂对刘某进行殴打，致刘某左手臂、头部、腿部等多部位受伤，经鉴定，刘某伤情为轻伤一级。案发后，被告人郑向阳和被害人刘某经他人居间调解，郑向阳亲属赔偿了刘某人民币50万元，刘某同意谅解。后公安机关认为赔偿数额过高，刘某遂将50万元暂交公安机关代管，表示愿意接受司法机关对赔偿事宜的依法处理。上述事实有身份信息证明，证人张某1、张某2、戴某2、郑某1、郑某2、陈某、何某、李某1、金某、杨某、孙某、贾某的证言，鉴定意见，赔偿收条及谅解书，被害人刘某的陈述，到案经过，被告人郑向阳的供述与辩解。公诉机关认为应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究被告人郑向阳的刑事责任，建议对其以寻衅滋事罪判处拘役四个月，以故意伤害罪判处有期徒刑十个月至十二个月。被告人郑向阳于本案审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在开庭审理时对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。被告人郑向阳的辩护人对指控的罪名及事实无异议，提出郑向阳有自首，积极赔偿、获得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，建议法院对其从轻或减轻处罚。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人郑向阳的亲属李某2与被害人刘某达成协议，赔偿刘某因本案所致经济损失人民币20万元，刘某对郑向阳予以谅解，建议法院对郑向阳从轻或减轻处理。本院认为：被告人郑向阳在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑向阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名均成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑向阳自动投案，如实供述所犯的寻衅滋事罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，获得谅解，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上所述，根据被告人郑向阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑向阳犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；被告人郑向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑向阳的刑期自2019年6月20日起至2020年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹一平二〇二〇年一月二十二日书记员  柳 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4706号原告：汤占亚，男，1992年1月12日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马军，山东储誉律师事务所实习律师。被告：济南锦时友斯帝姆健身服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙琦龙原告汤占亚与被告济南锦时友斯帝姆健身服务有限公司合同纠纷一案，本案于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告汤占亚及委托诉讼代理人朱绍磊、马军到庭参加诉讼，被告济南锦时友斯帝姆健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令解除原告与被告于2018年11月份签订的《会籍合约书》；请求判令被告返还原告款项4000元。原告提供的证据有1.会籍合约书1份，拟证实原被告双方签订俱乐部会籍合约书，双方存在合同关系2.收条1份及微信转账记录1份，拟证实被告收取原告与郑元胜办理健身卡费用8000元，每人4000元3.情况说明1份，拟证实2018年11月15日原告与郑元胜一起到被告处办理健身卡，每人办理了一张两年期的健身商业卡，每人4000元，共计8000元。经审理查明，原告于2018年11月到被告处办理健身卡，并签订《会籍合约书》，其将钱转给案外人明鹏，被告并未向原告交付健身卡也未提供健身服务，其与被告多次沟通协商无果，遂诉至法院；原告称案外人明鹏系被告公司员工，但其现有证据无法证明案外人明鹏系被告公司员工。以上事实由原告提供的1.会籍合约书1份2.收条1份及微信转账记录1份3.情况说明1份以及开庭笔录为证。本院认为：原告本案向被告主张权利，但本院认定原告将款项并未交于本案被告，而是交于他人，故原告要求被告返还上述款项无事实依据，不予支持。原告要求解除双方所签《会籍合约书》，目前达到了法定的标准，可以支持；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2018年11月签订的《会籍合约书》。二、驳回原告本案其他诉求。案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  焦秀珍人民陪审员  郑国霞二〇二〇年一月十七日书 记 员  马新月
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执59号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号,统一社会信用代码9144030068200147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：罗光泽，男，1980年7月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56690号裁决，向被执行人罗光泽发出执行通知书，责令被执行人罗光泽即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人罗光泽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗光泽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年一月五日 书记员  刘晨雨
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初128号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人孙涛，男，1993年12月16日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省黟县。2019年1月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年1月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月9日23时许，被告人孙涛醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市花桥镇绿地大道常发香城湾前路段，与道路中心隔离栏发生碰撞。事发后，被告人孙涛弃车逃逸，于次日凌晨3时许经通知至昆山市公安局交通警察大队花桥中队投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙涛血液中乙醇浓度为125mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙涛具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人孙涛拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人孙涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年3月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年一月十七日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28105号原告：曾某，女，1978年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：李1，男，1976年3月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告曾某与被告李1离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告李1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，由被告支付10,000元每月抚养费直至女儿年满18周岁为止；3、分割共同财产：房子(上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室)、汽车(奥迪A4L，沪牌照：沪A7XXXX)和被告在上海市XX电源有限公司的股份；4、本案诉讼费用共同承担。事实和理由：双方都是新上海人，抚养女儿买房都很辛苦，被告在国外出差，家里的事都是自己一个人完成的，被告出轨，把关爱给对方，原告曾起诉离婚为女儿撤诉，现原、被告夫妻之情已断，双方夫妻关系名存实亡，要求离婚。被告李1辩称，现在和第三者没有联系了，也没有其他第三者。2016年至今，自己能做的事都在做了，没说过不爱原告。2019年8月自己出差前，自己家庭比较正常，还能维系，2019年9月回来后，原告提出离婚，自己因事情多，心情也不好，没有回复原告，再出差回上海后，原告和孩子已经搬走了，才知道原告起诉离婚。不同意离婚。经审理查明，原被告双方于2002年2月4日登记结婚，2004年9月1日生育一女李某2。原被告未处理好夫妻矛盾，现原告起诉要求离婚，审理中，被告不同意离婚。本院认为，鉴于被告目前不同意离婚，本院应该给双方一次机会，希望双方念及夫妻之情，“执子之手，与子偕老”是每一对夫妻向往和追求的结果，原被告在茫茫人海中，彼此相遇，这是缘分，彼此应互相理解，共同抚养孩子成才，让孩子沐浴着父母的爱，把每一天都过成美好的一天。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告曾某要求与被告李1离婚不予准许。案件受理费200元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 肖 英人民陪审员 王 萍人民陪审员 王丽英二〇二〇年一月十五日书 记 员 曹 辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢61号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：张传广，男，汉族，1975年1月22日出生，住肥城市。被执行人：魏庆花，女，汉族，1973年11月4日出生，住肥城市，系被执行人张传广之妻。被执行人：武帮军，男，汉族，1972年10月10日出生，住肥城市。被执行人：张庆霞，女，汉族，1973年7月22日出生，住肥城市。被执行人：赵宗生，男，汉族，1959年8月25日出生，住肥城市。被执行人：阮庆平，女，汉族，1957年9月3日出生，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初4960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年一月十七日书记员 李建涛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更164号 罪犯覃东，男，1987年6月26日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2009年4月24日作出(2009)浙杭刑初字第90号刑事判决，以被告人覃东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年6月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日作出(2011)浙刑执字第1197号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2015年1月9日作出(2015)浙杭刑执字第721号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年，于2017年9月25日作出(2017)浙01刑更5182号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯覃东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃东减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯覃东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系被判处无期徒刑的累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯覃东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察犯罪的性质和情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握，酌情扣减提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯覃东减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月20日起至2028年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更181号 罪犯王彪，男，1986年5月15日出生，汉族，小学文化，安徽省休宁县人，住休宁县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年12月7日作出（2017）浙0402刑初646号刑事判决，以被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王彪减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王彪减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月12日起至2020年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年一月二十日 书记员 戴皖涢
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保17号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。 被申请人：徐铭文，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐铭文名下的银行存款251260元或查封其他相应价值的财产。申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：*************）提供担保。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐铭文名下的银行存款251260元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费1776元，由申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年一月九日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执196号之三申请执行人：黎成毅，男，1989年9月18日生，布依族，住贵州省荔波县。被执行人：郭洪福，男，1964年2月15日生，住重庆市璧山县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1365号民事调解书，于2020年01月19日向被执行人郭洪福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭洪福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭洪福在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年一月二十日书记员  张希军
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特10号申请人：永昌县人民医院，住所地永昌县城关镇北大街。法定代表人：王永祥，该院院长。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。申请人：赵国莲，女，1957年9月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。申请人：王吉刚，男，1980年5月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院于2020年1月20日立案受理申请人永昌县人民医院与赵国莲、王吉刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗纠纷，于2020年1月14日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、永昌县人民医院同意一次性给予患方王永俭家属：赵国莲补偿款人民币29000元（贰万玖仟元整）。2、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉。3、本协议自医患双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效。4、在签署本《调解协议书》之日起三十日内，医患双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认。5、本协议自医患双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由医方将本协议约定的款项一次性支付给患者或其代理人。经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行。6、本协议一式六份，患方持一份，医方持二份，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人永昌县人民医院与赵国莲、王吉刚于2020年1月14日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  藏 明二〇二〇年一月二十日法官助理  吕 田书 记 员  邹家莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执433号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人钱艮哨,男,1976年9月16日出生,汉族,住浙江省瑞安市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行钱艮哨借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1127号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人钱艮哨名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月17日向钱艮哨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向钱艮哨发出传票传唤其到本院接受询问，钱艮哨未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人钱艮哨名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人钱艮哨名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  李东博
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初152号 朱长伙： 你诉与李文智民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月六日
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更258号   罪犯南向鹏，男，1977年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省凤翔县人民法院于2017年11月20日作出（2017）陕0322刑初121号刑事判决，以被告人南向鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯南向鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7个。   本院认为，罪犯南向鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯南向鹏准予减刑四个月（余刑执行至2020年1月24日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更20号 罪犯张伟，男，1979年12月12日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）沧刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿19192元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2008年9月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月26日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2029年7月25日止），剥夺政治权利改为五年；经本院于2014年1月28日裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月8日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年9月25日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核记功2次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张伟符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核记功2次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员 崔振文