贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初2614号原告：德江县供销社员股金服务社，组织机构代码91520626MA6DMFH41J。住所地：贵州省德江县玉水街道钟山东路。法定代表人：陈社强，该社理事长。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。被告：张连美，女，1981年12月12日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：先全远，男，1981年9月3日出生，汉族，住贵州省德江县，系被告张连美之夫。被告：覃进，男，1977年3月14日出生，汉族，德江县复兴供电所职工，住贵州省德江县。被告：姚娅，女，1983年3月29日出生，汉族，住贵州省德江县。原告德江县供销社员股金服务社与被告张连美、先全远、覃进、姚娅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告德江县供销社员股金服务社的委托诉讼代理人马金娥到庭参加了诉讼；被告张连美、先全远、覃进、姚娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德江县供销社员股金服务社（以下简称原告股金服务社）向本院提出的诉讼请求：一、请求判决被告张连美、先全远、覃进、姚娅立即连带偿还所欠原告股金服务社调剂股金人民币300000元，并自2018年11月20日起以300000元为基数按1.65%的月利率支付原告股金服务社资金占用费至还清全部股金之日止；二、判决四被告承担原告因本案支付的诉讼费及律师费。事实和理由：被告张连美按照原告股金服务社《章程》及相关内部管理规定申请成为原告股金服务社社员，经原告股金服务社审核后，被告张连美成为原告股金服务社社员后以购买加工原材料和运货车辆为由向原告申请调剂股金300000元，原告股金服务社与被告张连美、先全远于2018年5月8日签订《社员股金调剂使用合同》，并于同日与被告覃进、姚娅签订了《德江县供销社股金服务社连带保证合同》。当日，原告股金服务社便通过转账汇入被告张连美指定的账户。原告股金服务社与被告张连美签订的《社员股金调剂使用合同》约定：（1）被告调剂股金300000元，按月结付调剂股金占用费，月占用费率为1.65%；（2）被告张连美、先全远应当于2019年5月7日清偿股金本金，若逾期未付调剂股金本金及占用费，则应当支付逾期天数的使用费，且加收使用费的50%；被告张连美应予每月15日至20日支付资金占用费，逾期支付的，加收被告逾期天数3‰的使用费为违约金；同时还应当承担原告股金服务社为实现债权所支付的律师费。原告股金服务社与被告覃进、姚娅签订了《德江县供销社股金服务社连带保证合同》约定：被告覃进、姚娅为被告张连美、先全远调剂股金、资金占用费、违约金及为实现债权的费用提供连带保证。被告张连美仅将资金占用费支付到2018年11月20日，此后，原告股金服务社多次要求四被告按约清偿调剂股金本金及资金占用费，四被告均不予理睬。原告股金服务社认为，四被告的行为已构成严重违约。为维护原告的相关权益，特依法提起诉讼。被告张连美、先全远未出庭，未答辩。被告覃进、姚娅未出庭，未答辩。原告股金服务社为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、股金使用合同2、担保合同，证明覃进、姚娅为第一被告及第二被告担保的事实。3、转账凭证，证明2018年5月8日，原告将30万元转给被告张连美账户上的事实。经审理查明：被告张连美与被告先全远系夫妻关系，2018年5月，被告张连美按照原告股金服务社《章程》及相关内部管理规定申请成为原告股金服务社社员，经原告股金服务社审核后，被告张连美成为原告股金服务社社员后以购买加工原材料和运货车辆为由向原告股金服务社申请调剂股金300000元，原告股金服务社与被告张连美、先全远于2018年5月8日签订《社员股金调剂使用合同》，并于同日与被告覃进、姚娅签订了《德江县供销社股金服务社连带保证合同》。当日，原告股金服务社便通过转账汇入被告张连美指定的账户。原告股金服务社与被告张连美签订的《社员股金调剂使用合同》约定：（1）被告调剂股金300000元，按月结付调剂股金占用费，月占用费率为1.65%；（2）被告张连美、先全远应当于2019年5月7日清偿股金本金，若逾期未付调剂股金本金及占用费，则应当支付逾期天数的使用费，且加收使用费的50%；被告应予每月15日至20日支付资金占用费，逾期支付的，加收被告逾期天数3‰的使用费为违约金；同时还应当承担原告为实现债权所支付的律师费。原告与被告覃进、姚娅签订了《德江县供销社股金服务社连带保证合同》约定：被告覃进、姚娅为被告张连美、先全远调剂股金、资金占用费、违约金及为实现债权的费用提供连带保证。被告张连美、先全远仅将资金占用费支付到2018年11月20日就停止支付，此后，原告股金服务社多次要求被告张连美、先全远按约清偿调剂股金本金及资金占用费，被告张连美、先全远均不予理睬。原告股金服务社则提起本次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张连美、先全远与原告股金服务社签订的《社员股金调剂使用合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该借款虽然是社员股金调剂，其实质是民间借贷合同，调剂金就是借款本金，占用费就是利息，原告股金服务社已将股金调剂交付被告张连美、先全远，双方借贷事实清楚，被告张连美、先全远应当遵守其约定，履行偿还原告股金服务社借款本金及约定利息义务。原告股金服务社诉请被告张连美、先全远按约定自2018年11月20日起以300000元为基数按1.65%的月利率支付原告股金服务社资金占用费至还清股金之日止，逾期使用费自2018年11月28日起按月利率2%支付至还清全部股金之日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；若出借人与借款人约定了要求利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分不予支持。本案中，合同约定股金调剂期限内1.65%的月利率，逾期使用费按合同约定虽然超出月利率2%，但原告股金服务社主张2%月利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告股金服务社诉请的违约金，系双方约定按逾期天数3‰的使用费，本院予以支持。关于被告覃进、姚娅的保证责任问题。本案中，被告覃进、姚娅与原告股金服务社签订了《德江县供销社股金服务社连带保证合同》，约定了被告覃进、姚娅为被告张连美、先全远调剂股金、资金占用费、违约金及为实现债权的费用提供连带保证，且在担保期内，依法应承担连带保证责任。关于原告股金服务社主张的律师费，原告股金服务社在庭审中自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国担合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连美、先全远欠德江县供销社员股金服务社借款本金300000元，限本判决生效后30日内一次性付清。利率按照月利率1.65%从2018年11月21日起以300000元本金为基数计算至本院规定的自动履行期限届满止，同时从2018年11月21日起以300000元为基数按每日3‰支付违约金至本院规定的自动履行期限届满止。二、被告覃进、姚娅对被告张连美、先全远的上列借款承担连带清偿责任。三、驳回原告德江县供销社员股金服务社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张连美、先全远共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何露华人民陪审员  全兴华人民陪审员  郭绍鑫二〇二〇年一月八日法官助理鲁亚林书记员叶美娟