广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33469号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：梁创，男，系原告的员工。被告：农繁华，男，1964年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。被告：佛山市全合诚运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇二桥侧，统一社会信用代码91440604055313485L。法定代表人：关秀萍。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告农繁华、佛山市全合诚运输有限公司（以下简称全合诚公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁创、被告农繁华到庭参加诉讼，被告全合诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告农繁华赔偿原告27990.05元；2.被告全合诚公司对原告第一项损失承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月，案外人刘昌城以其自有的粤E*****号小型轿车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为14118********6131973，其中含不计免赔条款的保险限额为648848元的机动车损失保险，保险期间为2018年6月24日零时起至2019年6月23日二十四时止，被保险人为刘昌城。2018年8月20日09时50分许，被告农繁华驾驶粤E*****号重型半挂牵引车行驶至佛山市禅城区*******海晟医疗健康小镇对开路段时，与由刘昌城驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2018年8月23日作出事故编号为440************887号事故认定书，认定农繁华负事故全部责任，刘昌城无责任。粤E*****号车因事故受损，经原告派员定损，核定该车的合理损失维修价格为29990.05元。刘昌城为修复粤E*****号车支付维修费29990.05元。经查，粤E*****号车在原告投保机动车交通事故责任强制保险，原告已在保险限额内赔付案外人刘昌城2000元。因粤E*****未投保机动车辆商业保险，被告怠于赔偿刘昌城相关损失，刘昌城向原告方申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2018年9月25日在粤E*****号车机动车损失保险范围内理赔刘昌城27990.05元。原告认为，对于粤E*****号车的相关损失，被告农繁华作为事故侵权方应对上述损失承担赔偿责任。被告全合诚公司作为粤E*****号车所有人应对上述损失承担连带赔偿责任。原告方已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告农繁华辩称，被告农繁华是为被告全合诚公司开车,不小心撞到，车辆是属于被告全合诚公司的，被告全合诚公司有购买保险，责任应由被告全合诚公司承担，现在被告农繁华已经不在被告全合诚公司工作了;从当时撞车的情况看，只是左侧前轮碰撞，最多换个钢圈，后轮轮胎没有碰到，对方车辆的损失没有这么高。诉讼中，被告农繁华补充陈述：被告农繁华于2018年8月20日早上9点左右在佛山市禅城区南庄贺丰工业区驾驶被告全合诚公司恒通车队车牌号码为粤E*****号的车辆至驰誉陶瓷厂卸砖坯，卸完砖坯后开车返回被告全合诚公司停车场途中，经过南庄二桥陶兴路中途变道，不小心和刘昌城驾驶的车辆相碰。因此，案涉事故是因执行工作任务造成的。案涉事故发生后，被告全合诚公司当时说过让对方去修，修多少钱就赔多少。被告农繁华当时有跟对方车主说修好后将发票给被告全合诚公司车队队长，便没有管了，后面收到起诉状后问对方车主，对方车主称已向保险公司理赔，便打给被告全合诚公司车队队长，车队队长称已经起诉到法院了，不知道要赔付到哪里。被告全合诚公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告农繁华未举证，本院组织到庭的当事人进行了质证。被告全合诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告农繁华对原告提供的营业执照、企业信用信息、驾驶人信息查询结果单、粤E*****号车行驶证、粤E*****号车保单抄件、粤E*****号车行驶证、道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、赔款电子回单均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告农繁华对原告提供的吊机动车辆保险定损报告、粤E*****号车辆损失照片、粤E*****号车维修费发票的真实性均无异议，虽被告农繁华提出维修费过高，但其并未提供证据予以反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告作为保险人，与被保险人刘昌城之间的保险合同关系为双方的真实意思表示，合法有效。案涉事故发生后，被保险人刘昌城所有的粤E*****号车辆已经原告进行定损，并实际产生了维修费29990.05元，原告为此提供了相应的定损报告、维修费发票等证据，被告农繁华虽对维修项目、维修金额提出异议，但并未提供证据予以反驳，故本院对原告主张的维修费予以确认。原告已向被保险人刘昌城理赔车辆的全部损失，依法享有保险代位求偿权，故原告起诉追偿其已赔偿的保险金，于法有据。关于本案责任承担问题。被告农繁华驾驶的粤E*****号重型半挂牵引车所有人为被告全合诚公司，被告农繁华陈述其系被告全合诚公司的员工，案涉交通事故系其因执行工作任务造成。结合事故发生的时间、车辆所有人、车型，被告农繁华的陈述符合一般生活经验，且被告全合诚公司在收到本案应诉材料后未到庭应诉，亦未提出抗辩。故本院对被告农繁华的陈述予以采信，确认其系被告全合诚公司的员工，案涉事故系因其执行工作任务造成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，因在涉案交通事故中，被告农繁华承担事故的全部责任，故本案的责任应由被告全合诚公司承担，原告诉请被告农繁华承担责任无法律依据，本院不予支持。又因粤E*****号车由原告承保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于粤E*****号车超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失，应由事故侵权方按责承担。综上，被告全合诚公司应向原告赔偿损失27990.05元（29990.05元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市全合诚运输有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付赔偿款27990.05元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计250元，由被告佛山市全合诚运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇二〇年一月十三日书记员  苏雪梅