吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2494号 原告：公丹，女，1986年1月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年1月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：刘宝权，吉林柳暗花明律师事务所律师。 原告公丹与被告王涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公丹及其委托诉讼代理人张洪梅、被告王涛及其委托诉讼代理人刘宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公丹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计76,566元（变更后）。其中，医疗费10746.34、住院伙食补助费14天x100元=1,400元、护理费14天x161.93元/天=2,267.02元、误工费30天x120元/天=3,600元、义齿安装费5,400元/次x9年=48,600元、精神抚慰金5,000元、复印费55元、交通费978元、鉴定费3,920元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫的哥哥。2019年3月11日。被告到原告母亲家威胁其母亲后离开。原告得知后到被告的母亲家要求对被告的行为进行规劝。被告得知赶回上门即对原告殴打面部、头部。致原告面部多处受伤住院。四颗牙齿脱落，被告对原告的各项损失拒绝赔偿。现原告向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 王涛辩称，一、原告与被告胞弟结婚，是被告给原告丈夫购买的房屋，该房屋登记在被告弟弟的名下，原告无理要求将房屋过户到其名下。原告因此事，于2019年3月11日晚到被告母亲家无理取闹，站在门口大声吵闹，被告母亲劝原告有话进屋说，让邻居笑话。原告仍然开门吵闹。被告前去劝说，原告想动手挠被告脸部，被告打原告面部一拳。被告是原告丈夫的胞兄，怎么可能无故殴打原告呢？所以，双方打架是由原告引起的。根据《侵权责任法》第26条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告应当承担赔偿金额30%的责任。二、对吉林信达司法鉴定中心的鉴定不认可。一是原告自己委托的鉴定，不是双方协商一致，共同选择的鉴定机构，不是委托法院选择鉴定机构进行的鉴定；二是该鉴定结论错误。原告本来就是安装的烤瓷牙被打坏了，如果烤瓷牙需要5年更换，那么，原告原来的烤瓷牙不是也需要5年更换一次吗？所以，5年更换一次烤瓷牙的费用，与被告无关，不同意赔偿该部分费用。三、原告没有评定为伤残，不构成伤残的，不支持原告精神损害抚慰金的诉讼请求，被告不同意赔偿5,000元精神损害抚慰金，不同意赔偿鉴定费3,920元。四、被告同意赔偿合法的赔偿金额的70%。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、行政处罚决定书一张，证明2019年3月11日在翠园小区1072号楼7单元302室内，被告王涛用拳头击打公丹面部和嘴部，经公安司法鉴定公丹伤情鉴定为轻微伤。证据二、住院病志一本，证明1：原告公丹被被告王涛殴打面部和嘴部后到梅河口市中心医院住院治疗的用药情况；证明2：入院诊断，头部损伤，面部挫伤，牙外伤，住院14天，二级护理14天；证明3：出院医嘱休息一周，口腔科复诊；证明4：专科检查，原告公丹下中切牙和侧切牙松动，上中切牙和侧切牙烤瓷牙松动。证据三、吉林大学口腔医院门诊病历三张，证明2019年4月15日原告公丹到吉林大学口腔医院门诊就医，建议11、12、21、22烤瓷联冠拆除后，进一步检查，诊断为11、12、21、22牙外伤，建议拔除11、21、12、22。证据四、梅河口市中心医院门诊病历3张，证明1：2019年4月12日原告公丹因被告打伤致上下前牙松动就医，诊断牙外伤，建议拔除上牙21、12；证明2：原告公丹遵医嘱7月4日到市中心医院麻醉下拔除上21牙手术；证明3：原告公丹遵医嘱7月6日市中心医院麻醉下拔除上12牙手术。证据五、医疗费票据一组，证明1：原告公丹伤后到梅河口市中心医院住院治疗产生医疗费7,326.1元；证明2：原告公丹遵医嘱于2019年4月12日、4月15日、4月21日、7月4日、7月6日到梅河口市中心医院复诊，3月11日入院急诊，共支付诊疗费1,868.24元（7张票据）；证明3：原告公丹遵医嘱于2019年4月15日、5月8日、6月21日到吉林大学口腔医院就医，共支付诊疗费952元（8张票据）；证据六、吉林大学口腔医院影像报告单，证明：原告公丹11、12、21、22牙震荡1张。证据七、鉴定费票据两张、照片，证明1：原告公丹到吉林信达司法鉴定中心鉴定，支付鉴定费1,500元，通过微信转账支付鉴定费1,520元，含邮费20元；证明2：原告公丹到吉林博信司法鉴定中心鉴定，支付鉴定费1,400元。证据八、司法鉴定意见书一本，证明原告公丹到吉林博信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人公丹11、12、21、22牙齿缺失，评定轻微伤，构不成伤残。证据九、司法鉴定意见书一本，证明原告公丹到吉林信达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人公丹此次外伤义齿安装约需5,400元，更换年限为5年。证据十、照片一组，证明：原告公丹受伤后入院牙齿、面部、眼部受伤现状况。证据十一、交通费票据，证明原告公丹受伤后入院、出院、鉴定、复诊支付交通费978元。证据十二、复印费票据，证明原告公丹复印病志、身份证等诉讼鉴定材料、冲洗照片花费55元。证据十三、微信聊天记录照片，证明1：原告公丹与丈夫聊天记录证明原告公丹被被告王涛殴打；证明2：原告公丹与王涛聊天记录，证明被告王涛有威胁原告语言。证据十四、误工证明、聘用协议、教师证，证明原告公丹是响驰·速智口才学校教师，月平均工资3600-4,000元，原告受伤后3月11日至4月15日一直未上班，产生误工损失。证据十五、公安局鉴定意见通知书两张，证明原告公丹4月25日鉴定为轻微伤，10月15日重新鉴定为轻微伤。支付重新鉴定的鉴定费1,000元，但未出具发票。证据十六、微信截图照片及诊断，证明原告公丹在杨颖艳牙科诊所购买临时假牙套支付600元。十七、（2019）吉0581民初824号梅河口市人民法院民事判决书一份，证明庭审中被告弟弟王博辩称“房子是我父母买的，由我哥还房贷，到今年5月份房贷就能还完，这个房就过户到我俩名下，我父母没说不给房子”，该份证据证明这个房子是被告父母购买给原告夫妻的，是顶着被告的名义购买的，所以引起的矛盾是被告自己，并非原告本人。 被告王涛质证认为，证据一、证据二、证据三、证据四、真实性，证明目的均无异议。证据五对到吉林大学口腔医院治疗的费用有异议，根据原告的病情，是义齿松动，不需要到上级医院进行确诊，因为原告提供的病历是一般检查，没有进行任何处置，对扩大医疗的费用不承担。证据六真实性、证明目的均无异议。证据七坚持答辩意见。证据八真实性、证明目的均无异议。证据九真实性有异议，义齿5年更换与被告没有关系，因为原告原来就是安装的义齿，该鉴定是原告自己单方委托，被告不认可。证据十真实性、证明目的均无异议。证据十一交通费同意原告出院、入院和护理人员往返的交通费用，对去长春口腔医院检查的和鉴定发生的交通费有异议。证据十二真实性、证明目的均无异议。证据十三有的是和被告的弟弟的聊天记录，和被告本人的聊天记录是2018年的，和本案没有关系。证据十四误工证明有异议，按照法律规定误工证明需要提供劳动合同、工资表、出勤表等相关证明，该证据是单位出具的书面证明，不足以为证。对原告误工费，天数有异议，因出院诊断休息一周，原告的伤情是义齿松动，应以医嘱的休息日为准。证据十五真实性有异议，对鉴定的轻微伤的真实性无异议，对原告的重新鉴定支付1,000元的鉴定费用有异议。证据十六真实性有异议，是一个处方笺，不是医疗票据；证据十七真实性无异议，证明的问题有异议，购买该房屋的时候，王博还没有与原告结婚，是被告购买的，是被告负责还贷款。房屋登记在被告的名下，该判决证明了被告答辩理由，是原告到被告家吵闹，是为了这个房子过户的事情。原告要求过户到自己的名下，没有如愿，因此产生的家庭纠纷。 被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一，2018年10月19日原告和被告的弟弟即原告的前夫王博微信聊天记录3张，证明原告为房子过户到自己的名下，产生的矛盾，原告受伤以后，对被告以蹲监狱没有工作要挟，要求被告赔偿45万元的事实。 原告质证认为，对证据一真实性无异议，但是内容有异议是被告的弟弟问我要多少钱，其中微信聊天记录中的一段文字是语音转换过来的，肯定有误差。一张我和被告弟弟的聊天记录光有我自己的头像，没有被告弟弟的头像我对这张微信记录有异议。我没有说要打被告家的孩子。被告的提供的证据只是截取了一部分。我也有和被告弟弟的微信聊天记录，我现在不能提供，我庭后提交给法庭。 经审查，本院对双方当事人无异议的上述书面证据真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据八、证据十、证据十二均无异议，予以采信。对于证据五王涛认为不需要到上级医院检查，但其没有提供相反证据证明。公丹的生命权、健康权优于其他权利，公丹到上级医院检查是为了获得更好的治疗效果，证据五予以采信。证据七、证据九王涛认为该鉴定系公丹单方委托，且5年更换一个周期与王涛没有关系。庭审中，王涛虽对两次鉴定的鉴定费用不予认可，也对其中一次鉴定的鉴定意见不予认可，但其明确表示不重新申请鉴定，证据七、证据九予以采信。证据十一王涛对去吉林大学口腔医院的检查和鉴定发生的交通费不予认可，但王涛没有提供相反证据证明公丹不需要去吉林大学口腔医院，该交通费也属合理支出，证据十一予以采信。证据十三王涛认为聊天记录与本案没有关系。该聊天记录未标明双方当事人的真实姓名，无法确定聊天者是谁，不予采信。证据十五王涛认为重新鉴定支付1,000元的鉴定费用不认可。该两次鉴定意见书，均为有权机关制作，予以采信。证据十六是处方签，不是医疗机构的发票，不予采信。证据十七是本院生效法律文书，予以采信。 根据庭审查明确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月11日晚，公丹和王涛因为家庭琐事在翠园小区1072号楼7单元302室内发生争吵，随后两人争吵升级发生肢体冲突，王涛用拳头击打公丹面部和嘴部，公丹用手抓挠王涛的面部，经梅河口市公安司法鉴定中心对公丹伤情鉴定为轻微伤。王涛于2019年10月15日被梅河口市公安局处以行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。2019年5月22日，吉林省公安厅物证鉴定中心重新对公丹伤情鉴定为轻微伤。2019年3月11日至2019年3月25日，公丹在梅河口市中心医院住院治疗，花费医疗费7,326.10元。2019年4月12日，公丹到梅河口市中心医院进行复诊，诊断牙外伤，建议拔除上牙21、12。2019年4月15日，公丹到吉林大学口腔医院门诊就医，诊断为11、12、21、22牙外伤，建议拔除11、12、21、22。2019年7月4日公丹在梅河口市中心医院拔除上21牙，2019年7月6日，公丹在梅河口市中心医院拔除上12牙。原告公丹于2019年3月11日、4月12日、4月21日、7月4日、7月6日到梅河口市中心医院门诊、复诊，共支付诊疗费1,868.24元。公丹于2019年4月15日、5月8日、6月21日到吉林大学口腔医院就医，共支付诊疗费952元。2019年7月23日，吉林博信司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“公丹11、12、21、22牙齿缺失，评定轻微伤，构不成残。”另支付鉴定费1,400元。2019年10月16日，吉林信达司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见书，鉴定意见为：“公丹此次外伤义齿安装约需人民币5,400元，更换年限为5年。”另支付鉴定费1,500元。原告公丹受伤后入院、出院、鉴定、复诊支付交通费978元。公丹复印病志、身份证等诉讼鉴定材料、冲洗照片花费55元。公丹原是速智口才少儿艺术中心学校职工，聘期为2019年3月10日至2020年3月9日，月平均工资3600-4,000元，从3月11日至4月15日未上班，未发工资。2019年4月24日，公丹起诉王博（王涛弟弟）离婚纠纷一案，本院作出（2019）吉0581民初824号民事判决，驳回公丹的诉讼请求。另查明，2019年7月30日，王博起诉公丹离婚纠纷一案，本院作出（2019）吉0581民初1599号民事调解书，王博与公丹离婚。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告王涛殴打了原告，侵害了原告的身体健康权，其依法应当承担侵权赔偿责任。任何矛盾的产生均不是单一的原因造成的，原、被告双方作为家庭内部的亲属，应当以和为贵，有话好好说，家和才能万事兴。面对矛盾时本应保持一定的克制，冷静处理解决，但双方在发生矛盾时，未能正确处理，由争吵导致矛盾升级，发生严重的肢体冲突。本案中，王涛作为兄长，在处理家庭矛盾时更应起到规劝、和解、息事宁人的作用，特别是在其父母在场的情况下，当着其父母的面使用暴力，击打公丹的面部，出手伤人，造成公丹身体受到伤害、精神痛苦无法挽回的后果。公丹未能克制自己的情绪也动了手，造成原告受伤其自身也存在过错，本院根据双方的过错程度确定原、被告的责任比例为2：8。据此，原告要求赔偿，依法予以支持。关于公丹的医疗费，依据合法的医疗费票据计算为10,146.34元（7,326.10元+1,868.24元+952元）。关于公丹的住院伙食补助费，公丹住院治疗14天，住院伙食补助费为1,400元（14天x100元/天）。关于公丹的误工费，公丹出院后根据医生建议休息7天，后续到梅河口市中心医院复诊、到长春吉林大学口腔医院诊疗以及到鉴定机构做鉴定合计9天时间亦属合理。误工期限其要求30日计算，依法予以准许。公丹从事教育行业，其所在单位速智口才少儿艺术培训中心提供了与公丹的《聘用协议》，同时出具证明公丹工资为3,600元至4,000元，且在3月11日至4月15日期间，公丹所在单位并未给其发放工资。公丹按照其工作单位为其发放的最低工资标准，要求按照120元每天的误工损失，综合考虑本地工资标准，也在合理范围，故其误工费为3,600元（120元x30天）。关于公丹的护理费，公丹要求按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》第十五项居民服务、修理和其他服务业的标准赔偿误工费，也不违反法律规定，予以支持。公丹住院治疗14天，护理费共为2,267.02元（161.93元x14天）。关于公丹的精神抚慰金，公丹在本案发生之前，其已安装了义齿，但该义齿尚在原有牙根基础上安装的，本案发生后，为了达到更好的治疗效果，导致公丹目前四颗牙齿缺失直至本案庭审时，且该四颗牙齿处于门牙的位置。公丹的伤情虽未构成伤残，但爱美是每个女人的天性，且公丹从事的是少儿教育行业，面对学生们更多的是需要语言的交流。在长达一年多的时间里，四颗牙齿的缺失，公丹在与外界交流上、形象上必然对公丹有一定影响，给公丹精神上造成一定的损害。结合本案实际，本院酌定支持公丹的精神抚慰金为5,000元。关于公丹的鉴定费，吉林博信司法鉴定中心出具鉴定意见书和吉林信达司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见书共花费2,900元，予以支持。关于在吉林公安厅物证鉴定中心重新鉴定伤情的1,000元鉴定费，因公丹并没有提供相关票据，且该鉴定结果与梅河口市公安局司法鉴定中心鉴定结果一致，该请求不予支持。关于公丹的义齿安装费，吉林信达司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见书鉴定意见为：“公丹此次外伤义齿安装约需人民币5,400元，更换年限为5年。”王涛对该鉴定意见书虽不认可，但其明确表示不重新申请鉴定，也未提供相关证据否定该鉴定意见书。王涛主张公丹原来就安装的义齿，没有王涛的击打行为，公丹也应更换义齿或者公丹可能不更换，公丹拔掉四颗牙齿就是为了多要钱。本院认为，公丹拔掉四颗牙齿是在医疗机构的诊断下做出的建议，而不是公丹自行决定的行为。公丹目前的牙齿现状与本案发生前有了根本变化，且司法鉴定意见书明确了义齿安装约需5,400元，更换周期为5年。公丹出生于1986年1月20日，现年33岁。中共中央、国务院于2016年10月25日发布的《“健康中国2030”规划纲要》中已明确2015年我国人均预期寿命已达76.34岁，2030年人均预期寿命达到79.0岁。同时根据《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》显示，目前我国居民人均寿命为77岁，按此标准计算，公丹要求按照9个周期从33岁至73岁期间更换义齿并无不当，应予支持。关于公丹的交通费978元、复印费，王涛虽不认可公丹去吉林大学口腔医院检查和鉴定发生的交通费，但其未提供相反证据证明公丹的该项费用用于其他疾病治疗，且公丹多次去梅河口市中心医院复诊和去上一级医疗机构是为了获得更好的治疗效果，产生的相关交通费亦属情理之中，应予支持。复印费、冲洗照片花费55元，亦属正常花费，且王涛无异议，应予支持。关于公丹购买临时牙套支付的600元费用，因该处方签不是医疗机构出具的发票，不予支持。公丹主张产生20元邮寄费，因其未提供相关票据，不予支持。综上，公丹的合理费用为74,946.36元（医疗费10,146.34元、住院伙食补助费1,400元、护理费2,267.02元、误工费3,600元、义齿安装费共计48,600元、精神抚慰金5,000元、复印费55元、交通费978元、两次鉴定费2,900元）。公丹自行承担20%即14,989.27元，王涛承担80%即59,957.09元。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王涛于判决生效后10日内赔偿原告公丹医疗费10,146.34元、误工费3,600元、护理费2,267.02元、住院伙食补助费1,400元、义齿安装费48,600元、复印费55元、交通费978元、鉴定费2,900元、精神抚慰金5,000元，共计74,946.36元的80%即59,957.09元。 二、驳回原告公丹的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由原告负担150.8元，被告王涛负担603.2元。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  孙忠武 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵丹嫄