江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4038号原告（反诉被告）：江苏华光双顺机械制造有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘增发，男，该公司董事长助理。委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。被告（反诉原告）：扬州市众联机电产品有限公司，住所地扬州市江阳东路129号（鸿锦花园）4-105。法定代表人：王谷权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：窦永明，江苏度世律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏华光双顺机械制造有限公司（以下简称华光双顺公司）与被告（反诉原告）扬州市众联机电产品有限公司（以下简称众联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华光双顺公司的委托诉讼代理人刘增发、杨千忠、被告（反诉原告）众联公司的委托诉讼代理人窦永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华光双顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据合同及补充协议约定交付镗床一套；2.请求判令被告承担违约金22050元（计算方式：按己支付金额45万元，自2018年3月20日起至实际交付货物之日止按照银行同期同类贷款利率4.9%，暂计算至2019年3月19日）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求镗床的规格型号为TX6213A-X8Y2.5镗床一套，回转工作台Ｈ×××××一台。事实和理由：2015年12月26日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，原告向被告购买芜湖恒升重型机床股份有限公司生产的镗床一套，合同总价为745000元，原告按照合同约定预付了25万元首付款；2018年1月24日双方在原合同的基础上又签订了补充协议一份，补充协议约定双方将继续履行原合同，产品型号、规格、价格和数量等维持不变，被告应于2018年3月20日前向原告交付镗床，补充协议签订后原告又付20万元给被告。因被告迟迟不交付，2019年2月原告发函通知被告要求交付镗床，但被告却突发函通知原告要求涨价，原告认为，被告行为己构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告众联公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，主要理由如下：该工业品买卖合同无法履行的责任在原告一直不履行其付款义务，且现原材料制造成本、人工成本大幅上涨，原合同约定价格也无法履行。原告未在履行期限内履行其主要义务，已构成根本违约，被告已经在本案中提出反诉，要求解除双方的合同及补充协议。反诉原告众联公司向本院提出反诉请求：1.判令解除反诉原告与反诉被告2015年12月26日签订的《工业品买卖合同》和2018年1月24日签订的《补充协议》；2.判令反诉被告承担违约责任，即预付款25万元不予退还；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2015年12月26日签订的《工业品买卖合同》中明确约定“余款发货前付清”，于2018年1月24日签订的《补充协议》中明确约定“甲方付满合同金额，乙方发货”。补充协议签订后，反诉被告仅于2018年2月2日支付了20万元的承兑汇票，反诉原告多次催促反诉被告支付剩余货款，但反诉被告始终没有付款。反诉被告一直不履行其付款义务，且现在原材料、制造成本和人工成本大幅上涨，原有的价格已经无法履行，且合同约定的设备也无法在短时间内生产交付给反诉被告。反诉原告认为，反诉被告在履行期限内未履行其主要债务，已经构成根本违约，且《工业品买卖合同》、《补充协议》已经无法履行，且不能履行的责任在反诉被告。故根据相关法律规定，请求法院依法判决。针对反诉原告众联公司的反诉，反诉被告华光双顺公司辩称：原、被告签订的买卖合同及补充协议，按照合同约定，后续付款是在被告交付货物时付，原告从未收到被告通知交货的书面通知，原告已经履行了绝大部分货款的交付，不可能也没有理由违约导致合同不能履行，被告没有证据证实其观点，而在原告通知其交货时才以原告违约为由要求提升货物价格，因此，我方认为双方应当按照签订合同的真实意思表示继续履行合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，华光双顺公司与众联公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由华光双顺公司向众联公司购买芜湖恒升重型机床股份有限公司生产的规格型号为TX6213A-X8Y2.5镗床一台及回转工作台Ｈ×××××一台，合同总价为745000元，合同生效后3个月内交货。该合同第七条约定：“交（提）货方式、地点及费用负担：（A）A、出卖人代办运输，运输费用由出卖人承担。交货地点卖货人厂内，卸货由买受人负责……。”第十条约定：“结算方式、时间及地点：买受人预付25万元承兑汇票，余款发货前付清（接受金额银行和承兑汇票）。”2016年1月7日，华光双顺公司向众联公司给付首付款25万元。2018年1月24日，华光双顺公司（甲方）与众联公司（乙方）又签订《补充协议》一份，约定双方将继续履行2015年12月26日签订的《工业品买卖合同》，产品型号、规格、价格和数量等均维持不变。协议第2条约定：“交货时间：补充协议签订后，乙方应于2018年3月20日前向甲方交付符合约定的质量标准的产品，并于2018年4月5日前安装调试结束进行验收……。”第3条约定：“付款方式：甲方已按约支付预付款，2018年元月底前再支付20万元，交货时，甲方付满合同金额，乙方发货。”补充协议签订后，华光双顺公司于2018年2月7日给付众联公司货款20万元。后华光双顺公司未在协议约定时限内收到货物，遂于2019年2月19日向众联公司发出工作联系函，要求众联公司至华光双顺公司接收剩余货款的承兑汇票，并按照双方签订的买卖合同和补充协议中的约定及时发货。众联公司于2019年2月21日向华光双顺公司发函，告知华光双顺公司因原材料、制造成本和人工成本上涨，需要按照新价格871000元执行，要求华光双顺公司在收到函件后五日内将剩余411000元货款支付给众联公司。华光双顺公司又于2019年3月1日向众联公司发出律师函，要求众联公司继续履行原合同及补充协议。本院认为：华光双顺公司与众联公司签订的《工业品买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照合同及补充协议约定全面履行自己的义务，并在民事活动中遵循诚实信用原则。根据合同及补充协议约定，众联公司应于2018年3月20日前交付符合约定的产品，交货时华光双顺公司付满合同金额，众联公司发货。现众联公司未能于2018年3月20日前交付产品，亦未书面通知华光双顺公司付款提货，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。众联公司未能履行合同义务，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故本院对华光双顺公司要求众联公司交付规格型号为TX6213A-X8Y2.5镗床一台及回转工作台Ｈ×××××一台，并由众联公司承担违约金的诉讼请求予以支持。对于众联公司要求解除上述合同及补充协议并由华光双顺公司承担违约责任的反诉请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现华光双顺公司在履行合同过程中未出现上述规定的情形之一，众联公司以华光双顺公司违约及原材料价格上涨为由要求解除合同，显然无事实和法律依据，故本院对众联公司的反诉请求不予支持。综上所述，本院对华光双顺公司的本诉请求予以支持，对众联公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州市众联机电产品有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告江苏华光双顺机械制造有限公司交付芜湖恒升重型机床股份有限公司生产的规格型号为TX6213A-X8Y2.5镗床一台及回转工作台Ｈ×××××一台。原、被告双方于2015年12月26日签订的《工业品买卖合同》及2018年1月24日签订的《补充协议》继续履行；二、被告扬州市众联机电产品有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告江苏华光双顺机械制造有限公司给付违约金（以45万元为基数，自2018年3月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回反诉原告扬州市众联机电产品有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费11471元，反诉案件受理费减半收取5625元，均由被告（反诉原告）扬州市众联机电产品有限公司负担。本诉案件受理费已由原告垫付，被告扬州市众联机电产品有限公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 王 萍人民陪审员 梁晓琴二〇二〇年一月十三日书 记 员 任 静