wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5179号 原告：倪元杰，男，1995年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市夹关镇韩坪村。 委托诉讼代理人：曾银，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宏臻，四川南北律师事务所律师。 被告：李军，男，1982年8月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区长兴小区。 原告倪元杰与被告李军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪元杰到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪元杰向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的房屋租赁合同无效；2.判令被告返还原告店铺转让费4万元及租金1600元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定被告李军将位于成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路1号8栋附127号旁化骨爪爪的店铺转租给原告倪元杰，合同约定原告应支付4万元转让费，每月租金1600元，合同签订后，原告按约支付了4万元转让费及一个月的租金1600元，被告也交付房屋。但是被告收到房屋后，便接到十陵街道办事处的通知，此店铺是违法建筑，要限期拆除。原告立即联系被告要求解除合同，但被告却欺骗原告，称没有此事，在店铺做生意不会受影响，建筑不会被拆除。后原告专程前往十陵街道办事处了解此事，被明确告知建筑确属违法建筑，且发过书面的通知书，此后原告再联系被告，被告均以各种理由推脱，经常不接电话。被告李军在签订合同时，故意隐瞒店铺系违法建筑一事，致使原告产生重大误解，违背真实意思签订合同。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李军未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告倪元杰在被告李军处承租了成都市龙泉驿区十陵镇**路59号1栋附109号旁经营项目为“化骨爪爪”的商铺一间，并于2019年6月20日向被告李军转账支付一个月租金1600元，于6月24日、6月25日分别向被告转账支付转让费19000元、20000元。 另查明，前述商铺修建时无任何审批手续，属于违法建筑物。龙泉驿区人民政府十陵街道办事处、成都市龙泉驿区综合行政执法局于2019年6月29日在该商铺张贴《关于强制拆除违法建筑的公告》，要求搭建、使用该商铺的人员于2019年7月2日前搬离、清空、自行拆除，否则两单位将组织相关部门予以强制拆除。张贴公告后不久该商铺被拆除。 上述事实，有当事人当庭陈述、微信聊天记录、转账记录、照片、《关于强制拆除违法建筑的公告》等证据予以证实。 本院认为，本案中，尽管原告未能提交书面的房屋租赁合同，但其提交的微信聊天记录及其他证据能够证明双方经协商形成了房屋租赁合同关系。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”的规定，案涉房屋系未经审批搭建的无证建筑，且已被相关部门拆除，故原、被告间形成的房屋租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告倪元杰承租案涉房屋后，尚未使用即被拆除，其支付给被告李军的租金及转让费，李军均应返还倪元杰。对于倪元杰主张的转让费40000元，其中1000元其陈述系现金支付，但未提供证据证明，故本院仅在39000元范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告倪元杰与被告李军就成都市龙泉驿区十陵镇**路59号1栋附109号旁经营项目为“化骨爪爪”的商铺一间形成的《房屋租赁合同》无效； 被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告倪元杰租金1600元及房屋转让费39000元，共计40600元； 三、驳回原告倪元杰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，公告费600元，共计1440元，由原告倪元杰负担35元，被告李军负担1405元（该费用已由原告垫付，被告在履行前述第二项判决主文所确定的支付义务时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谷金燕 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  晋良福 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  何敬远
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1111号 申请执行人：李侠。 被执行人：陈亮。 李侠与陈亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0402民初2939号民事判决书已经发生法律效力。陈亮未履行该法律文书确定的义务，李侠于2019年6月24日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。 本院于2019年7月4日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，分别于2019年7月3日、2019年10月20日、2019年11月7日查询了车辆、不动产、互联网银行等财产信息，申请执行人李侠未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年1月2日对其采取限制高消费措施。经查，被执行人陈亮再无财产可供执行，本院于2020年1月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李侠，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈亮暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初2939号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李侠尚未实现的债权，应由被执行人陈亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年一月二日 书记员  张建芳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初183号申请人：李冬梅，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省大邑县。申请人：王涛，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人：雷挺，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：陈春花，女，1988年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告李冬梅、王涛与被告雷挺、陈春花及第三人成都安桐房地产经纪有限公司、成都市住房置业融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李冬梅、王涛向本院申请财产保全，请求法院将登记在被申请人名下位于崇州市房屋(川（2019）崇州市不动产权第00XXXX号)和1681号车位在价值1,190,000元限额内予以查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的《CIBS财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人李冬梅、王涛的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款，第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人雷挺、陈春花名下位于崇州市房屋(川（2019）崇州市不动产权第00XXXX号)和1681号车位在价值1,190,000元限额内予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 孙 岭二〇二〇年一月十五日书记员 康诗娇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0103民初182号原告：陈友强，男，1950年6月22日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。原告：陈淑贤，女，1952年8月25日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。原告：陈友安，男，1955年1月1日出生，汉族，身份证号码：广州市荔湾区华贵路151号之一。原告：陈友生，男，1959年6月22日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。原告：陈淑卿，女，1961年12月25日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。上述五原告共同诉讼委托代理人：吕文勇，广州市越秀区大东法律服务所法律工作者。被告：钟丽英，女，1941年11月16日出生，汉族，户籍地址：广州市海珠区。被告：陈志坚，男，1966年8月14日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被告：陈志军，女，1968年4月29日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。被告：陈志勇，男，1974年1月27日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。本院在审理原告陈友强、陈淑贤、陈友安、陈友生、陈淑卿与被告钟丽英、陈志坚、陈志军、陈志勇共有权确认纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告陈友强、陈淑贤、陈友安、陈友生、陈淑卿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈友强、陈淑贤、陈友安、陈友生、陈淑卿撤回起诉处理。审判员  侯炜邦二〇二〇年一月二十日书记员  谢绮雯黄嘉琪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16337号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：周琦，男，1972年11月28日出生，汉族，住南京市下关区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告周琦小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告周琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与周琦于2016年11月14日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告周琦向原告瀚华小贷公司偿还借款本金13749.85元，及截至2019年10月14日的借款利息1058.75元；2.判令被告周琦支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金13749.85元为基数，按年利率17.1%计收罚息；3.本案案件受理费由被告周琦承担。事实和理由：瀚华小贷公司与周琦于2016年11月14日签订了《借款合同》，该合同约定周琦向瀚华小贷公司借款30000元，借款利率为月利率0.95%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），周琦在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如周琦逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年11月14日向周琦发放借款30000元，而周琦却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，周琦至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告周琦未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：周琦。贷款本金及用途：30000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年11月14日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%，即年利率11.4%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率17.1%。放款情况：2016年11月14日，瀚华小贷公司向周琦发放贷款本金30000元。欠款情况：截至2019年10月14日，周琦尚欠瀚华小贷公司借款本金13749.85元、借款利息1058.75元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，周琦没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与周琦签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，周琦未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定要求周琦偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司与周琦签订的《借款合同》已于2019年11月14日到期，其主张从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告周琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琦自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金13749.85元及截至2019年10月14日的利息1058.75元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以13749.85元为基数，按照年利率17.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86元，由被告周琦负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11056号原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，营业场所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层，统一社会信用代码：91530102670858196W。负责人：陈波，主任。委托诉讼代理人：李新萍，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢林，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社工作人员，特别授权代理。被告：杞昌禹，男，1959年11月14日出生，傈傈族，云南省武定县人，云南省武定第一中学职工，户籍登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社（以下简称：黑林铺信用社）与被告杞昌禹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黑林铺信用社的委托诉讼代理人李新萍到庭参加诉讼，被告杞昌禹经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。原告黑林铺信用社向本院提出诉讼请求：（一）判令被告立即偿还截至2018年12月25日的各项欠款合计39,801.02元（包括本金16,189.54元、利息8,812.26元、滞纳金2,799.22元、违约金12,000元），以及自2018年12月26日起计算至实际还清欠款之日止的利息（包括复利）和费用（即违约金）；（二）判令被告承担本案诉讼费用和邮寄费28元。事实和理由：2013年11月被告向原告申请信用卡，为此原告向被告发放了卡号为622……0108的金碧贷记卡一张。截至2018年12月25日，被告已连续逾期30期未还款，因此提起诉讼。被告杞昌禹未作答辩。经本院审理查明如下事实：2013年11月24日，被告杞昌禹向原告黑林铺信用社申请信用额度为2万元的金碧信用卡，并承诺自愿承担《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》项下的持卡人责任，为此原告黑林铺信用社向被告杞昌禹发放了信用额度为18,000元的金碧贷记卡一张，卡号为622……0108。截至2018年12月25日，案涉信用卡项下有本金16,189.54元未还，透支利息8,812.26元、滞纳金2,799.22元未付。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明：（一）利息与费用（参照收费标准表）：⑴乙方（注：申领人）在到期还款日前偿还全部款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；⑵乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应按约定向甲方（注：发卡机构）支付透支利息，并按月计收复利；⑶乙方按照对账单标明的最低还款额还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应支付滞纳金；（二）还款：甲方对乙方的还款，按照先应收利息、各项费用，后本金的顺序进行逐项冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还；（三）乙方已完全知悉并了解《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定；（四）云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准：⑴透支利率：日万分之五；⑵滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元……。以上事实，有当事人主体证明材料、金碧贷记卡（个人卡）申请表、金碧贷记卡（个人卡）领用合约、交易明细查询、欠款情况表和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是指记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的各类介质。本案中，被告向原告申办并实际使用了申办的信用卡，双方形成合法有效的合同关系。其次，案涉信用卡领用合约项下的权利义务关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，当事人应当遵循诚实作用原则履行合同。第三，根据法律对信用卡逾期还款的规定，结合约定和履行情况，以及合同的履行无抗辩等事实和在卷证据证明力，本院依法确认被告作为案涉信用卡的持卡人，其在使用信用卡后未按约定履行还款义务构成违约，其应按照法律规定或者约定承担偿还透支款、支付透支利息和其他约定费用，并赔偿违约损失的违约责任。综上所述，根据法律对违约责任和违约损失的规定，结合案涉合同对违约责任和违约损失的约定，以及原告诉讼请求的合法性，本院依法对原告要求被告偿还信用卡透支款和透支利息、欠付利息的复利、滞纳金的诉讼请求予以支持。其次，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”规定，结合本案中发卡机构与持卡人并未另行通过协议约定是否收取违约金的事实，故本院对原告请求的“违约金”不予支持。第三，原告诉求的其他损失并无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杞昌禹应于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社履行以下金钱债务：（一）偿还透支款16,189.54元；（二）支付滞纳金2,799.22元和截至2018年12月25日的透支利息8,812.26元；（三）支付自2018年12月26日起计算至债务清偿之日止的透支利息和欠付利息的复利（利率按合同约定计算，但利息和复利计算后的累计数额不得超过计息基数按年利率24%计算的数额）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社负担300元，被告杞昌禹负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇二〇年一月六日书 记 员  邓云飞
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执16号申请执行人：高英,男。被执行人：郑继红,男。被执行人：郑兴世,男。被执行人：岳铭艳,女。被执行人：岳铭贤,女。本院在执行申请执行人高英与被执行人郑继红、郑兴世、岳铭艳、岳铭贤民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，分期给付案件款，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年一月二十日书记员  程 汉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执205号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人姜太芳，女，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人姜太芳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5876号民事判决书的执行。特此通知审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年一月十六日书记员 王晓东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执150号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人：荣小利，男，1977年2月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5178号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荣小利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1117.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年一月十五日 书记员 屈利然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8883号 申请执行人：杜军，男，汉族，1973年4月30日出生，身份证住址：四川省西充县。 被执行人：深圳市南油物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南油第二工业区202栋401、401A、402，统一社会信用代码：914403006188606198。 法定代表人：彭苑华。 申请执行人杜军与被执行人深圳市南油物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］3602号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南油物业管理有限公司发出执行通知书。2019年10月8日，申请执行人向本院提交结案申请书，表明双方当事人已和解并履行完毕，申请结案。 本院认为，双方当事人已和解并履行完毕，执行费350元已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8883号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  詹纪才
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第5504号等 （2020）粤0305执恢77-111号 申请执行人：岑非非等三十五人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人岑非非等三十五人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第5504号等执行裁定书，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢13号之一申请执行人：杜建杰，男，1959年4月6日生，汉族，x县x镇x村人，x开发区x局工作。被执行人：姚青朋，男，1979年8月25日生，汉族，x县x镇x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1071号民事判决书，已向被执行人姚青朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚青朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚青朋在兴业银行xx账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉平二〇二〇年一月二十日书记员  陈园洁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保3号 申请人：刘振武（曾用名刘武），男，1956年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区。 被申请人：杨国栋，男，1965年10月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请人刘振武于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国栋在松原市某二期地块，编号为2018第N0XXXX81号产权调换协议中确认给付杨国栋面积为100.68平方米的回迁楼予以查封。申请人向本院提供某保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人刘振武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨国栋在松原市某二期地块，编号为2018第N0XXXX81号产权调换协议中确认给付杨国栋面积为100.68平方米的回迁楼予以查封。 查封期限为一年。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1,320元，由申请人刘振武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇二〇年一月三日 书记员  张 凤
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初957号 原告：曹茹，女，1977年9月4日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：张秋侠，女，1972年8月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：高瑞霞，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 本院在审理原告曹茹诉被告张秋侠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹茹撤回起诉。 本案案件受理费500元，减半后250元由原告曹茹承担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月九日 书记员 张智旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15844号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：毛振吉，男，1958年11月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告毛振吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛振吉归还原告剩余贷款本金人民币281483.13元；2、判令被告毛振吉支付拖欠利息人民币13942.24元、本金罚息人民币998.51元、利息复利人民币515.25元（截至2019年6月3日止），并支付自2019年6月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币281483.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币13942.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币296939.13元（截至2019年6月3日止）；3、判令被告毛振吉支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告毛振吉不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为EBL54892的林肯牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告毛振吉继续清偿；5、本案的诉讼费由被告毛振吉承担。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月12日为被告毛振吉向原告平安银行武汉分行代偿欠款293528.85元。原告平安银行武汉分行自认被告毛振吉已经结清全部款项，原告平安银行武汉分行与被告毛振吉之间已无借贷关系，其在本案中作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的起诉。案件受理费5789元，退还平安银行股份有限公司武汉分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝宁二〇二〇年一月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初5155号之一原告：王国平，男，1968年12月7日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：李志祥，男，1970年9月22日生，汉族，住南通市崇川区。原告王国平与被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。因案件审理需要，本院于2019年10月14日裁定转为普通程序，并于2019年10月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告王国平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王国平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  陶 诚人民陪审员  薛永生法官 助理  任 磊二〇二〇年一月十三日书 记 员  戴珺婷
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2358号 原告：刘平凤，女，1970年11月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：樊永健，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟灵，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：张兴刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：冉启奎，男，1978年1月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 原告刘平凤与被告张兴刚、冉启奎机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告张兴刚赔偿原告经济损失153253.3元；2.判令被告冉启奎对上述款项承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平凤的委托诉讼代理人樊永健、被告张兴刚、冉启奎及其委托诉讼代理人高勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故情况                            2019年1月30日，被告张兴刚驾驶浙JM526Y号小型汽车（搭乘冉启奎、骆兵、刘平凤、刘黔），行驶至龙泉市高速公路上垟收费站时，碰撞收费通道分流岛，造成车辆受损、骆兵、刘平凤、刘黔等人受伤的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队五大队作出交通事故认定书，认定被告张兴刚负事故全部责任，刘平凤等人无责任。             另查明，被告张兴刚驾驶的小型汽车系被告冉启奎所有。                二、被侵权人情况                            项目                       内容                               就医情况                       分别在龙泉市人民医院、贵州省凤冈县人民医院、玉环市第二人民医院就医                               鉴定情况                       2019年8月27日，丽水市人民医院司法鉴定所作出丽医司鉴所[2019]临鉴字第706号鉴定意见书                               伤残等级                       十级                               误工期                       150日                               护理期                       60日                               营养期                       60日                三、损失清单                            赔偿项目                       数额（元）                       说明                               医疗费                       3194.24                       根据原告提交的2465.3元医疗费发票和被告冉启奎提交的728.94元医疗费发票认定                               营养费                       1800                       60日×30元/日                               误工费                       20400                       根据原告提交的劳动合同，固定收入为4100元/月，150日×136元/日                               护理费                       8640                       60日×144元/日                               残疾赔偿金                       111148                       根据原告提交的劳动合同及大兴村民委员会证明，原告长期在外务工、主要收入为非农业收入的事实，本院予以确认，故其残疾赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算。20年×10%×55574元/年                               精神损害抚慰金                       5000                       根据侵权人过错程度、损害后果等因素酌情予以支持                               鉴定费                                             2600元非交通事故直接损失，不列入损失范围                               合计                       150182.24                       被告冉启奎已垫付2528.94元                四、裁判结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人因交通事故产生的合理损失侵权人应依责赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告张兴刚负事故全部责任，故其应当承担赔偿责任。被告冉启奎作为案涉车辆的车主，将车辆交付给符合准驾资格的被告张兴刚驾驶，不存在过错，不承担赔偿责任。被告冉启奎垫付的2528.94元，由其另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告张兴刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘平凤经济损失150182.24元； 二、驳回原告刘平凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3365元，减半收取计1682.5元，由原告刘平凤负担34.5元，被告张兴刚负担1648元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年一月二十日 代书记员 刘 娟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执40号之三 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵精恒机械有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0706民初1376号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵精恒机械有限责任公司银行存款4182103.66元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月十八日 书记员  王 磊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初40220号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 代表人：刘凌，行长。 委托诉讼代理人：高涛，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛中旺，广东晟典律师事务所律师。 被告罗巧群等人（具体信息详见附表一）。 原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告罗巧群等人金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令各案被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表一）；2.判令各案被告承担原告为追索债务所支付的律师费1500元；3.各案诉讼费由各案被告承担。起诉后，原告称各案被告所欠借款本息已由案外人代为清偿，故将各案诉讼请求变更如下：1.判令各案被告承担原告为追索债务所支付的律师费1500元；2.各案诉讼费由各案被告承担。 本案相关情况 各案被告在原告处申请开户，开立的银行卡卡号详见附表二。之后原告与各案被告分别在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》和《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》。授信合同约定，原告为各案被告提供一定的授信额度，各案被告可一次或分次向原告申请支用授信额度，原告同意各案被告提出的支用申请的，双方应当另行签订借款合同，具体权利义务最终以借款合同约定为准。借款合同均约定，贷款期限为一年，执行贷款年利率为9.7875%，固定利率，还款方式为等额本息，每期还款日为15号，罚息利率按贷款执行利率加收50%（合同编号、贷款金额详见附表二），贷款发放至各案被告在原告处开立的银行账户；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在合同有效期内，不能按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。 上述合同签订后，原告依约向各案被告指定的账户（前述被告开立的银行账户）发放了贷款，现各案借款期已满但各案被告未足额清偿借款本息，原告据此提起诉讼。原告陈述，起诉后各案被告所欠借款本息已由第三方平台代为清偿，现原告仅要求各案被告向原告支付律师费。 另查，原告提供《委托代理合同》、律师费发票及上海浦东发展银行网上银行电子回单，证明原告因各案诉讼分别支出律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行分别支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费已由原告预交（具体金额详见附表二），因原告变更诉讼请求，各案收取受理费均为50元，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡 薇 人民陪审员  苏祥华 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张乐艺 附表一（单位：元） 序号 案号 被告 性别 民族 身份号码 住址 原告主张的拖欠借款本息 本金 利息 罚息 利息的复利 罚息的复利 暂计日 罗巧群 女 汉 8710.66 273.47 2019.2.13 黄乐凯 男 汉 86754.3 660.42 2794.95 2019.3.4 汪洪 男 汉 34842.7 359.97 582.58 2019.3.4 陈莲莲 女 汉 42854.27 213.86 1572.83 2019.2.13 彭德志 男 汉 69987.11 171.29 2019.3.4 钟锋 男 汉 143560.75 5216.31 2019.2.13 黄志雄 男 汉 128507.51 1048.14 4139.73 2019.3.4 杨仲荣 男 汉 140229.45 1137.72 6919.67 128.01 2019.2.13 杜丽娟 女 汉 270974.82 1967.35 13371.29 254.13 2019.2.13                   附表二（单位：元） 序号 案号 被告 银行卡号 合同编号 贷款金额 放款日 案件受理费 （原告预交） 罗巧群 79172017a9761601 100000 2017.11.24 黄乐凯 79172018a0018901 500000 2018.1.15 汪洪 79172018a0026701 400000 2018.1.22 陈莲莲 79172018a0095701 100000 2018.3.22 彭德志 79172018a0107901 270000 2018.3.30 钟锋 79172018a0111101 300000 2018.4.2 黄志雄 79172018a0125701 300000 2018.4.12 杨仲荣 79172018a0184601 207000 2018.5.3 杜丽娟 79172018a0215701 400000 2018.5.29
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初13号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人李海波，男，1981年5月9日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，中共党员，住魏县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被邯郸市公安局漳河生态园区公安分局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2019年12月17日被取保候审，经本院决定，于2020年1月7日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李海波犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2019年11月5日20时45分许，被告人李海波酒后驾驶冀Ｆ×××××号五菱牌小型面包车，沿丛峰线行驶至丛峰线与邺城高速口交叉口处时，被正在此处执勤的邯郸交警支队漳河生态科技园区交警大队民警当场查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李海波血液中酒精含量为129.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中亦无异议，并有到案证明、民警自述，邯郸市公安局物证鉴定所检验报告，当事人血样提取登记表，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，冀Ｆ×××××号五菱牌面包车行驶证、李海波驾驶证以及被告人李海波的供述等，足以认定。 本院认为，被告人李海波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李海波的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,适用法律准确，被告人李海波认罪态度好，依法可从轻处罚，被告人李海波犯罪情节轻微不需要判处刑罚,可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李海波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长春 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0802执793号申请执行人：营口银行股份有限公司沈阳分行,住营口被执行人：栗维军，男性,汉族，住营口；辽宁容川房地产发展有限公司，住所地营口；辽宁丽阳国际饭店有限责任公司，住所地营口；张洁，汉族，住营口。本院在执行营口银行股份有限公司沈阳分行与栗维军、辽宁容川房地产发展有限公司、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司、张洁借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇二〇二〇年一月三十一日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更48号罪犯秦先华。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2017年1月23日作出（2016）苏0506刑初747号刑事附带民事判决，认定被告人秦先华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元；赔偿附带民事诉讼原告人营养费、误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食费补助费共计人民币二万二千六百一十五元一角一分。刑期自2016年5月17日起至2028年5月16日止。判决发生法律效力后，2017年3月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯秦先华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦先华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯秦先华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯秦先华被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦先华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯秦先华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年10月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 邵炜烨
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执127号之一张红强：你与王建卫借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建卫于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向申请执行人或本院交纳案件款54000元；二、自觉向本院交纳执行费710元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021906768特此通知。二〇二〇年一月十四日
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0403刑初25号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院. 被告人沈文喜，男，1967年9月21日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，案发前系沿江物业保安，户籍所在地江西省九江市柴桑区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人沈文喜犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人沈文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 1、2018年2月14日，被告人沈文喜容留吸毒人员廖某（另案处理）在其当时租住的本市浔阳区曹家山村18号1楼出租屋内吸食毒品冰毒。 2、2018年3月2日，被告人沈文喜容留吸毒人员廖某、梅某（另案处理）在其当时租住的本市浔阳区曹家山18号1楼出租屋内吸食毒品冰毒。 3、2018年国庆期间的一天，被告人沈文喜容留吸毒人员廖某（另案处理）在其当时租住的本市浔阳区曹家山18号1楼出租屋内吸食毒品冰毒。 2019年10月26日下午，民警在本市浔阳区裕华停车场内将被告人沈文喜抓获。被告人沈文喜归案后如实供述上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人沈文喜所犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人沈文喜对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 上述事实，被告人沈文喜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人廖某、梅某、桑某的证言、辨认笔录、九江市暂住人员基本情况登记表、现场检测报告书、户籍信息、抓获经过及被告人沈文喜的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人沈文喜无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈文喜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人沈文喜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年3月26日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 霖
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执49号申请执行人：武汉市全丰食品原料有限公司,住湖北省武汉市硚口区京汉大道111号三区后夹15号。法定代表人：蒋喜。被执行人：荆州市欣蒙食品有限公司,住江陵县沿江产业园食品工业园区。法定代表人：刘从艳。申请执行人武汉市全丰食品原料有限公司与被执行人荆州市欣蒙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市欣蒙食品有限公司在金融部门的存款110984元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年一月八日书记员  齐亚铃
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17020号原告:李波，女，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈善清，男，1957年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告李波诉被告陈善清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李波到庭参加了诉讼，被告陈善清经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：因被告急需周转资金办企业，与原告口头约定借款100000元。2017年3月13日，原告通过中国工商银行银行尾号3067账号给被告中国银行尾号3850账号转款100000元。而后被告便失踪。现原告起诉要求判如所请。被告陈善清未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了1.中国工商银行交易明细，证明原告给被告转账100000元的事实。以上证据经本院审查，符合证据三性原则，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告注册开办了宁夏和阳建筑工程有限公司，因急需资金周转向原告口头约定借款100000元。2017年3月13日，原告通过中国工商银行银行尾号3067账号给被告中国银行尾号3850账号转款100000元。而后被告便失踪。而后被告便失踪。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院于2019年9月25日通过上网公告方式给被告送达了相关法律文书。现公告期届满。被告未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告虽未签订书面《借款合同》，但通过原告出具的银行转款凭证，能证明被告陈善清已收到原告转账金额100000元的事实，本院可以认定原、被告借款法律关系成立。因被告下落不明，本院通过公告送达，程序合法。因被告未到庭，亦未举示相关证据对原告的诉讼请求予以抗辩。对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈善清于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李波借款本金100000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告陈善清承担（此款已由原告李波垫付，被告陈善清在给付以上标的款时一并给付原告李波，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘漫红人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年一月二日书 记 员  张雅婷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16284号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦孜，重庆辛午律师事务所律师。被告：张琪麟，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告张琪麟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人陈江海、范彦孜到庭参加诉讼。被告张琪麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与张琪麟于2016年12月5日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告张琪麟向原告瀚华小贷公司偿还借款本金21520.52元，及截至2019年10月6日的借款利息1741.25元；2.判令被告张琪麟支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金21520.52元为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告张琪麟承担。事实和理由：瀚华小贷公司与张琪麟于2016年12月5日签订了《借款合同》，该合同约定张琪麟向瀚华小贷公司借款40000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），张琪麟在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如张琪麟逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月6日向张琪麟发放借款40000元，而张琪麟却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，张琪麟至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告张琪麟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张琪麟。贷款本金及用途：40000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月6日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2016年12月6日，瀚华小贷公司向张琪麟发放贷款本金40000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：截至2019年10月6日，张琪麟尚欠瀚华小贷公司借款本金21520.52元、借款利息1741.25元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，张琪麟没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张琪麟签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张琪麟未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定要求张琪麟偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠借款本金为计算基数，从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告张琪麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琪麟自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金21520.52元及截至2019年10月6日的利息1741.25元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以21520.52元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计191元，由被告张琪麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4416号原告：蒲永俊，男，1989年6月26日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：冯飞，山东德衡律师事务所律师。被告：李刚，男，1967年10月10日出生，汉族，住青岛市莱西市。被告：于广林，男，1962年9月21日出生，汉族，住青岛市莱西市。被告：郑希强，男，1966年4月7日出生，汉族，住青岛市莱西市。原告蒲永俊（以下简称原告）与被告李刚、被告于广林、被告郑希强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯飞到庭参加诉讼，被告李刚、被告于广林、被告郑希强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李刚偿还原告借款本金100000元、利息20000元、违约金10000元（暂从出借到期日计算至2019年1月10日，其后违约金按月2%计算至还清之日止）；2.被告李刚支付律师费7400元；3.被告于广林、被告郑希强对上述诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告李刚出借100000元，月息3%，被告于广林、被告郑希强对借款本息、违约金等承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约出借资金，借款到期后，被告均未履行还款义务，损害原告的合法权益。原告诉至法院，请求判如所请。被告李刚、被告于广林、被告郑希强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收条、承诺书、银行交易流水、委托代理合同、律师费发票等证据，三被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年7月10日，原告（贷款人）与被告李刚（借款人）、被告于广林（担保人）、被告郑希强（担保人）签订借款合同，约定借款金额100000元整，借款期限自2017年7月10日至2018年7月10日。月息3%。逾期每天按借款总额的100%加收违约金直至还清本息为止。担保人提供连带还款担保责任，担保期限至贷款清偿完毕为止。贷方为实现债权所发生的诉讼费、律师费及其他相关费用全部由借方承担。同日，被告李刚出具了金额100000元的收条、借款借据。借款借据中还载明，本人自愿对以上借款承担连带保证责任。上述借款本息、滞纳金及实现债权的全部费用获得清偿之前，本人为借款人继续承担连带责任。借款人申请展期或延期的，本人继续承担连带保证责任。被告于广林、被告郑希强在借据的担保人处签字。2017年7月10日，原告向被告李刚尾号2317的银行账户转账100000元。原告委托律师代理本案诉讼，律师费为7400元。本院认为，原告与被告李刚、被告于广林、被告郑希强签订的借款合同系当事人的真实意思表示，除逾期违约金标准过高外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行款项出借义务，被告李刚未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告要求被告李刚偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告现主张借款期限内的利息20000元，未超过年利率24%，本院予以支持。原被告合同中约定的逾期违约金标准过高，原告现主张自借款逾期之日至2019年1月10日的违约金10000元，未超出年利率24%，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算自2019年1月11日起至实际清偿之日止的违约金，合法有据，本院予以支持。原告主张律师费7400元，因该费用与利息、违约金合并不应超出年利率24%，故本院予以支持6000元。被告于广林、被告郑希强自愿提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任，原告要求被告于广林、被告郑希强对被告李刚的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李刚、被告于广林、被告郑希强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李刚偿还原告蒲永俊借款本金100000元；二、被告李刚偿付原告蒲永俊借款期限内的利息20000元；三、被告李刚偿付原告蒲永俊违约金10000元，并自2019年1月11日起以借款本金100000元为基数按照年利率24%计付违约金至实际清偿之日止；四、被告李刚偿付原告蒲永俊律师费损失6000元；五、上述一至四项，被告于广林、被告郑希强向原告蒲永俊承担连带清偿责任；六、驳回原告蒲永俊的其他诉讼请求。上述一至四项，于本判决生效后十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元、公告送达费600元，由原告蒲永俊负担28元，被告李刚、被告于广林、被告郑希强共同负担3620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇二〇年一月十日书 记 员  刘 佳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执89号申请执行人青岛齐星车库有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙工业园新东路17号，统一社会信用代码91370281MA3CN0H74C。法定代表人梁亚宏，公司总经理。被执行人安徽欧玺机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际1#公寓楼502，统一社会信用代码91340100322757962T。法定代表人汪鑫，公司经理。本院于二〇一九年八月五日作出（2018）鲁1626民初3865号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人安徽欧玺机电设备有限公司银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年一月十四日书记员  朱 琳
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执87号 申请执行人：酒金浩，男，1982年6月5日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：赵城华，男，1989年9月7日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行酒金浩与赵城华买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初567号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵城华的银行存款8975元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王红旗
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保57号 申请人：温浩。 被申请人：甘振东。 本院在审理申请人温浩与被申请人甘振东民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 查封被申请人甘振东所有的鲁Ｄ×××××号车。查封期限两年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘福成
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执220号之二申请执行人：马丽，女，1955年02月11出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：贾程，男，1972年03月08出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：联程旅游发展(大连)股份有限公司，住所地大连市西岗区长春路171号15层。法定代表人：梁广勤。本院在执行马丽、贾程与联程旅游发展(大连)股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人联程旅游发展(大连)股份有限公司未履行（2019）辽0203民初1666号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人联程旅游发展(大连)股份有限公司银行存款80000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何剑桥二〇二〇年一月二十日书记员  岳长海
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执251号本院移送并立案执行的阳小林、陈立佳、付爽罚金一案，本院于2020年1月7日立案受理后，向阳小林、陈立佳、付爽送达了执行通知书，阳小林、陈立佳、付爽已于规定日期内主动缴纳罚金共计3500到刑事罚金指定账户。审判员  刘海英二〇二〇年一月十日
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执193号李刚：陈少平与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈少平于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人陈少平案款44959元，承担案件诉讼费560元，负担本案执行费590元。特此通知。二〇二〇年一月十九日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初112号原告：山东银座置业有限公司，住所地济南市。法定代表人:侯功海，执行董事。委托诉讼代理人：史新宋，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。被告：李一凡，男，1982年6月19日出生，汉族，住济南市。原告山东银座置业有限公司与被告李一凡追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山东银座置业有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东银座置业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年一月十三日书记员 王达丽
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执15号申请执行人湖北亿德置业有限公司,住所地湖北省鄂州市华容区庙岭镇。法定代表人李运林，该公司总经理。被执行人鄂州市华容区庙岭镇人民政府,住所地鄂州市华容区庙岭镇发展大道8号。法定代表人严志勇，该镇镇长。申请执行人湖北亿德置业有限公司与被执行人鄂州市华容区庙岭镇人民政府合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北亿德置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人鄂州市华容区庙岭镇人民政府按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款5833368.00元、负担案件受理费23927元。被执行人鄂州市华容区庙岭镇人民政府依法应承担执行费56567元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人湖北亿德置业有限公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年一月二十二日书记员  王 金
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23996号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：全金玲，女，1978年4月10日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告全金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金22938.72元及利息（含罚息）1636.70元、复利69.84元（暂计至2019年8月17日共计24645.26元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告未依约还款。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：截至2020年1月9日，被告尚欠借款本金22930.11元、利息（含罚息）3928.92元、复利365.80元。被告全金玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：全金玲。签约情况：2017年3月21日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170321002057号），并于2017年3月20日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：58000元。贷款期限：自2017年3月21日起至2020年3月21日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2017年3月21日，平安银行中山分行向全金玲发放贷款58000元。欠款情况：全金玲借款后未按时足额还款，截至2020年1月9日尚欠贷款本金22930.11元（含逾期本金16796.83元）、利息（含罚息）3928.92元、复利365.80元。本院认为，全金玲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，全金玲应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于全金玲的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，全金玲未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。全金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告全金玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金22930.11元及利息、罚息、复利[截至2020年1月9日的利息（含罚息）3928.92元、复利365.80元；从2020年1月10日起至2020年3月21日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从2020年3月22日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告全金玲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  余艳莲人民陪审员  刘卓瑜二〇二〇年一月十六日书 记 员  何惠怡书 记 员  肖长妍
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初17号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人李浩，男，汉族，1996年2月7日出生，初中文化，户籍所在地河北省河间市，捕前住原籍。2019年9月10日，因涉嫌合同诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人李浩犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张艳云支持公诉，被告人李浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，被告人李浩2019年6月29日向中国工商银行申请信用卡汽车专项分期付款业务，并与沧州市依信汽车销售服务有限公司签订汽车消费贷款购车担保合同，由依信公司担保其在工商银行办理信用卡汽车分期付款业务。按合同约定，李浩应通过信用卡每月向工商银行还款3164元，分36期还清，李浩只向工商银行还款5期共计15841元钱后便不再履行还款义务，且私自将抵押车辆于2019年1月份出售，售车款用于还债及赌博，造成依信公司经济损失共计91352元。被告人李浩到案后如实供述自己的罪行，其家属代其偿还依信公司29000元并自愿放弃该抵押车追索权和处置权，与沧州依信汽车销售服务公司达成谅解。 为此，指控被告人李浩犯合同诈骗罪，并当庭列举了相关证据。 被告人李浩对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。 经审理查明，被告人李浩2019年6月29日向中国工商银行申请信用卡汽车专项分期付款业务，并与沧州市依信汽车销售服务有限公司签订汽车消费贷款购车担保合同书，由依信公司担保其在工商银行办理信用卡汽车分期付款业务。按照合同约定，被告人李浩应通过信用卡每月向工商银行还款3164元，分36期还清，但其只向工商银行还款5期，共计15841元钱后便不再履行还款义务，且私自将抵押车于2019年1月份出售，售车款用于还债及赌博，造成沧州市依信汽车销售服务有限公司经济损失共计91352元。被告人李浩到案后如实供述自己的罪行，其家属代其偿还沧州市依信汽车销售服务有限公司公司29000元并自愿放弃该抵押车的追索权和处置权，沧州依信汽车销售服务公司对被告人李浩的行为表示谅解，建议法院对其从轻进行处罚。被告人李浩认罪，在检察机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，有被告人李浩供述，被害单位沧州依信汽车销售服务公司韩军陈述，沧州依信汽车销售服务有限公司营业执照，汽车专项分期付款合同书、汽车消费贷款购车担保合同书、工银信用卡申请表、汽车专项分期付款业务抵押物清单和信用卡交易明细，认罪认罚具结书，协议书、谅解书，公安机关抓获经过说明，以及被告人李浩的户籍证明等证据予以证实，本院予以证实。 本院认为，被告人李浩以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人钱款91352元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李浩自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。案发后，被告人李浩亲属赔偿被害单位部分钱款，剩余款项已达成协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年3月9日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 曦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执383号之二申请执行人：李欣，女性，1972年04月06出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：大连上泉太沧贸易有限公司，住所地大连市西岗区通江街2号2单元1-2号。法定代表人：叶步云。本院在执行李欣与大连上泉太沧贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连上泉太沧贸易有限公司未履行西劳人仲案字（2019）第237号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连上泉太沧贸易有限公司银行存款3630.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何剑桥二〇二〇年一月二十九日书记员  岳长海
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第5504号等 （2020）粤0305执恢77-111号之十 申请执行人：岑非非等三十五人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人岑非非等三十五人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第5504号等执行裁定书，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺 附表：
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉03刑更26号罪犯于国锋，男，1977年4月15日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2009年11月17日作出（2009）绿刑初字211号刑事判决，认定于国锋犯抢劫罪，与前罪没有执行的刑罚八个月零九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年一个月，并处罚金8千元。刑期自2009年4月15日起至2023年5月14日止。本院分别于2013年12月24日、2016年1月22日、2017年12月7日为于国锋的刑罚减去1年3个月、1年4个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于国锋能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯于国锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但该犯所犯罪行性质恶劣，情节严重，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于国锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更121号罪犯郭紫祥。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年10月13日作出(2017)苏0583刑初918号刑事判决，认定被告人郭紫祥犯虚开增值税专用发票罪（单位犯罪），判处有期徒刑一年六个月；犯虚开增值税专用发票罪（个人犯罪），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元，没收违法所得人民币五万零八百元，刑期自2016年9月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后，2017年12月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出假释建议书，于同月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭紫祥假释建议符合条件和程序。罪犯郭紫祥原住所地社区矫正机构出具评估意见：对郭紫祥可适用假释。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郭紫祥在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯郭紫祥在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。该犯已履行罚金人民币八万元、没收违法所得人民币五万零八百元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行的缴纳单据、司法矫正机构调查评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭紫祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯郭紫祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  张一华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执414号申请执行人王军彦，男，汉族，生于1969年3月21日，住禹州市。被执行人王首亚，男，汉族，生于1982年3月17日，住禹州市。关于申请执行人王军彦申请执行王首亚借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2017）豫1081民初371号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王首亚的银行存款5万元；或扣留、提取被执行人王首亚的收入5万元；或查封、扣押被执行人王首亚价值5万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年一月十九日书记员 ：周亚关
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执131号之二 申请执行人：耿彩霞，住开鲁县。 被执行人：嘎拉桑，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人嘎拉桑至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人嘎拉桑在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15125.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月六日 书记员  王铭岩
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更12号罪犯韩秀中，男，1969年4月29日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2017年4月24日作出（2016）晋0423刑初174号刑事附带民事判决，以被告人韩秀中犯交通肇事、变造身份证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未交），附带民事赔偿189160.36元（未赔）。刑期自2016年6月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第176号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩秀中在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年7月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬4次，余5分。上述事实，有罪犯韩秀中的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩秀中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯韩秀中予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异9号案外人：黎小红，女，汉族，1972年8月15日出生，住长沙市望城区。委托代理人黎又梅，系黎小红姐姐。申请执行人：吴世茂，男，汉族，1956年2月2日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：杨扬，女，汉族，1975年9月29日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏敏，男，汉族，1969年6月11日出生，住福建省福州市台江区。本院在执行吴世茂与杨扬、苏敏民间借贷纠纷一案中，案外人黎小红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。案外人黎小红述称，申请人于2018年10月7日与湖南珮诗贸易有限公司(法定代表人:杨扬)签订商品房买卖合同，并按合同约定当天向该公司支付全部房款227781元。根据合同约定，自签订合同之日起60个工作日内，由湖南珮诗贸易有限公司办理《不动产权证》。合同履行期间，申请人多次催促湖南珮诗贸易有限公司，但该公司一直以各种理由拖延，导致不动产权证至今未得到办理。其余2019年10月7日通过其他购买房子的业主得知，该项目已人去楼空，现项目处于完全停止状态。申请人到长沙市不动产权登记中心查询得知，其购买的悠乐港2093号商铺，已被法院查封，申请人认为，案外人对此并无过错，是受害者，法院的查封给案外人带来了严重经济损失，为维护案外人的合法权益，请求法院依法解除查封措施。本院查明，本院受理原告吴世茂诉被告杨扬、苏敏民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0105民初10568号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨扬、苏敏银行存款人民币9000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院据此在2019年10月18日查封了被告杨扬名下位于长沙市芙蓉区。后本院于2019年11月5日作出（2019）湘0105民初10568号民事调解书，调解内容为：一、原告吴世茂与被告杨扬、苏敏共同确认被告杨扬、苏敏向原告吴世茂借款600万元及利息261万元，共计861万元未偿还（利息从2017年5月5日按月利率1.5%计算至2019年10月4日止）；二、被告杨扬、苏敏于2019年11月15日前归还原告吴世茂61万元；于2019年12月至2020年7月，每月15日前归还原告吴世茂100万元；三、如被告杨扬、苏敏有任意一期未按时履行，原告吴世茂有权要求被告杨扬、苏敏一次性清偿剩余未还款项，并向法院申请强制执行；四、被告杨扬、苏敏于2019年11月15日前支付原告吴世茂受理费36035元、保全费5000元、保全担保费12000元。现（2019）湘0105民初10568号民事调解书已生效，申请人吴世茂向本院申请执行。本院在2019年12月4日作出（2019）湘0105执5665号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨扬、苏敏存款人民币1040万元，或扣留、提取被执行人杨扬、苏敏收入人民币1040万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。另查明，一、黎小红（买受人）与湖南珮诗贸易有限公司（出卖人）于2018年10月7日签订了《商品房买卖合同》，购买位于长沙市芙蓉区商铺，房屋总金额为227781元，合同约定:自签订合同之日起60日内，由湖南珮诗贸易有限公司将用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。合同签订后，黎小红已按合同约定将全部房款付清，并与湖南悠乐港商业管理有限公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将所购的2093号的商铺交于湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理。二、长沙市芙蓉区整层、包括2093房在内的房屋在2003年10月20日建成，在案外人签订买卖合同时房屋登记在湖南珮诗贸易有限公司的法定代表人杨扬名下，2019年3月25日凤凰大厦二楼办理分户登记，2093号商铺仍登记在杨扬名下。2018年5月27日，杨扬对外出示授权委托书，内容主要有：本人欲将本人名下位于长沙市芙蓉区整层房产对外出售，本人特别授权湖南珮诗贸易有限公司以其公司名义对外销售本人名下的上述物业。本院认为，本案中案外人与房屋所有权人杨扬的授权委托人签订房屋买卖合同，已全部交付房款，且已将房产交予第三方管理，非自身原因未办理过户登记，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条确定的审查标准，案外人享有排除人民法院执行的权利，故案外人黎小红要求解除查封的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对案外人黎小红所购湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2093号商铺的查封。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周 元人民陪审员 彭 斌人民陪审员 刘彩云二〇二〇年一月十五日代理书记员 甘永芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初12912号原告：岳士军，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住江阴市。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。被告：江苏农垦建设有限公司，统一社会信用代码913200001347513879，住所地南京市中山东路311-1号。法定代表人：邵贵祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹鸣霞，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳霞，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告岳士军与被告江苏农垦建设有限公司（以下简称农垦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告岳士军及其委托诉讼代理人陈广亮、被告农垦公司的委托诉讼代理人赵亮（后农垦公司撤销委托代理）到庭参加诉讼；2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告岳士军及其委托诉讼代理人陈广亮、被告农垦公司的委托诉讼代理人曹鸣霞、周艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳士军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令农垦公司支付货款90600元（自2018年1月27日起至付清时止按照人民银行同期贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费由农垦公司承担。事实与理由：2014年左右，岳士军开始向夏港船闸工地送砂、石、砖等建筑材料，刚开始时都按时付款，后来送多了，就先结部分货款，后来陆续向农垦公司送货，一共送了27.06万元的建筑材料，农垦公司只向岳士军支付了18万元，尚欠岳士军9.06万元工程款，岳士军多次向农垦公司催要。农垦公司项目部会计给岳士军出具的《锡澄运河新夏港船闸房建工程项目结算明细表》上明确了岳士军等人的余款金额，农垦公司项目部在结算明细表底部盖章，项目经理仲怀亮签字，时间为2018年1月26日。岳士军曾多次找农垦公司项目部经理及会计要求结清余款，让岳士军找农垦公司要钱，农垦公司也推诿不肯支付，拖欠行为严重损害到岳士军的合法权益。岳士军没有办法，只好起诉至法院，请求法院支持岳士军的全部诉求。农垦公司辩称，农垦公司对于清单的总金额有异议，双方之间没有合同、没有送货单，农垦公司认为应该以送货单为依据，结合对账单，岳士军提交的结账单一份金额为16万多元，还有一份11万多元的结账单没有提交，实际的供货数量没有这么多。农垦公司已经支付了18万元货款，不结欠岳士军任何款项，岳士军提交的第二份对账单无法证明与农垦公司的关联性，从时间、金额、内容均存在疑点，不能证明其主张，应为仲怀亮、刘阿银与岳士军共同伪造，不排除仲怀亮及项目部有关人员与他人相互勾结、造假、诈骗工程款的嫌疑。请求法院驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：岳士军向农垦公司供应砂、石、水泥砖等货物。2016年1月6日，刘阿银向岳士军出具结账单一份，确认结欠货款160117元；次日，仲怀亮在该结账单上签署“同意”并签名确认。2018年1月26日，农垦公司向岳士军出具《锡澄运河新夏港船闸房建工程项目结算明细表》一份，确认结算金额为27.06万元，已付款18万元，余款9.06万元未付，仲怀亮在该份结算明细表上签字确认。审理中，农垦公司确认仲怀亮为锡澄运河航道整治工程新夏港船闸工程房建工程施工项目的项目经理，刘阿银为项目部的工作人员。以上事实，由结账单、结算明细表及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。农垦公司结欠岳士军货款9.06万元，有农垦公司出具的结算明细表为凭，事实清楚，本院予以确认。农垦公司未能及时给付货款是引起纠纷的原因，农垦公司应承担给付货款及支付逾期付款利息的民事责任。故岳士军的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。农垦公司辩称，仲怀亮与他人相互勾结、造假、诈骗工程款，相关证据系岳士军与仲怀亮、刘阿银共同伪造，但结算明细表上有农垦公司锡澄运河新夏港船闸房建工程项目部的公章，该公章对外具有法律效力，农垦公司未能提供相应证据证明其辩称，且未能提供相反证据反驳明细表的真实性，亦未在本院给予的相应期间内向相关部门报案救济其权利，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏农垦建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付岳士军货款90600元及逾期付款利息（自2018年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1030元（岳士军已预交），由江苏农垦建设有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付岳士军。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数一并提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 山二〇二〇年一月九日书记员 郑华丽
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1627号 上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府，住所地贾汪区行政中心。 法定代表人杨明，该区区长。 委托代理人周玉平、江苏浩然风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）付存华，男，汉族，住徐州市贾汪区。 原审第三人徐州市贾汪区潘安湖街道办事处，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处权台村。 法定代表人姜华，该办事处主任。 委托代理人李昌田、江苏浩然风律师事务所律师。 上诉人徐州市贾汪区人民政府因付存华诉徐州市贾汪区人民政府强拆行为违法一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初443号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐州市贾汪区人民政府自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐州市贾汪区人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人徐州市贾汪区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人徐州市贾汪区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 丰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执61号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。法定代表人：蔺湘。被执行人：于红伟，女性，1971年10月30出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与于红伟债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人于红伟未履行（2019）辽0203民初2688号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于红伟在光大银行35×××82账户内存款人民币41386.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年一月十九日书记员  许 猛
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初37号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人王孟樵，男，汉族，1975年10月21日出生，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2018年8月20日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑1年。2019年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月22日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人王孟樵犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员罗燕出庭支持公诉，被告人王孟樵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年8月11日15时许，被告人王孟樵在本市青羊区斜阳路7号附38号“美华糖酒”店铺，趁被害人高某进厨房拿东西不备之机，将其放在烟柜上的一部蓝色华为Ｐ20手机（价值1390元）盗走，后销赃耗用。同年11月9日，被告人王孟樵被公安机关挡获。 被告人王孟樵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检量建[2019]25号《量刑建议书》，建议判处被告人王孟樵有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 本院认为，被告人王孟樵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。王孟樵在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王孟樵在犯罪事实尚未被公安机关发觉时主动向公安机关供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。王孟樵自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王孟樵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日至2020年5月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人王孟樵的违法所得人民币1390元并责令退赔被害人高某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年一月七日 书记员  张一
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更55号罪犯赵军。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年8月1日作出（2016）苏0583刑初587号刑事判决，认定被告人赵军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人赵军继续退赔人民币九百元及其他财产损失。刑期自2016年1月4日起至2020年11月3日止。判决发生法律效力后，2016年8月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月受到表扬五次，确有悔改表现。罪犯赵军被判处财产性判项已履行。赵军系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯赵军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 邵炜烨
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执2547号 申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司大连分行，住所地大连市人民路87号安和大厦内B1,1,2,3,5楼。 负责人：李向前，分行行长。 被执行人:李南，女，1983年9月12日生，汉族，住吉林省东辽县。 被执行人：范金龙，男，1981年9月28日生，住吉林省东辽县。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）辽0291民初2804号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人李南所有的位于大连市沙河口区星缘北街2号1单元12层2号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人在本院指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院询价评估系统对案涉房屋价值进行询价，全国法院询价评估系统于2019年11月27日出具网询评估报告，网询报告已依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李南所有的位于大连市沙河口区星缘北街2号1单元12层2号房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 科