wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5436号原告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层法定代表人：刘军荣，任公司总经理。委托诉讼代理人：聂丽琼，该公司员工。代理权限：一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路111号法定代表人：杨冰，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘启银，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海财保湖北公司）与被告朱仁义、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民财保枣阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，渤海财保湖北公司申请撤回对朱仁义的起诉，本院已另行制作裁定予以准许，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财保湖北公司的委托诉讼代理人聂丽琼，被告人民财保枣阳公司的委托诉讼代理人刘启银、吴英霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渤海财保湖北公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人民财保枣阳公司在保险限额返还我公司代为支付的赔偿款5369.9元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：由人民财保枣阳公司承保的朱仁义驾驶的鄂Ｆ×××××车辆于2017年6月6日在湖北省枣阳市光武路与我公司承保的车辆鄂Ｆ×××××发生交通事故，交警认定我司承保车辆主责，人民财保枣阳公司承保车辆次责，事故后，我司被保险人已向我司诉求在车损险范围内全额赔付，经湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初3047号判决，我公司承担鄂Ｆ×××××车辆损失13233元，我公司于2017年8月4日履行，同时获得了权益转让书，拥有了追偿权。现根据相关法律规定，向被告发起追偿，请求法院判如所请。被告人民财保枣阳公司辩称，1.本案事故发生时第一被告朱仁义通知答辩人本案无责，要求注销案件，故本案事故责任答辩人承包车辆无责，答辩人不应该承担赔偿责任；2.即使答辩人依据交通事故责任认定书承担赔偿责任，原告应有义务提供被告一朱仁义车辆的保险单、合法有效的行驶证和驾驶证，在没有酒驾和其他免除责任事项下，答辩人负责赔偿；3.原告诉求的车辆损失答辩人有权重新核定，原告还应该提供损失车辆的行驶证以及损失部位照片；4.本次事故是因被告朱仁义没有履行赔偿引起诉讼，本案的诉讼费应由朱仁义承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，朱仁义在人民财保枣阳公司处为其所有的鄂Ｆ×××××车辆投保交强险和商业第三者责任险。保险期间均为2016年11月26日0时起至2017年11月25日24时止，商业第三者责任险的责任限额为300000元，并投保了不计免赔险。2017年6月6日40分左右，胡世平持C1驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车行驶至光武路市总工会路段时，与朱仁义持C1驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，胡世平负事故主要责任、朱仁义负事故的次要责任。2017年6月14日，胡世平驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车在襄阳东富汽车销售服务有限公司修理，胡世平为此支付车辆修理费13233元。后胡世平向本院提起诉讼，要求渤海财保湖北公司支付车辆损失保险金13233元，本院经审理后，于2017年7月28日作出（2017）鄂0683民初3047号民事判决，判决渤海财保湖北公司支付胡世平保险金13233元。2017年8月2日，胡世平向渤海财保湖北公司出具索赔权转让书，将本次事故的追偿的权利转让给渤海财保湖北公司。2017年8月4日，渤海财保湖北公司向本院标的款账户转账支付标的款13233元。上述事实，有双方当事人的陈述、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、开庭笔录等在卷证实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。渤海财保湖北公司在依照保险合同约定向胡世平支付车辆损失保险金后，有权向朱仁义驾驶车辆投保的保险公司即人民财保枣阳公司追偿。本院发生法律效力的（2017）鄂0683民初3047号民事判决认定，本次事故造成胡世平车辆损失13233元，因胡世平负事故主要责任、朱仁义负事故的次要责任，应由人民财保枣阳公司首先在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失11233元，由人民财保枣阳公司在商业第三者责任险范围内赔偿30%，即3369.90元，合计5369.90元。故渤海财保湖北公司相关主张合法有理，本院予以支持，被告人民财保枣阳公司相关辩称主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司支付渤海财产保险股份有限公司湖北分公司保险金5369.90元。上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  沈黎明二〇二〇年一月十日书记员  何 欢
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初95号原告：陈亚杰，女，1952年5月27日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：汝兴田，男，1978年10月15日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市。被告：庞海霞，女，1978年4月19日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市。原告陈亚杰与被告汝兴田、庞海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈亚杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按陈亚杰撤回起诉处理。审判员  孙智慧二〇二〇年一月十四日书记员  乔 杰
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执50号之八被执行人张兵兵，住郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执50号之八裁定书，于2020年01月07日向被执行人张兵兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兵兵在中国工商银行05×××01账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何新军二〇二〇年一月七日书记员  王石桥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44859号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河北区靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务总经理。委托诉讼代理人：么同荣，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵成坤，男，该公司职员。被告：申长坡，男，1960年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区原告天津市春江物业服务有限公司与被告申长坡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人么同荣到庭参加了诉讼。被告申长坡经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年10月至2019年5月物业费1638元、梯泵费899元，违约金7.6元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是天津市滨海新区汉沽梧桐苑小区物业服务企业，被告是上述小区5-1-1702室业主。原告依约为上述小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，给原告造成了经济损失。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，原告与天津市春江房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业服务期间自2012年12月20日开始至，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业费采取包干制的形式收取，收费标准为多层2.23元/月/平方米、高层2.29元/月/平方米；业主于每月1-10日交纳物业费。在原告提供物业服务过程中，实际执行的物业费的收费标准为1.5元/月/平方米。另查，被告是涉诉小区5-1-1702室所有权人，房屋建筑面积为59.88平方米。本院认为，原告与天津市春江房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效，该合同对涉诉小区业主具有约束力。合同签订后，原告依约为涉诉小区业主提供了服务，被告作为涉诉小区业主亦应依约履行向原告交纳物业费的义务。现被告拖欠原告2017年10月30日至2019年5月31日的物业费，原告就上述费用已通过书面形式进行了催缴，因此，原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告执行的实际收费标准为1.5元/月/平方米，该行为属于采用事实收费行为对合同约定的收费标准进行了变更，因此，本院确认涉诉小区的物业费收费标准为1.5元/月/平方米。依据被告房屋建筑面积及欠费时间，本院确认被告欠付物业费的金额为1706.5元。此外，合同中未就逾期交费约定违约金，因此，对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申长坡于本判决生效后十日内给付原告天津市春江物业服务有限公司2017年10月30日至2019年5月31日物业费（含梯泵费）1706.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  陈志强审 判 员  郭岱昕人民陪审员  赵恩敏二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执352号 南木吉日才仁（申请执行人）、祁红军、孟克才仁（被执行人）： 南木吉日才仁与祁红军、孟克才仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23185.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23185.00元。本院已于二〇二〇年八月二十九日将该款转付给南木吉日才仁（申请执行人）。至此，南木吉日才仁（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2822民初1336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执311号申请执行人：雷燕春，女，1961年7月14日出生，汉族，住武汉市武汉市江夏区，被执行人：刘院生，男，1975年11月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：何群，女，1964年6月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人雷燕春与被执行人刘院生、何群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）鄂0115民初636号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷燕春于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘院生、何群下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘院生向申请执行人雷燕春偿还借款本金20000元级利息（利息以借款本金20000元为基数，按照月利率2%为标准，从2018年5月22日起计算至实际付清本息之日止）；被执行人何群对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘院生负担案件受理费及公告费710元、共同负担执行费332元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘院生、何群银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十九日书记员  张红
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初11号 原告：陆光青，女，1968年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：彭东梅，女，1981年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 原告陆光青与被告彭东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陆光青于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告陆光青撤诉。 案件受理费603元，减半收取计301.5元，由原告陆光青负担。 审 判 员 杨继珍 二〇二〇年一月十日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 孙巧玲
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初155号原告百某。住所地巴彦淖尔市临河区百替文博大厦B座15层法定代表人陈某，职务总经理。被告张某。公民身份号码×××。本院在审理原告百某与被告张某追偿权纠纷一案中，因原告百某未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告百某撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年一月十三日书记员  马雪枫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1104之一号申请人：闫月娥，女，汉族，1963年12月24日出生，住天津市滨海新区。被申请人：齐延荣，女，汉族，60岁，住天津市滨海新区。被申请人：王忠义，男，汉族，1956年1月25日出生，住。被申请人：天津市创宇物流有限公司。统一信用代码911201106940614480。住所地：天津市东丽区华明街华明示范镇紫园2号楼4门201室。法定代表人：齐志海。闫月娥与齐延荣、王忠义、天津市创宇物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下700000元银行存款或等值财产进行查封，申请人以利宝保险有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下700000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年一月二十一日书记员 饶维朋
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2406号 原告（反诉被告）：福建省德化佳盛陶瓷有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇城后。 法定代表人：陈敦博，公司经理。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告（反诉原告）：德化瑞博工贸有限公司，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇浔中路9号。 法定代表人：陈彩红，公司经理。 委托诉讼代理人：李良好，男，公司职工。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秀丽，福建岱仙律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）福建省德化佳盛陶瓷有限公司（以下简称佳盛公司）与被告（反诉原告）德化瑞博工贸有限公司（以下简称瑞博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。反诉原告瑞博公司于2020年1月8日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，在诉讼期间，反诉原告瑞博公司向本院申请撤回反诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化瑞博工贸有限公司撤回反诉。 案件受理费4990元，减半收取计2495元，由德化瑞博工贸有限公司负担。 审 判 长  陈志群 人民陪审员  支烦燕 人民陪审员  刘志坚 二〇二〇年一月八日 书 记 员  郑昆宏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执35号申请执行人:姜森虎，男。被执行人:李亦妍，女。被执行人:李建龙，男。本院在执行姜森虎与李亦妍、李建龙婚约财产纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3910号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行案款50000元、案件受理费550元、执行费650元、但被执行人李亦妍、李建龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亦妍、李建龙银行存款51200元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、诉讼保全费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年一月十九日书记员  廉欢利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初40号 原告：成都奥兴物业管理有限公司，住所地:成都高新区高新大道创业路26号1栋4楼1号。 法定代表人：邓刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜玉雪，女，1976年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：阳秀君，女，1987年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都奥兴物业管理有限公司与被告阳秀君物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月2日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费26元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月十日 书记员  周雪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执16号申请人：遵义曙光商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇瓮海村尖车组，统一社会信用代码：91520321692727293F。法定代表人：袁玉林。被执行人：贵州中建传承建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安星园二期1栋1单元15-2号，统一社会信用代码：91520400MA6DR5BX0X。法定代表人：蔡坤银。申请人遵义曙光商品混凝土有限责任公司与被执行人贵州中建传承建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州中建传承建设工程有限公司银行存款人民币510000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月三日书记员 李兴云
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初299号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：张伦宝，男，1991年9月15日生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告张伦宝合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告张伦宝已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  周洪涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  侯淑蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21228号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：邱子华，男，汉族，1976年04月16日出生，身份证地址广东省乐昌市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱子华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人邱子华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执326号申请人：吴铁宾，男，汉族，1959年6月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：刘益莲，女，汉族，1963年12月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人吴铁宾、刘益莲与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币29000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十九日书记员 张芹梅
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初18号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3974号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年9月19日17时许，被告人王某某在其暂住处上海市青浦区白鹤镇白鹤村院子内，因怀疑其邻居被害人丁某某用其铁炉烧水，遂与被害人丁某某发生口角，继而相互扭打。其间，被告人王某某持铁钳、铁锤对被害人丁某某实施殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人丁某某遭外力作用，致左侧第6、9肋骨骨折(共2处)，构成轻伤（二级）；左大腿软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人王某某主动打电话报警，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人丁某某的陈述笔录，证人孙某某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送赃证款物品清单，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发以及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。）二、作案工具铁钳、铁锤各1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年一月七日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更207号罪犯龙如淘，男，1985年10月13日出生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2012年9月24日作出（2012）蒙刑初字第176号刑事判决，以被告人龙如淘犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年12月26日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙如淘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙如淘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙如淘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙如淘减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月26日起至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢9号之二十一被执行人本溪市金地辉业建筑有限责任公司，机构代码证，06408275-4，辽宁省本溪市明山区解放北路91栋1单元50号。法定代表人朱迎辉。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法（2020）辽0503执恢9号之二十一裁定书，于2020年01月14日向被执行人本溪市金地辉业建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人本溪市金地辉业建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人本溪市金地辉业建筑有限责任公司在中国银行29×××49账户内存款人民币56803.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年一月十四日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系方式：0242885758
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36918号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200911776579。委托诉讼代理人：陈锦涛，广东华商律师事务所实习律师。被告：刘江，男，1983年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人汤彩霞、被告刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借贷本金256929.32元以及利息、罚息、复利（自2019年8月1日起算，截止至2019年9月27日，利息9785.08元、罚息612.75元、复利143.51元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告支付本案前期律师费4000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实与理由：2018年3月12日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银(2018)珠快信字（深圳）第12687号]，约定由原告向被告提供授信额度为400000元的贷款，约定年利率为16.6%,期限自2018年03月09日起至2021年03月09日，还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金400000元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。为维护合法权益，原告依据合同约定向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告刘江答辩称，原告的起诉的事实属实。本院经审理查明如下事实：一、2018年3月12日，原、被告签订编号为华银(2018)珠快信字(深圳)第12687号《个人信用授信额度合同》，约定：1.原告向被告提供授信额度400000元，额度期限从2018年3月9日起至2021年3月9日止，具体业务的期限以对应借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。2.额度项下的贷款年利率16.6％，还款方式为等额本息。3.如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收利息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。4.若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，被告立即偿还全部贷款本息。5.原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告负担。双方还约定了其他权利义务。二、2018年3月12日，原告向被告发放贷款400000元，被告向原告出具《个人借款借据》，明确贷款起止日期从2018年3月12日起至2021年3月12日止。被告足额支付截止至2019年7月1日的贷款本息，其基于该贷款仍拖欠借款本金256929.32元，被告于2019年8月1日另偿还复利57.88元。三、原告为本案诉讼支付律师费4000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签署的涉案合同系当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告已依约发放涉案借款，但被告未按照约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本金并支付2019年8月1日起算的利息、罚息、复利等费用。因此，被告应向原告偿还借款本金256929.32元及按中国人民银行规定和合同约定计付利息、罚息、复利，但上述利息、罚息、复利之和不超过以256929.32元为本金自2019年8月1日起至全部款项清偿之日按照年利率24%计算所得金额，应扣减被告已经清偿的57.88元。原告主张律师费4000元，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘江应当自本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金256929.32元及按中国人民银行规定和合同约定计付利息、罚息、复利，但上述利息、罚息、复利之和不超过以256929.32元为本金自2019年8月1日起至全部款项清偿之日按照年利率24%计算所得金额，应扣减被告已经清偿的57.88元；二、被告刘江应当自本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，由被告负担。该款原告已预交，由本院予以退回；被告应当自本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费5372元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄晓美人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇二〇年一月七日法官助理刘早磊书记员巴小品
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22243号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：许茵茵，女，1989年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告许茵茵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告许茵茵拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告许茵茵向原告平安银行中山分行偿还贷款本金28269.1元及利息（含罚息）2715.58元、复利136.64元【暂计至2019年7月28日共计31121.32元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告许茵茵在诉讼期间有部分还款，截至2020年1月11日，被告许茵茵尚欠本金28169.1元、利息（含罚息）6306.59元、复利670.79元。被告许茵茵在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：许茵茵。签约情况：2016年9月13日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160913000432）号】及2016年9月9日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：128000元。贷款期限：从2016年9月13日起至2019年9月13日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年1月11日，许茵茵尚欠贷款逾期本金28169.1元、利息（含罚息）6306.59元、复利670.79元。本院认为，许茵茵向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求许茵茵偿还到期本金，许茵茵还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于许茵茵的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且许茵茵未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。许茵茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许茵茵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金28169.1元及利息、罚息、复利【截至2020年1月11日的利息（含罚息）6306.59元、复利670.79元；从2020年1月12日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告许茵茵负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李同群人民陪审员  李海礼二〇二〇年一月十九日书 记 员  何惠怡黄靖雯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执42号申请执行人：曾杨文，女，1988年7月18日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：武汉金斗影视文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村光谷藏龙岛商业街（阳光时尚）1、2、3、地下室栋4层1室，统一社会信用代码：91420115MA4K28AH8W。法定代表人：周双存，执行董事兼总经理。申请执行人曾杨文与被执行人武汉金斗影视文化传媒有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出夏劳人仲裁字[2019]192号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人曾杨文于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉金斗影视文化传媒有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉金斗影视文化传媒有限公司向申请执行人曾杨文支付未签书面劳动合同双倍工资差额20000元及支付申请执行人2019年5月1日至5月27日工资3800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费257元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉金斗影视文化传媒有限公司银行存款24200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二日书记员  孙靖
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执188号申请执行人：龚明清,男，1956年10月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住所地：武穴市保康路信达明珠花园A栋一层。统一社会信用代码：914211821804146993。法定代表人：汤华容,男，该公司经理。申请执行人龚明清依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初4390号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行中查明：申请执行人龚明清于2019年11月28日向本院申请财产保全,本院作出了（2019）鄂1182财保139号民事裁定书和（2019）鄂1182执保258号之一协助执行通知书扣留了被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司在泰山石膏(弋阳)有限公司工程款750万元,因需扣留工程款5%保证金，本次应付6125561.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司在泰山石膏(弋阳)有限公司工程款6125561.74元。本裁定送达后立即生效。审判员 程 峻二〇二〇年一月十六日书记员 郭校娟
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执505号 申请执行人高安市凯腾物流有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇。统一社会信用代码：91360983MA36W2H14G。 法定代表人：陈洪，系该公司经理。 被执行人**，男，汉族，1989年8月7日出生，湖北省大冶市人，住大冶市。 申请执行人高安市凯腾物流有限公司与被执行人**融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6397号民事调解书已发生法律效力，但被执行人**至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人**存款计人民币210005元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二０二〇年一月十六日 书记员  刘景龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初91号原告：郭晓明，男，1963年2月25日出生，汉族，大庆车务段大庆西站职工，住大庆市让胡路区，被告：杨占辉，男，1971年12月5日出生，汉族，大庆车务段让胡路区职工，住大庆市让胡路区，被告：薛冰，女，1975年6月6日出生，汉族，大庆车务段让胡路站货物处职工，住址同上，本院在审理原告郭晓明与被告杨占辉、薛冰民间借贷纠纷一案中，原告郭晓明于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓明以与被告杨占辉、薛冰自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晓明撤回起诉。案件受理费人民币600元已减半收取由原告承担。审判员  韩庆义二〇二〇年一月六日书记员  王丽娜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初18号 原告：范志武，男，1991年2月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林锦荣，男，1992年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告范志武与被告林锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告范志武盛到庭参加诉讼，被告林锦荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范志武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令林锦荣立即偿还给范志武借款3万元及支付自2018年3月1日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息；2、判令林锦荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，林锦荣向范志武借款30000元整，并出具了借条一份。还款日前为2019年1月15日，利息为月利率2%。至今利息及欠款，林锦荣分文未。范志武向林锦荣多次催要，林锦荣一直借口拖延，至今仍分文未还。 林锦荣未作答辩。 经审理查明，2018年3月1日，林锦荣向范志武借款30000元，约定借款期限至2019年1月15日，借款月利率为2%，林锦荣出具借条一份交由范志武收执，该借条内容载明：“借条借款人林锦荣于2018年3月1日向出借人范志武借款人民币￥30000元整（大写叁万元整），月利率按2%计息计付。借款限期为，于2019年1月15日归还。若产生诉讼由所在地方法院管辖办理，直至承担必要的法律责任。借款人：林锦荣身份证：3503221992××××××××电话：135××××9101日期：2018年3月1日”。之后，林锦荣没有还款。现经范志武催讨，林锦荣至今未还分文。为此，范志武于2020年1月2日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：范志武的陈述、范志武提供的林锦荣出具的借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林锦荣向范志武借款3万元，约定借款期限和借款利率，有林锦荣出具给范志武收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，范志武与林锦荣间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定林锦荣应负偿还给范志武借款3万元及支付自借款之日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息的民事责任。范志武的诉讼请求合理，本院予以支持。林锦荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林锦荣应在本判决生效之日起十日内偿还给范志武借款3万元并支付利息。利息计算方法：以本金3万元为基数，自2018年3月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取计432.5元，由童雅雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 双
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初53752号原告：刘建忠，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚中，男，1965年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘建忠与被告姚中民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员张琳、人民陪审员顾凤瑾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建忠到庭参加了诉讼，被告姚中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币8万元；2、判令被告向原告支付自2017年4月17日起至归还日止按银行同期贷款利率计算的四倍利息及滞纳金(审理中明确利息加上违约金合计按年利率24%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，于2017年1月17日向原告借款8万元，原告直接给付被告8万元现金，并有借款协议及支付现金时的照片。事后，被告未按时还款给原告，原告向被告催款未果。为此，原告提起诉讼。被告姚中未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告(甲方、出借方)与被告(乙方、借款方)签订了一份借款协议，主要内容为：乙方向甲方借款8万元，经双方确认乙方已收到甲方给付的上述款项。借款时间为3个月，自2017年1月17日起至2017年4月16日止。如乙方不按时还款，自应当还款开始计息，计算标准为中国人民银行一年贷款基准利率的四倍，同时乙方还应赔偿甲方损失(滞纳金)，计算标准为以应当还款日到实际还款日期间的本金及利息合计为基数、以该基数的20%作为损失赔偿。现被告逾期未归还上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由借款协议及原告陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的借款协议为依据，要求被告履行还款义务，并支付逾期利息及违约金，理由正当，依法应予支持。对于原告主张的逾期利息及违约金的计算标准，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚中于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建忠借款8万元；二、被告姚中于本判决生效之日起十日内给付原告刘建忠以借款本金8万元为基数、自2017年4月17日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元(原告刘建忠已预交)，由被告姚中负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 昀人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  张 琳二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24566号原告：王某某，女，1992年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：徐1，男，1988年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王某某诉被告徐1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人黄玲、被告徐1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令原、被告婚生一女徐某2(2015年11月22日生)由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费人民币2,000元，直至女儿年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产，位于奉贤区贤瑞路XXX号中南锦庭33号2202室的房屋。事实和理由：原、被告于2012年3月经人介绍后认识，2014年11月1日双方经奉贤区民政局登记结婚。婚后于2015年11月22日生育一女徐某2。女儿出生后，原告尽心尽责照顾孩子。婚后被告不但没有照顾孩子，和对家庭的付出，反而违反夫妻忠实义务，在外面与他人发生不正当的男女关系，一直欺骗原告，导致夫妻感情日益淡薄，在原告生病期间对原告不闻不问，致夫妻感情不睦。现原、被告之间因感情不和已经开始分居，原告为结束此段名存实亡的婚姻而提出双方因感情破裂，且无和好可能，故请求法院，判如所请。被告徐1辩称，不同意原告提出的离婚诉讼请求，原、被告感情良好，虽然有一些矛盾，但没有到破裂的程度。原告说的事情，被告之前是有的，现在已经改正了，夫妻关系还可以，矛盾有时是有的，生病期间被告也没有不闻不问。有一次原告去医院，正好去打篮球了。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月经人介绍后自由恋爱，2014年11月1日经登记结婚。婚后于2015年11月22日生育一女徐某2。婚初，原、被告感情尚可，后因生活琐事渐起矛盾纠纷，至夫妻感情不睦。原告于2019年4月以夫妻感情已破裂为由提出与被告离婚诉请，后原告撤诉。之后，原告认为，双方已长期分居导致夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故再次涉讼。以上事实，由庭审笔录、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件及出生医学证明、商品房预售合同、发票、民事裁定书等证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。本院在审理过程中，原、被告各持已见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经自由恋爱后登记结婚，故有一定的婚姻感情基础。近来双方婚姻关系中难免会因为生活琐事发生矛盾甚至冲突，从已查明事实来看，原、被告之间并无根本性的分歧和矛盾，也不存在导致夫妻感情破裂的情形存在。本院还认为，被告坚持认为夫妻感情尚存在，说明双方只要不记前嫌，今后生活中双方能多一些沟通和信任，夫妻感情是有和好可能的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告王某某提出离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王某某要求与被告徐1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇二〇年一月十五日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保23号申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司住所地：安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。法定代表人：赵浣淳。职务：董事长统一社会信用代码：915204215519077096委托代理人：欧力源，男，汉族，1989年5月6日生，住贵州省安顺市平坝区。代理权限：特别授权代理。被申请人：黄昌华，男，汉族1962年10月18日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被申请人黄昌华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄昌华银行存款1863000元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人黄昌华的银行存款1863000元采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年一月二十日法官助理刘婷婷书记员李万钧
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执977号之十四申请执行人：周德，男，1948年7月25日出生，汉族，农民。申请执行人：王丽娜，女，1982年2月2日出生，汉族，农民。申请执行人，女，2005年11月19日出生，汉族，农民，住。被执行人王凤翥，男，1938年11月18日出生，汉族，农民。被执行人马光云，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住。被执行人王莹，女，1992年7月13日出生，汉族，农民，。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初851号民事判决书，依法受理申请执行人周德、王丽娜与被执行人王凤翥、马光云、王莹生命权、健康权、身体权一案，于2019年11月19日委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于巴彦县兴隆镇振兴街巴建集团一公司综合楼三单元501室房产（房产证号：，建筑面积：80.82平方米，幢号：2-6-3-40）的房产。2019年12月21日，买受人王慕天以190,286.40元的最高价竞得。依据《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：一、巴彦县兴隆镇振兴街巴建集团一公司综合楼三单元501室房产（房产证号建筑面积：80.82平方米，幢号：2-6-3-40）的房产的所有权归买受人王慕天所有。所有权自本裁定送达买受人王慕天时起转移。二、买受人王慕天可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除（2017）黑0126民初851号民事裁定书对被执行人王洪江（生前）所有的位于巴彦县兴隆镇振兴街巴建集团一公司综合楼三单元501室房产（房产证号建筑面积：80.82平方米，幢号：2-6-3-40）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年一月二日书记员 张春雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20277号之一原告：金某某，女，1937年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：卫某某，男，1963年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告金某某与被告卫某某法定继承纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  马天宇二〇二〇年一月七日书 记 员  刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更34号罪犯李顺，男，1987年10月9日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年11月12日作出（2018）云2622刑初203号刑事判决，以被告人李顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，责令退赔人民币2370元，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯退缴赃款人民币2370元，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李顺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民监1号 原审原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号，统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 原审被告：林国兴，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：蔡志雄，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：黄海新，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与原审被告林国兴、蔡志雄、黄海新金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月13日作出（2012）涵民初字第461号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  黄慧珊 人民陪审员  李华彬 人民陪审员  姚政玉 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  黄 琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2019)陕0824执2991号     申请执行人方某某，男。   被执行人高某某，男。     申请执行人方某某与被执行人高某某保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初1340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明     二〇二〇年八月七日     书记员王 飞      1
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024民初2587号 原告：薛暐新，男，1965年1月25日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。 原告：香河福致建筑材料有限公司，住所地：香河县工贸业园。 法定代表人：王炯，系该公司经理。 二原告委托诉讼代理人：王海龙，北京唯景律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：张伟强，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北香河现代产业园管理委员会，住所地：香河县新兴产业示范园区。 法定代表人：许胜永，系该管理委员会主任。 被告：廊坊瑞盛投资股份有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人：王玉良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，河北听韬律师事务所律师。 香河福致建筑材料有限公司、薛暐新与香河现代产业园管理委员会、廊坊瑞盛投资股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告香河福致建筑材料有限公司、薛暐新于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河福致建筑材料有限公司、薛暐新撤诉。 案件受理费3000元，由原告负担。 审 判 长  董 浩 人民陪审员  周迎旺 人民陪审员  卢学军 二〇二〇年一月七日 书 记 员  高 文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更127号罪犯赵疏运，男，1996年10月30日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2015年9月30日作出（2015）西刑初字第44号刑事判决，以被告人赵疏运犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。本院于2018年5月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵疏运在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵疏运在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵疏运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵疏运减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月3日起至2024年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更96号罪犯胡弟超，男，1997年4月27日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年4月29日作出（2016）云2601刑初64号刑事判决，以被告人胡弟超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡弟超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡弟超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡弟超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡弟超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初515号 马梅： 你诉与李龙民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月十六日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执105号 刘恃宏： 申请执行人桂来强于2020年01月09日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月九日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初26293号原告：重庆新时代工程咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦13B层，统一社会信用代码915001052028132291。法定代表人：林云，总经理。委托诉讼代理人：梁世艺，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玥，重庆三大律师事务所实习律师。被告：重庆航空有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道江北机场内，统一社会信用代码9150000066089744X7。法定代表人：金巍峰，总经理。委托诉讼代理人：毛攀，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李幽，女，系该公司员工。原告重庆新时代工程咨询有限公司（以下简称新时代公司）与被告重庆航空有限责任公司（以下简称重航公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁世艺，被告委托诉讼代理人毛攀、李幽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新时代公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付咨询费74400元至及资金占用损失（以74400元为基数，从2015年10月24日，按年24%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，原被告签订《重航自营货站、配餐楼可行性研究报告编制技术咨询合同书》，原告之后按约履行合同义务，但被告未按约定支付咨询费，尚欠74400元未付。被告重航公司辩称，合同约定的付款条件未成就，被告不应支付原告咨询费。本院组织原被告进行了举证、质证，对原被告双方无异议的中标通知书、技术咨询合同书、银行回单、重航文件、函等证据予以采信。对于原告举示咨询成果资料交接单，虽被告对此不予认可，但被告举示的重航文件中已函咨询报告，故本院予以采信。对于原告举示的催款函及邮寄单，因被告否认收到且原告未举示证据该邮件由被告签收，故本院不予采信。对于原告举示的QQ聊天记录，因被告不予认可，且原告未举示证据进一步证明，故本院不予采信。由此，本院查明如下事实：2013年3月25日，重航就其拟自行建设自营货站、配餐楼而对外公开招标，对自营货站和配餐楼两个建设项目可行性研究报告进行编制。2013年5月24日，新时代公司中标后与重航公司签订《技术咨询合同书》，主要约定：重航公司委托新时代公司编制重航自营货站可行性研究报告、编制重航配餐楼可行性研究报告，该可行性研究报告用于上报给主管部门进行建设用地审批。新时代公司应在2013年8月10日前完成两份可行性研究报告。合同包干价为93000元，在重航公司收到新时代公司等额有效发票后向新时代公司支付20%的费用（即18600元）、可行性研究报告通过主管部门建设用地审批且开具等额有效发票后，重航支付剩余80%的费用（即74400元）。重航未按约定支付报酬，每迟延一日则按未付金额的千分之三支付违约金。若新时代公司编制的可行性研究报告经多次修改，仍不能通过主管部门建设用地审批，视为新时代公司根本违约，新时代公司应退还重航公司已经支付的费用并承担因此所致的损失。2013年6月8日，重航公司向新时代公司支付18600元。2013年8月12日，新时代公司向重航公司提重航自营货站可行性研究报告、重航配餐楼可行性研究报告、重航维修机库可行性研究报告。另查明，2011年9月28日，重航公司向市政府申请其在重庆江北国际机场建设配餐楼、自营货站及飞机维修机库的建设用地。2013年8月13日，重航公司向重庆市发展和改革委员会提交《关于申请配餐楼、自营货站及飞机维修机库建设用地的请示》。2013年12月3日，重航公司向重庆机场集团有限公司提交《关于协助解决生产建设用地的函》（附重航自营货站可行性研究报告、重航配餐楼可行性研究报告、重航维修机库可行性研究报告），请求批准配餐楼、自营货站的建设用地事宜。2015年3月，重航向市政府上报《重庆航空情况汇报》，其中载明：重航拟建的自营货站、飞机维修机库、航空配餐楼，但重庆机场集团不同意建设货站，且飞机维修机库和配餐楼建设用地还未划定。2017年10月10日，重航公司向重庆机场集团有限公司提交《关于申请生产办公用地的函》，再次申请机场生产用地420亩，用于航食厂、飞机维修机库、自营货站等建设。2017年11月9日，重庆机场集团有限公司复函要求上报建设方案。2018年4月16日，重航公司与中国航空规划设计研究总院有限公司签订《重庆航空江北机场基地总平面规划技术咨询合同》，约定由重航公司委托中国航空规划设计研究总院有限公司对重航公司在江北机场的420亩基地进行规划。2018年6月29日，重航公司与重庆机场集团有限公司就基地规划进行会谈，认为重航公司未对业务进行合理预测，故申请独建航食厂、维修机库均需要进一步评估，建议与其他航空公司共建。被告重航公司庭上陈述，《技术咨询合同书》中的主管部门是指市发改委，由市发改委批准建设用地。但因拟用地位于重庆机场集团辖区，故市发改委要求被告先行征得重庆机场集团同意后再上报批复。被告由此制作《重庆航空江北机场基地总平面规划技术咨询合同》并提交重庆机场集团。被告积极协调配餐楼、自营货站、维修机库的建设用地事宜，但现在并未批复建设用地，故付款条件不成就。原告新时代公司庭上陈述，原告就已支付的金额向被告开具了等额有效的发票，对于诉请的金额未向原告开具等额有效的发票。本院认为：原告新时代公司与被告重航公司之间的合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据被告所发布的招标文件及合同约定可知，被告的合同义务为编制配餐楼、自营货站可行性报告以供原告向主管部门（市发改委）申请批复建设用地而使用，由此可知发布招标文件及签订《技术咨询合同书》的背景为申请配餐楼、自营货站建设用地的审批程序处于或即将进入主管部门（市发改委）审批阶段。因此，原告诉请案款74400元的付款条件“可行性研究报告通过主管部门的建设用地审批”理应在合理期限内呈现审批同意或不同意的结果，由此决定案涉80%的合同款项是否应当予以支付，故本院认为，案涉74400元的付款条件“可行性研究报告通过主管部门的建设用地审批”在法律上应视为附期限的约定。另，从本院查明的事实来看，自合同签订之日起至今已长达六年多时间，原告拟自行建设的配餐楼、自营货站现还处于重庆机场集团有限公司内部地块规划阶段，是否能进入主管部门的审批阶段尚不确定，同时原告已按约完成配餐楼、自营货站可行性报告的编制，且被告亦将其对外予以使用。上述事实足以认定，被告因自身原因未在合理期限内促成原告编制的配餐楼、自营货站可行性报告进入主管部门审批阶段，且被告对外使用原告所编制的报告应视为认同原告按约履行合同。因此，本院认为，原告已按约履行合同义务。虽原告已按约履行了合同义务，且“可行性研究报告通过主管部门的建设用地审批”的合理期限已经过，但原告未按合同约定向被告交付等额有效的发票，故被告有权根据合同约定拒绝向原告支付案涉款项，待原告向被告缴纳等额有效的发票后，则被告应予以支付。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆新时代工程咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告重庆新时代工程咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘杰二〇二〇年一月七日法官助理 甘霖书 记 员 张倪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初6348号 原告：梁然，女，1970年10月23日出生，汉族，住沈阳市浑南新区 被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路75-1号。 法定代表人：陆柏霖，该公司经理。 原告梁然与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁然到庭参加诉讼。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经公告传唤,现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁然向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除《力派阳光游泳健身会员协议》；2.请求法院判令被告返还游泳健身费用1500元；3.诉讼费要求被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月26日签订《力派阳光游泳健身会员协议》，被告在合同期内未完成合同约定，不能提供游泳及健身场地服务，原、被告之间的会员协议已经无法履行。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告沈阳力派利斯健身服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈阳力派利斯健身服务有限公司成立于2018年4月11日，经营范围为健身服务、游泳室内场所服务。2018年5月26日原告与被告公司签订《力派阳光游泳健身会员协议》，原告于2018年5月26日交纳会员使用费1700元，会员协议约定：会籍开始日期为正式开业之日，会籍终止日期为24个月。于2018年10月22日停业，被告实际营业约三个半月。现原告诉至来院要求解除协议，并返还游泳健身费用1500元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的《力派阳光游泳健身会员协议》是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……现因被告自身原因导致被告仅经营三个半月后停业，致使原告在被告处游泳、健身的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，对原告要求解除会员协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。被告从2018年10月22日起停止经营的行为是一种违约行为，被告应赔偿原告从2018年10月22日至会员协议约定的履行期限届满期间的会员使用费损失，因会员协议约定履行期为二年，被告已履行合同的三个半月会员使用费扣除后，剩余期间的会员使用费应当返还原告，故被告应返还原告618天的会员使用费1437.2元（1700元/2年（计731天）×618天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告梁然与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司2018年5月26日签订的《力派阳光游泳健身会员协议》； 二、被告沈阳力派利斯健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告梁然会员使用费1437.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳力派利斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  戎学忠 人民陪审员  郭 婕 人民陪审员  王秋月 二〇二〇年一月十日 书 记 员  高 原
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执91号申请人：左乾喜，男，汉族，1963年2月7日出生，住重庆市合川区。被执行人：遵义富海建设工程有限公司，住所贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。统一社会信用代码：91520300662987051R。法定代表人：冉启英。申请人左乾喜与被执行人遵义富海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义富海建设工程有限公司银行存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月六日书记员 李兴云
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执982号之一 被执行人王某某，男性，身份证，5221211xx，遵义市汇川区高坪镇xx。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执982号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858ecafxx账户内存款人民币579.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 洋 二〇二〇年一月二十日 书记员 周科发
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执43号申请执行人马贵珍，女，汉族，1962年11月15日出生，住湖北省枣阳市，被执行人武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗欣居商业街B区2栋106号。法定代表人任富强，总经理。本院依据（2018）鄂0106民初13426号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉三鼎家政服务有限公司向申请执行人马贵珍支付拖欠的工资9499.50元，本案执行费50元，合计9549.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉三鼎家政服务有限公司的财产，限额9549.50元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年一月十三日书记员 郑佳奇
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1930号之一 原告：李春民，男，汉族，1986年11月5日生，住丰城市。 被告：苏双和，男，汉族，1987年11月4日生，住鹰潭市余江县。 被告：江西安卡拉实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-11号商务办公楼410室，统一社会信用代码：913601044309272522P。 法定代表人：苏均旺。 本院2019年11月28日对原告李春明诉被告苏双和、江西安卡拉实业有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2019）赣0104民初1930号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第1页第4、14行中的“李春明”应为“林春民” 审判员  程其伟 二〇二〇年一月六日 书记员  熊思思
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更38号罪犯尹建祥，男，1984年3月11日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。邱北县人民法院于2017年1月23日作出（2016）云2626刑初239号刑事判决，以被告人尹建祥犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月21日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹建祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹建祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹建祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹建祥减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执151号 张来军,代德琴： 申请执行人袁小钦于2020年01月13日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十三日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执124号 李亮财： 申请执行人王代忠于2020年01月10日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初89号 原告：西藏盛泰投资有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎东路2号世邦欧郡1栋3单元503-3。 法定代表人：李晨峰，董事长。 委托诉讼代理人：彭伟，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川百思达新能源有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道南段1399号1栋20层2013号。 法定代表人：余洪钢，董事长。 被告：江西太平洋宇洪建设有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县城后港东路19号。 法定代表人：万定堂，执行董事。 委托诉讼代理人：肖涛奇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告西藏盛泰投资有限公司（以下简称盛泰公司）因与被告四川百思达新能源有限公司（以下简称百思达公司）、江西太平洋宇洪建设有限公司（以下简称太平洋公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 盛泰公司提出诉讼请求：1.判令百思达公司向盛泰公司支付股权转让款12681624.75元；2.判令百思达公司向盛泰公司支付股权转让款3000000元；3.判令百思达公司以股权转让款12681624.75元为基数，按照年利率15%，从2016年2月15日起至股权转让款支付完毕止向盛泰公司支付利息，截止起诉时利息暂计5000000元；4.判令百思达公司向盛泰公司支付违约金5000000元；5.判令百思达公司向盛泰公司支付律师费470000元；6.太平洋公司对上述诉讼请求向盛泰公司承担连带责任；7.案件受理费由被告负担。主要事实和理由：2015年2月13日，盛泰公司与吴国新、周小容、太平洋公司、余洪钢、陈志英、百思达公司签订《股权转让协议》，约定太平洋公司受让盛泰公司持有的百思达公司和成都冠群企业管理有限公司（以下简称冠群公司）各100%股权，以及百思达公司、冠群公司持有的得荣百思达玛依河水电有限公司100%股权、乡城浩源水电开发有限公司100%股权。该协议约定的股权转让款为75681624.75元。2015年11月29日，盛泰公司、吴国新、周小容、成都中润实业有限公司、太平洋公司、余洪钢、陈志英、百思达公司签订《补充协议书》，约定太平洋公司提前支付2300万元股权转让款，盛泰公司同意股权转让款优惠300万元，仅收取2000万元，且约定案涉协议中太平洋公司的权利、义务由百思达公司承继。截止起诉之日，百思达公司仅向盛泰公司支付6000万元股权转让款，12681624.75元股权转让款尚未支付，且预留的300万元百思达公司应当支付给盛泰公司。百思达公司是一人有限责任公司，太平洋公司是其唯一股东，应当承担连带责任。 本院经审查认为，从盛泰公司在本案中诉称的事实和诉讼请求来看，本案系案涉《股权转让协议》《补充协议书》的股权转让方和受让方就股权转让价款是否已支付完毕而引发的诉讼。太平洋公司于2019年5月5日以其已超额支付案涉《股权转让协议》《补充协议书》项下的股权转让价款，盛泰公司应退还超付的股权转让价款，以及盛泰公司应承担违约责任为由，向江西省宜春市中级人民法院提起民事诉讼，案号为（2019）赣09民初136号，并在诉讼中追加百思达公司为该案共同原告。上述两案中的当事人均围绕案涉《股权转让协议》《补充协议书》的履行情况产生纠纷，起诉依据和主要审理对象为同一法律关系和同一事实，两案具有本反诉的特性，属于本诉与反诉的关系，两案合并审理不违反专属管辖的规定，为保证司法裁判的统一性、节约当事人诉讼成本和司法成本、提高审判效率，应当合并审理。由于（2019）赣09民初136号案立案时间先于本案，本案应移送江西省宜春市中级人民法院合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定，裁定如下： 本案移送江西省宜春市中级人民法院合并审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  范伟 审判员  冷雪 审判员  苏展 二〇二〇年一月十九日 书记员  唐益
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6437号 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区。 负责人杨卫兵，职务总经理。 委托代理人张春香，公司员工。 被告张艺韬，男，汉族，1985年5月28日生，现住廊坊市大城县。 被告马兰，女，汉族，1983年4月12日生，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告张艺韬、马兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张春香到庭参加诉讼。被告张艺韬、马兰经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。 原告人保财险廊坊分公司诉称，2017年1月12日，被告张艺韬在原告处投保了个人信用贷款保证保险，当日被告签订了投保人为被告张艺韬，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（以下简称河北银行裕华支行）的保险单，保单约定贷款金额为48000元，保险费自银行扣款之日起每月959.93元。2017年1月23日，河北银行裕华支行与被告张艺韬签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为48000元，河北银行裕华支行并向被告张艺韬进行了支付。被告马兰系被告张艺韬之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告马兰应承担连带还款责任。被告张艺韬逾期未支付贷款，原告代为清偿贷款本息,27074.18元，河北银行裕华支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。依据保险单约定，在银行扣款之日起，被告应按月按时缴纳保费，但至今被告还剩余3839.72元保费未支付。综上，为维护原告权益，请求判令：1、被告偿还原告保险金及支付的理赔款共计27074.18元及保费3839.72元，以上合计30913.9元；2、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。 被告张艺韬、马兰经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年1月12日，被告张艺韬在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告马兰为其配偶，贷款用途为日常生活消费。同日，原告与被告张艺韬签订了投保人为被告张艺韬，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为48000元、保险费24557.48元。随后，被告张艺韬与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为48000元，并向被告张艺韬的指定账户进行了支付。2018年10月12日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计27074.18元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告张艺韬尚拖欠原告保费3839.72元未予支付。 以上事实有个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告张艺韬在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应违约责任。被告张艺韬贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告马兰应承担连带还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告张艺韬、马兰于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款27074.18元。 二、被告张艺韬于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3839.72元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币减半收取为287元，由被告张艺韬、马兰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年一月六日 书记员  王 晶
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事判决书                          （2019）陕0113民初12862号   原告：陈会丽，女，汉族，1989年11月11日出生，住陕西省商洛市山阳县。   委托诉讼代理人：张松，陕西华飞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。   被告：西安壹玖瑞娜医疗美容有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：韩巧玲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈丽萍，陕西博义律师事务所律师。   原告陈会丽诉被告西安壹玖瑞娜医疗美容有限公司（以下简称壹玖瑞娜公司）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会丽及其委托诉讼代理人张松、杨笑，被告壹玖瑞娜公司的委托诉讼代理人陈丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈会丽诉称，2018年11月12日，原告经朋友介绍在被告处进行了眼综合手术，并向被告支付费用11000元。第一次手术以失败告终，随后原告于2018年12月22日在被告处进行了二次手术，仍未成功。后经原告对此与被告协商要求解决，但始终未得到妥善处理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费11000元、后续修复费35000元、误工费30000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计78500元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。   被告壹玖瑞娜公司辩称，原告起诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间无任何关系，被告未对原告进行眼部综合手术，也未收取过原告的任何费用。原告陈述其在2018年11月12日在被告处进行眼部综合手术，但是当时被告尚未注册成立，且办公场所正在进行现场装修，故原告起诉被告主体不适格。原告的眼部综合手术是在别的地方做的，只是当时给原告主刀的刘辉是被告公司的股东，但这并不代表原被告之间具有关联性，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告陈会丽称其2018年11月12日在万达公馆南区1801室由被告公司刘辉为其进行眼综合手术，为证明其主张，原告提交视频光盘、照片、转账记录及收款收据，证明其向被告缴纳了手术费用并在被告处进行眼综合手术，双方构成医疗美容合同关系，医疗整形费用共计11000元。被告对上述证据的真实性及证明均不予认可，认为光盘及照片上原告提供的地址在万达公馆，但原告的营业地址在西安市高新区XX街XX路XX大厦XX层XX，且转账记录并显示收款人，收款收据上无被告公司印章。原告提交术前术后照片、与谭晶的微信聊天记录、与刘辉的微信聊天记录、报警回执、第四军医大学门诊病历、检查通知单，证明被告手术给原告造成损害，应当承担赔偿责任。被告对微信聊天记录的真实性认可，但认为原告在万达公馆东门2号公馆做的眼综合手术，与被告无关，微信聊天记录中的刘辉系被告公司股东，原告做手术在被告公司成立之前。对报警回执及第四军医大学的门诊病历、检查通知单的真实性认可，但对证明目的均不予认可。原告提交陈书礼证人证言，证明原告用证人的银行卡向被告支付的款项。被告对该证人证言不予认可，认为用证人卡刷卡的行为与被告没有关联性。原告提交周某某证人证言、微信截图，证明原告在被告处做的眼综合手术，周某某原系被告公司员工，被告在2018年开始使用其公司名义对外经营。被告对该证人证言的真实性认可，但对证明目的不认可，称被告公司成立于2018年11月23日，原告提供的证据均在该时间之后，无法证明原告的证明目的。   另查，被告公司注册成立于2018年11月23日，其公司股东为韩巧玲、刘亚辉。原告提交的银行流水中未显示收款人，收款收据中未加盖任何公章，2018年12月1日，被告公司为证人周某某出具结业证书。   上述事实，有营业执照、银行流水及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告承担其医疗损害赔偿责任，原告应提交证据证明其主张，但原告提交的照片中显示为韩巧巧、刘辉，壹玖·瑞娜（中国）医学美容字样，被告公司股东为韩巧玲、刘亚辉，原告未提交证据证明韩巧巧、刘辉与韩巧玲、刘亚辉系同一人，也未提交证据证明壹玖·瑞娜（中国）医学美容与被告系同一公司，且原告提交的银行流水中并未显示收款人，收款收据也未加盖被告公司公章，微信聊天记录无法确认聊天人身份，且被告公司注册成立于2018年11月23日，原告称其2018年11月12日在被告公司进行的眼综合手术，但原告提交的证人证言、微信截图中被告公司为证人颁发的证书及证人宣传的资料均在被告公司成立之后，原告未提交其他有效证据证明其主张，故对原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。   综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告陈会丽的诉讼请求。   本案案件受理费1763元，由原告自行承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判长   卢    帆   人民陪审员   郝小平   人民陪审员 周忠平     二〇二〇 年 一 月 十七 日     书记员 万佳佳         打印：扈艳红  校对：王婉柔     2020年月日送达           1
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初217号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人伍盛好（绰号“大牛”），男，1984年12月7日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因犯非法拘禁罪，于2014年11月12日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月26日被全州县公安局取保候审，2019年10月31日被本院取保候审。现居住家中。 全州县人民检察院以全检刑诉[2019]195号起诉书指控被告人伍盛好犯聚众斗殴罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人伍盛好到庭参加诉讼。现已审理终结。 全州县人民检察院指控：2015年8月12日下午，同案犯杨某贵（已判刑）在与被告人伍盛好赌钱时欠了人民币2000元。称若想要钱就去其村子里要。被告人伍盛好听后心里很不舒服，遂纠集谢某1、谢某、包某（三人均已判刑）等人去找杨某贵要钱。当日17时许，杨某贵纠集易某1（已判刑）、易某2手持砍刀与被告人伍盛好纠集的谢某1、谢某、包某等人手持砍刀、钢管在大西江镇沙子坪村委三渡江村路口处发生了打斗。在打斗过程中，杨某贵持砍刀将谢某、包某砍伤；被告人伍盛好方将易某1、易某2打伤。经鉴定，谢某、包某的人体损伤程度均为轻伤二级。 2019年2月26日，被告人伍盛好主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言、被告人及同案犯的供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人伍盛好持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人伍盛好在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伍盛好有自首情节，可从轻或减轻处罚。建议本院依法判处被告人有期徒刑二年五个月至四年。 被告人伍盛好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年8月12日下午，被告人伍盛好与同案犯杨某贵赌钱时输了钱，杨某贵欠下伍盛好2000元赌资。杨某贵不但不给钱，还扬言想要钱就去他村子里要。伍盛好听后不服气，遂纠集谢某1、谢某、包某（三人已判刑）等人去找杨某贵要钱。当日十七时许，杨某贵纠集易某1（已判刑）、易某2各持一把砍刀到与手持砍刀、钢管的被告人伍盛好纠集的谢某1、谢某、包某等人在全州县大西江镇沙子坪村委三渡江村路口处发生打斗。在打斗过程中，杨某贵持砍刀将谢某、包某砍伤。被告人伍盛好方将易某1、易某2打伤。经鉴定，谢某的右手第3-5指节指骨骨折、包某的右手第4、5掌骨骨折，两人的损伤程度均为轻伤二级。 2019年2月26日，被告人伍盛好主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人伍盛好积极赔偿易某1、易某2经济损失并取得其谅解。 另查明，被告人伍盛好因犯非法拘禁罪于2014年11月12日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月15日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证、确认的户籍证明、归案经过、谅解书、刑事判决书等书证；杨某贵、易某1、唐某的证人证言；被告人伍盛好及同案犯包某、谢某、谢某1、王某的供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍盛好纠集他人持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，并致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，依予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍盛好在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚。其赔偿了对方经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护正常的社会管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伍盛好犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庾春明 人民陪审员  赵 芳 人民陪审员  唐玉娣 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  覃婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15401号原告：重庆渝宇机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷机电设备交易市场精品展厅区13、14、15、19、20、21号，统一社会信用代码91500107203446475T。法定代表人：周士恒，总经理。委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。被告：重庆天骄航空动力有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5U38BD8J。法定代表人：王靖，董事长。委托诉讼代理人：蒙亚斌，男，公司员工。委托诉讼代理人：邱园露，女，公司员工。原告重庆渝宇机电设备有限公司与被告重庆天骄航空动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告重庆渝宇机电设备有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝宇机电设备有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝宇机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取703元、诉讼保全费663元，由原告重庆渝宇机电设备有限公司负担。审 判 员 范 云 飞二〇二〇年一月二日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢801号 关于申请执行人王书洲与被执行人钟柱斌民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）粤1971民初1868号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执恢801号。 因被执行人已履行全部付款义务，且申请执行人王书洲向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年一月八日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865993 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初5139号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行,住所地：南平市解放路106号，统一社会信用代码：91350700674046494J。 负责人：叶晓强，职务:行长。 委托诉讼代理人：汤合兰，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行员工。 被告：刘良伟，男，汉族，1983年11月7日出生，送达地址：南平市延平区环城南路92-5幢502室。 被告：陈娇娇，女，汉族，1991年3月3日出生，送达地址：南平市延平区环城南路92-5幢502室。 被告：尹建华，女，汉族，1972年6月9日出生，送达地址：南平市延平区杨中路42号(杨真新区二期)317幢2层204室。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告刘良伟、陈娇娇、尹建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2020年1月19日对刘良伟、陈娇娇、尹建华的诉讼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤回起诉。 案件受理费92.20元，减半收取46.10元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。 审判员 董 青 二〇二〇年一月二十日 书记员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。