wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢16号之一被执行人谢小洪，男性，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民特190号民事裁定书，于2020年01月15日向被执行人谢小洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢小洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢小洪在中国农业银行62×××73账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐二〇二〇年一月十七日书记员  张羽静
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2618号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕亚雷，男，1979年1月2日出生，汉族，住河北省无极县，该公司员工。 委托诉讼代理人：王甲红，女，1975年8月16日出生，汉族，住河北省无极县，该公司员工。 被告：王增杰，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：武翠敏，女，1966年1月6日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：白拴良，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：武英乔，女，1973年4月12日出生，汉族，住河北省无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告王增杰、武翠敏、白拴良、武英乔借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定“下列案件，不适用简易程序：（七）其他不适宜适用简易程序的案件”，故本案不应适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  范会强 审 判 员  张永科 人民陪审员  田胜烟 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李添叶
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔02执恢16号之一申请执行人：张应彪，男，1963年4月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人:刘万红，女，1966年10月10日生，汉族，住贵州省盘县。张应彪与刘万红民间借贷合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院经审理作出（2016）黔02民初176号民事判决书，判决由刘万红偿还张应彪借款本金453.35万元、借款利息201.874万元（2014年9月28日至2016年7月27日期间的利息按照2%月利率计算，加上结算之前所欠利息2.4万元），2016年7月28日至判决确定的履行期限届满之日的利息按照2%月利率计算，并由刘万红负担案件受理费56826.00元。判决生效后，因刘万红未履行判决所确定的义务，张应彪于2017年7月24日向本院申请强制执行，后申请撤销执行案件。本院于2019年8月29日作出（2017）黔02执246号执行裁定书，终结案件执行。2019年3月1日，张应彪向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，并采取如下措施：一、2019年3月4日，向被执行人刘万红送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。刘万红向本院报告了财产，其申报情况与本院查询情况基本一致。二、2019年3月5日、4月28日、12月16日先后通过人民法院网络查控系统对刘万红名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行存款、互联网银行存款、投资性保险持有情况等信息进行查询，并以执行标的冻结刘万红34个银行账户，实际冻结金额共计27155.04元。本院后续扣划该款项并支付至张应彪提供的银行账户。对于系统查询到的刘万红名下号牌为云Ａ×××××的凯宴Ｂ5汽车，本院轮候查封了该车辆并向钟山区人民法院送达参与分配函，请求该院在处置时将本案纳入分配范围。除前述银行存款及车辆外，未查询到刘万红名下有其他可供执行的财产。（轮候查封期限：2019年12月17日至2021年12月16日止）三、与钟山区人民法院就刘万红申请执行张应彪等被执行人一案进行核实。经查，刘万红申请执行张应彪、李国安、蒙兴燕、贵州保莲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因张应彪等未履行贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02民终1213号民事判决书所确定的义务，刘万红于2019年5月28日向钟山区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）黔0201执1160号。钟山区人民法院在执行过程中，经张应彪申请，（2019）黔0201执1160号应执行款项共计3926340.33元与本案执行标的进行抵扣，并向本院送达了结案通知书。四、2019年6月11日，双方达成执行和解，张应彪提交了双方签订的和解协议并申请撤回案件执行，后刘万红拒不履行和解协议，本院依法限制其高额消费、并将其纳入失信被执行人名单。在首次执行过程中，本院查封了刘万红名下位于昆明市的房屋及两个车位（查封期限：2018年11月21日至2021年11月20日），在移送评估时，案外人刘艳英向本院提出执行异议，被驳回后，其向本院提起案外人异议之诉，现仍在审理之中。2020年1月17日，双方再次达成执行和解，约定：一、现已查封的房屋、车辆保持查封状态；二、解除对刘万红银行账户的冻结措施；三、刘万红于两年之内将剩余款项履行完毕，相应的利息及迟延履行金等仍依原判决进行计算；四、张应彪申请解除对刘万红的限制消费措施，申请将其移除失信被执行人名单；五、在执行和解期间，张应彪申请对已查封财产进行续封续冻的，刘万红不得提出执行异议；六、刘万红履行的相关款项，需支付至法院银行账户。后张应彪申请撤回案件执行。本院经审查认为，张应彪申请撤回案件，系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（六）项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八规定，裁定如下：终结(2019)黔02执恢16号案件的执行。如被执行人刘万红未按照执行和解协议履行义务，恢复执行申请人张应彪可自执行和解协议最后履行期限之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人六盘水白马房地产开发有限公司申请续行查封、冻结被执行人贵州盛世煤炭销售有限公司财产的，应当在查封、冻结期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇二〇年一月二十一日法官助理龙国龙书记员刘传
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3032号 申请执行人：张文全，男，1957年6月21日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：王开发，男，1975年2月24日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：周德静，女，1976年10月7日生，汉族，住遵义市汇川区。 本院在执行张文全与王开发、周德静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王开发、周德静在金融机构的或其他单位的款项337375元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年一月十六日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初6号原告：孙少校，男，1963年12月13日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托诉讼代理人：孙娟，女，1988年4月21日出生，汉族，个体，现住桦川县。被告：刘杰，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告孙少校与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少校的委托诉讼代理人孙娟、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙少校向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即给付借款本金40000元及给付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%标准计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日被告刘杰因工程需要用款，向原告借款本金40000元，双方约定借款月利率1.5%。借款后被告未还款，原告诉讼到法院，要求被告立即偿还上述借款本息。被告刘杰辩称，借款属实，其在2016年春节前偿还了原告利息7000元，2018年春节前偿还了原告利息5000元，2018年秋偿还了原告借款利息2000元，剩余借款本息至今未偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（借据），本院予以确认。综上，本院查明的事实为：2015年12月25日被告刘杰因工程需要用款，向原告借款本金40000元，双方约定借款月利率1.5%。借款后被告分别于2016年春节前偿还了原告利息7000元，2018年春节前偿还了原告利息5000元，2018年秋偿还了原告借款利息2000元，剩余的借款本息被告至今未给付。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告未及时偿还债务，违反了法律规定，故本院对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告双方对被告分三次偿还原告借款利息14000元的事实不持异议，故被告已偿还的利息14000元应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙少校借款本金40000元及给付以借款本金40000元为基数按月利率1.5%标准计算的自2015年12月25日起至实际还款之日止的利息（被告已给付的14000元应当予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇二〇年一月七日书记员  樊建超
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2489号原告赵小玲，女，汉族，1982年7月20日生，住尉氏县。委托诉讼代理人吕根义，男，汉族，1966年5月2日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告李增光，男，回族，1956年12月16日生，住开封市祥符区。被告孙朋飞，男，汉族，成年，住郑州市中原区。原告赵小玲诉被告李增光、孙朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年1月7日依法公开开庭进行了审理。原告赵小玲及其委托诉讼代理人吕根义、被告李增光到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告提出申请撤回对被告孙朋飞的起诉，本院予以准许，不再另行制作书面文书。本案现已审理终结。原告赵小玲诉称，2019年5月20日19时许，李增光驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿永定219省道行驶至永定××省道××区朱仙镇启封故园门口时，与同向在前行驶的赵小玲驾驶的电动四轮车相撞，造成乘车人史文选、赵根云受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故认定书认定，李增光负事故全部责任，赵小玲不承担责任，现起诉请求：一、被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、交通费等各项损失共计13300元。二、本案诉讼费由被告承担。被告李增光辩称，对交通费有异议，施救费已经支付过，不应当再支付了，车辆损失评估过高，要求对车损进行重新鉴定。经审理查明，2019年5月20日19时20分许，被告李增光驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车，沿永定219省道行驶至永定××省道××区朱仙镇启封故园门口时，与同向在前行驶原告赵小玲所驾驶的电动四轮车发生相撞，造成电动四轮车乘车人史文选、赵根云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告李增光负事故全部责任，原告赵小玲不负事故责任。事故发生后，经开封市公安局交通警察大队事故科委托，开封市大正价格评估咨询有限公司对原告赵小玲驾驶的盛昊四轮三开门电动车因事故造成的直接损失价值总值进行评估。开封市大正价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2019）第248号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估结论该车直接损失价值为11000元。原告赵小玲支出评估费500元、施救费1200元。此外赵小玲还支出了一定的交通费。上述事实，有驾驶证、行车证、开封市大正价格评估咨询有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据、施救费票据、开封市祥符区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书以及庭审陈述等证据相印证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书真实、合法、有效，被告李增光负事故全部责任，原告赵小玲不负事故责任，本院予以采信。被告李增光驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车未购置机动车交通事故责任强制险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告李增光应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围的损失，应由被告李增光承担赔偿责任。事故发生后，由开封市祥符区公安局交通警察大队事故科委托开封大正价格评估咨询有限公司对原告赵小玲驾驶的盛昊四轮三开门电动车的损失价值总值进行评估，该委托程序合法且该评估机构具有合法的评估资质，故对开封大正价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以认可，认定原告车辆的损失价值总值为11000元。被告未提供证据推翻原评估结论的内容，对被告要求重新评估的申请，本院不予准许。原告要求施救费，虽提供有发票，但提供票据显示为开封市祥符区兴隆乡鑫盛汽车停车场，与实际不符，本院不予支持。原告要求交通费，因未提供相应票据，本院不予支持。综上所述，被告李增光在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵小玲车辆损失2000元，超出交强险责任限额范围内的剩余车辆损失9000元、评估费500元，由被告李增光承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李增光于本判决生效之日起五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵小玲车辆损失、评估费共计11500元。二、驳回原告赵小玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告李增光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年一月二十日书记员  陈菲
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3155号之一原告：安阳市豪森木业有限责任公司，住所地：安阳市龙安区安彩大道西段龙安工业园内。法定代表人：张临生，职务：董事长。委托诉讼代理人：王世聪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。被告：李拥军，男，汉族，1964年3月15日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李登辉，河南扬善律师事务所律师。被告：魏爱军，男，汉族，1969年1月13日出生，住安阳市龙安区。原告安阳市豪森木业有限责任公司与被告李拥军、魏爱军财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏成飞人民陪审员  崔天元人民陪审员  陈 燕二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘 欢
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执286号申请人：李昌伦，男，汉族，1975年9月11日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：王廷仙，女，汉族，1979年1月10日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人李昌伦、王廷仙与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币8000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十六日书记员 李兴云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执384号 申请执行人:合肥万博制漆有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路5-2号，统一社会信用代码913401007389189858。 法定代表人：刘允超，执行董事。 被执行人：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区青年创业大厦A2106、2111号，统一社会信用代码91340100070915628U。 法定代表人：黎侃昌，经理。 本院在执行合肥万博制漆有限公司与广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司银行存款人民币371594元[其中支付货款330120元、利息暂计18859元（以330120元为基数，自2018年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准暂计算至2020年1月10号，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息14038元（暂计算至2020年1月10号，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费5149元、案件受理费3428元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月十日 书记员  严欣
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保21号申请人:汤平，男，汉族，1965年4月2日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人：汤兰，女，汉族，1969年12月24日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。申请人：汤和英，女，汉族，1958年8月14日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人：汤龙，男，汉族，1962年10月28日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人：汤勇，男，汉族1971年6月11日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：彭树娥，女，汉族，1947年9月23日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人汤平、汤兰、汤和英、汤龙、汤勇因与被申请人彭树申请诉前财产保全一案，申请人汤平、汤兰、汤和英、汤龙、汤勇于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭树娥价值149287元的财产采取保全措施，同时提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为149287元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人彭树娥价值149287元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年一月十九日法官助理刘婷婷书记员李万钧
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5064号之一原告：董桂芳，女，1971年2月3日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：安阳县高庄镇恒鑫浴池，住所地：安阳县高庄镇东小寒村。经营者：张天开，男，1988年5月20日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。原告董桂芳与被告安阳县高庄镇恒鑫浴池（以下简称恒鑫浴池）健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本案在审理过程中，××感染肺炎疫情严重，当事人所在村、社区均已封锁，当事人不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，××感染肺炎疫情属不可抗力，当事人因此不能参加诉讼，符合法律规定，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李文涛人民陪审员  杨太平人民陪审员  薛良柱二〇二〇年一月二十六日书 记 员  李 静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3930号原告：李海云，男，1958年4月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张子瑜、李丰姣，江苏邦度律师事务所律师。被告：苏州市乾香元食品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。投资人：叶东，男，1963年2月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告李海云与被告苏州市乾香元食品厂(以下简称乾香元食品厂)劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，由审判员王玲适用依法适用小额诉讼程序独任审理。后因工作调整，承办人由王玲变更为唐丽宁。又因对乾香元食品厂适用公告送达，本院将本案转成普通程序审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员周云生、袁美华参加评议组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告李海云及其委托诉讼代理人李丰姣到庭参加诉讼，被告乾香元食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海云向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付工资款14390元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告厂的员工，2019年1月至5月，被告结欠原告工资14390元，现被告厂已停产，为此，原告起诉至法院。被告乾香元食品厂未作答辩。经审理查明，原告向本院提供名称为苏州乾香元食品厂拖欠员工工资情况的工资表一份，记载了沈培顺和原告等十人的名字、身份证号码、手机号码、拖欠工资的时间段、拖欠工资金额等信息，其中原告李海云一栏拖欠工资的时间段为2019年1月-5月，拖欠工资金额为14390元。该份工资表下方加盖“苏州乾香元食品厂”字样的公章。审理中，原告陈述，其与乾香元食品厂之间是劳务关系，工资是2600元/月，200元生活费，加班另算。从未发放过工资。工资表上的工资是被告的副厂长陈志强、仓库及生产主管沈培顺根据考勤情况核算出来的。以上事实，由当事人举证的工资表及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张，另提供如下证据：1、通知书打印件1份，拟证明原告与被告存在劳务关系，同时也从侧面反映出被告拖欠原告工资且未支付的事实。该通知书是被告的房东苏州市科博特广电科技网络有限公司张贴在被告厂房门口的，是因为被告承租的厂区发生火灾，想让被告搬家。2、微信聊天记录截屏打印件1份，该微信聊天记录是沈培顺与被告投资人叶东之间的，证明被告的投资人叶东因管理不善发生火灾后无法支付原告工资。3、事情经过说明打印件一份，原告称系乾香元食品厂副厂长陈志强出具的，证明被告的投资人叶东因管理不善发生火灾后无法支付原告工资，后来找不到叶东了。审理中，沈培顺及陈志强至本院接受询问，陈志强陈述乾香元食品厂的公章平时由其与沈培顺共同保管，沈培顺负责管理生产车间，其负责管理质量和后勤。原告提供的拖欠工资表是苏州市相城区黄桥街道劳动监察大队的工作人员根据其和沈培顺等人制作的2019年1月至5月的工资表制作的，原告提供的拖欠工资表上的公章是其加盖的，对此沈培顺提供乾香元食品厂2019年1月至5月工资表、2019年1月至3月机打考勤表、2019年5月手写考勤表，陈志强陈述2019年1月至3月的工资表是其与沈培顺根据考勤机器打印的考勤记录制作的，2019年4月28日乾香元食品厂发生火灾，之后考勤机器无法打开，2019年4月的考勤记录无法打印，所以4月的工资表是其与沈培顺根据工人陈述和管理人员对出勤的印象制作的，2019年5月是其手工考勤，并与沈培顺共同制作的5月工资表，彭家贵是制作工资表的见证人，所以其在工资表上签字。同时，沈培顺和陈志强共同陈述，2019年1月、2月叶东也制作了工资表，该工资表上工资金额与沈培顺、陈志强制作的工资表金额存在部分不一致是因为叶东没有计算节假日加班工资。另陈志强和沈培顺陈述被告的投资人叶东是2019年5月15日联系不上的，当时工人并不知道叶东失联，其二人和工人还是正常到厂里上班，整理东西、打扫卫生等。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告向本院提供了加盖被告公司公章的工资表，工资表内载明被告拖欠原告的工资为14390元，结合陈志强和沈培顺向本院提供的工资表、考勤表以及到庭所作的陈述，可以综合认定被告拖欠原告劳务报酬人民币14390元，被告乾香元食品厂应立即支付该款。被告乾香元食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及相关法律、法规之规定，判决如下：被告苏州市乾香元食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告李海云劳务报酬人民币14390元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022017252）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币160元，公告费600元，合计760元，由被告苏州市乾香元食品厂负担(该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  周云生人民陪审员  袁美华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  唐宽正
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执77号之九 申请人于向前，男，住址沂水县。 被执行人张大国，男，水县； 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1323执77号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人张大国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张大国在山东农村信用社银行账户内存款人民币50650.0000元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年一月九日 书记员  庄志成
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢86号本院在执行申请执行人李超与被执行人李为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01575号民事判决，于2020年1月15日向本院申请恢复执行，执行标的62170.88元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，执行费832元李为已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第01575号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
云南省弥勒市人民法院决 定 书（2020）云2504司惩3号被拘留人：郭围江，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行（2019）云2504执1474号申请执行人杨学礼与被执行人郭围江等劳务合同纠纷一案中，查明被执行人郭围江拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对郭围江拘留15日，拘留期间自2020年1月14日起至2020年1月29日止。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月十四日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1963号申请执行人：杨堂义，男，生于1963年3月10日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：雷鸣，男，生于1982年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款104800.00元等。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年一月二日书记员  向文凯
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初1号 起诉人曹树江，男，1949年11月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 本院收到起诉人曹树江以南通市通州区东社镇人民政府（以下简称东社镇政府）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人曹树江诉称，其于1969年编为生产队土地工，被安排到国营单位电灌站工作，属正式工。1973年原通州区五甲镇人民政府把电灌站由经济收入部门划出，建办五甲综合厂。当时起诉人不同意到厂工作，后因党委政府表态答应起诉人条件，起诉人才同意服从安排到综合厂工作。1983年起诉人被安排到服装厂工作，1985年又被安排到种子站工作。2000年农技站将原电灌站划出的房产机械卖掉迁至种子站处。站领导邱殿清强制起诉人承包车间。起诉人不服，后五甲镇人民政府处理此事。从2000年至2009年，起诉人两次要求处理相关待遇问题未果。2010年五甲镇人民政府每月支付起诉人350元生活补助费。起诉人认为其退休待遇过低，故诉请：1、撤销东社镇政府作出的东信告〔2019〕43号《信访事项不再受理告知书》;2、按每月1500元标准补发从2010年至2019年退休工资，共计人民币180000元；从2000年至2009年，按每月400元标准补发，共计人民币48000元；按小集体人员退休待遇规定补发退休待遇12216元；按2016年东社镇政府对低标准小集体人员普加每人每月150元的标准，补发7200元；以上共计247416元。 本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 本案中，起诉人曾提出退休待遇低，要求按电灌站人员标准享受待遇的信访诉求，2010年10月28日原五甲镇人民政府作出了《关于对曹树江同志信访件的处理答复意见》。后起诉人对该答复意见不服，到通州区人民政府申请复查。2010年12月17日通州区人民政府出具了《关于对曹树江信访事项的复查意见》(通政信查〔2010〕21号)。2015年乡镇合并后起诉人又以相同的诉求信访，同年11月18日东社镇政府出具了《信访事项不再受理告知书》(东信告〔2015〕35号)。2018年9月起起诉人多次向省委巡视组反映相同诉求，东社镇政府于2018年9月12日又再一次出具了《信访事项不再受理告知书》(东信告〔2018〕32号)。2019年10月16日，起诉人再次向东社镇政府信访要求其给予每月1500元的退休待遇，并按每月350元的标准补发15年工资，属于对同一事件的重复申诉。东社镇政府于2019年11月21日作出《信访事项不再受理告知书》(东信告〔2019〕43号)，实质是对起诉人提出的信访事项作出的答复。起诉人对此不服，提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，曹树江的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对曹树江的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 齐海生 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年一月二日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执42号之一 申请执行人：彭海龙，现住乌兰察布市。 被执行人：孙志敏，现住乌兰察布市。 本院在执行彭海龙与孙志敏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2019)内0928民初823号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人孙志敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙志敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙志敏在内蒙古银行XXX账户内存款人民币19736.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王 光 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7083号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：李朋升，男，1977年7月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行）与被告李朋升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加诉讼，被告李朋升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朋升偿还借款本金141976.62元及利息2207.05元（截至2019年9月12日）；2.判令被告按合同约定的利率继续支付自2019年9月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年1月24日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款25万元整，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不仅限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约向被告发放25万元贷款本金且被告已收到，但被告未按约还款且多次逾期，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李朋升未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院查明以下案件事实：2018年1月24日，原告平安银行（出借人）和被告李朋升（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告在满足原告要求的前提下，在本合同项下可获得不超过人民币510000元的可贷金额，可贷金额经被告提款使用并还款后可重复提款使用，每次提款金额，由原告根据被告资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准，贷款期限、利率等均以《个人贷款放款确认书》的约定为准，固定利率；还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。被告应于还款日前进行还款，被告未按约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权直接扣收被告在原告银行系统内任何账户上的存款以清偿被告的全部债务，债务的清偿顺序为相关费用、违约金、复息（如有）、罚息（如有）、利息、本金，有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结息利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同同时约定，被告确认其有效的送达地址为徐州市泉山区民康园XX-X-XXX室，该地址适用于与本合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审等在内的各种诉讼程序。双方另就其他权利义务进行了约定，被告在合同尾部借款人处签字。同日，被告李朋升在合同约定的额度内向原告借款25万元用于经营，原告经核准向被告发放了借款人民币25万元，《个人贷款确认书》载明：贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，起贷日2018年1月24日，到期日2021年1月24日，还款日为每月24日，2018年2月24日为首次还款日。合同履行过程中，被告出现逾期还款情形，原告遂起诉来院，要求提前收回全部贷款本息。庭审中，原告向本院提供被告贷款账户明细显示，截至2019年9月12日，被告尚欠原告贷款本金141976.62元、利息2207.05元。本院认为，原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告逾期还款的行为构成违约。故，对于原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息的诉请请求，本院予以支持。关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕之日止的问题，本院认为，涉案贷款合同的借款期限尚未届满，根据我国合同法及中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任，如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再另行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朋升于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行偿还贷款本金141976.62元及利息、罚息（截至2019年9月12日，利息为2207.05元；自2019年9月13日起，利息、罚息按双方合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率18.36%计算至被告实际给付之日）；如被告李朋升在2019年12月17日后有还款的，可按双方约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半后收取1592元，保全费1370元，合计2962元（原告已预交），由被告李朋升负担，并于本判决生效之日起七日内将诉讼费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中（账号：10×××78），期满仍未交纳的，将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二〇二〇年一月十五日书记员  李慧萱
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1080号原告:丁大清，男，1970年9月8日出生，汉族，住枝江市，委托诉讼代理人：周远国，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：韩鄂，男，1983年8月12日出生，汉族，住当阳市，委托诉讼代理人：范亮亮、覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李微，男，1983年3月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。原告丁大清与被告韩鄂、李微买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁大清及其委托诉讼代理人周远国、被告韩鄂的委托诉讼代理人范亮亮、覃卓朴，被告李微及其委托诉讼代理人唐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁大清向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年2月18日签订的《车辆债权转让协议》。2.被告韩鄂和李微共同返还原告购车款240000元，并从2019年4月26日起按照年利率6%的标准计算逾期付款损失。事实和理由：2016年2月18日，原告与被告韩鄂签订《车辆债权转让协议》，被告韩鄂将一辆丰田越野车（登记车主为苗琼知、车牌号为鄂Ｅ×××××）出售给原告。协议签订后原告向被告韩鄂支付了购车款240000元，被告韩鄂将车辆和行驶证交付给原告。2019年4月26日上午，原告发现该车被盗后向枝江市仙女派出所报案，经查实案涉车辆由苗琼知向中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行借款购买，并用该车向武汉融汇投资担保有限公司进行反担保，现该车系武汉融汇投资担保有限公司安排员工开走。原告认为被告韩鄂在未取得车辆所有权的情况下，将案涉车辆出售给原告，导致原告未能取得车辆所有权，合同目的无法实现，故原告现要求解除与被告韩鄂于2016年2月18日签订的《车辆债权转让协议》，并要求被告方返还购车款240000元并承担逾期付款损失。被告韩鄂辩称，1.原告与被告韩鄂之间签订的《车辆债权转让协议》属实，被告韩鄂将对债务人苗琼知和董长奎的债权转让给原告，故原被告应为债权转让关系。2.原告要求解除合同不符法律规定的解除条件，案涉车辆被武汉融汇投资担保有限公司开走，侵害了原告的担保物权，原告可依法请求武汉融汇投资担保有限公司承担责任，也可起诉债务人苗琼知和董长奎偿还债务并行使担保物权。3.被告韩鄂是受被告李微委托与原告签订合同，故韩鄂与李微之间存在隐名代理关系，对代理行为产生的法律后果不承担法律责任。被告李微辩称，1.原告与韩鄂之间系买卖合同关系，李微只是向韩鄂借款、收款，并非本案当事人，不是本案适格被告。2.原告没有提供证据证实车辆系武汉融汇投资担保有限公司享有抵押权，即使享有抵押权，也应通过合法手段行使，原告要求解除合同不符合法律规定。3.韩鄂并非受李微委托，原告要求两被告承担连带责任于法无据。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告韩鄂与原告丁大清签订《车辆债权转让协议》，约定被告韩鄂将车牌号为鄂Ｅ×××××车辆债权转让给原告丁大清，债权转让金额240000元。协议签订后，原告丁大清通过胡秋风的账户向李微转款240000元，被告韩鄂将车辆交付给原告丁大清。2019年4月26日，原告丁大清向枝江市公安局仙女派出所控告鄂Ｅ×××××汽车被盗。5月25日枝江市公安局作出枝公（仙）不立字（2019）16号不予立案通知书，认为原告丁大清控告汽车被盗案，没有犯罪事实，决定不予立案。同时查明，鄂Ｅ×××××汽车登记车主为苗琼知，该车系苗琼知2015年在中国工商银行武汉硚口支行采用分期贷款方式购买，并由武汉融汇投资担保有限公司提供担保。2016年2月后，苗琼知逾期还款，武汉融汇投资担保有限公司承担保证责任后，于2019年4月26日收回鄂Ｅ×××××汽车。另查明，2015年11月被告韩鄂为苗琼知办理鄂Ｅ×××××汽车质押借款。上述事实有原被告的陈述，《车辆债权转让协议》，枝江市公安局仙女派出所询问韩鄂、陈希的笔录，转账凭证，枝江市公安局不予立案通知书，武汉融汇投资担保有限公司的营业执照及胡秋风的证言在卷佐证。本院认为，本案原被告双方的争议焦点为：一、《车辆债权转让协议》的性质是买卖还是权利转让。二、原告丁大清与被告韩鄂之间签订的《车辆债权转让协议》能否解除。三、被告李微是否承担民事责任。一、关于《车辆债权转让协议》是债权转让纠纷还是买卖合同纠纷。第一，从合同内容看，该合同没有债权转让内容，《车辆债权转让协议》中没有被告韩鄂取得苗琼知合同债权的记载，被告韩鄂也没有向原告丁大清移交其享有合同债权的有效凭证，故原告丁大清与被告韩鄂签订的合同为车辆买卖合同。第二，合同签订后，被告韩鄂已将鄂Ｅ×××××汽车交付给了原告丁大清，原告丁大清也付清了车辆价款240000元，双方已实际履行合同的主要义务。综上，可以认定原告丁大清与被告韩鄂签订的《车辆债权转让协议》为车辆买卖合同。二、原告丁大清与被告韩鄂之间签订的《车辆债权转让协议》能否解除。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”被告韩鄂未取得车辆所有权而将车辆出卖给原告丁大清，致使原告丁大清不能取得所有权，现原告丁大清要求解除合同，本院应予支持。合同解除后，被告韩鄂应当返还原告丁大清购车款240000元。原告丁大清明知车辆存在瑕疵的情况下进行购买，其自身存在过错，故原告丁大清要求两被告支付逾期付款损失的请求，本院不予支持。鄂Ｅ×××××汽车系武汉融汇投资担保有限公司为登记车主苗琼知承担保证责任后收回，故原告丁大清无须向被告韩鄂返还车辆。三、被告李微是否承担民事责任。从本案查明事实来看，车辆买卖双方是原告丁大清和被告韩鄂，被告李微不是合同的当事人，故在本案中不应承担民事责任。关于被告韩鄂认为是受李微委托与原告签订《车辆债权转让协议》，韩鄂与李微之间存在隐名代理关系，不应承担民事责任的抗辩理由，因未提供充分证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：一、解除原告丁大清与被告韩鄂于2016年2月18日签订的《车辆债权转让协议》；二、被告韩鄂于本判决生效后十日内向原告丁大清返还购车款240000元；三、驳回原告丁大清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告韩鄂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  曹自豪人民陪审员  郑献忠二〇二〇年一月十六日书 记 员  阮晓艳
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执666号之一被执行人赵某，男性，汉族，遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执666号之一裁定书，已向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国建设银行_156_1账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月十五日书记员  周科发
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1135号之一被执行人：高某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月十七日书记员  周科发
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执49号申请执行人：刘自桂，女，生于1943年3月23日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。被执行人：姜锦英，女，生于1958年6月12日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。被执行人：姜锦全，男，生于1968年5月12日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。被执行人：姜锦珍，女，生于1965年12月12日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。被执行人：姜竹青，女，生于1981年8月23日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。被执行人：姜井寿，男，生于1973年12月13日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。关于申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人共同支付赡养费44255.00元等。执行过程中，双方当事人达成赡养协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年一月十四日书记员  向文凯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初128号之一申请人：朝阳市某某饭店，住所地朝阳市龙城区大平房镇东街村。经营者：张俊兰，女，1957年1月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区前进街二十段。被申请人：朝阳市某某委员会，住朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村。法定代表人：任光东，主任申请人朝阳市某某饭店与被申请人朝阳市某某委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请人朝阳市某某饭店于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人朝阳市某某委员会的银行存款或等额财产予以查封。申请人以所有的北京现代牌车牌号为辽NH6588号轿车予以担保。本院经审查认为，申请人朝阳市某某饭店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人朝阳市某某委员会的银行存款或等额财产2,500元；二、查封申请人张俊兰所有的北京现代牌车牌号为辽NH6588号轿车。上述财产的查封期限为二年，查封期间未经本院许可，不得转移、支付等，否则要承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭瑞福二〇二〇年一月十五日书记员  张 皓
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保30号 关于吴丽鹏申请执行常立伟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月17日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初872号 原告：冯铁军，男，1968年10月28日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：葛世峰，系沈阳市浑南区圣威法律服务所法律工作者。 被告：辽宁平安交通设施工程维护有限公司，住所地康平县西关屯乡。 法定代表人：王书伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告冯铁军与被告辽宁平安交通设施工程维护有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯铁军委托诉讼代理人葛世峰，被告辽宁平安交通设施工程维护有限公司的委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告立即给付工程款750000元。2、依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年被告法人王书伟找到原告将其承包的浑南新城、东陵交通局、公司办公楼、浑南城管局的桥梁护栏安装及监控安装施工等工程发包给原告。工程完工后被告共欠原告工程款1350000元。2015年12月2日被告法人王书伟在浑南区农民工维权中心给原告出具还款协议一份，证明双方承包关系成立并给约定双方对账后剩余款项于2016年5月1日前分两次付清。2016年2月5日，被告给原告出具承诺书，承诺王书伟保证按维权中心协议书执行，并三天之内到原告账户上。2016年2月23日原告收到被告给付的工程款600000元，剩余750000元一直没有给付。原告认为双方工程承包关系成立，被告应该按合同约定给付原告工程款，被告公司法人出具的协议书及承诺书合法有效，故原告依据我国相关法律法规起诉至你院，希望给予一个公正的判决。 被告辩称，1、原告起诉遗漏了本案共同被告王书伟、沈阳浑南新城管理委员会城市管理局，应当追加为被告；2、拖欠工程款的主体为王书伟，并不是本案被告；3、案外人王书伟与原告本人合同无效，因为原告不具备该项目施工的资质，并且该项目并未经过审计验收，项目款具体金额应当以政府审计金额为准，城管局未向被告支付任何工程款，该项目款不具备支付条件，案外人王书伟在工程期间和工程后累计已向原告支付工程款1113000元；4、请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织定当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据收条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯铁军与被告辽宁平安交通设施工程维护有限公司之间存在长期合作关系，原告为被告承包工程（浑南新城项目、东陵交通局项目、公司办公楼项目、浑南城管局项目）中的部分工程进行施工。因被告未按约支付工程款，2015年12月2日，被告的法定代表人王书伟与原告签订还款计划一份，双方确认了被告拖欠原告工程款1350000元，同时，双方在协议中注明，因被告支付的款项不清楚，在原告对完银行流水后，再用总额1350000元减去付款总额，剩余款项分两次付清，2016年5月1日前付清（春节前付一半）。2016年2月5日，被告法定代表人王书伟又向原告出具承诺书一份，对付款时间进行了承诺，该承诺书有原告及维权中心工作人员盖云涛的签字。2016年2月23日，被告支付给原告600000元工程款。因原告多次索要剩余工程款未果，故来院起诉。 另查明，从2013年11月7日至2015年2月27日，被告共计向原告及原告女儿冯雪支付195000元，原告对以上款项予以确认。 本院认为，原、被告签订的《还款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按协议约定履行各自的义务。现被告未按协议支付剩余工程款，违约在先，应按约定支付拖欠工程款。关于欠款金额，双方在还款协议中确认截止2015年12月2日，欠款金额为1350000元减去被告已支付款项，现根据被告提供的证据及原告的确认可认定，被告已支付款项金额为195000元，故截止2015年12月2日，被告欠款金额为1155000元，扣除被告于2016年2月23日支付的600000元，至今尚欠555000元应予支付。 关于被告提出欠款主体是王书伟而非被告的抗辩理由，因被告认可案涉施工项目为被告公司承包施工，且王书伟作为被告法定代表人，其签署还款协议等行为应属职务行为，故本院对被告的以上抗辩，不予采信。至于被告提出应追加沈阳浑南新城管理委员会城市管理局为本案被告的主张，因未提供证据证明原告与沈阳浑南新城管理委员会城市管理局之间存在合同关系，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告辽宁平安交通设施工程维护有限公司于判决生效之日起五日内支付原告冯铁军工程款555000元； 二、驳回原告冯铁军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理11300元，由原告冯铁军负担1950元、被告辽宁平安交通设施工程维护有限公司负担9350元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇一九年八月二日 书 记 员  杨 野 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6342号原告：许丽，女，1976年8月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。被告：西安馨慧房地产营销策划有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘亚慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，女，1987年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区。被告：戴鋆，女，1975年3月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告许丽与被告西安馨慧房地产营销策划有限公司（以下简称馨慧公司）、被告戴鋆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丽及其委托诉讼代理人姜国强、被告馨慧公司之委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告戴鋆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告租赁协议；2、判令被告赔偿室内经济损失14780元，消除影响；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日，原告与被告馨慧公司及被告自找的租客戴鋆签订了租房协议，合同签订后租客支付了6个月租金9000元，即2018年8月1日至2019年1月1日，合同约定每次按年支付租金，租客自称无力支付一年房租，故支付了半年房租，合同三方知情均无异议。2019年1月16日，被告馨慧公司来电询问房屋是否对外出租，其得知租客戴鋆将钥匙交给馨慧公司。2019年1月18日，其与被告进入涉案房屋查看室内配置物品是否完好无损，发现床头损坏一个大洞，床沿与床头结合处损坏，卧室门锁、大门钥匙、电卡、天然气卡、门禁卡丢失，衣柜、水池阀门不同程度损坏，一把椅子丢失，物业费、水费、补办电卡费用。由于原告与租客及馨慧公司形成的三方房屋租赁合同未到期，被告馨慧公司单方收回租客的钥匙，且没有在第一时间通知原告和租客当面解除三方房屋合同，被告单方收回租客钥匙的行为违法，致使租客逃离至今，造成原告经济损失14780元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告馨慧公司辩称，对于原告诉请不予认可，对原告的居间义务已经完成，不存在解除原、被告房屋租赁协议的事实。根据租赁合同第6.4条约定，因乙方使用不当导致该房屋或房屋附属设施设备有损坏或故障时，乙方负责维修或承担赔偿责任。另外委托出租协议也明确约定被告与原告的租赁关系成立后，非因乙方原因导致该合同最终无法履行的，原告收取的佣金不予退还。房屋租赁合同系原告与承租方签订的，根据合同主体的相对性，原告的损失应向承租方追偿，而不应向其追偿。被告戴鋆未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，原告(甲方)与被告戴鋆(乙方)、被告馨慧公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西安市莲湖区XX路XX小区XX幢XX单元XX室XX居间服务出租给乙方，租赁期限自2018年8月1日起至2019年7月31日，租赁期限为12个月，甲方应于2018年8月1日前将房屋按约定条件交付乙方，经甲、乙双方签字并移交房屋钥匙后视为交付完成；月租金为1500元，租金按6个月为一期支付，第一期租金于2018年8月1日前付清，以后每期租金提前30日支付；乙方需支付押金2000元，与第一期租金同时支付；租赁期内所产生的与房屋有关的各种生活、物业费等费用均由乙方承担；因乙方使用不当导致该房屋或该房屋所附属设施、设备有损坏或故障时，乙方负责维修或承担赔偿责任。合同第七条违约责任7.1约定，租赁期内，甲方需提前收回该房屋或乙方需提前退租的，视为违约，违约方应提前三十日通知对方，违约方须向守约方支付等同于月租金数额壹倍的违约金，甲方须退还相应的租金和押金。合同附件《房屋交接书》中载明房屋附属家具、电器、装修及其他设备设施状况，相关费用已结清，交房日期为2018年8月1日，原告及被告戴鋆在“交房确认”栏签字。合同签订后，被告戴鋆交纳半年租金9000元及押金2000元，租金交纳至2019年1月31日。庭审中，被告馨慧公司称被告戴鋆要退租，未联系到原告，在2019年1月18日之前将涉案房屋钥匙交给其，收钥匙时，未去涉案房屋查看。原告称，2019年1月18日，其与被告馨慧公司工作人员一起前往涉案房屋，看到房屋内物品有损坏，其报警，后将钥匙收回。另查，原告明确损失14780元为2019年2月1日至2019年7月31日的租金9000元，损坏的床5780元；原告提交2017年3月18日收款收据，载明1.8米实木雕花床5780元，并提交床被损坏的照片。本院认为，原告与被告戴鋆签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告戴鋆于2019年1月18日前告知馨慧公司退租，并将钥匙交付馨慧公司，馨慧公司将钥匙交付原告，原告诉称不同意解除合同，主张被告支付2019年2月1日至2019年7月31日的租金9000元。依据合同约定，租赁期内，被告戴鋆提前退租的，视为违约，应提前三十日通知对方，并支付违约金1500元；故原告与被告戴鋆之间的租赁关系应自2019年2月18日予以解除，被告戴鋆应支付2019年2月1日至2019年2月18日的租金900元，并支付违约金1500元。依据合同约定，因乙方使用不当导致房屋附属设施、设备有损坏时，乙方负责维修或承担赔偿责任；原告提交的《房屋租赁合同》、与馨慧公司员工电话录音及房屋现状照片，能够证明交付房屋时，房屋内附属家具完好无损及被告戴鋆在使用期间造成床损坏的事实；原告提交的5780元收款收据仅能证明购买床的价格，不能证明实际维修花费，故酌定被告戴鋆赔偿原告1000元。关于原告主张被告馨慧公司承担责任的请求，因被告馨慧公司为居间方，并非租赁关系的相对方，原告主张因被告馨慧公司私自收取钥匙，导致其损失，无事实及法律依据，故对原告要求被告馨慧公司承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许丽与被告戴鋆签订的《房屋租赁合同》于2019年2月18日予以解除；二、本判决生效后七日内，被告戴鋆支付原告许丽2019年2月1日至2019年2月18日的租金900元及违约金1500元；三、本判决生效后七日内，被告戴鋆赔偿原告许丽1000元；四、驳回原告许丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费300元，由被告戴鋆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审    判    长       成根平                      审    判    员       倪晓盈                  人 民 陪 审 员       杨延利   二Ｏ一九年十二月三十日 书    记    员       狄鸣柔 1
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初14号原告:谷云娟，女，1976年8月2日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：张永丽，女，年龄不详，汉族，住桦川县。被告：陈志彬，男，年龄不详，汉族，住桦川县。原告谷云娟与被告张永丽、陈志彬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告谷云娟于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的一种处分。原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷云娟撤回起诉。案件受理费900元，由谷云娟负担。审判员  门晓俊二〇二〇年一月十三日书记员  崔可心
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0103民初17844号原告：张觉悟，男，汉族，1960年5月13日出生，住郑州市。被告：河南君成商务酒店有限公司，住所地郑州市二七区二马路80号。法定代表人：袁福君，经理。委托诉讼代理人：赵楠、李振帅（实习），北京市隆安(郑州)律师事务所律师。原告张觉悟与被告河南君成商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张觉悟、被告河南君成商务酒店有限公司的委托诉讼代理人赵楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告加班工资、公休假加班工资、高温费、解除劳动经济补偿金81100元。事实和理由：于2019年9月19日到二七区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不予受理，相关费用协商不成，故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称：原告在上班期间殴打他人，严重违反劳动纪律和公司的规章制度而被辞退，辞退时双方就原告的工资及补助等进行核对结算，原告予以签字确认并受到被告支付的各种费用。被告诉请支付公休加班工资等没有法律依据。由于原告违反劳动纪律和公司规章制度被辞退，其要求支付经济补偿金不受法律保护，应当依法驳回。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告于2016年2月至2019年9月在被告处从事维修工的工作，月工资1000多—3000多不等，离职前12月的平均工资为3166.22元。原告称，在其工作期间，加班天数214天，加班工资共计42800元；公休假大约25天，加班工资5000元；2019年的高温费300元；解除劳动经济补偿金11个月共计33000元，被告未支付，故原告诉至法院。2、原告称，其原系国营职工的下岗工人，一直由糖业烟酒总公司嵩山食品厂为其缴纳养老保险。被告提交打印时间为2019年12月4日的基本养老保险个人权益记录单显示：职工姓名为张觉悟、参保时间为1992年11月、参保状态为正常参保、单位名称为糖业烟酒总公司嵩山食品厂、用工形式为原固定职工、参加工作日期为1980年12月1日。3、郑州市公安局火车站分局治安管理服务大队出具郑州市公安局治安案件现场调解协议书，主要内容为：2019年9月17日14时30分左右，七天连锁酒店员工张觉悟与会计郭俊英因工资计算问题发生口角，张觉悟推搡郭俊英左胸口处，郭俊英诊断后产生700元医疗费。经调解，双方自愿达成协议如下：张觉悟向郭俊英赔偿医疗费700元，张觉悟工资由公司内部解决……。张觉悟、郭俊英在该协议书上签字。4、被告向本院出示的2019年9月17日的《辞退函》载明：兹有员工张觉悟于2019年9月12日在11楼财务室对公司郭俊英女士作出谩骂、动手推搡不良行为，造成郭俊英女士上胸两侧疼闷，在员工之间造成恶劣影响，其行为严重违反了公司劳动管理规章制度的规定。经河南君成商务酒店有限公司研究决定，现作出辞退决定，此函自发送之日生效。并加盖有被告公司印章。该《辞退函》空白处手写内容为：张觉悟2019年9月1日-9月16日出勤了15.5天，基础工资2700元，共实发工资1787.60元，本人张觉悟自愿接受以上处理，工资1787.60元（2019年9月17日）工资已结清，并由原告签名及按指印。原告称，其对手写的内容予以认可，未见到手写内容上方还有《辞退函》的内容，故对《辞退函》载明的内容不予认可。5、2019年9月19日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，仲裁委员会作出“不符合劳动争议仲裁的受案条件”的不予受理通知书。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳动关系处理。原告作为下岗待岗人员，于2016年2月至2019年9月在被告处从事维修工的工作，被告每月向原告发放工资，受被告的劳动管理，双方实际存在管理与被管理的人身依附性，故原、被告双方形成劳动关系。对原告主张的加班工资及公休假加班工资、高温费的问题，被告认为在《辞退函》中核算工资时一并进行核对结算，但《辞退函》空白处手写的内容系原告2019年9月1日至9月16日期间的工资核算情况，且被告也未提交证据证明原告的考勤用工情况以及公司的管理制度规定，故对原告主张的加班工资42800元、公休假工资5000元、高温费300元，本院予以支持。关于原告主张的解除劳动的经济补偿金问题，因《辞退函》中明确载明原、被告双方对解除劳动关系明知，且《辞退函》中也明确载明原告本人也接受处理内容，故对原告主张的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南君成商务酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张觉悟48100元；二、驳回原告张觉悟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南君成商务酒店有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年一月四日书记员  朱 瑶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执25号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。被执行人：吕建宇，男，汉族，1993年7月16日出生，住黑龙江省友谊县。本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第82182号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与吕建宇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人吕建宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，同日，本院对被执行人吕建宇进行网络财产查控，发现其名下银行账户有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕建宇在中国建设银行股份有限公司北京华侨城支行6217000010081440045-156-1账户内存款人民币8108.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姜 辉二〇二〇年一月十日书记员 梁慧秋
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执144号之六被执行人王志海，身份证，4107261973××××××××，新乡市延津县马庄乡于庄村214号。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0184执144号之六裁定书，于2020年01月09日向被执行人王志海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志海在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币862409.0000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳秋亮二〇二〇年一月九日书记员  崔超远
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5274号 原告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 被告：潘晓单，男，1988年1月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道38-2号，统一社会信用代码9145010389828087X4。 代表人：杨世亮。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月24日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费5435元，减半收取2717.5元，由原告负担。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  韦道劲 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  赖 兵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16705号原告：刘兴美，女，汉族，1996年10月16日出生，身份证住址：云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：廉贵，杨保平（实习），云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区好老师培训学校，住所地昆明市东风西路280号云南文贸大厦附楼4楼，统一社会信用代码：52530102MJT31014XC。法定代表人：徐进程。原告刘兴美与被告昆明市五华区好老师培训学校合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘兴美于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴美撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告刘兴美负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇二〇年一月六日书 记 员  和耀星
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执325号 申请执行人：邓凡利，男，1970年05月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。 本院在执行邓凡利与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司5022.67元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王国雷 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  尹林点
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33657号原告赵雪亮，男，汉族，1974年12月21日，住郑州市金水区。被告赵波，男，汉族，1983年6月29日出生，住河南省周口地区太康县。原告赵雪亮诉被告赵波买卖合同纠纷一案，请求依法判令：1、被告偿还原告赵雪亮崂山啤酒款贰万肆仟元整（24000元）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪亮到庭参加诉讼，被告赵波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2018年2月4日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：2017年欠崂山啤酒赵雪亮啤酒钱贰万肆仟元整（24000元整），一年内还清（2018年12月30日前还清），赵波2018年2月4日，135××××3398。原告庭审中陈述，被告是开饭店豫东羊肉汤，我给他送酒，开始都是现金，他家出事说我先不给你结，后来一直没有结，大概几个月，我去太康老家找他，他给我打了一个条。打完条之后，被告一直未还款，故诉至本院成讼。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。债务应当清偿，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告啤酒钱贰万肆仟元整（24000元），后经原告催要至今未还款，故原告要求被告支付24000元崂山啤酒款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵波于本判决生效后十日内支付原告赵雪亮崂山啤酒款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告赵波负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年一月十三日书记员 巩鹏鸽
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1182号 关于常党利与被执行人金强强合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇二〇年一月二十日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执239号之一 被执行人公圣博，男性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执239号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人公圣博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人公圣博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人公圣博在财付通支付科技有限公司085e9858edfdd8ec3a4fe560c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3251.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩晓莹 二〇二〇年一月十六日 书记员  王京云
云南省弥勒市人民法院决 定 书（2020）云2504司惩14号被拘留人：吴存波，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，身份证编码：532526198511121115，住弥勒市。本院在执行（2019）云2504执1722号申请执行人师猛与被执行人吴存波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴存波拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对吴存波拘留15日，拘留期间自2020年1月22日起至2020年2月6日止。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月二十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6245号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：傅豪，男，该公司员工。被告：苏州森瀚塑胶电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区淞南村华鸿路支道以北。法定代表人：范解放，该公司执行董事。被告：陈丽彬。原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州森瀚塑胶电子有限公司、陈丽彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏0505民初6245号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被告苏州森瀚塑胶电子有限公司、陈丽彬银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。后被告陈丽彬向本院申请解除对其采取的保全措施并向本院标的款专户提供了60万元作为其担保。本院认为，被告陈丽彬的担保已达到原告申请的保全标的额，故对被告陈丽彬已采取的保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除已对被告陈丽彬采取冻结银行存款60万元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇二〇年一月七日书记员  张彬宇
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保5号 申请人：周学汉。 委托诉讼代理人：周登银，系周学汉父亲。 被申请人：车洲。 申请人周学汉于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人车洲所有的斗山牌挖掘机予以扣押，申请人周学汉已提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险金额为10万元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，为有利法院裁判顺利执行，周学汉申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人车洲所有的斗山牌挖掘机1台予以查封。 案件申请费1020元，由申请人周学汉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  彭忠强 二〇二〇年一月二十日 书记员  付 刚
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执保25号申请人：雷毓瑞，男，1964年4月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区马场镇川心村杨柳哨组，公民身份号码：522526196404175010。被申请人：重庆俊博园林有限公司，住所地：重庆市江北区盘溪三支路38号附11号。统一社会信用代码：915001050956689691。法定代表人：冯成友。被申请人：胡军平，男，1972年11月6日生，汉族，住重庆市江北区南桥晓月三栋5-7，公民身份号码：512928197211064653。申请人雷毓瑞诉被申请人重庆俊博园林有限公司、胡军平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户844950元人民币。申请人雷毓瑞向本院提供了阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单用以担保。本院经审查认为，申请人为保障其债权实现，诉讼中向本院申请财产保全，并提供相应担保，其保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百2零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆俊博园林有限公司、胡军平银行存款人民币共计844950元，冻结期限为一年，从本裁定书开始执行时计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年一月二十一日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2934号之二 申请执行人：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：马振彪，系公司董事长。 住所地：东胜区。 委托代理人袁德清,男,汉族,1964年11月13日,现住鄂尔多斯市,系公司员工。 被执行人：安晓丽，女，汉族，1977年7月14日出生，现住。 被执行人：高丽贞，女，汉族，1977年5月15日出生，现住东胜区。 关于鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司申请执行高丽贞、安晓丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0602执2934号执行裁定书，冻结被执行人安晓丽在中国工商银行账户的存款132674.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人安晓丽在中国工商银行账户（账号：06×××88）内存款人民币132674.96元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘吉华 二〇二〇年一月十九日 书记员  康 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢89号 王金梦： 王金梦与曹哨珲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计76500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王金梦向本院申请执行的(2015)东民初字第258号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22110号原告：黄文毅，男，汉族，1997年11月10日出生，户籍所在地重庆市綦江区。委托代理人：唐某，重庆渝正律师事务所律师。委托代理人：陈某，重庆渝正律师事务所律师。被告：谈鹏飞，男，汉族，1997年6月22日出生，户籍所在地重庆市忠县。原告黄文毅诉被告谈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员任大明、程艳组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文毅的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告谈鹏飞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院决定对本案进行缺席审理，现已审理终结。原告黄文毅诉称：2019年5月20日，被告因资金周转向原告借款30000元，被告于当日向原告出具了借条和收条，借条约定于2019年6月10日归还全部借款，如不按期归还则承担每日借款金额0.1%的违约金。借款期限届满后，被告未按期偿还，经多次催要未果，故起诉请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、判决被告支付原告借款违约金，违约金以30000元为基数，从2019年6月11日起按年利率24%计算至还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告谈鹏飞未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告于2019年5月20日向原告出具《借条》一份，借到原告现金30000元，《借条》内容为：本人谈鹏飞因资金周转向黄文毅借到人民币30000元（叁万元整），约定按照月利息1分5计算利息，如因纠纷产生一切法律责任律师费、诉讼费等一切经济损失概由借款人承担，如不归还违约，本人自愿承担每天违约金借款总额的0.1%。另注：定于2019年6月10日17:00时之前归还30000元整，定于2019年5月30日17:00时之前归还21000元整，2019年6月10日17:00时之前全部还清。借款人谈鹏飞在《借条》上签字。《借条》出具当日，原告向被告通过邮政银行向被告转账30000元，被告还向原告出具了收到30000元的收条，因被告逾期未偿还借款，原告诉来本院。上述事实，除原告方的当庭陈述，原告还举示了借条、收条、邮政储蓄银行转账记录在案佐证。本院认为，被告经公告送达传票传唤拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权。原告举示的借条、收条、邮政储蓄银行转账记录，结合原告本人的陈述，足以认定被告向原告借款30000元的事实成立。因被告未按《借条》的承诺按期偿还借款，被告构成逾期违约，原告主张被告清偿，本院应予支持。但《借条》约定的利息和违约金总额，超过了年利率24%，对于超过部分不予保护，现原告主张从2019年6月11日起按年利率24%计算违约金符合《借条》的约定和法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告黄文毅借款30000元；二、被告谈鹏飞于本判决生效之日起五日内支付原告黄文毅违约金，违约金以30000元为基数，从2019年6月11日起按年利率24%计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，公告费300元，共计893元，由被告谈鹏飞承担（此款已由原告黄文毅缴纳，由被告谈鹏飞于本判决生效之日起五日内直接支付原告黄文毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 成人民陪审员  任大明人民陪审员  程 艳二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁芯愿
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初499号原告：北京俊丰昌顺商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道静心苑小区1号楼4号底商601室。法定代表人：赵俊卿，经理。被告：国宁，男，1981年9月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市红山区。原告北京俊丰昌顺商贸有限公司（以下简称俊丰商贸公司）与被告国宁挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊丰商贸公司的法定代表人赵俊卿到庭参加诉讼，被告国宁经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊丰商贸公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告服务费20000元。事实与理由：2015年6月15日，被告以自有资金的形式购买的车辆。并将此车辆过户到原告名下，原告与被告签订了《车辆挂靠经营协议》，约定被告每年交付给原告服务费5000元。被告在原告签订协议的当天把2015年的服务费已交付于原告，但在2016年至2019年原告多次电话通知被告，被告拒不配合。被告国宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2015年6月15日，国宁与俊丰商贸公司签订《协议书》，甲方为俊丰商贸公司，乙方为国宁。约定乙方以自有资金的形式将所购车辆通过挂靠的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，品牌型号为华骏牌ZC29404GFL，吨位为26吨，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费5000元。甲方为乙方办理（二级保养、等级评定）车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳）。乙方必须按协议规定的时间向甲方缴纳各项费用。本合同有效期为五年。该协议还约定了其他条款。后国宁于签订该协议当日即向俊丰商贸公司支付了2015年的服务费5000元，剩余服务费共计20000元至今尚未支付。上述事实，有《协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案中，国宁与俊丰商贸公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定该合同合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据协议书约定俊丰商贸公司每年一次性收取服务费5000元，且未明确约定付款的期限，故对于2019年至2020年期间的服务费俊丰商贸公司有权随时主张。现国宁已向俊丰商贸公司支付了2015年的服务费5000元，但剩余服务费共计20000元至今尚未支付，应承担继续支付服务费的责任。俊丰商贸公司要求国宁支付剩余服务费20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。国宁经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国宁于本判决生效之日起七日内支付原告北京俊丰昌顺商贸有限公司服务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告国宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年一月八日书记员  刘 瑶
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1303执保21-2号 申请保全人:董君，男，1959年4月15日出生,汉族，住朝阳市双塔区*****。 被保全人:常玉东，男,1961年7月12日出生,汉族，住朝阳市**** 被保全人:于文蕾，男，1982年1月10日出生,汉族，住朝阳市双塔区****室。 本院依据2020年1月9日作出的（2020）辽1303民初49号民事裁定书，裁定如下：“对常玉东、于文蕾名下1123000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下： 查封被保全人于文蕾位于双塔区新华路弘基惠泽园5号105C号2单元2602室，产籍号：Ⅷ-3-6-105C2602，查封期间不得买卖、过户、抵押等，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。 查封期限：3年。 执行员  魏国臣 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈景奇
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执667号之一被执行人赵某，男性，汉族，遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执667号之一裁定书，已向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在交通银行532账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月十五日书记员  周科发
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢37号 申请执行人：童志，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张守辉，该公司董事长兼总经理。 被执行人：张守辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初02058号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，根据童志的申请，本院于2015年6月2日作出（2015）濉民保字第00081号民事裁定书，裁定查封了淮北市广厦房地产开发有限公司开发的位于安徽省濉溪县××路与××路交交叉口××侧××××第××号－第××号（南商第××××号－第××××号共计16间商铺[不动产权证号分别为：皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号]。双方当事人于2019年12月6日就上述16间商铺参照同期评估公司评估价进行了议价，议价结果为单价为每平方米11520元，上述16间商铺总面积为500.32平方米，总价为5763686.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司开发的位于安徽省濉溪县××路与××路交交叉口××侧××××第××号－第××号（南商第××××号－第××××号共计16间商铺[不动产权证号分别为：皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年一月十九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二条人民法院确定财产处置价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。 第四条采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或组织当事人进行协商，当事人应当在指定期限内提交议价结果。 当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终954号 上诉人（原审被告）：新泰市青云街道龙升装饰材料销售中心。经营场所：山东省新泰市东周路东宸广场东4号。 经营者：李茂东，男，1971年1月24日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李平，山东东岳远航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾兴根，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋振江，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 上诉人新泰市青云街道龙升装饰材料销售中心因与被上诉人顾兴根、宋振江侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2019年10月28日作出的（2019）鲁01民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新泰市青云街道龙升装饰材料销售中心于2020年1月7日以其已与被上诉人顾兴根、宋振江达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新泰市青云街道龙升装饰材料销售中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新泰市青云街道龙升装饰材料销售中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人新泰市青云街道龙升装饰材料销售中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇二〇年一月九日 法官助理张琪 书记员汪妮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初538号原告：抚州市临川区寰宇环卫劳动服务有限公司，住所地：抚州市临川区新剪子口世纪星城广场B#1层NO1号，统一社会信用代码：91361002581623328R。法定代表人：邹震寰。被告：抚州市高新技术产业园区崇岗镇人民政府，住所地：高新技术产业园区崇岗镇乡政府。第三人：江西蓝天路之友环卫设备科技有限公司抚州分公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区金柅大道创业嘉园#D，统一社会信用代码：91361003MA35TD3Y8T。负责人:李月生。本院受理的抚州市临川区寰宇环卫劳动服务有限公司诉被告抚州市高新技术产业园区崇岗镇人民政府、第三人江西蓝天路之友环卫设备科技有限公司抚州分公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告抚州市临川区寰宇环卫劳动服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告抚州市临川区寰宇环卫劳动服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告抚州市临川区寰宇环卫劳动服务有限公司撤诉。案件受理费1398元，由原告抚州市临川区寰宇环卫劳动服务有限公司负担。审判员  刘志峰二〇二〇年一月二十日书记员  肖佩华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执943号之一被执行人：徐某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月十四日书记员  周科发
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执382号 申请执行人:焦传飞，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:邵慧建，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 本院在执行焦传飞与邵慧建民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵慧建未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵慧建银行存款人民币167380.27元[其中借款本金140000元，逾期利息20620.27元（以140000元为基数，自2019年6月1日起按年利率24%暂计算至2020年1月10日，后期顺延至款清之日止），律师费及诉讼费4550元，案件执行费2210元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月十日 书记员  严欣
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执85号申请执行人：刘祖贵，女，1954年4月3日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。被执行人：谭艳芸（曾用名谭翠娥），女，1984年6月3日出生，汉族，居民，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人刘祖贵与被执行人谭艳芸赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1203号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人给付申请执行人人民币1800元。本院于2020年1月9日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、被执行人给付申请执行人人民币1800元。二、负担本案执行费50元。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年一月九日书记员 苟海林
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执92号 申请执行人：阮光友,男,1953年01月14日出生,汉族,住四川省平武县。 申请执行人:李翠兰,女,1965年03月02日出生，汉族,住四川省平武县。 被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司,住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号，统一社会信用代码915107815510178612。 法定代表人:廖国富，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初3747号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川省江油市国正房地产开发有限公司的银行存款162810.30元（其中含自2018年09月14日起至2019年08月13日止计算的违约金59812.50元，办证费89782.00元及自2018年05月13日起至2019年08月13日止计算的资金利息5330.80元，已预交的案件受理费7885.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费2342.00元，一并从被执行人四川省江油市国正房地产开发有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年一月十三日 书记员  敬桂兰
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保24号申请人:林凡，男，汉族，1986年12月9日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：邓小琪、李潇，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人:贵州鼎益房地产开发有限公司，住所地为贵州省贵阳市清镇市云岭大街电信大楼13层。统一社会信用代码：9152018166696587XT。法定代表人：杭大海。被申请人：杭大海，男，汉族，1967年10月28日生，住贵州省贵阳市）建设项目部（售楼部）。被申请人：张进，男，汉族，1977年4月24日生，住贵州省贵阳市）建设项目部（售楼部）。本院受理申请人林凡与被申请人贵州鼎益房地产开发有限公司、杭大海、张进借款合同纠纷一案，申请人林凡于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产在价值6060000元范围内进行保全，本院受理后，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司责任限额为6060000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人林凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被申请人贵州鼎益房地产开发有限公司、杭大海、张进所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币6060000元的财产。冻结银行存款的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产期限自本裁定送达之日起三年。二、查封被申请人贵州鼎益房地产开发有限公司所有［清国用（2011）第ＸＩ-1673号］位于清镇市的土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年一月二十一日法官助理刘婷婷书记员李万钧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初14号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人王某，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛海港区；。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。现在其居住地取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2019）909号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员杨长田出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年7月31日9时许，被告人王某驾驶号牌为冀Ｃ的小型轿车行驶至河北省秦皇岛市海港区处涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，王某检材中检出乙醇成分，其浓度为101.52ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议法院对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人王某的供述与辩解；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；公安交通管理行政处罚决定书；秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2019]毒鉴字第0753号血液酒精浓度司法鉴定意见书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李秋菊 二〇二〇年一月十五日 代书记员 程潇葳