广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12086号原告冯学珍委托诉讼代理人唐扬新，广东卓建律师事务所律师。被告姚卫东，男，汉族，1970年11月22日出生，身份证住址四川省岳池县，被告法定代表人姚卫东。被告王小容，女，汉族，1968年8月21日出生，身份证住址四川省岳池县，原告冯学珍与被告姚卫东、深圳市艺彩兴纸品包装有限公司、王小容民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、三被告支付原告借款本金人民币290000元；2、三被告支付原告借款利息（以本金人民币300000元为基数，按年24%利率计算，2019年1月1日至2019年2月28日利息为12200元；以本金人民币295000元为基数，按年24%利率计算，2019年3月1日至2019年3月31日利息为6097元；以本金人民币290000元为基数，按年24%利率，从2019年4月1日起支付至还清之日止，暂计至2019年4月23日为人民币4447元，以上暂计22744元）；3、三被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币20000元；4、本案受理费、保全费、担保费等诉讼费用全部由三被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告冯学珍与被告姚卫东有商业往来。2019年1月1日，原告冯学珍作为出借人，被告姚卫东作为借款人，被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司作为担保人，双方签订了一份《借款合同》，约定借款金额为30万元，借款利息为月息3％，借款期限从2019年1月1日至2019年12月30日，逾期还款超过30日，出借人可要求借款人提前还清所有借款。合同同时约定违约方还应承担律师费、担保费等费用。同日，被告姚卫东出具《收据》，内容为：今收到冯学珍现金人民币30万元，分别从2016年11月起至2017年2月22日止，分6笔从冯学珍卡号62×××76转到姚卫东农行卡号62×××71中，共计300000元。关于款项支付：2016年12月14日原告向被告姚卫东转账50000元，2016年12月27日原告向被告姚卫东转账100000元，2017年1月20日原告向被告姚卫东转账85000元，2017年1月21日原告向被告姚卫东转账15000元，2017年2月22日原告向被告姚卫东转账50000元，以上合计300000元。此后，被告姚卫东于2019年2月2日通过微信向原告归还5000元本金，于2019年3月9日通过银行转账向原告归还5000元本金，共计归还本金10000元，未支付利息。另，原告为本案支付律师费20000元，出具保函的担保费1500元。又查明，被告王小容与被告姚卫东系夫妻。被告姚卫东系被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司的法定代表人。根据深圳市艺彩兴纸品包装有限公司的工商注册登记信息显示，深圳市艺彩兴纸品包装有限公司2015年1月22日由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），2018年9月13日，又从有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司。以上事实，有原告提供的两张《借款合同》、《收据》、银行转账记录、委托代理合同及律师费发票、工商信息、担保费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、《收据》、银行转账记录可以证明原告冯学珍与被告姚卫东之间存在借款关系，且原告冯学珍已经向被告姚卫东实际支付借款的事实，扣减被告姚卫东已经归还的借款本金10000元，被告姚卫东在还应返还借款本金290000元。关于借款利息，双方在合同中约定月息3％，该约定高于法律规定的年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持。合同中约定违约方需承担律师费和开具保函的担保费，原告支付了上述费用亦应由被告姚卫东承担。关于被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司的责任承担，《公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。具体到本案中，签订本案借款合同时，被告姚卫东是被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司的股东，原告未能提供股东会决议因此应认定担保无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。具体到本案中，主合同即借款合同有效，担保合同无效的原因为未能提供有效的股东会决议，由于债权人具有审查公司章程、股东会决议的义务，因而对于债务人未履行担保法定程序的情况，债权人存在过错；而被告姚卫东是被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司的法定代表人，其在《担保合同》中盖据公司公章，说明被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司在选任、监督法定代表人方面亦存在一定的过错；因此本院结合本案案情及当事人双方的过错程度，酌定被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司对被告姚卫东不能清偿债务的二分之一承担连带清偿责任。关于被告王小容的责任承担，被告王小容与被告姚卫东虽系夫妻，涉案债务也形成于夫妻关系存续期间，但现有证据并不能证明涉案债务经被告王小容事后追认，原告也未能举证证明涉案债务用于二被告家庭日常生活，故原告诉请被告王小容共同承担本案债务本院不予支持。被告姚卫东、深圳市艺彩兴纸品包装有限公司、王小容经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚卫东应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯学珍借款本金人民币290000元及利息（以本金人民币300000元为基数，从2019年1月1日计算至2019年2月2日；以本金人民币295000元为基数，从2019年2月3日至2019年3月9日；以本金人民币290000元为基数，从2019年3月10日起计算至款项实际清偿之日止；以上利息均按照年利率24％的标准计算）；二、被告姚卫东应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯学珍为本案支付的律师费20000元以及开具保函担保费1500元；三、被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司对被告姚卫东不能清偿债务的二分之一承担连带清偿责任；四、驳回原告冯学珍的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6292元、保全费2184元，由被告姚卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 廖  丽  娅人民陪审员 杨  允  珍二〇二〇年一月十三日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。