wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初303号 原告冯仕蓉，女，生于1975年2月11日，住西充县，公民身份号码5129291975××××××××。 被告西充县市场监督管理局，住所地西充县晋城镇安汉大道三段。 法定代表人张林波，局长。 出庭负责人叶华清，副局长。 委托诉讼代理人杨新，该局工作人员。 委托诉讼代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 原告冯仕蓉诉被告西充县市场监督管理局不服行政强制措施一案，本院于2019年12月25日立案受理，并组成合议庭进行审理。本案于2020年1月19日开庭审理，原、被告均到庭。现已审理终结。 原告冯仕蓉请求判令确认被告于2019年1月25日作出的西市监解字［2019］JD---001号《解除行政强制措施决定书》违法，事实和理由：原告冯仕蓉于2018年8月取得经营“西充县欧芭莎美容院”相关许可，“欧芭莎美容院”于2018年10月1日开业。2018年12月19日，被告在毫无证据的情况下将店面14个品种计70盒珀莱雅产品予以扣押。该扣押行为后经诉讼程序被高坪区人民法院判决确认违法。被告于2019年1月25日作出西市监解字［2019］JD---001号《解除行政强制措施决定书》，实际扣押时间为37天，超过法定期限。且被告哄骗原告出具领条，但70盒珀莱雅产品仍被扣押在被告处。现有证据表明，被告系恶意配合他人对原告进行打击，滥用职权，恶意执法，其行为给原告造成了重大的名誉、精神和经济损失，直接导致“欧芭莎美容院”关门停业。原告故来院提起行政诉讼。 被告西充县市场监督管理局辩称，我局当初作出的实施强制措施决定书确有错误，已对相关人员做出了暂停职务的处理；我局在2019年1月25日就主动解除了扣押措施，原告已经领取了扣押物品，且在保质期内，未给原告造成损失；扣押期限超过30日是因为需要对产品的真伪进行甄别，为此我局联系中国物品编码中心对商品条码进行协查，从联系委托到收悉结果耗时8天，根据法律的规定，这8天不应计入扣押时间，因此我局在扣押期限上不存在违法。请求法院驳回原告的赔偿请求。 原告提交的证据同于本院已审结的（2019）川1303行初120号行政案件中原告提交的证据。 本院已经生效的（2019）川1303行初120号行政判决书查明：原告冯仕蓉于2018年10月在西充县开设了“欧芭莎美容院”，并领取了个体工商户营业执照。冯仕蓉雇请其妹妹冯仕春为店员。2018年12月19日本市人贾渝龙冒充珀莱雅化妆品股份有限公司南充授权代表，持伪造的珀莱雅公司文书向西充县市场监督管理局晋东所举报“欧芭莎美容院”涉嫌销售假冒珀莱雅产品。接报后晋东所行政执法人员李俊、范泽勇、黄小红驾车前往“欧芭莎美容院”进行现场检查，当时店主冯仕蓉外出，冯仕春在店。检查发现该店确有标示珀莱雅品牌产品若干，但冯仕春现场未能出示购货票据等，经请示分管领导同意，李俊等人以“欧芭莎美容院”涉嫌销售假冒珀莱雅产品为由，对店内存有的70盒标示珀莱雅品牌的产品进行了扣押，并向冯仕春出具了西市监强字（2018）ＪＤ---77号《实施行政强制措施决定书》。被告采取强制措施后，经向冯仕蓉再询问再核实，特别是向中国物品编码中心进行核实后（注：该中心于2019年1月18日复函），认为贾渝龙举报不实，没有证据证明“欧芭莎美容院”销售假冒珀莱雅产品，遂于2019年1月25日解除了扣押，向冯仕蓉退还了扣押物。嗣后被告又与珀莱雅公司取得了联系，珀莱雅公司否认了贾渝龙的授权代表身份，否认了贾渝龙提交的投诉文件的真实性。被告认为贾渝龙涉嫌伪造公司印章犯罪，于2019年3月15日将有关线索移交西充县公安局处理，西充县公安局当日决定立案侦查。 另，原告冯仕蓉、冯仕春于2019年5月将被告西充县市场监督管理局诉至本院，请求确认被告于2018年12月19日作出的西市监强字（2018）JD---77号《实施行政强制措施决定书》违法。本院经审理作出（2019）川1303行初120号行政判决书，确认被告作出的前述决定书违法。 另，原告冯仕蓉于2019年11月18日再次将西充县市场监督管理局诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失1377646元。本院经审理作出（2019）川1303行赔初15号行政赔偿判决书，驳回原告的诉讼请求。 此外，围绕西充县市场监督管理局违法采取强制措施一事，冯仕春还向本院提起过其他两起行政诉讼，但未获支持。 本院认为，《行政强制法》第二十五条第一款规定，“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。”第二款规定，“延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由。”第三款规定，“对物品需要进行检测、检验、检疫或者技术鉴定的，查封、扣押的期间不包括检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间。检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间应当明确，并书面告知当事人。检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担。”案涉扣押物品经过了检验、检测，但被告未依法将此书面告知原告，损害了原告的知情权，程序轻微违法，但不影响原告的实体权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 被告西充县市场监督管理局在2018年12月19日至2019年1月25日扣押“西充县欧芭莎美容院”（经营者冯仕蓉）所经销产品的过程中存在程序违法。 案件受理费50元，由被告西充县市场监督管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  欧阳林 人民陪审员  丁丽萍 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  徐 曦
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3671号 申请执行人陈捷，男，汉族，1977年10月23日出生，住福安市。 被执行人尤增华，男，汉族，1987年1月12日出生，住福安市。 申请执行人陈捷与尤增华民间借贷同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初454号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行，申请执行标的152795.36元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查封了被执行人名下的房产，该房产暂时无益处置，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2018)闽0981民初454号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人 履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈姗姗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2158号 罪犯冯帮玉，男，1951年5月12日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2002年8月14日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑十一年，2009年11月13日刑满释放。2015年6月18日，贵州省黔西县人民法院作出(2015)黔县刑初字第216号刑事判决，认定冯帮玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2015年6月30日交付执行（刑期自2015年2月6日起至2022年12月5日止）。2018年2月8日，本院作出(2018)黔27刑更82号刑事裁定，对罪犯冯帮玉减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月5日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯冯帮玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯帮玉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年8月1日至2018年1月31日获1个表扬；2018年2月1日至2018年7月31日获1个表扬；2018年8月1日至2019年1月31日获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系毒品再犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罚金缴纳凭证等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯帮玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冯帮玉减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯帮玉减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年九月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员程艳
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执71-1号吕艳华：你与李丰借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李丰于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款70000.00元及利息；二、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300xxxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3646号 原告：石家庄市藁城区宏嘉板纸厂。住所地：河北省石家庄市市府路东段。 法定代表人：杨洁，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：石建宾，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段国税局对过。 负责人：马军社，该公司经理。 委托诉讼代理人：武叔红，李同建，河北凌众律师事务所律师。 原告石家庄市藁城区宏嘉板纸厂与被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告石家庄市藁城区宏嘉板纸厂于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市藁城区宏嘉板纸厂撤诉。 案件受理费6767元，由原告石家庄市藁城区宏嘉板纸厂负担。 审判员  关琳琳 二〇二〇年一月十日 书记员  张世龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4474号之一 申请执行人粟红英，女，1972年5月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人华秀令，男，1977年10月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人粟红英与被执行人华秀令民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初1808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为35675元及利息。 本院于2019年8月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、公积金、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年一月十日 书记员 顾小梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初134号 原告：龙岩市志诚财务管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦5层502室，统一社会信用代码91350802399363400H。 法定代表人：徐月钗，总经理。 委托诉讼代理人：张岚，女，该公司员工。 被告：龙岩市纳贤贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道388号万宝广场SOHO国际A2栋11层1118室，统一社会信用代码91350802MA31LBN204。 法定代表人：赖杰辉，总经理。 原告龙岩市志诚财务管理有限公司与被告龙岩市纳贤贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告龙岩市志诚财务管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市志诚财务管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市志诚财务管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市志诚财务管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年一月二十日 书记员 邱瑜（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初177号                               公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人马某某，男，因本案于2019年11月6日被行政处罚，同年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。                               辩护人                       无                               案由                       盗窃                       立案日期                       2020年1月20日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，建议在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金1000元。                               被告人答辩意见                       被告人马某某无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2019年11月5日22时许，被告人马某某在兰州市城关区中街子夜猫酒吧，趁人不备之机，盗得被害人王某放在桌上的苹果牌XS MAX型手机（256G）1部，手机上有周生生牌金质招财喵贴片1个，手机背面夹有人民币100元，实物价值共计人民币6515元。破案后，追回赃款、赃物，已发还被害人。             上述事实，有查获的赃款、赃物照片，监控视频截图，王某的陈述，扣押、发还清单，指认笔录及照片，价格认定结论书，抓获、破案经过，行政处罚决定书及执行回执，被告人马某某的供述等证据证实。                               裁判理由                         被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 刘冬郁                                           二0二0年三月三十一日                         书记员 金瑜微
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民催10号 申请人：刘寅生，男，1962年1月3日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。 申请人刘寅生申请宣告股权证无效一案，本院于2019年11月1日立案后，依法于2019年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条、《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释>》第四百四十九条之规定，判决如下： 一、宣告申请人刘寅生持有的股权证号010000087，股东代码200801010200003，持股数13228，发证日期为2008年1月15日徽商银行股权证无效； 二、自本判决公告之日起，申请人刘寅生有权徽商银行股份有限公司申请重新颁发股权证书。 申请费100元，公告费800元，由申请人刘寅生负担。 审 判 长  薛智勇 审 判 员  祝瑜鸿 人民陪审员  贾 荣 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  宋 华 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。 申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。 第二百二十二条没有申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。 《中华人民共和国公司法》第一百四十三条记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24530号上诉人（原审原告）：深圳市世安物业清洁管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐路粤通综合楼D座608室。法定代表人：徐世良。委托诉讼代理人：潘秋华，女，1969年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：郑均平，女，1956年11月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人深圳市世安物业清洁管理有限公司（以下简称世安公司）因与被上诉人郑均平侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。世安公司上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2004号民事判决；2.判令郑均平退还世安公司医疗费（理赔款）5600元。事实和理由：世安公司购买的保险险种是“雇主责任险”，其受益人是投保人，即世安公司。根据深圳市龙华区人民法院（2017)粤0306民初8174号和深圳市中级人民法院（2018)粤03民终9608号《民事判决书》认定的事实和责任分配，郑均平应对上述案件承担70%的责任，8000元的医疗费应当自身承担70%，对世安公司多支付的5600元应当予以退还。郑均平未到庭亦未提交答辩意见。世安公司向一审法院起诉请求：1.郑均平退还医疗费5600元；2.郑均平承担诉讼费、保全费。一审法院认定，（2017）粤0306民初8174号郑均平诉世安公司侵权责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院依法作出判决，认定郑均平于2015年5月进入世安公司任清洁工，在2016年8月17日在地下车库准备打卡上班摔倒在地，后入院治疗，评定为十级伤残，认定世安公司承担30%责任、向郑均平赔偿39000.09元，对于世安公司为郑均平垫付住院医疗费的主张，因双方均未能举证证明，故不作处理，相关权利人可另寻途径解决。广东省深圳市中级人民法院依法作出（2018）粤03民终9608号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决已经生效。本案中，世安公司主张为郑均平垫付医疗费8000元，故要求郑均平退还医疗费8000元×70%=5600元。一审庭审中，世安公司确认其为郑均平在内的员工购买了意外险，确认其已将该8000元医疗费的票据原件交给保险公司，保险公司已就该医疗费进行理赔，世安公司已拿到理赔款。一审法院认为，根据查明的事实，世安公司为郑均平购买了意外险，之后郑均平摔伤，世安公司垫付医疗费8000元并已全额向保险公司理赔。因此，世安公司要求郑均平退还8000元的70%即5600元，缺乏依据，一审法院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，一审法院判决驳回深圳市世安物业清洁管理有限公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费25元，由深圳市世安物业清洁管理有限公司承担。二审中，世安公司提交《索赔申请书》、《赔付意向及权益转让书》作为新的证据，拟证明保险受益人为世安公司，被保险人也是世安公司。经审查，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷，争议的焦点在于世安公司是否存在医疗费损失。经查，世安公司为郑均平垫付的医疗费8000元，已经全额获得保险公司的理赔，世安公司不存在财产损失。因此，世安公司主张郑均平返还垫付的部分医疗费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，世安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市世安物业清洁管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年一月七日书记员  胡谈盛
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3059号之一原告：**文，男，1954年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：刘期云，四川常诚律师事务所律师。被告：内江市住房和城乡建设局，住所地四川省内江市东兴区仁爱路274号。法定代表人：何欣，系局长。委托诉讼代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。第三人：内江市市中区交通镇人民政府,住所地四川省内江市市中区甜城大道103号。法定代表人：任文刚，系党委副书记，镇长。委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。原告**文与被告内江市住房和城乡建设局、第三人内江市市中区交通镇人民政府纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒲 琨人民陪审员 刘 嵇人民陪审员 陈俊梅二〇二〇年一月二十日书 记 员 袁 越
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27829号之一 申请执行人东莞市鑫潮实业投资有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道周屋龙华路温塘工业园H栋一楼A区1号,统一社会信用代码：91441900597436201U。 法定代表人潘强。 委托代理人肖月云，该公司员工。 被执行人卢志海,男性,1974年6月24日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人东莞市鑫潮实业投资有限公司与被执行人卢志海租赁合同执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2409号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢志海应向申请执行人东莞市鑫潮实业投资有限公司支付房产占有使用费58905元、2018年8月水电费901元、2018年9月水电费839元，并承担案件受理费223.35元。因被执行人未按约定期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行上述费用以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案强制执行。 本案在执行过程中，1.于2019年11月13日档案查封了被执行人卢志海名下位于东莞市××街××号的房产，产权证号为：0500019280号，查封期限为叁年，本次查封为轮候查封，逾期自动解封。2.于2019年11月26日档案查封了被执行人卢志海名下位于东莞市××街××号的集体土地使用权，产权证号为：东府集用（1988）第19×××53号，查封期限为叁年，本次查封为轮候查封，逾期自动解封。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。申请执行人东莞市鑫潮实业投资有限公司与被执行人卢志海于2019年12月23日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认截至2020年12月5日，被执行人卢志海应向申请人东莞市鑫潮实业投资有限公司支付房屋占有使用费58905元、2018年8月水电费901元、2018年9月水电费839元、受理费223.35元及延期履行期间的债务利息4404元，合计65272.35元。二、双方确认由被执行人卢志海支付申请执行人东莞市鑫潮实业投资有限公司款项72000元后作结案处理。三、被执行人卢志海于2019年12月23日向申请执行人支付30000元，剩余案款42000元，被执行人卢志海分十二期支付，每月支付3500元，第一期于2020年1月5日支付3500元，第二期于2020年2月5日支付3500元，如此类推，第十二期于2020年12月5日支付3500元。四、案涉款项由被执行人径直汇入申请执行人的银行账户[户名：东莞市鑫潮实业投资有限公司,账号：12×××43,开户银行：东莞农村商业银行东城支行]。五、被执行人履行完毕后，申请执行人向本院提交申请书，撤销对被执行人卢志海名下财产的查封、冻结，并撤销对被执行人卢志海的限制高消费及屏蔽被执行人卢志海信息。六、如果被执行人卢志海有任何一期未按照上述约定按时、足额向申请执行人支付款项，申请执行人有权依法申请恢复强制执行，追索全部余款、利息、迟延履行金。 本院认为，申请执行人东莞市鑫潮实业投资有限公司与被执行人卢志海自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27829号案的执行。 被执行人卢志海不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年一月十三日 书记员  何佩诗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0405行初26号 原告:李士意，男，1987年9月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。 被告：枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府。 法定代表人：**，镇长。 出庭负责人：赵恒洽，副镇长。 委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告李士意诉被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府（以下简称马兰屯镇政府）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 李士意向本院提出诉讼请求：1.变更原、被告签订的补偿安置协议第二条为，认定原告（乙方）合法建设用地面积120平方米，认定已建合法房屋建筑面积41.47平方米，认定未建部分面积79.53平方米；2.据以上认定面积，重新核算补偿款项；3.重新核算产权置换补偿面积。事实和理由：原告系马兰屯镇板桥村村民，在本村拥有院落一处。2018年11月台儿庄区人民政府对板桥区域进行棚户区改造，同年11月22日原告在外力干扰下与被告签订《补偿安置协议书》一份。原告认为该协议内容违背公平公正原则，损害了原告的合法权益，且协议项下的土地尚未征收，协议不具有合法性。综上请求对协议进行变更。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条规定：“在行政协议案件中，行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销行政机关变更、解除行政协议的行政行为，或者确认该行政行为违法；（二）请求判决行政机关依法履行或者按照行政协议约定履行义务；（三）请求判决确认行政协议的效力；（四）请求判决行政机关依法或者按照约定订立行政协议；（五）请求判决撤销、解除行政协议；（六）请求判决行政机关赔偿或者补偿；（七）其他有关行政协议的订立、履行、变更、终止等诉讼请求。”第二十八条第一款规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。”根据上述法律规定，行政相对人对2015年5月1日后订立的行政协议提起行政诉讼的，其诉讼请求不应包含变更行政协议的请求内容。本案中，原告的诉讼请求为变更协议约定的补偿面积等内容，原告的起诉不符合行政协议诉讼的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告李士意的起诉。 原告已预交的50元案件受理费，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年一月二日 书记员  张 咪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3030号 申请执行人:陈海,男,1982年7月29日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郭祖生,男,1962年7月6日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人陈海与被执行人郭祖生买卖合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人郭祖生发出执行通知书，责令被执行人郭祖生支付申请执行人陈海货款220000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书的义务。 本院查明，被执行人郭祖生在福安市劳务派遣有限公司有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 提取被执行人郭祖生在福安市劳务派遣有限公司处的收入220000元。 本裁定立即执行。 执行员  郑健辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  李琪琪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执2号之一申请执行人刘宇硕,男,1961年09月25日出生,汉族,住府谷县。被执行人袁东，住所地府谷县。申请执行人刘宇硕与被执行人袁东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初3429号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人袁东在府谷县第三小学有考核金、奖金及其他经济性收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:提取被执行人袁东在府谷县第三小学考核金、奖金及其他经济性收入元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户；扣留被执行人袁东在府谷县第三小学有考核金、奖金及其他经济性收入，扣留期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  王慧朋二〇二〇年一月十六日书记员  张 媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢26号申请执行人：朱翠云，女，1978年7月17日生，住盐城经济开发区。被执行人：高榕，女，1973年2月17日生，住亭湖区。申请执行人朱翠云与被执行人高榕借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民特6号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。执行过程中，本院以(2018)苏0902执2151号执行裁定书查封被执行人名下财产。2018年8月7日，本院作出(2018)苏0902执2151号之一执行裁定书，裁定：终结本院(2018)苏0902执2151号案件的执行。现申请执行人申请法院恢复强制执行，本院以(2020)苏0902执恢26号立案恢复执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高榕在金融机构的存款或在其他单位的收入120000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月九日书记员  曹海洋
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1454号 原告：涂某，男，1973年02月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 原告：黄某某，男，1970年10月02日出生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。 委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师。 被告：贵州斛兴建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县边阳镇下坝大坡C11-1-2号，统一社会信用代码：91522728722113891N。 法定代表人：蒋绍金。 原告涂某、黄某某与被保全人贵州斛兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，由于案件疑难复杂，原定的简易程序已无法正常结案，需转为普程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 许  维  友 二〇二〇年一月二十八日 书记员 班积磊（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4261号原告：胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县，被告：深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场，营业场所广东省深圳市南山区南头街道前海路与学府路交汇处新德家园裙楼1-3层部分，统一社会信用代码9144030075567429X8。负责人：谭峥嵘。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。原告胡丽华诉被告深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年一月十九日书记员 黄米洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初55号原告：重庆奥威文化传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114331611703H。法定代表人：唐啸，总经理。委托诉讼代理人：肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。被告：南通华东建设有限公司，住所地江苏省南通市海安开发区迎宾路8号，统一社会信用代码913206217265303184。法定代表人：李万通。本院在审理原告重庆奥威文化传播有限公司与被告南通华东建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆奥威文化传播有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥威文化传播有限公司自愿申请撤回对被告南通华东建设有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆奥威文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告重庆奥威文化传播有限公司承担。审判员  丁希来二〇二〇年一月二十一日书记员  廖荣鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初434号 原告王文三，男，布依族，1982年12月3日生，住贵州省独山县。 被告独山县人民政府，住所地贵州省独山县中华北路1号。 法定代表人蒋海航，该县政府县长。 第三人独山县影山镇人民政府，住所地独山县影山镇翁奇村实验区。 法定代表人莫义昌，该镇政府镇长。 原告王文三诉被告独山县人民政府及第三人独山县影山镇人民政府要求确认土地征收行为违法一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王文三诉称，2016年8月，被告以修建“净心湖”旅游开发建设项目征地为由，未批先征原告位于下承包经营使用的集体土地8亩，现正在实施建设用地行为。第三人于2016年8月5日作出《征收通告》，因征收集体土地，由县级以上人民政府承担行政征收主体责任，第三人不承担行政责任。原告承包经营的位于下的集体土地，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；国家征收集体土地必须由征地审批机关批准后由县级以上人民政府发布征收土地公告。被告未批先征原告土地用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，应由未批先征集体土地的县级以上人民政府承担赔偿责任。行政赔偿须以被诉行政行为依法被确认违法为前提，特此提起本案诉讼，请求对被告未批先用原告位于下承包经营使用的集体土地面积8亩的建设用地行为，依法确认为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”首先是要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征地补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。本案中，原告在其提交的起诉状中列明诉讼请求为：“对被告未批先用原告位于下承包经营使用的集体土地面积8亩的建设用地行为，依法确认为违法”，但其提交的起诉状所称的事实、理由部分并未明确其主张的具体地块名称、地块面积以及用地时间，且综合其提交的起诉材料，亦无法确定其所诉的行政行为。经本院向其释明后，原告仍坚持其诉讼请求，而不予明确其诉讼请求是针对被告独山县人民政府在土地征收过程中的何种行政行为，属于所诉行政行为不明确的情形。故，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王文三的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告王文三。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长  林顺军 审判员  马 丹 审判员  刘玉冰 二〇一九年八月十九日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥 附：本裁判文书适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初116号之一 原告唐水平与被告冯明君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年一月十三日 书记员  李天赐
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)陕08刑终30号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）尚某某，男，1965年10月1日出生于榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，个体，住榆阳区。诉讼代理人张鹏、韩喜荣，陕西正北律师事务所律师。上诉人（原审被告人）樊阳，男，1975年5月11日生于榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，个体，2018年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局南大街派出所民警抓获临时羁押于碑林区看守所，同年3月19日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人张松岩，陕西许小平律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人樊阳犯故意伤害罪一案，于2018年12月7日作出（2018）陕0802刑初585号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人尚某某、被告人樊阳均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802刑初585号刑事附带民事判决书；二、发回榆林市榆阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  马晓艳审判员  冯骥飞二〇二〇年一月二十五日书记员  张斯婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2163号 罪犯黄光凤，男，1950年9月1日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2012年8月30日，贵州省黔西县人民法院作出(2012)黔县刑初字第263号刑事判决，认定黄光凤犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2012年9月21日交付执行（刑期自2012年4月17日起至2021年4月16日止）。2016年3月30日，本院作出(2016)黔27刑更436号刑事裁定，对罪犯黄光凤减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月16日止）。2018年2月8日，本院作出(2018)黔27刑更12号刑事裁定，对罪犯黄光凤减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月16日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄光凤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄光凤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月1日至2018年3月31日获1个表扬；2018年4月1日至2018年9月30日获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄光凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄光凤减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄光凤减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年九月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员程艳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7216号 原告:黄志彬，男，1989年4月13日出生，汉族，住南安市。 被告：程兵兵，女，1990年1月20日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 原告黄志彬与被告程兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄志彬到庭参加诉讼。被告程兵兵经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志彬向本院提出诉讼请求：程兵兵偿还其借款51000元，从到期之日起（2018年4月17日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算。事实与理由：2016年4月17日，程兵兵因需要资金，向黄志彬借款51000元人民币，并出具借条一张，约定还款日期为2018年4月17日。还款日到期后，程兵兵未及时归还借款。为此，黄志彬多次向程兵兵催讨借款，程兵兵以各种理由予以拒绝还款。为维护黄志彬的合法权益，特向法院起诉。 程兵兵未作答辩。 黄志彬围绕诉讼请求依法提交了证据，但因程兵兵未到庭，未对黄志彬提供的证据进行质证。对黄志彬提供的证据，本院认定如下：黄志彬提供的《欠条》一份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程兵兵陆续向黄志彬借款，双方于2016年4月17日进行结算，程兵兵出具《欠条》一份交由黄志彬收执，《欠条》载明，兹本人程兵兵（身份证号：4127231990××××××××），今欠黄志彬（身份证号：3505831989××××××××）人民币￥50000元（大写伍万壹仟圆整）。此据为证！欠款人：程兵兵……日期：2016年4月17日。同时《欠条》上写有“两年之内还清，两年之间互不打扰”。《欠条》出具后，程兵兵没有偿还过款项。 本院认为，程兵兵向黄志彬借款，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。关于本案借款金额的问题，黄志彬认为虽然欠条上的金额小写是5万元，但实际上是5.1万元，在欠条上的大写金额也明确本案借款金额实际上是5.1万元，并非5万元。本院认为，黄志彬关于本案借款实际金额的解释符合常理，本案借款金额应认定为5.1万元为宜。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，因双方约定还款期限两年，现黄志彬请求程兵兵立即向其偿还借款5.1万元及利息（自2018年4月17日至还清之日止，按国家同期银行贷款利率计算），除利息应按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算外，其他诉讼请求合理合法，予以支持。程兵兵经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 程兵兵应于本判决生效后十日内偿还黄志彬借款5.1万元及利息(自2018年4月17日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由程兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  杨玲娥 速 录 员  陈昱君 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初154号申请人：于成龙，男，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：李德龙，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人于成龙与被申请人李德龙民间借贷纠纷一案中，申请人于成龙向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李德龙在金融系统的存款1.4万元。本院经审查认为，申请人于成龙的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼0法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李德龙在金融系统的存款1.4万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅玉春二〇二〇年一月九日书记员  王玉莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执93号申请执行人：江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈荣龙。被执行人：唐步超，男，1968年3月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城四建建设集团有限公司与被执行人唐步超建设工程合同纠纷一案，(2019)苏09民终2362号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐步超在金融机构的存款或在其他单位的收入1665470.57元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月八日书记员  杨 琦
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1926号原告：习水县冰岛之恋冷饮店，经营场所为习水县杉王街道大榜村杉王中路仁安天地B区二楼，统一社会信用代码92520330MA6DTMOLXH。经营者：胡利均，男，汉族，生于1980年6月30日，贵州省习水县人，住习水县。被告：程某某，男，汉族，生于1984年6月5日，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周雷，贵州名城（习水）律师事务所律师。第三人：习水仁安物业管理有限公司，住所地为遵义市习水县东皇镇杉王大道，统一社会信用代码91520330314281562B。负责人：穆伦勇。原告习水县冰岛之恋冷饮店诉被告程某某、习水县仁安物业管理有限公司（以下简称仁安物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2019年6月3日至2019年12月22日为鉴定期间。原告习水县冰岛之恋冷饮店的经营者胡利均，被告程某某的委托诉讼代理人周雷到庭参加了诉讼，第三人仁安物业公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告习水县冰岛之恋冷饮店向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失费用33,475.00元；2、判令被告赔偿原告经营损失费用84,000.00元；3、判令被告聘请专业装修公司对原告受损墙体进行修复；4、判令被告疏通原、被告共同的下水管道；5、责令被告限期清理原告处污垢；6、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原习水县喜来来儿童娱乐经营者（现已注销），原告与被告为楼上楼下邻居关系，2018年10月13日原告户内吧台处排污管道严重返水，导致下水管道处有大量污垢物吐出，原告室内的墙体、货物受到不同程度的损毁。后经仁安物业公司排查确认：“返水原因是因原、被告共用管道被卫生间垃圾堵塞导致”。2018年10月29日原告向大榜村村委会申请调解，但被告拒绝调解，现导致原告无法正常经营，墙体严重受损，经营处恶气令人作呕。综上，原告认为原、被告之间的侵权关系成立，侵权纠纷引起的原因是因被告不合理的排污行为才导致原告楼下出现返水现象，现原告为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求支持原告的诉请。被告程某某辩称：1、第一次开庭的时候经双方申请了对原告所遭受的原因及遭受损失价值进行了鉴定和评估，由鉴定公司为法院回复了回复函，回复无法区分堵塞原因及无评估价值资质，从该函证明原告提起的侵权行为并未查明堵塞的原因，也证明了该损失与被告经营的乐园无因果关系，证明了被告不具有侵权行为，故不应当承担原告主张的侵权损害赔偿责任；2、第三人仁安物业公司作为原、被告的物业服务主体，在原告主张的侵权行为发生后，第三人应当不论因任何侵权行为或其他原因应当对堵塞进行排查和疏通，避免损害的扩大，但物业公司在行为发生后并没有采取相应的措施对管道进行疏通和避免损害发生，作为物业服务主体应当对原告主张的侵权损害承担赔偿责任；3、经皓天评估公司对原告主张的财产损失进行评估，评估价值为26,112.49元，该损失应当全部由第三人承担；4、从本案事实发生的全部经过，证明仁安物业公司在为仁安地产全体业主服务期间存在严重失职行为，对所有业主不负责，并导致了原告及其他业主因物业管理不合格产生了众多的损失，对仁安物业未履行物业服务的行为，被告保留其因未履行义务导致相应责任的诉权；5、本案堵塞管道是从原告自己经营的这一层往下就可能已经发生了堵塞，更进一步说明了与被告无关，被告没有直接的侵权行为；6、原告在得知自己所租赁房屋的财产物品已遭受损失损害的情况下没有采取任何手段避免损失的扩大，在扩大的部分范围内，原告本人也应当承担相应的责任。第三人仁安物业公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告习水县冰岛之恋冷饮店租赁了案外人习水仁安房地产开发有限公司位于习水县杉王中路仁安天地商业B区二层27号商铺。被告程某某租赁了原告习水县冰岛之恋冷饮店楼上三楼的商业用房，并可使用四楼的房屋。第三人仁安物业公司系原、被告所租赁的商业用房的物业管理公司。2018年10月13日，第三人仁安物业公司的工作人员在巡查时发现原告习水县冰岛之恋冷饮店经营场所内排污管道出现严重返出厕所污物，导致原告习水县冰岛之恋冷饮店的财物受损，原告习水县冰岛之恋冷饮店遭受的损失经本院委托皓天评估集团有限责任公司进行评估，评估结论为：习水县冰岛之恋冷饮店装饰装修及物品漏水受损的市场价值评估为26,112.49元。花费了鉴定费6,500.00元。本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对管道堵塞的原因进行鉴定，该鉴定机构无法区分案涉管道堵塞的原因。另查明，被告程某某使用案涉管道排放四楼厨房及厕所的污物，原告习水县冰岛之恋冷饮店用堵塞管道排放清理杯具的污水，管道堵塞位置为原告习水县冰岛之恋冷饮店下水管道至污水池中间，第三人仁安物业公司在本院庭审后雇请家政公司对堵塞管道进行疏通，疏通出的堵塞物为油污、纸、卫生巾、塑料等物品。本院认为，被告程某某与原告习水县冰岛之恋冷饮店作为堵塞管道的共用人，使用管道排放污水，从清理出的堵塞物看，基本可以判断管道堵塞系被告程某某的原因造成，被告程某某应对由此给原告习水县冰岛之恋冷饮店造成的损失承担相应的赔偿责任，故本院对原告习水县冰岛之恋冷饮店的装修损失及物品损失26,112.49元和由此产生的评估费6,500.00元予以支持。对原告习水县冰岛之恋冷饮店主张的营业损失，因其未向本院提供充足的证据证明其主张，故对其主张的营业损失不予支持。对原告习水县冰岛之恋冷饮店要求被告程某某对受损的墙体进行修复，因本院已支持其装修损失，不应再重复主张对其墙体进行修复，故本院对原告习水县冰岛之恋冷饮店的该请求不予支持。对原告习水县冰岛之恋冷饮店要求被告程某某疏通管道，第三人仁安物业公司作为原、被告租赁的商业用房的物业管理公司，有疏通、维护小区公共管道的义务，在本案判决作出前，第三人仁安物业公司已对堵塞管道进行了疏通，故本院对原告习水县冰岛之恋冷饮店的该请求不予以支持。对原告习水县冰岛之恋冷饮店要求被告程某某限期清理污垢，即就是要求被告程某某排除妨害，被告程某某作为侵权人，有义务对原告习水县冰岛之恋冷饮店屋内的污垢进行清理，故本院对原告习水县冰岛之恋冷饮店的该请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程某某在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告习水县冰岛之恋冷饮店赔付32,612.49元；二、由被告程某某于本判决发生法律效力之日起五日清理原告习水县冰岛之恋冷饮店租赁的位于习水县杉王中路仁安天地商业B区二层27号商铺内的污垢；三、驳回原告习水县冰岛之恋冷饮店的其余诉讼请求。案件受理费收取1,325.00元，由被告程某某负担307.00元，原告习水县冰岛之恋冷饮店负担1,018.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇二〇年一月八日法官助理胡西书记员赵雯雯
黑龙江省桦南县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0822执175号桦南县景宏物业管理有限公司、李敬岩本院在执行申请执行人桦南县景宏物业管理有限公司与被执行人李敬岩合同纠纷一案中，被执行人李敬岩自动履行生效法律文书确定的给付义务，已支付给申请人执行桦南县景宏物业管理有限公司565元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2953号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地府谷县老高川镇。负责人王峰，男，系该支行行长。委托代理人杨耀武，男，系该支行职工。被告康建某。被告郝玉某。被告赵在某。被告苏彩某。被告康某。被告张林某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告康建某、郝玉某、赵在某、苏彩某、康某、张林某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告康某的陕西农村商业银行股份有限公司账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告康某的陕西农村商业银行股份有限公司账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年一月六日书记员  贾瑞荣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执163号之一申请执行人赵建平，男，1969年10月8日出生，汉族，个体工商户，住山西省保德县。被执行人郭瑞平，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人郭利平，男，1982年7月15日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县。被执行人郭建平，男，1977年2月19日出生，汉族，个体工商户，住陕西省。申请执行人赵建平与被执行人郭瑞平、郭利平、郭建平合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初780号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭瑞平、郭利平、郭建平在府谷新区经济适用房、新府山保障性住房等工程中有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、提取被执行人郭瑞平、郭利平、郭建平在府谷新区经济适用房、新府山保障性住房等所有涉及被执行人工程中工程款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户；二、扣留被执行人郭瑞平、郭利平、郭建平在府谷新区经济适用房、新府山保障性住房等所有涉及被执行人工程中工程款，扣留期限为三年。本次扣留期限到期后如需要续行扣留，申请执行人需要于扣留期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年一月二十一日书记员  张 媛
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初14号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄显光，男，1973年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月25日被桂平市公安局取保候审。2020年1月2日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕802号起诉书指控被告人黄显光犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人黄显光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日23时许，被告人黄显光酒后无证驾驶摩托车，由桂某市城区师部路往人民路方向行驶，行至桂平市城区门前，与邓某驾驶的二轮电动车发生碰撞。经鉴定，被告人黄显光血液酒精含量为162.37mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人黄显光与邓某负本次事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人黄显光在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人黄显光判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所鉴定意见书、告知书，证人邓某的证言，被告人黄显光的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。 被告人黄显光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄显光接到公安机关的传唤电话后，自行到公安机关如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人黄显光构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄显光自行到公安机关如实供述其犯罪事实，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄显光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年一月八日 书记员  韦 锋 书记员  程 君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2174号 罪犯张科华，男，1985年5月12日生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2011年因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2014年因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年。2016年3月8日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2016)黔0103刑初第344号刑事判决，认定张科华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年11月20日起至2020年5月19日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张科华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张科华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年7月至2017年3月，积分折算转换为1个表扬；2017年4月1日至2017年9月30日，获1个表扬；2017年10月1日至2018年2月28日，获1个表扬；2018年3月1日至2018年7月31日，获1个表扬；2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；共5个表扬，另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张科华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张科华减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张科华减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年九月二十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21767号上诉人（原审被告）：春涛国际建筑有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路81号大院32栋117、118号首层。法定代表人：方小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璟，广东鹏商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈明明，男，1988年8月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。上诉人春涛国际建筑有限公司因与被上诉人沈明明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理过程中，上诉人春涛国际建筑有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人春涛国际建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人春涛国际建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2686元，减半收取1343元，由上诉人春涛国际建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇二〇年一月十日书记员 肖丹婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2134号 罪犯李玉红，男，1977年5月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，文盲，现在贵州省广顺监狱服刑。 2015年12月17日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出(2015)筑观法刑初字第294号刑事判决，认定李玉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2016年1月12日交付执行（刑期自2015年7月8日起至2024年7月7日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李玉红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李玉红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年5月至2017年3月，积分折算转换为1个表扬；2017年4月1日至2017年9月30日，获1个表扬；2017年10月1日至2018年3月31日，获1个表扬；2018年4月1日至2018年9月30日，获1个表扬；共4个表扬。另查明其财产性判项未完全履行，且狱内消费过高。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李玉红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李玉红减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李玉红减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永进 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴显菊
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初7604号 原告：刘铁柱，男，1978年2月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：中国某财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。 负责人：刘富军，经理。 委托代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。 委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 原告刘铁柱诉被告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘铁柱、被告的委托代理人于建才、贾景国到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 刘铁柱诉称：2017年6月27日，刘铁柱在被告处为其所有的吉J0XXX号重型货车投保了交强险和《神行车保机动车保险》各一份。保险期间为2017年6月27日0时至2018年6月27日24时。2017年11月28日，原告投保的车辆由司机孙立军驾驶，在内蒙古科右中旗因为路面积雪，车辆发生侧滑，造成司机孙立军受伤、车辆受损。孙立军住院花去医疗费36786.74元，车辆维修花去46330元，上述费用均由原告支付。原告申请理赔遭拒，故诉至法院要求判令被告赔偿原告车辆维修费46330元、车上人员医疗费36486.74元；司机孙立军申请评残鉴定。 某财险公司辩称：原告主体资格不适格，保险单第一保险金请求权人为交通银行股份有限公司吉林省分行。原告刘铁柱主张的车辆维修费没有事实依据。本次事故发生后，刘铁柱没有及时向我公司报案，使得我公司没有对第一事故现场进行勘察。刘铁柱对车辆自行维修时，未通知我公司参与定损，因此我公司对于该损失不予认可。从刘铁柱提供的车辆维修配件明细来看，都是发动机内部配件，不属于交通事故造成的，而属于自然磨损。我公司委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对保险车辆的发动机损坏与本次事故是否有因果关系进行鉴定，其结论为不存在因果关系，车辆发动机内部损失与事故发生基准日相关性的损失价格为0。依据保险合同的约定，自然磨损保险公司不负责赔偿。原告主张司机孙立军受伤产生医疗费纯属无稽之谈，刘铁柱没有证据证明孙立军的伤害属于保险责任。虽然科右中旗公安局交巡警大队出具证明，但是出具时间为2018年4月16日，其没有到过事故现场，也没有办案警察的个人签名，不符合证据特征，属于无效证据。请依法驳回原告的无理起诉。 经审理查明:2017年6月27日，刘铁柱作为被保险人与被告某财险公司为吉J02XXX号重型货车签订《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保机动车保险单》各一份。《神行车保机动车保险单》约定原告在被告处投保机动车损失险，保险金额为255500元；车上司机责任险，保险金额为100000元；自燃损失险，保险金额为255500元等。上述保险期间均为2017年6月27日18时0分至2018年6月27日24时0分。并约定第一保险金请求权人为交通银行股份有限公司吉林省分行。保险合同签订后，原告刘铁柱依约交纳了保险费。2017年11月28日，范文全向内蒙古自治区科右中旗公安局交巡警大队报案称孙立军驾驶吉J02XXX、吉J9XXX挂号重型半挂牵引车在王强砂石厂由北向南行使，当行驶至上坡路段时因路面有积雪，车辆发生侧滑，造成孙立军受伤，车辆损坏。为此内蒙古自治区科右中旗公安局交巡警大队于2018年4月16日出具《证明》一份，载明上述情况。孙立军受伤后被送往科尔沁右翼中旗蒙医医院进行治疗，花去医疗费907.06元。2017年11月29日，司机孙立军被转院至前郭县医院住院治疗30天，诊断为腰椎骨折，花去医疗费35552.13元，合计36459.19元。后原告在松原经济技术开发区百汇汽配经销处对车辆进行了维修，花去维修费46330元。 另查：涉案车辆系原告刘铁柱以其另一个户籍姓名刘龙名义通过在中国交通银行股份有限公司吉林省分行贷款购买的，该车行驶证车主为刘龙。中国交通银行股份有限公司吉林省分行出具《情况说明》，因为该车贷款已经全部还清，其放弃保险事故第一保险金请求权。 上述事实有原、被告的陈述，车辆保险合同、证明、《情况说明》、住院病历、医疗费收据、修理清单、修理费收据、证明材料等在卷为凭，本院对上述事实予以认定。 本院认为:保险单中约定的第一保险金请求权人交通银行股份有限公司吉林省分公司已经出具书面的《情况说明》，因为贷款人已经还清涉案车辆的贷款，交通银行股份有限公司吉林省分公司放弃此次事故第一保险金请求权。司机孙立军出具书面的《证明材料》，证明其所花费的医疗费是由车主刘铁柱支付的，因此原告刘铁柱作为被保险人主张权利，其主体资格适格。投保人刘铁柱以吉J02XXX号重型货车为被保险标的物与被告签订的机动车强制保险合同与商业保险合同是双方当事人真实意思的表示,合法有效，应受法律保护。投保人已履行了依据保险合同约定的缴纳保险费义务；该起保险事故发生在保险期间，原告的请求给付保险金数额在保险限额之内，被告理应依据保险合同承担赔付的责任。被告对于保险事故事实存在质疑，但是依据原告刘铁柱的自述、证人孙立军的证言以及内蒙古科右中旗公安局交巡警大队出具的《情况说明》与孙立军的主张病例、医疗费票据、车辆维修清单、维修发票等形成了完整的证据链条，能够证明保险事故的存在。被告否认收到原告的保险报案，否认保险事故的存在，但是依据原告提供的2017年11月28日的某保险的短信截图等亦可佐证原告已经向被告报告了保险事故的发生。结合被告也对事故车辆损坏情况进行了拍照，故应认定保险事故的存在，本院予以确认。被告提供的长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的《价格鉴定结论书》，鉴定机构未到现场实地勘验，亦未提供其所依据的照片原件，原告对此提出异议，认为不能证明鉴定机构所做出的鉴定依据的图片属于涉案车辆，故对于该鉴定结论本院不予采信。原、被告之间签订的保险合同约定机动车损失险，保险金额为255500元；车上司机责任险，保险金额为100000元，原告请求有医疗票据和维修清单以及维修票据等在卷为凭，因此原告的诉请既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十八条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国某财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即给付原告刘铁柱车辆损失修理费46330元、车上司机责任险36459.19元，以上合计为82789.19元。 二、驳回原告刘铁柱在本案中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  周 鹤 人民陪审员  李宏伟 二〇二〇年一月十二日 书 记 员  李洪然
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3061号之一原告：张红军，女，1982年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：刘期云，四川常诚律师事务所律师。被告：内江市住房和城乡建设局，住所地四川省内江市东兴区仁爱路274号。法定代表人：何欣，系局长。委托诉讼代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。第三人：内江市市中区交通镇人民政府,住所地四川省内江市市中区甜城大道103号。法定代表人：任文刚，系党委副书记，镇长。委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。原告张红军与被告内江市住房和城乡建设局、第三人内江市市中区交通镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒲 琨人民陪审员 刘 嵇人民陪审员 陈俊梅二〇二〇年一月二十日书 记 员 袁 越
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初417号 原告：陈添德，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈清火（曾用名俞清龙），男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：苏春芳，女，1977年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈添德与被告陈清火、苏春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈添德于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈添德申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈添德撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由陈添德负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年一月二十日 书记员 邱瑜（代）
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执19号之一 申请执行人：覃九三，男，汉族，1967年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托代理人:彭叶云,北京市京都(深圳)律师事务所律师。 委托代理人:曾灼,北京市京都(深圳)律师事务所实习律师。 被执行人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道东晟时代花园4栋B座30C，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣。 上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初506号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项（包括购房款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费等）3849028.23元（人民币，下同）并承担本案执行费40890元，以上合计3889918.23元。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，已依法扣划了保全冻结的被执行人的银行存款3889918.23元，在扣缴执行费40890元后已将余款3849028.23元划付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后已向本院提交了书面结案申请,本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310民初506号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费40890元已扣缴，本案应当予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310民初506号民事调解已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年一月十日 书记员  余豪耿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初472号 原告王益奇，男，布依族，1981年11月25日生，住贵州省独山县。 被告独山县人民政府，住所地贵州省独山县中华北路1号。 法定代表人蒋海航，该县政府县长。 第三人独山县影山镇人民政府，住所地独山县影山镇翁奇村实验区。 法定代表人莫义昌，该镇政府镇长。 原告王益奇诉被告独山县人民政府及第三人独山县影山镇人民政府要求确认土地征收行为违法一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王益奇诉称，2016年8月被告以修建“净心湖”旅游开发建设项目征地为由，未批先征原告位于河底下组承包经营使用的集体土地12.504亩，现正在实施建设用地行为。第三人于2016年8月5日作出《征收通告》，因征收集体土地，由县级以上人民政府承担行政征收主体责任，第三人不承担行政责任。原告承包经营的位于河底下组的集体土地，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；国家征收集体土地必须由征地审批机关批准后，由县级以上人民政府发布征收土地公告。被告未批先征原告土地用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，应由未批先征集体土地的县级以上人民政府承担赔偿责任。行政赔偿须以被诉行政行为依法被确认违法为前提，特此提起本案诉讼,请求对被告未批先用原告位于河底下组承包经营使用的集体土地面积12.504亩的建设用地行为，依法确认为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”首先是要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征地补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。本案中,原告在其提交的起诉状列明诉讼请求为：“对被告未批先用原告位于河底下组承包经营使用的集体土地面积12.504亩的建设用地行为，依法确认为违法”，但在其提交的起诉状所称的事实、理由部分并未明确其主张的具体地块名称、地块面积以及用地时间，且综合其提交的起诉材料，亦无法确定其所诉的行政行为,即缺乏事实根据。经本院向其释明后，原告仍坚持其诉讼请求，而不予明确其诉讼请求是针对被告独山县人民政府在土地征收过程中的哪一个行政行为，属于所诉行政行为不明确、没有具体明确的诉讼请求的情形。故，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王益奇的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告王益奇。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长  金长虹 审判员  刘玉冰 审判员  马 丹 二〇一九年八月二十一日 法官助理冉玲 书记员李楠 附：本裁判文书适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执88-1号于金业、吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司：你/你单位与李洪霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初2838号民事判决已发生法律效力。申请执行人李洪霞于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 通 知 书(2020)宁0104执769号宁夏田塬恒物流有限公司：你单位与李巧平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特903号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李巧平于二〇二〇年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请执行人李巧平剩余货款16269元。二、依法缴纳执行费144元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：62×××67特此通知。二〇二〇年一月十六日()联系人：刘文婷联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2183号 罪犯张先铁，男，1995年2月18日生，布依族，贵州省兴义市人，初中二年文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2017年11月29日，贵州省望谟县人民法院作出(2017)黔2326刑初68号刑事判决，认定张先铁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。同案犯不服，提出上诉。2018年3月23日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2018)黔23刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月2日起至2019年11月1日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张先铁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张先铁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月4日至2019年1月31日，获1个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张先铁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张先铁减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张先铁减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年九月二十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑 s
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执177号 申请执行人：张钰生，男，1981年1月24日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人张钰生与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3589号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款3858元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执177号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执177号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
广东省清远市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）粤18委赔3号赔偿请求人：清远劲力蓄电池实业有限公司（以下简称：劲力公司），住所地：清远市扶贫经济开发区。负责人：陈杏群。委托诉讼代理人：张治金，广东南方福瑞德律师事务所律师。赔偿义务机关：广东省清远市清新区人民法院。法定代表人：黄波泉，院长。委托诉讼代理人：黄育文、植永强，均系广东省清远市清新区人民法院工作人员。赔偿请求人劲力公司以错误执行为由申请清远市清新区人民法院国家赔偿一案，不服清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关应在查清基本事实的基础上作出赔偿决定。清远市清新区人民法院在未对案件的基本事实进行查明的情况下，作出（2019）粤1803法赔1号国家赔偿决定书，属于认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第三项的规定，决定如下：一、撤销清新区人民法院（2019）粤1803法赔1号决定书；二、责令清新区人民法院对清远劲力蓄电池实业有限公司的国家赔偿申请重新作出赔偿决定。二〇二〇年一月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执502号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市。法定代表人：万金亮。被执行人：周伟，男，1988年11月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：朱慧，女，1988年6月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人周伟、朱慧借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3892号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周伟、朱慧在金融机构的存款或在其他单位的收入98702.22元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 琦
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初605号 原告：蔡文辉，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县物资仓库（国道324线边），统一社会信用代码91350623705394863B。 法定代表人：林绍兴，经理。 被告：漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路217号，统一社会信用代码91350603751364630Y。 法定代表人：**玲，经理。 被告：陈志昌，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。 被告：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈和平，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，总经理。 原告蔡文辉与被告漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司、陈志昌、林绍兴、陈和平、福建新龙马汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，于2018年11月30日作出（2018）闽0623民初1299号民事判决。原告蔡文辉不服提出上诉，漳州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）闽06民终1795号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由发回重审。本院于2020年1月13日重新立案，另行组成合议庭。原告蔡文辉于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡文辉在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡文辉撤回起诉。 案件受理费12680元，减半收取6340元，由蔡文辉负担。 审判长  刘建头 审判员  陈添红 审判员  邓燕素 二〇二〇年一月十三日 书记员  蔡玉华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2357号 罪犯陆志彬，男，1974年10月13日生，布依族，贵州省贵阳市云岩区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2012年2月3日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2012年9月14日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第301号刑事判决，撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2012）云法刑初字第158号刑事判决书对被告人陆志彬犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑六个月的缓刑部分。认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金18000元，合并原判未执行刑期六个月，并处罚金2000元，总和刑期十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元，赃物继续追缴，返还失主。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月16日起至2026年8月15日止）。2015年11月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第3225号刑事裁定，对罪犯陆志彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2163号刑事裁定，对罪犯陆志彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年3月15日止）。 2019年10月10日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆志彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆志彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆志彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆志彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴显菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1545号之三申请执行人：朱明有,男被执行人：王世忠,男,被执行人：段云芳，女，本院执行的申请人朱明有与被执行人王世忠、段云芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2017年3月24日作出的（2017）陕08民终120号民事判决书，在执行过程中，向被执行人王世忠、段云芳发出执行通知书，责令二被执行人履行如下义务：由被执行人王世忠、段云芳向申请人朱明有偿还借款本金365740元及利息（其中380000元的利息从2014年9月5日起计算至2015年4月4日、377000元的利息从2015年4月5日起计算至2015年8月4日、367000元的利息从2015年8月5日起计算至2015年10月4日、365740元的利息从2015年10月5日起计算至还款之日止，月利率按2%计算），负担案件受理费10660元、保全费2020元、执行费11410元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日作出（2019）陕0802执1545号之一执行裁定书对被执行人王世忠名下位于榆林市榆阳区××西××-1的房产（产权证号：00××59）予以查封，查封期限为三年。在执行过程中，因王世忠未自动履行生效法律文书确定的义务，故本院依法拍卖被执行人王世忠所有的前述房产。第一次拍卖以85万元起拍，以103万元的价格成交，成交款及时向申请人及长安银行股份有限公司榆林分行进行了兑付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人王世忠名下位于榆林市榆阳区西沙宝丰巷西九排5号-1的房产（产权证号：00××59）的查封措施。二、将被执行人王世忠名下位于榆林市榆阳区西沙宝丰巷西九排5号-1的房产（产权证号：00××59）过户至买受人闫浪（身份证号）名下。三、注销原产权所有人：王世忠名下位于榆林市榆阳区西沙宝丰巷西九排5号-1的房产（产权证号：00××59）的房屋抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年一月二十日书记员  万磊陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书(2019)陕0802执恢1545号之三榆林市不动产登记中心：关于申请执行人朱明有与被执行人王世忠、段云芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0802执恢1545号之三执行裁定书859）的一处房产已拍卖成交需办理过户手续，需你单位己经发生法律效力。因被执行人王世忠名下位于榆林市榆阳区西沙宝丰巷西九排5号-1的房产（产权证号：0041协助，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除登记在被执行人王世忠名下位于榆林市榆阳区西沙宝丰巷西九排5号-1的房产（产权证号：00××59）的查封措施。二、将被执行人王世忠名下位于榆林市榆阳区西沙宝丰巷西九排5号-1的房产（产权证号：00××59）过户至买受人闫浪（身份证号612701198810141435）名下。三、注销原产权所有人：王世忠名下位于榆林市榆阳区西沙宝丰巷西九排5号-1的房产（产权证号：00××59）的房屋抵押登记。附：（2019）陕0802执恢1545号之三执行裁定书一份二〇二〇年一月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民抗15号抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省颍上县。原审被告：靳根，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：张燕（靳根妻子），女，1987年8月15日出生，汉族，住址。原审原告杨亚军与原审被告靳根、张燕民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2017年11月15日作出（2017）皖1226民初4760号民事判决,该判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形，作出阜检民（行）监〔2019〕34120000242号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省颍上县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年一月六日书记员  郑 悦附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初13511号 原告：刘月卿 被告：刘福齐 被告：董丽华 原告刘月卿与被告刘福奇、董丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘月卿及其委托诉讼代理人曹春龙，被告刘福奇、董丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5万元；2、请求判决被告承担本案全部的诉讼费用。 事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系被告刘福齐的姐姐。2010年9月29日，二被告向原告借款5万元，购买出租车用于夫妻关共生活。现因原告用钱向被告索要，被告拒不返还。为此，诉至贵院，恳请依法判决。 被告刘福奇辩称：欠款属实，欠款数额无异议。 被告董丽华辩称：借钱的事情我不清楚，刘月卿是怎么转账给刘福齐的我也不知道，刘月卿本人之前一直在日本，没有在沈阳，2010年的时候不可能给刘福奇转款。而且自结婚以来，被告刘福奇每个月只给我1000元生活费，不存在用出租车的收入共同生活的事实，刘福奇向原告借钱我并不知道，他开出租挣钱也不给我，我认为刘福奇挣钱都放在他姐姐那里。原告所谓的二被告借款买车用于夫妻共同生活，欠款属于夫妻共同债务的理由不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2010年9月29日，原告向被告刘福奇转账5万元，当日，被告刘福奇向沈阳和昊汽车销售服务有限公司支付购车款5万元，用于购买出租车辽Ａ×××××（总价款94800元）。被告刘福奇于2017年3月将出租车辽Ａ×××××以5万元转让他人。二被告原系夫妻关系（均系二婚），自2003年7月17日登记结婚，婚后二被告在一起共同生活。2019年7月17日二被告经本院判决离婚。原告系被告刘福奇的姐姐，被告多年来一直经营出租车并以此收入作为生活来源。二被告未向原告出具借条，直今未偿还原告5万元。 另查明，被告董丽华的妹妹董丽娟于2019年到铁西区人民法院起诉被告刘福奇、董丽华，要求二被告偿还欠款123000元，上述欠款系二被告因2009年12月需购买出租车向董丽娟出借的，二被告出具借条，但一直未履行还款义务。该判决并未发生法律效力。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告刘福奇转款后，被告刘福奇用上述款项购买出租车，虽被告刘福奇未向原告出具借条，但被告刘福奇认可借款的事实，双方借款关系成立，现被告刘福奇未偿还原告借款本金，对此应承担责任。 另依据婚姻法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”就本案而言，被告刘福奇购买车辆系在二被告夫妻关系存续期间发生，二被告虽系二婚，但在一起共同生活长达16年之久，被告刘福奇多年来一直以出租车作为生活主要来源，结合案外人董丽君起诉二被告借款123000元用于购买出租车的事实，可认定被告刘福奇购买上述车辆用于家庭生活。本案中，被告董丽华虽未出具欠条，但就已查明之事实，并不能否认其知道被告刘福奇购买出租车辆，因此产生的债务应属于二被告夫妻共同债务，对被告董丽华提出的对借款事实不知道，出租车经营收入未用于夫妻共同生活、被告刘福奇每个月只给其1000元作为生活费等抗辩本院均不予支持，该借款应属夫妻共同债务，应由双方共同对外承担偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》婚姻法解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘福奇、董丽华于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘月卿借款5万元； 二、驳回原、被告其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被刘福奇、董丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 ： 李 季 审判员 ：张天宇 审判员 ：王智宇 二〇二〇年一月六日 书记员 ： 徐 乐