wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初12009号原告：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼。统一社会信用代码：91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：池泽江、唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。被告：遵义市鑫元正能源系统有限公司，住所地：遵义湘江投资建设有限责任公司办公大楼内。统一社会信用代码：91520302337359852M。法定代表人：张清波，该公司执行董事兼总经理。被告：深圳市元正能源系统有限公司，住所地：深圳市南山区港湾大道东、内环路南能源工业小区1栋四楼。统一社会信用代码：91440300797950512D。法定代表人：张清波，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：刘博君、张继明，北京市康达律师事务所律师。原告遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称遵义湘投公司）与被告遵义市鑫元正能源系统有限公司（以下简称遵义能源公司）、深圳市元正能源系统有限公司（以下简称深圳能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义湘投公司之委托诉讼代理人池泽江，被告遵义能源公司、深圳能源公司之委托诉讼代理人刘博君、张继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义湘投公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告遵义能源公司向原告偿还借款本金40万元，并自2019年1月11日起以借款本金为基数按年利率6%支付资金占用费至款项还清之日止；2.要求被告深圳能源公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告遵义能源公司因生产需要向原告借款40万元，原告于当日即通过银行转账方式向其支付借款40万元，其也于当日向原告出具收款收据。2018年12月15日，原告向被告遵义能源公司送达催款通知书，要求其于2019年1月10日前偿还借款40万元，但其至今仍未履行还款义务。被告遵义能源公司系被告深圳能源公司独立投资的一人有限责任公司，5000万元注册资本系被告深圳能源公司认缴，且二被告法定代表人为同一人，两公司财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告深圳能源公司应对被告遵义能源公司的债务承担连带清偿责任。被告遵义能源公司、深圳能源公司承认原告遵义湘投公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司于本判决生效后10日内向原告遵义湘江投资建设有限责任公司偿还借款本金40万元，并自2019年1月11日起以40万元为基数按年利率6%支付资金占用费至款项还清之日止。二、由被告深圳市元正能源系统有限公司对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3815.00元，由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司、深圳市元正能源系统有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇二〇年一月二十日法官助理彭永茂书记员余可
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初9号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人陈超杰,男,1987年11月15日出生,汉族,初中又化,个体,群众，户籍所在地河北省保定市易县,住易县。2019年12月4日因涉嫌交通肇事罪被易县公安局刑事拘留，2019年12月12日被依法逮捕。现押于易县看守所。 河北省易县人民检察院以易检公刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人陈超杰犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人陈超杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控，2019年11月12日12时20分许，被告人陈超杰驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿易黄公路由南向北行驶,至易县路段时超越前方同向车辆驶入逆行车道,与由北向南正常行驶的由刘振旺驾驶的电动自行车发生交通事故,致刘振旺经抢救无效死亡,双方车辆不同程度受损。经现场勘查综合分析认定,陈超杰负此事故全部责任,刘振旺无责任。 公诉机关对指控的上述事实提供了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘查、检查笔录，视听资料等证据证实，据此指控被告人陈超杰的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人陈超杰对指控的犯罪事实供认，无辩解。 经审理查明，2019年11月12日12时20分许,被告人陈超杰驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿易黄公路由南向北行驶,至易县路段时超越前方同向车辆驶入逆行车道,与由北向南正常行驶的由刘振旺驾驶的电动自行车发生交通事故,致刘振旺经抢救无效死亡,双方车辆不同程度受损。经现场勘查综合分析认定,陈超杰负此事故全部责任,刘振旺无责任。 另查明，案发后，被告人陈超杰积极拨打120抢救被害人，并积极补偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属充分谅解。 上述事实，被告人陈超杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人蒋某、陈某1、王某、陈某2的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人陈超杰的驾驶证复印件，易县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，易县公安局交通警察大队光盘制作说明,被害人居民死亡医学证明书，被告人户籍证明信及政历表现、违法犯罪三联单，收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈超杰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈超杰在庭审中自愿认罪、悔罪，事发后积极抢救被害人，积极补偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人陈超杰适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈超杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  梁爱东 二〇二〇年一月十五日 书记员  张仕坤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保10号 申请人:青岛荣信威建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：王文臣，男，汉族，1964年3月31日出生，住青岛市黄岛区。 申请人青岛荣信威建筑劳务有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款193147.58元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（11153191920200000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款193147.58元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年一月八日 书记员  薛 琼
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保8号申请人：张永霞，女，汉族，1982年1月20日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩郡，广东博商律师事务所实习律师。被申请人：庄安娜，女，1979年12月28日出生，香港特别行政区居民，A）。申请人张永霞于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄安娜名下价值489766.67元的财产进行查封、扣押、冻结，并由太平财产保险有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。本院认为，申请人张永霞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人庄安娜名下的财产，价值以489766.67元为限。案件申请费2970元，由申请人张永霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇二〇年一月三日法官助理**
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执363号之一申请执行人：杨艳玲，女，1960年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东北新街85-6号。被执行人：李树宇，女，1971年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区陶瓷小区C栋1单元2204室。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2018）黑0104民初5658号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。本院查明，现被执行人李树宇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李树宇所有的车号为黑ARY702号轩逸牌汽车的车辆及车籍档案；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵越二〇二〇年一月二十日书记员  李微
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执63号申请执行人：赵怀维，男，汉族，1967年8月24日出生，住四川省泸州市。被执行人：徐坤富，男，汉族，1963年3月2日出生，住四川省泸县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特341号民事裁定书，被执行人应向申请人支付30,000.00元，并承担案件执行申请费350.00元，共计30,350.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐坤富的存款、收入30,350.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年一月八日书记员  刘 路
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执205号之一申请执行人：孙仁海，男，1967年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区民生尚都4号楼1单元1702室。被执行人：陈伟，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区双井镇双井村。被执行人：陈淑艳，女，1966年2月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯0240号。被执行人：陈丰，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区双井镇前井村。被执行人：刘淑杰，女，1956年10月26日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区双井镇前井村。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民再2号民事判决书，执行申请执行人孙仁海与被执行人陈伟、陈淑艳、陈丰、刘淑杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈伟、陈淑艳、陈丰、刘淑杰在银行、住房公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟、陈淑艳、陈丰、刘淑杰在银行、住房公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  赵越二〇二〇年一月十四日书记员  李微
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10710-1号申请人：刘卫蓉，女，1971年1月6日生，汉族，湖北省随州市曾都区。申请人：舒月，女，1993年4月10日生，汉族，住址同上。被申请人：青岛豪杰矿业有限公司，住所地平度市新河镇双兴村，社会统一信用代码：913702836645018794法定代表人：张海红，经理。本院在审理申请人刘卫蓉、申请人舒月与被申请人青岛豪杰矿业有限公司工伤待遇纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款710000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛豪杰矿业有限公司银行存款710000元或查封其他相应价值的财产。（执行实施详见清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇二〇年一月八日书记员  王付振
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初680-1号申请人：青岛延寿石墨有限公司，住所地山东省平度市明村镇马戈庄村西，统一社会信用代码：913702837837432210。法定代表人：李延寿，董事长。被申请人：禹州市明和石墨耐火制品厂，经营场所河南省禹州市褚河镇肖庄村。经营者：刘广晓。被申请人：刘广晓，男，1973年12月5日生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：徐淑平，女，1974年3月16日生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理申请人青岛延寿石墨有限公司与被申请人禹州市明和石墨耐火制品厂、被申请人刘广晓、被申请人徐淑平买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款26000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人禹州市明和石墨耐火制品厂、被申请人刘广晓、被申请人徐淑平银行存款26000元或查封其他相应价值的财产。（执行实施详见清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇二〇年一月十六日法官助理石成理书记员王付振
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执121号申请执行人李庚琛，男，1954年6月19日生，汉族，住平度市经济技术开发区。被执行人宋青刚，男，1969年8月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李庚琛与被执行人宋青刚民间借贷纠纷一案中，申请人申请63847元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初10572号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  郭海雷二〇二〇年一月二十日书记员  王 涛
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12887号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：胡某，男，1990年04月02日出生，汉族，住陕西省柞水县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胡某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金7600元，利息693.50元，罚息480.37元，共计8773.87元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年1月28日，被告胡某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月28日至2019年1月28日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告胡某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费7600元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告胡某尚欠原告借款本金7600元，利息693.50元，罚息480.37元，共计8773.87元。 被告胡某未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；银行卡系被告胡某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月28日至2019年1月28日期间，被告胡某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费7600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告胡某尚欠原告借款本金7600元，利息693.50元，罚息480.37元，共计8773.87元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理银行卡一张，2018年1月28日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为7600元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款7600元。截止2019年7月19日，被告胡某尚欠原告借款本金7600元，利息693.50元，罚息480.37元，共计8773.87元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7600元，利息693.50元，罚息480.37元，共计8773.87元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告胡某经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7600元，利息693.50元，罚息480.37元，共计8773.87元，并支付自2019年7月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年7月19日后，被告胡某如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡某负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 马 瑜 人民陪审员 折亚平 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 李雨十
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执923号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人彭木兰，女，1990年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人彭木兰信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0103民初643号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭木兰名下在银行(互联网账户)的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。二、冻结期限一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年一月十七日书记员  李 喻
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2705号之二 申请执行人：刘雷蕾，女，1973年2月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 被执行人：张亚明，男，1961年6月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8445号民事调解书，受理的刘雷蕾申请执行张亚明民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人张亚明立即偿还申请执行人刘雷蕾借款人民币32000元，并并承担案件受理费350元、执行费380元。 执行过程中，本院依法查封被执行人张亚明所有的位于遵义市汇川区（产权证号：201104186，建筑面积为：139.16平方米）房屋一套，现被执行人张亚明已按照生效法律文书确定的履行完毕。基于此，申请执行人刘雷蕾向本院书面提出申请对被执行人张亚明所有的位于遵义市汇川区（产权证号：2011XXX，建筑面积为：139.16平方米）房屋一套予以解除查封。经本院审查认为，申请执行人刘雷蕾向本院提出的申请符合法律规定，本院应予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被执行人张亚明所有的位于遵义市汇川区（产权证号：201104186，建筑面积为：139.16平方米）房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年一月七日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4266号 原告：高广场，男，1977年3月1日出生，汉族，住嘉祥县。 原告：王晶（系高广场之妻），女，1977年6月26日出生，汉族，住嘉祥县。 二原告委托诉讼代理人：潘伟其（特别授权）山东众翊轩律师事务所律师。 被告：李志，男，1990年6月29日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：冯钰（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市锦绣街678号西侧三楼。统一社会信用代码：91130605MA083R9X1M。 负责人：王晓静，系该公司总经理。 原告高广场、王晶与被告李志、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广场、王晶共同诉讼代理人潘伟其，被告李志及其诉讼代理人冯钰，到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高广场、王晶向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费用、评估费用、道路施救费用等共计69,480元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告李志驾驶车牌号苏Ｆ×××××6的小型轿车沿嘉祥演武路由南向北行驶至冠亚路口南侧时，与原告王晶停放在停车位内鲁Ｈ×××××5小型驾车相碰撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故，发生事故后，被告驾车离开现场，经嘉祥县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告李志负本次事故的全部责任鲁Ｈ×××××5小型轿车的所有权人登记为济宁光大电子科技有限公司，实际所有权人为原告王晶、高广场夫妻二人，事故发生后，原告产生车辆维修费、车辆受损评估费、道路施救费等花费一宗，但被告拒不赔偿，为此，特起诉至贵院，望判如所请。 被告李志辩称，二原告主体不适格鲁Ｈ×××××5小型轿车车主为济宁光大电子科技有限公司，应当由车主提起诉讼。另外原告要求数额过高，被告李志不同意赔偿。 被告保险公司庭前提交答辩状辩称，被告李志驾驶苏Ｅ×××××6号小型轿车在被告保险公司仅投保交强险，事故发生在保险责任期间。在法庭核实本案的客观事实，核苏Ｅ×××××6号小型轿车驾驶员驾驶证、行驶证合法有效、是否有效年检情况下，被公安保险公司同意在交强险财产限额2,000元内承担原告高广场、王晶的合理合法的损失。不承担本案的诉讼费等间接损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日23时50分许，被告李志驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车，沿嘉祥演武路由南向北行驶至冠亚路口南侧时，与原告王晶停放在停车位内的鲁Ｈ×××××小型驾车相碰撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故，事故发生后，被告李志驾车离开现场。经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告李志负事故的全部责任，原告王晶无责任。2019年8月5日原告王晶支付清障施救费260元。根据原告王晶委托，山东永联价格评估有限公司于2019年9月10日出具价格评估鉴定意见：鲁Ｈ×××××奥迪牌小型轿车的损失金额为66220元。原告支付评估费3000元。被告李志对原告王晶提交的价格评估结论书提出异议，但2019年11月21日表示不再申请重申评估。 另查明，鲁Ｈ×××××号小型轿车登记车主为济宁广大电子科技有限公司，实际车主为高广场、王晶。被告李志具有C1驾驶资格。被告李志驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。 本院认为，被告李志驾驶的机动车与原告王晶停放在路边的车辆发生碰撞，经嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定被告李志负事故的全部责任，原告王晶无责任。交警部门的责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。本院由此认定，被告李志应赔偿原告王晶、高广场因本次交通事故造成的全部损失。由于李志驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。剩余部分由被告李志承担赔偿责任。根据二原告提供的证据，本院认定其损失如下：1、车损费66220元；2、施救费260元；3、评估费3000元。以上共计69480元。原告的上述损失中，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿二原告2000元，剩余67480元由被告李志赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告高广场、王晶车损费、施救费、评估费等各项损失共计2000元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、被告李志赔偿原告高广场、王晶车损费、施救费、评估费等各项损失共计67480元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，申请费620元，共计1389元，由被告李志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年一月十五日 书记员  崔红梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保5号：陈丽，女，1977年1月15日出生，香港特别行政区居民。委托委托诉讼代理人：柴克权，广东南龙律师事务所律师。被申请人：张博，男，1992年5月14日出生，住黑龙江省林口县，申请人陈丽于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人张博名下价值人民币212,000元的财产，申请人陈丽以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈丽提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人张博名下的财产，以价值人民币212,000元为限。案件申请费1,580元，由申请人陈丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇二〇年一月三日书记员  刘小草
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执恢71号申请执行人：曹桂云。被执行人：西安明顺房地产开发有限责任公司。本院在执行曹桂云与西安明顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹桂云于2020年1月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为,申请执行人曹桂云撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:准许申请执行人曹桂云撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年一月二十一日书记员 柳佳彤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执201号申请人：周于洪，男，汉族，1973年12月15日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：颜松，男，汉族，1985年9月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人周于洪与被执行人颜松借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜松银行存款人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月八日书记员 李兴云
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执9号申请执行人：袁代霞，女，汉族，汉族，1973年6月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南关办核桃树。统一社会信用代码91520302214786205H。法定代表人：陈应权。被执行人：陈应权，男，汉族，1954年12月23日出生，住遵义市红花岗区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第508号调解书，受理袁代霞申请执行贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权民间借贷纠纷一案。因被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权银行存款人民币320万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年一月八日法官助理余娇书记员钟兵
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执57号被执行人：蔡回天，男。本院依据已发生法律效力的(2007)遵市法刑二初字第31号刑事判决书，经刑事审判第二庭移送，受理被执行人蔡回天犯抢劫罪所处罚金、返还被害人违法所得一案。因被执行人蔡回天未履行生效法律文书确定的义务,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡回天银行存款人民币32万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年一月二十日法官助理肖敬贤书记员陈阳
西藏自治区萨迦县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0224刑初1号   公诉机关西藏自治区萨迦县人民检察院。   被告人巴桑顿珠，男，藏族，1982年4月1日出生于西藏自治区日喀则市桑珠孜区，农民，捕前住西藏自治区日喀则市桑珠孜区 。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被萨迦县公安局刑事拘留；同年9月22日被萨迦县公安局逮捕；同年11月26日被萨迦县人民检察院取保候审。   西藏自治区萨迦县人民检察院以萨检刑诉【2019】15号起诉书指控被告人巴桑顿珠犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区萨迦县人民检察院指派检察员扎西次仁和检察官助理次旦卓玛出庭支持公诉。被告人巴桑顿珠到庭参加了诉讼，现已审理终结。   西藏自治区萨迦县人民检察院指控，2019年9月1日16时30分许，被告人巴桑顿珠无证醉酒驾驶机动车重型自卸货车，从萨迦县吉定镇前往日喀则市途中，经过萨迦县公安局吉定公安二级检查站时，被检查站民警发现巴桑顿珠存在酒后驾驶机动车的违法行为，经对巴桑顿珠进行呼气式检测乙醇含量检测，第一次检出206mg/100ml、第二次检出116mg/100ml，随后将被告人巴桑顿珠带至萨迦县吉定镇卫生院进行提取血样样本两份并送至西藏自治区公安厅物证鉴定中心进行乙醇含量检验鉴定，经鉴定被告人巴桑顿珠血液中的乙醇含量为223.50mg/100ml，达到了醉酒驾驶机动车的标准。   经审理查明，2019年9月1日16时30分许，被告人巴桑顿珠驾驶机动车重型自卸货车，由萨迦县吉定镇向日喀则市行驶至萨迦县公安局吉定公安二级检查时，被检查站民警查获被告人巴桑顿珠存在无证驾驶并酒后开车的行为。经对被告人巴桑顿珠进行两次呼气式检测乙醇含量检测，分别测出206mg/100ml、116mg/100ml，随后办案民警将被告人巴桑顿珠带至萨迦县吉定镇卫生院，提取了两份血样样本并送至西藏自治区公安厅物证鉴定中心进行乙醇含量检验鉴定，经鉴定被告人巴桑顿珠血液中的乙醇含量为223.50mg/100ml，达到了醉酒驾驶机动车的标准。   另查明，2018年3月12日被告人巴桑顿珠因无证驾驶被日喀则市交警支队罚款1 200（壹仟贰佰）元。2019年4月17日被告人巴桑顿珠因发生道路交通事故被日喀则市交警支队罚款1 200（壹仟贰佰元），行政拘留15日。   上述事实，有当庭质证、认证的被告人的户籍证明信，案件来源，到案经过，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书二份，当事人血样提取登记表，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定事项确认书，西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告，案发时酒精检测和提取血样的录音录像等证据足以认定。   本院认为，被告人巴桑顿珠无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予处罚。西藏自治区萨迦县人民检察院指控被告人巴桑顿珠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人巴桑顿珠在机动车驾驶证扣留期间醉酒驾驶车辆，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人巴桑顿珠到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。经本院桑珠孜区司法局对被告人巴桑顿珠进行社区矫正调查评估，其评估意见为巴桑顿珠符合社会矫正相关条件。且被告人巴桑顿珠庭审过程中有一定的悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：   被告人巴桑顿珠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。   (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   次旦多吉   二〇二〇年一月二十日   法 官 助 理   旦增旺姆  书  记  员   白玛石都   法律释明：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执36号申请执行人：姜某，男，2012年2月26日生，汉族，住潍坊市潍城区，法定代表人：王秀苹，女，1987年3月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：姜胜华，男，1988年8月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城望民初字第291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人姜胜华银行存款20000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人姜胜华价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年一月八日代书记员 李春蓉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执70号申请执行人：贾文玉，女。被执行人：朱纯弢，男。根据本院已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第254号调解书，依法受理贾文玉申请执行朱纯弢民间借贷纠纷一案。因被执行人朱纯弢未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱纯弢银行存款人民币4万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年一月二十日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12909号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，1984年01月30日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金8400元，利息766.5元，罚息865.64元，共计10032.14元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告李某某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告李某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费8400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告李某某尚欠原告借款本金8400元，利息766.5元，罚息865.64元，共计10032.14元。 被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；银行卡系被告李某某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告李某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费8400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告李某某尚欠原告借款本金8400元，利息766.5元，罚息865.64元，共计10032.14元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理银行卡一张，2017年10月31日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为8400元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款8400元。截止2019年7月20日，被告李某某尚欠原告借款本金8400元，利息766.5元，罚息865.64元，共计10032.14元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8400元，利息766.5元，罚息865.64元，共计10032.14元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月21日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告李某某经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告李某某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8400元，利息766.5元，罚息865.64元，共计10032.14元，并支付自2019年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年7月20日后，被告李某某如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告李某某负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 马 瑜 人民陪审员 折亚平 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 李雨十
四川省自贡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川03行终1号 上诉人（原审原告）自贡市高新区酒窝甜品店。住所地四川省自贡市高新区华商国际城一期六号楼二层6-2-01-0号。 经营者黄燕，女，1992年2月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托代理人殷杰（系黄燕之夫），1989年11月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）自贡市人力资源和社会保障局。住所地四川省自贡市自流井区汇东路428号。 法定代表人谢贻民，局长。 委托代理人詹燕，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人邹海，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人陈华莉，女，1987年10月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托代理人曾之友，四川华望律师事务所律师。 委托代理人钟喆，四川华望律师事务所律师。 上诉人自贡市高新区酒窝甜品店（简称酒窝甜品店）因劳动、社会保障行政确认一案不服自贡市自流井区人民法院（2019）川0302行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，已发生法律效力的自贡市中级人民法院（2018）川03民终641号民事判决及自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初812号民事判决，确认了2017年7月17日，陈华莉在酒窝甜品店处工作时受伤的事实。经陈华莉提出申请，自贡市人力资源和社会保障局（简称市人社局）于2018年12月7日作出自市人社工认〔2018〕2-100号认定工伤决定，认定陈华莉2017年7月17日所受伤害为工伤。 另查明，为确认陈华莉与酒窝甜品店是否具有劳动关系，陈华莉于2017年12月开始启动仲裁程序，后经过法院的一审、二审，四川省自贡市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）川03民终641号终审民事判决。 一审认为，陈华莉在酒窝甜品店处因工受伤的事实经人民法院的生效法律文书确认，故酒窝甜品店对此的诉称理由，该院不予采纳。因陈华莉与酒窝甜品店对是否具有劳动关系经过仲裁、诉讼程序予以确认，酒窝甜品店诉称陈华莉申请工伤已过期限的理由与《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：……（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”的规定不符，该院不予采纳。市人社局作出的自市人社工认〔2018〕2-100号认定工伤决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回酒窝甜品店的诉讼请求。一审诉讼费50元，由酒窝甜品店负担。 宣判后，上诉人酒窝甜品店不服，向本院提起上诉称，(2018)川0302民初812号民事判决系酒窝甜品店与陈华莉确认劳动关系纠纷一案的判决，而非对受伤事实做认定或判决，该判决不能作为认定工伤的依据。本案中，市人社局以人民法院的判决为依据作出工伤认定，明显不符合工伤认定的要求。认定工伤的程序应在前，诉讼程序在后。陈华莉受伤送医后才通知酒窝甜品店经营者到医院，酒窝甜品店经营者考虑到双方为亲属关系，且陈华莉经济困难，因此垫付了医疗费用。万春桃与殷杰均不是本案的当事人，其谈话内容不能证明本案的实际情况。陈华莉并非工作时间、工作地点、因工作受伤，陈华莉受伤不属于工伤。综上，一审判决错误，市人社局作出的认定工伤决定没有事实和法律依据，酒窝甜品店依法提起上诉。请求：撤销一审判决；撤销市人社局作出的自市人社工认〔2018〕2-100号认定工伤决定;一审、二审诉讼费由市人社局承担。 被上诉人市人社局辩称：一、市人社局2018年12月7日作出的自市人社工认〔2018〕2-100号认定工伤决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法规适当。2017年7月17日15时左右，陈华莉在酒窝甜品店内加工食品时因地滑不慎摔倒受伤。经医院诊断为：左侧股骨颈骨折。陈华莉受伤后，先就其与酒窝甜品店的劳动关系纠纷，申请劳动仲裁、提起民事诉讼。2018年10月18日，自贡市中级人民法院作出(2018)川03民终641号民事判决，确认陈华莉与酒窝甜品店自2017年4月25日起建立劳动关系。2018年10月25日，陈华莉向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于当日受理，并出具了自人社工受〔2018〕2-100号工伤认定申请受理决定。2018年10月30日，市人社局向酒窝甜品店发出自市人社工举〔2018〕2-100号《举证通知书》，由经营者黄燕之夫殷杰于2018年11月9日签收，在举证期限内，酒窝甜品店并未提交陈华莉所受伤害不是工伤的证据。2018年11月28日，酒窝甜品店向市人社局提交的由刘倩手写的情况说明，由于超过举证期限，且因刘倩系酒甜品店的员工，与酒窝甜品店存在利害关系，市人社局对刘倩的证言不予采信。由于酒窝甜品店不能提供其他证据证明陈华莉所受伤害不是工伤，对陈华莉提交的材料进行审查后，市人社局于2018年12月7日依法作出认定工伤决定。根据法院审理认定的事实、陈华莉之夫万春桃与黄燕、黄燕之夫殷杰的谈话录音等证据，市人社局对陈华莉所受伤害作出认定工伤决定，事实清楚，程序合法。酒窝甜品店的主张不能成立，请求维持市人社局的认定工伤决定。 原审第三人未陈述意见。 当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，市人社局作为我市社会保险行政部门，具有对陈华莉所受伤害作出认定工伤决定的行政职权。自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初812号民事判决查明了：2017年7月17日陈华莉在酒窝甜品店处工作时受伤的事实，并确认了陈华莉受伤时与酒窝甜品店存在劳动关系，本院（2018）川03民终641号民事判决对（2018）川0302民初812号民事判决查明的事实予以确认，并判决维持了该民事一审判决。故（2018）川0302民初812号民事判决已发生法律效力。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”，故市人社局根据人民法院生效判决确认的事实及医疗机构作出的诊疗记录等，作出认定陈华莉所受伤害为工伤的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。酒窝甜品店关于（2018）川0302民初812号民事判决不能作为认定工伤的依据的上诉理由于法无据。酒窝甜品店关于认定工伤程序应在前，诉讼程序在后的上诉理由，经查，本案中陈华莉因劳动关系问题申请劳动仲裁，酒窝甜品店不服劳动人事仲裁机构的仲裁裁决，提起民事诉讼。劳动关系的确认是工伤认定的前提条件，劳动关系确认诉讼完结后，市人社局根据陈华莉的申请作出认定工伤决定，符合法律规定。酒窝甜品店的上述理由不成立。 综上所述，上诉人酒窝甜品店的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人自贡市高新区酒窝甜品店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭爱华 审 判 员 王钟霞 审 判 员 罗 璇 二〇二〇年一月十九日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4393号原告：李玉成，男，1964年1月25日出生，汉族，昭通市鲁甸县人，务工，现住普洱市思茅区。被告：李伟军，男，1972年9月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，个体户，原住普洱市思茅区，现下落不明。原告李玉成与被告李伟军民间借贷纠纷一案，本院2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告李玉成到庭参加诉讼，被告李伟军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，并于2019年4月6日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：原被告因原告到被告陶瓷仓库下货认识，2019年4月6日，被告以位于墨江县门面需要装修为名向原告借款30000元并写下借条，原告就将老婆养猪卖猪款出借给被告，被告承诺两个月后归还原告，在被告要求下，原告出借30000元以现金方式交付被告。借款到期后被告未归还。被告李伟军未提出答辩。原告李玉成向本院提交借条一份，微信聊天记录被告承认的借款事实，用于证明被告向原告借款并出具借条。证人朱某证明：当日亲眼看见在三合一仓库李玉成交付30000元钱给李伟军，李伟军写借条给李玉成。原告提交的证据与证人证言相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认定事实如下：2019年4月6日，被告以墨江开店门面装修为名向原告借款。当日写下借条，原告将存放家中30000元款项在被告与他人合作的三合一仓库处交付被告，双方未约定利息，约定借款短期借用，但未明确借款期限。本院认为，根据原告提交的证据和原告陈述及证人证言，足以认定原被告之间存在借贷关系，并且借款已实际交付。原被告之间借款事实清楚，借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。”的规定，原告向被告提供了借款，仅口头协议短期借用，未约定归还期限，原告出借后已向被告催要，被告借款后未及时归还且现下落不明，被告应当偿还向原告借款30000元；原被告未约定利息，视为不支付利息。原被告未明确约定借款期限，本院不予支持原告逾期利息诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李伟军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟军于本判决生效后10日内向原告李玉成偿还借款30000元；二、驳回原告李玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，由被告李伟军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄舜明审判员  李益辉审判员  汤燕萍二〇二〇年一月六日法官助理宋佳书记员肖会敏
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初145号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王卫东，男，1970年4月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2018年12月25日被大连市公安局直属分局取保候审，2019年4月23日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年4月23日以中检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人王卫东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于丽娟二〇二〇年一月六日书记员  姜 兴
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁13执1542号 浙江苏泊尔股份有限公司、张树振： 申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人张树振侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计8170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并将该款转付给申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司。至此，申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁13民初788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终99号上诉人（原审被告）：邹克明，男，1959年12月20日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审原告）：杨灿然，男，1941年2月12日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审原告）：杨桂妹，女，1947年3月29日出生，汉族，住江西省。两被上诉人委托诉讼代理人：韩杰星，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。上诉人邹克明因与被上诉人杨灿然、杨桂妹民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹克明，被上诉人杨灿然、杨桂妹及其委托诉讼代理人韩杰星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹克明上诉请求：一、改判核减45000元利息；二、二审案件受理费由杨灿然、杨桂妹负担。事实与理由：上诉人2018年7月10日、2018年9月1日、2018年9月27日、2018年10月17日在杨灿然、杨桂妹家中分别现金支付利息13000元、11000元、11000元、10000元，共计付息45000元，应予核减45000元利息。杨灿然、杨桂妹辩称：上诉人主张付息45000元不属实，缺乏任何证据证实，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。杨灿然、杨桂妹向一审法院起诉请求：一、判令邹克明偿还其借款本金人民币254000元及利息55000元（利息数额暂定，按照2分/月息计算至实际还清之日止）；二．判令邹克明承担本案的全部保全费及诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月10日，邹克明向杨灿然、杨桂妹出具借条，载明：今借到杨桂妹人民币伍万元正。邹克明在借条中借条人处签名捺印并附上身份证号码。2018年9月1日，邹克明向杨灿然出具借条，载明：今借到杨灿然伍万元正。邹克明在借条中借条人处签名捺印并附上身份证号码。2018年9月27日，邹克明向杨桂妹出具借条，载明：今借到杨桂妹人民币伍万元正。邹克明在借条中借条人处签名捺印。2018年10月17日，邹克明向杨桂妹出具借条，载明：今借到杨桂妹人民币伍万元正。邹克明在借条中借条人处签名捺印。2019年6月4日，邹克明向杨灿然出具借条，载明：今借到杨灿然捌万伍仟元正。邹克明在借条中借条人处签名捺印。以上借款均系杨灿然、杨桂妹通过现金方式支付。杨灿然、杨桂妹向邹克明多次催讨未果，诉至法院。杨灿然、杨桂妹在庭审过程中自认实际出借款项为252000元，其余33000元系预扣的利息，邹克明于2019年1月归还利息2100元。另查明，杨灿然、杨桂妹系夫妻关系。一审法院认为：合法有效的借贷关系应受法律保护，双方均应按约履行。杨灿然、杨桂妹系以现金方式出借，有邹克明出具的借条为据，杨灿然、杨桂妹自认借款本金为252000元，予以采信。杨灿然、杨桂妹诉称邹克明于2019年2月向其借款2200元，但并未提供证据予以证实，不予采信。双方在借条中并未约定利息，但杨灿然、杨桂妹提供的电话录音可以证实双方口头约定利息2分，故杨灿然、杨桂妹关于利息的主张予以支持。杨灿然、杨桂妹自认邹克明已归还2100元利息，应予以核减。邹克明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹克明偿还杨灿然、杨桂妹借款252000元及利息（其中47000元自2018年7月10日起按月息2分计算至实际还清之日止，核减邹克明已付利息2100元；50000元自2018年9月1日起按月息2分计算至实际还清之日止；50000元自2018年9月27日起按月息2分计算至实际还清之日止；50000元自2018年10月17日起按月息2分计算至实际还清之日止；55000元自2019年6月4日起按月息2分计算至实际还清之日止），此款限判决生效后十五日内付清。案件受理费5942元，减半收取计2971元，由邹克明负担。二审中，各方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邹克明关于在杨灿然、杨桂妹家中分别现金付息13000元、11000元、11000元、10000元，共计付息45000元的主张未提供任何证据证实，且该主张亦被杨灿然、杨桂妹否认，邹克明应自行承担举证不能的法律后果，邹克明关于核减45000元利息的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人邹克明负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年一月二十日法官助理王拯书记员纪慧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0283执3614号申请执行人陈维林，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。被执行人王小雷，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人陈维林与被执行人王小雷借款合同纠纷一案中，申请人申请10025元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初2199号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人王小雷负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年一月十六日书记员  李大伟
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初397号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告单位常州万超机械有限公司，统一社会信用代码91320412553811284A，住所地武进区礼嘉镇蒲岸村。法定代表人上官小春。诉讼代表人宋丹，女，1984年1月8日出生，常州万超机械有限公司工作人员。被告人叶建峰，男，1976年12月18日出生于江苏省常州市。2018年1月15日因犯环境污染罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。2017年12月8日因本案被取保候审。辩护人赵成磊、王梓炀，江苏常联律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）351号起诉书指控被告单位常州万超机械有限公司、被告人叶建峰犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员赵行湛、朱晔出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人宋丹、被告人叶建峰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位常州万超机械有限公司于2013年10月至2015年11月期间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的方法，由被告人叶建峰从王某（另案处理）处获取常州市万润金属材料有限公司、常州市富财金属材料有限公司为常州万超机械有限公司虚开的增值税专用发票共计15份，虚开税款数额共计人民币199804.77元。上述15份发票均由被告单位常州万超机械有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款共计人民币199804.77元。案发后，被告单位常州万超机械有限公司、被告人叶建峰均向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位已向税务机关补缴税款199804.77元。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了证人上官某、王某的证言笔录，企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、抵扣证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告单位常州万超机械有限公司、被告人叶建峰虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人叶建峰在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告单位常州万超机械有限公司、被告人叶建峰犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位诉讼代表人宋丹、被告人叶建峰对起诉指控的罪名、事实及证据无异议，亦未提出辩解意见。被告人叶建峰的辩护人对起诉指控的罪名、事实无异议提出如下辩护意见：1、具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、认罪，已补缴税款，可以从轻处罚。3、撤销缓刑，数罪并罚没有法律依据。4、根据犯罪情节，建议适用缓刑。经审理查明，被告单位常州万超机械有限公司于2013年10月至2015年11月期间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的方法，由被告人叶建峰从王某（另案处理）处获取常州市万润金属材料有限公司、常州市富财金属材料有限公司为常州万超机械有限公司虚开的增值税专用发票共计15份，虚开税款数额共计人民币199804.77元。上述15份发票均由被告单位常州万超机械有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款共计人民币199804.77元。案发后，被告单位常州万超机械有限公司、被告人叶建峰均向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位已向税务机关补缴税款199804.77元。上述事实，有证人上官某、王某的证言笔录，企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、抵扣证明等书证，发破案经过、（2017）苏0412刑初1522号常州市武进区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位常州万超机械有限公司、被告人叶建峰在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人叶建峰作为被告单位直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告人叶建峰在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告单位常州万超机械有限公司、被告人叶建峰犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶建峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位常州万超机械有限公司、被告人叶建峰犯虚开增值税专用发票罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人叶建峰的辩护人提出的第1、2、4点辩护意见予以采纳，第3点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销（2017）苏0412刑初1522号江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书中对被告人叶建峰缓刑的判决。二、被告单位常州万超机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（已缴纳）。三、被告人叶建峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月。连同犯环境污染罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  吴一东人民陪审员  李敖明人民陪审员  张雯军二〇二〇年一月二十一日书 记 员  诸凌燕
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩49号被拘留人：白雷，女，1983年2月4日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2018）鲁0983执1902号申请执行人夏某与被执行人白某、白雷民间借贷纠纷一案中，被执行人白雷拒不履行已经生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对白雷拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月二十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执839号 申请执行人徐金兵，男，1975年6月14日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王世波，男，1990年4月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2018）鲁0703民初2418号民事判决书，在执行申请执行人徐金兵与被执行人王世波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为10000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2019年7月25日、2019年11月16日、2019年12月5日、2019年12月26日、2020年1月21日五次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2019年8月5日传票传唤被执行人王世波接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人王世波进行了限制高消费措施。 4、2020年1月21日，本院通过约谈申请执行人徐金兵，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人王世波有财产可供执行，依法对被执行人王世波进行了限制高消费措施，约谈申请执行人徐金兵同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0703民初2418号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐健
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初54号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘闯，男，1982年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省泰来县。因本案于2018年5月18日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2018年6月22日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕,现羁押于大连市看守所。辩护人唐威，辽宁社和律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年1月30日以中检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人刘闯犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于丽娟二〇二〇年一月二十日书记员  姜 兴
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩20号 被拘留人朱某，男，1967年8月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行胡某与朱某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人朱某拒不履行本院生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对朱某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执325号申请人：李龙兵，男，1983年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：刘安花，女，1984年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人李龙兵、刘安花与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十九日书记员 张芹梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1719号 原告：牟雪美，女，1956年9月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告：牟作泉，男，1953年11月13日生，汉族，住址同上，系原告牟雪美之夫。 上列二原告共同委托诉讼代理人：陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。 被告：牟作峰，男，1989年12月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号，统一社会信用代码：9137070068173966X0。 主要负责人:石福海，经理。 委托诉讼代理人：陈吉绚，系单位职工。 原告牟雪美、牟作泉诉被告牟作峰、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人陈洪伟，被告牟作峰，被告长安保险潍坊公司委托诉讼代理人陈吉绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告牟雪美造成的损失64866.9元、给原告牟作泉造成的损失39977.8元，共计104844.7元，被告牟作峰对交强险限额外损失已赔偿完毕，不再要求被告牟作峰承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日15时40分许，牟作峰驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿固高路由东向西行驶，当行驶至寒亭固高路××海港路交叉路口西50米处时，车辆失控，与同向行驶的牟作泉驾驶的电动三轮车相撞，致牟作泉及电动三轮车乘车人牟雪美受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定牟作峰承担事故的全部责任，牟作泉、牟雪美不承担事故责任。 被告牟作峰辩称，事故发生属实，责任认定无异议，在长安保险潍坊公司投保交强险，已赔偿二原告38747.39元，不再要求二原告返还。 被告长安保险潍坊公司辩称，依据原告合理合法的证据，属于交强险范围内应承担的损失，在交强险范围内赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 二原告主张的残疾等级、护理时间、营养期限、后续治疗费，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的情形，故对司法鉴定意见本院予以认定。根据该司法鉴定意见，二原告主张的营养费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持，相应的鉴定费，本院亦予以支持。 关于牟雪美的损失。原告提交的解放军第八十九医院门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据、费用清单之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，且被告无异议，故对原告的上述医疗费用本院予以认定。住院伙食补助费，被告无异议，本院予以认定。 护理费，原告提交护理人李新花（原告儿媳）身份证、户口本、房产证、营业执照（潍城区人民商城英卓文体用品商行）等证据，主张按照批发零售行业标准计算，被告不予认可，原告亦未提交营业损失的具体证据，故本院按照城镇居民标准予以计算。残疾赔偿金，原告主张按照农村居民标准计算17年，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因交通事故造成伤残，遭受精神痛苦，故本院酌情认定1000元。交通费，根据原告住院及往来情况，本院酌情认定300元。 经审核认定，原告牟雪美因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费29421.45元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金27704.9元、护理费6501元（60*108.35元）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，共计79167.35元。 关于牟作泉的损失。原告提交的解放军第八十九医院住院病历、住院收费票据、费用清单之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，且被告无异议，故对原告的上述医疗费用本院予以认定。住院伙食补助费，被告无异议，本院予以认定。 护理费，原告提交护理人牟晓宁（原告之子）身份证、房产证、营业执照（潍坊X商行）等证据，主张按照批发零售行业标准计算，被告不予认可，原告亦未提交营业损失的具体证据，故本院按照城镇居民标准予以计算。残疾赔偿金，原告主张按照农村居民标准计算14年，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因交通事故造成伤残，遭受精神痛苦，故本院酌情认定1000元。交通费，根据原告住院及往来情况，本院酌情认定200元。 原告提交的山东鲁伟保险公估有限公司出具的车损价格评估结论书证明原告的车损价值，被告虽对车损价值有异议，但并未申请重新评估，应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张的车损价值予以认定。 经审核认定，原告牟作泉因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费9321.94元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、残疾赔偿金22815.8元、护理费6501元（60*108.35元）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、车损1955元，共计46033.74元。 本院认为，被告牟作峰驾驶机动车与原告牟作泉驾驶的电动三轮车相撞，致二原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定牟作峰承担事故的全部责任，牟雪美、牟作泉不承担事故责任，本院予以确认。 因被告牟作峰驾驶的机动车在被告长安保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，且原告牟作泉同意交强险先行赔偿原告牟雪美，故应当先由被告长安保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告牟雪美医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计45505.9元；被告长安保险潍坊公司在交强险责任限额范围内赔偿原告牟作泉残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计32471.8元。 对因本案交通事故给原告牟雪美造成超出交强险赔偿限额以外的损失，因被告牟作峰已赔偿二原告，且二原告亦不再要求被告牟作峰承担赔偿责任，故本案不再处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告牟雪美医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计45505.9元； 二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告牟作泉残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计32471.8元； 三、驳回原告牟雪美、牟作泉的其他诉讼请求。 上述第一至二项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  张景平 人民陪审员  于国平 二〇二〇年一月十四日 法官助理张凯安 书记员张惠娟
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初35号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人汪海涛，男，1986年2月26日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化程度，个体经营户，住重庆市长寿区（户籍所在地：重庆市渝北区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人汪海涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月1日12时20分许，被告人汪海涛驾驶渝小型普通客车，行驶至重庆市巴南区省道103线29公里100米木洞镇关长山隧道时，越过中心实线驶入对向车道，与方某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，方某某及摩托车乘车人池某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，汪海涛拨打110和120，并等候在现场。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察大队认定，汪海涛承担事故的全部责任。被告人汪海涛到案后如实供述了上述事实，赔偿了被害方并取得谅解。 公诉机关认为，被告人汪海涛违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人汪海涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人汪海涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人汪海涛有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人汪海涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪海涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇二〇年一月十七日 法官助理  陈俊良 书 记 员  周维娜
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初7号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张东(曾用名:张正东)，男，1975年9月13日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于1995年3月17日被本院判处有期徒刑六年；期间因犯脱逃罪，于1996年被原四川省永川市人民法院判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，次月11日变更为取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞802号起诉书指控被告人张东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月至2019年11月期间，被告人张东趁被害人看管不备之机，采取秘密手段，先后4次到巴南区界石镇的沪渝超市、服装店、地摊等场所窃取被害人的保温杯、洗发水、衣服等财物，具体事实如下:1.2018年12月7日，被告人张东到重庆市巴南区界石镇老车站建设银行旁的地摊喝夜啤酒，正在该场所摆地摊销售服装的被害人刘某某收摊打好包，张东趁刘某某将其中3个包裹背回住处、现场放置2个包裹未及搬走之机，从刘某某未及搬走的包裹中盗走4件女士毛衣，该4件毛衣已被公安机关追回并发还刘某某。2.2019年1月24日，被告人张东在重庆市巴南区界石镇南湖修理厂路口缘紫衣服装店，趁被害人赵某某在门店内不备之机，将赵某某挂在该门市门口售卖的4件女士外套和2件女士毛衣盗窃走，张东到界石农贸市场以400元的价格销赃，张东被公安机关查获后，张东赔偿被害人赵某某500元。3.2019年11月8日，被告人张东到重庆市巴南区界石镇沪渝时代超市2楼，趁售货员不备之机将水杯货架上的2个“华象”牌保温杯盗走;张东将1个保温杯赠送给朋友文某某，另1个保温杯以80元的价格销赃，后张东送给文某某的保温杯被公安机关追回。4.2019年11月12日，被告人张东与曹某某(另案处理)到重庆市巴南区界石镇沪渝时代超市2楼，由曹某某挑选货物分散售货员注意，张东则趁售货员不备之机将水杯货架上的1个“华象”牌保温杯和1瓶“滋源”牌洗发水盗走，后该保温杯和洗发水被公安机关追回。被告人张东到案后，如实供述了上述事实。 被告人张东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵1个月） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人张东退赔被害公司重庆市巴南区界石镇沪渝时代超市80元。 （退赔款限本判决生效之日起十日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年一月十三日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初18170号原告：杭州萧山北干悦聪副食品商行，统一社会信用代码92330109MA28THHQ33，住所地杭州市萧山区北干街道金莱街145号。经营者：田艳儿。被告：黄昊，男，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院在审理原告杭州萧山北干悦聪副食品商行诉被告黄昊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山北干悦聪副食品商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄昊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧山北干悦聪副食品商行撤回对被告黄昊的起诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告杭州萧山北干悦聪副食品商行负担。审判员 王 强二〇二〇年一月十七日书记员 汤婷婷
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行初3号 起诉人：郑品华，男，1978年9月17日出生，汉族，住建德市。 2020年1月16日，本院收到郑品华的起诉状，诉称：郑品华因被他人诈骗于2019年7月22日向建德市公安局寿昌派出所报案，建德市公安局于2019年8月21日予以刑事立案侦查。但立案至今，公安机关未对犯罪嫌疑人采取传唤等强制措施，经催办，公安机关仍未及时履行调查职责，故诉至法院请求判令建德市公安局履行侦查案件的法定职责。 本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。郑品华因被他人诈骗向公安机关报案，建德市公安局已于2019年8月21日出具立案通知书，告知其该案正在刑事侦查过程中。当事人对公安机关的侦查行为有异议的，应当按照刑事诉讼法的相关规定处理，该案不属于行政案件的受案范围，依法应当不予立案。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对郑品华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  章荣生 审判员  赖剑韵 审判员  童霞露 二〇二〇年一月十九日 书记员  洪其乐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保26号 申请人：张素荣，女，汉族，1944年2月25日生，住潍坊市潍城区。 申请人：李志钢，男，汉族，1966年11月7日生，住潍坊市潍城区。 申请人：李志红，女，汉族，1969年11月29日生，住潍坊市奎文区。 申请人：李志平，男，汉族，1971年2月9日生，住潍坊市潍城区。 被申请人：娄根灿，男，汉族，1961年11月21日生，住河南省长葛市。 被申请人：李风连，男，汉族，住河南省长葛市。 被申请人：孟磊，男，汉族，1982年6月8日生，住河南省长葛市。 申请人张素荣、李志钢、李志红、李志平于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队登记车主系李风连的豫Ｋ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的事故证明。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队登记车主系李风连的豫Ｋ×××××号车（保全金额30000元）。 案件申请费320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇二〇年一月十六日 法官助理张凯安 书记员于萌萌
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终2113号上诉人（原审原告）：鲁永兵，男，生于1969年10月11日，汉族，松滋市人，个体工商户，住松滋市。委托诉讼代理人：周友华，湖北乾行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山京东尚信贸易有限公司（以下简称京东尚信公司），住所地：江苏省昆山市千灯镇瞿家路555号8号房。法定代表人：张雱，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱萍萍，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，湖北立丰律师事务所律师。上诉人鲁永兵因与被上诉人昆山京东尚信贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2019）鄂1087民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鲁永兵上诉请求：1、撤销原判，发回重审或查清事实后改判；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1、一审没有查清被上诉人售卖桃胶的用途，没有查清被上诉人售卖的桃胶与农产品、初级农产品和食用农产品和食品的关系，没有查清涉案桃胶由初级农产品变身为食用农产品的条件和标准，没有查清食用农产品是否有食品安全国家标准，没有查清涉案桃胶有没有食品安全国家标准；事实上，被上诉人售卖的桃胶标称为初级农产品，在网站上介绍食用方法，显然是供人食用的，被上诉人答辩理由第三点也认可桃胶是食用农产品，但确定初级农产品可以食用应当有严格的条件和标准，《新食品原料安全性审查管理办法》第二条规定：“新食品原料是指在我国无传统食用习惯的以下物品”，第四条规定：“新食品原料应当经国家卫生计生委安全性审查，方可用于食品生产经营”，第二十二条规定：“本办法下列用语的含义：传统食用习惯是指某种食品在省辖区域内有30年以上的作为定型或者非定型包装食品生产经营的历史，并且未载入《中华人民共和国药典》”，被上诉人没有举证证明桃胶有30年以上的作为定型或者非定型包装食品生产经营的历史，也没有举证证明桃胶经国家卫计委安全性审查，桃胶不是食品原料，生产桃胶是被国家禁止的用非食品原料生产食品的行为，桃胶不能作为食品销售和食用，被上诉人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。一审直接将涉案桃胶由初级农产品变身为食用农产品理由不充足，初级农产品和食用农产品都属于农产品这一大类别，初级农产品中可以食用的部分为食用农产品，一审判决引用了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》，但最终认定涉案桃胶为初级农产品，没有厘清前述概念关系；2、没有任何机关、部门依法认定桃胶是食用农产品，一审中被上诉人主张桃胶是食用农产品，擅自当做食品销售，符合食品安全法关于食品的定义，那么就应当适用《中华人民共和国食品安全法》第二条的规定，涉案桃胶在进入销售环节后必须符合上述法律关于质量安全标准的规定，被上诉人明知其销售的桃胶外包装无食品生产许可证编号、无产品标准号，不符合食品包装标签应标明事项的强制性规定，仍然经营和销售，应当按照被上诉人的要求退还货款，并支付价款十倍赔偿金。昆山京东尚信贸易有限公司辩称：1、上诉人当庭认可桃胶是不需要取得许可，但却又以无食品生产许可证编号为由认为案涉产品不符合食品安全生产标准是自相矛盾；2、被上诉人已经提交了检验报告，足以证实案涉产品是符合食品安全标准；3、初级农产品和食用农产品是在不同语境下的不同概念，上诉人将桃胶划为其中之一是误导法庭；4、上诉人认为案涉产品不符合食品安全生产标准，应举证说明不符合哪一个标准，上诉人对此一直未说明；5、上诉人一次购买65罐，不具有消费性质，是同一拨人的恶意维权，专挑桃胶特殊食品购买，对该行为不应予保护；6、根据全国关于桃胶销售的判决，基本认可桃胶是无需取得生产许可证，且我国没有任何一家行政单位对桃胶该产品有相应的安全监管和许可制度；7、即便是标签有瑕疵，也不属于影响食品安全的情形，不适用十倍赔偿的规定。鲁永兵向一审法院诉讼请求：1、被告退还货款10170元，并依法赔偿101700元；2、被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月7日，原告在京东商城搜到了桃胶，购买了京东自营庄民旗舰店的“庄民精选桃胶”65罐，单价158元，总价款10170元。2月10日，原告收到桃胶后，打开一瓶桃胶，按照网上介绍的方法加冰糖煮了吃，感到不适，就没继续吃了。原告看了产品介绍及标签，没有看到食品生产许可证号。原告看到网页上介绍桃胶是药食同源，查询了药典，发现桃胶不是药品，食药两用名单也没有桃胶，原告认为，桃胶应该是非食品原料，销售的桃胶不符合食品安全标准，2019年3月8日，原告遂具状一审法院，请求支持其诉讼请求。同时查明，销售的桃胶标签没有显示食品生产许可证号，标签主要内容为：“名称为桃胶，类型为初级农产品，保质期为两年”。一审法院认为：桃胶是否属于初级农产品，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定:“本法所称的农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物”，《食用农产品销售质量安全监督管理办法》第五十七条：“食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。农业活动，指传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。”根据原告提供的产品标签，桃胶产品包装上明确标识为初级农产品，是经手工采摘，通过太阳晾晒成为干品，而后罐装出售，因此，桃胶并未改变其基本自然属性，应属初级农产品范畴。一审法院认为，原告与被告京东尚信公司通过网络购物平台所订立的买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方已履行各自的义务。原告诉称桃胶应该是非食品原料，不符合食品安全标准，要求被告退还货款10170元，并依法赔偿101700元的请求，于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十五条第一款的规定，判决：驳回原告鲁永兵的诉讼请求。案件受理费2637元，由原告鲁永兵负担。本案二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院认为，上诉人以涉案桃胶未被收录在药食同源食品及新食品原料名单中，以此推定桃胶不能作为食品食用，其并未提供直接证据证明桃胶不能作为食品食用，本院认为对于该种产品是否具有可食用性、是否符合安全标准需依赖于卫生行政部门和食品药品监督管理部门的专业判断，上诉人据此认为被上诉人销售桃胶的行为侵害其权益缺乏事实和法律依据，且上诉人在诉状中称食用涉案桃胶后引起身体不适，但未向法庭提交相关就诊记录及对其人身造成损害的相关证据，应当承担举证不能的后果，一审对其诉请未予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2637元由上诉人鲁永兵负担。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  葛筱立审判员  殷 芳二〇二〇年一月十日书记员  曹 丝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初95号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张姚新，男，汉族，1987年12月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2019年8月5日因殴打他人被行政拘留，同年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。辩护人杨晓颖，黑龙江圣德律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2020）35号起诉书，指控被告人张姚新犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员所慧慧出庭支持公诉，被告人张姚新及其辩护人杨晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年8月4日17时许，被告人张姚新伙同其哥哥张某1（另案处理）在哈尔滨市道外区民主镇新立村刘某承包的鱼池内，因被害人朱某1（男，44岁）开车将被告人家栏杆撞倒，遂与被害人发生口角，被告人张姚新与张某1二人用拳脚对被害人朱某1头面部、胸部、肋部进行殴打，致朱某1左眼眶下壁骨折、左侧第4、5、6、7肋骨骨折。经评定，朱某1左眼眶损伤构成轻伤二级；胸部损伤目前构成轻伤二级。张姚新于案发当日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人张姚新的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其处罚。上述事实，被告人张姚新在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人张某1、刘某、张某2、朱某2、董某、徐某、高某的证言、被害人朱某1的陈述、被告人张姚新的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的鉴定文书、和解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张姚新故意伤害他人身体，造成一人二处轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；对此辩护人的辩护意见，应予采纳。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张姚新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇二〇年一月十九日书记员代 蕊  故意伤害量刑分析一、量刑起点：故意伤害致一人轻伤，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点，本案确定为一年三个月。二、确定基准刑：每增加轻伤一人，可以增加三个月至六个月刑期，本案确定增加三个月，15+3=18三、被告人根据量刑情节调节基准刑1、自愿认罪的减少10%2、积极赔偿取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下，本案确定为25%。具体计算方法：18*（1-25%-10%）=11.7个月
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执282号申请执行人：穆松波，女，1962年8月10日生，汉族，住平度市。被申请执行人：平度市泽丰精密铸造厂，住所地平度市田庄镇张舍村。本院在执行申请执行人穆松波与被执行人平度市泽丰精密铸造厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行平度市泽丰精密铸造厂所款项共计3883.20元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃0.2元及迟延履行期间利息的执行主张，被执行人已履行完毕3883元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5794号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人平度市泽丰精密铸造厂清负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初无异审判员李审判员 马   建   明二〇二〇年一月十九日书记员 丁   宝   俊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申7079号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛天恒盛泰木业有限公司，住所地青岛市黄岛区唐岛湾路268号。 法定代表人：昌传军，经理。 委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：荣泰建设集团有限公司（原山东荣泰建筑工程集团有限公司），住所地青岛市黄岛区大场镇驻地。 法定代表人：薛鹏，董事长。 委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁相勇，山东金润通律师事务所律师。 再审申请人青岛天恒盛泰木业有限公司因与被申请人荣泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛天恒盛泰木业有限公司申请再审称，1.提交青岛市黄岛区发展和改革局《关于青岛天恒盛泰木业有限公司木工机械制造建设项目备案的通知》等新证据，以证实双方实际履行的是已备案合同即2013年12月5日签订的施工合同，本案应当以双方备案且实际履行的施工合同作为工程价款结算的依据。2.原审认定双方实际履行的是未经备案的施工合同，并作为结算依据，事实认定错误。原审判决申请人支付逾期付款违约金没有事实根据和法律根据。被申请人施工的车间基础和主体结构工程存在严重质量问题，原审未对工程造价重新评估，对因修复工程中造成的直接和间接损失未予评估，有悖于客观事实。3.原审未以双方备案且实际履行的施工合同作为结算依据，适用法律错误。原审未认定实际施工人逄增信、陈济武挂靠被申请人，适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 荣泰建设集团有限公司提交意见称，申请人对涉案工程单方委托的造价审计，被申请人也予认可，该工程不存在偷工减料的情形。涉案工程原设计用途为通用厂房，后申请人租赁给第三方经营建材市场，重新进行了设计改造，申请人改变用途所扩大的损失，被申请人无需承担。申请人在原审中认可涉案工程抵押贷款挪作他用，因此应当按照约定支付利息。逄增信、陈济武是项目负责人，履行的是职务行为。原审认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，申请人原审中即已举证提供过2013年12月5日与被申请人签订的经过备案的《建设工程施工合同》，原审也已经确认该合同的真实性，申请人提供的有关该合同招投标、备案的新证据对原审认定的事实并不产生实质性影响。原审基于被申请人提交的《基础验收竣工证明》《钢构骨架进场证明》《钢构骨架安装验收竣工证明》《钢构屋面安装竣工证明》《竣工验收证明》等证据证明被申请人于2013年3月开始实际施工，于2013年7月25日竣工，认定双方于2012年12月2日签订的《建设工程施工合同》应系双方实际履行的合同，并据此确定双方的的权利义务关系，认定事实清楚，适用法律正确。申请人主张逄增信、陈济武挂靠被申请人，但本案的证据不足以认定存在挂靠关系，故本案施工合同的履行主体仍是申请人与被申请人。 经鉴定，被申请人施工存在质量问题，原审已予确认，申请人与被申请人已经对工程造价审计进行确认，对于发生的施工质量问题，被申请人作为施工单位负有维修义务，申请人主张对工程造价重新评估，对因修复工程中造成的直接和间接损失进行评估，缺乏法律依据。 申请人与被申请人签订的施工合同约定了工程款支付时间和逾期付款违约金的计算方式，原审认定申请人欠付工程款的事实清楚，原审认为双方约定的违约金的计算方式计算违约金过高，并已作出调整，处理适当。 综上，青岛天恒盛泰木业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛天恒盛泰木业有限公司的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李金明 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年一月二十日 法官助理 高 燕 书 记 员 王亚男