江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3218号原告:杨元凤，女，1936年4月29日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。原告：潘进才，男，1964年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。原告：潘露，女，1991年5月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。被告：徐莲芯，女，1999年8月24日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益米国际广场39层，统一社会信用代码91320000768299193H。负责人：海世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晴，女，安邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。原告杨元凤与被告徐莲芯、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险）、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。后潘进才、潘露向本院申请作为共同原告参加诉讼，本院依法追加潘进才、潘露为本案共同原告。本院依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨元凤的委托诉讼代理人雷鸣，原告潘进才、潘露及其委托诉讼代理人卢晓峰，被告徐莲芯，被告安邦保险的委托诉讼代理人王晴，被告平安保险的委托诉讼代理人陈明丽到庭参加诉讼。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨元凤的委托诉讼代理人雷鸣，原告潘进才、潘露的委托诉讼代理人肖智，被告徐莲芯，被告安邦保险的委托诉讼代理人王晴，被告平安保险的委托诉讼代理人陈明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元凤向本院提出诉讼请求：1、判令徐莲芯、平安保险、安邦保险赔偿各项损失共计725948元。其中包含：死亡赔偿金47200元／年×20年＝944000元、丧葬费78267元／年÷12个月×6个月＝39133元、被扶养人生活费16567元／年×5年÷3人＝27611元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故的交通、住宿、生活费用26073元，死者亲属误工费6000元，曾翠地住院抢救期间的误工费46497元／年÷365天×14天＝1783元，护理费46497元／年÷365天×14天＝1783元，住院伙食补助费100元／天×14天＝1400元。另外徐莲芯还垫付医疗费约95000元。各项损失共计1192783元。要求由安邦保险在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分1072783元由徐莲芯、平安保险赔偿70%即750948元，共计应赔偿870948元。扣除徐莲芯已支付的95000元＋50000元＝145000元，还应赔偿725948元。事实和理由：2018年10月5日18时35分许，徐莲芯驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿宜兴市宜城街道阳羡路由东向西行驶至东段时，与曾翠地驾驶自行车由北向南斜过道路发生相撞，造成曾翠地受伤经抢救无效于2018年10月18日死亡、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，徐莲芯、曾翠地分别承担事故同等责任。徐莲芯所驾驶的车辆在安邦保险投保交强险，在平安保险投保商业三者险。徐莲芯仅支付医疗费约95000元和50000元丧葬费用，其他损失均未赔偿。原告潘进才、潘露向本院提出诉讼请求：其赔偿请求与杨元凤一致。事实和理由：潘进才系曾翠地之夫，潘露系曾翠地之女，其二人也具有原告的主体资格，曾翠地因交通事故死亡所得赔偿款不应只由杨元凤享有，其二人也应享有。对于其他意见与杨元凤一致。被告徐莲芯辩称：对杨元凤、潘进才、潘露的各项赔偿请求由法院依法认定；其为曾翠地垫付医疗费89557.22元、支付人血白蛋白费用818元、交到交警部门预付款50000元，其中人血白蛋白费用818元由其负担，其余垫付费用计139557.22元要求在本案中一并处理。她同意承担5%的非医保用药。被告安邦保险辩称：对本案事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在他公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。他公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。对原告的各项赔偿请求他公司与平安保险意见一致。被告平安保险辩称：对事故的经过及责任认定均无异议，肇事车辆在他公司投保了限额为150万元商业三者险，且含不计免赔。交强险外在商业三者险范围内他公司承担60%的赔偿责任。他公司不承担本案诉讼费。对于杨元凤、潘进才、潘露主张的各赔偿项目意见为：医疗费认可89557.22元，要求扣除5%的非医保用药；丧葬费认可36342元；死亡赔偿金认可944000元；被扶养人生活费认可27611元；精神损害抚慰金认可30000元；交通费认可500元；住院伙食补助费认可30元/天×13天；护理费认可30元/天×13天；曾翠地的误工费不予认可；对于亲属处理丧葬事宜的误工费认可2020元/月×3人×7天=1413元；住宿费、生活费均不予认可。杨元凤围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、家庭成员证明、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、户口注销证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、劳动合同书、鉴定意见书，徐莲芯向本院提交了医疗费发票、用药清单、事故预收款凭证，各方对对方提供的证据均无异议，本院确认以上证据具有证明力并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日18时35分许，徐莲芯驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿宜兴市宜城街道阳羡路由东向西行驶至东段时，与曾翠地驾驶自行车由北向南斜过道路发生相撞，造成曾翠地受伤经抢救无效于2018年10月18日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生当日，曾翠地被送往宜兴市人民医院治疗，于2018年10月18日因抢救无效死亡，抢救期间共计花费医疗费89557.22元，该款系徐莲芯垫付。宜兴市公安局交通警察大队认定，徐莲芯、曾翠地分别承担事故同等责任。在事故处理过程中，交警部门保留了曾翠地的血液样本。徐莲芯所驾驶的车辆在安邦保险投保交强险，在平安保险投保限额为150万元的商业三者险，且含不计免赔。本起事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。事故发生后，徐莲芯除垫付的医疗费外，还交至交警部门事故预付款50000元，该款已由曾翠地亲属领取。曾翠地的父亲曾祥兵、母亲杨元凤共生育3个子女，其父亲已先于其死亡。曾翠地事故发生前从事环卫保洁工作，其2017年10月到2018年9月每月基本工资1890元。审理中，杨元凤申请对曾翠地与潘露是否存在生物学上的亲子关系进行鉴定，并表示如存在亲子关系，其自愿承担鉴定费用。后本院委托南京医科大学司法鉴定所根据交警部门所保留的曾翠地的血液样本与潘露的血液进行比对鉴定，该所出具的鉴定意见为：送检样本来源者与潘露之间存在生物学亲子关系。双方对该鉴定意见均无异议。双方争议焦点为：第一，潘进才是否具有原告主体资格。第二，部分存在争议的赔偿项目如何认定。对于争议焦点一，潘进才陈述：曾翠地的姨妈、姨夫生活在，他们把曾翠地从老家带到宜兴，经曾翠地的姨妈、姨夫介绍他与曾翠地相识，二人于1990年6、7月举行了结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，1991年生育女儿潘露。潘进才提供了：⑴、2018年10月19日由宜兴市徐舍镇民政科、宜兴市徐舍镇村民委员会共同出具的证明一份，内容为：潘进才与曾翠地于1990年结婚，婚后共生育一个女儿潘露，潘进才、曾翠地、潘露三人一直在该村居住生活，潘进才与曾翠地系原配夫妻。⑵、常住人口登记表，载明潘进才住址为，婚姻状况为已婚，潘露系其女儿。⑶、申请证人潘某1、潘某2出庭作证。证人潘某1作证称：他与潘进才是同村的，潘进才、曾翠地是在1990年6、7月结婚的，当时还办了喜酒，他们的孩子大概在1991年5月份出生，当时发大水，是用船送曾翠地出去生的，还没到医院就生在别人家的草房里的。证人潘某2作证称：他家住在潘进才家东隔壁，1990年6、7月份的时候潘进才和曾翠地举行婚礼，他是男方媒人，曾翠地的姨夫是女方媒人，二人结婚十几个月后生了女儿，曾翠地快要生的时候潘进才准备送她到溧阳生产，但走到半路生在别人的草房里。杨元凤经质证认为：潘进才与曾翠地如果结婚的话，应当有民政部门登记的结婚证，民政科和村委不能对外出具证明，曾翠地1990年6、7月份时在老家，没有到江苏，不存在6、7月份与潘进才结婚的事实。对于争议焦点二，杨元凤提供了部分2018年10月20日到2018年11月14日期间往返宜兴和祁阳之间的高铁车票，2018年10月22日的住宿费收据3740元、2018年11月13日的住宿费发票340元，提出曾翠地的亲属为处理丧葬事宜、处理事故责任认定问题、处理事故赔偿事宜往返宜兴和祁阳7次，每次每人车费1200元左右，住宿费一人140元／天，伙食费一天100元／人，故共计主张处理交通事故的交通、住宿、生活费用26073元。安邦保险、平安保险、徐莲芯认可交通费500元，对其他费用均不予认可。本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担责任。近亲属一般按照《中华人民共和国继承法》关于遗产继承的顺序确定。曾翠地因交通事故死亡，其近亲属可起诉请求赔偿义务人赔偿损失，其第一顺序继承人为配偶、父母、子女。关于潘进才是否具备曾翠地继承人资格的问题，根据潘进才提供的证据及两名证人的证言，足以证明潘进才与曾翠地在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前即以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，系事实婚姻，该婚姻关系合法有效，潘进才作为曾翠地的配偶有权主张权利。本案中，曾翠地之母杨元凤、之夫潘进才、之女潘露均具备原告主体资格。对本起交通事故曾翠地死亡所产生的各项损失，应先由安邦保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车方曾翠地承担事故同等责任，可减轻机动车方徐莲芯30%的赔偿责任，即由徐莲芯承担70%的赔偿责任。因徐莲芯所驾驶的车辆在平安保险投保商业三者险且含不计免陪，故其应赔偿的部分应由平安保险在商业三者险保险限额内予以赔偿。对于各项损失，本院认定如下：医疗费89557.22元，双方均无异议，本院予以确认。徐莲芯同意承担5%非医保用药，该费用应当由其负担。住院伙食补助费，参照本地国家机关工作人员出差的伙食补助标准，本院酌情确定为50元/天×14天=700元。护理费，参照本地区护工从事的劳务报酬标准，确定按100元/天计算14天，计1400元。杨元凤、潘进才、潘露主张曾翠地抢救期间的误工费，本院予以支持。根据曾翠地事故发生前的收入状况，其误工费应按1890元/月计算13天，计819元。死亡赔偿金，按江苏省2018年度城镇居民分居可支配收入47200元/年计算20年，计47200元/年*20年=944000元。被扶养人生活费，杨元凤主张27611元，徐莲芯、安邦保险、平安保险均无异议，本院予以支持，该费用应当纳入死亡赔偿金计算。丧葬费，应当按照江苏省2018年度在岗职工平均工资86590元/年计算6个月，杨元凤、潘进才、潘露主张39133元，不高于该标准，本院予以支持。精神损害抚慰金，本院酌情确定为35000元，且应当在交强险限额内优先赔偿。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，可予以支持。交通费，根据本案的实际情况，本院酌情确定为5000元。住宿费，根据杨元凤提供的票据并结合住宿的必要性和合理性，本院确认为3740元。生活费和餐饮费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。处理丧葬事宜的误工费，因杨元凤、潘进才、潘露均未提供证据，本院酌情按本地区在岗职工最低工资2020元/月计算3人7天，计1414元。综上，各项损失共计1148374.22元，应由安邦保险在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额的部分由平安保险赔偿（1148374.22-120000-89557.22*5%）*70%=716727.45元。徐莲芯垫付的139557.22元，扣除其应承担的非医保用药89557.22元*5%*70%=3134.5元后，剩余部分136422.72元可从安邦保险、平安保险支付给杨元凤、潘进才、潘露的赔偿款中革除后直接返还给徐莲芯。安邦保险的赔偿款120000元全部返回给徐莲芯、平安保险的赔偿款716727.45元中16422.72元返还给徐莲芯，700304.73元支付给杨元凤、潘进才、潘露。杨元凤、潘进才、潘露之间赔偿款的分配问题，双方可另行处理，本案不予理涉。诉讼费由败诉方承担，安邦保险、平安保险关于其不承担的诉讼费的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨元凤、潘进才、潘露120000元（该款直接返还给徐莲芯）。二、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨元凤、潘进才、潘露716727.45元(其中支付给杨元凤、潘进才、潘露700304.73元，返还给徐莲芯16422.72元)。三、驳回杨元凤、潘进才、潘露对徐莲芯的诉讼请求。四、驳回杨元凤、潘进才、潘露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8910元，其中案件受理费4030元，由杨元凤、潘进才、潘露负担142元，由安邦保险负担511元，平安保险负担3377元（杨元凤同意其预交的案件受理费的剩余部分3888元由安邦保险、平安保险向其直接支付，本院不再退还，由安邦保险、平安保险在本判决生效之日起十日内向杨元凤支付），其中鉴定费4880元，已由杨元凤预交，由杨元凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 洁人民陪审员 周 波人民陪审员 潘露茜二〇二〇年一月十九日书 记 员 蒋小莉