wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3882号 原告：黄美星，女，1965年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。 被告：福州德天房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路中美大厦25层A。 法定代表人：郑德禄。 原告黄美星与被告福州德天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美星及其委托诉讼代理人陈代隆到庭参加诉讼，被告福州德天房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美星向本院提出诉讼请求：1.被告将位于福州市仓山区车位的房地产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，并协助原告办理上述房地产权属证书；2.本案的诉讼费（包括财产保全费用）由被告承担。事实和理由：原告与被告约定以60000元的价格购买福州市仓山区车位，面积约为11.97平方米（实际面积以办理产权登记为准）。原告付款后被告于2008年6月13日向原告出具收款收据并加盖发票专用章。车位自2008年4月11日交付使用后，原告每月按时缴纳车位物业管理费，合法占用上述车位至今，由于被告拖欠税费等原因，未予办理产权证。诉讼过程中，原告将事实和理由中的“车位自2008年4月11日交付使用后”更正为“车位自2008年6月13日交付使用后”。 被告福州德天房地产有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交了收款收据、证明（2019年6月24日、2019年9月16日）、收费台账原件核对，本院对该组证据的真实性予以确认。原告未提交商品房买卖合同的原件核对，本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2008年6月13日向原告出具收款收据一张，交款人为原告，交款项目为怡美嘉园二期×号车位，金额为60000元，收款单位公章为被告的发票专用章。 本院认为，收款收据不具备商品房基本状况（建筑面积）、面积差异的处理方式、交付使用条件及日期、办理产权登记有关事宜、违约责任、解决争议的方法等《商品房销售管理办法》第十六条明确规定的商品房买卖合同应当具备的主要条款。因此，收款收据不具备商品房买卖合同的法律约束力。庭审中，原告陈述被告告知后续统一办理买卖合同的相关手续，亦反映出双方当事人当时尚无订立本约合同的合意，而且直至产生争议诉诸法院时，被告仍未与原告签订本约的《商品房买卖合同》。现原告诉请被告协助办理车位权属证书登记手续，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄美星的诉讼请求。 案件受理费1800元、财产保全费820元，由原告黄美星负担。公告费（凭公告费收据）由原告黄美星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴灵婧 人民陪审员  李智刚 人民陪审员  林美芳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  林彦琪 附：本判决适用的法律条文 1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保59号申请人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：黄新中，董事长。被申请人:新疆浩祥家园房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：朱晓栋，执行董事兼总经理。被申请人:朱晓栋，男，汉族，1980年10月23日出生。被申请人:党会良，女，汉族，1972年10月28日出生，住乌鲁木齐水磨沟区七道湾南路锦绣家园25-3-102室。被申请人:喀什浩祥服饰有限公司，住所地新疆喀什地区经济开发区中亚南亚工业园区标准厂房A区10号第1、2、3层。法定代表人：党会良，执行董事兼总经理。被申请人:乌鲁木齐名仕之家服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西三巷58号9号楼8号商铺。法定代表人：党会良，执行董事兼总经理。被申请人:新疆古道西风餐饮管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路八家户3369号1层106室。法定代表人：赵博，执行董事兼总经理。被申请人:新疆畅宣源网络科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富综合楼16层办公4室。法定代表人：李景，执行董事兼总经理。申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被申请人新疆浩祥家园房地产经纪有限公司、朱晓栋、党会良、喀什浩祥服饰有限公司、乌鲁木齐名仕之家服饰有限公司、新疆古道西风餐饮管理有限公司、新疆畅宣源网络科技有限公司因民间借贷纠纷，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆浩祥家园房地产经纪有限公司、朱晓栋、党会良、喀什浩祥服饰有限公司、乌鲁木齐名仕之家服饰有限公司、新疆古道西风餐饮管理有限公司、新疆畅宣源网络科技有限公司价值1132671.23元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆浩祥家园房地产经纪有限公司、朱晓栋、党会良、喀什浩祥服饰有限公司、乌鲁木齐名仕之家服饰有限公司、新疆古道西风餐饮管理有限公司、新疆畅宣源网络科技有限公司价值1132671.23元的财产。案件保全费5000（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林二 O 二 O 年 一 月 二 十 日书  记  员   王彩彩
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢251号 陈志庆、杨彬生： 本院在执行申请执行人陈志庆与被执行人杨彬生案由民间借贷纠纷一案中【原执行案号（2007）金义执字第694号】，被执行人履行了还款义务，申请人出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保6号   申请人：张德军，男，1972年5月7日出生，汉族，个体，住新疆和硕县。   被申请人：杨杰，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住新疆和硕县。   被申请人：杨凯旋（系杨杰之子），男，1995年7月24日出生，汉族，住新疆和硕县清水河农场光明路九队55号。   申请人张德军于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨杰、杨凯旋名下的银行存款36465.4元，并采取网络查控系统查询冻结被申请人银行存款，申请人张德军提供其所有的车牌号为×××车辆作为担保。   本院经审查认为，申请人张德军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人杨杰、杨凯旋名下的银行存款36465.4元。   二、依法查封申请人张德军提供保全担保的×××车辆。   申请保全费386.65元，由申请人张德军承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；预期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审  判  员   杨阳     二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日   书  记  员   曹霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4428号 原告：曾新华，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍地：广西柳城县，现住广西柳州市柳南区。 被告：黄英龙，男，1986年7月23日出生，汉族，住广西博白县。 原告曾新华诉被告黄英龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告曾新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按曾新华撤诉处理。 案件受理费500元，依法减半收取250元；公告费700元，共计950元（原告已预交），由原告曾新华承担。 审 判 长  潘 乐 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  黄善生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执67号之二申请执行人陈文喜，男，汉族，1953年8月21日出生，住安远县。被执行人唐福青，男，汉族，1971年11月3日出生，住安远县。本院在申请执行人陈文喜申请执行被执行人唐福青股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726执67号之一执行裁定书，于2019年12月24日至2019年12月25日在江西省赣州市安远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人唐福青名下位于安远县油富锦绣江南18-2103号住宅。买受人郑睦威（身份证号码3607261997××××××××）以人民币￥910000.00元（玖拾壹万元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、安远县油富锦绣江南****号住宅所有权归买受人郑睦威所有。二、买受人郑睦威可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年一月二十日书记员  吴剑峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初384号 申请人：贾丽君，女，1969年1月19日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：马春燕（系王文静妻子），女，1963年8月1日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王汝瑾（系王文静长女），女，1991年4月10日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王鉴鑫（系王文静长子），男，2002年7月23日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人贾丽君与被申请人马春燕、王汝瑾、王鉴鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对王文静名下的位于围××镇××房屋及政府横街国有土地使用权（国有土地使用证号：围国用（1998）字第××，房权证号：围房登字第××）予以查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人贾丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对王文静名下的位于围××镇××房屋及政府横街国有土地使用权（国有土地使用证号：围国用（1998）字第××，房权证号：围房登字第××）予以查封。查封期限为三年，自2020年1月20日至2023年1月19日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立军 二〇二〇年一月二十日 书记员  贾耀慧 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初384号 围场满族蒙古族自治县房产管理交易所： 申请人贾丽君与被申请人马春燕、王汝瑾、王鉴鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初384号民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 对王文静名下的位于围××镇××房屋及政府横街国有土地使用权（国有土地使用证号：围国用（1998）字第××，房权证号：围房登字第××）予以查封。查封期限为三年，自2020年1月20日至2023年1月19日。查封期间，停止办理过户手续。 附：（2020）冀0828民初384号民事裁定书一份。 二〇二〇年月日 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初384号 围场满族蒙古族自治县不动产登记中心： 申请人贾丽君与被申请人马春燕、王汝瑾、王鉴鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初384号民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 对王文静名下的位于围××镇××房屋及政府横街国有土地使用权（国有土地使用证号：围国用（1998）字第××，房权证号：围房登字第××）予以查封。查封期限为三年，自2020年1月20日至2023年1月19日。查封期间，停止办理过户手续。 附：（2020）冀0828民初384号民事裁定书一份。 二〇二〇年月日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7047号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉龙腾天地科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区步行街南路17号光谷世界城西班牙风情街1栋D座2层38号。 法定代表人：朱立，执行董事兼总经理。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武汉龙腾天地科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  伍云霞 二〇二〇年一月十六日 法官助理周书博 书记员童小雪
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2673号 占琪锋、占樟发: 申请执行人占琪锋与被执行人占樟发抚养费纠纷一案，（2019）浙0825民初2799号调解书已发生法律效力，申请执行人占琪锋向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人占樟发已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2673号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终104号上诉人（原审被告）:刘武，男,汉族,1960年1月1日生,身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：翁宝珠，女，汉族，1975年5月19日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。上诉人刘武因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10994号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘武上诉称，本案除一张借条外双方没有签订过任何一份合同，借贷时间是2014年6月、12月，而被上诉人户籍登记时间为2018年6月，借贷时被上诉人没有居住在昆明市西山区。上诉人的户籍地和经常居住地，以及本案的履行地都不属西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。被上诉人翁宝珠未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，翁宝珠依据刘武向其出具的《借条》提起诉讼，要求刘武归还借款并承担利息，系合同纠纷，因双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被上诉人翁宝珠的住所地位于昆明市西山区，故合同履行地为昆明市西山区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人刘武的上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 潘 玲二〇二〇年一月十六日书记员 周星妤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2602号 原告：王迟友，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：刘东乔，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王迟友与被告刘东乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告王迟友于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王迟友的撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告王迟友负担。 审判员  陈桂芳 二O二0年元月十二日 书记员  汪 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保42号 申请人：北京中路源公路交通工程有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王鑫，该公司执行董事。 被申请人：乌鲁木齐鑫路盛元路桥工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：陈椽，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：新疆交通科学研究院，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：鲁新虎。 申请人北京中路源公路交通工程有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐鑫路盛元路桥工程有限公司、新疆交通科学研究院名下价值300433.09元的财产进行查封、冻结。申请人北京中路源公路交通工程有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额300433.09元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乌鲁木齐鑫路盛元路桥工程有限公司、新疆交通科学研究院名下价值300433.09元的财产。 案件申请费2022.17元，由申请人北京中路源公路交通工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 静
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2723号原告:蔡连金，女，汉族，1958年10月2日出生，住广东省四会市。被告：李井彪，男，汉族，1977年12月26日出生，住四川省大竹县。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用小额程序审理，后因被告去向不明需公告送达依法转普通程序审理，并于2020年1月16日公开开庭审理，原告蔡连金到庭参加诉讼，被告李井彪经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李井彪清还原告蔡连金泥水工款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日至2018年9月30日原告蔡连金在新江镇××新村工地为被告李井彪做泥水工，当时工资未结清，写下欠条。几个月来经原告多次催讨，至今仍未清还，一直说没钱，6月初打被告李井彪的手机已暂停使用，没法联系，欠条期满后打手机也是暂停使用，没法联系到被告李井彪。为此，现向法院起诉，要求被告李井彪尽快清还所欠的泥水工款。原告为支持其诉讼主张，向本院递交证据如下：1.身份证，证明原告、被告身份信息。2.欠条，证明原、被告之间存在欠债关系。被告未作答辩，也未向本院递交证据。经审理查明，被告李井彪向原告蔡连金出具欠条，载明：“2019年2、3日李井彪欠蔡连金工资18000元，加2分，2019、7、结清工资。李井彪”。原告述称该18000元工资系其2018年8月至2018年年尾（农历）在四会市东城街道新江社区丽岗村美丽新村为被告做泥水工时欠下的工资，被告从他人手中承接工程后雇请原告等人做工，原告的工资由被告发放，被告曾陆续支付过原告部分生活费，最后经结算被告还欠原告工资18400多元，被告称不够钱支付就出具欠条给原告，出具欠条时被告又给了原告400多元现金，因此欠条上的金额为18000元，被告向其承诺在2019年7月结清欠其的工资，“加2分”的意思是被告承诺加2分的利息给原告，但原告现在不要求被告支付利息，只要求被告归还欠其的工资。以上事实，有当事人陈述，经庭审质证的证据，庭审笔录等证实，被告未提出反驳意见及证据视为无异议，本院予以认定。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告提供的欠条证实原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付报酬。原告主张被告尚拖欠其工资18000元并提供了相应证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出反驳意见及证据，本院对原告主张的被告拖欠其工资18000元的事实予以确认。被告拖欠原告工资已届清偿期，原告要求被告清偿于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李井彪于本判决生效之日起五日内向原告蔡连金支付劳务报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元、公告费840元，由被告李井彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  廖雪梅人民陪审员  柳 琼人民陪审员  陆洁红二〇二〇年一月十六日法官助理申家文书记员何倩仪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7787号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：潘小玲，女，1985年10月12日出生，汉族，住广东省罗定市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告潘小玲信用卡纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告潘小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年8月12日向原告申领信用卡，卡号62×××19。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年11月5日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金62389.44元，利息16046.41元，违约金44753.66元，其他费用（即分期手续费）3267元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告潘小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金62389.44元、利息（截至2019年3月17日为16046.41元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3267元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1001元，被告潘小玲负担1828元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇二〇年一月十四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执96号申请执行人：南昌经济技术开发区东红装饰材料厂，经营场所：南昌市南昌经济技术开发区。经营者：冯吕东，男，1988年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：沈小如，男，1972年出生，汉族，住湖南省桂东县。本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区红装饰材料厂与被执行人沈小如买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）赣0192民初1160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈小如至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌经济技术开发区东红装饰材料厂货款20119元，案件受理费303元，本案申请执行费207元由被执行人沈小如负担。以上共计20629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈小如银行存款20629元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年一月十六日书记员  何 茜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）金义执民字第1489号 申请执行人陈晓君，女，1963年11月17日出生，住义乌市。 被执行人金跃，男，1976年8月30日出生，住义乌市。 申请执行人陈晓君与被执行人金跃民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年03月18日向本院申请强制执行，执行标的总额326700元。本院于2013年03月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，2018年4月11日，浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提起抗诉。2018年4月23日，浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07民抗17号民事裁定书，指令义乌市人民法院再审。2018年8月13日，本院作出（2018）浙0782民再16号民事判决，判决撤销（2012）金义商初字第1517号民事判决。因本案据以生效的判决已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2013）金义执民字第1489号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘俊强
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执16号 安尊航、肇庆市金晟丰纺织有限公司： 申请执行人安尊航与被执行人肇庆市金晟丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的191522.8元。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决确定的义务，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，（2019）粤1203民初1075号民事判决书、肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终2698号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保36号 申请人：新疆新筑友混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李新明，该公司总经理。 被申请人：新疆新诺方舟健康管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：朱有建，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：刘澎，男，汉族，1976年4月16日出生，住乌鲁木齐市。 申请人新疆新筑友混凝土有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新诺方舟健康管理有限公司、刘澎名下价值5225453.33元的财产进行查封、冻结。申请人新疆新筑友混凝土有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额5225453.33元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆新诺方舟健康管理有限公司、刘澎名下价值5225453.33元的财产。 案件申请费5000元，由申请人新疆新筑友混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 静
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1521民初2158号原告陈增海，男，汉族，1967年2月28日出生，广东省海丰县人，住址广东省深圳市龙岗区*************，身份证号码：442************854。委托代理人袁建群、胡雪萍，广东善言律师事务所律师。被告陈海宁，男，汉族，1963年8月10日出生，广东省海丰县人，住址广东省深圳市大鹏新区*******。身份证号码：440************111。原告陈增海诉被告陈海宁共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增海及其委托代理人袁建群、胡雪萍，被告陈海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告共同置有一套不动产位于海丰县*******（自编4号、5号，性质为双方共同共有），为了便于该不动产管理，原被告于2018年8月6日在自愿平等的基础上经协商达成一致意见并签订一份协议书，协议书载明了由被告补贴原告人民币（下同）440000元，该不动权所有权则全部归由被告独自所有。双方在协议书签订时被告已支付给原告310000元但尚拖欠130000元未付。此外，协议还约定了被告应在9个月内付清该笔欠款并将该不动产9个月的一半租金（24750元）由原告收入。协议约定的履行期届满后，原告多次向被告追讨该笔欠款及期间租金，但被告却无故拒绝履行。原告认为，双方所签订的协议书真实合法有效，现被告无故拒绝履行协议约定的行为已构成了严重违约，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求判决：l、被告一次性支付原告共有房产分割款壹拾叁万（￥130000元）及其利息款（利息款以人民币130000元为基数，自2019年5月7日起至履行完毕之日止按同期人民银行贷款利率计算，暂计算至2019年10月7日为2340元）。2、请求判令被告一次性支付原告共有房产的租金收益（租金收益按每月2750元自2018年10月1日起至被告履行完毕上述分割款人民币130000元止计算，暂计算至2019年10月1日为33000元）。3、本案受理费等一切诉讼费由被告承担。被告陈海宁当庭辩称，我认可尚欠原告130000元，还有尚欠原告24750元租金，但是不认可利息。因为我身体不太好，所以我现没有钱一次性付还给原告。经审理查明，原、被告是同胞兄弟，原、被告于2004年3月购置了座落于海丰县***********、5号土地一幅，土地使用权证号为海府国用（2004）第0034976、0304384号，面积88平方米，土地使用权人陈增海、陈海宁。购买土地后，随后原、被告几兄弟集资建成了五层楼房，该楼房一层是原、被告共有出租他人，二层是被告陈海宁居住、三层是原告陈增海居住、四层是其四弟陈海超居住、五层是其五弟陈吉生居住，但没有办理上盖房产证书，楼房建成后，各人各自管业使用。2014年8月12日原、被告签订房地权业归权协议书，就该房地的第一层地面业权归属达成协议，协议约定：一、陈增海原与陈海宁共持有海府国用土地使用权证归给兄陈海宁单人持证管业。二、陈海宁在陈增海放弃共有国有土地权证及地下拥有房地业地皮后一次性补贴陈增海人民币肆拾肆万元整(￥440000元整)。三、该房地使用权及房地皮归给陈海宁后如果需要转户归陈海宁单人名称持证时，陈增海应协助兄办理，过户费由陈海宁负责。协议签订后，被告付还了原告310000元，尚欠130000元未还。原、被告又于2018年9月6日又签订协议书，约定：一、兄弟议定陈海宁尚欠陈增海130000元款数应在九个月内付清还陈增海，并在九个月内原有该住宅一半租金由陈增海出租收入（时间于2018年10月1日起），交租时间为每月30号前。二、兄弟议定陈海宁如果九个月内未能将所欠13万元付还陈增海，陈海宁应将原兄弟所分配一楼产权一半权属归还陈增海，陈增海应将原收到陈海宁310000元款数如数归还陈海宁，双方原有住宅业权归还兄弟各人所有。原国有土地使用证仍为兄弟共有产业。兄弟对国有土地证件另行协商处理。因被告没有按协议履行，原、被告产生争议，原告遂于2019年10月23日向本院提起诉讼，请求支持上述诉求。另查：涉案房屋双方签协议后，由被告出租收取租金，每月租金5500元。庭审中，被告确认尚欠原告房产分割款130000元和9个月租金24750元未还，对原告要求归还房产分割款130000元和9个月租金24750元的请求没有异议，但表示没办法一次性还清，要求分期付还。对计付利息和要求按租金收益每月2750元计付至还清130000元欠款至的请求不同意。经本院调解，双方各执己见，调解未果。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉案房屋土地使用权系原、被告二人共同共有。对该涉案土地使用权的处分,原、被告于2014年8月12日和2018年9月6日先后签订了协议书，该协议书是双方当事人自愿签订，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议书合法有效，双方当事人应按协议履行。原告要求归还房产分割款130000元和9个月租金24750元的请求，被告没有异议，对其请求，本院予以支持。对原告要求以130000元为基数自2019年5月7日起至履行完毕之日止按同期人民银行贷款利率计算利息的请求，因被告没有按期履行还款，考虑到原告的资金被占用，可自约定还款期限届满次日起即2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止计算逾期利息。另原告请求被告支付共有房产的租金收益（租金收益按每月2750元自2018年10月1日起至被告履行完毕上述分割款130000元止），缺乏依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告陈海宁应于本判决生效之日起10日内付还原告陈增海共有房产分割款130000元及该款自2019年7月2日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告陈海宁应于本判决生效之日起10日内付还原告陈增海9个月租金一半24750元。被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606.8元，简易程序减半收取1803.4元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇二〇年一月十日书记员  陈家丽
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7793号 原告：马梦云，女。 被告：谢阳，男。 原告马梦云与被告谢阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梦云到庭参加诉讼，被告谢阳经本院传票及短信传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马梦云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20500元及利息（按年利率6%，自起诉之日起算至款还清之日止）； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，基于被告借原告35500元的事实，双方签订一份《分期还款协议书》，协议约定被告分期还款的额度和时间及违约责任。协议生效后，被告拒不履行协议约定的还款义务，仅偿还原告借款15000元，现尚欠原告20500元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告谢阳经本院传票及短信传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 原告为支持其诉请，向本院提交了支付宝转账记录、微信聊天记录、分期还款协议书、微信转账记录，因被告谢阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，故视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告提出借款后，原告于2018年12月26日通过支付宝分四次向被告转账共计37000元。2019年4月6日，原、被告就被告尚欠款35500元的事实签订了《分期还款协议》，协议签订后，被告未按协议约定履行偿还义务。经原告的催要，被告母亲自2019年4月18日至8月17日代为偿还15000元，现被告尚欠原告20500元。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，就未偿还的部分，双方签订的还款协议书属实，被告未按协议约定履行偿还义务，显属违约。除被告母亲代为偿还外的剩余借款20500元，被告理应偿还。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢阳于本判决生效后十五日内偿还原告马梦云借款20500元及利息（年利率按6%计算，自2019年10月22日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告谢阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初4号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人赵伟超，男，1974年2月5日出生，住新疆生产建设兵团第六师一〇二团。2018年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年7月27日被变更强制措施为取保候审。2020年1月2日因本案被本院取保候审。   辩护人陈涛，新疆函育律师事务所律师。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人赵伟超犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院同日受理后，因被告人赵伟超自愿认罪认罚，在征得被告人赵伟超同意后，依法适用简易程序独任审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员关小琴出庭支持公诉，被告人赵伟超及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2018年7月11日9时许，被告人赵伟超因廖某某欠其电费，趁廖某某在五家渠市红金顶食品有限公司租用的厂房无人之时，叫来第六师一〇二团凤凰路羽翔废品收购站的老板金某1和其父亲金某2，将厂房内的2台和渣机、60个塑料框、1个增压水泵及赵伟超自己厂房内的一些废旧物品，以每公斤1元的价格出售,得款1850元。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗豆腐框1个36元，和渣机1台2000元，增压泵1台520元，涉案物品总价值6680元。   针对上述指控的事实，公诉机关向本院出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场勘验检查工作记录，认为被告人赵伟超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人赵伟超具有坦白、认罪认罚、被动退赃、退赔取得谅解情节，建议对被告人赵伟超在有期徒刑六个月至八个月量刑，并处罚金，可适用缓刑。   被告人赵伟超对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。   被告人赵伟超的辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出被告人赵伟超系初犯，具有坦白、认罪认罚、退赔并取得被害人谅解情节，建议免予刑事处罚；如不能免予刑事处罚，建议单处罚金或者适用缓刑。   经审理查明，2018年7月11日上午，被告人赵伟超为追回其为被害人廖某某垫付的电费，在被害人廖某某不知情的情况下，私自将被害人廖某某在新疆红金顶食业有限公司租住的厂房内的2台和渣机、60个塑料框、1台增压水泵出售给102团金某1经营的废品收购站获利。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗的豆腐框每个价值36元，60个豆腐框总价2160元，和渣机每台价值2000元，2台和渣机共计4000元，增压水泵每台520元，被盗物品价值6680元。   另查明，2018年7月13日，被害人廖某某发现物品被盗，向公安机关报案。2018年7月19日，公安机关将被告人赵伟超抓获。2018年7月29日，公安机关从金某经营的废品收购站及被告人赵伟超处查获并扣押部分被盗物品。2019年11月8日，被告人赵伟超向被害人廖某某赔偿经济损失18000元，取得被害人廖某某的谅解。2020年1月2日，被告人赵伟超签署认罪认罚具结书。2020年1月9日，第六师司法局向本院出具调查评估意见书，认为被告人赵伟超不符合社区矫正条件。   上述事实，被告人赵伟超在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的书证报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、微信转账记录、接受证据材料清单、销售单、收款收据、企业信用信息公示报告、土地使用权证复印件、租赁合同、调取证据通知书、调取证据清单、电费通知单、到案经过、收条、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书；证人金某1、李某1、李某2的证言；被害人廖某某、袁某的陈述；五家渠市价格认证中心五价认涉字[2019]025号涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；被告人赵伟超的供述予以证实，足以认定。   本院认为，被告人赵伟超为清偿其为被害人垫付的电费，在被害人不知情的情况下，私自将被害人所有的价值6680元的财产变卖后据为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵伟超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟超到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处罚；其向被害人赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚；被盗物品被追回，可酌情对被告人赵伟超从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人赵伟超的辩护人提出对被告人赵伟超单处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人赵伟超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵伟超犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。   （罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判员丁文灿     二〇二〇年一月十三日     书记员徐瑜             1
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2791号之一 申请执行人：刘悦森，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李祺峰，男，1978年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈树新，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 三申请执行人共同委托代理人：朱祥宝、梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明区美而鲜农产品专业合作社，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇高明大道南侧（禄堂村“面前塱”）富田粮油副食品市场C36号，统一社会信用代码：93440608MA521GUN6G。 法定代表人：陈英龙。 被执行人：陈英龙，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈秀云，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈超敏，男，1984年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人刘悦森、李祺峰、陈树新与被执行人佛山市高明区美而鲜农产品专业合作社、陈英龙、崔笑萍、梁永德、陈秀云、李永良、梁权德、陈超荣、陈超敏合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初542号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市高明区美而鲜农产品专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘悦森、李祺峰、陈树新支付160000元及利息（以160000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；被执行人梁权德在出资额20000元范围内，被执行人陈英龙、崔笑萍、梁永德、陈秀云、李永良、陈超荣、陈超敏在出资额10000元范围内对被执行人佛山市高明区美而鲜农产品专业合作社的上述债务承担补充清偿责任；诉讼费3070元，执行费2433.63元，由被执行人佛山市高明区美而鲜农产品专业合作社、陈英龙、崔笑萍、梁永德、陈秀云、李永良、梁权德、陈超荣、陈超敏负担。 在执行过程中，本院依法执行到位被执行人崔笑萍、梁永德、李永良、陈超荣的款项各10000元，执行到位被执行人梁权德的款项20000元。本院依法对被执行人崔笑萍、梁永德、李永良、陈超荣、梁权德执行完毕结案处理。 本院作出（2019）粤0608执2791号执行裁定，依法扣划了被执行人陈英龙银行存款7398.47元。本院作出（2019）粤0608执2791号执行决定书，依法将被执行人佛山市高明区美而鲜农产品专业合作社、陈英龙、陈秀云、陈超敏纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市高明区美而鲜农产品专业合作社、陈英龙、陈秀云、陈超敏的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人佛山市高明区美而鲜农产品专业合作社、陈英龙、陈秀云、陈超敏在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市高明区美而鲜农产品专业合作社、陈英龙、陈秀云、陈超敏有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年一月二十日 书记员  何桂文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初802号原告：吴某1。被告：朱某某。原告吴某1与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年12月登记结婚，婚后被告靠吃药怀上女儿后，再也没有和原告有过夫妻生活。被告平时对家庭不负责任，对原告缺乏关心照顾。原告曾于2018年3月、10月起诉要求与被告离婚，均被判决不予准许。现双方感情并无改善，故再次起诉要求与被告离婚。被告朱某某辩称，不同意离婚。双方自由恋爱结婚，结婚近30年。性生活的问题不是离婚的理由，原告未主动提出，如果是被告的原因，不可能30年还生活在一起。1995年原告下海做生意，经常出差，又喜爱旅游，一年中很长时间都出门在外，被告一人承担照顾孩子、赡养老人的责任。2010年原告生病，被告全身心护理。原告出院后在家休养期间，被告也是包揽家务，照顾原告。原告事业上的成功离不开被告的付出。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年12月登记结婚，1994年8月生育一女名吴2。原告曾于2018年3月、10月起诉要求与被告离婚，均经法院判决不予准许。现原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告认为感情破裂，先后三次起诉，坚决要求离婚，可以认定双方感情已经破裂，原告要求离婚的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告吴某1与被告朱某某离婚。案件受理费减半收取计100元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年一月二十日书记员 陆佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2426号 罗希与上海索尔比文化传播有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初4770号民事判决书，于2019年07月23日立案执行。现因被执行人上海索尔比文化传播有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执异12号 异议人（申请执行人）：何合彬，男，1963年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：胡秋祥，男，1960年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市雨山区玉祥钢结构管道加工厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：胡秋祥，该加工厂业主。 被申请人：滁州市荣盛工贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：张峰，该公司总经理。 在本院执行申请执行人何合彬与被执行人胡秋祥、马鞍山市雨山区玉祥钢结构管道加工厂债权纠纷一案中，申请执行人何合彬向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何合彬提出异议，请求依法裁定追加被申请人滁州市荣盛工贸有限责任公司为2010金执字00291号案件被执行人，责令其追回工程款271134元以及被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务依法加倍支付迟延履行期间的债务利息227671元，若无法追回则应在上述款项合计498805元范围内对申请人承担连带清偿责任。事实和理由：申请人何合彬与被执行人胡秋祥、马鞍山市雨山区玉祥钢结构管道加工厂债权转让纠纷一案，已由马鞍山市花山区人民法院立案受理。2010年7月14日，花山区人民法院向滁州市荣盛工贸有限责任公司（以下简称荣盛公司）发出《协助执行通知书》：冻结被执行人在荣盛公司的工程款271134元以及被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，并要求被申请人停止向被执行人支付。2010年12月9日，花山区人民法院又向被申请人及法定代表人张峰发出《协助执行通知书》：扣留被执行人在被申请人的十七治项目部工程加工费收入271134元以及迟延履行期间的债务利息。申请人现获知被申请人及张峰擅自将上述款项支付他人，拒不协助执行。何合彬为支持其异议请求向本院提交何合彬身份证复印件、（2010）金民二初字第00077号民事判决复印件、（2010）金执字第00291号执行裁定复印件、执行协助通知书复印件、荣盛公司企业信用信息打印件、（2018）闽0123刑初325号刑事判决打印件、福建省行政事业单位资金往来结算票据复印件。 本院查明，本院于2010年9月25日受理申请执行人何合彬与被执行人胡秋祥、马鞍山市雨山区玉祥钢结构管道加工厂债权转让纠纷一案。根据本院（2010）金民二初字第00077号民事判决，胡秋祥、马鞍山市雨山区玉祥钢结构管道加工厂应于判决生效起三日内给付何合彬262801.7元。如未按判决指定期间履行给付义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。2010年7月14日，本院作出（2010）金民二初字第00077号民事裁定，冻结胡秋祥银行账户内资金或到期债权270000元，或查封、扣押其等值财产。2010年7月15日，本院向荣盛公司发出协助执行通知。2010年11月20日，本院向荣盛公司发出（2010）金执字第00291号执行裁定及协助执行通知，要求荣盛公司扣留被执行人胡秋祥及马鞍山市雨山区玉祥钢结构管道加工厂在荣盛公司承包的福州市罗源湾码头的十七冶项目部工程加工费收入271134元。2010年12月9日，荣盛公司法定代表人张峰在本院协助执行通知书（回执）签字：“根据对方工程款结算后的结果协助执行。” 另查明，根据罗源县人民法院（2018）闽0123刑初325号刑事判决，张峰因犯拒不执行裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。根据该刑事判决，公诉机关指控，2010年11月，罗源县人民法院判决胡某应当偿还熊某90万元借款及利息，胡某祥在滁州市荣盛工贸有限责任公司尚有一笔质量保证金工程款未支取，罗源县人民法院将滁州市荣盛工贸有限责任公司列为协助执行人，并于2010年11月12日向滁州市荣盛工贸有限责任公司送达协助执行通知书及民事裁定书，要求滁州市荣盛工贸有限责任公司协助扣留被执行胡某祥在滁州市荣盛工贸有限责任公司未领取的20％工程款用以偿还债务，上述法律文书由该公司法人代表张峰签收……张峰于2018年9月2日被罗源县公安局民警带回接受调查，后承认其于2010年11月12日签收了罗源县人民法院向其发出的协助执行通知书和民事裁定书，之后一直未将本案涉案款项转账罗源县人民法院账户，2018年9月5日，被告人张峰将本案涉案款项120万元人民币转存至罗源县人民法院账户。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律及司法解释规定，并且被追加的第三人应当符合法律及司法解释规定的被追加的条件。本案中，申请执行人何合彬申请追加协助执行人荣盛公司为本案的被执行人，不属于法律或司法解释规定的应追加被执行人的法定情形，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３７条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”根据申请执行人何合彬举证，荣盛公司法定代表人张峰于2018年9月5日支付罗源县人民法院执行款120万元整，该款并非荣盛公司擅自向被执行人或其他人支付，本院不应限期责令追回。异议人何合彬要求荣盛公司承担无法追回款项的连带清偿责任，本院亦不予支持。 综上，异议人何合彬提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下: 驳回异议人何合彬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  童映光 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1204执恢587号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码841946108，住所地泰州市。 被执行人：江苏华夏塑业有限公司，组织机构代码66327812-6，住所地泰州市姜堰区。 被执行人：江苏中伟运输有限公司，组织机构代码67980324-7，住所地泰州市姜堰区。 被执行人：泰州市华源电机有限公司，组织机构代码74682839-X，住所地泰州市姜堰区。 被执行人：钱卫东，男，1967年2月7日生，汉族，住姜堰区。 被执行人：曹树平，男，1970年6月20日生，汉族，住江苏省东台市。 本院在执行交通银行股份有限公司泰州分行与江苏华夏塑业有限公司、江苏中伟运输有限公司、泰州市华源电机有限公司、钱卫东、曹树平金融借款合同纠纷一案中，于2020年07月17日向被执行人泰州市华源电机有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰州市华源电机有限公司自觉履行义务，但被执行人泰州市华源电机有限公司未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人泰州市华源电机有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆一台。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱向东 二〇二〇年××月××日 书记员  丁小健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7314号原告：许兴忠，男，1959年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙正荣，男，1963年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告许兴忠与被告孙正荣民间借贷纠纷一案，被告孙正荣因不可抗拒的事由不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：原告许兴忠与被告孙正荣民间借贷纠纷一案中止诉讼。审判员  李尚伟二〇二〇年一月十六日书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5328号原告：王爱兵，男，1971年10月8日出生，汉族,住安阳县。被告：李海林，男，1970年8月28日出生，汉族,住安阳县。原告王爱兵与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告王爱兵到庭参加了诉讼,被告李海林经合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王爱兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海林偿还原告借款50000元及利息（利息按照年利率6%）从起诉之日计算至判决确定的履行期限届满之日止；2、本案诉讼费用由被告李海林承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年12月10日，被告李海林以担保人身份向原告王爱兵借款50000元，双方未约定还款期限和利息。此后，原告王爱兵多次催要借款，被告均拒不偿还，无奈之下诉至法院。李海林未到庭未答辩。王爱兵围绕诉讼请求依法提交了借据一份，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年12月10日，王志强从原告王爱兵处借款50000元，被告李海林为该笔借款签订了连带担保承诺书，双方均未约定还款期限和利息。此后，原告王爱兵多次催要借款，被告未能偿还，无奈之下诉至法院。本院认为，李海林为王志强从原告处借款一事签订连带还款承诺书，其是该笔借款的连带担保责任人，该被告担保的该笔借款未约定还款期间，原告可随时主张权利，被告的担保期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，所以被告应当承担保证责任。现王志强未偿还原告借款，故原告主张担保人即本案被告李海林承担担保责任，本院予以支持，被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于利息方面，由于借款双方未约定利息，故利息应从起诉之日起依法按年利率6%计算至款付清之日止。综上所述，王爱兵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李海林于本判决生效后十日内给付王爱兵借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款履行完毕之日止），李海林承担保证责任后，有权向借款人追偿；二、驳回王爱兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  刘学军人民陪审员  张小玲二〇二〇年一月二十日书 记 员  宋永华
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更60号 罪犯暴瑞华，男，1969年11月2日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）唐刑初字第10号刑事判决，以被告人暴瑞华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2012年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2031年6月19日止）。2016年11月15日本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2029年7月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2019年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯暴瑞华从上次减刑以来的日常改造中，认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务，2017年1月、2017年7月、2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年4月共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯暴瑞华符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯暴瑞华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年1月至2019年4月共获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯暴瑞华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯暴瑞华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2028年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘晓晴
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初177号原告：李小燕，女。委托诉讼代理人：王永生，山西淳正律师事务所律师。被告：景卫民，男。被告：夏县禹王乡刚子瓷砖店。原告李小燕与被告景卫民、夏县禹王乡刚子瓷砖店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李小燕于2020年1月14日向本院申请撤回对被告夏县禹王乡刚子瓷砖店的起诉。本院认为，原告的部分撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小燕撤回对被告夏县禹王乡刚子瓷砖店的起诉。审判员  雷小亭二〇二〇年一月十四日书记员  李倩倩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6029号申请人李文秋，男，1956年11月24日生，汉族，住滑县。被执行人袁增强，男，1992年11月20日生，汉族，住滑县。李文秋与袁增强借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初66746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告袁增强于收到本判决之日起三日内给付原告李文秋人民币785152.5元及利息（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。因袁增强未按照上述生效法律文书履行义务，李文秋向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人袁增强仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。经申请人提供线索被执行人袁增强在郑州大河水利工程有限公司未结算工程款，前往该公司调查，其出具证明称袁增强与其公司没有任何经济往来，没有应结未结工程款。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年1月20日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余785152.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁增强负有继续向申请执行人李文秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年一月二十日书记员  焦亚龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初41744号原告:中诺（天津）融资租赁有限公司。法定代表人：刘国强，董事。委托诉讼代理人：张春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蒙蒙，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：马莉，女，1977年12月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告中诺（天津）融资租赁有限公司（以下简称中诺公司）与被告马莉融资租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中诺公司的委托代理人张春艳、蔡蒙蒙到庭参加了诉讼。被告马莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令马莉支付到期未付租金10800元，并支付截至2019年1月20日的逾期罚息1988.1元；2、判令马莉支付未到期租金115200元；3、判令马莉支付律师费5000元；4、判令马莉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，中诺公司与马莉签订《中诺（天津）融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资合同》)，由被告作为承租人，以融资租赁的方式指定车辆车型、型号，由原告购置汽车并交付给被告使用。被告指定车辆品牌型号为大众朗逸，销售价格101900元。租赁合同约定被告应于每月25号向原告支付租金2700元，后36期每月尾款金额为3200元。租赁期限自2017年12月29日至2021年12月25日止，共计48期。原告指定北京创昆信息咨询有限公司（以下简称创昆公司）代购车辆、代办车牌登记手续，车牌号×××，车架号xxx。2018年1月23日，原告将涉案车辆交付给被告，被告核验后签收确认。原告已按约履行全部合同义务，但被告逾期支付租金，故中诺公司诉至法院。被告马莉未到庭，但在诉讼过程中向本院邮寄答辩状称：合同没有按约定履行的根本原因是创昆公司偷车，创昆公司曾经两次偷车，马莉进行了报案。中诺公司构成盗窃罪。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与中诺公司所述一致。2017年12月29日，中诺公司作为出租人与马莉作为承租人签订《融资合同》，约定：承租人有汽车融资租赁之需要，出租人按照承租人的要求向承租人指定供应商购买指定品牌型号的车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。车融资额104896.55元，租赁车辆销售价101900元，首付款10000元，尾款86000元；租金还款方式为每月租2700元，每月的25号支付租金，租赁期限12期，尾款付款期限36期，每月3200元。本合同项下租赁期限为4年，自2017年12月29日至2021年12月25日止；按月支付，每月25日支付租金；承租人逾期七天未向出租人支付租金或承租人逾期虽未达到上述期限，但是出租人根据自身合理的判断认为承租人存在重大风险的，出租人有权提前终止合同，向承租人追索本合同项下的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；租赁期内，每逾期一日收取应付未付费用金额的0.5%的罚息和每逾期一个月收取应付未付费用金额的5%的违约金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同日，马莉签署的其他文件还有：1、《租赁物签收单》，确认收到涉案租赁物，车架号为xxx，车牌号为×××；2、《汽车租赁服务合同书》，约定涉案租赁车辆登记在创昆公司名下，所有权归中诺公司所有。此后，马莉支付了首付款10000元，中诺公司称其向创昆公司支付了涉案融资租赁款项，并提交了由创昆公司出具的《情况说明》，载明：马莉与中诺公司于2017年12月29日签订《融资租赁合同》，创昆公司为代中诺公司购买合同指定车辆及向其提供相关服务之目的，已于合同签订当日收到中诺公司给付的融资款104896.55元。庭审中，中诺公司提交了车辆登记证、购车发票等作为证据，证明2018年1月19日，涉案租赁车辆登记在创昆公司南京第一分公司名下，车牌号为×××。2018年11月2日,甲方中诺公司与乙方北京天驰君泰律师事务所签订《民事诉讼专项代理协议书》，乙方接受甲方委托，指派律师团队担任涉案融资租赁合同纠纷案件的代理人处理相关事宜，代理费为5000元/件。中诺公司提供了由北京天驰君泰律师事务所开具的相应律师费发票。庭审中，中诺公司称马莉自2018年9月25日开始未依约支付租金。现中诺公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。关于车辆情况，中诺公司称并未收车，车辆现在马莉控制下。关于罚息，中诺公司认可合同约定的利率标准过高，现自愿调整为自各期逾期之日起，按照年利率24%的标准计算。本院认为：中诺公司与马莉签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。马莉逾期支付租金，其行为已构成违约，中诺公司要求马莉支付全部剩余租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期罚息，中诺公司认为合同约定标准过高，自愿调整为按照年利率24%的标准主张，调整后的罚息标准符合法律要求，本院予以支持。关于律师费，中诺公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于马莉的答辩意见，因马莉未提供相应证据证明车辆实际情况，且即使确如马莉所述，车辆被创昆公司偷走，马莉亦可向创昆公司主张相应赔偿责任，或进行刑事报案，上述意见不足以成为马莉拒绝支付相应租金的合理事由，故本院对马莉的相应答辩意见不予采纳。马莉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马莉于本判决生效之日起十日内支付原告中诺（天津）融资租赁有限公司租金10800元，并支付截至2019年1月20日的逾期罚息1988.1元；二、被告马莉于本判决生效之日起十日内支付原告中诺（天津）融资租赁有限公司未到期租金115200元；三、被告马莉于本判决生效之日起十日内支付原告中诺（天津）融资租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，由被告马莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周裕财人民陪审员  刘 洋人民陪审员  郭素绢二〇二〇年一月二十日书 记 员  柏振芳
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更62号 罪犯丁金龙，男，1989年10月27日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2013年1月24日作出（2013）任刑初字第25号刑事判决，以被告人丁金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2022年7月14日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年11月17日减刑八个月（刑期至2021年11月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯丁金龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核记功1次，考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯丁金龙符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯丁金龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得获得考核记功1次，考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯丁金龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系暴力犯罪，情节恶劣，综合考虑其犯罪事实、前科情况及服刑情况，对其减刑从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯丁金龙减去五个月有期徒刑（刑期至2021年6月14日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执436号 正安县酷业物业管理有限公司、季太军： 申请执行人正安县酷业物业管理有限公司与被执行人季太军服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3395号民事判决书已发生法律效力。被执行人季太军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县酷业物业管理有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，请求被执行人支付服务费1957.89元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执436号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。 二〇二〇年一月二十日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1795号 王宇霞、四川宜宾市世兴建设工程有限公司、陈忠勇、贵州省烟草公司遵义正安县分公司、骆科林： 申请执行人王宇霞与被执行人四川宜宾市世兴建设工程有限公司、陈忠勇、贵州省烟草公司遵义正安县分公司、骆科林其他案由一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔0324民终4505号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川宜宾市世兴建设工程有限公司、陈忠勇、贵州省烟草公司遵义正安县分公司、骆科林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王宇霞于2019年11月21日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款691186.22元，承担案件受理费4000元，申请执行费9310元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1795号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。 二〇二〇年一月二十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3168号原告：某公司被告：某支公司原告某公司诉被告某支公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司以被告某支公司履行代理合同不适格为由，一、请求依法判令解除原告与被告之间关于《华海驾乘宝》保险代理合同；二、依法判决被告返还保证金171000元，并承担相应的利息损失；三、依法判决被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告某支公司向原告某公司出具某支公司关于“驾乘宝”卡单激活日期的情况说明一份（已交付）。二、被告某支公司在2020年2月28日前向原告某公司返还未交付卡单价款51000元，开户银行：中国农业银行股份有限公司济南泉城支行，账号15×××57，户名：某公司。三、双方再无其他纠纷。案件受理费减半收取1860元，由原告某公司负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月十六日书记员  王 婷
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初983号之三申请人：抚顺市东洲区搭连商业中心店，住所地抚顺市东洲区。被申请人：陈士清，男，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。本院在执行原告抚顺市东洲区搭连商业中心店诉被告陈士清合同纠纷一案，查封了申请人抚顺市东洲区搭连商业中心店名下中国银行抚顺东洲支行存款3000元（账号为xx）。现因申请人抚顺市东洲区搭连商业中心店申请对上述保全措施予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人抚顺市东洲区搭连商业中心店名下中国银行抚顺东洲支行存款3000元（账号为xx）的查封保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  于雷二〇二〇年一月十四日代理书记员  刘丹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5318号原告：李青顺，男，1969年8月27日出生，汉族，住安阳县。被告：宋路沙，男，1987年3月13日出生，汉族，住安阳县。被告：宋江洋，又名宋洋洋，男，1990年8月31日出生，汉族，住安阳县。原告李青顺与被告宋路沙、宋江洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青顺到庭参加了诉讼，被告宋路沙、宋江洋经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青顺向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还原告借款12万元及利息，出息从起诉之日起至还清之日止按照银行贷款利率计息。事实和理由：2012年9月3日至2012年9月21日期间，宋路沙分三次向原告借款12万元，分别向原告出具了借据。宋江洋为该借款提供了担保。被告未给付借款本金及利息。原告多次催要，被告推诿未还。宋路沙未答辩。宋江洋未答辩。李青顺围绕诉讼请求依法提交了借据三份，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，宋路沙向原告借款60000元，2012年9月6日，宋路沙向原告借款50000元，2012年9月21日，宋路沙向原告借款10000元，宋路沙分别向李青顺出具了借据，宋江洋为该三笔借款提供了担保并分别在借据上签名。本院认为，宋路沙向李青顺借款12万元，事实清楚，有借据可证实，宋路沙应当偿还李青顺借款；宋江洋为该借款提供担保，双方未约定保证方式，根据法律规定该借款担保应当为连带责任保证。该借款未约定借款期间，原告可随时主张权利，宋江洋的担保期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，所以宋江洋应当承担保证责任。综上所述，李青顺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋路沙于本判决生效之日起十日内给付李青顺借款本金120000元；二、宋江洋上述第一项债务承担连带保证责任，宋江洋承担保证责任后，有权向宋路沙追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由宋路沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  张小玲人民陪审员  刘学军二〇二〇年一月二十日书 记 员  宋永华
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更70号 罪犯郭振，男，1986年8月10日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2012年5月10日作出（2012）沧刑初字第94号刑事判决，以被告人郭振犯故意杀人罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年（刑期至2029年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日裁定减刑三个月，剥夺政治权利四年（刑期至2029年8月17日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郭振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。该犯2017年10月25日、2018年3月15日、2018年8月25日、2019年1月25日获得考核表扬4次。该犯确有悔改表现，建议减刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯郭振符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯郭振在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月25日、2018年3月15日、2018年8月25日、2019年1月25日获得考核表扬4次。另查明，该犯2005年1月12日因犯抢劫罪于2005年1月12日被伊春市翠峦区人民法院判处有期徒刑五年，2008年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年8月27日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑一年，2020年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月28日被河北省献县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年9月17日被刑满释放。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯郭振在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节、原判刑期及有多次犯罪前科，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭振减去有期徒刑四个月（刑期至2029年4月17日），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘晓晴
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初297号原告，王钊，男，1989年8月21日出生，汉族，九三环保局科员，住黑龙江省嫩江县。被告陈鹏飞，男，1988年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告李婷（二被告为夫妻关系），女，1989年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告王钊与被告陈鹏飞、李婷民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院起诉。本院受理后，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王钊到庭参加诉讼，被告陈鹏飞、李婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王钊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同返还原告借款本金人民币192.000.00元。按月利1分计算利息，自2015年2月27日起至2020年3月26日止共61个月利息为117.120.00元，本息合计309.120.00元。2、判令被告向原告支付自2020年3月27日起至实际给付的利息。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告王钊与被告陈鹏飞、李婷是同学关系，2015年1月28日，被告陈鹏飞因经营需要在原告处借款100000.00元，约定月利3分，用款期限为1年。原告让其妻子邱钥将钱汇入其指定账户，在被告陈鹏飞要求下，扣除第一个月的利息3000元，原告妻子从邮政储蓄给被告汇款97000元。2015年2月26日，被告又向原告借款100000元，用款2个月，月利2.5分，扣除两个月利息5000元。原告通过中国农业银行向被告汇款95000元。上述两笔款项到期后，被告均未按时还款，原告多次向二被告催要欠款，二被告以没钱为由拒不还款，使债权人蒙受经济损失，故起诉，要求二被告偿还欠款。被告陈鹏飞、李婷未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告王钊为证明其主张，向本院举示如下证据：1、2015年2月26日原告王钊在邮政储蓄银行给被告陈鹏飞汇款人民币95000元（账号为62×××54），汇款收据一份，欲证明被告借款事实。2、录音通话记录一份及微信、短信聊天记录各一份，欲证明二被告欠原告王钊200.000.00元的事实及约定利息情况。3、哈拉海农场证明一份，欲证明陈鹏飞、李婷二人常年在外打工，不在本辖区居住，无其他联系方式。4、依据原告申请本院于2020年6月15日调取嫩江县农垦九三支行邮政储蓄银行账户交易明细一份，证明原告妻子邱钥于2015年1月28日给被告陈鹏飞汇款97000元（账号为62×××54）。被告陈鹏飞、李婷未出庭未质证。本院的认证意见为：原告提供的证据及本院调取的证据，二被告虽未出庭质证，但上述证据能够证明二被告向原告借款的事实，且证据与本案具有关联性，来源合法，证明事实清楚，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日被告陈鹏飞、李婷夫妻向原告借款100000元用于经营，实际汇款97000元，2015年2月26日又向原告借款100000元，实际汇款95000元。因为是异地借款，二被告没有给原告出具书面借据，事后二被告没有在约定的期限内还款，原告多次向被告索要，而被告以没有钱为由拒绝还款。本院认为：原、被告民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应当受到法律保护，被告未在规定期限内偿还借款，应承担清偿借款的义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈鹏飞、李婷于本判决生效后10日内偿还原告王钊本金192.000.00元，利息117.120.00元，两项合计309.120.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告陈鹏飞、李婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元由被告陈鹏飞、李婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  程维才二〇二年六月二十六日书记员  王晓庆
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执35号 高中华、张晓旭： 申请执行人高中华与被执行人张晓旭借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初889号民事调解书已发生法律效力。被执行人张晓旭逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高中华于2020年1月2日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金30000元，承担案件申请执行费350元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执35号执行案件执行完毕，于2020年1月14日结案。 二〇二〇年一月十四日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7048号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉诺曦商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区光谷世界城三期F地块负一层F-XB-01号。 法定代表人：王曦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王爱珍，该公司员工。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武汉诺曦商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  伍云霞 二〇二〇年一月十六日 法官助理周书博 书记员童小雪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6202号 原告：龚丹凤，女，1956年10月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘凯，江西海融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖羽飞，江西海融律师事务所律师。 被告：戴庚秀，女，1970年4月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：曾小华，男，1974年5月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：戴辉军，男，1985年8月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：幸世燕，女，1981年11月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。 原告龚丹凤与被告戴庚秀、曾小华、戴辉军、幸世燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚丹凤及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告戴庚秀、曾小华、戴辉军、幸世燕经本院合法传唤无不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚丹凤向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款本金760000元；2、判决被告支付原告利息729200元（其中以借款本金500000元为基数自2015年8月10日起按月利率2%计算利息至起诉之日止，以后利息继续按月利率2%计算，利随本清；以借款本金260000元为基数自2015年10月14日起按月利率2%计算利息至起诉之日止，以后利息继续按月利率2%计算，利随本清。已减去已付利息14000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴庚秀与被告曾小华曾经系夫妻关系，被告戴辉军与被告幸世燕系夫妻关系，被告戴辉军系被告戴庚秀的外甥。原告经人介绍与被告戴庚秀结识，被告戴庚秀以生意需资金周转为由自2013年11月1日起陆续向原告借款。截止到2015年8月14日，经确认原告共向被告出借人民币本金760000元，被告戴庚秀向原告出具两份借据。2017年，被告戴辉军以共同借款人身份分别在借条上签字，被告戴庚秀及被告戴辉军承诺会尽快归还借款并支付约定的利息。但被告除向原告支付了14000元利息外，其余借款本息均未偿还，故原告诉至法院处理。 被告戴庚秀、曾小华、戴辉军、幸世燕未作答辩。 原告龚丹凤围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告戴庚秀的身份证复印件，被告曾小华、戴辉军、幸世燕的常住人口信息，被告戴庚秀与曾小华的离婚登记审查处理表及被告戴辉军与幸世燕的结婚登记审查处理表，拟证明被告的诉讼主体资格；3、个人活期明细信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行进账单、中国建设银行转账凭证，拟证明原、被告之间的借贷事实；4、借条两张，拟证明原、被告之间的借贷关系及双方对账确认被告尚欠原告借款本金共计760000元，并约定月利率2%的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告戴庚秀与被告曾小华于2008年2月20日登记结婚，2017年8月30日登记离婚登记，被告戴辉军与被告幸世燕系夫妻关系。2013年11月起，被告戴庚秀以资金周转为由，多次向原告龚丹凤借款计944000元，原告通过其本人及其丈夫罗勇的银行账户向被告戴庚秀、曾小华账户转账履行出借义务,被告按约定向原告支付借款利息并偿还部分借款本金。2015年8月10日和10月14日，经结算，被告戴庚秀分别向原告立据欠借款500000元和260000元，并注明月息二分，未付利息。被告戴辉军于2017年8月、10月分别在上述两份借据注明为“共同借款人”并签名，2019年10月，被告戴庚秀再次在借据上签名确认借款的事实，原告经多次向被告催收归还借款并支付利息，袄支付借款利息14000元。 本院认为，债务应当清偿。被告戴庚秀欠原告龚丹凤借款本金760000元，有原告向本院提供的借据及银行账户明细，足以认定双方的借贷关系成立，原告请求判决被告戴庚秀归还借款并按约定支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾小华在与被告戴庚秀夫妻关系存续期间，由于戴庚秀向原告借款时，原告将部分借款直接转入被告曾小华的银行账户，应认定被告曾小华与被告戴庚秀有共同借款的合意，该借款为两被告的共同债务，被告曾小华负有共同清偿责任。被告戴辉军于2017年签名认可被告戴庚秀所欠原告的借款为共同借款，应当共同承担还款责任。被告幸世燕虽与被告戴辉军系夫妻关系，但原告不能举证证明被告幸世燕与被告戴辉军有共同举债的合意，故原告请求判决被告幸世燕承担共同还款责任，本院不予支持。被告戴庚秀、曾小华、戴辉军、幸世燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴庚秀、曾小华、戴辉军在本判决生效后二十日内偿还原告龚丹凤借款760000元； 二、被告戴庚秀、曾小华、戴辉军在偿还原告上述借款时，对其中的500000元借款应自2015年8月10日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止，对其中的260000元借款应自2015年10月14日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止，息随本清，已付的利息14000元可从中核减； 三、驳回原告龚丹凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18077元，由被告戴庚秀、曾小华、戴辉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年一月十六日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保7号 申请人：郑成忠，男，1952年5月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：张春堂，男，1974年2月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被申请人：殷世红，女，1977年7月17日出生，住乌鲁木齐县。 申请人郑成忠于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张春堂、殷世红名下价值6000000元的财产。以天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保单号为×××、担保金额为6000000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人郑成忠申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张春堂、殷世红名下价值6000000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。 案件申请费5000元，由申请人郑成忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年一月十六日 书记员 金城亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保38号 申请人：新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉。 法定代表人：郭文彬，该公司总经理。 被申请人：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：张义光，该公司总经理。 申请人新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工集团股份有限公司名下价值216595元的财产进行查封、冻结。申请人新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额216595元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司名下价值216595元的财产。 案件申请费1602.97元，由申请人新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终16号上诉人（原审被告）：楚雄市开发区实验幼儿园。住所：楚雄市东瓜镇原詹家小学内。负责人：孔婕。被上诉人（原审原告）：云南梦想教育信息咨询有限公司。住所：云南省昆明市五华区昆瑞路273号云安阳光城小区1栋2层201室。法定代表人：孙文兵。上诉人楚雄市开发区实验幼儿园合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初7382号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人楚雄市开发区实验幼儿园上诉称，上诉人与被上诉人签订的合作协议书第七条第4款约定：本协议未尽事项，双方应本着合法、合情、合理的原则进行友好协商处理。如果协商不能解决，双方同意由乙方注册地法院起诉解决。但该条款系格式条款，不利于上诉人，签订协议时被上诉人未尽到提示、说明的义务，在合同中也没有字体加粗的提示注意。该条款违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告即上诉人的住所地在云南省楚雄市，签订协议的地点在楚雄市，协议履行地点也在楚雄市，因此楚雄市人民法院具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省楚雄市人民法院管辖。被上诉人云南梦想教育信息咨询有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，首先，上诉人与被上诉人签订的《掌通家园幼儿园管理平台合作协议书》中约定发生争议协商不成时，由乙方注册所在地法院起诉解决。协议管辖条款仅是合同双方对于发生争议时选择管辖法院的约定并不涉及对当事人民事责任的处分，不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的“免除或限制其责任的条款”，云南梦想教育信息咨询有限公司对该协议管辖条款，并无特别提请合同相对方注意的义务。上诉人作为合同主体，应当对合同中全部条款进行充分协商后，决定是否予以签署，上诉人并未提交证据证明其在签订合同时对该协议管辖条款提出异议，现又以云南梦想教育信息咨询有限公司未提请其注意该协议管辖条款为由，要求确认协议管辖条款无效，理由不能成立。其次，上述合同中的协议管辖条款是双方当事人真实意思表示，内容清晰明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同乙方云南梦想教育信息咨询有限公司所在地位于昆明市五华区，昆明市五华区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年一月十六日书记员 周星妤
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初40号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邢燕军，男，1986年10月16日生，汉族，小学文化，住许昌市建安区。2006年3月29日因犯强奸罪，被许昌县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月2日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]12号                  指控事实              2019年8月31日21时许，被告人邢燕军酒后驾驶一辆豫KXXXXX小型面包车沿建安区许禹路自东向西行驶至许禹路与许昌西高速交叉口处时，被执勤民警现场查获。后经鉴定，邢燕军每100ml血液含乙醇207.554mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币15000元至18000元。                  被告人意见              被告人邢燕军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邢燕军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人邢燕军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。（罚金已缴纳2000元，下余16000元于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员  李  璐                                      二〇二〇年一月二十日      本件与原件核对无异                                 法官助理  齐会娟                                 书  记  员  周天佑