河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5801号原告：陈某，男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告：吴某某，男，1964年6月14日出生，汉族，住河南省项城市。被告：夏某某，女，1965年7月16日出生，汉族，住址同上。（系吴某某之妻）被告：吴某某，男，1990年6月14日出生，汉族，住址同上。（系吴某某之子）被告：王某某，女，1989年4月5日出生，汉族，住址同上。（系吴某某儿媳）以上四被告委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。原告陈某诉被告吴某某、夏某某、吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人刘家志、被告吴某某、夏某某、吴某某、王某某共同委托诉讼代理人王俊启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请依法判决四被告共同偿还借原告的现金100万元及利息（自2019年2月5日按月息二分计算至本息还清之日止）。二、诉讼费用、保全费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告吴某某是朋友关系。被告家庭在外做防水生意，从2013年至2018年期间，被告数次以防水生意需要资金为由向原告借款，约定月息为二分；原告按照被告吴某某的指示把借款分别打入被告吴某某和其儿媳妇被告王某某的银行卡上。原告与被告吴某某、吴某某经共同算账，至2018年2月5日，被告下欠原告借款本金225万元、利息118万元，分别于2018年2月5日、2018年5月5日给原告出具借据；至2019年2月5日，被告偿还25万元的本金结清2018年的利息后，为了缓解还款压力，把本金200万元分成两个100万元的借条，并分别约定还款时间2019年8月1号和2020年2月5日；2019年8月1日的100万元借条到期后，四被告仍不守信用和诺言，经原告多次催要，四被告至今无理拒不偿还。综上所述，原告认为四被告仍不偿还借款，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，呈请依法做出公正的判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：第一组证据：陈某身份证复印件一份，证明目的：证明陈某的个人身份信息；第二组证据：2019年2月5日吴某某、吴某某给陈某出具的借条一份（说明：陈某与吴某某、吴某某于2019年2月5日经共同算账，吴某某、吴某某共给陈某出具的两份本金借条，该份是其中的一份，另一份本金借条没有到期）。证明目的：1、证明2019年2月5日经双方共同算账，吴某某、吴某某给陈某出具本金借条100万元的事实。2、双方约定于2019年8月1日前本息还清，月息为2分的事实；第三组证据：1、2017年8月20日吴某某、夏某某给陈某出具的还款保证书一份。2、2018年5月16日吴某某、夏某某偿还了100万元本金后，给原告出具的本金225万元借条一份(说明是按结算时间换的借条，即2018年2月5日)。3、被告给陈某出具的借条两份：一份是本案起诉的借条，一份是约定2020年2月5日前偿还的借条。4、2018年5月15日吴某某、夏某某给陈某出具的118万元欠条一份（该欠条是吴某某、夏某某、陈某、李太国共同算账后，吴某某、夏某某给陈某出具的2018年2月5日之前的利息，吴某某、夏某某以经济紧张为由，没有给付，出具的欠条）。证明的目的：１、2017年8月20日经双方共同算账，被告尚欠原告借款本金325万元的事实。2、证明本案的借条来源是：2018年7月11日，被告偿还25万元本金及于2019年2月5日结清2018年２月５日至2019年２月４日的利息后，被告为了便于偿还，把所借的本金200万元，分成两份借条，一份约定2019年８月１日偿还（即本案起诉的借条），一份约定2020年２月５日偿还。3、证明双方约定有利息的事实。4、证明夏某某是本案的适格被告，其应当对借款承担连带清偿责任。第四组证据：1、陈某与水仙结婚证复印件一份。2、水仙与王某某银行交易明细一份（3页）。3、陈某与王某某银行交易明细一份（2页）。说明：这两份银行交易明细只是部分银行汇款，因时间跨度大、且还有一部分是陈某、水仙及其亲戚汇给王某某、吴某某及被告指定账号的，故无法全部交易明细提供。证明：1、证明陈某与水仙是夫妻关系，部分借款是水仙汇给王某某的。2、证明王某某是本案的适格被告，王某某应当对借款承担连带清偿责任。以上证据已形成一个完整的证据链条，充分证明被告借款用于其家族经营生意的事实，充分证明四被告均是本案的适格主体，应当承担连带清偿责任，因此，四被告应当依法偿还原告的借款100万元及约定的利息。四被告对上述证据进行质证：1、对第一组证据没有异议；2、对第二组证据借条的真实性及吴某某、吴某某的签名无异议，但是该借条的还款时间（2019年8月1日）和利率（月息二分）的约定，是原告自行填写的，被告向其交付的时候是一份空白的；该借条已被另外两份借条，注明作废，且在2019年6月19日被告经算账重新向原告出具了一个108万的借条，108万的借条上也注明以上所有借条全部作废，以此条为准，所以这三份借条均是同一笔钱，被告吴某某在2019年2月5日共欠原告款100万元，并非是200万元，因为条上注明的很清楚，以此为准其他作废，当天的两份借据应当以还款期限为2020年2月5日为准，2019年8月1日还款借条已经被后来的借条注明作废，2019年2月5日出具的两份借条被2019年6月19日出具的最后一份借条所代替，鉴于这三份借条都在原告处，被告向其提供时，均留有照片；借条上没有夏某某和王某某的签字，她们两个不属于债务人，与原告不具有诉讼法律关系，吴某某虽然在借条上签名，但是仅仅起保证作用，双方不构成借贷关系，不具有还款义务；该借条中原告擅自添加的利息，属于无效，借条是一份作废的借条不应当作为起诉的依据。3、对第三组证据中夏某某的签字均不是夏某某本人所为，2017年8月25日及2018年2月5日出具的两份借条均是计算的本息，并不全是借款，被告一共借了原告128.5万元，并非是325万，2018年的225万元，本息仅有188万元，其中的37万元是被告吴某某向项城市信用社贷款时承诺给的原告的好处费，这37万元并非是借款，2018年2月5日后，通过王某某的账户已经转款160万元现金，原被告及李太国合伙做的有粮库生意，原告擅自将粮库中被告吴某某应当享受的收益70余万元直接据为己有，这个数也抵了借款本息，截止到2019年6月19日还欠原告108万，所以这些不能证明原告的证明目的；2018年5月15日出具的欠条，夏某某的签字也不是本人所为，欠条和225万是同一笔欠款，在原告于2018年5月15日当天支付了100万后尚欠原告118万元，这个条印证了2019年2月5日仅欠原告100万元的事实，原告方若主张该笔钱是另借的，应当承担继续举证的责任。4、对第四组证据的结婚证复印件无异议；对水仙与王某某的交易明细真实性无异议，对其证明目的有异议，这是王某某受吴某某指示，是代收款项，并非本人借款；对证据四中，说其他款项是原告的亲戚付给了吴某某和王某某没有事实依据，我们认为作为原告不能证明被告吴某某欠其200万元，截止到6月份算账仅欠其108万元。被告吴某某的答辩意见:2016年期间，因被告吴某某经营防水生意缺资金，向原告陈某借款128.5万元，月息2分。自2016年至今，被告通过儿媳妇王某某的银行账户偿还本息，加上自己陆续偿还的现金，在2019年6月19日和陈某算账后，被告共欠陈某借款本息合计108万元，并向原告出具一张108万元的借条，重新出具108万元借条时，双方约定，以前所出具的借条全部作废，并有陈某在借据下面加以注明。鉴于上述事实，到2019年6月19日，吴某某仅欠原告108万元借款，故原告据以起诉的借条是2019年2月5日出具的，是一个作废的借条，已经被2019年6月19日所出具的借条所代替，不应当作为起诉的依据。这才是本案的客观事实。鉴于上述理由，被告认为，原告据以起诉的借条不具有证据效力，被告愿意偿还所欠的108万元借款。被告夏某某答辩意见：与原告陈某不构成诉讼法律关系，不是适格被告，请法庭依法驳回对被告夏某某的起诉。夏某某从来没有向原告陈某借过钱，被告吴某某虽然与答辩人系夫妻关系，但其与陈某之间的借款不知情，且所借款项均没有用于家事生活支出，故吴某某与陈某之间的借贷关系与本人无关，原告起诉被告夏某某属于被告诉讼主体资格错误，应当依法驳回。被告吴某某所经营的防水生意,系其个人在经营，不属于家庭经营，是否负债和盈利均与答辩人不具有法律上的关联性，鉴于此，夏某某虽然与吴某某系夫妻关系，但对借款的事不知情，且本人也没有在借条上签字，故不应当承担还款义务。被告吴某某的答辩意见：原告所诉不属实，我与原告不存在直接的借款关系，钱是我父亲吴某某借的，应原告的要求我才书写的借条，但到2019年6月19日，吴某某仅欠原告108万元借款，故原告起诉的借条是2019年2月5日出具的，是一个作废的借条，已经被2019年6月19日所出具的借条所代替，不应当作为起诉的依据。鉴于上述事实，被告认为，自己虽然向原告陈某出具了借条，但并没有借原告的钱，双方不存在真实的借贷法律关系，不是适格被告，请法庭依法驳回原告对被告吴某某的起诉。被告吴某某所经营的防水生意系其个人在经营，本人和妻子王某某，一直在父亲吴某某公司打工，王某某担任财务出纳工作，我负责看工地，故吴某某的防水生意不属于家庭经营，是否负债和盈利均与本人及妻子不具有法律上的关联性。被告王某某的答辩意见：一、被告与原告陈某不构成诉讼法律关系，不是适格被告，请法庭依法驳回对被告王某某的起诉。王某某从来没有向原告陈某借过钱，我虽然是被告吴某某的儿媳妇，但我与丈夫吴某某在婚后，就与公公吴某某分家另住，故吴某某与陈某之间的借贷关系与被告无关，原告起诉王某某，属于诉讼主体资格错误，应当依法驳回。二、被告吴某某所经营的防水生意系其个人在经营，被告和丈夫吴某某一直在吴某某公司打工，被告担任财务出纳工作，故吴某某的防水生意不属于家庭经营，是否负债和盈利，均与被告不具有法律上的关联性。另外原告陈某与被告吴某某之间的借贷，也与丈夫吴某某无关，吴某某虽然在借条上签名，其实仅属于吴某某个人担保的性质，不是直接的借贷关系，且被告王某某虽然与吴某某系夫妻关系，但被告对吴某某担保的事不知情，且本人也没有在借条上签字，故不应当承担还款义务。三、被告在公公吴某某的公司担任财务出纳和会计的工作，自2016年至今，应吴某某的指示，通过我个人的银行账户已经向原告陈某账户转款270.9万元之多，而在2018年2月5日后，被告通过自己的账户陆续向陈某转账160万元，加上吴某某偿还给陈某的现金，到2019年6月19日，吴某某仅欠原告108万元借款，并且吴某某向陈某重新出具了借条，双方约定以往的借条全部作废，故原告起诉的借条是2019年2月5日出具的，是一个作废的借条，不应当作为起诉的依据。四被告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、吴某某通过王某某的账户还款凭证一份，自2018年2月5日之后双方结算后，2018年5月15日转款100万元，其余的是部分现金，还了这笔款后，被告向原告又出具了一份欠条，出具的是118万的借条，证明到2018年5月15日，被告尚欠原告借款118万元；2、吴某某向原告出具的4份借条照片，证明到2018年2月5日，被告欠原告款是225万元，2019年6月19日被告尚欠原告借款108万元，双方约定利息月息一分，原告本人在条上都有备注，同时证明以前的借条都作废，因此这三份借条能证明原告出具的借条是作废的借条，2018年2月5日借条没有夏某某的签字，因此该签字是虚假的我们申请鉴定。原告对被告提交的证据质证意见：1、对证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，通过被告提交的银行清单，恰恰证明原告的主张，被告提供的清单2016年6月1日-2017年2月9号这四笔钱，对本案没有证明意义；2018年5月15日还款100万，证明了2018年2月5日借条225万元借条的来源，是按以前的借条时间，换的借条，2018年2月5日的225万的借条，是从以前的借条325万还款100万元后换的，2018年7月10日还款25万元，是还225万元的借条，还款25万元后还剩余200万元，分别出具了两张100万元的借条，2019年2月3日的35万元的还款是偿还的2018年2月5日至2019年2月4日这一年的利息钱。2、对第二组证据的第一、二、四份借条真实性无异议，对其证明目的有异议，被告提供的三张借条，证明原告起诉的借条没有作废，对第三份证据有异议，这个借条的原始件不存在，据原告讲，在2019年6月19日的时候，吴某某和吴某某说准备把200万元的本金清了，结果原告把借条上的内容写了以后，他们并没有转款，后来双方把借条的原件又撕毁了，被告应当提供出这200万元如何偿还的，如果不能提供，该借条的复印件没有意义，在2019年6月19日之前原告持有本金借条200万元利息118万元共计318万元，如果被告不能提供318万元的还款记录，证明被告提供的第二组第三份证据108万的借条不存在。被告对原告的质证意见补充意见：结合我们的转款凭证，付款100万元的付款凭证，恰巧说明2018年5月15日付款100万还欠118万元，325万元是双方计算有误的情况下出具的，不能作为结算的依据。本院经审理认定事实如下：被告吴某某与原告陈某是多年的朋友，被告家庭在外做防水生意，从2013年至2018年期间，被告以做防水生意需要资金，多次向原告借款，该借款均打入被告吴某某、被告王某某及被告指定的银行账户，借条由吴某某书写及签名和吴某某本人签名。2019年2月5日，原、被告经算账，被告吴某某、吴某某给原告出具借条一份，今借款陈某现金壹佰万元，用于做防水生意，约定还款时间2019年8月1日本息还清，利息月息2分。借条到期后，原告多次催要，四被告至今未还。为此，原告诉至法院。本院认为，被告吴某某与夏某某是夫妻关系，且二被告给原告出具签名还款保证书；被告吴某某和王某某是被告吴某某、夏某某的儿子和儿媳，原告与被告借款、还款大多通过王某某的账户，借条由吴某某本人所写，故被告吴某某、夏某某、王某某均是本案的适格被告。公民之间的民事活动应当信守诺言、恪守信用，按照自己做出的承诺行使权力、履行义务，言而有信。被告吴某某、吴某某、夏某某、王某某向原告陈某借款100万元的事实，由被告吴某某、吴某某给原告出具的借条予以证明，并且被告认可借款后没有偿还过借款本金及利息，且愿意偿还，事实清楚，对原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的证据不足，不能达到其证明目的，对此辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告吴某某、吴某某、夏某某、王某某偿还原告陈某借款本金100万元及利息（利息按月息2分计算，自2019年2月5日起至还清借款之日止）应于本判决生效后十日内履行完毕。主动履行案款账户：户名：项城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行，账户：16×××00，行号：1035509158018。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 李霞审判员邓圆圆人民陪审员 张      红二〇二〇年一月十三日书 记 员 张   萌   萌