wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执27号之二被执行人李娟，女性，新乡市卫滨区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执27号之二裁定书，于2020年01月14日向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十四日代书记员 董钰杨
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执453号之二十申请执行人：辽阳县汇丰源小额贷款有限公司，住所地：辽阳县首山镇朝阳街7栋2-8-9号。法定代表人：夏伟峰，公司董事长。被执行人：王有文，男，1971年1月28日出生，汉族，无业，现住辽阳市弓长岭区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月23日冻结了被执行人王有文在中国工商银行07×××73账户内存款人民币6668.04元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王有文在中国工商银行07×××73账户内存款人民币414000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋晓明二〇二〇年一月十九日书记员  姜延双
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2364号申请人：孙凯，男，1986年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张旭，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：韩付江，男，1984年1月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：刘跃，女，1983年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人孙凯与被申请人韩付江、刘跃民间借贷纠纷一案，申请人孙凯于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人韩付江、刘跃名下财产436800元。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩付江、刘跃名下位于天津市东丽区的房产。查封期间为三年。自2020年月日至2023年月日止。上述保全限额为436800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝新二〇二〇年××月××日书记员  李晓旭
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执1号之一被执行人李核心，新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0704执1号之一裁定书，于2020年01月03日向被执行人李核心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李核心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李核心在中国工商银行17×××14账户内存款人民币5578.3400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月三日代书记员 张睿星
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更64号 罪犯许国全，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，住江苏省无锡市新区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2014年11月3日作出(2014)衢江刑初字第405号刑事判决，以被告人许国全犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元；犯行贿罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人许国全不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）浙衢刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯许国全在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯许国全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许国全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯许国全予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1037号 原告：聂军良，男，1974年6月8日生，汉族，住唐县。 被告：邵国权，男，1972年9月3日出生，汉族，住唐县。 原告聂军良诉被告邵国权合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂军良到庭参加诉讼，被告邵国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂军良向本院提出诉讼请求：1、依法由被告给付原告欠款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告合伙在北京方仕国际轻防城施工，制作喷泉假山。在完工后经核对，被告欠原告9000元整，于2011年2月6日被告给原告出具欠条一张。欠条载明“今欠聂军良在北京方仕国际轻防城喷泉假山工程款玖仟元正。9000元。特此为证2011年2月6日东杨庄邵国权”。后经原告多次讨要，被告一直未能给付。综上，原、被告之间欠款真实存在，为维护原告的合法权益，特起诉至唐县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邵国权未答辩。 原告聂军良为证实其主张提交如下证据： 被告邵国权所打欠条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原、被告合伙在北京方仕国际轻防城施工，制作喷泉假山。完工后经核对，被告邵国权欠原告聂军良9000元。2011年2月6日被告给原告打了欠条。后原告多次向被告讨要，被告一直未能给付。 本院认为，被告邵国权向原告聂军良出具欠条，事实清楚，证据充分，被告邵国权应当给付原告聂军良欠款9000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵国权给付原告聂军良欠款9000元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邵国权负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  赵丽敏 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王 鹏
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更88号 罪犯杨润文，男，1965年2月22日出生，汉族，初中文化，河北省秦皇岛市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）秦刑初字第55号刑事判决，以被告人杨润文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月9日河北省高级人民法院作出（2004）冀刑二复字第41号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年6月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月23日减为有期徒刑十九年（刑期至2029年月22日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，于2016年4月25日减刑二年（刑期至2027年2月22日止），剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨润文在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬7次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯杨润文符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨润文在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬7次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨润文在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯杨润文减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月22日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘晓晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11344号之一 申请执行人：宁垂信，男，1946年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邹聪星，男，1965年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于宁垂信与邹聪星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邹聪星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁垂信清偿借款本金438500元及利息（利息计算方式：截止至2019年2月的利息为213100元，此后以438500元为本金从2019年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告邹聪星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁垂信支付律师代理费35000元；本案受理费减半收取为5732元，财产保全费4112.5元，合共9844.50元（原告已预交），由原告宁垂信负担1024.5元，被告邹聪星负担8820元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。因邹聪星未按上述生效法律文书履行义务，宁垂信向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传唤到庭、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人邹聪星发出限制消费令。 五、2019年12月17日，本院依法对被执行人邹聪星采取了司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余734583.87元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹聪星负有继续向申请执行人宁垂信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年一月六日 书记员 龚俊生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15928号之一 申请执行人：谭丽玉，女，1975年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市鼎升市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道国泰南路3号保利商贸中心4号楼鐤泰中心4层482号商铺。 法定代表人：严广昕。 关于谭丽玉与佛山市鼎升市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1749号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市鼎升市场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭丽玉返还团购金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月14日起计算至被告清偿之日止）及并承担案件受理费615.3元。因被执行人佛山市鼎升市场经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭丽玉向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市鼎升市场经营管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市鼎升市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余38527.4元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市鼎升市场经营管理有限公司负有继续向申请执行人谭丽玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴梓豪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执300号申请执行人：曹伯钢，男，1960年3月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：雷于刚，男，1963年4月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人曹伯钢与被执行人雷于刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）鄂0115民初2629号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹伯钢于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人雷于刚下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人雷于刚向申请执行人曹伯钢支付工资23000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费188元、执行费248元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷于刚银行存款24000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十七日书记员  张红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执异523号 异议人（利害关系人）：东莞市鑫达家具材料有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道190号，统一社会信用代码：914419003150375104。 法定代表人：周基富。 申请执行人：杨新闯，男，1970年3月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：东莞市泰伯家具实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇博头村博头工业区供水一厂，统一社会信用代码：91441900MA4WLPNJ87。 法定代表人：龙永泽。 本院在执行申请执行人杨新闯与被执行人东莞市泰伯家具实业有限公司（以下简称“泰伯公司”）之间的（2019）粤1971执26530号案件过程中，利害关系人东莞市鑫达家具材料有限公司（以下简称“鑫达公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 利害关系人鑫达公司称，法院在执行（2019）粤1971执26530号案件过程中划扣泰伯公司的款项180763.89元，因该财产已被异议人查封冻结，现提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。1、异议人认为案涉执行的调解书涉嫌虚假仲裁，异议人已向东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭提起《请求撤销仲裁调解书申请书》（附件一）。2、被执行人并未破产清算，且其也未排除无其他财产可供执行，工人工资不享有优先受偿权。如工人工资属实且直接威胁申请执行人家庭生活的，申请执行人应提供相应的证据予以佐证。但本案中，即使拖欠工资属实，鉴于金额较大，拖欠的时间较长，工人在那么长时间均能正常生活，案涉工资应当不是申请执行人的主要经济来源。3、即使案涉调解金额客观存在，应当予以严格区分，对于非工资部分，应予以剔除。对于工资较高的，并兼顾公平工资，对于管理人员的工资应当参照企业职工的平均工资计算。异议人认为，优先权的设置在于保障人权、维护公序良俗，但如案涉工人工资系相关当事人利用规则便利，取得调解书并加速执行，以此损害其他债权人的合法权益，则执行机构无疑成为执行人破坏公序良俗的帮凶。综上,请求东莞市第一人民法院中止对被执行人泰伯的款项180763.89元的划扣。 申请执行人杨新闯、被执行人泰伯公司未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审查查明，东莞市第二人民法院在审理（2019）粤1972民初14828号鑫达公司与泰伯公司、龙永泽买卖合同纠纷一案的审理过程中，于2019年7月29日冻结了泰伯公司在农业银行东莞分行44×××10账户中的银行存款175420.51元。东莞市第二人民法院于2019年10月8日作出（2019）粤1972民初14828号民事判决书，判决泰伯公司向鑫达公司支付拖欠的货款175420.51元以及相关逾期付款违约金，龙永泽对泰伯公司上述债务承担连带清偿责任。后泰伯公司、龙永泽不服上述判决提出上诉，东莞市中级人民法院于2019年11月26日作出终审民事裁定书，裁定按泰伯公司、龙永泽撤回上诉处理。2019年11月18日，东莞二院向本院出具移送函，内容为：鉴于东莞市第一人民法院执行债权人对相关冻结财产有优先受偿权，故将上述泰伯公司被冻结的175420.51元款项的处置权移送给本院。 杨新闯与泰伯公司之间存在劳动争议，东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭于2019年9月30日出具东劳人仲院茶山庭案字[2019]404号仲裁调解书，双方在调解书中约定：泰伯公司确认拖欠杨新闯工资50997元。该仲裁调解书生效后，杨新闯向本院申请执行，申请执行标的为50997元。本院于2019年10月16日立（2019）粤1971执26530号案件予以执行。在26530号案件执行过程中，本院将泰伯公司的农业银行东莞分行44×××10账户存款中的51662元（包括执行费）予以扣划至本院账户。 后鑫达公司提出本案异议，请求中止对泰伯的款项180763.89元的划扣，其认为：1、杨新闯与泰伯公司之间的劳动争议调解书涉嫌虚假仲裁，其已向劳动仲裁部门申请撤销仲裁调解书；2、杨新闯的债权没有优先权；3、扣划款项应剔除非工资部分，对于工资较高的管理人员工资应当参照企业职工平均工资计算。其为此提交了东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭于2019年12月9日出具的《回复》予以证明。《回复》中载明：“……经核查泰伯公司的欠薪情况与唐东方等4人主张的工资数额基本吻合，唐东方、杨新闯、杨新闯、栗贵花4人是泰伯公司员工，被拖欠工资的情况也属实，本庭未发现唐东方等4人与泰伯公司存在虚假仲裁的情况。” 另查明，泰伯公司在本院有已审结的（2019）粤1971民初28110号、（2019）粤1971民特2346号等数个案件，诉讼标的数十万，尚未进入执行阶段。泰伯公司目前已停产，除案涉银行存款外，本院仅发现该公司剩余有几台旧机器，已被另案财产保全。 以上事实，有鑫达公司提交的请求撤销仲裁调解书申请书、民事裁定书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、民事判决书、《回复》，以及（2019）粤1971执26530号执行材料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为：第一，鑫达公司主张“案涉劳动争议调解书涉嫌虚假仲裁，即便调解真实，扣划款项也应剔除非工资部分或按普通工人工资标准调整”，该主张是否于法有据，是否属于执行异议案件的审查范围；第二，案涉工人工资是否享有优先受偿权。 关于争议焦点一。鑫达公司该项主张实质是对已生效的东劳人仲院茶山庭案字[2019]405号仲裁调解书的合法性以及内容有异议，是对生效的仲裁调解书不服，该主张不属于执行异议案件的审理范围，故本院在本执行异议案件中不予审查，鑫达公司应通过其他法律途径解决。 关于争议焦点二。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条规定，破产财产在清偿破产费用和公益债务后，优先用于清偿破产人所欠职工的工资及相关费用、补偿金。工资是工人维持自身及家庭成员生存的需要，事关工人及社会公众共同和普遍的生存权问题，与其他债权相比而言，具有实现债权的必要性和急迫性，故破产财产中工资优先受偿制度是在社会现实的基础上，基于维护公共利益、实现公平正义的社会价值理念而设立的。根据本院执行情况，泰伯公司目前可供执行的财产不足以清偿已确定的到期债务，该情形与破产财产分配情形类似。故在案涉执行案件对相关执行款的扣划、执行参照《中华人民共和国破产法》第一百一十三条的规定适用工资优先受偿制度，同样是出于保障工人基本生活、维护社会公共利益之需要，不存在违法之处。对于鑫达公司请求中止对泰伯公司涉案银行存款的扣划、执行，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市鑫达家具材料有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年一月八日 书记员  王 红
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执747号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：洪凯明、刘俊斌，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：陈卓然，男，汉族，1968年10月11日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：王瑞娜，女，汉族，1970年10月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：陈少杰，男，汉族，1962年6月6日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈卓然、王瑞娜、陈少杰金融借款合同纠纷一案中，根据人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台的调查结果，冻结并扣划被执行人陈卓然存款12747.99元、被执行人王瑞娜存款12024.91元、被执行人陈少杰908.09元，合计25680.99元（款已付还申请执行人），其他未发现被执行人陈卓然、王瑞娜、陈少杰有可供执行财产。本院已将查询被执行人陈卓然、王瑞娜、陈少杰的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈卓然、王瑞娜、陈少杰没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇二〇年一月十日 书 记 员  古林海
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执39号之一被执行人李全保，男性，凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执39号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人李全保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李全保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李全保在中国建设银行6217002500002277060_156_1账户内存款人民10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十七日代书记员 张睿星
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18354号 原告:张铁,男,1958年12月20日出生,汉族,住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晟，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 被告:安徽融元汽车服务有限公司,住所地合肥市庐阳区肥西路1199号晟地云滨花园5幢商108/108上室,统一信用代码91340100MA2MQ7WPX0。 法定代表人：周浩,该公司总经理。 被告:宋帮云,男,1985年7月19日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 两被告共同委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告张铁与被告安徽融元汽车服务有限公司（以下简称“融元公司”）、宋帮云房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张铁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告租金29万元,承担利息（自2019年7月1日起以29万元为基数按年利率6%计至款清之日止）;2、判令两被告承担原告为追索债务产生的差旅费损失3000元、律师费2万元;3、本案诉讼费用、诉讼担保费由两被告承担。庭审中，张铁当庭增加诉讼请求：判令两被告返还前进小区4＃办公楼1-2层的房屋，并自2020年1月15日起按照1815元／天标准支付至返还房屋之日止的占有使用费。事实与理由:原告自合肥滨投商业运营管理有限责任公司（后更名为合肥罍街文化旅游发展有限公司）承租了位于合肥市的案涉房屋。2017年1月8日,原告与融元公司签订《房屋租赁（合同）》,约定：融元公司从原告处承租案涉房屋,租期3年,自2017年1月15日至2020年1月14日,首年租金54万元,次年租金按照上年租金10%比例递增,物业费1000元／月,租金及物业费每半年支付一次,并在之后相应月份提前15日付清后半年租金。合同签订后,原告按约将房屋交付融元公司使用。合同约定融元公司应在2019年6月30日前支付2019年7月15日至2020年1月14日期间租金326700元,但其一直未按期足额支付。为讨要租金,原告多次从武汉前往合肥,融元公司始终拒绝支付。2019年9月10日,宋帮云自愿出具《承诺书》,承诺将于2019年9月20日前支付剩余房租29万元,否则自愿承担一切经济损失和责任。但截至今日,两被告仍未支付拖欠的29万元租金。原告认为,两被告未按约足额支付租金,逾期情形明确,也实际造成原告资金被长期占用,依法应按照年利率6%标准承担逾期付款的利息,并承担原告为追索债务产生的实际损失（含差旅费、律师费）。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉房屋租赁合同系合肥升通汽车销售有限公司作为出租方与承租方融元公司于2017年1月8日签订，原告张铁与案涉房屋租赁合同诉争纠纷不存有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张铁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  王 静 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初13149号原告：安徽友捷包装材料有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区，统一社会信用代码91341122559209470L。法定代表人：郑孝群。委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。被告：南京栩鹤胶塑制品有限公司，住所地南京市秦淮区雨花路42号，统一社会信用代码913201047423818855。法定代表人：甘月华。被告：甘月华，女，1971年1月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告安徽友捷包装材料有限公司与被告南京栩鹤胶塑制品有限公司、甘月华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2020年1月17日，安徽友捷包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安徽友捷包装材料有限公司撤诉处理。审 判 员  伏小全二〇二〇年一月二十日见习书记员  陆 燕
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2531民初1810号 原告：内蒙古驰晟物业服务有限公司 法定代表人：丁某。 委托代理人：李某 被告：刘某,住多伦县。 原告内蒙古驰晟物业服务有限公司（以下简称驰晟物业公司）与被告刘某物业服务合同一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰晟物业公司委托代理人李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告驰晟物业公司提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年4月10日-2019年4月10日物业费1242.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于多伦县诺尔镇龙泽社区龙园山庄小区业主委员会签订龙源山庄物业服务合同,约定原告向业主提供物业管理服务原告向业主或者物业使用人，按0.6元/平方米/每月收取服务费。被告房屋的建筑面积86.26平方米，原告按照0.6元/平方米收取,被告应交付物业管理费两年为1242.14元。原告多次上门索要被告只给付了500元，剩余部分总是推托。现原告已经为被告提供了完善的物业管理服务被告不及时给付原告上述费用已经给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁判。 原告驰晟物业公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：物业服务合同2份； 被告刘某未提交证据。 被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提交证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月4日与2018年4月4日原告与多伦县诺尔镇龙泽社区龙园山庄小区业主委员会分别签订龙源山庄物业服务合同,合同约定：根据物业管理条例和相关法律、法规、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方聘请乙方对龙源山庄（物业名称）提供物业管理服务；物业坐落于多伦县会盟大街的住宅，名称为龙源山庄。物业服务内容包括：物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆的停放管理；公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费为每月/平方米0.6元。 另查明，位于××县登记所有权人为刘某，建筑面积86.26平方米。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷。2017年4月4日原告与多伦县诺尔镇龙泽社区龙园山庄小区业主委员会签订了《物业管理合同》，驰晟物业公司为龙源山庄小区提供物业服务。被告刘某为龙源山庄小区6号楼2单元601室的所有权人，2017年4月4日-2018年4月4日的物业费没有交纳。原告驰晟物业公司与被告刘某没有直接签订物业服务合同，但驰晟物业公司自2017年起对该小区进行物业管理服务。2017年4月4日，驰晟物业公司与龙源山庄业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定了物业服务费0.6元每月/平方米。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，驰晟物业公司与被告刘某之间的物业服务合同关系成立。双方当事人应当按照合同及相关规定履行各自的义务。驰晟物业公司为被告刘某提供了相关的物业服务，被告刘某享受了驰晟物业公司提供的物业服务，应当按照合同约定支付物业服务费及相关费用。故驰晟物业公司要求被告刘某支付2017年4月10日起至2019年4月10日的物业服务费1242.14元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。如小区业主认为物业公司未完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定的维修、养护、管理和维护义务，有权要求物业公司继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。但被告未就物业服务提出不同意见而拒交物业费，致使物业服务企业利润下降，经费不足，势必挫伤物业服务企业经营的积极性，使其无法将充足的资金及时有效地投入到小区物业服务当中，进而影响小区物业服务质量和小区居民的生活质量，最终损害小区全体业主的利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告刘某应按照物业服务合同确定的物业费标准向驰晟物业公司支付物业费。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，原告驰晟物业公司为龙源山庄小区提供了物业服务，被告刘某作为小区的业主，应按《物业服务合同》确定的物业费标准向原告支付物业费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告多伦县驰晟物业管理有限公司支付2014年4月10日-2019年4月10日期间的物业费742.14元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  游学文 二〇二〇年一月九日 书记员  宁 静
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初49号原告吴彩凤，女，1949年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告吴新艳，女，1972年4月4日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上列两原告委托代理人戚建国，上海铸达律师事务所律师。上列两原告委托代理人褚小侠，上海铸达律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。委托代理人张艳梅，女。委托代理人杨一帆，男。原告吴彩凤、吴新艳诉被告上海市自然资源确权登记局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴彩凤、吴新艳诉称，浦东新区乳山三村XXX号401室房屋(下称系争房屋)是原告吴彩凤单位配套的公有住房，原告吴彩凤是承租人。住房调配单也载明系争房屋有原告等五名受配人。2019年8月原告发现，该房屋已被案外人以承租人身份赵宇卫购买取得，并提供了一份由原告吴彩凤签署的同意公房承租人变更的书面材料。原告认为，上述材料中吴彩凤的签名系伪造，原告并未同意赵宇卫购买该公房。被告在办证过程中审核不严，存在过错。故请求法院判令撤销被告上海市自然资源确权登记局颁发沪(2018)浦字不动产权第121943号房屋所有权证的具体行政行为。被告上海市自然资源确权登记局辩称，原告不是被诉行政行为的相对人，与该行为没有法律上的利害关系，不具有本案诉讼主体资格。原告应先通过民事诉讼解决作为房屋登记行为基础的《上海市公有住房出售合同》效力问题。被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，系争房屋原为公房。2018年12月3日，案外人赵宇卫及浦东新区住房制度改革办公室向被告申请办理系争房屋房地产登记转移。《上海市公有住房出售合同》载明赵宇卫为购买人，公有住房出售价格表显示承租人及购房人为赵宇卫。2018年12月12日，被告核准系争房屋登记权利人为赵宇卫，房地产权证号为沪(2018)浦字不动产权第121943号。2019年10月23日，原告至被告处获取上述不动产登记信息，故起诉来院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告并非被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为亦不具有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴彩凤、吴新艳的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还原告吴彩凤、吴新艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 沈洁审 判 员 王琳审 判 员 刘菲二〇二〇年一月二十一日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4268号原告（案外人）：堵志红，女，1978年8月21日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。被告（申请执行人）：张翠霞，女，1967年11月21日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告（被执行人）：李恒，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省原阳县。原告堵志红与被告张翠霞、李恒执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告堵志红及其委托诉讼代理人赵国辉，被告张翠霞及其委托诉讼代理人李占伟到庭参加诉讼，被告李恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告堵志红向本院提出诉讼请求：1、依法对原阳县人民法院作出的(2016)豫0725执647-2号执行裁定书、（2019）豫0725执异22号民事裁定书，停止对位于原阳县阳光新城的房产（房产证号：20××42）的强制执行，并解除查封；2、依法判决二被告承担诉讼费。事实与理由：1、原阳县人民法院作出的(2016)豫0725执647-2号执行裁定书，被执行人系李恒，查封的房屋位于原阳县××××路北段东侧阳光新城的房产一处（房产证号：20××42）；2、申请人与被执行人2011年11月23日办理结婚登记，婚后于2012年3月21日在原阳县××××路北段东侧阳光新城购买一处房产，因感情不和，于2015年9月5日在民政机关办理离婚登记手续，离婚时双方约定三个孩子归堵志红，夫妻存续期间的一切财产归堵志红。虽然双方未办理房产变更登记，但对张翠霞执行该房产享有阻却强制执行的权利。李恒承担的债务系他人借款，并没有用于夫妻双方共同生活，堵志红无需对该债务承担法律责任，债务标的不涉及登记在李恒名下的房产，其申请执行人不具有债权优先权。如果李恒以房抵押提供担保，在这种情况下才享有债权优先权。被告张翠霞提交答辩状称：请求依法驳回原告的诉讼请求，继续执行涉案房屋。判决生效后，由于李恒未履行还款义务，我方向法院申请强制执行。2015年9月25日，原告和被告为了逃避债务协议离婚，并将所有财产归原告一人所有，没有变更不动产登，故财产权属的变更并未发生效，仍视为二人共同所有，法院有权查封。我方作为第三人，并不知道他们之间的离婚协议，他们私下处分共同财产不能对抗善意第三人，即处分财产无效。被告李恒未到庭，亦未答辩。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告堵志红要求停止对位于新乡市原阳县阳光新城的房产（房产证号：20××42）执行并解除查封有无法律及事实依据。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实认定如下：2013年12月16日，齐金广向张翠霞借款，张艳丽、被告李恒作为担保人，后因齐金广未按时偿还，张翠霞于2015年6月3日起诉至本院。经开庭审理，本院作出了（2015）原民初字第1032号民事判决书，判决：一、齐金广于判决生效后十五日内向张翠霞返还借款本金200000元及利息（从2015年1月起至本判决确定的履行期间届满之日止，利息按照双方约定的利息月息2分计算）；二、被告张艳丽、李恒承担连带清偿责任。后齐金广、张艳丽、李恒均未按照判决书规定的时间内偿还借款，后张翠霞向本院申请执行。2016年7月4日，本院做出了（2016）豫0725执647-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人李恒所有的位于原阳县××××路北段东侧阳光新城的房产一处（房产证号为20××42）；查封期限为三年。2019年8月28日，本院做出了（2016）豫0725执647-2号执行裁定书，裁定：续查封被执行人李恒所有的位于原阳县××××路北段东侧阳光新城的房产一处；查封期限三年。后案外人堵志红对本院做出的（2016）豫0725执647-2号执行裁定书不服提起执行异议，后经审查，本院做出了（2019）豫0725执异22号执行裁定书，裁定驳回异议人堵志红的异议。堵志红不服，于2019年11月25日向本院提起了执行异议之诉，要求停止对位于新乡市原阳县阳光新城的房产（房产证号：20××42）执行并解除查封。另查明，2011年11月23日，堵志红与李恒在原阳县民政局登记处办理结婚登记。2012年3月21日，被告李恒作为买受人、河南鸿图锦都置业有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定购买阳光新城5幢西2单元3层东户房屋一套。同日，李恒作为抵押人，堵志红作为共有人与原阳县农村信用合作联社签订《原阳县房地产抵押备案合同》一份。2012年该房屋办理了不动产产权登记，所有权证号为20××42,原告为该房屋共有人，共有人证号为00004495。2015年9月25日堵志红与李恒协议离婚，协议内容为：1、男女双方自愿离婚；2、婚生男孩李文科1999年12月1日出生，男孩李文鑫2005年9月5日出生，女孩李赢坤2010年3月2日出生，归女方抚养，抚养权归女方，男方每月给三个孩子抚养费2000元整，抚养费出到孩子18周岁，男方可以随时看望孩子；3、婚后的所有财产全部归女方。男方不要任何财产。4、离婚时女方未怀孕；5、婚后无存款，无外债。本院认为，根据《最高人民法院关于审理的解释》第三百一十二条，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，本案的争议焦点为案外人堵志红请求停止对位于新乡市原阳县阳光新城的房产（房产证号：20××42）是否享有足以排除强制执行的民事权益。原阳县阳光新城5幢西2单元3层东户（房产证号：20××42）的房屋系被告李恒与原告堵志红共同共有。二人在协议离婚时约定婚后财产全部归女方，但被告堵志红在离婚协议签订后并未办理房屋所有权变更手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。故案涉房产仍属于李恒和堵志红共同共有。同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。虽案涉房产属于李恒与堵志红共同共有，但人民法院可以查封。综上，原告堵志红就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理的解释》第三百一十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：驳回原告堵志红的诉讼请求。本案受理费100元，由原告堵志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴 倩
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更146号 罪犯秦孟龙，男，1975年4月7日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2016年8月10日作出（2016）冀0982刑初350号刑事判决，以被告人秦孟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年8月1日止），罚金一万元，退赔十八万元。秦孟龙不服，提出上诉。本院于2017年2月23日以（2017）冀09刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年1月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯秦孟龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯秦孟龙符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯秦孟龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯秦孟龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯秦孟龙减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘晓晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1498号之一原告：上海巴骏物流有限公司。被告：上海沪陕物流有限公司。原告上海巴骏物流有限公司与被告上海沪陕物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国突发事件应对法》等相关规定，可以适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外，故本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  申 智二〇二〇年一月二十日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；......（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。3、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”4、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执368号申请执行人：蔡宗荣，女，1960年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：张纲怀，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县，申请执行人蔡宗荣与被执行人张纲怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）鄂0115民初7363号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡宗荣于2020年1月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张纲怀下达执行通知书及报告财产令等法律文书；责令被执行人张纲怀负担案件受理费168元、鉴定费2300元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张纲怀银行存款2518元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二十一日书记员  张红
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执12号之二十五被执行人王学文，河南省新乡市牧野区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人王学文在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币50.0000元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王学文在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币507400.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月九日代书记员 张睿星
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9890号之二 原告苗某某，男。 被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市某某区某某路188号。 法定代表人李某某，系该公司总经理。 被告乌兰察布市某某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布某某区恩。 法定代表人李某1，系该公司总经理。 被告乌兰察布市某某旅游有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市某某区。 法定代表人李某1，系该公司总经理。 原告苗某某与被告河北某某房地产开发有限公司、乌兰察布市某某房地产开发有限公司、乌兰察布市某某旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 被告乌兰察布市某某房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年12月23日，乌兰察布市某某房地产开发有限公司与河北某某房地产开发有限公司签订的合作开发协议，合作开发位于乌兰察布市，在开发过程中原告苗某某负责现场施工，其主张的款项也都是工程款，并非资金出借给被告。故本案并非民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，故本案应移送至察哈尔右翼前旗人民法院审理。 本院经审查认为，原告苗某某虽向本院主张系民间借贷纠纷，但却未提交存在民间借贷关系的证据，所有证据均指向原告在工地现场进行施工，其主张的款项应均为工程款。所以本案涉及的纠纷是建设工程施工合同纠纷，属于法律规定的专属管辖的范围，故本案移送内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院审理。被告乌兰察布市某某房地产开发有限公司管辖异议成立。 依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇二〇年一月十三日 书记员  齐枫
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4039号原告：贺国岭，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：钟浩然，男，汉族，1990年03月19日出生，住河南省汝州市。原告贺国岭诉被告钟浩然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求解除原被告双方房屋买卖的约定，并由被告承担违约责任。原告贺国岭于2020年01月10日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺国岭撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告贺国岭负担。审判员  赵志远二〇二〇年一月十日书记员  李 聘
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执20号之二十四被执行人赵连英，女性，河南省新乡市凤泉区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人赵连英在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币658.97元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵连英在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币29992.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十四日代书记员 张睿星
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初1号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人徐振环，男，1951年11月9日出生，汉族，小学文化，中共党员，系黑龙江省富锦市农民，住黑龙江省。2019年10月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被富锦市公安局刑事拘留，同年10月23日被富锦市人民检察院以敲诈勒索罪批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人徐振环犯敲诈勒索罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利、丁连博出庭支持公诉，被告人徐振环到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2018年5月，被告人徐振环反映富锦市宏胜镇隆胜村村领导涉嫌犯罪问题，富锦市宏胜镇政府调查后，认为其反映的问题与事实不符，不予支持。徐振环不服处理决定，2018年5月13日到北京非接待场所上访，被解回后，徐振环以不给解决上访费用便继续上访相要挟敲诈富锦市宏胜镇政府人民币2万元。案发后，账款已返还。经侦查，被告人徐振环于2019年10月15日在东方红林业局河口林场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人徐振环敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人徐振环到案后能如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人徐振环在审查起诉环节认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人徐振环判处一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、信访事项处理意见书、交办信访事项结案报告单等、富锦市宏胜镇人民政府与犯罪嫌疑人徐振环之间现金收据、富锦市公安局扣押、返还清单，富锦市公安局行政处罚决定书、认罪认罚承诺书、证人迟某、朴某、刘某证言等证据证实。被告人徐振环对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐振环已将账款全部返还，并取得谅解。本院认为，被告人徐振环构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉环节认罪认罚，并返还账款取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐振环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞秀红二〇二〇年一月二十日书记员  张 鹏
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执27号之十一被执行人王全胜，男性，新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执27号之十一裁定书，于2020年01月14日向被执行人王全胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王全胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王全胜在平顶山银行623152100100020×××00账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十四日代书记员 董钰杨
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执27号之九被执行人王全胜，男性，新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执27号之九裁定书，于2020年01月14日向被执行人王全胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王全胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王全胜在中国工商银行17×××54账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十四日代书记员 董钰杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异23号 异议人（利害关系人）：青岛润鸿德置业有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：邓士冰，总经理。 委托诉讼代理人：周桂斌，胶州中云法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘翔，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：徐宗殿，男，1959年9月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：徐清芹，女，1959年4月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：徐宗殿，经理。 被执行人：青岛雅禾电力设备有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：张志宽，经理。 本院在执行申请执行人刘翔与被执行人徐宗殿、徐清芹、裕鲁（青岛）实业有限公司（下称“裕鲁公司”）、青岛雅禾电力设备有限公司（下称“雅禾公司”）民间借贷纠纷一案过程中，青岛润鸿德置业有限公司（下称“润鸿德公司”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人润鸿德公司称，黄岛区人民法院受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，裁定冻结了裕鲁公司在胶州市土地局土地补偿款。异议人与裕鲁公司于2013年9月13日签订债权转让协议，将裕鲁公司对胶州市土地筹备整理中心享有的债权转让给异议人。青岛市中级人民法院作出的（2015）青民一初字第36号民事判决书认定了上述债权转让协议有效，并认定债权已经转移至异议人处。故法院查封的胶州市土地筹备中心补偿款并非系裕鲁公司财产，实际应归异议人所有。（2014）黄民初字第4463号民事裁定书系轮候查封，现首封已经胶州市人民法院和青岛市中级人民法院裁定撤销，本案的查封也应当予以解除，故申请法院依法解除（2014）黄执字第4163号民事裁定书对裕鲁公司土地补偿款的查封。 经审查查明，原告刘翔与被告徐宗殿、徐清芹、裕鲁公司、雅禾公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，刘翔在案件审理过程中申请财产保全，本院于2014年5月19日向胶州市国土资源局送达了（2014）黄民初字第4463号民事裁定书、协助执行通知书，查封了裕鲁公司名下的土地（1-5-4-XX号）一宗。后双方自愿达成如下调解协议：徐宗殿应支付刘翔借款本金500万元、逾期付款违约金160380元、律师费217811元，共计5378191元，徐宗殿于2014年10月15日前向刘翔支付400万元，剩余全部款项于2014年12月31日前付清；如徐宗殿逾期付款，则应自逾期付款次日立即支付刘翔5378191元，并自逾期付款之日按每日0.0622%支付违约金至实际付清为止；徐清芹、裕鲁公司、雅禾公司对上述款项承担连带还款责任；案件受理费24793.5元、保全费5000元，共计29793.5元，由徐宗殿、徐清芹、裕鲁公司、雅禾公司于2014年10月15日之前连带支付。本院于2014年8月14日作出（2014）黄民初字第4463号民事调解书予以确认。因四被告未自觉履行还款义务，刘翔向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案执行，案号为（2014）黄执字第4163号。2019年4月11日，本院作出（2014）黄执字第4163号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人裕鲁公司名下胶国用（2007）字第5-XX号国有土地使用权（宗地号：1-5-103-XXX）、胶国用（2011）字第5-X号国有土地使用权（宗地号：1-5-103-163）的土地补偿费、地上建筑物附着物补偿费1000万元。 另查明，2013年9月20日，裕鲁公司与润鸿德公司签订《债权转让协议书》，该协议书约定，双方同意先由润鸿德公司将裕鲁公司的银行贷款及部分个人债务偿还共计约4000万元，裕鲁公司保证将胶国用（2011）字第5-X号国有土地使用权证为准（宗地号1-5-103-XXX）号国有土地使用权被胶州市土地储备整理中心有偿收回后产生的土地补偿费、地上建筑物、附着物补偿费转让给润鸿德公司。2014年4月10日，裕鲁公司与润鸿德公司上述债权转让协议送达至胶州市土地储备整理中心。2014年12月1日，青岛市中级人民法院立案受理原告润鸿德公司与被告胶州市土地储备整理中心、第三人裕鲁公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，并于2015年5月30日作出（2014）青民一初字第126号民事判决书，判决确认润鸿德公司与裕鲁公司于2013年9月20日签订的债权转让协议有效，驳回润鸿德公司的其他诉讼请求。 本院认为，首先，青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一初字第126号判决书已经确认，异议人润鸿德公司与被执行人裕鲁公司之间存在真实的债权债务关系，双方就裕鲁公司对胶州市土地储备整理中心享有的债权签订了转让协议，并于2014年4月10日通知了胶州市土地储备整理中心，故裕鲁公司对胶州市土地储备整理中心的债权已于2014年4月10日转移到润鸿德公司处。其次，虽青岛市中级人民法院作出的确认润鸿德公司与裕鲁公司签订的债权转让协议有效的（2014）青民一初字第126号民事判决书的作出时间晚于本案查封时间，但异议人润鸿德公司与被执行人裕鲁公司签订《债权转让协议》的时间为2013年9月20日，通知债务人胶州市土地储备整理中心的时间为2014年4月10日，均早于本案查封时间。综上，异议人的异议请求具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销（2014）黄执字第4163号案件中对裕鲁（青岛）实业有限公司名下胶国用（2011）字第5-X号国有土地使用权（宗地号：1-5-103-XXX）的土地补偿费、地上建筑物附着物补偿费的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李茂盛 书记员韩妮
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执76号之一 申请执行人：王安荣，男，汉族，1963年6月10日，贵州省晴隆县人。 申请执行人：刘素芳，女，汉族，1962年4月12日生，贵州省台州市人。 被执行人：余永泽，男，汉族，1972年3月17日生，贵州省普安县人。 被执行人：王安志，男，汉族，1988年3月6日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：周广方，男，汉族，1963年3月15日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1329号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人周广方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周广方在晴隆兴安村镇银行XXX账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡 李
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初350号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，总经理。 委托诉讼代理人：许德程，男。 被告：王春累，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告王春累物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员  吴晶 二〇二〇年一月三十日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2020）晋02行终2号上诉人（原审原告）王某，男，1980年1月1日出生，汉族，原大同市美鹏科技有限公司工人，住大同市。委托代理人苏某，山西蓝腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市市场监督管理局，住所地大同市平城区云中路8号。法定代表人曹某，该局局长。原审第三人任某，女，汉族，1968年10月23日出生，现无业，住大同市。原审第三人郭某，男，汉族，1995年10月31日出生，原大同市美鹏科技有限公司股东，现住大同市。上诉人王某因与大同市市场监督管理局行政注销登记一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：原告王某2017年11月在大同市美鹏科技有限公司开始工作，2018年1月24日下午在大同市美鹏科技有限公司工作期间受伤。原告于2018年11月7日向大同市平城区人民法院起诉，大同市平城区人民法院于2018年12月11日作出（2018）晋0213民初1644号民事裁定书，认为“原告与大同市美鹏科技有限公司存在劳动关系，且原告与被告尉永昌均陈述受伤系发生在工作场所，受伤原因与工作内容相关，故本案应当由劳动行政管理部门先行介入处理。”驳回了原告的起诉。后原告申请工伤认定，工伤行政管理部门要求先行确认劳动关系。原告王某提出劳动仲裁，大同市劳动人事争议仲裁院于2019年1月30日作出同劳人仲案字（2019）第005号仲裁裁决书，确认原告王某与大同市美鹏科技有限公司从2017年12月开始双方建立劳动关系。大同市美鹏科技有限公司不服，向大同市云冈区人民法院提起民事诉讼，原告提出管辖权异议，大同市云冈区人民法院于2019年3月19日作出（2019）晋0214民初519号民事裁定书，将本案移送大同市平城区人民法院处理。大同市平城区人民法院于2019年6月3日作出（2019）晋0213民初3468号民事裁定书，对大同市美鹏科技有限公司的起诉不予受理。在规定的上诉期内大同市美鹏科技有限公司未提起上诉，大同市劳动人事争议仲裁院的仲裁裁决书生效。之后，原告向第三人主张赔偿时，得知在大同市平城区人民法院审理民事案件期间，大同市美鹏科技有限公司法定代表人已向被告大同市市场监督管理局申请办理该公司注销登记，被告于2019年3月4日核准注销登记。原告认为，被告凭借大同市美鹏科技有限公司的虚假材料作出的注销登记不合法，原告提起诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条的规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，原告并非该注销行为的行政相对人，也未提供证据证明其与大同市美鹏科技有限公司存在债权债务关系，属于被告在作出涉案行政行为时依法应予保护或者应予考虑的范畴。故原告与本案行政行为无利害关系，不具备原告的主体资格，对其起诉，应予驳回。大同市美鹏科技有限公司主体资格终止后，原告可通过民事诉讼主张其相应的民事权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退还原告。王某上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院以上诉人并非该注销行为的行政相对人，也未提供证据证明其与大同市美鹏科持有限公司存在债权债务关系，系错误解读法律。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条的规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”从上述规定，可以明确看出上诉人属于被保护的一方，且在一审中上诉人提供的证据，完全可以看出被上诉人系依据第三人提供的虚假材料而对公司进行注销，该行为违反了公平、公正原则，同时也侵犯了上诉人的合法权益，现上诉人为了维护自己的合法权益，按照法律规定，也应对该注销登记行为予以撤销方符合法律精神。故请求：1、依法撤销大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213行初53号行政裁定书，依法改判撤销该注销登记。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《行政诉讼法》第二十五条第一款又进一步作出具体规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。显然上诉人并非本案注销行为的相对人。因此，上诉人王某提起本案行政诉讼，就要具备“利害关系”。认定利害关系存在，一是原告主张的必须是权利或者类似权利的利益。二是权益归属于原告。三是权益损害实际存在而非主观臆想。四是原告主张的权益受到行政规范保护，即从规范或者规范目的来看，行政机关在作出行政行为时，原告所主张的利益，本来也应在考虑范围之内。本案中，上诉人认为其在大同市美鹏科技有限公司工作期间受伤，向该公司主张赔偿并经仲裁与该公司存在劳动关系，被上诉人依据第三人提供虚假材料对该公司进行注销侵犯其合法权益，因而请求撤销该注销登记。显然从规范或者规范目的来看，行政机关在作出行政行为时，本案上诉人所主张的利益不可能应在考虑范围之内，其与本案被诉行政行为没有法律上的利害关系。上诉人应当通过其他法律途径主张其权利。综上，一审法院认定事实清楚，裁定驳回王某起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李志钢审判员 谭丽峰审判员 杨 彬 二〇二〇年一月二十二日书记员 王海霞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执320号之二 申请执行人：兴仁市昌盛建筑器材租赁店，住所地：兴仁市城南街道办事处田坝居委会田坝组，统一社会信用代码：92522322MA6HHDF23L。 负责人：张有根，系该店经理。 被执行人：陈达元，男，1980年6月18日生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院在执行兴仁市昌盛建筑器材租赁店与陈达元建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，被执行人陈达元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈达元在贵州省农村信用社联合社62XXX44账户内存款人民币8912.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执296号之二 申请执行人：许玉金，男，1971年1月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：宋福安，男，1986年3月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行许玉金与宋福安借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋福安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋福安在中国建设银行62xxxx1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7512号 原告：浙江广成融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路667号。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：李海飞，男，1979年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：郑华英，女，1980年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告浙江广成融资担保有限公司与被告李海飞、郑华英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告垫付的36207.18元，并支付因此产生的资金占用费6722.1元（按照日万分之五的标准自2017年11月28日分段暂计算至2019年7月22日，实际要求计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年12月，被告李海飞与中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行（以下称工行绍兴城北支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告向工行城北支行申请按揭贷款购买车辆，原告为其担保。同时，原告与二被告签订服务合同及担保函。现因被告李海飞未按期还款，导致原告垫付36207.18元。现原告向二被告追偿。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记信息、合同、银行交易明细、情况说明、《承诺书》等证据。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据结婚证系复印件，无原件予以核对，不予认定；车辆登记信息虽为复印件，但能够与证据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、合同相互印证，本院予以认定；其余证据均为原件，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院均予认定。 经庭审，根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 2016年12月9日，杭州广成担保有限公司（甲方）与被告李海飞（乙方）、被告郑华英（丁方）签订了合同一份，约定乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丁方作为按揭贷款之共同债务人；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任，并对甲方的垫付款、违约金、资金占用费、催讨费等一切费用承担共同还款责任。同日，被告李海飞（债务人、抵押人）、被告郑华英（共同债务人、抵押人）与工行绍兴城北支行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定债务人因购车需要，申请透支分期资金53000元，分期付款期数为36期；分期手续费为4505元；二被告以上述借款所购的汽车作为抵押担保，债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序。同日，杭州广成担保有限公司出具《承诺书》一份，承诺自愿作为担保人，对李海飞与工行绍兴城北支行签订的上述合同项下的全部债务承担连带担保责任，保证范围为持卡人与银行签订的合同项下产生的所有债务。后工行绍兴城北支行出具情况说明一份，载明因被告李海飞未履行还款义务，杭州广成担保有限公司于2017年11月27日、2018年3月23日、7月25日、11月23日、2019年3月25日分别为被告李海飞垫付6981.79元、8997.21元、6744.19元、6741.97元、6742.02元，累计代偿36207.18元。 另查明，2018年6月1日，杭州广成担保有限公司变更名称为浙江广成融资担保有限公司。 本院认为，原告与二被告以及工行绍兴城北支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告为债务人积欠工行绍兴城北支行的款项代为付款即表示原告履行了保证责任，故原告有权要求债务人归还代偿款36207.18元。原告与二被告签订的合同中关于资金占用费的计算标准约定为日千分之一，现原告要求按照日万分之五的标准计算仍显过高，本院调整为按年利率12%计算，自代偿之日暂计算至2019年7月22日为4420.01元。按照合同约定，被告郑华英对被告李海飞的债务承担共同还款责任，故原告要求被告郑华英对前述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李海飞、郑华英于本判决生效之日起十日内归还浙江广成融资担保有限公司代偿款36207.18元，并支付资金占用费4420.01元（暂计至2019年7月22日，2019年7月23日至代偿款付清之日止的资金占用费，以未归还的代偿款为基数，按照年利率12%的标准另计支付）； 二、驳回浙江广成融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由浙江广成融资担保有限公司负担47元，由李海飞、郑华英共同负担827元。 浙江广成融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。李海飞、郑华英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  蔺建华 二〇二〇年一月十四日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3483号 原告：张桂玲，女，汉族，1975年7月20日出生，住枣庄市薛城区。 被告：李平，女，汉族，1966年8月17日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告张桂玲与被告李平民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂玲到庭参加诉讼；被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款27，000元及利息（自借款之日起计算至实际付清之日止，按法定利息计算）；2、诉讼费475元由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年7月13日，被告李平因急需资金周转向原告借款20，000元，被告为原告出具借据一份，约定借款期限一年。2018年5月4日，被告李平因急需资金周转向原告借款10，000元，被告为原告出具借据一份，约定借款期限3个月。借款到期后经原告催要，被告仅还款3,000元。2019年8月11日，被告重新为原告出具欠款27，000元的借据一份。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。 被告李平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告李平向原告借款20，000元，被告为原告出具借据一份，未约定借款利息，约定借款期限一年；2018年5月4日，被告李平向原告借款10，000元，被告为原告出具借据一份，未约定借款利息，约定借款期限3个月；之后被告向原告还款3,000元。2019年8月11日，被告李平重新为原告出具欠款27，000元的借据一份，未约定借款利息和借款期限。被告欠原告借款27，000元至今未偿还。 本院认为，原告张桂玲与被告李平之间形成的借款合同合法有效。被告李平欠原告借款27，000元未付事实清楚应予偿还。关于原告主张的利息，法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；因此被告李平应自起诉之日2019年10月28日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李平偿付原告张桂玲借款27，000元及利息（自起诉之日2019年10月28日起至实际偿还之日止按年利率6%计付），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元减半收取237.5元，由被告李平负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二〇年一月二十三日 书记员  魏维
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异282号 申请人（申请执行人)：欧连有，女，1952年7月17日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。 被执行人:清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地清远市新城北江一路25号翡翠绿洲2号楼402单元。 法定代表人：黄志清。 被执行人：黄志清，男，1954年6月24日出生，汉族，住清远市清城区。 本院执行（2017)粤1802执2161号申请执行人欧连有与被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司（以下简称兴合力公司）、黄志清民间借贷纠纷一案中，申请人欧连有于2019年12月16曰向本院申请变更罗继昌为该案的申请执行人。本院立案受理后，申请人欧连有于2019年12月25曰向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人欧连有在案件审理过程中向本院申请撤回申请请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许欧连有撤回申请。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  黄 睿 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄书华
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初789号 原告：张庆元，男，1978年3月18日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：吴晓明，男，1978年7月18日生，汉族，住浙江省。 被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧。 负责人曹万茂，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号。 负责人胡大群，该公司总经理。 原告张庆元与被告吴晓明、安徽省蒙城县公路货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 颜彦妮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5232号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 被执行人：吴吉琼，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2019年01月08日的（2018）皖0111民初1884号判决，于2018年2月8日以（2018）皖0111民初1884号民事裁定书，查封了被执行人吴吉琼名下位于合肥市××号华邦世贸中心超高层写字楼35层3505（合蜀8140146909）办公用房一套，并责令被执行人偿还申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行借款本金725000元、利息19177元、罚息2156.62元（暂计算至2017年8月29日，之后利息以本金725000元为基数，自2017年8月30日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算）；律师代理费24000元；案件受理费15876元，但被执行人吴吉琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴吉琼名下位于合肥市××号华邦世贸中心超高层写字楼35层3505（合蜀8140146909）办公用房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓凡成
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12152号原告：刘成甫，男，汉族，1964年8月15日出生，住河南省泌阳县，被告：陈诚，男，汉族，1987年10月2日出生，住湖南省茶陵县，被告：张森，男，汉族，1970年6月15日出生，住河南省驻马店市泌阳县，原告刘成甫诉被告陈诚、张森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘成甫到庭参加诉讼，被告陈诚、张森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.陈诚偿还借款本金150000元及利息（从2018年11月22日起计至清偿之日止）、违约金1500元；2.张森对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算标准为月息2%。事实和理由：陈诚因生意周转向原告借款150000元，约定借款期限6个月，于2019年2月22日前付清。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院。被告陈诚、张森未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原被告之间的关系。原告主张张森是原告妹夫的妹夫，陈诚是张森的女婿。二、借款情况。2018年8月22日，陈诚向原告出具了借条一份，借条载明：陈诚因生意周转借刘成甫150000元（大写：壹拾伍万元），使用日期在2019年2月22日前一次付清。期间每月利息3000元，每月于22日付利息，过期后未还利息照付，加收本金1%的违约金，并以陈诚名下粤Ｓ×××××小汽车做抵押。担保人自愿承担本金、利息。现金已全额领取。借条借款人处有陈诚字样的签名及捺印。担保人处有张森字样的签名及捺印。本院认为，被告未对借条签名、捺印的真实性提出抗辩，故对借条本院予以采信。原告主张借款以现金方式交付与借条记载一致，被告未对此提出抗辩或反证，故对原告的主张本院予以采纳。三、借款用途。原告主张陈诚是开劳务派遣公司，陈诚以公司需要周转为由向原告借款。四、借款利息。月息2%。五、还款情况。原告主张陈诚未偿还过借款本金，利息支付至2018年11月20日，2018年11月份的利息尚欠1000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告陈诚未举证证明还款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案争议的问题如下：一、借款本息。案涉借款已于2019年2月22日到期，被告陈诚至今未还构成违约，故对原告请求被告陈诚偿还借款本金150000元本院予以支持。双方约定利息为月息2%符合法律规定，本院予以确认。被告陈诚应向原告支付2018年11月的利息1000元及自2018年12月1日起按月息2%计算至清偿之日的利息。二、违约金。原告主张陈诚逾期未偿还借款，应按借条约定支付1500元违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告诉请的利息已达到年利率24%，再诉请违约金超过了年利率24%，不符合法律规定，故对原告诉请的违约金本院不予支持。三、张森应否承担案涉责任。张森以担保人名义在借条中签名，说明其自愿为案涉债务承担保证责任。双方未约定保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，张森的担保方式是连带责任担保，保证期间自债务届满之日起六个月。原告主张张森对陈诚的债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。张森承担保证责任后有权向陈诚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈诚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘成甫偿还借款本金150000元及利息（其中2018年11月的利息1000元，2018年12月1日至清偿之日的利息按月息2%计算）。二、被告张森对被告陈诚的前述债务承担连带清偿责任；张森承担保证责任后有权向被告陈诚追偿。三、驳回原告刘成甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3750元，由原告刘成甫负担33元，被告陈诚、张森负担3717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年一月十三日书记员  邵雪文李晓幼
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2676号 广州农村商业银行人和支行： 我院依据（2019）粤0111财保542号民事裁定书审理的申请人骆广河与被申请人曹树深、周妙珠民间借贷纠纷一案，需请你行对被申请人周妙珠下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：广州农村商业银行人和支行 存款户名：周妙珠 帐户：62×××51 存款种类：人民币 冻结存款金额：114400元 附：（2019）粤0111财保542号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保8号申请人：李永财，男，1971年5月25日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被申请人：马福国，男，1972年4月26日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。申请人李永财于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对马福国银行储蓄卡中的30000元予以查封、冻结，期限从冻结之日起至2021年1月21日止。申请人李永财以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人李永财与被申请人马福国因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人马福国在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人李永财为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结马福国银行储蓄卡中的30000元，期限从查封、冻结之日起至2021年1月21日止。案件申请费320元，由申请人李永财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  藏 明二〇二〇年一月二十一日法官助理  吕 田书 记 员  王燕荣
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执120号申请执行人：任×，山西省吕梁市中阳县人。被执行人：贺×，山西省中阳县人。申请执行人任×与被执行人贺×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2451号民事判决书。申请执行人任×于2019年1月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人贺×偿还申请执行人任×欠款38046元、案件受理费375.5元、执行费471元。本院向被执行人贺×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人贺×银行账户存款38892.5元及或查封、扣押被执行人贺×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员 王利平二〇二〇年一月二十一日书记员 王建华
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执317号之二 申请执行人：兴仁市昌盛建筑器材租赁店，住所地兴仁市城南街道办事处田坝居委会田坝组，统一社会信用代码：92522322MA6HHDF23L。 经营者：张有根。 被执行人：陆先发，男，布依族，1992年7月17日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市昌盛建筑器材租赁店与陆先发租赁合同纠纷一案，经查，被执行人陆先发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆先发在贵州省农村信用社联合社62XXX39账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更299号 罪犯刘忠权，男，1981年8月30日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2016年7月29日作出(2016)浙0282刑初1063号刑事判决，以被告人刘忠权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元；追缴赃款人民币1400元。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘忠权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘忠权减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘忠权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1400元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘忠权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘忠权减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月7日起至2030年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年一月二十一日 书记员 戴皖涢
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4812号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：张洪茂，江苏楚汇助律师事务所律师。被告：赵长标，男，汉族，1966年11月22日出生，住高邮市孙厂南路西二巷14号，高邮市文游北路209号高邮市广源房地产开发有限公司员工。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告赵长标信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪茂到庭参加诉讼。被告赵长标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告赵长标立即归还信用卡透支本金49999.29元、利息及应收费用（截至2019年4月8日利息41528.73元、应收费用10105.91元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、律师费9800元。事实和理由：2013年3月，被告向原告申请办理信用卡，卡号62×××73。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年4月8日被告欠信用卡透支本金49999.29元、利息41528.73元、应收费用10105.91元。赵长标未答辩。本院经审理查明：2013年3月，被告向原告申请办理信用卡，卡号62×××73。申请表背面信用卡领用合约规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告未能按期还款，原告因此支出的费用（包括律师费等）由被告承担。被告自2013年5月4日使用该卡。截至2019年4月8日被告欠信用卡透支本金49999.29元、利息41528.73元、应收费用10105.91元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长标于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金49999.29元、利息及应收费用（截至2019年4月8日利息41528.73元、应收费用10105.91元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取为1264元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年一月十五日书记员  周洁
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更147号 罪犯孟长春，男，1949年12月29日出生，汉族，初中文化，河北省海兴县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省海兴县人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0924刑初92号刑事判决，以被告人孟长春犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年9月8日止），民事赔偿20512.47元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年1月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孟长春在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯孟长春符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孟长春在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孟长春在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孟长春减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘晓晴
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更102号 罪犯岳志三，男，1965年7月10日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2012年5月8日作出（2012）河刑初第170号刑事判决，以罪犯岳志三犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年12月3日），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2016年12月13日减刑一年七个月（刑期至2022年5月3日）。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯岳志三在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬5次，记功奖励1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯岳志三符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯岳志三在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬5次，记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯岳志三在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岳志三减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月3日），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 赵长波 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王梦瑶
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执42号申请执行人：刘松昆，男，1977年9月25日出生，住XX镇。被执行人：闫建利，女，1985年2月10日出生，住XX镇。被执行人：侯建红，男，1981年4月21日出生，住XXX镇。本院在执行刘松昆与闫建利、侯建红借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初83号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫建利、侯建红未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人闫建利、侯建红银行存款或其他收益25810元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年一月十四日书记员  郭雅倩
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1721号 申请人:枣庄薛城区食品药品监督管理局，住所地为枣庄市薛城区匡泉巷16号，统一社会信用代码11370403F49250210F。 负责人：赵辉，局长。 被执行人:枣庄有园蔬菜配送有限公司，住所地枣庄市薛城区经济园区枣庄广源安全仪器有限公司院内办公楼301室，统一社会信用代码91370403MA3CD2296K。 法定代表人：孙卓材，董事长。 关于枣庄市薛城区食品药品监督管理局申请执行枣庄有园蔬菜配送有限公司行政非诉执行一案中，该案（2019）鲁0403行审1号行政裁定书已经发生法律效力。枣庄有园蔬菜配送有限公司未履行该法律文书确定的义务，枣庄市薛城区食品药品监督管理局于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。本院于2019年10月31日责令被执行人申报财产。本院于2019年11月5日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月2日传唤被执行人枣庄有园蔬菜配送有限公司。本院于2019年12月3日发布被执行人枣庄有园蔬菜配送有限公司限制消费令。经查，被执行人枣庄有园蔬菜配送有限公司确无可供执行的财产，本院于2020年1月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市薛城区食品药品监督管理局，申请执行人枣庄市薛城区食品药品监督管理局不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄有园蔬菜配送有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403行审1号行政裁定书本次执行程序。 对申请执行人枣庄市薛城区食品药品监督管理局尚未实现的债权，应由被执行人枣庄有园蔬菜配送有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈欣妍