wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执137号之一申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段排灌站四楼,统一社会信用代码913415226910683454（1-1）。法定代表人：屠俊，董事长。被执行人：刘玉杰，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘国军，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省邱县。被执行人：韩华，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与刘玉杰、刘国军、韩华追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5918号民事调解书已发生法律效力，刘玉杰、刘国军、韩华未履行生效文书确定的义务，霍邱县兴业融资担保有限责任公司已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人霍邱县兴业融资担保有限责任公司以双方达成和解为由撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1522执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年一月二十三日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保1号申请人：垒博(上海)建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：**贤，执行董事。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。被申请人：璞勒仕建筑工程(上海)股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄建伟，董事长。委托诉讼代理人：梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。本院于2020年1月2日作出(2020)沪0113财保1号财产保全的裁定，查封了被申请人价值人民币3,377,718.55元的财产。现被申请人璞勒仕建筑工程(上海)股份有限公司向本院提供等额的现金作为担保，请求解除对被申请人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款、第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人璞勒仕建筑工程(上海)股份有限公司银行存款的冻结及财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞雅蓉二〇二〇年一月二日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4948号原告：赵洋，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：王明春，男1953年10月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告赵洋诉被告王明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告赵洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还40000元借款、利息及违约金（利息按月息2分计算，违约金按借款总额每日1‰计算，从2015年9月10起至清偿完毕时止）。2、判令被告承担原告为实现债权所产生的全部费用。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日至2015年12月23日，被告王明春以店铺周转为由，分别4次找原告赵洋借款共计40000元，并向原告出具借条及借款协议书。因被告没有办理银行卡，原告将40000元转到被告儿子王辉的银行卡上。欠款到期后，原告找被告还钱，被告以各种理由推脱，至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本案受理后，本案被告王明春经我院按照原告提供送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二〇年一月十七日书记员  陈丹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更180号                     罪犯杨谋，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2007年4月5日作出(2006)深中法刑      一初字第168号刑事附带民事判决，以被告人杨谋犯故意伤害罪，判      处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原      告人人民币139789.7元，赔偿附带民事诉讼原告人19241.3元。宣判      后，被告人杨谋不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2008年5月22日作出(2008)粤高法刑三终字第131号刑事附带民      事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨谋      死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（      2011）粤高法刑执字第91号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治      权利终身不变；又因罪犯杨谋在服刑期间确有悔改表现，该院于      2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第128号刑事裁定，对其减      为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2015年      5月25日、2017年9月19日作出（2015）东中法刑执字第503号、（      2017）粤19刑更1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、五个      月。刑期执行至2031年1月31日止。执行机关广东省东莞监狱于      2019年12月17日以罪犯杨谋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去      有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年，于2019年12月30日报送本      院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了      本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杨谋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2017年6月1日至2019年9月30日期间共获得表扬6次，剩余考      核分295分。该罪犯尚未履行财产刑判项。根据罪犯收支明细表，该                  1                  犯在2017年6月至2019年9月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个      人经济账户余额为人民币3638.07元。以上事实有罪犯减刑呈批表、      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯杨谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑      该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判      中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中      华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑      事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第      四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假      释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯杨谋予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（      刑期执行至2030年7月31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7858号原告：鲍健，男，1986年8月13日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。被告：王吉文，男，1976年11月20日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告鲍健与被告王吉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍健及其委托诉讼代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告王吉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍健向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款本金20万元及该款自2017年1月22日起至实际清偿之日止、按照年利率7%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月21日，被告因资金周转向其借款20万元，约定年利率7%，于2018年7月底归还。借款期限届满后，被告未按约还款，故诉至法院。被告王吉文未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年1月21日，被告出具借条一份，该借条载明：“今借鲍健贰拾万元整（20万），年利息7%计算，到明年7月份前归还。”借款人处由被告王吉文签名。当日，原告转账被告5万元，原告配偶账户转账被告15万元。审理中，原告配偶陈立表示，2017年1月21日从其银行转账被告的15万元系原告出借，由原告在本案中主张。审理中，原告表示，其与被告认识，关系不是很深，双方都是做工程的，被告借款用于付工人工资，其考虑被告支付利息、在工地上有工程款尚未结算以及被告称可以进行工程合作，故出借被告款项。借款后被告未归还过本案本息。2018年5月份，被告下落不明。以上事实，有借条、银行流水、结婚证及本案庭审笔录、谈话笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及原告陈述等，能够证实原告与被告之间借贷合意及借款20万元交付的事实。现借款期限已届满，原告称被告未归还本案借款本息，故原告主张被告归还借款本金20万元及该款自2017年1月22日起至实际清偿之日止、按照年利率7%计算的利息符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉文于本判决生效之日起十日内归还原告鲍健借款本金人民币200000元及该款自2017年1月22日起至实际清偿之日止、按照年利率7%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计人民币4900元，由被告王吉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  杜荣尚人民陪审员  王佩珍人民陪审员  韩 霞二〇二〇年一月十四日书 记 员  单 文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13360号之一原告：沪宝新材料科技(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟奎，董事长。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被告：广安和谐置业有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：杨晓东，执行董事。委托诉讼代理人：曹春林，四川维尊律师事务所律师。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周红军人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  芮 云二〇二〇年一月三日法官 助理  王奇彦书 记 员  顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初383号原告：闫炜炫，男，1976年6月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。被告：陕西中大国际九号服务运营有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王彩丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣，女，1982年1月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。委托诉讼代理人：韩红，女，1974年3月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。原告闫炜炫诉被告陕西中大国际九号服务运营有限公司（以下简称中大国际公司）劳动争议一案，闫炜炫向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]2127号裁决，闫炜炫对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫炜炫及其委托诉讼代理人马成芳、被告中大国际公司的委托诉讼代理人李荣、韩红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫炜炫诉称，2016年4月27日，原告与被告签订《劳动合同》，入职被告处工作；每月工资为4368元。2019年2月27日，原告与被告续签《劳动合同》，合同期限自2019年3月26日至2021年3月25日。自2016年4月入职以来，原告工作认真负责，与同事相处融洽，先后两次被评为优秀员工。2018年12月左右，原告在中大国际小区南门口3号坡道捡到一个钱包，遂交给主管白健，经监控拍照后，白健将照片发至维修工作群，并当场向原告承诺奖励5分绩效。随后一星期，该奖励并未下发，原告找到白健询问此事，未予答复，反而扣除原告5分绩效。原告将此事向经理汇报，经理未予处理。此后，主管不断在工作中找原告麻烦，导致原告无法正常工作。原告将此事告知经理，经理不但不管，反而劝退原告。2019年9月3日至24日期间，原告被迫停职。期间，经理多次要求原告到公司协商离职事宜，原告收到不公正的对待。最终经多次协商，被告始终不同意给原告经济补偿而要求原告自行离职，原告不堪受辱。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金30576元；2、诉讼费由被告承担。被告中大国际公司辩称，系原告主动申请离职，系其余同时之间个人矛盾所致，并非其单方解除劳动合同，故请求驳回原告诉请。经审理查明，2016年4月27日，原告闫炜炫入职中大国际公司；每月工资4368元；双方签订了书面《劳动合同》。2019年9月24日，原告闫炜炫向被告提出《员工离职申请表》，在“离职原因”处打印内容为“因个人原因申请辞职”，手书内容“秩维部门经理长期迫害，不堪忍受”。庭审中，原告闫炜炫提交录音、微信截图，证明原告告知被告经理，其长期遭受上级主管在工作上的骚扰，无法正常工作。被告称，该组证据系原告于李锐之间的记录，其不知情。上述事实，有市劳人仲案字（高新）[2019]2127号裁决及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告支付违法解除合同的赔偿金。但其提交的录音、微信内容中仅是其自己的陈述，无被告违法解除劳动关系的内容。又，2019年9月24日的《员工离职申请表》内容表明，系原告主动申请离职。故原告诉请主张被告支付赔偿金，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告闫炜炫的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年一月十七日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初112号 原告：郑军婷（ＣＨＥＮＧ，ＫｗａｎＴｉｎｇ），女，1977年7月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：林荣，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕灿新，男。 被告：康博瑞（香港）有限公司〔KAMBERY（HK）LIMITED〕。住所地：香港特别行政区湾仔区轩尼诗道253－261号依时商贸中心1902室。香港公司编号：1957640。 代表人：潘远志，该公司董事。 被告：潘远志，男，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。 原告郑军婷与被告康博瑞（香港）有限公司、潘远志股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郑军婷于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑军婷的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑军婷撤诉。 审判长  黄海瑞 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45475号原告：上海叶宇装饰材料有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶敬忠，总经理。委托诉讼代理人：魏芬，远闻(上海)律师事务所律师。被告：盐城市秀波装饰工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：袁爱容，总经理。委托诉讼代理人：马祖清，男。原告上海叶宇装饰材料有限公司与被告盐城市秀波装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏芬、被告委托诉讼代理人马祖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海叶宇装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款163,130元；2.被告支付原告违约金(以163,130元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年6月29日起计算至实际清偿之日止)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月10日，原告作为卖方与被告作为买方签订《材料采购合同》，约定原告向被告就其承接的上海保利西郊锦芦项目供应建筑装饰装修原材料，供货方式为被告按照工程需要不定期提出供货需求，原告送货至工程现场，按照实际到货为准进行结算。第七条约定，供货结束被告需付清原告所有货款。第八条约定，被告迟延付款的，应按欠款额度的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约供货，经结算，总货款163,130元，原告已经开具增值税专用发票，但是被告未履行付款义务。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告盐城市秀波装饰工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对于货款的金额没有异议，但是原告供货实际上不是被告使用，所以货款不应该由被告支付，被告只是让原告开具了增值税发票，即便被告欠付货款也不应该支付违约金，因为货物价格本身比市场高，即便需要支付违约金，违约金标准过高，希望法庭予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院于法院评析部分加以综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因上海保利﹒西郊锦芦项目向被告供货，2018年5月10日，原、被告双方补签《材料采购合同》，约定被告向原告采购优时吉博罗石膏板、轻钢龙骨系列产品及其他品牌装饰材料，单价以送货单上的单价为准，单价如有变动，原告须提前一周通知被告，合同金额为163,130元，以送货清单签字回单结算，收货联系人为马祖清。结算周期为被告收到原告货物之日起计算，原告供货金额满100,000元或100,000元以上，被告按照原告提供的对账单及送货清单(复印件)付清相应金额的货款(最迟不得超过十日)，以此类推。供货结束被告须付清原告所有货款。被告在任何情况下，均不得因自身因素为由，迟延支付原告的货款。被告迟延支付货款的，应按欠款额度的每日万分之五向原告支付违约金直至付清全部货款。另查明，被告在原告出具的送货单上加盖公章，确认送货金额为163,130元，且被告联系人马祖清在送货单上签字确认。原告于2018年6月29日向被告开具两张增值税专用发票，发票总金额为163,130元，上述两张增值税专用发票均已被抵扣。本院认为，原、被告签署的《材料采购合同》合法有效，双方均应恪守。原告履行了送货义务，被告理应付款。原告要求被告支付163,130元货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称货物并非其实际使用的主张与本案无关，系属不同的法律关系，本案不予评价，被告可另行向实际使用人主张。关于原告主张的违约金，被告认为违约金约定过高，要求法院予以调整，本院认为被告系合同的违约方，依法应当承担相应的违约责任，但原告主张的违约金过高，依法应当予以调整。综合本案合同的履行情况、被告的过错程度及原告的实际损失，本院酌定违约金按照日万分之三的标准自2018年6月29日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告盐城市秀波装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶宇装饰材料有限公司163,130元；二、被告盐城市秀波装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶宇装饰材料有限公司违约金(以163,130元为基数，按照日万分之三的标准，自2018年6月29日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,562.60元，减半收取计1,781.30元，由被告盐城市秀波装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 凤二〇二〇年一月十六日书记员 张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢17号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：何某，行长。 被执行人：宋勇，男，汉族，1974年1月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：郭兴芳，女，汉族，1973年10月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：邱宁，男，汉族，1954年3月6日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：李卫红，女，汉族，1955年6月10日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与宋勇、郭兴芳、邱宁、李卫红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋勇、郭兴芳、邱宁、李卫红至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1897号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋勇、郭兴芳、邱宁、李卫红所有的银行存款、其他应收款120000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 徐 平 二〇二〇年一月十日 书记员 王秋弋
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执30号之四 申请执行人：宋加芬，女，1955年3月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：徐文云，男，1973年2月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：徐文县，男，1977年6月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)川3427民初713号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人徐文云、徐文县发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文云、徐文县至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文县在四川省农村信用社联合社92×××90账户内存款人民币7828.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军 联系方式：083445××××5
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢571号申请执行人：江苏纯明木业有限公司，统一信用代码913212837724707151，住所地泰兴市。法定代表人:张小芳，该公司总经理。被执行人：泰州苏蒙砂轮有限公司，统一信用代码91321200608724584U，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：严新华。本院在执行申请执行人江苏纯明木业有限公司与被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏纯明木业有限公司于2020年1月3日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月六日书记员  周 旸
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4908号申请执行人嵇宁元与被执行人邵玉珍房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人邵玉珍已履行生效法律文书确定的义务。至此，（2019）苏0104民初10490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢7号之十三 被执行人李某，男性，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢7号裁定书，于2020年01月19日 向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  王程
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执387号申请执行人：黄德益，男，汉族，1959年11月12日出生，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：湖北强煜盛建设有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号，统一社会信用代码：91420113587993469N。法定代表人：殷文平。被执行人：殷文平，男，1969年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，申请执行人黄德益与被执行人湖北强煜盛建设有限公司、殷文平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）鄂0115民初7022号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄德益向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人湖北强煜盛建设有限公司、殷文平下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北强煜盛建设有限公司、殷文平向申请执行人黄德益支付劳务费3300元及利息，利息以3300元为基数，自2019年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北强煜盛建设有限公司、殷文平银行存款4000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二十三日书记员  姚玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢56号申请执行人：胡松文，男，1952年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：李春光，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人：吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人：张红，女，1962年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈琳，男，1984年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：瞿文和，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住长沙市岳麓区。申请执行人胡松文与被执行人张红、陈琳、瞿文和民间借贷纠纷一案，本院依法查封了陈建华（系张红之夫、系陈琳之父）名下位于长沙市岳麓区房产（产权证号：71××78），并责令被执行人自动履行本院作出的（2017）湘0104民初3821号民事判决书所确定的义务，但被执行人张红、陈琳、瞿文和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖陈建华名下位于长沙市岳麓区房产（产权证号：71××78）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年一月十三日法官助理贺懿书记员林倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20151号原告：昆山市玉山镇大众村村民委员会，住所地江苏省昆山市中华园西路与古城路路口向南两公里，统一社会信用代码54320583670113848Q。法定代表人：周建龙，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邬庭松，江苏丰田律师事务所律师。被告：顾玉根，男，1963年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市玉山镇大众村村民委员会与被告顾玉根排除妨害纠纷一案中，原告昆山市玉山镇大众村村民委员会以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告顾玉根的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇大众村村民委员会撤回对被告顾玉根的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆山市玉山镇大众村村民委员会负担。审判员  周方园二〇二〇年一月二十一日书记员  马润斐
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初244号 申请人：翟立军，男，1970年9月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：唐山中冶万城房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：孔德权，总经理。 原告翟立军与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司、第三人乐亭县会港门窗工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人翟立军于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人唐山中冶万城房地产开发有限公司价值1400000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山中冶万城房地产开发有限公司的银行存款1400000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人翟立军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高力军 二〇二〇年一月十七日 书记员  贺玲玉
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终54号 原公诉机关河北省魏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于宗刚，男，1977年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省台前县。2007年7月7日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2018年10月29日因涉嫌犯制造毒品罪投案，同年11月7日被魏县公安局取保候审。2019年11月1日被魏县人民检察院取保候审，2019年12月5日被魏县人民法院取保候审。 河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人于宗刚犯制造毒品罪一案，于2019年12月17日作出（2019）冀0434刑初423号刑事判决。原审被告人于宗刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2017年麦收后，被告人于宗刚伙同张永生（已故）在魏县养猪场，在该养猪场内制造毒品（未遂），后在环保检查时被发现。 上述事实，被告人于宗刚亦无异议，当庭自愿认罪。另有证人付某1、付某2、付某3、任某等人证言，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录，协议书，提取笔录、扣押清单，称重记录，鉴定文书，认罪认罚具结书，被告人于宗刚犯非法持有毒品罪的刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实。 原审法院认为,被告人于宗刚非法制造毒品，由于意志以外的原因而未得逞，其行为构成制造毒品罪。于宗刚有犯罪前科，可酌情从重处罚；于宗刚到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻或减轻处罚；系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；有立功情节，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合上述情节，决定依法对被告人于宗刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人于宗刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人（原审被告人）于宗刚主要提出，原判决量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的主要犯罪事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）于宗刚违反国家毒品管理制度，伙同他人非法制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。于宗刚因非法持有毒品罪被判过刑，又犯制造毒品罪，依法予以从重处罚。原审法院考虑于宗刚自愿认罪认罚，有自首、立功情节，已予以从轻处罚。于宗刚上诉所提原判决量刑过重，请求从轻处罚的理由，不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建民 审判员  张耀旗 审判员  闫 艳 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭紫阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初63号申请人:河南百艺钢铁有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇大王庄村南，统一社会信用代码91410104090917401F。法定代表人：胡生元，总经理。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。被申请人：河南智瑞商用空调工程有限公司，住所地河南省三门峡市灵宝市长安路中段思平桥西，统一社会信用代码91411282782247488W。法定代表人：许革辉，总经理。原告河南百艺钢铁有限公司与被告河南智瑞商用空调工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南百艺钢铁有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人河南智瑞商用空调工程有限公司银行存款1153800.07元或查封其相应价值的财产。申请人河南百艺钢铁有限公司以在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人河南百艺钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南智瑞商用空调工程有限公司存款1153800.07元或查封相应价值的财产。保全费5000元，由申请人河南百艺钢铁有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓莉二〇二〇年一月十四日代理书记员  郭 娜
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1792号之二 申请人:孙万学,男,汉族，1972年5月9日出生,住安徽省界首市。 被执行人:荆伟伟，男，汉族，1982年10月16日出生，住安徽省界首市。 被执行人：荆学启，男，汉族，1969年1月25日出生，住安徽省界首市。 被执行人：胡光宇，男，汉族，1973年5月28日出生，住安徽省界首市。 申请人孙万学与被执行人荆伟伟、荆学启、胡光宇民间借贷纠纷一案，我院依据已经生效的（2017）皖1282民初2277号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款120000元及利息，执行费1700元。该案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1282执1792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 震 审判员  王 歌 二〇二〇年一月十日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳 附相关法条：附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更224号                    罪犯姜勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2011年3月28日作出(2011)东中法刑一初字第36号刑事判      决，以被告人姜勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权      利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯姜勇在服刑期间确有悔改表      现，本院先后于2014年7月25日、2016年5月30日、2018年4月2日分别      作出（2014）东中法刑执字第869号、（2016）粤19刑更887号、（      2018）粤19刑更291号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、八个月      十五天、七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2022年8月      4日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯姜勇在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改      为一年，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯姜勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2019年9月      30日期间，共获得表扬5次，剩余考核分580分。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯姜勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交      付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八      条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第      二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：                  28                      对罪犯姜勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期      执行至2021年12月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    29
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1933号原告:李德学。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市百安搬运服务有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇滨海大道沙角社区****，统一社会信用代码为91441900MA4UK40954。法定代表人：许某1。原告李德学与被告东莞市百安搬运服务有限公司劳动争议一案中，本院于2020年1月15日立案，原告李德学以与被告东莞市百安搬运服务有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告李德学撤回起诉。本案受理费5元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 钟 声二〇二〇年一月十五日书记员 曾文静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初655号之一申请人：江阴市华联色织有限公司，住所地江阴市纺织市场D区3幢208号。法定代表人：马希庆，该公司执行董事。被申请人：薛建良，男，1962年9月5日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市华联色织有限公司与被申请人薛建良加工合同纠纷一案，申请人江阴市华联色织有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人薛建良的银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市华联色织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛建良的银行存款4.2万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年一月十五日书记员 薛春燕
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初26号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人邬克友，男，1967年12月7日出生于四川省隆昌市（原隆昌县），汉族，小学文化，无业，户籍地四川省隆昌市（原隆昌县）普润乡青冈村6组。2012年6月13日因吸食毒品被四川省荣县公安局处行政拘留十二日，并处罚款一千元；2012年9月5日因非法持有毒品被成都市公安局金牛区分局处行政拘留五日；2014年8月14日因盗窃被成都市公安局金牛区分局处行政拘留十日；2014年9月26日因吸食毒品被成都市公安局金牛区分局处行政拘留十四日及强制隔离戒毒二年；2017年3月23日因盗窃被成都市公安局武侯区分局处行政拘留五日；2017年5月10日因吸食毒品被成都市公安局金牛区分局处行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月17日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人邬克友犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人邬克友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日9时许，被告人邬克友来到简阳市“艾美丽美容坊”，趁店内无人，将被害人李某的一部苹果牌ｘｓＭＡＸ型手机盗走，李某发现手机被盗后立即报警。民警随后在简阳市口将邬克友抓获并在其身上起获被盗手机（已发还被害人）。经鉴定，该被盗手机价值人民币3886元。 被告人邬克友到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邬克友的行为构成了盗窃罪，具有坦白情节，建议本院判处其有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 被告人邬克友对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人邬克友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。邬克友到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合邬克友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人邬克友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵成 二〇二〇年一月十五日 书记员  华利 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更58号                    罪犯宋子先，男，1965年2月11日出生，汉族，出生地广东省广州      市，小学文化，现在广东省东莞监狱服刑。         广东省广州市增城区人民法院于2018年5月4日作出(2018)粤      0118刑初183号刑事判决，以被告人宋子先犯交通肇事罪，判处有期      徒刑三年。刑期执行至2020年11月9日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年12月17日以罪犯宋子先在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，并于2019年12月30日报送本院审理。本院于      2020年1月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯宋子先在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年6月8日至2019年9月30日期间共获得表扬2次，剩      余考核分143分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯宋子先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯宋子先予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月      9日止）。                  5                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    6
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初9341号之一原告：商丘市明德汽车销售有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。统一社会信用代码：91411400MA46NTH96H。法定代表人：赵玉玲，执行董事。被告：上海为诺实业有限公司。住所地：上海市金山区。统一社会信用代码：91310116695763214U。法定代表人：张云花，执行董事。被告:李海深，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县。本院受理原告商丘市明德汽车销售有限公司与被告上海为诺实业有限公司、李海深建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因双方当事人争议较大，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初9341号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇二〇年一月二十日书记员  杨淑君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2085号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********，统一社会信用代码为914***********506K。法定代表人：帅瑜,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨煌，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡曼婷，该公司员工。被告:郑贤淑。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告郑贤淑物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，原告东莞市万科物业服务有限公司以与被告郑贤淑达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 钟 声二〇二〇年一月二十二日书记员 曾文静
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初633号 原告：苗梅，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：金莉，女，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告苗梅与被告金莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苗梅于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗梅撤诉。 案件受理费253元（原告预交），由原告苗梅负担。 审判员  陈亚南 二〇二〇年一月十七日 书记员  薛 蛟
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1134号申请执行人：于占柱，男，1974年9月28日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：邵铁兵，男，1986年7月29日出生，汉族，个体，住址凌源市。申请执行人于占柱与被执行人邵铁兵民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年4月2日作出的（2019）辽1382民初1328号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月6日申请执行人于占柱向本院申请执行，要求被执行人邵铁兵给付执行款40,000元及利息，承担案件受理费400元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询；依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询；又依法向凌源市不动产登记中心查询。均未能查到被执行人邵铁兵的可供执行财产线索，申请执行人对查询结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执57号 司超： 你（或你单位）与台运舟民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人台运舟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010963 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执354号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人万维新，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人万维新犯盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）湘0104刑初363号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万维新的银行存款6,340元；扣留、提取被执行人万维新的应得收入6,340元；查封、扣押、冻结被执行人万维新名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年一月九日法官助理贺懿书记员林倩
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4497号原告：刘冬，男，1982年5月20日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。被告：高淑悦，女，1987年9月26日出生，汉族，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。原告刘冬与被告高淑悦委托合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘冬的委托诉讼代理人李海民，被告高淑悦及其委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告168,846.1元及利息至欠款付清之日止。诉讼期间，原告申请将请求数额变更为60,000元。事实和理由：原告系沈阳卫世医药公司凌源、建平等地区区域经理，负责该公司药品销售工作，被告是原告雇佣的业务人员。2018年5月29日至2019年3月25日期间，原告因个人原因不能亲自管理销售工作，因被告工作能力较强，原告向沈阳卫世医药公司申请，经公司批准，委托被告代原告行使经理职责，负责销售和结算等业务，工资由原告支付。被告代收的药品销售款、销售账目、原告银行卡现金等一直由被告高淑悦持有，原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱至今，未能给付，故原告诉至法院。被告高淑悦辩称：原告的诉请不能成立。其诉请数额与事实不符，被告受原告委托为其办理业务、支付信用卡各种欠款、费用，共计花费111,491.58元。原告既然是雇佣被告，理应支付工资，所以工资应按其雇佣的其他业务员的标准，每月5,000元，综上被告不欠原告钱，应驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：1.沈阳卫世医药有限公司委托书、营业执照、药品经营许可证、药品经营质量规范管理认证书、2018年度报告，证明2018年、2019年医药公司将药品销售业务委托给原告，原告是凌源、建平等地的业务代表；2.刘冬释放证明书、沈阳卫世医药公司证明，证明刘冬被判刑10个月，2018年5月29日至2019年3月25日，刘冬服刑期间由被告高淑悦代表原告管理公司销售业务，利润归原告刘冬所有；3.业务员证明，证明2018年5月29日至2019年3月25日，医药公司、被告高淑悦、业务员三方分成情况；4.沈阳卫世医药公司账户明细查询、高淑悦从事业务期间汇款明细，证明2018年5月29日至2018年11月30日期间的销售金额等情况；5.特价药品明细表，证明特价药品情况；6.银行卡，证明卡里的钱被被告取走。被告为支持其抗辩提交如下证据：1.邮政储蓄银行交易明细、省未成年管教所凭条、交保险费微信截屏、交罚款和话费微信截屏、李某微信截屏、合同复印件、工商银行明细表微信截屏、被告书写的工资说明，证明被告要求予以抵销的款项；2.沈阳卫世医药公司开票员微信截屏、原告业务员明细表、李某微信截屏一页，证明2018年7月1日至2019年3月25日销售额及提成情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳卫世医药公司（简称医药公司）是从事药品、医疗器械等类经营的有限责任公司。2018年、2019年该公司将凌源市、建平县、宁城县、义县、北票市的药品销售业务委托给原告刘冬，刘冬是该公司在上述区域的业务代表。2018年5月29日至2019年3月25日，原告刘冬因刑事犯罪服刑10个月，刘冬服刑期间，销售业务由刘冬的业务员高淑悦管理。医药公司、被告高淑悦、业务员三方分成方式为被告高淑悦将销售总额的60%返给沈阳卫世医药公司（简称回款），剩余40%由被告高淑悦和下属的业务员按一定比例分成。2018年5月29日至2018年11月30日期间，医药公司分得销售总额的60%，被告高淑悦分得销售总额的12%，各区业务员分得销售总额的28%；2018年12月1日至2019年3月25日，医药公司分得销售总额的60%，被告高淑悦分得销售总额的10%，各区业务员分得销售总额的30%。2018年5月29日至2018年11月30日，医药公司得到回款为586,814.39元，其中含特价药回款56,328.9元；2018年12月1日至2019年3月25日，医药公司得到回款为298,747.16元，其中含特价药回款8,563.5元。关于销售总额，双方均认可按以下方法计算，即（回款总额-特价药回款总额）÷60%。另外被告要求原告予以抵销的款项为房贷、车贷、装修贷、保险费、还信用卡钱、话费及罚款、份钱、随礼钱等合计111,491.58元，原告同意抵销86,491.58元，不同意抵销车贷25,000元；另外被告要求抵销劳务费，原告认可每月3,000元，10个月为30,000元。以上原告同意抵销的款项合计为116,491.58元。本案诉讼期间，被告提起管辖权异议申请，本院裁定驳回其异议后，被告应诉答辩。本院认为，原告系沈阳卫世医药公司的业务代表，原告服刑期间的业务由被告代为管理，原、被告形成委托合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于医药公司收到的回款总额和特价药回款，原告提供了加盖公司公章的明细表，被告虽提供了微信截屏，但截屏数据中缺少2018年6月份的销售额，原告提供的证据系医药公司提供，对比被告的证据，明显原告的证据证明力较强，应予采纳；关于业务员与被告高淑悦的分成比例，原告提供的证人证言与其他证据能相互印证，形成较完整的证据链，被告提供的微信截屏等证据不能充分反驳原告的证据，故本院对业务员证明的分成比例予以采纳；关于销售总额及被告获得的利润，本院按双方认可的计算方法计算，即2018年5月29日至2018年11月30日，销售总额为：（586,814.39元-56,328.9元）÷60%=884,142.48元,被告高淑悦得到利润为：884,142.48元×12%=106,097.1元。2018年12月1日至2019年3月25日，销售总额为：（298,747.16元-8,563.5元）÷60%=483,639.43元,被告高淑悦得到利润为483,639.43元×10%=48,363.94元，高淑悦得到的利润合计154,461.04元,该款项按双方约定应归原告所有，被告占有此款没有法律依据，应予返还；关于被告要求抵销的款项，《中华人民共和国合同法》第一百条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。故对于原告认可抵销的116,491.58元本院予以抵销，其他原告不认可的部分，本案中不予处理，被告可另行主张权利。原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零一条、第四百零四条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零八条规定，判决如下：被告高淑悦于本判决生效后十日内返还原告刘冬经营利润37,969.46元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元，由被告高淑悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏凌飞审 判 员  陈 星人民陪审员  杨德荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李恒博
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更149号                    罪犯董家林，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广州铁路运输法院于2015年9月24日作出(2015)广铁法刑初字第      96号刑事判决，以被告人董家林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五      年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯      董家林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月2日作出（2018）      粤19刑更161号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至      2029年10月15日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯      董家林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于      2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯董家林在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2019年9月      30日期间，共获得表扬4次，剩余考核分190分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年11月至2019年9月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      1310.9元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯董家林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国                  30                  刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯董家林减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年2月15日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    31
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初84号原告邱某，女，1991年12月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王纪燕，河南沃华律师事务所律师。被告张某1，男,1987年8月30日出生，汉族，住上蔡县。原告邱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人王纪燕、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女张某2。婚后刚开始双方感情尚可，后来共同生活期间，被告不外出挣钱，不顾家，生活开支均由原告支出，为此双方经常生气，感情日益淡薄。因被告一直未转变，双方分居三年之久，分居期间每年最多联系一次，夫妻关系为由丝毫好转，感情确已破裂，无法继续共同生活。故原告提起本案诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告张某1辩称，原告所述不属实。被告一直在外务工，并没有不顾家不挣钱，共同生活期间也未花原告的钱。双方并未生气吵架，也没有分居三年，在原告带孩子期间，被告经常去探望孩子，双方夫妻感情并未破裂，所以被告不同意离婚。经审理查明，2015年年初，原、被告经人介绍认识，同年年5月份双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生女张某2，现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提交的结婚证复印件一份、户口本复印件、郑州市郑东新区十里铺社区物业服务中心出具的证明一份、郑州市郑东新区一路发足疗城出具的个人收入证明一份、郑州市郑东新区博睿幼儿园出具的证明一份、照片四张，被告提交的工作证明一份、发票一张、车票四张、支付宝转账记录、照片等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告主张与被告离婚，根据民事诉讼举证原则，原告负有相应的举证责任。本案中，原告未能提供充分有力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方婚生女年龄尚小，双方应为其构建一个完整和谐的成长环境。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱某与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇二〇年一月十四日书记员 朱继业
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢676号申请执行人：王存圣。被执行人：陈卫林。被执行人：王萍。本院在执行申请执行人王存圣与被执行人陈卫林、王萍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月8日作出的（2015）泰姜民初字第02473号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告陈卫林、王萍于本判决生效后十日内返还原告王存圣借款1730600元，并支付该款从2015年10月12日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，保全费5000元，合计31000元，由原告负担5625元，两被告负担25375元（原告已预交，其同意预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内向原告支付25375元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日申请执行。当日，本院立案受理。1.在执行过程中，本院于2019年8月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人均未实际履行。本院于同年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。同年8月7日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下登记的不动产信息，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.同年12月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.同年11月16日，本院依法执行到位26490元，并向将上述款项发放给申请执行人。7.2020年1月8日，本院依法对被执行人陈卫林采取了司法拘留措施。执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年1月13日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，逾期，未申请“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行拘留通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泰姜民初字第02473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十九日书记员  周 旸
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5545号原告：董宝峰，男，1980年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛强，山东海之源（即墨）律师事务所实习律师。被告：王晶莹，女，1984年9月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里达斯区。董宝峰诉王晶莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。董宝峰及其委托诉讼代理人王正横到庭参加诉讼。王晶莹经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。董宝峰向本院提出诉讼请求：1.判令王晶莹偿还借款230000元及利息（自2019年6月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.案件受理费、公告费由王晶莹负担。事实和理由：2016年王晶莹向其借款230000元并出具借条，约定借款期限两年。借款到期后，经董宝峰多次索要，王晶莹一直拒绝支付。为维护合法权益，董宝峰具状诉状法院，请求判如所请。王晶莹未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括董宝峰提交的借条原件一份、银行交易明细、微信聊天记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日、10月15日，董宝峰分别通过中国民生银行、中国农业银行向王晶莹出借200000元、50000元。2016年12月7日，王晶莹向董宝峰出具借条，借条载明“一、王晶莹因急需资金周转向董宝峰借款人民币贰拾叁万元整，按银行贷款利息2%付给董宝峰；二、借款期限为2年，从2016年12月7日起至2018年12月7日止”等内容。庭审中，董宝峰自述王晶莹向其偿还过20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王晶莹向董宝峰借款，有王晶莹出具的借条、银行交易明细及两人在微信聊天中的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方形成借贷关系，本院予以确认。借条中虽然有“按银行贷款利息2%”的表述，但双方对于支付利息的标准、利率约定不明，应视为不支付利息。董宝峰要求王晶莹支付自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。王晶莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王晶莹于判决生效后十日内偿还董宝峰借款本金230000元及利息（以230000元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，均由王晶莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 凯人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇二〇年一月二十二日书 记 员  邹 琦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初349号 申请人：李永昌，男，1970年2月18日生，汉族，住诸城市。 被申请人：青岛腾远建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路266号银领汇都B座501。 本院受理申请人李永昌与被申请人青岛腾远建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇二〇年一月十三日 书记员 王玉晴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23076号之二申请执行人郭荣勋，男，汉族，1965年5月2日出生，住郑州市金水区。被执行人河南宸越环保科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区文峰路以东、长青街以南、塔东街以西三鼎大厦1幢1606室。法定代表人张景尧，董事长。被执行人张景尧，男，汉族，1954年10月26日出生，住河南省漯河市郾城县。郭荣勋诉河南宸越环保科技有限公司、张景尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14917号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105财保630号民事裁定书将张景尧名下豫Ｋ×××××号车辆予以保全查封。河南宸越环保科技有限公司、张景尧未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭荣勋于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人河南宸越环保科技有限公司、张景尧于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖张景尧名下豫Ｋ×××××号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年一月三日书记员  刘世博
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡阳，男，汉族，1980年5月6日出生，住湖南省沅江市。被申请人（原审被告)：广州市公安局交通警察支队海珠大队。住所地：广东省广州市海珠区广州大道南858号。法定代表人：朱灿金，大队长。再审申请人蔡阳因诉广州市公安局交通警察支队海珠大队（下称海珠交警大队）行政强制纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2018)粤71行终1265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政强制纠纷，争议焦点为申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。”根据申请人蔡阳申请再审提交的材料反映，申请人因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日被公安机关刑事立案侦查，并由广州市海珠区人民检察院向提起公诉，且广州市海珠区人民法院已立案受理。被申请人强制检验蔡阳血液的行为属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的收集刑事案件犯罪证据的刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院经审理认定，申请人不服海珠交警大队强制检验其血液的行为提起本案诉讼不符合法定条件，并据此裁定驳回起诉，经本院审查并无不当。申请人申请再审主张，上述强制检测血液行为是行政强制措施属行政诉讼受案范围等，请求撤销二审裁定改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，蔡阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡阳的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年一月十七日书记员  刘 丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执362号之三申请执行人:丁庆庆。被执行人：刘东方。本院在执行丁庆庆与刘东方民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘东方在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东方在银行的存款152150元,实际冻结1258.85元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月十五日书记员 陈贵华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26918号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人张正寅。委托代理人刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被执行人李东明，男，1973年11月7日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被执行人季月娟，女，1972年7月5日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行与被执行人李东明、季月娟金融借款合同纠纷一案，本院于二○一九年六月二十七日作出的(2019)沪0115民初47151号民事判决已经发生法律效力。权利人宁波通商银行股份有限公司上海分行于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李东明、季月娟履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李东明、季月娟应归还申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行人民币94,410元及相关逾期利息和复利。二被执行人还应共同承担执行费人民币1,027.23元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。本案执行过程中经查，二被执行人名下现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供二被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年一月十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更117号                     罪犯黄奕国，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月4日作出(2013)惠城法      刑二初字第342号刑事判决，以被告人黄奕国犯盗窃罪，判处有期徒      刑十二年一个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。      因罪犯黄奕国在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月30日、      2018年3月15日分别作出（2016）粤19刑更691号、（2018）粤19刑更      109号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天、七个月。刑期执      行至2023年12月3日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以      罪犯黄奕国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，      依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄奕国在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年10月31日期间，共获得表扬      5次，剩余考核分210分。该罪犯已于2015年10月13日共履行财产性判      项人民币8000元，财产性判项已履行完毕。该犯系累犯。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄奕国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减                  85                  刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯黄奕国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月      3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    86
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执424号被执行人余亚飞，男，1985年5月9日出生，汉族，户籍在湖北省。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初1103号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：余亚飞缴纳罚金人民币1000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余亚飞银行存款人民币1000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人余亚飞相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年一月十六日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执243号之四 申请执行人:吕皇龙，住所地河南省商城县。 被执行人：蒋格，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初507号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人蒋格发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋格交通银行存款111200元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初14282号 原告：金某1,女,1981年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：宋某1,男,1978年8月24日出生,汉族，住苏州市吴江区。 原告金某1与被告宋某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。依法由审判员刘颢丽独任审判，适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告金某1、被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某1诉称：原、被告原系夫妻关系，2015年12月24日，原、被告在吴江区民政局协议离婚并领取离婚证，离婚协议约定婚生子宋某2由被告抚养、婚生女金某2由原告抚养。双方签订离婚协议后，因被告对孩子漠不关心，毫无责任心，无法正常照顾婚生男孩宋某2，导致宋某2不愿与其一起生活，自愿来到原告处随原告居住生活，被告也默认这一行为，并表示孩子是自愿随原告生活，就由原告一人抚养，拒绝给付抚养费。自离婚后至今，被告只陆续给付几百元生活费，对宋某2的学习、生活一概不闻不问，实际上未尽到抚养义务。基于被告的上述行为，被告已不适合再抚养婚生子宋某2，原告有抚养孩子的意愿和实际经济条件，可以给孩子一个健康稳定的生活环境和良好的教育环境，并且孩子也愿意随原告一起生活(实际上离婚后也一直随原告居住生活)。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令原、被告婚生子宋某2变更为由原告抚养；2、判令被告自2016年1月开始支付2000元/月抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。 被告宋某1辩称：同意儿子宋某2变更为原告抚养，同意自2020年1月起支付儿子每月抚养费1200元至其18周岁止。 经审理查明：原告金某1与被告宋某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育儿子宋某2，于××××年××月××日生育女儿金某2。原告与被告于2015年12月24日协议离婚，儿子宋某2归被告抚养；女儿金某2归原告抚养。原告表示被告对儿子的生活、学习不闻不问，儿子也愿意跟随原告生活，故要求变更儿子的抚养权归原告。儿子宋某2在本院的询问笔录中要求变更抚养权，跟随原告一起生活。被告宋某1亦表示尊重儿子宋某2的意见。 以上事实，有离婚协议书、本院的询问笔录、质证笔录及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告金某1与被告宋某1作为宋某2的父母，对宋某2均有抚养教育的权利和义务。在原、被告离婚时，宋某2由被告抚养。现宋某2要求变更抚养权，跟随原告共同生活；被告宋某1亦表示尊重儿子意见。为了使孩子有一个安定的生活环境，同时尊重孩子的意愿，原告提出将宋某2变更为其抚养的请求，符合法律规定，也合情合理，对原告的该项诉请本院予以支持。 父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，故关于儿子的抚养费，被告同意自2020年1月起支付儿子每月抚养费1200元至其18周岁止，根据双方目前的工作、收入情况以及未成年子女成长地的实际消费支出水平，本院酌情确认被告宋某1应支付儿子抚养费每月1200元至其独立生活时止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下： 宋某2变更为由原告金某1直接抚养教育，被告宋某1自2020年1月起于每月25日前支付儿子宋某2当月抚养费1200元至其独立生活止。 案件受理费减半收取40元，由原告金某1自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 (此页无正文) 审判员  刘颢丽 二〇二〇年一月六日 书记员  徐淑云 附录法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （4）有其他正当理由需要变更的。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更129号                     罪犯谢成岗，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2007年11月20日作出(2007)东中法刑一初字第125号刑事      判决，以被告人谢成岗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身，并处没收个人财产20万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币      1544.5元，并就赔偿总额7640.4元与同案犯承担连带清偿责任。宣判      后，被告人谢成岗不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2010年7月10日作出(2008)粤高法刑一终字第233号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院      于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第175号刑事裁定，对其      减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于      2015年5月25日、2017年9月19日作出（2015）东中法刑执字第      499号、（2017）粤19刑更1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个      月、六个月，并剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2031年5月31日      止。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯谢成岗在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改      为六年，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谢成岗在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年6月1日至2019年9月30日考核期间获得6个表扬，剩      余550分。该罪犯于2014年12月24日向本院履行了民事赔偿责任人民      币1544.5元。该犯先后于2019年6月26日、2019年11月6日共履行财产      性判项人民币6000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年6月至      2019年9月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额                  1                  为人民币3867.45元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯谢成岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯至今      尚未履行完财产性判项，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百      五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯谢成岗予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2030年12月31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初74号之一原告：王再一，男，1961年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南杨世律师事务所律师。被告：刘建华，男，1959年3月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘军（曾用名刘永利），男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘亮（曾用名刘永高），男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人王再一与被申请人刘建华、刘军、刘亮股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 平审 判 员  万德安人民陪审员  高以桂二〇二〇年一月十八日书 记 员  刘 佳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更90号                    罪犯任友华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2011年11月10日作出(2011)东三法      刑初字第771号刑事判决，以被告人任友华犯合同诈骗罪，判处有期      徒刑十四年六个月，并处罚金人民币500000元。宣判后，同案被告人      不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年3月23日作出      (2012)东中法刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。因罪犯任友华在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年5月      14日、2016年1月29日、2017年12月31日作出（2014）东中法刑执字      第471号、（2016）粤19刑更60号、（2017）粤19刑更1593号刑事裁      定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、八个月十五天、六个月。刑      期执行至2022年8月14日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月      17日以罪犯任友华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      七个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯任友华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2019年9月      30日期间，共获得表扬6次，剩余考核分60分。该罪犯先后于2014年      9月19日至2019年8月8日履行财产性判项人民币23000元（其中本次考      核期内履行人民币8500元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年      7月至2019年9月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户      余额为人民币3433.38元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈      批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯任友华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  27                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯任友华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月14日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    28
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执489号 申请执行人：王红政，女，汉族，1967年4月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张太和，男，汉族，1971年6月生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人王红政与被执行人张太和民间借贷纠纷一案，申请执行人王红政与被执行人张太和达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郭 莉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初7246号原告：赵菊萍，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗皓天，江苏海越律师事务所实习律师。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某，住南京市玄武区。原告赵菊萍与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊萍委托诉讼代理人孟昭晖、罗皓天，被告江南公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵菊萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告江南公司对于原告赵菊萍医药费等各项费用100156.73元承担赔偿责任；2.判令被告江南公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月14日，被告江南公司驾驶员冷某驾驶车牌号为苏A1xxx大型普通客车（xx路公交）从张府园公交车站停车后驶出，沿建邺路最南侧机动车道由西向东行驶过程中，遇范某驾驶无号牌三轮轻便摩托车从建邺路非机动车道缺口由西向北方向左斜拐穿越机动车道，致使两车相碰撞，冷某急刹车导致公交车内乘客原告赵菊萍等人摔倒在车厢内。事故发生后范某肇事逃逸，于当日被警察抓获。原告赵菊萍于2019年3月14日入住南京市甲医院，经诊断：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰背部软组织挫伤，并于2019年3月18日进行胸12椎体经皮球囊扩张后凸成形术，后于2019年3月25日出院。南京市公安局交通管理局第二大队于2019年4月24日作出事故认定书：范某对此次交通事故负全部责任，原告赵菊萍不承担责任，被告江南公司驾驶员冷某不负责任。经查冷某驾驶的苏A1xxx大型普通客车登记所有人为被告江南公司。南京甲司法鉴定中心于2019年9月18日出具司法鉴定意见书：原告胸12椎体骨折经手术治疗后构成人体损伤十级伤残；务工期限为180日，护理期限为90日、营养期限为90日。为维护原告赵菊萍合法权益，故诉至法院。被告江南公司辩称，对于交通事故责任认定没有异议，对于本案的事实没有异议，但对于原告赵菊萍的诉讼请求不予认可，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日10时42分许，案外人冷某驾驶车牌号苏A1xxx大型普通客车（xx路）从张府园公交车站停车后驶出，沿建邺路最南侧机动车道由西向东行驶过程中，遇案外人范某驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车从建邺路非机动车道缺口由西向东北方向左拐斜穿机动车道行驶，拦公交车头猛拐，致两车相碰撞，冷某急刹车导致公交车内原告赵菊萍等人受伤，造成交通事故。事故发生后案外人范某驾车逃逸，后被警方于当日查获。南京市公安局交通管理局二大队于2019年3月14日作出《道路交通事故认定书》，载明：案外人范某承担本次事故的全部责任，案外人冷某无责任，原告赵菊萍无责任。原告赵菊萍因上述交通事故受伤，于2019年3月14日入住南京市甲医院进行治疗，经诊断：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰背部软组织挫伤。原告赵菊萍于2019年3月18日进行胸12椎体经皮球囊扩张后凸成形术，后于2019年3月25日出院。为此原告赵菊萍支付医疗费2936.73元。后经南京甲司法鉴定中心鉴定，原告赵菊萍胸12椎体骨折经手术治疗后构成人体损伤十级伤残，误工期限共计180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。为此，原告赵菊萍支付鉴定费2900元。案外人冷某驾驶的车牌号苏A1xxx大型普通客车系登记在被告江南公司名下，案外人冷某系被告江南公司驾驶员。另查明，原告赵菊萍籍贯为安徽省芜湖市，现居住在南京市。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条甲款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告赵菊萍作为旅客乘坐被告江南公司驾驶员冷某驾驶的大型客车发生交通事故，案外人范某对此次交通事故负全部责任，原告赵菊萍及被告江南公司驾驶员冷某均无责任，因此，被告江南公司作为承运人应当对运输过程中原告赵菊萍的伤亡承担损害赔偿责任。原告赵菊萍因住院治疗而支付医疗费2936.73元，该费用有相应的收费票据予以证明，本院予以确认。原告赵菊萍受伤住院12日，其主张住院伙食补助费240元，被告江南公司抗辩住院期间伙食补助及护理费已经由其代为缴纳，原告赵菊萍亦予以认可，故本院对原告赵菊萍主张的住院伙食补助240元的诉讼请求，本院不予支持。原告赵菊萍主张交通费800元，但并未提供相应的票据予以证明，本院酌定将交通费调整为300元。原告赵菊萍经鉴定构成十级伤残，且原告赵菊萍现居住在南京市，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，由此产生的残疾赔偿金80240元（47200元/年×17年×10%），符合相应残疾赔偿金的计算标准，被告江南公司应当予以承担，本院对于原告赵菊萍主张被告江南公司支付残疾赔偿金80240元的诉讼请求，予以支持。同时，原告赵菊萍为鉴定支付鉴定费2900元，原告赵菊萍主张被告江南公司赔偿相应的鉴定费用2900元，符合法律规定，本院予以支持。原告赵菊萍主张被告江南公司支付精神损害抚慰金5000元，对此，本院认为，原告赵菊萍主张精神损害抚慰金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告赵菊萍经鉴定护理期限为90日，实际护理期限为78日（扣除住院12日），营养期限为90日，原告赵菊萍主张出院后护理费按照80元/日计算，营养费按照20元/日计算，对此，本院认为，原告赵菊萍主张的出院后护理费及营养费的计算标准符合法律规定，本院予以支持，故出院后护理费为6240元（80元/日×78日），营养费为1800元（20元/日×90日）。综上所述，被告江南公司应当支付原告赵菊萍医疗费2936.73元、护理费6240、营养费1800元、交通费300元，残疾赔偿金80240元，鉴定费2900元，合计94416.73元。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条甲款、甲百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵菊萍医疗费等各项费用94416.73元。二、驳回原告赵菊萍其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告赵菊萍承担50元，被告南京江南公交客运有限公司承担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郭莉莉二〇二〇年一月十四日法官 助理  顾正麟见习书记员  刘家乐