福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3343号 原告：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层，统一社会信用代码91350000555067137X。 主要负责人：**，行长。 委托诉讼代理人：林祥，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：许玲玲，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福州禾嘉商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路138号天福大厦20层2005房，统一社会信用代码91350102699012469U。 法定代表人：黄亮。 被告：福建心连心投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福飞路118号1号楼，统一社会信用代码913501007960781364。 法定代表人：张荫兵。 被告：张荫兵，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：叶小珍，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告恒丰银行股份有限公司福州分行（以下简称恒丰银行福州分行）与被告福州禾嘉商贸有限公司（以下简称禾嘉公司）、福建心连心投资有限公司（以下简称心连心公司）、张荫兵、叶小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。 原告恒丰银行福州向本院提出诉讼请求：1.被告禾嘉公司立即向原告偿还自2014年9月21日起至2016年9月13日止的罚息、复利1302610.37元以及自2016年9月14日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年9月14日起暂计至2019年5月15日为19068256.42元，自2019年5月16日起应按照《委托债权投资协议》约定的标准继续计付至实际还清款项之日止）；2.被告禾嘉公司立即赔偿原告为实现本案债权而支出的律师代理费5万元；3.被告张荫兵、叶小珍对上述第一、二项诉讼请求项下被告禾嘉公司的债务承担连带清偿责任；4.原告对被告心连心公司所有的厦门国际银行股份有限公司800万股股权及相关权益（包括但不限于送股、分红、派息）享有质押权，并对该股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案的案件受理费、财产保全费、公告费等费用均由四被告承担。 诉讼过程中，原告以其起诉后发现计算错误为由更正第1项诉讼请求为：被告禾嘉公司立即向原告偿还自2014年9月21日起至2016年9月13日止的罚息、复利1080736.66元以及自2016年9月14日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年9月14日起暂计至2019年5月15日为14161960元，自2019年5月16日起应按照《委托债权投资协议》约定的标准继续计付至实际还清款项之日止）。 事实和理由：2013年9月7日，原告与被告禾嘉公司在福州市签订编号为LJSWZFZ（综）2013005的《综合授信额度合同》（以下简称《授信合同》），约定：原告向被告禾嘉公司提供的综合授信额度为4800万元，综合授信额度的有效使用期限自2013年9月7日至2014年4月6日；被告心连心公司作为质押人、张荫兵及叶小珍作为保证人为该协议项下债权提供担保。 2013年9月11日，原告与被告心连心公司签订编号为LJSWZFZ（股质）2013005的《股权质押合同》约定，被告心连心公司作为出质人愿意以其有权处分的厦门国际银行股份有限公司800万股股权设定质押担保，质权的效力及于股权在质押期间内产生的孳息（包括但不限于送股、分红、派息）。合同项下质押担保的主债权本金为4800万元；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；原告宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；当被告禾嘉公司未按时足额偿还全部或部分贷款，融资款本金或原告垫付款项或相应利息时，原告有权依法拍卖、变卖股权并以所得价款优先受偿。同日，上述质押权已办理登记。 2013年9月18日，原告与被告张荫兵、叶小珍签订编号为LJSWZFZ（高保）2013005的《最高额保证合同》约定，为保障《授信合同》项下债权的实现，被告张荫兵、叶小珍自愿提供最高额保证。担保的最高额债权本金4800万元；本金为被告禾嘉公司办理业务时产生的债务本金，包括但不限于应偿还的本外币借款本金、贸易融资本金、银行承兑汇票票款、票据贴现款项、信用证项下发生的垫款、原告为债务人担保而承担保证担保责任的债务本金部分；担保的主债权为《授信合同》项下发生的全部主债权，包括原告根据《授信合同》向被告禾嘉公司发放的各类贷款、融资款或者原告因已开立银行承兑汇票、信用证（包括国内信用证）或担保函（包括备用信用证）而对被告禾嘉公司享有的债权以及或有债权；合同项下的保证为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；原告宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 上述《最高额保证合同》、《股权质押合同》均约定，担保范围为《授信合同》项下发生的所有主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权和抵押权的费用、各项费用按照中国税收法规规定的各项税费，原告实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；发生争议的，由原告所在地法院管辖。 2013年9月12日，原告、恒丰银行投资银行业务管理部（以下简称恒丰银行投行管理部）签订一份编号为LJSWZFZ2013005-1的《委托债权投资代理协议》，委托原告办理委托债权投资业务。同日，恒丰银行投行管理部、原告与被告禾嘉公司三方共同签订编号为LJSWZFZ2013005的《委托债权投资协议》约定，原告接受恒丰银行投行管理部的委托向被告禾嘉公司进行委托债权投资，委托债权投资金额为4800万元，投资期限为2年，自被告禾嘉公司实际提款日起算，实际提款日以提款通知书约定日期为准，融资年利率为9%，在协议有效期内该利率不变；结息日为每季末月20日，结息日后的第1个工作日为付息日。投资到期时利随本清；委托债权投资到期（含被宣布立即到期）被告禾嘉公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起对被告禾嘉公司计收罚息，罚息在原融资利率基础上加收1%；对于被告禾嘉公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当发生未按约定偿还本协议项下委托债权投资本息及其他应付款项的，原告有权单方面宣布合同项下未偿还的投资资金和其他融资款项全部立即到期，立即收回未偿还款项，并有权直接从开立在原告或其他指定分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项。因被告禾嘉公司违约而发生纠纷或者诉讼的，解决纠纷的律师代理费、诉讼费及实现债权的费用由被告禾嘉公司承担；发生争议的，由原告所在地法院管辖。《特种转帐借方传票》载明原告已于2013年9月18日依约发放上述委托债权投资款项。 2016年2月26日，因被告禾嘉公司、心连心公司、张荫兵、叶小珍未于2015年9月18日投资期限届满后偿还款项，原告向福州市中级人民法院起诉。 2016年9月12日，原告与被告禾嘉公司、心连心公司、张荫兵、叶小珍达成和解，并经福州中级人民法院确认被告禾嘉公司应于2016年9月13日归还原告借款本金4800万元、利息8676000元及律师代理费10万元；若被告禾嘉公司未按约履行偿还义务，原告有权就被告心连心公司持有的厦门国际银行股份有限公司800万股股权及相关权益拍卖、变卖所得价款受偿上述确定债权，并要求被告张荫兵、叶小珍承担连带清偿责任。 截至2019年5月15日，被告禾嘉公司未按约定向原告支付逾欠的本金、利息、罚息，已构成违约。被告禾嘉公司除结欠原告在（2016）闽01民初229号民事调解书确认的本金、利息外，仍结欠原告自2014年9月21日起至2016年9月13日止的罚息、复利为1080736.66元，利息、罚息、复利自2016年9月14日起暂计至2019年5月15日为14161960元；被告心连心公司、张荫兵、叶小珍亦未履行担保义务。 经查，本案原告恒丰银行福州分行与本案被告禾嘉公司、心连心公司、张荫兵、叶小珍就涉案合同引发的金融借款合同纠纷曾于2016年2月26日向福建省福州市中级人民法院提起诉讼，原告恒丰银行福州分行在该案中请求：“1.判令被告禾嘉公司归还原告债权投资款4800万元及利息、罚息、复利6792493.71元（利息、罚息、复利按合同约定的利率暂计至2016年2月21日），此后的利息、罚息、复利计至实际还款之日；2.判令被告禾嘉公司偿还原告因被告违约而支付的律师代理费用10万元；3.判令原告对被告心连心公司质押的‘厦门国际银行股份有限公司800万股及相关权益（包括但不限于送股、分红、派息）’享有质押权，并以质押的股权折价、拍卖或变卖所得款优先受偿上述第1、2项债权；4.判令被告张荫兵、叶小珍对上述第1、2项债务承担连带保证责任；5.本案的诉讼费由各被告承担”。福建省福州市中级人民法院于2016年9月12日对该案作出（2016）闽01民初229号民事调解书，确认当事人自行和解达成的如下协议：一、被告禾嘉公司确认截至2016年8月31日尚欠原告恒丰银行福州分行借款本金4800万元、利息（不含罚息、复利）852万元[利息（不含罚息、复利）按照《综合授信额度合同》及《委托债权投资协议》的约定计至债务实际清偿之日止，以银行电脑系统计算为准]及律师代理费10万元未归还；二、被告禾嘉公司应于2016年9月13日前归还原告恒丰银行福州分行借款本金4800万元、利息8676000元及律师代理费10万元；三、若被告禾嘉公司未按约定履行上述债务，则原告恒丰银行福州分行有权就被告心连心公司持有的厦门国际银行股份有限公司800万股股权及相关权益（包括但不限于送股、分红、派息）拍卖、变卖所得价款优先受偿本调解协议第二项确定的债权，被告心连心公司在承担担保责任后，有权向被告禾嘉公司追偿；四、被告张荫兵、叶小珍对本调解协议第二项确定的债务承担连带清偿责任；五、案件受理费158131元（已减半收取）、财产保全费5000元由各被告共同负担，支付方式为各被告还款时直接支付给原告，原告已预交的费用由人民法院正式收取。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。由于本案合同纠纷已经福建省福州市中级人民法院作出（2016）闽01民初229号民事调解书调解结案，原告恒丰银行福州分行提起本案诉讼构成重复起诉，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告恒丰银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  郑勇升 二〇二〇年一月九日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的,裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。