wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15581号原告：李娟，女，1995年9月18日生，汉族，住四川省达县。被告：重庆美存美家购物超市有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇商贸小区海含路16号门面，统一社会信用代码9150010708015042XU。法定代表人：黄钢。委托诉讼代理人：王菊，女，1975年7月23日生，汉族，住重庆市合川区。被告：郑州顺天缘食品有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北，统一社会信用代码9141012257631589X4。法定代表人：彭顺天。委托诉讼代理人：王世剑，男，1985年5月4日生，汉族，住四川省郫县。原告李娟诉被告重庆美存美家购物超市有限责任公司、郑州顺天缘食品有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告重庆美存美家购物超市有限责任公司委托诉讼代理人王菊、被告郑州顺天缘食品有限公司委托诉讼代理人王世剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆美存美家购物超市有限责任公司退还货款2元，二被告共同赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月22日在被告重庆美存美家购物超市有限责任公司花费2元购得“顺天缘馋嘴棒（调味面制食品）”，商品配料表中标注……脱氢乙酸钠……、产品类别：调味面制品。依据卫计委相关规定该产品属于方便米面制品，现行国家标准GB2760中脱氢乙酸钠使用范围不包括方便米面制品。涉案产品属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全法、影响食品安全。故根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百三十六条、第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条规定依法索赔，请求法院依法判决。被告重庆美存美家购物超市有限责任公司、郑州顺天缘食品有限公司辩称：1、被告郑州顺天缘食品有限公司生产涉案产品所使用的脱氢乙酸钠是严格按照标准执行，并没有违反国家的禁止性规定，涉案产品符合食品安全法的规定；2、《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》不是食品安全标准的依据，不能据此认定涉案产品不符合食品安全标准；3、被告重庆美存美家购物超市有限责任公司只负责涉案产品销售，对涉案产品是否违反食品安全不知情；4、原告诉请无事实和法律依据，请求查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年11月22日，原告在被告重庆美存美家购物超市有限责任公司处花费2元购买了被告郑州顺天缘食品有限公司生产的“顺天缘馋嘴棒”一袋，该产品外包装上标注产品类型为调味面制品，食品添加剂中含有脱氢乙酸钠。调味面制品食品目前尚未出台国家标准。河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）第4.5条规定：食品添加剂的使用应符合GB2760（参照糕点类、膨化食品类）的规定。2017年11月8日，原国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确：按照规定，调味面制品应纳入“方便食品”实施行政许可，“调味面制品”归为“方便食品”进行监督抽检和合格判定。近期，国家卫生计生委也明确“调味面制品”归为“方便米面制品”。2019年12月10日，国家市场监督管理总局在《市场监管总局关于加强调味面制品质量安全监管的公告》也明确“调味面制品”类食品统一按照“方便食品”生产许可类别进行管理。另查明：2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录A中，关于食品添加剂脱氢乙酸钠盐的允许使用范围中，未包含食品06.07（食品分类号）方便米面制品（食品名称），包含07.02（食品分类号）糕点（食品名称）。上述事实，有购物小票、《市场监管总局关于加强调味面制品质量安全监管的公告》、《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》及原告陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：本案争议焦点为涉案“调味面制品”应归入“方便米面制品类”还是应归入“糕点类”。原国家食品药品监督管理总局《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》及国家市场监督管理总局《市场监管总局关于加强调味面制品质量安全监管的公告》均明确“调味面制品”按照“方便食品”生产许可类管理。上述《复函》及《公告》系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规定，食品生产企业应当遵照该《复函》及《公告》意见执行，涉案产品应当按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中“方便米面制品”相关标准使用添加剂，不得超范围、超限量使用食品添加剂。涉案产品中使用脱氢乙酸钠属于超范围使用食品添加剂，违反国家关于食品添加剂的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告郑州顺天缘食品有限公司生产、重庆美存美家购物超市有限责任公司销售的涉案产品不符合食品安全标准，二被告应当予以赔偿。但是，原告在短期内针对同一经营者购买同一食品主张惩罚性赔偿的要求，应基于同一侵权行为的事实基础合并计算食品价款以确定惩罚性赔偿基数。原告就同一产品的惩罚性赔偿要求已经在本院受理的（2019）渝0107民初15577号案件中予以支持，故对本案中原告要求被告郑州顺天缘食品有限公司支付赔偿1000元，本院不予支持。被告重庆美存美家购物超市有限责任公司系涉案产品经营者，原告无证据证明被告重庆美存美家购物超市有限责任公司经营涉案产品时明知涉案产品不符合食品安全标准，故对原告诉请被告重庆美存美家购物超市有限责任公司支付1000元赔偿，本院不予支持，对原告诉请被告重庆美存美家购物超市有限责任公司返还货款2元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆美存美家购物超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李娟2元；二、驳回原告李娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郑州顺天缘食品有限公司、重庆美存美家购物超市有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘章平人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年一月十日书 记 员  杨小梅
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执4号关于杨胜连依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初2289号民事判决书向本院申请执行钟流贵追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年一月十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16192号 原告：曹华芹，女，1978年12月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：杨锦春，女，1968年8月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告曹华芹诉被告杨锦春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹华芹到庭参加诉讼，被告杨锦春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹华芹向本院提出诉讼请求：被告归还借款74700元及利息（从2017年3月29日起，按月利率1.5%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告分三次向原告借款共计74700元，并于2017年3月29日向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率1.5%计算。后原告多次向被告索要借款未果。 被告杨锦春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告杨锦春向原告出具借条一张，载明：“今借到曹华芹柒万肆仟柒佰元整（￥7.47万）（月息1.5%，百分之壹点伍）杨锦春2017.3.29”。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告曹华芹与被告杨锦春之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告杨锦春未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款74700元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨锦春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨锦春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹华芹支付借款74700元及利息（利息以74700元为基数，自2017年3月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告杨锦春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2478元。 审判员 李 曼 二〇二〇年一月二十一日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更47号罪犯宝音格喜格，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2015年5月14日作出(2015)达刑初字第10号刑事判决，认定被告人宝音格喜格犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元(已缴)。判决发生法律效力后，于2015年7月8日交付执行。本院于2018年6月裁定减去有期徒刑四个月。刑满日期2022年5月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯宝音格喜格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯宝音格喜格在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月、2018年6月、12月、2019年5月连续表扬4次。经审理查明，罪犯宝音格喜格在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宝音格喜格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宝音格喜格减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2022年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇二〇年一月十九日书记员 王宏昌
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执67号廖仲先、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽：廖仲先与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计958.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位958.00元。被执行人自动履行完毕。至此，廖仲先（申请执行人）向本院申请执行(2020)川1024执67号一案本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初20号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人郭腊平，男，1964年1月13日生，汉族，中专文化，湖北省咸宁市咸安区大幕乡金鸡山村卫生室负责人，住湖北省咸宁市咸安区。2018年5月26日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局取保候审，2019年5月23日经邳州市人民检察院决定取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人郭腊平犯销售假药罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人郭腊平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭腊平在任湖北省咸宁市咸安区大幕乡金鸡山村卫生室负责人期间，分别于2018年1月份、2018年4月份以每瓶7元的价格从向其推销药品的许某（已判刑）处购买明知无国药准字号的“京都念慈堂密炼川贝枇杷膏”40瓶，并在该卫生室内销售给购买药品的村民。案发后，邳州市公安局民警查获尚未销售的“京都念慈堂密炼川贝枇杷膏”15瓶。经检验：“京都念慈堂密炼川贝枇杷膏”不含有国家标准规定的药材成分。2019年11月22日，被告人郭腊平在公诉机关签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭腊平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人许某的证言，医疗机构执业许可证，微信聊天记录，上海复昕化工技术服务有限公司出具的检验报告，徐州市食品药品监督检验中心出具的假冒药品检验结果说明，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭腊平违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郭腊平系从事医疗服务的工作人员，明知是假药仍予以销售，应酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已签署认罪认罚具结书，并缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。考虑到被告人郭腊平犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人郭腊平犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人郭腊平在缓刑考验期内从事药品生产、销售等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年一月十九日书记员  于恒恒
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15283号原告：吴卫荣，男，1982年6月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：何枫，男，1971年5月12日出生，汉族，住江阴市。原告吴卫荣与被告何枫合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴卫荣的委托诉讼代理人尹丽君、被告何枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫荣向本院提出诉讼请求：1、判令何枫立即支付给吴卫荣退伙款项50万元；2、判令何枫支付从2019年10月11日至实际给付之日止以退伙款项50万元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由何枫承担。事实与理由：何枫投资开办了江阴市格林豪泰青皮树酒店。2017年10月初，因资金需要，何枫要求吴卫荣合伙。2017年10月28日，吴卫荣入伙并出资了50万元。该酒店经营一年后，无盈余分配，吴卫荣要求退伙。经协商后双方于2018年10月28日达成退伙协议，由何枫退还出资款项50万元。但事后何枫一直未能支付退伙款项。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告何枫辩称：50万元是合伙解散退的投资款。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，吴卫荣、吴立波与何枫签订《合伙协议书》，约定三方共同投资开办江阴市格林豪泰青皮树酒店，经营地为南街140号，合伙期限自2017年10月28日起至2022年10月27日止，共5年（合同到期后，如无特殊原因则自动续签）。青皮树酒店投资共计550万元，其中合伙人何枫出资450万元，占总投资的78%，吴卫荣、吴立波出资100万元，占总投资的22%。各自出资投入的金额以双方签字确认的清单为准。吴卫荣、吴立波应出资的100万元应于2017年10月28日前支付给何枫。在合伙期间一般不得退伙，如有一方因家庭、身体等发生重大变化而必须要求提前退伙的，要求退伙方需提前45日向对方以书面形式提出，在对方同意退伙的情形下才能予以退伙。同日，吴卫荣向何枫支付投资款50万元。2018年10月28日，吴卫荣、吴立波与何枫签订《退伙协议书》，约定双方协议同意吴卫荣、吴立波从2019年1月15日退伙，脱离合伙关系。合伙截至2018年10月28日止在合伙过程中所有的债权、债务，经双方清算，确认后双方已共同清算完毕，双方之间就合伙决算并无互负债务。自吴卫荣、吴立波退伙后，即自2018年10月28日起江阴市格林豪泰青皮树酒店归何枫所有，继续经营期间所发生的债权、债务、税费、工人工资与其经营有关的一切事项均归何枫负责，与吴卫荣、吴立波无涉。何枫于2019年4月30日之前退还吴卫荣出资的款项50万元。2019年4月10日，何枫出具借条一张，载明：“今借到吴卫荣人民币伍拾万元整，约定于半年后归还。”庭审中，何枫认可其向吴卫荣出具借款，同意按照年利率6%计算利息。上述事实由《合伙协议书》、《退伙协议书》、借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，吴卫荣与何枫签订的《合伙协议书》、《退伙协议书》，何枫出具的借条均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。吴卫荣与何枫之间就合伙后退伙并将应返还的出资款转为借款的行为属有效法律行为，何枫应当在2019年10月10日前向吴卫荣返还退伙款50万元，但何枫未按约履行，应当承担相应的违约责任。故吴卫荣要求何枫返还退伙款项50万元及该款自2019年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：何枫应于本判决发生法律效力之日起10日内返还吴卫荣退伙款项50万元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元（吴卫荣已预交），由何枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二〇年一月二日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合伙企业法》：第四十五条第二项合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（二）经全体合伙人一致同意。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执57号申请执行人：毕美娜，女，1980年12月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西瑞通汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王庆海，总经理。本院在执行毕美娜申请执行鸡西瑞通汽车销售服务有限公司经济补偿争议一案中，申请执行人毕美娜依据已经发生法律效力的鸡劳人仲裁字（2019）第760-1号仲裁裁决书于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的11752元及迟延履行期间债务利息，执行费76元，本院于2020年1月6日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西瑞通汽车销售服务有限公司向申请执行人毕美娜清偿11752元及迟延履行期间债务利息、执行费76元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年一月六日书记员 刘人铭
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初12号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人曹某香，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，无固定住所。因本案于2019年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1972号起诉书指控被告人曹某香犯开设赌场罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人曹某香对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年7月，被告人曹某香伙同张某栋、刘某（后两人已判刑）在深圳市南山区创业路X1栋的一家私房菜馆开设麻将馆，聚众赌博十天左右，抽水获利约1万余元人民币。2018年8月，张某栋与刘某共同出资13000元，加上之前三人共获利的1万元，租用深圳市南山区创业路XX房开设麻将馆，建立微信群召集人员打“转转”麻将进行赌博，直至2018年9月9日该场所被公安机关查获，抽水获利约3万元人民币。被告人曹某香于2019年10月24日被抓获归案。                  本院意见              被告人曹某香构成开设赌场罪。被告人曹某香与同案犯在共同犯罪中具体分工不同，无明显主从之分，不予区分主从犯。被告人曹某香认罪认罚，依法从轻处罚；同时考虑其以获利出资，股权占比较小，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款。                  判决              被告人曹某香犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起执行至2020年3月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                                        二〇二〇年一月七日            书  记  员   苏淦德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初28297号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*****************。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：黄文华，男，1988年6月1日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告黄文华因信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5079.76元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年1月13日，尚欠利息436.68元，逾期还款违约金300.27元，费用75.17元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄文华向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对黄文华拖欠信用卡（卡号：****************，于2017年6月26日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，黄文华拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄文华应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年1月13日的逾期还款违约金，足以弥补因黄文华拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年1月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄文华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金5079.76元、利息（利息暂计至2019年1月13日为436.68元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金300.27元、费用75.17元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告黄文华负担（被告黄文华应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十七日书记员  罗文琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0603民初3629号之一 原告：金海峰，男，1968年07月21日出生，汉族，住大庆市龙凤区， 被告：大庆石化建设有限公司，住所地大庆市高新区兴化化工园区，统一社会信用代码91230607129318351B。 法定代表人韩宏达，职务总经理。 被告：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区城河东路118号，统一社会信用代码91320923744813776W。 法定代表人王礼清，职务总经理。 本院于2019年10月16日作出（2019）黑0603财保44号财产保全的裁定，依法对被告阳升建设集团有限公司在被告大庆石化建设有限公司的应收质保金380000元停止支付。现原告金海峰申请解除对被告阳升建设集团有限公司在被告大庆石化建设有限公司的应收质保金380000元停止支付。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、依法解除对被告阳升建设集团有限公司在被告大庆石化建设有限公司的应收质保金380000元停止支付； 二、依法解除对担保人金石磊名下单独所有的坐落于大庆市龙凤区东风路102号瀚城星苑小区B9-1-1401室（黑2017大庆市不动产权第0009980号，原房产证号ＤＱ××21）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 杨 利 二〇二〇年一月二十日 书记员 高艺轩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东润东建设集团有限公司（原名称山东润东建筑安装工程有限公司），住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道白芬子村。法定代表人：王增明，总经理。委托诉讼代理人：张斌斌，山东观穆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马茜，山东观穆律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄岛区鋆鑫盛建材经营部，住所地山东省青岛经济技术开发区金沙滩路168号。经营业主：马凤华，女，1974年5月31日出生，回族，住北京市朝阳区常营民族家园J区11号楼8单元301室。委托诉讼代理人：郝志东，男，1971年9月1日出生，回族，住北京市朝阳区，系马凤华丈夫。再审申请人山东润东建设集团有限公司（以下简称润东公司）因与再审申请人黄岛区鋆鑫盛建材经营部（以下简称鋆鑫盛经营部）买卖合同纠纷一案，均不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终5639号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润东公司申请再审称，1.本案主要证据系鋆鑫盛经营部与案外人曹宾所签的《钢材购销合同》，其上面所盖公章系案外人曹宾伪造的，对此在本案一审、二审审理中，润东公司均向法院提起书面申请，要求对该《钢材购销合同》上面所盖申请人公章的真伪进行鉴定，但是一、二审法院均没有对该证据进行鉴定。公章真伪的证据，申请人因客观原因无法收集，只能由法院委托有权部门进行鉴定收集，但是一、二审法院均未对该证据进行调查收集，导致本案判决出现错误。2.本案《钢材购销合同》系本案鋆鑫盛经营部与案外人曹宾所签，申请人不是合同相对人，在鋆鑫盛经营部起诉前，没有见过该合同，对该合同的内容更是一无所知。其上面所盖的公章系案外人曹宾所伪造，曹宾对此也予以明确承认。本案《钢材购销合同》的履行主体系鋆鑫盛经营部与案外人曹宾，而不应是润东公司。鋆鑫盛经营部在起诉时，将曹宾列为第二被告，但在一审审理过程中又向法院申请撤回了对曹宾的诉讼。曹宾作为本案主要证据《钢材购销合同》的签字人，列为被告参加本案的审理，对查清案件事实起着至关重要的作用。但是一审却允许鋆鑫盛经营部撤回对曹宾的诉讼，从而导致本案事实无法查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、八项之规定，申请再审。鋆鑫盛经营部申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。二审判决后鋆鑫盛经营部经阅卷，依据协助查询通知书及银行交易明细，原审认定转入郝志东账户的三笔共计38万元均不是自曹勤44450190004254账户转入。2.原审判决适用法律错误。（1）本案双方均未提出违约金调整的情况下，一审判决予以调整适用法律错误，二审不予纠正，却认定一审予以调整并无不当明显适用法律错误。（2）原审将润东公司自认曹勤付的款与自己无关认定为润东公司付款适用法律错误。（3）（2015）青民二商终字351号民事判决、（2013）青民二商终字705号民事判决与本案同案不同判，原审认定与本案无关违反宪法。（4）本案二审法院两次开庭审理时间超过一个月，且超过审限。3.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定曹勤汇款38万元是虚构的，根本不存在；二审亦无权调整一审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，鋆鑫盛经营部一审中起诉请求按照合同约定主张违约金，润东公司作为被告并未主张因违约金约定的计算方式造成违约金过高而请求法院调整，一审法院主动予以调减明显于法无据。鋆鑫盛经营部对此提出上诉，二审法院认为一审法院调整违约金并无不当系认定事实与适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令青岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇二〇年一月十九日法官助理陶新枝书记员白靖
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初52号申请人:刘须军,男，1969年3月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被申请人：泗阳县中意粮油股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区（西区）。法定代表人：于增文。本院在审理申请人刘须军与被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘须军于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司位于泗阳县众兴镇西工业园区拆迁款中的拆迁提前奖励款、拆迁搬迁费、临时过度费、签约奖、停产停业损失费、机器搬迁调试费、员工拆迁过度安置费等，保全金额35万元。原告已提供担保。本院经审查认为，申请人刘须军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司位于泗阳县众兴镇西工业园区拆迁款中的拆迁提前奖励款、拆迁搬迁费、临时过度费、签约奖、停产停业损失费、机器搬迁调试费、员工拆迁过度安置费等，保全金额35万元。查封期限一年。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧玲二〇二〇年一月十五日书记员  刘小林
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终559号上诉人（原审被告）：王中美，女，1958年9月16日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：青州市人民政府黄楼街道办事处，住所地：山东省青州市万红大道3231号。法定代表人：丁艳杰，主任。委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。上诉人王中美因与被上诉人青州市人民政府黄楼街道办事处（以下简称黄楼街办）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王中美上诉请求：1.撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1325号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由黄楼街办负担。事实与理由：一审认定事实不清，判决结果错误。王中美是黄楼街办卢李村村民，在1999年取得了合法的土地承包经营权，是合法经营权人。黄楼街办作为基层政府组织，不是土地所有权人，一审判令王中美将涉案土地返还黄楼街办错误。涉案大棚在2003年已由王中美购买，原大棚承包合同到期后已解除，王中美提交了其他承包户购买大棚的收款收据，黄楼街办不予认可，但未提供反驳证据，一审未采信该证据，并认定原大棚承包合同继续有效、为不定期合同错误。涉案卢李村花园地各承包户只有亩数，并无边界四至，（2016）鲁0781民初1711号民事判决中有边界四至，与事实不符，该判决错误，应予再审。黄楼街办因该判决要求王中美返还承包的涉案花园地缺乏依据。黄楼街办辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。黄楼街办向一审法院起诉请求：1.判令王中美返还青州市黄楼街道卢李村“花园地”北边西半部分从南往北数第十八块地（面积约0.32亩）、第十九个棚及坐落土地（约0.7970亩）；2.判令王中美支付违约金1000元/年，自2003年3月30日计算至2019年3月30日，支付占用费2000元/年，自2000年3月30日计算至2003年3月30日，共计22000元；3.诉讼费由王中美负担。一审法院认定事实：上世纪90年代，李洪儒自王中美等50余户处租赁卢李村“花园地”建设大棚经营花卉、苗木，但未签订书面合同。1999年，王中美等50余户取得卢李村“花园地”的土地承包经营权证，承包期限至2029年，但承包的土地仅有亩数，没有四至。后因李洪儒经营不善致其租赁的上述土地闲置，黄楼街办（原青州市黄楼镇人民政府，于2010年变更为现名称）将上述土地及花卉大棚接管。2000年3月30日，黄楼街办与王中美等50余户分别就上述土地签订土地承包合同，承包期限15年，自2000年3月30日起至2015年3月29日止，承包费每亩每年1000元，合同到期后恢复土地原貌；该承包合同载明了土地亩数，但未载明四至。之后，卢李村“花园地”南边土地及大棚由仙客来花卉研究所承包使用；北边的大棚由黄楼街办发包给王中美等10余户经营，期限为3年，自2000年3月30日起至2003年3月30日止。2016年，李春荣等四十户分别向法院提起诉讼，以黄楼街办与其签订的土地承包合同已到期为由，要求黄楼街办将承包的土地恢复原貌并返还。法院经审理后判决黄楼街办向李春荣等四十户返还土地。李春荣等四十户向法院申请强制执行后，现仙客来研究所所使用土地已腾空，王中美等10余户的土地未腾空，为此，黄楼街办提起本案诉讼。同时查明，黄楼街办、王中美签订的大棚承包合同到期后，王中美继续经营大棚并向黄楼街办交纳承包费，黄楼街办接受承包费并为王中美出具收据，王中美现占用卢李村“花园地”北边西半部分从南往北数第十八块地（面积约0.32亩）、第十九个大棚及坐落土地（约0.7970亩）。王中美主张，黄楼街办与其大棚承包合同到期后，于2003年将大棚出卖给王中美，但未提交充分证据予以证实。一审法院认为，黄楼街办与王中美签订的大棚承包合同到期后，王中美继续经营大棚并向黄楼街办交纳承包费，黄楼街办接受承包费并为王中美出具收据，应视为黄楼街办没有提出异议，原大棚承包合同继续有效，但期限为不定期，黄楼街办可随时解除合同。现黄楼街办要求王中美返还大棚及土地，实质是要求解除双方之间的不定期合同，对黄楼街办要求王中美返还大棚及土地的诉讼请求，予以支持。王中美对案涉大棚已由其于2003年购买，其为产权人，不存在返还情形的答辩意见未提交充分证据证实，且黄楼街办并非大棚的所有权人，故对王中美的该答辩意见，不予采纳。黄楼街办与王中美的大棚承包合同到期后，王中美继续经营大棚，但同时向黄楼街办交纳承包费，黄楼街办未提交证据证实王中美存在违约行为，故对黄楼街办要求王中美支付大棚占用费及违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决：一、王中美于判决生效之日起十日内将青州市黄楼街道卢李村“花园地”北边西半部分从南往北数第十八块地（面积约0.32亩）、第十九个大棚及坐落土地（约0.7970亩）返还给青州市人民政府黄楼街道办事处；二、驳回青州市人民政府黄楼街道办事处的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由青州市人民政府黄楼街道办事处负担100元，王中美负担75元。本院二审期间，王中美提交黄楼街办卢李村委出具的证明、黄楼街办卢李村工作人员杨景令出具的证明、黄楼街办卢李村主任李洪基等出具的证明各一份，证明涉案大棚在2003年由黄楼街办出卖给王中美，王中美对涉案大棚享有产权。黄楼街办质证称：针对上诉人提交的黄楼街办卢李村委出具的证明、黄楼街办卢李村工作人员杨景令出具的证明、黄楼街办卢李村主任李洪基等出具的证明，与本案无关联，不具有事实性和合法性。二审审理查明的其他事实与一审一致本院认为，20世纪90年代，李洪儒承包王中美等50余户的涉案花园地建设大棚经营花卉、苗木，后因经营不善，上述土地及大棚由黄楼街办接管；2000年3月30日，黄楼街办与王中美等50余户签订土地承包合同承包了上述涉案土地，同日黄楼街办将上述涉案土地北边的大棚发包给王中美等10余户经营。双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。王中美主张其在大棚承包合同到期后购买了涉案大棚，但提交的证据不足以证明该主张。结合黄楼街办出具的收取王中美大棚承包费的收款收据等证据以及黄楼街办并非涉案大棚所有权人等事实，一审认定王中美与黄楼街办签订的大棚承包合同到期后双方继续履行、为不定期承包合同并无不当。王中美虽在1999年取得土地承包经营权证，但未提交证据证明涉案土地在其取得承包经营权的土地范围内，不能充分证明王中美对涉案土地享有承包经营权。王中美与黄楼街办的大棚承包合同已经到期，黄楼街办要求解除合同、返还大棚及土地，应予支持。王中美主张（2016）鲁0781民初1711号民事判决错误，应予再审，不属于本案审查范围，本院不予审理。综上所述，王中美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人王中美负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十九日法官助理于志明书记员李敏
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初9号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市开发区九瑞大道82号，统一社会信用代码91360403669791414U。负责人：钟晖，该行行长。委托诉讼代理人：魏青华，该行员工。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。被告：郭在贵，男，1987年1月1日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮储银行）诉被告郭在贵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭权斌到庭参加了诉讼，被告郭在贵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金10906.98元、利息1458.23元、违约金1689.02元，合计14054.23元。被告郭在贵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月14日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核后为被告办理了卡号为62×××31的贷记卡。被告于2017年4月30日激活该卡并开始使用，自2019年1月18日后多次逾期还款。截止2019年10月25日，被告尚欠信用卡透支本金10906.98元、利息1458.23元、违约金1689.02元，合计14054.23元未还。二、双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：透支利率为日息万分之五（最高不超万分之五），计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。三、双方《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中约定以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》填写的地址作为双方就合同发生纠纷时债务催收及诉讼法律文书的送达地址，送达地址需要变更时应当在15日内书面通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告郭在贵使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭在贵于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金10906.98元、利息1458.23元、违约金1689.02元，合计14054.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元(已减半预收)，由被告郭在贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年一月十六日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2263号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市长安街道办事处城西中路8号。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷等十七案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员 张 翀 二〇二〇年一月二十日 法官助理刘慕晗 书记员 徐笑颜
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终159号上诉人（原审原告）：潍坊市跃龙橡胶有限公司，住所地：山东省寿光市富地中心大厦2207A。法定代表人：刘新刚，董事长。委托诉讼代理人：郑希之，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高亮亮，男，1993年12月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。上诉人潍坊市跃龙橡胶有限公司因与被上诉人高亮亮确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潍坊市跃龙橡胶有限公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人系临时用工关系，并非劳动合同关系。一审诉讼过程中，被上诉人提交的证据不足以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系，而一审法院判决上诉人与被上诉人存在劳动关系，系认定事实错误。高亮亮未提交书面答辩意见。潍坊市跃龙橡胶有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认潍坊市跃龙橡胶有限公司、高亮亮之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由高亮亮承担。一审法院认定事实：2019年3月11日高亮亮至潍坊市跃龙橡胶有限公司工作，同年3月17日，潍坊市跃龙橡胶有限公司为高亮亮办理了雇主责任保险，同年4月14日高亮亮在工作过程受伤，潍坊市跃龙橡胶有限公司工作人员刘文华向保险公司报案。一审法院认为，高亮亮提交的雇主责任保险单、工作服及员工就餐卡、微信聊天及转账记录、电话录音等证据足以证实潍坊市跃龙橡胶有限公司、高亮亮之间存在劳动关系的事实，寿光市劳动人事争议仲裁委员会认定的事实及作出的裁决认定事实正确、适用法律恰当，法院予以维持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：潍坊市跃龙橡胶有限公司与高亮亮之间存在劳动关系。案件受理费10元，由潍坊市跃龙橡胶有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人潍坊市跃龙橡胶有限公司关于其与被上诉人之间系临时用工关系、并非劳动合同关系的上诉理由，与其在一审过程中的陈述意见一致，一审判决综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人潍坊市跃龙橡胶有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。综上所述，上诉人潍坊市跃龙橡胶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊市跃龙橡胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十日法官助理郭晓莉书记员仲自然
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更53号罪犯刘红刚，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年12月12日作出（2011）伊刑初字第323号刑事判决，认定被告人刘红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。本院于2013年12月、2015年6月、2017年12月裁定共减去有期徒刑二年一个月。刑满日期2021年4月16日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯刘红刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘红刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年5月连续记功2次，2017年12月、2018年6月、12月连续表扬3次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘红刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘红刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘红刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2020年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇二〇年一月十九日书记员 王宏昌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7397号 原告：刘丽娟，女，。 委托诉讼代理人曲岩、刘坤，辽宁昊星律师事务所律师。 被告：宁亚杰，女，。 委托诉讼代理人刘雪，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：王薪茹，女。 委托诉讼代理人刘雪，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：王承明，男。 原告刘丽娟与被告宁亚杰、王薪茹、王承明民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟及其委托诉讼代理人曲岩、刘坤，被告宁亚杰、王薪茹、王承明的委托诉讼代理人刘雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁亚杰以夫妻共同财产偿还，三被告人在继承遗产范围内偿还借款本金1,300,000元及利息（以本金500,000元为基数自2017年9月19日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与王少博同在皇姑区行附近从事海参经营，王少博因扩大经营于2011年11月22日向原告借款800,000元，王少博收到800,000元后为原告出具欠条一张，约定一年内还清，但到期未按约定期限还款，王少博同意在欠条上写明继续欠原告上述欠款，借款期限是2013年12月8日，其后王少博无力偿还欠款，又分别在2016年10月20日、2017年9月18日签字确认该欠款。2016年10月20日王少博因生意资金周转向原告借款767,000元，双方约定一年后归还原告，利息按一分五计算，本金及利息合计900,000元。由于王少博未按约定时间付清利息，王少博在2017年9月18日再次在给原告出具的欠条上签字确认，总计欠原告1,008,000元。原告遂诉至法院。 被告宁亚杰辩称，对原告所称的借款不知情，不是实际借款人，且已与王少博于2019年6月15日离婚，未取得婚内财产，双方明确婚姻关系存续期间没有共同生活的债务，原告主张的借款高达1,800,000元，明显超过夫妻共同生活的正常支出，且王少博于2019年7月8日去世，被告宁亚杰已不是王少博的法定继承人，请法院驳回原告诉讼请求。 被告王承明、王薪茹辩称，同意被告宁亚杰的意见，另外即使该笔借款存在，被告王承明、王薪茹从未从王少博处继承财产，并表示放弃继承王少博的全部财产，请法院驳回原告诉讼请求。 原告为证明借款事实及本案借款系夫妻共同债务，向本院提交了欠条、银行交易记录、工商登记档案等证据；被告宁亚杰为证明与王少博离婚的事实，向本院提交了离婚证、离婚协议书等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：王少博向原告借款并出具欠条一份，内容为：“今王少博欠刘阳现金捌拾万元整。欠款人王少博。2011.11.22日签”。后王少博又于2013年12月8日、2016年10月20日予以确认。2016年10月20日，王少博又出具欠条一份，内容为：“欠刘阳767000元整，利息138060.00元合计欠90万元整（总欠玖拾万元整）。欠款人：王少博。2016年10月20日”。原告曾于2009年7月26日向王少博农业银行账户转账人民币400,000元，于2010年6月4日向王少博农业银行账户转账人民币310,000元。 另查，王少博与被告宁亚杰原系夫妻关系，二人育有一女即被告王薪茹，被告王承明系王少博父亲。王少博与宁亚杰于2019年6月15日离婚。王少博于2019年7月8日去世。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王少博生前曾向原告借款，原告向王少博交付借款本金，双方形成了借贷关系，且双方未约定还款期限。现被继承人王少博去世，依据法律规定，继承人在继承遗产时应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中被继承人吴长林的法定继承人为被告王薪茹、王承明，二人虽作出放弃继承权的意思表示，但因二人的放弃行为，将导致不能履行以被继承人王少博的遗产清偿债务的义务，故二人放弃继承权的行为无效。故被告王薪茹、王承明作为王少博遗产的继承人，应在继承王少博遗产范围内承担偿还借款的责任。 关于借款本金数额。原告主张借款发生于2009年、2010年，其虽提供了王少博出具的两张欠条，本金数额分别记载为人民币800,000元、767,000元，但仅能提供先后两次向王少博转账合计人民币710,000元的记录，其主张其余金额为现金方式交付但为未能提供相应证据予以证明，故本金数额应认定为转账记录记载的人民币710,000元。 关于利息问题。原告主张其中第二笔借款曾约定利息，原借条中虽载明利息数额，但未说明计算期限，为约定不明。原告庭审中主张王少博曾于2017年9月18日对第二份欠条补充约定借款利率为壹分利，但笔迹及签字与原借条明显不一致，故对原告该项主张，不予支持。原告主张借期内利息，本院不予支持。但对于自原告起诉之日起的资金占用期间利息，应按年利率6%的标准支付。 关于原告主张本案借款系王少博与被告宁亚杰的夫妻共同债务问题。虽本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，但系王少博以个人名义所负的债务，被告宁亚杰并未在借条中签字，当庭对该债务亦不予追认，且原告未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、生产经营及基于共同的意思表示，故本案债务不应认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告宁亚杰承担共同还款责任的主张，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告王薪茹、王承明在继承被继承人王少博遗产范围内偿还原告刘丽娟借款本金人民币710,000元； 二、被告王薪茹、王承明在继承被继承人王少博遗产范围内支付原告刘丽娟借款本金人民币710,000元的利息（自2019年6月10日起至实际偿还全部借款本金之日止，按年利率6%计算） 上述款项，于本判决生效后十日内履行，如逾期履行应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘丽娟的其他诉讼请求。 本案案件受理费21,072元、保全费5,000元（原告均已预交），由被告王薪茹、王承明在继承被继承人王少博遗产范围内承担案件受理费10,900元、保全费5,000元，由原告刘丽娟承担诉讼费10,172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  王 莹 人民陪审员  虞荻青 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李 丽
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5953号原告：陈某，女，1981年2月8日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：于某，男，1981年2月3日出生，汉族，司机，住大石桥市。陈某与于某离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2009年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚初夫妻感情尚可，后因性格不和，经常为家庭琐事发生争执，被告甚至以暴力相待，从而致使双方感情完全破裂。原告于2018年10月向法院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求。现判决驳回离婚诉求已超过六个月，加之起诉前双方已分居四个月，现已分居十个月之久，夫妻感情淡尽，夫妻关系无法维系。共同财产有购房及装修共计59.8万元，原告投入53.4万元，被告只投入6.4万元，所以该房屋归原告所有，原告返还被告6.4万元；共同购买的迈锐宝牌轿车现在市场价为6万元左右，原告要求分得一半。于某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，原告所述不符合事实，购房款原告投入53.4万元不属实，买房时向原告父亲陈德伦借款35万元，购买轿车属实，贷款是我偿还的，已偿还完毕。我认可轿车现在价值6万元、房屋现在价值59.8万元。如果离婚，房子和车定价后平均分割，房子和车归我，我给原告返钱，债务也平均分摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方于婚后购买金龙御景小区Ax-1-1002（面积98.89平方米）的住宅一处，现双方均认可该房屋价值59.8万元；婚后购买迈锐宝牌轿车一辆，双方均认可现价值为6万元。原、被告在购买金龙御景住宅时向原告的父亲陈德伦借款35万元。庭审后，原告出具“说明”表示，同意房屋、轿车归被告所有，被告返还其一半的财产分割款，债务35万元各自偿还17.5万元。另查，原告于2019年1月18日在本院起诉，要求与被告离婚，本院（2019）辽0882民初xxx号民事判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告均系再婚，在婚后的共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，虽然被告在本次诉讼中依然不同意离婚，但自原告前次诉讼至今，双方已分居近一年半之久，夫妻感情没有改善，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉请予以支持。原、被告对共同财产的现有价值意见一致，被告主**均分割、债务平均分割后，房屋、轿车归被告所有，被告向原告返还相应的款项，原告亦表示同意，故予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告于某离婚；二、共同财产金龙御景小区Ax-1-1002（面积98.89平方米）的住宅一处、迈锐宝牌轿车一辆归被告所有，被告于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告财产分割款329,000.00元；三、共同债务350,000.00元（欠陈德伦），原、被告各自负担175,000.00元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，财产争议费2,290.00元，合计2,440.00元,由原、被告各自负担1,220.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  班锐二〇二〇年一月十五日书记员  冷静
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特10号 申请人：丁某1，女，1964年4月2日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：时莉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人：丁某2，男，1930年12月24日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 代理人：丁某3，男，1958年4月20日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区，丁某2之子。 申请人丁某1申请宣告被申请人丁某2为无民事行为能力人并指定丁某1为监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，丁某2与丁某1、丁某3系父女、父子关系。2019年12月31日，丁某1委托成都蓉城司法鉴定中心对丁某2进行民事行为能力鉴定。2020年1月9日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴【2020】精鉴8号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，认定“被鉴定人丁某2患有脑器质性精神障碍（智能损害综合症），其认知功能及社会适应能力明显下降，目前无民事行为能力。” 另查明，丁某2于2011年7月29日离婚，其育有三名子女，除丁某1、丁某3之外，另一子女丁某4同意宣告丁某2为无民事行为能力人并指定丁某1为其法定监护人。 本院认为，丁某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款,《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、宣告丁某2为无民事行为能力人； 二、指定丁某1为丁某2法定监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 果 二〇二〇年一月十六日 书记员 孟思嘉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民抗3号 抗诉机关：河北省邢台市人民检察院。 申诉人（原审被告）：赵春亮，男，1958年1月5日出生，汉族，住任县。 申诉人（原审案外人）：赵建涛，男，1972年9月10日出生，汉族，住任县，系原审被告赵春计之子。 被申诉人（原审原告）：赵建军，男，1968年2月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 申诉人赵春亮、赵建涛因与被申诉人赵建军土地承包经营权纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2018）冀0526民初896号民事判决，向河北省邢台市人民检察院申诉。河北省邢台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，第二百零八条第一款规定的情形，以邢检民（行）监[2019]13050000184号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 员 王伟韬 审 判 员 姚发敏 审 判 员 孙跃兴 二〇二〇年一月十七日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异19号异议人（被申请人）：恩施交投碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道8号。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘茂林、刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师。本院在执行原告中国银行股份有限公司恩施分行与诉被告邓萍、刘友凯、恩施交投碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告恩施交投碧桂园房地产开发有限公司于2020年1月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，异议人恩施交投碧桂园房地产开发有限公司于2020年1月16日书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人恩施交投碧桂园房地产开发有限公司申请撤回执行异议的理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许异议人恩施交投碧桂园房地产开发有限公司撤回执行异议申请。审判员  王长胜二〇二〇年一月十七日书记员  杨 元
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1388号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：杨海，男，1986年11月22日出生，汉族，住西安市未央区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告杨海财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告杨海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为CXXXXXXXXXXXXXX5971,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币2366元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2017年9月18日签订《个人贷款合同》，贷款金额130000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年2月11日向光大银行赔偿人民币96888.03元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费8965.67元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币96888.03元，尚欠保费8965.67元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2019年2月11日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为11419.52元，总计117273.22元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告杨海未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月14日，被告杨海作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行太白路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为154570元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告杨海每月保费率为1.82%，每月保费金额为2366元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告杨海自2018年11月18日开始逾期未向被保险人光大银行太白路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2019年2月11日，原告向被保险人付款96888.03元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为8965.67元。 2019年8月21日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险CXXXXXXXXXXXXXX5971保险单项下的代偿款（人民币）96888.03己于2019年2月11日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告杨海与被保险人光大银行太白路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告杨海作为借款人向贷款人提供的通讯地址为西安市未央区XX室。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行太白路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计96888.03元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费8965.67元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金一节，我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原告现自愿将违约金调整至按每日千分之零点五计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告杨海应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款96888.03元、保险费8965.67元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2019年2月11日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2645元，减半后1322.5元由被告杨海负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
NTKO咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6450号原告：马某，男，1934年10月4日生，汉族，现住址咸阳市秦都区。身份证号：610XXXXXXXXXX。被告：某公司住所地：咸阳市秦都区。法定代理人：杨某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王鸽，陕西骄律师事务所律师。原告马某诉被告某公司（以下简称某公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告某公司的委托诉讼代理人王鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其侵权行为而造成原告位于咸阳市秦都区门面房水电、墙面、门窗等财产损坏的经济损失24000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告在咸阳市秦都区门面房一间。2006年6月间，被告在没有任何合法拆迁手续的情况下强行拆迁，且在没有和原告达成协议的情况下，给原告断水、断电、拆除屋面防水，导致原告购买的门面房不能正常营业，给原告造成损失。2017年间，原告将被告诉至秦都区人民法院，请求被告对原告所造成的损失依法进行修复、恢复原状。该院支持了原告的请求，被告不服而上诉，咸阳市中级人民法院维持了原判。判决生效后，被告始终不履行判决所确定其恢复原状的义务。原告为防止损失扩大，自己出钱叫施工队进行维修、恢复了原状，共产生费用24000元。接着申请秦都区人民法院对被告进行强制执行，要求被告承担维修费用，法院依法申请执行请求与判决事项不符，不予执行，指导原告另行起诉，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，应当予以驳回。原告早在2018年4月，便将涉案房屋卖给了案外人韩某，之后由韩某自己对该房屋进行了装修并出租他人。因此，原告并未像其所称是自己对涉案房屋进行了装修，这一点与事实不符。其次，涉案房屋所有权人现为韩某，原告无权提起诉讼要求被告承担损失赔偿的责任，被告也不应承担该费用。因此，其诉讼请求依法应当予以驳回。从2013年到2018年间，原告多次向人民法院提起诉讼，称因被告的拆迁行为导致其房屋受损，无法正常营业，要求赔偿损失。被告认为原告在房屋受损后未及时修复，其对于损失扩大也有着不可推卸的责任，人民法院采纳了被告的观点，判令原告对于其损失应承担50%的责任。多个判决确定的义务被告均已履行，原告又向贵院提起诉讼要求被告承担涉案房屋修复的费用，于法无据。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，依法应当予以驳回。被告为支持其答辩意见，当庭提举如下证据：谈话笔录两份、（2018）陕04民终2365号民事判决书一份证明涉案房屋所有权人现为案外人韩某，韩某对涉案房屋进行装修所产生的费用马某无权要求被告承担。原告质证后表示，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。他把涉案房屋卖给了韩某，中级人民法院判令被告给原告维修房屋，但是被告没有履行维修义务。他申请了强制执行，但是一直没有执行到位，关于维修费用，法院告知另案起诉。原告马某当庭未提举证据。经合议庭综合评议后，对上述证据依法认定如下：被告所举证据因来源合法、客观真实，且原告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。经审理查明：原告马某原系房屋的所有人，被告接受政府授权对综合市场进行拆迁，在拆迁问题上，原告未能与被告达成一致，在2006年6月开始拆迁后，原告因被告的拆迁行为造成门面房水电设施、门窗等损失。2007年原告将被告诉至本院，诉讼请求之一为请求判决被告对原告位于秦都区门面房内水电、墙面、门窗等损害设施进行修复，直至该门面房能够正常营业为止，本院于2017年12月5日做出的（2017）陕0402民初4203号民事判决书，判决被告对原告马某位于咸阳市秦都区房屋予以通电，对损坏的墙面、门窗恢复原状；某公司上诉后，咸阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2018年4月，原告将该商铺出售给韩某，韩某购买后进行了装修。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中因原告未举证证明其主张，故对原告提出的判令被告赔偿原告因其侵权行为而造成原告位于咸阳市秦都区门面房水电、墙面、门窗等财产损坏的经济损失24000元的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某的全部诉讼请求。案件受理费40069104元（原告已预交），由原告马某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长   王光祖人民陪审员   李晓兰人民陪审员   文玉芹 二O二0年一月七日 书  记  员  王  雪 1
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执36号 孙松： 淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402刑初496号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人刑庭于2020年1月3日移送执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：2000.00元。 二、负担案件申请执行费元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××04 特此通知 联系人:方法官、周法官联系电话：0554-25××××0、251×××2 本院地址：安徽省淮南市大通区洞山东路延伸段北侧 邮编： 二〇二〇年一月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执94号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：赖晓辉，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司界牌支行行长。被执行人:宋怀亮，男，1974年11月26日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:刘交娥，女，1975年2月16日生，汉族，衡阳县人，住永兴县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘交娥、宋怀亮为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初17号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人刘交娥、宋怀亮未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。2020年1月9日，本院向被执行人刘交娥、宋怀亮发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人刘交娥、宋怀亮的银行存款77287元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇二〇年一月十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金50000元；利息9157元；（利息按约定月利率6.9‰从2015年10月5日起计算至2016年9月22日止，按约定月利率7.59‰从2016年9月22日起计算至2017年10月30日止）；利息10132.65元；（按月利率7.59‰从2017年10月31日计算至2020年1月10日）迟延履行金5941.25元（按日利率万分之一点七五从2018年3月2日计算至2020年1月10日）。执行费806.1元；案件受理费639元，财产保全费611元，合计1250元。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初41号申请人:张秀彬，男，1987年8月23日出生，汉族，现住利津县。被申请人：马林林，男，1986年7月19日出生，汉族，利华益集团炼化有限公司生产一部职工，现住利津县。申请人张秀彬与被申请人马林林民间借贷纠纷一案，申请人张秀彬于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马林林在利华益集团股份有限公司的工资、奖金收入50000元；在利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司的集资款50000元，申请人张秀彬已提供担保。本院经审查认为，张秀彬申请财产保全是为了防止被申请人转移、隐匿财产，以保证将来生效法律文书的顺利执行，张秀彬的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马林林在利华益集团股份有限公司的工资、奖金收入50000元；冻结被申请人马林林在利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司的集资款50000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程玉姣二〇二〇年一月八日书记员  王 聪
吉林省四平市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）吉03刑终298号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某，女，1978年3月30日出生，汉族，现住梨树县。系被害人之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某1，男，2001年3月25日出生，汉族，现住梨树县。系被害人之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1950年7月26日出生，汉族，现住梨树县。系被害人之母。上诉人（原审被告人）郑贵宝，男，1979年11月9日出生，户籍所在地辽宁省西丰县，汉族，住四平市。原审附带民事诉讼被告人李英花，女，1980年3月9日出生，汉族，现住四平市。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人高航，经理。原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。负责人苑忠宇。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人郑贵宝交通肇事罪一案，梨树县人民法院于2019年9月25日作出（2019）吉0322刑初252号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郑贵宝，原审附带民事诉讼原告人彭某、郭某1、李某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人彭某、郭某1、李某的意见，讯问了上诉人郑贵宝，听取检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月26日13时许，被告人郑贵宝驾驶严重超载的吉C4H122号重型自卸货车行驶至双河乡陈大窝堡村一组倒车时，将行人郭某2撞倒后碾压，致郭某2当场死亡。经事故责任认定郑贵宝负事故的全部责任，郭某2无责任。被告人郑贵宝驾驶的吉C4H122号肇事车辆，于2019年4月1日在中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，于2019年3月2日在阳光保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业险。该车于2019年6月26日发生交通事故，将被害人郭某2碾压致死。被告人郑贵宝在本起事故负全部责任。上述事实，有经原审开庭审理时举证、质证的抓获经过，现场勘查笔录、照片，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，违法犯罪经历查询，证人彭某证言，被告人郑贵宝的供述，机动车交通事故责任保险单，户口（复印件）、公安机关提供亲属关系证明等证据予以证明，足兹认定属实。原审法院认为，被告人郑贵宝违章驾驶车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。因肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在其承保的范围内承担保险责任。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求的合理部分应予保护。对附带民事诉讼原告人提出被抚养人生活费，经查，受害人母亲李某有退休工资收入，有一定的经济来源，因此对请求赡养费的意见不予支持。附带民事诉讼原告人的合理损失为死亡赔偿金20年×28319元=566380元、丧葬费30725.5元，合计人民币597105.5元。被告人郑贵宝、附带民事诉讼被告人李英花的民事赔偿责任已由保险公司代为赔偿，且保险金额足以赔偿原告人的合理损失，故不再承担民事赔偿责任。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第三十六条（民事赔偿）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人郑贵宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告中国大地保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人彭某、郭某1、李某人民币110000元。三、附带民事诉讼被告阳光保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人彭某、郭某1、李某人民币487105.5元。四、被告人郑贵宝、附带民事诉讼被告人李英花不承担民事赔偿责任。上述赔偿款项于判决生效后十日内给付完毕。彭某、郭某1、李某上诉称，原审判决对郑贵宝量刑畸轻，原审判决对上诉人李某的被扶养人生活费未予保护明显错误，请求二审法院依法改判。郑宝贵上诉称，量刑过重，请求依法改判。检察机关意见为上诉人郑贵宝系自首，原审诉讼程序合法，应当依法改判或发回重审。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，有经原审经庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人郑贵宝违章驾驶车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后知道被害人工友报警并原地等待公安机关到来，无抗拒抓捕，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对郑贵宝从轻处罚。对郑贵宝的上诉理由本院予以采纳。对检察机关的意见予以采纳。因上诉人李某有退休工资收入，具有一定经济来源，故对上诉人彭某、郭某1、李某请求支付被扶养人李某生活费的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律不当。上诉人郑贵宝判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第三十六条（民事赔偿）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322刑初252号刑事附带民事判决第二、三、四项，即附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人彭某、郭某1、李某人民币110000元，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人彭某、郭某1、李某人民币487105.5元，被告人郑贵宝、附带民事诉讼被告人李英花不承担民事赔偿责任部分，以及第一项中对被告人郑贵宝的定罪部分。二、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322刑初252号刑事附带民事判决第一项中对被告人郑贵宝的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）郑贵宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本判决为终审判决。审判长 张宇桐审判员 董 莉审判员 李晓霞 二〇二〇年一月十七日书记员 崔宏岩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终426号上诉人（原审被告）：高建利，男，1968年8月31日出生，汉族，住青州市。被上诉人（原审原告）：王宝君，男，1954年10月30日出生，汉族，住青州市。被上诉人（原审原告）：王萍，女，1984年8月26日出生，汉族，住青州市。上诉人高建利因与被上诉人王宝君、王萍农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高建利上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。被上诉人在一审中声明的冯友军和冯福成经其同意后将土地转包给上诉人，上诉人同意按照前承包合同承担权利义务的主张与事实不符。上诉人从冯友军和冯福成承包大棚时双方商量的结果是:上诉人承包土地按照一年一包的方式进行，种一年棚交一年承包费，如果上诉人不种大棚了，土地承包就结束。并不是被上诉人说的按照前承包合同中约定的承包期限。上诉人在承包土地后先交一年的承包费然后开始使用该土地。承包费交至2019年5月份，之后上诉人不再种大棚，也已经口头通知了被上诉人承包合同已经解除了。上诉人认为，按照当时跟冯友军和冯福成的约定，不种棚不用地了，承包合同就解除了，不应再缴纳承包费，被上诉人的要求支付承包费的请求不应得到支持，原审法院对事实认定不清。2、原审法院适用法律不准确。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。三十六条：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。上诉人取得土地的方式合法，冯友军和冯福成的口头约定也没有违反法律禁止性规定，应当有效。上诉人承包期在2019年5月份已经到期，上诉人承包费用也都已经如数结清，被上诉人不应再向上诉人主张承包费。一审适用的法律不正确。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律不正确，为维护上诉人的合法权益，特诉至贵院，望予依法判如所请。王宝君、王萍均未提交书面答辩意见。王宝君、王萍向一审法院起诉请求：依法判令高建利立即支付王宝君、王萍承包费8254.7元；本案诉讼费用由高建利承担。一审法院认定事实：2003年8月4日，王宝君与王宝坤作为甲方与案外人冯福成、冯友军、王洪新作为乙方签订土地出租协议一份，约定甲方将东营村南坡河边的土地共计3.58大亩出租给乙方使用。出租期限为8年，自2003年6月20日至2011年8月30日止，甲方每年每大亩向乙方收取小麦3000斤，共计10740斤（王洪新、冯福成6270斤，冯友军4470斤），交纳时间为每年的5月30日前一次性付清，小麦可折成人民币结算，小麦价格按当年5月份的平均价格计算。2011年7月份，冯友军将承包的土地经王宝君、王萍同意后转包给高建利；2013年7月份，冯福成将承包的土地经王宝君、王萍同意后转包给高建利，土地承包费与前份土地出租协议一致。高建利按约定向王宝君、王萍支付承包费至2018年5月份。至2019年5月份的土地承包费共计小麦7178斤，高建利未向王宝君、王萍支付。2019年5月23日，案外人王洪新支付王宝君、王萍的土地承包费，小麦的价格按照每斤1.15元计算。王宝坤于2011年6月9日死亡，王萍系其第一顺序继承人。一审法院认为，案外人冯福成、冯友军、王洪新与王宝君及案外人王宝坤签订的《土地出租协议》，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人王宝坤死亡后，其第一顺位继承人王萍有权提起本案诉讼要求高建利支付承包费。案外人冯福成、冯友军经王宝君、王萍同意将涉案土地转包给高建利，高建利应当按约向王宝君、王萍支付承包费。王宝君、王萍要求高建利支付承包费7178斤小麦的诉讼请求合法，法院予以支持。关于小麦的价格，案外人王洪新支付王宝君、王萍费用时，小麦的价格按照每斤1.15元计算，高建利应向王宝君、王萍支付承包费亦可参照以上小麦价格，即本案高建利应向王宝君、王萍支付承包费8254.7元（7178斤×1.15元）。高建利辩解其已支付王宝君、王萍主张的承包费，未提供证据证实，且王宝君、王萍并未认可，法院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条规定，判决：高建利于判决生效之日起十日内支付王宝君、王萍土地承包费8254.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由高建利负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。本院认为，上诉人高建利提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。根据法律规定，合同依法成立以后，对当事人具有法律约束力，当事人一方不得擅自解除合同。当具备约定或者法定解除的条件后，合同方可解除。本案中，上诉人高建利主张“承包费交至2019年5月份，之后上诉人不再种大棚，也已经口头通知了被上诉人承包合同已经解除”，但未提供证据证明，本院不予支持。上诉人高建利主张“承包费用也都已经如数结清，被上诉人不应再向上诉人主张承包费”，该主张与一审查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人高建利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高建利负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十五日书记员  郑 伟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民终2282号 上诉人（原审被告）：辽宁际丰食品有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区太平洋工业城内126号地块。 法定代表人：王玉刚，总经理。 委托诉讼代理人：朱凤春，山东海扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。 法定代表人：薛宇宁，董事长。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 原审被告：沈阳金亿发商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区沈辽东路47-2号（27-13）。 法定代表人：王玉刚，总经理。 上诉人辽宁际丰食品有限公司因与被上诉人江西江中食疗科技有限公司、原审被告沈阳金亿发商贸有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民初237号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人辽宁际丰食品有限公司于2020年1月6日，以其与江西江中食疗科技有限公司已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人辽宁际丰食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人辽宁际丰食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人辽宁际丰食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 毅 审判员 娄勇军 审判员 岳彩林 二〇二〇年一月六日 书记员 董 彤
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4511号 原告：刘成显，男，1981年10月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：黄重理，四川西同律师事务所律师。 被告：章凤莲，女，1980年8月29日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：徐文洪（曾用名徐文鸿），男，1967年12月9日出生，汉族，住成都市双流区。 原告刘成显与被告章凤莲、徐文洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成显委托诉讼代理人黄重理到庭参加诉讼，被告章凤莲、徐文洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成显向本院提出诉讼请求：判令章凤莲、徐文洪向其支付货款171412.80元。事实与理由：章凤莲、徐文洪系夫妻关系。2018年8月2日至2018年10月17日期间，刘成显多次向章凤莲、徐文洪提供了价值共计171412.80元的鞋材，章凤莲、徐文洪及其员工在其送货单上签字确认，并在送货单上明确了货物的数量及单价，但章凤莲、徐文洪至今未履行其付款义务。 章凤莲、徐文洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日至2018年10月17日期间，章凤莲、徐文洪等人在刘成显提供的一系列“显哥鞋材制品厂送货单”上签名，载明其不同规格型号的鞋材共计19464双。 刘成显通过微信的方式与微信号为×××、昵称为“章”、电话号码为186××××1137的微信用户的聊天记录显示，刘成显于2018年11月4日向该微信号用户发送1张“三个月总共171412.8元”的图片信息及“三个月的章姐”字样的微信信息；2018年11月7日，该微信号用户回复刘成显：“我也在想办法”、“关键是货都在手上”，刘成显再次发送“我知道章姐，你想嘛，几个月了。材料商催的紧”字样的微信信息，该微信号用户回复刘成显：“我尽快”。 另查明，电话号码为186××××1137的实名登记人为章凤莲。 再查明，徐文洪与章凤莲于2009年12月24日在民政部门办理结婚登记。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、送货单、微信聊天记录、收据、结婚登记审查处理表及刘成显的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：刘成显提供的一系列“显哥鞋材制品厂送货单”，因有章凤莲、徐文洪等人的亲笔签名，且与刘成显通过微信的方式和微信号为×××、昵称为“章”、电话号码为186××××1137的章凤莲的微信聊天记录能相互印证，证明章凤莲、徐文洪现尚欠刘成显货款171412.80元，加之章凤莲与徐文洪系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，章凤莲、徐文洪应当共同承担偿还义务，故对刘成显要求章凤莲、徐文洪支付货款171412.80元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章凤莲、徐文洪于本判决生效之日起十日内向刘成显支付货款171412.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3728元，由章凤莲、徐文洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘 洋
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终68号上诉人（原审原告）：郭某1，男，2003年9月23日出生，汉族，住湖北省天门市经济开发区。法定代理人：郭某2（郭某1之父），男，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省天门市经济开发区。法定代理人：李某（郭某1之母），女，1981年7月21日出生，汉族，住湖北省天门市经济开发区。委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者（法律援助）。被上诉人（原审被告）：天门经济开发区中心学校，住所地湖北省天门市接官路188号。法定代表人：涂国银，该校校长。委托诉讼代理人：周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。上诉人郭某1因与被上诉人天门经济开发区中心学校教育机构责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某1上诉请求：撤销原判，依法改判天门经济开发区中心学校赔偿郭某1经济损失14017.91元。事实和理由：1.一审判决认定部分事实有误。郭某1于课间休息时与同班同学张鼎、代世俊等人因争一凳子发生冲突，班主任老师虽及时制止了冲突，但仅是暂时缓解了矛盾的当场恶化，并未积极采取做当事学生的思想工作，及时联系学生家长配合教育等有效措施，未从根源上彻底解决纠纷，不能认定是已经调解解决。一审判决认定冲突双方均有受伤与事实不符，客观事实是郭某1被代世俊等人殴打。2.一审判决实体处理不当。郭某1在校学习期间，人身安全应受到保护。郭某1与同学发生口角后，老师并未及时从根本上化解纠纷，间接导致了当晚恶性事件的发生。郭某1被打受伤的事件虽发生在校门之外，但整个事件的策划、预备系在校内。天门经济开发区中心学校作为教育机构明显缺乏对学生的正确教育与引导，在学生间可能出现冲突甚至暴力事件时防范及抗风险机制极弱，且安保防控范围也相对较小。郭某1遭受人身损害，系因天门经济开发区中心学校未尽安全保障义务所致。天门经济开发区中心学校辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。郭某1向一审法院起诉请求：1.判令天门经济开发区中心学校赔偿郭某1医疗费3920.91元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、护理费3197元、鉴定费600元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计14017.91元；2.由天门经济开发区中心学校承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郭某1于2018年9月初从天门市外国语学校转入天门经济开发区中心学校，成为该校九年级二班的学生。2018年9月22日上午11时许，郭某1在课间休息时与同班同学张鼎、代世俊等人因争一凳子发生冲突，后经班主任老师调解解决。当晚20时30分许下晚自习后，代世俊等人与郭某1在天门经济开发区中心学校校外100多米处的君宏超市门前发生肢体纠纷，双方都有受伤。郭某1受伤后经天门市第一人民医院诊断为右手掌骨骨折。2018年10月8日，郭某1父亲郭某2到天门市公安局候口派出所报案，代世俊等与郭某1发生纠纷的同学家长向郭某1赔付各项费用共计12600元，后因其他赔偿事宜协商未果，郭某1将天门经济开发区中心学校诉至法院。郭某1于2003年9月23日出生，系限制民事行为能力人。一审法院认为，学校对无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在校学习、生活期间负有管理、教育、保护职责。本案争议焦点为郭某1系限制民事行为能力人，其在校外发生纠纷受到伤害，且是因其他同学的行为造成的，学校是否担责。首先，郭某1是在下晚自习离校后发生的纠纷，学校对学生在学校以外的活动不负有管理职责；其次，学校教师对在校内发生纠纷的学生，进行过教育和劝说，且当时并没有产生不良后果的因素出现，所以不存在教师对其未采取安全措施、行使保护职责的情形；再者发生纠纷的地点是在校外，不属学校的职责管理范围，在学校放学时，学校对走出校门这一特定时间内的其他学生是否尽到管理职责与本案不具有关联性。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。而本案郭某1未出示证据证实学校未尽到教育、管理职责，故郭某1的主张无事实和法律依据，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭某1的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由郭某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，学校对限制民事行为能力人在校学习、生活期间负有教育、管理职责。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，郭某1于课间休息时与同班同学张鼎、代世俊等人因争夺凳子发生冲突，班主任老师及时予以制止及劝解，平息双方矛盾，当时并未产生不良后果，亦无矛盾持续的表象，天门经济开发区中心学校已尽到教育、管理职责。郭某1于晚自习下课后与代世俊等人在校外发生肢体冲突受伤，因天门经济开发区中心学校对学生在校外的活动不负有管理职责，郭某1要求天门经济开发区中心学校赔偿其损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由郭某1负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年一月十七日书记员 刘如梦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终30号上诉人（原审被告）：刘慎刚，男，1965年5月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：单元明，男，1964年9月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。上诉人刘慎刚因与被上诉人单元明民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘慎刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘慎刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人刘慎刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴修国审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二〇年一月二十日书记员  路然然
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2726号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。被执行人：赵堃，男，1971年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵堃信用卡合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年1月15日作出(2018)苏0382民初9156号民事判决书：被告赵堃于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金64372.85元（利息、违约金、手续费计算至2018年9月21日为15133元，2018年9月22日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。案件受理费1913元，减半收取957元，由被告赵堃负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月8日、2019年12月25日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人赵堃在银行的工资账户已被另案冻结，其余账户无有效余额可供执行。3、2019年8月8日，本院通过司法查控系统查询，无车辆信息。4、2019年8月8日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，无房产信息。5、2019年10月21日，本院依法对被执行人赵堃适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年12月25日，本院依法对被执行人户籍地进行走访调查，未查找到被执行人。约谈申请执行人，其明确表示不知道被执行人具体下落。暂不要求采取悬赏措施。7、2019年12月25日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年一月十五日书记员 张苗苗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15210号之一原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民路66号。法定代表人：季颖，董事长。委托诉讼代理人：沙东，员工。被告：翟建春，男，汉族，1972年8月29日生，住陕西省兴平市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告翟建春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日以被告翟建春已偿还本案贷款本息及费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取432元、财产保全费490元，合计922元，由江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员 洪 春二〇二〇年一月二日书记员 叶嘉雯