wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终573号上诉人（原审原告）邵广平，男，汉族，1958年8月10日出生，现住长春市二道区。被上诉人（原审被告）长春市工人浴池股份合作公司，住所地长春市宽城区南京大街2号。法定代表人王世臣，经理。委托诉讼代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。上诉人邵广平因与被上诉人长春市工人浴池股份合作公司（以下简称浴池公司）劳动争议一案，不服长春市宽城区人民法院(2019)吉0103民初4092号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。邵广平原审时提出诉讼请求：1.请求浴池公司为其办理退休并支付2002年至2018年所欠社会保险金；2.诉讼费由浴池公司承担。事实与理由：邵广平是浴池公司职工，本应在2018年8月由单位办理退休，王世臣一直拖着不给办理，现邵广平起诉至法院，请求保护邵广平的合法权益。原审法院经审查认为，劳动者是否符合退休条件以及办理退休手续属于劳动行政部门的职权范围，邵广平要求浴池公司为其办理退休手续不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。此外邵广平要求浴池公司缴纳2002年至2018年期间的社会保险金，亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定情形，同样不属于人民法院受案范围，故邵广平的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回邵广平的起诉。宣判后，邵广平不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理并支持邵广平的全部诉讼请求。主要理由为：邵广平系浴池公司的员工,2018年8月达到退休年龄,邵广平多次要求,浴池公司都不给办理相应退休手续,且浴池公司未能依法为邵广平缴纳社保,导致邵广平无法享受养老保险待遇。被上诉人浴池公司二审辩称，原审裁定正确，应驳回邵广平的上诉，维持原裁定。本院认为，邵广平要求浴池公司为其办理退休手续并补缴2002年至2018年所欠社会保险金的请求均不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，其应通过相关行政部门主张权利，本院对此依法不予审理，原审裁定驳回起诉并不不当。上诉人邵广平的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年一月十七日书记员  冯泽慧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5652号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，经理。被上诉人（原审原告）：王艳婷，女，1990年3月4日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：许红，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1986年5月13日出生，汉族，住卫辉市县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因与被上诉人王艳婷、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年1月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费858元，减半收取429元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年一月八日书记员 王 琪
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执116号申请执行人：王培仲。被执行人:老河口诚泰车桥有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口诚泰车桥有限责任公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年一月十六日书记员 廖文超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15095号 原告：李松，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：叶克裕，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告李松与被告叶克裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松委托诉讼代理人吴清清到庭参加诉讼，被告叶克裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李松向本院提出诉讼请求：判令叶克裕立即返还李松借款70000元及利息（自2017年11月11日起至实际还款之日止按月利率1%计算，暂计至2019年10月11日为16100元）。事实和理由：叶克裕因需要资金，陆续向李松借款70000元，双方约定借款月利率1%。后经李松多次催讨未果。 叶克裕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶克裕未到庭参加诉讼，且未对李松提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借条由叶克裕签字捺印确认，叶克裕并未对该借条提出异议，故对该证据予以采信；委托代理合同及增值税普通发票来源合法，内容相互印证，对其真实性、合法性予以确认。 经审理查明，叶克裕因需陆续向李松借款，双方于2017年11月11日结算，叶克裕确认向李松借款70000元，同时约定借款月利息为700元（即月利率1%），出借人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）由借款人承担。为实现本案债权，李松支出律师代理费6000元。 本院认为，李松与叶克裕之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。叶克裕尚欠李松借款70000元，事实清楚，证据充分，李松请求叶克裕返还借款，合法有据，予以支持。双方约定借款月利率1%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故李松要求叶克裕自借款之日即2017年11月11日起按月利率1%支付利息，予以支持。双方约定出借人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）由借款人承担，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，故李松请求叶克裕按约定支付其为本案诉讼支出的律师费6000元，予以支持。 综上所述，叶克裕尚欠李松借款本金70000元、相应利息及律师代理费6000元，依法应予偿还。叶克裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、叶克裕应于本判决生效之日起十日内返还李松借款70000元，并支付自2017年11月11日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。 二、叶克裕应于本判决生效之日起十日内支付李松律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953元，减半收取计976.5元，由叶克裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初33号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人付佳全，男，1990年8月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2013年6月16日因赌博被天津市公安局宝坻分局行政拘留十日，罚款三千元。2019年10月3日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2019年11月6日因涉嫌犯赌博罪被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告人**，男，1987年6月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2019年10月3日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2019年11月6日因涉嫌犯赌博罪被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人付佳全、**犯赌博罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员**威出庭支持公诉。被告人付佳全及其辩护人刘连伟、被告人**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2015年10月份、11月份左右，被告人付佳全、**等人在宝坻区钰华街道“凤祥汽贸”二楼内、宝坻区潮阳街道庄头村刘某家内、庄头村“小老头”家内、庄头村村东一鱼池房内、宝坻区尔王庄镇高庄户村朱某家内等多处地点组织人员聚众赌博，期间放账、抽头，累计抽头渔利六、七万元。在审理过程中，被告人付佳全主动退缴违法所得人民币一万五千元，被告人**主动退缴违法所得人民币一万五千元。上述事实，被告人付佳全、**在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、付某、吴某、康某、李某的证言笔录，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，现场平面示意图，行政处罚决定书，常住人口登记表，案件来源及抓获经过、到案经过，被告人付佳全、**的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付佳全、**以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同故意犯罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人付佳全、**的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人**自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首从轻处罚情节。被告人付佳全到案后如实供述自己的罪行，具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，二被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付佳全犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年4月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人**犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年4月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、追缴付佳全违法所得人民币一万五千元，追缴**违法所得人民币一万五千元，上缴国库。（已退缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年一月十五日书记员  潘树余本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省留坝县人民法院   刑事判决书     （2020)陕0729刑初1号   公诉机关留坝县人民检察院。   被告人徐登良，男，1971年5月22日出生于陕西省留坝县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，现住陕西省留坝县，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年2月21日被留坝县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2019年12月10日被留坝县人民检察院取保候审，2020年1月7日被留坝县人民法院取保候审。   指定辩护人付俊利，留坝县法律援助中心律师。   留坝县人民检察院于2020年1月6日以留检刑检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人徐登良涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日不公开开庭审理了本案。留坝县人民检察院指派检察员杨婷依法出庭支持公诉，被告人徐登良及其指定辩护人付俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年6月，被告人徐登良在妻子陈某某手机微信聊天信息中发现，陈某某与妹夫田某乙发送暧昧信息，怀疑妻子陈某某与田某乙之间有不正当男女关系。2019年2月17日上午，被告人徐登良在查看其妻子陈某某手机时，发现田某乙发来暧昧信息，徐登良质问妻子陈某某并发生矛盾。同年2月18日晚20时许，被告人徐登良开车来到田某乙家质问田某乙，与前来开门的田某乙发生争吵，继而将田某乙拖至院子大门处，用一根顶门的方木条在田某乙的头部、腿部及身上等部位进行殴打，田某乙的儿子田某甲上前进行劝阻，被告人徐登良仍然对田某乙进行殴打，并扇了田某甲几个耳光，田某甲见情况无法控制便报警。后田某乙被送往医院治疗，经医院检查，田某乙左股骨下段骨折，大脑镰左侧硬膜下积血，左额部硬膜下积液，左侧肋骨骨折，双侧胸腔积液，左顶枕部头皮裂伤，右眼睑裂伤，多处软组织损伤。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，田某乙左股骨骨折评定为轻伤一级，头部损伤综合评定为轻伤一级，肋骨骨折评定为轻微伤，右眼睑损伤评定为轻微伤。   公诉机关认为，被告人徐登良故意伤害他人身体造成轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐登良有期徒刑一年，宣告缓刑一年八个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，诊断证明书，证人陈某某、田某甲、何某某、徐某某、杨某某、王某某、冯某某等的证言，被害人田某乙的陈述，被告人徐登良的供述，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见等证据证实。   被告人徐登良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人的指定辩护人提出，被告人与被害人有姻亲关系，本案的发生被害人存在重大过错，案发后，被告人积极赔偿被害人医疗费，并表示愿意赔偿被害人后续产生的损失。综上，请求对被告人从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人徐登良归案后，如实供述犯罪事实，且案发后，被告人徐登良赔偿被害人田某乙医疗费23000元。   本院认为，被告人徐登良故意伤害他人身体，致人轻伤一级二处、轻微伤二处，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。留坝县人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人徐登良归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。本案的发生被害人田某乙存在过错，案发后被告人徐登良赔偿被害人医疗费23000元，可依法酌情从轻处罚。被告人徐登良自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人徐登良判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年八个月，本院认为，被告人故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级二处，轻微伤二处的严重后果，虽然被害人在本案中有过错，但公诉机关的量刑建议与被告人的罪行不相符合，应予以调整。故该量刑建议不予采纳。通过社区矫正部门进行社会调查，对被告人徐登良宣告缓刑，在其居住社区无不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人徐登良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审判员辛长彦                          二〇二〇年一月十五日     法官助理  武杰       书记员王怡岚       附：相关法律条款   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十七条 ……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             1
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢10号申请执行人：沈阳新乐石油化工机械厂,住沈阳市皇姑区凤凰山路3-10号被执行人：沈阳重型冶金电站设备制造有效公司，组织机构代码73103700-X，住所地沈阳经济技术开发区四号街1甲1号。本院在执行申请执行人沈阳新乐石油化工机械厂与被执行人沈阳重型冶金电站设备制造有效公司(杨耕生)承揽合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执恢10号案件中对被执行人沈阳重型冶金电站设备制造有效公司(杨耕生)的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟繁泰二〇二〇年一月十六日书记员  赵 威
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1958号 申请执行人：黄树彩，女，1973年8月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张涛，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人黄树彩与被执行人张涛借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，申请执行标的额23500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张涛发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年8月23日和2019年10月15日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年1月7日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年1月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，该案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额23500元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑广 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年一月七日 书记员  韩大明
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀8601执55号之七 申请执行人：石家庄聚利庄投资有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街48号风尚宜都3区104、105号。 法定代表人：赵欣，执行董事。 被执行人：邯郸金鑫铸管有限公司，住所地河北省邯山区东常赦村。 法定代表人：殷红，该公司董事长。 被执行人：殷红，男，1959年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸县鑫海物资有限责任公司，住所地河北省邯郸市邯山区东常赦村。 法定代表人：张书平，该公司总经理。 本院受河北省高级人民法院指定，执行申请执行人石家庄聚利庄投资有限公司与被执行人邯郸金鑫铸管有限公司、殷红、邯郸县鑫海物资有限责任公司借款合同纠纷一案中，邯郸市中级人民法院2015年3月6日向北京市海淀区房管局送达了（2015）邯市执字第69-1号执行裁定书和（2015）邯市执字第69-1号协助执行通知书，查封了殷红名下位于北京市海淀区的不动产（产权证号：Ｘ京房权证海字第××号）。2018年2月28日办理了继续查封手续。2018年8月23日河北省高级人民法院以（2018）冀执监99号执行裁定书指定我院执行，我院依法立案执行，案号为（2018）冀8601执55号。 2019年12月9日委托本院司法技术辅助室拍卖被执行人殷红名下位于北京市海淀区的不动产（产权证号：Ｘ京房权证海字第××号）。买受人山东海韵能源科技开发有限公司（社会统一信用代码证证件号码：91371524675549042Ｃ）通过竞买号24364906于2020年01月14日在京东网第一次网络司法拍卖中以最高价2320万元竞得拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于北京市海淀区的不动产（产权证号：Ｘ京房权证海字第××号）归买受人山东海韵能源科技开发有限公司（社会统一信用代码证证件号码：91371524675549042Ｃ）所有。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 建 审判员 李志超 审判员 李金科 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈 昊
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执48号之二十 申请执行人：荣丙成，男，1956年12月9日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：王平英，女，1963年1月24日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：高红燕，女，1974年2月7日生，汉族，黑龙江省龙江县人。 被执行人：赵海鹏，男，1969年4月22日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行荣丙成、王平英与高红燕、赵海鹏民间借贷纠纷一案，于2020年01月09日冻结了被执行人赵海鹏在中国农业银行账户内存款人民币1356.87元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵海鹏在中国农业银行账户内存款人民币220000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨晓雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19555号 被执行人：常某某，男，1961年1月25日出生，身份证住址河南省信阳市息县。 关于被执行人常某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初920号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人常某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月二日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执10680号之一 申请执行人：佛山市澳鑫晟贸易有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华一路26号二座一幢1504房-D06-1。统一社会信用代码：91440604338317603Y。 法定代表人：黄小霞。 被执行人：佛山市博士曼进出口有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道大德路35号3座1305商铺。统一社会信用代码：914406085940993262。 法定代表人：冯丽意。 关于佛山市澳鑫晟贸易有限公司申请执行佛山市博士曼进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27641号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市博士曼进出口有限公司应向申请执行人佛山市澳鑫晟贸易有限公司支付代收货款167316.7元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市澳鑫晟贸易有限公司向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，本案执行费2570元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。经本院前往被执行人住所地调查，发现被执行人未在经营。 二、本院依法扣划被执行人名下银行存款9277.96元，该款扣除本案执行费2570元后，余款6707.96元已退付申请执行人佛山市澳鑫晟贸易有限公司。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人佛山市博士曼进出口有限公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人佛山市博士曼进出口有限公司名下有可供执行的财产，且该公司未在经营。虽无法对其及法定代表人进行处罚，但根据法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令。本案申请执行人对案件执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10680号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年一月六日 书记员  张国洪 附一、当事人确认收件地址、收款账号、联系方式 申请执行人收件地址：佛山市南海区南海大道北海五路和基花园南区二层1号写字楼(广东邦南律师事务所)，联系方式：刘世海律师13600310355； 申请执行人确认收款账户： 户名：佛山市澳鑫晟贸易有限公司； 收款账号：44×××66； 开户银行：中国农业银行佛山智慧新城支行 附二、相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年7月1日起施行） 第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执217号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。 法定代表人：林仁德，该分行行长。 被执行人：罗伟玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人罗伟玲的银行存款人民币及其它款项人民币360371.97元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月六日 书记员 顾扬波
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3460号 申请执行人南京五丰房地产营销策划有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人薛明，该公司总经理。 被执行人郑涛杰，男，1991年5月15日生，汉族，户籍地福建省仙游县。 南京五丰房地产营销策划有限公司与郑涛杰民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月19日做出的（2019）苏0111民初7902号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告郑涛杰欠原告南京五丰房地产营销策划有限公司借款本金55000元，2019年9月25日前归还本金20000元，2019年10月30日、11月30日前各归还本金5000元，2019年12月31日前归还本金25000元及利息10000元；二、如果被告郑涛杰任意一期没有按期、足额偿还上述款项，则原告南京五丰房地产营销策划有限公司有权就上述剩余款项向法院申请执行；三、原、被告双方之间关于此次民间借贷纠纷一次性解决，再无其他争议。案件受理费减半收取650元、保全费720元、保全担保费500元，由被告郑涛杰负担（此款原告已预付，被告于2019年12月31日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京五丰房地产营销策划有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人郑涛杰名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位66870元。本院已对被执行人郑涛杰限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3460号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人郑涛杰名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位66870元。本院已对被执行人郑涛杰限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3460号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初227号申请人：常州恒隆路桥工程有限公司，住所地常州市新北区薛家工业园。法定代表人：洪涛，该公司执行董事兼总经理。被申请人：常州市晶磊海峡建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路11号-2。法定代表人：陈永明。申请人常州恒隆路桥工程有限公司与被申请人常州市晶磊海峡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常州恒隆路桥工程有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市晶磊海峡建设工程有限公司银行存款75万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州恒隆路桥工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市晶磊海峡建设工程有限公司银行存款75万元或查封其相应价值的财产。案件申请费4270元，由申请人常州恒隆路桥工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二〇年一月十九日书记员 石梓然
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民再184号再审申请人（一审被告）：安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县复兴乡。法定代表人：王绍元，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏万荣建筑设备租赁有限公司，住所地南京市江东中路303号03幢2单元1004室。法定代表人：郑建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海荣，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜龄，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。再审申请人安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司因与被申请人江苏万荣建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初137号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月14日作出（2019）苏01民申360号民事裁定书，裁定由本院提审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，原审原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司于2020年1月16日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，江苏万荣建筑设备租赁有限公司作为原审原告撤回起诉，已经安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许江苏万荣建筑设备租赁有限公司撤回起诉；二、撤销南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初137号民事判决。一审案件受理费17329元，公告费600元，合计17929元，由江苏万荣建筑设备租赁有限公司负担；再审案件受理费17329元，减半收取8664.5元，由江苏万荣建筑设备租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  仲新建审判员  叶 存审判员  于俊涛二〇二〇年一月十七日书记员  史晓琦速录员  王嘉玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保7号唐山市曹妃甸区庆阳商贸有限公司：你（公司）因与黑龙江百元建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初418号之一民事裁定书，并冻结被申请人黑龙江百元建筑安装工程有限公司名下兴业银行大庆分行营业部账户**×××**存款30万元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：轮候冻结被申请人黑龙江百元建筑安装工程有限公司名下兴业银行大庆分行营业部账户**×××**存款30万元的期限为一年，自2020年1月13日起至2020年1月13日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：民二庭，案件承办人：包珊珊，联系电话：。受送达人：送达日期：
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执44号   申请执行人：杨春华，男，1948年6月19日出生，汉族。   委托代理人：杨建成，男，1968年1月23日出生，汉族，住乡宁县村民。   被执行人：闫泽文，男，1967年10月27日出生，汉族.   本院（2019）晋1029民初61号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人闫泽文未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人闫泽文所有的银行存款53492元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人闫泽文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年一月十日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
山东省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1325执恢19号关于被执行人宁玉金罚金一案，山东省费县人民法院(2015)费刑初字第417号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人宁玉金没有履行生效法律文书确定的义务。费县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理并予立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕。本院认为，被执行人宁玉金已履行完毕法律文书确定的义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：山东省费县人民法院(2015)费刑初字第417号刑事判决书确定的被执行人宁玉金应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年一月八日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27632号原告：曹旗凯，男，1989年10月2日出生。被告：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼6层2707。法定代表人：宋泽龙。原告曹旗凯与被告北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司（以下简称荣伽鑫源公司）缔约过失责任纠纷一案,本院于2019年12月13日立案。曹旗凯向本院提出诉讼请求：1.解除曹旗凯与荣伽鑫源公司签订的《院线电影项目〈人间·喜剧〉合作投资协议书》（以下简称投资协议），荣伽鑫源公司返还投资款25万元；2.荣伽鑫源公司承担本案的诉讼费、保全费、本次维权的合理损失、资金占用损失、保险费。事实与理由：2019年1月，荣伽鑫源公司员工介绍,该公司投资拍摄电影《人间·喜剧》，是该电影的制片人,拥有该片的版权,该片将在全球发行,预计上映时间2019年3月29日。投资将按照投资金额估值价格分配收益。于是曹旗凯在2019年1月17日与荣伽鑫源公司签订投资协议,并投资了25万元。投资协议载明，荣伽鑫源公司是《人间·喜剧》的投资制片方，拥有该电影在中国境内及海外的版权。2019年3月底，《人间·喜剧》电影发行，曹旗凯发现荣伽鑫源公司根本不是该电影的制片方，没有该电影的版权。协议第一条，协议第2.2,3.1,4.2,6.2.1,6.2.2,6.2.3,6.2.4,6.2.5条，都是荣伽鑫源公司没有按照合同执行的条款。根据协议7.4条，因甲方违约，导致协议无法履行，守约方有权解除协议，并要求赔偿损失，赔偿损失范围包括但不限实际损失、主张权利所支付的合理费用。经查询公司营业执照，荣伽鑫源公司并没有电影拍摄制作经营许可证，而拍摄电影必须拥有此证。荣伽鑫源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将案件移送至北京市知识产权法院或北京市大兴区人民法院审理，理由为：其一，房山区人民法院曾在类似案件中，将案涉的版权因素作为了《投资协议书》是否可以撤销的重要考虑因素，据此认定《投资协议书》是否有效，故本案属于知识产权类案件，应移送至北京市知识产权法院审理。其二，即使依据被告所在地原则，荣伽鑫源公司并未在公司注册地北京市房山区长阳万兴路86号-A3652办公，公司的实际办公地址是北京市大兴区西红门镇星光视界中心1B707，故本案应移送北京市大兴区人民法院审理。综上，请求将本案移送至北京市知识产权法院或者北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，依据曹旗凯提交的《院线电影项目合作投资协议书》，协议约定，因协议履行过程中产生争议，协商不成的，可起诉至甲方即荣伽鑫源公司住所地人民法院解决。荣伽鑫源公司向本院提交《北京市房屋租赁合同》一份，证明该公司租赁了北京市大兴区春河路39号院1号楼6层2707房屋，租赁期自2019年1月15日至2020年1月14日。经本院核实，荣伽鑫源公司的主要办事机构所在地确实为上述地址，也即荣伽鑫源公司所主张的大兴区西红门镇星光视界中心1B707，另查，荣伽鑫源公司并未在注册地北京市房山区长阳万兴路86号-A3652实际经营、办公。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇二〇年一月十六日书记员  安双
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初41号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：高密市茗韵娱乐会所，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区人民大街与古城路路口南华安仪锦苑A12。 经营者：朱腾春。 被申请人：朱腾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市茗韵娱乐会所、被申请人朱腾春著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密市茗韵娱乐会所、被申请人朱腾春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年一月十六日 书记员 杜艳军
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执54号之二 申请执行人:纪尚浩，男，1973年11月18日出生,汉族。 被执行人：李红燕，女，1988年04月14日出生，汉族，住夏津县。 本院在依法执行纪尚浩与李红燕借款合同纠纷一案中查明，-+被执行人李红燕未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红燕在中国邮政储蓄银行 62×××46账户内存款人民币81100.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年一月九日 书记员  朱瑞华
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4156号 原告：周谨祥，男，1955年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号，统一社会信用代码911400001100708439。 法定代表人：陈宏伟。 原告周谨祥与被告中铁十七局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告周谨祥于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周谨祥的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周谨祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周谨祥负担。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年一月二日 法官助理宁鑫 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1号原告：付树林，男，个体，住呼和浩特市。被告:刘世强,男,38岁,无固定职业.原告付树林与被告刘世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告付树林在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告付树林撤回起诉处理。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年一月十日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保4号 申请人：张元珍，女，汉族，1965年4月5日出生，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：吴彩霞，广东世港律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009。统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：罗盛斌，男，瑶族，1973年9月13日出生，住广西都安瑶族自治县。 申请人张元珍于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗盛斌所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车在100000元的范围内采取扣押措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第121号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人罗盛斌所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车。 案件申请费1020元，由申请人张元珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年一月九日 书记员  禤艺华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20826号 被执行人：田某某，男，1991年9月7日出生，身份证住址湖南省怀化市。 关于被执行人田某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初884号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人田某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初6128号原告：梁华辉，男，1983年7月12日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************239。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，广东海法律师事务所实习律师。被告：陈永艺，男，1962年7月26日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************235。被告：陈吉林，男，1994年11月5日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************212。被告：陈星林，男，1997年9月23日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************216。原告梁华辉与被告陈永艺、陈吉林、陈星林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告梁华辉于2020年1月8日向本院申请撤回对被告陈永艺、陈吉林、陈星林的起诉。本院认为，原告梁华辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁华辉撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费438元（原告已预付），由原告梁华辉负担。审判员  何秋玲二〇二〇年一月八日书记员  赖晓萍冯斯婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3713号原告：陈森森，男，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：杨立伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：郭徽，男，汉族，住河南省沈丘县。被告：郭公亮，曾用名郭功亮，男，汉族，住河南省沈丘县。被告：沈阳市鹏飞卫生材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：郭公亮。原告陈森森与被告郭徽、郭公亮、沈阳市鹏飞卫生材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈森森委托诉讼代理人杨立伟到庭参加了诉讼。被告郭徽、郭公亮、沈阳市鹏飞卫生材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭公亮与郭徽系父子关系，二人共同经营沈阳市鹏飞卫生材料有限公司。2015年8月左右，被告向原告借款320000元，用于公司经营。被告将款项汇至郭徽以及公司名下，郭徽向原告出具了借条，郭公亮同时代表公司向原告出具了担保书，原告将款项出借给被告后，被告迟迟未予归还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告向原告支付借款320000元，利息115200元（自2015年8月1日至2018年8月12日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭徽未予答辩。被告郭公亮未予答辩。被告沈阳市鹏飞卫生材料有限公司未予答辩。经审理查明，原告陈森森与被告郭徽系亲属关系。2015年7月6日原告陈森森通过银行转账向被告郭徽交付50000元。2015年7月23日原告陈森森通过银行转账向被告沈阳市鹏飞卫生材料有限公司交付30000元。2015年8月13日原告陈森森通过银行转账向被告郭徽交付240000元。被告郭徽向原告陈森森出具借条一份，载明：今借现金叁拾万元整（300000），月息2分，月清，期限壹年，到期归还。被告郭徽签名按手印。落款日期为2016年8月1日。被告郭公亮向原告陈森森出具保证书一份，载明：郭徽所借陈森森叁拾叁万伍仟元整（335000元），2分利。郭徽保证在2017年8月13日之前偿还。郭公亮保证该款项用于沈阳市鹏飞卫生材料有限公司的经营。如果郭徽到期不能还钱，郭公亮愿意用所有财产以及公司财产替郭徽还钱。保证人承担保证责任直至郭徽本息还清时为止。保证人处被告郭公亮签字并加盖被告沈阳市鹏飞卫生材料有限公司公章，落款日期未填写。上述事实，有借条、转款凭证、保证书及当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查予以确认。本院认为，当事人有答辩及质证的权利，被告郭徽、郭公亮、沈阳市鹏飞卫生材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方的要约与承诺清楚，系双方真实意思表示，其签订的借款合同未违反法律及禁止性规定，故该借款合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当依约履行。原告在依约履行了合同义务后，主张被告依约偿还借款理由正当，本院应予支持。被告在收到借款后，应恪守信用依约履行还款义务，未及时还款属于违约行为，应对本次纷争负全部责任。关于原告提出的要求被告郭徽支付借款320000元的主张，虽原告提供了320000元的银行转账记录，但被告郭徽为原告出具的借条上载明向原告借款300000元，原告提供的证据不足以证明欠款金额为320000元，故本院对被告郭徽偿还原告借款300000元予以支持。关于原告提出的要求被告郭徽支付借款320000元的利息115200元（自2015年8月1日至2018年8月12日，按照月息2分计算）的主张，因双方在借款合同中约定了借款金额为300000元，借期内的利息利率为月息2分，借条落款日期为2016年8月1日，借期为1年，故对原告主张的2016年8月1日至2017年7月31日期间的利息按照月息2分计算予以支持。因借条仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张被告郭徽自逾期还款之日起按照月息2分支付资金占用期间的利息，本院予以支持。故对原告主张被告郭徽支付2016年8月1日至2018年8月12日期间借款300000元的利息115200元，本院予以支持。关于原告提出的要求被告郭公亮、沈阳市鹏飞卫生材料有限公司偿还借款及利息的主张，因原告提供的保证书上载明，“如果郭徽到期不能还钱，郭公亮愿意用所有财产以及公司财产替郭徽还钱”该保证为一般保证，在主合同纠纷未经审判，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭徽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈森森借款300000元；二、被告郭徽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈森森2016年8月1日至2018年8月12日期间本金300000元的利息115200元；三、驳回原告陈森森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7828元，其中7468元由被告郭徽承担，360元由原告陈森森承担。保全费2696元，公告费（以实际发生的公告费票据数额为准），由被告郭徽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7828元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王坤义人民陪审员  陈思陈人民陪审员  商 华二〇二〇年一月十三日书 记 员  黄秀琦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执211号申请执行人刘峰，男，被执行人李金平，男，关于申请执行人刘峰与被执行人李金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李金平银行账户存款、收入3145623.74元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二〇年一月十日书记员  赵若尧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2618-1号 原告：池州特乃博先进材料有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区兴锋产业园3号厂房。统一社会信用代码：91341700MA2NKRYY9X 法定代表人：汪霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 被告：金月英，女，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 本院受理原告池州特乃博先进材料有限公司与被告金月英股东出资纠纷一案后，被告金月英在提交答辩状期间内提出管辖权异议。其认为：根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2019年12月6日，海宁市人民法院以（2019）浙0481民初8999号受理金月英诉汪霖合同纠纷一案，2020年1月9日，汪霖应诉答辩，未在答辩期限内提出管辖异议，已就案件实体内容进行答辩、陈述。海宁市人民法院也就金月英是否出资300万元这一事实进行审理。因此，不管按合同纠纷还是按应诉管辖，海宁市人民法院已有涉案的管辖权。 根据民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。涉案纠纷，2019年12月6日海宁市人民法院立案并已开庭审理，池州市贵池区人民法院于2020年1月9日才立案。故本案应当依法由最先立案的海宁市人民法院管辖。 经审查，本院认为：金月英于2019年12月6日向海宁市人民法院起诉池州特乃博先进材料有限公司法定代表人汪霖个人的（2019）浙0481民初8999号合同纠纷案件，诉求为：确认2019年8月15日金月英与汪霖签订的《还款协议保证书》成立并生效；解除金月英与汪霖在《还款协议保证书》中对还款期限的约定，要求汪霖立即一次性返还投资款300万元、溢价款100万元。汪霖以池州特乃博先进材料有限公司的名义于2020年1月9日向本院起诉金月英的（2020）皖1702民初2618号股东出资纠纷案件，诉求为：要求金月英立即缴付注册资本300万元及承担利息损失。本院认为，上述两案人民法院在审理时均应围绕以下事实节点予以查明：金月英是否应向池州特乃博先进材料有限公司缴付注册资本300万元，是否已向池州特乃博先进材料有限公司或向汪缴付了注册资本300万元，如金月英已向池州特乃博先进材料有限公司拟或向汪霖缴付了注册资本300万元，池州特乃博先进材料有限公司拟或汪霖是否依约或提前返还投资款问题。故（2019）浙0481民初8999号合同纠纷案件与（2020）皖1702民初2618号股东出资纠纷案件有需要查明的交叉事实结点，两案系关联案件。为人民法院便于查明事实、节约审判资源、减少当事人的讼累、避免同案非同判，本院认为本案应移送至金月英先起诉的浙江省海宁市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 被告金月英对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省海宁市人民法院处理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  胡决心 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8752号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市民主中路329号。负责人：叶福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟凡文，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人孟凡文人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险公司申请再审称：1.双方合同系人身寿险合同，应按合同约定的伤残标准进行赔付，不应适用侵权责任法的规定，不应对医疗费、误工费、护理鉴定费、残疾赔偿金等进行理赔，原审认定事实和适用法律错误；2.申请人已对保险责任约定在合同中作出了黑体醒目提示，能够引起投保人注意，已履行提示和说明义务，投保人也在投保单签名确认，其主张申请人未履行义务应承担举证责任。请求：撤销原一、二审判决，依法再审，原审诉讼费用由被申请人承担。孟凡文提交意见称：1.申请人所述医疗费不符合事实；2.本案保险系意外伤害保险，应对投保人受到的意外伤害予以赔付，误工费、护理费用均系合理损失；3.申请人的签字仅系对概括性条款的认可，并不能证明申请人已履行提示说明义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：关于是否履行“提示说明”义务问题，本案《个人人身保险产品投保提示书》、《个人人身保险投保单》已经孟凡文签字确认，上述文件已对相关条款有提示说明，保险合同对残疾保险金的说明中，通过加黑字体载明“按（伤残）评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金”，上述形式符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条和第十三条的规定情形，在被申请人孟凡文不能提供相反证据的情况下，应当视为申请人太平洋保险公司履行了法律规定的明确说明义务。关于按伤残等级进行赔付是否属于减轻责任条款问题，商业保险合同的订立体现了意思自治、缔约自由原则，案涉保险合同对被保险人遭受意外伤害后残疾评定标准及意外伤害残疾保险金的计算方式均作出了约定，双方当事人均应按照合同的约定履行权利义务。该条款按照伤残程度等级相对应的给付比例支付保险金并未限制或损害被保险人的利益，符合保险损失赔偿原则，未在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应承担的风险与损失，不属于“比例赔付或给付”，不应当认定为免除或减轻保险人责任的条款。关于原审法律适用问题，本案系保险合同纠纷，应当依照《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，根据当事人双方订立的保险合同约定进行审查处理，不应适用关于人身伤害的法律或司法解释的规定确定赔偿金额。综上，太平洋保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年一月八日法官助理刘广富书记员米柏颖
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执48号之十六 申请执行人：荣丙成，男，1956年12月9日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：王平英，女，1963年1月24日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：高红燕，女，1974年2月7日生，汉族，黑龙江省龙江县人。 被执行人：赵海鹏，男，1969年4月22日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行荣丙成、王平英与高红燕、赵海鹏民间借贷纠纷一案，于2020年01月09日冻结了被执行人高红燕在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2090.56元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高红燕在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币125879.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨晓雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保207号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王昊宇，男，1979年5月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昊宇名下银行存款29,883.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王昊宇银行存款29,883.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费319元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95639号原告：孙某某，女，1989年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐颖，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏飞，上海星图律师事务所律师。被告：冯1，男，1984年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李平，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌颖，上海勤周律师事务所律师。原告孙某某与被告冯1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人徐颖，被告冯1及其委托诉讼代理人李平、凌颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决婚生女冯某2由原告抚养，每月需由被告支付抚养费6,000元。事实与理由：原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，于2012年11月3日登记结婚，于2014年4月15日育有一女名冯某2。婚初原、被告感情尚可。后因双方三观不合，在消费理念和子女教育问题上存在很大分歧，且被告父母诸多干涉，造成矛盾不断。2018年年初原、被告购买房屋后因还贷压力过大，矛盾加剧。2019年7月初，被告提出离婚，故原告搬离住所，双方分居至今。被告冯1辩称，同意离婚，对原告陈述的双方相识结合经过及子女生育情况无异议。原、被告在教育子女方面存在分歧，且原告在被告受伤期间未加以照顾。2019年7月，因被告提出让原告共同归还房贷遭拒，加之其他矛盾，被告提出离婚，原、被告遂分居至今。经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，于2012年11月3日登记结婚，于2014年4月15日育有一女名冯某2。婚初双方感情尚可，因消费理念及子女教育问题等发生矛盾。2019年7月，双方开始分居至今。庭审中，原、被告一致同意离婚，就夫妻共同财产的分割问题因涉及另案诉讼，在本案中不要求处理，但对子女抚育问题存在争议。原告要求婚生女冯某2随原告共同生活，被告按月支付子女抚育费6,000元。原告认为，平时虽然和被告父母同住，但冯某2出生后一直是原告承担教育责任，周末也是原告及其父母共同照顾。考虑到冯某2的性别，加之被告目前尚在外地工作，女儿随原告生活也更有利其成长。被告要求婚生女冯某2随被告共同生活，原告按月支付子女抚育费6,000元，因为冯某2出生后都是被告父母在照顾，且冯某2目前的户口也在被告处，从维持生活现状和稳定等角度考虑，冯某2随被告生活更为有利。就离婚后的子女探视问题，双方达成一致，每周探视一次，周五晚至冯某2住处接走，周日晚将冯某2送回。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明，被告提供的常住人口登记卡、简历、上海市保育教育专用收据、邻居证言、录音一份及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于子女抚育问题，综合考虑冯某2生活现状、年龄、性别、原、被告双方的各方面条件等，从有利于孩子成长的角度出发，冯某2以随原告生活为宜。至于被告应支付的抚育费，本院结合子女的实际需要、居住地的生活水平和父母双方的负担能力综合确定为3,000元。关于子女探视问题，双方达成的一致意见于法不悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第(五)项、第三十六条第一款及第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告冯1离婚；二、双方婚生女儿冯某2随原告孙某某共同生活，被告冯1自2020年1月起于每月20日之前支付当月子女抚育费3,000元至冯某2年满十八周岁时止；三、被告冯1自本判决生效之日起于每周五下午6时至周日下午6时期间对女儿冯某2行使探望权，由被告冯1自行至冯某2居住处接送，原告孙某某应予配合。交接地点如有变动，由双方另行协商。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担50元，由被告冯1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋翔二〇二〇年一月十日书记员  陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2678号之一 解除保全申请人：黄山市华隆混凝土有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村牌边组，统一社会信用代码913410216662449338。 法定代表人:李建宁，董事长。 被申请人:安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。 法定代表人：程鹏，董事长。 黄山市华隆混凝土有限公司与安徽省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）皖1002民初2678号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人安徽省第一建筑工程有限公司银行账户存款415万元或查封、扣押相同价值的财产；二、查封黄山市华隆混凝土有限公司所有的皖Ｊ×××××号重型专项作业车。黄山市华隆混凝土有限公司于2020年1月16日向本院申请解除因诉讼保全所提供担保财产的保全措施及对安徽省第一建筑工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，黄山市华隆混凝土有限公司与安徽省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案已判决生效并已部分履行，黄山市华隆混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人安徽省第一建筑工程有限公司银行账户存款415万元或查封、扣押相同价值的财产； 二、解除查封黄山市华隆混凝土有限公司所有的皖Ｊ×××××号重型专项作业车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  汪 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定: …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执252号申请执行人：王礼军，男，1968年09月29日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西百事众悦电子商务有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路130号奥林花园四期，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑剑。本院在执行王礼军与山西百事众悦电子商务有限公司合同纠纷一案中，本院的（2019）晋0105民初2911号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西百事众悦电子商务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西百事众悦电子商务有限公司的银行存款120679元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王莹莹 二Ｏ二Ｏ年一月十三日书记员 乔宇茜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之二十五申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继和在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执25号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：周敏述，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行周敏述罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周敏述的银行存款6,900元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年一月八日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢46号申请执行人上海多威物流有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街260号6幢314室。法定代表人朱绪成，执行董事。被执行人中国人民武装警察部队总医院，住所地北京市海淀区永定路69号。负责人孙振学，院长。本院依据已经发生法律效力的本院(2018)京02民初3号民事判决，于2020年1月19日向被执行人中国人民武装警察部队总医院发出执行通知，责令被执行人中国人民武装警察部队总医院接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国人民武装警察部队总医院未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民武装警察部队总医院的银行存款人民币五千二百一十一万一千九百七十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中国人民武装警察部队总医院应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民武装警察部队总医院应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年一月二十一日法官助理 李京耀书 记 员 李子耀
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7030号 原告尚某，男，汉族，现住东胜区。 被告刘某，男，汉族，现住鄂尔多斯市第五监狱。 本院在审理原告尚某被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告尚某于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告尚某撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 韩 燕 二〇二〇年一月三日 书记员 苏日娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17180号 被执行人黄家宾,男性,汉族,1985年7月20日出生,住广西壮族自治区藤县。 关于黄家宾犯危险驾驶罪一案，本院（2019）粤0604刑初1099号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人黄家宾名下财产，但暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执17180号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十三日 书记员  苏达华
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初809号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人徐细林，男，1974年9月17日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市，2019年6月20日因赌博被丰城市公安局行政拘留15日，2019年6月27日因涉嫌犯诈骗罪、开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年7月12日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）786号起诉书指控被告人徐细林犯诈骗罪、开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈锋龙出庭支持公诉，被告人徐细林到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控，2017年2月，被害人曾某1通过微信认识了被告人徐细林，徐细林便向曾某1谎称其为丰城市房管局管保障房的科长。之后曾某1就做中间人先后将被害人甘某1、李某、肖某、曾某2、邹某、张某的情况介绍给徐细林，希望徐细林能帮他们申请到公租房，但该六人均不符合申请公租房的条件，而徐细林则谎称可以帮他们申请到公租房，但是需要钱打通关系。之后徐细林就利用被害人的投机心理，以帮助打通关系为由先后诈骗曾某27000元、肖某20000元、甘某118000元、邹某20000元、李某20000元、张某20000元，而这些钱全被徐细林挥霍掉。2018年之后，上述被害人多次催促徐细林，但徐细林一直都以各种理由搪塞，最终公租房未申请到，且在上述被害人的多次催促下，徐细林仍以各种理由搪塞、拖延、拒不还钱，甚至根本就失去联系。2018年4月，被告人徐细林通过微信附近的人认识被害人王某，并用同样的方式骗取了王某30000元。在被害人发现上当受骗后加紧催追的情况下，徐细林归还了少部分被骗的款项。其中归还了曾某22000元，归还了甘某110000元，归还了李某9000元，归还了王某4000元。2019年6月18日下午和晚上，被告人徐细林伙同杨爱民（在逃），陈海平（绰号“兜子”，在逃）、李小洪（绰号“小红子”，另案处理）、丁翠（另案处理）在丰城市开设赌场，邀集熊某1，杨某等三、四十名参赌人员，以“三十二张”的形式进行赌博，当场查获赌资三万余元。杨爱民、陈海平、李小洪为赌场楼主，杨爱民负责选择赌场地点，并负责接送参赌人员进出赌场，陈海平负责在赌场内抽头，徐细林为赌场望风并邀集参赌人员，李小洪坐向，丁翠在赌场抽头并管理扑克牌和股子。另查明，徐细林伙同李小洪5月份几次邀集数十人在荣塘镇汕田村一个废弃的老房子里以三十二张扑克牌的方式聚众赌场，并在其中抽头渔利。上述事实，被告人徐细林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、前科记录、抓获经过、辨认笔录、微信转账、收据、借条、扣押收缴决定书及清单、行政处罚决定书、被害人曾某1、李某、甘某1、张某、邹某、肖某、王某、曾某2的陈述、证人熊某1、聂某1、甘某2、聂某2、谢某、徐某、何某、杨某、熊某2、夏某的证言、被告人徐细林的供述、同案犯李小洪、丁翠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐细林以非法占有为目的，虚构事实，骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐细林以营利为目的，多次伙同他人开设赌场并从中抽头渔利，其行为已经构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐细林犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人徐细林有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐细林退赔了少部分诈骗的赃款，酌情可以从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，维护国家的金融管理制度和社会管理秩序，保护社会的良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐细林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元（限本判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2023年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  熊盛庭人民陪审员  熊 珵二〇二〇年一月十日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终22号 上诉人(原审原告)河北鸿宇通信器材有限公司，住所地河间市留古寺镇工业区。 法定代表人闫航飞，经理。 委托代理人吕秀明，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。 法定代表人张力，局长。 委托代理人刘华蕊，工作人员。 委托代理人杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）董庆鱼，男，1982年9月7日出生，汉族，住所地河间市。 委托代理人徐青，河北一力律师事务所律师。 上诉人河北鸿宇通信器材有限公司（下称鸿宇公司）因工伤认定一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，董庆鱼于2016年5月6日6点40分左右，骑电动车自家中出发去单位上班，由西向东横过公路时与沿京开大街由北向南行驶的二轮摩托车发生碰撞，受伤后送河间市人民医院治疗。诊断为腹部闭合性损伤，脾破裂，胰尾挫伤。经河间市公安交通警察大队认定董庆鱼负此事故的次要责任。2018年9月18日被告受理董庆鱼的工伤认定申请后，经调查核实，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，于2018年11月5日作出冀伤险认决字（2016）09029996号认定工伤决定，认定董庆鱼受到的事故伤害属于工伤认定范围，决定认定（或视同）为工伤。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案中被告提供的证据可以证明第三人董庆鱼符合上述规定的情形，被告人社局所作认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法。原告请求撤销被告所作决定，但未能提供相关充分的证据，故其诉讼请求本院不予支持。 原审法院遂判决，驳回原告鸿宇公司的诉讼请求。 上诉人鸿宇公司的上诉请求，撤销原审判决，撤销人社局的认定工伤决定。主要理由：一、第三人在事发前早与上诉人之间不存在劳动关系。董庆鱼系2016年年初来我单位上班，因其工作期间懒散，想来就来，想走就走，不服从公司的管理制度，同年4月份上诉人将其辞退。第三人发生交通事故时已经不是上诉人的职工。其也没有提交任何直接的证据证明其与上诉人在事发时存在劳动关系，虽然河劳人仲案［2016］第101号裁决书认定第三人与上诉人存在劳动关系，并没有认定上诉人与第三人在发生交通事故时仍存在劳动关系，被告不能就此认定第三人的损害属于工伤。二、第三人受伤的地点不为上下班地点，受伤的时间也不是上下班的时间，不适用《工伤保险条例》第十四条的规定。第三人家住河间市，该村位于上诉人正东方向，而第三人发生事故的地点位于河间市处，该位置位于上诉人的西南方向，这是两个截然相反的方向。即便按照第三人主张，其跟随孩子居住于孩子上学的河间市实验小学前的平房，但是其受伤的时间也不是上下班的时间。自河间市第二实验小学前的平房至上诉人处距离长达20公里，驾车需要30分钟、电动车需要一个小时左右，假若第三人当天系出门到上诉人处工作，从6点35分出发到骑电动车抵达被上诉人处已到7点半多，早已超过上诉人早班时间，并且一般的电动车续航里程仅有10公里，这么远的距离电动车根本无法到达。所以其当天根本不为骑行上班，而是为办私事发生交通事故。 被上诉人人社局辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，所作判决正确，应予以维持。第三人于2016年7月11日向被上诉人申请工伤认定，被上诉人于2018年9月18日依法受理并向上诉人送达《举证通知书》等材料，上诉人向被上诉人提交情况说明用以证实第三人与上诉人不存在劳动关系，事故发生地点不是在第三人上下班途中，第三人所受伤害不是工伤。被上诉人审查双方提交的材料，河劳人仲案[2016]第101号仲裁裁决书、（2017）冀0984民初2017号民事判决书、（2018）冀09民终2706号民事判决书均确认上诉人与第三人之间存在劳动关系，且判决已生效。道路交通事故认定书、路线图、租房协议、证明等材料能够证明事故发生地点位于第三人往返单位的合理路线中。上诉人虽然主张第三人所受伤害不应认定为工伤但未提交充分证据予以证明。故被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条、第十九条第(二)项作出认定工伤决定正确。 被上诉人董庆鱼辩称，事发之前，我一直在上诉人处上班，有充分证据证实，我是在上班途中发生的交通事故,是工伤，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院除一审查明的事实外，另查明，从董庆鱼租住地河间市第二实验小学附近到董庆鱼工作场所上诉人在河间开发区的厂区距离约为9公里。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。本案中，生效的法律文书确认董庆鱼2016年5月6日前一直在上诉人处工作，因此确认董庆鱼与上诉人存在劳动关系，上诉人的第一条上诉理由不能成立；从董庆鱼租住处到其工作场所的距离约为9公里，骑电动车正常用时约半小时，董庆鱼早晨6点40分左右出发上班，到工作场所正常不会超过7点30分，上诉人的第二条上诉理由不能成立；董庆鱼在上班途中发生的交通事故，且负次要责任，其所受伤害情形符合上项规定，因此为工伤。人社局认定工伤程序符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》规定的程序。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，鸿宇公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人鸿宇公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年一月十三日 法官助理冯艳昭 书记员代 欣 艳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执92号郝子相：你与彭文芝、陈凤玲、陈凤喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民特95号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人彭文芝、陈凤玲、陈凤喜于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向彭文芝、陈凤玲、陈凤喜履行案款80000.00元及利息。（2）、承担案件执行费1100.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年一月九日书记员  陈 尧
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执130号申请执行人：宋某，现住孝义市。被执行人：李某，现住孝义市。上列当事人因宋某与李某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月4日作出（2019）晋1181民初2534号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人宋某47700元。承担本案受理费704元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费616元，由被执行人李某承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇二〇年一月十六日书记员 吴 佩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保10号黎冰：你（公司）因与任绍先债权转让合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初112号民事裁定书，并查封被申请人任绍先名下黑*******号路虎牌汽车的车辆手续。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封被申请人任绍先名下*******号路虎牌汽车的车辆手续的期限为一年，自2020年1月17日起至2021年1月16日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：民二庭，案件承办人：陈凤凯，联系电话：。受送达人：送达日期：
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1799号 原告：周皓，男，1988年2月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：周开明，男,1992年10月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码：91210000744339517Q，住沈阳市沈河区大西路291号。 法定代表人叶青，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪博、赵辉，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告周皓与被告周开明、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周皓，被告周开明到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周皓诉称：1、请求依法判令被告承担交通事故造成的停运损失6,210元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月15日，被告周开明驾驶的牌号为辽Ａ×××××牌丰田牌汽车，在沈阳市浑南区与原告驾驶的牌号为辽Ａ×××××号出租汽车发生碰撞，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，认定被告周开明负此事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告车辆严重损坏。停运23天，损失费6,210元，被告作为车辆承保人应对上述损失承担民事责任。 被告周开明辩称：1、原告停运损失无法律依据，应提供相应证据；2、损失应由保险公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：原告车辆损失在保险公司定损19,500元，已支付。其中2,000元是在2,000元交强险中支付。保险公司同意原告的停运损失在2,000元额度内给付，走交强险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年12月15日11时47分，在沈阳市浑南区，被告周开明驾驶车牌号为辽Ａ×××××牌小型客车左转与周皓驾驶出租车辽Ａ×××××直行相刮，导致车辆受损，乘坐周皓驾驶的出租车内3名乘客受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告周开明负此次事故的全部责任，原告周皓无事故责任。辽Ａ×××××出租车系原告周皓从车主王永军处租赁，用于从事出租汽车营运，租赁期限为2018年4月30日至2022年6月27日。原告的车辆受损后，到辽宁路鑫汽车销售服务有限公司进行维修，维修期间为2018年12月15日至2019年1月6日，共维修23天，花费维修费19,500元。原告起诉来院，要求赔偿经济损失。 另查明，肇事时辽Ａ×××××的小型客车的车辆所有人和驾驶人为被告周开明、该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险，及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告周开明负此次事故的全部责任，被告周开明其作为辽Ａ×××××车辆的所有人，应对原告周皓的经济损失承担全部赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司作为辽Ａ×××××号车辆的强制险及商业三者险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告周皓承担直接给付责任。因原告车辆系营运车辆，因此次事故，造成原告停运23天，原告根据2018年沈阳市出租汽车行业经营业户平均日收入270元要求赔偿营运损失6,210元不超过合理范围，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司同意停运损失在交强险2,000元的限额内予以赔付。对于商业三者险是否应承担营运损失4,210元，被告周开明称其系在微信中购买的保险，投保时对营运损失不予赔付的条款保险公司未告知其本人，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司亦承认保单被告周开明未签字，保险公司也无证据证明其采取合理方式提请被告周开明注意保险条款中营运损失不予赔付的免责条款，亦未对该条款进行说明，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内亦应承担营运损失的赔偿责任。 故综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告周皓停运损失2,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，从机动车交通事故第三者责任赔偿限额给付原告周皓停运损失4,210元。 案件受理费50元，由被告周开明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  沈 晴 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11088号之一原告:苏州春知秋融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑北区创投工业坊59幢，统一社会信用代码91320594583710556Q。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：范营营，江苏智择律师事务所律师。被告：潘金红，女，1970年5月14日生，汉族，住江苏省。原告苏州春知秋融资租赁有限公司诉被告潘金红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员姚二媛、王长英组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告因自身原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州春知秋融资租赁有限公司撤回对被告潘金红的起诉。案件受理费减半收取计1113元，由原告苏州春知秋融资租赁有限公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年一月十五日书 记 员  曹艺馨
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民初1009号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。法定代表人：李立力，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：牟晓荣，女，汉族，1965年4月28日，山东省潍坊市寒亭区。本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告牟晓荣侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年1月6日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审 判 长  蔡 霞人民陪审员  王其焕人民陪审员  雷云俭二〇二〇年一月六日书 记 员  杜艳军
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0521行审49号 申请执行人：当涂县自然资源和规划局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路，统一社会信用代码11340521003081088G。 负责人：陈会勇，该局局长。 被执行人：柳开龙，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 当涂县自然资源和规划局以被执行人柳开龙不履行该局当国土资罚字〔2019〕31号《国土资源行政处罚决定书》确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行行政处罚决定的第（二）项行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，当涂县自然资源和规划局当国土资罚字〔2019〕31号《国土资源行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条并参照其他相关规定，裁定如下： 对申请执行人当涂县自然资源和规划局申请强制执行的当国土资罚字〔2019〕31号《国土资源行政处罚决定书》第（二）项“限十五日内自行拆除在非法占用的480平方米土地上新建的4间平房，建筑面积90平方米，恢复土地原状”，准予强制执行，由当涂县黄池镇人民政府组织实施。 当涂县黄池镇人民政府应制定工作方案和应急预案，做好社会稳定风险评估，周密安排部署执行力量，依法稳妥开展拆除等相关工作。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  章遵忠 审判员  戎先龙 审判员  陈春芬 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴文静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20825号 被执行人：郑某某，男，1991年8月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 关于被执行人郑某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3941号原告：温艳，女，无业。被告：徐明亮，男，个体。原告温艳与被告徐明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告温艳于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温艳撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告温艳负担。审判员 马麾 二○二○年一月十三日书记员 李敏
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初157号原告：岑奇林，男，1978年9月8日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市***********，公民身份号码440************81X。被告：彭云，男，1983年8月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************，公民身份号码441************815。原告岑奇林与被告彭云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月13日以其已与被告自行达成还款协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岑奇林撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告岑奇林负担。审判员  彭仕杰二〇二〇年一月十四日书记员  黎 平