wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行终7号 上诉人（原起诉人）李淑华,女,1967年5月出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。 上诉人（原起诉人）彭术君，男，1970年10月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人李淑华、彭术君因规划行政处罚一案，不服自贡市自流井区人民法院（2019）川0302行初59号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李淑华、彭术君上诉称：1.一审裁定回避、遗漏其关于撤销自贡市城市管理行政执法局2019年10月16日作出的自城管行赔决字〔2019〕1号《不予国家赔偿决定书》。一审法院对自城管行赔决字〔2019〕1号《不予国家赔偿决定书》不进行处理，明显错误。2.一审法院不予受理自城乡罚字〔2011〕192号行政处罚决定和自城乡强字〔2012〕1号强制执行决定是错误的。一审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，却未引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款。本案是不动产纠纷，应适用不动产纠纷二十年起诉期限的规定。上诉人没有超过起诉期限，一审裁定不予立案明显错误。请求：撤销一审裁定，责令一审法院立案审理。 本院认为，上诉人起诉称自贡市城市管理执法局（简称市执法局）2011年作出并向其宣布的自城乡罚字〔2011〕192号行政处罚决定，及2012年作出并向其宣布的自城乡强字〔2012〕1号强制执行决定，侵犯其合法权益，请求：判决撤销上述两个决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，涉诉行政决定于2011年、2012年分别向上诉人宣布。上诉人于2019年12月提起诉讼，超过法定起诉期限，不符合起诉条件。上诉人关于一审裁定遗漏诉讼请求的上诉理由，经查，上诉人向一审法院提交的起诉状，已明确将撤销市执法局2019年10月16日作出的自城管行赔决字〔2019〕1号《不予国家赔偿决定书》的请求划去并盖手印确认。上诉人的该项上诉理由不成立。上诉人关于一审适用法律错误的上诉理由，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，适用于行政行政机关未告知当事人行政行为内容的情形，不适用于本案。上诉人的该项上诉理由不成立。 综上所述，李淑华、彭术君的上诉请求不成立，一审法院作出不予立案的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭爱华 审 判 员 王钟霞 审 判 员 罗 璇 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终94号上诉人（原审原告）：山西顺宝行投资管理有限公司，住所地：太原市迎泽区文源巷87号。法定代表人：孙纲，董事长。诉讼委托代理人：于海洋，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭建成，男，1959年10月10日出生，住山西省忻州市。上诉人山西顺宝行投资管理有限公司因与被上诉人郭建成追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西顺宝行投资管理有限公司的诉讼委托代理人于海洋到庭参加诉讼，被上诉人郭建成经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西顺宝行投资管理有限公司上诉请求：一、依法撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2786号民事判决书；二、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，判令被上诉人向上诉人支付为其承担担保责任而代偿的贷款本息69896.24元及利息8212.98元（按银行同期贷款基准界利率的四倍计算，从原告向银行支付垫款之日起暂计算至2019年的1月31日，后续的利息仍在主张范围内），前述费用合计78109.22元；三、本案一审、二审的诉讼费、律师代理费由被上诉人承担。事实与理由：一、针对一审法院认定的证据不足，上诉人提供相关证据证明被上诉人购车的事实。上诉人与被上诉人签订的《中介代理（服务）合同》和《购车垫款协议》，证明双方同意上诉人代被上诉人收取银行透支资金65420元，扣除服务费5420元，将60000元支付给汽车销售方左权县军豪汽车贸易有限公司（以下简称“军豪公司”）作为购车款；2、军豪公司出具的《放款提请书》和银行业务回单，证明汽车销售方军豪公司完善被上诉人的购车手续后，申请上诉人垫付被上诉人的车辆贷款63600元，上诉人将63600元转账支付至军豪公司指定账户（备注：该63600元包括购车款60000元和支付给军豪公司的服务费）；3、上诉人和军豪公司签订的《合作协议》，证明军豪公司和上诉人就共同为购车客户开展信用卡购车分期付款业务进行合作，军豪公司将在其购车有办理分期付款业务需求的客户和车辆资料提交给上诉人，上诉人审查后为购车客户申请银行按揭，并垫付不超过发票价70%的车款，军豪公司为购车价格、购车行为的真实性负责；4、合同约定车辆的登记证、行驶证、完税证明、保险单等，证明车辆已经登记在被上诉人名下，被上诉人实际取得并使用车辆。因此，上诉人收取的银行透支资金已经作为购车款支付给汽车销售商，被上诉人购买取得合同约定车辆的所有权，应当按照约定向银行偿还透支资金。二、被上诉人在《信用卡汽车转向分期付款/担保合同》约定期间不能按时偿还银行透支资金及相关费用银行依约要求上诉人承担担保责任，上诉人代被上诉人共偿还了69896.24元，依据上诉人与被上诉人签订的《担保协议书》约定，被上诉人应当向上诉人偿还代偿款及利息、律师代理费等，上诉人的一审诉讼请求事实清楚，证据充分，应当予以支持。综上，一审判决认定事实不清，结果错误，恳请二审法院予以改判。被上诉人郭建成没有提交答辩意见。山西顺宝行投资管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付为其承担担保责任而代偿的贷款本息69896.24元及利息8212.98元（按照同期银行贷款利率计算，从原告向被告垫付款之日起暂计算至2019年1月31日，后续的利息仍在主张的范围内），前述费用合计78109.22元；2、本案的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费由被告承担。一审法院查明事实，2016年5月23日，被告郭建成与中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号2016万汽分502），合同约定，被告购买汽车，首付款为20380元，剩余款项65420元、手续费6280.32元通过购车专项分期付款业务以透支方式支付。分期款项发放人将汽车专项分期金额65420元扣收后支付给该汽车销售商山西顺宝行投资有限公司，账号为×××。原告与被告郭建成签订了《担保协议书》，原告作为担保人，向银行提供连带责任保证。担保服务费共计5420元，2016年5月16日，原告向中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行出具《担保承诺函》，约定，原告对持卡人为郭建成，合同编号2016万汽分502《担保承诺函》提供连带责任保证担保。2016年11月8日，原告山西顺宝行投资管理有限公司向左权县军豪汽车贸易有限公司打款80560元，车辆购置发票为北京浩祥正业汽车销售服务有限公司于2017年1月16日开具，价税合计85800元。被告郭建成对原告向左权县军豪汽车贸易有限公司付款的事实不知情，也未支付首付款20380元，也未实际收到车辆。一审法院认为，2016年5月23日，被告郭建成与中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号2016万汽分502），合同约定，授权后支付给汽车销售商山西顺宝行投资管理有限公司，账号为×××。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己已提出的主张，有责任提供证据，原告作为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定的汽车销售商，原告主张其向左权县军豪汽车贸易有限公司打款80560元，但原告未提供经被告郭建成同意向左权县军豪汽车贸易有限公司打款的证据，以及其向被告交付所购车辆的的证据，被告也在庭审中陈述其未实际收到所购车辆，故原告要求被告偿还购车代偿款的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定判决如下：驳回原告山西顺宝行投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理876元由原告山西顺宝行投资管理有限公司负担。二审中，上诉人未提交新证据，证明其上诉主张事实，其提交证据仅能证明其向左权县军豪汽车贸易有限公司打款的事实及以被上诉人姓名购车事实，但不能证明其向被上诉人交付所购车辆的的事实。一审查明事实无误，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人提交证据仅能证明其向左权县军豪汽车贸易有限公司打款及以被上诉人姓名购车的事实，但不能证明已向被上诉人郭建成交付所购车辆的的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己已提出的主张，有责任提供证据，上诉人作为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定的汽车销售商，其向左权县军豪汽车贸易有限公司打款80560元，但其未提供经被上诉人郭建成同意向左权县军豪汽车贸易有限公司打款的证据，以及被上诉人郭建成收到所购车辆的的证据，且被上诉人郭建成在一审庭审中否认收到车辆，故一审法院对其要求被上诉人偿还购车代偿款的诉讼请求不予支持与法有据，并无不当。综上所述，山西顺宝行投资管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉人请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1752元，由山西顺宝行投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵文林审判员 张军红审判员 孙爱英 二O二O年一月二十二日书记员 王兆宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢16号申请执行人李佳宝，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人刘显龙，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人李佳宝与被执行人刘显龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人刘显龙达成协议。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初9304号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇二〇年一月十四日书记员  孙廷阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执190号申请执行人：李勉，女，1979年2月15日出生，汉族，住哈尔滨香坊区。被执行人：陈金龙，男，1969年8月11日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人李勉与被执行人陈金龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金龙银行存款294169元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵一民二〇二〇年一月十九日法官助理 吴佳昱书 记 员 刘宇超
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0633刑初307号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人杨兴，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市徐水区，经常居住地为徐水区。2019年2月1日，因非法出售珍贵、濒危野生动物罪被河南省新乡市长恒县人民法院判处有期徒刑九个月。2019年11月20日因涉嫌妨害公务罪，被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2019年11月28日被易县公安局逮捕，现羁押于易县看守所。 河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2019]325号起诉书指控被告人杨兴犯妨害公务罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、王剑出庭支持公诉，被告人杨兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月5日11时许，在易县，交警大队工作人员依法对过往车辆进行检查。被告人杨兴无证驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的白色宝来轿车拒不接受检查，强行闯卡，且将交警驾驶的公务用车撞坏，严重妨害了执法人员依法执行公务。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人杨兴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月5日11时许，在易县，交警大队工作人员依法对过往车辆进行检查。被告人杨兴无证驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的白色宝来轿车拒不接受检查，强行闯卡，且将交警驾驶的公务用车撞坏，严重妨害了执法人员依法执行公务。 案发后，被告人杨兴积极向被害人赔礼道歉，取得了谅解。庭审中，被告人杨兴自愿认罪、认罚。 另查明，2019年2月1日因非法出售珍贵、濒危野生动物罪被河南省新乡市长恒县人民法院判处有期徒刑九个月。 上述事实，有经过当庭质证、认证的书证、证人证言、被告人杨兴的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兴以暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨兴自愿认罪、认罚，取得了谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人杨兴有犯罪前科，量刑时予以考量。综合考量本案被告人杨兴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处非监禁刑不致再危害社会，依法适用缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨兴犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙春梅 审 判 员  梁爱东 人民陪审员  闫鑫博 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张仕坤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执102号申请人：詹兴理，男，汉族，1988年8月5日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人詹兴理与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币454000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月七日书记员 李兴云
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初36号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王兴文，男，1980年6月14日出生于山西省平定县，汉族，大学专科文化，驾驶员，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人王兴文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月1日20时许，被告人王兴文醉酒后独自驾驶小型轿车，从重庆市巴南区融汇半岛一期融汇大道公交车站往格林美地小区行驶，当行驶至巴南区融汇半岛先锋村公交车站路段时，被设卡的交巡警拦下检查，检查中民警发现王兴文有喝酒驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试两次，结果为135mg/100ml、165mg/100ml。后民警将其带至重庆市第七人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王兴文血液中乙醇含量为148.1mg/100ml。被告人王兴文到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王兴文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王兴文归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王兴文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王兴文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金两千元。 被告人王兴文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王兴文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兴文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 涂 恩 二〇二〇年一月十七日 实习助理陈俊良 书记员 周维娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初74-1号申请人：青岛固安特建筑节能开发有限公司，住所地平度市香江路8号，统一社会信用代码：91370283664516341P。法定代表人：姜世雄，总经理。被申请人：青岛大有同人投资发展有限公司，住所地平度市金色家园朗庭北门西侧第一个门头房三楼，统一社会信用代码：91270283667896503D。法定代表人：田雪梅，总经理。本院在审理申请人青岛固安特建筑节能开发有限公司与被申请人青岛大有同人投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛大有同人投资发展有限公司银行存款1000000元或查封其他相应价值的财产。（执行实施详见清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇二〇年一月七日书记员  王付振
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执100号申请人：王秀娟,女,1984年12月22日出生,汉族,住贵州省绥阳县。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人王秀娟与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币523000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月七日书记员 李兴云
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执58号被执行人：陈龙，男，汉族，2000年9月2日生，住云南省镇雄县。被执行人：刘凌涛，男，汉族，1971年4月26日生，住遵义市红花岗区。被执行人：蒋静，女，汉族，1976年2月5日生，住遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的(2018)黔03刑初134号刑事判决书，经刑事审判第三庭移送，受理被执行人陈龙、刘凌涛、蒋静犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的所处罚金一案，执行事项为：一、处陈龙罚金5万元；二、处刘凌涛罚金0.7万元；三、处蒋静罚金0.3万元。因被执行人陈龙、刘凌涛、蒋静未履行生效法律文书确定的义务,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈龙银行存款人民币5万元。二、冻结、划拨被执行人刘凌涛银行存款人民币0.7万元。三、冻结、划拨被执行人蒋静银行存款人民币0.3万元。四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年一月二十日法官助理肖敬贤书记员陈阳
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执551号申请执行人：付云信，男，1954年10月7日生，汉族，住平度市。被执行人：王少波，男，1966年6月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人付云信与被执行人王少波民间借贷纠纷一案中，申请执行人付云信申请执行1445.00元及逾期利息，现被执行人缴纳1445.00元，逾期利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6429号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 马   建   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年一月十八日书记员 丁   宝   俊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3796号申请执行人杨洪波，男，1974年10月19日生，汉族，住平度市。被执行人陈竹茂，男，1976年12月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杨洪波与被执行人陈竹茂买卖合同纠纷一案中，执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初5076号民事调解书终结执行。执行费50元由被执行人陈竹茂负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年一月三日书记员  李大伟
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4891号原告：胡先洲，男，汉族，1969年10月14日出生，初中文化，个体工商户，湖北省孝感市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈佳韵，云南慧申律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：李金思，男，彝族，1972年9月29日出生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告胡先洲与被告李金思买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先洲及其委托诉讼代理人马忠浩到庭参加诉讼，被告李金思经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡先洲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付货款129490元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告在普洱市思茅区货批发，2016至2017年被告向原告购买劳保用品，双方未签订书面买卖合同。原告按约向被告交付了货物，被告应支付货款129490元。被告因资金周转困难，该笔货款一直未支付，2018年1月9日，被告向原告出具《欠条》承诺货款于2019年10月30日前支付。然而还款期限届满后被告未支付货款，经原告多次催要无果，无奈诉至法院。原告按约将货物交付被告，原、被告之间的买卖合同依法成立生效，应受法律保护，被告未按约支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，维护社会经济秩序，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李金思未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李金思未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交任何书面证据材料。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料：《欠条》原件一份，本院认为，原告提交的该组证据材料来源及形式合法，能证实被告于2018年1月9日向原告出具《欠条》的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告李金思自2016年5月起至2017年5月止向原告购买百货用品，并于2018年1月9日向原告出具《欠条》，内容为：“今欠胡先洲货款129490.00元，大写为壹拾贰万玖仟肆佰玖拾元整，还款时限为2019年10月30日前。此据，欠款人：李金思，5327011972××××××××，2018年1月9日。”本院认为，对原告主张被告支付货款129490.00元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告李金思向原告购买百货用品，并于2018年1月9日向原告出具《欠条》，确认被告李金思尚欠原告货款129490.00元，并承诺于2019年10月30日前支付。被告李金思应当按照约定于2019年10月30日前向原告支付货款129490.00元，但被告李金思在履行期限届满后仍未向原告支付货款，被告李金思的行为违反了双方的约定及法律规定，被告李金思负有及时向原告支付货款129490.00元的义务。故对原告主张被告李金思向原告支付货款129490.00元的诉讼请求，本院予以支持由被告李金思向原告胡先洲支付货款129490.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告李金思经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为对自己权利的处分与放弃，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李金思于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡先洲支付货款129490.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890.00元，减半收取计1445.00元，由被告李金思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  段经权二〇二〇年一月十四日法官助理谭艳超书记员**芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执666号 申请执行人：谯立东，男，1962年10月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：韩德美，女，1972年6月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5734号民事调解书，受理的谯立东申请执行韩德美离婚纠纷一案，执行内容为：由被执行人韩德美位于遵义市红花岗区都凯莱国际一期1号地下车库28号车位过户手续，并承担案件执行费500元。 执行过程中，被执行人韩德美至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于遵义市红花岗区都凯莱国际一期1号地下车库28号车位过户登记到申请执行人谯立东（身份证号码：5221211962××××××××）名下。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 韬 审判员 卢 松 审判员 陈方平 二〇二〇年一月七日 执行员 陈令芳 书记员 王世英
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初984号之一 原告：垣曲县乡镇企业供销公司,住所地:垣曲县新城镇舜王大街119号。 法定代表人：谭小雷，经理。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被告：席小强，男，1993年1月8日出生，汉族，住垣曲县。 被告：闫俊兰，女，1952年1月9日出生，汉族，住垣曲县。 被告：刘廷奎，男，1947年10月22日出生，汉族，住垣曲县。 原告垣曲县乡镇企业供销公司与被告席小强、闫俊兰、刘廷奎确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 原告垣曲县乡镇企业供销公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告席小强与闫俊兰、刘廷奎签订的房屋租赁合同无效；2.判令被告席小强腾出租赁占用原告位于公司大门口北侧的第一间门面房,并返还与原告；3.判令被告闫俊兰、刘廷奎返还原告自行收取承租人席小强租金39000元，收取丁艳民租金8500元，两项共计47500元；4.本案诉讼费用由被告闫俊兰、刘廷奎承担。事实和理由：原告是政府财政全额出资设立的公司，其职能服务于乡镇企业。2001年1月，被告闫俊兰经职工推荐，垣曲县乡镇企业局考察任命公司经理。2015年5月21日，垣曲县中小企业局免去了被告闫俊兰的经理职务，从免职之日起，她已经不是原告公司的法定代表人，不能对外代表公司签订合同。但被告闫俊兰和丈夫刘廷奎合谋，以非法持有的公司作废的财务公章（该财务公章已于2016年1月1日在运城日报公告作废）与他人签订租赁合同，将公司的一间临街门面房出租给他人收取租赁费。2016年10月18日，使用原告作废的公司财务专用章收取了丁言民租金8500元，据为己有。2017年2月13日，使用原告作废的公司财务专用章与被告席小强签订租赁协议，收取席小强三年租金39000元，据为己有。被告闫俊兰、刘廷奎无权，更不能使用公司作废的公司财务章与席小强签订租赁协议，其签订的租赁协议应为无效。现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告闫俊兰、刘廷奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，（一）乡镇企业供销公司从2001年行政诉讼取得自主经营权、财产权后进行工商登记，至今已19年。根据相关规定，该企业一是找不到企业的“国务院城镇集体经济的主管机关”（《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十四条）；二是找不到山西省人民政府规定的审批部门（《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十四条、第十五条规定）；三是找不到该企业的“城镇集体企业的指导部门”（《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第五十三条）。（二）该垣曲县乡镇企业供销公司依法需要变更法定代表人、经营期限等，依法应当经山西省人民政府规定的审批部门“批准”程序并依程序经工商登记“取得法定代表人资格”。鉴于上述“国务院行政法规强制性规定”，我企业经理、“法定代表人”资格依法应当由厅级行政机关批准，故就本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议，认为垣曲县人民法院管辖不妥，望得到公平合法的办理。 本院经审查认为，被告闫俊兰、刘廷奎提出的管辖权异议理由，不符合管辖权异议成立的法定要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告闫俊兰、刘廷奎对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判长  邱自强 审判员  聂 峰 审判员  刘 红 二〇二〇年一月八日 书记员  文 婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执84号申请人：李雄，男，汉族，1973年8月18日出生，住广东省廉江市。被执行人：遵义柏瑞杰酒店管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路浩鑫凤岭花园一栋，统一社会信用代码：91520303MA6DLTMM3Y。法定代表人：任国辉。申请人李雄与被执行人遵义柏瑞杰酒店管理有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义柏瑞杰酒店管理有限公司银行存款人民币220000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月六日书记员 李兴云
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民特1号申请人:郭云西，男，1958年1月19日生，汉族，住河南省杞县。申请人郭云西要求宣告郭金明死亡一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郭云西称，申请人与被申请人郭金明系父子关系。因被申请人智商低下，于2012年5月份走失，期间经多方寻找，至今未归。走时之日至今，已达四年以上。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向杞县人民法院提出申请，请求宣告郭金明死亡。经审理查明：下落不明人郭金明，男，1990年9月26日生，汉族，住河南省××××组，与申请人系父子关系。郭金明于2012年5月份离家出走后，至今未归。2019年1月10日，申请人郭云西向本院提出申请，要求宣告郭金明死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年1月16日在消费日报发出寻找郭金明的公告，法定公告期间为一年，现已届满，郭金明仍然下落不明。本院认为，被申请人郭金明自2012年5月份离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人郭云西请求宣告被申请人郭金明死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告郭金明死亡。本判决为终审判决。审判员  李步俊二〇二〇年一月十六日书记员  庞书学
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执257号之一申请执行人：邹祥虹，男，1960年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路和平小区6栋1单元302室。被执行人：刘兴山，男，1951年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区西骑兵街7栋4单元301室。被执行人：王敏，男，1960年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区淮河路219号1单元302室。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2019）黑0104民初2239号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。本院查明，现被执行人刘兴山名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘兴山所有的车号为黑A3J881号开瑞牌汽车的车辆及车籍档案；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵越二〇二〇年一月二十日书记员  李微
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2437号 原告：王某，女，1990年5月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：窦铭，山东潍允律师事务所律师。 被告：张某，男，1973年2月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 原告王某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费3125元，减半收取计1562元，由原告王某负担。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  孙兰香 二〇二〇年一月十三日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执311号之二 申请执行人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1366号3幢12层1202-3。 法定代表人刘韩，董事长。 被执行人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地沂南县城北外环路。 法定代表人陈贵德，董事长。 被执行人山东晨始置业有限责任公司，住所地沂南县城历山路中段。 法定代表人陈贵德，董事长。 被执行人陈贵德，男，1965年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县， 被执行人山东晨始建工集团有限公司，住所地沂南县城历山路中段。 法定代表人陈贵德，董事长。 本院依据已生效的（2018）京仲裁字第1470号裁决书，在申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人均拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人山东晨始置业有限责任公司名下沂房权证城区字第××号房产进行了评估拍卖，2019年11月14日，该房产经我院两次司法网络拍卖流拍，第二次流拍保留价为15316390.65元。2019年12月4日我院对上述房产以第二次流拍保留价进行公开变卖，变卖过程中申请执行人以第二次流拍保留价15316390.65元（抵押权额本金10000000元及利息6375000元，共计16375000元）向本院申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人山东晨始置业有限责任公司名下沂房权证城区字第××号房产作价15316390.65元，交付申请执行人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司抵偿（2018）京仲裁字第1470号裁决书确定的债务。该房产所有权自本裁定书送达申请执行人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司时起转移。 二、申请执行人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  宋付祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  李祥明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢13号申请执行人国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区健康街361号天恒科技创业大厦20层。主要负责人：李储杰，总经理。被执行人于彦彬，男，1985年7月24日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司与被执行人于彦彬其他案由纠纷一案中，申请执行人与被执行人于彦彬达成协议。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1714号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇二〇年一月八日书记员  孙廷阳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5834号 原告：杨希令，男，1946年12月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：吕旭芳，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：马东华，男，1977年7月14日出生，回族，农民，住济宁市任城区。 第三人：嘉祥县万张街道办事处杨屯村村民委员会，住所地嘉祥县万张街道杨屯村。 法定代表人：杨心双，系该村委会主任。 原告杨希令与被告马东华、第三人嘉祥县万张街道办事处杨屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希令的委托诉讼代理人吕旭芳、王苓娣到庭参加诉讼；被告马东华及第三人嘉祥县万张街道办事处杨屯村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨希令向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的土地租赁协议，被告返还承包原告的土地；2、判令被告支付拖欠原告的2017年10月1日至2019年10月30日期间的土地承包费5664元（后更正为支付拖欠原告的2017年10月1日至2019年9月30日期间的土地承包费5664元），并按照每亩每年1200元的标准计算至实际返还土地之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，第三人与案外人唐猛、郝金超签订了《土地承包合同》，将包括原告的土地在内的多户本村村民依法承包的442亩土地承包给案外人耕种。合同约定承包费按照每亩每年1000斤小麦折算（具体价格按照市场价格定），每年秋分节付清次年租金。2017年11月份，经第三人协商，在维护老合同总体内容不变的基础上，将上述土地租赁给被告栽种苗木。现被告逾期支付原告2017年10月1日起至今的租金，导致原告合同目的不能实现，已构成根本违约。请法院查明事实，依法支持原告的诉求。 被告马东华庭后辩称，认可原告的陈述及请求，目前我仍占有着原告的土地。 第三人嘉祥县万张街道办事处杨屯村村民委员会未作陈述。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月23日，原告承包了第三人在嘉祥县万张街道杨屯村高路北土地2.18亩，承包期限为30年。此后，原告在该宗土地路边及沟渠开荒0.18亩。2011年1月17日，第三人与案外人唐猛、郝金超签订了土地承包合同，第三人将包含原告上述土地在内的442亩土地承包给案外人唐猛、郝金超进行经营，双方约定承包费标准为每亩每年1000斤中等小麦，按当年市场价格折算现金；租金按年付清，付款日期为每年秋分节。2016年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订土地租赁协议，原告将上述土地出租给被告种植苗木。该协议主要约定以下内容：根据2011年11月17日杨屯村委会与唐猛、郝金超签订的土地租赁合同，在维护老合同总体内容不变的情况下，本着双方互助互利，平等自愿的原则下，根据实际情况，拟定以下协议：一、承包期限为十三年，土地租金按每亩地1000斤小麦折算（按小麦市场行情所定），二、由于这两年苗木市场行情不景观，价格一路下滑，为维护群众利益，交付租金时间为每年的10月1日支付前半年租金，次年的4月1日再支付后半年的租金，两年后，还按原合同规定每年10月1日支付清全年租金。三、坐落位置与承包面积：高路北方2.36亩，土地所有权仍旧归甲方所有，乙方只有种植权。四、承包期为：甲乙双方须共同遵守合同和本协议要求，不得改变土地性质与用途，不得阻挠对方种植与销售，乙方应按时交清租金，不得以任何理由拖延等。上述协议签订后，原告将涉案土地交付给了被告，被告按照每亩土地1200元/年的标准付清了原告2017年9月30日前的租赁费，尚欠原告2017年10月1日起至今的租赁费。 本院认为，原被告所签订的土地租赁协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经依照约定将其所承包的土地交付给被告，被告也应当依照约定履行向原告支付租赁费的义务。由于被告尚欠原告2017年10月1日起至今的土地租赁费，导致原告不能实现合同目的，原告据此要求解除双方签订的租赁协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以支持，被告应于租赁协议解除之日起十日内返还所承租原告的土地2.36亩。对于原告主张的租赁费标准及数额问题，虽然双方协议约定租赁费标准为每亩每年1000斤小麦，但由于双方均认可实际执行标准按照每斤小麦1.2元进行折算，根据上述标准及被告实际承租的土地面积计算，被告应支付原告2017年10月1日至2019年9月30日期间的租赁费5664元，并自2019年10月1日起按照每亩1200元/年的标准计付租赁费至实际返还土地之日止。综上，本案事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、解除原告杨希令与被告马东华于2016年10月11日签订的土地租赁协议； 二、被告马东华于本判决生效之日起十日内返还原告杨希令在嘉祥县万张街道杨屯村高路北土地2.36亩； 三、被告马东华于本判决生效之日起十日内支付原告杨希令2017年10月1日至2019年9月30日期间土地租赁费5664元，并自2019年10月1日起至实际返还土地之日止，按照实际占用土地面积及每亩1200元/年的标准计付租赁费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳125元，由被告马东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 倩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保39号申请人：黄伟英，女，1970年7月19日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永康，广东华文律师事务所律师。被申请人：金永健，男，1973年8月12日出生，朝鲜族，住广东省深圳市宝安区，被申请人：杨立君，男，1970年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，申请人黄伟英于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人金永健、杨立君名下价值人民币1,097,600元的财产，申请人黄伟英以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄伟英提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人金永健、杨立君名下的财产，以价值人民币1,097,600元为限。案件申请费5,000元，由申请人黄伟英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇二〇年一月十四日书记员  刘小草
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3129号原告：姚运波，男，汉族，1979年2月26日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。被告：杨成，男，汉族，1988年2月1日出生，住南漳县。被告：南漳县万商云集商贸有限公司。住所地：南漳县城关镇苗圃路38号（世纪名都城）。统一社会信用代码91420624MA48TQ6E3F。法定代表人：刘道臣，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。统一社会信用代码91420600784456056J。负责人：金祖涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。原告姚运波与被告杨成、南漳县万商云集商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚运波的委托诉讼代理人曹德成，被告杨成，被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人杜琛到庭参加诉讼，被告南漳县万商云集商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚运波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失25104元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日13时许，被告司机杨成驾驶车辆产权人南漳县万商云集商贸有限公司车牌号鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车沿襄钟线由北向南行驶至襄钟线××（××街果园场路段）超车时，与同向姚运成驾驶的车辆产权人姚运波鄂Ｆ×××××面包车发生追尾碰撞，致面包车内乘坐的原告受伤、两车受损的交通事故，宜城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，被告杨成负此事故的全部责任，姚运成无责的认定。后就赔偿事宜双方协商未果，导致本案纠纷发生。综上，原告认为被告南漳县万商云集商贸有限公司在中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司购买保险，且事故发生于保险期内，应当承担责任。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨成在庭审中辩称，我作为一个司机，现在我没有在万商云集工作了，我不承担责任，而且我是合法驾驶，车辆购买的是全保，应该由保险公司承担责任。被告南漳县万商云集商贸有限公司未到庭，视为其放弃答辩权利。被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在庭审中辩称，1、事故真实发生，若保险公司不存在拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理、合法的损失；2、原告的各项诉请过高，请求人民法院依法核减；3、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对姚运波提交的部分证据，被告方均无异议，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对姚运波的车损评估报告意见书持有异议，申请重新鉴定。经鉴定，武汉悦鑫达旧机动车评估服务有限公司作出武悦司评【2019第（032）号】鉴定评估报告书，确认姚运波的车辆损失为19500元。对此鉴定结论，保险公司及姚运波均无异议，本院予以确认。根据当事人举证、质证、陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年3月13日13时03分，杨成驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车沿襄钟线由北向南行驶至襄钟线××（××街果园场路段），超车时与同向姚运成驾驶的鄂Ｆ×××××小型面包车在路东发生追尾碰撞，造成饶楚金、步万合受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经宜城市公安局交通警察大队处理，认定杨成负全部责任，姚运成、饶楚金、步万合及张正国无责任。姚运成驾驶的鄂Ｆ×××××小型面包车属姚运波所有，经鉴定，车损为19500元。另查明，杨成驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车属于南漳县万商云集商贸有限公司所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。本院认为，本案交通事故发生于机动车之间。审理中，事故双方当事人对公安交通管理部门在《道路交通事故认定书》中认定的事故事实和责任划分均未提出异议，本院对该认定书予以采信，并认定由鄂Ｆ×××××机动车一方对本案事故损失承担全部民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。因鄂Ｆ×××××机动车在本次交通事故中承担全部责任，故姚运波的车辆因本次交通事故所产生的损失，首先应由中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在鄂Ｆ×××××机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额范围内承担保险赔付责任，不足部分，由鄂Ｆ×××××机动车一方赔偿。对原告主张的赔偿项目，本院分项审查后确认如下：1、鄂Ｆ×××××车辆损失19500元，2、施救费2800元，3、鉴定费1500元。综上，原告姚运波的车辆因本次交通事故产生的损失共计23800元。中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围内赔偿姚运波共计22300元。鉴定费1500元属于事故间接损失，由被告杨成承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告姚运波的车辆因本次交通事故所产生的损失共计23800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿22300元，被告杨成赔偿1500元。两笔款项均于于本判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告姚运波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告杨成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年一月二十日书记员 李怡章
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执168号申请人：贵州恒罡建设工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼21层1号，统一社会信用代码：91520303MA6GWG756M（1-1)。法定代表人：高勇。被执行人：贵州企业管家服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝表B-31号，统一社会信用代码：915203003142121539。法定代表人：田俊。申请人贵州恒罡建设工程有限公司与被执行人贵州企业管家服务有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州企业管家服务有限公司银行存款人民币310000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十三日书记员 张芹梅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢29号申请执行人：王炳利，男，1977年2月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陈寿卿，男，1956年9月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：秦兰芬，女，1958年8月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陈洪超，男，1983年8月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行王炳利与陈寿卿、秦兰芬、陈洪超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）潍城于民初字第38号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人陈寿卿、秦兰芬、陈洪超银行存款250000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年一月九日代书记员 帅帅
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2366号原告：后张义，男，1970年7月21日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：季俊，男，1984年8月22日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：郭爱霞，女，1987年10月23日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系李俊妻子。被告：杨想青，男，1982年3月11日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告后张义诉被告季俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告后张义申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告后张义撤诉。案件受理费600元，因原告撤诉减半收取300元，由原告后张义负担。审判员  王玉玲二〇二〇年一月八日书记员  林小刚
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执4024号申请执行人于某，女，1984年8月29日生，汉族，住平度市。被执行人王某，男，1985年3月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人于某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7509号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  郭海雷二〇二〇年一月七日书记员  王 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2612号之二 申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道65号。 法定代表人：潘超文，董事长。 被执行人王琦，女，1960年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人周舫，男，1970年3月16日出生，汉族，住上海市闸北区。 申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司与被执行人王琦、周舫商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初2537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人王琦、周舫名下相关银行账户存款20555.08元作为执行款支付给申请执行人，3265元作为本案执行费。本院依据生效法律文书联系南宁市不动产登记中心协助注销被执行人王琦、周舫名下竹溪大道26-2号云星·乾隆天下13单元302号房的《预购商品房预告登记》及《预购商品房抵押权预告登记》；联系南宁市房屋产权交易中心协助撤销被执行人王琦、周舫名下竹溪大道26-2号云星·乾隆天下13单元302号房的《商品房买卖合同登记备案证明》。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年一月十日 书记员 张凤豈
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执61号被执行人：谭刚，男，汉族，1976年7月10日生，住贵州省仁怀市。本院依据已发生法律效力的(2019)黔03刑初5号刑事判决书，经民事审判第三庭移送，受理执行谭刚犯假冒注册商标罪所处罚金一案。执行事项为：执行事项为：处谭刚罚金80万元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨谭刚银行存款人民币80万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年一月二十日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初161号起诉人：陈凡非，男，1972年11月3日出生，汉族，住太原市小店区。委托诉讼代理人：袁佳，山西知达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙锦，山西知达律师事务所律师。2020年1月10日，本院收到陈凡非的起诉状。起诉人陈凡非向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人马高生立即偿还起诉人借款243595元；2、依法判决被起诉人支付起诉人利息损失19426.7元（以243595元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%自2018年1月4日起计算至2019年11月4日）；3、依法判决被起诉人自2019年11月5日按中国人民银行同期贷款利率向起诉人支付未还本金的利息，直至本息全部付清止；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人陈凡非于2017年8月5日以中恒瑞鑫的名义与被起诉人马高生签订《建设工程施工合同》，以采用大清包的方式将工程劳务分包给被起诉人，还约定付款方式及违约责任等。后被起诉人马高生进场施工，但在2017年底停工后未复工，致使工程停工，2017年12月3日，起诉人与被起诉人将已完工部分的工程进行结算，总劳务费为190505元。施工期间，被起诉人以各种名义向起诉人借款240000元，但其借款后并未支付班组工人工资，直接导致工人2017年年底的上访事件，为了维护社会稳定，在万柏林区劳动局的监督下，起诉人于2017年12月29日支付了被起诉人下属冯中法班组工人工资124100元。在支付了该班组的工资后，所谓的马高生管理人员又到工地堵门要求支付工资，为了防止再次发生上访事件，起诉人于2018年再次借给被起诉人70000元。至此，起诉人共计支付被起诉人款项434100元，抵扣已完成劳务费190505元，尚有243595元借款未偿还。因被起诉人退场后拒绝复工，起诉人无法按照双方约定从工程款中抵扣借款，被起诉人也拒绝偿还借款，故为了维护起诉人合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，起诉人陈凡非诉被起诉人马高生一案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地不在我院辖区；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案合同履行地亦不在我院辖区，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈凡非的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬 二〇二〇年一月十日书记员 李 雪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执181号申请执行人：李建宽，男，汉族，1984年4月8日生，住河南省商丘市。被执行人：王保松，男，汉族，1971年9月15日生，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初8914号民事判决书，于2020年1月15日立案执行。因被执行人徐海涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐海涛银行存款243900元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇二〇年一月二十七日书记员  许永军
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢9号申请执行人：张红军，男，1971年5月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：高伟，男，1978年3月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行张红军与高伟不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初525号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人高伟银行存款100000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨/扣押被执行人高伟价值相当的财产。查封/冻结/划拨/扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年一月六日代书记员 帅帅
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽0202刑初184号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人潘智勇，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，辽宁（大连）大连鑫盛饲料有限公司工作人员，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2017年6月25日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月20日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，后因不起诉于2018年2月6日被中山区人民检察院批准释放，2019年5月5日被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年5月16日被本院取保候审。辩护人宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。辩护人孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。被告人潘大义，男，1963年5月22日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省大连市中山区。因本案于2017年6月30日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月20日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，后因不起诉于2018年2月6日被中山区人民检察院批准释放，2019年5月5日被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年5月16日被本院取保候审。辩护人高阳，辽宁正然律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年5月16日以中检公检刑诉[2019]170号起诉书指控被告人潘智勇、潘大义犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于丽娟二〇二〇年一月六日书记员  姜 兴
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保36号申请人：陈涛，男，汉族，1949年11月10日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈艳珊，广东国晖律师事务所律师。被申请人：深圳市中誉信诚管理企业（有限合伙），住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城A18栋208单位，统一社会信用代码91440300MA5DQYJG4P。执行事务合伙人：广州市天浚基金管理有限公司。请人：卢成旺，男，1979年12月12日出生，香港特别行政区居民。被被申请人：陈道鹏，男，汉族，1980年11月12日出生，住广东省深圳市罗湖区，被申请人：林文昌，男，汉族，1989年12月6日出生，住福建省福安市，申请人陈涛于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市中誉信诚管理企业（有限合伙）、卢成旺、陈道鹏、林文昌名下价值10604109.61元的财产进行查封、扣押、冻结，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。本院认为，申请人陈涛的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市中誉信诚管理企业（有限合伙）、卢成旺、陈道鹏、林文昌名下的财产，价值以10604109.61元为限。案件申请费5000元，由申请人陈涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇二〇年一月十四日法官助理**
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初339号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人石晓明，男，1971年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市高新区,（户籍地：辽宁省大连市沙河口区)。被告人石晓明因涉嫌诈骗罪，于2019年1月23日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2019年3月1日因诈骗罪经本院批准并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2019年9月11日以中检公诉刑诉（2019）335号起诉书指控被告人石晓明犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于丽娟二〇二〇年一月六日书记员  姜 兴
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4971号原告：张淑凤，女，1959年12月30日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：李洪波，吉林锐泽律师事务所律师。被告：韩长余，男，1991年5月2日出生，汉族，公务员，现住农安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：杨万武，经理。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，吉林享和律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：高航，公司职员。原告张淑凤诉被告韩长余、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑凤的委托诉讼代理人李洪波、被告韩长余、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人陈俊、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人高航均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张淑凤向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医药费16809.07元、伤残赔偿金27496元、二次手术费用14000元、康复费25000元、护理费29147.40元、营养费18000元、伙食补助费1900元、精神抚慰金5000元、交通费908元、住院费178元、鉴定费5000元、代理费12000元，合计155438.47元。2、请求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出交强险责任险部分由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告韩长余赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日7时40分许，被告韩长余驾驶车牌号为×××号小型客车沿农安县伏龙泉北环路转盘行驶，超车时与原告张淑凤骑行的二轮电动车相撞，致原告受伤。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告韩长余承担全部责任，原告无责任。因被告驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。被告韩长余辩称，对公安局交警大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我本人的车，该车投保了交强险和商业第三者保险（30万元不计免赔），我和原告已经签了和解协议，原告主张的费用应向保险公司主张，不应该由我承担。被告平安保险公司辩称，医药费我公司已垫付10000元，且应扣除非医保用药进行计算，精神抚慰金过高，交通费过高，鉴定费、代理费不在交强险赔付范围。被告安华保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业险限额为30万元，不计免赔。投保车辆负全部责任，对原告诉请的医疗费应参照医保用药，乙类按80%，丙类不予赔付，总金额的医药费应按80%赔付。对原告的司法鉴定，我公司保留重新鉴定的权利。代理费、鉴定费、诉讼费、住宿费不在我公司理赔范围，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月27日7时40分，被告韩长余驾驶车牌号为×××号小型客车沿伏龙泉北环路转盘行驶，超车时与张淑凤骑行的二轮电动车相撞，事故致二车辆损坏，张淑凤受伤。张淑凤受伤后在农安宝华骨科医院住院19天，共花医药费16809.07元（平安保险公司垫付10000元），此事故经农安县公安局交通警察大队认定，韩长余负事故的全部责任，张淑凤无责任。受原告张淑凤的委托，吉林瑞光司法鉴定中心对原告之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人张淑凤本次外伤为十级伤残。2、被鉴定人张淑凤二次手术费约需人民币1.4万元。3、被鉴定人张淑凤本次外伤后康复费约需人民币2.5万元。4、被鉴定人张淑凤本次外伤后护理期180日为宜。受农安县人民法院的委托，吉林立民司法鉴定所对原告张淑凤的伤残等级作出鉴定意见：被鉴定人张淑凤左髋部损伤后果构成十级伤残。韩长余驾驶的×××号小型客车为其本人所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为30万元，不计免赔。本院认定，由于韩长余其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，公安交警部门认定韩长余负事故的全部责任，张淑凤无责任，对该事故的认定应予采信。故被告韩长余应对原告在此次事故中受到的损害赔偿责任。由于韩长余驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，由于庭审中被告保险公司未能证明，向投保人韩长余交代了免责条款，故本院的诉讼费、鉴定费、代理费应由被告保险公司承担。现原告损失计算如下：1、医药费16809.07元2、伤残赔偿金（十级）13748元×20年×10%=27496元3、二次手术费14000元4、康复费25000元5、护理费（180天）161.93元×180天=29147.40元6、营养费根据伤情适当保护每天50元50元×180天=9000元7、住院伙食补助费100元×19天=1900元8、精神损害抚慰金5000元9、交通费适当保护1000元10、鉴定费5000元11、代理费保护10000元以上合计144352.47元，扣除被告平安保险公司已给付的10000元，还剩134352.47元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金27496元、护理费29147.40元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计62643.40元，余款71709.07元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张淑凤各项损失共计62643.40元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张淑凤各项损失共计71709.07元；三、被告韩长余不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元减半收取1494元（原告预交3408.77元）由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年一月七日书记员 金东梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执126号申请人：文淼，男，汉族，1976年9月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义乐宴商业运营管理有限公司，住所地：遵义市汇川区。申请人文淼与被执行人遵义乐宴商业运营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义乐宴商业运营管理有限公司银行存款17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月八日书记员 张芹梅
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12758号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨某某，男，1989年10月05日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息73.00元，罚息88.26元，共计1161.26元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年12月3日，被告杨某某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月3日至2018年12月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杨某某通过POS机等方式借贷卡共计支付消费1984.44元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告杨某某尚欠原告借款本金1000元，利息73.00元，罚息88.26元，共计1161.26元。 被告杨某某未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；银行卡系被告杨某某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月3日至2018年12月3日期间，被告杨某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费1984.44元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告杨某某尚欠原告借款本金1000元，利息73.00元，罚息88.26元，共计1161.26元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理银行卡一张，2017年12月3日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为1000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1984.44元。截止2019年7月20日，被告杨某某尚欠原告借款本金1000元，利息73.00元，罚息88.26元，共计1161.26元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息73.00元，罚息88.26元，共计1161.26元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月21日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杨某某经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨某某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息73.00元，罚息88.26元，共计1161.26元，并支付自2019年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年7月20日后，被告杨某某如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨某某负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 马 瑜 人民陪审员 折亚平 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 李雨十
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初782号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王波，男，汉族，1988年8月12日出生于安徽省利辛县，专科文化，无业，住利辛县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年2月2日被取保候审，2019年3月22日被本院决定逮捕，同年11月25日被执行逮捕，同日利辛县看守所以王波生活不能自理为由不予羁押，同日被本院取保候审。现在居住地。 指定辩护人孙斌，安徽和协律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）382-3号起诉书指控被告人王波犯非法经营罪一案，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于2019年8月26日作出（2019）皖1623刑初166号刑事判决。宣判后，被告人王波不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）皖16刑终483号刑事裁定，以原判部分事实不清，证据不足为由撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人孙斌到庭参加诉讼。期间，建议补充侦查一次。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2016年3、4月份以来，曹某（另案处理）在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，使用微信（名称为隆信国际，微信号×××）从网上购买假冒中华、玉溪等品牌卷烟，并使用其微信（名称为Ａ娜娜、完美家总仓，微信号×××）将购买的假烟分别多次销售给被告人王波等人。王波使用微信（名称为ＡＡＡＡＡＡ000、微信号×××）又将购买的卷烟销售给杨某等人，销售金额为117817元。 公诉机关针对上述指控事实，当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查工作记录、电子数据等证据。据此认为，被告人王波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表公诉意见认为，对被告人王波指控数额变更为148452元，认罪认罚，建议法庭对王波判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人王波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人提出：被告人王波积极退赃，认罪认罚，建议法庭对王波从轻处罚。 经审理查明：2016年3、4月份以来，被告人王波通过微信联系方式，多次从曹某（已判刑）处购买假冒的中华、玉溪等品牌卷烟，王波在无烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信将其购买的假冒卷烟销售给杨某（已判刑）等人，销售金额为148452元。 2017年11月28日，王波收到杨某微信转款12000元后，未来得及给杨某发货，即被利辛县烟草专卖局执法人员抓获，执法人员在其驾驶的车内查获硬中华卷烟、软盒玉溪卷烟各25条。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标伪劣卷烟。 另查明，2018年8月18日，被告人王波拨打110报警电话，使公安民警将涉嫌销售假冒注册商标罪的网上逃犯杜某某抓获。案发后，王波已将违法所得人民币19700元退至本院。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本案予以确认的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、案件移送函、到案经过、户籍证明、情况说明、认罪认罚具结书等书证，鉴定意见及检查笔录，证人曹某、杨某等人的证言，被告人王波的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对王波通过微信转账所收的杨某购买卷烟的12000元犯罪数额部分，因王波尚未发货即被抓获，系意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；王波具有立功、坦白情节、认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王波犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 二、被告人王波退出的违法所得人民币19700元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的假冒硬中华卷烟25条和软盒玉溪卷烟25条，由扣押单位予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利利 审 判 员  张 磊 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年一月六日 书 记 员  武梦丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在5万元以上的，或者违法所得数额在2万元以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283财保1号申请人：张某。法定代理人：张从慧，男，汉族，1979年8月30日生，住山东省平度市。被申请人：高百全，男，汉族，1963年11月3日生，住山东省昌邑市。被申请人：潍坊市港荣物流有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市石埠经济发展区北安街4号，统一社会信用代码：913707860769542495。法定代理人：王福山，经理。申请人张某于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记所有人为被申请人潍坊市港荣物流有限公司，实际所有人为高百全的牵引车及挂车各一台，申请人以保险公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记所有人为被申请人潍坊市港荣物流有限公司，实际所有人为高百全的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车一台及鲁GY650挂挂车一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  马建明审判员  杨剑伟审判员  冷明明二〇二〇年一月六日法官助理张桂彬书记员王付振
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执38号申请人：李宣勇，男，汉族，1990年5月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈飞，男，汉族，1986年12月31日出生，住贵州省习水县，公民身份号码：522132198612313611。申请人李宣勇与被执行人陈飞经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈飞银行存款人民币51000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月三日书记员 张芹梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21235号之一原告（申请人）：大连创喜文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街41号8层4号。法定代表人：张艳敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董丽，女，1983年11月3日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告（被申请人）：辽宁德润永盈广告有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街39号1806房间。法定代表人：韩兴儒。原告大连创喜文化传媒有限公司与被告辽宁德润永盈广告有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告大连创喜文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁德润永盈广告有限公司银行存款21万元或查封、扣押其等值财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，原告大连创喜文化传媒有限公司的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定冻结被告辽宁德润永盈广告有限公司银行存款21万元或查封、扣押其等值财产。现原告大连创喜文化传媒有限公司作为申请人提出申请，要求解除对被告（被申请人）辽宁德润永盈广告有限公司银行帐户的查封。本院认为，原告（申请人）大连创喜文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第109条之规定，裁定如下：解除对被告（被申请人）辽宁德润永盈广告有限公司银行存款21万元及等值财产的查封。本裁定立即执行。审判员  严冬云二〇二〇年一月二十日法官助理齐曼彤书记员张锐妍
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1461号原告：郭建翔，男，1962年12月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。法定代理人：陈某，女，1965年3月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雪如，广东森正律师事务所律师。被告：李春智，男，1975年5月8日出生，苗族，住贵州省台江县。原告郭建翔与被告李春智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建翔的诉讼代理人许卓广、被告李春智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春智赔偿原告截止至2019年6月13日的医疗费192418.73元（其后医疗费用、残疾赔偿金、护理费、误工费等赔偿项目候待治疗终结及司法鉴定后另行主张）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求变更为327231.09元（其中在汕头市中心医院的医疗费192418.73元，在汕头大学医学院第一附属医院医疗费134812.36元）。事实和理由：2019年4月10日20时17分，被告李春智驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿232省道自南往北方向行驶至232省道潮安区官路路口时，适逢原告沿潮安区庵埠镇官路村路自西往东方向步行通过路口，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告李春智承担事故的全部责任，原告无事故责任。事发后，原告被送往汕头市中心医院进行救治，诊断为：1.多发脑挫伤并硬膜下血肿脑疝；2.枕前、蝶窦骨折。截止至起诉之日，原告仍昏迷不醒，由于医疗费用巨大，原告只能先就前期医疗费用先行主张赔偿权利，后续费用此后另行主张。综上，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准其诉讼请求。被告李春智辩称，其现没有经济能力，无法对原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日20时17分，被告李春智驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿232省道自南往北方向行驶至232省道潮安区庵埠镇官路路口时，适逢原告沿潮安区庵埠镇官路村路自西往东方向步行通过路口，双方发生碰撞，造成原、被告不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先被送往潮州市潮安区人民医院急诊救治，产生医疗费用1014.1元，同日转送汕头市中心医院住院治疗至同年6月13日共住院64天，花费医疗费191404.63元。同日转至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗至次月26日共住院43天，花费医疗费134812.36元。汕头大学医学院第一附属医院出院诊断：颅骨缺损修补（右侧）：右侧开颅血肿清除术后；高血压病；2型糖尿病；低钠血症。出院医嘱：1.低盐、低脂糖尿病饮食，定期检测血压、血糖情况，不适我科、心血管内科、内分泌科门诊随诊；2.积极行四肢功能锻炼，注意气管套管是否在位、通畅，不适及时返院就诊；3.出院带药：丙戊酸钠0.20g口服三次/日；朴红50.00mg口服三次/日；健朗星0.40g口服三次/日；补达秀0.50g口服三次/日。截止至2019年7月26日，原告郭建翔因本案交通事故共用去诊疗费用327231.09元。2019年5月8日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445121120190000239号《道路交通事故认定书》，认定被告李春智未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，行经没有交通信号灯控制的交叉路口时，没有按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，过路口时没有减速慢行，并让行人优先通行，其行为是造成本事故发生的根本原因，应承担本事故的全部责任；原告郭建翔查无与事故发生由因果关系的交通违法行为，无事故责任。原告因各项损失未得到赔偿，无力支付巨额医疗费及其他费用，遂于2019年7月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，原告郭建翔户口性质系非农业家庭户口，其与陈某系夫妻关系。再查明，被告李春智系事故二轮摩托车的驾驶人及实际所有权人，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。被告李春智垫付费用28000元。本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的第445121120190000239号《道路交通事故认定书》，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信，被告李春智应承担本案事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告李春智作为本事故的侵权人及肇事车辆的投保义务人，未履行投保义务，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，应由其按全部事故责任比例承担赔偿责任。原告因本次事故受到的损失医疗费327231.09元，有医疗机构的票据及相应病历、医嘱，本院予以支持。抵扣被告李春智垫付的款项28000元，其仍应赔偿原告医疗费299231.09元，原告余经济损失可待另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告李春智应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭建翔医疗费299231.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2136元，由被告李春智负担。被告李春智负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告李春智应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  金 瀚人民陪审员  吴美虹人民陪审员  杨晓梅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  许奕凡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1344号原告刘蓉蓉，女，1973年10月15日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托诉讼代理人解晓晨，上海天之健律师事务所律师。被告乐韬，男，1980年4月2日生，汉族，住本市。本院在审理原告刘蓉蓉与被告乐韬民间借贷纠纷一案中，原告刘蓉蓉于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告乐韬银行存款人民币959,050元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被告乐韬银行存款人民币959,050元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴忆二〇二〇年一月十三日书记员  费婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初143号 原告林炎官，男，1944年7月14日出生汉族，住福建省清流县。 原告邹熙官，男，1948年11月8日出生汉族，住福建省福州市台江区。 原告林良光，男，1950年8月28日出生汉族，住福建省清流县。 原告林清光，男，1953年6月16日出生汉族，住福建省福州市台江区。 原告林惠心，女，1956年2月21日出生汉族，住福建省清流县。 原告林祝官，男，1963年8月9日出生汉族，住福建省清流县。 上述原告共同委托代理人欧慧琳、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。 被告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路174号。 法定代表人薛榕生，局长。 委托代理人陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。 第三人福州市台江区城建征收工程处，住所地福州市台江区茶亭水松村1号。 法定代表人吴志平，主任。 第三人任日华，男，1951年2月12日出生汉族，住福建省福州市台江区。 第三人任瑛，女，1985年3月9日出生汉族，住福建省福州市台江区。 第三人李爱卿，女，1959年10月7日出生汉族，住福建省福州市台江区。 第三人任振华，男，1953年5月23日出生汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林炎官、邹熙官、林良光、林清光、林惠心、林祝官诉被告福州市台江区住房保障和房产管理局房屋征收补偿安置协议一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限6个月，现已审理终结。 原告林炎官、邹熙官、林良光、林清光、林惠心、林祝官诉称，福州市路通小花园12号房产的产权人为任炳昌，任炳昌与配偶林英俤有子女任椿、任瑞珍二人，现任椿、任瑞珍均已去世。任椿及其继承人就涉案房屋前往福州市公证处进行继承公证，福州市公证处于2019年1月2日出具（2019）榕公证内民字第25号《公证书》，认定涉案房屋产权人任炳昌与林英俤仅有一子任椿，案外人吴冰官、吴宇波、吴文波、吴永波、任碧玉放弃继承，涉案房屋由任日华、任振华、李爱卿、任瑛四人继承。2019年1月17日，第三人任日华、任振华、李爱卿、任瑛与被告福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区城建征收工程处签订了《房屋征收补偿安置协议书》。因任炳昌与配偶林英俤、子女任椿、任瑞珍相继去世，涉案房屋应由六原告与第三人任日华、任振华、李爱卿、任瑛共同继承，但第三人任日华、任振华、李爱卿、任瑛隐瞒真实的亲属关系，通过伪造材料非法获取内容不实《公证书》，擅自与福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区城建征收工程处签订了《房屋征收补偿安置协议书》，违反了《中华人民共和国物权法》的规定，侵犯了原告的合法权益。被告福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区城建征收工程处在明知涉案房屋为任炳昌遗产的情况下，仍与部分继承人签订征收补偿协议，并将全部征收补偿款支付给任日华、任振华、李爱卿、任瑛四人，侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、确认第三人任日华、任振华、李爱卿、任瑛与被告福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区城建征收工程处签订《房屋征收补偿安置协议》（合同号：NGYA2312001）无效；2、本案诉讼费由被告负担。 原告林炎官、邹熙官、林良光、林清光、林惠心、林祝官向本院提交如下证据：1、（2019）榕公证内民字第25号《公证书》；2、《房屋征收补偿安置协议书》（合同号NGYA2312001）；3、简历表；4、亲属关系证明；5、户口注销证明（任瑞珍）；6、户口注销证明（林炳俊）；7、往来书信。以上证据均为复印件。 被告福州市台江区住房保障和房产管理局于2019年7月12日向本院提交书面答辩状，辩称，被告与第三人任振华等人签订的《房屋征收补偿协议书》程序合法。根据《福州市房屋征收补偿实施细则》第二条规定，被征收房屋属个人或单位所有的，以房屋所有权证为计户和补偿依据。本案中，房屋的所有权人为任炳昌，涉案房屋征收补偿对象为任炳昌。根据《中华人民共和公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，因房屋所有权人任炳昌过世，被告依据任振华等人提供的继承权公证书与第三人任日华、任振华、李爱卿、任瑛签订拆迁安置补偿协议，证据充分、程序合法。 查，2019年1月17日，福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区城建征收工程处与第三人任日华、任振华、李爱卿、任瑛就被征收人任炳昌所有的路通小花园12号签订了《房屋征收补偿安置协议书》。根据原告提供的（2019）榕公证内民字第25号《公证书》，证明被继承人任炳昌、林英俤坐落于福建省福州市由任日华、任振华、李爱卿、任瑛共同继承。 本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”根据原告提供的（2019）榕公证内民字第25号《公证书》，可以证实被继承人任炳昌、林英俤坐落于福建省福州市由任日华、任振华、李爱卿、任瑛共同继承。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”的规定，被告与涉案房屋所有权人即上述继承人签订《房屋征收补偿安置协议书》并无不当。本案中原告并无证据证明其所诉行政行为与其存在利害关系。因此，原告起诉没有相应事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。原告如认为上述公证书有错误，可以向出具该公证书的公证机构提出复查，亦或者可就公证书内容存在的争议向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林炎官、邹熙官、林良光、林清光、林惠心、林祝官的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  吴志君 二〇二〇年一月七日 书 记 员  宋 恒 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执906号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人何金丽，女，1985年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人何金丽信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0103民初627号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何金丽名下在银行(互联网账户)的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。二、冻结期限一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年一月十七日书记员  李 喻