广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2802号原告:陈景龙，男，汉族，2000年7月27日出生，住湛江市霞山区*************，公民身份号码：440************919。被告：彭振森，男，汉族，2001年7月16日出生，住湛江市麻章区**********，公民身份号码：440************810。原告陈景龙诉被告彭振森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈景龙、被告彭振森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（年利率24%）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年7月2日被告因急用钱向原告借了3000元，2019年10月10日被告以借钱给女朋友打胎，原告借了2000元给他，然后10号到15号之间原告又借了1万元给被告。借款到期后，经原告多次向被告追讨,被告均没有向原告偿还借款本金及利息,为维护原告的合法权益,特此提起诉讼。被告彭振森辩称，原告借钱给本人的时候，本人还未满18岁。有收到这两笔借款，但款项不是在签订借条当日放款的，是原告让本人提前签订借条，在签订借条五、六日之后才放款给本人。就本案的借据本人在2019年7月2日后还款了5400元。原告围绕诉讼请求提交的证据如下：原告及被告的身份信息、借条、转账记录、微信聊天记录。被告对以上证据无异议。被告围绕诉讼提交的证据如下：转账记录。原告对以上证据无异议，但认为这些款项不是本案借据的还款，是偿还之前的借款。经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过他人介绍而认识。2019年7月2日，被告彭振森出具一份《借条》交原告收执，载明：“借款人彭振森（盖上指纹）（姓名）440************810（身份证号）于2019年7月2日向出借人（姓名）（身份证号）借款人民币3000元整。借款期限从2019年7月2日至2019年8月2日，借款利息为%（年利率24%以内），已收到借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。借款人：彭振森（盖上指纹），2019年7月2日。”2019年10月10日，被告彭振森再次出具一份《借条》交原告收执，载明：“借款人彭振森（盖上指纹）（姓名）440************810（身份证号）于2019年10月10日向出借人（姓名）（身份证号）借款人民币12000元整。借款期限从2019年10月10日至2020年1月9日，借款利息为%（年利率24%以内），已收到借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。借款人：彭振森（盖上指纹），2019年10月10日。”被告于庭审中表示已收到上述借款，2019年7月2日的3000元借款已偿还，2019年10月10日的12000元借款尚未偿还。另查明，原被告之间发生过多次借贷关系，被告于2019年5月18日签订了一份《借条》，主要内容为：“被告向原告借款1300元，借款期限从2019年5月18日至2019年7月18日。”2019年6月10日又签订了一份《借条》，主要内容为：“被告向原告借款1300元，借款期限从2019年6月10日至2019年7月10日。”2019年7月2日至8月2日之间，被告共向原告转账2500元。2019年8月8日至9月25日，被告共向原告转账2900元。2019年10月10日后，被告没向原告偿还过借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告彭振森向原告借款12000元，原告依约支付了12000元借款，被告彭振森出具《借条》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告彭振森偿还借款12000元，本院予以支持。对于2019年7月2日的3000元借款，因被告在2019年7月2日至9月25日期间共向原告支付了5400元，原告辩称该5400元是偿还之前的债务，但原告没有提供足够的证据予以证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的主张不予采信，故原告请求被告偿还2019年7月2日的3000元借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》“第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，在原被告签订的《借条》中没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，故原告请求按照年利率24%计算利息，不符合法律的规定，本院不予支持。本院仅支持被告向原告支付从2020年1月10日起至借款清偿之日止，以12000元为基数，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告彭振森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈景龙借款本金12000元及支付从2020年1月10日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈景龙其他的诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费87.5元，由被告彭振森负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 剑二〇二〇年一月十四日法官助理  廖灵翠书 记 员  观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。