wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3411号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。被执行人郭生鸿，男，1978年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人宋月琴，女，1981年3月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人李俊，男，1969年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人邓丽琴，女，1972年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行郭生鸿、宋月琴、李俊、邓丽琴借款合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6821号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告郭生鸿于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金200000元、支付截至2018年5月30日的利息6864.7元，并支付自2018年5月31日起至借款实际还清之日止按照合同约定计算的利息及以利息6864.7元为基数自2018年5月31日起至付清之日止按合同约定利率计算的复利。二、被告郭生鸿于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费人民币22711元。三、被告宋月琴、李俊、邓丽琴对被告郭生鸿上述义务承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4744元、诉讼保全费2020元，合计人民币6764元，由被告郭生鸿、宋月琴、李俊、邓丽琴负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，四被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期郭生鸿、宋月琴、李俊、邓丽琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年9月4日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人郭生鸿、宋月琴、李俊、邓丽琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李俊、邓丽琴名下有银行存款共计人民币79753.86元，申请执行人已领取该款项，被执行人名下无其它可供执行财产。被执行人已限制高消费。2019年12月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇二〇年一月十三日书记员 李 想
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3454号之一申请执行人：王永胜，男，1961年4月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市宿城区古城街道富康居委会，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：**，该居委会主任。本院作出的（2018）苏1302民初3120号民事判决书已发生法律效力。申请人王永胜于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏省宿迁市宿城区古城街道富康社区居民委员会立即偿还1185710元。本院在执行王永胜与江苏省宿迁市宿城区古城街道富康社区居民委员会合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月29日向被执行人江苏省宿迁市宿城区古城街道富康社区居民委员会发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人江苏省宿迁市宿城区古城街道富康社区居民委员会履行，但被执行人江苏省宿迁市宿城区古城街道富康社区居民委员会未实际履行。2.本院于2019年7月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏省宿迁市宿城区古城街道富康社区居民委员会名下财产信息，被执行人江苏省宿迁市宿城区古城街道富康社区居民委员会名下无银行账户、无不动产、无车辆登记信息。本院已依法向宿迁市宿城区古城街道办事处送达了扣留、提取被执行人收入的法律文书。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的线索。4.本院已对被执行人法定代表人**适用限制高消费措施，并将被执行人江苏省宿迁市宿城区古城街道富康社区居民委员会纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏省宿迁市宿城区古城街道富康社区居民委员会名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏省宿迁市宿城区古城街道富康社区居民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月十三日书记员 刘家明
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3106号之三 申请执行人:陆飞,男,1989年3月3日生,汉族,户籍地住安徽省定远县,经常居住地江苏省无锡市惠山区。 被执行人:彭佳,男，1968年11月18日生，汉族，户籍地住湖南省浏阳市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初4731号民事判决书，于2019年09月05日向被执行人彭佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭佳在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币514246.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执457号 申请执行人：兰梅，女，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘朵，男，1989年08月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理兰梅申请执行其与刘朵为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4811号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘朵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘朵在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员  张 克 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初3125号 原告：袁红卫，男，1966年5月28日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：刘江河，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：袁小意，女，1983年2月23日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告袁红卫与被告刘江河、袁小意装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁红卫到庭参加了诉讼，被告刘江河、袁小意经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘江河、袁小意支付全部装修款118868元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年5月份，被告刘江河让我帮其装修房屋，但是因为资金有困难需要我垫资，装修好之后再通过发票进行结算，并支付我25%的补偿（包括设计），但装修完毕后，无法联系刘江河，也未进行结算。 被告刘江河、袁小意未进行答辩。 查明的事实 原告袁红卫向本院提供了备注为中央公园×栋×××房的销售清单，证明原告装修房屋花费材料费以及人工费103095元。现中央公园×栋×××号房屋因被告刘江河债务问题被人民法院予以查封。 判决的结果与理由 本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的一般举证责任分配原则，原告袁红卫作为主张存在装饰装修合同关系的一方，负有举证证明双方存在装饰装修合同关系的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。从原告的举证来看，原告提交的销售清单均没有被告刘江河、袁小意的签名，也未提交双方签订的合同，无法证明原告与被告之间存在装饰装修合同关系。据此，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告袁红卫的诉讼请求。 本案案件受理费2677元，由原告袁红卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭莎莎 人民陪审员  冯三林 人民陪审员  龙红翔 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  严 尚
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1413号申请执行人：昆明市生态环境局晋宁分局。负责人：陈贵洪，系单位局长。住所：昆明市晋宁区委托代理人：龙云海，男，汉族，1982年2月17日生，住云南省昆明市晋宁县，系法规科科长，特别授权代理。被执行人：晋宁双龙红砖厂。法定代表人：龚华。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局与被执行人晋宁双龙红砖厂行政非诉执行一案，申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局依据昆明市晋宁区环境保护局已发生法律效力的晋环罚字[2018]30号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的为罚款50万元、罚款滞纳金50万元、案件受理费50元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月30日立案执行，执行费7401元。本院受理后，向被执行人发出限制消费令，依法向被执行人送达执行通知书，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁双龙红砖厂未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年一月二十二日书记员  赵致远
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1452号原告：晋龙，男，1988年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人:刘涛,云南新征途律师事务所律师,特别授权代理。被告：刘晶晶，女，1995年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告晋龙诉被告刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，因被告刘晶晶下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院适用普通程序于2020年1月9日在本院第九法庭公开开庭进行审理。原告晋龙及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告刘晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晋龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晶晶向原告晋龙偿还借款本金人民币40000元，并自2019年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至本息两清之日止；2.本案诉讼费、公告费260元、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告刘晶晶因资金周转向原告晋龙借款人民币40000元，被告刘晶晶向原告晋龙出示借条一份，同时原告向被告支付借款，被告向原告出示收条一份，证明其收到该笔借款。借款后，原告因资金紧张，向被告索要该笔借款，被告置之不理，不予归还。原告晋龙围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告刘晶晶未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：2018年10月16日，被告刘晶晶出具借条、收条一份，确认向原告晋龙借款40000元。原告晋龙自认实际交付的金额为34000元，其中6000元作为利息提前扣除。本院认为：原、被告之间存在合法有效的借贷关系，原告主张的借款为40000元，但实际支付的金额为34000元，剩余款项原告明确作为利息扣减，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此应认定本案的借款本金为34000元。双方借条中未约定利息，但原告存在预先扣除利息的情况，根据双方履行情况，应当认定存在利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，因此本院对于利息仅予以按年利率6%计算，自2019年4月3日至款清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晶晶在本判决生效之日起十日内一次性向原告晋龙偿还借款本金34000元，并支付自2019年4月3日至款清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告晋龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，公告费560元，由被告刘晶晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  肖丽华人民陪审员  缪丽琼二〇二〇年一月十日书 记 员  张 倩
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保14号 申请人：齐天启，男，汉族。 委托代理人：唐琳群、张春霞，山东吴金利律师事务所律师。 被申请人：赵琳，女。 申请人齐天启于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵琳银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵琳银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年一月六日 书记员  郭颖靓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更10号罪犯邢子刚，男，1977年2月4日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年10月12日，图们市人民法院作出（2017）吉2402刑初41号刑事判决，认定邢子刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邢子刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金3000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邢子刚确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯邢子刚的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执异121号 异议人宣化县建鑫铁矿石加工有限公司，住所地:张家口市宣化区赵川镇董家窑村，统一社会信用代码59827133-0。 法定代表人：尹旭才，经理。 申请执行人宣化县农村信用合作联社（后更名为张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行），住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码91130705MAOCHHKM4H。 负责人：崔杰。 被执行人宣化县银远物资经销有限公司，住所地：张家口市宣化区贾家营镇大慢岭村，统一社会信用代码56046568-2。 法定代表人：史秀琴，经理。 被执行人宣化县建鑫铁矿石加工有限公司，住所地:张家口市宣化区赵川镇董家窑村，统一社会信用代码598271330。 法定代表人：尹旭才，经理。 在本院执行宣化县农村信用合作联社（后更名为张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行）与宣化县银远物资经销有限公司、宣化县建鑫铁矿石加工有限公司保证担保借款合同纠纷一案中，异议人宣化县建鑫铁矿石加工有限公司对法院作出的（2019）冀0705执843号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宣化县建鑫铁矿石加工有限公司称，法院执行（2019）冀0705执843号案件的执行依据是（2013）宣县商初字第359号民事判决书，该判决书生效时间为2015年5月10日。依据法律规定，异议人认为该执行案件已经超出了两年的执行申请期限，不能再执行异议人。综上，异议人申请法院不予执行（2019）冀0705执843号执行裁定书，并解除对异议人的工商档案采取的保全查封措施。 本院查明，宣化县农村信用合作联社（后更名为张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行）与宣化县银远物资经销有限公司、宣化县建鑫铁矿石加工有限公司保证担保借款合同纠纷一案，河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第359号民事判决书，于2015年5月10日发生法律效力。张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为8558541.46元及利息，执行案号为（2019）冀0705执843号。 本院认为,执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。申请执行的期限为二年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。本案中，张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行在民事判决书生效两年内未向人民法院申请执行，也未在申请执行时向法院提供存在诉讼时效中止、中断的证据，故此，对于异议人申请不予执行的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 对河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第359号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年一月五日 书记员  杨东生
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5262号 原告：刘中华，男，1971年9月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：陈思华，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：李展芳，男，1972年8月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告刘中华与被告李展芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告以及委托诉讼代理人陈思华、甘冰到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金112万元及支付利息（利息以112万元为基数，按月利率2%从2015年1月11日计算至清偿之日止；利息暂计至2019年8月22日为1257386.67元。）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：原告与被告系朋友关系，素有工程业务往来。双方于2013年9月8日就柳州市柳江县九曲柳岸小区劳务工程签订了《劳务分包协议》及《劳务合同补充协议》，该补充协议明确约定了原告向被告支付劳务保证金150万元，该150万元从原告支付之日起满六个月被告退还给原告。上述保证金150万元其中100万元系原告于2013年9月9日授意案外人罗薇通过银行转账支付给了被告，50万元系原告向案外人徐超所借，直接由徐超于2013年9月10日通过银行转账方式转支付给了被告。双方约定的期限届满后，被告归还了本金38万元，利息64万元，支付了违约金10万元，剩余的112万元不能如期归还。双方为明确债权债务于2014年11月7日进行结算。因此，原被告双方于2014年11月7日达成一致协议，尚欠的112万元工程保证金转化为被告向原告的借款，并签订了借条，借条明确了借款本金系112万元，借款期限至2015年1月10日。到期后，被告仍无法按约定期限归还借款，于2016年1月5日又再次签订了借条，借条明确补充了逾期还款需按月息3.5%计算。以上借款本金及利息，原告多次催促被告偿还均无果。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月8日，原告及刘明树（乙方）与被告（甲方）签订《劳务合同补充协议》，约定：乙方向甲方交纳柳江县九曲柳岸小区劳务工程的保证金150万元，该保证金从乙方交纳之日起满六个月后退还乙方等内容。2013年9月9日，罗薇从其银行账户转账100万元至被告账户。2013年9月10日，徐超从其银行账户转账50万元至被告账户。原告陈述称，刘明树是原告的叔叔，虽然《劳务合同补充协议》上乙方为刘明树与原告的签名，但实际上保证金是原告一人支出，上述两笔款项合计150万元均为原告委托罗薇及徐超转账给被告的，用于支付上述《劳务合同补充协议》约定的保证金150万元。2014年5月31日，被告出具《承诺书》，载明：承诺于2014年6月20日前退回刘明树及原告借来的柳江九曲柳岸小区劳务押金150万元（月利息按照3.5%计算）及剩余利息款。之后由于《劳务合同补充协议》约定的保证金返还期限届满后，被告未能全部返还，经双方协商，被告将剩余款项转为向原告的借款。 2014年11月7日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘中华现金人民币壹佰壹拾贰万元（1120000.00元）整，借款期限到2015年元月10日，借款到期一次性退回”。2016年1月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘中华现金人民币112万元，该借款2015年元月10日到期后不能支付，则按每月百分之三点伍计算利息”。原告陈述称，上述两张《借条》中载明的112万元是指同一笔款，即双方将上述《劳务合同补充协议》中约定的尚未退还的保证金转为借款。被告书写上述2016年1月5日的《借条》后仅支付了原告3000元的利息，原告多次催款未果，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告出具的《承诺书》、《借条》，原告提供的《劳务合同补充协议》、转账凭证以及当事人的陈述，可证实原、被告之间原为合同关系，原告向被告支付保证金，在约定的保证金返还期限届满后，被告未能足额返还，将剩余部分转为借款，被告向原告出具了两张《借条》，均载明尚欠原告的借款金额112万元，与原告的陈述相符，本院确认本案借款的真实性。被告书写的《借条》明确借款期限至2015年1月10日止，被告未依约归还借款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。现原告主张被告归还借款本金112万元，并主张被告从借款期限届满之次日（2015年1月11日）起，按照月利率2%支付利息至付清之日，有事实及法律依据，本院依法予以支持，但利息的计算总额应扣减被告已经支付的3000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李展芳归还原告刘中华借款1120000元并支付相应的利息（利息计算方法：以尚欠借款为基数，按照月利率2%，从2015年1月11日起计算至被告付清之日止，利息计算总额应扣减被告已经支付的3000元）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25819元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  叶 青 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初222号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何新义，男，1965年10月8日出生，汉族，河南省郸城县人，文盲，住郸城县****************。公民身份号码：412************933。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人何新义犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人何新义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月23日14时许,被告人何新义在东莞市**************铺外，趁被害人陆景峰在店铺门外沙发上睡着，盗走陆身旁的现金800元后逃离现场。次日14时许，公安机关在大岭山镇东南海酒店洗衣房将何新义抓获，缴回其中437.1元赃款发还陆景峰，陆对何新义的行为表示谅解。以上事实，被告人何新义在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何新义以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何新义犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人何新义归案后坦白认罪，已缴回部分财物并获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处何新义八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，何新义签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何新义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年2月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月二十一日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2020）内07刑更36号罪犯王玉华，男，1963年11月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省讷河市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。本院于2012年3月29日作出（2012）呼刑初字第9号刑事判决，以罪犯王玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年(刑期自2011年10月5日起至2026年10月4日止)。宣判后于2012年5月3日交付执行，于2012年6月6日投送扎兰屯监狱。执行过程中，本院于2013年12月12日、2015年10月15日、2017年9月20分别作出（2013）呼刑执字第614号、（2015）呼刑执字第590号、（2017）内07刑更250号刑事裁定，对其减刑六个月、九个月、九个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月5日起至2024年10月4日止）。服刑期间共减刑3次，累计减刑二年。截止2020年1月21日，剩余刑期四年八个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王玉华在2017年2月至2019年4月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王玉华在2017年2月至2019年4月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年2月至2019年4月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯加分审批表、罪犯考核表、扎兰屯监狱老病残罪犯鉴定表、监狱干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉华在2017年2月至2019年4月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因罪犯王玉华犯罪性质恶劣，具有社会危害性，故从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王玉华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月5日起至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钥审判员 苏妮尔审判员 包立红 二○二○年一月二十一日书记员 田 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2565号原告：朱某，女，2017年10月10日出生，满族，户籍地北京市西城区。法定代理人：王某（朱某之母），女，1988年4月15日出生，满族，户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，男，1994年8月1日出生，汉族，北京瀛和律师事务所实习律师，户籍地北京市大兴区黄村镇。被告：北京启源家盒子文化有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院21号（太阳宫孵化器0702号）。法定代表人：马菁，总经理。委托诉讼代理人：甄凌，女，1984年10月4日出生，汉族，北京启源家盒子文化有限公司员工，户籍地辽宁省丹东市振兴区。原告朱某（以下简称原告）与被告北京启源家盒子文化有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人焦阳、被告之委托诉讼代理人甄凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的《北京启源家盒子文化有限公司会员入会协议》（以下简称入会协议）、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子游泳课程章程》；2.要求被告返还课时费44214元；3.要求被告支付利息（以44214元为基数，自合同解除之日至实际返还费用之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率计算）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月24日，原告监护人王某代原告与被告签订《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子游泳课程章程》，约定原告监护人王某于2017年5月24日为原告在被告CBD中心店购买了120节游泳卡，合同价款为39780元，原告监护人已支付完毕。因原告监护人王某为其另一女儿朱某涵也购买了42节游泳课，经与被告协商，将朱某涵名下的18节课转至原告名下，故原告累计课时138节。现原告剩余134节未上，折合人民币44214元。2018年10月13日，被告CBD中心店官方微信单方通知自2018年10月14日起暂停游泳课、中心课及公开课。2018年10月15日被告CBD中心店已搬空。后经了解，2018年9月29日，被告已收到北京市朝阳区南磨房人民政府《关于限期清退疏解的通知》，被告已无法继续履行合同，且刻意隐瞒事实已构成违约，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告解除《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子游泳课程章程》。被告CBD中心店是在2018年10月10日收到北京市朝阳区南磨房人民政府《关于限期清退疏解的通知》，要求被告在2018年10月25日前完成腾退，且未提供任何补偿方案。被告签订的租赁合同租期是15年，2028年8月到期。CBD中心店前期投入很大，被告接到疏解通知后第一时间启动紧急预案，配合政府工作，但疏解工作造成被告巨大损失。根据寓乐会员章程第9条约定，有严重灾害等不可抗力以及其他不可归责于CBD中心店事由而无法正常提供服务时，会员监护人及其他相关人员无权向CBD中心店提出任何赔偿，但有权要求中心另行安排时间。被告其他店铺也因为CBD中心店的拆迁受到很大影响。如不转店，双方需要核对金额确定下一步退赔。本院经审理认定事实如下：王某系原告法定代理人暨监护人。2017年5月24日，王某作为原告监护人（甲方）与被告（乙方）签订的《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子游泳课程章程》，约定原告从被告处购买120节游泳团体课。2017年5月24日，原告法定代理人王某向被告转账39780元，原告成为被告会员。截至被告店面关闭，原告剩余团体课程为134节。双方确认：被告CBD中心店于2018年10月13日通知会员2018年10月14日起暂停游泳课。2018年10月15日被告CBD中心店关闭。本院认为，本案争议焦点为原告法定代理人代原告与被告所签订《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子游泳课程章程》是否应当解除。双方所签之《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子游泳课程章程》为服务合同，该合同具有一定的人身属性，故当事人彼此之信任至为重要，如信任已丧失，则合同之继续履行难以达成合同目的。虽法律规定当事人不得擅自解除合同，但从合同性质、履行情况及当事人主观意愿等方面考虑，本案之合同不宜再继续履行。现双方确认CBD店于2018年10月15日关闭。根据相关法律规定，主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中原告以提起诉讼的方式要求解除合同，通知最迟于2019年3月4日送达被告，故本院确认《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子游泳课程章程》自2019年3月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《入会协议》约定原告购买的总课时为120节，金额为39780元，后由朱某涵账户向原告账户转18节，共计138节。现原告认可已上4节课，剩余134节课未上，与被告认可尚未履行课时134节一致。因原告主张的120节以外的18节课时费包含在原告法定代理人替另一女儿朱某涵支付的42节课时费13440元中，18节课时费相当于5760元，且原告在朱某涵一案中并未主张该笔费用。故经计算，被告未履行的134节课时费为44214元，故本院对原告要求被告退还课时费44214元的诉讼请求予以支持。关于利息，无合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告朱某与被告北京启源家盒子文化有限公司于2017年5月24日签订之《北京启源家盒子文化有限公司会员入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子游泳课程章程》于2019年3月4日解除；二、被告北京启源家盒子文化有限公司于本判决生效后七日内退还原告朱某课时费44214元；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由原告朱某负担14元（已交纳），被告北京启源家盒子文化有限公司负担891元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 娜审判员 孙雪婷审判员 曹海秀二〇二〇年一月二十二日书记员 李 壮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执保243号解除保全申请人：天津东强家居用品有限公司被申请人：天津市滨海新区艾尚制冷设备安装中心、纪列凯天津东强家居用品有限公司与天津市滨海新区艾尚制冷设备安装中心、纪列凯承揽合同纠纷一案，本院依据（2020）津0116民初219号、（2020）津0116民初219号之一民事裁定书，解除冻结了天津市滨海新区艾尚制冷设备安装中心名下天津滨海农村商业银行世纪支行10×××91账户存款203618.99元，解除冻结了纪列凯名下中国农业银行股份有限公司天津世纪大道支行62×××71账户存款203618.99元，解除保全完毕。执行员  张华为二〇二〇年一月二十二日书记员  王紫阳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更122号罪犯瞿明初，男，1954年8月27日出生于湖北省罗田县，汉族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2011年4月7日作出（2011）浠刑初字第31号刑事判决，认定被告人瞿明初犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑九个月；2015年7月16日减去有期徒刑八个月；2018年1月30日减去有期徒刑七个月（缴纳罚金4000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯瞿明初减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯瞿明初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯瞿明初在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯瞿明初在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯瞿明初的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年11月24日起至2020年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初25号 公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁嘉丽，女，2002年3月18日出生，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市良庆区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 法定代理人梁某1，男，1976年9月29日出生，住广西南宁市良庆区。梁嘉丽之父亲。 法定代理人梁某2，女，1983年12月16日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。系梁嘉丽之母亲。 指定辩护人黎海峰，广西元胜律师事务所律师。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据南市良检未检刑诉〔2019〕46号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。指定辩护人黎海峰提出被告人系未成年人、认罪悔罪态度好、无前科等辩护意见。 查明事实2019年9月4日2时许，被告人梁嘉丽在南宁市良庆区金象大道44号星月酒店8403号房容留陈慧欣（出生于2002年10月26日）、梁文华（出生于2000年3月7日）吸食毒品。同年9月7日，梁嘉丽与陈慧欣、梁文华、苏元宝、陆少郑等人因吸食毒品，在南宁市良庆区金象大道44号星月酒店被公安人员当场查获。经检测，梁嘉丽、陈慧欣、梁文华、苏元宝、陆少郑尿液中氯胺酮均呈阳性。从梁嘉丽处缴获的一小包毒品可疑物（净重0.01克）中，检出氯胺酮。 社会调查梁嘉丽幼年时母亲改嫁，跟继母关系较差，其不服从父母管教，初中辍学后混迹社会，结交社会不良朋友。 本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有犯罪时系未成年人、坦白等从轻情节。指定辩护人提出被告人系未成年人、认罪悔罪态度好、无前科等辩护意见属实，本院予以采纳。梁嘉丽不服从父母管教，过早辍学在家，与社会不良朋友交往密切并受不良习气影响，法制意识淡薄，是其犯罪的主客观原因。 判决主文被告人梁嘉丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年3月6日止。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 谢志强 二〇二〇年一月十六日 法官助理 农达波 速 录 员 黄丽珍
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初9号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王洪泽，男，2001年6月21日出生，汉族，文化程度小学，无业，住广东省汕头市澄海区*******出租屋（上述情况系自报）。因本案于2019年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人王洪泽犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人王洪泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月15日凌晨1时许，被告人王洪泽伙同龙学万（已行政处罚）、邓辉、宋相年（均另案处理）四人至澄海区莲下镇槐泽村光昭里4巷被害人王某航家门口，盗走被害人王某航停放在该处的一辆无牌照丰豪牌FH100T-B二轮摩托车（价值为人民币2839元)。2、2019年8月29日凌晨1时许，被告人王洪泽伙同龙学万、邓辉、宋相年四人至澄海区莲上镇盛洲村老人组附近被害人李某庞家门口，盗走被害人李某庞停放在该车的一辆迪迪玛牌DM125T-10V二轮摩托车(价值人民币3512元)。2019年8月29日，被告人王洪泽被公安机关抓获归案。经汕头大学司法鉴定中心于2019年10月21日对被告人的骨龄进行鉴定：王洪泽目前骨龄≥18.5周岁。上述事实，被告人王洪泽在开庭审理过程中无异议，并有同案人龙学万的供述，被害人李某庞、王某航的陈述，证人王某、陈某伟的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控视频，汕头市澄海区*********出具的价格认定结论书及价格认定有关问题的函，汕头大学司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书,行政处罚决定书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王洪泽以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。被告人王洪泽到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王洪泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蚁克举二〇二〇年一月二十一日书记员  吴启杨附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沽源县人民法院 结案通知书 （2020）冀0724执保10号 本院执行的申请人张玉强与郝志刚民间借贷纠纷一案，本院已对被申请人张玉强名下的银行存款50000元予以解除冻结，本案已结案。 二〇二〇年一月十六日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终511号上诉人（原审原告）：邹孝军，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人（原审被告）：李强，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人（原审被告）：王萍，女，1968年7月9日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人邹孝军因与被上诉人李强、王萍民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初6960号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人邹孝军未缴纳上诉费并于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹孝军未缴纳上诉费并在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邹孝军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张秀波审判员  赵秀红审判员  陈日文二〇二〇年一月二十二日书记员  战 琛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1210号申请执行人瞿水清，男，1944年8月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请执行人廖千香，女，1951年3月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请执行人洪春燕，女，1980年4月2日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，申请执行人瞿某，女，2013年6月12日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，被执行人杨先兵，男，1973年3月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市花湖经济开发区，被执行人李代娣，女，1941年8月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市花湖经济开发区，瞿水清、廖千香、洪春燕、瞿某与杨先兵、李代娣合同纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0704民初1318号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：杨先兵、李代娣向申请执行人瞿水清、廖千香、洪春燕、瞿某支付赔偿款430,000.00元、利息53,720.55元(后期利息按年利率6%计算,自2019年4月21日起算至实际付清之日止)；承担案件受理费4,818.50元、保全费3,620.00元；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，保证人鄂州市盛昌置业开发有限公司提供保证并己履行330,000.00元,本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年1月17日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权330,000.00元，未执行标的为162,159.05元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年一月十七日书记员 ：吴明娟
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初62号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人林某某，男，1992年9月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省阳春市岗美镇。曾因盗窃，于2018年11月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；因本案盗窃，于2019年10月1日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年10月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，建议对其判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月29日3时许，被告人林某某来到深圳市福田区金域蓝湾6-9群楼二楼自然树儿童之家办公室内，盗窃被害人吴某（女）的一部灰色笔记本电脑（联想Lenovo15.6英寸8G，经鉴定价格为人民币3134.05元），后逃离现场并销赃。2019年9月30日20时许，民警在深圳市福田区沙尾职工网吧将被告人林某某抓获，后在深圳市福田区上沙村海铭手机维修部查获该被盗窃的笔记本电脑（已发还被害人吴某)。                  本院意见              被告人林某某的行为构成盗窃罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人曾因本案被处行政拘留十五日，应予折抵刑期。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员    慕  锋            二○二○年一月十四日            书  记  员    吴剑琴      王  景
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢539号之一申请执行人：王玮，女，1983年1月28日生，住南京市秦淮区。被执行人：吕祝红，女，1968年2月1日生，住盐城市。被执行人：陈如东，男，1965年11月27日生，住盐城市。申请执行人王玮与被执行人吕祝红、陈如东借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初5434号法律文书已生效，载明：“一、被告陈如东、吕祝红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王玮借款人民币20万元并支付利息（利息计算方式：从2016年5月19日起至偿还之日止，按月利率2%标准计算）。二、原告王玮对被告陈如东、吕祝红所有的位于盐城市区*室、*室、*室房产拍卖、变卖的所得价款超出顺序在先担保债权的部分享有优先受偿权(债权金额为20万元)。三、驳回原告王玮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2300元，由原告王玮负担150元，由被告陈如东、吕祝红负担2150元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人吕祝红、陈如东未履行上述义务，申请执行人王玮向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕祝红、陈如东名下位于盐城市亭湖区*室、*室房地产及*室车库已被拍卖，本案分得拍卖款213587.24元（含垫付评估费8500元、公告费1000元）。后通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢539号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  何海军二〇二〇年一月七日书记员  曹海洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初326号之一原告：无锡逊捷自动化科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区大通路509号。法定代表人：廖博智，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被告：山东华奥建筑配套工程有限公司，住所地山东省威海市环翠区庙耩路18号五楼。法定代表人：苏国宽。本院在审理原告无锡逊捷自动化科技有限公司与被告山东华奥建筑配套工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡逊捷自动化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡逊捷自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费3162元减半收取1581元、保全费1270元，合计2851元，由原告无锡逊捷自动化科技有限公司负担。审判员  胡正建二〇二〇年一月二十二日书记员  陆夏艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更31号罪犯于春和，男，1957年6月2日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年10月6日，吉林市昌邑区人民法院作出（2017）吉0202刑初326号刑事判决，认定于春和犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于春和在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于春和确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯于春和的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执12号之三申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道。法定代表人：曹淑芳，执行董事。被执行人：谈劲，男，1981年5月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区，公民身份证号码：xxxx。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-515号裁决书，已向被执行人谈劲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谈劲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人谈劲在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币553.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋卫东二〇二〇年一月二十二日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0323行审9号 申请执行人绥阳县综合行政执法局，住所地绥阳县洋川镇解放南路69号。 法定代表人高联友，局长。 委托代理人周开红，该局综合行政执法局工作人员。 被申请执行人田野，男，1986年2月13日出生，汉族，务农，住绥阳县。 因被申请执行人田野拒不履行绥阳县综合行政执法局于2019年6月18日作出的绥综执行处字【2019】03-34号行政处罚决定及分期缴纳决定，绥阳县综合行政执法局于2020年1月19日向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经审查查明：2019年4月17日及2019年5月1日，被申请执行人田野用自己的车牌号为贵Ｃ×××××车辆未取得任何经营许可擅自从事机动车驾驶员培训业务，2019年5月10日申请执行人绥阳县综合行政执法局对其违法行为进行立案调查，于2019年6月10日向其送达了绥执处告字【2019】03-34号行政处罚告知书，当事人希望从轻处罚和分期缴纳。申请执行人绥阳县综合行政执法局以被申请执行人田野的行为违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条的规定，对被申请执行人田野作出绥综执行处字【2019】03-34号行政处罚决定：决定对田野处以罚款人民币20000.00元，2019年6月19日前缴纳首期10000.00元，2019年9月19日前缴纳10000.00元。2019年6月18日送达了该决定，被申请人未申请复议和提起诉讼。2019年12月19日申请执行人绥阳县综合行政执法局向被申请执行人田野送达了绥综执催告字【2019】03-34号履行行政处罚决定催告书：缴纳罚款及罚息共计40000.00元。 本院认为，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出的绥综执行处字【2019】03-34号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绥阳县综合行政执法局于2019年6月18日作出的绥综执行处字【2018】03-34号行政处罚决定：缴纳两期罚款及罚息共计40，000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭凤乾 审判员  宋世训 审判员  周 迅 二〇二〇年一月二十二日 法官助理罗宁博 书记员陈忠泽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审625-633号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市中广丰劳务派遣有限公司，住所地深圳市宝安区西乡广深公路北侧（八十区）新城广场一栋2层1059，统一社会信用代码914403000725427576。法定代表人刘维江。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年01月16日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-4138、4139、4140、4141、4142、4143、4144、4145、4146号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人存在未为周文等9名员工补缴住房公积金（具体信息详见附表），该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-4138、4139、4140、4141、4142、4143、4144、4145、4146号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 许津津（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               625号                       周文                       [2019]02-4138号                       2014.9-2017.11                       8510                               626号                       李小峰                       [2019]02-4139号                       2012.10-2015.10                       4196                               627号                       卢丽                       [2019]02-4140号                       2014.10-2016.4                       3996                               628号                       叶佳敏                       [2019]02-4141号                       2014.6-2016.2                       4382                               629号                       何俏英                       [2019]02-4142号                       2013.12-2015.12                       5471                               630号                       宋朝霞                       [2019]02-4143号                       2014.9-2017.10                       8699                               631号                       刘芳                       [2019]02-4144号                       2014.10-2017.11                       8405                               632号                       闫丽                       [2019]02-4145号                       2014.7-2017.11                       8783                               633号                       石园华                       [2019]02-4146号                       2014.10-2017.11                       8049
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初545号原告：侯某某，男，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：李某某，男，汉族，住鞍山市千山区。被告：杨某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告侯某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、被告委托诉讼代理人李某某、杨某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。侯某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某给付劳务费用515元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系劳务关系，现工程已完工，被告未给付劳务费，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨某某辩称，原告为被告打工属实，但原告提供的记录不对，主张按照我提供的考勤表计算劳务费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了出勤表、工资发放明细表，证明劳务关系及出勤情况。被告杨某某向本院提供的证据有：出勤表和当庭陈述。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳务关系，每天劳务费160元，原告共计工时4天，劳务费480元。本院认为，原告为被告打工，被告应按照约定给付劳务费用。本案被告未给付原告劳务费用，故对原告要求被告给付劳务费用的诉讼请求，本院对480元部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告杨某某于判决生效之日起10日内偿还原告侯某某480元。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨某某负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇二〇年一月二十二日书记员  畅诚蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更477号罪犯李曼丽，女，汉族，1974年12月23日出生，大学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2017年3月20日作出（2016）黑0702刑初128号刑事判决，认定被告人李曼丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李曼丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李曼丽减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯李曼丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分95分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李曼丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李曼丽的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2016年4月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十二日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执177号申请执行人：李彩霞，女，1975年1月23日出生，汉族。被执行人：赵李涛，男,1991年6月28日出生，汉族。本院在执行李彩霞与赵李涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵李涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵李涛的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 王凯旋
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初10号公诉机关新兴县人民检察院。被告人刘培炎，曾用名刘七，男，1941年3月16日出生（身份证号码：************），汉族，广东省新兴县人，文盲文化程度，住新兴县***************。因犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2011年1月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。因本案于2019年12月14日被新兴县公安局取保候审，同年12月25日被新兴县人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。辩护人刘锦平，系被告人刘培炎的儿子。提供法律帮助的值班律师顾华亨（新兴县法律援助处指派），广东浩捷律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人刘培炎犯失火罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员何荣广、代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人刘培炎及其辩护人刘锦平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日，被告人刘培炎在新兴县“屋背山”自家的梅林耕地燃烧杂草，不慎引发山火，由于风高物燥，山火不断蔓延，造成森林火灾。经新兴县林业局调查规划设计队对新兴县大江镇合水“屋背山”失火的案发现场进行调查鉴定，火烧林地类别是商品林和公益林，其中公益林地籍小班号是445********1000501200、445********1000501300、445********1000501400，商品林地地籍小班号是445********1000602302；树种是湿地松和青梅树；火场总面积45亩，受害森林面积（有林地面积）40亩，立木蓄积量32立方米。公诉机关认为，被告人刘培炎违规野外用火，过失造成森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人刘培炎是过失犯罪且犯罪时已满七十五周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人刘培炎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了物证打火机；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、指认照片等；证人梁某、谭某、刘某的证言；被告人刘培炎的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；扣押笔录；鉴定意见等证据证实。被告人刘培炎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无意见。值班律师提出以下法律帮助意见：被告人刘培炎是过失犯罪，且已年满七十五周岁，是自首，有明显悔罪表现，建议法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘培炎犯罪时已年满七十五周岁。案发当日，被告人刘培炎在案发现场主动向公安机关投案。公安机关扣押到被告人刘培炎在案发时用于点火的打火机一个（暂存于新兴县公安局）。本院认为，被告人刘培炎构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人刘培炎犯罪时已满七十五周岁，且为过失犯罪，应当从轻处罚。被告人刘培炎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。被告人刘培炎有犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人刘培炎犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。扣押到的打火机系作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘培炎犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收作案工具打火机一个，由保管机关新兴县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年一月二十二日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更31号罪犯刘生，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区博白县人民法院于2010年4月30日作出（2010）博刑初字第20号刑事判决，以刘生犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4万元，剥夺政治权利二年；犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2009年7月7日起至2026年7月6日止），并处罚金四万元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）玉中刑一终字第150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年9月14日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年7月17日获裁定减去有期徒刑十一个月，2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年八个月，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年5月6日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘生自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手。截止至2019年8月，共获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年11月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初113号 原告：李某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  李开慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执932号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人郝攀峰。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初718号文书，已向被执行人郝攀峰发出执行通知，责令被执行人郝攀峰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郝攀峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝攀峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郝攀峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝攀峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝攀峰财产以人民币0.5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晶二〇二〇年一月二十日书记员 李江南
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更75号罪犯李明，男，1985年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）德刑三初字第61号刑事判决，认定被告人李明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十一个月；2017年11月10日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯李明因不服管教于2017年12月15日受到警告处罚。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因不服管教受过警告处罚，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李明的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年9月24日起至2026年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢3号 申请执行人：赵大伟，男，1976年7月12日生，汉族，住临沂市。 被申请人：临沂华旗磁业有限公司，住所地：临沂罗庄区。 法定代表人：张令仪，总经理。 本院在执行申请执行人赵大伟与被执行人临沂华旗瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人临沂华旗磁业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月九日
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执1117号申请执行人：王娟,女性,1959年8月4日出生,住本溪满族自治县。被执行人：徐国君，男性,1953年4月5日生，汉族，住本溪满族自治县。本院在执行王娟与徐国君追偿权纠纷一案中，对被执行人徐文海采取限制消费执行措施，通过法院网络“总对总”查控系统、线下传统查询方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产信息进行查询，经查，被执行人名下有两处房产，一处车库，均有抵押及在先查封。未发现其他可供执行财产。本院于2020年1月18日14时07分对申请执行人进行电话约谈，同时将上述执行工作情况告知了申请执行人，并征询其是否有其他财产线索向本院提供。申请执行人表示无被执行人的其他财产线索可提供，同意终结该案本次执行程序。本院认为该案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  兰广起审判员  颜廷锐审判员  赵 利二〇二〇年一月二十日书记员  钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0303执异6号异议人（案外人）赵志深，男，1963年9月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人闫立辉，男，1971年1月4日出生，汉族，住四平市铁西区，无职业。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人张凤文，总经理。本院在执行申请执行人闫立辉申请执行被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人赵志深向我院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵志深称：贵院在执行申请执行人闫立辉申请执行被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，将辽宁金帝第一建筑工程有限公司在锦州农村商业银行股份有限公司东陵支行，账号×××账号冻结。该账号为辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司给异议人拨付工资款的专用账户，2020年1月9日，辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司将支付给异议人的农民工工资专款1540914元汇入辽宁金帝第一建筑工程有限公司设在的锦州农村商业银行股份有限公司东陵支行×××账户。该款为农民工工资专用款，依据法律规定所拨付款项应先用于支付农民工工资，异议人赵志深为工程承包人和实际施工人，为确保农民工合法权益，申请贵院解除该专用款项的冻结。经审查查明：闫立辉诉辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）吉0303民初2610号民事调解书，调解内容为：一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于2018年11月7日前一次性向原告闫立辉还款3433368元。本院于2020年1月17日作出（2018）吉0303执924-5号执行裁定书，扣划被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司银行存款887235元。另经审查异议人提交证据证实：辽宁金帝第一建筑工程有限公司（发包方）与异议人赵志深（承包方）达成“施工项目经营合同”为建设单位辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司开发的山河半岛四期法兰香颂1、2、3、4、14号楼建筑工程。异议人提供的工资单证实57名农民工姓名、每人工作详细日期、每人应发工资数额，累计工资总额1540914元，于2020年1月9日转入银行账户数额完全相符。辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司书面证实：辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司开发的山河半岛四期法兰香颂1、2、3、4、14号楼建筑工程，赵志深借用辽宁金帝第一建筑工程有限公司营业执照、账户与我公司签订了建筑承包合同，该工程实际施工人为赵志深，2019年8月7日该工程验收完工。2020年1月9日我公司根据辽宁金帝第一建筑工程有限公司的申请，按合同约定给赵志深支付工程款1540914元汇入辽宁金帝第一建筑工程有限公司账户，开户行锦州农村商业银行股份有限公司东陵支行，账号×××，该款实属赵志深所有，并非归金帝（辽宁金帝第一建筑工程有限公司）所有。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司书面证实：辽宁金帝第一建筑工程有限公司原有账户在葫芦岛市商业银行站前支行，因账号异常，不能出入款，故赵志深与辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司所签关于葫芦岛市山河半岛四期法兰香颂1、2、3、4、14号楼建筑工程的施工合同拨款账户更改为锦州农村商业银行股份有限公司东陵支行，账号×××。经审查锦州农村商业银行股份有限公司东陵支行出具的该账户对账单证实：2019年12月21日，辽宁金帝第一建筑工程有限公司在锦州农村商业银行股份有限公司东陵支行×××账号存款余额为194174.45元，2020年转入1540914元，存款余额为1735088.45元。转入金额与辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司出具证所述完全相符。葫芦岛市人力资源合社会保障局、葫芦岛市劳动和社会保障监察支队书面说明：赵志深以辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包葫芦岛市山河半岛四期法兰香颂1、2、3、4、14号楼建筑工程的实际施工人，由辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司向辽宁金帝支付赵志深工程队的农民工工资1540914元（详见工资单）。根据国家法律规定，所拨款应先用于支付农民工工资，以确保农民工的合法权益，避免群体访合突发事件的发生。本院认为：我院扣划被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司银行存款887235元，其中693060.55元（887235-194175.45）经证实不是被执行人财产，为农民工工资，应当予以保护。故异议人赵志深提出的异议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：异议人赵志深的异议申请理由成立，本院（2018）吉0303执924-5号执行裁定书扣划被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司银行存款887235元中的693060.55元（887235-194175.45）应退还给异议人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四平市铁东人民法院提起诉讼。执 行 员 王凤麒执 行 员 殷立新执 行 员 刘洪武二〇二〇年一月二十二日法官助理 李唤军书 记 员 杨张斌
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2472号之三十一申请执行人：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地陕西省榆林市开发区劳动保障大厦4楼，组织机构代码证号：75522583-0。法定代表人秦晓东，该中心主任。委托代理人蔡亮，该中心职工。被执行人：榆林市榆阳区裕森源养殖有限责任公司，住所地榆林市榆阳区小纪汉乡奔摊村南，组织机构代码证号：59028474-3。法定代表人申世成，该公司董事长。被执行人：申世成，男，1961年10月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无业，系被告榆林市榆阳区人。被执行人：张丽，女，1961年12月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告申世成之妻。被执行人：张万英，男，1958年7月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，政协榆林市委员，被执行人：白志斌，男，1960年12月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，工商银行神木锦界支行职工，申请执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人榆林市榆阳区裕森源养殖有限责任公司、申世成、张丽、张万英、白志斌追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)陕0802民初5351号民事判决书，被执行人执行人榆林市榆阳区裕森源养殖有限责任公司、申世成、张丽、张万英、白志斌应向申请执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还借款本金及利息人民币850060.6元，负担案件受理费12300元，负担申请执行费11020元，本院依法于2019年3月28日立案执行。现被执行人申世成在银行有已被本院冻结的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人申世成在中国邮政银行榆林乡企城支行有存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。本裁定书送达后立即生效。审判长     审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年一月二十二日书记员  晏文强
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初136号 原告：成都众邦安泰物业管理有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇富民路中段123号1栋1楼。 法定代表人：王新，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏柏阳，四川藏锋律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：夏竹琼，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都众邦安泰物业管理有限公司与被告**、夏竹琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告成都众邦安泰物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众邦安泰物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众邦安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由成都众邦安泰物业管理有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年一月二十二日 书记员  **曦
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0204行审5号申请执行人：韶关市交通运输局，住所地：广东省韶关市浈江区******。法定代表人：唐明强，该局局长。委托代理人：吴俊龙，该局工作人员。委托代理人：曾志才，该局工作人员。被执行人：江会荣，女，1986年3月6日出生，汉族，公民身份号码:440************040，住所地：广东省韶关市武江区***市集琦药业有限公司内第12栋二层平康托管中心。申请执行人韶关市交通运输局于2020年1月7日向本院申请强制执行粤韶交罚﹝2019﹞00077号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年12月20日，韶关市交通运输局接到武江区交警电话称在韶关市武江区***红绿灯处检查车辆时，发现粤F*****车涉嫌非法营运。经查，该车由驾驶员江德成搭载了13名乘客，均为镇泰小学学生，该车现场无法出示道路运输证或其他相关证明。江德成驾驶粤F*****是由武江区平康托管中心派出，为8座小型面包车，负责接送托管中心的学生，费用由家长和托管中心结算，该托管中心为个体工商户，经营者是江会荣。另查明：江会荣未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。2019年3月18日，韶关市交通运输局向江会荣发出《违法行为通知书》，告知其涉嫌违法的行为，拟给予罚款30000元的处罚，同时告知其有陈述、申辩及要求听证权利。2019年3月29日，韶关市交通运输局作出粤韶交罚﹝2019﹞00077号《行政处罚决定书》，认为江会荣在未取得道路客运经营许可的情况下，擅自从事道路客运经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条，《道路旅客运输及客运管理规定》第十二条，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，《道路旅客运输及客运站管理规定》七十九条的规定，决定给予江会荣罚款30000元的行政处罚。该决定书于2019年3月29日送达给江会荣。2019年10月31日，因江会荣未履行处罚决定，韶关市交通运输局向江会荣发出《催告书》催告其履行义务，但其仍未履行义务。故韶关市交通运输局特向本院申请强制执行罚款30000元。本院认为，江会荣在未取得道路客运经营许可的情况下，仍擅自从事道路客运经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条，《道路旅客运输及客运管理规定》第十二条的规定。申请执行人韶关市********运输管理机构，具有道路运输管理的法定职责，其依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，《道路旅客运输及客运站管理规定》七十九条的规定对被执行人江会荣给予的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，当事人应予履行。因被执行人江会荣在法定期限内未履行处罚决定确定的义务，且经催告其履行义务后仍未履行义务，申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定，向本院申请执行罚款30000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行韶关市交通运输局作出的粤韶交罚﹝2019﹞00077号《行政处罚决定书》中给予江会荣罚款30000元的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  朱艺华审判员  邓小明审判员  钟远周二〇二〇年一月十七日书记员  杨莹秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4065号申请执行人：胡新猛，男，1985年1月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐伟杰，男，1975年10月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人胡新猛与被执行人徐伟杰追偿权纠纷一案，该案(2019)苏1302民初1228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐伟杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐伟杰所有的坐落众兴镇相文路西侧新源瀚学苑15B幢802室房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年一月十四日书记员  朱广
贵州省织金县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）黔0524刑更1号 罪犯杨部忠,曾用名杨军,男,1979年4月6日出生，苗族,贵州省织金县人，小学文化,务农，住贵州省织金县。因犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年12月10日被织金县公安局取保候审,2019年11月12日经织金县人民检察院决定取保候审。 2019年12月13日，本院作出了（2019）黔0524刑初354号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯杨部忠有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 经查，罪犯杨部忠系患有慢性肾功能衰竭（尿毒症）、肾性贫血、肾性高血压的病人、需维系性血液透析，不宜收监关押。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯杨部忠暂予监外执行。 二〇二〇年一月十七日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢39号                  案  由                            提供劳务者受害责任纠纷                  受送达人              王二丁、倪以刚                  执行当事人情况              申请执行人：王二丁，男，1970年7月18日生，汉族，住泗阳县。       被执行人：倪以刚，男，1985年6月14日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的96768元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费1351元。至此，王二丁向本院申请执行的本院作出的（2013）泗民初字第1803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年一月十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初243号 原告：陈文达，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。 被告：萧志强，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈文达与被告萧志强民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。陈文达后以双方自愿通过庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文达的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文达撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文达负担。 审判员  杨人从 二〇二〇年一月二十二日 书记员  蔡思伟
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执187号 张超、刘桂丽： 张超与刘桂丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10820.00元，其中，借款10000.00元，案件受理费400.00元，保全费420.00元。本院已于2020年1月22日将该款转付给申请执行人张超。至此，申请执行人张超向本院申请执行的（2019）吉0881民初3769号民事调解确定的内容“刘桂丽于2020年起每年的1月1日给付张超借款10000.00元”已到期部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执428号申请人王三根，男，汉族，生于1964年6月15日，住禹州市。被执行人杨永凯，男，汉族，生于1974年9月28日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初6905号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永凯的银行存款103670元；或扣留、提取被执行人杨永凯在有关单位的收入103670元；或查封、扣押被执行人杨永凯价值103670元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月二十二日书记员 ：李晓峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执104号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人张良会，男，1975年9月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初7889号民事判决书，本院依法向被执行人张良会送达执行通知书，责令被执行人张良会支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金97,565.6元，留购款120元，律师费3,000元，违约金19,513.12元，迟延履行债务期间的债务利息2,731.84元（暂计算至2020年1月13日），案件受理费1,513元，另本案案件执行费1,725元，合计126,168.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张良会的财产，限额126,168.56元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年一月十三日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初63号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡欣，男，1968年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地为武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月19日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1622号起诉书指控被告人胡欣犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月12日0时18分，被告人胡欣酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的绿色宝马牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由东向西行驶，当车行至江岸区解放大道黄浦路立交二层时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，胡欣体内酒精含量约为82mg/100ml。经鉴定，胡欣血液中的乙醇浓度为91.11mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡欣具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡欣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人胡欣认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年一月十四日法官助理刘小林书记员代磊
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1729号 原告:姚先云，女，汉族，1962年8月15日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：潘文勇，盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王友文，男，汉族，1964年10月26日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王明淮，男，由盐亭县玉龙镇新家沟村村民委员会推荐。 被告：杨鸿，男，汉族，1977年9月2日出生，住四川省盐亭县。 被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所：绵阳市创园区园艺街20号1-2层附近公司。 负责人：韩周普，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲜洋，系该公司员工。 原告姚先云、与被告王友文、杨鸿、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告姚先云于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚先云自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下： 准予原告姚先云撤诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告姚先云负担。 审 判 长  李 健 人民陪审员  范灯洪 人民陪审员  王仕和 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  刘 萍 书 记 员  杜泓兵