辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初1568号原告：孙关民，男，1974年1月12日出生，汉族，银行职员，住凌源市。委托诉讼代理人：孙关清（原告的哥哥），住凌源市。委托诉讼代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。被告：陈国友，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：刘翠侠（系陈国友妻子），住凌源市。委托诉讼代理人：王宝，凌源市148法律服务所法律工作者。被告：张永江，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住凌源市。原告孙关民与被告陈国友、张永江合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙关民及其委托诉讼代理人孙关清、张志，被告陈国友及其委托诉讼代理人刘翠侠、王宝，被告张永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法解除我与二被告之间的合伙关系；2.对合伙期间的账目及财物进行清算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月份，我与二被告达成口头协议，租用沟门子粮库院内库房经营药材生意，约定由我出资、陈国友经营、张永江跑业务，并聘请刘国艳为会计。在经营过程中，我的出资均由陈国友、刘国艳二人收取（有收条为证）。2014年，会计刘国艳离职，所有现金、实物均由陈国友一人掌管支配。2012年以后，我要求被告报账并结算，但被告推托至今。到目前为止，有六年未能清算。2015年，被告陈国友因合伙纠纷到我单位无理取闹，我多次报警未能解决，因此，我和被告的合伙关系不能继续维持，恳请法院支持我的诉讼请求。被告陈国友辩称，我对原告诉状的内容有异议。现金没由我支配，是由刘国艳管理的，钱是从我这过一下，最后都是交给刘国艳了。在我们合伙期间，我们还和刘艳华及承德的王振友搭伙过。张永江不是跑业务的。一开始做买卖的时候，我是和张永江一起搭伙，后来张永江考虑到资金的问题，又找的孙关民，我们三个一开始是张永江管账，孙关民管钱，这个账始终是由孙关民和刘国艳他们两口子管的。我后来提议让我二叔管账，我二叔都已经准备好了，但是没有人交账，后来账目就到孙关民和刘国艳手，在刘国艳做手术住院期间，我经管着账，有时候刘国艳也来，她来的时候就她管账，这个账始终也没有算过，因为我总跑外。2014年的时候，我看资金不足，我就和刘艳华商量，他同意出资，我就和孙关民、张永江商量，于是我们就和刘艳华做的买卖。孙关民从佛爷洞调到瓦房店工作后，他在外面欠的不少钱，这期间我给他还了不少欠款。被告张永江辩称，原告所诉属实。原告孙关民围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.协议书一份，用以证明其与二被告合伙做生意，及张永江拉走药材等事实。被告张永江对协议书的内容无异议，陈国友对与原告及张永江合伙经营中草药生意的事实无异议，但称这个协议原来是证明我们合伙做生意和证明张永江拉走苍术的事实，其他内容是原告后加上的；2.原告与二被告经营期间的账目，用以证明合伙期间的经营情况。二被告未提供证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年8月份，经被告张永江介绍，原告孙关民与被告陈国友、张永江达成共同租用凌源市沟门子粮库库房合伙经营中药材及松树塔、山枣等农副产品生意的口头合伙协议，协议达成后，在经营过程中，由孙关民负责投资、陈国友负责经营、张永江负责跑业务、原告的妻子刘国艳负责管理经营账目。起初三人合作比较好，但是后来因为结算等原因，三人合伙经营活动逐渐出了问题。2015年8月23日，张永江未经其他合伙人同意，私自将库存的中药材苍术3,826公斤拉走，为此，原告与二被告于2015年8月28日形成主要内容为：“沟门子粮库由陈国友、孙关民、张永江共同承包合伙做生意，主要经营中药材及松树塔、山枣等农副产品。于2015年8月23日，张永江未经合伙人陈国友、孙关民同意，私自从沟门子粮库内拉走苍术95.5袋、3,826公斤。经三合伙人共同协商，达成如下协议：一、现在沟门子粮库所有库存的药材与农副产品均属于三合伙人共同所有，未经三合伙人共同同意，任何一方不得私自变卖、转移。二、由三合伙人共同算账，并在清算单上签字。三、张永江拉走的苍术，待账目算清后、并且将张永江身上的贷款还清后，拉回粮库院内归三合伙人共有”的协议书一份。但在协议书签订后，张永江却未经孙关民、陈国友同意，将拉走苍术变卖得款约17余万元，此款现由张永江本人持有。2015年9月16日，原告曾就此合伙纠纷向本院提起诉讼，请求依法解除合伙关系，并清算合伙期间的账目及财物，后原告于2016年3月7日撤回起诉，又于2016年4月11日向本院再次提起诉讼，并申请对共同经营的沟门子粮库库房内的中药材、杏核等进行诉讼保全并提供了担保，本院于2016年5月9日裁定对沟门子粮库5、6、9、16、17、18、19、22号库房内的中总价值59.3万元（原告报价）药材、杏核进行了保全。2018年10月15日，因案外人王金权提出保全异议，本院经核查依法解除了对22号库房杏核的保全。诉讼中，根据原告申请，本院依法委托评估机构对原、被告合伙经营的财产进行评估，因原告拒绝缴纳评估费，朝阳正远价格评估有限责任公司于2017年12月18日对委托事项予以退回。对于合伙经营期间的账目，原、被告也曾自行去审计和评估机构咨询，受咨询的审计和评估机构称原、被告之间的账目均为流水账，不属于正规账目，且每一笔账目没有合伙人共同签字，无法进行审计评估。为了查明案情，本院曾多次组织双方当事人核算合伙账目，均因双方当事人关系紧张，且不积极配合，使得自行核算账目活动无法进行。为了有利于处理案件，做到案结事了，化解纷争，本院又于2018年12月10日委托凌源市龙河会计事务代理有限公司对原、被告合伙账目审计清算，因为合伙人只能口述合伙经营过程，均拿不出有效的财务收支凭证，且达不成一致意见，致使合伙账目无法进行清算审计，凌源市龙河会计事务代理有限公司于2018年12月13日终止了审计事项。本院认为，本案争议的焦点是原、被告合伙关系是否应当解除及合伙期间的账目及财物如何清算。由于原告与二被告事实上从2015年8月份起已经不能继续合伙经营，故关于原告请求解除合伙关系的诉讼请求，予以支持。对于合伙财产和账目的清算。诉讼中，原告申请对合伙账目进行清算和对库存药材进行评估，因原告提供的账目为非正规账目，会计和审计机构无法受理审计或清算；对于原告请求对库存药材进行评估，因原告拒绝缴纳评估费，受委托评估公司对委托事项予以退回。为了查明案情，做到案结事了，化解纷争，本院曾多次组织合伙人对合伙账目进行对账，均因三合伙人关系紧张，且不积极配合，使得自行核算账目活动无法进行。在征得双方当事人同意后，本院又重新委托另一家会计事务代理公司对原、被告合伙账目审计清算，又因三合伙人只能口述合伙经营过程，均拿不出有效的财务收支凭证，且达不成一致意见，致使合伙账目无法进行清算审计，受委托会计事务代理公司终止了审计事项。本院试图通过社会力量帮助做合伙人调解工作，并支持合伙人能够自行和解，因双方分歧较大，始终无法达成一致意见。鉴于原、被告双方经营期间的账目无法进行审计清算，部分库存药材存有权属争议而无法评估作价，造成本案在较长时间内不能审结，如果库存的中药材继续在库内存放下去，对合伙人均无益。为保护合伙利益、特别是保护合伙投资人的利益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第55条的“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，由于原告与二被告在合伙经营期间，原告系合伙投资人，在合伙终止时，对于合伙的现存财产的处理，可以按照出资人即原告的意见处理。原告提出解除合伙关系，变卖库存药材，优先清偿其在合伙中投资款的意见有法律依据，本院予以支持。但原告在变卖库存药材时，应当尽快按市场合理价格进行变卖，二被告应予配合，但不得干涉，所得价款应优先清偿原告对合伙经营的投资；若原告在上述期限内不进行变卖，造成损失应自行负担。对于被张永江拉走变卖的苍术及合伙盈余等其他事项，本案中不予处理，双方当事人可另行主张权利。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下：一、解除原告孙关民与被告陈国友、张永江的合伙关系。二、原告孙关民与被告陈国友、张永江合伙关系存续期间存放于凌源市沟门子粮库5、6、9、16、17、18、19号库房内的药材由原告孙关民负责在本判决生效后五日内按市场价格进行变卖，二被告应予配合，不得干涉，所得价款优先清偿原告对合伙经营的投资；若原告在上述期限内不进行变卖，造成损失自行负担。案件受理费100元、保全费3,470元，合计3,570元，由孙关民、陈国友、张永江各负担1190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树审 判 员  魏凌飞人民陪审员  刘海超二〇一九年十月十四日书 记 员  杨德荣