wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初840号 起诉人：邓秋媚，女，1983年10月7日出生，汉族，住南宁市。 起诉人：马立文，男，1951年9月21日出生，汉族，住广西灵川县。 二起诉人共同委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 本院收到起诉人邓秋媚、马立文的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人罗维章归还起诉人17400000元；2、被起诉人罗维张支付借款利息（以1740000元为基数，按月利率0.4%，从2017年2月5日起计至实际付清之日止）；3、被起诉人罗维章支付起诉人律师费15000元；4、本案诉讼费用由被起诉人罗维章负担。事实和理由：起诉人于2014年7月经曾鹏介绍认识是被起诉人，被起诉人自称是扶绥县龙头镇华麟机制沙场的股东，经营范围涉及江南片区的沙石运输。2014年12月，桂平市金鸿机制砂有限公司设立，由起诉人马立文任法定代表人，实际控制人及公司现场管理人由被起诉人担任，在做基础建设时，因资金问题，被起诉人多次向起诉人借款用于工程款、劳务、材料等费用的结算，借款均打入指定账户（赵永康、陈丽敏、卢海英、罗旭贤）。2017年2月5日，双方进行对账，确认债权债务为1740000元。被起诉人至今未偿还债务，且已失去联系。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人与被起诉人在《债权债务确认书》中协议选择本院管辖双方争议，但《债权债务确认书》中并无合同履行地、合同签订地、标的物所在地的约定内容，且起诉人住所地位于南宁市西乡塘区、广西灵川县被起诉人住所地位于百色市右江区，不在本院司法所辖区域，故该协议管辖不符合上述民事诉讼法的规定，应属无效。本院认为，本案纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，起诉人诉请被起诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。据此，本案被告住所地、合同履行地均不在本院司法所辖区域，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对邓秋媚、马立文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 梁 晨 书 记 员 吕姗谕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1705号 原告：徐红，男，汉族，1982年4月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：赵洋，男，汉族，1983年3月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师 被告：遂宁市天海建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市船山区油房外街32号3单元2层4号，统一社会信用代码：91510903MA6261Y441。 法定代表人：周厚全 被告：周厚全，男，汉族，1964年4月26日出生，住成都市龙泉驿区。 原告徐红、赵洋诉被告遂宁市天海建筑劳务有限公司、周厚全合同纠纷一案，于2019年4月19日起诉来院。本院依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐红及其委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，原告赵洋的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告遂宁市天海建筑劳务有限公司、周厚全经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐红、赵洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周厚全退还原告交付的保证金200000元（大写：贰拾万元正）并赔偿损失80000元（大写：捌万元正），被告遂宁市天海建筑劳务有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告诉讼请求变更为：1、请求判令被告遂宁市天海建筑劳务有限公司退还原告交付的保证金200000元（大写：贰拾万元正）并赔偿损失80000元（大写：捌万元正），被告周厚全承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人朋友介绍，原告与被告相识。2016年3月被告称在青海省有项目工程，同意将工程劳务部分承包给原告。于是双方签订《青海省门源县宁源煤矿开采剥离工程施工合同》，原告于2016年3月17日和2016年3月2日向被告以转账方式交纳保证金共计200000元。原告交纳保证金后，被告却并不能履行合同。2016年7月26日，经双方协商，被告同意2016年8月26日全额退还保证金200000元并赔偿原告损失80000元。但被告并未依约退款，2017年2月13日被告再次向原告作出承诺，在2017年3月底前退还原告280000元，但被告再一次失信。原告多次找到被告要求退款未果。 综上所述，被告未能履行合同，双方已约定由被告退还已收取的保证金并赔偿损失。现被告拒不履行义务，侵害原告合法权益，为了维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉。望支持原告诉讼请求。 被告遂宁市天海建筑劳务有限公司、周厚全未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵洋持有2016年3月2日的《收条》一份，该份《收条》载明：“今收到赵洋“青海门源县宁源煤矿东部煤田剥离开采工程”保证金壹拾万元整（100000元）收款单位：遂宁市天海建筑劳务有限公司，经手人：周厚全。附：开户行：工行物流港支行，卡号：62×××70，户名：周厚全。”该份《收条》上在收款单位处盖有遂宁市天海建筑劳务有限公司的发票专用章。 原告徐红、赵洋持有2016年7月26日的《承诺书》一份，该份《承诺书》载明：“我公司与徐红、赵洋所签订《青海省门源宁源煤矿开采剥离》工程施工合同，因甲方原因未按时进场，现甲乙双方自愿解除合同，经甲乙双方友好协商，甲方赔偿乙方损失捌万元整，并退还乙方所缴纳保证金贰拾万元整，共计退还贰拾捌万元整，此款定于2016年8月26前全部退还，如甲方未按时履行此协议，又未及时回遂宁处理此事，由此所产生的一切后果由甲方承担。甲方：周厚全，身份证号：5101121964××××××××”。 原告徐红、赵洋持有2017年2月13日的《承诺书》一份，该份《承诺书》载明：“我与徐红、赵洋所签订《青海省门源县宁源煤矿开采剥离工程》施工合同，因甲方原因未按合同要求按时进场施工，现甲乙双方自愿解除合同，经甲乙双方友好协商，甲方赔偿乙方损失捌万元整，共计退还乙方贰拾捌万元整。……承诺人：周厚全，身份证：5101121964××××××××，电话：189××××2777”。 被告遂宁市天海建筑劳务有限公司系一人有限责任公司，被告周厚全持有被告遂宁市天海建筑劳务有限公司100%的股份。 本院认为，原、被告双方签订的《青海省门源县宁源煤矿开采剥离》施工合同，因未能按照约定进场施工，经原、被告双方协商解除，案涉合同解除系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告方因案涉合同所缴纳了200000元保证金，被告周厚全分别在原告方持有的2016年7月26日及2017年2月3日的《承诺书》中均承诺赔偿原告方损失捌万元整，并退还贰拾万元保证金，共计退还原告方贰拾捌万元整。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于原告主张要求被告遂宁市天海建筑劳务有限公司退还原告交付的保证金200000元（大写：贰拾万元正）并赔偿损失80000元（大写：捌万元正）的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告周厚全是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”在本案中，被告遂宁市天海建筑劳务有限公司为被告周厚全名下一人有限责任公司，且被告周厚全未举证证明其公司财产独立于自己的财产，故对于原告方主张要求被告周厚全承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市天海建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐红、赵洋保证金200000元； 二、被告遂宁市天海建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐红、赵洋损失80000元； 三、被告周厚全对上述一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币5500元，由被告遂宁市天海建筑劳务有限公司、周厚全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年一月七日 书 记 员  刘泽银
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审143号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人王鑫，男，苗族，1968年12月28日出生，住址贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月7日向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的深交罚决第ZD011040号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王鑫（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011040号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执119号 申请执行人安徽尚街商业投资发展有限公司，社会统一信用代码91340100691051383T，住所地合肥市淮河路3号海亚商城二、三层。 法定代表人：王孔明。 被执行人：安徽黄氏和盛经济发展有限公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区。 法定代表人：完春霞。 被执行人：黄孝银，男1975年12月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：完春霞，女1975年2月03日出生，满族，住合肥市瑶海区。 本院在执行安徽尚街商业投资发展有限公司与安徽黄氏和盛经济发展有限公司、黄孝银、完春霞追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向完春霞发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人安徽黄氏和盛经济发展有限公司、黄孝银、完春霞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人完春霞存款646元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年一月十五日 书记员  韦 娜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2063号申请执行人：孟凡刚，男，汉族，1973年7月20日出生，住德城区。委托代理人：许浩，男，汉族，1991年4月6日出生，住德城区，特别授权代理。被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司。法定代表人张芙铭，总经理。住所地德州市德城区天衢工业园北外环北首。申请执行人孟凡刚与被执行人德州鼎泰混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的德城区人民法院（2018）鲁1402民初1306号调解书立案执行。立案编号（2019）鲁1402执2063号。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。2019年8月23日、2020年1月13日，本院通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人银行、互联网银行、证券、工商总局名下除零星银行存款外，无可供执行的财产。被执行人名下无房产。被执行人名下车辆本院已轮候查封，不具备处置条件。本院执行人员前往被执行人公司住所地现场调查，未发现可供执行的财产。经了解该公司对外欠大量债务。2020年1月14日，我院对被执行人采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且书面同意此案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德城区人民法院（2018）鲁14民终1306号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  张宗巨二〇二〇年一月十九日书记员  司志超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：阳红，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：吴健，董事长。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。一审第三人：陈朝刚，男，1968年2月9日生，汉族，住重庆市大足区。一审被告、二审被上诉人：中余建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区。负责人：向军，经理。再审申请人重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司（以下简称缘梦圆公司）因与被申请人中余建设集团有限公司（以下简称中余公司）及一审被告、二审被上诉人中余建设集团有限公司重庆分公司（以下简称中余重庆分公司）、一审第三人陈朝刚不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缘梦圆公司申请再审称:原审判决认定事实错误，项目部的账户实际由被申请人开设、控制并使用，原审认定陈朝刚系该账户的实际使用人和控制人不当；再审申请人已经实际支付完工程款，被申请人对涉案款项的占有缺乏法律及合同依据，应当予以返还。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。中余公司提交意见认为，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。再审申请人主张涉案项目部账户实际由被申请人开设、控制并使用，则对此事实应承担举证责任。在本案一、二审中，再审申请人举示的证据不足以证明其主张的事实成立，应承担举证不能的不利后果，原审判决对其主张不予支持并无不当。根据本案查明的事实，陈朝刚以内部承包方式取得涉案工程并实际施工，涉案项目部账户是其开设并控制、使用。涉案《建筑工程施工合同》明确约定“建设单位拨付的工程款直接支付至施工单位账户而非项目部账户或项目经理名下”，尾部注明了中余公司开户行、开户名和账号。此后，被申请人于2013年2月27日再次向再审申请人发出《工程款支付账户的紧急通知》（【2013】字第3号文件）载明“我公司承建贵公司的帝豪名都第一期工程，请将所有工程款付至我司以下账户：账户名，中余建设集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行水晶郦城分理处，账号5000XXXXXXX2534，如贵公司执意将工程款支付到其他账户或者个人账户造成的一切后果由贵公司自行负责，我公司保留继续追款的权利”。再审申请人在该通知书上批注“同意照以上文件执行”并加盖公章。从《建筑施工合同》及《工程款支付账户的紧急通知》内容来看，双方对工程款支付账户有明确约定，被申请人是不认可项目部账户能够代表公司接受款项的，而再审申请人对此事实亦是明知的。在此情形下，再审申请人违反合同约定将工程款划入项目部账户所产生的法律后果应由其自行承担。因再审申请人并无证据证明被申请人获得该款项，其以不当得利为由要求被申请人返还没有事实及法律依据，原审判决不予支持并无不当。因此，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年一月十五日书记员  雷 蕾
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更87号罪犯李柯，女，1998年1月23日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年一月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2015）济少刑初字第2号刑事判决，以被告人李柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二〇一六年四月十六日，山东省高级人民法院以（2016）鲁刑终182号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李柯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李柯在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李柯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯李柯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李柯减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖5号 关于被告人梁宗现非法持有枪支一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定湖南省凤凰县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年一月十六日
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执531号申请执行人：付六苗，女，汉族，1971年2月27日生，住洛宁县。被执行人：刘海云，女，汉族，1974年11月19日生，住洛宁县。付六苗与刘海云借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0328民初846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘海云应于2019年7月5日前偿还原告付六苗本金50000元、利息35750元。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘海云负担。因刘海云未按上述生效法律文书履行义务，付六苗向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘海云发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年8月6日、2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下银行账户有零星余额，我院已冻结，但申请人不要求处置。未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月4日决定对被执行人刘海云予以司法拘留，因被执行人刘海云家中有小孩无人照顾，暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院经合议庭合议依职权终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为86275元，执行费1194元，未执行标的为86275元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海云负有继续向申请执行人付六苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年一月十四日书记员  张玉乐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审41号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人轩敏川，男，汉族，1986年2月6日出生，住址河南省太康县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2019年3月18日作出的深交罚决第Z0122390号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人轩敏川（以下简称被执行人），存在“非出租车擅自安装出租车牌号、顶灯、计价表等标识和设施，假冒车租车”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0122390号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执54号之一 申请执行人：于某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔2701刑初344号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人王某1，男，1996年5月12日出生于贵州省麻江县，彝族，小学文化，农民，住贵州省麻江县。2014年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年6月13日刑满释放（作案时未成年）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。 公诉机关匀检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1、2016年5月18日凌晨，被告人王某1伙同李某2、陆某（均另案处理）窜至福泉市凤山镇汽车站对面王斗林门面处，盗窃得王某2的一辆豪诺牌三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币10350元。案发后，该车被公安机关追回并返还了王某2。 2、2016年5月18日凌晨，被告人王某1伙同李某2、陆某窜至福泉市凤山镇兴隆街村仰摆组罗某家门口处，盗窃得罗某的一辆豪鹰牌三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。案发后，该车被公安机关追回并返还了罗某。 3、2016年6月28日凌晨，被告人王某1伙同李某2、陆某窜至都匀市谢官冲辖区剑江村三组李某1家门口处，盗窃得李某1的一辆万虎牌三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币10800元。 福泉市公安局于2016年6月24日将王某1抓获，并于同年6月27日移送都匀市公安局。 公诉机关认为被告人王某1具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、抓获经过、到案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、现场辨认笔录及图片说明、指认图片说明、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、同案证人李某2、陆某证言、被害人王某2、罗某、李某1陈述及被告人王某1供述与辩解等。建议以盗窃罪判处被告人王某1有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。 经审理查明，被告人对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某1自愿认罪、悔罪，且部分赃物被追回并返还了被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2018年6月23日止；罚金款限判决生效后十日内交纳。） 二、被告人王某1违法所得继续追缴，并返还被害人李德平。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹彩虹 二〇一六年十月二十六日 书记员  刘 英
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更119号罪犯潘学峰，男，1982年6月24日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年十二月二十九日，山东省济南市市中区人民法院作出(2015)市刑初字第306号刑事判决，以被告人潘学峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金三万元。二〇一六年四月十一日，山东省济南市中级人民法院以(2016)鲁01刑终83号刑事判决，维持对潘学峰的定罪量刑部分。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯潘学峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘学峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯潘学峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯潘学峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘学峰减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16352号原告：于海安，男，1972年3月8日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：于海旺，天津得安律师事务所。被告：于士利，男，1969年11月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：李淑英，女，1965年2月27日生，汉族，住天津市武清区。原告于海安与被告于士利所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海安及委托诉讼代理人于海旺、被告于士利到庭参加诉讼，被告李淑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海安向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对武清区房屋拥有所有权；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告原系夫妻，在2005年之前离婚，并将大碱厂镇大碱厂村三区2排28号房屋（包括五间正房，五间倒房）分割。2005年4、5月份，原告分别与二被告签订房屋买卖《协议书》，以24000元和30000元价格购买上述房屋，并已实际履行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。于士利辩称，原告所诉的大碱厂镇大碱厂村三区2排28号房屋（包括五间正房，五间倒房）属于本被告与李淑英的夫妻共同财产，本被告与李淑英离婚时对该房屋进行了分割，该五间正房、五间倒房的东两间归本被告所有，本被告以24000元的价格卖给了原告，本被告同意涉案房屋的东两间归原告所有，不同意承担诉讼费。李淑英经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理查明，二被告原系夫妻关系，涉案房屋系二被告婚姻关系存续期间，被告于士利于1998年2月向天津市武清县人民政府提出申请翻建并获得批准所建，2002年3月28日，武清区人民法院以（2002）武民初字第260号调解书准予二被告离婚，二被告婚后共同建造的正房5间、倒房5间，其中西侧3间（包括倒房）归李淑英所有，东侧2间（包括倒房）归于士利所有。2005年4、5月份，原告与被告于士利签订房屋买卖《协议书》，内容为，于士利有房屋两间（正房）倒房两间出售给于海安，双方经协商同意于士利将房屋的使用权及一切权利转让于海安，房屋作价24000元（贰万肆仟元），付款方式一次性付清，房屋出现一切情况由于海安负责，房屋坐落，前于振同、后翟秀生、左街道、右李淑英。2005年4、5月份，原告与被告李淑英签订房屋买卖《协议书》，内容为，李淑英有房屋正房三间，倒房三间出售给本村村民于海安，双方经协商同意李淑英将房屋的使用权及一切权利转让于海安，房屋作价30000元（叁万元），付款方式一次性付清，房屋出现任何情况由于海安负责，房屋坐落，前于振同、后翟秀生、左于士利、右耕地。协议签订后，原、被告均按协议履行了各自义务。2019年11月6日，原告诉来本院，要求确认原告对武清区房屋拥有所有权。上述事实，有原告及被告于士利陈述，原告提交的房屋买卖《协议书》建房申请表复印件及建房许可证存根复印件等证据证明属实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案原告与被告于士利、李淑英签订的房屋买卖协议书虽系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，但因双方签订的房屋买卖协议所涉及的房产未依法登记，原告提交的建房申请表复印件及建房许可证存根复印件是准予被告于士利施工建房的证明，并不能证明被告于士利对涉案房屋具有所有权。同时合同只产生债权效力，不产生物权效力。故原告要求依法确认对武清区房屋拥有所有权，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条的规定，判决如下：驳回原告于海安的诉讼请求。案件受理费575元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年一月七日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更8号罪犯柴煜东，男，2000年11月16日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一八年四月二日，山东省淄博市博山区人民法院作出(2018)鲁0304刑初16号刑事判决，以被告人柴煜东犯强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯柴煜东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柴煜东在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯柴煜东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯柴煜东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴煜东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初12011号原告：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼。统一社会信用代码：91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：池泽江、唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。被告：遵义市鑫元正能源系统有限公司，住所地：遵义湘江投资建设有限责任公司办公大楼内。统一社会信用代码：91520302337359852M。法定代表人：张清波，该公司执行董事兼总经理。被告：深圳市元正能源系统有限公司，住所地：深圳市南山区港湾大道东、内环路南能源工业小区1栋四楼。统一社会信用代码：91440300797950512D。法定代表人：张清波，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：刘博君、张继明，北京市康达律师事务所律师。原告遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称遵义湘投公司）与被告遵义市鑫元正能源系统有限公司（以下简称遵义能源公司）、深圳市元正能源系统有限公司（以下简称深圳能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义湘投公司之委托诉讼代理人池泽江，被告遵义能源公司、深圳能源公司之委托诉讼代理人刘博君、张继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义湘投公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告遵义能源公司向原告偿还借款本金300万元，并自2016年2月5日起按年利率4.35%支付利息至款项还清之日止；2.要求被告深圳能源公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告遵义能源公司因生产需要向原告借款300万元，原告于当日即通过银行转账方式向其支付借款300万元，其也于当日向原告出具收款收据。双方约定还款时间最迟不超过2016年6月30日，借款年利率为4.35%。约定期限届满后，原告于2017年6月6日、9月6日、2018年1月10日多次发函催收借款，但被告遵义能源公司至今仍未履行还款义务。被告遵义能源公司系被告深圳能源公司独立投资的一人有限责任公司，5000万元注册资本系被告深圳能源公司认缴，且二被告法定代表人为同一人，两公司财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告深圳能源公司应对被告遵义能源公司的债务承担连带清偿责任。被告遵义能源公司、深圳能源公司承认原告遵义湘投公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司于本判决生效后10日内向原告遵义湘江投资建设有限责任公司偿还借款本金300万元，并自2016年2月5日起以300万元为基数按年利率4.35%支付利息至款项还清之日止。二、由被告深圳市元正能源系统有限公司对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取17,360.00元，由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司、深圳市元正能源系统有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇二〇年一月二十日法官助理彭永茂书记员余可
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更75号罪犯王瑞，女，1976年4月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年六月十六日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2017)鲁0213刑初167号刑事判决，以被告人王瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四万元，不得假释。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币四万元。本院认为，罪犯王瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王瑞减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更92号罪犯张霞，女，1978年6月17日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年六月三十日，山东省沂南县人民法院作出（2017）鲁1321刑初271号刑事判决，以被告人张霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元，继续追缴被告人所得赃款9.3万远，退还被害人。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯张霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张霞减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审60号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人黄宜成，男，汉族，1971年10月1日出生，住址广西浦北县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2019年6月24日作出的深交罚决第ZD021707号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄宜成（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD021707号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执53号之一 申请执行人：刘某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8730号原告：高磊，男，1990年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：袁鹏浩，男，1990年7月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告高磊与被告袁鹏浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高磊与委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告袁鹏浩经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：判令袁鹏浩偿还借款32613.88元。事实和理由：高磊与袁鹏浩系同事关系，袁鹏浩自2017年12月至2015年5月陆续向高磊借款，高磊通过网络贷款平台借款1万元，以现金方式出具1.1万元；微信转款20098元，袁鹏浩还款3300元，尚欠16798元；高磊支付了网络贷款平台的利息15365.88元，以上共计33613.88元。袁鹏浩承诺在2018年6月前还清借款，但还款期限届满，袁鹏浩未偿还借款。被告袁鹏浩未做答辩。本院经审理认定事实如下：袁鹏浩与高磊之间存在资金往来，2017年12月19日，高磊向袁鹏浩微信转账7900元、2000元、2200元、300元、500元。同年12月25日，袁鹏浩向高磊微信转账2000元。2018年1月1日，高磊向袁鹏浩微信转账2000元。同年1月2日，高磊向网络借贷平台“捷信”消费贷款5088元，分期10期，每月还款623元；2018年1月2日，高磊向网络借贷平台“惠花”消费贷款4588元，分期18期，每月还款463.79元；2018年1月4日，高磊向网络借贷平台“普惠快信”消费贷款3080元，分期12期，每月还款292元。高磊将上述三个消费平台实际支付的款项10000元再加上其他现金1000元共计11000元出借给袁鹏浩。同年1月4日，高磊向袁鹏浩微信转账1548元。同年1月15日，袁鹏浩向高磊出具借条一份，主要载明：今借到高磊现金11000元，微粒贷2000元，手机分期3个总数10000元，每个月按时帮还清为止。同年1月16日，高磊向袁鹏浩微信转账1600元、1000元，袁鹏浩向高磊微信转账1200元。同年1月23日，高磊向袁鹏浩微信转账500元。同年1月26日，高磊向袁鹏浩微信转账100元。同年1月27日，袁鹏浩向高磊微信转账100元。同年2月26日，高磊向袁鹏浩微信转账450元。同年5月，高磊向上述网络借贷平台偿还消费贷款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定行使权利、履行义务。袁鹏浩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，本院依法对高磊举示的证据与庭审陈述予以认定。转款记录、借条足以证明高磊与袁鹏浩之间存在借贷关系，可以表明高磊已经通过现金、微信转账共计出具借款本金27798元，双方未约定还款期限，高磊可随时要求袁鹏浩还款。借条中载明的内容可以表明袁鹏浩应当偿还高磊在网络借贷平台的借款利息，本院按照借款本金1万元、月利率2%计算4个月的借款利息800元予以支持，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁鹏浩于本判决生效之日起十日内偿还原告高磊借款本金27798元及利息800元；二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.34元，由原告高磊负担100.39元，被告袁鹏浩负担514.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月十日法官 助理  梁 蜜书 记 员  陈姗姗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初493号申请人：褚庆辉，男，1963年10月10日出生，汉族，住滕州市。担保人：大家财产保险有限责任公司山东分公司。被申请人：赵曰怀，男，1962年3月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张宝君，男，1960年3月1日出生，汉族，住济宁市兖州市。被申请人：王大伟，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：孔宪清，男，1966年8月16日出生，汉族，住烟台市栖霞市。申请人褚庆辉与被申请人赵曰怀、张宝君、王大伟、孔宪清民间借贷纠纷一案，申请人褚庆辉于2020年1月16日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张宝君在滕州市人民法院申请执行的对赵曰怀享有的到期债权80万元【执行案号为（2018）鲁0481执2204号】，并查封被申请人赵曰怀名下位于滕州市（房产证号为滕房权证城区字第××号）。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人褚庆辉的财产保全申请符合法律规定，担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司向本院提供的担保财产亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张宝君在滕州市人民法院申请执行的对赵曰怀享有的到期债权80万元[执行案号为（2018）鲁0481执2204号]；二、查封被申请人赵曰怀名下位于滕州市一处（房产证号为滕房权证城区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于云二〇二〇年一月十六日书记员  徐苒
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执35号之一 申请执行人：孙某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执复7号复议申请人(第三人）：苗军，男，1962年11月27出生，身份证号码230203196211271215，汉族。委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江大地律师事务所律师。申请执行人：卢金玲，女性，1955年10月01出生，汉族，身份证号码：230202195510010364。申请执行人：韩莉颖，女性，1981年07月12出生，汉族，身份证号码：230202198107120321。委托诉讼代理人:查念华，黑龙江四方律师事务所律师。被执行人：齐齐哈尔市祺昌商贸有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街永定4号楼。法定代表人：苗军，执行董事。复议申请人苗军不服齐齐哈尔市建华区人民法院（以下简称建华区法院）（2018）黑0203执1022号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩发诉曹洪胜、齐齐哈尔市祺昌商贸有限责任公司（以下简称祺昌公司，已吊销）民间借贷纠纷一案，建华区法院于2018年5月28日作出（2018）黑0203民初639号民事判决书，主要内容为：一、祺昌公司于本判决发生法律效力后十日内给付韩发借款300,000.00元。二、驳回韩发的其他诉讼请求。案件受理费5,800.00元减半收取2,900.00元由祺昌公司公司负担。判后，因祺昌公司未自动履行义务，韩发于2018年5月10日病故，卢金玲（韩发之妻）、韩莉颖（韩发之女）向建华区法院申请执行。2018年11月27日，建华区法院立案执行，执行案号为（2018）黑0203执1022号。建华区法院依据申请执行人的申请，于2019年5月5日依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人规定》）第十四条之规定作出（2018）黑0203执1022号之一执行裁定书，追加苗军为本案被执行人，对本案承担连带清偿责任。本裁定送达后立即生效。苗军不服建华区法院（2018）黑0203执1022号之一执行裁定，向本院复议，请求撤销建华区法院作出（2018）黑0203执1022号之一执行裁定。理由是：该裁定无事实根据、法律依据，适用法律错误。该裁定未明确不服裁定的救济方式，剥夺了第三人的权利。卢金玲、韩莉颖辩称，建华区法院追加苗军为本案的被执行人正确。理由是祺昌公司被吊销后，未经过法定程序进行清算，苗军作为法定代表人兼股东，负不可推卸的个人责任。根据《变更、追加当事人规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。建华区法院追加苗军为本案的被执行人正确。本院查明，祺昌公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），1998年10月11日成立，注册资本30万元。法定代表人苗军出资20万元，苗军持股比例为66.67%，宝利珠宝行出资10万元，持股比例为33.33%，该公司于2016年5月20日已吊销。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。在《变更、追加当事人规定》中规定的可以追加公司股东为被执行人的情形中，均设定了若干前提条件。该规定第十四条的规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本院查明，祺昌公司是有限责任公司，有2个股东，而非合伙企业或有限合伙企业。建华区法院适用《变更、追加当事人规定》第十四条规定，追加祺昌公司的股东为被执行人，不符合该条规定的情形，适用法律错误，应予纠正。建华区法院追加祺昌公司的股东为被执行人，应向其告知提起执行异议之诉的权利而未告知，违反法定程序，应予发回。另申请执行人提出根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定追加苗军为被执行人正确的主张，因申请执行人并未提供证据证明苗军无偿接受祺昌公司的财产致使祺昌公司财产不足清偿的情形，故不符合依据此规定追加被执行人的条件。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203执1022号之一执行裁定；二、发回齐齐哈尔市建华区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇二〇年一月十六日书记员  王雪姣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31608号原告：东莞市达能钢材有限公司，住所地为东莞市***********。法定代表人：张某1。被告：东莞市同城货厢有限公司，住所地为东莞市*********************。法定代表人：宋某1。被告：宋某1，男，1977年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县***。原告东莞市达能钢材有限公司与被告东莞市同城货厢有限公司（以下简称“同城公司”）、宋某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张某1,被告同城公司的法定代表人即被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告东莞市同城货厢有限公司立即向原告支付拖欠的货款13000元；2.被告东莞市同城货厢有限公司支付从起诉之日至付清款项之日止的利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；3.被告宋某1对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日被告同城公司向原告购买热板和冷板等钢材，被告同城公司的员工姜敏祥签名确认收货。2018年9月14日被告宋某1向原告支付21065元，同时被告宋某1签名确认剩余欠款余额为30000元。原告多次追讨，2019年6月5日被告宋某1向原告支付10000元，2019年7月10日被告宋某1向原告支付7000元，剩余13000元货款未付。此后，经原告多次催收，被告同城公司一直以种种理由拖延不肯支付剩余货款，同时被告宋某1在8月份突然搬走工厂及所有资产，逃避债务，拒绝露面，原告无法追讨剩余货款。原告认为被告同城公司的行为，丧失了企业应有的诚信。被告宋某1作为公司实际控制人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，一直都以个人银行账户和信用卡支付货款，现在突然搬走工厂，转移公司财产，这种行为严重损害原告利益，被告宋某1依法应当对被告同城公司的债务承担连带责任。两被告辩称：与原告交易的是被告同城公司，被告同城公司是股份有限公司，被告宋某1不应对被告同城公司的债务承担连带责任；确认被告同城公司欠付原告货款金额13000元。经审理查明，原、被告确认的送货单记载2018年5月21日被告同城公司向原告购买钢材，合计金额为51065元。原、被告双方确认未书面约定货款支付时间。原、被告确认的《欠款确认函》记载“2018年5月21日东莞市同城货厢有限公司向东莞市达能钢材有限公司购买热板和冷板一批，同城货厢于2018年9月14日向达能钢材支付21065元，剩下的30000元未付，经双方确认，截止2019年5月14日，东莞市同城货厢有限公司欠东莞市达能钢材有限公司的货款为30000元。宋某1为公司实际控制人，宋某1（身份证号：132************71X）承诺对上述30000元货款承担连带还款责任”，《欠款确认函》欠款人处宋某1签名并加盖被告同城公司的公章，落款时间为2019年5月14日。双方确认《欠款确认函》签署后被告支付了17000元。以上事实，有原告提交的《欠款确认函》、送货单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告对原告提交的《欠款确认函》、送货单予以确认，本院对原告提交的上述证据予以采纳。双方确认被告同城公司欠付原告货款金额13000元，本院对此予以确认，因此，本院对原告诉请被告同城公司支付货款13000元予以支持。双方均确认交易时间为2018年5月21日，对货款支付时间无书面约定，原告诉请要求被告同城公司自起诉之日即2019年10月21日起支付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持，利息的计算方式为：以13000元为本金，自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。《欠款确认函》中载明宋某1作为被告同城公司的实际控制人对被告同城公司欠付原告的货款承担连带还款责任，被告宋某1在欠款人处签名，故原告诉请被告宋某1对被告同城公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市同城货厢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市达能钢材有限公司货款13000元及利息（利息以13000元为本金，自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告宋某1对被告东莞市同城货厢有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.5元，原告东莞市达能钢材有限公司已预交，由被告东莞市同城货厢有限公司、宋某1负担。本判决为终审判决。审判员 雍 维二〇二〇年一月二十一日书记员 关观银书记员 刘佩珊
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初137号之二 申请人：端木森，男，1992年7月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：马克政，男，1976年8月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 申请人端木森与被申请人马克政买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结马克政名下银行存款56552元或者查封其相应价值财产，申请人端木森以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马克政名下中国建设银行股份有限公司辽阳襄平支行账号为62×××92_156_1的银行存款56552元。 案件申请费586元，端木森已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周施南 审 判 员  房云静 人民陪审员  韩丽亚 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初2872号原告:李志林，男，1952年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰鑫坤房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：杨卫星。原告李志林与被告十堰鑫坤房地产开发有限公司（以下简称鑫坤公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志林到庭参加诉讼。被告鑫坤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志林向本院提出诉讼请求:1.判令鑫坤公司把xx苑××号房屋产权证办到李志林名下（注：不动产登记的信息就是被告为原告提供的住房，此信息不变）；2.判令鑫坤公司承担全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告李志林将上述第1项诉讼请求明确为：判令被告为原告办理xx苑××号房屋（即位于十堰市××箭区××街办××社区××号房屋）的不动产权证书。事实及理由：被告鑫坤公司将原告居住的工业局家属楼房屋进行拆迁还建。当时双方约定拆除原告一套住房，补偿已建好xx苑××号房屋一套作为还建房，原告不出任何费用。原告住进还建房后，被告在6个月内把安置房屋的产权证办好交给原告。鑫坤公司将协议办好后给住户，鑫坤公司违约需负法律责任。原告住进还建房后，协议一直没拿到，原告房屋早已被拆掉。原告找到房管局，查到备案的拆迁产权调换协议书，结果是伪造的假协议，有原告的签字、手印，约定原告补偿8万元。被告伪造协议，应承担法律责任，让原告补偿8万多元这一条作废。鑫坤公司承诺原告住进还建房后6个月内办好房屋产权证给原告，十几年已过，被告仍然没有为原告办理安置房屋的产权证。请求支持原告的诉讼请求。被告鑫坤公司未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫坤公司（拆迁人）将李志林（被拆迁人）位于十堰市××箭区××街办××社区××号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭改字第××号，建筑面积76.13平方米）进行拆迁还建，双方于2007年2月19日签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》。该协议书约定：安置房位于十堰市××单元××楼××号，建筑面积约113.44平方米（安置房实际面积以产权登记面积为准，按方案实行多退少补）；搬家期限自2007年2月19日至2007年2月26日止；安置房超出还建比例以外且属不可分割部分按优惠价2200元／㎡结算房屋差价款，被拆迁人应支付拆迁人差价款82090.80元（37.314㎡×2200元／㎡）；安置房的产权办理与本楼商品房办证时间一致，原面积部分税费由拆迁人支付，超出原面积部分税费按照有关规定由拆迁双方分别承担，无明文规定的费用由拆迁人支付；原房维修基金已缴的由拆迁人负责代转，未缴的按相关规定由拆迁双方分别承担，办证工本费由拆迁人承担；因被拆迁人原因未能按期办理房屋产权证的，责任自负等。上述协议书尾部加盖有十堰市人民政府房屋征收办公室印章，并注明与原件一致。后鑫坤公司将李志林的原有房屋拆除，并将李志林安置于xx苑××号房屋。该安置房屋在十堰市不动产登记中心登记的坐落为十堰市茅箭区xx街办xxx社区x幢xx号房屋【登记的权利人为鑫坤公司，不动产面积113.44平方米，产权号（证明号）xxxx】。李志林要求鑫坤公司为其办理上述安置房屋的不动产权证书未果，引起诉讼。本院认为：涉案的《房屋拆迁产权调换安置协议书》尾部加盖有十堰市人民政府房屋征收办公室印章，并注明与原件一致。虽然李志林对该协议书持有异议，但其提交的证据不足以否定该协议书的真实性。对于该协议书，鑫坤公司亦未能提交相关证据予以反驳。本院对该协议书的真实性予以采信。上述协议书约定内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。鑫坤公司与李志林签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》，将李志林的原有房屋拆除还建。鑫坤公司作为拆迁人，负有协助被拆迁人李志林办理安置房屋不动产权证书的义务。至于李志林是否应支付上述协议书约定的安置房屋差价款，由于鑫坤公司在本案中未提出相关诉讼主张，本院对此不作处理。鑫坤公司若认为其相关权益受损，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告十堰鑫坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起协助为原告李志林办理位于十堰市茅箭区xx街办xxx社区x幢xx号房屋的不动产权属证书。案件受理费80元，由被告十堰鑫坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 双人民陪审员  陈新权人民陪审员  曾新彩二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈方芳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更70号罪犯孔青，女，1982年10月14日出生于山东省日照市，汉族，大学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一〇年十月二十日，山东省日照市东港区人民法院作出(2010)东刑初字第212号刑事判决，以被告人孔青犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金六十五万元，追缴犯罪所得1186305元。二〇一一年一月二十六日，山东省日照市中级人民法院以(2011)日刑终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯孔青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔青在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孔青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孔青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔青减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执451号之三被执行人：赵长君，男，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵长君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵长君在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年一月二十一日书记员  周 磊
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执43号之一 申请执行人：孙某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更110号罪犯徐荣，男，1970年8月9日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一五年二月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第297号刑事判决，以被告人徐荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一六年、二○一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐荣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯徐荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐荣减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更115号罪犯纪华凯，男，1987年10月2日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年三月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2011)天刑初字第403号刑事判决，以被告人纪华凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯纪华凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯纪华凯在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯纪华凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯纪华凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪华凯减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执58-3号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人曹佃海，男，汉族，1955年7月8日生。被执行人曹佃萍，女，汉族，1959年8月10日生。被执行人刘鹏超，男，汉族，1987年10月1日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉曹佃海、曹佃萍、刘鹏超借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初250民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹佃海在山东惠民农村商业银行股份有限公司南门支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月23日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月二十三日书记员  王潇瀚
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初5083号之一原告：杨艳清，女，1971年5月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北唐朝国际传媒有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市高新区。负责人：王亮，该分公司总经理。委托诉讼代理人:刘晓雨、王华敏，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北华凯投资集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：闫有海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，男，1970年10月17日出生，该公司法务部员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：戚龙江，男，1968年5月21日出生，该公司董事长助理。代理权限：一般代理。本院在审理原告杨艳清与被告湖北唐朝国际传媒有限公司襄阳分公司、湖北华凯投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨艳清向本院提出撤回对湖北唐朝国际传媒有限公司襄阳分公司起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对湖北唐朝国际传媒有限公司襄阳分公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨艳清撤回对湖北唐朝国际传媒有限公司襄阳分公司的起诉。审 判 长  苏化军人民陪审员  杨 敏人民陪审员  刘喜东二〇二〇年一月八日书 记 员  许思源
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初227号原告戚文俊，男，汉族，1967年11月3日生，住河南省确山县。原告张建中，男，汉族，1966年4月4日生，住河南省确山县。被告王战齐（又名王齐），男，汉族，1986年12月24日生，住确山县。原告戚文俊、原告张建中向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付农民工工资款20000元；2、由被告负担财产保全费及诉讼费。事实与理由,被告王战齐找到原告，由原告带领农民工于2019年3月6日为被告王战齐在驻马店市××路与学院路交叉口东××北门面房，装修一楼、二楼贴地板砖和粉墙，4月份都把活干完，工钱共计23390元，被告只给3390元，下欠20000元，当时被告说停停就给，但至今被告以贴地板砖、粉墙是他与另外几个人合伙开酒店，后来另外几个人把他给退伙了，欠这两万元工钱应由另外几个合伙人给为由，拒绝给付。为此，请求人民法院判决被告给付我们农民工工钱。本院经审查认为，首先，原告戚文俊、原告张建中向本院提交的民事起诉书中被告王战齐身份证信息显示，被告王战齐（又名王齐）住所地即户籍所在地为周口市××县。其次，原告戚文俊、原告张建中在起诉书中诉称，其在驻马店市××路与学院路交叉口东××北为被告王战齐装修门面房的一楼、二楼贴地板砖和粉墙，即为被告王战齐提供劳务，由被告王战齐支付报酬（或者劳务费），符合劳务合同性质，合同履行地在驻马店市驿城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，被告王战齐住所地即户籍所在地为周口市××县，不在本院辖区内，合同履行地在驻马店市驿城区，亦不在本院辖区内，且原告戚文俊、原告张建中亦未提供被告王战齐的经常居住地在本院辖区内，故原告戚文俊、原告张建的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（一）……；（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的条件，本院没有管辖权，因本案已经立案，依法应当驳回起诉，原告戚文俊、原告张建中可向有管辖权的人民法院另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戚文俊、原告张建中的起诉。收取原告戚文俊、原告张建中的案件受理费150元（减半收取）及财产保全费120予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 续
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢16号 申请执行人：朱俊豪，男，1984年11月20日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：邢铁，男，1966年10月15日出生，汉族，现住沧州市新华区黄河东路沧县。 本院在执行申请执行人朱俊豪与被执行人邢铁民间借贷纠纷一案中，于2019年4月17日以（2019）冀0902执290号执行裁定书冻结了被执行人名下银行存款。现被执行人邢铁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢铁的存款100000元。 本裁定立即执行。 执行员  孙士强 二〇二〇年一月十六日 书记员  高国栋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1086号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：刘聪，河北和泽律师事务所律师。 被告：上海迈戈电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢261室。 法定代表人：冯勇飞，该公司董事长。 被告：广东威林科技股份有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道办事处东江工业区地段厂房。 法定代表人：叶景浓，该公司董事长。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 原告王净净与被告上海迈戈电子科技有限公司、广东威林科技股份有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 原告王净净向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令三被告立即停止侵权，在淘宝网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告一、二赔偿原告经济损失及合理支出费用35500元。事实和理由：原告王净净是插画家、绘本家。第一、二被告未经原告许可使用原告的美术作品设计成商品在天猫店铺大量销售，以此获得巨大的商业利益和品牌宣传。被告使用原告作品未支付费用，并对作品进行修改，侵犯原告依法享有的署名权、修改权、复制权、信息网络传播权等权益。被告浙江天猫网络有限公司纵容其店铺使用侵权产品进行宣传行为扩大了侵权范围，作为共同利益主体，应对侵权行为承担连带责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告向本院提起诉讼，本院既非本案的侵权行为地，亦非被告住所地。原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，主张以被侵权人即原告住所地确定管辖权。信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。但根据原告提供的起诉状及证据，原告以被告许诺销售的被诉侵权物品上使用的图案侵犯原告涉案作品著作权为由提起诉讼，并非是被告在网络上向公众提供被诉作品而使公众获得此作品的行为，未涉及侵害信息网络传播权。因此，原告主张以其住所地确定本案管辖权，无法律依据。本案被诉销售行为发生在天猫网站上，故本案应移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年一月六日 书记员  冯日欣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更93号罪犯董庆楠，女，1989年11月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一二年十二月十二日，山东省邹城市人民法院作出（2012）邹刑初字第374号刑事附带民事判决，以被告人董庆楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人刘昭英经济损失23610.13元、连带赔偿附带民事诉讼原告人刘淑莲经济损失7034.9元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年四月二十二日、二〇一六年七月二十七日、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。执行机关于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董庆楠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董庆楠在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯董庆楠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳部分罚金人民币一万元。本院认为，罪犯董庆楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董庆楠减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更95号罪犯尹志辉，女，1970年11月13日出生于山东省栖霞县，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一一年九月二十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第165号刑事判决，以被告人尹志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。二〇一一年十二月十六日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑一终字第109号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年四月二十五日、二〇一六年四月十八日、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。执行机关于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯尹志辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹志辉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯尹志辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯尹志辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹志辉减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初578号 吴丽华： 你(单位)与陈佳伦生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-01-13
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之一申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安豫证执字第36号公证债权文书，于2020年01月04日向被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王静在浦发银行21×××65账户内存款人民币202900.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年一月四日书记员 朱明阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审125号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人石才辽，男，壮族，1987年11月5日出生，住址广西来宾市兴宾区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2019年6月3日作出的深交罚决第ZD010714号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人石才辽（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010714号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执56号之一 申请执行人：邱某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更89号罪犯张培培，女，1989年2月19日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年六月二十四日，山东省郓城县人民法院作出（2016）鲁1725刑初164号刑事判决，以被告人张培培犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币九千元，责令退赔被害人经济损失人民币5856元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张培培在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张培培在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张培培在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张培培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张培培减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初161号原告：武汉市无忧通路网络科技有限公司,统一社会信用代码91420106MA4KWCA031,住洪山区徐东大街191号金禾中心写字楼10层02号。法定代表人：王亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东盛，湖北言达律师事务所律师。被告：北京民生在线华亿电子商务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1ME9XD60，住南京市雨花台区花神大道23号3号楼403室。法定代表人：项东。原告武汉市无忧通路网络科技有限公司与被告北京民生在线华亿电子商务有限公司南京分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告武汉市无忧通路网络科技有限公司在本院于2020年1月3日依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市无忧通路网络科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  全金华二〇二〇年一月十六日书记员  陈欣玥
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执396号 李宗银、陈前礼： 李宗银与陈前礼婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4050.00元，其中，本金4000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年1月21日将该款转付给李宗银。至此，李宗银向本院申请执行的（2015）正民初字第471号民事调解书确定的由陈前礼支付李宗银2019年8月至2019年12月的抚养费合计4000.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3408号 原告：邹平博成电器有限公司，住所地邹平市好生街道办事处宗家村东首，统一社会信用代码91371626MA3EPBNAX2。 法定代表人：刘洪叶，经理。 委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师。 被告：孙文正，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，现住邹平市。 被告：王建军，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，现住阳信县。 被告：李希波，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，现住邹平市。 原告邹平博成电器有限公司与被告孙文正、王建军、李希波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，适用简易程序，后依法转为普通程序审理，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告邹平博成电器有限公司的委托诉讼代理人辛金凤及被告孙文正、王建军到庭参加诉讼，被告李希波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平博成电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未付货款57100元及逾期付款损失；2.被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。诉讼中明确诉讼请求为：1.被告支付原告未付货款57100元及逾期付款损失(以57100元为基数，自2018年10月28日至被告实际给付之日的逾期付款损失按照年利率6%计算)；2.被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：山东劲众不锈钢有限公司多次从原告处购买电器产品，尚欠货款57100元未支付。2018年10月27日，三被告共同为原告出具证明，承诺共同承担支付原告57100元货款的义务。但三被告至今未履行付款义务，原告提起诉讼，请求依法裁判。 被告孙文正、王建军辩称，这是山东劲众不锈钢有限公司的事，我们是该公司的业务员。当时公司出现一些状况，与原告公司有业务往来，产生了一些费用，经山东劲众不锈钢有限公司的会计审核，确定了这些数额，最后写下了山东劲众不锈钢有限公司欠原告货款的证明，我们三个人在上面签了字。后来我们曾经协商过用产品折价偿还货款，因为价格问题没有协商成功。 被告李希波未到庭、未答辩。 原告邹平博成电器有限公司围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：证明1份。三被告未向法庭提交证据材料。经本院组织质证，被告孙文正、王建军对原告提交的证据材料无异议，被告李希波未到庭质证。本院认为，原告提交的证据材料客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性且经两被告质证无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告邹平博成电器有限公司的电器产品交由案外人山东劲众不锈钢有限公司进行抛光，后山东劲众不锈钢有限公司未全部返还原告产品。2018年10月27日，被告孙文正、王建军、李希波共同为原告出具“证明”一份，载明：山东劲众不锈钢有限公司2015年欠原告货款57100元，由于公司原因，经协商由孙文正、王建军、李希波三人承担归还邹平博成电器有限公司货款57100元。三被告在“承诺人”处分别签字确认。原告催要欠款未果提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款57100元及逾期付款损失(以57100元为基数，自2018年10月28日至被告实际给付之日的逾期付款损失按照年利率6%计算)；2.被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。 本院认为，被告孙文正、王建军、李希波共同为原告出具证明一份，该“证明”记载了山东劲众不锈钢有限公司欠原告货款的数额，三被告承诺还款57100元并在“承诺人”处分别签字确认，其意思表示真实，足以证实三被告同意承担还款责任，且被告孙文正、王建军到庭后对欠款数额无异议，被告李希波经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩，视为对其答辩权和质证权的放弃，故原告邹平博成电器有限公司请求三被告共同偿还原告货款57100元的主张成立，本院予以支持。被告孙文正、王建军辩称货款系山东劲众不锈钢有限公司所欠，个人只是提供证明的理由与三被告承诺的内容不符，且无证据证实其主张，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。 三被告在“证明”中载明系拖欠货款，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款损失以57100元为基数，自2018年10月28日计算至实际支付完毕之日，按年利率6%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙文正、王建军、李希波于本判决生效之日起五日内支付原告邹平博成电器有限公司货款57100元及逾期付款损失(以57100元为基数，自2018年10月28日至实际付清之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227.5元，保全费620元，共计1847.5元，由被告孙文正、王建军、李希波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵海霞 人民陪审员  宋敬学 人民陪审员  张序文 二〇二〇年一月六日 书 记 员  邢珊妹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异13号 案外人：李小娟，女，1982年10月19日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：郭敬辉。 被执行人：宁夏国晟贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区高尔夫25号综合楼603号办公用房。 法定代表人：赵尧珠。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼二层）。 法定代表人：张航孝。 被执行人：张航孝，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）、张航孝借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字第264-1号和（2015）成执保字第265-1号执行裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区XX大道与XX街交汇处“XX苑”545套房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人李小娟对XX花园地下室X负X层XX号执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李小娟称，案外人与江峰房地产公司签订了编号为CF-XXXX71的《商品房买卖合同》，合同约定：案外人购买XX花园住宅房XX号，面积为136.35㎡，单价3,558元∕㎡，总价485,133元；地下室X负X层XX号，面积为19.93㎡，单价1,000元∕㎡，总价19,930元，合计总价505,063元，案外人于2013年10月28日一次性付清了房款。按照合同约定，付款后360天内双方共同办理产权登记。案外人与江峰房地产公司于2014年8月19日在石嘴山房屋产权籍管理所办理了产权登记。因江峰房地产公司至今未办理该房屋分户登记，导致被成都市中级人民法院查封。现成都市中级人民法院委托简阳市人民法院执行（2016）川01民初120号、121号两案，拟评估拍卖该房屋。案外人认为，该房屋属于购买商品房，江峰房地产公司将其抵押给中铁信托公司，损害了案外人合法权益，故提出异议，请依法中止对该房屋的执行。 申请执行人中铁信托公司称，江峰房地产公司以其开发的“XX花园”地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司借款抵押担保属实。请人民法院依法维护债权人的合法权益。 原案被执行人江峰房地产公司称，案外人陈述属实。请依法保护其对所购房屋的合法权益。 经审查查明，江峰房地产公司在开发建设“XX花园”商住楼项目时，依法取得了对案外人在该地段的房屋的拆迁许可。案外人于2013年10月28日一次性付清了房款，江峰房地产公司对地下室和住宅分别出具了收据。2014年5月7日案外人与江峰房地产公司签订了编号为CF-XXXX号《商品房买卖合同》，合同约定：案外人购买XX花园地下室X负X层XX号，面积为19.93㎡，单价1,000元∕㎡，总价19,930元，②住宅XX号，面积为136.35㎡，单价3,558元∕㎡，总价485,133元；合计总价505,063元。 江峰房地产公司于2014年8月11日向案外人出具销售不动产统一发票，销售的不动产楼牌号XX花园XXX，金额493,139元；于2016年5月3日向异议人出具销售不动产同意发票，销售的不动产楼牌号XX花园X号楼负X层XX号，金额19,620元。江峰房地产公司向案外人交付了该地下室。 因江峰房地产公司以“XX花苑”地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司在中铁信托公司借款作抵押担保，宁夏国晟贸易有限公司未按约还款，中铁信托公司向成都市中级人民法院提起诉讼并申请财产保全，成都市中级人民法院作出（2015）成执保字第264-1号和（2015）成执保字第265-1号执行裁定书，查封了江峰房地产公司“XX花苑”545套房屋（包括案外人李小娟购买的XX花园X号楼负X层XX号）。本院执行中，于2018年11月12日作出（2018）川0180执恢1166号之一执行裁定书进行续查封。 以上事实，由案外人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、（2018）川0180执恢1166号之一执行裁定书等证据材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李小娟提供的房屋买卖合同可以证明其在查封前与江峰房地产公司签订了房屋买卖合同，李小娟已合法占有该不动产，李小娟在签订书面合同后已支付全部价款，且无证据证明因李小娟原因导致未办理产权过户，故案外人所提出的执异理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于宁夏石嘴山市大武口区XX大道与XX街交汇处“XX花苑”X号楼负X层XX号不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长 熊 君 审判员 **英 审判员 李 颂 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨 楠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更52号罪犯张旭华，女，1983年4月10日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年七月三日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出(2015)奎刑初字第124号刑事判决，以被告人张旭华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯张旭华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张旭华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张旭华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张旭华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张旭华减去有期徒刑六个月（刑期至2027年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执51号之一 申请执行人：刘某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理王志刚 书记员周新林
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1694号之三 申请执行人：于佰成,男性,1963年1月18日出生,510602196301181697,汉族,住德阳市旌阳区； 被执行人：肖某,男性,2008年12月16日出生,510603200812165934,汉族,住德阳市旌阳区； 被执行人：唐永建,男性,1955年7月7日出生,510724195507070414,汉族,住四川省安县； 被执行人：谢永芬,女性,1956年11月20日出生,510724195611200469,汉族,住四川省安县。 本院依据已经发生法律效力的德阳市旌阳区人民法院2019年7月23日生效的(2019)川0603民初2456号判决，于2019年7月23日向被执行人唐利发出执行通知书，责令被执行人唐利支付申请人406170元（写明指定履行的义务）。 本院查明奔驰梅赛德斯-奔驰牌Ｃ260Ｌ车牌号：川Ｆ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐利所有的奔驰梅赛德斯-奔驰牌Ｃ260Ｌ车牌号：川Ｆ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 510601dxr 书记员 510601lam 二〇二〇年一月二十日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更44号罪犯李翠玉，女，1975年2月10日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一八年一月十九日，山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出(2017)鲁0792刑初100号刑事判决，以被告人李翠玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯李翠玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李翠玉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李翠玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币30000元。本院认为，罪犯李翠玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李翠玉减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐