wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初103号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁贤杰（曾用名梁元杰），男，1994年1月29日出生于广东省新兴县，公民身份号码445************018，汉族，初中文化，无固定职业，住新兴县*************队61号，2018年11月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。辩护人刘敏、杨燕冰，均系广东颂勤律师事务所律师、实习律师。被告人梁北强，男，1994年11月6日出生于广东省新兴县，公民身份号码445************013，汉族，初中文化，无固定职业，住新兴县*************队60号，2018年11月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。辩护人叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4623号起诉书指控被告人梁贤杰、梁北强犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，梁贤杰、梁北强及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月14日晚上，被害人周晓伟在佛山市南海区****石桂城绿景东路农家厨美食店门口因醉酒倒地睡着，并将手机放在身后。2018年11月15日凌晨，被告人梁贤杰经过时发现周晓伟醉酒倒地并身边放有一台手机，梁贤杰不敢自己动手盗窃，后打电话给被告人梁北强告知醉酒男子和手机的情况，梁北强得知后赶到现场，并在梁贤杰的指引下见顺利将手机盗走，得手后，两人携带赃物手机离开现场。案发后从梁北强家属处起获赃物手机。经鉴定，涉案被盗的苹果8手机价值人民币4675元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为梁贤杰、梁北强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；梁贤杰、梁北强认罪认罚，应定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处二被告人有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年，并处罚金。被告人梁贤杰、梁北强对公诉机关的指控没有异议。被告人梁贤杰、梁北强的辩护人以被告人如实供述自己的罪行，涉案物品价值不高，主观恶性小，认罪悔罪，手机已经发还被害人为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁贤杰、梁北强盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警已将缴回的被盗手机发还被害人周晓伟。本院认为，被告人梁贤杰、梁北强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。梁贤杰、梁北强如实供述自己的罪行，认罪认罚，且缴回的赃物已发还被害人，依法对其从轻处罚并适用缓刑。采纳二辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁贤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人梁北强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年一月十七日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执2516号之五 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴娟,该公司工作人员。 被执行人：曹瑛，女，1986年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被执行人：吕文珠，女，1956年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：朱学锋，男，1969年9月6日生，汉族，住无锡市惠山区。 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人曹瑛、吕文珠、朱学锋追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏0214民初5937号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：曹瑛、吕文珠、朱学锋于本判决发生法律效力之日起10日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款630852.38元并支付利息（自2018年6月21日起计算至实际支付之日止，按照日利率万分之六计算）；曹瑛、吕文珠、朱学锋于本判决发生法律效力之日起10日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费42300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10898元（此款已由凝睿公司预交），由曹瑛、吕文珠、朱学锋共同负担（凝睿公司同意其预交的诉讼费用10898元由曹瑛、吕文珠、朱学锋向其直接支付，本院不再退还，由曹瑛、吕文珠、朱学锋在本判决发生法律效力之日起10日内向凝睿公司支付）。因被执行人曹瑛、吕文珠、朱学锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，执行标的为838483.04元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月27日立案受理。 在执行过程中，本院依法对曹瑛、吕文珠、朱学锋的财产进行了调查，情况如下：曹瑛无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无住房公积金存款，有苏Ｂ×××××机动车一辆，本院于2019年9月11日进行了查封；吕文珠名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款；朱学锋名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××机动车各一辆，本院于2019年9月11日进行了查封，有位于无锡市的不动产各一套，本院于2019年9月11日查封了盛岸花园19的不动产、轮候查封了嘉利华府庄园四区70的不动产。2020年1月15日，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱学锋自行达成和解协议，约定：对于（2018）苏0214民初5937号民事判决书中判决的被执行人曹瑛、吕文珠、朱学锋应当履行了偿还义务，现申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱学锋一致同意以70万元了结上述案件，对于上述70万元被执行人朱学锋保证于2020年1月15日给付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司30万元（已给付），于2020年2月20日前给付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司27万元，于2020年3月30日前给付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司13万元；如被执行人朱学锋按照上述第1条的约定履行了义务，则（2018）苏0214民初5937号民事判决书全部履行完毕；如被执行人朱学锋未按照上述第1条的约定履行了自己的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司可随时向法院申请恢复执行（2018）苏0214民初5937号民事判决书（已经给付的部分作相应的扣减）；案件执行费10785元由被执行人朱学锋直接交付至法院。本案经执行，已执行到位30万元。 本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知浙江凝睿汽车销售服务有限公司，要求其提供被执行人曹瑛、吕文珠、朱学锋的其他财产线索，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司表示被执行人曹瑛、吕文珠、朱学锋除上述财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回本案的执行，明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理，本院已解除对被执行人曹瑛、吕文珠、朱学锋所有强制执行措施。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹瑛、吕文珠、朱学锋的财产进行了调查，除上述财产外，未发现曹瑛、吕文珠、朱学锋名下有其他可供执行的财产，浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现浙江凝睿汽车销售服务有限公司与朱学锋自行达成和解协议，并申请撤回对本案的执行申请，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0214民初5937号民事判决书的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司可在法律规定的时效内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 森 审 判 员  吴成新 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  焦志敏 书 记 员  刘弘毅
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初534号原告：曲某某，男，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：李某某，男，汉族，住鞍山市千山区。被告：杨某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告曲某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、被告委托诉讼代理人李某某、杨某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。曲某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某给付劳务费3035元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系劳务关系，现工程已完工，被告未给付劳务费，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨某某辩称，原告为被告打工属实，但原告提供的记录不对，主张按照我提供的考勤表计算劳务费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了出勤表、工资发放明细表，证明劳务关系及出勤情况。被告杨某某向本院提供的证据有：出勤表和当庭陈述。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳务关系，每天劳务费200元，原告共计工时17天，劳务费3400元。本院认为，原告为被告打工，被告应按照约定给付劳务费用。本案被告未给付原告劳务费用，故对原告要求被告给付劳务费用的诉讼请求，本院对1760元部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告杨某某于判决生效之日起10日内偿还原告曲某某3035元。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨某某负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇二〇年一月二十二日书记员  畅诚蕊
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执12号 申请执行人：鲍某某，女，1980年11月13日生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：杨某某，男，1974年10月16日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行申请执行人鲍某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，发现鲍某某申请执行的标的30000元为杨某某、鲍某某欠鲍某某外家的借款，鲍某某不是本案的权利人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人鲍某某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 吴 彤 二〇二〇年一月十四日 书记员 邱竣莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执354号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐林，男，1993年8月19日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业，住四川省江油市。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初559号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人唐林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王云波
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3028号 原告：王某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：郭某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郭某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款20000元及利息，利息按照月息2分自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年03月26日，被告因做煤炭生意从原告处借款30000元，并向原告书写借条一份，双方口头约定利息为月息2分。后因原告家中出事急需用钱，经原告家人催要，被告于2011年下半年至2012年间陆续清偿8000元，2017年10月份，经原告催要，被告仅清偿借款2000元，下余借款20000元至今未予清偿。 被告郭某未作答辩。 原告王某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告郭某经公告传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告王某提供的证据认定如下：被告郭某于2011年03月26日出具的借条、被告向原告的转款记录与证人刘新文、付保军的证言能够相互印证，证明被告因资金周转从原告处借款30000元，后仅清偿部分借款的事实。 本院认为，被告郭某从原告王某处借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告自认的被告已清偿借款10000元的事实，本院予以确认，故被告郭某应当承担向原告清偿该笔借款下余本金20000元的责任，原告主张该笔借款双方口头约定利息为月息2分，但未提供证据予以证明，对原告主张的利息，依照相关法律规定，应当按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等之规定，判决如下： 一、由被告郭某于本判决生效之日起五日内清偿原告王某下余借款本金20000元及利息（利息按照年利率6%自2019年07月15日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张艳君 人民陪审员  车 敏 人民陪审员  阴晓庆 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  杨 阳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更129号罪犯李守志，男，1954年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）武刑初字第280号刑事判决，认定被告人李守志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年1月30日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金2000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李守志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李守志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李守志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李守志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李守志的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年7月23日起至2020年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执301号申请执行人：程建香，女，1964年2月19日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：王庆功，男，1966年4月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。本院（2018）鲁0983民初1431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年一月二十二日书记员 徐丰杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7265号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，该单位工作人员。被告：王某，汉族，住山东省济南市。被告：张某新，汉族，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市。被告：张某杰，汉族，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告王某、张某新、张某杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人刘某，被告王某到庭参加诉讼，被告张某新、张某杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某偿还我单位贷款99997.13元及逾期利息（截止到2019年8月21日共欠息24323.07元，从2019年8月21日以后按合同约定月利率14.355‰计算利息至实际清偿之日止），本案审理过程中，章丘农商行申请将月利率14.355‰变更为11.9625‰；2.要求担保人张某新、张某杰承担连带清偿责任；3.王某、张某新、张某杰承担本案的一切费用。事实与理由：2016年9月27日王某从我行借款一笔，金额100000元，并由张某新、张某杰提供担保，2017年9月12日到期。到期后经催收于2018年1月2日偿还本金2.87元，偿还截止到2017年12月21日利息6302.13元，剩余部分未偿还。为了我行利益不受侵害，特提起诉讼。王某辩称，钱是我顶名借款，我只是签的字，贷款实际是张某杰使用的，章丘农商行不应起诉我。张某新、张某杰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张某新、张某杰经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2016年9月27日，王某与章丘农商行签订了（某某农商）个借字（2016）年第04-59-16-***号《个人借款合同》，约定王某从章丘农商行借款100000元用于借新还旧，借款期限为2016年9月27日至2017年9月12日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日,期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2．2016年9月27日，章丘农商行与张某新、张某杰签订了（某某农商）保字（2016）年第04-59-16-***号《保证合同》，约定张某新、张某杰为章丘农商行与王某签订的（某某农商）个借字（2016）年第04-59-16-***号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期借款，本金数额为100000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》第十条载明此贷款为借新还旧贷款。3.合同签订后，章丘农商行向王某发放贷款100000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2016年9月27日，到期日为2017年9月12日，月利率为7.975‰，由王某签字确认。贷款到期后，该笔贷款于2018年1月2日偿还本金2.87元，偿还截止到2017年12月21日全部利息，剩余本金99997.13元及2017年12月21日之后的逾期利息未偿还。本院认为，章丘农商行与王某签订的《个人借款合同》、与张某新、张某杰签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农商行向王某足额发放了贷款,王某未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，现章丘农商行要求王某偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的逾期利息，理由正当，应予支持，但利息计算时间应以本院认定为准。张某新、张某杰自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。王某虽辩称涉案贷款系顶名贷款，但其提交的录音证据不能证实其主张，亦不足以推翻章丘农商行提交的关于借款合同成立并生效的证据，在其本人并未否认本案贷款事实仅辩称贷款实际使用人为张某杰的情况下，其应承担举证不能的责任。张某新、张某杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘农商行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金99997.13元及逾期利息（逾期利息按月利率11.9625‰分段计算：自2017年12月22日起至2018年1月1日止，以100000元为基数；自2018年1月2日起至实际结清之日止以99997.13元为基数）；二、被告张某新、张某杰对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，财产保全费1020元，均由被告王某、张某新、张某杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡德旭人民陪审员  张 敏人民陪审员  苗秀某二〇二〇年一月二十二日法官 助理  刘 艺书 记 员  崔 雪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执207号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。负责人陈向东，董事长。被执行人徐德志，男，1969年2月13日生，汉族，住临清市。被执行人范玲，女，1970年3月11日生，汉族，住临清市。被执行人刘雷祖，男，1980年7月20日生，汉族，住临清市。被执行人徐桂云，女，1978年8月12日生，汉族，住临清市。被执行人王俊国，男，1969年5月15日生，汉族，住临清市。被执行人赵秀平，女，1970年8月8日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人徐德志、范玲、刘雷祖、徐桂云、王俊国、赵秀平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1581民初4223号民事判决书已经生效，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4223号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4223号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年一月二十二日书记员  刘新园
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初86号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张国威，男性，1985年10月11日出生，公民身份号码510521198510113837，汉族，初中文化，原系深圳市杨子设计工作室有限公司面辅料采购员，户籍所在地四川省泸州市，住深圳市龙岗区布吉华龙新村51栋802室。因本案于2019年11月19日自动投案，同日被刑事拘留，于2019年11月29日被逮捕。现羁押在深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张国威犯职务侵占罪，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人张国威在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，并表示认罪、认罚。                  查明事实              深圳市杨子设计工作室有限公司（以下简称“扬子公司”）成立于2015年10月21日，公司地址位于深圳市南山区沙河街道华侨城创意文化锦绣北街E4栋，被告人张国威于2017年4月10日入职该公司担任面辅料采购员一职。2017年12月至2019年5月期间，被告人张国威在采购过程中利用职务便利，以公司要取消面料订单或者减少订单量等虚假理由，要求深圳市润天纺织品有限公司、深圳市润祥纺织品有限公司、深圳市行远三盛贸易有限公司等十家供应商把货款退到张国威自己的微信、支付宝账号、农业银行等私人账户。经核实，张国威采取上述手段侵占公司货款共计364868元人民币，张国威将上述款项全部用于个人消费。      2019年11月19日15时许，张国威接到公安机关电话后自行到沙河派出所接受调查。2019年12月18曰，张国威家属与杨子公司达成和解，约定张国威家属向扬子公司退赔款项15万元（其余的款项214868元，扬子公司保留追究的权利），目前张国威家属已先还扬子公司7万元，剩余的款项8万元等张国威出狱后按月偿还，并用其家属的房产进行担保。扬子公司谅解了张国威。                  本院意见              被告人张国威构成职务侵占罪。被告人张国威具有认罪认罚、自首、已部分赔偿被害单位并获得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第六十七条、第六十四条。                  判决              一、被告人张国威犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起执行至2020年8月18日止。）      二、责令被告人张国威继续向被害单位深圳市杨子设计工作室有限公司退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二○年一月十四日                  书  记  员   苏淦德
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0182执保388号关于申请人石晓丹与被保全人朱金龙机动车交通事故责任纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。本院已经向被保全人和相关协助单位送达了民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人的财产予以查封，现该案件已经保全完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2019)吉0182执保388号保全案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26746号原告：徐某，男，1978年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：杭州汉德质量认证服务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：JunWan-Ren。被告：杭州汉德质量认证服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：JunWan-Ren。原告徐某与被告杭州汉德质量认证服务有限公司、杭州汉德质量认证服务有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。徐某向本院提出诉讼请求：1、要求杭州汉德质量认证服务有限公司支付2018年按比例双薪3,945元、LATF转会费9,523.65元；2、要求二被告共同支付2018年6月加班工资13,900元；3、要求二被告共同支付2018年4月至5月10日未签劳动合同二倍工资差额26,900元及另一倍双薪3,945元。事实和理由：被告认可2018年按比例双薪3,945元及转会费9,523.65元，亦认可2018年6月加班证据，故其加班事实存在。经查，原告因不服同一仲裁裁决已向苏州市姑苏区人民法院起诉，提出上述相同的诉请，该院已于2019年10月28日立案受理，且已开庭进行了审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，当事人不服仲裁裁决可以择一向有管辖权的法院起诉，现原告不服同一仲裁裁决向本院及苏州市姑苏区人民法院均提起诉讼，基于苏州市姑苏区人民法院已先于本院立案受理，且已开庭进行了审理，故本案系属重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。审 判 员 施慧萍二〇二〇年一月二十二日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执462号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，统一社会信用代码913412261522223904，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号。 法定代表人：王华明。 被执行人：陈文刚，男，1970年01月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张敏，女，1968年08月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈章明，男，1977年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国农业银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与陈文刚、张敏、陈章明为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7316号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈文刚、张敏、陈章明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文刚、张敏、陈章明在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保9号 王海军、胡启： 关于王海军与胡启申请诉前财产保全一案，我院已对被申请人胡启在沽源县小河子乡政府的16.3亩退耕还林占地补偿款48.7696万元予以扣留，扣留期限为一年（2020年1月14日——2021年1月14日），需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前30日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。本案已结案。 二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2079号上诉人（原审原告）：李全桂，男，1960年12月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张萌，女，住郑州市，系李全桂儿媳。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌，总经理。上诉人李全桂因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李全桂上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初17652号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附着物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理的分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费，附着物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。李全桂向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用101640元、青苗补偿费840.82元、附着物补偿费57904元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李全桂作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是原告起诉要求被告支付补偿安置费用101640元、青苗补偿费840.82元、附着物补偿费57904元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第七项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李全桂的起诉。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文〔2012〕307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附着物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附着物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，李全桂的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费3508元，全部退回上诉人李全桂。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年一月二十二日书记员  平 航书记员  乔梦龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更94号罪犯秦鸿斌，男，1999年4月21日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年6月5日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初223号刑事判决，认定秦鸿斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦鸿斌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯秦鸿斌确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯秦鸿斌的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6886号原告：李新培，男，1967年10月14日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩光升、石晖（实习律师），江苏岸东律师事务所律师。被告：宿迁市鑫宝布业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇新庄村周西组。法定代表人：周敏。被告：周敏，男，1970年3月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：陈荣，女，1975年11月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁市佳鑫布业有限公司，住所地宿迁市宿豫区机械产业工业集中区。法定代表人：陈荣。本院在审理原告李新培与被告宿迁市鑫宝布业有限公司、周敏、陈荣、宿迁市佳鑫布业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新培撤回对被告宿迁市鑫宝布业有限公司、周敏、陈荣、宿迁市佳鑫布业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1686元，由原告李新培负担。审判员  王守东二〇二〇年一月二十二日书记员  王雪龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保14号之一 解除保全申请人：周会林，女，1982年8月9日出生，汉族，住宿迁市。 被申请人：于晓芳，女，1989年8月29日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：毛天军，男，1986年7月3日出生，住址同上。与申请人于晓芳系夫妻关系。 被申请人于晓芳于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人周会林所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。周会林于2020年1月13日提供担保，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对周会林所有的苏Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 莫 恒 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈昆仑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更58号罪犯钟灿容，男，1982年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广东省清远市清城区。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年8月8日作出（2013）穗从法刑初字第422号刑事判决，以钟灿容犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年10月19日起至2026年4月18日止）剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。2013年9月12日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年1月29日获裁定减去有期徒刑七个月；2018年2月18日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2025年2月18日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯钟灿容自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子。截至2019年8月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯钟灿容减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟灿容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟灿容减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1244号 原告：深圳市几素科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗奇道广达路38号3栋二楼201。 法定代表人：梁美玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：丁宫声，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告深圳市几素科技有限公司与被告丁宫声侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告深圳市几素科技有限公司于2020年1月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市几素科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担。 审 判 长 王 慧 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 姚亚琴 二〇二〇年一月十三日 代书 记员 王诗琪
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2019）青2801民初3556号之一   原告：杨成，男，1994年2月18日生，回族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。   委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地银川市金凤区，统一社会信用代码xxx。   负责人：黄超，经理。   委托诉讼代理人：时间，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：河南永恒货物运输有限公司，住所地郑州市管城区，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：时红伟，总经理。   本院在审理原告杨成与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司、河南永恒货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。   本案在审理过程中，原告杨成提出申请，本案中同一交通事故涉及的（2019）青2801民初3577号案件中提起鉴定程序，该鉴定结论与本案审理具有直接利害关系，故申请本案中止诉讼。   本院经审查认为，原告杨成申请中止诉讼的理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 孙修乙   人民陪审员 马明虎   人民陪审员 谭海丽     二〇二〇年一月十三日   书记员 唐婧雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23841号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：陈军树，该行行长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛晓丹，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：连丽君，女，1986年5月25日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，暂住地福建省厦门市思明区。 中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与连丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司厦门集美支行撤回起诉处理。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年一月二十二日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3308号 原告:付霞，女，1980年9月7日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：吴光华，男，1976年7月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王均如，男，1959年10月18日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 原告付霞与被告吴光华、王均如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王均如到庭参加了诉讼。被告吴光华经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付霞向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带归还原告借款本金100000元及从2016年1月1日起以100000元为基数、按月利率2%计算支付原告利息至借款还清之日止（扣除两个月的利息）。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。被告吴光华因资金周转困难，于2015年先后四次向原告借款共计100000元。原告通过现金支付及银行转账方式支付了合计100000元借款。被告吴光华向原告出具借条，约定于2015年5月1日还清借款，并以其所有的渝Ａ×××××号车辆作抵押，被告王均如为该笔借款担保，并以其所有的位于五社、六社的砖厂土地作抵押。借款期限届满后，被告吴光华均以无钱为由拒绝归还。经原告催收未获，原告遂诉至法院，要求二被告连带偿还借款本息。 被告吴光华未予答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 被告王均如辩称，被告吴光华向原告借款100000元属实，被告王均如仅是作为借款介绍人，不是担保人，故不应承担偿还本息的责任。且保证期限已过，请求判令被告吴光华偿还原告的借款本息。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王均如系朋友关系，二被告系朋友关系。经被告王均如介绍，原告与被告吴光华认识。2015年1月底，被告吴光华因缺资向原告借款。双方协商一致后，原告即通过银行转账方式向被告吴光华支付借款79000元，通过银行取款现金支付方式向被告吴光华支付借款21000元，合计支付借款100000元。被告吴光华于2015年2月1日向原告出具借条，载明：今借到付霞人民币100000元，限于2015年5月1日一次性还清款。若有误，将本人渝Ａ×××××号车作还代。被告王均如于2019年3月在借条上签注担保人及签名为该笔借款担保，但倒签日期为2015年2月1日。借款时，双方还口头约定利息按月利率2%计算。期间，被告吴光华按月利率2%支付了原告2015年全年及零两个月的利息。借款到期后，被告未按约归还原告借款。原告经催收未获后，遂提起本案诉讼。 上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，原告还提交了借条、中国建设银行交易流水记录在卷佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查，本院予以综合确认。 本院认为，法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴光华在原告处借款，双方借贷关系成立，并合法有效。原告已按约向被告吴光华提供了100000元借款，被告吴光华也应按约支付利息及按期归还借款。现借款已到期，原告主张被告吴光华归还借款100000元于法有据，本院予以支持。至于借款利息的确定，原告主张从2016年1月1日起、按月利率2%计算利息至借款还清之日止，并扣除两个月的利息。本案中，双方口头约定按月利率2%计算利息，被告也实际支付了2015年全年及另两个月的利息，那么，原告的利息应从2016年3月1日起、按月利率2%计算至借款还清之日止。至于被告王均如的民事责任问题。原告主张由被告王均如承担担保责任，连带清偿被告吴光华欠付的借款本息。被告王均如辩称保证期限已过，不应承担偿还责任。本院认为，法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王均如在借条上倒签担保人，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定和损害国家、集体或者第三人的利益和社会公共利益，其倒签担保行为合法有效，自2015年2月1日依法成立担保关系，应当依法承担连带保证责任。因原告与被告王均如双方未约定保证期间，故原告付霞应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。若在此期间内，原告未向保证人王均如主张权利，则被告王均如的保证责任依法免除。本案主债务于2015年5月1日履行期限届满，原告应在2015年5月1日起的六个月内向被告王均如主张权利。而原告于2019年3月才向被告王均如主张权利，已经超过法律规定的保证期间，被告王均如的保证责任免除，依法不再对被告吴光华的借款本息承担连带清偿责任。故原告主张被告王均如承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告吴光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，本院为维护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴光华于本判决生效之日起十五日支付尚欠原告付霞的借款本金100000元及支付从2016年3月1日起、以100000元为基数、按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。 二、驳回原告付霞对被告王均如的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴光华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王江洪 人民陪审员  成守全 人民陪审员  吴春南 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  张倬榕
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初2603号原告：陈荣军，男，1959年10月18日生，汉族，住镇江市。原告：谢梅仙，女，1960年11月14日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。被告：王泓菖，男，1991年1月7日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市钓鱼巷19号。法定代表人：董来荣。原告陈荣军、谢梅仙与被告王泓菖、镇江强凌房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告陈荣军、谢梅仙在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈荣军、谢梅仙撤回起诉处理。审 判 长  金之祥人民陪审员  赵 玲人民陪审员  沈秋萍二〇二〇年一月八日书 记 员  仲 璐
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢29号申请执行人王其芳，男性,1960年7月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人宋吉刚，男性,1979年6月21日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人王其芳与被执行人宋吉刚机动车交通事故责任纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5616号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5616号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月二十二日书 记 员  孔庆云
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1582号之二原告陈广运，男，1947年11月23日出生，满族，系农民，现住本溪满族自治县。被告周恩华，男，1953年2月26日出生，系本溪市溪湖林业局退休职工，现住本溪市溪湖区。原告陈广运诉被告周恩华劳务合同纠纷一案，原告陈广运于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，应准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈广运撤回起诉。案件受理费一千五百五十元，减半收取七百七十五元，由原告陈广运负担。（此页无正文）审 判 长  张庆忠人民陪审员  封清山人民陪审员  孙福君二〇二〇年一月十五日书 记 员  尚秀竹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执153号申请执行人：张某，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人：张某2，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：张某某，女，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，关于申请执行人张某与被执行人张某2、张某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）5054号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人张某2、张某某向申请执行人张某偿还借款本金1361672.75元及借款利息和违约金（2019年1月23日之前欠利息25323.78元，2019年1月23日之后借款利息和违约金以本金1361672.75元为基数，按年利率24%的计算标准，从2019年1月23日起计至借款本息清偿完毕之日止）；二、本案仲裁费22304.8元由被执行人张某2、张某某承担；三、申请人张某对被执行人张某某抵押的财产（位于武昌区中南一路68号[老中南一路44号]3栋5单元3层2室，房产证号为武房权证昌字第××号的房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在第一、二项债权额范围内按照抵押登记顺位享受优先受偿权，优先受偿后不足清偿的债务，被执行人张某2、张某某仍应继续偿还。被执行人张某2、张某某承担本案执行费18137元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人张某某名下有位于武昌区中南一路68号[老中南一路44号]3栋5单元3层2室（不动产权证号：武房权证昌字第××，建筑面积85.61平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某名下位于武昌区中南一路68号[老中南一路44号]3栋5单元3层2室（不动产权证号：武房权证昌字第××，建筑面积85.61平方米）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年一月二十日书记员  赵 茜
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执字第96号之一申请执行人:李某某被执行人：李某某李某某与李某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）晋1182民初1418号民事判决书，被执行人李某某给付申请执行人李某某本金100000元及利息。，案件受理费1150元，并承担本案执行费。但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司孝义支行0509017301212036024账户、中信银行6217685501194553账户内存款102576元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东二〇二〇年一月十三日书记员  路振振
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初134号 原告：高华娣，女，1942年5月12日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：高江皓，男，1992年2月2日生，汉族，住镇江市 被告：徐学家，男，1993年7月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告高华娣与被告徐学家侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高华娣撤诉。 （此页无正文） 审 判 员 卢焰 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 杨广 书 记 员 张璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初25518号原告：周继乾，男，1979年12月1日出生，汉族，住佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************750。被告：吴修友，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码：510************557。原告周继乾与被告吴修友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周继乾到庭参加诉讼。被告吴修友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因交通事故造成的人身损害13376.43元，包括医疗费10876.43元、住院伙食补助费500元（按每天50元计算）、误工费1000元、护理费1000元（按每天100元计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日18时45分，被告驾驶无号牌普通摩托车与原告摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往医院住院治疗，共住院10天，产生损失13376.43元，被告应当向原告履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理查明：2019年7月17日18时45分，被告驾驶无号牌普通摩托车，行驶至顺德区杏坛光辉村光辉南路17号对开时，与原告驾驶的无号牌普通摩托车碰撞，致原、被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴修友应负事故全部责任。原告受伤当天被送往南方医科大学顺德医院附属杏坛医院门诊及住院治疗，产生医疗费10869.31元。原告住院9天后出院，医嘱出院带药，3个月内避免重力活动，1个月后复查胸部CT，不适门诊随诊。本起事故造成原告的各项损失（原告损失的相应项目按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算）：1.医疗费，根据医疗费发票合计得出10869.31元；2.住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算未违反法律规定，本院予以支持，计算为450元（50元/天×9天）；3.护理费，原告主张按100元/天计算未违反法律规定，本院予以支持，计算为900元（100元/天×9天）；4.误工费，原告虽未能提供收入证明，但原告确有劳动能力，故其主张误工费为1000元亦未违反法律规定，本院予以支持；上述合共13229.31元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因事故造成的损失13229.31元，由于本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，机动车一方驾驶人即被告吴修友承担事故的全部责任，但其未为其肇事车辆购买保险，故被告应向原告赔偿上述款项13229.31元。原告主张超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，缺席判决如下：一、被告吴修友于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告周继乾支付赔偿款13229.31元；二、驳回原周继乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取67.21元（原告周继乾已预交），由原告周继乾负担0.74元，由被告吴修友负担66.47元。本判决为终审判决。审判员  何嘉惠二〇二〇年一月十九日书记员  张丽华
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保20号 申请保全人:张丽艳，女，1973年12月200日出生，住开原市。 被保全人：任成文，男，1973年1月12日出生，住开原市。 申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任成文所有的坐落于兴开街依水茗郡XX幢南京路XX号2-4-3室楼房一套予以查封。本院依法作出（2020）辽1282财保20号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人任成文所有的坐落于兴开街依水茗郡XX幢南京路XX号2-4-3室楼房一套予以查封。 期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年一月十七日 书记员  邱素菊
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初49号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人吴某，出生于海南省临高县，公民身份号码×××，户籍所在地海南省临高县，捕前租住海口市龙华区。2019年10月11日因本案被抓获，同年10月12日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年11月11日经海口市美兰区人民检察院批准逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官陈艳、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月11日16时许，被告人吴某见四周无人就将被害人孙某、王某1和冀某等人放置在海口市××区球场旁草地上的三部手机盗走，并在逃跑过程中被抓获，当场从吴某处扣押被盗的三部手机。经海口市价格认证中心鉴定：被盗的一部vivo牌手机价值人民币1658元；一部小米牌手机价值人民币1591元，一部华为牌手机价值人民币1561元，合计人民币4810元。案发后，被盗手机全部发还给被害人。   公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人三部手机，价值共计人民币4810元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人吴某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了报案书，到案经过，户籍信息及无违法犯罪前科情况说明，扣押决定书及扣押清单，发还清单，被盗手机发票（复印件），证人王某2的证言，被害人孙某、王某1、冀某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，涉案财物价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场方位图，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。   被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日至2020年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年一月二十二日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执29号   申请执行人：张丽华，女，1954年1月9日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人：牛保元，男，1964年7月27日出生，汉族，山西省清徐县清源镇迎宪村农民，住山西省清徐县。   被执行人：罗秀玲，女，1963年1月8日出生，汉族，山西省清徐县清源镇迎宪村农民，住山西省清徐县。   本院作出的（2019）晋0121民初1020号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛保元、罗秀玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人牛保元、罗秀玲名下的银行存款2845000元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年一月九日   书记员 武玲玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0103民初1610号     原告：梁庆沅。   委托诉讼代理人：于晓雪，湖北驰纵律师事务所律师。   被告：梁萍。   本院在审理原告梁庆沅与被告梁萍物权确认纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告梁庆沅撤回起诉。   案件受理费5395元，减半收取计2697.50元，由原告负担（原告已预交）。     审判员  吴 海 玲     二○二○年一月二十二日                             书记员  李  江          1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20680号 原告：王某1，男，汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。 被告:薛某，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王某2，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王某3，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区红石崖街道办事处山殷社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王某4，职务村主任。 委托诉讼代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹秀秀，山东首辰律师事务所实习律师。 原告王某1与被告薛某、王某2、王某3、青岛市黄岛区红石崖街道办事处山殷社区居民委员会（以下简称“山殷居委会”）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王艺瑛，被告薛某、王某2、王某3，被告山殷居委会的委托诉讼代理人薛惠丽、邹秀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告购房款4万元及自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止的利息(暂按银行同业拆借利率计算)；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，原告与被继承人王希顺签订《安置楼房建筑面积买卖协议书》，购买王希顺20平方米的安置楼房面积，并支付了4万元，王希顺为原告出具《收条》一份。青岛市中级人民法院认定王希顺与李金兵签订的房屋买卖合同有效，导致原告无法取得购买的安置房面积，但王希顺始终未将购房款返还给原告。据原告了解，王希顺曾在与李金兵房屋买卖合同纠纷一案中(2011黄民初字第3249号)将10.5万元提存至黄岛区人民法院至今未领取。王希顺于2019年12月17日死亡，被告薛某、王某2、王某3为王希顺的亲属，山殷居委会为被继承人王希顺生前居住生活的集体所有制组织。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告薛某辩称，本案与其无关，其没有继承王希顺的遗产，不应该承担本案的返还责任。 被告王某2辩称，本案与其无关，其没有继承王希顺的遗产，不应该承担本案的返还责任。 被告王某3辩称，本案与其无关，其没有继承王希顺的遗产，不应该承担本案的返还责任。 被告山殷居委会辩称，第一，原告与王希顺之间的往来协议及资金往来情况，并未经法院认定，详细履行情况被告不清楚。第二，王希顺是否有继承人和遗赠人也未经认定。第三，其未实际控制和获得遗产，被作为返还主体无事实和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、王希顺（居民身份证号码：）于2019年12月18日因死亡被注销户口。根据原、被告的陈述可以认定，王希顺的父母已去世，王希顺未结婚及生育子女，王希顺的兄弟姐妹先于王希顺去世；王希顺生前未立遗嘱及遗赠扶养协议。 2、王希顺曾因位于青岛市黄岛区红石崖街道办事处山殷56号房屋买卖合同问题，将案外人李金兵诉至本院，请求确认其与李金兵之间的房屋买卖合同无效。王希顺在（2011）黄民初字第3249号案件中将李金兵的购房款10.5万元提存至本院。后本院作出民事判决，确认王希顺与李金兵之间的房屋买卖协议无效，王希顺返还李金兵购房款10.5万元并支付利息。山东省青岛市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）青民一终字第393号民事判决，撤销原判，驳回王希顺的诉讼请求。 3、2013年3月4日，王希顺与王某1签订《安置楼房建筑面积买卖协议书》，约定王希顺将自己分得改造后的楼房面积20平方米自愿卖给王某1，价格计11万元，于1日内付清。 王某1称，协议签订后按约定付清了房款，在（2013）青民一终字第393号终审判决发出后，要求王希顺退还购房款，王希顺退还了部分，未退还的4万元出具了收条。薛某、王某3认可王某1的陈述。王某2、山殷居委会未提出有效抗辩，故本院对王某1陈述的事实予以认定。 4、庭审中，王某1称王希顺的遗产还有社区股份、农村失地保险待遇、移风易俗费用、春节福利等。但是，王某1未提交证据证明王希顺的遗产情况，故本院对该组遗产的事实不予认定。 5、庭审中，四被告均不主张对王希顺的财产享有继承或其他财产权利。 上述事实有原告提交的《安置楼房建筑面积买卖协议书》、收条、民事判决书、收据、户籍证明等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。王希顺与王某1签订《安置楼房建筑面积买卖协议书》不违反法律规定，应为有效。根据前述查明的事实，王希顺已将其位于山殷社区的农村房屋出售给李金兵，导致王希顺与王某1签订《安置楼房建筑面积买卖协议书》无法继续履行，现王希顺死亡，没有继承人继续履行合同，故该《安置楼房建筑面积买卖协议书》应当终止。王某1请求在王希顺返还剩余购房款4万元及自起诉之日计算的利息，符合法律规定，应在王希顺遗产范围内清偿。但是，王某1请求四被告承担本案责任，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、被继承人王希顺欠原告王某1购房款4万元及相应利息（以4万元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）在王希顺遗产范围内于本判决生效后十日内清偿； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，保全费440元，合计840元，在王希顺遗产范围内承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年一月十日 书记员  侯衍玲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执30号之二申请执行人：柳慧珍，女，汉族，1962年7月7日出生，住所地武汉市硚口区，被执行人：郭骏亭，男，汉族，1966年9月1日出生，住所地武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初7053号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭骏亭的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年一月二十日书记员 杨福生
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更35号   罪犯刘贺军，男，1983年5月1日出生，汉族，文盲，原户籍所在地河北省迁安市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   呼和浩特市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）呼刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人刘贺军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿20742元，刑期自2012年9月21日起至2026年9月20日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付监狱服刑改造。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，2019年12月25日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月7日立案，1月8日至13日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯刘贺军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功六次、表扬二次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯刘贺军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功六次、表扬二次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯刘贺军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘贺军减去有期徒刑五个月。   （刑期至2026年4月20日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 伟   审判员 韩 楚   审判员 张 宽     二○二○年一月二十二日   书记员 沈亚楠   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初484号 原告邹高运，男，1968年12月15日生，汉族，湖南省衡阳县人，住址都匀市。 被告曹瀚尹，女，1982年6月3日，汉族，住都匀市。 原告邹高运诉被告曹瀚尹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邹高运于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹高运的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹高运的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邹高运撤回起诉。 审判员 于     黎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 罗雨蔓汐（代）
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执336号申请执行人肖才卫。被执行人宁铁路。被执行人李争。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2985号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁铁路、李争在银行的存款3900830.5元或查封被执行人宁铁路、李争相当于3900830.5元的财产（利息暂计算至2019年10月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十五日书记员  卢晓立
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初127号 原告：崔福军，男，1968年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：王永立，男，1977年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市开发区。 原告崔福军诉被告王永立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔福军的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔福军撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年一月十九日 书记员  瞿 惠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1431号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：白晓辉，男，1972年01月31日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告白晓辉财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告白晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C83XXXX1220,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币610元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2017年12月1日签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年2月19日向光大银行赔偿人民币38671.14元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费2105.65元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币38671.14元，尚欠保费2105.65元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2019年2月19日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为4405.33元，总计45182.12元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告白晓辉未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月30日，被告白晓辉作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行太白路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为59450元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告白晓辉每月保费率为1.22%，每月保费金额为610元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告白晓辉自2018年12月1日开始逾期未向被保险人光大银行太白路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2019年2月19日，原告向被保险人付款38671.41元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为2105.65元。 2019年8月21日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险C83XXXX201220保险单项下的代偿款（人民币）38671.41元己于2019年2月19日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告白晓辉与被保险人光大银行太白路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告白晓辉作为借款人向贷款人提供的通讯地址为西安市临潼区XX街XX村XX组XX号。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行太白路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计38671.41元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费2105.65元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金一节，我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原告现自愿将违约金调整至按每日千分之零点五计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告白晓辉应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款38671.41元、保险费2105.65元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2019年2月19日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费930元，减半后465元由被告白晓辉负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢75号 关于高彬申请执行晋州市盐厂纬编厂、宋江伟、宋江涛借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5481号之一原告:曹凤翔，女，1964年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈慧群，女，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告曹凤翔诉被告陈慧群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王雪锋人民陪审员  周朝荣人民陪审员  徐 凯二〇二〇年一月二十二日法官助理吴乔淞书记员杨雅青
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2891号原告：珠海市胜辉房地产开发有限公司，住所地：珠海市平沙镇健行路356号商铺。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：叶思燕，广东明门律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，广东明门律师事务所律师。被告：陈小梅，女，1989年4月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。第三人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。负责人：刘晓宇。本院在审理原告珠海市胜辉房地产开发有限公司被告陈小梅、第三人中国银行股份有限公司珠海分行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告珠海市胜辉房地产开发有限公司于2020年1月9日以“双方已达成庭外和解”为由向本院提出撤回对被告陈小梅的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市胜辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13,876元，因撤诉减半收取人民币6938元，由原告珠海市胜辉房地产开发有限公司负担。审判员  吴明星二〇二〇年一月九日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6212号上诉人（原审原告）:王诗全，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部，统一社会信用代码9143000018377282Ｘ9。法定代表人：李永迪委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市开州区华云建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道月潭街北二路101号1幢3单元601号，统一社会信用代码915002343203318530。法定代表人：邹祝方。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市经贸中等专业学校，住所地重庆市永川区红河大道北段189号，统一社会信用代码12500000450401987L。法定代表人：何仁聘，校长。委托诉讼代理人：傅永，男，学校职工。上诉人王诗全因与被上诉人湖南省第二工程有限公司、重庆市开州区华云建筑劳务有限公司、重庆市经贸中等专业学校建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理过程中，上诉人王诗全向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，王诗全撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予王诗全撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费6360元，由王诗全承担；二审案件受理费12720元，减半收取6360元，由王诗全负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰审 判 员  钱昳心二〇二〇年一月九日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执48号申请执行人：赖文轩，男，1992年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。被执行人：南昌高新技术产业开发区康诚通讯店，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区创新二路37号店面，统一社会信用代码：92360106MA3631904C。经营者：周康，男，1998年4月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：周康，男，1998年4月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1165号民事判决书，向被执行人南昌高新技术产业开发区康诚通讯店、周康发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌高新技术产业开发区康诚通讯店、周康的存款及收入134200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年一月二十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初10238号 原告：通力电梯有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：张军，系董事长。 委托诉讼代理人：金颖、刘琪，均系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。 被告：博荣英皇物业管理有限公司，住址沈阳市东陵区。 法定代表人：李博。 原告通力电梯有限公司沈阳分公司与被告沈阳博荣英皇物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告通力电梯有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人金颖、刘琪到庭参加诉讼，被告博荣英皇物业管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通力电梯有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电梯维护保养费24,840元;2、被告赔偿原告利息损失，自2016年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年签订《沈阳市电梯日常维护保养合同》一份，双方约定由原告对被告使用的9台电梯进行维护保养，合同期限为1年，自2016年4月24日起至2017年4月23日止，电梯维护保养费共计49,680元，被告于每半年电梯维保前支付电梯维护保养费24,840元。合同签订后，原告按合同的约定履行了维护保养义务，而被告仅向原告支付了半年的电梯维护保养费24,840元，尚欠维护保养费24,840元未支付，此款经原告多次催要未果，起诉来院。 被告沈阳博荣英皇物业管理有限公司既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告向本院提举《沈阳市电梯日常维保合同》一份，证明原、被告双方签订电梯维保合同一份，约定由原告对被告的电梯进行维修保养，维保期限为一年，被告向原告支付维保费。 2、原告向本院提举银行回单一份，证明被告于2016年3月31日向原告支付了半年的维保费24,840元。 3、原告向本院提举维修保养记录，证明原告已按合同约定为被告的9台电梯提供了维修保养服务。 4、原告向本院提举发票二张，证明原告已为被告开具发票，由被告工作人员签收。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年原、被告双方签订《沈阳市电梯日常维护保养合同》一份，约定由原告对被告使用的9台电梯进行维护保养，合同期限为1年，从2016年4月24日起至2017年4月23日止，维修保养费49,680元，被告于每半年电梯维保前支付电梯维护保养费24,840元。合同签订后，原告按合同约定对被告使用的9台电梯进行维护保养，被告于2016年3月31日向原告支付了半年的电梯维护保养费24,840元，尚欠维护保养费24，840元未支付，此款经原告多次催要未果，起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《沈阳市电梯日常维护保养合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。 本案争议焦点即被告拖欠原告电梯维护保养费的金额及是否应按中国人民银行同期贷款利率承担利率损失。从庭审中原告提举的证据可以看出，原、被告双方签订的维修保养合同合法有效，原告已按约定履行了合同义务，被告亦应按合同约定向原告支付电梯维保费，故原告请求被告给付电梯维护保养费24,840元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担从2016年10月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告沈阳博荣英皇物业管理有限公司于本判决生效后十日内，给付原告通力电梯有限公司沈阳分公司电梯维修保养费24840元及利息（从2016年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款率计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告沈阳博荣英皇物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 埜 审 判 员 马 娜 人民陪审员 黄 超 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员 徐小杰
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初145号 原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司长春分公司，住所吉林省长春市高新区。 负责人刘永，总经理。 委托代理人于航，公司职员。 被告方鑫，男，1986年10月4日生，住吉林省长春市绿园区。 被告丁旺，男，1997年6月30日生，住吉林省白山市。 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部，住所吉林省长春市双阳区长山路东鹿城明珠26栋113号。 负责人李敬玉，总经理。 本院在审理原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司长春分公司诉被告方鑫、丁旺、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司长春分公司因与被告丁旺就赔偿事宜达成协议，且被告丁旺已经实际赔付完毕，故原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司长春分公司于2020年1月13日向本院提出申请，申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司长春分公司撤回对被告方鑫、丁旺、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部的起诉。 案件受理费25.00元由原告刘影承担。 审判员 沈 楠 二〇二〇年一月十三日 书记员 徐庆伟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更142号 罪犯赵维国，男，1973年9月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾于2007年因犯寻衅滋事罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑七个月。四川省遂宁市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）遂中刑初字第012号刑事附带民事判决，以被告人赵维国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人25万元。赵维国不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月1日作出（2009）川刑终字第862号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月29日起至2024年8月28日止。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第485号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第571号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2016年11月16日作出（2016）川17刑更1328号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2020年11月28日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯赵维国参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯赵维国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯赵维国符合减刑条件和规定程序，系累犯，有履行能力而不履行财产性判项，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯赵维国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未完全履行，月均消费393.96元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯赵维国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，有履行能力而不完全履行财产性判项，应从严考虑，对监督机关的建议予以采纳，准予其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵维国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月28日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李健审判员王洲海 人民陪审员 廖      谦 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 付   雅   颂
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初207号 原告:南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。 法定代表人：胡守兵，该公司总经理。 被告：袁庭露，男，1988年11月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京宁安物业管理有限公司与被告袁庭露物业服务合同纠纷一案，经人民调解工作室先行调解，双方已于2019年12月10日达成和解。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元予以免除·。 审判员  傅亚峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  程姗姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更459号罪犯李德荣，女，汉族，1968年6月18日出生，初中文化。现在黑龙江省黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月12日作出（2017）黑0204刑初73号刑事判决，认定被告人李德荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黑龙江省女子监狱以罪犯李德荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李德荣减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李德荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分512分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李德荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李德荣的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年3月27日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那