浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异2号异议人（被执行人）：上海索谷电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区陈桥路1887号，组织机构代码:74115487-5。法定代表人：倪建生。申请执行人：平安银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青路1号德力西大厦一、二、三层，组织机构代码58776313-7。法定代表人：王琴。被执行人：浙江索谷电缆有限公司，住所地浙江省温州市乐清市**镇金棚头村，组织机构代码738442358。法定代表人叶贤平。被执行人：倪建生，男，1969年11月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人：林赞元，男，1955年3月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶贤平，男，1965年11月25日出生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江索谷电缆有限公司、上海索谷电缆集团有限公司、倪建生、林赞元、叶贤平金融借款合同纠纷民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人上海索谷电缆集团有限公司提供的抵押物即存放于上海市奉贤区奉浦工业区陈桥路1887号的一批电缆（合计955盘），由买受人蔡清荣以9300000元的最高价竞得，由于现场移交电缆过程中发现71盘电缆的实际价值与评估价存在不符的情形，本院于2019年11月25日作出（2019）浙0382执413号之五执行裁定，裁定撤销对该部分电缆的拍卖行为及拍卖成交的确认，返还买受人相应的拍卖款2296284.98元。被执行人上海索谷电缆集团上海有限公司（以下简称上海索谷公司）对(2019)浙0382执413号之五执行裁定的全部内容提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人上海索谷公司述称：其合法拥有并存放在上海市奉贤区奉浦工业区陈桥路1887号的一批电缆(合计955盘)，总评估价9863375.81元，该价格是法院将上述电缆整体进行委托评估的价格;法院最终通过网络司法拍买的成交价930000元是上述整批电缆作为整体的拍卖价格。首先，众所周知，上述拍卖价并不代表评估价及实际价格，最终拍卖价格形成的因素除了单品价格之外还包含其他的因素。因此，法院将其中71盘所谓“存异”电缆价格从整体电缆中剔除做法显然是不正确的，侵犯了包括异议人及异议人其他债权人在内的所有人的合法利益。其次，根据竞买公告第五条中的“特别提醒”，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，后果自负。买受人蔡清荣在拍卖前已经对标的物的实物现状进行了确认，其中必然也包括标的物的质量，故其己对标的物的质量予以认可，不应再以此为由要求减价。最后，退一万步说，异议人已将标的物交付给买受人蔡清荣，申请人现已无法核实买受人所称的电缆是否为本案标的物，更无法核实标的物是否如买受人所言存在质量问题。请求法院撤销(2019)浙0382执413号之五执行裁定之全部内容，维持法院2019年10月30日作出的(2019)浙0382执413号之四执行裁定或者依法对异议人拥有并存放在上海市奉贤区奉浦工业区陈桥路1887号的一批电缆(合计955盘)重新评估及重新拍卖。本院查明，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江索谷电缆有限公司、上海索谷公司、倪建生、林赞元、叶贤平（2019）浙0382执413号金融借款合同纠纷一案中，依法将被执行人上海索谷公司存放于其公司住所上海市奉贤区奉浦工业区陈桥路1887号的955盘电缆及相应铁（木）盘移送司法处置。经本院委托评估，温州鹿程资产评估事务所（普通合伙）对该批电缆进行价值评估，于2019年9月5日出具《上海索谷电缆集团有限公司拟被司法处置涉及的存货市场价值资产评估报告书》，以市场法为评估方法，截取电缆头部1段1米作为样品经剥皮后进行分析其各材料含量，根据每盘电缆的重量及材料的市场价值来计算，评估价值＝各电缆中各材料的价值之和-电缆剥皮费用＋铁（木）盘价值，评估结论为在评估基准日2019年8月30日的评估价值为9863375.81元。本院于2019年10月8日在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台发布关于该批电缆的第一次拍卖的公告。本院将该批电缆于2019年10月24日10时至2019年10月25日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖，由买受人蔡清荣以人民币9300000元的最高价竞得。2019年10月29日，本院与买受人签订了拍卖成交确认书。2019年10月30日，本院作出（2019）浙0382执413号之四执行裁定，裁定将所拍卖成交的该批电缆的所有权及相应的其他权利归买受人蔡清荣所有，上述财产权自该裁定送达买受人时起转移。该裁定于2019年11月11日送达给买受人蔡清荣。2019年11月16日，本院执行工作人员、买受人蔡清荣、申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行工作人员、被执行人上海索谷公司工作人员、温州鹿程资产评估事务所（普通合伙）评估人员、监管单位南储仓储管理集团有限公司浙江分公司工作人员在上海索谷公司住所上海市奉贤区奉浦工业区陈桥路1887号现场移交拍卖成交的955盘电缆。在移交过程中发现部分电缆存在前部及尾部由铜线组成、中间部分为铝等异常情况。2019年11月22日，温州鹿程资产评估事务所（普通合伙）作出《关于上海索谷电缆集团有限公司现场交付电缆存在异议的情况说明》，确认交付过程中电缆的现状与评估明细表不一致的地方：57盘电缆存在前部及尾部由铜线组成、中间部分为铝，评估时未估计到电缆芯存在这种接芯情况；6盘电缆存在粗细不一致，由于电缆盘的外表为同一种电缆，评估现场无法发现内部存在粗细不同的情况；5盘电缆总质量记录错误，系个别电缆盘登记时书写涂改导致录入数据有误；3盘电缆买家对评估单价有异议，由于该三盘电缆均为细线，剥皮称重会导致细线断裂、损毁，故依据经验采取了铜线占比的方式进行评估，可能导致价格偏高；存在异议的上述电缆总数为71盘，评估价值为2435389.43元。买受人蔡清荣向本院提出请求要求退还存在异议的71盘电缆相应的拍卖款。2019年11月25日，本院作出（2019）浙0382执413号之五执行裁定，因71盘存异电缆实际价值与评估价存在不符的情况，而买受人蔡清荣由于网络司法拍卖公告上对这71盘电缆的评估说明严重失实致使产生重大误解，其购买目的无法实现，应撤销该71盘电缆的拍卖行为，同时根据拍卖成交价9300000元和评估价9863375.81元比例相应返还买受人拍卖款2296284.98元。故依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、撤销2019年10月30日作出的（2019）浙0382执413号之四执行裁定对存在异议的71盘电缆的拍卖成交的确认；二、撤销2019年10月24日司法网络拍卖被执行人上海索谷电缆集团有限公司存放于上海市奉贤区奉浦工业区陈桥路1887号的一批电缆（合计955盘）其中有异议的71盘电缆的拍卖行为；三、返还买受人蔡清荣（身份证号码：3590021969××××××××）拍卖款2296284.98元。现被执行人上海索谷公司向本院提出异议。以上事实有资产评估报告书、拍卖公告、拍卖成交确认书、（2019）浙0382执413号之四、之五执行裁定书、送达回证、执行移交笔录、关于要求退还部分拍卖款申请书、关于上海索谷电缆集团有限公司现场电缆存在异议的情况说明在案佐证。本院认为，本院在司法拍卖被执行人上海索谷公司存放于上海市奉贤区奉浦工业区陈桥路1887号的955盘电缆的过程中，由于经过评估后在对外拍卖公告中关于该批电缆的其中71盘电缆的文字说明严重失实，致使买受人蔡清荣产生重大误解，购买了评估价格和实际价值不符的71盘电缆，该情形经各方现场交接及评估公司出具情况说明予以确认。故在买受人提出要求退还该71盘电缆相应拍卖款的申请后，本院根据人民法院网络司法拍卖的规定而作出（2019）浙0382执413号之五执行裁定，撤销71盘标的电缆的司法拍卖并返还买受人相应拍卖款，该行为符合法律规定，并无不当。被执行人上海索谷公司主张拍卖成交价除了单品价格之外还包含其他因素的观点符合市场需求最终决定拍品价值的客观原则，但不能以此否定因评估说明失实导致该部分财产评估价格偏差继而致使买受人购买了与评估价格不符的拍品的事实；且买受人曾去现场对实物现状进行了确认并不代表其认同公告说明未曾披露的不实内容。故对上海索谷公司提出的撤销（2019）浙0382执413号之五执行裁定、维持（2019）浙0382执413号之四拍卖成交确认执行裁定的异议申请，本院不予支持；且因为955盘电缆中除了存在异议的71盘电缆之外，买受人对其他电缆的评估价值不存在异议且已经完成交接，故上海索谷公司提出要求对955盘电缆重新整体评估及拍卖的异议请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定,裁定如下：驳回异议人上海索谷电缆集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年一月二十三日书 记 员  阮晶晶