wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2921号之一 申请执行人：李清玉，女，1958年8月18日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 被执行人：郑长华，女，1977年6月24日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 被执行人：郑苁义，男，1975年5月14日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 申请执行人李清玉和被执行人郑长华、郑苁义民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初137号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月8日立案执行，申请执行标的106000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初137号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年一月七日 书记员  李琪琪
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保2号之一 解除保全申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：赵潇潇，女，1987年2月21日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被申请人赵潇潇诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）川0812财保2号民事裁定书，冻结被申请人赵潇潇的银行存款98288.00元，冻结期限为一年。解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行以与被申请人赵潇潇达成还款协议并履行为由，向本院提出解除保全申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵潇潇的银行存款98288.00元的冻结。 案件申请费1003元，此款已由解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被申请人赵潇潇负担，直接支付给解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向新广 二〇二〇年一月二十日 书记员  贾东菊
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复1号 复议申请人（被执行人、异议人）:河北金博园房地产开发有限公司，住所地临漳县县城人民路路南。 法定代表人：薛海山，该公司经理。 申请执行人：韩燕平，男，1970年10月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：薛海山，男，1974年11月16日出生，汉族，住临漳县。 河北省临漳县人民法院（以下简称临漳县法院）在执行韩燕平与河北金博园房地产开发有限公司，薛海山民间借贷纠纷一案中，河北金博园房地产开发有限公司于2019年8月28日向该院提出书面执行异议，请求撤销临漳县人民法院（2019）冀0423执911号裁定书，并解除对该执行账户的执行措施。临漳县法院于2019年9月5日作出（2019）冀0423执异26号执行裁定，河北金博园房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临漳县法院查明，原告韩燕平诉被告河北金博园房地产开发有限公司，薛海山民间借贷一案，该院于2019年4月17日作出（2019）冀0423民初999号民事调解书，当事人自愿达成协议：一、被告河北金博园房地产开发有限公司、薛海山于2019年6月30日前给付原告韩燕平30万元，被告河北金博园房地产开发有限公司、薛海山于2019年7月31日前给付原告韩燕平30万元，被告河北金博园房地产开发有限公司、薛海山于2019年8月31日前给付原告韩燕平30万元，被告河北金博园房地产开发有限公司、薛海山于2019年9月30日前给付原告韩燕平30万元。二、原告韩燕平放弃其他诉讼请求。2019年7月25日，该院以（2019）冀0423执911号执行裁定，裁定冻结被执行人河北金博园房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司磁县支行活期存款账号：13×××26存款1200000元。 临漳县法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人”（三）“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”该院冻结的账户在金融机构的名称为河北金博园房地产开发有限公司，异议人主张对该账户是住建局依据国家规定为保障农民工工资按时发放设立的保障金账户，专款专用，但未提供证据证明案涉账户属于保证金账号，因此，异议人的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定：驳回异议人河北金博园房地产开发有限公司的异议请求。 河北金博园房地产开发有限公司复议称，河北金博园房地产开发有限公司提交的冀建工（2018）48号《关于进一步完善房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和专用账户管理等制度的通知》，该通知可以证明临漳县法院对河北金博园房地产开发有限公司银行账户的查封、冻结等执行措施错误。请求撤销（2019）冀0423执异26号执行裁定,解除对公司银行账户的查封执行措施。 本院查明，临漳县法院作出的（2019）冀0423民初999号民事调解书生效后，在执行中即于2019年7月22日向河北金博园房地产开发有限公司发出了（2019）冀0423执911号执行执行通知书，责令履行该调解书确认的法律义务，其他查明的事实与临漳县法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”临漳县法院于2019年7月22日向被执行人河北金博园房地产开发有限公司发出执行通知后，依据（2019）冀0423执911号执行裁定查封、冻结该公司在中国建设银行股份有限公司磁县支行活期存款账号：13×××26存款1200000元，符合上述法律规定。河北金博园房地产开发有限公司主张的该账号系农民工工资保障金账户没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回河北金博园房地产开发有限公司复议申请，维持河北省临漳县人民法院（2019）冀0423执异26号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年一月七日 书记员  李晓琳
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初48号 申请人：李亚谦，男，1978年1月8日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被申请人：杨琳，女，1978年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告李亚谦与被告杨琳为民间借贷纠纷一案，李亚谦于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨琳名下存款313000元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人李亚谦已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨琳名下存款313000元或者相应价值的财产。 案件申请费2085元，由李亚谦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 兴 二〇二〇年一月九日 书记员 王一萱
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5669号 原告：张连春，女，1964年2月20日出生，汉族，住。 委托代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：刘振华，男，1985年11月8日出生，汉族，住。 原告张连春与被告刘振华居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连春到庭参加诉讼，被告刘振华经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告张连春向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告团购服务费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年，原告经过被告介绍在河北总凡房地产开发有限公司（以下简称“总凡地产”）开发的梦熙园小区购买了一套房屋，通过刷卡和银行转账的形式支付了总凡地产十万元购房款并支付被告50000元团购服务费。2018年经原告申请，总凡地产于2019年4月29日将十万元购房款退回原告。后向被告申请退回团购服务费，但被被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭下也未向本庭提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月24日，原告预购了河北总凡房地产开发有限公司开发的梦熙园小区房屋一套。原告称为预购该房屋，支付购房款10万元及团购服务费5万元（2017年8月5日通过刘婷账户转给被告账户10000元；2017年8月24日通过黄继超账户转给居尚经纪公司共计11万元；2017年8月24日通过刘婷账户转给居尚经纪公司25000元；2017年8月25日通过原告账户转给王川账户5000元）。 2017年2月至2018年2月，廊坊市居尚房产经纪有限公司将POS机借给被告，声明称通过该POS机收取的所有款项均与廊坊市居尚房产经纪有限公司无关，钱也都已如数转给被告。 上述事实有，河北总凡房地产开发有限公司的说明一份、 转账记录、收据、廊坊市居尚房产经纪有限公司的声明一份、银行卡交易记录及庭审笔录可证。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有出庭举证质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院将依据现有的证据确定被告的民事责任。本院认为，原告向被告支付的50000元是“团购服务费”，就其字面意思理解，不宜认定为居间费用。原告与被告之间的居间关系是因房屋买卖关系产生的，团购协议是以房屋买卖合同的存在为前提的，应属于房屋买卖合同的从合同。从从合同附属性方面来说，主合同解除的，从合同也应随之消灭，当事人可以要求恢复原状、返还原物。故对于原告起诉要求被告返还团购服务费50000元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 被告刘振华于本判决生效之日起五日内返还原告张连春团购服务费人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告刘振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何敏乐 人民陪审员  王建敏 人民陪审员  樊德芳 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王培鑫
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3334执3号之一申请执行人杨某，男，汉族，1986年6月25日出生，住址四川省浦江县。被执行人四川XX建筑工程有限公司，成都市武侯区二环路南三段。法定代表人邓某。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3334民初140号民事调解书，于2020年01月03日向被执行人四川XX建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川XX建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川XX建筑工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币321782.5500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  阎书勇二〇二〇年一月三日书记员  邓茂斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：艾晓琴联系方式：0836-5321272
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执51号之五申请执行人：呼伦贝尔市顺程汽车贸易有限公司。被执行人：周长海，男，1976年5月9日出生，汉族，无业。被执行人：褚玉新，女，1977年4月5日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0722民初810号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人周长海在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月三十日书记员  王旭光
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执46号之二 申请执行人：王贵杰，男，1979年6月19日生，回族，住安徽省定远县仓镇回族村镇南组068号，现住安徽省定远县。 申请执行人：陈树丽，女，1982年11月12日生，汉族，住安徽省定远县仓镇回族村镇南组068号，现住安徽省定远县。 被执行人：郑少波，男，1996年9月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：**，女，1994年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人王贵杰、陈树丽与被执行人郑少波、**房屋买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将郑少波、**名下位于定远县定城镇泉坞山大道西侧徽盐曲阳世纪城14幢1203室（商品房预售合同25000002039266）房屋产权过户至申请人王贵杰、陈树丽名下。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年一月八日 书记员  李迟珣
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5724号原告：南京睿宇工贸实业有限公司，统一社会信用代码91320117797105394L，住所地江苏省南京市溧水经济开发区秀山东路6号1幢。法定代表人：尹璟璟，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：芜湖云一新材料科技有限公司，统一社会信用代码91340200MA2N0K4A3E，住所地安徽省芜湖市长江南路97号商新技术产业区综合服务区A区4幢302室。法定代表人：李鸿利。原告南京睿宇工贸实业有限公司（以下简称南京睿宇公司）与被告芜湖云一新材料科技有限公司（以下简称芜湖云一公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京睿宇公司的委托诉讼代理人臧首云到庭参加诉讼，被告芜湖云一公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京睿宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费57100元，并自2018年11月6日起至款项付清之日按年利率6%承担逾期利息。事实和理由：原、被告经人介绍自2017年至2018年6月期间，签订过五份购销合同，约定由被告委托原告定作剪棍及其配件，五份合同总金额为82100元，合同签订后，原告均按要求加工制作完成并交付给被告使用，税票已先后全部开具给被告。被告总共仅付款22500元，尚欠款59600元。事后经原告及其委托律师发函多次催要，被告又支付2500元，剩余57100元至今未付。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告芜湖云一公司提交书面答辩状称，1.被告与芜湖云一公司共签订了5份合同，总金额82100元，已支付22500元，未支付57100元；2.目前，被告正在积极筹措资金争取尽早支付加工设备尾款，希望南京睿宇公司能够给予3个月缓冲时间，资金回笼后及时支付；3.关于尾款利息事宜，在合同中没有条款约定，被告希望双方考虑之前的合作互不追究。本院经审理查明事实如下：芜湖云一公司（甲方）与南京睿宇公司（乙方）先后签订了五份《零件加工合同》及《购销合同》，合同约定乙方按照甲方提供的图纸加工零件，除第一份《零件加工合同外》，其余《购销合同》均约定货到付款，合同价款分别为25000元、9900元、11600元、19200元、16400元，合计总价82100元。南京睿宇公司按照合同要求加工零件并交付，并向芜湖云一公司开具了全部增值税发票，最后一次开票时间为2018年11月6日。截止2019年6月12日，芜湖云一公司共支付22500元，剩余款项未支付。2019年6月12日，南京睿宇公司委托江苏方胜律师事务所向芜湖云一公司发出《律师函》，要求芜湖云一公司于2019年6月20日前付清已经逾期的定做款59600元，并保留追究其违约赔偿责任的权利。芜湖云一公司于2019年6月20日回复付款计划，对合同总金额82100元、已支付22500元予以认可，并就剩余货款59600元制定分期付款计划。2019年7月3日，南京睿宇公司向芜湖云一公司支付了2500元。以上事实，由合同、发票、律师函、汇款凭证、庭审笔录等予以证实。本院认为，芜湖云一公司与南京睿宇公司存在买卖合同关系，南京睿宇公司向芜湖云一公司交付了货物，芜湖云一公司应当按照约定时间支付货款。南京睿宇公司主张芜湖云一公司欠付货款57100元，芜湖云一公司予以认可，本院予以确认，芜湖云一公司应当支付南京睿宇公司货款57100元。双方合同约定货到付款，现芜湖云一公司逾期未付，南京睿宇公司主张利息，应予支持，自2018年11月6日至2019年8月20日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至实际付款之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对南京睿宇公司主张的超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖云一新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京睿宇工贸实业有限公司57100元（以57100元为基数，自2018年11月6日至2019年8月20日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至实际付款之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京睿宇工贸实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元（已减半收取），由被告芜湖云一新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二Ｏ二Ｏ年一月十九日书记员  俞玉琴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执317号之一申请执行人：长沙三力机械制造有限公司，住所地：湖南省宁乡市夏铎铺镇兴旺村（机械工业园）。法定代表人：杨丹，该公司董事长。被执行人：赵钢，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，住。被执行人：陈静，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初845号民事判决书，已向被执行人赵钢、陈静发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人赵钢、陈静至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵钢、陈静的银行存款人民币118762元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月十三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10374号 原告：张怡，女，1987年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。 原告张怡诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财保锦城支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怡及其委托诉讼代理人童文建，被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人钟薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金、施救费等合计106845.6元；2、各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，案外人罗果驾驶其妻张怡所有的川Ａ×××××福特牌小型轿车，沿开河高速公路由蒙自市方向驶往河口县方向，行驶至开河高速公路Ｋ90ＫＭ＋700Ｍ处时，车辆发生起火，导致车辆及道路交通设施不同损坏的交通事故。事发后，交警队于2019年8月2日出具道路交通事故证明。目前该车辆已经全部损毁，无法维修使用，本次事故给原告造成了重大损失，合计为106845.6元。原告在被告处购买有商业保险，为维护原告之合法权益，向法院起诉，请求判如所请。 平安财保锦城支公司辩称，本次事故是车辆自身发生起火，属于自燃，原告方没有在被告处购买该险种，所以不应由被告承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，张怡为其名下的川Ａ×××××福特牌ＣＡＦ7153Ａ4小型轿车（以下简称“案涉车辆”）于平安财保锦城支公司处投保了机动车损失保险，保险期间自2019年1月18日00时起至2020年1月17日24时止，保险金额为105945.6元。 2019年8月3日，云南省红河州公安局交通警察支队蒙河高速公路交巡警大队出具《道路交通事故证明》一份，载明：“2019年8月2日，罗果驾驶川Ａ×××××福特牌小型轿车，载1人（含驾驶人），沿开河高速公路由蒙自市方向驶往河口县方向，当日14时30分许车辆行驶至开河高速公路Ｋ90＋700米处时，车辆发生起火，无人员伤亡，导致车辆及道路交通设施不同程度的损坏的事故。” 另查明，《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》（以下简称《平安条款》）机动车损失保险部分第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；……”条款释义部分载明：【火灾】指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》（以下简称《示范条款》）在机动车损失保险部分第六条以及释义部分关于【火灾】的定义，均与上述《平安条款》一致。 庭审中，原告方不认可其投保的车损险应适用被告提交的《平安条款》，但认为即便根据保监会公布的示范条款，火灾也属于车损险的理赔范围。 上述事实有原、被告身份信息材料、保险单、道路交通事故证明、机动车行驶证、《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提交的《红河州晓龙汽车服务有限公司结算清单》系复印件，且无相应的维修项目清单，真实性不能确认，本院不予采信。 本院认为，原告方提交的保险单足以证明其与平安财保锦城支公司就机动车损失保险建立了保险合同关系，虽然被告方未能举证证明案涉机动车损失保险适用的条款确为《平安条款》，但即便按照原告方主张的行业惯例，根据《示范条款》的规定，机动车损失保险的保险责任范围亦为：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；……”。对于保险责任范围内的“火灾”，《平安条款》和《示范条款》的释义中均明确为“被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。”原告主**安财保锦城支公司支付保险金的前提应为举证证明其所受损害属于机动车损失保险的保险责任范围，但就在案证据而言，原告未能证明川Ａ×××××福特牌小型轿车系因本身以外的火源引起的燃烧，故应承担举证不能的不利后果，本院对其主**安财保锦城支公司支付保险金的诉讼请求不予支持。原告虽认为平安财保锦城支公司未尽到就保险条款的提示和说明义务，但本院认为，未尽提示或明确说明义务导致条款不产生效力系针对免责条款而言，上述有关车损险保险责任范围以及【火灾】释义的条款，并不属于免责条款，故原告该主张并不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张怡的诉讼请求。 案件受理费1218元，由张怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年一月十七日 书记员 王韵菡
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审382号 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号，统一社会信用代码11440300MB2D09713W。 负责人王建青，该局局长。 委托代理人何梅霞，该单位工作人员。 委托代理人周建勇，该单位工作人员。 被执行人深圳市罗湖区郑炳粦海鲜批发档，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路草铺农贸市场批发市场天光区A7号，统一社会信用代码92440300MA5D9ML86Q。 经营者郑炳粦，女，汉族，1980年2月24日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2017年5月27日作出的深市质罗食药监食罚字[2017]275号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市罗湖区郑炳粦海鲜批发档（以下简称被执行人），存在“销售使用国家禁止的兽药的食用农产品”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局作出的深市质罗食药监食罚字[2017]275号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2782号 原告：易虎，男,1987年1月1日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：徐渊，浙**盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小囡，浙**盛律师事务所实习律师。 被告：许跃青，女，1981年11月5日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：杨志翔，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 原告易虎与被告许跃青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐渊、叶小囡，被告及其委托诉讼代理人杨志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易虎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间商铺租赁合同；2.判令被告返还原告107500元（其中包含转让费8000元、保证金19500元、租金80000元）；3.判令被告赔偿原告装修损失35221元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月被告许跃青将自己租赁的位于杭州经济技术开发区金隅观澜时代（天筑）21号楼商铺转租给原告易虎，原告于2019年4月24日支付了商铺转让费8000元到被告老公张孝林支付宝账户，双方约定于2019年4月28日签订正式转租租赁合同，4月28日因许跃青有事未能到场由其丈夫张孝林代为书写一份简单的交付及转让说明，原告于当天向被告转账99500元作为履约保证金和租金，被告承诺已经取得房东同意并保证该商铺可以正常经营使用。原告收到被告交付的店铺后进行装修，花费35221元。装修后原告实际经营中发现该房屋严重漏水，并且不止一次出现这种情况，致使原告经营的电动车被浸泡，原告多次向被告提出漏水事项，被告均置之不理或将责任推卸给原房东。被告作为房屋转租人隐瞒房屋漏水事实，给原告造成装修及经营损失，属于严重违约。原告为维护自身合法权益来院起诉。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求确认原、被告之间的商铺租赁合同无效。 被告许跃青辩称：第一，原告请求判令解除其与被告之间的商铺租赁合同无事实依据，双方之间并未签订商铺租赁合同。而事实上，被告经由其丈夫张孝林与原告签订了一份《商铺转让协议》，约定将案涉商铺转让给原告，转让费是68000元，其中的8000元是定金。因被告到外地发展，就将店铺转让给原告，因租期还有半年，就让原告直接与黄杰联系来签订房屋租赁合同，由黄杰将店铺出租给原告。2019年4月28日到2019年10月31日的租金是39500元，原告交付被告的107500元中的39500元即为店铺租金，该部分款项被告已直接交付给黄杰。另68000元为店铺转让费，当中包括被告之前交付黄杰的20000元的店铺转让费，以及店铺经营当中所使用的餐具冰箱、桌椅等费用。但因为房东黄杰在外地，没有及时与原告签订书面的租赁合同，而原告已实际使用涉案店铺达半年之久，故原告要求解除其与被告之间的商铺租赁合同无事实依据。第二，原告诉请中的保证金19500元、租金80000元均与事实不符。实际上，原、被告并未约定保证金，租金也与实际约定不符，除了半年的租金39500元之外的另68000元均为转让费。第三，原告要求被告赔偿装修损失无事实依据，也违背了客观事实。实际上被告交付店铺时，整个店铺是处于正常使用的状态，并不存在原告所称的漏水情形，而是原告装修之后发生了漏水，故装修损失由被告承担没有依据。 经审查，本院认定本案事实如下：2018年10月28日，被告与黄杰签订《商铺租赁合同》一份，约定：黄杰将杭州经济开发区金隅观澜时代（天筑）21号楼（即下沙经济开发区24号大街225号）商铺出租给被告，商铺用于经营餐饮或营业执照所允许的范围，被告不得随意转变经营品牌和范围，如需转变，需经黄杰书面同意；合同有效期自2018年11月1日至2021年10月31日；三年租金总计243000元，其中2018年11月1日至2019年10月31日，金额为79000元，支付日期为2018年10月10日；黄杰保证案涉商铺为小区物业经营用房，且经过主管部门备案，其已和该商铺的物业公司签署了租赁协议，享有租赁权。 2019年4月24日，原告向被告丈夫张孝林转账8000元，注明为“商铺转让费”。2019年4月28日，原告通过手机银行向被告转账99500元。 2019年4月28日，被告丈夫张孝林书面确认“24号大街335号商铺转让协议因原商铺租赁合同由乙方许跃青因房东黄杰未到转让现场证明特此协议为此后交流使用”。 上述事实由原告提供的《商铺租赁合同》、转账凭证、《商铺转让协议》，以及原、被告庭审中的陈述加以证实。本院对于原告提交的其他证据不予确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。而本案中，被告许跃青将涉案房屋转租给原告易虎，但未能提交相应证据证实房屋所有人追认，故被告许跃青的上述行为符合法律规定的无处分权的人处分他人财产的情形。因被告在无权处分他人财产后，既未取得原权利人的追认，亦未取得相应处分权，其与原告签订的商铺转让协议依法应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，对于原告要求被告返还107500元（其中转让费8000元、保证金19500元、租金80000元）的诉讼请求，因原告已实际占有使用案涉店铺六个月，该部分款项应予扣除，即应当扣除40000元；对于转让费8000元，因原告确认转让费包括一些简易装修，且被告已实际向被告交付了案涉店铺，故该部分费用亦应予扣除。扣除上述款项后，被告实际尚应返还原告款项59500元。对于原告要求被告赔偿装修损失35221元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称转让费共计68000元，其中包括店铺的装修、餐具、冰箱等物品，但未能提交有效的证据证实其向原告交付了上述物品，故本院对不合理部分不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告易虎与被告许跃青于2019年4月28日签订的《商铺转让协议》无效； 二、被告许跃青应于本判决生效之日起十日内返还原告易虎款项59500元； 三、驳回原告易虎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告易虎负担920元，被告许跃青负担657元。被告许跃青于本判决书生效之日起十日内来本院退费，原告易虎于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年一月十四日 书记员  叶鑫怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11860号原告：先锋太盟融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91310000322241982B），住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈冬舒，吉林超远律师事务所律师。被告：巩长龙，男，1984年7月12日生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告巩长龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈冬舒到庭参加诉讼,被告巩长龙经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令巩长龙向先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金156305.80元；2.判令巩长龙向先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金31261.16元；3.判令巩长龙向先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2000元；4.如巩长龙不能按时偿还先锋太盟融资租赁有限公司租金，先锋太盟融资租赁有限公司对折价、拍卖、变卖抵押车辆（凌渡2017款280TSIDSG舒适版，凌冽白，发动机号430538，车架号LSVCL6BMXHN074402）的价款优先受偿；5.判令巩长龙承担本案诉讼费用。事实和理由：先锋太盟融资租赁有限公司、巩长龙于2018年1月30日在哈尔滨市南岗区长江路368号开发区管委会大厦签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，融资租赁合同约定，先锋太盟融资租赁有限公司按照巩长龙的指定，为巩长龙以售后回租形式融资购买小型汽车一辆（凌渡2017款280TSIDSG舒适版，凌冽白，发动机号430538，车架号LSVCL6BMXHN074402）再租与巩长龙使用，巩长龙作为承租人，租赁期限为36个月，巩长龙每月应向先锋太盟融资租赁有限公司支付租金4465.88元，共计160771.68元。同时抵押合同约定由该融资租赁车辆作为抵押物。先锋太盟融资租赁有限公司按照巩长龙的指定购买了该车辆，完成了融资租赁义务，但自从巩长龙收到该车后，仅向先锋太盟融资租赁有限公司支付了一个月租金（即2018年3月的租金）。按照双方之间《租赁合同》通用条款第十一条的规定：“承租人违反本合同约定，出租人有权向承租人主张：行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金。要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用；按照承租人应付款项的10%-20%主张违约金”，故先锋太盟融资租赁有限公司诉至法院，请求依法裁决。巩长龙未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，先锋太盟融资租赁有限公司与巩长龙签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，《先锋太盟汽车融资租赁合同》约定：先锋太盟融资租赁有限公司按照巩长龙指示购买小型汽车一辆（凌渡2017款280TSIDSG舒适版，凌冽白，发动机号430538，车架号LSVCL6BMXHN074402），先锋太盟融资租赁有限公司作为出租人，巩长龙作为承租人，先锋太盟融资租赁有限公司将所购轿车租与巩长龙使用；租赁期限为36个月，自2018年1月30日至2021年1月29日止，巩长龙每月应向先锋太盟融资租赁有限公司支付租金4465.88元；承租人未按期或足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，承租人连续两期或累计5次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆；出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括鉴定费、律师费等）；出租人有权按照承租人应付款项的10%-20%主张违约金。《先锋太盟融资租赁抵押合同》约定巩长龙将融资租赁车辆作为抵押物向先锋太盟融资租赁有限公司提供担保，并办理了抵押登记。先锋太盟融资租赁有限公司于2018年1月30日将融资租赁车辆交付巩长龙，巩长龙仅支付一个月租金，尚欠35个月的租金156305.80元。先锋太盟融资租赁有限公司因本案诉讼支付律师费2000元。上述事实有先锋太盟融资租赁有限公司向本院提供的《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、被告签订合同时现场照片、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、《付款时间表》、《增值税普通发票》等证据及先锋太盟融资租赁有限公司当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：先锋太盟融资租赁有限公司与巩长龙签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效。巩长龙未按期给付先锋太盟融资租赁有限公司租金，构成违约，先锋太盟融资租赁有限公司有权按融资租赁合同约定要求巩长龙给付已到期及未到期租金、律师代理费、违约金。如巩长龙不能给付租金，先锋太盟融资租赁有限公司有权对抵押的车辆（凌渡2017款280TSIDSG舒适版、凌冽白、发动机号430538、车架号LSVCL6BMXHN074402）折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。先锋太盟融资租赁有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告巩长龙于本判决生效之日起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金156305.80元；二、如被告巩长龙不能给付上述租金，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权对被告巩长龙抵押的车辆（凌渡2017款280TSIDSG舒适版、凌冽白、发动机号430538、车架号LSVCL6BMXHN074402）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告巩长龙于本判决生效之日起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金31261.16元；四、被告巩长龙于本判决生效之日起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师代理费2000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元、公告费560元，由被告巩长龙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  李殿辉人民陪审员  李云华二〇二〇年一月七日书 记 员  吕颜伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初133号                               原 告                       内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。住所地：开鲁县。             负责人：胡玉华，系营业部主任。                               委托诉讼代理人：尹宏刚，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部督导。                               委托诉讼代理人：郭志辉，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部客户经理。                               被 告                       于秀芬，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码 XXX。                               黄国宝，男，1984年5月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码 XXX。                               訾东宇，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码 XXX。                               案 由                       借款合同纠纷                               诉讼请求                       一、要求被告于秀芬、黄国宝立即偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金30374元，并按月利率20‰支付借款本金30000元自2019年11月13日始至借款清偿之日止的利息；             二、被告訾东宇对上述借款本息承担连带清偿义务。                               立案日期                       2020年1月3日                       开庭日期                       2020年3月3日                               适用程序                       简 易                       是否公开审理                       公 开                               查 明             事 实                       2018年11月12日，被告于秀芬、黄国宝经被告訾东宇担保在原告处借款30000元，并与原告签订借贷合同一份，约定借款期限自2018年11月12日至2019年11月10日，月利率为15‰，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。保证方式为连带责任保证。借期内利息为4897元，借款人已偿还4523元，余欠本金30000元、借期内利息374元及逾期利息至今未还。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决                         主 文                       一、被告于秀芬、黄国宝于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金30000元，借期内利息374元，并按月利率20‰支付借款本金30000元自2019年11月13日始至借款清偿之日止的利息；             二、被告訾东宇对第一项判令承担连带责任保证。被告訾东宇承担保证责任后，有权向被告于秀芬、黄国宝进行追偿。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费减半收取279.50元，由被告于秀芬、黄国宝负担。此款于本判决生效后十日内交纳，被告訾东宇承担连带责任保证。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 轩国芳                                                 二○二○年三月三日                         书 记 员 郑立佳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初220号之一 申请人：蠡县兴达毛纺厂，住所地：蠡县辛兴镇。 法定代表人：崔景增，该厂厂长。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：李晓红（李小红），女，1950年6月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县兴达毛纺厂与被告李晓红买卖合同纠纷一案，申请人蠡县兴达毛纺厂于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓红名下银行存款219600元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县兴达毛纺厂以219600元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓红在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县范蠡东路营业所，账号：62×××37中银行存款至219600元，期限为一年。 案件申请费1618元，由蠡县兴达毛纺厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年一月十四日 书记员  庞雨露
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执恢79号之四 申请执行人：徐亮，男，1982年4月8日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：张霆，男，1960年1月5日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 徐亮与张霆借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）皖0302民初2232号民事调解书已发生法律效力。因张霆未履行生效法律文书确定的“一、被告张霆偿还原告徐亮借款90万元，于2018年2月底前偿还20万元，自2018年3月份开始每月偿还利息1万元，超过1万元的部分算偿还的本金；另外70万元本金于2019年2月底前付清；二、案件受理费14430元，减半收取7215元，原告承担2215元，被告承担5000元”的义务，徐亮于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院以案号（2018）皖0302执447号立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，该案后被本院于2018年9月20日裁定终结本次执行程序。2019年8月6日，徐亮向本院申请恢复执行。本院受理后，于2019年8月20日再次向被执行人送达执行通知书，要求其立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人仍未予履行，本院遂于2020年1月4日以(2019)皖0302执恢79号之二执行裁定书，通过淘宝网平台对在恢复执行过程中所查封的被执行人张霆所有的唯一房屋即位于蚌埠市金域名城23号楼1单元8层2号房屋（产权证号：2014027483；用途：住宅；建面：72.12平方米；产权取得方式：拆迁安置商品房）予以第一轮网络司法拍卖，后因无人竞价而流拍。现申请执行人徐亮同意按一拍流拍价人民币461568元接收该房屋以抵偿被执行人所欠的对应金额的债务，并按10000元/年的标准交纳了人民币60000元，以作为被执行人唯一房屋被执行后六年的房屋租赁费用，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张霆所有的位于蚌埠市金域名城23号楼1单元8层2号房屋（产权证号：2014027483；用途：住宅；建面：72.12平方米；产权取得方式：拆迁安置商品房）作价人民币461568元，交付给申请执行人徐亮（身份证号码3403031982××××××××）以抵偿被执行人所欠的对应金额的债务。该房屋所有权自本裁定送达买受人徐亮（身份证号码3403031982××××××××）时起转移。 二、买受人徐亮（身份证号码3403031982××××××××）可持本裁定书到蚌埠市××交易管理处和蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 三、被执行人张霆于本裁定生效后十日内至本院领取房屋租金人民币6万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 华 审判员 郭利利 审判员 邱 雷 二〇二〇年一月十四日 书记员 周小静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17416号原告：邵一师，男，汉族，1986年10月10日生，身份证住址云南省昆明市五华区，号码：530102198610101115。被告：王誉霖（曾用名王贵芬），女，汉族，1977年12月5日生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告邵一师诉被告王誉霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告邵一师于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵一师的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告邵一师撤回对被告王誉霖的起诉。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇二〇年一月八日法官助理何雅蓉书记员李春梅
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2270号原告：张敬祥，男，汉族，1965年11月12日出生，住址福建省福清市，公民委托诉讼代理人：卓曼阳，广东冠景律师事务所律师。被告：卓坤代，男，汉族，1973年8月20日出生，住址广东省陆丰市，原告张敬祥与被告卓坤代民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓曼阳、被告卓坤代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张敬祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币200000元；2.被告向原告支付利息至实际清偿之日（以本金人民币200000元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年12月20日至2019年7月20日止，共31个月，利息暂计为人民币93000元）；3.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告借款人民币200000元，双方约定每月利息按1.5%计算，借款期限为6个月。原告将借款通过银行转账的方式支付至被告指定账户。此后，被告仅向原告偿还部分借款利息。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，然而，被告并未履行还款义务。被告辩称，原、被告之间有多年的生意往来，相互之间经常转账，被告对借款200000元的事实予以认可，但对1.5%的利息不予认可，当时没有约定利息，而且原告已从被告的货款中扣除了30000元，还款时应予抵扣。经审理查明，2016年9月20日，被告向原告借款人民币200000元，月利率为0.15%，借期为6个月，原告于当日转账200000元给被告。2016年12月，被告支付了利息9000元给原告。以上事实，有借据、转账流水清单等证据以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。被告于2016年9月20日向原告出具借条，该借条约定的还款时间为2017年3月20日；原告于2016年9月20日向被告转账支付人民币200000元;上述借款所涉借据注明每月利息按0.15%计算，不违反法律规定，本院应予支持。原告当庭确认被告已支付利息9000元给被告，本院对此予以确认。被告辩称原告曾抵扣货款，但未向法庭提交相关证据材料，本院对此不能采信。原告主张涉案借条约定利率月息0.15%系笔误，原告主张按月利率1.5%计算，由于原告未向法庭提交证据材料予以证实，被告对此又不予认可，本院对原告的主张不能采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告卓坤代应于本判决生效之日起十日内向原告张敬祥返还借款人民币本金200000元并支付利息（利息以人民币200000元为基数按月利率0.15%从2016年9月20日开始计算至清偿之日止，被告支付上述利息以被告已支付的利息9000元多退少补）；二、驳回原告张敬祥的其他诉讼请求。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2847.5元，由原告张敬祥负担903.81元、被告卓坤代负担1943.69元。案件受理费原告张敬祥已预缴，多收取的1943.69元本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1943.69元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二〇年一月九日书记员 洪川（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初18414号 原告：周某1，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：朱陈，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：周某2，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：周某3，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄其树，男，合肥市包河区烟墩街道欣园社区居委会推荐。 原告周某1与被告周某2、周某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认周祖仑于2016年2月20日订立的《周祖仑遗嘱书》有效；2.依法判决合肥市包河区滨湖顺园北区12幢1202室的财产权利由周某1继承，办理房屋产权证书前享有合法使用权；3.周某1、周某2、周某3分担本案诉讼费。事实与理由：周祖仑与马坤芝系夫妻，双方已于1981年离婚，婚姻关系存续区间生育大儿子周某3、目前已成家，与其父、其妻三人在同一户口簿，二儿子周某2已分户、三儿子周某1已分户，马坤芝明确表示放弃财产诉求。2011年拆迁期间，周祖仑应得拆迁面积为45㎡，周某1垫付36000元代为购买拆迁安置面积15㎡后，周祖仑取得位于合肥市滨湖先去顺园北区㎡的拆迁安置房屋。2016年6月20日，在周祖仑在黄建道、王霞、段斌斌见证下自愿订立《周祖仑遗嘱书》，载明因其在周某1家里居住，将自身位于合肥市包河区已拆迁的60㎡拆迁安置房归周某1，租房补贴等待遇由周某1继承，其他人不继承。2019年2月22日，周祖仑因故去世后，周某1要求依法享有周祖仑遗嘱所述财产权益，周某2及周某3将遗嘱所涉房产锁上并阻拦。双方经多次协调未果因而成讼。 周某2辩称：遗嘱属实，但未公证致其无效，遗嘱见证人有瑕疵，因遗嘱违反均等原则，自身亦尽了赡养义务，要求三子均分。 周某3辩称：遗嘱属实，但未公证致其无效，遗嘱见证人有瑕疵，因遗嘱违反均等原则，自身赡养父亲尽了较多义务金钱及照顾义务，要求三子均分。 周某1庭审中所述事实有其提交的各方当事人身份信息、亲属关系证明、居民死亡殡葬证、《周祖仑遗嘱书》、《滨湖新区房屋拆迁安置协议书》、周祖仑顺园房屋按直接算款票据、证明、照片、电费清单、庭审陈述等证据佐证，周某3庭审中所述事实有其提交的证明、庭审陈述予以佐证，上述郑钧均经相对方当事人质证及本院认证，对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经双方当事人分别举证、质证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：周祖仑与马坤芝系夫妻，双方已于1981年离婚，婚姻关系存续区间生育大儿子周某3、目前已成家，与其父、其妻三人在同一户口本，二儿子周某2已分户、三儿子周某1已分户，马坤芝明确表示放弃财产诉求。2011年拆迁期间，周祖仑取得位于合肥市滨湖新区㎡的拆迁安置房屋。2016年6月20日，周祖仑在黄建道、王霞、段斌斌见证下自愿订立《周祖仑遗嘱书》，载明因其在周某1家里居住，待自己过世后将其位于合肥市包河区已拆迁的60㎡拆迁安置房遗嘱继承给周某1，租房补贴等待遇由周某1继承，其他人不继承。2019年2月22日，周祖仑因故去世后，周某1要求依法享有周祖仑遗嘱所述财产权益，周某2及周某3将遗嘱所涉房产锁上并阻拦。 此外，还查明周某3于2019年12月10日向本院书面提出周某1依照周祖仑遗嘱继承涉案房产，自身放弃继承涉案房产诉求。 本院认为，被继承人存在合法有效的遗嘱，待其死亡时按照遗嘱继承予以处理。周某1诉求遗嘱有效，本院庭审中核实相关方予以确认遗嘱系周祖仑真实意思表示，为合法有效遗嘱，对其相应诉求予以支持。周某1诉求涉案房产财产权及产权证书办理前的使用权，因所涉房产系周祖仑所得拆迁安置房，可以依照自身意愿遗嘱处分自身权益，周祖仑已合法取得所有权但办理产权证书条件未成就，通过遗嘱处分给周某1，由其获得涉案房产所有权益符合法律规定及遗嘱处分原则，对其诉请予以支持。周某3书面表示自愿放弃继承权益，系对自身权益的合法处分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用 一、确认周祖仑于2016年2月20日订立的《周祖仑遗嘱书》有效； 二、原告周某1依照周祖仑遗嘱内容继承其位于合肥市滨湖新区拆迁安置房屋包括使用权在内的所有权所涉全部权益。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告周某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年一月一日 书记员  池 浩 附：本判决引用法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条第一款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3854号原告：孟红国，女，1985年5月1日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：孟祥桐，男，1948年10月9日出生，汉族，住河北省献县。系原告之父。被告：范敬臣，男，1964年5月3日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：苏瑞军，男，1957年5月11日出生，汉族，住献县。系献县段村乡彭村村民委员会推荐人员。原告孟红国与被告范敬臣不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟红国及其委托诉讼代理人孟祥桐、被告范敬臣的委托诉讼代理人苏瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟红国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代理费12000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月3日，原告的丈夫侯广群发生交通事故死亡，原告委托被告代理交通事故一案，向被告缴纳了代理费11000元，后被告又收取了原告的材料费1000元，共计12000元。后法院通知开庭，被告在未通知原告的情况下私自委托麻律师出庭代理原告。后原告只得再委托其他律师办理该案，现该案已经审结，但被告未退还原告的代理费用。被告接受原告的委托，但未尽到代理职责，应退还原告代理费12000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。范敬臣辩称，被告不应返还原告缴纳的代理费。原告的丈夫侯广群的父亲侯金涛找到被告要求被告介绍一位经验丰富的律师，后被告找到河北宇昊律师事务所的麻律师代理此案，并与侯金涛签订了委托合同，被告也将代理费全部交给了该律师事务所，而本案的原告孟红国并未委托被告代理，故被告不应作为被告，被告应该是律师事务所。原告围绕自己的诉讼请求提交了范敬臣出具的收到孟红国现金11000元的收据一张（复印件）。被告对该证据的真实性没有异议。被告在庭审中提交了侯金涛与河北宇昊律师事务所签订的《委托代理合同》一份和麻侦贤律师的证明一份。原告的质证意见是代理费是原告和孟祥桐一起交给被告的，并没有与任何人签订代理协议，侯金涛虽然签订了代理协议，但并没有缴纳代理费，麻侦贤未出庭接受询问，对其证明予以认可。本院经审理认定事实如下：原告孟红国的丈夫侯广群因交通事故死亡后，孟红国找到范敬臣要求其代理诉讼，范敬臣收取了孟红国现金11000元并给孟红国出具了收据，但双方没有签订代理协议。后范敬臣通知侯广群的父亲侯金涛与河北宇昊律师事务所签订了代理协议，孟红国表示不同意河北宇昊律师事务所代理自己的案件，便自己另行委托其他律师代理案件。范敬臣提供了一份河北宇昊律师事务所律师麻侦贤的证明，证实范敬臣代收律师费11000元并交付给律师事务所，但原告认为自己交的代理费，被告没有权利将该笔费用算作侯金涛应缴纳的代理费。本院认为，原告孟红国与侯金涛作为死者侯广群的亲属就交通事故一案均享有诉权，可以依法各自委托代理人参加诉讼。原告孟红国只向被告缴纳了11000元的代理费，双方并没有签订代理协议，被告也没有代理原告的诉讼案件，双方并没有形成代理与被代理的关系；被告联系侯广群的父亲侯金涛与河北宇昊律师事务所签订了代理协议，被告未经原告同意将原告缴纳的代理费作为侯金涛应缴纳的代理费，于法无据，被告应返还原告孟红国代理费11000元。原告要求被告退还资料费1000元，但未提供证据，被告不予认可，故本院对该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告范敬臣于本判决生效后十日内退还原告孟红国代理费11000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑文贵二〇二〇年一月二日书记员  魏会利
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保109号之一 解除保全申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区,系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：王清成，男，1966年4月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：胡少英，女，1969年4月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被申请人王清成、胡少英诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）川0812财保109号民事裁定书，冻结被申请人王清成、胡少英的银行存款174147.14元。解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行以与被申请人王清成、胡少英达成还款协议并履行为由，向本院提出解除保全申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人王清成、胡少英的银行存款174147.14元的冻结。 案件申请费1391元，此款已由解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被申请人王清成、胡少英负担，直接支付给解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向新广 二〇二〇年一月十五日 书记员  贾东菊
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审42号申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局。法定代表人赵忠宇，局长。被执行人滕州市恒昕玻璃有限公司。法定代表人张居艳，经理。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局于2020年1月4日向本院申请执行滕某罚字[2018]97号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局以被执行人滕州市恒昕玻璃有限公司采用的生产工艺发生重大变动未重新报批环评文件且未按照国家规定申请危险废物转移联单，擅自处理危险废物（废油墨桶）的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条及《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条的规定为由，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，于2018年9月14日作出了滕某罚字[2018]97号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：责令印刷工序恢复原状，立即改正环境违法行为，并处以罚款捌万元（￥80，000.00）。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月20日作出了滕某催告字[2019]第21号行政强制执行催告书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕某罚字[2018]97号行政处罚决定书已于2018年9月28日依法直接送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕某催告字[2019]第21号行政强制执行催告书于2019年6月10日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕某罚字[2018]97号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局作出的滕环罚字[2018]97号行政处罚决定的第三项罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 刘思霞二〇二〇年一月十一日书记员 陈姝蓁
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保112号之一 解除保全申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区,系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：张徐远，男，1982年1月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：杨茂英，女，1985年8月19日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：苟文斌，男，1972年6月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被申请人张徐远、杨茂英、苟文斌诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）川0812财保112号民事裁定书，冻结被申请人张徐远、杨茂英、苟文斌的银行存款262236.72元。解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人张徐远、杨茂英、苟文斌已经向解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行履行了全部还款义务。解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人张徐远、杨茂英、苟文斌银行存款262236.72元的冻结。 案件申请费1831元，由解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向新广 二〇二〇年一月二日 书记员  贾东菊
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执11号之一 申请执行人：杨胜文，男，1958年12月30日生，侗族，家住榕江县。 诉讼委托代理人杨乐，男，1992年9月6日生，侗族，大专文化，驾驶员，住榕江县，系杨胜文之子。特别授权。 被告：张新民，男，1970年8月27日生，汉族，初中文化，住榕江县。 本院在执行申请执行人杨胜文与被执行人张新民返还财物纠纷一案中，被执行人张新民至今未履行本院(2019)黔2632民初584号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张新民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张新民在财付通支付科技有限公司08×××@w×××m账户内存款人民币13628.7300元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚元江 二〇二〇年一月八日 书记员  杨青青
(2020)内0523执153号之十四 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：孙孝义，男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：贾玉凤，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与孙孝义、贾玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人孙孝义在中国建设银行账户内存款人民币2.52元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙孝义在中国建设银行账户内存款人民币94360.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴旭伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执恢24号之一申请执行人海口方捷房地产实业公司，住所地海南省海口市义龙西路华山别墅B型24栋。法定代表人李克友，该公司总经理。被执行人武汉东方致远金融服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园1区50栋1层6号商网（18）。法定代表人李明忠，该公司董事长。被执行人武汉东方易合典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园1区50栋1层6号商网。法定代表人袁松，该公司总经理。被执行人李明忠，男，汉族，1962年7月3日出生，住湖北省武汉市江岸区，被申请人白雷，男，1966年11月30日出生，汉族，住北京市东城区，被申请人荣华，女，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，申请执行人海口方捷房地产实业公司与被执行人武汉东方致远金融服务有限公司、武汉东方易合典当有限公司、李明忠合同纠纷一案，本院2019年2月22日作出的（2018）鄂01民初5065号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行义务。2019年9月16日，本院作出（2019）鄂01执异370号执行裁定，追加第三人白雷、荣华为本案被执行人。申请执行人海口方捷房地产实业公司向本院申请执行白雷、荣华，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人白雷银行存款750万元，冻结期限一年，至2021年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文二〇二〇年一月二十二日书记员  刘川台
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初3258号 原告：陈彬，男，1989年8月18日出生,汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：谢继运，男，1978年7月3日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告陈彬与被告谢继运民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彬到庭参加诉讼，被告谢继运经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金100000元及利息（利息从2019年7月30日起按年利率24%计至还清借款之日止;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谢继运于2019年7月30日向原告借款现金100000元，约定按年利率24%计息。借款后原告多次催促被告还款未果。请法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及证明主张有： 1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况。 2.《借款合同》及《收据》共1张，证明原、被告签订了《借款合同》，被告收到原告的借款100000元的事实。 3.照片打印件，证明被告的身份信息情况，并证明被告在《借款合同》及《收据》上亲笔签字的事实。 被告没有应诉、答辩、也没有向本院提供任何书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1.属证明身份信息的证据,本院予以确认。原告提供的证据2.原告确认是被告亲笔签字盖指纹的《借款合同》及《收据》，对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可作为认定事实的依据。对原告提供的证据3.因是照片,并且照片有被告的身份证,对原告提供的证据3.本院予以确认采信。 本院经审理认定事实如下：原告陈彬与被告谢继运经人介绍认识。被告谢继运于2019年7月30日向原告借款100000元，同日原、被告在袁阿雷的公司处签订了《借款合同》，并且被告在《借款合同》后面的《收据》上签字盖了指纹，原告将借款现金100000元支付给被告。《收据》载明:“2019年7月30日本人与出借人陈彬签订《借款合同》，向出借人陈彬借款现金人民币￥100000元(大写:壹拾万元整），现本人已全额收到出借人陈彬交付的借款现金人民币￥100000元(大写壹拾万元整),特立此据。收款人:谢继运，2019年7月30日。”借款后经原告要求被告还款未果。2019年11月26日原告诉至本院提出上述诉讼请求。2019年12月10日原告向本院提出财产保全申请，要求对谢继运名下的财产在100000元限额内予以查封，并提供相应的担保。本院分别于2019年12月10日、2019年12月24日作出了(2019）桂0481民初3258号、(2019）桂0481民初3258号之一民事裁定书，对谢继运名下的财产在100000元限额内予以查封，对陈彬提供担保的财产予以查封。 本院认为，被告谢继运借到原告陈彬的款100000元，有原、被告双方签订的《借款合同》、被告亲笔签字并加盖指纹的收据在案佐证，足以认定。原告与被告之间的债权债务关系成立。借款后原告要求被告还款，被告没有还款给原告，酿成纠纷，被告应负过错责任。债务应当清偿，因此原告诉请要求被告归还借款100000元,理据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告从借款之日起按年利率24%计算利息给原告，原告未能提供证据证明被告需按年利率24%支付利息给原告的相关证据，并且原、被告双方签订的《借款合同》中，对借款期限及利息均没有约定，因此原告主张的利息应从原告主张权利之日起即从原告起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢继运应在本判决生效后10日内归还借款本金人民币100000元及利息(利息计算:以100000元为基数，从2019年11月26日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止，利随本清)给原告陈彬。 上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），财产保全费1020元，合计2170元由被告谢继运负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  林振忠二〇二〇年一月二日 书记员  覃燕妹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢12号 申请执行人：吴敏，男，1951年8月14日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人：郭术光，男，1963年4月20日出生，汉族，住蚌埠市。 被执行人：王桂玲，女，1963年2月22日出生，汉族，住蚌埠市。 本院于2017年5月8日作出的（2017）皖0302民初1006号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭术光、王桂玲的银行账户存款人民币199587元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年一月九日 书记员  李 静
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初170号 原告：王建亮，男，1979年1月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 原告王建亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建亮的委托诉讼代理人陈敬阳、被告太平洋财险石家庄中支的委托诉讼代理人王亚贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建亮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失131580元、公估费8100元、施救费26000元、路产损失7212元，总计172892元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年5月14日13时20分许，驾驶人吕少林驾驶冀Ｆ×××××／冀ＦＣＲ53挂重型货车行驶至荣乌高速公路山西方向906公里＋500米处时，由于转向不当，撞击护栏造成车辆损坏，驾驶人吕少林受伤，一定路产损失的交通事故。此事故经河北省高速交警总队保定支队容城大队勘验调查认定，吕少林负此事故全部责任。冀Ｆ×××××在被告处投有交强险、商业三者险、车辆损失险并投有不计免赔,事故发生在保险期内。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法判决被告赔偿原告全部损失。 被告太平洋财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，但认为，1、挂车及货物未在被告处投保，施救费应扣除挂车及货物部分的施救费用；2、本案诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告太平洋财险石家庄中支承认原告王建亮在本案中主张的事实，故对原告王建亮主张的事实予以确认。曲阳县鑫联运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ｆ×××××车辆损失及鉴定费，信德保险公估有限公司出具《公估报告书》核定损失金额为131580元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。由此而产生的鉴定费8100元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。二、施救费用，原告主张施救费26000元，但该费用系主、挂车辆及车载货物共同产生，且挂车及货物未在被告处投保，应予扣除，本院认为冀Ｆ×××××车辆施救费10000元。三、三者损失，原告主张三者路产损失7212元，被告无异议，本院予以确认。 综上所述，原告王建亮要求被告太平洋财险石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费、三者损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建亮保险金共计156892元； 二、驳回原告王建亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3757元，减半收取计1878元，由原告王建亮负担174元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1704元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年一月十七日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕 ——
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117行审2号申请人：南京市溧水区市场监督管理局，统一社会信用代码11320124302774909Q，住所地在南京市溧水区永阳镇秦淮大道55号。法定代表人：李家顺，该局局长。委托代理人：朱军，该局工作人员。委托代理人：刘春平，该局工作人员。被申请人：中国移动通信集团江苏有限公司南京信息技术分公司，统一社会信用代码91320117MA1WY2RE5X，住所地南京市溧水区东屏街道开屏路19号。负责人：赵宏亮，该分公司经理。委托代理人：杨辉，该公司员工。委托代理人：刘小明，该公司员工。申请人南京市溧水区市场监督管理局（下称溧水市场局）因被申请人中国移动通信集团江苏有限公司南京信息技术分公司(下称移动公司南京信息技术分公司)未履行溧市监行罚字[2019]58号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人溧水市场局申请称：2013年7月之后，移动公司南京信息技术分公司未经检验、未办理使用登记，使用11台蓄电池前移式叉车和16台蓄电池平衡重式叉车5年，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条的规定，按该法第八十四条规定，应责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款。为此，溧水市场局向该分公司送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书。上述行政处罚决定书内容：罚款25万元；在收到处罚决定书起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，按逾期数的3%加处罚款。法定期限内，该分公司未申请行政复议，未提起行政诉讼。法定期限届满后，该分公司缴纳罚款15万元，余款未缴，故申请法院准予强制执行。被申请人移动公司南京信息技术分公司辩称：被申请人每年在地方政府纳税，企业无能力缴纳罚款。经审查查明：2013年7月，中国移动通信集团江苏有限公司将11台蓄电池前移式叉车和16台蓄电池平衡重式叉车配送给移动公司南京信息技术分公司使用。之后，该分公司未经检验、未办理使用登记，使用上述叉车5年。2019年5月21日，溧水市场局作出溧市监罚（听）告字[2019]12002号行政处罚事先告知书、听证告知书，告知该分公司拟处罚的内容及相应权利义务。次日，该分公司签收告知书。同年6月6日，该局作出溧市监行罚字[2019]58号行政处罚决定书：对该分公司罚款25万元；于收到处罚决定书15日内缴纳，逾期缴纳，每日按逾期数额的3%加处罚款；并告知了行政复议和行政诉讼的期限。同日，该分公司签收行政处罚决定书。上述法定期限内，该分公司未申请行政复议，未提起行政诉讼。2019年11月9日，该分公司作出溧市监行催字[2019]13010号履行行政决定催告书，要求该分公司缴纳尚未缴纳的罚款10万元。同年12月11日，该分公司签收催告书。2020年1月6日，溧水市场局向本院申请，要求对以上行政处罚决定书、履行行政决定催告书的罚款10万元及加处罚款10万元准予强制执行。以上事实，由询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证等证实。本院认为,《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条规定，特种设备使用单位应当使用取得许可生产并经检验合格的特种设备。该法第八十四条第（一）项规定，使用未取得许可证生产，未经检验或检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的，处三万元以上三十万元以下罚款。被申请人违反上述规定，溧水市场局有权对该违法行为进行处理。溧水市场局向被申请人送达行政处罚告知书、行政处罚决定书后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。溧水市场局向被申请人送达履行行政决定催告书后，被申请人尚有10万元罚款未缴纳，故溧水市场局可以申请法院准予强制执行。经审查，溧水市场局认定事实清楚，适用法律准确，处罚结果正确，处罚程序合法，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对溧水市场局作出的溧市监行罚字［2019］58号行政处罚决定书、溧市履行行政决定催告书的罚款10万元及加处罚款10万元，准予强制执行。强制执行费用由被申请人移动公司南京信息技术分公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨先木人民陪审员  陈 岚人民陪审员  刘红梅二〇二〇年一月二十日书记员王桂萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民再658号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宁夏宁鲁石化有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县东顺工业园区E区。 法定代表人：闫宝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都东宇星河集成房屋安装有限公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠街8号3楼6号。 法定代表人：黄跃军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯勇军，男，系公司员工。 再审申请人宁夏宁鲁石化有限公司因与被申请人成都东宇星河集成房屋安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终2331号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月25日作出（2019)川民申3882号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，宁夏宁鲁石化有限公司于2019年11月29日向本院邮寄提交申请书，以已与成都东宇星河集成房屋安装有限公司达成和解为由，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，宁夏宁鲁石化有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许宁夏宁鲁石化有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  阎涛 审判员  何华 审判员  杜晋 二〇二〇年一月二日 书记员  杨紫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执372-5号申请执行人：恽鲁林，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王俊民，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：任玲玲，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3690号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人任玲玲有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、提取被执行人任玲玲在菏泽市牡丹区黄堽镇财所的工资元至菏泽市牡丹区人民法院。（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）二、继续扣留被执行人任玲玲的工资20万元（每月保留1000元的生活费）。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年一月十六日书记员  张 晓
(2020)内0523执147号之五 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地：内蒙古通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冷海平，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5607号民事判决书已生效。但被执行人冷海平至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冷海平在中国农业银行账户内存款人民币42550.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月六日 书记员  丛 民
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1666号 关于李授钱申请执行于志利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年1月17日被执行人私下已履行给付义务，被执行人将执行费给付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执32号 申请执行人朱晓丹 被执行人刘超 被执行人杨凤娟 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁潍坊昌潍证执字第9号公证执行证书，于2020年1月8日向被执行人刘超、杨凤娟发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘超的银行存款68万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年一月九日 书记员  邱 玲
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初2165号 原告：天物昌威国际融资租赁股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区建设北路50号。 法定代表人：孙焱，该公司负责人 委托代理人：张新涛，天津泰达律师事务所律师。 被告：多伦淇泽工贸有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇新兴南路154号。 法定代表人：赵晶，该公司执行董事 被告：张丹，女，1982年11月25日出生，住唐山市路北区。 被告：高辉，男，1977年11月6日出生，住河北省唐山市路北区。 原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司唐山分公司（以下简称天物昌威唐山分公司）与被告张丹、高辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告天物昌威唐山分公司的委托代理人张新涛到庭参加诉讼,被告张丹、高辉、多伦淇泽工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天物昌威唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告履行《和解协议》，向原告支付租金人民币205000元。2.请求判令三被告向原告支付延期付款的利息（计算至2019年3月15日利息为84082.5元，2019年3月15日之后的利息按年利率24%计算至实际支付之日止）3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原告与多伦县腾辉商贸有限公司（被告一）签订了《汽车融资租赁合同》合同编号：2014CWGLTSHFB002），双方建立融资租赁关系。2016年6月27日，被告一名称变更为多伦淇泽工贸有限公司。《汽车融资租赁合同》签订后，原告分别与被告二、被告三签订《个人保证合同》约定被告二、被告三就上述《汽车融资租赁合同》项下相关费用向原告承担连带保证责任。合同履行过程中，因被告一欠付租金，原告曾向贵院提起诉讼。2016年10月12日，原告与被告一庭外达成和解，双方约定被告一分四次向原告支付租金共计205000元（2016年10月30日前支付50000元，2016年11月30日前支付50000元，2016年12月30日前支付50000元，2017年1月20日前支付55000元），原告委托案外人天物昌威国际融资租赁股份有限公司（原告总公司）就上述约定与被告一签订《和解协议》后，原告向法院申请撤诉。2016年10月12日贵院做出准许原告撤回起诉的（2016）冀0203民初4042号民事裁定书。截至本案起诉之日，被告一仍未按照《和解协议》履行支付租金的义务，给原告正常经营造成了严重不良影响。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求院依法判如所请。 被告张丹、高辉、多伦淇泽工贸有限公司未到庭，未做答辩。 经审理查明，2014年1月20日，原告天物昌威唐山分公司与多伦县腾辉商贸有限责任公司签订了《汽车融资租赁合同》,约定原告按照多伦县腾辉商贸有限责任公司的要求购买租赁车辆，并将租赁车辆出租给承租人，租期36个月，合同金额为659381元。《汽车融资租赁合同》签订后，原告于2014年1月21日与被告张丹、高辉分别签订《个人保证合同》,约定被告张丹、高辉就上述《汽车融资租赁合同》项下相关费用向原告承担连带保证责任。2014年1月21日，原告将融资租赁合同中约定的车辆交付给多伦县腾辉商贸有限公司。2016年6月27日，多伦县腾辉商贸有限责任公司名称变更为被告多伦淇泽工贸有限公司。上述合同履行过程中，因被告多伦淇泽工贸有限公司拖欠原告部分租金，原告委托天物昌威国际融资租赁股份有限公司与被告多伦淇泽工贸有限公司于2016年10月12日达成《和解协议》，约定被告应分四次向原告支付租金共计205000元（2016年10月30日前支付50000元，2016年11月30日前支付50000元，2016年12月30日前支付50000元，2017年1月20日前支付5500元）。但此后被告多伦淇泽工贸有限公司仍未按照《和解协议》约定的期限向原告支付租金。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告之间签订的《汽车融资租赁合同》、《个人保证合同》及《和解协议》均系双方真实意思表示，合法有效，故被告多伦淇泽工贸有限公司应按照《和解协议》的约定向原告天物昌威唐山分公司支付租金205000元及相应的逾期付款利息（按照年利率6%计算）；因《和解协议》所确定的支付金额未加重被告张丹、高辉的保证责任，故被告张丹、高辉仍应对《和解协议》确定的租金支付义务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第八条的规定，判决如下： 一、被告多伦淇泽工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司唐山分公司支付租金205000元及逾期付款利息（自2016年11月1日起以租金50000元为基数按年利率6%支付逾期付款利息计算至上述租金实际付清之日止；自2016年12月1日起以租金50000元为基数按年利率6%支付逾期付款利息计算至上述租金实际付清之日止；自2016年12月31日起以租金50000元为基数按年利率6%支付逾期付款利息计算至上述租金实际付清之日止；自2017年1月21日起以租金55000元为基数按年利率6%支付逾期付款利息计算至上述租金实际付清之日止）。 二、被告张丹、高辉对判项（一）确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,636.0元及公告费1000元由被告多伦淇泽工贸有限公司、张丹、高辉共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张雪峰 人民陪审员  张玉洁 人民陪审员  贾淑英 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王雪梅
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初24号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人孙海州，男，1982年3月16日出生，汉族，高中文化，常州永亿调剂公司负责人，住江苏省常州市新北区。2007年3月20日因殴打他人被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人刘明正，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。因本案于2019年9月5日被指定居所监视居住，2019年9月20日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人孙海州、刘明正犯非法拘禁罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人孙海州的同意，本院依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人孙海州、刘明正到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年春节前的一天，被告人孙海州、刘明正为索取债务，强行将被害人周和生的苏Ｄ×××××号牌轿车开走，后将被害人周和生带至常州市新北区西夏墅镇西夏金苑827号创华宾馆二楼209房间，以言语威胁等方式非法限制被害人周和生的人身自由长达5日。归案后，被告人孙海州如实供述上述事实，被告人孙海州、刘明正认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人孙海州、刘明正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周和生的陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、证人周某等人的证言、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海州、刘明正为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙海州认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘明正认罪认罚，予以从轻处罚。为严肃国家法制，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人孙海州犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自2019年9月5日起至2020年4月4日止。）二、被告人刘明正犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自2019年9月20日起至2020年4月11日止。）上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年一月二十日书记员  冯晓迪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审436号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位法定代表人。 委托代理人曾盼，该单位工作人员。 被执行人深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋，统一社会信用代码91440300746607490D。 法定代表人廖启发。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年1月14日向本院申请强制执行其于2019年4月26日作出的深环宝罚字[2019]046号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳华祥荣正电子有限公司（以下简称被执行人），存在“超过水污染物排放标准排放水污染物”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]046号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2631执814号之一申请执行人陈宏霞，女，1987年8月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。住所地:贵州省黎平县。负责人：彭章龙，男，1953年11月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省荆门市掇刀区。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初897号民事调解书，于2019年8月21日立案受理陈宏霞申请执行楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案，该案执行标的16919.99元，执行费154元。经本院查明，被执行人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司在中国建设银行股份有限公司黎平县支行存有存款，现因被执行人至今为履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司在中国建设银行股份有限公司黎平县支行账户52×××39内的17073.99元至黎平县人民法院。开户银行：交通银行贵州省分行营业部，银行行号：301701000026，账户名称：黎平县人民法院，账号：62×××19。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左宗能二〇二〇年一月十二日书记员  陆德广
(2020)内0523执348号之四 申请执行人：张国志，男，1952年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：徐亚野,男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2017）内0523民初5595号民事调解书已生效，但被执行人徐亚野至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐亚野在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币142846.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十一日 书记员  吴旭伟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执77号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，组织机构代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：赵泽旭，男，1993年1月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44079号裁决书，向被执行人赵泽旭发出执行通知书，责令被执行人赵泽旭即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵泽旭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵泽旭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵泽旭应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年一月三日 书记员  李硕楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执343号 被执行人：李万斌，男，汉族，1982年6月生于河南省南阳市邓州市，小学文化，无业，户籍地河南省南阳市邓州市，居住地广东省汕头市澄海区。 本院在执行李万斌罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 于 光 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李 媛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6655号原告：新乡三酉能源生化科技有限公司，住所地河南省辉县市洪州产业集聚区，统一社会信用代码91410782MA44E9U186。法定代表人：马安军，执行董事。委托诉讼代理人：程玉合，该公司员工。被告：天冠集团新乡乙醇有限公司，住所地河南省辉县市洪州产业集聚区，统一社会信用代码91410782782223662L。法定代表人：刘建国，董事长。委托诉讼代理人：许志刚，该公司员工。原告新乡三酉能源生化科技有限公司与被告天冠集团新乡乙醇有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审判长  付新堂审判员  周智霞审判员  曹海圆二〇二〇年一月十三日书记员  张 林