广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25231号原告：佛山市欧皇名骏家具材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********真龙物流园办公大楼三楼313室。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。被告：佛山市顺德区金品轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区*********之一。法定代表人：方某1。被告：方某1，男，1959年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县***********，公民身份号码512************014。被告：陈文平，男，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县***********，公民身份号码500************232。被告：李元才，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市奉节县**********，公民身份号码511************016。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。原告佛山市欧皇名骏家具材料有限公司（以下简称欧皇名骏公司）与被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司（以下简称金品轩公司）、方某1、陈文平、李元才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧皇名骏公司委托诉讼代理人张建国、被告陈文平、李元才共同委托诉讼代理人朱祥宝到庭参加诉讼，被告金品轩公司、方某1经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。欧皇名骏公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告金品轩公司立即向原告支付货款214393元及利息【利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（庭审中明确按年利率4.35%）计算至实际清偿之日止】；2.请求法院依法判令被告方某1、陈文平、李元才对被告金品轩公司的债务承担连带清偿责任；3.请求法院依法判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告金品轩公司于2018年起与原告建立家具配件（ABS塑钢床）买卖合同关系。按照约定，原告按时按质向被告金品轩公司交付货物。截止起诉之日，经对账，被告金品轩公司尚欠2018年10月货款34770元、2018年11月货款32000元、2018年12月货款34780元、2019年3月货款68000元、2019年4月货款36000元、2019年6月货款40636元、2019年7月货款19494元，以上被告金品轩公司共计拖欠原告货款214393元。该款经原告多次催收无果。据查，被告陈文平为了逃避债务，于2019年8月16日将被告金品轩公司的自然人独资股东变更为被告方某1。其次，被告陈文平、李元才是被告金品轩的合伙股东，共同投资经营，涉案的债务为被告陈文平、李元才合伙期间的共同债务。原告认为，被告金品轩公司的行为已严重违约，被告方某1、陈文平、李元才需对被告金品轩公司的债务承担连带清偿责任。金品轩公司、方某1未作答辩。陈文平、李元才辩称，1.拖欠原告货款的是被告金品轩公司、方某1，与被告陈文平、李元才无关；2.原告起诉金额有误，原告起诉金额中没有扣减2019年7月14日支付的30000元，因此实际拖欠金额应是184393元。综上，请求驳回原告对被告陈文平、李元才的诉请。本院经审理认定事实如下：欧皇名骏公司与金品轩公司存在业务往来，欧皇名骏公司向金品轩公司供应家具配件。从欧皇名骏公司提供多份《金品轩家具厂材料对账单》显示，2018年10月至2019年7月，该司向金品轩公司供货共计价值265680元。欧皇名骏公司确认目前尚有214393元货款未有收回。金品轩公司于2009年登记成立，经营期间，其股东多次发生变更。其中2019年5月7日由高定才变更为陈文平、李元才，2019年8月16日，由陈文平、李元才变更为方某1。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于原告起诉货款金额的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了由被告金品轩公司出具的多份《金品轩家具厂材料对账单》等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告金品轩公司作为买卖合同的当事人经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就原告与被告金品轩公司的交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告金品轩公司拖欠原告货款共计214393元的事实予以确认。关于被告方某1应否承担本案责任。被告金品轩公司作为本案买卖合同的当事人，其应承担因履行该合同而产生的付款义务。但是，由于被告金品轩公司属一人有限责任公司，被告方某1为其唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告方某1应提供证据证明其财产独立于公司财产，才能免除其相应的民事责任。被告方某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，故应视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，其应对被告金品轩公司拖欠原告的款项承担连带清偿责任。关于被告陈文平、李元才应否承担本案责任。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”根据上述规定，在一般情况下，金品轩公司作为有限责任公司，其应以其公司财产对其债务承担还款责任，只有存在股东实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为的例外情形或上述法律第六十三条规定的情形，才应追究股东的相关责任。2019年5月7日-2019年8月16日期间，被告陈文平、李元才确系被告金品轩公司的股东，原告如认为二人应对本案货款承担责任，其应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，提供证据证明被告陈文平、李元才存在上述法律规定的情形，原告不能提供充分证据，应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告陈文平、李元才承担本案责任，其理据不足。综上所述，原告与被告金品轩公司之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告金品轩公司不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告金品轩公司支付货款214393元的请求，本院予以支持，原告要求按年利率4.35%计付自起诉日至实际清偿之日止的利息，未超出有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告方某1承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告陈文平、李元才承担本案责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司、方某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市欧皇名骏家具材料有限公司支付货款214393元及利息（从起诉之日即2019年10月29日至实际清偿之日止按年利率4.35%计算）；二、驳回原告佛山市欧皇名骏家具材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515.9元，减半收取计2257.95元，由被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司、方某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年十二月三十日书记员 黎晓彤