wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初446号原告：晏胜忠，男，1973年12月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：陈连岭，男，45岁，汉族，个体，现住辽宁省建昌县。原告晏胜忠诉被告陈连岭劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告晏胜忠到庭参加诉讼。被告陈连岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告晏胜忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告100000.00元，并自2018年12月30日按月息2分计算直至100000.00元付清止之止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原告为被告付劳务，在红城景地从事抹灰工作。至2016年1月被告欠原告劳务费150000.00元，之后，通过劳动监察被告给付50000.00元，尚欠100000.00元至今未付，故原告素质分案由。被告陈连岭未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年11月1日，陈连岭为晏胜忠出具100000.00元借据1枚，约定此款2018年12月30日之前付清，如违约按照月息2分（月利率2%）支付利息，并约定发生纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖。另查明，陈连岭承包赤峰辽远房地产开发有限责任公司开发的红城景地工程，晏胜忠从事抹灰工程。2016年2月5日，陈连岭支付晏胜忠50000.00元。以上事实，有原告晏胜忠提供的借条及当事人庭审陈述为证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告晏胜忠与被告陈连岭之间的债权债务关系明确。被告陈连岭未出庭答辩，视为放弃诉讼权利。根据被告陈连岭出具的欠据，应向原告晏胜忠给付劳务费100000.00元；原告晏胜忠主张的月利率2%劳务费利息符合约定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连岭于本判决生效之日起十日内给付原告晏胜忠劳务费100000.00元，并自2018年12月30日起按照月利率2%给付利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760.00元、减半收取1380.00元，被告陈连岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌 二〇二〇年一月十七日书记员 王一鸣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更249号罪犯林中辉，男，汉族，1968年1月15日出生，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2016年12月22日作出（2016）黑0622刑初163号刑事判决，认定被告人林中辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯林中辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林中辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林中辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分35分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯林中辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林中辉的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初2399号 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人郝彬，董事长。 委托诉讼代理人李松，男，该公司员工。 被告王宏，男，1988年2月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告王欣，女，1989年5月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告刘兵，男，1968年11月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王宏、刘兵、王欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告王宏、王欣、刘兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王宏偿还借款70000元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）；2.王宏承担案件诉讼费用；3.王欣、刘兵对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月29日，高唐农商行与刘兵、王欣签订最高额保证合同，约定刘兵、王欣自愿为王利民自2015年11月29日起至2016年11月28日止在高唐农商行形成的债务的最高余额55000元提供最高额担保。2016年8月31日，王利民向高唐农商行借款70000元，约定借款期限至2016年11月20日止，借款利率为10.15‰。王宏与王利民系父子关系并向高唐农商行出具共同还款承诺书。后王利民因故去世，借款到期后经多次催要，王宏及各担保人未履行还款责任。 王宏、王欣、刘兵均未答辩。 高唐农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书、贷款账卡及利率变动明细表各1份及本院依法调取的（2018）鲁1526民初2032号民事裁定书在卷佐证。王宏、刘兵、王欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。经审查，上述证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，高唐农商行南镇支行（简称南镇支行）与王利民签订个人借款合同，约定王利民向高唐农商行借款70000元，约定借款期限为2015年11月29日至2016年11月28日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本息，结息日为每季末月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，刘兵、王欣与高唐农商行签订最高额保证合同，约定刘兵、王欣自愿对王利民自2015年11月29日起至2016年11月28日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）105000元提供最高额担保。保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，王宏向南镇支行出具共同还款承诺书，承诺与王利民承担共同还款责任。 以上合同签订后，2015年11月29日，王利民向南镇支行借款70000元，借款期限至2016年11月20日止，借款利率为10.15‰。借款发放至合同约定的王利民的指定账户。南镇支行依约履行责任，借款到期后各被告均未偿付借款本息。 2018年7月10日，高唐农商行就上述借款向本院提起诉讼主张权利，后因未按期缴纳诉讼费用按撤回起诉处理。 另查明，南镇支行系高唐农商行的下属分支机构，其债权债务全部归属高唐农商行。 本院认为，南镇支行与王利民签订的个人借款合同，与王欣、刘兵签订的最高额保证合同及王宏出具的共同还款承诺书是当事人的真实意思表示，合同及承诺书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。王宏承诺与王利民共同承担还款责任，系其自身真实意思表示，不违反合同约定及法律规定，其应当与刘兵共同承担还款责任。南镇支行依约发放了贷款，借款到期后，各被告未按照约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求王宏对王利民之借款本金70000元及利息、罚息承担还款责任，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 刘兵、王欣自愿对王利民的以上借款提供最高额连带责任保证，南镇支行在保证期间内以起诉方式要求其履行保证责任，自此重新计算保证合同的诉讼时效，高唐农商行要求刘兵、王欣对王利民的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但刘兵、王欣依合同约定对王利民上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为105000元。刘兵、王欣在承担保证责任后，有权向王利民之借款的共同还款人王宏追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王宏于判决生效之日起十日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，自2015年11月29日起至2016年11月20日止，按月利率10.15‰计算）、罚息（以70000元为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按月利率15.225‰计算）； 二、刘兵及王欣对上述债务承担连带清偿责任（对上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为105000元）； 三、刘兵及王欣在承担判决第二项连带保证责任后，有权向王宏追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由王宏负担，刘兵、王欣承担连带责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  潘圣慧 人民陪审员  孙洪凤 人民陪审员  刘振涛 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  魏琳琳
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2219号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市长安街道办事处城西中路8号。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2019年10月29日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执异2号异议人（被执行人）石琳娜，女，汉族，1978年8月10日出生，住四平市铁东区。异议人（被执行人）四平市吉顺粮食收储有限公司。法定代表人石琳娜，经理。申请执行人李影，女，汉族，1980年9月24日出生，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人李影与被执行人四平市吉顺粮食收储有限公司、石琳娜民间借贷纠纷一案，异议人四平市吉顺粮食收储有限公司、石琳娜对我院查封其名下位于铁东区石岭镇小孤家子村二社面积9797.67平方米土地及异议人石琳娜对我院将其名下的×××号查封提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：申请执行人李影诉石琳娜、四平市吉顺粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案中，由贵院审理并作出（2018）吉0303执1712号民事调解书，调解书载明：一、被告四平市吉顺粮食收储有限公司、石琳娜于2018年11月20日前一次性给付原告李影借款人民币490万元，二、上述490万元在没有全部给付前不解除对四平市吉顺粮食收储有限公司1号、2号两个全封闭承重罩棚、烘干塔的查封，不解除对四平市吉顺粮食收储有限公司银行账户的冻结。三、解除对石琳娜所有×××号车、×××号车的查封；解除对四平市吉顺粮食收储有限公司简易罩棚1个、锅炉1台、办公室5间、食堂、车库、倒粮机5台、检斤化验室2间，变压器1台地泵、围墙的查封。四、原被告别无其他争议。2018年11月20日前四平市吉顺粮食收储有限公司与石琳娜未履行调解书内容,李影提出执行申请，在执行阶段将石琳娜名下×××号车、×××号车（达成调解后未解除查封）、铁东区石岭镇小孤家子村二社面积9797.67平方米土地(四平市吉顺粮食收储有限公司1号、2号两个全封闭承重罩棚、烘干塔的查封一直未解封，始终是查封状态)经审查查明：李影诉被告四平市吉顺粮食收储有限公司、石琳娜借款合同纠纷一案，在审理过程中，依原告申请，我院于2018年7月3日作出（2018）吉0303民初1712号民事裁定书，裁定：“一、冻结被告四平市吉顺粮食收储有限公司银行存款100万元。二、查封四平市吉顺粮食收储有限公司烘干塔1个及配套设施、罩棚（储粮的1.5万吨、1.6万吨、1万吨）三个，锅炉1台、办公室5间、食堂、车库、倒粮机5台、检斤化验室2间，变压器1台地泵、围墙的查封。三、查封被告石琳娜所有的×××号、×××号轿车车籍”。我院于2018年7月19日作出（2018）吉0303民初1712号民事调解书，调解协议内容：一、被告四平市吉顺粮食收储有限公司、石琳娜于2018年11月20日前一次性给付原告李影借款人民币490万元，二、上述490万元在没有全部给付前不解除对四平市吉顺粮食收储有限公司1号、2号两个全封闭承重罩棚、烘干塔的查封，不解除对四平市吉顺粮食收储有限公司银行账户的冻结。三、解除对石琳娜所有×××号车、×××号车的查封；解除对四平市吉顺粮食收储有限公司简易罩棚1个、锅炉1台、办公室5间、食堂、车库、倒粮机5台、检斤化验室2间，变压器1台地泵、围墙的查封。四、原被告别无其他争议。因被执行人未按调解书确定的日期履行给付申请人490万元借款，申请人向我院申请强制执行。我院于2018年12月20日作出（2018）吉0303执991-2号执行裁定书裁定：查封被执行人石琳娜所有×××奥迪牌车籍。在执行过程中，因被执行人四平市吉顺粮食收储有限公司可供财产是被执行人该公司的土地及地上物（房屋及其它建筑）为一个整体院落，无法分割，为便于评估、拍卖，我院又于2019年6月10日作出（2018）吉0303执991-11号执行裁定书裁定：查封被执行人四平市吉顺粮食收储有限公司铁东区石岭镇，宗地面积9797.67平方米（不动产权证号：四XXXX号）国有建设用地使用权。拟对上述查封财产及调解书中第三项第二款（尚未解除查封的财产）一并评估、拍卖。本院认为:异议人石琳娜、四平市吉顺粮食收储有限公司拒不执行生效法律文书确定偿还借款义务，在执行中查封其名下的财产符合法律规定。对于异议人四平市吉顺粮食收储有限公司不可分割的财产（如土地及地上附属物或分割后不能单独使用等）查封后，整体进行评估、拍卖不违反法律规定。故异议人石琳娜、四平市吉顺粮食收储有限公司提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人石琳娜、四平市吉顺粮食收储有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院提出复议。执 行 员 王凤麒执 行 员 郑学文执 行 员 居洪武二〇二〇年一月十日法官助理 李唤军书 记 员 王思予
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更287号罪犯张铁鹰，男，汉族，1978年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年11月25日作出（2014）南刑初字第936号刑事判决，认定被告人张铁鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张铁鹰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张铁鹰减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯张铁鹰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分155分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张铁鹰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张铁鹰的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月17日起至2027年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执356号申请执行人：杨铁森，男，汉族，1982年01月10日出生，住中牟县。被执行人：鲁振超，男，汉族，1986年06月02日出生，住中牟县。本院于2019年1月22日作出的（2019）豫0122民初1235号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人鲁振超至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨铁森于2020年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人鲁振超价值17155元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）湘8601行初869号原告肖筠泽，女，1975年4月27日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人刘恒辉，男，1975年11月29日出生，汉族，住长沙市开福区，系原告肖筠泽之夫。被告长沙市自然资源和规划局开福区分局，住所地长沙市开福区华章路9号。法定代表人刘军，该局局长。委托代理人文明浩，该局工作人员。委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。原告肖筠泽诉被告长沙市自然资源和规划局开福区分局（以下简称市资规局开福区分局）政府信息公开一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告肖筠泽及其委托代理人刘恒辉，被告市资规局开福区分局的委托代理人文明浩、仇艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖筠泽诉称：市资规局开福区分局于2019年12月5日向肖筠泽作出关于政府信息公开的回复，该回复事实依据、法律依据判定错误，肖筠泽依法提起行政诉讼，请求：1．依法撤销被告市资规局开福区分局于2019年12月5日作出的关于政府信息公开的回复开资规公开告知〔2019〕38号，并判决被告市资规局开福区分局限期重新作出答复；2．由被告市资规局开福区分局承担本案诉讼费。被告市资规局开福区分局答辩称：一、市资规局开福区分局于2019年11月28日收到肖筠泽邮寄的政府信息公开申请书，于2019年12月6日作出开资规公开告知（2019）38号《关于政府信息公开的回复》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，程序合法。二、肖筠泽申请公开“朝正垸城中村改造体育公园桐梓坡至鸭子铺大通道一期项目补偿概算名（明）细表”的信息，市资规局开福区分局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，向肖筠泽作出信息公开回复，告知其申请公开的信息属于过程性信息，不属于公开的范畴，同时提供了获取该项目相关数据的网址。市资规局开福区分局的信息公开回复内容符合法律规定。三、市资规局开福区分局严格依照法律规定作出答复，适用法律正确。请求驳回肖筠泽的诉讼请求。经审理查明，肖筠泽于2019年11月26日向市资规局开福区分局邮寄提交了政府信息公开申请，载明的所需政府信息为“朝正垸城中村改造体育公园桐梓坡至鸭子铺大通道一期的项目‘补偿概算名细表’”。市资规局开福区分局于2019年12月6日向肖筠泽邮寄送达开资规公开告知（2019）38号《关于政府信息公开的回复》，主要内容为：“你申请公开的关于‘朝正垸城中村改造体育公园桐梓坡至鸭子铺大通道一期的项目“补偿概算名（明）细表”’的信息，现答复如下：由于概算表并不作为项目补偿的最终依据，根据信息公开条例第十六条的规定，你所申请的信息属于过程性信息，不属于信息公开的范畴。该项目的相关数据，在开福区政府门户网站上已进行公示，请主动查阅。网址如下：http://www/kaifu/gov.cn/ztpd2018zwgkgzyd/zdlyxx/zdjsxm_18410/zstdfa/201512/t20151225_289216.html”。市资规局开福区分局向肖筠泽提供的上述网址内容为朝正垸城中村改造项目的征收土地方案公告、征地补偿安置方案征求意见公告及征地补偿安置方案实施公告，其中的征地补偿安置方案征求意见公告和征地补偿安置方案实施公告均载明了征地补偿总费用及各项分类费用数额情况。肖筠泽不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、《关于政府信息公开的回复》、邮寄凭证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”本案中，市资规局开福区分局收到肖筠泽的政府信息公开申请后，针对肖筠泽政府信息公开事项在法定期限内作出政府信息公开回复，程序合法。肖筠泽申请公开的是朝正垸城中村改造体育公园桐梓坡至鸭子铺大通道一期项目补偿概算表信息,由于市资规局开福区分局主动公开的该项目征地补偿安置方案征求意见公告及征地补偿安置方案实施公告中载明了项目补偿总费用及各项分类费用数额情况，故肖筠泽所需信息内容实际已在上述公开的信息中体现，在市资规局开福区分局告知了肖筠泽获取该政府信息途径的情形下，肖筠泽申请信息公开所涉知情权已实现，故应当认定市资规局开福区分局已经依法履行了政府信息公开法定职责。肖筠泽关于撤销被诉行政行为的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项的规定，判决如下：驳回原告肖筠泽的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖筠泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖睿二〇二〇年一月十五日法官助理孙钰书记员谭玲附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502执保16号之一申请人：深圳中联国际船务代理有限公司。住所地：深圳市深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2210室。法定代表人：黄健，董事长。被申请人：山东铭悦钢铁销售有限公司。住所地：聊城经济技术开发区辽河路东首兴隆市场东排2号。法定代表人：潘庆超，执行董事。被申请人：潘庆超，男，1987年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人深圳中联国际船务代理有限公司与被申请人山东铭悦钢铁销售有限公司、潘庆超买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款17万元或查封其等同价值的财产。亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供保全担保。本院（2020)鲁1502民初194号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人深圳中联国际船务代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东铭悦钢铁销售有限公司、潘庆超的银行存款17万元或查封其等同价值的财产。案件申请费1370元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年一月六日书记员  赵旭翀
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执420号                  案  由              罚  金                  受送达人              蔡得建                  执行当事人情况              被执行人：蔡得建，男，1984年7月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的5000。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2019）苏1323刑初587号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年一月二十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5941号原告董坤强，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告李新朝，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告董坤强与被告李新朝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告董坤强于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董坤强撤回起诉。案件受理费25元，由原告董坤强负担。审判员  马民二〇二〇年一月八日书记员  钟宁
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104财保4号申请人：呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡西苑小区北200米。法定代表人：李宵鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜河，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人：董作霖，男。申请人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董作霖名下位于呼和浩特市玉泉区万锦枫泽湾住宅小区第高层17号东单元24层中户（第17号楼2单元2402号）房屋一套，房屋不动产单元号150104008205GB00019F00170143。中国大地财产保险股份有限公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董作霖名下位于呼和浩特市玉泉区万锦枫泽湾住宅小区第高层17号东单元24层中户（第17号楼2单元2402号）房屋一套，房屋不动产单元号150104008205GB00019F00170143。查封不动产期限为三年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费3422元，由申请人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 托娅 二〇二〇年一月十日书记员 天骄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1号申请执行人：罗捷，男，1958年9月17日出生，汉族，住株洲市天元区。申请执行人：罗媛，女，1985年12月15日出生，汉族，住株洲市天元区。被执行人：王蕾，男，1993年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人罗捷、罗媛与被执行人王蕾交通肇事附带民事赔偿一案，株洲市天元区人民法院作出（2012）株天法刑初字第65-1号附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王蕾银行存款30万元，或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行控制的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二〇年一月十三日书记员  杨 清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更103号罪犯吴靖辉，男，满族，1966年12月10日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2017年10月31日作出（2017）黑0184刑初426号刑事判决，认定被告人吴靖辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯吴靖辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴靖辉减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯吴靖辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分445分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴靖辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴靖辉的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年6月28日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初331号原告：张某某，男，，汉族，户籍所在地山东省鄄城县。委托诉讼代理人：尹某某，山东某律师事务所律师。被告：王某某，男，，汉族，住青岛市李沧区。原告张某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年一月十五日法官助理张蕾书记员方婷婷
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104财保6号申请人：陈江，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人：王志华，女，住呼和浩特市。申请人陈江向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志华名下位于呼和浩特市××区（产权证号为S015977）房屋一套。中国平安财产保险股份有限公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人陈江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王志华名下位于呼和浩特市××区（产权证号为S015977）房屋一套。查封不动产期限为三年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人陈江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 托娅 二〇二〇年一月十四日书记员 天骄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初22427号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该行行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：潘传明，男，汉族，1965年2月14日出生，住重庆市大渡口区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告潘传明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼。被告潘传明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止至2019年8月13日信用卡透支本金98472.43元，利息2905.07元、逾期还款违约金4196.84元、消费手续费946.16元，合计106520.50元；2.被告立即偿还自2019年8月14日起至欠付清时止，以透支本金98472.43元为基数按日利率万分之五按月计收的利息；以利息2905.07元为基数按日利率万分之五按月计收的复利；3.本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实及理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告潘传明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告潘传明向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，利息、超限费按月、按币种计收复利；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。被告现尚欠截至2019年12月23日的本金98462.12元、利息8954.91元、逾期还款违约金3184.95元、消费手续费1258.24元。另查明，原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了普通增值税发票。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2019年12月23日的本金98462.12元、利息8954.91元、消费手续费1258.24元。上述款项，以及之后以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息、以未还利息为基数按日利率万分之五计算的复利，被告理应支付原告。另外，原告主张的违约金，因没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘传明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2019年12月23日的本金98462.12元、利息8954.91元、消费手续费1258.24元；二、被告潘传明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2019年12月24日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息、复利（利息以未付本金98462.12元为基数，复利以未付利息8954.91元为基数，利随本清）；三、被告潘传明于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告潘传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年一月三日法官 助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1241号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。被执行人：李树意，男，汉族，1956年12月3日出生，住山东省济南市市中区。关于申请执行人陈宏庆申请执行被执行人李树意股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8215号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人李树意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树意在中国建设银行账户内存款人民币500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月九日书记员  郭顺奇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3622号原告：马某1，公民身份号码：×××，不识字，宁夏海原县人，住中卫市。联系电话：181XXXXXXXX被告：马某2，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：157XXXXXXXX原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，在审理过程中，被告申请对原告提供的二份借条上“马某2”签名和捺印是否系被告本人的笔迹和指纹申请司法鉴定，本院遂委托西北政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，现已鉴定终结。依法由审判员铁存东适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月19日，被告因开手机店和安装终端取款机需要资金，分两次向原告借款9.1万元，后经原告多次催要，被告一直推诿未返还。现请求判令：一、被告返还原告借款9.1万元，支付违约金及信用社同期借款利息7000元，合计9.8万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了二份借条，拟证明2018年9月19日、9月20日，被告分别向原告借款3.9万元和5.2万元，合计9.1万元，约定借期内利息为36%，逾期利息为24%，后经原告催要，被告至今未返还的事实。被告对原告提供的证据质证意见为，原告提供的借条不真实，被告没有向原告借过钱，也没有给原告出具过借条，不认可。被告辩称，原告所诉不属实，被告没有向原告借过钱，被告开手机店是在农业银行贷的款，终端机是信用社免费安装的，因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院委托委托西北政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书二份，拟证明原告提供的二份借条上“马某2”签名与样本上“被告马某2”签名笔迹是同一人书写；借条中指印不具备作出确定意见的条件，无法确定是否系被告马某2捺印形成的事实。原告对本院委托委托西北政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书均无异议；被告对其真实性无异议，但对其证明目的不认可。本院认为，原告提供的二份借条，被告申请对借条中“马某2”的签名和捺印是否系被告本人的笔迹和指纹进行鉴定，本院遂委托西北政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见虽无法确定二份借条中指印是被告捺印形成，但鉴定意见确定二份借条中的“马某2”笔迹与被告本人的笔迹是同一人书写，因此，原告提供的二份借条来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，其证明效力均予以认定。本院委托西北政法大学司法鉴定中心作出的二份司法鉴定意见书，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告对其真实性无异议，对其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：被告因开手机店需要资金，于2018年9月19日、9月20日分两次向原告借款共计9.1万元，并给原告出具了二份借条，约定借期内利息为36%，逾期利息为24%，未约定借款期限。后经原告催要，被告至今未返还。被告对原告提供的二份借条中“马某2”的签名和捺印是否系被告本人的笔迹和指纹申请鉴定，本院遂委托西北政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2019）文鉴字第636号笔迹鉴定意见书和西法大司鉴中心（2019）痕鉴字第637号指印鉴定意见书，鉴定结论为借条中“马某2”系被告马某2书写，借条中的指印因文线模糊，不清晰，鉴定条件差，不具备作出确定意见的条件，无法确定系被告马某2捺印形成。庭审中，原告自愿放弃了逾期借款利息7000元的诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告分两次向原告共计借款9.1万元，有被告出具的二份借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告借原告现金9.1万元，后经原告催要，被告长期使用未返还，已违背了诚实信用原则，现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃了逾期借款利息7000元的诉讼请，系其真实意思表示，本院予以认定。被告辩称没有向原告借过款，亦没有给原告出具过借条，对原告提供的二份借条上“马某2”签名和捺印不认可，并申请对原告提供的二份借条中“马某2”的签名和捺印是否系被告本人的笔迹和指纹进行鉴定，本院遂委托西北政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见虽无法确定二份借条中指印是被告捺印形成，但鉴定意见确定二份借条中的“马某2”笔迹与被告本人的笔迹是同一人书写，因此，被告辩称理由无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某2于本判决生效之日起10日内返还原告马某1借款9.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，原告马某1负担87元，被告马某2负担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年一月三日书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执288号之一 申请执行人贾国光。 被执行人侯美芹。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初3457号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯美芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯美芹在交通银行账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年一月十五日 书记员 周笑笑
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3273号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：青岛京发包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。 法定代表人：于春京。 被执行人：于春京，男，1969年9月19日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：于海，男，1978年8月27日生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人青岛京发包装有限公司、于春京、于海融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5219号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年10月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2019年10月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2019年10月15日、2019年11月4日、2019年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.经关联案件查询，被执行人有其他作为被执行人案件。 5.2020年1月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5219号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  李 光 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终343号 上诉人（原审原告）：王月灵，女，1963年1月1日出生，汉族，住新乐市。 被上诉人（原审被告）：张明，男，1987年11月8日出生，汉族，住新乐市。 上诉人王月灵因与被上诉人张明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王月灵上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1．一审法院以《民诉法》119条为依据驳回上诉人起诉错误。上诉人的起诉完全符合民事起诉的条件。《民诉法》及相关司法解释中没有“民事案件处理结果与行政诉讼案件的处理结果具有直接关系”为由不予受理。2．一审裁定驳回上诉人起诉的理由不成立。新乐市公安局做出的（2019）0233号行政处罚决定书不是本案的唯一证据，况且本案也只是采纳该处罚决定书事实认定部分的内容，处罚结果与本案无关。公安调查各方当事人并进行全面取证，得出“张明把王月灵推倒在地，导致王月灵多处软组织挫伤”的事实认定，被上诉人正在进行的行政诉讼是不会审查该事实的认定的，行政诉讼的结果与本案没有关联性，故本案事实清楚，不需要再等待行政诉讼的处理结果。3．本案原审认定事实错误，行政诉讼重点是“行政处罚决定超期作出”，没有事实认定是否错误的审查内容。行政处罚行为因超期作出被认定违法，不影响处罚认定事实的真实性。4．本次纠纷另一受害人马山波向新乐市人民法院提起（2019）冀0184民初2839号民事赔偿诉讼，与本案事实一致，程序一致，但是判决书系被告刘萌就行政处罚决定书复议期间作出的，该判决已生效，可以证实行政复议、行政诉讼期间不影响民事部分的起诉、审理、判决，法官可依据相关证据综合认定，依法作出实体判决。综上，原审裁定事实认定错误，适用法律不当。 王月灵向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计11,329.29元；二、案件受理费及由此产生的所有费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月3日13时许，因被告张明与原告王月灵发生纠纷，当天15时10分原告王月灵主诉外伤后左肘部、左大腿疼痛活动受限伴头晕约半小时在新乐市中医医院入院治疗，住院15天，花费医疗费5958.27元。2019年7月12日，新乐市公安局作出新公（正）行罚决字（2019）0233号行政处罚决定书查明：张明于2018年9月3日13时许，在新乐市你家（张明家）大门口，因婚姻纠纷与王月灵、马山波等人发生冲突，把王月灵推倒在地，导致王月灵多处软组织挫伤。新乐市公安局依据张明的陈述和申辩、报案材料、证人证言、现场勘验笔录及照片、王月灵和马山波的诊断证明、前科证明、户籍证明等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张明罚款贰佰元整。 被告张明不服行政处罚决定书，于2019年8月30日向新乐市人民政府提出行政复议，新乐市人民政府于2019年10月23日作出新政府决字【2019】003号行政复议决定书，认定2018年9月3日，张明与王月灵发生纠纷，9月11日新乐市公安局正莫派出所受理案件，新乐市正莫派出所于2019年7月12日向申请人作出行政处罚决定书，认为依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。”在本案中，公安局正莫派出所对当事人作出行政处罚决定书的期限已超法定期限，属行政行为程序违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定。本机关决定：确认新乐市公安局正莫派出所作出的新公（正）行罚决字（2019）0233号行政处罚决定行为违法。 被告张明不服新乐市公安局作出的《行政处罚决定书》，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼，要求撤销新乐市公安局作出新公（正）行罚决字（2019）0233号行政处罚决定书。 以上事实有行政处罚认定书、行政复议决定书、医疗费票据、住院病历、询问笔录、庭审笔录、行政诉讼起诉书及诉讼费票据等在案为证。 一审法院认为，一般侵权责任的构成要件，包括加害行为、损害事实、因果关系和过错。具备上述四个构成要件，则构成一般侵权责任；欠缺任何一个构成要件，都可能会导致一般侵权责任的不构成。原告王月灵虽提供了住院收费票据、住院病案记录、诊断证明及相关病历材料、行政处罚决定书，但其行政处罚决定书被新乐市人民政府确认行政处罚决定行为违法，被告张明于2019年11月5日向本院提起行政诉讼，要求撤销新乐市公安局作出新公（正）行罚决字（2019）0233号行政处罚决定书。本案的处理结果与行政诉讼案件的处理结果具有直接的关联性，原告可待行政诉讼案件处理结果生效后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告王月灵起诉。 本院二审期间，经查明，被上诉人张明诉新乐市公安局正莫派出所要求撤销新公（正）行罚决字（2019）0233号行政处罚决定书一案已经审结，行政诉讼文书已经送达并生效，对一审法院查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予以审理。 另外，一审法院作出（2019）冀0184民初2838号民事裁定，认为本案的处理结果与行政诉讼案件的处理结果具有直接的关联性，原告可待行政诉讼案件处理结果生效后另行主张权利。二审查明，涉案的行政诉讼案件已经审结，现已生效。综上所述，王月灵的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2838号民事裁定； 二、本案指令河北省新乐市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年一月十六日 法官助理任晓刚 书记员徐佳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2051号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉起，男，1962年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区滨海旅游区1号楼一层117-119室。法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。再审申请人高玉起因与被申请人天津宝龙城房地产开发有限公司（以下简称宝龙城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2018）津02民终6871号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高玉起申请再审称，（一）原判决认定高玉起购买的房产不是政府限价房而是抵债房属于认定事实错误。高玉起购买涉案房屋是与宝龙城公司直接进行的，并没有案外人上海熙冀建筑工程有限公司参与。宝龙城公司未告知高玉起涉案房屋是抵债房，其在两审庭审中均认可涉案房屋是政府限价房。宝龙城公司在此次销售过程中具有明显违法、违规行为，将限价房包装成抵债房加价出售，逃避政府监管，规避巨额税金。二审法院在高玉起对宝龙城公司二审期间提交证据不予认可的情况下采信证据错误，宝龙城公司出售房屋时未向高玉起出示该证据。（二）二审法院认定双方协商的成交价格是错误的，没有充分证据证明双方商定的交易价格是202万元，并且存在明显的计算错误。（三）二审法院违反法定程序。二审审理过程中未考虑宝龙城公司一审未申请鉴定的客观事实，违法对涉案房屋进行价格鉴定。综上，高玉起依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。宝龙城公司提交意见称，请求驳回高玉起的再审申请。本院经审查认为，高玉起诉请宝龙城公司以698671元为最终价款依据返还多付购房款，但结合在案证据，并综合考虑二审期间涉案房屋市场价值评估结果，能够认定高玉起与宝龙城公司商定的成交价格并非698671元。据此，原判决驳回高玉起的诉讼请求，并无不当。高玉起在申请再审阶段提交的证人证言，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新的证据。综上，高玉起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高玉起的再审申请。审判长 唐 娜审判员 张 昕审判员 于轶男二〇二〇年一月二十日法官助理张洪川书记员岳琰秋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢26号之一 申请执行人：樊厚成，男，1983年3月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：李伦君，男，1972年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处。 法定代表人：李伦君，该公司董事长。 委托代理人：江山，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 关于申请执行人樊厚成与被执行人李伦君、贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初661号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终1098号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司于判决生效后十日内归还申请执行人樊厚成借款本金人民币120000元及利息（利息从2015年10月14日起按月利率2%支付至本判决指定履行期限届满之日止），被执行人李伦君承担连带清偿责任；二、案件受理费1350元由被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、李伦君承担（与前述款项一并支付给申请执行人）。因二被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复执行。经查，二被执行人于2019年1月31日给付申请执行人樊厚成7772元（包含诉讼费1350元）、2019年7月10日给付3655元。本次执行中，二被执行人给付申请执行人20000元，并与申请执行人樊厚成协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，如二被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费1700元，二被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司的委托代理人江山与申请执行人樊厚成协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如二被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邓 伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申7231号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：宋金丹，女，1982年1月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张岐华，男，1968年4月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人宋金丹因与被申请人张岐华房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终561号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋金丹申请再审称，原审判决错误地认定再审申请人与被申请人之间的法律关系性质为房屋买卖合同，进而导致判决错误。被申请人未在合理期限内行使解除权，二审判决却依然认定解除权存在，侵犯了再审申请人基本居住权。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院审查认为：2013年11月29日张岐华和宋金丹就涉案房屋达成口头买卖协议，双方之间存在合法有效的房屋买卖合同关系；2016年1月24日，滨州市中辰置业有限公司、张岐华、宋金丹之间就涉案房屋签订书面买卖合,因此,原审认定双方建立房屋买卖合同并无不当。宋金丹理应在合理的期限内向张崎华付清房款，但宋金丹迟延履行付款义务，经张岐华多次催告仍未还款，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同，即经催告合理期间之后，守约方享有法定解除权，原审法院认定张岐华享有解除权并据此解除涉案合同，认定事实清楚，适用法律正确，宋金丹以其居住权抗辩其付款权利，理由不能成立。宋金丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋金丹的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇二〇年一月十三日书记员 于 卉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执107号申请执行人：吴玉奇，男，生于1945年5月9日，汉族，住禹州市。被执行人：杨中旭，男，生于1969年12月12日，汉族，住禹州市。被执行人：陈红克，女，生于1971年1月25日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人吴玉奇申请执行杨中旭、陈红克民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2632民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨中旭、陈红克的银行存款80000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入80000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月七日书记员 ： 陈 勇
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执80号之六 公诉机关：四川省德阳市人民检察院。 被执行人：徐某，男，汉族，1973年10月26日生，住四川省乐山市金口河区。 被告人苏某某等犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初第16-2号刑事判决书已发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。因登记在徐超名下号牌为川Ａ×××××奥迪Ａ6轿车、号牌为川Ｚ×××××奥迪Ａ6轿车系本案涉案财物，应予以追缴。该案于2019年2月25日移送执行,执行标的为追缴登记在徐超名下号牌为川Ａ×××××奥迪Ａ6轿车、号牌为川Ｚ×××××奥迪Ａ6轿车。 在执行过程中，本院于2019年7月查封了涉案车辆。2019年12月23日，本院在阿里巴巴网络技术有限公司所属的“淘宝网”司法拍卖网络平台,拍卖登记在徐超名下号牌为川Ａ×××××奥迪Ａ6轿车、号牌为川Ｚ×××××奥迪Ａ6轿车。2019年12月24日，买受人谭光华（身份证号码5002301975××××××××）、胡玉林（身份证号码5106231984××××××××）分别以22.05万元、22.2万元的最高价竞得，并按期足额向本院交纳了拍卖价款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川06执80号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈涪林
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初6463号原告：吕某1，女，1965年9月25日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。被告：吕某2，男，1954年10月16日出生，汉族，住玉环市。被告：吕某3，女，1957年9月13日出生，汉族，住玉环市。被告：吕某4，女，1961年9月13日出生，汉族，住玉环市。原告吕某1与被告吕某2、吕某3、吕某4继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吕某1于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某1负担。审 判 员  苏 斌二〇二〇年一月二日代理书记员  钟婉丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执恢13号之二申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱安顺，该公司董事长。委托代理人：陈海霞，该公司职员。被执行人：潘海伟，男，汉族，1975年2月5日生，住上海市闵行区。被执行人：钱晓燕，女，汉族，1978年3月12日生，住上海市闵行区。江苏扬中农村商业银行股份有限公司与潘海伟、钱晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)镇商初字第109号民事调解书已经发生法律效力，该判决确定：一、潘海伟于2015年1月31日前偿还江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息113866.67元（利息计算至2014年6月21日，此后的利息按合同约定的利率计算至实际给付之日）；二、潘海伟不履行上述还款义务时，江苏扬中农村商业银行股份有限公司可以潘海伟、钱晓燕抵押的房屋（上海市宝铭路122号101室，房地产权证号：沪房地闵字（2008）第010378号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、案件受理费68856元减半收取34428元，诉前保全费5000元，合计39428元由潘海伟承担，此款已由江苏扬中农村商业银行股份有限公司预交，潘海伟应于2015年1月31日前将上述款项给付江苏扬中农村商业银行股份有限公司。因被执行人潘海伟、钱晓燕未按该调解书履行全部义务，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。2016年11月28日，本院作出（2015）镇执字第84号之一执行裁定，终结本院(2014)镇商初字第109号民事调解书本次执行程序，并确定今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。2017年2月23日，本院根据申请执行人的申请，再次恢复本案执行。本次执行中向申请执行人发放案款共计5393028.22元，收取执行费53000元。因本次执行是与（2015）镇执字第167号案合并执行，两案共计向申请执行人发放案件1298631.21元。执行中，本院采取如下措施：1、依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令；2、在执行（2015）镇执字第84号案中，向被执行人潘海伟、钱晓燕发送了限制消费令并将被执行人潘海伟、钱晓燕纳入失信被执行人名单；3、2019年12月19日对被执行人名下的财产进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等），未发现有效的可供执行财产；4、2014年8月1日，查封了被执行人潘海伟名下位于上海市××区××路××室【证号：沪房地闵字（2008）第010378号】不动产。期间经查，本院在执行江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请执行陈国祥、潘少华、陈语借款合同纠纷一案中，执行案号为（2015）镇执字第167号，查封了潘少华、陈语名下位于上海市××区××路××室【沪房地闵字（2008）第011905号】、301室【沪房地闵字（2008）第011907号】不动产。因上述房屋具有处置上的关联性，本院确定对位于上海市××区××路××室、××室、××室不动产进行整体拍卖。经委托评估，根据博文房地产评估造价集团有限公司出具的博文房估字（2017）第15368号房地产司法鉴定估价报告，确定101室、201室、301室不动产的评估价值分别为11507800元、7658900元、5333400元，合计总价为24500100元。经多次在淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行整体公开拍卖，但均因无人竞买而流拍。2019年10月14日，本院对上述不动产以13720056元进行整体公开变卖，以13720056元最高价成交，成交价格具体为：101室的成交价6444368元、201室的成交价4288984元、301的室成交价2986704元。101室拍卖款其中53000元缴纳执行费、59300元转交评估费、541563.49元代潘海伟、钱晓燕缴纳出卖不动产应缴税费、5248941.02元发还申请执行人。201室、301室不动产拍卖款7275688元转入（2015）镇执字第167号中向申请执行人发放。5、向上述拍卖不动产的占有人发送履行到期债权通知书，并提取占有使用费144087.2元，该款已全部向申请执行人发放；6、2019年4月17日、2020年1月13日分别与被执行人进行谈话讯问，未能了解可供执行财产线索；7、2018年3月8日，查封被执行人潘海伟与其父母共有的位于扬中市××弄的房产，因该房产为其父母购置并实际居住，且土地使用性质为非国有出让用地，故暂不具备处置条件，查封期限3年；8、2019年12月24日，轮候查封被执行人潘海伟名下坐落于上海市××××室不动产，该不动产上已设立抵押权，抵押登记债权数额为300万元，该不动产暂不具备处置条件，查封期限3年；9、2020年1月16日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下在本案中有可供执行的财产。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人未能向本院提供被执行人名下在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2014)镇商初字第109号民事调解书终结本次执行程序。被执行人潘海伟、钱晓燕应继续向申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇二〇年一月十六日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执173号之一被执行人李小刚，男性，身份证，4108021968××××××××。河南省焦作市解放区建设西路橡胶二厂家属院2号楼21号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执173号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人李小刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小刚在中国工商银行17×××87账户内存款人民币1052800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年一月十七日书记员 张书豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更428号罪犯吴晶，女，汉族，1978年3月1日出生，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2016年6月23日作出（2016）黑2701刑初42号刑事判决，认定被告人吴晶犯诈骗罪、伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吴晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴晶减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴晶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分123分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴晶的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1251号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。被执行人：祝泗银，男，汉族，1963年10月4日出生，住山东省济南市槐荫区。关于申请执行人陈宏庆申请执行被执行人祝泗银股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8225号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人祝泗银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝泗银在中国建设银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十日书记员  郭顺奇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5836号原告：于淼，男，1993年9月14日出生，汉族，住丰县。被告：范宣宣，男，1985年7月12日出生，汉族，住丰县。原告于淼与被告范宣宣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，并依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告于淼到庭参加诉讼，被告范宣宣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于淼向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款19910元及利息（以19910元为基数，自2019年3月11日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍至实际付清止日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年开始，原告向被告供应奶粉，至2018年年底，经双方结算，被告尚欠原告货款19910元，经原告多次催要，被告在2019年3月2日向原告出具了欠条，并承诺在2019年3月10日还清，但被告不守诚信，至今分文未付。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告范宣宣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告于淼自2016年3月份开始向被告范宣宣供应奶粉，后经结算被告共欠原告货款19910元，并于2019年3月2日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠于淼货款壹万玖仟玖佰壹拾元整（19910），于2019年3月10日还清，特立此据。身份证：，欠款人：范宣宣，2019年3月2日。”该欠款经原告多次催要，未果，原告于2019年7月12日诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条，以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：一、原告于淼与被告范宣宣之间的奶粉买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款19910元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付其货款19910元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告于淼主张的逾期付款损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告范宣宣至今未偿付货款的行为，已构成违约，其应当承担给原告造成的逾期付款利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计收逾期利息，其主张的标准不超出上述法律规定，本院予以采纳。另，因双方在欠条中明确约定了给付期限至2019年3月10日，故对原告要求逾期利息自2019年3月11日起算的诉请，本院予以支持。综上，被告范宣宣应向原告于淼支付奶粉货款19910元，并赔偿自2019年3月11日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。被告范宣宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范宣宣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告于淼支付货款19910元，并赔偿逾期付款利息损失（以19910元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.5倍，自2019年3月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元、公告费200元，合计498元，由被告范宣宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张海丰人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王文婷二〇二〇年一月十五日法官 助理  胡梦仙书 记 员  刘 爽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执151号 淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人张效生，男，1967年3月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初687号刑事判决书，向被执行人张效生发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张效生至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张效生在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张效生应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初664号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人周自波，男，1974年7月5日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。2019年3月19日因涉嫌犯非法获取计算机系统数据罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月23日经邳州市人民检察院以侵犯公民个人信息罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人刘方，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人周自波犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉。被告人周自波及其辩护人刘方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2、3月份以来，被告人周自波为获取非法利益，以1万个IP地址10元的价格购买犯罪嫌疑人金宏宇（另案处理）动态IP地址（金宏宇出售的IP租用的服务器在徐州万恒网络有限公司）用以“晒号”（“星云”系列、“V”系列、“路虎”系列、“007”系列）软件运行。后周自波通过“晒号软件”对购买来的“老信量”进行筛选，对QQ账号密码正确的账号以1条1.5-3.5元不等的价格对外出售牟利。现已查实，被告人周自波非法所得100余万元。2019年3月18日，被告人周自波被邳州市公安机关抓获，并如实供述主要犯罪事实。2019年8月7日，在公诉机关签署了自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，同案犯金宏宇的供述，邳州市公安局搜查笔录、扣押清单、远程勘验笔录及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人周自波违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周自波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周自波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，罚金一百万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2023年3月18日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周自波作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王        锴审判员 马嫣然人民陪审员李华二〇二〇年一月十七日书记员 潘    珍    阁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保140号 申请人：刘妍，女，1979年3月24日出生，汉族，身份证住址辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：曹迅，广东星辰律师事务所律师。 被申请人：牛彪，男，1986年12月3日出生，汉族，身份证住址河南省温县。 申请人刘妍与被申请人牛彪所有权确认纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人牛彪名下位于深圳市南山区XXX的房产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保担保函为申请人的财产保全提供人民币2185718元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人牛彪名下位于深圳市南山区XXX的房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莘惠 二〇二〇年一月十五日 书记员  习 思
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8907号之一原告：张玉娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：高如宝，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：朱春涛，男，1981年11月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县五州汽车销售出租有限公司，住所地聊城市高唐县金城西路南超越路东。法定代表人：袁亚军，执行董事。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区利民东路78号。负责人：孙广彦，经理。委托诉讼代理人：金德宁，男，该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及当事人众多，经庭审后被告对原告个人委托的鉴定结论不认可要求重新鉴定，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的简单的民事案件，不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  费瑞栋人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  吉婷婷二〇二〇年一月六日书 记 员  戴 鑫
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4534号原告:张远飞,男,汉族,1987年10月7日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘兵，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：轩鑫，河南论衡律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告:杜志军,男,汉族,1977年6月29日生,住山西省泽州县。被告:永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址:河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。统一社会信用代码:91130100670313284K。负责人:崔中京，任总经理。委托诉讼代理人：李士刚，男，蒙古族，1985年10月19日生，住内蒙古赤峰市宁城县，系公司员工，代理权限为一般代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司住址:河北省石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码:91130100804433442P。负责人:王翔，任总经理。委托诉讼代理人：**成，河北燕赵众诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张远飞诉被告杜志军、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永安财险”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘兵、被告人民财险委托诉讼代理人**成到庭参加了诉讼。被告杜志军及永安财险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付车辆损失费、评估费、施救费等共计58650元、2诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月29日5时20分许,被告杜志军驾驶冀Ａ×××××号半挂牵引车行驶至机西高速东半幅66Km+160米处时,因操作不当追尾撞击原告驾驶的豫Ｐ×××××号车辆,后又撞击道路护栏,造成双方车辆损坏,护栏受损的交通事故。本次事故经交警部门事故认定,被告杜志军负本次事故全部责任。本次事故造成原告车辆严重损坏,给原告造成重大损失。因杜志军驾驶冀Ａ×××××号车辆在被告永安财险处投保交强险、在被告人民财险处投保第三者责任保险,并投保不计免赔。对上述费用,被告应在保险范围内承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益,依法提起民事诉讼,请依法判决。原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有：第一组：证据名称:开封市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故认定书一份。证明目的:本次交通事故的事实,被告杜志军承担本次事故的全部责任。第二组：证据名称:被告杜志军的驾驶证、货运资格证、肇事车辆行驶证、道路运输证及其交强险、商业险保险单复印件各一份。证明对象:肇事车辆保险情况,驾驶人具有驾驶资格及保险公司应承担赔偿责任。第三组：证据名称:本车驾驶证、货运资格证、车辆行驶证、道路运输证、营运承包合同及挂靠单位营业执照复印件各一份。证明对象:原告主体适格。第四组：证据名称:车损评估报告及评估费发票原件各一份证明对象:原告因此次交通事故的车损为51450元,支出评估费2600元。第五组：证据名称:施救费发票。证明对象:原告因此次交通事故支出的施救费为4600元。被告杜志军未答辩且未提交证据材料。被告永安财险提交答辩状称：一、冀Ａ×××××号肇事车辆在答辩人处投保交强险一份,被保险人为石家庄泽达汽车运输服务有限公司,保险期自2019年3月28日至2020年3月28日,事故发生在保险期内。答辩人同意在交强财产损失赔偿限额2000元内依法赔偿原告合理合法的损失；二、不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。被告永安财险未提供证据。被告人民财险辩称：冀Ａ×××××号车辆在我司投保有第三者责任保险100万，此车辆使用性质是营业货车，根据国家相关规定，其驾驶人在发生交通事故时应具有道路运输从业资格，否则根据保险合同约定我公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，对原告的合法合理损失应由现在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在不在免赔的情形下，我公司按照交通事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我司不承担。被告人民财险提供的证据材料是：1、投保单一份，证明我公司对条款内容及责任免除条款进行了告知和明确说明义务。2、法院委托重新对车辆评估的报告书。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2019年6月29日5时20分许,被告杜志军驾驶冀Ａ×××××号半挂牵引车行驶至机西高速东半幅66Km+160米处时,因操作不当与原告驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车追尾碰撞后又和护栏刮碰,造成双方车辆损坏、路产受损的交通事故。本次事故经公安机关认定,被告杜志军负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后为施救豫Ｐ×××××号车辆，原告支付施救费4600元，诉前，经原告单方委托开封市天正价格评估咨询有限公司评估，豫Ｐ×××××号重型货车车损为51450元，原告支付评估费2600元。后经被告人民财险申请重新评估，河南至公机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，豫Ｐ×××××号车辆车损为41040元。还查明，原告系豫Ｐ×××××号重型货车实际车主，事故发生时，杜志军驾驶的冀Ａ×××××号半挂牵引车在被告永安财险投保交强险，在被告人民财险投保第三者责任保险（限额100万元且不计免赔）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，原告车辆受损、杜志军承担事故全部责任有公安机关出具的道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。经审核，原告的实际损失为车损41040元、施救费4600元，共计45640元。对于原告的损失先由被告永安财险在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分损失43640元由被告人民财险赔偿。对于原告自行评估支出的评估费2600元系自行扩大的损失由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张远飞2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张远飞43640元。三、驳回原告张远飞对被告杜志军的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元由被告杜志军承担1000元，由原告承担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 胡    瑞    平人民陪审员 康桂英人民陪审员王自豪二〇二〇年一月三十一日书 记 员 李         霄
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执278号申请人：牛军朝，男，汉族，1965年1月27日生，住济源市。被执行人：李占青，男，汉族，1962年9月28日生，住济源市。关于牛军朝与李占青借款合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民督160号支付令已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民督160号支付令所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月二十日书记员  李志鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2505号之一申请执行人：吉亚东，男，1977年10月1日生，住射阳县。被执行人：江苏中和现代农业有限公司，统一社会信用代码913209025969001801，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：费中和。申请执行人吉亚东与被执行人江苏中和现代农业有限公司农机作业服务合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初2059号法律文书因被执行人江苏中和现代农业有限公司未履行上述义务，申请执行人吉亚东向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2505号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇二〇年一月二十一日书 记 员  朱一东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更332号罪犯张海波，男，汉族，1975年1月26日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）哈刑一终字第124号刑事判决，认定被告人张海波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张海波因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯于2015年9月16日入监服刑。在原审审理期间，哈尔滨市第一专科医院法医精神病司法鉴定所对张海波的病情作出司法鉴定，鉴定张海波犯罪时处于癫痫精神运动发作，属限定刑事责任能力。执行机关提供的病残犯鉴定表记载，哈尔滨市第一专科医院作出司法鉴定，鉴定罪犯张海波为癫痫，限定刑事责任能力。执行机关病残罪犯鉴定领导小组据此于2017年5月30日评定该犯为病残犯。执行机关提供的罪犯丧失劳动改造能力鉴定表记载，除上述司法鉴定外，该犯于2019年2月22日在监狱医院由哈尔滨市第一专科医院李志勇医师诊断为癫痫伴发精神障碍，执行机关病残罪犯鉴定领导小组据此于2019年2月26日认定该犯丧失劳动改造能力。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、诊断书、病残犯认定表、罪犯丧失劳动改造能力鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张海波患有精神类疾病，执行机关提交的证据不足以证实其在服刑期间确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张海波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保104号 原告：深圳市科源兴实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道66号康利城3号楼406室，统一社会信用代码91440300MA5F66WL41。 法定代表人：吴则玲。 委托诉讼代理人：黄思周，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施佳媛，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 被告：深圳市盛世中皇控股有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道深南路科技园深南花园C座16F，统一社会信用代码914403000602606050。 法定代表人：管纪忠。 被告：管纪忠，男，汉族，1968年11月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：刘小芳，女，汉族，1971年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院在审理原告深圳市科源兴实业有限公司诉被告深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳名下价值人民币19000000元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司及阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳市科源兴实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳名下价值人民币19000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 琪 审判员 丁明君 审判员 杨 媚 二〇二〇年一月六日 书记员 严培菁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14781号 原告：李先权，男，壮族，1969年9月25日出生，住广为武鸣县。 原告：农忠文，男，壮族，1972年11月12日出生，住广西龙州县。 被告：王志明，男，汉族，1970年6月10日出生，住湖南省沅江市。 原告李先权、农忠文与被告王志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告李先权、农忠文于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李先权、农忠文撤回起诉。 案件受理费25元，由李先权、农忠文负担。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年一月七日 书记员  唐 玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终59号 上诉人（原审原告）：朱洪勇，男，1977年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：石家庄百川建筑劳务分包有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区滨华路24号。 法定代表人：武彦伟，该公司经理。 原审第三人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司。住所地：河北省石家庄市中华南大街516号祥云国际售楼处。 法定代表人：周锦程，该公司董事长。 诉讼代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。 上诉人朱洪勇因与被上诉人石家庄百川建筑劳务分包有限公司（以下简称百川公司）及原审第三人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称联邦伟业）与破产有关的纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人朱洪勇上诉请求：1.撤销河北省石家庄中级人民法院作出的（2018）冀01民初672号民事裁定，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定破产债权确认诉讼应当符合的三个要件，上诉人全部具备。其一，上诉人以被上诉人的名义作为债权人早在2016年至2017年已经依法向破产企业联邦伟业的管理人申报了债权。上诉人在起诉时也提交了相应证据。其二，联邦伟业管理人对上诉人申报的债权已完成了审查确认，并编制了债权表，债权编号D0129，显示的债权人是被上诉人。2017年一审法院作出的（2016）冀01破2号之六裁定对上述债权进行了确认。其三，原审第三人联邦伟业的管理人审查编制并予公示的债权清单中债权编号D0129的债权人是被上诉人，但实际债权人是上诉人，应由管理人向上诉人支付，管理人因没有法院的裁判和被上诉人的书面同意函而坚持不给付。二、上诉人系案涉债务的真正债权人，事实清楚。2013年，上海正基建设工程有限公司承包了联邦伟业开发的祥云国际一期项目工程，上诉人是该项目的实际施工人之一，该笔债权是联邦伟业拖欠上诉人的施工费。因联邦伟业在支付工程款时使用的是远程支票，而上诉人作为个人不好接收，应联邦伟业的要求上诉人提供了法人被上诉人的单位名称，所以后来由联邦伟业出具的施工费的欠据上的收款单位是被上诉人，欠据的占有人是上诉人。上诉人对欠据的实际占有、上诉人提交的债权申报清单均证实上诉人才是涉案债务的真正债权人，被上诉人只是名义债权人。实际上，被上诉人与联邦伟业开发的祥云国际一期项目工程无任何关系，更没有施工费可以收取。三、一审法院在程序上存有问题。一审法院对有明确原、被告，有实质诉讼请求的案件，应当开庭审理。一审法院未经开庭直接作出裁定驳回上诉人起诉的做法，违反了民事诉讼的相关法律规定。 上诉人朱洪勇向一审法院起诉请求：1.请求依法确认百川公司名下拥有的对联邦伟业的30万元债权属于朱洪勇所有；2.本案诉讼费由百川公司承担。 一审法院审理认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”破产债权确认诉讼是指债务人、债权人对破产管理人审核记载的债权有异议的，可以向法院提起民事诉讼，由法院以实体判决的形式审查确认有争议的债权。破产债权确认诉讼应当符合以下要件：1.债权人已经依法向破产企业管理人申报债权，特殊债权除外（如职工债权或税收债权）；2.管理人对债权人申报的债权已完成审查程序，并编制了债权表，或者对法律规定不用申报的特殊债权完成了调查公示程序；3.对管理人审查编制并予公示的债权清单或债权表所记载的债权有异议，而管理人不予认可的才能提起诉讼，诉讼的对象限于对管理人记载的债权的异议事项。因此，上诉人的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。故原审法院裁定驳回朱洪勇的起诉，案件受理费80元予以退还。 本院认为：案涉破产债权经申报，已被管理人予以确认，本案为朱洪勇诉请确认百川公司对第三人联邦伟业所享有部分破产债权归其所有而形成的诉讼，而非债权人因对破产管理人审核记载的债权有异议而提起的破产债权确认之诉，原审法院将本案定性为破产债权确认纠纷并依据破产法相关规定驳回朱洪勇的起诉，适用法律不当，应予纠正。朱洪勇所提起的诉讼，有明确的被告和具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初672号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈振杰 审 判 员 张建岳 审 判 员 苑秀霞 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘 璇 书 记 员 邢自权
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初8353号 原告：覃红军，男，1986年12月8日出生，好、壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：覃杏华，广西桂柳律师事务所律师。 被告：李凌霄，女，1993年8月30日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：韦任玲，女，1968年8月15日出生，壮族，住广西南宁市。 原告覃红军与被告李凌霄、韦任玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告覃红军于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告覃红军撤回起诉。 案件受理费5224元（原告已预交），收取100元，由原告覃红军自行负担，剩余5124元退回给原告覃红军。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张 平 二〇二〇年一月六日 书 记 员  唐 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑01刑申70号曹臣：你因犯故意伤害罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111刑初79号刑事判决和本院（2018）黑01刑终596号刑事裁定，以你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决依据刑事技术鉴定、证人证言、住院病历、被害人陈述等证据，依法认定本案的犯罪事实，证据间形成证据链，予以证明的事实清楚，定罪准确，诉讼程序合法。原审充分考虑本案的具体情节，因你的家属与被害人达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，对你从轻处罚，量刑适当。你提出无罪的申诉理由无事实和法律依据。本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月九日