广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4767号原告：陈国群，女，汉族，1972年2月28日出生，住广东省博罗县******委会西门小组，身份证号：441************82X。委托诉讼代理人：张玉琴、廖赞斌，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告一：骆剑锋，男，汉族，1982年10月1日出生，住广东省龙门县***********，身份证号：441************352。被告二：邹春梅，女，汉族，1957年2月15日出生，住广东省龙门县**********，身份证号：440************321。被告一、二共同委托诉讼代理人：曾毅辉，系广东鼎伦律师事务所律师。被告三：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城区***********，统一社会信用代码：914***********612J。负责人：关兴健。委托诉讼代理人：朱明峰、邱伟才，系该公司法务。原告陈国群诉被告骆剑锋、邹春梅、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国群及委托诉讼代理人廖赞斌到庭，被告骆剑锋、邹春梅共同委托诉讼代理人曾毅辉及骆剑锋到庭，永安财产保险股份有限公司清远中心支公司委托诉讼代理人邱伟才到庭，本案现已审理终结。原告陈国群向本院提出诉讼请求：1、判令骆剑锋、邹春梅、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司(在交强险122000的保险限额)依100％的民事责任连带向原告赔偿350060.48元。其中被告已支付费用合计70000元应予以扣减，故原告实际诉请为280060.48元。2、本案诉讼费由被告承担（赔偿项目详见赔偿清单）。事实与理由：2018年9月16日8时50分，被告骆剑锋驾驶蒙J*****号车在S244线322KM十600M处响水中学路段，因操作不当车辆甩尾与对向车道由原告陈国群驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2018年lO月13日博罗县公安局交通警察大队作出第441*****000000*847号道路交通事故认定书，认定被告骆剑锋负事故全部责任，原告不负事故责任的事实情况。事故后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗，被诊断为上颌骨骨折、面骨多发性骨折、右侧3-5肋骨骨折等伤情。后因伤情治疗需要转至南方医科大学口腔医院治疗，后转响水卫生院继续康复治疗。三次住院共123天，花费医疗费用32164.19元。事故发生前，原告与丈夫共同经营碾米机加工店一年以上，且具有稳定的收入来源，故其赔偿应按城镇标准计算。本案肇事车辆蒙J*****号车在被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保交强险122000元的事实情况，事故发生之时在保险期内。但原告因事故赔偿与被告协商未果，故而诉至法院。前述事实，有身份证、户口簿、证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、企业资料、出院诊断证明书、疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录等证据佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》、《民法总则》及《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望人民法院依诉讼所请，依法及时公正护弱判决。被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称，一、答辩人并非交通事故的侵权人，是依法为蒙J*****车投保交强险而参与本案诉讼的，此事故发生在保险期内，答辩人的赔偿责任只能依据保险条款的约定范围内来确定。恳请法院首先对答辩人承保的蒙J*****车行驶证及驾驶人驾驶证进行合法有效的审查，核实是否存在《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的责任免除情形，如存在则相应的不属于保险责任范围。二、原告诉求的赔偿项目和金额不合理的部分请法院依法予以驳回，具体答辩意见如下：1、医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费属交强险医疗费项目范围且已超过一万元，答辩人仅需在限额内承担赔偿责任。另外治疗天数方面，答辩人认为原告陈国群存在过度治疗及挂床的情形，特别是2018年10月16日至2019年1月23日的住院产生的费用，医疗费总金额6306.61元，但床位费已4608元。因此向法院申请对其治疗终结时间、误工期、护理期进行鉴定。2、护理费同上，答辩人认为此伤情不需要住院123天，因此对计算123天的护理费不予认可。3、根据广东省司法鉴定协会《人伤损害受伤人员三期评定准则》，上颌骨多发性骨折手术治疗后，误工费的计算天数答辩人只认可150天；没任何证据佐证原告是在国有单位或者事业单位任职，误工标准不应按国有单位在职职工标准计算。4、十级伤残没有异议。没提供任何满足农转计算条件的资料，残疾赔偿金、抚养费应按应按农村户籍进行计算。5、义齿安装费过高，由法院按相关的标准依法核定。6、面部瘢痕整形费、鉴定费不属于保险责任范围，应由原告自行承担。7、精神抚慰金过高，答辩人只认可5000元。8、交通费过高，由法院酌情认定。9、车损2000元没有异议。综述答辩人只在交强险限额内承担赔偿责任。以上意见敬请法院审理时加以考虑，维护答辩人的合法权益。被告一骆剑锋、被告二邹春梅答辩称，1、本案中原告是无证驾驶无牌摩托车，请法庭注意。2、原告是属于农村户口且没有社保及劳动合同等予以证明。3、原告没有提供其居住在城镇的相关证明，其他答辩意见与保险公司的第二大点一致。另外本案我们是依法投保了交强险，保险公司答辩陈述说我方投保是否是没有是事实和法律依据的。保险公司第一点答辩意见我方不支持。请法院依法核定原告的损失及保险公司的赔偿，不足部分由我方赔偿。如保险公司已足额赔偿，我方不应承担赔偿责任，再次强调，我方已经支付了7万元人民币给原告，原告在起诉时也注明我方已经支付7万元，但原告的诉请数额，希望法庭依据事实和法律依法计算，以维护我方合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对本次交通事故的发生、原告受伤住院、车辆的保险情况、营养费基本事实没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告方已经向原告方支付或者垫付的数额以及原告诉请是否包括被告方以及支付或者垫付的费用。庭审中原告认可被告一垫付了70000元，扣减后原告实际诉请为280060.48元。2、原告是否是无证无牌驾驶摩托车，是否影响公安机关对责任的划分。博罗县公安局交通警察大队2018年10月13日作出的第441************847号《道路交通事故认定书》，写明骆剑锋负事故全部责任，陈国群不负事故责任。该《道路交通事故认定书》对本案事故责任的认定和划分，本院予以采信。3、肇事车辆的行驶证及其驾驶人的驾驶资格、驾驶证是否合法有效，是否存在保险人免除赔偿责任的情形。被告三未提供相应证据，本院不予采信。4、医疗费及医疗费是否存在过度治疗的情况。广东远大司法鉴定所作出的粤远大司鉴所[2019]临鉴字第755号《司法鉴定意见书》中第六项鉴定意见中第2点：被鉴定人陈国群不存在过度检查、过度治疗、超时治疗的情况，本院予以采信。根据原告提供的入院记录、出院记录、出院证、诊断证明书、住院病案首页、诊断报告、收费票据等证据，能够证明原告因本次事故在博罗县人民医院、广东省口腔医院、博罗县响水卫生院住院治疗共123日，住院期间为2018年9月16日至2018年10月3日、2018年10月8日至2018年10月18日、2018年10月19日至2019年1月23日，花费住院费与门诊费共计医疗费52433.22元。原告诉请医疗费共计52174.92元，本院予以支持。5、护理费的护理时间及其护理费的标准。法院委托广东远大司法鉴定所作出的粤远大司鉴所[2019]临鉴字第755号《司法鉴定意见书》对原告陈国群的护理期进行了鉴定，但伤者的体质因人而异，故伤者实际住院治疗的时间和《司法鉴定意见书》确定的护理期存在差异，本案应以原告实际住院期间计算护理期，原告请求2018年9月16日至2018年10月3日、2018年10月8日至2018年10月18日、2018年10月19日至2019年1月23日的护理费19680元（160元/天×123天），原告提供了2880元的护理费发票，护理日期为2018年9月16日至2018年10月3日，本院予以支持该段时间的护理费。原告因本次事故共住院治疗123日，剩余106日的护理费应为15900元（106天×150元/天）。经计算，原告在2018年9月16日至2018年10月3日、2018年10月8日至2018年10月18日、2018年10月19日至2019年1月23日期间住院的护理费应为18780元（2880元+150元/天×106天）。6、误工费、误工时间及标准。法院委托广东远大司法鉴定所作出的粤远大司鉴所[2019]临鉴字第755号《司法鉴定意见书》中第六项鉴定意见中第1点：被鉴定人陈国群所受损损伤的治疗终结时间为6个月，即治疗终结时间为180天。关于误工时间，原告受伤之日为2018年9月16日，原告定残之日为2019年7月23日。原告请求误工费以254天计算，符合法律规定，且被告三在庭审中认可误工费以254天计算。原告提供了照片、证明等证据，但未向本院提供相应的完税证明，故误工费应按全省城镇私营企业单位就业人员年平均工资58258元计算，故误工费计算为41104.26元（58258元/年÷12个月÷30天×254天），本院予以支持。7、伤残赔偿金的标准及数额。原告因本次交通事故受伤，其伤情经广东西湖司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。结合原告提供的证明，并非传统意义上的自己在户口所在地的行业生产经营，可以视为在生产经营范围较广的乡镇企业工作，其伤残赔偿金应按城镇标准计算较为合理，计算为84132元（42066元/年×20年×10%），本院予以支持。8、义齿安装的费用。广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所[2019]临鉴字第523号《司法鉴定意见书》中第六项鉴定意见中第3点：被鉴定人陈国群内固定拆除费用评估为12000.00元(壹万贰仟元)人民币；被鉴定人陈国群每次安装义齿费用为17500.00元（壹万柒仟伍佰元）人民币，更换周期为10年；被鉴定人陈国群面部瘢痕整形费用评估为7500.00元（柒仟伍佰元）人民币。该费用属于确实必要合理费用，原告请求义齿费用计算至75岁共计52500元，本院予以支持义齿费用52500元。9、面部瘢痕的费用和整形费用的承担。广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所[2019]临鉴字第523号《司法鉴定意见书》中第六项鉴定意见中第3点：被鉴定人陈国群内固定拆除费用评估为12000.00元(壹万贰仟元)人民币；被鉴定人陈国群每次安装义齿费用为17500.00元（壹万柒仟伍佰元）人民币，更换周期为10年；被鉴定人陈国群面部瘢痕整形费用评估为7500.00元（柒仟伍佰元）人民币。该费用属于确实必要合理费用，原告请求面部瘢痕整形费用7500元，本院予以支持面部瘢痕整形费用7500元。10、精神损害抚慰金标准和数额。原告因本次事故构成十级伤残，本院支持精神损害抚慰金10000元。11、交通费的标准和数额，是否有相应的依据。原告因本次交通事故共住院治疗123天，按30元/天计算，计算为3690元，本院酌情支持交通费3690元。12、车辆损失是否有相应的票据和其他证据。原告请求车损2000元，且提供了2000元的发票，被告三对车损赔偿没有异议，本院予以支持。13、住院伙食补助费。原告住院123天，请求按100元/日计算住院伙食补助费12300元，符合法律规定，本院予以支持。14、被抚养人生活费的标准和数额。原告有被抚养人两人，分别为：原告父亲陈水容（于1943年8月13日出生），原告母亲陈石梅（于1947年1月15日出生）。因原告的伤残赔偿金以城镇标准进行计算，故根据法律规定，被抚养人生活费亦应按城镇标准计算。原告于2019年7月23日评定伤残，陈国群评残时，其父亲陈水容在评残时已满75周岁，应按5年计算，经计算，原告父亲陈水容的被扶养人生活费为3609.38元[28875元/年×5×10%÷4（子女四人）]；陈国群评残时，其母亲陈石梅仍需抚养7年5个月又22日即2727天，经计算，原告母亲陈石梅的被扶养人生活费为5393.3元[28875元/年÷365天×2727×10%÷4（子女四人）]，合计9002.68元。15、内固定拆除费用。广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所[2019]临鉴字第523号《司法鉴定意见书》中第六项鉴定意见中第3点：被鉴定人陈国群内固定拆除费用评估为12000.00元(壹万贰仟元)人民币；被鉴定人陈国群每次安装义齿费用为17500.00元（壹万柒仟伍佰元）人民币，更换周期为10年；被鉴定人陈国群面部瘢痕整形费用评估为7500.00元（柒仟伍佰元）人民币。该费用属于确实必要合理费用，原告请求内固定拆除费用12000元，本院予以支持内固定拆除费用12000元。16、鉴定费。原告提供了鉴定费发票3000元，鉴定费是查明事故责任的费用，该鉴定费用为原告因本次交通事故发生的必要合理费用，本院予以支持。本案造成原告其他的损失具体计算如下：营养费。原告构成十级伤残，原告请求营养费500元，且被告三未提出异议，本院予以支持。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。因蒙J*****号车在被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险122000元。本次交通造成原告陈国群经济损失共308683.86元，首先，应由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿122000元：不足部分的186683.86元，因骆剑锋负事故全部责任，应由被告骆剑锋承担责任，即赔偿186683.86元给原告,被告一为原告垫付70000元，本院予以扣减，被告骆剑锋应赔偿116683.86元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内予以赔偿122000元给原告陈国群。二、被告骆剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿116683.86元给原告陈国群。三、驳回原告陈国群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1300元，由被告骆剑锋负担1300元，由原告陈国群负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 付晓畅二〇一九年十二月三十一日法官助理 林义鸿书 记 员 胡志鹏附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额责任人赔付额交强险商业险1、医疗费52174.92医疗费用赔偿限额1000042174.922、后续医疗费3、营养费5005004、住院伙食补助费12300123005、残疾赔偿金84132死亡伤残赔偿限额841326、死亡赔偿金7、被抚养人生活费9002.689002.688、护理用品费9、交通费用3690369010、住宿费用11、护理费187801878012、误工损失41104.261586825236.2613、义齿安装费用525005250014、内固定拆除费用120001200015、面部瘢痕整形费用7500750016、精神损害抚慰金100001000017、财产损失2000财产损失赔偿限额200018、车辆停运损失19、辅助器具费12200020、鉴定费30003000合计308683.86116683.86（186683.86-70000）被告一垫付70000元附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。