wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5334号原告：孟国民，男，1972年8月30日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。被告：王书平，男，1966年10月21日出生，汉族，住安阳县。被告：牛书粉，女，1966年7月25日出生，汉族，住安阳县。原告孟国民与被告王书平、牛书粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛文涛到庭参加了诉讼，被告王书平、牛书粉经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟国民向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还原告借款15万元及利息，出息从起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计息。事实和理由：2010年6月8日，二被告从原告处借款3万元，王书平向原告出具了借据；2011年2月13日，二被告再次从原告处借款12万元。二被告至今未给付借款本金及利息。原告多次催要，被告推诿未还。王书平未答辩。牛书粉未答辩。孟国民围绕诉讼请求依法提交了借据二份，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年8月9日，王书平向原告借款3万元，王书平向原告出具了借据，借据内容为：“今借到人民币现金￥：30000元整。现已收到。借款人：王书平签字（盖章）2010年8月9日”。2011年2月13日，王书平再次从原告处借款12万元，王书平向原告出具了借据，牛书粉对该笔借款提供了担保，借据内容为：“借条今借到孟国民现金（大写）壹拾贰万元整。（小写）￥120000.00元整，借款期限为2011年2月13日至2012年2月13日到期归还，如到期不还款每日应付1%的违约金。借款人身份证号码：410522197××××3电话：0372-280978815236535398担保人身份号码;电话：借款人：王书平担保人：牛书粉2011年2月13日”。后经原告催要，被告至今未还本息。本院认为，2010年8月9日借款系王书平借款，有借据可证实，2011年2月13日借款借款人为王书平，担保人为牛书粉，该担保未约定保证方式和保证期间，根据法律规定应当为连带责任保证，双方约定还款期间为2012年2月13日，连带责任保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案孟国明未在保证期间内主张权利，应当免除保证人的保证责任。综上所述，孟国民要求王书平偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告逾期未偿还该笔借款，原告主张被告依法支付起诉之后的借款利息，原告该项请求符合法律规定，故被告应当依法支付逾期利息，逾期利息依法按照年利率6%计付。孟国民要求牛书粉承担连带责任保证的的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王书平于本判决生效之日起十日内给付孟国民借款本金150000元及利息，利息以150000元为基数，并从2019年8月17日起至履行完毕之日止按照年利率6%计付；二、驳回孟国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由王书平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  张小玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年一月二十日书 记 员  李小净
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑04刑终3号原公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。上诉人（一审被告人）周光洪，男，1989年4月27日出生，汉族，小学四年文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。2018年10月18日因本案盗窃被鹤岗市公安局兴安分局抓获，当日被行政拘留十五日。2018年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被鹤岗市公安局兴安分局刑事拘留，同年12月3日由鹤岗市公安局兴安分局决定取保候审，并于同日被释放。2019年5月5日经鹤岗市工农区人民检察院决定取保候审。2019年5月16日经本院决定逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。一审被告人刘云龙，男，1989年7月15日出生，汉族，小学三年文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区。2010年1月26日因犯盗窃罪被鹤岗市兴山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2014年10月12日刑满释放。2017年5月24日因犯盗窃罪被鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年7月8日刑满释放。2018年1月3日因本案盗窃被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十二日。2018年10月15日因本案盗窃被鹤岗市公安局东山分局行政拘留十日。2018年11月13日因本案盗窃被鹤岗市公安局南山分局行政拘留十五日。2018年12月13日因涉嫌犯抢劫罪被鹤岗市公安局工农分局抓获，次日被刑事拘留。2019年1月16日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。一审被告人张勇，男，2002年5月3日出生，汉族，初中一年文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区5委22组。2016年12月9日因涉嫌犯抢劫罪被鹤岗市公安局东山分局抓获并刑事拘留，2017年1月4日转为取保候审，同年3月14日经本院以涉嫌犯抢劫罪决定取保候审，2017年7月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一千元。2017年10月9日因故意伤害被鹤岗市公安局工农分局行政拘留三日（未执行）。2018年12月13日因涉嫌犯抢劫罪被鹤岗市公安局工农分局抓获，次日被刑事拘留。2019年1月16日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。合适成年人刚银玲，女，1987年12月2日出生，中国共产主义青年团鹤岗市委员会权益和社会联络部负责人。指定辩护人李吉奎，黑龙江梁书龙律师事务所律师。一审被告人朱军志，男，2002年12月26日出生，汉族，小学四年文化，无职业，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省拜泉县爱农乡新合村）。2018年12月13日因涉嫌犯抢劫罪被鹤岗市公安局工农分局抓获，次日被刑事拘留。2019年1月16日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。合适成年人楚迪，女，1991年6月24日出生，中国共产主义青年团鹤岗市委员会学少部负责人。指定辩护人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。鹤岗市工农区人民法院审理的鹤岗市工农区人民检察院指控被告人刘云龙犯抢劫罪、盗窃罪、被告人张勇、朱军志犯抢劫罪、被告人周光洪犯盗窃罪一案，于2019年11月4日作出（2019）黑0403刑初79号刑事判决，宣判后被告人周光洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周光洪申请撤回上诉。本院认为，上诉人周光洪提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人周光洪撤回上诉。二、鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 蔚审判员 徐海斌审判员 陈 博二〇二〇年一月二十日书记员 高 健
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢714号 申请执行人：蔡潮忠，男，汉族，1968年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市黎民科技开发有限公司，住所地：深圳市南山区沙河天河路世界花园海华居第2栋2A，统一社会信用代码：914403005815997271。 法定代表人：黎明。 申请执行人蔡潮忠与被执行人深圳市黎民科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2018］3288号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案案号为（2019）粤0305执1405号。因未发现被执行人名下有可供执行财产，故终结该次执行程序。后因出现新的执行情况，故本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市黎民科技开发有限公司发出执行通知书。经本院工作人员多次与被执行人沟通，被执行人于2020年1月3日主动将款项54078.6元支付至本院。申请执行人已领取执行款53111.6元。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕本案义务，执行费967元已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执1405号、（2019）粤0305执恢714号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年一月十四日 书记员  詹纪才
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更6号 罪犯陈志文，男，1972年3月28日出生，汉族，黑龙江省克东县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2000年9月19日作出（2000）唐刑初字第130号刑事判决，以被告人陈志文犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年11月2日作出（2000）冀刑一复字第162号复核书，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2003年4月21日减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年10月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年10月5日止）。经本院裁定，于2011年11月11日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；于2016年11月15日减刑一年五个月（刑期至2021年7月5日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈志文在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯陈志文符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈志文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯陈志文在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，综合考虑犯罪事实及监狱服刑情况，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十条、第八条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈志文减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月5日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初788号 白淑芬： 你(单位)与夏洋,中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-01-20
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初4752号之一 申请人：张国洪，男，1956年3月12日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告张国洪与被告凌黎明、常州秉润机械有限公司（以下简称秉润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 2020年1月20日，张国洪向本院申请追加雷芝平为共同被告，主要理由是秉润公司于2010年4月注册，注册资金60万元，投资人为雷芝平和顾锡华（凌黎明的舅舅），法定代表人为雷芝平，注册地址就是凌黎明、雷芝平夫妇的家庭住址，保险柜、财务文件就存放在家中，凌黎明借了巨额现金，雷芝平不可能不知道，借款不管是家用还是给公司用，雷芝平都应当知道；凌黎明刚借款的那几年，张国洪常到其家商量利息的支付以及适当还款事宜，其妻雷芝平在家，都知道；2015年，凌黎明为了让债务不牵连到雷芝平，让雷芝平退出秉润公司，将法定代表人变更为凌黎明，并与雷芝平离婚，将夫妻共有财产绝大部分划给雷芝平和其未成年子女，其目的是为了让雷芝平逃避债务。综上所述，为保护当事人合法权益，申请追加雷芝平为共同被告。 本院经审查认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，凌黎明所借款项达70万元，超出家庭日常生活需要，张国洪未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，张国洪所陈述的追加雷芝平为共同被告的理由均为其单方陈述，无其他证据相互印证，本院不予采信。张国洪要求追加雷芝平为共同被告的申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回张国洪追加雷芝平为共同被告的申请。 审 判 长  冯 云 人民陪审员  吴志龄 人民陪审员  徐 华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王吉娜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初666号 徐艳君： 你(单位)与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-01-20
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初3832号之二 原告李艾美，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人钱锋，安徽律诚律师事务所律师。 被告淮北天佑投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人陈志广，该公司经理。 被告陈志广，男，1979年出生，汉族，原淮北天佑投资管理有限公司经理，原住安徽省宿州市砀山县，现下落不明。 被告干方平，女，1978年12月12日出生，汉族，广州市交通运输职业学校教师，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 本院在审理原告李艾美与被告淮北天佑投资管理有限公司、陈志广、干方平民间借贷纠纷一案过程中,李艾美以淮北天佑投资管理有限公司、陈志广、干方平系共同借款人主张借款责任，该借款行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回李艾美对借款人的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李艾美对被告淮北天佑投资管理有限公司、陈志广、干方平的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 鸿 人民陪审员  杜明磊 人民陪审员  武子飞 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘国庆 附裁定所适用的相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉; 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李奕军，男，1965年4月18日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：何敏，广东正高律师事务所律师，系由广东省法律援助局指派。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山大学。住所地：广东省广州市海珠区新港西路135号。法定代表人：罗俊，该校校长。委托诉讼代理人：陈德君，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。再审申请人李奕军因与被申请人中山大学劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李奕军申请再审称，二审判决查明事实不清，适用法律错误，未对二次固定合同后需签合同的主动权进行区分。中山大学没有单方终止劳动合同的权利，应依法与李奕军续签劳动合同。中山大学乘人之危，迫使李奕军签订《终止劳动合同通知书》及《领取经济补偿通知书》，其终止劳动合同缺乏法律依据，既不合法也不合理。新证据《死亡户口注销单》可证明李奕军是在父母生病急需用钱的情况下被迫签名领取经济补偿金。综上，请求对本案予以再审。中山大学提交意见称，中山大学与李奕军的劳动关系到期终止，中山大学已依法核算补偿金。双方达成劳动关系终止及经济补偿的协议有效，且已履行完毕。李奕军未在一、二审期间提交《死亡户口注销单》，且该证据与本案不具备关联性，不属于新证据。故请求驳回李奕军的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，中山大学提供的《领取经济补偿通知书》载明：“李奕军同志：由于您与我单位于2015年7月1日起至2018年6月30日止的劳动合同期满不予续聘，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予发放经济补偿。经核算，从2012年5月至2018年6月，共应发给35048.37元（叁万伍仟零肆拾捌元叁角柒分整）人民币，此项经济补偿金以现金形式发放。您与我单位的全部劳动权利义务已全部履行完毕，双方不再追究对方因订立、履行、解除旁动合同产生的法律责任。”李奕军在“已阅并同意以上通知内容”下方的“领款人签名”栏签名确认，并领取了相关补偿。对此，李奕军于申请再审期间提交了《死亡户口注销单》作为证据，用以证明中山大学系乘人之危、迫使其在上述通知书上签名。根据《死亡户口注销单》的记载，死者姓名为“李毓耀”，出生日期为“1933年11月20日”，死亡日期为“2018年12月26日”，死亡原因为“死亡注销”。从上述记载内容来看，难以认定该证据与本案的关联性，亦不足以证明李奕军所主张的其系在父母生病急需用钱的情况下被迫签名。因此，一、二审判决认定李奕军与中山大学签订的《领取经济补偿通知书》有效，并无不当。综上，李奕军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李奕军的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年一月二十日书记员  吴佳茵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1674号申请人：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：陈林海。被申请人：上海逸晨冶金机械修造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆伯兴。被申请人：陆伯兴，男，1968年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：张英，女，1964年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：陆逸晨，男，1990年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：张勤，男，1961年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人友博融资租赁(上海)有限公司与被申请人上海逸晨冶金机械修造有限公司、陆伯兴、张英、陆逸晨、张勤融资租赁合同纠纷一案，现申请人友博融资租赁(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海逸晨冶金机械修造有限公司、陆伯兴、张英、陆逸晨、张勤的银行存款人民币864,272.94元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人友博融资租赁(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海逸晨冶金机械修造有限公司、陆伯兴、张英、陆逸晨、张勤的银行存款人民币864,272.94元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,841.36元，由申请人友博融资租赁(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6730号之二 原告：刘武秋，男，1986年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：黄家仕，男，1976年1月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：黄**美，女，1973年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：黄天，男，1999年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 被告：江恩龙，男，1991年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月8日 待裁事项：原告以申请与被告达成和解为由撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费6340元，减半收取3170元，财产保全费2200元，由原告刘武秋负担。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年一月十四日 法官 助理 朱力克 书 记 员 林明媚 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初339号原告：贺朝峰，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文磊，河南权辞律师事务所律师。被告：张际伟，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿域区。被告：张留和，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。统一社会信用代码：914101007156037106。法定代表人：秦羡胜，该公司总经理。原告贺朝峰与被告张际伟、张留和、泰宏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告张际伟下落不明，需公告送达相关诉讼文书，宜适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘庆文人民陪审员  周爱娟人民陪审员  马春燕二〇二〇年一月十六日书 记 员  赵昊阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9438号之一原告:珠海市俊麟物业管理有限公司，住所地：珠海市前山岱山路麒麟花园1B001房，统一社会信用代码：914404007211686399。法定代表人：严晓勇。委托诉讼代理人：职消寒，系人和启邦（横琴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成静，系人和启邦（横琴）律师事务所律师。被告：朱小勇，男，汉族，1968年12月11日出生，住珠海市香洲区，被告：朱小玲，住珠海市香洲区。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市俊麟物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海市俊麟物业管理有限公司负担。审 判 长  曾海辉人民陪审员  冯小明人民陪审员  王 琦二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴华强
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初159号原告：孙某，女，1982年12月14日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被告：昌某，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人：冯某。原告孙某与被告昌某名誉权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员 刘胜利 二〇二〇年一月二十日书记员 闫 卓
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0281民初805号 瓦房店市人民政府岗店街道办事处： 本院已经受理你诉瓦房店市东远粉丝厂、刘家坤合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 审判员 ：张殿臣 书记员 ：李宏彦 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 zdqz立案审批表 二Ｏ二Ｏ年一月十六日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初300号申请人：陈俊永，男，1971年3月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：周坤，男，1978年7月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：蒲朝翠，女，1985年8月11日生，汉族，江苏省常州市天宁区。本院在审理原告陈俊永与被告周坤、蒲朝翠劳务合同纠纷一案中，申请人陈俊永于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周坤、蒲朝翠名下的价值150000元的财产予以查封、冻结，申请人陈俊永以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈俊永的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周坤、蒲朝翠名下的银行存款150000元或价值相当的财产。案件申请费1270元，由陈俊永预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈廑瑜二〇二〇年一月十六日书记员  顾隽隽
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初14号 原告：周云辉，男，1954年12月28日出生，汉族，住仪陇县。 被告：四川领邦科技有限公司，住所地：仪陇县马鞍镇化工园区，统一社会信用代码：9151132455575341XO。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系被告管理人。 原告周云辉与被告四川领邦科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本案于2020年1月2日立案后，本院依法进行了审理。 原告周云辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告在2013年11月1日至2014年9月30日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告受被告的正式职工陈相福的招用，为其从事内部承包的粉碎和充油两道工序的劳动工作。被告给原告发放的工作证（操作证）也载明原告是被告的员工，陈相福与被告之间属于内部承包合同性质，依照相关规定原告与被告至今存在劳动关系。从2013年11月1日至2014年9月30日被告下欠了原告工资，工资表也加盖了被告的印章予以确认。因此，双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 经查，2017年，周云辉向本院起诉要求陈相福和四川领邦科技有限公司连带支付劳务工资7560元。该案经本院一审和南充市中级人民法院二审，南充市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）川13民终3041号终审民事判决，判决陈相福向周云辉给付劳务工资7560元，四川领邦科技有限公司承担连带责任。至今陈相福与四川领邦科技有限公司均未履行判决义务。后四川领邦科技有限公司因不能清偿到期债务、资不抵债向本院申请破产清算，本院于2017年5月18日裁定受理。原告于2019年4月15日起诉请求确认上述债权为优先受偿债权，本院审理后认为：“四川领邦科技有限公司对原告承担的是用工主体责任而非依据劳动关系所承担的用人单位责任；被告四川领邦科技有限公司与原告之间不存在劳动关系或者事实劳动关系。原告对四川领邦科技有限公司的债权并非职工债权，其债权不具有优先受偿性。因此，本院以（2019）川1324民初1407号民事判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，南充市中级人民法院认为原告不能证明其与被告之间存在劳动关系或者事实劳动关系，以（2019）川13民终2394号民事判决驳回了原告的上诉，维持原判。 本院认为：本院生效的（2019）川1324民初1407号民事判决书、南充市中级人民法院生效的（2019）川13民终2394民事判决书，已明确认定被告四川领邦科技有限公司与原告之间不存在劳动关系或者事实劳动关系，现原告起诉要求确认与被告在2013年11月1日至2014年9月30日间存在劳动关系，其诉讼请求实质上是欲否定前诉裁判结果，原告若有相反证据推翻上述判决书认定的基础法律事实，应对上述生效裁决申请再审，而不能另行提起新的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周云辉的起诉。 案件受理费10元，原告已预交，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇二〇年一月十四日 书记员 曹艳君
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保185号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人刘福伟。 被申请人霍红岩。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘福伟、霍红岩金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘福伟、霍红岩的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘福伟、霍红岩的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费620元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十六日 书记员  林亚南
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申570号申请人（一审原告，二审上诉人）重庆中安设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪花卉园东路137号3-1。法定代表人梁毅，总经理。委托代理人潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道10号。法定代表人邓贤伦，局长。一审第三人陈友国，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，通讯地址重庆市渝北区。委托代理人张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。委托代理人王宏宇，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。重庆中安设计工程有限公司（简称中安公司）因诉重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行终398号行政判决，向本院申请再审。审理中，因中安公司与陈友国双方经协商后，其纠纷已得到解决，中安公司于2020年1月20日向本院提出书面请求撤回再审申请。本院经审查认为，中安公司提出撤回再审申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许重庆中安设计工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  许 勇审 判 员  张 桦审 判 员  刘佳佳二〇二〇年一月二十日法官助理  王 伟书 记 员  艾 新
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初237号 吕洪成： 你(单位)与吕永林排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-01-06
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初41号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人孙佑发,男,1983年2月22日出生,汉族,初中文化,安徽省巢湖市人，务工,住巢湖市。因盗窃，于2019年4月13日被巢湖市公安局行政拘留，同年4月24日转为刑事拘留，4月30日被该局取保候审，2020年1月15日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）109号起诉书指控被告人孙佑发犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人孙佑发到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽韶阳律师事务所律师汤宪花为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月12日17时许，被告人孙佑发在安徽医科大学附属巢湖医院门诊楼前广场处，将被害人陈某停放此处的黑色“路基亚”牌电动车偷走。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗电动车价值人民币2349元。2019年4月12日，被告人孙佑发在安徽医科大学附属巢湖医院门口被公安民警抓获归案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。巢湖市公安局扣押被盗电动车，并发还给被害人陈某。另查明，2019年11月12日，被告人孙佑发取得被害人谅解。被告人在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意巢湖市人民检察院提出的单处罚金四千元的量刑建议。上述事实，被告人孙佑发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询单、到案经过、前科情况查询证明、被害人陈某的陈述、价格认证监测中心鉴定意见、合肥市精神病医院司法鉴定意见书、指认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙佑发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币2349元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙佑发归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙佑发案发后将被盗物品返还被害人，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙佑发犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年一月二十日书记员  李梦婷附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5934号 原告：唐大兵，男，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都新光富农市场管理有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办和平社区一组南林路220号。 法定代表人：严成兵，总经理。 委托诉讼代理人；雷雪（公司员工），女，1989年11月30日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师，一般授权代理。 唐大兵与成都新光富农市场管理有限公司（以下简称新光富农公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐大兵委托诉讼代理人邵长青、新光富农公司委托诉讼代理人雷雪、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐大兵诉称，1．请求确认原告与被告签订的《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》（以下简称：租赁合同）无效；2．请求法院判令被告向原告返还租金、成本管理费等费用共计5520元；3．请求法院判令被告按年利率6%向原告支付资金占用利息（自2018年1月12日起至被告还清为止）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月29日原告与被告签订了温江区南林路农贸市场管理方签订《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》（以下简称：租赁合同），合同约定被告将位于温江区摊位出租给原告用于经营蔬菜，合同有效期为1年，期限从2017年10月28日到2018年10月27日止。租金每年1692元，成本、管理费每年3948元，原告签约之日依约交纳，被告向原告出具了收款收据2份。2017年10月28日南林路市场开业，仅维持了1个月便因无法经营，市场内包括原告在内的所有租户纷纷撤出市场关门闭市，南林路市场整体处于停业状态。原告等人多次找到被告要求被告退还租金未果，后于2018年1月12日向温江区柳城街道办递交了联名上访材料，被予以受理。经（2018）川0115民初3334号一案查明，被告所出租的南林路市场没有经过行政主管部门的审批而设立，属于临时违法建筑。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。原告曾多次找被告主张权利，但被告一直置之不理。原告为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以支持原告的合法利益和全部诉讼请求。 新光富农公司辩称，案涉《租赁合同》已履行完毕，不存在所谓的返还租金、成本管理费，该租赁合同是双方真实意思表示并已履约完毕。不同意原告的诉求，该合同系有效合同。农贸市场系温江区政府招商引资，是便民设施，该市场的设立有会议纪要、村委会证明、经营协议等合法手续证明是合法的。租赁合同已履约完毕要求被告返还是无理的。请驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年10月29日，新光富农公司（甲方）与唐大兵（乙方）签订《租赁合同》。合同第一条约定，甲方将位于温江区摊位出租给乙方用于经营蔬菜。第二条约定，合同期限为一年，从2017年10月28日起至到2018年10月27日止。第三条约定，租金按每年支付，金额为1692元；成本、管理费每年支付，金额为3948元。在签订合同时，乙方须向温江区市场开发服务中心缴纳市场综合设施保证金1000元。合同正常履行完毕，经市场管理方确认无误，由温江区市场开发服务中心退还乙方。 2017年10月29日唐大兵向新光富农公司交纳租金1656元，成本、管理费3864元。 2018年初，租户代表马雪梅向成都市温江区人民政府柳城街道办事处反映未落实《关于规范万盛新区占道经营的通告》内容的问题，成都市温江区人民政府柳城街道办事处于2018年1月12日向马雪梅出具信访事项《受理告知书》，并回复了处理意见，表示会对万盛新区临时市场占道经营的情况进行整治。 庭审中，唐大兵陈述签订租赁合同后入场，经营三天后撤场。温江区市场开发服务中心已于2018年5月份左右向唐大兵退还了保证金。 另查明，案涉摊位所在的南林路农贸市场系一个临时市场。成都市温江区规划和自然资源局在另案中于2019年10月24日向本院出具回函一份，载明：1．成都市温江区柳城街道和平社区一组南林路农贸市场不符合规划；2．经查询，成都市温江区柳城街道和平社区一组南林路农贸市场未在我局办理相关规划手续。 上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人身份信息、《租赁合同》、收据、回函、《受理告知书》、《信访事项处理意见书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”现有证据不能证明新光富农公司已就南林路农贸市场取得主管部门批准建设的相关手续，故《租赁合同》应认定无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”新光富农公司在未取得批准建设手续的情况下，将案涉摊位出租给唐大兵，其存在过错，应当赔偿唐大兵因签订《租赁合同》而受到的损失，即租金及成本、管理费支出。而根据唐大兵的陈述，其撤出市场并非因为新光富农公司未取得批准建设手续，而主要是因为市场生意惨淡。并且，租户代表马雪梅提出信访事项时也未提及合同效力问题。基于我国法律关于合同无效的规定，同时也根据诚实信用原则，本院酌情确定新光富农公司向唐大兵支付2760元。对于唐大兵主张的其余费用及资金利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都新光富农市场管理有限公司与唐大兵签订的《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》无效； 二、成都新光富农市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向唐大兵支付2760元； 三、驳回唐大兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由成都新光富农市场管理有限公司、唐大兵各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  林艺 二〇二〇年一月二十日 书记员  李瑞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保16号申请人蒋军，男，1979年7月8日出生，汉族,现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被申请人谭文光，男，1971年7月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人蒋军于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋军名下21000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒋军名下21000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费230元，由申请人蒋军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 迪丽拜尔阿皮孜 二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日书 记 员 蔺兵兵
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保21号 胡志辉、韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可、韶关市生态环境局新丰分局： 关于胡志辉与韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可、韶关市生态环境局新丰分局承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）粤0233民初30号民事裁定书，对韶关市生态环境局新丰分局应付给韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可的工程款在48200元范围内予以冻结。经执行，本院于2020年1月20日已冻结韶关市第一建筑工程有限公司在韶关市生态环境局新丰分局的工程款48200元，冻结期限一年。至此，胡志辉向本院申请执行的（2020）粤0233民初30号民事裁定书已全部保全完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3311号原告：彭向普，男，1975年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：马文革，男，1981年10月31日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所实习律师。被告：刘英娜，女，1975年8月11日出生，汉族,住安阳市。原告彭向普与被告马文革、刘英娜债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭向普、被告马文革的委托诉讼代理人王红超、李胜利到庭参加诉讼，被告刘英娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭向普向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告本金24万元及利息（利息自2019年9月20日至本金还清之日按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日原告与王俊杰签订债权转让协议，王俊杰将对被告的240000元债权转让给原告，债权转让协议签订后原告向被告要求偿还款项，被告至今未给付，为了维护原告合法权益，特提现依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告马文革辩称，本案债权转让未通知债务人，对债务人不发生效力。被告刘英娜未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马文革因生意资金周转向案外人王俊杰借款。2012年8月2日，案外人王俊杰通过银行转到被告马文革的账户18万元。2012年8月21日，案外人王俊杰通过银行转到被告马文革的账户5万元。被告马文革向案外人王俊杰借现金1万元。2016年11月16日，被告马文革向案外人王俊杰出具借条，内容为“借条今借到王俊杰陆万元整￥（60000.00）马文革16.11.16”。2016年10月16日，被告马文革向案外人王俊杰出具借条，内容为“借条今借到王俊杰拾捌万元整￥180000马文革16.10.16”。被告马文革未偿还案外人王俊杰借款。2019年5月6日，原告彭向普与案外人王俊杰签订债权转让协议，将该两笔债权转让给原告彭向普。上述事实，有原告彭向普提供的借条2份、债权转让协议2份、农行安阳殷都支行补制回单2份、案外人王俊杰情况说明1份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，主要争议焦点为案涉债权转让是否合法有效。现根据已查明的事实分析认定如下：根据合同法关于债权转让的规定，判断债权转让是否合法有效必须具备以下要件：一、债权人必须有合法有效的合同债权；二、债权转让必须有转让人与收让人之间达成合法的债权转让协议；三、债权人应当就债权转让及时通知债务人。首先，案外人王俊杰与被告马文革之间24万元借款关系。从原告提供的农行安阳殷都支行补制回单可知，被告马文革账户在2012年8月2日收到案外人王俊杰转款18万元，2012年8月,1日收到案外人王俊杰转款5万元。从原告提供的被告马文革给案外人王俊杰出具的借条、转账情况、案外人王俊杰情况说明等证据和事实综合判断，案外人王俊杰与被告马文革存在债权债务关系。被告马文革关于借款无实际交付的抗辩缺乏可信性，本院不予采信。原告提供的债权转让协议，可以证明债权转让合法有效。最后，本院受理此案后，于2019年10月24日送达相关应诉材料给被告，被告收到相关材料并应诉，应视为案涉债权转让已经通知了被告，被告再以债权转让未通知债务人，债权转让不发生效力的抗辩无理。综合上述三个方面判断，案外人王俊杰与被告马文革的借款关系真实有效，而原告受让案外人王俊杰的债权也已支付了相应对价，相关债权转让亦通知了债务人即被告马文革，案涉债权转让已具备三个要件，该债权转让应为有效。综上所述，原告依法受让案外人王俊杰对被告马文革享有的24万元债权，原告要求被告马文革归还借款24万元，合法有据，本院予以支持。本案属民间借贷纠纷，关于原告主张的利息，原告提供的借据上未约定借款利息及逾期利息，视为不支付利息。根据法律规定，原告可以从主张权利之日起主张借款利息，被告马文革应从原告向本院起诉之日即2019年10月21日起按年利率6%支付逾期还款利息至还清借款之日止。原告未提供证据证明被告马文革借款系其夫妻双方共同意思表示，或将该款项用于其夫妻共同生活、共同生产经营。故原告请求判令被告刘英娜共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马文革于本判决生效后十日内偿还原告彭向普借款240000元及利息（利息按照年利率6%自2019年10月21日起计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告彭向普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告马文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年一月二十日书记员  杨 媛
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初14号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人白高峰，曾用名白雨江，男，1976月4月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，原蔡沟乡棉花厂职工，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月22日被刑事拘留、9月27日被逮捕。指定辩护人张计花，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人白高峰犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人白高峰及其指定辩护人张计花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年因沙场卸料问题被害人段某7与李某、赵某等人发生争执，李永强（已判刑）得知后联系刘毅成（已判刑）让其带人教训段某7，后刘毅成纠集魏建伟（已判刑）、白高峰等人手持钢管前往上蔡县朱里镇北段某7的沙场对段某7进行殴打。经鉴定，段某7的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人白高峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；白高峰在共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯，建议判处被告人白高峰六个月至一年六个月有期徒刑。公诉机关提交了被告人白高峰的供述与辩解，被害人段某7的陈述，同案犯刘毅成、魏建伟、马兵战、宋明亮、李涛、程靖楠、郑永贵、刘帅的供述，证人段某1、段某2、段某3、段某4、段某5、段某6的证言，书证被告人白高峰的户籍证明、前科证明、非党员证明、抓获经过、羁押证明、上网、撤网文书、本院（2010）上刑初字第17号、第64号、（2010）上少刑初字第57号刑事判决书，上公（2004）活检字第68号法医临床学检验鉴定书、（上）公伤鉴（法）字[2004]68-1号鉴定书、辨认笔录及视听资料等证据证实。被告人白高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是白高峰系初犯，归案后如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实。在共同犯罪过程中起次要作用系从犯，且与被害人达成了刑事和解协议，建议对其判处拘役。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白高峰系初犯。2019年8月4日，新疆乌鲁木齐垦区公安局老君庙派出所在乌鲁木齐沙依巴克区苜蓿沟北路紫和园小区门口将在逃人员白高峰抓获，并于当日临时羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所；本案在审理过程中，被告人白高峰的近亲属与被害人段某7达成刑事和解协议，赔偿了段某7经济损失人民币10000元。段某7对白高峰表示谅解。本院认为，被告人白高峰构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。白高峰在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但较其他同案犯系罪责相对较轻的主犯。辩护人关于白高峰系从犯的辩护意见，理由不足，不予采纳。白高峰系初犯，归案后如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实，愿意接受处罚，且双方达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人据此提出对白高峰从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人白高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年4月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭文波人民陪审员  曹景玉人民陪审员  武雪峰二〇二〇年一月二十日书 记 员  李凯丽
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初52号原告：唐头勇，男，汉族，1983年9月15日出生。被告：覃兴坤，男，汉族，1973年10月10日出生。被告：王尊菊，女，汉族，1974年8月1日出生。原告唐头勇与被告覃兴坤、王尊菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉称：被告借到原告75000元，剩下60000元未还款，借款用途为日常生活开支周转。诉讼请求：请求被告覃兴坤、王尊菊归还原告60000元及延期利息费，利息以60000元为基数从2019年10月1日开始按月利率2分计算直至结清为止。由被告承担诉讼费、公告费、执行费。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《借条》约定：如果发生纠纷由借条签署地起诉，借条签署地：惠州市惠城区。因双方约定发生争议向借条签订地即惠州市惠城区法院起诉，故本案应当由惠州市惠城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈晓君二〇二〇年一月十三日法官助理 曾嘉莲书 记 员 胡振文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初140号原告：尉氏县十八里镇十八里村民委员会，地址：尉氏县十八里镇十八里村，村主任：兰新兰。被告：河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司，住址：周口市川汇区工农路与太昊路交叉口西50米路北。被告：韩华堂，男，汉族，1981年8月12日生，住河南省周口市太康县。被告：梁山鑫腾汽贸有限公司，住址：山东省济宁市梁山县韩岗镇。被告：怀来县宏顺运输有限公司，住址：河北省张家口市怀来县东八里乡东八里村。被告：张继伟，男，汉族，1989年4月14日生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：周口凯翔物流有限公司，住址：周口市南环路。被告：永城市永畅运输有限公司，住址：永城市茴村镇镇政府院内。被告：王长远，男，汉族，1972年6月29日生，住址：河南省商丘市永城市。本院在审理原告尉氏县十八里镇十八里村民委员会诉被告河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司、韩华堂等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尉氏县十八里镇十八里村民委员会于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县十八里镇十八里村民委员会撤回起诉。案件受理费106元，由原告承担。审判员  师玉洁二〇二〇年一月十六日书记员  杨 航
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执325号申请执行人：桦川县新丰农业科技服务有限公司，地址桦川县悦来镇悦来大街南段。法定代表人:冯志国，男，系董事长。委托代理人：高玮英，男，系公司工作人员。被执行人：邱立国，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，现住。被执行人：代井贤，女，1957年5月9日出生，汉族，农民，现住。被执行人：马海波，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：李淑红，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2018）黑0826民初754号民事判决书，于2020年1月14日立案受理申请执行人桦川县融兴村镇银行有限责任公司与被执行人张兴林、马海波金融借款合同纠纷一案，2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，申请执行人根据被执行人的实际情况双方自愿达成和解协议：被执行人邱立国于2020年4月30日前偿还申请执行人借款人民币3.0万元，余款自2021年始于每年的10月30日前还款人民币3.0万元，直至全部还清时为止。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0826民初754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇二〇年一月二十日书记员  苏忠辉
安顺市西秀区人民法院裁 定 书（2020）黔0402执196号申请执行人：刘某，男，1976年5月15日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：六盘水某某电力工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：杨某某，该公司总经理。申请执行人刘某某与被执行人六盘水某某电力工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。执行中查询被执行人的财产线索时，发现被执行人六盘水某某电力工程有限公司的住所地和财产所在地均在六盘水市钟山区，在本院辖区内被执行人六盘水某某电力工程有限公司无财产。本院认为，被执行人六盘水某某电力工程有限公司的住所地和财产所在地均在六盘水市钟山区，该案本院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送六盘水市钟山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 苏 萌审判员 刘惠红审判员 李晓燕二〇二〇年一月十六日法官助理赵朴灵书记员朱佳美
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11287号 申请执行人：伍晓燕，女性，汉族，1980年1月3日出生，住深圳市南山区。 被执行人：龚德亮，男性，汉族，1976年8月15日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人伍晓燕与被执行人龚德亮婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）深南法蛇民初字第699号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人龚德亮名下财产6000元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项6050元。上述款项在扣除执行费50元后已划付至申请人指定银行账户。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘婷玉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40958号原告：吴静怡，女，1968年3月4日出生，住北京市北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇珍,广东环球经纬律师事务所律师。被告：川汇区刘金刚医疗美容诊所，住所地河南省周口市川汇区七一路西段。法定代表人：刘金刚,职务不详。原告吴静怡与被告川汇区刘金刚医疗美容诊所（以下简称刘金刚诊所）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告吴静怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即断开所有侵权链接;2.判令被告在全国公开发行的报纸上和涉案微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求:致歉内容应包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权、名誉权的具体情节，致歉版面面积不小于:6.0cm*9.0cm(名片大小)；3.判令被告向原告赔偿经济损失15万元，精神损害抚慰金5万元，维权成本合理开支3000元，共计20.3万元。事实与理由：2019年7月，原告吴静怡得知被告刘金刚诊所在其认证的微信公众号“川汇区刘金刚医疗美容诊所官方”(微信号:zhoukouliujingang)发布了标题为(一年打12次水光针，李小璐、林志颖靠它青春不老!》、《伊能静:46岁做水光，宛如20岁少女!》、《水光针，为什么要打12次?》等五篇文章，被告在上述文章中擅自使用原告的多张肖像用于被告宣传的美容整形项目，并附以“整形分期付款，0首付0担保”“周口刘金刚整形美容，创建于1995年，是经卫生行政部门批准的我市首家医疗美容专业机构，开展整形美容、激光美容、皮肤美容、微整形等项目一百余种，做整形美容我们更专业!”等商业文字，商业属性异常明显，被告未经原告允许擅自使用其肖像用于商业性宜传，涉嫌侵犯原告的肖像权;同时，被告使用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告受到了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权，故诉至法院。被告刘金刚诊所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送被告住所地法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，”因此，原告吴静怡因人身权益受到信息网络侵害，可以在原告住所地法院起诉，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷……”，本案中，原告提交了房屋登记证书，证明原告住所地位于北京市，故本院对本案具有管辖权，被告刘金刚诊所提出的管辖异议没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回被告川汇区刘金刚医疗美容诊所对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告川汇区刘金刚医疗美容诊所负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 肖 伟二〇二〇年一月二十日书记员 赵媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13591号 原告：成都龙康人体仿真科技有限公司，住所地：成都高新区（西区）西芯大道5号7栋3层2号。 法定代表人：杨光蓉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘兴会，女，1977年6月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理人。 原告成都龙康人体仿真科技有限公司（简称龙康人体公司）与被告刘兴会劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，由审判员罗良华依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告龙康人体公司的委托诉讼代理人李康、被告刘兴会及其委托诉讼代理人戴文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙康人体公司诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不予支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额22,180元；2、请求法院依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年7月5日，该委做出成高劳人仲委裁字（2019）第00388号仲裁裁决书，裁决本案原告在裁决书生效后十日内向本案被告一次性支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额22,180元。 原告不服该裁决，理由如下：一、仲裁程序错误，原告未参与案件审理。原告的注册地址虽然是成都市高新区，但是原告实际办公地点并不在此，被告亦清楚此情况，但被告却未准确提供原告地址，导致原告未能收到相应案件文书，未能参加案件庭审，丧事基本的仲裁权利。二、案件仲裁认定事实错误，原告不应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额22180元。裁决书认定原告未与被告签订劳动合同，但实际上，原告早在2018年5月8日就向被告提供了已加盖公司印章的书面劳动合同，但被告称拿回家填写后再返还，且在此期间原告员工多次催促被告将签订的书面合同返还，但被告迟迟未予返还，因此原告不应承担未签订劳动合同的双倍工资支付责任。综上，原告并不应按仲裁裁决的金额予以支付，为维护自身合法权益，原告现依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告刘兴会辩称，一、原告向法庭起诉的事实是错误的，在诉讼前仲裁程序时原告应该收到了仲裁委寄送给他的开庭通知，原告陈述其没参加庭审是因为地址不清，与事实不符。在仲裁前的调解原告都来的，为什么第二次开庭就说地址错了呢，我们也核对了地址：起诉书的地址和第一次仲裁裁决书的地址完全相同。我们认为原告收到了相应文书，但他放弃了相应的答辩权、举证权等。二、原告陈述说要求被告签订劳动合同，而被告不同意签完全是歪曲事实，因为第一次仲裁委调解时对方根本没有说这个事情，完全是无中生有。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、被告在原告处工作期间是2018年4月9日至2019年2月28日，工资标准2,300元/月，工作岗位是技术工作。 二、原、被告未签订书面的劳动合同。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人于2019年1月16日向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日作出仲裁裁决书，裁决“一、原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额22,180元；二、驳回被告的其他仲裁请求”。原告对该仲裁裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交社保记录、仲裁裁决书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告建立了合法的劳动关系，劳动者与用人单位的合法权益应受法律之保护。 《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中原告在用工之后一直未与被告签订书面劳动合同，故应当支付双倍工资差额部分。本案中双倍工资计算周期应为原告用工之日起一个月后即2018年5月9日至双方劳动关系终止的2019年2月28日，在此期间的双倍工资差额为22,180元。原告未提供证据证明系被告原因导致未能签订书面合同，故其理由不予采纳。综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都龙康人体仿真科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元由原告成都龙康人体仿真科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二〇年一月二十日 书记员  孟莹莹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7022号之一 申请执行人董金龙，男，1978年6月23日出生，住河南省平舆县。 被执行人吴红星，男，1974年4月4日出生，住山西省侯马市。 申请执行人董金龙与被执行人吴红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董金龙向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人吴红星归还申请执行人董金龙借款268221.5元及利息和支付律师费5000元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人吴红星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴红星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴红星名下云Ａ9××××牌小汽车，本院已委托云南省昆明市人民法院登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人吴红星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴红星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴红星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴红星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人董金龙。 综上，被执行人吴红星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7022号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘俊强
上海市长宁区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0105民初2106号原告：广州国联水产电子商务有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：李春艳，董事长。委托诉讼代理人：肖莉莉，女。被告：上海易果电子商务有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：张晔，总经理。委托诉讼代理人：丁萍萍，女。原告广州国联水产电子商务有限公司(以下简称国联水产公司)与被告上海易果电子商务有限公司(以下简称易果公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告国联水产公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款9,237,248.66元及逾期利息291,695.22元(以9,237,248.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，最终计算至还款之日止)。事实与理由：原告与被告于2018年4月1日签订编号为YGXXXXXXXXXXXXX的《商品销售合同》，并于2019年4月1日续签编号为YGXXXXXXXXXXXXX的《商品销售合同》(前述两份合同以下统称“采购合同”)。同日，原告与被告签订了编号为YGXXXXXXXXXXXXX的《联营合同》。基于采购合同，被告于2018年12月至2019年5月期间，合计向原告采购价值20,584,532.71元的产品，经双方结算对账，扣除返佣/折扣及退货款等其他费用后，被告应付原告货款15,027,646.41元。被告于2019年6月2日向原告支付7,164,660.83元。基于联营合同，在2019年4月至9月期间，原告与被告联营销售了价值1,756,262.44元的产品，经结算，被告应付原告1,756,262.44元。基于采购合同和联营合同，被告合计应付原告2018年12月至2019年9月的货款16,783,908.85元。原告已经交付货物，且开具并交付等额的增值税发票。但被告至今仅向原告支付货款7,546,660.19元(已含被告于2019年6月2日支付的7,164,660.83元在内)，尚余货款9,237,248.66元及相关利息至今仍未支付。为维护自身合法权利，原告诉至法院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海易果电子商务有限公司于2020年1月23日前向原告广州国联水产电子商务有限公司支付货款300,000元，于2020年4月至2020年11月每月最后一日前分别向原告广州国联水产电子商务有限公司支付货款1,000,000元，于2020年12月31日前向原告广州国联水产电子商务有限公司支付货款1,096,355.46元，上述货款共计9,396,355.46元；二、如被告上海易果电子商务有限公司未按时足额履行上述第一项确定的任何一期付款义务，则剩余债务全部提前到期，原告广州国联水产电子商务有限公司有权就9,396,355.46元的未支付部分一并申请强制执行；三、原告广州国联水产电子商务有限公司与被告上海易果电子商务有限公司就本案系争法律关系再无其他争议；四、案件受理费78,502.60元，因调解结案减半收取计39,251.30元，由被告上海易果电子商务有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人于2020年1月20日在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王小璇二〇二〇年一月二十日书记员  孙鹏程附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保14号申请人曾小明，男，1978年9月13日出生，汉族,现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人邓玲玲，女，1971年2月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人曾小明于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓玲玲名下800000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邓玲玲名下800000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费4520元，由申请人曾小明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 迪丽拜尔阿皮孜 二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日书 记 员 蔺兵兵
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执308号 保罗弗兰克实业有限责任公司、义乌市源耀日用品厂、刘飞： 本院在执行申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司(PAULFRANKINDUSTRIESLLC)与被执行人义乌市源耀日用品厂等案由侵害商标权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初3号原告（执行案外人）:李殿发，身份证号码232601194910260410，男，汉族，1949年10月26日出生，现住黑河市爱辉区海兰街五委十三组。原告（执行案外人）:周淑兰，身份证号码23260119500820024X，女，汉族，1950年8月20日出生，现住黑河市爱辉区海兰街五委十三组。二原告委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，1973年2月4日出生，现住黑河市爱辉区。系李殿发与周淑兰之子。被告(申请执行人)：宋景龙，男，汉族，1976年6月2日出生，现住黑河市。第三人（被执行人）：李强，男，汉族，1976年7月20日出生，现住黑河市爱辉区。原告李殿发、周淑兰与被告宋景龙、第三人李强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案。原告李殿发、周淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李殿发、周淑兰撤回起诉处理。审判长  尚庆斌审判员  卢宏波审判员  吴 磊二〇二〇年一月二十日书记员  王莹莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1311执恢559号 申请执行人周梦修，男，1983年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人宿迁美银房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区。 法定代表人：张定华，该公司经理。 本院在执行申请执行人周梦修与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。我院依法将被执行人列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为152423.69元，现已强制执行到位0元，尚有152423.69元未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐华其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）苏1311民初8042号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱卫庆 审判员  张叶凯 审判员  李 敏 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈东旭
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云04刑申1号祝江艳：你因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控一审被告人张瑾等人犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪等罪一案，不服本院（2019）云04刑终124号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：请求对本案进行再审，对一审被告人张瑾依法改判处较轻刑罚，并给予宣告缓刑。事实和理由：1、对一审被告人张瑾的定罪量刑不应受案件性质的影响。张瑾因其尚未成年，缺乏辨别是非的能力，完全是在受蒙蔽的情况下被利用偶然参与到恶势力集团犯罪活动中的，应当把其从黑恶势力犯罪中区别出来，不应受此影响把其没有实施过的犯罪也认定在其头上，也不应该对其的量刑造成不良影响。2、二审裁定认定一审被告人张瑾的行为构成敲诈勒索罪错误。在非法拘禁犯罪过程中，张瑾没有参与对黄某1和黄某2实施敲诈勒索犯罪行为，也没有与葛永翔等人形成敲诈勒索的犯罪故意，在案的证据中没有证据可以证实其参与敲诈勒索，二审裁定认定其敲诈勒索罪是错误的。3、即便认定一审被告人张瑾的行为构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处的刑期不变，也应对张瑾宣告缓刑。（1）二审裁定己认定张瑾不是恶势力犯罪集团的成员，就只能按一般的刑事犯罪处理，对其不应受黑恶势力案件的影响。（2）玉溪市人民检察院在二审中提出对张瑾适用缓刑的建议，且二审裁定也称“对玉溪市人民检察院所提意见有理部分予以支持”，则应对张瑾适用缓刑。（3）国家对未成年人犯罪给予特殊保护，张瑾犯罪时属于未成年人，且无前科，是初犯、偶犯，应该承担相应的法律责任，但也应当以教育挽救为主，而不是以惩罚为主，应对其宣告缓刑。经审查，1、关于一、二审判决、裁定认定一审被告人张瑾犯敲诈勒索罪是否正确？一、二审判决、裁定认定一审被告人张瑾有犯敲诈勒索罪的事实，有一审开庭审理时经举证、质证、认证的证据：被告人杨文江、张珑译、张瑾、李智、朱陈宏、李玉健的供述，被害人黄某1、黄某2的陈述，辨认笔录及照片，借条、收据照片，现场辨认视频资料等证据在案证实，不存在事实不清、证据不足。一、二审判决、裁定根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，认定被告人张瑾的行为构成敲诈勒索罪并无不当；2、关于一、二审判决、裁定确认对一审被告人张瑾判处有期徒刑一年零九个月是否正确？根据以上对争议问题1的意见，一审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十九条的规定,判决“被告人张瑾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零三个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年零九个月，罚金人民币五千元”并无不当。本院认为，综合以上对你对一、二审认定处理有异议部分的审查意见及你对一、二审认定处理无异议的其他部分，一、二审判决、裁定认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2018号申请人：江苏鸿捷环保设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：葛成桃，总经理。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祁康雷。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏鸿捷环保设备有限公司以防止被申请人转移财产致使将来裁判不能执行或难以执行为由，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浩力森涂料(上海)有限公司名下银行存款710,400元。上海联合融资担保有限公司自愿为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浩力森涂料(上海)有限公司名下银行存款710,400元，不足部分查封、扣押其名下相应价值的其他财产。案件申请费4,070元，由申请人江苏鸿捷环保设备有限公司预交。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 忠二〇二〇年一月二十日法官助理  王 鑫书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛志祥，男,1972年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人何镜君，贵州时格律师事务所律师。委托代理人钟赟，贵州时格律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）贵阳市市场监督管理局（原贵阳市工商行政管理局）。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路51号。法定代表人杜林林，局长。委托代理人闵赫亚，该局工作人员。委托代理人李国素，该局工作人员。第三人贵阳祥云电机股份合作公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段284号。法定代表人杨念平，总经理。委托代理人陈建军，该公司员工。委托代理人郭虎峰，贵州博文律师事务所律师。再审申请人毛志祥因诉被申请人贵阳市市场监督管理局(以下简称贵阳市场监管局)、第三人贵阳祥云电机股份合作公司（以下简称祥云公司）工商行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛志祥申请再审称：再审申请人作为祥云公司的股东，向被申请人提出撤销法定代表人登记申请，被申请人应当受理，才能查明祥云公司法定代表人是否符合企业变更登记的规定。被申请人故意违反祥云公司章程规定进行企业变更法定代表人登记，违反法律规定。申请对本案再审。贵阳市市场监管局答辩称：答辩人作出的两次变更登记，有主管部门出具的任免职文件，材料齐全，符合规范，登记合法有效。被答辩人提起诉讼已经超过起诉期限，请求驳回被答辩人的再审申请。祥云公司答辩称：被答辩人毛志祥不是祥云公司股东，不是本案适格原告，其提起的行政诉讼没有事实和法律依据，请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人起诉要求被申请人履行“自我纠错”职责，与直接诉请要求撤销行政机关企业法人变更登记行为并无实质上的区别，均是要达到撤销业已存在的行政登记行为之目的。履行法定职责类案件，系行政机关负有依职权或依申请履行其职权范围内的义务而未履行，当事人通过行政诉讼，使行政机关作出特定行为的案件，行政机关职权范围内的义务，应以法律法规的明确规定和授权为准。虽然行政机关对行政行为“自我纠错”是依法治国的必然要求，但就本案而言，我国行政法律制度已经为当事人提供诉请撤销登记行为的救济渠道，“自我纠错”应当视为行政机关的内部监督措施，不属于法律明确规定的依申请就必须履行的法定职责。故再审申请人的起诉，不属于履行法定职责案件。同时，再审申请人要求被申请人履行纠正错误工商登记的诉请，涉及被申请人于2013年2月26日和2017年6月15日分别作出的两次法人变更登记行为。再审申请人如对被申请人2013年3月26日作出的变更法人登记行为提起撤销之诉，已经超过法定起诉期限，而以履行法定职责之诉提起本案诉讼，则未超过法定起诉期限。因此，再审申请人提起不属于履行法定职责案件的本案诉讼，规避了行政诉讼起诉期限制度，显然不符合行政诉讼法立法本意，本院对再审申请人的再审理由不予支持。综上，再审申请人毛志祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回毛志祥的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年一月二十日法官助理李彪书记员罗威
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初23号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人徐奕育，男，1995年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县************，户籍所在地：广东省丰顺县******横潭。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年1月14日被丰顺县人民检察院取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉二刑诉〔2020〕19号指控事实2019年12月18日凌晨，被告人徐奕育饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从丰顺县******出发，0时57分行至汤坑镇黄埔桥路段时被现场执勤的交警查获。经鉴定，从徐奕育的血液样本中检测出乙醇成分，含量为124.1mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金1000元被告人及辩护人意见被告人徐奕育对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐奕育犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且自觉接受财产刑的处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人徐奕育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年一月二十日书记员  朱妙凤
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0503民初2576号 原告：东营宇航船务有限公司，住所地：东营海港路以西。统一社会信用代码：913705006680596197。 法定代表人：扈宜文，经理。 委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。 被告：中交天航滨海环保浚航工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽中心路增1号。统一社会信用代码：91120116666106856N。 法定代表人：贺恒，总经理。 委托诉讼代理人：单纪峰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王铎，男，公司员工。 原告东营宇航船务有限公司与被告中交天航滨海环保浚航工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 原告东营宇航船务有限公司诉称，2012年1月，被告在东营港经济开发区施工前，被告让原告做临时预制场地，施工期两个月，后原告如期完成施工内容。在此期间被告还协商让原告垫付了房屋、树木及地上附着物等拆迁款，原告还为其修筑了进场路、租用码头等费用。经核算，原告临时预制场地施工工程造价为3804496.56元，另有被告安排原告租赁码头、整修道路等项目计913680元。上述应付款均在被告处予以挂账。后被告仅支付了300万元，尚欠租赁码头、整修道路、拆迁树木房屋及少部分尾款共计1598019.13元至今未付。诉讼请求：1.判令被告支付工程款1598019.13元及利息；2.被告承担本案的一切费用。 被告中交天航滨海环保浚航工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院无管辖权，该案应移送至青岛海事法院审理进行审理。理由如下：申请人于2019年12月9日收到贵院传票，告知申请人贵院将于2019年12月26日开庭审理申请人与东营宇航船务有限公司关于东营港建设工程款纠纷一案。申请人认为，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（2016）中第三部分第55条、56条之规定：海事法院的案件管辖范围应当包括海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件和海岸带开犮利用相关纠纷案件。东营宇航船务有限公司建设的东营港防潮堤二标段预制场和出运码头工程是申请人承建的整个东营港建设工程一部分，有关东营港一标段预制场和出运码头建设工程产生的相关纠纷及争议案件应当由有管辖权的海事法院管辖，因此申请人与东营宇航船务有限公司关于东营港二标段工程款的纠纷应当由有管辖权的青岛海事法院审理。 本院经审查认为，原告东营宇航船务有限公司与被告中交天航滨海环保浚航工程有限公司签订的《东营港经济开发区防潮堤工程Ⅱ标段施工合同》约定，施工地点位于东营市东营港，工程范围为预制场建设（预制场设置在海港路以南、东营港鑫亿商务宾馆以西位置），从合同所附的《承包人承揽工程项目一栏表》载明的施工内容来看，本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于东营港，原告与被告在协议中就管辖的约定违反了专属管辖的规定，约定无效。根据涉案合同约定的工程承包范围、工程内容和施工地点，本案不属于海事法院专属管辖范围。该案工程所在地位于本院辖区，本院对该案具有管辖权。且被告在提出管辖权异议前已向本院提交了书面答辩状，对案件实体问题进行了应诉答辩，故被告提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告中交天航滨海环保浚航工程有限公司对本案提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告中交天航滨海环保浚航工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审判员  孙卫国 二〇二〇年一月十四日 书记员  周晨曦
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初8123号原告：孙秀娥，女，1957年12月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京天初律师事务所。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。被告：魏兵，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告孙秀娥与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、魏兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀娥委托诉讼代理人彭玉飞，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人韩儒，被告魏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀娥向本院提出诉讼请求：1.判决魏兵赔偿原告医疗费12753.82元、住院伙食补助费2900元、第二次住院期间护理费900元、交通费2000元、家属护理费7200元、误工费27000元、营养费9000元、鉴定费3750元、伤残赔偿金129181元、精神损失费5000元；2.上述损失由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内有限赔偿，不足部分在第三者保险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由魏兵赔偿；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年9月13日，在北京市怀柔区迎宾路商业街东口处，魏兵驾驶×××小客车由南向北行驶，与孙秀娥（行人）发生交通事故，造成孙秀娥受伤。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，魏兵负事故全部责任。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、魏兵对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。魏兵认为，本次交通事故原告的合理损失由保险公司赔偿，我垫付的34862.04元由保险公司向我赔偿。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司认为，诉讼费、鉴定费不在保险范围，伤残按照农村标准计算，年限应该按照18年计算，起算日期应以一审辩论终结前，误工费没有提供相应证据，即使有鉴定报告，也不认可，魏兵目前未提供驾驶照，不排除有免赔情形。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对孙秀娥的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据票据确认12732.82元（含魏兵提供票据中原告花费的4390元）；2.住院伙食补助费，结合住院天数，酌情确认2800元；3.营养费，结合鉴定意见，酌情确认90日，计4500元；4.护理费，结合鉴定意见，酌情确认60日，扣除魏兵支付护理费用天数22日，计4560元；5.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等酌情确认400元；6.误工费，原告未能提供足以支持其主张的充足证据，且已过退休年龄，并主张长期居住城镇，本院酌情不予确认；7.伤残赔偿金，本院酌情按北京市2018年城镇居民标准计算19年，计129181元；8.精神抚慰金，结合原告伤情，酌情确认5000元。上述损失，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内。魏兵垫付款，结合相应票据及双方陈述意见，确认29772.04元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向其赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿孙秀娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计159173.82元（本判决生效后十日内给付）；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付魏兵垫付款29772.04元（本判决生效后十日内给付）；三、驳回孙秀娥、魏兵其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3750元，由魏兵负担（孙秀娥预交，魏兵于本判决生效后十日内给付孙秀娥）。案件受理费2147元，由孙秀娥负担436元（已交纳），魏兵负担1711元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年一月十六日法官助理 王明泉书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初3763号原告：葛丽华，女，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：衢州市超发拉链有限公司，住所地:衢州市芦林中路17号1幢101室。法定代表人:程松福,总经理。委托诉讼代理人:姚丹琳,浙江兴衢律师事务所律师。原告葛丽华与被告衢州市超发拉链有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告葛丽华、被告衢州市超发拉链有限公司委托诉讼代理人姚丹琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛丽华向本院提出诉讼请求：判令被告衢州市超发拉链有限公司偿还原告葛丽华借款328520.02元及资金占用利息（以本金328520.02元为基数，按年利率6%自本案立案之日起至清偿完毕之日止，审理中变更起算时间为本案判决之日起）。事实和理由：2016年8月25日至2018年8月25日期间,衢州市瑞普拉链有限公司因资金紧缺向原告葛丽华借款5次,合计380000元。2018年8月31日衢州市瑞普拉链有限公司、被告衢州市超发拉链有限公司与叶月仙、葛丽华协商一致，同意将被告衢州市超发拉链有限公司所欠货款786718.99元转让给叶月仙、葛丽华，该货款由叶月仙、葛丽华收取。该协议经衢州市瑞普拉链有限公司、被告衢州市超发拉链有限公司加盖公章确认。被告衢州市超发拉链有限公司辩称：衢州市瑞普拉链有限公司与被告衢州市超发拉链有限公司之间的协议书只是通知，不能说被告衢州市超发拉链有限公司欠衢州市瑞普拉链有限公司货款，是否欠货款需要合同、送货单、发票、其他对帐单佐证，因此被告衢州市超发拉链有限公司认为不欠衢州市瑞普拉链有限公司货款。另外，原告应提供与衢州市瑞普拉链有限公司之间的借款是合法有效的证据。因此，请求驳回原告的全部诉讼请示。被告衢州市超发拉链有限公司于2019年12月26日向本院提出申请：请求追加衢州市瑞普拉链有限公司为本案第三人。审理中,原告葛丽华为证明自已的主张,向本院递交了借条（收据）5份、银行转帐凭据2份、应收账款抵押还款协议一份、协议书一份。被告衢州市超发拉链有限公司对原告葛丽华提供的证据的真实性无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日至2018年8月25日期间,案外人衢州市瑞普拉链有限公司因资金紧缺向原告葛丽华借款,本息合计38000元。2018年8月31日被告衢州市超发拉链有限公司与案外人衢州市瑞普拉链有限公司签订《协议书》：因衢州市瑞普拉链有限公司欠叶月仙530000元，葛丽华380000元，共计910000元。经三方协商一致同意将衢州市超发拉链有限公司欠货款786718.99元转给叶月仙、葛丽华二人，该货款由叶月仙、葛丽华收取。该协议盖有衢州市瑞普拉链有限公司、被告衢州市超发拉链有限公司公章另查明：叶月仙、葛丽华已对转让债权--货款786718.99元进行了分配，分别享有其中458198.97元、328520.02元权利。本院认为：案外人衢州市瑞普拉链有限公司欠原告葛丽华借款本息380000元有其出具的收据等予以佐证，民间借贷法律关系事实清楚。现案外人衢州市瑞普拉链有限公司与被告衢州市超发拉链有限公司签订《协议书》,同意将被告衢州市超发拉链有限公司欠货款786718.99元转给叶月仙、葛丽华两人，该债权转让合法有效，叶月仙、葛丽华作为该债权的受让人即享有对被告衢州市超发拉链有限公司的债权请求权。叶月仙、葛丽华对所转让债权的分配，因未超过债权转让金额，故原告葛丽华请求判令被告衢州市超发拉链有限公司偿还借款328520.02元及资金占用利息，符合法律规定，本院应予支持。被告衢州市超发拉链有限公司辩称其与原债权人不存在债权债务关系、原告葛丽华需提供证据证明与案外人衢州市瑞普拉链有限公司之间的借款是合法有效，以及申请追加衢州市瑞普拉链有限公司为本案第三人请求，本院认为,在案外人衢州市瑞普拉链有限公司与被告衢州市超发拉链有限公司签订的《协议书》中,衢州市瑞普拉链有限公司已经确认其尚欠原告葛丽华借款及数额，被告衢州市超发拉链有限公司也确认了欠衢州市瑞普拉链有限公司货款及数额,虽然叶月仙、葛丽华的借款数额之和大于被告尚欠衢州市瑞普拉链有限公司的货款数额，但《协议书》中明确转让金额为货款数额，该债权转让经被告盖章确认，合法有效，亦无需追加衢州市瑞普拉链有限公司为本案第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告衢州市超发拉链有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告葛丽华欠款328520.02元，并支付自2020年1月20日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，由被告衢州市超发拉链有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 徐伟二〇二〇年一月二十日代书记员 钱盛附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。