wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执34号 申请执行人:成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司,住所地成都市金牛区。 法定代表人：向忠。 委托代理人：裴健，该公司员工。 被执行人:赵雪英,女,住成都市高新区。 被执行人:周兴宇,男,住成都市高新区。 经查，申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与被执行人赵雪英、周兴宇于2017年05月18日分别签订《借款合同》、《房地产抵押合同》、《借款保证合同》，约定被执行人赵雪英向申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司借款人民币30万元，借款期限60个月；赵雪英、周兴宇以其位于成都市高新区中和朝阳路222号X房屋，为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记；周兴宇为上述借款提供连带责任保证担保。申请执行人按约如数发放借款后，但被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与被执行人赵雪英、周兴宇公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内经字第92248、92249、92250号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1671号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年01月15依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人赵雪英、周兴宇向申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司支付欠款人民币209680.46元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人赵雪英、周兴宇的银行存款；扣留、提取被执行人赵雪英、周兴宇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人赵雪英、周兴宇应当履行义务部分的财产。额度为人民币212725.46元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年一月十七日 书记员 易亚丽
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5011号原告：罗全义,男,1979年5月20日出生,汉族,住河南省平舆县。原告：陈玉，女，1978年5月18日出生,汉族,住河南省平舆县。（与罗全义是夫妻关系。）被告：苏应斌,男,1975年1月2日出生，汉族,住河南省平舆县。原告罗全义、陈玉与被告苏应斌合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗全义、陈玉，被告苏应斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗全义、陈玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行双方于2020年4月23日签订的协议书，为二原告办理房屋产权证；2.请求被告交付半间门面房（现作为通道的半间）；3.请求被告赔偿（因未交付储藏室意见）储藏室款50000元；4.请求被告支付违约金25万元。事实与理由：原被告于2012年4月23日签订《协议书》，由原告提供土地，被告出资建房。房屋建成后被告交付给原告两间储藏室、东侧三件门面房及两套房屋，由被告出资办理房屋产权证书。协议签订后原告按照约定履行了义务，但被告违反约定，仅交付给被告两间半门面房、一间储藏室和两套房屋。被告私自将应交付给原告的半间门面房建设为通道，将楼房后侧的通道建设成储藏室，且被告至今未出资办理房产登记手续。原告多次找被告索要门面房及储藏室，要求被告办理房屋产权手续，被告一再推脱。为维护合法权益，特提起诉讼。被告苏应斌辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且超过诉讼时效。由于原告未提供五证，致使产权证书至今未能办理；过道是四间门面房均摊出来的，被告的一间门面房也均摊了过道；协议没有约定被告给付原告储藏室的事项，被告不应赔偿原告50000元。被告没有违约，不应支付违约金；因原告违约给被告造成经济损失38万余元，要求原告赔偿被告该损失。原被告之间的协议已经履行完毕7年多，期间原告没有向被告主张过权利，其诉讼请求早已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告罗全义、陈玉，被告苏应斌各提交一份协议书，内容是：由原告提供土地，被告负责出资建房，并约定了双方之间的权利和义务。协议书签订日期均为：2012年4月23日；原被告提交协议书中的合同主体和证明人相同，但内容不同，原告提交的合同有打印和手写的内容，被告提交的合同仅有打印的内容。该协议书因邻里之间采光权纠纷，合同主体甲乙方没有按照合同约定内容建成储藏室和门面房。上述事实，原被告提供了下列证据在卷证实，足以认定。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：协议书一份，照片四张。被告提交以下证据：协议书一份，出让金票据一张，两名证人的证言。本院认为，被告对原告提交的协议书中手写的部分内容有异议，且被告提交一份有二原告签字的协议书证明手写的内容不真实，原被告提交的两份协议书难辨真伪，原告未能提交有效证据证明协议书中手写内容为有效变更。当事人不能提供证据证明其主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗全义、陈玉的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告罗全义、陈玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年一月十三日书记员  李 聪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执185号申请执行人长葛市产业集聚区管理委员会，住所地长葛市魏武路中段。统一社会信用代码：12411082594864139M。负责人刘超伟。被执行人长葛市产业集聚区正源实业有限公司，住所地长葛市长社路东段3061号，统一社会信用代码：91411082558346836H。法定代表人张建伟。本院在执行长葛市产业集聚区管理委员会申请执行长葛市产业集聚区正源实业有限公司追偿权纠纷一案，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初5585号判决书确定的义务。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款13863318.49元及利息、罚息（利息、罚息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定书送达立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年一月十六日书记员 :胡振峰
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初672号公诉机关太康县人民检察院。被告人王银楠，男，1996年10月24日出生，回族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人王银楠犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人王银楠到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年12月19日22时17分许，被告人王银楠酒后无证驾驶两轮摩托车由南向北行驶至河南省太康县商贸路与支农路交叉口北50米处时，被太康县公安局交警大队执勤交警当场查获，经检测其血液酒精含量为88.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车辆标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人王银楠在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、前科证明等书证；被告人王银楠的供述与辩解；检测报告；王银楠被抓获后抽取血样的照片、王银楠驾驶的机动车照片；抽血视频等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王银楠无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王银楠到案后如实供述自己的罪行；当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王银楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 娟二〇二〇年一月七日书记员 许肖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17189号之一 被执行人梁淼,男，汉族，1974年6月3日出生，住广东省云浮市罗定市。 关于梁淼盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1350号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执17189号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月二十二日 书记员  梁颖瑜
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初236号                               立案时间                       2020-1-3                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。       负责人：刘庆，系该分行行长。       委托诉讼代理人：李玉豪、孔欣媛，均系辽宁维谐律师事务所律师。                               被告                       迟兴业，男，1975年11月18日生，汉族，住辽宁省大连市金州区胜利西小区11号1-6-3。                               原告的委托诉讼代理人孔欣媛到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                               诉讼请求                       1、请求判令被告偿还原告贷款本金191000元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月8日的利息、罚息63769.06元、复利9988.92元）。2、本案诉讼费由被告承担。                               被告答辩意见                       被告未作答辩。                               法             院             认             定             事             实                       合同名称                       平银大连个信额字2014第RL（2014）0225000673号                               借款人                       迟兴业                               共同借款人                       无                               签订时间                       2014-2-12                               贷款金额                       不超过100万元                               贷款期限                       不超过10年                               贷款利率（年）                       16.2%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       净息还款                               实际发放贷款金额                       191000元                               实际贷款期限                       2018/01/07至2018/04/07                               借款人逾期还款日期                       2018/4/7                               欠付本金（截至日期）                       191000元（2020/6/10）                               首次逾期后还款情况                       无                               主张夫妻共同债务情况                       无                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告迟兴业偿还原告平安银行股份有限公司大连分行银行借款本金191000元；             二、被告迟兴业自2018年4月8日起至款项付清之日止，按签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息、复利。             上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行利息。             诉讼费5530元（含案件受理费5270元，公告费260元），由被告迟兴业承担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 朱迎颖             人民陪审员 毕艳玲             人民陪审员 郝宏晓                         二〇二0年六月十五日                                     书 记 员 姜梦迪
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初5号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人郭圣元，男，1968年7月17日出生于江西省吉安市青原区，汉族，小学文化，农民，住江西省吉安市青原区。被告人郭圣元曾因犯爆炸罪于1999年6月18日被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑五年，1999年9月3日被原江西省吉安地区中级人民法院二审裁定维持原判，于2003年6月5日刑满释放。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，2018年12月20日被取保候审，2019年12月24日被吉安市青原区人民检察院重新取保候审。现取保在家。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）243号起诉书指控被告人郭圣元犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人郭圣元到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2018年11月13日上午9时许，被告人郭圣元和被害人郭某1在富滩镇富滩村世德自然村菜市场因为打牌发生冲突，后二人互殴过程中，被告人郭圣元将郭某1推倒在地，导致郭某1左膝盖受伤（左髌骨粉碎性骨折）。经鉴定，被害人郭某1的伤情为轻伤二级。案发后被告人郭圣元主动到公安机关投案自首，且积极赔偿并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人郭圣元的行为已构成故意伤害罪，因被告人郭圣元具有自首情节，与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人损失并得到了被害人谅解，且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人郭圣元判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人郭圣元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。另查明，被告人郭圣元于2018年11月14日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人郭圣元在公安机关主持下于2018年12月19日与被害人郭某1达成了刑事和解协议，赔偿了被害人郭某138000元损失并得到了被害人郭某1谅解。被告人郭圣元于2019年12月30日在检察院审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实,被告人郭圣元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述，证人郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、颜某、郭某7的证言，收条，谅解书，认罪认罚具结书，吉安济民司法医学鉴定所法医临床学鉴定意见书，江西省吉水县人民法院（1999）吉刑初字第78号刑事判决书，江西省吉安地区中级人民法院（1999）吉中刑一终字第121号刑事裁定书，江西省赣江监狱释放证明书，吉安市公安局青原分局刑事和解协议书、关于被告人郭圣元的归案情况说明及被告人郭圣元的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭圣元因琐事与被害人发生争执后，将被害人郭某1打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭圣元犯故意伤害罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人郭圣元案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；同时与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解；且能认罪认罚，有悔罪表现；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人郭圣元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二〇年一月十日法官助理袁娟书记员罗贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执721号申请执行人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路339号。法定代表人：仇建萍，该公司总经理。被执行人：屠少军，男，1969年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王丽君，女，1971年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陆军，男，1983年11月20出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王燕，女，1980年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：屠爱铭，男，1979年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏丽君圣世能源有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心E座公寓二层办公室。法定代表人：屠爱铭，该公司中心董事。被执行人：银川丽君永利商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心E座公寓二层。法定代表人：陆军，该公司总经理。申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司与被执行人屠少军、王丽君、陆军、王燕、屠爱铭、宁夏丽君圣世能源有限责任公司、银川丽君永利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16624号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人屠少军、王丽君、陆军、王燕、屠爱铭、宁夏丽君圣世能源有限责任公司、银川丽君永利商贸有限公司偿还申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司借款477651元、利息747359.30元（截至2019年10月14日），并按照年利率24%支付477651元借款自2019年10月14日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7917元，依法缴纳执行费15003元，以上共计1247930.3元（利息尚未计算）。但被执行人屠少军、王丽君、陆军、王燕、屠爱铭、宁夏丽君圣世能源有限责任公司、银川丽君永利商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人屠少军、王丽君、陆军、王燕、屠爱铭、宁夏丽君圣世能源有限责任公司、银川丽君永利商贸有限公司名下银行存款1247930.3元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人屠少军、王丽君、陆军、王燕、屠爱铭、宁夏丽君圣世能源有限责任公司、银川丽君永利商贸有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年一月十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执242号申请执行人刘新民，男，1970年12月27日出生，汉族，住长葛市。被执行人王建超，女，1971年10月23日出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘新民申请执行王建超民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1082民初5371号判决书确定的义务。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款19.8万元及利息（利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定书送达立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年一月十七日书记员 :胡振峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初623号之一申请人：江阴市华联色织有限公司，住所地江阴市纺织市场D区3幢208号。法定代表人：马希庆，该公司执行董事。被申请人：张学军，男，1983年5月14日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市华联色织有限公司与被申请人张学军加工合同纠纷一案，申请人江阴市华联色织有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张学军的银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市华联色织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张学军的银行存款4.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年一月十五日书记员 薛春燕
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保17号 原告余琼书与被告姜永新、林金桥民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初23号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、查封了被告姜永新所有位于邻水县XX房屋，查封期限为三年。 二、查封了担保人尹思玉所有的位于邻水县xx房屋一套，查封期限为三年。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初361号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人李某犯强制猥亵罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月5日13时许，被告人李某在其工作的上海市浦东新区潍坊路XXX号嘉瑞酒店2楼君悦富侨SPA店包房内，为被害人熊某某(女)提供全身经络SPA按摩服务。过程中被告人李某利用被害人信任其专业按摩师的身份，违反规定私自脱下被害人所穿店内提供的衣裤使其裸体接受按摩，未经许可抚摸被害人的胸部、乳头、大腿根部，并用生殖器擦碰被害人臀部进行猥亵，相继遭被害人阻止。当日，在被害人离去报警后被告人李某被抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人杨某、胡某某、谷某某、蔡某某的证言笔录，被害人熊某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知、调取证据清单，有关的户籍资料、受案登记表、工作情况、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某强制猥亵妇女，侵犯公民人身权利，损害妇女身心健康，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二〇年一月十七日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执340号申请执行人：蔡建钢，男，1959年4月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，武钢北湖综合服务公司退休职工，住武汉市青山区，委托代理人：刘溜，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。被执行人：湖北亮才科技有限公司，住所地武汉市青山区中建开元公馆8幢1-3层28商号房（-16）。法定代表人：王江红。本院在执行蔡建钢与湖北亮才科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北亮才科技有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初328号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人蔡建钢返还投资款30,000元并支付资金占用利息（以20,000元为基数，自2018年3月2日起至实际付清之日止；以10,000元为基数，自2018年4月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向申请执行人蔡建钢支付迟延履行期间的债务利息（以30,000元为基数，从2020年1月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费550元、执行费358元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月17日被执行人湖北亮才科技有限公司应承担的资金占用利息为2,649.45元，迟延履行期间的债务利息为36.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北亮才科技有限公司的银行存款人民币33,594.20元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十七日书记员  袁岸舒
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3969号 申请执行人唐国花 被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司、山东创道股权投资基金管理有限公司杭州分公司 本院在执行申请执行人唐国花与被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司、山东创道股权投资基金管理有限公司杭州分公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初4742号 原告：刘忠成。委托诉讼代理人：李明春，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王霞，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。被告：胡军莉。被告：胡某甲。法定代理人：胡军莉，系胡某甲之母。共同委托诉讼代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：余小慧，陕西沐邦律师事务所实习律师。被告：孙秋莲。被告：胡军琦。原告刘忠成与被告孙秋莲、胡军莉、胡军琦、胡某甲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠成及其委托诉讼代理人李明春，被告胡军莉（被告胡某甲的法定代理人）的委托诉讼代理人徐智到庭参加诉讼，被告孙秋莲、胡军琦经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘忠成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告65平方米住房一套（该房屋位于西安市未央区XX路XX小区XX单元XX层XX室） ；2、依法判令被告返还自2012年起至2018年期间已领取的原告所得20平方米经济性用房收益款约15万元（具体数额以调查结果为准）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘忠成变更诉讼请求为：1、请求依法确认西安市未央区XX路XX小区XX单元XX号房屋（面积65平方米）归原告居住使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月21日，其与被告胡军莉登记结婚，2012年11月14日经未央区法院调解离婚。2009年，被告孙秋莲以户主名义与XX拆迁办签订了拆迁安置补偿协议书，其与被告每人无偿安置65平方米住房和20平方米商业用房，2013年，其起诉要求被告返还安置面积85平方米，经西安市中级人民法院生效判决确认，被告应返还其安置面积85平方米，原告主张的65平方米住房位于西安市未央区XX路XX小区XX单元XX室（房屋面积65平方米），但被告尚未向其返还，其为维护自身权益诉至法院，请求如前所述。被告胡军莉同时作为被告胡某甲的法定代理人辩称，原告要求其返还65平方米住房一套，无法律及事实依据；案涉房屋尚无产权证明，无法证明物权归属。本案中，其并非原告主张房屋的所有权人，不享有案涉房屋的物权，故原告无权要求其返还房屋。未有生效判决确定其享有案涉房屋的物权，仅是确定享有65平方米；其父亲生病，其母亲孙秋莲为了给其父亲治病，已将案涉房屋出售，现在仅剩一套房屋自住。另外，其仅领取了自己的经济发展用房收益，并未领取原告的。目前，善意第三人已经取得了案涉房屋，无法将案涉房屋返还。被告孙秋莲、胡军琦未在法定期限内向本院提交答辩意见。经审理查明，原告刘忠成与胡某乙（2016年3月10日病故）、被告孙秋莲、胡军莉、胡军琦、胡某甲分家析产纠纷一案，历经本院一审、西安市中级人民法院二审、再审，（2013）未民宫初字第00112号民事判决书已发生法律效力，据生效法律文书查明：2006年9月21日，原告与被告胡军莉登记结婚，随后原告将户籍迁入被告胡军莉所在的西安市未央区XX街道XX村。2009年，被告孙秋莲作为户主与XX拆迁办签订了拆迁安置协议书，协议书安置明细表显示家庭人口包括原告，胡某乙（2016年3月10日病故）、被告孙秋莲、胡军莉、胡军琦、胡某甲，安置住宅面积390平方米，商业用房面积100平方米；西安市XX村村民住宅拆迁补偿安置方案显示，房屋补偿为被拆迁人合法宅基地上一、二层房屋，按评估价上浮60%，三层以上房屋按评估价予以补偿，村民住宅安置标准为每人65平方米，村民每人20平方米的标准安置商业用房；关于XX村拆迁安置问题的说明中显示，拆迁方对被拆迁方每人无偿安置住房面积65平方米，商业用房20平方米。生效法律文书判决：原告享有被告孙秋莲与西安市XX征地拆迁办公室签订的拆迁补偿安置协议书确定的安置面积中住宅面积65平方米、商业用房面积20平方米的份额。另查明，2011年11月8日，西安市未央区人民政府发布《关于撤销XX等九个村村民委员会建制组建XX等九个社区居民委员会的决定》：经区政府研究决定撤销XX村村民委员会建制，同时组建XX社区居民委员会。庭审中，原告提交房屋安置协议，证明回迁后其与被告共分得5套房屋，其主张被告向其返还位于西安市未央区XX街道XX小区的XX单元XX室房屋一套（面积为65平方米），被告胡军莉认为该安置补偿协议中注明65平米系购买，但购买份额是多少，享受份额是多少均不清晰，无法证明该65平米房屋系安置所得，同时证据材料与原告的诉讼请求无关联性。被告胡军莉提交西安市未央区XX街道XX村委会于2012年8月20日出具的证明，证明案涉房屋已出售，所得款项均用于给其父亲胡某乙治病，原告认为该证据的真实性无法核实，证明目的不予认可，同时未有买卖合同，收款凭证等予以佐证。被告孙秋莲、胡军琦未向本院提交证据材料。审理中，因被告孙秋莲、胡军琦未到庭，致无调解基础。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、房屋安置协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。已经发生法律效力的民事判决已确认原告享有拆迁安置住房面积65平方米，被告孙秋莲选取房屋5套，其中XX小区XX单元XX号房屋的面积恰为65平方米，被告胡军莉辩称其母亲孙秋莲已将该房屋出售，所得价款用于给其父亲治病，向本院提交的证据材料不足以证明案涉房屋已出售的事实，且被告孙秋莲作为户主未向本院提交证据材料证明案涉房屋已出售的事实，对于该辩称意见，本院不予采信。原告主张确认位于西安市未央区XX路XX小区XX单元XX室房屋归其居住使用，于法有据，本院予以支持。被告孙秋莲、胡军琦经本院公告传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：西安市未央区XX路XX小区XX单元XX室房屋（面积65平方米）归原告刘忠成居住使用。案件受理费3300元、公告费800元（原告已预交），由原告刘忠成负担3700元，被告孙秋莲、胡军莉负担400元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   李  想                            审  判  员   唐楠楠人民陪审员   满选利    二〇二〇年一月七日                            书  记  员   李  新
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初302号之一申请人：江阴市华联色织有限公司，住所地江阴市纺织市场D区3幢208号。法定代表人：马希庆，该公司总经理。被申请人：常熟市泰安色织厂，住所地常熟市虞山镇新造村。投资人：姚福生。被申请人：姚福生，男，1948年11月13日出生，汉族，住常熟市。本院在审理申请人江阴市华联色织有限公司与被申请人常熟市泰安色织厂、姚福生买卖合同纠纷一案，申请人江阴市华联色织有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人常熟市泰安色织厂、姚福生的银行存款4万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市华联色织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市泰安色织厂、姚福生的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年一月十日书记员 薛春燕
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保8号 张杏灿： 关于你与张德智财产保全纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，现依据（2020）冀0727民初19号民事裁定书对张德智的住房公积金存款70000元予以冻结，2020年1月14日本案按照申请保全标的和要求保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5936号 原告：蔡迪水，男，1950年1月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：吴倩，山东齐邦律师事务所律师。 被告：山东顺通环保材料有限公司,住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：姜丽，执行董事兼经理。 被告：姜丽，女，1968年6月27日出生，汉族，户籍地：冠县。 被告：姜冰，女，1986年12月22日出生，蒙古族，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：刘会，女，1986年2月26日出生，汉族，户籍地：冠县。 被告：山东顺昕生物科技有限公司,住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：张庆路，经理。 被告：山东丰洲生物科技有限公司,住所地：聊城市江北水城旅游度假区郊南新兴工业区六号。 法定代表人：尹逊玲，执行董事兼总经理。 原告蔡迪水与被告山东顺通环保材料有限公司、姜丽、姜冰、刘会、山东顺昕生物科技有限公司、山东丰洲生物科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行了审理。 原告蔡迪水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东顺通环保材料有限公司支付原告购买股权款项220000元及自起诉之日起至实际支付期间以220000元为基数所计算的同期银行贷款利息；2、其余被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告与原告签订的《股权转让协议》系以欺诈手段，使原告一方在违背真实意思的情况下所签订。1、被告在《股权转让协议书》中刻意隐瞒了原股东20000万元注册资本系认缴出资、没有实际出资的事实。2、被告在《股权协议转让书》中虚构注册资本三亿元与国家市场监督管理总局官网上的《企业信用信息公示报告》中注册资本为二亿元不一致，构成对原告的欺诈。3、该《股权转让协议书》的股权出让方山东顺通环保材料有限公司无权转让股东股权。因此，被告在虚构注册资本、隐瞒认缴出资、股权出让方不具有股权转让主体资格的情形下所签订的《股权转让协议书》明显存在对原告的欺诈，原告一方是在违背真实意思的情况下所签订。依据《中华人民共和国合同法》规定，应当确认该股权转让协议无效；被告以该《股权转让协议书》取得的款项，应当予以返还。二、被告签订《股权转让协议书》转让原告公司股东股权的行为，严重违反《中华人民共和国公司法》规定。被告通过签订《股权转让协议书》将公司股东由三个发展为三百余个，未将股东的姓名、出资方式、出资时间载入公司章程，未申请变更登记公司章程的行为，严重违反《中华人民共和国公司法》规定；被告以认缴出资成立公司的合法形式，掩盖其通过传销方式，异地多处通过股权转让无限发展股东的行为，涉嫌构成非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国合同法》，应当确认被告与原告签订的股权转让协议无效。三、被告因《股权转让协议书》取得款项220000元的事实。1、2018年7月17日，蔡迪水与山东顺通环保材料有限公司签订《股权转让合同》，以出资2万元受让公司1万股股权。2、2018年8月28日，蔡迪水与山东顺通环保材料有限公司签订《股权转让合同》，以出资1万元受让公司0.5万股股权。3、2018年10月11日，蔡迪水与山东顺通环保材料有限公司签订《股权转让合同》，以出资1万元受让公司0.5万股股权。4、2018年11月9日，蔡迪水与山东顺通环保材料有限公司签订《股权转让合同》，以出资10万元受让公司5万股股权。5、2018年11月29日，蔡迪水与山东顺通环保材料有限公司签订《股权转让合同》，以出资1万元受让公司0.5万股股权。6、2018年12月11日，蔡迪水与山东顺通环保材料有限公司签订《股权转让合同》，以出资1万元受让公司0.5万股股权。7、2019年6月7日，蔡迪水与山东顺通环保材料有限公司签订《股权转让合同》，以出资4万元享每月按投资金额的2%分红。8、2019年6月7日，蔡迪水与山东顺通环保材料有限公司签订《股权转让合同》，以出资1万元享每月按投资金额的2%分红。9、2019年6月18日，蔡迪水与山东顺通环保材料有限公司签订《股权转让合同》，以出资1万元享每月按投资金额的2%分红。 本院经审查认为，公安机关已以山东顺通环保材料有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔡迪水的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邓雪芹 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱亚飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异324号申请执行人：纪习文，女，1961年10月27日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。被执行人：诺德财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号9号楼11层1209，统一社会信用代码91110105053575983L。法定代表人：齐党伟，职务不详。第三人：齐党伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行纪习文与诺德财富投资管理（北京）有限公司（以下简称诺德公司）委托理财合同纠纷一案中，纪习文向本院提出追加齐党伟为被执行人之申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：纪习文与诺德公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）京0113民初5964号民事调解书，双方达成如下协议：一、诺德公司于二〇一七年八月二十五日、二〇一七年九月二十五日、二〇一七年十月二十五日前每月给付纪习文委托理财款本金及利息三万元，剩余款项二万一千七百七十七元，由诺德公司于二〇一七年十一月二十五日前付清；二、纪习文放弃关于逾期付款违约金的诉讼请求；三、案件受理费一千二百六十八元，由诺德公司负担，于本调解协议生效之日起七日内交纳。因诺德公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，纪习文向本院申请强制执行，本院依法予以立案，案号为（2019）京0113执1016号。在执行过程中，本院未能查找到诺德公司可供执行的财产，纪习文亦未能提供诺德公司可供执行的财产及线索，本院于2019年6月24日作出执行裁定书，裁定：终结（2017）京0113民初5964号民事调解协议的本次执行程序。现纪习文主张诺德公司为一人有限责任公司，齐党伟为诺德公司唯一股东，要求追加齐党伟为被执行人。诺德公司、齐党伟经本院依法传唤均未到庭陈述。另查明，诺德公司的企业基本信息显示，其企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为齐党伟（共1个）。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人诺德公司逾期未履行生效法律文书确定的债务，且该公司为一人有限责任公司。齐党伟作为股东，应当就其自己的财产独立于公司财产承担举证责任。案件审查中，齐党伟经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应自行承担相应举证不利的法律后果，故纪习文之追加申请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加齐党伟为（2019）京0113执1016号执行案件的被执行人，齐党伟对诺德财富投资管理（北京）有限公司应履行债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  康占北审 判 员  王小丽审 判 员  李 维二〇二〇年一月十七日法官助理  于晓琳法官助理  李 康
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初10728号 原告：吴某（系郑贤龙之妻），女，1987年11月18日生，汉族，住河南省商城县。 原告：郑中友（系郑贤龙之父），男，1963年8月5日生，汉族，住河南省商城县。 原告：杨绪珍（系郑贤龙之母），女，1964年4月8日生，汉族，住河南省商城县。 原告：郑某1（系郑贤龙之女），女，2008年4月25日生，汉族，住河南省商城县。 法定代理人：吴某（系郑某1之母），女，住河南省商城县。 原告：郑某2（系郑贤龙之女），女，2010年6月9日生，汉族，住河南省商城县。 法定代理人：吴某（系郑某2之母），女，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：魏启明（受五原告的共同特别授权委托），河南有道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菲（受五原告的共同特别授权委托），河南有道律师事务所律师。 被告：蹇鑫，男，1989年12月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：董西庆，男，1979年12月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路339号，统一社会信用代码913412007950539062。 负责人：杨家伟，该公司总经理。 被告：阜阳市恒昌汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路颍州检察院对面，统一社会信用代码91341202661423035L。 法定代表人：张雷雷，该公司总经理。 原告吴某、郑中友、杨绪珍、郑某1、郑某2与被告蹇鑫、董西庆、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称保险公司），被告阜阳市恒昌汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴某、郑中友、杨绪珍、郑某1、郑某2的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。被告蹇鑫、董西庆、保险公司、运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某、郑中友、杨绪珍、郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失40000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月14日18时30分许，蹇鑫、郑贤龙发生交通事故，造成郑贤龙死亡、车辆损毁，车辆价值暂计20万元。交警部门认定潘春生承担事故主要责任，蹇鑫承担事故次要责任，郑贤龙承担事故次要责任。蹇鑫车辆的车主为董西庆，蹇鑫是董西庆雇佣的驾驶员，该车挂靠在运输公司，在保险公司投保交强险和商业三者险。请求判令各被告赔偿本起事故造成的郑贤龙的车辆损失。 被告蹇鑫、董西庆、保险公司、运输公司均未作答辩。 吴某、郑中友、杨绪珍、郑某1、郑某2围绕诉讼请求依法提交了本院（2017）苏0282民初8737号民事判决书、无锡市中级人民法院（2018）苏02民终5129号民事判决书、道路交通事故认定书，蹇鑫、董西庆、保险公司、运输公司未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院确认以上证据具有证明力并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月14日18时30分许，潘春生驾驶悬挂号牌为苏Ｃ×××××的重型自卸货车由北向南行驶至（张渚善卷南环路）张渚精诚山路右转弯上路，蹇鑫驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿精诚山路由东向西行驶，在避让苏Ｃ×××××车辆过程中驶入对向车道后车辆侧翻，压到对向车道内郑贤龙驾驶的悬挂号牌为豫Ｐ×××××重型自卸货车，造成郑贤龙受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，潘春生弃车逃逸，后至公安机关投案。宜兴市公安局交通警察大队认定，潘春生承担事故主要责任，蹇鑫承担事故次要责任，郑贤龙承担事故次要责任。 蹇鑫驾驶的皖Ｋ×××××的重型自卸货车登记所有人为运输公司、实际所有人为董西庆，在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事发时该车辆载物超过核定载质量。郑贤龙持Ｃ1驾驶证驾驶悬挂号牌为豫Ｐ×××××重型自卸货车，该车使用其他车辆号牌，且未经注册登记。 2017年8月，吴某、郑中友、杨绪珍、郑某1、郑某2诉至本院，要求蹇鑫、董西庆、运输公司、保险公司赔偿因本起交通事故造成郑贤龙死亡所产生的各项损失及郑贤龙所驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车车辆损失。本院对车辆损失部分未予以理涉，对郑贤龙死亡所产生的损失依法作出判决。本院认定蹇鑫超出交强险限额部分的赔偿比例为20%，该款由保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司交强险、商业三者险共计赔偿298664元。后保险公司提出上诉，无锡市中级人民法院部分改判，判决保险公司商业三者险部分因车辆超载免赔5%，二审判决未涉及车辆修理费部分，该判决已发生法律效力。 审理中，吴某、郑中友、杨绪珍、郑某1、郑某2主张车辆损失40000元，提供了如下证据：1、悬挂号牌豫Ｐ×××××的重型自卸货车照片复印件；2、悬挂号牌豫Ｐ×××××的重型自卸货车车架号拓印，载明车架号为ＬＺＧＣＬ2Ｒ42ＤＸ019788,该材料来源于交警部门案卷；3、与前述车架号一致的车辆合格证复印件，合格证载明车辆制造日期为2013年4月2日；4、2017年12月27日陕西重型汽车销售有限公司出具的说明复印件，内容为：ＤＸ019788车辆买受人为苏州市中天汽车销售服务有限公司，合同价格为33.84万元，苏州中天于2013年3月23日向我公司提报了订单要求。吴某、郑中友、杨绪珍、郑某1、郑某2提出，该车辆系郑贤龙于2013年3月购买，在本起事故中发生损毁，根据二手车市场行情折价，造成的损失暂定200000元，其按事故责任比例向蹇鑫等主张40000元。吴某、郑中友、杨绪珍、郑某1、郑某2同时陈述，该车已被停车场私自处理，第三方处理的是车辆残值，不影响其要求侵权赔偿。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。郑贤龙的车辆在交通事故中受损，赔偿权利人主张赔偿损失，可通过提供车辆维修费的合法凭证、车损部位明细或修理项目明细等方式来进行举证，若车辆未进行维修或无法修复，损失可通过司法鉴定的方式进行确定。现吴某、郑中友、杨绪珍、郑某1、郑某2并未提供这类证据，且因车辆已被处置也已不具备鉴定条件，应自行承担举证不能的不利后果。其主张按照二手车市场同类型车辆的交易价格来主张车辆损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回吴某、郑中友、杨绪珍、郑某1、郑某2的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取400元，由吴某、郑中友、杨绪珍、郑某1、郑某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 汤 洁 二〇二〇年一月十八日 书记员 蒋小莉
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初139号原告：刘先云，男，汉族，1999年9月8日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永平镇兴华村民委员会团山村民小组人，现住该组。被告：王杰，男，汉族，1981年9月6日生，系安徽省安庆市枞阳县人，现住景谷县永平路保险公司住宿区。本院于2020年1月10日立案受理了原告刘先云诉被告王杰劳务合同纠纷一案。原告刘先云2020年1月14日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘先云申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告刘先云撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘先云撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘先云负担。审判员  张益琼二〇二〇年一月十四日书记员  张雨燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终1656号 上诉人(一审被告):李水霞，女，1991年4月17日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区民主路经正一巷11号，现住广东省广州市白云区。 被上诉人（一审原告）：龚志深，男，1988年12月11日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区大东上路130号403房，现住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄海萍，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁竣庭，广西益远律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：叶坤玲，女，1995年7月18日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区富民三路21号东501房，现住广西梧州市长洲区。 上诉人李水霞因与被上诉人龚志深、叶坤玲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初529号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李水霞向本院提交《撤诉申请书》，称因个人原因申请撤诉。 本院认为，上诉人李水霞在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李水霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2737元，减半收取1368.5元，由上诉人李水霞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年一月十九日 法官助理 薛 华 书 记 员 梁美兰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2510号申请执行人：陈琪宏，男，1986年10月10日出生，汉族，住如皋市。被执行人：南通奥冠智能科技有限公司，住所地南通市崇川区，统一社会信用代码91320602MA1X64JR4P。法定代表人：宗红亮。申请执行人陈琪宏与被执行人南通奥冠智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，崇劳人仲案字[2019]第103号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。执行过程中，双方自行达成和解协议。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执1577号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年一月二十二日书记员 朱 君
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初4287号 原告：刘某，现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：赵某，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：李某，户籍所在地赤峰市。 原告刘某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的水暖件款56000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息（从2016年6月27日计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是从事水暖配件配发的经销商。被告系承包商，承包了锡市翰林院小区新建楼房的水暖工程。2012年初被告就与原告约定，由原告提供水暖配件给被告供工程使用。原告每次提供配件给被告，均是按照被告的要求送到被告承包的工地上，由被告工地的材料接收员接收，并确认数量。从2012年开始被告陆续从原告处赊购水暖配件产品，截止2016年6月27日被告共拖欠原告货款70000元，经双方核对账目后，被告于2016年6月27日为原告出具欠条一份。之后原告多次找到被告要求偿还所欠货款，被告在给付了14000元的配件款后，就不再给付剩余的欠款还以各种理由借口进行推脱，拒绝向原告偿还欠款，被告的行为致使原告的合法权益受到严重侵害。无奈，原告在多次索要货款未果的情况下，为保障自己的合法权益不被继续侵害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特向人民法院提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘某系经营水暖配件配发业务的个体户。被告李某在承包锡市翰林院小区新建楼房的水暖工程期间，从原告刘某处赊购了水暖配件产品。截止2016年6月27日，被告李某共拖欠原告刘某的货款70000元，双方核对账目后，被告李某于2016年6月27日为原告刘某出具欠条一份。之后被告李某给付了14000元配件款，剩余货款至今未付。 本院认为，原告刘某与被告李某之间系买卖合同关系，本院予以确认。原告刘某在庭审中提交的欠条，能够证明被告李某尚拖欠原告刘某货款56000元，本院予以确认，被告李某应当支付原告刘某尚欠的货款56000元。关于原告刘某诉请支付利息的请求，依据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，原告刘某的该项请求合理，本院予以支持。被告李某经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内，支付原告刘某货款56000元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付自2016年6月27日至货款支付完毕之日期间资金占用利息。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200.00元，公告费560.00元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 那仁孟和 审 判 员 李  静 人民陪审员 张 耀 辉 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 都 书 宇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执恢6号之一申请执行人:陈昭仁,男性,35012619700124181X,福建省长乐市鹤上镇仙街村。被执行人张国庆，男，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523执恢6号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人张国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国庆在中国农业银行62×××72账户内存款人民币48099.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  运士博二〇二〇年一月七日书记员  李 君
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢34号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。被执行人：鲁智慧被执行人：马胜男被执行人：李洪友被执行人：王凤双被执行人：马连全被执行人：杨金荣申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与鲁智慧、马胜男、李洪友、王凤双、马连全、杨金荣借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院申请执行，要求被执行人鲁智慧、马胜男、李洪友、王凤双、马连全、杨金荣给付欠款59082元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年一月二十日书记员  荆 帅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45365号原告：张挺辉，男，1975年7月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。原告：陆美，女，1974年1月4日生，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：王俊哲，上海佳遥律师事务所律师。被告：董维红，女，1974年3月7日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。原告张挺辉、陆美与被告董维红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张挺辉、陆美及两原告共同委托诉讼代理人王俊哲，被告董维红及其委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2011年8月20日签订的《商铺租赁合同》于2019年12月4日解除；2、判令被告腾退位于上海市闵行区石屏路XXX号商铺(以下简称系争租赁商铺)并返还原告。审理中，原告增加一项诉讼请求：判令被告支付原告自2019年12月5日起至实际搬离之日止以人民币(以下币种同)13,000元/月、427.39元/天(156000元/年÷365天=427.39元/天)的标准计算的房屋占有使用费(被告已向原告支付押金10,500元，并支付租金至2020年2月20日，该款项用于抵扣被告应付的房屋占有使用费相应金额，多退少补)。事实与理由：原告为系争租赁商铺产权人。2011年8月20日,原、被告就系争租赁商铺签订《商铺租赁合同》一份,合同约定：原告将系争租赁商铺出租给被告,建筑面积为139.73平方米,租赁期限自2013年11月20日起至2024年11月19日止,共计11年；前5年年租金为150,000元,自第6年起,年租金每3年增加6,000元；租金支付方式为首期支付三个月租金以及一个月租金金额的押金(付三押一),之后每三个月付一次租金,先付后租,租赁期满退回押金。2019年6、7月份左右，原告发现被告将系争租赁商铺转租给他人经营餐饮。为此,原告多次要求被告停止违反合同的行为,被告均置之不理。遂涉讼。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求；原、被告双方自2011年签订租赁合同，被告自2013年开始将系争租赁商铺用于经营上海鼎洋酒楼火锅店；2018年6月27日，被告将系争租赁商铺转租给案外人经营东北菜，转租时被告已经征得了原告的同意；且案外人承租系争租赁商铺后，重新进行了装修，店面外观和招牌均与被告经营火锅店时完全不同。原告作为系争租赁商铺的出租人，对房屋有妥善管理的义务，被告转租至今已有一年多的时间，原告应早就知道转租的事实，现原告以转租为由要求解除合同不符合法律的规定。被告已按约向原告支付租金至2020年2月20日。本院经审理认定如下事实：系争租赁商铺为临街店面，原告为产权人。2011年8月20日,原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)就系争租赁商铺签订《商铺租赁合同》一份,合同约定：甲方将系争租赁商铺出租给乙方,房屋上、下两层建筑面积共139.73平方米；该房屋乙方作为经营餐饮或其他店铺之用，不能利用所租房屋从事非法活动；租赁期限自2013年11月20日起至2024年11月19日止,共计11年；前5年年租金为150,000元,自第6年起,年租金每3年增加6,000元；乙方应在本租赁合同生效后即支付首期三个月租金，并支付一个月租金金额的押金，以后每三个月支付一次，先付后租，租赁期满甲方应无息退回乙方押金；乙方欲对承租的房屋进行装修须征得甲方同意，同时将装修方案报给甲方，乙方在对房屋进行装修时不得改变房屋的主体结构和用途，但允许打通相隔邻屋353的墙体，使该房屋与邻屋353号连成一体；乙方应按本合同约定按期支付租金，不得拖欠。合同签订后，原告向被告交付了系争租赁商铺，被告将系争租赁商铺用于经营上海鼎洋酒楼餐饮业务，悬挂的店招有“鼎洋鱼”、“上海鸡公煲&活鱼火锅”，被告向原告支付了押金10,500元，并支付租金至2020年2月20日。2018年6月27日，被告与案外人朱春颖就系争租赁商铺签订《商铺租赁协议》，起租日期为2018年7月1日，第一年年租金为420,000元，从第二年起租金每两年比上一年递增6%；本合同终止日期跟现有大合同日期一致。被告将系争租赁商铺转租给案外人后，系争租赁商铺悬挂的店招为“沪上·东北”、“东北菜馆”。以上事实，由原告提交的上海市房地产权证、《商铺租赁合同》、拍摄于2019年9月25日的照片，被告提交的营业执照、食品经营许可证、《商铺租赁协议》、照片以及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方就系争租赁商铺签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点在于：原告是否有权以被告未经其同意将系争租赁商铺转租给案外人为由请求解除合同？根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，出租人知道或应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本院认为，本案中，被告向原告承租系争租赁商铺用于经营上海鼎洋酒楼餐饮业务并悬挂“鼎洋鱼”、“上海鸡公煲&活鱼火锅”的招牌，对此原告系明知。2018年6月27日，被告将系争租赁商铺转租后，系争租赁商铺悬挂招牌为“沪上·东北”、“东北菜馆”，该招牌与前述招牌显著不同，且系争租赁商铺属于临街门面，故原告作为系争租赁商铺的产权人对转租事宜应当知道。被告转租系争租赁商铺至原告提起本案诉讼已一年有余，原告未举证证明其在合理期限内曾就转租事宜向被告提出异议，根据法律规定，应当视为原告同意被告转租。故原告以被告未经其同意转租为由请求解除双方的租赁合同、并要求被告搬离以及支付房屋占有使用费的诉讼请求，均无事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张挺辉、陆美的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告张挺辉、陆美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈旺迪二〇二〇年一月二日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条出租人知道或应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或认定转租合同无效的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执109号 申请执行人：刘兰真，女，1981年2月11日出生，汉族，住四川省雁江区。 被执行人：张跃，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘兰真与被执行人张跃借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2767号民事判决书，依法向被执行人张跃发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张跃银行账户上的存款345000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入345000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁小龙 审判员  钟 伟 审判员  尹亚军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈继伟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执153号之四申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，系该公司董事长。被执行人徐勇峰，女，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行魏铃芝、徐勇峰、焦彦威、候贺梅金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3021号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐勇峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐勇峰在中国农业银行62×××73账户内存款人民币197236.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年一月十九日书记员  李冰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执14号申请执行人：夏翠云,女,1968年8月18日生,汉族,小学，农民，住安徽省天长市。申请执行人：董友昌，男，1993年3月22日生，汉族，初中，工人，住安徽省天长市。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市航海船舶设备有限公司,住安徽省天长市金集镇天仪路,统一社会信用代码91341181666243893K。法定代表人：董德美，该公司总经理。本院在执行申请执行人夏翠云、董友昌与被执行人天长市航海船舶设备有限公司劳动争议一案中，经查询，被执行人天长市航海船舶设备有限公司有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市航海船舶设备有限公司名下的银行存款合计218125元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额218125元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月二日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5762号 原告：杭州市拱墅区上塘街道红建河社区居民委员会，住所地杭州市拱墅区上绍路87号。 代表人：叶其杨。 委托诉讼代理人：程梦瑶、颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。 被告：杭州上尚物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园路10号C545室。 法定代表人：张文青。 原告杭州市拱墅区上塘街道红建河社区居民委员会诉被告杭州上尚物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序审理；因需要向被告公告送达诉讼文书，本案转为普通程序组成合议庭审理。本院于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告杭州市拱墅区上塘街道红建河社区居民委员会的委托诉讼代理人颜晓颖到庭参加诉讼，被告杭州上尚物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业维修资金362514.5元；2、被告支付原告利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告为杭州市大浒东苑1-6幢、8-12幢电梯的维修、更新向杭州市物业维修资金管理中心申请电梯维修资金，申请金额为725029元。2014年10月28日，杭州市物业维修资金管理中心依据《杭州市物业维修基金和物业管理用房管理办法》及相关规定先行下拨维修金额725029元的50%即362514.5元，将款项支付至被告的银行账户。在申请维修资金时双方约定杭州某电梯工程有限公司承担电梯维修施工，但在资金到位后，该公司已经没有相关资质，没有提供任何维修服务，362514.5元款项也没有支出。此后，被告既不向杭州市物业维修资金管理中心申请变更新施工单位又不退还该款，被告的行为会导致后续维修款项的下拨和再次申请物业维修资金。原告及业主委员会就退还362514.50元维修资金多次与被告沟通均未果。2016年5月5日，原告为了业主利益向杭州市物业维修资金管理中心代被告归还了362514.5元。此后，原告多次向被告要求将所获得的362514.5元支付给原告但均未果。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案件审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：物业托管协议，维修资金使用申请表，收据、支票存根，转账交易明细、中国农业银行客户收付款入账通知、浙江省行政事业单位资金往来结算票据等。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，被告未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的该几份证据，相互印证，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院均予以认定。根据上述的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称内容一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。原告主张原、被告存在不当得利之债法律关系，提交了物业托管协议、维修资金使用申请表、收据和支票存根，证明被告已经实际收取了电梯维修专项资金362514.50元；并且原告还提交了转账交易明细、中国农业银行客户收付款入账通知、浙江省行政事业单位资金往来结算票据等证据，证明原告代替被告将电梯维修专项资金362514.50元返还给杭州市物业维修资金管理中心，原告已经实际支付了该笔款项，原告产生了损失362514.50元。被告在审理中没有对原告陈述的案件事实提出异议，未举证证明其履行了维修义务、未举证证明被告在收取电梯维修专项资金362514.50元后的款项实际支出情况。被告取得的该362514.50元属于不当利益，原告因此产生的损失应由被告返还。故此，原告向本院起诉要求被告支付362514.50元的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下： 杭州上尚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市拱墅区上塘街道红建河社区居民委员会362514.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6738元，由杭州上尚物业管理有限公司负担。杭州市拱墅区上塘街道红建河社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；杭州上尚物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。公告费650元，杭州上尚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内径直支付杭州市拱墅区上塘街道红建河社区居民委员会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕凤祥 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  王 皓 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王超男
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初49号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人郑小州，男，1979年6月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，淮北市朔里矿工人，住淮北市杜集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审；2020年1月16日被本院决定监视居住，次日被淮北市公安局杜集分局朔里派出所执行监视居住。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）161号                  指控事实              2019年8月23日2时许，被害人司永奎驾驶皖FXXXXX号小型轿车沿孟山路由南向北行驶至孟山路082号路灯杆南9米处，与前方同方向行驶的被告人郑小州饮酒后驾驶的皖FXXXXX号小型轿车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人郑小州血液中乙醇含量为148毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2019年9月2日，经事故处理部门认定，司永奎负事故主要责任，郑小州负事故次要责任。      另，2019年8月26日被告人郑小州主动投案，并如实供述主要犯罪事实。同年9月2日，被告人郑小州因醉酒驾驶机动车被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。                  被告人意见              被告人郑小州对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑小州犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人郑小州主动投案且能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款。                  判决结果              被告人郑小州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。      （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      郑士田                        二〇二〇年一月十七日            法官助理    王  元       书  记  员      张雨薇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执213号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号(中银大厦1-5楼)。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：罗军华，北京盈科(武汉)律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：林德伟，北京盈科(武汉)律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人：石傲国，男，1972年2月27日出生，汉族，住江西省九江市濂江区（户籍地江西省乐平市）。本院在执行中国银行股份有限公司武汉青山支行与石傲国银行卡纠纷一案中，经查，被执行人石傲国应当履行本院(2019)鄂0107民初2690号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截止至2019年8月1日的欠款本金617,560.44元和利息、违约金、手续费（按信用卡专向分期付款合同及信用卡领用合约的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%标准计付）；2、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5,184元、执行费9,020元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石傲国的银行存款人民币631,764.44元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月九日书记员  郑 昕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11123号 申请执行人：郑朝辉，男，汉族，1977年12月30日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：许杰，女，汉族，1969年11月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：嵆世林，男，汉族，1965年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郑朝辉与许杰、嵆世林借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计6325000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 微
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执17号 本院在执行申请执行人安徽金利运输机械制造有限公司与被执行人攀枝花中启矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人攀枝花中启矿业有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初2585号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人攀枝花中启矿业有限公司，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年1月18日起生效。 二〇二〇年一月十日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1503号之一申请执行人：李学林，男，1943年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：张德衡，女，1947年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：王德均，女，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：李杰，男，1995年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：李瑞思，女，2006年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：王德均，女，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：荣元明，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：重庆晟兴速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附275号，统一社会信用代码91500106MA5U7X5629。法定代表人：谢绍伍，该公司总经理。申请执行人李学林、张德衡、王德均、李杰、李瑞思与被执行人荣元明、重庆晟兴速驰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）渝0104民初4422号民事判决书确定：被告荣元明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学林、张德衡、王德均、李杰、李瑞思死亡赔偿金、丧葬费等损失，共计604088.50元；被告重庆晟兴速驰汽车运输有限公司对被告荣元明承担的上述赔偿承担连带责任；驳回原告李学林、张德衡、王德均、李杰、李瑞思的其他诉讼请求。判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年1月17日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳宏飞人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇二〇年一月十七日书 记 员  曹 琴
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0727执365号 关于王双平与冯占林、余建雄借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行，在执行过程中，经询问，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议，现本院对于王双平与冯占林、余建雄借款合同纠纷一案按照长期和解履行的方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执19号申请执行人：叶冰，男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王志强，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川溢联融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：王志强，该公司负责人。本院执行叶冰与王志强、四川溢联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，原案号为【（2018）川0703执3502号】。绵阳市涪城区人民法院于2019年3月5日查封王志强名下位于绵阳市游仙区民生路256-6号1栋1单元1楼1号，权证号为监证1509882的房屋。在本案执行中，叶冰向本院递交解除查封申请，申请对上述王志强名下房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定,裁定如下：解除对王志强名下位于绵阳市游仙区民生路256-6号1栋1单元1楼1号，权证号为监证1509882房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月二十日书记员 王姗姗
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16655号原告：上海瑞兆数码科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴美玲，职务董事长。委托诉讼代理人：詹琼峰。被告：金藜敏，女，1986年8月28日出生，汉族，住上海市。原告上海瑞兆数码科技有限公司与被告金藜敏劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海瑞兆数码科技有限公司的法定代表人吴美玲及其委托诉讼代理人詹琼峰，被告金藜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑞兆数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币45000元(以下币种均为人民币)；2、判令原告无须支付被告延迟办理退工的经济损失2375元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月与原告建立劳动关系。2019年1月，被告向原告提出辞职，因临近春节长假，原告无法及时招聘员工，故与被告约定，被告于2019年2月14日离职，原告支付2个月工资即9000元的补偿金。2019年2月1日至同年2月14日期间，被告无故旷工七天，但原告担心无法完成工作交接，未质疑被告的行为，且在被告的诱导下为被告办理了退工手续。退工后，原告一直询问被告需要办理什么手续，并表示会全力配合，但被告直到2019年3月24日才向原告要退工单，并拖延至4月10日才去办理，因此，延迟办理退工的责任在于被告。故原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告金藜敏辩称，其从未主动提出离职。2019年1月30日，原告办公地址租赁到期，要寻找新的办公场所，又恰逢过年，故原告让被告在家办公至2019年3月15日。后原告法定代表人的女儿说公司坚持不下去，让被告考虑赔偿的事情，但在双方还未协商一致的情况下，原告已为被告办理了退工且未支付工资及赔偿金，因此原告系违法解除劳动合同。原告为被告退工后未及时向被告出具退工单，应当支付被告经济损失。因此，被告不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告于2014年6月15日入职原告处，双方签订有期限自2015年6月15日起至2019年6月14日止的固定期限劳动合同。原、被告劳动关系解除前，被告实际每月工资为4500元。2019年2月19日，原告向被告开具《上海市单位退工证明》，内容为：“金藜敏，自2014年6月15日进我单位工作全日制，现于2019年2月14日合同解除……”。2019年5月，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金45000元；2、支付2019年2月1日至2019年2月28日期间工资4500元；3、支付延迟办理退工的经济损失3630元。同年6月12日，该会作出普劳人仲(2019)办字第1480号裁决书，裁决：一、被申请人(原告)于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(被告)违法解除劳动合同赔偿金45000元；二、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2019年3月1日至2019年4月10日期间延迟办理退工经济损失2375元；三、对申请人的其他请求不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的劳动合同、退工证明，被告提供的银行交易明细等证据加以佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。本案中，原告诉称其系因被告自行提出离职，于2019年2月19日为被告办理了退工手续，但被告对此并不予认可，而原告也未能提供证据证明其上述主张，故对原告所述解除双方劳动合同的理由，本院不予采信。现，因原告单方为被告办理了解除日期为2019年2月14日的退工手续，但未对其解除决定的合法性举证证明，故属于违法解除劳动关系，原告应当依法向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，经核算仲裁裁决原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金45000元，与法不悖，本院予以支持。关于被告主张的退工损失，根据法律规定，用人单位与劳动者解除或者终止劳动合同后，应在十五日内为劳动者办妥退工手续。退工手续包括向劳动者出具退工证明并送达劳动者、返还劳动手册等手续。本案中，根据被告仲裁阶段自述其于2019年4月10日至社保部门自行领取了退工单，同时原告也确认其于2019年4月才向被告交还劳动手册，上述行为确系对被告的就业造成影响。因此，被告要求原告赔偿2019年3月1日至2019年4月10日期间延迟办理退工手续的经济损失，于法不悖，本院应予支持。原告诉称被告是公司唯一负责行政人事工作的，原告让其自行办理退工手续，被告没有办理，故延迟办理退工的责任在于被告，但因其上述主张缺乏法律依据，本院不予采信。因此，经核算，仲裁裁决原告支付被告2019年3月1日至2019年4月10日期间延迟办理退工的经济损失2375元，与法不悖，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海瑞兆数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告金藜敏违法解除劳动合同赔偿金人民币45000元；二、原告上海瑞兆数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告金藜敏2019年3月1日至2019年4月10日期间延迟办理退工的经济损失人民币2375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海瑞兆数码科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  侯 钧二〇二〇年一月十五日法官助理  朱慧琴书 记 员  申思思附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初6953号原告：刘吉林，男，1975年11月16日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：赵小葵，山东甲乙律师事务所律师。被告：许德衡，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住址。被告：左守波，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍地山东省青州市，现住址。被告：潍坊市天金物流有限公司，住所地潍坊综合保税区高二路东规划路北1号楼306房间。法定代理人：谭立英，该公司经理。原告刘吉林与被告许德衡、左守波、潍坊市天金物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉林的委托诉讼代理人赵小葵到庭参加诉讼，被告许德衡、左守波、潍坊市天金物流有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失合计207513.6元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，被告许德衡驾驶鲁Ｖ×××××号重型箱式货车行驶至国道308线茂子场村红绿灯处，因驾驶不当将原告刘吉林撞伤。本次事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告许德衡承担事故全部责任，原告刘吉林不承担事故责任。本次事故经贵院（2018）鲁0285号案件确认原告损失，经调解已有肇事车辆保险公司承担了12万元的赔偿款，剩余227513.6元应有被告承担。故诉至法院，请求判如所请。被告许德衡未答辩。被告左守波未答辩。被告潍坊市天金物流有限公司书面辩称，一、原告再次起诉答辩人违背“一事不再理”原则，应驳回对答辩人的诉讼请求。在（2018）鲁0285民初2778号民事调解书中，因原告与答辩人达成庭外和解，原告明确放弃对答辩人的诉讼请求。二、事故发生时涉案车辆与答辩人之间无挂靠关系，答辩人仅为车辆名义上的登记人，非实际所有人，亦非直接侵权人，依法不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日6时15分，被告许德衡驾驶鲁Ｖ×××××号重型箱式货车沿国道308线由东向西行驶，遇原告刘吉林驾驶三轮电动车沿省道502线由北向南行驶，因被告许德衡驾车违反交通信号灯通行、处置情况不当与原告刘吉林驾车发生两车相撞，致原告刘吉林受伤。本次事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告许德衡承担事故全部责任，原告刘吉林不承担事故责任。原告伤后，入莱西市人民医院住院治疗，住院22天，花费医疗费33337.66元。出院诊断为：闭合性胸腹外伤，左下肢挤压伤，左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，肋骨骨折，脾破裂，肾破例，左侧创伤性湿肺，××，左侧胸腔积液。原告之伤，经威海科真司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工时间为180日，护理时间为一人护理90日。肇事车辆鲁Ｖ×××××号重型箱式货车登记车主为被告潍坊市天金物流有限公司，实际车主为被告左守波，被告许德衡系被告左守波雇佣的驾驶员。肇事车辆鲁Ｖ×××××号重型箱式货车在太平财产保险有限公司威海中心支公司投保交强险。2018年6月12日，原告刘吉林与被告潍坊市天金物流有限公司及太平财产保险有限公司威海中心支公司就交强险部分赔偿事宜达成协议，太平财产保险有限公司威海中心支公司已赔偿原告损失120000元。（2018）鲁0285民初2778号民事调解书第二条规定，原告刘吉林放弃对被告潍坊市天金物流有限公司的诉讼请求。被告潍坊市天金物流有限公司将肇事车辆处置后支付原告刘吉林19500元。原告刘吉林系青岛万福集团股份有限公司职工，故事发生前三月平均工资为2470.4元（3325.4元﹢1347.4元﹢2738.4元）。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告许德衡驾车与原告刘吉林驾车相撞，致伤原告，事实清楚，证据确凿，予以确认。莱西市公安局交通警察大队认定，被告许德衡承担事故全部责任，原告不承担事故责任，该认定结论正确，本院予以采信。原告刘吉林系青岛万福集团股份有限公司职工，其赔偿标准应按照城镇标准计算。原告主张的医疗费33337.6元，住院伙食补助费660元（22天×30元），护理费8280元（92元×90天），伤残赔偿金283056元（47176元×20年×30%），伤残鉴定费2080元，符合法律规定的赔偿范围和标准，予以支持。原告主张的误工费19800元（180天×110元）、交通费500元，计算有误，误工费应为14822.39元（2470.4元÷30天×180天）、交通费酌定300元。原告主张的医疗费33337.6元，住院伙食补助费660元，合计33997.6元，已由太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，余23997.6元。原告的伤残补助金283056元，误工费14822.39元，护理费8280元，伤残鉴定费2080元，交通费300元，合计308538.39元，已由太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿110000元的，余额198538.39元。以上合计为222535.99元，扣取被告潍坊市天金物流有限公司赔偿的19500元，尚余赔偿金203035.99元，应有被告左守波承担赔偿责任。被告许德衡在本次事故中承担全部责任，有过错，应承担连带赔偿责任。被告潍坊市天金物流有限公司关于已与原告达成赔偿协议，不应承担赔偿责任之辩称，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左守波于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘吉林经济损失203035.99元（赔偿款汇至刘吉林名下：开户行中国工商银行，账号：62×××27）；二、被告许德衡对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘吉林对被告潍坊市天金物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，公告费600元，合计2806元，由被告左守波、许德衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  邴雷兴审判员  周 鹏审判员  赵虹华二〇二〇年一月六日书记员  周卫艳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执35号申请执行人：宋胜军，男，汉族，1972年11月7日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：李光庆，男，汉族，1981年1月19日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人宋胜军与被执行人李光庆民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1939号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李光庆在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民8575或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇二〇年一月九日书记员 戴剑雄
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4665号原告：赵某被告：商某原告赵某与被告商某离婚纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告商某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日经双城区婚姻登记处登记再婚。但不知什么原因，被告于2017年农历正月十三突然离家出走。大约在2018年夏天，具体哪天记不清了，被告给原告打电话称“我不回去了，我也不和你过了”。以后就失去联系了，到现在原、被告已分居二年之久，夫妻感情确已破裂。原、被告婚后无子女、无共有财产、无债权债务分割，故原告诉至法院，要求与被告离婚，无子女、无财产、无债权债务分割，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；证据二、结婚登记审查处理表，意在证明原、被告于××××年××月××日经双城区婚姻登记处登记结婚；证据三、介绍信，原、被告婚后居住的哈尔滨市××××办事处东前村村民委员会于2019年8月28日出具介绍信，证实原、被告婚后在该村居住，被告于2017年农历正月十三日离家出走，至今未归，已分居二年之久，且被告的地址不详，已无法联系。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告的身份情况；证据二可以证实原、被告于××××年××月××日经双城区婚姻登记处登记结婚；证据三可以证实原、被告婚后居住在哈尔滨市××××办事处东前村，被告于2017年农历正月十三日离家出走，至今未归，无法联系，因此，原告所举证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经双城区婚姻登记处登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方婚后居住在双××××办事处东前村，但被告于2017年农历正月十三突然离家出走，至今未归，且曾给被告打电话称“我不回去了，我也不和你过了”。现原、被告已分居二年之久，原告认为双方夫妻感情确已破裂。原、被告婚后无子女、无共有财产、无债权债务，故原告诉至法院。本院认为，原、被告于××××年××月××日经哈尔滨市双城区婚姻登记处登记结婚，取得了合法夫妻关系。原告系初婚、被告系再婚，双方婚后理应和睦相处，互敬互爱，但被告于2017年农历正月十三突然离家出走，并与原告联系时明确表示不再与被告生活了，且双方分居至今已二年多，原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”的规定，原告要求与被告离婚的主张成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告赵某与被告商某离婚。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 郝 剑人民陪审员 张 辉人民陪审员 陈艳萍二〇二〇年一月十九日书 记 员 高 雪