wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更42号 罪犯白永胜，男，1967年8月22日出生，满族，捕前住本溪市。 本溪市南芬区人民法院2017年2月16日作出（2017）辽05刑终17号刑事判决，撤销原判决，以被告人白永胜犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年5月23日起至2020年11月22日止。2017年3月23日送辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑，2017年4月25日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯白永胜在服刑期间内，考核期截至2019年11月，公获得考核分3096分，兑换表扬5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯白永胜减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月23日起至2020年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年一月二十日 书记员 叶芷君
内蒙古自治区磴口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0822刑初2号 公诉机关磴口县人民检察院。 被告人肖某，出生于磴口县，公民身份号码×××。户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。2018年8月17日因饮酒驾车被巴彦淖尔市公安局交通支队磴口大队罚款1700元。2019年11月12日因与他人打架被磴口县公安局粮台派出所罚款300元。 磴口县人民检察院以磴检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人肖某犯有危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 磴口县人民检察院指控，2019年11月11日晚上，肖某在家一个人饮酒后驾驶×××号小型轿车到磴口县万顺羊杂饭店继续与任佳友、王海军等人喝酒，之后从饭店出来又驾车行驶回所居住的××县。经鉴定，肖某每100毫升血液中含有133.35毫克乙醇。 为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了如下证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人肖某醉酒后驾驶机动车，经鉴定每100毫升血液含有133.35毫克乙醇。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议法庭判处被告人肖某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元-5000元。提请依法判处。 被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖某对公诉机关提供的证据均无异议，并当庭提供罚金保证金缴纳凭证一张。 公诉机关对被告人肖某提供的证据无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖某于2018年8月17日因饮酒驾驶机动车被巴彦淖尔市公安局交通支队磴口大队罚款1700元。2019年11月12日因与他人打架被磴口县公安局粮台派出所处以罚款300元。2020年1月19日，被告人肖某主动缴纳罚金保证金4000元。 本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人肖某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故依法应对其从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并且主动缴纳罚金保证金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李军 二〇二〇年一月二十日 书记员  苗婵 附所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9559号原告：陈建明，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：苏建生，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告陈建明与被告苏建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加了诉讼，被告苏建生经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款83000元；2.借款期间及逾期后的利息按年息36%计算，计11786元。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告相识多年，被告于2019年7月23日至7月25日间向原告借款83000元，双方约定于2019年10月24日还款，被告承诺到期还款100000元，多出本金部分作为利息，并当场书写了借条、收条。借款到期后经原告多次讨要无果，故呈诉。苏建生未提交书面答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，相识多年。被告以与他人合伙搞工程资金紧张为由于2019年7月23日至25日间共向原告借款83000元，原告通过转账方式履行了出借义务后，被告为原告出具了内容为“今从陈建明处借到人民币壹拾万元整（100000元）借款为期叁个月，还款日期十月二十四日。借款人苏建生”的借条和内容为“今收到由陈建明借款壹拾万元整（100000元）收款人苏建生”的收条各1张。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。本案中，原告向本院提交的天津银行个人账户交易明细、微信支付明细等证据能够证明向被告出借83000元的事实。被告为原告出具的借条中载明借款金额为100000元，原告解释称超出本金部分的17000元是被告承诺给原告的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原告向被告出借本金83000元。原告要求被告偿还借款本金83000元证据充分，本院予以支持。原告请求被告按照年利率36%给付借款期间及逾期后的利息，因借条中未约定利息，原告亦无相关证据证明双方存在借款利息的约定，故对原告要求被告按照年利率36%给付借款期间的利息的请求，本院不予支持。被告在承诺的还款期限届满后仍未偿还原告借款，应按照年利率6%支付自逾期还款之日起至借款付清之日止的利息。被告苏建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏建生于本判决生效后十日内偿还原告陈建明借款本金83000元及利息（自2019年10月25日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈建明其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取计1085元（原告已预交），由原告陈建明负担145元，由被告苏建生负担940元，被告负担部分，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年一月二十日书记员  孙宏倩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初168号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人黄永欢，男，1996年8月2日出生，壮族，初中文化，公司职员，户籍住址：南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉[2019]1199号起诉书，指控被告人黄永欢犯危险驾驶罪。黄永欢到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处黄永欢拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 查明事实2019年3月7日2时49分许，被告人黄永欢饮酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××号的小型轿车行驶至南宁市青秀区清厢快速路长堽路六里路段时被民警查获。随后，民警将其带至医院抽取静脉血液。经鉴定，案发时黄永欢的静脉血液乙醇浓度为132.1mg/100ml。 黄永欢于2019年4月15日经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人黄永欢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄永欢经公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。黄永欢醉酒在城市快速路上驾驶，在量刑时酌情予以考量。综合考虑黄永欢的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决被告人黄永欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇二〇年一月二十日 书记员  陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终15号原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）张楠，公民身份号码×××，户籍所在地：吉林市，现住吉林市。吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人张楠犯诈骗罪一案，于2019年10月23日作出（2019）吉0202刑初627号刑事判决。宣判后，原审被告人张楠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人张楠申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张楠撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张楠撤回上诉。审判长  杨玉坤审判员  陈 迪审判员  曹 骊二〇二〇年一月二十日书记员  范广晶
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初440号原告：锡林郭勒盟某物业管理有限公司。法定代表人：王某。委托代理人：巴某。被告：斯某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司与被告斯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，期间以双方达成和解为由，被告斯某已缴清物业费，原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元（已减半），由原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年一月二十日书记员  韩莉莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执346号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所绵阳市涪城区。 负责人：敬忠，该公司总经理。 被执行人：四川冠尚农业开发有限公司，住所地江油市。 法定代表人：胡强。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：秦康金。 被执行人：胡强，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐晓春，女，1975年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4982号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川冠尚农业开发有限公司、四川省润辉融资担保有限责任公司、胡强、唐晓春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川冠尚农业开发有限公司、四川省润辉融资担保有限责任公司、胡强、唐晓春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  许珍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执298号申请执行人：**琴，女，被执行人：王海霞，女，关于申请执行人**琴与被执行人王海霞借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8817号民事判调解已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王海霞银行账户存款56968元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月二十日书记员  陶柏良
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更85号 罪犯李火狮，男，1986年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年6月6日作出(2018)闽0524刑初222号刑事判决，以被告人李火狮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年8月30日至2020年12月29日止）,并处罚金10000元，追缴违法所得43952.64元。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）闽05刑终1040号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2018年10月10日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李火狮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯李火狮予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯李火狮，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李火狮在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月10日至2019年10月为期一年的起始期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项罚金10000元于2019年5月向本院缴清，追缴违法所得43952.64元，同案犯谢华立于2019年6月3日向原审法院缴交40564.64元，其于2019年10月31日向原审法院缴交3388元，共计缴交违法所得43952.64元。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯李火狮考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯李火狮在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯李火狮的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省安溪县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯李火狮所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审法院罚没款收据证明该犯财产性判项已缴清. 本院认为，罪犯李火狮已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李火狮予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年1月20日起至2020年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴丽雪） 审 判 员 （曹发贵） 审 判 员 （黄林华） 二〇二〇年一月二十日 书记员（ 陈琳 琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁艳波,女,1966年1月5日出生,汉族,住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：段泚圣（系宁艳波丈夫），男，1965年5月6日出生，汉族，系中国工商银行七台河分行工作人员，住七台河市桃山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：七台河市人民医院，住所地七台河市桃山区山湖路49号。法定代表人：王群，该院院长。委托诉讼代理人：芦丽敏，该院工作人员。委托诉讼代理人：汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。再审申请人宁艳波因与被申请人七台河市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2018）黑09民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。宁艳波申请再审称，宁艳波因佩戴了七台河市人民医院配的不合适的近视眼镜，导致双眼干涩、疼痛，经重新配镜和多方治疗，双眼仍然干涩、疼痛，后查阅专家论文才得知是由于佩戴了度数不合适的眼镜患上了视疲劳、双眼干眼症、双眼玻璃体混浊和双眼玻璃体后脱离多种眼科疾病，故七台河市人民医院应赔偿其各项损失共计112,594元。而原审法院依据中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心（以下简称二一一鉴定中心）的鉴定意见确认医院的医疗过错行为与宁艳波的多种眼病没有因果关系不当，因为该鉴定中心作出的该鉴定意见书存在多处违法违规情况，鉴定结论依据不足，不能采信，根据相关法律规定应重新进行鉴定，而一、二审法院未允许宁艳波申请重新鉴定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第九项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，2016年5月14日，宁艳波到七台河市人民医院配镜，因工作人员的失误，右镜度数配低了75度，眼镜瞳距亦出现误差，宁艳波佩戴该眼镜4小时后感到眼部不适，并于2016年6月到哈医大一院就诊，哈医大一医院确诊为双眼玻璃体混浊、右眼玻璃体后脱落。宁艳波为此起诉七台河市人民医院，要求七台河市人民医院赔偿其医疗费、交通费、精神抚慰金，共计102,565.66元。一审中，宁艳波申请对其所患双眼干眼症与七台河市人民医院的医疗行为是否存在因果关系、其所患双眼玻璃体混浊与其所患双眼干眼症是否存在因果关系、造成的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。一审法院依据宁艳波的申请，按照法定程序确定鉴定机构为黑龙江新讼司法鉴定中心，该鉴定中心出具的鉴定意见为“1.七台河市人民医院的验光、配镜行为存在过错；2.其过错行为与被鉴定人双眼干眼症，双眼玻璃体混浊，右眼玻璃体后脱落不存在因果关系；3.被鉴定人宁艳波目前双眼视力状况未致残；4.后续治疗费约需1-2万元”。宁艳波对该鉴定意见存有异议，认为该鉴定程序严重违规，申请重新鉴定，一审法院准许宁艳波重新鉴定的申请，再一次按照法定程序重新确定鉴定机构为二一一鉴定中心，该鉴定机构出具的鉴定意见为“1.七台河市人民医院验光配镜的医疗行为存在过错；2.七台河市人民医院过错行为与被鉴定人双眼视疲劳或双眼干眼症、双眼玻璃体混浊，右眼玻璃体后脱离不存在因果关系；3.目前双眼视力状况未达到伤残等级；4.后续治疗费用总计最多为3.5万元或按实际合理发生数额计算”。原审法院按照该鉴定意见确认七台河市人民医院在配镜的过程中存在过错，应赔偿宁艳波配镜支付的费用，至于宁艳波主张的其他损失，因与七台河市人民医院不存在因果关系，故未支持宁艳波的其他主张并无不当。虽然宁艳波对二一一鉴定中心的鉴定意见不认可，并向哈尔滨市司法局进行投诉，但哈尔滨市司法局作出的答复仅是对宁艳波个人作出，并未对该鉴定中心作出任何处罚，亦未撤销该鉴定意见，且该答复未确认该鉴定中心存在严重违法的行为，故宁艳波申请主张案涉鉴定意见不能作为认定本案依据的主张不能成立。宁艳波还主张多份学术论文均论述因佩戴不合适的眼镜会引起各种眼部疾病，但这些论文并不具有针对性，与本案没有关联性，不能证明本案事实，亦不能作为证据使用，且宁艳波仅佩戴案涉眼镜4个小时，亦未长期佩戴，现有证据不能证明七台河市人民法院配眼镜的过错行为与宁艳波的眼部疾病存在因果关系，故宁艳波的申请主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁艳波的再审申请。审判长  李丹华审判员  赵洪波审判员  白 捷二〇二〇年一月十五日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员李穆群
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢74号申请执行人：张红，女，被执行人：徐宁，女，被执行人：相晓雄，男，本院在执行申请执行人张红与被执行人徐宁、相晓雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2652号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭军、郭宇银行账户存款56156元或查封、扣押、冻结被执行人郭军、郭宇价值56156元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月二十日书记员  陶柏良
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更26号 罪犯张哲，男，1983年10月7日出生，汉族，捕前住丹东市元宝区。 丹东市振安区人民法院于2017年12月12日作出(2017)辽0604刑初第137号刑事判决，以被告人张哲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月7日起至2020年11月6日止。2018年3月6日送沈阳新入监犯监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张哲在服刑期间内，考核期截至2019年11月，获得表扬3次、考核分300.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张哲减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月7日起至2020年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶芷君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初160号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人黄潇林，曾用名黄博，男，1980年10月21日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍住址：南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被南宁市，2020年1月10日被本院取保候审。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月17日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉[2019]1222号起诉书，指控被告人黄潇林犯危险驾驶罪。黄潇林到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处黄潇林拘役一个月至二个月。 查明事实2019年2月28日0时许，被告人黄潇林饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车上路行驶，途径金洲路、金浦路、沿金浦路由北向南行驶至金浦路“民歌湖酒吧街”前路段被民警查获，随后民警及时提取黄潇林静脉血液后委托检验鉴定。经检验，黄潇林静脉血液乙醇浓度为191.7mg/100ml。黄潇林于2019年4月10日经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人黄潇林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄潇林接到公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。综合考虑黄潇林的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决被告人黄潇林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 晖 二〇二〇年一月二十日 书记员 韦淙镪 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初4948号原告：新疆矿源科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：梁晖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴国，男，汉族，1981年7月10日出生，新疆矿源科技发展有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：叶永，男，汉族，1979年4月6日出生，职业不详，户籍所在地河南省。原告新疆矿源科技发展有限公司（以下简称矿源科技公司）与被告叶永买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告矿源科技公司的委托诉讼代理人张兴国到庭参加诉讼。被告叶永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矿源科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款1057078元，利息433402元，合计1490480元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月前一直向我公司购买矿山相关用品，就被告欠我方款项本金数额，我方多次向被告去函并经其确认，也多次催要，但被告至今未向我方支付货款。因原告经营资金紧张，已经严重影响自身经营，无奈诉至法院，恳请尽快判决，以维护原告合法权益。被告叶永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告叶永向原告矿源科技公司购买矿山支护产品，2017年1月19日，被告叶永前往原告公司进行对账，原告出具《企业往来询证函》两份，分别载明：“截止2016年12月31日，叶春林欠矿源公司177784元……”、“截止2016年12月31日，叶勇欠矿源公司879294.71元……”被告叶永在欠款人处签名并注明身份证号。原告矿源公司称，由于欠款金额为177784元的企业往来询证函上写明“叶春林”的名字是由于上述货物是由被告的父亲叶春林代其签收的货物。以上事实，有企业往来询证函、欠据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告向被告提供货物，原、被告形成了事实上的买卖关系，原告提交企业往来询证函，载明被告欠付货款的金额，由被告叶永在欠款人处签字确认，能够认定原告已履行相应的买卖合同义务，被告未按约履行付款义务，显属不当，应支付欠款并承担相应的违约责任，本院对于原告主张被告支付货款1057078元的诉讼请求予以支持。原告主张由被告按照年息6%的标准支付自2012年1月至2018年11月期间的利息，本院认为买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告举证欠据用以证明原告履行交货义务，但是对于欠据的真实性、以及签名人员与被告的关系未举证证实，故本院认为欠据不足以真实交货义务履行情况，被告叶永在企业往来询证函上对欠付货款签名确认时，应当履行付款义务，本院认为利息起算时间应为2017年1月20日，同时将计息标准调整为月利率4.875‰，将被告应当支付的利息确定为113371.69元（1057078.71元×4.875‰×22个月）（2017年1月20日-2018年11月20日）。被告叶永经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永支付原告新疆矿源科技发展有限公司货款1057078元；二、被告叶永支付原告新疆矿源科技发展有限公司利息113371.69元（1057078.71元×4.875‰×22个月）（2017年1月20日-2018年11月20日）。以上应付款项，被告叶永于本判决生效后七日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的1490480元，核定给付标的1170449.69元，占争议标的的78.53%。案件受理费18214.32元，邮寄送达费40元，公告送达费390元，共计18644.32元（原告已预交），由被告叶永负担78.53%即14641.38元，由原告新疆矿源科技发展有限公司负担21.47%即4002.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李莎莎人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  吴艳萍二〇二〇年一月十日书 记 员  王梦雨
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民抗3号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人：林莹，女，1984年6月22日出生，汉族，住吉林省图们市。 一审原告、二审被上诉人：邴金梅（林莹之母），女，1960年1月24日出生，汉族，已死亡。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张雅滨，男，1967年3月23日出生，汉族，住吉林省图们市。 申诉人林莹因与被申诉人张雅滨民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终571号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民监[2019]22000000210号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审。 审 判 长  田 锋 审 判 员  金 福 审 判 员  杨继兰 二〇二〇年一月十五日 法官助理  关 睿 书 记 员  张惠鑫
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖06行初5号 原告萧县龙城镇姬村村民委员会第四村民小组，住所地安徽省宿州市龙城镇姬村。 负责人黄敦营，该村民小组组长。 委托代理人张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被告淮北市杜集区人民政府，住所地淮北市杜集区开渠西路58号。统一社会信用代码11340602799831349A。 法定代表人周无事，该区区长。 出庭负责人孙露露，该区副区长。 委托代理人马肖川，该区司法局工作人员。 委托代理人赵迪，安徽镜远律师事务所律师。 第三人周启龙，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 原告萧县龙城镇姬村村民委员会第四村民小组（以下简称萧县姬村第四村民小组）诉被告淮北市杜集区人民政府（以下简称杜集区政府）、第三人周启龙土地行政登记一案，本院于2019年8月23日作出（2019）皖06行初74号行政裁定，以本案超过起诉期限驳回了萧县姬村第四村民小组的起诉，萧县姬村第四村民小组提出上诉。安徽省高级人民法院于2019年11月11日作出（2019）皖行终1263号行政裁定，指令我院继续审理。本院依法组成合议庭，于2020年元月19日公开开庭审理了本案，原告萧县姬村第四村民小组的委托代理人张广连、被告杜集区政府的副职负责人孙露露、委托代理人马肖川、赵迪，第三人周启龙的委托代理人赵雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案的行政行为是：2005年5月23日，杜集区政府给周启龙颁发的编号为杜集用（2005）字第003号《集体土地使用证》。 原告萧县姬村第四村民小组诉称，2016年，原告将本村集体所有的空闲地出租给纵兆永建房使用至今。2019年4月，周传新（周启龙之父）向淮北市杜集区人民法院起诉，要求纵兆永排除妨碍，拆除所建房屋，并向法院提交了杜集区政府颁发的杜集用（2005）字第003号《集体土地使用证》。涉案集体土地一直隶属于宿州市萧县，并非属于淮北市杜集区，被告无权颁证。被告虽然向第三人颁证，但第三人一直未占有、使用，且纵兆永建房时第三人亦未提出异议。第三人既非淮北市杜集区段园镇姚楼村村民，亦非萧县姬村村民，无权享有宅基地使用权。请求撤销被告杜集区政府给周启龙颁发的涉案集体土地使用证。 萧县姬村第四村民组向本院提交了以下证据： 1、集体土地使用证，证明被告颁发涉案集体土地使用证； 2、协议书、收条，证明原告将闲置土地租给纵兆永使用，纵兆永建房居住至今； 3、民事起诉状、传票，证明第三人周启龙起诉纵兆永要求排除妨碍一案时才得知涉案土地使用证的存在； 4、照片、户籍信息，证明涉案土地属萧县姬村所有，杜集区政府无权颁证； 5、村民小组会议纪要，证明经村民小组讨论，同意起诉要求撤销杜集区政府颁发的涉案集体土地使用证。 杜集区政府答辩称：涉案土地坐落在沈庄煤矿工房南，位于淮北市杜集区辖区范围。答辩人根据周启龙的申请，经调查审批，为其颁发涉案集体土地使用证的事实清楚，程序合法。原告以涉案土地属于宿州市萧县辖区为由要求撤销涉案土地登记无事实和法律依据，萧县姬村第四村民小组负责人在2009年就知道涉案土地使用证的存在，原告起诉超过起诉期限，应予驳回。 杜集区政府向本院提交了以下证据： 1、淮北市段园镇建房申请表、淮北市杜集区农村居民宅基地申报表、界址调查表、土地登记申请书、农民宅基地登记卡，以上证据证明经第三人申请，被告为其颁发涉案土地证符合法定程序； 2、杜集区段园镇行政区划图，证明涉案土地位于杜集区段园镇辖区内； 周启龙陈述称：涉案土地是第三人祖宅，杜集区政府在办理土地登记时已进行了公告。涉案土地借给纵兆永使用，纵兆永欲侵占答辩人借给其使用的宅基地和房屋，与黄敦营串通，黄敦营不能代表萧县姬村第四村民小组全体村民，其主体不适格。涉案土地位于淮北市杜集区内，萧县姬村第四村民小组无权起诉，且起诉已超过起诉期限，请依法驳回其诉求。 周启龙向本院提交了以下证据： 1、民事起诉状；2、传票；3、淮北中院（2019）皖06行初19号行政裁定书；以上证据证明纵兆永欲占有第三人借给其使用的土地和房屋，曾提起行政诉讼没得到支持，又与黄敦营串通起诉；4、（2009）杜民一初字第79号民事判决，证明原告2009年就知道涉案土地使用证的存在，其起诉超过起诉期限。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为与客观事实不符，未经现场勘验，内容虚假；对证据2无异议，能够证明涉案土地位于萧县姬村；原告对第三人所举证据真实性无异议，但证明目的有异议。被告对原告所举证据1-3无异议；证据4、5有异议，不能作为认定本案事实的依据。第三人周启龙对被告所举证据无异议；对原告所举证据1无异议；证据2-4有异议，认为与本案无关性不能证明其目的；对证据5的真实性有异议，不能证明起诉经三分之二以上村民代表同意，也不能证明是村民本人签字。 本院对各方当事人所举证据认定如下：对原告所举证据2及证据4中的户籍信息与本案无关，不予认证；对原、被告及第三人所举其他证据与本院本案待证事实有关联，可作为认定本案事实的根据，予以认定。 经审理查明，涉案土地系周启龙的爷爷周彦明在1958年沈庄煤矿建矿时在该宗土地上建一间房，后又陆续建房三间。周彦明（系淮北市杜集区姚楼村村民）去世后，周启龙于2004年11月向杜集区政府提交了淮北市段园镇建房申请表、淮北市杜集区农村居民宅基地申报表、土地登记申请书等材料，要求杜集区政府为其颁发集体土地使用权证。2005年5月23日，杜集区政府为其颁发了编号为杜集用（2005）字第003号《集体土地使用证》，该证载明土地坐落在沈庄矿北，土地所有者为段园镇××村，土地使用权面积为187平方米，东邻沈庄矿工房路，南至周传新，西至李光银至本宗地墙1壁外1.8米，北邻张山至本宗地墙壁外1.4米。 另查明，2019年2月，周启龙、周传新起诉纵兆永排除妨碍一案时出具涉案土地使用证。纵兆永曾起诉要求撤销涉案集体土地使用证，因主体不适格被驳回。2019年5月，萧县姬村第四村民小组遂提起本案诉讼。 再查明，根据杜集区政府提供的杜集区段园镇行政区划图，结合本院调取的1999年杜集区政府与萧县人民政府就所属辖区边界图及边界线说明，涉案土地属于萧县辖区范围。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（四）超越职权的；”1998实施的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。”根据上述规定，土地登记实行属地登记原则。本案中，周启龙向杜集区政府申请办证，杜集区政府未对涉案土地是否属其辖区范围进行核实，对不属于其辖区内的土地予以颁证，违反土地登记的属地原则，属超越职权的行为，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，判决如下： 撤销淮北市杜集区人民政府于2005年5月23日为周启龙颁发的杜集用（2005）字第003号《集体土地使用权证》。 案件诉讼费用50元，由被告淮北市杜集区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 燕 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （四）超越职权的；
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1457号之二 申请执行人：陈绪朋，男，汉族，1991年7月8日出生。瑞昌市人，业务经理，住瑞昌市。 被执行人：江西华宸文化产业有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：徐海峰，总经理。 本院在执行陈绪朋与江西华宸文化产业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西华宸文化产业有限公司银行存款230000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄可欣
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终36号上诉人（原审被告）：河南百吉食品股份有限公司。住所地：新乡市西环路卫滨工业集聚区。法定代表人：李柏霖，总经理。委托诉讼代理人：常耀旭、种方圆（实习），河南鼎德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳振彪，男，汉族，1980年10月9日出生，住长垣县。上诉人河南百吉食品股份有限公司（以下简称百吉食品公司）与被上诉人岳振彪追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人百吉食品公司委托诉讼代理人常耀旭、种方圆与被上诉人岳振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百吉食品公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案的一二审诉讼费用由岳振彪承担。事实和理由：百吉食品公司认为一审认定事实不清，适用法律错误。本案中百吉食品公司于2014年8月15日向岳振彪出具欠条，因此岳振彪应按照法律规定在诉讼时效期间内提出债务履行请求或起诉，但截至起诉前已过五年，百吉食品公司并未收到岳振彪的任何诉求。因此百吉食品公司认为此债务已超过诉讼时效，但一审法院仍支持岳振彪的诉讼请求，适用法律错误，损害了百吉食品公司的合法权益。希二审法院查明事实，依法改判。岳振彪答辩称：维持新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1820号民事判决，百吉食品公司向岳振彪支付劳动报酬11,862元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、百吉食品公司拖欠岳振彪2014年3月、6月、7月及8月份劳动报酬共计11,862元未支付，有出具欠条为凭。2、百吉食品公司的法定代表人（总经理）李柏霖于2014年8月份召开员工会议，声称资金困难将筹措资金发放工资，其后无法联系到李柏霖，其手机号码无法打通（打通后无人接听），其后百吉食品公司处于被查封状态。岳振彪于2019年初通过网络查询得知其机器设备已被红旗区法院拍卖，通过其他员工查到李柏霖的联系方式，李柏霖电话称其正在与债权人与政府协调解决拖欠工资问题。岳振彪不偿付拖欠工资亦不采取破产清算，岳振彪的利益无法保证。岳振彪向一审法院起诉请求：1、判令百吉食品公司立即向其支付2014年3月、6月、7月、8月百吉食品公司拖欠支付的工资共计11,862元；2、本案相关诉讼费用由百吉食品公司承担。一审法院认定事实：岳振彪曾在百吉食品公司工作。2014年8月15日百吉食品公司向岳振彪出具欠条，欠条载明：“现百吉食品公司欠岳振彪工资明细如下：三月3585，六月3209，七月3522，八月1546，合计金额：壹万壹仟捌佰陆拾贰元整，（11862.00），特此证明。”该欠条上还加盖百吉食品公司法定代表人李柏霖的印章。后百吉食品公司未偿还该欠款。岳振彪曾通过短信和电话通话的方式向百吉食品公司的法定代表人李柏霖催要欠款，李柏霖表示积极处理。后岳振彪起诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定“民事主体的财产权利受法律平等保护”。本案中，岳振彪在百吉食品公司工作期间，百吉食品公司拖欠岳振彪2014年3月、6月、7月和8月劳动报酬共计11,862元，事实清楚，岳振彪要求百吉食品公司支付所欠的劳动报酬11,862元的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。百吉食品公司辩称岳振彪的诉讼请求超过诉讼时效，应当予以驳回。法院认为岳振彪提交的百吉食品公司法定代表人的短信中显示百吉食品公司对上述欠款没有否认，也表示在积极想办法予以处理。故对于百吉食品公司的上述抗辩意见，理由不充分，法院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：百吉食品公司于本判决生效之日起十日内向岳振彪支付劳动报酬11,862元。如不能按本判决确定的期限向岳振彪履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由百吉食品公司承担。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：百吉食品公司上诉称一审未认定岳振彪的诉求已超时效不妥，二审应予纠正。经审查，一审期间，岳振彪为得到其劳动报酬即百吉食品公司兑现其欠款，曾通过打电话或发短信方式向百吉食品公司法定代表人李柏霖进行催要，李柏霖回复也表示积极处理此事。百吉食品公司对此提出异议，但对其异议未能提交相关证据予以证明。故一审未认定岳振彪的诉求已超时效并无不当。因此百吉食品公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由河南百吉食品股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年一月二十日书记员  姜雪云
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3807号申请人李园平，男，现住呼和浩特市，系被害人霍慧琴的配偶。申请人李文博，男，现住呼和浩特市，系被害人霍慧琴的儿子。法定代理人李园平申请人张玉莲，女系被害人霍慧琴的母亲。申请人霍志忠，男系被害人霍慧琴的父亲。被执行人张月生，男,出生于内蒙古自治区土默特左旗，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区土默特左旗把什乡窑子湾村57付1号.本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行被执行人部分财产，剩余部分无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年一月二十日书记员 于立俊
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终1077号上诉人（原审原告）新郑市永泰禽业发展有限公司，住所地新郑市新郑路东侧（新村镇交警大队北200米）。法定代表人沈鹏飞，总经理。委托代理人吕忠廉，该公司董事长。委托代理人郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新郑新区管理委员会，住所地河南省新郑市翔云路。法定代表人周建超，主任。委托代理人何朝忠，该单位工作人员。委托代理人曹利霞，河南林泽律师事务所律师。上诉人新郑市永泰禽业发展有限公司因诉新郑新区管理委员会确认违法一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2014年初，因“新郑市新郑路升级改造工程”需要对案外人河南省新郑市永泰饲料有限公司名下新土国用（1999）第142号土地及地上建筑物进行征收拆迁，因原告承租了上述部分场地及房屋，经协商被告与原告签订《拆迁补偿协议》，后原、被告发生纠纷，2019年1月18日原告诉至法院，要求依法确认原被告签订《拆迁补偿协议》无效，在诉讼中，双方达成和解，自愿解除《拆迁补偿协议》。现案涉土地仍在案外人河南省新郑市永泰饲料有限公司名下，地上建筑物及附属物仍存在，未拆除。原审认为，“新郑市新郑路升级改造工程”需要对案涉土地及地上建筑物进行征收拆迁，原被告协商后签订《拆迁补偿协议》，后因双方发生矛盾，该协议经协商自愿解除，现案涉土地及房屋仍然存在，被告并未对河南省新郑市永泰饲料有限公司土地及房屋进行征收拆迁，故原告所诉没有事实和法律依据，应依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定：驳回原告新郑市永泰禽业发展有限公司的起诉。上诉人新郑市永泰禽业发展有限公司上诉称，一审法院就案件争议焦点之相关事实未依法查明，认定事实不清。新郑新区管理委员会没有征收决定既实施的征收行为严重违法。上诉人因新郑新区管理委员会的违法征收行为造成停产损失，其行为严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人新郑新区管理委员会答辩称，新郑新区管理委员会没有作出征收涉案土地、房屋及附属物的行政行为，上诉人一审诉求没有事实根据和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定。本院认为，2018年3月21日，新郑新区管理委员会与上诉人签订《拆迁补偿协议》，双方就拆迁补偿事宜达成协议。2019年1月18日，上诉人以新郑新区管理委员会征收行为违法为由提起行政诉讼，要求确认双方签订的《拆迁补偿协议》无效。诉讼中因双方达成和解解除《拆迁补偿协议》，上诉人自愿提出撤诉申请。2019年4月4日，郑州市惠济区人民法院作出（2019）豫0108行初27号行政裁定，准许上诉人撤回了起诉。在上诉人自愿撤回起诉的情况下，现其又以相同事实理由及当事人提起行政行为违法之诉，属于重复起诉，应依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王焰斌审判员  赵军胜审判员  徐 滢二〇二〇年一月二十日书记员  安国鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执365号申请执行人宁桂珍，女，被执行人卫耀岗，男，被执行人赵武奎，男，关于申请执行人宁桂珍与被执行人赵武奎、卫耀岗机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5192号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵武奎、卫耀岗银行账户存款65322.7元或查封、扣押、冻结被执行人赵武奎、卫耀岗价值65322.7元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月二十日书记员  崔锦泽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执111号之一申请执行人杨秀珍，女，1973年3月23日出生，现住正蓝旗赛音呼都嘎苏木。被执行人吉雅巴特尔，男，1955年7月8日出生，现住正蓝旗赛音呼都嘎苏木。被执行人呼日查毕力格，男，1960年8月15日出生，现住正蓝旗赛音呼都嘎苏木。被执行人娜仁图雅，女，1963年7月18日出生，现住正蓝旗赛音胡都嘎苏木。我院在执行杨秀珍申请执行吉雅巴特尔、呼日查毕力格、娜仁图雅借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1043号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吉雅巴特尔、呼日查毕力格、娜仁图雅的存款或其他款项人民币42,000.00元及利息（自2019年11月1日起至实际给付之日为止按照月利率2%计算）、执行费530.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月二十日书记员 诺   明
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更40号 罪犯王君福，男，1978年4月8日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪满族自治县。 辽宁省本溪满族自治县人民法院2018年10月17日作出（2018）辽0521刑初217号刑事判决，以被告人王君福犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪、容留他人吸毒罪、诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2018年9月10日起至2020年7月9日止。2018年11月26日送辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑，2019年1月2日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王君福在服刑期间内，考核期截至2019年11月，共获得考核积分996分，兑换表扬一次。另有剩余考核积分中300.00分用于提请减刑。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王君福减去有期徒刑三个月（刑期自2018年9月10日起至2020年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年一月二十日 书记员 叶芷君
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终726号 上诉人（一审被告）：广西银钢南益制造有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市中国-东盟经济园区（南宁华侨投资区）武华大道18号。 法定代表人：潘德芬，董事长。 委托诉讼代理人：邓宇，该公司工作人员。 被上诉人（一审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该行工作人员。 委托诉讼代理人：郑子浩，该行工作人员。 一审被告：广西诚兴投资集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区凤岭南路1号青秀山风景区金汇如意坊邕州阁第三层第301-313室。 法定代表人：王延喜。 一审被告：李兆勋，男，汉族，1977年10月15日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审被告：陈杏枚，女，汉族，1968年12月19日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 一审被告：陈丽华，女，汉族，1951年9月28日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 一审被告：广西怡顺机车制造有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区科园路78号。 法定代表人：凌雅鸣，总经理。 委托诉讼代理人：李宗键，该公司工作人员。 上诉人广西银钢南益制造有限公司因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司及一审被告广西诚兴投资集团有限公司、李兆勋、陈杏枚、陈丽华、广西怡顺机车制造有限公司金融借款、抵押、质押、保证合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西银钢南益制造有限公司于2020年1月15日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人广西银钢南益制造有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人广西银钢南益制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费32000元，减半收取16000元，由上诉人广西银钢南益制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙宝林 审判员  张国华 审判员  植勇建 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄兆鑫
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执77号 申请执行人：郑定松，男，1949年10月7日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：沈跃林，男，1958年5月4日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：吴洁芬，女，1957年8月4日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）琼9030民初677号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人沈跃林、吴洁芬不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款140000元及利息，本院于同日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，现查知被执行人在银行有开立存款账户，为保障申请执行人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈跃林、吴洁芬在银行和其他金融机构存款人民币142000元（含执行费2000元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟东明 二〇二〇年一月十六日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终602号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王国栋，男，1938年9月23日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）：梁成波，男，1976年10月15日出生，汉族，住德惠市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人王国栋、梁成波机动车交通事故责任纠纷一案，不服德惠市人民法院（2019）吉0183民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司收到法院的预交上诉费通知书后未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年一月二十日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执38号申请执行人：威海蓝海银行股份有限公司，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人：陈彦，董事长。被执行人：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区宣武门。法定代表人：赵宗辉，董事长。被执行人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区，实际经营地址北京市朝阳区。法定代表人：李兴录，董事长。被执行人：苏州静思园有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区庞山湖吴同公路以南。法定代表人：张雯，董事长。被执行人：冀中中冀黄金销售（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区。法定代表人：张海峰，执行董事兼经理。被执行人：山东泰安龙曦酒店有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。法定代表人：刘群，董事长。被执行人：上海诣乐贸易有限公司，住所地上海市闵行区罗阳路。法定代表人：董志伟，执行董事。申请执行人威海蓝海银行股份有限公司与被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、苏州静思园有限公司、冀中中冀黄金销售（天津）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁10民初203号民事判决书已发生法律效力，判令：一、北京黄金交易中心有限公司、冀中中冀黄金销售（天津）有限公司于本判决生效后十日内共同偿还威海蓝海银行股份有限公司贴现款91381944.44元及利息（截止2018年6月19日的贴现利息为3329166.56元，自2018年6月20日起至实际付款日的贴现利息以1亿元为基数按贴现日利率0.2361‰计算）；二、北京黄金交易中心有限公司、冀中中冀黄金销售（天津）有限公司于本判决生效后十日内向威海蓝海银行股份有限公司支付律师服务费128万元；三、中国青旅实业发展有限责任公司对北京黄金交易中心有限公司上述一、二项债务及在号码为230210001199520180123152148457的汇票贴现业务中对威海蓝海银行股份有限公司的债务在最高额2亿元范围内承担连带清偿责任；四、苏州静思园有限公司、山东泰安龙曦酒店有限公司对北京黄金交易中心有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；五、威海蓝海银行股份有限公司在上述一、二项债权及在号码为230210001199520180123152148457的汇票贴现业务中享有的债权范围内，就上海诣乐贸易有限公司在收购新华信托股份有限公司股权中形成的应收账款或其权益对折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（质押登记证明编号04980113000594563148）；六、中国青旅实业发展有限责任公司、苏州静思园有限公司、山东泰安龙曦酒店有限公司承担保证责任后，有权在各自承担责任的范围内向北京黄金交易中心有限公司追偿；如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费507391元，财产保全费5000元，共计512391元，由北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、苏州静思园有限公司、冀中中冀黄金销售（天津）有限公司、山东泰安龙曦酒店有限公司、上海诣乐贸易有限公司负担。因被执行人未按判决书履行，经申请人申请，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院提取被执行人山东泰安龙曦酒店有限公司在泰安市岱岳区人民法院执行款108436943元，划拨被执行人山东泰安龙曦酒店有限公司在本院（2020）鲁10执37案件执行款1347116元。以上共计执行到位109784059元，支付本案申请执行人109607052元，执行费177007元。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁10民初203号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月二十日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终517号 上诉人（原审被告）：蔡海风，女，1987年8月16日生，汉族，现住迁西县。 被上诉人（原审原告）：李素娥，女，1966年10月25日生，汉族，现住迁西县。 上诉人蔡海风与被上诉人李素娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡海风上诉请求：不服迁西县人民法院（2019）冀0227民初2183号民事判决书，要求依法予以撤销并重新审理此案。事实和理由：1、一审判决认定事实错误；事发当日，上诉人因故到被上诉人家中找被上诉人前夫张文福，是被上诉人先动手殴打上诉人并致上诉人受伤，而上诉人并没有对被上诉人实施伤害，上诉人也已经向迁西县人民法院提起诉讼。2、一审法院认定上诉人承担80%的赔偿责任错误；即使法院认定双方互殴，也应当判决各自承担50%的责任，而判决上诉人承担80%的责任错误。 李素娥答辩称，上诉人应承担全部责任，认可一审判决。 李素娥向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告医疗费4320.7元、住院伙食补助费240元(40元×6天)、营养费1200元(40元×30天)、护理费656.66元(39947元÷365天×6天)、误工费3856.60元(23461元÷365天×60天)、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计20773.96元;2.要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月28日7时20分左右，因感情纠纷被告蔡海风进入原告李素娥所居住的迁西县城关三福豪庭16号楼2单元1001室找李素娥前夫张文福，原、被告发生争吵并导致双方互殴。原、被告伤情经鉴定为轻微伤，原告伤后住院治疗6日，支出医疗费4320.7元，被告蔡海风因此事被迁西县公安局给予行政拘留七日并处罚款三百元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因被告进入原告家中，发生争吵并互殴，被告致使原告受伤，双方都有过错。结合事情发生的原因、发展过程及损害后果，由被告承担80%赔偿责任，原告承担20%责任为宜。原告主张的医疗费4320.7元、住院伙食补助费240元（40元×6天）、护理费656.66元(39947元÷365天×6天)，不违反法律规定，予以支持。交通费考虑到住院、出院实际，酌定交通费为300元。原告主张的误工费3856.60元(23461元÷365天×60天)，因其未提交误工期60日的相关证据，故本院支持其误工费为385.66元（23461元÷365天×6）。原告主张营养费、精神损害抚慰金的请求，理据不足，不予支持。遂判决：一、被告蔡海风于本判决生效后十日内一次性给付原告李素娥损失人民币4722.42元【（医疗费4320.7元+住院伙食补助费240元+护理费656.66元+误工费385.66元+交通费300元）×80%】。二、驳回原告李素娥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告李素娥负担60元，被告蔡海风负担240元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，上诉人蔡海风进入被上诉人李素娥家中，上诉人与被上诉人双方发生争吵，进而互殴致被上诉人受伤。双方对损害结果的发生均有过错，一审法院结合本案事情发生的原因、过程及损害结果，认定由上诉人承担80%赔偿责任，被上诉人自担20%责任，并无明显不妥。综上所述，蔡海风的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人蔡海风负担。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 玫 ——
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执141号之一申请执行人：杨×，人。被执行人：冯×1，太原市人，住太原市。被执行人：冯×2，住柳林县。被执行人：冯×3，住太原市。依据生效的（2018）晋1102民初1018号民事判决书，本院在执行申请执行人杨×与被执行人冯×1、冯×2、冯×3其他案由一案过程中，责令被执行人冯×1、冯×2、冯×3共同承担案件受理费12830元、执行费92元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯×3在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币216.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年一月二十日书记员 梁小龙
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执4号杨素娥：杨素娥与徐艳梅侵权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位9247元，其中，本金9246.93元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年1月21日将该款转付给杨素娥。至此，杨素娥向本院申请执行的（2019）辽0321民初1758号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27破申16号 申请人：瓮安县赵浩淋医院，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳街道办事处金龙豪城10号楼，统一社会信用代码91522725780175230W。 法定代表人：赵浩淋，该公司执行董事。 申请人瓮安县赵浩淋医院（以下简称赵浩淋医院）以其不能清偿到期债务为由,于2019年10月30日向本院申请赵浩淋医院破产清算。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 经本院审查查明：申请人赵浩淋医院于2005年11月28日在瓮安县市场监督管理局注册成立，注册资本为壹仟零陆拾万圆整，法定代表人系赵浩淋。2005年11月28日，由赵浩淋一人出资货币30万元成立。2013年4月26日，赵浩淋增加注册资本500万元（货币出资150万元、实物出资350万元），至此赵浩淋医院变更后的注册资本为530万元。2015年11月12日，兰晶缴入投资款530万元，成为公司股东。根据工商登记，目前该公司股东有2人，赵浩淋和兰晶，两人各认缴出资530万元，各占股50%。公司的经营范围为内科、儿科、外科、妇产科、中医。申请人赵浩淋医院在经营期间，涉及多起诉讼以及执行案件，截止至2019年10月30日，能提供材料予以印证的债务总计25867451.8元，已明显达到资不抵债的情形，且无法清偿到期债务。 本院认为，申请人赵浩淋医院所地位于贵州省瓮安县，其注册地为瓮安县市场监督管理局，根据《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第二条“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”的规定，瓮安县人民法院对本案有管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;”的规定，本院决定本案由本院管辖审理。申请人赵浩淋医院不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理条件，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人瓮安县赵浩淋医院的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长 姚 斌 审判员 李家荣 审判员 袁丽娟 二〇二〇年一月十五日 书记员 龙 彪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执140号 申请执行人龙桂强，男，1966年1月24日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人朱剑春，男，1970年3月24日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终4284号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或者扣划、扣留、提取被执行人朱剑春在银行的银行存款人民币及其它款项人民币1524604元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年一月二十日 书记员 冯丹丽
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更17号 罪犯孙德玉，男，1997年9月20日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。 本溪市明山区人民法院于2019年3月7日作出（2019）辽0504刑初25号刑事判决，以被告人孙德玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2018年11月21日起至2020年7月19日止。2019年5月28日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙德玉在服刑期间内，考核期截至2019年11月，获得表扬1次、考核分600分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙德玉减去有期徒刑二个月（刑期自2018年11月21日起至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  谢添禛 审判员  张 路 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶芷君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初183号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人梁燮，男，1980年9月29日出生，壮族，中专文化，公司职员，户籍住址：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年1月17日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉[2019]1128号起诉书，指控被告人梁燮犯危险驾驶罪。梁燮到案后如实供述，可以从轻处罚。建议判处梁燮拘役一个月至二个月，可以适用缓刑。 查明事实2019年6月1日1时许，被告人梁燮饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车途径南宁市金浦路、民族大道、厢竹大道、清厢快速路行驶，至清厢快速路建政路路口时被执勤民警查获。随后，民警立即带梁燮到医院抽取其静脉血液。经鉴定，案发时梁燮的静脉血液乙醇浓度为81.4mg/100ml。梁燮于2019年7月11日经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人梁燮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。梁燮接到公安机关传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。梁燮醉酒在城市快速路上驾驶机动车，在量刑时酌情予以考量。综合考虑梁燮的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决被告人梁燮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 晖 二〇二〇年一月二十日 书记员 韦淙镪 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更8号 罪犯李军，男，1990年2月25日出生，汉族，捕前住辽宁省辽阳县。 辽阳市宏伟区人民法院于2019年1月31日作出（2019)辽1004刑初14号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年9月3日起至2020年9月2日止。2019年4月25日送辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑，2019年5月28日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李军在服刑期间内，考核期截至2019年11月，共获得考核积分601分，兑换表扬一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月3日起至2020年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年一月二十日 书记员  谭玉立
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执355号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。被执行人：郭文鹏，男，1985年3月28出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人郭文鹏银行卡纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭文鹏银行账户存款16689.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年一月二十日书记员  李炎洁
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终85号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟胜华，男，1988年11月16日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省武平县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人钟胜华犯危险驾驶罪一案，于2019年12月13日作出（2019）闽0211刑初940号刑事判决：被告人钟胜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人钟胜华不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年1月17日立案受理，审理过程中，上诉人钟胜华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人钟胜华危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟胜华申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人钟胜华撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初940号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年一月二十日 法官助理（林晓清） 代书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初106号起诉人：祖海波，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院收到起诉人祖海波的起诉状。起诉人祖海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付中型普通客车（牌照号蒙EXXX；发动机号：XXX；车辆识别代号：XXX）及该车辆的机动车登记证、行驶证等办理强制报废进行注销。事实和理由：2017年5月11日原、被告签订《车辆买卖协议》，将原告自有的中型普通客车（牌照号蒙EXXX；发动机号：XXX；车辆识别代号：XXX）卖给被告，该车辆手续齐全，但交付车辆后被告一直以没有时间为由不予过户，经原告多次催促被告一直拖延不予办理，后原告接到交警部门要求对该车进行车辆检验的短信通知，才知道该车一直没有进行年检。原告多次催促被告进行车辆检验，并将交警部门短信转发给被告，被告不予理睬。2019年12月2日，原告接到交警部门的通知，称该车因连续三个周期未年检，已达到强制报废标准，要求尽快办理注销业务。原告多次要求被告办理强制报废注销手续，但遭到被告拒绝，因被告原因导致该车辆未能办理过户及注销相关手续，导致原告不能办理新购置机动车注册登记和转移登记，并且遗留了巨大的交通安全隐患，严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，祖海波所诉事项不属于人民法院主管。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：对祖海波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年一月二十日书记员 宋玲玲
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更27号 罪犯张嘉辉，男，1991年10月10日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市明山区。 本溪市明山区人民法院2017年10月17日作出(2017)辽0504刑初第176号刑事判决，以被告人张嘉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2016年12月21日起至2020年6月20日止。2018年2月28日送辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑，2018年5月14日本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张嘉辉在服刑期间内，考核期截至2019年11月，共获得考核积分1956分，兑换表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张嘉辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年一月二十日 书记员 叶芷君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔27破申21号 申请人：都匀经济开发区明基建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦附城村四组，统一社会信用代码91522720565038460B。 法定代表人：蒲清泉，该公司总经理。 申请人都匀经济开发区明基建材有限责任公司（以下简称明基公司）于2019年12月9日以资不抵债为由,向本院申请破产清算。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。 本院经审查查明：申请人明基公司成立于2010年12月29日，注册登记机关为黔南州工商行政管理局都匀经济开发区分局，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司住所地位于贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦附城村四组。注册资本166万元，出资方式为货币出资，实缴资本166万元。公司股东为蒲清泉和廖国成。申请人明基公司于2019年5月与都匀市匀东镇人民政府签订征收补偿协议，协议约定该公司土地及地上建筑物、附属设施、机械设备等征收补偿款为19034765.55元。申请人明基公司现负债32952232.06元。申请人明基公司除征收补偿款外，没有其他财产。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，现申请人明基公司已整体被政府征收，没有生产能力，已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合企业破产的受案条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”的规定，申请人明基公司的住所地在黔南州，注册登记机关为黔南州工商行政管理局都匀经济开发区分局,本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人都匀经济开发区明基建材有限责任公司破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长 姚 斌 审判员 李家荣 审判员 袁丽娟 二〇二〇年一月十五日 法官助理何荣 书记员龙彪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2330号 原告：阮金凤，女，1972年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：李思玲，女，1973年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告阮金凤与被告李思玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。原告阮金凤到庭参加诉讼，被告李思玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阮金凤向本院提出的诉讼请求：一、请求判决被告归还原告借款本金85000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告阮金凤与被告李思玲是朋友关系，2018年8月1日被告李思玲以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币85000元，原告口头承诺半年内还清，并于当日出具借条给原告。借款到期后，原告多次要求被告均以种种理由拒绝还款，甚至躲避原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。 原告阮金凤对其主张，在举证期限内提供的证据有1、原告与被告身份证复印件各一份，证明原告与被告身份情况；2、借条原件一份，证明被告李思玲向原告阮金凤借款的事实。 被告李思玲不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李思玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告阮金凤提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告阮金凤提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告阮金凤与被告李思玲系朋友关系。被告李思玲以生意周转为由，向原告借款，被告于2017年向原告借款30000元，2018年8月1日，被告向原告借款55000元，在向原告出具借条时，一并将2017年借款30000元写入2018年8月1日的借条上。共确认借到原告借款85000元。双方未约定借期内利息和归还借款日期。因被告没有归还原告借款，原告起诉至本院，请求判决被告归还原告借款本金85000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李思玲向原告阮金凤借款85000元，有借条及原告阮金凤的陈述为凭，被告李思玲经本院传唤拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告请求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李思玲归还原告阮金凤借款本金85000元。 案件受理费1925元，由被告李思玲负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄日进 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  农红梅 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  梁 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初131号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人谈桉麟（曾用名：谈宇华），男，2000年12月20日出生，瑶族，初中文化，无固定职业，户籍住址：南宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月5日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人苏鸿鹄，广西广合律师事务所律师。 被告人韦宏宁，男，1999年3月9日出生，壮族，中专文化，无固定职业，户籍住址：南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月5日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人林良辉，男，2001年1月3日出生，汉族，中专毕业，无固定职业，户籍住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月5日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1310号起诉书指控被告人谈桉麟、韦宏宁、林良辉犯非法拘禁罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉。被告人韦宏宁、林良辉、谈桉麟及其辩护人苏鸿鹄到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年9月5日23时许，因被害人郑某欠钱不还且断开联系，被告人谈桉麟、韦宏宁商谋由黄某、李某1（二人另案处理）将郑某骗至南宁市青秀区金湖路“欢唱百分百KTV”858包厢见面。谈桉麟、韦宏宁伙同被告人林良辉等人先行到858包厢内等候郑某。至6日凌晨2时许，被害人郑某应约来到858包厢内。韦宏宁、谈桉麟、林良辉等人随即上前控制郑某，并对其拳打脚踢，逼迫其还钱。至6日5时许，韦宏宁、谈桉麟、林良辉、李某1、黄某等人又将郑某强行带至南宁市青秀区佛子岭路江川悦城小区旁边一个废弃工地内，通过逼问密码的方式将郑某手机微信内的人民币14100元分两次转入黄某的微信账户内。随后，公安民警接报后到现场谈桉麟、韦宏宁、林良辉、黄某、李某1等人抓获归案。 上述事实，被告人谈桉麟、韦宏宁、林良辉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚；辩护人苏鸿鹄提出的辩护意见是被告人谈桉麟如实供述且获得被害人谅解。本案且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解书、收条、微信截图照片、郑某身体损伤照片、证人黄某的证言、证人李某1的证言、被害人郑某的陈述、被告人谈桉麟的供述与辩解、被告人韦宏宁的供述与辩解、被告人林良辉的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谈桉麟、韦宏宁、林良辉非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人谈桉麟、韦宏宁、林良辉犯非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人谈桉麟、韦宏宁、林良辉均积极实施了非法拘禁的实行行为，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人谈桉麟、韦宏宁、林良辉归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人谈桉麟、韦宏宁、林良辉案发后取得被害人谅解，量刑时酌情予以考量。对辩护人提出被告人谈桉麟如实供述、取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。 综上，根据被告人谈桉麟、韦宏宁、林良辉的犯罪事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 1、被告人谈桉麟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。）。 2、被告人韦宏宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。）。 3、被告人林良辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 覃 革 二〇二〇年一月二十日 书记员 张高菲 判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终568号 上诉人（原审原告）：周艳芝，女，1964年10月22日生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：杨久强，河北鸿然达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔向军，男，1971年8月12日生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审被告）：张桂荣，女，1972年2月16日生，汉族，现住同上。 原审第三人：吴晗，男，1993年10月19日生，汉族，现住滦南县。 上诉人周艳芝因与被上诉人崔向军、张桂荣确认合同有效纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周艳芝上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，没有认定涉案合同有效。一审当事人对该合同均无异议；且在崔福新、李桂芸及上诉人先后居住使用的12年期间，二被告未对涉案房屋主张过权利或主张过房款，足以推断该房屋买卖合同中真实的房主与买受人（崔福新、李桂芸）之间不存在争议，应该认定涉案房屋买卖合同真实有效。2、一审法院本可以查明但未详查涉案房屋存在的权属争议，即驳回上诉人的诉请。上诉人认为，涉案房屋第三人已经放弃继承，崔福新所立遗嘱合法有效，上诉人应当为涉案房屋的所有权人；第三人在一审中否认“崔福新与崔浩协议”中的“崔浩”为其所签，但也没有申请笔迹鉴定，一审法院也未提示或询问上诉人是否进行鉴定，上诉人认为，只要对该笔迹进行鉴定即可明确涉案房屋的权属，一审法院对存疑证据没有明示举证责任即驳回上诉，于法不符。 崔向军、张桂荣答辩称，我们不是不配合过户，除了上诉人要求我过户外，崔浩也就是原审第三人吴晗也要求我过户，说房产是属于他的，我们咨询律师后，律师建议我们通过法院解决。因为有争议，我不知道给哪方过户。 周艳芝向一审法院起诉请求：1、确认原告丈夫崔福新生前与二被告于2007年12月26日签订房屋合同有效并判令被告向原告履行过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：崔福新、李桂芸原系夫妻关系，李桂芸于2013年10月13日去世，崔福新于2019年6月去世。李桂芸去世后，崔福新与原告周艳芝于2014年9月24日登记结婚，本案第三人吴晗系李桂芸之子，崔福新继子。崔福新、李桂芸生前，曾与被告崔向军、张桂荣签订了一份落款日期为2007年12月26日的《房屋买卖合同》，约定崔向军、张桂荣将坐落在“安平小区303栋2单元302室房产（包括储藏室）”出卖给崔福新、李桂芸，房屋总价款27.5万元。庭审中原告提交了房屋产权证书，但其记载房屋坐落为“倴城镇文明街3-1-302”，与合同中不一致，对此问题原、被告及第三人均表示不清楚，但原告和第三人均推断应是笔误造成的。另查明，原告提交的冀奔国用（2006）第062399号国有土地使用权证中登记的土地使用权人为被告张桂荣，而本院自滦南县自然资源和规划局调取的该地块的土地登记申请书（国用（2004）5229号）登记土地使用权人为龚颖光，并附有大洋渔网厂出具的房款收据。 一审法院认为，本案系确认合同有效之诉，应从合同主体、合同双方意思表示是否真实、是否违反法律法规强制性规定和公序良俗以及是否存在其他影响合同效力的事由等角度审查。根据原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证以及本院调取的土地登记申请书等证据，结合当事人的陈述，不能认定案涉合同系双方当事人真实意思表示，原告要求确认该合同有效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李桂芸、崔福新相继去世后，案涉房屋的权属尚存在其他纠纷，原告周艳芝要求将房屋过户至其名下，理据不足。遂判决：驳回原告周艳芝的诉讼请求。案件受理费80元减半收取计40元，由原告周艳芝负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，涉案房屋的所有权证、国有土地使用证与一审法院调取的土地登记申请书存在不一致的情况，且涉及的权利人非本案当事人，人民法院无法核实涉案合同交易时的真实情况，不宜直接认定涉案房屋买卖合同的效力。上诉人周艳芝称崔福新、李桂芸及上诉人先后居住使用涉案房屋12年，二被上诉人崔向军、张桂荣从未对涉案房屋主张过权利，足以推断该房屋买卖合同真实有效，该主张理据不足，本院不予支持。上诉人周艳芝主张原审第三人吴晗已经放弃继承，吴晗不予认可，且上诉人并未提供充分证据予以证实。上诉人在涉案房屋的继承事宜未完成的情况下，直接诉请要求将涉案房屋过户至其名下，其主张理据不足，本院不予支持。综上所述，周艳芝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人周艳芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 玫
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终119号上诉人（原审原告）：武×，男，汉族，山西省文水县人。被上诉人（原审被告）：王×，男，汉族，山西省文水县人。上诉人武×因与被上诉人王×农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。武×上诉请求：1、依法撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1382号民事裁定，将本案发回重审，并依法追加山西省××县委作为案件共同被告参加诉讼，或者由贵院依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案依法属于人民法院受案范围。1999年二轮土地承包时上诉人取得了诉争土地（东征地1.84亩）的承包经营权，一审法院认定上诉人未实际取得土地承包经营权是错误的，适用法律亦为错误；2、上诉人有权要求一审法院追加王家堡村村委为共同被告的做法不合法。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中文水县人民政府于1999年5月1日就双方诉争土地向原告颁发了农村集体土地承包经营权证，因原告武×从1998年起一直在外，没有实际耕种该土地，2003年文水县王家堡村委将该土地交由被告经营，于2014年原告回来后，始与被告开始抢种抢收。原告称其不在家的时候委托别人代种诉争土地，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。本院认为，原告在二轮承包后并没有实际取得王家堡村东畛地1.84亩的承包经营权，该争议不属于人民法院管辖范围。综上，对原告的起诉应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下:驳回原告武×强起诉。案件受理费200元，退回原告武×。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定，承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。本案上诉人武×承包涉案土地后一直弃耕，2003年村委将该土地收回交由被上诉人耕种符合法律规定。现双方因未实际取得土地承包经营权，提起民事诉讼，不属于人民法院受案范围。综上，上诉人武×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李云峰审 判 员 李艳丽 二〇二〇年一月二十日法官助理 薛志海书 记 员 王雅莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执379号申请执行人薛渊容，女，被执行人史文达，男，被执行人孙晓军，女，关于申请执行人薛渊容与被执行人史文达、孙晓军民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2328号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人史文达、孙晓军银行账户存款156266元或查封、扣押、冻结被执行人史文达、孙晓军价值156266元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月二十日书记员  崔锦泽
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民特9号   申请人：王建民，男，1961年10月24日出生，汉族，公务员，住开鲁县。   申请人：顾长红，男，1966年11月15日出生，汉族，开鲁县实验小学教师，住开鲁县。   申请人:赵丽华，女，1969年8月25日出生，汉族，无业，住开鲁县。   本院于2020年1月20日立案受理申请人王建民与顾长红、赵丽华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年1月20日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人顾长红、赵丽华共同于2020年2月1日前偿还申请人王建民借款本金10.82万元，并给付以9.52万元本金为基数，自2019年12月26日至清偿完毕日，按月利率1.5%计算的利息。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人王建民与顾长红、赵丽华于2020年1月20日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 夏贵生     二〇二〇年一月二十日   书记员 孟凡哲
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更6号 罪犯何金洋，男，1997年9月29日出生，汉族，捕前住辽宁省凤城市。 辽宁省凤城市人民法院于2019年3月18日作出(2018)辽0682刑初453号刑事判决，以被告人何金洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，履行民事赔偿人民币73624.4元。刑期自2018年7月26日起至2020年7月25日止。2019年4月23日送辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑，2019年5月28日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何金洋在服刑期间内，考核期截至2019年11月，共获得考核积分601分，兑换表扬一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何金洋减去有期徒刑二个月（刑期自2018年7月26日起至2020年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年一月二十日 书记员  谭玉立
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更16号 罪犯马春林，男，1978年12月4日出生，满族，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院2018年10月10日作出（2018）辽0624刑初250号刑事判决，以被告人马春林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2017年12月26日起至2020年6月25日止。2018年11月28日送辽宁省沈阳新入监犯监狱，2019年1月2日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马春林在服刑期间内，考核期截至2019年11月期间，共获得考核积分965分，兑换表扬一次。另有剩余考核积分中300分用于提请减刑。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马春林减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月26日起至2020年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年一月二十日 书记员 叶芷君