北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47782号原告：上海东银资本股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地上海市青浦区华青南路481-485号1603室。主要负责人：孟葵，执行事务合伙人。原告：武当文化传播中心，住所地武当山特区紫霄宫。法定代表人：李光富，主任。二原告共同委托诉讼代理人：丁伟晓，国浩律师（上海）事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张承飚，国浩律师（上海）事务所律师。被告：中央新闻纪录电影制片厂（集团），住所地北京市海淀区北三环中路67号。法定代表人姜海清，董事长。委托代理人成一男，男，该单位法务部员工，住北京市海淀区。原告上海东银资本股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称东银资本合伙）、武当文化传播中心（以下简称武当文化中心）与被告中央新闻纪录电影制片厂（集团）（以下简称中央新影厂）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东银资本合伙、武当文化中心委托诉讼代理人丁晓伟、张承飚，被告中央新影厂委托诉讼代理人成一男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东银资本合伙、武当文化中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除我方与中央新影厂共同签署的《联合摄制大型高清纪录片问医武当（暂定名）合同》，解除时间以法院判决时间为准；2、判令中央新影厂返还东银资本合伙已支付的价款人民币4500000元；3、判令中央新影厂向东银资本合伙支付违约金500000元；4、本案诉讼费由中央新影厂承担。事实和理由：2015年4月27日，东银资本合伙与武当文化中心为弘扬中国传统养生文化与中央新影厂共同签署了《联合摄制大型高清纪录片〈问医武当〉（暂定名）合同》（以下简称摄制合同)，以联合摄制高清纪录片《问医武当》。根据摄制合同的约定，纪录片A.(标准版）每集40分钟左右，共9集；B(英文版）每集52分钟，共上、下两集。节目制作周期为2年整，自合同生效后起算。中央新影厂负责节目的脚本创作、拍摄及后期制作。节目审查通过后，中央新影厂应分别提供一套完整的播出带给我方。东银资本合伙提供节目摄制经费共计人民币500万元，按摄制进度分5次支付，其中最后一笔经费在节目制作完成并审查通过后支付。武当文化中心主要负责拍摄场地、拍摄对象的联系及协调。摄制合同签署后，东银资本合伙已依约支付了纪录片的摄制经费，但中央新影厂却长期拖延纪录片的前期拍摄及后期制作的进程。为此，东银资本合伙曾于2017年3月24日发律师函至中央新影厂，要求中央新影厂尽快完成纪录片的拍摄及制作。然而，中央新影厂相关负责人口头表示同意后，其拖延情况未有实质性改变。在此情形下，为实现纪录片拍摄的初衷，东银资本合伙仍旧向中央新影厂支付了第4笔经费的尾款，至此，东银资本合伙巳经支付完毕前4期摄制经费共计人民币450万元。并且，东银资本合伙于2018年6月26日再次发函明确敦促中央新影厂应最迟于2018年7月31日前将纪录片成品交我方审核。2018年8月10日，中央新影厂发函至东银资本合伙，承认由于其内部原因导致纪录片交付迟延，并希望与东银资本合伙协商后续处理办法。基于中央新影厂愿意继续履约的诚意，我方同意给予中央新影厂一定宽限期，但令人遗憾的是，中央新影厂此后仍是一再拖延，并未按照其承诺履行义务，将合同约定的中英文版本的纪录片进行交付。鉴于，中央新影厂一再违反合同约定，始终怠于向我方便提交符合摄制合同约定的纪录片成品，导致本案诉争合同的合同目的已无法实现。为维护我方合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。中央新影厂辩称，不同意东银资本合伙、武当文化中心的诉讼请求，请求法院依法驳回。一、我方依约积极履行合同义务并进行了大量拍摄工作。摄制合同签订后，我方依约委派员工夏咏秋担任项目负责人进行纪录片《问医武当》（以下简称“影片”）的创作工作并进行了大量前期策划、剧本撰写及拍摄制作工作，并于2018年中旬完成影片的全部剧本创作及剪辑工作，形成了9集影片中8集的完成样片，影片已经接近完成。我方认为，完成《问医武当》一片的联合制作工作，推荐于中央电视台相关频道播出，并进行相关发行、传播工作是中央新影厂、上海东银合伙、武当文化中心三方订立合同的根本目的，我方为达到这一合同目的，已进行了大量制作工作，影片已接近完成。联合摄制纪录片《问医武当》合同为联合摄制合同，三方共同摄制、共同出品、共享荣誉，缔约三方均有义务保障三方权益不受侵害，均应共同承担合作风险。新影集团有能力继续完成影片的制作、推荐播出工作以达成三方合同目的。我方认可延期交付的事实，但是纪录片的特殊性，对创作的进程进行调整，调整过程中项目负责人夏咏秋表示因身体原因希望更换项目负责人，在此过程中确实出现一些延期，此外我方领导也有调整。影片创作内容需要我公司进行审核和调整，通常纪录片需要3-5年的时间完成，属于正常情况，不是我公司故意拖延。此外，合同约定的违约金过高，我方不同意支付。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，东银资本合伙（乙方）、武当文化中心（丙方）与中央新影厂（甲方）签订摄制合同，约定：高清纪录片采用高清设备，按三方协商确定的内容共同进行拍摄制作；片名《问医武当》（暂定名），长度：A（标准版）每集40分钟左右，共9集，B（英文版）每集52分钟，共上、下两集；本节目制作周期为2年整，自本协议生效后即开始起算制作周期；本节目内容经由甲乙丙三方共同商定，但终审以甲方意见为准；三方商定该节目的摄制经费总额为500万元，由乙方全部提供，摄制经费由甲方包干使用；甲方负责节目脚本创作、拍摄及后期制作；甲方负责推荐该节目标准版在中央电视台相关频道播出；甲方负责该片发行，利用自身优势扩大该片传播范围；乙方负责分期向甲方提供该片摄制经费共计500万元，分五次汇入甲方账户，摄制经费由甲方管理；本合同签订生效之日起五个工作日内，乙方将第一笔经费50万元汇入甲方账户，该节目拍摄提纲通过乙丙方确认后5个工作日，乙方将第二笔经费50万元汇入甲方账户；本节目开拍之前的十个工作日内，乙方将第三笔经费250万元汇入甲方账户；本节目前期拍摄完成后的五个工作日内，乙方将第四笔经费100万元汇入甲方账户；本节目制作完成并经甲、乙、丙方审查通过后十个工作日内，乙方将第五笔经费50万元汇入甲方账户；乙方享有本片40%版权和相关权益及署名权（至少享有片尾字幕署名权）；丙方负责与拍摄方案中涉及拍摄地及拍摄对象等的联系工作和组织协调工作；丙方享有本片30%的版权和相关权益以及片尾署名权；该片版权和相关权益均归甲、乙、丙三方共有，甲方占30%，乙方占40%，丙方占30%；本节目中由甲方自行提供的影像资料，其版权永久性归甲方所有，未经甲方书面授权，乙、丙方无权将其内容用于该片之外任何之处；甲方按本合同约定完成相应工作或未按时交付本片超过30日的，甲方应按照投资总额的10%支付违约金，但如因乙、丙方原因（如设置经费没有及时足额到位、联系工作未落实等）导致拖期的，工作交付日相应顺延；本合同有效期自签订盖章之日起至2018年12月31日止，但该片播映、发行、版权条款不受该有效期限制。上述合同签订后，东银资本合伙分别于2015年5月6日向中央新影厂支付摄制费50万元、于2015年8月31日向中央新影厂支付摄制费50万元、于2016年2月19日向中央新影厂支付摄制费250万元。2017年3月24日，东银资本合伙向中央新影厂发出律师函，主要内容为：东银资本合伙已按合同约定向中央新影厂支付了摄制350万元，但合同生效至今已快届满两年，但拍摄和制作均未完成，东银资本合伙曾多次催促，但截止该函发出之日，拍摄工作仍处于停滞状态；中央新影厂已违反合同约定，逾期完成拍摄和制作工作，望贵方收函后5日内安排专人提交后续拍摄计划并承诺最终制作完成时间，东银资本合伙保留追究相应违约责任的权利。后东银资本合伙于2017年11月6日向中央新影厂支付摄制费50万元、于2018年6月21日向中央新影厂支付摄制费50万元。2018年6月26日，东银资本合伙再次向中央新影厂发出履约催告函，主要内容为：贵方摄制该纪录片的时间已经严重超出了合同约定的2年的制作周期；我司陆续向贵方支付了摄制经费，我司通过制作方了解到，贵方内部长期存在报销不到位、经费支取困难等问题，已经严重影响到该纪录片的后期拍摄与制作；为促进贵方尽快完成纪录片的拍摄和后期制作，我司已经本着最大的诚意，将第四笔经费中剩余的50万元于2018年6月21日支付完毕，根据合同约定，贵方应在收款后立即开展并完成纪录片的后期制作；贵方应认真按照合同约定，在收到第四笔经费后立即启动该纪录片的后期制作，并最迟于2018年7月31日前将该纪录片成品交我司审查，若贵方仍出现上述经费支取困难等内部管理混乱的情况，并导致该纪录片进一步逾期交付的，我司将不得不通过法律途径向贵方主张合同项下权利。2018年8月10日，中央新影厂向东银资本发送回函，主要内容为：我集团是国企，遗留问题多，经营管理出现了一些失误，对合作项目造成了一些影响，目前正在积极整改，延误了与你公司合作项目的制作周期，在此深表歉意；我们会尽快调动一切可能的力量，加快进度，尽快地将纪录片完成交付。中央新影厂主张已经完成8集样片并于2018年年初发送东银资本合伙，东银资本合伙、武当文化中心均予以否认。就中央新影厂主张的已经完成的8集样片的版权及相关权益，东银资本合伙、武当文化中心均确认归中央新影厂。庭审中，东银资本合伙、武当文化中心表示坚持要求解除本案合同。在本案审理过程中，东银资本合伙向本院提出保全申请，申请冻结中央新影厂名下价值500万元财产并提供了相应担保，本院作出（2019）京0108民初47782号民事裁定，并根据该裁定冻结中央新影厂名下存款额度500万元，实际冻结0元，冻结期限为2019年11月24日零时至2020年11月24日24时。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，东银资本合伙、武当文化中心与中央新影厂签订的摄制合同，系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。东银资本合伙已经依约向中央新影厂支付了摄制费，但摄制合同约定的制作周期为两年，而经东银资本两次发函催告，中央新影厂一直未完成纪录片的制作；距离摄制合同生效至今已逾四年，在东银资本合伙已经履行了几乎全部合同义务的情形下，中央新影厂仍未完成纪录片的制作，故中央新影厂的行为已经构成严重违约。因此东银资本合伙、武当文化中心要求解除本案摄制合同并返还摄制费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于合同解除的时间，本院根据中央新影厂接收起诉状后第一次到庭接受询问的日期确定为2019年9月11日。关于东银资本合伙主张的违约金，中央新影厂抗辩违约金过高，本院综合本案合同履行情况、东银资本合伙的付款情况，酌情予以调整。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中央新影厂辩称已经完成8集样片并于2018年年初发送东银资本合伙，与其向东银资本合伙发送的回函内容不符，且东银资本合伙、武当文化中心均予以否认，故本院对该项抗辩不予采信。就中央新影厂主张的已经完成的8集样片的版权及相关权益归属，东银资本合伙、武当文化中心均确认归中央新影厂，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、上海东银资本股权投资基金合伙企业（有限合伙）、武当文化传播中心与中央新闻纪录电影制片厂（集团）于2015年4月27日签订的《联合摄制大型高清纪录片（暂定名）合同》于2019年9月11日解除；二、中央新闻纪录电影制片厂（集团）于本判决生效后七日内向上海东银资本股权投资基金合伙企业（有限合伙）返还摄制费4500000元；三、中央新闻纪录电影制片厂（集团）于本判决生效后七日内向上海东银资本股权投资基金合伙企业（有限合伙）支付违约金450000元；四、驳回上海东银资本股权投资基金合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，上海东银资本股权投资基金合伙企业（有限合伙）已预交，由中央新闻纪录电影制片厂（集团）负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费23400元，上海东银资本股权投资基金合伙企业（有限合伙）已预交，由上海东银资本股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担234元，已交纳；由中央新闻纪录电影制片厂（集团）负担23166元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二〇年一月十三日书记员  张晓晨