wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3850号 原告：代金凤，女，1972年9月8日出生，回族，现住沧州市新华区。 委托代理人：陈静、张利薇，河北建平律师事务所律师。 被告：魏宇，男，1990年8月30日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被告：蔡文慧，女，1989年7月12日出生，汉族，住址同上。 以上二被告委托代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。 被告：闫续，男，1991年1月5日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 委托代理人：魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。 原告代金凤与被告魏宇、蔡文慧、闫续债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代金凤的委托代理人张莉薇、被告魏宇、蔡文慧的委托代理人孙书行、被告闫续及委托代理人魏玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代金凤向本院提出诉讼请求：1、撤销被告魏宇名下的位于沧州市转让给被告闫续的行为。2、二被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实与理由：二被告系朋友关系，被告魏宇与蔡文慧在婚姻关系存续期间与魏金明、季峰拖欠原告借款3000000元不还，原告多次对其讨要被告均不归还，该案经沧县人民法院作出（2017）冀0921民初2497号判决书，判决二被告及魏金明、季峰连带偿还该借款。原告于2018年8月29日向该院申请强制执行，法院对其进行了传唤通知。而被告不仅未履行判决义务，被告魏宇、蔡文慧还将其名下房屋违法低价转移给被告闫续。最终导致原告债权无法实现的事实。根据《中华人民共和国合同法》第74条、75条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释一》第五部分关于撤销权的规定、以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第18、19的规定请求依法撤销二被告逃避债务上述恶意转让财产导致债权人原告债权无法受偿的行为。故原告依法起诉，请求判如所请。 魏宇、蔡文慧辩称，1、二被告系夫妻关系，原告所诉部分与事实不符，答辩人确实与原告之间存在民间借贷关系，但对于答辩人欠原告借款也有2497号民事判决书予以证实，案涉房屋是答辩人与原告在充分协商的基础上，予以了解封，当时原告和答辩人协商，案涉房屋变现后给与其部分借款，事实上，答辩人出售案涉房屋后，也将300000元款项偿还了原告。2、本案案涉房屋不存在低价交易的情形，案涉房屋位置位于御河新城小区，顶层，172平方米，交易价格是1550000元，税费均由买受人承担，平均价格每平米合计10000元左右，按照该房屋所处位置和市场价格，不能得出低价出售的情形。3、答辩人现在尚在积极筹措资金用于偿还原告的借款，综上，答辩人认为，原告所诉没有事实及法律依据，应依法予以驳回原告的所有诉讼请求。 闫续辩称，1、被告魏宇与被告闫续之间就案涉房屋的交易价格是正常的，不存在明显不合理低价交易的行为，运河区房屋指导价格是每平米8000元，他们双方交易价格大概是每平米10000元，而且该房屋已经过户到闫续名下，在交易过程中，双方也问过不动产交易中心的工作人员，他们审核该房屋的交易价格为不低于1500000元，因为低于该价格就不予办理过户手续。所以1500000元的价格大概是政府的一个指导价格，所以双方是一个正常的交易。2、对于魏宇是否存在转移财产，规避债务的行为，被告闫续并不知情，所以说，原告的诉求没有事实及法律依据。请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提交（2017）冀0921民初第2497号案卷材料、（2018）冀0921执800号案卷材料、被告魏宇出具的保证书等证据证明自己的主张。 被告闫续向法庭提交房屋买卖合同、冀（2018）沧州市不动产权第××号产权登记证书等证据来证明自己的主张。 经审理查明，2017年3月1日，原告作为出借人，被告魏宇、蔡文慧、案外人魏金明、季峰作为借款人签订了借款合同，该借款合同约定，因业务需要，借款人向出借人借款3000000元，借款期限为三个月，自2017年3月1日至2017年6月1日，利率为月息3%。借款到期后，借款人未能偿还，原告诉至沧县人民法院，沧县人民法院经审理作出（2017）冀0921民初2497号民事判决书，判决本案被告魏宇、蔡文慧、案外人魏金明、季峰偿还原告代金凤借款本金3000000元及利息，四人互负连带清偿责任。在沧县人民法院审理期间，经原告代金凤的申请，沧县人民法院对魏宇名下的沧州市运河区房屋进行了查封，2018年5月29日，原告代金凤向沧县人民法院申请解除了上述房屋的查封。2018年11月6日，被告魏宇为原告代金凤出具保证书一份，内容为：“本人将御河新城东9-2-1801的房子过户到闫续名下用于贷款，偿还陈玉博代金凤部分欠款（人民币肆拾万元）。还款日期定于2018年11月19日之前”。被告魏宇在房屋出售后偿还原告借款300000元。 另查明，2018年2月24日，被告魏宇与被告闫续签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告魏宇将位于沧州市运河区房屋卖与被告闫续，房屋建筑面积为172.28平方米，总价款为1550000元，付款方式为：首付房款720000元，待房管局过户前补全尾款。合同签订后，被告闫续于2018年2月24日、2018年3月5日、2018年9月30日分别通过银行转账给魏宇支付720000元、400000元、400000元购房款。2018年10月8日，被告魏宇与被告闫续在沧州市不动产登记中心签订《沧州市存量房买卖合同》，约定内容与《房屋买卖合同》内容一致，被告闫续于当日缴纳了房屋买卖契税66891.43元、110370.87元。并于当日办理了房屋过户手续，2018年10月12日，沧州市国土资源局为闫续下发了冀（2018）沧州市不动产权第××号不动产登记证书。 本院认为，原告代金凤享有对被告魏宇、蔡文慧的债权，该债权经沧县人民法院（2017）冀0921号民事判决书已经确认，原告代金凤具备行使债权人撤销权的主体资格。代金凤在知道魏宇将涉案房屋转卖闫续后，有权向法院提起债权人撤销权之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定“……转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价……”原告提交的证据并不能证明原、被告买卖房屋的行为属于以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害。被告魏宇虽与被告闫续在房屋查封期间签订了房屋买卖合同，但原告于2018年5月29日向沧县人民法院申请解除了案涉房屋的查封，且二被告于2018年10月8日再次签订《沧州市存量房买卖合同》时，该房屋并不属于法院的查封财产，该买卖合同不违反法律的强制性规定，受让人闫续作为善意第三人与被告魏宇、蔡文慧订立的房屋合同合法有效，原告要求法院撤销被告魏宇名下的位于沧州市转让给被告闫续行为的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费8700元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年一月六日 书记员  韩 柳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17053号原告：黎锦华，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东卓而立律师事务所实习律师。被告：吴文豪，男，1977年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告黎锦华与被告吴文豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎锦华委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告吴文豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎锦华向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%自2017年8月9日起计算至欠款还清止）；2.原告对被告名下的抵押物（车辆牌号：粤Ｔ×××××）处置所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告黎锦华变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款49352.98元及利息（以49352.98元为基数，按月利率2%自2018年4月9日起计算至欠款还清止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年8月8日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定：借款期限为2017年8月9日至2018年2月8日，借款利率为月利率2.4%。2017年8月9日，原告用其弟弟黎志坚的银行账户以转账方式向被告支付借款50000元。借款后，被告从未归还借款。此外，被告提供车牌号为粤Ｔ×××××的车辆作为本案借款抵押担保。被告吴文豪在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：原告黎锦华称其经营中山市盈车汇汽车服务有限公司等企业，借款资金来源于自有资金，借款与中山市盈车汇汽车服务有限公司无关；黎锦华与吴文豪是朋友关系，吴文豪以资金周转为由向黎锦华借款50000元，当时黎锦华的银行卡没有钱，故通过黎志坚支付借款。2017年8月8日，黎锦华与吴文豪签订了借款合同，主要约定：吴文豪向黎锦华借款50000元，借款期限从2017年8月9日至2018年2月8日止，月利率2.4%，计收利息至清偿完毕之日止；合同下方有手书备注“以一台丰田卡罗拉汽车作为抵押。车牌号码为粤Ｔ×××××”“签订地中山市石岐区民科西路20号12卡盈车汇”。2017年8月9日，黎锦华通过黎志坚银行转账向吴文豪汇款50000元，出借了借款。黎锦华称，借款合同上借款人的信息、签名及备注都是吴文豪书写并捺印；借款后，吴文豪没有偿还任何本息；涉案车辆没有办理抵押登记，应该是掌控在吴文豪手上，但吴文豪将汽车登记证交给了黎锦华。黎锦华提供了粤Ｔ×××××号丰田牌轿车的注册机动车登记证书，机动车登记证书显示该车辆的所有人为吴文豪。诉讼过程中，经本院询问，黎锦华本人陈述称：之前称吴文豪没有还款，当时我记不清，是希望通过诉讼找到吴文豪对数；经核算，吴文豪已还款共计10000元，分别为2017年9月8日至2018年4月8日左右每月支付1250元；吴文豪将涉案车辆放在黎锦华的盈车汇车行代卖，但没有卖出，后来吴文豪用手段把车拿回去了，过程中我没有向吴文豪收取其他费用；我没有从事民间借贷业务，因我认识的朋友较多，也有充足的现金流，所以朋友需要资金周转都会向我借款；有时我账户上没有钱，我就借用弟弟黎志坚的账户转账出借借款，黎志坚有帮我代收过一些还款。另查明，2017年至2019年间，黎锦华作为原告向本院另案提起民间借贷纠纷诉讼7宗。黎志坚作为原告向本院提起民间借贷纠纷诉讼2宗，黎志坚也有通过黎锦华转账支付部分借款。在（2018）粤2071民初24678号案中，黎锦华主张蔡祥伟因放贷需要资金周转，从2016年1月18日至2018年2月7日期间分多次共向其借款3239522元，双方签订了15份借款合同；蔡祥伟则称双方是合作放贷关系，借贷客户将车辆放在黎锦华的仓库作抵押。本院认为，原告黎锦华主张其与被告吴文豪之间存在借贷关系，提供了借款合同、银行转账记录、声明书等证据佐证，本院对此予以采信。经查，黎锦华伙同黎志坚未经监管部门批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，且放贷数额大，扰乱金融市场秩序，其行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”之强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，黎锦华与吴文豪之间订立的借款合同，因违反法律强制性规定而无效。当事人因无效合同而取得的财产，依法应当予以返还。故此，吴文豪应向黎锦华返还所取得的借款本金，及按照同期贷款利率计算的资金占用期间利息。黎锦华自认吴文豪截至2018年4月8日左右共偿还款项10000元，则尚欠借款本金为40000元（50000元-10000元）。资金占用期间利息以40000元为基数，自黎锦华起诉之日2019年6月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对黎锦华诉求超出部分，不予支持。黎锦华以借款合同的备注条款约定为据主张从权利抵押优先受偿权，欠缺理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第四项之规定，判决如下：一、被告吴文豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎锦华偿还借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2019年6月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黎锦华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告黎锦华已预交），由原告黎锦华负担800元，被告吴文豪负担800元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告黎锦华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  周锦荣二〇二〇年一月十九日书 记 员  程欣莹梁琳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保241号 原告：沙柏旭，男，回族，1984年8月18日出生，身份证住址吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：邹国峰，广东君一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琴，广东君一律师事务所实习律师。 被告：于洋，男，汉族，1984年8月26日出生，身份证住址吉林省敦化市。 被告：于云峰，男，汉族，1960年2月8日出生，住址吉林省敦化市。 被告：杨东，女，汉族，1984年3月10日出生，住址广东省深圳市南山区。 原告沙柏旭与被告于洋、于云峰、杨东民间借贷纠纷一案，原告沙柏旭向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封三被告名下价值人民币2200000元的财产。原告沙柏旭的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2200000元，有效期至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，原告沙柏旭的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告于洋、于云峰、杨东名下价值人民币2200000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何庆波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙胜利
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初691号申请人：王峰，男，1964年6月6日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：杭明，男，1963年2月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：许怀忠，男，1964年3月4日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：定远县忆海置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇开发区，统一社会信用代码913411256973893500。法定代表人：杭洪，执行董事。被申请人：卜善宏，女，1967年10月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人王峰与被申请人杭明、许怀忠、定远县忆海置业有限公司、卜善宏民间借贷纠纷一案中，申请人王峰于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杭明、许怀忠、定远县忆海置业有限公司、卜善宏银行存款2969714.44元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人王峰的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭明、许怀忠、定远县忆海置业有限公司、卜善宏银行存款2969714.44元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年一月二十一日书记员  江云云
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3289号之一原告：靳开豹，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：贾玉忠，男，汉族，1974年10月2日生，住河南省长垣县。原告靳开豹与被告贾玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告靳开豹于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳开豹撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告靳开豹负担。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年一月二日书记员  陈鹏举
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2804号 原告：褚某，男，1981年8月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：金佳豪，浙江泽大（义务）律师事务所律师。 被告：万某，女，1987年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周佳，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱悦，浙江智仁律师事务所律师。 原告褚某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托诉讼代理人金佳豪，被告万某及其委托诉讼代理人周佳、朱悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告婚前个人财产1008000元及孳息26735.50元（自2018年6月26日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至起诉之日止），并赔偿原告利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2019年8月28日，杭州经济技术开发区人民法院作出（2019）浙0191民初1723号民事判决书，准予原、被告离婚。原告于2011年购买杭州市西湖区一套，此系原告婚前个人财产。2018年4月1日，原告将该房产作价1800000元出售，所得房款中的1008000元由被告占有。现原、被告婚姻关系已经结束，原告为维护自身合法权益，诉至法院。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付孳息26735.50元以及赔偿利息损失部分的诉讼请求。 被告万某答辩称：第一，被告不存在任何占有原告个人财产的行为，原告的诉讼请求毫无事实和法律依据。原告故意提起本案之诉的目的，实则是为了变相拒绝履行其在离婚案件中的款项支付义务。第二，原告的诉讼请求是要求被告返还个人财产，而本案的案由是离婚后财产纠纷，两者相矛盾。离婚后财产纠纷涉及的是离婚时未涉及分割的夫妻共同财产，既然原告选择了离婚后财产纠纷的案由，也就表明了原告认可案涉款项是对夫妻共同财产的分割。而事实上，案涉款项全部来自于夫妻共同财产，来源是原告从股票投资以及赎回理财产品，并不来源于原告所主张的婚前个人房产的出售款。换言之，货币是具有高度流通性和可替代性的特殊种类物，并不是可以区分的特定物，原告转出案涉款项是因为原、被告两人考虑到家庭生活条件有待进一步提高，要购买第二套房产，所以是以家庭为单位去参加摇号登记购买而提取了夫妻的共同财产。在摇号过程中，原、被告还应参加楼盘摇号登记，需要提供资金证明等原因，被告也出面向亲朋好友借取款项。根据相关规定，夫妻一方以其婚前财产全额出资，在婚后共置房屋，且产权登记双方名下或对方名下；或者是夫妻一方，以其婚前财产及夫妻共同财产混合出资共同购置房屋的该房屋属于夫妻共同财产。本案原告在转款时未做任何特定化约定，原、被告双方也没有任何特殊约定，在以家庭为单位、共同出资购买第二套房屋的过程中，案涉款项已发生混合，当然属于夫妻共同财产。 本院经审理查明案件事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚。2018年8月14日，被告万某诉至杭州经济技术开发区人民法院，要求判决原、被告离婚，2018年11月12日，法院判决驳回万某的诉讼请求。2019年6月6日，被告万某再次来院起诉，2019年8月28日，杭州经济技术开发区人民法院作出（2019）浙0191民初1723号民事判决书，判决如下：一、准予原告万某与被告褚某离婚；二、婚生女褚思若随原告万某共同生活，被告褚某自本判决生效之日的次月起每月支付抚养费2000元至褚思若能独立生活时止，于每年6月30日前、12月31日前支付；三、位于杭州经济技术开发区车牌号为浙Ａ×××××车辆归被告褚某所有；四、被告褚某于本判决生效之日起十日内支付原告万某1443235元；五、驳回原告万某其他诉讼请求。 位于杭州市西湖区系原告婚前个人所有，并于2018年4月1日作价1800000元售于案外人。2018年4月3日，原告收到第一笔房款1200000元。2018年4月24日，原告收到第二笔房款600000元。因原、被告有意向购置第二套房产，原告于2018年6月3日向被告转账400000元、2018年6月4日转账400000元、2018年6月11日转账100000元、2018年6月20日转账88000元、2018年6月26日转账47200元用于摇号登记，上述款项合计1035200元。2018年6月26日及6月27日，被告转回原告款项共计27200元。 以上事实认定，由原告提交的（2019）浙0191民初1723号民事判决书、《杭州市房屋转让合同》、中信银行业务凭证、招商银行户口历史交易明细表，被告提交的购房意向登记材料及摇号选房相关信息、微信聊天记录，以及原、被告双方的当庭陈述加以证明。被告所提交的证据中关于杭州经济技术开发区和达城7幢1单元2801室房屋产生的装修费用以及为浙Ａ×××××车辆所支出的费用，已经生效判决进行分割。被告所提交的用于家庭日常消费部分的证据，即使真实，也因发生在婚姻关系存续期间而应认定为夫妻共同财产的支出，不能与个人财产进行混同，故本院对被告提交的其他证据与本案的关联性不予确认。 本院认为：本案的争议焦点为原告婚前个人房产在婚姻关系存续期间出售后所得款项是否转化为夫妻共同财产。本院认为，只有当夫妻一方以其婚前财产全额出资在婚后购置房屋且产权登记在双方名下或对方名下的，或者夫妻以一方婚前财产及夫妻共同财产混合出资在婚后购置房屋的，才能认定该房屋属于夫妻共同财产。而本案中，原告处置婚前房产所取得的款项最终并未购买房屋，款项性质并不发生变化，仍应属原告婚前个人财产，被告理应返还。但，因被告认为案涉款项已用于夫妻共同生活，原告也认可可按照抚养费标准予以扣减，故本院酌情扣减25000元，被告仍应返还原告款项983000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下： 被告万某应于本判决生效之日起十日内返还原告褚某款项983000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4474元，减半收取2237元，由原告褚某负担112元，被告万某负担2125元。原告褚某于本判决书生效之日起十日内向本院申请退费。被告万某于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年一月十六日 书记员  叶鑫怡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3145号原告：李振伟，男，1969年6月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：黄芝侠，女，1969年1月29日出生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：徐州经济技术开发区锦园商务宾馆，住所地徐州经济技术开发区金工路1号。经营者：徐琳，该公司负责人。委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞洁，江苏金华星律师事务所律师。原告李振伟、黄芝侠与被告徐州经济技术开发区锦园商务宾馆（以下简称锦园宾馆）人格权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振伟、黄芝侠的委托诉讼代理人宋学民、被告锦园宾馆的委托诉讼代理人张宜群、庞洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因原告之女李欣死亡导致的各项损失合计48万元（其中死亡赔偿金872440元、丧葬费35342元、精神抚慰金5万元，按总额的50%主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系死者李欣的父母。2018年5月3日，二原告之女李欣因购买案外人张子健、胡祖廷销售的氧化亚氮气体（俗称“笑气”)，在被告处吸食后死亡，经法医鉴定，死亡原因是吸食氧化亚氮气体所导致。案外人张子健、胡祖廷因该事实构成犯罪已被判处相应刑罚，并通过调解赔偿原告部分损失。被告宾馆在李欣入住时并未进行登记和核验身份，违反了我国相关法律规定，导致李欣一人进入宾馆吸食笑气后死亡，被告的违法行为是李欣死亡的原因之一，应对李欣的死亡承担相应的赔偿责任。被告辩称，原告之女因吸食过量笑气导致死亡，与被告工作人员是否进行登记核验身份入住没有法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告李振伟、黄芝侠系死者李欣（2000年2月12日出生）父母，2018年5月4日凌晨，在徐州经济技术开发区锦园宾馆路口，案外人张子健以160元向李欣出售笑气两瓶，李欣在锦园宾馆8522房间内酒后吸食笑气死亡。李欣入住锦园宾馆未经登记，其曾在5月2日到锦园宾馆找另一男子，次日（即5月3日），该男子离开宾馆，李欣以该男子名义办理续费继续入住锦园宾馆8522房间。锦园宾馆因未登记李欣的身份信息，受到公安机关给予的罚款伍仟元并责令停业整顿七天的行政处罚。另查明，案外人张子健因违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营一氧化二氮（笑气），扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。本院认为，公民的生命权受法律保护，关于二原告的损失，应认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张872440元，结合二原告之女李欣死亡时的年龄，原告主张的赔偿标准及年限不违反法律规定，本院予以支持；2、丧葬费，原告主张35342元，结合江苏省职工平均工资标准，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，结合二原告之女李欣死亡的事实，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。以上合计957782元。关于被告是否应当承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。具体到本案，被告锦园宾馆在经营活动中，应当严格查验入住旅客的身份证件，如实登记入住旅客的姓名、住址、身份证件种类及号码等信息。李欣在2018年5月3日，以他人身份续费入住，锦园宾馆未对其身份进行登记，未尽到安全保障义务，故应当对李欣的死亡后果承担补充责任。关于赔偿数额。李欣作为成年人，应当对自己的行为及其产生的后果有足够的认知，故应当对自身的死亡后果承担相应责任。本案被告锦园宾馆，没有如实登记旅客信息，未尽到安全保障义务，结合其过错程度，本院酌定被告锦园宾馆对二原告的损失承担20%的责任，由此计算赔偿数额为191556.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐州经济技术开发区锦园商务宾馆于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李振伟、黄芝侠各项损失合计191556.4元；二、驳回原告李振伟、黄芝侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取1400元（原告已预交），由二原告负担800元，由被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张基奎二〇二〇年一月十一日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3008号原告：印明凯，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：苏秀丽，女，1973年5月1日出生，汉族，住址同上。原告印明凯与被告苏秀丽所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印明凯到庭参加诉讼，被告苏秀丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印明凯向本院提出诉讼请求：1．要求被告苏秀丽协助原告将坐落于苏州市吴中区，建筑面积88.16平方米，权利人为印明凯、苏秀丽，不动产权证号为苏（2016）苏州市不动产权第6047227号，钢混结构房屋的权利人变更登记为原告印明凯；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告印明凯与被告苏秀丽原系夫妻关系，在2016年10月9日购买坐落于苏州市吴中区，建筑面积88.16平方米，钢混结构房屋。2016年10月12日，原、被告经民政局调解离婚，离婚协议约定该房屋归原告所有，但被告一直未协助原告办理权利人变更登记手续。故原告诉至法院，要求被告苏秀丽协助原告将坐落于苏州市吴中区，建筑面积88.16平方米，权利人为印明凯、苏秀丽，不动产权证号为苏（2016）苏州市不动产权第6047227号，钢混结构房屋的权利人变更登记到原告印明凯名下。被告苏秀丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告印明凯与被告苏秀丽原系夫妻关系，双方共同共有的房产坐落于苏州市吴中区，权利人为印明凯、苏秀丽，建筑面积88.16平方米，不动产权证号为苏（2016）苏州市不动产权第6047227号。2016年10月12日，原、被告在民政局协议离婚，离婚协议书约定：楼房88.16平方米位于苏州市吴中区产权归男方所有，奥迪车一台归男方所有，男方给女方壹佰柒拾万元，无债权无债务。原、被告双方离婚后，被告未协助原告办理案涉房屋产权变更登记手续。为此，原告诉至法院要求被告苏秀丽协助原告将坐落于苏州市吴中区，建筑面积88.16平方米，权利人为印明凯、苏秀丽，不动产权证号为苏（2016）苏州市不动产权第6047227号，钢混结构房屋的权利人变更登记为原告印明凯；诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在离婚协议中关于财产分割达成的协议是双方真实意思表示达成的一致，合法有效。该离婚协议中约定案涉房屋归原告所有，故被告应协助原告将坐落于苏州市吴中区，权利人为印明凯、苏秀丽，建筑面积88.16平方米，不动产权证号为苏（2016）苏州市不动产权第6047227号的房屋权利人变更登记为原告印明凯。因此，原告要求被告苏秀丽协助原告将坐落于苏州市吴中区，建筑面积88.16平方米，权利人为印明凯、苏秀丽，不动产权证号为苏（2016）苏州市不动产权第6047227号，钢混结构房屋的权利人变更登记为原告印明凯的诉讼请求合法，本院予以支持。被告苏秀丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏秀丽于本判决生效后10日内协助原告印明凯将坐落于苏州市吴中区，建筑面积88.16平方米，权利人为印明凯、苏秀丽，不动产权证号为苏（2016）苏州市不动产权第6047227号，钢混结构房屋的权利人变更登记为原告印明凯。案件受理费100元，由被告苏秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高中宝审 判 员  姜冬梅人民陪审员  杨德印二〇二〇年一月六日法官助理李晨书记员李宣东
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执26号申请执行人：张小军，男，1971年8月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县栏垅村关庙组1105号。委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。被执行人：范振威，男，1969年8月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇红旗路7号2栋16户。被执行人：贺琼辉，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇健康村和睦组。被执行人：刘立新，男，1973年6月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附4425号。本院立案执行的申请执行人张小军与被执行人范振威、贺琼辉、刘立新借款合同纠纷一案，被执行人范振威、贺琼辉、刘立新未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1624号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范振威、贺琼辉、刘立新银行存款和其他资金人民币270558元（其中本金200000元、违约金42133元（算至2020年1月7日止，后段另计）、律师费20000元、案件诉讼费4528元、执行费3897元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年一月七日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼
河北省张家口市宣化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0705行初11号 起诉人白志鹏，男，1978年7月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 起诉人白志鹏诉称，2011年被告张家口市宣化区住房保障和房产管理局为白志华办理了（2011）张房权证农民房产第00005981《房权证》，档案中春光乡政府和大北村委会为白志华开具的虚假证明与事实不符，宣化区公证处（2018）张宣证复字第2号撤销了张宣区证民字第0380号《公证书》。白云曾与前妻李桂花育有一子，1979年双方离婚。1981年白云与史效梅再婚生育一女。白云和史效梅不是原配夫妻，白志华不是独生子女。被告作为政府机关，不能让基层政府做虚假证明，在房权证里充当真实合法有效的证明材料，毁坏政府形象。故请求法院判决被告撤销白志华（2011）《房权证》档案中春光乡政府和大北村委会开具的《原配夫妻和独生子女证明》。 本院认为，白志鹏的起诉已超过起诉期限，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 对白志鹏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 （2020）冀0705行初11号 审判员  陈向宇 二〇二〇年一月十四日 书记员  闫光跃 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执380号之三申请执行人：丁元春，男，1961年3月26日生，汉族，住址大连市中山区。被执行人：孙振海，男，1969年7月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：陈旭，女，1974年9月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行丁元春与孙振海、陈旭买卖合同纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初647号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙振海在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××42账户内存款人民币640.60元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年一月十四日书记员  赵 晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12447号上诉人（原审原告）：苏清明，男，1962年5月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：苏应德，系苏清明之子。被上诉人（原审被告）：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。诉讼代表人：湖北诚明律师事务所，系武汉市梅山桥业水泥有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：李劲，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丹，湖北诚明律师事务所律师。上诉人苏清明因与被上诉人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏清明于2019年12月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人苏清明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏清明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5534元，减半收取2767元，由上诉人苏清明负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏丽华审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年一月六日法官助理邹艳伟书记员周靓
定远县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1125执164号之十 沈红旗： 你与严信兰严信兰一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初1513号已发生法律效力。申请执行人严信兰于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告沈红旗于判决生效之日起三日内一次性偿还原告严信兰借款30000元及利息（以30000元为基数,自2019年3月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沈红旗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月三日 () 联系人：许峰联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27605号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，总经理。被告：梁海龙，男，1988年2月1日生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告梁海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉0702财保6号 申请人：王志力，男，1981年8月1日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：崔礼，男，1956年9月15日生，汉族，现住宁江区。 申请人王志力于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔礼所有的，位于宁江区某小区420幢115室，建筑面积24.4平方米，不动产权证明号吉（2017）松原市不动产证明第00×××89号，不动产权证号松房权证宁字第00××××99号，松房权证宁字第00××××49号房屋一套予以查封。申请人向本院提供王玉玖单独所有的位于宁江区临江街某小区156幢141室，建筑面积38.59平方米，不动产权证号SB03××96号成套住宅一套进行担保。 本院经审查认为，申请人王志力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对申请人王志力向本院提供担保的，王玉玖单独所有的，位于宁江区临江街某小区156幢141室，建筑面积38.59平方米，不动产权证号SB03××96号成套住宅一套予以查封； 二、对被申请人崔礼所有的，位于宁江区某小区420幢115室，建筑面积24.4平方米，不动产权证明号吉（2017）松原市不动产证明第00×××89号，不动产权证号松房权证宁字第00××××99号，松房权证宁字第00××××49号房屋一套予以查封。 查封期限为一年。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费753元，由申请人王志力预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇二〇年一月十日 书记员  张 凤
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初4号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人叶某，男，1974年5月1日生，无业。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2014年1月28日刑满释放。2019年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人施丽英，江苏蓝海律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1182号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人施丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至8月，被告人叶某在南京市鼓楼区湖北路、云南北路、中山北路等地，多次盗窃多个工地的铁质扣件。具体犯罪事实分述如下：1、2019年7月17日3时许，被告人叶某驾驶电动三轮车至本市鼓楼区湖北路85号工地，窃得被害人刘某甲放在工地上的扣件8袋。2、2019年7月19日4时许，被告人叶某驾驶电动三轮车至本市鼓楼区云南北路77号工地，窃得被害人王某丙放在工地上的扣件17袋。3、2019年7月30日2时许，被告人叶某驾驶电动三轮车至本市鼓楼区湖北路83号工地，窃得被害人刘某甲放在工地上的扣件26袋。4、2019年8月1日3时许，被告人叶某驾驶电动三轮车至本市鼓楼区中山北路34号工地，窃得被害人袁某放在工地上的扣件若干。5、2019年8月6日4时许，被告人叶某驾驶电动三轮车至本市鼓楼区湖北路42号3栋工地，窃得被害人刘某乙放在地上的扣件12袋。被告人叶某盗窃上述工地扣件后，将部分扣件卖至陈波的废品收购站。2019年8月6日17时许，被告人叶某在本市鼓楼区燕江路金陵新二村内被民警抓获。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、南京市鼓楼区物价局不予受理通知书、监控视频截图、扣押决定书、扣押清单、情况说明、接受证据材料清单、刑事摄影照片等，证人陈波、任某、王某甲、王某乙等人的证言，被害人刘某甲、王某丙、袁某、刘某乙的陈述，被告人叶某的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、人身检查笔录，视听资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。叶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人当庭自愿认罪、认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人叶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年5月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人叶某退赔犯罪所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱锡平人民审判员  杨南华人民审判员  董 红二〇二〇年一月二十日见习书记员  谢长卿
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2255号 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司。 法定代表人：梁忠玉，该公司董事长。 被执行人：王海东，男，生于1982年1月6日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在执行成都众和信融资担保有限公司与王海东追偿权纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3499号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将王海东纳入失信被执行人名单和限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月一十四日 书记员  罗小杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5560号原告：余昌成，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：陈于江，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。两原告共同委托诉讼代理人：李亚州、汪娇（实习），江苏姑苏律师事务所律师。被告：朱卫星，男，1970年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告余昌成、陈于江与被告朱卫星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法由审判员靳义威适用简易程序独任审判。因被告朱卫星下落不明，本院将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员靳义威主审并担任审判长，人民陪审员冯建林、周忠浩参加评议。本院向被告朱卫星公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告余昌成、陈于江及共同委托诉讼代理人李亚州、汪娇到庭参加诉讼。被告朱卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余昌成、陈于江诉称，被告自2015年12月31日起从两原告处订购PC、喷架、合金等材料，双方约定不透明PC单价为4.2元/公斤、透明PC及合金单价为5.5元/公斤、喷架单价为1元/公斤，由北桥庄基塑料厂进行过磅，两原告与被告按照过磅单上双方确认的净重计算总金额。2016年1月25日，经双方结算，被告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠两原告塑料货款52800元。被告于2016年5月16日支付货款10000元，对于剩余货款，被告于2016年10月22日出具一份说明，承诺到2016年10月31日还给原告余昌成20000元，若超期承担违约责任即一天300元。嗣后，被告未按约支付货款。两原告多次向被告主张支付剩余塑料货款，截止起诉前，被告仍分文未付。请求法院判令：1、被告偿还所欠塑料货款42800元及逾期利息暂为5119.95元(以本金42800元为基数，自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率暂计至2019年8月1日，剩余利息计算至实际支付之日止)。2、被告支付违约金8560元。3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第1项诉讼请求中的逾期利息明确为：以42800元为基数，自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告朱卫星未应诉答辩，也未提供反驳原告主张的证据。原告余昌成、陈于江为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、两原告身份证复印各件1份、被告常住人口信息复印件1份，证明原被告诉讼主体资格。2、过磅单原件8份，证明原被告存在合法有效的买卖合同关系。3、欠条原件1份，证明被告截止2016年1月25日结欠两原告塑料货款52800元的事实。4、银行卡交易明细清单复印件1份，证明被告向原告支付货款10000元的事实，该笔货款由被告支付给原告余昌成的配偶张如侠。5、承诺书原件1份，证明被告承诺于2016年10月31日前支付货款20000元，并承诺超过一天支付违约金300元。经审理查明，2016年1月25日，被告向两原告出具欠条一份，载明：“欠余昌成、陈于江二人塑料款人民币：伍万贰仟捌佰元正朱卫星2016年1月25日”。后被告于2016年10月22向原告余昌成出具承诺书一份，载明：“还给小俞2万元正到2016年10月31日，超过一天给小俞300元正朱卫星2016年10月22日”。两原告自认被告于2016年5月16日支付了货款10000元。两原告催讨货款无果，遂诉至本院。以上事实，由原告提交的当事人身份信息、过磅单、欠条、承诺书等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，2015年12月31日至2016年1月9日，两原告合伙收购了一批废塑料，期间，两原告将该批废塑料出卖给了被告。2016年1月25日，双方经结算，被告向两原告出具欠条确认结欠两原告货款52800元。2016年5月16日，被告向两原告支付了货款10000元，尚欠两原告货款42800元。被告于2016年10月22日出具一份承诺书，承诺剩余款项于2016年10月31日前先支付20000元，超过一天支付300元违约金。欠条出具时，没有明确约定付款时间。在出具承诺书时，被告承诺于2016年10月31日前先支付20000元，剩余款项未明确约定付款时间。承诺书中小俞的“俞”和余昌成的姓“余”是同音，被告在出具承诺书时写错了。原告保证提供的证据及陈述均真实可靠，如有虚假则承担法律责任。本院认为，债务应当予以清偿。被告结欠原告货款52800元的事实有原告举证的过磅单、欠条、承诺书等证据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。原告自认被告已支付货款10000元，本院予以确认，被告尚结欠原告货款42800元。欠条出具后，被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款42800元并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，违约金视为违约的损失赔偿，其数额应与损失额相适应，原告未举证证明因被告违约给原告所造成的实际损失，原告在本案中已主张逾期利息，且原告依据承诺书主张违约金依据不足，故原告主张的违约金本院不予支持。被告朱卫星经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告朱卫星于本判决生效之日起十日内支付原告余昌成、陈于江货款人民币42800元，并支付逾期利息（以42800元为基数，自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017185。二、驳回原告余昌成、陈于江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1212元，由原告余昌成、陈于江负担214元，由被告朱卫星负担998元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331039679）。公告费人民币600元，由被告朱卫星负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  靳义威人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇二〇年一月二十一日书 记 员  林晓华
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5206号 原告：泰州市奥佳新型建材发展有限公司，统一社会信用代码913212047919946533，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇飞船工业集中区。 法定代表人：梁赛会，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。 被告：裴志强，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王旭华，浙江丰国律师事务所律师。 原告泰州市奥佳新型建材发展有限公司诉被告裴志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，本案依法组成合议庭，于2019年12月9日、2020年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇、被告裴志强及其委托诉讼代理人王旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款404625.5元及逾期付款的利息，后变更为给付货款181682.5元及逾期付款利息；2、被告承担律师费27000元。事实和理由：被告多次向原告购买防水材料，2019年6月3日，被告确认截止2019年2月4日欠原告货款404625.5元，确认如发生争议由原告所在地法院处理，并承担原告的律师费、诉讼费。 被告辩称被告确认的货款404625.5元，系被告作为经办人为天津宇泰工程建设有限公司、九江有善装修装饰有限公司、衢州光静贸易有限公司等三家公司向原告购买防水材料所欠的货款，并非被告本人的债务，被告不是买卖合同的当事人，被告对买受人提供是一般保证，有先诉抗辩权，因而，被告主体不适格。且原告将三个不同买受人的买卖合同法律关系一案诉讼，于法不符。 本院经审理认定事实如下: 2018年4月16日被告裴志强以委托代理人、责任联系人的身份，代表天津宇泰工程建设有限公司与原告签订防水材料供应合同。约定货到付款，最迟2018年12月28日付清。同时约定裴志强为天津宇泰工程建设有限公司的担保人，如天津宇泰工程建设有限公司未履行支付货款义务，由裴志强支付。后被告又分别代表九江有善装修装饰有限公司、衢州光静贸易有限公司和原告签订材料采购合同。2019年6月3日，被告裴志强在原告出具的企业询证函，确认截止2019年2月4日欠原告货款404625.5元，如发生争议由原告所在地法院处理，并承担原告的律师费、诉讼费。庭审中，双方确认，404625.5元由天津宇泰工程建设有限公司所欠货款181682.5元、九江有善装修装饰有限公司所欠货款50000元、衢州光静贸易有限公司所欠货款172680元组成。2020年1月19日原告向本院书面申请放弃要求被告支付九江有善装修装饰有限公司、衢州光静贸易有限公司所欠货款的诉讼请求。 原告委托江苏泰乾律师事务所律师王宇代理本案诉讼，支付了27000元的律师代理费。 上述事实有防水材料供应合同、材料采购合同、到货签收单、企业询证函、委托代理合同及律师费发票等书证及当事人当庭陈述等证据证实。 本案的争议焦点：一、本案被告提供的是一般保证还是连带责任保证？二、被告主体是否适格？ 关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案当事人约定裴志强为天津宇泰工程建设有限公司的担保人，如天津宇泰工程建设有限公司未履行支付货款义务，由裴志强支付，并不是约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，因而不是一般保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因而，本案应认定被告裴志强为天津宇泰工程建设有限公司提供的连带责任保证。被告没有先诉抗辩权。 关于争议焦点二，本院认为，被告裴志强为天津宇泰工程建设有限公司提供的连带责任保证，原告可以要求连带责任保证人履行保证责任，且被告在原告出具的企业询证函的欠款人栏内签名确认，亦是认可其也是欠款债务人。因此，被告主体适格，原告可以向被告追偿债务。 综上所述，尽管原告将三个不同买受人的买卖合同法律关系一案诉讼确有不当，但经本院释明后，原告已明确放弃在本案要求被告支付九江有善装修装饰有限公司、衢州光静贸易有限公司所欠货款的诉讼请求，本院依法准许。依据《防水材料供应合同》的约定，天津宇泰工程建设有限公司未履行支付181682.5元货款义务，由被告裴志强支付，被告承诺承担律师费及诉讼费，亦应依约履行，原告的上述诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告裴志强于判决生效后十日内给付原告泰州市奥佳新型建材发展有限公司货款、律师费，合计人民币208682.5元。 二、驳回原告泰州市奥佳新型建材发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4431元，由原告负担2215.5元，被告负担2215.5元（原告已预缴，其同意预缴的案件受理费由被告方直接向其支付，本院不予退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4431元。 审 判 长  钱少林 人民陪审员  凌 嵘 人民陪审员  刘 霆 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  王 璐 书 记 员  赵丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17490号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：徐颜芳，女，1976年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与徐颜芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6301号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐颜芳应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金33236.93元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17490号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  温 彦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初334号原告：中国电信股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：山东中科婀娇时代生物科技有限公司，住所地高唐县经济开发区华丰路中段北侧。法定代表人：邵鹏飞。本院在审理原告中国电信股份有限公司聊城分公司与被告山东中科婀娇时代生物科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司聊城分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司聊城分公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执93号申请执行人：张一辰，女，1986年出生，汉族，住南昌经济技术开发区。被执行人：杨大勇，男，1963年出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：杨大勇，该公司董事长。被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园。法定代表人：杨大勇，该公司总经理。被执行人：高安威尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：江西省高安市高安大道。法定代表人：杨轩，该公司董事长。被执行人：杨轩，男，1961年出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院于2019年11月29日作出的（2019）赣0192民初1903号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨大勇、南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、高安威尼斯陶瓷发展有限公司、杨轩至今未履行上述法律书确定的义务，被执行人杨大勇、南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、高安威尼斯陶瓷发展有限公司、杨轩仍欠申请执行人张一辰借款本金4700000元，利息333764元（暂计算至2020年1月14日），迟延履行利息13982元（暂计算至2020年1月14日），案件受理费23400元，并负担申请执行费49634元，合计5120780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨大勇、南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、高安威尼斯陶瓷发展有限公司、杨轩银行存款5120780元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人杨大勇、南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、高安威尼斯陶瓷发展有限公司、杨轩仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年一月十四日书记员  何茜
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初119号 原告：吕孝定,男,1953年7月22日出生,汉族,住宁波市奉化区。 被告：上海豫送物流有限公司，统一社会信用代码为91310116057675340U，住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2764号库。 法定代表人：李毅，系该公司执行董事。 被告:钟立平,男,1988年11月1日出生,汉族,住宁波市海曙区。 被告：国任财产保险股份有限公司，统一社会信用代码为91110000693206457R，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号笋岗3号仓库整栋（HALO广场）7层708-709单元。 法定代表人：房永斌，系该公司董事长。 本院在审理原告吕孝定与被告上海豫送物流有限公司、钟立平、国任财产保险股份有限公司财产损害纠纷一案中，现原告吕孝定向本院申请撤诉。本院认为，原告吕孝定的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕孝定撤诉。 案件受理费600元,减半收取300元,由原告吕孝定负担。 审判员  张远金 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑明洲
高碑店市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0684执204号 梁新福： 你（单位）与刘志军借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2023号已发生法律效力。申请执行人刘志军于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 一、向申请执行人刘志军支付借款合同纠纷款230000.0元及利息。 二、向刘志军支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担申请执行费3350.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国农业银行中国农业银行股份有限公司高碑店市支行; 户名:高碑店市人民法院; 子帐号:62×××68; 承办人:吴立新；李玲电话:0312-28××××9 特此通知 二〇二〇年一月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执133号 申请执行人：张守佳，男，汉族，1992年4月2日出生，住河北省青县。 申请执行人：唐国华，女，汉族，1967年6月9日出生，住河北省青县。 申请执行人：张振雷，男，汉族，1965年2月22日出生，住河北省青县。 被执行人：青县金牛镇双庄科村民委员会，地址：青县金牛镇双庄科村。 法定代表人：陈印田，职务：村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初208号民事判决书，于2020年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青县金牛镇双庄科村民委员会在青县金牛镇人民政府农经站的代管存款15215元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建东 二〇二〇年一月九日 书记员  王 帅
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李嘉东。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤文生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**霞。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许建平。 再审申请人李嘉东因与被申请人尤文生、**霞、许建平返还原物纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李嘉东申请再审称，尤文生应就其已履行退款义务的事实承担举证责任。尤文生对退款的说法矛盾重重，应承担举证不能的法律后果。如果尤文生已经退款的说法成立，那么其在不认识李嘉东亲戚的情况下，将25万元巨款退给没有授权的陌生人，具有重大过错，应重新给付。一、二审对口供、陈述以及高度概然性证明标准的认定方面，存在多处不当。综上，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，李嘉东与尤文生、**霞夫妇于2005年12月签订房地产买卖契约，因李嘉东于2006年1月被查出患有白血病，尤文生遂同意李嘉东解除契约。李嘉东、尤文生经中介通知退房，退房地点在李嘉东亲属家中，退房人持有相应合同及收条原件。因李嘉东突发重大疾病，且退房地点在李嘉东亲属家中，故尤文生有理由相信持有合同、收条原件的退房人有代理权，该代理行为构成表见代理。李嘉东以其未收到退还的25万元定金为由，在时隔十年后才向公安机关报案并提起本案诉讼，且不能提交其应持有的房地产买卖契约原件及定金收条原件，故一、二审认定尤文生已经退还25万元定金，并不违反民事诉讼高度概然性证明标准的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李嘉东的再审申请。 审判长  史承豪 审判员  丁 浩 审判员  罗有才 二〇二〇年一月六日 书记员  李 志
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执37号申请执行人王金艳，女，1988年6月7日出生，汉族，娄烦县人，住娄烦县。身份证号：×××被执行人：段美清，女，1975年9月16日出生，汉族，娄烦县第二中学教师。被执行人：宋江伟，男，2000年7月22日出生，汉族，娄烦县娄烦镇居民。关于申请执行人王金艳与被执行人段美清、宋江伟机动车交通事故责任纠纷一案，娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初695号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人段美清、宋江伟至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段美清、宋江伟的银行存款人民币23424.75元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇二〇年一月十八日书记员 史舒瑜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初81号原告：刘全宝，男，1984年6月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：戴子兵、刘秋萍，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：张国权，男，1981年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告刘全宝与被告张国权返还原物纠纷一案，审理中，原告刘全宝向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张国权名下的银行存款人民币297600元或查封、扣押其相等价值的财产。原告刘全宝提供了担保。本院认为，原告刘全宝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张国权名下的银行存款人民币297600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年一月二十二日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执124号申请执行人：盛义生，男，1949年8月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县关市镇石麓村朱家湾组。申请执行人：刘咸英，女，1955年9月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县关市镇石麓村朱家湾组。被执行人：朱国荣，男，1966年11月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县关市镇石麓村朱家湾组。被执行人：朱兰元，男，1973年10月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县关市镇石麓村朱家湾组。被执行人：朱达良，男，1964年8月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县关市镇石麓村朱家湾组。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1887号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年1月20日前履行生效法律文书所确定的给付申请执行人赔偿款之义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱国荣、朱兰元及其配偶罗小春银行存款和其他资金人民币10084.83元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人朱国荣、朱达良银行存款和其他资金人民币420元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年一月十日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初9811号原告：秦绪建，男，1981年4月2日出生，汉族，住江苏省赣榆区。委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师（法律援助）。被告：广东顺业石油化工建设监理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区沙面大街64号三层。法定代表人：黄和奕，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡笑笑，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓楚伊，广东胜伦律师事务所实习人员。原告秦绪建与被告广东顺业石油化工建设监理有限公司（以下简称顺业公司）劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪建及委托诉讼代理人湛奕彬，被告顺业公司的委托诉讼代理人胡笑笑、邓楚伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦绪建向本院提出诉讼请求：一、被告支付2016年6月17日工作日延长5小时加班工资306元；二、被告支付2016年7月7日延长4.5小时加班工资275元；三、被告支付2009年2月至2014年5月未全额发放工资的差额部分125786.85元；四、被告支付2017年未休年休假折算工资14689.65元；五、被告支付2018年未休年休假折算工资15724.13元；六、被告支付2019年未休年休假折算工资15724.13元。事实和理由：原告在职期间每周工作7天，每天工作8小时以上，经常加班加点工作。被告未按照国家规定支付加班报酬、未休年休假折算工资，而且拖欠2009年2月至2014年5月部分工资。被告顺业公司辩称，原告的全部诉讼请求均没有事实和法律依据，请求法院予以全部驳回。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告秦绪建向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付2016年6月17日工作日延长5小时加班工资306元；二、被告支付2016年7月7日延长4.5小时加班工资275元；三、被告支付2009年2月1日至2014年5月31日未全额发放工资的差额部分121605.98元；四、被告支付2016年9月8日的嘉奖奖金10000元；五、被告支付2018年1月30日的嘉奖奖金20000元；六、被告支付2017年未休年休假折算工资14689.65元；七、被告支付2018年未休年休假折算工资15724.13元；八、被告支付2019年未休年休假折算工资15724.13元。2019年10月20日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案[2019]6287号裁决书，裁决：驳回原告秦绪建的全部仲裁请求。原告秦绪建不服，提起本诉。另查，原告秦绪建于2019年5月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2014年至2019年未休年休假折算工资等。该仲裁委员会作出了穗劳人仲案（2019）4004号仲裁裁决书。原告秦绪建不服，向本院提起诉讼。本院作出了（2019）粤0103民初6052号民事判决书。原告秦绪建不服，提出上诉。该案正在审理中。原告秦绪建的基本工资每月2200元，从2018年12月起调为2500元。原告秦绪建于2019年5月13日填写案件要素调查表时，确认无欠付工资。被告的《职工考勤、休假管理办法(修订版)》规定，确需加班时，须事先填写加班申请表，报经审批后方可加班（特殊情况除外）。本院认为：关于工作日加班费问题。原告秦绪建主张2016年6月17日、2016年7月7日工作日延长9.5小时加班工资。首先，原告秦绪建未能提供经审批的加班申请表。其次，原告秦绪建提供的整改通知单、检查照片等，不足以证明其主张的加班事实。因此，原告秦绪建主张工作日加班工资的请求，缺乏事实证据，本院不予支持。关于补发工资差额问题。原告秦绪建主张按每月基本工资5500元的标准，补发2009年2月至2014年5月的工资差额。首先，原告秦绪建主张2009年2月至2014年5月期间基本工资为每月5500元，未能举证证实，且被告予以否认。其次，原告秦绪建每月领取工资后并未对工资提出异议，说明其了解并认可工资发放标准和数额。再次，原告秦绪建于2019年5月13日填写案件要素调查表时，确认被告没有拖欠工资。因此，原告秦绪建该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。对于2014年至2019年的未休年休假工资，穗劳人仲案（2019）4004号和（2019）粤0103民初6052号案已经进行了处理。原告秦绪建在本案再次主张2017年至2019年未休年休假工资，属于重复请求，本院不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦绪建全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告秦绪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭卫群二〇二〇年一月十九日书记员  黄嘉琪钟细妹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12569号之一 申请执行人李小华，女，1959年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人宋桂源，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省高要市。 关于李小华诉宋桂源房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初7473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人宋桂源应向李小华返还佛山市禅城区行仁里15号首层2号铺；向李小华支付2019年2月1日至2019年3月26日的租金共计4596.77元；履约保证金5000元；向李小华支付自2019年4月1日起至被告宋桂源实际返还佛山市禅城区行仁里15号首层2号铺之日止的占有使用费(以2500元/月为标准)；并支付案件受理费651元。因宋桂源未履行上述生效法律文书确定的义务，李小华向本院申请执行。案件执行费167元。 执行过程中，经查，被执行人已向李小华返还佛山市禅城区行仁里15号首层2号铺。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执12569号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月八日 书记员  毛晓欣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初710号 起诉人：赵霖，男，住黑龙江省双城市。 2020年1月15日，本院收到赵霖的起诉状。起诉人赵霖以被起诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司为被告向本院递交民事起诉状，提出劳务合同纠纷之诉。诉讼请求：要求被起诉人支付起诉人剩余人工费7780元。起诉人诉称：2018年10月2，被起诉人委托其公司项目负责人王博找到起诉人到位于沈阳市浑南区龙湖浑南春江俪城工地干活，2018年10月11日完工，并验收合格，共计人工费13780元，由工地负责人王博签字证明。2019年6月1日，被起诉人给付人工费6000元，剩余7789元被起诉人承诺2019年10月份给付，现已到期仍然未付，故诉至法院。 本院经审查认为，该案系劳务合同纠纷，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院被告住所地系深圳市福田区，合同履行地为黑龙江省双城市，均不属于沈阳市浑南区人民法院管辖范围。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 对赵霖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 苏 虹 二〇二〇年一月十六日 书记员 王翘楚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10672号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 委托诉讼代理人：姜虎，系公司员工。 被执行人：刘庆远，男，汉族，1978年3月6日生，身份证住址贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人刘庆远借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币6361.76元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、扣划被执行人刘庆远名下财付通支付科技有限公司085e9858ee369e5bf9b7498ba@wx.tenpay.com账户内余额，已扣划人民币501元；二、冻结被执行人刘庆远名下中国农业银行珠海金鼎支行62×××71账户内银行存款，已冻结人民币19.33元；三、冻结被执行人刘庆远名下支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内余额，已冻结人民币23.5元；四、查封被执行人刘庆远名下车牌号为贵Ｇ×××××的开瑞牌汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305民初10672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭素珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执105号申请执行人：袁红艳，女，1977年07月08日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：郭大海，男，1979年04月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：茆新兵，男，1973年06月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行袁红艳与郭大海、茆新兵民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭大海、茆新兵1668900元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月六日代理书记员  赵靖秋
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6179号 原告：鲁佃同，男，1960年12月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：郑书宽，男，1952年10月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：范宝花，女，1954年10月14日出生，汉族，居民，住费县。 原告鲁佃同与被告郑书宽、范宝花排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人闵凡明、被告郑书宽、被告范宝花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁佃同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告停止对原告住房的侵害，排除妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于本村有空置住房一套，该房屋是2007年4月18日购买的本村村民郑彦伟的，当时有签订的房屋买卖合同，支付的房屋折价款是6万元，证明人有刘本成、鲁佃坤。2014年11月17日，将该房屋确权在原告名下。2016年夏季郑彦伟暂时居住，2017年5月，郑彦伟因故被害身亡，之后二被告（郑彦伟父母）侵占原告住房，换置门锁，放置东西，故诉至法院。 二被告郑书宽、范宝花辩称，该房屋是儿子郑彦伟的，郑彦伟于2017年6月份病故，生前已同妻子李红梅离婚，二人生育一子郑旭阳，2001年10月27日出生，现在在外打工。房屋买卖协议不是真的，且郑彦伟的签名不像其生前签字，当时李红梅也没有捺印确认，房子可能是郑彦伟生前赌博输给原告的，并非真的买卖，我们从未听说过房子被卖了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明如下：郑彦伟系被告郑书宽、范宝花之子，郑旭阳系郑彦伟之子，郑彦伟生前在费县有房屋一处，居住至2017年6月，后郑彦伟死亡；原告鲁佃同提交房屋买卖合同及集体土地使用证（费集用2014第110315088号），欲证实涉案房屋已于2007年4月18日由原告购买且于2014年11月17日经费县人民政府确权归原告所有，并以二被告侵占该处房屋为由，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告鲁佃同虽向本院主张二被告侵占涉案房屋，但未提交证据证实二被告侵占住房、换置门锁、放置物品等事实，且二被告不予认可。原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告鲁佃同的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁佃同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇二〇年一月六日 书记员  杜传晓
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7772号原告：泗阳县城市建设投资集团有限公司。住所地泗阳县北京东路（建设局院内）。统一社会信用代码913213236967079512.法定代表人：高苏。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉钧，江苏八面锋律师事务所律师。被告：王云海,男,1969年3月25日出生，住泗阳县。原告泗阳县城市建设投资集团有限公司（以下简称城建投资公司）与被告王云海商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建投资公司的委托诉讼代理人魏嘉钧、被告王云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付西湖名郡小区X号楼XXXX室购房款156559元（3312元/平方米×87.14平方米+3643元/平方米×10平方米+4140元/平方米×30.08平方米-332209）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月7日，被告与泗阳县运河新城投资开发有限公司签订中包河南侧项目产权调换房认购确认书，调换西湖名郡小区X号楼XXXX室。确认书签订时约定面积为114.5平方米，并约定最终以房管处测绘为准。竣工后西湖名郡小区X号楼XXXX室实测面积为127.22平方米，共相差面积12.72平方米，扣除被告拆迁补偿款后，被告尚余156559元未支付。被告王云海辩称，不清楚XXXX室房产与XXXX室产是否为同一套房屋。对于超出认购确认书约定面积的部分已能够按照最高院商品房买卖司法解释第14条规定予以处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，泗阳县运河新城投资开发有限公司与被告王云海、案外人泗阳县国有土地上房屋征收办公室签订中包河南侧项目产权调换房认购确认书。该认购确认书载明产权调换房位于西湖名郡小区X号楼XXXX室，面积为114.5平方米，市场评估价为4140元，调换优惠面积为87.14平方米，优惠价格为3312元/平方米。超出优惠面积10平方米以内的部分单价为3643元/平方米。超出面积在10平方米以上的部分单价为4140元/平方米，面积为17.36平方米。商品房总价款为396908元。同时该认购确认书约定房屋面积最终以房管处测绘为准。2016年4月15日，王云海以泗阳县运河新城投资开发有限公司、泗阳县国有土地上房屋征收办公室、泗阳县住房和城乡建设局为被告诉至本院，要求：1、泗阳县运河新城投资开发有限公司向王云海交付位于泗阳县产，并协助原告办理房屋产权及土地权属手续；2、泗阳县运河新城投资开发有限公司、泗阳县国有土地上房屋征收办公室、泗阳县住房和城乡建设局连带支付王云海逾期交房产生的损失，即自2015年12月8日起至实际交付之日止，按照每月1045.68元（12元/平方米×87.14平方米）计算。3、案件受理费由被告负担。本院于2016年10月20日出具（2016）苏1323民初2306号民事判决书，判决：一、泗阳县运河新城投资开发有限公司于判决生效后十日内向王云海交付位于泗阳县的房产；二、泗阳县运河新城投资开发有限公司于判决生效后九十日内协助原告王云海办理位于泗阳县产的产权及土地权属手续；三、泗阳县国有土地上房屋征收办公室于本判决生效后十日内支付原告王云海自2015年12月15日起至实际交付房屋之日止的损失，按照1065.48元/月计算；四、驳回王云海对泗阳县城乡和住房建设局的诉讼请求。该案判决后泗阳县运河新城投资开发有限公司上诉至宿迁市中级人民法院，该院于2017年6月14日出具（2017）苏13民终926号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月16日，泗阳县市场监督管理局核准泗阳县运河新城投资开发有限公司名称变更为泗阳县城市建设投资集团有限公司，法定代表人变更为高苏。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告泗阳县城市建设投资集团有限公司要求被告支付西湖名郡小区X幢XXXX室房产房款，并主张西湖名郡小区X幢XXXX室房产与双方约定的西湖名郡小区X幢XXXX室房产为同一房产。被告不认可该两处房产为同一房产。故原告对该两处房产为同一房产负有举证责任。审理中被告仅提供泗阳县国有土地上房屋征收办公室及泗阳县西湖名郡物业管理处的证明，被告对该证明的证明效力不予认可。本院认为，该两份证明并不能证明案涉西湖名郡小区X幢XXXX室房产与双方约定的西湖名郡小区X幢XXXX室房产为同一房产，故本院对原告该主张不予支持。且双方未就房产变更等问题达成一致意见，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泗阳县城市建设投资集团有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1716元，由原告泗阳县城市建设投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 红
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执203号之一申请执行人：乔振军，男，汉族，1977年12月5日出生，住泰安高新区。被执行人：泰安市岱岳区北集坡街道办事处邢家寨村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区北集坡街道办事处邢家寨村驻地。法定代表人：邢永国，任村主任本院在执行申请执行人乔振军与被执行人泰安市岱岳区北集坡街道办事处邢家寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人泰安市岱岳区北集坡街道办事处邢家寨村村民委员会银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰安市岱岳区北集坡街道办事处邢家寨村村民委员会银行存款1800000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨金山二〇二〇年一月十日书记员  刘 叶
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢25号被执行人：钟祥市鑫龙实业有限公司，住所地钟祥市郢中镇西环路。法定代表人：李玉忠，经理。本院在执行罚金、责令退赔一案中，被执行人钟祥市鑫龙实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人钟祥市鑫龙实业有限公司有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟祥市鑫龙实业有限公司在金融机构的存款864.8536万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李刚国二〇二〇年一月十四日书记员  孙文君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9566号原告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴路139号精英大楼。法定代表人韩美峰，经理。委托诉讼代理人安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告郝广岩，男，1991年7月26日出生，汉族，住莘县。被告娄利芳，女，1989年8月12日出生，汉族，住址同上。原告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司（以下简称鑫淼公司）诉被告郝广岩、娄利芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫淼公司委托诉讼代理人安秀伟到庭参加诉讼，被告郝广岩、娄利芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫淼公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款48728.62元并支付自垫付之日起按年24%计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2016年3月4日原告与中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称东昌府支行）签订了信用卡汽车分期借款申请书，被告郝广岩分期购买阳谷恒通公司销售的汽车一辆，总价款139800元，首付49800元，剩余90000元为银行贷款，贷期3年。2016年3月9日，原告与东昌府支行及被告签订了汽车分期业务担保借款合同，由原告提供担保。2016年9月至2017年12月被告未按照约定偿还借款，致使银行8次扣划原告资金共计48728.62元。被告娄利芳系被告郝广岩妻子也是共同借款人，对上述债务应当共同承担还款责任。被告郝广岩、娄利芳均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、汽车消费贷款担保服务合同；2、汽车分期业务担保借款合同；3、银行出具的保证金支付回单。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日被告郝广岩、娄利芳与原告签订汽车消费贷款担保服务合同，主要约定甲方（借款人）郝广岩、共同借款人娄利芳，乙方鑫淼公司；乙方为甲方在农行的汽车消费贷款90000元提供担保，如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之十计算）以及乙方实际产生的其他费用。2017年3月9日东昌府支行与原被告签订汽车分期业务担保借款合同，主要约定贷款人东昌府支行，持卡人（借款人）郝广岩，抵押人郝广岩、娄利芳；东昌府支行对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于向阳谷恒通汽车销售有限公司购买江铃牌汽车一辆，车辆总价款139800元，分期资金金额90000元分36期归还……。原告鑫淼公司于2016年10月17日、10月31日、2017年3月8日、5月9日、7月3日、9月8日、11月9日、2018年1月10日分别为被告向东昌府支行垫付分期资金6000元、6708.62元、5830元、5947元、6022元、6053元、6077元、6091元合计垫付48728.62元。本院认为：东昌府支行与原被告签订的汽车分期业务担保借款合同及原被告签订的汽车消费贷款担保服务合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。被告未按约定还款，致使原告为其垫付48728.62元，原告承担了担保责任，依法有权向被告追偿，原告要求被告偿还垫付款的主张，本院应予支持。原告主张的垫付款利息并未超出合同约定，其主张本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郝广岩、娄利芳于本判决生效后十日内偿还原告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司垫付款48728.62元；二、限被告郝广岩、娄利芳于本判决生效后十日内向原告支付垫付款利息（自2016年10月18日、11月1日、2017年3月9日、5月10日、7月4日、9月9日、11月10日、2018年1月11日起分别以垫付款6000元、6708.62元、5830元、5947元、6022元、6053元、6077元、6091元为基数均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起以垫付款48728.62元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年一月十二日书记员  徐冲冲
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5999号 原告：杨兴泉，男，1976年12月4日生，汉族，住海门市。 被告：张春波，男，1990年2月3日生，汉族，住江苏省海门市。 原告杨兴泉与被告张春波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨兴泉到庭参加诉讼，被告张春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兴泉向本院提出诉讼请求：要求被告张春波支付工资76000元。事实与理由：2017年开始，其跟被告从事劳务工作。其分别在南通兴和家园超市、中南锦城、复三新村等地做室内装修，从事油漆工工作。2019年2月4日，经与被告结账，被告写下欠条，结欠其工资76000元，经催要至今未付款。 被告张春波未作答辩。 经审理查明，2019年2月4日，被告张春波向原告杨兴泉出具欠条,欠条载明：“今欠到杨兴泉合计人民币76000元，大写柒万陆仟元。8月1日还清”等内容。 本院认为，原告主张被告张春波结欠原告劳务工资76000元，有相关证据佐证，本院予以支持。被告张春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春波于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴泉劳务工资76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（减半收取），由被告张春波负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告已预交的案件受理费850元，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 桑林龙 二〇二〇年一月八日 法官助理 黄国安 书 记 员 杨晓燕
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初146号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站,住所地依兰县迎兰乡开发村。法定代表人：武少封，职务:站长委托诉讼代理人：张英哲，依兰县迎兰法律服务所法律工作者，委托权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代收法律文书。被告：徐克军，男，1975年8月29日出生汉族，住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告徐克军供水合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元，由原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站负担。审判员  马海波二〇二〇年一月十四日书记员  朱 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17403号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：张晓东，男，1993年9月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与张晓东金融借款合同纠纷一案【执行依据：本院作出的（2019）粤0604民初11491号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人张晓东应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金48094元、分期手续费8820元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17403号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  温 彦
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初146号 申请人：南宫市腾达装饰材料门市。住所地：河北省邢台市南宫市南环路建材商贸城4-003。注册号：130581600190599。 法定代表人：张尚志，该个体工商户经营者。 被申请人：张宁，女，现住南宫市。 原告南宫市腾达装饰材料门市与被告张宁承揽合同纠纷一案，申请人南宫市腾达装饰材料门市于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张宁名下车牌号为冀Ｅ×××××轿车一辆（保全价值为13000元）。申请人南宫市腾达装饰材料门市以现金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张宁名下车牌号为冀Ｅ×××××轿车一辆（保全价值为13000元）。 案件申请费150元，由申请人南宫市腾达装饰材料门市负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年一月十四日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童 ——
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保26号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。 被申请人：广州零距国财贸易有限公司，住所地广州市。 法定代表人：童海盟，职务不详。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州零距国财贸易有限公司名下的银行存款437600元或查封其他相应价值的财产。申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：***********）提供担保。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州零距国财贸易有限公司名下的银行存款437600元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费2708元，由申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年一月九日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执165号之二申请执行人：田野，女，住大庆市让胡路区西虹小区14号楼4单元501室。被执行人：蒋磊，男，住大庆市让胡路区通运南路52号创业城居住小区Ａ2-32-2-1101室。本院在执行田野与被执行人蒋磊婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)黑0604民初5708号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人蒋磊至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结蒋磊在中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行卡号为6228481598212260378的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十四日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执167号被执行人:廖金凯。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人廖金凯的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年一月二十六日书记员  廖文超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执145号 申请执行人李俊生，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人包孟和，男，1962年11月19日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人李俊生与被执行人包孟和借款合同纠纷一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1787号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包孟和拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李俊生于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人包孟和履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人李俊生于2020年1月9日因与被执行人包孟和达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 哲
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执22号 申请执行人：暴**，男，1933年7月14日出生，汉族，住邯郸市从台区。 被执行人：张**，男，1972年1月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人暴**与被执行人张**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张**未履行河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3469号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**银行存款563960元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年一月十四日 书记员  安燕龙
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执104号之一被执行人：德力格尔，男性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执104号之一裁定书，于2020年01月11日向被执行人德力格尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德力格尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德力格尔在中国工商银行06070369011040774XX账户内存款人民币23854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月十一日书记员  孙源