wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4629号 申请执行人：刘春雷，男，1964年1月11日出生，汉族，住成都市。 被执行人：郭勇，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：王琼碧，女，1971年2月15日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0116民初3962号民事判决书，向被执行人郭勇、王琼碧发出执行通知书，责令被执行人郭勇、王琼碧立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院在执行过程中以（2018）川0116民初3962号民事裁定书和（2018）川0116执保398号协助执行通知书查封了被执行人郭勇、王琼碧所共有的位于四川省营山县朗池镇兴隆路46号横一街圣典名都3幢3单元4层2号【不动产权证书号：201500176-1、201500176-2，建筑面积：122.77平方米】房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭勇、王琼碧所共有的位于四川省营山县朗池镇兴隆路46号横一街圣典名都3幢3单元4层2号【不动产权证书号：201500176-1、201500176-2，建筑面积：122.77平方米】房屋。 本裁定立即执行。 审 判 员 贺顺模 二〇二〇年一月七日 法官助理 何志军 书 记 员 方妤菲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初574-1号 申请人：常州市天陆建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇建昌集镇镇西路18号。 法定代表人：邓寅生，执行董事。 申请人：邓寅生，男，1962年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告荣盛建设工程有限公司与被告常州市天陆建筑安装工程有限公司、邓寅生建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后经原告申请并提供担保我院已对二被告名下账户采取了保全措施。现二被告名下已被采取保全措施的六个银行账户中已有一个账户余额已达到保全金额4687902.5元，故申请人向本院提出申请，要求对其名下其余账户解除查封。 本院经审查认为，申请人常州市天陆建筑安装工程有限公司、邓寅生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对常州市天陆建筑安装工程有限公司以下银行账户的查封（中国建设银行股份有限公司金坛华城支行账号：32×××68）； 二、解除对邓寅生以下银行账户的查封（1、中国建设银行金坛西门支行账号：43×××96；2、中国建设银行北京西单支行账号：43×××89；3、中国建设银行金坛支行账号：62×××12；4、中国工商银行北京广渠门支行账号：02×××43）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年一月十五日 书记员  肖亚杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6596号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。负责人：顾春燕，职务行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：王永清，男，1981年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：黄卫午，女，1987年5月31日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行）与被告王永清、黄卫午金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼。被告王永清、黄卫午经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还借款本金150000元，2018年2月21日至2019年10月15日的欠息（包括利息、罚息）30439.35元以及自2019年10月16日起以本金150000元为基数按照月利率10.5‰计算的逾期利息至本息还清时止。2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费11900元。3.判令被告承担本案诉讼费用（含保全费）。事实和理由：2016年4月25日,原、被告签订《最高额个人借款合同》，原告依约向被告发放150000元借款，期限自2016年4月25日至2018年4月20日，月利率7‰，逾期利率加收50%。还款方式为按月还息，到期还本。被告未按约足额还款，截至2019年10月15日，被告共归还利息10598.12元；尚欠本金150000元、利息30439.35元（包含利息2170元、罚息28269.35元）。被告王永清、黄卫午未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人借款合同》、贷款利息明细表、《送达地址确认书》、聘请律师合同等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告作为贷款人与被告王永清作为借款人、被告黄卫午作为共同借款人签订《最高额个人借款合同》，约定贷款金额为150000元，贷款期限自2016年4月25日至2018年4月20日，贷款利率为月利率为7‰。贷款用途为生活消费，具体以借据为准。罚息按实际贷款利率水平上加收50%。合同所附通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准。贷款利率的换算为日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。贷款罚息，采取到期一次性计收方式。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告向原告出具《送达地址确认书》，确认其送达地址均为南通市崇川区万通城12幢702室。借款发放后，截至2019年10月15日，被告共归还利息10598.12元；尚欠本金150000元、利息2170元、罚息28269.35元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，合同约定律师费为11900元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王永清、黄卫午作为借款人，未能按约支付本息，构成违约，应承担违约责任。涉案借款已到期，原告要求被告王永清、黄卫午归还尚欠的借款本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于罚息，借款合同中约定了利率为借款利率上浮50%，即月利率应为7‰×1.5=10.5‰，故原告主张被告王永清、黄卫午归还截至2019年10月15日的罚息28269.35元，以及自2019年10月16日起至实际给付之日止以本金150000元为基数按照月利率10.5‰计算罚息的诉讼请求，合法有据，本院支持。原告要求被告王永清、黄卫午承担律师费的诉讼请求符合合同约定，该费用虽未实际支付，但系必然发生之费用，故本院予以支持。被告王永清、黄卫午经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永清、黄卫午于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金150000元、利息2170元、罚息28269.35元（计算至2019年10月15日），及自2019年10月16日起至实际给付之日止以本金150000元为基数按照月利率10.5‰计算的罚息。二、被告王永清、黄卫午于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077.5元（已减半）、保全费1520元，合计3597.5元，由被告王永清、黄卫午共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4155元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年一月七日书 记 员 徐远远
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初318号原告：刘某某。被告：周某。被告：张某某。原告刘某某与被告周某、张某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  董胜军二〇二〇年一月二十一日书记员  王 灿
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532财保5号申请人：河口长晟坤源商砼有限公司。住所地：云南省红河州河口县北山二路与长青路交叉处国际商贸城A-5号。统一社会信用代码：91532532L6872768XQ。法定代表人：吴耀南，职务：执行董事。被申请人：贵州隆图建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处大坡村三组。统一社会信用代码：91522725MA6DL5GW15。法定代表人：黄彬，职务：执行董事。申请人河口长晟坤源商砼有限公司于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州隆图建筑工程有限公司名下价值826000元的财产进行保全，申请人河口长晟坤源商砼有限公司提供其名下所有的云Ｇ×××××车辆（品牌型号：红岩牌ＣＱ5256ＧＪＢＨＴＶＧ424Ｈ，发动机号码：17Ｈ00178080）、云Ｇ×××××车辆（品牌型号：红岩牌ＣＱ5256ＧＪＢＨＴＶＧ424Ｈ，发动机号码：17Ｈ00178077）作为保全担保。经审查，本院认为，申请人河口长晟坤源商砼有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人贵州隆图建筑工程有限公司名下价值826，000元的财产予以保全。二、对申请人河口长晟坤源商砼有限公司名下所有的云Ｇ×××××车辆（品牌型号：红岩牌ＣＱ5256ＧＪＢＨＴＶＧ424Ｈ，发动机号码：17Ｈ00178080）、云Ｇ×××××车辆（品牌型号：红岩牌ＣＱ5256ＧＪＢＨＴＶＧ424Ｈ，发动机号码：17Ｈ00178080）予以查封保全。三、案件申请费4，650元，由申请人河口长晟坤源商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘应红二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初16234号 原告：杨小梅，女，1978年10月27日出生，汉族，住晋江市，现住晋江市。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕婷，福建伟盛律师事务所实习律师。 被告：杨开野，男，1976年2月14日出生，汉族，住晋江市。 原告杨小梅与被告杨开野共有纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛宁、刘燕婷，被告杨开野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小梅向本院提出诉讼请求：确认对位于晋江市罗山房产【房屋所有权证号：晋房权证罗山字第××号、国有土地使用证号：晋国用（2012）第××号】的房屋所有权及占用范围内的土地使用权，杨小梅享有50%的份额，杨开野享有50%的份额。事实和理由：杨小梅与杨开野于2001年2月20日在尤溪县人民政府登记结婚，因感情不和，双方于2019年1月16日在晋江市民政局协议离婚。原、被告在离婚协议书第三条约定“男女双方夫妻关系存续期间购有坐落于晋江市罗山（房屋所有权证号：晋房权证罗山字第××号）的房产产权归女方所有。”离婚之后，原、被告双方到晋江市不动产登记中心办理房产变更登记手续，因该房产已被尤溪县人民法院查封而无法办理。位于晋江市罗山的诉争房产【房屋所有权证号：晋房权证罗山字第××号、国有土地使用证号：晋国用（2012）第××号】虽然登记在杨开野的名下，但该房产系原、被告双方于2008年6月以夫妻关系存续期间的共同财产出资所购买，该房产的银行按揭贷款也是用于原、被告夫妻关系存续期间的共同收入来偿还，银行按揭贷款也已经于双方离婚前全部还清。诉争房产明显属于原被告夫妻关系存续期间的共同财产，原告至少应占50%的份额。现因杨开野的个人债务导致诉争房产被法院查封并可能被拍卖，严重影响到原告的合法权益。 杨开野承认杨小梅在本案中所主张的事实，认为如果法律允许的话，诉争房产可以全部归杨小梅，杨小梅需要抚养两个小孩。 杨小梅向本院提供以下证据：1.结婚证、离婚证、离婚协议书各一份，以证明原被告双方于2001年2月20日登记结婚、于2019年1月16日协议离婚的事实；2.商品房买卖合同、个人购房借款合同、房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，以证明原、被告在夫妻关系存续期间，于2008年6月24日以杨开野的名义共同购买位于晋江房屋的事实；3.晋江不动产登记中心出具的查询证明一份，以证明位于晋江市房屋已于2018年12月13日被尤溪县人民法院查封的事实；4.中国民生银行泉州分行出具的还款明细表一份，以证明晋江市房屋的银行按揭贷款于2018年12月14日还清的事实。 杨开野未向本院提供证据。 对证据和事实，本院认定如下：杨小梅提供的上述证据来源、形式合法，内容可以证明其证明目的，且杨开野对该证据均无异议，本院予以认定。 本院认为，位于晋江市罗山的诉争房产为杨小梅与杨开野在婚姻关系存续期间购买，并在婚姻关系存续期间还清银行按揭贷款，且办理了房屋所有权证及土地使用权证，应认定诉争房产系杨小梅与杨开野在婚姻关系存续期间所得财产，为两人的夫妻共同财产。虽杨小梅与杨开野在2019年1月16日办理离婚登记时，协议约定诉争房产归杨小梅所有，但尤溪县人民法院已于2018年12月13日到晋江市不动产登记中心查封了诉争房产，杨小梅与杨开野在诉争房产被查封后对房产归属的约定，仅对其两人发生效力，对外不发生法律效力。杨小梅主张其与杨开野对诉争房产各享有50%的份额，符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明，杨小梅与杨开野于2001年2月20日登记结婚，于2008年6月24日购买了位于晋江市罗山的诉争房产，于2008年9月26日办理了银行按揭贷款。诉争房产于2010年6月2日取得房屋所有权证，于2012年9月3日取得土地使用权证，登记于杨开野名下。诉争房产于2018年12月13日被尤溪县人民法院查封。杨小梅与杨开野于2018年12月14日还清诉争房产的银行按揭贷款，于2019年1月16日办理离婚登记。 综上所述，诉争房产为杨小梅与杨开野的夫妻共同财产，杨小梅主张其与杨开野对诉争房产各享有50%的份额，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条规定，判决如下： 确认对位于晋江市罗山房产【房屋所有权证号：晋房权证罗山字第××号、国有土地使用证号：晋国用（2012）第××号】的房屋所有权及土地使用权，原告杨小梅享有50%的份额，被告杨开野享有50%的份额。 案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由原、被告各负担2950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇二〇年一月七日 书记员  庄璇阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2133号原告：叶明杰，男，1971年1月12日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。被告：上海天灵泰格电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。原告叶明杰与被告上海天灵泰格电器设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告在诉前调解期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶明杰撤诉。案件受理费免于收取。审判员  杨鹰飞二〇二〇年一月二十一日书记员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初50号原告：杨建平。被告：杨淇杰。本院于2020年1月3日立案受理了原告杨建平诉被告杨淇杰合伙协议纠纷一案,经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二〇年一月十五日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执19号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：罗吉国，男性，1972年01月20出生，汉族，住本市云岩区。 本院在执行中银消费金融有限公司与罗吉国借款合同纠纷一案。 （2017）黔0102民初9319号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗吉国的银行存款。 二、冻结、扣押、提取被执行人罗吉国应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗吉国应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗吉国财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗快
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执283号之二申请执行人董艳梅被执行人王淑艳、王井平本院依据已生效的（2019）黑0603民初3191号民事判决书，责令被执行人王淑艳、王井平履行义务，但被执行人王淑艳、王井平至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人王淑艳、王井平在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 冬
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0502民初13号原告：邰福全，男，1953年12月2日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：天水美多乐超市有限公司，住所地，天水市秦州区。法定代表人：王明，该公司经理。原告邰福全与天水美多乐超市有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。邰福全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，邰福全的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邰福全撤诉。审 判 员 牛彤华二〇二〇年一月七日法官助理 赵 雪书 记 员 桑 瑜
(2020)内0523执152号之五 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王力，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院（2019）内0523民初5613号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王力在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币602.2400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月七日 书记员  丛 民
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初8231号原告：科左中旗慧佳装饰材料商行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇平安大街。经营者：杨振星，1981年12月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。被告：席某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：席某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科左中旗慧佳装饰材料商行诉被告席某1、席某2买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗慧佳装饰材料商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取103元，由原告科左中旗慧佳装饰材料商行负担。审判员 霍晓明二O二0年一月二十一日书记员 张春颖
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初32号 原告：田建平，男，1966年7月20日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，住所地曲阳县灵山镇野北村，统一社会信用代码91130634676037583D。 委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。 原告田建平与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部（以下简称人保野北营销服务部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建平委托诉讼代理人魏晓华、被告人保野北营销服务部委托代理人牛习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失97060元、公估费2912元、施救费8000元、三者损失2000元，以上共计109972元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日3时6分许，侯士权驾驶原告所有车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车，在中国河北省保定市阜平县Ｓ382台南村路段与申广心驾驶车辆牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车发生交通事故。该事故经阜平县交警大队认定侯士权负此事故全部责任，申广心无责任。该事故经原告造成了各项损失，要求被告赔付。 人保野北营销服务部承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在其公司投保车辆的行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证均合法有效且正常年检的前提下同意按照保险合同约定赔偿原告的合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。庭前我公司已向法院邮寄原告车辆的重新鉴定申请，请法庭允许对原告车辆的车损数额进行重新鉴定。 本院认为，人保野北营销服务部承认田建平在本案中主张的事故及保险事实，故对田建平主张的事故及保险事实予以确认。本案保险合同的签订系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告事故车辆在保险期内出险，被告应依合同约定赔付。经过庭审举证、质证，本院确定原告损失情况如下： 1、车辆损失97060元，虽由原告单方委托鉴定机构做出，但本院依法向被告发出告知函，告知其在2019年12月5日前向本院提出重新鉴定，该公司未在期限内提出，对其庭审时提出的重新鉴定申请，依法不予受理； 2、评估费2912元系确定保险事故车辆损失程度所支付的必要费用，属保险责任赔付范围，依法予以支持； 3、施救费本院根据施救里程及施救手段等因素，酌定7000元； 4、三者损失2000元。 以上损失合计108972元，未超出保险限额，依法由被告人保野北营销服务部在保险限额内赔付。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部于本判决生效之日起十日内在保险限额内向原告田建平支付赔偿款108972元； （上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号） 二、驳回原告田建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘占银 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 刘建美 书 记 员 张拴茹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6593号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。负责人：顾春燕，职务行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：李建东，男，1962年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张美云，女，1959年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告：李玲，女，1986年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行）与被告李建东、张美云、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼。被告李建东、张美云、李玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还借款本金200000元，2018年2月21日至2019年10月15日的欠息（包括利息、罚息）30346.3元以及自2019年10月16日起以本金200000元为基数按照月利率8.55‰计算的罚息至本息还清时止。2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费14400元。3.判令被告承担本案诉讼费用（含保全费）。事实和理由：2016年6月7日,原、被告签订《最高额个人借款合同》，原告依约向被告发放200000元借款，期限自2016年6月7日至2018年6月6日，月利率5.7‰，逾期利率加收50%。还款方式为按月还息，到期还本。被告未按约足额还款，截至2019年10月15日，被告共归还利息12840.7元；尚欠本金200000元、利息30346.3元（包含利息1026元、罚息29320.3元）。被告李建东、张美云、李玲未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人借款合同》、贷款利息明细表、《送达地址确认书》、聘请律师合同及发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告作为贷款人与被告李建东作为借款人、被告张美云及李玲作为共同借款人签订《最高额个人借款合同》，约定贷款金额为200000元，贷款期限自2016年6月7日至2018年6月6日，贷款利率为月利率为5.7‰。贷款用途为生活消费，具体以借据为准。罚息按实际贷款利率水平上加收50%。合同所附通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准。贷款利率的换算为日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。贷款罚息，采取到期一次性计收方式。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。三被告向原告出具《送达地址确认书》，确认其送达地址均为南通市崇川区长虹新村9幢504室。借款发放后，截至2019年10月15日，被告仅归还利息12840.7元；尚欠本金200000元，利息1026元，罚息29320.3元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，合同约定律师费为14400元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李建东、张美云、李玲作为借款人，未能按约支付本息，构成违约，应承担违约责任。涉案借款已到期，原告要求被告李建东、张美云、李玲归还尚欠的借款本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于罚息，借款合同中约定了利率为借款利率上浮50%，即月利率应为5.7‰×1.5=8.55‰，故原告主张被告李建东、张美云、李玲归还截至2019年10月15日的罚息29320.3元，以及自2019年10月16日起至实际给付之日止以本金200000元为基数按照月利率8.55‰计算罚息的诉讼请求，合法有据，本院支持。原告要求被告李建东、张美云、李玲承担律师费的诉讼请求符合合同约定，该费用虽尚未实际支付，但系必然发生之费用，故本院予以支持。被告李建东、张美云、李玲经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建东、张美云、李玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金200000元、利息1026元、罚息29320.3元（计算至2019年10月15日），及自2019年10月16日起至实际给付之日止以本金200000元为基数按照月利率8.55‰计算的罚息。二、被告李建东、张美云、李玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486.5元（已减半）、保全费1670元，合计4156.5元，由被告李建东、张美云、李玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4973元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年一月七日书 记 员 徐远远
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初8号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人林仕君，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县。2019年9月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人林仕君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人林仕君到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月17日6时许，被告人林仕君在成都市天府新区“极至网咖”网吧内，先后盗走被害人黄某的ｉＰｈｏｎｅ8手机1部和被害人周某的华为Ｐ30手机1部。经鉴定，被盗ｉＰｈｏｎｅ8手机价值人民币2323元，被盗华为Ｐ30手机价值人民币3440元。 公诉机关认为，被告人林仕君的行为构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人林仕君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被盗手机均已追回并分别发还被害人黄某、周某。 本院认为，公诉机关指控被告人林仕君犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林仕君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年一月七日 书记员 吴雪玲
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初28号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人潘某某，男，1976年6月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月29日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同年12月20日被取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）728号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月22日17时许，被告人潘某某驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车在泗洪县境内沿苏330线由南向北行驶至与泗洪县太平镇文明路T型交叉路口时，撞到由西向东沿人行横道过马路的行人冯某甲，造成冯某甲死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人潘某某负事故的全部责任。被告人潘某某在案发后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人潘某某与被害人冯某甲近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。建议判处被告人潘某某有期徒刑八个月至一年六个月，可适用缓刑。 上述事实，有被告人潘某某的供述和辩解，未到庭证人冯某乙的陈述，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，监控录像，交通事故认定书，案件查破经过，交通事故损害赔偿协议，刑事谅解书，收条，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人潘某某在案发后主动报警，并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某某认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人潘某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈孝峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特30号之一 申请人袁旭、袁思杨，袁明与申请人袁晔申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗 恋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2884号申请人：兴隆县弘源食品厂，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇北区村兴隆县鹏生热力有限公司办公楼420室。法定代表人：高晓云，总经理。委托诉讼代理人：王云明，男。被申请人：天津市山海关饮料有限公司，天津自贸试验区（空港经济区）西十五道3号。法定代表人：宋凯，经理。本院审理申请人兴隆县弘源食品厂与被申请人天津市山海关饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人兴隆县弘源食品厂于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款278,157.2元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人兴隆县弘源食品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市山海关饮料有限公司名下银行存款278,157.2元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1910元，由申请人兴隆县弘源食品厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊者二〇二〇年一月二十一日书记员  秦亚雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初33806号原告：东莞市泰昌石油化工贸易有限公司，住所地：广东省东莞市*******罗山窝，统一社会信用代码：914************291。法定代表人：肖志庄，系该公司总经理。委托代理人：郭进，系广东信而立律师事务所律师。委托代理人：黎嘉欣，系广东信而立律师事务所实习律师。被告：东莞市鸿华包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区万兴工业区**厂房一楼，统一社会信用代码：914***********415C。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：谢崇沛，系该公司员工。本院受理原告东莞市泰昌石油化工贸易有限公司与被告东莞市鸿华包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案适用简易程序审理。原告东莞市泰昌石油化工贸易有限公司在本院依法向其送达补充交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且其于2020年1月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告东莞市泰昌石油化工贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  马小笛二〇二〇年一月十四日书记员  黄一聪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审44号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人刘子强，男，汉族，1994年4月11日出生，住址广东省兴宁市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年2月25日作出的深交罚决第Z0122393号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘子强（以下简称被执行人），存在“未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0122393号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初42号之一 原告陈某某诉刘某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年一月十五日 书记员  李天赐
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执41号祁某某：你与茆某某追偿权纠纷一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人茆某某于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人祁某某立即向申请执行人峁世荣偿还代为清偿款人民币44763.52元；案件受理费910元，减半收取455元，执行费571元，由被执行人祁某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000739733特此通知。二〇二〇年一月七日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初771号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人黄朝祥，男，1983年6月17日生，汉族，初中文化，无业。2014年12月10日因盗窃被行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于2006年8月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；于2010年8月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2014年9月5日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年10月26日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；于2017年8月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2019年3月19日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2019年8月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月16日刑满释放。2019年11月28日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人黄朝祥犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本案于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉，被告人黄朝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控被告人黄朝祥于2019年11月24日下午13时30分许，在苏州市虎丘区横塘学府花苑一区2幢2单元通道口内，窃得被害人丁某某价值人民币2500元的雅迪电动车1辆。 归案后，被告人黄朝祥如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人黄朝祥自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人黄朝祥的行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，应当从重处罚，又鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，但有前科劣迹，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄朝祥对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄朝祥犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人黄朝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人黄朝祥退赔尚未追缴的赃物折价款，发还被害人丁某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚建明 二〇二〇年一月七日 书记员  钱苏苏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初54号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习人员。被告：祝志科，女，1983年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告祝志科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月7日以被告已支付物业管理费及其他费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州敬心物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州敬心物业管理服务有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年一月七日书记员  高 波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4818号原告：王连生，男，汉族，1968年5月2日生，住所地江苏省灌云县。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段（商贸走廊），统一社会信用代码91520115755363109G。法定代表人：刘东旺，职务董事长。原告王连生与被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）确认合同有效纠纷一案，本院2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序。因被告湘企房开下落不明，本案裁定转为普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王连生的委托诉讼代理人石少会到庭参加了诉讼。被告湘企房开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连生向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2006年12月26日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》依法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年12月26日，原、被告签订《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，协议约定原告向被告认购其位于贵阳市云岩区（注：现为观山湖区金阳南路）西南五金机电专业批发市场第X栋第X层（约1471.25ｍ2）的房屋（现已变更为贵阳市云岩区1号西南五金机电专业批发市场第X栋X层X号，），并约定认购总价款为人民币450万元整，购房款分三年支付，协议书约定交房时间为2006年12月28日。协议书签订后，原告按照协议书的约定向被告支付购房款，且被告已向原告交付了房屋，现原告已实际占有房屋十几年，但被告一直未给原告办理此房屋的产权过户手续，经原告多次催告，被告仍拒绝履行向原告过户房屋的义务。综上，原告为维护自身合法权利，诉至贵院望支持原告如前所请。被告湘企房开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院经审理认定事实如下：2006年12月26日，原告王连生作为乙方、被告湘企房开作为甲方，双方签订了《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，该协议共八条，第一至第三条分别载明“一、甲方负责征用土地及建设市场，建设中承担一切相关费用及责任。”、“二、乙方协助甲方营运该市场，承担认购面积的相关费用。”、“三、甲方提供平面布置方案，确保认购位置不作调整。”第四条约定乙方认购该市场第九栋第三层共约1,471.25m2，认购总价款为450万元，楼梯间为消防通道，为甲方所有。第五条约定乙方购房款分三年付给甲方，协议签订之日向甲方交纳20万元，2007年元月底交纳100万元，2007年11月底交纳100万元，2008年11月底交纳100万元，2009年11月底交纳130万元。第六条载明“本协议仅限内部认购，不得转让。”第七条载明“本市场开盘时间为2006年8月28日，门面交付预计时间为2006年12月28日，最长延期不超过两个月。（遇人力不可抗拒因素除外）”。第八条约定协议经双方签字后具有法律效力。上述认购协议签订后，原告按协议约定陆续向被告支付了房款，被告则将案涉商铺交付原告使用。之后，因被告一直未为原告办理案涉商铺产权证，原告遂以前述事实及理由诉至本院。本院认为，原、被告双方于2006年12月26日签订的《会员认购协议书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。原告请求确认该协议有效之诉请，本院予以支持。需要说明的是，即便双方《会员认购协议书》被确认有效，但这并不代表案涉房屋的产权一定能够变更登记至原告名下，原、被告应充分认识交易风险，责任自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：原告王连生与被告贵州湘企房地产开发有限公司于2006年12月26日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》有效。案件受理费500元（原告预交21,400元），公告费300元，共计800元，由被告贵州湘企房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 陈 明人民陪审员 任舲秀二〇二〇年一月二十一日书 记 员 陈宇巍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3642号申请执行人:张金仁，男，1975年3月26日生，汉族，住天津市河东区。被执行人:周远利，男，1976年7月22日生，汉族，户籍地天津市津南区。本院于2019年10月21日立案执行申请执行人张金仁与被执行人周远利买卖合同纠纷一案，申请执行人申请标的25789.5元，目前执行到位0元。2019年10月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月4日本院传唤被执行人接受调查询问。2019年11月12日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下银行、证券、车辆、房屋均无可执行财产。被执行人社保无缴纳情况。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年一月七日书记员 陈 思
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执348号之一申请执行人王玉辉被执行人常立兴本院依据已生效的（2019）黑0603民初101号民事判决书，责令被执行人常立兴履行义务，但被执行人常立兴至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人常立兴在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 冬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1891号 申请执行人陈平安等30人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人陈平安等30人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1876-1889、1891-1892、1895-1908号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张珮云
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执178号张振宇、白耀凯：申请执行人张振宇与被执行人白耀凯借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初11211号民事判决书已发生法律效力。被执行人白耀凯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张振宇向本院申请执行，请求被执行人偿还97070元，并负担执行费1350元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人白耀凯于2020年1月17日向申请人张振宇支付了97070元，并缴纳了执行费1350元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执178号案件执行完毕，于2020年1月21日结案。二〇二〇年一月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执88号申请执行人：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，住所地南明区箭道街153号。法定代表人：吴旭东。被执行人：谢勋，男性，1990年01月30出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：王培兰，女性，1968年12月05出生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行贵阳市南明区就业小额贷款担保中心与谢勋、王培兰追偿权纠纷一案中。（2019）黔0102民初1647号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢勋、王培兰的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人谢勋、王培兰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢勋、王培兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢勋、王培兰财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年一月十五日书记员  罗快
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初6号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张甜，男，1995年11月16日出生于重庆市合川区，汉族，文化程度初中，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1571号起诉书指控被告人张甜犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人张甜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日23时许，被告人张甜饮酒后驾驶号牌为桂Ｋ×××××的小型普通客车行驶至广州市黄埔区开泰大道进新乐路西167米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张甜血液中检出乙醇（酒精）含量为166.1毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人张甜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张甜虽不具有自首情节，但是归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议依法对被告人张甜判处一个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张甜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张甜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张甜归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人张甜自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人张甜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年一月七日书记员  赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12430号原告：王煜，女，汉族，1995年7月16日出生，住址深圳市福田区，被告：卢鹏升，男，汉族，1993年12月10日出生，住址深圳市福田区，原告王煜诉被告卢鹏升民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王煜到庭参加了诉讼，被告卢鹏升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告于判决生效5日内向原告返还20000元借款本金；二、被告于判决生效5日内向原告支付因诉讼造成的各项必要开支共计700元（返还误工费、路费）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月23日分别用微信、银行卡转帐20000元给被告，被告承诺第二日还款。后原告于2018年8月24日至9月15日期间多次让被告还款，被告均以各种理由欺骗、搪塞、哄骗、拖延拒绝还款，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张其与被告成立借贷关系，为此提交了微信、银行转账记录和微信聊天记录为证。转账记录显示，原告于2018年8月23日通过微信、银行向被告转款合计20000元。微信聊天记录则主要为2018年8月23日双方关于转款账户的沟通事宜以及2018年9月1日至2019年2月12日期间原告催讨款项的过程。以上事实，有微信聊天记录、转账记录、财付通支付科技有限公司关于微信号实名认证信息的复函、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其通过微信、银行转账方式向被告转入20000元，与原告提交的微信聊天记录、转账记录可相互印证，本院确认原、被告之间存在借贷关系，案涉借款本金为20000元。原、被告未约定还款期限，被告应在经原告催告后于合理期限内返还。经原告多次催讨，被告一直没有偿还借款，原告主张被告在判决生效后五日内偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付诉讼必要开支700元，没有法律依据，双方亦未对此进行约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢鹏升应于本判决生效之日起十日内向原告王煜偿还借款本金20000元；二、驳回原告王煜的其他诉讼请求。如果被告卢鹏升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元（已由原告王煜预交），由原告王煜负担10元，被告卢鹏升负担308元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 雯审 判 长  李 雯人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  胡 卫二〇二〇年一月七日书 记 员  陈华明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执377号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人朱晓晶本院依据已生效的（2018）黑0603民初3141号民事判决书，责令被执行人朱晓晶履行义务，但被执行人朱晓晶至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓晶在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 冬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7776号申请人：江苏金土木建设集团华顺工程有限公司。法定代表人：刘生华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱雨，江苏加得律师事务所律师。被申请人：北企（苏州）商贸有限公司。法定代表人：陈欣。本院在审理申请人江苏金土木建设集团华顺工程有限公司与被申请人北企（苏州）商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏金土木建设集团华顺工程有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北企（苏州）商贸有限公司银行存款452万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏金土木建设集团华顺工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人北企（苏州）商贸有限公司银行存款452万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游进国二〇二〇年一月七日书记员  施 岚
(2020)内0523执149号之二 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张金龙，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5597号民事判决书已生效，但被执行人张金龙至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金龙在中国银行账户内存款人民币25084.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月七日 书记员  丛 民
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审35号申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局。法定代表人赵忠宇，局长。被执行人滕州市志诚新型建材有限公司。法定代表人张刚，经理。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局于2020年1月4日向本院申请执行滕某罚字[2018]38号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局以被执行人滕州市志诚新型建材有限公司建设项目未报批环评文件,擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定为由，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2018年5月23日作出了滕某罚字[2018]38号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：1、责令立即停止建设；2、处以罚款51万元。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年12月19日作出了滕某催告字[2018]第79号行政强制执行催告书，催告被执行人于收到通知书10日内继续履行义务，后被执行人于2018年7月13日缴纳罚款100000.00元。经审查认定：申请执行人作出的滕某罚字[2018]38号行政处罚决定书已于2018年5月25日依法直接送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕某催告字[2018]第79号行政强制执行催告书于2019年1月3日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内完全履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕某罚字[2018]38号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未完全履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局作出的滕环罚字[2018]38号行政处罚决定的罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 刘思霞二〇二〇年一月十一日书记员 陈姝蓁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执19号之一申请执行人赵英武被执行人迟先行本院依据已生效的（2019）黑0603民初391号民事调解书，责令被执行人迟先行履行义务，但被执行人迟先行至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人迟先行在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月七日书记员  赵 冬
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0803财保21号 申请人：哈尔滨弘卓建筑装饰工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区友谊西路3000号G1栋2单元14层2号。 法定代表人：宋国香，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。 被申请人：马迭尔食品（浙江）有限公司，住所地：衢州市东港三路18号。 法定代表人：李永清，该公司执行董事。 申请人哈尔滨弘卓建筑装饰工程有限公司与被申请人马迭尔食品（浙江）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马迭尔食品（浙江）有限公司价值1400000元的财产，并于2020年1月15日向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人哈尔滨弘卓建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马迭尔食品（浙江）有限公司价值1400000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人哈尔滨弘卓建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈淋欢 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱姁毅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异493号 案外人：姚建标，男，1993年6月12日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。 委托代理人：程鸣，广东百勤律师事务所辅助人员。 申请执行人：王金龙，男，1966年4月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：黄信运，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人王金龙与被执行人黄信运之间的(2019)粤1971执26927号案件过程中，案外人姚建标向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：2017年12月4日，案外人与陈淑卿、黄信运签订了《房地产买卖合同》，约定将被执行人黄信运名下的位于东莞市××镇××豪门××房转让给案外人，后双方在交易过程中发生纠纷，案外人将被执行人起诉至东莞市第一人民法院，东莞市第一人民法院于2018年2月11日受理为（2018）粤1971民初32237号案，并依照案外人的申请于2018年11月7日对涉案物业采取了首次查封措施，查封文号为（2018）粤1971执保12940号。案外人在该案中诉请继续履行与陈淑卿、黄信运签订的《房地产买卖合同》，直至涉案物业过户至案外人名下为止。《房地产买卖合同》约定涉案物业交易总价为155万，案外人已按照合同约定支付楼款148万，已支付绝大部分楼款，因被执行人违约，导致剩余小部分楼款7万元无法支付给被执行人，且涉案物业已移交案外人装修并居住，案外人已合法占有该物业。上述物业被申请执行人王金龙在（2019）粤1971执26927号中轮候查封，可能将导致案外人无法实现继续履行《房地产买卖合同》的诉请。 根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》，申请执行人王金龙在（2019）粤1971执26927号案中对涉案物业的轮候查封实际上并未产生查封效力，但是案外人在之后执行将上述涉案物业过户至申请人名下时必将受到该轮候查封的影响。 而案外人在（2018）粤1971民初32237号案中的诉请标的是涉案物业的物权，而非普通的金钱债权，而东莞市第一人民法院已于2018年11月7日对涉案物业采取了首次查封措施。现为了使（2018）粤1971民初32237号案的继续履行的诉请可以在判决支持之后顺利执行，保障案外人合法权益，请求解除案涉物业的的轮候查封措施。 经查明，2017年12月4日，案外人与黄信运、陈淑卿（黄信运的妻子）签订了《房地产买卖合同》，约定将被执行人黄信运名下的位于东莞市××镇××豪门××房转让给案外人，物业交易总价为155万，第一笔定金85万元于签订合同当天支付，第二笔50万元于向银行赎楼之日支付，第三笔19万元于双方到房管部门递件之日支付，第四笔1万元在办妥买方不动产权证书五个工作日内支付。案外人分别于2017年12月4日支付85万元、2017年12月19日支付10万元、2018年2月12日支付40万元、2018年9月5日支付13万元，一共支付了148万元。2018年5月17日，案外人与陈淑卿签订《房屋水电过户协议书》，约定按涉房屋水电由陈淑卿名下过户至案外人名下。案外人自2018年7月份开始缴交案涉房屋的水电费及物业管理费。后被执行人黄信运未履行协助过户义务，案外人将被执行人起诉至本院，请求继续履行买卖合同，本院于2019年2月11日受理为（2018）粤1971民初32237号案，并依照案外人的申请于2018年11月7日对涉案物业采取了首次查封措施，查封文号为（2018）粤1971执保12940号。 申请执行人王金龙与被执行人黄信运借款合同纠纷一案，案号为（2019）粤1971执26927号，在该案中本院于2019年10月28日轮候查封了案涉房产。 案外人于2019年7月19日交付了房屋买卖合同剩余款项7万元至本院执行账户。 以上事实有（2019）粤1971执异246号裁定书、水电费发票、民事起诉状、不动产登记信息查询结果等附卷为证。 本院认为，首先关于（2019）粤1971执26927号案件的查封问题，虽然该查封系轮候查封，但是案外人起诉要求履行买卖合同，案涉轮候查封确实会对案外人的诉请构成履行上的障碍，因此，本院认为有必要对该轮候查封案作出审查。其次是案外人解除查封的异议能否成立问题，案外人与被执行人黄信运是在（2019）粤1971执5762号案件查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，从案外人与陈淑卿签订的《房屋水电过户协议书》，结合案外人从2018年7月份开始缴交案涉房屋水电费、物业管理费等情况分析，案外人从2018年7月份开始占有案涉房屋，即案外人在（2019）粤1971执26927号案件查封之前已占有房屋；案外人亦将买卖合同中的剩余价款按照本院的要求交付执行，案涉房屋至今未办理过户的原因并非案外人自身的原因。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人的异议符合上述四个条件，本院对（2019）粤1971执26927号案件所轮候查封的案涉房屋予以解除查封。综上所述，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除（2019）粤1971执26927号案件对东莞市企石镇xxx号房屋作出的轮候查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年一月七日 书记员  莫秋裕
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特78号之一 申请人孙祖英与申请人胡发财等申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 恋
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民初158号之一 原告韩某某诉被告杨某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  习 悦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保18号 申请人：四川鑫瑞安建筑智能化工程有限公司，住所地：成都高新区紫荆东路96号紫竹苑1幢1楼116号。 法定代表人：王随洪。 被申请人：成都烛龙科技有限公司，住所地：成都市成华区祥和里街100号22栋1单元。 法定代表人：李祥生。 本院在审理申请人四川鑫瑞安建筑智能化工程有限公司与被申请人成都烛龙科技有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2018）川0114民初9552号民事裁定书，对被申请人成都烛龙科技有限公司名下的银行存款（开户行为交通银行成都华西支行，账号：51×××93）在2980000元限额内予以了冻结，现冻结期限即将届满，申请人向本院提交申请，请求对上述银行存款予以续冻结。 本院认为，申请人四川鑫瑞安建筑智能化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定的规定，裁定如下： 在2980000元限额内继续冻结被申请人成都烛龙科技有限公司名下的银行存款（开户行为交通银行成都华西支行，账号：51×××93）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月七日 书记员 李文力
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执21号 申请执行人：段银梅，女，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：段安传，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：程晋凯，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行段银梅与段安传、程晋凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段安传、程晋凯的银行存款127750元，执行费1816元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人段安传、程晋凯的收入127750元，执行费1816元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人段安传、程晋凯的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月七日 书记员  谷丽茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15503号原告梁洋港，男，汉族，1987年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人邹龙，广东港联律师事务所律师。被告张昌旭，男，汉族，1988年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人蒋丽洋，广东信达（龙岗）律师事务所律师。委托代理人苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。原告梁洋港与被告张昌旭民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币2500000元；2、被告向原告支付逾期还款利息人民币37500元（自2018年11月2日起计，按照年利率6％，暂计至2019年3月2日）;3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系大学同学。2017年11月1日，被告张昌旭作为借款人，向原告梁洋港出具了一份《借条》，内容为：兹收到借款人民币250万元整，借款用于个人资金周转，还款日期为2018年11月1日。关于款项支付，2017年11月1日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账250万元。同日，被告出具《收条》，确认收到上述250万元借款。关于被告还款情况如下：2017年12月1日向原告转账4.5万元，2018年1月2日向原告转账4.5万元，2018年2月1日向原告转账4.5万元，2018年3月1日向原告转账5.64万元，2018年4月2日向原告转账6.3万元，2018年5月1日向原告转账6.3万元，2018年6月1日向原告转账6.3万元，2018年7月1日向原告转账6.3万元，2018年8月1日向原告转账6.3万元，2018年9月1日向原告转账6.3万元，2018年10月5日向原告转账6.3万元，2018年11月1日向原告转账6.3万元，以上合计69.54万元。原告确认上述还款，但认为是被告支付的利息，被告不确认双方约定了利息。以上事实，有原告提供的《借条》、《收条》、银行转账记录、被告提交的银行流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、《收条》、银行转账记录可以证明原告梁洋港与被告张昌旭之间存在借款关系，且原告梁洋港已实际支付借款的事实，被告也对借款事实予以确认，故可以认定双方之间存在借款关系。本案争议焦点为借款利息，被告借款后共计还款69.54万元，原告称上述还款为利息，被告不确认双方约定了利息，合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，本院认定被告上述还款均为归还本金，则本金尚余2500000－695400元＝1804600元。双方虽未约定利息，但借款应按期归还，否则应自借款到期之日起按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张昌旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁洋港借款本金人民币1804600元及利息（利息以本金1804600元为基数，自2018年11月2日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告梁洋港的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币27100元，由原告梁洋港负担7538元，由被告张昌旭负担19562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 林  运  征人民陪审员 黄  承  瑜二〇二〇年一月十五日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初93号之一 原告杨某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年一月二十一日 书记员 霍星妍
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初216号之一 原告李成诉被告赵治全民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何娅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1036号申请人：天津开发区九鼎制冷设备安装有限公司。法定代表人：郭健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被申请人：天津一建建筑工程有限公司。法定代表人：侯纯洁。被申请人：天津市工读学校。负责人：孙XX。本院在审理申请人天津开发区九鼎制冷设备安装有限公司与被申请人天津一建建筑工程有限公司、天津市工读学校建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人名下价值267476元的财产采取保全措施，并已提供了担保（申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津一建建筑工程有限公司、天津市工读学校名下银行存款267476元或查封等值财产。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 爽二〇二〇年一月十五日书记员 杜芳菲
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1438号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘镜安，男，1971年9月13日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度小学，住广东省广州市黄埔区。因本案于2019年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人李绛兵，系广东厚载律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1303号起诉书指控被告人刘镜安犯破坏生产经营罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人刘镜安及指定辩护人李绛兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月16日至3月10日之间，广州市黄埔区永和街贤江村村民以对黄埔区有轨电车1号线岭福车辆段工地有争议为由，多次前往施工现场阻挠施工。2019年3月2日至3月10日之间，被告人刘镜安负责管理村民筹集的用于维权费用的资金，并给付村民刘柱坚（已起诉）、刘某3（另案处理）每人人民币500元，由刘某11坚、刘某3等人到工地监视是否有开工作业的情况，然后将信息在村民微信群中发布。同时，被告人刘镜安支付资金购买矿泉水给到工地阻碍施工村民饮用。在村民得知工地开工之后就到黄埔区有轨电车1号线岭福车辆段施工以采用堵塞施工道路、站在挖掘机作业范围内阻挠施工，逼使施工方中铁二十二局集团第二工程公司无法正常开工作业，造成该公司直接经济损失达人民币370000元。公诉机关认为：被告人刘镜安无视国家法律，以其他方法破坏生产经营，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人刘镜安虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘镜安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示愿意认罪认罚。被告人刘镜安的指定辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人刘镜安实际参与时间比较短，其是3月2日接手管理资金，其去到工地是为了劝说亲属不要在工地，其持续时间较短，其行为仅仅是按照微信群的要求支付了五百块钱和矿泉水的钱。2.被告人刘镜安没有直接破坏生产经营的行为。3.被告人刘镜安是从犯。4.被告人刘镜安主观恶性较轻，主观上是为了维权，其也自愿认罪认罚，恳请予以从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘镜安犯破坏生产经营罪的事实清楚，有被害人中铁二十二局集团第二工程有限公司委托人于嘉琪的陈述、报案委托书、证人吕某、甘某、王某、耿某1成、马某、罗某、黎某、高某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、姚某、刘某6、刘某7、邹某、黄某、严某、刘某8、刘某9、刘某10、刘某12的证言、辨认笔录、贤江村村民阻工经济损失说明、政府采购公开招标《中标通知书》、有轨电车1号线《PPP项目工程施工合同》、营业执照、《收回国有土地使用权补偿协议书》（岭头公司）等相关材料、贤江村民所属地块青苗补偿、广州开发区交通投资集团有限公司《关于有轨电车1号线岭福车辆段现将村民阻挠施工的情况报告》、《关于3月3、4、7日贤江村民阻工的情况汇报》及照片、贤江村村民阻工情况汇总表、《关于广州市黄埔区有轨电车1号线岭福车辆段村民阻工期间产生设备费用的说明》、2018年广东省重点建设项目计划、广州开发区重点项目工作办公室《关于协调岭福车辆段内土地争议事宜会议纪要》、交投集团《关于有轨电车1号线岭福车辆段贤江村民阻扰施工的情况汇报》、《贤江村土地争议问题的处置情况》及现场照片、关于反映贤江土地纠纷的处理情况报告、贤江社区关于一号线征用贤江社区用地的申请、永和街开展贤江社区普法教育活动资料、临时租地协议、贤江社区经济联合社《大坑凉亭窿集体土地测量情况说明》、区国土资源和规划局不予受理告知书、关于要求岭头公司停止侵占贤江社区大坑凉亭窿集体土地上访信、现场视频、《评估报告书》、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录及照片、作案现场照片、作案工具照片、微信聊天记录、微信转账记录、《抓获经过》、《归案经过》、《情况说明》、户籍材料及被告人刘镜安的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘镜安以其他方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人刘镜安犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明以下量刑情节：1.被告人刘镜安虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人刘镜安自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度。根据本案被告人刘镜安的犯罪事实及情节，对被告人刘镜安判处缓刑确实不致再危害社会，本院依法对被告人刘镜安适用缓刑。关于指定辩护人的辩护意见，本院评析如下：1.关于被告人刘镜安的指定辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，本院认为，本案被告人刘镜安积极参与犯罪活动、主动实施了犯罪行为，并非从犯，对该辩护意见不予支持。2.关于被告人刘镜安的指定辩护人提出被告人系初犯、偶犯、自愿认罪认罚等辩护意见，经查属实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘镜安犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  党春婷人民陪审员  黄玉庆人民陪审员  刘焱峣二〇二〇年一月二十一日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执281号之二申请执行人曹雪峰被执行人张薇本院依据已生效的（2019）黑0603民初2512号民事调解书，责令被执行人张薇履行义务，但被执行人张薇至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人张薇在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢15号之二申请执行人：童强，男1973年06月26日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：盛长清，女1981年03月08日出生，汉族，住本市。被执行人：李忠坤，男1975年09月02日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人童强与盛长清、李忠坤民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人盛长清的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年一月十八日书记员  万 珍
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初15号 申请人：田巧先，女，1971年10月18日出生,汉族，安国市祁州药市人。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被申请人：刘阳，男，1966年4月15日出生,汉族，住辽宁省喀左县。 申请人田巧先与被申请人刘阳为买卖合同纠纷一案，申请人田巧先于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘阳名下存款53864元或相应价值的财产。申请人田巧先已提供担保。 本院经审查认为，申请人田巧先的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘阳名下的银行存款53864元或查封相应价值的财产。 案件申请费559元，由申请人田巧先预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年一月七日 书记员  王天歌
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执47号申请执行人：陈华艺,男性,1966年1月15日出生,住咸丰县被执行人：李长征，男性,1974年6月18日生，汉族，住咸丰县。本院在执行申请执行人陈华艺与被执行人李长征买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：1.2020年1月14日付3万；2.2020年1月23日前付1万元；3.2020年2月22日前付2万元；4.剩余案款每月支付4000，直至支付完毕为止。本院认为，双方当事人达成和解并长期履行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂2826执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  袁远宽二〇二〇年一月十八日书记员  李佳兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1907号 申请执行人陈平安等30人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人陈平安等30人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1876-1889、1891-1892、1895-1908号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张珮云
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执40号之一申请执行人：杨晓建，男，1975年3月28日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：陈军，男，1984年12月6日出生，汉族，湖北省襄阳市襄州区人，村民。关于杨晓建与陈军合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人陈军在中国建设银行账户内存款人民币40500.00元，现因被执行人自动履行法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈军在中国建设银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年一月七日书记员  罗 靖
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1249号原告：刘某某，男，1970年10月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张某某，锦州市古塔区某某法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1982年3月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：李某，女，1985年8月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告刘某某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张某某、被告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还所欠原告借款二笔共计人民币303000元，利息从借款之日起按中国人民银行年利率6%计算；2.案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，于2017年及2018年间先后从原告手中借用人民币303000元，并打下欠条，当时口头约定2018年末就还钱，可到2018年末二被告也没有还，原告多次向二被告主张权利，可二被告以五星屯房子没动迁没卖为由，久拖不还，无奈原告诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还欠款人民币303000元，并按中国人民银行的年利率6%给付利息，本案的诉讼费用由二被告承担。被告王某辩称，原告陈述的钱我没借过，这些钱是我们以前一起开麻将馆，原告放利一万元每天伍佰元的利息，原告让我作证，后来因为其他事情，因为其他人没有定时还给原告钱，原告就打人，派出所也处理过这些事情，麻将馆之后就不开了，原告找到我，让我找一些人去帮他要钱，后来原告威胁我，我没有办法才给原告写的欠条。被告李某辩称，跟我没关系，我没有向原告借过钱。原告刘某某围绕诉讼请求提交了欠条、证人证言，被告王某提交了证人证言，上述证据材料经庭审质证和本院审查，在卷佐证。被告李某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2017年9月21日离婚。原告刘某某与被告王某系朋友关系。2015年12月，被告王某向原告刘某某借款5万元。2016年1月4日，被告王某向原告刘某某借款10万元。2016年1月7日，被告王某向原告刘某某借款13万元。2017年2月4日，被告王某为原告刘某某出具欠条一份，欠条载明“欠刘某某一共280000现金，二十八万整。”2018年7月，被告王某向原告刘某某借款2.3万元。2018年8月17日，被告王某在2017年2月4日为原告刘某某出具的欠条上补充写明“欠刘某某23000现金整”。上述欠款共计303000元，经原告刘某某催要，被告王某未能偿还。另查明，本案审理中，被告王某举报原告刘某某关于案涉债务存在违法犯罪的相关线索，经公安机关核查认为系民事纠纷，不具有涉黑涉恶犯罪嫌疑。本院认为，因有被告王某为原告刘某某出具的欠条为凭，被告王某向原告刘某某借款的事实存在，被告王某应向原告刘某某返还借款。被告王某虽辩称原、被告不存在借款事实，其出具欠条系受原告胁迫所为，但被告王某未能提供证据予以证明，且经公安机关核查亦未能查证属实，故对被告王某该辩解意见不予支持。关于原告主张的利息损失一节，因原、被告并未明确约定借款期间内及逾期利息，故依照相关法律规定，原告利息损失自原告起诉主张权利之日即2019年7月2日起按年利率6%予以保护。被告王某向原告部分的借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明被告王某的借款用于二被告夫妻共同生活，被告李某对被告王某的借款亦未予追认，故对原告主张由被告李某返还该借款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告刘某某借款本金303000元，并支付自2019年7月2日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇二〇年一月十五日法官助理杨淳惟书记员龙梦
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2732民初182号 原告：韦某。 被告：杨某。 原告韦某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韦慧昌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  韦清利
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执279号之一申请执行人白云鑫被执行人陈鹿本院依据已生效的（2019）黑0603民初1573号民事判决书，责令被执行人陈鹿履行义务，但被执行人陈鹿至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈鹿在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 冬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14956号 被执行人黄进兰,女性,1968年6月17日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人黄进兰借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄进兰应履行支付诉讼费6526.66元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，本院依法执行到被执行人的房产拍卖款，本案可予结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19059号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19059号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈嘉慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20160号原告：昆山市玉山镇大众村村民委员会，住所地江苏省昆山市中华园西路与古城路路口向南两公里，统一社会信用代码54320583670113848Q。法定代表人：周建龙，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邬庭松，江苏丰田律师事务所律师。被告：杨彩英，女，1953年4月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告昆山市玉山镇大众村村民委员会与被告杨彩英排除妨害纠纷一案中，原告昆山市玉山镇大众村村民委员会以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告杨彩英的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇大众村村民委员会撤回对被告杨彩英的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆山市玉山镇大众村村民委员会负担。审判员  周方园二〇二〇年一月二十一日书记员  马润斐
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初9号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人罗培芸，曾用名：罗弘亚、罗迪心，女，1990年10月13日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区。2019年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，同年12月24日被成都市双流区人民检察院取保候审。现未羁押。 辩护人罗敏，四川广都律师事务所律师。 被告人甘雅文，男，1997年11月9日出生，汉族，中专文化，住四川省九寨沟县。2019年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人罗培芸、甘雅文犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人罗培芸及其辩护人罗敏、被告人甘雅文到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月17日2时许，被告人罗培芸与被害人刘某等人在成都市双流区东升街道城北中街42号“二肥把把烧”店宵夜时，因生活琐事二人发生口角并抓扯，被众人劝开后，被告人罗培芸不服便打电话叫人来教训被害人刘某，被告人甘雅文在被告人罗培芸的邀约下伙同他人来到现场，并在被告人罗培芸的指认下持砍刀对被害人刘某进行追砍，致被害人刘某后腰部受伤。 案发后，被告人罗培芸接民警电话通知后到派出所接受调查，被告人甘雅文主动到派出所投案；被告人的亲属已赔偿被害人刘某并取得其书面谅解。 公诉机关认为，被告人罗培芸、甘雅文的行为构成寻衅滋事罪，二被告人均系初犯、自首，认罪认罚，赔偿并获得谅解，建议判处被告人罗培芸有期徒刑六个月，缓刑一年；建议判处被告人甘雅文有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人罗培芸对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对于指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 被告人甘雅文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗培芸、甘雅文犯寻衅滋事罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗培芸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人甘雅文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对扣押在案的苹果牌手机1部、三星牌手机1部依法予以没收并销毁；扣押在案的红色MEITU牌手机1部由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年一月七日 书记员 吴雪玲
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执保283号 申请执行人孙元元、秦豪杰、秦笑妍、秦建军、郭连枝、李镇忠、胡俊、被执行人南宁市天海汽车运输有限责任公司： 关于诉财产保全一案，申请执行标的420000.00元。经本院立案执行，现已执行到位420000.00元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人孙元元、秦豪杰、秦笑妍、秦建军、郭连枝、李镇忠、胡俊。至此，申请执行人孙元元、秦豪杰、秦笑妍、秦建军、郭连枝、李镇忠、胡俊向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日