wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保375号 原告：深圳市易思博软件技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海天二路易思博软件大厦30楼，统一社会信用代码：91440300799245649J。 法定代表人：兰红兵。 委托诉讼代理人：牛海明，广州百利孚律师事务所。 被告：深圳万众创新科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海天二路新海宜易思博软件大厦2203，统一社会信用代码：91440300349627973M。 法定代表人：叶秀敏。 原告深圳市易思博软件技术有限公司诉被告深圳万众创新科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳万众创新科技有限公司名下价值人民币3079520.8元的财产。原告深圳市易思博软件技术有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《财产保全担保函》，该函以人民币3079520.8元金额为限为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告深圳市易思博软件技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳万众创新科技有限公司所有的价值人民币3079520.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林陈纯 审判员  王莘惠 审判员  何珍珍 二〇二〇年一月十七日 书记员  邓淑军
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执145号 杨玉梅、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 杨玉梅与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1425.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行1425.00元。本院已将该款转付给杨玉梅。至此，杨玉梅向本院申请执行的（2019）川0811民初646民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执173号之五 申请执行人：许承坤，男，1970年9月12日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：吕璧华，男，1952年1月14日出生，汉族，住所地浙江省永康市。 被执行人：吕琳琛，女，1980年9月15日出生，汉族，住所地浙江省永康市。 被执行人：芦一三，女，1955年12月11日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：东兴市天成房地产开发有限公司，住所地东兴市金冠东路3号（时代广场）天城豪苑2号楼503、505室，统一社会信用代码914506817689018938。 法定代表人：芦一三。 被执行人：防城港市鼎新房地产有限公司，住所地防城港市港口区凯尔园路原市建设工程公司C幢住宅101室，统一社会信用代码914506021993428673。 法定代表人：芦一三。 本院在执行申请执行人许承坤与被执行人吕璧华、吕琳琛、芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司、防城港市鼎新房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。2020年1月19日，因双方已达成和解需长期履行，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执131号淅川县人民防空办公室与周某某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1291号民事判决已发生法律效力。申请执行人周某某、王某定于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1291号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：特此通知。二〇二〇年一月二十日
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3501号原告：陈泳安，女，1986年7月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************，身份证号码：445************427。被告：王奕威，男，1991年2月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************，身份证号码：445************330。原告陈泳安与被告王奕威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泳安到庭参加诉讼，被告王奕威经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王奕威偿还借款本金311887元及其利息（利息以311887元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）给原告陈泳安。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月26日起至2019年10月10日，被告以生意周转需要为由多次向原告借款，原告通过微信转给被告147900元，通过支付宝转给被告207100元，合计借款本金355000元。后被告通过微信还款28613元，通过支付宝还款14500元，共计还款43113元，尚欠311887元。原告多次追讨被告偿还剩余借款未果，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件，证明被告从2019年6月26日起至2019年10月10日共借到原告355000元，并立下借条签名确认。4.微信、支付宝转账记录（当庭出示手机核实），证明原告通过微信、支付宝共转给被告借款本金355000元，后被告通过微信和支付宝转账共还款43113元，尚欠借款本金311887元。庭后补充提交5.微信、支付宝转账记录，证明被告在原告起诉后，再还款6235元。被告王奕威没有提交答辩意见和证据。经审查，上述提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以生意周转需要为由多次向原告借款，双方于2019年10月10日对借款进行结算，被告立下《借条》给原告，载明被告在2019年6月26日起至2019年10月10日期间共借到原告355000元，借款由原告通过微信和支付宝转账给被告，其中通过微信转账共147900元，通过支付宝转账共207100元。被告在该《借条》借款人处签名及捺印确认，落款日期2019年10月10日。后被告通过微信还款28613元，通过支付宝还款14500元，共计43113元，尚欠原告借款311887元。原告追讨被告偿还剩余借款未果，遂诉至本院。另查明,自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率代替中国人民银行贷款基准利率。在诉讼过程中，原告确认被告在起诉后通过微信和支付宝向其转账还款6235元，其中2019年12月16日还款235元，在2019年12月17日还款5000元，在2020年1月1日还款1000元,原告并提交《声明》确认上述被告起诉后偿还的6235元用于抵扣本案借款本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王奕威向原告陈泳安借款，有《借条》、转账记录及原告的庭审陈述等予以证明，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求进行抗辩，原告与被告王奕威之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告取得借款后即负有偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案借款没有约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款，原告未能明确主张被告还款的具体时间,现原告起诉要求被告偿还借款311887元，应以本案起诉之日为借款届满之日，因原告确认被告在起诉后偿还的6235元是抵扣本案借款本金，故本院在305652元（311887元-6235元）的范围内支持原告要求被告偿还本案借款本金的诉讼请求。对于本案借款利息，原告诉请自2019年12月16日起以本金311887元为基础按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定和上述认定，本院依法调整为以尚欠本金为基础自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率且在不超过年利率6%的范围内计算利息至还清之日。被告王奕威经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王奕威在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款305652元和利息（自2019年12月16日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基础按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率且在不超过年利率6%的范围内计算）给原告陈泳安。驳回原告陈泳安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元（原告已预交），由原告陈泳安负担60元，由被告王奕威负担2929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年一月二十日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初565号原告：楚雄市鹿城镇恒利建材商行，住所地楚雄市鹿城镇河前社区北片区320国道南侧滇中大商汇一期一区47幢2单元301室。注册号：532301600341849。经营者：李万海，个体工商户。委托诉讼代理人：王建恩，男，彝族，1997年1月8日生，住所地楚雄州元谋县。系原告楚雄市鹿城镇恒利建材商行业务员。特别授权代理。被告：永平太平洋工程建设有限公司，住所地永平县博南镇坡脚村平村一组。统一社会信用代码：91532928MA6K6QP33F。法定代表人：杨飞，公司执行董事。原告楚雄市鹿城镇恒利建材商行（以下简称恒利建材商行）与被告永平太平洋工程建设有限公司（以下简称永平太平洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建恩到庭参加诉讼，被告永平太平洋公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒利建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货物尾款61413.70元。事实和理由：2017年12月18日，原、被告双方签订材料采购协议，被告向原告采购防潮板1590.94平方米及康贝特板458.59平方米，用于公共卫生间浴室隔断。防潮板单价125元/㎡，康贝特板单价180元/㎡，付款方式：货到现场后，被告方支付原告方20000元，安装完成后扣除预先支付的20000元，支付总安装量的80%，剩20%工程验收合格后2个月内付清。合同签订后，原告按照约定履行了供货、安装义务，双方于2018年9月21日进行了对账结算，被告应支付给原告材料以及安装费共计281413.70元，扣除已支付的22万元，剩余尾款61413.70元未付。被告承建工程已于2019年8月份投入使用，但所欠尾款至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告永平太平洋公司既没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。原告恒利建材商行就其诉讼请求向本院提交如下证据：A1.营业执照、身份证复印件。拟证明原告主体信息。A2.材料采购协议书、补充协议。拟证明原、被告之间存在买卖关系。A3.思源实验学校防潮板、康贝特板已完工程量统计。拟证明被告应支付给原告货款总计281413.70元。A1、A2、A3来源和形式合法，能证明案件相关事实，与本案具有关联性，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告恒利建材商行与被告永平太平洋公司签订材料采购协议，被告向原告购买防潮板及康贝特板，用于被告所承建工程的公共卫生间浴室隔断。付款方式为：货到现场后，被告方支付原告方20000元，安装完成后扣除预先支付的20000元，支付总安装量的80%，剩20%工程验收合格后2个月内付清。2018年9月21日，原、被告双方进行了结算，被告应付原告货款共计281413.70元，截止2019年9月9日，被告已向原告支付货款22万元，尚欠货款61413.70元未付。该款经催要未果，原告诉至本院。另查明，被告所承建的工程已于2019年8月份交付使用。本院认为,按照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原告恒利建材商行与被告永平太平洋公司之间的买卖合同，不违反相关法律、行政法规、社会公共利益，是双方的真实意思表示，故该合同合法有效。合同双方应该按照合同的约定享受权利、承担义务。原告恒利建材商行履行了供货义务，被告永平太平洋公司就应当履行货款给付义务。原告要求判令被告支付货款61413.70元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：由被告永平太平洋工程建设有限公司于本判决生效后5日内给付原告楚雄市鹿城镇恒利建材商行货款61413.70元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告永平太平洋工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  张孝云审判员  李子俊审判员  蓝碧清二〇二〇年一月二十二日书记员  苏倩玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执264号申请执行人：徐彩霞，女，1966年5月28日出生，汉族，灵武绒线厂退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李林龙，男，1963年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人徐彩霞与被执行人李林龙民间借贷纠纷一案，依据我院于2019年12月12日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6624号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李林龙的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李林龙应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李林龙应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李林龙人民币以57349元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月二十二日书记员  李 程
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1414号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：魏朋飞，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告魏朋飞财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告魏朋飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P22092015081XXX41,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2015年8月12日签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2016年8月31日向光大银行赔偿人民币31366.09元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费2001.33元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币31366.09元，尚欠保费2001.33元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2016年8月31日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为18643.70元，总计52011.12元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告魏朋飞未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月12日，被告魏朋飞作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称光大银行南二环支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为47560元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告魏朋飞每月保费率为1.9%，每月保费金额为760元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告魏朋飞自2016年6月12日开始逾期未向被保险人光大银行南二环支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2016年8月31日，原告向被保险人付款31366.09元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为2001.33元。 2019年9月12日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险P22092015XX41保险单项下的代偿款（人民币）31366.09元己于2016年8月31日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告魏朋飞与被保险人光大银行南二环支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告魏朋飞作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市碑林区XX路XX单元XX。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行南二环支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计31366.09元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费2001.33元，本院予以支持。关于原告要求被告按照保险合同约定每日万分之五支付自2016年8月31日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告魏朋飞应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款31366.09元、保险费2001.33元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日万分之五向原告支付自2016年8月31日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，减半后550元由被告魏朋飞负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执160号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地：长沙市岳麓区杜鹃路966号（与雷锋大道交汇处）。负责人：傅兵，该行行长。委托代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被执行人：湖南省好兄弟教育股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场511室。法定代表人：丁彪，该公司经理。被执行人：丁彪，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：禹正荣，女，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初11321号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省好兄弟教育股份有限公司、丁彪、禹正荣银行存款2157066.4元；或扣留、提取被执行人应得收入2157066.4元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇二〇年一月十四日书记员  许亚荣
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审2号申请执行人:佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地佛山市三水区白坭镇。法定代表人:何海虹，镇长。委托代理人:肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人:佛山市三水区白坭镇周村村黄岗里村股份经济合作社，地址佛山市三水区。负责人:周有杰。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕120号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员黄宝超的分配款153000元。经查明，申请执行人于2018年10月17日作出《决定书》，确认黄宝超具有佛山市三水区白坭镇黄岗里村股份合作经济社集体经济组织成员资格，享受与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实黄宝超的相关待遇，2019年11月15日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向黄宝超支付分配款153000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区白坭镇黄岗里村股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区白坭镇周村村黄岗里村股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员黄宝超支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请强制执行的白府行决〔2018〕120号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年一月十五日书记员 李诺彤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初136号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人范钟友，男，1951年1月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省信阳市，无业，住河南省信阳市。因本案第二单犯罪事实于2019年9月17日被抓获，同日被处以行政拘留十五日，于2019年10月3日被刑事拘留，于2019年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人范钟友犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人范钟友对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人范钟友伙同他人于2019年8月29日、8月30日先后两次在深圳市南山区朗山路西站台旁在建工地盗窃深圳市南供供电服务有限公司存放的建筑板材11张、9张(共20张)，后予以销赃。经鉴定，涉案板材共计价值人民币1080元。      2019年9月17日4时许，被告人范钟友伙同胡龙海(已行政处罚)在深圳市南供供电服务有限公司上述地点往三轮车上搬运钢管17根(已发还被害人)时，被巡防员发现并上前询问，胡龙海当场逃跑，范钟友被当场控制归案。经鉴定，涉案钢管价值人民币1308.85元。                  本院意见              被告人范钟友构成盗窃罪，其具有认罪认罚、第二单犯罪事实未能得逞的从轻处罚情节。被告人因本案被行政拘留的期间本院予以扣减。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人范钟友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起执行至2020年2月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人范钟友向被害单位深圳市南供供电服务有限公司退赔违法所得人民币1080元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                        二〇二〇年一月二十一日                  书  记  员   刘国庆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更60号罪犯史清利，男，1969年3月10日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年11月30日，吉林省和龙市八家子林区基层人民法院作出（2012）八刑初字第18号刑事判决，认定史清利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，本院作出（2015）延中刑执字第52号刑事裁定，对罪犯史清利的刑罚减去有期徒刑十个月。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更470号刑事裁定，对罪犯史清利的刑罚减去有期徒刑一年。2018年4月13日，本院作出（2018）吉24刑更230号刑事裁定，对罪犯史清利的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史清利在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金5000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯史清利确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯史清利的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保36号 申请人：青岛德宾建设有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人王德兵。 被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路。 法定代表人韩广涛。 申请人青岛德宾建设有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款430万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛建工集团有限公司银行存款430万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭颖靓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更62号罪犯李金龙，男，1972年6月20日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2014年11月3日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第547号刑事判决，认定李金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年4月13日，本院作出（2018）吉24刑更300号刑事裁定，对罪犯李金龙的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李金龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李金龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李金龙的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初485号原告：内蒙古振宇建材有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：贾全占，该公司总经理。委托诉讼代理人：王山亮，男，该公司员工。被告：内蒙古恒美建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐永波，男，该公司员工。原告内蒙古振宇建材有限责任公司与被告内蒙古恒美建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告内蒙古振宇建材有限责任公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古振宇建材有限责任公司申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古振宇建材有限责任公司撤回本案起诉。案件受理费9836元（原告已预交），减半收取，退还内蒙古振宇建材有限责任公司4918元，剩余4918元由内蒙古振宇建材有限责任公司负担。审 判 长 尚陆林人民陪审员 王凤祯人民陪审员 刘 芳 二〇二〇年一月二十二日书 记 员 马 晶
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4501号 原告：崔晓，个体户，现住榆树市。 委托代理人：崔廷彬，个体户，现住榆树市。 被告：曲术全，个体户，现住榆树市。 委托代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。 原告崔晓诉被告曲术全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔晓及其委托代理人崔廷彬、被告曲术全及其委托代理人李侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月4日，原、被告签订协议，被告收购原告废金属192.71吨，单价每吨2,100.00元，总计价款404,690.00元。已结算155,000.00元，尚欠人民币249,690.00元，双方约定该款于2019年8月4日前一次性结清，逾期不付款视被告违约，并约定违约金计算方法为欠款金额的50%，除支付违约金外，另外按年利息24%计算欠款利息。后被告未按约定履行给付义务。现原告要求被告给付欠款249,690.00元及利息和违约金。 被告曲术全辩称，对买卖合同的签订及合同的履行没有异议，我于2019年5月29日给原告转款35,000.00元、5月30日转款84,000.00元、5月31日给付原告现金36,000.00元。6月4日，我和原告算账，给原告出具249,690.00元欠据后，又给原告转款40,000.00元。故总计欠原告209,690.00元。 经审理查明,原告向被告销售废旧金属192.71吨,单价每吨2,100.00元，总计价款404,690.00元。被告于2019年5月29日通过银行转账给付35,000.00元、5月30日通过银行转账给付84,000.00元、6月4日通过银行转账给付40,000.00元。2019年6月4日，被告与原告签订合同：“总计货款为404,690.00元，已付155,000.00元，被告欠款数额为249,690.00元，于8月4日前还清，逾期不付款，违约金为欠款总额的50%、除支付违约金外按年息24%支付利息。”后被告未按合同履行约定，现原告为请求被告给付欠款、违约金及利息诉来本院。 本院认为，在庭审中，原、被告对欠款总额404,690.00元、后还款155,000.00元的事实无异议，双方争议焦点为2019年6月4日被告给付的40,000.00元应否包含在已还款的155,000.00元内，如不包含6月4日给付的40,000.00元，双方无异议且被告能够提供书证证实的还款数额为119,000.00元，不能足额偿还双方认可的155,000.00元，其余还款被告不能提供书面证据予以证实，且在同一日先出具欠据马上继续偿还欠款的行为不符合常理及交易习惯，故对被告主张其欠原告货款209,690.00元的主张不予支持，以现有的被告能够提供书证证实的还款额159，000元为认定的还款额。而另一笔还款29,020.00元应与本案无关，不予认定。综上，被告应偿还原告货款为245,690.00元。关于原告要求被告承担违约金及利息的请求过高，违反法律规定，被告应按欠款数额自被告违约之日起按年利率24%计算欠款利息承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告曲术全于判决生效后立即给付原告崔晓货款245,690.00元及利息（利息自2019年8月4日起至给付之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费2,525.00元由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓红 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙新贺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8822号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余治君。 委托诉讼代理人屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永刚，北京市华联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道16号。 法定代表人邓群策，市长。 委托代理人肖精华，衡阳市司法局工作人员。 委托代理人赵波，湖南银联律师事务所律师。 原审第三人湖南省衡阳市雁峰区人民政府。住所地：湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路133号。 法定代表人何子君，区长。 委托代理人夏伟杰，雁峰区人民政府工作人员。 委托代理人唐忠华，湖南银联律师事务所律师。 原审第三人衡阳市南郊大道建设开发有限责任公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路87号。 法定代表人汤亚宝，总经理。 委托代理人赵波，湖南银联律师事务所律师。 再审申请人余治君因诉被申请人湖南省衡阳市人民政府（以下简称衡阳市政府）及原审第三人湖南省衡阳市雁峰区人民政府（以下简称雁峰区政府）、衡阳市南郊大道建设开发有限责任公司（以下简称南郊大道公司）拆迁补偿行政协议一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 余治君申请再审称：1.一、二审判决认定《城市房屋拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）已履行完毕，属事实认定不清，适用法律错误。2.衡阳市政府没有调整道路、安置拆迁户，导致交付的土地无法使用。请求撤销一、二审判决，改判赔偿余治君房产价值、租金及过渡费用共计8459.25万元。 衡阳市政府、南郊大道公司提交意见称：1.《拆迁补偿协议》原约定的拆迁人的义务，在实际履行过程中已变更，且均履行完毕。2.余治君反复强调《拆迁补偿协议》未落实，实际是指交付的土地无法正常使用，这与《拆迁补偿协议》未履行完毕是不同法律关系，不属于本案审理范围，应另案起诉。请求驳回余治君的再审申请。 雁峰区政府提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。请求驳回余治君的再审申请。 本院经审查认为，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条第一项规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。本案中，根据原审法院查明的事实，余治君与南郊大道公司于2005年2月7日签订《拆迁补偿协议》，约定南郊大道公司负责给余治君提供465.7平方米安置土地，并负责“三通一平”。后余治君拟自建宏基大厦，衡阳市国土资源局通过挂牌出让形式将南郊大道旁2674.9平方米国有土地出让给余治君，出让土地中包含给余治君的安置土地，安置土地未收取土地出让金。在余治君和衡阳市国土资源局于2006年4月5日、5月26日签订的《宗地土地使用权挂牌出让成交确认书》《国有土地使用权出让合同》中，均约定按照现状交付土地，余治君于2006年5月29日取得了《国有土地使用证》。因《拆迁补偿协议》中关于安置土地的内容已经双方合意变更，余治君已取得了宏基大厦项目用地的《国有土地使用证》，南郊大道公司也已履行了交付安置土地的义务。余治君请求确认衡阳市政府未依照《拆迁补偿协议》交付安置土地违法并要求赔偿，没有事实根据。一、二审判决驳回余治君的诉讼请求，并无不当。余治君认为依照双方约定按照现状交付的土地无法开发，应当另寻救济途径解决。以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，余治君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回余治君的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇二〇年一月二十二日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初39号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陶玉华，男，1999年6月出生于云南省文山壮族苗族自治州，苗族，文化程度小学，无业，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县（上述情况系自述）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人陶玉华犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陶玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陶玉华与被害人杨某系老乡，杨某曾带陶玉华到其租住的澄海区广益街道峰下康洁住宿203房。2019年7月4日凌晨2时多，被告人陶玉华伙同同案人黄武兴（在逃）密谋盗窃杨某的钱物，由陶玉华带黄武兴至杨某上述租房，见该房门没有上锁，进门后见杨某和另一老乡古某在睡觉，房间里面放置二部手机，陶玉华、黄武兴遂将杨某的一部VIVO手机（无法估价）和古某的一部VIVOY71手机（价值人民币846元）盗走。得手后，因杨某的身份证和中国建设银行卡夹在手机壳里面，黄武兴遂用杨某的身份证重置了杨某支付宝账号的支付密码，将杨某银行卡里的2990.7元转帐至支付宝账号，由于支付宝功能被锁定，钱款未能取出。至7月6日，陶玉华、黄武兴再次将2990.7元转回杨某的中国建设银行卡，后持该银行卡进行刷卡消费，又到美宜佳便利店购买物品进行刷卡消费并套现三笔，花费及套现杨某银行卡内共人民币2990.7元。被告人陶玉华与黄武兴又将古某的手机卖得人民币50元、将杨某的手机贩卖得款人民币200元。上述赃款均被被告人陶玉华及同案人黄武兴共同花费及瓜分。2019年9月7日22时左右，被告人陶玉华在澄海区广益街道莲阳大桥碧桂园旁被杨某发现并抓获扭送到广益派出所。经汕头市********鉴定，意见为被告人陶玉华目前骨龄为＞18.5周岁。上述事实，被告人陶玉华在开庭审理过程中无异议，并有被害人古某、杨某的陈述，证人孙某、乔某、陶某、陶某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市澄海区*********出具的《价格认定有关问题的函》，中国建设银行股份有限公司汕头澄海支行出具的个人活期账户交易明细，汕头大学司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》，到案经过、户口情况说明及被告人陶玉华的供述等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陶玉华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人陶玉华到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年3月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇二〇年一月二十日书记员  方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初406号原告：刘某，女，1982年11月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：于某1，男，1987年1月11日出生，汉族，住莱阳市。原告刘某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王秀峰二〇二〇年一月十六日书记员  宋佳宸
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初3208号原告:高鹏，男，1988年10月10日出生，汉族，住金湖县。被告:马牧原，男，1999年5月29日出生，汉族，住金湖县。原告高鹏诉被告马牧原民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏、被告马牧原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款37100元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2019年9月1日起陆续向原告借款共计37100元，于2019年10月13日出具借条，约定2019年10月19日一次性归还，但被告一直未偿还，原告请求法院依法判决。马牧原辩称，欠款是事实，但实际只欠原告8000元，是我们当时出去玩的钱。第一转账4500元和第二笔转账4700元是我帮原告把钱转借给其他人收取利息的。其中的16000元是我们当时买抵押车定位的钱，这个钱被人家骗掉了，原告是知道的。还有其他的钱是我们出去找抵押车出行所产生的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日至2019年9月3日，原告通过微信先后七次向被告转账共计32300元。2019年9月19日，双方去KTV唱歌，原告支付了唱歌费用2000元。双方还因找抵押车产生了出行费用，由原告支付。2019年10月13日，经双方结账，被告马牧原向原告出具借条一份，注明：“借款人：马牧原，男，汉，出生年月：1999.5.29，江苏省金湖县陈桥镇南宁村六组99号，320831199905290019，今向高鹏借人民币叁万柒仟壹佰元整（37100）限期一周于2019年10月19日一次性还清,此据，借款人：马牧原，借款日期：2019.10.13。”借条出具后被告未还款，原告索款无着，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告马牧原向原告借款并出具欠条予以确认，应当按照原告的要求及时偿还借款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告抗辩的案涉借款部分系原告通过其转借他人及借款因买抵押车定位被骗的事实，由于被告未提供相关证据予以证实，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马牧原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高鹏偿还借款37100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告马牧原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××66)预交上诉案件受理费。审判员 周 云二〇二〇年一月二十二日书记员 戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢13号申请执行人刘明杰与被执行人梨树县龙铭达建筑材料有限公司、梨树县龙铭达建筑材料有限公司辽河农垦管理区分公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2017）吉0322民初3172号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年5月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还货款50000.00元。本案在执行过程中，被执行人梨树县龙铭达建筑材料有限公司、梨树县龙铭达建筑材料有限公司辽河农垦管理区分公司于2020年1月3日将50000.00元货款全部偿还完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0322民初3172号民事调解书确定的内容本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4960号申请执行人：任某某，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省平原县，被执行人：武汉华夏惠众养老产业服务有限公司，住所地武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化园K1地块一期一区第K1-1幢10层1号。法定代表人：谢某某。申请执行人任某某与被执行人武汉华夏惠众养老产业服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲调字（2019）第37号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人武汉华夏惠众养老产业服务有限公司向申请执行人任某某支付劳动争议补偿款172830元并承担本案执行费2492元。因被执行人武汉华夏惠众养老产业服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人任某某于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年7月22日向被执行人武汉华夏惠众养老产业服务有限公司送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年8月16日，本院依法对被执行人武汉华夏惠众养老产业服务有限公司限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。（四）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉华夏惠众养老产业服务有限公司有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲调字（2019）第37号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲调字（2019）第37号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇二〇年一月七日书记员  赵 茜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更22号罪犯周磊，男，1983年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2013年1月16日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00302号刑事判决，认定被告人周磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年1月30日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2018年3月6日向本院缴纳罚金10000元、2019年11月6日向本院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯周磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周磊的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年12月23日起至2024年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  刘汉涛二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢72号申请执行人：张伟，男，1992年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州御龙湾温泉度假村有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇金源移民社区北邻，统一社会信用代码91410122MA44GQ2C7G。法定代表人：姜盛玉，该公司总经理。被执行人：姜盛玉，男，1975年1月19日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：彭彦亮，男，1972年8月22日出生，汉族，住中牟县。被执行人：赵军，男，1967年7月7日出生，住河南省新乡市牧野区。本院于2019年2月12日作出的（2019）豫0122民初204号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑州御龙湾温泉度假村有限公司、姜盛玉、彭彦亮、赵军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张伟于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州御龙湾温泉度假村有限公司、姜盛玉、彭彦亮、赵军价值336992.05元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执106号 申请执行人：玄**，男，2013年9月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：玄**，男，1986年12月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人玄**与被执行人玄**抚养费纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初2127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人玄**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人玄**银行存款21335元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵盼盼
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初46号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人杜某，男，2000年5月22日出生，因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2020年1月17日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。 辩护人姜红斌，江苏博事达律师事务所律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月，被告人杜某冒用女子奚瑛的身份信息在世纪佳缘上注册，结识被害人谷某并骗取其信任，后以还信用卡、出车祸住院等理由骗取被害人谷某人民币27000元。 2019年10月24日，被告人杜某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杜某的亲属已代为退赔被害人谷某的全部经济损失。 公诉机关认为，被告人杜某具有坦白的法定从轻处罚情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人杜某有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年一月二十二日 见习书记员  徐蝶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执353号申请执行人：周文霞，女，1998年12月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：湖南家有马网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路。申请执行人周文霞与被执行人湖南家有马网络科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第654号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资3961.61元、支付经济补偿990元，加倍支付迟延履行期间的债务利息112元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南家有马网络科技有限公司存款或其他收入5117元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年一月十四日书记员 向彦彦
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初176号之一原告：赵金良，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住丰县。被告：王海滨，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住丰县。被告：徐州福隆门窗有限公司，住所地丰县北环路。法定代表人：王海滨，该公司经理。被告：王子明，男，1957年12月21日，汉族，个体工商户，住丰县。原告赵金良与被告王海滨、徐州福隆门窗有限公司、王子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵金良于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金良撤诉。案件受理费1608元（已减半收取），由原告赵金良负担。审判员  徐敦学二〇二〇年一月二十二日书记员  杜沛沛
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初590号 原告：张养坤。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：高伟。 被告：薄士国。 原告张养坤与被告薄士国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张养坤及其委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告薄士国经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张养坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金148000元，并按年利率6%计算从2014年2月30日至实际付款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2013年以来原被告存在多次借款事实，截止2014年元月29日双方经结算，被告给原告出具了总借条一张，被告承诺2019年2月29日还清。还款到期后，被告未如期归还，经原告多次催要2016年2月18被告重新出具承诺，保证于2016年年底付清。后经原告多次催要，被告又于2017年2月1出具承诺，借款至今未予清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。 薄士国未答辩。 本院经审理认定事实如下:薄士国于2014年1月29日从张养坤处借款200000元，并出具借条一份，其内容为“今借到张养坤现金贰拾万元（200000.00）开工人工资。2014年元月29日借，于2014年二月29日还清。薄士国2014年元月29日见证人：薄开冬见证人：宋维华”，后经索要，薄士国于2016年2月18日出具一份还款承诺，其内容为“以上借条（人民币现金贰拾万元（20000.00））缓期至2016年阴历2月份还一部分，秋季还一部分,年底还一部分，如到期不还老家房子抵押，西边三银子，东边新房（银行转账支付）薄士国2016年2月18日”。经索要，被告支付部分款项后，余款148000元至今未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金148000元的请求成立，本院予以支持。 关于利息，张养坤主张逾期利率按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，本院依法予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 薄士国于本判决生效之日起十日内偿还张养坤借款148000元及利息（以148000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年3月1日至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华入民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由薄士国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审 判 员 孙宏伟 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 张逢夏 书 记 员 李 仪
文书内容贵州省余庆县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保18号高庆兰：关于申请人高庆兰与被申请人付彦梅、付立祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初101号民事裁定书已发生法律效力：我庭已于2020年1月22日通过“总对总”网络查控系统冻结了被保全人付彦梅银行存款合计164270.57元，冻结了被保全人付立祥支付宝余额合计13452.39元。据此，该案保全事项已经执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2020）内07刑更27号罪犯张海明，男，1959年6月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2016年7月19日作出（2016）内0782刑初135号刑事判决，以罪犯张海明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元(刑期自2015年11月11日起至2020年2月10日止)。宣判后，张海明不服，提起上诉，本院于2016年10月27日作出（2016）内07刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月6日投送至扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2020年1月21日，剩余刑期十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张海明在2017年2月至2019年4月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张海明在2017年2月至2019年4月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年2月至2019年4月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯加分审批表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、内蒙古监狱管理局医院病残罪犯鉴定书、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯张海明在2017年2月至2019年4月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张海明减去剩余刑期（刑期自2015年11月11日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钥审判员 苏妮尔审判员 包立红 二○二○年一月二十一日书记员 田 媛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8459号原告：盘社生，男，汉族，1958年6月4日出生，住广东省英德市******委会新围组，公民身份号码441************131。委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任皓明，广东裕信律师事务所律师。被告：马建新，男，汉族，1998年5月27日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************659。被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区*********。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：谢小霞，公司职员。原告盘社生与被告马建新、紫金财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任皓明、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人谢小霞到庭参加诉讼。被告马建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均无争议。一、事故发生概况：2019年8月26日，被告马建新驾驶粤R*****号小型轿车沿清远市清城区*******方向行驶，04时50分许行驶至松岗路凤城医院路段，与前方由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后被告马建新驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：2019年9月27日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告马建新承担事故的全部责任，原告盘社生不承担此事故的责任。三、受害人概况：盘社生，男，1958年6月4日出生，住英德市******委会新围组，农业家庭户口。原告于2019年8月26日在清城区人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、后枕部、额部头皮挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、T11、L2椎体压缩性骨折；5、L1椎体陈旧性骨折。原告于2019年9月8日出院，共住院13天。医师建议：出院后全休4月，加强营养，住院期间陪护一人。四、医疗费：原告住院治疗花费医疗费共22431.27元（含被告马建新已支付的医疗费1800元），原告主张医疗费为20631.27元。五、住院伙食补助费。原告住院13天，住院伙食补助费共1300元。六、护理费。原告主张护理费1950元（150元/天×13天）。七、交通费。原告主张交通费390元。八、保险概况。被告马建新在紫金财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险。九、诉讼请求：1、判决被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告12340元；2、判决被告马建新赔偿原告11931.27元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。清远市公安局清城区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告马建新承担此事故的全部责任，原、被告对该事故认定均未提出异议，本院予以确认。结合原告的诉讼请求及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：1、医疗费20631.27元；2、住院伙食补助费1300元；3、护理费1950元；4、交通费390元。以上共24271.27元，应由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗限额范围内赔付医疗费、住院伙食补助费共10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔付护理费及交通费共2340元给原告。鉴于被告马建新仅购买了交强险，故超出交强险限额外的医疗费及住院伙食补助费共11931.27元由被告马建新赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告盘社生医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12340元；二、被告马建新于本判决生效之日起七日内赔偿原告盘社生医疗费、住院伙食补助费共计11931.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计203元，由被告马建新负担。本判决为终审判决。审判员 胡容容一月二十二日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2020）内07刑更61号罪犯候占河，男，1963年5月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古莫力达瓦达斡尔自治旗尼尔基镇。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。本院于2012年8月24日作出（2012）呼刑初字第99号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处候占河有期徒刑十二年（刑期自2011年12月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，民事赔偿120818元。判决发生法律效力后，于2012年11月21日投送监狱服刑。执行过程中，本院于2017年9月20日作出（2017）内07刑更361号刑事裁定，对其减刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月29日起至2023年8月28止）。截止2020年1月21日，剩余刑期三年七个月七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯候占河在2017年5月至2019年4月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑四个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯候占河在2017年5月至2019年4月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年5月至2019年4月共获表扬四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、内蒙古监狱管理局医院病残罪犯鉴定表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯候占河罚金未缴纳，附带民事赔偿未履行，有呼伦贝尔市中级人民法院出具关于被告人候占河财产刑执行情况的说明在卷佐证，本院予以确认，再查明，罪犯候占河曾于2007年因犯抢劫罪被黑龙江省依安县人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月29日刑满释放，系累犯。本院认为，罪犯候占河在2017年5月至2019年4月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯候占河减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月29日起至2023年4月28止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钥审判员 苏妮尔审判员 包立红 二○二○年一月二十一日书记员 田 媛
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢10号 申请执行人：高善宁，男，1985年1月1日生，汉族，住山东省。 被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：张云梓，经理。 本院在执行申请执行人高善宁与被执行人临沂市金鳞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人临沂市金鳞房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16655号原告：廖港，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省太康县**********廖庄，公民身份号码为412************672。被告：贾恩峰，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省淅川县**************，公民身份号码为411************910。原告廖港与被告贾恩峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员黄方圆于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告廖港及被告贾恩峰均到庭参加诉讼。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告廖港向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元；2.被告支付逾期利息，逾期利息以20000为本金，按月利率2%自2019年4月30日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为3000元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，被告于2018年12月24日因生意资金周转需要，向原告借款20000元。上述借款经原告多次催要，被告尚未偿还。被告贾恩峰辩称：涉案借款的借款时间为2018年7月，且被告实际仅收到15000元，已经偿还14000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的证据以及陈述，本院查明如下：2018年7月3日，被告向原告借款15000元用于经营工厂，双方口头约定月利率15%。2018年12月24日，被告出具欠条，载明贾恩峰借款20000元，于2019年4月30日归还。双方均确认欠条虽载明借款20000元，但实际交付的借款仅为15000元。被告分别于2018年7月30日、8月31日、9月30日向原告还款各3000元，合计9000元。原告主张上述借款为其配偶的自有资金，上述还款均为利息。被告认为双方约定的利息超出法律的规定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案实际交付的借款为15000元，故应当按照15000元返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分约定无效，被告已经支付且超过年利率36%的利息可以抵扣本金。结合双方确认的还款情况，截至2018年10月2日，被告尚欠原告借款本金7119元，计算方式如下表：序号本金（元）计息时段利率还款（元）当月应付利息抵扣本金（元）尚欠本金（元）1150002018.7.3-8.23%30004502550124502124502018.8.3-9.23%300037426269824398242018.9.3-10.23%300029527057119注：当期尚欠本金=当期本金-当期抵扣本金=下一期本金；当月应付利息=当期本金×利率×1个月；抵扣本金=还款-当月应付利息。对于被告尚未偿还的利息，以不超过年利率24%为限计算。2018年10月3日至2019年4月30日共计210天，利息为983元（7119元×24%÷365天/年×210天）。故截至2019年4月30日，被告需向原告支付借款本息8102元（7119元+983元），且自2019年5月1日的利息以7119元为基数按照月利率24%计算。原告诉请借款本息符合上述部分，本院予以支持；超出上述部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款及第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告贾恩峰于本判决生效之日起五日内偿还原告廖港借款本息8102元并支付逾期利息（以7119元为基数，按照年利率24%自2019年5月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告廖港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费187.5元，原告廖港承担112.5元，被告贾恩峰承担75元。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇二〇年一月二十日书记员  李蕙儒强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执398号申请执行人：蒋安民，男，1952年01月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：来安县景华文化生态园有限公司，住所地来安县汊河镇新区104国道北侧358号，统一社会信用代码91341122667930986X。法定代表人：朱家祥，该公司执行董事。本院在执行蒋安民与来安县景华文化生态园有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人来安县景华文化生态园有限公司417690.3元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月二十一日代理书记员  赵靖秋
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初34号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人**欣，男，1963年2月27日出生于广东省汕头市，，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人**欣犯故意毁坏财物罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，于同月20日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人**欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月21日，被告人**欣准备在澄海区莲花山西麓莲华镇西浦水库上库大坝搭寮养牛，在未经澄海区莲花山西麓莲华镇西浦水库上库大坝所有人许可的情况下，私自雇佣周某（另案处理）驾驶挖掘机至西浦水库上库大坝右坝肩迎水坡，开挖出一长约20米，宽为3米，高3米的平台，导致该水库大坝右坝肩迎水坡受损，被开挖土方量80立方米。经国宏信价格评估集团有限公司鉴定，受损水库堤坝在价格评估基准日的评估价格为人民币39563.65元。上述事实，被告人**欣在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位工作人员郑某的陈述，证人周某、周某、郑某、杜某、陈某、张某、马某等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、扣押清单、监控视频及截图、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，汕头市澄海区******民委员会出具的证明，《价格评估报告书》，到案经过、常住人口个人信息表及被告人**欣的供述等证据予以证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人**欣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。被告人**欣到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人**欣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇二〇年一月二十日书记员  陈润佳附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初325号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陆绍飞，男，1998年11月15日出生，壮族，广西西林县人，小学文化，住西林县************。公民身份号码：452********115*732。羁押时间二〇一九年十月三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4850号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实被告人陆绍飞和被害人邱颖原系男女朋友关系。2019年9月26日12时许，陆绍飞在东莞市长安镇沙头社区****巷42号611房内，趁邱颖睡觉时，将邱颖手机支付宝内的990元转走，并盗走邱颖的VIVO牌X23型手机1部（价值1385.85元）离开现场，后持该手机到便利店套现910元。破案后，上述手机已起回并发还被害人，其他财物无法起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、部分赃物已发还的从轻情节。判决一、被告人陆绍飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年10月3日起至2020年4月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陆绍飞于本判决生效之日起十日内退赔被害人邱颖1900元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年一月二十日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初6号公诉机关武定县人民检察院。被告人何建平，男，生于1988年7月13日，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，家住武定县。因本案于2019年10月18日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉（2020）9号起诉书指控被告人何建平犯危险驾驶罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员陈国梅出庭支持公诉。被告人何建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2019年10月6日9时47分许，被告人何建平酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车行驶至京昆××××处，被永武高速公路交巡警大队执勤民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验，被告人何建平的静脉血液中检出乙醇成份，其含量为125.39ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。已达醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人何建平的供述，证人杨某、罗某、普某的证言，鉴定意见，现场查获照片等。并认为被告人何建平醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何建平到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处2个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人何建平对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何建平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何建平到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年一月二十一日书记员  龚杰雯
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执11号 申请人田庆碧，女，1932年11月19日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被执行人吴珍珠，女，1969年9月30日生，苗族，贵州省黄平县居民，住该县。 本院(2017)黔2622民初489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴珍珠至今未履行上述法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴珍珠在中国建设银行621700××××账户内存款人民币3338.60元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴    彤 二〇二〇年一月十三日 书记员 张光祝（代）
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初45号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某甲，男，1975年4月11日出生，无固定职业，住南京市溧水区。被告人张某甲因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月29日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉［2020］14号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月24日17时44分许，被告人张某甲持C1D类驾驶证驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市溧水区洪蓝街道平安西路由西向东行驶至平安西路新桥路段时，因对路面情况疏于观察，未按操作规范安全驾驶，违反禁止标线指示通行，碰撞到站立在道路中心黄线处的被害人张某乙(男，殁年74岁)，造成张某乙受伤后经医院救治无效于同年12月19日死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人张某甲负该事故的全部责任。事故发生后，被告人张某甲主动报警救人，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人近亲属的损失并已经取得谅解。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，其积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇二〇年一月二十二日书记员  宋荷娣
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执47号申请执行人：简阳市德顺建筑工程有限公司，住所地：简城镇政府街183号附9-11号。法定代表人：张良，公司总经理。被执行人：沐川州绿置业有限公司，住所地：沐川县幸福乡柏香村三组。法定代表人：陈华峰。被执行人：上海州绿实业投资（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区柳园路556号5幢1258号。法定代表人：陈家林。被执行人：道真州绿房地产发展有限公司，住所地：遵义市道真仡佬族自治县迎江大道上坝段上海国际州绿商贸城1号。法定代表人：叶真强。申请执行人简阳市德顺建筑工程有限公司与被执行人沐川州绿置业有限公司、上海州绿实业投资（集团）有限公司、道真州绿房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沐川州绿置业有限公司、上海州绿实业投资（集团）有限公司、道真州绿房地产发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人沐川州绿置业有限公司在国网四川省电力公司沐川县供电分公司有应退预交电费33270.72元，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结沐川州绿置业有限公司在国网四川省电力公司沐川县供电分公司的应收预交电费33270.72元冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宁恒二〇二〇年一月二十一日书记员  高 枫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3059号原告：周某，女，2016年11月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。法定代理人：蔡某（周某之母），女，1988年3月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，男，1994年8月1日出生，汉族，北京瀛和律师事务所实习律师，户籍地北京市大兴区黄村镇。被告：北京启源家盒子文化有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院21号（太阳宫孵化器0702号）。法定代表人：马菁，董事长。委托诉讼代理人：甄凌，女，1984年10月4日出生，汉族，北京启源家盒子文化有限公司员工，户籍地辽宁省丹东市振兴区。原告周某（以下简称原告）与被告北京启源家盒子文化有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人焦阳、被告之委托诉讼代理人甄凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的《北京启源家盒子文化有限公司会员入会协议》（以下简称入会协议）、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》；2.要求被告返还课时费51175.4元；3.要求被告支付利息（以51175.4元为基数，自合同解除之日至实际返还费用之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率计算）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月27日，原告监护人代原告与被告签订《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》，约定原告监护人蔡某于2017年8月27日为原告在被告CBD中心店购买了65节中心课程和三年寓乐卡，合同价款为52800元，原告监护人已支付完毕。现原告剩余63节未上，折合人民币51175.4元。2018年10月13日，被告CBD中心店官方微信单方通知自2018年10月14日起暂停游泳课、中心课及公开课。2018年10月15日被告CBD中心店已搬空。后经了解，2018年9月29日，被告已收到北京市朝阳区南磨房人民政府《关于限期清退疏解的通知》，被告已无法继续履行合同，且刻意隐瞒事实已构成违约，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告解除《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》。被告CBD中心店是在2018年10月10日收到北京市朝阳区南磨房人民政府《关于限期清退疏解的通知》，要求被告在2018年10月25日前完成腾退，且未提供任何补偿方案。被告签订的租赁合同租期是15年，2028年8月到期。CBD中心店前期投入很大，被告接到疏解通知后第一时间启动紧急预案，配合政府工作，但疏解工作造成被告巨大损失。根据寓乐会员章程第9条约定，有严重灾害等不可抗力以及其他不可归责于CBD中心店事由而无法正常提供服务时，会员监护人及其他相关人员无权向CBD中心店提出任何赔偿，但有权要求中心另行安排时间。被告其他店铺也因为CBD中心店的拆迁受到很大影响。如不转店，双方需要核对金额确定下一步退赔。本院经审理认定事实如下：蔡某系原告法定代理人暨监护人。2017年8月27日，蔡某作为原告监护人（甲方）与被告（乙方）签订的《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》，约定原告从被告处购买36个月65节中心课及任意年卡（2017年8月27日至2020年8月27日）。2017年8月27日，原告法定代理人蔡某向被告转账52800元，原告成为被告会员。截至被告店面关闭，原告剩余中心课程为63节。另，被告称原告刷卡娱乐65次。双方确认：被告CBD中心店于2018年10月13日通知会员2018年10月14日起暂停游泳课。2018年10月15日被告CBD中心店关闭。本院认为，本案争议焦点为原告法定代理人代原告与被告所签订《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》是否应当解除。双方所签之《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》为服务合同，该合同具有一定的人身属性，故当事人彼此之信任至为重要，如信任已丧失，则合同之继续履行难以达成合同目的。虽法律规定当事人不得擅自解除合同，但从合同性质、履行情况及当事人主观意愿等方面考虑，本案之合同不宜再继续履行。现双方确认CBD店于2018年10月15日关闭。根据相关法律规定，主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中原告以提起诉讼的方式要求解除合同，通知最迟于2019年3月4日送达被告，故本院确认《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》自2019年3月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《入会协议》约定原告购买的是三年任意寓乐年卡，总课时为65节，金额为52800元。现双方确认尚未履行的课时为63节，但该年卡还包含寓乐门票，根据《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》约定，如退卡每节游泳课按照300元计算，虽然该合同文本系被告提供，但双方均签字确认，不存在合同无效的法律要件。现被告称原告已刷卡娱乐65次，上课2节，其中上课按照300元/节计算，65节费用为19500元，剩余33300元为3年娱乐费用，折合费用约30元/天。该年卡期限为2017年8月27日至2020年8月27日，而被告CBD中心店于2018年10月15日关闭，相当于原告已使用年卡414天，即12420元。经计算，未履行的年卡费及课时费为39780元，故本院对原告要求被告退还年卡费及课时费39780元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于利息，无合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告周某与被告北京启源家盒子文化有限公司签订之《北京启源家盒子文化有限公司会员入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》于2019年3月4日解除；二、被告北京启源家盒子文化有限公司于本判决生效后七日内退还原告周某年卡费及课时费39780元；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由原告周某负担237元（已交纳），被告北京启源家盒子文化有限公司负担842元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 娜审判员 孙雪婷审判员 曹海秀二〇二〇年一月二十二日书记员 李 壮
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执20号 本院在执行申请执行人郑有钱与被执行人潘成连请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2418号原告：刘某1，男，2017年1月13日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，男，1994年8月1日出生，汉族，北京瀛和律师事务所实习律师，户籍地北京市大兴区黄村镇。被告：北京启源家盒子文化有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院21号（太阳宫孵化器0702号）。法定代表人：马菁，董事长。委托诉讼代理人：甄凌，女，1984年10月4日出生，汉族，北京启源家盒子文化有限公司员工，户籍地辽宁省丹东市振兴区。原告刘某1（以下简称原告）与被告北京启源家盒子文化有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人焦阳、被告之委托诉讼代理人甄凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的《北京启源家盒子文化有限公司会员入会协议》（以下简称入会协议）及《家盒子游泳课程章程》；2.要求被告返还课时费10120元；3.要求被告支付利息（以10120元为基数，自合同解除之日至实际返还费用之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率计算）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月30日，原告监护人代原告与被告签订《入会协议》、《家盒子游泳课程章程》，约定原告监护人于2018年4月30日为原告在被告CBD中心店购买了48节游泳卡，合同价款为15180元，原告监护人已支付完毕。现原告剩余32节未上，折合人民币10120元。2018年10月13日，被告CBD中心店官方微信单方通知自2018年10月14日起暂停游泳课、中心课及公开课。2018年10月15日被告CBD中心店已搬空。后经了解，2018年9月29日，被告已收到北京市朝阳区南磨房人民政府《关于限期清退疏解的通知》，被告已无法继续履行合同，且刻意隐瞒事实已构成违约，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告解除《入会协议》及《家盒子游泳课程章程》。被告CBD中心店是在2018年10月10日收到北京市朝阳区南磨房人民政府《关于限期清退疏解的通知》，要求被告在2018年10月25日前完成腾退，且未提供任何补偿方案。被告签订的租赁合同租期是15年，2028年8月到期。CBD中心店前期投入很大，被告接到疏解通知后第一时间启动紧急预案，配合政府工作，但疏解工作造成被告巨大损失。根据寓乐会员章程第9条约定，有严重灾害等不可抗力以及其他不可归责于CBD中心店事由而无法正常提供服务时，会员监护人及其他相关人员无权向CBD中心店提出任何赔偿，但有权要求中心另行安排时间。被告其他店铺也因为CBD中心店的拆迁受到很大影响。如不转店，双方需要核对金额确定下一步退赔。本院经审理认定事实如下：刘某2系原告法定代理人暨监护人。2018年4月30日，刘某2作为原告监护人（甲方）与被告（乙方）签订的《入会协议》及《家盒子游泳课程章程》，约定原告从被告处购买48节周中游泳团体课。2018年4月28日，原告法定代理人刘某2向被告转账15180元，原告成为被告会员。原告称：“截至被告店铺关闭，原告剩余团体课程为32节，会员卡信息查询中显示25节，是因为有7次请假没有上课，但是未计入在内”。被告称：“原告共计48节课，剩余25节”。双方确认：被告CBD中心店于2018年10月13日通知会员2018年10月14日起暂停游泳课。2018年10月15日被告CBD中心店关闭。本院认为，本案争议焦点为原告法定代理人代原告与被告所签订《入会协议》及《家盒子游泳课程章程》是否应当解除。双方所签之《入会协议》及《家盒子游泳课程章程》为服务合同，该合同具有一定的人身属性，故当事人彼此之信任至为重要，如信任已丧失，则合同之继续履行难以达成合同目的。虽法律规定当事人不得擅自解除合同，但从合同性质、履行情况及当事人主观意愿等方面考虑，本案之合同不宜再继续履行。现双方确认CBD店于2018年10月15日关闭。根据相关法律规定，主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中原告以提起诉讼的方式要求解除合同，通知最迟于2019年3月4日送达被告，故本院确认《入会协议》及《家盒子游泳课程章程》自2019年3月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《入会协议》及《家盒子游泳课程章程》约定总课时为48节，金额为15180元。现原告称其有7节课未上且未补课，但未提交相应证据予以证明，故本院对原告该陈述无法采纳。现被告认可尚未履行的课时为25节，经计算，未履行的课时费为7906.25元，故本院对原告要求被告退还课时费7906.25元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于利息，无合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告刘某1与被告北京启源家盒子文化有限公司于2018年4月30日签订之《北京启源家盒子文化有限公司会员入会协议》及《家盒子游泳课程章程》于2019年3月4日解除；二、被告北京启源家盒子文化有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘某1课时费7906.25元；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由原告刘某1负担18元（已交纳），被告北京启源家盒子文化有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 娜审判员 孙雪婷审判员 曹海秀二〇二〇年一月二十二日书记员 李 壮
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初26号原告：曲江区马坝镇恒轩装饰材料经营部。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河鸿景南区*********店。经营者：梁保英。被告：王亮，男，成年人，汉族，住韶关市曲江区****************。原告曲江区马坝镇恒轩装饰材料经营部诉被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曲江区马坝镇恒轩装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曲江区马坝镇恒轩装饰材料经营部负担。审判员  廖新娇二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 楠