安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3078号 原告：吴英姿，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王发明，淮北辰光法律服务所法律工作者。 被告：何电水，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 原告吴英姿与被告何电水民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴英姿及其委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼。被告何电水经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴英姿向本院提出诉讼请求：1．判令何电水偿还借款本金56万元（本金45万元、2016年7月之前利息11万元），利息29.7万元（2016年7月至2019年4月计33个月，45万元×月息2分×33个月-10万元已付利息=19.7万元），本息总计85.7万元，以后的利息损失按月息2%计算至本息还清之日止；2．诉讼费等相关费用由何电水承担。事实和理由：2013年7月15日、2014年3月17日，何电水两次向我借款45万元，约定月息三分，到2015年3月31日何电水停止付息。2016年，我费尽周折在西藏找到何电水，经结算，何电水重新出具一份借条，确认尚欠我56万元（其中包括2016年7月1日以前欠的利息11万元），承诺2016年12月30日还清。出具借条后，何电水仅偿还了部分利息。后既未偿还本金，亦未支付利息，多次催要无果。故诉至法院，请求判如所请。 何电水未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，吴英姿通过其中国银行账户向银行账号18×××30转账30万元。庭审中，吴英姿称上述银行账号户名为张菊，张菊向其借款30万元，后张菊于2014年1月以现金方式偿还该笔款项，其随后以现金方式将该笔30万元出借何电水。2014年3月17日，吴英姿通过其建设银行账户向何电水转账15万元。2016年7月1日，何电水向吴英姿出具借条一份，内容为：“今借到吴英姿人民币伍拾陆万元整，在2016年12月30日还清。今借人何电水。”现吴英姿以何电水仅偿还部分利息，至今未偿还借款本金及欠付利息为由，诉至法院。诉讼过程中，吴英姿支出公告费800元。 另查明，吴英姿银行个人账户明细表显示，自2014年4月30日至2015年3月11日，何电水向吴英姿银行账户汇款12笔，共计22.75万元。自2014年1月30日至2015年3月31日，何星星向吴英姿汇款7笔，共计75,500元；自2015年7月23日至2017年4月20日，何小星向吴英姿汇款6笔，共计13.1万元。以上总计43.4万元，其中2014年1月30日至2016年7月1日共计33.4万元。吴英姿陈述称何星星、何小星均系何电水之女，其与何星星之间亦存在借贷关系，何星星于2014年1月30日汇款10,500元系支付给其的利息，除该笔款项外，何星星、何小星其他汇款均系为何电水代还借款利息。 庭审中，吴英姿提供自制何电水偿还利息清单一份，自认从2014年3月30日至2016年7月1日出具借条时，总利息为37.8万元，已还利息17.4万元，欠未还利息20.4万元，借条确认56万元（包括11万元未还利息）；2016年7月起由何小星代还利息10万元。 以上事实，有吴英姿提供的借条、银行存款历史交易明细清单、银行个人账户明细表及自制偿还利息清单等证据及其陈述予以证实，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，吴英姿主张其与何电水之间存在民间借贷关系，其提供的借条所载借款金额为56万元，根据其陈述，该笔款项包括借款本金45万元及欠付利息11万元，同时提供了何电水、何小星、何星星向其汇款的银行交易明细，意欲证明其出借45万元借款的事实。经查，吴英姿称2014年1月出借的30万元系以现金方式支付，而根据该笔借款的金额，该支付方式显然不符合日常交易习惯，吴英姿亦未提供已实际交付的相应证据。根据吴英姿提供的银行交易明细，至2016年7月1日，何电水、何星星、何小星共计向吴英姿汇款33.4万元，即便扣除何星星偿还因个人借贷归还的10,500元利息，亦与吴英姿自述至2016年7月1日，何电水借款共产生利息37.8万元，已还利息17.4万元，欠未还利息20.4万元的陈述明显不符；按吴英姿陈述2014年1月出借现金30万元、2014年3月17日汇款15万元，以月息3%计算，至2015年3月11日产生的利息至多为182,250元，而何电水在此期间个人汇款金额已达22.75万元。因此，借条所载借款56万元（包括本金45万元、欠息11万元）显然与事实不符，且吴英姿自述其与何星星之间亦存在借贷关系，故吴英姿要求偿还借款本金56万元及利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。吴英姿出借15万元有证据证实，故对吴英姿要求偿还15万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定借期内利息及逾期还款利息，故逾期还款利息应自2016年12月31日起按年利率6%计算至借款本金偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何电水于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴英姿借款本金15万元及利息（自2016年12月31日按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告吴英姿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,370元，公告费800元，合计13,170元，由吴英姿负担8,530元，由何电水负担4,640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  崔景瑞 审 判 员  郑玉爱 人民陪审员  乐可洁 二〇二〇年一月六日 书 记 员  吕 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。