北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80104号原告：王晓燕，女，1944年6月3日出生，汉族，中国发明协会干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王新发，北京克勤律师事务所律师。原告：顾惠忠，男，1942年10月5日出生，汉族，国家知识产权局退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王新发，北京克勤律师事务所律师。被告：刘宏，男，1972年9月1日出生，汉族，北京宏深华美电脑刺绣有限公司董事长，住北京市密云县。被告：北京大地新业旅游开发有限公司，注册地北京市延庆区八达岭镇营城子村西1000米。法定代表人：韩艳辉，董事长。委托诉讼代理人：马建威，北京融显律师事务所律师。被告：北京宏深华美电脑刺绣有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧28号。法定代表人：刘宏，董事长。原告王晓燕、原告顾惠忠（以下简称姓名）与被告刘宏（以下简称姓名）、被告北京大地新业旅游开发有限公司（以下简称大地公司）、被告北京宏深华美电脑刺绣有限公司（以下简称宏深公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王新发、刘宏、大地公司的委托诉讼代理人马建威、宏深公司的法定代表人刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晓燕、顾惠忠向本院提出诉讼请求：要求三被告承担连带责任返还借款58.8万元及利息，利息分4笔计算，第一笔以20万元为本金，以月利率2%为标准，自2018年9月25日起至实际给付之日止，第二笔以20万元为本金，以月利率2%为标准，17年10月27日起至实际给付之日止；第三笔以14万元为本金，以月利率2%为标准，自2018年9月27日起至实际给付之日止；第四笔，以4.8万元为本金，以月利率2%为标准，自2018年9月24日起至实际给付之日止（第四笔4.8万元本金是第一笔借款中两年借期的利息）。事实与理由：1、2017年9月25日，刘宏以企业经营急需资金为由，向王晓燕借款。王晓燕与刘宏签订借款合同（409号），约定借款金额为20万元，借款期间为2017年9月25日至2018年9月24日，月利息1%。该借款到期后，双方又协商展期至2019年3月24日。上述合同是在原17万元的借款合同到期的基础上重新签订的。王晓燕于2017年3月26日向转账给刘宏支付的17万元借款，到期后王晓燕补交3万元，重新形成了20万元的借款合同。2、2017年10月27日，王晓燕、刘宏签订借款合同（410号），约定借款金额为20万元，借期自2017年10月27日至2019年10月26日，月利息2%。当日原告向刘宏转账支付20万元。3、2018年9月27日，王晓燕向刘宏出借14万元，月息3%，借款期限60-90天。王晓燕向刘宏以银行转账和微信转账的方式支付了出借的款项。4、2018年11月16日，刘宏向王晓燕出具《付款利息》字条一张，载明“刘宏与王晓燕在2017年9月25日签订的借款合同，本金20万元，月息2%，于2018年9月24日已到期。利息总计为4.8万元。从2018年9月24日计算，4.8万元利息款按2%月息支付。（三个月内支付）。”但上述四笔借款到期后，刘宏均未能偿还款项。现王晓燕及其夫顾惠忠诉至法院要求刘宏偿还借款，因大地公司和宏深公司是上述借款的担保人，应当承担连带偿还责任。刘宏及宏深公司答辩称：认可王晓燕在本案中所主张的事实，但称目前因公司股权被查封，账户被冻结，无力偿还。大地公司辩称：第四笔4.8万元是第一笔借款的利息，如果再按照2%计算利息，就超出了24%，超过了法律规定。另外，担保书没有约定是给谁做担保，担保范围、担保期限不明确，不能确认大地公司对王晓燕的债务进行担保。如果确认是保证担保，保证担保的期限是6个月，已经届满，大地公司无需承担保证责任。担保书没有保证的表述，是抵押。大地公司从来没有什么翡翠艺术品或艺术品收益，担保不应成立。抵押也未办理任何抵押手续。大地公司不同意承担连带偿还借款的责任。经审理查明：王晓燕与顾惠忠系夫妻关系。刘宏系宏深公司的法定代表人。刘宏原系北京东方玉景文化有限公司（以下简称东方公司）法定代表人。东方公司于2018年7月24日变更名称为北京大地新业旅游开发有限公司，法定代表人变更为刘哲。1、2017年9月25日，王晓燕（甲方、出借方）与刘宏（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款20万元，借款期限自2017年9月25日至2018年9月24日，月利率1%，如乙方不能按期偿还借款，按照月利率2%加收逾期利息。借款合补充协议约定，乙方额外再按月支付所借款项的1%作为收益回报。该借款合同的20万元的借款中，其中17万元是双方2017年3月26日出借的借款到期的款项，王晓燕在2017年9月27日添加3万元后，凑齐20万元，作为本合同的借款本金。2018年9月，借款到期后，双方又协商将20万元借款展期至2019年3月24日。2、2017年10月27日，王晓燕与刘宏签订借款合同（410号），约定借款金额为20万元，借期自2017年10月27日至2019年10月26日，月利息2%。当日王晓燕向刘宏转账支付20万元。3、2018年9月27日，王晓燕向刘宏出借14万元。王晓燕通过银行转账7万元和微信支付7万元支付了出借款项，刘宏向王晓燕出具了借条，承诺月息3%，借款期限60-90天。4、2018年11月16日，刘宏向王晓燕出具《付款利息》字条一张，载明“刘宏与王晓燕在2017年9月25日签订的借款合同，本金20万元，月息2%，于2018年9月24日已到期。利息总计为4.8万元。从2018年9月24日计算，4.8万元利息款按2%月息支付。（三个月内支付）。”由于刘宏当时借款较多，为东方公司、宏深公司印刷了企业担保书。前两份借款合同与东方公司、宏深公司的企业担保书装订成册，东方公司、宏深公司为借款提供资金担保。上述四笔借款到期后，刘宏均未能偿还。王晓燕、顾惠忠在本案审理期间，申请了诉讼保全。本院依法作出（2019）京0105民初80140号民事裁定书，裁定查封、冻结刘宏、大地公司、宏深公司名下价值八十万一千零四十一元的财产。上述事实，有双方当事人当庭陈述、借款合同、企业担保书、收条等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。刘宏向王晓燕借款，双方签订了借款合同，王晓燕向刘宏支付了出借的款项，现已超过双方约定的还款期限，王晓燕、顾惠忠夫妻共同主张由刘宏偿还借款，证据充足，理由充分，刘宏亦认可借款的事实，王晓燕、顾惠忠要求刘宏偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但是第四笔借款本身是第一笔借款的利息转为本金，再继续计算利息已经超过了法律规定的利息标准，本院不予支持，可以在第一笔借款的第一年利息中予以支持。刘宏在借款期间作为东方公司、宏深公司的法定代表人印制了企业担保书，并将借款合同与企业担保书装订成册向王晓燕送达，应为东方公司、宏深公司承诺了担保义务，两个企业应当承担担保责任。宏深公司对王晓燕的主张均认可，未提出异议，则宏深公司对三笔款项均承担连带偿还义务。第三笔借款王晓燕只向本院提供了借条，没有后附企业担保书，大地公司不应承担担保责任。前三笔借款王晓燕要求利息按照月息2%计算，均不超过双方约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院发关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘宏于本判决生效后十日内偿还原告王晓燕、原告顾惠忠（409合同）借款二十万元及利息（利息按照年息百分之二十四的标准，自二〇一七年九月二十五日起给付至实际清偿之日止）。二、被告刘宏于本判决生效后十日内偿还原告王晓燕、原告顾惠忠（410合同）借款二十万元及利息（利息按照年息百分之二十四的标准，自二〇一七年十月二十七日起给付至实际偿还之日止）。三、被告刘宏于本判决生效后十日内偿还原告王晓燕、原告顾惠忠借款十四万元及利息（利息按照年息百分之二十四的标准，自二〇一八年九月二十七日起给付至实际偿还之日止）。四、被告北京宏深华美电脑刺绣有限公司对上述三项款项承担连带偿还责任。五、被告北京大地新业旅游开发有限公司对第一项、第二项借款承担连带偿还责任。六、驳回原告王晓燕、原告顾惠忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告刘宏承担（原告王晓燕、顾惠忠已交纳，被告刘宏于本判决生效后十日内给付原告王晓燕、关于顾惠忠）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年一月二十一日书记员 孙媛媛