杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6761号 原告：汪四侠，女，1973年8月16日出生汉族，住河南省夏邑县。 原告：付杰，男，1999年5月16日出生汉族，住河南省夏邑县。 原告：付松松，男，1997年12月12日出生汉族，住河南省夏邑县。 原告：盛爱玲，女，1958年2月14日出生汉族，住河南省夏邑县。 原告：付文龙，男，1954年6月14日出生汉族，住河南省夏邑县。 上述五原告委托诉讼代理人：郭徐明,浙江富春江律师事务所律师。 被告：贺刚，男，1989年9月25日出生汉族，住河南省邓州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码:914117007822397520，住所地:河南省驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。 责任人：邓新民，总经理。 委托诉讼代理人:蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 原告汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙诉被告贺刚、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告汪四侠、付文龙及五原告的共同委托诉讼代理人郭徐明、被告贺刚以及被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2019年6月4日10时2分许，贺刚驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市富阳区大源镇兴源路由南往北行驶至杭州富阳山佳实业有限公司路段时，与付浙江驾驶的从杭州富阳山佳实业有限公司右转弯进入兴源路的无号宗申牌正三轮摩托车发生碰撞，后正三轮摩托车又与路边路灯杆发生碰撞，造成两车损坏，付浙江受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，贺刚驾驶车辆途经事发路段时超速行驶，疏忽大意，未及时发现前方右转弯进入道路的车辆，以致发生碰撞，是导致本次事故发生的一方面原因；付浙江未戴头盔驾驶未上牌登记、未投保第三者责任强制保险、转向信号灯不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，且在借道通行过程中未按规定让行，也是导致本次事故发生的一方面原因。贺刚和付浙江的交通安全违法行为在事故中所起的作用及过错严重程度基本相当，故贺刚、付浙江承担本次事故的同等责任。 因赔偿事宜，汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙作为受害人付浙江的家属诉至本院，请求：1、判令中华联合保险公司在交强险、商业险保险范围内赔偿汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙交通事故赔偿款计人民币856514.86元（其中精神损害抚慰金和非医保用药要求在交强险范围内优先赔付）；2、判令贺刚承担交强险、商业险赔偿的不足部分；3、判令本案诉讼费由贺刚承担。 二、事故发生时，贺刚驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在中华联合保险公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，以及赔偿责任限额为1000000元的商业三者险和相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 三、受害人付浙江在事故发生前在杭州富阳鸿达工业气体有限公司工作，并参加社保，从2011年至2017年期间多次到杭州市公安局富阳区分局大源派出所办理流动人口登记。 四、事故发生后，汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙（作为申请人）与贺刚（作为被申请人）于2019年7月19日经杭州市富阳区道路交通事故人民调解委员会富阳调解室主持调解达成人民调解协议书。双方约定：“一、由浙Ａ×××××号小型轿车驾驶员贺刚自愿在法定赔偿外一次性补偿申请人汪四侠、付松松、付杰、付文龙、盛爱玲损失合计人民币伍万叁仟元整（￥53000元）。二、付款履行方式：1、被申请人贺刚之前已经垫付的人民币叁万捌仟元（￥38000元）作为本次事故的补偿款。2、余款人民币壹万伍仟元（￥15000元）双方于2019年07月19日签订协议之日一次性支付付清。三、本次交通事故法定赔偿费用双方通过诉讼途径解决。四、申请人在领取款项时，向被申请人方出具所领取款项相应的收条，申请人方必须在收条落款处亲笔签名按手印，收条原件留存于被申请人处，复印件留存于交警队卷宗中备查。双方均认可且承诺以上补偿数额和支付时间是自愿调解的结果。”当天，贺刚支付补偿款15000元。事故发生后，至今中华联合保险公司未支付汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙赔偿款。 汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙因付浙江在本次交通事故中死亡导致的各项损失为： 1、医疗费，关于用于受害人付浙江治疗的自购药品，因开具非正规医药发票，且未能提供医嘱，也未能举证证明该部分费用具有合理性和必要性，故对部分费用，本院不予认定。经核算，本院认定付浙江的合理医疗费为74874.21元。平安保险公司辩称应扣除非医保费用10706.66元，但未提供证据证明其已尽提示及明确说明义务，故对保险公司的该辩称意见不予采纳。 2、住院伙食补助费，付浙江住院7天，该项损失为350元（7天×50元／天）。中华联合保险公司辩称受害人付浙江在医院ICU病房抢救期间，不应享有住院伙食补助费的辩称意见，于法不符，本院不予采纳。 3、误工费，付浙江住院7天，该项损失为1274元（7天×182元／天）。中华联合保险公司辩称受害人付浙江在医院ICU病房抢救期间，不应享有误工费的辩称意见，于法不符，本院不予采纳。 4、护理费，结合受害人付浙江伤后住院7天的实际情况，本院认定汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙的护理费损失为1274元（7天×182元/天）。 5、死亡赔偿金，受害人付浙江在事故发生前在杭州富阳鸿达工业气体有限公司工作，并参加社保，从2011年至2017年期间多次到杭州市公安局富阳区分局大源派出所办理流动人口登记，视其主要收入来源为城镇。故汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙主张按业已公布的2018年浙江省城镇居民人均可支配收入作为计算标准，本院予以支持。结合受害人死亡时的年龄（死者出生于1976年7月15日），本院认定死亡赔偿金为1111480元（55574元/年×20年）。 被扶养人生活费（纳入死亡赔偿金），受害人付浙江为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。平安保险公司辩称本案被扶养人生活费应按河南省农村居民10392元/年的标准予以赔付，理由不当，本院不予采纳。受害人付浙江之父付文龙出生于1954年6月14日；付浙江之母盛爱玲出生于1958年2月14日，付文龙和盛爱玲共生育一子三女（儿子：付浙江；女儿：付大粉、付珍丽、付凤丽）。根据付浙江扶养人人数等因素，本院认定汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙主张的被扶养人付文龙的生活费为129742.50元（34598元/年×15年÷4），被扶养人盛爱玲的生活费为164340.50元（34598元/年×19年÷4）。 6、丧葬费，33216元（66432元/年÷2）。 7、家属误工费，结合汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙处理交通事故及付浙江后事的实际情况，本院酌情认定汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙的误工费损失为3822元（3人×7天×182元／天）。 8、住宿费1100元，贺刚以及中华联合保险公司并无异议，本院予以认定。 9、交通费，汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙主张交通费损失12067.50元（含将遗体运回河南进行土葬所需运输费8000元）。中华联合保险公司辩称该主张过高，且认为遗体运输费既无相应的发票，也无赔偿该费用的法理依据。本院结合付浙江受伤后被送往医院抢救的实际情况及后事处理情况，酌情认可交通费3000元。 10、正三轮摩托车损失，汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙主张正三轮摩托车损失5000元，但未能提供定损依据，且该车辆已被汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙自行处置，本院对其损失价值无法核定，故本院不予认定。 11、精神损害抚慰金，本次事故造成付浙江死亡，给汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙精神上造成伤害。本院结合受害人死亡时的年龄、双方的过错程度、车辆因素等，本院酌情支持25000元。 汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙因付浙江在本次事故中死亡导致的物质性损失为1524473.21元，精神损害抚慰金为25000元，合计为1549473.21元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，贺刚与付浙江承担本次事故的同等责任，故贺刚理应承担相应的民事责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合贺刚驾驶的车辆在中华联合保险公司处投保交强险的事实，中华联合保险公司应先在交强险内医疗费用及死亡伤残赔偿限额项下赔付汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、家属误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等120000元。 结合事故双方的过错程度、车辆等因素，汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙超出交强险部分的损失1429473.21元（1549473.21元-120000元），酌情由贺刚承担50%的赔偿责任，即714736.61元。鉴于贺刚驾驶的车辆在中华联合保险公司处投保商业三者险及相应的不计免赔险，故中华联合保险公司应在商业三者险范围内对贺刚应承担部分直接予以赔付。 关于贺刚按人民调解协议书已经支付的53000元款项性质，从汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙与贺刚于2019年7月19日达成的人民调解协议书的内容看，系额外补偿款，不能在本案中作抵扣。 综上所述，对汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙的各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙的各项损失714736.61元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12365元，减半收取6182.50元，由汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙承担108.50元，由贺刚承担6074元。 汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；贺刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 金 枭