四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5328号 原告：李沛韩，女，1990年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：李濠宏，男，1993年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：李国乾，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李方均，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李沛韩、李濠宏与被告李国乾、李方均案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李濠宏及原告李沛韩、李濠宏的共同委托诉讼代理人邢金生、被告李方均到庭参加诉讼。被告李国乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李沛韩、李濠宏向本院提出诉讼请求：1.对登记于被告李方均名下位于南部县的商品房（产权证号：20××48）停止执行；2.确认二原告应在家庭共同共有和遗产继承方面享有上述房产的份额。诉讼中，二原告明确其应享有的房屋份额为四分之三。事实和理由：二原告与被告李方均系父子和父女关系；被告李方均与谢玉桂（已死亡）系夫妻关系，二被告系另案执行与被执行人关系。被告李方均因个人债务纠纷，南部县人民法院作出（2016）川1321民初3997号民事判决书，案件已经进入执行阶段，现登记于被告李方均名下的案涉商品房已被查封并进入拍卖程序。案涉房屋购买于二原告之母谢玉桂生前，其母谢玉桂生前享有的份额二原告应有权继承；购房款项来源于准备在农村建房的资金，故该商品房属于全家4人共同共有；谢玉桂去世后，二原告外公、外婆曾明确表示将应得份额全部让与二原告，故二原告应双倍享有。被告李方均对此完全知情，并无异议，但因开发商原因，案涉房屋迟迟不能办理产权登记。被告李方均利用二原告长期在外上学、务工不在家的机会，私自将本属于二原告与其共同共有的案涉房产登记在其个人名下，且被用于抵偿其个人债务。二原告向人民法院提出案外人执行异议，但原告的异议申请被驳回。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 李方均辩称，案涉房屋本就是在谢玉桂生前购买的，当时就是为了两个孩子才把准备在农村修房的资金用来在城里买的房子。因为办理案涉房屋产权时两个孩子都不在家就登记在了自己名下。 李国乾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李方均与谢玉桂于1989年登记结婚，谢玉桂于2005年去世，原告李沛韩、李濠宏系二人子女。2003年10月17日，被告李方均与南部县蜀兴房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告李方均购买南部县蜀兴房地产开发有限公司开发的位于南部县南隆镇晓霞路晓霞小区11幢2单元2楼1号房屋，房屋单价为每平方米460元，房屋总价为60405元。2015年2月28日，经被告李方均申请，南部县房地产管理局将案涉房屋登记在被告李方均名下。 另查明，关于李国乾与李方均民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月31日作出（2016）川1321民初3997号判决书，判决李方均向李国乾给付550000元并支付利息。李方均不服提起上诉，南充市中级人民法院于2018年3月19日作出（2017）川13民终1375号民事判决书，判决驳回李方均的上诉，维持原判。在该案一审诉讼过程中，经李国乾申请，本院于2016年11月10日作出（2016）川1321民初3997号民事裁定书查封了位于南部县房屋（产权证号：20××48）。该案在执行过程中，原告李沛韩、李濠宏对案涉执行标的提出书面异议，本院于2019年10月14日作出（2019）川1321执异223号执行裁定书，裁定驳回二原告的异议请求。 本院认为，本案的争议焦点为李沛韩、李濠宏对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。案涉房屋购买于被告李方均与谢玉桂夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。谢玉桂去世后，其对案涉房屋享有的份额应作为遗产由继承人继承。案涉房屋应先将一半分出为李方均所有，其余一半为谢玉桂的遗产。谢玉桂去世时其父母均健在，故继承开始时谢玉桂的继承人为配偶李方均、子女李沛韩、李濠宏及其谢玉桂父母共5人，各继承人均分得1/10的财产（1/2÷5）。即，被告李方均对案涉房屋应享有的份额应为3/5（1/2＋1/10）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”的规定，原告李沛韩、李濠宏作为案涉房屋的共有权人对案涉房屋享有部分份额。但案涉房屋登记在被告李方均名下，该物权登记具有公示效力，不动产登记证上载明的权利人是被告李方均，二原告对案涉房屋仅享有一定份额，该按份共有关系属于共有人的内部关系，故被告李国乾作为申请执行人可以对登记在被告李方均名下的案涉房屋申请执行，但对房屋变现后的价款只能执行3/5，不得执行案涉房屋除被告李方均享有的份额外其他共有权人对案涉房屋享有的2/5变现份额。 二原告诉称谢玉桂的父母当时承诺愿意将自己应分得的份额赠与二原告，但未向本院举出充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。谢玉桂的父母去世后，其继承人有继承谢玉桂父母应在谢玉桂处继承的财产的权利。关于该部分房屋份额的归属，因二原告未举出证据证明其他继承人情况及是否放弃继承，故本案中不予处理，由相关当事人另行主张权利。 综上，对原告李沛韩、李濠宏的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”、第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”、第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”之规定，判决如下： 一、不得执行对登记在被告李方均名下的位于四川省南部县房屋（产权证号：20××48）变现后的价款中五分之二的份额； 二、驳回原告李沛韩、李濠宏的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由被告李方均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  马文洪 审判员  张明全 审判员  李绪丽 二〇二〇年一月二日 书记员  敬秋平