广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9779号 原告：王欢，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县，现住南宁市，出庭。 被告：黄进海，男，1982年9月22日出生，壮族，住广西靖西市，未出庭。 案由：财产损害赔偿纠纷。 立案日期：2019年11月11日。 开庭及言词辩论日期：2020年1月16日。 适用程序：简易程序。 原告王欢提出的诉讼请求：请求法院判令被告赔偿：1.购买手机的费用3998元；2.手机维修费用1085元；3.误工3日的误工费600元；4.误工3日的租金损失240元。 被告书面答辩意见：原告提交的手机销售凭证单显示，其购买手机时间是2018年11月9日，至本案已使用将近一年，手机存在折旧问题，故原告主张按购买时的价格赔偿，无事实与法律依据。从原告提交的手机维修记录单显示，维修手机时间是2019年9月8日，保修故障是屏裂，经更换配件，返机时间为2019年9月8日，实收维修费用为1085元，可以证明手机已经修好并能正常使用，原告诉称手机无法复原、无法正常使用，没有事实依据。所以原告主张要求被告赔偿购买手机费用3998元，无事实与法律依据。关于原告诉请第二项要求被告赔偿手机维修费用1085元问题。双方在争论中，原告手机被摔，说明原告未拿好手机，原告也有过错，原告自己至少需要承担一半的维修费用。原告主张被告全赔，无依据。关于原告诉请第三项、第四项要求被告赔偿三天误工费、三天出租车停运租金问题，无事实与法律依据，本案不存在三天误工费和停运的情况，不影响出租车运营，不存在停运，所以原告主张的三天误工费、停运费无依据。声明：请求法院依法处理。 查明事实：2018年11月9日，原告在南宁市的魅族专卖店购买一台魅族牌16th-plus8G+256G型的移动电话，支付价款3998元。 原告是出租车副班驾驶员，驾驶桂Ａ×××××号出租车，每月分担车辆4800元租金的一半计2400元。 2019年9月8日凌晨3时31许，原告驾驶出租车从南宁高新技术开发区的华城都市广场，搭载被告到南宁市江南区荣宝华精通商务酒店。3时55分许，出租车到达目的地，原告欲以移动电话收取车费。被告下车后以打不开手机为由，拒绝支付车费。原告下车与被告理论，被告对原告推搡，导致原告的移动电话被摔坏。被告陈述“明日再付车费”，随即进入酒店。原告跟随被告到酒店，要求被告支付车费未果，在酒店前台拨打“110”电话报警。南宁市公安局经济技术开发区派出所的警官2人到现场处警，并将原告、被告带回派出所调查。经警官调解，被告支付了车费，但被告未接受警官的调解，未赔偿原告的移动电话损坏的损失；警官遂建议原告提起民事诉讼。 2019年9月8日，原告将其移动电话送到南宁市的魅族授权服务中心维修，报修故障：屏裂，维修费用1085元，返机时间2019年9月8日13:59:08。 另查明：至开庭审理前，魅族牌16th-plus8G+256G型的移动电话在京东商城自营店售价2398元，在苏宁易购电子商城的售价2917元，在魅族天猫旗舰店未见出售此型号。 原告自述其维权的经过、误工损失的依据。 一、事发经过 原告在2019年9月8日凌晨，驾驶出租车搭载被告（乘客）经过10余公里到达目的地，被告借口拒付车费而离开。原告试图阻止被告离开未果，因被被告推搡而被摔坏移动电话。显见的损坏是移动电话屏幕裂开、后盖无法闭合，当时无法估算移动电话损坏的金额。被告拒不支付车费，也不赔偿移动电话的损失，原告遂跟随被告进入目的地酒店。原告自觉身高体型与被告相比处于劣势，于是在酒店前台拨打“110”电话报警。 二、一个轻微的治安事件？ 原告在2019年9月8日凌晨4时13分许报警后，警官到达现场处警。警官在调取监控视频时，原告指认出被告，警官遂将原告、被告二人带回派出所——正式的场合进行调查。经警官调查和调解，被告支付了出租车车费，但被告未接受警官的调解，拒绝赔偿原告的移动电话损坏的损失；当时也无法估算原告的移动电话被摔坏的损失，原告也不接受数百元赔偿款的调解方案。 2019年9月8日10时许，原告自行到授权维修中心维修移动电话。当日13时59分许移动电话返机，原告支付维修费1085元。 在2019年9月9日、2019年9月10日的早上，原告前往南宁市公安局经济技术开发区派出所，申请警官要求被告赔偿原告的移动电话损坏的损失。警官接待了原告，并使用办公电话拨打被告的移动电话号码，尝试对原告与被告之间的移动电话损失的纠纷进行调解。据原告的自述，因被告未接电话而调解不成。 2019年9月8日凌晨4时许因被告未付出租车费、损坏移动电话的轻微治安事件的警情，警官已经处警完毕。原告取得了《广西公安机关110处警现场回执单》；除此以外，原告自述未再取得询问笔录、立案通知书或其他书面材料。警官告知原告，原告与被告之间因移动电话受损坏的事件，属于的民事纠纷，建议原告提起民事诉讼解决。 在警官处原告与被告的纠纷时，因“个人隐私”的理由，警官未向原告提供被告的真实姓名、联系方式、公民身份号码等具体信息。原告趁警官与被告联系时，就其所见，“自行迅速记下被告名字和公民身份号码”。 三、求助于媒体？ 原告自述曾打电话给广西区内最出名的都市类报纸、原告经常收听的交通电台求助，但均未得到有效回复。 四、“依法起诉维权”及“司法最终解决”？ 原告于是如国家宣传的那般，决心“依法起诉维护其自身合法权益”。 原告是驾驶员，自身并没有太多的法律知识。原告首先去法律事务所咨询了律师（或法律工作者、法律职员），初步了解诉讼知识。当原告了解到其若是委托诉讼代理人可能需要支付约3000元的法律服务费，原告考虑到其新购移动电话的价格也才约3000元，了解到我国民事诉讼目前没有律师强制代理制度、诉讼代理所产生法律服务费用转由败诉方负担的制度。原告又前往城区的法律援助中心咨询，在得知其不符合法律援助的条件。原告决定不委托诉讼代理人，亲身参加本案诉讼。 （一）诉讼上的第一个“技术性”问题：在哪里（向哪一家法院）起诉？ 原告首先去了住所地所在的城区的法院咨询或尝试起诉。原告被告知，其住所地所在城区法院对本案没有管辖权，建议原告到侵权结果发生地（江南区）或被告所在地法院咨询和起诉。 原告遂到本院咨询起诉事宜。原告在本院的诉讼服务中心的值班律师处获得一定的法律帮助，进一步了解到起诉的具体规定和步骤。 （二）诉讼上的第二个“技术性”问题：告谁（起诉哪一个被告）？ 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件“有明确的被告”。何谓明确，就是特定的、区别于他人的信息。具体到本案被告，就是要有被告的名字和公民身份号码。原告在报警后取得的《广西公安机关110处警现场回执单》，记载有报警时间、纠纷地点、报警人的信息、处警单位和警官的信息，但是，并没有记载纠纷相对人的信息。原告在派出所自行“迅速记下被告名字和公民身份号码”，是原告保留证据意识驱动下的取证行为，为原告顺利立案打下了基础。 如果原告未取得被告的相关信息，也可以在本院立案后，申请法院出具《协助调查函》去公安机关调取被告的身份信息，而不至于陷入“公安机关不出具被告身份信息所以法院不予立案”、“法院未予立案所以公安机关不出具被告身份信息”的“先有鸡还是先有蛋”式的逻辑矛盾循环陷阱。 （三）立案登记制和举证责任 在法院改革之后，民事第一审诉讼，采用立案登记制。原告起诉被告追索损失得到立案。原告提出了由被告赔偿新的移动电话、误工费损失、租金损失的诉讼请求，原告未举证，本院立案部门对此不进行实质性审查。案件移送到审理部门后，审理部门向原告发出《举证通知书》，要求原告补充提交：证明同款移动电话在三家主要电商的现售价格的证据、原告驾驶的出租车的租金合同和原告收入证明等证据。 本案在2020年1月16日开庭和言词辩论，距离原告的电话被摔坏（2019年9月8日），时间过去了4个月又8日。 本院裁判理由：被告在接受出租汽车旅客运输服务后，未支付出租车费用，反而对原告进行推搡，导致原告的移动电话被摔坏，被告有过错且行为不法，被告的侵权行为与原告所受损害间，具有相当因果关系，原告主张的侵权行为损害赔偿请求权，要件齐备，合法有据，应由被告赔偿原告的合法损失。 纵观原告与被告的纠纷，原告并无过错，被告提出由原告自负50%的责任的抗辩，毫无理据，本院不予采纳。 原告的合法损失：一、财产损失。原告要求被告赔偿一部新的同款移动电话和赔偿维修费用。本院对原告进行了释明：原告必须举证证明，案涉移动电话经过维修后仍不堪使用；若原告要求被告赔偿一部新的移动电话，那么根据该移动电话的最近售价，由被告向原告赔偿对折旧费进行扣减后的价款，并且要将案涉移动电话（旧机）交付给被告。经本院释明后，原告表示案涉移动电话（旧机）已经灭失了，原告遂选择由被告赔偿修复案涉移动电话的费用1085元。原告此项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 二、误工的损失。1.租金损失240元（租金80元/日×3日）。2.误工费损失。根据上述原告自述的自行维权的经过，原告对案涉移动电话的维修、原告对被告通知和追索、原告咨询诉讼事宜、原告参加诉讼时间，显而易见地合计超过24个工时，折算超过3个工作日。此时间内，原告可以参加劳动，也可以在劳动后休息放松。总之，这是原告自行维护其合法权益的时间成本，也是原告的合法合理损失，应由被告予以赔偿。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2018年统计）》中交通运输、仓储及邮政业在岗职工年平均工资为83203元计算误工3日的损失计683.86元（83203元/年÷365日×3日）。原告在起诉时对误工费损失仅主张600元，是原告行使处分权，本院予以准许。 本案因被告缺席而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄进海向原告王欢赔偿移动电话维修费1085元; 二、被告黄进海向原告王欢赔偿误工损失840元； 三、驳回原告王欢其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费25元，因适用简易程序，已减半收取，由被告黄进海负担15元，由原告王欢负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（上诉二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘贵兴 ——