江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终15号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，营业地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼，统一社会信用代码：9136070074609906X8。负责人：曹开云，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛炳义，男，1948年10月20日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，系死者易梅连的丈夫。被上诉人（原审原告）：辛云，男，1978年5月18日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，系死者易梅连之子。被上诉人（原审原告）：辛杨，男，1982年9月20日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，系死者易梅连之子。上述三被上诉人的委托诉讼代理人：辛宇，男，1986年9月14日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，系死者易梅连之子。被上诉人（原审被告）：邹才珍，男，1964年12月1日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。原审原告：辛宇，男，1986年9月14日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，系死者易梅连之子。中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（下称平安公司）因与被上诉人辛炳义、辛云、辛杨、邹才珍、原审原告辛宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人平安公司上诉称：1.请求依法撤销一审判决，改判减少上诉人赔偿赔偿金额180975.45；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，原审法院认定事实不清、适用法律错误。通过交警部门的现场照片、绘制现场图足以说明被上诉人的家属易梅连骑行的三轮自行车系非机动车，且在国道上快车道骑行的事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第36条“根据道路条件和通行需要，道路划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行……”很显然被上诉人的家属易梅连骑行的三轮自行车在事故发生时在道路中间通行，违反了非机动车和行人应当在道路两侧通行的规定，存在过错。与道路交通事故的发生有一定的因果关系，根据《道路交通事故处理程序规定》第46条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”因此，在本案交通事故中交警部门认定被上诉人邹才珍负事故的全部责任，不符合客观事实，有违公正。根据被上诉人家属易梅连的过错程度，其应当承担事故的次要责任。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人辛炳义、辛云、辛杨答辩称：答辩人认为上诉人的上诉不合理，交警已经确认责任在于邹才珍，而邹才珍在保险公司投保，该公司理应负责相应的赔偿。交通事故认定书已认定邹才珍负全责，且复议时间已过，对方也没有其他证据证实我方有过错，故保险公司上诉的理由不予采信，请法庭根据法律规定作出公正判决。辛炳义、辛云、辛杨、辛宇向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失735388.75元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年6月19日，邹才珍驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车从上高县方向经万载县工业园沿创业大道往万载县城北农贸市场方向行驶，04时14分许，当车辆行驶至竹林小苑）路段时，追尾碰撞到前方同向行驶由易梅连驾驶的三轮自行车，造成易梅连经医院抢救无效死亡（事故发生后已被送往万载县人民医院抢救，花费医疗费5227.75元）和上述两车受损的道路交通事故。本次事故责任经交警部门作出认定，被告邹才珍应当负全部责任。易梅连为农业家庭户口，生前居住于万载县，该村民小组土地已于2017年被征收，属于失地农民，其生前已参加基本养老保险。易梅连与辛炳义系夫妻，双方共生育有三子，分别为原告辛云、辛杨、辛宇。赣Ｃ×××××小型普通客车登记所有人系被告邹才珍，该车在平安财保赣州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为1000000元）并不计免赔，本次事故发生在保险期限内。2019年6月24日原告方与被告邹才珍签订协议，由被告邹才珍额外补偿原告方100000元。一审法院经审理认为，本案系因机动车发生交通事故造成损害，因此应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故经万载县公安局交通警察大队对本次事故认定被告邹才珍应负事故全部责任。对此交警部门的认定结论，原与被告邹才珍双方均无异议，被告平安财保赣州中心支公司虽对责任划分有异议，但未提供证据反驳，故该院依法予以确认万载县公安局交通警察大队作出的事故认定书，作为认定本案事实的依据。赣Ｃ×××××小型普通客车在被告平安财保赣州市中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为1000000）并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。因此，原告的合理损失首先应由被告平安财保赣州中心支公司在交强险的范围内承担，不足部分，由其根据商业三者险保险合同按照事故责任予以赔偿。仍有不足的，由侵权人根据责任承担相应的赔偿责任。关于死亡赔偿金的适用标准问题，易梅连生前居住于万载县，该村民小组土地已被征收属于失地农民，并且生前已参加基本养老保险，故本案的死亡赔偿金以城镇标准计算为宜。综上，该院参照有关统计数据并结合原告诉讼请求，确定本案原告的损失项目及金额为：一、医疗费5227.75元；二、丧葬费34286.5元；三、死亡赔偿金625651.5元【33819元／年×18.5年】；四、精神损害抚慰金50000元；五、参加事故处理人员误工费990元【3人×3天×110元／天】；六、交通费结合提供的票据认定为2323.5元。以上合计718479.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内原告辛炳义、辛云、辛杨、辛宇因亲属易梅连的死亡医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、参加事故处理人员误工费、交通费合计115227.75元;在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告辛炳义、辛云、辛杨、辛宇603251.5元（718479.25元-115227.75元），以上合计718479.25元，限本判决生效后十五日内支付。案件受理费11154元，由被告邹才珍负担。二审期间，各方当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明：对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：关于本案交通事故责任的负担问题。本案交通事故系被上诉人邹才珍未保持安全距离，追尾碰撞受害人易梅连所致。事故发生后，江西省万载县公安局交通警察大队经现场查勘、询问等程序，依法作出第360922120190000151号事故认定书，认定被上诉人邹才珍负事故全部责任。该事故责任认定事实清楚责任划分准确，平安公司对事故责任分担提出异议，但其主张与本案事实不符。因此，平安公司关于重新划分本案事故责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3919.51元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年一月十六日法官助理邢康书记员聂雨琴