wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27929号 申请执行人张兴勇，男，汉族，1988年11月27日出生，住址：湖南省安仁县。 被执行人申朝辉，男，汉族，1980年7月10日出生，住址：湖南省邵阳市邵东县。 申请执行人张兴勇与被执行人亢宗桥其他案由纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7512号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金10000元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人亢宗桥所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，于2019年11月26日依法查封被执行人申朝辉所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆一部，查封期限为两年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27929号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月三日 书记员  翟展红
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执183号 申请人：张乾，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：赵保强，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5259号民事判决书，向被执行人赵保强发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人赵保强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赵保强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款54100元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵保强应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  徐英鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初5665号原告：尤善香，女，1990年5月18日出生，户籍地江苏省滨海县，现住浙江省绍兴市越秀区。委托诉讼代理人：钟星，浙江元培律师事务所律师。被告：吴冬，男，1989年11月14日出生，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住浙江省绍兴市越秀区。委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所律师。被告：刘敏配，女，1995年4月13日出生，户籍地湖南省邵阳县，现住浙江省绍兴市越秀区。原告尤善香与被告吴冬、刘敏配赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。尤善香诉称，1、请求确认被告吴冬对被告刘敏配财产赠与无效，并判令被告刘敏配向原告返还1574100元及利息损失（自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尤善香与被告吴冬于2015年6月1日结婚，育有一子吴志杰于2017年8月8日出生，夫妻关系存续至今。近年来，原告由于照顾孩子对家庭经济状况关注减少，近日发现被告吴冬账户资金流向异常，有多笔大额的资金均汇入被告刘敏配的账户。经查，被告刘敏配曾在绍兴市紫晶宫娱乐中心工作，与被告吴冬相识后于2018年3月发展为情人关系，被告刘敏配以要开酒吧、母亲得白血病、自己流产大出血等各种理由要求被告吴冬给其汇款。被告吴冬在2018年4月16日至2018年9月6日共37次通过银行汇款、支付宝转账、微信转账等方式共计赠与被告刘敏配1574100元，另外现金赠与和给被告刘敏配购买奢侈品若干。原告知晓此事后，联系被告刘敏配进行追讨，刘敏配仅返还现金2400元，其余以各种理由搪塞推脱拒不返还。原告认为该财产系夫妻关系存续期间的共同财产，未经原告尤善香的认可，被告吴冬私自将财产以赠与方式处置给被告刘敏配，其行为无效，被告刘敏配应予返还。刘敏配在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人户籍所在地在湖南省邵阳县，自2017年5月11日在绍兴市越城区御景华庭住房居住一直至今。且申请人与本案被告吴冬合作开办的酒吧也在绍兴市越城区区域。因本案系合作纠纷，根据我国民事诉讼法相关规定，应由合作履行地或被告住所地人民法院管辖。由于本案合作履行地及被告（申请人）住所地均在绍兴市越城区，故本案应由绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的相关规定，本案中，虽然被告吴冬住所地在江苏省盐城市亭湖区某室，被告刘敏配住所地在湖南省邵阳县，但被告吴冬经常居住地在浙江省绍兴市越秀区某室，被告刘敏配经常居住地在浙江省绍兴市越秀区某室，依照上述法律规定，本院对本案没有管辖权，被告刘敏配对管辖权提出的异议成立，本案依法移送浙江省绍兴市越秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：刘敏配对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  陈爱静人民陪审员  江 勤二〇二〇年一月二十三日书 记 员  陈文静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7164号之一申请执行人:谭再喜，男，1986年2月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：邹世刚，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行谭再喜与邹世刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初13423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院依法轮候查封了被执行人邹世刚所有的位于重庆市沙坪坝区房屋，无法处置；另经本院查控，已冻结被执行人邹世刚的银行账户，但该银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月2日被执行人尚欠申请执行人40000元、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费800元、向本院缴纳申请执行费500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执7164号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年一月二日书记员  朱琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异66号 异议人（案外人）:张志强,男,汉族1981年4月28日出生,现住东胜区。 申请执行人：杨有贵，男，1962年8月21日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：苏治华，男，汉族，1974年11月16日出生，现住东胜区。 被执行人：李美凤，女，汉族，1976年1月18日出生，现住东胜区。 本院在办理执行申请执行人杨有贵与被执行人苏治华、李美凤民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张志强提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张志强称，2019年9月9日异议人与被执行人苏治华签订《租赁合同》被执行人苏治华将自己所有的位于东胜区天骄北路58号街坊Ｂ号楼2号商业房屋（产权证号:05××98）承租给异议人,租赁期2019年9月9日至2020年10月30日止,租金为捌万元,异议人于签订合同当日将租金一次性支付给被执行人苏治华。异议人承租房屋后开始装修,交纳各项费用,实际使用至今,近期东胜区人民法院发出的公告要求被执行人苏治华迁出房屋,异议人认为依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条以及《商品屋赁管理办法》第十二条规定,租赁物在租赁期间发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力,贵院对于被执行人苏治华财产进行拍卖时应保留异议人合法享有的继续承租权。为了避免不必要的诉讼及异议人财产权益的重大损失,依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定,提出异议,请立即中止对上述房屋的执行,保留异议人合法享有的继续承租权。 异议人提供了下列证据证明自己的主张：租赁合同一份、被执行人书写的收条一支及转账凭证两支、支付该餐馆的物业费两支和电费三支及支付该房屋公共设施设备损耗费四支，交付该餐馆供暖费一支。 申请执行人杨有贵辩称，该房屋已过户到我名下，别的我不清楚。 被执行人苏治华对异议人提供的证据均无异议。 因被执行人对异议人提供的证据均无异议，且异议人所提证据形成证据链条，符合证据的真实性、客观性、关联性，故本院对异议人提供的证据予以确认。 经审查，申请执行人杨有贵与被执行人苏治华、李美凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日，作出（2012）东法民初字第771号民事判决书，该判决主文：“1、被告苏治华偿还原告杨有贵借款100万元及利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2011年10月15日至实际给付之日）；2、被告李美凤对此笔借款承担连带保证担保责任；3、被告李美凤在承担保证责任后有向被告苏治华追偿的权利；4、给付时间及方式：于本判决生效之日起一次性付清。案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，由二被告负担。”因被执行人未能履行判决书确定的义务，在执行过程中，本院作出（2017）内0602执恢1900号执行裁定书，主文为“1、将被执行人苏治华所有的位于东胜区天骄北路58号街坊Ｂ号楼2号商业房屋（产权证号:05××98）房产一处以拍卖保留价2839473.00元】的所有权及相应的其他权利交付申请人杨有贵（身份证号:152721962××××××××）,该房产自本裁定送达申请人杨有贵（身份证号:×××6117）时起转移；2、申请人杨有贵（身份证号:×××6117）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续,相关管理部门应予协助办理”。 另查明，2019年9月9日，异议人张志强与被执行人苏治华签订了《租赁合同》，租赁期限为2019年9月9日至2020年10月30日。 本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》理解与适用第三十一条第一项之规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》理解与适用第三十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于东胜区天骄北路58号街坊Ｂ号楼2号商业房屋（产权证号：05××98）的移交。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年一月××日 书 记 员 敖特根巴拉
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执49号之一 任玉龙： 你罚金一案，本院作出的（2017）辽0903刑初44号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务： 1、向本院交纳罚金100,000.00元。 附缴费通知单一份 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：郑伟联系电话：0418-6281606 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执70号之十一被执行人王浩杰，男性，河南省新郑市。关于合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人王浩杰在中国建设银行6217002430055383229_156_1账户内存款人民币1452.19元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王浩杰在中国建设银行6217002430055383229_156_1账户内存款人民币520774.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 昭二〇二〇年一月二十日书记员 贾超峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执保20号 申请人：管某某，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市花山区某某不锈钢装饰经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区东岗一村21-23栋5、6、7号。 经营者：钱某某，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人管某某与被申请人马鞍山市花山区某某不锈钢装饰经营部（以下简称宏利达经营部）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人管某某于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宏利达经营部银行存款145000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，管某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马鞍山市花山区某某不锈钢装饰经营部的银行存款145000元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1245元，由管某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  殷成明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9865号申请执行人：张鲁生，男，1970年5月19日出生，汉族，无业，住西安市碑林区友谊东路393号1栋22层8号。被执行人：刘振，男，1969年12月8日出生，汉族，个体工商户，住陕西省咸阳市乾县姜村镇神坊村四组。被执行人：聂萍，女，1972年2月5日出生，汉族，个体工商户，住陕西省咸阳市乾县姜村镇神坊村四组。被执行人：陕西振安秦立新服饰有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县姜村镇神坊村工业区68号。法定代表人：聂萍，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8102号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘振、聂萍、陕西振安秦立新服饰有限公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十日书记员  杨 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27712号 申请执行人朱世鸿，男，汉族，1976年1月28日出生，住址：广东省东莞市东城区。 委托代理人徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人刘大良，男，汉族，1978年10月10日出生，住址：广西省壮族自治区钦州市。 申请执行人朱世鸿与被执行人刘大良借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11662号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金144000元及利息，受理费4395.8元,并承担本案执行费3842元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人刘大良所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，于2019年11月18日依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行帐号62×××ＸＸ、中国银行帐号77×××ＸＸ和财付通支付账号，于2019年12月11日依法冻结被执行人名下广西壮族自治区农村信用社联合社帐号80×××ＸＸ、中国工商银行帐号62×××ＸＸ，冻结限期为一年；于2019年11月26日依法查封被执行人刘大良所有的车辆号为粤Ｂ×××××车辆一部，轮候查封，查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27712号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月三日 书记员  翟展红
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执243号李正芬：你与季书新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人季书新于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向季书新履行案款60000元及利息；二、承担案件诉讼费2150元、执行费832元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员 许 立二〇二〇年一月十九日书记员 冯泽芳
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执309号之一 申请执行人：珠海市魅族科技有限公司，住所地：珠海市科技创新海岸魅族科技楼。 法定代表人：黄秀章，该公司董事长。 被执行人:珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业区屏北一路30号。 法定代表人：张翠云，该公司董事长。 关于申请执行人珠海市魅族科技有限公司与珠海及成通讯科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初7290号、（2018）粤04民终1593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司在平安银行珠海分行营业部11×××02账户内存款，冻结金额以人民币695898.68元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年一月十日 书记员 叶倩雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执689号 申请人：冯艳红，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业园清田路7号。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2019}第1094号仲裁调解书，向被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10115元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  徐英鑫
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3731号申请执行人武汉联投物业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：肖春丙，该公司总经理。被执行人卢华通，男，住浙江省永康市。武汉联投物业有限公司与卢华通借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2018）武仲裁字第000003301号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人武汉联投物业有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人卢华通财产所在地在武汉市黄陂区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003301号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  王 倩二〇二〇年一月三日书记员  孙 乔
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执144号之二 申请执行人：徐春霞，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈菽琴，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0706民初3000号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈菽琴银行存款182667元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月三十日 书记员  王 磊
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初188号之一 申请人：河北帝卓橡塑制品有限公司。 法定代表人：代平平。 被申请人：江西福坤特种装备有限公司。 法定代表人：潘旭锋。 申请人河北帝卓橡塑制品有限公司与被申请人江西福坤特种装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江西福坤特种装备有限公司名下的房产、土地及车辆。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人江西福坤特种装备有限公司名下的房产、土地及车辆。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳琳 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执583号之二申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，XXXXXXXXXX。被执行人王瑛，XXXXXXXXXX。被执行人王华林XXXXXXXXXX。被执行人王瑾，XXXXXXXXXX。被执行人徐连生，XXXXXXXXXX。被执行人陕西依雯商贸有限公司，XXXXXXXXXX。本院在执行冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与王瑛、王华林、王瑾、徐连生、陕西依雯商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初7133号民事判决书，已向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王瑛、王华林、王瑾、徐连生、陕西依雯商贸有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年一月十九日书记员  刘辉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保29号申请人：广州菜管家农产品有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3529号三楼320房。法定代表人：祝鸿翔，职务总经理。委托诉讼代理人：彭小珊，系国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，系国信信扬律师事务所律师。被申请人：广州鼎禾兴餐饮有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山一村（2号厂房）。法定代表人：沈方雷。申请人广州菜管家农产品有限公司于2019年12月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州鼎禾兴餐饮有限公司名下价值83517.3元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具《保单保函》作担保。2019年1月14日，中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保函等提交本院，申请人于当日缴纳了财产保全费。本院经审查认为，申请人广州菜管家农产品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州鼎禾兴餐饮有限公司名下价值83517.3元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费855元，由申请人广州菜管家农产品有限公司负担。本裁定书立即开始执行。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。不申请的，上述财产保全措施在期限届满时自动解除。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张培芹二〇二〇年一月十五日书记员  郭子颖
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3721号申请执行人武汉兴源达电力工程安装有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：杨甄，该公司执行董事。被执行人武汉悦诗风吟商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人：李玉萍。武汉兴源达电力工程安装有限公司与武汉悦诗风吟商贸有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）武仲调字第000000654号仲裁调解已经发生法律效力。权利人武汉兴源达电力工程安装有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉悦诗风吟商贸有限公司住所地在武汉市黄陂区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000000654号仲裁调解执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  王 倩二〇二〇年一月三日书记员  孙 乔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16646号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄新花，女，1978年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄新花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄新花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币49268.12元、逾期还款违约金671.52元及利息538.17元（利息计算标准：截至2018年9月13日的利息为538.17元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）、其他费用448.92元；二、本案受理费减半收取为536.58元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告承担。因义务人黄新花未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款528元，本院已扣划528元，该款不足以支付执行申请费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为42360.4元（含执行费7.3元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄新花负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月七日 书记员 杨越强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26798号申请人：林德兴，男，汉族，1991年2月19日出生，住浙江省平阳县。被执行人：王萍，女，汉族，1964年11月15日出生，住郑州市金水区。林德兴与王萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28598号民事判决书已发生法律效力。判令：被告王萍于本判决生效后十日内偿还原告林德兴借款本金700000元及利息（利息以100万元为本金，按照月利率1.5%自2018年5月17日计算至2018年10月15日；以70万元为本金，按照月利率1.5%自2018年10月16日计算至实际清偿之日止）。王萍未履行生效法律文书确定的义务。权利人林德兴于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王萍名下银行存款987075.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年一月十三日书记员  闫全顺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8060号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行（以下简称浦发银行），住所地：成都市科华北路153号宏地大厦。 负责人：何萍，浦发银行行长。 委托代理人：邓小莹，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：德阳市捷利汽车销售有限公司（以下简称捷利公司），住所地：四川省德阳市泰山南路三段68号。 法定代表人：吴维侨，职务不详。 被告：广汉市弘德矿产品有限公司（以下简称弘德公司），住所地：四川省广汉市新丰镇深圳路西五段2号。 法定代表人：高存金，职务不详。 被告：成都梦织纺织品有限公司（以下简称梦织公司），住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元18层2号。 法定代表人：李阳生，职务不详。 原告浦发银行与被告捷利公司、弘德公司、梦织公司金融借款合同纠纷一案，于2019年8月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托代理人邓小莹到庭参加诉讼，被告捷利公司、弘德公司、梦织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告浦发银行诉称，2016年3月8日，原告浦发银行与捷利公司签订了编号为73032016280090的《流动资金借款合同》，约定由浦发银行向捷利公司发放贷款1750万元，借款利率为年息6.4%，借款期限一年；逾期罚息按照贷款利率加收50%执行；如捷利公司不能按期支付利息，则自逾期之日起，按约定的逾期罚息利率按照实际逾期天数计收复利；弘德公司为捷利公司的该笔贷款提供连带保证责任。合同签订当日，浦发银行按照合同约定向捷利公司发放了贷款1750万元。 上述贷款到期前，经捷利公司申请，浦发银行准许将贷款展期一年，年利率调整为6.14%，弘德公司在《贷款展期协议书》上盖章表示确认。 2016年3月14日，浦发银行与捷利公司签订了编号为73032016280101号的《流动资金借款合同》，约定由浦发银行向捷利公司发放贷款250万元，借款利率为月息5.33‰。其余约定与前份合同一致，弘德公司为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订当日，浦发银行按照合同约定向捷利公司发放了贷款250万元。 上述贷款到期前，经捷利公司申请，浦发银行准许将贷款展期一年，年利率调整为6.14%，弘德公司在《贷款展期协议书》上盖章表示确认。 在上述贷款前的2016年3月1日，浦发银行的上级行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与梦织公司签订《最高额保证合同》，约定梦织公司为捷利公司在2016年3月1日至2019年3月1日期间向浦发银行贷款在债权确定期间的主债权余额在2100万元以及由此产生的利息、罚息、复利等的范围内承担连带保证责任。 在上述贷款前的2016年3月3日，浦发银行与弘德公司签订《最高额保证合同》，约定弘德公司为捷利公司在2016年3月3日至2019年3月3日期间向浦发银行贷款在债权确定期间的主债权余额在2400万元以及由此产生的利息、罚息、复利等的范围内承担连带保证责任。 捷利公司在收到上述两笔贷款后，既未支付利息，且在贷款到期后未向浦发银行归还贷款本金。故而，请求判令被告捷利公司向原告浦发银行归还借款本金2000万元，并以1750万元为基数，按照年息9.21%的标准向原告支付从2016年3月8日起的利息、罚息及复利；以250万元为基数，按照年息9.21%的标准向原告支付从2016年3月14日起的利息、罚息及复利；判令被告弘德公司、梦织公司对上述捷利公司的还款责任承担连带偿还责任。 被告捷利公司、弘德公司、梦织公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与浦发银行所诉称的一致。 本院认为，捷利公司在向浦发银行贷款后，未能按照贷款合同的约定向浦发银行还本付息，应承担逾期还款的违约责任，故本院对浦发银行要求捷利公司归还贷款本金2000万元的诉讼请求予以支持。 对逾期还款的违约责任，按照贷款合同的约定，捷利公司应以贷款金额为基数，按照年息9.21%的标准向浦发银行支付罚息，并以罚息为基数，按照年息9.21%的标准计收复利。 捷利公司所欠浦发银行的主债务为2000万元，未超过弘德公司所承诺的担保数额，故弘德公司作为担保人，应对捷利公司的还款责任承担连带还款责任。 梦织公司虽未直接与浦发银行签订担保合同，但其与浦发银行的上级行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行签订了《最高额保证合同》，对捷利公司在主债务2100万元以及由此产生的利息、罚息、复利等的范围内承担最高额担保。该约定所约定的担保范围，应视为梦织公司对捷利公司在上海浦东发展银行股份有限公司成都分行及其下属支行所贷款项的担保。本案中，捷利公司的主债务并未超过2100万元，且捷利公司与上海浦东发展银行股份有限公司成都分行及其下属支行仅有本案所涉贷款。故梦织公司应对本案所涉的2000万元承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、德阳市捷利汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行归还借款本金2000万元并支付罚息、复利；其中以1750万元为基数，从2016年3月8日起至款付清之日止按照年息9.21%的标准向上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行支付罚息，并以罚息为基数，按照年息9.21%的标准向上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行支付复利；以250万元为基数，从2016年3月14日起按照年息9.21%的标准向上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行支付罚息，并以罚息为基数，按照年息9.21%的标准向上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行支付复利； 二、广汉市弘德矿产品有限公司、成都梦织纺织品有限公司对本判决第一项所确定的德阳市捷利汽车销售有限公司的还款义务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163314元，由德阳市捷利汽车销售有限公司、广汉市弘德矿产品有限公司、成都梦织纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈克刚 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  夏 楠 二０二０年一月十四日 书 记 员  胡晶晶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初796号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高敏，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭微，女，该公司工作人员。 被告：王玉丹，女，1985年11月4日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：李延成，男，1954年11月7日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王玉丹、李延成追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人高敏、郭微到庭参加诉讼，被告王玉丹、李延成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王玉丹偿还原告代偿款38109.69元及违约金7621.94元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告李延成承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，被告王玉丹因购买轿车一辆（车架号LDCC13L39B1585977）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与工行东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为40000元，分期36期。被告王玉丹为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年3月19日与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告王玉丹委托原告对轿车一辆（车架号LDCC13L39B1585977）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告王玉丹未按时向工行东大支行偿还分期款，被告王玉丹应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告李延成就被告王玉丹在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告王玉丹在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告李延成为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告王玉丹的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告王玉丹发放了购车透支资金。后被告王玉丹在2017年3月30日至2019年2月26日期间产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告王玉丹于2017年12月28日、2018年4月12日、2018年7月6日、2018年10月10日、2018年12月29日、2019年1月7日、2019年1月29日、2019年2月26日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计38109.69元，该笔贷款已结清。被告王玉丹至今未向原告支付，被告李延成亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 王玉丹、李延成未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告王玉丹签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告王玉丹未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告王玉丹向工行东大支行垫付了贷款本息及费用38109.69元，原告要求被告王玉丹支付代偿款38109.69元的理由成立，本院予以支持。被告王玉丹未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告王玉丹按代偿款38109.69元的20%支付违约金7621.94元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告李延成出具《反担保函》表明对被告王玉丹承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告李延成对被告王玉丹的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉丹于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38109.69元及违约金7621.94元； 二、被告李延成对被告王玉丹承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王玉丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，减半收取计471.5元，由被告王玉丹、李延成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年一月二十三日 书记员  熊虹雨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执208号申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地：安徽省天长市。负责人：郭文娟，该行行长。委托代理人：陈晓辉，男，1967年1月15日生，汉族，本科文化，员工，住安徽省天长市。被执行人：丁煜海，男，1971年8月10日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：王军荣，女，1973年11月26日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行中国银行股份有限公司天长支行与丁煜海、王军荣合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款473315.7元及利息，缴纳执行费7000元。本院查明，被执行人丁煜海、王军荣名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁煜海、王军荣名下的银行存款合计481000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额481000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十八日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执1836号 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXX。 被执行人程凤波，XXXXXXXXXX。 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程凤波借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的额为本金5930.08元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本院（2019）陕0103民初11563号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵华 二〇二〇年××月××日 书记员  刘辉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初74号 申请人：无锡尚德太阳能电力有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新华路9号、16号，统一社会信用代码9132021372655423XN。 法定代表人：张伏波。 被申请人：润恒光能有限公司，住所地山东省枣庄高新区光明路（枣庄高新区科技大厦），统一社会信用代码：91370400573937941E。 法定代表人：张晓明。 申请人无锡尚德太阳能电力有限公司与被申请人润恒光能有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人润恒光能有限公司的银行存款8,350,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人无锡尚德太阳能电力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人润恒光能有限公司的银行存款8,350,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人无锡尚德太阳能电力有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年一月九日 书记员  徐 娜
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初7号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王建文，男，1969年11月12日出生，汉族，中共党员，首钢工人，户籍所在地迁安市，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]132号起诉书指控被告人王建文犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人王建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日11时30分许，被告人王建文饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿迁安市钢城路由东向西行驶至钢城大桥西段处时不慎摔倒，造成车辆损坏、被告人王建文受伤的交通事故。交警现场勘查时发现被告人王建文涉嫌酒后驾驶，并于当日13时在迁安市中医医院抽取了被告人王建文的血样。2019年8月19日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人王建文血样中的酒精含量为281.57mg/100ml。被告人王建文负事故的全部责任。 另查明：被告人王建文在本案审查起诉阶段，于2019年11月26日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人王建文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建文在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王建文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王建文在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml,发生交通事故且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人王建文能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天；并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  徐 富 二〇二〇年一月十六日 法官助理  杨兆宇 书 记 员  刘 芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢84号之九申请执行人：敖泽富，男，1963年1月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，职工，住务川自治县。申请执行人：胡应维，女，1963年12月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。本院受理的申请执行人敖泽富、胡应维与被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法向被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人敖泽富、胡应维申请拍卖被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010014），买受人彭琴以人民币66600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010014）所有权归买受人彭琴（身份证号：5102031981××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人彭琴时起转移。二、买受人彭琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销原产权登记，解除重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010014）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇二〇年一月七日书记员  张尉尉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执141号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：蔡露，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初634号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡露银行存款577841.21元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月二十八日 书记员  王 磊
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1737号原告：汪献芝，女，1950年1月20日出生，汉族，住宜城市,委托诉讼代理人：李英敏（系汪献芝丈夫），男，1949年7月25日出生，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘应志，宜城板桥店镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张甫成，男，1952年7月7日出生，汉族，住宜城市，被告：石代英，女，1963年9月24日出生，汉族，住宜城市，被告：张燕，女，1980年2月22日出生，汉族，住宜城市，三被告共同委托诉讼代理人：王爱华，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告汪献芝与被告张甫成、石代英、张燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪献芝及委托诉讼代理人李英敏、刘应志、被告张甫成、石代英、张燕及委托诉讼代理人王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪献芝的诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同赔偿原告医疗费13159.58元、误工费3668.33元、护理费3792.17元、住院生活补助费2150元、交通费90元。合计22860.08元；2、诉讼费由三被告负担。事实及理由：2019年3月25日上午被告张甫成、石代英挖原告被水冲坏的田埂，原告发现后上前不让二被告挖，二被告上前用拳头向原告的头部、面部、腹部及全身多处打来，致原告右上1牙创性牙折断，头部损伤、面部挫伤、腹部损伤、左上肢损伤、右下肢损伤。在一旁种西瓜的邻居看不下去才过来拉架，拉开后，被告张甫成、石代英又打电话喊被告张燕又将原告毒打一次，这时拉架的人看不下去才打电话叫原告的丈夫回来，原告的丈夫才向公安机关报警，事情发生后，原告的儿子用车送原告到宜城市人民医院检查，于2019年3月26日在人民医院住院治疗43天，出院后，原告找板桥派出所解决未果，三被告无故将原告致伤，应承担全部民事赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张甫成、石代英、张燕辩称：被答辩人诉称答辩人将其致伤无证据证实；被答辩人近七十高龄已完全失去劳动能力，对其误工费不应支持；被答辩人在住院期间回到板桥店镇罗屋村一组家中多日，应扣减相应的医疗费住院伙食补助费、护理费；被答辩人无证据证明答辩人致伤其牙齿的事实。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告汪献芝与被告张甫成、石代英、张燕系同村同组村民，两家田地相邻。2019年3月25日上午张甫成、石代英在挖田埂，汪献芝发现后认为张甫成、石代英所挖的田埂会影响到自家的田地就上前阻止，并将石头推到田沟里不让张甫成、石代英继续挖田埂。张甫成上前抓住汪献芝的手，石代英也上前抓住汪献芝的头发用拳头打汪献芝的身体，这时同组村民何再翠过来将石代英与汪献芝拉开，在被拉开后，张甫成打电话通知其女儿张燕，张燕来到现场后又与汪献芝发生争吵，石代英又上前与汪献芝撕打，被队长谢大柱等人拉开。汪献芝的丈夫李英敏到现场后就向公安机关报警。汪献芝当时下午到宜城市人民医院检查，经诊断，汪献芝右上1牙创伤性牙折断、头部损伤、面部挫伤、腹部损伤、左上肢损伤、右下肢损伤，汪献芝在宜城市人民医院住院治疗43天，花医疗费13163.67元，车费90元。汪献芝出院后，让石代英赔偿经济损失，石代英拒绝赔偿，导致纠纷发生。庭审中石代英、张甫成、张燕要求对汪献芝住院期间的住院时间、人不在医院挂空床的时间及产生的医疗费进行鉴定，经宜城楚都法医司法鉴定所作出鄂宜城楚都【2019】临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为建议酌情扣减汪献芝住院期间未行输液治疗期间（4月5日-4月27日）部分住院费用。花去鉴定费2000元。上述认定事实有汪献芝举证宜城市人民医院出具的出院记录一份、病情诊断证明书一份、门诊收费发票三张（127.05元）、住院收费票据一张（13036.57元）、交通费票据十三张（90元）、汪献芝家庭农村土地承包经营权证书一份、宜城市板桥店罗屋村村民委员会出具的证明一份、本院调取宜城市公安局板桥店派出所的调查材料；宜城楚都法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、发票一张（2000元）。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。石代英因为汪献芝阻拦其挖田沟对汪献芝的身体进行打击导致汪献芝身体多处受伤，对此石代英应承担主要责任；张甫成在石代英打击汪献芝时拉住汪献芝的手为石代英打击汪献芝提供便利条件，对此张甫成也应承担相应的责任；汪献芝在该事件中不能冷静对待并阻拦石代英、张甫成挖田沟，是引起事件发生的主要因素，故对此事件应负一定的责任。综合全案材料没有发现张燕对汪献芝实施了殴打行为，对汪献芝要求张燕承担责任的诉讼请求本院不予以支持。张甫成、石代英、张燕辩称汪献芝已完全失去劳动能力，汪献芝属农村居民，虽然汪献芝年事已高，并没有完全失去劳动能力，对其住院期间和出院病历确认的休息时间期间的损失应当列入赔偿范围。对于原告经济损失，本院依法审核如下：1、医疗费13163.62元，有医疗费收据发票为证，在扣减22天的住院床位费用540元后尚有12623.62元，本院予以支持；2、误工费应参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称《损害赔偿标准》）农、林、牧、渔业年平均工资34280元标准及误工28日计算，应为2629.76元（即34280元／365日×28日），原告起诉超出部分，本院不予支持；3、护理费，按《损害赔偿标准》其他服务行业年平均工资38897元标准及住院护理21日计算，2237.97元（即38897元／365日×21日），原告起诉超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费应按原告住院21天计算，应为1600元，原告起诉超出部分，本院不予支持；5、交通费90元有票据为证本院予以支持；以上五项合计19181.35元，纳入本案赔偿范围，并由被告石代英、张甫成承担70%民事责任予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告汪献芝受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失共计19181.35元，由被告石代英、张甫成赔偿13426.95元，由其于本判决生效后十日内履行。二、鉴定费2000元（石代英已支付）由汪献芝负担600元，石代英、张甫成负担1400元。三、驳回原告汪献芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪献芝负担45元，被告石代英、张甫成负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇二〇年一月十三日书记员  熊 乾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17029号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：钟芳友，男，1985年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与钟芳友信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钟芳友应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款本金1620.84元及利息（利息计算方法：至2018年3月13日止为182.94元，从2018年3月14日起以1620.84元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告钟芳友负担24元。因义务人钟芳友未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1229.37元，本院已扣划1229.37元，扣缴执行申请费50元后余1179.37元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为1230.98元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟芳友负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月七日 书记员 杨越强
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初838号 申请人：刘维辉，男，1960年6月26日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母琪文，广东泰旭律师事务所律师助理。 被申请人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：杜娟，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘维辉诉被告安源、杜娟民间借贷纠纷一案，申请人刘维辉向本院申请财产保全，请求对被申请人安源、杜娟相应价值115250元的财产进行冻结或查封、扣押。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供担保金额为115250元的保单保函为申请人刘维辉的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘维辉以考虑到被申请人安源、杜娟可能转移其财产，导致申请人刘维辉财产权利难以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人刘维辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人安源、杜娟相应价值115250元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年一月十日 书记员  黄瑞莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0113民初1296号原告：邱振强，男，1974年11月30日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。被告：广州宜源软件科技开发有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：黄巧青，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所实习人员。原告邱振强诉被告广州宜源软件科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱振强向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告于2006年12月28日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁补充合同》；2.被告向原告退回租金857650元及利息（利息从2012年10月29日起暂计至被告返还租金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.解除原告与被告于2007年4月28日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁补充合同》；4.被告向原告退回租金161746元及利息（利息从2012年10月29日起暂计至被告返还租金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2006年12月28日，原告与被告签订了《房地产租赁合同》及《房地产租赁补充合同》，确认原告租赁被告位于广州市大学城北亭广场首层E119号商铺，总租金857650元。租赁期限从2009年9月29日起至2029年9月29日止。补充合同约定如原告不满意北亭广场的经营状况，可以无理由提出退租申请，被告退回原告已支付的租金。上述合同签订后，原告即向被告交付商铺租金总计857650元，并办理了商铺的接收手续。原告接收商铺后，由于被告所建设的北亭广场未取得《建设工程规划许可证》及相关规划验收手续，导致原告所购商铺无法正常经营，原告于2012年9月29日向被告递交了退铺申请，但至今被告仍未向原告返还交付的租金。二、2007年4月28日，原告与被告签订了《房地产租赁合同》及《房地产租赁补充合同》，确认原告租赁被告位于广州市大学城北亭广场第二层2E041号商铺，总租金161746元。租赁期限从2009年9月29日起至2029年9月29日止。补充合同约定如原告不满意北亭广场的经营状况，可以无理由提出退租申请，被告退回原告已支付的租金。上述合同签订后，原告即向被告交付商铺租金总计161746元，并办理了商铺的接收手续。原告接收商铺后，由于被告所建设的北亭广场未取得《建设工程规划许可证》及相关规划验收手续，导致原告所购商铺无法正常经营，原告于2012年9月29日向被告递交了退铺申请，但至今被告仍未向原告返还交付的租金。综上所述，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告邱振强与被告广州宜源软件科技开发有限公司于2006年12月28日就租赁广州市番禺区小谷围街北亭广场首层E119号铺位签订的《广州市番禺区房屋租赁合同》与《房地产租赁补充合同》终止履行，双方确认就上述租赁合同的其它权利义务终结，双方互不追究；二、原告邱振强与被告广州宜源软件科技开发有限公司于2007年4月28日就租赁广州市番禺区小谷围街北亭广场第二层2E041号铺位签订的《广州市番禺区房屋租赁合同》与《房地产租赁补充合同》终止履行，双方确认就上述租赁合同的其它权利义务终结，双方互不追究；三、被告广州宜源软件科技开发有限公司应在2020年2月1日前退还给原告邱振强租金人民币1019396及利息（利息从2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金清还之日止）；四、被告广州宜源软件科技开发有限公司确认原告邱振强已于2012年10月25日将位于广州市番禺区小谷围街的北亭广场首层E119号及第二层2E041号铺位交还给被告广州宜源软件科技开发有限公司管业；五、本案受理费6987元，由被告广州宜源软件科技开发有限公司负担(该款已由原告邱振强预交，本院不予退回，被告广州宜源软件科技开发有限公司应于2020年2月1日退还租金时一并付给原告邱振强)；六、如果被告广州宜源软件科技开发有限公司不按照本调解协议约定的时间履行给付义务，被告广州宜源软件科技开发有限公司应按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  肖陈翔二〇二〇年一月二十日书记员  李周宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执140号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：蔡露，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初633号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡露银行存款579655.92元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月二十八日 书记员  王 磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢2号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：郑翔。被执行人：赵扬，男，汉族，1993年4月12日出生，住贵州省德江县。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人赵扬追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵扬银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月二日书记员 李兴云
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506执行2号 申请人：李德玉，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。 法定代表人：王家伶，该公司董事长。 原告李德玉与被告安徽华瓴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请人李德玉于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽华瓴建工集团有限公司的银行存款2180127元进行冻结或扣留等值工程款。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，李德玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华瓴建工集团有限公司的银行存款2180127元或扣留等值工程款。 案件申请费5000元，由申请人李德玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年一月七日 书记员  芮康康
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异472号 申请人（申请执行人）东莞市深田纸制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围明月路2号-A。 法定代表人张土敬。 委托代理人郭水祥，广东广健律师事务所律师。 被执行人东莞市圣鸿金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新社区笔架山路220号A区。 法定代表人吴晓彤。 被申请人吴晓彤，女，汉族，1991年2月3日出生，住辽宁省庄河市。 被申请人向华君，男，汉族，1985年12月7日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人东莞市深田纸制品有限公司（以下简称“深田公司”）与被执行人东莞市圣鸿金属制品有限公司（以下简称“圣鸿公司”）其他合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973执5488号】过程中，深田公司于2019年11月19日向本院申请追加被申请人吴晓彤、向华君为（2019）粤1973执5488号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并已于2019年12月25日公开举行听证，申请人深田公司的委托代理人郭水祥到庭参加听证，被申请人吴晓彤、向华君及被执行人圣鸿公司经传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人述称，关于申请人深田公司与被执行人圣鸿公司其他合同纠纷一案，经法院调查，被执行人圣鸿公司无财产可供执行，法院也依法裁定终结该案的本次执行程序。依据东莞市伟信会计事务所于2018年10月30日作出的验资报告，结合调取圣鸿公司对公银行的对账单，两被申请人作为圣鸿公司的股东，于2018年10月30日出资的100万元当天就被转出，其行为构成抽逃出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第十八条的规定，请求追加两被申请人为（2019）粤1973执5488号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供民事判决书、执行裁定书、章程、验资报告、东莞银行对账单、业务凭证等证据材料予以佐证。 被申请人吴晓彤辩称，根据圣鸿公司的公司章程，公司注册资本为100万元，两被申请人分别认缴出资80万元及20万元，且应在2038年1月25日前缴足出资款项。根据验资报告，圣鸿公司已于2018年10月30日收到两被申请人分别缴纳的注册资本80万元及20万元，故两被申请人已经履行完毕出资义务。后续圣鸿公司将100万元转至广东莞易按揭服务有限公司的行为并非被申请人的个人行为，且该款项也未进入被申请人的个人账户，深田公司仅以此为由认为被申请人抽逃出资并要求答辩人对（2019）粤1973执5488号案债务承担责任没有事实及法律依据。因此，请求法院驳回深田公司对被申请人的追加申请。 被申请人吴晓彤、向华君未提交证据。 本院查明，被执行人圣鸿公司成立于2018年1月26日，系有限责任公司（自然人投资或控股），住所为东莞市樟木头镇××社区笔架山路××区，法定代表人为吴晓彤,股东为吴晓彤和向华君，登记状态为在营(开业)企业。 再查明，申请人提交的证据内容主要如下：东莞农村商业银行对账单显示，圣鸿公司的银行账户在2018年10月30日有四笔金钱交易，第一笔是向广东莞易按揭服务有限公司转出10元，第二笔是龚武向圣鸿公司汇入80万元，第三笔是龚武向圣鸿公司汇入20万元，第四笔是圣鸿公司向广东莞易按揭服务有限公司转出100万元。圣鸿公司章程显示，吴晓彤以货币出资80万元，总认缴出资80万元，在2038年1月25日前缴足；向华君以货币出资20万元，总认缴出资20万元，在2038年1月25日前缴足。东莞市伟信会计师事务所于2018年10月30日出具了圣鸿公司的验资报告，报告内容显示，圣鸿公司的银行账户于2018年10月30日收到两笔款项，一笔款项附言为吴晓彤投资款、金额为80万元，一笔款项附言为向华君投资款、金额为20万元。该验资报告认为截至2018年10月30日止，圣鸿公司已收到吴晓彤、向华君缴纳的注册资本（实收资本）合计100万元。 另查明，申请执行人深田公司依据（2018）粤1973民初17517号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执5488号立案执行。根据前述法律文书，圣鸿公司应支付深田公司货款162936.92元及利息，并负担受理费3558.94元。在执行圣鸿公司的系列案过程中，本案分配到3558.94元。因被执行人无其他财产可供执行，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、章程、验资报告、东莞银行对账单、业务凭证、听证笔录等证据材料附卷佐证。 本院认为，被申请人吴晓彤、向华君及被执行人圣鸿公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。本案中，申请人以被申请人吴晓彤、向华君作为被执行人圣鸿公司的股东存在抽逃出资的行为为由请求追加被申请人吴晓彤、向华君为案件的被执行人。根据《变更、追加规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 《变更、追加规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中,深田公司提供了银行对账单证明圣鸿公司在2018年10月30日收到100万元股东认缴出资款后又向广东莞易按揭服务有限公司转账100万元的事实,并对该笔转款的正当性提出合理怀疑。对此,被申请人吴晓彤仅辩称该转账行为并非其个人行为且该款项亦未转入其账户。被申请人向华君作为圣鸿公司的股东及被申请人吴晓彤作为公司的股东、法定代表人，对于圣鸿公司在验资后转出的去向以及转出款项是否属于正当的交易行为,有能力提供相应证据却拒不提供,应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定被申请人吴晓彤及向华君存在抽逃出资行为。因被执行人圣鸿公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,故深田公司申请追加抽逃出资的股东吴晓彤和向华君为案件的被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任,事实清楚,理由充分,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人吴晓彤为（2019）粤1973执5488号案件的被执行人，在抽逃出资80万元范围内对东莞市深田纸制品有限公司承担清偿责任。 二、追加被申请人向华君为（2019）粤1973执5488号案件的被执行人，在抽逃出资20万元范围内对东莞市深田纸制品有限公司承担清偿责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年一月八日 书记员  钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初464号 原告：光之能（厦门）科技有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西柯街505号一层。 法定代表人：邹勇胜，系总经理。 委托诉讼代理人：黄和燚、黄有仕，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：福州安远智能装备有限公司霞浦分公司，住所地福建省霞浦县三沙镇陇头村工业园区台北路1号办公楼。 负责人：刘华虎。 原告光之能（厦门）科技有限公司与被告福州安远智能装备有限公司霞浦分公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告光之能（厦门）科技有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回对被告福州安远智能装备有限公司霞浦分公司的起诉。 本院审查认为，原告光之能（厦门）科技有限公司向本院提出撤回对被告福州安远智能装备有限公司霞浦分公司的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告光之能（厦门）科技有限公司撤回对被告福州安远智能装备有限公司霞浦分公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，由原告光之能（厦门）科技有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8790号原告：德谦(上海)化学有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：CHRISTOPHERJOHNGILBERT，董事长。委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗法，上海保华律师事务所律师。被告：洪嘉隆，男，1968年7月25日生。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，上海蓝白律师事务所律师。原告德谦(上海)化学有限公司与被告洪嘉隆劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告德谦(上海)化学有限公司的委托诉讼代理人张宗法，被告洪嘉隆的委托诉讼代理人钱明辉、刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德谦(上海)化学有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告在原告指定人员的监督下,删除存储在被告的个人计算机、便携式存储磁盘等载体中的所有原告公司文件,并将其占有的原告公司文件及其它保密信息的原件或复制件全部归还给原告；2、请求被告书面确认其未将存储至个人设备的任何原告公司文件转移至第三人或任何其他设备，并书面确认其在原告指定人员的监督下永久删除的文件是其留存的唯一副本；3、就下载、删除、访问、拷贝原告公司保密文件事宜，请求被告赔偿原告经济损失共计人民币100,000元；4、就使用工作计算机登录交友网站并访问色情图片事宜，请求被告消除不良影响，并向原告赔礼道歉。事实和理由：被告原系原告公司的员工，被告在任职期间接触并掌握了大量原告公司的专有和保密信息。双方之间的劳动关系于2019年3月4日正式解除。被告在职期间签有《保密信息、不竞争和不引诱协议》，确认其在在职期间和离职之后都应严格遵守保密义务。然而，原告在被告离职之后对被告的工作计算机进行检查中发现，从2019年3月4日劳动关系解除到2019年3月6日计算机交接完成期间，被告下载了原告公司大量文件资料，其中包含原告的保密信息。被告的上述行为给原告公司造成了严重的损害，此外，原告还发现被告在职期间曾使用工作计算机登录交友网站并访问色情图片，该行为明显违反了原告公司的政策以及劳动合同的约定，并可能导致损害公司声誉以及使公司遭受其它潜在风险，故原告要求被告消除不良影响,并向原告赔礼道歉。综上，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告洪嘉隆辩称，不同意原告的诉讼请求。被告离职后没有下载、存储、占有原告的秘密文件，也没有做过任何针对原告的侵权行为以及实施侵害原告商业信誉的行为，不应当承担相应的民事责任。本院经审理认定事实如下：被告原在原告处工作，双方于2009年7月1日签订了书面劳动合同，期限为2009年7月1日至2012年6月30日，约定被告担任原告的中国区树脂及助剂资深财务经理。合同还约定，被告应在签订该合同之日与原告签订《保密信息、不竞争和不引诱协议》，以及合同解除或期满终止时，被告应立即将其拥有的公司所有图纸、蓝图、备忘录、客户名录、公式、财务报表、人事或营销资料以及所有其他文件(包括原件和复印件)归还公司。同日，原、被告签订了《保密信息、不竞争和不引诱协议》，约定：被告对于原告的保密信息负有保密义务，未经公司事先书面同意不得直接或间接使用、泄露、公开或以其它方式披露或允许他人披露保密信息的任何方面，不采取合理或可预见影响保密信息的保密性或专属性的任何行为，以及遵从董事会、公司管理人员或监事对保密信息不时作出的建议。2017年12月8日，双方再次签订了劳动合同，期限为2017年12月1日至2020年11月30日，约定被告的工作岗位为中国区树脂与助剂财务总监。另外，合同第三十九条同时约定被告应当保守原告的商业秘密。2019年3月4日，原告以客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法继续履行为由，解除了与被告之间的劳动合同。解除通知中载明，原告将会支付被告代通金、经济补偿金及奖金等。2019年3月6日，被告进行了工作交接。工作交接清单中显示，被告于当日向原告返还了在职期间所使用的笔记本电脑。2019年5月13日，原告针对本案诉请向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会未予受理，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供员工手册、邮件以及海名斯全球计算机使用准则，证明原告关于员工应当保守公司商业秘密，以及禁止访问淫秽网站等制度依据。被告对于该组证据均不予认可，辩称员工手册的制定未经过民主程序，电子邮件未收到过。原告提供一份其自行汇总的清单，表示该清单中列明的文件均系被告在2019年3月4日至3月6日期间下载、访问、删除、拷贝的文件。被告对此不予认可。2019年9月4日，原告向本院提出申请，要求对以下内容进行鉴定：1、2019年3月4日至2019年3月6日，被告交还的计算机上所进行的下载、访问、拷贝、删除记录及相应的文件内容；2、原告作为证据提供的色情图片网站记录是否储存在被告交还的计算机中；3、搜索并恢复被告交还的计算机中与被告有关的所有信息。以上事实，有劳动合同、工作交接清单、裁决书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，劳动者在劳动合同履行过程中，可能会因工作缘故接触到用人单位的经营、管理信息。对此，法律明确规定劳动者在离职时应当按照约定完成工作交接，另外对于涉密岗位，同时还规定用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位商业秘密和与知识产权相关的保密事项，如果劳动者违反了上述约定，给用人单位造成损失的，应当向用人单位承担赔偿责任。然而，本案中，原告要求被告删除其所持有的与原告公司有关的全部文件并承诺已不再保留副本，一方面缺乏法律依据，另一方面，计算机等设备只是信息存储的载体，部分信息可能已经内化为劳动者自身的知识储备，原告这一要求不仅存在具体操作上的障碍，而且其必要性和合理性也值得进一步商榷。针对原告的第3项诉请，即便原告陈述的下载、删除、访问、拷贝情况属实，但仅凭下载、删除、访问、拷贝这一行为本身，也不足以推定给原告造成了经济损失。因此，关于原告的第1至3项诉请，本院难以支持。另外，关于原告的第4项诉请，原告以被告违反公司电脑使用规定，而要求被告消除不良影响并赔礼道歉，系基于侵权而提出的诉讼主张，不属于劳动争议案件的处理范围。若原告认为被告实施过不当行为，且因此给其公司造成了负面影响，并构成侵权的，原告可另案诉讼，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告德谦(上海)化学有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告德谦(上海)化学有限公司负担(已付5元，余款5元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  朱宁芳人民陪审员  黄坤生二〇二〇年一月二日书 记 员  孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5894号原告：李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：唐明光，男，1967年7月6日出生，汉族，住襄阳市。原告李吉云与被告唐明光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉云、被告唐明光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉云向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐明光偿还拖欠原告借款本金15000元整，利息从借款之日起至还清之日止，按月息2%给付利息，利息暂时计算至起诉之日为7800元，之后按诉讼请求继续计算；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2017年7月7日被告找到原告称其急需资金周转，提出向原告借款壹万伍仟元，借款人不按照约定期限还款，应承担偿还本金及违约金的法律责任，并赔偿出借人追索债权发生的一切损失。还款到期后，原告多次索要无果，导致诉讼，请求支持原告的诉请。被告唐明光辩称，借款时不认识原告，不是朋友关系，是经他人介绍认识的；借款时已按月息8分扣除了一个月的利息，实际借款13900元；借款属实，但借款后每月通过现金方式偿还1100元，原告不同意转账还款，借款本金已基本偿还完毕，所以没有继续还款。经审理查明，唐明光因急需资金周转为由向李吉云借款。2017年7月7日，唐明光向李吉云出具《借款合同》和《借条》。其中，《借条》载明：“今借到李吉云人民币15000元，定于一月还清，月息3%。如不能按时还款，保证按月缴纳本金5%的违约金。借款人印签字：唐明光2017年7月7日”。同时，唐明光在《借款合同》和《借条》的背面出具《收条》一份，载明：“今收到李吉云现金15000元。收款人：唐明光2017.7.7”。唐明光辩称，实际借款13900元，加上借款时扣除的当月利息，一共支付了13个月的利息，每月1100元，都是通过现金方式偿还。对此，李吉云不予认可，认为借款本金为15000元整，借款后，唐明光没有偿还过任何借款本金及利息。上述事实有借条合同、借条、收条及双方的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，李吉云持上述证据向唐明光主张偿还借款本金15000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条第二款第（二）项规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条约定的利息为月利率3%，诉讼中，李吉云自愿降低双方约定的利率，要求按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第（二）项规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，唐明光辩称加上借款当月扣除的利息，通过现金方式支付给了李吉云13个月的利息，每月1100元，对此，李吉云不予认可，唐明光作为借款人，应当对还款事实承担举证证明责任，但因未提交任何证据，故对其该项辩称理由，本院不予采纳。待其有充分证据后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第（二）项的规定，判决如下：一、唐明光于本判决生效之日起十日内偿还李吉云借款本金15000元；二、唐明光从2017年7月8日起，以借款本金15000元为基数，按月利率2%向李吉云支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，由唐明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  刘喜东二〇二〇年一月十日法官助理周艳书记员兰敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初154号 申请人：马鞍山市三三三重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇平桥开发区。 法定代表人：甘文品，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：周文明，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告马鞍山市三三三重工机械有限公司与被告周文明买卖合同纠纷一案,申请人马鞍山市三三三重工机械有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周文明的银行存款25万元进行冻结或查封、扣押等值财产。马鞍山市三三三重工机械有限公司的委托诉讼代理人芮珍平以其自有的苏Ａ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市三三三重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周文明的银行存款25万元或查封、扣押等值财产。 案件申请费1770元，由申请人马鞍山市三三三重工机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年一月八日 书记员  芮康康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25619号之一 申请执行人肖林英，女，汉族，1983年5月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人广东世爵文化传媒有限公司，住所地：东莞市*************。 法定代表人：何琼。 被执行人东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司，住所地：东莞市********************。 法定代表人：何琼。 被执行人何琼，女，汉族，1963年3月12日出生，住四川省江油市。 申请执行人肖林英与被执行人广东世爵文化传媒有限公司、东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司、何琼借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初16431号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金50000元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2019年12月17日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25619号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗文辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执78号申请人：舒仕兰，女，汉族，1993年3月24日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：郑周宇，男，汉族，1989年12月30日出生，住贵州省绥阳县。申请人舒仕兰与被执行人郑周宇经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑周宇银行存款人民币42000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月六日书记员 李兴云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执29号之三 申请执行人：曾军，男，汉族，1977年11月7日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:珠海视光科技有限公司，住所地：珠海市香洲区人民东路81号4层1#A，统一社会信用代码：91440400694705004M。 关于申请执行人曾军与珠海视光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初7348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人珠海视光科技有限公司在工商银行股份有限公司珠海南香支行20×××72账户内存款人民币19000元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 俏 二〇二〇年一月十九日 书记员 叶倩雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12575号之一 申请执行人：赖超惠，女，1988年2月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：张智林，男，1989年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于赖超惠与张智林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张智林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖超惠偿还借款本金3000元；二、案件受理费50元（已由原告预交），由被告张智林负担。因义务人张智林未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖超惠向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3100元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张智林负有继续向申请执行人赖超惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨越强
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执13号申请执行人邰兆丽，女，1979年11月8日出生，汉族，身份证号：230104197911081725，住哈尔滨市道外区地灵街25号4栋16单元404室。被执行人杨大鹏，男，1978年5月17日出生，汉族，身份证号：230103197805171915，住哈尔滨市南岗区文景街63号5号楼3单元601室。本院在执行申请执行人邰兆丽与被执行人杨大鹏离婚纠纷一案中，发现被执行人在银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨大鹏在银行账户中的存款，冻结金额详见通知书，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年一月九日书记员  赵 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1101号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人李宝生。 被执行人许庆飞,男,1966年10月20日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。 被执行人吴秋颖,女,1967年3月28日出生,汉族,住东莞市东城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人许庆飞、吴秋颖借款合同纠纷一案，申请执行人根据（2015）东一法龙民一初字第302号民事判决书、（2016）粤1971执12930号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述判决书，被执行人许庆飞、吴秋颖应偿还申请执行人贷款本金571033.8元和相应的利息、罚息，承担诉讼费4755元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法查封被执行人许庆飞名下位于东莞市××路中××楼商铺104（房地产权证号：18××71），并委托江苏京东旭科信息技术有限公司在京东网司法拍卖平台进行拍卖，经两次公开拍卖均因无人竞拍而流拍，申请执行人申请不对上述抵押物变卖及以物抵债。 除此之外，本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂无查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年1月9日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年一月九日 书记员  黎志伟
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2230号原告：深圳市盛世盈丰投资发展有限公司，住所地：深圳市盐田区海涛路58号海涛花园18栋，统一社会信用代码：91440300279396814Y。法定代表人：陈世权，公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，公司法务。被告：邓卫斌，男，汉族，1973年1月28日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司诉被告邓卫斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司撤诉。案件受理费人民币71.52元，由原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司负担。审判员 罗   鸣二〇二〇年一月七日书记员 刘纯（兼）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9781号申请执行人：李燕，女，1965年9月26日出生，汉族，西安市碑林区文艺路街道办事处调研员,住所地西安市碑林区李家分村44号。被执行人：惠鹏斌，男，1960年10月16日出生，汉族，自由职业,住西安市东壕村居A17层3号。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初3431号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠鹏斌在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十日书记员  杨 颖