wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2814号 原告皮艳辉，男，汉族，1981年10月20日出生，住江西省樟树市。 委托代理人周涛，湖北夷桢律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宜昌光泰医药零售有限公司，住所地宜昌市西陵区云林路美食街A区-1-25号。 法定代表人陈艳红，该公司总经理。 被告陈艳红，女，汉族，1983年7月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。（一般授权代理） 原告皮艳辉与被告宜昌光泰医药零售有限公司、陈艳红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告皮艳辉的委托代理人周涛、被告宜昌光泰医药零售有限公司的法定代表人陈艳红、被告陈艳红及其委托代理人邓高铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮艳辉诉称，原告与被告系生意合作伙伴，双方于2014年6月开展供应合作，截止2016年3月被告宜昌光泰医药零售有限公司欠原告货款240000元。2017年6月30日，原告与被告宜昌光泰医药零售有限公司签订《宜昌光泰医药零售有限公司与仁和中方药业应付账款清偿计划》，对宜昌光泰医药零售有限公司欠原告货款240000元进行了确认，并约定了偿还计划，被告陈艳红作为宜昌光泰医药零售有限公司的法定代表人，对上述所欠货款进行了担保，由其本人担保还款。协议对双方的权利义务进行了约定，但协议签订后，两被告并未按照协议约定支付货款。 两被告拖欠的货款240000元，原告多次催促两被告支付，但两被告一直推诿、搪塞，拒不支付所欠款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令两被告连带向原告支付货款240000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告宜昌光泰医药零售有限公司辩称，双方合作交易的货款总金额截止到2016年3月没有异议，在2016年3月前光泰公司已陆续支付了货款4万元，所以截止到2016年3月实际欠货款金额20万元，后期陈艳红个人又通过银行卡转账、微信转账支付了51997元货款。所以光泰公司实际尚欠货款13万余元。 被告陈艳红辩称，1、原告主体不适格。首先应付账款清偿计划签订的主体是宜昌光泰医药有限公司和江西仁和中方药业股份有限公司，皮艳辉作为代理人签订的相关协议，江西仁和中方药业股份有限公司才是本案适格的原告，且答辩人没有收到债权人中方药业股份有限公司债权转让通知。2、原告在诉状中诉求金额与实际不符。被告确实拖欠相应货款且截止2016年3月份货款交易总额为24万元，光泰公司在2016年通过转账支付4万元货款，陈艳红本人于2017年9月21日向皮艳辉转款13999元，2017年10月26日向罗冲转款1万元，另外陈艳红通过建行二次转款共计27998元，光泰公司和陈艳红共计支付货款103998元，还有148003元未支付，之后原告与被告达成减免计划，要求被告支付货款13万元，综上原告主体不适格，且所诉金额与实际不符。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年6月30日，原告与被告宜昌光泰医药零售有限公司签订《宜昌光泰医药零售有限公司与仁和中方药业应付账款清偿计划》一份，宜昌光泰医药零售有限公司确认截止2016年3月30日，共欠仁和中方药业货款240000元，约定分期偿还，被告陈艳红对上述欠款提供担保。江西仁和中方医药股份有限公司于2019年7月19日出具《情况说明》一份，确认上述《宜昌光泰医药零售有限公司与仁和中方药业应付账款清偿计划》中宜昌光泰医药零售有限公司所欠货款属皮艳辉个人所有。 庭审中，原告皮艳辉认可2017年6月30日后，被告陆续支付了货款52000元。 上述事实，有《宜昌光泰医药零售有限公司与仁和中方药业应付账款清偿计划》、《情况说明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的《宜昌光泰医药零售有限公司与仁和中方药业应付账款清偿计划》、《情况说明》已充分证明了其与二被告之间的债务及担保关系，二被告依法应对所欠货款承担清偿及担保责任。原、被告双方对保证方式没有作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告陈艳红应对被告宜昌光泰医药零售有限公司所负债务按照连带责任保证承担保证责任。原告当庭自认2017年6月30日后被告已支付货款52000元，该金额即应从原告主张的诉讼请求中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告宜昌光泰医药零售有限公司、陈艳红连带支付原告皮艳辉货款188000元。 二、驳回原告皮艳辉的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元（原告已预交），由原告皮艳辉负担530.83元，由被告宜昌光泰医药零售有限公司、陈艳红连带负担1919.17元。被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接转付原告皮艳辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  黄正康 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙 亮
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031272 案号：(2020)鲁0611民初13号之一 柳中春： 我院已接到你诉安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031272 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7344号原告：臧永平，男，1959年3月25日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：冯季才，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。被告：吴楠，男，1981年6月30日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。被告：王春艳，女，1981年2月5日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。原告臧永平与被告吴楠、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，于2019年11月11日适用普通程序公开开庭进行审理。原告臧永平及其委托诉讼代理人冯季才、刘瑜到庭参加诉讼，被告吴楠、王春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金66万元及利息149217元（暂计算至2019年5月12日，此后的利息按年利率24%计算至本金还清时止）。事实和理由：原、被告相识多年，被告吴楠于2018年7月2日向原告提出短期借款150万元（借期一周之内，利息每天千分之一点五），被告王春艳为此笔借款提供担保。同日原告将借款汇入吴楠银行账户内。截止2018年9月26日，被告陆续归还79万元，被告出具还款计划，承诺2018年10月17日归还剩余本息，但并未兑现承诺。被告吴楠、王春艳未到庭应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、还款协议、银行借记卡明细、被告还款记录、不动产产权证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年7月2日，出资方原告与借款人被告吴楠、抵押人被告王春艳签订“短期借款协议”，约定：因业务需要，借款人向出资方短期借款人民币壹佰伍拾万元整（¥1500000.00），为保证出资方资金安全借款人提供王春艳雨花台区软件大道××所在房产（不动产权号：0××2）作为抵押担保，短期借款为一周以内，如到期不能还款或发生任何资金灭失情况，出资方将全权处理借款抵押房产。双方就此借款协议约定借款利率为1.5‰/天，以还款当日计算本息还清。当日，原告通过农业银行分别转账至吴楠账户100万元、50万元。被告吴楠自2018年7月10日起至2019年5月12日期间，共23次向原告转账还款。2018年9月26日，原、被告签订“还款协议”，确认截止2018年9月11日被告已还本金79万元，尚欠本金71万元，双方同意被告最迟于2018年10月17日前归还全部本金及应付利息。如到期未归还，两被告自愿将恒大华府××房屋抵押给原告等。但此后被告未再归还借款本、息，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款既有借款合意，也有出借款项的凭证，原告履行了出借义务，但被告未按诺还款构成违约，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。但对于利息，因双方约定的1.5‰/天标准过高，不符合法律规定，故原告主张按年利率24%的标准给付利息，依据充分，本院予以采纳。因双方未约定逾期利率，原告主张被告逾期利息按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2019年5月12日，被告尚欠原告借款本金66万元及利息149217元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴楠、王春艳于本判决生效之日起十五日内归还原告臧永平借款本金66万元及利息149217元（计算至2019年5月12日，此后按年利率24%计算支付的利息至本金66万元还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11892元，保全费4720元，公告费以实结算，由被告吴楠、王春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  杨锦强人民陪审员  李秋阳二〇二〇年一月二十二日书 记 员  顾梦寅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢19号 申请执行人：张立堂，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：屈祥峰，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人张立堂申请执行被执行人屈祥峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人三次合计向申请执行人支付案款51000元（含逾期迟延履行金8800元），并交纳执行费533元。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00575号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙如意
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执813号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 法定代表人：王凯。 被执行人：周建文，男，1984年9月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：冯红，女，1986年1月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 关于中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与周建文、冯红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6917号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周建文、冯红名下人民币646190.13元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘郁郁
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特16号申请人：吴某甲，男，1958年5月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡升杰、许威（实习），江苏举措律师事务所律师。申请人吴某甲申请确定监护人一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴某甲称：因其弟弟吴某乙被认定为限制民事行为能力人，故申请确定吴某甲为其监护人。经审理查明，吴某乙，男，1959年12月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。吴某丙与王某婚后育有两子，即吴某甲、吴某乙，申请人吴某甲系吴某乙的哥哥。2016年7月19日，吴某甲向本院申请认定吴某乙为限制民事行为能力人，经审理，本院出具民事判决书，判决认定吴某乙为限制民事行为能力人。本案审理中，吴某甲陈述，现与吴某乙无法联系，亦不知晓其在何处。另查明，2019年10月23日，南京市栖霞区人民法院受理吴某甲诉吴某乙共有物分割纠纷一案，现该案正在审理中。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，吴某甲系吴某乙的哥哥，其虽有资格作为吴某乙的监护人，但吴某甲现并不知晓吴某乙的下落，不具备作为监护人照料吴某乙日常生活的客观条件，且双方之间存在民事纠纷，有利害关系，亦不适合作吴某乙的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：驳回吴某甲的申请。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年一月二十二日书记员  罗 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2176号之一申请人任玉英，女，1957年6月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请人段红霞，女，1978年8月13日出生，汉族，职业、住址同上。申请人段红云，女，1981年9月22日出生，汉族，职业、住址同上。申请人段玉才，男，1983年12月14日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人季太福，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人任玉英、段红霞、段红云、段玉才申请执行季太福机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第296号民事判决书，于2015年8月6日立案执行。经查询，被执行人季太福有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人季太福的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年一月十四日书记员  范海龙
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执205号 王流： 你与李万军运输合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初5802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李万军于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还李万军运输款本金191000元及利息（利息自2018年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）; 二、承担迟延履行期间的加倍利息; 三、承担案件诉讼费2405元、执行费2801元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执143号袁某某：你与邓某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2849号判决已发生法律效力。申请执行人邓某某于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款5700元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月二十日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审1号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人牛少锋，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人宋雅，女，汉族，1977年10月4日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]9号《行政处罚决定书》对被执行人宋雅作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年3月1日作出平自然资罚字[2019]9号《行政处罚决定书》，并于2019年4月3日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人宋雅给予以下行政处罚：1、责令宋雅将非法占用的1374.24平方米土地退还薛庄村集体。2、没收宋雅在非法占用的1374.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对宋雅非法占用的1374.24平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款计13742.4元。被执行人宋雅收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，裁定如下：一、准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]9号《行政处罚决定书》对宋雅作出的行政处罚。二、平自然资罚字[2019]9号《行政处罚决定书》第一项、第二项处罚的执行由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。三、平自然资罚字[2019]9号《行政处罚决定书》第三项的罚款13742.4元由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年一月六日书记员  赵子豪
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031272 案号：(2020)鲁0611民初144号之四 张梦丽： 我院已接到你诉烟台市福山区环境卫生管理处,肖敬林机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031272 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月九日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执保2号申请人：李俊光，男，1971年3月4日出生，朝鲜族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人:刘涛，男，1982年4月12日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。申请人李俊光与被申请人刘涛民间借贷纠纷一案，李俊光申请保全被申请人刘涛名下的运营车辆运营手续及运营收入1万元，本院于2020年1月7日作出（2020）辽0422民初28号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封刘涛名下运营车辆运营手续及运营收入1万元。本裁定立即执行。审 判 员 何淼二〇二〇年一月七日法官助理 付瑶书 记 员 陶媛
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3607号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：石广波，男，该公司工作人员。 被告：李霞，女，1983年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：常伟，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：谭景霞，女，1980年12月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾瑞丽，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李霞、常伟、谭景霞、贾瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现存在不宜继续适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人石广波到庭参加诉讼，原告于庭前撤回对被告常伟的起诉，被告李霞、谭景霞、贾瑞丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李霞、常伟偿还本金9595元及利息916元，违约金即逾期利息1128.88元，共计11639.88元；2.判令被告谭景霞、贾瑞丽对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年4月16日签订借款协议，后原告如约支付借款。被告李霞领取借款后从2018年11月21日起未按合同约定偿还借款，被告谭景霞、贾瑞丽也拒绝履行连带还款责任。经多次催收拒不还款。截止2019年5月19日尚欠借款本金、利息及违约金（违约金暂计算至2019年5月19日，实际计算至被告实际给付之日）共计11639.88元。 被告李霞、谭景霞、贾瑞丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告李霞、谭景霞、贾瑞丽因运输需要资金向原告申请借款。2018年4月13日，被告李霞、谭景霞、贾瑞丽在格式《贷款申请表》（小组贷款）上签字捺印。2018年4月16日，原告（甲方、出借人）与被告李霞、谭景霞、贾瑞丽（乙方、借款人、保证人）签订了《借贷合同》，被告李霞、谭景霞、贾瑞丽在《借贷合同》及《确认书（小组）》上签字按手印。《借贷合同》载明：被告自愿组成联保小组向原告借款，借款金额为贾瑞丽15000元、李霞15000元、谭景霞15000元，共计45000元。收款账户均为贾瑞丽6217994710025694619，借款利率为月利率1.65％，借款期限为2018年4月16日至2019年4月21日。还款方式为按照《确认书（小组）》。清偿顺序为：1.实现债权费用；2.逾期利息、违约金；3.正常利息；4.本金。逾期利息为乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项（包括本金、利息），自逾期之日按逾期金额每日0.9‰收取。同时约定：乙方任意一联保小组成员向甲方借款均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。乙方联保小组保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金等。 《确认书（小组）》载明：全部45000元借款的还款计划共分十期，分别为：2018年7月21日偿还本金2847元、利息2355元；2018年8月21日偿还本金4383元、利息696元；2018年9月21日偿还本金4455元、利息624元；2018年10月21日偿还本金4530元、利息549元；2018年11月21日偿还本金4605元、利息474元；2018年12月21日偿还本金4680元、利息399元；2019年1月21日偿还本金4758元、利息321元；2019年2月21日偿还本金4836元、利息243元；2019年3月21日偿还本金4917元、利息162元；2019年4月21日偿还本金4989元、利息81元。2018年4月16日，原告向被告指定的贾瑞丽6217994710025694619账户转账45000元，包括本案李霞借款15000元，交付了借款。被告李霞于2018年7月21日偿还1734元（本金949元，利息785元）；于2018年8月21偿还1693元（本金1461元，利息232元）；于2018年10月1日偿还1701元（本金1485元，利息208元，罚息8元）；于2018年11月10日偿还1716元（本金1510元，利息183元，罚息23元），综上，被告李霞偿还借款本金5405元，利息偿还至2018年11月20日。后停止还款，剩余借款本金9595元及2018年11月21日之后的利息未偿还，被告谭景霞、贾瑞丽也未履行担保责任。 本院认为：被告李霞、谭景霞、贾瑞丽在《借款合同》、《贷款申请表（小组贷款）》、《确认书（小组）》上签名捺印，系各被告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，原被告之间的借款担保关系成立，借款担保合同合法有效。原告依约向被告李霞支付借款，被告李霞应按照合同约定及时全面偿还借款本金及利息，被告李霞在2018年11月10日偿还第四期借款本息后，停止还款，被告李霞未及时按约偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应偿还剩余借款本金及合同约定的利息。 关于逾期利息，合同约定逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算，超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，依法按照年利率24%计算。原告主张利息按照年利率24%自2018年11月21日起计算至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。 被告谭景霞、贾瑞丽自愿为被告贾瑞丽提供连带责任保证，原被告约定保证期间为借款之日起至借款到期后两年，故原告起诉时，被告谭景霞、贾瑞丽提供的担保并未超过保证期限，被告谭景霞、贾瑞丽应依法承担连带保证责任。依法律规定，被告谭景霞、贾瑞丽承担保证责任后可依法向被告李霞行使追偿权。原告撤回对被告常伟的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。被告李霞、谭景霞、贾瑞丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告李霞于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9595元及利息（利息以9595元为基数自2018年11月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），被告谭景霞、贾瑞丽对上述本息承担连带清偿责任。 被告谭景霞、贾瑞丽承担保证责任后即取得对被告李霞的追偿权，也可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告李霞、谭景霞、谭景霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孔德冉 人民陪审员  刘爱平 人民陪审员  左新征 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张俊良
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初2535号之一原告：朱志源，男，1989年10月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被告：王春阳，男，1955年4月16日生，汉族，户籍地在高邮市，现羁押于南京市高淳监狱。被告：扬州市华龙塑料有限公司，住所地在扬州市高邮经济开发区珠光路。法定代表人：王春阳。被告：高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市界首镇下河路。法定代表人：高志，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。原告朱志源与被告王春阳、扬州市华龙塑料有限公司、高邮市中信农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告朱志源于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权得，原告申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志源撤诉。案件受理费减半收取10087元，保全费5000元，合计15087元，由原告朱志源承担。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  单凌波人民陪审员  祁 娟二〇二〇年一月六日书 记 员  顾梦寅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执178号 顾维佳： 本院于2020年01月02日依法受理执行的申请执行人东莞市合和实业投资有限公司与被执行人顾维佳房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执2441号申请执行人严义方，男，汉族，1955年2月2日生，住海安县。被执行人陈必登，男，汉族，1970年5月4日生，住海安县。被执行人崔恒余，男，汉族，1962年2月22日生，住海安县。关于严义方申请执行陈必登、崔恒余民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）苏0621民初2168号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人严义方于2019年7月9日向本院申请执行，经审查，本院于当日受理立案。本案在执行过程中，双方达成还款协议，申请执行人严义方向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621执2441号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  徐 涛二〇二〇年一月九日书记员  唐子婷
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执152号申请执行人：王成延、柳桂英。被执行人:王金良。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王金良的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年一月二十三日书记员  廖文超
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执92号申请执行人：王某某。被执行人：陈某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初2617号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行陈某名下银行存款66187.50元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年一月十七日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初108号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人税浩，男，1998年6月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省宜宾市南溪区。因本案于2019年5月26日被羁押，次日被行政拘留，同年6月5日被刑事拘留，同年6月12日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，同年12月9日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2020年1月2日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2019﹞139号起诉书，指控被告人税浩犯故意伤害罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年5月26日9时许，被告人税浩在本市白云区石门街八方物流园D3栋XX档XX物流对出路段，因矛盾纠纷与豆某某发生推搡、打斗，后税浩持铁锤、木条等工具将豆某某打伤。经鉴定，豆某某的损失符合钝性外力作用所致，其损伤致左尺骨下段骨折，属轻伤二级。案发后税浩自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人税浩的刑事责任，税浩具自首、认罪认罚的情节。提请本院依法判处，建议对被告人税浩在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑。被告人税浩对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。另查明，2019年6月10日，被告人税浩赔偿被害人豆某某人民币69000元，被害人豆某某对被告人税浩予以谅解。本院认为，公诉机关指控被告人税浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人税浩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人税浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人税浩已获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人税浩的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人税浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具铁锤一把、木板一条（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年一月七日书记员  龙筱晨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执275号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、佛山市鹏和轩装饰工程有限公司、陈林林、李建中： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市鹏和轩装饰工程有限公司、陈林林、李建中金融借款合同纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初33548号民事调解书】，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人李建中的银行存款164473.76元（其中执行款162157.76元、执行费2316元），本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3943号原告：刘文，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人:邹峰，湖南湘剑律师事务所律师。被告：谭志伟，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告刘文与被告谭志伟合同纠纷一案，原告刘文于2019年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘文及其委托诉讼代理人邹峰，被告谭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付工程尾款12万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告本是合作多年的朋友，2014年10月17日，被告与湘潭市城市园林建设有限公司签订了《绿化工程分包协议》，该公司将承包湘潭锰矿鹤岭广场、跃进社区、红旗社区的公园提质改造项目分包给了被告谭志伟，并约定了付款、结算方式为财政投资评审中心审计金额为准。被告签订该协议后，便于2014年的10月24日与原告签订了《工程合作协议》，原被告约定，被告将上述分包合同的事项交付给了原告施工，由原告提供相应的人员、设备和资金，原被告还约定了相关付款方式、利润分配以及前期事宜等。原告按照与被告的合约，全额出资，并有被告于2016年5月31日、2018年12月31日出示的《事实证明》予以证实。原告出资后准时按图纸将工程完成并交付使用，工程预算通过了湘潭市财政投资评审中心建设结算的评审，被告遂也从湘潭市城市园林建设有限公司领取了相应的工程款项。经原被告结算，被告给付了原告的部分工程款后，还欠原告12万的工程尾款，被告于2017年元月15号书写欠条和证明予以确认。上述债权债务确定后，原告多次找到被告履行该给付义务，被告总是以各种理由推脱、置之不理，原告为维护自身合法权益特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谭志伟辩称，被告2014年的10月24日与原告签订了《工程合作协议》，该工程与案外人湘潭市城市园林建设有限公司实际结算金额为621986.18元，原被告通过多次结算后，由原告书写双方签字确认，原告实际总共投入资金成本为440198元，该项目总利润181788.18元，原告应得利润81804.68元，原告应得总收入522002.68元，经过多次结算，原告于2016年8月9日收到我方此工程款565800元（附原件收条），实际我方多支付给原告43797.32元，被告于2017年元月15号书写《欠条》是湘潭有个叫唐发科欠我的钱，为了收款的方便，原告要我出具各借据和证明，他就有办法收到这笔借款，后来款没有收到，我去法院起诉了唐发科，但原告《欠条》未退还与我。本院经审理查明，2014年10月17日，被告谭志伟与案外人湘潭市城市园林建设有限公司签订了《绿化工程分包协议》，该公司将承包湘潭锰矿鹤岭广场、跃进社区、红旗社区的公园提质改造项目分包给了被告谭志伟，并约定了付款、结算方式为财政投资评审中心审计金额为准。被告签订该协议后，于2014年的10月24日与原告刘文签订了《工程合作协议》，原被告约定，被告将上述分包合同的事项交付给了原告施工，由原告提供相应的人员、设备和资金，原被告还约定了相关付款方式、利润分配以及前期事宜等。原告按照与被告的合约，全额出资，合同第七项载明：为保证该项目的顺利进行，原告付给被告人民币壹拾万元整做前期费用，以后在该项目竣工验收后，从被告方利润中扣除，合同签订后原告按约支付了被告壹拾万元。原告出资后准时按图纸将工程完成并交付使用，工程预算通过了湘潭市财政投资评审中心建设结算的评审，经湘潭市财政投资评审中心审计，该项目扣除管理费和税金后案外人湘潭市城市园林建设有限公司实际结算给原告金额为621986.18元，经原被告双方确认，原告在该项目总投入为440198元。另查明，被告在湘潭市城市园林建设有限公司结算工程款19万元，原告在湘潭市城市园林建设有限公司结算工程款9万余元，湘潭市城市园林建设有限公司给被告华融湘江银行的银行卡累积支付41.2元。还查明，2016年8月9日原告向被告出具《收条》载明：“今收到谭志伟支付工程款伍拾陆万伍仟捌佰元整”。2017年1月15日被告向原告出具《欠条》和《证明》，《欠条》载明：“今欠刘文工程款壹拾贰万元整”，《证明》载明：“今谭志伟2017年1月15日欠刘文工程款壹拾贰万元整同意由唐发科代付代扣给刘文”。本院认为，原被告双方自愿签订了《工程合作协议》，原告按照该协议在出资后准时按图纸将工程完成并交付使用，工程预算也通过了湘潭市财政投资评审中心建设结算的评审，被告应履行给付原告投资及工程收益的款项，被告辩称“原告应得总收入522002.68元，经过多次结算，原告于2016年8月9日收到我方此工程款565800元（附原件收条），实际我方多支付给原告43797.32元，对该收条款项支付大部分是现金方式，多次累计支付，也有转账，转账支付金额9万”，原告辩称“被告要求原告书写该收条，然后由湘潭市城市园林建设有限公司代为付款，原告书写该收条后持有被告华融湘江银行的银行卡后实际收到湘潭市城市园林建设有限公司付来的工程款43万元”，被告未提供充分证据证明实有支付原告《收条》上大额款项，且查证原告自2015年2月11日持被告华融湘江银行的银行卡取得湘潭市城市园林建设有限公司付来的工程款20万元，且被告在原告出具《收条》后又向原告出具《欠条》及《证明》不符合被告辩称该笔款项已超额支付的条件，故本院对原告请求判决被告向原告给付工程尾款12万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告谭志伟在本判决生效之日起十日内支付原告刘文工程尾款120000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告谭志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  姜卫兵二〇二〇年一月九日法官助理刘梦贤书记员戚薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审5号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：张小建，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被申请执行人：南京白下人力资源开发服务有限公司，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街112号。 法定代表人:伍爽。 委托诉讼代理人：周斌，该公司工作人员。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称南京公积金中心）向本院申请强制执行南京白下人力资源开发服务有限公司（以下简称南京白下人力资源公司）宁金管决字〔2019〕第016号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京公积金中心的委托诉讼代理人张小建、李艳丽，被申请执行人南京白下人力资源公司法定代表人伍爽、委托诉讼代理人周斌到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明,2019年3月30日，南京公积金中心向南京白下人力资源公司送达了《南京住房公积金管理中心补缴告知书》，告知该单位应当为邵某等十八名职工补缴住房公积金的金额，但该公司未履行法定义务。申请执行人南京公积金中心于2019年4月11日作出宁金管决字〔2019〕第016号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定被申请执行人南京白下人力资源公司未为邵某等十八名职工缴存在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定。南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出以下决定： 责令南京白下人力资源公司自收到决定书之日起十五日内为邵某等十八名职工补缴住房公积金，补缴金额197698元，补缴明细详见附表。 2019年4月15日，南京公积金中心向南京白下人力资源公司送达了宁金管决字〔2019〕第016号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，南京白下人力资源公司未在法定期限内提起复议或者行政诉讼。2019年10月28日，南京公积金中心又向南京白下人力资源公司送达《履行行政决定催告书》，依法向南京白下人力资源公司进行了催告，但南京白下人力资源公司仍未履行。 听证期间，被申请执行人南京白下人力资源公司对南京公积金中心要求其补交的金额没有异议，但是认为其系劳务外派单位，仅收取管理费，实际应承担责任为实际用工单位秦淮区政府机关服务中心。 本院认为，南京白下人力资源公司未为邵某等十八名职工缴纳在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2019年4月11日作出的宁金管决字〔2019〕第016号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南京白下人力资源公司的抗辩意见没有法律依据。南京公积金中心依法在进行督促履行义务催告后，南京白下人资公司仍未履行法定义务，故南京公积金中心提出强制执行申请，本院应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2019〕第016号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘静静 人民陪审员  陶 芬 人民陪审员  杨锦强 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  陈庆华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特180号申请人：史洪涛，男，1973年2月24日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：孙秀珍，女，1939年10月28日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人的代理人：史洪文（系孙秀珍儿子），男，1969年1月5日生，汉族，住南京市玄武区。申请人史洪涛申请孙秀珍为无民事行为能力人及指定监护人一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人史洪涛称，被申请人孙秀珍系其母亲，孙秀珍与2009年5月患脑梗至今，生活不能自理，无法辨认自己的行为，不能言语，不能与人正常交流。故向法院申请宣告孙秀珍为无民事行为能力人，并指定史洪涛为孙秀珍的监护人。被申请人代理人史洪文称，申请人陈述的都是事实，父母去世后，被申请人孙秀珍一直和申请人史洪涛一起生活，同意申请宣告孙秀珍为无民事行为能力人并指定申请人史洪涛为监护人。经审理查明：申请人史洪涛系被申请人孙秀珍的小儿子。被申请人代理人史洪文系孙秀珍的三儿子。被申请人孙秀珍共育有四个儿子，分别是史某1、史某2、史洪文和史洪涛。孙秀珍的配偶史某3已死亡。孙秀珍2009年患有脑梗之后记忆力减退，不能与人正常交流，无法辨认自己的行为，生活不能自理。孙秀珍目前与史洪涛共同生活。审理中，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对孙秀珍是否具有民事行为能力进行鉴定。2019年12月30日，南京脑科医院司法鉴定所出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第898号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙秀珍系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。本案审理中，史某1、史某2、史洪文一致同意由史洪涛担任孙秀珍的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，由其有监护能力的配偶、父母、子女及其他近亲属按顺序担任监护人，依法具有监护资格的子女之间可以协议确定监护人。现被申请人的哥哥史某1、史某2和史洪文均一致同意由史洪涛担任孙秀珍的监护人，申请人的申请有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、孙秀珍为无民事行为能力人。二、指定史洪涛为孙秀珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈依二〇二〇年一月十六日书记员  周灿
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执111号 申请执行人：张振民，男，1956年11月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：路科，男，1981年11月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1903号民事判决书，申请执行人张振民已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人路科的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人路科应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人路科应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人路科的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年一月十七日 书记员  游丹妮
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初258号原告：南京美奥口腔门诊部有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MD18546，住所地在南京市鼓楼区云南路48号。法定代表人：丁静。委托诉讼代理人：杜陈，女，该公司员工。被告：吴沛，男，1972年2月11日生，汉族，住南京市玄武区。关于原告南京美奥口腔门诊部有限公司与被告吴沛追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。案件审理中，因原、被告已达成庭外和解，故原告于2020年1月20日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告南京美奥口腔门诊部有限公司撤诉。案件受理费予以免收。本案审理终结。审判员  周子川二〇二〇年一月二十一日书记员  罗 欣
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024行审3号 申请执行人廊坊市生态环境保护局香河县分局，地址香河县文昌街8号。 法定代表人刘全顺，局长。 被申请人执行人陈某某，男，汉族，1978年5月23日出生，住河北省香河县。 申请执行人廊坊市生态环境保护局香河县分局于2020年1月9日向本院申请强制执行香环罚【2019】12号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，依据申请执行人提供的被申请执行人所在地线索无法查找被申请执行人，申请执行人又无法提供其他线索，现对申请执行人处罚被申请执行人时所认定的事实无法核实,亦无法采取相应的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 对申请执行人廊坊市生态环境保护局香河县分局作出的香环罚【2019】12号不予强制执行，待强制执行条件成熟，可再申请强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张容川
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9691号原告：江苏墨石股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地南京市鼓楼区山西路128号和泰国际大厦909室。法定代表人：袁健。委托诉讼代理人：龚拥军，江苏圣典律师事务所律师。被告：北京天眼查科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路65号院1号楼B座19层1901。法定代表人：梁双，该公司经理。委托诉讼代理人：潘蒙蒙，女，北京金堤科技有限公司法务。原告江苏墨石股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被告北京天眼查科技有限公司名誉权纠纷一案,本院于2019年7月30日立案。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏墨石股权投资基金合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费560元减半收取280元，由原告承担（原告已预交）。审判员  王素平二〇二〇年一月三日书记员  王玉荣
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保28号 申请人何宇文，男，汉，1968年4月29日，住白塔区。 被申请人李杰，男，汉，1989年11月29日，住沈阳市皇姑区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3162号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款45016.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰的存款45016.75元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年一月七日 书记员  钱香孚
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执恢8号马某某：你与穆某某附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）辽1324刑初30号判决已发生法律效力。申请执行人穆浩然于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款38444.25元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初163号原告：李龙才，男，1944年4月6日生，汉族，住临朐县沂山风景区。委托代理人：王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。被告：李连军，男，1962年2月1日生，汉族，住临朐县沂山风景区。原告李龙才诉被告李连军健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆永、被告李连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失15000元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告因使用水池发生争吵，被告击打原告头部并摔倒原告，致原告受伤。被告辩称：被告没有打原告，也没有能力赔偿原告。经审理本院认定事实如下：2019年5月24日17时许，原、被告双方因使用水池发生争执，被告用手击打原告头部、并推倒原告，致使原告头部、胸部多处受伤。事件发生后，临朐县公安局依法作出了对被告李连军行政拘留十三日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后，到临朐县蒋峪中心卫生院入院治疗13天。经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。鉴定意见如下：1、李龙才未构成伤残等级。2、李龙才误工期为自受伤之日45日；3、李龙才需护理15日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4、李龙才营养期为30日，建议营养期为玖佰元。原告李龙才因受伤造成的损失为：医疗费4558元、护理费2115元（75.53元×13天2+75.53×2）、交通费100元、营养费900元、法医鉴定费2600元、伙食补助费390元（30元×13天），复印费30元，共计10693元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担民事责任。本案中，原告提交的公安机关行政处罚决定书，系公安机关依法作出的公文书证，具有证明力，能够证实被告将原告打伤的基本事实。故被告依法应当承担民事赔偿责任。原告主张的在临朐县蒋峪中心卫生院及临朐县中医院的治疗费4558元本院予以支持，原告主张的在本村门诊的治疗花费209元，因未提供正式票据，本院不予支持；因原告系农村居民，所以本院认为原告的护理费应按照山东省2018年度农村居民人均纯收入和农村居民人均消费支出的日平均值之和75.53元计算为宜；原告主张的交通费是必要的支出费用，且就路途来看法院酌定为100元；原告主张的伙食补助费，本院予以支持，但应按法律规定计算；原告主张的营养费、司法鉴定费于法有据，本院予以支持。被告辩称并没有打原告，但未提供证据证明其主张，本院对被告辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李连军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李龙才医药费等各项损失共计10693元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告负担25元，由被告负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇二〇年一月十四日书记员  邹 洋
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初1号公诉机关南京铁路运输检察院。被告人曾某，男，1970年7月29日生。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月23日刑满释放。2019年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员陈海燕、张政健出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京铁路运输检察院指控，2019年10月11日，被告人曾某使用港澳通行证购买车票，并于13时从高铁南京南站乘上该次列车。当列车从德清火车站开出后，曾某趁旅客吁某不备，从吁某放在上方行李架上的黑色手提包内窃得现金人民币1800元。得手后，曾某回到自己座位换好衣服至车厢连接处卫生间内清点所窃赃款，后被目睹其盗窃过程的民警抓获。民警当场从其裤子右侧口袋内缴获赃款现金人民币1800元，现已发还吁某。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、受案登记表、立案决定书、交站处理单、受案经过、归案情况说明、扣押清单、发还清单等书证，被害人吁某的陈述，被告人曾某的供述，提取笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。曾某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。南京铁路运输检察院起诉指控被告人曾某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重和从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人曾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文菁二〇二〇年一月八日书记员  陈笑笑
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民催6号申请人：南京盛佳建业科技有限责任公司，住所地南京高新开发区03幢东4305室。法定代表人：杨钟辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董甜秋，女，该公司工作人员。申请人南京盛佳建业科技有限责任公司申请公示催告一案，本院于2019年4月4日立案后，依法于2019年9月12日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京盛佳建业科技有限责任公司持有的票号30××72/20××93，申请人南京盛佳建业科技有限责任公司，出票日期2018年10月9日，收款人南京××大学，出票金额1万元银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京盛佳建业科技有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费据实结算，均由南京盛佳建业科技有限责任公司负担。审 判 长 佴 永 年审 判 员 宋 红 宁审 判 员 周 庆 安二〇二〇年一月十九日法官助理 见习崔坤书 记 员 王 小 雨
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初124号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴先军，男，1995年2月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。因本案于2019年8月26日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李毕，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部未检刑诉﹝2019﹞21号起诉书指控被告人吴先军犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年3月26日凌晨3时许，被告人吴先军因与蒋某某发生争执，遂纠集同案人陈某、肖某某等人（均另案处理），分别携带铁棍及刀具到本市白云区嘉禾街望岗村彭西路悦煌点心店附近路段，对在该处的蒋某某朋友黄某某实施殴打，致其受伤。经鉴定，黄某某的损伤符合锐器物体暴力作用所致，损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人吴先军应以故意伤害罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议对吴先军在有期徒刑八个月至一年四个月之间量刑。被告人吴先军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下意见：1.被告人吴先军到案后如实供述自己的罪行；2.被告人吴先军自愿认罪认罚；3.被告人吴先军愿意向被害人道歉并赔偿，且被害人的伤势不是被告人吴先军砍伤的；4.被告人吴先军是初犯、偶犯，无犯罪记录。综上，请求对被告人吴先军从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴先军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴先军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴先军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人吴先军未赔偿被害人，酌情从重处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴先军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年一月八日书记员 龙筱晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保9号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：徐耀光，男，汉族，1974年5月15日出生，住所地广东省阳山县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人徐耀光金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐耀光的财产在价值572544.44元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐耀光的财产在价值572544.44元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月三日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14704号 佛山农村商业银行股份有限公司、黄福垣、陈微微、陈伟泺、陈满娟、吕大桂、张婷： 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行黄福垣、陈微微、陈伟泺、陈满娟、吕大桂、张婷金融借款合同纠纷一案【执行依据：本院作出的（2019）粤0604民初8605号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款19904.38元，收取本案执行费183元后，余款18861.38元发放给本案申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执792号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码911301007302786537。 被执行人：王会颖，女，1982年2月13日出生，汉族，住河北省遵化市。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与王会颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月17日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王会颖名下人民币182027.89元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘郁郁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保1号申请人：费凤娣，女，1949年10月26日生，汉族，住江阴市。申请人：黄网大，男，1949年4月10日生，汉族，住江阴市。申请人：黄娅，女，1972年6月22日生，汉族，住江阴市。申请人：黄建伟，男，1979年8月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：常州市新利财富置业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西崦村，统一社会信用代码91320412560343579X。法定代表人：张菊凤。被申请人：张玲，女，1966年8月21日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人费凤娣、黄网大、黄建伟、黄娅与被申请人常州市新利财富置业有限公司、张玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人的银行存款280万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市新利财富置业有限公司、张玲的银行存款280万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄文娣人民陪审员  俞阿兴人民陪审员  沈中才二〇二〇年一月二日书 记 员  马 超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12025号原告：王作强，男，1992年6月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心指派律师。被告：南京万梓城建设有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路224号。法定代表人：邢爱民。原告王作强与被告南京万梓城建设有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告王作强向本院提出诉讼请求：判决确认被告对原告存在工伤赔偿主体责任。事实和理由：2019年1月3日，原告经被告安排到被告承接的南京市鼓楼区公安局室内装修项目，负责大理石切割安装工作。原告在施工时不慎受伤，被送往医院救治。被告仅支付了前期部分医药费，现拒绝给予相应的赔偿。原告为维护合法权益，提起本案之诉。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理相应诉讼的范围。本案中，原告要求判决确认被告对原告存在工伤赔偿主体责任，不属于人民法院劳动人事争议案件的审理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王作强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周庆安二〇二〇年一月三日书记员  王小雨
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执451号 李杰： 你与王林友追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王林友于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还王林友借款本金50万元及至2016年10月31日的利息37.5万元，合计87.5万元（以50万元为基数，从2016年11月1日起至该款付清之日，以月利率2%计算承担逾期付款利息）; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费7018元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月二十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初76号原告：山东胜通房地产开发有限公司，住所地东营市垦利区新兴路377号。统一社会信用代码9137052177932466Q。法定代表人:许家明,董事长。被告：张明涛，男，1983年8月17日出生，汉族，现住山东省垦利区。被告：袁艳凤，女，1986年1月19日出生，汉族，现住山东省垦利区。原告山东胜通房地产开发有限公司与被告张明涛、袁艳凤商品房预售合同纠纷在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告山东胜通房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁艾花二〇二〇年一月十六日书记员  殷媛媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执恢51号 申请执行人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：周明贵，该公司董事长。 被执行人：四川中全建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人李刚，该公司董事长。 本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与四川中全建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川中全建设工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人四川中全建设工程有限公司在中国建设银行崇州支行51×××ＸＸ账户内存款人民币957778.00元； 二、限额冻结被执行人四川中全建设工程有限公司在成都农村商业银行羊马支行02×××ＸＸ账户内存款人民币957778.00元； 三、限额冻结被执行人四川中全建设工程有限公司在成都银行百花潭支行37×××ＸＸ账户内存款957778.00元； 四、限额冻结被执行人四川中全建设工程有限公司在成都农村商业银行崇州支行02×××ＸＸ账户内存款人民币957778.00元； 五、限额冻结被执行人四川中全建设工程有限公司在中国建设银行昌都分行三江支行54×××ＸＸ账户内存款人民币957778.00元； 六、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 龚莉婉
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1321号原告：修武县创业贷款担保中心,住所地：修武县新兴街西口路南1号。法定代表人：杨小战，主任。委托诉讼代理人：刘喜庆、赵海辉，河南云台律师事务所律师。被告：姜强强，男，汉族，1985年11月3日出生，住修武县。被告：宋玉风，女，汉族，1988年1月15日出生，住修武县。被告：林长城，男，汉族，1957年3月8日出生，住修武县。原告修武县创业贷款担保中心诉被告姜强强、宋玉风、林长城追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告修武县创业贷款担保中心委托诉讼代理人赵海辉、被告林长城到庭参加诉讼，被告姜强强、宋玉风经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜强强、宋玉风立即清偿原告代偿的借款本金100000元及上述款项所产生的利息及违约金（利息自2017年8月30日起至被告实际还款之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上，上浮3个百分点计算；违约金自2017年8月30日原告代偿之日起至被告实际还款之日止每日按代偿款项的千分之二计算）；2、判令被告林长城对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告要求被告姜强强、宋玉风代偿100000元的利息及违约金的标准按月息2分计算。事实与理由：2016年8月20日，被告姜强强、宋玉风与中国邮政储蓄银行有限公司修武支行（以下简称邮政修武支行）签订（合同编号为41009537116083782468）小额贷款借款合同，借款金额为100000元，年利率7.35%，借款用途为进货，借款期限为12个月，自2016年8月20日起至2017年8月20日止。合同约定发生争议可向甲方（邮政修武支行）所在地的法院提起诉讼。为响应国家相关政策，保证上述借款的偿还，同日，原告与邮政修武支行签订小额贷款保证合同。保证合同约定：原告为被告姜强强、宋玉风的上述贷款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、律师费等费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。为了保证追偿权的实现，信用担保人林长城为原告提供了反担保，反担保合同约定：借款人姜强强、宋玉风未按约还款致使原告代偿的，应按非微利项目借款支付利息及逾期借款利息（利息按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上，上浮3个百分点），三被告除向原告清偿借款本息及逾期利息外，还应当向原告支付自原告代偿之日起至被告还清贷款本息之日止的违约金（违约金自原告代偿之日起至被告还清贷款本息之日止每日按借款本金千分之二计算）。合同签订之日邮政修武支行如约向被告姜强强、宋玉风发放了贷款，借款期限届满，被告姜强强、宋玉风未履行偿还义务。2017年8月30日，邮政修武支行按保证合同约定从原告账户上划扣了被告姜强强、宋玉风的借款本金100000元。后原告向被告追偿未果，双方形成纠纷，故原告起诉至法院。被告林长城辩称：对于原告起诉是事实，无异议，对原告诉请也无异议。被告姜强强、宋玉风未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同、放款通知单、被告姜强强借据、中国邮政银行放款单、保证合同各一份，证明：被告姜强强、宋玉风向邮政修武支行借款10万元，原告为其担保；2、反担保保证合同，证明：被告林长城为被告姜强强、宋玉风的借贷向原告提供了反担保；3、银行扣款情况说明一份，证明：原告于2017年8月30日代偿10万元，但三被告尚未归还代偿款，三被告应按照反担保合同约定偿还原告本金利息及违约责任。被告林长城对原告提供的证据均无意见。被告姜强强、宋玉风未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2016年8月20日，被告姜强强、宋玉风与邮政修武支行签订（合同编号为41009537116083782468）小额贷款借款合同，借款金额100000元，年利率7.35%，借款用途为进货，借款期限为12个月，自2016年8月20日起至2017年8月20日止，由原告提供保证担保。同日，原告与邮政修武支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，保证合同约定：原告为被告姜强强、宋玉风的上述贷款承担连带责任保证。为了保证原告追偿权的实现，2016年8月20日信用担保人被告林长城为原告提供了反担保，反担保合同约定：信用担保人承担连带归还责任，借款人姜强强、宋玉风未按约还款致使原告代偿的，应按非微利项目借款支付利息及逾期借款利息（利息按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上，上浮3个百分点），直到本金及利息付清为止。借款人姜强强、宋玉风和信用担保人林长城除向原告清偿借款本息及逾期利息外，还应当向原告支付自原告代偿之日起至借款人姜强强、宋玉风和信用担保人林长城还清贷款本息之日止的违约金（违约金自保证人代偿之日起至被告还清贷款本息之日止，每日按借款本金千分之二计算）。合同签订之日邮政修武支行如约向被告姜强强、宋玉风发放了贷款，借款期限届满，被告姜强强、宋玉风未履行偿还义务。2017年8月30日，邮政修武支行按保证合同约定从原告账户上划扣了被告姜强强、宋玉风的借款本金100000元，后原告向被告追偿未果。为此，形成纠纷，原告提起诉讼。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告为被告姜强强、宋玉风借款100000元债务提供保证担保，鉴于借款到期后被告姜强强、宋玉风未归还借款，原告依约向案外人履行保证责任。原告基于同被告的合同约定，借款人需承担偿还借款本金及利息、违约金的义务，原告据此主张被告姜强强、宋玉风偿还借款本金及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持；原告请求林长城承担保证责任不超过保证期间，应予支持。被告姜强强、宋玉风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告姜强强、宋玉风应于判决生效之日起七日内共同给付原告修武县创业贷款担保中心人民币100000元及利息（以100000元为基数，按月息2分的标准自2017年8月30日起计算至实际付清之日止）；二、被告林长城对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300，公告费545元，共计2845元，由被告姜强强、宋玉风、林长城承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康 健人民陪审员  焦玉玲人民陪审员  程建庄二〇二〇年一月二十日书 记 员  范桥桥
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13685号原告：王俊，男，汉族，1983年12月8日生，住南京市鼓楼区。被告：孙国虎，男，汉族，1976年10月26日生，住南京市鼓楼区。原告王俊与被告孙国虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告孙国虎经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告41464元。事实与理由：2018年9月20日，原告与被告任法定代表人的南京伟禄家居有限公司（以下简称伟禄公司）签订装修合同，约定原告委托伟禄公司装修原告所有的房屋，工期3个月。原告已按合同约定向被告支付了两期工程款107640元，但被告一直拖沓施工进度。2019年3月9日，被告以资金困难，无法继续履行装修合同为由，向原告出具欠条一张，确认欠原告工程款46464元，承诺于2019年10月1日前还清。后被告偿还原告5000元，剩余款项一直未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告孙国虎未到庭应诉和答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告签订的装修合同和被告出具的欠条。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙国虎系伟禄公司的法定代表人兼股东。2018年9月20日，王俊与伟禄公司签订《工程装修施工合同》附预算单，约定王俊委托伟禄公司装修本市云谷山庄20幢一单元301室，工程总价款119600元，签订合同后即付59800元，水电验收后支付47840元，剩余尾款11960元待工程竣工验收后结清，工期自2018年9月20日至2018年12月19日等等。王俊于同日支付孙国虎59800元，2018年10月8日支付孙国虎47840元。但伟禄公司未能按合同约定完成施工。2019年3月9日，孙国虎向王俊出具欠条一张，确认因其个人原因无法继续履行装修合同，孙国虎于2019年10月1日前退还王俊工程款46464元。王俊自认孙国虎后来偿还5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孙国虎应按照约定退还原告王俊工程款41464元，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国虎于本判决生效之日起十日内支付原告王俊41464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元减半收取418.5元（原告王俊已预交），由被告孙国虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王素平二〇二〇年一月三日书记员  王玉荣履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1323民初6448号 原告：临沂梵谷电子商务有限公司（以下简称梵谷电子商务公司），住所地：沂水华隆五金建材城C4-26， 法定代表人：黄尔县，该公司经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，住沂水县，该公司职工。 被告：张立杰，男，汉族，1972年05月10日出生，住沂水县。 被告：宋金桥，男，汉族，1981年10月12日出生，住沂水县。 被告：吴现梅，女，汉族，1985年5月5日出生，住沂水县。 被告：沂水县盛德康食品有限公司（以下简称盛德康食品公司），住所地：沂水县大梨行村西。 法定代表人：宋金桥，该公司经理。 以上三被告宋金桥、吴现梅、沂水县盛德康食品有限公司委托诉讼代理人王德法，山东鼎衡律师事务所律师。 原告梵谷电子商务公司与被告张立杰、盛德康食品公司、宋金桥、吴现梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月03日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梵谷电子商务公司委托诉讼代理人王斌，被告张立杰，被告盛德康食品公司宋金桥、吴现梅委托诉讼代理人王德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币31000元，并支付利息（利息从2016年9月22日开始计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年9月22日，借款人张立杰以生产蛋糕为由借款31000元，并承诺2019年10月22日前以4元/斤的价格由沂水县盛德康食品有限公司法人宋金桥作为担保人承担担保义务。到期后，被告人一直推脱不给生产货物，也拒绝支付借款。后经原告多次催要，仍以种种理由拖延。无奈之下，为了保证原告的合法权益，具状起诉。 被告张立杰辩称：原告方起诉属实，没钱偿还。 被告盛德康食品公司、吴现梅辩称，二被告作为被告主体不适格，二被告与被告没有任何的内在关联性，请求法院驳回对二被告的诉求。 被告宋金桥辩称：我保证的是一个月内生产出蛋糕并按每斤4元卖给原告方，抵顶第一被告张立杰欠原告的债务3.1万元的行为，保证的是非金钱债务的履行，根据担保法的解释第十三条规定，我无义务偿还该债务，请求法院依法驳回对我的诉求，请求立即解除对我微信、银行账号等查封冻结措施。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月2日被告张立杰向原告借款56000元，后偿还25000元，尚欠31000元未偿还。遂于2019年9月22日书写证明一份交由原告持有，证明载明“张立杰欠梵谷电商货款叁万壹仟元整，以蛋糕产品作为欠款顶账，时间期限为一个月，期间价格为4.00元/个欠款人张立杰2019.9.22保证人：张立杰宋金桥”。被告宋金桥在证明上签字。借款到期后，被告张立杰未偿还借款，也未按照约定以蛋糕顶账，遂致该纠纷。 另查明，被告张立杰系被告宋金桥经营的公司盛德康食品公司的职工。被告张立杰与被告吴现梅系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中被告张立杰向原告借款31000元的事实清楚，证据充分，被告张立杰应担当归还。对于原告要求被告自2019年9月22日开始支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。但考虑原告的权利，依据公平原则，可自原告向法院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告宋金桥作为担保人在被告张立杰书写的证明上签字，其作为保证人对该笔借款承担连带清偿责任。对于原告要求被告吴现梅、盛德康食品公司承担责任的主张，因原告未提供证据证明此二被告与该部分借款有关，对此本院不予认可。对于被告宋金桥辩称其保证的是非金钱债务的履行的抗辩本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告张立杰于本判决生效后十日内归还原告临沂梵谷电子商务有限公司借款本金31000元及利息。（利息计算：以31000元为基数，自2019年12月03日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息） 二、被告宋金桥对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告临沂梵谷电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元，保全费330元，被告张立杰、宋金桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋文萍 二〇二〇年一月十日 书记员  林淑云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执384号 王元宝、广东同信物业管理有限公司： 本院在执行王元宝与广东同信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤06民特584号民事裁定书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22561号之一解除保全申请人：上海墨铱资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张立波，执行董事。被申请人：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦，董事长。申请人上海墨铱资产管理有限公司与被申请人安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2019)沪0110民初22561号民事裁定，冻结被申请人安信信托股份有限公司银行存款20,571,386.30元或查封、扣押其相等价值的财产，并根据申请人提供的财产线索，冻结了被申请人名下的银行账户。审理中，申请人向本院申请解除对被申请人名下的招商银行上海分行淮海支行XXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人安信信托股份有限公司名下招商银行上海分行淮海支行XXXXXXXXXXXXXXX存款20,571,386.30元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  瞿国富二〇二〇年一月十日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执858号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司侯寨支行。被执行人张卫红、李军政、刘福珍、刘中朝、申红娟。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初17153号民事判决书，立案执行的郑州农村商业银行股份有限公司侯寨支行与张卫红、李军政、刘福珍、刘中朝、申红娟借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫红、李军政、刘福珍、刘中朝、申红娟银行存款768414.03元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月二十日书记员  王瑞卿
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初282号申请人:杭州北江集团有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路217号。法定代表人：许双贵，董事长。被申请人：天津市大东阳投资发展集团有限公司。住所地：天津市西青区中北镇万卉路19号-112号增一号305室。法定代表人：吴小良，经理。被申请人：山东北江农产品市场有限公司。住所地：临朐县城关街道铁路大厦南200米。法定代表人：吴向军，执行董事。被申请人：山东北江置业有限公司。住所地：临朐县城关街道铁路大厦南200米。法定代表人：吴向军，执行董事。申请人杭州北江集团有限公司与被申请人天津市大东阳投资发展集团有限公司、山东北江农产品市场有限公司、山东北江置业有限公司因股权转让合同纠纷一案，申请人于2020年01月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人天津市大东阳投资发展集团有限公司、山东北江农产品市场有限公司、山东北江置业有限公司名下的银行存款600万元或查封相应价值的财产并提供天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市大东阳投资发展集团有限公司、山东北江农产品市场有限公司、山东北江置业有限公司的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费5000元，由申请人杭州北江集团有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐继明二〇二〇年一月十四日书记员  冯海玉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初43号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王秀劝，女，1975年2月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为福建省诏安县。因本案于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曾凯旋，广东威戈律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2019﹞111号起诉书指控被告人王秀劝犯非法经营罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人王秀劝及其辩护人曾凯旋均到庭参加诉讼。广州市白云区人民检察院指控：2019年9月16日，被告人王秀劝在未取得经营许可的情况下，使用其号牌为闽Ｅ×××××的小轿车运送卷烟，并将装载有卷烟的上述车辆停放于本市白云区京溪街xx广场负二层停车场。同日22时许，王秀劝在上址被人赃并获。公安人员在上述车辆中缴获“黄鹤楼”“芙蓉王”等品牌的卷烟共计257条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，市场价值共计人民币51210元。公诉机关认为应以非法经营罪追究被告人王秀劝的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处王秀劝八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王秀劝对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯非法经营罪无异议。1.被告人是帮助他人运输香烟，属从犯，依法可以从轻或减轻处罚。2.被告人认罪认罚，签署了具结书，认罪态度较好，可从轻处罚。3.被告人被抓获时并没有反抗或逃跑，到案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关调查，依法可以从轻处罚。4.被告人没有前科，是初次犯罪，主观恶性小，依法可以从轻处罚。5.被查获的香烟没有流入社会，没有造成严重的社会后果，属犯罪未遂，可以从轻处罚。6.被告人被羁押后，每次与辩护人会见均流泪，表示愿意缴纳罚金，有悔罪表现。7.王秀劝的丈夫患有严重的精神疾病，生活不能自理，至今仍然在医院治疗，由于女儿远嫁湖北，儿子刚入社会，没有人照顾丈夫，请求法庭考虑其家庭因素，对被告人从轻处罚，建议对被告人王秀劝判处四个月拘役，让其早日回家过年本院认为，公诉机关指控被告人王秀劝犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人王秀劝犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王秀劝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的被告人王秀劝属从犯的辩护意见，经查，被告人王秀劝积极实施运输香烟的行为，其所起作用并非次要或辅助，上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以综合考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人王秀劝的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王秀劝犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年2月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获假冒伪劣卷烟257条（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年一月七日书记员  龙筱晨
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执23号 申请执行人：王占会，男，1957年4月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北东政房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦19层1902号。 法定代表人：郑彦力，该公司董事长。 被执行人：河北辰跃钢管制造有限公司，住所地邯郸市临漳县邺都工业园。 法定代表人：温接朋，该公司董事长。 被执行人：温素芳，女，1965年4月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：郑彦力，男，1964年3月8日出生，汉族,住河北省邯郸市丛台区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1437号民事调解书，申请执行人王占会已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河北东政房地产开发有限公司、河北辰跃钢管制造有限公司、温素芳、郑彦力的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人河北东政房地产开发有限公司、河北辰跃钢管制造有限公司、温素芳、郑彦力应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北东政房地产开发有限公司、河北辰跃钢管制造有限公司、温素芳、郑彦力应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北东政房地产开发有限公司、河北辰跃钢管制造有限公司、温素芳、郑彦力的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年一月七日 书记员  游丹妮
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢17号李丽（申请执行人）、齐小波（被执行人）：李丽与齐小波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计61075.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李丽（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫9001执2647号（2018豫9001民初2370号民事判决书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初184号 申请人宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站，住所地湖北省宜昌市西陵区石板村四组。 经营者姓名陈光发，男，1968年6月5日出生，汉族，经常居住地同上。 委托代理人杨成呈、唐良爽，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人武汉威泰建设集团有限公司恩施分公司，住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1-4-472号。 代表人陈宗报，该分公司经理。 被申请人武汉威泰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰街长升路10号4号楼1-1037号。 法定代表人林小雄，该公司董事长。 被申请人向磊，男，1998年5月22日出生，汉族，住湖北省建始县。 本院在审理原告宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站与被告武汉威泰建设集团有限公司恩施分公司、武汉威泰建设集团有限公司、向磊建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉威泰建设集团有限公司恩施分公司、武汉威泰建设集团有限公司、向磊银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉威泰建设集团有限公司恩施分公司、武汉威泰建设集团有限公司、向磊银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年一月十七日 书记员  万婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17077号原告：中山艾德沃化工有限公司，住所地广东省中山市东升镇东锐一路7号A区。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：杨治平，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靖艳，广东洋三律师事务所律师。被告：江苏浔丰轨道交通科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业区******。法定代表人：花某1。原告中山艾德沃化工有限公司与被告江苏浔丰轨道交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山艾德沃化工有限公司撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取511元，诉讼保全费508元，合计1019元，由原告中山艾德沃化工有限公司负担（原告已预交）。审判员  卢钊洪二〇一九年十二月十七日书记员  曾晓佳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初10号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张涛，男，1994年6月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省平顶山市宝丰县。因本案于2019年8月22日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人高凌养，广东骏森濠律师所事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人张涛及其辩护人高凌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日2时许，被告人张涛在本市白云区太和镇大沥路XX号，盗窃XX信息技术有限公司临时放置在仓库外侧雨棚下的20L装食用油40桶。经鉴定，上述食用油共价值人民币3920元。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人张涛盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对张涛在拘役五到六个月之间量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人张涛对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张涛盗窃金额较小；2.被告人具自首情节；3.被告人张涛归案后积极配合调查，且已主动赔付被害单位。综上，请求对被告人张涛从轻处罚。经审理查明，2019年8月19日2时许，被告人张涛在广州市白云区太和镇大沥路XX号，盗窃XX信息技术有限公司临时放置在仓库外侧雨棚下的20L装食用油40桶。经鉴定，上述食用油共价值人民币3920元。同月22日，被告人张涛主动拨打110电话，并留在上述公司等待民警到场处理，归案后如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被告人张涛及其家属积极赔偿被害单位XX信息技术有限公司。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．涉案食用油、豫Ｄ×××××小汽车照片；2.接受证据材料清单及授权委托材料、丢失清单；3.价格认定结论书及明细表；4.现场勘验笔录及现场图、现场照片，现场监控截图；5.被害人何某的陈述及辨认材料；6.证人张某、路某的证言及辨认材料；7.全国机动车/驾驶人信息资料库截图；8.情况说明；9.到案经过；10.被告人张涛的供述。本院认为，被告人张涛无视国家法律，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人张涛系自首，可以从轻处罚。被告人张涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人张涛及其家属积极退赔被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出的以上意见，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人张涛的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年1月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年一月十五日书记员 龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执449号 关家满： 你与李才奎民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李才奎于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还李才奎借款本金45000元及相应利息（从2019年11月11日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计息）; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费462.5元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月二十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执145号袁某某：你与姜某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2847号判决已发生法律效力。申请执行人姜某某于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款5700元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月二十日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。