浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4860号 原告：邓玉香，女，1963年5月7日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：费腾,浙江万誉律师事务所律师。 被告：建德市新安江环境卫生管理所，住所地建德市新安江街道汪家路116号。 法定代表人：陈斌，所长。 委托诉讼代理人：方建平，该所员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江新安东路22号。 诉讼代表人：陈烈，总经理。 委托诉讼代理人：金露，系该支公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道1153号1楼。 诉讼代表人：蔡琳，总经理。 委托诉讼代理人：梅源，系该支公司员工。 原告邓玉香与被告建德市新安江环境卫生管理所（以下简称环卫所）、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告邓玉香的诉讼代理人费腾、被告环卫所的诉讼代理人方建平、被告人保财险公司的诉讼代理人金露、被告太平洋财险公司的诉讼代理人梅源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 事故发生概况：2018年5月9日8时43分许，原告驾驶无号牌二轮电动车沿建德市新安江街道白沙路由南向北行驶至白沙大桥南端时，因环卫所的驾驶员汪勇驾驶的浙Ａ×××××号重型载货专项作业车停在非机动车道内，影响原告正常行驶，导致原告驾车与建德市新安江长运巴士有限公司驾驶员汪早军驾驶的浙Ａ×××××号大型普通客车刮碰后摔倒，造成二轮电动车损坏及原告受伤的道路交通事故。 交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，原告未确保安全负事故主要责任，汪勇不按规定停车影响通行负事故次要责任，汪早军无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为50万元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险），投保了不计免赔险；浙Ａ×××××号车向被告太平洋财险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在上述两车保险期限内。 四、鉴定意见 原告单方委托的上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2018年11月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓玉香因2018年5月9日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十（拾）级残疾；精神障碍与2018年5月9日的交通事故系直接因果关系。 原告单方委托的浙江迪安司法鉴定中心于2018年11月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓玉香于2018年5月9日发生道路交通事故造成头部外伤，脑震荡，多处挫伤，遗留器质性精神障碍；建议误工期以120日、护理期以45日、营养期以45日为宜。 在（2018）浙0182引调1625号案件中，因被告人保财险公司申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心分别于2019年9月5日和2019年10月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人邓玉香符合“器质性精神障碍”的诊断。2.责任能力评定（或法律关系）：与颅脑外伤系直接因果关系。3.伤残程度评定：被鉴定人邓玉香2018年5月9日因车祸导致“器质性精神障碍”，参照《人体损伤致残程度分级》2016版之规定，被鉴定人构成人体损伤十级伤残。4.建议其所需的误工期限以90日左右为宜、护理期限以30日左右为宜、营养期限以30日左右为宜。 五、原告基本情况及住院治疗情况 原告邓玉香，于1963年5月7日出生，住建德市，事故发生前在浙江洁洁环保科技有限公司建德分公司工作。事故发生后，原告被送往建德市第一人民医院急救并住院治疗7天（2018年5月9日至2018年5月16日）。原告伤情被诊断为脑震荡、多处挫伤等。 六、原告各项损失： 1.医疗费：3323.81元。 2.护理费：30天*150元/天=4500元。 3.住院伙食补助费：7天*50元/天=350元。 4.营养费：30天*30元/天=900元。 5.交通费：260元。 6.误工费:3个月*2000元/月=6000元。 7.残疾赔偿金:55574元*20年*10%=111148元。 8.精神损害抚慰金:本院酌情确定为2000元。 以上合计128481.81元。 七、原告变更后的诉讼请求及被告方答辩 1、判令被告人保财险公司赔偿原告因道路交通事故产生的人身损害各项费用126737.01元（附清单），依法在交强险、商业三者险中支付保险金；判令被告太平洋财险公司赔偿原告因道路交通事故产生的人身损害各项费用126737.01元，依法在第三者责任强制险无责赔偿范围内支付保险金；保险金支付不足部分由被告环卫所承担（精神损害抚慰金、非医保用药在交强险范围内优先赔付）；2、本案诉讼费由被告环卫所承担。 被告人保财险公司辨称，对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆浙Ａ×××××号车在事故发生时在我公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。该车辆系次责，要求超过交强险部分按30%比例承担。对原告提出的诉讼请求，医药费总额有异议，认可医药费总额为2944.81元，并扣除非医保用药395.11元和无关用药65.16元；残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可，虽然重新鉴定维持十级伤残，但我公司仍认为原告评残病理基础薄弱，伤者所拍的颅脑ＣＴ均显示无明显异常，不构成伤残；住院伙食补助费，天数认可，应按30元／天计算；护理费认可住院天数，按100元／天计算；误工费按2000元／月计算认可，天数认可45天；营养费认可住院天数，按15元／天计算；交通费260元予以认可。 被告太平洋公司辨称，对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆浙Ａ×××××号车在事故发生时在我公司投保了交强险和商业三者险。该车辆系无责方，同意在无责范围内支付赔偿款。医药费、住院伙食补助费、营养费按照1000／（10000＋1000）比例承担，伤残项下按照11000／（110000＋11000）比例承担。原告主张的各项赔偿项目同意人保财险公司的辩论意见。 被告环卫所辨称，没有意见。 双方争议： 1.超出交强险部分损失的承担。根据交警部门事故责任认定及造成事故的责任分析，本院确定超出交强险部分损失由人保财险公司承担40%的赔偿责任。 2.非医保用药等。对被告人保财险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应扣除非医保用药等的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告人保财险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿,且非医保用药应在交强险限额内优先赔付。故被告人保财险公司所提的应扣除非医保用药费用等的抗辩意见，本院不予采纳。 3.残疾赔偿金。被告人保财险公司申请重新鉴定后，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年9月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓玉香构成人体损伤十级伤残。对该鉴定意见本院予以采纳，故对被告人保财险公司所提的该项抗辩意见，本院不予采纳。 4.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故，人体损伤构成十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。故对被告人保财险公司所提的该项抗辩意见，本院不予采纳。 5.误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。原告所提要求未超出合理范围，本院对原告的诉请予以支持。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为128481.81元。浙Ａ×××××号车在被告人保财险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告人保财险公司在交强险限额内支付原告赔偿款114158.05元［4573.81元＊10000／（10000＋1000）＋110000元］，在商业三者险中支付原告赔偿款1163.20元［（128481.81元-4573.81元-121000元）＊40%］。浙Ａ×××××号车在被告太平洋财险公司处投保了交强险及商业三者险，被告太平洋财险公司应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。故原告因本次事故遭受的合理损失由被告太平洋财险公司在交强险限额内支付原告赔偿款11415.76元［4573.81元＊1000／（10000＋1000）＋11000元］。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，汪勇系被告环卫所的驾驶员，在执行工作任务中造成原告损伤，由被告环卫所承担侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告邓玉香道路交通事故损害赔偿款114158.05元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告邓玉香道路交通事故损害赔偿款1163.20元。 三、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告邓玉香道路交通事故损害赔偿款11415.76元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1418元，由被告建德市新安江环境卫生管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章荣生 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶晓琳