河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10097号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号，统一社会信用代码911504009390215412。 负责人：刘桂茹，经理。 委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。 被告：贾仕强，男，1990年11月6日出生，汉族，住三河市。 原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保赤峰分公司）与被告贾仕强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保赤峰分公司委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼，被告贾仕强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告因交通事故已为其垫付的赔偿款520606.41元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日14时30分，在北京市密云区内王春光驾驶赤峰圣达运输有限责任公司（以下简称赤峰圣达公司）所有的蒙Ｄ×××××号大型普通客车由北向南行驶，适有张金阁驾驶被告贾仕强所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｈ×××××号重型自卸半挂车由北向南行驶，大型普通客车右前部与重型半挂牵引车左后部接触，造成大型普通客车乘车人张建、刘凤荣、陆洋3人死亡，李淑珍、刘万峰、刘阳、肖再兴、刘景利、张学军、**、姚友法、朱金山、鞠新年、张智良、张春德、秦艳东、赵红树、任洪祥、王树岩、胥桂荣、李健、贾素平、郑良杰等20人受伤，两车损坏的重大交通事故。北京市公安局密云分局交通大队认定，王春光负责本次事故的主要责任，张金阁负本次事故次要责任。 事故发生后，蒙Ｄ×××××号大型普通客车车主赤峰圣达公司向原告申请对三名死者赔偿并给付其垫付的医疗费用等，原告依据道路客运承运人责任保险对车主进行了赔付，之后有十六名伤者向北京市密云区人民法院依据机动车交通事故责任纠纷起诉，北京市密云区人民法院判决后原告已经履行完毕，赔付后我公司又收到了本次事故伤者姚友法、鞠新年、肖再兴、张学军四人的诉讼，以上四人均以公路旅客客运合同纠纷起诉，原告依据人民法院的生效判决全部履行了赔偿责任，分别赔偿姚友法（案号2019京0118民初322号）损失136424.99元、诉讼费1514元；赔偿鞠新年（案号2019京0118民初2499号）损失727395.47元、诉讼费5537元；赔偿肖再兴（案号2019京0118民初3478号）损失323636.94元、诉讼费3078元；赔偿张学军（案号2018内0404民初8957号）损失533202.31元、诉讼费4566元；合计赔付1735354.71元，原告将上述款项分别打入各伤者指定的银行账户。原告基于保险合同关系将案件赔偿款已经及时给付受害人，自然取得对交通事故责任对方的追偿权。根据双方责任划分，被告应给付原告1735354.71元的30%，计520606.41元。 被告贾仕强未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日14时30分许，王春光驾驶大型普通客车（号牌蒙Ｄ×××××）驶至北京市密云区内，该车右前部与同向而行，由张金阁驾驶的重型半挂牵引车（号牌冀Ｂ×××××）及重型自卸半挂车（号牌冀Ｈ×××××）的左后部接触，造成王春光驾驶的客车内的乘车人张建、刘凤荣、陆洋3人死亡，李淑珍、刘万峰、刘阳、肖再光、刘景利、张学军、**、姚友法、朱金山、鞠新年、张智良、张春德、秦艳东、赵红树、任洪祥、王树岩、胥桂荣、李健、贾素平、郑良杰等20人受伤，两车损坏的重大交通事故。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王春光为主要责任、张金阁为次要责任。 大型普通客车（号牌蒙Ｄ×××××）登记在赤峰圣达公司名下，实际所有人为焦西春。该车挂靠在赤峰圣达公司对外经营。王春光系焦西春雇佣的司机，事故发生时王春光系执行职务行为。该客车在人保赤峰分公司投保了每座位200万元承运人险，投保人／被保险人为赤峰圣达公司，事故发生在保险期间内。人保赤峰分公司系承运人保险公司。 重型半挂牵引车（号牌冀Ｂ×××××）登记在王建国名下，实际为被告贾仕强使用，张金阁系贾仕强雇佣的司机，事故发生时张金阁系执行职务行为。该牵引车在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），投保人／被保险人为王建国，事故发生在保险期间内。重型自卸半挂车（号牌冀Ｈ×××××）登记在兴隆县奥环汽车服务部名下，在人保三河支公司投保了5万元商业三者险（含不计免赔），投保人／被保险人为王建国，事故发生在保险期间内。 案发后，姚友法、鞠新年、肖再兴将焦西春、赤峰圣达公司、人保赤峰分公司以公路旅客运输合同纠纷诉至北京市密云区人民法院；张学军将焦西春、赤峰圣达公司、人保赤峰分公司以机动车交通事故责任纠纷诉至赤峰市松山区人民法院。北京市密云区人民法院（2019）京0118民初322号民事判决书，判令人保赤峰分公司赔偿姚友法医疗费等共计136424.99元，并负担案件受理费1514元；（2019）京0118民初2499号民事判决书判令人保赤峰分公司赔偿鞠新年医疗费等共计727395.47元，并负担案件受理费5537元；（2019）京0118民初3478号民事判决书判令人保赤峰分公司赔偿肖再兴医疗费等共计323636.94元，并负担案件受理费3078元。赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初8957号民事判决书判令赔偿张学军医疗费等共计533202.31元，并负担案件受理费4566元。上述款项人保赤峰分公司已支付。 另，李淑珍等十六名伤者以机动车交通事故责任纠纷诉到北京市密云区人民法院，要求人保三河分公司在张金阁驾驶车辆所投保的交强险和商业三者险内承担赔偿责任。赤峰圣达公司为张建等三名死者及其他伤者垫付赔偿款后，将人保赤峰分公司以保险合同纠纷诉到北京市密云区人民法院。北京市密云区人民法院（2018）京0118民初1206、6253、9738号民事判决书判令人保赤峰分公司共支付赔偿款及三案诉讼费共计5914617.05元。后，人保赤峰分公司将贾仕强、人保三河支公司以代位求偿权纠纷诉至北京市密云区人民法院。北京市密云区人民法院（2018）京0118民初7623号民事判决书，确认人保赤峰分公司就上述三案共支付保险金5914617.05元，判令人保三河支公司给付66907.03元；贾仕强给付1707478.09元。 以上事实有原告提供的北京市公安局密云分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险保单及北京市密云区人民法院（2019）京0118民初322号、（2019）京0118民初2499号、（2019）京0118民初3478号、（2018）京0118民初7623号民事判决书和赤峰市松山区人民法院（2018）内404民初8957号民事判决书、保险公司打款记录等证据证实。上述证据被告贾仕强未提供书面质证意见。 庭审中原告自述，在其他伤者的诉讼中张金阁驾驶车辆的交强险已经使用完毕。 本院认为，《道路交通事故认定书》交通事故成因及责任认定中载明：“王春光驾驶机动车上道路行驶未与前车保持安全距离且未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；张金阁驾驶超载且未按规定安装反光标识、改装过的机动车上道路行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因”。据此，本院根据肇事司机过错大小以及侵权行为的原因比例确定，张金阁承担30%的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。张金阁系贾仕强雇佣的司机，故在本案中贾仕强为赔偿义务人。原告履行北京市密云区人民法院（2019）京0118民初322号、（2019）京0118民初2499号、（2019）京0118民初3478号民事判决书，分别赔偿姚友法损失136424.99元、鞠新年损失727395.47元、肖再兴损失323636.94元，并分别承担案件受理费1514元、5537元、3078元；履行赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初8957号民事判决书，赔偿张学军损失533202.31元，并承担案件受理费4566元。据此，原告支付保险金共计1735354.71元，以上数额本院予以确认，被告贾仕强应按故事责任比例承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾仕强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中人国民财产保险股份有限公司赤峰分公司保险金共计520606.41元（1735354.71元×30%）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9006元，减半收取计4503元，由被告贾仕强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  石少林 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘晶爽