wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更213号                    罪犯唐小三，曾用名唐雨，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2012年5月15日作出(2012)东一法      刑初字第599号刑事判决，以被告人唐小三犯抢劫罪，判处有期徒刑      五年六个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年      六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币      3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，      于2013年1月10日作出(2012)东中法刑终字第289号刑事判决，对被告      人唐小三维持原判，交付执行。因罪犯唐小三在服刑期间确有悔改表      现，本院先后于2015年5月25日、2017年2月17日分别作出（2015）东      中法刑执字第618号、（2017）粤19刑更373号刑事裁定，分别对其减      去有期徒刑七个月、七个月。刑期执行至2021年2月25日。执行机关      广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯唐小三在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月30日报送本院审      理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯唐小三在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年12月1日2019年9月      30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分244分。2017年10月23日至      29日，受禁闭处罚。该罪犯已于2014年7月16日履行罚金人民币      3000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯      减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯唐小三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  5                  合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯唐小三减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月25日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    6
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更216号                    罪犯李家明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2016年7月5日作出(2016)粤      0402刑初第912号刑事判决，以被告人李家明犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交      付执行。因罪犯李家明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月      7日作出（2018）粤19刑更1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个      月。刑期执行至2022年12月23日。执行机关广东省东莞监狱于2019年      12月17日以罪犯李家明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日      立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李家明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2019年9月      30日期间，共获得表扬2次，剩余考核分581分。该罪犯已于2016年      7月26日履行罚金人民币10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯李家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                  12                  定如下：          对罪犯李家明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月23日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    13
案号：(2020)粤19刑更136号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年1月17日 不公开理由：不予假释
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初301号 原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司,住所地:枣庄市市中区鑫昌路北沿街门市房第4号。 法定代表人：宋贺，经理。 委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师。 被告:丛小珍,女,汉族,1973年9月26日出生,住枣庄市市中区。 本院在审理原告枣庄市诚浩物业管理有限公司与被告丛小珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市诚浩物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张慧 二〇二〇年一月十日 书记员  刘晶
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更122号                     罪犯傅永强（英文名 POH EMG KEONG），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市福田区人民法院于2016年2月23日作出(2015)深福      法刑初字第1041号刑事判决，以被告人傅永强犯诈骗罪，判处有期徒      刑五年，并处罚金50000元。宣判后，被告人傅永强不服，提出上      诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月27日作      出(2016)粤03刑终692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效      后，交付执行。因罪犯傅永强在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年9月7日作出（2018）粤19刑更1193号刑事裁定，对其减去有期      徒刑六个月。刑期执行至2021年1月19日止。执行机关广东省东莞监      狱于2019年12月17日以罪犯傅永强在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑九个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于      2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯傅永强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年5月1日至2019年9月30日考核期间共获得3个表扬，      剩余100分。该罪犯于2017年11月27日、2019年8月20日共履行财产性      判项人民币1350（其中本次考核期履行人民币350元）。根据罪犯收      支明细表，罪犯在2018年5月至2019年9月期间，狱内月均消费低，在      东莞监狱个人经济账户余额为人民币60.79元。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯傅永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  1                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯傅永强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月      19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32885号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张国锋，男，1980年3月2日出生，汉族，住上海市金山县。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金25,257.19元；2、判令被告支付原告贷款利息545.04元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息8,205.39元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金25,257.19元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月22日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款282,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.75%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年4月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款282,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.75%，贷款期限为36个月，自2015年4月24日至2018年4月24日，首次还款日为2015年5月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张国锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2015年4月22日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款282,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.75%，贷款期限为36个月，自2015年4月24日至2018年4月24日，首次还款日为2015年5月24日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款282,000元，但被告自2018年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金25,257.19元。2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张国锋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张国锋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告张国锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金25,257.19元；二、被告张国锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息545.04元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息8,205.39元；三、被告张国锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金25,257.19元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650.19元，公告费560元，由被告张国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  叶岚人民陪审员  顾建人民陪审员  黄健二〇二〇年一月六日书 记 员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初741号 原告：余心福，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人:李如华。 被告:余忠成，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：段丽，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告余心福与被告余忠成、段丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本院在审理过程中，福建省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。 本院经审查认为，因福建省采取突发事件应对措施，诉讼不能正常进行，根据《中华人民共和国突发事件应对法》的规定，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  邱堂寅 二〇二〇年一月三十一日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国突发事件应对法》 第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初134号 原告：展士安，男，1965年12月29日出生，回族，住市中区。 委托诉讼代理人：孙华丽、牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。 住所地：枣庄市市中区青檀路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司。 住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所律师主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告展士安与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展士安的委托诉讼代理人孙华丽、牛爱芹，被告二棉厂、万泰公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展士安向本院提起诉讼请求：1、请求判决原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1984年11月至2004年5月25日存在劳动关系；2、请求判决原告与被告万泰公司自2004年5月26日起至破产之日存在的劳动关系；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1984年11月，原告进入被告二棉厂工作，一直到成立被告万泰公司之前劳动关系一直在被告二棉厂。2004年5月26日万泰公司成立，原告的劳动关系由二棉厂自动转入万泰公司，并由万泰公司缴纳了社保。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 二棉厂、万泰公司辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2018年6月28日被告破产，双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 加盖有二棉厂工会委员会公章的工会会员证中载明展士安的入会时间为1985年8月、发证单位为二棉厂。加盖有二棉厂公章的1985年5月9日的《枣庄市城镇培训学员培训合同》中载明录取展士安为培训学员、培训工种为清花保全，培训期限为三年，自1984年11月10日至1987年11月10日。枣庄市社会劳动保险事业处出具《证明》一份，载明：“展士安，身份证号：3704021965××××××××，个人参保编号3704021965××××××××，1984年11月至2017年10月养老保险由万泰公司为其缴纳。特此证明。”上述证据能够证实1984年11月起展士安与二棉厂建立劳动关系。万泰公司于2004年5月26日成立后，展士安被安排至万泰公司工作，后被万泰公司安排回家待岗。 万泰公司提交的《解除（终止）劳动合同通知书》能够证实2018年1月16日，展士安与万泰公司解除劳动关系。 二棉厂成立于1995年9月12日，于2018年6月28日被本院宣布破产。万泰公司于2004年5月26日成立，于2018年6月份被本院宣告破产。 2019年12月19日，展士安就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年12月19日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以“已破产”为由作出市中劳仲案字【2019】第672号不予受理通知书。展士安不服上述决定，故向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据展士安提交的工会证、《枣庄市城镇培训学员培训合同》、社保部门出具的参保证明等证据，能够证实自1984年11月起至2004年5月25日期间展士安与二棉厂存在劳动关系，2004年5月26日开始与万泰公司之间建立劳动关系。另依据万泰公司提交的《解除（终止）劳动合同通知书》能够证实2018年1月16日，展士安与万泰公司解除劳动合同。故本院确认展士安与二棉厂自1995年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系、2004年5月26日至2018年1月16日期间与万泰公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决如下: 原告展士安自1984年11月至2004年5月25日期间与被告枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系、2004年5月26日至2018年1月16日期间与被告山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元、减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐 斌
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更173号                     罪犯赵奇武，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)穗中法      刑一初字第239号刑事判决，以被告人赵奇武犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人赵奇武不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月      12日作出（2015）粤高法刑四终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵奇武在服刑期间确有悔改表      现，本院于2018年3月15日作出（2018）粤19刑更95号刑事裁定，对      其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年5月25日止。执行机关广      东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯赵奇武在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年12月30日报送本院审      理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯赵奇武在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年12月1日至2019年9月30日期间共获得表扬4次，剩      余考核分224分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细      表，该犯在2017年12月至2019年9月期间，狱内月均消费较高，在东      莞监狱个人经济账户余额为人民币7881.91元。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯赵奇武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁                  1                  判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯赵奇武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年9月      25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初4650号原告：侍子祺，男，1960年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：陈文山，男，1981年05月10日生，汉族，居民，住河北省张家口市蔚县。原告侍子祺与被告陈文山网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侍子祺、被告陈文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侍子祺向本院提出诉讼请求：1.判令被告三倍返还原告购机款8784元；2.判令被告补偿原告误工费750元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原、被告在淘宝网上签订了一份爱普生1500W无线打印机购买合同，双方约定爱普生1500W无线打印机为正品，由被告通过中通快递送给原告，但在被告收到货后一经使用就出现打印的图片有划痕和不能打印等严重的质量问题。原告多次和被告交涉无果，原告认为被告的产品是拼装成的假爱普生打印机产品，是在故意欺诈消费者。故原告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关法律法规规定，要求被告赔偿原告三倍的购机款及其他损失。陈文山辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告确于2017年5月2日在被告淘宝网店下单购买爱普生A3打印机加外置墨水（被告店代用墨水）。原告收到打印机后，通过淘宝旺旺向淘宝客户咨询，从2017年5月2日至2017年5月12日期间，原告在淘宝客服上一直咨询打印机设备问题，被告客服人员亦作了积极配合，此期间原、被告并未因产品质量问题发生争执。2017年6月23日，原告在售后申请退货退款，并拒绝维修。被告答复原告收到货后开箱使用时，没有质量问题，故而产品本身质量没有问题，可能因买家使用不当引起机器故障，只能维修，不予以退货退款。2017年7月26日，淘宝小二介入处理，淘宝小二判定是：驳回原告的退货退款要求。此后，被告依然承诺愿意为原告维修机器，但原告并未回复被告。另，案涉打印机属于日本爱普生制造的产品，被告系上海品摄贸易有限公司的股东，上海品摄贸易有限公司系爱普生产品认证经销商，被告是有资质的代理商，原告质疑产品真假可至上海维修中心检测是否为正品。被告进货都由正规公司授权经营及开具发票，并无虚假。至于打印机使用代用墨水，爱普生可以有偿服务。根据原告提供的“淘宝网”交易记录、原、被告之间的聊天记录、被告提供的“淘宝网”交易记录、原、被告之间的聊天记录、爱普生产品经销商认证书等证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告侍子祺的淘宝网昵称为“mlions”，被告陈文山的淘宝网昵称为“haobaobei5188”，被告在淘宝网经营店铺的名称为“威腾数码”。2017年5月2日，原告侍子祺在被告经营的淘宝网店威腾数码购买型号为L1800的爱普生打印机一台，商品总价为2678元，订单编号为13560409813962470，被告通过中通快递向原告送达该产品。原告收到货物后，在被告指导下对产品进行了安装使用，原、被告因产品安装使用及质量问题进行了多次沟通。2017年6月22日，案涉订单到期后平台自动确认收货付款。2017年7月23日，原告侍子祺在淘宝网中申请退货，淘宝网显示货物状态已收到货，原因为质量问题，说明为打印机不能正常打印使用。2017年7月25日，被告陈文山就原告的退货申请，申请淘宝介入。2017年7月26日，淘宝网客服判定的执行方案为驳回售后服务。2019年7月2日，原告因以案涉打印机为经被告组装而成的假冒伪劣产品而向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的网络购物合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应当受到保护，双方应当依照约定全面履行自己的义务。原、被告在原告购买案涉打印机前，就产品质量及使用方法进行了沟通，被告提醒原告“收到机器先验机器”，且被告在庭审过程中陈述产品包装箱中附有产品合格证明，原告也未予以否认。原告收到货物后，就产品质量及使用再次与被告进行沟通，但直至货物默认收货前，原告均未提出退货申请。后原告认为被告打印机的使用存在质量瑕疵而怀疑打印机为假冒伪劣产品，但其并未向本院提供充分的证据，应承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告侍子祺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侍子祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  王友珠人民陪审员  陈圣冈二〇二〇年一月二十二日书 记 员  赵 爽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执254号申请执行人：宋风雷，男，1969年2月25日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山区。申请人宋风雷与被申请人上海融氏健康产业股份有限公司仲裁执行一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1067号调解书已经发生法律效力。申请人宋风雷以被执行人上海融氏健康产业股份有限公司未履行上述生效调解书所确定的义务为由，于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付日常报销600元、年终奖12,012.48元、工资7,830元、终止劳动合同经济补偿金6,000元。本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人的法定代表人或实际负责人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年1月8日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。被执行人名下有30余万元的银行存款，有位于上海市金山区朱泾镇临仓街XXX号XXX室、金山区朱行镇珠港路XXX号、金山工业区亭卫公路XXX号房地产。此外，暂未查到其他可供执行的财产。被执行人上述存款及房地产均被他案在先查封，本案暂无法处理。本院无法联系到被执行人的法定代表人及实际负责人，约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 金 涛审判员 卫亚东二〇二〇年一月二十三日书记员 张 彪附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初28号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人尹学俊，男，1983年7月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人尹学俊犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人尹学俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日14时3分许，被告人尹学俊饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在简阳市Ｍ路段处与马某某驾驶的川Ａ×××××小型面包车发生交通事故，造成车辆受损、尹学俊受伤，事故发生后马某某报警。民警随即在简阳市中医医院找到被送医的尹学俊并抽取其静脉血液样品。经检验，尹学俊血液样品中乙醇浓度为262.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，尹学俊负事故同等责任。经查，尹学俊无二轮摩托车驾驶资格。 被告人尹学俊到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人尹学俊的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役四个月，并处罚金六千元。 被告人尹学俊对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人尹学俊违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车的行为，构成了危险驾驶罪。尹学俊到案后如实供述了其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合尹学俊犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人尹学俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 成 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈叔余 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2866号之一原告：平安好房(上海)电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：庄晓东，执行董事。委托诉讼代理人：张莹琳，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市金茂律师事务所律师。被告：杭州尚居网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：宋茂林，经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：大爱城房地产开发南通有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：马燕华，董事长。委托诉讼代理人：傅俏婷，上海市金石律师事务所律师。本院在审理原告平安好房(上海)电子商务有限公司与被告杭州尚居网络科技有限公司、被告大爱城房地产开发南通有限公司居间合同纠纷一案期间，因发生新冠肺炎疫情的突发公共卫生事件，上海市于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应。鉴于目前防疫工作的特殊情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 钱 洁二〇二〇年一月二十四日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6476号原告：苏州创和静电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城黄埭镇长旺路19号。法定代表人：陈前友，总经理。被告：苏州中曼日化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业区（蠡方路21号）。法定代表人：陆志华，执行董事。原告苏州创和静电科技有限公司与被告苏州中曼日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，由审判员周文明依法适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本案裁定适用普通程序审理，依法组成由审判员周文明担任审判长、人民陪审员王梅郁、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告苏州创和静电科技有限公司法定代表人陈前友到庭参加诉讼。被告苏州中曼日化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州创和静电科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠工作服款人民币6720元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告开展经营往来至今，原告按照被告要求全面、适当地履行了交付义务并开具了相对应的发票，被告并未按约履行付款义务。虽然原告不停的催讨被告，却一直拖延履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款人民币6720元。原告无数次催讨，但被告均未履行付款义务。被告苏州中曼日化有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告提供2018年11月22日江苏增值税专用发票一份，货物名称为服装工作服，金额为人民币6720元；以及对应的送货单及请购单各一份。另外，原告陈述，双方实际上从2017年开始就发生交易往来，没有书面合同，都是被告向原告购买工作服，之前的货款均已如期结清。被告向原告提交请购单，后原告按照请购单上的数量及规格发货至被告公司，并由被告公司员工签收。2018年11月22日，原告开具金额为6720元的增值税专用发票并交付被告。按照双方交易习惯，开票后两个月付款，但到期后被告分文未付。后原告多次催讨，当时被告承诺2019年8月份付清这笔钱，但到期后仍未支付。以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、请购单及当庭陈述附卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间口头约定并实际发生买卖业务，合同关系成立并合法有效。原告主张被告结欠其货款6720元，由原告提供的送货单、增值税专用发票、请购单予以证实，可予认定，被告理应按约支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州中曼日化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州创和静电科技有限公司货款人民币6720元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告苏州中曼日化有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  周文明人民陪审员  王梅郁人民陪审员  王佩芬二〇二〇年一月二十一日法官 助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执294号之一申请人:时英全,男,1983年12月15日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人:戚博文,男,1989年5月10日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行时英全与戚博文买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6877号民事调解书已发生法律效力，戚博文未履行生效文书确定的义务，时英全已向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解，申请人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1522执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年一月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更197号                     罪犯凌代以，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2013年7月31日作出(2013)东三法      刑初字第976号刑事判决，以被告人凌代以犯抢劫罪，判处有期徒刑      十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元；犯抢夺罪，判      处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一      年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政      治权利二年，并处罚金34000元。判决生效后，交付执行。因罪犯凌      代以在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年1月29日、2018年      3月15日作出（2016）粤19刑更144号、（2018）粤19刑更205号刑事      裁定，对其减去有期徒刑七个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。      刑期执行至2024年10月19日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年      12月17日以罪犯凌代以在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年，于2019年12月30日报送本院审      理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯凌代以在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月1日至2019年9月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余考核分548分。该罪犯于2019年8月26日履行财产性判项人      民币2800元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年11月至2019年9月      期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      1610.83元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯凌代以确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  1                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯至今      尚未履行完财产性判项，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百      五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯凌代以予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2024年5月19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执异1号 异议人（案外人）：谢彩梅，女，1967年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 诉讼代表人：林剑，总经理。 被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司（原茂名市茂南区房地产综合开发总公司）。住所地：茂名市人民北路文东街5号。 法定代表人：周华基，董事长。 本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市茂南区长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案外人谢彩梅于2019年11月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人谢彩梅称：请求解除对茂名市××路×号×房所占用土地使用权的查封。事实和理由：异议人购得茂名市××路×号×房，房屋所在的土地被你院（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定查封。 本院查明：本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年9月8日作出（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定：“……七、查封被执行人茂名市长和房地产开发有限公司（原茂名市房地产综合开发总公司）位于茂名市官山东路、证号为（×）特×号、地号为××号的7719平方米土地使用权。……上述土地使用权的查封期限为三年”。 另查明：谢彩梅购得茂名市××路×号×房，于2004年11月2日领取房地产权证（粤房地证字第××号）。该房屋占用的土地使用权登记在茂名市房地产综合开发总公司名下，证号为（×）特×号、地号为××号。 本院认为：本院（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定的查封期限，已经于2019年9月8日届满，本院（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定对被执行人茂名市长和房地产开发有限公司（原茂名市房地产综合开发总公司）位于茂名市官山东路、证号为（×）特×号、地号为××号的7719平方米土地使用权的查封，已于2019年9月9日自动解除。故对谢彩梅关于解除涉案土地查封的异议请求，已经没有审查的必要。本院依法终结对本执行异议案的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 终结本案审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 鑫 审判员 欧卫慧 审判员 谭君飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 麦大汪 速录员 香海瑛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22677号 申请执行人谢光湘,男,1971年5月14日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人深圳市惠泽广告装饰有限公司,住深圳市宝安区石岩街道育才路110号，统一社会信用代码xxx1XW。 法定代表人范更。 申请执行人谢光湘与被执行人深圳市惠泽广告装饰有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1871号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市惠泽广告装饰有限公司应向申请人谢光湘支付工资7000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院已对被执行人法定代表人范更采取拘留措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年一月六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执51号之九申请执行人：灯塔市万达房地产开发有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡四区昌盛连城开发楼。法定代表人：于志振。被执行人：陈明祥，女，1981年11月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：鲍顶生，男，1980年11月06出生，汉族，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1081执51号之九裁定书，向被执行人鲍顶生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍顶生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍顶生在辽阳银行10120318610111×××01账户内存款人民币4581596.1000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年一月六日书记员  杨 奕
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5191执33号 深圳启蒙之师教育科技有限公司、邢锦明、邢思铭： 申请执行人杨媛、潘婷瑶与被执行人深圳启蒙之师教育科技有限公司、邢锦明、邢思铭服务合同纠纷一案，被执行人已按已经发生法律效力的潮州市中级人民法院（2019）粤51民终451号民事判决及本院（2019）粤5191民初79号民事判决确定内容履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更66号                    罪犯卢涛，男，1995年4月10日出生，汉族，出生地广西宾阳      县，初中文化，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年6月29日作出（2016）粤      0606刑初5136号刑事附带民事判决，以被告人卢涛犯抢劫罪，判处有      期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；被告人卢      涛与同案被告人向附带民事诉讼原告人赔偿人民币27842.29元。宣判      后，被告人卢涛不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于      2017年8月31日作出（2017）粤06刑终863号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。刑期执行至2026年12月3日。执行机关广东省东      莞监狱于2019年12月17日以罪犯卢涛在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，并于2019年12月      30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭对      本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯卢涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2017年10月12日至2019年9月30日期间共获得4次表扬，剩      余考核分363分。该罪犯于2018年11月13日履行财产性判项人民币1万      元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年10月至2019年9月期间，狱      内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      11797.7元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯卢涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依                  21                  照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（      三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯卢涛予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（      刑期执行至2026年8月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    22
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更223号                    罪犯卢永锋，男， 现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤      0604刑初1462号刑事判决，以被告人卢永锋犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人卢永锋不服，      提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月      8日作出(2018)粤06刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付      执行。刑期执行至2025年7月15日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年12月17日以罪犯卢永锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年      1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯卢永锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月7日至2019年9月      30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分367分。该罪犯已于2019年      3月27日履行罚金人民币10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯卢永锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                  26                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯卢永锋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月15日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    27
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更190号                    罪犯杨炳东，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2010年1月25日作出(2010)惠东法刑初      字第82号刑事判决，以被告人杨炳东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十      五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上      诉，广东省惠州市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）惠中      法刑一终字第49号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执      行。因罪犯杨炳东在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月      20日、2014年7月25日、2016年7月29日、2018年5月18日作出（      2012）东中法刑执字第1439号、（2014）东中法刑执字第964号、（      2016）粤19刑更1160号、（2018）粤19刑更545号刑事裁定，对其减      去有期徒刑一年二个月、十一个月、十一个月、七个月。刑期执行至      2021年2月2日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯杨      炳东在服刑期间确有悔改表现，提出建议假释，于2019年12月30日报      送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开      庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人      员周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警莫树标、张淼      出庭履行职责，罪犯杨炳东到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杨炳东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2018年1月1日至      2019年9月30日考核期间共获得表扬4次，剩余考核分569分。该罪犯      已于2016年3月8日、2017年10月9日、2019年8月28日共履行财产性判      项人民币10000元（其中本次考核期履行财产性判项人民币9000元                  1                  ），财产性判项已履行完毕。广东省陆丰市司法局于2019年8月29日      出具《调查评估意见书》，认为杨炳东家庭环境、社会环境、再犯罪      风险等具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。以上事实有罪犯假释      呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。            广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请      罪犯杨炳东假释没有异议。         本院认为，罪犯杨炳东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且      已执行原判刑期二分之一以上，广东省陆丰市司法局同意对其适用社      区矫正。综合考虑杨炳东原判刑罚情况、在刑罚执行中的表现、假释      后生活来源、对社区的影响以及监管条件等因素，可认定杨炳东具备      实行社区矫正的条件，没有再犯罪的危险，可以假释。          综上所述，罪犯杨炳东符合法律规定的假释条件，依照《中华人      民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十      三条的规定，裁定如下：          对罪犯杨炳东予以假释（假释考验期自2020年1月19日至2021年      2月2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                  2                                                      3
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202财保6号申请人：李雅，女，1983年3月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：张磊，男，1974年5月6日出生，汉族，住阜阳市临泉县。申请人李雅于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张磊名下价值2047960元的房产（位于临泉县解放南路东侧御水华府Z25#楼141.45平方米住宅一处，位于临泉县光明南路东侧美兰别院1楼1100.64平方米门面四间，从北往南数106、107、108、109号），或者查封、扣押被申请人张磊同等价值的其他财产。申请人李雅以天安财产保险股份有限公司提供的担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人李雅的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张磊名下价值2047960元的房产（位于临泉县解放南路东侧御水华府Z25#楼141.45平方米住宅一处，位于临泉县光明南路东侧美兰别院1楼1100.64平方米门面四间，从北往南数106、107、108、109号），或者查封、扣押被申请人张磊同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇二〇年一月六日书记员  朱婉月
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初24号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人鄢光坤，男，1988年8月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。2013年1月29日因犯容留他人吸毒罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2016年9月21日因殴打他人被四川省简阳市公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元；2017年5月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月30日刑满释放；2019年9月26日因吸食毒品被四川省简阳市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月10日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人鄢光坤犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人鄢光坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人鄢光坤于2019年7月至9月期间，多次伙同并容留他人在其位于简阳市家中吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月20日左右的一天下午，被告人鄢光坤伙同并容留吸毒人员黄毅欣、鄢家锦、李洪宇在其家中吸食毒品冰毒。 2、2019年8月下旬的一天下午，被告人鄢光坤伙同并容留吸毒人员黄毅欣、鄢家锦在其家中吸食毒品冰毒。 3、2019年9月19日至23日期间，被告人鄢光坤每天均伙同并容留吸毒人员黄毅欣、鄢家锦在其家中吸食毒品冰毒。 被告人鄢光坤于2019年9月25日因吸食毒品被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人鄢光坤的行为构成容留他人吸毒罪，具有累犯、坦白情节，建议本院判处其有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 被告人鄢光坤对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人鄢光坤为他人吸食毒品多次提供场所的行为，构成了容留他人吸毒罪。鄢光坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鄢光坤到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人鄢光坤犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人鄢光坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月10日起至2020年8月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵成 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚 …… 第六十七条…… 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执137号 申请执行人翟慎花，女，汉族，1971年04月02日出生，住沂源县。 申请执行人房洪刚，男，汉族，1973年01月21日出生，住沂源县。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2019）鲁0323民初352号民事调解书，被执行人房洪刚应当支付申请执行人欠款866473.00元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人房洪刚在银行或其他金融机构资金1500000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。 冻结期限个月，届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨朝程 二〇二〇年一月十三日 书记员  王蓝璋
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢16号 申请执行人：郑富财，男，1954年11月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：晏明全，男，1954年10月15出生，汉族，住自贡市沿滩区。 被执行人：王琴书，女，1961年6月8出生，汉族，住自贡市沿滩区。 本院在执行郑富财申请执行晏明全、王琴书买卖合同一案中，经查，被执行人晏明全、王琴书至今未履行生效法律文书（2015）沿滩民二初字第95号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人晏明全、王琴书所有的银行存款、其他应收款20000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 曾 梅 二〇二〇年一月十三日 书记员 王秋弋
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更7号                    罪犯叶瑞荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)穗中法      刑一初字第312号刑事判决，以被告人叶瑞荣犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后，交付      执行。因罪犯叶瑞荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月      15日作出（2018）粤19刑更82号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月      十五天。刑期执行至2029年10月7日。刑期执行至2029年10月7日。执      行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯叶瑞荣在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并于2019年12月30日报      送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭对本案进      行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯叶瑞荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得4次表扬，      剩余考核分93分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，      该犯于2017年11月至2019年9月期间在东莞监狱狱内月均消费低，其      狱内经济账户余额为人民币710.27元。该犯曾因毒品犯罪被判处有期      徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯本案的贩卖毒品罪被判处有期徒      刑以上的刑罚，系累犯和毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯叶瑞荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  13                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯叶瑞荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年4月      7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    14
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5455号原告：申文革，男，1968年3月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：四川中恒安建设工程有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路1号2栋13层1303号，统一社会信用代码91510107MA61X77F58。法定代表人：陈泰安，任该公司经理。原告申文革与被告四川中恒安建设工程有限公司合同纠纷一案。本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年一月二日书 记 员  蒋淑娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19038号原告：太仓市金盾消防工程有限公司昆山昊天分公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路南侧4号楼，统一社会信用代码91320583559306692G。法定代表人：程良，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2505-8室，统一社会信用代码91310000132293167U。法定代表人杨亚军。本院在审理原告太仓市金盾消防工程有限公司昆山昊天分公司与被告上海亚泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告太仓市金盾消防工程有限公司昆山昊天分公司以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告上海亚泰建设集团有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市金盾消防工程有限公司昆山昊天分公司撤回对被告上海亚泰建设集团有限公司的起诉。案件受理费2236元，减半收取1118元，保全费1020元，共计2138元，由原告太仓市金盾消防工程有限公司昆山昊天分公司负担。审 判 长  周方园人民陪审员  邹小婷人民陪审员  徐燕红二〇二〇年一月八日书 记 员  马润斐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终333号上诉人（原审原告）：张环宇，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王强，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人张环宇因与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初17482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张环宇未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张环宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  赵 青审 判 员  李菊霞二〇二〇年一月十七日法官助理  阎海峰书 记 员  刘威言
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保23号 申请人：吴刚。 被申请人：于亦伟。 被申请人：于亦祥。 申请人吴刚与被申请人于亦伟、于亦祥建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人于亦伟、于亦祥的银行存款1500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司1500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人吴刚的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于亦伟、于亦祥的银行存款1500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由吴刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月六日 书记员  刘晓丹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更189号                    罪犯周献国，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广州铁路运输法院于2010年7月28日作出(2010)广铁法刑初字第      110号刑事判决，以被告人周献国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五      年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯      周献国在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日、2014年9月      22日、2016年1月29日、2017年11月17日作出（2012）东中法刑执字      第1721号、（2014）东中法刑执字第1166号、（2016）粤19刑更      212号、（2017）粤19刑更1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年      二个月、十一个月、七个月、七个月。刑期执行至2021年12月10日      止。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯周献国在服刑      期间确有悔改表现，提出建议假释，于2019年12月30日报送本院审      理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了      本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员周家诚      出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警莫树标、张淼出庭履行      职责，罪犯周献国到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯周献国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年8月1日至      2019年9月30日考核期间共获得表扬6次，剩余考核分127分。原审判      决认定该犯扣押于惠州铁路公安处的1400元作为个人财产予以没收，      上缴国库。该罪犯先后于2015年9月9日、2016年5月27日、2018年6月      6日共履行财产性判项人民币25000元（其中本次考核期履行财产性判      项人民币22100元），财产性判项已履行完毕。安徽省凤阳县司法局                  1                  于2019年7月9日出具的《调查评估意见书》，认为周献国家庭环境、      社会环境、再犯罪风险等具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。以      上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料      予以证实。            广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请      罪犯周献国假释没有异议。         本院认为，罪犯周献国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且      已执行原判刑期二分之一以上，安徽省凤阳县司法局同意对其适用社      区矫正。综合考虑周献国原判刑罚情况、在刑罚执行中的表现、假释      后生活来源、对社区的影响以及监管条件等因素，可认定周献国具备      实行社区矫正的条件，没有再犯罪的危险，可以假释。          综上所述，罪犯周献国符合法律规定的假释条件，依照《中华人      民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十      三条的规定，裁定如下：          对罪犯周献国予以假释（假释考验期自2020年1月19日至2021年      12月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                  2                                                      3
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初21609号之一原告：王明军，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省临颍县，原告：杨志强，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省临颍县，两原告共同委托诉讼代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴燕华，广东中亿律师事务所律师。被告:苏文权，男，1957年3月20日出生，香港永久性居民，现住广东省中山市,委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。本院在审理原告王明军、杨志强诉被告苏文权房屋租赁合同纠纷一案中，原告王明军、杨志强于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明军、杨志强的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王明军、杨志强撤回起诉。案件受理费39368元，减半收取为19684元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  高 尚人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  彭 红二〇二〇年一月二十二日书 记 员  郭小琪谭嘉怡
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8870号原告：江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园堰头路38号。法定代表人：杜康，总经理。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱慧安，江苏平江律师事务所实习律师。被告：黄辉，男，1985年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司与被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，由审判员周文明依法适用简易程序独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼。被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款48000元，逾期利息自2019年12月1日起，按年利率6%计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方素有业务往来，2019年5月7日，被告出具欠条，共结欠货款55000元，但时至2019年8月14日才支付货款7000元，余款原告多次催讨，均无果。被告黄辉未应诉答辩。经审理查明，原告提供欠条一份，载明：今欠到江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司玻璃货款伍万伍仟元整，小写金额为55000元，欠款人黄辉。另外，原告陈述，双方自2017年左右开始业务往来，被告向原告购买玻璃制品。当时未签订书面合同，都是口头约定。原告根据被告要求送货至工地，由被告安排人员签收，当时被告陆续付款，但存在拖欠。2019年5月7日，原告至被告处讨要货款时，被告出具欠条一份，后被告仅支付了7000元，余款分文未付，原告多次催讨未果。以上事实由原告提供的欠条及当庭陈述附卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间口头约定并实际发生买卖业务，合同关系成立并合法有效。原告主张被告结欠其货款48000元，由被告出具的欠条予以证实，可予认定，被告理应按约支付。原告要求被告支付自2019年12月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的利息，合法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄辉应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司货款人民币48000元，以及该款自2019年12月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为520.50元，由被告黄辉负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 周文明二〇二〇年一月二十一日法官助理 戚鸣宇书 记 员 计鼎星
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执30号之一申请执行人：董明，男，1975年07月08出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵元彪，男，1977年07月16出生，汉族，住羁押于辽阳市。被执行人：任西岳，女，1989年04月20出生，汉族，住灯塔市。本院在执行董明与赵元彪、任西岳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任西岳名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任西岳名下财付通账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年一月九日书记员 沈仕博
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初83号原告：符华勇，男，汉族，2000年8月10日出生，住湛江市麻章区**************，身份证号码440************657。被告：南宁市龙人成人性用品店，住所地：南宁市********第4、5号铺，统一社会信用代码：92450107MA5KXJ9DXA。经营者：磨良立。原告符华勇诉被告南宁市龙人成人性用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符华勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（本页无正文）审判员  谭建玲二〇二〇年一月十五日书记员  关少珊
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更21号                    罪犯陈茂恩，男，现在广东省东莞监狱服刑。         本院于2014年4月15日作出(2013)东中法刑二初字第00118号刑事      判决，以被告人陈茂恩犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。宣      判后，被告人陈茂恩不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审      审理，于2014年6月19日作出(2014)粤高法刑二终字第130号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈茂恩在服刑期间确有      悔改表现，本院于2016年5月30日、2018年3月15日作出（2016）粤      19刑更616号、（2018）粤19刑更15号刑事裁定，对其减去有期徒刑      八个月、九个月。刑期执行至2023年8月4日。执行机关广东省东莞监      狱于2019年12月17日以罪犯陈茂恩在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑九个月，并于2019年12月30日报送本院审理。本院于      2020年1月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯陈茂恩在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得4次表扬，      剩余考核分435分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯陈茂恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的                  41                  解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯陈茂恩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月      4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    42
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特12号申请人：汤金龙，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：童鑫，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2020年1月9日立案受理申请人汤金龙、童鑫关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汤金龙、童鑫请求确认人民调解协议效力一案，于2019年12月23日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第265号调解协议如下：一、申请人童鑫偿还申请人汤金龙借款30000元，自2019年12月起，每月28日前偿还1500元，至清偿之日止；二、如申请人童鑫未按协议履行还款义务，申请人汤金龙有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤金龙、童鑫于2019年12月23日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第265号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年一月十日书记员  周 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执9号之七 申请执行人:陶兴来，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：汪伟，住所地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4130号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人汪伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪伟光大银行存款768715元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初10号 原告：陈刚，男，1995年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。 被告：安徽誉都建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙山路159号公司。 统一社会信用代码：913413227448521692（4-4）。 法定代表人：王前进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋文超，女，住江苏省徐州市泉山区，该公司员工。 被告：金正大诺泰化学有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区公司。 本院在审理原告陈刚与被告安徽誉都建设工程有限公司、金正大诺泰化学有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈刚于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告陈刚的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤回对被告安徽誉都建设工程有限公司、金正大诺泰化学有限公司的起诉。 案件受理费4032元，减半收取2016元，由被告安徽誉都建设工程有限公司负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年一月六日 法官助理何海燕 书记员张咏琴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15583号原告：顾星卫，男，1979年6月28日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。被告：张泽军，男，1968年4月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。被告：杨英，女，1971年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告顾星卫与被告张泽军、杨英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾星卫的委托诉讼代理人周叙明到庭参加诉讼，被告张泽军、杨英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾星卫向本院提出诉讼请求：1、判令张泽军立即支付结欠款项200万元；2、判令杨英对张泽军结欠款项承担共同还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：顾星卫与张泽军、杨英之间有业务往来。2019年4月2日，张泽军向顾星卫出具欠条一份，确认结欠顾星卫货款200万元，并承诺在一年内付清。后张泽军对于该200万元，承诺在国庆节前支付30万元。但是张泽军未支付，张泽军以自己的行为表明他将不履行200万元归还义务，故要求张泽军归还全部款项。另杨英与张泽军系夫妻，杨英应当对张泽军的债务承担共同付款责任。故诉至法院。本院经审理后认定事实如下：张泽军、杨英系夫妻关系，二人于1998年11月16日登记结婚。张泽军、杨英与顾星卫之间曾有布匹业务往来，由顾星卫向张泽军、杨英供货，并由杨英多次通过转账等方式向顾星卫支付货款。2019年4月2日，张泽军向顾星卫出具欠条一份，载明：今经过友好协商欠顾星卫货款人民币200万元，张泽军需在一年内付清此200万元整。此后顾星卫与张泽军多次聊天催促张泽军支付结欠的货款，聊天记录中显示张泽军多次表示会尽快付，等几天等内容。但张泽军至今未支付任何款项。以上事实，有欠条、微信聊天记录截图、结婚登记申请书、短信聊天记录及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中张泽军、杨英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因张泽军、杨英未到庭，故本院对顾星卫提交的证据依法进行认证。根据顾星卫提交的欠条等证据，结合庭审中顾星卫一方的陈述，本院对张泽军尚结欠顾星卫200万元未履行的事实予以认定。债务应当清偿，虽然欠条约定本案款项在一年内付清，但在履行过程中张泽军多次同意支付款项却均未履行，张泽军已构成默示预期违约，顾卫星有理由相信张泽军已无法履行付款义务。故对于顾星卫主张张泽军偿还200万元这一诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于夫妻共同债务部分，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。顾星卫提供的证据能够证明本案债务系张泽军、杨英共同经营中所结欠，本案债务系用于夫妻共同生产经营，故对顾星卫要求杨英承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张泽军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付顾星卫200万元；二、杨英对张泽军的上述给付义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元（顾星卫已预交16400元，本院予以退还11400元），由张泽军、杨英承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾星卫5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二〇年一月十三日书记员 承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初13048号原告：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地新郑市薛店镇枣园路东段南侧。法定代表人：吕强，该公司董事长。委托诉讼代理人：金海亮，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文军，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。本院在审理原告郑州绿士达商品混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州绿士达商品混凝土有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被告中国建筑第二工程局有限公司13753624.11元银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告郑州绿士达商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告中国建筑第二工程局有限公司13753624.11元银行存款或查封相应价值的财产。财产保全费5000元，由原告郑州绿士达商品混凝土有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈河淼二〇二〇年一月三日书记员  李 培
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2267号申请执行人：王建，男，1980年3月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：任洪梅，女，1967年6月12日生，汉族，居民，住响水县。关于王建与任洪梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初85号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告任洪梅在本判决生效后30日内偿还原告王建借款本金2万元，并承担该款利息（截止2017年10月17日为3700元，之后利息以2万元为基数按月利率18‰计算至偿还完毕之日止）。案件受理费392元（原告已预缴196元），由被告任洪梅负担。逾期后，因任洪梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王建于2019年8月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人任洪梅发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人王建发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人任洪梅的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人任洪梅其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人任洪梅采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人任洪梅暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年一月十九日书记员  王 勇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初207号之二 原告：吴家成，男，生于1980年11月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。 被告：四川通世达建筑集团有限公司，住所地四川省乐至县天池镇通达路12号。统一社会信用代码：91512022206602170L。 法定代表人：周定志，董事长。 委托诉讼代理人：黄波，男，汉族，1962年4月2日出生，住四川省乐至县，系通世达建筑集团有限公司四川公司员工。 委托诉讼代理人：潘有为，四川高洁律师事务所律师。 被告：周凯，男，生于1973年8月16日，汉族，四川省简阳市人，住简阳市。 被告：四川合辰实业有限公司，住所四川省合江县合江镇张湾片区明家坝村十社。组织机构代码08335440-1。 法定代表人：汤迪，执行董事。 被告：四川辰航仓储物流有限公司，住所四川省合江县临港工业园区张湾。组织机构代码：09317021-9。 法定代表人：李能，执行董事。 原告吴家成与被告四川通世达建筑集团有限公司、周凯、四川合辰实业有限公司、四川辰航仓储物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，原告吴家成于2020年1月22日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴家成的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴家成撤诉。 案件受理费20432元，减半收取10216元，保全费5000元，合计15216元，由原告吴家成负担。 审判长 李 强 审判员 冯春燕 审判员 陈明琼 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李 怡