文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17501号原告：李辉时，男，1957年5月1日出生，汉族，住广东省电白县，原告：邓翠芳，女，1956年6月29日出生，汉族，住广东省电白县，上列李辉时、邓翠芳共同委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。被告：李树仁，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告李辉时、邓翠芳诉被告李树仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉时及其委托诉讼代理人赵剑华到庭参加诉讼。被告李树仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉时、邓翠芳向本院提出诉讼请求：被告李树仁立即返还违法超额收取的利息款56650元。事实和理由：原告为资金周转，向银行抵押借1000000元，还款日期为2017年12月4日。为及时还款，经人介绍，与专门做借贷业务的被告李树仁认识，被告李树仁愿意借出1000000元替原告清偿贷款本金，但原告应支付相应利息及办理借款抵押。2017年12月5日，双方签订抵押借款合同，约定由被告李树仁借给原告1000000元，月利率按本金的3.1%计算，借期为2017年12月4日至2018年3月3日止，并约定了其他条款。2017年12月4日，被告李树仁向贷款银行中山市农村商业银行坦洲金山支行转入1000000元，12月12日注销银行抵押房屋，随后又将该房屋作了本次借款的抵押登记，并按每日千分之二的利率要求原告支付4日至12日的过桥费18000元（1000000X0.002X9=18000元）；此后又以各种名目要求原告支付利息才给注销房屋抵押登记。2018年2月12日，原告归还本金350000元，2018年3月12日归还本金650000元；至2018年3月12日，共向被告李树仁支付利息145150元（18000元+31000元+31000元+45000元+20150元=145150元），严重超出合法利率规定。由于原告房屋被查封，所以不得不按被告李树仁要求支付相关利息，给原告造成极大损失和生活困难。被告李树仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，李树仁通过银行转账向李辉时支付1000000元。同日，李辉时、邓翠芳作为借款人向李树仁出具借款收据一份，载明：借款人李辉时、邓翠芳今收到出借人李树仁1000000元，借款期限为3个月，借款用途为资金周转，利息按月利率3.1％计算。2017年12月5日，李辉时（借款人、抵押人）、邓翠芳（借款人、抵押人）与李树仁（抵押权人、出借人）签订抵押借款合同一份，约定：李辉时、邓翠芳向李树仁借款1000000元，用于生意资金周转；借款期限自2017年12月4日至2018年3月3日止；月利率按本金的3.1%计算；利息在每月12日前支付，本金到期一次性清还；李辉时、邓翠芳提供位于中山市××××十围的房产作抵押；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、及实现债权的费用；如逾期还款的，除支付本合同约定的利息外，李辉时、邓翠芳还需按未还款额按日千分之五支付违约金，如提前还款的，需要付一个月的利息作为违约金，李辉时、邓翠芳自愿承担违约金没有异议；合同还约定了其他条款，李辉时、邓翠芳、李树仁在抵押借款合同签名并捺印。借款发生后，李辉时、邓翠芳向李树仁支付款项情况如下：2017年12月13日支付18000元；2017年12月21日支付31000元；2018年1月12日支付31000元；2018年2月12日还款370150元；2018年3月12日还款695000元。以上事实，有抵押借款合同、收据、银行流水、录音等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。李辉时、邓翠芳于2017年12月4日收到李树仁交付的借款1000000元，有转账记录为凭且李辉时、邓翠芳无异议，本院予以确认。抵押借款合同约定借款利率为月利率3.1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，李树仁已收取的利息最高标准为月利率3%，其超出月利率3%收取的部分应视为收取李辉时、邓翠芳本金或应返还给李辉时、邓翠芳。李树仁在录音里主张李辉时、邓翠芳于2017年12月13日支付的18000元系过桥费，并无事实和法律依据，故本院认定仍系李辉时、邓翠芳正常还款，仍应按法律规定予以核算处理。以1000000元为基数，以月利率3%为计算标准，李树仁可收取的2017年12月4日至2017年12月13日利息为10000元（1000000元×3%/月÷30天×10天），李辉时、邓翠芳于2017年12月13日还款18000元，李树仁超出法定最高标准收取的8000元（18000元-10000元）应系李辉时、邓翠芳还本金，则该日李辉时、邓翠芳拖欠的借款本金为992000元（1000000元-8000元）。依次类推，经核算（详见借款本息核算表），至2018年2月12日，李辉时、邓翠芳拖欠的借款本金为617881元。以617881元为基数，以月利率3%为基数，李树仁可收取的2018年2月13日至2018年3月12日的利息为18536元（617881元×3%/月），加上李辉时、邓翠芳拖欠的借款本金，李辉时、邓翠芳至该日应还的本息合计为636417元（617881元+18536元），但李辉时、邓翠芳于2018年3月12日实际还款695000元，经核算，李辉时、邓翠芳超出应付的本息向李树仁支付了58583元（695000元-636417元），李树仁应当向李辉时、邓翠芳予以返还。但，李辉时、邓翠芳现仅要求李树仁返还56650元，应视为其权利的自我处分，于法不悖，本院予以确认。综上，原告李辉时、邓翠芳的诉求理据充分，本院予以支持。被告李树仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李树仁于本判决生效之日起七日内向原告李辉时、邓翠芳返还借款本金56650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（原告李辉时、邓翠芳已预交），由被告李树仁负担（被告李树仁于本判决生效之日起七日内迳付原告李辉时、邓翠芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：借款本息核算表审 判 长  翟伟国人民陪审员  吴景潮人民陪审员  梁宝霞二〇二〇年一月二日书 记 员  孙 萌张婉婷附件：借款本息核算表借款本息核算表            剩余借款本金（元）              还款日              还款金额（元）              月利率              利息起算日              利息截至日              可收取的利息（元）              超出利息还款部分折抵本金（元）                  1000000               2017年12月13日              18000               3.0%              2017年12月4日              2017年12月13日              10000               8000                   992000               2017年12月21日              31000               3.0%              2017年12月14日              2017年12月21日              7936               23064                   968936               2018年1月12日              31000               3.0%              2017年12月22日              2018年1月12日              21317               9683                   959253               2018年2月12日              370150               3.0%              2018年1月13日              2018年2月12日              28778               341372                   617881                                                                                                                            备注：日利率=月利率÷30天