广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0981刑初590号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人韦承立，曾用名韦承昌，男，1982年2月6日出生于广西宾阳县，公民身份号码为452************434，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市宾阳县**************，现暂住阳江市江城区******出租屋。2015年5月13日因犯故意伤害罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年3月14日因犯盗窃罪被阳江市阳东区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月14日刑满释放。因本案于2019年6月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人刘宇军，高州市公职律师事务所律师。被告人黄榜林，男，1976年8月6日出生于广西宾阳县，公民身份号码为452************499，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县*************，现暂住阳江市江城区******出租屋。2009年8月3日因犯盗窃罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月26日刑满释放；2014年4月18日因犯盗窃罪被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月7日刑满释放。因本案于2019年6月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人陈瑞坤，高州市法律援助处律师。高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人韦承立、黄榜林犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人韦承立及指定辩护人刘宇军、被告人黄榜林及指定辩护人陈瑞坤到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控：2019年6月12日5时许，被告人韦承立、黄榜林经密谋后决定，从居住的阳江市来茂名地区实施盗窃。7时许，韦承立、黄榜林驾驶一辆无号牌女装摩托车窜到本市镇江镇镇江圩农贸市场，趁被害人黄晓燕停车买菜之机，从摩托车车尾箱盗窃到vivo牌Y85手机一台和现金人民币332元；8时许，韦承立、黄榜林驾车窜到化州市那务镇那务圩农贸市*，趁被害人宋美颍停车买菜之机，从摩托车车尾箱盗窃到vivo牌X20手机一台和现金人民币50元。13时许，韦承立、黄榜林驾车来到本市石仔岭街道红荔路高州三中路口寻找作案目标时被巡逻民警查获，民警扣押手机和现金等物。经鉴定，黄晓燕、宋美颍被盗的手机价值共2716元。高州市人民检察院认为，被告人韦承立、黄榜林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦承立、黄榜林是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请法院依法判处，并提供了相应证据。被告人韦承立当庭表示认罪，辨称被民警抓获时不是在寻找作案目标，而是在等红灯，请求法院从轻处罚。指定辩护人刘宇军提出辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人韦承立涉嫌盗窃罪的罪名与犯罪事实没有异议。二、被告人韦承立具有以下法定从轻或减轻处罚的量刑情节：1、被告人韦承立自愿认罪认罚；2、被告人韦承立盗窃的金额较小，被盗手机已经返还给被害人，社会危害性较小。综上，建议对被告人韦承立从轻处罚。被告人黄榜林对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求法院从轻处罚。指定辩护人陈瑞坤提出辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人黄榜林涉嫌盗窃罪的罪名与犯罪事实没有异议。二、被告人黄榜林具有以下法定从轻或减轻处罚的量刑情节：1、被告人黄榜林的犯罪情节轻微，盗窃的金额较小，没有造成其他的严重后果，社会危害性小；2、被告人黄榜林归案后坦白认罪，认罪态度良好。综上，建议对被告人黄榜林从轻处罚。经审理查明：2019年6月12日5时许，被告人韦承立、黄榜林经密谋后决定，从居住的阳江市来茂名地区实施盗窃。7时许，韦承立、黄榜林驾驶一辆无号牌女装摩托车窜到本市镇江镇镇江圩农贸市场，趁被害人黄晓燕停车买菜之机，从摩托车车尾箱盗窃到vivo牌Y85手机一台和现金人民币332元；8时许，韦承立、黄榜林驾车窜到化州市那务镇那务圩农贸市*，趁被害人宋美颍停车买菜之机，从摩托车车尾箱盗窃到vivo牌X20手机一台和现金人民币50元。13时许，韦承立、黄榜林驾车来到本市石仔岭街道红荔路高州三中路口寻找作案目标时被巡逻民警查获，民警扣押手机和现金等物品。经鉴定，黄晓燕、宋美颍被盗手机的价值共2716元。另查明，民警扣押到的vivo牌Y85手机一台（红色，IMEI是8697********498）和现金人民币332元（100元面额3张，20元面额1张，10元面额1张，1元面额2张）已发还给被害人黄晓燕；vivo牌X20手机一台（IMEI是868********2453是晓燕呢在一农贸市场，这手机交给我，之后，我们离开该农贸市场，同）已发还给被害人宋美颍。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证、物证1、受案登记表、立案决定书：证实被害人宋美颍被盗窃一案于2019年6月12日受理，并于同日立案侦查；被害人黄晓燕被盗窃一案于2019年6月12日受理，并于同年7月3日立案侦查；被告人韦承立、黄榜林在高州市***口寻找作案目标时被民警抓获一案于2019年6月12日受理，并于同日立案侦查。2、抓获经过、破案经过：证实2019年6月12日中午13时许，韦承立、黄榜林两人因驾驶一辆无牌摩托车在高州市********（三中路口）被民警拦截检查，民警从该车查获三台可疑手机。经审讯，被告人韦承立、黄榜林对其犯罪事实供认不讳。2、宋美颍向侦查机关提供其购买手机的《收据》、《保修卡》：证实其被盗窃手机是vivo牌Y85手机。3、发还清单：证实侦查机关将扣押到的手机1台（vivo牌Y85，红色，IMEI是8697********498）、人民币现金332元（100元面额3张，20元面额1张，10元面额1张，1元面额2张），上述物品已发还给被害人黄晓燕；扣押到的手机1台（vivo牌X20，IMEI是868********2453）已发还给被害人宋美颍。4、个人信息表：证实被告人韦承立1982年2月6日出生于广西宾阳县，公民身份号码为452************434；被告人黄榜林1976年8月6日出生于广西宾阳县，公民身份号码为452************499；均符合犯罪主体构成要件。5、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、人员详细信息表、刑事判决书：证实被告人韦承立因犯故意伤害罪于2015年5月13日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2018年3月14日被阳江市阳东区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月14日刑满释放。被告人黄榜林因犯盗窃罪于2009年8月3日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月18日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月7日刑满释放。6、现场检测报告书：证实被告人韦承立、黄榜林尿液检测呈阴性。7、证明：证实公安机关未能查找360牌N5S手机机主。8、指认笔录：证实被告人韦承立、黄榜林对盗窃到的手机、作案工具照片进行指认。宋美颍、黄晓燕对被盗手机照片进行指认。（二）被害人的陈述1、被害人宋美颍的陈述2019年6月12日8时许，我驾驶摩托车到化州市那务镇那务圩市*买菜，我买青菜时打开车尾箱拿出钱包及手机，用手机支付青菜的钱后，把钱包及手机放在车尾箱。当时街道上很多行人，我车速比行人慢，我驾车过程中感觉车尾部被人碰到，我以为是行人碰到不予理会，后来旁边的人说我车尾的东西被盗窃了，我打开车尾发现我的手机和钱包都被盗了。我被盗了黑色钱包一个，现金50元，vivo牌手机X20一台，价值2550元。之前我说手机被盗刷400元，后来经核查发现并没有被盗刷。2、被害人黄晓燕的陈述2019年6月12日7时许，我在镇江镇镇江圩逛街买东西，当时我驾驶一辆女装摩托车停放在镇江圩开南药店对面的路段。我将手提包放进车尾箱，转身到旁边的摊位买菜，约两分钟后，旁边一名40多岁的男子说“你的包被人盗取，该人往南大服装店方向跑了”，我发现我的包不见了，我想追但是没见到那个人，之后我报警了。我被盗的是一台vivo牌Y85手机，红底，2018年11月份以1800元价格购买。车尾箱锁已坏，没有上锁。（三）被告人供述和辩解1、被告人韦承立的供述和辩解我盗窃了手机。2019年6月12日早上6时许，我和黄榜林一起驾驶女装摩托车到广东省阳西县找工作，我们没有找到工作，我们商议一起到茂名市玩，如果在路上发现有值钱的东西就偷。我们驾驶摩托车往茂名方向行驶。早上8时许，我们进入茂名市境内，我发现路边停着一辆女装电动摩托车，附近没有人，我叫黄榜林停车，黄榜林停车坐在摩托车上帮我留意周边情况，如果有人来就提醒我。我下车后走到女装电动摩托车旁边，我打开女装电动摩托车的车尾箱，在车尾箱内偷走了一部手机，我偷到手机后，黄榜林驾驶摩托车载我离开。上午10时许，我们进入化州市境内，我在路边一青菜档旁边发现停着一辆女装电动摩托车，旁边站着一名妇女，那名妇女当时在路边的青菜档与档主议价，黄榜林坐在摩托车上帮我留意周边情况，如果有人发现了就通知我，我趁没人注意时靠近女装电动摩托车，我打开女装电动摩托车的车尾箱，从车尾箱偷走一部手机和300多元人民币，偷到手机和人民币后，我迅速坐上摩托车，黄榜林驾驶摩托车载我离开。约过了20分钟，我们还在化州市境内转，黄榜林在路边发现一青菜档旁边停着一辆女装电动摩托车，女装电动摩托车的前储物格处放着一部手机，女装电动摩托车旁边站着一名妇女，那名妇女当时也是在路边的青菜档与档主议价，我坐在摩托车上帮黄榜林留意周边情况，如果有人发现了就通知黄榜林，黄榜林趁没人注意时把放在女装电动摩托车前储物格处的一部手机偷走，黄榜林偷到手机后迅速坐上摩托车，这次我驾驶摩托车载着黄榜林离开。中午12时许，我们驾驶摩托车进入高州市境内，我们驾驶摩托车到高州市第三中学附近时被公安机关抓获。我没有用工具，我按了一下车尾箱的开关，车尾箱被打开了。黄榜林不知道，我偷到人民币后自己藏了起来，如果让黄榜林知道，我要和他平分，所以我没有让他知道。我偷了两台手机和300多元人民币。我偷的两台手机都是智能手机，一台手机背面标有360的字样，另一台手机背面标有vivo字样。人民币是三张100元面额、一张20元面额、一张10元面额，还有一些1元和5角面额。黄榜林偷了一台手机。黄榜林偷的手机背后标有vivo字样。2、被告人黄榜林的供述和辩解我今天伙同韦承立一起盗窃了三台手机。我和韦承立是同一个镇的老乡，我们居住在广东阳江城西的一出租屋。2019年6月11日我和韦承立吃晚饭时，我对他说“我们明天（指今天）一早一起去偷几台手机”，他同意。今天早上5时许，韦承立骑着他一辆没有上牌的摩托车搭着我，从我们居住的出租屋出发，沿着大公路，往茂名方向行驶，在行驶途中，我们寻找作案目标。约9时，在离茂名约一二十公里的一个农贸市场（因为我之前没来过，说不上具体名称），我们看到一辆电动车停放在市场边，韦承立下车，我望风，他打开电动车的车尾箱，从车尾箱里拿出一台手机后交给我，他马上驾驶他的无牌摩托车搭我离开继续往茂名方向行驶，途中，我拿出工具，将偷来的手机拆开，取出手机卡，然后扔在路边，之后再一直前行。停车休息时，我将偷来的手机放进韦承立摩托车的车兜里。约10时，进入化州地界，我们在一个农贸市场，由韦承立动手，我望风，他再次从一辆摩托车（记不清车牌）的车尾箱里偷到一台手机交给我，之后，我们离开该农贸市场，途中，我取出手机卡，扔在公路边，后将手机同样放进车兜里。11时许，我们又在一农贸市场，这次由韦承立望风，我动手，我拿出带来的T型撬锁工具，将电动车的尾箱盖撬开，从电动车的车尾箱里偷到一台手机，然后离开该农贸市场，途中，我取出手机卡扔在路边，将手机放在车兜里，继续往前行驶。中午12时许，我们来到高州市***口旁边时，还在物色作案目标，此时，民警将我们拦住，然后检查我们的摩托车，发现我们摩托车车兜里有几台可疑的手机，当知道我们的手机是偷来的后，将我们带回派出所进行调查。我之前没有来过这些地方，上作案时专心看风，没留意看路牌，说不上地名。我们偷的手机都是带有套子的，当时也没仔细看是什么牌子手机，但我可以辨认出我偷的手机。我偷了一台手机，还偷到一张50元面额的人民币，但这50元人民币在我逃离现场时弄掉了。我不知道韦承立是否偷过其它东西没有交给我。（五）价格认定结论书、鉴定意见通知书：证实经鉴定，黄晓燕被盗的vivo牌Y85手机价值人民币1260元，宋美颍被盗窃的vivo牌X20手机价值人民币1456元。（六）现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取物证登记表：证实侦查机关对高州市镇江镇镇江圩市***众生药店对面路段、化州市那务镇人民一路那务圩市*路段、高州市********进行勘查，民警从黄榜林、韦承立处扣押三台可疑手机、作案工具和现金等物品。（七）审讯视频：证实公安机关依法审讯韦承立、黄榜林的情况。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人韦承立、黄榜林无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人韦承立、黄榜林的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。在共同犯罪中，被告人韦承立、黄榜林有分工合作，均起积极、主要作用，应认定为主犯。被告人韦承立、黄榜林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦承立、黄榜林归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦承立辩称其被民警抓获时是在等红灯，不是在寻找作案目标，经查，被告人韦承立、黄榜林在侦查机关的供述，共同证实被告人韦承立、黄榜林在寻找作案目标时被巡逻民警查获，故上述意见不予采纳。被告人黄榜林请求从轻处罚的意见和指定辩护人建议对被告人韦承立、黄榜林从轻处罚的建议，均予以采纳。被告人韦承立请求判处有期徒刑十个月以下刑罚的量刑意见，不予采纳。被告人韦承立、黄榜林盗窃所得的财物，尚未退赔的，应当责令共同退赔给被害人宋美颍人民币50元。根据被告人韦承立、黄榜林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦承立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止；所处罚金，限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人黄榜林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止；所处罚金，限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人韦承立、黄榜林于本判决发生法律效力后十日内共同退赔给被害人宋美颍人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明辉人民陪审员  朱四光人民陪审员  吕桂豪二〇二〇年一月六日书 记 员  卢观妹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚