内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）内25刑终122号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码914107007522890895。 法定代表人王某1。 委托代理人陶某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某1，现住河南省新乡市。 法定监护人蔡某2，现住河南省新乡市，系蔡某1的祖父。 原审附带民事诉讼原告人蔡某2，身份证号码×××，现住河南省新乡市。 原审附带民事诉讼原告人蔡某3，现住址同上。 原审附带民事诉讼原告人蔡某4，现住址同上。 原审附带民事诉讼原告人郭某2，现住河南省卫辉市。 原审附带民事诉讼原告人徐某，现住址同上。 原审附带民事诉讼原告人蔡某5，现住址同上。 法定监护人蔡某2，1960年8月27日出生，身份证号码×××，现住河南省新乡市，系蔡某5的祖父。 原审被告人王某2，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，捕前暂住乌兰察布市化德县益民大街“豪泰大酒店”后平房。 原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司化德支公司，统一社会信用代码911509223413090658。 法定代表人郑某。 锡林浩特市人民法院审理锡林浩特市人民检察院指控原审被告人王某2涉嫌交通肇事罪一案，于2019年7月24日作出（2019）内2502刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。 原判审理查明，2018年8月19日14时30分许，被告人王某2驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶至45KM+50米处与被害人蔡某6驾驶的×××号东风牌小型客车（车内乘坐郭某1、张某、蔡某5、蔡某1）沿“锡林郭勒吉祥草原”门前东西水泥路由东向西左转行驶时相撞，造成蔡某6、郭某1、张某死亡，蔡某5、蔡某1身体受伤及双方车辆不同程度受损的重大交通事故。同年9月21日，锡林浩特市交警大队出具道路交通事故认定书认定，王某2过错严重，应承担此次事故的主要责任，蔡某6过错较轻，承担此次事故的次要责任，乘车人郭某1、张某、蔡某5、蔡某1无责任。 原判认定的证据如下：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实本案于2018年8月19日14时46分由高某报案至锡市公安局，同日立案侦查并刑事拘留王某2，2018年8月30日经锡市人民检察院批捕，同日由锡市公安局执行逮捕；2、犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息库查询情况，证实被告人王某2达到法定刑事责任年龄且无犯罪前科；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实交通事故致三人死亡、二人受伤，肇事者即被告人王某2当时在现场；4、编号为1525023000056102号、15250230056091号《公安交通管理行政强制措施凭证》，证实蔡某6、被告人王某2在207国道发生交通事故；5、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、（锡）公（司）鉴（理化）字[2018]0446号、0452号《理化检验鉴定书》，证实公安机关对被告人王某2及被害人蔡某6提取血液程序合法，二人血液中未检出乙醇含量；6、第152502120180000191号《道路交通事故认定书》、锡公交复字结论[2018]第000011号《道路交通事故复合结论》、第152521201800001912号《道路交通事故认定书》，证实事故发生后经锡盟交管大队对锡市道路交通事故认定书进行复核，被告人王某2承担此次事故的主要责任，被害人蔡某6承担次要责任；7、居民医学死亡证明，证实被害人张某、蔡某6、郭某1由于头部受巨大钝性暴力作用致颅脑损伤而死亡；8、（锡）公（司）鉴（尸）字[2018]第26号、27号、28号《法医学尸体检验鉴定书》，证实被害人蔡某6由于腹部受巨大钝性暴力直接作用致多发伤、创伤性休克而死亡，被害人郭某1由于头部受巨大钝性暴力作用致颅脑损伤而死亡，被害人张某由于头部受巨大钝性暴力作用致开放性颅脑损伤而死亡；9、锡盟医院诊断处理意见书、申请书，证实蔡某5于2018年8月22日就诊，诊断头部外伤、右下颌皮裂伤、左下肢外伤、右胫骨骨折，蔡某1于同日就诊，诊断其头部外伤、胸部外伤、血气胸、双肺挫伤；10、证人高某、郭某2、徐某、冯某的证言，证实2018年8月19日14时35分许，王某2驾驶×××欧曼牌重型半挂牵引车在207国道发生交通事故，造成对方车辆3人死亡，王某2让高某报警并拨打120，王某2有A2驾驶证，事故前未饮酒，蔡某6、郭某1在事故中死亡，冯某看了饭店监控视频，表示对视频中大车司机没有印象，结账单中没有酒类；11、证人蔡某3的证言，证实蔡某6驾驶车辆于2018年8月19日14时30分许在207国道45公里处发生交通事故死亡，同行的有其母亲张某、妻子郭某1、长子蔡某5、次子蔡某1；12、被告人王某2的供述与辩解，证实其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，其让同行的高某报警，肇事车辆所有人系王某2父亲王世荣，王某2持有A2驾驶证；13、内华质司法鉴定所[2018]交鉴字第318号《司法鉴定意见书》，证实被害人蔡某6驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故前的行驶速度约为25.6KM/h,被告人王某2驾驶的×××/×××号重型仓栅式半挂汽车列车发生事故前的行驶速度约为70.6KM/h；14、光盘9张、执法记录仪视听资料，证实事故发生时当场三人死亡、二人受伤，肇事司机及报案人均在现场；15、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实发生事故的现场情况；16、称重单、山西顺隆工贸有限公司提货单，证实×××号福田牌重型半挂车2018年8月20日12时31分25秒车毛重46.60kg，14时28分51秒毛重47.500kg,2018年8月17日采购合同32.82吨洗粒煤。 原审法院认为，被告人王某2违反交通运输管理法规，造成三人死亡、二人受伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人王某2具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳，但被告人王某2未对被害人进行赔偿，不应对其从轻或减轻处罚。对于各附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告蔡某2、蔡某1、蔡某5因蔡某6死亡应获得赔偿包括：死亡赔偿金35670元×20年=713400元，丧葬费5641元×6个月=33846元，被抚养人生活费蔡某2：23638元÷3人×13年÷3人+23638元÷2×4年÷3人+23638元×3年÷3人=73540.44元，（蔡某1）23638元÷3×13年÷2人=51215.67元，蔡某5:23638元÷3×13年÷2人+23638元÷2×4年÷2人=75153元。综上，太平洋保险公司在交强险内赔付110000元÷3=36666元；被告人王某2赔付（947155.08-36666）×80%=728391.26元；平安保险公司另行赔付座位险10000元。附带民事诉讼原告人郭某2、徐某、蔡某1、蔡某5因张纪齐死亡应获得赔偿包括：死亡赔偿金35670元×20年=713400元；丧葬费5641元×6个月=33846元；被扶养人生活费郭某2：23638元÷4×13年÷2+23638元÷3×4年÷2+23638元÷2×3年÷2人=71898.92元、徐某：23638元÷4×13年÷2+23638元÷3×4年÷2+23638元÷2×3年÷2人=71898.92元、蔡某123638元÷4×13年÷2人=38411.75元、蔡某5：23638元÷4×13年÷2人+23638元÷3×4年÷2人=54170.41元；太平洋保险公司赔付36666元；被告人王某2赔付（983626元-36666元）×80%=757568元；平安保险公司另行赔付座位险10000元。附带民事诉讼原告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某6（已死亡，发生转继承）因张某死亡应获得赔偿包括：死亡赔偿金35670元×20年=713400元，丧葬费5641元×6个月=33846元；太平洋保险公司赔付36666元；王某2赔付（747246元-36666元）×80%=568464元；平安保险公司另行赔付座位险10000元。附带民事诉讼原告人蔡某1因伤获得赔偿包括医疗费22862.09元，护理费22天×108.64元=2390.08元，营养费22天×100元=2200元，住院伙食补助费22天×100元=2200元,交通费2000元，太平洋保险公司在强制三者险内赔偿医疗费10000元；王某2赔付（31652.17-10000）×80%＝17321.74元；平安保险公司另行赔付10000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人王某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、附带民事诉讼被告人王某2赔付各附带民事诉讼原告人共计2071745元。三、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司化德支公司赔付各附带民事诉讼原告人共计120000元。四、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔付各附带民事诉讼原告人共计40000元。五、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人的上诉请求称，请求二审法院依法撤销原审判决第四项，改判上诉人赔付被上诉人蔡某14330.43元。原判认定被上诉人蔡某1因伤获得赔偿金额为医疗费22862.09元、护理费2390.08元、营养费2200、住院伙食补助费2200元、交通费2000元，共计31652.17元。那么，扣除太平洋保险公司的交强险医疗费10000.00元，被告人王某2应当赔付的17321.74元后，剩余4330.43元。而一审法院判决上诉人另行赔付10000.00元，合计为37321.74元，已经超出了一审法院认定的赔偿总额31652.17元，明显错误。 经二审审理查明的事实及证据与一审相同，予以确认。 本院认为，原审被告人王某2违反交通运输管理法规，造成三人死亡、二人受伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。原审判决后，原公诉机关未提起抗诉，被告人未提出上诉，故刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人提出的原判民事部分的判决错误的上诉请求，原判认定被上诉人蔡某1的损失总额为31652.17元，但判决太平洋保险公司在强制三者险内赔偿医疗费10000元，王某2赔付（31652.17-10000）×80%＝17321.74元，平安保险公司另行赔付10000元，赔偿总额为37321.74元。因此，原判判决的赔偿总额超出了所认定的损失总额，故上诉人的赔偿额度为31652.17-10000-17321.74=4330.43元。 综上，原判对刑事附带民事部分的判决错误，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款第（二）项之规定，判决如下： 维持锡林浩特市人民法院（2019）内2502刑初20号刑事附带民事判决第一项、第二项、第三项、第五项。 撤销锡林浩特市人民法院（2019）内2502刑初20号刑事附带民事判决第四项，即附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔付各附带民事诉讼原告人共计40000元。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔付各附带民事诉讼原告人共计34330.43元。 本判决为终审判决。 审判长 齐 山 审判员 耿巍坪 审判员 薛 强 二〇二〇年一月二十日 书记员 白健平