广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4463号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。附事民事诉讼原告人何挺波，男，汉族，1990年3月10日出生，住湖南省道县********。公民身份号码431************655。系本案的被害人。委托代理人刘圣勇，广东明冠律师事务所律师。被告人何动开，男，1979年1月30日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，住道县*********。公民身份号码432************615。因涉嫌犯放火罪于2019年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4396号起诉书指控被告人何动开犯放火罪，于2019年12月5日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）何挺波向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，原告人何挺波的委托代理人刘圣勇，被告人何动开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年5月份开始，莫勇生（已判刑）与被害人何挺波合伙在东莞市******金沙墩工业区金沙二路83号C栋5楼经营东莞市勇旺盛塑胶科技有限公司，在经营过程中，莫勇生与何挺波派来监管公司的于正东发生矛盾，便产生与被告人何动开和周慎红、莫文君（二人均已判刑）将公司烧掉的念头。2016年10月27日，莫勇生私自向中国人寿财产保险股份有限公司为公司购买了一份保额为5179000元的财产险。同年11月20日晚上，莫勇生带公司全体工人外出唱歌，同时安排何动开等人到公司放火。后莫文君、周慎红、何动开用油漆淋在公司车间，并用打火机点燃油漆，导致公司全部财物被烧毁。次日，莫勇生向保险公司报案索赔。2019年8月26日，被告人何动开到派出所投案。公诉机关并提供了被害人的陈述，现场勘查材料等证据，认为被告人何动开以放火的方式危害公共安全，使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，构成放火罪。提请本院依法惩处。原告人诉称，被告人何动开与莫勇生、莫文君、周慎红放火烧毁原告人的财物，第二法院已判令莫勇生、莫文君、周慎红共同赔偿原告人1557710元，因此请求判令被告人赔偿原告人1557710元。并向法庭提供（2019）粤1972刑初2686号刑事判决书、（2018）粤19刑终232号刑事裁定书、生效证明书等证据。被告人何动开对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪；对原告人的诉请也没有异议，辩称暂时没钱赔偿。经审理查明，2016年5月份开始，莫勇生（已判刑）与被害人何挺波合伙在东莞市******金沙墩工业区金沙二路83号C栋5楼经营东莞市勇旺盛塑胶科技有限公司，在经营过程中，莫勇生与何挺波派来监管公司的于正东发生矛盾，便产生与被告人何动开和周慎红、莫文君（二人均已判刑）将公司烧掉的念头。2016年10月27日，莫勇生私自向中国人寿财产保险股份有限公司为公司购买了一份保额为5179000元的财产险。同年11月20日晚上，莫勇生带公司全体工人外出唱歌，同时安排何动开等人到公司放火。后莫文君、周慎红、何动开用油漆淋在公司车间，并用打火机点燃油漆，导致公司全部财物被烧毁。次日，莫勇生向保险公司报案索赔。2019年8月26日，被告人何动开到派出所投案。另查明，本院于2018年1月10日作出（2017）粤1972刑初1422号、（2017）粤1972刑初1460号刑事附带民事判决，判决同案人莫勇生犯放火罪、保险诈骗罪和同案人莫文君犯放火罪，同时判令莫勇生、莫文君赔偿原告人何挺波1557710元，莫勇生、莫文君上诉后，东莞市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）粤19刑终232号刑事裁定维持原判。同案人周慎红归案后，本院于2019年11月18日作出（2019）粤1972刑初2686号刑事判决，判决周慎红犯放火罪，同时判令周慎红和莫勇生、莫文君共同赔偿原告人何挺波1557710元。上述事实，上述事实，有公诉机关、原告人提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人何挺波的陈述，证人周三平、余智洪、于正东、叶永标、胡粉仙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，保险单，设备清单，火灾事故的认定报告，保险公司制作的询问笔录，消防局制作的询问笔录，通话清单，股东合作协议书，刑事附带判决书，刑事裁定书，户籍证明，同案人莫勇生、莫文君、周慎红的供述及辨认笔录，被告人何动开的供述及辨认笔录等证据。本院认为，被告人何动开结伙以放火的方式危害公共安全，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何动开犯放火罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人何动开在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当减轻处罚。公诉机关建议对被告人何动开判处有期徒刑二年至三年三个月的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以支持。被告人何动开提出其是从犯，有自首情节，认罪认罚，家庭困难的辩护意见，基本属实，予以采纳。被告人何动开的犯罪行为致使原告人何挺波遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原告人何挺波诉请的损失数额已经本院（2017）粤1972刑初1422号、（2017）粤1972刑初1460号刑事附带民事判决予以认定，被告人何动开与同案人莫勇生、莫文君、周慎红是共同犯罪，构成共同侵权，依法应与莫勇生、莫文君、周慎红承担连带赔偿责任。原告人何挺波的诉请，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人何动开犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年2月25日止。）二、限被告人何动开于本判决发生法律效力之日起十日内与同案人莫勇生、莫文君、周慎红连带赔偿附带民事诉讼原告人何挺波1557710元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  蔡玉敬人民陪审员  崔丽霞二〇二〇年一月八日书 记 员  黄景然任梓颖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。