江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初6277号 原告：胡必荣，男，1974年9月3日出生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。 被告：于广领，男，1961年9月20日出生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：于利宝（系于广领儿子），男，1983年10月15日出生，汉族，住射阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州新区狮山路16号。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。 原告胡必荣与被告于广领、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理,后依法转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。被告于广领及其委托诉讼代理人于利宝两次开庭时均到庭参加诉讼，原告胡必荣的委托诉讼代理人张士祥、人保财险苏州公司的委托诉讼代理人刘晓雷第一次开庭时到庭参加诉讼，原告胡必荣及其委托诉讼代理人张学祥、被告人保财险苏州公司的委托诉讼代理人杨晓明第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡必荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿胡必荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失等合计228300元。事实和理由：2017年12月2日5时53分左右，于广领驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶至八振线滨海港镇新东入海道北100米处时，与行人胡必荣发生碰撞，致胡必荣受伤，苏Ｊ×××××号小型普通客车部分损坏。胡必荣于2017年12月2日-2017年12月25日、2019年2月23日-2019年3月1日在射阳县人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，于广领承担事故的全部责任。另查，苏Ｊ×××××号小型普通客车在人保财险苏州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因协商理赔未果，故依法提起诉讼，请求判如所请。 于广领辩称，事故发生时是车与车相撞，我所驾驶的车辆车牌是苏Ｊ×××××，原告驾驶车辆车牌是苏Ｊ×××××，是面包车与摩托车相撞，不是与行人相撞。出事故之后我方报保险公司，说是车车相撞，不是车和人相撞，不该是我方全责。事故认定书交警向我方送达了，但我们不认可就没有签字。我方为原告垫付了6000元医药费。我的车辆投保了交强险，没有投保商业险。原告主张的医疗费认可治疗伤情发生的费用。营养费、住院伙食补助费不认可。精神抚慰金在1000元左右，交通费有收据的话承认200元。出院后不存在护理，故护理费用不认可。原告是农民，没有4000多元一个月的收入。财物损失，原告没有东西损坏，不认可。 人保财险苏州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定请求法院依法审核。被告于广领驾驶的车辆在我司投保交强险，我司不是直接侵权人，故不承担诉讼费和鉴定费。对原告主张的医药费无异议；营养费、住院伙食补助费无异议；护理费认可一人护理；误工费不应当支持，因为原告已经申请工伤，不存在收入减少；残疾赔偿金暂时不予认可；精神抚慰金暂时不认可，如支持精神抚慰金应当根据法院查明的事实认定，交通费法院酌情，财物损失不予认可。护理人员食宿费不应当支持，因为已经有护理费了。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日5时53分左右，于广领驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶至八振线滨海港镇新东入海道北100米处时，与正在路边系摩托车挡风布的胡必荣发生碰撞。事故发生后，滨海县公安局交警大队交警拍摄事故现场照片，照片中原告所有的车牌号为苏Ｊ×××××的摩托车倒在地上，但摩托车脚撑处于打开状态，事故导致胡必荣受伤，于广领驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车损坏。事故发生后，于广领在接受交警询问时陈述，并不清楚胡必荣的摩托车是行驶还是停在路边。该事故经滨海县公安局交通警察大队出具第32092200S317120201号道路交通事故认定书认定，于广领驾驶机动车观察疏忽，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，胡必荣无责任。事故认定书经胡必荣签字确认，交警陆休高盖章确认，并加盖滨海县公安局交通警察大队事故专用章。于广领因不服事故认定书中认定的责任分担，未在事故认定书中签字确认，但确认收到交警部门邮寄的事故认定书，且未在规定的时间内提出书面异议。另查，苏Ｊ×××××号小型普通客车在人保财险苏州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市大丰区人民医院司法鉴定所对胡必荣的伤残程度，误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年7月10日作出大人医司鉴所[2019]临鉴字第346号鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人胡必荣因交通事故受伤，损伤造成右面部皮肤挫裂伤、左胫骨平台骨折等伤情，目前遗留有面部条状瘢痕形成（累计长度大约10.0cm）、左膝关节活动轻度受限，分别构成人体损伤十级残疾、十级残疾。2.误工、护理、营养期限：建议第一次住院的误工期限为伤后210天，护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90天为宜；第二次住院的误工期为60天，护理期限为7天（一人护理），无营养期限。该鉴定结论经庭审质证时，人保财险苏州公司提出：不认可伤残，要求面见伤者，因为伤者是脸部疤痕，还有关节活动度，如果不能面见，则申请重新鉴定，三期过长请求法院依法审核。第二次开庭时，胡必荣到庭参加诉讼，但人保财险苏州公司并未当庭提出重新鉴定申请。本院认为，盐城市大丰区人民医院司法鉴定所具备鉴定资格，鉴定程序合法，对该鉴定结论予以认定。 另查明，胡必荣系射阳县临海镇二垛居委会居民。事故发生前在滨海永泰科技有限公司上班，该单位于2017年8月30日、2017年9月28日、2017年10月30日、2017年11月29日、2017年12月28日、2018年1月30日分别向胡必荣发放工资5288元、3966.6元、4018.95元、4334.2元、5252元、862元。 又查明，事故发生后，于广领垫付医疗费6000元。 对胡必荣的涉案损失认定如下： 1.医疗费：根据胡必荣提供的医疗费发票、住院费用清单，计医疗费53224.99元。 2.住院伙食补助费：胡必荣于2017年12月2日-2017年12月25日、2019年2月23日-2019年3月1日在射阳县人民医院住院治疗，故该项费用为（23+6）天*30元/天=870元。 3.营养费：90天*15元/天=1350元。 4.护理费：80元/天*（23+90+7）天=9600元。 5.误工费：胡必荣事故发生前在滨海永泰科技有限公司上班，2017年8月-2017年12月发放的平均工资为4571.95元，提供户名胡必荣，卡号62×××96的银行卡佐证，事故发生后该单位停发工资，参照鉴定结论并结合原告主张的月工资，该项费用为4540元/月÷30*（210+60）天=40860元。 6.残疾赔偿金：结合鉴定结论，胡必荣定残时年满44周岁，47200元/年*20年*0.11=103840元。 7.精神损害抚慰金：本院酌定4000元。 8.交通费：酌定1000元。 9.财产损失：结合道路交通事故认定书，并未认定胡必荣财产损失，且胡必荣也未提交证据证明其财损损失，故该项损失不予确认。 10.其他费用：因胡必荣也未举证证明具体护理人员食宿费明细，故该项损失不予确认。 以上合计214744.99元。 本院认为，驾驶人驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余超出交强险的损失由侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故本案中，人保财险苏州公司应赔偿胡必荣各项损失合计120000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付），剩余由于广领赔偿214744.99元-120000元=94744.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡必荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计120000元； 二、被告于广领于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡必荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计94744.99元； （上述一、二项款汇入本院案款专户，户名：射阳县人民法院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部，账号：62×××07）； 三、驳回原告胡必荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4726元，鉴定费1760元，合计6486元（原告胡必荣已预缴），由被告于广领负担6000元（此款已经在于广领垫付款项内全部抵冲，于广领无需另行支付），原告胡必荣负担486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  唐文静 人民陪审员  徐明奎 人民陪审员  *** 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  成丹丹 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。