wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4940号本院在执行申请执行人杜蓓莹与青岛海信通信有限公司劳动争议一案，杜蓓莹向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位7075.87元。至此，杜蓓莹申请执行本院的(2019)苏0104民初106号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执110号 申请执行人：陶守旺，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省新蔡县， 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司，住武汉经济技术开发区枫树三路108号1、2层。 负责人：蒋翔，系公司总经理。 本院在执行申请执行人陶守旺与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2019]第423号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司银行存款人民币60426.94元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年一月七日 书记员  王观胜
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初4号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张云，男，1980年1月21日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住玉环市。1996年12月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2008年9月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，于2009年2月28日刑满释放。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月18日转取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人张云犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张敏玲出庭，指控：2019年12月7日23时许，被告人张云饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号牌轻型普通货车从本市玉城街道仓坑村往后湾村方向行驶，途经后湾村长连海鲜楼前路段时，因超车碰撞同向由胡智明驾驶的小型轿车，造成两车受损的交通事故。接处警后，公安民警将被告人张云送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经检验，被告人张云次日凌晨抽取的血液中乙醇含量为252ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人张云负本次事故的全部责任。案发后，被告人张云一方已赔偿胡智明相关损失。同时认为被告人张云归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有犯罪前科，并造成一般交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚；已赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张云拘役二个半月，并处罚金人民币五千元。 被告人张云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年一月十日 代理书记员  叶冰洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5062号 原告：邯郸市肥乡区万良运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区经济技术开发区民生街8号。 法定代表人：姚霞祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱海强、赵华，河北十力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，该公司法律顾问。 原告邯郸市肥乡区万良运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海强，被告委托诉讼代理人武凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市肥乡区万良运输有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费等各项共计274540元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日凌晨1时54分许，驾驶人岳鹏驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号货车行驶至泊头市104国道老石头会馆附近，车头突然起火自然，造成涉案车辆严重烧毁的损坏后果。事故发生后，原告立即与被告取得联系并在第一时间进行了报案，泊头市公安消防中队出警后对现场进行了处置，并出具了出警证明。涉案车辆的所有人为原告邯郸市肥乡区万良运输有限公司，且该车辆在被告保险公司处投有机动车损失险、自然损失险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告应当承担相应的保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，我司在核实被保险车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效前提下，且无保险拒赔的情形下同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，车辆冀Ｄ×××××车在我司投保有自燃损失险，保险限额为242880元，根据保险合同的约定对于原告的损失应当实行20%的绝对免赔率，其他待质证时详述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邯郸市肥乡区万良运输有限公司系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的所有人，以自己为被保险人在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔（保险金额为242880元）,并投保了机动车损失保险项下的附加险自燃损失险（保险金额为242880元），保险期间为2019年3月28日至2020年3月27日。2019年5月15日凌晨1时54分，冀Ｄ×××××号车在泊头市104国道老石头会馆附近车头起火，泊头市消防中队接到报警后赶赴现场进行处置，于2时33分将火扑灭。对此经过，中国人民武装警察部队沧州市消防支队泊头市中队出具了出警证明。受损的车辆经过施救，原告支出施救费8500元。原告申请对冀Ｄ×××××号车在事故发生之日的实际价值及车辆的残值价值进行鉴定，经法院委托，河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，评定冀Ｄ×××××号车在事故发生之日的实际价值为287903.89元，残值价值为27836元。原告支出公估费共计23160元。 中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中关于自燃损失险条款第二条责任免除约定：……（四）本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额的约定。 本院认为，原告为自己所有的车辆向被告投保了车损险、不计免赔及自燃损失险，双方依法成立了保险合同关系，各方均应依合同约定履行各自的权利义务。被保险车辆在泊头市104国道上起火，此事实有泊头市消防中队的出警证明予以证实，对于车辆的损失被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。被保险车辆在事故发生之日的实际价值及车辆的残值价值经鉴定分别为287903.89元和27836元，扣除残值后车辆的损失价值与施救费的总和已超过自燃损失险的保险限额，被告应在自燃损失险的保险限额242880元内进行赔付。公估费23160元是为查明被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予理赔。被告辩称自燃损失险应当实行20%的绝对免赔率，此规定属于免除保险人责任的条款，该条款内容保险人应向投保人作出明确说明，本案被告未提交证据证明其已履行了告知说明义务，故该条款不产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邯郸市肥乡区万良运输有限公司车辆损失和施救费共计242880； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邯郸市肥乡区万良运输有限公司公估费23160元。 案件受理费5418元，减半收取计2709元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李卫
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7382号之一原告：郑会平，女，1975年8月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：尤善（曾用名：尤保安），男，1982年12月28日出生，住泗阳县。被告：石竹红，女，1981年10月10日出生，住泗阳县。原告郑会平与被告尤善、石竹红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，于2020年1月10日转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  刘绪平二〇二〇年一月十日书 记 员  刘 媛
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初42号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人林其诰，男，1982年9月20日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省三明市大田县，来厦暂住湖里区。2019年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人林其诰犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄文昌出庭支持公诉，被告人林其诰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月14日22时许，被告人林其诰酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区地段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人林其诰的血液酒精浓度为106.36ｍｇ／100ｍｌ。被告人林其诰到案后如实供述了以上事实。 上述事实，被告人林其诰于开庭审理过程亦无意义，并有证人林某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、提取笔录、手机截图、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场及抽血照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林其诰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林其诰系机动车驾驶培训教练员，自应严于律己，但其不仅醉酒后驾车，且驾驶的还是教练车，自律不严如何教授他人，有鉴于此应对其从严惩处。其归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人林其诰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅 二〇二〇年一月十五日 法官助理：林轶琳 书记员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5299号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：常岗桥，男，汉族，1970年4月22日出生，住河南省襄城县。被告：许昌盛行汽车运输有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区七里店崔代张社区崔庄路口。法定代表人：刘晓辉。原告垫富宝投资有限公司诉被告常岗桥、许昌盛行汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常岗桥偿还原告垫付的购车款本金33332元，并向原告支付违约金3333元，此处违约金计算至2019年7月9日，要求被告常岗桥至实际付清之日据实支付应付违约金；2、判令被告许昌盛行汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实与理由：垫付宝(网址××)是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告常岗桥是垫付宝用户。2017年6月15日被告常岗桥于车快快网(https://www.chekk.com/，是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台)商户处使用垫付宝额度进行购车消费200000元。被告许昌盛行汽车运输有限公司对被告常岗桥按合同约定提供连带担保责任。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处;被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告仅归还原告166668元，尚欠33332元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司涉嫌刑事犯罪。原告垫富宝投资有限公司的诉请应根据公安机关的审查结果依法进行处理，本案应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘武子人民陪审员  刘会霞人民陪审员  尹秀甫二〇二〇年一月八日书 记 员  张 瀛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29881号原告：周卓杰，男，1983年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：胡凤婷，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：曾燕辉，男，1991年8月3日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，被告：广州众嘉置业有限责任公司，住所地广州市白云区创佳路2、3、4、5、6号全部（部位：6号四层S4002房）。法定代表人：朱明亮。原告周卓杰与被告曾燕辉、广州众嘉置业有限责任公司（以下简称众嘉公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卓杰的委托诉讼代理人胡凤婷到庭参加了诉讼。被告曾燕辉、众嘉公司经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令两被告共同退回收取的原告20000元款项及利息（自2018年8月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾燕辉是地产中介人员，同时是被告众嘉公司的股东（投资人）。原告因要买楼，口头约定由众嘉公司带原告看楼，众嘉公司介绍曾燕辉安排看楼事宜。为此，原告缴纳了购房认筹金2万元。因最终未成功购买楼盘，被告应当将所收的认筹金返还给原告，但被告以各种理由拒绝退回。原告多次找两被告处理此事均未果，曾燕辉称款项给了众嘉公司公账，众嘉公司不愿意退回，两被告收取原告款项，应当共同负有退还义务，故要求被告共同退回承担清偿责任。被告曾燕辉无答辩。被告广州众嘉置业有限责任公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张于2018年5月与朋友施丽珍一起找到曾燕辉认购购房，并于当天与施丽珍分别向曾燕辉支付购房款认筹金20000元（原告通过吴桂耿代为支付），后因未成功购买楼盘，故要求曾燕辉将收取的认筹金予以全额退还，曾燕辉后退回施丽珍认筹金5000元。对此原告出示转账记录及施丽珍与曾燕辉的电话录音，施丽珍追问另外的20000元，曾燕辉答复钱还没到。诉讼中，原告陈述开发商于2018年8月9日之前就已经将认筹金退还，但被告一直没有退回余款，故要求从2018年8月9日开始按银行同期贷款利率计算利息，原告未能提供证据予以证实。众嘉公司于2018年6月5日经核准成立，公司为有限责任公司，曾燕辉与朱明亮为自然人股东。以上事实，有民事判决书、转账记录、档案资料、通话录音、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告众嘉公司约定由众嘉公司提供居间服务，协助其购买房屋，原告与被告众嘉公司的居间合同关系成立，现作为居间人的众嘉公司未促成购房合同成立，原告要求被告众嘉公司退回收取的认筹款20000元，被告众嘉公司对此未到庭提出抗辩，故本院予以采信。现原告要求被告众嘉公司退回剩余的认筹款合理合法，本院予以支持，原告要求自2018年8月9日退还20000元认筹款之日起按人民银行同期贷款利率计付利息，无证据证实2018年8月9日开发商已退还20000元认筹款，利息应自原告主张权利之日即2019年8月22日起计算。虽然被告曾燕辉为被告众嘉公司的股东兼中介人员，并实际协助原告看楼，但被告曾燕辉的行为为职务行为，其并非居间合同的主体，原告主张被告曾燕辉作为被告众嘉公司股东对退回认筹款承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告曾燕辉、众嘉公司经本院公告送达期满未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州众嘉置业有限责任公司返还原告周卓杰20000元并支付利息（利息自2019年8月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告周卓杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告广州众嘉置业有限责任公司负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告周卓杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陶向军人民陪审员  邓玉兴人民陪审员  刘 莲二〇二〇年一月十三日书 记 员  郑萍军
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执19号之二 申请执行人：吴孔雷，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：赵敬钊，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吴孔雷与被执行人赵敬钊房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人赵敬钊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵敬钊名下皖Ｅ×××××的车辆 查封期限二年 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年一月十日 书记员  陶福
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2351号 原告：郝瑞光，男，1980年7月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住址德州市大学西路1077号东楼三层 负责人：孙传鲲，公司经理 委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。特别授权代理。 原告郝瑞光与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奎生和被告委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计71370元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月13日17时50分，原告的司机杜爱军驾驶鲁Ｎ×××××号车辆行驶至邢峰线22公里+300米处时，与于文良驾驶的车辆相撞后又与秦占红驾驶的车辆相撞，三车不同程度受损。杜爱军无责任。车辆维修后与被告就理赔数额不能达成一致，现起诉于人民法院，望能查明案件事实，依法判决被告如实赔偿，以维护原告的合法权益。 被告辩称：事故发生时，原告车辆驾驶司机无责，车辆的损失应当由全责方承担全部责任，并且三方车辆的另一个无责车辆保险公司应该在交强险无责限额内，故我公司不应该承担责任。另外鲁Ｎ×××××在我公司投有机动车损失险，保险金额为242880元，事故发生在保险期间，本案的诉讼费鉴定费不予承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交了鲁Ｎ×××××的商业险保单、交通事故认定书、施救费发票、维修清单、维修费发票及付款回单、杜爱军驾驶证、从业资格证、鲁Ｎ×××××牵引车的行驶证和运输证、夏津县兴昊运输有限公司证明，挂靠合同，被告质证称：维修清单没有客户与负责人签字，且公章是夏津县邦达汽修厂欧曼服务站的公章，夏津县邦达汽修厂欧曼服务站不具备对外出具证明的资质，该证据无效，另外原告不能证明清单上更换的内容与交通事故具有关联性，亦不能证明更换的合理性与必要性，原告应当提供更换部件以及损坏程度的证据；对维修费发票及付款回单真实性认可，但不能证明所有维修项目的必要性和合理性。对沙河市兴邦停车场的发票，被告认为应当提供发票原件，且该费用并不是施救费，而是停车费，停车费不属于理赔范围。另外庭审时被告表示考虑车辆损失申请鉴定。 本院经审查对双方无异议的证据予以认定并在卷为凭。对被告提出异议的证据，本院认为关于车辆损失，原告提交的维修清单、维修费发票及付款回单确实能够证明维修车辆实际花费64370元的事实，但因庭后被告申请对车辆损失进行鉴定，经本院委托山东明信价格评估有限公司对车辆损失重新进行了评估，本院认为该评估系经法院委托做出，程序合法，鉴定人具备相关鉴定资质，能够有效的反驳原告提交的证据，本院依法对山东明信价格评估有限公司的评估予以采信，据此车辆损失的数额应为58450元。对于救援费，原告支付给沙河市兴邦停车场的4000元费用本院予以支持，原告支付给威县众邦汽车救援服务有限公司的费用3000元不具有合理性与必要性，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月13日17时50分，于文良驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车，在邢峰线22公里+300米东侧由东向西向右转弯驶入邢峰线时，与杜爱军驾驶鲁Ｎ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶时相撞后，鲁Ｎ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车又与秦占红驾驶的冀Ｅ×××××重型特殊结构货车由南向北时发生碰撞，事故造成三车不同程度损坏。沙河市公安交通警察支队作出交通事故认定书认定于文良负事故全部责任，杜爱军无事故责任，秦占红无事故责任。 鲁Ｎ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在夏津县兴昊运输有限公司挂靠经营，实际车主为原告。鲁Ｎ×××××号车在被告人保公司投保机动车损失保险，保险限额242880元，投保第三者责任保险，保险限额100万元，保险期间为2019年2月16日至2020年2月15日，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告因维修鲁Ｎ×××××号车在夏津邦达汽修厂花费64370元。被告人保公司对维修车辆花费提出异议，对车辆损失申请鉴定。经我院依法委托，山东明信价格评估有限公司以2019年6月13日为价格评估基准日，对车辆事故损失价值进行了价格评估，确定：鲁Ｎ×××××号车在价格评估基准日事故损失价值为58450元。 原告因事故支付威县众邦汽车救援服务有限公司施救费3000元，支付沙河县兴邦停车场施救费4000元。 本院认为，原告为鲁Ｎ×××××号车在被告处投有第三者责任险、机动车损失保险且不计免赔，并足额交纳了保险费，双方成立保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故是在保险期间发生，由此产生的车辆损失58450元，被告应予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的施救费4000元，属救援费用，在发生交通事故当时不能确定投保车辆达到报废状态，是原告为避免车辆遭受更大损失支付的必要合理的费用，依法应由被告赔偿。 综上，被告应赔偿原告车辆损失58450元、施救费4000元，共计62450元。因本次保险事故系第三者造成，被告人保公司自向原告赔偿之日起有权在赔偿金额范围内向第三者追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自本判决生效之日起三日内支付原告郝瑞光车辆损失58450元、施救费4000元，共计62450元。 二、驳回原告郝瑞光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取792元，由原告负担99元，被告负担693元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  房延秋 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 哲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执166号申请执行人李运清，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人蒋太华，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人蒋志龙，男，1994年9月12日出生，汉族，住址同上，系蒋太华之子。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1600号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋太华、蒋志龙银行存款人民币60000.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇二〇年一月二十一日书记员  邱瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29322号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，身份证号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市星大歌舞厅，营业场所广东省东莞市*****************。投资人：吴兴来。委托诉讼代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军福，广东鹏浩律师事务所律师。被告：吴兴来，男，汉族，1977年9月14日出生，住广东省普宁市*********，身份证号码445************615。委托诉讼代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军福，广东鹏浩律师事务所律师。原告陈玉建诉被告东莞市星大歌舞厅、吴兴来著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告陈玉建以双方达成和解为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告陈玉建撤回对被告东莞市星大歌舞厅、吴兴来的起诉。本案减半收取案件受理费人民币827.35元，由原告陈玉建负担。审 判 长  吴 丹审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇二〇年一月二日书 记 员  雷 冰书 记 员  林鸿基
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执164号 周飞花： 关于你（单位）因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4826号原告：李为明，男，汉族，1968年12月13日出生，住址在本市。原告：丁桂红，女，汉族，1969年7月26日出生，住址同上。被告：扬州先锋海宁皮革城有限公司，住所地在本市运河西路228号。法定代表人：问红梅，执行董事。原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告依约支付拖欠的2016年10月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月六期租金36652.08元。2、被告依约支付违约金9497.72元。事实和理由：被告承租原告的两个商铺对外经营，双方签有租赁合同，约定了租金金额及给付方式，还约定了违约责任。后原告将商铺交付被告，但被告未按照约定支付租金，故提出如前诉请。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告陈述和举证，认定事实如下：两原告是本市运河西路228号A3-30、A3-31室非居住用房的产权人，两房的建筑面积分别为31.12平方米和31.37平方米。原、被告就该两处房屋各签有一份租赁合同，租期均自2010年10月1日至2025年9月30日，免租期一年。其中A3-30商铺2011年10月1日至2022年9月30日第一阶段的年租金为5932.95元，A3-31商铺该阶段的年租金为6284.41元，每年10月1日前、4月1日前等额各给付一次租金。还约定逾期支付租金的，每逾期一日，按月租金的千分之0.5支付违约金。诉讼中，原告降低诉请的租金金额为30543.4元(2016年10月1日至2019年4月1日)，违约金按合同约定逾期一日按月租金的千分之0.5计算。本院认为，原被告签订租赁合同合法有效，原告已经履约将租赁物交付被告，被告应依约支付租金。原告自认被告已经支付租金至2016年9月底，主张2016年10月1日至2019年4月1日的租金及合同约定的逾期支付违约金，被告未答辩、未到庭，放弃举证权利，应承担举证不能的法律后果，本院采纳原告的主张，计算两年半的租金为30543.4元。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告扬州先锋海宁皮革城有限公司在本判决生效后十日内给付原告李为明、丁桂红2016年10月1日至2019年4月1日期间的租金合计30543.4元，并按逾期一日支付月租金千分之0.5的标准分段计算支付违约金给原告至付清之日止。案件受理费570元，由被告负担（原告已预交477元，被告在本判决生效后十日内交付本院93元，给付原告477元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，同时按规定缴纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 祝 瑾人民陪审员 鲍菊萍二〇二〇年一月二十二日法官 助理 张慧慧书 记 员 徐文婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12150号原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。法定代表人：张定会，该公司总经理。委托诉讼代理人：万德成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王建平，男，该公司工作人员。被告：李秀芳，女，1958年1月26日出生，汉族，自述退休职工，住武汉市江岸区。上列原告武汉市锦城物业管理有限公司（简称锦城物业公司）与被告李秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司委托诉讼代理人万德成，被告李秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦城物业公司诉称，2004年1月10日，湖北星海房地产综合开发有限公司与锦城物业公司签订《前期物业服务合同》，锦城物业公司具有对星海蓝天小区前期物业服务的权利和义务。2004年4月18日，李秀芳购买位于江岸区二七路300号星海蓝天一期3-1-4-1，该房屋建筑面积85.24平方米；物业服务费标准为0.5元/平方米/月。李秀芳自购房之日起至今，锦城物业公司依约为李秀芳提供物业管理服务，但李秀芳尚有物业服务费6777元未缴纳（计算期为2006年1月1日至2019年3月31日，欠费159个月）；逾期交费的违约金1601元，违约金以被告年物业服务费本金511元为基数，从2007年1月1日起至2019年3月31日止，按银行贷款利率4.75%累计计算。自李秀芳拖欠物业服务费始，锦城物业公司多次通知催收未果，故提出诉讼请求：1、依法判令李秀芳向锦城物业公司支付物业服务费6777元；二、依法判令李秀芳向锦城物业公司支付物业管理费违约金1601元；三、本案的诉讼费等一切费用均由李秀芳承担。被告李秀芳辩称：李秀芳系江岸区二七路300号星海蓝天3栋1单元4层1室业主，该房屋建筑面积85.24平方米，物业服务费标准为0.5元/平方米/月。锦城物业公司系星海蓝天小区的物业服务公司。李秀芳于2006年1月1日至2019年3月31日期间未交纳该房屋物业服务费。该房屋无人居住，2009年，锦城物业公司管理人员来找李秀芳索要物业服务费时，正逢一楼搭建棚子，李秀芳父母居住在二楼，此事对李秀芳父母生活和健康造成重大影响。此外本栋三层也搭建雨棚，下雨天噪声很大，影响李秀芳及其父母休息。经审理查明：湖北星海房地产综合开发有限公司与锦城物业公司于2004年1月10日签订《前期物业服务合同》，约定湖北星海房地产综合开发有限公司选聘锦城物业公司对星海蓝天住宅小区提供前期物业服务。该《前期物业服务合同》约定，锦城物业公司在物业管理区域内负责建筑公共部位的日常小型维修、养护和管理，公共设施设备、市政共用设施和附属建筑物的维护管理、环境卫生、公共秩序维护等物业服务。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费用的，除及时补缴物业服务费外，从逾期之日起按照每天1%交纳违约金。服务期限自2004年10月28日起至今。庭审中，原、被告均认可以下事实：李秀芳系武汉市江岸区二七路300号星海蓝天3栋1单元4层1室业主，该房屋建筑面积85.24平方米，物业服务费标准为0.5元/平方米/月。李秀芳于2006年1月1日至2019年3月31日期间，经锦城物业公司多次催缴，未交纳物业服务费。现原告方诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有原告锦城物业公司提交的《前期物业服务合同》、《武汉市房产信息查询单》、催收通知书照片、小区催收公告、判决书复印件及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，原、被告对《前期物业服务合同》有效成立且锦城物业公司负责星海蓝天小区物业管理至今的事实均无异议，且《前期物业服务合同》不违反我国相关法律法规的规定，应属有效，适用于该小区全体业主，原被告双方均应严格履行。锦城物业公司在该小区提供了物业服务，应享有收取业主相应物业服务费的权利。李秀芳作为该小区的业主，在接受原告公司提供服务的同时，理应履行向其交纳物业服务费的义务。关于李秀芳以邻居家搭棚为由主张不应缴纳物业服务费的抗辩意见，由于侵权人并非物业公司，李秀芳应当另案向侵权人主张权利，故对其抗辩意见本院不予支持。锦城物业公司要求李秀芳向其支付2006年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理费用，欠缴时间按照159个月计算，本院对该项诉讼请求依法予以照准，即在此期间的物业服务费按照6777元认定（0.5元/平方米/月×85.24平方米×159个月）。关于违约金一节，因李秀芳并非恶意欠交物业服务费，故本院对原告方主张2006年1月1日至2019年3月31日期间相应违约金1601元的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李秀芳于本判决书生效之日起三日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费6777元；二、驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李秀芳负担。因原告武汉市锦城物业管理有限公司已将上述诉讼费用全部预交本院，故被告李秀芳应将上述款项一并支付给原告武汉市锦城物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张寒二〇二〇年一月六日书记员  舒龙
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保679号 申请人：李小英，女，1967年10月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：田金江，男，1966年1月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：田东广，男，1978年11月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：庞金利，男，1969年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 本院在审理申请人李小英与被申请人田金江、田东广、庞金利民间借贷纠纷一案中，申请人李小英向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款60000元采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人李小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田金江、田东广、庞金利的银行存款（详见冻结存款通知书）。 需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年一月十六日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初15227号原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****金华花园*区27栋一楼03号房。法定代表人：苏惠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭金萍，女，该公司员工。被告：张松，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县******2*****。被告：黄庆芳，女，1983年7月10日出生，汉族，住广东省中山市******10************。原告中山市华隆物业管理有限公司与被告张松和黄庆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月6日向本院申请撤回对被告张松和黄庆芳的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市华隆物业管理有限公司撤回对被告张松和黄庆芳的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已向本院预交），由原告中山市华隆物业管理有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇一九年十一月七日书记员 郑安淇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执324号 申请执行人：武汉欧派斯润滑科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街星光九鼎工业园12号厂房。 法定代表人：潘国年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。 被执行人：武汉市友泰祥金属制造有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区2MA地块（创业2路9号）。 法定代表人：张晓华。 本院在执行申请执行人武汉欧派斯润滑科技有限公司与被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2157号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司银行存款人民币15,316元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年一月十五日 书记员  王观胜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4179号之四申请执行人：蔡翔，男，1988年9月21日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：马厉坤，男，1981年7月4日生，汉族，户籍地本市六合区。被执行人：厉光英，女，1952年7月29日生，汉族，户籍地本市六合区。被执行人：耿爱萍，女，1981年8月11日生，汉族，户籍地本市六合区。申请执行人蔡翔与被执行人马厉坤、厉光英、耿爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初12295号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金147791元及逾期利息等，并负担诉讼费用4127元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款103202元并已拨付申请执行人，查封了被执行人名下车辆但未能实际扣押，冻结了被执行人名下公积金账户但暂不具备提取条件，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、本院依法对被执行人进行查找，但未能找到；4依法于2019年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的车辆和公积金无法处置，除此之外亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐风华审 判 员  唐修荣二〇二〇年一月十七日见习书记员  刘煜凡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28859号之一原告：佛山市泰森环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门佛山市顺德华兴船厂第六十八栋之九。法定代表人：王莉。被告：广东省鑫涂腾金属科技有限公司，住广东省江门市蓬江区杜阮镇松园村工业区三区1号1号厂房自编之一。法定代表人：朱碧海。朱碧海，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码432************877。本院在审理原告佛山市泰森环保科技有限公司与被申请人广东省鑫涂腾金属科技有限公司、朱碧海委托合同纠纷一案中，原告佛山市泰森环保科技有限公司于2019年12月26日以被告广东省鑫涂腾金属科技有限公司、朱碧海已履行义务为由向本院申请撤回对被告广东省鑫涂腾金属科技有限公司、朱碧海的起诉。本院认为，原告佛山市泰森环保科技有限公司的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市泰森环保科技有限公司撤回对被告广东省鑫涂腾金属科技有限公司、朱碧海的起诉。本案受理费减半收取为2579.27元，财产保全费1806.18元，合共4385.45元（原告已预交），由原告佛山市泰森环保科技有限公司负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年一月二日书记员  吕绮程
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初232号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人向超，男，1987年7月24日出生，汉族，重庆市万州区人，文盲，住万州区太龙镇太阳溪5组38号。公民身份号码：500************717。曾因犯盗窃罪先后于2012年1月17日被本院判处有期徒刑一年（2012年9月1日刑满释放）、2014年3月31日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期至2014年7月27日）。因盗窃于2019年8月21日被东莞市公安局行政拘留十五日（8月21日至9月5日）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4940号起诉书指控被告人向超犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人向超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月10日3时许，被告人向超窜到东莞市虎门镇南栅路东社区*********美宜佳门口，趁四周无人，盗走被害人徐剑雄停放在该处的一辆雅马哈牌摩托车（约价值1700元）后销赃。同年9月12日，公安机关在虎门镇赤岗社区赤岗路心悦住宿202房抓获向超，被盗车辆无法缴回。以上事实，被告人向超在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人向超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人向超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人向超曾因犯盗窃罪多次被判刑及行政处罚，是盗窃惯犯，依法应当酌情从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处向超九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，向超签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人向超在判决生效后十日内退赔被害人徐剑雄1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月二十一日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8964号原告:靳丽博，女，1986年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:徐碧青，河南京原律师事务所律师。被告:郑心伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告:李丽娜，女，1979年5月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告靳丽博与被告郑心伟、李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳丽博及其委托诉讼代理人徐碧青，被告郑心伟、李丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告靳丽博向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借原告现金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月28日借原告现金10万元，借用两年无任何利息，借款后被告将自己名下白色丰田RV4公主豫Ａ×××××车过户给他父亲，两年后原告多次催要未还。被告人于2019年7月2日向原告出具还款承诺书。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益不受侵犯，依法判令被告偿还以上借款。被告郑心伟、李丽娜辩称：对原告起诉的借款二被告不认可，欠条上不是郑心伟的签字，在郑心伟生病期间李丽娜从未听说过这笔借款，李丽娜不应当承担偿还责任，因为完全不知情。本案经审理查明，原告与被告郑心伟系朋友关系，2019年10月原告手持借条及还款承诺书各一份诉至我院，要求二被告按照借条及还款承诺书中载明的欠款数额支付欠款本金，并承担本案的诉讼费用。借条载明的内容为：“今向靳丽博借现金壹拾万元整，小写（100000.00），借用两年，无任何利息，借款人，郑心伟，2015年4月28日”。原告在庭审中认可该借条中的上述所有内容均为自己书写，郑心伟仅在上面摁指印。还款承诺书载明的内容为：“2015年4月28日，借款人(郑心伟，身份证号)向出借人（靳丽博，身份证号）借款10万元整，无利息，双方签订约定还款日期为2017年4月28日。由于借款人资金周转困难，未能按时归还，至今欠靳丽博人民币壹拾万元整（小写100000）。为了尽快还清此笔借款，现借款人(郑心伟)向出借人(靳丽博)作出以下承诺：1、对所欠款数目确认无误，无争议。2、保证在2019年10月1日前一定还清借款。3、如逾期未能还清，法院执行时愿承担一切后果，自愿接受法院的强制执行。特此承诺，承诺人郑心伟，2019年7月2日”。原告在庭审中认可该还款承诺书中的上述所有内容均为自己书写，郑心伟仅在上面摁指印。另查明，1.2015年8月15日被告郑心伟经郑州大学第一附属医院出院诊断为：1、脑梗塞2、××3、2型糖尿病，出院情况为：患者混合性失语，右上肢肌力0级，右下肢肌力3级。2.被告郑心伟、李丽娜于2006年7月20日在新密市民政局办理结婚登记手续。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张双方之间存在民间借贷关系事实存在的证据仅有借据和还款承诺书。原告庭审中认可该借条及还款承诺书主文内容及被告郑心伟的签名均系原告本人书写或打印，不符合通常民间借贷习惯。原告应对其与被告之间存在10万元现金借贷关系及款项已交付等事实继续举证，但因原告提供的现有证据不足以证明其主张的10万元现金借款事实的实际发生。故原告应当承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：驳回原告靳丽博对被告郑心伟、李丽娜的诉讼请求。本案受理费为2300元，由原告靳丽博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 猛人民陪审员  张岱康人民陪审员  李会申二〇二〇年一月十三日法官助理李建浩书记员陈浩田
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执109号 申请执行人：李松生，男，1950年10月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：姚四兴，男，1966年6月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人李松生与被执行人姚四兴机动车交通事故责任纠纷一案，峡江县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）赣0823民初526号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚四兴未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人李松生申请，本院于2020年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人姚四兴的银行存款35725.7元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二〇年一月十一日 书记员  袁 伟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1810号申请执行人：邦倩，女，1971年2月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：罗福根，男，1966年6月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：陈丽莉，女，1974年10月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初1593号民事裁定书，于2019年4月18日，依法查封了被执行人陈丽莉名下位于江西省丰城市（玉龙河畔）3幢地上10层3-1003室产权证号为2012005709的房产，并责令被执行人清偿申请人的借款700000元及利息232000元（利息算至2019年4月9日，以后利息按月利率2%计算至还清之日止），承担本案受理费6560元、保全费5000元，执行费9400元等，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈丽莉名下位于江西省丰城市（玉龙河畔）3幢地上10层3-1003室产权证号为2012005709的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年一月十八日书记员  周思武
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执58号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人郑俊伟，男，汉族，1981年2月27日出生，住辽阳市白塔区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人郑俊伟罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初59号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币231220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人郑俊伟银行存款或收入231220元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人郑俊伟相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇二〇年一月二十一日书记员 于美阳
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初8号 申请人：崔雪坤，男，汉族，1988年3月30日生，住石家庄市栾城区。 被申请人:闫胜杰，男，汉族，1979年9月17日生，住河北省邢台市桥东区。 本院在审理申请人崔雪坤与被申请人闫胜杰民间借贷纠纷一案中，2020年1月2日，申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，要求查封被申请人所有的位于石家庄市长安区。 本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于石家庄市长安区（查封期限自2020年1月6日起至2023年1月5日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年一月六日 书记员 石金红
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初67号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓爽，男，1995年10月1日出生，白族，中专，无业，户籍地云南省昆明市官渡区昆明经济技术开发区。2019年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。             被告人甘宇（曾用名：甘立武），男，1989年9月30日出生，汉族，初中，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。2019年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。                               辩护人                       唐福辉、梁宇杰，广西佑成律师事务所律师                               公诉机关                                                                                                                         指控情况                       起诉书文号                       湖检一部刑诉〔2020〕3号                               指控事实                       2019年4、5月间，被告人邓爽与甘宇约定合作贩卖毒品，由邓爽负责网络招揽客源、甘宇负责发货。2019年9月21日，被告人邓爽通过聊天软件“telegram”以人民币780元的价格向杨某某出售毒品大麻10克。同年9月22日，甘宇以快递方式将大麻邮寄至本市湖里区。9月24日，公安机关在本市湖里区高殿文化中心查获上述包裹，当场缴获毒品大麻1包（净重10.07克），上述毒品已依法收缴。             同年10月10日，被告人邓爽在云南省昆明市官渡区圣火生活大院3栋1单元102室被公安机关抓获，同时缴获Iphone XR手机（串号F2LXT4JRPKXM7）1部、Iphone 11手机（串号DNPZC3XVN6YK）1部，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。同年10月26日，被告人甘宇在广西壮族自治区贵港市平南县安怀镇新益村白粉塘屯1号门口被公安机关抓获，在其住处缴获Iphone6手机（串号35839061772230）1部、vivi Y66i手机（串号A0000079AB9633）1部及半根香烟状大麻（净重0.23克），上述2部手机现暂扣于厦门市公安局殿前派出所，毒品大麻已依法收缴。             同年10月11日，被告人邓爽被被临时寄押于昆明市官渡区看守所，次日被押解回厦，其到案后如实供述上述事实。另查，同年10月26日被告人甘宇因吸毒被广西平南县公安局处行政拘留五日（2019年10月26日至2019年10月31日），10月28日因本案被转为刑事拘留。                               指控罪名                       贩卖毒品                               量刑建议                       建议对被告人邓爽判处有期徒刑六个月建议对被告人甘宇判处有期徒刑六个月，均并处罚金。                               被告人             意见                       被告人邓爽、甘宇对指控事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邓爽、甘宇归案后如实供述且认罪认罚，可从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、 被告人邓爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             二、 被告人甘宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             三、暂扣于厦门市公安局殿前派出所Iphone XR手机1部、Iphone 11手机1部、Iphone6手机1部、vivi Y66i手机1部，均予没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员：刘 洲                                                 二○二○年一月二十二日                         法官助理：翁丽华             书 记 员：林展云
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执25号   申请执行人：扎西尼玛，男，1978年10月17日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：顿珠，男，1988年5月10日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人扎西尼玛与被执行人顿珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2422民初74号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月23日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年1月23日，申请执行人扎西尼玛与被执行人顿珠达成执行和解协议：被执行人顿珠欠申请执行人扎西尼玛35000元，约定于2020年1月23日支付18000元（已履行完毕），剩余款项于2020年5月30日前向申请执行人扎西尼玛支付17000元。   上述事实，有申请执行人扎西尼玛与被执行人顿珠达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人扎西尼玛与被执行人顿珠之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执25号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年一月二十三日   书 记 员 米玛拉姆
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢150号申请执行人：陈日和，男，1968年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：陈建平，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初439号民事判决书，已向被执行人陈建平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建平在银行系统的存款639921元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人陈建平在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益639921元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年一月十日书记员  刘 豪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保677号 申请人：莘县同盛蔬菜专业合作社，住所地：莘县燕店镇北环红绿灯西200米路北。 法定代表人：徐朝峰 被申请人：郭小莉，女，1974年9月12日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人莘县同盛蔬菜专业合作社与被申请人郭小莉金融借款合同纠纷一案中，申请人莘县同盛蔬菜专业合作社向本院申请财产保全，请求对被申请人郭小莉位于莘县燕塔憩苑3号楼1单元XXX室的房产一套予以查封，保全价值120000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人莘县同盛蔬菜专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭小莉位于莘县燕塔憩苑3号楼1单元XXX室的房产一套（详见协助冻结通知书），查封期间不得进行买卖、出租、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。 二、查封期间为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年一月十六日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 **光、曹锦洪、骆惠珍、广州市白云区人和镇岗尾村第八经济合作社： 关于申请执行人**光、曹锦洪、骆惠珍申请执行广州市白云区人和镇岗尾村第八经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执10963号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年一月三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3571号申请人：田琳楠，男，汉族，1988年10月26日出生，住天津市滨海新区。被申请人：田增乐，男，汉族，1965年3月30日出生，住天津市大港区。被申请人：天津海安船舶燃料有限公司，住所地天津自贸区（东疆港保税区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-36。法定代表人：田寿通，总经理。申请人田琳楠与被申请人田增乐、天津海安船舶燃料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田琳楠于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币1280000元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田增乐、天津海安船舶燃料有限公司名下银行存款1280000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人田琳楠预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓丹红二〇二〇年一月二十二日书记员  王 雪
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执9号申请执行人：山西盘石混凝土有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇金胜村村西。法定代表人：何明天，董事长。被执行人：江苏国丰建设集团有限公司山西分公司，登记营业场所太原高新区平阳路124号B2103室。负责人：张飞。被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#、605#。法定代表人：陈宝龙。本院在执行山西盘石混凝土有限公司与江苏国丰建设集团有限公司山西分公司、江苏国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2017）晋0110民初1198号民事判决书，已经生效。被执行人江苏国丰建设集团有限公司山西分公司、江苏国丰建设集团有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人山西盘石混凝土有限公司于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被执行人江苏国丰建设集团有限公司山西分公司、江苏国丰建设集团有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏国丰建设集团有限公司山西分公司、江苏国丰建设集团有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币3211178元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人江苏国丰建设集团有限公司山西分公司、江苏国丰建设集团有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江苏国丰建设集团有限公司山西分公司、江苏国丰建设集团有限公司的相应等值财产。四、本案执行费34512元由被执行人江苏国丰建设集团有限公司山西分公司、江苏国丰建设集团有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年一月八日书记员 马 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保22号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。 被申请人：张其晓，男，汉族，1977年4月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张其晓金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张其晓的财产在价值691965.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张其晓的财产在价值691965.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月六日 书记员  严嘉琪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初141号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陆元进，男，1971年5月4日出生，壮族，广西马山县人，高中文化，务工，住马山县。曾因盗窃于2017年8月6日被东莞市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被羁押并被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人陆元进犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人陆元进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月3日15时许，被告人陆元进来到东莞市**镇寮厦鸿运鞋城A059店铺内，趁被害人张某不备时，将张某放在店铺收银台上的一台VIVOX9手机（约价值1530元）盗走后逃离现场。公安机关接报后，于2019年10月2日，在东莞市**镇汀山社区****国移动门口将被告人陆元进抓获。破案后，上述财物未能缴回。以上事实，被告人陆元进在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人陆元进以非法占有为目的，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陆元进定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陆元进在法庭上认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陆元进判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人陆元进亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆元进犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人陆元进于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某1530元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月十七日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保3号申请人姚兆崔，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省长垣市。申请人崔保香，女，1966年2月1日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人黄文纪，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人侯建国，男，1989年7月9日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。申请人姚兆崔、崔保香于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄文纪驾驶的晋Ｃ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为10000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人姚兆崔、崔保香的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄文纪驾驶的晋Ｃ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2020年1月9日至2022年1月8日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年一月九日书记员  李少康
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢71号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，所在地：青岛市胶州市。法定代表人：耿大山，该支行行长。委托诉讼代理人：王维军，男，1984年9月2日生，汉族，系该支行工作人员，住胶州市。被执行人:薛方军，男，1967年5月8日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行（原胶州市农村信用联社洋河信用社）与被执行人薛方军金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2011）胶商初字第110号民事判决]，本院于2012年9月5日立案，案号为（2012）胶执字第1938号。2012年11月26日，本院终结执行。2020年1月19日，本院恢复执行。在执行过程中，被执行人已自动履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢71号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初715号原告：邝俭华，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************890。被告：杨万忠，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省石门县**********，公民身份号码432************011。原告邝俭华与被告杨万忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邝俭华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邝俭华撤回起诉处理。审判员  杜程蕾二〇二〇年一月十六日书记员  吕绮程
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7895号 申请执行人：珠海市永富服装洗衣有限公司，住所地：珠海市南屏镇广生新村工业区广生路42号，统一社会信用代码91440400759239826L。 被执行人：珠海市正丰服装有限公司，住所地：珠海市前山造贝东山工业区2幢5楼厂房，统一社会信用代码914404007615793601。 关于珠海市永富服装洗衣有限公司与珠海市正丰服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因珠海市正丰服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市永富服装洗衣有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁海荣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执67号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。法定代表人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：叶中秋，男，该公司工作人员。被执行人：肖体贵，男，1965年5月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据本院作出的(2019)川0683民初524号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖体贵支付理赔款28,116.45元及违约金，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖体贵的银行存款人民币28941.45元（未含违约金），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十四日书记员  罗 丹
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初382号原告（反诉被告）：李斌，男，汉族，1975年1月8日出生，住湖北省荆州市沙市区，原告（反诉被告）：鄢利，女，汉族，1975年12月27日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告（反诉原告）：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京西路192号。法定代表人：胡华。原告（反诉被告）李斌、鄢利与被告（反诉原告）荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李斌、鄢利申请撤回对被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉，反诉原告荆州恒信德龙房地产开发有限公司请求撤回对反诉被告李斌、鄢利的反诉起诉。本院经审查认为，原告李斌、鄢利撤回对被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉，反诉原告荆州恒信德龙房地产开发有限公司撤回对反诉被告李斌、鄢利的反诉起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告李斌、鄢利撤回对被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告荆州恒信德龙房地产开发有限公司请求撤回对反诉被告李斌、鄢利的反诉起诉。案件本诉受理费1028元，减半收取514元，由原告（反诉被告）李斌、鄢利负担；案件反诉受理费671元，由被告（反诉原告）荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。审判员  黄云枝二〇二〇年一月九日法官助理潘保华书记员李安龙
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2807号原告：吕光华，女，1963年6月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被告：王启明，男，1986年8月6日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告吕光华诉被告王启明民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1025元，由原告负担。审判员 张 鹏二〇二〇年一月二十二日书记员 刘新明
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初209号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 被申请人：刘宗凤，男，1957年5月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：袁放兰，女，1957年10月3日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：刘金招，男，1980年9月27日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人刘宗凤、袁放兰、刘金招金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘宗凤、袁放兰、刘金招在银行的存款58198.71元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘宗凤、袁放兰、刘金招在银行的存款58198.71元或相应价值的财产。 案件申请费601.99元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  陈旭
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审8号 申请执行人单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人王丽萍职务局长 住所地浙江省宁波市鄞州区 委托代理人韩梦琪职务宁波市自然资源和规划局海曙分局工作人员 被申请执行人单位名称宁波市海曙区高桥镇长乐村股份经济合作社 法定代表人陆建江 浙江省宁波市海曙区住所地浙江省宁波市海曙区 申请执行事项:申请执行的行政行为甬海自然资规罚［2019］37号行政处罚决定第1、2项 申请执行的事项:1、责令退还非法占用的179平方米土地；2、拆除在非法占用的179平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施,恢复土地原状。 审查认定事实 2019年4月18日行政决定送达日期2019年4月18日 2019年10月18日行政机关催告日期2019年10月18日 2020年1月7日申请强制执行日期2020年1月7日 经审查，申请执行人作出的甬海自然资规罚［2019］37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。裁定理由经审查，申请执行人作出的甬海自然资规罚［2019］37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚［2019］37号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行。裁定结果对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚［2019］37号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行。 交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。执行单位交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。 审 判 长 袁永达 审 判 员 罗书君 审 判 员 陈露露 二〇二〇年一月九日 代书记员 蒋 欣
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执110号李尤军：你与韩鑫买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）豫1423民初1885号判决，已发生法律效力。申请执行人韩鑫于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1885号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801013378特此通知二〇二〇年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初45号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李华卫，男，1983年5月19日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地襄阳高新技术产业开发区，租住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被襄阳市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2019〕949号                               指控事实                       2019年10月19日20时40分许，被告人李华卫饮酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿本市樊城区汉江北路由北向南行驶至汉江北路与桃园路交叉路口附近，被越过黄色中心实线逆向行驶电动车的刘某撞倒，致使二人受伤及两车受损。后被告人李华卫被接到报警的公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李华卫血液中检测出乙醇，其含量为111.54mg/100ml。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，被告人李华卫负事故次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人李华卫判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李华卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李华卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李华卫认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人李华卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年一月十四日                         书 记 员 梁泽星
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2762号申请执行人徐仁宽，男，1957年2月3日生，住海安市。委托代理人：万建梅，海安市海安法律服务所法律工作者。被执行人:陈进，男，1989年2月1日生，住海安市。被执行人:张荣，男，1980年11月26日生，住海安市。委托代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者（同为被执行人陈进的委托诉讼代理人）。关于申请执行人徐仁宽与被执行人陈进、张荣健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2018）苏0621民初8637号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告陈进、张荣赔偿原告徐仁宽医疗费64720.62元、住院伙食补助费410.4元、营养费600元、误工费17417.28元、护理费（含二次手术期间）6920.54元、残疾赔偿金111203.2元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费7200元、交通费240元、鉴定费1768元，合计216480.04，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案受理，本案执行标额为216480.04元。本案在执行过程中：双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神，因案件执行时限较长，本案可作为和解长期履行案件，以终结执行方式报结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621执2762号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年一月十六日书记员  陈 艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初182号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张海峰，男，1985年12月2日出生，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地河南省中牟县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被刑事拘留，2019年4月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人张海峰犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月9日0时53分许，被告人张海峰醉酒后驾驶粤X*****号牌小型轿车行至顺德区北滘镇林头商业大道处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张海峰血液中检出乙醇成分，含量为147.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：户籍证明；查获经过；被告人张海峰的供述；证人霍瑞源的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场及抽血照片；认罪认罚具结书;视听资料等。公诉机关认为被告人张海峰有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人张海峰拘役一个月十日至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人张海峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张海峰归案后能如实供述犯罪事实，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张海峰的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张海峰的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年一月十七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执66号之一 申请执行人：陈建国,男,1957年8月28日出生,汉族,居民，住江苏省常熟市。 被执行人：朱永东,男,1969年5月15日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。 被执行人：刘红美,女,1969年9月15日出生,汉族,居民，住址同上。 本院在执行陈建国与被执行人朱永东、刘红美民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红美在安徽省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币304400.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年一月八日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保685号 申请人：莘县同盛蔬菜专业合作社，住所地：莘县燕店镇北环红绿灯西200米路北。 法定代表人：徐朝峰 被申请人：郭小莉，女，1974年9月12日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人莘县同盛蔬菜专业合作社与被申请人郭小莉金融借款合同纠纷一案中，申请人莘县同盛蔬菜专业合作社向本院申请财产保全，请求对被申请人郭小莉位于莘县燕塔憩苑3号楼1单元XXX室的房产一套予以查封，保全价值120000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人莘县同盛蔬菜专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭小莉位于莘县燕塔憩苑3号楼1单元XXX室的房产一套（详见协助冻结通知书），查封期间不得进行买卖、出租、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。 二、查封期间为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年一月十六日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4360号本院在执行申请执行人李光荣、李秀英与被执行人杨德富物权保护纠纷一案中，执行依据为（2019）苏01民终4823号民事判决书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年一月七日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执25号之一 申请执行人：胡钢城，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：四川盛威建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄田坝联工村二组。 法定代表人：谢明刚，该公司董事长。 被执行人：陶克强，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：李春生，男，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人胡钢城与被执行人四川盛威建设有限公司、陶克强、李春生劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陶克强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶克强银行存款187606元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年一月八日 书记员  陶福
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1937号之二申请执行人：张志勇，男，1978年12月8日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：吴万才，男，1978年10月7日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人张志勇与被执行人吴万才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7055号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金470000元及利息，并负担诉讼费用11400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款和财付通存款2017.34元并已拨付申请执行人，查封了被执行人了名下位于南京市雨花台区××单元××室、××室不动产，除此之外未发现其他可供执行的财产；3、本院处置上述704室不动产过程中，案外人冯正梅向本院提起执行异议及执行异议之诉，本院做出的（2019）苏0104民初7651号民事判决判令不得执行上述704不动产，因404室不动产与上述704室不动产的房产情况相同，申请执行人亦不要求处置404室不动产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；5、被执行人到庭，但表示名下两处不动产已卖给他人，无履行能力；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但发现的银行存款和财付通存款已扣划并拨付申请执行人，发现的不动产不能处置，除此之外亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年一月十六日见习书记员  刘煜凡
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初50号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李小林，男，1980年6月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省漳州市龙海角美镇吴宅村埭山91号，来厦赞助湖里区吕岭路77号1104室。2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕16号                               指控事实                       2019年12月12日5时许，被告人李小林酒后驾驶小型轿车行驶至本市湖里区东渡路濠头榕树转盘时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人李小林血液酒精浓度为173.78mg/100ml。被告人李小林到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人李小林对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李小林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李小林自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人李小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员：张晓毅                                                 二○二○年一月十五日                         法官助理：林轶琳             书 记 员：徐 彧