江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终631号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）高盼（曾用名高判），女，1990年4月22日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍在无锡市惠山区。2018年12月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，同年9月19日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审，同年11月8日经无锡市滨湖区人民法院决定逮捕，同月25日由无锡市公安局滨湖分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人虞仕俊、余景军，江苏开炫律师事务所律师。原审被告人韦翠丽（曾用名凤真），女，1995年6月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中肄业，个体经营者，租住广东省深圳市福田区，户籍在安徽省阜阳市临泉县。2018年12月4日因本案被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，同年9月19日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审，同年11月8日经无锡市滨湖区人民法院决定逮捕，同月25日由无锡市公安局滨湖分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人叶旭前（曾用名叶毓前），男，1978年8月5日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，个体经营者，租住福建省厦门市思明区，户籍在广西壮族自治区柳州市鹿寨县。2018年12月10日因本案被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，同年9月19日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审，同年11月8日经无锡市滨湖区人民法院决定逮捕，同月25日由无锡市公安局滨湖分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人高盼、韦翠丽、叶旭前犯非法获取计算机信息系统数据罪一案，于2019年11月25日作出（2019）苏0211刑初558号刑事判决，原审被告人高盼不服，提出上诉。本院于同年12月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人高盼于2017年5月至2018年12月间，在其位于无锡市惠山区的住所等地，将下家提出的非法获取苹果设备“工厂码”及维修记录等计算机信息系统数据需求转达给上家，再将上家根据该需求非法获取的数据转售给下家。高盼采用上述方法向燕建森（另案处理）等人付款人民币（下同）25万余元购进“蓝牙WIFI码”、“富士康全码”、“和硕全码”等苹果设备“工厂码”及维修记录等计算机信息系统数据，并转售给他人。被告人韦翠丽于2017年12月至2018年12月间，将下家提出非法获取苹果设备“工厂码”及维修记录等计算机信息系统数据需求转达给上家，再将上家根据该需求非法获取的数据转售给下家。韦翠丽采用上述方法向燕建森等人付款13万余元购进“蓝牙WIFI码”、“富士康全码”、“和硕全码”等苹果设备“工厂码”及维修记录等计算机信息系统数据，并转售给他人。被告人叶旭前于2018年4月至12月间，将非法获取苹果设备“工厂码”及维修记录等计算机信息系统数据需求转达给上家，再将上家根据该需求非法获取的数据转售给下家或者自用。叶旭前采用上述方法向燕建森等人付款8万余元购进“蓝牙WIFI码”、“富士康全码”、“和硕全码”等苹果设备“工厂码”及维修记录等计算机信息系统数据，并转售给他人或者自用。案发后，公安机关分别扣押被告人高盼笔记本2本、移动硬盘1个、苹果手机2部、笔记本电脑2台、台式电脑主机3台，被告人韦翠丽笔记本2本、苹果手机2部、苹果笔记本电脑1台、银行卡3张，被告人叶旭前苹果手机78部、苹果手机后盖10块、苹果手机屏幕13块、苹果手机零件2袋、自用苹果手机2部、笔记本电脑2台。三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人高盼、韦翠丽、叶旭前分别主动退出违法所得20万元、12万元、0.5万元。原审判决认定上述事实的证据有被告人高盼、韦翠丽、叶旭前的供述笔录，涉案人员燕建森、赵文静、许永亮、祁克、刘洪福、孙运霞、张开元的供述笔录，证人夏某1、郭某、郑某、吴某、殷某、张某、李某1、刘某、李某2、夏某2等人的证言笔录，相关辨认笔录，微信账户截图、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、电子证据检查工作笔录、电子数据微信账户交易记录等。原审法院认为，被告人高盼、韦翠丽、叶旭前违反国家规定，分别伙同他人侵入计算机信息系统，非法获取计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。三被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动退出赃款，可以从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，决定对被告人高盼、韦翠丽、叶旭前均予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以非法获取计算机信息系统数据罪，分别判处被告人高盼有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；判处被告人韦翠丽有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人叶旭前有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的违法所得、犯罪工具予以没收，继续追缴被告人高盼、叶旭前的违法所得并予以没收，上缴国库。上诉人高盼及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.原审判决将上诉人高盼收购计算机信息数据的25万元全部认定为违法所得，属认定错误；2.鉴于上诉人高盼系初犯、从犯，其行为的社会危害性较小且能认罪、悔罪并退出全部违法所得，请求二审依法改判缓刑。经审理查明：原审判决认定上诉人高盼及原审被告人韦翠丽、叶旭前犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人高盼及原审被告人韦翠丽、叶旭前违反国家规定，分别伙同他人侵入计算机信息系统，非法获取计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，其行为均确已构成非法获取计算机信息系统数据罪。上诉人高盼及原审被告人韦翠丽、叶旭前在共同犯罪中均起次要作用，系从犯；上诉人高盼及原审被告人韦翠丽、叶旭前归案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚并主动退出赃款。关于上诉人高盼及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.原审法院根据公安机关调取的上诉人高盼的聊天记录、微信账户转账金额、数据信息交易记录，并结合协助上诉人高盼从事相关犯罪行为的证人夏某1、郭某等人的证言笔录,以上诉人高盼通过实施犯罪而直接、间接产生或者获得的财物25万余元认定其违法所得应予采纳。2.上诉人高盼伙同他人侵入计算机信息系统，非法获取计算机信息系统中存储的数据，违法所得达25万余元，属情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据其犯罪事实，结合其在共同犯罪中的地位、作用和自愿认罪认罚、退出部分违法所得等法定和酌定量刑情节，在法定刑幅度内已对其减轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人高盼及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人高盼及原审被告人韦翠丽、叶旭前犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员  周 华二〇二〇年一月九日书记员  王舒颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；