山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1853号原告:张磊，男，1980年3月28日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。被告：李以增，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：武振路（被告李以增之妻），住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：付茂明，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：张刚，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告张磊与被告李以增、付茂明、张刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张磊的委托诉讼代理人盛伟华，被告李以增的委托诉讼代理人张元龙，被告张刚到庭参加诉讼，被告付茂明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告张磊的委托诉讼代理人盛伟华，被告李以增的委托诉讼代理人武振路、张元龙到庭参加诉讼，被告付茂明、张刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担维修责任，直至车辆达到车辆维修检验标准，否则赔偿维修费100000元（具体数额以鉴定为准）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张磊变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿车辆损失111995元、鉴定费8500元，共计120495元。事实与理由：原告张磊于2015年购买被告李以增尚酷R车辆一部。2015年6月23日原告办理完毕车辆登记手续，登记号牌为鲁Ｊ×××××。2015年8月26日车辆在原告小区丢失，报警后经公安机关调查，车辆被李以增用擅自留存的钥匙开启后开至济南，原告多次向被告要求返还该车辆，被告以车辆出售价格过低为由拒不返还。2018年10月初，经相关人员协调，已将车辆停至指定地点。现经原告查明，在李以增占用原告车辆期间，付茂明未经原告同意给车辆投保了交强险及商业三者险，2018年7月14日，张刚驾驶该车辆在聊城市发生了交通事故，造成原告车辆重大毁损，车辆已经达到全损状态，应予报废，为此保险公司将车辆赔偿款转入付茂明账户。被告付茂明收到款项后，隐瞒了车辆毁损的事实，仅对车辆进行了简单的维修，但是达不到车辆安全行驶的维修检验标准，已经不具备行驶条件。张刚、付茂明的行为造成原告车辆产生重大的折旧，且影响了原告的出行及生活，给原告造成了巨大的经济损失，被告李以增在占用原告车辆期间没有尽到安全保管的义务，应与被告付茂明、张刚承担连带赔偿责任。为此原告根据《侵权责任法》第15条诉至贵院主张权益。望判如所请。李以增辩称，张磊与李以增是朋友关系。张磊在2015年以借用李以增的车辆为由，将车开走，使用一年后，李以增多次向张磊要回车辆，但是张磊以种种理由推脱。后来张磊又说买李以增的轿车，口头约定价款为12万元，但是张磊以种种理由不给李以增车款。李以增无奈在2016年12月8日向济南市槐荫区人民法院起诉张磊，要求给付车款。2017年6月5日济南市槐荫区人民法院作出了（2016）鲁0104民初5702号民事判决书，该判决已经生效并执行完毕。2018年11月16日张磊向泰安市泰山区人民法院诉讼被告李以增，在2019年7月8日人民法院作出了（2018）鲁0902民初5196号判决书，在判决书中详细记载了原告张磊长期占用李以增所有的车辆及两人协商后的车款，驳回了张磊的诉讼请求。根据以上的情况，李以增不应支付原告所要求的车辆维修费用，应依法驳回对我方的诉讼请求。付茂明未作答辩。张刚辩称，同李以增的答辩意见。我是开的李以增的车，与原告没关系，不同意赔偿原告维修费。本院经审理认定事实如下：张磊与李以增系朋友关系。2015年上半年张磊通过交易从李以增处取得涉案汽车，并于2015年6月23日完成过户登记，登记所有人为张磊，牌号为鲁Ｊ×××××，车辆品牌为尚酷R，车辆识别代码为WVWR23131DV011996,发动机号为CDL091654。2015年8月26日李以增使用备用钥匙从张磊处将车开走。2016年12月8日李以增向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，要求张磊支付购车款112640元、维修费75855.5元。2017年6月5日济南市槐荫区人民法院作出（2016）鲁0104民初5702号民事判决书，判决：一、张磊于本判决生效之日起十日内支付李以增购车款112640元；二、张磊于本判决生效之日起十日内支付李以增修车费用75855.5元。2017年8月21日张磊向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，要求李以增返还鲁Ｊ×××××号尚酷R车一辆。2018年7月31日泰安市泰山区人民法院作出（2017）鲁0902民初3887号民事判决书，判决：李以增于本判决生效后十日内返还张磊鲁Ｊ×××××大众尚酷R汽车。2018年10月24日，张磊将案款199740.5元交付至济南市槐荫区人民法院，同日该人民法院执行人员将涉案车辆交付张磊。在李以增占有涉案车辆期间，该车以付茂明名义投保交强险及商业险，2018年7月14日张刚驾驶该车发生交通事故，致车辆受损，2018年8月23日保险公司将理赔款152650元支付至付茂明账户。张磊接收该车后，发现车辆不具备行驶条件，遂诉至本院。经张磊申请和本院委托，聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的修复费用进行了鉴定，鉴定结论为：鲁Ｊ×××××小型轿车，经过现场勘查该车现状及拆检配件对比确定该车辆损坏配件，扣除该车辆残值4000元，最终确认修复费用为111995元。张磊支付评估费8500元。李以增对该鉴定报告不予认可，认为鉴定人未对车辆进行公司拆检，而是按泰安修理厂的拆检情况进行定损；鉴定机构营业执照记载的是二手车鉴定资质，鉴定人员的鉴定资格证均为二手车评估，鉴定人员不能对该车辆维修及零部件的价格认定；该鉴定报告的结论与本案也没有任何关系，在本案中张磊至今对车辆没有支付任何购车款，因此鉴定结论与本案没有任何关系。本院认为，张磊通过交易从李以增处取得涉案车辆，在完成交付并办理完毕车辆过户登记后，张磊已取得涉案车辆的所有权。李以增使用备用钥匙从张磊处将车开走，后发生过交通事故致该车受损，李以增应当承担维修责任，故张磊要求李以增赔偿修复费用及鉴定费的诉讼请求应予支持。张磊要求付茂明、张刚承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司系本院技术科在人民法院《备案机构》名单中随机选择作为本案的评估机构，评估人员具有相应的鉴定评估资格，评估人员对委托鉴定评估车辆进行了实地查勘与市场调查，评估程序、评估过程、方法等未发现损害当事人利益的情形，故对涉案鉴定评估报告予以采信。综上所述，李以增赔偿张磊车辆维修费用111995元、鉴定费8500元，共计120495元，驳回张磊对付茂明、张刚的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李以增赔偿张磊车辆维修费用111995元、鉴定费8500元，共计120495元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回张磊对付茂明、张刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709.9元，减半收取计1354.95元，由李以增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇二〇年一月二日法官助理张梦雨书记员陈广芹