wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初6078号原告：苏州轩瑞电子科技有限公司，住所地苏州工业园区通园路385号松泽楼310-10室，统一社会信用代码91320594565255131Y。法定代表人：朱建芳，总经理。委托诉讼代理人：张启彪，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文娟，江苏昆成律师事务所律师。被告：天津志成鑫电子股份有限公司，住所地天津市津南区咸水沽南环路天津鑫达工业园聚鑫道6号，统一社会信用代码91120112569335147K。法定代表人：王维君。委托诉讼代理人：田利，男，公司员工。原告苏州轩瑞电子科技有限公司与被告天津志成鑫电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。诉讼过程中，因案情复杂，本院裁定适用普通程序审理。本案于2020年1月3日公开开庭进行审理，原告本人及其委托诉讼代理人、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称，被告自2018年1月19日至4月9日向原告采购电路板材料一批，双方签订了买卖合同，原告依约发货并向被告开具了增值税专用发票，被告未按约履行付款义务，故原告诉至法院，现要求：1.判令被告支付货款本金232799.46元及利息（以232799.46元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2019年5月28日起计算至实际支付之日止）；2.判令本案案件受理费和保全费由被告承担。被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告提供电子邮件截图及采购订单截图打印件、送货单、电子邮件对账单打印件及演示光盘、增值税发票原件及税务部门查询结果单、建设银行电子回执、发票签收单复印件、催款律师函复印件予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2018年1月19日，原告工作人员王伟注册的电子邮箱“157×××＠163.ｃｏｍ”收到来自“王学倩ｗａｎ×××＠163.ｃｏｍ”电子邮箱发送的邮件，该邮件载明发送人备注信息为“志成鑫电子天津市津南区咸水沽镇聚鑫道6号采购部王学倩TEL159××××0821”。该邮件中发送“温度计订单，订单号2018011901”电子订单一份，订单载明：采购方为天津志成鑫电子有限公司，供购方为苏州轩瑞电子科技有限公司，货品为PCB主板和PCB小板，货款共计71000元，采购方一栏有天津志成鑫电子股份有限公司印章。原告另提交通过上述电子邮件往来的电子订单截图4份，均载明采购方为天津志成鑫电子有限公司，供购方为苏州轩瑞电子科技有限公司，采购方一栏有天津志成鑫电子股份有限公司印章。其中2018年1月31日订单编号2018013101，货品为PCB主板和PCB小板，货款共计71000元；2018年2月28日订单编号2018022701，货品为PCB主板和PCB小板，货款共计142000元；2018年4月8日订单编号2018040201，货品为PCB主板和PCB小板，货款共计35500元；2018年4月9日订单编号201800901，货品为PCB主板和PCB小板，货款共计106500元。对此，原告解释称，原告方工作人员岳梦寒使用原告方工作人员王伟注册的电子邮箱“157×××＠163.ｃｏｍ”与被告工作人员王学倩商谈买卖合同，被告工作人员王学倩通过电子邮件将被告盖章的合同发送给原告，原告下载合同文本，并按照约定发货，原告通过优速等物流进行发货。原告分别于2018年1月26日、2018年3月20日、2018年5月12日、2018年5月28日、2018年12月17日向被告开具增值税专用发票，金额分别为840元、146775.03元、137224.43元、78100元、700元，金额总计363639.46元。上述增值税专用发票经国家税务总局天津市津南区税务局查询显示均已认证抵扣。被告于2018年4月20日、2018年7月27日、2018年12月20日分别向原告支付840元、10万元、3万元。对于上述款项，原告称被告用于支付订单号2018011901合同项下货款、订单编号2018013101合同项下货款以及订单编号2018022701合同项下部分货款。原告解释称，被告下单后，因在履约过程中发生逾期情形，故原告并未按照订单所载发货量（货款总金额426000元）进行发货，实际发货以增值税专用发票所载货品数量和货款金额为准，发票所载货款总金额为363639.46元。原告现主张拖欠货款金额为232799.46元（即以实际发货货款金额363639.46元扣除被告已经支付金额130840元）。另查明，天津志成鑫电子有限公司将公司名称变更为天津志成鑫电子股份有限公司。本院认为，原告已经提供初步证据证明双方存在买卖合同关系，且原告履行了供货义务，现被告未支付相应货款，实属违约，考虑到被告未到庭抗辩，故本院对于原告提出被告应支付货款及赔付相应逾期付款利息损失的主张予以支持。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津志成鑫电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州轩瑞电子科技有限公司货款232799.46元，并偿付逾期付款利息（自2019年5月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。案件受理费5060元、保全费1773元，共计6833元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  徐根元人民陪审员  姚于贵二〇二〇年一月十日书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执23号之一申请保全人刘万涛，男，1955年1月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区王家镇东河洪村。投资人张知彬，系该厂厂长。被保全人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人李萍，女，1967年7月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请保全人刘万涛与被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍银行存款或收入66231元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6376号之三 申请执行人唐艳，女，1968年11月17日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人陈一诚，男，1967年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 唐艳申请执行陈一诚股权转让纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）桂0103执6376号执行裁定书，查封了被执行人陈一诚名下车牌号为桂Ａ13363、桂Ａ98933车辆。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对陈一诚名下车牌号为桂Ａ13363、桂Ａ98933车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年一月十七日 书记员 林春铧
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号                （2019）苏1323执2227号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              江苏奇鹰置业有限公司、葛卫松、史利利                  执行当事人情况              申请人：江苏奇鹰置业有限公司，住所地泗阳县经济开发区。      法定代表人：金巧云，该公司总经理。      被执行人：葛卫松，男，1983年8月12日出生，住泗阳县。      被执行人：史利利，女，1988年11月29日出生，住址同上。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人江苏奇鹰置业有限公司申请执行葛卫松、史利利追偿权纠纷一案申请执行标的为213289.15元及利息。经本院立案受理，采取强制措施，现案件执行完毕。案件申请执行人江苏奇鹰置业有限公司申请结案，且递交结案申请书。      至此，本案执行完毕。      特此通知。             二〇二〇年一月二十二日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申24号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马世强。被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠丽丽。再审申请人马世强与被申请人惠丽丽因保证合同纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终3947号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马世强申请再审称，再审申请人马世强在调解协议上签字的行为并不是其真实意思表示，其并未参与调解过程，由于一审法官陈晓东与师东平的联合欺诈，不知实情的再审申请人才在调解协议上签字。二审作出的民事调解书违反自愿原则。请求撤销原二审调解书，对本案重新审理，驳回被申请人惠丽丽的诉讼请求；判处被申请人惠丽丽退还再审申请人马世强已执行的5万元。本院认为，本案的焦点是原二审调解书是否违反自愿原则。经审查，本案的调解是在二审程序中达成的，再审申请人马世强是具有完全民事行为能力的人，应当知道达成调解协议后就要按照调解协议内容履行义务，其所谓的联合欺诈及调解违反自愿原则无事实和法律依据，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马世强的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年一月十九日书记员  闫霞霞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执40号之三申请保全人李某，男，1981年5月9日出生，汉族，临时工，住辽阳市太子河区。委托代理人于素娟，系李某母亲。被保全人艾某，女，1988年4月21日出生，汉族，无业，住灯塔市。本院在执行申请保全人李某与被保全人艾某离婚纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人辽阳市火龙锅炉制造厂银行存款或收入3795元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月八日书记员  陈新
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2376号原告：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特西一路155号A2楼1层A2部位。法定代表人：龚元相，董事长。委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪梅，江苏锦程律师事务所实习律师。被告：南通江天化学股份有限公司，住所地江苏省南通市开发区中央路16号。法定代表人：朱辉，董事长。委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。第三人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑保矿务局中心区火车站。法定代表人：纪静。第三人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华。原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司与被告南通江天化学股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。诉讼过程中，本院依被告申请追加宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司为本案第三人。原告阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司诉称，要求判令：1、判令被告向原告支付20000元及逾期付款利息（自起诉之日起按同类同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2018年5月27日，原、被告签订一份定价工程合约，用于支付原告向被告提供保养的零件费用。合同签订后，原告依约适当履行了包括向被告交付产品在内的各项义务，但被告却欠原告货款20000元未支付。原告多次向被告催款，被告均未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告南通江天化学股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但辩称已交付原告相应金额的电子银行承兑汇票，并在诉讼过程中申请追加宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司为本案第三人。本院经审查认为，根据最高人民法院出具的相关通知，涉及宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司的案件由宁夏回族自治区银川市中级人民法院集中管辖，故本案应移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈婷二〇二〇年一月二十日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保11号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日。委托代理人：林雁桂、李敬葵，系该行员工。被申请人：邓乙荣，男，汉族，1975年12月18日出生，身份证住址湖南省东安县。被申请人：梁齐香，女，汉族，1981年5月5日出生，身份证住址湖南省耒阳市。被申请人：广州市耀群鞋业有限公司，住所地广州市白云区黄石街石岗村新基工业区9号二楼。法定代表人：邓乙荣。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人邓乙荣、梁齐香、广州市耀群鞋业有限公司因金融借款合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年12月18日受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓乙荣、梁齐香、广州市耀群鞋业有限公司名下价值1570745.48元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人邓乙荣、梁齐香、广州市耀群鞋业有限公司的财产在价值1570745.48元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年一月十四日书记员  陈 瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更183号 罪犯潘家珍，女，1984年2月10日出生于广西北流市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西北流市人民法院于2015年6月23日作出（2015）北刑初字第46号刑事判决，以被告人潘家珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期自2014年5月31日起至2023年1月30日止），并处罚金人民币10000元。被告人潘家珍不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）玉中刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年10月22日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年6月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年6月30日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第853号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯潘家珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘家珍予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯潘家珍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘家珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘家珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘家珍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年12月30日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初2387号原告：张兵，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：刘桂平，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖北省京山县，被告刘双：男，1993年9月28日出生，汉族，住湖北省京山县，原告张兵诉被告刘桂平、刘双民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长并主审，审判员彭剑、人民陪审员罗高红参加的合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告刘桂平、刘双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2019年4月17日起按照月利率2%的标准计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告刘桂平以需要给儿子刘双筹集“王老吉”京山县代理费为由向原告张兵借款100000元，并向原告张兵出具了《借款单》一份，约定借款期限为6个月，利息按照月息2.5%的标准支付，被告刘双为该笔借款的实际使用人。借款到期后，原告张兵多次向二被告催要还款，但是二被告均已各种理由拒绝还款。现为维护原告张兵的合法权益，故诉至法院。被告刘桂平、刘双未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告张兵经杜维生介绍认识被告刘桂平、刘双。2017年3月17日，被告刘桂平向原告张兵借款100000元用于交“王老吉”京山县代理费，原告张兵通过杜维生的账户向被告刘桂平的账户转账100000元，被告刘桂平向原告张兵出具《借款单》一份“今借到张兵人民币壹拾万元（100000元），由杜维生银行账户转入刘桂平银行账户，用于交“王老吉”京山县总代理费，定于2017年9月16日还款，借期6个月，按月利率2.5%计算利息，借期每满一个月支付一个月付息，期满一次性还清本金及剩余利息……双方约定，在借款到期未能及时还款时，向十堰市人民法院提起诉讼。借款人：刘桂平身份证号码：电话：158××××3389……”，被告刘双未在《借款单》中“担保人”处签章。被告刘桂平按照月息2.5%的标准支付了自2017年3月17日至2019年4月16日期间的利息。现因原告张兵向被告催要借款未果，故诉至法院。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告刘桂平于2017年3月17日向原告张兵出具的《借款单》中明确约定借期为6个月，被告刘桂平应于2017年9月16日还本付息，但被告刘桂平未按照约定履行还款义务，故原告张兵据此要求被告刘桂平偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2019年4月17日起按照月利率2%的标准支付至本息付清之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告张兵起诉要求被告刘双与被告刘桂平共同对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘桂平于本判决生效之日起十日内向原告张兵偿还借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2019年4月17日起按月利率2%的标准计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。如果被告刘桂平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告刘桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  罗高红二〇二〇年一月十三日书 记 员  李含玉附：本判决适用的法律、法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39634号原告：深圳市海鑫宸科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川红湖路168号工业园A1栋2楼。法定代表人：叶海波。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告：深圳市云记科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道薯田埔社区田园路5号3栋厂房五楼。法定代表人：赵祖珍。原告深圳市海鑫宸科技有限公司与被告深圳市云记科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告深圳市海鑫宸科技有限公司撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年一月十六日书记员 蔡晓洁（兼）
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保46号 申请人：石立明，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：山东鲁和园食品有限公司。 住所地：蒙阴县新城路。 法定代表人：公冕职务：经理 被申请人：公绪光，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人石立明与被申请人山东鲁和园食品有限公司、公绪光申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人石立明向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人公绪光名下的银行账户存款50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人公绪光工商银行账户：62×××24存款50000元。 案件申请费520元，由申请人石立明缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘晓红
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终57号 上诉人（原审原告）沧州市运河区早船酒店，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼101铺。 负责人王洋，男,1974年1月30日出生，回族，住所地沧州市运河区。 委托代理人秦太昌，该酒店员工。 委托代理人贾雪艳，该酒店员工。 被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。 法定代表人张力，局长。 委托代理人刘华蕊，工作人员。 委托代理人杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）郭玉珍，女，1971年4月15日出生，汉族，住所地沧州市运河区。 上诉人沧州市运河区早船酒店（以下简称早船酒店）因认定工伤决定一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2017年12月2日9点左右，郭玉珍在早船酒店操作机器时，把左手带到轧面机里导致受伤。2018年7月4日，郭玉珍向沧州市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请工伤认定，并提交相关证据材料。人社局受理后，向早船酒店送达工伤认定举证通知书等，早船酒店未在规定期限内举证。人社局经核实证据材料后认定，郭玉珍所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，于2018年9月12日作出冀伤险认决字[2018]09074691号认定工伤决定。早船酒店不服，起诉至本院，请求撤销该认定工伤决定。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，生效法律文书确认郭玉珍与早船酒店之间存在事实劳动关系。根据人社局提交的证据，可以证明郭玉珍系在工作时间和工作地点因工作原因受伤，早船酒店认为郭玉珍受伤是由于其私自拆除防护网，未按照操作规范进行操作导致，但该情形并不属于《工伤保险条例》第十六条所规定的不得认定为工伤的情形，早船酒店的诉讼请求理据不足，本院不予支持。人社局所作认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院予以支持。 原审法院判决，驳回早船酒店的诉讼请求。 上诉人早船酒店的主要上诉理由为,第一，被上诉人没有进行具体的调查核实工作即作出工伤认定决定，证据不足，程序违法。第二，上诉人对郭玉珍防范风险方面已经尽到了相关义务，对郭玉珍发生事故并无过错，郭玉珍在明知有高度危险的情况下仍违法操作规范，擅自拆除机器防护网进行操作导致受伤，存在重大过错。一审判决适用法律错误,故请求依法改判。 被上诉人人社局辩称，上诉人主张郭玉珍受伤系违反操作规范的情形不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形。上诉人在收到被上诉人作出的举证通知后未举证，被上诉人依法作出认定工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人郭玉珍的答辩意见同人社局的意见一致。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明,2018年5月29日，沧州市运河区劳动人事争议仲裁委员会作出沧运劳人仲案〔2018〕第98号仲裁裁决，裁决郭玉珍与早船酒店之间存在事实劳动关系。该裁决于2018年5月30日送达早船公司。郭玉珍在申请工伤认定时，向人社局提交了自己的诊断证明，证人侯某、孙某的证言，证明内容为郭玉珍系在工作时间，工作场所内，因工作原因受到事故伤害。 本院认为，依照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，早船酒店认为郭玉珍所受伤害不是工伤，应当承担举证责任。然而早船酒店在收到人社局作出的举证通知后未依法提供证据，依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定，早船酒店在诉讼程序中提供的证据，人民法院不予采纳。故早船酒店在一审中举证证实郭玉珍未经允许擅自拆除防护网的主张，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十九条第一款的规定，人社局受理郭玉珍的工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。已产生法律效力的劳动争议调解仲裁裁决郭玉珍与早船酒店存在事实劳动关系。郭玉珍提供的诊断证明、证人证言可以证实郭玉珍系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。人社局作出的工伤认定决定证据充分，符合法定程序，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沧州市运河区早船酒店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年一月十七日 法官助理 魏 伟 书记员代 欣 艳
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初33号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人唐昌亮，男，1986年5月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因犯故意伤害罪，于2006年3月1日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月13日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人赵川，别名冉川，男，1987年10月1日生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。因犯故意伤害罪，于2016年11月9日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年11月22日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人胡小平，男，1973年11月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市南川区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人李仕平，别名李平，男，1975年4月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，住重庆市南川区。2009年6月因吸食毒品行为被强制戒毒二年；2011年9月因吸食毒品行为被强制戒毒二年；2016年11月因吸食毒品行为被行政拘留十五日；2019年8月16日因吸食毒品行为被重庆市南川区公安局决定行政拘留十五日，同年8月20日被强制戒毒二年。2020年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]459号起诉书指控被告人唐昌亮、赵川、胡小平、李仕平犯非法拘禁罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员韦勇、被告人唐昌亮、赵川、胡小平、李仕平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年5、6月的一天，因被告人唐昌亮答应帮“幺哥”(另案处理)向被害人石某收取3000元欠款，唐昌亮与石某来到重庆市南川区水江镇，石某归还了1000元，并约定如果剩下的2000元未在一个月内还清，那么石某仍需归还30O0元，后石某一直未还款。2016年8月16日下午，唐昌亮与被告人李仕平找到被害人石某，将石某带至吕某家索要欠款未果。在8月16日晚唐昌亮和李仕平又将被害人石某从吕某家带至重庆市南川区花山公园的一地坝处，唐昌亮对石某提出以打一棒抵100元账的方式抵账，石某同意后唐昌亮持木棒对石某进行了殴打，石某被打了几棒后表示还是想办法还钱。唐昌亮、李仕平及石某遂在与潘某(另案处理)通话后，唐昌亮、李仕平又将石某押到南川区西大街被告人胡小平经营的“萱源酒店”一房间内，潘某与被告人赵川也来到该酒店。在8月16日晚，胡小平在明知被害人石某被拘禁情况下，以石某欠房费为由对石某进行了殴打，中途李仕平与赵川离开萱源酒店。在8月17日上午，在石某被拘禁的情况下，胡小平提出让石某办理贷款还账，潘某对石某提出去按揭手机抵账，但石某提出可以带女朋友李某去水江镇找母亲拿钱还债。在当天下午，由唐昌亮邀约了李仕平，另由潘某安排了赵川开车，搭乘了唐昌亮、李仕平、石某、李某前往水江镇向石某母亲要钱未果。当晚赵川、唐昌亮、李仕平又将石某和李某带回南川，待李某下车后又接上潘某前往万盛区找“幺哥”，“幺哥”让唐昌亮继续想办法向石某收账。在8月18日早上，潘某、唐昌亮、李仕平、赵川四人又将石某押回南川萱源酒店，途中赵川对石某进行了殴打。石某被带回萱源酒店后，赵川、李仕平离开萱源酒店，潘某、唐昌亮继续在酒店看管石某。当日上午，胡小平又以石某不同意去办贷款为由，持刀对石某进行了殴打，中午过后赵川又来到萱源酒店参与了对石某的看管。在8月19日上午，唐昌亮和赵川离开了萱源酒店，由潘小刚一人看管石某。当天下午唐昌亮和赵川回到酒店后，李仕平也被唐昌亮通知到酒店，后潘某、唐昌亮、赵川持衣架等物再次对石某进行殴打，将石某的脸部等多处打伤，石某趁唐昌亮、胡小平等人不注意将房间门关闭。随后潘某等人打电话告知胡小平此事后离开酒店，胡小平遂以有人住店不给钱为由报警，后石勇被送往医院救治。经鉴定，石某的伤情程度为轻伤二级。被告人唐昌亮于2019年7月18日被公安机关抓获归案，被告人赵川于2019年9月11日被公安机关抓获归案，被告人胡小平于2019年9月15日被公安机关抓获归案，被告人李仕平于2019年8月15日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，四被告人的行为构成非法拘禁罪，应当依法追究刑事责任，被告人唐昌亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人赵川、胡小平、李仕平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。四被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人唐昌亮有期徒刑一年至一年三个月；建议判处被告人赵川、胡小平有期徒刑九个月至一年；建议判处被告人李仕平有期徒刑六个月至九个月。上述事实及量刑建议四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、举报信、电话报警接处警综合单、现场辨认笔录、辨认笔录、被害人石某的陈述、证人潘某等人的证言、医院病历及说明、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆违章查询记录、赵川上网记录、羁押期限证明、移交接收证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、强制措施文书、被告人唐昌亮、赵川、胡小平、李仕平的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人唐昌亮、赵川、胡小平、李仕平以索取债务为由，非法限制他人人身自由并殴打被害人致轻伤二级，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐昌亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人赵川、胡小平、李仕平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。本案被告人具有殴打被害人的情节，从重处罚。被告人唐昌亮、赵川、胡小平、李仕平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人唐昌亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月17日止）二、被告人赵川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止）三、被告人胡小平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年6月14日止）四、被告人李仕平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起，折抵先行羁押的一日，至2020年7月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年一月十七日书记员  王 超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3004号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司董事长。被执行人：江苏盛元公路工程有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：庄茂彦。被执行人：江苏鼎源宝投资有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：陈和林，该公司执行董事。被执行人：张南海，男，1967年12月28日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人江苏盛元公路工程有限公司、江苏鼎源宝投资有限公司、张南海追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为69799352.84元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县交通运输局查封被执行人江苏盛元公路工程有限公司在该处的工程款，但泗阳县交通运输局陈述该工程未经审计无法支付。5.本院于2019年6月10日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人江苏盛元公路工程有限公司法定代表人及可供执行财产，现该住所地已由皇朝大酒店经营。6.2019年12月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇二〇年一月三日书记员 周 锦
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执14号申请执行人:李朝国，男，汉族，1963年9月10日出生,住四川省广安市广安区广罗县。被执行人:陈德春，女，汉族，1979年3月29日出生,住贵州省紫云县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1598号民事判决书，于2020年1月3立案执行李朝国与陈德春买卖合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人李朝国支付人民币55650元，并承担案件受理费596元、申请执行费735元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德春存款人民币56981元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年一月三日书记员  何玉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保24号 申请人：蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会。 法定代表人：刘伟，村委会主任。 被申请人：李光荣，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 被申请人：石运红，女，1972年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 本院在审理申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会与被申请人李光荣、石运红申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李光荣、石运红名下的银行存款20304元，保全价值20304元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李光荣名下的银行存款20304元。 二、冻结被申请人石运红名下的银行存款20304元。 案件申请费224元，由申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘晓红
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初538号原告：李海英，女，1983年4月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：袁利丹，广东融聚律师事务所律师。委托代理人：杨海玲，广东融聚律师事务所律师。被告：黄杨，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地住址成都市金牛区，本院受理原告李海英与被告黄杨民间借贷纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告李海英自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年一月十四日书记员 黄惠玲
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执51号之三申请保全人北京立德世纪咨询有限公司，地址北京市朝阳区望京中环南路甲2号24层A2701。法定代表人冯景芝，系该公司总经理。被保全人辽宁金兴汽车内饰有限公司，地址辽阳市太子河区振兴路158号。法定代表人桂文靖。被保全人韩冬，男，1983年5月15日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。本院在执行申请保全人北京立德世纪咨询有限公司与被保全人韩冬、辽宁金兴汽车内饰有限公司居间合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人韩冬、辽宁金兴汽车内饰有限公司银行存款或收入1732313.27元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月十三日书记员  陈新
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1272号原告：广州市白云区钟落潭镇金盆村第三经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇金盆村，用户号74994174-2。负责人：宋志国。委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾宝莹，广东知先后律师事务所实习人员。被告：林绍端，男，1973年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院于2020年1月8日受理原告广州市白云区钟落潭镇金盆村第三经济合作社与被告林绍端农村土地承包合同纠纷一案后，向原告发出《诉讼费预缴通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区钟落潭镇金盆村第三经济合作社撤回起诉处理。审判员  罗晓华二〇二〇年一月二十一日书记员  吴剑萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1088号冯庆习、河南豫商投资担保有限公司：你们与卢义玲借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19453号民事判决书已发生法律效力。权利人卢义玲于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年一月二十日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执142号之一申请执行人陈焕军，男，汉族，1976年5月9日生，公民身份证号码：5224281976xxxxx，住贵州省赫章县辅处乡葛布村。被执行人徐友，男，汉族，1974年5月26日生，公民身份证号码：5224281974xxxx，住贵州省赫章县可乐乡农场村。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初3018号民事调解书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林叶在财付通支付科技有限公司085e9858ed8xxxxxa09@wx.tenpay.com账户内存款人民币240.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年一月十七日书记员  田宗科
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执40号之四申请保全人李某，男，1981年5月9日出生，汉族，临时工，住辽阳市太子河区。委托代理人于素娟，系李某母亲。被保全人艾某，女，1988年4月21日出生，汉族，无业，住灯塔市。本院在执行申请保全人李某与被保全人艾某离婚纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人辽阳市火龙锅炉制造厂银行存款或收入3795元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月八日书记员  陈新
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执144号申请执行人：韩亚楠，女，汉族，1997年8月21日出生，住址山西省襄汾县号。被执行人：薛楠，男，汉族，1989年6月2日出生，住址山西省襄汾县号。本院在执行韩亚楠与薛楠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛楠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛楠的银行存款20500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年一月十七日书记员  任 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初11号 原告：程建雄，男，汉族，1981年5月2日出生，住所地：广东省深圳市福田区， 委托诉讼代理人：刘伟，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，湖北山河律师事务所实习律师。 被告：武汉月华清餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号红桃K电商办公楼第二层328号。 法定代表人：沈元勋，总经理。 委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 本院在审理上列当事人特许经营合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林静寂 二〇二〇年一月三十一日 书记员  吕 娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19598号原告：上海百准测控技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯涛，执行董事。被告：徐芬亮，男，1985年1月26日生，汉族，住江西省抚州市。原告上海百准测控技术有限公司诉被告徐芬亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  徐振经人民陪审员  倪顺法二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24230号原告：洪某，女，1990年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹卫东，广东绅源律师事务所实习人员。被告：何某，女，1984年7月21日出生，汉族，户籍住址广东省遂溪县。第三人：罗某，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍住址广东省梅州市梅江区。原告洪某与被告何某、第三人罗某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原适用简易程序，因被告及第三人下落不明，需要公告送达，遂裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某的委托诉讼代理人王楚挺、邹卫东到庭参加了诉讼。被告何某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；第三人罗某经本院依法公告通知参加诉讼，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2016）粤0111民初854号民事判决书中确定的罗某应承担连带责任的债务82437元及至清偿完毕的迟延履行利息承担连带责任。2.上述迟延履行利息暂计2015年5月21日至2019年7月3日期间为33073.27元，与本金两项合计115510.27元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案诉求来源于两份生效判决：第一，原告诉广州翔风货运代理有限公司（以下简称“翔风公司”）劳动争议纠纷一案，案号为（2014）穗云法民一初字第1064号，根据该判决，翔风公司应一次性支付原告工资79312元以及经济补偿金3125元，合计82437元。第二，原告诉罗某、翔风公司劳动争议纠纷一案，案号为（2016）粤0111民初854号（以下简称“854号案”），根据该判决，罗某应对前述82437元债务承担连带责任。现因翔风公司和罗某均没有履行判决，也没有可供执行的财产，而被告与罗某系夫妻关系，且翔风公司实为被告与罗某共同经营、经营收入也用于夫妻日常共同生活，故本案82437元债务及迟延利息为被告与罗某的夫妻共同债务，被告应对该债务承担连带责任。被告何某无答辩。第三人罗某无答辩。经审理查明，被告何某与第三人罗某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2015年4月27日，本院作出（2014）穗云法民一初字第1064号民事判决：一、自本判决生效之日起三日内，广州翔风货运代理有限公司一次性支付洪某工资79312元以及经济补偿金3125元；二、驳回广州翔风货运代理有限公司的诉讼请求。2016年1月12日，原告洪某向本院起诉，请求判决罗某对翔风公司应支付其的工资款79312元和经济补偿金3125元承担连带赔偿责任。本院于2016年7月28日作出（2016）粤0111民初854号民事判决：罗某对（2014）穗云法民一初字第1064号民事判决书中确定的广州翔风货运代理有限公司应负担的债务承担连带责任。上述判决已发生法律效力，罗某尚未履行判决。根据854号民事判决查明的事实，翔风公司为有限责任公司（自然人独资）。2019年7月3日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告提交工资单、交易明细，拟证明翔风公司实为被告何某与罗某共同经营，工资单显示何某与罗某一起从翔风公司领取工资；银行交易明细显示被告何某通过其个人账户向原告发放工资等。以上事实，有民事判决书、生效证明、执行裁定书、工资单、银行账户交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，翔风公司为自然人独资的有限责任公司，已有生效的854号民事判决确认第三人罗某作为翔风公司的法定代表人，须承担翔风公司对原告洪某的82437元债务的连带责任。被告何某与第三人罗某系夫妻关系。现原告起诉主张被告与罗某共同经营翔风公司，二人的夫妻共同财产与翔风公司发生混同，该82437元债务系被告何某和第三人罗某的夫妻共同债务，被告何某应承担连带责任，并提交生效的民事判决书、结婚登记审查处理表、工资表、银行明细加以证明。而被告何某及第三人罗某经本院依法公告传唤和通知，均未到庭参加诉讼，视为其二人放弃抗辩，本院对于原告提交的证据均予采信。综合考虑被告何某和第三人罗某的家庭和夫妻共同财产与翔风公司财产发生混同，82437元并未超出家庭日常生活需要，且实为被告和第三人在共同经营翔风公司过程中发生的债务，因此，本院确认第三人罗某须连带承担的对原告的82437元的债务系被告何某和第三人罗某的夫妻共同债务，现原告起诉主张被告承担连带责任合理合法，本院予以支持。对于迟延履行利息，因854号民事判决于2016年10月25日生效，故本院认定被告应承担连带责任的迟延利息应自2016年10月29日起计付，利息以82437元为本金，截至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告何某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；第三人罗某经本院依法公告通知参加诉讼，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某对（2016）粤0111民初854号民事判决确定的罗某应承担连带责任的债务82437元及至清偿完毕止的迟延履行利息承担连带责任（迟延履行利息以82437元为本金，自2016年10月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2610.20元、保全费1097.55元，合计3707.75元，由被告何某负担（上述受理费、保全费原告已预交，被告何某于本判决生效之日起五日内向原告洪某迳付3707.75元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄     丽     娜人民陪审员 王          娜人民陪审员 袁少琼二〇二〇年一月二日书 记 员 孔     思     敏
陕西省延长县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0621民初114号原告：甘泉盛泰物业服务有限公司。统一社会信用代码：9161062708171678XQ。法定代表人：郑富泰，系该公司总经理。住所地：延安市甘泉县XX大厦XX楼。委托诉讼代理人：吕超，男，1986年6月5日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX606051414，系该公司延长县合天居小区物业经理。被告：刘明明，男，1979年7月2日出生，汉族，陕西省延长县人，现住槐里坪合天居5号楼2单元502室，公民身份号码：61062XXXX907020430。原告甘泉盛泰物业服务有限公司诉被告刘明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告甘泉盛泰物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告自愿撤回起诉，系其自由处分民事权利的范围，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘泉盛泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘泉盛泰物业服务有限公司负担。  审  判  员  张 亚 媚二〇二〇年一月十六日                           法官助理     王 慧 芬 书  记 员    杨   源 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17149号 申请执行人：邓永贵，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省仁化县，被执行人：李莲，女，1984年7月2日出生，汉族，住广西德保县。 关于邓永贵与李莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年12月25日立案执行，本案执行费110.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，本院以（2019）粤0604执17150号案处置被执行人李莲名下的财产，本案参与分配。此外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17149号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年一月十六日 书记员  安俊泽
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初117号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人景同盛，男，1981年10月17日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市滨海新区，户籍地河南省唐河县。2019年2月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。被告人李艳平，女，1986年10月3日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，个体经营者，住天津市滨海新区，2019年2月22日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人景同盛、李艳平犯非法经营罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人景同盛、李艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2017年10月至2019年2月间，被告人景同盛、李艳平在未取得成品油零销售许可的情况下，在天津天津塘沽滨海库翔安堆场院内，多次使用牌照号为冀Ｊ×××××、津Ｃ×××××油罐车向吉顺国际货运代理有限公司销售柴油共计价值185000元，向李某1销售柴油价值18000元。2019年2月21日，二被告人被电话传唤到案后，带领民警至翔安堆场院内，扣押油罐车两辆及柴油8943升。上述事实，被告人景同盛、李艳平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、李某1、张某、李某2等人的证言，扣押清单、提起笔录，理化检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景同盛、李艳平未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于二被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，可对二被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人景同盛犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）被告人李艳平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、案获柴油8943升（柴油暂存于天津滨海石油分公司），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘庆波二〇二〇年一月十九日书记员  董俞萱附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初5652号 原告：纬创软件（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城三期一组团C21幢。 法定代表人：萧清志，董事长。 委托诉讼代理人：刘飞志，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。 被告：当代金融信息技术（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园五路6号蓝光·COCO时代2栋1-2层14号。 法定代表人：边兆鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜灵，该公司工作人员。 被告：武汉天盈投资集团有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道116号15#楼15层。现住所地：武汉市武昌区中南路99号保利大厦A座25楼。 法定代表人：李正友，董事长兼总裁。 委托诉讼代理人：夏丹，湖北楚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左永格，湖北楚尚律师事务所律师。 被告：武汉京振实业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街创业楼8幢1201号-08（一址多照）。 法定代表人：刘振。 委托诉讼代理人：朱国锋，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 本院在审理上列当事人服务合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林静寂 二〇二〇年一月三十一日 书记员  尹 琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34617号原告：广州中徽汽车用品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨瑞麟，董事长。委托诉讼代理人：张英，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，广东连越律师事务所实习律师。被告：昆明展务商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：刘鑫。上列原告与被告昆明展务商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告昆明展务商贸有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告昆明展务商贸有限公司拖欠其货款，于2019年10月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款90076.2元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以132298元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%为标准自2018年12月1日起计算至实际付清之日止)）3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告昆明展务商贸有限公司买卖关系成立。被告昆明展务商贸有限公司至今尚欠原告货款90076.2元，原告要求该被告清偿货款及利息合理合法，本院予以支持。利息以132298元为基数，自2018年12月1日起至2019年2月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以90076.2元为基数，自2019年2月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以90076.2元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告昆明展务商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告昆明展务商贸有限公司向原告广州中徽汽车用品有限公司清偿货款90076.2元及逾期付款利息（利息以132298元为基数，自2018年12月1日起至2019年2月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以90076.2元为基数，自2019年2月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以90076.2元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州中徽汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1107元，由被告昆明展务商贸有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告广州中徽汽车用品有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年一月十四日书记员  郑文玲
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保3号 申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区******。 负责人：肖万满。 委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：石顺娣，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*************，公民身份号码：44182**********。 申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人石顺娣在银行的存款995679.81元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月9日出具的担保金额为995679.81元的财产保全担保函提供担保。2020年1月2日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州海珠支行与石顺娣之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）穗仲案字第17055号的受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石顺娣芳在银行的存款995679.81元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡少娜 二〇二〇年一月九日 书记员  卢海宝
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执3号申请保全人张艳娟，女，1977年1月15日出生,汉族，住辽阳市。被保全人谢晓峰，男，1976年7月11日出生,汉族，住鞍山市。本院在执行申请保全人张艳娟与被保全人谢晓峰民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人谢晓峰银行存款或收入175777.5元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被保全人谢晓峰相应价值的财产三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被保全人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请保全人自行承担。五、责令被保全人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执64号之二 被执行人吕淑贤，女，阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执64号之二裁定书，于2020年01月16日向被执行人吕淑贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕淑贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕淑贤在中国建设银行XX账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑终18号原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。上诉人(原审被告人)万江传，男，1987年11月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，无业，住合肥市包河区，户籍地安徽省霍邱县。万江传曾因犯盗窃罪，于2010年12月30日被霍邱县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2014年11月20日被寿县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万元，2018年12月9日刑满释放。2019年4月12日，因涉嫌盗窃罪被肥西县公安局刑事拘留，同年5月16日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。原审被告人徐红树，男，1973年3月18出生于安徽省霍邱县，汉族，半文盲，无业，住合肥市经开区，户籍地安徽省霍邱县。徐红树曾因犯盗窃罪，于2004年9月1日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2009年1月21日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；曾因犯故意伤害罪于2011年被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2015年5月6日被巢湖市人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币一万元，2018年9月24日刑满释放。2019年4月12日，因涉嫌盗窃罪被肥西县公安局刑事拘留，同年5月16日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。原审被告人徐大友，男，1974年4月27日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，无业，住合肥市包河区，户籍地安徽省六安市裕安区。徐大友曾因犯盗窃罪，于1997年4月10日被判处有期徒刑一年三个月，2001年3月19日被判处有期徒刑八个月，2002年9月5日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2004年11月25日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2015年7月14日被庐江县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元，2017年12月29日刑满释放。2019年4月12日因涉嫌盗窃罪被肥西县公安局刑事拘留,同年5月16日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。原审被告人邓春保，男，1974年11月14日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，个体户，住合肥市包河区，户籍地安徽省舒城县。邓春保曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月26日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2019年4月22日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肥西县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2019年11月19日，肥西县人民法院决定对其取保候审；2019年12月9日，肥西县人民法院决定对其逮捕，2019年12月12日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人徐红树、徐大友、万江传犯盗窃罪，原审被告人邓春保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月16日作出（2019）皖0123刑初453号刑事判决：一、被告人徐红树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元;二、被告人徐大友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元;三、被告人万江传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元;四、被告人邓春保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人万江传不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万江传申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人万江传，原审被告人徐红树、徐大友、犯盗窃罪，原审被告人邓春保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人万江传申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万江传撤回上诉。安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  沈 昊审判员  杨 静二〇二〇年一月十七日书记员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1061号案外人：裴侠，女，汉族，1965年12月27日出生，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，汉族，1959年3月11日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：新民市东城街北丁社区北丁委。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人裴侠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院〔2009〕沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49013.00平方米，土地证号：2006-××0,卷号2249。案外人裴侠请求解除对上述土地的查封，理由为：由于本院查封被执行人的土地，导致我购买的房屋转让不能办理不动产登记。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2012年9月27日，案外人裴侠与沈阳庆荣置业有限公司签订协议，裴侠取得新民市××路8-6号第17幢1-2南2-3轴房产，建筑面积28.8平方米。案外人提供的《专用收款收据》中记载：2013年7月23日，沈阳庆荣置业有限公司为裴侠出具85000元收款收据，收款项目：回迁。案外人提供的新民市自然资源服务与行政执法中心证明，证实新民市新华东路8-6号第17幢1-2南2-3轴房产所使用的土地位于已被沈阳市中级人民法院查封的沈阳市圣恒房地产开发有限公司“（2006）D220号”《国有土地使用证》面积中。案外人还提供了其缴纳电费、取暖费证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人对案涉房屋的权利宜予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于新民市新华东路8-6号第17幢1-2南2-3轴房产项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年一月七日法官助理朱文旭书记员唐璐
广东省梅州市梅县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1403民特2号 申请人：张美琼，女，1982年6月26日出生，汉族，现住：梅州市梅县*******************。 申请人：张国辉，男，1954年8月25日出生，汉族，现住：梅州市梅县***********荷树岗。 申请人：古超华，女，1955年12月5日出生，汉族，现住：梅州市梅县*******************。 申请人：林献明，男，1979年8月20日出生，汉族，现住：梅州市梅县***********荷树岗。 本院于2020年1月8日立案受理申请人张美琼、张国辉、古超华与林献明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因共有纠纷，于2020年1月8日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下： 张美琼、张国辉、古超华、林献明一致确认，林献明将位于梅州市梅县*******************[粤房地权证梅县字第1120165106号]的份额赠与给张美琼，赠与后张美琼占有梅州市梅县*******************50%的份额，张国辉、古超华占有梅州市梅县*******************50%的份额。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张美琼、张国辉、古超华与林献明于2020年1月8日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张威 二〇二〇年一月八日 书记员  谢妮
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执55号申请执行人：张杨华，男性，1946年05月12出生，汉族，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：**发，男性，1951年07月15出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县作出的（2019）黔0425民初930号民事调解书于2020年1月8日立案执行张杨华与**发确认合同有效纠纷一案，该案被执行人**发应向申请执行人张杨华支付人民币5000元，并承担申请执行费50元，共计5050元(含申请执行费50元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**发银行存款人民币5050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 韦 江二〇二〇年一月八日书记员 于先耀
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执493号 申请执行人:广西东德酒店管理有限公司，法定代表人沈开宇，男，1970年10月5日出生，德保县城关镇德盛路红山国际大酒店。 委托代理人：潘汉科，广西新桂律师事务所律师。 被执行人:黄日升，男，1985年10月19日出生，住所地广西百色市右江区。 申请执行人广西东德酒店管理有限公司与被执行人黄日升餐饮服务合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初802号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄日升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西东德酒店管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人黄日升向申请人广西东德酒店管理有限公司给付尚欠合同款6444元。本院于2019年10月28日依法立案。 本院在执行申请执行人广西东德酒店管理有限公司与被执行人黄日升餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人黄日升于2020年1月3日自动将6519元（包含一审受理费25元，执行费50元）存入本案账号内。至此，该案已执行完毕，应以自动履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初802号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇二〇年一月六日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初120号原告：杨文侠，女，1971年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告杨文侠与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文侠的委托诉讼代理人孙华丽和牛爱芹，被告二棉厂、万泰公司的共同委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告二棉厂自1996年8月至2004年5月25日存在劳动关系，原告与被告万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系。事实与理由：1996年8月，原告进入被告二棉厂工作，一直到成立被告万泰公司，之前劳动关系一直在被告二棉厂。2004年5月26日被告万泰公司成立，原告的劳动关系由被告二棉厂自动转入被告万泰公司，并由被告万泰公司缴纳了社保。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告二棉厂、万泰公司辩称，原、被告不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实。原告劳动仲裁已超过仲裁时效。被告于2018年6月28日被宣布破产，双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书和仲裁申请书各一份；2、二棉车棚出入证、参保证明及职工养老保险手册各一份。两被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：解除（终止）劳动合同通知单。被告并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：二棉车棚出入证、参保证明及职工养老保险手册可以证明原告自1996年8月在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1996年8月在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。后被告万泰公司因经营困难，致使原告长期下岗在家。被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被本院宣告破产。2013年10月1日，被告二棉厂出具一份送达了解除（终止）劳动合同通知单，送达人处“杨文侠”签字，原告认为非本人所签。原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1996年8月至2004年5月25日存在劳动关系，申请人与被申请人万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年12月19日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1996年8月在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告万泰公司工作，并且被告万泰公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告万泰公司建立了劳动关系。现被告万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告二棉厂自1996年8月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。被告于2013年10月1日出具的送达了解除（终止）劳动合同通知单，加盖了被告二棉厂的印章，且原告与被告二棉厂已于2004年5月25日实际解除了劳动关系，故该解除（终止）劳动合同通知单不影响原告与被告万泰公司之间劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：原告杨文侠与被告枣庄市第二棉纺织厂自1996年8月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇二〇年一月二十日书记员  刘 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103财保24号申请人（原审被告）皮大福，男，汉族，1988年5月12日出生，住重庆市垫江县。被申请人（原审原告）付林，女，汉族，1990年12月28日出生，住重庆市垫江县。委托代理人杨亚屏，重庆创豪律师事务所律师。本院在审理原告付林与被告皮大福民间借贷纠纷一案，原告付林于2018年9月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告皮大福价值80000元的财产，重庆国恒诉讼保全担保有限公司为原告付林提供担保。本院作出的（2018）渝0103执保2100号执行裁定书采取了保全措施。2018年10月16日，本院作出（2018）渝0103民初15466号民事调解书，皮大福已履行完毕法律文书确定的义务。现皮大福申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人皮大福解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年一月八日法官助理 许楠书 记 员 王露
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执5号被执行人湛忠华，男性，开阳县城关镇石头村大岩组。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执5号之二十一裁定书，向被执行人湛忠华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湛忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湛忠华在贵州省农村信用社联合6228930001084867104_1账户内存款人民币60228.33元。执行员  郑志军二〇二〇年一月二十二日书记员  彭清华
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执18号之三申请保全人瓦轴辽阳轴承制造有限责任公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路北段136号。法定代表人苏中安，系该公司董事长。被保全人淄博超凡动力设备有限公司，住所地淄博市博山区经济开发区北域城柳域路248号三层。法定代表人杨兴博，系该公司董事长。本院在执行申请保全人瓦轴辽阳轴承制造有限责任公司与被保全人淄博超凡动力设备有限公司买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人淄博超凡动力设备有限公司银行存款或收入58378.71元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保28号 申请人：李书成，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：周云富，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住莘县。 李书成诉周云富、周云喜买卖合同纠纷一案，诉讼中，申请人申请对被申请人的银行存款采取保全措施，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1522民初5358号民事裁定书，并依法查封冻结了被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行62XXXXXXXXXXXX8、在莘县农村商业银行股份有限公司河店支行62XXXXXXXXXXXX6、在中国农业银行股份有限公司莘县支行宏光营业所账户进行了查封。之后，2019年12月23日申请人李书成以已查封账户没有款项为由，向本院申请解除对被申请人周云富上述银行账户的查封冻结，同时申请本院对被申请人周云富的铲车一辆、冲床四台进行查封。本院认为，申请解除对被申请人上述银行账户的查封冻结系其真实意思，且符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周云富银行账户（详见协助解除冻结通知书）的查封冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王留贵 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁 磊
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3694号之一原告：卢永文，男，1972年4月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民。住四川省隆昌市。被告：普文，男，1972年9月13日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，村民，住云南省保山市隆阳区。原告卢永文与被告普文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二〇年一月十六日书 记 员  周瑾瑜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更518号  罪犯李正华，男，1982年出生。 浙江省玉环县人民法院于2011年7月13日作出（2011）台玉刑初重字第2号刑事判决，以被告人李正华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元，剥夺政治权利五年（刑期自2010年6月10日起至2025年6月9日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）兵二刑执字第1137号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。罪犯李正华于2012年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯李正华确有悔改表现，于2019年11月22日向本院报请减刑意见书。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月27日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警顾东玥、海斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.67分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金300元，没收个人财产30000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李正华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李正华减去有期徒刑五个月（刑期执行至二○二四年一月九日止），剥夺政治权利五年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 盛云华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘梦瑶
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执28号之八 申请执行人：张智勇，男，1972年12月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：孔广成，男，1976年11月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。 关于申请执行人张智勇与被执行人孔广成买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日以（2020）川0922执28号之一执行裁定书冻结了被执行人孔广成在四川省农村信用社联合社62×××12账户。现因债务已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔广成在四川省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币2075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴琼芳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执38号之三申请执行人李某1，女，1999年5月14日出生，汉族，住辽阳市。申请执行人李某2，男，2005年12月26日出，汉族，住辽阳市。法定代理人卢某，系李某2的母亲。被执行人李某3，男，1976年7月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人李某1、李某2与被执行人李某3抚养费纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人李某3银行存款52500元和执行费688元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月二十日书记员  陈新
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保5号申请人：广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：谢闻，系公司员工。被申请人：陕西德隆教育科技有限公司，住所地西安市沣东新城王寺工业园66号。法定代表人：朱盼。申请人广州白某和精细化工厂与被申请人陕西德隆教育科技有限公司因买卖合同纠纷，申请人广州白某和精细化工厂于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陕西德隆教育科技有限公司名下价值40700元的财产予以保全，由广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人广州白某和精细化工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人陕西德隆教育科技有限公司的财产在价值40700元以内予以查封、冻结。案件申请费427元，由申请人广州白云恒和精细化工厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年一月七日书记员  陈 瑶
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3695号原告：孙艳春，女，1956年6月16日出生，汉族，住所地密山市。原告：宋佳雨，女，1982年7月3日出生，汉族，住所地密山市。二原告委托诉讼代理人：李忠孝，密山市伟兴法律服务所法律工作者。被告：赵政淏，男，1988年5月15日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：王振武，黑龙江立江律师事务所律师。原告孙艳春、宋佳雨与被告赵政淏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳春、宋佳雨的委托诉讼代理人李忠孝，被告赵政淏及其委托诉讼代理人王振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳春、宋佳雨向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赵政淏支付2019年10月至2020年10月房租费66000.00元；2.要求判令赵政淏给付逾期11天10%的违约金6050.00元；3.要求赵政淏承担本案诉讼费用。事实及理由：原告孙艳春、宋佳雨与赵政淏于2016年10月1日签订了房屋租赁合同，二原告将自有的204.37平方米房屋租给赵政淏，用于网络服务。合同约定租赁期限自2016年11月8日至2021年11月7日止，每年租金66000.00元，赵政淏应于合同生效之日向二原告支付66000.00元，于2017年3月1日支付租金66000.00元，从2018年开始于每年10月8日支付租金。现赵政淏未按合同约定支付租金，已经构成违约，二原告有权按照合同约定加收违约金6050.00元。综上所述，二原告与赵政淏签订的租赁合同合法有效，赵政淏未按合同约定支付租金已经构成违约。故二原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。赵政淏辩称：1.被告赵政淏在使用租赁房屋期间，全面履行了合同义务，不存在欠交房租和各项费用的问题；2.赵政淏在提前终止租赁合同时，按照双方在合同中约定的方式，履行了告知义务。租赁合同第十三条约定，提前终止合同应提前3个月与对方协商，赵政淏于2019年5月20日前通过电话和微信等方式与二原告协商，并得到了二原告的明确答复可以终止合同了；3.双方已经实施了终止履行租赁合同的行为。其中赵政淏的母亲已将房屋遥控钥匙交还给了原告宋佳雨，宋佳雨在双方同意终止合同后在出租的房屋外墙张贴了房屋出租广告。赵政淏也在2019年9月2日开始向相关部门（派出所、网监、文化市场管理等）办理了报停手续；4.提前终止合同到期前，赵政淏于10月初已将租赁屋内的设备全部清空，并未再使用原租赁房屋进行经营；5.因赵政淏没有违约，因此不可能承担给付房屋租金的义务，也不存在承担违约金的责任。假设赵政淏违约，违约金的约定也过高，房屋租金每天只有180元，而违约金则高达550元。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告孙艳春与宋佳雨系母女关系。孙艳春对密山市龙升街盛荣路盛荣小区一层33号门市房享有所有权，宋佳雨对密山市龙升街盛荣路盛荣小区二层29号门市房享有所有权。2016年10月1日，孙艳春、宋佳雨（甲方）共同与被告赵政淏（乙方）签订了《商业用房租赁合同》，约定甲方将其所有的建筑面积共计204.37平方米的房屋出租给乙方，用途为网络服务；租赁期限自2016年11月8日至2021年11月7日止；2016年10月7日起至2016年11月8日为装修免租期；房屋租金为每年66000.00元；乙方应于合同生效之日向甲方支付66000.00元，于2017年3月1日支付第二年房租66000.00元，从第三年开始乙方于每年10月8日支付当年房租；乙方向甲方提供押金500.00元，用于租赁期结束后的房屋验收，如符合装修条款之规定，甲方应如数退还押金；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前叁个月书面通知对方，经双方协商签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效；任何一方违反本合同条款的，守约方有权提前解除合同，违约方因违约造成终止合同的应向对方赔偿合同总值的500%作为违约金予以赔偿，并赔偿其他的一切损失和费用；乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的10%向乙方加收滞纳金。合同签订后，二原告将房屋交付赵政淏。赵政淏按照合同约定交付了第一年、第二年、第三年的租金。2019年5月份，赵政淏分别通过电话和微信的方式向二原告表示，到2019年租金到期后不再继续租赁该房屋，二原告均表示同意。其中，宋佳雨在微信中回复赵政淏：“好，那你看哪天有时间我们是重新写个以前合同作废的字条，还是在原来的合同上标注一下今年租期到期不租了的都行，然后我们再核对一下公共费用是否都交齐交完了好吧”，赵政淏回复：“好的，姐。物业、水费，门口卫生费，我都交完了”。2019年8月初，宋佳雨来到该出租房屋，赵政淏的母亲将两把房屋钥匙中的一把交付给宋佳雨，宋佳雨在房屋外墙张贴了房屋出租的广告。2019年9月，赵政淏向派出所、网监、文化等相关部门提交了终止经营的申请，并得到了相关批准。2019年10月9日，赵政淏将租赁房屋彻底腾空。2019年10月17日以后，赵政淏欲通过电话联系二原告进行房屋交接，但未联系成功。2019年11月25日，二原告诉至法院，要求继续履行房屋租赁合同，要求赵政淏按照合同约定给付2019年至2020年度的房租费66000.00元及逾期给付的违约金6050.00元。本院认为，二原告与被告赵政淏签订的《商业用房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定，行使权利，履行义务，但双方达成一致合意变更合同内容或者解除合同的除外。虽然合同约定，租赁期限为2016年11月8日至2021年11月7日止，但在2019年5月，双方已经达成了提前终止合同的一致合意，且双方按照重新达成的合意进行了实际的履行，包括二原告接收房屋钥匙、张贴招租广告，赵政淏到相关主管部门办理终止网络服务的相关手续、于当年房租到期日前将承租房屋倒出等。虽然合同约定，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前叁个月书面通知对方，经双方协商签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。但双方已经以实际行动变更了该项约定的内容，应认定双方之间的租赁合同已经于当年租金到期日即2019年11月7日解除。故二原告要求赵政淏给付房屋租赁费及违约金的诉讼请求，因合同已经实际解除，不能成立。综上所述，二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回孙艳春、宋佳雨的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取计800元，由孙艳春、宋佳雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二〇年一月三日书记员  许 皓
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29519号原告：李育林，男，1971年2月9日出生，汉族，身份证住址湖南省临湘市，被告：广州衣尚门服饰有限公司，住所地广州市白云区黄石街道黄石西路西基大街1号东粤商务中心B1栋101室（自主申报）。法定代表人:刘荣驰。原告李育林与被告广州衣尚门服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李育林到庭参加诉讼，被告广州衣尚门服饰有限公司因下落不明，经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告与被告签订承揽合同情况：2018年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）先后签订四份《服装成衣生产协议》约定，订单款式为短袖T恤、金额19290元、交付日期2018年7月13日、预付款5787元。甲方提供的物料有主唛、洗水唛、吊牌、胶袋，其余物料由乙方提供。交货由乙方发到甲方要求的地址，并将发货数量提供给甲方，与甲方确认交货数量。乙方按下单量在约定货期内一次性入库。合同签订三天内预付货款的30%作为预付款。当月25号之前生产出货的成衣货品，需在30号之前提供对账单给生产部门，在下个月30号支付尾款。当月25号之后出货的货品顺延至下个月对账，对账后次月支付尾款。之后，原告与被告又分别于2018年6月23日、2018年6月25日签订了三份《服装成衣生产协议》。上述协议落款处均有被告的盖章及法定代表人刘荣驰签名。二、原告与被告对账情况：2018年8月30日，原告与被告签订对账单显示，2018年6月26日-2018年7月25日，被告尚欠货款36594元，已支付货款19335元，尚欠货款17259元。同日，原告与被告签订对账单显示，2018年8月1日-30日，被告尚欠货款7473.29元。诉讼中，原告确认双方对账后，被告支付过部分货款，尚欠货款14884.29元。三、原告主张双方在履行2018年6月25日《服装成衣生产协议》过程中，在原告已经购进面料的情况，被告临时变更面料要求，导致重新购买面料支出10662元，被告已支付7800元，故存在损失2862元，且原告将该新购面料进行预缩处理支出110元。综上，原告要求被告赔偿上述损失2972元。原告为此提交了《丰彩纺织售货单据》《收款收据》《日兴发纺织广州有限公司送货单》等证据证实。四、原告为证明与被告成立买卖合同关系、被告支付过涉案货款，向本院提交了银行转账凭证，主张被告法定代表人刘荣驰通过银行转账支付过部分货款。五、原告提起诉讼请求判令：1．被告向原告支付2018年6月至8月的货款14884.29元；2．被告向原告支付未履行合同所导致的损失费用2972元；3．被告承担案件受理费。裁判理由和结果本院认为，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，也无提供证据及答辩意见，视为放弃质证和答辩权利。原告提供的《服装成衣生产协议》、对账单等证据可以相互印证，已经形成完成的证据链条，本院依法确认原告与被告之间成立承揽合同关系。《服装成衣生产协议》、对账单系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应恪守履行。2018年8月30日，被告确认欠付原告货款24732.29元，原告确认被告之后支付过部分货款，截至起诉时被告尚欠货款14884.29元，在被告无提供证据证明其已经全部支付上述货款的情况，本院依法采纳原告的主张，即被告应向原告偿还货款14884.29元。至于原告主张被告赔偿损失2927元的问题，一方面，鉴于被告未到庭参加诉讼提出反驳意见，而且原告在本院的当庭询问中，也能清楚的陈述上述损失计算依据，并提供了相应的单据予以证明；另一方面，原告在本案中也未向被告主张逾期货款违约金，原告主张上述损失并未违反公平的原则，故本院依法支持原告关于被告赔偿损失2927元的主张。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州衣尚门服饰有限公司向原告李育林支付货款14884.29元；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州衣尚门服饰有限公司向原告李育林赔偿损失2927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（原告已预交），由被告广州衣尚门服饰有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向原告李育林支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  易卫红人民陪审员  钟钜仪二〇二〇年一月十四日书 记 员  林嘉颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更163号 罪犯梁翠玲，女，1986年7月6日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2015年12月2日作出（2015）钦南刑初字第305号刑事判决，以被告人梁翠玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年6月18日起至2022年6月17日止），并处罚金人民币5000元。被告人梁翠玲不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）桂07刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年7月8日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第833号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯梁翠玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁翠玲予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁翠玲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁翠玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年7月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁翠玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁翠玲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年12月17日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮