辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初1759号原告：吉林银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号21层C号。统一社会信用代码91210200550600553W。法定代表人：梁晓。委托诉讼代理人：王迪，该行员工。委托诉讼代理人：**，该行员工。被告：大连远东工具有限公司。住所地：辽宁省大连市保税区亮甲店工业园区亮金路1号。统一社会信用代码91210200604866665J。法定代表人：齐树民。委托诉讼代理人：张玉良，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永志，辽宁兴中律师事务所律师。被告：大连远东企业集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。统一社会信用代码9121020074787016X3。法定代表人：齐树民。委托诉讼代理人：张玉良，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永志，辽宁兴中律师事务所律师。被告：齐树民，男，蒙古族，1962年1月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张玉良，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永志，辽宁兴中律师事务所律师。被告：张瑛，女，汉族，1963年1月1日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告大连远东工具有限公司、大连远东企业集团有限公司、齐树民、张瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王迪、**，被告大连远东工具有限公司、大连远东企业集团有限公司、齐树民的共同委托诉讼代理人李永志到庭参加了诉讼。被告张瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告发放给被告大连远东工具有限公司的贷款全部于2019年9月21日到期，并立即偿还本金190,000,000元；2、请求判令被告大连远东工具有限公司立即原告偿还截至2019年9月21日止所欠利息合计2,126,257.80元、复利9,169.75元；自2019年9月21日起以本金190,000,000元为基数，按年利率9.7875%计收罚息和复利，直至清偿之日止；3、请求判令被告大连远东企业集团有限公司、齐树民、张瑛对上述债务承担连带偿还责任；4、案件受理费由被告大连远东工具有限公司、大连远东企业集团有限公司、齐树民、张瑛共同承担，并承担原告为实现债权产生一切费用。事实和理由：2019年4月8日，原告与被告大连远东工具有限公司签订了编号为2019年公授信字第DL01119010124号《授信额度合同》，约定授信额度为20,000万元，期限自2019年4月4日至2020年4月5日，由被告大连远东企业集团有限公司、被告齐树民、被告张瑛承担连带责任保证；同日，被告大连远东企业集团有限公司、被告齐树民、被告张瑛分别签订了编号为2019年公司最保字第DL0101119010133、DL01119010134、DL01119010135号《最高额保证合同》，约定为被告大连远东工具有限公司与原告自2019年4月4日至2020年4月3日止包括该期间的起始日和届满日办理的各种业务所签订的协议及其修订或补充协议，包括担保限于办理授信业务、本外币借款业务、银行承兑汇票承兑业务、金融衍生业务等业务而签订的协议及其修订或补充协议。至2019年6月28日，原告为被告大连远东工具有限公司共发放流动资金贷款9笔，具体情况如下：1、2019年4月8日根据《授信额度合同》约定，原告与被告大连远东工具有限公司签订了编号为2019年公司借字第DL01119010126号《借款合同》，借款金额为2,000万元、年利率6.525%、期限至2020年4月7日，用于采购铁合金、钢材、电板棒等原材料；同日，原告按照企业《支付委托书》的要求，将上述款项划入案外人大连远东金属有限公司于建设银行大连湾支行开立的、账号为20×××71的账户中，至2019年9月21日，被告大连远东工具有限公司拖欠原告借款本金20,000,000元、利息215,882.78元、复利881.82元；2、2019年4月8日，根据《授信额度合同》约定，原告与被告大连远东工具有限公司签订了编号为2019年公司借字第DL01119010125号《借款合同》，借款金额为3,000万元、年利率6.525%、期限至2020年4月2日，用于采购铁合金、钢材、电板棒等原材料；同日，原告按照企业支付委托书的要求，将上述款项划入案外人大连远东金属有限公司在民生银行大连经济技术开发区支行开立的、账号为68×××77的帐户中，至2019年9月21日，被告大连远东工具有限公司拖欠原告借款本金30,000,000元、利息337,125元、复利1,455.60元；3、2019年4月9日根据授信额度合同约定，原告与被告大连远东工具有限公司签订了编号为2019年公司借字第DL01119010127号借款合同，借款金额为2,000万元、年利率6.525%、期限至2020年3月30日，用于采购铁合金、钢材、电板棒等原材料；4月10日，原告按照企业《支付委托书》的要求，将上述款项划入案外人大连远东金属有限公司于建设银行大连湾支行开立的、账号为20×××71的帐户中，至2019年9月21日，被告大连远东工具有限公司拖欠原告借款本金20,000,000元、利息224,750元、复利976.68元；4、2019年4月9日，根据《授信额度合同》约定，原告与被告大连远东工具有限公司签订了编号为2019年公司借字第DL01119010128号借款合同，借款金额为3,000万元、年利率6.525%、期限至2020年3月23日，用于采购铁合金、钢材、电板棒等原材料；4月10日，原告按照企业支付委托书的要求，将上述款项划入案外人大连远东金属有限公司上民生银行大连经济技术开发区支行开立的、账号为68×××77的帐户中，至2019年9月21日，被告大连远东工具有限公司拖欠原告借款本金30,000,000元、利息337,125元、复利1,465.02元；5、2019年4月16日，根据《授信额度合同》约定，原告与被告大连远东工具有限公司签订了编号为2019年公司借字第DL01119010129号《借款合同》，借款金额为2,000万元、年利率6.525％、期限至2020年4月9日，用于采购铁合金、钢材、电板棒等原材料；同日，原告按照企业《支付委托书》的要求，将上述款项划入案外人大连远东精密工具有限公司于营口银行大连西岗支行开立的、账号为53×××63的帐户中，至2019年9月21日，被告大连远东工具有限公司拖欠原告借款本金20,000,000元、利息224,750元、复利976.68元；6、2019年4月22日，根据《授信额度合同》约定，原告与被告大连远东工具有限公司签订了编号为2019年公司借字第DL01119010149号借款合同，借款金额为3,000万元、年利率6.525％、期限至2020年4月16日，用于采购铁合金、钢材、电板棒等原材料；同日，原告按照企业支付委托书的要求，将上述款项划入案外人大连远东精密工具有限公司于营口银行大连西岗支行开立的、账号为53×××63的帐户中，至2019年9月21日，被告大连远东工具有限公司拖欠原告借款本金30,000,000元、利息337,125元、复利1,465.02元；7、2019年4月22日，根据授信额度合同约定，原告与被告大连远东工具有限公司签订了编号为2019年公司借字第DL01119010150号借款合同，借款金额为2,000万元、年利率6.525％、期限至2020年4月21日，用于采购铁合金、钢材、电板棒等原材料；同日，原告按照企业支付委托书的要求，将上述款项划入案外人大连远东精密工具有限公司于营口银行大连西岗支行开立的、账号为53×××63的帐户中，至2019年9月21日，被告大连远东工具有限公司拖欠原告借款本金20,000,000元、利息224,750元、复利976.68元；8、2019年06月24日，根据《授信额度合同》约定，原告与被告大连远东工具有限公司签订了编号为2019年公司借字第DL01119010242号借款合同，借款金额为1,254万元、年利率6.525％、期限至2020年6月23日，用于采购铁合金、钢材、电板棒等原材料；同日，原告按照企业支付委托书的要求，将上述款项划入案外人大连远东精密工具有限公司于建设银行大连湾支行开立的账号为20×××71的帐户中，至2019年9月21日，被告大连远东工具有限公司拖欠原告借款本金12,540,000元、利息140,918.26元、复利610.52元；9、2019年6月28日，根据《授信额度合同》约定，原告与被告大连远东工具有限公司签订了编号为2019年公司借字第DL01119010243号借款合同，借款金额为746万元、年利率6.525％、期限至2020年6月18日，用于采购铁合金、钢材、电板棒等原材料；同日，原告按照企业《支付委托书》的要求，将上述款项划入案外人大连远东精密工具有限公司于建设银行大连湾支行开立的、账号为20×××71的帐户中，至2019年9月21日，被告大连远东工具有限公司拖欠原告借款本金7,460,000元、利息83,831.76元、复利361.73元。上述授信业务皆于2019年08月21日发生欠息，造成实质性的违约，按照借款合同有关违约条款的相关规定，原告于2019年8月22日向被告下达逾期贷款本息催收函，宣布所有授信业务按照合同约定的违约责任按年利率9.7875％计收罚息及复利，截至2019年9月21日，被告大连远东工具有限公司拖欠原告借款本金合计190,000,000元、利息2,126,257.80元、复利9,169.75元，债权总计192,135,427.55元。根据《授信额度合同》第二条授信行根据本合同向授信申请人提供授信额度，在符合本合同及相关单项合同、协议约定的前提条件下，授信申请人可向授信行申请循环、调剂或一次性使用授信额度，用于贷款、保函等表内外授信业务；第十二条发生违约事件时，授信行有权“宣布本合同、授信申请人与授信行其他合同、协议下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求授信申请人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息计其他应付款项”；《借款合同》第五条约定，若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利；第六条借款人的受托支付申请为无条件且不可撤销的书面文件，借款人对贷款人受托支付行为附加的任何条件或以任何理由撤销的请求，对贷款人均不发生法律约束力，贷款人依约完成本条所述行为后，即视为依约履行了向借款人提供借款的义务；第七条借款人支付的款项（包含贷款人依本合同取得的款项）按下列顺序清偿债权：（1）实现债权和担保权利的费用、（2）赔偿金、（3）违约金、（4）复利、（5）罚息、（6）利息、（7）本金，贷款人有权变更上述顺序；第十三条构成或视为借款人在本合同项下违约，宣布本合同、借款人与贷款人其他合同、协议下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他应付款项；第十七条借款人确认以在本合同填写的有效送达地址、接受人、手机号码、电子邮箱接收通知、信件、数据电文等，并以此承担有效送达的法律后果；第十九条，除本合同另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）由借款人承担；〈特别约定〉第二项借款金额；第五项借款利率与计结息；《最高额保证合同》第四条约定：被担保债权之最高本金余额见本合同特别约定第三项；本合同所确定的期间发生的最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括担保限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等），因主合同借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为担保最高债权额；第五条，本合同保证方式为连带责任保证；第八条，保证人保证责任的承担不以贷款人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼、仲裁、强制执行等救济措施为前提，如果同时存在以借款人财产或第三人财产设定的抵押，贷款人有权直接要求保证人承担全部保证责任，而不受担保权顺位限制，贷款人放弃担保权、担保权顺位或者变更担保权的，保证人承诺在贷款人丧失优先受偿权益的范围内仍然承担连带责任保证；第十六条保证人确认以在本合同填写的有效送达地址、接收人、手机号码、电子邮箱接收通知、信件、数据电文等，并以此承担有效送达的法律后果；〈特别约定〉第三项，被担保债权之最高本金余额人民币200,000,000元。综上，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。大连远东工具有限公司、大连远东企业集团有限公司、齐树民辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉贷款全部到期是当事人的权利，并不是一个判项，关于原告诉请的利息和复利，需要原告提供明确的计算方法，不应当按照1.9亿计收复利。被告张瑛未答辩。经审理查明：2019年4月8日，原告与被告大连远东工具有限公司签订了编号为2019年公授信字第DL01119010124号《授信额度合同》，主要约定：授信行（原告）根据本合同向授信申请人（被告大连远东工具有限公司）提供授信额度，在符合本合同及相关单项合同、协议约定的前提条件下，授信申请人可向授信行申请循环、调剂或一次性使用授信额度，用于贷款、保函等表内外授信业务（第二条）；发生违约事件时，授信行有权“宣布本合同、授信申请人与授信行其他合同、协议下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求授信申请人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息计其他应付款项”（第十二条12.2.4）；原告授予被告大连远东工具有限公司人民币2亿元的授信额度（特别约定第二项），授信额度使用期限为1年，自2019年4月4日至2020年4月5日（特别约定第四项），由被告大连远东企业集团有限公司、被告齐树民、被告张瑛承担连带责任保证（特别约定第五项）。2019年4月8日，被告大连远东企业集团有限公司、被告齐树民、被告张瑛分别与原告吉林银行股份有限公司大连分行签订了编号分别为2019年公司最保字第DL0101119010133、DL01119010134、DL01119010135号《最高额保证合同》，主要约定：前述《最高额保证合同》的主合同为被告大连远东工具有限公司与原告自2019年4月4日至2020年4月3日止（包括该期间的起始日和届满日）办理的各种业务所签订的协议及其修订或补充协议，包括但不限于办理授信业务、本外币借款业务、银行承兑汇票承兑业务、金融衍生业务等业务而签订的协议及其修订或补充协议（《最高额保证合同》第二条、特别约定第二项）；保证人大连远东企业集团有限公司、齐树民、张瑛各自对前述“主合同”项下的债务在最高限额内承担连带保证责任。其中，被担保债权之最高本金余额为2亿元；本合同通用条款第三条所确定的期间发生的最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因主合同借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定；前述两款确定的债权金额之和，即为被担保债权额（《最高额保证合同》第四条、第五条、特别约定第三项）；发生违约事件时，贷款人有权“宣布主合同、本合同、保证人与贷款人其他合同、协议下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人、保证人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息计其他应付款项”（《最高额保证合同》第十二条12.2.5）等。2019年4月8日，原告与被告大连远东工具有限公司签订了编号为2019年公司借字第DL01119010126号《借款合同》，约定：被告大连远东工具有限公司向原告借款金额为2,000万元，借款年利率为6.525%，借款期限自2019年4月8日至2020年4月7日，用于采购铁合金、钢材、电板棒等原材料；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；还款方式为按月付息，到期一次性还本（“特别约定”第一项至第六项）；若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利（第五条）。同时，该《借款合同》第十三条、第十九条分别约定，“借款人未按约定履行清偿义务或担保人未履行担保责任”的，可“构成或视为借款人在本合同项下违约”，贷款人有权“宣布本合同、借款人与贷款人其他合同、协议下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求授信申请人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息计其他应付款项”；除本合同另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）由借款人承担。同日，原告按照企业《支付委托书》的要求，将上述款项划入案外人大连远东金属有限公司于建设银行大连湾支行开立的、账号为20×××71的账户中。至2019年9月21日，被告大连远东工具有限公司拖欠原告借款本金20,000,000元，利息215,882.78元、复利881.82元。2019年4月8日，原告与被告大连远东工具有限公司签订了编号为2019年公司借字第DL01119010125号《借款合同》，借款金额为3,000万元，借款年利率为6.525%，借款期限自2019年4月8日至2020年4月2日，用于采购铁合金、钢材、电板棒等原材料；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；还款方式为按月付息，到期一次性还本（“特别约定”第一项至第六项）；若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利（第五条）。同时，该《借款合同》第十三条、第十九条分别约定，“借款人未按约定履行清偿义务或担保人未履行担保责任”的，可“构成或视为借款人在本合同项下违约”，贷款人有权“宣布本合同、借款人与贷款人其他合同、协议下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求授信申请人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息计其他应付款项”；除本合同另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）由借款人承担。同日，原告按照企业支付委托书的要求，将上述款项划入案外人大连远东金属有限公司在民生银行大连经济技术开发区支行开立的、账号为68×××77的帐户中。至2019年9月21日，被告大连远东工具有限公司拖欠原告借款本金30,000,000元、利息337,125元、复利1,455.60元。2019年4月9日根据授信额度合同约定，原告与被告大连远东工具有限公司签订了编号为2019年公司借字第DL01119010127号借款合同，借款金额为2,000万元，借款年利率为6.525%，借款期限自2019年4月9日至2020年3月30日，用于采购铁合金、钢材、电板棒等原材料；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；还款方式为按月付息，到期一次性还本（“特别约定”第一项至第六项）；若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利（第五条）。同时，该《借款合同》第十三条、第十九条分别约定，“借款人未按约定履行清偿义务或担保人未履行担保责任”的，可“构成或视为借款人在本合同项下违约”，贷款人有权“宣布本合同、借款人与贷款人其他合同、协议下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求授信申请人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息计其他应付款项”；除本合同另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）由借款人承担。2019年4月10日，原告按照企业《支付委托书》的要求，将上述款项划入案外人大连远东金属有限公司于建设银行大连湾支行开立的、账号为20×××71的帐户中。至2019年9月21日，被告大连远东工具有限公司拖欠原告借款本金20,000,000元、利息224,750元、复利976.68元。2019年4月9日，原告与被告大连远东工具有限公司签订了编号为2019年公司借字第DL01119010128号借款合同，借款金额为3,000万元，借款年利率为6.525%，借款期限自2019年4月9日至2020年3月23日，用于采购铁合金、钢材、电板棒等原材料；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；还款方式为按月付息，到期一次性还本（“特别约定”第一项至第六项）；若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利（第五条）。同时，该《借款合同》第十三条、第十九条分别约定，“借款人未按约定履行清偿义务或担保人未履行担保责任”的，可“构成或视为借款人在本合同项下违约”，贷款人有权“宣布本合同、借款人与贷款人其他合同、协议下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求授信申请人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息计其他应付款项”；除本合同另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）由借款人承担。2019年4月10日，原告按照企业支付委托书的要求，将上述款项划入案外人大连远东金属有限公司上民生银行大连经济技术开发区支行开立的、账号为68×××77的帐户中。至2019年9月21日，被告大连远东工具有限公司拖欠原告借款本金30,000,000元、利息337,125元、复利1,465.02元。2019年4月16日，原告与被告大连远东工具有限公司签订了编号为2019年公司借字第DL01119010129号《借款合同》，借款金额为2,000万元，借款年利率为6.525%，借款期限自2019年4月16日至2020年4月9日，用于采购铁合金、钢材、电板棒等原材料；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；还款方式为按月付息，到期一次性还本（“特别约定”第一项至第六项）；若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利（第五条）。同时，该《借款合同》第十三条、第十九条分别约定，“借款人未按约定履行清偿义务或担保人未履行担保责任”的，可“构成或视为借款人在本合同项下违约”，贷款人有权“宣布本合同、借款人与贷款人其他合同、协议下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求授信申请人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息计其他应付款项”；除本合同另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）由借款人承担。同日，原告按照企业《支付委托书》的要求，将上述款项划入案外人大连远东精密工具有限公司于营口银行大连西岗支行开立的、账号为53×××63的帐户中。至2019年9月21日，被告大连远东工具有限公司拖欠原告借款本金20,000,000元、利息224,750元、复利976.68元。2019年4月22日，原告与被告大连远东工具有限公司签订了编号为2019年公司借字第DL01119010149号借款合同，借款金额为3,000万元，借款年利率为6.525%，借款期限自2019年4月22日至2020年4月16日，用于采购铁合金、钢材、电板棒等原材料；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；还款方式为按月付息，到期一次性还本（“特别约定”第一项至第六项）；若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利（第五条）。同时，该《借款合同》第十三条、第十九条分别约定，“借款人未按约定履行清偿义务或担保人未履行担保责任”的，可“构成或视为借款人在本合同项下违约”，贷款人有权“宣布本合同、借款人与贷款人其他合同、协议下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求授信申请人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息计其他应付款项”；除本合同另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）由借款人承担。同日，原告按照企业支付委托书的要求，将上述款项划入案外人大连远东精密工具有限公司于营口银行大连西岗支行开立的、账号为53×××63的帐户中。至2019年9月21日，被告大连远东工具有限公司拖欠原告借款本金30,000,000元、利息337,125元、复利1,465.02元。2019年4月22日，原告与被告大连远东工具有限公司签订了编号为2019年公司借字第DL01119010150号借款合同，借款金额为2,000万元，借款年利率为6.525%，借款期限自2019年4月22日至2020年4月21日，用于采购铁合金、钢材、电板棒等原材料；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；还款方式为按月付息，到期一次性还本（“特别约定”第一项至第六项）；若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利（第五条）。同时，该《借款合同》第十三条、第十九条分别约定，“借款人未按约定履行清偿义务或担保人未履行担保责任”的，可“构成或视为借款人在本合同项下违约”，贷款人有权“宣布本合同、借款人与贷款人其他合同、协议下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求授信申请人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息计其他应付款项”；除本合同另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）由借款人承担。同日，原告按照企业支付委托书的要求，将上述款项划入案外人大连远东精密工具有限公司于营口银行大连西岗支行开立的、账号为53×××63的帐户中，至2019年9月21日，被告大连远东工具有限公司拖欠原告借款本金20,000,000元、利息224,750元、复利976.68元。2019年6月24日，原告与被告大连远东工具有限公司签订了编号为2019年公司借字第DL01119010242号借款合同，借款金额为1,254万元，借款年利率为6.525%，借款期限自2019年6月24日至2020年6月23日，用于采购铁合金、钢材、电板棒等原材料；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；还款方式为按月付息，到期一次性还本（“特别约定”第一项至第六项）；若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利（第五条）。同时，该《借款合同》第十三条、第十九条分别约定，“借款人未按约定履行清偿义务或担保人未履行担保责任”的，可“构成或视为借款人在本合同项下违约”，贷款人有权“宣布本合同、借款人与贷款人其他合同、协议下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求授信申请人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息计其他应付款项”；除本合同另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）由借款人承担。同日，原告按照企业支付委托书的要求，将上述款项划入案外人大连远东精密工具有限公司于建设银行大连湾支行开立的账号为20×××71的帐户中。至2019年9月21日，被告大连远东工具有限公司拖欠原告借款本金12,540,000元、利息140,918.26元、复利610.52元。2019年6月28日，原告与被告大连远东工具有限公司签订了编号为2019年公司借字第DL01119010243号借款合同，借款金额为746万元，借款年利率为6.525%，借款期限自2019年6月27日至2020年6月18日，用于采购铁合金、钢材、电板棒等原材料；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；还款方式为按月付息，到期一次性还本（“特别约定”第一项至第六项）；若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利（第五条）。同时，该《借款合同》第十三条、第十九条分别约定，“借款人未按约定履行清偿义务或担保人未履行担保责任”的，可“构成或视为借款人在本合同项下违约”，贷款人有权“宣布本合同、借款人与贷款人其他合同、协议下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求授信申请人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息计其他应付款项”；除本合同另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）由借款人承担。同日，原告按照企业《支付委托书》的要求，将上述款项划入案外人大连远东精密工具有限公司于建设银行大连湾支行开立的、账号为20×××71的帐户中。至2019年9月21日，被告大连远东工具有限公司拖欠原告借款本金7,460,000元、利息83,831.76元、复利361.73元。本案所确认的上述事实，有双方当事人签订的编号为2019年公授信字第DL01119010124号《授信额度合同》，编号分别为2019年公司最保字第DL0101119010133、DL01119010134、DL01119010135号的3份《最高额保证合同》，编号分别为2019年公司借字第DL01119010126号、2019年公司借字第DL01119010125号、2019年公司借字第DL01119010127号、2019年公司借字第DL01119010128号、2019年公司借字第DL01119010129号、2019年公司借字第DL01119010149号、2019年公司借字第DL01119010150号、2019年公司借字第DL01119010242号、2019年公司借字第DL01119010243号的9份《借款合同》及借款凭证、提款通知书、支付委托书、欠款查询、逾期贷款本息催收函在案为凭，前述证据已经双方当事人质证及本院审查，应予采信。本院认为，案涉《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自义务。关于原告吉林银行股份有限公司大连分行请求确认其发放给被告大连远东工具有限公司的贷款全部到期及还本付息一节，原告与被告大连远东工具有限公司签订了编号为2019年公授信字第DL01119010124号《授信额度合同》后，双方在协议约定的授信种类和授信额度内分别签订了编号分别为2019年公司最保字第DL0101119010133、DL01119010134、DL01119010135号的3份《最高额保证合同》，编号分别为2019年公司借字第DL01119010126号、2019年公司借字第DL01119010125号、2019年公司借字第DL01119010127号、2019年公司借字第DL01119010128号、2019年公司借字第DL01119010129号、2019年公司借字第DL01119010149号、2019年公司借字第DL01119010150号、2019年公司借字第DL01119010242号、2019年公司借字第DL01119010243号的9份《借款合同》。原告吉林银行股份有限公司大连分行已按约定向被告全部履行了前述9份《借款合同》项下的发放贷款的义务（共计19,000万元）。借款期限内，被告大连远东工具有限公司出现欠息行为，构成违约，理应承担违约责任。依据案涉《授信额度协议》及《借款合同》约定，原告有权宣布前述9笔贷款全部到期于法有据，本院予以支持，本院确认案涉《授信额度协议》及9份《借款合同》于2019年9月21日全部到期。被告大连远东工具有限公司应向原告吉林银行股份有限公司大连分行偿还案涉借款本金190,000,000元及到期前利息2,126,257.80元、复利9,169.75元，并自2019年9月21日起至实际清偿之日按照《借款合同》约定、以本金190,000,000元为基数、按年利率9.7875%计收罚息和复利。关于原告主张被告大连远东企业集团有限公司、齐树民、张瑛对上述欠款本息债务在最高限额的范围内承担连带保证责任一节，原告分明与被告大连远东企业集团有限公司、齐树民、张瑛签订了编号分别为2019年公司最保字第DL0101119010133、DL01119010134、DL01119010135号的3份《最高额保证合同》，约定前述三被告自愿为被告大连远东工具有限公司与原告自2019年4月4日至2020年4月3日止（包括该期间的起始日和届满日）办理的各种业务所签订的协议及其修订或补充协议项下的债务，在最高限额内承担连带保证责任。案涉九笔借款均发生于2019年4月8日至2019年6月28日期间，属前述双方约定担保主债权形成时间范围内。案涉借款也属《授信额度协议》项下授信种类及额度范围内。双方既在《最高额保证合同》中对被担保债权的本金余额作出了具体的约定，被告大连远东企业集团有限公司拖欠案涉借款的本金余额也未超过前述本金余额，在被告大连远东企业集团有限公司未如期偿还利息构成违约、案涉借款提前到期的情况下，被告大连远东企业集团有限公司、齐树民、张瑛亦未在保证期间履行保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十八条“连带责任债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证承担”的规定，原告吉林银行股份有限公司大连分行主张被告大连远东企业集团有限公司、齐树民、张瑛对被告大连远东工具有限公司的债务承担连带清清偿责任于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告大连远东企业集团有限公司、齐树民、张瑛承担保证责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向被告大连远东工具有限公司追偿。另，被告张瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放抗辩权。综上所述，吉林银行股份有限公司大连分行诉讼请求基本成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条、第二百五十三条规定，判决如下：一、原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告大连远东工具有限公司所签订的编号为2019年公司借字第DL01119010126号《借款合同》、编号为2019年公司借字第DL01119010125号《借款合同》、编号为2019年公司借字第DL01119010127号借款合同、编号为2019年公司借字第DL01119010128号借款合同、编号为2019年公司借字第DL01119010129号《借款合同》、编号为2019年公司借字第DL01119010149号借款合同、编号为2019年公司借字第DL01119010150号借款合同、编号为2019年公司借字第DL01119010242号借款合同、编号为2019年公司借字第DL01119010243号借款合同全部于2019年9月21日到期；二、被告大连远东工具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币190,000,000元及利息、罚息（截至2019年9月21日，欠息2,126,257.80元、复利9,169.75元；自2019年9月21日起至借款清偿之日，以190,000,000元为基数，按案涉〈借款合同〉约定的罚息利率9.7875%计收罚息和复利）；三、被告大连远东企业集团有限公司、齐树民、张瑛对被告大连远东工具有限公司前述第二项债务在吉林银行股份有限公司大连分行2019年公司最保字第DL0101119010133号、DL01119010134号、DL01119010135号《最高额保证合同》约定的最高债权额范围内承担连带清偿责任；四、被告大连远东企业集团有限公司、齐树民、张瑛承担清偿责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向被告大连远东工具有限公司追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,002,478元，保全费5,000元，由被告大连远东工具有限公司、大连远东企业集团有限公司、齐树民、张瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  郭云峰审判员  吴义军审判员  王 歆二〇二〇年一月十日书记员  牛超群