濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13200号原告：张伟，男，1963年9月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：连军，经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。原告张伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告人寿财险濮阳支公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：原告以下损失：医疗费5542.16元、住院伙食补助费450元、营养费180元、误工费1126.28元、护理费1126.28元、交通费180元、车辆损失44015元、评估费1553.4元、施救费200元，共计54373.12元，要求被告在保险责任责任范围内赔偿41242.6元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月21日，史卜轩驾驶豫Ｊ×××××车行驶至濮阳市××与××路交叉口处，与原告驾驶的豫Ｊ×××××车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的的交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定史卜轩负事故的主要责任。原告受伤后入住濮阳市油田总医院治疗，被诊断为腰部软组织损伤。因肇事车辆在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期内。原告为维护其权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财险濮阳支公司辩称，原告起诉未列直接侵权人作为被告，是否符合法律规定，请法庭按照法律规定核实。被保车辆驾驶员存在逃逸情形，故涉及商业三者险，被告予以免赔。本案诉讼费、评估费属于间接损失，被告不予承担。经审理查明，2017年5月21日00时10分许，史卜轩驾驶豫Ｊ×××××车沿濮阳市胜利路由东向西行驶至胜利路与盘锦路交叉口处时，与原告驾驶其所有的豫Ｊ×××××车沿濮阳市胜利路由西向东行驶至胜利路与盘锦路交叉口处左转弯发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告及豫Ｊ×××××车乘坐人杨惠平（原告妻子）、张琦（原告女儿）不同程度受伤的的交通事故。该事故经河南省中原油田公安局交通管理支队处理，认定：1、当事人史卜轩行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”，第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，史卜轩承担事故主要责任。2、当事人张伟行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯的车辆先行”之规定，承担事故的次要责任。3、当事人杨惠平、张琦无责任。史卜轩驾驶的豫Ｊ×××××车系葛兆轩所有，葛兆轩为该车辆在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告及杨惠平、张琦随被送入濮阳市油田总医院住院治疗。原告于2017年5月31日出院，共住院9天，花医疗费5434.4元。原告出院诊断：腰部软组织损伤。2017年6月21日，原告又在濮阳市油田总医院门诊治疗，花医疗费102.76元。原告受损的豫Ｊ×××××车经其单方委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，结论为：该车的配件及维修工时费为44015元。原告花评估费1553.4元。被告对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，经本院委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司重新鉴定评估，该公司于2018年7月3日作出鉴定评估结论书，确认该车估损总值为28294元。在本次事故中，原告另花车辆施救费200元。2018年5月2日，原告张伟及杨惠平、张琦共同将史卜轩、葛兆轩及人寿财险濮阳支公司诉至本院，要求人寿财险濮阳支公司赔偿张伟、杨惠平、张琦各项损失共计563150.3元。本院经审理，作出（2018）豫0902民初4473号民事判决书，后人寿财险濮阳支公司不服提起上诉，濮阳市中级人民法院经审理作出（2019）豫09民终1100号民事裁定书，撤销（2018）豫0902民初4473号民事判决，将该案发回本院重审。本院在重审过程中，张伟、杨惠平、张琦于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为该撤诉不违背法律规定，作出（2019）豫0902民初9268号民事裁定书予以准许。另查明，本院在对（2018）豫0902民初4473号案件审理过程中，经向葛兆轩调查，葛兆轩称当时投保时是先交的保费，后来保险公司工作人员将保单送给葛兆轩，没说什么话就走了，葛兆轩没有任何签名。被告人寿财险濮阳支公司向法庭提交显示“葛兆轩”签名的投保单、投保人声明，葛兆轩否认是其本人所签，被告人寿财险濮阳支公司未申请对该签名等字迹是否葛兆轩书写进行笔迹鉴定。本院认为，本案交通事故经公安交警部门处理，认定史卜轩承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，杨惠平、张琦无责任，经审查并无不当，本院予以采信。因史卜轩与原告均驾驶机动车，故本院根据本案责任划分酌定史卜轩、原告应负的事故责任比例分别为70%和30%。因史卜轩驾驶的豫Ｊ×××××车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告应首先在交强险各分项赔偿限额范围内（医疗费用责任限额1万元、死亡伤残责任限额11万元、财产损失责任限额2000元）对原告的损失予以赔偿。不足部分，被告是否应在商业三者险赔偿限额100万元范围内予以赔偿，本院认为，首先，公安交警部门认定史卜轩有弃车逃逸行为，但史卜轩之行为并未变动现场而导致责任无法认定，其不影响逃逸行为发生以前的损失结果确定，也就是说，逃逸行为发生之前出现保险事故的风险并不会增加，即保险公司进行赔偿的条件已经成就，逃逸的行为不会影响事故发生时已经造成的损失的确定，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。公安交警部门并未因史卜轩存在逃逸行为认定其负事故的全部责任，其行为并未造成原告损害后果的扩大；其次，史卜轩辩称其在事故中也受伤而去医院治疗，并非肇事逃逸；第三，豫Ｊ×××××事故车辆的投保人葛兆轩对被告提交的保险单、投保声明上签有“葛兆轩”名字等字样否认是葛兆轩书写，被告既未申请对该签名进行笔迹鉴定，也未提交其他证据证明葛兆轩收到保险免责条款，被告称对葛兆轩已就免责条款尽到提示义务证据不足，该免责条款不发生效力，因此，本院对被告辩称因史卜轩弃车逃逸商业三者险拒赔的意见不予采纳。综上，被告对原告损失交强险赔偿不足部分，应当在商业三者险赔偿限额范围内按照70%的比例予以赔偿。针对原告的请求，根据其所举证据和法律规定，本院依法确定其因本次事故造成的损失如下：1、医疗费5537.16元（5434.4元+102.76元）。根据原告提交的医疗机构出具的住院医疗费票据和门诊票据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费450元。原告住院9天，每天按50元计算；3、营养费180元。原告住院9天，每天按20元计算；4、误工费974.52元。原告住院9天，因未举证其有固定收入，应按照无固定收入，参照原一审辩论终结前上一年度即2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准39522元/年计算；5、护理费974.52元。原告住院9天，按一人护理，参照原一审辩论终结前上一年度即2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准39522元/年计算；6、交通费180元。原告住院9天，每天按20元计算；7、财产（车辆）损失28294元。根据濮阳正大资产鉴定评估有限公司重新鉴定评估作出的结论予以确定；8、评估费999元。原告主张其单方委托鉴定所花的评估费1553.4元，应按照两次鉴定车损数额的比例，由原告自担554.4元，原告评估费损失应为999元；9、施救费200元。根据原告提交的施救费票据确定。上述损失共计37789.2元，应由被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿6167.16元（包括医疗费5537.16元、住院伙食补助费450元、营养费180元），在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿2129.04元（包括误工费974.52元、护理费974.52元、交通费180元),在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失2000元，不足部分27493元（包括车辆损失26294元、评估费999元、施救费200元），应由被告在商业三者险赔偿限额范围内赔偿70%即19245.1元，以上赔偿款共计29541.3元。被告辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张伟损失29541.3元。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由原告张伟负担146元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇二〇年一月二十日书记员  张 璐