广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3205号原告：蒋文灵，男，1972年6月13日出生，汉族，身份证住址：罗定市************，现住罗定市*********，身份证号码：441************411。被告：沈石海，男，1970年10月16日出生，汉族，住罗定市************，现住罗定市**************，身份证号码：441************631。被告：沈群英，女，1968年4月7日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：441************641。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈波，男，1973年2月24日出生，汉族，住罗定市****************，身份证号码：441************012。公民代理，经**村委推荐。被告：蒲强，男，1993年3月10日出生，汉族，身份证住址：四川省营山县*********，现住罗定市**************，身份证号码：511************050。委托诉讼代理人：陈汉荣，男，1951年11月9日出生，汉族，住罗定市***************，身份证号码：441************016。公民代理，经四川省营山县********委推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市市区********************商铺A区、第二层商铺之二，统一社会信用代码：914***********256M。负责人：贺立安，总经理。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩（云安）律师事务所律师。原告蒋文灵与被告蒲强、沈石海、沈群英、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告蒋文灵、被告沈石海及被告沈石海、沈群英的共同委托诉讼代理人陈波、被告蒲强及其委托诉讼代理人陈汉荣、被告保险公司的委托诉讼代理人王佐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元给原告蒋文灵。2.判令被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿3188.68元给原告蒋文灵；判令被告沈石海赔偿2652.29元给原告蒋文灵，沈群英对沈石海承担的赔偿责任承担连带责任。3.本案诉讼费由被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年4月14日22时50分，被告蒲强未持有有效机动车驾驶证驾驶粤W*****号小型轿车由罗定市****往罗定市*********方向行驶，行至罗定市*********路段时，与被告沈石海驾驶的粤S*****号小型轿车乘载冯林昌和原告蒋文灵发生碰撞，造成两车受损，被告沈石海和乘车人冯林昌、原告蒋文灵受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年8月2日对本次事故作出了罗公交认字[2019]第**号《道路交通事故认定书》，认定被告蒲强承担事故全部责任，被告沈石海及乘车人冯林昌、原告蒋文灵不承担事故责任。被告蒲强对该责任认定不服，向云浮市公安局交通警察支队申请复核，该支队责令罗定市公安局交通警察大队重新调查、认定，2019年11月21日，罗定市公安局交通警察大队作出了罗公交认字[2019]第**号《道路交通事故认定书》，认定被告蒲强承担事故主要责任，被告沈石海承担事故次要责任，乘车人冯林昌和原告蒋文灵不承担事故责任。肇事车辆情况：被告蒲强驾驶的粤W*****号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额30万元，加不计免赔）。事故发生在保险期限内。根据被告蒲强与被告保险公司之间的保险合同第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定，无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。受害人概况：蒋文灵，男，1972年6月13日出生，身份证住址：罗定市************，现住罗定市*********。受害人治疗及评残经过：事故发生后，蒋文灵即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2019年5月20日出院，住院36天，用去医疗费9741.17元，经诊断为肋骨多处骨折、全身多处软组织挫伤、肺挫伤、原发性高血压。出院医嘱：避免重体力活动2个月。2019年8月11日，原告到罗定市人民医院门诊治疗，用去医疗费536.80元。2019年8月15日，原告委托广东恒安司法鉴定所进行伤残程度鉴定，同年9月2日，该所出具了恒安司鉴所[2019]临鉴字第**号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蒋文灵左侧第3-7肋骨骨折（累计5根），后遗左侧第5-7肋骨畸形愈合（累计3处），构成十级伤残。原告支付了鉴定费1950元。被告方垫付情况：事故发生后，被告蒲强垫付了3000元给原告。三、本院核定的原告具体损失1.医疗费10277.97元。有原告提供的医疗收费票据、出院记录、费用明细清单等证实，本院予以支持。对于被告蒲强提出原告的原发性高血压与本次事故无关，应剔除治疗该种疾病的有关费用的主张，因被告蒲强并未提供证据证实其主张，故本院对被告蒲强的前述抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费3600元。原告住院36天，住院伙食补助费按100元/天计付为3600元。3.营养费500元。原告请求2000元过高，本院酌情支持500元。4.护理费5400元。原告住院36天，故其护理费为5400元（150元/天×36天×1人）。5.误工费5746元。原告户籍虽然在农村，但其提供的房地产权证、电费发票等证据能证实其经常居住地为城镇，其请求误工费按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，并计算36天合理，本院予以支持，故其误工费为5746元（58258元/年÷365天/年×36天）。6.残疾赔偿金84132元。与认定误工费计算标准同理，原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，原告经鉴定构成一个十级伤残，定残时未满六十周岁，故其残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。7.被扶养人生活费8662.50元。原告的扶养对象为其母亲傅业莲，傅业莲出生于1948年7月17日，至原告定残时为71周岁，共生育三个儿子，故其被扶养人生活费应为8662.50元（28875元/年×9年×10%÷3人）。8.精神损害抚慰金3000元。原告请求5000元过高，本院酌情支持3000元。9.鉴定费1950元。有发票证实，本院予以支持。10.交通费1110元。原告请求合理，本院予以支持。综上，上述原告的损失为：1.医疗费10277.97元；2.住院伙食补助费3600元；3.营养费500元；4.护理费5400元；5.误工费5746元；6.残疾赔偿金84132元；7.被扶养人生活费8662.50元；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费1950元；10.交通费1110元，共计124378.47元。1-3项共14377.97元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；4-10项共110000.50元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2019年11月21日对本次事故作出的罗公交认字[2019]第**号《道路交通事故认定书》，认定被告蒲强承担事故主要责任，被告沈石海承担事故次要责任，乘车人冯林昌和原告蒋文灵不承担事故责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于被告蒲强驾驶的粤W*****号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告蒲强在本次事故中承担主要责任，而本次事故的另一伤者冯林昌亦已就其因本次事故造成的损失向本院提起了诉讼[案号：（2019）粤5381民初3204号案]，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告保险公司应在交强险限额内按冯林昌、蒋文灵的损失比例赔偿二人的损失。同时，经本院核定，冯林昌因本次交通事故造成的损失共147059.97元，其中属交强险医疗费用项目的损失为39924.77元，属交强险死亡伤残项目的损失为107135.20元，因此，上述原告的损失应先由被告保险公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿2647.74元[14377.97元÷（14377.97元＋39924.77元）×10000元]给本案原告，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿包含精神损害抚慰金在内的55725.77元[110000.50元÷（110000.50元＋107135.20元）×110000元]给本案原告，以上，被告保险公司共应在交强险限额内赔偿58373.51元（2647.74元＋55725.77元）给本案原告。原告超出交强险限额的损失66004.96元（124378.47元－58373.51元），应由被告沈石海承担19801.49元（66004.96元×30%）；由被告蒲强承担46203.47元（66004.96元×70%），扣减被告蒲强已垫付的3000元，被告蒲强仍需赔偿43203.47元（46203.47元－3000元）给原告。至于被告保险公司应否在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失的问题，由于被告蒲强未持有有效的机动车驾驶证驾驶粤W*****号小型轿车发生本次事故，根据被告蒲强与被告保险公司之间的合同约定，被告保险公司在商业第三者责任险范围内无需对原告的损失承担赔偿责任。本案现有证据无法证实被告沈群英对本次事故的发生存在过错，故被告沈群英无需对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失58373.51元给原告蒋文灵。二、由被告蒲强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失43203.47元给原告蒋文灵。三、由被告沈石海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失19801.49元给原告蒋文灵。四、驳回原告蒋文灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元（原告已预交），由原告蒋文灵负担50元，被告蒲强负担483元，被告沈石海负担222元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年一月十六日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。