湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8138号原告：杨扬，男，1990年9月18日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：余元力，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，湖北弘愿律师事务所实习律师。被告：朱寒，男，1988年9月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，湖北瀛楚律师事务所实习律师。原告杨扬（以下简称原告）与被告朱寒（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告及其委托诉讼代理人余元力、被告及其委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。诉讼中，原告提出保全申请，本院依法裁定对被告名下340000元的财产予以查封或者冻结。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告向原告支付借款利息30266.67元，并以300000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月21日起计算至生效判决确定付款之日止；3、判令被告赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费12000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由，分别于2019年1月20日、4月15日向原告借款共计300000元并签订了借条，约定年利率24%，承诺2019年7月1日前归还，否则将承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。借条签订后原告转账支付给被告上述借款。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金261944.81元；2、判令被告向原告支付利息：以261944.81元为基数，按照月利率3%的标准，自2019年8月18日起计算至借款实际偿清之日止；3、判令被告赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费12000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：1、原告所述被告因资金周转为由向其借款与事实不符。原、被告系同事关系，经常合作过桥贷业务，双方资金往来不是借款，原告变更的事实部分足以说明借条是在案涉资金交易后所书写，并非是双方真实意思表示。其所述的双方口头约定日利率为0.2%也说明原告方认可双方法律关系并非民间借贷，正常的民间借贷利率不会如此高。2、原告诉讼请求中第二项要求按照月利率3%支付利息，第三项要求支付律师费用，在借条并非双方真实意思表示的情况下，上述两项请求均无事实依据。双方的法律关系并非借贷，因此第一项诉讼请求也不成立。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同及发票作为证据，被告提交了招商银行账户历史交易明细表、微信聊天记录作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年1月21日，原告以银行转账方式分四笔每笔50000元向被告支付共计200000元，又于2019年4月15日以银行转账方式分两笔每笔50000元向被告支付共计100000元，以上总计300000元。被告向原告出具借条及收条各两份，金额分别为200000元、100000元，均约定年利率为24%，于2019年7月1日之前偿还；若被告未能还款，逾期利息按照月息2%计算，原告可向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，并由被告承担因此产生的包括但不限于诉讼、财产保全、律师等费用；此借条自被告收到原告借款之日起生效。被告在上述借条及收条上签字捺印予以确认。被告于2019年2月1日、2月22日、3月1日、3月15日、3月31日、4月15日、5月1日、6月1日、8月16日分别向原告支付了4800元、8800元、2800元、5400元、5760元、5400元、8100元、16740元、22000元，以上共计79800元。原告主张之后被告再未向其偿还任何款项，故诉至法院。另查明，双方微信聊天记录部分内容摘录如下：2019年1月2日下午4:38被告：利息啊，本金晚点给你，二十万，16天，千二。2019年1月21日下午9:04原告：现在准备在武汉买房了，工资不好搞，只能搞过桥，那个赚点钱。这场要是翻了我基本上也不用在武汉呆了。全身家当就拜托朱总了！被告：22号的，三月一开始算。原告：中间不归本嘛？被告：不归，没钱归。原告：现在是转长期嘛？被告：嗯。2019年4月15日下午5:49被告：20万，十五天。赶紧转，股权的，就差你10万了。本院认为，本案的争议焦点为：一、双方是否存在借贷关系？被告以双方微信聊天记录作为证据主张双方不存在借贷合意，并否认本案借条、收条的真实性、合法性及关联性。本院认为，通过双方微信聊天记录及庭审中各方当事人的陈述可知，被告向其客户提供抵押、过桥等业务资金并签订相关合同，若资金不足则告知原告，向原告筹集部分资金，不定期向原告支付利息及本金。原告在支付案涉300000元款项时并未得知被告的客户信息，也未与其客户签订相关合同，而是将款项直接交付于被告。而被告也就该款项向原告出具了相应的借条及收条，被告作为完全民事行为能力人，其签署借条及收条的行为应认定为对双方债权债务的确认，双方之间的借款合同合法、有效，借款方收到借款后的款项去向及用途不影响借贷关系的认定，故本院对被告上述辩解意见不予采纳。被告应向原告偿还的借款本金数额？借款利息如何计算？原告主张双方约定的利率为日利率2‰，但并未提供充分证据予以证明，而原、被告签订的借条明确约定了借款期内及逾期利息均为年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院对原告的诉讼请求予以调整，被告所有已支付的款项应按照年利率24%扣除利息后抵扣本金。经计算，被告截止2019年8月16日尚欠原告借款本金252699.71元，之后的利息，应以252699.71元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月17日起计付利息至款项还清之日止。关于律师费用，原、被告双方在借条中约定了被告承担原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼、财产保全、律师等费用，现原告要求被告支付已发生的律师费用12000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱寒于本判决生效之日起十日内向原告杨扬偿还借款本金252699.71元；二、被告朱寒于本判决生效之日起十日内向原告杨扬支付利息，利息的计算方式为：以借款本金252699.71元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月17日起计算至款项付清之日止；三、被告朱寒于本判决生效之日起十日内向原告杨扬支付律师费12000元；四、驳回原告杨扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取案件受理费3217元、财产保全费2220元，以上共计5437元由原告杨扬承担1277元（已付），被告朱寒承担4160元（被告朱寒于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 曹 馨二〇二〇年一月十日书记员 杨雨露