山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7166号 原告：闫秀兰，女，1950年12月11日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事务所律师。 被告：周萌，男，1992年09月26日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地莱芜市经济开发区赢牟东大街99号，统一社会信用代码9137120057165370X6。 负责人：李杨，经理。 委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。 原告闫秀兰诉被告周萌、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀兰的委托诉讼代理人路晓琳/被告周萌、被告保险公司的委托诉讼代理人于新玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计104207.73元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年1月28日20时32分许，被告周萌驾驶鲁Ｓ×××××号牌小型轿车沿日照市海滨二路由南向北直行行驶至海滨二路与黄海三路交叉口路口北200米人行横道时,与由东向西步行推着自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆车损。 被告周萌辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。鲁Ｓ×××××号牌车登记所有人及实际所有人均为答辩人本人，该车在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称：事故发生属实，在投保人提供驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，医疗费在医保范围内承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月28日20时32分许，被告周萌驾驶鲁Ｓ×××××号牌小型轿车沿日照市海滨二路由南向北直行行驶至海滨二路与黄海三路交叉口路口北200米人行横道时,与由东向西步行推着自行车的原告闫秀兰发生碰撞，致原告受伤，车辆部分受损。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查并作出第371102120190000158号道路交通事故认定书，认定周萌负事故全部责任，闫秀兰无责任。 鲁Ｓ×××××号牌车登记车主及实际车主均系周萌，该车在被告保险公司投保交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告伤后即到日照市人民医院治疗，被诊断为：左内踝骨折、左第5、6、7肋骨骨折、右11、12肋骨骨折、左膝关节损伤（前交叉韧带损伤、半月板损伤）、软组织疾患、中耳炎、耳大神经痛、颞颔关节综合征（紊乱），行左内踝骨折切开复位内固定术，住院23天，支出医疗费23813.05元。被告周萌为原告闫秀兰垫付医疗费3000元。 原告之损伤，经其申请，本院委托鉴定，日照人民法医司法鉴定所于2019年6月21日作出（2019）临鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人闫秀兰左膝关节功能障碍构成十级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残。原告支付鉴定费1300元。 对于此次事故，原告主张下列损失：1、医疗费23813.05元；2、误工费12000元（100元/天×120天）；3、护理费12800元；4、营养费1200元（20元/天×60天）；5、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；6、残疾赔偿金52204.68元（39549元/年×11年×12%）；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金1000元；上述各项损失共计104207.73元。原告提供交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院费发票、用药明细清单、银行代发工资交易明细、工资证明、停发工资证明、司法鉴定意见书以及鉴定费发票。 对以上损失及证据，被告保险公司发表下列质证意见：对事故认定书无异议；对住院病历真实性无异议；对于住院费用单据真实性无异议；但门诊收费应提供门诊病历证实，应扣除非医保用药；对于误工费不予认可；原告已经超出法定退休年龄，不应有误工费产生，原告也没有相关证据予以证实；护理费原告提交的护理费证据不予认可，提供单位没有经办人签字也没有营业执照及孙伟溪的合同，应当按照120元/天，计算23天；营养费按照原告的伤情不应得到支持；住院伙食补助费无异议；对于伤残赔偿金及鉴定意见书答辩人不予认可；原告在申请伤残鉴定时未通知答辩人参加，答辩人申请重新鉴定，伤残计算标准应当按照原告的户籍性质，按农村标准计算，交通费过高，按照10元/天；精神损害抚慰金及鉴定费属于间接损失，答辩人不予承担。 对以上损失及证据，被告周萌发表下列质证意见：对于医疗费存在异议，答辩人为原告垫付3000元住院押金，应在原告的损失中扣除；对于事故认定书、住院病历、入院记录、诊断证明无异议；对于评估证明有异议；原告还应提供工资证据及银行流水。 上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院费发票、用药明细清单、工资证明、停发工资证明，银行代发工资交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告周萌驾驶鲁Ｓ×××××号牌小型轿车,与步行推着自行车的原告闫秀兰发生碰撞，致原告受伤，车辆部分受损,造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查出具的道路交通事故认定书，认定被告周萌负事故全部责任。该事故认定书有较高的证明力，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定被告周萌对原告闫秀兰的损失承担100%的赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费，被告保险公司主张原告医疗费中应当扣除非医保用药，但并未举证证明原告医疗费中存在非医保用药，对其主张，本院不予支持；通过原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费单据等证实，本院予以确认医疗费为23813.05元；2、住院伙食补助费，原告按照30元/天×住院23天=690元计算，不超出相关规定，本院予以支持；3、残疾赔偿金，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许；原告提供的伤残鉴定意见书程序合法，结论客观，本院予以确认；原告户籍地在莒县，原告提交与胡文法的租房合同、租金收到条证实其自2017年6月11日-2019年5月31日租住日照市地下室，结合原告提供银行代发工资交易明细误，足以证明事故发生前原告已在城镇工作、居住满一年以上，原告按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年×11年×12%=52204.68元计算残疾赔偿金，不超出法律规定范围，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、被告应承担的责任以及涉案机动车的所有权情况综合分析，原告主张1000元，本院予以支持；5、误工费，原告年龄虽超过法定退休年龄，原告自2016年12月在位于日照市海滨二路的日照市东港区和源祥餐饮服务有限公司工作，提交2016年12月-2019年1月的银行代发工资交易明细证实，事故发生前三个月的工资分别为2048元、2133元、2200元，因此原告主张误工费应予支持；对原告误工费按照事故发生前三个月的平均工资（2048元+2133元+2200元）÷3个月÷30天×120天=8508元计算，予以支持；6、护理费，根据《公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15（a）之规定，护理期30-90天，结合原告伤情，本院支持原告护理期90天;原告提交护理人员孙伟溪的停发工资证明、社保缴纳证明、劳务协议书、亲属关系证明及孙伟溪的工资代发流水，但通过其提交的银行代发流水无法证实护理人员孙伟溪因护理原告导致扣发的工资数额，故对其护理费酌定按照日照市护工工资标准120元/天×90天=10800元计算，予以支持；7、营养费，原告无证据证明需要加强营养，对其该项主张，本院不予支持；8、交通费，结合原告住院天数及居住地与就医地的距离，本院酌定按20元/天×住院23天=460元计算予以支持；上述予以确认的损失合计97475.73元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失97475.73元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告闫秀兰医疗费10000元、残疾赔偿金52204.68元、精神损害抚慰金1000元、交通费460元、护理费10800元、误工费8508元，合计82972.68元；对交强险责任限额外的损失14503.05元，由被告周萌按100%的责任承担，由被告保险公司在机动车商业第三者责任险保险合同范围内赔付原告14503.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告闫秀兰医疗费10000元、残疾赔偿金52204.68元、精神损害抚慰金1000元、交通费460元、护理费10800元、误工费8508元，合计82972.68元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告闫秀兰损失合计14503.05元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告周萌为原告闫秀兰垫付款3000元，该垫付款与其承担的诉讼费、保全费、保全担保费相折抵后，剩余款由被告周萌从被告保险公司赔偿给原告的赔偿款中支取。 案件受理费2384元，由原告闫秀兰负担147元，被告周萌负担2237元；保全费220元、保全担保费500元，由被告周萌负担；鉴定费1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  王艳红 人民陪审员  汤志英 二〇二〇年一月六日 书 记 员  周 燕