上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初53427号原告：南昌传扬金融信息服务有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：涂娜，执行董事。委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被告：陈小娥，女，1975年11月2日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告南昌传扬金融信息服务有限公司与被告陈小娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告南昌传扬金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人郭英齐到庭参加诉讼，被告陈小娥经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金106,547.21元，并支付利息(以106,547.21元为基数，从起诉日2019年6月17日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)；2、判令被告支付原告律师费7,000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告通过深圳市赢众通金融信息服务有限责任公司(以下简称“深圳赢众通公司”)提供的居间和技术服务(网络借贷信息服务平台，以下简称“小赢网金”APP)向出借人王小翠、郑丽虹、龚丽萍、易俊、潘伟(以下统称“出借人”)借款110,000元，各方通过小赢网金APP签订了线上《借款合同》，约定借款期限为36个月，年利率9.5%，被告于2018年4月28日全额收到借款。借款期间，出借人王小翠、郑丽虹分别把债权转让给案外人吕某某、周某某、张某某、邬某某、赵某某、李某某。张某某、赵某某、邬某某、李某某再次把债权转让给江某某(以下统称“债权受让人”)。出借人、债权受让人通过小赢网金APP进行投资和债权受让时，均与案外人江西瑞京金融资产管理有限公司(以下简称“瑞京公司”)签订了线上的《远期债权转让协议》，约定在借款人未按期足额支付本息时，由瑞京公司代为向其清偿，清偿后债权转让给瑞京公司。被告在签订《借款合同》的同时，还与瑞京公司签订了线上的《资产处置服务协议》，约定合同签署地在上海浦东新区。在被告未按期足额支付本息时，瑞京公司将按照与出借人签署的《远期债权转让协议》代为向出借人清偿逾期债权，出借人取得代偿款项后，瑞京公司有权通过合同签署地法院向被告提起诉讼。现被告至今未能偿还借款本息，瑞京公司进行代偿后取得了相应债权，并将债权转让给了原告，故原告诉至来院。被告陈小娥未作答辩。经本院审理查明，2018年4月26日，被告通过深圳赢众通公司申请贷款169,000元，贷款期限为36个月，计划月还款额(含利息及费用)6,766.15元。同年4月28日，深圳赢众通公司为被告找到出借人王小翠、郑丽虹、龚丽萍、易俊、潘伟五人，该五人合计实际于当日共向被告出借金额110,000元，约定的借款利率为固定利率，年利率为9.5%，每月应还本息4,404元。同日，被告作为甲方与案外人瑞京公司作为乙方签订《资产处置服务协议》，协议约定：“本协议由以下双方于2018年4月28日在上海市浦东新区签署”；1.1：“甲方确定，甲方已与出借人签订相关《借款协议》或其他相关协议(协议编号详见附件一)，并已经收到出借人支付的借款，依合同约定对出借人负有债务。”；1.2：“甲、乙双方确定，当甲方未按合同约定按时、足额向出借人偿还本金及/或利息时，乙方接受甲方委托，于甲方逾期支付本息之日(即“T”日)起二个工作日(即“T+2”日)内受让出借人对甲方享有的逾期债权(以下简称“标的债权”)。”；3.1：“自标的债权转让之日起，出借人已获得乙方的赔偿款项之后，无论乙方、出借人、“小赢网金”平台是否另行发出书面通知，甲方应向乙方承担清偿标的债权的义务。”；3.2：“自标的债权转让之日起，出借人已获得乙方的赔付款项之后，乙方有权要求甲方自标的债权受让之日起履行债务，包括但不限于向乙方返还标的债权项下本息、罚息、违约金等。”；4.1：“甲、乙双方确定，基于乙方接受甲方委托在本协议约定之情形下处置其与出借人直接的债权债务之事宜。甲方应按《借款协议》约定的初始借款本金的6.89%向乙方支付资产处置服务费，实际支付金额以还款计划表为准。”；7.4：“因本协议发生的争议，应当协商解决，协商不成的，提请协议签署地有管辖权的法院受理。由于该协议之争议导致双方引发诉讼，由于诉讼而支出的律师费、诉讼费、保全费、担保费、鉴定费、执行费、评估费等一切相关费用均应当由败诉方予以全部承担。”。借款期间，出借人王小翠将己有债权转让给案外人吕某某(20,000元)、周某某(3,951元)；出借人郑丽虹将己有债权转让给案外人张某某(6,125.66元)、邬某某(15,171元)、赵某某(11,404.57元)、李某某(11,785.77元)。张某某、邬某某、赵某某、李某某又于2018年8月18日再次把所持债权转让给案外人江某某。上述出借人、债权受让人通过小赢网金APP进行投资和债权受让时，均同日与瑞京公司签订了线上的《远期债权转让协议》，约定在借款人未按期足额支付本息时，由瑞京公司代为向其清偿，清偿后债权转让给瑞京公司。在被告未按期足额支付本息时，瑞京公司将按照与出借人签署的《远期债权转让协议》代为向出借人清偿逾期债权，出借人取得代偿款项后，瑞京公司有权通过合同签署地法院向被告提起诉讼。2018年11月20日，原告作为乙方与瑞京公司作为甲方签订《债权转让协议》，约定原告以5,000,000元向瑞京公司收购包括本案被告在内的多个借款人的存量债权包。同月23日，上述双方就瑞京公司所持有的对被告的债权签订《债权转让协议之补充协议》，明确瑞京公司将该债权转让给原告。随后，瑞京公司按照被告在《借款协议》所明确的收件地址(福建省厦门市海沧区金域湾花园XXX号XXX室)向其以EMS快递方式发送该《补充协议》，并按照其所明确的手机号码发送通知短信，短信接收失败。现被告至今未能偿还剩余借款本息，原告催讨无果，引发本案。另查明，2019年3月20日，原告与上海段和段律师事务所签订《专项法律服务合同》一份，为本案及(2019)沪0115民初53426号两案聘请律师参与诉讼，共支出律师费14,000元。上述事实，有原告提供的小赢优贷申请表、申请贷款流程图示、短信发送记录、人脸识别记录、《借款合同》、《资产处置服务协议》、先锋支付备付金业务电子回单凭证、小赢理财还款计划系统截屏、新浪支付交易记录查询结果、出借人投资流程图示、债权转让流程图示、《远期债权转让协议》、《债权转让协议》、《债权转让协议》及新浪支付交易记录查询结果、《债权转让协议之补充协议》、《债权转让通知》及EMS邮寄凭证、深圳赢众通公司向被告的短信发送记录、《专项法律服务合同》、上海增值税专用发票、交通银行回单及庭审笔录等证据在案佐证。审理中，原告确认被告陈小娥曾于2018年5月27日归还过一期借款本息4,404元，其中本金2,652.79元，后又于2018年6月27日归还了800元。因原告不确定其归还的800元性质是借款本金亦或是利息，故原告当庭将该800元作为被告陈小娥已还本金，并申请从诉请中予以扣减。原告确认被告陈小娥实际归还的借款本息及服务费等总计5,204元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于实际借贷双方。被告通过深圳赢众通公司的居间介绍在小赢网金APP上与出借人王小翠、郑丽虹、龚丽萍、易俊、潘伟所签订的《借款合同》合法有效。被告通过《借款合同》实际向该五名出借人借得110,000元，理应按照《借款合同》的约定向出借人按时足额支付借款本息。而被告在签署《借款合同》的同时，自愿与瑞京公司签订了《资产处置服务协议》，确认若未能在《借款合同》约定的还款日内按时还款，则同意将向上述五名出借人的债权由瑞京公司受让。借款期间，出借人王小翠、郑丽虹分别把债权转让给案外人吕某某、周某某、张某某、邬某某、赵某某、李某某，而张某某、赵某某、邬某某、李某某再次把债权转让给江某某。在上述债权转让期间，被告均未按时足额归还欠款本息。瑞京公司根据与被告签订的《资产处置服务协议》及与王小翠、郑丽虹、龚丽萍、易俊、潘伟及江某某签订的《远期债权转让协议》代被告向各出借人偿付了债务，由此取得了本案中涉诉的债权。瑞京公司取得涉诉债权后，将该债权转让给原告，与法不悖。原告支付对价取得涉诉债权后，依约通知了被告，该债权转让已然发生效力。现原告诉请来院，要求被告支付剩余的借款本息，与法不悖，本院予以支持。此外，《借款合同》对律师费的承担有明确约定，原告已提供相应证据，且律师费的收费标准不违反相关规定，故被告陈小娥应赔偿原告律师费损失7,000元。被告经本院合法传唤未当庭应诉，只能视为放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小娥于本判决生效之日起十日内归还原告南昌传扬金融信息服务有限公司借款本金106,547.21元，并支付利息(以106,547.21元为基数，2019年6月17日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)；二、被告陈小娥于本判决生效之日起十日内归还原告南昌传扬金融信息服务有限公司律师费7,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,688元、公告费560元，由被告陈小娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  左翠莲人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张月兰二〇二〇年一月六日法官 助理  孙 佳书 记 员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。