重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初11525号 原告：重庆信银典当有限责任公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号附55号。 法定代表人：李连鹏。 委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。 被告：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县稻香路66号。 法定代表人：朱轶能。 诉讼代表人:重庆丽达律师事务所。 委托诉讼代理人:张祖川,重庆丽达律师事务所律师。 被告：张银琼，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：许毅刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：许毅刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆信银典当有限责任公司（以下简称为信银典当公司）诉被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司（以下简称为农产品云阳公司）、张银琼、许毅刚典当合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信银典当公司的委托诉讼代理人邓婷婷、夏华平，被告农产品云阳公司的委托诉讼代理人张祖川，被告张银琼的委托诉讼代理人即被告许毅刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信银典当公司向本院提出诉讼请求：1、判决农产品云阳公司、张银琼、许毅刚偿还借款本金150万元及利息（以150万元为基数，从2015年6月19日起，按月利率0.3%的标准计算至付清之日止）、综合费用（以150万元为基数，从2015年6月19日起，按月综合费率1.7%的标准计算至付清之日止）；2、判决信银典当公司对许毅刚名下位于重庆市云阳县房屋享有抵押权、优先受偿权。事实和理由为：2015年6月19日，信银典当公司与农产品云阳公司、张银琼、许毅刚签订典当合同，约定农产品云阳公司、张银琼、许毅刚向信银典当公司借款150万元用于发展经营，借款期限为2015年6月19日至2015年7月18日，月利率为0.3%，月综合费率为1.7%。在签订合同当天，信银典当公司委托李英将150万元借款以银行转账方式汇入借款人指定银行账户后，农产品云阳公司、张银琼、许毅刚仅向信银典当公司支付了5个月的利息。2016年8月11日，双方再次签订典当合同，约定将借款期限延期至2016年12月10日。期限届满后，农产品云阳公司、张银琼、许毅刚仍未还款。 农产品云阳公司辩称，农产品云阳公司已进入破产程序，对信银典当公司诉讼请求及事实和理由，需要根据信银典当公司的举证发表意见。 张银琼、许毅刚辩称，向信银典当公司借款150万元属实，借款后张银琼、许毅刚已偿还了部分款项，且信银典当公司虽支付了借款150万元，但借款人于同日向信银典当公司转账了7.5万元，实际收款142.5万元。 经审理查明，2015年6月19日，信银典当公司作为甲方，农产品云阳公司、张银琼、许毅刚作为乙方，双方签订了一份典当合同，约定：1、乙方用位于云阳县青龙街道滨江大道880号一单元9-3号房屋用作当屋，当物估价200万元，实际借款金额为150万元；2、乙方收款账户为：张银琼；3、当物担保的债权范围为当金、利息、费用、违约金、赔偿和甲方代垫的为实现债权而发生的费用，处置当物后清偿顺序为甲方为实现债权代垫及发生的费用、利息、综合费用、违约金、赔偿金、当金；4、典当期限为1个月，从2015年6月19日起至2015年7月18日止，允许延期两个月；5、双方一致确认本合同项下的月利率为0.3%，月综合费率为1.7%，合计为月2%，以当金为基数从当金发放之日起计算，典当期限及续当期限届满后，利息和综合费仍按本合同约定的标准连续计算，甲方直至债权获得完全清偿之日止；6、双方一致同意，甲方一次性预扣典当期限内的综合费用，在发放当金时一次性扣收，利息在结息是一起结算；7、典当期限届满前乙方若不能赎当，可向甲方申请续当，经甲方同意续当的，在乙方结清此前所有费用及利息时，按甲方的要求办理续当手续；8、在典当期限内申请赎当的，按约定与甲方结清利息和综合费用，偿还本金后，按甲方要求办理相关赎当手续；9、乙方应当在典当期限内赎当，逾期达5日不赎当也不续当的即形成绝当，乙方同意按约定的方式，由甲方全权负责处置当物，包括但不限于折价变现、拍卖、转让等；10、当物经处置变现，在扣除处置变现的费用及当金本息及相关费用后，剩余的部分退还乙方，不足以清偿部分向乙方追索。 签订典当合同的同日，信银典当公司委托李英向张银琼账户转账150万元，许毅刚根据典当合同的约定将位于重庆市云阳县房屋典当给了信银典当公司，并办理了抵押登记。 2017年1月12日，农产品云阳公司、张银琼、许毅刚等向信银典当公司出具了一份借款本息确认书，该本息确认书共记载了7笔借款共计920万元借款，并确认张银琼欠息共计310.4万元、违约金30万元、滞纳金69万元，其中记载的第二笔为涉案款项，载明：150万元借款从2015年6月19日至2017年1月31日，共计20个月，已付6个月的利息，欠150万元×5%×14个月=105万元（利息）。 另查明，向奎等人向重庆市第二中级人民法院申请对农产品云阳公司进行破产清算，重庆市第四中级人民法院于2018年9月25日裁定受理向奎等人的破产清算申请，并交由重庆市云阳县人民法院审理。2019年1月20日，云阳县人民法院决定指定重庆丽达律师事务所担任农产品云阳公司的管理人。 诉讼中，许毅刚、张银琼提出其在收到李英转账150万元的同日，由张银琼向信银典当公司财务李英返还了7.5万元，信银典当公司实际支付的当金为142.5万元，且许毅刚、张银琼返还了部分借款，并举示了转账凭证复印件：1、2015年7月20日，重庆市绿韵柑橘开发有限公司向李英转账7.5万元；2、2015年10月21日，张银琼向李英转账了15万元；3、2015年11月3日，张银琼向李英的丈夫夏华平转账15万元；4、2016年1月1日，张银琼向夏华平转账0.9万元；5、2016年10月28日，许毅刚的哥哥许电速向夏华平转账15万元，同日张银琼向夏华平转账10万元，共计76.9万元。信银典当公司以张银琼、许毅刚举示的转账凭证系复印件为由，对转账凭证的真实性不认可，且许毅刚、张银琼在信银典当公司存在多笔债务，即便还款是真实的，根据信银典当公司与农产品云阳公司、张银琼、许毅刚签订的借款本息确认书，也仅能认定农产品云阳公司、张银琼、许毅刚就涉案款项，仅支付了6个月的利息，其他还款与本案无关。另，信银典公司主张在典当期限届满后，信银公司、农产品云阳公司、许毅刚于2016年8月11日续签了一份典当合同，许毅刚认为该典当合同的签字并非本人所签，并申请对该份典当合同的签名进行司法鉴定。 以上事实，有当事人的陈述，典当合同、转账凭证、借款本息确认书、（2018）渝02破申8号民事裁定书、（2018）渝0235破1号决定书等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。 本院认为,典当是有担保借款的特殊形式。《典当管理办法》第三条规定“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为”。具体到本案，信银典当公司具有典当经营的合法资格，农产品云阳公司、张银琼、许毅刚将许毅刚所有的位于重庆市云阳县房屋典当给信银典当公司，并办理了抵押登记手续，农产品云阳公司、张银琼、许毅刚从信银典当公司处取得了典当借款，双方之间形成了典当关系。信银典当公司与农产品云阳公司、张银琼、许毅刚签订的典当合同系当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。现信银典当公司按照合同约定支付了典当借款，农产品云阳公司、张银琼、许毅刚应按约定还款。张银琼、许毅刚提出其在收到150万元典当借款的同日向信银典当公司返还了7.5万元，实际借款金额应为142.5万元的辩称意见，因许毅刚没有提供转账凭证的原件，转账金额亦与双方约定不符，且从农产品云阳公司、张银琼、许毅刚于2017年1月12日出具给信银典当公司的利息确认书可以证明信银典当公司与农产品云阳公司、张银琼、许毅刚之间存在多笔债务往来，现信银典当公司不认可张银琼、许毅刚的前述辩称意见，本院不予采信。张银琼、许毅刚提出实际已经还款76.9万元的辩称意见，首先张银琼、许毅刚提供的转账凭证复印件金额共计为70.9万元，而农产品云阳公司、张银琼、许毅刚与信银公司存在多笔债务往来，现农产品云阳公司、张银琼、许毅刚在出具的利息确认书上已确认其仅支付了涉案款项6个月的利息，信银典当公司也仅认可其实际支付了6个月的利息和综合服务费，故本院对张银琼、许毅刚提出的前述辩称意见不予采纳。综上，本院确认农产品云阳公司、张银琼、许毅刚尚欠信银典当公司借款150万元及从2015年12月20日起的利息、综合费用未支付。许毅刚、农产品云阳公司是否于2016年8月11日与信银典当公司续签了典当合同，不影响本院对前述事实的认定，故本院对许毅刚提出的司法鉴定申请不予准许。 许毅刚自愿将其所有的位于重庆市云阳县房屋作为当物为涉案典当借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，信银公司有权就该抵押物因拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。 鉴于重庆市第二中级人民法院已于2018年9月25日作出裁定受理了向奎等人对农产品云阳公司提出的破产清算申请，故农产品云阳公司的资产应一并纳入破产清算程序，信银典当公司对农产品云阳公司的债权应统一纳入破产清算程序中平等受偿，本院不能再行判决农产品云阳公司履行给付义务，在此仅判决确认信银典当公司对农产品云阳公司享有的债权金额。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权，自破产申请受理时停止计息”的规定，本院确认信银典当公司对农产品云阳公司享有债权本金150万元、截至2018年9月25日的债务利息（含综合费用）996164.4元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告重庆信银典当有限责任公司对被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司享有债权本金150万元、截至2018年9月25日的债务利息（含综合费用）996164.4元； 二、被告张银琼、许毅刚于本判决生效后十日内向原告重庆信银典当有限责任公司偿还借款本金150万元及利息（以150万元为基数，从2015年12月20日起，按月利率0.3%的标准计算至付清之日止）、综合费用（以150万元为基数，从2015年12月20日起，按月综合费率1.7%的标准计算至付清之日止）; 三、原告重庆信银典当有限责任公司对被告许毅刚名下位于重庆市云阳县房屋因拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告重庆信银典当有限责任公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26000元，由被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司、张银琼、许毅刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 冲 人民陪审员  李德美 人民陪审员  潘光华 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  邓 稳 书 记 员  马路长