广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3638号原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：荣龙章。委托诉讼代理人：邹佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许丹，女，该公司员工。被告：庞克云，男，汉族，1983年8月1日出生，住址安徽省太和县。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告庞克云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许丹、邹佳到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付到期未付租金8307.6元及违约金1051.38元（暂计至2019年6月5日，应计至实际支付日）；2.请求法院判令被告向原告支付全部未到期租金10087.8元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用及原告为维护融资租赁合同项下合法权益产生的合理费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告立即向原告支付到期未付租金9463.98元及违约金1471.83元（暂计至2019年6月5日，应计至实际支付日）；2.请求法院判令被告向原告支付全部未到期租金5934元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用及原告为维护融资租赁合同项下合法权益产生的合理费用。事实与理由：2017年10月8日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《深圳比亚迪国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（回租）》（合同编号ＢＺ-Ａ00004515，以下简称“租赁合同”），租赁合同约定原告依据被告的要求为被告支付车款（车辆品牌比亚迪、车型速锐精英型）及购置税、车船税、保险、车辆精品加装、GPS安装费、车辆保养等款项，融资首付款（即租赁物购买价款的首期款）59000元，融资金额（即除首付款外剩余车款及融资项目费用）17700元，租赁期共计36个月，自2017年11月11日至2020年10月11日，租金总额为21362.4元，每期租金593.4元。《租赁合同》同时约定，被告同意将融资首付款直接支付给汽车经销商/销售方，并且确认融资首付款将直接冲抵原告应支付被告的租赁物购买价款中的首期车款，除首付款外剩余车款及融资项目总额也即融资金额由原告直接支付至汽车租赁经销商/销售方账户。《租赁合同》签订后原告依约履行了付款义务，至2019年6月5日止，被告仅足额支付了1-5期租金。2019年6月28日、2019年6月29日分别收到被告转款2000元、1200元，至开庭之日2019年12月20日止，被告仅足额支付1-10期租金，已到期的11-26期被告均未足额支付，被告未依约支租金，构成违约，并严重侵害原告的合法利益，根据《租赁合同》第11.3条约定，被告严重违约的，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之款项。截止2019年12月20日，被告应支付原告租金余额共计15397.98元；依据第11.2条约定，原告有权要求被告按照逾期未付租金的1.2‰/天支付违约金。截止2019年12月20日被告应支付原告违约金共计1471.83元（暂计至2019年12月20日，应计至实际支付之日止）。被告庞克云未到庭答辩，但提交了书面答辩意见，被告庞克云答辩称：第一，到期未支付租金计算有误，2019年6月28日被告在中国建设银行柜台向原告汇款2000元，于2019年6月29日又通过手机支付原告1200元，此部分应予以扣除；第二，违约金过高，已超过法律规定的标准，且原告并不存在实际损失，即使存在实际损失也应提交相应的证据证明；第三，逾期天数计算有误，2017年11月至2018年3月的逾期系因原告的原因导致无法汇款，故违约金应重新计算；第四，被告认为原告要求其支付全部未到期租金违反合同公平原则；第五，被告认为如发生纠纷应当先行协商，但原告未与其协商就诉至法院，故不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月8日，原告与被告签订《深圳比亚迪国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（回租）》合同。3.合同第二部分通用条款第十一条违约责任11.1规定租赁期内发生下列任一情形，均视作承租人在本合同项下的违约：（1）承租人逾期30日未向出租人支付租金或者累计二期未按时向出租人支付租金；（2）陷入债务纠纷以及任何可能影响承租人本合同项下支付能力的；（3）未履行合同其他义务或者与出租人签订其他合同项下任何义务的；11.2规定，承租人未按本合同规定支付应付租金或者其他费用的，出租人有权要求承租人按照逾期未支付租金的1.2‰／天支付违约金，直至承租人向出租人付清全部逾期租金及违约金为止；11.3规定，承租人在发生违约情况时，出租人有权提前解除合同，控制/收回租赁物，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回租赁物，则出租人有权自行处理租赁物，承租人无权对租赁物提出任何权利主张，为处置租赁物，出租人有权进去任何租赁物可能所处的场所并予以取回，承租人有义务根据出租人的要求进行配合；11.4规定出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。4.合同第二部分第十四条支付顺序约定，如承租人向出租人支付的款项少于截至该日承租人应向出租人支付的款项总额，出租人将按照下列次序收取：（1）支付违约金、赔偿金等；（2）支付最远一期的到期未付租金；（3）按正序方式偿还其他到期未付的租金。5.被告于2019年6月28日、6月29日分别向原告转款2000元、1200元，总计3200元。截止2019年12月20日被告仅足额支付1-10期租金，已到期的11-26期被告均未足额支付。6.每月11日为租金支付日。本院认为，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告庞克云之间存在融资租赁关系，有原被告签订的《深圳比亚迪国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（回租）》合同为证，合法有效，本院予以确认，合同双方应按照合同约定履行义务。经查，截止2019年12月20日，被告仅足额支付第1-10期租金，已经构成违约；原被告双方签订的合同，原告有权请求被告按照逾期未支付租金的1.2‰／天支付违约金，但本院认为，租金之债为金钱给付之债，租金中已包含了被告的融资利息收入；而原告并未举证证明因被告违约给原告造成的实际损失，且违约金约定远远超过了被告在订立合同时可预见的因违反合同可能造成的损失，严重背离了公平原则，本院依法对违约金标准予以调整，酌情调整为按照日万分之五计算，以每期到期未付租金为基数，自每期租金逾期之日起计至实际支付之日止。被告主张2017年11月至2018年3月未支付租金系原告原因导致无法付款，不应计算在内，被告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于要求被告提前支付全部未到期租金问题，《租赁合同》11.3约定被告出现违约情形，原告有权请求其即刻付清租金及其他合同规定至应付款项，因此，本院认为原告亦有权请求被告支付剩余租金，本院予以支持。关于本案诉讼费用，《租赁合同》第二部分中第十一条11.4中明确约定了出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用，本案中被告未及时足额给付租金，已经构成违约，侵害原告的合法权益，本案案件受理费系原告为维护出租人权利而产生的，故本院认为诉讼费应由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告庞克云于本判决生效之日起五日内向原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司支付到期未付租金9463.98元及违约金（违约金按照日万分之五的标准，以每期到期未付租金为基数，自每期租金逾期之日起，计至实际支付之日止）；二、被告庞克云于本判决生效之日起五日内向原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司支付全部未到期租金5934元；三、驳回原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费286元由被告庞克云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 珂人民陪审员  何奕龙人民陪审员  林竞华二〇二〇年一月六日书 记 员  王 紫书 记 员  夏婉含