wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12991号原告：朱红昊，男，1996年3月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。原告朱红昊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红昊的委托诉讼代理人张振鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金200700元（车辆损失费198700元，施救费2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告为自己所有的鲁Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车（投保时为新车，未上牌，发动机号：11188715）在被告处投保了机动车商业保险，保险合同约定被保险人为原告，保险期间自2018年8月27日12时起至2019年8月27日24时止，投保的险种为车辆损失险，保险金额为459800元，并投保了不计免赔险。2019年8月3日18时40分许，景瑞平驾驶京Ｎ×××××号小型汽车，在天津市武清区茂祥园西门与赵会杰驾驶的豫Ｐ×××××号小型汽车及原告驾驶的鲁Ａ×××××号奔驰牌小轿车发生交通事故，该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定：景瑞平负事故全部责任，赵会杰无责任，原告无责任。事故发生后，原告委托天津天影机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行了评估，经评估确定原告车辆损失为198700元，原告为此支付了评估费，施救费等相关费用。原告向被告申请理赔时，双方就理赔金额产生分歧，经协商未达成协议，故诉至法院。另，原告同意扣除无责车辆交强险无责赔偿限额100元，被告给付原告相应保险理赔金后，可行使对事故对方的代位追偿权。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，涉案车辆在被告处投保，保额是459800元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在核实事故不存在免赔的情况下对原告主张的合理损失在保险范围内赔偿，对交警部门的事故认定书无异议。评估费和诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了以下证据：1.机动车行驶证、驾驶证，结清证明各一份，证明保单中的第一受益人与原告的费用都已经结清，事故车辆与该公司不存在关系了，原告是合法适格的；2.保单一份，证明被告承保了原告的车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内；3.事故认定书，证明事发的时间、地点，造成原告车辆的损失及事故责任；4.鉴定报告一份，施救费发票1张，维修费发票13张，证明车损金额，该车辆已经修复，支付了维修费和施救费。被告质证称，证据1-3真实性无异议，对原告的诉讼主体资格没有异议；证据4鉴定报告真实性无异议，但不认可评估金额及委托的程序，对合法性有异议，且被告已经申请重新评估，施救费票据真实性没有异议，但认为金额过高，维修费发票真实性没有异议，但认为维修费金额过高。被告提交了评估报告一份，证明经被告申请，法院委托评估，事故车辆车损为138860元，该评估价格标准是按照4S店标准，原告应提交4S店的维修票据。原告质证称，对该证据无异议。原告对被告提交的证据无异议，本院对事故车辆损失确定为138860元，对于原告支出施救费2000元予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合法有效，保险车辆在保险期间发生事故，被告应承担给付保险金的责任。原告主张的车损，本院予以支持138860元。原告主张的施救费2000元系为查明事故原因、责任认定及确定损失的必要、合理支出，原告亦提交了相应发票，被告应予赔付。被告履行赔偿义务后，可行使代位追偿权。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内给付朱红昊车损费及施救费保险赔偿金140860元；二、朱红昊的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由朱红昊负担597元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年一月十三日书记员  莫云影附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更233号 罪犯孟景斋，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2016年11月29日作出（2016）冀0982刑初573号刑事判决，以被告人孟景斋犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2020年7月1日止）。孟景斋不服，提出上诉。本院于2017年3月9日以（2017）冀09刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孟景斋在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核5次，受到严管1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯孟景斋符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孟景斋在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核5次，受到严管1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孟景斋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孟景斋减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘晓晴
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行初40号 起诉人：刘富，男，1964年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 起诉人刘富以重庆市人民政府为被告向本院起诉称：重庆市人民政府于2017年12月27日对起诉人作出的渝府信访复核字[2017]84号信访事项复核意见书，缺乏事实和法律依据，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人请求判令：撤销重庆市人民政府对起诉人作出的渝府信访复核字[2017]84号信访事项复核意见书。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）项的规定，信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的作为或不作为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人提出的请求属于上述法律规定的范围。因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）规定的起诉条件。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。对其起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人刘富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长 肖 飒 审判员 陈国全 审判员 陈雯雯 二〇二〇年一月十三日 书记员 王 茜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7887号原告：吴天学，男，1972年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郎朝会，女，1979年2月4日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，住贵州省兴义市。原告吴天学与被告郎朝会买卖合同纠纷一案，本院2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川进行独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由本院审判员安明川担任审判长，与人民陪审员李琼、罗宇组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴天学及其委托诉讼代理人李荣明到庭参加诉讼，被告郎朝会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴天学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及时支付原告杉木款31000元；并按照月利率2%支付迟延支付期间的利息至支付完毕时止，现已产生利息7440元（从2018年5月7日至2019年5月7日）；2、本案受理费依法判决由被告承担。事实及理由：2018年4月被告与其父亲郎正和向原告购买杉木，原告向被告提供了杉木。被告收到杉木后，双方对杉木款项进行结算，被告支付原告一部分杉木货款后，还下欠原告杉木款31000元。被告口头约定在一个月后支付完毕，被告约定的时间到后，被告没有支付原告杉木款项。原告多次找被告索要，被告都是以种种理由拖延支付。从2019年4月起原告多次找被告索要，被告先是不接原告的电话，后面原告打被告电话就一直打不通。综上所述：原告认为卖杉木给被告，被告收到其杉木后下欠原告杉木款31000元。被告口头约定一个月支付完毕，被告没有支付。原告为维护其合法权益，依法诉至法院，望法院依法给于立案，并判决支持原告的诉讼请求为谢。郎朝会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年4月初，郎朝会向吴天学购买杉木，2018年4月6日，经双方结算，郎朝会尚欠吴天学杉木款31000元，郎朝会未到庭向吴天学出具欠条一张，欠条载明：今郎朝会下欠吴天学杉木款31000元，以前写的收货清单、下欠条子作废，郎朝会在欠条的欠款人处亲自签名，后经吴天学索要，郎朝会在2018年9月给付4000元，现实际尚欠27000元，此后，郎朝会便未履行其给付义务，故2019年7月19日吴天学向本院提起诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中虽然吴天学与郎朝会未签订书面的买卖合同，但是吴天学向郎朝会出售杉木，后经双方结算，郎朝会尚欠吴天学杉木款31000元，郎朝会向吴天学出具欠条一张，该欠条系双方的真实意思表示，本院予以确认，双方之间的买卖合同关系成立并生效，吴天学向郎朝会出售杉木，郎朝会应向吴天学支付货款，现由于郎朝会未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故吴天学请求郎朝会支付货款的主张，本院予以支持。对于郎朝会向吴天学出具欠条后，是否履行部分或完全履行还款的问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，应由郎朝会承担举证责任，但郎朝会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果，庭审中，原告吴天学认可郎朝会出具欠条后，在2018年9月给付了4000元，本院予以确认，现郎朝会实际尚欠吴天学杉木款27000元。关于原告方请求按月利率2%从2018年5月7日起支付利息至还清之日止的问题，庭审中，原告方明确表示放弃其利息的权利，本院予以确认。郎朝会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：由郎朝会于本判决生效后十日内支付吴天学货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，公告费600元，共计1362元，由郎朝会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 安  明  川人民陪审员 李    琼人民陪审员 罗    宇二〇二〇年一月八日书 记 员 王秀婷（代）
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执恢7号之一被执行人苏伦，男性，内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执恢7号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人苏伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏伦在浦发银行5902000004288XX账户内存款人民币23842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月十六日书记员  那顺
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终42号 原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘芳，女，1984年12月17日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市铜梁县。因本案于2018年4月19日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十三日。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年6月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪于同年7月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人刘芳犯组织卖淫罪一案，于2019年11月26日作出（2019）皖0104刑初676号刑事判决：被告人刘芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人刘芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘芳申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人刘芳犯组织卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘芳申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘芳撤回上诉。 合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汪 泳 审判员 汤晓红 二〇二〇年一月十三日 法官助理王玲玲 书记员王倩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款： 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂11刑终1号 原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某,女,1959年2月8日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族,住广西壮族自治区贺州市钟山县。 附带民事诉讼代理人张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 附带民事诉讼代理人龙杰铭，男，1992年6月22日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，住广西壮族自治区贺州市钟山县，系附带民事诉讼原告人唐某的儿子。 被上诉人潘增有（原审被告人暨附带民事诉讼被告人），男，1958年2月28日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月17日被钟山县公安局刑事拘留,同年6月25日被钟山县公安局执行逮捕。现羁押于钟山县看守所。 钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人潘增有犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人唐某提起民事诉讼一案，于2019年11月27日作出（2019）桂1122刑初140号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事原告人的诉讼代理人的意见并讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月9日19时左右，被告人潘增有骑摩托车经过邻居龙某3的店门口，与龙某3的妻子唐某因琐事发生争吵，潘增有用手打了唐某身上两拳，然后潘增有从自己的摩托车上拿出了一把杀猪刀，朝唐某的左手及头部砍去。随后，潘增有才持刀逃离现场。经鉴定：唐某外伤后致左枕部处累计长8.5cm的愈合瘢痕评为轻伤二级；外伤后致额骨骨折评为轻伤二级；外伤后致右上臂上段内侧处1.1cm长的愈合瘢痕评为轻微伤。另查明，2019年6月17日潘增有到公安机关投案自首。案发后被告人潘增有赔偿唐某6000元。 原判认定上述事实的证据有，受害人唐某陈述，证人龙某1、龙某2证言，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，钟山县人民医院疾病证明书，现场勘验、检查、侦查笔录，辨认笔录，钟山县公安局钟山县派出所到案经过，办案说明，前科调查，被告人潘增有的供述以及户籍证明、钟山县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、附带民事诉讼原告人唐某的户籍证明等。 原判认为，被告人潘增有故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人在案发后向公安机关投案，如实交代犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失,被告人除依法承担刑事责任外,还应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人潘增有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人潘增有赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项经济损失共计人民币30419.03元（已赔偿6000元，尚需赔偿24419.03元）。 上诉人及其诉讼代理人提出，上诉人因被砍伤住院的天数是123天。原判认定上诉人因糖尿病在钟山县人民医院康某住院治疗是事实认定错误，2019年7月10日上诉人转到康某是因为被砍伤的伤情进行恢复，而不是治疗糖尿病。营业执照证实原告人及陪护人员从事草药收购工作，误工费及陪护费应按照批发零售业计算，而不是按照农村标准计算。综上上诉人实际住院的天数（共123天）及从事从事草药收购工作，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，医疗费19757.41元、住院伙食补助费12300元（100元/天×123天）、营养费4920元（40元/天×123天）、误工费20749元（61573元/年÷365天×123天）、护理费20749元、交通费1200元（上诉人住院必然发生交通费用），以上6项合计为79675.41元，扣除已支付的6000元，上诉人还需赔偿73675.41元。请求二审法院依法撤销钟山县人民法院（2019）桂1122刑初140号刑事附带民事判决书第二项，依法改判被上诉人潘增有赔偿上诉人73675.41元。 经审理查明，一审认定的原审被告人潘增有犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，原审被告人潘增有故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。原判定性准确。对于上诉人及其诉讼代理人对本案刑事附带民事部分提出的上诉意见。经查，本院认为根据出院记录、疾病证明书等综合认定，在2019年7月10日转入中医康复理疗治疗时，上诉人头部裂伤口愈合良好，无红肿渗出，复查头颅CT未见迟发脑出血，结合全案分析，上诉人唐某因治疗外伤在钟山县人民医院住院期间为2019年6月9日至2019年7月10日（共31天）更符合客观实际。其次上诉人的住院伙食补助费，原判参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准不当，应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为3100元（100元/天×31天）。原判认定其误工费、医疗费、营养费、护理费、交通费等的处理，于法有据，并无不当。对于上诉人及其诉讼代理人提出的上诉意见，本院部分采纳。原判对住院伙食费的计算标准不当，本院予以纠正。原判审判程序合法。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持钟山县人民法院（2019）桂1122刑初140号刑事附带民事判决第一项（即被告人潘增有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月）； 二、撤销钟山县人民法院（2019）桂1122刑初140号刑事附带民事判决第二项，（即被告人潘增有赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项经济损失共计人民币30419.03元，已赔偿6000元，尚需赔偿24419.03元）； 三、被上诉人潘增有赔偿上诉人唐某各项经济损失（医疗费19757.41元、伙食补助费3100元、营养费1240元、误工费4090.81、护理费4090.81元），共计人民币32279.03元（已赔偿6000元，尚需赔偿26279.03元）。赔偿款限在本判决发生法律效力后30日内给付上诉人唐某。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘发明 审 判 员 黄 毅 审 判 员 龚 建 二〇二〇年一月十日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 邹 朗
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1052号申请人：天津爽艺金属制品有限公司，住所地天津市武清区高村乡高村。法定代表人：王振明被申请人：天津市武清区建筑工程总公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路1号智库大厦302室，法定代表人：刘士河申请人与被申请人建筑工程分包合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结查封被申请人银行账户内存款300万元。大家财产保险有限责任公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款300万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇二〇年一月十六日书记员  胡晓楠
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执恢7号之二被执行人苏伦，男性，内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执恢7号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人苏伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏伦在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208001899XX账户内存款人民币23842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月十六日书记员  那顺
河北省沧州市中级人民法院 决 定 书 （2020）冀09刑更206号 罪犯张佳航，男，1991年3月4日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2018年12月4日作出（2018）冀0983刑初354号刑事判决，被告人张佳航犯职务侵占罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年3月30日至2020年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月16日提出减刑建议书报送本院审理。 本院认为，罪犯张佳航在服刑期间获得考核表扬1次，张佳航虽有认罪悔罪，接受教育改造的悔改表现，但依法尚未达到减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 对（2020）冀沧狱减字第（89）号提请判刑建议书退回河北省沧南监狱执行机关。 二〇二〇年一月二十二日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更185号 罪犯霍云龙，男，1991年9月1日出生，汉族，小学文化，河北省沧州市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2017年6月30日作出（2017）冀0983刑初165号刑事判决，以被告人霍云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2020年5月13日止），并处罚金15000元，退赔85240元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯霍云龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯霍云龙符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯霍云龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯霍云龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯霍云龙减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘晓晴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更69号罪犯尹玉花，女，1951年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年9月30日作出（2014）郑刑一初字第15号刑事判决，认定被告人尹玉花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；赃款、赃物依法予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年4月25日作出（2016）豫刑终690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月3日起至2026年2月5日止。于2017年5月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯尹玉花减去有期徒刑六个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯尹玉花自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尹玉花自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。该犯系主犯、老年罪犯，原判被告人尹玉花具有退赃情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹玉花在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯尹玉花准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月3日起至2025年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  霍宣巍
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执75号之一申请执行人：汾阳市农村信用合作联社，住所地：汾阳市胜利路。法定代表人：惠海龙，系该联社理事长。被执行人：宋某某被执行人：宋某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社申请执行宋某某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1077号民事判决书，依法向被执行人宋某某、宋某某送达执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金×××元及相应利息，同时承担案件受理费×××元，执行费×××元。但被执行人宋某某、宋某某至今未履行。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人宋建雄在中国银行汾阳支行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋建雄在中国银行汾阳支行营业部的账户×××的存款×××元冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈卫东二〇二〇年一月九日书记员 ：张玲峰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保62号申请人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被申请人：周佳俊，男，1990年9月25日生，汉族，住江西省抚州市资溪县。申请人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周佳俊的银行存款85万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年一月十七日书记员  李 军
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执20号申请执行人：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码91360802794763957M。法定代表人：钟文国，该公司总经理。被执行人：吴忠泉，男，1966年3月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人江西省永泰荣物业服务有限公司与被执行人吴忠泉物业服务合同纠纷一案，吉安仲裁委员会于2019年9月15日作出的（2018）吉仲裁字第128号裁决书已发生法律效力。申请执行人江西省永泰荣物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉州区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉州区人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将吉安仲裁委员会于2019年9月15日作出的（2018）吉仲裁字第128号裁决书指定吉州区人民法院执行。吉州区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇二〇年一月十三日书记员 王小兵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更295号 罪犯王志辉，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年4月10日作出(2016)浙0502刑初1322号刑事判决，以被告人王志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币3650元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王志辉减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王志辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯退缴赃款人民币3650元，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王志辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月2日起至2027年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十六日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初131号 原告：景泰县景盛源汽车租赁有限责任公司，住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇振兴路。 法定代表人：沈胜林，该公司经理。 被告：余树清，男，1980年10月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告景泰县景盛源汽车租赁有限责任公司诉被告余树清租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县景盛源汽车租赁有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告景泰县景盛源汽车租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告景泰县景盛源汽车租赁有限责任公司负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年一月七日 书记员  常 朝
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终15337号上诉人（原审被告）：**善，男，1958年6月13日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人:张森元，男，1989年11月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：张斌善，男，1971年6月24日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人**善因与被上诉人张斌善健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。**善上诉请求：撤销原判，发回重审；或按照“先刑后民”原则驳回起诉。事实与理由：1.一审中其实是书记员代替审判员进行审判，严重违反程序，应当发回重审；2.本案涉及刑事案件，长安区检察院已经撤回刑事起诉，**善已提起司法赔偿申请。故本案应当按照“先刑后民”原则，驳回张斌善的起诉。张斌善辩称，其并没有打**善，**善先进我家卸门并砸坏电动车。当天去医院的时候是晚上，没人做CT，所以5月5日才出的CT结果。**善向一审法院起诉请求：赔偿医疗费12757.21元、护理费1600元、住院伙食补助费1280元、营养费2000元、误工费20000元、交通费500元、鉴定费900元、精神损害抚慰金2000元。一审法院经审理认定事实如下：**善系张斌善胞兄，案外人张广善系张斌善、**善胞兄，兄弟三人曾因家庭房屋问题产生纠纷。2017年5月4日，双方发生纠纷，**善将张斌善家大门拆下，期间张斌善及其妻子出来阻拦，双方产生厮打，张斌善受伤。事发后张斌善在西安医学高等专科学校附属医院住院治疗15天，出院诊断为：1.胸部损伤；2.左侧第1、2肋骨骨折；3.双肺损伤；4.右肩部挫伤；5.右膝部损伤；6.身体多处挫伤。出院医嘱：1.注意休息，2周后门诊复查CT；2口服活血消肿药物；3.不适随诊。治疗中张斌善共产生医疗费12058.53元。2017年11月20日，**善涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。2018年1月29日，长安区人民检察院指控**善犯故意伤害罪一审法院提起控诉，6月19日**善被一审法院取保候审。诉讼中，**善申请对张斌善的伤情进行重新鉴定，10月19日陕西正义司法鉴定中心出具鉴定意见书，张斌善的损失属轻微伤，长安区人民检察院撤回起诉。张斌善支付伤情鉴定费900元、放射费880元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。张斌善、**善曾因家庭房屋纠纷产生矛盾，事发当日发生厮打，致张斌善受伤，有医院门诊病历、诊断证明及住院病案为据。**善否认张斌善在厮打中受伤，但其未提出反驳证据，对其辩称依法不予采信，对张斌善因本次打架致伤的事实依法予以确认。双方对于本次事件的发生均有过错，结合事发状况及公安、检查机关调查处理结果，对张斌善各项损失，酌情认定张斌善自行承担20%的过错责任，**善承担80%的赔偿责任。现核对张斌善各项损失如下：医疗费部分，经核算其票据，共计12058.53元，依法予以确认；根据张斌善伤情及治疗情况，酌情认定护理费计算15天，每天80元，共计1200元；住院伙食补助费计算15天，每天50元，共计750元；营养费计算15天，每天30元，共计450元；误工费部分，张斌善未提交充分证据证明其误工损失，考虑到其实际损失，酌情认定误工费计算60天，每天100元，共计6000元；交通费张斌善未提交证据支持，酌情认定300元；鉴定费900元，依法予以确认；张斌善诉请精神损害抚慰金于法无据，依法不予支持。综上，张斌善各项损失共计21658.53元，由张斌善自行承担4331.71元，由**善赔偿张斌善17326.82元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内,由**善赔偿张斌善医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费，各项共计17326.82元。二、驳回张斌善其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，张斌善已预交，由张斌善自行承担484.54元，**善承担341.46元，并与上述判决之款一并支付张斌善。二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，侵害他人身体健康权，应当依法承担侵权责任。本案中，一审法院综合当事人举证证据，以及公安机关、检察机关调查处理等情况，认定**善与张斌善厮打，导致张斌善受伤的事实并无不当。一审法院认定的张斌善的各项损失数额，亦均有事实和法律依据，本院予以确认。关于**善所述的先刑后民问题，张斌善的损伤属轻微伤，一审法院作出刑事裁定书已经准许西安市长安区检察院撤诉，刑事案件审理程序现已终结，并不会影响张斌善与**善之间民事纠纷的实体处理，本院对**善以先刑后民问题提出的上诉意见，不予采纳。至于本案审理程序问题，**善虽述称一审审理程序违法，但其没有提交相应的证据予以佐证，本院对其该项上诉意见亦不予采纳。综上，**善的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233元，由**善负担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年一月七日书记员 周美丽
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2099号 原告：深圳市禾日时装有限公司。法定代表人：綦朗言。被告：西安世纪金花赛高购物有限公司。法定代表人：吴海祥。原告深圳市禾日时装有限公司与被告西安世纪金花赛高购物有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    李瑞逢  二0二0年一月十六日  书  记  员   党丹莉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执125号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住址：上海市杨浦区，系该公司员工。被执行人：尹天月，女，汉族，1995年2月15日出生，住址：辽宁省法库县孟家。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人尹天月仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第81697号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行内容：一、被执行人尹天月给付申请执行人借款本金18423.02元；二、被执行人尹天月向申请执行人支付2018年12月22日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金831.81元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被执行人尹天月向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费290元；四、本案仲裁费203元，由被执行人尹天月承担。上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。在执行过程中，本院依法于2020年1月5日向被执行人尹天月发出了执行通知书，要求被执行人收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行；同日向被执行人发出了报告财产令，要求被执行人收到此令后立即申报财产，但是被执行人至今亦未申报财产情况。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2020年1月16日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。同日，本院作出拘留决定，对被执行人尹天月处以拘留十五日，因上述被执行人查无下落，故未能实施拘留。2020年1月6日，本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年1月14日，本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作没有意见，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求被执行人尹天月继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执125号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 卢俊杰执行助理郭占山二〇二〇年一月十六日书记员 黄才英
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保49号 申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 被申请人：李文伟，男，1970年2月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：李弟荣，男，1934年8月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：狄梅芬，女，1940年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款103万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文伟、李弟荣、狄梅芬的银行存款103万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 军
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6476号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：高琪，（身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX），女，汉族，1991年5月8日出生，住甘肃省嘉峪关市五一路五一街区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高琪信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告高琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币13525.06元及利息和费用（截止2018年6月10日的利息和费用为10504.79元，从2018年6月11日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7959、XXXXXXXXXXXX3154），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2018年6月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13525.06元、利息及费用10504.79元，合计24029.85元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。被告高琪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7959、XXXXXXXXXXXX3154），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13525.06元、利息及费用10504.79元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高琪于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13525.06元及截止2018年6月10日的利息、合同约定的其他费用10504.79元，共计24029.85元，及自2018年6月11日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费401元、公告费400元，由被告高琪承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     蒋  茹审  判  员     陈洪宾审  判  员    王  洋  二0二0年一月八日 书  记  员    贠坤钰  1
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执140号之一申请执行人：李建宏，男，1968年5月13日出生，汉族。被执行人：陈新武，男，汉族，1972年4月28日生。被执行人：武建军，男，汉族，1969年10月11日生。被执行人：崔玉红，男，汉族，1968年8月21日生。本院在执行申请执行人李建宏与被执行人陈新武、武建军、崔玉红合伙纠纷一案中，经查，被执行人武建军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人武建军银行存款人民币214000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人武建军银行存款人民币214000元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人武建军银行存款人民币214000元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人武建军银行存款人民币214000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年一月十六日书记员  刘浩东
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执86号濮阳市众鑫贸易有限公司、范永刚、吉林省润程石油工程有限公司、温玉涛、赵仿：你与松原市顺晟石油运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初2269号民事判决已发生法律效力。申请执行人松原市顺晟石油运输有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款1557000.00元及利息；二、给付案件受理费18860.00元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300xxxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7283号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：韩光亮，男，1969年10月12日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：李世俭，山东泽鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京德必盛装饰有限公司，住所地北京市丰台区南方庄2号院1号楼3203室。法定代表人：张桂萍，董事长。再审申请人韩光亮因与被申请人北京德必盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终6784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩光亮申请再审称，一、二审法院支持被申请人诉求的证据是2014年9月5日验收单，该证据是伪造的，无前半页前六项的明细，是在下半页上的空白处填写而成，2014年10月24日整个工程没有完成，同年9月5日不可能有完成合格之说。申请人提交的2014年10月24日签字认可的《喜洋洋大酒店装修工程验收交付使用清单》证明2014年9月5日的验收单是虚假的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审中申请人提交2014年10月24日双方签订的《喜洋洋大酒店装修工程验收交付使用清单》主张被申请人存在违约情形。经审查，2014年3月28日，申请人与被申请人签订《安丘喜洋洋大酒店装饰工程施工合同》约定工程期限为90天，7月4日签订《装饰工程施工合同补充条款》约定工程在2014年8月10日前交付，但其后双方又于8月1日、8月2日签字确认工程增项，工期顺延时间无法认定。被申请人提交2014年9月5日双方签字确认的证据，其中显示“经双方验收，潍坊德必盛公司使用的施工材料合格，工期符合双方约定，全部工程验收合格”，申请人虽主张该证据系被申请人以中期验收单伪造而成，但并未提交其所主张的中期验收单等证据予以证明。另外，根据一审在卷证据，申请人对工程完工部分分别于2014年6月18日、6月25日、7月14日、7月18日、8月5日、8月26日签字验收，其中工程分部验收单显示“整体工程完工，验收合格，进入质保售后2014.8.23”，原审法院综合上述证据认定2014年9月5日双方对涉案工程进行验收并确认合格，并无不当。申请人提交的工程验收交付使用清单，不足以构成对双方签字确认验收合格的否定，原审认定申请人提交的清单系在工程验收合格后在质保期内对工程明细的确认，并无不当。综上，韩光亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩光亮的再审申请。审判长  李金明审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇二〇年一月十六日法官助理柴华书记员郭敏
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2147号 原告（反诉被告）：何芝文，男，1965年10月14日生，汉族，居民，住云南省麻栗坡县。 委托诉讼代理人：马云丹，云南圆合圆律师事务所执业律师。特别授权。 被告：王晓祥，男，1979年6月18日生，居民，住丘北县。 被告（反诉原告）：云南联熹建设工程有限公司丘北分公司（以下简称：联熹公司）。住所：丘北县锦屏镇石缸坝新城区和谐景苑小区135号。 法定代表人：刘志松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所执业律师。特别授权。 被告：丘北县树皮乡白色姑村民委青香树村小组（以下简称：青香树村）。 负责人：张树才，男，1966年4月27日生，居民，住丘北县树皮乡白色姑村民委青香树村。系该村小组组长。 原告何芝文与被告王晓祥、联熹公司、青香树村追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何芝文及其委托诉讼代理人马云丹、被告王晓祥、联熹公司及其委托诉讼代理人杨文昌、青香树村负责人张树才已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何芝文向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带承担30%的侵权责任；2、判令三被告连带偿还原告垫付罗美英的各项经济损失53554.5元；3、请驳回联熹公司的反诉请求。事实和理由：2019年3月22日，何芝文驾驶湘11-×××××号大中型拖拉机由丘北县地白方向沿Ｙ038线驶往树皮方向。17时15分许，行驶至树团线Ｋ8＋800Ｍ处时，其所驾车辆与丘北县树皮乡白色姑村民委青香树村活动中心倒塌的建筑物相撞，造成正在建筑物上施工的罗美英倒地受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，何芝文负事故全部责任，罗美英无责任。事故发生后，罗美英诉至丘北县人民法院，要求何芝文及中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿，经调解，何芝文和保险公司赔偿了罗美英178515元。综上所述，由于倒塌占道的建筑物系青香树村所有，而联熹公司作为承建该建筑物的承包人，其将该工程转包给没有资质的王晓祥施工，王晓祥又雇请了罗美英做工，在施工现场没有任何警示标志，导致何芝文驾车发生交通事故，对此，三被告均有过错，应当承担侵权责任，为此，特提出前列诉讼请求。至于联熹公司是否赔偿了罗美英2万元尚不清楚，如果真的赔偿了罗美英2万元，那么，就证明联熹公司自认在此事故中存在过错，就应当担责。如果要追偿，联熹公司也只能向罗美英追偿，因为罗美英受伤所应得到的赔偿，何芝文已经与罗美英达成协议，并进行了赔偿，所以，请驳回联熹公司的反诉请求。 王晓祥辩称，王晓祥受雇于联熹公司，负责青香树村党员活动室大门的修建工程，何芝文起诉王晓祥不合。 联熹公司诉辩称，何芝文赔偿罗美英各项经济损失，是因其自己的行为造成的，与三被告无关，三被告不应承担任何责任。王晓祥受雇于联熹公司，并受联熹公司委托雇佣罗美英进行施工，罗美英受伤后，王晓祥受联熹公司委托赔偿了罗美英2万元，由于罗美英受伤纯属何芝文的过错行为所致，因此，该2万元赔偿款应由何芝文返还给联熹公司，故请驳回何芝文的诉请，并判令何芝文返还联熹公司赔偿款2万元。 青香树村辩称，何芝文起诉青香树村没有依据，青香树村党员活动室大门修建工程是政府通过招标，承包给联熹公司的，与青香树村无关。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，丘北县树皮乡人民政府将青香树村党员活动中心大门重新修建工程发包给联熹公司施工建设。2019年3月22日，何芝文驾驶湘11-×××××号大中型拖拉机由丘北县地白方向沿Ｙ038线驶往树皮方向。17时15分许，行驶至树团线Ｋ8＋800Ｍ处时，其所驾车辆与联熹公司推倒准备重建的青香树村党员活动中心大门的建筑物相撞，造成正在建筑物上施工的罗美英倒地受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，何芝文负事故全部责任，罗美英无责任。事故发生后，罗美英诉至丘北县人民法院，要求何芝文及中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿，经调解，何芝文和保险公司赔偿了罗美英178515元，其中，何芝文赔偿9万元。事后，联熹公司通过王晓祥给予了罗美英2万元的经济补偿（慰问金）。现在，何芝文认为联熹公司、王晓祥、青香树村没有及时将倒塌的大门（建筑物）移出道路，阻碍了交通，是造成交通事故的原因之一，因此，联熹公司、王晓祥、青香树村依法应对何芝文进行赔偿，故向本院提出前列诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述和原、被告提供并经本院审查采信的《道路交通事故认定书》、《（2019）云2626民初1429号民事调解书》、丘北县公安局交通警察大队民警对王晓祥、张树辉、陈金丽的《询问笔录》在卷佐证。原、被告提供的照片只能证明发生交通事故后的现场和青香树村党员活动中心大门修建好的现状，不能证明原、被告欲证明的观点，因此，不能作为本案认定事实的依据使用。 本院认为，原告以追偿权纠纷起诉不当，应当以侵权损害赔偿责任纠纷起诉为宜。但原告未能提供充分证据证明三被告的行为存在过错，是造成本次交通事故的原因之一，因此，原告的诉请，本院不予支持。被告联熹公司主张由何芝文返还其赔偿给罗美英的2万元款项的反诉请求，因该款项系联熹公司自愿支付给罗美英的经济补偿（慰问金），与何芝文无关，所以，其反诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回何芝文的诉讼请求。 二、驳回云南联熹建设工程有限公司丘北分公司的反诉请求。 案件受理费1，139元，减半收取计570元，由何芝文负担；反诉费300元，减半收取计150元，由云南联熹建设工程有限公司丘北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  普红卫 二〇二〇年一月十三日 书记员  马 蓉
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初804号原告：中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行，住所地甘肃省兰州市安宁区万新南路38号，统一社会信用代码91620100794878009L。法定代表人：张卫东，系该支行行长。委托诉讼代理人：于小珍，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，甘肃久铭律师事务所实习律师。被告：淡小云，女，汉族，1961年9月9日出生，住甘肃省定西市安定区。原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行与被告淡小云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于小珍、高洁到庭参加诉讼，被告淡小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本息22307.32元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告申领了原告的信用卡，截止2019年2月26日，被告尚欠22307.32元未还，其中所欠本金为18808.58元，所欠利息为3498.74元，为维护自身利益，原告诉至法院。被告淡小云未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合法庭调查与当事人陈述，对原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中银信用卡批准审批表》、信用卡历史交易查询明细清单、催收台账记录、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告淡小云填写信用卡申请表一份向原告申领信用卡，并在申请表上签字确认“已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，同日原告向被告淡小云核发信用卡一张，卡号为62×××80，透支额度为10000元。2012年12月起，被告开始对该卡进行透支消费，该卡透支额度亦增至15000元。直至2019年2月26日，被告已透支该卡22307.32元，其中包括被告透支本金18808.58以及逾期产生的利息3498.74元，此后因被告再无还款行为且拒绝还款，原告对该卡予以核销。本院认为，本案争议焦点在于原告要求被告偿还欠款本息并支付应付费用共计22307.32元是否有事实根据及法律依据。被告淡小云在填写《中国银行信用卡个人申请表》时已签名确认知晓该信用卡的相关信息并同意遵守领用合约的各项规则，确认愿意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关条款的约束；同时原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行已向被告核发信用卡，由此原被告双方已成立信用卡合同法律关系，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》应作为规范原被告双方权利义务关系的依据。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第六条就信用卡收费明确规定利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。被告淡小云作为持卡人，在透支款项后未能依据合约规定按时向原告履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担逾期利息共计22307.32元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决淡小云于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行偿还透支信用卡产生的本金18808.58元、利息3498.74元，以上共计22307.32元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元,由被告淡小云负担并与上述款项一并支付给原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  景化冰审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵雅丽
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执234号 申请执行人：张某，男，1974年6月30日生，汉族，南昌市昌北开发区人，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：胡某，男，1995年9月12日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被执行人：黄某，男，1983年6月10日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被执行人：谈某，男，1986年11月5日生，汉族，南昌市红谷滩新区人，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。 本院于2018年3月9日作出的（2016）赣0112民初531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡某、黄某、谈某未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡某在银行的存款30000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人黄某在银行的存款35000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人谈某在银行的存款55000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年一月十七日 书记员 段谟含
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执33号 申请执行人：吴某，男，1990年4月28日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。 被执行人：彭某，女，1993年4月3日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人彭某婚姻家庭纠纷一案，案号为（2020）辽0124执33号一案中，因申请执行人吴某撤销对被执行人彭某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124民初1511号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李健荣 二〇二〇年一月十六日 书记员  夏福权
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2322执309号之九申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴仁县振兴路北侧。法定代表人：肖勇。被执行人：潘林，男，1967年8月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：聂声春，女，1966年12月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。被执行人：张仪，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：朱丽德，女，1977年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与潘林、聂声春、张仪、朱丽德金融借款合同纠纷一案，查封了被执行人朱丽德名下登记的位于**的房产一套(产权证号为：Ｙ2××40)。现因:本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案对被执行人朱丽德名下登记的房产一套(产权证号为:Ｙ2××40)的查封。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年一月十六日书记员 罗天江
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执123号之二申请执行人姚文敢，男，1968年11月14日出生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份证号码：5224281981114****。被执行人马其萍，女，1966年1月9日出生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份证号码：52242819660109****。本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终5956号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马其萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马其萍在贵阳银行62************9_0001账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年一月二十日书记员  付立军
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执287号之一申请执行人：闫卿，男，1984年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。统一社会信用代码91110000127574108P法定代表人：张家清，总经理。被执行人：盛恒，男，1957年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人闫卿与被执行人中城投集团第五工程局有限公司、盛恒民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初6426号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供线索，被执行人中城投集团第五工程局有限公司对案外人北京华汇房地产开发中心享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人中城投集团第五工程局有限公司对案外人北京华汇房地产开发中心享有债权款226万元。二、冻结期限一年。（自2020年1月22日至2021年1月21日止）本裁定立即执行。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年一月二十二日书记员  李佳恒
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保2号申请人：大庆市瑞迪汇丰汽车销售有限公司，住所地大庆市让胡路区北方汽配城东南角，统一社会信用代码：91230604MA195390X0。法定代表人：陈炳戎，职务：总经理。被申请人：宋金永，男，1993年03月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县宋道口镇店子村85号，公民身份证号码：130224199303250552。被申请人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号，统一社会信用代码：91230603795048031P。法定代表人：陈喜顺，职务：总经理。申请人大庆市瑞迪汇丰汽车销售有限公司与宋金永、大庆市嘉谊伟业运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请人大庆市瑞迪汇丰汽车销售有限公司于2020年01月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对宋金永购买的登记在哈尔滨集汇货物运输有限公司名下黑AU8721华菱之星牌重型牵引车予以扣押,大庆市日升昌融资担保有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法对宋金永购买的登记在哈尔滨集汇货物运输有限公司名下黑AU8721华菱之星牌重型牵引车予以扣押，期限两年；二、案件申请费2015元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年一月十六日书记员  王 贺
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执104号之一申请执行人：张朝勇，男，1984年10月30日生，回族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。被执行人：余永齐，男，1981年11月25日生，布依族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。本院在执行张朝勇与余永齐机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人余永齐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余永齐在中国农业银行62***62账户内存款人民币18170.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月八日书记员 陈泉泉
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖6号 开阳县人民法院： 关于开阳县人民检察院提起公诉的被告人李某涉嫌犯容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年一月十三日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保4号申请人：金昌世纪金豪文化传播有限公司，住所地，金昌市金川区建设路69-4号。法定代表人：范宇，该公司总经理。被申请人：金昌市鑫兴聚源农业开发有限公司，住所地，永昌县南坝乡政府南20米。法定代表人：张雪梅，该公司总经理。申请人金昌世纪金豪文化传播有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对金昌市鑫兴聚源农业开发有限公司在甘肃银行股份有限公司永昌支行（账号：662802067403800010）中的604800元予以冻结，期限从冻结之日起至2021年1月8日止。申请人金昌世纪金豪文化传播有限公司以中国人民保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人金昌世纪金豪文化传播有限公司与被申请人金昌市鑫兴聚源农业开发有限公司因承揽合同产生纠纷，为防止被申请人金昌市鑫兴聚源农业开发有限公司在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人金昌世纪金豪文化传播有限公司为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结金昌市鑫兴聚源农业开发有限公司在甘肃银行股份有限公司永昌支行（账号：662802067403800010）中的604800元，期限从冻结之日起至2021年1月8日止。案件申请费3544元，由申请人金昌世纪金豪文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  藏 明二〇二〇年一月八日法官助理  吕 田书 记 员  邹家莉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执4号之五申请执行人：刘庆华，男，1975年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：岑炳林，男，1988年9月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。本院在执行刘庆华与岑炳林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人岑炳林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑炳林在平安银行16XXXXXXXX4账户内存款人民币101400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月九日书记员 陈泉泉
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初103号 原告：袁某某，女，1994年10月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张某某，男，1994年9月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告袁某某诉被告张某洲离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告袁某某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告袁某某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年一月七日 书记员  林海萍
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初288号原告：李杰，男，1984年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：朱猛，男，1980年12月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：万永红，女，1986年10月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告李杰与被告朱猛、万永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告李杰于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李杰负担。审判员  张志龙二〇二〇年一月十六日书记员  刘玉红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4111号之五申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司，住所地天津市南开区通江路长江公寓2-5-101号。法定代表人：侯维民。被执行人：丰建忱，男，1975年12月30日出生，住所地天津市南开区。申请执行人天津国投君盛小额贷款有限公司与被执行人丰建忱公证债权文书纠纷一案，本院依据（2019）津0104执4111号之三民事裁定书查封了被执行人丰建忱名下坐落于天津市南开区房屋的所有权转移手续，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：变卖被执行人丰建忱名下坐落于天津市南开区的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年一月七日书记员  杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或采取其他执行措施。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复8号复议申请人（异议人）：吕爱贤，女，1938年8月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。复议申请人（异议人）：杨海燕，女，1972年8月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。复议申请人（异议人）：杨海燕，女，1972年8月9日出生，汉族，住西安市灞桥区申请执行人徐英惠，女，1954年10月14日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人童人仆，男，1953年6月17日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人吴剑，男，1973年3月7日出生，汉族，现在服刑中。被执行人西安秦英建筑工程有限公司，住所地：西安市灞桥区灞桥街道办邵平店村3组63号。法定代表人吴剑，经理。被执行人吴迪，男，1996年2月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。西安市灞桥区人民法院在执行申请执行人徐英惠、童人仆与吴剑、西安秦英建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，吕爱贤、杨海燕、吴彤不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执异114号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人吕爱贤、杨海燕、吴彤向本院书面提出申请撤回复议。本院认为，复议申请人吕爱贤、杨海燕、吴彤申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许吕爱贤、杨海燕、吴彤撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年一月十六日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执14号申请执行人：永德县农村信用合作联社,住所地：云南省临沧市永德县德党镇永新路18号。法定代表人:刘金城，该社理事长。委托代理人：曹安琴、蔡靖宇，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：永德县惠民农资有限责任公司。住所地：云南省临沧市永德县永康镇云峰酒店。法定代表人：杨云峰，该公司经理。被执行人：永德县和顺石膏矿厂。住所地：云南省永德县德党镇忙岗村委会六组。法定代表人：熊国文，该公司经理。本院在执行申请执行人永德县农村信用合作联社与被执行人永德县惠民农资有限责任公司、永德县和顺石膏矿厂借款合同纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人永德县和顺石膏矿厂名下有许可证号为C5309002009077120029395的采矿权（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人永德县和顺石膏矿厂名下许可证号为C5309002009077120029395的采矿权；二、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡作兴二〇二〇年一月十三日书记员  李小龙
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1461号申请执行人：国网天津市电力公司东丽供电分公司（统一社会信用代码91120110803734649W），住所地天津市东丽区先锋路。负责人：郭铁军，总经理。委托诉讼代理人：郭肖菲，女，该公司员工。被执行人：信一（天津）汽车模具有限公司（统一社会信用代码91120116300345318M），住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645CC28房间。法定代表人：刘欣武，经理。本院于2019年5月20日立案执行申请执行人国网天津市电力公司东丽供电分公司与被执行人信一（天津）汽车模具有限公司供用电合同纠纷［（2018）津0110民初3446号民事判决书］一案，本案执行标的为180691.38元，执行费2610元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、于2019年5月22日、7月4日、12月24日通过网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、大额存款、证券、不动产、车辆登记信息；3、于2019年7月5日依法对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单；4、于2019年7月8日通过执行警务室查询被执行人的法定代表人下落未果；5、于2019年7月17日至被执行人住所地调查，经查，被执行人下落不明，未发现其可供执行的财产线索；6、于2019年8月13日，根据申请执行人提供的线索，去被执行人住所地查封被执行人名下型号为SCB9-800/10电力变压器一台；7、于2019年8月15日，裁定拍卖上述电力变压器；8、于2019年8月21日，委托评估公司对上述电力变压器进行评估，经评估价值为14700元；9、于2019年12月22日至2019年12月23日在天津市东丽区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖被执行人名下变压器，起拍价为14700元，买受人张来友以最高价33200元竞得，扣除拍卖费后，已将32536元发还申请执行人；10、于2020年1月13日，通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院执行情况及调查结果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产已经进行处置，实现债权33200元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，认可本院调查和执行结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二〇年一月十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执214号之二十五申请执行人：王天华，男，汉族，1978年12月3日生，住贵州省兴仁市。被执行人：汪春艳，女，汉族，1986年11月22日生，住贵州省兴仁市。本院在执行王天华与汪春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人汪春艳在中国邮政储蓄银行62***64账户内存款人民币500.98元，现因当事人双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪春艳在中国邮政储蓄银行62***64账户内存款人民币59836.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 玮二〇二〇年一月十六日书记员 陈泉泉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1807号 上诉人（原审原告）郑丽，女，1970年12月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市顺庆区人民政府。住所地：四川省南充市顺庆区果城路13号政府大楼。 法定代表人蒲鹏程，区长。 委托代理人蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。 上诉人郑丽因诉南充市顺庆区人民政府（以下简称顺庆区政府）房屋行政征收一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明，2018年1月1日，原告郑丽承租了四川川油物业有限公司川北分公司位于南充市住房一套。2018年8月6日，因滨江北路互通及石油东西路改造工程需要，被告顺庆区政府决定征收石油东路南侧从滨江大道至，石油东路南侧2号至38号，石油东路北侧从滨江大道至炼油厂红绿灯临街第一排建构筑物，石油南路1号至5号等。原告租赁的房屋属于征收范围。原告认为被告的征收行为不符合法律规定，损害了其合法权益，故提起本案诉讼，请求撤销被告作出的南顺房征决字［2018］第1号《房屋征收决定书》。 一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”及第十四条“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”的规定，原告不是房屋的所有权人，不能认定为被征收人。原告系公司房屋的承租人，其承租权是原告与出租人之间因合同而产生的权利，与被告的征收行为没有必然的联系。故原告的主体资格不适格。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及《最高人民法院关于适用》的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定,裁定:驳回原告郑丽的起诉。 郑丽不服，上诉称,上诉人所承租的房屋并非普通意义上其所租赁房屋，而是属于具有福利性质的公租房。涉案房屋原所有权人为中石油西南油气田分公司南充公共事务管理中心，上诉人为该公司员工。2017年因单位重组，该管理中心划入四川中油气矿公司，上诉人编制为该公司员工，涉案房屋产权人也变更为四川中油气矿公司。涉案房屋为单位分配给上诉人的公租房，公租房具有特殊的属性，具有准物权的性质，有别于一般市场租赁房屋，且上诉人作为公司员工在2010年之前就一直承租涉案房屋，所付的租金明显低于市场租金价格，上诉人对涉案房屋进行了装修并添置了其他附属设施。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，本案中，上诉人具有原告主体资格。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 顺庆区政府答辩称，第一，根据住房和城乡建设部《公共租赁住房管理办法》的相关规定，公共租赁住房具有以下特点：1.房屋是政府或社会力量投资的，所有权归政府；2.公租房由县级以上地方人民政府住房城乡建设（住房保障）主管部门负责统一管理；3.房屋的租赁对象为全社会符合条件的特定人群中的不特定人员；4.符合条件的人群应依程序向管理部门提出申请，递交相应的资料。而本案上诉人承租的房屋所有权人为四川川油物业有限公司川北分公司而非国家所有，其也并非按照法定程序向案涉房屋所在地辖区的公租房管理主体申请，故其租赁的房屋并非法律意义上的公租房。虽然上诉人声称自己所租赁的房屋具有单位福利性质的单位分房，所付租金明显低于市场价格，但这并不能因此改变房屋的所有权人及其属性，只能认为这系房屋所有权人对其租金的部分放弃，是单位对职工的一种福利。因此，一审裁定上诉人不具备诉讼主体资格是符合法律规定的。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 本院认为，本案的争议焦点为，上诉人与四川川油物业有限公司川北分公司就南充市石油东路采涟小区13幢3单元106号房屋签订的租赁协议是属于普通的房屋租赁协议还是属于公房租赁协议。根据双方当事人在一审时提交的租赁合同可以看出，第一，该合同载明“根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国城市房地产管理法》及相关法律、法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，就房屋租赁事项协商一致，订立本合同。因此，该协议的订立目的未体现出双方签订的该协议具有公房承租的性质。第二，从该协议的具体内容来看，其所约定的承租人和出租人之间的权利义务也与普通房屋承租人和出租人之间所约定的权利义务相同，该协议中未有体现公房承租性质的条款。因此，上诉人作为涉案房屋的普通承租人，对顺庆区政府作出的南顺房征决字[2018]第1号《房屋征收决定书》，不具有本案的原告主体资格，一审法院对此认定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年一月十六日 书记员 李 凡
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执251号申请执行人：刘云锁，男，1971年11月27日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：尚万一、张银涛，湖北关山律师事务所律师。被执行人：荆州市航令装饰有限公司，住所地：荆州市沙市区顺驰太阳城三期B区（原六期）15栋1门1楼2号。法定代表人：彭青，该公司董事长。申请执行人刘云锁与被执行人荆州市航令装饰有限公司侵权责任纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10民终631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人荆州市航令装饰有限公司未自觉履行生效文书确定的给付义务，申请执行人刘云锁向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆州市航令装饰有限公司在金融机构存款或其在其他单位的收入63062.56元（其中含赔偿款61369.52元、一审案件受理费859.6元，执行费833.44元），或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年一月十五日书记员  张 斌
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更103号 罪犯杜宣明，男，1972年10月18日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)浙绍刑初字第73号刑事判决，以被告人杜宣明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币20000元；未追回的赃款，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杜宣明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜宣明减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杜宣明前次减刑裁定送达时间为2017年12月12日，间隔时间共计2年1个月。罪犯杜宣明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元，退缴赃款人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜宣明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜宣明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月4日起至2023年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执16-1号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：蔡少锋，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人温小刚，男，生于1981年3月26日。 被执行人韩陇娟，女，生于1983年3月13日。 被执行人闫西龙，男，生于1986年10月12日。 被执行人温艳琴，女，生于1986年3月14日。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与温小刚、韩陇娟、闫西龙、温艳琴金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初965号民事判决书确定：一、由温小刚、韩陇娟归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，利息64057.44元（止2019年6月10日），共计234057.44元；二、由温小刚、韩陇娟清偿至本案执行终结之日的利息，从2019年6月11日起按月利率12.18‰执行；三、闫西龙、温艳琴对上述一、二项承担连带责任。上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费4811元，依法减半收取2405.5元，由温小刚、韩陇娟、闫西龙、温艳琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决书生效后，温小刚、韩陇娟、闫西龙、温艳琴未按期履行还款义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人温小刚、韩陇娟、闫西龙、温艳琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人温小刚在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币12400元； 二、冻结被执行人温艳琴在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币1200元。 上述冻结期限均为一年。 本裁定送达即发生法律效率。 审判长  李建峰 审判员  王建敏 审判员  张德前 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡永萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中瀚建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘述国，执行董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆公用事业建设有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：孔金梁，总经理。再审申请人重庆中瀚建筑工程有限公司（以下简称中瀚建司）因与被申请人重庆公用事业建设有限公司（以下简称公用建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中瀚建司申请再审称:原审判决将多个法律关系混为一谈导致判决错误；原审判决对被申请人擅自支付的2859258元款项性质、行道树补偿款及税金的问题处理错误。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，公用建司负有向中瀚建司支付工程款的义务。重庆市南岸区人民法院在执行重庆南供棉麻有限公司申请执行中翰建司买卖合同纠纷一案中，作出（2011）南法民初字第01532-2号协助执行通知书，要求公用建司暂停向中翰建司支付其余工程款并将其擅自支付的2859258元限期追回。2017年6月1日，公用建司向南岸区人民法院转款2859258元。公用建司在该款支付中为协助义务人，应将支付给中瀚建司的款项根据相关法律文书支付给相关法院。公用建司向相关执行法院支付该款项实际是代中瀚建司支付，最终仍应由中瀚建司承担。因此，原审判决将该款项在应付工程款中进行扣除并无不当。对于行道树补偿款的问题，公用建司在原审审理中举示了审批单以及现金凭证等相关证据，这些证据之间能够相互印证，业主单位已经在公用建司应收款中进行扣除，且涉案工程属于转包，现金凭证上也明确记载了扣除该费用的事实，因此，原审判决对该款的认定并无不当。因涉案工程相关税费由公用建司代扣代缴，原审判决将相关税费进行扣除并无不当。因此，中瀚建司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆中瀚建筑工程有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年一月十五日书记员  雷 蕾
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更39号   罪犯冯联运，男，1974年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省三原县人民法院于2017年4月7日作出（2017）陕0422刑初32号刑事判决书，以被告人冯联运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2020年5月19日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯冯联运在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯冯联运在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯冯联运准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      书记员  贾磊晶              1
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更37号   罪犯贾小利，男，1972年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省凤县人民法院于2015年3月25日作出（2015）凤刑初字第00004号刑事判决书，以被告人贾小利犯贩卖毒品罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2023年6月7日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月17日本院以（2017）陕01刑更1156号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2022年12月7日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院立案后，进行了公示。于2020年1月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈小平、张蕾，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，特邀社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。   经审理查明，罪犯贾小利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。   本院认为，罪犯贾小利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯贾小利准予减刑六个月（余刑执行至2022年6月7日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      书记员  贾磊晶              1
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更24号   罪犯刘建设，男，1969年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）西刑一初字第00072号刑事附带民事判决书，以被告人刘建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年5月25日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1180号刑事裁定书对该犯减刑一年；2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更297号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年9月25日止），剥夺政治权利二年不变。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑九个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘建设在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个。   本院认为，罪犯刘建设在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘建设准予减去余刑。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      书记员  贾磊晶              1
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执198号申请执行人：高杨，男，1969年5月29日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市，现住海南省文昌市。被执行人：海南梦幻海角旅游有限公司，住所地海南省海口市龙华区山高村205号。法定代表人：刘国利。关于申请执行人高杨与被执行人刘国利追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民特23号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人海南梦幻海角旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高杨于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人海南梦幻海角旅游有限公司于2020年1月19日向本院缴纳了执行案款20000元、执行费200元，本院已将执行案款20000元拨付给申请执行人高杨，申请执行人高杨自愿放弃超出该20000元部分的款项。至此，双方债务已经清偿完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执198号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保6号 申请人：中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市。 法定代表人：侯海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈家宏，四川交达律师事务所律师。 被申请人：贵州中投腾达置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 法定代表人：程芝元，该公司董事长。 申请人中铁二局集团建筑有限公司申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州中投腾达置业有限公司14000万元的银行存款或相应的财产。申请人中铁二局集团建筑有限公司以中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人中铁二局集团建筑有限公司就与被申请人贵州中投腾达置业有限公司建设工程施工合同纠纷拟向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财物而向本院申请诉前财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在14000万元限额内，冻结、查封被申请人贵州中投腾达置业有限公司银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由被申请人贵州中投腾达置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 牟 童 审判员 唐新春 审判员 朱代昀 二〇二〇年一月十五日 书记员 蒙祖江 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民特3号申请人：张永庆，男，彝族，1985年8月14日生，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请人：余开聪，男，汉族，1973年3月4日生，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院于2020年1月15日立案受理申请人张永庆与余开聪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年1月6日经禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张永庆一次性赔偿余国良人身损害费用40000元。二、人身损害赔偿达成后，余国良家长签署谅解协议书，要求公安机关按未成年人保护法相关规定，从轻处理张誉严且不再承担后续任何相关责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇中学与余开聪于2020年1月6日经禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇人民调解委员会主持调解达成的禄撒调字【2020】第004号人民调解协议书有效。当事人应当按照人民调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  袁嘉鸿二〇二〇年一月十五日书记员  雷小雨
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更170号   罪犯王博，男，1991年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。   陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年12月11日作出（2017)陕0113刑初1396号刑事判决书，以被告人王博犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2023年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月3日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯王博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王博准予减刑八个月（余刑执行至2022年9月25日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  晏 永 娟   代理审判员  张  磊                     二○二○年一月十九日      书记员  付   煜                1
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执140号之四申请执行人：李建宏，男，1968年5月13日出生，汉族。被执行人：陈新武，男，汉族，1972年4月28日生。被执行人：武建军，男，汉族，1969年10月11日生。被执行人：崔玉红，男，汉族，1968年8月21日生。本院在执行申请执行人李建宏与被执行人陈新武、武建军、崔玉红合伙纠纷一案中，经查，被执行人武建军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人武建军银行存款人民币29000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人武建军银行存款人民币29000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年一月二十一日书记员  刘浩东