wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14580号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好音调公司立即停止对《舞池谍影》作品著作权实施侵权行为。2.好音调公司赔偿索隆公司经济损失1700元。3.好音调公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元。4.好音调公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《舞池谍影》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10235号民事判决。一审判决后，上诉人好音调公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书记载的作品与案涉作品画面内容一致。《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有提交支付凭证证明已经支付了转让对价。《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定的“独占使用”及“再授权”内容，属于授权性约定，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司就案涉作品著作权不存在转让行为。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，遏制个体权利人的商业维权行为。好音调公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。好音调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查不可操作。著作权侵权是过错原则，好音调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定好音调公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的诉讼请求。2.索隆公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人索隆公司二审答辩称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、视频光盘已证明案涉作品的画面内容，索隆公司对案涉作品享有著作权，有权提起诉讼。二、好音调公司曾向著作权集体管理组织缴纳版权费不是其侵权的理由，索隆公司的作品没有交给著作权集体管理组织管理。好音调公司主张其没有过错以及不应承担赔偿责任，没有依据。三、一审判赔标准不高，在同期判决中，判赔450元属于最低。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》登记案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,好音调公司未对此提供相反证据，故本院认定案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，并可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。好音调公司上诉认为索隆公司对案涉作品不享有著作权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1230号公证书系公证机关合法作出，好音调公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月十日书记员  胡爱翎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16576号上诉人（原审被告）：刘玉成，男，1960年4月24出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************513。委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢惠潮，男，1968年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************570。委托诉讼代理人：王超，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玲，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人刘玉成因与被上诉人卢惠潮民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘玉成向原审法院起诉请求：1.刘玉成向卢惠潮一次性归还借款本金1000000元，支付利息600000元（利息按照月利率2%计算，从2016年8月6日起暂计至2019年2月3日，暂合计30个月，直至实际清偿之日止）；2.本案一审的诉讼费由刘玉成承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、刘玉成应于判决发生法律效力之日起五日内向卢惠潮归还借款本金975000元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以975000元为基数，按照月利率2%，从2016年8月8日起计至款项还清之日止）；二、驳回卢惠潮的其他诉讼请求。本案一审受理费9600元，由卢惠潮承担240元，刘玉成承担9360元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13313号民事判决书。刘玉成上诉请求：1.撤销原审判决第一项，借款利息应扣减其中25000元本金已支付利息部分43135元；2.本案诉讼费用由卢惠潮承担。主要事实与理由：刘玉成向卢惠潮借款1000000元时，当时交付了当月利息，相当于刘玉成实际借款本金只有975000元，而利息是按本金1000000元，月息2.5%计付，故在计算利息时应扣除25000元本金部分利息。恳请二审法院予以改判。卢惠潮提交书面答辩状辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2011年11月7日，卢惠潮出借1000000元给刘玉成，约定每月利息25000元。即使一审法院认定卢惠潮实际出借本金为975000元，但合同明确约定利息按照每月25000元的标准支付，并未超过法律禁止的年利率36%，合法有效。因此，刘玉成主张扣减已支付的利息43135元缺乏事实与法律依据，恳请二审法院予以驳回刘玉成的上诉请求。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕刘玉成的上诉，本院分析如下：原审法院认定借款本金是975000元，双方对此均无异议，故本院予以确认。刘玉成主张其已按照借款本金1000000元，月利率2.5%（即每月利息25000元）的标准支付利息，借款利息应扣减其中借款本金25000元已支付的利息43135元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，已支付利息超过年利率24%但未超过年利率36%的已付利息部分受法律保护。双方在《借款及抵押合同》中约定“借款利息为每月2.5%，即每月利息为25000元”，双方确认刘玉成已按照每月25000元的标准向卢惠潮支付利息至2016年8月7日，经核算，已支付利息的年利率是30.77%，并未超过年利率36%，因此，刘玉成主张扣减利息，欠缺依据，本院不予支持。原审判决处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘玉成的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费878元，由刘玉成负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  魏 术二〇二〇年一月十六日书记员  何慧玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执11154号 刘福康： 本院受理的申请执行人刘福康与被执行人钟文东、付根珠、钟斌、樊丽凤、东莞市盛强烫画服饰有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）清仲字第481号裁决书]，因被执行人钟文东、付根珠、钟斌、樊丽凤、东莞市盛强烫画服饰有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十七日 联系人：薛宏满、苏小文 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2019)粤1971执11154号 钟文东、付根珠、钟斌、樊丽凤、东莞市盛强烫画服饰有限公司： 本院受理的申请执行人刘福康与被执行人钟文东、付根珠、钟斌、樊丽凤、东莞市盛强烫画服饰有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）清仲字第481号裁决书]，因被执行人钟文东、付根珠、钟斌、樊丽凤、东莞市盛强烫画服饰有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十七日 联系人：薛宏满、苏小文 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初415号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人**义，男，1998年8月6日出生，苗族，小学文化，户籍所在地为云南省彝良县************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4391号起诉书指控被告人**义犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人**义到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月至案发，被告人**义多次在东莞市清溪镇盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2019年8月16日，被告人**义来到东莞市清溪镇亨达百货，将被害人钟某停在门口的一辆电动车（价值约920元）盗走并变卖。破案后，被盗财物未能起回。（二）2019年8月17日，被告人**义来到东莞市*****************，将被害人朱某停放在楼下的一辆电动车（价值约840元）盗走并变卖。破案后，被盗财物未能起回。（三）2019年9月12日，被告人**义来到东莞市清溪镇罗马天生湖小区，将被害人谢某停放在楼下的一辆电动车（价值约828元）盗走并变卖。破案后，被盗财物未能起回。（四）2019年9月21日，被告人**义来到东莞市***********出租屋楼下，将被害人魏某的一辆电动车（价值约980元）盗走并变卖。破案后，被盗财物未能起回。（五）2019年9月25日，被告人**义来到东莞市***************，将被害人管某的一辆电动车（价值约1000元）盗走并变卖。破案后，被盗财物未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，证人赵某辉的证言，管某等被害人的陈述，视听资料监控录像，被告人**义的供述等证据。公诉机关据此认为被告人**义无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人**义自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议对被告人**义判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人**义对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人**义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人**义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人**义定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人**义归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人**义的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人**义以其自报身份予以判决。根据被告人**义的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人**义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人**义在本判决书生效之日起向被害人钟某退赔人民币920元、向被害人朱某退赔人民币840元、向被害人谢某退赔人民币828元、向被害人魏某退赔人民币980元、向被害人管某退赔人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执494号 申请执行人:孟祥增，男，1982年11月20日出生，汉族，住故城县。 被执行人：周银法，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人孟祥增与被执行人周银法为买卖合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人周银法发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人孟祥增借款本金82260元及利息，但被执行人周银法一直未履行。执行过程中，依法将被执行人周银法纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人周银法名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。申请执行人周宽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢向东 审判员  朱希赞 审判员  田 宇 二〇二〇年一月十三日 书记员  袁梦伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2120号之一申请执行人：赵某1，陕西省子洲县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：胡某，系银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律服务工作者。被执行人：赵某2，陕西省子洲县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2018）宁0122民初7337号民事判决书，即申请执行人赵某1与被执行人赵某2合同纠纷一案，确定由被执行人赵某2支付申请执行人赵某1运费255580元，案件受理费由被执行人赵某2负担2407元。申请执行人赵某1于2019年8月20日向本院申请强制执行，执行费3770元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人赵某2名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人赵某2采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了赵某2的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人赵某1。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年一月十四日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1958号之三 申请执行人：黄树彩，女，1973年8月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张涛，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人张涛的银行存款15000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年一月七日 书记员  韩大明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终312号上诉人（一审原告）：黑龙江吉庆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区油坊街33号。法定代表人：黄克非，总经理。委托诉讼代理人：王辉，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：栗恩荣，男，1978年4月12日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。上诉人黑龙江吉庆房地产开发有限公司（以下简称吉庆公司）因与被上诉人栗恩荣房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉庆公司委托诉讼代理人王辉、冯禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉庆公司上诉请求：撤销一审裁定。事实理由：一、本案系吉庆公司与栗恩荣之间商品房买卖合同纠纷，吉庆公司已经履行了相应义务，并且涉及的贷款部分，建行南岗支行已经在南岗法院起诉吉庆公司与栗恩荣等人，一审法院进行了审理，并有部分案件作出判决，确认了吉庆公司的义务。因此作为贷款方的建行南岗支行认可了吉庆公司与栗恩荣的行为属于民事行为，而不是涉嫌刑事犯罪，本案吉庆公司起诉栗恩荣同样应为民事纠纷，一审裁定认为本案涉及刑事案件没有事实依据。二、一审裁定以不属于民事案件受理范围为由，驳回起诉，但未列明相应证据，不但违法且损害吉庆公司权益。吉庆公司与栗恩荣的商品房买卖合同已经形成，并且已经履行。依据双方签订的补充条款，吉庆公司有权解除合同，并要求栗恩荣承担违约责任。一审法院并未开庭审理，在裁定中也未明确本案涉及何种刑事犯罪及涉及犯罪的理由和依据，证据不足，认定事实错误。剥夺了吉庆公司的诉权，损害吉庆公司的合法权益。三、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，如果本案涉及到经济犯罪有两种处理方式，一是案件移送检察或公安机关；二是被害人已经报案，且公安机关予以立案，法院中止审理。这两种情况都不符合本案的实际情况，因此不符合驳回起诉的情形。四、一审裁定无法律依据。一审裁定引用的法律条文均是程序性法律条文，没有引用确认该案件是不是属于刑事案件的法律条文，只是主观的认定该案不属于民事案件。栗恩荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉庆公司向一审法院起诉请求：一、解除吉庆公司、栗恩荣签订的《商品房买卖合同》；二、栗恩荣支付吉庆公司垫付的房屋贷款19460元及被扣除的保证金43974.94元；三、栗恩荣给付吉庆公司违约金9593.86元。一审法院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回吉庆公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，吉庆公司在本案中举示的证据能够证明吉庆公司与栗恩荣签订了房屋买卖合同，并为栗恩荣购买案涉房屋的贷款提供担保，双方当事人间存在房屋买卖合同法律关系和担保法律关系。吉庆公司在本案诉讼中提出的解除合同、给付垫付贷款的诉讼请求明确具体，故吉庆公司的起诉符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十七条“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任”的规定，在一审法院未将本案移送公安机关，公安机关亦未立案侦查的情况下，一审裁定认定本案不属于民事纠纷案件属适用法律错误。因本案涉及房屋买卖合同、担保合同两个法律关系，因此对本案审理中法律关系的适用、案涉合同的效力、及合同约定的解除条件是否成立等问题，均应在实体审理中依法律程序予以审理和确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6681号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许思东审判员  李妮娜审判员  王晓东二〇二〇年一月二十二日法官助理白恩奇书记员周小倩
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣07刑终27号 原公诉机关于都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方孝财，男，1983年5月10日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，无业，家住崇义县，因犯盗窃罪，于2017年9月6日被上犹县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月4日被于都县公安局刑事拘留，同年6月6日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。 于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人方孝财犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出（2019）赣0731刑初309号刑事判决。原审被告人方孝财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、被告人方孝财因无钱花销，遂起意盗窃。2019年4月26日凌晨，方孝财骑摩托车窜至于都县车溪乡寻找作案目标。在车溪圩上，方孝财发现被害人段某1停放在店门口的一辆黑色雅迪电动车，方孝财拿出事先准备好的尖嘴钳等工具将电源线剪断，并将电瓶车上的4个电瓶装入事先准备好的蛇皮袋内。之后，方孝财窜至被害人王某家门口，使用同样的作案手段将王某停放在家门口的电动三轮车的4个电瓶盗走。在返回于都县城途中，方孝财又在车溪乡朱坑村路旁将被害人叶某停放在店门口的电动三轮车的5个电瓶盗走。方孝财将盗窃来的13个电瓶以520元的价格卖给一个骑三轮车的收废品男子，盗窃所得钱财被方孝财挥霍一空。 2、2019年5月2日凌晨，方孝财驾驶摩托车窜至于都县宽田乡寻找作案目标，在宽田乡红阳小吃店门口，方孝财将被害人肖某1停放在店门口的电动三轮车的5个电瓶盗走。在返回于都县城途经黄麟乡时，方孝财又将被害人谢某停放在店门口的两辆电瓶车共8个电瓶盗走。之后方孝财将盗窃的13个电瓶以530元的价格卖给学府商街废品店的老板肖某2，盗窃所得钱财被方孝财挥霍一空。 3、2019年5月3日凌晨，方孝财驾驶摩托车窜至于都县禾丰镇寻找作案目标。在禾丰圩上，方孝财将被害人朱某和赖某两人的电瓶车共8个电瓶盗走；在回于都县城途经利村乡里仁村时，将被害人管某电瓶车的4个电瓶盗走。方孝财将盗窃来的12个电瓶以520元的价格卖给第一次收废品的男子，盗窃所得钱财被方孝财挥霍一空。 另查明，于都县公安局从购买电瓶的肖某2处扣押十个电瓶，并发还给被害人肖某1、谢某。侦查阶段，于都县公安局依法扣押被告人方孝财的犯罪工具一辆本玲牌摩托车、三个内六角扳手、一把一字螺丝刀及一把尖嘴钳。 公诉机关建议对方孝财判处有期徒刑一年三个月左右，并处罚金。 原判认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表、扣押决定书、扣押（发还）物品清单、刑事摄影照片（指认作案工具照片及指认盗窃现场照片等）、监控视频截图及抓捕经过；2、于都县公安局宽田派出所出具的电瓶无法鉴定情况说明；3、被害人段某2、王某、叶某、肖某1、谢某、赖某、朱某、管某的陈述；4、被告人方孝财的供述；5、证人肖某2的证言；6、江西省上犹县人民法院（2017）赣0724刑初64号刑事判决书；7、被告人方孝财常住人口信息登记表等。 原判认为，被告人方孝财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。被告人方孝财因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人方孝财归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，对其可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人方孝财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、依法扣押的犯罪工具一辆本玲牌摩托车、三个内六角扳手、一把一字螺丝刀、一把尖嘴钳，予以没收。三、责令被告人方孝财向各被害人退赔经济损失。 方孝财上诉提出，原判量刑过重，请求二审对他从轻判处。 本院经审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人方孝财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判综合考虑方孝财的犯罪事实及系累犯、归案后能够如实供述自己的罪行、签署具结书认罪认罚等情节，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由及请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年一月十五日 法官助理何丹曦 代理书记员  古 啸
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初55号   原告李满文，男，1963年12月28日出生，汉族，住长治市。   委托代理人张浩亮、孙丞昊，山西双师律师事务所律师，特别代理。   被告山西昌汇房地产开发有限公司。   法定代表人魏恩广，职务执行董事。   住所地长治市屯留区李高乡市泽庄村。   委托代理人焦政康，男，1987年4月24日出生，汉族，山西省长治市城区太行西街55号，公司员工，职务工程部经理，特别代理。   委托代理人戴宇，山西戴德律师事务所律师，一般代理。   被告山西华瑞建筑劳务有限责任公司。   法定代表人段雪东，职务总经理。   住所地长治市潞州区英雄北路53号。   委托代理人边超，男，1981年10月22日出生，汉族，山西省长治市郊区故县八一北路是，公司法务科职工，特别代理。   被告田利民，男，1971年7月1日出生，汉族，山西省长子县人，现住长治市。   委托代理人王文超，山西金壶律师事务所律师，特别代理。   被告霍志飞，男，1982年5月5日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。   委托代理人郭红海，山西金壶律师事务所律师，特别代理。   被告温小平，男，1975年4月15日出生，汉族，山西省长子县人，现住长治市。   原告李满文与被告山西昌汇房地产开发有限公司、山西华瑞建筑劳务有限责任公司、田利民、霍志飞、温小平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理中，因发生新冠肺炎疫情管控，致本案无法如期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 冯莉莉     二○二○年一月二十三日   书记员 王晓晓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初71号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：郑勇刚，江西宏正律师事务所律师。被告：青山湖区小熊五金建材经营部，经营场所南昌市青山湖区罗家镇观田村解放东路630号，统一社会信用代码92360111MA37Q9TN86。经营者：郭元元，女，汉族，1988年1月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达刀片公司）与被告青山湖区小熊五金建材经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波福达刀片公司的委托诉讼代理人郑勇刚到庭参加诉讼，被告青山湖区小熊五金建材经营部的经营者郭元元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计贰万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。被告销售的产品中使用原告的商标字样，容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，若被告销售的产品质量低劣，消费者也会误认为原告的产品质量低劣，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。被告青山湖区小熊五金建材经营部未作答辩。经审理查明:1.1997年7月21日，宁波福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀；该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2.宁波福达刀片公司的委托代理人葛某申请江西省南昌市洪城公证处对其购买行为进行保全，2018年7月11日，该处2名公证人员与葛某前往被告青山湖区小熊五金建材经营部，葛某以普通消费者名义购买刀片3盒，支付9元后离开，公证人员对购买过程进行拍照，抽取2盒刀片进行封存，并于2018年9月17日制作（2018）赣洪城证内字第24770号公证书。宁波福达刀片公司为该次证据保全支付公证费650元。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，宁波福达刀片公司系第1056900号“”商标专有权人，比对青山湖区小熊五金建材经营部所销售的刀片和宁波福达刀片公司生产销售的刀片：（1）青山湖区小熊五金建材经营部所销售的刀片外包装上使用了与宁波福达刀片公司所享有的第1056900号“”商标中的内容、文字相同的图案和文字；（2）青山湖区小熊五金建材经营部所销售的刀片上使用了与宁波福达刀片公司所享有的第1056900号“”商标中的内容、文字相似的图案和文字；（3）青山湖区小熊五金建材经营部所销售的刀片刀盒里面的刀片与宁波福达刀片公司的刀片外形一致，青山湖区小熊五金建材经营部所销售的刀片颜色均为银白色，宁波福达刀片公司的除1片为黑色外，其余为银白色，故青山湖区小熊五金建材经营部销售的刀片很容易让消费者认为与宁波福达刀片公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。宁波福达刀片公司要求青山湖区小熊五金建材经营部立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于经济损失，宁波福达刀片公司未提交其因青山湖区小熊五金建材经营部侵权行为所产生的实际损失或青山湖区小熊五金建材经营部实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑青山湖区小熊五金建材经营部的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，本院酌定青山湖区小熊五金建材经营部赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、青山湖区小熊五金建材经营部于本判决生效后立即停止侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为。二、青山湖区小熊五金建材经营部于本判决生效后十五日内向宁波市福达刀片有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担150元，由被告青山湖区小熊五金建材经营部负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月八日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23745号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：张俊平，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张俊平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********767）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金67798.79元、利息14709.1元、违约金4476.32元（利息、违约金暂计至2019年4月14日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告张俊平承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称被告有新的还款，故更新被告截至2019年12月10日止的欠款金额为本金62798.79元、利息24989.62元、违约金4476.32元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张俊平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金62798.79元、利息24989.62元（暂计至2019年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1974元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担102元，被告张俊平负担1872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  李晓玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李丽斯书 记 员  邝芳丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终354号上诉人（原审原告）：刘述银，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区**********。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市沙溪镇郑邦古典家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇新石门龙井街28号之二，统一社会信用代码91442000053774085H。法定代表人：郑育辉，该厂投资人。被上诉人（原审被告）：郑育辉，男，1967年10月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区**************。被上诉人（原审被告）：郑蝶英，女，1968年5月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区**************。上诉人刘述银因与被上诉人中山市沙溪镇郑邦古典家具厂、郑育辉、郑蝶英买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘述银以其与被上诉人中山市沙溪镇郑邦古典家具厂、郑育辉、郑蝶英达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘述银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘述银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6978元，减半收取3489元，由上诉人刘述银负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜新林审判员  蔡惠群审判员  刘运充二〇二〇年一月十六日书记员  王甲欣
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1147号申请执行人：郭伟，男，汉族，1983年3月27日生，住新乡市卫滨区。被执行人：秦宜旺，男，汉族，1983年12月4日生，住新乡市凤泉区。被执行人：新乡市仙灵生物科技有限公司统一社会信用代码：914107046609491314法定代表人：秦宜旺郭伟依据本院（2018）豫0703民初1331号民事调解书向本院申请执行其与秦宜旺、新乡市仙灵生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，现本院已立案受理执行。经查，申请执行人郭伟向本院提供线索称，被执行人秦宜旺依据新乡市凤泉区人民法院（2018）豫0704民初706号民事判决向该院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人秦宜旺1500000元。本裁定送达后即生效。审判员  张红昕二〇二〇年一月十七日书记员  王盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初3149号原告：佛山市铭庐锋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘南埠工业区，统一社会信用代码914***********855L。法定代表人：饶晓洪，任职公司总经理。委托诉讼代理人：樊静，广东领路律师事务所律师。被告：冯在堂，男，1970年9月11日出生，汉族，住江西省修水县**********，公民身份号码360************874。原告佛山市铭庐锋家具有限公司诉被告冯在堂买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提交申请，撤回对被告冯在堂的起诉。本院认为，原告佛山市铭庐锋家具有限公司自愿撤回对被告冯在堂的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市铭庐锋家具有限公司撤回对被告冯在堂的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇二〇年一月二十日书记员  邓丽雯
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初50号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李伟，男，1993年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码：510************417。曾因犯盗窃罪于2016年12月26日被本院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2018年8月22日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4247号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：（一）2019年9月27日18时许，被告人李伟来到本市黄江镇黄江大道112号门口，盗走被害人陈海玲停放在该处的一辆红色雷致牌电动自行车（约价值1232元）。得手后，李伟将将该电动车卖掉。破案后，被盗财物未能起回。（二）2019年9月28日18时许，被告人李伟来到本市黄江镇田美向南六街4巷13号门口，盗走被害人张燕军停放在该处的一辆黑色电动自行车（约价值1440元）。得手后，李伟将该电动车卖掉。破案后，被盗财物未起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，视听材料，陈海玲等被害人的陈述，常住人口信息等书证，鉴定意见财物认定参考表，被告人李伟的供述与辩解等证据；并据此认为被告人李伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李伟此前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。李伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对李伟判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李伟无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李伟归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。视被告人李伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年11月29日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人李伟于本判决生效之日起三十日内向被害人陈海玲退赔人民币1232元、向被害人张燕军退赔人民币1440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初74号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人游永辉，男，1986年1月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省新化县**************，公民身份号码：432************439。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4261号起诉书指控被告人游永辉犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人游永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月25日3时许,被告人游永辉去到东莞市*************前路段，见被害人赵陆平的一辆黑色奥迪A4停放在路边，便拉开该车副驾驶位的车门，探身进入车内盗走车内的现金7000元及一枚戒指(价值约7100元)。作案后，游永辉逃离现场。民警于2019年10月15日将游永辉抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人赵陆平的陈述，向荣湘等证人的证言，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人游永辉的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人游永辉无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段盗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合本案情况，公诉机关建议对游永辉判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人游永辉对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人游永辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人游永辉无视国法，以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人游永辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人游永辉当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人游永辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人游永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人游永辉于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人赵陆平人民币14100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初20号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人何从斌，男，1965年7月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2019年8月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，2020年1月9日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人何从斌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉。被告人何从斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年7月28日14时许，被告人何从斌在阿拉尔市原九团运输连平房家中饮酒后，晚21时许，何从斌驾驶新NZ04×4号“豪江”牌二轮摩托车沿阿拉尔市塔里木大道由西向东行驶至江泰商贸城，其在江泰商贸城烧烤摊吃烧烤期间再次饮酒后，于次日0时30分许，又驾驶新NZ04×4号“豪江”牌二轮摩托车上塔里木大道由东向西行驶至“七天派”酒店门口路段处时，被民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在何从斌血样中检出乙醇含量为124.76mg/100ml。 公诉机关认为被告人何从斌的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，依法从轻处罚，其无证驾驶，酌情从重处罚。建议判处被告人何从斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人何从斌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人何从斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何从斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇二〇年一月二十日 书记员 张嘉嘉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔0521执295号之一 申请执行人大方源达混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村一组一号办公楼。 被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地：黔西南布衣族苗族自治州兴义市老城街76号。 被执行人喻昌树，男，1973年3月25日生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人大方源达混凝土有限公司与被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司、喻昌树买卖合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2019年10月21日以(2019)黔0521执保99号保全裁定书，对被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司银行账户保全成功。被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司、喻昌树未依法履行义务，该案件进入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币36921.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周实伦 二〇二〇年一月十六日 书记员  熊 伟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初403号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李永忠，男，1968年7月5日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，系东莞虎门顺荣金属制品有限公司法定代表人和实际经营者，住东莞市**********。公民身份号码：442************510。因涉嫌犯污染环境罪于2019年4月18日被羁押并被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李靖，广东同有律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人李永忠犯污染环境罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人李永忠及其辩护人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经法院审理查明，被告人李永忠系东莞虎门顺荣金属制品有限公司（以下简称顺荣公司，统一社会信用代码：91441********04391，住所：东莞市虎门镇沙角社区********）的法定代表人和实际经营者。2018年底，被告人李永忠在未向环保部门报备，也未聘请专业人员设计评估的情况下，安排工人在顺荣公司位于东莞市虎门镇沙角社区**************厂房二楼阳台，改造安装废水取样池，在未进行验收的情况下于2019年初投入使用。经营期间，被告人李永忠在得知该二楼废水取样池里的废水溢流进阳台雨水管道后，未采取有效的整改措施，只是安排工人定期清理废水取样池连接废水收集池之间的管道避免堵塞。2019年4月18日，东莞市生态环境局执法人员到顺荣公司检查时，发现B栋厂房二楼阳台废水取样池里的废水溢流进雨水管流出厂外市政下水道（废水通过下水道流到虎门合丰污水厂后面坑塘，最后排入交椅湾水域）。经检测，在该雨水管提取到的废水中，总镍超标19999倍、总铅超标5.2倍、总铜超标256倍、总锌超标47.3倍、总氰化物超标153倍；在顺荣公司A栋厂房一楼办公室东南角下水道提取到的废水中，总镍超标10倍、总铜超标18.1倍、总锌超标3.22倍、总铁超标10.1倍、总铝超标8.25倍、总氰化物超标10.6倍。公安机关接报于2019年4月18日抓获被告人李永忠。以上事实，被告人李永忠在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李永忠违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李永忠犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人李永忠系东莞虎门顺荣金属制品有限公司的法定代表人和实际经营者，在公司经营期间偷排废水，因此本案涉嫌单位犯罪，但公诉机关只起诉东莞虎门顺荣金属制品有限公司的直接负责主管人李永忠，因此本院只审理被告人李永忠，并按照单位犯罪的直接负责的主管人员进行处理。关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人李永忠一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。李永忠对公诉机关的量刑建议没有意见，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。根据现行刑法规定，违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李永忠当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。到案经过显示公安机关在顺荣公司将李永忠抓获归案，并非被告人主动投案，且被告人在公安阶段对污染环境的犯罪事实拒不供认，故不构成自首。李永忠作为公司的实际经营者，应对污染防治措施的正常运行负监管责任，在未向环保部门报备，也未进行验收的情况下，明知含有污染物的废水溢流，而不采取整改措施防治污染，放任有害物质污染环境，鉴定意见证实检测溢流的废水所含重金属严重超标，其中总镍超标近2万倍，社会危害性较大，辩护人关于被告人行为客观危害性较小，有自首情节，并建议适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；关于被告人系初犯，认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李永忠犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月18日起至2020年2月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机二部、U盘一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 婷罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执188号之二 申请执行人：李尚明，男，1976年11月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：王清良，男，1969年10月13日生，布依族，住贵州省兴仁市。 本院在执行李尚明与王清良民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王清良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王清良在中国建设银行62XXX32账户内存款人民币51007.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈泉泉
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执107号 申请执行人：肖荷华，女，1988年6月15日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 被执行人：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地江西省泰和县文田工业园区，统一社会信用代码91360826685969788J。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2885号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司名下有赣Ｄ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司所有的赣Ｄ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗志云
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执22号许厚恩：你与新乡县人民法院罚金一案，法院于2019年12月31日作出的（2019）豫0721刑初263号生效法律文书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001667特此通知二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初26号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人阿布来提·阿不都热依木，男，1992年2月10日出生，维吾尔族，小学文化。2019年12月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，2020年1月7日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年1月20日经本院决定被逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人阿布来提·阿不都热依木犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员沙拥军出庭支持公诉，被告人阿布来提·阿不都热依木到庭参加诉讼。本院工作人员古丽洁米莱随庭翻译。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年12月24日3时30分许，被告人阿布来提·阿不都热依木与玉某某等5人在阿拉尔市托喀依乡一队艾某某家里吃饭期间饮酒后，驾驶新NB5R×6号“开瑞”牌小型轿车，沿十六团十连办公室门前道路行驶至十连棉花场路段处时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在阿布来提·阿不都热依木血样中检出乙醇含量为203.14mg/100ml。 公诉机关认为被告人阿布来提·阿不都热依木的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，依法从轻处罚；建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。被告人阿布来提·阿不都热依木对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人阿布来提·阿不都热依木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阿布来提·阿不都热依木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月20日起至2020年4月19日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇二〇年一月二十日 书记员 张嘉嘉
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初6498号原告:安徽紫藤装饰工程有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇九龙路，统一社会信用代码913401237773592905。法定代表人：卞珍斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。被告：肥西县欣荣康复医院有限责任公司，住所地合肥市经济开发区青龙潭路2556号，统一社会信用代码91340123MA2TXYAP8W。法定代表人：葛鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。原告安徽紫藤装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称紫藤公司）与被告肥西县欣荣康复医院有限责任公司（以下至判决主文前简称欣荣公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告紫藤公司委托诉讼代理徐亮、被告欣荣公司法定代表人葛鑫、委托诉讼代理人王家济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫藤公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《厂房租赁合同》，被告将承租的厂房交还原告；2、判令被告支付原告自2019年6月24日至《厂房租赁合同》解除之日的租金18万（暂计算至2019年9月23日止，实际计算解除之日）；3、判令被告支付原告违约金72000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日,原被告签订《厂房租赁合同》,约定,被告承租原告所有的位于肥西县桃花镇九龙路建筑面积为3000平方米的厂房,租赁期为10年,自2019年10月1日至2029年10月1日止(装修期:2019年6月24日-2019年9月31日),租金20元/月/平方米,从第二年起每年租金递增1元/月/平方米。2019年6月24日原告将该厂房交付被告进行施工装修,按照协议约定,自合同签订之日被告向原告支付押金10万元,且被告应于2019年10月1日一个月前支付原告六个月租金,但被告至今未履行付款手续。故提起诉讼，请求判如所请。被告欣荣公司辩称，1、原告诉求判令解除双方签订的《厂房租赁合同》，缺乏事实和法律依据；2、原告诉求被告将承租的厂房交还原告，没有事实和法律依据；3、原告诉求被告支付自2019年6月24日至合同解除之日的租金，没有事实和法律依据；4、原告诉求被告支付违约金72000元，缺乏事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，出租方（甲方）卞珍斌与承租方（乙方）葛茂久签订《厂房租赁合同》一份，甲、乙双方就厂房租赁达成协议。该厂房坐落于桃花镇九龙路6号，建筑面积3000平方米，用途为研发。装修期2019年6月24日至2019年9月31日。双方对租赁期限未作明确约定。对租金约定为第一年租金为20元月/平方米，每半年预先付清，由乙方提前1个月交付甲方。对交付期限约定为甲方须于押金和租金到账之日，将该厂房交付乙方。同年7月30日，出租方（甲方）紫藤公司与承租方（乙方）欣荣公司签订《厂房租赁合同》一份，就坐落于桃花镇九龙路，建筑面积为3000平方米的厂房租赁达成一致协议。租赁期限为10年，自2019年10月1日至2029年10月1日止。装修期2019年6月24日至2019年9月30日。第一年租金为20元月/平方米，乙方应于本合同签订之日向甲方支付水、电及设施损毁押金人民币10万元，租赁期满后如无违约，退还乙方。租金每半年预先付清，由乙方提前1个月交付甲方。甲方须于押金和租金到账之日，将该厂房交付乙方。上述合同签订后，因环保问题不能解决，欣荣公司无法在租赁的厂房开办医院。2019年8月28日，欣荣公司将两份《厂房租赁合同》送还给紫藤公司法人卞珍斌，并表示合同作废。2019年10月30日，原告紫藤公司具状法院，要求判如所请。以上事实，有双方提供的《厂房租赁合同》、《建设用地规划许可证》、《情况说明》、《知会申请》、微信截图以及当事人陈述等证据证实，应予确认。本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方签订的两份《厂房租赁合同》是否实际履行，被告的行为是否构成违约。本院认为，从双方提供的证据材料可以看出，原、被告双方对案涉厂房租赁事实不持异议，但对厂房是否交付存在争议。原告紫藤公司仅凭两份《厂房租赁合同》的签订认为案涉厂房已于2019年6月24日交付给被告，该两份合同的签订只能证明原、被告双方存在厂房租赁的合同，不能达到合同已经履行，厂房已交付的目的，因此原告的证据不能达到其证明目的，本院对其诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告安徽紫藤装饰工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5080元，减半后收取2540元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐洪二〇二〇年一月二十日书记员  李薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初28号公诉机关龙门县人民检察院。被告人黄水清，男，1958年5月13日出生，汉族，广东省龙门县人,初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被龙门县公安局刑事拘留；同年8月23日被取保候审；2020年1月6日,由龙门县人民检察院继续取保候审。龙门县人民检察院以龙检公刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人黄水清涉嫌危险驾驶罪一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员潘桂芬出庭履行职务，被告人黄水清到庭参加诉讼，由龙门县法律援助处指定陈杨华律师为被告人黄水清提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关认为，2018年8月8日早上8时许,被告人黄水清在家中饮酒后,无驾驶资格驾驶其无号牌二轮摩托车从家中出发往龙门县人民医院方向行驶,途经龙门县龙城街道新兴路段时被龙门县公安局执勤民警查获。经现场对被告人黄水清呼出气体酒精含量测试结果为123mg/100ml。经广东金域司法鉴定所鉴定：被告人黄水清血液样本检出乙醇成分，含量为87.7mg/100ml。公诉机关提供的认定上述事实的证据如下：物证；书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄水清无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄水清归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，具有认罪认罚情形，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄水清拘役一个月，依法适用缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄水清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人黄水清于2020年1月6日自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄水清无视国法，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到87.7mg/100ml，其已处于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄水清犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄水清无驾驶资格驾驶机动车，故依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行,属于坦白，又自愿认罪认罚,故依法对其从轻处罚。被告人黄水清有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，与被告人黄水清的罪责相适应，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄水清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二〇年一月十七日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初186号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：任亚辰，女，汉族，1986年7月3日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告任亚辰物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年一月九日书记员  路 瑶
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初24号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人韦富武，男，1994年8月8日出生，苗族，出生地贵州省惠水县，初中文化，务工，户籍地贵州省惠水县***********。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，2019年7月18日经公安机关决定被取保候审，2020年1月6日经检察机关决定被取保候审，2020年1月13日经本院决定被逮捕，现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］10号起诉书指控被告人韦富武犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人韦富武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日2时34分左右，被告人韦富武无机动车驾驶证，且饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市枫溪区***自西向东行驶至威达陶瓷公司前路段，适遇兰某芳驾驶车牌号粤U*****小客车沿潮州市枫溪区***自东向西行驶至该处，二车发生碰撞，事故造成被告人韦富武受伤及二车不同程度受损。经理化检验：韦富武送检的血液中乙醇（Ethanol）含量为277.6mg/100ml。经电话通知，被告人韦富武于2019年7月11日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人韦富武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦富武犯罪以后有自首情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、被告人的供述和辩解、刑事化验检验报告书、现场酒精检验材料、血液提取笔录等证据证实。被告人韦富武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦富武的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦富武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关当庭对其量刑建议调整为建议判处被告人韦富武拘役三个月，并处罚金人民币5000元。经审查，公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韦富武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被逮捕前先行羁押七日予以折抵刑期，刑期执行自2020年1月13日起至2020年4月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年一月十七日书记员  陈晓彬
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初297号之一 申请人：徐朋，男，1976年11月14日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：宋振水，男，1985年2月14日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人徐朋诉被申请人宋振水建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐朋于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋振水的银行存款125000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人以浙商财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人徐朋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋振水的银行存款125000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1145元，由申请人徐朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊 二〇二〇年一月二十日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执200号申请执行人徐忠孝，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱有，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李晓芬，女，1984年7月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张廷，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人王明，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人徐忠孝申请执行朱有、李晓芬、张廷、王明民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年11月8日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2353号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱有、李晓芬、张廷、王明的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人朱有、李晓芬、张廷、王明应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱有、李晓芬、张廷、王明应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱有、李晓芬、张廷、王明人民币以194948元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月七日书记员  杨 洋
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1146号申请执行人：郭伟，男，汉族，1983年3月27日生，住新乡市卫滨区。被执行人：秦宜旺，男，汉族，1983年12月4日生，住新乡市凤泉区。郭伟依据本院（2018）豫0703民初1331号民事调解书向本院申请执行其与秦宜旺民间借贷纠纷一案，现本院已立案受理执行。经查，申请执行人郭伟向本院提供线索称，被执行人秦宜旺依据新乡市凤泉区人民法院（2018）豫0704民初706号民事判决向该院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人秦宜旺700000元及利息（以700000元为基数，自2005年1月8日起按月息2分计至上述款项结清之日止）。本裁定送达后即生效。审判员  张红昕二〇二〇年一月十七日书记员  王盼盼
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初57609号原告：张新春，女，1994年2月9日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。被告：北京小青笼餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1011A5。法定代表人:方小花，职务不详。本院在审理原告张新春与被告北京小青笼餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 蕾人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  王耀长二〇二〇年一月十七日书 记 员  张静思
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢1号之八 申请执行人：雅华酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：ROSENGARYMARK，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王妮、晋辉，上海天尚律师事务所律师。 被执行人：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：冯四龙，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0960号裁决书，责令被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司给付拖欠的各项管理服务费 2013952.49万元及利息等费用，但被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司在中国建设银行21×××69_1账户内存款人民币 2322540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。    审判员 王 军 二〇二〇年一月十六日 书记员 魏文涛
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执128号河南鹏远钢结构工程有限公司、张呈明：你与张呈兴、张凯凯提供劳务者受害责任纠纷一案，法院于2019年11月15日作出的（2019）豫07民终3987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张呈兴、张凯凯于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001769特此通知二〇二〇年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初42号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐海龙，男，1983年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市零陵区*********，公民身份号码：432************253。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4279号起诉书指控被告人唐海龙犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人唐海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月16日15时许，被告人唐海龙来到东莞市樟木头镇金河社区********，趁被害人张少武在睡觉，将张放在旁边的一部魅族牌手机（价值约989.1元）盗走并变卖。张少武醒来发现被盗立即报案，公安机关于次日将被告人唐海龙抓获。破案后，被盗财物未能起回。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定参考结论书，被害人张少武的陈述，视听资料监控录像，被告人唐海龙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人唐海龙无视国法，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐海龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对唐海龙判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐海龙对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐海龙无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人唐海龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐海龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人唐海龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人唐海龙于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张少武人民币989.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初129号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈健，男，1982年06月27日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为湖北省公安县******************，公民身份号码：421************033。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年09月13日被东莞市公安局取保候审，同年12月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4142号起诉书指控被告人陈健犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人陈健均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年09月13日零时18分，被告人陈健醉酒驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市***********时被民警查获。经检验：送检的陈健血液中检出乙醇含量160.39mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人陈健的供述与辩解等证据，并据此认为被告人陈健无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈健自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈健判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈健对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈健无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈健归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈健的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25953号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：梁宇声，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁宇声信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********900）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19994.05元、利息2582.09元、违约金1020.02元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁宇声在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19994.05元、利息2582.09元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元、财产保全费256元，合计646元，由被告梁宇声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初21号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人王大祥，男，1986年7月8日出生，汉族，小学文化。因无证驾驶机动车，于2019年7月23日被阿拉尔市城区公安局行政拘留15日，并处罚款200元；同年8月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，2020年1月9日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审；同年同月20日经本院决定被逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王大祥犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员沙拥军出庭支持公诉，被告人王大祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年7月23日1时27分许，被告人王大祥在阿拉尔市新苑步行街烧烤摊吃饭期间饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌“建设”牌125型二轮摩托车，沿秋收大道由西向东行驶至新苑名豪一期门口路段处时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在王大祥血样中检出乙醇含量为192.01mg/100ml。 公诉机关认为被告人王大祥的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，依法从轻处罚：其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚：建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。被告人王大祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王大祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王大祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；其因本案被行政拘留15日，折抵刑期15日；即自2020年1月20日起至2020年4月4日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇二〇年一月二十日 书记员 张嘉嘉
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更54号 罪犯洪少理，男，1986年04月05日出生,黎族，海南省东东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县抱由镇德霞村七队。现在海南省新康监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2014年12月19日作出（2014）城刑初字第491号刑事附带民事判决，以被告人洪少理犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元，犯罪所得人民币5099元予以追缴；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15860元。被告人洪少理不服，提出上诉。三亚市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）三亚刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年3月10日入监服刑。服刑期间，于2018年8月30日减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年7月1日。 执行机关海南省新康监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯洪少理在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯洪少理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2018年3月至2019年9月止，共19个月。累计获表扬奖励4个。 另查明，罪犯洪少理应缴纳罚金人民币5000元，犯罪违法所得人民币5099元予以追缴及应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15860元，因家庭贫困至今未履行，于2019年9月26日提供低保证明，考核期内月均消费219.12元。 另查明，罪犯洪少理曾因犯抢劫罪于2005年9月12日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年7月刑满释放，系累犯。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、家庭困难证明、减刑建议书、减刑审核表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯洪少理在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪少理减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执288号 申请执行人：邹颖，女，汉族，1974年3月27日出生，系江西省公安厅督察总队干警，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西赛特新能源科技有限公司，住所地：江西省高安市新街镇协塘村委会。 法定代表人：徐武刚，系公司董事长。 本院作出的（2020）赣0102民初77号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人江西赛特新能源科技有限公司向申请执行人邹颖归还借款本金70万元及利息（其中以借款本金40万元为基数，按年息24%自2018年2月8日起计算至2018年6月19日止，以借款本金70万元为基数，按年息24%自2018年6月20日起计算至借款本金清偿之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费6850元，执行费9470元（暂计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西赛特新能源科技有限公司的银行存款716320元及相应利息。 二、如被执行人江西赛特新能源科技有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人江西赛特新能源科技有限公司的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 佳