文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2019）黑02民终3825号上诉人（原审被告）：于世望，男，1989年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张东梅，女，1977年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。上诉人于世望因与被上诉人张东梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于世望上诉请求：1.撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1358号民事判决书中伤残赔偿金58,382.00元、护理费3,998.80元、医药费18,249.48元，合计80,630.28元；2.依法改判或发回重审。事实和理由：1.原审判决认定被上诉人系城镇居民错误。被上诉人与其丈夫均为农村户口，虽然在克东镇购置楼房，但始终在拜泉县××向荣村居住生活。至本起道路交通事故发生时，也是在拜泉县××向荣村经营大鹅饲养农民专业合作社。由此可以证明，被上诉人居住在农村，从事的主业为农业生产经营，并且主要生活来源于农村。所以，被上诉人的伤残赔偿金等各项诉讼主张应按农村居民的收入标准计算，原审判决按城镇居民的收入标准计算错误；2.上诉人主张护理费的诉讼请求不应支持。在一审庭审中，被上诉人主张二护理人均为被上诉人经营的大鹅饲养农民专业合作社的雇员，其中一人为会计，一人是现金员，均是文职工作，在庭审中，被上诉人未能举证证明护理人员因护理被上诉人而减少收入，也没有证据证明因护理被上诉人而在原工资的基础上另行多开工资，二护理人员作为雇员护理被上诉人工资不变，既没有增加也没有减少，所以一审判决支持护理费错误；3.被上诉人对医疗费重复主张权利。被上诉人就医支出的医疗费共计18,249.48元，在中国平安人寿保险股份有限公司已经理赔，理应予以冲减，在本案中全额主张赔偿，属于重复主张权利；4.被上诉人的伤残赔偿金不应获得支持。被上诉人被评定伤残的依据是面部留有瘢痕，但鉴定结论面部瘢痕的修复费用为7,000.00元。据此可以证实被上诉人的面部瘢痕损伤经过7,000.00元的诊疗费用完全可以修复。修复后因交通事故造成的面部瘢痕将不复存在，那么十级伤残的后果也就随之灭失，所以伤残赔偿金不应予以支持，或者伤残赔偿金与瘢痕修复费用不能同时支持。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。张东梅辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人是城镇居民，居住和生活在克东县克××镇，且以城镇收入和消费居住生活。在拜泉县××向荣村经营农民专业合作社是兼职，而不是经常居住和生活所在地，是临时性的兼职工作。在一审调查时，有充分的证据证明被上诉人属城镇居民，并在同一起事故中，上诉人诉被上诉人赔偿时，上诉人是农村居民，并在农村居住，因被上诉人为城镇居民，上诉人的计算赔偿方式也同样按照城镇标准计算。所以，上诉人就该理由提出上诉不能成立；2.被上诉人主张护理费的请求是根据实际的护理事实和司法鉴定意见为依据，且在法定期限内上诉人未对司法鉴定意见提出异议，该理由不能成立；3.被上诉人对医疗费没有重复主张权利，也未在中国平安人寿保险股份有限公司进行理赔。在一审调查时，被上诉人提供的医疗费票据均为正规医疗票据收回，该问题不存在，其理由更不能成立；4.被上诉人的伤残赔偿金和后续治疗费的主张是依据司法鉴定意见和实际的伤残程序主张的，有法可依，有充分的证据为证，上诉人主张的理由和论述不能成立。综上所述，为维护公民的合法权益，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张东梅向一审法院起诉请求：1.要求被告于世望赔偿医疗费18,249.48元、误工费17,077.81元、护理费8,500.00元、伙食补助费2,000.00元、伤残赔偿金58,382.00元、被告扶养人生活费7,011.67元、精神损害抚慰金5,000.00元、营养费2,250.00元、瘢痕修复费7,000.00元、交通费600.00元、鉴定费4,510.00元，财产损失12,375.00元，上述款项合计142,956.00元，被告在交强险限额内赔偿122,000.00元，超过交强险部分按被告承担30%责任比例，被告应赔偿原告各项损失128,286.00元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年5月17日19时40分许，商海波驾驶黑Ｂ×××××号东风日产牌小型普通客车由东向西行驶至203省道611公里+690米处，与同方向于世望无证驾驶的无牌照五征牌四轮拖拉机组发生追尾相撞，造成黑Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人商海波、乘车人张东梅、甘文富，五征牌四轮拖拉机组驾驶人于世望受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经拜泉县公安局交通警察大队第230231120180000026号道路交通事故认定书认定，商海波负事故的主要责任、被告于世望负事故次要责任、张东梅无事故责任。事故发生后张东梅在拜泉县人民医院住院治疗20天，花费医疗费18,249.48元。经鉴定张东梅评定为伤残十级；医疗终结时间为1.5个月，自受伤日开始计算；误工时限为90日、护理时限为30日（住院二人护理，出院一人护理）；营养时限为45日；瘢痕修复费用约需7,000.00元，或按实际发生费用支付，花费鉴定费用4,510.00元。在拜泉县南通汽车服务中心修理事故车辆花费12,375.00元。另查明，于世望驾驶的无号牌五征牌四轮拖拉机组未投保交强险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故出具了交通事故认定书，认定商海波负事故的主要责任，于世望负事故的次要责任，张东梅无事故责任。事故各方民事责任的负担依此确定。被告于世望驾驶的车辆上路行驶未投保交强险，应由其个人承担交强险各分项赔偿限额范围内的赔偿责任，超出部分按事故责任承担30%的赔偿责任（次要责任）。就原告主张的各项损失数额部分，认定如下：医疗费数额统计为18,249.48元；住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20天×100.00元/人=2,000.00元；误工费，因原告张东梅为城镇户口，参照上一年度城镇民居人均可支配收入29,191.00元/年标准，结合鉴定结论误工时限为90天，计算为7,197.30元；护理费，虽提供护理人员工资证明，但无工资流水及个人完税证明等证据予以佐证，考虑本案的护理事实，参照上一年度城镇民居人均可支配收入29,191.00元/年标准，结合鉴定结论护理时限50天，计算为3,998.80元；营养费按每日50.00元标准，依据鉴定结论计45天，为2,250.00元；关于伤残赔偿金的数额，因张东梅被评定为十级伤残，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为29,191.00元×20年×10%=58,382.00元；就原告主张精神损害抚慰金的请求，是否获得支持，本案中因张东梅在事故中所受侵害评定为十级伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金为5,000.00元的请求，本院予以支持；后续治疗费用结合鉴定结论确定为7,000.00元；鉴定期间的交通费，因原告未提交证据予以证实该项支出，故对该主张不予支持；鉴定费用4,510.00元，系为确定原告伤残等级等而实际发生的费用，应予以支持。对于原告所主张的财产损失数额12,375.00元，有原告提供票据及明细予以证实，结合本案车辆受损事实，对该损失予以确认，因黑Ｂ×××××号东风日产牌小型普通客车驾驶人商海波系该车辆实际车主，原告张东梅与商海波系夫妻关系，被告于世望仅在其责任范围内对该车辆损失的5,112.50元承担赔偿责任，为减少当事人诉累，在本案中一并予以解决。前述各项数额总计为120,962.58元。对于原告方所主张的被扶养人娄凤的生活费，虽原告因事故所受伤害评定为十级伤残，但原告在举证期限内未提交证据予以证实其主张的事实成立，应承担举证不能的后果，故对该项诉讼请求不予支持。根据法律规定，因道路交通事故引发赔偿，理应在交强险122,000.00元（医疗费限额10,000.00元，伤残赔偿限额110,000.00元、财产损失限额2,000.00元）的限额内先行赔付。被告于世望应在交强险限额内赔偿86,578.10元，超出部分29,874.48元，应由被告于世望应承担30%的民事赔偿责任，即8,962.34元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决：一、被告于世望在机动车第三者责任强制保险限额内，先行赔付原告张东梅伤残等各项损失共计86,578.10元；二、被告于世望赔偿原告张东梅医疗费、财产损失等各项损失8,962.34元。案件受理费2,865.00元，鉴定费4,510.00元，由原告张东梅自行负担745.00元，被告于世望负担6,630.00元。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，张东梅在中国平安人寿保险股份有限公司投保平安福终身寿险，该保险公司为张东梅所支付的医疗费理赔15,618.28元。本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。因于世望驾驶的车辆未投保机动车交通事故强制保险（即交强险），依据相关法律规定，应由于世望在交强险限额内对该起交通事故给张东梅造成的合理经济损失予以赔偿，超出交强险部分按比例分担，一审判决对此认定正确。关于于世望上诉主张张东梅的伤残赔偿金不应按城镇标准计算，应按农村标准计算的问题。由于在一审审理期间，张东梅提供户口及房产证，可以证实其为城镇户口并在城镇居住的事实，故一审按照城镇标准计算伤残赔偿金是正确的。于世望虽主张应按农村标准计算伤残赔偿金，但未向本院提供证据予以证实，本院对此上诉请求不予支持。关于于世望上诉主张不应支持护理费的问题。一审判决系依据鉴定结论及住院病例进行计算，该计算结果正确，故于世望主张不应支持护理费的上诉请求本院不予支持。关于于世望上诉主张张东梅重复主张医疗费的问题。在一审审理期间，张东梅提供的住院费票据系复印件，该复印件加盖中国平安人寿保险股份有限公司理赔资料复印件章，该票据体现的医疗费金额为18,249.48元。在二审审理期间，本院经核实，中国平安人寿保险股份有限公司为张东梅所支付的医疗费理赔15,618.28元。所谓医疗费保险是指保险人对被保险人因疾病或伤害导致的医疗费支出，依照保险合同约定支付医疗保险金以弥补其经济损失的保险。根据保险原理及惯例，上述补偿给付方式的医疗费保险不允许医疗保险金的赔付超过被保险人实际支出的医疗费，故医疗费保险的理赔应当适用补偿原则，即在合同约定的保险金额限度内补偿被保险人实际支出的合理医疗费用。同理，依据上述规定，张东梅实际花费的医疗费应当适用补偿原则，故该医疗费不可重复主张权利，故于世望应赔偿张东梅医疗费金额为中国平安人寿保险股份有限公司未理赔部分，即2,631.20元。一审判决认定于世望赔偿张东梅的医疗费数额错误，本院对此予以纠正。关于于世望上诉主张张东梅的伤残赔偿金不应获得支持的问题。由于张东梅的伤情已经司法鉴定评定为伤残十级，故一审判决依据鉴定结论计算的伤残赔偿金正确。在该鉴定结论中瘢痕修复费用约需7,000.00元或按实际发生费用支付。现张东梅起诉主张要求瘢痕修复费，一审判决依据鉴定结论予以支持亦是正确的。综上所述，于世望的上诉请求部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1358号民事判决第一项；二、变更黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1358号民事判决第二项为，于世望赔偿张东梅医疗费、财产损失等各项损失4,276.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,865.00元，由张东梅负担794.00元，由于世望负担2,071.00元，鉴定费4,510.00元，由张东梅负担3,157.00元，由于世望负担1,353.00元；二审案件受理费1,816.00元，由张东梅负担50.00元，由于世望负担1,766.00元。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇二〇年一月二十一日书记员 刘 东