大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6693号原告：杨虎，男，1986年3月21日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：初洪军，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：大连水源素问餐饮有限公司，住所地大连市中山区人民路60-1号。法定代表人：程红，系该公司经理。委托诉讼代理人：张德刚，系辽宁律桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓达，系辽宁律桥律师事务所律师。被告：大连地平线文化传媒有限公司，住所地大连市中山区人民路26号中国人寿保险大厦2104室。法定代表人：李晓华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张德刚，系辽宁律桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓达，系辽宁律桥律师事务所律师。被告：大连百富源投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路1号。法定代表人：于晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张德刚，系辽宁律桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓达，系辽宁律桥律师事务所律师。原告杨虎诉被告大连水源素问餐饮有限公司、大连地平线文化传媒有限公司、大连百富源投资有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨虎及其委托诉讼代理人初洪军、李艳，被告大连水源素问餐饮有限公司、大连地平线文化传媒有限公司、大连百富源投资有限公司的共同委托诉讼代理人张德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、一次性伤残就业补助金：68620.09元；2、工伤医疗费：13028.59元；3、工伤医疗期差额工资：11200元。合计：92848.68元。事实与理由：2008年1月1日，原告入职大连富丽华萨拉伯尔餐饮有限公司做厨师。2009年1月21日原告在工作中至左胫骨骨折，鉴定为伤残9级。2019年3月底，原告与被告大连水源素问餐饮有限公司经协商解除劳动合同，原告主张一次性伤残就业补助金等工伤费用，被告大连水源素问餐饮有限公司以“已换单位”为由拒付。原告自2008年1月1日入职大连富丽华萨拉伯尔餐饮有限公司后，只知道该公司后来名称变更为大连水源素问餐饮有限公司，其公司法定代表人、工作场所、工作岗位等没有任何变化。带着疑惑，原告于2019年4月24日到工商局查询才得知：大连富丽华萨拉伯尔餐饮有限公司（原股东为被告大连地平线文化传媒有限公司、被告大连百富源投资有限公司及韩国韩宇利外食产业株式会社，法定代表人为于适宾），该公司于2012年8月2日注销。2011年9月15日，于适宾与程红、程涛、程嘉怡四人为股东，又共同注册了大连水源素问餐饮有限公司，法定代表人仍为于适宾。2017年6月30日，大连水源素问餐饮有限公司注销，于2016年12月19日又注册了同一名称的大连水源素问餐饮有限公司至今。综上，被告大连水源素问餐饮有限公司是从大连富丽华萨拉伯尔餐饮有限公司通过注销、再注册、再撤销、再注册延续而来的，但原告的工作场所、工作岗位等始终没有改变，公司从未告诉原告原公司已注销，原告也无从知道，只知道公司名称变更了。因此，无论从公司演变的关联性，还是从公司注销后股东应承担的责任，被告均应对从前公司的债权债务承担共同连带责任，作为原告没有任何过错及责任。为维护原告合法权益，特申请贵院请求判如所请。被告大连水源素问餐饮有限公司、大连地平线文化传媒有限公司、大连百富源投资有限公司共同辩称，首先、中山劳动仲裁委以仲裁主体不适格为由，作出的《中劳人仲不字（2019）第103不予受理决定书》是正确的。原告诉称：2008年1月1日入职，大连富丽华萨拉伯尔餐饮有限公司，与被告的名称完全不符。答辩人大连水源素问餐饮有限公司系2011年9月15日在大连市中山区市场监督管理局注册成立的。原告受伤时的用人单位“大连富丽华萨拉伯尔餐饮有限公司”是1999年9月15日在大连市市场监督管理局注册成立的。以上二者不仅名称不符，注册成立时间也不一致，二者更不是变更关系，所以原告的用人单位，不是三被告。其次、原告起诉三被告公司大连水源素问餐饮有限公司、大连地平线文化传媒有限公司、大连百富源投资有限公司没有法律依据；三被告公司大连水源素问餐饮有限公司、大连地平线文化传媒有限公司、大连百富源投资有限公司不是原告杨虎的用人单位。原告杨虎提起劳动争议仲裁申请超过时效，应驳回其诉讼请求。劳动争议案件的处理采取的是仲裁前置程序，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”和《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”本案中原告于2008年因工受伤，2009年1月21日工伤伤残评定。此时原告应当知道或者应当知道自身合法权利已被侵害，应于一年内提起医疗费、工资等劳动争议仲裁。2016年12月31日原告在社保签字确认，解除劳动合同的时间为2016年12月31日，领取了社保发放的“一次性医疗补助金51192元”，从第二天开始计算仲裁时效（要求支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金）即原告申请劳动仲裁的时效期间为2017年1月1日至2017年12月31日。但是原告直到2019年6月17日才向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告依据2019年6月18日仲裁委作出《不予受理决定书》向法院提起诉讼。据此原告所提劳动仲裁申请已超过仲裁时效。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求是没有根据的，请求人民法院依法予以驳回，以维护正常的社会经济秩序和答辩人的合法权益，维护法律的尊严。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年1月1日至2011年9月9日原告在大连富丽华萨拉伯尔餐饮有限公司工作，大连富丽华萨拉伯尔餐饮有限公司为原告缴纳社保。编号：51550054。自2011年10月10日至2019年3月3日大连水源素问餐饮有限公司为原告连续缴纳社保。编号：71725721。原注销的大连富丽华萨拉伯尔餐饮有限公司未与原告签订过劳动合同。原告与本案被告大连水源素问餐饮有限公司于2019年2月28日解除劳动合同。被告大连水源素问餐饮有限公司出具解除劳动合同证明书。原告与被告大连水源素问餐饮有限公司于2017年1月1日签订劳动合同，于2019年1月1日续签劳动合同。2009年5月20日，就杨虎于2009年1月21日发生的交通事故，大连市劳动和社会保障局于2009年5月20日作出大劳工伤认定第20090644号工伤认定决定书，认定杨虎发生交通事故所受伤害的事实，符合认定工伤范围，认定为工伤。2009年10月14日大连市劳动能力鉴定委员会对原告于2009年1月21日发生的工伤进行了鉴定，鉴定结论为：符合伤残九级。2017年6月15日，杨虎领取了一次性医疗补助金51192元。在大连市工伤职工待遇支付单中注明解除劳动合同时间为2016年12月31日，单位名称为大连富丽华萨拉伯尔餐饮有限公司。另查，大连富丽华萨拉伯尔餐饮有限公司于2012年8月2日经核准注销，注销原因为决议解散。其经营性质为有限责任公司（中外合资）。投资者为韩国韩宇利外依产业株式会社、大连百富源投资有限公司、大连地平线文化传媒有限公司。大连水源素问餐饮有限公司于2011年9月15日成立，于2017年6月30日注销，注销原因为决议解散。投资者为程红、程涛、于适宾、程嘉怡。大连富丽华水源素问餐饮有限公司由大连水源素问餐饮有限公司出资成立，后于2017年3月有29日变更投资人为程红、程涛。于2018年7月24日变更名称为大连水源素问餐饮有限公司（该名称与2017年6月30注销的单位名称相同）。再查，2019年6月18日，原告向大连中山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被申请人为本案三被告，申请事项为要求支付一次性伤残补助金，工伤医疗费、工伤医疗期差额工资。后大连中山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出中劳人仲不字（2019）第103号不予受理决定书，以仲裁主体不适格为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为：原告于2008年1月1日至2011年9月9日期间在大连富丽华萨拉伯尔餐饮有限公司工作，其与大连富丽华萨拉伯尔餐饮有限公司具有劳动关系，后与大连水源素问餐饮有限公司建立劳动关系。原告主张的工伤相关赔偿费用事项，其应向当时的劳动单位予以主张。即应向大连富丽华萨拉伯尔餐饮有限公司主张权利，因大连富丽华萨拉伯尔餐饮有限公司已注销，应向出资人及股东主张责任，即所诉主体应为韩国韩宇利外依产业株式会社、大连百富源投资有限公司、大连地平线文化传媒有限公司。如原告认为大连富丽华萨拉伯尔餐饮有限公司与解除劳动合同的单位大连水源素问餐饮有限公司具有承接关系，则其承担责任的主体应仅为大连水源素问餐饮有限公司。现原告主张承担责任的主体为本案三被告，其所诉主体有误。依照相关法律规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨虎的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 李 军人民陪审员 高 杰人民陪审员 王 晶二〇二〇年一月十四日书 记 员 肖文玉