河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初26978号原告：段xx，男，汉族，1965年7月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人高斯明、吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。被告：方城县三利热能开发有限公司，住所地方城县二郎庙乡齐庄村十里庙岗，统一社会信用代码914113225724724923。被告：沈洪岩，男，汉族，1965年1月7日出生，住河南省方城县。被告：沈元兴，男，汉族，1958年5月25日出生，住河南省方城县。被告：沈阳，男，汉族，1989年1月18日出生，住郑州市金水区。被告：沈洪军，男，汉族，1969年10月14日出生，住河南省方城县。五被告共同委托代理人杜宏山，南阳市方城县弘正法律服务所法律工作者。原告段xx(以下简称原告)诉被告方城县三利热能开发有限公司（以下简称三利热能公司）、沈洪岩、沈元兴、沈阳、沈洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高斯明，五被告共同委托代理人杜宏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告沈元兴、三利热能公司偿还原告借款本金2867000元，并支付资金占用期间利息（自2019年8月起，以2867000元为基数，按照年利率6%计算至被告实际清偿之日）；2、被告沈洪岩、沈元兴、沈阳、沈洪军对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉请为1、被告三利热能公司偿还原告借款本金2867000元，并支付资金占用期间利息（自2019年8月21日起，以2867000元为基数，按照年利率6%计算至被告实际清偿之日）；2、被告沈元兴在未实缴出资1836万元本息范围之内对被告三利热能公司的上述债务承担补充赔偿责任；3、被告沈阳在未实缴出资3600万元本息范围之内对被告三利热能公司的上述债务承担补充赔偿责任；4、被告沈洪军对被告沈阳的上述债务承担连带清偿责任；5、被告沈洪岩对被告三利热能公司的上述债务承担连带清偿责任；6、败诉方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月，被告沈元兴与其子被告沈阳登记注册被告三利热能公司。被告沈元兴系被告三利热能公司的实际控制人。原告与被告沈元兴系战友关系。2015年5月至9月，被告沈元兴表示被告三利热能公司缺少资金，希望向原告借款。原告顾念战友情谊，以转账方式分六次向被告沈元兴个人账户支付借款本金合计286.7万元。被告三利热能公司随后向原告出具多份《收据》。被告沈元兴与被告三利热能公司借款后至今未偿还任何本金。经原告初步查询，2014年8月15日，被告三利热能公司注册资本由1400万增资至5000万，被告沈元兴、沈阳未全面履行出资义务。2016年7月21日，被告三利热能公司变更登记为一人有限责任公司，法定代表人、独资股东变更为被告沈阳。2018年10月10日，被告三利热能公司法定代表人、独资股东变更为被告沈洪军。2018年11月22日，被告三利热能公司法定代表人、独资股东变更为被告沈洪岩。综上所述，被告沈元兴、三利热能公司借得巨额款项，依法应当清偿，并赔偿原告因巨额资金长期被占用所受到的实际损失。被告沈元兴、沈阳作为被告三利热能公司原股东，在债务发生之时，未全面履行其出资义务，应当在未出资本息范围之内对被告三利热能公司的债务承担清偿责任。被告沈洪军作为被告三利热能公司全部股份的受让人，应当就被告沈元兴、沈阳的上述债务承担连带清偿责任。被告沈洪岩作为被告三利热能公司的独资股东，其个人财产与公司财产混同，依法应对公司债务承担连带清偿责任。望人民法院判如所请，保护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、收据六份；证据二、工商银行客户汇款凭证、借记卡账户历史明细清单及中信银行业务凭证各一份；证据三、被告三利热能公司登记（备案申请书）、企业信用信息公司报告各一份；证据四、短信记录截图一份；证据五、新三板增资扩股协议书一份。五被告辩称：1、被告三利热能公司收到原告段xx入股投资款属实，该款已全部入被告三利热能公司账户，该转账性质是投资入股股金，并非民间借贷；2、被告三利热能公司对上述股金予以认可。如需退股需经股东大会决议同意方可退股；3、被告沈元兴系该公司股东之一，并非法定代表人，也不是借款人，该款是经沈元兴联系原告投资入股的，本案中沈元兴不应承担还款责任；4、被告三利热能公司原法定代表人系沈阳，后变更为沈洪军，现变更为沈洪岩，以上三人系被告三利热能公司历任法定代表人，在本案中亦不应承担还款责任。五被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：增资扩股协议书一份。经审理查明：2015年5月20日、2015年6月15日、2015年6月15日、2015年6月29日、2015年7月7日、2015年8月10日，被告三利热能公司分别向原告出具一份收据，主要载明：今收到段xx银行转账97000元、100万元、40万元、20万元、12万元、65万元。原告提交中国工商银行交易凭证主要载明：工作日期为2015年9月28日，借户名为原告，贷户名为沈元兴，金额40万元。中国工商银行借记卡账户历史明细清单载明：户名为原告，工作日期为2015年6月15日，金额为140万元。原告另提交中信银行业务凭证载明：客户名称为原告，交易日期分别为2015年6月29日、2015年7月7日、2015年8月10日，交易金额20万元、12万元、65万元。对方户名均为被告沈元兴。原告提交的被告三利热能公司新三板增资扩股协议书主要载明：甲方为被告三利热能公司，乙方为原告，丙方为被告沈阳、沈元兴；由三方于2016年3月26日订立。甲乙双方同意本次定向募集股份的价格是1元/股。原告认购本次定向增发股份67.2万股，认购总金额为67.2万元。甲方自愿作出向乙方派发股息的承诺：自收到乙方认股款之日起24个月内，甲方承诺每年按照乙方认股金额的12%比例派发股息。乙方自愿作出股份锁定两年的承诺。若乙方入股甲方满两年后，甲方未成功挂牌新三板，乙方可以继续选择持股或要求丙方回购其所持有的股份，丙方依据乙方持有股份的原认购金额无条件回购等。本院认为：关于原告与被告三利热能公司系何法律关系。被告认可收到原告案涉款项并辩称系投资入股款另提交空白新三板增资扩股协议书。后原告补充提交由三方签署的新三板增资扩股协议书。结合协议书约定的有关固定派发股息等内容及履行情况，可以认定名为投资入股实为民间借贷，故原告按照民间借贷法律关系进行诉讼，并无不当。原告诉请被告三利热能公司偿还借款286.7万元并自起诉之日即2019年8月27日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日，依据充分，本院予以支持。依据截至2019年8月19日的被告三利热能公司工商信息公示报告显示，被告沈阳、沈元兴于2014年8月16日进行增资，明确载明实缴出资1400万元，认缴出资5000万元，认缴出资日期为2014年12月1日。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。认缴出资期限届满，原告有权主张被告沈元兴、沈阳分别在未全面履行出资义务的1836万元、1764万元本息范围内对被告三利热能公司的上述债务承担补充赔偿责任。原告对被告沈阳诉请中过高部分，于法无据，本院不予支持。2018年10月10日，被告沈阳将投资人变更为被告沈洪军100%，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告诉请被告沈洪军对被告沈阳应负担的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告三利热能公司作为被告沈洪岩自然人独资企业，其未提交证据予以证明公司资产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告对被告沈洪岩的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方城县三利热能开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告段xx借款本金2867000元及利息（自2019年8月27日起按照年利率6%计算至实际付清之日）；二、被告沈元兴在未全面履行出资1836万元本息范围之内对判决第一项确定的义务承担补充赔偿责任；三、被告沈阳在未全面履行出资1764万元本息范围之内对判决第一项确定的义务承担补充赔偿责任；被告沈洪军对被告沈阳的前述义务承担连带清偿责任；四、被告沈洪岩对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；五、驳回原告段xx的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29736元，减半收取14868元，由五被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年一月十四日书记员 王伟亮