内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3934号原告：曲礼勇，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：长春市猛越绿化景观工程有限公司。法定代表人：林寒冰。被告：林寒冰，男，住吉林省长春市。原告曲礼勇与被告长春市猛越绿化景观工程有限公司（以下简称猛越公司）、林寒冰承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲礼勇到庭参加诉讼。被告猛越公司、林寒冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲礼勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付拖欠工程款7万元，并自2018年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至全部款项付清为止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月初，原告从被告处承包了牙克石市莫拐农场新建平房内外墙刮白粉刷工程，双方于2018年9月24日补签了《单项工程承包合同书》,原告按照被告要求施工,2018年11月末便施工完毕,被告林寒冰于2019年7月16日向原告支付4万元，此后原告一直要求被告给付剩余工程款，被告拖延给付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告猛越公司、被告林寒冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日原告曲礼勇与被告猛越公司签订了《单项工程承包合同书》，该合同书约定如下：“一、工程名称：牙克石莫拐新建住宅区平房；二、承包范围及内容：内外墙刮白、粉刷；三、承包价格及结算方式：价格每平方米：外墙15元，内墙22元，门窗洞口不刨除；结算方式：内外墙粉刷完工付清，中途给付一部分，面积按实际面积结算；四、质量及工程要求：乙方（曲礼勇）必须按照设计要求进行施工”。2019年5月9日被告林寒冰给原告出具了莫拐结算单，该结算单写明：“莫拐新建平房10户，内墙面积3778.5平方米*22元每平方米，外墙面积1800平方米*15元每平方米。长春猛越园林绿化景观公司内外墙涂料工程总工程款（人工+材料）拾壹万元整。1.面积确认无误；2.价格无争议；3.甲方拨款后一次性付齐”。被告猛越公司系被告林寒冰个人独资的有限责任公司，同时被告林寒冰系被告猛越公司的法定代表人。以上事实有原告提供的加盖了猛越公司公章以及林寒冰印章的《单项工程承包合同书》、林寒冰签字的莫拐结算单以及本院在国家企业信用信息公示系统调取的猛越公司的企业信息为证，上述证据相互印证，本院予以采信。被告猛越公司、被告林寒冰未提供任何证据。本院认为，原告曲礼勇与被告猛越公司签订的《单项工程承包合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。从合同内容看，约定原告曲礼勇按照被告猛越公司的要求完成牙克石莫拐新建住宅区平房内外墙刮白、粉刷工作，施工完成后向被告猛越公司交付成果，符合承揽合同的要件，立案时定为建设工程施工合同纠纷不妥，本案应为承揽合同纠纷。被告林寒冰作为被告猛越公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”的规定，被告林寒冰于2019年5月9日向原告出具莫拐结算单的行为，其法律后果应由法人即猛越公司承担。被告猛越公司法定代表人林寒冰出具的莫拐结算单中写明“莫拐新建平房10户内外墙涂料工程总工程款（人工+材料）11万元。面积确认无误；价格无争议；甲方拨款后，一次性付齐”，原告陈述2019年7月16日林寒冰给付原告涉案款项4万元的事实，属于陈述的对己方不利的事实，本院予以确认，故被告猛越公司尚欠原告的工程款应为7万元，因原告未提交证据证实原告完成涉案涂料作业向被告交付的具体时间，但林寒冰于2019年5月9日与原告进行了结算并出具了结算单，林寒冰出具的结算单虽然写明“甲方拨款后，一次性付齐”，本院认为，当事人虽然约定以甲方拨款作为付款条件，但由于双方约定的甲方及履行期限均不明确，在双方对履行期限约定不明确的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定，现原告要求被告猛越公司给付工程款7万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告猛越公司自2018年12月1日起支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止，本院认为，因原告未提交证据证实原告完成涉案涂料作业向被告交付的具体时间，但林寒冰于2019年5月9日与原告进行了结算并出具了结算单，本院支持以双方结算时间即2019年5月9日起计算逾期利息至全部款项付清之日止，对原告诉讼请求超过部分，本院不予支持；因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息自2019年5月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案中，被告猛越公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告林寒冰系自然人股东，被告林寒冰应对被告猛越公司的财产独立于其个人财产进行举证，其未能举证，且拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告林寒冰应对本案被告猛越公司拖欠的7万元工程款及相应的利息承担连带清偿责任。被告猛越公司、林寒冰经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1被告长春市猛越绿化景观工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告曲礼勇尚欠工程款7万元；2被告长春市猛越绿化景观工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告曲礼勇利息，以7万元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3被告林寒冰对本判决第一项、第二项款项承担连带清偿责任；4驳回原告曲礼勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告长春市猛越绿化景观工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴 姗 姗二〇二〇年一月十四日书记员 王乌日汉附本案判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。三、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。四、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。五、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。