wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21213号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：吴清华，女，汉族，1989年01月05日出生，身份证地址广东省普宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴清华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人吴清华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2612号 被执行人：谭剑坤，男，汉族，1969年7月14日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：谭池坤，男，汉族，1970年12月30日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区。 被执行人谭剑坤、谭池坤其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 （此页无正文） 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年一月二十日 书记员  周云鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更107号罪犯侬权富，男，1965年11月20日出生，壮族，云南省富宁县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2015年4月28日作出（2015）富刑初字第44号刑事判决，以被告人侬权富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省富宁县人民法院于2016年3月23日作出（2016）云2628刑初38号刑事判决，以被告人侬权富犯诈骗罪，改判有期徒刑七年，责令退赔人民币30373.34元，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侬权富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侬权富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侬权富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侬权富减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月16日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2296号之一申请执行人：刘安心，男,1993年10月5日生，汉族，住枣阳市。被执行人：张卫东，男，1969年5月18出生，汉族，住枣阳市。被执行人：倪光兵，男，1970年12月6出生，汉族，住枣阳市。本院在执行刘安心与张卫东、倪光兵追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张卫东、倪光兵至今未履行（2018）鄂0683民初3157号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨张卫东、倪光兵的银行存款XXXX元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文利二〇二〇年一月二十日书记员  赵定刚
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执133号龚贝娜、王少华：韩影与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初2435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩影向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行本院作出的（2019）皖1204民初2435号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月十九日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21219号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：陈东国，男，汉族，1976年12月14日出生，身份证地址广东省广州市花都区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈东国信用卡纠纷一案中，依法对被执行人陈东国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更197号罪犯张玉贵，男，1991年11月25日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2012年11月14日作出（2012）蒙刑初字第194号刑事判决，以被告人张玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月7日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张玉贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超300分，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉贵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月30日起至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22556号原告：余美华，女，1959年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方菊英(系原告余美华的女儿)，住上海市奉贤区。被告：陆艺洁，男，1981年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王昊源，男。原告余美华与被告陆艺洁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方菊英、被告陆艺洁、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王昊源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计114,432元，其中由被告平安保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告陆艺洁负责赔偿90%。事实和理由：2018年9月29日12时35分许，在奉贤区金汇镇汇中路、益北路路口处，被告陆艺洁驾驶赣ALXXXX轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，陆艺洁负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，事故车辆赣ALXXXX在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤可休息90天、营养30天、护理30天。被告陆艺洁辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆赣ALXXXX在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元；事故造成自己的车损1,300元要求原告按责承担。被告平安保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆赣ALXXXX在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；医疗费中应扣除人寿险已经理赔部分，营养费、护理费标准过高，误工费不认可，交通费酌定200元，修车费认可500元，鉴定费按责承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的“三期”期限等情况属实；2、事故车辆赣ALXXXX在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、原告因伤住院治疗10天，加上门急诊治疗，共支出医疗费81,752.70元(已扣除统筹支付部分)；4、原告因本次事故还支出修车费618元、鉴定费2,000元；5、对于被告陆艺洁的车损1,300元，原告同意按责承担。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告陆艺洁的驾驶证复印件、赣ALXXXX车辆的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、修车费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告陆艺洁驾驶车辆赣ALXXXX发生交通事故并负事故主要责任，因该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告平安保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为80%)，不足部分，由被告陆艺洁按责承担80%的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费81,752.70元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的30天计算为1,200元；护理费，本院酌情按照3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的30天计算为3,373元；误工费，原告未提供相关依据，但考虑到事发时原告尚未满60周岁，本院酌情参照本市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的90天计算为7,440元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可600元；修车费618元及鉴定费2,000元，系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为96,983.70元，除鉴定费外，应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付22,031元(含医疗费用10,000元，死亡伤残11,413元，财产损失618元)，不足部分72,952.70元及鉴定费2,000元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按责赔付59,962.16元。对于被告陆艺洁的车损1,300元，由原告按责赔偿260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告余美华损失81,993.16元；二、原告余美华于本判决生效之日起十日内赔偿被告陆艺洁损失260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告余美华负担210元，由被告陆艺洁负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年一月二十一日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初13309号原告：范自亮，男，1970年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：耿全利，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：耿提要（被告之兄），男，1975年1219日出生，汉族，住河南省汝南县。原告范自亮与被告耿全利劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。范自亮诉称：原、被告系雇佣关系。2015年4月，被告雇佣原告在王顶堤医药城配套工程19号楼干外墙保温工程，2017年工程完毕，后天津天宇晟材料有限公司给付被告耿全利61万元。被告耿全利给付原告51万元，尚欠原告10万元。被告承诺一年内给付70000元，两年内给付30000元。经催要，被告为原告出具欠条，承诺2019年10月全部付清。后未果。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告给付原告劳务费10万元；2.诉讼费由被告承担。耿全利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地及经常居住地均为河南省驻马店市汝南县金铺镇耿庄村28号。本案应由河南省驻马店市汝南县人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告耿全利提交河南省汝南县金铺镇耿庄村民委员会于2019年12月16日出具的《证明》，能够证明被告耿全利的住所地为河南省汝南县。故被告耿全利住所地的法院即河南省驻马店市汝南县人民法院对本案有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，原、被告之间的劳务合同对合同履行地没有约定，现原告起诉请求被告给付劳务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地应为合同履行地。原告虽主张其经常居住地为天津市北辰区，未提交证据予以证实，本院不予采信。故本案合同履行地的法院即河南省滑县人民法院对本案亦具有管辖权。本案被告住所地的法院河南省驻马店市汝南县人民法院及合同履行地的法院河南省滑县人民法院对此案均有管辖权。本院无管辖权。经征求原告意见，其同意本案移送河南省滑县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回耿全利对本案管辖权提出的异议，本案移送河南省滑县人民法院处理。案件受理费80元，由被告耿全利负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二〇年一月七日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖······。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。5、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；······。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初175号原告：张建辉，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路，统一社会信用代码91341622152141849P。原告张建辉与被告安徽省天创建设工程有限公司租了合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张建辉在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按张建辉撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年一月二十日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执10号申请执行人：罗小花，女，1982年10月15日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，被执行人：吕志兰，男，1981年11月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执他81号执行裁定书裁定将东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执625号立案执行的申请执行人罗小花与被执行人吕志兰民间借贷纠纷一案指定到武汉市武昌区人民法院执行。本院依照已经发生法律效力的东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初643号民事判决书，依法向被执行人吕志兰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吕志兰向申请执行人罗小花支付借款本金13万元，逾期利息12504.38元（暂算至2020年1月15日），迟延履行利息8940.75元（暂算至2020年1月15日），案件受理费1300元，执行费1870元，以上共计154615.13元，但被执行人吕志兰至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕志兰银行存款及其他收入154615.13元，或查封其他同等价值的财本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年一月十五日书记员 杨城铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初453号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。负责人：魏铭，职务行长。委托诉讼代理人：程鑫，男，1978年6月29日生，汉族，龙江银行股份有限公司哈尔滨分行工作人员，住哈尔滨市道里区。被告：钟春辉，男，1986年1月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：徐丽秋，女，1987年6月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告钟春辉、徐丽秋信用卡纠纷一案，本院经审查认为，2014年9月7日，被告钟春辉在原告处办理信用卡并签订领用合同，约定发生争议时由原告住所地法院管辖。原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王汉二〇二〇年一月十四日书记员  郭芳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初134号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴兵，男，1971年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人吴兵犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人吴兵及其辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年10月29日0时35分许，被告人吴兵在上海市胶州路武定路路口，乘被害人PALACIOSGILBERTNORMAN酒醉之际，假装上前搀扶，扒窃得被害人放在衣服口袋内的iphoneX手机一部。案发后公安机关通过路面监控发现被告人吴兵有重大嫌疑。2019年11月1日2时许，被告人吴兵在上海市陕西北路康定路附近被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人吴兵七个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴兵对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人吴兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人PALACIOSGILBERTNORMAN的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，被告人吴兵的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人吴兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴兵到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年一月二十日书记员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更184号罪犯姚姜军，男，1993年4月24日出生，彝族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2012年10月26日作出（2012）蒙刑初字第175号刑事判决，以被告人姚姜军犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人姚姜军不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）红中刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚姜军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚姜军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚姜军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚姜军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月7日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执341号之二 申请执行人：杨正义，男，1990年1月6日生，汉族，住贵州省兴仁市. 被执行人：张胜，男，1986年10月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨正义与张胜机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人张胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张胜在中国工商银行24XXXX06账户内存款人民币13197.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5091号原告：铜陵晶能电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700698962673B（1-1）。法定代表人：梁志扬，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：任祥，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道兰竹东路12号健马科技厂区3#厂房1-5层，统一社会信用代码914403000614301270。法定代表人：匡永。原告铜陵晶能电子股份有限公司与被告深圳瑞隆新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵礼平、任祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月至2019年8月间，原被告连续发生买卖合同关系，合同签订后，原告依约定向被告供货并经被告确认，但被告并未按期支付全部货款。2019年6月，经双方对账确认，被告欠原告货款1124345.76元（人民币，下同）。2019年7月、8月，被告所欠原告货款分别为4679.04元、2242.92元。2019年8月，被告以银行承兑汇票方式向原告付款49220元。综上，截止至2019年8月，被告尚欠原告货款本金1082047.72元未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付所拖欠货款1082047.72元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交证据。本案相关情况一、签订合同情况：双方未签订书面的买卖合同。被告向原告下达采购订单，原告送货至被告处，被告签收。二、买卖标的：隔膜纸。三、单价及总价：原告提交了2018年3月至2019年8月期间部分送货单和采购订单，采购订单约定了产品的品名、规格、数量、单价及金额。送货单载明了产品的规格、数量。四、付款方式：采购订单约定月结30天至月结90天不等。五、实际履行情况：原告提交的2019年6月对账单显示，至上月累计欠款金额为1154345.76元，当月送货金额为0元，当月回款金额为30000元，累计欠款金额为1124345.76元。原告提交的2019年5月24日送货单及采购订单、2019年8月送货单及采购订单显示，原告于2019年5月24日向被告交付货物，金额为4199.04元；2019年8月向被告交付货物，金额为2242.92元。以上货款合计1130787.72元，原告提交付款凭证主张被告仅支付49220元，尚欠1081567.72元。裁决结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告拖欠货款1081567.72元，提交了采购订单、送货单及付款凭证等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭、未提出相反主张、未提供反驳证据，故本院对原告主张事实予以确认。被告逾期未付款，故原告诉请被告支付货款1081567.72元，本院予以支持。原告诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告深圳瑞隆新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告铜陵晶能电子股份有限公司货款1081567.72元。二、驳回原告铜陵晶能电子股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7269元（原告已预交至本院）；保全费5000元（原告已预交至安徽省铜陵市铜官区人民法院）。以上诉讼费合计12269元，均由被告深圳瑞隆新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年一月八日书记员  李佩珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更52号罪犯陈龙，男，1991年8月3日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年11月15日作出（2016）云2601刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9953.75元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）云26刑终226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币9953.75元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执262号之一申请执行人:陈峰。被执行人：朱瑞广。本院在执行陈峰与朱瑞广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱瑞广在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱瑞广在银行的存款1012400元,实际冻结26079.18元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月九日书记员 陈贵华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更199号罪犯赵寿坤，男，1971年2月28日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年10月22日作出（2012）文刑初字第232号刑事判决，以被告人赵寿坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月21日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵寿坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵寿坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵寿坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵寿坤减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8467号 东莞市华升混凝土有限公司、中泰国际高新技术有限公司： 本院受理的申请人东莞市华升混凝土有限公司与被申请人中泰国际高新技术有限公司保全一案【(2019)粤1971财保1278号民事裁定书】，因对被申请人中泰国际高新技术有限公司的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年一月十九日 书记员  李鸿宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4808号申请人：张宏西，女，1976年1月30日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：程世雄，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱婷婷，上海市锦天城律师事务所实习律师。被申请人：王聪，男，1980年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人张宏西与被申请人王聪民间借贷纠纷一案中，申请人张宏西于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王聪在人民币575,000元范围内查封、冻结被申请人王聪名下的银行存款。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人张宏西的前述财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张宏西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告王聪名下银行存款575,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶利芳二〇二〇年一月十五日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更211号罪犯邓友章，男，1949年8月9日出生，瑶族，云南省马关县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。本院于2012年8月30日作出（2012）文中刑初字第80号刑事判决，以被告人邓友章犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓友章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓友章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓友章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓友章减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月16日起至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初441号 申请人：季波，男，汉族，1978年3月15日生，住重庆市。 委托代理人：吴杰，贵州他山律师事务所律师。 被申请人：朱冬，女，1977年11月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：徐鹏，男，汉族，1975年12月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：贵州秸哲餐饮有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白路路白沙水榭G9户。 法定代表人：何素珍。 申请人季波与被告朱冬、徐鹏、贵州秸哲餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，申请人季波于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人朱冬、徐鹏、贵州秸哲餐饮有限公司价值350000.00元的财产。申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，申请人季波为了维护自身合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院对原告的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人朱冬、徐鹏、贵州秸哲餐饮有限公司价值350000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年一月八日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更69号罪犯龙仁炳，男，1982年9月15日出生，侗族，贵州省天柱县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2016年7月1日作出（2016）云2628刑初70号刑事判决，以被告人龙仁炳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月5日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙仁炳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙仁炳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙仁炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙仁炳减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特24号申请人：陈秀玉，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：孙玉亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。申请人：沈如雷，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人：葛园园，女，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：沈如雷，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系葛园园丈夫。本院于2019年1月13日立案受理申请人陈秀玉、沈如雷、葛园园关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈秀玉、沈如雷、葛园园请求确认人民调解协议效力一案，于2020年1月6日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第007号调解协议如下：一、申请人沈如雷、葛园园偿还申请人陈秀玉借款480000元，于2020年1月31日前偿还130909元，2月29日前偿还130909元，3月31日前偿还130909元，4月30日前偿还87273元；二、申请人陈秀玉放弃其他诉讼请求；三、如申请人沈如雷、葛园园未按协议履行还款义务，则应偿还申请人陈秀玉借款本金530000元及利息（利息以530000元为基数，按月息1%计息，自2019年11月20日起计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈秀玉、沈如雷、葛园园于2020年1月6日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第007号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年一月十三日书记员  周 莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更72号罪犯杨盛刚，男，1973年4月4日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年11月8日作出（2016）云2627刑初208号刑事判决，以被告人杨盛刚犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨盛刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨盛刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨盛刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨盛刚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执287号申请执行人：甄斌，男，1976年12月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉四海金城建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街劳四村五组加油站旁，统一社会信用代码91420115MA4KRKAK1T。法定代表人：林明。申请执行人甄斌与被执行人武汉四海金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鄂0115民初8931号民事判决书已经发生法律效力。权利人甄斌于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉四海金城建筑工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉四海金城建筑工程有限公司向申请执行人甄斌支付货款590191.01元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4851元、执行费8350元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉四海金城建筑工程有限公司银行存款610000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十五日书记员  张红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更204号罪犯黄海东，男，1972年4月25日出生，汉族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2012年9月25日作出（2012）文中刑初字第100号刑事判决，以被告人黄海东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄海东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄海东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月14日起至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执43号申请人：马仁礼，男，汉族，1974年10月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘思亮，男，汉族，1976年5月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人马仁礼与被执行人刘思亮借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘思亮银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月三日书记员 张芹梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初6763号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。 法定代表人：李继东，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏永德，男，1965年7月16日，系该行员工。 被告：王健，男，汉族，1992年8月27日出生，住沈阳市苏家屯区 原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人苏永德到庭参加诉讼，被告王健经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年9月18日拖欠原告的贷记卡透支款：卡号6259960162775381，拖欠本金17765.14元，利息4562.25元，逾期还款违约金1114.52元，消费手续费272.08元，合计人民币23713.99元。并偿还2019年9月18日之后产生的利息、逾期还款违约金、超限费等其他费用，按《领用合约》的规定结算至偿清之日止；2.由被告承担案件受理费、公告费、保全费、执行费等相关费用。事实与理由：被告于2016年10月19日在我行申领贷记卡一张，多次进行透支消费，截止2019年9月18日仍拖欠原告的贷记卡透支款合计人民币23713.99元，拖欠436天。被告透支消费后不能按时足额还款，经我行多次催收仍不能足额清偿。为了维护我行合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告王健未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》同时附带《领用合约》，申请贷记卡一张，卡号为6259960162775381，截至2019年9月18日拖欠本金17765.14元，利息4562.25元，逾期还款违约金1114.52元，消费手续费272.08元，合计人民币23713.99元。被告经多次消费后不能按时还款，经原告银行多次催收仍不能偿清欠款，故原告起诉来院，请求法院依法裁判。 本院认为，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附带《领用合约》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告王健发放了贷记卡一张，但被告消费后未按《领用合约》约定履行还款义务，应当偿还原告贷记卡透支本息，原告主张的截止至2019年9月18日的拖欠本金17765.14元、利息4562.25元、消费手续费272.08元及逾期还款违约金1114.52元于法有据，本院予以支持。2019年9月18日之后产生的利息、逾期还款违约金、超限费等其他费用，按《领用合约》的规定结算至偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定： 王健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截止至2019年9月18日拖欠的本金17765.14元、利息4562.25元、消费手续费272.08及逾期还款违约金1114.52元，合计共计23713.99元；自2019年9月19日起的利息、滞纳金、超限费等其他费用按照《领用合约》的约定另行计付至欠款实际还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  戎学忠 人民陪审员  郭 婕 人民陪审员  王秋月 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  高 原
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更152号罪犯黄贵安，男，1988年5月17日出生，彝族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年12月18日作出（2014）文中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人黄贵安犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元，并处罚金人民币1000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）云高刑终字第323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。本院于2018年5月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄贵安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄贵安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄贵安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄贵安减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月26日起至2025年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更58号罪犯李思勐，男，1998年2月23日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年10月14日作出（2016）云2503刑初187号刑事判决，以被告人李思勐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李思勐不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）云25刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李思勐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李思勐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李思勐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李思勐减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23045号 申请执行人：**金，男，1988年3月22日出生，汉族。户籍地址：广东省遂溪县。 被执行人：深圳市罗湖区威尼丝美美容美发店，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座一二层北侧，统一社会信用代码92440300L82588604E。 经营者：黄钧。 被执行人：黄钧，女，汉族，1982年9月15日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人**金与被执行人深圳市罗湖区威尼丝美美容美发店、黄钧劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]615号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人黄钧名下的银行存款人民币11139.6元（含执行费），被执行人已履行完毕本案执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]615号仲裁调解书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]615号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年一月九日 书记员  黄嘉韵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8687号原告：吴正中，男，1973年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：赖良强，贵州康南律师事务所律师，执业证号：15201201110949845，特别代理。被告：谢林江，男，1989年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：**青，男，1991年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告吴正中与被告谢林江、**青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告吴正中于2020年1月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴正中撤诉。案件受理费331元（已减半收取），由原告吴正中负担。审判员 葛 坚二〇二〇年一月三日书记员 杨玉茹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32836号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯辉，男，1977年1月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告冯辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告冯辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金8,599.76元；2、判令被告支付原告贷款利息333.77元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息2,776.89元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金8,599.76元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款60,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.7%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年6月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款60,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.7%，贷款期限为36个月，自2015年6月19日至2018年6月19日，首次还款日为2015年7月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告冯辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2015年6月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款60,000元,贷款用途为旅游，贷款的利率为固定月利率1.7%，贷款期限为36个月，自2015年6月19日至2018年6月19日，首次还款日为2015年7月19日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款60,000元，但被告自2018年3月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金8,599.76元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告冯辉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告冯辉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告冯辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金8,599.76元；二、被告冯辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息333.77元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息2,776.89元；三、被告冯辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金8,599.76元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92.76元，公告费560元，由被告冯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈娟娟人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  张秉馨二〇二〇年一月六日书 记 员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7295号之一申请执行人:张绍兴，男，1966年4月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人:李立秋，男，1957年7月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10371号民事判决，依法于2019年8月22日向被执行人李立秋发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人李立秋向申请执行人张绍兴偿还借款本金4000000元、支付借款利息2573333.33元（以4000000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年5月17日起暂算至2020年1月22日止）、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费47080元、公告费650元，执行费56292元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李立秋的银行存款6677355.33元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年一月二十二日书记员  程璐
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初18号原告：方正县嵩源饭店。经营场所：方正县会发镇自来水综合楼4号楼西数第四号门市。经营者：张国栋，男，1977年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。被告：姜婷婷，女，出生日期不详，汉族，个体，住方正县。本院在审理原告方正县嵩源饭店与被告姜婷婷合同纠纷一案中，原告方正县嵩源饭店于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县嵩源饭店的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方正县嵩源饭店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告方正县嵩源饭店负担。审判员  李想二〇二〇年一月十三日书记员  梁木
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执166号申请人：唐涛，男，汉族，1980年4月23日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李仕龙，男，汉族，1980年12月22日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人唐涛与被执行人李仕龙借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李仕龙银行存款人民币63000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十三日书记员 张芹梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21255号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：刘晓群，女，汉族，1992年10月10日出生，身份证地址广东省汕头市潮阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘晓群信用卡纠纷一案中，依法对被执行人刘晓群的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4313号 原告：刘畅,男,1992年7月7日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：魏晓峰（系刘畅母亲），住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘婷,女,1994年8月4日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 原告刘畅与被告刘婷民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2019年4月24日立案受理，同年7月10日，福州市仓山区人民法院依（2019）闽0104民初3062号案件移送函，将该案移送至本院。本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托诉讼代理人魏晓峰到庭参加诉讼，被告刘婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘畅向本院提出诉讼请求：刘婷偿还借款本金107000元及利息13000元。事实和理由：双方原系情侣关系。2018年12月至2019年1月期间，刘婷因资金周转需要，多次向刘畅借款，刘畅通过各种网贷平台共借款107000元后出借给刘婷。款项出借后，刘婷未按约偿还借款。2019年3月起，刘畅母亲魏晓峰多次电联刘婷，刘婷确认尚欠刘畅借款本息共计120000元，亦多次承诺还款，但均未履行。为此，刘畅诉至法院，望判如所请。 刘婷未作答辩。 刘畅围绕诉讼请求依法提供了证据：微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、支付宝电子回单、电话录音、刘畅手机证据保全《公证书》，上述证据经庭审审查，结合刘畅的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据刘畅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘婷微信号为×××，支付宝账户为18×××35。 按刘畅所提供的微信及支付宝转账记录，其向刘婷转账如下：2018年12月24日2000元、12月26日四笔合计22500元、12月27日7200元、12月28日5000元、12月29日三笔合计18300元、12月30日1000元，共计56000元；12月25日在福州市鼓楼区周敬涛服装店刷卡消费16000元；2019年1月2日向案外人“Landy”转款15000元，向案外人林榕转款20000元。 借款后，刘畅多次通过微信聊天向刘婷催款，均未果。2019年3月起，刘畅母亲魏晓峰多次电联与刘婷协商还款事宜，其中3月13日部分通话内容为“魏：120000元，你答应还给刘畅的。刘婷：我确实有答应。20号前我最少还20000元，剩下的100000元尽量在月底给你结清。”4月1日部分通话内容为“魏：我是刘畅妈妈，你答应3月20日前还20000元，3月底前120000元全部还清。刘婷：对，就这一二天了，我贷款快批了。这周五前一定能搞定。”4月29日部分通话内容为“魏：我们到法院起诉，受理了，本金107000元，加上利息共计120000元，你答应的，如果明天还了，我们就撤诉。刘婷：知道了。”至今，刘婷未还本付息，刘畅遂诉至本院。 本院认为，民间借贷是一种不要式、实践性的合同，刘畅提供了其向刘婷以及刘婷指示的收款人转款共计107000元的微信及支付宝转账凭证原件、刘畅与刘婷的微信聊天记录、刘畅母亲魏晓峰与刘婷的通话记录，足以认定双方之间存在借款本金107000元以及尚欠利息13000元的事实，且该利息标准不违反法律规定，刘婷应当依法予以清偿。 综上，刘婷经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘婷应于本判决生效之日偿还原告刘畅借款本金107000元及利息13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告刘婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  吴志伟 人民陪审员  罗 明 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执58号 冯明君： 申请执行人李良清于2020年01月07日申请执行你经司法确认的调解协议一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24701号 东莞市东城力鑫包装机械厂、刘定： 申请执行人求依军与被执行人东莞市东城力鑫包装机械厂、刘定买卖合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢83号 申请执行人：陈雄，男，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：刘昌雄，男，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：沈龙淼，男，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：沈廷尧，男，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福州凯普动力机械有限公司，住所地福州开发区。 法定代表人：沈龙淼。 被执行人：福州开发区青榕纸品有限公司，住所地福州开发区。 法定代表人：沈贤忠。 申请人陈雄、刘昌雄与被执行人沈廷尧、沈龙淼、福州凯普动力机械有限公司、福州开发区青榕纸品有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1406号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28号向福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付人民币5096433元（暂计至2016年3月28日）并承担本案执行申请费47475.03元，后福州市中级人民法院裁定将该案指定由本院执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书 2、被执行人福州凯普动力机械有限公司、福州开发区青榕纸品有限公司已被本院裁定破产。本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了其余被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆，除沈廷尧外无房产登记信息。被执行人沈廷尧名下房产待处置完毕后，再另行组织分配。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  倪兴浩 执行员  陈政恽 二〇二〇年一月二十日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执287号申请执行人：徐永海，男，1967年10月30日生，汉族，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省霍邱县。被执行人：王荣超，男，1974年11月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，村干，住霍邱县。申请执行人徐永海申请执行被执行人王荣超民间借贷纠纷一案，申请执行人徐永海与被执行人王荣超于2020年1月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱   琦执行员 栾 俊 华执行员 张   丁二〇二〇年一月十五日书记员 张涛（代）附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。法信超链：国家法律1篇地方法规3篇裁判526643篇×
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21227号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：张慧群，女，汉族，1975年03月15日出生，身份证地址广东省翁源县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张慧群信用卡纠纷一案中，依法对被执行人张慧群的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币2244.82元（含执行费50）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执65号 卢庆高： 申请执行人王有德于2020年01月07日申请执行你经司法确认的调解协议一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月七日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执289号 熊元雨： 罚金一案于2020年01月20日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初501号原告：王立军，男，1984年11月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨。原告王立军与被告哈尔滨瑞祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按王立军撤回起诉处理。审判员  谢冉二〇二〇年一月六日书记员  司晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初2697号原告：傅秋民。委托代理人：黄郑周，湖北灵均律师事务所律师。被告：李早兵。被告：武汉市富业达经贸有限公司黄陂分公司。委托代理人：赵鸿理，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。原告傅秋民诉被告李早兵、武汉市富业达经贸有限公司黄陂分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法进行审理。原告傅秋民向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告经济损失127,809.20元（扣减已支付的十级伤残赔偿金后还需支付残疾赔偿金108,422.60元，应补精神抚慰金4000元，补充鉴定费2300元）；2、被告二对被告一承担连带责任；3、判令被告三在保险责任范围内承担责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日16时10分，被告一驾驶牌号鄂Ａ×××××的重型货车在惠安大道临空港路口至七雄路路口与原告发生交通事故，事故发生后武汉市公安局江岸区交通大队出具了责任认定书，认定被告一负此事故全部责任，原告无责。原告受伤后在武汉市东西湖区人民医院住院治疗，出院诊断：左4-12肋骨骨折。2018年5月9日湖北明鉴法医鉴定所出具字（2018）第1095号鉴定意见书，评定为十级伤残；误工时间120日；护理时间60日；后续治疗费4000元，随后，原告诉讼至东西湖区人民法院，2018年8月30日，该法院判决被告三赔偿原告100,885.66元，保险公司100,885.66元已履行赔偿。2019年1月28日，原告身体不适，到武汉大学人民医院伤情复查，经查专家会诊确诊：原告左侧第2-12肋骨骨折，左侧第6-10、12肋骨畸形愈合，右侧第5、6、7肋骨骨折，与2017年11月8日外伤时间相符合。后经同济医院专家会诊一致确诊与武汉大学人民医院会诊意见一致。2019年3月14日，原告申请湖北明鉴法医鉴定所重新鉴定，该鉴定机构根据伤情结合专家会诊意见，补充鉴定伤残等级八级。2019年2月12日该鉴定机构出具说明，撤销2018年5月9日出具的鄂明医临鉴字（2018）第1095号鉴定意见书。该事故造成原告伤情实际损害八级伤残，请求法院依法另判三被告赔偿差额伤残赔偿金及精神抚慰金，并承担补充鉴定费。本院经审查认为，原告傅秋民诉被告李早兵、武汉市富业达经贸有限公司黄陂分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2018年6月15日立案受理（2018）鄂0112民初2256号案，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，该案原告傅秋民的委托代理人黄郑周、张锦天和该案被告李早兵、被告武汉市富业达经贸有限公司黄陂分公司的委托代理人赵鸿理、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司的委托代理人葛兴民均到庭参加诉讼。本院于2018年8月30日就该案作出（2018）鄂0112民初2256号民事判决，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告傅秋民保险金计人民币100,885.66元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在交强险和商业三者险限额内返还被告李早兵垫付款计人民币3700元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告傅秋民的其他诉讼请求。”该判决现已履行完毕。湖北明鉴法医司法鉴定所于2019年2月20日出具《关于撤销有关情况说明》，载明：“我所于2018年5月9日出具的《鄂明医临鉴字[2018]第1095号鉴定意见书》，认定被鉴定人傅秋民为十级伤残，现因被鉴定人伤情复查及专家会诊过程中发现新的损伤情况。故决定撤销《鄂明医临鉴字[2018]第1095号鉴定意见书》，建议被鉴定人另行鉴定，特此说明。”原告傅秋民再次委托湖北明鉴法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，湖北明鉴法医司法鉴定所于2019年3月18日作出鄂明医临鉴字[2019]第605号《司法鉴定意见书》载：“1、傅秋民的伤残程度为八（8）级。2、伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。”原告傅秋民支出鉴定费2300元。原告傅秋民以鄂明医临鉴字[2019]第605号《司法鉴定意见书》为由再次向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其八级伤残与十级伤残间的残疾赔偿金差额、精神抚慰金差额及鄂明医临鉴字[2019]第605号《司法鉴定意见书》鉴定费用。本院认为，原告傅秋民因交通事故产生的合理损失已在（2018）鄂0112民初2256号案件中判决且该判决已履行。原告傅秋民再次向本院提起诉讼，本次诉讼与（2018）鄂0112民初2256号案的当事人相同、诉讼标的相同，本次诉讼的诉讼请求系实质上否定了已生效的（2018）鄂0112民初2256号民事判决。同时原告傅秋民提交的鄂明医临鉴字[2019]第605号《司法鉴定意见书》系其单方举证的证据，而不是在（2018）鄂0112民初2256号民事判决生效后发生的新事实。本院认为，原告傅秋民系重复诉讼，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告傅秋民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年一月九日书记员  黄 湛
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保10号申请人：姜方勇，男，1980年3月7日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。委托诉讼代理人：韦继莲，贵州星藤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：朱俊贵，男，1965年8月15日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院受理申请人姜方勇与被申请人朱俊贵民间借贷纠纷一案，申请人姜方勇于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产在价值43000元范围内进行保全，本院受理后，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司责任限额为43000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人姜方勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被申请人朱俊贵所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币43000元的财产及微信钱包。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年一月十三日法官助理赵增耀书记员韩杨浩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0623执790号 申请执行人慕国标，男，汉族，1968年09月20日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨拴平，男，汉族，1970年04月23日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人高文秀，男，汉族，1968年08月22日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行慕国标与杨拴平、高文秀借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）内0623民初2350号民事判决书，执行标的为200000元及利息。2019年8月13日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2019年8月9日向被执行人杨拴平、送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2019年8月19日启动总对总系统查询被执行人杨拴平、慕国标证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行财产。2020年1月16日将高文秀车辆查封，杨拴平车辆已被另案查封。 3、2019年10月24日启动第二次总对总系统查询被执行人杨拴平、高文秀证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行财产。 4、2019年10月25日与申请人慕国标进行终本约谈，申请人同意终结本次程序。 5、2019年10月25日到被执行人杨拴平户籍所在地村委会进行现场调查，村委会成员告诉其已不在该村居住多年,本地无可供执行财产信息；2019年11月26日到被执行人杨拴平居住地社区进行现场调查，社区成员告诉其本地无可供执行财产信息。 6、2019年10月28日启动传统财产查控，发现被执行人杨拴平有一处房产登记信息已被另案查封，慕国标无房产登记信息。 7、2019年11月25日对被执行人杨拴平、慕国标采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月25日与申请人慕国标谈话并告知。现因被执行人经查找确无财产可供执行，导致本案不能执行。申请执行人同意将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力履行义务，有可供执行财产时恢复本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  马鸣涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更217号罪犯熊发，男，1979年8月18日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）红中刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人熊发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊发减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月9日起至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更182号罪犯朱疆，男，1987年1月27日出生，汉族，云南省河口瑶族自治县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）红中刑二初字第30号刑事判决，以被告人朱疆犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人朱疆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第1364号刑事判决，维持对上诉人朱疆的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。本院于2016年6月24日、2018年5月17日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱疆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱疆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱疆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱疆减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月8日起至2031年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24992号原告：杭州美萌网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢3402室，统一社会信用代码91330104MA2BODHQ7U。法定代表人：杨辉，总经理。委托诉讼代理人：商文才，四川沱江律师事务所律师。被告：李斌，女，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李哲伟，四川发现（重庆）律师事务所律师。原告杭州美萌网络科技有限公司（以下简称美萌科技公司）与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月28日，原告美萌科技公司的委托诉讼代理人商文才、被告李斌到庭参加诉讼。2019年12月18日，原告美萌科技公司的委托诉讼代理人商文才、被告李斌的委托诉讼代理人李哲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美萌科技公司向本院提出诉讼请求：李斌立即偿还美萌科技公司借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：李斌因资金周转需要向美萌科技公司借款，美萌科技公司于2018年8月9日通过银行向李斌支付借款本金50万元。借款后，经美萌科技公司多次催收未果，特诉至法院。被告李斌辩称，我没有向美萌科技公司借过钱，美萌科技公司向我账户转款的原因是我的女婿出借了一笔50万元借款给胡国东（音译），胡国东向美萌科技公司借款50万元用于偿还我女婿的借款，由于我女婿的银行卡被冻结了，要求把钱转到我的卡中，我再转给我女婿。经审理查明，2018年8月9日，美萌科技公司通过工商银行账户向李斌的账户转账支付50万元，摘要为借款。2019年11月7日，本院向李斌送达了起诉状副本、传票等诉讼材料。上述事实，有《业务回单》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，美萌科技公司依据工商银行的业务回单证明其向李斌出借款项，李斌辩称其未向美萌科技公司借款，而是美美萌科技公司代第三人归还其女婿的借款，但李斌未举示证据证明，应承担举证不能的法律后果。结合业务回单及当事人的陈述，美萌科技公司与李斌的民间借贷法律关系成立，合法有效，美萌科技公司已履行了出借款项的义务。双方未约定借款期限及借款利息，美萌科技公司有权随时要求李斌归还借款。本院于2019年11月7日向李斌送达了起诉状副本、传票等诉讼材料，故此时视为借款已到期，美萌科技公司有权要求李斌返还全部借款本金。美萌科技公司与李斌即未约定借款利率也未约定逾期利率，依据相关法律规定，美萌科技公司有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对于美萌科技公司主张利息的诉讼请求，本院自2019年11月8日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内返还原告杭州美萌网络科技有限公司借款本金50万元；被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告杭州美萌网络科技有限公司利息（以未付款项为基数，自2019年11月8日起至清偿全部借款本金之日止，按年利率6%计算，利随本清）；驳回原告杭州美萌网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，诉讼财产保全申请费3020元，共计7420元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年一月八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3998号 原告：卢士博，男，1948年9月18日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人:李伟强,河北三和时代(定州)律师事务所律师。 被告：河北香江房地产开发有限公司，住所地定州市中山西路，统一社会信用代码:91130682780807090Y。 法定代表人：张建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告卢士博与被告河北香江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢士博及其委托诉讼代理人李伟强、被告河北香江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢士博向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行香江博仕源(东区)认购协议,立即向原告交付定州市香江博士源东区1号楼1单元701房屋；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月6日,原、被告签订香江博仕源认购协议，原告购买被告开发的定州市香江博仕源11幢1单元2503室，房价每平米2760元，原告向被告交付首付款等共计143000元。因被告楼层规划问题，11幢不能建到25层，应被告多次要求给原告换房，2016年1月20日，原被告又签订香江博仕源（东区）认购协议，认购的房屋变更为1幢1单元701室，被告单方将房价提升为每平米2850.66元，原告原来交付的款项被告给原告更换了收据，原告又于2016年4月21日交付房款111300元。签订该认购协议时1幢1单元701室已具备交付条件，经原告多次要求，被告至今未交房，故起诉请求依法判决。 被告河北香江房地产开发有限公司辩称，1.2016年1月20日，原、被告双方签订的认购协议，因原告拖欠购房款，在无法联系到原告的情况下，被告已于2016年5月13日在定州日报刊登公告发出通知，自通知发布之日起解除与原告签订的认购协议，该协议已自公告刊登之日解除，原告未就解除协议提出异议，亦未在登报之日起三个月内向人民法院起诉；2.认购协议约定因原告违约,被告解除合同后,被告对原告已交房款不退,并有权将房屋另行出售。综上，原告无权要求被告交付房屋，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明的事实如下：2013年4月6日，原、被告双方签订《香江﹒博士源认购协议》一份，原告购买被告开发的定州市香江﹒博仕源11幢1单元2503号商品房一套，房价每平米2760元，原告向被告交付了首付款、仓房、配套费等共计142985元。2016年1月20日，原、被告双方对上述协议的内容予以变更，重新签订《香江﹒博士源东区认购协议》一份，约定原告向被告购买的房屋变更为博仕源第1幢1单元701号，房屋单价变更为每平米2850.66元，房屋首付款123000元加仓房定金20000元共计143000元，被告于当日给原告出具了收据两张，一张金额为123000元，另一张金额为20000元。双方还同时约定建筑主体封顶原告缴纳全部剩余房款214575元。2016年4月21日，原告向被告交纳房款111300元，被告给原告出具了收据。被告申请了其两名员工出庭作证，证明在2016年1月20日签订认购协议时已通知原告交款，但原告在缴纳上述111300元后就联系不上原告了。2016年5月13日，被告在《定州日报》刊登了一份通知，内容为因原告等各购房户违约，自通知发布之日，被告分别解除与上述各购房户签订的《香江博士源认购协议书》，如有异议，限5日内主张权利，并于10内到香江博士源售楼处办理解除之后的相关事宜。 另查明，双方争议的房屋现已具备交付条件，被告具备商品房预售许可证。 上述事实，有当事人陈述、《香江﹒博士源认购协议》、《香江﹒博士源东区认购协议》、缴费收据、证人证言、《定州日报》、照片、《商品房预售许可证》等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的认购协议系双方真实意思表示，其内容具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受首付款等款项，该协议应认定为商品房买卖合同。2016年1月20日原、被告签订的《香江﹒博士源东区认购协议》，系双方合意，均应依此履行。该协议约定付款方式为分期付款，部分首付，余款未约定具体给付时间，仅约定了给付条件，即于建筑主体封顶原告缴纳全部剩余房款214575元。依此约定，被告有义务在主体封顶后通知原告缴款，原告有义务在收到被告缴款通知后缴纳全部剩余房款214575元。现原告未缴纳全部剩余房款，双方争执的焦点为被告是否履行了通知原告交款的义务。被告提供的两位工作人员出庭作证，均证实已通知过原告交付剩余房款，但原告仅在2016年4月21日缴纳了111300元，之后就联系不上原告了。该两名证人虽系被告的员工，但证人证言相互印证，其效力本院予以确认。况且，2016年4月21日，原告向被告缴纳了111300元，在没有证据证明双方就剩余房款给付时间及条件协议变更的情况下，原告向被告给付该笔款项应视为其已知晓交付剩余房款的条件成就，即已知晓主体已封顶，知晓后原告应将全部剩余房款214575元给付被告，但原告仅给付了111300元，构成违约，被告在联系不上原告的情况下，登报公告解除合同，不违反法律规定，双方的购房协议已经解除，在本院释明后，原告坚持不变更诉讼请求，其请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 驳回原告卢士博的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告卢士博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年一月二日 书 记 员  韩祖豪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异3号 异议人：佟振亮，男，汉族，1991年1月10日出生，现住和河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：贾慧，内蒙古瑞玺律师事务所律师。 被执行人：鄂尔多斯市纳日松能源有限公司。 法定代表人：孙登殿。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所：鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行佟振亮与鄂尔多斯市纳日松能源有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人佟振亮对我院对被执行人公司的实际控制人孙庆宝不予限制高消费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人佟振亮称，异议人与被执行人因承揽合同纠纷经东胜区人民法院审理已进入执行阶段，我院在执行过程中，对被执行人的实际控制人孙庆宝不予限制高消费。孙庆宝作为本案合同合同签订、履行及发生争议时是被执行人的法定代表人，当时担任董事长职务，对本案债务履行负有直接责任。本案进入执行阶段，虽然被执行人更换法定代表人为孙登殿，但是孙庆宝是公司的实际控制人。据此，向本院提出执行异议。 本院查明，佟振亮与鄂尔多斯市纳日松能源有限公司承揽合同纠纷一案，经本院审理后于2019年4月20日出具（2019）内0602民初203号民事判决书，后因被执行人鄂尔多斯市纳日松能源有限公司未履行该生效判决书所确定的给付义务，佟振亮向本院申请强制执行。在执行过程中，本院出具（2019）内0602执2641号执行裁定书，裁定查封被执行人鄂尔多斯市纳日松能源有限公司所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限为2年。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”本案中，本院对案外人孙庆宝不予限制高消费并未作出任何文书，即无不予限制高消费的执行行为，对异议人的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回佟振亮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年一月六日 书 记 员 李  娇