江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8768号原告：招商银行股份有限公司南京分行（统一社会信用代码91320000834791179Ｈ），住所地南京市建邺区庐山路199号。负责人：宋刚，行长。委托诉讼代理人：王宁，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春香，江苏融鼎律师事务所律师。被告：江苏菱威汽车配件有限公司（统一社会信用代码9132118169931204X6），住所地丹阳市界牌镇工业集中区。法定代表人：潘坤华。被告：江苏彤明车灯有限公司（统一社会信用代码9132118173011099X2），住所地丹阳市界牌镇东头港。法定代表人：何邦彦。被告：蒋志金，男，1970年11月14日生，汉族，住丹阳市。被告：姚红琴，女，1970年7月2日生，汉族，住丹阳市。原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与被告江苏菱威汽车配件有限公司（以下简称菱威公司）、江苏彤明车灯有限公司（以下简称彤明公司）、蒋志金、姚红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行南京分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告菱威公司、彤明公司、蒋志金、姚红琴经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告菱威公司归还原告借款本金4992825.62元及相应利息（截至2019年4月11日，利息23754.93元、罚息149307.56元、复息2462.41元合计175524.9元；自2019年4月12日起至实际清偿之日按合同约定支付利息、罚息、复息）；2.被告菱威公司承担原告律师费200809元；3.被告彤明公司、蒋志金、姚红琴对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2017年11月10日，被告菱威公司因借新还旧的需要向原告申请重组贷款，双方协商一致签订编号为2017年贷字第111039905号《借款合同》，约定，借款金额为500万元，期限12个月，自2017年11月10日至2018年11月9日；贷款利率为固定利率，执行利率在基准利率4.35%基础上上浮25%；未按时归还贷款本息及相关费用时，原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等所有费用均由被告菱威公司承担。上述债务由彤明公司、蒋志金、姚红琴提供连带责任保证担保，并于2017年11月10日分别出具编号为2017年保字第111039905-1、111039905-2号《不可撤销担保书》，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等其他一切相关费用。合同签订后，原告依约向被告菱威公司放款500万元，但菱威公司并未按期还本付息，而保证人也均未履行担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告菱威公司、彤明公司、蒋志金、姚红琴未作答辩，未提交证据。原告招行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、股东会决议、董事会决议、《不可撤销担保书》二份、提款申请书、借款借据、业务明细表、历史交易记录表、欠息情况表、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告（贷款人）与菱威公司（借款人）签订编号为2017年贷字111039905号《借款合同》，主要约定：菱威公司因借新还旧的需要向原告申请重组贷款，贷款500万元用于归还借款人在2016年贷字第111150202号借款合同项下债务；贷款期限为12个月，自2017年11月10日至2018年11月9日；贷款采用固定利率，以4.35%为基准利率，上浮25%；菱威公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入菱威公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计算一次，计息日为每月的20日；菱威公司须于每一计息日当日付息，原告可以从菱威公司存款账户中直接扣收，菱威公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；经原告审核同意放款的，具体每笔贷款的实际发放金额、起止日期、用途、利率等事项以借款借据记载为准，借款借据未直接载明的内容仍以本合同的约定为准；在菱威公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由菱威公司全数负担。2017年11月10日，彤明公司向原告出具编号为2017年保字第111039905-1号《不可撤销担保书》及《董事会决议》，被告蒋志金、姚红琴向原告出具编号为2017年保字第111039905-2号《不可撤销担保书》。以上《不可撤销担保书》主要约定，鉴于原告同意向菱威公司提供借款，金额总计人民币500万元，并于2017年11月10日和债务人签订编号为2017年贷字第111039905号的《借款合同》（主合同），保证人同意出具担保书，自愿为债务人在主合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用；保证责任期限为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年；保证人确认对上述保证范围内的全部债务承担经济上、法律上的连带保证责任；如债务人未按主合同及时偿还贷款、垫款或其他债务本息及相关费用，或债务人发生主合同规定的任何一项违约事件，原告有权直接向本保证人追索，而无需原告先行向债务人进行追索；即使有债务人或第三人为债务人在主合同项下的债务提供保证或物的担保，原告仍有权选择先行向本保证人进行追索；即使在同时有抵、质押担保或其他保证人的情况下原告放弃、变更或解除抵、质押担保或变更、解除其他保证人保证责任，本保证人依然按本保证书的内容对原告承担保证责任。2017年11月14日，原告依约向菱威公司发放贷款500万元，菱威公司在借款借据上盖章确认。借款借据载明，借款金额500万元，借款期限12个月，放款日期2017年11月14日，确认偿还日期2018年11月9日，利率执行固定利率4.35%上浮25%，借款用途为借新还旧。菱威公司在借款期限届满后未按约偿还借款本息。截止到2019年4月11日，被告菱威公司尚欠原告借款本金4992825.62元，利息23754.93元、罚息（逾期利息）149307.56元、复息2462.41元合计175524.9元。此后被告菱威公司再未还款。原告为实现债权，委托江苏融鼎律师事务所代理诉讼事宜，原告支付律师代理费200809元。本院认为，原告与被告菱威公司签订的《借款合同》及彤明公司、蒋志金、姚红琴向原告出具的《不可撤销担保书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约发放贷款，被告菱威公司亦应按约还本付息。借款期限届满后，被告菱威公司未按约偿还借款本息，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告菱威公司偿还借款本金，并按照合同约定计收利息、逾期利息（罚息）、复利。原告关于要求被告菱威公司偿还借款本金、逾期利息（罚息）、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《借款合同》约定在借款人未按约偿还贷款本息的情况下，贷款人为实现债权而产生的律师代理费由借款人承担，原告关于律师代理费200809元的诉讼请求，有《诉讼委托代理协议》、发票为证，本院予以支持。彤明公司、蒋志金、姚红琴向原告出具的《不可撤销担保书》，承诺为被告菱威公司的上述债务承担连带保证责任，原告关于彤明公司、蒋志金、姚红琴对菱威公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告彤明公司、蒋志金、姚红琴承担保证责任后，有权向被告菱威公司追偿。被告菱威公司、彤明公司、蒋志金、姚红琴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，相应法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏菱威汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金4992825.62元及利息、逾期利息（罚息）、复利（截止到2019年4月11日利息、逾期利息、复利合计175524.9元，自2019年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息、复利按编号2017年贷字111039905号《借款合同》的约定计付）。二、被告江苏菱威汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行律师代理费200809元。三、被告江苏彤明车灯有限公司、蒋志金、姚红琴对上述第一、二项判决主文所确定被告江苏菱威汽车配件有限公司的债务承担连带清偿责任；被告江苏彤明车灯有限公司、蒋志金、姚红琴承担保证责任后，有权向被告江苏菱威汽车配件有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49384元、财产保全费5000元，合计54384元，由被告江苏菱威汽车配件有限公司、江苏彤明车灯有限公司、蒋志金、姚红琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  王志伟人民陪审员  董 晔二〇二〇年一月十三日见习书记员  于雯静