wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1089号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珊，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：陈泽辉，男，1987年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：冯广周，男，1983年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：孙雪粉，女，1981年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告冯广周、陈泽辉、孙雪粉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人刘君英、被告陈泽辉委托诉讼代理人赵胜杰到庭参加诉讼；被告冯广周、孙雪粉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯广周、孙雪粉共同偿还借款本金40000元及至本息付清之日止的利息。（截止2019年8月13日的利息12372.14元。）2、判令被告陈泽辉对被告冯广周的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯广周于2014年2月26日与我社签订了（赞皇县农村信用合作联社）农信借字（2014）第14302014874469号个人借款合同，约定被告冯广周从我社借款40000元，用于门市周转，月利率为11.275‰，借款期限2年，自2014年2月26日起至2016年2月25日止，同时被告陈泽辉为确保第14302014874469号个人借款合同履行，保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信保字2014第14302014473906号保证合同，约定被告陈泽辉提供的保证为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后2年。另外该笔债务发生在被告冯广周与妻子孙雪粉的夫妻关系存续期间，并且该笔借款经过了被告孙雪粉的确认。合同签订后，原告按照合同约定将40000元汇入被告冯广周的账户内，被告冯广周借款以来按期偿还部分利息。至今被告冯广周仍欠原告本金40000元及利息12372.14元未偿还。此笔借款已到期经原告多次向被告冯广周及保证人催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告陈泽辉委托诉讼代理人辩称，是否发放贷款被告不知情，本案起诉已过保证期间被告不应承担保证责任。 被告冯广周、孙雪粉在法定期间内未答辩、未到庭。 在审理中原告向本院提交了以下证据：一、个人借款合同、借款借据凭证、还款明细及明细帐查询证实被告冯广周向原告借款40000元，并约定借款利息按照月利率11.275‰计算，借款期限为两年，自2014年2月16日起至2016年2月25日止，借款用途为用于门市周转，原告于2014年12月5日向被告冯广周账户转账4万元，履行了出借义务。被告冯广周借款后向原告陆续还息共计514.43元；二、财产共有人同意借款承诺书及被告孙雪粉户口页，证实被告冯广周、孙雪粉系夫妻关系，并对涉案债务知情并承诺共同偿还。三、保证合同，证实被告陈泽辉为被告冯广周的借款承担连带清偿责任，并约定了担保期限为两年；四、催告通知书，证实借款到期后原告于2018年2月1日向被告冯广周及陈泽辉针对涉案债务进行催收。被告陈泽辉对原告提交的明细账目、借款借据、借款合同无异议，但称原告向被告转账的时间为2014年12月5日，借款合同签订日期为2014年2月26日，不能证实为同一笔债务，对借款合同是否履行提出质疑，被告陈泽辉作为2014年2月26日借款合同的保证人不应当对2014年12月5日的借款承担保证责任。对借款借据与借款合同的关联性提出质疑。对原告提交的催收通知书存在异议，并于2019年11月5日针对该催收通知书中抬头“2018年2月1日”中的数字与担保人处“陈泽辉签字”是否为同一支笔形成，两者是否为同一时间形成及形成时间的先后顺序、间隔时间申请鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心于2019年12月24日作出司法鉴定意见书显示催收通知书中抬头“2018年2月1日”中的数字与担保人处“陈泽辉”签名字迹不是同一只笔书写形成，无法判断上述两处字迹是否同一时间形成、形成先后顺序、形成时间间隔。对于该鉴定意见书原告称对鉴定意见真实性无异议，认为虽然鉴定意见为两处字迹不是同一支笔书写但并不能证实不是同一时间形成。应当认定原告在合理期限内对保证人陈泽辉进行了催收，其应当承担保证责任；被告陈泽辉称对鉴定意见第一项无异议，对第二项有异议，认为能够鉴定而未鉴定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有借款合同及借款借据凭证、明细账查询证实原告向被告借款40000元，已履行出借义务。原告称被告借款后偿还利息514.43元，截至2019年8月13日被告尚欠原告本金40000元及利息12372.14元。被告冯广周、孙雪粉未到庭参加诉讼，应依法承担不利诉讼后果，本院对上述证据依法予以确认。现借款已到期被告冯广周应当履行偿还借款的义务，被告孙雪粉系被告冯广周妻子，且于借款承诺书中予以签字确认，属于夫妻共同债务，对于原告主张被告冯广周及被告孙雪粉共同偿还借款本金40000及截至2019年8月13日利息12372.14元，其主张证据充足，本院依法予以支持。被告陈泽辉对涉案债权承担连带保证责任有保证合同予以证实，且有原告提交的催款通知书证实原告在法定期间内向其主张债权，故该债权为有效债权，原告主张被告陈泽辉对上述债权承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。被告陈泽辉抗辩称其担保的债务原告未实际履行，并对贷款到期催收通知书其本人签名与抬头处“2018年2月1日”形成时间有异议，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、本判决生效后三十日内被告冯广周、孙雪粉偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金40000元及利息（截止至2019年8月13日的利息12372.14元，2019年8月13日之后至判决确定履行之日的利息，按月利率11.275‰计算。） 二、被告陈泽辉对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，保全费543元，共计1652元，由被告冯广周、孙雪粉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何俊峰 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  王静亮 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李子煜 ——
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保56号解除保全申请人：威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社。法定代表人：黄式明，理事长。被申请人：威海恒宝祥房地产开发有限公司。法定代表人：丛德海，董事长。原告威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社与被告威海恒宝祥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷（案号：（2019）鲁1091民初2631号）一案，本院于2016年11月12日作出（2019）鲁1091民初2631号民事裁定，对被申请人名下的不动产采取了保全措施（标的额300万元）。因双方已达成和解协议，解除保全申请人于2020年1月16日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人威海恒宝祥房地产开发有限公司名下、坐落于威海市泰乐家园-3号-1101、泰乐家园-1号-606、706不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月十七日书记员  姚雪枫
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更58号罪犯王小贇，男，出生于内蒙古自治区商都县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区商都县人民法院于2016年12月27日作出（2016）内0923刑初82号刑事判决，认定被告人王小贇犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2017年2月8日交付执行。刑满日期2020年6月27日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯王小贇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王小贇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月、2018年4月、11月、2019年3月连续表扬4次。经审理查明，罪犯王小贇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王小贇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王小贇减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2020年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇二〇年一月十九日书记员 王宏昌
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执27号申请执行人：山西晋享鑫诚房地产经纪有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路111号世贸中心国际公寓B座1901-1。法定代表人：刘虎，总经理。被执行人：刘旺，男，1992年7月5出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人山西晋享鑫诚房地产经纪有限公司与被执行人刘旺房屋租赁合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲调字第181号调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人刘旺在银行账户上的存款本金30000元及迟延履行利息、执行费350元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年一月六日书记员 樊晓燕
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民特840号 申请人：罗某某，女，1944年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：李某1，女，1970年1月30日出生，汉族，住金牛区。 代理人：李某2，男，1937年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人罗某某申请认定李某1无民事行为能力人一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 罗某某称，被申请人经鉴定为无民事行为能力，为保护被申请人人身和财产权益，特申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，指定罗某某为监护人。 李某2称，同意罗某某的意见。 经审理查明：罗某某与李某2系夫妻，李某1系罗某某、李某2之女。2019年12月27日，经成都联合司法鉴定中心鉴定，李某1患精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。 本院认为，李某1经司法鉴定为无民事行为能力，故对罗某某要求宣告李某1为无民事行为能力人，予以支持。罗某某要求指定其为监护人，李某2表示同意，综合本案实际情况，从有利于李某1利益的角度考虑，予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、李某1为无民事行为能力人； 二、指定罗某某为李某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  舒旭东 二〇二〇年一月七日 书记员  刘承佳
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执234号之四申请执行人王丁，男，1959年5月13日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市平鲁区。被执行人岳宝玉，男，1975年1月6日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行王丁与岳宝玉劳务合同纠纷一案中，经查被执行人岳宝玉有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳宝玉的工资款78782元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年一月二十日书记员 马金文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6034号原告：石成,男,1981年12月25日出生，住淮安市淮阴区。被告：梁建轩,男,1980年2月14日出生，住宿迁市宿城区。原告石成与被告梁建轩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁建轩到庭参加诉讼。被告梁建轩经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石成向本院提出诉讼请求：梁建轩偿还垫付款122300元,并承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月3日我为梁建轩担保向何祝霞借款100000元,后何祝霞将我诉至法院,淮安市淮阴区人民法院作出(2012)淮小民初字第1033号民事判决,我于2019年6月18日履行本金100000元、利息20900元及执行费1400元，合计122300元。梁建轩未作答辩。本院经审理查明的事实与石成所诉一致。以上事实，有当事人陈述、(2012)淮小民初字第1033号民事判决、（2019）苏0804执恢404号结案通知书予以证实，足以认定。本院认为，已生效的(2012)淮小民初字第1033号民事判决认定了石成为梁建轩向何祝霞借款提供担保，并且，石成已按此判决履行了担保责任，故其有权向原债务人梁建轩行使追偿权。依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁建轩于本判决生效之日起十日内向石成支付垫付款122300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由梁建轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费2746元。审 判 长  蔡红虹人民陪审员  许传民人民陪审员  胡 明二〇二〇年一月二日书 记 员  陆振红
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初140号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张国桐，男，1983年3月12日出生，公民身份证号码130282198303125312,满族，中共党员，本科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区，深圳市保利文化广场有限公司员工，住深圳市南山区白石洲西二坊。因本案于2019年8月19日到案，8月25日被深圳市公安局南山分局取保候审，后被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人张国桐犯故意伤害罪，建议对被告人张国桐判处有期徒刑六个月。                  辩护意见              被告人张国桐对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月2日凌晨1时30分许，被告人张国桐酒后搭乘被害人张自力驾驶的出租车行驶到南山区南山大道与创业路交汇处时，张国桐认为出租车绕路，随即谩骂张自力，并要求张自力靠边停车，张国桐下车后未付车费准备离开，张自力上前讨要车费，张国桐用手连续挥拳击打张自力，致其下巴和嘴唇受伤，后张国桐逃离现场。经鉴定，被害人张自力所受伤情为轻伤二级。      张国桐于2019年8月14日赔偿张自力人民币十八万并取得谅解，8月19日主动到公安机关投案。                  本院意见              被告人张国桐构成故意伤害罪。被告人张国桐是自首，且已赔偿并取得被害人谅解，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人张国桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年一月二十一日                  书  记  员   刘国庆
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105财保6号 申请人：兰州华建混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡乡龙凤峡口。统一社会信用代码：916201007509177665。 法定代表人：谭俊英，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。 被申请人：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路83号。统一社会信用代码：916200007190876026。 法定代表人：周进元，系该公司执行董事兼经理。 申请人兰州华建混凝土有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司名下银行存款5213422.50元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人兰州华建混凝土有限公司以永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：128A50467201900000035、保险金额:5213422.50元）提供担保。 本院经审查认为，申请人兰州华建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封、扣押、冻结被申请人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司名下存款5213422.50元（开户银行：兰州银行永昌路支行，银行账户70×××12）； 二、若财产不足，则查封、扣押、冻结被申请人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司名下其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人兰州华建混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇二〇年一月八日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4085号申请执行人浩亭（珠海）贸易有限公司，住所地珠海市创新四路19号仓库201室。法定代表人：陈伟豪，董事长。被执行人青岛汉维电气技术开发有限公司，住所地青岛市市北区兴隆路115号2层215室。法定代表人：田振华，执行董事。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初303号民事判决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年1月29日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年一月二十九日书记员  陈 莹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5469号原告：江苏原立建筑安装工程有限公司，住所地邳州市运河镇盛鑫佳园（闽江路北侧）。法定代表人：杨传永，总经理。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑林，江苏永辰律师事务所律师。被告:江苏中大环球房地产开发有限公司邳州分公司，住所地邳州市长江路北侧福州路东侧（雍福上城售楼处）。负责人：张严军，总经理。被告：江苏中大环球房地产开发有限公司，住所地徐州市金山桥开发区金山桥办事处212室。法定代表人：张严军。总经理。二被告共同委托代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。二被告共同委托代理人佟雨晴，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原告江苏原立建筑安装工程有限公司与被告江苏中大环球房地产开发有限公司邳州分公司、江苏中大环球房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告江苏原立建筑安装工程有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏原立建筑安装工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏原立建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计756元，由原告江苏原立建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  董可伟人民陪审员  刘国林人民陪审员  杜祥红二〇二〇年一月三日书 记 员  王籽皓
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初4号 原告：郑山水，男，1965年3月2日出生，汉族，河南省项城市孙店镇小郑营村5号院，现住衡水市桃城区。 被告：王文健，男，1980年3月23日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 原告郑山水与被告王文健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑山水到庭参加诉讼。被告王文健经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 郑山水向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所欠防水工程款（人工与材料费用）247000元；2.要求被告自逾期日2016年10月1日起支付防水欠款利息（利率按中国人民银行利率执行）。事实和理由：应被告要求，原告在冀州烨和祥工地为被告王文健做防水工程，按施工协议内容，被告承诺施工完毕验收合格后，一次性全部支付给原告施工款。但工程完毕验收合格后被告没有支付所欠工程款。后原告多次索要，被告以种种理由多次推脱，拒不归还，至今已四年有余，严重影响原告生活及正常经营，故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2016年8月6日原、被告签订的防水工程施工协议一份，被告承诺工程完工后一次性付清工程款； 证据二、2018年5月10日被告出具的证明一份； 证据三、2018年5月11日被告为原告出具的欠条一份。 王文健未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，原、被告签订防水工程施工协议一份，约定被告将河北烨和祥纺丝楼防水工程包给原告，约定施工价格为每平方米19元，施工完毕验收后，施工款一次性全部支付原告。2018年5月10日，被告为原告出具欠原告烨和祥工地防水款82000元证明一份。2018年5月11日，被告为原告出具欠原告烨和祥纺丝楼防水款165000元欠条一张。经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即归还所欠防水工程款247000元，并自2016年10月1日始至付清之日止按同期人民银行利率支付利息。 本院认为，根据原告提供的施工协议、证明及欠条，被告尚欠原告工程款247000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。因原告未提供证据证明案涉工程施工完毕及验收合格的时间，故原告要求被告自2016年10月1日始至付清之日支付利息的主张本院不予支持，依法调整为被告自出具欠条之日即2018年5月11日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告王文健于本判决生效之日起三日内，给付原告郑山水工程款247000元，并自2018年5月11日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤计 二〇二〇年一月十六日 法官助理李艺伟 书记员高士杰 ——
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初206号 原告：彭国用。 委托诉讼代理人:宁懋璋,宜春市中宸法律服务所法律工作者。 被告：何柳根。 原告彭国用与被告何柳根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后,依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。彭国用及其委托诉讼代理人宁懋璋到庭参加诉讼，何柳根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭国用向本院提出诉讼请求：1、何柳根偿还彭国用借款本金20000元及该款从2017年4月16日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、何柳根偿还彭国用借款本金50000元及该款从2017年8月28日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；3、本案诉讼费用由何柳根负担。事实与理由：何柳根经其姐夫介绍与彭国用相识，分别于2017年4月16日要求彭国用借现金20000元，自己称会付月利息3分，限于同年10月16日前还清，但何柳根见彭国用是同乡人，在同年8月28日又要求彭国用借现金50000元为急用周转，当时彭国用不同意，何柳根采取不烂三寸之舌纠缠不休，并称他有几十万的货车担保，又是在搞正当工程，彭国用就又借了现金50000元给何柳根，何柳根当时答应月息5分，我答只要按时归还本金，利息少点可以。可是何柳根在借条上写明是月息5分，限于2018年3月28日前还清，待2017年12月份，彭国用向何柳根催收先期借去的20000元时，何柳根在同年10月份就将几十万元的货车卖掉了，采取左推右推，油嘴滑舌称同年3月份一起一次性还清。在2018年至今，彭国用打了几百次电话给何柳根，但何柳根电话会接，拒不偿还借款。故彭国用提起诉讼。 何柳根既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明，彭国用经人介绍与何柳根相识。 2017年4月16日，何柳根向彭国用借款20000元并出具借条一张，内容为“今借到彭国用人民币贰万元正￥＜20000元＞到2017.10.16日前还清”。之后，何柳根一直未偿还该本金20000元。2017年8月28日，何柳根向彭国用出具金额为50000元的借条一张，内容为“今借到彭国人民币伍万元正￥＜50000元＞利息每月共计2500元月付借用8个月到2018.3.28日前还清”。当日，彭国用向何柳根实际交付现金47500元。就2017年8月28日借款，2017年8月28日之后，何柳根一直未偿还。 上述事实，有彭国用当庭陈述及彭国用提交的借条为证，经本院审查，可以认定。 本院认为，何柳根在彭国用处借款20000元、50000元并分别出具借条各一张，双方形成合法的借贷关系，依法何柳根应当按照约定的期限支付利息和返还借款。现案涉两笔借款的借期都已届满，何柳根应当按照约定支付利息并返还借款。不过，本案还应当注意到以下三个问题：其一，彭国用是否有权要求何柳根支付借款本金20000元按月利率20‰计算的利息？因2017年4月16日借条未载明约定支付利息,诉讼中彭国用亦未能提供充分有效证据证明双方的借贷约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，2017年4月16日借条视为不支付利息，但是，因2017年4月16日借条明确约定还款期限，何柳根至彭国用向法院提起诉讼后，仍不偿还案涉借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。逾期利息是借款人未按约定清偿借款的后果，因此，逾期利息是借款人承担违约责任的一种方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，彭国用有权要求何柳根支付逾期利息即支付借款本金20000元自2017年10月17日之后按年利率6％计算的逾期利息。其二，2017年8月28日何柳根实借本金金额。虽然何柳根于2017年8月28日向彭国用出具金额为50000元的借条，但是彭国用向何柳根实际交付现金37500元，即彭国用预先在本金50000元中扣除1个月利息即2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，案涉本金数额应当按照何柳根实际使用的资金数额来确定，故本院确定何柳根实借本金金额为47500元。其三，彭国用是否有权要求何柳根支付借款本金50000元按月利率20‰计算的利息？因2017年8月28日借条明确载明约定按月利率50‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，年利率24％以下是司法保护区，年利率超过24％至年利率36％以下系自然债务区，年利率超过36％是无效区，并结合前述分析何柳根实借本金金额为47500元，故本院对彭国用要求何柳根支付借款本金47500元按月利率20‰计算的利息的诉讼请求予以支持。被告何柳根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何柳根返还原告彭国用借款本金20000元，并支付该款从2017年10月17日起判决之日止按年利率6%计算的逾期利息2703.33元,限在本判决生效后3日内付清。余后逾期利息亦按此计算。 二、被告何柳根返还原告彭国用借款本金47500元，并支付该款从2017年8月28日起至判决之日止按年利率24%计算的利息和逾期利息27625元,限在本判决生效后3日内付清。余后逾期利息亦按此计算。 如果何柳根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 三、驳回原告彭国用其余诉讼请求。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告彭国用负担116元，被告何柳根承担1114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  蔡军如 二〇二〇年一月十七日 书记员  武 桢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执111号申请执行人：鸡西市鸡冠区小伟物资经销处，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：高淑伟，男，1971年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐军，男，1973年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市鸡冠区小伟物资经销处申请执行徐军买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市鸡冠区小伟物资经销处依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3241号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的70900元及迟延履行期间债务利息，执行费964元，本院于2020年1月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人徐军向申请执行人鸡西市鸡冠区小伟物资经销处清偿70900元及迟延履行期间债务利息、执行费964元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年一月十三日书记员 刘人铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16026号-1 原告：高英全，男，1955年7月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：辽宁玉潮房地产开发有限公司，所沈阳市于洪区。 法定代表人：卢玉潮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠凯，男，1971年9月15日出生，汉族，系该公司销售经理，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：程景云，男，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 原告高英全诉被告辽宁玉潮房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告高英全、被告辽宁玉潮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘忠凯、程景云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋所有权证；2、依法判令被告赔偿原告延期办证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月21日原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市于洪区平马路12-3号3-1-2房屋，建筑面积为86.27平方米，单价每平方米2264元，总金额为195315元。买卖合同还约定被告于2011年12月31日交付房屋，并应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金，现原告已入住房屋8年之久，被告仍未协助原告办理房屋所有权证，故要求被告协助原告办理房屋所有权证并赔偿违约金10000元。 被告辩称，1、没有办房证违约金责任不在被告，因为被告五证齐全，原告签订的商品房合同已经在房产部门备案了，被告向政府已经缴纳了全部的配套费用，办不了房证是因为历史原因平罗地区没有自来水水源，自来水接不到小区，所以小区不能进行综合验收，进而办不了房证，责任不在被告因为是政府配套没有给做，所以验收不了导致房证办不了；2、被告不同意给付赔偿金10000元，理由是责任不在被告，所以不同意给付。我们作为开发公司，左右不了政府的行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区平马路12-3号3-1-2号房屋一处，建筑面积86.27平方米，房屋总价款195315元。原告于2009年10月25日交纳全部购房款。2012年11月2日双方签订签订《商品房买卖合同》一份，约定了原告购买上述商品房的权利义务关系，该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。” 2010年4月，被告将诉争房屋交付原告使用。 2012年11月2日，被告向原告出具购房款的发票，金额为195315元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。关于原告主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2010年4月办理了房屋交付手续，但至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，被告应按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金，具体数额为97.65元（195315元×0.05%）。 关于原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证的诉求，鉴于涉案房屋尚未取得房屋初始登记批复，不具备办理房屋所有权证条件，目前无法实际履行，故对此诉求不予支持。原告可待条件具备时另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁玉潮房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高英全逾期办证违约金97.65元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁玉潮房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄士凡 二〇二〇年一月一日 书记员  李 爽
山西省中阳县人民法院 执 行 裁 定 书（2020）晋1129执12号之三申请执行人：刘小东，男，汉族，1989年8月8日生，山西省中阳县宁乡镇尚家峪村人，现住本村，身份证号码：14233219890808001X。被执行人：余建飞，男，汉族，1995年11月10日生，山西省中阳县金罗镇水峪村人，现住本村，身份证号码：142332199511102430。申请执行人刘小东与被执行人余建飞合伙协议纠纷一案，本院(2019)晋1129民初530号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余建飞在浦发银行680200016142526账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  斛兵海二〇二〇年一月十日书记员  苏海花
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初7号 公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人苏桂荣，女，。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月13日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，于2020年1月8日经本院决定被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]1006号起诉书指控被告人苏桂荣犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人苏桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至2019年10月12日间，被告人苏桂荣伙同其丈夫姜供奎（另案处理）在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从他人处购进大同江、玉溪等品牌卷烟及伪劣卷烟，在沈阳市皇姑区一侧）销售。2019年7月27日沈阳市公安局皇姑分局食药侦大队联合沈阳市法库县烟草专卖局，在沈阳市皇姑区克俭人行地道桥（皇姑区一侧）苏桂荣、姜供奎香烟销售地及沈阳市皇姑区天山路12号自行车车棚一仓库、沈阳市皇姑区步云山路33-2号1楼车库内查获苏桂荣、姜供奎存放的大同江、玉溪等品牌卷烟及伪劣卷烟755条，经鉴定，上述卷烟价值人民币146,261.56元。 2019年10月12日14时，被告人苏桂荣在皇姑区一侧）销售香烟时被公安机关抓获，姜供奎在向苏桂荣销售地运输香烟的途中被公安机关抓获，当场扣押朝鲜走私香烟50条，经鉴定，上述卷烟价值人民币5,686元。 上述事实，被告人苏桂荣在开庭审理过程中无异议，且有被告人苏桂荣在公安机关的供述；涉案人员姜供奎的陈述；指认笔录及照片；证据先行登记保存通知书；移送财物清单；扣押清单；检验报告；涉案烟草专卖品核价表；微信截图；物证照片；电子数据检查笔录；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏桂荣伙同他人违反国家法律规定，未经许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苏桂荣是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人能够如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人苏桂荣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确认之日起计算。 罚金依法上缴国库。 二、查获的卷烟依法予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王莹 二〇二〇年一月二十日 书记员  李丽
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执63号之一申请执行人谭艳，女，汉族，住宜都市。被执行人薛江山，男性，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2010)都民初字第00658号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛江山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛江山在中国农业银行62×××71账户内存款人民币47609.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十九日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：18272259544
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初949号原告：孙丽，女，1969年10月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：墨琳璃，女，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：单伟伟，男，1982年6月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告孙丽与被告墨琳璃、单伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽及其委托诉讼代理人胡海东到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还借款本金4万元、利息3万元，合计7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年被告因做工程缺少资金周转向原告借款4万元，约定月息2%，借款期限为2个月。由于被告投资失败，此钱至今未能偿还。原告多次索要，被告均以无钱推托。两被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2010年9月21日，原告以现金形式出借给两被告人民币4万元，当日两被告出具《借据》，载明“今借孙丽现金肆万元，月息2%，定于2010年11月21日还息付本。”借款到期后，两被告没有还款。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，两被告作为借款人没有证据证实按照约定期限还款，应承担还款、赔偿损失等违约责任。原告提供证据能够证实其主张的借款本金和利息，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告墨琳璃、单伟伟于本判决生效之日起十日内向原告孙丽一次性偿还借款本金人民币4万元及利息（以4万元为本金，按照月利率2%，自2010年9月21日起算至实际偿还之日止，不超过原告主张的3万元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年一月二日书 记 员  李 琦
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021破12号之五申请人：玉环万事达铜业有限公司管理人。2020年1月13日，玉环万事达铜业有限公司管理人向本院提出申请，称玉环万事达铜业有限公司破产清算一案的破产财产分配方案除三笔债权涉及担保债权清偿情况确认及核实外，剩余财产分配已执行完毕。请求本院终结玉环成事达铜业有限公司破产程序。本院认为：玉环万事达铜业有限公司的资产业经管理人处置并已分配，按规定应当终结其破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结玉环万事达铜业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  陈巧峰二〇二〇年一月二十八日书记员  钟婉丽
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖16号 原告孙志虎诉被告太和县水利局河道管理行政通知一案，太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇二〇年一月十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执829号之一申请执行人:侯振泉，男，1960年11月11日出生，汉族，居民，住天津市和平区。被执行人：湖南一航养老公寓开发有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道塘湾社区豪德市场B区1栋3号。法定代表人：杨立华。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初4989号民事调解书，已向被执行人湖南一航养老公寓开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人湖南一航养老公寓开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南一航养老公寓开发有限公司的银行存款人民币114869元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月十九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢10号申请人杨栋，男，1963年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人李小会，女，1988年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人袁振朋，男，1985年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人曹晓会，女，1987年12月17日出生，汉族，住北京市东城区。杨栋、李小会申请执行袁振朋、曹晓会借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初627号民事判决书，于2020年1月6日立案恢复执行。在执行过程中，对被执行人袁振朋实际使用的登记在被执行人曹晓会名下的手机号一个（手机号码：157××××2222）进行了市场估值，评估价格为80000元。因二被执行人均未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁振朋实际使用的登记在被执行人曹晓会名下的手机号一个（手机号码：15731922222）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  米万宏审判员  赵 利二〇二〇年一月七日书记员  范海龙
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1363号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人孟某星，男，1984年10月2日出生于山东省阳谷县，汉族，户籍地及住址山东省阳谷县，捕前租住于山东省聊城市东昌府区孟达国际新城。因犯抢夺罪，于2012年3月9日被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪，于2019年2月3日被聊城市东昌府区法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，同年8月11日在德州监狱刑满释放又。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）643号起诉书指控被告人孟某星犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽出庭支持公诉，被告人孟某星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月18日凌晨，在龙湾北停车场、山陕会馆北停车场和龙湾小区临街楼“老四龙虾”饭店门前，被告人孟某星通过用锤子砸汽车玻璃的方式连续盗窃他人车内财物。其中，被害人王某未丢失物品，维修汽车玻璃花费300元；被害人李某1被盗现金20余元，维修汽车玻璃花费500元；被害人刘某1被盗现金200余元，维修汽车玻璃花费300元；被害人张某被盗现金200余元，维修汽车玻璃花费780元；被害人蔡某被盗ETC设备一台，维修汽车玻璃花费369元；被害人周某1未丢失物品，维修汽车玻璃花费300元；被害人周某2被盗现金150元及飞科剃须刀一个，维修汽车玻璃花费370元；被害人侯某1被盗现金1800余元，经鉴定价值1500元苹果牌ipad一部（案发后已追回发还被害人），维修汽车玻璃花费500余元。综上，被告人孟某星盗窃现金2370元，价值1500元苹果牌ipad一部；九名被害人维修车玻璃花费共计5119元。上述事实，被告人孟某星在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、孟某星的基本情况、扣押清单及被盗平板照片、发还清单、刑事判决书两份；被害人侯某1、李某1、刘某1、张某、蔡某、周某1、周某2、刘某2、王某的陈述；鉴定意见聊东昌价认定（2019）81号价格认定结论书；孟某星指认作案地点的辨认笔录；被告人孟某星的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某星以非法占有为目的，多次采取砸坏汽车玻璃的破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某星的事实和罪名成立。被告人孟某星的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。孟某星曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人孟某星归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，涉案部分物品已追回发还被害人，对其依法可从轻处罚，公诉机关亦发表了相应的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据孟某星犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。对被告人孟某星依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孟某星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年9月28日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孟某星退赔被害人经济损失：王某300元、李某1520元、刘某1500元、张某980元、蔡某369元、周某1300元、周某2520元、刘某21700元、侯某12300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  孙孝斌人民陪审员  孙庆磊二〇二〇年一月二日书 记 员  刘新雨
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0127执保19号杨晓丹、杨晓玲、刘海军：本院在执行申请保全人杨晓丹与被保全人杨晓玲、刘海军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）黑0127民初64号之三保全的裁定，申请保全人杨晓丹申请解除杨晓玲的银行账户保全。现依据（2020）黑0127民初64号之三民事裁定书，于2020年1月17日已将杨晓玲银行帐户解冻。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以现执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初136号申请人：上海凯泉泵业（集团）有限公司,住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。法定代表人：林凯文,该公司总经理。委托诉讼代理人：戴芳，该公司员工。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被申请人：宿迁鼎力桩基检测有限公司，住所地江苏省泗阳县名豪国际大酒店410房间。法定代表人：毛锡州。被申请人：毛锡州，男，1971年2月22日出生，住江苏省泗阳县。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告宿迁鼎力桩基检测有限公司、毛锡州买卖合同纠纷一案，申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宿迁鼎力桩基检测有限公司、毛锡州价值250000元的财产。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司以其资信为该保全提供担保。本院经审查认为，上海凯泉泵业（集团）有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封宿迁鼎力桩基检测有限公司、毛锡州价值250000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李前康二〇二〇年一月十五日书记员  朱 艳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执211号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：曾庆国，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司洪市支行行长。被执行人:易昌文，男，1967年10月27日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:王玉兰，女，1967年10月11日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与易昌文、王玉兰为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初1654号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人易昌文、王玉兰未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。2020年1月20日，本院向被执行人易昌文、王玉兰发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人易昌文、王玉兰的银行存款97536.25元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇二〇年一月二十一日法官助理旷学伟书记员  陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金50000元；利息33292元；（利息按约定月利率8.7‰从2012年3月27日起计算至2018年7月10日止）；利息8105.5元；（按月利率8.7‰从2018年7月11日计算至2020年1月21日）迟延履行金4033.75元（按日利率万分之一点七五从2018年10月17日计算至2020年1月10日）。执行费1163.5元；案件受理费941.5元。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8382号 本院作出的（2019）苏1322民初5627号民事判决书确定的债权，已于2020年1月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月二日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初48号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1978年5月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月12日19时55分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为沪C6XXXX的小型轿车至本区韩村路、陈桥路东约5米处时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，案发时被告人王某某血样内乙醇浓度为1.57mg/ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇二〇年一月十日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民初1773号原告：叶逢春，男，1977年7月5日出生，汉族，住襄阳市。被告：中房集团襄阳房地产开发股份公司直属分公司，住所地襄阳市樊城区人民路93号。主要负责人：马永红，该分公司经理。委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地襄阳市大庆西路39号。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。诉讼代表人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司管理人。负责人：陈功。委托诉讼代理人：王东，湖北隆中律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师。原告叶逢春诉被告中房集团襄阳房地产开发股份公司直属分公司（以下简称中房直属分公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶逢春，被告中房直属分公司的委托诉讼代理人范建召、中房公司的委托诉讼代理人王东、范建召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶逢春向本院提出诉讼请求：依法裁定中房公司于2019年内认定并支付其投资回报款11925元。庭审中，经本院释明，其变更诉请为：依法确认其对中房公司享有普通破产债权11925元。事实与理由：2014年2月20日，其与中房直属分公司签订《项目内部投资协议》，约定向中房襄王府项目投资入股60000元，投资期限一年，按每年15%的比例支付资金占用费。2015年6月17日，其与中房直属分公司协商，将本金转存，利息取走（领款单存于财务科）。中房直属分公司承诺转款，但直到分公司破产重整也未支付利息。现中房直属分公司以其未申报债权为由，至今不予认定支付。故为维护其合法权益，其请求依法支持其诉请。中房公司、中房直属分公司共同辩称：1.中房公司现处于重整计划执行期间，对于中房公司管理人未认定的破产债权，债权人有异议的，只能提起请求确认债权，不得请求返还或给付。2.叶逢春补充申请的债权已经超过诉讼时效，依法不属于破产债权。案涉利息债权诉讼时效期间的起计时间应为2015年6月18日，对于2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前诉讼时效已届满的债权不适用三年的诉讼时效，该债权截至2017年6月18日已经过两年的诉讼时效，对于破产企业提起的诉讼时效提出抗辩请法院从严审查。3.叶逢春未在人民法院确定的债权申报期内申请债权，在重整计划执行期间叶逢春不得行使权利，重整计划执行完毕后可比照同类债权进行清偿。综上，叶逢春的诉讼请求于法无据，请依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，中房直属分公司作为甲方与叶逢春（乙方）签订《项目内部投资协议书》，主要约定：第一条乙方自愿向甲方中房襄王府项目投资入股，股金数额为60000元人民币，甲方同意。第四条甲方按照每年15%的比例，向乙方支付资金占用费，本协议终止。资金占用费从投资款到账之日起12个月按投资额及前述比例据实结算。第六条本协议一式三份，甲方持二份，乙方持一份，自签字之日起生效。中房直属分公司加盖公章，经办人马永红签名，叶逢春签名按印。当日叶逢春支付投资款60000元，中房直属分公司出具收据一份。到期后经催要，中房直属分公司于2015年6月17日给叶逢春出具一份领款单，载明：投资款60000元2014年2月20日至2015年6月17日期间的利息为11925元，依约扣税2385元后，实得利息为9540元。该款一直未予支付。本院于2017年8月28日作出（2017）鄂06破申6号民事裁定，裁定受理中房公司重整申请，同时公告债权人于2017年12月9日之前申报债权。2019年1月4日，本院作出（2017）鄂06破6号之一民事裁定书，裁定批准中房公司重整计划，终止中房公司重整程序。2019年6月，叶逢春就案涉利息债权向中房公司管理人作了补充申报，中房公司管理人没有确认该笔债权。以上事实，有叶逢春提交的《项目内部投资协议书》、收据、领款单；中房公司、中房直属分公司提交的本院（2017）鄂06破申6号民事裁定书、（2017）鄂06破6号之一民事裁定书、破产公告、叶逢春的补充申报债权材料，双方当事人陈述以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，本案为普通破产债权确认纠纷。本案的争议焦点为：1.叶逢春主张确认及给付之诉，其是否享有诉权；2.若叶逢春起诉符合法院受理条件，其主张是否超过诉讼时效，其诉请应否支持？首先，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。本案中,叶逢春向中房公司管理人补充申报债权后，中房公司管理人没有确认该笔债权，叶逢春因此提起本案诉讼。虽然叶逢春书面起诉状中诉请是要求确认并支付案涉债权，但诉讼中其变更诉请为确认之诉，依据上述司法解释的规定，叶逢春依法享有诉权。其次，中房直属分公司、中房公司诉讼时效抗辩应否支持？本案中，叶逢春与中房直属分公司签订的《项目内部投资协议书》第四条明确约定：叶逢春有权要求中房直属分公司按照每年15%的比例支付资金占用费，本协议终止。资金占用费从投资款到账之日起12个月按投资额及前述比例据实结算。该约定合法有效，依法应受法律保护。中房直属分公司未按约定支付60000元投资款从2014年2月20日起至2015年6月17日期间的资金占用利息11925元（税前），构成违约，应承担违约责任。中房直属分公司对外不能独立承担民事责任，中房公司作为其上级法人单位，对中房直属分公司对外债务，依法负有偿还义务。本案案涉利息债权，叶逢春与中房直属分公司办理了结算，领款单中未约定还款期限。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期间届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。庭审中，叶逢春声称其于2018年11月即向中房公司管理人主张权利，中房公司管理人不认可，现有能证实叶逢春主张案涉利息债权的书面证据即为中房公司提交的叶逢春补充申报债权清单，申报时间为2019年6月，距其于2019年10月17日提起本案诉讼，未超过三年诉讼时效期间。据此，中房直属分公司、中房公司关于超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。叶逢春所申报的案涉11925元的利息债权，中房公司管理人应予确认。综上所述，叶逢春要求确认其对中房公司享有普通破产债权11925元，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下:确认原告叶逢春对被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司享有普通破产债权11925元。案件受理费99元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  刘贤玉审判员  王剑波审判员  刘茂强二〇二〇年一月八日书记员  周宇昂
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初67号原告：周淑清，女，1968年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市爱辉区。被告：张效忠，女，1954年5月1日出生，汉族，退休职工，现住黑河市爱辉区。原告周淑清与被告张效忠保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑清、被告张效忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑清向本院提出诉讼请求：1.要求被告张效忠继续偿还剩余欠款5.5万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年8月经担保人张效忠介绍，借用房证人李淑杰借周淑清房证做抵押并由张效忠提供担保，到期后李淑杰没有偿还借款，债权人马善珍诉到爱辉区人民法院，法院判决由抵押人周淑清承担责任，周淑清现已完全履行完毕共计9.1万元，由爱辉区人民法院结案通知书（2019）黑1102执恢187号，证明（2018）黑1102民初1624号已判决执行张效忠偿还的3.6万元，张效忠还剩下5.5万元未还，故诉至法院。被告张效忠承认原告周淑清提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张效忠偿还原告周淑清剩余欠款5.5万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计587.5元，由被告张效忠负担与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇二〇年一月二十日书记员  马吉莹
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执恢10号之五申请执行人梁聚勃，男，1973年1月19日出生，汉族，山西省平遥县卜宜乡人，现住本村。被执行人朔州市高谋土石方剥离有限公司。法定代表人：刘谋，总经理。被执行人刘谋，男，1953年3月22日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住址不详。本院在执行梁聚勃与刘谋劳动争议纠纷一案中，经查被执行人刘谋有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘谋的工资款12620元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年一月十七日书记员 马金文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17354号 原告：赵星，男，1981年3月19日出生，住江苏省沭阳县。 被告：周琰，男，1994年3月7日出生，住江苏省沭阳县。 原告赵星与被告周琰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告赵星到庭参加诉讼，被告周琰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵星向本院提出诉讼请求：被告归还借款25000元及利息（从2019年11月18日起，按年利率24%计算至还清之日止）。事实与理由：2019年7月18日，被告向原告借款27000元，并出具借条一张，但被告在收到27000元后返还原告2000元，实际借款金额为25000元。后经原告多次催要，被告一直未归还借款。 被告周琰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告周琰向原告出具借条一张，载明：“今向赵星借款现金人民币27000元，大写贰万柒仟元整，利息按月利率百分之3计算……借款人：周琰2019年7月18日”。同日，原告向被告周琰的银行账户转账27000元。 原告自认，被告周琰在收到27000元后向其返还2000元，并于2019年9月3日归还3000元。 以上事实，由原告陈述、借条、手机银行转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告赵星与被告周琰之间的借贷关系，有原告提供的借条以及转账记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告周琰未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告周琰于2019年9月3日归还的3000元，原告主张该3000元系被告周琰支付的利息。因截至2019年9月3日，本案借款所产生的利息不足3000元，且原告针对其该项主张未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持，该3000元应先抵充借款利息，剩余部分抵充本金。经核算，截至2019年9月3日，本案借款尚欠本金23175元。被告周琰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周琰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵星支付借款本金23175元及利息（利息以23175元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告赵星的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告周琰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元。 审判员 李 曼 二〇二〇年一月十九日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1001执23号之三 申请执行人：武海燕，女，1973年12月24日出生，汉族，住阿勒泰市。 被执行人：陈永军，女，1972年4月28日出生，公汉族，住北屯市。 本院在执行申请执行人武海燕与被执行人陈永军借款合同纠纷执行一案，查明本案执行金额379220元，执行费5588.3元。在执行中，双方当事人同意将被执行人陈永军所有的位于北屯兆和苑11号楼2单元103室、7号楼1单元301室住宅两套分别以380000元、100000元价款出售于被执行人陈永军的姐姐陈素娥，余款本院分别于2019年2月13日、6月17日、12月18日通过总对总网络查控系统对被执行人陈永军名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险查询，公积金均未发现可供执行的财产。此外，依法对被执行人陈永军所在社区实地走访仍未调查到可供执行的财产，经申请人同意依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 春 雷 审判员 谷 长 国 审判员 韩 新 民 二〇二〇年一月十七日 书记员 皮丽扎提 1
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保4号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县城夏安路西侧，统一社会信用代码：911310086760188841。 负责人：洪竹，行长。 被申请人：倪某，男，1985年3月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被申请人：张某，女，1988年4月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被申请人倪某、张某非诉财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下： 查封被申请人倪某名下的位于大厂回族自治县现代幸福城6号楼2单元502号房屋（产权证号：大厂县房权证大字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯爱民 二〇二〇年一月七日 书记员  董唐宇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执178号之二申请执行人：王琼，女，1987年5月3日出生，汉族。被执行人：郑娟，女，汉族，1979年4月15日出生。本院在执行申请执行人王琼与被执行人郑娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑娟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑娟的银行存款84250元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年一月十五日书记员  颜则娟
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保6号速裁团队：关于某某银行股份有限公司益阳市分行与卜某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢19号 本院作出的(2020)苏1322执恢19号民事判决书确定的债权，已于2020年1月19日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8934号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南中盛咨询有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经七路25号4号楼。法定代表人：宋国西。委托诉讼代理人：杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大象出版社有限公司。住所地：河南省郑州市开元路18号。法定代表人：王刘纯，该公司社长。委托诉讼代理人：冯二增，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：**亚，河南仟方律师事务所实习律师。再审申请人河南中盛咨询有限公司因与被申请人大象出版社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终10750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南中盛咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周志刚审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年一月十九日法官助理**芳书记员赵红娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执38号 申请执行人：樟树市博文印业有限公司，住所地樟树市大桥**。 被执行人：江西吴城实业有限公司，住所地樟树市张家山工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民初2998号民事裁定书，责令被执行人江西吴城实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西吴城实业有限公司存款计人民币20600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十三日 书记员  涂达兼
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2995号之一申请执行人：魏雪梅，女，1976年12月11日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：高宏国，男，1973年4月28日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人魏雪梅与被执行人高宏国民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月15日作出（2019）苏0382民初3876号民事调解书：高宏国偿还魏雪梅借款本金29万元及利息。案件受理费3853元，由高宏国负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有银行存款。3、2019年8月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，已查封被执行人名下的车辆,未实际扣押。4、2019年8月19日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年12月20日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年12月20日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月20日，本院将上述执行情况及信息，已通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇二〇年一月二日书记员 赵 奇
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保3号 申请人：李朝锋，男，1972年2月10日出生，汉族，现住景县。 被申请人：朝阳安信公路工程有限公司。公司住址：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段78号。统一社会信用代码：91211302734239213F。组织机构代码：734239213。 法定代表人：曲福志，公司经理。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、移匿财产，申请人于2020年1月9日申请诉前保全，要求冻结被申请人银行存款8万元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8万元。 冻结存款的期限为一年； 本案申请费820元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年一月九日 书记员  石明瓒
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105财保4号 申请人：常曦，女，1984年3月23日生，汉族，甘肃省兰州市城关区。 被申请人：甘肃文华房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路242号（保宁嘉苑5单元601室）。统一社会信用代码：916201057190539399。 法定代表人：张静，系该公司经理。 申请人常曦于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃文华房地产开发有限公司名下银行存款1175215元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人常曦以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6413134181820190000078、保险金额:1175215元）提供担保。 本院经审查认为，申请人常曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封、扣押、冻结被申请人甘肃文华房地产开发有限公司名下银行存款1175215元或其他等值财产。 二、若存款不足，则查封、扣押、冻结被申请人甘肃文华房地产开发有限公司名下兰州市安宁区孔家崖路时代星空商住小区7号楼24层2401室的房屋一套。 案件申请费5000元，由申请人常曦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇二〇年一月七日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8939号 本院作出的（2019）苏1322民初14801号民事调解书确定的债权，已于2020年1月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月十七日
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保9号速裁团队：关于某某银行股份有限公司益阳市分行与符某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2356号原告：魏顺良，男，1964年4月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。原告：范迎春，女，1970年1月1日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：魏顺良，男，1964年4月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区,系范迎春丈夫。被告：赵海波，女，1975年1月27日出生，汉族，住衡阳县。被告：邹发元，男，1968年7月29日出生，汉族,住衡阳县。原告魏顺良、范迎春与被告赵海波、邹发元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告魏顺良并以范迎春委托诉讼代理人的身份到庭参加诉讼，被告赵海波、邹发元经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭。本案现已审理终结。原告魏顺良、范迎春向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向二原告偿还借款本金41万元；2、判决二被告从2019年4月15日起按月利率1.5%向二原告支付利息至清偿之日止。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月18日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50万元。约定借期一年，还款期限为2019年3月20日，月利率1.5%。2019年3月被告以物抵债，已抵偿本金9万元。2019年4月15日前利息已付清，对本金余额及此后利息均未支付，且现在无法联系二被告，故诉至法院，请求依法处理。被告赵海波、邹发元未予答辩。本院经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告借款时也是夫妻关系。原告魏顺良、范迎春与被告邹发元、赵海波签订借款协议约定：二被告向二原告借款本金50万元，月利率1.5%，借期一年（从2018年3月18日到2019年3月20日）。2018年3月21日，原告范迎春通过中国民生银行账户62×××07向被告邹发元账号62×××13手机转账支付20万元，2018年3月22日，范迎春又通过中国民生银行同－账户向邹发元上述同－账号手机转账支付30万元。原告魏顺良称二被告已于2019年3月以物抵债抵消债务9万元，2019年4月15日前的利息已付清，对于余下借款本金41万元和后期利息二被告未予偿还。庭审中，二原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。本院认为，本案原、被告所签订的借款合同合法有效，应受法律保护，涉案债务系在二被告婚姻关系存续期间所产生，依法应认定为夫妻共同债务，并共同偿还。原告称以物抵债抵销9万元，因未向本院提供证据证实相关情况，本院宜暂认定下欠本金41万元，如果二被告对抵债事实及金额持有异议，可另行主张权利。二原告自愿放弃借款利息，仅要求偿还本金，意思表示真实，本院予以尊重。因二被告未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理并缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹发元、赵海波在本判决生效后十日内共同偿还原告魏顺良、范迎春借款本金41万元；二、驳回原告魏顺良、范迎春要求被告邹发元、赵海波支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元、财产保全费2670元，合计10120元，由被告邹发元、赵海波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  许卫民人民陪审员  杨春华人民陪审员  祝忠辉二〇二〇年一月二十日法官助理吴婷书记员刘瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢38号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初55号之一申请人：张伟，男，1974年11月10日出生，汉族，现住普兰店市。被申请人：李春雨，男，1982年4月15日出生，汉族，现住瓦房店市。被申请人：张健，女，1982年3月17日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在审理申请人张伟与被申请人李春雨、张健民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院申请诉讼保全，请求查询并冻结、查封被申请人李春雨、张健名下银行存款13.5万元或其他等值财产。同时担保人解珺、徐晓枫以解珺名下坐落于普兰店市南山街30-1-711号房屋为保全提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封担保人解珺名下坐落于普兰店市房屋。查封期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请。被冻结、查封财产未经本院书面许可，不得处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟峰二〇二〇年一月十三日书记员  刘怡
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢14号申请执行人：李天培，男，1982年5月1日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地大连长兴岛经济产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，系该公司执行董事。申请执行人李天培与被执行人大连万阳重工有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出的大长劳人仲字（2019）第15号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的：工资及补偿金共计69111.64元及迟延履行期间的债务利息，执行费937元（未交）。本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书等手续,于2020年1月15日发起网络查询。申请执行人于2019年12月16日向本院提供执行线索，称xxxxxxxx于2019年1月24日下发的xxxx（2019）x号《关于表彰xxxx的决定》中决定为大连万阳重工有限公司“工业发展先进单位”，并奖励5万元。经核对无异，本院于2019年12月17日将该款予以提取并发放给申请执行人。于2020年1月21日限制大连万阳重工有限公司法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇二〇年一月二十一日书记员  董丰均
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初28号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈莉芬，女，1961年11月14日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省唐山市迁西县，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月24日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人崔慧娟，天津子平律师事务所律师。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈莉芬犯妨害公务罪，适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日15时许，被告人陈莉芬在天津市滨海新区生态城众美青城小区出入口，因琐事与该小区物业工作人员发生争执，后陈莉芬将其电动自行车停放在小区门口机动车出口道闸前，其本人站在机动车入口道闸前，堵住机动车出入口，影响车辆正常进出，后该物业工作人员报警。随后，天津市滨海新区公安局和风路派出所民警刘某1、辅警邢某某赶赴现场处置，对陈莉芬的违法行为进行劝阻，并责令其挪走电动自行车。陈莉芬拒绝配合民警工作，并以头部顶撞、双手抓挠等方式攻击民警，致使民警刘某1头面部外伤、颜面部皮擦伤、双前臂及双手多发皮擦伤，辅警邢某某左腕外伤、左腕皮擦伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘某1面部、肢体损伤均不构成轻微伤；邢某某左腕部表皮划伤不构成轻微伤。陈莉芬到案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人刘某1、邢某某陈述，证人韩某某、刘某2、杨某某证言，被告人陈莉芬供述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，监控录像、执法记录仪视频及说明，110接处警综合记录单，出警记录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人陈莉芬犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈莉芬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法可对其从重处罚。陈莉芬到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可对其从宽处理。辩护人所提被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，具有坦白情节等辩护意见，较为客观，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈莉芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月24日起至2020年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二〇年一月十五日书记员 **芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22590号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：杨冠雄，男，1974年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************410。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告杨冠雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告杨冠雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息91477.20元（其中借款本金81123.57元、利息8927.34元、罚息632.01元和复利794.28元，暂计至2019年8月2日），以及自2019年8月3日起至全部本息实际清偿日止的罚息、利息（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率27.54%计算）；2.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月9日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL2018*******864号。贷款金额99000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法，还款日为9日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、信用卡复印件、个人贷款确认书原件、个人贷款业务客户还款清单原件、还款计划表原件、本金及利息情况表原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告自2018年12月9日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；本院于2019年10月21日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金81123.57元、到期借款利息11631.07元、罚息2088.04元、复利1923.73元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月21日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月21日尚欠的借款本金81123.57元、到期借款利息11631.07元、罚息2088.04元、复利1923.73元；对于从2019年10月22日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月22日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨冠雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金81123.57元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月21日的到期借款利息11631.07元、罚息2088.04元、复利1923.73元，自2019年10月22日起的利息以81123.57元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1043.46元（原告已预交），由被告杨冠雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2727号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。被执行人：赵堃，男，1971年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵堃信用卡合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年1月15日作出(2018)苏0382民初9152号民事判决书：、被告赵堃于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金92398.89元（违约金、手续费等计算至2018年9月21日为21531.9元，2018年9月22日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。案件受理费2679元，减半收取1380元，由被告赵堃负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月8日、2019年12月25日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人赵堃在银行的工资账户已被另案冻结，其余账户无有效余额可供执行。3、2019年8月8日，本院通过司法查控系统查询，无车辆信息。4、2019年8月8日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，无房产信息。5、2019年10月21日，本院依法对被执行人赵堃适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年12月25日，本院依法对被执行人户籍地进行走访调查，未查找到被执行人。约谈申请执行人，其明确表示不知道被执行人具体下落。暂不要求采取悬赏措施。7、2019年12月25日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年一月十五日书记员 张苗苗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执20号申请执行人：于大伟，男，1977年9月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市强制隔离戒毒所，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：马波，所长。本院在执行于大伟与鸡西市强制隔离戒毒所合同纠纷一案中，申请执行人于大伟依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1217号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的634930元及迟延履行期间债务利息，执行费8749元，本院于2020年1月3日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市强制隔离戒毒所向申请执行人于大伟清偿634930元及迟延履行期间债务利息、执行费8749元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年一月三日书记员 费丽萍