福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2295号 原告（反诉被告）：黄映静，女，1961年8月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：齐晖，福建富柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪国富，福建富柏律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李秀琴，女，1968年3月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄晓东，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 原告黄映静与被告李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。诉讼中，被告李秀琴向本院提出反诉，本院依法予以合并审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄映静的委托诉讼代理人齐晖、洪国富以及被告（反诉原告）李秀琴的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄映静向本院提出诉讼请求：李秀琴偿还借款本金800000元及利息（按月利率2%，自2015年4月30日起计至借款还清之日止）。事实和理由：李秀琴于2015年4月30日立借条向黄映静借款800000元，约定利息为月利率2%，借款期限一年，到期一次性还本付息。同日，黄映静以银行转账方式支付借款800000元。借款后，经黄映静多次催讨，李秀琴均未还款，黄映静遂提起诉讼。 李秀琴辩称，一、2015年4月30日，李秀琴向黄映静借款800000元。此后，李秀琴在2015年5月14日至2017年1月3日期间陆续向黄映静还款979500元。因双方约定借款利息为月利率2%，按照先还息后付本方式抵扣后，李秀琴不仅已还清全部借款本息，而且超额偿还借款148196元，故黄映静主张刘秀清偿还800000元借款本息，依法应予驳回；二、黄映静提交的本案讼争借款之外转账给李秀琴的其他款项，均与本案无关。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”规定，即便李秀琴与黄映静之间存在其他资金拆借，在双方没有明确约定还款顺序情况下，因讼争借款约定有利息，债务负担较重，李秀琴在讼争借款之后向黄映静转账的款项应当优先清偿讼争借款本息。李秀琴与黄映静之间的其他资金拆借，黄映静应另案诉讼。 李秀琴向本院提出反诉诉讼请求：黄映静退还李秀琴超额偿还的借款148196元及利息(按年利率6%，自李秀琴提起反诉之日起计至实际还清之日止)。事实和理由：黄映静向本院提起诉讼，要求李秀琴偿还800000元借款本息后，经核实，李秀琴已超额向黄映静偿还借款148196元，故李秀琴向本院提起反诉。 黄映静辩称，李秀琴主张已超额向黄映静归还借款系虚假陈述，其主张归还的11笔款项均与讼争借款800000元借款本息没有关联性。一、黄映静与李秀琴原系朋友关系，李秀琴长期以各种理由向黄映静多次借款，且未及时还款；二、李秀琴主张偿还的11笔款项，时间在2015年5月至2017年1月期间。但李秀琴在2018年1月31日与黄映静电话沟通时确认尚欠黄嵘飞借款本金1900000元以及黄映静借款本金800000元的事实，该电话录音已经过福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终10480号民事判决予以认定；三、黄映静于2016年7月13日通过微信将《李秀琴还本付息结算书》发送给李秀琴，并于2016年7月14日9时5分再次通过微信告知李秀琴800000元借款利息已结算至2016年7月13日，每逾期一天利息按666元计算。李秀琴于2016年7月14日9时34分通过微信回复“知道”。故李秀琴已于2016年7月14日确认尚未归还讼争借款本息的事实；四、黄映静提交的证据足以证明李秀琴主张归还的11笔款项系其用于归还黄映静其他借款本息以及支付保管费用，均与讼争800000元借款本息无关；五、李秀琴提交银行流水等证据材料存在多处手写涂画、遮掩，不符合法律规定的证据形式要件，且没有银行流水提供方的账户信息，其主张的对应往来款均与事实不符，系虚假陈述；六、按常理，若债务人向债权人还款，应当索回债权凭证或者由债权人出具收款凭证等，而本案讼争借条原件至今仍由黄映静持有。综上，请求依法驳回李秀琴的反诉诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：黄映静与李秀琴自2013年起存在众多相互转账往来。2015年4月30日，黄映静向李秀琴转账800000元。同日，李秀琴向黄映静出具《借条》一份，确认向黄映静借款800000元，并约定借款期限半年，利息为月利率2%，到期一次性还本付息。 借条出具后，李秀琴向黄映静转账如下：2015年5月14日400000元、2015年5月16日38000元、2015年6月1日70000元、2015年7月6日100000元、2015年7月15日100000元、2015年11月30日50000元、2015年12月1日115000元（71500元+40000元+3500元）、2016年2月2日10000元、2016年5月27日45000元、2016年6月29日1500元、2017年1月3日50000元，共计979500元。另，李秀琴分别于2015年11月20日、21日向黄映静转账17000元、15000元，黄映静于2015年11月21日、12月2日向李秀琴转账32000元、1700元。 2016年7月13日13时10分、13时16分，黄映静分别通过微信向李秀琴发送《李秀琴还本付息结算书》，载有以下内容：李秀琴于2015年4月30日向黄映静借款800000元，约定利息为月利率2%。截至2016年7月13日，李秀琴尚欠黄映静借款本金800000元、自2015年4月30日起至2016年7月13日止按月利率2%计算的利息230929元（192000元+38929元）、复利9344元，共计1040273元，并要求李秀琴核对后将1040273元转账至黄映静银行账户。次日9时5分，黄映静再次向李秀琴发送“提示，80万借款利息已结到16年7月13日，每逾期一天利息按666元计息”，李秀琴于同日9时43分回复“知道”。 黄映静与李秀琴于2018年1月31日通过电话沟通还款事宜，黄映静在电话中称“我哥190，加上我80万，合在一起时270万，一起解决，是不是这样子？”李秀琴答复“对，之前不去结算了，就是按你们两个人270万去解决”。黄映静又称“你无论如何要想办法把两笔本金，一笔190万，一笔80万，总共270万准备好了，你随时准备好了，随时跟我们谈都可以。”李秀琴答复“我现在能变得出钱我分分钟就给你了，你再给我一点时间”。后李秀琴未再还款，黄映静遂诉至本院。 本案争议的焦点李秀琴在2015年5月14日至2017年1月3日期间转账给黄映静共计979500元是否属于偿还其于2015年4月30日向黄映静借款800000元的本息。本院认为，首先，根据黄映静提交的银行流水可以认定双方当事人除了讼争800000元借款外还有其他资金拆借；其次，李秀琴向黄映静转账共计979500元虽然发生在2015年4月30日其向黄映静借款800000元之后，但李秀琴在转账共计975000元之后与黄映静的微信聊天中对黄映静主张其尚欠借款本金800000元以及未支付任何利息无异议，并在电话通话确认尚欠黄映静借款本金800000元；最后，黄映静持有李秀琴出具的800000元借款的《借条》原件，李秀琴主张已超额偿还800000元借款本息，但并未要求黄映静返还《借条》原件，亦不符合日常生活经验法则。综上，黄映静主张李秀琴在2015年5月14日至2017年1月3日期间转账给黄映静共计979500元并非偿还讼争800000元借款本息，合法有据，本院予以采信。李秀琴未按约定期限偿还借款本金，且双方约定的利息标准亦未超过年利率24%，故黄映静主张李秀琴偿还借款本金800000元以及自2015年4月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。李秀琴主张已超额偿还148196元，要求黄映静退还该款以及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李秀琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄映静借款本金800000元及利息（按月利率2％，自2015年4月30日起计至借款还清之日止）； 二、驳回反诉原告李秀琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费18912元，由被告李秀琴负担。反诉案件受理费1632元，由反诉原告李秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  陈秋青 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。