wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2718号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街156号。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：孙树江，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张喜武，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：唐永生，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王志刚，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。第三人：王礼堂，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（下简称润生村镇银行）与被告孙树江、张喜武、王志刚、唐永生、第三人王礼堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人王岩、被告张喜武、唐永生、王志刚到庭参加诉讼，被告孙树江、第三人王礼堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙树江、王志刚、唐永生、张喜武承担连带保证责任，给付候富名下借款30000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求第三人王礼堂偿还侯富名下贷款本金及利息，其他请求不变。事实与理由：2010年10月15日，被告侯富在原告处借款30000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式，并由王志刚、张喜武、唐永生、孙树江保证。此款到期后，侯富未履行给付义务，经原告多次催要未果，现侯富已死亡，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告孙树江、第三人王礼堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。但第三人王礼堂在本院送达时对其所做的调查笔录中称：五名借款人均拿到折了，也到银行取款了，其将钱取出后给了五名借款人，然后孙树江和张喜武二人又把钱交还给其，用这笔钱给奶牛户补钱了，还没等钱在村里下账，其就进监狱了。其本人同意偿还案涉张喜武和孙树江名下的贷款。被告唐永生、王志刚、张喜武辩称：三被告不同意还钱，不同意承担连带担保责任。2010年的贷款是银行工作人员和双阳镇政府、吉利村的村干部，有书记、会计、现金员都去张喜武家中去做的贷款手续，是村里和镇里让三被告贷款买奶牛，被告也都同意养奶牛，所以才贷款，但是后来被告去镇里和村里问贷款下没下来，村里和镇里都说贷款没有下来，黄了。被告也没拿到钱也没有花着钱。后来村镇银行向被告要钱，被告才知道这笔贷款下来了，不知道这钱是谁取出来给花了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙树江、第三人王礼堂未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，四被告及第三人均未向本院提交任何证据。本院对原告举示的证据作如下分析认证：1.借款合同一份、借款借据一份，用以证实四被告和侯富在原告处贷款的事实，原告已将贷款已发放至每位贷款人的存折里。2．调查表、贷款申请审查表，用以证实四被告及侯富向原告提出贷款申请。3.被告张喜武、唐永生催收手续一份，用以证实贷款到期后向被告催收过贷款的事实。被告唐永生、张喜武、王志刚质证认为：对上述证据1、2真实性无异议，但贷款不是被告主动申请的，是银行和村里主动找到被告，让被告贷款，说贷款是无息的，三年还齐。贷款用来养奶牛，当年是村里和镇里鼓励农民养奶牛，然后才找到几名被告的。对证据3，唐永生、张喜武不承认签字，也不申请对笔迹进行鉴定，王志刚承认原来银行来催收过，但其本人没有给签字。4.2019年10月31日本院对王礼堂所做调查笔录。原告质证认为：只认可钱是王礼堂取走的，他给没给贷款农户,原告不清楚。三被告质证认为：被告没去银行取钱，王礼堂在银行取完贷款也没给被告。本院经审查认为，原告举示的证据1、2之间相互印证，客观、真实、有效，对原告举示的证据真实性均予以确认。对证据3，被告唐永生、张喜武虽有异议，但不进行笔迹鉴定，王志刚承认银行催收的事实，故本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，因政府鼓励农民养殖奶牛，为满足农户奶牛贷款需求，原告开设奶牛养殖专项贷款，双阳镇吉利村农户的贷款由双阳镇吉利村民委员会对贷款人使用贷款情况进行监督。2010年10月15日，侯富因有养奶牛的意愿，便与原告签订“助农”小额联保贷款合同（合同号：2010年依润村农个字第292号），约定：借款用途是购牛，借款期限是36个月。借款金额：人民币30000元整，借款利率：月利率8.1‰。贷款担保：约定唐永生、王志刚、张喜武、孙树江、候富在原告处借款时互相提供担保，保证方式为连带保证。保证期间为每笔贷款履行期满之日起2年。2010年10月15日，原告向候富名下存折发放贷款30000元。现候富已死亡，因原告无法提供当时取款时的凭条，无法判断该笔贷款由何人取走。本院认为：候富有贷款的意愿，原告同意为被告发放贷款，原告与被告订立的《“助农”小额联保贷款合同》依法成立，双方在签订合同后均应按约履行。但在合同履行过程中，原告称将本应发放给借款人候富的贷款，直接发放给第三人王礼堂，但现在原告无法提供当时的取款凭条，开立存折的手续中亦没有候富本人签字，原告将存折交给谁无法证明，不能因为该组贷款的另外四个农户的钱是王礼堂直接支取，便推定王礼堂将候富名下贷款取走，故根据现有证据，该笔贷款由谁支取，事实无法查清。对于保证责任的承担问题，因在借款合同中约定，五名实际借款人在借款时承担的是互相连带保证责任，现在候富名下该笔贷款的实际借款人不明，故保证人王志刚、唐永生、张喜武、孙树江不应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告依安润生村镇银行有限责任公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告依安润生村镇银行有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王晓峰审判员  刘 佳审判员  刘 杨二〇二〇年一月二十三日书记员  丁可鑫
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终12号原公诉机关连南瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伟锋，绰号“旺仔”，男，2001年9月23日出生于广东省连南瑶族自治县，身份证号码441XX，瑶族，小学文化，住连南瑶族自治县XXX。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被连南瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于阳山县看守所。原审被告人李嘉文，男，2004年9月26日出生于广东省连南瑶族自治县，身份证号码441XXX，瑶族，初中文化，住连南瑶族自治县XXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被连南瑶族自治县公安局取保候审，同年10月18日被连南瑶族自治县人民检察院取保候审，同年11月18日被连南瑶族自治县人民法院取保候审。法定代理人李瑶里八贵，男，住连南瑶族自治县XXXX，系被告人李嘉文父亲。连南瑶族自治县人民法院审理连南瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄伟锋、李嘉文犯故意伤害罪一案，于2019年12月12日作出（2019）粤1826刑初122号刑事判决。原判以故意伤害罪判处原审被告人黄伟锋有期徒刑三年六个月，以故意伤害罪判处原审被告人李嘉文有期徒刑一年十个月，缓刑二年。原审被告人黄伟锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄伟锋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄伟锋撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄伟锋撤回上诉。连南瑶族自治县人民法院（2019）粤1826刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑶审判员 罗立兵审判员 何昭敏二〇二〇年一月二十一日书记员 柯 漫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8190号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：赖志勇，男，1991年12月11日出生，汉族，住广东省高州市。被告：刘静，女，1992年6月27日出生，汉族，住广东省河源市源城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告赖志勇、刘静信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。案件受理费272元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审 判 长 申 燕人民陪审员 叶 青人民陪审员 戚志玲二〇二〇年一月十日书 记 员 杨嘉瑜
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）宁民申973号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏培云，住宁夏回族自治区灵武市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市人民政府。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：莫某，宁夏合天律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市崇兴镇人民政府。   负责人：高某。   再审申请人苏某因与被申请人灵武市人民政府、灵武市崇兴镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终4474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   苏某申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。苏某的诉讼请求是被申请人给其分房时计算错误导致其损失，而非苏某与被申请人签订的安置合同问题，也不是被申请人的政策问题。本案被申请人未举证证明置换房屋计算方式正确，苏某提交的对算表及该表解释等证据能够证明被申请人对置换房屋计算方式错误，一、二审判决属于枉法裁判。2.案外人季某名下的269.8平方米置换面积，原本属于苏某。苏某所举《崇兴镇环境综合整治安置房屋确认表》，二审提供的证人及对算表解释均可以证实。本案苏某总的置换面积应是季某和苏某名下的面积和，而不是一、二审判决认定的280.2平方米。一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。3.苏某提交的证据与本案均有关联，一、二审法院采信证据错误。季某名下的269.8平方米置换安置房屋面积属于苏某，所以苏某总的置换面积是550平方米，被申请人因计算错误而多收了苏某的置换面积，一、二审认定的事实缺乏证据证明。4.苏某与被申请人存在交易关系，本案应适用《消费者权益保护法》，一、二审法院未适用导致判决错误，让苏某蒙受损失。5.二审审理时只有一个法官，一个书记员，走的是简易程序，同时在法庭上要求苏某一审说过的二审不让再说，对苏某提交的相关证据也不让解说，剥夺了苏某的诉讼权利。苏某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九条、第十三项之规定申请再审。   灵武市人民政府提交意见称，灵武市崇兴镇人民政府与苏某就房屋拆迁补偿安置问题达成一致，灵武市崇兴镇人民政府已履约完毕。本案一、二审中，法院已组织当事人各方发表了举证质证意见，听取了当事人各方的陈述、答辩及辩论意见，审理程序并无不当。苏某的再审申请不能成立，请求予以驳回。   本院认为，灵武市崇兴镇人民政府与苏某签订《崇兴镇新农村建设房屋（农宅）拆迁补偿安置协议》《房屋（农宅）拆迁补偿安置补充协议》后，依据《崇兴镇2012年新农村建设（试点）拆迁补偿安置办法》和《崇兴镇环境综合整治安置工作方案》为苏某进行了房屋安置，苏某在《崇兴镇环境综合整治安置房屋确认表》上签字予以了确认，灵武市崇兴镇人民政府已依约履行了安置补偿义务。苏某主张灵武市人民政府、灵武市崇兴镇人民政府在计算房屋置换面积时算法不正确，对其置换面积计算错误，但未能提交充分有效证据予以证明，故一、二审判决未支持其诉请并无不当。苏某关于一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。一、二审中，法院组织了当事人进行举证质证，听取了当事人各方的陈述、答辩及辩论意见，本案不存在认定事实的主要证据未经质证和剥夺当事人辩论权利的情形，苏某的再审申请事由经核均不能成立。   综上，苏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九条、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回苏某的再审申请。   审判长 张耀方   审判员 沙 玲   审判员 杨 烨     二〇二〇年一月十九日   书记员 马风风
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9735号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：庄锡权，男，汉族，1981年9月15日出生，住广东省惠来县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与庄锡权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付信用卡（卡号：62×××23）透支本金7928.15元、分期手续费15.00元及暂计至2018年11月7日的利息1268.14元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庄锡权负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年一月十四日 书记员  张和涛
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初1245号 申请人：东莞市宏源纸品有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇聚龙江村聚龙路5号。 法定代表人：王智田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王智宝，男，1976年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：广州益森纸品有限公司，住所：广东省广州市白云区江高镇交通路34号B区1号。 法定代表人：蒋妹。 被申请人：蒋妹，女，1981年10月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：杜四平，男，1978年9月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告东莞市宏源纸品有限公司诉被告广州益森纸品有限公司、蒋妹、杜四平买卖合同纠纷一案，申请人东莞市宏源纸品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州益森纸品有限公司、蒋妹、杜四平相应价值24321.45元的财产进行冻结或查封、扣押。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供担保金额为24321.45元的保单保函为申请人东莞市宏源纸品有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市宏源纸品有限公司以考虑到被申请人广州益森纸品有限公司、蒋妹、杜四平可能转移其财产，导致申请人东莞市宏源纸品有限公司财产权利难以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市宏源纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广州益森纸品有限公司、蒋妹、杜四平相应价值24321.45元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年一月十日 书记员  黄瑞莹
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执448号之一 申请执行人：杨某1，男，汉族，2005年05月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人杨某2，男，汉族，1951年05月01日出生，黑龙江省富锦市。 关于杨某1申请执行杨某2婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠香法湾民一初字第253号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某2在中国农业银行62×××70账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  **宝 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈梦诗
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初121号原告：新疆鑫宇建筑材料有限公司。委托诉讼代理人：蔡勇，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝哲，山西衡霄律师事务所律师。被告：山西鑫鸿房地产开发有限公司。被告：国投太平洋投资管理（北京）有限公司。原告新疆鑫宇建筑材料有限公司与被告山西鑫鸿房地产开发有限公司、国投太平洋投资管理（北京）有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆鑫宇建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费4513元，减半收取2257元，由原告新疆鑫宇建筑材料有限公司承担。审判员  张为民二〇二〇年一月九日书记员  祁 苗
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执110号黄乾杰罚金一案，黄乾杰因诈骗罪需缴纳罚金人民币50000元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初478号之一原告：天津市津海联合商品混凝土有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇静王路与黄山道交口。法定代表人：杨俊强，总经理。委托诉讼代理人：李文娟，天津景贤律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：姚勇，男，该公司职员。天津市津海联合商品混凝土有限公司与江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市津海联合商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费12259元、保全费5000元，由天津市津海联合商品混凝土有限公司承担。审判员  李德刚二〇二〇年一月十七日书记员  曹 峥
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初353号原告：张某某，住菜州市。被告:任某某，住菜州市。原告张某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年一月九日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执169号 申请执行人:侯毛妮，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:麻德剑，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行侯毛妮与麻德剑民间借贷纠纷一案中，因被执行人麻德剑未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人麻德剑银行存款379347元(其中借款本金183400元，逾期利息187068元，案件受理费3422元，案件执行费5457元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执295号 申请执行人:司圣兴，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 本院在执行司圣兴与安徽华信汽车运输服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司银行存款人民币550元（其中案件受理费50元，案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月六日 书记员  严欣
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢45号赵汉兰：你申请执行被执行人胡志兰等一案，本院已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年一月十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保7号 申请人:赵彩欣，女，汉族，1983年6月3日出生，现住东胜区。 被申请人:苗丽，女，汉族，1963年2月4日出生，现住东胜区。 申请人赵彩欣于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苗丽在中国建设银行账户并提供韩英所有的小型轿车作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人苗丽在中国建设银行账户，冻结期限一年。 二、保全期间，对韩英所有的小车轿车停止办理权属变更、抵押、担保等相关手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏萨日娜 二〇二〇年一月二日 书记员 游  勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1754号之一 申请执行人：李焕鱼，女，汉族，1941年8月15日出生，现住包头市青山区。 被执行人：赵崇强，男，汉族，1966年10月15日出生，现住东胜区。 申请执行人李焕鱼与被执行人赵崇强、种振逸、王玉花、赵堃嶤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初247号民事裁定书，裁定查封了被执行人赵崇强所有的位于东胜区（产权证号:32××83）房产。现查封期限即将届满，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人赵崇强所有的位于东胜区（产权证号:32××83）房产； 二、查封期限为三年。 查封期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 伟 二〇二〇年一月七日 书记员 菅丝伊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2843号之一 申请执行人李金铃，女，1979年4月2日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人陈瑞萍，女，1966年12月12日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人李金铃与被执行人陈瑞萍责令退赔一案，依据本院（2018）粤0705刑初122号刑事判决书，被执行人陈瑞萍应向申请执行人李金铃退赔经济损失51310元。因被执行人陈瑞萍未按上述生效法律文书履行义务，本院移送执行，于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人陈瑞萍至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院查封被执行人陈瑞萍共同共有的座落于江门市××区会城××房产，但因被执行人陈瑞萍占有的份额不明确，暂未能处置。经本院通过执行网络查控系统和传统查控等调查方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心、鹤山市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、到被执行人陈瑞萍的户籍所在地进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人陈瑞萍发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2843号案件终结本次执行程序。 被执行人陈瑞萍负有继续向申请执行人李金铃履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年一月三日 书记员  李林峻
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11977号原告：苏州市相城区江南电梯装潢厂，住所地苏州市相城区太平工业园。投资人：陈福康，男，1957年1月4日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：汤宁琳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长峰，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。法定代表人：林岩建。原告苏州市相城区江南电梯装潢厂（以下简称江南装潢厂）与被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南装潢厂的委托代理人汤宁琳、吴长峰到庭参加了诉讼，被告凤盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江南装潢厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付安装款186800元及逾期付款利息（自2019年11月21日起诉之日起至实际支付之日止，以186800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接被告方金格广场工程的44台自动扶梯装潢工作，被告至今尚有186800余款未付。被告凤盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：江南装潢厂与凤盛公司于2013年12月4日签订《扶梯装潢合同》1份，约定江南装潢厂承接凤盛公司在无锡金格广场工程项目中的44台自动扶梯装潢施工，合同总价756800元，货到现场，凤盛公司支付货款的50%，验收合格后一周内付清结算价的95%款额，余款质保期（工程竣工验收合格一年）满后一周内付清。合同签订后，江南装潢厂为约定项目实施了装潢施工，凤盛公司于2014年5月29日支付了5万元、6月16日支付了10万元、2015年6月2日支付了10万元、6月30日支付了12万元。2015年8月4日，凤盛公司员工蔡进兴签署了《完工确认单》，确认江南装潢厂已完成安装，“但不免除外板存在严重色差，无法确认验收合格……”此后，经江南装潢厂向凤盛公司催款，凤盛公司于2015年8月18日又支付了20万元。审理中，江南装潢厂述称，江南装潢厂第一次进场时间为2013年12月底，安装完12台，凤盛公司在2014年5月才付款5万元。2014年6月，凤盛公司支付了10万元，所以江南装潢厂第二次只安装6台。2015年6月，在江南装潢厂催告下，凤盛公司又支付了22万元，基本符合合同约定的支付50%的条件，江南装潢厂才继续施工，因为前后施工相差一年多，已经安装部分发生氧化反应，新旧喷涂之间有颜色差异。江南装潢厂采取了请喷涂承包人现场喷涂、拆卸有异议部分重新购买板材喷涂安装等措施。2015年8月6日，江南装潢厂重新安装完毕，凤盛公司并无异议，且在江南装潢厂催告下，于8月18日又支付20万元。本院至凤盛公司调查，凤盛公司工作人员确认已支付57万元，尚欠186800元未付；公司工程部的人已经全部离职，其对涉案工程的完成情况均不清楚。本院认为，江南装潢厂与凤盛公司之间签订的《扶梯装潢合同》合法有效，江南装潢厂提供的证据已初步形成证据链，可以证明其已完成施工并交付，凤盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担，据此，本院对江南装潢厂的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州市相城区江南电梯装潢厂剩余施工款186800元并逾期付款利息（以186800元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为2018元（已由苏州市相城区江南电梯装潢厂预交），由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担，无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给苏州市相城区江南电梯装潢厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤 然二〇二〇年一月二十二日法官助理  **曦书 记 员  缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初8号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人姜某某，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址河北省石家庄市平山县，打工人员。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月22日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年1月14日被本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞230号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日14时许，被告人姜某某无驾驶证酒后驾驶小型轿车（车牌号冀Ａ×××××）行驶至石家庄市惠通路处时被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的姜某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为115.49ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人姜某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人姜某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年11月9日14时许，被告人姜某某酒后无驾驶证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄市惠通路处时被石家庄市执勤民警当场查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的姜某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为115.49ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》《现场笔录》《实施行政强制措施审批表》《接受交通违法处理期限告知单》《当事人血样提取登记表》《鉴定意见通知书》《查获经过》《到案经过》《驾驶人、机动车信息查询结果单》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第7862号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局交通管理局《立案决定书》，户籍证明信，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人姜某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月6日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中文 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执65号之五 申请执行人李国文。 被执行人石付国。 申请人李国文与被执行人石付国执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划石付国银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年一月十四日 书记员  熊彦敏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2892号之一原告武利平，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白治平，男，1960年8月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告武凤霞，（系白治平之妻），女，1964年8月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告武利平与被告白治平、武凤霞民间借贷纠纷一案，原告武利平向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封二被告名下的房产，并提供了其名下的小轿车（车牌号：陕KXXXXX）一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：一、查封登记在被告白治平、武凤霞名下的房产，白治平、武凤霞负责保管被查封的财产，在查封期间，白治平、武凤霞可以使用被查封的财产；但因白治平、武凤霞的过错造成被查封财产损失的，应由白治平、武凤霞承担责任。在查封期间，白治平、武凤霞不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。查封期限为三年。二、查封登记在武利平名下的名下的小轿车（车牌号：陕KXXXXX）。武利平负责保管被查封的财产，在查封期间，武利平可以使用被查封的财产；但因武利平的过错造成被查封财产损失的，应由武利平承担责任。在查封期间，武利平不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一九年十月十八日书记员  刘慧慧
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执2121-5号 申请执行人：徐延略，男，1986年8月17日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：郑从万，男，1986年7月14日出生，汉族，住佛冈县。 徐延略与郑从万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初1563号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑从万应在判决生效之日起十日内支付本金20000元及违约金2000元给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2018年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在居委会调查，发现被执行人名下有车牌为粤Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，本案已查封但未实际控制处理。另，被执行人位于佛冈县碧××清泉城××街××202[产权证号：粤（2017）佛冈县不动产权第×××××号、粤（2017）佛冈县不动产权第×××××号]房屋属被执行人郑从万和案外人朱柳娟共同共有，经本院依法查封、拍卖上述房屋后，得拍卖款408652元，支付相关费用后支付给申请人6311.26元；除此之外，被执行人无其他可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇二〇年一月九日 书记员  李 峥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初28号原告：无锡市天宇汽车出租有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区蓉阳村。法定代表人：朱惠娟。被告：何煜娇，女，1994年1月12日生，汉族，住江阴市。被告：何良，身份信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。原告无锡市天宇汽车出租有限公司诉被告何煜娇、何良、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告无锡市天宇汽车出租有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市天宇汽车出租有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市天宇汽车出租有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由无锡市天宇汽车出租有限公司负担。审 判 员 倪天石二〇二〇年一月二十二日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初25号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人方友藻，男，汉族，1977年9月21日出生于福建省闽清县，小学文化，务工，住福建省闽清县。2005年1月13日因犯贩卖毒品罪被闽清县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，2009年8月15日刑满释放；2013年7月1日因犯开设赌场罪、非法持有枪支罪被福州市马尾区人民法院合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌伪造身份证件罪于2019年10月23日被平潭县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人林盛、施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人方友藻犯伪造身份证件罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员卢萍英出庭支持公诉，被告人方友藻及其辩护人林盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年2月的一天，因福建正森建设有限公司负责施工的平潭县金井湾社区卫生服务中心项目已备案的机械员严某离职，该项目部管理人员林某叫被告人方友藻帮忙联系严某回项目部应付质监站检查。被告人方友藻自行在福州市名制售假证的女子（身份待查），向该女子提供了严某的身份信息以及其本人的免冠照片，在支付人民币200元后取得该伪造身份证一张。之后，被告人方友藻因故未使用该身份证。 2019年10月23日，被告人方友藻接到平潭县公安局民警电话通知，主动到平潭县公安局配合调查。 公诉机关认为，被告人方友藻伪造居民身份证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人方友藻曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚，且其具有多次行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚；被告人方友藻犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人方友藻有期徒刑七个月，并处罚金。 另查，2019年5月21日公安民警扣押到上述伪造的居民身份证一张。被告人方友藻因吸食毒品于2011年1月19日、2018年10月10日被闽清县公安局分别处以行政拘留十日；因殴打他人于2017年8月28日、2017年11月2日被闽清县公安局分别处以罚款二百元、行政拘留七日并处罚款二百元。 上述事实有扣押在案的伪造的居民身份证，证人严某、林某、许某、谢某、高某、李某的证言，施工单位项目管理人员变更申请表、施工单位项目管理人员名单，关于平潭综合实验区北厝镇卫生院项目管理人员变更申请报告，严某、杨某住房和城乡建设领域专业技术管理人员职业培训合格证，责令改正（整改）通知单，请假审批表，接收证据材料清单，现场方位图、指认照片、证据保全决定书和清单，省内嫌疑人身份证明，前科查询证明，福建省闽清县人民法院（2005）梅刑初字第7号刑事判决书、福建省福州市马尾区人民法院（2012）马刑初字第153号刑事附带民事判决书，刑满释放证明、罪犯档案材料，行政处罚决定书，到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。被告人方友藻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人方友藻伪造居民身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方友藻曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次被行政处罚，具有法定从重处罚情节；被告人方友藻犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，又具有法定从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人方友藻犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在平潭县公安局伪造的居民身份证一张由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执83号申请执行人：冯立岩，男，1976年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张成云，男，1962年5月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行冯立岩申请执行张成云民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯立岩依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1824号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的15万元及迟延履行期间债务利息，执行费2150元，本院于2020年1月9日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张成云向申请执行人冯立岩清偿15万元及迟延履行期间债务利息、执行费2150元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年一月九日书记员 费丽萍
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执240号南通三宸混凝土有限公司与南通鑫慧水产有限公司、王云鹏买卖合同纠纷一案，执行标的额为55524元及利息等，现被执行人王云鹏已向申请执行人南通三宸混凝土有限公司自行履行完毕，并缴纳执行费733元。该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2824号原告：郭秀峰，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：张成顺，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：王怀龙，男，现年45岁，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告郭秀峰、张成顺与被告王怀龙恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭秀峰、张成顺以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭秀峰、张成顺撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告负担。审判员  王鹏飞二〇二〇年一月六日书记员  包飞蒲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执294号 申请执行人:王煜，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 本院在执行王煜与安徽华信汽车运输服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司银行存款人民币550元（其中案件受理费50元，案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月六日 书记员  严欣
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢2号之二 申请执行人：黄明军，男，汉族，1964年12月17日出生，住所地河间市。 被执行人：吕运国，男，汉族，1962年10月18日出生，住所地河间市。 被执行人：狄艳稳，女，汉族，1983年12月15日出生，住所地河间市。 申请执行人黄明军与被执行人吕运国狄艳稳民间借贷纠纷一案，河间市人民法院作出的(2015)河民初字第3238号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，经审查，河间市人民法院作出的(2015)河民初字第3238号民事调解书确定被执行人狄艳稳不承担连带清偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄明军对被执行人狄艳稳的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年一月十七日 书记员  **宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1433号之一 申请执行人：曹明，男，汉族，1992年4月15日出生，身份证住址：江西省赣州市宁都县。 被执行人：惠州市鸿享精密五金有限公司,住所地：惠州大亚湾西区响水河工业园启懋(惠州)工业有限公司(H号厂房)。 法定代表人：贲玮，该公司执行董事。 关于申请执行人曹明与被执行人惠州市鸿享精密五金有限公司（以下简称鸿享公司）劳动争议一案，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人调字[2018]72号《仲裁调解书》已经发生法律效力。2019年9月18日，申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请强制执行被执行人惠州市鸿享精密五金有限公司履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人支付拖欠的工资6696元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担申请执行费50元。 经查，被执行人鸿享公司现已停止经营，经营场所有36台台群牌钻功机，该机器已被其他法院和本院查封，被执行人鸿享公司未完全支付完上述机器购买款。 又查，被执行人鸿享公司无土地、房屋、车辆及银行存款等其他可供执行财产。2019年9月25日，被执行鸿享公司书面申请将该司移送破产清算。 本院认为，被执行人鸿享公司被查封的机器设备现因所有权归属尚在诉讼中，现暂不宜处置，且被执行人鸿享公司申请将该司移送破产清算。经查，被执行人鸿享公司现无其他可供执行财产，申请执行人曹明也未提供该司其他可供执行财产线索，依法本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1433号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇二〇年一月七日 书 记 员  曾祺璠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执155号申请人：程翔，男，汉族，1972年4月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐建军，男，汉族，1988年3月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人程翔与被执行人徐建军买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建军银行存款人民币260000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十日书记员 张芹梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初3268号解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，该行行长。委托诉讼代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文婧，江西秦风律师事务所实习律师。被申请人：王启兵，男，1974年5月17日生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：张美勤，女，1974年6月11日生，汉族，住江西省南昌县。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被申请人王启兵、张美勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）赣0103财保222号民事裁定，裁定查封了被申请人王启兵所有的位于南昌市南昌县房屋。现本案已调解结案。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2019年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人王启兵所有的位于南昌市南昌县房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇二〇年一月十五日书记员  陶志明
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执17号马飞强罚金一案，执行标的额为50000元，现被执行人马飞强已自动履行完毕。该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年一月六日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢6号关于申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人何瑞新、南通鑫达特种印刷有限公司、沈秋鸣、何家燊民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）苏0612号民初7001号民事判决书，本次恢复执行前已执行到位5566410.59元，收取执行费61280元。本次恢复执行到位1722149.28元，另收取执行费2520元。至此（2016）苏0612号民初7001号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5135号 原告：肖建华，男，1980年11月29日出生，汉族。 被告：刘菁，男，1982年5月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈庆胜，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 原告肖建华与被告刘菁物权保护纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建华，被告委托诉讼代理人陈庆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建华向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，把密码门拆除，恢复通行。2、判令被告向原告赔偿妨碍使用造成损失租金（2018年8月至2019年8月租金26400元、2019年8月至2019年11月租金9900元）、物业费（2018年8月至2019年11月物业费7200元）及利息暂定合计45000元。3、诉讼费用、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原告与被告共同承租位于吉安市部分位置，被告委托原告一起装修办公场地，后因装修纠纷，场地装修好后，被告又在通道上加装一密码锁大门，之后原告找人把门锁拆除以后，被告又请人装回去了，造成原告自己办公场地装修好后从2019年2月28号起至今无法正常通行进去办公，原告多次催被告把密码门拆除，恢复正常通行，被告就是不理，因为被告的场地也是原告帮忙装修的，双方就装修问题产生了纠纷，被告也还有装修费没有给原告。经原告多次催告未果，原告遂诉至法院。 被告刘菁辩称，原告在诉状中陈述与事实不符，涉案的门和锁都是原告叫人安装的，本案的侵权事实不清楚，侵权人不明，损害赔偿后果不明，综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日,原告肖建华承租位于吉安市部分约150平方米；租赁期限为2018年8月22日至2028年5月21日；装修免租期为2018年8月22日至2018年12月21日；2018年8月22日至2019年8月21日租金金额为26400元，2019年8月22日至2020年8月21日租金金额为39600元等，物业管理费为3元／平方米／月。2018年8月20日，原告肖建华缴纳了2018年8月22日至2019年8月21日的租金26400元。被告刘菁同期承租了位于吉安市部分场地约350平方米。被告委托原告装修其租用的场地，原告聘请肖浩泉安装了原、被告承租场地的办公室门各一扇，另进入原、被告场地的通道处安装了一扇玻璃密码门，由原、被告共用。完工后，玻璃门的管理密码及配套设施交付给了原告委托的管理人员。后因原告未支付肖浩泉装门的费用，肖浩泉多次向原告催要未果，被告刘菁支付了肖浩泉三扇门的费用，肖浩泉又将管理密码及配套设施告知了被告。后原、被告双方因装修费问题产生矛盾。2019年7月，原告以无法进入租赁场地为由叫人将通道处的玻璃密码门的密码锁拆除，2019年7月29日，被告刘菁作为股东的公司人员以密码锁被拆，财物被盗为由向吉安市公安局吉州分局禾埠派出所报案，该案至今未处理。后被告公司重新安装了密码锁并设置了密码。2019年8月20日，原告肖建华缴纳了2019年8月22日至2020年8月21日的租金39600元及2018年12月至2019年2月物业费（150平方×3元×3个月）1350元，原告提供的缴纳房租及物业费的收据下方均载明“该房租已解约不予退还”、“该物业已解约不予退还”的字样。2019年11月底，原告与出租方签订协议，从2019年12月1日起解除合同。 本院认为,原告肖建华与被告刘菁分别承租了位于吉安市商铺，双方对承租的场地均享有使用权。进入双方承租场地的通道处玻璃密码门系原、被告共同商定安装，由原、被告共同使用，原告诉称该玻璃密码门系被告擅自加装无事实依据。原告擅自拆除玻璃门密码锁存在过错，被告刘菁的公司重新安装了门锁并设置了密码导致原告不能正常通行，损害了原告使用其租赁场地的权利，被告作为承租人应保证原告正常通行的权利。现原告已与出租方解除了租赁合同，原告对租赁物不再享有使用权，也不需要通行权，原告主张排除妨碍，把密码门拆除，恢复通行的诉讼请求不予支持。但被告公司重新安装密码锁后，导致原告不能正常通行，造成原告损失，被告作为承租人应承担相应的赔偿责任，故原告主张的损失中2019年8月至11月的房屋租金损失9900元，被告应承担4950元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十七条之规定，判决如下： 一、被告刘菁赔偿原告肖建华租金损失4950元，限判决生效后三日内付清； 二、驳回原告肖建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，财产保全费470元，共计933元，由原告肖建华负担831元，被告刘菁负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾晔 二〇二〇年一月二十三日 法官助理赖丽蔚 书记员刘爱兰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢47号关于申请执行人唐忠荣与被执行人明图堂民间借贷纠纷一案，申请执行标的4300元（不含利息及执行费）。立案后，本院执行过程中，双方当事人达成执行和解且履行完毕，申请执行人自愿放弃其他执行权益。至此，（2015）通仁民初字第00557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执146号 申请执行人周关盘，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人阮继祯，男，1973年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 关于申请执行人周关盘与被执行人阮继祯买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0705民初6631号民事判决书，被执行人阮继祯应支付货款112680元给申请执行人，但被执行人阮继祯至今仍余56000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阮继祯在金融机构的存款人民币85000元（或相应外币），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李毅明 二〇二〇年一月十日 书记员  李惠珍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执290号 申请执行人:甄兵，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 本院在执行甄兵与安徽华信汽车运输服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司银行存款人民币550元（其中案件受理费50元，案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月六日 书记员  严欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保26号   原告：刘海龙，男，汉族，1984年7月3日出生，现住东胜区。 被告：郭维雄，男，汉族，1968年11月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：郭江博，男，汉族，1993年7月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 原告刘海龙与被告郭维雄、郭江博民间借贷纠纷一案，本院已经审结。本院作出的（2017）内0602财保287号民事裁定书，裁定：四、保全期间停止办理申请人刘海龙所有的两辆汽车的相关权属变更、抵押、担保等手续。五、保全期间停止办理担保人闫春霞所有的一辆汽车的相关权属变更、抵押、担保等手续；六、保全期间停止办理担保人越美平所有的一辆汽车的相关权属变更、抵押、担保等手续。本院审查认为，原告刘海龙的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 恢复办理原告刘海龙所有的两辆汽车及担保人闫春霞所有的一辆汽车、担保人越美平一辆汽车的相关权属变更、抵押、担保等手续。 本裁定送达后即发生法律力。 审判员  杨晓玉 二〇二〇年一月二日 书记员  郝 婷
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3518号原告：彭明饶，男，汉族，1991年1月4日出生，身份证住址：四川省大竹县，委托诉讼代理人：徐林海，系广东旭利律师事务所律师。被告：刘琼光，男，汉族，1962年8月21日出生，身份证住址：广东省龙川县，原告彭明饶诉被告刘琼光建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐林海到庭参加诉讼，被告刘琼光经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款37000元，并按年利率30%从2019年1月开始计算逾期支付工程款及利息直至被告还清工程款；2、请求依法判被告支付由此债务产生的律师费5000元；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告是包工头，承包对面水的建房工程，原告在被告处干活，工程完工后，被告应结工程款40000元给原告，房东已结清工程款给被告，但被告没有支付40000元工钱给原告。经原告多次催促，2017年12月30日被告写下欠条，并承诺于2018年6月3日前还清，欠款期间的利息按照年利率的30%计算。2018年12月，被告偿还了原告工程款利息12000元及3000元工程款。从2019年1月至今被告再没有支付过工程款和利息给原告，原告多次催被告支付工程款，被告以各种借口应付原告，直到现在被告仍欠原告工程款37000元及利息。被告已经违反了双方的约定，侵犯了原告合法权益。为维护原告的合法利益,原告向你院提起民事诉讼，希望你院能支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了如下证据：证据1：原告身份证、居住证，证明原告主体资格。证据2：被告身份证，证明原告主体资格。证据3：欠条、证明被告欠原告工程款的事实。证据4：委托代理合同、发票，证明原告本案花费律师费5000元。被告刘琼光未作答辩，未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告是朋友关系。2016年被告承包了博罗县罗阳街道对面水的移民村六栋房子的建设工程。被告承包后，将上述工程的木工分包给原告，双方没有签订书面的建设工程施工合同。双方虽未签订书面的建设工程施工合同，但2016年12月原告已按双方的约定将分包的木工工程完工，经对账结算被告应支付原告的工程款为110000元，截止至2017年12月30日被告仍欠原告工程款40000元未支付，为此被告向原告出具了《欠条》一张，欠条写明被告仍欠原告工程款40000元，并承诺于2018年6月3日前还清，按照年利率30%计算欠款期间的利息，并约定原告因追偿债务所产生的律师费、诉讼法、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由被告承担。被告向原告出具《欠条》后，经原告多次催收，被告于2018年12月偿还了15000元，其中12000元（40000元×30%）是偿还欠款利息，3000元是偿还欠款本金，剩余欠款37000元，经原告多次催收，被告至今仍未偿还，双方由此发生纠纷。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2016年被告承包了博罗县罗阳街道对面水的移民村六栋房子的建设工程后，将工程的木工分包给原告，原告与被告虽未签订书面的建设工程施工合同，但2016年12月原告已按双方的约定将分包的木工工程完工。经对账结算被告应支付原告的工程款为110000元，截止至2017年12月，被告仍欠原告工程款40000元，为此被告出具了《欠条》给原告，欠条写明被告仍欠原告工程款40000元，承诺于2018年6月3日前还清，按照年利率30%计算欠款期间的利息，并约定原告因追偿债务所产生的律师费、诉讼法、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由被告承担。被告向原告出具《欠条》后，经原告多次催收，被告于2018年12月偿还了15000元，其中12000元（40000元×30%）是偿还欠款利息，3000元是偿还欠款本金。剩余欠款37000元至今仍未偿还。以上事实清楚，有原告向本院提交的《欠条》和庭审笔录予以证实，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。关于请求被告支付工程款37000元及以37000元为本金按年利率30%计算利息的问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原告请求被告支付工程款37000元及利息，有事实和法律依据，故本院予以支持。但是利息应以37000元为本金，从2019年1月1日起按年利率24%计算，计付至还清欠款之日止。关于律师费的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告请求的逾期利息已达到年利率24%，现原告又请求被告支付律师费，显然，总计已超过年利率24%。据此，原告请求被告支付律师费50000元，依据不足，本院不予支持。被告刘琼光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘琼光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭明饶支付仍欠的工程款37000元及利息（利息以37000元为基数，从2019年1月1日起起按年利率24%计算，计付至还清欠款之日止）。二、驳回原告彭明饶的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告刘琼光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  黄运媚二〇二〇年一月十六日法官助理张启芳书记员温婉玲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3118号之一 申请执行人：赵图新，男，汉族，1971年8月17日出生，住江门市新会区。 被执行人：梁汉文，男，汉族，1965年10月30日出生，住江门市新会区。 被执行人：陈锦展，女，汉族，1965年12月9日出生，住江门市新会区。 被执行人：梁国辉，男，汉族，1988年2月5日出生，住江门市新会区。 申请执行人赵图新与被执行人梁汉文、陈锦展、梁国辉民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初1484号民事判决书，被执行人梁汉文应向申请执行人赵图新偿还借款本金86800元、违约金10000元及相应利息，被执行人陈锦展、梁国辉对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1524元由三被执行人共同负担。但三被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未准时到庭，且未向本院报告财产； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，查封了被执行人梁国辉名下的粤Ｊ×××××号小型汽车壹辆及被执行人梁汉文名下的位于新会县睦洲镇××村宅基地土地使用权，因上述车辆下落不明未能实际控制，故未能处理。上述宅基地因江门市新会区睦洲镇石板沙村民委员会不同意流转，故未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3118号案件终结本次执行程序。 被执行人梁汉文、陈锦展、梁国辉负有继续向申请执行人赵图新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵耀强
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢75号中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司：就中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请恢复执行南通中瑞重工科技有限公司、南通腾源钢业有限公司、江苏久泰电缆有限公司、徐国华、孙金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日恢复执行，恢复执行标的为给付476252元。现在本院已经执行到位476252元，并已经退付中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司指定账户。同时，本院在（2019）苏0612执恢803号案件中统一收取80467元执行费。故本恢复执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保24号 申请人：张翠萍，女，汉族，1965年6月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：高翠仙，女，汉族，1963年4月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人张翠萍于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法轮候冻结被申请人高翠仙在中国工商银行的账户，并提供担保人白玉茹所有的位于东胜区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候冻结被申请人高翠仙在中国工商银行的账户，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、冻结期间，停止办理担保人白玉茹所有的位于东胜区房产的产权变更、转移等手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年一月八日 书记员  郑小娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10601号之一 申请执行人：东莞市泰滔物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村西太隆小组203号泰滔工业区园A栋2楼，统一社会信用代码：91441900MA4WB2TU9W。 法定代表人：张华青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡异奇，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟辉，广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞市坤禹制模有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村沿河路28号海旭商务大厦5楼505室，统一社会信用代码91441900MA4WFLDT2D。 法定代表人：黄尧坤。 申请执行人东莞市泰滔物业管理有限公司与被执行人东莞市坤禹制模有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终6734号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付违约金215400元，并承担受理费1664元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行的过程中，经查，被执行人东莞市坤禹制模有限公司已经停止生产经营，被执行人的工商登记地址已无财产可供执行，其法定代表人黄尧坤下落不明。本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人东莞银行账号56×××78账户，冻结限期至2020年4月22日，并扣划银行存款15814.65元，扣除执行费137元，将本案剩余案款15677.65元已支付给申请执行人。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付违约金215400元，并承担受理费1664元；经强制执行，被执行人已清偿案款15677.65元，其余未能清偿，由于被执行人可供本院执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇二〇年一月二日 书记员  谭仲环
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4210号原告：江苏禹丰泵业制造有限公司，统一社会信用代码：913209026617689655，住所地在盐城市亭湖区永丰镇镇西居委会（11）。法定代表人：徐海浪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仓金谷，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林，江苏大直律师事务所实习律师。被告：王雪峰，男，1965年3月19日生，住盐城市亭湖区。第三人：陈灿云，女，1966年3月6日生，住址。被告王雪峰、第三人陈灿云委托诉讼代理人：刘晓文、冯玥琦，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告江苏禹丰泵业制造有限公司（以下简称禹丰公司）与被告王雪峰、第三人陈灿云劳动争议一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年12月20日、2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告禹丰公司的委托诉讼代理仓金谷、徐林，被告王雪峰、第三人陈灿云及其共同委托诉讼代理人刘晓文、冯玥琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告王雪峰、第三人陈灿云返还原告货款787887.8元。事实和理由：2008年至2016年底，王雪峰在原告公司从事水泵承包销售工作。期间，王雪峰计欠原告货款787887.8元，原告多次要求被告到原告公司结清帐目，但王雪峰拒不结帐，也不将货款支付给原告。第三人陈灿云与王雪峰系夫妻关系，共同参与销售工作。原告多次与王雪峰、第三人陈灿云交涉未果。请求依法判如所请。被告王雪峰辩称：1、被告不是本案适格主体，被告不是原告员工，只是以原告名义销售水泵，被告仅是业务经办人，原告应当向销售合同的相对方主张权利。2、原告不能收回货款是因原告产品质量存在问题，未按约定履行保修义务，导致货款不能及时回收，与被告无关。3、原告收回货款的数量，被告并不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈灿云述称：第三人不是原告的业务员，原告也未委托第三人从事业务销售。请求驳回原告对第三人的诉讼。本院经审理认定如下事实：2008年起，被告王雪峰至原告公司从事水泵销售业务，以原告委托代理人的名义对外签订水泵销售合同。2016年起至2017年7月，原告为被告在盐城市社会劳动保险中心缴纳了职工社会保险。因双方为销售货款的结算一直未达成结帐协议而发生矛盾。原告于2019年5月28日向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还欠款。当日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会以“初步举证材料不足”向原告送达了不予受理通知书。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，本院组织原、被告双方对被告销售的货款回笼情况进行结算，因双方争议较大，未能达成结算协议。且被告还提交一份“通知函”，内容为：“致：溧阳水利市政建筑有限公司（以下简称溧阳市政公司）：我公司业务员王雪峰于2016年向贵公司供应水泵一批，现王雪峰同志因违反公司规定私自挪用侵占公司货款，给公司造成重大经济损失，经公司研究决定已予以辞退。现王雪峰与贵公司的帐务由法人徐海浪同志（手机号：133××××××××）负责，凡王雪峰与贵公司的帐目往来请直接经公司财务部，其个人不再代表我公司，凡通知函到达之前所发生与我公司有关业务的往来，我公司皆予认可。通知函到达之后请与法人徐海浪同志直接联系为感！”对此，本院与溧阳市政公司刘友谊进行了电话调查询问，刘友谊称上述“通知函”是徐海浪以快递形式邮寄给溧阳市政公司的，且徐海浪还电话与溧阳市政公司联系，要求由王雪峰经手的水泵货款不再与王雪峰结算。上述事实，有水泵销售合同、盐城市社会劳动保险中心缴纳了职工社会保险缴费明细、通知函、原、被告对帐记录、销货发票及当事人在法庭上的陈述，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：一、原、被告之间是否存在劳动关系。原、被告双方在审理过程中对原、被告之间是否存在劳动关系问题发生争议，但被告对原告为其缴纳社会保险、被告自2008年起一直在原告单位从事水泵销售无异议，故对原告诉称的原、被告双方存在劳动合同关系的事实应予认定。二、原告要求被告及第三人返还货款787887.8元的请求应否支持。1、王雪峰在原告公司工作期间一直从事水泵销售工作，其在销售过程中均是以禹丰公司代理人的名义与相关业务单位签订购销合同。原告在审理过程中诉称王雪峰从事的业务为承包销售，但未提交相关承包销售合同，王雪峰也不予认可，故从现有证据不能确认王雪峰对货款不能回笼应承担的责任。2、双方对未回笼货款的金额及原因陈述不一致，被告辩称原告在水泵保质期内未尽到保修责任，导致货款不能回笼，而原告认为被告提货后，就应支付相应的货款。双方虽然对被告销售的货款金额进行过对帐，但未达成相应的对帐协议。3、“通知函”要求溧阳市政公司由王雪峰经手的水泵货款不再与王雪峰结算，虽然原告对此不予认可，但经本院调查及结合原告从2017年7月不再为被告缴纳社会保险、被告不再继续销售原告水泵等事实综合分析，对“通知函”的真实性应予确认。因原告通知相关购货单位不再与被告结算往来，造成被告事实上已无法进行货款回笼。综上，被告代理原告签订销售水泵合同系职务行为，原告要求被告及第三人返还货款没有事实和法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏禹丰泵业制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由被告江苏禹丰泵业制造有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞建中人民陪审员  冯 暇人民陪审员  江 蓝二〇二〇年一月五日书 记 员  郁 丹
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0821刑初1号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人罗伟，男，生于1971年10月7日，汉族，四川省江安县人，高中文化，工人，户籍居住地四川省广元市利州区，现住四川省旺苍县。2019年4月26日，因涉嫌危险驾驶罪被旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2019）142号起诉书指控被告人罗伟犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月9日20时许，被告人罗伟饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿Ｇ542国道由唐家河煤矿洗煤厂向旺苍县何家坝方向行驶，行驶至火车站路段时与被害人张某发生碰撞，致张某、罗伟受伤的交通事故。民警在处警过程中发现被告人罗伟有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场进行呼气式酒精检测，结果为286ｍｇ／100ｍｌ。后将被告人罗伟带至旺苍县德康医院抽取血液送检，经广元市公安局物证鉴定所检验：被告人罗伟的血液中乙醇含量为205.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉驾。 公诉机关认为，被告人罗伟醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，发生致一人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定予以处罚。建议判处被告人罗伟拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、取保候审决定书及告知书、抓获说明、前科查证、旺苍县公安局交通警察大队情况说明、谅解书、驾驶证、行驶证查询情况、道路交通事故认定书；证人王某、孙某、覃某的证言；被告人罗伟的供述；血样提取表、酒精呼气仪测试结果单、吸毒现场检测报告书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人罗伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月12日，旺苍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人罗伟负全部责任，张某无责任。2019年4月24日，张某出具谅解书，对被告人罗伟予以谅解。2019年4月25日，旺苍县公安局决定对被告人罗伟危险驾驶案立案侦查。 本院认为，被告人罗伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名经庭审确认成立。被告人罗伟无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人罗伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锡勇 二〇二〇年一月十七日 书记员  张国龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3874号原告：重庆建设车用空调器有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华建支路1号，统一社会信用代码9150000075925214XL。法定代表人：颜学钏，董事长。委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。被告：冉平，男，1959年8月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王乃莹，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：罗方清，男，1974年5月27日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王乃莹，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：张冶，男，1971年11月7日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王乃莹，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：常州康普瑞汽车空调有限公司，住所地武进区牛塘镇工业园区东宝路6号，统一社会信用代码9132041278436029XE。法定代表人：马炳新，董事长。委托诉讼代理人：王乃莹，上海市协力（苏州）律师事务所律师。原告重庆建设车用空调器有限责任公司与被告冉平、罗方清、张冶、常州康普瑞汽车空调有限公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆建设车用空调器有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建设车用空调器有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆建设车用空调器有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建设车用空调器有限责任公司负担。审 判 长 徐 华人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇二〇年一月九日法官 助理 张 洁书 记 员 赵 静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执330号申请执行人：贾艳军，女，汉族，1972年2月27日出生，无业，住碑林区环城南路东段东豪村居东门601号。被执行人：赵双过，男，1965年10月12日出生，汉族，无业，住陕西省富平县小惠乡田村村主北组65号。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初3764号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行赵双过在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1427号之一 申请执行人：刘继强，男，汉族，1972年3月3日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：王继雄，男，汉族，1971年7月12日生，农民，户籍住址：定西市安定区。现住定西市安定区（定西泓海汽车维修服务有限公司院内）。 被执行人：徐爱芳，女，汉族，1977年5月21日生，居民，现住定西市安定区（定西泓海汽车维修服务有限公司院内）。 申请执行人刘继强与被执行人王继雄、徐爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出了（2018）甘1102民初2579号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘继强于2018年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款56773元及利息、案件受理费600元及执行费752元。 执行过程中，申请执行人刘继强与被执行人王继雄、徐爱芳达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人刘继强与被执行人王继雄、徐爱芳民间借贷纠纷一案的执行程序。 如被执行人王继雄、徐爱芳不按执行和解协议履行义务，申请执行人刘继强可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年一月十五日 书记员 高煜涵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初136号之一 原告：程德玉，男，汉族，1983年3月18日出生，住址：河南省潢川县。 委托代理人：徐莉，广东稳健律师事务所律师。 被告：叶妙莹，女，汉族，1990年9月22日出生，住址：广东省惠州市市辖区。 委托代理人：谭鹏阳，广东惠天好律师事务所律师。 原告程德玉诉被告叶妙莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）粤1391民初136号民事裁定书，依法查封了被告叶妙莹名下位于惠州大亚湾房（预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第33×××33号）的产权。被告叶妙莹于2020年1月20日以该案审理已经终结且无需向原告程德玉负担给付义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，叶妙莹的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对叶妙莹名下位于惠州大亚湾房（预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第33×××33号）产权的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓赛花 审判员  李海仁 审判员  钟丹燕 二〇二〇年一月二十日 书记员  张肇晓
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢113号之五申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市。负责人：闵捷。被执行人：南通市通州区新宇钢结构有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：曹金成，董事长。被执行人：南通市通州区四菱钢结构有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：曹金成，总经理。被执行人：江苏通宁设备安装有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：郭汉炎，总经理。被执行人：南通市通州区中兴建设工程劳务有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：季宝明，总经理。被执行人：曹金成，男，1963年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：严丽，女，1967年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南通市通州区新宇钢结构有限公司、南通市通州区四菱钢结构有限公司、江苏通宁设备安装有限公司、南通市通州区中兴建设工程劳务有限公司、曹金成、严丽、严伟、王莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6253号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通市通州区新宇钢结构有限公司应偿还长融金诺(北京)投资有限公司借款本金10521002.22元及利息等。后因债权转让，本院作出（2019）苏0612执恢113号之一裁定书，裁定中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人，因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款本金11442563.42元及利息等。本院于2019年1月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年1月31日、12月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人南通市通州区中兴建设工程劳务有限公司名下银行存款13888.39元，依法扣划被执行人曹金成名下银行存款45000元，依法扣划被执行人严丽名下银行存款1010.12元，合计59898.51元已退付于申请执行人。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。3.本院依法拍卖被执行人严丽、曹金成名下坐落于平潮镇振兴路2号正和名邸1幢D1-1室、D1-2室的房地产，拍卖款2977880元，扣除拍卖辅助费8900元，执行费78873元、装修费236252元、过户税费376524.53元，本案可得分配款2160466元（含享有的优先权1940600元）已退付于申请执行人。4.本院（2016）苏0612民初6253号民事判决书确定的严伟、王莹夫妇已履行了判决书确定的420600元债务。5.本院向被执行人户籍所在地的村委会发送了委托调查函，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院向被执行人作出落款时间为2019年1月29日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金2640964.51元及收取执行费78843元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  顾慧华审判员  葛 娟二〇二〇年一月六日书记员  刘家琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执139号 申请执行人:杨军，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：田歌，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行杨军与田歌民间借贷纠纷一案中，因被执行人田歌未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田歌银行存款151135元（其中偿还借款本金120000元、利息29000元，负担案件执行费2135元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执37号上海木蓝实业有限公司与南通南大华科环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为70189元及利息。执行中，本院依法扣划被执行人南通南大华科环保科技有限公司银行存款71142元，并将其中的70189元（货款本金69418元、诉讼费771元）退付于申请执行人上海木蓝实业有限公司，收取执行费953元，余款申请执行人表示放弃。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十三日
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢66号 何*勇、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于何*勇与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19723号原告：范茂星，男，汉族，1981年4月19日出生，住广东省佛冈县，委托诉讼代理人:胡建清,广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆晓莲,广东悦盈律师事务所律师。被告：黄佩，男，汉族，1972年7月23日出生，住广东省阳江市江城区，原告范茂星诉被告黄佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告范茂星、被告黄佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范茂星向本院提出诉讼请求：1.被告黄佩向原告范茂星清偿借款本金23000及利息(自2016年10月15日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，暂计至2019年6月14日，利息为2300元)，本息暂计为25200元；3.被告黄佩支付违约金6900元；3.被告黄佩承担原告范茂星主张权利所支出的律师代理费5963元。上述暂计为38063元。事实和理由：原被告自2013年左右始有生意往来，双方约定由原告范茂星供应不锈钢材料等产品。截至2016年6月15日，被告黄佩拖欠原告范茂星货款未能及时清偿。于2016年6月15日，被告黄佩签订借款合同，确认其欠款事实及金额。并承诺逾期还款则承担违约金及原告范茂星实现债权的费用。后经原告范茂星多次催讨款项，被告黄佩无正当理由拒不支付。被告黄佩在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：范茂星称自2013年起与黄佩存在买卖不锈钢材料的生意往来。后，范茂星与黄佩商议后，将黄佩拖欠的货款转为借款，并于2016年6月15日签订借款合同一份，约定：黄佩向范茂星借款23000元；借款方式为现金，黄佩已确认收到23000元，不须另外开具收据凭证；借款期限自2016年6月5日至2016年10月15日；黄佩逾期还款，除应承担范茂星实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按每日300元计收违约金；若黄佩违约，提起诉讼的，范茂星支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由黄佩承担；合同还约定了其他事项。2019年2月20日至2019年3月10日期间，范茂星曾电话联络黄佩要求黄佩还款，黄佩仅在2019年3月5日承诺于当晚转5000元，下个月底再有还款，其他均是承诺会尽快还款。后黄佩未还款，范茂星短信、电话催收均未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：范茂星因本案支出律师费5000元。以上事实，有借款合同、电话录音、短信、民事案件委托代理合同、律师费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。黄佩已经在借款合同上签名明确收到所欠借款23000元，虽然借款合同没有明确所载债权为范茂星与黄佩对之前买卖货物所结算所得债仅，但电话录音、短信可反映黄佩确认拖欠范茂星债务，而且，黄佩收到本案诉讼材料后，并未到庭应诉、答辩，相应的诉讼风险应自行承担。故本院以借款合同、电话录音、短信内容及开庭笔录为凭，采信范茂星的陈述，认定黄佩尚欠范茂星借款本金23000元；借款期限已届满，黄佩应当还款。关于资金占用期间利息、违约金的问题。黄佩未按约还款，应承担相应的违约责任。范茂星要求黄佩按年利率6%的标准支付资金占用期间利息、违约金的诉求，于事实和法律有据，但资金占用期间利息、违约金起算时间均应为借款期限届满的次日即2016年10月16日。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，范茂星可收取的违约金占用期间利息、违约金两项每月合计应以月利率2%为限，故本院对范茂星主张的违约金6900元予以支持，同时调整资金占用期间利息起算时间为2018年1月16日。范茂星主张有误部分，本院予以更正。关于律师费的问题。范茂星提交了民事案件委托代理合同、律师费发票证明确因本案支出律师费5000元，黄佩未按约还款，应按借款合同的约定负担范茂星支出的该费用，但金额应以5000元为准。综上，范茂星诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。黄佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、第三十条之规定，判决如下：一、被告黄佩于本判决生效之日起七日内向原告范茂星清偿借款本金23000元以及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方法：以23000元为基数，自2018年1月16日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、被告黄佩于本判决生效之日起七日内向原告范茂星支付违约金6900元；三、被告黄佩于本判决生效之日起七日内向原告范茂星支付律师费5000元；四、驳回原告范茂星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元（原告范茂星已预交），由原告范茂星负担26元，由被告黄佩负担726元（被告黄佩于本判决生效之日起七日内迳付原告范茂星）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  李清华人民陪审员  刘 波二〇二〇年一月九日书 记 员  孙 萌张婉婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初6377号 原告：陈本松，男，1957年5月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王世鹏，福建坤海律师事务所律师。 被告：福州市长乐区水产供销公司，住所地福州市长乐区吴航街道河阳楼10-105单元。 法定代表人：陈国顺，经理。 委托诉讼代理人：郑少云、陈煌，福建闽航律师事务所律师。 原告陈本松与被告福州市长乐区水产供销公司劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案。原告陈本松于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈本松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈本松撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈本松负担。 审 判 员 孙国富 二〇二〇年一月十五日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 陈 荧
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初7号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人潘自俊，男，汉族，1990年1月2日出生于福建省南安市，专科文化，无业，住福建省泉州市南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被平潭县公安局刑事拘留,同年8月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人潘自俊犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人潘自俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,1、2017年1月11日，被告人潘自俊到其同村的被害人赖某家中，盗走6瓶“一麦”牌啤酒、3斤猪肉、1袋地瓜粉后逃离现场，被盗物品价值共计人民币147.5元。 2、2019年7月15日凌晨1时许，被告人潘自俊到平潭县潭城镇富春城“一刻赛艇”健身房，盗走吧台抽屉内人民币1400元。 3、2019年7月16日凌晨零时30分许，被告人潘自俊到平潭县潭城镇富春城“一刻赛艇”健身房，在吧台抽屉内盗走人民币600元，在被害人黄某的办公室盗走1部黑色ｉｐｈｏｎｅＸ手机，经平潭综合实验区市场监督管理局鉴定，被盗手机价值人民币7300元。 4、2019年7月17日凌晨1时30分许，被告人潘自俊到平潭县潭城镇富春城“一刻赛艇”健身房，在被害人翁某办公室桌子上盗走1台ｉｐｈｏｎｅ笔记本电脑，经平潭综合实验区市场监督管理局鉴定，被盗电脑价值人民币5390元。 2019年7月17日晚11时许，被告人潘自俊再次到“一刻赛艇”健身房准备行窃时被当场抓获。 公诉机关认为，被告人潘自俊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，窃得财物共计人民币14237.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘自俊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，予以从宽处罚。建议判处被告人潘自俊有期徒刑八个月至九个月，并处相应罚金。 另查明，被告人潘自俊作案后，将盗得笔记本电脑以人民币300元出售给电脑维修店的经营者林某，将盗得手机及现金人民币2000元放在家中。案发后，公安民警从林某及被告人潘自俊的母亲处查扣到上述赃款赃物，并发还给被害人翁某、黄某。 被告人潘自俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘自俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘自俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年4月17日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人潘自俊违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇二〇年一月九日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执181号 申请执行人:合肥市高新区欣悦五金建材经营部，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路26号合肥宏飞机械设备租赁有限公司厂房6层，统一社会信用代码92340100MA2NLUYM4W。 经营者：赵本宏，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:肖坤，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:黄遵敬，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号，统一社会信用代码91310000633073234F。 法定代表人：顾玮国。 本院在执行合肥市高新区欣悦五金建材经营部与肖坤、黄遵敬、中科建设开发总公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人肖坤、黄遵敬、中科建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖坤、黄遵敬、中科建设开发总公司银行存款3188135.56元[其中租金2821980.56元，逾期付款违约金253131元（以2821980.56元为基数，自2019年3月11日起，按日万分之三的标准计至租金实际付清之日止，暂计算至2020年1月3日），迟延履行利息66175元（以2821980.56元为基数，自2019年8月23日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月3日），案件受理费14739元，执行费32110元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月三日 书记员  张东