wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执1398号 关于申请执行人兰雪芹与被执行人辛燕、刘伊军、刘建军、刘凤琴、张兵民间借贷纠纷一案，（2019）内0602民初12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛燕、刘伊军、刘建军、刘凤琴、张兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰雪芹于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2019）内0602民初12号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人兰雪芹与被执行人辛燕协商，达成一致意见，由被执行人辛燕偿还申请执行人兰雪芹562013元，剩余债权申请人自愿放弃。申请执行费人民币15885元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年4月3日作出的2019内0602民初12号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23937号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，经营场所：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：张晓文，男，1974年6月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张晓文借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初17865号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张晓文应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金206395.24元及相关利息、罚息、复利，受理费4802.3元,并承担本案执行费4327元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张晓文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月28日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23937号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  温清贵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初35号之一 申请人：王忠利，男，1969年7月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：周起君，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：王丽芬，女，1951年7月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被申请人：盛德成，男，1951年4月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告王忠利与被告王丽芬、盛德成所有权确认纠纷一案中，申请人王忠利于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丽芬、盛德成名下农业银行存款合计470000元，本院依法对被申请人名下的农业银行存款进行冻结。2020年1月15日，原告王忠利向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许原告撤回对于被告的起诉，原告王忠利于当日向本院提出解除对于上述财产冻结的申请，本院予以准许。 本院经审查认为，申请人王忠利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对于被申请人王丽芬、盛德成名下农业银行存款合计470000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  司晓琳 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  吴晓岩
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执6号申请执行人：贵州聚源泰贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇老鸡场村上组。法定代表人：李灿，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张斐超，男，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：贵州宝盈实业有限公司，住所地：贵州省贵安新区高峰镇（黄猫村）平坝化肥厂内。法定代表人：任清明。被执行人：贵州宝隆投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路152号驰宇大厦23层。法定代表人：任斌。本院在执行申请执行人贵州聚源泰贸易有限公司与被执行人贵州宝盈实业有限公司、贵州宝隆投资有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2017）黔04民初142号民事调解书，依法向被执行人贵州宝盈实业有限公司、贵州宝隆投资有限公司送达了《执行通知书》，责令被执行人贵州宝盈实业有限公司、贵州宝隆投资有限公司自通知送达之日立即履行下列义务：1．由被执行人贵州宝盈实业有限公司支付申请执行人贵州聚源泰贸易有限公司货款20,477,058.8元及资金占用费，被执行人贵州宝隆投资有限公司在上述欠款7,857,058.8元内及资金占用费承担连带担保责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2．承担案件受理费、保全费80,925元；3．承担本案执行费。但被执行人贵州宝盈实业有限公司、贵州宝隆投资有限公司未按《执行通知书》履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州宝盈实业有限公司、贵州宝隆投资有限公司所有的银行存款及收入。如被执行人贵州宝盈实业有限公司、贵州宝隆投资有限公司所有的银行存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所有等值财产。本裁定立即执行。审判员 刘    涛二〇二〇年一月八日书记员 方灵舟（代）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更218号罪犯马有亮，男，1966年5月11日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年8月9日作出（2012）个刑初字第143号刑事判决，以被告人马有亮犯破坏电力设备罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马有亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马有亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。在考核周期内，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马有亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马有亮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终1549号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈振钢，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：吴琛琛、林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：余培淳，男，1965年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：余根营，男，1944年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈其象、郑银冰，福建惠尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余养希，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人陈振钢因与被上诉人余培淳、余根营、余养希股权转让纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初986号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈振钢的委托诉讼代理人吴琛琛、林霞，被上诉人余培淳、余根营及其共同委托诉讼代理人陈其象到庭参加诉讼。被上诉人余养希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，本案原判决存在基本事实认定不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初986号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人陈振钢预交的二审案件受理费102440元,予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二○一二○年一月十日 书记员  周梦然 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初402号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：程鑫，男，1978年6月29日生，汉族，龙江银行股份有限公司哈尔滨分行工作人员，住哈尔滨市道里区。被告：盖洪飞，男，1969年4月21日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：刘银华，女，1969年5月22日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告盖洪飞、刘银华信用卡纠纷一案，本院经审查认为，2013年7月18日，被告盖洪飞在原告处办理信用卡并签订领用合同，约定发生争议时由原告住所地法院管辖。原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王汉二〇二〇年一月十四日书记员  郭芳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执115号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：於家永，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行於传路与於家永追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人於家永的银行存款标的额25元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人於家永的收入标的25元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人於家永的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  谷丽茹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执371号申请人：赵旭升，男，1975年2月2日出生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：唐忠永，男，1978年9月26日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人赵旭升与被执行人唐忠永追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐忠永银行存款人民币840000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十九日书记员 李兴云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21262号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：杨花池，女，汉族，1973年06月11日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨花池信用卡纠纷一案中，依法对被执行人杨花池的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币2639.9元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执7号 肖成刚： 申请执行人福胡梅于2020年01月02日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更31号罪犯王兴强，男，1983年7月9日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年3月2日作出（2017）云2627刑初13号刑事判决，以被告人王兴强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兴强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次且考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴强减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21355号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：杨加宁，男，汉族，1976年12月25日出生，身份证地址广东省汕头市濠江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨加宁信用卡纠纷一案中，依法对被执行人杨加宁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3625号之一申请执行人:鞍山钢峰风机有限责任公司，住所地鞍山市千山区达旗街9号。法定代表人：李洋，该公司董事长。委托代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。委托代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。被执行人:武汉凯迪电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号。法定代表人：于永合。鞍山钢峰风机有限责任公司与武汉凯迪电力工程有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年8月30日作出的（2018）武仲调字第000001842号调解书，已经发生法律效力。根据该生效法律文书规定，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应向申请执行人鞍山钢峰风机有限责任公司支付货款1104800元和期内利息200000元、仲裁费18251元，并以1323051元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山钢峰风机有限责任公司于2019年7月8日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院于2019年5月31日以（2019）鄂01执481号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月17日，本院向被执行人武汉凯迪电力工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有若干银行存款，但均被其他人民法院冻结或轮候冻结。本院已轮候冻结了被执行人部分银行账户。2、查明被执行人名下投资企业享有股权若干，但已被其他人民法院冻结或轮候冻结。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、不动产、证券、网络资金等登记信息。三、本院前往被执行人住所地走访调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本院认为，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司名下银行存款和持有的股权均被其他人民法院冻结或轮候冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）武仲裁字第000001842号调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年一月七日执行员  秦志文书记员  陈家豪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4182号之四 申请人：大连双琛农业生态发展有限公司，住所地：瓦房店市老虎屯镇芙蓉村。统一社会信用代码：912102810715723996。 法定代表人：姜永贤，系公司经理。 申请人：姜永贤，女，1970年6月29日生，汉族，现住：瓦房店市。 被申请人：张银全，男，1974年6月28日生，汉族，现住：瓦房店市。 委托诉讼代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。 本院在审理张银全与大连双琛农业生态发展有限公司、第三人姜永贤申请公司清算纠纷一案，依据张银全保全申请，本院作出（2019）辽0281民初4182号民事裁定书，查封了被申请人大连双琛农业生态发展有限公司位于瓦房店老虎屯镇芙蓉村1.2万棵樱桃树（最终以清点数目为准）。因张银全起诉被驳回，现大连双琛农业生态发展有限公司向本院申请解除对大连双琛农业生态发展有限公司位于瓦房店老虎屯镇芙蓉村樱桃树查封。 本院认为，大连双琛农业生态发展有限公司申请解除查封，符合法律规定，应予解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款二项、四项之规定，裁定如下： 解除对大连双琛农业生态发展有限公司位于瓦房店老虎屯镇芙蓉村樱桃树查封。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  杨桂芝 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  吴晓岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂咸安执字第01079-1号申请执行人：甘忠良，男，1957年12月2日出生，汉族，住咸安区。被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01059号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入1373000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审审审判员  李启明二〇二〇年一月七日书记员  陈 旺
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1354号 原告：王海洋，男，1979年7月5日出生，汉族，住双辽市 委托诉讼代理人：**，吉林司评律师事务所律师。 被告：双辽市金地天泰宾馆。 经营者：袁俭波，经理。 被告：袁俭波，男，1965年2月22日出生，汉族，个体户，住双辽市 委托诉讼代理人：李晓国，双辽市法律援助中心律师。 原告王海洋与被告双辽市金地天泰宾馆、袁俭波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王海洋及其委托诉讼代理人**、被告双辽市金地天泰宾馆、被告袁俭波及其委托诉讼代理人李晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海洋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款547700元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告袁俭波因投资经营双辽市金地天泰宾馆，于2018年11月11日、2019年2月4日分别两次在原告处借款50万元及代为被告还银行贷款款利息47700元，共计547700元，并于借款当日给原告出具借据一张、借款合同一张，约定了还款日期。还款日期到后，原告多次找到二被告索要借款未果，无奈诉至法院请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款547700元、保全费3270元并支付利息。本案诉讼费由二被告承担。 双辽市金地天泰宾馆、袁俭波辩称，我与原告原来并不相识，他是通过别人介绍认识的我，他想买我经营的金地天泰宾馆，我也诚心想卖，双方协商时我说我现欠5100000元的贷款，每个月要还近50000元的利息，如果你诚心想买，这个贷款我还担着，但是你还利息。原告说用我的楼贷款，我同意了，同时我也贷款，不管谁贷下来，都给原告用来买楼，利息由原告偿还。于是于2018年11月11日我们签订了协议，我以8000000元的价格将宾馆卖给原告，因我没有多少文化，是原告写的。我要求他交1000000元的定金，但他当时只有200000元，我让他大年三十前再交800000元，但他只张罗了300000元，说就能张罗这么多了。于是我搬家将宾馆交付给他，我要求他正月二十给我500000元，上秋再给1000000元，剩下的一、两年给都没关系。原告交了一个月的利息，没有办下贷款，只经营了两个月就无法再继续经营，不想购买了，于是我于2019年4月5日收回了宾馆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，即原、被告原来并不相识，因原告愈购买被告袁俭波所有并经营的金地天泰宾馆，于是，经他人介绍认识了被告。2018年11月11日原、被告双方协商达成协议，被告袁俭波将坐落在双辽市大市场南的一栋(1-7层)楼房，现正经营的金地天泰宾馆，以8000000元的价格卖给原告王海洋，2019年1月31日前双方共同办理贷款，用贷款给付原告的购房款，如未成功，被告退还在原告处的借款200000元，协议以被告袁俭波在原告王海洋处借款200000元出具的借据形式体现。2019年1月31日没有办成贷款，截止到2019年2月4日原告给被告又汇款300000元，被告也是给原告出具的欠据。2019年正月初一，原告王海洋管理了宾馆至2019年4月5日，期间原告替被告偿还了一个月的利息等共计47700元。对以上事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告给原告出具的500000元借据是欠款还是原告交付的购房定金？原告向法庭提交的2018年11月11日被告袁俭波给原告出具的借据，该借据实际内容是双方协商原告购买被告的金地天泰宾馆的协议，协议第2条第2款约定，2019年1月31日前双方共同进行贷款，如未达成共识，袁海波退还王海洋200000元。但2019年1月31日双方都没有办成贷款，原告没有按协议向被告催要200000元，且于2019年2月4日又进行给原告300000元，虽然被告都签的是借据，但实际是原告交付的购买金地天泰宾馆的定金。被告申请的证人张绍华、赵连和、王振伟、徐丽娜、王丽艳、贾志刚，也能够证明被告袁俭波将双辽市金地天泰宾馆卖给了原告，原告只交付了500000元，就于2019年正月初一，正式接管了该宾馆，经营至2019年4月5日，因经营不善又将该宾馆交回给被告。原告经营的两个月期间，工人的开资及其它费用都是原告支付的。以上证据可以证明，原告交付的500000元是购买双辽市金地天泰宾馆的定金，不是民间借贷关系；2.47700元是原告替被告偿还的贷款等，被告袁俭波在庭审中也承认该事实，因此，被告理应偿还。 本院认为，被告袁俭波虽然给原告王海洋出具的是借据，但实际是购买双辽市金地天泰宾馆交付的定金，因此，原、被告间不存在借贷关系。现因原告无法继续经营，双方解除了买卖协议，原告无权要求返还交付的500000元定金。原告替被告偿还的贷款及被告的借款47700元，被告理应给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告袁俭波、双辽市金地天泰宾馆于判决生效后，立即给付原告王海洋47700元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费9277元由原告负担8284.50元，二被告负担992.50元、保全费3270元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  田志军 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  丁 志 二〇二〇年一月九日 书 记 员  任 可
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执578号 中国工商银行股份有限公司东莞中堂支行、张寿栋： 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞中堂支行与被执行人张寿栋借款合同纠纷一案【执行案号（2019）粤1971执578号】。经本院立案执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞中堂支行向本院申请执行的本院（2015）东一法松民一初字第286号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年一月七日 书记员  林庆登
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执430号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：郑炜，男，1984年10月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：罗俊，女，1988年12月7日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 被执行人：李桂武，男，1985年2月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4605号民事裁定书及本院（2018）桂0103民初1846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郑炜、罗俊、李桂武的银行存款人民币及其它款项人民币549430.36元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十三日 书记员 李红芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21285号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：肖科，男，汉族，1987年01月10日出生，身份证地址广东省佛山市南海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖科信用卡纠纷一案中，依法对被执行人肖科的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9973号之一解除保全申请人：夏进秋，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：徐艳丽，女，1978年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市。解除保全申请人夏进秋与被申请人徐艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）豫1403民初9973号民事裁定，查封了申请人夏进秋名下的位于河南省商丘市睢阳区神火大道西侧帝喾路北侧良浩公馆4号楼3单元18层3-1807号房屋一套。申请人夏进秋于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人夏进秋申请解除对其名下的位于河南省商丘市××区神火大道西侧××喾路北侧良浩公馆4号楼3单元18层3-1807号房屋一套的财产保全措施，因已冻结申请人夏进秋的银行存款，故其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人夏进秋名下的位于河南省商丘市睢阳区神火大道西侧帝喾路北侧良浩公馆4号楼3单元18层3-1807号房屋一套的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿伟亚二〇二〇年一月七日书记员  侯莉敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初49号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卜某某，男，1994年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人汪小玉，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉﹝2019﹞3790号起诉书指控被告人卜某某犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人卜某某及辩护人汪小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月28日9时许，被告人卜某某违规驾驶电动自行车至上海市浦东新区东靖路新行路路口，被在此处交通整治的上海市公安局浦东分局民警被害人冯某某查获，被告人卜某某为逃避处罚驾车逃离，冯某某、特保队员被害人孙某某在其后追赶，冯某某拉住被告人卜某某的右臂并多次示意其停车，孙某某拉住被告人卜某某的电动自行车后座，被告人卜某某拒绝停车，拖拽着冯某某与孙某某继续行驶，直至撞到路边花坛。期间被害人冯某某被被告人卜某某驾驶的电动自行车碰擦致体表软组织损伤，经司法鉴定构成轻微伤；被害人孙某某被被告人卜某某驾驶的电动自行车拖拽并摔倒，致左手挫伤面积6.0cm2以上，经司法鉴定构成轻微伤。同日，被告人卜某某因重大作案嫌疑被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。被害人冯某某、孙某某均已对被告人卜某某表示谅解。上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、孙某某的陈述、相关执法记录仪视频、道路路面监控、证人宋某某、叶某的证言、上海市公安局浦东分局高行派出所出具的工作情况、被害人冯某某的工作证复印件、被害人孙某某的在职证明及保安员证复印件、验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、相关谅解书复印件、案发经过表格、相关公安内网户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致2人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卜某某到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被害人对被告人卜某某表示谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人卜某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年一月九日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更95号罪犯陈勇，男，1969年12月31日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2016年5月11日作出（2016）云2504刑初49号刑事判决，以被告人陈勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更122号罪犯周文刚，男，1997年2月8日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年11月9日作出（2015）文少刑初字第45号刑事判决，以被告人周文刚犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。本院于2018年5月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周文刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周文刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周文刚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月22日起至2030年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执176号申请人：武泽政，男，汉族，1972年4月6日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：母兵，男，汉族，1985年11月20日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请人武泽政与被执行人母兵租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人母兵银行存款人民币36000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十三日书记员 张芹梅
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执300号 方阳： 申请执行人莫崇刚于2020年01月20日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二十日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异15号 异议人：内蒙古亿利化学工业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，统一社会信用代码91150621761064025A。 法定代表人：李永红，总经理。 申请执行人：李俊超，男，汉族，1979年8月31日出生，住四川省简阳市。 被执行人：罗治武，男，汉族，1978年12月29日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：姜小丽，女，汉族，1983年8月4日出生，住重庆市合川区。 被执行人：重庆堪文节能科技有限公司，住所地重庆市北部新区杨柳路2号综合研发楼A塔楼4层，统一社会信用代码91500000580151146B。 法定代表人：罗治武，总经理。 本院在执行李俊超与罗治武、姜小丽、重庆堪文节能科技有限公司借款合同纠纷一案中，异议人请求撤销（2019）川0180执2194号之三执行裁定书，即对“强制执行被执行人重庆堪文节能科技有限公司对第三人内蒙古亿利化学工业有限公司的到期债权897,976.24元。”不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在审查过程中，异议人向本院提交了撤回执行异议的书面申请。 本院认为，异议人申请撤回异议是其真实意思表示，申请理由正当，不影响本案当事人权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人内蒙古亿利化学工业有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  胡丽群 审 判 员  **英 人民陪审员  徐 林 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杨 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65662号原告：李世岭，男，1972年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱禾，天津博专律师事务所律师。被告：天津亚鼎房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村18号1-102，统一社会信用代码91120104MA05J31W18。法定代表人：马聘，执行董事。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。被告：天津滨海中地置业有限公司，住所地天津市滨海新区古林街港东六道500号，统一社会信用代码91120116550372220T。法定代表人：曲丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：曲磊,天津善川律师事务所律师。原告李世岭与被告天津亚鼎房地产经纪有限公司（以下简称“亚鼎公司”）、天津滨海中地置业有限公司（以下简称“中地公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世岭的委托诉讼代理人朱禾，被告亚鼎公司的委托诉讼代理人尹楠、被告中地公司的委托诉讼代理人曲磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李世岭向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告连带赔偿30,000元。事实与理由：原告与亚鼎公司于2017年7月29日签订了《车位租赁服务协议》，其中约定：乙方（原告）交纳10000元费用后，在购买其与中地公司的合作楼盘时，可享受交“1万抵3万元”的购房优惠，后原告与中地公司正式签订了《天津市商品房买卖合同》，支付了房屋的全部价款，但被告却未履行《服务协议》中的的优惠约定。因被告的违约行为，造成了原告的经济损失，故诉至贵院，望判如所请。亚鼎公司辩称，原告所述没有事实及法律依据，不应予以支持。根据本案原告提交的车位租赁服务协议第3条原告可享受的优惠为“交1万抵3万”，结合被告中地公司提交的交款单据明确写明优惠项目为“1万抵3万”，优惠金额为30000元，因此亚鼎公司已经实际履行完毕与原告之间的车位服务租赁协议的内容，同时在该车位服务租赁协议中明确约定原告与中地公司之间的权利义务以原告与中地公司签订的商品房买卖合同为准，因此原告诉请不应得到支持。大地公司辩称，原告在购买房屋前已签订云禧郡（福雅园）交款单，证明原告已经认可了获得了“1万减3万”的优惠，优惠后的价格与原告与中地公司签订的《天津市商品房买卖合同》一致，其中单价与原告提交的福雅园备案表中的备案价格一致，不能说明中地公司超过备案价格销售房屋。原告根据车位服务租赁协议提交的10000元信息服务费用系直接交纳给亚鼎公司，并未交纳给中地公司。车位服务租赁协议仅是亚鼎公司与原告签订，没有中地公司的确认的委托信息，不能证明中地公司与亚鼎公司存在委托代理关系，因此，原告无权要求中地公司承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日李世岭与亚鼎公司签订《车位租赁服务协议》，双方约定李世岭支付10000元的信息服务费，亚鼎公司为李世岭提供车位租赁服务，李世岭可享受租赁车位对应的购买楼盘的“交一万抵三万”购房优惠。同日，李世岭在《云禧郡（褔雅园）交款单》上签字，该交款单显示，李世岭购买的褔雅园8-2-702号房屋原单价为10898元/平米，原总房款1243134元，优惠项目为“1万减3万”，优惠金额为30000元，成交总房款为1213134元，李世岭通过银行转账向亚鼎公司交付服务费10000元。同日，李世岭与中地公司签订《车位使用权长期租赁协议书》，双方约定李世岭租赁天津滨海新区大港海景七路以西、港东四道以北褔雅园编号为49号车位，李世岭支付大地公司车位租赁费110,000元，李世岭按照约定交纳上述车位租赁费。2017年8月4日李世岭与中地公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定李世岭购买褔雅园8-2-702号房屋，房屋总价款为1213134元。后李世岭依照合同约定向大地公司交纳了上述全部房屋价款。上述事实，双方当事人无争议，且有李世岭提交的《车位租赁服务协议》复印件、服务费收据复印件、POS签购单复印件、《天津市商品房买卖合同》复印件、发票复印件、《车位使用权长期租赁协议书》复印件及被告中地公司出具的《云禧郡（褔雅园）交款单》予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告未能履行合同约定的义务，即未在房屋最终成交价中扣除30000元，履行“一万抵三万”的优惠承诺，但被告方提供的《云禧郡（褔雅园）交款单》上明确记载了“原总房款”和“成交总房款”，二者差价为30000元，李世岭在该交款单上签字确认，表明李世岭确认房屋成交价扣除了上述优惠项目，被告方履行了“一万抵三万”的优惠承诺，对李世岭主张的该项事实，本院不予确认。对于李世岭主张的大地公司超过备案价格制定房屋销售价格，李世岭认为大地公司的该行为违反相关行政文件即津国土房市﹝2011﹞46号《关于进一步规范商品房销售管理有关意见的通知》（天津市国土资源和房屋管理局颁布）及津国土房市﹝2017﹞7号《市国土房管局市市场监管委关于进一步整顿规范我市房地产市场秩序的通知》（天津市国土资源和房屋管理局、天津市市场和质量监管委员会颁布），该上述两份行政文件不属于法律或行政法规，并不能影响民事合同效力，且房屋价格的备案系行政主管部门的行政管理行为，与房屋成交价格并无必然关联，李世岭以房屋备案价格与房屋成交价格一致为由主张大地公司存在欺诈致其未享受到优惠，于法无据。综上，对李世岭的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李世岭的诉讼请求。案件受理费275元，由李世岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘东勇二〇二〇年一月十四日书记员  廖雨婷附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25649号 关于被执行人熊贵荣罚金执行一案，诉讼案号：（2019）粤1971刑初1238号，执行案号：（2019）粤1971执25649号案件。 因该案已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年一月九日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15148号原告：孟庆民，男，1973年1月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王瑞兰，女，1972年11月12日生，汉族，系原告配偶，住哈尔滨市南岗区被告：孙冬军，男，1977年12月30日生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在审理原告孟庆民与被告孙冬军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟庆民撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孟庆民自行负担。审 判 长  谢冉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年一月二十二日书 记 员  司晴
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初4221号 原告：成都蓉欧联合供应链管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天府大道南段888号。 法定代表人：徐源，董事长。 委托诉讼代理人：赵晓林，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都智慧海派科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段航天路19号。 法定代表人：邹永杭，董事长。 委托诉讼代理人：陈慧，女，公司员工，1984年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：邹永杭，男，1963年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告成都蓉欧联合供应链管理有限公司（以下简称：蓉欧公司）诉被告成都智慧海派科技有限公司（以下简称：海派公司）、邹永杭合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓉欧公司的委托诉讼代理人赵晓林、李楷，被告海派公司的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓉欧公司向本院提出诉讼请求：一、判令海派公司向蓉欧公司支付51818162.69元货款；二、判令海派公司承担本案律师费150000元；三、判令海派公司承担本案全部诉讼及保全费用；四、判令邹永杭就上述费用承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年10月29日，蓉欧公司与海派公司签订《供应链服务外包协议》（201610-013），约定蓉欧公司为海派公司提供供应链服务，具体内容为手机整机及相关料件等产品的采购方案及该方案下的采购执行，同时约定了违约金及海派公司承担蓉欧公司为实现债权而支付的律师费等费用。而后，蓉欧公司根据协议约定于2018年5月2日与被告签订《采购合同》，并按照合同要求采购货物且向被告进行了供货，然海派公司仅支付了部分货款，截至目前仍有51818162.69元未予支付。为此，蓉欧公司于2019年5月31日送达了《律师函》，通过书面形式催讨欠款，海派公司虽对欠款事实及金额表示无异议，但并未支付欠款。经多次协商无果，特提起诉讼，请求判如所请。 被告海派公司辩称，关于蓉欧公司诉讼请求第一项，海派公司于2019年7月11日通过《三方合作协议》由海派公司向蓉欧公司的客户支付了25025779.87元，故截至开庭之日尚有26792382.83元货款未结付。关于蓉欧公司诉讼请求第二项，原告起诉时自行支出的成本不应由被告方承担，请求不予支持。 被告邹永杭未到庭参加答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年10月29日，蓉欧公司与海派公司签订《供应链服务外包协议》（201610-013），约定蓉欧公司为海派公司提供供应链服务，具体内容为手机整机及相关料件等产品的采购方案及该方案下的采购执行。协议第四条约定了货款、费用及其支付和结算，其中4.1约定了海派公司应付货款金额以《采购合同》为准，并约定海派公司应在蓉欧公司向供应商支付《采购合同》款项前将前述货款支付于蓉欧公司；协议4.2.1约定采购服务费率0.4%，海派公司应向蓉欧公司支付之采购服务费=采购合同金额×采购服务费率，4.2.2约定海派公司应在蓉欧公司支付《采购合同》款项前将4.2.1条中的服务费支付给蓉欧公司；协议第六条约定了违约责任，包括海派公司承担蓉欧公司为实现债权而支付的律师费等费用。 2018年5月2日，蓉欧公司与海派公司签订了若干《采购合同》，具体约定了海派公司向蓉欧公司购买的产品及报价、产品检验标准和方法、产品质量要求及保修期限、包装、运输及其风险承担等事项。后蓉欧公司陆续供货，截至2019年7月15日海派公司尚欠付货款51818162.69元。 2019年7月11日蓉欧公司、海派公司以及案外人江苏赛博宇华科技有限公司（以下简称宇华公司）签订《三方合作协议》，协议对蓉欧公司尚未支付给宇华公司的货款总额25025779.87元进行确认，关于该货款三方同意，蓉欧公司向宇华公司采购的货物的货款由海派公司负责支付，且宇华公司确认海派公司可通过商业承兑汇票支付，宇华公司收到海派公司支付的款项或商业承兑汇票后，即视为蓉欧公司已履行完毕付款义务，宇华公司应向蓉欧公司出具款项支付的确认文件，同时视为海派公司向蓉欧公司履行了相应的付款义务。协议签订后，海派公司通过深圳市海派通讯科技有限公司于2019年7月15日宇华公司出具了电子商业承兑汇票，总金额为25025779.86元。 2019年7月1日，蓉欧公司与北京观韬（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，就蓉欧公司与智慧海派科技有限公司、海派公司、深圳市海派通讯科技有限公司合同纠纷案，委托北京观韬（成都）律师事务所律师担任其代理人，律师服务费总额为350000元，北京观韬（成都）律师事务所开具了增值税专用发票。 另查明，本院于2019年6月28日作出（2019）川01执保316号执行裁定书，对被告的财产在诉讼金额的范围内采取了保全措施，并因此产生了保全费5000元。 本案在审理过程中，蓉欧公司于2019年12月5日撤回对邹永杭的全部诉讼请求，本院予以准许。 本院认定上述事实，有《供应链服务外包协议》《采购合同》《商品出库单》《催款函》《三方合作协议》、电子商业承兑汇票、《委托代理合同》、四川增值税专用发票、2019川01执保316号执行裁定书及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于：第一、关于欠付货款金额的认定。经蓉欧公司与海派公司在庭审中一致确认，欠款本金为51818162.69元，海派公司主张其已依据与蓉欧公司、宇华公司签订的《三方合作协议》向宇华公司出具了总金额为25025779.86元的商业承兑汇票，故应扣减相应货款。因蓉欧公司对该事实并无异议，本院依法确认海派公司向蓉欧公司履行了相应的付款义务，本案欠付货款本金为26792382.83元。 第二、关于律师费。案涉《供应链服务外包协议》虽约定海派公司应承担蓉欧公司为实现债权而支付的律师费，但蓉欧公司在本案中仅提交《委托代理合同》及增值税发票，而未提交律师费的支付凭证，且该《委托代理合同》系针对不同的三个案件，不能证明增值税发票所载明律师费系针对本案产生，亦不能证明其主张的案涉律师费已实际产生。故本院对蓉欧公司的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告成都智慧海派科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都蓉欧联合供应链管理有限公司支付货款26792382.83元； 二、驳回原告成都蓉欧联合供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301641元，保全费5000元，共计306641元，由成都蓉欧联合供应链管理有限公司负担146129元，由成都智慧海派科技有限公司负担160512元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 陈 勇 审 判 员 毛 星 人民陪审员 龙 萍 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 明宗宏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初6736号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。 法定代表人：李继东，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏永德，男，1965年7月16日，系该行员工。 被告：孙德明，男，汉族，1965年12月1日出生，住沈阳市苏家屯区 原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告孙德明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人苏永德到庭参加诉讼，被告孙德明经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年9月18日拖欠原告的贷记卡透支款：卡号6259960142365394，拖欠本金19563.61元，利息4577.29元，逾期还款违约金1146.32元，消费手续费30元，合计人民币25317.22元。并偿还2019年9月18日之后产生的利息、逾期还款违约金、超限费等其他费用，按《领用合约》的规定结算至偿清之日止；2.由被告承担案件受理费、公告费、保全费、执行费等相关费用。事实与理由：被告于2016年5月9日在我行申领贷记卡一张，多次进行透支消费，截止2019年9月18日仍拖欠原告的贷记卡透支款合计人民币25317.22元，拖欠373天。被告透支消费后不能按时足额还款，经我行多次催收仍不能足额清偿。为了维护我行合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告孙德明未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》同时附带《领用合约》，申请贷记卡一张，卡号为6259960142365394，截至2019年9月18日拖欠本金19563.61元，利息4577.29元，逾期还款违约金1146.32元，消费手续费30元，合计人民币25317.22元。被告经多次消费后不能按时还款，经原告银行多次催收仍不能偿清欠款，故原告起诉来院，请求法院依法裁判。 本院认为，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附带《领用合约》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告孙德明发放了贷记卡一张，但被告消费后未按《领用合约》约定履行还款义务，应当偿还原告贷记卡透支本息，原告主张的截止至2019年9月18日的拖欠本金19563.61元、利息4577.29元、消费手续费30元及逾期还款违约金1146.32元于法有据，本院予以支持。2019年9月18日之后产生的利息、逾期还款违约金、超限费等其他费用，按《领用合约》的规定结算至偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定： 孙德明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截止至2019年9月18日拖欠的本金19563.61元、利息4577.29元、消费手续费30及逾期还款违约金1146.32元，合计共计25317.22元；自2019年9月19日起的利息、滞纳金、超限费等其他费用按照《领用合约》的约定另行计付至欠款实际还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由孙德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  戎学忠 人民陪审员  郭 婕 人民陪审员  王秋月 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  高 原
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20530号之一原告：洪炳山，男，1982年2月9日生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：石超，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江朗威节能技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱建康，执行董事。委托诉讼代理人：郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。本院受理原告洪炳山与被告浙江朗威节能技术有限公司居间合同纠纷一案后，被告浙江朗威节能技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《居间合同》第六条约定“协商不成或调解不成的，向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，而“起诉方”并未明确指明是诉讼的原告还是被告，故该条属于约定不明的条款，不能成为双方关于管辖的有效约定，应将本案移送至被告住所地即杭州市西湖区人民法院审理。即使将“起诉方”解释为原告，因原告的户籍地在福建省厦门市集美区瑶山路XXX号，上海市松江区人民法院受理本案也缺乏依据，应当将该案移送至厦门市集美区人民法院。故被告申请将本案移送杭州市西湖区人民法院或者厦门市集美区人民法院审理。本院经审查认为，本案虽属合同纠纷，但根据原、被告双方签订的《居间合同》中的第6条，已就管辖问题作出了明确约定，即“协商不成或调解不成的，向起诉方所在地人民法院提起诉讼”。依照法律规定，起诉时能够确定管辖法院的，应当根据管辖协议约定的内容确定管辖。本案中，起诉时原告的所在地能够明确，因为虽然原告户籍地在福建省厦门市集美区瑶山路XXX号，但根据原告提供的上海市公安局签发的有效期限为2007年12月26日至2020年1月25日的居住证信息可知，原告起诉时的经常居所是上海市松江区泗祥路XXX弄XXX号XXX室，属于本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告浙江朗威节能技术有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告浙江朗威节能技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江朗威节能技术有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 练 斌二〇二〇年一月七日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所是为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初90号 申请人：武汉精微达机电有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区白沙洲中小企业城19号厂房。 法定代表人：李晓强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师。 被申请人：湖北德梅柯焊接装备有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区全力五路99号。 法定代表人：何可敬。 被申请人：华昌达智能装备集团股份有限公司，住所地湖北省十堰市东益大道9号。 法定代表人：陈泽。 申请人武汉精微达机电有限公司与被申请人湖北德梅柯焊接装备有限公司、被申请人华昌达智能装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉精微达机电有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北德梅柯焊接装备有限公司、被申请人华昌达智能装备集团股份有限公司银行存款4,600,000元或查封、扣押其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函（保单号：6313134181820200000099）为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人武汉精微达机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北德梅柯焊接装备有限公司、被申请人华昌达智能装备集团股份有限公司银行存款4,600,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊婧 二〇二〇年一月十九日 书记员  王莎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21363号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：陈少燕，女，汉族，1994年09月28日出生，身份证地址广东省汕头市朝南区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈少燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31834.99元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈少燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21363号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                               （2020）陕0629刑初7号公诉机关洛川县人民检察院。被告人贠建民，曾用名建民，男，1977年3月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省洛川县，住该村，农民，2019年9月27日因涉嫌诈骗罪被洛川县公安局刑事拘留，经洛川县人民检察院批准，9月30日被逮捕，现羁押于洛川县看守所。指定辩护人张延龙，陕西升达律师事务所律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2019）130号起诉书指控被告人贠建民构成盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员屈永荣出庭支持公诉，被告人贠建民及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛川县人民检察院指控，1、2019年9月2日12时，贠建民在洛川县老南街主动与在卖菜的侯某乙搭话聊天，在聊天过程中得知侯某乙家是五保户，政府每月都会给其发钱，侯某甲和其智障儿子不守规矩被洛川县敬老院提前赶出，贠建民便冒充洛川县农业银行主任的身份称农行给敬老院，捐赠几十台轮椅为由，能将侯某甲的智障儿子重新安排进敬老院，但需要花钱。在继续聊天过程中又得知侯某甲在信合银行有存款，贠建民便以农行主任的身份声称农行日后要收购信合，信合银行就不存在了，让侯某乙将其存在信合的存款取出后帮其存到农业银行。侯某乙从信合银行取出8400元钱现金，贠建民引领侯某乙至洛川县老南街中国农业银行ATM机处，侯某乙将自己8400元交到贠建民手中，贠建民清点后候二保问起要了400元零钱用，贠建民在不能正常使用的ATM机上佯装操作存款，后假装咳嗽吐痰为由外出吐痰，将侯某乙的8000元钱携带逃离。贠建民所骗侯某乙的8000元钱部分以挥霍，洛川县公安局民警将其抓获后在其身上搜出剩余的5500元钱(已发还侯某乙)。2、2019年3月5日凌晨，贠建民在洛川县东桥十字东北角楼樊殿珍经营的旅社闲转时，明知旅社属于派出所管理，便谎称自己是派出所明察暗访工作人员，骗取樊殿珍的信任并看见樊殿珍放钱的木箱，后心生歹念便离开。3月6日13时许，贠建民又来到樊殿珍经营的旅社，发现樊殿珍不在便直接进入樊殿珍房间内，将木箱合页破坏后将箱内1240元钱盗走后逃窜，贠建民盗窃樊殿珍的1240元钱已挥霍殆尽。3、2019年3月9日12时许，贠建民在洛川县XX街主动与正在卖烤红薯的屈建学搭讪，在聊天过程中得知屈建学的儿子屈某某准备报考驾校，贠建民便冒充农业银行的工作人员称自己能通过关系给其办理驾照，还能便宜，骗取屈建学信任。后贠建民提出要屈某某的身份证复印件和一寸照片等信息，屈建学带贠建民回家将屈某某的个人信息给力贠建民，贠建民向屈建学索要1000元钱报名费，屈某某通过农业银行ATM自动存款机向贠建民的农业银行卡存款1000元钱。3月13日上午贠建民到屈某某家谎称要带屈某某屈驾校报名，屈某某正在洗漱时，贠建民看见屈某某的手机在电视桌上放着，声称一起出去吃早饭顺手将屈某某的一部华为手机盗走后逃窜。贠建民被洛川县公安局抓获时随身携带该部手机已被洛川县公安局依法扣押后，发还被害人屈某某，被盗手机后经洛川县价格认证中心认定价值为2315元。上述事实，被告人贠建民在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人侯某甲等人的陈述、证人赵某某等人的证言，抓获经过，辨认笔录，人身检查笔录，洛某某（2019）30号价格认定结论书，户籍证明，无犯罪记录证明，被告人贠建民的供述等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人贠建民判处有期徒刑一年到二年，并处罚金。指定辩护人辩护称被告人系初犯，同意公诉人发表的意见。本院认为，被告人贠建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人贠建民归案后，能如实供述，系坦白，依法从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贠建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年9月26日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   孙军延                                二0二0年一月十五日书  记  员   马  啸                    1
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀04刑终995号 原公诉机关邯郸市永年区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李炳强，曾用名李瑞武，男，1993年6月6日出生，汉族，专科文化，群众，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月25日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。 邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人李炳强犯交通肇事罪一案，于2019年11月7日作出（2019）冀0408刑初328号刑事判决。宣判后，原审被告人李炳强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2019年1月23日21时许，被告人李炳强驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿邯郸市永年区名张线由西向东行驶至尧南线交叉口东侧时，与前方同方向刘某2驾驶、刘某3乘坐、赵某1、刘某4、刘某1推行的电动三轮车及人员发生碰撞，致刘某1撞落在冀Ｄ×××××号轿车前引擎盖上。被告人李炳强在发生碰撞后未立即停车，而是继续向前行驶320米后停驶，且在未确定被害人伤情、未报案及抢救伤员的情况下，弃车逃逸，造成赵某1、刘某1死亡，刘某4、刘某3、刘某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人李炳强负此事故的全部责任。经伤情鉴定，被害人刘某2伤情构成轻微伤，被害人刘某3的右眼损伤为重伤二级，身体伤情为重伤二级。被告人李炳强于2019年1月25日到邯郸市交通警察支队永年大队投案。 上述事实，有车辆信息单、驾驶证信息、接警记录单、事故现场照片、户籍证明、到案证明及照片、现实表现证明、东杨庄卫生院证明、李炳强手机通话记录详单；证人李某1、罗某、崔某1、乜某、李某2、段某、贾某、齐某、李某3、郝某、张某1、彭某、苗某、伊某、赵某2、崔某2、张某2、马某、周某、吴某、薛某、王某1、李某4、王某2、韩某的证言；被害人刘某4、刘某2、刘某3的陈述，被告人李炳强的供述与辩解；事故责任认定书、血液酒精检测报告、法医学尸表检验情况、痕迹检验报告、伤情鉴定意见，事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、尸检检验照片等证据证实。 原审法院认为，被告人李炳强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡一人重伤一人轻微伤，负此事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人李炳强交通肇事致二人死亡，且具有交通肇事逃逸情节，应当受到“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人李炳强主动投案，如实供述了交通肇事基本犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，但根据案件性质及危害后果，从轻幅度从严掌握。被告人李炳强发生交通事故后弃车逃逸，该事实有公安机关道路交通事故认定书及其他物证、证人证言予以佐证，但根据现有证据不足以认定被告人李炳强系逃逸致人死亡。被告人李炳强作为医务工作人员，具有区别于一般人员的救助能力，但其在事故发生后没有对被害人进行救治而选择逃逸，且本案后果严重，社会危害性较大，本院在量刑时予以从重考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人李炳强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。 上诉人（原审被告人）李炳强及其辩护人上诉主要提出，其虽是医务工作者，但这不是法定的从重处罚情节；其系自首，积极赔偿被害人部分经济损失；原判决量刑重，请求从轻处罚。 上诉人（原审被告人）李炳强的辩护人另提出，二审期间，李炳强与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。认定上述事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李炳强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡一人重伤一人轻微伤，且肇事后逃逸，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李炳强系自首，可从轻处罚。对上诉人（原审被告人）李炳强及其辩护人上诉所提，其虽是医务工作者，但这不是法定的从重处罚情节的意见，经查，李炳强从事医务工作不能作为对其从重处罚的法定情节，但其具备一定的医疗知识，发生事故后未积极参与抢救伤者而离开事故现场，原判决据此酌情从重处罚并无不当。对上诉人（原审被告人）李炳强及其辩护人上诉所提，其系自首，积极赔偿被害人部分经济损失；二审期间，李炳强与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，原判决对李炳强的自首情节已予以认定。二审期间，李炳强与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。经二审法院委托社区矫正机构对李炳强进行社会调查，认为其适宜进行社区矫正。综合考虑原审被告人李炳强的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，对该上诉及辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项，第二百四十四条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 一、维持邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408刑初328号刑事判决对原审被告人李炳强的定罪部分，即被告人李炳强犯交通肇事罪。 二、撤销邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408刑初328号刑事判决对原审被告人李炳强的量刑部分，即被告人李炳强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。 三、上诉人（原审被告人）李炳强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 白秀峰 审 判 员 苏军良 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 路 遥 书 记 员 谢正旺
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执86号申请执行人:陈德军，男，1978年12月9日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：余阳，男，1956年10月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。本院在执行陈德军与余阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人余阳未履行本院（2019）鄂1223民初43号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余阳的银行存款及其他收入款项共计8693.65元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月九日书记员  王 标
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1003执异1号异议人（被执行人）：武军平，女，1963年3月16日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。异议人(被执行人）：梁学才，男，1938年7月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省牡丹江市阳明区。异议人（被执行人）：郑春香，女，1943年7月19日出生，汉族，退休工人，住牡丹江市阳明区。异议人（被执行人）：梁莹，女，汉族，1987年5月17日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。异议人（被执行人）：梁盛宇，男，汉族，1988年7月8日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。以上五位异议人的共同委托诉讼代理人：王琪红，男，汉族，1965年11月17日出生，牡丹江市西安区立新法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人：牡丹江市阳明住宅建设开发公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：张国华，经理。委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。在本院执行牡丹江市阳明住宅建设开发公司与武军平、梁盛宇、郑香春、梁学才、梁莹侵权责任纠纷一案中，异议人武军平、梁盛宇、郑香春、梁学才、梁莹在执行期间向本院提出书面异议，认为原告申请执行立案已经超过申请执行规定的二年期限。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武军平、梁盛宇、郑香春、梁学才、梁莹异议称，请求依法终止牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003执恢11号执行案件，解除牡丹江市阳明区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）黑1003执恢11号执行裁定对涉案房屋的查封。事实和理由：牡丹江市阳明区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）黑1003执恢11号恢复执行裁定书，恢复执行的依据是本院于2016年11月30日作出的（2016）黑1003执330号终结本次执行程序的裁定，而（2016）黑1003执330号执行案件立案时间为2016年9月12日，该执行案件依据的生效法律文书下发时间为2014年8月26日，该执行案件立案已超过2年的申请执行期间。因此，作为（2016）黑1003执330号执行案件的申请人牡丹江市阳明住宅建设开发公司已经丧失了申请法院执行的权利。经本院查明，申请执行人牡丹江市阳明住宅建设开发公司与被执行人武军平、梁盛宇、郑香春、梁学才、梁莹侵权责任纠纷执行一案，本院于2016年9月12日依申请执行人牡丹江市阳明住宅建设开发公司申请立案执行，2016年11月30日本院作出（2016）黑1003执330号裁定终结本次执行程序，又于2017年7月28日作出（2017）黑1003执恢11号执行裁定启动恢复执行程序，此期间查封了被执行人梁茂文（已死亡，生前系被执行人武军平丈夫）名下坐落于牡丹江市阳明区御景园小区7号楼4单元1501号、建筑面积92.74平方米的房屋一处，查封期限为三年。据以执行的生效法律文书为本院作出的（2014）阳商初字第182号民事判决书，该判决书送达给原告牡丹江市阳明住宅建设开发公司的时间为2014年8月26日，给被告梁茂文邮寄送达的时间为2014年10月31日。该案主审法官出具生效法律文书证明时，签字确定的生效时间为2014年11月24日。本院认为，本案争议是申请执行人向法院申请强制执行是否超过2年的申请执行期间。本案中，据以执行的（2014）阳商初字第182号判决书，送达给原告牡丹江市阳明住宅建设开发公司的时间为2014年8月26日，给被告梁茂文邮寄送达的时间为2014年10月31日，证明（2014）阳商初字第182号判决书的生效时间最早为2014年11月15日之后（以最后签收当事人为生效日）。因此，申请执行人牡丹江市阳明建设开发公司于2016年9月12日向本院申请执行立案，并未超过法律规定的2年申请执行期间，故本院对五位异议人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回被执行人武军平、梁盛宇、郑香春、梁学才、梁莹的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院提起复议。审判长  吕彦君审判员  曹 霞审判员  李 坤二〇二〇年一月九日书记员  王 莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16045号原告:张婷婷，女，1992年7月9日出生，住沈阳市大东区。被告：国金黄金股份有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：廖斐明，该公司经理。本院受理原告张婷婷与被告国金黄金股份有限公司劳动争议纠纷一案后，被告国金黄金股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《劳动合同》约定的合同履行地在北京，原告的工资发放、社保缴纳地为被告所在地。原告所述地址为仅为被告在沈阳市为银行做相关培训、产品邮寄及售后服务的临时办事机构。本院无管辖权，应将该案移送至北京市平谷区人民法院审理。经审查，被告国金黄金股份有限公司的住所地为北京市平谷区，原告提供的《劳动合同》约定劳动合同履行地为北京，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本院无管辖权，应将该案移送至北京市平谷区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送至北京市平谷区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑友杰二〇二〇年一月四日书记员  刘思维
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4777号原告(执行案外人)：宋宝华，女，1957年5月8日出生，公民身份证号×××，退休，住赤峰市松山区新城皇家帝苑2期C区7号楼3022室。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告（被执行人）：郎某，男，1966年1月10日出生，公民身份证号×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告（申请执行人）：孙某，女，1951年12月16日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。原告宋宝华诉被告郎某、孙某执行异议之诉一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告宋宝华及其委托诉讼代理人毕春峰、被告孙某到庭参加诉讼。被告郎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宝华向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落于××区涉案房屋所有权为原告所有，判令被告郎某协助原告将所有权登记变更至原告名下。2、请求排除贵院对案涉的的坐落××区涉案房屋的执行及对其的查封。3、被告承担诉讼费用。说明一点，对于诉讼请求中的第二项请求中的排除，具体要求为终止执行，解除查封。事实和理由：2013年1月6日，原告与被告郎某就涉案的的坐落××区的房屋一处签订《赤峰市房屋买卖合同》，该合同显示房屋建筑面积61.8平方米，售价63076元，双方办理了房屋过户手续，但实际情况为：该房屋非真实买卖，仅仅是为应名贷款所用，也未实际给付过一分钱房款，且后来相应贷款并未办理。同时从买卖价款来看也不符合当时的市场价格，相差竟达六倍之多，显然该房屋买卖非真实意思表示，同时原告一直实际控制着该房屋，并在2016年进行的余热管道改造中付款8000余元。2019年1月底在法院对该房屋告知腾空的公告时才知晓房屋发生问题，后至法院询问才知道涉案房屋被郎某没有通知原告就抵押给孙某。后法院以（2016）内0402民初5468号民事判决为依据执行该房屋，执行案号为（2017）内0402执2913号，故原告以书面形式提起异议，后原告诉至贵院，以求维权。被告孙某辩称，2014年10月28日，通过金信银通小贷公司，郎某是该公司负责人，他向我借款15万元，借款前，有两人领我去涉案房屋看，有人住，不知是谁。我需要执行涉案房屋，因为我将钱借给郎某的时候，涉案房屋登记所有权人是郎某，且办理了公证，去房产部门办理了抵押，同时我对原告与郎某之间的事情并不知情。所有借款的合同等证据都在红山区法院（2016）内0402民初5468号判决卷宗中。被告郎某未答辩。本院经审理认定事实如下：案涉房屋坐落于赤峰市××区。登记的房屋所有权人为郎某。2014年10月28日，郎某向孙某借款15万元，以案涉房屋为抵押，并于当日办理了抵押登记。2016年，孙某诉郎某、孙国云民间借贷纠纷，本院于2017年3月1日作出（2016）内0402民初5468号民事判决，判决郎某、孙国云于本判决生效后十日内偿还孙某借款15万元及利息。该判决生效后，孙某申请执行，本院于2018年3月28日作出（2017）内0402执2913号执行裁定，裁定查封了郎某名下的案涉房屋。执行中，原告宋宝华向本院提出执行异议，本院于2019年6月17日作出（2019）内0402执异178号民事裁定书，认为原告申请终止（2017）内0402执2913号案件中对案涉房屋的执行并确认案涉房屋归其所有，原告应当提交证据后通过诉讼程序予以解决，异议程序无法确认实体问题，故驳回原告的异议请求。本院认为，被告孙某依法享有案涉房屋的担保物权，原告宋宝华提交的证据不足以对抗此担保物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”故原告请求终止执行并确认案涉房屋归其所有，本院不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告宋宝华的诉讼请求。案件受理费100元、公告费300元，合计400元（原告已预交），由原告宋宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 马建华人民陪审员 闫 岩人民陪审员 冯恩珍 二〇二〇年一月九日书 记 员 张 瀚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11248号原告：李维维，男，1961年5月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：郑爽，女，1987年1月20日生，住哈尔滨市南岗区。原告李维维与被告郑爽共有纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维维到庭参加诉讼，被告郑爽经法定送达后未出庭。本案现已审理终结。原告诉请，被告返还黑龙江省第三医院发给死者孙洪雁家属的抚恤金31940元。事实与理由：2009年9月24日，原告李维维与孙洪雁登记结婚，孙洪雁于2014年2月23日去世，婚后未生育。孙洪雁系黑龙江省第三医院职工，其死亡抚恤金被其女郑爽领取。被告未到庭，未发表答辩意见。原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据如下：证据一、2014年2月26日黑龙江省第三医院出具的付款凭证复印件1张、黑龙江省第三医院人事科出具的证明复印件1张，证明孙洪雁去世后，单位发放的丧葬费4000元及一次性抚恤金27940元由被告领取。证据二、哈尔滨市道外区档案馆出具的婚姻档案证明1份、结婚登记审查处理表1份、孙洪雁及李维维身份证复印件1份，证明原告李维维与孙洪雁于2009年9月24日登记结婚，系夫妻关系。证据三、北安市公安局出具的户口注销证明1张，证明孙洪雁于2014年2月23日死亡。被告未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据能够证明本案事实,本院予以采信。根据原告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：2009年9月24日，原告李维维与孙洪雁登记结婚，婚后未生育。孙洪雁于2014年2月23日去世，原告未参与发丧及安葬事宜。孙洪雁死亡时第一顺序继承人有一女郑爽，有母亲张世珍，有配偶李维维。孙洪雁生前系黑龙江省第三医院职工。2014年2月26日其女郑爽领取黑龙江省第三医院发放的死亡抚恤金27940元及丧葬费4000元，合计31940元。本院认为，原告未参与孙洪雁的发丧及安葬事宜故丧葬费用法院不予支持。死亡抚恤金属于死者继承人的共有财产，因孙洪雁死亡时有第一顺序继承人三人，原告只能分得抚恤金的三分之一即9313元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑爽于本判决生效后十日内返还原告李维维死亡抚恤金9313元。二、驳回原告李维维的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑爽负担，549元由原告李维维承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郭玉儒审 判 员  隋 艳人民陪审员  于丽艳二〇二〇年一月十五日书 记 员  高 虹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初148号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某，男，1994年8月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人潘慧琦，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3857号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人潘慧琦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月8日晚，被告人方某在上海市浦东新区曹路镇民春路XXX弄XXX号XXX室其租借的房屋内，因琐事与被害人李某某发生争吵。在争吵过程中，被告人方某与被害人李某某发生推搡，并用手挥打被害人李某某脸部。经法医学鉴定，被害人李某某左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，构成轻伤二级；面部软组织挫伤、左眼挫伤，分别构成轻微伤。2019年10月28日，被告人方某接民警电话后在公司等待民警，后被带至派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、验伤通知书、就医记录及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、谅解书及收据、案发经过表格、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致1人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人方某有自首情节并认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于案发后被告人方某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人方某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人方某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年一月十三日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执183号 文协奎： 申请执行人李银山于2020年01月14日申请执行你经司法确认的调解协议一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十四日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执254号 范波： 申请执行人周永青于2020年01月19日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十九日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更60号罪犯杨金勇，男，1992年11月28日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年10月19日作出（2016）云2627刑初184号刑事判决，以被告人杨金勇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8428号 申请执行人：范紫红，女，汉族，1984年6月19日出生，，住址：广东省惠州市惠城区水口。 被执行人：郑振，男，汉族，1988年1月16日出生，住址：湖南省隆回县金石桥镇。 被执行人：田焱飞，男，汉族，1988年12月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人范紫红与被执行人郑振、田焱飞占有物返还纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1175号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁定书确定：一、被执行人郑振、被执行人田焱飞应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人范紫红移交位于惠州市惠城区金山道200号金山花园黄金岛D1栋2单元2层02号房；二、被执行人郑振、被执行人田焱飞应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人范紫红支付租金24236.59元。本案执行费316元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人范紫红向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人郑振名下存款5788元，另被执行人田焱飞将本案执行款22769.59元汇入本院账号，本案总共执行到位执行款28557.59元(包含租金24236.59元、受理费3500元、执行费316元、迟延履行利息505元)，本院已将执行款24741.59元(包含租金24236.59元、迟延履行利息505元)支付给申请执行人，被执行人的义务已全部履行完毕。 至此，（2019）粤1302民初1175号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费316元、受理费3500元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0623执413号 迟明霞、萨出日勒： 迟明霞与萨出日勒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计132500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款140000元，退还诉讼费1479.67元、评估费1000元、垫付执行费18888元，剩余部分自愿放弃。本院已于2020年1月7日将该款转付给迟明霞。至此，迟明霞向本院申请执行的（2017）内0623民初2332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5596号 原告：李波，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被告：张锦斐，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 原告李波与被告张锦斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告张锦斐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元并从2015年7月20日起按月利率2%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月21日，被告向原告借款100000元，写下借条并约定原告用钱时一次性还清借款，口头约定月利率2%，利息清至2015年7月20日后再未付息，原告多次向被告索款未果遂诉至法院。 被告张锦斐未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条一张，银行交易明细对账单等，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下： 原、被告系熟人关系，2013年7月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到李波现金壹拾万元整（100000.00元）特此证明。借款人：张锦斐。2013年7月21日”。原告多次索要借款未果遂诉至法院。 本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借条、银行交易明细对账单证实，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告向原告出具的借据中并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 被告张锦斐归还原告李波借款本金100000元。 上述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，以上共计2900元，由被告张锦斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 高克军代理审判员次文博人民陪审员董富华 二〇二〇年一月七日 书记员 孟         星         辰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21383号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：王少铃，女，汉族，1975年09月05日出生，身份证地址广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王少铃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73864.71元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王少铃的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1295.35元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21383号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初235号 原告：刘文侠，女，1973年4月5日出生，汉族,住河北省廊坊市香河县康宁区。 被告：李长河，男，1978年4月4日出生，汉族,住香河县香江逸景Ａ区。 被告：孙月，女，1990年2月8日出生，汉族,住香河县香江逸景Ａ区。 被告：王瑞生，男，1967年11月28日出生，汉族,住香河县。 原告刘文侠与被告李长河、孙月、王瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘文侠于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文侠撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告刘文侠负担。 审判员  董浩 二〇二〇年一月十日 书记员  张歌
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执52号之三被执行人李朋朋，住郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执52号之三裁定书，于2020年01月07日向被执行人李朋朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朋朋在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何新军二〇二〇年一月七日书记员  王石桥
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3181号原告：李向国，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：罗晓双，凌源市济安法律服务所法律工作者。被告：李宏智，男，1970年4月19日出生，汉族，无职业，住凌源市。被告：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街。法定代表人：聂斌池，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。原告李向国与被告李宏智、凌源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宏智偿还借款人民币2,053,200元，并自借款之日起支付利息至借款还清时止；2.被告凌源市鑫达房地产开发有限公司承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月27日至2014年9月15日，被告李宏智为被告鑫达公司开发鑫达小区筹款，分别借给被告李宏智7笔借款，合计金额为2,053,200元，利息2分。被告鑫达公司为每笔借款均向原告提供了与借款金额相应房屋作为担保，并为原告出具房屋收款收据。现被告未偿还借款。本院经审查认为：本案审理期间，被告凌源市鑫达房地产开发有限公司认为本案可能涉嫌刑事犯罪，并提出申请，要求将本案移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：驳回原告李向国的起诉。案件受理费23,226元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏凌飞审 判 员  陈 星人民陪审员  杨德荣二〇二〇年一月十三日书 记 员  李恒博
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执277号申请执行人：王道凯，男，1979年7月1日出生，汗珠，住武汉市江夏区，户籍地武汉市江夏区。被执行人：景泉涌，男，1956年3月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，户籍地武汉市武昌区。申请执行人王道凯与被执行人景泉涌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）鄂0115民初7900号民事调解书已经发生法律效力。权利人王道凯于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人景泉涌下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人景泉涌向申请执行人王道凯偿还借款及本金利息31500元，并支付从2016年1月1日起以借款本金25000元为基数按年利率12%计算至履行完毕之日止的利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费678元、执行费383元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行景泉涌银行存款45000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年一月十六日书记员 毛泽治
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更103号罪犯李伟，男，1992年4月8日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）红中刑少初字第16号刑事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月16日作出（2015）云高刑终字第1716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月31日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲