wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终175号 上诉人（原审原告）大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。 法定代表人：陈永林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏家毅，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：蒋光明，男，1963年5月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：黄艳，女，1970年9月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人大方富民村镇银行股份有限公司因与被上诉人蒋光明、黄艳金融借款合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初4843号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院裁定：驳回原告大方富民村镇银行股份有限公司的起诉。原告大方富民村镇银行股份有限公司预交的案件受理费4660.00元予以退回。 上诉人大方富民村镇银行股份有限公司的上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定，在借款担保法律关系中，只有申请被法院裁定驳回或申请实现担保物权的非诉案件已执行完毕，债权人还存在尚未清偿的债权，当事人才可就尚未清偿的债权另行向法院提起诉讼错误，剥夺了上诉人要求借款人蒋光明、保证人黄艳清偿债务的权利。本案中，上诉人的一审诉讼请求系主张借款人蒋光明偿还借款本息、保证人黄艳对蒋光明的债务承担连带保证责任。本案与非诉案件诉讼标的不同，诉讼请求不同。上诉人与蒋光明之间的多重法律关系中，借贷关系系主法律关系，上诉人与黄艳之间的保证关系居于从属地位，上诉人作为抵押权人与抵押人蒋光明、黄艳之间建立的抵押关系亦由前述借贷关系产生，居于从属地位。保证关系、抵押关系属不同的法律关系。本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，不适用一事不再理原则，一审法院驳回上诉人的起诉错误。 被上诉人蒋光明、黄艳答辩称：上诉人因本案借款纠纷，曾向大方县人民法院申请实现担保物权，大方县人民法院于2017年3月22日作出（2017）黔0521民特6号民事裁定，裁定准许拍卖、变卖被上诉人蒋光明、黄艳位于大方县混合结构、房屋层数四层、建筑面积331.85平方米，房屋所有权人为蒋光明，房屋产权证号为方房权证2002字第××号房屋。在该案执行过程中，两次拍卖、一次变卖均流拍，上诉人也不接受以物抵债，是上诉人提起本案诉讼的原因。两次诉讼均基于同一次借款、同一个抵押物，一审法院认定本案构成重复起诉正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。 经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为:本案中，被上诉人蒋光明于2014年10月11日与上诉人签订《个人借款合同》，向上诉人借款30万元，由上诉人蒋光明的妻子黄艳提供保证担保。同时，蒋光明、黄艳以夫妻双方位于大方县混合结构、房屋层数四层、建筑面积331.85平方米，房屋所有权人为蒋光明，房屋产权证号为方房权证2002字第××号房屋为本次借款提供抵押担保。上诉人于2017年向大方县人民法院就本次借款申请实现担保物权，大方县人民法院于2017年3月22日作出（2017）黔0521民特6号民事裁定，准许拍卖、变卖上述房屋。执行过程中，经两次拍卖、一次变卖均流拍，上诉人也不接受以物抵债。后上诉人与蒋光明于2018年12月25日达成执行和解协议，由蒋光明从2018年12月起，每月偿还上诉人1000.00元，但偿还3000.00元本金后未再支付。因债权未实现，上诉人遂提起本案诉讼，请求判决被上诉人蒋光明、黄艳偿还上诉人借款本金297000.00元，利息及逾期利息201601.85元、复利53517.66元，共计552119.51元，以上利息及逾期利息、复利计算至2019年8月21日，之后从2019年8月22日开始所产生的逾期利息、复利以未偿还本息为基数（以系统计算为准）按合同约定月利率15‰计算至实际履行日。经审查，上述大方县人民法院作出的（2017）黔0521民特6号申请实现担保物权一案系适用特别程序的非诉案件，且标的、请求均与本案诉讼标的、诉讼请求不相同，本案诉讼请求也未否定上述申请实现担保物权一案的裁判结果，不属于《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条规定的重复起诉的情形，一审法院认定本案构成重复起诉，裁定驳回上诉人的起诉错误。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初4843号民事裁定； 二、指令贵州省大方县人民法院审理本案。 审 判 长  杨孝春 审 判 员  王 云 审 判 员  郭少华 二〇二〇年一月二十一日                                                                                                          法院助理  胡伟科                                                                                                            法院助理  任云娇                                                                                                          书 记 员    高  进
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之三十六申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵铁权在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初130号李彦昌，男，汉族，1990年6月15日出生（公民身份号码232126199006153652），无固定职业，户籍地黑龙江省巴彦县山后乡双林村兴龙沟四屯，现住黑龙江省绥化市北林区鸿嘉花园D2栋6单元601。被告：秦泰，男，汉族，1981年3月6日出生无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告李彦昌与被告秦泰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦昌到庭参加了诉讼，被告秦泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦昌向本院提出诉讼请求：请求法院判令秦泰支付李彦昌欠款3,490元。事实和理由：李彦昌与秦泰系雇佣关系，秦泰在黑龙江省××林区居然之家大世界经营中哈集团下苹果风尚期间欠李彦昌打工工资共计3,490元，经双方同意秦泰写下欠条，约定在2019年4月18日前还清，现秦泰拒不还钱。秦泰未到庭，未答辩。李彦昌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：李彦昌为黑龙江省××林区居然之家大世界中哈集团下苹果风尚提供安装工作，李彦昌与秦泰未签订书面劳务协议。李彦昌完成安装工作后，秦泰向李彦昌出具了内容为“秦泰于2019年4月18日前还清李彦昌3,490元欠款”的欠条。本院认为，李彦昌为秦泰经营的商户工作，提供劳务，虽未签订书面证明，但秦泰为李彦昌出具欠条，双方形成事实上的劳务关系。认定双方形成的劳务合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。秦泰未按约定的期限履行付款义务,其行为构成违约,应承担民事责任。故对李彦昌主张秦泰给付3,490元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告秦泰于判决生效后立即给付原告李彦昌3,490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告秦泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年一月二十日书记员  陈雪冰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初205号申请人：刘杰，男，1982年11月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。被申请人：陈志松，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人刘杰与被申请人陈志松民间借贷纠纷一案，申请人刘杰于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志松银行存款1200000元予以冻结或者查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈志松银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘杰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 炯二〇二〇年一月十九日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12730号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：孙明，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。被告：王永飞，男，1987年12月23日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）与被告王永飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告王永飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、王永飞支付理赔款1400元；2、本案的诉讼费用由王永飞承担。事实和理由：2018年7月24日21时8分，王永飞驾驶豫Ｌ×××××小型客车，沿吴江经济开发区新字路由西向东行驶至同津大道路口时，与韦敏亮驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，致使两车车辆损坏。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定本起事故由王永飞负主要责任，韦敏亮负次要责任。韦敏亮为苏Ｅ×××××车辆车主，马风娟为该车在平安保险公司处投保车辆损失险、不计免赔险等。后马风娟因车损向平安保险公司索赔，平安保险公司依据保险合同于2018年8月1日向其支付赔款4000元，并由此取得向事故责任方代位求偿的权利。王永飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：王永飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。平安保险公司主张的上述事实本院予以确认，即马风娟作为投保人为登记在韦敏亮名下的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车向平安保险公司投保了机动车损失险且附加不计免赔，保险期限自2017年11月18日起至2018年11月17日止，保险限额为67154.6元。2018年7月24日21时8分，王永飞驾驶车上牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，沿吴江经济开发区新字路由西向东行驶至同津大道路口时，与沿同津大道由南向北韦敏亮驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。2018年7月25日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王永飞负主要责任，韦敏亮负次要责任。事发后，苏Ｅ×××××小型轿车经平安保险公司定损为4000元。马风娟将上述车辆送去修理，共产生4000元修理费。另查明，2018年7月30日，马风娟向平安保险公司申请理赔，并出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，载明：平安保险公司项下承保的车辆苏Ｅ×××××小型客车于2018年7月24日发生事故。马风娟同意将已获得平安保险公司支付的赔款4000元的追偿权转移给平安保险公司，并协助平安保险公司行使代位追偿权。马风娟确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权。如已获得赔偿或已放弃追偿，马风娟愿意向平安保险公司全额退回赔款并承担其它一切法律责任(包括但不限于对应款项的利息、平安保险公司追偿费用等)。2018年8月1日，平安保险公司支付了马风娟4000元。再查明，豫Ｌ×××××小型轿车行驶证登记车主及肇事驾驶员均系王永飞。该车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。中煤保险公司已将交强险财产限额部分2000元支付给平安保险公司。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告平安保险公司自向被保险人马风娟赔偿保险金之日起，在被告王永飞赔偿金额范围内可代位行使马风娟对王永飞请求赔偿的权利。原告平安保险公司向马风娟赔偿车辆损失4000元的事实清楚，证据充分，应当予以认定。因被告王永飞负交通事故的主要责任，其又系事故车辆的所有权人，而交强险财产损失赔偿限额为2000元。现马风娟车辆部分财产损失4000元，已超过交强险分项部分限额。超出交强险责任限额部分的损失2000元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故被告王永飞负该起事故的主要责任，故该部分损失应由被告王永飞按责任承担70%即1400元。故本院认定，被告王永飞应赔偿原告平安保险公司1400元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永飞应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司损失1400元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王永飞负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  康 琳人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  金小妹二〇二〇年一月六日书 记 员  江苏赟附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保266号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：牛影，女，1988年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛影名下银行存款6,133.13元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛影名下银行存款6,133.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费81元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月十日书记员  高千惠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3416号原告：戴国行，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：戴宁，男，汉族，与原告系父子关系，住福建省莆田市秀屿区。被告：单宝恕，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告戴国行与被告单宝恕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴宁，被告单宝恕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款150,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述放弃利息主张。事实和理由：2017年8月21日，被告因购买木材向原告出具《欠据》，嗣后，原告多次索要欠款未果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称，欠款事实存在，数额属实，但因资金困难目前无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2013年建立业务往来，双方达成口头协议，约定原告为被告供应木材，并就单价、型号、数量进行了约定。嗣后，原告依照约定供应木材，2017年8月21日，被告向原告出具《欠据》记载：“欠木材款150,000元，欠款人单宝恕。”本院认为，原被告之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告给付其货款150,000元的诉讼请求，庭审中被告对欠付货款事实予以确认，且有《欠据》予以佐证，故原告货款主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告单宝恕于本判决生效后十日内给付原告戴国行货款150,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告单宝恕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪审 判 员  徐峰阳人民陪审员  谢琳琳二〇二〇年一月十四日书 记 员  李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12427号原告：张洪太，男，1945年8月27日出生，汉族，住河南省扶沟县，委托诉讼代理人：张刚强，男，1977年12月4日出生，汉族，住河南省扶沟县吕潭乡杨村岗行政村，现住广州市，系张洪太儿子。被告：罗漉，男，1997年9月10日出生，汉族，住湖南省新化县，原告张洪太诉被告罗漉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告张洪太的委托诉讼代理人张刚强到庭参加诉讼。被告罗漉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪太向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费118.50元。事实与理由：原告骑电动车接孙女张依琳放学回家，在黄埔区××××西244米时，正准备过马路，遇被告驾驶的电动三轮车在毫无减速的状态下撞上电动车，造成原告受伤、孙女张依琳大腿骨折。经交通警察认定：原告与被告负同等责任，判定的医疗费用是：被告承担60%，原告承担40%。原告医疗费197.50元，罗漉应承担118.50元，原告多次追讨未果，请求法院判决被告支付拖欠的医疗费。被告罗漉没有到庭应诉，也没有提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日15时21分，原告驾驶无号牌两轮电动自行车搭载张依琳沿广州市黄埔区金洲南路出安新路西244米处违反横过机动车道时下车推行的规定由东往西横过金洲南路，遇被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮轻便摩托车沿金洲南路由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告、张依琳受伤及车辆损坏的交通事故。2019年9月18日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出第440112420190003675号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的同等责任，被告承担此次事故的同等责任，张依琳无责任。原告受伤当日到广东省工人医院治疗，共支付医疗费197.50元，被告未赔偿给原告。当事人对广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出的第440112420190003675号《道路交通事故认定书》无异议。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定原告负事故同等责任，被告负同等责任，张依琳无责任，符合法律规定，本院予以认定。因被告驾驶的车辆没有购买保险，造成原告医疗费损失应由被告按责任划分承担60%计118.50元（197.50元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告罗漉于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张洪太医疗费损失118.50元。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告罗漉负担，该款原告张洪太已预交，由被告罗漉迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李  强  成二〇二〇年一月十三日书记员 劳梓文（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40088号原告：冯荷花，女，1973年8月19日出生，汉族，中视汇才有限公司职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谷宝成，北京珠和律师事务所律师。被告：李昀，男，1970年8月26日出生，汉族，北控环保工程技术有限公司职工，住北京市朝阳区。原告冯荷花与被告李昀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯荷花的委托诉讼代理人谷宝成、被告李昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯荷花向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金200万元；2、被告向原告支付利息（利息以200万元为基数，按照月利率2%从2019年4月25日起支付至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2018年6月29日签订一份《借款合同》，根据合同约定，被告从原告处借款人民币200万元，借款期限三个月，月利率3%，被告自愿以其所有的位于北京市朝阳区双惠苑24号楼14单元102号房屋为本次借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。原告于签订合同当日将人民币200万元转账支付至被告李昀的银行账户。被告收到借款后，借款逾期，逾期利息支付至2019年4月24日，之后的逾期利息未支付，也未归还借款本金。现原告多次要求被告还款，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，我诉至法院。被告李昀辩称，我是通过中泽信和（北京）投资担保有限公司这个平台借的钱，没有向原告本人借钱，我签借款合同，借款合同开头甲方的信息和合同最后甲方的签名是我写的，手印是我按得，签名处的日期不是我签的。有一个叫中企鸿盛的公司业务员在路边拉的我，说我有房产可以做抵押，给我融资，融来的钱公司用，到期后房子解押还给我。我不知道第三方机构还要找出资人，我以为中泽信和公司自己就有钱，借钱的时候才知道是原告。开始是中企鸿盛找到中泽信和说可以让我提供房产去融资，用融资的钱去理财，这两个公司给我找的原告。本院经审理认定以下事实：2018年6月29日，甲方（借款人）李昀与乙方（出借人）冯荷花，签订《借款合同》，约定由冯荷花向李昀出借款项2000000元，借款期限自2018年6月29日至2018年9月28日。双方约定借款期限内的借款利率为3%。同时约定以房产证号为京房权证朝私05字第XXXX号作为担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权和实现抵押权的费用。上述借款合同签订当日，冯荷花通过转账方式向李昀支付200万元，同时就李昀所有的北京市朝阳区双惠苑24号楼1层14单元102号房屋办理了抵押登记手续。借款之后至2018年12月22日，李昀陆续通过他人向冯荷花还款48万元。之后未再还款。另，李昀称其涉案200万元其用于投资理财，提供理财服务的公司为中企鸿盛（北京）投资基金管理有限公司，现该公司及关联公司因涉嫌非法吸收公众存款被北京市公安局朝阳分局经侦部门立案侦查。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方均应依约履行相应的义务。冯荷花与李昀所签署的借款合同系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行。现李昀实际收到了借款，至于其借款用途不影响原被告之间合同关系，现李昀未能依约还本付息，应当承担相应的违约责任，冯荷花要求李昀偿还借款本金及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于李昀所称的涉及刑事案件的答辩意见，经本院核实，李昀将从冯荷花处所借款项用于投资中企鸿盛公司的理财，虽然中企鸿盛公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案调查，仅可说明其向上述公司投资理财的200万元涉嫌刑事犯罪，不能说明该情况与本案合同所涉借款之间的关联。故，因李昀并无证据证明本案相关合同订立及履行的事实，或者所涉及的经办人员或合同主体有经济犯罪嫌疑，故本院对其意见不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李昀于本判决生效之日起十日内向冯荷花偿还借款本金2000000元；二、李昀于本判决生效之日起十日内向冯荷花支付利息（利息以2000000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年4月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告李昀负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二〇年一月十六日书记员  肖秋然
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初91号 原告：吉林高新区金棕榈商务宾馆，住所地吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：王明鹏，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉杰，女，该公司员工。 被告：谭平安，男，1967年2月7日出生，汉族，职业不详，住湖北省。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 原告吉林高新区金棕榈商务宾馆（以下简称金棕榈宾馆）与被告谭平安劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。 金棕榈宾馆向本院提出诉讼请求：判决金棕榈宾馆与谭平安不存在劳动合同，金棕榈宾馆无须向谭平安支付劳动报酬7560元，诉讼费由谭平安承担。事实与理由：1.金棕榈宾馆与谭平安不存在劳动合同关系。金棕榈宾馆将装修工程承包给了郭和平。本案所称的“工人”,包括谭平安，都是郭和平找来干活的。我单位根本不认识申请人。2.本案不属于劳动合同纠纷，不在劳动仲裁范围。金棕榈宾馆是将特定的装修工程承包给郭和平，郭和平又组织谭平安等人完成特定事务。这种工作都是短期用工,不具有长期、规范管理制度，也无须缴纳社会保险。所有的管理都是郭和平组织，属于典型的劳务关系。3.金棕榈宾馆已经将装修款13万元付给承包人郭和平。我单位将装修工作包给郭和平，总价10万元。过程中郭和平自己组织人员。我方实际超付装修款13万元。而且装修存在质量不合格问题:墙面开裂、酒窖漏水、化妆桌不符合尺寸。4.谭平安没有证据证明存在欠款，证人王彦辉明确表示不证明金额。5.劳动仲裁明知道仲裁申请诉不是谭平安意思表示，却视而不见。仲裁庭询问金棕榈宾馆是否要求谭平安本人到场确认，金棕榈宾馆提出由仲裁庭去核实，可是仲裁庭却说谎说原告说“不用”，歪曲事实。所以，仲裁属于虚假仲裁。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。谭平安主张其受雇到原告处，从事木工装修工作，并约定按日计工资。从谭平安主张的事实看，其给原告提供的为特定的劳务，属劳务关系。本案系金棕榈宾馆不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回金棕榈宾馆起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效问题，因金棕榈宾馆不服劳动仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，故劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回吉林高新区金棕榈商务宾馆的起诉。 案件受理费10元，退还吉林高新区金棕榈商务宾馆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初47号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人信息被告人韩福权，曾用名韩福良，男，1989年1月3日出生，汉族，大学本科文化，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司材料员，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月14日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉〔2019〕1287号起诉书，指控被告人韩福权犯危险驾驶罪。建议判处拘役一个月，并处罚金，可以缓刑。 查明事实2019年7月12日1时许，被告人韩福权饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿厢竹大道、清厢快速路行驶，至清厢快速路长堽六里路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时韩福权静脉血液乙醇浓度为157.0mg/100ml。 本院意见被告人韩福权违反道路交通安全法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。韩福权醉酒驾驶机动车在城市快速路上驾驶的，依法从重处罚。韩福权归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于韩福权的悔罪表现，且其居住地司法局出具评估意见认为对韩福权适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 判决被告人韩福权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年一月九日 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执385号大庆市萨尔图区人民法院、毛艳慧：大庆市萨尔图区人民法院与毛艳慧罚金纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务，交付申请执行人大庆市萨尔图区人民法院执行款1000元。至此，申请执行人大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2014）萨刑初字第298号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11991号原告：上海锦丞装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明友谊村407号，统一社会信用代码91310120558817669P。法定代表人：汪俊。委托诉讼代理人：戚仁祖，该公司员工。被告：北京东豪建设集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2021号，统一社会信用代码911100001026899611。法定代表人：陈作海。委托诉讼代理人：田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路118号，统一社会信用代码91320500837748926Q。负责人：朱晔。委托诉讼代理人：刘时芬，该公司员工。原告上海锦丞装饰材料有限公司与被告北京东豪建设集团有限公司、中国农业银行股份有限公司苏州分行装饰装修合同一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海锦丞装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告北京东豪建设集团有限公司向原告支付工程款124858元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失(以124858元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；2、请求判令被告中国农业银行股份有限公司苏州分行对上述款项在欠付建设工程价款范围内对原告方承担付款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告北京东豪建设集团有限公司于2015年5月31日签订《承包协议》，双方约定由原告对中国农业银行股份有限公司苏州分行园区营业办公楼室内装修工程一标段(1-4层)装饰工程项目提供GRG面材及施工，承包工作内容、承包价和结算方式以及双方的权利义务均以书面形式确定。案涉工程双方项目负责人已经于2016年2月26日对已完成的工程量进行对账，被告确认应支付工程款金额为527858元，但截止目前，被告仅支付人民币403000元，仍有124858元未支付。经原告多次催讨，均未果。上述工程，被告中国农业银行股份有限公司苏州分行作为发包人，根据相关法律法规，理应承担连带清偿责任。原告为了维护自身合法权益，现诉至法院。被告北京东豪建设集团有限公司在本院首次开庭前，以双方有书面仲裁协议为由对本院受理本案提出异议。本院经审查认为，原告上海锦丞装饰材料有限公司与被告北京东豪建设集团有限公司签订的涉案《承包协议》第十条“争议及其解决方式”约定：“双方在履行合同时发生争议后，可以和解或协商解决，但双方应该继续履行协议，保持施工的连续性。……若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交苏州市仲裁委员裁决解决。”该仲裁条款合法有效，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告上海锦丞装饰材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  刘佳政二〇二〇年一月八日书记员  郭 朦
广西壮族自治区忻城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1321行初2号 起诉人：蓝桂山，女，1957年8月11日出生，壮族，住广西忻城县。 2019年12月30日，本院收到蓝桂山的起诉状。起诉人蓝桂山向本院提出诉讼请求：判决撤销忻城县马泗乡人民政府颁发给第三人蓝有全父亲蓝仲辉的（1991）第203010972号《集体土地使用证》。事实和理由：第三人蓝有全是蓝仲辉的儿子，1986年蓝仲辉向起诉人蓝桂山借用房屋一间，1991年政府对农村居民住房进行测量登记，蓝仲辉背着起诉人蓝桂山私自把该房屋划归其名下。忻城县马泗乡人民政府在起诉人蓝桂山不知情的情况下作出（1991）第203010972号《集体土地使用证》。起诉人蓝桂山认为忻城县马泗乡人民政府在其不知情的情况下作出（1991）第203010972号《集体土地使用证》是错误的。2015年1月21日起诉人蓝桂山曾向忻城县人民法院提起行政诉讼，法院受理后定于2015年3月13日开庭审理，后因代理人原因起诉人向法院申请撤诉。现为维护起诉人的合法权益不受侵害，起诉人再次向法院提起诉讼，请求法院支持其的诉讼请求。 本院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。根据起诉人提供的证据，本案被诉颁证行为于1991年作出，至今已超过二十年。起诉人于2019年12月30日提起诉讼，已超过法定期限。故起诉人提出撤销（1991）第203010972号《集体土地使用证》的诉讼请求，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，裁定如下： 对蓝桂山的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  罗培贤 审判员  莫春玲 审判员  何艳萍 二〇二〇年一月二日 书记员  黄晓葶 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19400号 被执行人：李某某，男，1991年10月22日出生，身份证住址贵州省遵义市遵义县。 关于被执行人李某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保199号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：李弼岩，男，1985年2月24日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李弼岩名下银行存款55983.69予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李弼岩银行存款55983.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费580元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执102号   高润军：   你与王轶娥民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）晋0602民督3号支付令已发生法律效力。申请执行人王轶娥于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：   1支付王轶娥194.75万元。   2负担申请费7443元，执行费21949元。   3如逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   账户名称：朔州市朔城区人民法院   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   账号：×××   行号：103XXXXXXXX9   特此通知。     二〇二〇年一月十三日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初165号原告：黎乃文，男，汉族，1976年5月9日出生，身份证住址：广东省化州市***********，公民身份号码：440************179。委托诉讼代理人：经玲，广东砝码律师事务所律师。被告：惠州市鸿源置业有限公司，住所：博罗县*********，统一社会信用代码：914**********330X9。法定代表人：冼某1。本院在审理原告黎乃文与被告惠州市鸿源置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。因原告黎乃文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎乃文撤回起诉处理。（以下空白）（本页无正文）审 判 员  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年一月十九日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执13号之十六申请执行人：北京每日优鲜电子商务有限公司。被执行人：冯冠军，男。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫17民终2921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯冠军在中国银行账户内存款11×××82.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇二〇年一月三日书记员  李 冰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14959号原告：庹秋林，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省澧县**********。被告：胡开波，男，1985年10月18日出生，侗族，住贵州省黎平县********。原告庹秋林与被告胡开波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告庹秋林到庭参加诉讼，被告胡开波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庹秋林向本院提出诉讼请求：判令胡开波向庹秋林支付货款11844元。事实和理由：庹秋林与胡开波有业务往来，由庹秋林向胡开波供应鞋底。2018年1月6日，胡开波以欠款人身份向庹秋林出具借条，确认截至2017年12月1日尚欠庹秋林货款11844元，并承诺于2018年2月1日前付清。但出具欠条至今仍未支付上述货款。胡开波未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。庹秋林围绕诉讼请求依法提交了借条。对于上述证据，因胡开波没有到庭，本院无法组织双方当事人进行质证和证据交换。经本院审查，因胡开波没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于庹秋林在诉讼中主张签订借条后胡开波至今仍未支付货款的陈述，因胡开波作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。根据对上述证据和事实的认定，本院经审理查明事实如下：庹秋林与胡开波有业务往来，由庹秋林向胡开波供应鞋底。2018年1月6日，胡开波向庹秋林出具借条，确认尚欠庹秋林货款11844元，并约定上述货款于2018年2月1日前付清。签订借条后至今胡开波仍未支付上述货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。胡开波收到庹秋林提供的货物后没有支付相应的货款，构成违约，应承担违约责任。庹秋林诉请胡开波支付货款11844元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。胡开波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，庹秋林的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告胡开波于本判决生效之日向原告庹秋林支付货款11844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告胡开波负担（该款原告庹秋林已预交，被告胡开波于上述付款期限内一并迳付原告庹秋林，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员 邱 岳二〇二〇年一月十四日书记员 梁梓晴
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5005号 申请执行人：潘宝华，男，1988年6月22日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：徐锡玲，男，1988年4月19日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人潘宝华与被执行人徐锡玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5517号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起5日内偿还借款5000元，案件受理费减半收取为25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年10月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人徐锡玲暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5005号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈梓健
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢1号申请执行人：任兵长，男，1956年12月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市陕州区西张村镇营前村二组。住所地：三门峡市陕州区西张村镇营前村。负责人：任根厚，系该组组长。本院在执行任兵长与三门峡市陕州区西张村镇营前村二组承包合同纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人三门峡市陕州区西张村镇营前村二组送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人三门峡市陕州区西张村镇营前村二组有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人三门峡市陕州区西张村镇营前村二组人民币47682.26元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年一月十五日书记员  任安有
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审18号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人许海鹏，男，汉族，1982年10月16日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）12号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的756平方米土地处每平方米22元的罚款，计16632元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以许海鹏非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年4月22日作出汴祥国土罚（2019）12号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的756平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用756平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的756平方米土地处每平方米22元的罚款，计16632元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）12号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月22日依法送达许海鹏。许海鹏未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2019年11月26日催告许海鹏履行，催告书送达十日后许海鹏仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年1月8日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）12号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的756平方米土地处每平方米22元的罚款，计16632元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年一月八日书 记 员 郭    荣    昉
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终18号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗余群，因涉嫌犯污染环境罪，于2019年1月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年1月22日经新余市渝水区人民检察院决定不批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局决定取保候审，2019年10月25日经新余市渝水区人民法院决定逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人罗余群犯污染环境罪一案，于2019年11月29日作出（2019）赣0502刑初548号刑事判决，判决：一、被告人罗余群犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、查获的危险废物予以没收，由扣押机关依法处理。被告人罗余群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗余群申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗余群撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗余群撤回上诉。新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 钧审判员 严小明审判员 简云洪二〇二〇年一月十九日法官助理何强书记员黄珊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之二申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋桂兰在中国农业银行XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0381刑更5号罪犯张宏，别名张成，男，2000年10月5日生，汉族，初文化，无业，户籍所在地海城市王石镇什司县，住海城市。2018年12月20日，本院作出了（2018）辽0381刑初435号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张宏有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。原判决已发生法律效力并交付执行。海城市司法局于2019年11月6日书面建议本院撤销对罪犯张宏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。海城市司法局提出，罪犯张宏在缓刑考验期内，违反社区矫正监督管理规定，于2019年6月2日因吸食毒品被海城市公安局田水派出所行政拘留五日，2019年6月22日因吸食毒品被海城市公安局行政拘留十日。海城市司法局向本庭提交了撤销缓刑建议书、海城市人民法院刑事判决书、刑事案件执行通知书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等相关证据材料。并认为罪犯张宏违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对其撤销缓刑。本院认为，罪犯张宏在缓刑考验期内，两次吸食毒品，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽0381刑初435号刑事判决中对罪犯张宏宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯张宏收监执行原判有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年1月26日止；先期羁押177天已扣除。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二〇年一月二十一日书 记 员  金 杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九丰实业股份有限公司。住所地：河南省郑州市林科路1号。法定代表人：刘倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子仲，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔林林，河南首航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙付贞，女，1955年11月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：秦翰，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文婧，河南言亮律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：王劲松，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告、二审被上诉人：河南德昌投资有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经三北路99号附1号楼2号楼14层1409号。法定代表人：焦海臣，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：郑州硕乘农业科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农科路38号5幢1层01号。法定代表人：刘倩，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：郑州硕乘贸易有限公司。住所地：河南省郑州市金水路经三北路99号附1号楼2号楼14层1410号。法定代表人：王劲松，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：河南九丰置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路18号16层1606号。法定代表人：王劲松，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：河南德昌金融服务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农科路38号5幢1层01号。法定代表人：王劲松，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：河南德昌矿业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农科路38号5幢1层01号。法定代表人：王劲松，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：河南德昌黄金珠宝首饰有限公司。住所地：河南省郑州市金水区畜牧路南、天府路东西两侧5幢1-2层商5号。法定代表人：王劲松，该公司总经理。再审申请人九丰实业股份有限公司（以下简称九丰实业公司）因与被申请人孙付贞，一审被告、二审被上诉人王劲松、河南德昌投资有限公司（以下简称德昌投资公司）、郑州硕乘农业科技有限公司（以下简称硕乘农业公司）、郑州硕乘贸易有限公司、河南九丰置业有限公司、河南德昌金融服务有限公司、河南德昌矿业有限公司、河南德昌黄金珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终7221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九丰实业公司申请再审称：1．本案不存在真实的民间借贷关系。29套借款合同仅加盖了“王劲松印”，无本人签字，私人印章没有备案登记和公示，不具有真实性。孙付贞未提供转款给其他25位债权人的凭证，在庭审中的陈述不一致，说明原始债权是虚假的。孙付贞称借款大部分是转账支付，其余现金交付，而提交的转账凭证、借款合同显示本金数额为38万元，其主张170万元本金债权的证据不足。孙付贞也未能提供多次更换合同的证据，在实际借款数额和利息未能查清的情况下，原判认定170万元的借款本金明显错误。2．孙付贞提供的债权转让材料、借款协议中出现大量签字字迹不同、名字写错、身份证号码不同等情况，孙付贞在庭审中对债权转让的时间前后陈述不一致。孙付贞未提供相应的转让对价支付凭证，该债权转让的事实不存在，孙付贞存在作伪证和虚假诉讼的嫌疑。3．孙付贞之女杨敏在德昌投资公司工作期间保管包括九丰实业公司在内的多家公司公章，其私自加盖九丰实业公司公章，让九丰实业公司为案涉债务提供担保，是无效行为。4．郑州市公安局丰产路分局已经对德昌投资公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，硕乘农业公司提交了犯罪线索，但一审法院未移送本案。5．一、二审法院审理过程中，在部分被告、被上诉人未接收人民法院文书的情况下，没有进行公告送达，直接缺席判决，送达程序违法，严重侵害被告的程序及实体权利。九丰实业公司请求撤销原审判决，改判驳回孙付贞对九丰实业公司的诉讼请求。孙付贞提交意见称：1．孙付贞一审时提交的《证明》《债权确认书》是由王劲松本人核实后签名并摁指印的，王劲松本人确认了借款金额为170万元的事实，结合孙付贞提交金额远超170万元借款的银行流水，可以印证借款金额为170万元。2.2016年6月，九丰实业公司的法定代表人及实际控制人刘倩自愿用硕乘农业公司名下的林地转卖款偿还借款本息；2019年6月，刘倩又自愿用一辆路虎极光车和部分黄金偿还借款本息。刘倩自愿进行调解印证其认可本案170万元借款的真实性。3．刘倩作为德昌投资公司的控股股东，明知本案借款的真实性，且在（2017）豫01民终15962号案件上诉状中，九丰实业公司自认借款和债权转让协议是真实的。4．在（2017）豫01民终15962号案件上诉状中，九丰实业公司自认其将该公司公章交由王劲松保管，应预见和承担王劲松保管使用公章的后果与风险。5．豆珍珍与刘倩同为硕乘农业公司的高级管理人员，豆珍珍与本案有重大利害关系。豆珍珍认可借款协议等材料均是其出具并盖章，也认可借款的真实性。至于错别字和部分瑕疵，均是豆珍珍在书写借款合同时造成的，借款合同中的错别字和瑕疵不影响案涉债权的真实性。6．杨敏从未在德昌投资公司工作过，案涉所有证据材料中的印章均非杨敏加盖。孙付贞请求驳回九丰实业公司的再审申请。本院经审查认为：关于案涉债权是否真实存在的问题。孙付贞提交了《借款合同》《借据》《收据》《还款计划书》《证明》《债权确认书》、存取款凭证和银行流水等证据，用于证明案涉借款真实发生，王劲松对借款事实予以认可，故原判认定案涉债权真实存在并无不当。九丰实业公司申请再审主张，案涉借款未真实发生，该项主张与王劲松和九丰实业公司等人共同向孙付贞出具的《证明》、王劲松和德昌投资公司共同向孙付贞出具的《债权确认书》、九丰实业公司向孙付贞出具的《承诺函》等证据的内容矛盾，不能成立。关于九丰实业公司应否对案涉债务承担连带保证责任的问题。九丰实业公司的法定代表人刘倩将该公司公章交给借款人王劲松保管，王劲松安排他人将九丰实业公司的公章加盖到《承诺函》和《证明》上面。《承诺函》载明，九丰实业公司以保证人的身份向孙付贞提供连带责任保证；《证明》载明，借款人王劲松和九丰实业公司等担保人知悉孙付贞受让债权，借款人王劲松及提供担保的九丰实业公司等单位向孙付贞承担合同约定义务履行还款责任。九丰实业公司将其印章交由王劲松保管，对王劲松安排他人使用该公司公章产生的法律后果应当承担相应责任，故原判判令九丰实业公司对案涉债务承担连带清偿责任并无不当。关于原判程序是否合法的问题。九丰实业公司虽然提交了公安机关对德昌投资公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的《立案决定书》，但是自认司法机关并未将案涉借款认定为德昌投资公司非法吸收公众存款犯罪的数额当中，故原审法院未将本案移送司法机关而是对本案作出生效判决并无不当。一、二审中，九丰实业公司均参加诉讼，原判不存在侵害其程序权利的问题，故九丰实业公司关于原判程序违法的再审申请理由不能成立。综上所述，九丰实业公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九丰实业股份有限公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年一月十六日书记员  杨 晴
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执11号 申请执行人林桂先，女，1966年3月14日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人江西中捷工程建设有限公司，办公地点：江西省南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都1#商业办公楼。 法定代表人张安华，该公司董事长。 申请执行人林桂先与被执行人江西中捷工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1029民初856号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，由被执行人支付劳务费4000元，承担案件受理费50元，执行费50元。 本案在执行过程中，向被执行人江西中捷工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后，自觉履行本案全部款项，本案已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执11号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 萍
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初366-1号   原告高润霞。住宁夏回族自治区灵武市。住宁夏回族自治区灵武市。   委托代理人郑某郑某，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会。   负责人陶某陶某。   委托代理人童某童某。   委托代理人哈某哈某，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会。   法定代表人孙某孙某。   委托代理人叶某叶某、杨某杨某，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告高某高某诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 马 炯   书记员 马思亮
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行赔终19号上诉人（原审原告）陈立明，男，1959年8月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人崔会英、朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。法定代表人张俊忠，党工委书记。应诉负责人马钟良，副主任。委托代理人吴跃永、武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人陈立明因诉郑州市郑东新区商都路办事处要求行政赔偿一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122行赔初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，因被告郑东新区商都路办事处违法强制拆除原告陈立明母亲位于郑州市管城回族区圃田乡小店村100号的宅基地上的建筑物，原告于2015年向郑州高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求确认被告拆除原告宅基地上建筑物的具体行政行为违法并赔偿因被告的违法行为给原告造成的损失407,504.4元及房屋680平方米。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月3日作出（2015）开行初字第82号行政判决书，判决驳回原告陈立明的诉讼请求。陈立明不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院经审理作出（2016）豫01行终208号行政判决，驳回上诉，维持原判。陈立明遂向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出（2018）豫行申605号行政裁定，提审该案，后该院下发（2018）豫行再157号行政判决书，撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第82号行政判决书及郑州市中级人民法院（2016）豫01行终208号行政判决，确认郑州市郑东新区商都路办事处违法强制拆除陈立明宅基地上建筑物的具体行政行为违法。原审另查明，河南省高级人民法院（2018）豫行再157号行政判决书再审查明：“再审期间，陈立明明确表示，将诉讼请求变更为：确认商都路办事处拆除其宅基地上建筑物的具体行政行为违法；对于赔偿问题，其另行主张权利，本案（再审）中不再主张。”该判决书认为，“因陈立明已要求另行主张权利，本案中不再主张。此为陈立明对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。”2019年4月20日，陈立明向郑州市郑东新区商都路办事处提起行政赔偿申请，后向法院提起行政赔偿诉讼。原审认为，原告撤回起诉后无正当理由再行起诉的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈立明在郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第82号行政诉讼及二审郑州市中级人民法院（2016）豫01行终208号行政诉讼中，均提起了行政赔偿请求。在河南省高级人民法院再审审理过程中，陈立明要求对赔偿问题另行主张，该院也予以准许，应视为陈立明对其行政赔偿请求撤回起诉，因此，陈立明在没有新的事实及新的证据的情况下，无正当理由再次向本院提起行政赔偿之诉，不符合法律规定，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第七项规定，裁定驳回原告陈立明的起诉。陈立明不服一审裁定提起上诉称，一审法院观点错误。一审认为陈立明在没有新的事实及新的证据的情况下无正当理由提起行政赔偿之诉不符合法律规定的观点错误。一、陈立明在再审过程中，经主审法官示明暂时撤回要求赔偿的请求符合法律规定。二、陈立明撤回赔偿请求时被上诉人的行为尚未被确认违法行为，一审法院称上诉人没有新的证据无正当理由再次提起行政赔偿之诉的说法明显不成立。三、一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审一致。本院另查明：1.2008年5月20日，上诉人陈立明在其母朱喜荣名下宅基地《建设征用地附属物清点登记表》（含建筑物）上签字确认；2.2008年7月3日、2013年10月23日，上诉人陈立明及其女陈芳作为户代表，分别在户主朱喜荣的《五州新村住房安置抽签定位单》上签字确认各获得60平方米安置房一套；3.2013年11月3日，上诉人陈立明的母亲朱喜荣去世；4.2015年3月13日，上诉人陈立明作为被补偿人在《郑东新区建设征用地补偿费用结算总表》领款人一栏签字确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”是指能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实，即至少能证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。就本案而言，原告陈立明因其母涉案宅基地上的附属物被违法拆除提起本案行政赔偿诉讼，要求被告赔偿因其违法强制拆除原告宅基地上建筑物给原告造成的搬迁安置、宅基地附属物损失、物品损失等共计5572381.2元，其应当初步举证证明其母亲朱喜荣名下宅基地上被拆除的附属物及其物品损失的具体价值及计算标准。上诉人陈立明主张涉案宅基地上建筑物等附属物的相关权益，实际上涉及其母亲朱喜荣名下宅基地上的附属物（含建筑物）。而上诉人陈立明的母亲朱喜荣在世时，其名下宅基地上的附属物（含建筑物），已经由相关部门进行了清点登记并由上诉人陈立明签字确认，同时上诉人陈立明及其女陈芳作为户代表，在户主朱喜荣的《五州新村住房安置抽签定位单》上签字确认各获得60平方米安置房一套；上诉人陈立明的母亲去世后，上诉人陈立明作为被补偿人领取了涉案宅基地上附属物（含建筑物）补偿款、劳动力安置费、户搬迁奖、搬家费、过渡费等相关款项。上诉人陈立明领取了涉案宅基地上附属物（含建筑物）的相关补偿款并获得安置房，针对涉案宅基地上附属物（含建筑物）行使了自己的权利之后，又要求对上述宅基地上建筑物等附属物及物品进行赔偿，没有事实根据。综上，原告陈立明要求被告赔偿因其违法强制拆除原告宅基地上建筑物给原告造成的搬迁安置、宅基地附属物损失、物品损失等共计5572381.2元，其起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当驳回其起诉。一审裁定以陈立明无正当理由再次提起行政赔偿之诉为由驳回其起诉存在不当之处，应予纠正。一审裁定驳回其起诉的结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年一月二十一日书记员 赵宁宁
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执64号申请执行人：张×，女，2012年6月19日出生，汉族，孝义市杜村乡招携村村民，孝义市村民，现住孝义市艺术幼儿园小区1单元1层西门，现住孝义市。身份证号：14118120120619010X。被执行人：孝义市杜村乡招携村民委员会。法定代表人：曹×：村委会主任上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月5日作出的（2017）晋1181民初719号民事判决书、吕梁市中级人民法院于2017年12月22日作出的（2017）晋11民终2777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孝义市杜村乡招携村民委员会至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市杜村乡招携村民委员会立即给付申请执行人张×补偿款231000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5088元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费3365元，由被执行人孝义市杜村乡招携村民委员会承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年一月七日书记员 贺文静
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执13号之二十申请执行人：北京每日优鲜电子商务有限公司。被执行人：冯冠军，男。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫17民终2921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯冠军在中国银行账户内存款11×××82.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇二〇年一月三日书记员  李 冰
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初3号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人苏某，男。2015年8月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元人民币。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2019年9月30日被该局取保候审，2019年12月9日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉【2019】1号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员姜满玫出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2019年9月13日21时50分许，被告人苏某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，在九江市柴桑区沙河街道办事处阳光家园三期门口与凌某驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，后凌某报警。九江市柴桑区公安局交警大队事故处理中队民警接警后赶赴现场，将被告人苏某带至九江市柴桑区中医院采集血液送检。经鉴定，被告人苏某血液中酒精含量为374.32ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人苏某无有效证件驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，有前科，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关为此出具了被告人苏某的供述，证人凌某的证言，鉴定意见，勘查笔录，视听资料及归案经过、血样提取登记表等相关书证。被告人苏某对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人苏某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人苏某无有效证件在道路上驾驶机动车并造成二车受损的交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人苏某曾因故意犯罪被判处过刑罚，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇二〇年一月十日书记员 朱雅婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20705号 被执行人：张某某，男，1983年10月13日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 关于被执行人张某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5680号之一 申请执行人覃丽春，女，1970年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黎莉，女，1969年6月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人覃丽春与被执行人黎莉民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初8723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黎莉名下相关银行账户（冻结期限自2019年10月21日至2020年10月21日、2020年1月14日至2020年1月14日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 岩
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民辖终3号上诉人（原审被告）：西藏金采科技股份有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区博达路12号，统一信用代码91540091433208851A。法定代表人：伍红，该公司董事长。委托代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。委托代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏中博润诚信息工程建设有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城2幢2单元7楼1号，统一信用代码91540000064686160F。法定代表人：周聪，该公司董事长。委托代理人：胡可，西藏伟豪律师事务所律师。上诉人西藏金采科技股份有限公司因与被上诉人西藏中博润诚信息工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。西藏金采科技股份有限公司上诉称:1、依法撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2017号民事裁定；2、将本案移送至西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。事实和理由：本案中，涉案合同并非一份独立的合同，事实上，上诉人与被上诉人共签订了三份合同，进行了合并付款，现被上诉人将两份合同拆分到不同法院起诉不利于双方最终结算，故上诉人认为应当将该案移送至工程施工地，，即合同实际履行地拉萨市城关区人民法院管辖。被上诉人西藏中博润诚信息工程建设有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中上诉人西藏金采科技股份有限公司的住所地为拉萨市经济技术开发区博达路12号，被上诉人有权选择西藏自治区堆龙德庆区人民法院提起诉讼。故西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人西藏金采科技股份有限公司的上诉理由于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   次仁卓嘎审  判  员   张 灵 娟审  判  员   张 瑞 月二〇二〇年一月十九日书  记  员   米玛次旺
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3348号原告：孙学水，男，现住河南省汝州市小屯镇于庄，现住河南省汝州市3组，现住河南省汝州市。委托诉讼代理人：马玉男，河南辰中律师事务所。被告：孙豪杰，男，现住河南省汝州市小屯镇于庄。被告：固始东方路桥建筑有限公司（下称东方路桥公司），住所地：河南省固始县黎集镇旋宫山庄。法定代表人：张家喜，该公司执行董事。被告：中国建筑第七工程局有限公司（下称中建七局），住所地：郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，该公司董事长。原告孙学水诉被告孙豪杰、固始东方路桥建筑有限公司、中国建筑第七工程局有限公司提供劳务者致害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告孙学水于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙学水的撤诉申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙学水撤诉。案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告孙学水负担。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年一月十五日书 记 员 李佳欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保198号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：宋扬，男，1983年1月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋扬名下银行存款31877.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋扬银行存款31877.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费339元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执248号之一 申请执行人：杨贤梅，女，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：赵太正，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行杨贤梅与赵太正民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人赵太正名下有长安牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人赵太正名下号牌为皖Ｅ×××××的长安牌汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年一月六日 法官助理徐扬 书记员王嵘
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁行申1466号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于芝臣，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住金乡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）金乡县卜集镇人民政府，住所地金乡县卜集镇政府驻地。 法定代表人鲍其伟，镇长。 于芝臣因与金乡县卜集镇人民政府行政强制一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 于芝臣申请再审，请求依法撤销一、二审法院判决，依法确认被申请人强制拆除其房屋行为违法，被申请人承担诉讼费用。理由如下：一、原审法院行政判决认定事实错误，应当依法撤销。2010年，申请人建设了包括住房及钢结构大棚的院落一处，一直居住至2017年5月。案涉房屋的坐落位置完全符合乡字第3708282009-1000号《乡村建设规划许可证》，建设项目为住宅，东临河堤、西邻胡同、北邻张香民、南邻大田地的规划内容。但一审法院认定“原告于芝臣虽然取得了《乡村建设规划许可证》，但其建设房屋明显偏离了规划位置，且房屋建设在新万福河大提之上，违反了《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国水法》和《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，属于违章建筑，应予拆除”。一审法院的判决严重侵犯了申请人的合法权利。即使认定房屋在河堤上违法，违反了水法和防洪法的规定属违章建筑，那么被申请人也有不可推卸的责任，应当对涉案房屋被拆的后果承担赔偿责任。因为建房规划是被申请人金乡县卜集镇人民政府批准的，当时肯定是合法的，现在又说是违法的，明显是朝令夕改。被申请人无偿的强制拆除了再审申请人的二百多平方米的赖以生存的唯一房屋，造成申请人至今无房居住，无家可归。二审法院在没有依法调查和询问当事人的情形下，书面审理，就做出维持的判决，程序违法，严重剥夺了再审申请人的合法权利。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审法院查明的事实予以认可。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定：“禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动”。《中华人民共和国水法》第六十五条规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款”。本案中，申请人未按照其取得的《乡村建设规划许可证》在许可的地块上建房，而是在新万福河河堤上建设房屋。原审法院认为被申请人有权责令停止建设或者限期改正，逾期不改正的可以拆除，并无不当。因被申请人在举证期限内未能提交证明其强制拆除程序合法的证据，一、二审法院确认被申请人的强制拆除行为程序违法，亦无不当。 申请人主张二审法院未经开庭审理，属程序违法问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”在没有新的事实、证据或者理由的情况下，二审是否开庭审理，属于法官的裁量权。故本案中二审未开庭审理，亦不违反法律规定。 综上，于芝臣申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回于芝臣的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年一月六日 书记员 李 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执186号之一申请执行人：李文同，男，1958年6月24日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人：邱蜀平，男，1973年7月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人李文同与被执行人邱蜀平借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)新0102执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 依马木艾山审判员 买买提艾力二〇二〇年一月二十一日书记员 卡迪 热亚
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初323号申请人：深圳前进弘昌投资控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300335318811G。法定代表人：王明法，经理。被申请人：欧阳翎，女，1968年3月2日生，汉族，住辉县。被申请人：河南孟电集团兴迪锻压设备制造有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟庄村西，统一社会信用代码：91410782092273275H。法定代表人：欧阳翎，总经理。申请人深圳前进弘昌投资控股有限公司诉被申请人欧阳翎、河南孟电集团兴迪锻压设备制造有限公司股权转让纠纷一案，申请人深圳前进弘昌投资控股有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款500万元或查封同等价值的其他财产。申请人深圳前进弘昌投资控股有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳前进弘昌投资控股有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳翎、河南孟电集团兴迪锻压设备制造有限公司的银行存款500万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人深圳前进弘昌投资控股有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周智霞二〇二〇年一月十七日书记员  屈彦男
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终350号 上诉人（原审被告）：李云芳，女，1984年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：林金森，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：成都民商小微企业金融促进中心，住所地四川省成都市武侯区科华北路145号1栋1单元2楼，组织机构代码证代码069788887。 法定代表人：张丽珣。 原审被告：叶凤城，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：叶美金，女，1963年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人李云芳、林金森因与被上诉人成都民商小微企业金融促进中心及原审被告叶凤城、叶美金追偿权纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李云芳、林金森在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李云芳、林金森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年一月十三日 法官助理黄丽云 书记员吴雨莲 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初792号-1申请人：无锡市毅达水处理剂有限公司，统一社会信用代码91320204678347091X，住所地无锡市北塘区民丰路198－1713。法定代表人：苏锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾源、杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。被申请人：江苏山泉津膜环境工程技术有限公司，统一社会信用代码913202813390480464，住所地江阴市周庄镇兴泉路100号。申请人无锡市毅达水处理剂有限公司与被申请人江苏山泉津膜环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市毅达水处理剂有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏山泉津膜环境工程技术有限公司的银行存款168万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡市毅达水处理剂有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏山泉津膜环境工程技术有限公司的银行存款168万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年一月十四日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执81号之二申请执行人：罗锦才，男，1969年8月8日生，仫佬族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被执行人：曹荣海，男，1986年6月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2727民初1461号民事判决书，依法向被执行人曹荣海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹荣海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹荣海在浙江省农村信用社联合社101015681083286账户内存款人民币31438.0800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇二〇年一月八日书记员  谭国涛
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0183执恢46号 晋州市丁家庄房地产开发有限公司： 你单位与刘小存建设工程合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院（2018）冀0183执1490号判决书已发生法律效力。申请执行人刘小存于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行 账户名称：晋州市人民法院执行局 账号：91×××90 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月十五日 联系人：李根长联系电话：8448×××9 本院地址：晋州市中兴街邮编：052260
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9300号 原告：王金龙，男，1989年9月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳申通快递有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人邹海军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜昕，系辽宁陆安律师事务所律师。 原告王金龙与被告沈阳申通快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金龙、被告沈阳申通快递有限公司委托诉讼代理人姜昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿2018年1月至2019年1月未签劳动合同双倍工资差额49,500元和未缴纳社会保险赔偿20,000元。原告王金龙2018年1月5日入职沈阳申通快递有限公司担任B2货运司机一职，任职期间公司未与本人签订劳动合同，缴纳社会保险。任职期间法定假无休息，法定假日上班期间没有双倍工资，任职司机一年半，没有同等福利待遇，现起诉沈阳申通快递有限公司赔偿任职期间的双倍工资。 被告沈阳申通快递有限公司辩称：保险不属于法院受案范围，被告要求与原告签劳动合同，但原告拒绝签订劳动合同，因此不同意赔偿二倍工资。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告无异议的证据：不予受理通知书1份、银行流水明细1份、处罚通告1份、微信截图1份，申通公司催告签订劳动合同通知书1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金龙2018年1月5日入职被告沈阳申通快递有限公司担任B2货运司机一职，任职期间被告未与原告签订劳动合同、未给原告缴纳社会保险。2019年5月31日被告因原告连续旷工4天，将原告开除。根据原告提供的招商银行户口历史交易明细表，被告自2018年3月9日发放1月工资3,338.00元，3月30日发放2月工资3,984.00元，4月26日发放3月工资4,500.00元，5月29日发放4月工资5,257.00元，6月26日发放5月工资6,397.00元，7月26日发放6月工资6,431.00元，8月27日发放7月工资4,661.00元，9月27日发放8月工资4,543.00元，10月26日发放9月工资6,512.00元，11月23日发放10月工资7,843元，12月27日发放11月工资6,566.00元。2018年12至2019年5月工资以现金方式发放，2019年12月工资6,812.00元，1月工资6,851.00元，2月工资4,500.00元，3月工资4,492.00元，4月工资4,492.00元，5月工资143.00元。2019年6月3日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字（2019）699号不予受理通知书。 本院认为：对于原告主张被告支付未签订劳动合同给付双倍工资差额的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告未与原告签订劳动合同，被告应按法定标准向原告支付从2018年2月至2018年12月期间的双倍工资差额，期限共计11个月，原告要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额49,500元，不超过合理范围，本院予以支持。关于被告辩称被告要求与原告签订劳动合同，系原告不同意，故不同意支付未签订劳动合同二倍工资差额的意见，因被告提供证据不充分，本院不予采纳。 关于原告要求被告支付未缴纳社会保险赔偿的诉讼请求，因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者，用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告要求被告为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围。因原告自己也未缴纳在被告工作期间的社会保险，因此要求被告支付社保费用的诉讼请求，亦无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王金龙支付未签订劳动合同二倍工资差额49,500元； 二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告沈阳申通快递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苏丽娟 二〇一九年七月二十二日 书记员  沈 晴 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行终9号上诉人（一审起诉人）：崔某1，男，生于1956年8月22日，公民身份号码×××，汉族，泽州人。委托代理人：崔某2，女，生于1962年12月29日，公民身份号码×××，汉族，泽州人。与崔某1系夫妻关系。上诉人崔某1因晋城市卫生健康委员会信访答复一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522行初100号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人崔某1上诉请求：1、撤销原审裁定，依法立案审理；2、请求责令卫建委撤销案涉答复意见书，重新审查案涉“晋城医鉴（2009）013号医疗事故技术鉴定书”采用的病历是否完整真实，重新医疗事故的技术鉴定；3、请求责令卫建委依据《卫生行政处罚程序》进行调查并处理。主要理由为：一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围，不予立案是错误的。本院认为，崔某1主要是对2010年作出的医疗事故鉴定不服，欲提起本诉。根据《医疗事故处理条例》第二十二条的规定：“当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。”而崔某1委托其妻子于2019年7月15日才向晋城市卫健委反映相关情况，早已经超出上述行政法规规定的期限，晋城市卫健委依照信访程序对其进行处理，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，论理部分引用法律条文出现笔误，但不影响裁定结果，对一审裁定结果本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秋红审 判 员 郑金坤审 判 员 李亚强 二〇二〇年一月二十一日法官助理 郭凯伦书 记 员 刘雯雯
结 案 通 知 书 （2020）粤0607执303号之一 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第17288号 方育鑫： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1414号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2020年1月11日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3520号之一原告：武建华，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，系公司董事长。原告武建华与被告创格融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告武建华在本院依法邮寄送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告武建华撤回起诉处理。案件受理费1219元（减半收取），由原告武建华负担。审 判 长 王 琳人民陪审员 伯晓华人民陪审员 王俊翠 二〇二〇年一月十六日书 记 员 杨慧青附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。