山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民初103号 原告：山西春明激光科技有限公司（以下简称山西春明公司）。 法定代表人：张国华，董事长。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如昇律师事务所律师。 被告：阳泉市荣轩珠宝有限责任公司（以下简称阳泉荣轩珠宝公司）。 法定代表人：高炬明，总经理。 委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。 被告：锦州惠发天合化学有限公司（以下简称锦州惠发公司）。 法定代表人：魏奇，董事长。 被告：天合化工集团有限公司（以下简称天合化工集团）。 法定代表人：魏奇，董事长。 原告山西春明公司与被告阳泉荣轩珠宝公司、锦州惠发公司、天合化工集团票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西春明公司的委托诉讼代理人关慧鹏、被告阳泉荣轩珠宝公司的委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼，被告锦州惠发公司、天合化工集团经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西春明公司起诉请求：1、判令被告阳泉荣轩珠宝公司、锦州惠发公司支付原告商业承兑汇票本金2亿元及逾期利息（自2019年3月8日至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、判令被告天合化工集团对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告阳泉荣轩珠宝公司、锦州惠发公司承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告合法获得阳泉荣轩珠宝公司背书承兑到期日为2019年3月8日，总金额为人民币2亿元的电子商业承兑汇票（每张金额为两千万元，共十张）。原告为上述电子商业承兑汇票的合法持有人，被告锦州惠发公司为上述电子商业承兑汇票的出票人、承兑人，被告天合化工集团为上述电子商业承兑汇票出具不可撤销的连带责任担保函，承诺上述商业承兑汇票到期后，若出票人不能足额支付票款时，将无条件的代为支付上述商业承兑汇票记载的全部款项，并愿为此承担连带保证的担保责任，承诺被保证人如有任何违约行为或其他致持票人权益受损的行为，均由被告天合化工集团承担连带清偿责任。原告于2019年2月26日向承兑人即锦州惠发公司提示付款，2019年3月14日银行系统提示付款已拒付。原告多次与三被告联系催讨，至今未付。根据《票据法》第二十六条、六十一条规定，依法起诉，维护原告合法权益。 被告阳泉荣轩珠宝公司答辩称：在本案中，持票人即原告对我公司行使票据追索权不符合法律要件，违反法定程序，已经丧失对我公司的追索权。原告可以依法行使对出票人、承兑人锦州惠发公司的追索权。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告锦州惠发公司、天合化工集团未作答辩。 原告为支持自己的主张，提交如下证据：1、商业承兑汇票10份。2、拒付证明两份。3、被告天合化工集团出具的不可撤销的连带责任担保函。 阳泉荣轩珠宝公司发表质证意见称：对原告所举证据无异议，但原告行使追索权的时候没有在法定期限内向我公司提供过拒绝承兑或者拒绝付款的书面证明。 被告阳泉荣轩珠宝公司提供如下证据：1、2018年3月5日和田玉购销合同。2、原告与阳泉市德胜融资担保有限公司（以下简称阳泉德胜公司）转让协议两份及补充协议三份。 原告山西春明公司发表质证意见称：阳泉德胜公司与原告的股权转让是事实。 经本院审理查明：2018年3月5日阳泉荣轩珠宝公司与锦州惠发公司签订《和田玉购销合同》，约定：锦州惠发公司向阳泉荣轩珠宝公司购买和田白玉25000公斤，总价款40亿元人民币，付款方式为锦州惠发公司用上市公司子公司开出的电子商业承兑汇票支付。 2018年3月9日，锦州惠发公司给阳泉荣轩珠宝公司出具总金额为人民币2亿元的电子商业承兑汇票（每张金额为两千万元，共十张）。 2018年3月9日，天合化工集团为锦州惠发公司签发的190笔，合计金额10亿元的电子商业承兑汇票（包含本案所涉10笔总金额为2亿元的10份电子商业承兑汇票）出具了《不可撤销的连带责任担保函》，约定：“本担保公司于2018年3月9日自愿保证在持票人持有的上述商业承兑汇票到期后，若出票人不能足额兑付票款时，本担保公司将无条件地代为支付上述商业承兑汇票记载的全部款项，并愿为此承担连带保证的担保责任。被保证人如有任何违约行为或其它致持票人权益受损的行为，均由本担保公司承担连带清偿责任。本担保公司承诺收到持票人要求承担连带责任函件之后，对索偿金额无条件予以支付。本担保函为不可撤销的独立担保函，效力不受原合同效力的影响，也不因被保证人或第三人提供其他担保（包括物的担保）而受影响。被保证人与持票人就原合同进行的书面变更，无需通知并征得担保人另行同意。本担保公司在本函下责任不变，本保函一经作出即为有效，非经持票人书面同意，不得撤销。本担保函的担保范围为上述商业承兑汇票记载的全部承兑金额及因违约产生的利息、罚息、损害赔偿金及持票人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、交通费、差旅费等费用）。本担保函的保证期间为自2018年3月9日至持票人全部收回上述商业承兑汇票款为止。兑付时间为自2019年3月8日起，持票人在任何时间来我司兑付。” 2017年12月8日，原告（甲方）与阳泉××公司（乙方）签订股权转让协议两份，约定原告以人民币2亿元整将其100%股权、土地、厂房转让给乙方，以人民币2500万元将其在公司拥有的知识产权转让给乙方。2018年3月8日双方又签订转让协议之补充协议，约定补充协议签订当日乙方交付总额2亿元的承兑汇票，股权变更完成之日起三个月内乙方以现金转账形式支付尾款2500万元。2018年11月26日，韩某（原告实际控制人）出具收到阳泉××公司5000万元收条。 汇票承兑日到期后，原告通过网上商业承兑系统提示付款被拒。 另查明，阳泉荣轩珠宝公司及阳泉××公司系关联公司，二公司的实际控制人均为郑某。 以上事实，有当事人双方提供的相关证据及当事人当庭陈述等为证。 本院认为，《票据法》第二十六条规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，原告通过被告阳泉荣轩珠宝公司背书方式取得被告锦州惠发公司开具的到期日为2018年3月8日，总额2亿元的商业承兑汇票，系该商业承兑汇票的合法持有人，原告有权向该商业承兑汇票的背书人阳泉荣轩珠宝公司、出票人锦州惠发公司行使追索权。天合化工集团作为保证人，依照《不可撤销的连带责任担保函》的约定，对锦州惠发公司的欠款本息，应承担连带清偿的保证责任。原告于2019年2月26日向锦州惠发公司提示付款，2019年3月14日银行系统提示付款已拒付。原告提供了网上提示付款被拒的相关证明，故阳泉荣轩珠宝公司关于原告没有在法定期限内提供过拒绝承兑或者拒绝付款证明，已丧失对阳泉荣轩珠宝公司追索权的辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告阳泉市荣轩珠宝有限责任公司、被告锦州惠发天合化学有限公司在本判决生效后十日内，共同偿付原告山西春明激光科技有限公司2亿元人民币并支付利息（以2亿元为基数，利息起止日期自2019年3月9日起至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告天合化工集团有限公司对本判决第一项欠款本息，承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056300元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  张瑞文 审判员  张敏芳 审判员  王 健 二〇二〇年一月十六日 书记员  李海旭