wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01知民初2217号原告：刘山健，男，1965年3月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁金爱，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳享彪，湖南纲维律师事务所律师。被告：湖南省怀芷高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路市委党校内。法定代表人：余超良。被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所地成都市青羊区横小南街2号。法定代表人：谢应文。被告：湖南华鑫美好公路环境建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路289号10007房。法定代表人：旷辉。被告：湖南国科工程建设有限公司，住所地长沙市开福区四方坪四方商贸城20栋504房。法定代表人：刘超。原告刘山健与被告湖南省怀芷高速公路建设开发有限公司（以下简称怀芷公司）、成都华川公路建设集团有限公司（以下简称华川公司）、湖南华鑫美好公路环境建设有限公司（以下简称华鑫公司）、湖南国科工程建设有限公司（以下简称国科公司）专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘山健诉称，其享有专利号为ＺＬ20061003××××.2的名称为“预制钢筋混凝土涵洞┴形构件模具”的专利权，预制装配式钢筋混凝土涵洞具有加快施工进度、便于施工质量控制、节约投资及标准化管理等优点。在怀芷高速建设工程中使用了涉案专利技术。其中，怀芷公司系发包方、总监办、华川公司系项目总承包方，华川公司与华鑫公司签订《劳务协作合同》，将怀芷高速装配式涵洞预制及安装等工程以固定综合单价形式承包给了华鑫公司，华鑫公司与国科公司签订了《清包工协议书》，将怀芷高速通涵预制、安装等工程清包工给国科公司。综上，四被告未取得原告的许可，实施其专利，侵害了原告的专利权。请求法院：1、判令被告赔偿原告7510636.57元；2、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理开支80000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告华川公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷应属于民事纠纷中的合同纠纷。经怀化市科学技术局调解，2018年11月9日，刘山健与怀芷公司、华鑫公司已就本案纠纷达成《专利侵权纠纷调解协议》，协议第3条明确约定刘山健许可本案相关被告使用案涉专利，并由华鑫公司向刘山健支付专利许可使用费，原告不再提起任何诉讼。该协议已经上述三方当事人签字认可并由怀化市科学技术局盖章予以确认，合法有效。从该协议中可以明确看出，被告华川公司并非合同纠纷适格主体。因协议未履行或未全部履行产生的纠纷，属于普通民事纠纷中的合同纠纷，长沙市中级人民法院对本案一审没有管辖权，应移送至有管辖权的基层人民法院审理。本院经审查认为，原告刘山健对涉案专利享有独占使用权，有权依照《中华人民共和国专利法》主张其权利。经查，原告刘山健与被告怀芷公司、华鑫公司之间曾就涉案专利签订的调解协议未经司法确认，亦未实际履行，故原告刘山健仍有权就被控侵权行为提起侵权之诉。关于专利侵权的案件管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告华鑫公司的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，被告国科公司的住所地位于湖南省长沙市开福区。长沙市中级人民法院知识产权法庭跨区域管辖发生在湖南省辖区内有关专利的第一审知识产权民事案件。因此本院依法对本案具有管辖权。综上，被告华川公司的管辖异议无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费70元，由成都华川公路建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年一月十九日书记员  张 敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1413号之二 申请执行人：徐成富，男，汉族，1991年12月27日出生，户籍地址：贵州省兴义市。 被执行人：深圳市强威泰塑胶制品有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道秀新社区明冠二路2号珈宏2厂103，统一社会信用代码：91440300578807388G。 法定代表人：米庆球。 关于申请执行人徐成富与被执行人深圳市强威泰塑胶制品有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2018]1197号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人支付伤残补助金38500元、医疗补助金5500元、就业补助金22000元、医疗费1552.5元、护理费1274元、工资差额14929元等共计83118.5元，并承担本案执行费1147元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法查封被执行人深圳市强威泰塑胶制品有限公司名下放置于惠州市惠阳区白石镇惠州市浩博特电子有限公司工业区的注塑机5台，经依法委托深圳市永明资产评估事务所进行评估，评估价值为150000元，经两次拍卖后均流拍，第二次起拍价为85000元。2020年1月2日，申请执行人与被执行人深圳市强威泰塑胶制品有限公司达成和解协议，由被执行人于2020年1月2日一次性支付申请执行人执行款47500元，申请执行人放弃剩余债权并申请结案，执行费1147元及评估费2000元均由被执行人承担。现被执行人已向申请执行人支付了47500元，且本院已依法扣划被执行人执行费及评估费3147元。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2018]1197号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，执行费1147元已由被执行人承担并扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市强威泰塑胶制品有限公司查封的名下财产的查封（冻结）。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2018]1197号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年一月三日 书记员  黄燕师
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执28号之二被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码，915110027523135878，内江市市中区交通路209号夹层。法定代表人黄峒墚。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司在成都银行XXX账户内存款CNY82731.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年一月三日书记员  范小平
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执1746号申请执行人：孙如宇，男，1954年10月14日出生，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区B区六委26栋210号。被执行人：梁学礼，男，1951年12月20日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区一委文化楼1单元201室。被执行人：杨瑞琴，女，1952年2月22日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区一委文化楼1单元201室。本院在执行孙如宇与梁学礼、杨瑞琴借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。除继续执行梁学礼、杨瑞琴的银行工资外，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年一月十九日书记员  陈江荣
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初25号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人刘某明，曾用名刘利民，男，1985年7月14日出生，汉族，大学本科文化，公民身份号码：362************910，户籍地址：江西省上饶市余干县******。因本案于2019年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现押于四会市看守所。辩护人冯松斌，广东承芳律师事务所律师。辩护人彭景麒，广东承芳律师事务所实习律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘某明犯诈骗罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人刘某明及其辩护人冯松斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月份，被告人刘某明通过网络寻找国内经营木门、灯具的出口商，利用自己的英语专业技能假装外国商人路易斯与出口商的工作人员洽谈货物采购事宜，在取得对方信任后，其请求对方为自己在鑫康果业食品有限公司代购猕猴桃罐头。对方同意后，被告人刘某明将伪造的鑫康果业食品有限公司名片发送给对方，并冒充该公司总经理张某勃在微信上与对方谈猕猴桃罐头买卖事宜，达成合意且对方支付50%的定金到刘某明指定的银行账户后，刘某明将对方微信号删除拉黑。通过上述方式，被告人刘某明先后诈骗了上海市某实业发展有限公司的李某人民币78000元、福建省厦门市某照明有限公司的陈某红人民币33000元、浙江省江山市某门业的吴某梅人民币25000元、贵州省深圳某科技有限公司的彭某梅人民币71800元，共计人民币207800元。2019年8月30日，被告人刘某明被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘某明的家属赔偿了被害人李某、陈某红、吴某梅、彭某梅的损失，取得四名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘某明无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某明能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年至四年，可适用缓刑，并处罚金。提交书证、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人刘某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是:被告人积极赔偿四名被害人的损失并取得被害人的谅解，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯，请求对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某明的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，理据充足，予以采纳。被告人刘某明能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人刘某明积极赔偿四名被害人的经济损失，且取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学全人民陪审员  周玉娟人民陪审员  陈兰秀二〇二〇年一月十九日书 记 员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执28号之一被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码，915110027523135878，内江市市中区交通路209号夹层。法定代表人黄峒墚。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司在中国农业银行XXX账户内存款人民币82731.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年一月三日书记员  范小平
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执恢274号申请执行人:石海丰，男，1982年10月14日生，汉族，住天津市西青区。被执行人:纪彩桥，男，1977年6月7日生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年10月21日立案执行申请执行人石海丰与被执行人纪彩桥民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的600000元，目前执行到位0元。2019年10月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年10月28日本院传唤被执行人接受调查询问。2019年11月12日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下银行、证券、车辆、房屋均无可执行财产。被执行人社保缴纳情况暂停。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年一月三日书记员 陈 思
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初4302号之二解除保全申请人：陈晓芳，女，1985年1月6日生。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷梦秋，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：雷松，男，1973年11月16日生。委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹兆如，江苏昊强律师事务所实习律师。申请人陈晓芳与被申请人雷松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）苏0505民初4302号民事裁定书，裁定冻结被申请人雷松名下银行存款460万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人陈晓芳于2020年1月19日向本院申请解除对被申请人雷松名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人提出的上述申请系其自主行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人雷松名下银行存款460万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 艾       罗       伟人民陪审员 顾       建       云人民陪审员 韩       树       森二〇二〇年一月十九日书 记 员 曹自强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27603号王铭：你与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23104号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年一月三日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执84号申请执行人：熊凡，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：河南省盛茂永代机械制造有限责任公司，住所地河南省郑州市惠济区绿源路与丰硕街交叉口北，统一社会信用代码：91410108693509183R。法定代表人：王振洲，系该公司经理。申请执行人熊凡与被执行人河南省盛茂永代机械制造有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鄂0115民初7671号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊凡于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人河南省盛茂永代机械制造有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人河南省盛茂永代机械制造有限责任公司向申请执行人熊凡支付2019年11月15日前应付款127869.40元（含工程款及居间费）；向申请执行人熊凡支付以未付款为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月10日起至款项付清之日止的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1529元、执行费1920元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省盛茂永代机械制造有限责任公司银行存款150000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  孙靖
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初53号 原告：王洪爽，男，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。 被告：赵洪丰，男，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：鞠阳，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙嘉盛，吉林常春律师事务所律师。 原告王洪爽与被告赵洪丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。 王洪爽诉称，1.判决被告向原告支付欠款26万元；2.本案的诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月初通过案外人李振忠介绍，承包由长春新星宇公司承建的东地天澜小区施工，施工范围是18、19、20、21、22、22-1号楼的外墙保温工程，工程于2016年11月结束并验收合格。经过决算工程款147万元。在施工期间李振忠陆续向原告支付现金62万元，被告承诺替李振忠支付工程款33万元，以自有的位于大禹加州湾小区K4号楼2单元811室抵给原告，并于2016年7月21日配合原告办理了相关手续。在施工结束后，李振忠又向原告总计支付了52万元。2019年4月原告去大禹加州湾办理K4号楼2单元811室入住手续时，发现该房屋已经被售出，无奈下原告找被告协商，2019年5月7日被告承诺给原告现金34万元，被告作出承诺后一直没有履行。原告于2019年5月22日、2019年8月14日分别催要一次，被告承诺2019年8月16日先给15万元也没有兑现。后来在2019年8月20日用微信支付的方式向原告支付了1万元，于2019年8月21日以银行转账的方式向原告支付了7万元，剩余26万元未支付，原告多次催要，被告以各种理由拖延，故原告诉至法院，请求查明事实，依法作出公正的判决。 赵洪丰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王洪爽诉称的案件事实为其承包的位于长春新区东地天澜小区的外墙保温工程引发的纠纷，根据《建筑业企业资质等级标准》规定，外墙保温系防腐保温工程，属于建筑建设工程，故本案纠纷为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案为专属管辖，应由不动产所在地即建设工程项目所在地长春新区人民法院管辖，且异议人户籍所在地为北京市大兴区，贵院对案件没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，特向贵院提起管辖权异议，将案件移送到有管辖权的长春新区人民法院。 本院经审查认为，被告赵洪丰对管辖权提出的异议成立。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，本案中虽原告王洪爽主张其诉讼的是以房抵债的债务，诉请的是欠款，不属于工程款，但原告王洪爽诉称的以房抵债的债务的本质是其承包的由长春新星宇公司承建的东地天澜小区的外墙保温工程，其诉请源于建筑工程施工合同，因案涉的不动产位于长春市高新区，本案应属于不动产所在地人民法院管辖。综上，被告赵洪丰的异议成立，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 赵洪丰对管辖权提出的异议成立，本案移送长春新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨雪
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初99号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人何灿均，男，汉族，1976年3月26日出生，文化程度初中，出生地广东省广州市，住广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1609号起诉书指控被告人何灿均犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人何灿均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月11日21时许30分，被告人何灿均酒后驾驶粤Ａ×××××小轿车行驶至广州市黄埔区香雪大道香雪六路路口时被交警查获。经鉴定，被告人何灿均的血液酒精含量为165.1毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人何灿均无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何灿均虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何灿均自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议对被告人何灿均在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人何灿均犯危险驾驶罪的事实清楚，有证人冯某的证言、现场照片、违法车辆指认照片、静脉抽血照片、酒精呼气测试照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险》、粤Ａ×××××号牌小轿车卡口轨迹记录、《酒精呼气检测结果单》、《当事人血样提取登记表》、现场执法视频及截图、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《法医毒物司法鉴定意见书》、《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人何灿均的供述及亲笔供词等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何灿均在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人何灿均虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人何灿均自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人何灿均的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人何灿均的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人何灿均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年一月十九日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2452号 原告：李建忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。 被告：胡哲偲，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：吴秋君，女，1961年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告李建忠与被告胡哲偲、吴秋君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李建忠及其委托诉讼代理人杨超进到庭参加诉讼，被告胡哲偲、吴秋君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡哲偲归还借款本金147500元及资金占用利息（利息以本金147500元为基数，按年利率24%自2019年3月29日计算至还清本息之日止，现暂计算至2019年7月28日为11800元）。2、判令被告胡哲偲支付经结算的资金占用利息68000元。3、判令被告吴秋君对上述一、二项诉讼请求的给付义务承担连带责任。4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月，被告胡哲偲因做生意急需资金，向原告请求借150000元用于周转，借期一年，愿意每月支付资金占用费3000元。原告遂同意想办法筹钱借给被告。2013年5月30日，原告按被告胡哲偲指示，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行营业部将现金98000元汇进被告吴秋君的中国邮政储蓄银行账户(账号为：62×××52)。2013年7月16日,原告又通过原告的弟弟黎建昌的贺州市农村信用社账户(账号为62×××78)将49500元转账到被告吴秋君的中国邮政储蓄银行账户（账号为：62×××52)。原告分两次共交付出借款本金147500元。被告胡哲偲于2013年7月16日向原告出具借到原告150000元的借条一张，借条约定2014年7月16日归还借款本金，每月支付资金占用费3000元。之后,被告胡哲偲每月如约支付资金占用费3000元给原告。至2014年7月16日，被告胡哲偲向原告请求借款本金的还款期限再宽限一年，愿意继续按每月3000元支付资金占用费。原告同意，于是被告胡哲偲再出具一张借条，约定借款期限从2014年7月16日至2015年7月16日。原告收到这张重新出具的借条后，将2013年7月16日的借条交由被告胡哲偲撕掉。此后，被告胡哲偲继续如约每月支付资金占用费3000元给原告。过了2015年7月16日，被告胡哲偲仍不能归还本金，表示仍愿意每月向原告支付3000元的资金占用费。于是被告胡哲偲于2016年5月12日在原2014年7月16日的借条上将借款期限改为“从2016年5月12日至2017年5月12日止”。至2017年5月12日的还款期届至，被告胡哲偲表示还需继续使用借款。经原告同意，被告胡哲偲于2017年8月1日在原借条左下方空白处亲笔写上“此借条续延至2018年5月12日止”的内容。至2018年5月28日，被告胡哲偲仍不能归还借款本金150000元，在原借条剩余空白处亲笔写下“此借条续延至2019年5月12日止”的内容，将还款期限再次延迟。经结算至2018年5月28日止所欠的资金占用费44000元，被告胡哲偲对所欠的资金占用费出具了一张借到原告现金44000元借条。至2019年3月28日，双方再对所欠的资金占用费进行结算，被告胡哲偲合计欠付资金占用费68000元，于是，再次出具一张借到原告现金68000元的借条。现被告胡哲偲最后一次承诺的还款期限届满后仍不还款。因此，原告起诉至法院。 被告胡哲偲、吴秋君未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告主张的事实，提供了证据证实，被告未抗辩，本院予以确认。另查明，原、被告经案外人张彪先介绍认识，胡哲偲的母亲吴秋君称帮其儿子借款并指定原告将钱汇入吴秋君账户，借条由胡哲偲单独出具。 本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张被告胡哲偲向其借款147500元，提供了借条及转账凭证证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告胡哲偲归还借款本金147500元，理据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定月息3000元，被告胡哲偲与原告经过结算于2019年3月28日出具68000元的利息借条给原告收执，原告要求被告支付2019年3月28日前的利息68000元，并以本金147500元为基数从2019年3月29日起至还清本息之日止按年利率24%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于被告吴秋君是否要承担连带责任的问题。借款时，虽然原告将钱打到吴秋君名下的账号，但吴秋君已经说明是帮其儿子胡哲偲借款，借条是由胡哲偲单独出具，吴秋君不是共同借款人。原告主张被告吴秋君对本案债务承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告胡哲偲归还原告李建忠借款本金147500元及利息（2019年3月28日前的利息68000元，从2019年3月29日起至还清本息之日止以本金147500元为基数按年利率24%计付）。 二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。 案件受理费4710元，公告费560元，合计5270元（原告已预交），由被告胡哲偲负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓秀娟 审 判 员  李兰英 人民陪审员  李运党 二〇二〇年一月三日 法官 助理  徐秀云 书 记 员  黎 洁
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初227号起诉人：钟瑞琪，男，1992年8月31日出生，汉族，住丽江市古城区。受委托人：姚慧溶，北京京师（昆明）律师事务所律师。（特别授权）受委托人：刘玚，北京京师（昆明）律师事务所律师。（特别授权）2020年1月19日，本院收到钟瑞琪诉孟霞房屋租赁合同纠纷的起诉状。起诉人钟瑞琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告房屋押金人民币40000元；2、请求法院判令被告向原告支付合同违约金人民币100000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：钟瑞琪与孟霞于2017年7月1日签订了《客栈租赁合同》和《客栈合作经营合同》（两份合同表达的实质法律关系均为租赁合同关系），双方约定被告孟霞将位于丽江市的土地及房屋转租给原告钟瑞琪，租赁期间为三年。签订合同当年，原告钟瑞琪向被告支付房屋押金40000元，及第一年的房屋租金200000元。2017年12月20日，原告钟瑞琪收到该租赁房屋产权所有人张文高的《解除房屋租赁合同的通知》时才得知。被告系通过多次无权转租后才成为2017年12月20日，原告钟瑞琪收到该租赁房屋产权所有人张文高的《解除房屋租赁合同的通知》时才得知，被告系通过多次无权转租后才成为涉案房屋的出租人，并不是从涉案房屋所有权人张文高处直接承租，不享有转租权。后张文高向我院就本案房屋租赁合同提出解除的诉讼请求，由于一直无法确认房屋租金的支付对象，原告在被告没有提供相应履约保证的情况下，决定暂缓向被告支付该房屋租金，待支付对象明晰时立即支付租金。2019年6月，原告接到租赁房屋产权所有人张文高的口头通知，随后张文高出具《证明》，证明张文高已于2019年6月15日与刘雨解除不定期租赁关系，被告连作为出租人的主体资格至此己经丧失。由于被告的根本违约行为，导致原被告双方的租赁合同无法继续履行，依据原告与被告签订的《客栈合作经营合同》第六条第1款的约定，被告孟霞己经构成违约，理应承担该违约条款所约定的违约金100000元，并应无条件地将房屋押金40000元退还给原告钟瑞琪。本院经审查认为，孟霞就位于丽江市的土地及房屋与钟瑞琪签订的《客栈租赁合同》和《客栈合作经营合同》提起诉讼，本院以（2019）云0702民初677号受理并作出判决，其中民事判决书主文第五项判决：被告钟瑞琪向原告支付的押金人民币40000元作为违约金，不予退还。此判项对本案起诉人第一项诉讼请求已进行处理。原告认为被告隐瞒其不享有转租权的行为，是根本违约，要求被告向原告支付合同违约金人民币100000元的诉讼请求不予采信，现本案原告不服（2019）云0702民初677号民事判决已提起上诉。本案原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且本案与原案的当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上否定原案裁判结果，构成重复起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：对钟瑞琪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  赵永爱二〇二〇年一月十九日书记员  王 芬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10073号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙光置业房产有限公司，住广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中30号富丽大厦首层72号。 法定代表人：沈沛勇。 被执行人：冯瑞瑶，女，1970年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯瑞祥，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区龙光置业房产有限公司与被告冯瑞瑶、冯瑞祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8801号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告与两被告共同确认：原告代两被告偿还了银行借款本金、利息、复利、诉讼费、执行费等合计762864.69元，两被告尚欠原告762864.69元及截至2019年3月31日的利息21236.42元，两被告于2019年6月30日前向原告支付200000元，于2019年7月30日前向原告支付200000元，余款384101.11元于2019年8月30日前一次性向原告支付，上述款项汇入原告指定账户（户名：佛山市顺德区龙光置业房产有限公司，账号：68×××97，开户行：中国银行佛山湖景支行）；二、案件受理费减半收取为5970.51元，财产保全费4590.5元，合计10561.01元（已由原告预交），由两被告自愿负担，两被告定于2019年8月30日前向原告支付。因债务人冯瑞瑶、冯瑞祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙光置业房产有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人冯瑞瑶名下有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一台，本院于2019年8月19日依法对上述车辆进行查封，因车辆去向不明，暂未能扣押处理。如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续查封的书面申请。查封期限届满，将自动解除查封。 2.查明被执行人冯瑞祥所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会百昌后街24号趣逸居1号铺房产（产权证号35××68）、佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会百昌后街24号趣逸居2号铺房产（产权证号35××67），被执行人冯瑞祥、冯瑞瑶按份共有位于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园29座20G房产（产权证号39××47、10××07），上述房产已被本院另案（2016）粤0606民初5928号案首查封，并抵押给广东发展银行股份有限公司顺德分行，本案依法轮候查封，待另案变现后本案参与分配。查封期限自转为正式查封之日起算3年，如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续查封的书面申请。查封期限届满，将自动解除查封。 3.查明被执行人冯瑞祥有位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会竹林路大石街61号房产（产权证号11××97），该房产已抵押给广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司；被执行人冯瑞祥、冯瑞瑶按份共有位于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园26-32座首层C089房产（产权证号39××50、10××09），该房产已抵押给顺德市大良区农村信用合作社；上述房产已被广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06执保37号案首查封，本案依法轮候查封，待首查封案件处理变现后，申请执行人可申请参与分配。查封期限自转为正式查封之日起算3年，如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续查封的书面申请。查封期限届满，将自动解除查封。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。 本院认为，除上述暂未能扣押的车辆及另案处理的房产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯瑞瑶、冯瑞祥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年一月十九日 书记员 梁家光
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢18号之十一被执行人:姜庆斌。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢18号之十一裁定书，于2020年01月19日向被执行人姜庆斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜庆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜庆斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月十九日书记员  史磊
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执20号雷某某甲、雷某某乙：你与冯某某,马某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初2271号民事判决已发生法律效力。申请执行人冯某某,马某某于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人雷某某甲立即偿还申请执行人马某某借款18000元及利息，月利率20‰，利息从2016年10月29日起计算至借款还清之日止；二、被执行人雷某某甲立即偿还申请执行人马某某借款20000元的利息，月利率20‰，利息从2014年3月18日起计算至2016年10月28日止；三、被执行人雷某某甲立即偿还申请执行人冯某某借款30000元及利息，月利率20‰，利息从2014年8月1日起计算至2016年10月28日止；四、被执行人雷某某甲立即偿还申请执行人冯某某借款27000元的利息，月利率20‰，利息从2016年10月29日起计算至借款还清之日止；五、被执行人雷某某乙对上述三、四项的借款本息承担连带偿还责任；案件受理费525元，执行费1325元，由被执行人雷某某甲、雷某某乙负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000739303特此通知。二〇二〇年一月三日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28015号原告：黄彩杰，女，1980年1月3日出生，壮族，住广东省中山市火炬开发区********************，公民身份号码452************888。委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炜，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市荔湾区********广东荔湾大厦2、7、8、13-15层及首层。负责人：陈盛银，总经理。委托诉讼代理人：缪立扬，系中国人寿保险股份有限公司中山分公司员工。原告黄彩杰与被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人寿广东分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩杰的委托诉讼代理人张金波、被告人寿广东分公司的委托诉讼代理人缪立扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩杰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付意外身故金50000元。事实和理由：2019年6月29日，原告作为投保人为及其配偶刘湘红在被告处投保意外保险一份，保险合同号为：201********67400162324-66664号，保险期间为1年，其中险种国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）意外伤害的保险金额为50000元。2019年8月10日，被保险人刘湘红因驾驶电动车意外身故。后原告作为受益人向被告索赔，被告以被保险人酒后驾驶、无合格有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证机动车等情形予以拒赔，原告投保时被告并未向原告明确告知或解释过免赔条款，免责条款不生效，被告应根据合同条款予以赔付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。原告黄彩杰对其主张的事实以及诉讼请求向法院提交的证据有：1.保险单；2.道路交通事故认定书；3.死亡医学证明书；4.火化证；5.户口注销证明；6.保险不予受理通知书；7.公证书；8.保险金权益转让声明书。被告人寿广东分公司辩称，1、本保险合同是由中山火炬高技术产业开发区卫生和计划生育局（以下简称火炬卫计局）统一出资汇缴，原告并没有缴纳保险费；2、被保险人刘湘红的身故情形属于保险条款约定的免责情形。刘湘红未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮轻便摩托车不按规定超车，并最终承担此事故的同等责任。根据保险条款第五条责任免除第八款，被告不承担给付保险金的责任。被告在投保时已对保险合同免责条款履行明确告知义务，原告不需要缴纳保险费，且被保险人发生的身故情形属于违法行为，也属于保险合同免责范围，请法院驳回原告的诉求。被告人寿广东分公司向本院提交证据有：工作函。本院经审理认定事实如下：火炬卫计局作为汇交人出资为被保险人刘湘红购买国寿计划生育家庭意外伤害保险，其中意外伤害保险金额为50000元。投保人为黄彩杰。保险单受益人处空白。2019年8月10日18时00分，袁维进驾驶桂E*****号重型自卸货车，沿中山市火炬开发区****从火炬开发区合和沙场往东利村方向行驶，途经沿江东四路珠江啤酒厂对开路段时，遇同向行驶由刘湘红（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车不按规定超车，双方避让不及发生碰撞，造成刘湘红当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队出具第442************121号道路交通事故认定书，认定袁维进驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶货车载物超过核定的载质量，刘湘红未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车行经交叉路口等没有超出条件的路段超车，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，认定袁维进承担此事故的同等责任，刘湘红承担此事故的同等责任。刘湘红的亲属关系如下：配偶黄彩杰、父亲冯加立、母亲廖洪秀、儿子刘志鹏。2019年9月12日，冯加立、廖洪秀、刘志鹏出具保险金权益转让声明书，声明同意放弃本案合同项下的一切权益，确认将保险金权益转让给黄彩杰。事故发生后，黄彩杰前往人寿广东分公司进行理赔，人寿广东分公司以保险条款第五条第八款“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”拒赔。人寿广东分公司称投保前其与火炬卫计局统一向符合计生家庭标准的被保险人家庭代表进行了保险险种的介绍和保险条款的解释说明，对保险条款的责任条款和免责条款都进行了解释，因签名的工作量太大，中山市计划生育协会向其表示无法完成，并向其出示了关于简化我市购买计生家庭意外伤害保险统保工作的函，该函件载明：根据国家、省计生协的要求，全市各镇区计生协也积极广泛推行家庭意外伤害保险，并得到各级政府和村、居委会的大力支持。按照贵公司统保业务的要求，做到每一个被保险人签名，但由于涉及参保人数超过20万，按照贵公司要求难以完成。为了尽快落实该项惠民工程，使广大计生家庭及时得到保障，请贵公司在承保流程予以简化，以各镇区计生协提供，并经各镇区卫计行政部门审核确认，加盖公章的清单为准进行承保，并尽快加快出单时效。黄彩杰称其没有收到通知要求其去现场，对免责条款不清楚。因双方协商未果，黄彩杰遂于2019年10月29日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。本案争议的焦点为：人寿广东分公司依据免责条款不予支付保险金是否理据充分。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”虽然案涉事故刘湘红符合案涉保险条款第五条责任免除中“被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车”的情形，但并无证据显示人寿广东分公司对此向投保人黄彩杰作出明确说明。人寿广东分公司辩称其统一向被保险人家庭代表现场进行了解释说明，黄彩杰对此不予确认，人寿广东分公司亦未提供证据予以证明，本院不予采纳。中山市计划生育协会出具函件称难以完成每一个被保险人签名，要求承保流程予以简化。但该函件的目的系加快出单时效，并无免去人寿广东分公司对免责条款作出明确说明的义务，且签名也并非人寿广东分公司证明其已履行上述义务的唯一途径。故本院对人寿广东分公司的辩解不予采纳，认定保险条款中的责任免除条款对黄彩杰不产生效力。人寿广东分公司应向黄彩杰支付保险金50000元；关于黄彩杰主张刘湘红驾驶的车辆为非机动车，道路交通事故认定书已认定该车辆为机动车，黄彩杰并未提供证据予以反驳，故本院对该项主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄彩杰支付保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司负担（被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起七日内迳付原告黄彩杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇二〇年一月十四日书记员 赖坤龙姚志姬
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执734号申请人：高某某。被执行人：甘南县某某某某有限公司。本院在执行高某某与甘南县某某某某有限公司买卖合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初2263号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶思明审判员  王 信审判员  宋重武二〇二〇年一月三日书记员  李晓龙
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初103号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张楚宾，男，1992年4月23日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，大专文化，住潮阳区河溪镇华东寨内区三巷23号23房。公民身份号码：440************336。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被东莞市公安局取保候审。辩护人肖韩，广东莞信律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4952号起诉书指控被告人张楚宾犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人张楚宾及其辩护人肖韩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月6日2时25分许,被告人张楚宾醉酒后驾驶粤D*****号小轿车行驶至东莞市************口路段,停在路边后在车内昏睡，后被查获。经检验，张楚宾血液中乙醇含量为141.33mg/100m。以上事实，被告人张楚宾在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张楚宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张楚宾犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张楚宾犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处张楚宾拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，张楚宾签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出张楚宾是初犯，认罪认罚，符合缓刑条件，请求对其适用缓刑，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张楚宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王明泉二〇二〇年一月十五日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36653号原告：赵平，女，汉族，1987年5月23日出生，身份证住址被告：许国俊，男，壮族，1992年2月27日出生，身份证住址上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：赵平。二、借款人：许国俊。三、出具《借条》的时间：2019年7月28日。四、借款金额：人民币45000元。五、借款利息：5个月利息2000元。六、借款期限：约定从2019年8月20日至12月20日每月还10000元。七、还款情况：4400元。2019年8月22日还款500元，2019年8月28日还款300元，2019年9月3日还款500元，2109年10月22日还款1500元，2019年10月26日还款1000元，2019年11月5日还款600元，上述共计4400元。被告通过微信、支付宝方式支付上述款项。八、诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币45000元；2.判令被告偿还原告利息人民币2000元；3.本案诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，原告提交的《借条》、转账记录等能够证明被告向原告借款的事实，双方借贷关系成立。被告许国俊经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院认定其已经构成违约，应当承担向原告归还借款本金及利息的责任。原告确认被告已经还款4400元，应在原告主张的还款中进行扣减。按照民间借贷关系中先还利息后还本金的清偿顺序，被告已经偿还利息2000元，偿还本金2400元，尚欠原告本金42600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许国俊应于本判决生效之日起十日内向原告赵平归还借款本金人民币42600元。二、驳回原告赵平的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币488元，由原告赵平承担46元，由被告许国俊承担442元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年一月三日书记员 周小宁（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执915号之一 申请执行人：独山县玉水镇惠农利农产业发展专业合作社玉丙村分社，统一社会信用代码93522726MA6DLKMF1H,住所地独山县。 代表人：吴祖平，男，1982年9月21日生，住独山县。 被执行人：独山县金燕织布厂，统一社会信用代码91522726MA6DKA3D1N，住所地独山县。 代表人：吴恩语，男，1976年3月16日生，住所地独山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初1934号民事判决书，于2019年10月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款350000元及利息42000的义务。但被执行人未履行义务。 本院查明，被执行人在独山县玉水镇创业园玉丙金艳窗帘厂厂内有机械设备一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的位于独山县机械设备（附清单于后）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年一月三日 书记员  陆 青
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢18号之四被执行人:姜庆斌。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢18号之四裁定书，于2020年01月19日向被执行人姜庆斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜庆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜庆斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币52747.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月十九日书记员  史磊
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0124民初3589号 原告：李金阳，男，1990年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李玉强，四川智见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祥骏，四川智见律师事务所律师。 被告：成都觅糖装饰设计有限公司，住所地：成都市成华区菽香里一巷2号。 法定代表人：欧文君。 原告李金阳与被告成都觅糖装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员陈世超、刘孝平组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李金阳的委托诉讼代理人黄祥骏到庭参加诉讼，被告成都觅糖装饰设计有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金阳向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还装修诚意金40242.4元；；2、请求判令被告支付违约金20121.15元。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2018年1月30日签订了《装饰装修意向书》，并于2018年1月31日签订了《2018年金牌代言房施工协议》，双方约定原告将位于成都市郫都区鹃兴路666号9栋1单元1806号房屋交由被告装修，并于2018年1月30日向被告支付了共计40242.4元定金。但被告一直未进场进行装修，在原告多次催促后仍拒绝履行其义务，截至起诉前，已有一年有余。被告既未履行装修义务亦未返还装修款。被告的行为严重违反合同约定和相关法律法规的规定，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。 被告成都觅糖装饰设计有限公司未作答辩也未提交证据材料。 经审理查明，原被告双方于2018年1月30日签订《装饰装修意向书》，于2018年1月31日签订了《觅糖装饰2018年金牌代言房施工协议》，约定将原告位于郫都区鹃兴路666号9栋1单元1806号房屋交由被告进行装修。合同约定工程价款为134141元。合同第7.1条约定：“双方就优惠意向达成一致后，甲方按照优惠后的工程款额支付30%的意向款；此款项在签订工程合同后冲抵工程款”。合同第6.2条约定：“若乙方单方面终止本意向书，需向甲方支付本意向书约定工程价款15%作为违约金。”合同签订后，原告按约向被告支付了40242.4元的“诚意金”。被告亦向原告出具了收据2份，但被告至原告起诉之日仍未履行装修义务。 上述事实有原被告主体资格证明、装修意向协议书、装修代言房施工协议、付款凭证、收据等证据及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告签订的装饰装修意向书及装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。双方当事人均应按约履行各自义务，被告在收取原告诚意金后，未按约履行其装饰装修义务，应承担酿成本案纠纷的违约责任。对原告提出的要求被告返还诚意金及承担合同约定的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都觅糖装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李金阳40242.4元。 二、被告成都觅糖装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金阳违约金20121.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2312元，由被告成都觅糖装饰设计有限公司承担，该款已由原告李金阳垫付，被告成都觅糖装饰设计有限公司在履行上述给付义务时一并将此款支付给原告李金阳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  刘孝平 二〇二〇年一月三日 书 记 员  王秋月
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1347号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码:91110106344414629C。 法定代表人韩亮。 被执行人胡平，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡平商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003654678号裁决书已经发生法律效力。因被执行人胡平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人胡平支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司纠纷款人民币5851.98元、利息（以尚欠款本金为基数，从2017年12月1日起至借款本金之日止，按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人胡平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求胡平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年01月18日，本案未执行到位执行标的为5851.98元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人胡平有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人胡平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡平作出罚款人民币1000元的决定，对其作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。其没有异议。 综上，被执行人胡平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴瑞梅
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初275号之一 原告陈德美诉被告李家玉提供劳务者受害责任纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年一月二十七日 书记员 宋丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16571号原告：欧阳志平，男，1956年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南涉外经济学院，住所地长沙市国家高新技术产业开发区。法定代表人：李光宇，董事长。委托诉讼代理人：喻忠益，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告欧阳志平诉被告湖南涉外经济学院劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告欧阳志平、被告湖南涉外经济学院的委托诉讼代理人喻忠益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳志平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告加班工资14092元，其中迎新工作加班2010年至2015年共6504元（5900元/月÷21.75天×4天×6年），学校运动会加班2009年至2015年共7588元（5900元/月÷21.75天×4天×7年）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在2001年8月入职被告单位，担任学工处宿管科长，2002年9月至2017年3月担任中层管理干部，在被告单位工作17年，先后担任众多行政岗位的管理工作，其中担任二级学院党总支书记职务达12年之久，主要分管学生党务、招生、就业等学生事务工作，并根据被告的工作安排。在非典期间、学校升本期间、特别是每年的学校迎新工作和田径运动会学校都是周六、周日安排加班加点工作，被告从来没有安排原告补休，也从来没有给原告发过加班工资。2016年12月12日，被告在未与原告协商，并在合同没有到期的前提下，单方面要求原告离职，被告单方面解除合同是违法行为，原告于2017年5月起诉（本次起诉后，被告同意调解，撤诉后又反悔），2019年6月又向岳麓区人民法院提起诉讼，要求被告补偿原告多年来的加班工资，后经长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10378号判被告支付补偿原告2016年一年的劳务合同的迎新工作和运动会加班工资2170元，因为原告是提起诉讼是劳务合同纠纷，而原告2016年1月之前是与被告签订的是劳动合同，只能按劳动合同的及民事诉讼法的有关规定请求补偿。根据以上的事实与理由，原告与被告在2016年1月之前是依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》所签订的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十五条规定，要求被告支付原告从2010年至2015年由被告单位安排每年9月第一周周六、周日的迎新工作的加班工资和2009年至2015年每年十一月第一周周六、周日的田径运动会的加班工资补偿金共计14092元。被告湖南涉外经济学院辩称：1．原告诉请的迎新工作和运动会属于原告得本职工作，不存在要支付加班费。2．原告也没有举证证明自己实际参加了涉诉的运动会和迎新工作，属于举证不能，应当承担举证不能的法律后果。3．原告诉请的本案争议事实原告已经与2017年6月28日，提起了诉讼，于2017年11月3日撤回起诉，2019年11月8日，再次提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。其诉讼请求不应当得到法院的支持。经审理查明：原告欧阳志平于2001年8月入职被告处工作，2016年3月起享受退休待遇，此后原告继续在被告处工作，被告向原告发放工资至2017年3月。此后原告主张向被告支付经济补偿等，双方协商未果，原告遂于2017年6月28日申请劳动仲裁，仲裁不予受理后，原告向本院提起诉讼，本院于2017年7月5日立案受理，案号为（2017）湘0104民初5300号，在该案中原告的诉讼请求包括请求被告支付2011年-2016年迎新工作和运动会的加班费共13485.6元，按每年加班4天主张5年。在该案中，被告没有提交证据证明已经发放了该段时间的工资。该案开庭后原告因拟和被告进行庭外协商，于2017年11月3日撤回了起诉。此后因双方仍然协商不成，原告于2018年11月15日向本院申请诉前调解，因诉前调解不成，本院于2019年3月15日立案，案号为（2019）湘0104民初3792号，在该案中原告提出由被告支付3年每年4天的加班工资3255元等诉讼请求，长沙市中级人民法院于2019年10月16日做出（2019）湘01民终10378号民事判决书，判令被告支付原告2016年迎新工作及运动会加班4天的加班工资2170元等。原告此后又于2019年11月4日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，请求被告支付2009年-2015年每年4天的加班工资15190元，仲裁委不予受理，原告不服，诉来本院，遂成本诉。另查明：1．原告在职期间，每年迎新和运动会各加班2天，共4天。以上事实，有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、聘用合同、劳务合同、运动会文件、银行流水、迎新文件安排、（2017）湘0104民初5300号庭审笔录、口头裁定笔录、（2019）湘01民终10378号民事判决书、校长办公会纪要以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：1．关于本案是否已过仲裁时效的问题。原告自2017年6月起，持续不断的申请仲裁或提起诉讼，向被告主张包括加班工资在内的各项权利，从原告坚持不断的主张权利的行为可以看出，原告一直没有中断向被告主张权利，因此，被告关于本案已过仲裁时效的主张，本院不予采纳。2．关于被告应否支付迎新及运动会加班工资的问题。在2016年3月以前，原、被告之间系劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告提交的证据可以证明其每年运动会和迎新存在总计加班4天的事实。另参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位应当保存工资支付记录二年以上备查。因此，被告对原告解除劳动关系前二年的工资发放记录负有举证责任，对于超出部分被告不负举证责任。双方劳动关系实际于2017年3月解除，对于2015年3月-2017年3月期间的工资发放记录，应当由被告承担举证责任，被告在2017年双方发生劳动争议时没有提交证据证明已经发放了该段时间的加班工资，在本案中也未能提交证据，应当承担举证不能的后果，因此，被告应当支付原告2015年迎新工作及运动会加班4天的加班工资。对于原告2015年的工资标准，被告亦没有提交证据，故本院按照原告主张的工资标准计算为2170元（5900元/月÷21.75天×4天×2倍）。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：一、限被告湖南涉外经济学院自本判决生效之日起十日内支付原告欧阳志平加班工资2170元；二、驳回原告欧阳志平的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南涉外经济学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陆虹二〇二〇年一月二十七日书记员  崔咏附件：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初345号之一 原告唐帮杰诉被告何烽源劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年一月二十七日 书记员 宋丽萍
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初274号之一 原告陈德美诉被告李家玉合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年一月二十七日 书记员 宋丽萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13370号原告：王桂荣，女，1968年3月4日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王忠原、王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告王桂荣与被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年一月二十七日书记员 梁译文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13385号原告：苏仲艳，女，1974年2月17日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王忠原，王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告苏仲艳与被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年一月二十七日书记员 梁译文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13396号原告：赵越，女，1974年9月16日出生，汉族，住址：辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：王忠原、王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告赵越与被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年一月二十七日书记员 梁译文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1457号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人雷军。委托代理人余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人方洁萍，广东环球经纬律师事务所律师被告深圳市宝安区西乡赢信发电子厂，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道安乐工业区A3A4，统一社会信用代码×××Ｑ1Ｔ。经营者杨泽龙。本院在审理上述原告小米科技有限责任公司与被告深圳市宝安区西乡赢信发电子厂侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告小米科技有限责任公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤诉处理。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇二〇年一月十六日书 记 员  欧阳玉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3232号之一原告：郑宏林，男，1954年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：芜湖市伟晨房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖，统一社会信用代码91340223779095911K。法定代表人：虞伟娣。原告郑宏林与被告芜湖市伟晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）皖0223民初3232号民事裁定，裁定在293万元范围内保全被告芜湖市伟晨房地产开发有限公司的财产。现原告已自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。本院经审查认为，原告郑宏林与被告芜湖市伟晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告芜湖市伟晨房地产开发有限公司财产采取的保全措施（293万元范围内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二〇年一月二日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35964号原告深圳市华辰钟表有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田村委钟屋佛庙恒丰工业城B2栋501、B16栋，统一社会信用代码91440300754259430P。法定代表人吴中一。委托代理人冷佳霖，广东华商律师事务所律师。委托代理人朱艾妮，广东华商律师事务所律师。被告黄姣，女，汉族，1988年3月13日出生，身份证住址湖南省宁远县，委托代理人李浩，广东商达律师事务所律师。原告深圳市华辰钟表有限公司诉被告黄姣劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，原告的委托代理人朱艾妮，被告的委托代理人李浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方均无争议。一、入职时间：2017年2月13日。二、工作岗位：普工。三、工资结构：基本工资2030元+加班工资。四、上班情况：每周上班5天，每天上班8小时。五、签订劳动合同情况：双方只签订了一份期限为2017年2月13日至2018年8月12日止的书面劳动合同，该份劳动合同到期后并未续签。六、离职时间：2019年6月14日。七、2018年9月13日至2019年6月14日期间的未签订劳动合同双倍工资差额：34760.56元。原告主张其认为虽然劳动合同到期了，但是双方的劳动关系仍然存续，故无需续签劳动合同，故没有与被告续签书面劳动合同。本院认为，原告对于法律理解错误并不能免除其法律责任，其在双方的书面劳动合同到期后一个月内未与被告续签书面劳动合同，应向被告支付2018年9月13日至2019年6月14日期间的双倍工资差额。双方均确认被告2018年9月的应发工资为5181.71元，2018年10月至2019年6月期间的应发工资总额为31760.62元，故本院计算出被告2018年9月13日至2019年6月14日期间的未签订劳动合同双倍工资差额为34760.56元[5181.71元÷19天（当月的工作日天数）×11天（被告实际上班的工作日天数）+31760.62元]。八、律师费：4847.31元。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但超出5000元部分，由劳动者承担。原告主张被告在仲裁阶段撤回的关于2019年6月工资1977.4元亦应作为计算律师费的基数。本院认为，原告系在2019年7月20日即被告提起劳动仲裁之后才向被告支付2019年6月的工资，被告的该项仲裁请求有事实和法律依据，其撤回该项仲裁请求亦是因其依据的事实发生了变化，故本院认为被告撤回的该项仲裁请求的金额不应作为计算律师费的基数。由于被告为涉案诉讼支付了律师费5000元，根据被告的胜诉比例，经核算律师费为4847.31元[34760.56元÷35855.5元×5000元]。九、申请仲裁时间：2019年7月5日。十、仲裁请求：被告请求裁决1、原告支付被告2018年8月23日至2018年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额35855.5元；2、原告支付被告2019年6月1日至2019年6月14日期间工资1977.4元；3、原告支付被告律师费5000元。因原告于2019年7月20日向被告支付了2019年6月的工资1211元，被告于劳动仲裁庭审时当庭申请撤回第2项仲裁请求，仲裁庭予以准许。十一、仲裁结果：1、原告支付被告2018年9月13日至2019年6月14日未签订劳动合同双倍工资差额34869.65元；2、原告支付被告律师费4862.52元。十二、诉讼请求：原告诉请：请求判令1、原告无需支付被告2018年9月13日至2019年6月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额34869.65元；2、原告无需支付律师费4862.52元；3、被告承担本案诉讼费。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市华辰钟表有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告黄姣未签订书面劳动合同的双倍工资差额34760.56元；二、原告深圳市华辰钟表有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告黄姣律师费4847.31元；三、驳回原告深圳市华辰钟表有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年一月二日书记员 朱淑贤（兼）书记员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初307号原告石晓华，男，1981年9月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人黄治力，系洛阳市偃师市李村镇法律服务所工作者，特别授权。被告高辉，女，1990年1月23日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。（缺席）原告石晓华诉被告高辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓华及委托代理人黄治力到庭参加了诉讼，被告高辉经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告石晓华诉称：我给被告送防火粉，2018年7月12日经算账后被告欠货款49000元，2019年6月8日给被告送防火粉10700元付款后欠9700元，2019年9月16日送防火粉10000元付款后欠8600元，经原告多次催要，被告分两次清付8000元，下欠59300元，被告以各种理由推脱不予支付，为此原告诉至本院请求1、依法判令被告清付货款59300元及利息，利息按中国银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至付清之日止；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。被告高辉逾期未提交答辩意见。经审理查明：原、被告多次发生业务往来，原告向被告供应防火粉末，在业务往来期间，经双方核算，2018年7月12日被告向原告出具欠条一张，被告欠原告货款49000元，该欠条并有被告高辉签名、按印予以确认。2019年6月8日原告向被告供货10700元，被告支付1000元运费，剩余9700元未付。2019年9月16日原告向被告供货物10000元，被告支付1400元运费，剩余8600元未付。另查明：2019年3月16日被告通过微信转账方式现原告支付5000元，2019年5月2日被告通过微信转账方式向原告支付3000元。本院认为：原、被告之间发生对此业务往来，原告为被告供货，双方买卖合同关系确已成立，本院予以确认。原告要求被告支付货款，在庭审中由原告提交的被告书写的欠条一张、送货单两张，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿本院予以认定。对原告该项请求本院依法予以支持。关于利息，应自原告主张之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告高辉于本判决生效之日起十日内清偿原告石晓华货款59300元及利息（自原告主张之日即2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清付之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费641.25元，由被告高辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年一月十六日书记员 唐鹏鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17360号原告：东莞市**协成木业经营部。住所地：广东省东莞市**镇陈屋社区彩云路迅裕家具材料市场10区K1071-K1072铺位，统一社会信用代码为92441900L82338277P。经营者：张灼成，男，1965年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为442************695。委托诉讼代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷明杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：张勇根，曾用名：张明开，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省宁化县**********，公民身份号码为350************517。原告东莞市**协成木业经营部诉被告张勇根买卖合同纠纷一案，原告提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款197510元；2.被告向原告支付利息，以197510元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年7月9日计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年5月27日为26525.8元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2017年7月10日起算。本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案事实清楚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据有原件供法院核对，在被告未能提供反证的情况下，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的证据显示：1.2017年4月至2017年7月9日的协成木业销售单载明的地址与原告登记的经营场所一致，客户为张勇根，收货单位及经手人一栏有被告的签名，销售单还盖有“东莞市协成木业有限公司财务专用章”。2.2018年3月2日，被告向原告出具货款对账记录单，确认欠厚街协成木业经营部2017年4月至2017年7月货款217260元。另查，东莞市协成木业有限公司于2019年12月5日登记成立。虽然销售单盖有“东莞市协成木业有限公司财务专用章”，但原告持有案涉证据的原件，且货款对账记录单明确载明债权人为厚街协成木业经营部即原告，且东莞市协成木业有限公司成立于案涉交易之后，故对原告主张其为案涉交易的卖方，本院予以采信。现被告未就付款情况进行举证，对原告主张被告尚欠其货款共197510元，本院予以采信。鉴于双方未就付款期限进行举证，原告有权要求被告在收货时付款，对原告诉请被告立即支付货款197510元，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告要求所有货款的逾期付款利息均从最后一次交易的次日即2017年7月10日起算，本院予以支持，具体计算方式如下：1.以货款本金197510元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年7月10日起计至2019年8月19日；2.以货款本金197510元的未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计至所有货款付清之日止；3.其中计至2019年5月27日的逾期付款利息以原告自行主张的26525.8元为限，总的逾期付款利息以本金197510元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张勇根于本判决发生法律效力之日五天内向原告东莞市**协成木业经营部支付拖欠的货款本金197510元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：1.以货款本金197510元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年7月10日起计至2019年8月19日；2.以货款本金197510元的未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计至所有货款付清之日止；3.其中计至2019年5月27日的逾期付款利息以原告自行主张的26525.8元为限，总的逾期付款利息以本金197510元为限）；二、驳回原告东莞市**协成木业经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  黄瑞银人民陪审员  陈敬森二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黎淑君陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执48号之一申请执行人甘肃研创自动化技术有限公司。法定代表人：白×。被执行人山西大土河焦化有限责任公司。法定代表人：高×。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1407号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人山西大土河焦化有限责任公司在中国工商银行0509025XX9020155228账户内存款人民币148675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高福明二〇二〇年一月十六日书记员 任晋远
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2258号原告：杨中岳，男，汉族，1963年8月3日出生，住栾川县。委托代理人：陈春来，男，汉族，1966年2月28日出生，住栾川县。被告：关泉，男，汉族，1991年12月15日出生，住栾川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，系该公司总经理。委托代理人：吴峰，男，汉族，1984年12月4日出生，系该公司员工。被告：栾川县远程出租车有限公司，住所地栾川县城关镇大南沟村，统一社会信用代码：914103247880911893。法定代表人：苏仙桥，系该公司总经理。委托代理人：王伟，男，汉族，1963年8月15日出生，系该公司员工。原告杨中岳与被告关泉、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险）、栾川县远程出租车有限公司（以下简称远程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人陈春来、被告关泉、被告人寿财险委托代理人吴峰、远程公司委托代理人王伟均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为，依法判令三被告向原告赔付因本次交通事故造成的各项损失，共计259033.89元。本院对双方无争议的道路交通事故部分要素事实护理费6496.80元，摩托车损失930元等予以确认，相应证据在卷佐证。本院结合庭审的举证质证，对争议的要素确定为：1.医疗费。2.误工费。3.交通费。4.住院伙食补助费。5.营养费。6.伤残赔偿金。7.精神损害抚慰金。8.鉴定费及诉讼费。并对争议的要素评析认定如下：1.医疗费，被告人寿财险主张无差别的扣除医疗费总额15％作为非医保用药，本院认为人寿财险该主张为免赔率的免责条款，但其未提供对加重对方责任，免除或减少自己责任的条款，已履行了提示义务和明确说明义务的证据，且按合同法的规定，对格式条款产生争议的，应作出不利于格式提供方的解释，故对人寿财险此主张不予采纳，确认医疗费为20324.35元。2.误工费，人寿财险认为原告误工收入证据不充分，按规定受害人不能提供误工收入证明的参照相同或相近的行业工资标准计算，若按原告从事建筑业或参照农林牧渔业工资标准计算均高于原告主张的111.9元/天，故法院确认原告主张的数额13437.60元。3.交通费，采纳人寿财险的意见采用20元/天的定量计算方式，计840元。4.住院伙食补助费原告计算标准按50元/天，符合法律规定，确认2100元。5.营养费原告计算标准按20元/天，符合法律规定，确认1800元。6.残疾赔偿金我省高院已明确发文统一按城镇标准计算，并从2019年12月20日起施行，故确认原告主张的191245.14元。7.精神损害抚慰金，原告脾脏切除且被告负全责，本院酌情支持15000元。8.鉴定费、诉讼费人寿财险主张不予承担，本院予以采纳。原告杨中岳在本次事故中各项损失共计252173.89元，扣除被告关泉先期垫付医疗费10000元，赔付总额确认为242173.89元。由人寿财险在交强险限额内赔付原告120930元，由于被告关泉在本次事故中负全部责任，故剩余121243.89元也应由人寿财险从商业三责险中赔付。关泉先期赔付医疗费10000元由其另行向人寿财险申请理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔付原告120930元，在商业三责险限额范围内赔偿原告121243.89元。二、驳回原告杨中岳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，适用简易程序减半收取897.5元，鉴定费1330元，由被告关泉、栾川县远程出租车有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  鲁方黎二〇二〇年一月十六日法官助理魏家怡书记员高洋附：法律条文及上诉须知《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民特112号申请人：李文才，男，1952年4月18日出生，住辽源市龙山区。被申请人：兰良华，女，1981年2月19日出生，住辽源市龙山区。申请人李文才与被申请人兰良华申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月20日立案。申请人于2020年1月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李文才撤回申请。审判员  王宏伟二〇二〇年一月十六日书记员  谭敬文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5928号原告：张嘉新，女，汉族，1990年6月19日出生，住所地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏经纬，湖北正信律师事务所实习律师。被告：武汉奥山东高置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301。法定代表人：杨琦。被告：武汉壹家壹网络科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖街汉口北大道21号中国家俱CBD家居饰品城A#楼栋A座单元14层15室。法定代表人：高志军。本院在审理上列当事人服务合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林静寂二〇二〇年一月三十一日书记员  郭 璞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢119号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘飞武，职务公司法务。被执行人高温河，男，汉族，1968年3月29日出生，住山东省高唐县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高温河买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2012）岳民初字第01723号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人高温河至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高温河的银行存款30万元，或扣留、提取其应得收入30万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年一月十六日书记员  李佳