广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1517号 原告廖某（曾用名廖生初），女，汉族，1942年8月26日出生，住广西桂林市雁山区。 原告黄玉明，女，汉族，1997年5月4日出生，住广西桂林市雁山区。 原告黄某，女，汉族，2009年5月2日出生，住广西桂林市雁山区。 法定代理人廖某（曾用名廖生初），女，汉族，1942年8月26日出生，住广西桂林市雁山区。系原告黄某祖母。 三原告共同委托代理人熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。 被告赵德清，男，汉族，1967年3月30日出生，住广西灵川县。 委托代理人赵超，男，汉族，1989年10月20日出生，住广西灵川县。系被告赵德清之子。 委托代理人李明，广西齐兴律师事务所律师。 被告桂林市质斌车队，经营场所：桂林市象山区凯风路101号金地球农机汽配大市场24栋一层。经营者：李质斌。统一社会信用代码：92450300L1552925XB。 委托代理人储文森，女，汉族，1964年5月27日出生，住广东省深圳市南山区。系桂林市质斌车队员工。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林市高新支公司，营业场所：桂林市七星区穿山东路1号七星花园转角商场4号楼15号铺面。负责人：莫志林。统一社会信用代码：91450300MA5L2X9L5G。 原告廖某、黄玉明、黄某诉被告赵德清、桂林市质斌车队（以下简称质斌车队）、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判长秦陆鹏、审判员梁秀华、人民陪审员李金香组成合议庭进行审理。2019年12月12日，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉，并于同日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司桂林市高新支公司（以下简称保险公司）为本案被告。经审查，原告的上述申请符合法律规定，本院予以准许。2019年12月27日，本院对该案公开开庭进行了审理，由代书记员陈荣财担任法庭记录。原告黄玉明及三原告的共同委托代理人熊晓勇，被告赵德清的委托代理人赵超，被告质斌车队的委托代理人储文森到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月26日10时许，被告赵德清驾驶桂Ｃ×××××轻型货车沿G357线国道1325KM+900M由桂林驶往海洋方向时，与对向行驶由秦仕润驾驶的金彭三轮电动车和原告家属黄有才驾驶的桂林CGG656两轮电动车刮碰，造成三车损坏及秦仕润、李增元（三轮电动车乘客）受伤，黄有才当场死亡的道路交通事故。2019年4月24日，经灵川县公安局交警大队认定：赵德清承担事故全部责任、黄有才无事故责任、秦仕润无事故责任、李增元无事故责任。事故发生后，被告赵德清只支付了原告丧葬费（有协议），其余损失未赔偿，原告因亲属发生交通事故死亡而遭受的经济损失有：1、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；2、精神抚慰金50000元；3。被抚养人生活费161272元（20159元/年×8年）；4、参加丧葬人员误工费2850元（5人×5天×114元），以上共计862842元。另，被告赵德清驾驶桂Ｃ×××××轻型货车向被告保险公司投保了强制险和第三者商业险，根据法律的规定，原告损失应由保险公司在强制险和第三者商业险责任限额内赔偿，不足部分由其余二被告连带赔偿。原告为维护其合法权益诉至法院，请求：1、判令被告保险公司在强制险和第三者商业险责任限额内赔偿原告因亲属发生交通事故死亡而遭受的经济损失862842元，不足部分由被告赵德清、质斌车队承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证复印件、户口簿复印件、关系证明，证明原告的身份情况及与受害人黄有才的亲属关系； 2、灵川县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，证明原告亲属黄有才在此次交通事故中无事故责任，被告赵德清负事故的全部责任； 3、死亡医学证明一份、火化证一份、户口注销单一份、龙门村民委员会证明一份，证明原告亲属黄有才于2019年3月26日发生交通事故当场死亡，于2019年3月29日火化，于2019年4月9日注销户口； 4、大圩社区居委会证明一份、毛洲村委会证明一份、房产证及房主身份证复印件各一份，证明原告亲属黄有才从2014年10月起与女友李某共同居住在灵川县农贸市场商住楼2幢1单元4层1-4-2号房； 5、被告赵德清行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告赵德清驾驶的桂Ｃ×××××车辆的登记信息； 6、企业信息查询单，证明被告质斌车队的信息； 7、证人李某的证言，证明原告亲属黄有才与其系男女朋友关系，二人从2015年起至事发时共同居住在灵川县农贸市场商住楼2幢1单元4层1-4-2号房。 被告赵德清辩称，相关事实及赔偿数额责任由法院认定。 被告赵德清为其辩解在举证期限内未提供相关证据。 被告质斌车队辩称，不认可原告主张的数额，死者黄有才是农村户口非城镇户口，应按农村标准进行赔偿。桂Ｃ×××××车辆虽登记在我车队名下，但实际车主为被告赵德清。我车队与赵德清为服务关系，非挂靠关系。按交通运输部2018年12月24日下发的通知，从2019年1月1日开始，取消了4.5吨以下普通货车道路运输证和驾驶员资格证，事故车辆不再需要挂靠我车队便可从事运输活动。且按照我车队与被告赵德清签订的《车队服务协议》约定，车辆发生交通事故的责任均由实际车主承担。综上，我车队无需承担连带赔偿责任。 被告质斌车队为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、车队服务协议复印件一份，证明桂Ｃ×××××事故车辆与被告质斌车队的挂靠服务关系，协议约定了挂靠车辆发生交通事故的责任由实际车主承担； 2、《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》及邮件截图复印件各一份，证明按交通运输主管部门通过电子邮件下达的通知，从2019年1月1日起，总质量4.5吨以下普通货车从事道路运输活动不需车辆道路运输证和驾驶员从业资格证，事故车辆与我车队的挂靠事项已自然终止，我车队从2019年起不再帮被告赵德清办理车辆道路运输证和驾驶员从业资格证，我车队无需承担连带赔偿责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 经过开庭质证，被告赵德清、质斌车队对原告提交的证据1至证据6均无异议。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。被告赵德清、质斌车队对证人李某的证言有异议，认为其证明与受害人黄有才开始同居的时间与证据4中载明的同居时间有出入。本院认为，该证人证言结合原告提交的居住地居民委员会证明、房屋产权证明等证据材料足以形成完整的证据链，证实受害者黄有才生前的经常居住地在城镇。本院对证人证言的证明内容予以认定。 对被告质斌车队的证据1，原告认可其真实性，但认为这是两被告之间的内部协议，不能对抗第三人。被告赵德清对该证据无异议。对被告质斌车队的证据2，原告认可其真实性，但不认可证明内容，认为虽然交通运输部办公厅下发的通知取消了4.5吨以下普通货车的营运证资格但不代表两被告之间的挂靠关系解除。被告赵德清对该证据无异议。本院对上述证据的证明内容将综合全案予以认定。本院认为，对被告质斌车队证据1的真实性，本院予以认定。对被告质斌车队证据2无法核实其真实性，且原告未认可其证明内容，本院不予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年3月26日10时许，被告赵德清驾驶桂Ｃ×××××轻型箱式货车沿G357线国道1325KM+900M由桂林驶往海洋方向时，与对向行驶由秦仕润驾驶的金彭三轮电动车和原告家属黄有才驾驶的桂林CGG656两轮电动车刮碰，造成三车损坏及秦仕润、李增元（三轮车乘客）受伤，原告家属黄有才当场死亡的道路交通事故。2019年4月24日，灵川县公安局交通警察大队作出第450323120190000065号《道路交通事故认定书》。认定赵德清驾驶机动车违反右侧通行规定，是导致此事故的直接过错，承担事故的全部责任，黄有才无事故责任，秦仕润无事故责任，李增元无事故责任。受害者黄有才生前户籍为桂林市雁山区柘木镇大龙门79号。从2015年起，受害者黄有才与女友李某共同居住在灵川县大圩农贸市场商住楼2幢1单元1-4-2号。事故发生后，被告赵德清与原告就丧葬费的赔偿事项达成协议。 另查明，事故受害者黄有才1971年10月1日出生，死亡时47周岁，死亡后于2019年3月28日在桂林市殡仪馆火化，2019年4月9日注销户籍登记。本案原告廖某系黄有才母亲，原告黄玉明系黄有才长女，原告黄某系黄有才次女。桂Ｃ×××××轻型箱式货车登记所有人为被告质斌车队，实际所有人为被告赵德清。2013年4月8日，被告赵德清与被告桂林市质斌车队签订《车队服务协议》，将其所有的桂Ｃ×××××轻型箱式货车挂靠至质斌车队。双方对挂靠费用、代办营运证、车辆年审、事故责任承担方式等服务内容及相关事项进行了约定。 再查明，桂Ｃ×××××轻型箱式货车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险额度100000元），事故发生时处于保险期限内。 本院认为，一、关于赔偿范围及数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定。并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告因本案交通事故遭受的损失具体为：1、死亡赔偿金：32436元/年×20年=648720元；2、精神损害抚慰金：此次交通事故造成原告亲属黄有才死亡，确给三原告造成精神痛苦，结合本案案情及当前审判实际，本院酌情支持30000元；3、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，原告主张为2850元（5人×5天×114元），被告质斌车队及被告赵德清当庭均予以认可，本院予以支持；4、被扶养人生活费，原告主张被扶养人为受害者黄有才次女黄某，经计算，其生活费为161272元（20159元×8年），且原告黄某母亲已故，对原告的该项诉求，本院予以支持。综上，本院确定原告因事故造成的损失共计842842元，其超出部分本院不予支持。 二、责任主体问题。本案交通事故经交警部门认定，被告赵德清负事故的全部责任，庭审中各方对事故责任认定均无异议。该责任认定事实清楚，事故责任划分合法适当，可依法作为本案各当事人责任划分的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的相关损失，应由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，总赔偿限额为122000元，其中，财产损失赔偿限额2000元，医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，交强险赔付不足的，由被告保险公司根据商业三者责任险合同约定在商业三者险100000元范围内赔偿，故，对于原告的损失842842元，应由被告保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿限额为110000元，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，赔偿限额为100000元，总赔偿限额为210000元。对于不足部分，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路交通运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠公司和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，桂Ｃ×××××轻型箱式货车由被告赵德清出资购买并占用使用，可以认定被告赵德清系该机动车的实际所有权人，同时，该机动车登记在被告质斌车队名下，结合双方签订的《车队服务协议》及相关陈述，可以认定被告赵德清与被告质斌车队之间形成挂靠与被挂靠的关系，且在事发时并未解除。依照上述司法解释的规定，挂靠关系双方应承担连带赔偿责任。因挂靠是内部关系，挂靠人与被挂靠人关于责任承担的约定具有相对性，不能对抗第三人。故，在保险公司交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告损失后不足部分632842元（842842元-210000元）应由被告赵德清与被告质斌车队承担连带赔偿责任。综上所述，原告诉求合理部分，本院依法予以支持，各被告抗辩合理部分，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林市高新支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内赔付原告廖某、黄玉明、黄某各项经济损失210000元； 二、被告赵德清赔付原告廖某、黄玉明、黄某各项经济损失632842元；被告桂林市质斌车队对前述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告廖某、黄玉明、黄某的其他诉讼请求。 案件受理费12428元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林市高新支公司负担3025元，被告赵德清负担4558元，被告桂林市质斌车队负担4557元，原告廖某、黄玉明、黄某负担288元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12428元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦陆鹏 审 判 员  梁秀华 人民陪审员  李金香 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  刘大海 代书 记员  陈荣财