河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4229号原告：魏某1，男，汉族，1967年10月12日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。被告：魏某2，男，汉族，1952年2月25日生，住河南省漯河市召陵区。被告：魏某3，男，汉族，1971年4月18日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。被告：魏某4，男，汉族，1965年1月4日生，住河南省漯河市源汇区。原告魏某1诉被告魏某2、魏某3财产继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，于2019年11月18日原告魏某1申请追加魏某4作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人姚景，被告魏某2，被告魏某3及其委托诉讼代理人杨乐，被告魏某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承原告父母房屋三分之二的份额；2、判令被告魏某3搬出该房屋，并协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费及其他各项费用。事实与理由：原告父母魏振中、潘桂仙分别在2015年8月10日，2017年9月4日先后去世，二人在婚姻关系存续期间有一套房屋。该房屋位于漯河市源汇区建设路33号院××号楼1单元××号，房屋面积为132.73平方，房产证号为01××61。魏振中、潘桂仙一生中共生育三个儿子，分别为魏某4、原告魏某1和被告魏某3，其中被告魏某2为潘振中同前妻所生。魏某4对于父母的房屋继承份额，自愿转让给了原告魏某1，因被告魏某2在继母潘桂仙生前及去世时未尽到赡养和养老送终的义务，因此，对于继母潘桂仙的房屋份额被告魏某2无权要求分割;而被告魏某3在父母在世时尽到的赡养义务也较少，因此可以对被告魏某3少分。目前，被告魏某3在该房屋居住，原告多次与其谈及继承事宜，均无法达成一致意见，现诉至贵院。被告魏某2辩称，继母潘桂仙与我父亲魏振中结婚时，答辩人年仅7岁，我生父与生母离婚后，随父亲生活(那时我オ3岁)，我父亲与继母潘桂仙结婚时，年仅7岁。父亲与继母结婚后，又生育了魏某4，魏某1和魏某3。我一直与他们在起生活。我成家后，都是住在市区，也经常回家看望父母，以后魏某4、魏某1也先后成家结婚，都搬出去住了，只有魏某3与二老在一起居住。我与继母相处关系尚好，2015年8月10日父亲去世后，继母通知我到市天汇公证处做公证。公证书载明的继承份额我也没有得到。2017年继母突然去世，魏某4、魏某1、魏某3均未通知我，为啥不通知我？所以我未能参加继母的葬礼。我怎么没尽赡养义务？你凭什么取消我法定继承人的资格？我7岁就与继母在一起共同生活，在法律上与继母已形成了有抚养关系的继子女。且继母潘桂仙生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。根据《中华人民共和国继承法》有共同平等的继承父亲与继母遗产的权力，要求继承全部遗产四分之一的份额。另外对涉案房产的价值有异议，申请法院委托有资质的评估公司重新评估其价值。被告魏某3辩称，一、本案房屋是父母生前留给答辩人的，依法、依理、依情均应归答辩人所有。魏某4、魏某1先后于××××年左右结婚；父母先是用东安东街的老宅翻盖的方式，给魏某4安置了婚房，又通过购置地皮的方式，给魏某1在沙北后周村安置了婚房。2000年左右建设路房屋盖好后，答辩人即随父母在该房屋居住。父母生前多次向家人、媒人、邻居表示建设路的房屋就是给答辩人的，自己过世后房屋归答辩人所有。父母还在老家另外购置了养老用的宅基地。无论是原告、答辩人还是邻居也都心知肚明，建设路房屋应当归答人所有。答辩人是合法占有自己的财产，并没有侵犯原告的继承权。二、原告及魏某4占有父母抚恤金及其他遗产没有分割，应当一并处理。原告及二哥魏某4不但享有着父母帮其置办的房屋，也长期占有着父母的抚恤金和生前存款等财产。原告等人不提出分割其手中掌握的遗产，反而单独起诉答辩人的唯一住房，违背了公序良俗，是本案矛盾引发的根源。三、原告的诉请是要求继承房产，本案属于继承纠纷，但原告却未将法定继承人魏某4列为被告参加诉讼。应当追加魏某4为本案当事人。四、原告主张继承三分之二份额，于法无据。1、即使该房屋属于法定继承范围，原告依法继承的份额也不应当超过四分之一。2、原告在诉状中称答辩人及魏某2对父母没有尽孝故应当少分或不分财产，根本不符合事实。3、魏某2虽然是母亲潘桂仙的继子女，但未成年时就由父亲和继母潘桂仙共同抚养，根据继承法的规定对继母财产享有继承权。4、原告称，魏某4声明放弃继承权，既然魏某4声明放弃继承权在先，就无权再对继承份额予以转让，魏某4的份额应由其他继承人共同继承5、答辯人与妻子无其他房产，一家三口生活艰难。尤其是答辩人2017年摔伤骨折至今未痊愈，缺乏劳动能力，在分配遗产时予以照顾。五、原告无权要求答辩人搬出房屋，更无权要求答辩人将房屋过户到其名下。原告提起的继承纠纷是确权之诉，要求答辩人搬出房屋是给付之诉，与本案不属于同一个法律关系，不符合上述法律规定。综上所述，原告的主张依法、依理均不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告魏某4没有答辩意见。原告魏某1向本院提交以下证据和依据：证据一、原告父母魏振中、潘桂仙结婚证一份、死亡证明和医学死亡证明一份。证明原告父母魏振中、潘桂仙于××××年××月××日办理结婚登记，分别于2015年8月10日，2017年9月4日先后去世。证据二、河南省漯河市天汇公证处出具的(2015)漯天证民字第2031号公证书一份；证明原告父母魏振中、潘桂仙的继承人为被告魏某2、魏某4、原告魏某1、被告魏某3。证据三、漯河市房屋产权交易管理处在2006年出具的房产证一份；证明原告父母名下有一套房屋可以继承，该房屋位于漯河市源汇区建设路住33号院××号楼1单元××号。证据四、房屋现场照片一份；证明该房屋目前被被告魏某3占有居住。证据五、继承转让声明一份；证明继承人魏某4将其所继承父母的涉案房屋的份额，自愿转让给原告。被告魏某2、魏某4对原告提供证据没有意见。被告魏某3对原告提供证据的质证意见是：公证书能反映各继承人之间的份额，原告不应该超过四分之一；对其他证据无异议。被告魏某3向本院提供以下证据和依据：证据一：1、证明两份，2、户口本复印件一份，3、结婚证一份，4、照片三张，5、证人田某、马某证言二份；证明父母去世前，被告一直在该房屋同父母一起居住并照顾父母。父母安排该房屋作为被告的婚房。生前表示，去世后由被告继承该房屋，该房屋是被告一家三口户口所在。证据二：1、不动产登记查询情况表一份，劳动仲裁书一份，骨科诊断证明二份；证明被告夫妻名下无其他房产可供居住。被告及妻子没有固定收入，靠打零工维持生计，2017年受伤骨折至今未完全治愈，缺乏劳动能力，生活困难。证据三：《放弃继承声明》一份，魏某4书面放弃继承，意识表达明确。原告魏某1对被告魏某3提供证据和依据质证意见：对证据的真实性均无异议，对证明问题有异议，该证据不能证明父母表示把房屋让被告继承的事实；被告身体情况及生活情况与本案无关；该声明明确表示魏某4愿意把继承部分转让给原告，不能证明其放弃继承。被告魏某2、魏某4没有质证意见。被告魏某2、魏某4没未提供证据和依据。根据当事人提供的证据、依据、质证意见及当事人陈述和庭审查明的情况，认定本案如下事实：被继承人魏振中与前妻于××××年××月××日生育一子魏某2，离婚后，被继承人魏振中与被继承人潘桂仙于××××年××月××日结婚，生育有三个儿子，长子魏某4、次子魏某1、三子魏某3，魏某2跟随被继承人魏振中、潘桂仙生活。2015年8月10日被继承人魏振中病逝，2017年9月4被继承人潘桂仙病逝。被继承人魏振中、潘桂仙夫妇生前房产一处，该房屋位于漯河市源汇区建设路住33号院××号楼1单元××号，房屋面积为132.73平方，房产证号为01××61。魏某2、魏某4、魏某1结婚后均另行居住生活，魏某3在1999年12月17日登记结婚后一直和被继承人魏振中、潘桂仙在涉案房屋共同居住生活。被继承人魏振中、潘桂仙生前无书面遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。现因原告魏某1与被告魏某3就涉案遗产继承事宜无法达成一致意见，诉至本院。另查明，位于漯河市源汇区建设路33号院××号楼1单元××号房屋现有被告魏某3居住使用，庭审中经原告魏某1提出申请，对涉案房屋价值进行评估鉴定，2019年12月31日河南金阳房地产评价有限公司作出豫金房估字（2019）1212号《房地产估价报告》，确定该房屋价值为：663650元（人民币），单价为：5000元/㎡。本院认为，公民依法享有继承权。《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承:第一顺序，配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有非血缘关系的继子女。”。本案中，被继承人魏振中、潘桂仙共有子女及继子女四人，故原告魏某1及被告魏某4、魏某3、魏某2均为本案第一顺序继承人，依法享有继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱和遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。本案中，被继承人魏振中、潘桂仙遗留的位于漯河市源汇区建设路33号院××号楼1单元××号房产，该房产登记房屋所有权人魏振中，建筑面积为132.73平方米，由此，本院认定涉案房产为被继承人魏振中、潘桂仙的遗产。被继承人魏振中、潘桂仙生前没有书面遗嘱和遗赠抚养协议，被告魏某4庭审中没有明确放弃其继承的权力，故原告魏某1及被告魏某4、魏某3、魏某2四人均为合法继承人。因各继承人继承诉求不一致，为了有利于生产和生活，不损害遗产的效用，涉案遗产采取折价的方法处理为宜。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当给予照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。结合本案的实际情况，原告魏某1及被告魏某4、魏某2在被继承人在世时均已安置房屋单独生活，被告魏某3从2000年结婚后与二被继承人共同生活，对二被继承人的生活给予照料，同时，被告魏某3身有××，生活有特殊困难，且其名下没有其他房产，因此可适当多分。对于原、被告庭审中对二被继承人生前所尽抚养义务多少之争，均未提供确凿证据，各当事人所述的情形不影响其继承的份额，也不能造成继承权的丧失。故本院认为被告魏某3享有涉案遗产40％的份额，原告魏某1及被告魏某4、魏某2各自享有涉案遗产20％的份额为宜。对于原告魏某1所主张被告魏某3搬出房屋，将房屋过户到其名下的诉求与本案不属于同一个法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二款、第十条、第十三条第二款、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告魏某1和被告魏某4、魏某2各自享有继承被继承人魏振中、潘桂仙生前遗留的位于漯河市源汇区建设路33号院××号楼1单元××号房产(房权证编号:漯河市房权证源汇区字第××号)的20％份额，即26.546平方米，价值人民币132730元。二、被告魏某3享有继承被继承人魏振中、潘桂仙生前遗留的位于漯河市源汇区建设路33号院××号楼1单元××号房产(房权证编号:漯河市房权证源汇区字第××号)的40％份额，即53.092平方米，价值人民币265460元。三、驳回原告魏某1其他诉讼请求。案件受理费5800元，原告魏某1、被告魏某4、魏某2各负担1160元，由被告魏某3负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘 伟审 判 员 郭 瑜人民陪审员 姚 冰二〇二〇年一月二十二日书 记 员 宋雯娟