wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初93号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王贝贝，女，1988年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告王贝贝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王贝贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王贝贝偿付截至2019年8月12日止的信用卡本金人民币74,357.99元(币种下同)、利息6,100.73元、逾期还款违约金13,732.97元、分期付款手续费6,432.05元，共计100,623.74元。并承担以本金为基数自2019年8月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，王贝贝向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王贝贝发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月12日，王贝贝使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为74,357.99元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王贝贝未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王贝贝的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年8月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金74,357.99元、利息6,100.73元、逾期还款违约金13,732.97元、分期付款手续费6,432.05元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王贝贝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币74,357.99元；二、被告王贝贝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款的利息人民币6,100.73元、逾期还款违约金人民币13,732.97元、分期付款手续费人民币6,432.05元；三、被告王贝贝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,312.47元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,156.24元，由被告王贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施红心二〇二〇年一月二十一日法官助理 沈丹艳书 记 员 常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初316号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：李涛涛，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李涛涛小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告李涛涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  赵卫东二〇二〇年一月十六日书记员  王 颖
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初62号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：牛贝，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告牛贝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告牛贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求牛贝偿付截至2019年8月12日止的信用卡本金人民币81,197.31元(币种下同)、利息7,319.45元、逾期还款违约金12,046.53元、分期付款手续费1,944.77元，共计102,508.06元。并承担以本金为基数自2019年8月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月25日，牛贝向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向牛贝发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月12日，牛贝使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为81,197.31元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告牛贝未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、牛贝的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年8月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金81,197.31元、利息7,319.45元、逾期还款违约金12,046.53元、分期付款手续费1,944.77元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛贝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币81,197.31元；二、被告牛贝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款的利息人民币7,319.45元、逾期还款违约金人民币12,046.53元、分期付款手续费人民币1,944.77元；三、被告牛贝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,350.16元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,175.08元，由被告牛贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇二〇年一月二十一日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13511号 原告：王思龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：汤小东，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王思龙与被告汤小东民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告汤小东下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告王思龙与被告汤小东民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  石 娟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保115号 申请人：黄海英，女，1977年5月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：周红霞，女，1985年2月24日出生，汉族，住桓台县。 申请人黄海英与被申请人周红霞民间借贷纠纷一案，申请人黄海英于2020年1月8日以周红霞（公民身份号码）为被申请人向本院申请财产保全，请求冻结周红霞（公民身份号码）的银行存款190000元或查封其相应价值的财产。本院于2020年1月9日作出（2020）鲁0321民初111号民事裁定，裁定冻结周红霞（公民身份号码）银行存款190000元或查封其相应价值的财产。2020年1月19日，申请人黄海英向本院提交申请书，以周红霞在公安户籍部门变更了身份证号码为由，申请变更财产保全被申请人周红霞的身份证号码为，并提交桓台县公安局索镇派出所出具的公民身份号码更正证明、诉讼当事人户籍登记信息查询结果，申请人黄海英以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经本院审查，于2020年1月19日作出（2020）鲁0321民初111号之一民事裁定，裁定冻结被申请人周红霞（公民身份号码）银行存款190000元或查封其相应价值的财产，并于2020年1月20日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六规定，裁定如下： 冻结被申请人周红霞（公民身份号码）银行存款190000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋敏 二〇二〇年一月二十日 法官助理刘强 书记员孟田
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执9号之二申请执行人：何坤，男，汉族，住陕西省太白县。被执行人：李献文，男，汉族，住陕西省扶风县。被执行人：昝献忠，男，汉族，住陕西省扶风县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2019)陕0331民初193号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人昝献忠在中国工商银行3XXX7账户内存款人民币20961.0000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人昝献忠在中国农业银行6XXX9账户内存款人民币20961.0000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人昝献忠在中国建设银行6XXX1账户内存款人民币20961.0000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人昝献忠在陕西省农村信用社联合社2XXX3账户内存款人民币20961.0000元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人昝献忠在陕西省农村信用社联合社2XXX7账户内存款人民币20961.0000元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人昝献忠在中国建设银行6XXX1账户内存款人民币20961.0000元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人昝献忠在中国建设银行6XXX1账户内存款人民币20961.0000元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人昝献忠在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币129.8400元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人昝献忠在财付通支付科技有限公司1XXX8账户内存款人民币2.2500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年一月九日书记员  杨 帆
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初187号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：齐顺勇，男，1982年5月6日出生，布依族，户籍地贵州省兴义市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告齐顺勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告齐顺勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告齐顺勇偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币61,813.78元(币种下同)、利息12,479.31元、逾期还款违约金8,909.26元，并承担以本金61,813.78元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年3月3日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为61,813.78元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告齐顺勇未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告齐顺勇未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，浦发银行信用卡中心因被告齐顺勇的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告齐顺勇用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2019年10月14日，被告齐顺勇欠付浦发银行信用卡中心本金61,813.78元、利息12,479.31元、逾期还款违约金8,909.26元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告齐顺勇催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告齐顺勇向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告齐顺勇在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告齐顺勇归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告齐顺勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐顺勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币61,813.78元；二、被告齐顺勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币12,479.31元、逾期还款违约金人民币8,909.26元；三、被告齐顺勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币61,813.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,880.06元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币940.03元，由被告齐顺勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执1049号之一 申请执行人：罗珍贵，男，1971年2月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百。 申请执行人：袁应波，男，1990年3月14日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 申请执行人：吴鼎凤，女，1977年9月27日生，汉族，福建省长乐市人，现住贵州省独山县。 被执行人：韦兴旺，男，1965年11月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民特173号民事裁定书、(2018）黔2726民初1676号民事判决书，已向被执行人韦兴旺送达执行通知书等法律文书，责令其履行支付申请执行人罗珍贵、袁应波入股本金500000元、支付申请执行人吴鼎凤货款79795元，承担案件受理费897.5元、诉讼费4550元的义务。但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人韦兴旺名下有位于独山县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人韦兴旺名下位于独山县房屋一套予以查封。 二、上述房屋的查封期限为三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 靖 二〇二〇年一月六日 法官助理  刘 松 书 记 员  周泰媛
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执25号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：李永江，男，1982年2月16日出生，汉族，住所地河北省石家庄市元氏县。 本院在执行垫富宝投资有限公司与李永江与公司、证券、保险、票据有关的纠纷一案中，经查，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第424号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永江的银行存款； 二、冻结、提取被执行人李永江的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人李永江的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年一月十六日 书记员  李兴洋
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初97号 原告：老百姓大药房连锁（山东）有限公司，住所地济南市。 法定代表人杨芳芳，总经理。 委托诉讼代理人：徐海丽，1980年12月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 被告：吴某某，女，1969年2月17日出生，汉族，住济南市。 原告老百姓大药房连锁（山东）有限公司（以下简称老百姓药房）与被告吴某某劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老百姓药房的委托诉讼代理人徐海丽、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 老百姓药房向本院提出诉讼请求：判决不予支付吴某某独生子女养老补助21337.2元。事实与理由：2019年10月我公司员工吴某某因独生子女养老补助问题向槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。该劳动仲裁委裁决，我公司需向被告支付一次性独生子女养老补助21337.2元。我公司认为，独生子女费应由国家补贴发放至企业，然后发放给员工，只有事业单位和国有企业员工才能享受，我公司为民营企业，没有该方面的费用预算，国家也没有给予公司补贴，不应发放此款。故诉至法院，望判如所请。 吴某某辩称，按照法律规定，原告应向我支付独生子女父母养老一次性补助21337.2元。 本院经审理认定事实如下：吴某某原系老百姓药房职工，其于2019年2月在老百姓药房处办理了退休手续。吴某某与其配偶于1996年6月14日生育一女，并领取了《独生子女优待证》。吴某某退休时，老百姓药房未向其支付独生子女父母一次性养老补助。为此，吴某某向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出济槐劳人仲案字〔2019〕第1077号仲裁裁决，裁决老百姓药房向吴某某支付一次性独生子女养老补助21337.2元。老百姓药房不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，2018年济南市在岗职工年平均工资为71124元。 本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，被告在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，仅生育了一个子女且取得了《独生子女优待证》，依据上述规定，原告作为被告的退休单位，其应当按照2018年度济南市在岗职工年平均工资的30%，在被告退休时向其支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款、第三款，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 原告老百姓大药房连锁（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告老百姓大药房连锁（山东）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年一月十七日 书记员 王达丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初325号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：车创平，男，1987年4月28日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告车创平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告车创平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告车创平归还原告截止2020年1月11日的本金35,723.97元、利息4,069.80元、逾期还款违约金8,130.53元、分期付款手续费466.78元，合计48,391.08元，同时承担以本金为基数自2020年1月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月11日，被告累计欠款本金35,723.97及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告车创平未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月11日，被告欠付浦发信用卡中心本金35,723.97元、利息4,069.80元、逾期还款违约金8,130.53元、分期付款手续费466.78元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告车创平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月11日止的信用卡欠款本金35,723.97元；二、被告车创平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月11日止的利息4,069.80元、分期付款手续费466.78元、逾期还款违约金8,130.53元；三、被告车创平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月12日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,009.78元，减半收取计504.89元，由被告车创平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3899号徐振富、李最木：申请执行人徐振富与被执行人李最木民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李最木已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3899号案件执行完毕。二〇二〇年一月十四日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3823号原告：靳德刚，男，1960年5月2日出生，汉族，住济南市。被告：王建，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。原告靳德刚与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳德刚到庭参加诉讼，被告王建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳德刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款104500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告王建因事向原告靳德刚借款154500元，原、被告签订借条并约定借款一个月，自2016年8月18日至9月18日到期。2016年11月30日，被告王建归还原告靳德刚借款5万元，剩余借款104500元，被告王建至今未还。王建未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。靳德刚为证明自己的主张，提交证据一、2016年8月18日王建出具的《借条》一份，证明王建向靳德刚借款154500元，于2016年11月30日还款50000元。证据二，交通银行交易明细，证明靳德刚向王建转账10万元。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，王建向靳德刚出具《借条》一份，载明今借到靳德刚现金154500元，用期一个月。后靳德刚向王建交付相应款项。2016年11月30日，王建偿还靳德刚借款5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建向靳德刚借款15.45万元并出具借条一张，双方之间形成民间借贷法律关系。王建对其中的5万元已经偿还，现靳德刚要求王建偿还借款10.45万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王建于本判决生效之日起十日内偿还靳德刚借款104500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  牟 阳人民陪审员  王万波人民陪审员  陶海波二〇二〇年一月十五日法官 助理  权 晶书 记 员  肖望旭
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执108号之四 申请执行人罗山金豫商品混凝土有限公司。 被执行人刘富春，男，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初229号民事判决书，已向被执行人刘富春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘富春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘富春在中国建设银行621081258000425xxxxxx账户内存款人民币906217.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋 联系方式：03766362510
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初32号 原告王龙。 被告青岛市李沧区人民政府。 法定代表人张友玉，区长。 原告王龙不服被告青岛市李沧区人民政府作出的李沧复不字[2019]041号不予受理行政复议申请决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王龙向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王龙负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年一月十四日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25962号原告：黄亮，被告：陈超佳，原告黄亮诉被告陈超佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告黄亮撤回起诉。案件受理费为25元，减半收取为12.5元。审判员  王莘惠二〇二〇年一月八日书记员  张 潺
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初411号 申请人：山东真友粮食机械设备有限公司。住所地：桓台县唐山镇前诸村镇府街20号。统一社会信用代码：913703210549964053。 法定代表人：牟建菊，总经理。 被申请人：鄂尔多斯市海昌商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区新大地奥林花园B区。统一社会信用代码：911506025817595164。 法定代表人：杨小平，董事长。 申请人山东真友粮食机械设备有限公司诉被申请人鄂尔多斯市海昌商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人山东真友粮食机械设备有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄂尔多斯市海昌商贸有限责任公司银行存款210000元或查封相应价值的财产。申请人山东真友粮食机械设备有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东真友粮食机械设备有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鄂尔多斯市海昌商贸有限责任公司银行存款210000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费1570元，由申请人山东真友粮食机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年一月二十日 法官助理王迪迪 书记员张旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执481号 申请执行人：孙云，女，1971年09月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍翊，新疆新途律师事务所实习律师。被执行人：王春华，女，1973年03月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：董刚，男，1978年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初4563号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入400.0元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   吴佳颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔27行初667号 起诉人：罗甸县凤亭乡勤丰村七、八组。 推选诉讼代表人：王小海，男，布依族，1987年9月10日生，住贵州省罗甸县。 推选诉讼代表人：陆光傍，男，布依族，1974年4月8日生，住贵州省罗甸县。 推选诉讼代表人：王恩扬，男，布依族，1966年4月21日生，住贵州省罗甸县。 起诉人罗甸县凤亭乡勤丰村七、八组向本院提交行政起诉状，将罗甸县人民政府列为被告；请求：依法撤销被告作出的《县人民政府关于凤亭乡勤丰村一组与七、八组土地权属争议的处理决定》(罗府土字[1997]4号)行政处理决定。事实及理由：1997年勤丰村一组与七、八组位于当纳寨东北面的“三根树”(地名)被告方称为“杨少坡”发生土地权属争议，面积约500亩。勤丰村一组于1997年7月2日向县人民政府递交《关于要求解决土地纠纷的报告》。当时县国土局和乡政府组成联合工作组并组织勤丰村七、八组村民和一组群众到现场实地进行取证调解。《决定》中也说明了双方都无有力证据说明该争议地的归属。所以调解未果。而县政府于1997年10月22日就下了该《决定》书。起诉人认为该《决定》缺少法律程序和依据：1、2018年5月份凤亭乡政府与勤丰村一组对该地进行开发被七、八组群众阻止后，一组群众拿出此《决定》文书给七、八组群众看，七、八组群众才知晓县政府曾有过此文书。该地的争议双方系凤亭乡勤丰村一组与七、八组，而《决定》书却只送达给凤亭乡人民政府，而不送达给争议当事双方，至少没有送达到七、八组群众。至今，时隔21年，县调处办也未将此《决定》书送达过七、八组村民。起诉人认为:受文对象不合，起诉人才知道真相是一组和县政府私办和伪造的，侵犯了七、八组群众的知情权。2、《决定》书和所附的《纠纷地域示意图》中没有任何调解人的签字及职务说明;也没有争议双方在场任何人员的任何签字及手印:争议双方都未达成的任何共识而行文，行文依据和程序不合法。该《决定》文书应属无效文书，故不具有相应的法律效力，应给予撤销。3、关于2016年七组王小关村支书引进种植项目到杨少坡(现争议地)作开发基地当时乡政府却称这片山地县农业局己勾图为生态林不能开发了。那为何现在政府又引进项目到该片土地作开发呢?从1996年至1997年一组部份农户侵占七、八组集体土地(杨少坡)开垦时，制止无效果。1997年丰收季节七、八组村民去没收所占地种的农作物，因此双方产生了纠纷，请求政府来解决。当年县政府土地局和乡政府领导前来就地调解，当天双方民众争执未达成协议，调解处理无果就不欢而散，后来就无消息了。于2018年5月1日一组王政友村支书和乡政府引进种植项目到(杨少坡)以前的争议地作开发基地，动工时七、八组村民王恩扬等人到现场阻工问王政友:这是七、八组的集体土地，带来的开发项目跟七、八组商量过吗?王政友说：争议地以前县政府己裁决给一组过的了，都有证件的。因此王恩扬等人回到组里问所有的寨老和当时任职组长，干部都未知该证件的来历。王恩扬不服第二天找王政友拿证件来复印给大家看看。讨论中该幅土地是双方争议地裁决过应该双方都有证件的，于是去问当时的王玉章村支书他说有过争议但还没有结果。七八组不服5月3号委托代表王恩扬到罗甸县法制办档案室翻查只有《罗府土字(1997)4号》文件和副图。就没有什么相关办理证件手续的证据了。回来大家讨论一致认为是一组私办的。因此大家要求乡政府在该争议地暂停动工，等七、八组弄清当时的事实真相再动工，政府说项目不能停工，目前一组有证件政府是认可的，如果七、八组有怀疑就走司法程序。经过多次请求政府重新调解，都未得到支持。在走投无路的时候大家为了达到抗议目的，于5月30日七、八组村民将砂仁苗到争议地种植以此盼县政府来调解。7月26日乡政府召集县政府有关单位和一组与七、八组代表人到乡政府开会，双方都阐述了当时的情况，工作人员都一一回答，最后说一组证件是当时县人民政府颁发的，现在政府无权再重新处理。如果七、八组认为该证件侵犯了人权那只有申诉到法院。因此七、八组特向人民法院求助，请求人民法院依法重新审理，实地调查取证，依法实事求是重新调解和裁决。七、八组在该幅土地有史以来都有使用权的现有物为证，上节有王玉章、王玉龙的板栗林和王玉龙、陆龙达的新开田;中节有王卫庆、王卫荣、王卫平的责任田和新开田;下节有王卫修桐果林；王卫进板栗林、王帮讲的新开田。2018年8月6日，一组群众又拔掉起诉人花了几千元所种的沙仁苗，进一步侵犯了起诉人的合法权益。为维护七、八组群众合法权益不受继续侵害。于2018年10月19日曾书面向罗甸县信访局反映，但结果是不给予受理；2018年11月7日，向黔南州人民政府申请行政复议，黔南州人民政府又以的行政复议超过时限为由不给予受理。自获知有这《决定》文书开始，一直在逐级请求给予解决。恳请中级人民法院尽早更正此不合法的《决定》，以便让罗甸凤亭乡勤丰村一组群众遵守生态林的有关规定和争议地域内双方不能开垦的条约。还凤亭乡勤丰村七、八组村民的合法权益。起诉人认为，《决定》文书不尊重客观事实，行文依据和程序不合法，因此应予撤销。 本院经审查认为，罗甸县人民政府罗府土字发(1997)4号《关于凤亭乡勤丰村一组与七八组土地权属争议的处理决定》于1997年10月22日作出。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”起诉人应当按照对侵犯自然资源所有权或使用权行为的先行复议原则先行申请复议，因复议机关对其复议申请未受理，没有对原行政行为进行实体处理。并且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人起诉时，自被诉行政行为作出之日起已经超过二十年，超过起诉期限。 综上，罗甸县凤亭乡勤丰村七、八组的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对罗甸县凤亭乡勤丰村七、八组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  白桂刚 审判员  石明锋 审判员  唐新春 二〇一八年十二月十七日 法官助理罗燕玲 书记员况明静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103财保10号申请人闫玲艳，女，汉族，1991年12月05日出生，重庆市江北区。被申请人何聚圆,男,汉族,1993年04月24日出生,湖南省新邵县。。委托代理人夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。原保全被申请人刘星星,男,汉族,1983年01月02日出生,重庆市江北区。本院在审理原告何聚圆与被告刘星星、闫玲艳借款合同纠纷一案，原告何聚圆于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告刘星星价值170000元的财产，利宝保险有限公司重庆分公司为原告提供担保。本院作出的（2019）渝0103执保1073号执行裁定书采取了保全措施。因原告追加闫玲艳为被告，现申请对被告闫玲艳追加财产保全。本院作出的（2019）渝0103执保1073号之一执行裁定书并依法采取了保全措施。2019年10月31日，本院作出（2019）渝0103民初15418号民事判决书，对何聚圆要求闫玲艳共同偿还该笔借款的请求，本院不予支持。该判决书已于2019年11月27日生效。现闫玲艳申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人闫玲艳解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年一月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初2号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人田某，男，1970年8月1日出生，汉族，小学文化，住山西省壶关县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。 指定辩护人宋素平，山西诚欣律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）193号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰，书记员史辑艺出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人宋素平到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控，2018年10月3日，被告人田某因琐事与田某1、田某2父子发生冲突，田某持铁铲追打田某1并与田某2撕拽，致田某1右前臂骨折，田某2口唇部受伤。经鉴定，田某1右前臂损伤为轻伤一级；田某2口唇损伤为轻伤二级。后田某对二被害人进行赔偿并取得谅解。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；被害人田某1、田某2的陈述；证人李某、侯某的证言；壶关县公安司法鉴定中心鉴定书；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，认为本案中被害人有一定的过错，被告人自愿认罪认罚，且已赔偿并获得谅解，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉的指控一致。另查明，案发后，被告人田某与被害人田某1、田某2达成了和解，赔偿了二被害人的经济损失并获得了谅解。经壶关县人民检察院委托，经壶关县社区矫正机构调查评估，被告人田某适用社区矫正。 本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人田某赔偿了二被害人，取得了谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。其经过评估，适用社区矫正。综合其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 郭 斌 二〇二〇年一月二十一日 书记员 孟帅洲
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初81号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈兴平，男，1990年9月15日出生，居民身份证号码510524199009151796，汉族，大专文化，户籍所在地四川省泸州市叙永县，往四川省叙永县徐永镇白花村4组10号。因本案于2019年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，次月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人刘一晨，男，2000年3月23日出生，居民身份证号码371502200003231113,汉族，在校大学生，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府利民东路明星小区9号3单元406。因本案于2019年8月26日被抓获，同日被刑事拘留，次月29日被南山公安分局取保候审，同年12月10日被南山区人民检察院取保候审。      辩护人朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕2016号起诉书指控被告人陈兴平、刘一晨犯贩卖毒品罪，建议判处被告人陈兴平八个月以下有期徒刑或拘役、被告人刘一晨六个月以下拘役，均并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人刘一晨辩护人辩称,涉案药品含药量低，被告人系在校大学生，是初犯、偶犯，且认罪认罚，希望免予刑事处罚。                  查明事实              2019年8月，举报人吴某某通过QQ软件加了被告人刘一晨并向其求购“利他林”，双方最终协定以820元价格交易“利他林”一板20粒，于是吴某某通过“闲鱼”购物平台向被告人刘一晨支付了828元人民币。吴某某支付成功后，刘一晨将吴某某收件信息发给其上家被告人陈兴平，然后由陈兴平直接给吴某某发货。经核实，被告人陈兴平处所贩卖的“利他林”是其向其在知乎上认识的“利AAAAA”（在逃）处购买，并约定以每板20粒280元的价格交易，同时陈兴平以每板20粒480元价格贩卖“利他林”给刘一晨，再由被告人刘一晨贩卖给其他买家。      2019年8月22日，公安机关在被告人陈兴平住处查获疑似“莫达非尼”药品若干、疑似“利他林”药片若干。      经鉴定，在上述贩卖给吴某某的“利他林”中检验出哌醋甲酯（利他林）成分，在陈兴平家中缴获的药品中检出哌醋甲酯（利他林）成分和莫达非尼成分。      2019年8月22日，陈兴平在广州市白云区嘉禾望岗嘉兴工业园B栋2楼被公安机关抓获归案；2019年8月26日，刘一晨在天津市天津医科大学保卫处被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人陈兴平、刘一晨构成贩卖毒品罪。二被告人认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人陈兴平犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起执行至2020年1月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人刘一晨犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、缴获的毒品由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年一月十四日            书  记  员   苏淦德
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）冀0984执1753号 被拘留人：唐连启，男，1981年11月7日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人李地动与被执行人唐连启买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐连启未履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对唐连启拘留十五日。 如不服本决定，应在自收到决定书之日起三日内，向沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十七日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初124号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：侯立志，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告侯立志信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告侯立志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告侯立志偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币181,881.08元(币种下同)、利息35,551.73元、逾期还款违约金33,429.81元、分期付款手续费5,105.86元，并承担以本金181,881.08元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年6月25日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为181,881.08元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告侯立志未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告侯立志未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，浦发银行信用卡中心因被告侯立志的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告侯立志用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告侯立志办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年10月14日，被告侯立志欠付浦发银行信用卡中心本金181,881.08元、利息35,551.73元、逾期还款违约金33,429.81元、分期付款手续费5,105.86元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告侯立志催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告侯立志向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告侯立志在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告侯立志归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告侯立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯立志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币181,881.08元；二、被告侯立志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币35,551.73元、逾期还款违约金人民币33,429.81元、分期付款手续费人民币5,105.86元；三、被告侯立志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币181,881.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,139.53元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,569.77元，由被告侯立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20362号原告：罗仁红，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省苍溪县，被告：刘传明，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省泸县，原告罗仁红与被告刘传明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗仁红到庭参加诉讼，被告刘传明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗仁红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费30200元。事实与理由：2018年，原告为被告承包的滨河湾47幢1903房装修工程做泥水工程，完工后被告于2019年6月16日写下工程欠款，但仍拒不支付劳务费。原告罗仁红为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：工程欠款单（附刘传明身份证复印件）。被告刘传明未作答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至12月期间，罗仁红为刘传明承包的滨河湾47栋1903房装修工程提供泥水施工，双方没有签订书面合同。经对账，刘传明于2019年6月16日向罗仁红出具了工程欠款单，确认尚欠罗仁红上述工程的泥工包工工人费30200元，并承诺于15个工作日内付10000元以内，余款分4个月结清。其后，刘传明分文未付，罗仁红经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。罗仁红主张刘传明拖欠其劳务费30200元，提供了由刘传明出具的工程欠款单予以证实，刘传明未到庭应诉亦未提供相反的证据予以反驳，故本院采信罗仁红的陈述及证据，罗仁红的上述主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，刘传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘传明于本判决生效之日起七日内向原告罗仁红支付劳务费30200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（原告罗仁红已预交），由被告刘传明负担并于本判决生效之日起七日内径付原告罗仁红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  彭 红二〇二〇年一月十四日书 记 员  余海玲梁琳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初238号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王春影，女，1990年4月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王春影信用卡纠纷一案，本院2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王春影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王春影偿付截至2019年10月14日止的信用卡本金人民币65,007.05元(币种下同)、利息8,497.61元、逾期还款违约金11,411.16元，共计84,915.82元。并承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月2日，王春影向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王春影发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年10月14日，王春影使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为65,007.05元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王春影未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王春影的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春影于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金人民币65,007.05元；二、被告王春影于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息人民币8,497.61元、逾期还款违约金人民币11,411.16元；三、被告王春影于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,922.90元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币961.45元，由被告王春影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初22347号原告：胡瑞钧，男，1955年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张晓晨，男，1991年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张国华，男，1965年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：申美红，女，1966年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：乔瑜，女，1992年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡瑞钧诉被告张晓晨、张国华、申美红、乔瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡瑞钧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡瑞钧撤回起诉处理。审 判 员 李志江二〇二〇年一月五日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初228号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田颖芳，女，1983年2月20日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告田颖芳信用卡纠纷一案，本院2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告田颖芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求田颖芳偿付截至2019年10月14日止的信用卡本金人民币123,720.87元(币种下同)、利息15,962.73元、逾期还款违约金19,520.05元，共计159,203.65元。并承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月16日，田颖芳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向田颖芳发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年10月14日，田颖芳使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为123,720.87元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告田颖芳未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、田颖芳的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田颖芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金人民币123,720.87元；二、被告田颖芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息人民币15,962.73元、逾期还款违约金人民币19,520.05元；三、被告田颖芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,484.07元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,742.04元，由被告田颖芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保33号 申请人北京元烁文化传播有限公司，地址：北京市房山区康泽路3号院12号楼6层2单元605号，统一社会信用代码：91110106MA0079QU0Q。 法定代表人：李永飞。 被申请人成都海巢企业管理有限公司，地址：成都市温江区天乡路三段777号，统一社会信用代码：91510115MA682H1D50。 法定代表人：杨艺峰。 申请人北京元烁文化传播有限公司和被申请人成都海巢企业管理有限公司合同纠纷一案，申请人北京元烁文化传播有限公司于2020年1月21日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人成都海巢企业管理有限公司相关财产的保全。 本院认为申请人北京元烁文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都海巢企业管理有限公司相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人北京元烁文化传播有限公司提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 川
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执90号申请执行人湖北中建鸿友建设有限公司，住所地武汉市青山区建设二路一号新奥学府佳邻1栋2单元5层2号。被执行人当阳市妇幼保健院，住所地当阳市长坂路149号。湖北中建鸿友建设有限公司与当阳市妇幼保健院建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行人湖北中建鸿友建设有限公司依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2018）宜仲裁字第68号裁决书向本院申请执行，要求被执行人当阳市妇幼保健院向申请执行人湖北中建鸿友建设有限公司支付工程款328334.81元及利息（自2017年8月3日起，以下欠工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担仲裁费8193元、鉴定费3000元，申请执行费4824元。本院于2020年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市妇幼保健院的银行存款344241.81元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年一月十六日书记员  卢小娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39015号原告：上海荣越实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李妙荣，该公司经理。委托诉讼代理人：康军平，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告：上海闸北申通快递有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李剑。原告上海荣越实业有限公司与被告上海闸北申通快递有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，先适用简易程序，后依法转为适用普通程序，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康军平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告上海荣越实业有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付货款62,605元；2.被告向原告支付利息损失(以62,605元为基数，自2018年9月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2018年6月至9月期间，被告向原告购买车用柴油共计62,605元。双方口头约定，在原告开具增值税发票后被告及时支付货款。2018年9月25日，原告向被告开具了最后一笔货物的增值税发票后，被告却迟迟未支付货款。原告多次催讨无果，故起诉至法院。被告上海闸北申通快递有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼及提出抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票、费用报销单、农业银行账户交易明细回单、被告认证发票信息表为证，本院根据当事人陈述并审查前述证据，认定以下法律事实：2018年6月至10月期间，原告向被告供应柴油，于2018年6月27日供应柴油2,400升，单价6.30元，总价15,120元；于2018年7月21日供应柴油2,390升，单价6.20元，总价14,818元；于2018年8月10日供应柴油2,450升，单价6.70元，总价16,415元；于2018年9月1日供应柴油2,390升，单价6.80元，总价16,252元；于2018年10月1日供应柴油2,385升，单价7.30元，总价17,410.50元。上述交易共形成了五份送货单，合计金额80,015.50元，被告在五份送货单的收货单位及经手人处签字确认。原告分别于2018年7月27日、2018年8月29日、2018年9月25日、2018年10月16日，分四次向被告开具了合计金额为80,015.50元的上海增值税专用发票。2019年4月30日，案外人上海锦汐申通快递有限公司代被告向原告转账支付了17,410.50元，交易用途载明为“闸北二部柴油费2019.10.1购买”。另查明，原告向被告开具的，开票日期分别为2018年9月25日、2018年10月16日，金额分别为16,252元、17,410.50元的两张增值税专用发票，被告均于2018年11月1日完成认证抵扣。审理中，国家税务总局上海市静安区税务局第一税务所在调查令回复中说明：由于增值税发票2.0系统升级的原因，系统只能暂时查询2018年10月之后的发票情况，故只能查询其中两张发票的抵扣情况，无法及时提供上述所有发票的抵扣情况。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应遵守诚实信用原则，切实履行合同义务。本案中，原告向被告供应柴油，被告仅支付了部分货款，显属违约。现原告向被告主张剩余未付货款62,605元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩等民事权利，由此导致的不利法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海闸北申通快递有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海荣越实业有限公司支付货款62,605元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为1,365元(原告上海荣越实业有限公司已预缴)，由被告上海闸北申通快递有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹审 判 员  童 磊人民陪审员  张庭建二〇二〇年一月三日法官 助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执68号申请执行人：张娟，女，1982年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：杨鹏，男，1974年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李电武，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人张娟、杨鹏与被执行人李电武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出[2016]鄂0691民初1848号民事判决，已发生法律效力，但被执行人李电武至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李电武在银行的存款550000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年一月十四日书记员  孙 艳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执保13号申请人：闻予，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人：周玲，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人:毛凯，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：吕睿，女，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理申请人闻予、周玲与被申请人毛凯、吕睿民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值5,348,000.00元的财产予以保全，并已提供担保。2020年1月14日本院出具（2020）川0302民初86号民事裁定书，裁定对被申请人的财产及担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人毛凯银行账户内存款5,348,000.00元予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人吕睿银行账户内存款5,348,000.00元予以冻结，冻结期限为一年；三、对被申请人毛凯及案外人刘敏所有的、位于渝中区房屋；对被申请人毛凯、吕睿所有的、位于渝中区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间分别由被申请人毛凯、被申请人毛凯、吕睿使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；四、对申请人闻予所有的、车牌号为川C小型越野客车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由申请人闻予使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；五、对申请人闻予、周玲共有的、位于自贡市自流井区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人闻予、周玲使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇二〇年一月十五日书记员 廖仕莉
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初14号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人马某某，男，1965年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省长治市壶关县，住壶关县，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月1日被取保候审。 指定辩护人宋舟同、梁江波，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2020）6号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员程利川，书记员郭媛媛出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人宋舟同、梁江波到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控，2018年9月被告人马某某腿被撞伤后，为多报住院医保费用，冒用建档立卡贫困户、低保户牛某之名，于2018年9月8日至9月21日在壶关县人民医院住院接受治疗共花费29621.83元，自己实际支付1029.05元，冒用牛某医保卡以报销方式骗取医保资金28592.78元。案发后被告人马某某于2019年7月31日将骗取的28592.78元全部退还于壶关县医疗保险管理中心居民基金专户。为证明其指控，公诉机关提供了移交案件函、受案登记表、立案决定书、到案经过、住院病历资料、退缴赃款凭证等书证；证人牛某、任某的证言；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人马某某冒用他人名义住院治疗骗取医保资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人骗取医疗款物，应酌情从严处罚；案发后积极退缴赃款，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人马某某向本院预缴了罚金三千元。 本院认为，被告人马某某冒用他人名义住院治疗骗取医保资金，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人马某某被告人骗取医疗款物，应酌情从严处罚；案发后积极退缴赃款，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。其经过评估，适用社区矫正。综合其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 郭 斌 二〇二〇年一月二十一日 书记员 孟帅洲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初161号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆军，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告陆军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告陆军偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币264,925.56元(币种下同)、利息39,783.02元、逾期还款违约金58,970.62元，并承担以本金264,925.56元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2018年6月27日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为264,925.56元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陆军未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告陆军未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，浦发银行信用卡中心因被告陆军的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告陆军用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2019年10月14日，被告陆军欠付浦发银行信用卡中心本金264,925.56元、利息39,783.02元、逾期还款违约金58,970.62元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告陆军催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陆军向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告陆军在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告陆军归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币264,925.56元；二、被告陆军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币39,783.02元、逾期还款违约金人民币58,970.62元；三、被告陆军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币264,925.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,755.19元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币3,377.60元，由被告陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初13号原告：马占芳，男，1972年5月29日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被告：徐恒涛，男，1994年7月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：徐发权，身份信息同被告徐发权。被告：徐发权，男，汉族，1970年12月22日出生，住上蔡县。系被告徐恒涛之父。原告马占芳与被告徐恒涛、徐发权健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马占芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计12215.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告购买原告的化肥4袋，价值400元。2018年9月份，原告向被告催要化肥钱，被告说收了秋之后给原告。2018年11月22日14时许，原告到被告家催要化肥钱，被告徐发权开口辱骂原告，并动手殴打原告，原告与徐发权理论过程中，被告徐恒涛上前对原告实施殴打，后原告被送进上蔡县中医院治疗。被诊断为：1、面部软组织挫伤；2、皮下血肿；3、脑外伤后遗症；4、局限于下腹部其他部位的疼痛。住院治疗19天，花去医疗费5308.36元。后经鉴定原告的损伤构成轻微伤。被告徐恒涛因殴打他人被上蔡县公安局行政拘留7日，罚款200元。关于被告赔偿原告医疗费等损失经东洪派出所调解不成，遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告徐恒涛、徐发权赔偿原告马占芳医疗费等损失6000元、支付原告马占芳化肥款400元计款6400元（已当庭履行）；原告马占芳自愿放弃其他诉讼请求；三、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费61元，由原告马占芳承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年一月二十一日书记员  黄少杰
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执61号 申请执行人：灵寿县农村信用联社股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。 法定代表人：司秦岭，董事长。 委托诉讼代理人：孙书文，男，职工。 被执行人：刘应雪，男，1987年10月6日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：樊智昆，男，1989年2月23日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：刘垚坤，男，1989年7月26日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司与刘应雪、樊智昆、刘垚坤借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126民初51号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘应雪、樊智昆、刘垚坤相关金融机构存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年一月十七日 法官助理  魏付军 书 记 员  张春生
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢601号之五 申请执行人：陈丽锋，女，1971年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：海军，男，1977年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行陈丽锋与海军服务合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年8月12日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各一份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2019年8月2日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在财付通、中国银行、包商银行、中国邮政储蓄银行有少量存款。但部分账户内余额过低。本院依法冻结被执行人名下的财付通、支付宝、包商银行、中国工商银行、内蒙古农村信用社联合社、中国农业银行账户。本院依法冻结被执行人在财付通账户、轮候冻结被执行人内蒙古农村信用社联合社、中国农业银行账户。申请执行人不要求冻结其余账户。网络查控发现被执行人名下有车辆一台，未发现该车下落，申请执行人不要求查封该车车籍。网络查控未发现被执行人的房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2019年8月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2019年9月12日到开鲁县不动产登记局调查被执行人房产情况，未发现而被执行人的不动产登记信息； 5、本院于2019年11月5日到被执行人户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县吉日嘎郎吐镇幸福村进行传统调查，被执行人在通辽陪读，下落不明，未在该村居住。未发现有其他可供执行的财产； 6、本院于2019年11月19日依法冻结被执行人海军财付通账户内余额416.52元。2019年12月13日，本院依法将上述款项扣划至开鲁县人民法院执行专用账户。2020年1月13日，本院将上述款项支付给申请执行人陈丽锋账户； 7、本院于2019年12月26日依申请执行人申请，将被执行人海军列入失信被执行人名单； 2019年12月26日，本院对申请执行人陈丽锋进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄志诚
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4884号原告：李某1，男，汉族，1948年10月8日出生，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（法律援助）。被告：李某2，女，汉族，1983年8月30日出生，现住普洱市思茅区。被告：李某3，女，汉族，1985年2月16日出生，现住普洱市思茅区。被告：李某4，女，汉族，1991年11月11日出生，现住普洱市思茅区。被告：李某5，女，汉族，1996年5月6日生，现住普洱市思茅区。被告：李某6，男，汉族，1999年9月7日出生，现住普洱市思茅区。被告：李某7，男，汉族，1973年10月13日出生，现住普洱市思茅区。被告：李某8，男，汉族，1979年6月16日出生，现住普洱市思茅区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8赡养费纠纷一案，本院2019年11月27日立案。2020年1月21日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。审判员  黄舜明二〇二〇年一月二十一日书记员  肖会敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15716号原告：邬登保，男，1958年11月27日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：冀军辉，上海市百汇律师事务所律师。被告：吴成雨，男，1978年9月24日出生，汉族。被告：上海南森苑假日酒店有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：庞益青，董事长。委托诉讼代理人：庞君委。原告邬登保与被告吴成雨、上海南森苑假日酒店有限公司(以下简称“南森苑公司”)劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬登保及其委托代理人冀军辉、被告南森苑公司的委托代理人庞君委到庭参加诉讼。被告吴成雨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邬登保诉称，被告南森苑公司法定代表人的侄子和被告吴成雨是朋友，南森苑公司将自己酒店装修的工程承包给了被告吴成雨。原告经人介绍认识了南森苑公司的法定代表人庞益青，庞益青让原告跟着吴成雨做装修工作，每天人民币(以下币种均为人民币)320元。原告自2018年正月十一开始跟着吴成雨干活直至2018年4月左右，吴成雨将2018年4月14日之前的工钱均已经与原告结清。之后因庞益青与吴成雨之间发生分歧，庞益青不再将工程承包给吴成雨，而是庞益青自己买材料，工作还是原来的人员在做，吴成雨由承包人变成了管理人，工地上的事情还是吴成雨说了算，但原告的工钱是有庞益青发放，前后一共结算了三次共计15,000元(320元/天)，但仍未结清，庞益青让吴成雨与原告算账，故吴成雨给原告出具了欠条认可欠原告劳动报酬138,620元。现原告起诉要求二被告连带支付原告劳动报酬138,620元并以此为本金按照银行同期贷款利率支付原告自2018年5月24日起至判决生效之日止期间的利息。被告吴成雨未作答辩。被告南森苑公司辩称，南森苑公司与吴成雨之间系承包关系，原告与吴成雨间也签订了承包合同，被告与吴成雨之间已经结清了承包款，故原告的诉讼请求与被告南森苑公司无关。经审理查明，被告南森苑公司于2009年3月3日工商登记成立，其经营范围为住宿，目前仍存续。被告吴成雨曾在本院起诉被告南森苑公司法定代表人庞益青要求支付工程款，案号为(2018)沪0113民初18447号，本院依法追加了被告南森苑公司作为该案的第三人参加诉讼，在案件审理过程中，被告庞益青提出反诉要求被告吴成雨返还工程款。该案审理查明庞益青与吴成雨于2017年12月6日签订装修协议书，约定工程地址为水产路XXX号南森苑假日酒店。后本院于2019年9月23日作出民事判决驳回了被告吴成雨以及被告庞益青的诉讼请求。该案现已生效。上述事实，有民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张提供以下证据：1、庞益青给原告的微信转账记录，证明庞益青曾分三次共计支付原告15,000元。南森苑公司对该转账记录真实性无异议，但表示因当时吴成雨委托被告南森苑公司先行垫付生活费，之后南森苑公司已经从与吴成雨的工程款中抵扣了该笔费用。2、吴成雨为原告出具的欠条原件，内容如下：“今欠到邬登保等木工在南森苑假日酒店有限公司装修人工工资款壹拾叁万捌仟陆佰贰拾元整。欠款人：吴成雨”，落款时间为2018年5月23日。被告南森苑公司对该证据真实性无法确认。3、“金鑫宇装饰”与原告间的合同，“甲方”处载明“吴成雨”，原告表示“金鑫宇装饰”是虚拟的，该合同内容为由原告承接南森苑公司酒店二楼至五楼部分装修，尾部分别有“吴成雨”字样的签名和原告的签名。被告南森苑公司对该证据真实性无异议，但表示与其无关。本院认为，原告要求二被告连带支付其劳动报酬并对此提供了其与吴成雨间的合同、吴成雨出具的欠条以及庞益青的转账记录等予以佐证，被告南森苑公司则表示原告与吴成雨间的承包关系与其无关。被告吴成雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担由此产生的不利后果。对原告提供的与吴成雨间的合同以及吴成雨为原告出具的欠条，本院予以采信。根据生效的民事判决书，被告吴成雨与被告南森苑公司的法定代表人庞益青签订了装修协议，对被告南森苑公司的酒店进行装修，且本院判决驳回了庞益青和吴成雨互相主张工程款的诉讼请求，因此根据原告与吴成雨间的合同以及吴成雨出具的欠条内容，被告吴成雨应当支付原告劳动报酬138,620元。原告并未举证证明被告南森苑公司与吴成雨间还存在未结工程款，故要求被告南森苑公司对吴成雨的支付义务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告与吴成雨并未对欠付劳动报酬需要支付利息进行约定，故其要求吴成雨支付利息的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成雨于本判决生效之日起十日内支付原告邬登保劳动报酬138,620元；二、对原告邬登保的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费3,072元，公告费560元，均由被告吴成雨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王国侠审 判 员  王玉平人民陪审员  林景平二〇二〇年一月十七日书 记 员  向 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。