广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10628号原告：林玉明，男，1975年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：吴远芳，广东凯行律师事务所律师。被告：黄淑文，女，1986年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李枫华，男，1982年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告林玉明与被告黄淑文、李枫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉明及其委托诉讼代理人吴远芳到庭参加了诉讼。被告黄淑文、李枫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉明向本院提出诉讼请求：1.黄淑文、李枫华向林玉明偿还借款本金82800元；2.黄淑文、李枫华向林玉明支付违约金（以68000元为本金，按年利率24%从2018年5月5日起算至还清之日止，暂计至起诉之日为19941.7元；以14800元为本金，按年利率24%从2019年1月10日起算至还清之日止，暂计至起诉之日为2209元）；3.黄淑文、李枫华向林玉明支付律师费18000元；4.黄淑文、李枫华偿还逾期还款所产生的利息（从2019年1月11日计至还清之日，按银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，林玉明变更诉讼请求为：1.黄淑文、李枫华向林玉明偿还本金63527元及支付违约金（以本金63527元为基数，按年利率24%从2018年5月6日起算至还清之日止，暂计至起诉之日为18671.7元）;2.黄淑文向林玉明偿还本金14800元及支付违约金（以本金14800元为基数，按年利率24%从2019年1月11日起算至还清之日止，暂计至起诉之日为2209元）;3.律师费18000元由黄淑文、李枫华支付。事实和理由：林玉明与黄淑文是同事关系，2017年9月5日至2018年1月13日期间，黄淑文以孩子生病、婆婆住院以及丈夫李枫华出差家里急需资金等家庭日常生活需要向林玉明多次借款，林玉明累计出借78327元。黄淑文于2018年1月13日、12月15日签订借条，签名确认上述借款，并承诺“逾期愿意支付每天200元的违约金，并且愿意承担所产生的一切法律责任”。借款期届满，黄淑文以各种理由搪塞，至今未偿还。黄淑文与李枫华于2009年9月9日登记结婚，于2018年7月11日登记离婚，林玉明与黄淑文的债权债务形成发生于黄淑文和李枫华夫妻关系存续期间，所借款项用于家庭成员日常生活开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，本案涉及的债务为夫妻共同债务，应由黄淑文与李枫华共同承担。黄淑文、李枫华在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。林玉明围绕诉讼请求提交借条两张、借据、微信转账记录和微信聊天截图、个人账户交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、电子回单、结婚登记审查表、离婚登记审查表、民事案件委托代理合同、律师费发票，因黄淑文、李枫华未到庭，本院无法组织质证,因黄淑文、李枫华没有到庭提交相反的证据予以推翻，本院确认林玉明上述证据的三性，对于林玉明主张涉案借款出借后黄淑文、李枫华至今未偿还的陈述,因黄淑文、李枫华对涉案借款是否有偿还负有举证责任，但黄淑文、李枫华没有提交相应的证据，故本院采信林玉明的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：黄淑文因资金周转需要多次向林玉明借款。2017年9月5日，林玉明以银行转账方式向黄淑文交付5077元；2017年10月22日，林玉明以微信转账方式向黄淑文交付1000元；2017年12月5日，林玉明以银行转账方式向黄淑文交付19500元、以微信转账方式向黄淑文交付300元；2018年1月2日，林玉明以银行转账方式向黄淑文交付6950元；2018年1月5日，林玉明以银行转账方式分别向黄淑文指定的何永健账户交付20000元、10500元，以微信转账方式向黄淑文交付200元。2018年1月5日，黄淑文出具借条一份，主要内容为：借款人黄淑文（身份证号码：）于2018年1月5日向出借人林玉明借款68000元，借款期限于2018年5月5日一次性归还所有借款，逾期愿意支付每天200元的违约金，并且愿意承担所产生的一切法律责任。2018年1月13日，黄淑文出具借据一份，主要内容为：本人黄淑文于2017年9月5日借5100元、2017年10月22日借1000元、2017年12月5日借20000元、2017年12月31日借7000元、2018年1月5日借20000元、2018年1月5日借10765元，合共借林玉明63865元，于2018年1月15日前还，如超过1月15日不还，按每天利息200元一天收取，直至归还完63865元。2018年12月15日，林玉明以银行转账方式向黄淑文转账14000元、以微信转账方式向黄淑文交付800元。同日，黄淑文出具借条一份，主要内容为：本人黄淑文于2018年12月15日向林玉明借14800元，此笔借款承诺在2019年1月10日前一次性还清，如逾期不还，本人愿意承担一切后果。借款期限届满后，黄淑文、李枫华至今未偿还任何款项。另查，林玉明支出了律师费18000元，提供了民事案件委托代理合同及律师费发票证明。又查，黄淑文与李枫华于2009年9月9日登记结婚，于2018年7月11日登记离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄淑文出具的借条、借据系其真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议，应予恪守。黄淑文至今没有偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，向林玉明偿还借款及支付违约金。对于2017年9月5日至2018年1月5日期间林玉明出借的累计63527元的借款，2018年1月5日的借条中载明借款期限至2018年5月5日，现黄淑文逾期还款，林玉明主张黄淑文偿还借款63527元及支付违约金（从2018年5月6日起至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。关于违约金的标准问题，借条中约定逾期偿还，每天支付200元的违约金，因该违约金的标准过高，现林玉明调整为按年利率24%的标准计算，与法不悖，本院予以支持。对于14800元的借款，2018年12月15日的借条中载明2019年1月10日前还清，现黄淑文逾期还款，林玉明主张黄淑文偿还借款14800元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题，2018年12月15日的借条对违约金、借期内和逾期利息均没有约定，林玉明主张按年利率24%计算违约金，理据不足，本院不予支持。林玉明主张从2019年1月11日起算至还清之日的违约金实为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息的利率应按年利率6%计算，对超出部分，本院不予支持。关于律师费问题。借条和借据中对律师费并未作出明确约定，林玉明亦未提交其他证据证明律师费应由黄淑文负担，应承担举证不能的不利后果，故林玉明主张黄淑文支付律师费18000元，理据不足，本院不予支持。关于李枫华的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽林玉明主张63527元的借款产生于黄淑文与李枫华的夫妻关系存续期间，借款用于家庭成员日常生活开支，李枫华应对黄淑文的债务承担连带清偿责任，但63527元的借款是黄淑文的个人名义所借，林玉明将借款交付给黄淑文，林玉明又未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营、或基于夫妻共同意思表示，故林玉明主张李枫华对黄淑文的上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。黄淑文、李枫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，林玉明诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄淑文于本判决生效之日起七日内向原告林玉明偿还借款63527元及支付违约金（以63527元为基数，从2018年5月6日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告黄淑文于本判决生效之日起七日内向原告林玉明偿还借款14800元及支付逾期利息（以14800元为基数，从2019年1月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）；三、驳回原告林玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告林玉明负担112元，由被告黄淑文负担1758元（原告林玉明已预交1870元，被告黄淑文负担的1758元于本判决生效之日起七日内迳付原告林玉明，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  马敏然人民陪审员  李敏兴人民陪审员  黄志铭二〇二〇年一月二十三日书 记 员  吴文达