福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0403刑初221号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人庄日平，男，1968年4月24日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月1日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2018年12月7日变更强制措施为取保候审。2019年6月11日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。 被告人庄祥荣（绰号“小头”），男，1979年3月7日出生。2011年3月28日，因赌博被三明市公安局三元分局行政拘留13日并处罚款人民币3000元；2014年1月23日，因赌博被三明市公安局三元分局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月10日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2019年6月5日变更强制措施取保候审。2019年8月9日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2019年11月6日经本院决定取保候审，2019年12月17日经本院决定逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。 被告人庄金斌（绰号“阿斌”），男，1988年4月7日出生。2017年5月5日，因吸毒被三明市公安局梅列分局行政拘留13日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月5日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2019年6月11日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人王路平，福建威明律师事务所律师。 被告人庄勇先（绰号“阿皮仔”），男，1976年12月21日出生。2012年6月15日，因犯赌博罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月12日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2019年6月11日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。2020年1月19日经本院决定取保候审。 辩护人黄垂惠，福建邱宁江律师事务所律师。 被告人庄金先，男，1976年4月12日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月10日被三明市公安局三元分局取保候审。2019年8月9日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2019年11月6日经本院决定取保候审。 被告人揭伟强，男，1987年7月24日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月10日被三明市公安局三元分局取保候审。2019年8月9日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2019年11月6日经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2019]220号起诉书指控被告人庄日平、庄祥荣、庄金斌、庄勇先、庄金先、揭伟强犯敲诈勒索罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪、邱烈明出庭支持公诉，被告人庄日平及其辩护人傅金沉，被告人庄祥荣及其辩护人吴庆煊，被告人庄金斌及其辩护人王路平，被告人庄勇先及其辩护人黄垂惠，被告人庄金先、揭伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控的要点： 2009年11月5日，三明市人民政府专题研究了“关于松阳--池坪煤矿公路建设问题”等事项的事项，并确定该道路的投资主体为池坪煤矿业主。2010年8月，松阳至池坪公路经招投标等相关程序后开工建设，2011年8月25日验收并交付使用，该道路产权归三明市三元区交通局，纳入区级道管理序列，其中，双溪桥至池坪煤矿共23公里由三明市三元区交通局和顺发矿业有限公司共同承担维护费用，由三明市三元区中村乡人民政府和三明市三元区中村乡松阳村委会进行公路的日常管护工作。 三明市三元区中村乡、前村村与松阳村毗邻，道路互通。经过三明市三元区线的车辆必经松阳至池坪煤矿公路、前村村和村道。在“松阳至池坪煤矿公路”修建之前，该道路系泥土路，道路质量较差，运输等重型车辆通过比较困难，通行的车辆较少。道路修建好后，因为道路通行条件得到改善，永安市槐南镇皇历煤矿等地从事煤炭生意的被害人尤某1、池某1、刘某1、罗某1、游某进、池某2、罗某2等人为偷逃税费、减少运输成本，不经省道306线而是通过三明市三元区松阳村、前村和路段将煤运往三明市区销售。随着运煤车辆数量的增多，沿途的三明市三元区松阳村、、前村村部分村民以运煤车辆会压坏路基为由进行阻拦，甚至出现拦车按车次非法收取过路费的现象。 2012年开始至2018年期间，被告人庄日平、庄祥荣、庄金斌、庄勇先、庄金先、揭伟强及庄某1、庄某2、庄某3（均另案处理）等人在三明市三元区人民政府依法制止违法拦车收费行为后，分别结伙或私自对过往村道的从事煤矿运输车辆业主采取不交钱就阻止通行、甚至恐吓、殴打的手段强行索取财物。具体事实如下： 1.2011年7月22日后，被告人庄日平、庄祥荣及庄某1、庄某2、庄某3等人合作强行拦车收费，合作二至三个月后解散，期间收费人民币（币种，下同）15000元，所得赃款由五人均分。 2.2014年开始，被告人庄祥荣、庄勇先、庄金斌、庄金先、揭伟强合作强行拦车收费，被告人庄祥荣的账户共收被害货主支付的过路费20700元，被告人庄金斌的银行账户共收到被害货主支付的过路费共计28150元（其中25250元系上述五名被告人合作收取的过路费，2900元系散伙后由被告人庄金斌继续收取的过路费）。 3.2014年5月至2018年6月期间，被告人庄日平单独向被害人尤某1、池某1、刘某1、罗某1、游某进等煤矿业主收取过路费。2015年至2018年期间，被告人庄日平迫使被害人池某1、刘某1、罗某1、游某进主动联系其过往松阳村道事宜，通过给付现金或转账支付的款项共计258300元。 公诉机关认为，被告人庄日平、庄祥荣、庄金斌、庄勇先、庄金先、揭伟强等人以非法占有为目的，单独或者结伙对过往当地村道的煤矿运输车辆被害人采取不交费就阻止通行，甚至恐吓、殴打的手段强行索取财物，迫使过往当地村道公路的被害车主支付所谓的“过路费”。其中被告人庄日平敲诈勒索数额达273300元，数额巨大；被告人庄祥荣敲诈勒索数额60950元，数额巨大；被告人庄金斌敲诈数额48850元，数额较大；被告人庄勇先、庄金先、揭伟强敲诈勒索数额45950元，数额较大，六被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。为证实指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、勘验、检查、辨认笔录等证据。 被告人庄日平辩称，其没有强行拦车，也没有殴打、恐吓司机，是运煤车的老板主动找其协调其他村民拦车事情，其还帮忙清理路面、送吃的、修车等，其收取的费用就是煤车老板给的辛苦费。 被告人庄日平的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人庄日平未采取殴打、威胁、恐吓或者强行阻扰等手段阻止运煤车正常通行；2.、前村村与松阳村三个村委会及部分村民在公路修好后组织人员上路拦车，是造成运煤车辆无法在当地正常通行的原因；3.本案被害人尤某1等人是害怕当地村委会及其他村民拦车，主动找到被告人庄日平出面解决而交费，并非受庄日平胁迫；4.公诉机关指控被告人庄日平通过拦下被害人尤某1的司机游某乾，后进行强制收费，且以同样方式迫使其他被害人交费，与事实不符；5.公诉机关指控第一起犯罪事实中，被告人庄日平与庄祥荣等五人合作收费，也不是采取强行拦车方式，而是对驾驶员承诺可以出面帮忙协调其他村民关系让其车辆通行而收费。综上，被告人庄日平不构成敲诈勒索罪， 被告人庄金斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 被告人庄金斌的辩护人对公诉机关指控被告人庄金斌构成敲诈勒索罪不持异议，就量刑部分提出如下辩护意见：1.被告人庄金斌如实供述自己的全部犯罪事实，可依法从轻处罚；2.被告人庄金斌系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可从宽处理；3.被告人庄金斌案发后通过其父亲积极退赃30050元，依法可从轻处罚；4.被告人庄金斌的主观恶性不深，与社会上其他暴力行为有本质区别。 被告人庄祥荣辩称，其对被告人庄金斌账户上收取的钱不知情，其他事实没有意见。 被告人庄祥荣的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人庄祥荣系在空旷场地门口被公安机关电话通知后，主动积极配合一起前往执法办案中心，并如实供述自己犯罪事实，应当认定为自首；2.被告人庄祥荣的涉案金额应剔除被告人庄金斌单独收取的16150元，该笔钱款系被告人庄金斌单独收取，其他合作人员不知情也未进行分配，故被告人庄祥荣敲诈勒索金额应认定为数额较大的44800元；3.被告人庄祥荣主动放弃可继续实施的犯罪行为，主观恶性较小，没有前科，系初犯、偶犯，且积极退赃20700元，将其他被告人共同分配完毕的非法所得退出，悔罪深刻，且认罪认罚，可从宽处罚；4.被告人庄祥荣有正当、稳定职业，为政府解决部分就业负担，家中困难。综合被告人庄祥荣的犯罪情节，可以判处三年以下有期徒刑并宣告适用缓刑。 被告人庄勇先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 被告人庄勇先的辩护人对公诉机关指控被告人庄勇先构成敲诈勒索罪不持异议，就量刑部分提出如下辩护意见：1.起诉书指控被告人庄勇先敲诈勒索金额45950元未排除合理怀疑，根据相关证据应认定金额为30100元（被告人庄祥荣收取的20700元＋罗某1的7400元＋罗某2的2000元）；2.被告人庄勇先主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，应从轻或减轻处罚；3.被告人庄勇先在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应认定为从犯，予以从轻、减轻处罚；4.被告人庄勇先自愿认罪认罚，由于法律意识淡薄触犯法律，现在非常后悔，已委托家人退出赃款3000元，加上其家庭困难，被害人本身具有偷逃税费的不法目的，被告人庄勇先社会危害性较小，希望对其从轻处罚。 被告人庄金先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 被告人揭伟强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明： 2009年11月5日，三明市人民政府专题研究了“关于松阳--池坪煤矿公路建设问题”等事项，并确定该道路的投资主体为池坪煤矿业主。2010年8月，松阳至池坪公路经招投标等相关程序后开工建设，2011年8月25日验收并交付使用，该道路产权归三明市三元区交通局，纳入区级道路管理，其中，双溪桥至池坪煤矿共23公里由三明市三元区交通局和顺发矿业有限公司共同承担维护费用，由三明市三元区中村乡人民政府和三明市三元区中村乡松阳村委会进行公路的日常管护工作。道路修建好后，因为道路通行条件得到改善，永安市槐南镇皇历煤矿等地从事煤炭生意的被害人尤某1、池某1、刘某1、罗某1、游某进、池某2、罗某2等人为偷逃税费、减少运输成本，通过三明市三元区松阳村、前村和路段将煤运往三明市区销售。随着运煤车辆数量的增多，沿村部分村民以运煤车辆会压坏路基为由进行阻拦，甚至出现拦车按车次非法收取过路费的现象。2011年至2018年期间，被告人庄日平、庄祥荣、庄金斌、庄勇先、庄金先、揭伟强及庄某1、庄某2、庄某3（均另案处理）等人在2011年7月22日三明市三元区人民政府依法制止违法拦车收费行为后，分别结伙或私自对过往村道的从事煤矿运输车辆采取不交钱就阻止通行等手段强行索取财物。具体事实如下： （一）被告人庄日平、庄祥荣等人强行拦车收费的事实 2011年7月22日后，被告人庄日平、庄祥荣及庄某1、庄某2、庄某3等人见仍有不少运煤车辆通过三明市三元区松阳村道有利可图，于是纠集在一起商议收取运煤车辆费用事宜。经商议，由被告人庄日平在罗家山路段拦车，由被告人庄祥荣在黄泥岭路段收费，庄某2、庄某3两人负责协助被告人庄日平、庄祥荣收费，收取的费用统一由被告人庄日平保管，由庄某1负责协调本村与其他村拦车收费事宜，按每辆车150元至300元不等收取过路费，因煤价走低过往车辆减少，几人合作收费二、三个月后解散。 （二）被告人庄祥荣、庄勇先、庄金斌、庄金先、揭伟强强行拦车收费的事实 2014年开始，途经松阳村道的运煤车辆又开始增多，因认为有利可图，被告人庄金斌、庄金先、揭伟强、庄祥荣、庄勇先等人纠集在一起，商议合伙在松阳村道的木材加工厂等路段拦车收费，由被告人庄勇先负责协调处理收费车辆过往路段的问题，由被告人庄金斌在松阳村道路边的木材加工厂路段拦车收费，由被告人庄金先、揭伟强在路段拦车收费，收取的费用由被告人庄祥荣保管，收取费用平分。后因过往货车司机有时没带钱，收取现金比较麻烦，上述被告人让车主将过路费通过银行转账至被告人庄金斌、庄祥荣的账户内。被告人庄祥荣的账户收取过路费共计20700元（罗某21400元、罗某118100元、尤某1妻子高厝母1200元）；被告人庄金斌的银行账户收取过路费共计28150元（罗某17400元、罗某22000元、游某进2200元、尤某1妻子高厝母16150元、张某400元）,其中游某进2200元、尤某1妻子高厝母300元（尤某1妻子高厝母总转账金额16150元中最后一笔）、张某400元共计2900元系散伙后由被告人庄金斌继续收取的过路费。 （三）被告人庄日平强行拦车收费的事实 2014年5月至2018年6月期间，被告人庄日平利用村委会先前拦车收费对过往村道货车车主所形成的必须交费否则不予通行的规矩，单独向被害人尤某1、池某1、刘某1、罗某1、游某进等人收取过路费。2015年至2018年期间，被告人庄日平以上述同样手段迫使被害人池某1、刘某1、罗某1、游某进主动联系其过往松阳村道事宜，通过给付现金或转账支付收取的款项共计258300元（尤某1162500元、池某165650元、刘某14150元、罗某124400元、游某进1600元）。 2018年10月31日，被告人庄日平经公安机关电话通知至三明市三元区部，后由民警拘传至办案中心接受调查。2019年5月5日，被告人庄金斌被公安机关拘传到案。2019年5月9日，被告人庄祥荣被公安机关拘传到案。2019年5月11日，被告人庄勇先主动到公安机关投案。2019年7月10日，被告人庄金先、揭伟强主动到公安机关投案。 2019年6月5日，被告人庄祥荣退出违法所得20700元；2019年9月19日，被告人庄金斌家属帮助被告人庄金斌退出违法所得30050元；在审理过程中，被告人庄勇先、庄金先、揭伟强向本院退出违法所得3000元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证 1.户籍证明、人员基本信息，证实被告人庄日平、庄祥荣、庄勇先、庄金斌、揭伟强、庄金先案发时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 2.到案经过、情况说明，证实2018年10月31日，被告人庄日平经公安机关电话通知至三明市三元区部，后由民警拘传至办案中心接受调查；2019年5月5日，被告人庄金斌被公安机关拘传到案；2019年5月9日，被告人庄祥荣被公安机关拘传到案；2019年5月11日，被告人庄勇先主动到公安机关投案；2019年7月10日，被告人庄金先、揭伟强主动到公安机关投案。 3.违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人庄日平、庄金先、揭伟强此前无违法犯罪记录；被告人庄祥荣于2011年3月28日因赌博被三明市公安局三元分局行政拘留13日并处罚款3000元，于2014年1月23日因赌博被三明市公安局三元分局处以行政罚款500元；被告人庄金斌于2017年5月5日因吸毒被三明市公安局梅列分局行政拘留13日；被告人庄勇先于2012年6月15日因犯赌博罪被本院判处管制一年，并处罚金10000元。 4.现场照片，（2019）元公刑现照字第231号文件，证实公安机关对上述被告人实施敲诈勒索地点三明市三元区中村乡松阳村490-1号木材加工厂门口、45号路边、村口路边进行拍照。 5.银行存款明细单、交易明细，证实 （1）2016年12月11日至2018年5月11日期间，庄日平收到刘某1转账7笔款项合计4150元；2015年1月22日至2018年10月6日期间，庄日平收到尤某1妻子高厝母转账65笔合计162500元；2014年5月15日至2017年11月2日期间，庄日平收到罗某1转账34笔合计24400元；2016年4月3日至2016年6月20日期间，庄日平收到游某进转账9笔合计1600元；2015年8月12日至2018年6月13日期间，庄日平收到池某1转账19笔合计82650元；以上庄日平账户收取合计275300元。 （2）2014年4月5日至2014年11月6日，被告人庄祥荣先后收到罗某1的转账9笔共计18100元、高厝母（被害人尤某2妻子）转账1200元、罗某2转账2笔合计1400元。 （3）2014年2月6日至2017年1月1日期间，被告人庄金斌分别收到尤某2妻子高厝母转账26笔共计16150元、罗某1转账16笔共计7400元、游某进转账10笔共计200元、张某转账2笔共计400元、罗某2转账3笔共计2000元,合计28150元。 6.《松阳村、前村、共同召开关于日前外县运煤车辆经过路面损坏共管协调会》会议记录、调研会议记录、收款收据，证实三明市三元区中村乡松阳村、前村、共同收取过路车辆费用情况。 7.松阳村公路养护承包协议、三元区中村乡农村公路养护管理承包合同、中村乡松阳村公路养护管理承包合同、松阳村公路养护管养协议，证实三明市三元区中村乡人民政府和三明市三元区中村乡松阳村委会进行松阳村段公路的日常管护工作，并由松阳村委会与庄桂平等人签订养护协议。 8.《三元区人民政府关于印发三元区农村公路养护管理办法的通知》、《关于印发松阳至池坪公路验收会议纪要的通知》、《关于池坪—芦坑煤矿项目建设工作的专题会议纪要》、《关于推动三元区有关项目加快实施的专题会议纪要》、《三元区人民政府关于解决池坪芦坑煤矿矿井建设有关事宜的复函》等文件，证实2009年11月5日，三明市人民政府专题研究了“关于松阳--池坪煤矿公路建设问题”等事项的事项，并确定该道路的投资主体为池坪煤矿业主，2010年8月，松阳至池坪公路经招投标等相关程序后开工建设，2011年8月25日验收并交付使用，该道路产权归三明市三元区交通局，纳入区级道路管理。 9.接受证据材料清单、手机通讯录截图，证实证人吴某记录被告人庄日平的联系方式，记载为“老庄”；记录被告人庄金斌的联系方式，记载为“松洋”。 （二）证人证言 1.证人庄某1的证言，证实其在2009年至2018年担任三明市三元区中村乡松阳村主任，因村民反映外县运煤车辆经过村路导致路面损坏，2011年5月14日松阳村两委与前村、在达成《关于日前外县运煤车辆经过，路面损坏共管协调会》，向外县车辆收取50至200元不等费用，由松阳村原副主任庄勇先和池平村小组长冯某负责实施；2011年7月22日，因三元区政府、乡政府要求停止收费，三村委会当天就落实停止收费，并要求运煤车走林业路，2011年12月冯某有拿26000元给其说是林业路收费，其要求冯某以后不能收费了。此后也有听说村民还在收费但未考证。2011年过年前后，庄祥荣、庄滨勇（庄某3）听说庄日平还在收费表示想参与，想邀请其参加被其拒绝了，其有带两人去见庄日平但未听具体商量过程，也不知道最后结果，后来庄滨勇拿了3600元给其买酒喝。其在2012年看到过村民拦车，并将车和庄日平一起叫到村委，组织村委开会研究决定不允许煤车经过，但此后听说庄日平仍然有拦车其没有去考证。 2.证人庄某2的证言，证实七、八年前具体日期记不清楚了，庄日平找其帮忙收取路过罗家山的拉煤车辆费用，庄日平还说收到的钱要留一份给庄某1。其听庄日平说过他要收费的车子找到过庄某1，而庄某1答应让庄日平收费而村里面不要收。过了一段时间庄日平叫了庄祥荣、庄滨勇（庄某3）过来一起收费，按照300元一辆车收费，到时候五个人一起分，其过了一段时间到庄日平家中分了3000多元；大家分工如下：庄日平在罗家山收费，其帮忙庄日平收费，庄祥荣、庄滨勇是庄某1叫来的其不清楚具体收费情况，庄某1主要在幕后有需要协调再出来，庄某1是村主任有他协调车子才能过；其没有参与收费后，听说庄日平还有继续收费，其他人不清楚。 3.证人庄某3的证言，证实2012年年初，庄某1打电话给其说可以找庄祥荣做点事，其有按照庄某1、庄日平和庄祥荣的要求和指示，和庄某1、庄日平、庄祥荣、庄某2等人拦车收费，其共分得1700元，还拿了2000元给庄某1。其不清楚2012年7月20日高厝母（被害人尤某1妻子）转至其账户的2700元是什么钱。 4.证人聂某的证言，证实其在三明市三元区莘口镇永春饭店对面开了一家双胞胎猪饲料店，2017年经人介绍庄日平开始过来其店铺买猪饲料，庄日平都是转账至其使用的其老公何文科账户，其从未转账到庄日平账户，其与庄日平没有其他经济联系，只有生意上的往来。 5.证人庄某4的证言，证实2011年的时候，松阳村两委开会决定设点拉车收费，由冯某收费，差不多收了三、四个月后，乡政府知道了，就让村里停止收费。停止收费后，村民因对收费去向不知开始沸沸扬扬，很多人开始在路上拦车收费，其所知道的有庄日平、庄金斌、庄林根、庄洪强、庄建武他们几伙人。村里传闻庄日平可能跟庄金斌一起收费，庄林根、庄洪强、庄建武他们偶尔会在路上收，庄日平和庄金斌收费的时间比较长。 6.证人庄某5的证言，证实2010年以来松阳村道修好通车，很多拉煤车从永安过来途经松阳村，当时村主任庄某1对村干部说收点过路费用于维修村道，剩下的钱再给老人发点福利，当时有设置两个收费点。同时，庄日平自己一个人也开始在他所住的罗家山路段拦车收费，村干部都没有授意让庄日平在罗家山拦车收费。当时整个村民都在议论，村干部收来的钱都没有用于村民福利，村民反映很强烈，当时村干部害怕事情闹大，就把这两个收费点给撤了，但是庄日平还是继续在罗家山路段收费并形成一种常态，很多司机就很自觉的在日平，这种现象一直持续到现住。当时庄日平收过路费和村干部闹矛盾的时候，直接在村里公开的说村干部都可以设置收费点将钱拿去用，为什么他不能收费。其本人没有看到过庄日平在罗家山收费，都是听老百姓议论，庄日平在村里比较霸道，目中无人，村民都很怕他，家族势力也比较大。 7.证人庄某6的证言，证实其从2003年至今担任村书记一职，2011年5、6月份，庄某1打电话让其参加松阳村以村委会名义召集研究收费的协调会，统一由松阳村进行拦路收取道路维修费，收取的费用按比例分给，大概分给五、六千元。 8.证人游某乾的证言，证实其受雇于尤某2从永安市槐南乡皇历村至三明市小蕉拉煤，因为运私煤没有手续无法出东坑的申报站，只能借道松阳村道。借道松阳村道必须缴纳过路费才可以通过，如果不给这笔钱，松阳村的人就不让车走，其在次，在也被拦了一次，其只能停车，也会有村民威胁要砸车之类的，其怕被村民打也怕被砸车，又因为运的是私煤，不敢报警，所以都有交钱。其路过日平的电话联系，告诉庄日平今天过几辆车，每一辆车要缴纳150元，过路费是每个月月底老板尤某1去和庄日平结账。偶尔有人拦车，只要报庄日平的名字就可以过去，其从2017年6月开始走该村道已经快一年半了。 9.证人林某的证言，证实其是一名货车司机，其与哥哥游某乾受雇于尤某2拉煤，从永安槐南镇皇历村拉煤到三明市小蕉一个厂里，因为拉的煤没有手续走不了申报站，所以只能走松阳出去。其往松阳村这条路拉煤拉了两个月，路线都是其哥哥安排，其哥哥跑这条路大概一年时间。其有听说过松阳村这条路会有人拦车收费。 10.证人刘某2的证言，证实2010年下半年，其雇佣的一名姓张的司机开车经过池坪加水站边上时有一个中年男子出来拦车收钱，说是要交300元过路费，驾驶员就打电话给其，其再打电话给姓詹的老板说了这个情况，老板叫其报“阿斌仔”（庄金斌）的名字就可以通过，后拦车的人就让驾驶员通过了。2011年下半年，其自己开车帮另一个姓罗或姓黄的老板运煤途经池坪加水站边上又遇到有人拦车收费300元，老板去交了这些钱才通过，后面又走了二、三趟，因为老板已经私下打点好了没再遇到有人拦车。其车被拉时，拦车的人手里拿着手电筒站在车子前面照，示意车子停下，然后走过来直接说要收钱，不给不让走，其有听说一个司机因为没有钱玻璃车窗被砸，听说有报警。在和司机聊天的时候听老板说过庄日平这个人的名字。 11.证人刘某3的证言，证实2011其表哥罗若财雇其（车牌号为闽Ｇ×××××号）和弟弟刘某2（车牌号为闽Ｇ×××××）拉煤途径松阳村道，其还偶尔帮大田建设的郑玉花拉煤但走的是国道，其他老板记不住了。2011年秋天其表哥罗若财让其从永安新村拉煤，在松阳村道快到池坪加水站的位置时，被一个40多岁左右，身高大约160ＣＭ多、中等身材的人拦下索要过路费，其给表哥打电话表哥说先给，拦车人说一辆车200至300元具体多少不记得了，对方开了一张收据。后来应该是表哥出面解决好了，拉煤车跟着表哥车后面都没有被拦，具体如何处理其不知道。其还有一次在或者前村也有被拦，一个亲戚帮忙说了一下就过了。其还知道刘兴能、刘家梅（刘某1儿子）也会拉煤过往松阳村道。 12.证人罗某3的证言，证实2011年5、6月份，其帮堂弟罗立赞开车，其开一辆东风车，车牌号闽Ｇ×××××。有一次拉煤经过松阳村路口快到一个加工厂的位置时，有三、四个村民将其车子拦下，既不放行，也不让掉头，其表示要多少钱其给就是，但村民让其到村部，说这条路是村民集资修建的，车子会把水泥路压坏掉，在其一再央求下交了500元现金才被放行，村里出纳有开了一张收条给其。因为这个事情后其车子就没有再往松阳村走，拉煤都是走国道。其所知道的过往松阳村道的司机还有游某乾、罗某1、刘某1、游垂州，听他们说松阳村道到处有人拦车收费，其中有一个司机还被打。 13.证人吴某的证言，证实2016年、2017年的时候，其帮池某1驾驶赣Ｇ×××××六轮货车拉煤往松阳方向走，池某1交待如果没有申报站开单，其将车子开到了池坪就要打电话给他，前几次车子都能顺利通过松阳村道。后来池某1把庄日平的电话给其，其在手机电话簿里存的“老庄”（庄日平）的手机号码为138××××7781，池某1交代车子到了池坪就打电话给庄日平，如果遇到拦车就报车子是庄日平的，其按照池某1要求将具体几车及车牌号报给庄日平，其给庄日平打完电话后在松阳村路段都没有被拦下过。其在下坡的路段被一个叫“吸血鬼”、年龄20多岁，身高160ＣＭ、瓜子脸的人（庄金斌）拦过三次。到了2019年其就没有帮池某1拉煤了。 14.证人郑某的证言，证实其原来有辆赣02×××××小六轮货车，2011年左右的一天，其受雇于池某2从永安槐南黄历煤矿拉煤，池某2让其往松阳村道走，并把庄日平的电话给其，说路上若有人拦车收费，就报是庄日平的车子，如果遇到“小鬼”拦车报了庄日平的名字还是不让走，就打电话给庄日平。其一共为池某2拉煤过往松阳村道十多次，每次都是在快到松阳村路口位置被拦下，每次遇到那几个“小鬼”拦车都报是庄日平的车子才让通过的。 15.证人池某3的证言，证实其原来有辆车牌号为闽Ｇ×××××的小六轮货车，2011年4、5月份至2012年6、7月份期间，余某雇其从永安市槐南镇的梧桐洋煤矿运煤至三明小蕉货场，途经支书骑摩托车拦下，对其说拉煤车不能过村道，会损坏道路，其和在松阳开饭店的亲戚联系说情后才通过。其将被拦的情况告诉余某，过了几天余某就告诉其说，他已经联系好村里一个人，如果被拦的话，就告诉对方说是庄墩（音）的车，于是其就继续往松阳村道运煤，持续了一个多月都没有被拦车。2012年7、8月份的时候，另外一个煤老板池某2雇其拉煤，对其说如果遇到有人拦车就报庄日平的名字，有几次其按照池某2吩咐将车停放在罗家山的一个煤台下，有两个村民问车子是谁的，其说是庄日平的，那两个村民就打电话给庄日平，电话说完后那两个村民说以后要拉煤过往村道就跟他们两个联系，对方还留了手机号码。之后其车在松阳路段都没有被拦，但到时车子被拦后报了庄日平的名字还是不能过，其就打电话给池某2，池某2让其先把钱付了。其有听说大田县广平镇的一个司机拉煤被那群拦车年轻人打断肋骨。其有一次车辆抛锚，庄日平有带东西给其吃，这时候才认识庄日平的。在松阳村道拦车收费的应该是有几伙人，有时候他们也互相不买账，不让其他人车子通过。 16.证人蒋某的证言，证实其有一辆货车闽Ｇ×××××，车的股东之一还有余某，2011年的时候其为三元区一个煤老板从永安拉煤，晚上十点、十一点左右到松阳村路口位置时，看到有三、四辆摩托车的车灯，以为是抓车的，就马上熄火躲在路边草丛中，那三、四个人中有一人对其喊话，不要躲了，是村里抓车，不要怕。其从草丛中出来后有人说其这么大部车子村道不能走，然后让其跟他们回村部去说，其中一名村干部说车子这么大部会把路压坏掉，要其赔偿。其就打电话给余某，余某说没办法，该怎么样就怎么样。当时其身上只有几百块钱都拿出来赔偿，那个拦车的村干部说这次原谅其，同时开了一张收据，具体多少钱忘记了。因为这次拦车其再也不敢走松阳村道了。 17.证人余某的证言，证实其于2011年至2012年间，从永安市槐南乡一个姓罗的老板处运煤至三元区，大概运了二个月左右。驾驶员和车辆都是罗老板联系的，当时驾驶员提议运输路线从永安市槐南经松阳村道到三元区比较划算，但是松阳村道要收维护费，一吨要10元，其表示同意给驾驶员运费中多加每吨10元的维护费，让驾驶员自己决定往哪条路走。 18.证人池某2的证言，证实在2011年至2012年期间，其偶尔经过松阳村道运输过几次煤。其司机第一次运煤经过组织他们拦车收过路费，大概是一车500元，如果不交就不让走，甚至威胁恐吓说要砸车，当时其就授意司机将500元给拦路的那些人。过了一阵子听司机说松阳村委不再收过路费，但是当地的个别村民私自开始在村道上收费，过路费也变成300元。有一次其司机打电话说他在罗家山一带被一名村民拦下来并让司机通知货主，其手机保存对方名叫庄日平，庄日平说以后要经过村道必须要通知他并且向他交钱，他可以摆平别的人拦车，如若不然就有好看的。后来其煤车每次经过日平，然后司机遇上拦车的人就会将300元现金交给对方。有一阵子其与庄日平约定先记录车次然后一次性转账给他。其知道一个大田县建设镇的叫池某1的煤老板遇到过类似事情，其还听说有一个司机被拦路的村民殴打，肋骨都打断了。其不是自愿支付过路费，但是没办法，都已经走到半路了，掉头花费更高，走别的路花费也会更高，不交钱对方又不让走，庄日平等人还口头威胁恐吓他们，如果不交钱就砸车或者给他们好看，而且大部分是五、六个人拦车，无奈只好交钱。 19.证人陈某的证言，证实其2006年至2012年任中村乡前村村主任，2012年至今任中村乡前村的村书记。2011年左右，中村池坪到修建好后，陆续有拉煤车从松阳村途径前村最后从到市区，有村民反映会把村的水泥路压坏掉。2011年3月份，其就在前村路边将拉煤车拦下，司机说车是松阳村一个村民的并打电话让其接电话，其就给予放行。2011年5月份，庄某1打电话给其说，村里收过路费很乱，问其能不能统一起来，三个村村委就一起开会形成会议纪要，由松阳村统一在池坪收费，差不多持续半年左右，中村乡政府知道此事后制止收费行为。制止收费后还是有拉煤车会经过前村，当时其向乡里反映，后来乡里联合派出所到村道去抓拉煤车，也组织煤管办出来管理了几天。其在2013年、2014年跟庄日平一起吃饭时问过他，说村里都在传他拦车收费的事情，庄日平说他是合作拉煤。 20.证人庄某7的证言，证实2011年，松阳村至通车，路段由政府出资维护，主要由松阳村村民庄桂平负责，按月领取费用，维护的费用全部由政府和村里面解决。大量的运煤车经过该路段及前村、，考虑到运煤车都是重车，村民有到村里反映运煤车可能会将水泥路面压坏，造成经济损失。2011年5月14日，三个村村委就一起讨论通过收取过路费来养路的方式让运煤车辆通过，会议没有将收取费用的事情交由庄日平负责。后来有人到相关部门信访，部分村民又有意见，2011年7月22日以后就停止以村的名义收费，负责收费的庄勇先和冯某肯定有告诉司机停收费，具体如何做其不知道。松阳村两委决定不收取路过运煤车司机的费用后，其也不知道是否还有村民拦车的情况，如有村民收费是个人行为，与村里无关。庄日平是三元区中村乡松阳村罗家山组村民，有没有收钱其不知道。 21.证人庄某8的证言，证实2006年至2015年期间，其在中村松阳村担任村书记。2011年池坪到松阳村村道正式通车，2012年下半年，三元区政府接管这段村道，所有村道的道路维修、养护就由政府出资。2011年5月份开始，越来越多拉煤的货车走这条村道，当时村副主任庄勇先跟村两委反映了这个情况，说拉煤的车存在危险系数，而且会将村道压坏，提议说能不能收点费用于维修道路。三个村村委就一起讨论通过收取过路费来养路的方式让运煤车辆通过，三个村同时出一张委托书让冯某在池坪家门口拦车，主要收费的事情由庄勇先去负责。7月份的时候，区里和乡里制止了收费，村里当时就马上停止了收费。司机走东坑村要经过一个申报站，很多司机为了逃税还是会往松阳村道走，因为区里有规定不能收费，也只能让车子经过。在2015年期间一个晚上，松阳村主任庄某1在松阳村路口拦了两部拉煤车，在拦的过程中还把车子玻璃砸坏了。司机跟村里说是跟庄日平合作的煤车要求放行。当时庄日平也到村部说这两部车是他运的煤车要求放行。因为庄日平是松阳村的村民，他出面只能将司机放行。庄日平基本上都在罗家山干活，村里没有同意或者默许他拦车和收费，他是否有收费的事情不清楚。如果庄日平有收费都是他自己私下收费的，跟村里没有关系。 22.证人冯某的证言，证实2011年初，中村池坪自然村通往中村松阳村的水泥道路修好后，拉煤的车子就多了起来。2011年5月下旬的时候，松阳村的副主任庄勇先找到其说，松阳村村委因煤车通过开了一个会，三个村有委托他帮忙收点过路费，让其在池坪村道上拦拉煤的车收点钱作为修路用，也会让罗家山的庄日平在罗家山路段一起帮忙收点费用，庄勇先将三个村的委托书拿给他，其和庄勇先两个人就开始拦车，一直到12月份差不多一共收了75000余元。后庄勇先打电话跟其说，村民反映很大有意见，很多司机也举报了，害怕出事情，让其和庄日平那两个收费点撤掉，并让其将收来的钱拿给他，其就将收来的钱和委托书一起拿给庄勇先，庄勇先给其6000元，说是这几个月的工钱，之后其就没有继续收费了。但后来有村民有说庄日平还在罗家山收费，具体的事情其不清楚。庄勇先让其和庄日平不要收费后，过往的司机并不知道，其就会出去跟司机说，现在不收费了，要不要过自己看着办，如果被村民拦下来其也没办法解决，其也会跟司机说打庄日平电话看他有没有办法解决。庄日平继续收费的事情，都知道，庄日平在家族比较大，势力也比较大，大家也会害怕他，如果去找村干部，村民也不会听村干部的，所以让司机去找庄日平。其和庄日平拦车这7个月中都没有出现过司机不交钱而殴打司机的情况，后面其就不清楚了。 23.证人庄某9的证言，证实2011年，松阳村道修建好后，村两委有设点拦车，村里当时雇冯某在池坪收费，后来可能因为村民没有拿到钱闹的很厉害。乡政府知道后就停止了村里收费的事情。之后有很多人在路上拦车，其所知道的有庄日平、庄金斌、罗树荣、庄连根、还有一个胖胖的小鬼这几伙人都会晚上在村道上拦车收费，庄日平和庄金斌一伙，庄日平在罗家山拦车，庄金斌在松阳村路口的加工厂位置拦车，罗树荣自己一伙，一般都在黄泥岭拦车，庄连根就跟那个胖胖的小鬼在的交叉路口拦车，张坑、前村也有人在拦车，但是具体是谁不清楚。他们一般都是跟货主联系好，一部车300元，路上报他们名字，车子就可以顺利通过。但是如果司机遇到不买账的其他人，司机也不会愿意再交钱，会跟交过钱的村民联系，让他们之间联系，听说有的司机没再另外交钱还被打。 （三）被害人陈述 1.被害人罗某1的陈述，证实其货车车牌号为闽Ｇ×××××，2009年开始从永安清水运输煤渣到梅列区小蕉，2013年开始改从池坪煤矿新修的路走，经过松阳村时经常被人拦下，说其货车将水泥路压坏，要求其支付养路费，每次给150元至300元不等。经过前村、的时候再次被拦下，以同样理由要求交钱，路面会有石头挡住。这样持续一段时间实在受不了，就改走原先306省道。到2014年因为走306省道所支出的费用太高，就想再次走池坪煤矿那条路，其就找到庄日平让他摆平车辆被村民拦下收钱的事情，其向庄日平提出每车给他200元，庄日平表示同意，说如果车辆被拦下就报他的名字说是合作关系，这样就不会有人要钱了，每次其车辆要运输的时候会提前给庄日平打电话或者发短信。同时，庄日平给其他个人的银行账号，让其把钱款打到这个账号上，从2014年开始其基本上一个月通过农村信用社的账户转账一次到庄日平的农商银行账户。2015年的时候，其找庄日平商谈到每车支付150元。除其外，还有游某进、池某1、刘某1等人也支付钱款给庄日平。其开车经过松阳村等村庄的时候没有被殴打或者车辆被砸，其他人不清楚。 2.被害人尤某1的陈述，证实其拥有两辆货车（闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××）在拉煤,都是雇游某乾开车从永安槐南一个煤矿出来，经过中村乡本点，再经过三元区城关将煤运到小蕉的一家工厂。两年前左右其司机说，经过松阳村的车被当地人拦下来，一辆车要交150元至300元不等才会让通过，其车子每次被拦都会交钱，具体怎么被拦的其不是很清楚。其知道的就是庄日平收了钱之后可以保一路畅通，如果有碰到其他人拦车收钱，他都会出面帮助其摆平，庄日平会记录下来其报告了几辆车，其都是用其老婆高厝母的农商银行的账户转账到庄日平的农商银行账户上，基本上是一个月结一次，每个月庄日平都会打电话给其结账。庄日平说收的钱是道路坏了要维修的费用，每辆车300元至150元不等，他们都知道现在的公路是国家等部门修建的，公路的养护肯定是有管的，不可能是由庄日平维修的，所以将钱交给庄日平说得难听点就是交保护费。其将钱交给庄日平后，可以说是通行无阻，但也出现过一次被一个吸毒人拦住无法通过，驾驶员给了那名吸毒人现金200元。其通过妻子高厝母银行账户转账给庄金斌的共计16150元、转账给庄祥荣的共计1200元、转账给庄日平的共计162500元都是过路费。 3.被害人池某1的陈述，证实其在2009年左右认识庄日平，从2015年开始，其两部货车（闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××）雇了2个驾驶员从永安清水拉煤途径松阳村道被村民拦路收费，其车子只能掉头走省道，要多走40公里，途中还要经过申报站，同时也怕交警和路政抓车。实在没办法，其想到庄日平，就跟他说让他跟村民沟通一下，让其两部货车通过，一部车给其300元的抽烟钱。当时庄日平答应如果有村民拦车，让其打电话给他，他会出面摆平。后来、前村也出现村民出来拦车的现象，其车子同样也被拦下，其就打电话给庄日平，庄日平会到现场跟村民说其和他是合作关系让车子过。庄日平自己一般都是在的笋厂附近拦车。有时候也会自己偷偷摸摸将车开过松阳村道，被拦时庄日平也会过来帮忙出面解决，事后说如果以后没事先打电话给他，再被村民拦下来他就不负责了。其一开始一部车给庄日平300元，差不多到了2016年的时候，其找庄日平商量到一部车过往给200元，2016年下半年的时候一部车过往给150元。其通过农商银行转账到庄日平的农商银行账户，扣除2017年9月21日借款给庄日平10000元和在罗家山租地的三年租金7000元左右外，一共差不多给了庄日平过路费65650元。 4.被害人刘某1的陈述，证实其很早就认识庄日平。其从2015年底开始从永安新村煤矿拉煤到梅列区小蕉煤场，途经松阳村路口的时候有村民拦车收费，说车子会把他们村里的路压坏，必须拿300元的过路费才让通过。其当时没办法，如果掉头回去需要多花费，而且还需要经过申报站，因为其车子超载，只能交了300元钱给村民。当时其他拉煤的车也经常被村民拦下来，后来其几个拉煤的司机商量找一个也有拉煤的当地人看有没有办法解决，当时不知道是尤某2还是池某1说村松阳有一个叫庄日平的之前也有拉过煤，后来就去找庄日平。庄日平说按老规矩一部车经过一次150元的，当时其觉得有利润，就答应了。以后其每次拉煤要经过日平，如果被其他村民拦车就打电话给庄日平，他就会过来跟村民说是他一起合作拉煤的，这样车子就能过去。其和庄日平当月结算一次，其通过农商银行账号62×××28转账给庄日平（6230361103069947739）的4150元都是过路费。 5.被害人游某进的陈述，证实其2016年从永安市皇历村运煤矸石去三明经过松阳村路段时有交费给庄日平，但其没有见过庄日平。2016年3月份的一天，其开车载煤矸石从槐南出发，途经有处煤台拐弯路段时，看到路面有石头拦着无法通行被迫停车，站在旁边的男子就过来对其说这条路大卡车不能走，会损坏路，其就打电话给同样从事煤矸石生意有经过该路段的人员，得知交点钱会包通过，其就问那名男子钱要交给谁，那名男子就给了其庄日平信用社的银行账号（6230361103069947739），那男子还给了其一个手机号（158××××1544）。没多久，该手机机主打电话给其，让其轮流往两个银行卡账号打钱，之后其过往松阳村就照做。从2016年4月3日至同年6月20日期间，其通过手机银行先后9次转账至庄日平的账户共计1600元，从2016年3月15日至2016年6月22日期间，其先后10次转账至庄金斌农商银行账户（62×××11），共计2200元。 6.被害人张某的陈述，证实其在2014、2015年期间，拉煤经过松阳村道被村民拦下收过路费，其就按每车200元付给村民后才让其通行。拦车的人还给了其一个电话号码，让其以后要经过松阳村道就打这个电话号码，并把钱交给他。之后，其就打这个电话，电话里的那个人自称“小庄”，说收别人的车都是300元，为了照顾其就按一部车200元收取，还把银行卡和名字发过来，那时才知道他是庄金斌。后面其再拉煤经过金斌，并提前把钱打到他的银行卡上。其分别于2015年9月26日、2015年11月23日通过自己的银行卡62×××42向庄金斌银行卡号62×××11转账各200元，都是过路费。其是不自愿交钱的，因为之前就听村里拉煤的人说过，有些司机因为不交钱还被打，其自己开车的时候也被拦下来威胁，当时害怕不敢不交钱，还有拉煤的司机说即使报案了也没用，大家都是这么交钱，而且报案了也怕对方报复，为了多赚钱，其就没报案了。 7.被害人罗某2的陈述，证实其在2014年2、3月份的一天晚上8时左右，第一次拉煤经过个老人横躺地上要求收费，其再往这条路走的时候心里会害怕，于是就通过朋友找到一个叫“小庄”的让他以后多多照顾。之后再拉煤经过松阳木材加工厂时，被一个叫“阿斌”的男子拦下两次，通过“小庄”协调均给了150元才通行。后来“阿斌”说直接用银行卡转账，并且经过松阳村要提前联系他。期间，其有二次没有提前联系“阿斌”就偷跑过去，但在主任的男子拦下，要求其把钱补上才能通过。其通过农商银行账户（6221840103065010128）在2014年6月21日、6月23日分别转账至庄祥荣农商银行账户（6230361103018818205）的2笔各700元系过路费；2014年7月25日、7月28日、8月3日转账至庄金斌农商银行账户（62×××11）的3笔各600元、600元、800元的款项系过路费。 （四）被告人的供述和辩解 1.被告人庄日平供述和辩解 2018年10月31日第一次讯问笔录、2018年11月1日第二次讯问笔录、2018年11月23日第三次讯问笔录供述：其没有拦车收费实施敲诈勒索，从2014、2015年开始拉煤司机找其帮忙清理道路、修补塌陷路面，这些司机自愿支付其工资，其没有强迫、威胁司机交费，这些司机中有尤某2、池某1、刘某1、罗某1、游某进等，其基本上是一个人清理，有时候石头大一个人清理不了会叫同村的庄唤荣帮忙。其按照一部车子一次120至150元不等收钱，这些司机都是月结转账至其农村信用社卡上。中村池坪至松阳道路是在2011年修好通车，区政府接管、清理、维修等，但政府不是每天都会有人来管理，那些司机就找到其帮忙，其不是道路护理员。 2019年4月20日第五次讯问笔录供述：中村有其他人拦车，司机就会打电话给其，其就电话和村民说车子是其朋友的，能照顾就让走不能也就不过问了。其从1993年至2013年间担任村民小组兼村民代表，2015年至2018年担任村民代表，2018年至今担任村民小组和村民代表。 2019年4月20日第六次讯问笔录供述：2011年中村池坪至松阳道路通车后，村两委有设置一个收费点，雇了冯某代收过路费。其当时和许多村民都反映强烈，担心大车压坏路还问过车辆什么情况，还把车子拦下来不让走，后来庄勇先告知其这是村里决定的。后来乡政府知道收费后有下来调查禁止收费了，同时也禁止拉煤车走这条路。2015年的时候陆续有四个老板找到其清理路面等。 2019年5月11日第七次讯问笔录供述：承认此前有隐瞒，在乡政府制止村里收费后，其在2012年期间有和庄某1、庄某2、阿四（庄某3）、小头（庄祥荣）、庄勇先收取拉煤车辆的钱，首先是其一个姓池的大田朋友找其，其说村里收300元其就收200元，当时大家都有拦车，后来不知谁提起一起合作收钱一起平分，阿四还提出庄某1也要参与分，因为庄某1是村主任村里大小事都要经过他同意，庄某1没有和其说过合作，但有没有和其他人说合作其不清楚，大家按照熟人车200元、不认识的车300元收取，因为煤价低车子少合作一段时间就停了，期间分过两次钱，其拿了5000元；2014年以后陆续又有车子，其沿用之前方法收费，这时候庄金斌也参与，两人商量各走各的车，一直收到2018年期间，这段时间钱是其一个人收的。 2019年5月11日第八次讯问笔录供述：称上一次讯问笔录是如实供述，此前有隐瞒是因为怕庄某1报复，而且牵扯人太多自己在村里不好做人，现在公安都知道了也没必要隐瞒了。 2019年10月31日在检察机关讯问笔录供述：2011年7月22日松阳村委会明令禁止拦车收费后觉得有利可图，庄某1叫上庄祥荣和庄某3，其叫上庄某2，五人在其家中商量拦车收费，协商后由庄某1协调其他村拦车收费事情，其在罗家山路段、庄祥荣在黄泥岭路段收费，庄某2、庄某3协助收费，收到的费用总共15000元由其统一保管然后一起分掉，其分到3000元。同时确认其在2019年5月11日后在公安机关的供述是属实的。 2.被告人庄祥荣的供述和辩解 在公安机关讯问笔录中供述：2011年乡政府制止村里拦车收费后，2012年年初的时候，当时的松阳村村主任庄某1找到其说现在村里都在收费叫其一起去，其答应后就由庄某1召集其、庄日平、庄斌勇（庄某3）、庄某2等五人一起到庄日平家中商议此事，由其、庄日平、庄斌勇、庄某2负责在路上拦车收费，如果车辆在前村、被拦由其四人去协调，协调不了就由庄某1出面，钱由五人平分，按每辆车300元收费，后来庄某1还找冯某介绍司机来源并答应给冯某一些好处；大约每两三天就在庄日平家中结算一次，大家合作了一两个月，分了两三次钱，其一共分了12000元，后来因拦车人多其就退出了；2014年的时候其在庄勇先店里喝茶时，庄金斌带了一个人（揭伟强）、庄金先过来商议拦车事宜，大家最后商议路上主要由庄金斌、揭伟强负责，收费转入其银行账户，其收了20700元，因庄金先是主任就负责车在通行不被拦，大家合作两三个月其觉得没钱赚就不做了，每个人分了3000多元。 2019年10月29日在检察机关讯问笔录供述：2011年7月22日松阳村委会明令禁止拦车收费后，庄某1叫上其和庄某3，庄日平叫上庄某2，五人在庄日平家中商量拦车收费，协商后由庄某1协调其他村拦车收费事情，庄日平在罗家山路段、其在黄泥岭路段收费，庄某2、庄某3协助收费，合作期间大概是2011年7月份至2012年年初，收到的费用总共15000元由其庄日平统一保管然后一起分掉，其分到3000元。 3.被告人庄金斌的供述和辩解 2019年5月5日第一次、第二次讯问笔录、2019年5月6日第三次讯问笔录、2019年5月6日第四次讯问笔录供述：其没有在松阳村拦车收费，在2015年时候有拦下两辆车告诉司机这条路是村里集资修的，大车路过会将路压坏以后不要从这边过了，说完其就让车过了也没有收钱。后有一个大田煤老板游某进打电话给其，说如果遇到村民拦车让其帮忙疏通一下，每部车子给其200元辛苦费，那个司机头尾走了10多次，都是过了松阳村道后马上将钱打入其农商银行账户，其没有威胁司机都是自愿给钱的；其不认识尤某2及其妻子高厝母、罗某1，也不知道他们为什么会转账给其；其没有见过别人拦车。 2019年5月21日第五次、第六次讯问笔录供述：其承认此前笔录中有些不是实话，其有和庄祥荣、揭伟强、庄金先、庄勇先、庄日平一起在松阳村道上收取拉煤司机的辛苦费；最开始是其、庄祥荣、庄金先、庄勇先四人一起合作，因为其木材加工厂在道路边，大家就商议叫其看住过往车辆，煤老板要过往松阳会提前和其联系，其让他们把钱打入其农商银行账户，庄金先是主任有事可以由他出面协调，庄勇先和庄祥荣有认识的车会和他们联系，他们两人很少在路面，钱由庄祥荣统一保管；后来听说揭伟强在拦车，大家一致同意将揭伟强也拉入一起收钱，由揭伟强在拦车；合作一段时间后，庄日平给其打电话说让其与他合作收钱，让庄勇先他们退出，其五人就将钱分了一下，每个人差不多分到3000多元，钱是庄勇先给的；其在与庄祥荣他们合作前有自己拦车收费过，就在其加工厂路边招手拦车，还因为一个司机想跑摔过司机两巴掌；其与庄日平合作是各自认识司机各自收钱，共同司机也就是都没有联系的司机收钱就平分；罗某1转至其银行卡的16笔合计7400元、罗某2转账3笔共计2000元是和庄祥荣等五人一起收的钱，游某进转账10笔共计2200元、尤某2的妻子高厝母转给其26笔合计16150元、张某转账2笔共计400元是其个人收取的。 2019年7月5日第八次讯问笔录供述：其账户上收取的高厝母的款项是其个人收取，没有拿出来与其他人一起分；其收取的罗某1、罗某2的钱由拿出来一起分；其不记得分了几次钱，只记得其分了3000元。 4.被告人庄勇先的供述和辩解 2019年5月11日第一次讯问笔录、2019年5月12日第二、三次讯问笔录、2019年5月21日第四次讯问笔录、2019年7月8日第六次讯问笔录、2019年8月7日第七次讯问笔录供述：2011年中旬很多村民反映过往拉煤车将村道压坏，松阳村、前村、村委决定拦车收费用于道路维修和清理，当时三个村村委都有参与，当时其是松阳村分管交通的副主任，是其和村委干部提议召开会议并负责联系开会人员，会议决定是按照车辆大小每部150至300元不等收费，由冯某拦路收费并由松阳村财务做账，当时车子基本都不愿交费，其就让车子原路返回，半年左右后因乡政府制止，就停止收费了，也口头通知冯某不要收费并告知车辆不要从村道过。村里停止收费后，村民开始私自拦车收费，其知道的有庄金斌、庄祥荣及其他村民，其也有参与收费，庄金斌、庄祥荣分别和其提过参与拦车收费，其答应他们自己去做其不干扰，有其他村民拦停其就帮忙沟通，但其没有碰到需要其出面的情况，因其与庄金先是堂兄弟关系，庄金斌、庄祥荣还让其与庄金先说在不要拦他们车，到时候分庄金先一点钱，其之后打电话给庄金先，庄金先答应了。其几人分工如下:其负责协调，庄金斌、庄祥荣负责收钱，庄金先负责在车子路过时不被拦，大家合伙一段时间后，因庄金斌带来的人把钱自己花掉，大家将统一放在庄祥荣那里的钱分了就没有做了，钱一共五份：其、庄金斌、庄祥荣、庄金先还有庄金斌带来的张坑的一个人，其分了3000元钱，也把庄金先的那一份给他了；其没有听过庄金斌、庄祥荣有殴打、威胁、恐吓司机交费，收费都是拿去个人开销了，庄祥荣有通过银行转账分钱给其，庄金斌没有分钱给其，对于村民私自拦车收费，村干部基本都知情，都没有出面阻止。 5.被告人庄金先的供述和辩解 2019年5月8日第一次询问笔录：其于2009年至2012年在担任副主任，2012年至2018年担任主任，2011年年初松阳村至修好后就陆续有拉煤车辆路过，其有拦下车不让走但最后还是放了车，还有一次有人将车拉到了村部，后来其拦车后有一个自称是小头的松阳人（庄祥荣）打其电话说这是他的车让其不要拦车，后来拦车又有叫“阿武”的打电话说车子是其和庄祥荣的，其因为是本族人就放车了。后来三个村统一收费又被乡政府制止，但是还有拉煤车过往，其就和同村干部一起去拦车不让走这条路，后来有司机说是庄日平的车，庄日平也给其打电话了，其因为是本村民就让车走了；2013年、2014年的时候，庄金斌有到其家中威胁其不要拦他的车，但是其还是拦车，司机也说是庄日平的车，后来庄日平找到其说一起拦车但是其拒绝了，后来再有车子其就没有管了。 2019年7月10日第一、二次讯问笔录、2019年7月16日第三次讯问笔录供述：2013、2014年间其担任主任，当时其看到村里很多拉煤过路车，其有拦下车对司机警告劝说路会被压坏，过程中庄日平打电话说煤是松阳的，其考虑到时本土本乡的村民就放行了，后来其拦车时庄祥荣也会打电话其也放行了，后庄祥荣、庄勇先和其说以后收费让车正常过，到时候分点钱给其，其虽然推辞不要但是心里知道他们肯定会兑现，其就没有拦车了，收费一两个月后大家一起分了两次钱，其收了3000元并花掉了；后庄祥荣、庄勇先找到其说庄金斌也一起收费，其因为之前揭伟强有自己拦车，怕他私自拦车导致车辆通过不顺畅，加上揭伟强也找过其说想收点过路费，其就把揭伟强也拉进来了，后来听说其五人合作也分钱了，庄勇先说有让揭伟强将其应分的3000元带给其，但其没有收到。其当时拦车于公是怕集体财产损失，于私是看看后面是否有人找其说情，如果有其就可要求物质上或人情上的利益，庄祥荣、庄勇先都有找过其并给其钱，其拿到钱后对他们的车就放行了。 6.被告人揭伟强的供述和辩解 2019年7月10日第一、二次讯问笔录、2019年7月15日第三次讯问笔录供述：其在2014有伙同庄祥荣、庄金斌、庄勇先、庄金先在松阳村村道上拦车收费，当时其知道很多村民拦拉煤车收费，其想从中赚钱就在家门口的马路上拦车收费，被拦司机说车是和庄勇先、庄金斌合作的，其就和当时的村主任庄金先说想一起收钱，后来和松阳那边联系同意后，其就一起参与收费；庄金斌在松阳村的木材加工厂收费，其负责在下收费，如果司机在松阳偷跑其就补收钱，有时候庄金斌不在加工厂，司机的钱就在其这边收，其与庄金斌当天会将钱沟通一下，其也会记录一下，其在庄勇先办公室分到了两次合计3000元钱，分钱时除了庄金先其余四人都在，后来因为分不到什么钱，其就出来上班了，分钱时其收的钱没有拿出来分。 （五）辨认笔录 被告人庄日平对被告人庄勇先、庄金斌、庄祥荣进行辨认；被告人庄金先对被告人庄金斌、庄日平、庄祥荣、揭伟强、庄勇先进行辨认，对拦车收费的具体地点三明市三元区中村乡45号路边进行指认；被告人庄勇先对被告人揭伟强进行辨认；被告人庄金斌对被告人揭伟强进行辨认，对拦车收费的具体地点三明市三元区中村乡松阳村409-1号木材加工厂路边进行指认；被告人庄祥荣对被告人揭伟强、庄金先、庄金斌、庄勇先、庄日平进行辨认；被告人揭伟强对被告人庄金斌、庄祥荣、庄勇先、庄金先进行辨认，对拦车收费的具体地点三明市三元区中村乡村口进行指认；证人游某乾对被告人庄日平进行辨认；证人吴某对被告人庄金斌进行辨认；证人池某3对被告人庄日平、庄金斌进行辨认；证人蒋某对被告人庄勇先进行辨认；证人冯某对被告人庄勇先、庄日平进行辨认；证人庄某9对被告人庄日平、庄金斌进行辨认；被害人罗某1对被告人庄日平、庄金斌、庄祥荣、庄金先、揭伟强进行辨认；被害人尤某1对被告人庄日平进行辨认；被害人池某1对被告人庄日平进行辨认；被害人刘某1对被告人庄日平进行辨认；被害人游某进对被告人庄金斌进行辨认；被害人罗某2对被告人庄金斌、庄祥荣、庄金先进行辨认。 针对各被告人辩解及辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，现作如下分析评判： 1.关于被告人庄日平及其辩护人提出的被告人庄日平不构成敲诈勒索罪及得到被害人谅解应予从轻处罚的意见。 经查，敲诈勒索是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、保管人使用威胁或者要挟的方法，勒索公私财物的行为，构成敲诈勒索罪必须具备以下条件：（1）行为人具有非法占有他人财物的目的；（2）行为人实施了以威胁或者要挟的方法勒索财物的行为，这是敲诈勒索罪的最主要的特点，行为形式可以是口头的，也可以是书面的，还可以通过第三者转达，可以是明示，也可以是暗示。在取得他人财物的时间上，既可以迫使对方当场交出，也可以限期交出。总之，是通过对公私财物的所有人、保管人实施精神上的强制，使其产生恐惧、畏惧心理，不得已而交出财物。本案中被害人尤某1、罗某1等人均陈述其车辆被拦无法正常通过，在得知支付过路费就可以顺利通车的情况下，与本案各被告人商讨具体费用，已经形成了不得不交费的心理前提，商讨或者主动提出交费均属不得已行为，均不是自愿交费，该情形符合刑法规定的敲诈勒索的行为方式。被告人庄日平主观上有非法占有他人财物的目的，被告人庄日平称其是帮助司机清理路面、协调其他村民拦车等而收取辛苦费，本院认为该道路并不属于个人所有且已纳入区级道路管理，任何人都可以正常通行，被告人庄日平及其他村民的拦车行为属于违法行为，该路段道路已有养护人员进行日常管理，被告人庄日平并非该路段道路养护人，如道路需要清理或修补，被害人可以通知养护人或养护单位，不必要交纳这种额外的“清理费”等。同时，关于被告人庄日平的辩护人提出的被害人车辆逃避税费违反法律规定存有过错，本院认为，被害人车辆逃避税费，违反相关行政法规，应由相关部门予以处理，被告人庄日平等人作为无执法资格、无处罚权的公民，也不是道路养护人员，利用被害人的违法行为实施犯罪，不能成为从轻处罚的理由。综上，被告人庄日平拦车收费行为已构成敲诈勒索罪，对辩护人该辩护意见不予采纳。 关于被害人刘某1、罗某1、尤某1、池某1、游某进出具的谅解书，经查，以上被害人均表示事发后被告人庄日平家人多次联系其要求谅解，被害人出于同情且对方一直请求遂出具了谅解书，谅解书系自愿出具。综上，各被害人均表示系自愿出具谅解书，本院在量刑时予以酌情从轻考虑，但庄日平及其家属均未对被害人进行赔偿，且被告人庄日平在庭上未对其行为表示悔意，从轻处罚程度应与一般谅解行为进行区别考虑。 2.关于被告人庄祥荣的辩护人提出的被告人庄祥荣构成自首的意见。 经查，根据公安机关出具的情况说明，当时民警是先到被告人庄祥荣厂房门口后，再打电话给被告人庄祥荣要求其配合公安机关调查，被告人庄祥荣接到电话后，应公安机关要求主动从办公室至厂房门口配合民警，并随民警至办案中心接受调查。综上，被告人庄祥荣具备投案主动性，可认定为自首，但被告人庄祥荣投案情形与本人直接向相关机关投案情形应予以区分，在量刑时予以考虑。 3.关于被告人庄金先的辩护人提出的被告人庄金先系从犯的意见。 经查，被告人庄金先在被告人庄祥荣、庄勇先找其合作拦车收费时，考虑其中的利益予以认同，并利用自己作为村主任的身份疏通协调通车，并在过程中获取违法所得，其虽不是主要实施者，但在共同犯罪中积极主动协调等，本院认为，结合各被告人在共同犯罪中的地位和作用,不宜划分主从犯，对被告人庄金先的辩护人提出的该辩护意见不予采纳。 4.关于本案各被告人实施敲诈勒索的具体金额。 （1）第一起犯罪事实中各被告人敲诈勒索金额：被告人庄日平、庄祥荣在公安机关均未供述收取具体金额，对每个人所分金额供述也不一致，但二被告人在公诉机关均一致供述收取费用为15000元，每人分得3000元，且在庭审过程中对合作收取15000元也予以确认。其他参与收费的庄某1、庄某2、庄某3在询问笔录中对收取费用表示不清楚，但分别陈述所分金额为3600元、3000元、1700元。本院认为，该部分犯罪事实除了五人供述的事实，部分司机和货主证言也证实其在上述人员合作拦车收费期间确有被强行拦车收费，但对具体金额无法确认。综上，该部分的犯罪事实确实存在，对敲诈勒索具体金额按照有利于被告人原则以五人各自所分金额合计确定即14300元。 （2）第二起犯罪事实中各被告人敲诈勒索金额： 1.被告人庄祥荣账户中收取的20700元（其中罗某21400元、罗某118100元、尤某1妻子高厝母1200元），被告人庄祥荣、庄金斌、庄勇先、庄金先、揭伟强均认同系共同犯罪所得。 2.关于被告人庄金斌账户收取的28150元（其中罗某17400元、罗某22000元两、尤某1妻子高厝母16150元、游某进2200元、张某400元），因上述五被告人系整体团伙，被害人交费对象不同均不影响犯罪结果，其中的个人隐瞒收入未进行分配系内部问题，不影响共同犯罪认定。根据查证事实，五被告人在2014年解散合作后，被告人庄金斌在2015年后继续收取费用才能认定为个人行为，即：2015年1月2日尤某1妻子高厝母转账300元、2015年张某转账400元、2016年游某进转账2200元。 故被告人庄祥荣、庄勇先、庄金先、揭伟强在第二起犯罪事实中的敲诈勒索金额为45950元（20700元+7400元+2000元+16150元-300元）、被告人庄金斌敲诈勒索金额为48850（20700元+28150元）。 （3）第三起犯罪事实中被告人庄日平单独敲诈勒索金额：尤某1162500元、池某165650元（82650元-租金17000元）、刘某14150元、罗某124400元、游某进1600元，合计258300元，有银行转账记录及证人证言等证据予以证实。 综上，被告人庄日平敲诈勒索金额为272600元，被告人庄祥荣敲诈勒索金额为60250元，被告人庄金斌敲诈勒索金额为48850元，被告人庄勇先、庄金先、揭伟强敲诈勒索金额为45950元，上述敲诈勒索款项均应予以退出。本院考虑庄金斌将共同所收取尤某1妻子高厝母的款项私自取用未进行分配，该部分款项由庄金斌个人退还，其余共同收取款项根据各被告人供述的每人分得3000元与实际敲诈勒索金额不符，故本院认为该共同部分30100元［45950元-（16150元-300元）］应由五人共同退还，每人应退出违法所得6020元。 本院认为，被告人庄日平、庄祥荣、庄金斌、庄勇先、庄金先、揭伟强等人以非法占有为目的，单独或者结伙对过往当地村道的煤矿运输车辆采取不交费就阻止通行等手段强行索取财物，迫使过往当地村道公路的车主被害人支付所谓的“过路费”，其中被告人庄日平敲诈勒索数额达人民币272600元，数额巨大；被告人庄祥荣敲诈勒索数额人民币60250元，数额巨大；被告人庄金斌敲诈数额人民币48850元，数额较大；被告人庄勇先、庄金先、揭伟强共同敲诈勒索数额人民币45950元，数额较大，上述六被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控上述六被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但指控被告人庄日平、庄祥荣的敲诈勒索数额有误，本院予以纠正。被告人庄祥荣、庄勇先、庄金先、揭伟强犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其予以从轻处罚。被告人庄金斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人庄祥荣、庄金斌、庄勇先、庄金先、揭伟强退出其违法所得，酌情从轻处罚。被告人庄勇先具刑事前科，酌情从重处罚。被告人庄祥荣、庄金斌具有劣迹，酌情从重处罚。被告人庄日平取得被害人罗某1等人谅解，酌情从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人庄祥荣、庄金斌、庄勇先、庄金先、揭伟强在辩护律师或值班律师在场见证下，自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关结合各被告人的犯罪事实、性质、情节，提出判处被告人庄祥荣有期徒刑三年并处罚金，被告人庄金斌有期徒刑一年六个月至两年六个月并处罚金，判处被告人庄勇先、庄金先、揭伟强有期徒刑一年至两年并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关针对被告人庄日平具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议，予以采纳。被告人庄日平、庄祥荣、庄金斌、庄勇先的辩护人提出的辩护意见，合理部分予以采纳。被告人庄勇先、庄金先、揭伟强犯罪情节较轻，具有自首情节，且具有明显悔罪表现，自愿认罪认罚，如判处非监禁刑对所居住社区没有不良影响。综上，上述各被告人为了各自的非法利益需求，单独或伙同非法拦车收费，实施敲诈勒索，其行为不仅损害了交通运输行业中车辆正常通行的权利，给运输车辆的车主造成了经济损失，也扰乱了当地的正常社会生活秩序，社会影响恶劣，且涉案人员较多、持续时间较长，应依法予以惩处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人庄日平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2026年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人庄祥荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人庄金斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2021年7月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人庄勇先犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （被告人庄勇先在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 五、被告人庄金先犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （被告人庄金先在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 六、被告人揭伟强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （被告人揭伟强在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 七、在案扣押的被告人庄金斌的违法所得人民币24770元，由扣押机关予以没收，上缴国库；在案扣押的被告人庄祥荣的违法所得人民币6020元，由扣押机关予以没收，上缴国库；被告人庄勇先、庄金先、揭伟强分别退出的违法所得人民币3000元，由本院予以没收，上缴国库；继续分别追缴被告人庄勇先、庄金先、揭伟强违法所得人民币3020元。 八、继续追缴第一起犯罪事实中被告人庄日平违法所得人民币3000元、被告人庄祥荣违法所得3000元及同案人庄某1违法所得人民币3600元、庄某2违法所得人民币3000元、庄某3违法所得人民币1700元；继续追缴第三起犯罪事实中被告人庄日平的违法所得人民币258300元；上述追缴的违法所得予以发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凤明 审 判 员  杨方圆 人民陪审员  蒋宗解 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  阙梓蔚 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督； (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况； (三)遵守考察机关关于会客的规定； (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。