上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30170号原告：厦门国际银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道138号永华大厦一楼A室、四楼A室。负责人：秦志华，行长。委托诉讼代理人：柳长涛，男。委托诉讼代理人：朱澄澈，男。被告：上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄传宝。委托诉讼代理人：陆超，男。被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：颜静刚。被告：颜静刚，男，1978年12月27日生，汉族，住上海市虹口区。被告：梁秀红，女，1978年11月17日生，汉族，住上海市虹口区。原告厦门国际银行股份有限公司上海分行与被告上海中技桩业股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，被告上海中技桩业股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经审查，本院于2019年5月5日裁定驳回被告上海中技桩业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告上海中技桩业股份有限公司因不服本院裁定提起上诉，上海金融法院于2019年8月16日依法作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳长涛、朱澄澈到庭参加诉讼，被告上海中技桩业股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门国际银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海中技桩业股份有限公司偿还原告授信本金人民币19,723,944元、利息及罚息及复利1,500,593.08(暂计算至2019年1月28日)及自2019年1月29日起至本息全部清偿日止的利息及罚息及复利；2、判令被告上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红对被告上海中技桩业股份有限公司所欠原告全部债务承担连带保证责任；3、请求判令被告上海中技桩业股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红承担本案诉讼相关费用。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告上海中技桩业股份有限公司偿还原告授信本金19,723,944元、利息69,033.80元，截至2019年1月28日的逾期利息936,887.34元，及自2019年1月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以19,723,944元为基数，按年利率18%计算)。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告上海中技桩业股份有限公司签订编号为GRS17117的《综合授信额度合同》，约定原告向被告上海中技桩业股份有限公司提供综合授信额度100,000,000元。被告上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红与原告签订编号为GRS17117-1、GRS17117-2的两份《保证合同。合同签订后，原告依据被告上海中技桩业股份有限公司的申请开立了一张金额为33,340,000的银行承兑汇票。该银行承兑汇票已于2018年10月19日到期，被告上海中技桩业股份有限公司未提供自有资金支付，因此被告上海中技桩业股份有限公司在原告的相关保证金及保证金利息共13,616,056元用于银票兑付，不足部分19,723,944元原告已于当日垫款，借款合同约定垫款期限不超过7天，到期日为2018年10月26日。但截止目前被告上海中技桩业股份有限公司未清偿该笔授信项下的本金及利息，被告上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红也未履行担保责任。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告上海中技桩业股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、综合授信额度合同，证明原告与被告上海中技桩业股份有限公司之间的授信合同关系；证据2、保证合同2份、保证金质押合同，证明被告上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红承担保证责任及保证金的支付情况；证据3、银行承兑协议、承兑申请书，证明被告上海中技桩业股份有限公司向原告申请授信；证据4、计算清单，证明所欠利息金额；证据5、借款借据，证明原告依约放款。被告上海中技桩业股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红未提供证据。经审理查明，2017年9月19日，原告与被告上海中技桩业股份有限公司签订编号：GRS17117《综合授信额度合同》，约定原告同意提供综合授信额度予被告上海中技桩业股份有限公司，额度总金额为100,000,000元，额度期限自2017年10月12日起至2019年11月12日止；因出现本合同违约事件致使原告采取司法追索方式实现债权的，被告上海中技桩业股份有限公司应承担原告实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)；本额度项下，原告原则上不予垫款，若发生被动垫款，垫款利率为日利率万分之五，且垫款期限不超过七天；本额度项下，被告上海中技桩业股份有限公司可分次占用额度开立银行承兑汇票，每次开立银行承兑汇票的期限不得超过12个月，且单次开票的到期日需等于本合同项下保证金存款的到期日。被告上海中技桩业股份有限公司首次开票金额不得超过3,334万元整，剩余额度在首次开票三个月后由原告视被告上海中技桩业股份有限公司经营情况决定是否能够使用。2017年9月19日，被告上海中技企业集团有限公司与原告签订编号：GRS17117-1《保证合同》，约定为确保被告上海中技桩业股份有限公司与原告签订的编号为GRS17117的《综合授信额度合同》的履行，保障原告债权的实现，被告上海中技企业集团有限公司愿意为被告上海中技桩业股份有限公司与原告依《综合授信额度合同》所形成的全部债务提供连带责任保证；保证范围为《综合授信额度合同》项下全部债务本金100,000,000元及利息(包括逾期罚息和复利)、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)；保证期间为自本合同生效之日起至《综合授信额度合同》项下的债务履行期限届满之日起两年止。2017年9月19日，被告颜静刚、梁秀红与原告签订编号：GRS17117-2《保证合同》，约定为确保被告上海中技桩业股份有限公司与原告签订的编号为GRS17117的《综合授信额度合同》的履行，保障原告债权的实现，被告颜静刚、梁秀红愿意为被告上海中技桩业股份有限公司与原告依《综合授信额度合同》所形成的全部债务提供连带责任保证；保证范围为《综合授信额度合同》项下全部债务本金100,000,000元及利息(包括逾期罚息和复利)、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)；保证期间为自本合同生效之日起至《综合授信额度合同》项下的债务履行期限届满之日起两年止。2017年10月19日，被告上海中技桩业股份有限公司与原告签订编号为YCXXXXXXXXXXXXXXX《银行承兑协议》，约定原告同意在被告上海中技桩业股份有限公司提供的相关资料真实、完整的情况下对被告上海中技桩业股份有限公司签发汇票办理承兑业务，汇票号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汇票金额为3,334万元整，出票日期为2017年10月19日，到期日期为2018年10月19日；被告上海中技桩业股份有限公司最迟应在汇票到期前一日将应付票款足额交存原告；为担保被告上海中技桩业股份有限公司在本合同项下义务的履行，应以被告上海中技桩业股份有限公司按汇票票面金额百分之四十交付原告的保证金13,336,000元及其孳息质押予原告，为本协议项下被告上海中技桩业股份有限公司所欠原告全部债务的偿还提供质押担保，赋予原告第一优先受偿权；以被告上海中技桩业股份有限公司与原告所签编号为GRS17117的《综合授信额度合同》项下的额度为本协议项下被告上海中技桩业股份有限公司所欠原告全部债务的偿还提供担保；若被告上海中技桩业股份有限公司在原告没有可用于垫付汇票款的授信额度或额度已全部用满，则该不足支付的票款由原告垫付，并转作被告上海中技桩业股份有限公司在原告的逾期贷款，按日利率万分之五计收利息。被告上海中技桩业股份有限公司与原告签订编号为YCXXXXXXXXXXXXXXXZY-1《保证金质押合同(适用于银行承兑汇票)》，约定为确保被告上海中技桩业股份有限公司与原告签订的编号为YCXXXXXXXXXXXXXXX《银行承兑协议》的履行，保证原告债权的实现，被告上海中技桩业股份有限公司愿意提供保证金质押担保；出质的保证金为13,336,000元，质权的效力及于质物产生的孳息；质押担保范围包括《银行承兑协议》项下债务本金33,340,000元及利息(包括逾期罚息和复利)、违约金、赔偿金、保管费用、以及质权人实现债权和质权的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。2017年10月19日，被告上海中技桩业股份有限公司向原告递交《银行承兑汇票承兑申请书》，申请汇票承兑业务。原告于2017年10月19日出具电子银行承兑汇票，汇票载明出票日期为2017年10月19日，汇票到期日为2018年10月19日，出票人为被告上海中技桩业股份有限公司，票据金额为33,340,000元。2018年10月19日，汇票到期，原告为被告上海中技桩业股份有限公司的上述汇票垫款19,723,944元，垫款到期日为2018年10月26日。后被告上海中技桩业股份有限公司未按约还款。另查明，被告上海中技桩业股份有限公司向原告支付保证金13,336,000元，截至2018年10月19日保证金利息为280,056元。本院认为，原告与被告上海中技桩业股份有限公司签订的《综合授信额度合同》、《银行承兑协议》、《保证金质押合同》、《借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约垫付了票款，垫付到期后，被告上海中技桩业股份有限公司未按期履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告上海中技桩业股份有限公司归还拖欠的垫款本金、利息及逾期利息。关于保证金及其利息，原告主张用于抵扣被告上海中技桩业股份有限公司应归还的本金，本院予以准许。被告上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红分别与原告签订了《保证合同》，系被告上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红的真实意思表示，原告在保证期间内要求保证人被告上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红对被告上海中技桩业股份有限公司的付款义务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海中技桩业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告厦门国际银行股份有限公司上海分行授信本金19,723,944元；二、被告上海中技桩业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门国际银行股份有限公司上海分行截至2018年10月25日的利息69,033.80元；三、被告上海中技桩业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门国际银行股份有限公司上海分行自2018年10月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金19,723,944元为基数，按年利率18%计算)；四、被告上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红对被告上海中技桩业股份有限公司的上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任，被告上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红承担保证责任后，有权向被告上海中技桩业股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费147,922元，财产保全费5,000元，两项合计152,922元，由被告上海中技桩业股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  伍兴生二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。