山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1929号原告：薛某1，曾用名薛润祥，男，汉族，吕梁市人。委托诉讼代理人：薛某2，山西宏文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西宏文律师事务所律师。被告：吕梁市离石区垣源铝土矿有限公司法定代表人：梁某：总经理住所地：吕梁市离石区坪头乡垣上村委托诉讼代理人：崔某，山西太初律师事务所律师。原告薛某1诉被告吕梁市离石区垣源铝土矿有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1及委托诉讼代理人薛某2、王某，被告吕梁市离石区垣源铝土矿有限公司委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告薛某1在被告铝土矿公司的股东资格及20％的持股比例，将其记载于被告股东名册，并进行工商登记;2、判令被告按20％持股比例向原告分配自2004年11月11日成立营业以来产生的盈余；3、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2004年11月11日，原告与贺贵仁、刘晓英、王小勇、薛全玲共同设立被告铝土矿公司并经吕梁市工商行政管理局核准成立，注册资金为50万元。原告与贺贵仁等五人作为原始股东，出资额均为10万元，持股比例各占20％。2010年12月14日，在原告不知情也未授权任何人的情况下，原告特有的20％股权被恶意转让他人，其名字也从股东名册中注销，不再享有股东资格。2015年7月15日，原告作为管理人员的身份也被变更。综上，原告认为其在被告铝土矿公司的股东资格被非法剥夺，导致其无法参与公司事务管理与经营，更无法对公司盈余进行分配，享受作为股东应有的权益。现原告出于维护自己合法权益的考量，特依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第21条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，尽请受理并公正裁决。被告吕梁市离石区垣源铝土矿有限公司辩称：1、诉讼时效，从原告诉状中可以看出，原告自己陈述为2010年12月14日，他的股权被恶意转让，在2015年7月15日被变更，本案属于请求权，存在诉讼时效的限制。根据民法总则规定，诉讼时效为原告权利届满之日起3年，逾期法院不予支持。实际上，原告提供的证据，原告的股权资格不是在2010年12月14日被转让，而是在2010年11月28日。根据公司章程，股东会议每半年开一次会，诉讼时效的起算点为2012年7月1日起计算，超过3年后，不应当受法律保护，沦为自然权利。原告在创始的时候是法定代表人，原告作为法定代表人，不可能不知道自己的权利受侵犯。所以到目前，原告的诉讼权利时效已过，不应当受到法律保护。2.事实上，原告等人在设立公司时资金是50万，而后没有实际经营和运营，该50万款项究竟干了什么，工商资料均没有显示，50万有无到位，到位后是干了什么，是否存在抽逃注册资金。注册之后，公司如何运营，投资了什么，投资了多少款项，有无股东会议纪要。3.关于原告股权的20％转让的事实，代理人将提供证据，是原告自己同意，转让给现在的法定代表人梁新明的。经审理查明：被告吕梁市离石区垣源铝土矿有限公司（以下简称铝土矿公司）设立于2004年11月11日。设立时公司名称为离石市垣源铝土矿有限公司。经营范围为铝矿开采、销售。法定代表人为薛润祥，注册资本50万元，公司股东薛润祥、贺贵仁、刘晓英、王小勇、薛全玲分别出资10万元，各占注册资本总额的20%。2004年10月24日签订的《离石市垣源铝土矿有限公司章程》载明：公司名称：离石市垣源铝土矿有限公司。公司住所：离石市坪头乡垣上村。经营范围，铝矿开采、销售。注册资本人民币50万元。公司股东为薛润祥、贺贵仁、刘晓英、王小勇、薛全玲分别出资10万元。股东转让出资由股东会讨论通过，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东一致同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。股东依法转让其出资后，由公司将受让人的名称，受让人的出资额记载于股东名册。股东会会议由所有股东行使表决权。股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议应每半年召开一次，临时会议由股东之一提议方可召开。股东会会议由执行董事召集并主持。王小勇为公司经理。还约定了其他事项。股东薛润祥、贺贵仁、刘晓英、王小勇、薛全玲均签名并按印。2004年10月25日，离石市垣源铝土矿有限公司召开第一次股东会议，参会人员薛润祥、贺贵仁、刘晓英、王小勇、薛全玲。股东会决议，公司由五位股东组成：薛润祥、贺贵仁、刘晓英、王小勇、薛全玲。公司设一名执行董事，选举薛润祥担任，由执行董事担任法定代表人。设一名监事，选举贺贵仁担任。股东薛润祥、贺贵仁、刘晓英、王小勇、薛全玲均签名并按印。2004年10月25日，股东薛润祥、贺贵仁、刘晓英、王小勇、薛全玲在法定代表人任职文件、监事任职文件、经理任职文件均签名并按印。委托书上五股东薛润祥、贺贵仁、刘晓英、王小勇、薛全玲均签名并按印，授权薛润祥办理筹建成立离石市垣源铝土矿有限公司的一切登记手续。2004年11月1日，山西信源会计师事务所有限公司出具信源设验字（2004）0010号验资报告，至2004年11月1日止，已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币伍拾万元，全部以货币资金出资。2004年2月20日，山西省国土资源厅作出晋矿采划字[2004]37号《划定矿区范围批复》：离石市垣源铝土矿有限公司矿区面积约0.7350平方公里，地质储量464.5万吨，可采储量390万吨，规划生产能力为8万吨/年，预计服务年限40年。双方均未提供按公司章程确定的股东会议的其他相关材料。2010年11月28日，被告吕梁市离石区垣源铝土矿有限公司第八次股东会议决议：1.薛润祥将所持有公司股份10万元转让给梁新明；贺贵仁将所持有公司股份10万元转让给梁新明；刘晓英将所持公司股份10万元转给梁新明。转让后梁新明持有公司股本金30万元，占60%；2.王小勇将所持有公司股份10万元转让给温庭江；薛全玲将其所持有的公司股份10万元转给温庭江，转让后温庭江持有公司股本金20万元，占40%。股东薛润祥、薛全玲、刘晓英、贺贵仁、王小勇均签字按印，同时加盖吕梁市离石区垣源铝土矿有限公司公章。同日，薛润祥和梁新明签订《股权转让协议》将自己在铝土矿公司股本10万元转让给梁新明。双方均在协议上签名按印并加盖吕梁市离石区垣源铝土矿有限公司公章。原告提供的《企业信息查询单》显示在2010年12月14日法定代表人由薛润祥变更为梁新明；股东名录中由薛润祥、贺贵仁、刘晓英、王小勇、薛全玲变更为温庭江、梁新明。2015年7月15日管理人员由梁新明、薛润祥变更为梁新明、周永利、胡永耀。2019年8月8日，原告薛某1自行委托山西光大司法鉴定所对吕梁市离石区垣源铝土矿有限公司第八次股东会议决议和股权转让协议中“薛润祥”签名及指印进行鉴定。山西光大司法鉴定所出具晋光司鉴[2019]文痕鉴字第190086-1号、晋光司鉴[2019]文痕鉴字第190086-2号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：薛润祥的签名字迹与样本中薛某1书写的签名字迹不是同一人书写；薛润祥签名字迹上捺印的指印不是薛某1手指所留。被告提交薛明德关于垣源铝土矿转让情况证明材料：“……，垣源铝土矿430万吨储量共征收6503万元的资源费。五股东召开会研究这个问题，经研究决定股东全部同意在咱没有能力的情况下，一次性转让。……经过多方努力，最后马茂庄村梁新明有了意向，经确商以850万元的转让费洽谈成功，并征得全体股东包括薛润许的全部同意，将铝土矿的审批资格一次性全部转让给马茂庄梁新明。在转让过程中由于审批资格的转让，铝土矿的法人代表和股东也必须通过工商局重新登记转交给梁新明名下，于是我把薛润许叫到西崖底的一个办公室，说了此事，薛润许同意将法人代表转给梁新明，我说，让他配合相跟上去工商局办理，薛润许说，这几天我顾不上，你拿上我的身份证签字一切授权于你代办吧，我就不出面了，转让我同意，绝不会有问题。……转让费梁新明给了490万元，还欠360万元未到位。从2004年至2010年共花去170万元，剩余的320万元按股分红，由于薛润许手头紧张，薛润许拿股份分红款100万元，其他四股东：薛全玲60万元、刘晓英60万元、贺贵仁40万元、王小勇60万元。垣源铝土矿审批转让，2011年10月份原五股东全部同意由经纪人我负责处理，我就承担了这一任务，至处理完毕。”被告提交薛明德关于垣源铝土矿审批资格转让费前五股股东分红情况证明材料：“到位的490万元除去已开支的170万元，剩余320万元，按5股份分红，每股可分得64万元，薛某1手头紧张四次拿分红款100万元。第一次于2014年4月17日早上我和朋友薛旭东准备好现金30万元，送到薛某1家中，未写收条。第二次于2016年7月14日因润锁给儿子装潢房子要钱也急，我和朋友薛旭东借钱20万元，我和润锁要了卡号，款转到薛某1工商滨西支行卡上20万元。第四次是在2018年腊月26日-27日的晚上，在梁总家里，梁总给了润许30万元，也未打收条。”。2016年7月14日，薛旭冬通过中国工商银行吕梁分行给原告薛某1（账号×××)转账20万元。2017年2月15日，薛明德通过中国工商银行吕梁分行给原告薛某1（账号×××)转账20万元。2011年12月14日，企业法人营业执照载明：吕梁市离石区垣源铝土矿有限公司法定代表人为梁新明。2011年12月29日，吕梁市离石区垣源铝土矿有限公司第十一次股东会决议载明，参加人：温庭江、梁新明，决定继续经营，由梁新明办理工商营业执照延期变更登记等。2012年1月12日的《有限责任公司变更登记申请表》载明：吕梁市离石区垣源铝土矿有限公司法定代表人为梁新明，股东为温庭江、梁新明。2011年8月11日，山西省国土资源厅作出晋国土资[2011]612号《关于离石区垣源铝土矿有限公司分期缴纳采矿权价款的批复》，核定该公司应缴采矿权价款为6503万元。采矿权价款可分期缴纳，具体：（一）2011年8月31日前缴纳2503万元；（二）2012年8月31日前缴纳2000万元；（三）2013年8月31日前缴纳2000万元。被告提交“山西省采矿权使用费和价款专用票据”2支，载明：2011年8月31日，分别缴纳省财政厅采矿权价款2002.4万元和500.6万元；同时提交“一般缴款书（收据）”2支，载明：2018年10月16日、2018年10月17日，分别缴纳离石区财政局探矿权采矿权出让收益3600万元和1528.7万元。庭审中，原告称其提供的证据中，“设立登记申请事项”中签名是其所签，其余“公司法定代表人履历表”、“法定代表人审查意见”、“公司董事会成员、监事会成员、经理审查意见”、“离石市垣源铝土矿有限公司第一次股东会决议”、“离石市垣源铝土矿有限公司章程”、“土地租赁协议”、“法定代表人任职文件”、“经理任职文件”、“委托书”、“吕梁市离石区垣源铝土矿有限公司第八次股东会决议”、“股权转让协议”中签字均不是原告所签，“监事任职文件”的签名原告称看着像，记不清了。同时，原告还称其出资10万元交给了薛明德，公司成立后，其将全部手续都交给薛明德，之后都是由薛明德经营，款项如何花、公司的事情均不知情。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，公司是依法在中国境内成立的有限责任公司和股份有限公司，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。本案中，原告是否为铝土矿公司的股东。从工商登记看，原离石市垣源铝土矿有限公司有股东5人，原告占股20%，是法定代表人。从庭审中原告的陈述，其在公司筹备阶段，将10万元交付薛明德，而后仅是在公司设立登记申请书中设立登记申请事项的法定代表人和被委托人处签字。其余“公司法定代表人履历表”、“法定代表人审查意见”、“公司董事会成员、监事会成员、经理审查意见”、“离石市垣源铝土矿有限公司第一次股东会决议”、“离石市垣源铝土矿有限公司章程”、“土地租赁协议”、“法定代表人任职文件”、“经理任职文件”、“委托书”、“吕梁市离石区垣源铝土矿有限公司第八次股东会决议”、“股权转让协议”中签字均不是原告所签。由此可见，原告本人并未实际行使股东的权利、履行作为法定代表人、执行董事的权利和义务。在2010年11月28日第八次股东会议决议中，其他股东对变更后由梁新明、温庭江行使股东权利和进行经营活动未有证据证明持有异议。该决议中原告的签字，经鉴定，签字并非是其所签。但原告作为公司的股东、法定代表人、执行董事，应当对自己的权利义务知晓。同时，被告提交的薛明德《关于垣源铝土矿转让情况证明材料》和《关于垣源铝土矿审批资格转让费前五股股东分红情况证明材料》和中国工商银行出具的转账凭证，薛明德和薛旭冬分别转账20万元到原告薛某×××卡内，可见原告对股权转让是知情的。原告称系与薛明德和薛旭冬个人经济往来，但并未提供证据证实，应承担举证不利的后果。被告辩称已经超过诉讼时效。根据法律规定，原告向法院提出的诉讼请求应当在其知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。从现有证据来看，原告的股东权利于2010年12月14日变更，其应当在知道股东资格变更之日起二年内向人民法院提起起诉。原告在长达数年时间未参加股东会议，原告作为原持股股东应当知悉其股东资格被剥夺。即使其不行使股东权利，也应当在收到案外人薛旭东款项之日起应当知道其股东权利受到侵害，但其在法律规定的诉讼时效期间并未向人民法院提起诉讼。被告辩称已经超过诉讼时效，原告请求不应当受到法律保护，本院予以支持。在庭审最后陈述阶段，原告诉讼代理人向本院提出追加薛明德为本案第三人参加诉讼。追加第三人应当符合形式要件，且资料齐全，原告应当向法院递交追加第三人的书面申请，列明第三人的基本情况，说明追加理由，原告在第三次开庭法庭辩论终结，庭审最后陈述阶段提出追加，不符合追加第三人的构成要件，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告薛某1的诉讼请求。诉讼费80元，由原告薛某1负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 薛宁柱人民陪审员 李文华人民陪审员 高红红 二0二O年一月九日书 记 员 牛卓敏