wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4387号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区石桥鑫鑫机动车驾驶员培训学校有限公司。住所：襄阳市襄州区石桥镇竹园村7组。法定代表人：王凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王顺万，男，1967年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：付红伟，男，1971年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原审原告：柳金林，男，1963年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。上诉人襄阳市襄州区石桥鑫鑫机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称鑫鑫驾校公司）与被上诉人付红伟、原审原告柳金林民间借贷纠纷一案,襄阳市襄州区人民法院于2019年10月15日作出（2019）鄂0607民初5034号民事判决，宣判后，鑫鑫驾校公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鑫鑫驾校公司上诉称：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人付红伟偿还20万元借款及利息，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人付红伟共同出资开办鑫鑫驾校公司，上诉人出资18万元用于修建驾校训练场地和场房，被上诉人出资20万元用于购买驾校教练车，付红伟向柳金林借款20万元系用于购买驾校教练车。2018年10月双方撤销合伙经营，经石桥镇竹园村干部调解约定双方合伙经营的借款各自负责偿还，被上诉人的借款20万元由被上诉人偿还，驾校现有车辆均分，驾校不动产双方共同使用等。被上诉人付红伟负责公司行政公章，公司发生借贷业务，均由财务会计出具借条，王凯加盖公司财务公章后方能生效。在录音证据中付红伟也认可20万元系其借用的，并自愿偿还，借条只是名义上盖了公司公章。付红伟向柳金林借款20万元是被上诉人的合伙经营出资款，不是上诉人的借款，上诉人不承担偿还义务。原审判决认定事实错误，导致实体判决错误。被上诉人付红伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告柳金林述称：原审判决认定事实清楚，柳金林实际出借了20万元，上诉人加盖了公司公章，上诉人应该承担偿还责任。柳金林向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还借款本金200000元，并从2017年12月2日至借款还清之日按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费用等由两被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告付红伟因开办鑫鑫驾校公司向原告借款200000元，并口头约定月利率1%，年利息24000元。借款开始后的前三年，被告按约定陆续支付了利息。2017年12月后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告每次均以资金紧张为由拖延偿还。为保护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原审判决认定：2014年12月2日，被告付红伟向原告柳金林借款200000元，用于被告鑫鑫驾校公司购买车辆。原告柳金林与被告付红伟口头约定月利率为1%。被告鑫鑫驾校公司向原告出具编号为0004751号的收据,该收据记载：“今借到柳金林现金20万元整，金额大写贰拾万经办人：付红伟经收人盖章：顺万”，收据上加盖被告鑫鑫驾校公司印章。后被告付红伟将2017年12月2日以前的利息72000元结算清楚，2019年被告付红伟又向原告偿还了10000元利息，200000元本金及剩余利息未还，引起诉讼。原审判决认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告付红伟向原告柳金林借款200000元，原告亦实际出借了款项，该款用于被告鑫鑫驾校公司购买车辆，被告鑫鑫驾校公司亦向原告出具了借据。原告和被告鑫鑫驾校公司之间形成了民间借贷的法律关系。本案的争议焦点为：被告付红伟是否应承担连带还款责任？针对该焦点，原告认为，诉争200000元借款是付红伟所借，款项也转到付红伟个人账上，付红伟用于鑫鑫驾校公司购买车辆，故诉争借款应由付红伟和鑫鑫驾校公司承担连带清偿责任。被告付红伟认为，被告不是公司股东，且借款的实际使用人系鑫鑫驾校公司，故不应承担责任。被告鑫鑫驾校公司认为，付红伟系合伙人之一，欠据上有鑫鑫驾校公司的章子，鑫鑫驾校公司应该承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中被告付红伟系被告鑫鑫驾校公司的教练，其向原告借款系以被告鑫鑫驾校公司名义所借，款项亦用于鑫鑫驾校公司购买车辆，故诉争款项应由被告鑫鑫驾校公司负责偿还。本案中，诉争200000元借款自2014年12月2日起至2017年12月2日止的利息72000元已偿还，2019年仅偿还了2017年12月2日起至2018年12月2日止的部分利息10000元，200000元本金及相应的利息未还，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，据此判决：一、被告襄阳市襄州区石桥鑫鑫机动车驾驶员培训学校有限公司应偿还原告柳金林借款本金200000元及利息（200000元本金自2017年12月2日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，减去已付10000元利息后剩余的利息）；二、驳回原告柳金林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2330元，由被告襄阳市襄州区石桥鑫鑫机动车驾驶员培训学校有限公司负担。二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，上诉人鑫鑫驾校公司向原审原告柳金林出具的借据上，加盖有上诉人鑫鑫驾校公司的公章，虽然所借款项汇入被上诉人付红伟的账户，但被上诉人付红伟在借据上注明为经办人，且该借款用于上诉人鑫鑫驾校公司购买车辆，上诉人鑫鑫驾校公司是借款的实际使用人，该借款并非被上诉人付红伟个人使用。根据《民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，上诉人鑫鑫驾校公司应对该笔借款承担还款责任。上诉人鑫鑫驾校公司上诉称本案借据系付红伟个人所出具，加盖的系公司行政公章，属于付红伟个人行为的理由与查明的事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。至于被上诉人付红伟与上诉人鑫鑫驾校公司之间是否存在合伙关系，与本案的民间借贷纠纷无关，故上诉人鑫鑫驾校公司上诉提出其与付红伟系合伙关系，约定合伙经营时的借款由各自负责偿还的理由不属于本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4660元，由上诉人襄阳市襄州区石桥鑫鑫机动车驾驶员培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年一月二日书记员  肖 雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初13790号 原告赵元龙，男，1988男7月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告刘琦，男，1995年2月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告赵元龙与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵元龙到庭参加诉讼，被告刘琦经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告赵元龙向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告返还借款7500元；2、被告承担诉讼费用。 被告刘琦未到庭答辩。 经审理查明，2019年1月30日，原告通过支付宝向被告转款6000元，后又通过微信向被告出借1500元，被告承诺向原告偿还7500元，但未能偿还，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告刘琦经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告刘琦收到原告赵元龙出借的款项，并承诺偿还7500元，应按照双方约定偿还借款。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘琦于本判决生效之日起10日内给付原告赵元龙借款7500元。 案件受理费50元，公告费800元，由被告刘琦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保13号申请人:杜玉才，男，汉族，1960年3月26日出生，住阳谷县。被申请人：王长波，男，汉族，1984年1月28日出生，住阳谷县。申请人杜玉才于2020年1月13日因建设工程合同纠纷向本院提出申请，以被申请人未支付工程款50000元为由，请求人民法院冻结被申请人王长波名下的银行账户存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王长波名下的银行存款50000元。银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张宗亭二〇二〇年一月十三日书记员  武明洁
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初108号   原告：王波，男，1954年8月26日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：康伟，山西仁鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常江，山西仁鑫律师事务所律师。   被告：王莉萍，女，1977年4月6日出生，汉族，住太原市。   原告王波与被告王莉萍合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及委托诉讼代理人康伟、常江，被告王莉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王波向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告签订的《协议书》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月11日，原告向被告借款20000元。2017年9月2日，因原告未还款，被告胁迫原告在《协议书》上签字，约定将原告所有的位于太原市杏花岭区柏杨树工人宿舍3号楼2层2号房屋出售给被告，但原告并未收到购房款。现房屋面临拆迁，所有手续均被被告强制占有，原告多次要求被告撤销协议均无果。另该协议实际书写日期为2017年11月2日，但《协议书》中标记的是2004年10月15日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告王莉萍辩称，原告所诉不是事实，我没有胁迫原告签订协议，是其自愿的。我不认可原告说我胁迫他，协议是原告要求签订的，签订协议后我向原告支付了购房款。后来原告可能反悔了，起诉前经常给我打电话、上门找我，影响到我的生活并发生肢体冲突，我拒绝了他让我登报道歉的要求，他才四处告状反映，并不是他真的受到不公的待遇，故要求驳回原告诉求。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2005年12月11日，原告与被告继父高耀荣（曾用名高尧荣）签订《协议书》约定：“现有王波新购柏杨树工人宿舍住房一套，建筑面积45㎡，个人产权100%。在购房时，借高尧荣现金24000元整（贰万肆仟元整）。因本人无能力还其欠款，愿将现住房转让给高尧荣，总价为肆万伍仟元整，余下贰万壹仟元整由高尧荣一次性付给王波，其房100%产权归高尧荣所有。如此房遇到拆迁或单位集资重建购房，一切手续由高尧荣办理，100%产权归高尧荣享有。”（同意此房为高尧荣，有关房屋过户的一切手续及房屋过户费由高尧荣负责，卖方王波一概不管。收到高尧荣现金伍佰元整。吴国祥2006年8月5日）。经询问吴国祥为原告之妻。   2017年11月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《协议书》约定：“一、柏杨树工人宿舍3号楼2层2号房屋（建筑面积45㎡）购房款及其他配套等费用全部交款都是乙方出资，甲方未支出分文。二、柏杨树工人宿舍3号楼2层2号房屋产权过户条件成熟后，甲方积极配合乙方办理过户手续，费用由乙方自理。三、柏杨树工人宿舍3号楼2层2号房屋如在产权过户前遇拆迁，甲方配合乙方办理拆迁中的一切事宜，拆迁所得全部归乙方所有。四、本协议未尽事宜，甲、乙双方协商解决，作出补充协议，补充协议与本协议具有同等效力。五、本协议甲乙双方签字生效，该《协议书》签订日期为2004年10月25日。”庭审中，经询问原、被告上述日期为倒签日期，实际签订时间为2017年11月1日。   庭审中，原告提供证人邓某、郭某、阎某证明其购买柏杨树工人宿舍3号楼2层2号房屋。证人邓某、郭某、阎某陈述：只是听原告转述，具体情况不清楚。被告对此亦不认可。   另查明，被告的继父高耀荣（曾用名高尧荣）于2019年9月13日因病去世。   以上事实有《协议书》、房屋分配通知单、确权证明、房屋回迁安置证等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1.对于原、被告双方是否倒签协议，只涉及该《协议书》成立生效的起始时间，不涉及《协议书》内容是否有效，与双方争议焦点无关；2.根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，原告主张是在被告胁迫下签订的《协议书》，被告对此不予认可。原告提供的录音资料录制于2018年3月16日，系涧河街道办事处主持的调解会，不能证明2017年11月1日签订《协议书》时被告对原告有胁迫行为，本院不予采信。原告提供的证据不足以证明其与被告签订《协议书》时受到胁迫，故原告要求撤销《协议书》的诉求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告王波的诉讼请求。   案件受理费100元减半收取50元，由原告王波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年一月十九日   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：   （一）因重大误解订立的；   （二）在订立合同时显失公平的。   一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。   当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执32号 申请执行人：宋志刚，男，汉族，1977年9月16日出生，住河北省廊坊市文安县。 被执行人：李昌林，男，汉族，1969年2月4日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人：成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司，住所地：四川省德阳市泰山路一段128号宗辰阳光A、B区1栋1-3-4号，统一社会信用代码：9151060066742205XB。 负责人：李家祥。 被执行人：成都逸境装饰工程有限公司，住所地：城都是金牛区长庆路1号13栋1单元1层43号，统一社会信用代码：91510100743616228H。 宋志刚申请执行李昌林、成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司、成都逸境装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初126号民事判决书已发生法律效力，被执行人李昌林、成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司、成都逸境装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李昌林、成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司、成都逸境装饰工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月六日 书记员  胡宗才
安徽省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）皖司惩复1号 复议申请人:廖洪刚，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 复议申请人廖洪刚不服安徽省淮南市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）皖04司惩8号决定书，向本院申请复议。 复议申请人廖洪刚称，其提交的72000元欠条是被告周笑杰亲手书写，与其没有直接关系。廖洪刚对淮南市中级人民法院认定其在2016年12月1日欠条上将700（应为笔误，实际为7200）元通过添“0”的方式伪造成72000元，并将欠付的利息虚构为借贷本金的行为不认可，认为其没有伪造证据，故对处罚决定书不服，申请复议。 本院经审查认为，廖洪刚向一审法院起诉称，周笑杰欠其78000元并有借条一份为证，借条约定利息为月利2分。一审期间查明由于周笑杰无力还款，其妹妹周雪梅与廖洪刚签订一份还款协议，内容为周笑杰欠廖洪刚债务85000元（固定款）由周雪梅归还，还款当日周笑杰所有欠条收回。由此可见，周笑杰仅欠廖洪刚85000元。廖洪刚在二审上诉状中称，因周笑杰未付月息，周笑杰出具了两张欠条，分别是2016年5月1日欠8700元利息和2016年12月1日欠7200元利息,但廖洪刚二审当庭所举的2016年5月1日欠8700元的欠条时间、数额与上诉状中载明的欠条一致。2016年12月1日的72000元的欠条，与其上诉状中所称的7200元的欠条日期一致，但数额不同。同时，廖洪刚就庭审中提交的两张欠条证明目的是：周雪梅与其签订的还款协议，归还的是此两张借条的欠款。该证明观点与其上诉状中陈述的内容，即两张欠条欠付的是本案借款的利息相互矛盾。从上述两点分析，可以认定廖洪刚对2016年12月1日的欠条进行了篡改，淮南市中级人民法院据此认定廖洪刚在本案中存在伪造重要证据、编造事实，虚假陈述的情形，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回廖洪刚的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十四日
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630行审15号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托代理人：侯楚军，该局职工。 被执行人：赵立新，男，1969年6月28日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-014号行政处罚决定一案。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年5月25日以被执行人赵立新未经土地主管部门批准在涞源县.10平方米集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河北省土地管理条例》地六十六条规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第01-014号行政处罚决定书：一、责令赵立新将非法占用的247.10平方米土地退还给涞源县石李湾村村集体；二、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县石李湾村村集体247.10平方米土地上新建的房屋（4间），被执行人赵立新应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-014号行政处罚决定书，于2019年5月25日送达给被执行人赵立新。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-014号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人赵立新在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞自然资规罚字（2019）第01-014号行政处罚决定书：1、责令赵立新将非法占用的247.10平方米土地退还给涞源县石李湾村村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县石李湾村村集体247.10平方米土地上新建的房屋（4间）； 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇二〇年一月十日 书 记 员  姚 远
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10943号原告：李春芳，女，1972年8月12日生，汉族，住邳州市。被告：邳州市阳光尚城超市，住所地邳州市宏基阳光尚城。经营者：杨磊，男，1983年1月16日生，邳州市新城区。被告：杨胜利，男，1951年11月6日生，汉族，邳州市新城区。本院在审理原告李春芳与被告邳州市阳光尚城超市、杨胜利买卖合同纠纷一案中，因原告李春芳经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计300元，由原告李春芳负担。审判员  董可伟二〇二〇年一月八日书记员  王籽皓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保140号申请执行人：李涛，男，1975年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田治江，山东济信律师事务所律师。被执行人：索传祥，男，1963年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人李涛向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保117号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人索传祥名下的银行存款657000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月十九日书记员  方 园
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初17号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人吴晓慧，曾用名张银，女，1996年1月25日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2013年11月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2014年11月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月3日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2019］474号起诉书指控被告人吴晓慧犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师郗钱苹为吴晓慧提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人吴晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年9月的一天，被告人吴晓慧去至被害人段某位于重庆市荣昌区的家中，用事先持有的钥匙将房门打开，盗走段某放于该卧室衣柜抽屉内的现金4000余元。2019年9月的一天，吴晓慧在廖某1位于重庆市荣昌区的家中做客时，趁廖某1不备，将被害人廖某（廖某1姐姐）的两条黄金项链、一条铂金项链、两个黄金戒指盗走。经鉴定，以上被盗物品价值4734元。2019年11月2日,荣昌区公安局民警在荣昌高铁北站出租车搭乘处将吴晓慧抓获。吴晓慧到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人吴晓慧在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、辨认现场照片、质量保证单、荣昌区公安局价格认定协助书、重庆市荣昌区发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人段某、廖某的陈述、证人廖某1、王某的证言、被告人吴晓慧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓慧以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人吴晓慧犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。吴晓慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴晓慧到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。吴晓慧自愿认罪认罚，对公诉机关提出判处其有期徒刑十一个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议,依法可对其从宽处罚。综合吴晓慧犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴晓慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年10月1日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴晓慧将其违法所得的财物退赔至被害人段某、廖某（其中,段某4000元,廖某两条黄金项链、一条铂金项链、两个黄金戒指计价值4734元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 林贤甫二〇二〇年一月十六日法官助理 张 平书 记 员 黄均健退赔清单：            序号              被告人              被害人              被盗财物              备注                  1              吴晓慧              段某               现金4000余元                                2              吴晓慧              廖某               两条黄金项链、 一条铂金项链、两个黄金戒指（价值4734元）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终22号上诉人（原审被告）：日照维美包装有限公司，住所地：山东省日照市东港区临沂路东侧、山海二路南侧。法定代表人：张亦农，执行董事。被上诉人（原审原告）：诸城市鸿蒙包装有限公司，住所地：山东省诸城市辛兴镇北朱庙村村南。法定代表人：石伟，执行董事。原审被告：张亦农，男，1962年5月8日生，汉族，住日照市东港区。原审被告：战英鹏，男，1994年4月4日生，汉族，户籍地：诸城市，住日照。上诉人日照维美包装有限公司因与被上诉人诸城市鸿蒙包装有限公司、原审被告张亦农、战英鹏买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初6764-1号民事裁定，向本院提起上诉。日照维美包装有限公司上诉称，一审法院将本案的合同履行地裁定为接收货币一方所在地，即被上诉人所在地。上诉人认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的接收货币一方所在地是基于借款合同纠纷而言的，与买卖合同纠纷不属同一个性质，故一审裁定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至日照市东港区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为诸城市，山东省诸城市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十三日书记员  彭国伟
山西省中阳县人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）晋1129执12号之二 申请执行人：刘小东，男，汉族，1989年8月8日生，山西省中阳县宁乡镇尚家峪村人，现住本村，身份证号码：14233219890808001X。 被执行人：余建飞，男，汉族，1995年11月10日生，山西省中阳县金罗镇水峪村人，现住本村，身份证号码：142332199511102430。 申请执行人刘小东与被执行人余建飞合伙协议纠纷一案，本院(2019)晋1129民初530号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余建飞在中阳县太行村镇银行6231970535803729033_000156账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  斛兵海 二〇二〇年一月十日 书记员  苏海花
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初331号申请人：江苏海丰机械科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（标二期）。法定代表人：韩洪斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董元元，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：泗阳希德恩纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县张家圩镇全民创业园。法定代表人：张恩。原告江苏海丰机械科技有限公司与被告泗阳希德恩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏海丰机械科技有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泗阳希德恩纺织有限公司银行存款1580000元。天安财产保险股份有限公司以其资信为该保全提供担保。本院经审查认为，江苏海丰机械科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结泗阳希德恩纺织有限公司银行存款1580000元（账号：32×××86，开户行：中国建设银行泗阳支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李前康二〇二〇年一月十六日书记员  朱 艳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保18号 申请人：中译语通科技（青岛）有限公司，住所地青岛市高新区。 法定代表人：于洋，职务执行董事。 被申请人：青岛众恒信息科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王伟，职务执行董事兼总经理。 申请人中译语通科技（青岛）有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛众恒信息科技股份有限公司银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产。担保人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为90万元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中译语通科技（青岛）有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛众恒信息科技股份有限公司银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年一月八日 书记员 曹雁如
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初94号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王朝,男性,1983年7月20日出生,公民身份证号码41282319830720401X,汉族,大专学历,在深圳市三新房地产开发有限公司工作,户籍所在地河南省驻马店市遂平县,住深圳市南山区三湘海尚花园A栋201。因本案于2019年11月26日被查获，次日被刑事拘留，12月4日被深圳市公安局取保候审,2020年1月8日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人王朝犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王朝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月26日22时33分许,被告人王朝酒后驾驶桂GR2003号牌小型汽车,行驶至深圳市南山区南新学府路路口路段时,遇前方执勤民警设卡查车便驾车冲卡,随后被当场查获。经鉴定,王朝血液中乙醇,含量为99.05mg/100ml。                  本院意见              被告人王朝构成危险驾驶罪。被告人王朝具有逃避执法的从重情节，同时具有认罪认罚的从轻情节。综合考虑被告人血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人王朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张艳                  二○二○年一月二十一日            书  记  员   刘国庆
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执53号 申请执行人:李来忠，男，1979年出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被执行人：李志红，男，1976年出生，汉族，户籍河北省邢台县。 本院在执行李来忠与李志红居间合同纠纷一案中，经查，李志红有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志红银行存款101400元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张辛庭 二〇二〇年一月十三日 法官助理 宋立敏 书 记 员 靳闻涛
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初195号之一原告：南通四建集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州经济开发区********。统一社会信用代码:913************782。法定代表人：瞿某1。委托诉讼代理人：李祥琴，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昌良，广东运胜律师事务所律师。被告：珠海市宝详房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市*************。统一社会信用代码：914***********707L。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：邓承龙，广东函珠律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1962年3月18日出生，住广东省珠海市香洲区********，居民身份证号码440************616。委托诉讼代理人：邓承龙，广东函珠律师事务所律师。原告南通四建集团有限公司与被告珠海市宝详房地产开发有限公司、被告李某1建设工程施工合同一案，本院于2019年11月20日立案。原告南通四建集团有限公司2020年1月10日以其与被告珠海市宝详房地产开发有限公司、被告李某1已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通四建集团有限公司的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通四建集团有限公司撤诉。案件受理费753902.85元，减半收376951.425元,由原告南通四建集团有限公司负担。审 判 长  李烈斌审 判 员  庹 佳人民陪审员  范清华二〇二〇年一月十四日书 记 员  程 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5071号原告：郎云中，男，1963年10月21日生，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。被告：盐城奕州新型材料有限公司，统一社会信用代码91320902302167455Q，住所地盐城市亭湖区光伏路南、经六路东1幢737室。法定代表人：游华山，该公司总经理。委托诉讼代理人：游善章，该公司职员。委托诉讼代理人：陈国和，江苏盐创律师事务所律师。原告郎云中与被告盐城奕州新型材料有限公司（以下简称奕州材料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告郎云中的委托诉讼代理人孙俐，被告奕州材料公司的委托诉讼代理人游善章、陈国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎云中向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月初，经他人介绍，被告奕州材料公司聘用原告至被告公司工作，劳动岗位是负责厂房建设工程的施工组织、工程技术指导、工程款结算和工资发放等事宜。双方约定原告工资每月为8000元。2014年10月至2015提12月期间，原告按照上述约定履行了应尽义务，但被告仅给付原告8个月工资，尚欠原告6个月工资合计48000元至今未能给付。原告曾经多次追要此款未果。2019年6月27日，原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告“初步举证材料不足“为由，决定不予受理原告的仲裁申请。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告奕州材料公司辩称：1、案件已过诉讼时效；2、原告诉讼中所述理由不符合事实，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告朗云中到被告奕州材料公司工作，从事基建管理工作。庭审中，被告认可原告于2014年11月到其公司工作。对原告离开被告公司的时间，庭审中原告陈述：2015年12月底我离开被告公司，是和张小兵的工程款结算以后离开被告公司的。我主张的工资系2015年7月-12月的工资。张小兵实施工程竣工以后，就离开工地不符合事实，张小兵在2015年8-11月份期间仍然在被告施工了相关的工程，2015年7-12月份期间原告仍然在被告处提供劳动，这与2015年12月20日原告方代表被告与张小兵结算工程款这一事实也相吻合。被告陈述：2015年12月底是原告过来要工程款的，实际上是我们的工程在2015年7月12日基本结束了。因为工程质量问题，我与郎云中发生争执，后来我就没有让郎云中继续做下去，我就找了李国兵来做。他们的工程做到2015年7月12日，之后原告就一直没有来。原告12月过来要张小兵的工程款10万元，因为之前的工程款都是原告转给张小兵的。2015年7月12日是我口头上跟原告讲让他不要再来了，工地上不需要他做工了，当时原告说那就走吧，后来原告就离开我公司工地了。审理中，原告当庭提供了2015年12月20日郎云中代表被告与张小兵结算工资清单复印件，并陈述：原告服务的工程一直到2015年11月底才结束，原告在2015年12月仍然从事被告工程的有关工程款结算。被告质证意见为：在原、被告双方结算工资时我方没有看到过该证据，不予认可。庭审中，原、被告双方对原告的工资标准为每月8000元无异议，对原告主张2015年7月-12月的工资，被告认为原告工资一直发放到2015年7月份，8月份之后原告没有工作，不差欠原告工资。但被告未提交考勤表。2019年6月27日，郎云中以奕州材料公司为被申请人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求奕州材料公司给付工资48000元。同日，该仲裁委员会作出亭劳人仲不字[2019]第31号不予受理通知书，载明：“经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：初步举证材料不足。如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉。”后郎云中不服该通知书，遂诉至本院。本院认为，原告朗云中向被告奕州材料公司主张2015年7-12月的工资，应当在其认为被告拖欠工资的一年法定仲裁期限内主张权利，而原告未能提交相应的证据予以证明其在法定仲裁期限内主张过权利，原告的请求已超过仲裁时效。故原告的诉讼请求，本院依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郎云中的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郎云中负担，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  刘立军人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年一月二十一日书 记 员  姚 曦附录法律条文1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4918号申请执行人：张晓珍，女，1976年9月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人：连云飞，男，1981年3月1日出生，汉族，住乐清市。申请执行人张晓珍与被执行人连云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费2075元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人连云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连云飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人连云飞有银行开户，本院于2019年10月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人连云飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人连云飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张晓珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人连云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4918号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年一月十四日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终218号上诉人（原审原告）：王正卿，男，1940年6月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：山红梅，辽宁金刚石律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵永顺，辽宁金刚石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连百姓金管理咨询有限公司瓦房店分公司。住所地：大连市瓦房店岗店办事处西长春路西段147—1号。负责人：韩超。被上诉人（原审被告）：张妍，女，1994年2月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。上诉人王正卿因与被上诉人大连百姓金管理咨询有限公司瓦房店分公司（以下简称百姓金公司）、张妍民间委托理财合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王正卿上诉请求：一、请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：虽然被上诉人百姓金公司涉及刑事犯罪被立案调查，但被上诉人张妍与上诉人签订了《担保协议》，上诉人认为，被上诉人张妍的此节行为符合我国担保法第五条的规定，一审法院应对该担保协议进行实体审理。百姓金公司、张妍未作书面答辩。王正卿向一审法院起诉请求：一、判令解除王正卿与百姓金公司签订的《出借咨询与服务协议》；二、判令百姓金公司偿还借款10万元及利息12300元；三、张妍对王正卿提出的第二项诉讼请求承担连带偿还责任；四、案件受理费由百姓金公司、张妍承担。一审法院认为，王正卿与百姓金公司、张妍之间民间委托理财合同纠纷一案，是基于王正卿与百姓金公司民间委托理财合同引发的，现因百姓金公司涉嫌非法吸收公众存款案已由瓦房店市公安局立案侦查，本案担保协议与公安机关立案的非法吸收公众存款案有关联，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济范围嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回王正卿的起诉。案件受理费2646元，退给王正卿。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，被上诉人百姓金公司现因非法吸收公众存款案被瓦房店市公安局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，针对上诉人对被上诉人百姓金公司的起诉，一审法院裁定驳回起诉正确，并应将有关材料移送瓦房店市公安局。因本案主债务在现阶段并非法院民事案件的审理范围，故，上诉人在本次起诉中要求被上诉人张妍对百姓金公司的还款责任承担连带赔偿责任，没有事实和法律基础，一审法院对上诉人的该节起诉一并裁定不予审理，并无不妥。待百姓金公司的刑事案件审查终结后，上诉人可根据刑事判决结果决定是否单独向被上诉人张妍主张权利。综上，王正卿的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  王慧莹二〇二〇年一月十七日书记员  黄月妍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4125号 原告：孙少银，男，1956年1月19日出生，住平罗县。 委托诉讼代理人：孙赞誉（原告孙少银的儿子），男，1990年7月25日出生，住平罗县。特别授权代理。 被告:王晓峰，女，1970年3月24日出生，汉族，住平罗县。 被告：张彦华，男，约47岁，汉族，住平罗县。 原告孙少银与被告王晓峰、张彦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙少银的委托诉讼代理人孙赞誉到庭参加了诉讼。被告王晓峰、张彦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙少银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款10000元，承担借款利息6600元（10000元×2%×33个月），共计16600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月15日，二被告向原告借现金10000元，承诺利息6分。该借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。 被告王晓峰、张彦华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，二被告向原告出具金额为10000元的借条一张，双方约定月息为6分。上述借款经原告多次催要，二被告至今未返还，引起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的陈述及其出示的借条，能证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系及二被告欠原告借款10000元未返还的事实，故对原告要求二被告返还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方约定了月息为6分，但原告要求二被告以本金10000元，月利率2%，自2017年1月16日至2019年10月16日计算利息6600元，未超过法律规定，本院予以支持。被告王晓峰、张彦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王晓峰、张彦华于本判决生效之日起五日内返还原告孙少银借款10000元，支付利息6600元，合计16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告王晓峰、张彦华负担。公告费600元，由被告王晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  赵文琴 人民陪审员  李玉芳 人民陪审员  王永梅 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  赵 双 书 记 员  田 璐 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执228号 本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初392号刑事判决书一案，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保3号 申请人：何显魁，男，1971年11月23日生，汉族，住西丰县凉泉镇凉泉村一组412号。 保全担保人：姜俊海，男，1971年3月10日生，汉族，住西丰县凉泉镇保安村一组039号。 被申请人：邓常鸿，男，1990年10月1日生，住西丰县。 本院于2020年1月6日做出（2020）辽1223民初3号民事裁定书，裁定：一、查封保全担保人姜俊海所有的辽Ａ×××××号轿车一辆，查封期限为贰年；二、查封被申请人邓常鸿与冷月共同所有的位于西丰县民主街育红委水岸家园A2区D座1-4-2号楼房一处，查封期限为叁年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：保全担保人姜俊海所有的辽Ａ×××××号轿车一辆；被申请人邓常鸿与冷月共同所有的位于西丰县民主街育红委水岸家园A2区D座1-4-2号楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封保全担保人姜俊海所有的辽Ａ×××××号轿车一辆，查封期限为贰年； 二、查封被申请人邓常鸿与冷月共同所有的位于西丰县民主街育红委水岸家园A2区D座1-4-2号楼房一处，查封期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王玉 二〇二〇年一月六日 书记员  那爽
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3534号之一原告：王辉，男，1976年7月27日出生，汉族，住镇江市。原告：魏祥，男，1993年4月12日出生，汉族，住镇江市。两原告共同委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。被告：吴亚频，男，1965年1月16日出生，汉族，住镇江市润州区桃园。被告：江苏四海混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒新城镇南村。法定代表人：王家杭，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。原告王辉、魏祥诉被告吴亚频、江苏四海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。两原告于2020年1月7日向本院提出申请，撤回对被告江苏四海混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王辉、魏祥撤回对被告江苏四海混凝土有限公司的起诉。审 判 员 李铖二〇二〇年一月八日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15107号 原告：谢超，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：刘懿萱，四川元众律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：徐坤，四川元众律师事务所律师。一般代理。 被告：四川劲锐先锋体育运动俱乐部有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号博瑞.优品道33幢5楼。 法定代表人：张子阳。 委托诉讼代理人：陈铭娟，女，1986年4月6日出生，汉族，住四川省石棉县，公司工作人员。一般代理。 原告谢超与被告四川劲锐先锋体育运动俱乐部有限公司（简称劲锐公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢超及其委托诉讼代理人刘懿萱，被告劲锐公司的委托诉讼代理人陈铭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢超诉称，2017年2月17日，谢超入职劲锐公司，税前月平均工资6500元，2019年5月31日离职。在职期间实行标准工时制，谢超休息日加班总计29天，劲锐公司应依法支付加班费。根据《劳动部关于印发的通知》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。劲锐公司一直未向谢超提供工资清单，经谢超多次要求未果。据此，谢超诉请人民法院判令：1.劲锐公司支付休息日加班费17333.30元（6500元/月÷21.75天/月×29天×200%）；2.确认谢超在劲锐公司工作期间薪资情况为税前月平均收入6500元；3.劲锐公司承担本案诉讼费用。 劲锐公司辩称，《离职承诺书》中双方确认结清了所有的工资报酬及相关费用，并在平等自愿、协商一致的基础上解除劳动关系，且谢超保证不再向公司主张任何权利。该承诺书系双方真实意思表示，谢超无证据显示存在欺诈、威胁、乘人之危和显失公平等情形，应当认为该承诺书合法有效，劲锐公司无需支付谢超加班费。如判定劲锐公司需支付加班费，则需由谢超举证证明存在休息日加班情况。谢超的工作为私人教练，除基本工资外已从授课当中获得了不菲报酬，无论是否加班，其工作价值已经得到体现，不应再支付加班费。谢超月收入构成为基本工资＋提成，收入金额每月变动，谢超要求确认其月收入6500元与事实不符。 经审理查明，2017年2月17日，劲锐公司（甲方）与谢超（乙方）签订《劳动合同》。主要约定，劳动合同期限自2017年2月18日起至2019年12月18日止；甲乙双方协商一致，乙方同意从事教练工作；甲方安排乙方执行两班倒班六天工作制，乙方每日工作时间不超过8小时，甲方由于工作需要或因特殊原因需要延长工作时间的，经与乙方或乙方代表协商告知后可以延长工作时间，每月加班时间不超过36小时，甲方对乙方可实行相对集中休息、轮休调休、弹性工作等方式；甲乙双方自愿选择并确定乙方实行月工资制，乙方月基本工资为1500元，其中试用期间工资及其它劳动报酬按国家有关规定及甲方依法制定的规章制度执行，加班工资的计算基数为乙方的正常工作时间等。 2019年5月31日，谢超因个人原因向劲锐公司提出离职。同年6月4日，谢超向劲锐公司出具《离职承诺书》。载明，谢超于2017年2月17日入职劲锐公司，任职私人教练岗位，由于个人原因于2019年5月31日正式向公司提出离职申请，并于2019年6月4日办理完离职手续，且与公司结清了所有的工资报酬及相关费用，并在平等自愿、协商一致的基础上解除了劳动关系；谢超承诺其系自愿离职，与公司无其他任何纠纷，自离职之日起，谢超保证不再向公司主张任何权利等。 2019年6月17日，谢超向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：劲锐公司支付谢超休息日加班和节假日加班工资6500元。同年8月20日，该委作出成青劳人仲委裁字（2019）第00379号仲裁裁决书，裁决：驳回谢超的全部仲裁请求。谢超不服，遂起诉来院。 上述事实有劳动合同、员工离职审批表、员工离职手续清单、离职承诺书、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。 审理中，谢超为证明在劲锐公司工作期间税前月平均收入6500元，向本院提交《成都教练薪酬标准》、谢超2018年1月至2019年5月业绩统计表截图。薪酬标准载明，课程教练P4教练底薪2300元（代课提成上满120节是35%）、P3教练底薪2100元（代课提成上满110节是32%）、P2教练底薪1900元（代课提成上满100节是28%）、P1教练底薪1700元（代课上满80节是23%）；评级考核指标P1为20000，P2为30000，P3为42000，P4为55000；销售业绩0-19999提成2%，20000-24999提成3%，25000-29999提成5%，30000-35999提成7%等。业绩统计表截图载明，谢超2018年1月业绩7920元，2月无业绩，3月业绩30000元，4月无业绩，5月业绩5200元,6月业绩18200元，7月业绩5200元，9月无业绩，10-11月业绩27200元；2019年1-2月无业绩，3月业绩45320元，4月业绩15500元，5月无业绩。劲锐公司经质证认为，对薪酬标准及业绩统计表截图无异议，但底薪是通过当月销售额度倒推，每月底薪存在浮动。本院经审查后认为，谢超的薪资构成为底薪加代课提成及销售提成，其中底薪由每月的销售业绩浮动确定。谢超的工资为每月浮动工资，故不能确认其在劲锐公司工作期间税前月平均收入6500元。 本院认为，谢超在庭审时称《离职承诺书》是其要求劲锐公司开具离职证明时，劲锐公司逼迫谢超签订的，但未提交证据证明。应当认为《离职承诺书》系谢超的真实意思表示，又该承诺书内容不违反法律与行政法规的强行性规定，故承诺书合法有效。该承诺书载明，谢超与公司结清了所有的工资报酬及相关费用，并在平等自愿、协商一致的基础上解除了劳动关系；谢超承诺其系自愿离职，与公司无其他任何纠纷，自离职之日起，谢超保证不再向公司主张任何权利。承诺书的内容应视为谢超放弃了向劲锐公司主张加班工资的权利，故谢超不得再另行主张加班工资。谢超在劲锐公司工作期间的薪资标准应为案件事实，不属于案件判决事项，且该诉请未经仲裁前置程序，故不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回谢超的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由谢超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年一月十五日 书记员 李燕婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执52号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，行长。 被执行人董全钢，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地山东省即墨市华山镇。 法定代表人董文芳，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第70225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202执52-1号执行裁定书继续查封了被执行人董全钢、青岛娇贝尔服饰有限公司名下的房产和土地。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人董全钢名下位于山东省即墨市新兴路xxx号x号楼x单元xxx户房产。 二、继续查封被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司名下位于山东省即墨市华山镇烟青西路xx号三宗土地及两套房产【房产证号：即房自字第××号、即房自字第××号；土地证号：即国用（2010）第xxx号、即国用（2007）第xxx号、即国用（2007）第xxx号】。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年一月六日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保65号解除保全申请人：威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社。法定代表人：黄式明，理事长。被申请人：威海恒宝祥房地产开发有限公司。法定代表人：丛德海，董事长。原告威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社与被告威海恒宝祥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷（案号：（2019）鲁1091民初2640号）一案，本院于2016年11月12日作出（2019）鲁1091民初2640号民事裁定，对被申请人名下的不动产采取了保全措施（标的额300万元）。因双方已达成和解协议，解除保全申请人于2020年1月16日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人威海恒宝祥房地产开发有限公司名下、坐落于威海市泰乐家园-3号-801、-701、-802、-902不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月十七日书记员  姚雪枫
江西省九江市武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执12号申请执行人：刘守忠，男，1963年8月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。被执行人：邹茶英，女，1969年7月16日，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。本院在执行申请执行人刘守忠与被执行人邹茶英租赁合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0423民初3104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇二〇年一月十九日书记员 鄢晓龙
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保20号 申请人：四川昊岩嘉业建设工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山路与湘江街交汇处熙城1幢第20层1-20-11号，统一社会信用代码91510600MA676GXHXL。 法定代表人：李婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 被申请人：四川卓创维邦建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段1栋1单元11楼1101号，统一社会信用代码91510112MA6CGAFQ17。 法定代表人：杨国钟。 申请人四川昊岩嘉业建设工程有限公司与被申请人四川卓创维邦建设工程有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保5号民事裁定进行保全。于2020年1月13日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人四川卓创维邦建设工程有限公司在中国银行德阳分行的存款11533.27元（冻结时金额）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保5号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年一月十四日 书记员 曹红梅（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执165号申请执行人：娄底市华湘特种养殖专业合作社，住所地湖南省涟源市桥头河镇大新村。法定代表人：郭震。被执行人：海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司（统一社会信用代码：91430111MA4L7EBP4B），住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心金街银苑商业街H栋401门面。负责人：柳彬，经理。被执行人：湖南家润多超市有限公司（统一社会信用代码：914301007225610531），住所地长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401号。法定代表人：傅佳川，董事长。申请执行人娄底市华湘特种养殖专业合作社与被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司、湖南家润多超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初10591号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款71400元、质量保证金2000元、商品陈列费7194元，加倍支付迟延履行期间的债务利息775.72元（以80594元为基数，自2019年11月14日起暂计算至2020年1月8日止），承担本案受理费700元；支付货款257555.15元、质量保证金4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2517.47元（以261555.15元为基数，自2019年11月14日起暂计算至2020年1月8日止），承担本案受理费2528元，负担本案申请执行费5156元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司银行存款或其他收入82069.72元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人湖南家润多超市有限公司银行存款或其他收入266600.62元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南家润多超市有限公司相应价值的财产。三、冻结、扣划被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司、湖南家润多超市有限公司银行存款或其他收入5156元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司、湖南家润多超市有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年一月八日书记员  吴 姣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执119号 申请执行人：吴松轩，男，汉族，1974年12月22日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：王军，男，汉族，1986年9月15日出生，住绵阳市游仙区。 吴松轩申请执行王军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初120号民事调解书已发生法律效力，被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月九日 书记员  胡宗才
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初68号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人胡保丰，男，1978年9月1日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县。2019年10月1日因本案自动投案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人郑生辉，湖北文海律师事务所律师。被告人胡保丰被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月13日以武东湖检公诉刑诉（2020）46号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人胡保丰及其辩护人郑生辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月2日21时许，被告人胡保丰驾车路过武汉市东湖生态旅游风景区茅屋岭一巷子口时与被害人王某1及其朋友陈某、周某发生口角、打斗。打斗过程中，被告人胡保丰致被害人王某1鼻部受伤；王某1、陈某、周某致被告人胡保丰腰部受伤。经法医临床学鉴定，被害人王某1的主要损伤为双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级；被告人胡保丰的主要损伤为腰４椎体右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年10月1日，被告人胡保丰接公安民警电话通知后到公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实。公安机关侦查期间，被告人胡保丰与被害人王某1达成和解协议，并获得被害人王某1的谅解。上述事实，被告人胡保丰在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，门诊病历等病历材料，谅解书，被告人胡保丰的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡保丰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人胡保丰向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人胡保丰获得被害人的谅解，本院视被告人胡保丰有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人胡保丰自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人胡保丰自愿认罪认罚，获得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡保丰的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人胡保丰犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年一月二十日书记员 朱芷燃
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初12号 原告：周元辉，男，1967年1月24日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：赵洪斌，男，1974年12月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：朱建国，男，1979年1月26日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：齐鸿钧，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，地址吉林省辽源市龙山区西宁大路890号。 负责人：严向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾慧茹，该公司职员。 原告周元辉与被告朱建国、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元辉的委托诉讼代理人赵洪斌，被告朱建国的委托诉讼代理人齐鸿钧、太平洋保险公司的委托诉讼代理人贾慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周元辉向本院提出诉讼请求：一、判令朱建国、太平洋保险公司赔偿周元辉医疗费及伙食补助2252.45元（其中医疗费9252.45元，加上住院伙食补助费100×30=3000.00元，减去交强险已赔付的10000.00元，即9252.45元+3000.00元-10000.00元=2252.45元）。二、本案诉讼费由朱建国、太平洋保险公司承担。事实与理由：2019年11月11日7时30分，朱建国驾驶车牌号为×××的小型轿车,沿康宁大街由南向北驶进东辽县医院转盘道时，与转盘道内骑自行车人周元辉相撞，发生交通事故，致周元辉受伤。事故发生后，周元辉被送往辽源市中心医院住院治疗30天，花费医疗费9252.45元。2019年11月19日，辽源市公安局交通管理大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定朱建国负事故的全部责任，周元辉无责任。×××号小型轿车在华安财产保险有限公司投保了交强险（已在交强险限额内进行了赔付）、在太平洋保险公司投保了商业险，事故发生在该保险合同期限内。因与朱建国、太平洋保险公司就赔偿问题没有达成一致意见，故诉至法院，恳请法院依法判决，以维护周元辉的合法权益。 朱建国辩称，同意周元辉的诉讼请求，在太平洋保险公司赔偿后由我们支付赔偿数额。 太平洋保险公司辩称，同意在超出交强险部分赔偿周元辉的合理损失，此案件非我公司侵权责任，产生的诉讼费及其他相关诉讼费用我公司不予承担。属于我公司责任免除部分我公司不予承担。 本院经审理查明事实如下： 2019年11月11日7时30分许，朱建国驾驶×××号小型轿车沿康宁大街由南向北行驶进入东辽县医院转盘道时，与在转盘道内的骑自行车人周元辉发生交通事故，造成车辆损坏、周元辉受伤及周元辉手机损坏。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱建国承担此事故的全部责任，周元辉无责任。周元辉伤后入辽源市中心医院诊治，诊断为右髋、右踝、腰部软组织挫伤等，共住院30天。×××号小型轿车在太平洋保险公司投保了商业三者险50万元及不计免赔。×××号小型轿车的所有人为朱建国。另，×××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，案外人华安财产保险股份有限公司吉林分公司已在交强险医疗项下赔付周元辉医疗费10000元。 以上事实由周元辉提供证据：1、住院病案一份，2、道路交通事故认定书1份、华安保险公司复印的医疗费票据4张，3、费用清单。太平洋保险公司提供证据：1、机动车综合商业保险免责事项声明书1份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，发生交通事故造成他人合法权益损失的，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。本案朱建国驾车遇情况观察瞭望不够，未确保安全驾驶，是造成此事故的直接原因，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱建国承担此事故的全部责任，周元辉无责任，本院予以确认。根据相关法律规定，首先应由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人朱建国赔偿。朱建国认为周元辉在交通事故中应承担责任及存在不合理用药，未提供证据予以证明，本院不予采纳。太平洋保险公司认为周元辉存在不合理用药及对住院天数有异议，未在本院指定期限内提出鉴定申请，且未提供证据予以证明，本院不予采纳。 周元辉的合理损失为：1.因此次交通事故共支出医疗费9241.45元，2.住院伙食补助费3000元，共计12241.45元，扣除案外人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗项下赔付周元辉医疗费10000元，太平洋保险公司还应赔偿周元辉2241.45元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿周元辉2241.45元； 二、驳回周元辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由朱建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇二〇年一月十七日 书记员 朱子晋
(2020)内0523执140号之一 申请执行人：张志，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：徐凤波，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：闫宝民，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5673号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐凤波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3141.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月六日 书记员  丛 民
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更23号罪犯覃堂二，男，1983年6月10日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区柳城县人民法院于2016年8月23日作出(2016)桂0222刑初154号刑事判决，以被告人覃堂二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年2月28日起至2020年8月27日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年9月23日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯抢夺罪于2012年3月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月10日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第499号报请减刑建议书提出，罪犯覃堂二在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃堂二减刑五个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃堂二在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年8月止共获六个表扬。另查明，该罪犯系累犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃堂二在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯覃堂二减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月28日至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终14号上诉人（原审被告）：青岛营上建设集团有限公司，住所地：青岛市即墨区青烟路232号。法定代表人:李延森，董事长。被上诉人（原审原告）：黄金，男，1986年10月16日生，汉族，现住寿光市。上诉人青岛营上建设集团有限公司与被上诉人黄金劳务合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初7653号之一民事裁定，向本院提起上诉。青岛营上建设集团有限公司上诉称，公司注册地及经营地位于山东省青岛市即墨区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》之规定，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市即墨区人民法院审理被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。2018年7月4日，上诉人青岛营上建设集团有限公司（甲方）与被上诉人黄金（乙方）签订劳务协议，该协议第五条约定：“。由乙方所在地法院解决。”该约定合法有效，对双方当事人具有约束力。现被上诉人向其所在地的寿光市人民法院起诉，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月三日书记员  彭国伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24255号之一原告：上海优幼母婴用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：庞宝军，执行董事。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：山西科来雅商贸有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：朱文武。被告：朱文武，男，1982年12月6日生，汉族，住山西省。上列两被告共同委托代理人：李存康，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告上海优幼母婴用品有限公司诉被告山西科来雅商贸有限公司、朱文武买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，故本案中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈敏兰二〇二〇年一月三十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖9号 原告浙江盛元城市物业管理有限公司阜阳分公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇二〇年一月十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执797号 申请执行人李志华，男，1967年6月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郑文建，男，1987年4月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王倩，女，1987年4月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5678号民事判决书，向被执行人郑文建、王倩发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郑文建、王倩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郑文建、王倩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款95000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郑文建、王倩应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  蒲韦彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保88号申请人：李波，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：夏皓，男，1981年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：林放，女，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人李波与被申请人夏皓、林放民间借贷纠纷一案，申请人李波曾向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人夏皓、林放的银行存款10万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并已提供担保。本院于2019年8月1日作出(2019)渝0107民初16295号准许保全的民事裁定书并已采取保全措施。现申请人李波以与被申请人夏皓、林放达成调解为由向本院申请解除对被申请人夏皓、林放的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人夏皓、林放的银行存款10万元或其他等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 秦小东二〇二〇年一月十九日法官助理 覃俊清书 记 员 赵晗杰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9996号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张有，男，1956年9月1日出生，汉族，住河北省迁安市沙河驿镇下炉村。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连财，男，1952年6月13日出生，汉族，职业，住河北省迁安市。 一审第三人：河北省迁安市沙河驿镇下炉村村民委员会。住所地：河北省迁安市沙河驿镇下炉村。 负责人：卜丰，该村委会书记兼主任。 再审申请人张有因与被申请人王连财、一审第三人河北省迁安市沙河驿镇下炉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张有申请再审称，一、张有与下炉村委会签订的承包合同中未标明土地亩数，原审法院未指定评估机构进行实际丈量，按王连财口述13亩地计算没有事实依据。终审法院依据被申请人陈述，未按本地实际情况，即认定涉案果园每亩每年利润1000元是错误的。二、王连财具备承包涉案果园的权利无须代包或转包，双方为流转关系，更涉及不到对王连财赔偿问题。王连财无故拖欠流转费拒不缴纳流转费的行为系完全的过错方，让张有赔偿王连财91000元，于情于理于法没有道理。请求法院撤销二审判决，依法再审改判；一、二审以及再审的全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，张有将承包的果园部分交由王连财经营，双方系转包关系，村委会对此未提异议，应视为对该转包行为的认可。在张有与王连财发生纠纷后，张有没有通过合法途径解决，而是强行收回果园，该行为不妥，故其应对强行收回果园给王连财带来的相关经营损失予以赔偿。综合本地实际情况，以每亩每年利润1000元为宜，又因对于王连财主张承包果园的亩数约为13亩，张有未能提供证据予以反驳，原审法院以承包亩数为13亩计算损失并无不当，张有应赔偿王连财2012年至2018年底的损失91000元（13亩×1000元/亩/年×7年）。综上，张有的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张有的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  崔 普 审判员  付 强 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘亚楠
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1548号 原告：李红在，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：中国人寿保险股份有限公司肃宁支公司 负责人：蔡朝国，经理 统一社会信用代码：91130926731438719N 地址：肃宁县。 委托诉讼代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。 原告李红在与被告中国人寿保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红在，被告保险公司委托诉讼代理人杨振钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等损失30万元；2、由被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：原告于2017年9月23日购买国寿农村小额团体意外伤害保险2013版保险。2018年6月7日原告在河南信阳发生交通事故受伤致残，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告保险公司辩称，1、本案为保险合同纠纷，原告应就保险合同的订立履行承担举证责任。2、在原告对保险合同成立,履行保险合同的前提下，保险公司依照合同约定承担相应赔偿责任。 原告围绕自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、北京康乐卫士生物技术股份有限公司证明一份。2、保险合同一份，被保险人清单2份。3、信阳市中心医院诊断证明书11份。4、影像诊断报告书2份。5、出院证明4份。6、住院费用清单2份、临时医嘱单1份。7、住院收费单据1张。8、司法鉴定意见书一份。9、交通事故责任认定书一份。被告质证称，证据1为复印件，对其真实性不予认可。其载明的税后实发工资应提交税务证明。该证明中载明的李艳华不是本案原告，且原告未能说清李艳华与本案的关联关系；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，但对原告的证明目的有异议，根据保险合同记载保险限额为意外伤害保险24000元，补偿团体医疗保险为4800元，且原告投保时系因肃宁县第一大队作为投保人为其投保，投保时是按照农牧业的行业类别进行投保，被告也是按照农牧业的风险程度同意为其承保，根据原告诉状其因交通事故致伤，所从事职业从农牧业变为交通运输业，其危险程度增加，根据保险条款约定，原告应告知被告增加保费，因原告未履行合同义务，故被告有权依照保险合同约定拒付或相应调减保险限额；对证据4到6，因原告提供的是复印件，真实性无法核实。同时其提供复印件原因存在因交通事故向肇事方索赔，原件保留在其他案卷中的可能性，存在其发生的医疗费用已经由第三方赔付的可能性，在原告不能够提供原件情况下，原告诉求的保险限额不应赔付。另外原告应根据保险合同的约定进行伤残评定，现在原告未申请伤残评定，保险合同约定的伤残限额也不应赔付。同时被告辩称，因本案为保险合同纠纷，原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、伙食补助费、营养费均与保险合同无关，应驳回原告对该事项的请求。 被告主张，按照保险条款第十六条的规定，原告由种植业工种变更为交通运输业，相应保险限额计算方式为原交保险费与工种变更后应交的保险费比例计算并给付保险金，按此计算，医疗费限额为2954元，意外伤残最高限额为5438元，即使按照原告提交的伤残结论，伤残赔偿金实际为543元。为此被告当庭提交了1、团体投保保险单6页，证明原告投保时是以农牧业行业向被告投保，且投保单位经办人刘秀然在投保声明书中签字，证明被告已经将保险责任、保险金额责任免除等事项告知投保人，同时也能证明按照农牧业保险限额为意外伤害24000元、医疗补偿4800元。2、案涉保险险种的条款一份。原告对被告提供的证据未提出异议。 通过庭审，本院认定以下事实：2018年6月7日1时40分，李红在驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至942ＫＭ＋700米处时，与同方向张甲明持证驾驶的鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××号货车发生追尾相撞，造成冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车司机李红在及乘坐人曹文洲受伤、两车及货物受损的道路交通事故。经信阳高速新区大队认定，李红在负此次事故的主要责任，张甲明负此次事故的次要责任。原告受伤后，先后在信阳市中心医院等住院治疗。2017年9月原告在被告保险公司投保了国寿农村小额团体意外伤害保险及小额意外费用补偿医疗保险，事故发生在在保险期间。 本院认为，原告主张，2018年6月7日原告因交通事故受到意外伤害，受伤后原告先后在信阳市中心医院等住院治疗，共花费住院费53458.28元。2017年9月原告在被告保险公司投保了国寿农村小额团体意外伤害保险及小额意外费用补偿医疗保险，对以上事实被告未提出异议，本院予以确认。被告主张，按照保险条款第十六条的规定，原告由种植业工种变更为交通运输业，相应保险限额计算方式为原交保险费与工种变更后应交的保险费比例计算并给付保险金，按此计算，医疗费限额为2954元。案发后，经本院委托沧州科技事务鉴定中心鉴定，李红在的右上肢损伤为十级伤残，按此计算意外伤残的赔偿限额为2400元。经当庭询问原告，原告主张交通事故发生后，尚未从交通事故案件被告方处获得任何赔偿，故被告应赔付的数额为2954元＋2400＝5354元。原告主张的住院伙食补助费，营养费，护理费，交通费等损失，按照保险合同中双方的约定，保险人只承担伤者因意外伤害造成的住院及门诊医疗费用，故原告主张的上述损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司肃宁支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告医疗费等损失5354元。 案件受理费2900元，由原告承担2800元，被告中国人寿保险股份有限公司肃宁支公司承担100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院 审判员  黄志成 二〇二〇年一月十四日 书记员  哈 轩
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢56号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12383号原告：熊静，女，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：卢林华，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告熊静与被告卢林华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊静到庭参加诉讼，被告卢林华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付自2019年7月1日至2019年8月30日拖欠的工资（含报销费用）共计12167元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告系案外人湖南趣无忧教育咨询有限公司（以下简称趣无忧公司）法定代表人。2019年3月18日，原告与趣无忧公司签订了劳动合同。趣无忧公司拖欠原告2019年7月份、8月份的工资11628元及报销费用539元，共计12167元没有支付。2019年10月15日，被告向原告出具了一份《欠条》，主要内容为：“今欠熊静（身份证号码：4309811992××××××××）2019年7月1日到2019年8月31日工资共计人民币壹万壹仟陆佰贰拾捌元整，报销费用共计人民币伍佰叁拾玖元整，总计人民币壹万贰仟壹佰陆拾柒元整。归还日期为2019.12.1。欠款人卢林华。”其后，被告及趣无忧公司均没有按期向原告支付工资及报销费用，原告遂诉至本院。本院认为，原告与趣无忧公司建立了劳动合同关系，趣无忧公司应向原告支付工资及相关费用。趣无忧公司没有向原告支付2019年7、8月份的工资及报销费用共计12167元，被告向原告出具《欠条》，承诺向原告支付上述工资及报销费用，此为债务加入。原告请求被告支付2019年7、8月份工资及报销费用共计12167元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告卢林华于本判决生效之日起十日内给付原告熊静工资及报销费用12167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告卢林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  廖龙芝二〇二〇年一月十五日法官助理张艾代理书记员  杨 健
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2652号申请执行人刘阳，男，1987年2月14日出生，汉族，住邳州市。被执行人邳州市吴师傅商店，驻所地邳州市。申请执行人刘阳与被执行人邳州市吴师傅商店产品销售者责任纠纷一案，本院审理终结，于2019年3月18日作出（2019）苏0382民初30号民事调解书：一、被告邳州市吴师傅商店返还原告刘阳茅台酒款10800元并赔偿损失29400元，于2019年5月1日前付清，逾期不付清，原告可以按照5万元申请强制性执行。（被告将履行款支付至如下账户，视为履行义务。开户行：中国建设银行徐州复兴南路支行，户主：刘阳，卡号：62×××96）二、原告刘阳将所购买的三瓶茅台酒返还邳州市吴师傅商店（已经当庭履行）。三、案件受理费减半收取1338元，由原告刘阳自行负担。因被执行人邳州市吴师傅商店未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘阳遂于2019年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年8月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年8月6日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人邳州市吴师傅商店名下无银行存款。3、2019年8月6日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人邳州市吴师傅商店名下无机动车登记信息。4、2019年8月6日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人邳州市吴师傅商店名下无不动产登记信息5、2019年8月26日，本院对被执行人邳州市吴师傅商店适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月18日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人邳州市吴师傅商店名下无可供执行财产。7、2020年1月13日，本院向申请执行人释明并询问申请人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示被执行人邳州市吴师傅商店工商登记已注销，不存在了，暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年一月十四日书记员 张苗苗
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执146号之三被执行人：任国军。本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初1307号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人任国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任国军在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年一月十六日书记员  周丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14739号 原告：常玉峰，男，1990年2月22日出生，彝族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：唐鑫浩，男，1989年3月23日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：陈彪，男，1990年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院受理原告常玉峰与被告唐鑫浩以及第三人陈彪民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告唐鑫浩下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院受理原告常玉峰与被告唐鑫浩以及第三人陈彪民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  石 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7160号申请人：吴军，男，1971年11月20日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：杨敏，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海申同律师事务所律师。被申请人：吴俊，男，1976年2月4日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理申请人吴军诉被申请人吴俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴俊的银行存款人民币130,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴俊的银行存款人民币130,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10037号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊金英，女，1946年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洲，男，1996年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，2009年1月30日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 以上三申请人委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街33号。 主要负责人：张沄辰，该公司经理。 再审申请人熊金英、王洲、王某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终4396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人熊金英、王洲、王某申请再审称，无论醉驾是否入刑，是否属于违法行为，保险公司只有在履行了提示或者明确说明义务后才免责不承担赔偿责任。但本案被申请人没有尽到提示和明确说明义务，免责条款无效，保险公司应当依法赔付。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，王培兵系醉酒后驾驶车辆发生交通事故，由于严禁饮酒驾驶不仅为《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，更是一名驾驶员所应当知道的常识和必须遵循的基本义务，因此该车辆虽然投保了商业机动车损失保险，即使保险公司对免责条款未尽到提示与告知义务，但由于王培兵系酒后驾驶车辆发生交通事故，保险公司在商业险的限额内不应当承担赔偿责任。综上所述，因王培兵酒后驾车发生交通事故，属法律禁止性规定，保险公司免除赔偿责任。熊金英、王洲、王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊金英、王洲、王某的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  付 强 审判员  崔 普 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘亚楠
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初15号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李永昌，男，1979年6月8日生，汉族，中专文化，江苏省新沂市阿湖镇双池村卫生室负责人，住新沂市。2018年5月24日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月31日转取保候审，2019年5月22日经邳州市人民检察院决定取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人李永昌犯销售假药罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人李永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李永昌在任新沂市阿湖镇双池村卫生室负责人期间，分别于2015年11月份以每瓶6.5元的价格、2017年12月份以每瓶7元的价格从向其推销药品的许某（已判刑）处购买明知无国药准字号的“京都念慈堂密炼川贝枇杷膏”共计40瓶，并在该卫生室内销售给购买药品的村民。经检验：“京都念慈堂密炼川贝枇杷膏”不含有国家标准规定的药材成分。2019年11月22日，被告人李永昌在公诉机关签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人李永昌在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人许某的证言，医疗机构执业许可证，销售清单，微信聊天记录，上海复昕化工技术服务有限公司出具的检验报告，徐州市食品药品监督检验中心出具的假冒药品检验结果说明，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李永昌违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李永昌系从事医疗服务的工作人员，明知是假药仍予以销售，应酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已签署认罪认罚具结书，并缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。考虑到被告人李永昌犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人李永昌犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李永昌在缓刑考验期内从事药品生产、销售等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年一月十九日书记员  于恒恒
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保18号申请人:张乐奇，男，1970年12月25日出生，汉族，住址：阳谷县。被申请人：江西明贵房地产开发有限公司，住址：江西省南昌市东湖区厚墙路9号。被申请人：章大毛，男，成年，汉族，住址：阳谷县。申请人张乐奇于2020年1月21日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求对被申请人江西明贵房地产开发有限公司、章大毛名下的银行存款2983万元予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西明贵房地产开发有限公司、章大毛名下的银行存款2983万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  张宗亭二〇二〇年一月二十一日书记员  武明洁