贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4151号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：刘强，男，汉族，1965年12月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：刘忠，男，汉族，1973年1月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告刘强诉被告刘忠健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼,被告刘忠经本院依法传唤，逾期无正当理由,拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告刘强诉称：原、被告系同胞兄弟，2018年3月18日双方因地界发生纠纷引发冲突，被告用锄头将原告右腿打成粉碎性骨折，为此原告在瓮安县中医院住院治疗38天。后经贵州医科大学鉴定，原告误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日，后续治疗费评估为11,000-13,000元。为此诉至法院请求：判令被告赔偿原告各项费用共计70,923.04元（其中医疗费12,223.04元、后续治疗费12,000元、护理费7,200元、误工费30,000元、交通费1,600元、鉴定费3,000元、住宿费和伙食费800元、营养费3,600元、救护车费用500元）。2、诉讼费由被告承担。 被告刘忠在本院指定的期限未作举证和答辩。审理查明的事实 原、被告系同胞兄弟关系，2018年3月双方为刘忠房屋前竹林处的土地权属发生争议，并多次引发纠纷。2018年3月16日双方再次发生纠纷，纠纷过程中刘强将刘忠的手机摔坏，后经瓮安县珠藏派出所处理双方达成治安调解协议，约定：刘强一次性赔偿刘忠手机损坏费用500元；刘强损坏的道路由刘忠自行修复，刘忠的进户路正常通行，若刘强占通行道，刘强需与刘忠商量，双方协商达不成一致意见，双方提交村委会或人民法院进行解决；刘强卖树木的钱刘忠不要求享受；双方当事人不再追究对方的任何责任；此协议后双方不得因此事发生任何扯皮、打架，谁引起谁负全部责任。”2018年3月18日，刘强在争议土地边砌堡坎，刘忠认为土地有争议，遂阻止刘强继续砌堡坎。刘强遂去撬刘忠房屋入户路的堡坎和被告房屋正向右侧由被告耕种的土地的堡坎，双方遂为此发生抓扯。抓扯过程中刘强的右小腿被刘忠所持锄头打伤，致粉碎性骨折。当日刘强即被送至瓮安县中医院住院治疗，于2018年4月25日出院。住院期间花费医疗费人民币12,223.04元。后经司法鉴定，刘强的伤情构成轻伤一级。2018年6月26日被告刘忠被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。2019年1月1日由瓮安县人民检察院向本院提起公诉。经开庭审理，本案于2019年3月18日作出（2019）黔2725刑初1号刑事判决书，判决刘忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。2019年1月18日，原告向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请鉴定，2019年1月19日贵州医科大学法医司法鉴定中心作出“贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第290号”鉴定意见书，评定原告后续医疗费为11,000-13,000元，误工期为90-120日；护理期为30-60日；营养期为60-90日。 上述事实，依据原告的法庭陈述及原告举证（2019）黔2725刑初1号刑事判决书，贵州医科大学法医司法鉴定中心“贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第290号”法医临床鉴定意见书，瓮安县中医院住院病历资料、盖有瓮安县中医院收费专用章的医疗费发票复印件、鉴定费用发票，并经本院审查，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为，本案争议焦点为：1、原告因此次事故产生的损失金额如何确定；2、原告遭受的损失如何负担。 一、关于原告受伤产生的损失金额如何确定的问题。 医疗费12,223元。依据原告举证的医疗费用发票，本院对原告主张的12,223元医疗费用予以确认（小数点后四舍五入）。 后续治疗费12,000元。贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第290号鉴定意见书评定后续治疗费11,000-13,000元。原告主张12,000元，本院予以确认。 误工费16,742元。原告主张按其务工收入200元／天的标准计算150日。因其未举证证明其实际务工收入情况，本院酌定按照农、林、牧、渔业标准即58,198元/年计算。误工天数，贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第290号鉴定意见书评定误工期为90-120日，本院酌定按﹙90＋120﹚÷2＝105日计算。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告误工费为58,198元/年÷365×105＝16,742元（小数点后四舍五入），超过部分本院不予支持。 护理费4,755元。原告主张护理费7,200元（120×60天）。贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第290号鉴定意见书评定护理期为30-60日，本院酌定按照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准38,568元/年计算45天，即38,568元/年÷365×45天=4,755元（小数点后四舍五入），超过部分本院不予支持。 营养费2,250元。原告主张3,600元（40元×90天），贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第290号鉴定意见书评定营养期为60-90日，本院酌定按30元／天计算75日。因此，原告的营养费为2,250元（30元×75天），超过部分本院不予支持。 交通费1200元。原告主张交通费1600元，但未举证交通票据予以证明。考虑到原告受伤后住院的实际情况及伤后往返贵阳进行伤残鉴定的实际情况，本院酌定1200元，超过部分本院不予支持。 救护车费用500元，依据原告举证的救护车发票，本院予以确认。 鉴定费3000元。依据原告举证的鉴定费用发票，本院予以确认。 住宿费和伙食费800元。原告主张800元住宿费和伙食费,结合原告因伤住院的实际，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告因伤住院38日，期间其家人必要的陪护必然产生一定的住宿及伙食费用。据此对原告主张的800元住宿费和伙食费，本院予以支持。 综上，原告的各项损失共计人民币53,470元。 二、对于原告因此次事故遭受的损失如何负担的问题。 2018年3月16日双方发生纠纷，后经瓮安县珠藏派出所处理达成治安调解协议，约定双方如就纠纷达不成一致意见，双方应通过村委会或司法途径解决，同时约定双方不得再因此事发生任何扯皮、打架，谁引起谁负全部责任。2018年3月18日，在双方土地纠纷未经村委会或司法途径解决好的情况下，原告到争议土地砌堡坎，导致事故发生。被告阻止原告砌堡坎后，原告又去撬被告入户路和被告房屋正向右侧由被告耕种的土地的堡坎，导致双方矛盾激化，进而导致原告受伤。因此原告对事故的发生具有一定过错。被告在阻止原告撬堡坎的过程中，处理方式不当，导致伤人事故直接发生，具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应承担本次事故的侵权责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合本案实际，本院酌定减轻被告40%的责任。即被告应承担事故60%的责任。原告因此次事故遭受的上述损失共计人民币53,470元，被告应承担32,082元（53,470元×60%）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告刘忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、限刘忠于本判决生效后十五日内赔偿刘强各项损失共计人民币32,082元； 二、驳回刘强的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币255元（刘强已预交），由刘忠负担115元，与判决款项一并给付刘强。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  肖义刚 二〇二〇年一月六日 书记员  刘晓宇