wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执12号王成：你与蒋运龙合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2215号判决已发生法律效力。申请执行人蒋运龙于二〇二〇年一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2215号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年一月十六日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17122号原告：马祥宽，男，1970年7月20日出生，回族，住天津市武清区。被告：马祥华，男，1968年2月7日出生，回族，住天津市武清区。（现羁押在天津市河西区看守所）马祥宽与马祥华民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月20日立案。本案在审理过程中，发现被告的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，同类型案件众多，本院已将相关材料移送公安机关，公安机关正在立案审查期间。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，公安机关尚未作出是否立案的决定，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 刚二〇二〇年一月十四日书记员 齐月元
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执110号之六 申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区丰镇市。 委托代理人庞某，该公司职工。 被执行人温某，女，汉族，1974年5月4日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古呼和浩特市。 被执行人杨某，男，汉族，1969年3月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古呼和浩特市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初1082号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国农业银行622848087612058XXXX账户内存款人民币374669.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初4578号原告：江阴市银伦化纤有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1549号。法定代表人：许洪卫，董事长。委托诉讼代理人：秦永庆，该公司员工。被告：苏州市相城区北桥力顺王织带厂，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村泗塘。经营者：杨金勇，业主。被告：杨金勇，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告江阴市银伦化纤有限公司与被告苏州市相城区北桥力顺王织带厂、杨金勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。因被告无法送达，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、人民陪审员冯建林、周忠浩参加评议的合议庭，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告江阴市银伦化纤有限公司的委托诉讼代理人秦永庆到庭参加诉讼。被告苏州市相城区北桥力顺王织带厂、杨金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江阴市银伦化纤有限公司诉称，请求法院依法判令：1、两被告支付原告货款16万元；2、并自2016年10月1日起至实际还款日按银行利率的1.5倍计算违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项和第二项诉讼请求明确为：两被告支付原告货款151900元，并支付自2015年1月17日起至实际还款日按银行利率的1.5倍计算违约金。事实与理由：截止至到目前为止，被告共欠原告151900元。经原告多次催讨，被告一拖再拖，原告只能向法院起诉。被告苏州市相城区北桥力顺王织带厂、杨金勇未到庭应诉答辩。经审理查明，根据原告陈述，原、被告双方口头约定，自2014年开始由被告向原告购买化纤材料。后原告按照被告的要求进行了供货。2015年1月16日，经双方对账，被告杨金勇本人出具《欠条》一份，该份欠条载明：“今欠货款共计壹拾伍万壹仟玖佰元整（151900元）”。在该份欠条落款处，由被告杨金勇签字，并盖有“苏州市力顺王织带制品厂”的印章予以确认。上述欠条出具后，原告提供了十份送货单证明其按照被告的要求继续供货，但该部分供货原告自认款项均已经结清。针对欠条上的欠款原告多次向被告催要未果后，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条一份、送货单十份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告杨金勇作为被告苏州市相城区北桥力顺王织带厂的个体工商户的经营者自愿出具欠条确认结欠原告货款151900元，且该个体工商户的经营形式为个体经营，故两被告理应共同向原告承担相应的付款责任。对于原告要求被告支付以151900元为基数自2015年1月17日起按照银行贷款利率1.5倍标准计算至被告实际清偿之日止的违约金的诉讼请求。本院认为，两被告理应在欠条出具之日履行相应的付款责任，未能支付的，原告有权主张自欠条出具次日即2015年1月17日开始计算的逾期付款利息损失，但因双方并未对逾期付款违约责任进行约定，且因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将其计算标准调整为自2015年1月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，之后自2019年8月20日起则应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至两被告实际清偿之日止。被告苏州市相城区北桥力顺王织带厂、杨金勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市相城区北桥力顺王织带厂、杨金勇应于本判决生效之日起十日内共同支付原告江阴市银伦化纤有限公司货款人民币151900元及相应的逾期付款利息（以151900元为基数，自2015年1月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，之后自2019年8月20日起则应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至两被告实际清偿之日止）。若两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3500元，财产保全费1370元，合计诉讼费用人民币4870元，由被告苏州市相城区北桥力顺王织带厂、杨金勇共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331031991）。公告费600元，由被告苏州市相城区北桥力顺王织带厂、杨金勇共同负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由两被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审 判 长  余琼琼人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇二〇年一月二十一日书 记 员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3号原告：营口市交通运输集团有限公司，住所地：营口市站前区金牛山大街东23号。法定代表人：张玉光，总经理。被告：中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市建设东路10号。法定代表人：孙庆民，董事长。原告营口市交通运输集团有限公司与被告中通客车控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市交通运输集团有限公司撤诉。案件受理费29321元，由原告营口市交通运输集团有限公司负担。审判员  潘丽英二〇二〇年一月三日书记员  史 林
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执恢225号申请执行人：湖北海富家具有限公司，住荆州市沙市区观音垱皇屯村，统一社会信用代码：914210007069606440。法定代表人：邹先柏，系该公司董事长。被执行人石首市湘楚商贸有限公司，住所地：石首市横沟市镇新建街，统一社会信用代码：91421081050003998J。法定代表人：李兆权。依据本院于2016年5月10日作出的已发生法律效力（2015）鄂沙市民初字第01526号民事判决书，被执行人石首市湘楚商贸有限公司应向申请执行人湖北海富家具有限公司支付货款本金662537元、判决确定的违约金34236元、截止2019年12月13日的利息149683.67元、案件受理费7926元、申请执行费9400元、评估费9000元，共计872782.67元，但被执行人未按生效法律文书按期履行义务。本院依法将被执行人石首市湘楚商贸有限公司所有的位于石首市横沟市镇新建街的不动产（房屋编号：横200803210111号，房产证号：20××77号，土地证号：石土国用2007字第120101137号)依法公开拍卖，经湖北点石拍卖有限公司于2019年11月14日10时至2019年11月15日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上以865600元评估价格进行了公开拍卖，未成交。流拍后，申请执行人湖北海富家具有限公司愿意以该房屋按865600元抵偿其债务，剩余债务自愿放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人石首市湘楚商贸有限公司所有的位于石首市横沟市镇新建街的不动产（房产证号：20××77号，土地证号：石土国用2007字第120101137号)过户登记到申请执行人湖北海富家具有限公司名下，抵偿本案所欠的部分债务，该不动产产权自本裁定送达申请执行人湖北海富家具有限公司时转移。二、申请执行人湖北海富家具有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年一月二日书记员 薛 康
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执12号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与辛建成劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年6月29日作出的（2019）豫0803民初634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人辛建成于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向辛建成支付12000元及利息。二、支付本案的执行费80元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初615号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人梅建华，男，1968年8月29日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉市丽华园酒店管理有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住武汉市硚口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审。辩护人肖祚竹，湖北共合律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2019）537号起诉书指控被告人梅建华犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人梅建华及其辩护人肖祚竹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2019年8月16日13时许，被告人梅建华驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车沿武汉市青山区鄂州街由东向西行驶，当车行至工业二路鄂州街路口左转时，将路口南侧人行横道内由西向东横过道路的行人（未知名人，男）撞到，致行人受伤。行人经送华润武钢总医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人梅建华拨打122电话报警并在现场等候交警处理。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，未知名人系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人梅建华负此事故的全部责任，未知名人在此事故中无责任。在本院审理过程中，经公安部门指纹痕迹比对，本案死亡的未知名人系乐某，2020年1月6日被告人梅建华与被害人乐某家属达成了人民调解协议，被告人梅建华赔偿了被害人家属经济损失人民币450000元，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人梅建华在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、破案经过，相关书证及现场照片，《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《法医鉴定意见书》，视频资料、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅建华违反交通管理法规发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人梅建华拨打电话报警，并向公安机关如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，且赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解,亦可酌情从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。关于被告人梅建华的辩护人提出的“被告人梅建华系自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解”的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人梅建华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梅建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 建人民陪审员 张 涛人民陪审员 郭 馨二〇二〇年一月十五日书 记 员 马素姣
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审17号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路22号。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人海安巨鼎混凝土有限公司。 法定代表人杨英。 申请执行人于2019年5月13日，对被执行人作出海自然行决城[2019]7号行政处罚决定书，并于2019年5月15日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，经催告后其余义务仍未履行。申请执行人于2020年1月10日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：责令被执行人自行拆除在非法占用的4050平方米土地上新建的建筑占地面积2035平方米的建筑物和2015平方米的水泥场地，退还非法占用的4050平方米土地，恢复土地原状。本院于2020年1月13日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在位于城东镇民桥村19组、葛家桥村6组的土地上进行厂房建设。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令被执行人自行拆除在非法占用的4050平方米土地上新建的建筑占地面积2035平方米的建筑物和2015平方米的水泥场地，退还非法占用的4050平方米土地，恢复土地原状；罚款75208元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海自然行决城[2019]7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，申请执行人申请执行的事项，由违法建筑物所在地城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 徐爱贤人民陪审员王祖谟人民陪审员李明二〇二〇年一月十日法官助理于正江书记员陈星羽
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初330号 原告:海安苏欣农机有限公司，住所地海安市城东镇宁海南路298号。 法定代理人：宋某。 委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。 被告:王广林，男，1974年1月15日出生，住海安市。 被告：张信刚，男，1969年12月2日出生，住海安市。 原告海安苏欣农机有限公司（以下简称苏欣公司）诉被告王广林、张信刚买卖合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告苏欣公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏欣公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海安苏欣农机有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海安苏欣农机有限公司负担。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年一月十六日 书记员  严 京
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执3871号臧夫志:臧夫志罚金一案，(2019)苏1302刑初399号刑事判决书确定的义务，被执行人臧夫志已履行2000元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执109号申请执行人方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人袁海涛，男，1963年12月27日生，身份证412922196312270038，住方城县城关镇靶场路258号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初4516号民事判决书，现因被执行人袁海涛至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁海涛在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币310823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇二〇年一月十日书记员  白 杰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3070号 上诉人（原审原告）：庄燕峰，男，1992年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金敢、蔡莉莉，福建律海律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：欧伟林，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：欧金树，男，1952年5月30日，汉族，农民，住福建省秀屿区。 委托诉讼代理人：林智勇，男，1958年5月13日，汉族，农民，住福建省秀屿区。 上诉人庄燕峰因与被上诉人欧伟林债权转让合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0302民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院(2019）闽0305民初4441号民事判决； 二、发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。 庄燕峰预交的二审案件受理费1341.2元予以退回。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇二〇年一月十七日 书记员  林夏岚 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1124号   申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司，注册号：640324200005930。   法定代表人：丁某，大专文化，住宁夏回族自治区同心县，系该公司董事长。   被执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司申请执行被执行人杨某借款合同纠纷一案，吴忠仲裁委员会于2018年12月19日作出了（2018）吴仲字第45号调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司向本院提出申请执行，要求被执行人杨某履行标的款53000元及申请执行费用。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即申请人自愿放弃2000元，被执行人杨某已偿还25000元，下剩26000元被执行人保证于2020年2月底前一次性偿还完毕，申请人撤销对该案的执行。经审查，撤销对该案的执行系申请执行人的真实意思表示，本院予以准许，现该案本院依法终结执行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对吴忠仲裁委员会作出的（2018）吴仲字第45号调解书的执行。   申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月七日   书记员 杨 凡   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4135号申请执行人：史忠诚，男，1943年11月10日出生，农民，住泗洪县。被执行人：冯翠娥，女，1961年5月10出生，无业，住泗洪县。被执行人：史忠国，男，1959年6月11日出生，无业，住泗洪县。申请执行人史忠诚与被执行人冯翠娥、史忠国追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3645号民事判决书，本院于2019年9月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人史忠诚的申请，本案的执行内容为：冯翠娥、史忠国给付史忠诚代偿款27186元及利息，并承担案件受理费240元。执行过程中，本院向被执行人冯翠娥、史忠国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人冯翠娥、史忠国未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月18日、12月20日，本院对被执行人冯翠娥、史忠国的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1570元，未能发现可供执行的财产；2、2019年9月18日，本院对被执行人冯翠娥、史忠国限制高消费；3、2019年12月19日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年12月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人史忠诚申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人史忠诚表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十六日书记员 李宇环
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初235号原告：李燕，女，1980年7月13日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：济南华府置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑文治，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告李燕与被告济南华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告李燕撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月十六日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执216号 申请执行人：高伟,男，1984年4月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：王丰茂,男，1981年11月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：王铭晨,男，1983年10月22日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年08月19日作出的(2018)皖0621民初3309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王丰茂、王铭晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丰茂、王铭晨银行存款157500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年一月八日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执131号 申请执行人张和强，男，1949年7月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人彭文学，男，1975年9月20日生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9836号民事判决书，已向被执行人彭文学发出执行通知书，责令被执行人彭文学立即支付申请执行人张和强案件受理费2316元、执行费50元，共计2366元。但被执行人彭文学至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭文学的存款2366元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人彭文学相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。 二、提取被执行人彭文学收入清偿其所欠申请执行人张和强2366元的债务。 三、被执行人彭文学应支付的迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  胡双全 二〇二〇年一月十五日 书记员  谭博文
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执157号李长：你与赵桃华民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0117民初2754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵桃华于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人在收到本通知书三日内履行（2019）陕0117民初2754号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××11特此通知。二〇二〇年一月十日联系人：张亮联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢24号之一申请人：衡阳正奇置业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区冠都现代城法定代表人：丁智鹏，该公司执行董事。申请人：湖南大力置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区冠都现代城。法定代表人：罗时华，该公司总经理。两申请人共同委托诉讼代理人：陈月，该公司员工。申请执行人：衡阳县民丰小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇。被执行人：李汶格，住湖南省衡阳县西渡镇。被执行人：黄明阳，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区衡。被执行人：李隆辉，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区环城南路。被执行人：汪建新，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区纺织村。被执行人：刘艳君，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路。被执行人：胡振强，男，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇。被执行人：湖南永兴集团有限公司，地址湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路。被执行人：环康物业管理有限公司，地址湖南省衡阳市雁峰区解放路。被执行人：衡阳市永兴家居广场有限公司，地址湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路。执行担保人：湖南省吉运黄金投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路。法定代表人：唐珊玲，该公司董事长。本院在执行申请执行人衡阳县民丰小额贷款有限公司与被执行人李汶格、黄明阳、李隆辉、汪建新、刘艳君、胡振强、湖南永兴集团有限公司、环康物业管理有限公司、衡阳市永兴家居广场有限公司、湖南省吉运黄金投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人衡阳正奇置业发展有限公司、湖南大力置业有限公司于2020年1月21日向本院提交申请书，申请将其变更为本案申请执行人，免除其他当事人的责任，仅列湖南省吉运黄金投资有限公司为被执行人，并提供了申请执行人与衡阳正奇置业发展有限公司、湖南大力置业有限公司签订的《债权收购协议》。本院查明，申请执行人衡阳县民丰小额贷款有限公司与衡阳正奇置业发展有限公司、湖南大力置业有限公司于2020年1月19日签订《债权收购协议》，将其对被执行人湖南省吉运黄金投资有限公司享有的债权本息2131.37万元，转让给衡阳正奇置业发展有限公司、湖南大力置业有限公司，被执行人湖南省吉运黄金投资有限公司在场见证了双方协议的签订。本院认为，通过债权收购，申请人衡阳正奇置业发展有限公司、湖南大力置业有限公司已取得的申请执行人对被执行人享有的2131.37万元的债权，申请人的申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、变更衡阳正奇置业发展有限公司、湖南大力置业有限公司为本案申请执行人；二、仅列湖南省吉运黄金投资有限公司为被执行人，免除案件中其他当事人的责任。本裁定送达后立即生效。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  杨秋桂二〇二〇年一月二十一日书记员  曾 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1644号原告：赵荣成，男，1966年11月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：张裕利，男，1955年9月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张乾（系张裕利之子），男，1985年2月22日出生，汉族，住址同上。被告：张元德，男，1982年11月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告赵荣成与被告张裕利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告申请，本院依法追加张元德作为本案被告参加诉讼。原告赵荣成及其委托诉讼代理人黄折名、万毅，被告张裕利及其委托诉讼代理人张乾到庭参加诉讼。被告张元德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建房款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告把自己的二层楼房包工包料给原告承建，口头约定每平方米500元，经核算建房款为145000元，建房期间被告分四次付款100000元，尚欠45000元未付。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告张裕利辩称，原告是为张瑜建新房，被告在2017年将老宅子赠予给女儿张瑜，后由女婿张元德支付建房款10万元，故应由张元德承担付款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，赵荣成（承建方）与张元德（房主）签订一份建房合同，约定内容为：房屋主要尺寸不得变更，按建筑规范施工，横平竖直。一楼长11.64米，宽13米，合计151.32平方米，全部新砖，交房高度：地面到顶面净高度3.8米，一楼总价75660元；二楼长11.64米，宽10米，合计116.4平方米，全部新砖，交房高度：地面到顶面净高度3.6米，二楼总价58200元。交房时间为2018年5月1日，不可延期交付，房屋完工总价款133860元（总价不做调整）。施工过程中所有风险归承建方承担，房主不承担任何责任（安全责任归承包方承担）。房屋交付标准：按建筑规范标准，保证交付时房屋不落雨、不裂缝、不掉皮、不起灰、不缩水，房主签字认可或办理移交手续视为合格交房，若违约按照150元/天扣除违约金。该合同的附件一为一楼平面图，附件二为二楼平面图。该合同签订后，赵荣成组织人员进行施工，于2018年5月涉案房屋施工完毕。2019年3月，张裕利夫妇搬入涉案房屋居住。截至2018年5月3日，张元德通过手机银行向赵荣成支付建房款合计10万元，余款33860元未能支付。上述事实，有当事人的陈述，双方签订的建房合同、手机转账交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国建筑法的相关规定，承建农村二层以下（含二层）的自建住宅，不要求承建人具备建筑资质。本案中，原告赵荣成与被告张元德签订的建房合同，约定由原告赵荣成为房主张元德承建农村二层住宅，并不违反法律法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效。原告已按约履行建房义务，被告张元德应当承担按约付款责任。因双方所签建房合同约定涉案房屋总造款为133860元，扣除被告已付建房款10万元，故被告张元德应实际向原告支付建房款33860元。因涉案建房合同系赵荣成与张元德所签订，且在建房过程中张元德通过手机银行向赵荣成支付建房款，据此认定张元德系合同相对人，应当承担按约履行付款责任，故原告赵荣成要求被告张裕利承担付款责任，无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于涉案房屋的质量问题。因被告在本案审理过程中既未提出反诉，亦未申请对涉案房屋是否存在质量问题进行司法鉴定，故本院对涉案房屋质量问题不予处理。被告张元德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院应当依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元德于本判决生效后十日内给付原告赵荣成建房款33860元；二、驳回原告赵荣成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由原告赵荣成负担226元，被告张元德负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张玉忠人民陪审员  叶 莉人民陪审员  赵德媛二〇二〇年一月六日书 记 员  李维娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5635号 原告：韩见军，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。 被告：淮北市金色大地面粉有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县孙町镇刘濉路路口，统一社会信用代码913406217509917399。 法定代表人：唐少宏，该公司执行董事兼总经理。 原告韩见军与被告淮北市金色大地面粉有限公司（简称金色面粉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。韩见军及其委托诉讼代理人郝朝虎，到庭参加诉讼，金色面粉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩见军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告小麦款23182元，支付逾期付款利息暂计6260元（以23182元为本金，按照年利率6%计算，自2016年3月20日起，暂计算至2019年10月20日，实际计算至还清之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至9月期间，被告向原告赊购小麦，并向原告出具采购单。原告多次索要，被告一直拖欠至今未支付。被告于2019年3月18日将原公司名“濉溪县大地制粉有限责任公司”变更为“淮北市金色大地面粉有限公司”。 金色面粉公司在诉讼过程中未提出答辩意见，也未向本院提交证据。 韩见军为支持其诉讼请求提交证据1．采购单1张，证明被告赊购原告小麦的事实；2．企业信用信息公示报告，证明金色面粉公司名称变更的情况。 本院经审查，韩见军提交的证据1、2，均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，濉溪县大地制粉有限责任公司（简称大地制粉公司）赊购韩见军的小麦，向韩见军出具采购单1张，采购单上有大地制粉公司的员工马超的签章，大地制粉公司欠韩见军小麦款23182元。韩见军与大地制粉公司未约定付款期限和违约金。上述小麦款至今未支付。 另查明，2019年3月18日“濉溪县大地制粉有限责任公司”经濉溪县市场监督管理局登记名称变更为“淮北市金色大地面粉有限公司”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。大地制粉公司的员工马超负责为该公司收购小麦时在采购单上签章，属履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定：“在履行执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”韩见军与大地制粉公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。大地制粉公司于2019年3月18日经濉溪县市场监督管理局登记变更为金色面粉公司，其债权债务应由变更后的金色面粉公司承担。金色面粉公司尚欠韩见军小麦款23182元，事实清楚，对韩见军要求金色面粉公司支付小麦款23182元的诉讼请求，本院予以支持。因合同双方未约定履行期限和违约金，韩见军要求金色面粉公司支付利息损失，宜按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自其起诉主张权利之日即2019年11月5日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。对韩见军要求按照年利率6%计算利息，以及要求对方支付起诉之前利息损失的诉讼请求，本院不予支持。金色面粉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告淮北市金色大地面粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩见军小麦款23182元及相应利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年11月5日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告韩见军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由原告韩见军负担57元，被告淮北市金色大地面粉有限公司负担211元；公告费390元，由被告淮北市金色大地面粉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年一月九日 书记员 赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8748号 原告：上海良森生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号9幢1020室。 法定代表人：孟锐锋。 委托诉讼代理人：吴军勇，上海汉盛律师事务所律师。 被告：孟锐锋，男，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈欣皓、文迪，上海星瀚律师事务所律师。 被告：李永锋，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：朱丹，男，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：吴伟，男，1984年8月9号出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告李永锋、朱丹、吴伟共同委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。 原告上海良森生物科技有限公司与被告孟锐锋、李永锋、朱丹、吴伟股东出资纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴军勇，四被告的共同诉讼代理人陈欣皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告孟锐锋支付原告应付注册资金1000000元；2.被告李永锋在550000元内承担连带责任；被告朱丹在150000元内承担连带责任；被告吴伟在150000元内承担连带责任；3.诉讼费由被告孟锐锋承担。 事实和理由：被告孟锐锋在2013年12月11日成立原告。在2014年12月开始建账，在会计账册中显示，2013年12月前开立了验资专户，收到注册资本100万元，并于2013年12月20日通过贷记凭证将100万元注册资金转至原告在建设银行开立的基本账户内（中国建设银行光明支行）。同时，原告也于2013年12月20日开立一张贷记凭证，将该笔注册资金从原告基本账户转到上海易晓商务咨询有限公司账户内，并通过“预付账款”科目挂账。此后，上海易晓商务咨询有限公司和原告无任何账务、资金结算往来。2015年9月会计账册中，显示会计处理人为将该笔预付账款与其他往来科目（其他应付款-孟锐锋）对冲结平。通过以上会计原始凭证及账册中记录显示，原告注册资金100万元在到账后，即刻全额转到无关公司账户内，且开立贷记凭证的日期均在实际到账之前，说明原告股东有目的在注册资金到账前，即规划好了注册资金的转移，并不用于企业实际的经营过程中的运营开支。此后，也再无归还记录。2015年10月7日，天津三箭生物技术股份有限公司和原告签订了一份股权转让协议，股权转让前原告的股权构成为：被告孟锐锋占公司股份15%，被告李永锋占公司股份55%，被告朱丹占公司股份15%，被告吴伟占公司股份15%。由于被告孟锐锋在创立公司后把注册资金100万抽逃打给上海易晓商务咨询有限公司，其他被告进入后也未如实出资，四位被告的行为己经造成原告不但经营发生困难，还负债累累。四位被告的这些行为已经严重违反公司法的相关规定，侵害了公司和现在股东天津三箭生物技术股份有限公司的利益。故原告提起诉讼，要求判如所请。 四被告共同辩称，第一，对原告诉讼主体资格有异议。根据民法总则以及民事诉讼法的相关规定，仅公司法定代表人即被告孟锐锋有权代表原告进行诉讼，其他人无权代表原告进行诉讼。本案中，原告法定代表人孟锐锋从未作出意思表示或授权他人提出本案诉讼，原告也未能提供其他有效授权的材料，故而本案是案外人控制原告公章而以原告名义提起的诉讼。鉴于原告目前处于公司法定代表人与公司实际控制人分离的情况，根据司法判例以及相关会议纪要的精神，在人章不一致的情况下，法院应当告知原告，先解决公司内部纠纷，在实现人章一致后再向人民法院提起诉讼。在此之前，不论是不持有公章的法定代表人代表公司提起诉讼，还是持有公章的人代表公司提起诉讼，均应驳回其起诉。第二，即使法院认为本案应当继续审理，四位被告也已早于2014年时完成了所有注册资金的实缴义务。同时，在目前原告的实际控制人天津三箭生物技术股份有限公司收购被告方股权时专门聘请了第三方的评估机构及审计机构，对于原告所有的经营情况及资产情况进行了审计和评估。审计报告及评估报告显示原告实收资本为100万，因此四被告早已履行了相应的出资义务。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告成立于2013年12月11日，注册资本为100万。原告成立至今，投资人多次发生变化，其中原告设立之初股东为被告孟锐锋一人，于2014年3月22日变更为四被告及若干案外人，后于2015年10月20日变更为四被告，2015年10月29日又由四被告变更为天津三箭生物技术股份有限公司，被告孟锐锋自2016年6月6日至今均担任原告法定代表人。 2015年10月21日，天衡会计师事务所（特殊普通合伙）上海分所出具《审计报告》，对原告的财务报表（包括2014年12月31日、2015年6月30日的资产负债表，2014年度、2015年1-9月利润表、现金流量表、股东权益变动表）以及财务报表附注进行审计，认为上述财务报表公允反映了原告此前相应的财务状况、经营成果和现金流量，其中列明截至2015年9月30日原告实收资本为100万元。 现原告认为被告孟锐锋在2013年12月4日原告完成验资后即于2013年12月20日将验资款转还给案外人上海易晓商务咨询有限公司，属于抽逃注册资本，故提起本案诉讼，要求判如所请。 以上事实由原告工商登记信息、银行记账凭证、《审计报告》及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，第一，关于原告的起诉主体资格。本案原、被告均认可原告存在人章分离状态，现原告公章由原告的控股股东即天津三箭生物技术股份有限公司所持有，鉴于被告孟锐锋兼具原告法定代表人和可能损害原告公司利益责任主体的双重身份，被告孟锐锋与原告之间有可能存在利益冲突，在该种情形下，天津三箭生物技术股份有限公司作为持有原告公章的控股股东有权代表原告对包括被告孟锐锋在内的四被告提起本案诉讼，故本院对四被告提出的关于原告起诉资格的抗辩意见不予采信。第二，关于被告方是否存在抽逃注册资本的行为。原告提供的证据仅能证明原告成立初期个别款项的进出，但是根据四被告提供的《审计报告》，原告的注册资本截至2015年9月30日均实缴到位，在原告未能提供相反证据的情况下，本院对《审计报告》中载明的注册资本缴纳情况予以认定。综上，原告主张被告方存在抽逃注册资本的行为，缺乏事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回上海良森生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取6900元，由上海良森生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年一月十五日 书记员 王越阳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢32号申请执行人：龙玲丽，女，1984年8月16日出生，汉族，住赤壁市碳素小区。被执行人：李日堂，男，1963年10月26日出生，汉族，住赤壁市赤马港办事处陆水湖大道。本院在执行申请人龙玲丽与李日堂民间借贷纠纷一案，该公司已经自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)鄂1281民初1685号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年一月十七日书记员  李江薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初51号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人贺文涛，男，1989年6月22日出生于湖北省团风县，汉族，中专文化程度，太平人寿武汉分公司员工，住湖北省武汉市洪山区，户籍所在地湖北省团风县。2019年10月11日因本案被抓获，同日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2019年10月18日被武汉市公安局取保候审。被告人贺文涛被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月8日以武东湖检公诉刑诉（2020）11号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月11日0时8分许，被告人贺文涛酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××白色别克牌小型汽车，沿本区软件园中路由北向南行驶，当车行至清江山水小区门口时，被在该处设卡盘查的民警当场抓获。后经鉴定，被告人贺文涛静脉血中乙醇浓度为116.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人贺文涛归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人贺文涛拘役一至二个月，并处罚金，若非监同意可以适用缓刑的刑罚。被告人贺文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贺文涛违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为116.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人贺文涛自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人贺文涛的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贺文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年一月十五日书记员 杜金玉
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初3187号 原告：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区东马道2号。统一社会信用代码：91130700601200868N。 法定代表人：李明，总经理。 被告：张家口市天石混凝土有限公司，住所地河北省张家口市桥东区大仓盖镇梅家营村西。统一社会信用代码：9113070056892795。 法定代表人：林德胜，总经理。 原告张家口市第四建筑工程有限责任公司与被告张家口市天石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。 张家口市第四建筑工程有限责任公司诉称，l、请求人民法院依法判令被告向原告立即交付149.2万元混凝土的出厂合格证。2、给付原告因延迟交付混凝土合格证造成的损失1000248元，并以3119681.55元为基数，以年利率4.75%计算至被告提供合格证为止。3、请求人民法院依法判令被告返还原告多支付的商验款110005元。（第2项和第3项诉讼请求共计：1110253元。4、本案诉讼费由被告承担。由原告承建的张家口市老干部活动中心工程，已于2015年完工，此工程的混凝土是由被告供应的。2013年2月6日，原告向被告支付商砼款149.2万元。双方并于2014年11月20日进行了结算汇总，结算价款为1381995元。并向原告出具了汇总单。原告多支付被告110005元，应予以返还。2016年10月12日，原告起诉永昌地产集团有限公司维多利亚广场分公司索要张家口市老干部活动中心的工程款。张家口桥西区人民法院于2018年3月5日出具了（2016）冀0703民初1297号民事调解书：原告向永昌地产集团有限公司维多利亚广场分公司交付完整竣工资料并完成竣工验收手续15日内，永昌地产集团有限公司维多利亚分公司将剩余2519681.55元，但被告一直拒绝向原告出具混凝土出厂合格证，所以原告无法向永昌地产集团有限公司维多利也分公司提交完整竣工材料，故导致这剩余259681.55元工程款至今未向原告支付。并且扣留原告600000元履约保证金一直拒绝退还。共计3119681.55元工程款没有给付原告。为维护自己的合法权益，原告现依据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定，依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张家口市天石混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，本案应由张家口市桥东区人民法院审理。 本院经审查认为，被告张家口市天石混凝土有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由张家口市桥东区人民法院审理，但是依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地位合同履行地”，故被告张家口市天石混凝土有限公司提出的管辖异议不成立。依照最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回张家口市天石混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张家口市天石混凝土有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 永 二〇二〇年一月十日 书记员 刘亚梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执8号之一 申请执行人：杭州市余杭区良渚街道亲亲家园小区第三届业主委员会,住所地杭州市余杭区良渚街道亲亲家园东坡坊2幢5单元101室。 负责人：俞培灿，主任。 被执行人：杭州坤元物业服务有限公司亲亲家园分公司,住所地杭州市余杭区良渚街道亲亲家园商业文化中心一楼。 负责人：赵国勇,经理。 被执行人：杭州坤元物业服务有限公司,住所地杭州市西湖区天目山路山水人家诗家谷5幢5号。 法定代表人：胥盈,总经理。 本院在执行××人杭州市××街道××家园小区××业主委员会与被××人××物业服务有限公司××家园××公司、杭州坤元物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人杭州市余杭区良渚街道亲亲家园小区第三届业主委员会与被执行人杭州坤元物业服务有限公司亲亲家园分公司、杭州坤元物业服务有限公司达成执行和解协议，申请执行人杭州市余杭区良渚街道亲亲家园小区第三届业主委员会于2020年1月2日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年一月三日 书 记 员 方 迪
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初25号 原告：四川森诚物业服务有限公司。住所地：四川省遂宁市。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人吴勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张成彬，公司员工。 委托诉讼代理人：丁燕，公司员工。 被告：陈长萍，女，生于1988年4月22日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川森诚物业服务有限公司与被告陈长萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川森诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川森诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 言
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初222号原告：赵磊，男，1985年7月11日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王马峰，河南公为律师事务所律师。被告：刘康武，男，1987年12月9日出生，汉族，无业，住河北省武安市。被告：郭晓英，女，1989年5月12日出生，汉族，无业，住河北省武安市。委托诉讼代理人：刘康武（郭晓英之夫），无业，住河北省武安市阳邑镇柏林前街129号。原告赵磊诉被告刘康武、郭晓英买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托诉讼代理人王马峰、被告刘康武及其作为被告郭晓英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵磊向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款80445元并按照年利率6%支付自2019年8月25日起的资金占用费。事实和理由：2019年6月10日，原告与被告刘康武口头协商，原告将废钢以每吨2410元的价格销售给被告刘康武，并运送至被告刘康武指定的收货地点；货到付款，据实结算。此后至2019年6月20日，原告陆续按照被告刘康武的指定地点送货。后被告刘康武以“原告于2019年6月21日运送的最后一车货物有瑕疵”为由拒付原告货款81650元。原告的该批货物系从案外人杨*礼处所购，原告已支付相应货款。被告拒付货款给原告造成了损失。被告郭晓英与被告刘康武系夫妻，应对刘康武所欠货款负连带清偿责任。故原告起诉至法院。刘康武辩称，其不应支付原告货款80445元及资金占用费。被告刘康武仅系代销商，从每吨货物中抽取10元的代销费用。另，被告刘康武与原告约定，原告所供货物如无质量问题，被告刘康武见到《过磅单》付款；如货物质量有问题，由原告承担责任。原告所发的最后一车货物运至刘康武指定的河北*钢铁有限公司后，该公司发现货物质量不符合要求，有掺假现象。被告刘康武遂与原告联系，向原告提出异议。后河北*钢铁有限公司按照与该批货物的供货方“湖南*再生资源有限责任公司”的约定，“没收”了该批货物并收取了湖南*再生资源有限责任公司的违约金178208.80元。该批货物给被告方造成了经济损失；故被告刘康武不应支付原告货款及资金占用费。郭晓英辩称，其仅负责收取和支付货款，其他不知情，不应该承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告赵磊与被告刘康武达成购销废钢的协议。双方主要约定，原告以每吨2410元的价格将废钢销售给被告刘康武，并运送至刘康武指定的收货地点；货到由刘康武付款，据实结算。同年6月21日，原告按照被告刘康武的指示将一批货物运送至刘康武指定的收货地点。后原、被告因该批货物的货款应否支付产生纠纷。庭审中，原告认可曾在案涉货物运至指定地点时收到被告刘康武提出的货物质量异议，同时原告提交的《河北*钢铁有限公司过磅单》复印件载明“供货单位:湖南*再生资源有限责任公司，过磅时间2019年6月21日，净重33.88吨，车号冀Ｄ×××××”；被告刘康武提交的《补充协议》复印件及《收款凭单》复印件载明，河北*钢铁有限公司与湖南*再生资源有限公司按照合同约定并经协商，湖南*再生资源有限公司所涉及掺杂使假的货物不予退还，不予结算付款，同时该公司于本协议签订之日起7日内向河北*钢铁有限公司支付掺假车次货物价值的2倍违约金178208.8元。本院认为，原告赵磊向被告刘康武指定的地点供应钢铁，被告刘康武支付原告相应的货款，双方间买卖合同关系成立。原告向被告刘康武供应钢铁，被告刘康武应当支付货款。但是本案中，原告诉称两被告欠其货款81650元，而起诉仅要求支付80445元；且所举证据中无原、被告间的书面合同及欠款凭据，与欠款数额相关的证据亦为复印件，载明的供货单位亦为案外他人；原告现所举证据不足以证明两被告欠其货款80445元的事实。虽然被告刘康武对原告所述供货事实并未否认，但辩称其与原告间口头约定“如货物质量有问题，由原告承担责任，被告不应承担责任”；原告亦认可曾收到被告刘康武提出的货物质量异议；故原告现主张被告支付货款80445元的诉讼请求，证据不充分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵磊的诉讼请求。案件受理费1811元，减半收取计906元，由原告赵磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二〇年一月三十一日书记员  谢小静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5749号 申请执行人：斯日古楞，女，55岁，蒙古族，个体。 被执行人：通丹，男，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：白月兰，女，35岁，蒙古族，农民。 本院执行斯日古楞申请通丹、白月兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5812号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年11月13日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5812号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吕 智 明
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执105号湖北荆山锦茶业有限公司：你与杜根才服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特50号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杜根才于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向杜根才履行案款9223.6元。二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年一月十三日书记员  陈前洲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9215号原告：全斯福新材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长平路833号。法定代表人：单昶，董事长。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：青岛立信数码印花技术有限公司，住所地山东省青岛市崂山区劲松七路228号22号楼3单元1003室。法定代表人：刘慧。原告全斯福新材料（苏州）有限公司与被告青岛立信数码印花技术有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告全斯福新材料（苏州）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛立信数码印花技术有限公司名下的银行存款人民币280000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告全斯福新材料（苏州）有限公司提供了担保。本院认为，原告全斯福新材料（苏州）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛立信数码印花技术有限公司名下的银行存款人民币280000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年一月二日书记员 刘渝瑶
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初2928号原告：四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段580号。法定代表人：梁熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟、付陶，贵州乐正律师事务所律师，特别授权代理。被告：水富市住房和城乡建设局（原水富市住房和城乡规划建设局），住所地云南省水富市高滩新区。负责人：罗忠，该局局长。委托诉讼代理人：李涛、范勇，云南华泰律师事务所律师，特别授权代理。原告四川华体照明科技股份有限公司与水富市住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人付陶，被告的委托诉讼代理人范勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止生产、销售、使用侵犯原告ＺＬ20103017××××.7外观设计专利产品的行为；2.被告赔偿原告30万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告致力于打造为全球城市照明管家式企业，在此目标上原告近年来投入大量人力物力用于技术产品的研发，目前公司已获得300多项国家专利。其中原告于2010年5月21日分别申请的名称为“灯（玉兰四叉五火）”的外观设计专利，在2011年11月10日获得授权公告，专利号为ＺＬ20103017××××.7。该产品投入市场后，因其新颖、美观的外形受到了市场的肯定和欢迎。现被告在水富市云天大道沿线生产、销售、使用的路灯产品侵犯了原告的外观设计专利权，为维护自身合法权益，故诉至法院，并有如上诉请。被告辩称，1.被告从未生产、销售过“灯（玉兰）”、“灯（玉兰四叉五火）”产品；2.被控侵权产品是否存在侵犯外观设计专利权的行为还存疑；3.被告通过合法招投标方式从梅州市市政建设集团公司购买产品，不知道且也不应知道原告就相关产品已经申请了专利。4.要求被告停止使用路灯产品定会造成资源浪费和公共利益损失，若需赔偿也应由供应商进行赔偿。故请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原、被告向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告证据1-3组在开庭时未提交证据原件，在被告表示愿意接受包括以电子数据的形式对原件进行核实的情况下，原告在本院指定期限内仍未出示证据原件或原件的电子数据，故上述证据的真实性均无法核实，本院对上述证据不予确认。2.原告证据4与本案争议无关联性，故在本案中不予采纳。根据法庭审理，本院确认如下法律事实：水富市城区云天大道使用85盏玉兰状路灯（其中北段为15盏八叉九火，中段为32盏八叉九火，南段为38盏四叉五火）。2013年5月20日，被告与案外人梅州市市政建设集团公司签订关于采购金沙玉兰灯（四叉五火）的政府采购合同，采购数量为70盏，单价为13400元，价款包含货物设计、制造、包装、仓储、运输、保险、安装及验收合格前和保修期内备品备件发生的所有含税费用及伴随服务、售后服务费用。综合双方当事人的诉辩主张及庭审中的陈述，本案争议的问题是侵权事实及侵权责任的确定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”本案中，原告就其主张的事实未当庭出示证据，并在法庭再次指定的期限内，仍未提供原件予以核对，故由原告承担举证不能的不利后果。现原告的权利内容及范围、被控侵权行为均不明，且无法进行侵权比对。综上所述，原告诉讼主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条之规定，判决如下：驳回原告四川华体照明科技股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币5800元，由原告四川华体照明科技股份有限公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  沈 男人民陪审员  夏敏翔人民陪审员  刘弋寮二〇二〇年一月十五日书 记 员  罗 斌
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执203号申请执行人:李继文，男，1979年10月出生，汉族。被执行人:张琰，女，1999年4月出生，汉族。被执行人:张庆友，男，1950年9月出生，汉族。被执行人:张元芬，女，1950年3月出生，汉族。被执行人:陈仁荣，男，1974年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3078民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张琰、张庆友、张元芬、陈仁荣银行账户余额220000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月二十日书记员  黄 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢25号 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉张瑞爱、黎浩鹏金融借款合同纠纷一案〔依据：本院作出的（（2018）粤0604民初15414号〕，原执行案号为（2019）粤0604执1440号。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务。现申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执282号之三 申请执行人：史莉莉 被执行人：徐国旺 本院在执行已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第64号裁决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国旺在财付通支付科技有限公司存款6906.16元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年一月十五日 书记员  苏 彤
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3393号原告：左荣昌，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，辽宁承远律师事务所实习律师。被告：王贵学，男，1961年6月15日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告左荣昌诉被告王贵学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左荣昌的委托诉讼代理人林立峰、李岩到庭参加诉讼。被告王贵学经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左荣昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款90万元并支付人民银行同期同类贷款利率自2019年2月2日起利息至工程款付清之日。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年原告在铁岭市昌图县为被告做光缆工程。经结算，被告共欠原告工程款100万元。被告支付10万元，剩余90万元为原告出具欠条一枚。此款项被告至今没有支付。被告王贵学未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：2015年原告左荣昌为被告王贵学做光缆挖管道工程，结算后被告应支付原告工程款100万元，后被告支付10万元，2019年2月2日被告为原告出具90万元欠条，内容为“今欠左荣昌工程款玖拾万元整900000元。欠款人王贵学，2019年2月2日”。此款经催要，被告未予偿还。本院认为:被告王贵学欠原告左荣昌90万元工程款的事实成立，被告王贵学未给付原告左荣昌工程款已构成违约。所以对于原告左荣昌要求被告王贵学90万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，本院认为被告为原告出具的欠条注明是工程款，且未约定相关利息，故本院不予支持。被告王贵学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王贵学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告左荣昌工程款90万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理12800元，公告费690元，合计13490元由被告王贵学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭瑞学人民陪审员  李德林人民陪审员  亢学民二〇二〇年一月十七日书 记 员  赵晓东
河北省保定市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀06刑辖4号 河北省安国市人民检察院指控被告人李丽娟涉嫌贩卖毒品罪一案，经本院审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省安国市人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年一月八日
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民终170号上诉人（原审被告）：宿松县经济适用住房开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉山庄1号楼2楼。法定代表人：袁松德，该公司经理。被上诉人（原审原告）：尹菊明，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人（原审原告）：洪厚敦，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。原审第三人：安徽神洲工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路4－1－174号1幢。法定代表人：张志，总经理。上诉人宿松县经济适用住房开发有限公司因与被上诉人尹菊明、洪厚敦及原审第三人安徽神洲工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宿松县经济适用住房开发有限公司以其与被上诉人尹菊明、洪厚敦达成调解意见为由，向本院递交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人宿松县经济适用住房开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宿松县经济适用住房开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17512元，减半收取8756元，由上诉人宿松县经济适用住房开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇二〇年一月九日法官助理梅林书记员张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执146号之三申请执行人邓九成，男，生于1950年3月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人田昌义，男，生于1951年1月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2018）鄂2827民初947号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人田昌义发出执行通知书，责令被执行人田昌义接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田昌义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田昌义在中国建设银行6214672750001800190_156_1账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仲二〇二〇年一月十六日书记员  向阳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初121号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王某某，男，1982年12月27日出生，汉族，大学本科文化，深圳市****有限公司销售总监，户籍所在地河南省周口市扶沟县，住广东省深圳市罗湖区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被深圳市公安局取保候审，深圳市福田区人民检察院于2020年1月15日重新对其取保候审。      辩护人**，广东深兴律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      其辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人认罪态度好，无前科，主观恶性小，社会危害程度不大，可从轻处罚；3.被告人积极配合调查，积极认罪悔罪，无再犯危险，宣告缓刑对社区无重大不良影响。请求法庭对被告人适用缓刑。                  查明事实              2019年12月11日0时许，被告人王某某酒后驾驶粤B****9号牌小型汽车从深圳市宝安区****创新园出发，行驶到深圳市福田区北环大道水厂路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是lllmg/lOOml,随后，执勤民警将被告人王某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人王某某血液中检出乙醇，含量为143.40mg/100ml。                  本院意见              被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车，具有在城市快速路上驾驶的情形，应当从重处罚                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    慕  锋            二○二○年一月十九日            书  记  员   吴剑琴       王  景
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执698号申请执行人：沾化金龙混凝土有限公司,住滨州市沾化区泊头镇孙桥村西邻。被执行人：王新强,男性,1969年6月20日出生,住东营市河口区。本院在执行沾化金龙混凝土有限公司与王新强买卖合同纠纷一案中，沾化区人民法院作出的判决（2019）鲁1603民初687号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产信息，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  姜 辉审判员  吴洪申二〇二〇年一月二日书记员  王 利
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7141号原告：唐晓风，女，1957年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：胡桂平，男，1965年1月14日生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。原告唐晓风与被告胡桂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓风到庭参加诉讼。被告胡桂平经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐晓风向本院提出诉讼请求：判令胡桂平归还借款本金5500元。事实和理由：被告分别向原告借款500元、5000元，并于2016年6月20日出具借条，载明借款5000元的事实。经原告多次催讨，被告未能还款，故诉至法院。胡桂平未作答辩。唐晓风围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、中国农业银行回单等。胡桂平未到庭答辩，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。胡桂平在借款后应按约还款。现胡桂平未按约还款，应承担相应的违约责任。唐晓风要求胡桂平归还借款本金5500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐晓风归还借款本金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由胡桂平负担。此款已由唐晓风预交，胡桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给唐晓风。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  阎志萍二〇二〇年一月二十日书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执391号 申请执行人蒋能姣，女，1951年5月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灵川县。 被执行人翟来保，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人翟利平，女，1964年6月25日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人蒋小鸾，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人蒋能姣与被执行人翟来保、翟利平、蒋小鸾排除妨害纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人翟来保、翟利平、蒋小鸾至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋能姣于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人翟来保、翟利平、蒋小鸾不得阻拦申请执行人蒋能姣在水车乡水车村水车街61号房屋基地包括屋后附属基地建房施工，本院依法于同日立案。 本案在执行过程中查明，申请执行人蒋能姣在水车乡水车村水车街61号房屋的改建未办理用地审批手续，其改建房屋行为不合法，故本院无法依据（2019）桂0327民初499号民事判决书维护其改建房屋的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结灌阳县人民法院（2019）桂0327执391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢良豪 审判员  戴 玮 审判员  卿钟秀 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 婷
本溪满族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）辽0521刑更1号 罪犯于方武，男，1953年7月13日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，大学文化，原系本溪满族自治县商业局党委书记，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2015年4月17日被本溪满族自治县公安局监视居住，于2016年1月21日被本溪满族自治县人民检察院监视居住，同年2月19日被本院决定取保候审，同年5月24日被本院决定逮捕，同年5月26日被本院决定取保候审，同年11月1日被本院决定逮捕，同年12月16日被执行逮捕，于2017年4月24日被本院决定取保候审，于2018年4月23日被本院决定监视居住，同年10月22日被本院决定取保候审。 2018年12月21日本院作出（2017）辽0521刑初71号刑事判决书，判处被告人于方武犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）；责令被告人于方武退还被害人王淑华人民币九十万元。后被告人于方武上诉，本溪市中级人民法院于2019年4月9日做出（2019）辽05刑终17号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因罪犯于方武患有高血压三级、冠心病，糖尿病无法送监执行，本院经本溪市中级人民法院于2019年11月7日依法定程序委托盘锦辽油宝石花医院对其进行是否符合《保外就医严重疾病范围》的司法鉴定。 经查，经盘锦辽油宝石花医院罪犯病情诊断书，病情诊断为：“罪犯于方武目前患有高血压3级，很高危，合并靶器官受损——左颈总动脉粥样硬化斑块形成，尿微量白蛋白/肌酐比≧30mg/g。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条一款第(一)项之规定，决定对罪犯于方武暂予监外执行。 二〇二〇年一月十六日 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条一款(一)项对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的；
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执85号卢金聪（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：卢金聪与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5115.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5115.00元，其中，本金5115.00元，利息0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年1月22日将被执行人云南浙滇置业有限公司名下账户内5115.00元划拨至本院案款账户。至此，卢金聪（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初5210号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇二〇年一月二十二日法官助理樊则志书记员李敬
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更13号 罪犯王国利，男，1980年10月9日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2012年2月20日作出(2011)滦刑初字第228号刑事判决，以被告人王国利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元，剥夺政治权利3年。刑期自2011年3月15日起至2026年3月14日止。判决发生法律效力后于2012年4月16日交付执行。2015年11月25日经本院裁定减刑1年；2017年11月30日经本院裁定减刑4个月。减刑后刑期至2024年11月14日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王国利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯王国利的减刑意见。 经审理查明，罪犯王国利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表、证人证言等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王国利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王国利减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月15日起至2024年5月14日止），剥夺政治权利3年，并处罚金30万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  俞金姝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24228号 原告：叶松，男，1982年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。 被告：卓显坤，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告叶松与被告卓显坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （刘 朝 晖） 人民陪审员 （黄 惠 玲） 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟沛云，男，汉族，1970年4月23日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市花都区城市管理和综合执法局（原广州市城市管理综合执法局花都分局、广州市花都区城市管理局），住所地广东省广州市花都区新华街秀全路47号。法定代表人杨燕桓，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市花都区赤坭镇人民政府，住所地广东省广州市花都区赤坭镇广源路8号。法定代表人邱崇达，镇长。再审申请人钟沛云因诉被申请人广州市花都区城市管理和综合执法局（下称花都区执法局）、广州市花都区赤坭镇人民政府（下称赤坭镇政府）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终2102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟沛云提起再审申请称：申请人所在的赤坭乡五区福兴村1958年与政府合作成立苗圃场，2001年苗圃场与国土局偷偷把该土地登记为国有土地。申请人所在的区域不属于乡村，即使所建房屋涉嫌违章也应按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，先由城乡规划主管部门确认房屋是否属于违章建筑并向房主发出《违法建设限期拆除通知书》《催告通知书》等，若房主不复议不诉讼也不自行拆除的，则由规划部门提交县级政府，由县级政府作出强拆决定。涉案房屋未被规划部门认定为违章建筑就被花都执法局、赤泥镇政府与花都区公安局强拆，强拆行为属于行政机关徇私舞弊、滥用职权的行为。花都区公安局参与了强拆，即使申请人未列花都区公安局为被告，原审法院也应依职权追加花都区公安局为被告。原审法院明知而不为，故意包庇花都区公安局，枉法裁判，应追究合议庭的刑事责任。二审法院在被申请人未提供任何证据证明申请人的房屋是违法建设的情况下认定涉案房屋不合法，并认为被申请人无需赔偿，缺乏法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求省法院再审本案，并将案件移送监察委员会，查清违法强拆人员滥用职权及一、二审审判人员徇私枉法的违法行为，追究上述人员的刑事责任。本院认为，本案为行政强制及行政赔偿纠纷，本案申诉审查的焦点问题是花都区执法局2018年4月27日对申请人所建建筑物实施拆除行为是否合法。关于强拆行为责任主体的问题。《广州市违法建设查处条例》第四条第二款规定：“城市管理综合执法机关和镇人民政府分别负责查处街道、镇辖区范围内违反乡村建设规划管理的违法建设。”第二十条第二款规定：“城市、镇规划区内的违法建设需要依法强制拆除的，城市管理综合执法机关应当报区、县级市以上人民政府批准。市人民政府批准强制拆除的，由市城市管理综合执法机关具体组织实施，违法建设所在地的区、县级市、镇人民政府和街道办事处应当予以配合；区、县级市人民政府批准强制拆除的，由区、县级市城市管理综合执法机关具体组织实施，违法建设所在地的街道办事处、镇人民政府应当予以配合。”根据上述规定，城市管理综合执法机关具有查处街道范围内违反乡村建设规划管理违法建设的职责，相关建筑依法需要强拆的，由市城市管理综合执法机关具体组织实施，区、县级市、镇人民政府和街道办事处予以配合。涉案建筑物位于城市规划范围，花都区执法局依法具有查处街道范围内违法建设的职责。本案中花都区执法局就涉案建筑物先后通过向广州市花都赤坭镇自来水厂、供电所发出《协助查处违法建设的函》，向申请人发出《责令限期改正通知书》等方式实施查处行为。虽然花都区执法局否认其作出强拆决定，但花都区执法局对其实施了强拆行为本身无异议。虽然赤坭镇政府聘请现场拆除队，但该行为属于上述规定的配合行为，不能说明赤坭镇政府实施了强拆行为，原审法院不列赤坭镇政府为责任主体，认定事实清楚，并无不当。另外，因花都区公安局到场维持秩序，申请人主张花都区公安局亦为强拆主体，但未提供有效证据证明花都区公安局实施了强拆行为，对其主张本院不予支持。关于强拆行为合法性的问题。申请人未经规划许可擅自在涉案土地上建设房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款关于“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定。根据前述规定，虽然花都区执法局有权予以查处，但应严格按照法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，行政机关对违法建筑物的拆除应当由职权部门作出限期拆除的决定，当事人不自觉履行拆除义务的，应当依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定予以催告，依法听取当事人的陈述和申辩。当事人仍不履行拆除义务的，应当依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条作出强制执行决定并送达当事人。对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人仍不拆除的，行政机关方可依法予以强制拆除。本案中花都区执法局未经县级以上政府批准和作出强拆决定，未经催告，亦未听取申请人陈述、申辩，直接拆除涉案建筑，原审判决认定花都区执法局强拆行为违法，认定事实清楚，并无不当。关于花都区执法局应否对被拆房屋进行赔偿的问题。虽然花都区执法局强拆行为违法，但涉案建筑物的建设违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，属于违法建设，且申请人未提交有效证据证明强拆时有财物损失，故申请人在涉案建筑中并不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的受害人有权获得国家赔偿的“合法权益”。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条关于“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，原审法院驳回申请人就涉案建筑提出的行政赔偿请求，于法有据，本院予以支持。申请人以城乡规划部门未作出违章建筑的认定，主张涉案建筑物不是违法建筑，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回钟沛云的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年一月二十日法官助理严崇哲书记员钟能英
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终82号 上诉人（原审被告）：田双威，男，汉族，1989年8月11日生，住河南省兰考县。 被上诉人（原审原告）:苑亚宁，男，汉族，1983年1月26日生，住河北省晋州市。 上诉人田双威与被上诉人苑亚宁因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省晋州市人民法院(2019)冀0183民初4364号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人上诉称，被上诉人苑亚宁与上诉人田双威买卖合同纠纷案，双方未订立书面合同，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。进而驳回上诉人的管辖异议申请，上诉人认为原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条仅适用于争议标的为给付货币的，本案上诉人与被上诉人双方买卖合同纠纷一案，双方的争议标的非货币给付，与《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定不符，晋州市人民法院没有管辖权，根据《民事诉讼法》第22条:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住居地人民法院管辖，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省兰考县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人苑亚宁主张田双威支付货款及利息，争议标的为给付货币，苑亚宁为接收货币一方，其住所地河北省晋州市为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘向鹏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4121号原告：通许县喜洋洋家庭农场，住所地通许县城关镇代庄村。统一社会信用代码：92410222MA4331EH45。负责人：吴逢林，男，汉族，1962年1月2日生，住河南省通许县。被告：彭功明，男，汉族，1951年9月7日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李亚、娄金明（实习），系河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王国栋，男，汉族。被告：开封玉果农业科技有限公司，住所地通许县城关镇水沃前街东段南侧158号。统一社会信用代码：91410222MA46HKT28F。法定代表人：谷玉敏。任董事长职务。委托诉讼代理人：陈志刚，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：内蒙古光捕碳农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗赤峰玉龙工业园区北区。统一社会信用代码：91150426MAONR55W2A。本院在审理原告通许县喜洋洋家庭农场与被告彭功明、王国栋、开封玉果农业科技有限公司、内蒙古捕碳农业科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告通许县喜洋洋家庭农场于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通许县喜洋洋家庭农场提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通许县喜洋洋家庭农场撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告通许县喜洋洋家庭农场承担。审判员  朱向永二〇二〇年一月十六日书记员  娄亚萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13884号原告：上海弘枫实业有限公司，住所地上海市青浦区章练塘路588弄86号，统一社会信用代码91310118662448605M。法定代表人：张孟彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈彬儒，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海恒量律师事务所律师。被告：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道（东）27号，统一社会信用代码913202007812950150。法定代表人：李仙寿。原告上海弘枫实业有限公司(以下简称弘枫公司)与被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告弘枫公司的委托代理人沈彬儒到庭参加诉讼，被告昱辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘枫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款244380元，并赔偿逾期付款利息损失（自2018年12月13日起计算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告作为卖方，被告作为买方，双方合作多年，期间签订了《采购合同》。合同约定，原告向被告提供货物、开具增值税发票，被告向原告支付货款。但是，原告发货并开具增值税专用发票后，被告仅向原告支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款244380元。原告多次向被告催要货款，被告至今未付，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告昱辉公司未作答辩。经过审理，本院认定事实如下：原告弘枫公司与被告昱辉公司先后签订买卖合同7份，昱辉公司向恒迪公司购买多种石墨件，付款方式均为：买方在对标的物验收合格后，收到卖方开具的全额增值税发票后月结90天电汇或180天承兑汇票形式支付。具体合同履行情况如下：1、2017年4月18日合同，合同标的为28430元，于同年5月22日、5月26日、5月31日、6月6日四次交付货物28430元，2017年6月6日开出28430元的增值税发票。2、2017年4月28日合同，合同标的为28800元，于同年6月6日交付货物28800元，同日开出28800元的增值税发票。3、2017年11月30日合同，合同标的为110000元，原告于同年12月29日交付22000元的货物，于2018年1月4日开出22000元的增值税发票。合同实际履行金额为22000元。4、2018年3月12日合同，合同标的为58500元，于同年4月8日交付货物58500元，同年4月19日开出58500元的增值税发票。5、2018年4月4日合同，合同标的为43200元，于同年5月14日交付货物43200元，同年5月21日开出43200元的增值税发票。6、2018年6月26日合同，合同标的为33750元，同年7月17日、8月1日五批二次交付货物33750元，同年8月23日开出33750元的增值税发票。7、2018年8月3日合同，合同标的为54000元，同年8月31日交付货物54000元，同年9月12日开出54000元的增值税发票。以上合计，原告弘枫公司供给被告昱辉公司石墨件268680元，被告支付货款24300元，尚欠货款244380元未付。原告弘枫公司催要未着，遂诉至法院。以上事实有采购合同、送货单、增值税发票复印件及庭审笔录等予以佐证。本院认为，昱辉公司与弘枫公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。昱辉公司应按合同约定时间支付货款给弘枫公司，逾期支付应承担违约责任。弘枫公司要求昱辉公司承担自2018年12月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。昱辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对弘枫公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：昱辉公司于本判决发生法律效力之日起十日内向弘枫公司支付货款244380元，并承担该款自2018年12月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2731元，由昱辉公司负担。弘枫公司预交的诉讼费2731元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退还，昱辉公司应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二〇年一月七日书记员  陈 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11189号原告：秦皇岛银行股份有限公司森林逸城支行，统一社会信用代码：91130300738700652W。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：刘某，河北海立律师事务所律师。被告：秦皇岛市一川商贸有限公司，统一社会信用代码：91130300757539219Q。法定代表人：周某。被告：河北泰邦担保有限公司，统一社会信用代码：91130100588158393D。法定代表人：臧某。被告：周广民，男，1972年10月25日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：陈芳，女，1971年4月29日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛银行股份有限公司森林逸城支行与被告秦皇岛市一川商贸有限公司、河北泰邦担保有限公司、周广民、陈芳金融借款合同纠纷一案。原告秦皇岛银行股份有限公司森林逸城支行于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛银行股份有限公司森林逸城支行申请撤回对被告秦皇岛市一川商贸有限公司、河北泰邦担保有限公司、周广民、陈芳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛银行股份有限公司森林逸城支行撤回起诉。案件受理费10043元，由原告秦皇岛银行股份有限公司森林逸城支行负担。审 判 长 王 宏人民陪审员 张立敏人民陪审员 李庆贵二〇二〇年一月八日书 记 员 卢鑫宁