河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1787号 原告：陶龙，男，1990年10月13日生，汉族，现住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：陶连保，男，1968年6月24日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：左景哲，男，1985年3月25日生，汉族，住河北省正定县。 被告：梁明丽，女，1985年10月30日生，汉族，住河北省正定县。 二被告委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 被告：石家庄通广运输有限公司，住所地石家庄市长安区北外环古城18号。 法定代表人：段胜奎，该公司总经理 委托诉讼代理人：李建，该公司员工。 委托诉讼代理人：石运昌，该公司员工。 原告陶龙与被告左景哲、梁明丽、石家庄通广运输有限公司（以下简称通广公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶龙委托诉讼代理人陶连保、徐改山，被告梁明丽及被告左景哲、被告梁明丽共同委托诉讼代理人叶立新、被告石家庄通广运输有限公司委托诉讼代理人李建、石运昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担连带责任，赔偿原告在受雇期间受到人身损害产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合理合法费用和欠工资（2500元），暂定60000元（以鉴定结论为准）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告左景哲和被告梁明丽系夫妻关系，原告系被告雇佣的司机，月工资7500元。原告于2018年2月26日上班，2018年5月5日上午，原告驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在沧州市孟村回族自治县佳奇管件厂装货完毕后，原告在加固车上物品拴绳子时，由于装货的龙门吊车突然移动，在铁轨上轧住了原告左脚致伤。原告伤后住沧州中西医结合医院治疗，共住院18天，花医疗费3万来元，现已落下残疾。经核实，冀Ａ×××××的登记车主为被告通广公司，冀Ａ×××××的登记车主为闫书君。原告在受雇期间从事雇佣活动中，因履行职务时受到人身损害，作为雇主的被告应依法承担民事赔偿责任，但被告只答应赔偿就是无实际行动。故诉诸法律，请求依据人身损害司法解释的第九条、第十一条等相关规定，判决支持原告的诉讼请求。 原告陶龙于2019年12月15日向本院提交增加诉请申请书，因司法鉴定意见书已经做出，在原诉讼标的60000元的基础上增加诉请163387.36元，共计223887.36元。 被告左景哲辩称，1、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告在受伤时存在重大过错，其应对损失承担主要责任；2、原告受伤后沧州厂家已经给付原告部分损失，法院判决时应当予以扣除；3、原告驾驶本是实习本，给原告的工资是6000元，并非7500元，护理人员工资证明存在虚假。原告居住在农村，赔偿标准应按照农村标准计算。 被告梁明丽辩称，原告的损失与梁明丽无任何关系。 被告通广公司辩称，我方仅是涉案车辆冀Ａ×××××的登记车主，实际车主为梁明丽，且该车登记在被告名下期间公司不参与车辆的任何运营，车辆运营收益均由梁明丽、左景哲支配，公司未向其二人收取任何费用，公司在原告受伤这件事中不存在任何过错，所以责任应当由雇佣原告的雇主承担，也就是涉案车辆的实际车主梁明丽，与我公司无关。 原告为证明其主张提交了以下证据：第一组：1、医疗票据；2、诊断证明；3、住院病历；4、用药明细，证明原告陶龙伤后住进河北省沧州中西医结合医院治疗的事实，和医疗费具体数额以及在新乐市医院门诊检查的数额的事实。第二组：5、录音文本；6、录音光盘，证明原告受伤的事实，原告受雇于梁明丽、左景哲，月工资为7500元，原告伤后双方协商并要所欠工资2500元的事实；第三组：7、护理人员陶园园（系陶龙妻子）所在单位的营业执照，劳动合同、法定代表人身份证复印件，误工和工资证明，事故前三个月的工资表，证明陶园园固定收入的月工资为3500元；第四组：8、行车证、驾驶证；9、罚单复印件，证明原告所驾驶的冀Ａ×××××车辆的登记车主是石家庄通广运输有限公司，陶龙受雇于梁明丽、左景哲所驾驶的车辆；第五组：10、房屋租赁合同、房产证、房主曲泽的身份证复印件，证明原告系在新乐市市区居住；第六组：11、原告的驾驶证、从业资格证，证明原告具有驾驶资格和从业资格。第七组：12、劳动仲裁裁决书，证明原告受雇于本案被告从事开车运输，但不属于劳动关系。 经庭审质证，被告左景哲、梁明丽对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对于具体数额认为应扣除厂家已经支付15000元的数额；对第二组证据中与肖俊恒的录音不发表质证意见，对其他录音有异议，认为原告驾驶证是实习本，工资并非是7500元，而是6000元；对第三组证据护理证明有异议，首先，原件不可能在原告手中，应当在财务人员手中，应当提供银行流水，2018年2月份应当是过年期间，不可能上班，不应该发工资，存在虚假；对第四组证据无异议；对第五组证据，租赁合同和房产证有异议，认为根据中级人民法院的会议纪要精神和公安部的规定除应当提供租赁合同外，还应当提供缴纳水、电、物业等费用的各种证据租赁费的收据，公安部规定应当提供居住证，因此其赔偿标准应当按照农村标准计算；对第六组证据的真实性有异议，认为陶龙驾驶证是实习期；对第七组证据无异议，认为原告居住在农村，赔偿标准应当按照农村标准计算。 经质证被告通广公司认为，对证据质证意见同被告左景哲、梁明丽的质证意见相同，对原告所提供的冀Ａ×××××车辆行驶证的证明目的，认为就该行驶证显示，挂车登记车主为闫书君，其不是本案当事人，原告出示该证据的证明目的不明确。 被告左景哲、梁明丽为支持其主张提交了以下证据：1、正定县人民法院（2019）冀0123民初1882号民事判决书；2、行唐县人民法院（2019）冀0125民初2613号民事判决书。以此证明有判例在提供劳务者受害责任纠纷案例中，受害者都承担相应责任，一个是50%，一个是20%责任。 经质证，原告认为，首先原告方不知道该两份判决书是否生效，对此判决书的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，该判决书的作出是经过法庭审理，已经有足够的证据证明各自承担的责任，我国不是判例法国家，被告没有证据证明原告受伤有过错，因为原告受伤没有过错。 被告通广公司对该证据无异议。 被告通广公司为支持其主张提交了被告通广公司与梁明丽签订的挂靠证明一份，证明车辆冀Ａ×××××系梁明丽购买，于2016年12月20日登记在公司名下，公司仅作为登记公司，不参与车辆经营，不收取任何费用对车辆也不享有任何债权。 对上述证据，原告对真实性无异议，但认为被告还应当提交涉案车辆的投保情况，看车辆的被保险人是谁。 被告左景哲、梁明丽对以上证据的真实性无异议。 本院经审理认定事实如下： 2018年，被告左景哲、梁明丽雇佣原告陶龙从事运输司机工作。2018年5月5日，原告驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××装货完毕后，原告被装货的龙门吊车在铁轨上轧住左脚致伤。原告伤后，在河北省沧州中西医结合医院治疗，住院18天，出院诊断为：1、左足第二足趾近节趾骨骨折伴伸肌腱断裂；2、左足第三足中节趾骨骨折伴神经血管损伤；3、左足第四足趾远节趾骨骨折伴神经血管损伤；4、左足拇指近趾间关节脱位。医生建议卧床休养，三个月后复查。原告的医疗费为28447.15元，门诊费654.15元，轮椅费用650元，有票据为证。2019年12月10日，河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明:被鉴定人陶龙的损伤综合评定为九级伤残。被鉴定人陶龙的误工期建议为150日，护理期建议为45日，营养期建议为90日。原告预付鉴定费2600元。 原告提供的录音光盘，证明原告受伤的事实及原告受雇于梁明丽、左景哲，其月工资为7500元和原告伤后双方协商并要所欠工资2500元的事实。被告左景哲、梁明丽对与肖俊恒（佳奇管件厂负责人）的录音不发表质证意见，对其他录音有异议，认为原告驾驶证是实习本，工资并非是7500元，认可原告陶龙工资是6000元。被告梁明丽辩称实际雇用人是左景哲，其不负责车辆运输经营。原告对其驾驶证是实习本无异议。 原告提供的护理人员陶园园（系陶龙妻子）所在单位的营业执照，劳动合同、法定代表人身份证复印件，误工和工资证明，事故前三个月的工资表，用以证明陶园园固定收入的月工资为3500元，为陪护原告单位扣发其工资5250元。被告左景哲、梁明丽认为该证据存在虚假不予认可。被告通广公司认为该公司不是赔偿主体，对原告的赔偿不发表意见。 原告提供的房屋租赁合同、房产证、房主曲泽的身份证复印件，证明原告系在新乐市市区居住。被告左景哲、梁明丽认为原告应当提供缴纳水、电、物业等费用的各种证据租赁费的收据，公安部规定应当提供居住证，因此其赔偿标准应当按照农村标准计算。被告通广公司对该证据质证意见同被告左景哲、梁明丽的质证意见。 原告提供的驾驶证、从业资格证，证明原告具有驾驶资格和从业资格。原告提供的劳动仲裁裁决书，证明原告受雇于本案被告从事开车运输，但不属于劳动关系。被告左景哲、梁明丽认为能够证实陶龙驾驶证是实习期，对劳动仲裁裁决书无异议，进一步证实原告居住在农村，赔偿标准应当按照农村标准计算。被告通广公司对该证据质证意见同被告左景哲、梁明丽的质证意见。 另查明，被告左景哲、梁明丽系夫妻关系，二人是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的实际车主，被告左景哲负责经营，被告梁明丽负责给原告陶龙发放工资。 再查明，2016年12月20日，被告通广公司与被告梁明丽签订挂靠证明，载明：“乙方（梁明丽）将车辆挂靠在甲方（通广公司）名下，甲方负责办理车辆上户手续，乙方承担车辆上户及其他相关费用，挂靠期限从2016年12月20日起至2018年12月20日止。甲方对此无任何异议，甲方只是挂靠方，对此车辆不享有任何债权”。对此被告梁明丽无异议。 本庭当庭询问，原告陶龙陈述，其受雇于被告左景哲、梁明丽，负责运输司机工作，月工资7500元，有录音为证。被告虽称原告工资为6000元，但未能提交相关证据。 上述事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录佐证在卷。 本院认为，原告陶龙受被告左景哲、梁明丽雇佣负责运输司机工作，由二被告支付工资、安排具体工作，双方形成事实劳务关系。二被告作为接受劳务的一方，对提供劳务一方的活动负有安全义务和劳动保护的义务。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告左景哲、梁明丽辩称原告在受伤时存在重大过错，但综合其提交证据和答辩意见，不能证实原告存在重大过错，对其辩解本院不予采信。原告陶龙要求被告左景哲、梁明丽承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告左景哲、梁明丽主张原告陶龙居住在农村，赔偿标准应当按照农村标准计算。原告陶龙称户口是新乐市承安镇陶家庄村，但从2016年开始居住在新乐市御华名府2号楼3单元202室，并提供房屋租赁合同上面加盖新乐市长寿街道鲜虞社区居民委员会公章并载明“情况属实”、租赁房屋房产证、房主曲泽的身份证复印加以佐证，本院予以确认，本案的赔偿标准应参照城镇居民标准。被告左景哲、梁明丽主张应当扣除佳奇管件厂垫付的9000元费用，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。原告主张被告拖欠原告2500元的工资，亦不属于本案审理范围，本院不予处理。被告虽称原告工资并非7500元，而是6000元，但未能提交相关证据，故对其主张不予采信，原告工资标准为7500元予以确认。 被告通广公司与被告梁明丽签订挂靠协议，约定车辆挂靠在被告通广公司名下并由其办理车辆上户手续，被告通广公司系名义被挂靠方，其与原告不存在雇佣关系，不应与实际挂靠人承担连带责任。 对于原告的损失，本院作如下处理： 医疗费29751.3元（包括医疗费28447.15元+门诊费654.15元+轮椅费650元）。 关于营养费，鉴定营养期为90日，每日30元，营养费为2700元（30元*90天）。 住院伙食补助费1800元（100元*18天）。 关于护理费5250元（3500元/30天*45天）。 关于误工费37500元（7500元/30天*150天）。 残疾赔偿金根据2018年度城镇居民可支配收入30548元标准计算为（30548元*20年*0.2）122192元。 精神损害抚慰金，酌定6000元。 鉴定费2600元。 关于交通费，酌定1000元。 综上原告的损失共计208793.3元，由被告左景哲、梁明丽共同承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告左景哲、梁明丽向原告陶龙赔偿各项经济损失208793.3元。限自本判决生效后十日内履行。 驳回原告陶龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4659元，减半收取2329.5元，由被告左景哲、梁明丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年一月十三日 书记员  王冬青 ——