wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15650号原告：丁伟，女，1972年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：梁可畏，天津宇平律师事务所律师。被告：仁福宜康（天津）科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场1601。法定代表人：李雷，总经理。委托诉讼代理人：闫维，女，该公司财务总监。原告丁伟与被告仁福宜康（天津）科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托诉讼代理人梁可畏，被告仁福宜康（天津）科技有限公司的委托诉讼代理人闫维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告在2019年7月11日至2019年8月26日期间存在劳动关系；2.判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金6436.78元。事实和理由：原告于2019年7月11日入职被告处，工作岗位为会计。原、被告于2019年7月11日签订劳动合同，合同期限三年，截至2022年7月10日。原告在被告处工作至2019年8月23日，2019年8月26日原告到被告处无法打卡。现因原告不服天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会出具的津滨劳人仲裁字（2019）第60652号裁决书，故成讼。被告仁福宜康（天津）科技有限公司辩称，原告在试工期内不能胜任工作，且原告入职时隐瞒其有残疾的情况，原告于2019年8月23日向被告提交辞职信，被告发放原告工资至2019年8月23日。被告对津滨劳人仲裁字（2019）第60652号裁决书无异议，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告于2019年7月11日入职被告处，工作岗位为会计。原、被告于2019年7月11日签订劳动合同，合同期限自2019年7月11日至2022年7月12日。2019年8月23日原告为被告出具辞职信，载明：本人由于个人原因，自愿辞去目前在仁福宜康（天津）科技有限公司所担任的职务，申请于2019年8月23日离职，自离职后和公司不再有任何劳动纠纷。原告在被告处最后工作至2019年8月23日。庭审中，原告主张其并非主动辞职，而是被告以不发放工资相威胁，对此被告不予认可。另原、被告确认原告尚在试用期期间。原告确认其在职期间被告不欠付其工资。另查原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月13日该仲裁机构出具津滨劳人仲裁字（2019）第60652号裁决书，裁决：“1、确认申请人与被申请人在2019年7月11日至2019年8月23日期间存在劳动关系。2、驳回申请人第一项部分仲裁请求及第二项全部仲裁请求。”原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告提交的证据证明且认可2019年7月11日至2019年8月23日期间原、被告存在劳动关系；原告虽认可辞职信系本人于2019年8月23日出具，但主张该辞职信并非真实意思表示，而是在被告以不发放工资相威胁的情形之下签署，对此原告未能提供证据证明自己的主张，加之被告不予认可，故对于原告的主张本院不予采信，本院依法认定2019年7月11日至2019年8月23日期间原、被告存在劳动关系；关于原告第二项诉讼请求，原告向被告提交了辞职信，属于自动离职，被告不存在违法解除劳动合同的情形，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告丁伟与被告仁福宜康（天津）科技有限公司自2019年7月11日至2019年8月23日期间存在劳动关系；二、驳回原告丁伟其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告仁福宜康（天津）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年一月六日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执131号之三申请执行人：张艳，男，1976年1月14日出生，汉族，现住大连市。被执行人：李贤军，男，1968年11月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初3647号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人李贤军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李贤军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贤军在中国工商银行34×××01账户内存款人民币324500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月九日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐德奎联系方式：041183187997
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20886号 申请执行人：刘云，男，汉族，1982年12月24日出生，住湖北省钟祥市。 被执行人：江西龙天茶业有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县城南工业园区旭光大道175号，注册号：91361126553502035B。 法定代表人：李委纹。 被执行人：江西龙天茶业有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区同沙等水岭村村南大街2号，注册号：91441900581438042Y。 法定代表人：李委纹。 本院在执行刘云与江西龙天茶业有限公司、江西龙天茶业有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘云依据东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字【2019】87号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项共计18233元，本案执行费174元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。经江西省弋阳县人民法院调查，被执行人江西龙天茶业有限公司已不在法定工商登记地址经营；经本院调查，被执行人江西龙天茶业有限公司东莞分公司已不在法定工商登记地址经营，本院已依法查封了该分公司的机器设备一批。现统一由（2019）粤1971执20297号案评估拍卖处理，本案将参与分配。另，经本院调查，无法查到两被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，对被执行人采取限制高消费即可。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人江西龙天茶业有限公司、江西龙天茶业有限公司东莞分公司的法定代表人李委纹采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执20886号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月三日 书记员  陈庆堂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20273号之一 申请执行人：钟牡丹，女，汉族，1969年8月1日出生，住广东省普宁市。 委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。 被申请执行人：李伟，男，汉族，1968年4月6日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人钟牡丹申请执行被执行人李伟民间借贷合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初20292号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李伟应向申请执行人钟牡丹偿还借款本金、利息、罚息及复利共34800元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年11月21日查封了被执行人李伟所有的车牌号为皖Ｋ×××××车辆（首封），上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除外没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年12月11日依法委托被执行人李伟所属辖区村委会调查被执行人李伟的财产情况，至今仍未收到李伟所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人李伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20273号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年一月九日 书记员  梁家伟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7324号 上诉人（原审原告）：刘堃，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孟祥伦，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 上诉人刘堃因与被上诉人孟祥伦买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘堃上诉请求：1.撤销山东省临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329民初3794号民事判决，发回重审或改判被上诉人向上诉人支付货款15150元及利息；2.一、二审费用均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。孟祥伦是刘堃所诉买卖合同法律关系中的买方，系实际欠款人。刘堃与孟祥伦均有建立买卖合同关系的意思表示，实际情况是：孟祥伦找到需要润滑油的买家们（案外人熊某等人），与买家们约定好润滑油的名称、规格和数量，然后联系刘堃让刘堃开车一起将润滑油送到买家处，孟祥伦将从刘堃处赊购的润滑油卸到买家处后，刘堃将送（销）货单的货号、名称及规格、单位、数量、单价、金额处填上相应数值，孟祥伦仔细审核后，然后在送货地址处书写地址及自己的手机号码，并在收货单位及经手人处填写自己姓名，确认自己收到了刘堃的润滑油，因此，刘堃将润滑油送到孟祥伦指定的位置，孟祥伦在送（销）货单签字确认时，双方的买卖合同就已经成立。刘堃与买家们并不认识，根本没有买卖润滑油的意思表示，孟祥伦与买家们有真实的买卖合同的意思表示。刘堃多次向孟祥伦催要润滑油款，孟祥伦均以种种理由拒付，刘堃实在没有办法才与孟祥伦协商，若孟祥伦能将买家们没用的润滑油收回，刘堃可向孟祥伦支付收回润滑油款10%的现金，这是刘堃的无奈之举。综上，孟祥伦以赊购的方式从刘堃处购买润滑油，是实际欠款人。 被上诉人孟祥伦辩称，答辩人既不是刘堃的经销商，又不是刘堃经销润滑油的买受者，只是居间介绍人，双方并未形成买卖合同关系。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。 刘堃向一审法院起诉请求：判决孟祥伦支付货款15150元及迟延付款的利息。 一审法院认定事实：刘堃主张孟祥伦拖欠其货款15150元，提供了四张时间为2017年8月29日的送（销）货单，其中两张收货地址为“北辰汽修”的单据金额共计5958元，收货地址为“临沭”的单据金额为3056元，收货地址为“挖掘机基地”的单据金额为6116元，以上合计15130元。该四张单据中送货单位及经手人处均有郑程、刘堃的签名，收货单位及经手人处均有孟祥伦的签名。孟祥伦认可该四份单据上的签名系其所签，但认为其只是帮忙签字，实际收货人并不是自己。为证明其主张，孟祥伦申请熊某、杨某、陈某出庭作证。证人熊某的证言主要内容为：“北辰汽修是我的修理厂，是注册的个人独资企业，地址为北辰汽修的送货单上的货是我厂收的货，具体有多少需要和刘堃去核实。刘堃送到我那里的机油质量有问题，机油还在修理厂，用了多少需要回去查。送货是刘堃送的，谁签收的我不清楚，孟祥伦在交易中扮演什么角色我也不清楚。”证人杨某的证言主要内容为：“我与孟祥伦是熟人，刘堃的业务员郑程向我的挖掘机基地送过油，让我给代卖或使用。油品我没有用，所以我没有付款。送货时孟祥伦在，孟祥伦是双方的介绍人，他有没有提成我不知道。”证人陈某的证言主要内容为：“我不认识刘堃，我与孟祥伦是朋友，孟祥伦介绍说刘堃卖油，如果油能销售出去，我就能得到20%的提成，孟祥伦有没有提成我不知道。地址为“临沭”的单据载明的货物不是送我那里的，是我与刘堃、孟祥伦及夏书莉从诚信物流拉了十八桶油（就是送货单上的油），拉到了东海的小李修车厂和小李师傅的修理厂。后来，刘堃把小李修车厂及小李师傅的修理厂那里的油都拉走了，油都没有用。”关于熊某的证言，刘堃表示其曾去找过熊某多次，熊某从没有说过油品质量问题，也同意付款，后来是孟祥伦不让付款。关于杨某的证言，刘堃认为证言不属实，不予认可。关于陈某的证言，刘堃认为其没有答应给陈某提成，只答应给孟祥伦提成，陈某提到的18桶给小李修车厂的油不是案涉油品，在本案中没有诉讼。孟祥伦对上述三证人的证言无异议。 庭审中，刘堃陈述与孟祥伦之间的约定是：“当时与孟祥伦协商孟祥伦将我们所送的货物的货款收回，如果货物卖不出去，将货物收回，孟祥伦收取10%的提成，送货是我和案外人郑程一起送的”。 一审法院认为，本案的争议焦点是孟祥伦是否系案涉货物的购买方，是否为买卖合同的相对人。 其一，买卖合同关系的成立需要买卖双方均有建立买卖合同关系的意思表示。从刘堃的陈述来看，刘堃没有与孟祥伦建立买卖合同关系的意思表示，其关于孟祥伦“负责货款收回、给予提成、联系送货地点”的陈述，可以看出双方建立的是居间服务合同关系，即孟祥伦在案涉交易中提供一定的居间服务，并获得一定的报酬，其并没有与孟祥伦建立买卖合同的意思表示，孟祥伦也没有作出购买货物的意思表示。故，关于案涉货物，刘堃和孟祥伦并没有达成一致的买卖合同意思表示；其二，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据刘堃在庭审中的陈述“孟祥伦负责将货物的货款收回，给予孟祥伦10%的提成”及证人证言中“关于孟祥伦系介绍人”的陈述，结合刘堃自认的送货地址及送货方式的情况，可以看出，案涉货物的所有权，刘堃并非转移给了孟祥伦，而是案外他人。孟祥伦虽在收货单位及经手人处签字，但其并不是实际收货人。故，刘堃并没有将案涉货物的所有权交由孟祥伦，孟祥伦对该笔货款没有给付义务。综上，刘堃的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘堃的诉讼请求。案件受理费178.75元，减半收取89.38元，由原告刘堃负担。 本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，虽然被上诉人在涉案四张送货单中收货人处签字确认，但是上诉人于一审中陈述被上诉人负责收回货款，如货物卖不出去，被上诉人收取货物的10%的提成，上诉人亦认可针对北辰汽修的欠款其多次找证人熊某要求支付，上诉人的上述陈述与被上诉人一审中申请出庭作证的证人证言能够相互印证，在买卖合同过程中，被上诉人并非买卖合同的买方主体，而是以提供买方来挣取提成的居间人，上诉人要求被上诉人支付涉案货款，依据不足，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费178.75元，由上诉人刘堃负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  崔岩梅 审判员  杨建义 二〇二〇年一月八日 书记员  方 旭
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初41号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人高志广，男，1990年10月24出生，汉族，大专文化，公司员工，群众，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年11月13日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人高志广犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员**玮出庭支持公诉，被告人高志广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日17时许，在迁安市人餐馆门口，被告人高志广父亲高某与被害人陈某因琐事发生口角，高志广闻讯赶到现场，用拳头殴打陈某面部，致其左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，陈某之损伤属轻伤二级。被告人高志广于2019年10月25日主动到迁安市公安局城关派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人高志广在开庭审理过程中亦无异议并已签署《认罪认罚具结书》，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高志广故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高志广犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人高志广犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人高志广自愿认罪认罚并主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高志广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年一月二十日 法官助理  鲁玲玲 书 记 员  高自慧
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3994号 原告：谢崇荣，男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何华修，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：马长波，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告谢崇荣与被告马长波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。立案受理后，因被告马长波去向不明，本案转为普通程序进行审理。原告谢崇荣的委托诉讼代理人何华修到庭参加了诉讼，被告马长波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢崇荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告设备货款140,575元，并从2018年8月28日起至货款付清之日止以未付货款140,575元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算支付违约金；2、本案的诉讼费，由被告承担。事实和理由：2015年12月，马长波因经营需要向谢崇荣采购喷绘设备。协议达成后，谢崇荣向马长波供应了大量的喷绘设备，马长波支付部分设备货款后，于2018年8月27日与谢崇荣进行对账结算，经结算，马长波欠谢崇荣设备货款共计140,575元，马长波向谢崇荣出具了《欠款单》一张对欠款予以确认，该欠条出具后至今，虽经谢崇荣多次催收，马长波却拖延拒付，故谢崇荣诉至法院。 马长波未做答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月，马长波因经营需要向谢崇荣采购喷绘设备。协议达成后，谢崇荣向马长波供应了大量的喷绘设备，马长波支付了部分设备货款。2018年8月27日，谢崇荣与马长波进行对账结算，经结算，马长波欠谢崇荣设备货款共计140575元，马长波向谢崇荣出具了《欠款单》一张，欠款单载明：“截止到2018年8月25日欠谢崇荣（身份证号：5103211975××××××××）人民币壹拾肆万零伍佰柒拾伍元正（小写140575），此欠款单为结算凭证及法律依据，欠款人担保。欠款人签字：马长波，身份证号码：5139021989××××××××，日期2018年8月27日”。 以上事实有原告谢崇荣提交的马长波向谢崇荣书写的欠款单等证据予以证实，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，马长波尚欠谢崇荣货款140,575元，有马长波向谢崇荣书写的欠款单等证据予以佐证，谢崇荣要求马长波支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于谢崇荣主张的违约金，双方虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但马长波的延迟付款行为确实给谢崇荣造成了损失，鉴于中国人民银行不再公布贷款基准利率，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马长波于本判决生效之日起十日内支付原告谢崇荣货款140,575元，以及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以140,575元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月28日起计算至货款付清时止）； 二、驳回原告谢崇荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,312元，公告费300元，合计3,612元，由被告马长波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  杜德明 人民陪审员  唐章剑 人民陪审员  胡 卫 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  袁本梁
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初37号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人蔡阿定，男，1996年8月23日生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江县，住该处，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被普洱市公安局思茅分局取保候审。2020年1月14日被本院取保候审。辩护人陈林，云南五木律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人蔡阿定犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉。被告人蔡阿定及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日被告人蔡阿定到普洱市思茅区公园一号61幢1楼被害人蔡某的宿舍玩。4时许，蔡阿定乘蔡某酒醉之机，将蔡某放在床头旁边桌子上的摩托车钥匙拿走，将蔡某停放在公园一号58幢地下停车场的云Ｊ×××××号嘉爵ＪＪ250-10型摩托车骑走。经认定，被盗摩托车价值人民币13050元。2019年10月30日10时许，被告人蔡阿定主动到普洱市公安局思茅分局南屏派出所投案，并如实供述自己的罪行。被盗摩托车已被追回并发还被害人，被害人对蔡阿定的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人蔡阿定以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；蔡阿定具有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处其十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。公诉机关提交了物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人蔡阿定的正、侧面照片、户口证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、机动车行驶证、价格认定结论书及通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、监控视频及视频制作说明、被害人蔡某的陈述、被告人蔡阿定的供述与辩解、谅解书等证据证实。被告人蔡阿定对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出蔡阿定系初犯，主动投案自首，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗摩托车已被追回并发还被害人，且被告人取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡阿定的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。蔡阿定具有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被害人对被告人的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡阿定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇二〇年一月二十三日书记员 陈蕴茹
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执118号之二申请人：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省赤水市人民北路口。统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。被执行人：孙二海，男，1985年12月21日生，汉族，住河北省定州市南城区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2020)黔0381执118号之二裁定书，向被执行人孙二海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙二海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙二海在中国农业银行62×××77账户内存款人民币125000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年一月十一日书记员  颜静
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保16号申请保全人赵梅与被保全人侯建鹏民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初25号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款2.1万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月2日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月3日依法网上冻结了被保全人的相应银行账户及财付通，冻结期限一年，自2020年1月3日至2021年1月2日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保16号予以结案。二〇二〇年一月七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执78号申请人：丁硕,男,1988年1月19日生,汉族,住郯城县。被执行人：高艳，女，1988年12月11日生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高艳的银行存款至30000元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年一月六日书记员 赵明辉
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪03破申425号 申请人：上海杰聚汽车电器有限公司，住所地上海市嘉定工业区。 法定代表人：张杰，执行董事。 委托代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。 被申请人：上海浩野物流工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：吴文辉，经理。 委托代理人：孙传财，公司员工。 申请人上海杰聚汽车电器有限公司以被申请人上海浩野物流工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经法院强制执行仍未履行，已构成不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。 本案在审理过程中，申请人向本院撤回破产清算申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人上海杰聚汽车电器有限公司撤回对被申请人上海浩野物流工程技术有限公司的破产清算申请。 审 判 长 郭大梁 审 判 员 刘 琳 审 判 员 姚 磊 二〇二〇年一月二日 法官助理 李 想 书 记 员 李 想 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执33号之一申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。被执行人：滕宝良，男，1956年5月28日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行大连市自然资源局与滕宝良为行政非诉执行一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕宝良在邮政储蓄银行，03×××53账号内的（人民币）24483.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年一月六日书记员 ：朱韶丰
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1382行初48号原告李树林，男，1963年11月21日出生，汉族，住凌源市。被告凌源市三十家子镇人民政府，住所地凌源市三十家子镇。法定代表人王志国，镇长。委托代理人刘臣，该镇信访办公室主任。原告李树林因要求确认被告凌源市三十家子镇人民政府（以下简称三十家子镇政府）不履行政府信息公开职责违法，于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李树林，被告三十家子镇政府委托代理人刘臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月20日，原告向被告提交了政府信息公开申请，申请政府信息公开的内容如下：1.用规范形式公开2015年至2018年二道沟村村务、财务明细信息；2.国家各项拨款、专项扶贫款的拨付、使用情况明细信息。原告申请的上述信息，属于被告应当主动公开的信息，被告未予主动公开；原告申请公开，被告仍不予公开，其行为严重违法，侵害人民群众合法权益。故诉至人民法院，请求：1.确认被告不履行政府信息公开职责行为违法；2.由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告请求公开的事项不属于乡镇人民政府主动公开信息的范围，属于村级公开范围。原告提交不规范的申请书交给镇党委副书记孙学超同志，孙学超告知原告先找村里解决，后原告一直未提供规范的信息公开申请。另外，原告申请信息公开，没有说明该信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供证据为政府信息公开申请书一份。被告向本院提供证据为三十家子镇党委副书记孙学超出具的情况说明一份。经庭审质证，被告对原告的信息公开申请书无异议；原告对被告提供的情况说明内容不予认可。本院认为，原、被告提供的证据均符合证据的关联性、真实性和合法性要求，予以采信。经审理查明，2019年3月20日，原告李树林向三十家子镇党委递交政府信息公开申请，申请公开2015年至2018年三十家子镇二道沟村村务、财务明细信息；国家拨款、专项扶贫款使用情况；精准扶贫明细信息。三十家子镇党委副书记孙学超接到申请后未作书面答复处理。原告李树林向本院提起诉讼，本院依法受理。另查明，原告李树林从2013年担任三十家子镇二道沟村党支部书记，于2016年离任。本院认为，从原告李树林申请信息公开的事项和其在庭审中所述，之所以申请此次信息公开，是因为其在2013年至2016年期间担任二道沟村党支部书记，离任后相关的财务问题至今未作交接处理，经多方反映情况后，至今仍未解决，故申请三十家子镇政府公开相关信息；该信息公开申请递交到三十家子镇党委，该党委未作出答复处理，导致李树林提起本次诉讼。本院认为，该信息公开争议属于《中国共产党党务公开条例（试行）》调整范畴，不属于人民法院受案范围。如果李树林坚持以共产党员身份向党组织反映相关财务、扶贫款发放使用问题，应当按照《中国共产党党务公开条例（试行）》及党内其他规定的途径予以解决；如果李树林以人民群众身份向三十家子镇政府提出政府信息公开申请，根据“党政分开”原则，应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定重新向镇政府递交政府信息公开申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告李树林的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇一九年八月二十六日书记员  项 荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执379号之二 申请执行人：梁成华，男，澳门特别行政区居民，1971年2月15日出生，现住广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨阳，女，1987年8月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 关于梁成华与杨阳房屋租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民初5870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨阳在深圳前海微众银行的账户（账号为9999600470680102309596内的银行存款，冻结金额以人民币225920元为限，冻结期限为一年，从2020年1月20日起至2021年1月19日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁伊敏
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2038号 申请执行人：郇金刚，男，1973年5月23日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：董军、张承彪，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：赵栋栋，女，1983年3月16日出生，汉族，原住临朐县。 申请执行人郇金刚与被执行人赵栋栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0781民初278号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。申请执行标的255050元及利息等。本院于2019年8月1日立案执行。 1、本院于2019年8月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月5日、2019年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人委托诉讼代理人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2019年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年1月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李燕国
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初19507号原告:洪某1，男，1960年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。被告：洪某2，男，1985年4月17日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。第三人：洪某3，男，1947年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：洪某4，女，1949年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：洪某5，女，1954年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：洪某6，男，1956年9月28日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。第三人：洪某7，男，1963年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告洪某1与被告洪某2、第三人洪某3、洪某4、洪某5、洪某6、洪某7法定继承纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洪某1的委托诉讼代理人黄朝永，第三人洪某3、洪某4、洪某5、洪某6、洪某7到庭参加诉讼，被告洪某2经本院合法传唤无到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告洪某1向本院提出诉讼请求：1.请求登记在洪X根名下的位于佛山市顺德区杏坛镇新联村委会聚胜南路XX巷X号的房屋[不动产权证粤（2018）顺德区不动产权第1118027XXX号]（该房屋价值为78808元）归原告所有；2.请求判令原告洪某1向被告洪某2支付补偿款11258.29元；3.本案案件受理费由原告洪某2负担。事实和理由：登记在洪某根名下的位于佛山市顺德区杏坛镇新联村委会聚胜南路XX巷X号的房屋，不动产登记证为：不动产权证粤（2018）顺德区不动产权第111802XXXX号。该房屋是洪某根、郭某好夫妻共同财产，洪某根、郭某好生前共生育了七名子女，分别为原告洪某1与被告洪某2、第三人洪某3、洪某4、洪某5、洪某6、洪某7。由于洪某根、郭某好的父母均先于其死亡，故其遗产应当由原告洪某1与被告洪某2、第三人洪某3、洪某4、洪某5、洪某6、洪某7共同继承。在协商继承过程中，五位第三人均愿意放弃继承，同意原告洪某1一人继承，只有被告不作表态，无出具是否放弃继承的声明，因此无法进行继承公证。原告认为，五位第三人同意由原告继承，只有被告洪某2没有表示放弃或同意，原告就按七人平均继承计算，该房屋评估价为78808元，每份11258.29元，原告补偿被告11258.29元，然后该房屋所有权归原告所有。本案案件受理费，原告洪某1自愿负担。原告为了保护自己的合法权益，向法院提出诉讼，请求法院依法判决。被告洪某2无答辩。第三人洪某3、洪某4、洪某5、洪某6、洪某7陈述，对原告诉请无异议，第三人洪某3、洪某4、洪某5、洪某6、洪某7把本人应继承的份额无偿赠与给原告，根据父亲的意愿都是想把案涉房屋给原告，因为生前没有处理好手续，才导致现在的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人洪某根于1919年12月13日出生，于2015年1月11日死亡；其妻子为郭某好，出生于1922年3月8日，于1996年9月26日死亡。洪某根、郭某好的父母均先于其死亡，洪某根与郭某好的子女为原告洪某1与被告洪某2、第三人洪某3、洪某4、洪某5、洪某6、洪某7。位于佛山市顺德区杏坛镇新联村委会聚胜南路XXX巷7号的房屋[不动产权证粤（2018）顺德区不动产权第1118027XXX号]。上述房屋经广州市华盟价格事务所有限公司评估在2018年8月25日确认继承或赠与价值为78898元。原告洪某1与被告洪某2、洪某3、洪某4、洪某5、洪某6、洪某7陈述洪某根、郭某好生前均无立下遗嘱或遗赠扶养协议；案涉房屋在郭某好去世后建造的，该房屋属于被继承人洪某根的个人财产；该房屋现由原告洪某1居住使用。本院认为，因被告洪某2、第三人洪某6为澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”故本案应适用不动产所在地法律即中华人民共和国法律审理。本案的争议焦点为案涉房屋应当如何继承，围绕上述争议焦点具体分析如下：根据当事人的陈述，案涉房屋属于被继承人洪某根的遗产。被继承人洪某根生前无立下遗嘱及遗赠扶养协议，故应当按照法定继承对其遗产进行分割。被继承人洪某根死亡时，其第一顺序法定继承人为原告洪某1与被告洪某2、第三人洪某3、洪某4、洪某5、洪某6、洪某7，同一顺序继承人一般应当均等继承遗产的份额，故原告洪某1与被告洪某2、第三人洪某3、洪某4、洪某5、洪某6、洪某7各继承案涉房屋的十七分之一产权份额。第三人洪某3、洪某4、洪某5、洪某6、洪某7自愿将其继承份额赠与给原告洪某1，原告洪某1通过继承及受赠的方式取得案涉房屋的七分之六产权份额，被告洪某2通过继承取得案涉房屋七分之一产权份额。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”原告洪某1有权请求分割案涉房屋，根据当事人的陈述，案涉房屋由原告洪某1居住使用，原告洪某1请求将案涉房屋分割归其所有有利于发挥该房屋的使用效益和继承人的实际需要，故本院依法予以支持。因分割对被告洪某2造成损失的，原告洪某1应当予以赔偿。结合案涉房屋的评估价值以及被告洪某2所占有的份额，原告洪某1应当向被告洪某2赔偿11271.14元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条的规定，缺席判决如下：一、位于佛山市顺德区杏坛镇新联村委会聚胜南路XXX巷X号的房屋[不动产权证为粤（2018）顺德区不动产权第111802XXX号]由原告洪某1取得全部份额；二、原告洪某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告洪某2赔偿11271.14元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为81.45元（原告洪某1已预交），由原告洪某1负担。如不服本判决，原告洪某1与第三人洪某3、洪某4、洪某5、洪某7可在判决书送达之日起十五日内，被告洪某2、第三人洪某6可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  曾艳花人民陪审员  肖 丹二〇二〇年一月六日书 记 员  黄尧珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4196号之一 申请执行人黄志鹏，男，1984年10月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人陈绍瑞，男，1985年9月13日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人黄志鹏与被执行人南宁市青秀区人民法院于2019年3月5日作出的（2018）桂0103民初4018号陈绍瑞民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初4018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为214564元及利息。 本院于2019年7月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下的银行存款3440.32元已转至申请执行人名下的银行账户。经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、公积金、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年一月二十日 书记员 顾小梅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初8918号原告：吴延兰，女，1953年1月4日出生，汉族，住本市六合区。委托诉讼代理人：孙波，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：卜凡昌，男，1950年11月20日出生，汉族，住本市秦淮区。原告吴延兰与被告卜凡昌分家析产纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴延兰的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼。被告卜凡昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴延兰向本院提出诉讼请求：1.判令对南京市秦淮区仓顶8号X室房屋一套进行变价分割或作价补偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。婚姻存续期间购置了南京市秦淮区仓顶8号X室一套。2014年6月，经南京市秦淮区人民法院(2014)秦民初字第2042号民事调解书确认，一、双方离婚；二、南京市秦淮区仓顶8号X室房屋产权由原告吴延兰和被告卜凡昌各占二分之一份额，该房屋由被告卜凡昌和儿子卜祥明居住使用。多年前原告发现被告己经将该房屋出租给他人居住。现在更是多年无人居住。双方目前年事己高，都是将近70岁的老人，为了理清关系，避免出现不必要的纠葛。特起诉要求对涉案房屋进行变价分割或者作价补偿。故原告诉至法院，望法院判如所请。卜凡昌辩称，涉案房屋出租系因原告腿受伤借款十几万，靠出租房屋还债。现居住的房屋系政府扶持的房屋。儿子从小住在涉案房屋且享有永久居住权。不同意一人一半，如分割同意房屋价款120万元，但要求原、被告及儿子各三分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告于2014年6月6日经本院调解达成一致调解意见“一、原告吴延兰与被告卜凡昌离婚。二、南京市秦淮区仓顶8号X室房屋产权由原告吴延兰与被告卜凡昌各占二分之一份额，该房屋由被告卜凡昌及儿子卜祥明居住使用。三、案件受理费722元，由原告吴延兰负担。”调解笔录中，原告有“房屋拆迁，我们各按自己的份额和拆迁办要求主张自己的权益。”“我不回来住，到拆迁时，我自己找拆迁办协商。”的表述。案件审理中，原告提供照片，证明被告已不住在涉案房屋内。被告称出租涉案房屋系为还债，因离婚时约定儿子有居住权，故不同意折价归并。本院认为，坐落于本市秦淮区房屋系在原、被告婚姻存续期间取得，系为原、被告的夫妻共同财产。经离婚调解，原、被告各自享有二分之一产权份额，但约定被告与双方婚生子享有居住权。现原告为利于生活、使用，要求折价归并涉案房屋。但根据其离婚时的调解意见，其明确表示其不回来住，在房屋拆迁时，按照各自的份额主张权益。综上，对于原告要求折价归并涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴延兰的诉讼请求。案件受理费7917元，由原告吴延兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  武 麟人民陪审员  唐存森人民陪审员  吴 燕二〇二〇年一月十三日见习书记员  曹雪蕊
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执29号之四十九 被执行人韩野，男性，身份证，21092219560226541X，彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2020）辽0922执29号之四十九裁定书，于2020年01月30日向被执行人韩野发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩野在中国农业银行6228482198944090174 账户内存款人民币31784.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘为 二〇二〇年一月三十日 书记员  马波
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3315号原告：李文，男，1949年9月27日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：田秀兰，女，1949年8月13日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：李国华，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：李国富，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：李国才，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。被告：姜明，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李文、田秀兰、李国华、李国富、李国才与被告姜明确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜明与李文2017年5月17日签订的协议无效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：众原告是家庭成员，九十年代初，原告以户为单位，以李文名义在凌北镇野岱沟村委会承包经营了董家沟顺垄沟，承包费600元，至1997年该沟核定为以李文为户主的自留山，至2004年又核发了林权证使用期限至2054年。在2017年5月17日，李文突然被村委会主任找去，在其他原告均不知情的情况下，签署了一份协议，而李文当时不明真相、也不明白协议内容。原告曾于2017年起诉，但贵院于2018年5月7日驳回原告起诉。现原告再次诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告间的争议的实质是原告与被告对案涉的土地使用权属的争议，双方均主张对案涉野岱沟西组小地名董家沟土地拥有承包经营权，而双方提供的证据中家庭果园执照四至范围中各自的家庭果园南北边界确有相邻。被告已经因该争议向相关的政府部门申请处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案被告向相关政府部门申请确权并无不当，本案争议可待政府部门处理后再主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一九年九月二十六日书记员  刘雲琦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20626号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称人保财险东莞公司)。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：容云，男，1988年6月6日出生，汉族，住广西浦北县**************，公民身份号码为450************512。上列当事人之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告人保财险东莞公司的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告损失145000元；（2）本案诉讼费用由被告承担。被告容云辩称：维修费过高，且无论维修方还是保险方都没有联系被告。2.事发经过：2018年10月7日，被告容云驾驶其所有的桂N*****号小型普通客车行驶至珠三角环线高速南行43公里（大朗镇）路段时，因跟车过近，车头与案外人陈海东驾驶的粤S*****号小型普通客车车尾发生碰撞，致使粤S*****号车与案外人郑保城驾驶的粤S*****号车的车尾发生碰撞，造成三车不同程度损坏以及案外人郑保城受伤的交通事故。交警部门认定：被告容云负事故的全部责任，案外人陈海东、郑保城无责任。3.保险情况：⑴原告人保财险东莞公司承保了粤S*****号车的机动车损失保险及不计免赔险，保险限额为323568元，事故发生在保险期限内。（2）事发时，桂N*****号车没有投保任何保险。4.车辆损失情况：原告人保财险东莞公司提交保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、维修费发票等，显示：车辆损失金额为材料费124982元、工时费为38563元，共163545元；经原告、案外人陈海东、维修单位东莞中升之星汽车销售服务有限公司（以下简称中升公司）协商，粤S*****号车按145000元一次性协议核定损失金额，以此金额修复粤S*****号车；中升公司出具金额为145000元的维修费发票。庭审中，被告主张案涉车辆维修费应在6至8万之间，但没有提交证据予以佐证，其亦表示不申请对车辆损失进行鉴定，本院对被告的抗辩意见不予采纳。本院确认粤S*****号车的维修金额145000元为案涉事故的损失。5.原告垫付费用情况：粤S*****号车的被保险人陈海东向原告出具机动车辆保险权益权转让书，主要内容为：陈海东同意将已获得原告支付的赔款范围内的追偿权转让给原告，并协助原告行使代位追偿权。原告于2018年10月30日向案外人陈海东支付了保险款145000元。裁判结果本案是保险人代位求偿权纠纷案件。交警部门作出的事故责任划分准确，本院予以采纳。粤S*****号小客车相对于桂N*****号车、粤S*****号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，由于桂N*****号车事发时没有投保任何保险，案涉粤S*****号的损失应由被告容云在交强险有责保险限额范围内、由承保粤S*****号车的保险公司在交强险无责保险限额范围内承担赔偿责任。超过以上保险限额的部分，应由被告容云承担100%的赔偿责任。粤S*****号的事故损失共计为145000元，已由本案原告人保财险东莞公司实际支付145000元给被保险人陈海东。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告人保财险东莞公司在上述145000元范围内依法代位行使向第三者请求赔偿的权利合法，本院予以支持。前述损失145000元按照赔偿责任比例以及交强险份额，扣除无责方粤S*****号车交强险额度100元，计算为144900元，该款项应由被告容云赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告容云自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿144900元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告容云负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇二〇年一月二十日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522财保8号 申请人:傅应林，男，1952年12月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人:傅道金，男，1976年6月3日生，汉族，住安徽省霍邱县，系傅应林长子。 申请人:傅道银，男，1981年4月17日生，汉族，住安徽省霍邱县，系傅应林次子。 被申请人:韩宇，男，1974年2月9日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县顺鑫运输有限公司，住所地安徽省太和县倪邱镇光明街南105国道西侧，统一社会信用代码91341222MA2MU9AL4C。 法定代表人：陈晶晶。 申请人傅应林、傅道金、傅道银于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人太和县顺鑫运输有限公司重型半挂牵引车（号牌号码：皖Ｋ×××××）及挂车（号牌号码：皖Ｋ×××××）予以查封。担保人冷兰以其所有的坐落在安徽省合肥市瑶海区一处（房地权证号：合瑶字第××）为本案提供担保。 本院经审查认为：申请人傅应林、傅道金、傅道银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人太和县顺鑫运输有限公司重型半挂牵引车（号牌号码：皖Ｋ×××××）及其挂车（号牌号码：皖Ｋ×××××）各一台。查封期限为2年。 二、查封担保人冷兰所有的坐落在安徽省合肥市瑶海区一处（房地权证号：合瑶字第××），查封期限为2年。 案件申请费5000元，由傅应林、傅道金、傅道银共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  宋华祥 审判员  墨 力 审判员  谢宝平 二〇二〇年一月十九日 书记员  田 想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0403刑初332号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人周某，男，1995年8月25日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化程度，无业，住枣庄高新技术产业开发区。2019年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。 辩护人岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检二部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪、绑架罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员于子海、殷晓琦出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人岳保国到庭参加诉讼，现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，一、寻衅滋事罪 1、2016年7月10日21时许，马臣（已判刑）因与本村村民郭祥均酒后发生口角，马臣为泄私愤遂纠集被告人周某与彭鹏、李滕洲、郭传业、张衍涛（均已判刑）等人，在薛城区邹坞镇陈楼村，无故将被害人孙某1、孙某2、魏某、孙某3、李某殴打致伤。经依法鉴定，被害人孙某1的伤情构成轻伤二级，被害人孙某2、魏某、孙某3、李某的伤情均构成人体轻微伤。 2、2017年2月6日20时许，因被告人褚云梦（已判刑）与张某1发生争执，遂褚云梦电话通知韩建伟（已判刑），后韩建伟纠集被告人周某与彭鹏、曹长乐、郭传业（均已判刑）等人，在薛城区财富大世界“欧洲鞋馆”店铺附近，随意对被害人张某1、王某、张某2实施殴打。经依法鉴定，被害人张某1、王某、张某2的伤情均构成人体轻微伤。 二、绑架罪 2017年3月24日凌晨3时许，彭鹏（已判刑）为与被害人杨某姐姐杨柳见面，经预谋，伙同被告人周某和曹长乐（已判刑）在微山县建设路拉菲国际音乐厅附近，使用塑料绳将被害人杨某双手捆绑后开车带至薛城区，后又将杨某装进汽车后备箱行驶至杨峪水库附近，彭鹏使用手机拍摄捆绑杨某视频发给杨柳，以此威胁杨柳与其保持联系。经依法鉴定，被害人杨某的伤情构成人体轻微伤。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周某无故滋事、随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处周某有期徒刑一年零三个月。被告人周某绑架他人作为人质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任，并建议判处周某有期徒刑三年零六个月，并处罚金。数罪并罚，建议判处周某有期徒刑四年，并处罚金。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对周某本案构成寻衅滋事罪、绑架罪没有异议，但认为周某本案具有以下法定、酌定从轻情节。1、周某在二起寻衅滋事犯罪中均起到次要和辅助作用，系从犯。2、在绑架犯罪中，周某系受彭鹏邀约寻找其女友杨柳，周某事先并不知彭鹏有绑架预谋，且周某中途自动中止了犯罪。因此，周某在绑架案中属于从犯，且犯罪情节较轻。3、周某系投案自首。4、周某归案后认罪态度较好，并自愿认罪悔罪，庭前也取得受害人谅解。 经审理查明，一、寻衅滋事罪 1、2016年7月10日21时许，马臣（已判刑）因与本村村民郭祥均酒后发生口角，马臣为泄私愤遂纠集被告人周某与彭鹏、李滕洲、郭传业、张衍涛（均已判刑）等人，在薛城区邹坞镇陈楼村，无故将被害人孙某1、孙某2、魏某、孙某3、李某殴打致伤。经依法鉴定，被害人孙某1的伤情构成轻伤二级，被害人孙某2、魏某、孙某3、李某的伤情均构成人体轻微伤。 案发后，同案犯马臣家人赔偿了被害人孙某1、孙某2、魏某经济损失，被害人孙某1、孙某2、魏某表示不再追究马臣等人的刑事责任。 上述事实，有被告人周某的供述和辩解，且有被害人孙某1等人陈述，同案犯马臣等人供述和辩解，证人张茂金等人证言，法医学人体伤情程度检验报告书、辨认笔录、刑事判决书、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。 2、2017年2月6日20时许，因褚云梦（已判刑）与张某1发生争执，褚云梦遂电话通知韩建伟（已判刑），后韩建伟纠集被告人周某与彭鹏、曹长乐、郭传业（均已判刑）等人，在薛城区财富大世界“欧洲鞋馆”店铺附近，随意对被害人张某1、王某、张某2实施殴打。经依法鉴定，被害人张某1、王某、张某2的伤情均构成人体轻微伤。 上述事实，有被告人周某的供述和辩解，且有被害人张某1等人陈述，同案犯彭鹏等人供述和辩解，证人张雨婷等人证言，法医学人体伤情程度检验报告书，刑事判决书、办案说明等证据证实，足以认定。 二、绑架罪 2017年3月24日凌晨3时许，彭鹏（已判刑）为与被害人杨某姐姐杨柳见面，经预谋，伙同被告人周某和曹长乐（已判刑）在微山县建设路拉菲国际音乐厅附近，使用塑料绳将被害人杨某双手捆绑后开车带至薛城区，后又将杨某装进汽车后备箱行驶至杨峪水库附近，彭鹏使用手机拍摄捆绑杨某视频发给杨柳，以此威胁杨柳与其保持联系。经依法鉴定，被害人杨某的伤情构成人体轻微伤。 案发后，被害人杨某近亲属对被告人周某表示谅解。被告人周某于2019年9月24日到公安机关投案自首。 上述事实，有被告人周某供述和辩解，且有被害人杨某陈述，证人杨家其等人证言，户籍信息、抓获经过、法医学人体伤情程度检验报告书、截图、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某，无故滋事、随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人周某绑架他人作为人质，其行为构成绑架罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提“周某系从犯”的辩护意见，经查，被告人周某积极参与寻衅滋事、绑架犯罪，所起作用较大，不应认定为从犯，该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其寻衅滋事罪从轻处罚，对其绑架罪减轻处罚；取得部分被害人谅解，对其酌情从轻处罚；被告人周某犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯绑架罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2023年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  宗明祥 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  程凡纹
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢12号 申请执行人文某某，男，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：攀枝花市仁和区大田镇骨粉综合加工厂大田三道湾石墨矿，住址：攀枝花市仁和区大田镇大田村。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，本院作出的攀劳人仲案（2018）川0411民初2128号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市仁和区大田镇骨粉综合加工厂大田三道湾石墨矿在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年一月二十四日 书记员  陈 华
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初17号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李春洋，男，1983年1月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]199号起诉书指控被告人李春洋犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人李春洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日14时许，被告人李春洋饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿迁安市区祺光路由东向西行驶至老北菜市场附近时，被执勤民警当场查获。民警发现被告人李春洋有酒后反应，于当日14时25分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人李春洋的血样。2019年7月8日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人李春洋的血样中酒精含量为113.22ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李春洋在开庭审理过程中亦无异议且已签署《认罪认罚具结书》，并有受案登记表及立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、证人证言、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李春洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李春洋能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李春洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年一月二十日 法官助理  鲁玲玲 书 记 员  高自慧
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7329号 上诉人（原审被告）：王玉兰，女，1974年1月24日出生，汉族，居民，住临沭县颐和御园东区。 被上诉人（原审原告）：黄瑞军，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 上诉人王玉兰因与被上诉人黄瑞军买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王玉兰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人给付被上诉人购车款5050元，或者将本案发回重审；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，虽然上诉人最初收到被上诉人10辆电动车，但后来黄瑞军自行拉走了5辆电动车，上诉人仅欠被上诉人5辆电动车款，减去上诉人支付给被上诉人的购车款10200元，现上诉人仅欠被上诉人购车款5050元。购车时被上诉人称上诉人能卖多少就卖多少，如果卖不了剩余的电动三轮车还是被上诉人的，由于被上诉人生产的电动车质量存在瑕疵，上诉人卖出5辆电动三轮车后买车人多次找到上诉人反映车辆出现问题，所以上诉人不再销售被上诉人的车辆。剩余的5辆电动车上诉人多次给被上诉人打电话，要求被上诉人拉走自行销售。被上诉人自己派人找车在2017年9月5日拉走一辆，在2018年3月1日拉走三辆，在2018年3月11日拉走一辆。被上诉人派人到上诉人处拉走5辆电动三轮车时有其他人在现场帮忙拖车，上诉人申请其他证人出庭作证。证人吴某的证言客观真实，并非不符合常理，上诉人因客观情况不能提供通话记录，不能因此就不采纳一审中的证人证言。一审法院判决上诉人购车款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算明显过高，应当依据同期存款利率计算。在上诉人已经支付购车款10200元的情况下，被上诉人仍然起诉上诉人要求支付购车款30500元的行为严重违反诚实信用原则。 被上诉人答辩服判。 黄瑞军向一审法院起诉请求：1、判令被告付清欠原告车款30500元；2、判令被告给付原告迟延付款期间的利息；3、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实及判决意见：2017年4月27日，王玉兰自黄瑞军处购买金阳双排电动车10辆，单价3050元，合计价款30500元。王玉兰向黄瑞军出具工商服务业统一收款收据一份，注明了未付款。一审法院认为，王玉兰购买黄瑞军电动车10辆，单价3050元，共计30500元，王玉兰已付10200元，剩余20300元未付，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。黄瑞军主张王玉兰已付的10200元是支付的配件款，王玉兰不予认可，黄瑞军未提交证据证实，不予支持。王玉兰主张退回了5辆电动车，黄瑞军不予认可。王玉兰提交的退货明细系由王玉兰本人书写，无黄瑞军的签字确认，对该退货明细，不予采信。证人吴某在事隔一年半之久，对三次退货的时间、退货的数量、车辆的颜色、车辆的品牌能够记得非常清楚，但对同一时间段内其自己使用过的手机号码却不记得，明显不符合常理。且证人吴某和王玉兰均明确表示不能提供在三次退货时双方的通话记录。对证人吴某的证言，不予采信。综上分析，王玉兰提交的证据不足以证实其关于退还了5辆车的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下：被告王玉兰于本判决生效后十日内给付原告黄瑞军购车款20300元及利息（利息以20300元为基数，自2019年7月10日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.50元，减半收取281.25元，由原告黄瑞军负担94.06元，由被告王玉兰负担187.19元。 本院二审期间，上诉人申请证人王某、刘某到庭作证，被上诉人对证人证言不予认可，本院认为两位证人的证言均不能充分证明上诉人主张的被上诉人将涉案车辆拉走的事实，对证人证言本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人已从上诉人处拉走五辆电动车，但上诉人提交的证据不足以充分证实上述主张。上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费181元，由上诉人王玉兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  崔岩梅 审判员  杨建义 二〇二〇年一月七日 书记员  方 旭
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保8号解除保全申请人李长顺与被申请人闫广杰买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被保全人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初5436号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年1月6日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保8号予以结案。二〇二〇年一月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25755号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号，2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 法定代表人：于洋。 被执行人：余细妹，男，汉族，1973年10月30日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人余细妹金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初30012号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人余细妹应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付金额8086.66元及相关利息、诉讼费101.98元,并承担本案执行费167元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余细妹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（一）本院于2019年11月14日依法冻结被执行人余细妹名下的东莞农村商业银行12×××68的账号，冻结被执行人余细妹名下的中国邮政储蓄银行62×××53的账号，上述账号余额均不足额，冻结期限为壹年（2019年11月14日至2020年11月13日止）（二）于2019年11月14日依法冻结被执行人余细妹名下的财付通账号：085e9858ec942c0846c8c28d2@wx.tenpay.com、085e9858e5649d2c0b6c2b585@wx.tenpay.com、085e9858e8426cf05fdb4da0a@wx.tenpay.com，上述账号余额均不足额，冻结期限为壹年（2019年11月14日至2020年11月13日止）。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）本院已依法委托被执行人余细妹所属辖区村委会调查被执行人余细妹的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人余细妹发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2019年12月03日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25755号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年一月六日 书记员  黄梓浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执258号之一 申请执行人：汤利华，男，汉族，1975年9月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈建光，男，汉族，1975年6月9日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 被执行人：张瑞琪，男，汉族，1956年11月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于汤利华与陈建光、张瑞琪合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民初13396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建光在中国银行深圳南头支行营业部的账户（账号为76×××75CNY0）内的银行存款，冻结金额以人民币420000元为限，冻结期限为一年，从2020年1月9日起至2021年1月8日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年一月九日 书记员  梁伊敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执11号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宁夏蓝宇实业有限公司。 法定代表人：赵某。 被执行人：宁夏瑞亨达投资有限公司。 法定代表人：吕某，该公司总经理。 被执行人：宁夏凯宝商贸有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：冉某，宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：李某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：魏某，女，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：吕某1967年9月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：武某，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司与宁夏蓝宇实业有限公司、宁夏瑞亨达投资有限公司、宁夏凯宝商贸有限公司、赵某、冉某、李某、魏某、吕某、武某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏蓝宇实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司偿还借款本金4000000元、利息2016000元、案件受理费49992元，向本院交纳执行费53378元，共计6119370元及迟延履行期间的债务利息。宁夏瑞亨达投资有限公司、宁夏凯宝商贸有限公司、赵某、冉某、李某、魏某、吕某、武某对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏蓝宇实业有限公司、宁夏瑞亨达投资有限公司、宁夏凯宝商贸有限公司、赵某、冉某、李某、魏某、吕某、武某的银行存款6119370元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）; 二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞东 二〇二〇年一月七日 书记员  司明
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保133号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人李洪滨、王娟娟金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初621号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通账户，冻结期限一年，自2020年1月22日至2022年1月21日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保133号予以结案。二〇二〇年一月二十三日
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初5848号原告：李俊明，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被告：路克会，女，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李俊明与被告路克会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊明的委托诉讼代理人丁向虎到庭参加了诉讼，被告路克会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊明向本院提起诉请：1、判令被告路克会偿还原告借款100000元及相应利息(从起诉之日起至本清息止)。2、本案的诉讼、保全等相关费用由被告承担。事实及理由：原告李俊明与被告路克会系远门亲戚关系，被告以做生意需要资金为由，多次向原告借款，2017年年初经过结算，被告尚欠原告借款本金合计110000元。经原告多次催要，被告无力偿还，原告从被告经营的烟酒店赊购了部分物品。2018年2月3日，双方再次结算，扣除部分物品，被告尚欠原告本金100000元，并由被告出具借条一份。后经催要，被告更换了手机号码,不回原告信息、微信。故原告遂向本院提起诉讼。被告路克会未作答辩。审理查明的事实为：原告李俊明与被告路克会系亲戚关系。2012年，被告因生意需资金周转立据向原告借款100000元，并约定支付利息，2018年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息合计100000元，因无现金偿还，于是由被告向原告重新出具借条一份，确认尚欠原告借款100000元。借条上未约定利息及还款期限。后原告多次催要无果。以上事实，由原告举出的身份证、借条原件、借条（复印件）、民事判决书及原告陈述等经庭审质证认证的证据予以证明。本院认为，被告路克会向原告李俊明借款事实清楚，双方民间借贷关系成立，路克会对借款负有偿还义务，借条中未明确还款期限，原告依法可随时向被告催要，原告主张被告承担自起诉之日起占用资金期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告路克会于本判决生效后十日内向原告李俊明偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%自2019年9月16日起计算至本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告路克会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  施文中人民陪审员  孙晓群人民陪审员  程兴凤二〇二〇年一月二十日法官助理刘杰书记员李娜附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账12×××766开户行农行霍邱支行重要提示如下：判决书、调解书生效后汇款时，请标注案号。若因未标注案号导致无法识别查找案款，致使权利人申请执行而系统自动列入失信被执行人名单等情形，责任自负。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3470号原告：左付星，男，汉族，1988年11月6日出生，汉族，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：刘志勋、刘燕琳，河南王城律师事务所律师。被告：徐丽军，男，1985年1月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：洛阳茂聚酒店管理有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区西小屯东涧沟村洛阳升龙广场E区3幢1-1107号。统一社会信用代码：91410303MA44XYPD6F。法定代表人：李晓龙，总经理。委托诉讼代理人：尚钢、张俊辉（实习），河南邦诺律师事务所律师。原告左付星诉被告徐丽军、洛阳茂聚酒店管理有限公司（以下简称茂聚酒店）为居间合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左付星及其委托诉讼代理人刘志勋、被告茂聚酒店的委托诉讼代理人尚钢、张俊辉到庭参加了诉讼，被告徐丽军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左付星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还居然报酬定金135000元，并从2019年7月1日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清之日止；2、判令二被告向原告支付为追讨上述费用而产生的住宿费、交通费合计2000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年初，被告徐丽军告知原告，其与被告茂聚酒店可以介绍原告承包洛阳学校食堂项目进行经营。2019年4月27日，原告从长沙来到被告茂聚酒店办公室，该酒店法定代表人李晓龙告知原告，可以介绍新安职业教育中心餐厅给原告经营，之后该酒店实际控制人李安国还带着原告到新安职业教育中心一食堂一楼进行了现场考察。2019年4月29日，原、被告在茂聚酒店办公室签订了《服务居间合同》，约定由二被告促成原告获得新安职业教育中心一食堂一楼4年的承包经营权，原告给付二被告100万元居间报酬等内容。合同签订当日，原告按照李安国的安排给付了被告徐丽军15万元居间报酬定金（徐丽军随即转给李晓龙12万元）。李安国当时承诺原告5月8日就可以来洛阳签订食堂的承包经营权合同，但原告回去后，一直没有接到被告方的通知。5月底，李安国通知原告来到洛阳，称项目没有谈成，需要更换成其他学校的餐厅项目，并让原告再支付30万元居间报酬，原告不同意并要求退回15万元定金，但二被告一直拖延退款，经原告多次催要，被告徐丽军退还了15000元，剩余135000元至今未退，原告为催要款项的差旅费损失及利息损失，二被告也应予以支付。综上，请法院判令所诉。被告茂聚酒店辩称：原告所诉事实和理由与实际不符，被告不应成为本案被告，也不应承担相关责任。1、茂聚酒店并非居间合同协议的当事人，按照合同相对性原则茂聚酒店不应成为本案被告；2、居间服务协议是徐丽军与原告所签订，依据协议第七条第四款约定，该协议目前仍处于履行状态，原告在协议履行过程中要求退还相关报酬没有任何事实和依据，原告也没有要求解除或者撤销该协议，该协议至今仍合法有效；3、合同签订后，原告并未将有关款项转入合同约定的收款账户，也未按约定于合同签订当天支付剩余报酬85万元，依据合同相关规定，原告已经构成违约。其次，合同约定原告方不得单方中止本协议，否则甲方（徐丽军）有权不予退还已交付的居间费用，从以上约定可以看出，原告在居间合同办理过程中无故终止该协议并要求退还相关费用，已构成违约，无权向合同相对方索要已支付的报酬。综上，原告诉求不能成立，请法庭驳回原告诉讼请求。被告徐丽军未进行答辩。经审理查明：2019年4月29日，原告左付星（乙方）与被告徐丽军（甲方）签订《居间服务协议》一份，主要内容为：1、乙方就取得新安职业教育中心一食堂一楼承包经营权项目，自愿委托授权甲方进行居间服务并签订合同，甲方全力促成乙方取得食堂承包经营权，双方约定经居间后达到的基本条件为乙方承包新安职业教育中心一食堂一楼经营项目合同签订4年；2、乙方须向甲方支付人民币100万元的居间报酬，付款协议如下：（1）双方签订此协议，乙方向甲方缴纳居间报酬定金15万元。（2）合同签订当天乙方再向甲方支付居间报酬85万元。居间报酬以银行转账的方式支付至双方约定的徐丽军中国建设银行账户内。3、乙方不按本协议约定及时、足额向甲方支付居间报酬的，每逾期一天，乙方应按付款项日千分之三支付乙方违约金；超过3天以上，视为乙方严重违约自动放弃，甲方除有权要求乙方支付应付的居间报酬外，还有权要求乙方支付相当于居间报酬总额的违约金。4、本协议签订后，乙方不得单方终止本协议，否则甲方有权不予退还乙方已交付的居间费用。《居间服务协议》签订后，原告按约定向被告徐丽军支付了居间报酬定金15万元，但被告徐丽军未促成双方约定的居间事宜，为此原告左付星要求被告退回居间报酬定金15万元。2019年8月1日，被告徐丽军向原告退款15000元。庭审中，原告认可与2019年10月28日再次收到10000元退款。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。依据原、被告双方签订的《居间服务协议》约定的内容，原告左付星与被告徐丽军之间形成居间合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原、被告双方在合同签订后，被告徐丽军未促成双方约定的居间事项，并先后两次向原告退还了居间报酬共计25000元，双方之间的合同关系已经实际解除，现原告左付星要求被告徐丽军返还剩余居间报酬的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告茂聚酒店承担返还居间报酬的请求，本院认为，被告茂聚酒店并非本案居间合同的相对方，且原告也无证据证明其主张，故对于原告的该项请求不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方在合同中未有约定，故本院不予支持。关于原告要求被告支付其因追讨费用而产生的住宿费、交通费的请求，无相关法律依据，本院不予支持。被告徐丽军经本院合法传票传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和合同法》第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丽军于本判决生效后十日内向原告左付星返还居间报酬定金125000元；二、驳回原告左付星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3069元，减半收取1535元，由被告徐丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 毛云二〇二〇年一月十三日代书记员 郭晴
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终22号抗诉机关天津市西青区人民检察院。原审被告人赵德山，男，1998年6月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市蓟县，住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。原审被告人朱猛，男，1999年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市北辰区，现住址。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。原审被告人刘加泊，男，2000年7月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市静海区，住天津市静海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人赵德山、朱猛、刘加泊犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月27日作出（2019）津0111刑初769号刑事判决，赵德山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；朱猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；刘加泊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，天津市西青区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。天津市西青区人民法院（2019）0111刑初769号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  张玉峰审判员  曹向博二〇二〇年一月二十日法官助理马国正书记员王梦雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判钱撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初160号 原告：汪坤，男，汉族，1986年11月10日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告汪坤与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月14日立案。原告汪坤于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪坤撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪坤负担。 审判员  赵前利 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汤盼盼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8834号 申请执行人：深圳市深杰装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道月亮湾大道3008号荷兰花卉小镇A区19号商铺，统一社会信用代码91440300786557432R。 法定代表人：范振军，总经理。 被执行人：珠海横琴传人文化传媒有限公司，住所地珠海市横琴镇石山村54号607房，统一社会信用代码914404000553047499。 法定代表人：夏映晖。 被执行人：夏映晖，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住珠海市香洲区。 关于申请执行人深圳市深杰装饰工程有限公司与被执行人珠海横琴传人文化传媒有限公司、夏映晖装饰装修合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终1788号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币1948851元（利息另算）。二、负担执行费人民币21889元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年一月二十日 书记员  谢子傲
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初225号 原告：刘晓晨，女，汉族，1994年3月23日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告刘晓晨与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月17日立案。原告刘晓晨于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘晓晨撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘晓晨负担。 审判员  刘春雷 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 心
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执359号之一申请人大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人李江南，男，大连市普兰店区星台街道葡萄沟村王店屯。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4153号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人李江南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李江南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李江南在中国邮政储蓄银行21×××70账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十九日书记员  朱韶丰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：于江联系方式：041183187760
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4558号原告：丛桂林，男，1952年4月2日出生，回族，住凌源市。委托代理人：王彩环（原告妻子），1951年4月22日出生，回族，住所同上。委托代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。被告：凌源市北街街道办事处城北村村民委员会，住所地凌源市北街。法定代表人：李文平，村主任。委托代理人：姜宏志，该村法律顾问。原告丛桂林与被告凌源市北街街道办事处城北村村民委员会（以下简称城北村）运输合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丛桂林及其委托代理人王彩环、张志，被告城北村的委托代理人姜宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运输费32000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系城北村村民，当兵退伍后自谋职业。1993年，原告用拖拉机给城北村所属熔炼厂运渣铁、焦炭，合计欠原告运费32000元，原告一直催要，被告村委会几任领导相互推诿，至今未付运输费，故向人民法院提起诉讼。原告诉讼中增加诉讼请求为：给付运费37858.5元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.运输单据57张；2.证实材料3份；3.信访材料一组；4.部队公函一份。被告辩称，原告诉状中所述的凌源市熔炼厂不是我村企业，我村不欠原告运费，原告的起诉已经超过诉讼时效。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但该证据不能证明该企业是城北村的，该运费不应当由城北村承担；对于证据2，未经出具证明人出庭，该证据无法证实真实性，亦不能证明该运费由城北村承担；其余证据无异议。本院认为，原告的证据与本案待证事实具有关联性，证据可信度较高，本院予以确认并采信。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年，原告丛桂林（小名和平）在被告凌源市北街街道办事处城北村的村属企业凌源市熔炼厂运输渣铁、焦炭等物资。运费计算方式约定为：渣铁每吨运费150元，焦炭每车运费200元。期间，原告累计运输渣铁199吨，焦炭11车。该运费当时没有结算给付。2002年，原告到被告处要求时任村主任佟双余进行运费结算，因当时村里账簿被冻结，运费结算未完成。2004年，城北村班子成员更换，原告继续要求结算并给付运费，但一直未能结算并给付运费。2018年5月，原告为此信访，凌源市北街街道办事处受理信访，于2018年7月13日作出信访事项不予受理告知书，告知原告通过诉讼、仲裁等法定途径解决。后原告向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，关于原告丛桂林起诉城北村被告主体是否适格问题。原告丛桂林于1993年用拖拉机为凌源市熔炼厂运输渣铁、焦炭等物资，熔炼厂为丛桂林出具了车辆结算完工证，且熔炼厂物资管理人员亦向丛桂林出具了证实材料，该事实客观存在，丛桂林与凌源市熔炼厂存在运输合同法律关系。凌源市熔炼厂属于被告城北村村属企业，该企业未经工商注册登记，非独立承担法律责任的主体，因此，原告主张的该企业运营中的民事法律责任，应当由被告城北村承担，故本案被告城北村主体适格。关于原告提起本次诉讼是否超过诉讼时效问题。从本案查明事实来看，该运输合同履行时间为1993年，但就运费事宜一直未结算，直至2002年，丛桂林向城北村提出结算运费请求，因客观原因而未能完成结算。2004年后，城北村班子更换，拒绝与丛桂林进行运费结算，致使原告丛桂林享有的债权受到侵害，故原告主张权利应当从该时间节点计算诉讼时效；原告自述一直在主张权利，被告对此并不否认，因此，原告提起本次诉讼，并未超过法律规定的最长保护时效。关于原告主张被告应当给付的运费及利息问题。原告于1993年间运输渣铁119吨，按照每吨运费150元计算，运费29850元；运输焦炭11车，按照每车运费200元计算，运费2200元。以上合计运费32050元。因该运输合同并未约定逾期给付运费应当支付利息，且原告未向本院提供支付利息的计算方式、标准及法律依据。故原告要求被告支付运费32050元的主张，本院予以支持；原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告凌源市北街街道办事处城北村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告丛桂林运输费32050元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇一九年一月十七日书记员  项 荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9047号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：张传四，男，汉族，1981年6月22日出生，住址湖北省大治市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张传四信用卡纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初10610号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币10094.45元（利息另算）。二、负担执行费人民币51元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年一月二十日 书记员  谢子傲