wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8454号原告：陈启刚，男，1975年2月10日生，汉族，住丰县。被告：刘笑笑（刘笑），男，1992年10月13日生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈启刚诉被告刘笑笑买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈启刚到庭参加诉讼，被告刘笑笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款108048元及利息暂定18000元（以108048元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率，从2017年8月19日计算至实际付清之日止），合计126048元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月至2017年8月期间，被告两次购买原告钢筋，被告在收货单据上签字，共计货款128048元。被告仅支付20000元，至今尚欠货款108048元。后经多次催要未果。被告刘笑笑未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年5月份原告陈启刚和被告刘笑笑发生业务往来，被告购买原告的钢筋，2017年5月19日的收货单据上金额为66164元、2017年5月18日的收货单据上金额为61884元。合计货款128048元。2017年8月19日被告以银行转账的方式偿还20000元，下欠108048元，经原告多次催要未果。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的收货单收据两份、银行流水明细等，本院予以确认。本案焦点为：被告刘笑笑是否应当偿还原告陈启刚货款108048元及利息18000元。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘笑笑欠原告陈启刚货款108048元应当归还。关于利息（违约损失），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，原告陈启刚主张的利息（违约损失）依法应以108048元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年8月19日起计算至实际给付之日止。被告刘笑笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘笑笑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈启刚支付货款108048元及违约损失（以108048元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年8月19日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1410元（原告已预交），由被告刘笑笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二〇年一月十六日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更226号 罪犯余瑾，男，1971年2月17日出生，汉族，中专文化，江西省人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）廊刑初字第72号刑事判决，以被告人余瑾犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人王平不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年5月5日作出（2008）冀刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月18日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年5月25日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余瑾在2016年4月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯余瑾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2030年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保122号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:黄庆深，男，汉族，1967年7月11日出生，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄庆深名下银行存款19209.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄庆深名下银行存款19209.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费212元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保3号申请人张邵惠与被申请人毛小春、谭海英、汉中政豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日立案，现将执行情况通知如下：按照（2020）陕0702民初157号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保3号协助执行通知书:1、冻结了毛小春在邮政储蓄银行汉中市鑫源营业所开设的账户（账号为：6217****）存款1200000元（额度冻结，实际冻结2487.52元）。冻结期限为一年（2020年1月15日至2021年1月15日）；2、冻结了毛小春在邮政储蓄银行汉中市鑫源营业所开设的账户（账号为：6079****）存款1200000元（额度冻结，实际冻结2167.17元）。冻结期限为一年（2020年1月15日至2021年1月15日）；3、冻结了毛小春在农业银行汉中民主街分理处开设的账户（账号为：6228****）存款1200000元（额度冻结，实际冻结405.54元）。冻结期限为一年（2020年1月15日至2021年1月15日）；4、冻结了毛小春在工商银行陕西省汉中北团结街支行开设的账户（账号为：2606****）存款1200000元（额度冻结，实际冻结845.2元）。冻结期限为一年（2020年1月15日至2021年1月15日）；5、冻结了谭海英在邮政储蓄银行汉中市鑫源营业所开设的账户（账号为：6217****）存款1200000元（额度冻结，实际冻结6257.17元）。冻结期限为一年（2020年1月15日至2021年1月15日）；6、冻结了谭海英在陕西省农村信用社联合社崔家沟分社开设的账户（账号为：2706****）存款1200000元（额度冻结，实际冻结1649.74元）。冻结期限为一年（2020年1月15日至2021年1月15日）；7、冻结了谭海英在中国银行椰岛广场支行开设的账户（账号为：1028****）存款1200000元（额度冻结，实际冻结8503.12元）。冻结期限为一年（2020年1月15日至2021年1月15日）；8、冻结了谭海英在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号为：****@wx.tenpay.com）存款1200000元（额度冻结，实际冻结801.72元）。冻结期限为一年（2020年1月22日至2021年1月22日）；9、查封了毛小春名下车牌号为陕F****红旗牌汽车一辆；陕F****北京牌汽车一辆。查封期限为二年（2020年1月17日至2022年1月16日）；10、查封了谭海英名下车牌号为陕F****五菱牌汽车一辆；陕F****翼博牌汽车一辆；陕F****凯路威牌1984CC小客车一辆。查封期限为二年（2020年1月17日至2022年1月16日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0702执保3号案件的执行实施完毕，于2020年1月22日结案。二〇二〇年一月二十二日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执54号之一申请执行人卢文帆，男，1990年3月25日出生，现住正蓝旗。被执行人竹亚超，男，1985年11月12日出生，现住正蓝旗。我院执行卢文帆与竹亚超民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人竹亚超的存款或其他款项人民币14000元、利息（自2019年6月25日起付清为止，按月利率2%计算）及案件受理费75元、执行费111元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年一月十三日书记员  乌雅汉
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保10号 申请人：贵州成丰达电气有限公司，住所地龙里县谷脚工业园，统一社会信用代码915227307705948532。 法定代表人：倪贤达，董事长。 被申请人：贵州兴福园电力工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心一号楼2单元27层5号，统一社会信用代码91520190MA6DMR687Y。 法定代表人：费香禹，执行董事兼总经理。 被申请人：张学政，男，1964年1月6日生，住赤水市。 申请人贵州成丰达电气有限公司与被申请人贵州兴福园电力工程有限公司、张学政买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值470764.78元的财产采取保全措施。申请人以其向中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额470764.78）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州兴福园电力工程有限公司、张学政的银行存款470764.78元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 申请人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封、扣押手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保2号 申请人：黎伯华，男，1972年3月26日生，汉族，住龙里县。 被申请人：贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司，住所地都匀市剑江南路181号聚林世纪城11栋25层附287号，统一社会信用代码915227013088712323。 法定代表人：蒲克勋。 申请人黎伯华与被申请人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值5700000元的财产采取保全措施。申请人以其向阳光财产保险股份有限公司黔南中心公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额5700000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司的银行存款5700000元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 申请人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封、扣押手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初1966号 原告：田仁义，男，1997年8月9日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：旷维身，男，安龙县招堤街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：吴正宣，男，1985年10月19日生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 被告：高安市永平汽运有限公司，住所：江西省高安市汪家圩乡汪家大道21号，统一社会信用代码：913609833431801460。 法定代表人：朱勇平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所：江西省高安市赤土板路138号一楼，统一社会信用代码：913609836779886207。 负责人：胡萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张帅，男，江西利元律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告田仁义诉被告吴正宣、高安市永平汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告田仁义于2020年1月21日以需要追加被告参加诉讼为由书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告田仁义申请撤诉经审查确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田仁义撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费200元，原告田仁义自愿承担。 审 判 长  陈帮灿 审 判 员  韩 睿 人民陪审员  陈安益 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吴利莉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢321号之三申请执行人武汉江都置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路特1号远洋大厦603室。法定代表人王少华，该公司董事长。被执行人武汉市徐东房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街31号。法定代表人连加安，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2007)硚民三初字第232号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市徐东房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市徐东房地产开发有限公司的银行存款1309537.11元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年一月二日书记员  朱道远
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初11号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人黎美珍，女，1973年9月2日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民，住址江西省樟树市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人黎美珍犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人黎美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2003年间，被告人黎美珍与被害人刘某共同租住在莆田市涵江区。同年6月25日，黎美珍来到刘某居住的房间，趁其不备，盗走刘某放置于房间床头的一张中国邮政储蓄银行银行卡（卡号为95×××35）后离开；同日，黎美珍到中国邮政储蓄银行的自助取款机及柜台处，利用事先掌握的取款密码从该张储蓄卡内取款计人民币2万元，后于次日离开涵江。 案发后，被告人黎美珍于2019年9月17日在江西省樟树市被公安机关抓获归案。黎美珍的家属已代为向被害人刘某退赔全部钱款并取得刘某的谅解。 审理另查明，被告人黎美珍于2020年1月3日向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黎美珍在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告表、在逃人员登记表、查询存款通知书、邮政储蓄流水记录、邮政储蓄交易凭单、收条、谅解书、抓获经过说明、常住人口详细信息表，被害人刘某的陈述，证人雷某、余某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎美珍以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱款计人民币2万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎美珍到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；通过家属代为退赔被害人全部钱款并取得谅解，酌情予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人黎美珍判处有期徒刑八个月以上九个月以下，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人黎美珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林珊 二〇二〇年一月二十一日 法官助理陈清清 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢45号 申请执行人：淄博景泽运输有限公司。住所地:高青县木李镇。 法定代表人:孙新卫。 被执行人：山东青苑纸业有限责任公司。住所地：高青县清河路70号。 法定代表人：赵常红，董事长。 本院在执行申请执行人淄博景泽运输有限公司与被执行人山东青苑纸业有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人山东青苑纸业有限责任公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合企业破产立案条件，高青县人民法院于2019年11月30日作出（2019）鲁03破申10号民事裁定书，对被执行人山东青苑纸业有限责任公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  程 成
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初8号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人黄某某,曾用名黄×发,男,汉族，1998年10月8日出生，小学文化,务工,户籍地贵州省织金县，2017年10月25日因犯故意伤害罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年三个月,2018年7月27日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。现羁押厦门市第二看守所。 被告人王某,男,汉族,2001年5月19日出生,小学文化,务工,户籍地四川省广安市前锋区，居住地翔安区，2019年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年9月18日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人黄某某、王某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2019年6月18日14时许,林某某（女,13周岁）与被害人陈某（男,14周岁）因锁事双方发生言语冲突,后林某某联系贺某（男,15周岁）帮忙。当日17时许,贺某伙同被告人黄某某、王某和洪某某（男,14周岁）、齐某某（男,15周岁）五人到翔安区“巷西中学”门口旁超市前等候,后在林某某的指认下,贺某要求被害人陈某道歉未果,遂伙同被告人黄某某、王某和洪某某、齐某某动手殴打被害人陈某致其受伤。其间,洪某某持木棍殴打被害人陈某。经法医鉴定,被害人陈某的鼻骨粉碎性骨折,左侧上颌骨额突骨折,损伤程度系轻伤二级。 2019年8月22日,被告人黄某某、王某经电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行。案发后,贺某、洪某某、齐某某的家属代为赔偿被害人陈某的经济损失各人民币13000元共计39000元,被告人王某的家属代为赔偿被害人陈某的经济损失人民币15000元,并取得谅解。 起诉认为，被告人黄某某、王某的行为均构成故意伤害罪，属共同犯罪，被告人黄某某系累犯，均具有自首情节，建议判处被告人黄某某有期徒刑一年一个月至一年三个月；判处被告人王某有期徒刑七个月至八个月。 被告人黄某某、王某均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人黄某某、王某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月22日起至2020年9月21日止） 二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柯坤荣 二〇二〇年一月十日 书记员  许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执73号申请执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：赵某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2765号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵某应支付申请执行人李某执行款6963.7元、负担执行费50元，合计7013.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某在银行等金融机构的存款7013.7元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年一月九日书记员 罗永明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初182号原告：无锡航利达环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路118号，统一社会信用代码91320213MA1W6J3NXQ。法定代表人：张瑶，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼，统一社会信用代码91110000122027391R。法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。本院在审理原告无锡航利达环保科技有限公司（以下简称航利达公司）与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局公司）招投标买卖合同纠纷一案中，原告航利达公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告航利达公司向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告航利达公司撤诉。本案案件受理费578元（已减半收取），由原告航利达公司负担。审判员  吴时力二〇二〇年一月二十一日书记员  陆偲杰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执116号 申请执行人:洪德川，男，汉族，1970年7月6日出生，住中国福建省厦门市同安区。 被执行人:许秉翰，男，汉族，1976年10月15日出生，住中国福建省厦门市翔安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4526号调解书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许秉翰所有的款项人民币90000.0元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 冯   涛 二〇二〇年一月十六日 书记员   蔡青曲 附：本案适用的法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
中华人民共和国 四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终31号 上诉人（一审原告）：中脈環球有限公司（JMOceanAvenueInternationalCorporationLimited）。住所地Room1903，19/F，LeeGardenOne，33HysanAvenue,CausewayBay,HongKong。 法定代表人：方志剛（FANGZhigang），董事。 被上诉人（一审被告）：周军德，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人中脈環球有限公司因与被上诉人周军德不当得利纠纷一案，不服中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中脈環球有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定。2.指令四川省成都市中级人民法院审理本案。3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审庭审过程中，上诉人已经举证证明，被上诉人侵占了上诉人资金且拒不返还，对上诉人造成了极大的经济损失，被上诉人在书面答辩中亦未否认该侵权事实。2.上诉人并未与被上诉人建立劳动关系，被上诉人与案外人广州盛道贸易有限公司签订了劳动合同，由该公司指派被上诉人到上诉人乌干达办事处进行工作，被上诉人代表的是广州盛道贸易有限公司的利益且仍旧由该公司对被上诉人履行劳动合同规定的义务。对此被上诉人也提交答辩状予以确认，本案中广州盛道贸易有限公司与被上诉人构成劳动关系没有任何的争议，故上诉人并未与被上诉人成立劳动关系，不应进行劳动仲裁。3.与被上诉人进行工作交接的员工刘斌为上诉人的员工并不是广州盛道贸易有限公司的员工，广州盛道贸易有限公司才是被上诉人的用人单位，刘斌与被上诉人的工作交接并不是劳动关系下的工作交接，不能构成劳动关系，更不能构成劳动关系下的工作交接。此次纠纷是因为被上诉人侵占了上诉人的财产，继而产生的不当得利纠纷。二、原审法院裁定适用法律错误。一审法院裁定适用《中华人民共和国劳动法》第七十九条，事实上一审裁定的内容与该法律条文的内容不具有关联性，属于适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的纠纷显然不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定范畴，不应由劳动仲裁委员会处理，一审法院裁定认定“本案应按劳动争议的程序处理”系适用法律错误。 被上诉人周军德未提交答辩意见。 中脈環球有限公司向一审法院起诉请求：判决周军德返还中脈環球有限公司款项104428.15美元并承担诉讼费用。 一审法院认为，周军德与广州盛道贸易有限公司于2018年2月26日签订期限从2018年2月26日至2021年6月30日的劳动合同，双方建立劳动关系。2018年2月27日，广州盛道贸易有限公司与中脈環球有限公司签订海外员工外派协议，约定广州盛道贸易有限公司指派周军德到中脈環球有限公司在乌干达的办事处任财务经理，约定期间2018年2月27日至2019年2月27日。2018年3月3日周军德出发赴乌干达，2018年3月9日，周军德在乌干达的银行账户存入130000美元。2018年3月10日的JMInternationalUG工作交接表显示中脈環球有限公司在乌干达分支机构负责人刘斌将现金140000美元等货币和资料已移交给周军德。后周军德于2018年3月23日返还国内，至2018年4月5日，周军德在乌干达的银行账户仍有存在91428.15美元。从中脈環球有限公司的主张和提交的证据材料看，周军德与广州盛道贸易有限公司建立劳动关系后，广州盛道贸易有限公司又与中脈環球有限公司签订外派协议，将周军德派遣至中脈環球有限公司在乌干达的分支机构工作，中脈環球有限公司对周军德实际用工，用工过程中因工作交接发生的争议应属于劳动争议，本案应按劳动争议的程序处理，中脈環球有限公司提起诉讼未经过劳动争议仲裁前置程序，不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中脈環球有限公司的起诉。中脈環球有限公司预交的案件受理费10643.8元，在本裁定发生法律效力后予以退还。 本院认为，劳动争议是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷，即劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。根据当事人的诉辩理由及查明的事实，证实周军德与案外人广州盛道贸易有限公司于2018年2月26日签订了期限从2018年2月26日至2021年6月30日的劳动合同，双方建立了劳动关系。广州盛道贸易有限公司与中脈環球有限公司于2018年2月27日签订了海外员工外派协议，约定由广州盛道贸易有限公司指派周军德到中脈環球有限公司在乌干达的办事处任财务经理，期间为2018年2月27日至2019年2月27日。上述事实证实与周军德建立劳动关系的是广州盛道贸易有限公司而非中脈環球有限公司。虽然周军德在向一审法院提交的答辩意见称其从未同意被委派到其他任何单位，对于中脈環球有限公司所提供的《海外员工派遣协议》从不知情，且对其真实性亦表怀疑。但周军德的上述答辩不是本案必须查明的事实及争议焦点。由于上诉人中脈環球有限公司并未与被上诉人周军德建立劳动关系，一审裁定以本案属于用工过程中因工作交接发生的争议应属于劳动争议，本案应按劳动争议的程序处理并据此驳回中脈環球有限公司的起诉属于认定事实和适用法律错误。 综上，中脈環球有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3975号民事裁定； 二、本案指令中华人民共和国四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年一月十九日 法官助理 卢 佳 书 记 员 耿蜀豫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8715号之一申请人：温州年丰包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇新雅工业园区14幢3号一层东首。法定代表人：林佳志。委托诉讼代理人：林礼涨、朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被申请人：苏州月辉环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村。法定代表人：江悌坤，董事长。委托诉讼代理人：朱敏、祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。申请人温州年丰包装有限公司诉被申请人苏州月辉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人温州年丰包装有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州月辉环保科技有限公司名下的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人温州年丰包装有限公司提供了担保。本院认为，申请人温州年丰包装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州月辉环保科技有限公司名下的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年一月三日书记员 刘渝瑶
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执48号之八被执行人斯仁吉德，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执48号之八裁定书，于2020年01月08日向被执行人斯仁吉德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯仁吉德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯仁吉德在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208002701XX账户内存款人民币30350.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执59号申请执行人：吴明明，男，汉族，1981年3月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西凯玛特商贸有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地新都会42栋负一楼，统一社会信用代码：91360106MA35FGAE0X。法定代表人：熊桂。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1547号民事判决书，向被执行人江西凯玛特商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西凯玛特商贸有限责任公司的存款及收入13000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月二十日法官助理万琴书记员王倩
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执40号申请执行人：杨光明。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司，住所地：湖北省赤壁市赤壁大道三囯赤壁旅游文化公园9区113号。法定代表人：刘德华，该公司董事长。本院在执行杨光明与赤壁陆水河航电开发有限公司劳务合同纠纷一案。应执标的416000元，原该案在赤壁市人民法院执行，2020年1月15日本院提级执行，本院在执行中，申请执行人杨光明同意以416000元结案，并放弃其它执行请求，现该款项已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年一月二十日书记员 黄彪元
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5446号 原告：陈琳，女，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超、任宇，安徽胜方律师事务所律师。 被告：杨晓华，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈琳与被告杨晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨超、被告杨晓华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈琳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金651830元及利息（利息自2013年4月26日起按年息15%计算至2019年4月26日为90万元；剩余利息自2019年4月27日起按年息15%继续计算至全部款项偿还完毕之日止）；2．诉讼费、保全费等与本案相关的所有费用均由被告负担。事实与理由：杨晓华于2013年4月26日向陈琳借款100万元，约定利率为年息15%。陈琳以转账等方式履行了出借义务。后杨晓华偿还348170元本金，尚欠651830元本金；且自借款之日起未支付任何利息，截至2019年9月26日，已欠利息962500元。 杨晓华辩称：1、2013年4月26日借陈琳100万元是事实，没有异议；2、借款目的是我公司与濉溪经济开发区管理委员会签订园林绿化项目投资协议书，缴纳土地出让金（共212万元），并未用于其他经营；3、后因开发区一直未有土地指标，至2017年5月，又因濉溪县城市总体规划该地块用地属性为防洪护堤绿地，无法办理建设、生产、经营等审批手续；4、在2018年2月6日我代表公司与濉溪经济开发区管理委员会签订解除安徽富华园林绿化有限公司投资协议，开发区只是原地价退还我土地出让金212万元，并无其他补偿。5、在2018年2月、3月间，因李杰（现公司法人）与王标、李红玲个人借款被濉溪县法院强制执行39万余元和130万余元，此款是原缴纳的土地出让金，并无公司收益和股权收益，也并非是我有意拖欠不还陈琳借款。6、2019年9月30日，已还陈琳本金348170元。 原告陈琳向法庭提交：1、被告给原告出具的借条一份；2、法院查封裁定、保全费发票；3、转账凭证及转款人赵飞出具的证明一份。 本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，杨晓华向陈琳借款100万元，出具了借条，陈琳通过其朋友赵飞向原告履行了100万元的出借义务。2019年9月30日，杨晓华偿还本金348170元，陈琳在原借条上注明“2019年9月30日收到杨晓华还2013年4月26日借款本金叁拾肆万捌仟壹佰柒拾元正（¥348170）。尚余借款本金陆拾伍万壹仟捌佰叁拾元整（¥651830），当时约定年息15%，利息至今未付。”杨晓华在右下方签署姓名和日期，备注了身份证号码。 2019年10月14日，原告向本院申请诉前财产保全，支付保全费5000元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中被告向原告借款事实清楚，且双方约定的利息标准（年利率15%）未超出法定标准，因此被告于2019年9月30日偿还本金348170元后还需向原告偿还本金651830元及相应利息。按照双方对利息的约定，其中自2013年4月26日借款之日至2019年4月26日的利息为100万元×15%×6年=90万元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告关于其借款用于缴纳土地出让金、并非有意拖欠不还陈琳借款的抗辩，不能成为其不偿还借款的理由；其关于借条上“当时约定年息15%，利息至今未付”的内容系陈琳后期自行添加的抗辩，因未提供证据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨晓华于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈琳借款本金651830元及自借款之日起至2019年4月26日的利息900000元；剩余利息自2019年4月27日起，以651830元本金为基数，按年利率15%为标准计算至借款本金清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18766元，保全费5000元，由被告杨晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  魏晓融 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86931号原告：天津灯塔涂料工业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼B313室。法定代表人：黄继伟，该公司总经理。委托诉讼人：朱叶,天津淇奥律师事务所律师。被告：东营市大信食品有限责任公司，住所地山东省东营市东营区济南路156号-1。法定代表人：徐世平，该公司董事长。原告天津灯塔涂料工业发展有限公司（以下简称灯塔公司）与被告东营市大信食品有限责任公司（以下简称大信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。灯塔公司诉称，1.大信公司向灯塔公司支付货款58008.30元；2.诉讼费用由大信公司承担。事实与理由：灯塔公司与大信公司多年来一直存在业务合作关系，由灯塔公司向大信公司提供墙漆等建材原材料，大信公司定期支付货款。经核对账目信息，截至2019年5月31日，大信公司尚欠灯塔公司货款58008.30元未予支付，经灯塔公司多次催收仍未支付。大信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依照我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告的住所地和合同履行地均为山东省东营市，故本案应由山东省东营市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，灯塔公司要求大信公司支付货款，争议标的为货币，故本案的合同履行地为灯塔公司的所在地。而灯塔公司的住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告东营市大信食品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可能在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇二〇年一月二十日书记员  程 涛
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执恢8号申请执行人钟武全，男，1976年12月20日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人韩飞，男，1977年6月27日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人钟武全与被执行人韩飞支付令纠纷一案，执行标的共计90000元。经本院立案执行，被执行人将全部案款交至法院执行局，申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年一月十日书记员 张翼龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35483号原告：文峰(天津)国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区新城东路48号4-1-1301A，统一社会信用代码91120116794974009Y。法定代表人:孔晓燕，总经理。委托诉讼代理人：李忠威，男，文峰(天津)国际贸易有限公司职员。被告:天津晨淼力泽商贸有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，统一社会信用代码91120116300463031L。法定代表人:魏勇。原告文峰(天津)国际贸易有限公司诉被告天津晨淼力泽商贸有限公司本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  张秀敏二〇二〇年一月二十一日书 记 员  鲁振楠
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢30号申请执行人刘坤，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人侯魏，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人马爱云，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住邹平县。本院于二〇一七年六月一日作出（2017）鲁1626民初1758号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人侯魏、马爱云银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年一月十三日书记员  刘梦迎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执158号之五申请执行人：韩秀梅，女，1969年7月6日出生，汉族，无职业，住让胡路区明湖花园B25-3-402室。被执行人：刘国民，男，1974年1月6日出生，汉族，无职业，住让胡路区红旗小区2-3-502室。本院在执行韩秀梅与被执行人刘国民借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5905号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人刘国民至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结刘国民在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市丽水华城营业所卡号为6217992610071043434的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十四日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初46号公诉机关方城县人民检察院。被告人赵保录，男性，1983年8月8日出生，汉族，初中肄业，经商，住方城县。2017年因购买枪支零部件被方城县公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月16日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月23日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕412起诉书指控被告人赵保录犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人赵保录到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年11月15日21时30分，被告人赵保录酒后驾驶豫Ｒ×××××号丰田牌小型轿车行驶至方城县杨集乡河坡村附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的赵保录血液中检出乙醇成分，其含量为122.72mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人赵保录构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。被告人赵保录对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人赵保录醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵保录犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵保录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年一月十九日书记员 张晶晶
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初1669号原告：丛某1，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，现住勃利县。委托诉讼代理人：张颖，黑龙江同心律师事务所律师。被告：丛某2，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：丛某3，女，1949年3月11日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：丛某4，女，1967年5月22日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：丛某5，男，1980年6月14日出生，汉族，工人，现住勃利县。原告丛某1与被告丛某2、丛某3、丛某4、丛某5法定继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某1及其委托诉讼代理人张颖，被告丛某2、丛某3、丛某4、丛某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承分割丛树福遗产平房一处，位于勃利县××委，面积76.50平方米，产权证号勃房字第××号，价值167847.00元；2.原告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：丛香珠（已故）与王玉梅（已故）系夫妻关系，婚后生育六个子女，长子丛树勇（已故）、次子丛某2、三子丛树福（已故）、四子丛某1、长女丛某3、次女丛某4。丛树福生前留有平房一处，位于勃利县××委，面积76.50平方米，产权证号勃房字第××号，价值167847.00元。丛树福生前无妻子、儿女，无第一顺序继承人。但在丛树福生前原告丛某1对其尽了主要抚养义务，生活上照顾和抚养，被告丛某2将口粮地的租金全部用于丛树福的生活费，依照继承法的规定应当多分。第二顺序继承人共有四人，原告丛某1、被告丛某2、丛某3、丛某4，现丛树福的房产证在被告丛某5手中。被告丛某2、丛某3、丛某4辩称，要求依法分割继承丛树福的遗产，进行平均分配。被告丛某5辩称，我也赡养丛树福了，要求继承丛树福的遗产，我与原告应当继承遗产70%的份额，我与原告各占一半，剩余部分由其他人分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：丛香珠与王玉梅系夫妻关系，丛香珠于1998年5月30日去世，王玉梅于2002年2月11日去世。丛香珠与王玉梅婚后生育六名子女，长子丛树勇、次子丛某2、三子丛有福（曾用名丛树福）、四子丛某1、长女丛某3、次女丛某4。丛树勇去世早于丛香珠，婚后生育一子丛某5。丛有福于2014年6月25日去世，丛有福未婚，无子女，智力欠缺，无劳动能力。丛有福生前在其母亲去世后一直与原告丛某1一起生活。丛有福生前留有平房一处，位于勃利县××委，面积76.50平方米，产权证号勃房字第××号，价值167847.00元。该房屋现由原告丛某1居住，房屋产权证在被告丛某5手中。丛有福无第一顺序法定继承人，第二顺序法定继承人有丛某2、丛某1、丛某3、丛某4。本院认为，本案争议的焦点为：1.被告丛某5是否对丛有福尽了赡养义务，是否享有继承权；2.遗产如何分配。被告丛某5自述在丛有福生前给其买过米面油，尽了赡养义务，虽然没有提供相应的证据证实，考虑到丛有福房产证在其手中保管，说明丛有福生前与被告丛某5有来往，对其尽了部分赡养义务的事实予以认定，对丛有福的遗产被告丛某5可适当分得。丛有福生前与原告丛某1一起生活，原告丛某1对丛有福尽了大部分抚养义务，对丛有福的遗产原告丛某1应分得大部分。被告丛某2、丛某3、丛某4作为丛有福的第二顺序法定继承人，可以适当分得丛有福部分遗产。本案争议标的房屋具有不可分割性，该房屋经评估作价价值为167847.00元，本着有利于生活角度考虑，该房屋所有权归原告丛某1所有，原告丛某1返还给被告丛某2、丛某3、丛某4、丛某5每人继承份额人民币20000.00元为宜。综上所述，被继承人丛有福遗留的位于勃利县××委，面积76.50平方米，产权证号勃房字第××号平房，归原告丛某1所有，原告丛某1返还给被告丛某2、丛某3、丛某4、丛某5应继承丛有福遗产部分份额每人人民币20000.00元。依照《中华人民共和国继承法》第十条第三款、第十三条第三款、第十四条、第二十九条之规定，判决如下：被继承人丛有福（曾用名丛树福）遗留的位于勃利县新起街10委，面积76.50平方米，产权证号勃房字第××号平房，归原告丛某1所有，原告丛某1于本判决生效后返还给被告丛某2、丛某3、丛某4、丛某5应继承丛有福遗产部分份额每人20000.00元，被告丛某5将丛有福的房屋产权证交付给原告丛某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828.47元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李正顺二〇二〇年一月十六日书记员  庞赛男
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终38号 上诉人（原审被告）：湖北省工业建筑集团有限公司。 法定代表人：胡丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李定明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：内蒙古百顺祥投资咨询有限公司。 法定代表人：单建国，该公司总经理。 原审被告：湖北省工业建筑集团有限公司包头分公司。 原审被告：郭永旺，男，1977年9月10日出生,汉族，个体经营者。 上诉人湖北省工业建筑集团有限公司因与被上诉人内蒙古百顺祥投资咨询有限公司、原审被告湖北省工业建筑集团有限公司包头分公司、原审被告郭永旺居间合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3539号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中内蒙古百顺祥投资咨询有限公司于2020年1月16日以经过法院调解，内蒙古百顺祥投资咨询有限公司与郭永旺达成调解协议为由，向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，内蒙古百顺祥投资咨询有限公司在审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3539号民事判决； 二、准许内蒙古百顺祥投资咨询有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5208元，减半收取2604元，由内蒙古百顺祥投资咨询有限公司负担。二审案件受理费10415元，减半收取5207.5元，由湖北省工业建筑集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪东升 审判员  范海锋 审判员  伊丽娜 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 波
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初29号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张彦涛，男，1978年1月30日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，无业，住河南省宝丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人张彦涛犯抢劫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人张彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人张彦涛因个人债务问题，事先准备刀具，预谋实施抢劫。2019年10月10日17时许，被告人张彦涛至福州市仓山区盖山镇某广场地下车库二层，进入被害人林某1的车内，持刀对被害人林某1进行威胁并索要财物，被害人林某1被逼无奈，微信转账人民币5880元到被告人张彦涛的微信账户，后被告人张彦涛将人民币5000元用于偿还债务等。 2019年10月11日11时许，公安机关在福州市仓山区城门镇某小区大门口抓获被告人张彦涛。后被告人张彦涛退还给被害人林某1人民币5793元。 上述事实，被告人张彦涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人林某2的证言，现场勘验笔录，现场照片，到案经过，提取笔录，违法犯罪经历查询记录，户籍证明，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押物品清单，微信支付交易明细证明，检验报告，同步录音录像，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张彦涛以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，价值人民币5880元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张彦涛归案后能如实供述其犯罪事实，且积极退赔被害人的大部分经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张彦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2023年4月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张彦涛退赔被害人林某1的经济损失人民币87元。 三、扣押在案的华为手机一部，苹果7plus手机一部，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库；扣押在案的闽Ａ×××××小型汽车一辆、白色上衣一件，蓝色牛仔裤一条，由扣押单位福州市公安局仓山分局发还给被告人张彦涛。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文建 人民陪审员  蒋铭官 人民陪审员  程顺利 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  **君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10430号 原告：牟伟，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍所在地山东省五莲县。 被告：庞树林，男，1980年8月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告牟伟诉被告庞树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟伟到庭参加诉讼，被告庞树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金202000元，并从2018年9月29日起按照月利息1分计算利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月30日,被告以资金周转为由向原告借款202000元，并承诺2018年9月29日偿还，逾期偿还按月利率1分计算利息。2018年8月27日，被告向原告出具借条。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告庞树林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告向原告借款200000元。原告用其华夏银行信用卡、中信银行信用卡、广发银行信用卡、平安银行信用卡通过POS机将45000元、19000元、45000元、11000元、80000元刷至北京成义酒业有限公司账户，被告系北京成义酒业有限公司股东及法人。2018年8月27日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款202000元，借款方式为银行到账，还款时间为2018年9月29日，如未按时还款，借款人应当承担逾期还款利息（按月利息1分计算还清为止）。庭审中，原告自认借条中载明的202000元包含借期内利息2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告向其借款200000元的事实，被告应当偿还原告借款本金200000元。被告出具的借条中载明的借款金额包含2000元的期内利息，该利息无论从原告向被告交付借款本金之日起计算，还是从被告出具借条之日起计算，均未超出法律的保护范围，故本院对该2000元的期内利息予以支持。关于原告主张的逾期利息，应当以200000元为本金，按年利率12%计算，自逾期之日即2018年9月30日起计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞树林于本判决生效后三日内偿还原告牟伟借款202000元及利息（利息以200000元为本金，按年利率12%，自2018年9月30日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告庞树林负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 张桢雪 书 记 员 李若楠
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更413号 罪犯姚月雷，别名姚雷，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省涞源县人民法院于2013年11月14日作出(2013)涞刑初字第126号刑事判决，以被告人姚月雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月23日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚月雷在2017年10月17日至2019年7月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币500元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯姚月雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后，刑期自2013年3月17日起至2022年4月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 涵
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6531号 申请人：刘彪，男，1959年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：王圣，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：张路路，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 刘彪与王圣、张路路民间借贷纠纷一案，申请人于向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王圣、张路路位于利辛县户的房屋拆迁赔偿款等财产。申请人刘彪以自己的工资卡提供担保（工资卡号62×××67）。 本院经审查认为，刘彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王圣、张路路位于利辛县户的房屋拆迁赔偿款，保全金额40万元，期限为一年。 案件申请费2,110元，由王圣预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  **武 人民陪审员  王凤芝 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘 恒
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初28号 原告：王某某 被告：王某某1 原告王某某与被告王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告王某某1经微信送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告王某某贷款本金20万元及利息，月利率以20‰计，利息从2016年10月2日起计算至履行之日止。2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原来素不相识，经杜成建介绍才结识。被告以做生意为由，提出向原告借贷20万元，2015年2月1日，被告向原告贷款20万元，当时口头约定月利息2分，未约定还款期限。到2018年2月28日，被告两次偿还利息8万元，被告已经将利息清至2016年10月2日，后再未偿还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。 被告王某某1未到庭，通过电话、微信进行答辩，借款是事实，已偿还8万元，下欠12万元。由于其生意款项一时难以收回，他将逐步偿还所欠原告款项。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的借条一支，证明一份，客观、真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告向原告借款20万元，未约定利息，亦未约定还款期限，并由被告出具借条一支，被告分两次共向原告偿还8万元。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某1向原告借款的事实，有原告提供的借据、证人证言以及被告本人的自认，足以认定。现双方均认可已付8万元，故对下欠借款本金12万元，被告理应积极予以偿还。对于原告要求被告支付该笔借款20万元从2016年10月2日起至履行完毕之日止所产生的利息，月利率以20‰计的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方对借款利息及还款期限均未作出明确约定，故本院综合认定对于该笔款项的利息，被告应以原告起诉之日，即从2020年1月7日起按照年利率6％支付为宜。对于原告其他诉讼请求，依法予以驳回。 据此，依照《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某1于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金12万元及利息，利息以年利率6％计，利息从2020年1月7日起计算至履行完毕之日止。 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，由原告王某某负担1600元，被告王某某1负担1444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马娜飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17401号原告：谭荣昆，男，汉族，1966年3月5日出生，住云南省昆明市五华区。原告：谭丽芳，女，汉族，1990年9月19日出生，住云南省昆明市五华区。原告：钟菊芬，女，汉族，1967年12月12日出生，住云南省昆明市五华区。被告：段尹祥，男，汉族，1968年7月5日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张建华、曾洋，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。原告谭荣昆、谭丽芳、钟菊芬诉被告段尹祥恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，原告谭荣昆、谭丽芳、钟菊芬于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告谭荣昆、谭丽芳、钟菊芬以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭荣昆、谭丽芳、钟菊芬撤回起诉，。案件受理费1335元，减半收取667.5元由被告段尹祥承担。审判员  吴慧二〇二〇年一月十九日法官助理李媛媛书记员王智熳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民初3368号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：程昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：禄丰县金山镇帝王商务娱乐会所，营业场所：禄丰县金山镇惠民路。经营者：王洪宾。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告禄丰县金山镇帝王商务娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告禄丰县金山镇帝王商务娱乐会所的起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 马 芸人民陪审员 刘 鹤人民陪审员 刘大频二〇二〇年一月十五日书 记 员 徐 越
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行审1号申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区源地街6号。负责人**葆，该办公室主任。委托代理人王宏宇，该办公室工作人员。被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区区府路68号。负责人孙长清。申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室于2020年1月10日向本院申请强制执行齐人防罚字（2019）第10号人防行政处罚决定书，申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室于2020年1月17日向本院提交撤回申请书。本院认为，申请执行人在申请执行期间自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室撤回申请。审判员  齐立新二〇二〇年一月十七日书记员  许 彤
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执2245号之二 原告：周虎，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：丁伟，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院受理周虎与丁伟民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行（2018）川01民终4356号民事判决书确定的义务，被执行人丁伟至今未履行。经查丁伟、曹晓红名下有位于：一、都江堰市*******的房屋（业务件号：权××号），二、都江堰市*******房屋（业务件号：*******）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人丁伟、曹晓红共同所有的位于： 一、都江堰市的房屋（业务件号：权××号）； 二、都江堰市房屋（业务件号：******） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴勇建 二〇二〇年一月七日 书记员  王劲飞
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执18号申请执行人张俊莲，女，1968年3月6日出生，汉族，娄烦县娄烦镇尹家窑村农民，现住娄烦县。被执行人赵新明，男，1976年8月12日出生，汉族，娄烦县自来水公司职工，现住娄烦县。关于申请执行人张俊莲与被执行人赵新明民间借贷纠纷一案，山西省娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初611号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人赵新明至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵新明的银行存款人民币51538元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇二〇年一月十六日书记员 史舒瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15309号原告：周代忠，男，汉族，1974年08月05日出生，住贵州省贵阳市，公民身份号码XX。被告：重庆爱农谷工贸发展有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路16号6幢31-4，统一社会信用代码91500108MA5UAKT66Q。法定代表人：李春。本院在审理原告周代忠与重庆爱农谷工贸发展有限公司合同纠纷一案中，因原告周代忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告周代忠负担。（此页无正文）审 判 员  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年一月十日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0581执异8号异议申请人（被执行人）赵艳凤，女，1976年8月29日出生，汉族。异议申请人（被执行人）高中元，男，1970年4月24日出生，汉族。申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社。本院在依法执行霍林郭勒市农村信用合作社申请执行赵艳凤、高中元借款合同纠纷一案中，被执行人赵艳凤、高中元提出书面执行异议，对通辽佳合评字（2019）第027号资产评估报告书不服提出异议，请求霍林郭勒市人民法院对霍林郭勒市迎宾花园7-商10号房屋的地下室（89.57平方米）进行补充评估并依法拍卖。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。赵艳凤、高中元称，内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市迎宾花园7-商10号房屋一、二层实际面积为179.13平方米，地下室面积为89.57平方米。但是通辽佳合的评估报告出具的房屋建筑物清查评估明细表中仅对一、二层进行了评估，未对地下室进行评估作价。该地下室并非赠与。地下室占有实际面积，在购买地下室时，也支付了相应的费用。故现对上述评估报告不予认可，提出异议。本院查明，本院依法执行霍林郭勒市农村信用合作社申请执行赵艳凤、高中元借款合同纠纷一案中，依法对二被执行人所有的位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市迎宾花园7-商10号房屋一、二层实际面积为179.13平方米及地下室面积为89.57平方米，进行评估拍卖。上述房产由通辽佳合资产评估事务所进行司法评估。该评估事务所具有合法资质。在评估上述争议房屋时，已经将上述房屋的一、二层及地下室一起进行评估，在上述异议申请执行人提出异议时，佳合评估事务所已经向霍林郭勒市人民法院依法出具上述房屋的评估情况说明，说明中载明“因上述房屋的地下室没有房产证书，故在此次评估明细表中未明确标注地下室，但是由于地下室与有证房屋是不可分割的，本次评估结果包含地下室价值，该评估结果是根据评估目的及方法我公司现场勘查人员经市场询价、比价给出最后的评估结论”。上述评估结论中已经包含争议房屋的地下室。本院认为，在执行程序中评估、拍卖的主要目的是为了尽快实现申请执行人的债权，而在实现债权的过程中，需要有合格资质的评估公司进行评估作价，本案中，通辽佳合资产评估事务所已将上述案件中所涉及的通辽市霍林郭勒市迎宾花园7-商10号房屋一、二层及地下室进行了整体评估，并且经过现场勘验，故不存在遗漏评估的情形。故异议申请人的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：依法驳回异议申请人赵艳凤、高中元提出异议请求。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  李晓光二〇二〇年一月十六日书记员  马海丽
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执41号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县。负责人：潘小勤，该支行行长。被执行人：刘海根，男，1977年3月8日出生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0521民初2294号民事调解书，已向被执行人刘海根发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书所规定的期限自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海根在银行的存款计人民币103447.22元（其中执行标的款102017.22元、申请执行费1430元）；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二〇年一月九日书记员  李园
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初491号原告：安国庆，男，1973年10月1日出生，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。被告：枣庄市大运河物流有限公司，住所地山东省枣庄市市中区解放北路1599号。法定代表人：周婷桥，总经理。诉讼代表人：枣庄市大运河物流有限公司管理人。负责人：朱士刚，山东龙头律师事务所主任。委托诉讼代理人：李艾伦，山东龙头律师事务所律师。原告安国庆诉被告枣庄市大运河物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安国庆委托诉讼代理人张建磊，被告枣庄市大运河物流有限公司委托诉讼代理人李艾伦到庭参加诉讼。安国庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认安国庆自2009年6月至枣庄市大运河物流有限公司破产之日与枣庄市大运河物流有限公司存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由枣庄市大运河物流有限公司承担。事实与理由：原告自2009年6月到被告枣庄市大运河物流有限公司工作，被安排在被告的信息技术部从事信息管理及相关的工作。被告宣告破产后，对于原被告之间的劳动关系未予确认，相关的劳动者权益也未向原告兑付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特提出上述请求，请予以支持。被告枣庄市大运河物流有限公司辩称，枣庄市大运河物流有限公司清算组于2015年11月9日向枣庄市中级人民法院申请破产清算，枣庄市中院指定山东龙头律师事务所作为被告的清算管理人，清算组向管理人交接的职工花名册中，未包含安国庆的信息，因此，管理人无法直接认定安国庆的身份，请求法院依据安国庆提供的证据依法判决。本院经审查认为，根据安国庆的诉讼请求及其所依据的事实和理由，本案纠纷属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，人民法院受理劳动争议，以当事人提起仲裁为前置程序。本案中，枣庄市大运河物流有限公司进入法院破产程序，安国庆起诉要求确认与枣庄市大运河物流有限公司存在劳动关系，涉及身份性质，不属于破产衍生案件，仍需经劳动争议仲裁委员会仲裁，不应由本院直接审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用驳回安国庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  崔兆军审 判 员  朱海燕人民陪审员  王秀芹二〇二〇年一月十七日书 记 员  马馥君
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执31号之一 申请执行人：张利杰，男，1973年2月8日生，汉族，安国市行唐村。 被执行人：田亮，男，1988年1月10日生，汉族，安国市。 申请执行人张利杰与被执行人田亮为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院（2019）冀0683民初1469号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田亮在河北省农村信用社联合社6235011751700047187_1账户内存款人民币300340.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁景洲 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 政
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5890号之一 申请人：徐兆兵，男，1969年9月19日生，汉族，住安徽省无为县，公民身份号码342623196909192337。 委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被申请人：朱学军，男，1968年2月8日生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：朱晓曦，男，1992年10月17日生，汉族，住安徽省无为县。 徐兆兵与朱学军、朱晓曦债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求依法查封朱学军与朱晓曦2018年4月20日签订的存量房买卖合同(网签合同编号1524188398564)所涉房产[坐落在合肥市蜀山区望江西路123号幸福里小区19幢1807室，权属证号为皖(2018)合肥不动产权第40000583号和皖（2018）合肥不动产权第40000584号]保全价值1269000元的财产。担保人周向阳以其位于无为县无城镇隆兴开发公司商住楼1幢301室提供担保。 本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人徐兆兵为避免被申请人朱学军一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对朱学军与朱晓曦2018年4月20日签订的存量房买卖合同(网签合同编号1524188398564)所涉房产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱学军与朱晓曦2018年4月20日签订的存量房买卖合同(网签合同编号1524188398564)所涉房产[坐落在合肥市蜀山区望江西路123号幸福里小区19幢1807室，权属证号为皖(2018)合肥不动产权第40000583号和皖（2018）合肥不动产权第40000584号]保全价值1269000元，查封不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由徐兆兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文波 二〇二〇年一月六日 书记员  范玉婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13766号 原告：张荣，女，1983年9月29日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 被告：陆玉美，女，1982年9月21日出生，壮族，户籍地住广西凭祥市。 原告张荣与被告陆玉美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张荣的委托诉讼代理人杨势芳到庭参加诉讼。被告陆玉美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元；2、请求判令被告向原告支付利息（利息计算方式为：自2013年7月6日起每月按500元计算至被告偿还全部款项止；自2013年7月8日起每月按2000元计算至被告偿还全部款项止；自2013年8月10日起每月按1000元计算至被告偿还全部款项止，上述利息暂计至2019年9月26日为260066元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告曾是原告弟弟的女朋友。被告向原告提出借款请求，在原告弟弟的劝说下，原告同意借款给被告。2013年7月、8月，原告分三次借给被告50000元、100000元、50000元，共计200000元，被告都分别出具了借条。此后，被告没有按时支付利息，也没有归还本金。经原告多次催促，被告未还款，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告陆玉美未做答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提出借款请求。2013年7月6日，原告通过中国银行向被告中国银行账户（账号：62×××96）转账支付50000元。同日，被告向原告出具第一张借条，载明借到原告50000元，每月利息为500元。被告在借条落款处签名。 2013年7月8日，原告通过中国农业银行向被告银行账户（账号：62×××11）现金存款100000元。同日，被告向原告出具第二张借条，载明借到原告100000元，每月利息为2000元。被告在借条落款处签名。 2013年8月10日，原告通过中国银行向被告中国银行上述账户转账支付50000元。同日，被告向原告出具第三张借条，载明借到原告50000元，利息每月为1000元。被告在借条落款处签名。 此后，原告向被告催促还款未果，便提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的借贷关系，有原告提交的三张借条及相应的银行转账凭证等证据原件及原告陈述在案佐证，上述证据真实、完整，与原告的陈述相互印证，足以证实本案的借款事实，本院予以确认。借条上虽未约定借款期限，但债务应当及时清偿，经原告催讨，被告未能在合理期限内清偿借款，已经构成违约，原告要求被告返还全部借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息标准，分别为每月500元、2000元、1000元，即为月利率1%、月利率2%、月利率2%，均在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的范畴内，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆玉美向原告张荣返还借款本金200000元； 二、被告陆玉美向原告张荣支付利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，自2013年7月6日起至债务清偿之日止，按月利率1%计算；以借款本金100000元为基数，自2013年7月8日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金50000元为基数，自2013年8月10日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8201元（原告已预交），由被告陆玉美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年一月十日 书 记 员  梁 琪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初346号原告：天津市宁河区奕兴供热有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人：刘树春，职务：公司经理。委托诉讼代理人：刘志河，公司主任。被告：于成明，男，成年人，住天津市宁河区。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司与被告于成明供热合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告天津市宁河区奕兴供热有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告提出撤诉申请应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区奕兴供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市宁河区奕兴供热有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年一月十五日书记员  顾晶晶
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执1105号之三 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被执行人：曹学英，女，汉族，1983年2月16日出生，住涞水县。 被执行人：侯宝荣，女，汉族，1963年2月28日出生，住涞水县。 被执行人：董永红，女，汉族，1965年2月6日出生，住涞水县。 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人曹学英、侯宝荣、董永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0623民初1877号民事判决书已发生法律效力，因三被执行人均未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人曹学英、侯宝荣、董永红送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹学英、侯宝荣、董永红的银行存款信息、车辆信息、工商登记信息、证券信息、保险信息，冻结并划拨了被执行人董永红的存款2245.76元，未发现被执行人曹学英、侯宝荣、董永红有银行存款、工商登记、证券信息。 3、在审理过程中，依申请人申请保全了被执行人的银行存款共计1703.04元，本院在执行过程中予以划拨。 4、院依法查询了被执行人曹学英、侯宝荣、董永红的不动产、住房公积金，未发现财产信息。 5、被执行人住所地调查，永阳镇北洛平村村委会出具调查笔录，三被执行人无可供执行财产。 6、本院依法将三被执行人曹学英、侯宝荣、董永红纳入失信被执行人名单并限制高消费。 7、执行标的为58481元，执行到位2622.8元，尚有55858.2元未执行到位。案件受理费600元、执行费726元，均已执行到位。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初1877号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄 超
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢15号贵阳白云永安建筑设备租赁站、姚芳高：贵阳白云永安建筑设备租赁站与姚芳高租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40167.23元（未执行到位的14832.77元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月11日将该款转付给贵阳白云永安建筑设备租赁站。至此，贵阳白云永安建筑设备租赁站向本院申请执行的(2019)黔0113执348号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王一二〇二〇年一月十五日书记员  李博
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终492号 上诉人（原审原告）：郑宗云，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：方雪萍，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴达伟，福建格中律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：叶树，男，1992年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：叶鹏，男，1993年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人郑宗云因与被上诉人叶树、叶鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初1465号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑宗云上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：1.一审认定事实不清，涉案借条系双方自愿签订的，系合法有效的借款合同，依法应予认定。一审认为本案当事人可能涉及虚假诉讼，在具体金额及时间方面无法具体认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该裁定明显是错误的。叶树、叶鹏签订借条时系完全民事行为能力人，借条中明确约定了借款金额是6万元，借款时间为2017年4月17日，借款具体的金额及时间均是明确的，借贷事实清楚，证据充分，涉案借条系双方真实意思表示，不违反法律的强制性和禁止性规定，属合法、有效的合同，应当予以保护。郑宗云已经依约履行了出借义务，叶树、叶鹏应当向郑宗云偿还借款及利息。2.一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回郑宗云的起诉。但一审中郑宗云起诉要求完全符合起诉条件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的情形，故一审裁定驳回郑宗云的起诉，没有法律依据，依法应予撤销。事实上，一审法院已经受理本案并进行了二次的开庭审理。综上所述，本案借条合法有效，借贷事实清楚，证据充分，不存在虚假诉讼的情况，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 郑宗云向一审法院起诉请求：1.判令叶树立即偿还郑宗云借款6万元及该款自2017年4月17日起至还清之日止按月利率2%计的利息；2.判令叶鹏对叶树上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由叶树、叶鹏承担。 一审法院认为，综合双方陈述及当事人提供的证据分析，本案可能涉及虚假诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回郑宗云的起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于人民法院受理的民事诉讼范围，故一审法院应对郑宗云的起诉进行实体审理，只有经过实体审理才能确定本案是否属于虚假诉讼。如郑宗云支持其诉讼请求的事实和依据确实是虚假的，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。”的规定，应当判决驳回其诉讼请求。一审裁定驳回郑宗云的起诉不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初1465号之一民事裁定； 二、本案指令福建省莆田市荔城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  吴远征 审判员  吴伟凡 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2751号之一申请执行人：金玉方，男，1965年4月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陆才良，男，1966年2月9日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：朱兰英，女，1966年8月20日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人金玉方与被执行人陆才良、朱兰英买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陆才良名下位于苏州市黄埭镇东桥第三公寓区17号的房地产（含室内固定装修）及室内全部动产。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年一月十日书记员  王 恒
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2号 原告:钟英勇，男，汉族，生于1981年7月6日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：冯俊，安州区花荄法律服务所法律工作者。 被告：赵亮，男，羌族，生于1985年2月7日，住四川省绵阳市游仙区。 原告钟英勇诉被告赵亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告钟英勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟英勇撤回起诉处理。 审 判 长  汤科林 人民陪审员  张力军 人民陪审员  高进泉 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  王昕怡 书 记 员  张芸莹
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终4号上诉人（原审被告）：吴印飞，男，1990年10月10日出生，汉族，住江西省南丰县。委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：饶明华，男，1972年8月12日出生，汉族，住江西省广昌县。委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人吴印飞因与被上诉人饶明华民间借贷纠纷管辖异议一案，不服江西省广昌县人民法院（2019）赣1030民初749号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴印飞向本院申请撤回管辖异议上诉。本院认为，上诉人吴印飞在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴印飞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年一月二十一日法官助理董瑞书记员黄顽
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执141号之一仝长怀：你与李小良其他案由一案，本院(2019)陕0323民初2065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小良向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付案款287元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：6228400237021911768特此通知。二〇二〇年一月十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执6号之六 申请执行人胡某某,女,汉族,1972年1月16日出生,安康市汉滨区人,现住本区江北铁一局。 被执行人谢某某,男,汉族,1968年12月30日出生,安康市汉滨区人,住本区长征村七组。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0902民初4468号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢某某在财付通支付科技有限公司085e9858e9bb3d6bc2f3dXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2131.6500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 禅 审判员 涂必明 审判员 张 欣 二〇二〇年一月八日 书记员 文焱辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11878号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：刘某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人陈萌到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金64274.46元，并支付利息、罚息及复利（截至2019年3月31日下欠利息、罚息、复利共计1623.88元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失500元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，并附《个人贷款确认书》，约定：被告向原告贷款10万元，月利率1.4%，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限48个月，自2017年4月5日至2021年4月5日。还约定，在被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月31日，被告已欠借款本金、利息、罚息等共计65898.34元，故诉至法院，请求判如所请。被告刘某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年3月29日，原告与被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170327001874号《个人信用贷款合同》，约定，贷款金额10万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限48个月，固定月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述一致。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.4%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限48个月，还款方式等额还款，起贷日2017年4月5日，到期日2021年4月5日，首次还款日2017年5月5日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年4月5日至2019年1月5日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月31日，尚欠借款本金64274.46元及利息、罚息、复利1623.88元。原告与北京大成（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保819号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费720元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告主张的截至2019年3月31日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月31日的借款本金64274.46元及利息、罚息、复利1623.88元。二、被告刘某应于本判决生效之日起三日内以64274.46元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月1日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告刘某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失720元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1459元，公告费560元，合计2019元，由被告刘某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告刘某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇二〇年一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君