山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初5885号 原告：张勇，男，1977年8月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：姚付江，山东兰陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙见玲，女，1958年3月6日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：史廷银，男，1957年8月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 原告张勇与被告史廷银占有保护纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年9月27日，原告张勇申请原合议庭人员回避，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人姚付江、孙见玲，被告史廷银及委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告工程费用款38927.9元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份至2015年1月份，原告雇佣被告在原告的工程项目“新天莒南望海风电场升压站工程”中从事技术员工作。项目施工期间，被告从原告处共支取资金42500元用于支付材料款，但是被告仅向原告报销费用3572.1元，尚有38927.9元被被告占有且拒不返还给原告。故此原告依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 史廷银辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉求无任何事实和法律依据，被告参与了原告作为公司负责人的临沂诚利安装工程有限公司在莒南风电场工程的技术员工作，因此仅就本案的个案来说原告不具备诉讼主体资格。2.被告手中没有原告的工程款费用，也没有临沂诚利安装工程有限公司的费用款，支取的相关费用款项已于2015年1月13日报销完毕。3.本案已经超过3年的诉讼时效，据此请求法庭驳回原告的起诉或诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张勇提供证据：1、被告支取材料款的支款单4张，共计42500元，2、被告向原告报销的费用单据15张，共计费用3572.1元，3、（2019）鲁1324民初4296号民事判决书一份，4、2017年1月23日原告向被告支付10000元的银行交易明细一份。证据3、4共同证明工程项目系张勇个人挂靠兰陵县第二建筑工程公司承揽的工程，张勇有原告主体资格。对证据1，史廷银对其关联性和证明目的有异议，被告认可支了42500元，但是是支取的临沂诚利安装工程有限公司的钱，张勇不能承建涉案工程，只能是以建筑公司或者法人单位。对证据2，史廷银对其关联性和证明目的有异议，很明显证据二会计做账用的封皮是临沂诚利安装工程有限公司，这说明该部分单据是从临沂诚利安装工程有限公司内借取的，但是这只是部分的单据，实际被告报销的费用不止这些。对证据3，史廷银对其关联性和证明目的有异议，判决书也印证了被告答辩的张勇认可所有项目已结清账目的情况下，给被告和其他人书写了21000元的欠条，并于2017年1月22日给了10000元，反过来想如果没有结清工地的账目原告不会再支付给被告。4.对证据四关联性和证明目的有异议。 史廷银提供证据：1.临沂诚利安装工程有限公司企业信息一份，证明公司法定代表人是张勇，2.临沂诚利安装工程有限公司给被告出具的收到条，证实原告主张的款项已经全部报销完毕，并且还拖欠邹某的垫付款2858.2元，费用单据是25358.2元，材料支款单是20000元，合计45358.2元减去被告支取的42500元，差额是2858.2元。我支取的42500元有的支取的是现金，有的是走的经手过得账。3.张勇给刘夫恩和张全国写的工资欠条，其中刘夫恩的欠条时间是2016年6月5日，张全国的书写的欠条是2015年6月29日。4.亓善民诉张勇的民事判决书（2019）鲁13民终5067号判决书，证明张勇拖欠亓善民的工资款44000元未还，欠条的书写时间是2015年6月29日，在2016年2月5日被告和亓善民、刘夫恩找张勇索要工资的时候，张勇把亓善民的工资条收回又给重新书写了一份。5.2019）鲁1324民初4296号民事判决书一份，证明仍然拖欠被告的工资11000元，也同时证明被告已与张勇或临沂诚利安装工程有限公司结清了工地账目。6、证人邹某出庭证明，其和张勇系雇佣关系，张勇雇佣其在新天莒南望海风电场升压站工程工地负责技术工作，和史廷银系同事关系，张勇把工程款放在望海风电场升压站工程工地项目部，当时是史廷银打的收到条，收到这个款，然后把这个款付给材料供应方，最后由我收集这些单子然后把这些单子报给公司财务，公司财务给我打了收到条，收到条当中的钱有张勇直接付的，也有史廷银付的，张勇和史廷银具体付了多少记不清楚，收到条当中还有我垫付了不到3000元。上任项目经理，干了三个月，甲方有什么要求，其传达给亓善民、张全国。滨海工地是亓善民、张全国负责，其没有去过莒南工地。亓善民、张全国负责材料、加油，钱都是张勇给的。对证据1，张勇没有异议。对证据2，张勇认为该收到条写明的是收到邹某报送的费用单据及支款单与被告无关，被告支取的费用没有完全报销。对证据3、4与本案无关联性，也不能证明原告与被告之间的账目已经结清。对证据5，真实性无异议，对其证明目的有异议，该判决书证明原被告之间有工资尚未结清，而且被告是受原告张勇的雇佣而不是受临沂诚利安装工程有限公司的雇佣。原告之所以没有付清被告的工资就是因为被告支取的工程费用和原告没有结清，原告答应被告结清工程费用后再结算工资，原告的诉讼是不超过诉讼时效的。对证据6，张勇认为莒南望海风电工程项目是由被告负责，被告所支付的工程费用和材料费用应当写被告的名称，邹某所交的费用单据与被告没有关系。另外证人证明该工程项目并不是临沂诚利安装工程有限公司承揽，而是由张勇挂靠的其他企业承揽的，张勇是该项目的实际承包人，收到条上载明的临沂诚利安装工程有限公司只是张勇以该公司的人员负责记账，并不是该公司承揽。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年11月份至2015年1月份，史廷银在张勇承包的新天莒南望海风电场升压站工程中从事技术员工作。项目施工期间，史廷银分别于2014年11月29日、2014年12月3日、2014年12月9日、2014年12月11日在张勇处支取3500元、9000元、10000元、20000元，四次共计42500元，用于支付材料款，史廷银向张勇报销费用3572.1元。 本院认为，本案立案案由为委托合同纠纷，经审查，本案涉及的是张勇和史廷银的资金占有问题，而不是委托合同问题，因此，本案案由应为占有保护纠纷。被告在原告处支取42500元，被告辩称的其支取的相关费用款项已于2015年1月13日报销完毕，原告只认可其已报销费用3572.1元，其余部分不认可，被告亦未提交充足证据证明其支取的相关费用款项已于2015年1月13日报销完毕，对于被告辩称的其支取的相关费用款项已报销完毕的抗辩主张，本院依法不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案支款单只注明支款时间，因此，本案诉讼时效应从原告向被告主张权利计算，本案无证据证明原告在起诉前向被告主张过权利，对于被告抗辩的本案已超过诉讼时效的抗辩主张无法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下： 被告史廷银于本判决生效后十日内赔偿原告张勇经济损失38927.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，由被告史廷银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  朱汉兴 人民陪审员  马继达 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  赵红彬