wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26188号之二 申请执行人曾庆云,男,1968年9月9日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人周聚江，广东冠杰律师事务所律师。 被执行人刘国华,男,1974年10月12日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 委托代理人赖淑芳，系刘国华妻子。 申请执行人曾庆云与被执行人刘国华劳动合同纠纷一案，申请执行人曾庆云根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初33222号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘国华应向申请执行人曾庆云支付停工留薪期工资15300元、住院期间护理费4500元、住院伙食补助费3150元、一次性伤残补助金37400元、一次性工伤医疗补助金13600元、一次性伤残就业补助金51000元、劳动能力鉴定费805元，以上合计125755元，并承担案件受理费5元。由于被执行人未按判决书确定期限履行上述给付金钱的义务，申请人向本院申请强制执行赔偿款125755元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，1.本院于2019年10月24日依据（2019）粤1971执26188号执行裁定书查封被执行人刘国华位于贡江镇××水果批发市场北侧尚××单元××室不动产的份额，不动产权证书号为00×××03。2.于2019年11月12日依据（2019）粤1971执26188号执行裁定书查封被执行人刘国华名下车牌号为赣Ｂ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆。3.于2019年10月17日依据（2019）粤1971执26188号执行裁定书冻结了被执行人刘国华兴业银行东莞分行账户（39×××07）。4.于2019年11月8日依据（2019）粤1971执26188号执行裁定书冻结了被执行人刘国华财付通支付科技有限公司账户（08×××66@wx.tenpay.com）。申请执行人曾庆云与被执行人刘国华于2020年1月8日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认截至2020年1月8日，被执行人刘国华应向申请人曾庆云支付案款125755元及加倍支付迟延履行期间的债务利息元3587.16，合计129342.16元。二、双方确认由被执行人刘国华支付申请执行人曾庆云款项60000元后作结案处理。三、双方于2020年1月8日签订和解协议，约定如下：被执行人刘国华于2020年1月8日向申请执行人支付30000元，剩余案款30000元，被执行人刘国华于2020年5月31日前一次性支付30000元给申请人曾庆云。四、案涉款项由被执行人径直汇入申请执行人的银行账户[户名：曾庆云,账号：62×××74,开户银行：中国农业银行东莞石碣支行]。五、被执行人于2020年1月8日支付案款30000元后，申请执行人向本院提交申请书，撤销对被执行人刘国华名下财产的查封、冻结，并撤销对被执行人刘国华的限制高消费。六、如果被执行人刘国华有任何一期未按照上述约定按时、足额向申请执行人支付款项，申请执行人有权依法申请恢复强制执行，追索全部余款、利息、迟延履行金。 本院认为，申请执行人曾庆云与被执行人刘国华自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执26188号案的执行。 被执行人刘国华不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  莫妙雯 二〇二〇年一月二十日 书记员  何佩诗
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢331号申请执行人:赵光荣,男,汉族,1974年04月25日出生,住府谷县。被执行人:陕西省榆林市府谷县,组织机构代码申请执行人赵光荣与被执行人陕西省榆林市府谷县清水镇（以下简称古沟村民委员会）建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的的（2014）府民初字第00097号民事判决书及申请人的申请立案执行，判决书确定被执行人古沟村民委员会应向申请执行人赵光荣给付工程款90000元，截至2020年1月13日，下欠工程款34320元，案件受理费1150元，执行费445元。案件终结本次执行程序后，现查明被执行人古沟村民委员会账户中有存款，为维护申请执行人的合法权益，应进行扣划并冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人陕西省榆林市府谷县清水镇古沟村村民委员会在府谷农商账户内资金元至府谷县人民法院（开户行：建行府谷人；户名：府谷县人民法院；账号：610016）；二、冻结被执行人被执行人陕西省榆林市府谷县清水镇古沟村村民委员会在府谷理处27101账户（冻结限额为25300元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年一月十三日书记员  杨 强
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执231号陈兰畔、淡二润：关于申请执行人陈兰畔与被执行人淡二润民间借贷一案，本院作出的（2019）陕0822民初2352号民事调解书已发生法律效力。被执行人淡二润逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人陈兰畔要求被执行人偿还借款40000.00元。本院依法受理，并于2020年1月20日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人淡二润发出执行通知书，责令其立即向申请执行人陈兰畔偿还借款40000.00元，负担执行费500.00元。2020年1月21日被执行人淡二润共计履行40500.00元。上述金额用于支付本案申请执行人陈兰畔40000.00元，执行费500.00元已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陈兰畔基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执231号执行案件执行完毕，于2020年1月21日结案。二〇二〇年一月二十一日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢11号 申请执行人：北京合众鼎鸿资产管理有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂6号1号楼20层2002。统一社会信用代码91110108358310601R。 法定代表人：刘文涛，董事长。 被执行人：淄博市华翔毯业艺品厂（原淄博桓台地毯厂），住所地：山东省桓台县索镇兴桓路120号。统一社会信用代码91370321MA3CAUCKX8。 法定代表人：陈莲亭，经理。 中国银行股份有限公司桓台支行（中国银行股份有限公司桓台支行将生效法律文书确定的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，中国东方资产管理公司青岛办事处将该债权转让给东信联合资产管理公司，东信联合资产管理公司将该债权转让给锐信投资有限公司，锐信投资有限公司将该债权转让给北京合众鼎鸿资产管理有限公司）与淄博市华翔毯业艺品厂（原淄博桓台地毯厂）借款合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（1995）淄民初字第59号民事调解书发生法律效力后，因被执行人淄博市华翔毯业艺品厂未履行义务，原申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（1998）淄中法执字第426号，因被执行人淄博市华翔毯业艺品厂无可供执行财产，本院于2004年3月24日作出（1998）淄中法执字第426-1号民事裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月14日，现申请执行人北京合众鼎鸿资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博市华翔毯业艺品厂在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市华翔毯业艺品厂应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  徐庆来 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘晨雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2188号 罪犯谭强，男，1972年1月18日生,汉族，贵州省贵阳市乌当区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2016年3月30日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2015)云法刑初字第2376号刑事判决，认定谭强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月,并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。2016年6月2日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2016)黔01刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行（刑期自2015年8月14日起至2021年2月13日止）。 2019年9月9日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯谭强在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年8月31日，获1个表扬；2017年9月1日至2018年2月28日，获1个表扬；2018年3月1日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；共4个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯谭强假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯谭强予以假释（假释考验期至2021年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年九月二十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执102-1号丛喜有：你与孙桂荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初2881号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙桂荣于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4262号原告：刘文红，男，汉族，1978年5月23日出生，身份证住址湖南省祁阳县，被告：广东万春堂医药连锁有限公司南水分店，营业场所广东省深圳市南山区公园南路联合工业村B栋106，统一社会信用代码91440300342849637L。负责人：桂带兵。被告：广东万春堂医药连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路信挚工业园1栋601室，统一社会信用代码9144030073109360XH。法定代表人：邓曼。原告刘文红诉被告广东万春堂医药连锁有限公司南水分店、广东万春堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文红撤诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年一月十九日书记员 黄米洁
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执恢35-1号申请执行人：刘辉辉，男，1986年5月9日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：秦丹丹，男，1985年12月6日出生，汉族，住商洛市商州区。刘辉辉与秦丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1581号民事判决书已经发生法律效力，义务人秦丹丹逾期未履行法律义务，权利人刘辉辉向本院申请强制执行，申请标的为40525元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人秦丹丹在中国建设银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：以60000元为限冻结被执行人秦丹丹在中国建设银行的存款账户。期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 丁 鹏二〇二〇年一月二十日书记员 薛明阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申5621号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英，女，1965年6月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人王英因与被申请人成都铁路地产置业有限公司（以下简称铁路公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王英于2020年1月8日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，王英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许王英撤回再审申请。 审判长  阎涛 审判员  何华 审判员  杜晋 二〇二〇年一月九日 书记员  杨紫
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执2524号申请执行人:李培峰，男，1974年5月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:张苓云，女，1975年5月8日出生，汉族，住泰安市。李培峰与张苓云民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初1713号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、已对被执行人适用限制高消费措施。4、因被执行人下落不明，致使本院无法采取相应的强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年一月三日书记员  于 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终99号 上诉人（原审原告）：王瑞东，男，1972年9月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被上诉人（原审被告）：广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司），住所地广西贵港市贵城中山路。 法定代表人：何健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡正辉，广西正营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。 上诉人王瑞东因与被上诉人广西贵港市交投矿产有限公司（以下简称交投矿产公司）劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王瑞东上诉请求：撤销一审判决以及贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出港北劳人仲字﹝2019﹞第68号仲裁裁决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决在认定事实上是错误的。2017年7月6日，贵港市矿产公司变更登记为交投矿产公司，意味着原矿产公司由一家全民所有制的企业被改制为有限责任公司，从目前到案的证据，被上诉人并没有关于矿产公司改制过程中形成的资产评估和财务审计相关报告，可以证实上诉人存在拖欠被上诉人基本养老保险16836.6元、失业保险费239元和基本医疗保险951.7元，上诉人不是被上诉人的员工，其完全没有义务为上诉人缴交任何社会保险费，其自愿为上诉人缴交法律也不禁止，但被上诉人没有强迫上诉人强制缴交社会保险费的权利，其认为缴交错误完全可以以不当得利作为理由向法院起诉，这并不属于仲裁的范围，其在缴交之后向上诉人追偿没有任何法律依据。虽然缴交社会保险是用人单位与劳动者的义务，但是被上诉人并不是上诉人的用人单位，上诉人与被上诉人之间并不存在用工关系，其没有义务为上诉人缴交社会保险费。二、2018年10月9日贵港市社会保险事业局向被上诉人发出征缴通知单，与上诉人无关，如果贵港市社会保险事业局认为缴交社会费是上诉人的义务，该通知应当直接发给上诉人，强制上诉人强制缴，由被上诉人强制上诉人缴交没有任何法律依据。1、根据《社会保险征缴暂行条例》第十条规定，矿产公司作为上诉人的用人单位有义务为上诉人按月缴交社会保险费的义务，上诉人个人应缴部分只能由所在单位矿产公司从本人工资中代扣代缴，交投矿产公司是否代扣代缴，与上诉人无关，法律也没有赋予其缴交后再向上诉人追偿的权利。2、根据《社会保险征缴暂行条例》第十三条、第十七条、第二十六条规定，如果缴费单位逾期拒不缴交社会保险费、滞纳金，劳动保障行政部门或者税务机关申请法院依法强制征缴，劳动保险行政部门或税务机关从没有向法院申请过强制征缴的申请，可以证实矿产公司并没有欠交上诉人的社会保险费，如果欠交是要受到处罚的。三、仲裁委审理案件程序错误。仲裁机构有上诉人的具体地址和联系方式的情况下没有依法定的程序将应诉材料及开庭时间通知上诉人，而是采用公告送达的方式，明显属于程序错误。 被上诉人交投矿产公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确的，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的诉求。 王瑞东向一审法院起诉请求：驳回交投矿产公司对王瑞东的全部仲裁请求，并承担本案的诉讼费用。 一审法院确认事实：王瑞东原在广西贵港市矿产公司工作。广西贵港市矿产公司在2017年2月21日发行的贵港日报刊登了与王瑞东解除劳动关系的通知。2017年7月6日，广西贵港市矿产公司在贵港市工商行政管理局办理企业名称变更登记为交投矿产公司。2018年10月9日，贵港市社会保险事业局向交投矿产公司发出征缴通知单，要求交投矿产公司补缴王瑞东自1989年12月至2014年8月中断或延迟年限补收的基本养老保险、2013年7月至2017年2月中断或延迟年限补收的失业保险、2006年2月至2017年2月个人补欠费的基本养老保险。2018年10月26日，交投矿产公司通过中国工商银行向贵港市社会保险事业局缴纳包括王瑞东在内的7人社会保险费共计597479.3元，其中包括王瑞东应承担的个人部分基本养老保险费17276.6元、失业保险费719.4元以及基本医疗保险费1808.6元。2019年4月17日，交投矿产公司向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求王瑞东返还其为王瑞东补缴的个人应承担的社会保险费。2019年7月18日，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出港北劳人仲字﹝2019﹞第68号仲裁裁决书，裁决王瑞东向交投矿产公司支付应由个人承担的基本养老保险费17276.6元、失业保险费719.4元、基本医疗保险费1808.6元，三项共计19804.6元。王瑞东对该仲裁裁决不服，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，缴纳社会保险是用人单位与劳动者共同的义务，用人单位与劳动者双方均应按照《中华人民共和国社会保险法》的有关规定履行缴纳社会保险费的义务。本案中，王瑞东原在广西贵港市矿产公司工作，后与广西贵港市矿产公司解除了劳动关系。广西贵港市矿产公司变更为现在的交投矿产公司，其权利义务由交投矿产公司概括承受。交投矿产公司根据贵港市社会保险事业局向其发出的关于王瑞东社会保险费用的征缴通知单，为王瑞东补缴了在职期间本应由王瑞东个人承担的社会保险费用19804.6元，王瑞东应当返还。王瑞东主张其在职期间，广西贵港市矿产公司已经在其工资或者生活费中代扣了其本人应缴交的社会保险费，但其并未能提供证据予以证实，故对其该主张理由不予采信。判决如下：一、驳回原告王瑞东的诉讼请求；二、原告王瑞东于本判决生效之日起十五日内向被告广西贵港市交投矿产有限公司支付代其缴纳个人应承担的社会保险费19804.6元。案件受理费10元，由原告王瑞东负担。 二审期间双方当事人均没有新的证据向本院提交。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，缴纳社会保险费系缴费单位、缴费个人应履行的法定义务。上诉人与原矿产公司的劳动关系已于2016年12月解除，而被上诉人提交的证据证实其已经补缴了上诉人个人应承担部分的社会保险费19804.6元，而该部分社会保险费为上诉人应自行承担的缴纳义务，故上诉人取得该部分费用于法无据，上诉人应当对该部分个人应缴纳部分的社会保险费承担返还义务。上诉人主张原矿产公司已经从所发放的工资中代扣了该笔费用，却并未提供证据证明其领取的工资或生活费已经扣除过社会保险费个人应缴部分，亦与贵港市社会保险事业局发出的征缴通知单上载明的事实不符，因此，上诉人以其与被上诉人之间不存在用工关系以及贵港市社会保险事业局未向其发出缴交通知从而主张被上诉人的代缴行为与其无关且无权追偿，理由不成立，本院不予支持。关于上诉人主张劳动仲裁程序违法问题。上诉人向一审法院起诉驳回交投矿产公司的全部仲裁请求，自起诉之日起，原仲裁裁决即失去法律效力，法院应就当事人争议所涉及的基础法律关系进行全面审查，而非对仲裁的程序和实体进行审查，上诉人的该项上诉理由不属于本案审查范围。 综上所述，上诉人王瑞东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王瑞东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年一月十九日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初738号 李井余： 你(单位)与褚江云买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-01-17
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执16号之三 申请执行人：代荣军，男，1983年12月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：四川世洲建设工程有限公司。法定代表人：林性龙，系该公司执行董事。地址：成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘帅，四川经实文远律师事务所律师。 本院在执行申请执行人代荣军与被被执行人四川世洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川世洲建设工程有限公司至今未履行本院(2019)黔2632民初730号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川世洲建设工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川世洲建设工程有限公司在中国农业银行24×××54账户内存款人民币85238.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚元江 二〇二〇年一月十日 书记员  杨青青
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执127号 申请执行人：淄博宏图天成工程管理有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区万杰路90号二楼202室，统一社会信用代码91370303MA3EKLTW86。 法定代表人:陈彬，执行董事。 被执行人:淄博一诺千城装饰工程有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路115号金达大厦A座010901-010904，统一社会信用代码91370303MA3CN2QY8W。 法定代表人：王文渠，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会〔2019〕淄仲裁字第197号裁决书，向被执行人淄博一诺千城装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博一诺千城装饰工程有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博一诺千城装饰工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博一诺千城装饰工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博一诺千城装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 璟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2136号申请人：香河富士嘉利纸制品有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇程辛庄村南，统一社会信用代码9112011655039629X8。法定代表人:齐朝晖，该公司董事长。被申请人：炜伲雅大宇电子（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区吉照路150号，统一社会信用代码91120116600894271Y。法定代表人：洪承富，该公司董事长。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款892444元或其他等额财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人炜伲雅大宇电子（天津）有限公司银行账户存款892444元或其他等额财产。案件申请费4982元，由申请人香河富士嘉利纸制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘玉春二〇二〇年一月二十日书记员  朱贻贞
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执194号 申请执行人：曾荣花，女，1978年12月8日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人曾荣花与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3612号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款12427元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执194号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执194号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民抗13号抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县,住颍上县。原审被告：马辉，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原审被告：高甜甜，女，1988年1月3日出生，汉族，居民，住址同上。原审原告杨亚军与原审被告马辉、高甜甜民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖1226民初4835号民事判决,判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以阜检民（行）监〔2019〕34120000228号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令安徽省颍上县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年一月六日书记员  郑 悦附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2165号 罪犯牟忠俊，男，1983年6月1日生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2011年6月10日，贵州省思南县人民法院作出(2011)思刑初字第43号刑事判决，认定牟忠俊犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2011年7月4日交付执行。在刑罚执行期间，发现有漏罪。2012年5月16日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2012）沿刑初字第75号刑事判决，认定牟忠俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，与原判有期徒刑六年，罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金24000元，所得赃款2000元予以追缴（刑期自2010年12月10日起至2025年12月9日止）。2015年7月16日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2015)遵刑执字第1062号刑事裁定，对罪犯牟忠俊减去有期徒刑十九个月（刑期至2024年5月9日止）。2017年12月14日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2017)黔03刑更字第1305号刑事裁定，对罪犯牟忠俊减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月9日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯牟忠俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯牟忠俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年6月30日获1个表扬；2017年7月1日至2017年11月30日获1个表扬；2017年12月1日至2018年6月30日获1个表扬；2018年7月1日至2018年12月31日获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯牟忠俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯牟忠俊减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯牟忠俊减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年九月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员程艳
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0104民初3612号 原告：铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司，住所地：铁岭县大甸子镇。 法定代表人：刘娜。 委托诉讼代理人：张佳妮，系辽宁人民律师事务所律师。 被告：程世香，女，1985年2月8日出生，汉族，住址：吉林省舒兰市。 原告铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司（以下简称“联合公司”）与被告程世香买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 赵 刚 审判员 郑友杰 审判员 李炳玲 二〇二〇年一月二日 书记员 梁译文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2572号之一申请执行人：顾志雷，男，1992年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:袁夫伟，男，1981年4月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人顾志雷与袁夫伟保证合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0382民初7926号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告袁夫伟于本判决生效后十日内偿付原告顾志雷12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取98元，由被告袁大伟负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月2日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年8月2日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询银行被执行人银行有小额存款。3、2019年8月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人袁夫伟无车辆信息。4、2019年8月6日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人袁夫伟无房产信息。5、2019年12月12日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人袁夫伟有新的财产。6、2019年12月12日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人袁夫伟名下有新的财产。7、2019年8月23日，本院将被执行人袁夫伟入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年1月6日，本院将被执行人袁夫伟入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布9、2020年1月17日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2020年1月17日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年一月十九日书记员 张苗苗
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初3725号 原告:许珠英。 委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。 被告：济南开启餐饮服务有限公司。 法定代表人：崔继华，总经理。 委托诉讼代理人：**，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许长法，山东圣义律师事务所律师。 原告许珠英与被告济南开启餐饮服务有限公司（以下简称开启公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许珠英委托诉讼代理人徐军，被告开启公司委托诉讼代理人**、许长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许珠英向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年07月18日签订的《单店合作协议》；2.责令被告返还已品牌使用费及运营管理费共计47800元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年7月18日签订《单店合作协议》，协议约定被告向原告提供“火山石爆鱼”品牌的全套开店方案，并提供合作期间的管理指导等服务。原告依约缴纳品牌使用费和年度营运服务费共47800元，但被告却未履行合同约定的售后服务，且被告不具有“火山石爆鱼”的特许经营资质，原告多次催告退款无果。 被告开启公司辩称，双方签订合同后，被告履行了义务，不存在欺诈和违约行为，不存在影响合同履行的因素。原告没有隐瞒、提供虚假信息或夸大经营资源，也不存在影响原告合同履行的其他因素。原告在被告处进行了技术培训，已经完全掌握了被告的核心技术。原告已开店经营，实际使用了被告的特许经营资源，并获取了菜品的核心制作流程配比方法。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月18日，原告许珠英（乙方）与被告开启公司（甲方）签订《单店合作协议》。约定：双方合作的项目为火山石爆鱼品牌。甲方授权乙方的合作区域为广东省深圳市宝安区。合同有效期为三年，自2018年7月18日至2021年7月17日止。甲乙双方在签订本协议时，乙方向甲方一次性缴纳品牌使用费44800元，费用为概不退还。乙方向甲方每年缴纳年度运营服务费3000元。乙方停业、解散或依法被吊销营业执照本合同自动终止。 合同签订当日，原告许珠英向被告开启公司支付品牌代理费44800元、运营服务费3000元。2018年7月18日至7月20日，原告参加被告组织的理论与技术培训。2018年7月24日,原告许珠英参加了被告开启公司的技能考核，并领取了被告发放的技术资料U盘1个。2018年8月2日，被告为原告进行了店面评估。2018年8月3日，被告开启公司为原告设计店面。2018年8月8日，被告对原告进行了灯箱桌椅订购指导。2018年8月8日，被告向原告发送首批赠送、统配订单。2018年8月11日，原告向被告采购涉案项目原材料一宗并支付11316元。2018年8月20日，原告的店铺开业。2019年9月4日，原告向被告采购一批项目用原材料。 被告开启公司注册成立于2014年3月14日，注册资本500万元，经营范围包括：预包装食品的批发、零售；餐饮管理咨询；经济贸易咨询；批发、零售：生鲜肉、食用农产品等。开启公司于2016年11月30日向国家知识产权局申请注册“火山石爆鱼”商标，该商标未被核准。对于涉案项目，开启公司自营的济南槐荫石爆鱼快餐店于2017年10月注册成立。 上述事实，有单店合作协议、收据、学员培训档案、客户运营服务进展表、销售单、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《单店合作协议》，系被告开启公司许可原告许珠英使用其经营资源在一定区域开展经营，被告收取原告许可使用费为目的而签订的协议，应为商业特许经营合同。 《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求解除双方签订的特许经营合同，应符合法律规定或合同约定的条件。 本案中，原告以被告开启公司未履行合同的售后服务、没有注册商标不具有特许经营资质、没有履行信息披露义务为由，要求解除合同。首先，被告开启公司使用的商标“火山石爆鱼”虽尚未注册，但是《商业特许经营管理条例》对特许人从事特许经营活动应具备的条件和资质规定中均未明确要求特许人应具有注册商标的经营资源，非注册商标作为特许经营资源并不违反法律强制性规定。其次，《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息，特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。同时，《商业特许经营信息披露管理办法》第九条规定，特许人隐瞒影响特许经营合同履行致使不能实现合同目的的信息或者披露虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，被告是否披露财务会计报告和最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等经营信息，不会实质性影响原告的合同权利或者对原告的实际经营产生影响，也不会导致合同目的不能实现。再次，双方于2018年7月18日合同签订后，原告已开店经营，至2019年10月24日提起诉讼，原告已实际使用被告经营资源相当长的时期。另外，原告对合同履行期间被告是否存在违约行为，亦没有证据予以证实。故原告以未履行合同的售后服务，没有注册商标不具有特许经营资质，没有履行信息披露义务为由主张解除合同，本院不予支持。 综上，原告许珠英提供的证据，无法证明被告开启公司存在足以导致合同解除的违约行为，其诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告许珠英的诉讼请求。 案件受理费995元，由原告许珠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  刘军生 审判员  李现光 审判员  吴 峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘玲玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0405行初25号 原告:李夫亮，男，1962年9月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。 被告：枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府。 法定代表人：**，镇长。 出庭负责人：赵恒洽，副镇长。 委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告李夫亮诉被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府（以下简称马兰屯镇政府）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 李夫亮向本院提出诉讼请求：1.变更原、被告签订的补偿安置协议第二条为，认定原告（乙方）合法建设用地面积547平方米，认定已建合法房屋建筑面积407.53平方米，认定未建部分面积139.47平方米；2.据以上认定面积，重新核算补偿款项；3.重新核算产权置换补偿面积。事实和理由：原告系马兰屯镇板桥村村民，在本村拥有院落一处。2018年11月台儿庄区人民政府对板桥区域进行棚户区改造，同年11月26日原告在外力干扰下与被告签订《补偿安置协议书》一份。原告认为该协议内容违背公平公正原则，损害了原告的合法权益，且协议项下的土地尚未征收，协议不具有合法性。综上请求对协议进行变更。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条规定：“在行政协议案件中，行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销行政机关变更、解除行政协议的行政行为，或者确认该行政行为违法；（二）请求判决行政机关依法履行或者按照行政协议约定履行义务；（三）请求判决确认行政协议的效力；（四）请求判决行政机关依法或者按照约定订立行政协议；（五）请求判决撤销、解除行政协议；（六）请求判决行政机关赔偿或者补偿；（七）其他有关行政协议的订立、履行、变更、终止等诉讼请求。”第二十八条第一款规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。”根据上述法律规定，行政相对人对2015年5月1日后订立的行政协议提起行政诉讼的，其诉讼请求不应包含变更行政协议的请求内容。本案中，原告的诉讼请求为变更协议约定的补偿面积等内容，原告的起诉不符合行政协议诉讼的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：- 驳回原告李夫亮的起诉。 原告已预交的50元案件受理费，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年一月二日 书记员  张 咪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢49号之三申请执行人:陈义林,男性,汉族,1965年03月13日出生,住府谷县。被执行人:杨建林,男性,汉族,1966年01月16日出生,住府谷县。被执行人:侯琳,女性,汉族,1968年04月19日出生,住府谷县。本院在执行申请执行人陈义林与被执行人杨建林、侯琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯琳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯琳所有的房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年一月十四日书记员  杨 强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2191号 罪犯周靖，男，1994年9月30日生,仡佬族，贵州省石阡县人，高中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2016年7月28日，贵州省石阡县人民法院作出(2015)石刑初字第153号刑事判决，认定周靖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处拘役一个月，罚金500元，总和刑期有期徒刑五年零七个月，决定执行有期徒刑五年,并处罚金2500元，赃款继续追缴。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2016年11月22日，贵州省铜仁市中级人民法院作出(2016)黔06刑终第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月28日起至2021年2月18日止）。 2019年9月9日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周靖在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周靖在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年9月30日，获1个表扬；2017年10月1日至2018年3月31日，获1个表扬；2018年4月1日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬；共4个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周靖在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，虽有一定悔改表现，但该犯犯数罪且情节较恶劣，主观恶性较深，社会危害性较大，不符合假释条件，根据《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯周靖不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年九月二十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2894号 原告：莫奕富，男，1993年2月20日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：顾波波，男，1993年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告莫奕富诉被告顾波波民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告莫弈富到庭参加诉讼，被告顾波波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫奕富向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金1.8万元；2.被告支付借款期间的利息285元（因利息过高，按照同期贷款利率四倍计算）以及未到期还款的利息（自2019年2月2日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂计至2019年4月2日，暂计142.5元，最终计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2018年12月27日、2019年1月2日、2019年1月3日向被告转账5500元、4500元、5000元、3000元。后被告于2019年1月3日向原告出具借条一张，其承诺于2019年2月2日之前偿还借款，并微信承诺利息一千。以一个手表、一个金戒子、一对钻戒作为质押。被告并未在还款期限之前履行还款义务，后原告反复催要，被告拒不还款，并将原告微信删除。被告行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告顾波波未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告顾波波放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了微信聊天记录、信用卡刷卡记录、欠条作为证据，本院经审查，对原告提供的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原告称其分别于2018年12月27日、2019年1月2日、2019年1月3日向被告顾波波转账5500元、4500元、5000元，并与被告约定了1000元的利息。2019年1月3日，被告顾波波作为欠款人向原告出具欠条一份，载明：“今顾波波欠莫奕富16000元人民币，拿一个手表，一个金戒子，一对钻戒作为抵押，为期一个月，到期共还款16000元整。立此欠条为证。”2019年1月5日，原告又通过转账向被告支付借款3000元。借款期限届满后，被告仍未归还借款，原告索要未果，遂诉至本院，酿成诉讼。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告顾波波向原告莫奕富出具欠条，约定向原告借款，原告已依约向被告支付了18000元借款，被告在借款期限届满后应负有按约定履行偿还借款的义务，现被告顾波波在借款期限届满未依约偿还借款的行为已构成违约。故对原告要求被告顾波波偿还借款本金18000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告称与被告约定的利息1000元过高，现其主动调整借期内利息以及逾期利息的计算，符合法律规定。故对原告要求被告顾波波支付借款期间的利息285元（按照同期贷款利率四倍计算）以及到期未还款的利息142.5元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月2日暂计至2019年4月2日，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾波波向原告莫奕富偿还借款本金18000元，并支付利息427.5元（利息计至2019年4月2日，之后利息以借款本金18000元中未归还部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费260元，公告费560元，以上费用合计820元（原告已预交），由被告顾波波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  林 燕 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  岑琳琳
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4001号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：周金华，男，1977年1月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告周金华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼，被告周金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金23777.64元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月27日止，费用及利息共计17459.53元，费用和利息算至全部借款还清之日止），合计41237.17元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年6月13日，被告向原告申领信用卡，卡号为：62×××77，原被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费。但未按约定归还借款。虽经多次催收被告仍拖欠不予归还。截至2017年10月27日止，被告该卡累计拖欠借款共计41237.17元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；四、信用卡查询账单，证明被告信用卡透支金额23777.64元，及截至2017年10月27日利息及其他费用17459.53元，合计41237.17元；五、上门催收记录，证明原告上门催收的情况。 被告周金华未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告周金华签订的《信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告周金华还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金华应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用透支本金23,777.64元，并承担截至2017年10月27日止的利息及其他费用17,459.53元，合计41,237.17元。并按合同规定的利率支付2017年10月27日后至本息清偿之日止的利息及其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，由被告周金华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  徐丽萍 二〇二〇年一月六日 书 记 员  柴晓玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初111号 原告：陈洁，女，1971年11月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：魏元贵，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：周世芹，女，1957年10月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告陈洁与被告魏元贵、周世芹民间借贷纠纷一案中，原告陈洁于二〇二〇年一月十三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈洁撤诉。 案件受理费减半收取95.00元由原告负担（已交纳） 审判员  杨红专 二〇二〇年一月十三日 书记员  韩建哲
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初71号之一 原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年一月十六日 书记员  李天赐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19605号上诉人（原审被告）：刘东，男，1989年9月14日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊辉，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：方雷，广东博研律师事务所律师。委托诉讼代理人：区小梅，广东博研律师事务所律师。原审被告：邱伟强，男，1975年6月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人刘东因与被上诉人熊辉、原审被告邱伟强民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初16879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘东上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初16879号民事判决书第二项；2.改判刘东无须向熊辉支付律师费25000元；3.本案诉讼费用由熊辉承担。事实和理由：本案一审法院认定事实错误。虽然刘东与熊辉之间于2017年11月12日有签订《借款合同》，但双方并未约定熊辉的律师费用由刘东承担，且熊辉并未提交支付律师25000元的转账凭证，只是提交了律师事务所的发票，该费用并未实际产生。因此，一审法院认定刘东还需要支付熊辉律师费实属错误。熊辉辩称，熊辉在一审过程中已经提交了律师费的相关发票和转账凭证，请二审法院驳回刘东的上诉，维持原判。邱伟强未到庭亦未提交参诉意见。熊辉向一审法院起诉请求：1.邱伟强、刘东共同偿还熊辉借款本金300000元；2.邱伟强、刘东支付借款利息54000元（利息从2017年11月22日按照月利率的2%计算至本息付清为止，暂计至2018年8月22日）；3.邱伟强、刘东承担本案一审阶段律师费25000元；4.邱伟强、刘东承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：邱伟强、刘东作为借款人即乙方共同与作为甲方即出借人的熊辉签署了一份借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为90天，每月利息为9000元，借款到期乙方不能按时足额偿还甲方借款本金，属于乙方单方逾期，甲方有权利进行追索，乙方愿以个人或公司所有财产优先偿还所欠甲方借款本金、利息、甲方实现债权的费用。借款合同甲方即熊辉签名时书写了日期为2017年11月22日，邱伟强、刘东签署时未书写日期。邱伟强、刘东还作为借款人向熊辉出具了借据及收据，确认收到熊辉借款30万元，借据中注明借款期限为2017年11月22日至2018年2月21日。熊辉在本案中提交了平安银行电子回单，显示熊辉于2017年11月22日分六笔向邱伟强转账共计30万元，熊辉称邱伟强、刘东未偿还借款本金及利息，故起诉至法院。熊辉为向邱伟强、刘东提起本案诉讼，委托广东博研律师事务所律师代理案件，支出律师费25000元。一审法院认为，邱伟强、刘东经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，不利后果由邱伟强、刘东自行承担。根据熊辉提交的邱伟强、刘东签署的借款合同、借据、收据以及银行电子回单，足以确认邱伟强、刘东确认借到熊辉借款30万元的事实，熊辉与邱伟强、刘东之间存在合法有效的民间借贷关系。邱伟强、刘东未举证证明向熊辉偿还该笔借款的情况，一审法院采纳熊辉关于邱伟强、刘东均未偿还借款及支付利息的主张，邱伟强、刘东未按约定借款期限偿还借款，已构成违约，应承担立即向熊辉偿还借款30万元，并自借款之日起按年利率24%的标准向熊辉支付利息的违约责任，同时，因邱伟强、刘东未按时偿还借款，导致熊辉委托律师提起诉讼，产生的律师费25000元，应由邱伟强、刘东承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、邱伟强、刘东应于本案判决生效之日起十日内偿还熊辉借款本金人民币300000元，并向熊辉支付利息（以人民币300000元为基数，按年利率24%的标准自2017年11月22日起计至借款还清之日止）；二、邱伟强、刘东应于本案判决生效之日起十日内支付熊辉律师费人民币25000元。一审案件受理费人民币6986元，财产保全费人民币2415元，公告费人民币450元，均由邱伟强、刘东承担。二审中，当事人未提交新的证据。经审查，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。各方当事人对邱伟强、刘东尚未清偿熊辉借款本息的事实没有异议，争议的焦点在于刘东是否需承担律师费25000元。涉案借款合同首页载明，由乙方承担甲方为实现债权而产生的律师费等费用，刘东在该涉案合同第二页尾部乙方落款处签名。刘东以其未在合同首页签名及合同内容矛盾为由，对合同首页内容不予确认。经查，熊辉向一审法院提交借款合同、借据、收据以及银行电子回单等证据相互印证，可以初步证明涉案借款合同的完整性。其次，刘东未能举证证明涉案合同首页存在其他不同内容的文本。第三，涉案借款合同首页虽记载借款期限为2018年11月22日至2018年02月21日，但落款日期为2017年11月22日，结合借据载明借款期限为2017年11月22日至2018年2月21日的事实，熊伟关于涉案借款合同借款期限存在笔误的主张，本院予以采信。因此，涉案借款合同首页关于律师费承担的约定系双方当事人的真实意思表示，应依约履行。熊伟提交的民事案件代理合同、增值税发票及转账记录等证据足以证明，熊伟因本次诉讼已实际支付律师费25000元，故其要求邱伟强、刘东承担该费用符合合同约定。因此，刘东主张无需承担律师费25000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人刘东负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年一月二十日书记员  胡谈盛
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初255号 原告：新乐市远驰汽车运输有限公司，住所地新乐市马头铺镇林曲村东街东21排7号。 法定代表人：段瑞合，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，男，该公司员工。 原告新乐市远驰汽车运输有限公司（以下简称新乐远驰汽运公司）与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐远驰汽运公司的委托诉讼代理人黄志军、被告阳光财险石家庄中支的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐远驰汽运公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失88500元、施救费5000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年5月30日，在衡水市景县，原告司机刘利明驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车与铁路桥护栏发生碰撞事故，造成车辆损坏的事故，经景县交警大队处理认定，刘利明负全部责任。原告所有的冀Ａ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险附不计免赔，事故发生在保险期间内，原告与被告因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请予以支持。 被告阳光财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、公估数额过高；2、施救数额过高；3、诉讼费与评估费不承担。 本院认为，被告阳光财险石家庄中支承认原告新乐远驰汽运公司在本案中主张的事实，故对原告新乐远驰汽运公司主张的事实予以确认。高邑县金鑫运输队与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××××车辆损失，经原、被告双方共同选定，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为88500元，被告虽对报告核定金额提出异议，但其未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。二、施救费用，原告提交了5000元的施救费发票、但事故发生在景县，施救单位系新乐市安通汽车修理厂，异地救援违背了就近施救原则，故本院对此不予确认。但鉴于车辆受损需要救援的客观事实，且被告认可1500元，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为1500元。 综上所述，原告新乐远驰汽运公司要求被告阳光财险石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告新乐市远驰汽车运输有限公司保险金共计90000元； 二、驳回原告新乐市远驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137元，减半收取计1068元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初133号之一 原告陈大清与被告简林煊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年一月十三日 书记员  李天赐
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执288号 关于马建民申请执行张瑞军追偿权纠纷一案，本院于2019年02月22日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀04执复5号 复议申请人（被罚款人）:河北广悦房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街59号。 法定代表人：权长山，董事长。 委托诉讼代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雅萍，河北升阳律师事务所律师。 复议申请人河北广悦房地产开发有限公司不服河北省涉县人民法院（以下简称涉县法院）（2017）冀0426司惩451号罚款决定书，向本院申请复议。 河北广悦房地产开发有限公司向本院复议称：1.因河北广悦房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年5月被邯郸市公安局邯山分局刑事立案，公司账本39本，凭证252本，记账的电脑主机均被邯山分局扣押。故涉县法院向公司送达协助查询通知书时，公司无法根据记账凭证等会计资料协助查询。对此，公司已向涉县法院讲明情况，并非不予配合对抗法院的司法行为，不应被罚款。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款的规定，即使单位有拒不协助行为的，也应对其主要负责人或者直接责任人员罚款，而非对单位进行罚款。综上，请求依法撤销（2017）冀0426司惩451号罚款决定书。 经审查查明，涉县法院在执行申请执行人李啟山、刘风义与被执行人王茂友民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日、9月25日对河北广悦房地产开发有限公司工作人员申志刚进行询问、核实王茂友在该公司所建工程中缴纳保证金情况，其工作人员已告知公司因涉嫌“非吸”已被公安刑事立案，财务审计等，于2017年10月25日依法扣留被执行人王茂友在河北广悦房地产开发有限公司的履约保证金及工程款。2018年5月4日，向河北广悦房地产开发有限公司送达协助查询通知书，要求其查询被执行人王茂友在该公司的履约保证金及工程款具体数额，2018年9月21日,涉县法院以河北广悦房地产开发有限公司未按要求协助查询为由，作出（2017）冀0426司惩451号罚款决定书，对河北广悦房地产开发有限公司罚款10万元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 另查明，邯郸市邯山区公安分局经侦大队于2020年1月3日出具的证明载明：“我队于2016年4月7日对河北广悦房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查。因侦查需要，2016年5月5日我队将该公司账目扣押，所扣押账目已送往审计公司进行审计，对河北广悦房地产开发有限公司的账目审计工作正在进行中。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：(一)有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的;(二)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的;(三)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的;(四)其他拒绝协助执行的。”本案中，涉县法院2018年5月4日向河北广悦房地产开发有限公司送达协助查询通知书，但在送达该协助查询通知书之前河北广悦房地产开发有限公司因公司涉嫌“非吸”，相关账目已被公安机关扣押，正在审计中，河北广悦房地产开发有限公司并非拒不配合协助查询。涉县法院以河北广悦房地产开发有限公司未按要求协助查询为由对该公司进行罚款显属不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下： 撤销河北省涉县人民法院（2017）冀0426司惩451号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月八日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初2607号   原告：田秀兴，女，1957年4月2日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。   被告：新疆生产建设兵团第六师医院，住所地：五家渠军垦北路555号，统一社会信用代码：12990600458451225P。   法定代表人：白杨，该院院长。   委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马峻，该院医务处主任。   原告田秀兴与被告新疆生产建设兵团第六师医院（以下简称第六师医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告田秀兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告医疗费12760元；2.请求判令被告承担医疗过错给原告造成的损失4460元（1.住院期间护理费，原告丈夫胡宝连陪护在岗职工平均工资为162.3元/天×20天=3246元；2.伙食补助费30元×20天=600元；3.营养费30元×20天=600元）；3.请求被告给原告造成的医疗过错精神损失费30000元；4.请求判令被告承担原告再次治疗费用，甲状腺手术未成功再次手术费用；5.请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。以上合计：47220元。   事实与理由：原告于2016年7月27日，因不稳定心绞痛入住新疆生产建设兵团第六师医院，于2016年8月16日出院，共住院20天。住院期间原告因既往甲状腺结节，经医院复查甲状腺超声提示：双侧甲状腺站位，考虑恶性肿瘤可能，被告建议原告从心脏内科转入耳鼻咽喉头颅外科室进行手术治疗。原告住院后2016年8月9日，被告对原告（右甲状腺）甲状腺乳头状癌及（左甲状腺）结节性甲状腺肿进行手术治疗，术后原告吞咽食物时感觉到左侧甲状腺有呛感，说话声音嘶哑。原告于出院后的2016年10月31日到第六师医院复查甲状腺左侧叶无回声，甲状腺左侧叶低回声区（考虑手术后改变），后原告又分别于2016年12月4日、2017年1月3日、2017年1月5日到新疆维吾尔自治区人民医院复查甲状腺超声检查，检查结果为原告甲状腺左侧叶整体回声不均匀并混合回声结节。期间原告咨询多名专家得知，原告于2016年8月9日在第六师医院做的左侧甲状腺结节未完全解除，致使左侧甲状腺内部回声分布不均匀，后期需要再次进行手术治疗，被告对原告的治疗行为造成一起医疗过错。事故发生后，被告单位人民调解委员会进行了调解工作，被告同意给原告赔偿5000元，实际被告给原告造成的医疗组过错赔偿5000元太少，没有赔偿原告的实际损失和精神损失。综上所述，原告认为被告因未能有效对原告甲状腺左侧接近行切除造成医疗过错，故被告应当对原告损害后果的发生承担赔偿责任。   被告第六师医院辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2018年原告就同一事实同一理由提起诉讼，原告申请法院委托做司法鉴定，得出确切结论，被告不存在过错。法院委托鉴定机构得出结论后，有十天异议期，原告也没有提出异议，所以鉴定合法有效。后原告当庭撤诉，现在再次起诉，没有事实及法律依据，应当予以驳回。   本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月27日，因不稳定心绞痛入住被告第六师医院，于2016年8月16日出院，共住院20天。在原告住院治疗期间，2016年8月9日，被告对原告（右甲状腺）甲状腺乳头状癌及（左甲状腺）结节性甲状腺肿进行手术治疗，术后原告吞咽食物时感觉到左侧甲状腺有呛感，说话声音嘶哑。后原告又在上级医院进行了复查和咨询。原告认为，因被告左侧甲状腺结节未完全解除，致使左侧甲状腺内部回声分布不均匀，后期需要再次进行手术治疗，被告对原告的治疗行为存在医疗过错。 故被告应当对原告损害后果的发生承担赔偿责任。2018年8月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿相关损失。本院在审理过程中经原告申请依法委托了新疆祥云司法鉴定所进行了鉴定，该所出具的鉴定意见为：被告在为原告诊疗过程中，被告无医疗行为过错，而原告目前甲状腺左叶出现结节灶为术后瘢痕或复发或微病灶病程发展的结果。所以，原告目前甲状腺左叶病灶与被告诊疗无因果关系。鉴定意见送达原告后，原告向本院申请撤诉，本院于2019年3月1日作出（2018）兵0601民初X号裁定书，准许原告撤诉。现原告以相同事实和理由再次向本院起诉被告，要求被告承担医疗损害赔偿责任。   上述事实有以下证据证实：新疆祥云司法鉴定所鉴定意见书、本院（2018）兵0601民初X号民事裁定书、原、被告当庭陈述内容。   本院认为，原告主张被告在为其甲状腺乳头状癌及结节性甲状腺肿进行手术治疗时医疗行为存在过错，但新疆祥云司法鉴定所鉴定意见书认为：被告在为原告诊疗过程中，被告无医疗行为过错，而原告目前甲状腺左叶出现结节灶为术后瘢痕或复发或微病灶病程发展的结果。所以，原告目前甲状腺左叶病灶与被告诊疗无因果关系。根据新疆祥云司法鉴定所鉴定意见，原告目前甲状腺左叶病灶与被告诊疗无因果关系，该鉴定意见原告在本院（2018）兵0601民初X号案件中送达后即自行撤回了起诉，其已认可该鉴定意见。故本院对新疆祥云司法鉴定所鉴定意见，依法予以采信。本案中原告亦未书面申请重新鉴定，也无其他新的证据证实被告存在医疗行为过错。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：   驳回原告田秀兴的诉讼请求。   本案受理费490元（已减半收取，原告已预交），邮寄送达费60元，合计550元，由原告田秀兴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                  审  判  员    蒋 新 斌                      二 〇二〇年 一 月 十日      书  记  员  费 婉 婷
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执恢289号 申请执行人宽城鑫泽矿业有限公司与被执行人于希奇、刘志权、宽城恒远建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案执行，并于2020年01月06日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2167号 罪犯陈绍应，男，1997年7月21日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2017年12月1日，贵州省织金县人民法院作出(2017)黔0524刑初298号刑事判决，认定陈绍应犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后于2017年12月25日交付执行（刑期自2017年7月4日起至2020年1月3日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈绍应在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈绍应在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月3日至2018年10月31日获1个表扬；2018年11月1日至2019年3月31日获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈绍应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈绍应减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈绍应减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年九月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员程艳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3号原告：李春兰，女，1955年2月3日出生，汉族，现住济南市槐荫区。被告：杨红红，女，1983年6月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路501号。统一社会信用代码：91310000755045290C。负责人：陈勇，董事长。本院在审理原告李春兰诉被告杨红红、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年一月十四日书记员  胡瑞雪
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执188号 申请执行人：曾建设，男，1964年9月4日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人曾建设与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3637号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款11220元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执188号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执188号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初52号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄泽纪，男，1962年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月9日被桂平市公安局刑事拘留，于2019年10月19日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人黄泽纪犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人黄泽纪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日10时许，被告人黄泽纪途经桂平市迎宾大道圣世阳光工地时，窥见唐某停放在该处的一辆白色电动车没有上大锁，遂心生贪念，将该电动车盗走。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币2100元。破案后，公安机关将该被盗的电动车发还给唐某。 公诉机关认为，被告人黄泽纪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；提出对被告人黄泽纪判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书，被害人唐某的陈述，被告人黄泽纪的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、视频截图等证据证实。 被告人黄泽纪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，在庭审中，被告人黄泽纪认罪认罚。 本院认为，被告人黄泽纪某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄泽纪如实供述其犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人黄泽纪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月9日起至2020年4月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年一月二十日 书记员  韦 锋
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初42号原告：陈幼明，男，1971年1月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住云梦县。被告：李翠红，女，1968年11月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体养殖户，住云梦县。原告陈幼明与被告李翠红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼明到庭参加诉讼，被告李翠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告陈幼明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李翠红立即支付原告货款167784元；2.由被告李翠红负担本案诉讼及诉讼保全费。事实和理由：原告在云梦县城关城北工业园从事鸡饲料加工经营，被告从事蛋鸡养殖。从2017年起，被告李翠红多次向原告赊购鸡饲料，每次经电话联系好后，由原告将鸡饲料送至被告的养鸡场，经被告确认后由其在送货单上签字确认。2018年3月28日，经双方核对账目，确定被告共下欠原告货款167784元，因被告当时即有一批活鸡对外出售，被告希望将下欠原告货款的零数马上付清，故于当日向原告出具欠条两份，其中一份欠款金额为67784元，另一份为100000元。后经原告催收，被告一直未予支付。故原告诉至本院，请求人民法院依法判处。被告李翠红未提交书面答辩，也未提交相关证据。审理中原告向本院提交2018年3月28日由被告向原告出具的欠条两份，其中一份欠款金额为67784元，另一份为100000元。被告李翠红未到庭应诉视为其放弃质证权利。上述欠条经本院审查，足以证明经原、被告双方结算，被告下欠原告货款167784元的事实。经以上认定，本院对原告诉称的事实依法予以确认。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系当事人真实意思表示且不违反法律规定，应依法予以保护。双方未约定货款支付时间，出卖方可随时要求买受方支付。本院对原告陈幼明的诉讼请求依法予以支付。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李翠红于本判决生效之日起三日内支付原告陈幼明货款167784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3656元，减半收取1828元由被告李翠红负担。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  钟守武二〇二〇年一月十四日书记员  黄 静
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2号靳玉波、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司：申请执行人靳玉波与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初3547号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年一月十九日书记员  靳 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执910号申请执行人：申荣，男，1982年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李松，男，1990年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人申荣与被执行人李松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9480号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李松向申请执行人申荣偿还借款21000元，并按照年利率4.75%支付相应款项自借款逾期之日至判决确定的给付之日止的利息（其中9000元逾期之日为2019年5月25日，另外9000元逾期之日为2019年7月1日，下剩3000元逾期之日为2019年6月17日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、诉讼保全费及公告费626元，依法缴纳执行费238元，以上共计21864元（利息尚未计算）。但被执行人李松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李松名下银行存款21864元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人李松应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年一月二十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4473号之一 申请执行人粟红英，女，1972年5月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人华秀令，男，1977年10月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人滕春凤，女，1968年11月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人粟红英与被执行人华秀令、滕春凤民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初1810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为153300元及利息。 本院于2019年8月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院已查封的财产暂不具备处置条件，且本院依法划拨被执行人华秀令名下的银行存款4256.87元已转至申请执行人名下的银行账户。经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、公积金、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年一月二十日 书记员 顾小梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2609号 罪犯段兴，男，1976年5月1日生，白族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。 2008年1月24日，贵州省盘县人民法院作出（2008）黔盘刑初字第33号刑事附带民事判决，认定段兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失48702.35元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年6月24日至2021年12月23日止）。2014年9月14日，本院作出（2014）黔南执字第2344号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，2017年5月17日，本院作出（2017）黔27刑更416号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年8月23日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯段兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年5月获评1个表扬；共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯段兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯段兴减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯段兴减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初125号之一 原告李群慧与被告张国香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年一月十三日 书记员  施 奎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初90号 原告杨德芝，女，1966年11月2日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告黔南布依族苗族自治州人民政府,住所地都匀市xxx。 法定代表人吴胜华，该州政府州长。 原告杨德芝诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）土地行政登记行政复议一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书,并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨德芝诉称，2018年10月5日，都匀市人民政府向原告送达了《中华人民共和国土地承包经营权证》（黔［2018］都匀市农村土地承包经营权第xxx号）。该证登记事项缺乏原告承包土地的具体面积90亩、林地面积105亩，属行政登记事项不完整，不合法，侵犯了原告的土地承包经营权。原告于2018年11月23日向被告提起的行政复议申请，被告于2018年11月24日作出《行政复议告知书》（黔南府行复告字［2018］4号），拒不依法作出是否受理行政复议申请的决定，侵犯了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求撤销被告作出的《行政复议告知书》（黔南府行复告字［2018］4号）。 被告黔南州政府辩称：一、被告作出的案涉行政复议告知书只是程序性的告知，对原告的实体权利、义务并不产生影响，该行为不具有可诉性。二、被告作出的行政复议告知书程序合法。原告于2018年12月17日向被告申请行政复议，被告经审查认为原告的复议请求不属于行政复议的受案范围，故于2018年12月24日作出案涉行政复议告知书，并未违反法律规定。三、根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记薄记载错误的，有权申请更正。原告如认为其承包经营权证存在信息错误，可直接向有权行政主管部门提出更正申请即可。综上，被告对原告作出案涉告知书并无不妥，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围，是受理行政复议申请的条件之一。本案中，原告向被告申请行政复议要求撤销都匀市人民政府向其颁发的承包经营权证，并重新核准其登记项目、面积后，重新颁证。从原告的行政复议请求来看，一方面如原告认为其土地承包经营权受侵害是因为相关部门的登记行为造成，其可以通过申请变更登记等方式解决。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第五条第（四）项规定，耕地、林地、草地等土地承包经营权，依照本条例的规定办理登记。该条例第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。原告如对承包地的登记内容不服，应当直接向负责不动产登记的机构提出更正登记的申请。如该机构不答复或者不履行法定职责，原告申请行政复议，应以负责登记的机构为被申请人，向上级主管部门或者同级人民政府申请行政复议；原告也可以不动产登记部门为被告直接提起行政诉讼。原告针对该登记行为向州政府申请行政复议，被告并非适格的行政复议机关；另一方面，如原告认为其土地承包经营权受到侵害是由于与其他承包户对相应地块存在争议，希望通过撤销登记的方式把争议地块登记到自己的承包经营权证上，其应当遵循法律规定方式寻求救济。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定，单位之间的土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。这里的“向人民法院起诉”是指通过民事诉讼解决承包地纠纷。因此，如原告与其他承包户对承包地有争议的，应通过协商解决、调解、仲裁或者民事诉讼的方式，待承包经营权明确之后，再依法申请登记。综上所述，原告向被告提出的前述行政复议申请事项并不属于被告的行政复议职责范围，其作出的行政复议告知书并无不当。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第二款：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，原告提起的本案诉讼不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨德芝的起诉。 案件受理费50元，退还原告杨德芝。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。 审判长  郑天成 审判员  游昌新 审判员  夏 永 二〇一九年五月三十日 书记员  肖年歆 附：本裁判文书适用的相关法律依据 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《中华人民共和国物权法》 第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。 国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。 《不动产登记暂行条例》 第一条为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例。 第五条下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：（一）集体土地所有权； （二）房屋等建筑物、构筑物所有权； （三）森林、林木所有权； （四）耕地、林地、草地等土地承包经营权； （五）建设用地使用权； （六）宅基地使用权； （七）海域使用权； （八）地役权； （九）抵押权； （十）法律规定需要登记的其他不动产权利。 第六条国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。 县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1131号 申请执行人广东法制盛邦（东莞）律师事务所，住所地为广东省东莞市南城区会展北路东莞会展国际大酒店三楼。 负责人王德华。 被执行人东莞市骏润建材有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢岗村新城工业区新城三路8号一楼。 法定代表人范金祥。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第2895号裁决书。 二、立案执行日期：2019年7月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付律师费264000元及逾期付款利息，并负担仲裁费11694元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人自行缴纳款项110000元，扣除执行费1450元，余款108550元已支付给申请执行人。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟汝祥
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初27号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人卢铭，男，1963年10月14日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年10月14日被关押，2019年11月9日由桂平市公安局执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人卢铭犯非法持有毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人卢铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人卢铭于2019年7月初，向他人购买了两小瓶美沙酮（共净重200.48克）存放于桂平市西山镇凤凰轩小区7单元2A号房家中的冰箱内。2019年10月14日，公安机关接到举报线索后，出警到被告人卢铭家中查获了该两小瓶毒品可疑物。经鉴定，在查获的两小瓶毒品可疑物中均检出美沙酮。 公诉机关认为，被告人卢铭违反国家毒品管理制度，非法持有毒品美沙酮200.48克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；提出对被告人卢铭判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、扣押物品清单、称量笔录、被告人卢铭的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。 被告人卢铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并在庭审中如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人卢铭构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人卢铭如实供述其犯罪事实，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴海丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2162号 罪犯李龙友，男，1970年10月11日生，穿青人，贵州省织金县人，文盲，现在贵州省广顺监狱服刑。 2006年7月31日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，于2011年8月29日刑满释放；2012年6月14日，因贩卖毒品经贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年，于2013年7月29日解除劳动教养。2015年2月11日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出(2015)白刑初字第46号刑事判决，认定李龙友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2015年2月27日交付执行（刑期自2014年11月6日起至2022年11月5日止）。2018年2月8日，本院作出（2018）黔27刑更66号刑事裁定，对罪犯李龙友减去有期徒刑四个月（刑期至2022年7月5日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李龙友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李龙友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月1日至2018年3月31日获1个表扬；2018年4月1日至2018年9月30日获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯、毒品再犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李龙友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李龙友减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李龙友减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年九月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员程艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                 民事裁定书                                           （2019）兵0601民初2748号       申请人：张宗玺，男，1975年12月22日出生，住重庆市。   委托诉讼代理：马文霞，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。   被申请人：新疆地王房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济技术开发区南区（阿拉尔街以北、图木舒克街以南、上海路以东）。   申请人张宗玺于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆地王房地产开发有限公司在中国银行乌鲁木齐炉院街支行、新疆天山农村商业银行股份有限公司地王商城支行中账户存款3017501.52元进行冻结。申请人张宗玺以中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：                 冻结被申请人新疆地王房地产开发有限公司中国银行乌鲁木齐炉院街支行、新疆天山农村商业银行股份有限公司地王商城支行中账户存款3017501.52元，冻结期限为一年。    需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。   本裁定送达后立即开始执行。                                  如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。                                                     审 判 员    蒋新斌        二○一九年十二月二十四日                                  书 记 员  费婉婷         1
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执74号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县胜利街日昇商业大厦一层，统一社会信用代码：913509246119860089。 法定代表人：陈福如，职务：行长。 被执行人：吴奕基，男，1983年10月10日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：刘昌兰，男，1983年7月4日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人吴奕基、刘昌兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1281号民事判决书已经发生效力。因被执行人吴奕基、刘昌兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行向本院申请执行。执行中，中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人吴奕基、刘昌兰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初1281号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。