福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5306号 原告：陈雪芝，女，1958年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。 被告：**，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：福州屹立物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路能源巷1-1号佳盛广场A区30C单元，统一社会信用代码91350102399576289Q。 法定代表人：林基祥，总经理。 委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林良松，公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦1楼04单元南边一半，二楼5、7、8、9单元，统一社会信用代码91350100574700102F。 负责人：魏巍，总经理。 委托诉讼代理人：庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 原告陈雪芝与被告**、福州屹立物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称“平安财保福州鼓楼支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪芝的委托诉讼代理人林祥锋、被告**、被告福州屹立物流有限公司的委托诉讼代理人罗国文、林良松、被告平安财保福州鼓楼支公司的委托诉讼代理人庄艳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪芝向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告**、福州屹立物流有限公司应连带赔偿原告人身损害各项损失合计1930177.25元；二、判令被告平安财保福州鼓楼支公司在保险责任范围内（包含交强险与商业第三者责任险）对原告的损失承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日7时30分许，被告**驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××重型普通半挂车沿324国道（福昆线324国道21公里路段）由福清市往福州市方向行驶至因道路维修封闭四条机动车道路的肇事路段时，刮碰同向陈雪芝骑行的两轮电动车，造成陈雪芝受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往闽侯县第二人民医院，后转院至福州市第二医院。经诊断为：右足毁损伤，右膝关节囊、韧带开放性损伤，右小腿软组织撕裂伤，右外踝撕脱性骨折，左小腿、左外踝皮肤软组织擦挫伤，右手皮肤裂伤，颅脑外伤、脑挫伤，失血性贫血，双侧肾周渗出性变、双侧胸腔积液等。2019年8月18日，福建正方圆司法鉴定所鉴定确认:1、原告的损伤构成六级伤残；2、评定原告为部分护理依赖；3、评定原告为大部分丧失劳动能力。闽候县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告**负本事故全部责任。 原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告**、福州屹立物流有限公司应连带赔偿原告各项损失: 1、医疗费：148691.35元； 2、误工费：100元/天×111天(定残前一日)=11100元； 3、住院期间护理费：4420元+8580元+5610元=18610元； 4、出院期间护理费：59381元/年×20年×50%=593810元； 5、交通费：1000元； 6、住院伙食补助费：50元/天×59天(住院59天)=2950元； 7、必要营养费：14409.9元(医疗费10%)； 8、残疾赔偿金：42121元/年×20年×50%=421210元； 9、精神损害抚慰金：50000元； 10、鉴定费：2600元； 11、残疾辅助器具费： ⑴拐杖90元、成人护理垫46元、轮椅200元； ⑵安装假肢费用：585960元[①首次安装假肢费90000元②其中假肢费：48400元×5次[(78.64岁-60岁)/3年-1次]=242000元③凝胶套费用：800元×18次[(78.64岁-60岁)-1次=144000元④凝胶套锁具费用：3600元×5次[(78.64岁-60岁)/3年-1次=18000元⑤假肢维修费用：48400×10%×19次（78.64岁-60岁）=91960元(78.64岁系福建省人口普查的女性平均预期寿命:适配假肢为国产普通适用型组件式带锁凝胶套大腿假肢)]； 12、假肢安装期间护理费：200元/日×(120日+19次×10日)=62000元； 13、假肢安装期间伙食补助费：50元/天×(120日+19次×10日)=15500元； 14、车辆损失:2000元； 以上合计:1926226.8元，扣除被告已支付医疗费119000元，原告尚损失1930177.25元。 福州润顺物流有限公司向被告平安财保福州鼓楼支公司购置了车辆保险，被告平安财保福州鼓楼支公司应在保险责任范围内承担先行赔偿责任。 原告为维护自身合法权益，特此具状向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告平安财保福州鼓楼支公司辩称：一、闽Ａ×××××车在答辩人处投保交强险和商业第三者险限额150万元及相应的不计免赔。本案事故发生在保险期间，答辩人愿意在核实承保车辆行驶证及驾驶员的驾驶证、驾驶员货物道路运输从业资格证、车辆道路运输证的前提下根据法律规定以及保险合同的约定承担赔偿责任。 二、本案保险公司仅须承担交强险部分赔偿责任，对于商业险部分不应当承担赔偿责任。 本案肇事车辆驾驶员**在发生事故后驾驶肇事车辆驶离现场，根据《机动车第三者责任保险》条款责任免除部分第24条第（二）项第1点的约定，保险公司对商业三者险部分不承担事故赔付责任。另外被保险车辆左前照灯（近光）和后部转向灯、位灯及制动灯等存在安全隐患，导致车辆危险程度显著增加，基于此保险公司亦不承担商业险赔偿责任。 三、本案原告对事故发生具有一定的过错，应当减轻机动车一方的赔偿责任。我方对本案交通事故责任认定有异议，原告应当承担事故同等或主要责任，本案两车同向行驶，闽Ａ×××××号车右侧防护栏与原告骑行的两轮电动车转向把手左侧端部发生了刮擦，说明当时原告骑行在机动车道上，并未靠右行驶，因此对于事故发生具有一定的过错，虽然本案闽Ａ×××××号车因驶离现场被认定为全部责任，但答辩人认为，原告也应当承担事故的部分责任，机动车一方的赔偿责任应当减轻。 四、答辩人已经支付赔偿款5万元，应在赔偿总额中扣除。 五、对于原告的具体赔偿项目及计算方式答辩如下： 1、医疗费：对于医院出具的138697.1元医疗费发票金额无异议，但对于外购药真实性和关联性均有异议，无相关医嘱不予认可；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第7条、第19条的规定以及与被保险人签订的商业第三者险合同第26条和第36条的约定，非医保费用不在交强险及商业第三者险的赔偿范围之内，应由侵权责任人承担，经鉴定，原告138697.1元的医疗费中非医保费用为22807.21元。 2、误工费：原告已达退休年龄，且未提供相应的误工损失证明，对其误工费主张不予认可。 3、住院期间护理费：原告主张过高，应当按居民服务业标准计算住院期间护理费。 4、出院护理费：原告在配备假肢后并无护理依赖，对其出院后的护理费不予认可，已对护理依赖程度申请重新鉴定。 5、交通费：无证据证明，酌定500元。 6、住院伙食补助费：原告主张过高，应按每日30元标准计算。 7、营养费：原告主张按医疗费10%计算无法律依据，酌情参照伙食补助费认可1770元。 8、残疾赔偿金：无异议。 9、精神抚慰金：原告主张过高，其对事故发生也具有过错，也应当承担事故责任，应当减少侵权一方的精神抚慰金金额，酌定20000元。 10、鉴定费：不属于保险公司赔付范围，不予认可。 11、残疾辅助器具费：对拐杖等因无医疗机构或鉴定机构的意见，不予认可。对于安装假肢费用，未实际发生，应等实际发生后另行主张；即使要予以支持，也应当暂时支持一个周期的假肢费用，后期若需更换，再根据具体情况另行主张。答辩人对原告的假肢评估书不予认可，理由为该评估机构及评估人员无相应资质，且价格与事实不符，故申请对假肢费用进行鉴定。即使根据福建省人力资源和社会保障厅公布的相关规定，组装一具膝离段假肢的价格限额为27600元，且最低年限为3年。 12、安装假肢护理费和伙食补助费：该费用均属残疾辅助器具范畴，属于重复主张，不予认可。 13、车辆损失费：无相应证据证明，不予认可。 六、保险公司不是本案侵权责任人，不承担本案诉讼费用。 被告福州屹立物流有限公司辩称：一、关于责任认定，同意保险公司意见，原告需要承担一定的责任，当时那个路段在修路，只能容被告车辆行使，因为原告挤进去所以发生事故，责任认定由法院查明事实后依法判令。 二、我方要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，从报告单的X片看出，原告截肢是在膝盖以下,医院的病历中表述是下肢截肢，根据鉴定标准65、62，该标准是指膝盖以上的截肢才是六级伤残，七级伤残是踝关节以上膝关节以下，所以原告应该为七级伤残。 三、假肢评估费用，安装费用要实际发生，因为原告有可能不去安装，该费用是在待定中，未实际发生。且该评估报告是原告单方作出，鉴定和评估是两个概念，评估应当要各方都参与评估,我方要求对假肢费用及假肢类型作出重新评估。 四、残疾赔偿金，首先对残疾赔偿金金额有异议，原告年龄是60岁6个月，所以赔偿年限应当减去半年；原告提供的失地证明并不能说明原告的收入来源于城镇，我方认为应按农村标准。同时，因对责任认定有异议，所以我方对责任分担比例也有异议。 五、其他各项赔偿费用的意见与保险公司一致。在法庭查清责任的情况下，由保险公司在其承保的交强险和商业险范围内承担，不足部分再由福州屹立物流有限公司承担。 被告**辩称：2019年4月20日我驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，当天我并不知情，是事后才知道的。我应当承担责任，与原告承担同等责任。对于有关赔偿项目金额同意福州屹立物流有限公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日7时30分许，**驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××重型普通半挂车沿324国道（福昆线324国道21公里路段）由福清市往福州市方向行驶至因道路维修封闭四条机动车道的肇事路段时，刮碰同向陈雪芝骑行的无号牌两轮电动自行车，造成陈雪芝受伤，两车局部损坏的交通事故。事发后**驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××重型普通半挂车离开现场。 陈雪芝受伤后被送往闽侯县第二医院门诊治疗，同日，陈雪芝转至福州市第二医院住院治疗，截至2019年5月14日共计住院16天，出院诊断为：车祸伤：右足毁损伤、右膝关节囊、韧带开放性损伤、右小腿软组织撕裂伤、右外踝撕脱性骨折、左小腿、左外踝皮肤软组织擦挫伤、右手皮肤裂伤、颅脑外伤、脑挫伤、失血性贫血、双侧肾周渗出性变、双侧胸腔积液等。出院医嘱为：建议继续住院治疗。随后，陈雪芝又于2019年5月14日转入中国人民解放军联勤保障部队第九ＯＯ医院住院治疗，截至2019年6月26日共计住院43天，出院诊断为：1、右下肢残端皮肤坏死伴感染；2、右下肢截肢术后；3、左下肢皮肤挫伤。出院医嘱：1、残余创面继续换药；2、创面愈合后积极预防及治疗瘢痕增生及挛缩；3、继续功能锻炼及康复治疗；4、注意休息，加强营养支持治疗；5、门诊随访。之后，陈雪芝又在中国人民解放军联勤保障部队第九ＯＯ医院门诊治疗。 2019年8月2日，陈雪芝委托福建正方圆司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖程度及劳动能力程度进行鉴定；2019年8月18日，福建正方圆司法鉴定所作出鉴定意见，评定陈雪芝的损伤构成六级伤残；陈雪芝为部分护理依赖；陈雪芝被评定为大部分丧失劳动能力。 因平安财保福州鼓楼支公司请求对陈雪芝安装假肢后的护理依赖程度进行鉴定，且福州屹立物流有限公司对陈雪芝的伤残等级有异议并请求对陈雪芝安装假肢后的护理依赖程度进行鉴定，经原、被告双方当事人协商一致，本院依法委托福建天泽司法鉴定所对陈雪芝的伤残等级进行重新鉴定并对陈雪芝安装假肢后的护理依赖程度进行鉴定；福建天泽司法鉴定所于2019年12月3日作出鉴定意见，认定陈雪芝因交通事故致右下肢膝关节以远缺失（包括膝关节），其损伤构成六级伤残；陈雪芝安装假肢并假肢训练适应后无护理依赖。 经查明，肇事的闽Ａ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××重型普通半挂车登记在福州屹立物流有限公司名下，肇事的闽Ａ×××××重型半挂牵引车在平安财保福州鼓楼支公司投保交强险、商业第三者责任险150万元及相应的不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财保福州鼓楼支公司垫付了50000元、福州屹立物流有限公司垫付了69000元。 根据庭审陈述及双方举证质证情况，并结合道路交通事故人身损害赔偿标准，现就原告的各项损失作如下认定：1、医疗费，其中医疗费148547.55元，有费用清单及住院证明等为据，予以认定；另，三张金额分别为49.8元、24元、70元的外购药发票无医嘱，本院不予认定。平安财保福州鼓楼支公司主张扣减非医保费用，但医疗机构在治疗中的用药基本遵循以适当治疗为原则，由于伤情在治疗中具有复杂性和应急性的特点，除非有证据证实患者在治疗中有过度治疗或用药行为，否则以治疗伤情相关的用药均为必要，保险公司一概以保险合同约定为由不予承担非医保费用赔偿责任的主张不能成立，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告共住院59天，按每天40元的伙食标准，计伙食补助费2360元，予以认定。3、营养费，结合陈雪芝的伤情，对营养费予以酌定6000元。4、护理费：结合福建天泽司法鉴定所关于陈雪芝安装假肢后的护理依赖程度的鉴定意见，认定陈雪芝安装假肢前为完全护理依赖，计115天；对假肢训练适应期间认定为部分护理依赖，酌定120天。护理费计算标准可参照居民服务业行业收入标准60174元/年计算，即护理费为60174元/年÷365天×115天+60174元/年÷365天×120天×50%=28850.55元。5、误工费，虽然陈雪芝已达到法定退休年龄不影响其通过劳动获得报酬，但根据其提供的证据不足以证实其存在误工损失，对于其该项主张本院不予认定。6、残疾赔偿金，陈雪芝属于城镇居民，其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准予以认定；原告为六级伤残，故残疾赔偿金为42121元/年×20年×50%=421210元。7、交通费，因原告未提供相关证据证实，考虑到原告的实际支出，本院予以酌情认定700元。8、精神损害抚慰金，因原告伤残状况已给其造成一定的精神损害后果，对其精神损失抚慰金予以酌情认定30000元。9、鉴定费2600元，因相关鉴定意见是认定伤残等级和计算伤残赔偿金等项目的主要依据，故鉴定费用属必要且合理费用，予以认定。10、残疾辅助器具费，关于拐杖、成人护理垫、轮椅的支出费用合计336元，符合陈雪芝的伤情，予以认定；关于安装假肢的费用，陈雪芝主张已产生首次安装假肢费90000元，并提供发票、定金收据及支付宝收支明细证明予以证实。本院认为，相关发票上备注一栏显示“冲定金40000、刷卡50000”，该发票并非结算发票，且陈雪芝并未提供相关安装假肢的费用清单，考虑到陈雪芝已实际前往福建省国资康复医疗科技股份有限公司进行假肢安装，相关费用必然产生，本院根据陈雪芝提供的评估书对其主张的假肢安装费用先予以支持60000元，后期若产生新的费用，陈雪芝可再根据具体情况另行主张。11、财产损失，因陈雪芝未能提供有效的车辆损失凭证或相关评估报告证实该主张，本院对其车辆具体损失无法认定；考虑到车辆实际受损的事实，本院予以酌情认定300元。综上，陈雪芝的各项损失共计700904.1元。 本院认为，**驾驶左前照灯（近光）和后部转向灯、位灯及制动灯无效的货车途径肇事路段，不注意观察道路交通状况，未按操作规范安全驾驶，致本事故发生，是造成本事故的根本原因，**应负本案事故的全部责任，本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认；由于福州屹立物流有限公司确认**系其单位员工，事故发生时正在履行职务，故**在本起事故中应负的赔偿责任由福州屹立物流有限公司承担。本案肇事车辆系平安财保福州鼓楼支公司的保险车辆，投保了交强险及商业第三者险，故保险公司应在其保险责任范围内承担理赔义务。平安财保福州鼓楼支公司辩称**在发生事故后驾车驶离现场且被保险车辆左前照灯（近光）和后部转向灯、位灯及制动灯等存在安全隐患，其商业险部分不予理赔。本院认为，**驶离现场的行为并未造成本案事故责任无法认定等严重后果，且其驶离现场的行为应与肇事逃逸的情形严格区分，故本院对平安财保福州鼓楼支公司关于商业险部分不予理赔的意见不予采纳；同时，平安财保福州鼓楼支公司以被保险车辆左前照灯（近光）和后部转向灯、位灯及制动灯等存在安全隐患为由不予理赔商业险的依据亦不足，本院不予采纳。因此，扣除平安财保福州鼓楼支公司垫付的50000元、福州屹立物流有限公司垫付的69000元，陈雪芝实际未获赔偿损失为581904.1元，未超出保险公司交强险及商业三者险赔付限额，平安财保福州鼓楼支公司应依照保险合同的约定迳行赔付原告的各项损失；福州屹立物流有限公司垫付的费用由保险公司直接返还给福州屹立物流有限公司。另外，因伤残等级重新鉴定意见仍评定陈雪芝构成六级伤残，故该伤残等级重新鉴定费用1300.01元由福州屹立物流有限公司自行承担；因福州屹立物流有限公司、平安财保福州鼓楼支公司申请的对陈雪芝安装假肢后的护理依赖程度所进行的鉴定，评定陈雪芝安装假肢并假肢训练适应后无护理依赖，故该鉴定费用1040元及专家出诊费2000元由陈雪芝负担。原告诉讼请求中超出相关标准及未提交相关证据证实的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任范围内支付陈雪芝赔偿款700904.1元，扣减中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司垫付的50000元、福州屹立物流有限公司垫付的69000元，还应支付581904.1元； 二、福州屹立物流有限公司垫付的69000元，由中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在上述履行期限内直接支付给福州屹立物流有限公司； 三、驳回陈雪芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22172元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收11086元，由陈雪芝负担7744元，由中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担3342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄白永 二〇二〇年一月十五日 法官助理黄佳 书记员刘文芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。