贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初47号原告：张关海，男，1966年3月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人:高刚,贵州顺世律师事务所律师。被告：曾伟豪，男，1991年3月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：曾令铭，男，1987年11月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。原告张关海与被告曾伟豪、曾令铭、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称广东保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张关海及委托诉讼代理人高刚、被告曾伟豪、曾令铭、被告广东保险公司委托诉讼代理人李雄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张关海向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等共计232744.98元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月25日10时40分，曾伟豪驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车从鞍山往官坝方向行驶至官二线5ＫＭ＋200Ｍ处时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经凤冈县交通警察大队认定，曾伟豪对此次事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后于事故发生当日由土溪镇卫生院120急救车送往遵义医学院附属医院、凤冈县人民医院及遵义医学院附属口腔医院住院治疗，三次共计住院31天。原告所受之伤被诊断为腰5椎爆裂性骨折、胸12椎压缩性骨折、左侧下颌骨骨折等。2019年10月16日，遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告所受之伤评定为十级伤残，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日，腰5椎骨折内固定取出需费用8000元，面部瘢痕遗留后续治疗费约5000-6000元，牙齿损伤后续治疗费13900元。被告的侵权行为给原告造成了如下损失：伤残赔偿金31592元／年×20年×10%＝63184元，误工费58198元／年÷365天×180天＝28692元，护理费58198元／年÷365天×90天＝14349.6元，营养费60元／天×90天＝5400元，住院生活补助费100元／天×31天＝3100元，医疗费80219元，后续治疗费27900元，交通费2000元，鉴定费1900元，精神损失费6000元，共计232744.98元。经查，曾伟豪驾驶的粤Ａ×××××号货车所有人为曾令铭，该车在广东保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，特诉至法院，望判如诉请。庭审中，原告以其受伤后去评估伤残等级产生了200元的住宿费，诉请增加住宿费200元，总赔偿金额变更为232944.98元。广东保险公司辩称，1.对交通事故的发生以事故认定书为准，但由于另外二被告对责任划分有异议，我方认为被告应当承担主要责任；2.我方按照合同约定进行理赔，但应当扣除已向原告支付的20000元；3.关于费用问题：诉讼费用应由侵权人承担；出院记录中没有明确需要加强营养，因此营养费不应支持；依据遵义医学院附属医院的出院小结，明确戴腰围、支具保护三个月，再加上住院天数31天，认可误工期限为121天，标准为105元/天（按38568元/年的标准）；对住院伙食补助天数无异议，但应当按照70元/天计算；对医疗费80219元无异议，但应当扣除垫付的费用；对救护车费用无异议；对住宿费不予认可，因为这是原告本人所造成的额外损失，原告可以提前去，不需住宿；对鉴定意见书无异议，对伤残等级及残疾赔偿金63184元无异议；对护理期认可75天，标准为105元/天；对后续医疗费有区间的取中间数字，没有区间的予以认可，但建议原告在治疗完毕后另行主张；对鉴定费发票真实性无异议，但不应当由我方承担；交通费认可500元；精神抚慰金认可2000元。4.对于责任的划分，我方认可二被告的说法，只承担主要责任，即70%的责任，我方在交强险范围内先予理赔，不足部分在商业险范围内最多承担不超过70%的责任。曾伟豪辩称，对交通事故的发生无异议，但责任认定不公平。我垫付了15500元医疗费，系通过微信转账给原告，对该费用要求在本案中一并处理。对原告主张的费用意见与保险公司一致。曾令铭辩称，对交通事故责任认定书有异议，该认定书不公平，我方不应当承担全责。我的粤Ａ×××××号货车在广东保险公司投保了交强险和商业险100万元，原告住院治疗期间花费的费用没有超出我的保险限额，因此，应当由保险公司承担，超过保险范围的费用才应当由我承担。对原告主张的费用意见与保险公司一致。经本院审理查明：2019年1月25日10时40分，曾伟豪驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车从鞍山往官坝方向行驶至官二线5ＫＭ＋200Ｍ处时，与张关海驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张关海受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经凤冈县交警大队认定，曾伟豪承担此事故的全部责任，张关海无责任。张关海受伤后，于当日被送到遵义医学院附属医院住院治疗9天后，转入凤冈县人民医院住院治疗10天，后转入遵义医学院附属口腔医院住院治疗12天后出院，三次共计住院31天。其伤情经诊断为腰5椎爆裂性骨折、胸12椎压缩性骨折、腰5椎爆裂型骨折内固定术后、左侧下颌骨骨折等。共花去医疗费80219元（其中曾伟豪垫付了15500元，广东保险公司垫付了20000元）。事故发生后，为救治张关海，曾伟豪包车另花费了200元。2019年10月16日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，张关海所受损伤评定为十级伤残，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日，腰5椎骨折内固定取出需费用8000元，面部瘢痕遗留后续治疗费约5000-6000元，牙齿损伤后续治疗费13900元。原告据此诉至法院，提出如前诉请。另查明，曾伟豪驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车所有人为曾令铭，该车在广东保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额分别为122000元和1000000元，本案事故发生在保险期内。本院认为，本案争议的焦点为：1.原告主张的赔偿项目及计算标准、金额是否符合法律规定；2.各方当事人应如何承担赔偿责任。一、关于如何确认原告张关海的赔偿范围及赔偿标准。张关海因机动车发生交通事故遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告张关海的损失分项确认如下：1.医疗费,原告提供了票据，被告方无异议，本院按80219元予以确认。2.误工费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定，张关海因交通事故致残持续误工，结合其伤情及鉴定意见，酌情确认误工天数为180天，按照贵州省2018年农林牧渔业人员年平均工资标准52067元计算,其误工费为25676.88元（52067元/年÷365天×180天）。3.护理费，根据《解释》第二十一条规定，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌定原告的护理天数为75日，按贵州省2018居民服务业标准43654元计算，其护理费为8970元（43654元/年÷365天×75天）。4.交通费，根据《解释》第二十二条规定，结合原告就医的地点，本院酌情确认为2000元。5.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告就医的地点，酌情按70元/天计算，应为2170元（70元/天×31天）。6.营养费，根据《解释》第二十四条规定，原告因交通事故受伤，必然要加强营养，其营养费按30元/天计算较为适宜。结合原告伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养天数为70日，其营养费应为2250元（30元/天×75天）。7.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定，且被告方无异议，按63184元予以确认。8.精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定,结合本案侵权人的过错程度和原告的身体损害程度，对精神抚慰金酌定为5000元。9.后续治疗费,结合原告伤情及鉴定意见,本院酌情确认为27900元。10.鉴定费，原告因交通事故受伤，经具有相应资质的鉴定机构进行鉴定，向鉴定机构支付的鉴定费用，与本案主张的民事赔偿具有法律上的因果关系。本案中，原告主张鉴定费1900元，其提供了遵义医学院附属医院鉴定费票据予以证明，本院予以确认。综上，本院对原告因案涉交通事故遭受的经济损失确认为医疗费80219元、误工费25676.88元、护理费8970元、交通费为2000元、住院伙食补助费2170元、营养费2250元、残疾赔偿金63184元、精神抚慰金5000元、后续治疗费27900元、鉴定费1900元，共计219269.88元。上列费用中，对原告主张的超出部分不予支持，对被告主张少于部分的意见不予采纳。二、关于各方当事人如何承担赔偿责任的问题。本案交通事故发生后，凤冈县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定曾伟豪承担事故全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，本案原告因交通事故受伤，其要求侵权人承担侵权责任的理由正当，应予支持。曾伟豪驾驶的粤Ａ×××××号车辆已在广东保险公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案事故给原告造成的经济损失为219269.88元，应当由广东保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。被告曾伟豪垫付的医疗费15500元、包车费200元共15700元应由广东保险公司支付给曾伟豪。广东保险公司垫付的20000元应从赔偿款中扣除。因此，广东保险公司还应赔偿原告183569.88元。被告方提出对事故责任认定有异议，但未向相关部门申请复核，在本案中也未提供证据证明其主张，故对被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后十日内支付张关海赔偿金183569.88元。二、由中国人民财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后十日内支付曾伟豪15700元。三、驳回张关海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，由曾伟豪承担（此款张关海已预交，由曾伟豪在本判决生效后十日内付给张关海）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张乾武二〇二〇年一月二十日法官助理万有波书记员罗成进