河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6058号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 法定代表人：贾国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费亚茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘桂夫，男，1962年11月11日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审原告）：张春娥，女，1962年8月7日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审原告）：徐某，女，1983年1月8日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审原告）：潘某1，女，2006年9月1日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审原告）：潘某2，男，2010年12月16日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审原告）：潘某3，男，2010年12月16日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 潘某1、潘某2、潘某3的法定代理人：徐某，现住河北省邢台市威县。系潘某1、潘某2、潘某3之母。 六被上诉人（原审原告）共同委托诉讼代理人：张子元，男，1956年5月8日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。系威县第什营镇张王目村民委员会推荐人员。 被上诉人（原审被告）：郭国增，男，1963年12月1日出生，汉族，现住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：彭安青，男，1976年2月21日出生，汉族，现住河南省浚县。系河南省内黄县六村乡郭桑村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：鹤壁市鑫汇运输有限公司，住所地河南省浚县善堂镇S215省道47.5公里处路西。 法定代表人：杨改波，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭安青，该公司职员。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人潘桂夫、张春娥、徐某、潘某1、潘某2、潘某3郭国增、鹤壁市鑫汇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：改判上诉人少承担168698.5元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：应扣除无责车辆在交强险无责部分应承担的12000元后，再由商业三者险对超出部分按事故责任比例进行分担；张春娥未年满60周岁，不应作为被扶养人；精神损害抚慰金判处金额过高。 潘桂夫、张春娥、徐某、潘某1、潘某2、潘某3辩称，受害人潘子山驾驶的车辆与无责车辆未发生碰撞或接触，即潘子山的死亡与无责车辆无事实上的因果关系，故上诉人有关无责车辆的上诉理由不能成立；张春娥因患冠心病于2015年1月行心脏起搏器植入术，术后已丧失劳动能力，应支持其主张的被扶养人生活费；一审法院判令上诉人赔偿精神损害抚慰金50000元，合理合法。 郭国增、鹤壁市鑫汇运输有限公司辩称，认可一审判决。 潘桂夫、张春娥、徐某、潘某1、潘某2、潘某3向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿精神损害赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等共计413214.1元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年1月13日4时30分许，原告潘子山驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××车沿京广线由南向北行驶至（59公里300米）固安县义厚红绿灯处时，与前方正在等待交通信号灯通行的郭国增驾驶的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｆ×××××车相撞，后豫Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｆ×××××车又与前方杨建军驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××车相撞，造成车辆受损、潘子山死亡的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，原告潘子山负此次交通事故的主要责任，被告郭国增负此次交通事故的次要责任，杨建军无责任。潘桂夫（1962年11月11日出生）与张春娥（1962年8月7日出生）系死者潘子山父母，二人生有长子潘子山、次子潘子海。潘子山与妻子徐某共有三个子女，分别为潘某1（2006年9月1日出生）、潘某2（2010年12月16日出生）、潘某3（2010年12月16日出生）。潘子山生前与妻子徐某及子女长期生活在河北省邢台市威县县城，潘子山父母系农业户口并长期在农村居住。另查明，被告郭国增驾驶的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｆ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、家庭关系证明、司法鉴定意见书、死亡医学意见书等证据在案证实。 一审法院认为，原、被告对事故发生的事实均无异议，故一审法院对事故认定书予以确认。潘子山在此次事故中死亡，其法定继承人有权要求相关责任人按责予以赔偿，被告郭国增驾驶的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｆ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理损失应首先由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险以外部分在第三者责任商业保险范围内按照郭国增所负事故责任赔偿，超出保险范围部分由被告鹤壁市鑫汇运输有限公司按责赔偿，被告郭国增负事故次要责任，潘子山负事故主要责任，一审法院酌定赔偿比例为30%。原告主张的精神损害抚慰金50000元符合法律规定，一审法院予以支持。主张的丧葬费35816.5元，主张合理，予以支持。主张的处理丧葬事宜人员交通费，原告虽未提供相关票据，但考虑到处理事故的实际花费，一审法院酌定支持1000元。主张的死亡赔偿金，因潘子山长期居住在城镇，故应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入标准计算，死亡赔偿金应为659940元。主张的被扶养人生活费，因原告母亲张春娥患有冠心病，无劳动能力，故被扶养人应为张春娥、潘某1、潘某2、潘某3四原告，四原告生活费应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出计算，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均年消费性支出额，故原告的被扶养人生活费共计为320841.5元。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩解的此事故系三车连撞，原告未起诉无责车辆，故无责车辆交强险无责赔付的部分应予以扣除，经查，潘子山发生交通事故造成其死亡的结果与杨建军驾驶的车辆没有关联性，故其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告合理损失：死亡赔偿金为659940元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、被扶养人生活费320841.5元，合计1067598元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿110000元；在商业三者险限额内赔偿287279.4元［（1067598-110000）×30%］；二、驳回六原告的部分诉讼请求。一审案件受理费减半收取3630元，由被告鹤壁市鑫汇运输有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，涉案事故致潘子山死亡，但该死亡结果与事故中的无责车辆没有关联性，故上诉人关于无责车辆的上诉理由不能成立；张春娥患有冠心病，且已行心脏起搏器植入术，无劳动能力，应对其主张的被扶养人生活费予以支持；一审法院综合全案案情，判令支持精神抚慰金50000元，并无不妥。 综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3674元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二〇年一月九日 书记员  窦博涵