文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初19817号原告：深圳市通晓门业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道根竹园社区大江工业区23号，统一社会信用代码91440300MA5DMXJ766。法定代表人：姜泽丽，总经理。委托诉讼代理人：潘松，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：重庆明星建筑装饰有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号重庆市总商会大厦，统一社会信用代码91500112621988744C。法定代表人：彭永东。委托诉讼代理人：沈愈，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。原告深圳市通晓门业有限公司与被告重庆明星建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告深圳市通晓门业有限公司的委托诉讼代理人潘松，被告重庆明星建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市通晓门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同款140091.63元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息直至付清之日（其中合同款105473.30元自2017年3月30日起计算资金利息，剩余合同款34618.33元自起诉之日起计算资金利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订《防火门采购合同》，约定被告向原告采购定制甲级和乙级钢制防火门并负责运输安装，用于重庆医科大学缙云小区会议中心室内外装饰工程，合同暂定总价165261元。合同签订后，被告向原告支付定金33000元，原告按照合同约定将102樘防火门（总价173091.63元）运输至被告项目现场后，被告未按照合同约定支付合同总额的80%；原告安装完毕后，被告仍未支付剩余合同款并怠于验收无偿使用原告定制的防火门逾2年之久。原告多次催要未果，现采购合同约定的付款期限、质保期限均已届满，截至起诉之日被告仍欠原告合同款140091.63元。被告重庆明星建筑装饰有限公司辩称：1、原告起诉的货款金额不实，货款金额为173191.63元，共计102台防火门，扣除被告支付的定金33000元，被告尚欠原告货款140091.63元，根据双方签订的合同约定，被告向原告订货防火门98台，货款总金额为165261元，扣除被告支付的33000元，尚欠原告货款132261元，因此被告起诉的金额有误。2、原告未按约供货，未及时向被告提供防火门的铭牌、S码、3C标识，营业执照等相关资料原件，导致被告无法通过竣工验收，被告不予支付货款系行使先履行抗辩权；3、原告未按约供货构成违约，被告将另行提起诉讼追究违约责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的原告营业执照、被告身份信息、《防火门采购合同》、《防火门统计表》、增值税普通发票、防火门安装后照片、原告代表谢艳艳与被告代表唐宇微信聊天记录、《关于重庆医科大学缙云校区会议中心室内外装饰工程防火门采购事宜的工作联系函》、防火门的铭牌、S码、3C标识，被告提交的《关于重庆医科大学缙云校区会议中心室内外装饰工程防火门采购事宜的工作联系函》及邮单、《律师函》及邮单，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告深圳市通晓门业有限公司（供货单位、乙方）与被告重庆明星建筑装饰有限公司（购货单位、甲方）签订《防火门采购合同》，主要约定：一、标的：甲级钢质防火门17樘，乙级钢质防火门81樘，总价165261元；项目名称：重庆医科大学缙云小区会议中心室内外装饰工程。二、特别约定：防火门参数要求按照乙方实际送样为准；乙方提供防火门正规有效的消防身份识别牌；订单数量规格以甲方签字单为准。补充的技术要求具体约定：按照国家、行业标准执行或符合合同目的特定标准执行。三、乙方在交付货物时应向甲方提交：产品合格证、质保卡、产品检验报告、增值税普通发票、其他有关所供货物的文件。四、双方约定唯一计量依据为：甲方指定签收人员刘锐签收。甲方对货物的入库签收不影响乙方对货物本身应承担的质量责任。质量验收（检测、调试等）：建设方、监理方、甲方、乙方共同验收。甲方就产品内存在质量问题的异议期为：产品法定质量保证期【或实际使用该产品后合同双方商定或按照国家相关标准执行。（根据产品特性确定）】。五、付款方式：签订合同后甲方支付给乙方定金33000元作为定金，乙方货到现场甲方支付合同总额的80%给乙方，甲方验收合格后甲方支付合格总额的97%给乙方，剩余3%作为质量保证金，两年后无质量问题甲方无息返还。甲方逾期付款，应承担逾期付款金额的同期银行贷款利息。根据《防火门统计表》载明，原告已经将共计98樘防火门送货至被告，并有“谢艳”“李毅”“蒋开友”“黄勇”的签字。庭审中双方确认防火门安装完毕的时间为2017年3月29日。但是，被告陈述“原告并未交付合同约定的产品合格证等相关资料，只是把门安上去了”，原告陈述“原告在被告支付合同金额80%才支付相关资料，但是被告未支付相关款项，故未交付相关资料，但是带到现场了，且交付了增值税发票”。被告对收到发票无异议。2019年4月8日，被告向原告发出《关于重庆医科大学缙云校区会议中心室内外装饰工程防火门采购事宜的工作联系函》，载明：2017年3月20日，贵司于我司签订《防火门采购合同》，约定贵司向我司提供甲级和乙级钢制防火门并负责运输安装，用于重庆医科大学缙云校区会议中心室内外装饰工程，合同暂定总金额为165261元（含发票、安装、运输、搬运等费用）；贵司生产周期为20天，安装周期为7天...合同签订后，我司于2017年4月5日向贵司支付定金33000。贵司供货虽全部到场，但并未提供铭牌、S码、3C标识，营业执照等相关资料，将直接导致我司承接的工程无法通过消防验收，我司多次要求贵司提供铭牌未果。我司认为，贵司于我司签订的《防火门采购合同》合法有效，贵司应当按约履行供货义务，根据该合同第四条之约定，贵司供货时应当提交包括铭牌在内的其他有关供货文件，否则视为供货不符合规定。如因贵司未提交铭牌等资料导致我司承接工程无法通过消防验收，我司有权退货，追究贵司违约责任，并要求贵司赔偿损失。故此，我司要求贵司于收到本函之日起三日内或者2019年4月10日前向我司提交全部供货的铭牌等相关资料，否则我司采取法律手段维权，届时，贵司不仅要承担违约责任并赔偿损失，还将承担诉讼费、执行费等不必要费用。如贵司提供铭牌等有关供货资料后，我司将支付剩余货款（质保金除外）。2019年4月17日，被告再次委托北京市中伦文德（重庆）律师事务所向原告发出《律师函》，载明内容同《关于重庆医科大学缙云校区会议中心室内外装饰工程防火门采购事宜的工作联系函》。另，原告提交的微信聊天记录显示：原告方于2019年1月9日、2019年1月10日多次要求被告付款。2019年12月26日，原告当庭提交防火门的铭牌、S码、3C标识，被告称真实性无法核实，暂不能接受。原告确认其按98樘门主张，主张的总金额为165261元，被告已经支付了33000元，尚欠132261元”。本院认为：原告深圳市通晓门业有限公司与被告重庆明星建筑装饰有限公司签订的《防火门采购合同》是双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应按照合同约定履行义务。本案中原告作为出卖人，已按照合同约定将防火门送到指定现场并在2017年3月29日安装完毕，完成了买卖合同中出卖人的主要义务，被告应当按照合同约定向原告支付货款，但被告至今未支付货款的行为构成违约，故对原告主张的货款金额132261元（合同总金额165261元-质量保证金33000元）本院予以支持。被告辩称“原告未按约供货，未及时向被告提供防火门的铭牌、S码、3C标识，营业执照等相关资料原件，导致被告无法通过竣工验收，被告不予支付货款系行使先履行抗辩权”，本院认为，提供标的物的相关手续并非本案买卖合同的主给付义务而系买卖合同中出售人的从给付义务，该从给付义务也非付款的条件。加之，诉讼中原告当庭提交防火门的铭牌、S码、3C标识，而被告未予接受，故原告是否履行该从给付义务不能成为被告拒绝支付货款的抗辩事由。原告还主张资金利息，合同款80%的部分利息起算时间为2017年3月30日，剩余货款的起算时间为起诉之日起，利息计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率，符合合同约定及法律规定，故本院支持的部分为：以99208.8元为基数自2017年3月30日起，以33052.2元为基数自2019年8月5日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对原告主张超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆明星建筑装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告深圳市通晓门业有限公司货款132261元及资金利息（以99208.8元为基数自2017年3月30日起，以33052.2元为基数自2019年8月5日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告深圳市通晓门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元，减半收取1660元，由原告深圳市通晓门业有限公司负担77元，被告重庆明星建筑装饰有限公司负担1583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨琴二〇二〇年一月十九日书记员  潘晨