wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4893号                  案  由              借款合同纠纷                  受送达人              泗阳县大兴社区农民资金互助合作社      任爱林、王美侠、谢宏岩、刘长清、倪仙贵                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县大兴社区农民资金互助合作社,住所地江苏省泗阳县众兴镇大兴社区大兴街。法定代表人：王召林,该社理事长。      被执行人：任爱林，男，1976年3月17日出生，汉族，住泗阳县众兴镇紫荆花园D4幢。      被执行人：王美侠，女，1971年9月11日出生，汉族，住泗阳县众兴镇紫荆花园D4幢。      被执行人：谢宏岩，男，1970年10月14日出生，汉族，住泗阳县众兴镇朱圩村谢庙三组。      被执行人：刘长清，男，1979年4月16日出生，汉族，住泗阳县裴圩镇三和居委会一组。      被执行人：倪仙贵，男，1977年2月6日出生，汉族，住泗阳县众兴镇燕东名苑13幢二单元。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为37334.1元及利息，经本院立案受理，采取强制执行措施，现已执行到位48000元，其中被执行人刘长清履行25000元，被执行人谢宏岩履行23000元，余款申请执行人自愿放弃。执行费460元已由被执行人谢宏岩缴纳。      至此，（2017）苏1323民初5005号民事判决一案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                    二〇二〇年一月七日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终74号上诉人（原审被告）：长讯通信服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区翰景路1号201房自编B2。法定代表人：洪峰。被上诉人（原审原告）：游红涛，男，汉族，1977年3月25日出生，住云南省昆明市。上诉人长讯通信服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9171号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人长讯通信服务有限公司上诉称：本案不属于昆明市盘龙区人民法院的管辖范围。一、本案存在有效的仲裁协议。本案涉及多个项目，不同项目约定了不同的仲裁机构管辖的仲裁协议，案涉协议已约定争议解决方式是将争议提交广州仲裁委员会进行仲裁；二、除仲裁协议外，本案合同履行地即涉及的各项目所在地、合同签订地及长讯公司均不在一审法院辖区。请求撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9171号民事裁定，将本案依法移送至管辖权的仲裁机构进行仲裁审理。被上诉人游红涛未提出书面答辩。本院认为，本案被上诉人基于长讯通信服务有限公司欠丽江豪阳商贸有限公司款项的欠款协议及丽江豪阳商贸有限公司与被上诉人签订的债权转让协议主张权利，由欠款协议可认定双方之间为买卖合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案上诉人与被上诉人对合同履行地未进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人提交证据证明其所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢海玲二〇二〇年一月十六日书记员  周星妤
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初77号原告：应城市泓诚商业管理有限公司。住所地应城市蒲阳大道特8号。统一社会信用代码:91420981331835512H。法定代表人：陈章，该公司执行董事。被告:叶海玲，女，1968年4月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。本案在审理原告应城市泓诚商业管理有限公司诉被告叶海玲租赁合同纠纷一案中，原告应城市泓诚商业管理有限公司于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告应城市泓诚商业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应城市泓诚商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元由原告应城市泓诚商业管理有限公司负担。审判员  李勇二〇二〇年一月八日书记员  孙亮
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执110号申请执行人：祝新洲，男，1968年5月3日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：张本元，男，1956年10月9日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：吴玉香，女，1957年5月26日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行祝新洲与被告张本元机动车交通责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的钟祥市人民法院（2002）钟胡民一处字第181号民事判决，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人张本元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张本元、吴玉香在金融机构的存款35000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇二〇年一月八日法官助理涂寒书记员曾宪荣
福建省明溪县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0421刑更1号 罪犯赵媛，女，1983年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省明溪县。 本院于2016年3月4日作出了(2015)明刑初字第115号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯赵媛有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。罚金于本判决发生法律效力后二十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2024年2月5日止。） 明溪县公安局以赵媛属怀孕的妇女为由建议对罪犯赵媛暂予监外执行。本院于2016年5月3日以罪犯赵媛确系正在怀孕的妇女，不宜收监执行，对赵媛作出暂予监外执行一年（自2016年5月4日起至2017年5月3日止）的决定。 明溪县司法局于2017年4月24日以罪犯赵媛系正在哺乳期的妇女为由向本院建议延长罪犯赵媛暂予监外执行至哺乳期满一年为止（即从2016年8月1日至2017年7月31日止）。本院于2017年4月27日作出延长罪犯赵媛暂予监外执行期限（自2017年5月4日起至2017年7月31日止）。 2017年7月31日，明溪县司法所雪峰司法所向本院出具了《关于社区服刑人员赵媛的情况说明》，证实赵媛于2017年7月30日在明溪县医院生下一名女婴。2018年7月25日，明溪县司法所雪峰司法所带赵媛到明溪县妇幼保健院进行B超检测，证明赵媛宫内早妊，单胎存活。2019年1月26日，赵媛在明溪县医院生下一名男婴。 2020年1月20日，明溪县司法局作出（2020）明社矫惩字02号《关于对社区矫正对象赵媛撤销暂予监外执行的建议书》，建议书以2020年1月25日赵媛哺乳期满，罪犯赵媛暂予监外执行的条件即将消失为由，向本院建议对赵媛予以收监执行。本院依法进行了审理。 经查，2019年1月26日，赵媛在明溪县医院生下一名男婴,2020年1月25日赵媛哺乳期满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯赵媛收监执行。 二〇二〇年一月二十日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7201号原告：刘辉，男，1983年11月1日生，汉族，住。委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。被告：息县新德服装有限公司，住所地息县路口乡大孙庄村，统一社会信用代码：91411528MA44KQYJXQ。法定代表人：吴娜。委托诉讼代理人：吴新德，该公司负责人。被告：吴新德，男，1979年4月5日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。原告刘辉与被告息县新德服装有限公司、吴新德追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告吴新德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款120000元及利息；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告与被告签订钢结构工程，该工程于2017年12月23日完工，完工后，被告提出漏水需要修补，其以需要修补为由未支付剩余工程款项。后原告对被告厂房进行修补并经被告确认，至今仍未支付剩余工程款120000元，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告息县新德服装有限公司、吴新德辩称：1.原告从事钢结构工程，其没有合法的资质证书；2.原、被告双方没有结算验收，工程没有验收，原、被告双方之间也没有结算；3.原告给被告做的钢工程系质量不合格工程；4.被告认可原告修补，但原告没有完全负责修补完毕，导致被告的损失大。经审理查明：原告刘辉与被告息县新德服装有限公司于2017年11月23日签订了钢结构工程施工合同，合同约定：扶贫基地面积约931.89平方米，单价为每平方米680元，工程总造价为565685.2元。该工程于2017年12月23日完工，被告吴新德称其支付原告刘辉现金430000元，另外转账4万元，原告刘辉称其收到原告支付的现金38万元。被告息县新德服装有限公司、吴新德以钢结构房漏水为由未支付剩余工程款。2018年6月2日下午，原告刘辉与被告吴新德在调解人郑学亮的见证下达成调解协议一份：2017年11月23日刘辉与吴新德签订钢结构工程，该工程于2017年12月23日完工。吴新德在使用期间发现该钢结构房漏水，窗户有毛病，经调解，双方自愿达成如下协议：1.刘辉保证将该房修补不漏水；2.从西朝东数第五个窗户下边，两大门中间下边，整体全部玻璃换掉；3.以上工程刘辉在一个月内必须完工；4.以上工程完工后经一次雨淋之后房屋不漏水，吴新德从雨淋之日起一个月内付清剩余款120000元，壹拾贰万元整；5.如发现雨淋之后漏水，刘辉继续修补，直至不漏水为止；6.以上协议双方共同遵守，如有违约承担后果责任及经济损失。协议签订后，原告刘辉对漏水房屋进行了修补，对于部分窗户进行了更换，被告息县新德服装有限公司、吴新德仍以房屋漏水为由拒不支付剩余工程款，故原告诉至法院。另查明，被告吴新德称2019年过年前其支付给原告刘辉2000元，原告刘辉对此不予认可。原告刘辉与被告吴新德达成调解协议后，被告吴新德于2018年7月6日下午14点57分以微信转账的方式向原告刘辉转账10000元。以上事实有原告身份证复印件、钢结构施工合同复印件、收条复印件、修补证明、调解协议复印件、微信转账复印件、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告刘辉为被告息县新德服装有限公司做钢结构工程，并按照其与被告吴新德签订的调解协议对房屋进行修补，对窗户进行更换，故被告息县新德服装有限公司应按照调解协议约定支付原告刘辉120000的工程款，被告吴新德于2018年7月6日下午14点57分以微信转账的方式向原告刘辉转账10000元，故被告息县新德服装有限公司、吴新德尚欠原告刘辉110000元工程款未支付。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方系建设施工合同，且双方并未约定利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告息县新德服装有限公司、吴新德于本判决生效后十日内支付原告刘辉110000元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元，由被告息县新德服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  熊懿辉二〇二〇年一月二十日书记员  马 源
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初171号 申请人：邵世雄，男，1994年9月19日出生，汉族,住元氏县。 被申请人：刘银海，男，1987年3月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告邵世雄与被告刘银海运输合同纠纷一案，申请人邵世雄于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘银海名下财产予以查封、冻结、扣押，保全金额114572元。申请人邵世雄并已提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全保险作为担保。(保单号1155019192020000177） 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘银海的名下价值114572元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1094元，由邵世雄预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王世宁 二〇二〇年一月二十日 书记员  李青青
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执14号申请执行人陈松茂被执行人葛金法本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3705号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人葛金法银行存款92139元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年一月十日书记员 苏 杭
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执恢7号 申请执行人张洪昌，男，1983年生，汉族，住沧州市青县。 被执行人刘青迪，男，1988年生，汉族，住山东无棣县。 申请执行人张洪昌与被执行人刘青迪买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0922民初304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币46万元。本院在执行过程中，1、本院通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月6日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，亦无房产、土地有车辆登记信息，已向滨州市车辆管理所送达协助执行通知书采取了查封措施。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、本院未能找到其他可供执行的财产，故本案未能执行额为46万元。 6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况和信息，本院于2019年1月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  马 煜 人民陪审员  贾胜强 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  申学增
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终21号 上诉人（原审被告）：罗从保，男，1963年9月27日出生，汉族,住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被上诉人（原审原告）：蒋继品，男，1954年1月5日出生，汉族,住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：赖平德，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 上诉人罗从保因与被上诉人蒋继品合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初2009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人罗从保上诉请求：请求依法裁定撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初2009号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。事实和理由：上诉人罗从保与被上诉人蒋继品债务纠纷一案，一审法院认定为居间合同属于认定事实错误，不应当适用合同管辖原则。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖是应当首先适用的一般原则；如适用合同履行地管辖，应当提交双方存在合同关系的形式证据。一审法院明知双方没有签订合同，上诉人现住所地不是被上诉人在诉状中载明的桂林市临桂区临桂某桂新城绿园G9栋5号，而是柳州市柳南区鹅山路五区21栋1单元201室，仍对被上诉人编造上诉人住所、有意误导法院的事只字不提并强行裁定具有管辖权，严重损害了上诉人的合法权益。现审理本案双方法律关系的唯一证据，是被上诉人提交的《承诺书》，该证据仅载明上诉人有条件的支付被上诉人“劳务费”这一内容，而追索劳务费纠纷，应当适用一般管辖原则，即被告住所地所在人民法院管辖。上诉人之所以被迫写下字据，追收欠款捌佰万元就需支付壹佰万元“劳务费”，是因为被上诉人曾经任职桂林市公安局领导，自称有黑恶势力为后盾、可以为上诉人追收欠款，否则就让上诉人一分钱都收不回。一审法院2019年11月6日收到管辖权异议的申请，2019年11月8日就作出罔顾事实的裁定，上诉人希望二审法院能够查明事实予以改判。 二审期间，被上诉人蒋继品未予答辩。 本院经审查认为，本案中，上诉人罗从保向被上诉人蒋继品出具承诺书，约定追回李善兵欠款后向被上诉人蒋继品支付壹佰万元劳务费，故本案可适用合同纠纷管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”被上诉人向上诉人主张壹佰万元劳务费，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所地所在人民法院桂林市叠彩区人民法院对本案具有管辖权；而上诉人作为本案被告，其住所地所在人民法院柳州市柳南区人民法院对本案亦有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人作为本案原告，其选择向桂林市叠彩区人民法院提起诉讼符合法律规定，因此，一审法院裁定驳回上诉人罗从保对本案的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢21号申请执行人:刘洋，男，汉族，1987年8月12日出生，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市，被执行人：郑文波，男，汉族，1992年11月13日出生，湖北省咸宁市人，住址：湖北省咸宁市咸安区，被执行人：詹柳，女，汉族，1991年2月1日出生，湖北省咸宁市人，住址：湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人刘洋与被执行人郑文波、詹柳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑文波、詹柳未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押被执行人郑文波、詹柳名下在金融机构的存款160740元或相应价值的财产，用于偿付其于(2019)鄂1202民初2918号民事判决书中所确定的给付义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年一月十六日书记员  彭 嵩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执52号申请执行人：葛孟明，男，1998年7月3日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：王猛，男，1977年6月13日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人葛孟明与被执行人王猛民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1842号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王猛的银行存款23000元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年一月十五日书记员  沈延琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民申1号再审申请人胡波（原审被告）：男，1982年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人肖海霞（原审原告）：女，1975年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。再审申请人胡波因与被申请人肖海霞承揽合同纠纷一案，不服本院于2019年5月24日作出的（2019）鄂0304民初539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  肖国清审判员  余先洪审判员  张兴利二〇二〇年一月二十日法官助理刘元书记员李亚翰
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初17号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人陈玄亮，男，1990年10月1日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体，陕西省榆林市横山区人，户籍所在地：陕西省榆林市横山区，现住靖边县河东向阳小学附近，2017年9月15日被告人犯危险驾驶罪，被靖边县人民法院判处拘役一个月，并处罚金，因涉嫌危险驾驶，于2019年12月26日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人常宝花，女，系陕西秦靖律师事务所律师。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕703号起诉书指控被告人陈玄亮犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人陈玄亮及指定辩护人常宝花到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月25日23时20分，被告人陈玄亮醉酒后且无证驾驶陕K7X625号白色比亚迪牌小型汽车，从靖边县XX村XX巷家门口出发，准备将车开往家门口旁边空地，向前行驶了约5米时，被民警当场查获。经鉴定：陈玄亮的血醇浓度为105.87mg/100ml。   上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、查获经过及破案报告、呼气检测结果、血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询结果、危险驾驶证据照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、靖边县人民法院刑事判决书复印件、认罪认罚具结书、被告人陈玄亮的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知足以认定。   本院认为，被告人陈玄亮违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈玄亮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈玄亮曾因犯危险驾驶罪被靖边县人民法院判处拘役一个月，应从重处罚。被告人陈玄亮因在家门口挪动车位时被查获，应认定为显著轻微的情节，且被告人陈玄亮在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人陈玄亮在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑及罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人陈玄亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年1月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  景相国          二0二0年一月二日     书记员  马丹       2020082417          1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2588号之二申请执行人：徐游正，男，1966年3月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：金维干，男，1975年10月03日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：蒋胜勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住咸宁市下安宁区。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初1974号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人金维干、蒋胜勇履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金维干、蒋胜勇的银行存款及扣留、提取在其他单位的收入130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年一月十五日书记员  李嘉琦
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执111号申请执行人：李毛字，男，1959年11月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：蒋爱平，男，1972年8月18日出生，汉族，江苏省金坛市人，住金坛市经济开发区。本院在执行申请执行人李毛字与被执行人蒋爱平买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋爱平未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人蒋爱平有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋爱平的银行存款714800元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年一月十五日法官助理周丽文书记员万优
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执复2号复议申请人（异议人、被执行人）：胡清峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住团风县。申请执行人：陈雪梅，女，1972年3月2日出生，汉族，住团风县。复议申请人胡清峰不服团风县人民法院（2019）鄂1121执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。团风县人民法院在执行陈雪梅与胡清峰民间借贷纠纷一案中，胡清峰认为其给付义务已全部履行完毕，应解除对其房产的查封。团风县人民法院查明，该院在执行已生效的(2016)鄂1121民初27号判决过程中，经陈雪梅申请，该院作出（2016）鄂1121执379号执行裁定，查封胡清峰所有的团风县团风镇迎宾大道南侧1栋1号房产。团风县人民法院认为，该院在执行已生效的(2016)鄂1121民初27号判决过程中，胡清峰并没有全部履行给付义务，其请求解除对团风县团风镇迎宾大道南侧1栋1号房产查封的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回胡清峰的异议申请。胡清峰向本院申请复议称，团风县人民法院没有查清其清偿债务的事实，裁定驳回其异议不当。本院查明，团风县人民法院查明的事实属实。本院认为，执行异议审查中，应针对异议人的异议理由及异议请求查明事实，依法处理。胡清峰主张其已全部清偿判决确定的债务，请求解除对其财产的强制执行措施，执行异议审查的焦点问题是判决确定的债务是否清偿完毕，该争议涉及双方当事人的实体权利，执行法院应进行听证，就胡清峰提交的清偿债务的证据、陈雪梅的反驳证据进行质证，听取双方的辩论意见，查明债务清偿的相关事实，明确已清偿债务的数额及判决确定的债权数额，判断债务是否清偿完毕。团风县人民法院未组织当事人听证，未明确已清偿债务数额、应清偿债务数额，基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销团风县人民法院（2019）鄂1121执异58号执行裁定；二、发回团风县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二〇年一月十日书记员 龙 雯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢44号 申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人赵满达拉，男，1964年12月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人张磊，男，1976年12月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人白爱民，男，1986年5月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人张剑，男，1968年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人赵满达拉、张磊、白爱民、张剑、督促程序案件一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民督36号支付令已经发生法律效力。由于被执行人赵满达拉、张磊、白爱民、张剑拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2020年1月17日向本院申请恢复执行，请求被执行人赵满达拉、张磊、白爱民、张剑履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2020年1月21日因被执行人赵满达拉、张磊、白爱民、张剑、已偿还全部欠款，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 哲
中华人民共和国云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨源辉，男，1969年6月6日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南东信投资开发有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技广场办公室。注册号：530100100007194。法定代表人：杨平，董事长。委托诉讼代理人:肖勇，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人杨源辉因与被申请人云南东信投资开发有限公司（以下简称东信公司）合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2018）云31民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨源辉申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。签订《瑞丽市华商产业园地产项目合作协议》的主体分别为泰国云南商会和东信公司，泰国云南商会登记在泰国，该商会与杨源辉是两个不同的主体。杨源辉不是合同的主体，不享有收款的权利，不产生任何义务，杨源辉亦未收到过东信公司支付的100万元保证金。东信公司主张于2011年6月13日向杨源辉支付100万元保证金的事实缺乏证据证明，其提交的《收条》及《中国农业银行业务回单》互相矛盾，没有客观证据予以印证，且《中国农业银行业务回单》系复印件和伪造的，与本案无关，不能作为证据采信。（二）原判适用法律错误。杨源辉并非合同主体，无返还财产的义务，即使作为代理人收到了保证金，也不应由其承担返还责任，而应由泰国云南商会返还。东信公司亦未举证证明杨源辉因合同无效取得财产。东信公司直接起诉杨源辉，应当举证证明商会应当登记而未登记，否则应承担举证不利责任，二审法院不应将举证责任分配给杨源辉，亦不应认定杨源辉是本案的适格主体。二审法院采信了一审法院不予采信的证据未作解释，且判决未达到“高度盖然性”标准，不能证明款项的实际支付情况。（三）原判遗漏诉讼请求。东信公司的起诉状中已经明确要求解除《瑞丽市华商产业园地产项目合作协议》，但一二审法院均未对此项请求作出判决，遗漏了诉讼请求。故原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十一）项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，杨源辉主张涉案合同主体为泰国云南商会和东信公司，其仅作为泰国云南商会的法定代表人，代表商会以法定代表人名义签字，而非合同一方当事人，但未提交泰国云南商会系国内登记设立或者境外合法成立的符合法律规定的有效证明材料证实。故原审法院将实际行为人和收款人的杨源辉认定为合同一方当事人并无不当。杨源辉向本院申请再审时提交的《商会注册许可证》翻译件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外证据的相关规定。对于返还款项的问题。合同签订后，东信公司已依约向杨源辉支付了保证金100万元，并提交了2011年6月13日杨源辉签字确认的《收条》，东信公司提交的《合作协议》、《收条》等证据能够相互印证可以形成证据锁链，证实东信公司已经支付了100万元保证金。故杨源辉应将收取的100万元保证金返还给东信公司。杨源辉虽然提出异议，但未提交充分的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。杨源辉的其他申请理由因无切实的事实和法律依据，不能成立。综上，杨源辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨源辉的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年一月二日法官助理魏扬华书记员陈柏福
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保4号之二申请人：本溪市盛达实业有限公司，住所地：本溪市明山区高台子街道办事处窑沟口村三组。法定代表人：孙洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓明，本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。被申请人：苑庆虎，男，1963年12月29日出生，住本溪市平山区，其他信息不详。申请人本溪市盛达实业有限公司与被申请人苑庆虎申请诉前财产保全一案，申请人本溪市盛达实业有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，申请人本溪市盛达实业有限公司自愿以其名下的辽Ｅ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车作为诉前财产保全的担保财产。本院经审查认为，申请人本溪市盛达实业有限公司的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人本溪市盛达实业有限公司在本溪市公安局交通警察支队车辆管理所辽Ｅ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车手续；二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年一月二十日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初438-1号原告邴永锋，男，1966年3月1日生，汉族，住德惠市。被告郑文玲，女，1971年5月19日生，住德惠市。本院在审理原告邴永锋与被告郑文玲民间借贷纠纷一案中，原告邴永锋于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑文玲及吕延聪名下的坐落于德惠市东风路润发农机附近房屋的房籍予以查封，要求对被告郑文玲及吕延聪名下的银行存款予以冻结100000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告郑文玲（身份证号×××）及吕延聪（身份证号：×××）名下的坐落于德惠市东风路润发农机附近房屋的房籍予以查封，查封期限二年，自执行查封时起算。二、对被告郑文玲（身份证号×××）及吕延聪（身份证号×××）名下的银行存款予以冻结100000元.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起三日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 东二〇二〇年一月十七日书记员 王旭东
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1572-1号申请人：张雅杰，女，1955年2月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被申请人：许凤裕，男，1969年12月8日出生，满族，住北京市朝阳区。本院在审理申请人张雅杰与被申请人许凤裕民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许凤裕名下的房屋予以查封，并提交中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人许凤裕名下的位于沈阳市和平区XX的房屋档案，建筑面积为154.5平方米，卷号：1-2-011XXXX，房证号：沈房权证和平字第47XXXX号，查封期限为3年。二、查封被申请人许凤裕名下的位于沈阳市和平区XX的房屋档案，建筑面积为154.5平方米，卷号：1-2-011XXXX，房证号：沈房权证和平字第47XXXX号，查封期限为3年。三、预查封被申请人许凤裕、李玉春共有的位于沈阳市沈河区XX的房屋，合同编号：E12021XXXXX，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人张雅杰预付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。关于保全期限的规定：人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审 判 长 王 畅人民陪审员 陈 颖人民陪审员 张 冰二〇二〇年一月二十日书 记 员 张明明
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4483号 原告：吴某，住平罗县。 被告：靳某，住平罗县。 原告吴某与被告靳某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告靳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告质保金25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告将平罗县凌云苑12号、13号楼内部土建轻工工程承包给原告，原告与被告签订了《平罗县凌云苑小区12号、13号楼内部土建劳务合同》，约定：工程于2015年3月开工，工资按进度按月及时发放，到交工时工资付到总造价95%，扣除5%保修金，保修期限为一年。后原告按照合同要求按工程进度保质保量进行施工，并如约竣工。2016年1月29日，被告给原告出具结算清单一份，证明已经从工程中扣除原告保修金25000元，该笔保修金保修期到2017年12月。保修期届满后，原告多次找被告索要保修金，被告均以没钱为由推拖，故诉至法院。 被告靳某辩称，签订土建工程合同属实，结算清单也属实，不退质保金的原因是原告承包的土建工程存在裂缝的质量问题，本人要求原告对裂缝问题进行处理，处理完后本人将质保金退给原告。 原告吴某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了土建劳务合同1份、结算清单1份，证明原告承包被告平罗县城凌云苑小区12、13号楼土建工程，被告扣除原告5%的质保金，约定保修期为一年，到2017年11月份届满，保修期届满后被告没有退还原告扣除的质保金25000元的事实。 被告靳某对原告吴某提供的该组证据无异议。 被告靳某为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了凌云苑房屋遗留问题统计表1份，证明原告完成的土建工程存在质量问题。 原告吴某对被告靳某提供的该组证据有异议，认为被告从来没有通知让原告维修。 本院对证据的分析认定：原告吴某提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告靳某提供的证据，因原告对该证据中部分住户房屋存在的裂缝问题予以认可，故对该证据的部分证明目的，本院依法予以采信。 经对原告吴某、被告靳某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2014年8月20日，被告将平罗县凌云苑小区12号、13号楼内部土建工程承包给原告，并与原告签订了《平罗县凌云苑小区12号、13号楼内部土建劳务合同》，合同约定：工程于2015年3月开工，交工时工资付到总造价95%，扣除5%保修金，保修期限为一年。2016年1月29日，被告给原告出具结算清单一份，证明被告已经从工程款中扣除原告保修金25000元，保修期限到2017年12月份。保修期届满后，被告未退还保修金，引起原告诉讼。 另查明，庭审中原告认可所完成的平罗县凌云苑小区12号、13号楼土建工程部分房屋存在裂缝瑕疵问题。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案被告靳某与原告吴某签订的土建劳务合同及结算清单约定原告完成的平罗县城凌云苑小区12、13号楼土建工程保修期为一年，到2017年12月份届满，故原告吴某要求被告靳某退还保修金25000元的请求合理合法，应予支持，但考虑原告所完成的平罗县凌云苑小区12号、13号楼土建工程部分房屋确实存在裂缝的质量瑕疵问题，原告吴某也予以认可，故被告靳某可适当予以退还保修金1万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告靳某于判决生效之日起五日内退还原告吴某保修金1万元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由原告吴某负担188元，由被告靳某负担25元，公告费300元，由被告靳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇二〇年一月十三日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2672号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：中山路南段59号。负责人：李杰，行长。委托代理人：孙瑞，该公司职员。代理权限为特别授权代理。委托代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：楚强,男，1971年12月26日生，汉族，现住开封市龙亭区。被告：任惠丽，女，1972年2月5日生，汉族，住址同上。被告开封市名润置业投资有限公司。统一社会信用代码：91410200561032686T（1-1）。住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。法定代表人包伟大，董事长。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告楚强、任惠丽、开封市名润置业投资有限公司（以下简称名润置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人孙瑞和李东波到庭参加诉讼。被告楚强、任惠丽、名润置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月13日，原告与被告楚强、名润置业公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，根据合同约定，原告向被告楚强发放贷款270000元，贷款期限自2016年8月1日至2036年8月1日止，被告楚强以其购买的名润.名家第一幢A座1单元6层610号房产作为抵押，并办理抵押登记手续。被告任惠丽向原告出具承诺函，愿为该笔借款承担连带责任。同时被告名润置业公司为该笔贷款承担阶段性连带保证责任。贷款发放后，被告楚强于2018年5月开始逾期不还贷款。现要求被告楚强归还截止2018年12月25日所欠原告贷款269562.56元（本金261987.54元，利息7281.07元，罚息293.95元）及自2018年12月25日至还清贷款之日止产生的利息和罚息。要求被告任惠丽、名润置业公司承担连带还款责任。并要求法院判令原告中行开封分行对被告楚强设定抵押的名润.名家第一幢A座1单元6层610号房产享有优先受偿权。被告楚强、任惠丽、名润置业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月29日，原告与被告楚强、名润置业公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份。合同约定：贷款金额为270000元；期限为240个月。参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。本合同利率方式为浮动利率，每12个月为1个浮动周期。按月付息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。借款人以本合同项下贷款所购位于名润.名家1号楼A座1单元6层610号房屋向贷款人提供抵押担保。被告任惠丽向原告出具承诺函，愿为该笔贷款承担共同还款责任。被告名润置业公司暨保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。合同附件对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。目前，本案所涉房产尚未办理他项权证。2016年7月29日，原告按照合同约定将270000元一次性转入被告楚强指定的账户。截止2018年12月25日，被告楚强共欠原告本金261987.54元，利息7281.07元，罚息293.95元，共计269562.56元。以上事实有原告提供的个人贷款申请表、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、承诺函、零售贷款借据、预售商品房抵押登记证明、欠款明细及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告楚强、名润置业公司是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，故该合同为有效合同。依照我国法律规定，债务应当清偿，被告楚强欠原告款，理应按时付清，被告楚强未履行付款义务，应当承担付款之责。根据我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告楚强指定的账户，贷款行为已完成，且本案所涉房产尚未办理他项权证，根据合同约定，被告名润置业公司应为该笔贷款承担阶段性连带责任保证，根据承诺函约定，被告任惠丽应为该笔贷款承担共同还款责任。故原告要求被告名润置业公司、任惠丽承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告楚强以其购买的开封市名润.名家1号楼A座1单元6层610号房屋为其借款提供抵押担保且已办理抵押登记，对原告而言，其抵押权已产生对抗善意第三人的效力，故在被告楚强未依约按期归还所欠款项的情况下，原告有权对被告楚强设定抵押的开封市名润.名家1号楼A座1单元6层610号房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十八、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告楚强付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款本金261987.54元，利息7281.07元，罚息293.95元，共计269562.56元；并支付自2018年12月25日起至还清贷款之日止的利息和罚息。被告开封市名润置业投资有限公司、任惠丽对上述欠款承担连带还款责任。二、原告中国银行股份有限公司开封分行有权在被告楚强上述欠款范围内，就被告楚强设定抵押的开封市名润.名家1号楼A座1单元6层610号房产折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5343元、公告费260元及再次公告费，由被告楚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  温 勇人民陪审员  汪继英二〇二〇年一月七日代书 记员  陈珊珊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5762号原告：江苏通航电子科技网络有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头镇丰裕路工业园。法定代表人：周伟，该公司总经理。被告：河南广播电视网络股份有限公司兰考分公司，住所地河南省兰考县城区胜利路北段西侧。负责人：裴勇军。被告：河南广播电视网络股份有限公司，住所地郑州市金水区经五路66号省新闻出版局南楼。法定代表人：尹发启。原告江苏通航电子科技网络有限公司与被告河南广播电视网络股份有限公司兰考分公司、河南广播电视网络股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告江苏通航电子科技网络有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏通航电子科技网络有限公司自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏通航电子科技网络有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3729元，由原告江苏通航电子科技网络有限公司负担。审判员  倪红梅二〇二〇年一月十九日书记员  王 晶
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1520号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：马俊。统一社会信用代码：9153000077265424X8。被执行人：张洪茂，男，1967年1月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨立铮，男，1980年8月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：史芮萌，女，1982年9月28日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：任勇胜，男，1970年11月11日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：沈玉仙，女，1977年2月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明鑫泽科技开发有限公司，住所地昆明市盘龙区龙泉路918号办公室2-1至2-5号。法定代表人：张洪茂。统一社会信用代码：9153010075356533XG。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人张洪茂、杨立铮、史芮萌、任勇胜、沈玉仙、昆明鑫泽科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市东骏公证处于2013年8月22日作出的（2013）云昆东骏证字第11074号公证书已经发生法律效力，因被执行人张洪茂、杨立铮、史芮萌、任勇胜、沈玉仙、昆明鑫泽科技开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行证书号为（2018）云昆东骏证执字第108号。本院于2019年8月27日立案执行。本院受理后，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人杨立铮、史芮萌、任勇胜、沈玉仙、张洪茂、昆明鑫泽科技开发有限公司银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人张洪茂、昆明鑫泽科技开发有限公司名下无其他房产、土地、车辆信息，其余查询下来无可供执行财产，申请执行人已与被执行人杨立铮、史芮萌、任勇胜、沈玉仙达成和解并履行完毕，申请执行人于2020年1月2日向我院提交申请，申请解除对被执行人杨立铮、史芮萌、任勇胜、沈玉仙的所有强制执行措施并对本案做终结本次执行处理。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年一月二日法官助理黄爽书记员刘智楠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初80号原告:依兰县水务局巴兰河灌区管理站,住所地依兰县迎兰乡开发村。法定代表人:武少封，职务:站长。委托诉讼代理人:张英哲，依兰县迎兰法律服务所法律工作者，委托权限:代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代收法律文书。被告：夏万臣，男，汉族，1968年8月12日出生住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告夏万臣供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，依兰县水务局巴兰河灌区管理站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元，由依兰县水务局巴兰河灌区管理站负担。审判员  王淑舟二〇二〇年一月十六日书记员  兰 超
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初380号 原告：临沂市河东区天顺物业服务中心（有限合伙）。住所地：临沂市河东区滨河东路与东夷大街交汇处路南。 法定代表人：刘秀明。 被告：陈文强，男，1990年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告临沂市河东区天顺物业服务中心诉被告陈文强物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市河东区天顺物业服务中心于2020年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市河东区天顺物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告临沂市河东区天顺物业服务中心负担。 审判员  刘长波 二〇二〇年一月十七日 法官助理李知源 书记员张伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初380号原告：李宏颀，男，1963年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：卢子明，北京市隆平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓燕，北京市隆平律师事务所律师。被告：马千里，男，1975年7月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：白虹娟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：符琛，北京市浩天信和律师事务所律师。原告李宏颀与被告马千里委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏颀及其委托诉讼代理人卢子明、姚晓燕、被告马千里的委托诉讼代理人符琛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还300万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月16日，原告支付被告300万元，口头委托被告兑换港币。此后，被告既未将相应的港币支付给原告，也未能将300万元人民币退还原告，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，被告认可收到原告300万元人民币，但该款系原告委托被告炒股所用，并非委托原告兑换港币。现因被告炒股亏损，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月16日，原告李宏颀向被告马千里汇款人民币300万元。此后，被告一直未偿还原告上述款项。庭审中，被告马千里虽称其收到原告李宏颀的款项系原告李宏颀委托被告马千里炒股所用，但被告马千里并未向法院提供相关证据。原告李宏颀对此亦不予认可。上述事实，有转账凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告虽称其收到原告的款项系原告委托被告炒股所用，但由于被告未能提供相关证据，故本院对被告的抗辩理由不予支持。由于被告收到原告的款项后一直未能返还原告，故原告起诉要求被告返还其所支付的款项，理由正当，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马千里于本判决生效后10日内返还原告李宏颀人民币300万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告马千里负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二〇年一月二十一日书记员  李信成
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保43号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张海明，男，1989年2月25日出生，满族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海明名下银行存款24374.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海明名下银行存款24374.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费264元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5420号申请执行人：徐州万基工程建设有限公司泗县分公司，统一社会信用代码:913413240709485347（1-1），住所地：安徽省宿州市泗县。负责人：朱勇，系公司经理。被执行人：张军，男，1963年3月3日出生，职工，住泗洪县。本院在执行（2019）苏1324执5420号徐州万基工程建设有限公司泗县分公司与张军建设工程合同纠纷一案中，被执行人支付700000元后，申请执行人徐州万基工程建设有限公司泗县分公司向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1324执5420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月七日书记员 李宇环
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初60号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人李仕福，男，1997年12月6日出生于广西玉林市，公民身份号码：450923199712067712，汉族，初中文化，农民，住广西博白县龙潭镇蕉林村坡尾队48号。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]147号起诉书指控被告人李仕福犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人李仕福到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年8月9日中午，被告人李仕福窜至广西合浦县山口镇广东路定兴村路口庞美东家门口，乘无人之机，盗走被害人庞美东停放在该处的三轮车。经估价：被盗三轮车价值人民币3450元。 上述事实，被告人李仕福在开庭审理中无异议，且有其供述，被害人庞美东的陈述，辨认笔录，照片，现场检测笔录，估价结论及通知书，证明，现场勘验检查笔录，归案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李仕福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李仕福到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李仕福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李仕福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐利军 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 虹 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执116号之一 钱军、江苏威达建设有限公司： 韩同江申请执行钱军、江苏威达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1877号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩同江于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 你们给付案款32000元，执行费380元，诉讼费788元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：钱军 缴款账号：6228402147055925063 缴款人：江苏威达建设有限公司 缴款账号：6228402147055883965 账号：103199222019 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年一月二十二日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初11号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人朱某，女，1960年1月3日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市滨湖区，户籍在江苏省无锡市滨湖区。2018年3月11日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2018年8月10日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2018年12月28日被抓获，同年12月29日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日（已被撤销），2019年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年12月28日15时，被告人朱某在无锡市新吴区招商城2号楼“伊魅儿”服装店内，乘隙窃得被害人徐某的Iphone8手机1部，价值人民币3386元。 案发后，被告人朱某明知他人报警，仍在现场等待处理，并如实供述上述事实。 案发后，涉案赃物Iphone8手机已由公安机关扣押并发还被害人。 公诉机关认为被告人朱某的行为构成盗窃罪，有盗窃劣迹，系自首，并认罪认罚，建议判处罚金人民币五千元。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二〇年一月七日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1922号原告：鲁仲国，女，1950年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：高双明，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区，被告：鄂州市华松汽车客运有限公司（以下简称：华松公司），住所：湖北省鄂州市华容区华容镇正街。法定代表人：胡艳生。委托诉讼代理人：万又刚，男，1972年7月1日出生，汉族，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲁仲国诉请判令：1、第一被告、第二被告立即向原告赔偿各项经济损失53374.40元；2、本案诉讼费、鉴定费由第一被告、第二被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年4月12日18时40分许，被告高双明驾驶鄂Ｇ×××××大型汽车在本市高新大道光谷一路至三环线路段下行200米因存在驾车时有其他妨碍安全行车的行为，造成坐在车内的乘客鲁仲国受伤的道路交通事故。二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告高双明负此事故的全部责任，原告鲁仲国无责任。三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ｇ×××××大型汽车登记所有人系被告华松公司，具有合法的行驶证，被告高双明具有合法的驾驶资质，被告高双明系被告华松公司的员工，事故发生在履职期间。四、原告鲁仲国的伤情：事故发生后，原告鲁仲国在,鄂州市中心医院共计住院22天（2018年4月13日至2018年5月5日），出院诊断为：1、腰椎压缩性骨折；2、腰椎骨折L1；3、脊柱胸腰段后凸畸形；4、腰椎退行××变等。出院医嘱为：1、休息3月，积极锻炼四肢各关节；2、加强营养，注意避免滑倒地、摔倒；3、胸腰段后凸畸形后期若严重影响日常生活，则建议积极来院行手术治疗；每3个月复查脊柱X片检查并骨科门诊复诊；4、不适随诊等。经武汉普爱法医司法鉴定所2018年10月16日作出的法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人鲁仲国构成十级伤残；2、建议给予后续治疗费3000元或据实赔付，伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日（从受伤之日起计算）。五、后续治疗费：3000元，根据鉴定的意见计算。六、住院伙食补助费：1100元。原告鲁仲国住院治疗22天，本院按照每天50元计算其住院伙食补助费，该费用为1100元。七、营养费：4500元。结合原告鲁仲国的伤情和法医司法鉴定中营养期为90日的鉴定意见，本院按照每天50元计算其住院伙食补助费，该费用为4500元。八、护理费：10560.42元。对于原告鲁仲国主张其住院22天的护理费4000元，本院予以支持，结合其鉴定意见中护理期为90日的鉴定意见，余68天（90天－22天），本院按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准35214元计算其护理费，该费用为6560.42元（35214元/年÷365天×68天），本项合计为10560.42元。九、残疾赔偿金：16574.40元。根据原告鲁仲国构成十级伤残的司法鉴定意见，对其主张按照13812元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告鲁仲国应依法计算12年的伤残赔偿金，故该费用为16574.40元（13812元/年×12年×10%）。十、交通费：500元，根据其伤后住院、治疗、复查等必然发生交通费的情况，本院酌定该费用为500元。十一、精神损害抚慰金：2000元。根据原告鲁仲国的伤情，结合其伤残构成十级的司法鉴定意见等情况，本院酌定该费用为2000元。十二、鉴定费：2280元，据实计算。判决结果经核算，本案交通事故给原告鲁仲国造成的损失总金额40514.82元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告高双明负事故全部责任，原告鲁仲国无责任。原告鲁仲国因本次交通事故造成的人身损害，因被告高双明系被告华松公司的员工，事故发生在履职期间，故应由被告华松公司赔偿。故原告鲁仲国的上述40514.82元损失，应由被告华松公司赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鄂州市华松汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁仲国支付40514.82元；二、驳回原告鲁仲国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费567元（已减半收取），由被告鄂州市华松汽车客运有限公司承担（此款原告鲁仲国已垫付，被告鄂州市华松汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告鲁仲国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年一月二十二日书记员  季清香
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执186号 申请执行人：高珍，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：濉溪县震淘商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇恒大名都11栋1-2701室，法定代表人：赵震，统一社会信用代码:91340621070928752N。 被执行人：赵震，男，1984年6月02日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年05月29日作出的(2018)皖0621民初4538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人濉溪县震淘商贸有限公司、赵震至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人濉溪县震淘商贸有限公司、赵震银行存款12000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年一月七日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10399号 申请执行人：深圳市三木实业有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区琼宇路特发信息科技大厦8层8E室北，统一社会信用代码91440300745189450J。 法定代表人：严梦洁。 委托诉讼代理人：余涛，广东利众律师事务所律师。 被执行人：深圳市绿宝石光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西南楼45号L栋5楼，统一社会信用代码914403005840872173。 法定代表人：程学亮。 申请执行人深圳市三木实业有限公司与被执行人深圳市绿宝石光电科技有限公司委托合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初14816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币813636.5元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结并扣划被执行人深圳市绿宝石光电科技有限公司名下中国银行深圳龙城支行77×××22账户内银行存款，已扣划人民币4717.78元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人程学亮采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭素珍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初70号 原告卢金国，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市自然资源和规划局（原泰兴市国土资源局），住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 原告卢金国诉被告泰兴市自然资源和规划局（以下简称泰兴市自然资源局）政府信息公开一案，于2019年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原告卢金国诉称，原告于2019年1月18日向被告申请政府信息公开，被告于2019年2月12日作出泰国土资依复﹝2019﹞19号《政府信息依申请公开答复告知书》（以下简称答复告知书），并提供了《建设用地呈报材料》和省人民政府的用地批复，原告认为被告的答复告知书告知的内容不是原告申请公开的内容，提供的建设用地呈报材料与原告申请的政府信息内容不符。故请求法院判决：1.确认被告公开虚假政府信息、提供虚假呈报用地材料欺骗原告的行政行为违法；2.依法撤销被告泰兴市自然资源局作出的答复告知书，并判令被告重新答复。 原告卢金国向本院提交了政府信息公开申请表、答复告知书等证据。 被告泰兴市自然资源局辩称，被告作出的政府信息公开答复书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告泰兴市自然资源局向本院提交了答复告知书及附件材料、政府信息公开申请表及被告收到的挂号信等证据。 经审查查明，原告卢金国提交的泰兴市政府依申请公开信息申请表中载明：申请人为卢金国，申请时间2018年11月1日，所需信息内容描述为：用地单位为泰州恒骏通房地产开发有限公司、泰兴市腾隆房地产开发有限公司、泰兴泰瑞置业有限公司等7家用地单位开发的九个建设用地项目由被告编制的建设用地项目呈报材料，经市政府审核(主管领导签字)(公章)同意后上报省厅审查(主管领导签字)(公章)和省政府审批(主管领导签字)(公章)并取得农用地转用审批和征地审批的省政府手续。所需信息用途描述为“保护土地，打击违法批地用地的犯罪行为”。被告泰兴市自然资源局于2019年2月12日作出答复告知书，将原告申请公开的政府信息所涉建设用地项目呈报材料及省政府用地批复提供给了原告。 另查明，泰州市中级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）苏12行终258号行政裁定书（以下简称258号裁定）维持本院作出的（2018）苏1291行初538号行政裁定（以下简称538号裁定），泰州市中级人民法院258号裁定认为：卢金国因济川街道张陈村三组土地征收补偿问题，在其位于济川街道张陈村三组41号房屋所占土地已被责令交出，且责令交地决定已被法院裁定准予执行的情形下，仍向泰兴市自然资源局多次反复提出政府信息公开申请，并据之提起行政复议及行政诉讼，本质系为了达到扩大影响、反映信访诉求、施加行政压力的目的，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条之立法本意明显相悖，不仅严重扰乱了行政机关的工作秩序，也浪费了大量行政资源和司法资源，明显没有诉的正当利益，诉权不具有保护的必要性，从而认定本院538号裁定认定原告卢金国滥用诉权，并据此裁定驳回其起诉并无不当。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，从原告申请的内容可知，原告要求被告泰兴市自然资源局公开的相关政府信息与济川街道张陈村三组土地被征收相关，其申请公开的目的系打击违法批地用地犯罪行为，与保护其本人切身利益亦不相关。因本院认定原告卢金国围绕济川街道张陈村三组土地征收补偿等问题提起的行政诉讼属于滥用诉权行为的行政裁定已被泰州市中级人民法院裁定维持，原告的本次起诉与上述土地征收相关，且无其他需要保护的诉利益，其起诉依法应予驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢金国的起诉。 本案无需缴纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  肖桂明 二〇二〇年一月三日 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执470号之四申请执行人黄贤慧，男，1961年12月9日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人周元明，男，1960年2月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县。被执行人陈丽珍，女，1964年1月3日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。本院依据已发生法律效力的（2019）赣1124民初702号民事调解书，于2019年12月4日在铅山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人周元明、陈丽珍所有的位于铅山县不动产权第0001660号）。2020年1月18日买受人黄贤慧（3623241961××××××××）以190804.8元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下:一、登记在被执行人周元明、陈丽珍名下的位于铅山县不动产权第0001660号）的所有权及相应的其他权利归买受人黄贤慧（3623241961××××××××）所有。二、买受人黄贤慧（3623241961××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇二〇年一月一十九日书 记 员  李梦莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢483号之三申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱煜,该公司员工。委托诉讼代理人：张周洁，该公司员工。被执行人：江苏宇航房地产有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：胡小明，该公司总经理。被执行人：胡小明，男，汉族，1964年4月5日生，住南京市秦淮区。被执行人：唐华，男，汉族，1967年11月8日生，住南京市栖霞区。被执行人：周高平，男，汉族，1979年8月30日生，住南京市玄武区。关于申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人江苏宇航房地产有限公司（以下简称宇航公司）、胡小明、唐华、周高平借款合同纠纷一案，南京中级人民法院（2011）宁商初字第33号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未依法履行，申请人依法向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院指令我院执行。2018年11月23日，原申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与江苏资产公司签订债权转让协议，将（2011）宁商初字第33号民事判决书确定的权利全部转让给江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司），本院依申请变更江苏资产公司为本案申请执行人。执行过程中，本院轮候查封了被执行人胡小明名下车牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌小汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院拍卖了被执行人宇航公司名下位于南京市鼓楼区××路××号××层、××层的不动产，原申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与现申请人江苏资产公司共计已受偿29901170.37元。本院依法拍卖了被执行人唐华名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，申请人已受偿19980元。本院责令案外人南京真知味饮食娱乐有限公司缴纳了其租赁被执行人宇航公司名下位于汉中路××号房屋的租金112848元，申请执行人江苏资产公司按比例受偿677396.61元；本院提取了案外人南京××房地产开发公司退还被执行人胡小明的购房款共计454531.05元，申请执行人江苏资产公司按比例受偿261334元。本院已冻结四被执行人名下银行账户和被执行人唐华、周高平、胡小明的支付宝、财付通账户，扣划了被执行人唐华名下银行存款27286.28元、责令被执行人唐华自缴案款50000元，上述款项申请人江苏资产公司均已受偿。本院已限制被执行人宇航公司法定代表人、胡小明、唐华、周高平高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 牛利梅二〇二〇年一月十九日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10065号原告：天津市西青区韩亮工程机械租赁站，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村进步里向阳胡同1号。经营者：韩亮，男，1978年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。被告：高海荣，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。原告天津市西青区韩亮工程机械租赁站诉被告高海荣劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市西青区韩亮工程机械租赁站之经营者韩亮、委托诉讼代理人孙佳琪、被告高海荣及其委托诉讼代理人邵鑫旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市西青区韩亮工程机械租赁站向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告在2018年4月15日至2019年7月8日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系短打司机，2018年6月1日原告处缺少一位司机临时干一天活，故打电话联系被告询问其是否有时间，被告当天没有其他活儿故同意来给原告干一天活，工钱日结，当日完工后被告在工地内逗留不慎被工地内车辆撞伤。被告起诉交通事故并完成伤残鉴定后于2019年撤诉，后申请工伤认定未果。被告后申请劳动仲裁，裁决认定原、被告双方存在劳动关系。根据谁主张谁举证原则，被告出示的证据仅有与原告之间的通话录音，录音内容仅能证明一点，即被告确实在当天干活的工地发生交通事故，该证据不能证明双方之间存在劳动关系。被告系短打司机，其他单位或者从事机械租赁的个人临时缺少司机时都可能与被告联系，被告是否去干活儿、给谁干活都是由其个人决定，且被告有活儿当天干，劳务费用当天结清，双方形成的是劳动力支配与被支配的关系，而非管理与被管理的关系，被告不接受任何人的安排管理，二者的关系是松散的。被告高海荣辩称，认可仲裁裁决，请求法院确认原、被告双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告主张其2018年4月15日入职原告处，挖掘机司机岗位。原告主张其与被告不存在劳动关系。原、被告双方未签订书面劳动合同。原告认可被告驾驶的挖掘机归其所有。被告主张其工作地点为天津市东丽区荣春园6号楼前工地，并主张一直工作至2018年6月1日。原告主张其分包中国建筑第八工程局的机械租赁工程，被告工作地点为天津市河东区津滨大道融创城三期工地。原告主张其有两台挖掘机，平时系韩亮在开，两台同时工作时，韩亮临时找司机干活，如果找到被告时，被告手里有活其再找其他人。原、被告双方均认可原告发放过被告工钱。原告主张被告每天工钱300元，工钱日结，不记得发放过被告多少款项。被告主张其工钱结算周期不固定，时而几天、时而几周，并主张原告约发放过被告工钱10000多元。被告主张其在工作中受韩亮及工长管理。原告方申请证人宋某出庭作证，被告认可该证人系其陈述的工长。该证人陈述其系中国建筑第八工程局的员工，该公司租赁原告的挖掘机，其系土建工长，负责现场的机械、人员调动，如需用工该证人提某，后其与原告联系要求使用机械。证人宋某陈述一般系韩亮过来干活，如韩亮有事无法前来，韩亮找人过来干一两天活。证人宋某陈述中国建筑第八工程局不存在连续一两个月为原告派活的情况。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出津西青劳人仲裁字[2019]第283号仲裁裁决书。裁决如下：“2018年4月15日至2019年7月8日申请人与被申请人之间存在劳动关系。”上述事实，有当事人陈述、证人证言、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告认可其在工作中受韩亮及宋某管理，宋某陈述中国建筑第八工程局不存在连续一两个月为原告分配工作的情况。被告提供的证据不能证明其持续性为原告提供劳动、持续性受原告管理、支配，亦不能持续性从原告处领取劳动报酬，本院认定原、被告双方不存在劳动关系，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八及参照相关劳动政策之规定，判决如下：原、被告双方不存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李洪二〇二〇年一月十日书记员  李扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条：条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初22号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人***，男，1980年6月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍地资阳市雁江区,现住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人于正伟犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人***到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月4日21时27分许，被告人***饮酒后驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，由资阳市雁江区小广场经晨风路往宝莲苑小区方向行驶，当车行驶至雁江区（矮子桥处）被执勤交警拦下检查，其呼气式酒精检测结果为125ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，其血液酒精浓度含量为148.7ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年11月12日，被告人***接到交警电话通知后主动到案并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人***在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人***有自首的从轻或减轻处罚情节，综合建议判处***一个月至二个月拘役，并处2000至4000元罚金。 被告人***对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人***犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人***具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇二〇年一月十七日 书记员 朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86246号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼402室。法定代表人：裴广群，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。被告：李耀全，男，1982年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉创物业服务有限公司（以下简称嘉创公司）与被告李耀全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉创公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告李耀全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。嘉创公司向本院提出诉讼请求：1.李耀全向嘉创公司支付2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3587元、违约金230元；2.诉讼费用由李耀全承担。事实与理由：嘉创公司于2012年10月23日与天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）签订《前期物业服务合同》，约定由嘉创公司进行天津市滨海新区月荣轩前期物业管理服务事宜，对此李耀全已经签署确认书。合同明确约定，高层住宅物业管理服务费为包干制，按建筑面积每月1.55元/平方米，以及配备电梯、消防等机电设施维护管理费用按建筑面积每月0.75元/平方米缴纳，逾期交纳物业管理费的按应交物业管理服务费金额的日万分之五比例交纳违约金。合同签订后，嘉创公司按约履行合同，李耀全应按《物业管理条例》和合同规定向嘉创公司交纳物业管理费，却未交纳，已构成违约。李耀全在嘉创公司多次催收的情况下，仍拖欠不交。嘉创公司提供了《物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《天津市住宅前期物业服务合同》《前期物业管理备案证明》《天津市商品房买卖合同》《前期物业管理确认书》《专用收据》《天津市不动产登记簿查询证明》《物业服务费催缴通知书（存根）》、EMS快递单及快递跟踪信息等证据以证明上述事实。李耀全未作答辩。本院经审理认定事实如下：嘉创公司具有物业服务企业二级资质。2012年10月23日，开元公司与嘉创公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，开元公司将月荣轩委托嘉创公司进行前期管理物业服务，合同自2012年10月23日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定，关于物业管理服务费用，约定采取包干制，按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米1.55元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳，交纳费用时间为每月10日前；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津开发区月荣轩业主大会（以下简称业主大会）成立后，于2016年9月5日向嘉创公司发出限期整改通知。2016年12月21日，业主大会与天津万科物业服务有限公司签订物业服务合同，嘉创公司于2016年12月31日从月荣轩撤出。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，嘉创公司2015年度信用等级为AA级，良好企业，2016年度为AAA级，优秀企业。合并审理的其他业主提交的证据证明，嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形。李耀全系月荣轩10-1-304房屋登记产权人，房屋建筑面积91.67平方米。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，嘉创公司与开元公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，对业主具有约束力。嘉创公司依约为月荣轩提供了物业服务，李耀全作为月荣轩房屋的业主，对前期物业合同予以确认，应履行交纳物业服务费用的义务。鉴于嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形，本着按质论价、质价相当的原则，本院酌情扣减基础物业服务费的10%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。李耀全应向嘉创公司交纳月荣轩10-1-304房屋自2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3342.7元{91.67平方米*17月*（0.75+1.55*0.9）元/平方米/月｝，嘉创公司主张的超出部分，本院不予支持。关于嘉创公司要求李耀全支付违约金的诉讼请求，前期物业合同虽然约定业主逾期交纳物业服务费应交纳违约金，但嘉创公司在履行物业服务中存在未妥善履行合同义务的情形，李耀全并非无故拖欠物业服务费，故对于嘉创公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李耀全给付原告天津嘉创物业服务有限公司物业服务费3342.7元；二、驳回原告天津嘉创物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，原告负担3元，被告李耀全负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年一月二十日书记员  李 楠
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执69号之一 申请执行人张振辉，男，1985年2月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人刘中元，男，1990年2月28日生，汉族，住赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2322号民事判决书，向被执行人刘中元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘中元在财付通支付科技有限公司085e9858e4cbea652a0327c6f@wx.tenpay.com账户内存款人民币6234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年一月二十日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠 联系方式：181××××2936
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5326号                  案  由              身体权、健康权、身体权纠纷                  受送达人                              裴海梅、张业展                  执行当事人情况                    申请人：裴海梅，女，1978年12月31日出生，，汉族，住泗阳县。      被执行人：张业展，男，1956年6月10日出生，，汉族，住泗阳县                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的1944.23元，执行费50元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。            2020年1月13日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020黔2624执45号之一 申请执行人：桂林市大贵机电科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县八里街纬六路。 被执行人：何平，男，1969年11月12日出生，汉族。住余庆县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2624民初106号判决书，向被执行人何平发出执行通知书、财产报告令、交款通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何平在财付通支付科技有限公司085e9858exxx448648d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2090.7600元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年一月九日 书记员  王文慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终177号上诉人（原审原告）：赵强，男，汉族，1969年10月2日出生，工人，住。委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安金戈磨料磨具有限责任公司，住所地：西安市临潼区东关。法定代表人：张锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西生力置业集团有限公司，住所地：西安市莲湖区沣镐东路40号。法定代表人：杨贵合，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。上诉人赵强因与被上诉人西安金戈磨料磨具有限责任公司、陕西生力置业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2020年1月22日，上诉人赵强向本院递交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵强承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  范水艳审 判 员  刘春梅二〇二〇年一月二十二日法官助理  郭振祥书 记 员  黄艳玉
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执229号 申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：周志江。 被执行人：湖州练市源泉毛纺有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：孙林泉。 被执行人：湖州市练市志敏毛纺厂，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：夏炳连。 被执行人：孙林泉，男，1955年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：夏炳连，男，1960年5月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：孙夏明，男，1991年6月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）浙0503民初4190号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州练市源泉毛纺有限公司、湖州市练市志敏毛纺厂、孙林泉、夏炳连、孙夏明在（2020）浙0503执229号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州练市源泉毛纺有限公司、湖州市练市志敏毛纺厂、孙林泉、夏炳连、孙夏明银行存款人民币473545元及债务迟延履行期间逾期利息相应金额，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年一月十六日 书记员  倪嘉莹