wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初297号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人易炳春，男，1999年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县******老田坳组。公民身份号码：430********807*518。羁押时间二〇一九年十月十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕264号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年10月13日7时许，被告人易炳春在东莞市长安镇上沙社区品尚网吧，趁被害人施某某睡着之际，扒窃了其一部手机（价值2008.02元，已缴回）。本院意见被告人易炳春的行为已构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决被告人易炳春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自2019年10月13日起至2020年3月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年一月二十一日书记员李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执1号之二申请保全人辽阳国兴镁业有限公司,住辽阳市太子河区创新路135号。法定代表人**，系该公司董事长。被保全人鞍钢民政企业工业一公司,住鞍山市铁西区双德路7号。法定代表人陆野，系该公司总经理。本院在执行申请保全人辽阳国兴镁业有限公司与被保全人鞍钢民政企业工业一公司合同纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人鞍钢民政企业工业一公司银行存款788857.18元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初1823号 原告：蒋玲华，男，汉族，1954年1月25日出生，住所地：武汉市江岸区， 原告：宋谦，女，汉族，1971年7月6日出生，住所地：武汉市武昌区， 被告：武汉乡禾农业生物有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号光谷生物创新园C4栋。 法定代表人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：谢肖肖，湖北维思德律师事务所律师。 被告：金松，女，1971年2月2日出生，住所地：中国香港九龙区， 委托诉讼代理人：谢肖肖，湖北维思德律师事务所律师。 被告：杨旭平，男，1959年6月7日出生，住所地：中国香港九龙区， 委托诉讼代理人：谢肖肖，湖北维思德律师事务所律师。 本院在审理上列当事人股东资格确认纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  牟 苗
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10534号申请执行人：重庆市华航有色金属材料有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城4幢3，统一社会信用代码915001125868892219。法定代表人：李锦辉，重庆市华航有色金属材料有限公司总经理。被执行人：重庆市鋆汝汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村陈堡社，统一社会信用代码91500106050379530R。法定代表人：刘慧玲，职务不详。重庆市华航有色金属材料有限公司申请执行重庆市鋆汝汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初495号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人重庆市鋆汝汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆市鋆汝汽车配件有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆市鋆汝汽车配件有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市鋆汝汽车配件有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已扣划被执行人银行存款26500元，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年1月6日，被执行人重庆市鋆汝汽车配件有限公司还应向申请执行人支付货款本金750.38元及以750.38元为基数，从2019年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清日止的逾期利息；诉讼费450元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10534号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年一月六日书记员 毕津维
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初5801号原告：翟佳佳，男，1987年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李永兵，湖北君谐律师事务所律师。被告：李风光，男，1982年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告翟佳佳与被告李风光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟佳佳及其委托诉讼代理人李永兵、被告李风光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟佳佳诉称，原、被告系朋友关系。2018年8月25日，被告因经营沙子急需资金周转向原告借款30000元，原告通过微信向被告转款30000元。之后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒不偿还。为此，请求判令被告支付借款30000元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告李风光辩称：30000元不是借款，是其与原告共同投资30000元购买沙子，之后沙子被偷，被告也报警了，投资是有风险的，其不应支付原告30000元。根据原、被告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告翟佳佳与被告李风光系亲戚关系。2018年8月，被告因做沙子生意需要资金找到原告，原告于8月25日通过微信向被告转款30000元，被告未向原告出具条据。之后原告向被告催要该款时被告以该款并非借款，而是原、被告共同投资购买沙子，之后沙子被盗，投资是有风险的为由未付。为此，引起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在借贷关系。原告翟佳佳提供了金额为30000元的微信转账凭证主张该款系借款。被告李风光承认收到该款但主张该款并非借款而是原、被告共同投资购买沙子，转款之后一、两个月沙子被盗，投资是有风险的。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告提交的微信聊天记录显示，原告自2018年9月底至2019年3月期间陆续向被告催要该款时，被告没有否认借款的事实，只是以没有结账等理由推诿。该聊天记录与原告提交的微信转账凭证能够相互印证，可以认定原、被告双方存在30000元的借款关系的事实。被告虽抗辩该款并非借款而是原、被告共同投资购买沙子，转款之后一、两个月沙子被盗，但未提供充分的证据证实，故对其抗辩理由本院不予采信。原、被告债权债务关系明确,借贷关系合法有效，被告应承担还款责任。原告诉请被告偿还借款30000元并按年利率6%支付自起诉之日至付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李风光于本判决生效后十日内偿还原告翟佳佳借款30000元及利息（利息自2019年10月9日起至付清之日止以30000元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告李风光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年一月六日书记员  陈雨潇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初120号   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡百顺农机商店。   经营者包萨仁图雅，女，1968年8月2日出生，蒙古族，个体。   委托诉讼代理人吴海峰（原告经营者的丈夫），男，1966年6月30日出生，蒙古族，个体。   被告贺希伊乐吐，男，1969年5月15日出生，蒙古族，农民。   被告玉荣，女，1966年5月15日出生，蒙古族，农民。   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡百顺农机商店与被告贺希伊乐吐、玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴海峰到庭参加诉讼，被告贺希伊乐吐、玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡百顺农机商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺希伊乐吐、玉荣偿还欠款9285元及违约金1857元，合计11142元；2、自2019年10月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。   事实和理由：被告贺希伊乐吐、玉荣系夫妻关系。二被告于2015年11月份在原告处赊购一辆明宇牌930型铲车，双方协商价格为56000元。到期后二被告陆续向原告偿还欠款，双方于2017年12月1日结算后尾欠9285元，当日被告贺希伊乐吐向原告出具一枚金额为9285元的欠据，定于2018年12月1日前偿还，约定如违约则自违约之日起按月利率2.5%计算支付违约金。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求二被告偿还尾欠车款本金9285元及违约金1857元（2018年12月1日至2019年10月1日止，共10个月，按月利率2%计算），合计11142元；自2019年10月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告贺希伊乐吐未作答辩。   被告玉荣未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告贺希伊乐吐向原告出具的一枚欠据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡百顺农机商店与被告贺希伊乐吐、玉荣之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。二被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告与二被告之间约定：如违约自违约之日起按月利率2.5%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求二被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告尾欠货款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告贺希伊乐吐、玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡百顺农机商店尾欠货款本金人民币9285元；   二、被告贺希伊乐吐、玉荣支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡百顺农机商店，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。   案件受理费78.55元，因本案适用简易程序审理，减半收取39.28元，由被告贺希伊乐吐、玉荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山     二○二〇年一月九日   书记员 王琴玲   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初336号申请人：江阴市华士牧扬并线厂，统一社会信用代码92320281MA1X4DC02W，住所地江阴市华士镇华西三村民企三路9号。经营者：程洁。被申请人：江阴市华士锐泽纺织厂，统一社会信用代码92320281MA1NXCU898，住所地江阴市华士镇曙新路15号。经营者：赵正兴。江阴市华士牧扬并线厂诉江阴市华士锐泽纺织厂加工合同纠纷一案，申请人江阴市华士牧扬并线厂于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市华士锐泽纺织厂的银行存款8万元或者查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市华士锐泽纺织厂的银行存款8万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年一月八日书记员  王晓云
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保60号 申请人赵全刚，男，汉，1980年10月17日，住辽阳市白塔区。 申请人付芳芳，女，汉，1980年3月10日，住辽阳市白塔区。 被申请人辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街民主路南段。 法定代表人史建忠，系董事长。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1030号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款21336.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款21336.75元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年一月十日 书记员  钱香孚
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0322民初6920号原告：刘晓莉，女，1985年7月9日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。被告：徐州先起餐饮有限公司。住所地：沛县汉城国际二期C商业幢1单元476号。法定代表人：谢思敏，总经理。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亭亭，江苏彭邦律师事务所实习律师。原告刘晓莉与被告徐州先起餐饮有限公司（以下简称先起公司）租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘晓莉的委托诉讼代理人吴道全，被告先起公司的委托诉讼代理人魏得志、石亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金2.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，原告同被告签订租赁合同，合同约定原告承租被告位于沛县汉城国际二期华宇商贸城4层66号档口，经营“黄焖鸡米饭”。因原告不能确定要不要经营，所以要求被告添加了附加协议，附加协议约定，原告只要向被告提出申请，被告60天内无息退还原告交的押金。原告要求被告退还押金，已退还8000元，尚有2.2万元至今没退，为此提起诉讼，请依法判决。被告先起公司辩称：第一、原被告双方的合同并未解除；第二、被告并不存在违约行为，相反是原告未进场经营，是原告违约，依据合同第六条保证金第五款的约定被告收取的保证金不予退还。且被告保留要求原告承担违约责任的权利。原告的起诉没有事实及法律依据，请予以驳回原告的诉请；第三、正是包括原告在内的各商户未进场经营或擅自撤场，导致被告与案外人上海建瑭商业管理有限公司沛县分公司也就是涉案整个华宇商贸城的出租方产生纠纷，建瑭公司要求被告承担97万元的损失，被告保留承担该损失后向原告追偿损失和主张违约责任的权利。本院认定事实如下：一、2019年1月8日，被告先起公司作为甲方，原告刘晓莉作为乙方签订《汉城民俗美食体验村租赁合同》一份，内容载明“根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，就甲方拥有使用权场地，甲、乙双方在平等、自愿的基础上，本着诚信互利、共同发展的原则，经友好协商，于2019年1月8日达成如下协议：第一条、场地位置和经营项目：1、甲方出租、乙方承租的经营场地位于【汉城国际二期华宇商贸城4层】（具体位置见图纸），沛县民俗美食体验村66号档口。2、甲方同意乙方所租房屋作为经营用，所经营档口品牌为“好味黄焖鸡米饭”。第二条、租赁期限：1、租赁期限为1年，即自2019年1月8日起至2020年1月8日止（以实际开业或试营业时间为准，早于或迟于上述日期双方无需承担任何责任）……。第四条、装修筹备期：本合同项下之开业日暂定为2019年1月26日（具体起租日以实际开业时间为准）；甲方另行书面通知乙方开业日的，以甲方通知为准，乙方应当于该日开业经营（乙方未在该日开业的，不影响计租日的起算）。开业日变动的，在新的开业日前7日书面或口头通知乙方，双方不承担责任，未经甲方书面同意，乙方不得擅自提前开业运营，若经甲方书面允许乙方提前开业，则以实际开业之日为计。第六条？保证金：1、本合同签订时，乙方须一次性向甲方缴纳人民币共计30000元（大写：叁万元整）。2、乙方在履行本合同项下义务后且无违约情形的，甲方在合同终止乙方按甲方有关撤离场地的规定撤离后30个工作日内将履约保证金无息退还乙方，押金退还是不会产生折旧费等其他费用。3、……。5、租赁期内，乙方因擅自离店或因违法行为被依法查封，导致乙方租赁场地连续停业3天以上，且无任何征兆或措施表明其可以在15日内恢复营业的，视为乙方实质性违约，甲方有权解除合同，没收履约保证金，并要求乙方承担已履行月份扣取费用的50%标准的违约金。……。第十二条、争议解决方式：……”。合同签订后，被告先起公司在甲方处盖章，原告刘晓莉在乙方处签字捺印。随后，双方又在签字、盖章的下方增加了“附加协议：乙方若合同期离场需提前60天向甲方提出申请，甲方60天内无息退还乙方所交全额保证金。”先起公司在附加协议内容上再次加盖了公章。同日，原告刘晓莉依合同向被告先起公司缴纳了30000元押金，被告先起公司向其出具了№1477242号收据并加盖了公章及谢思敏的印鉴。二、原被告签订以上合同后次日，原告刘晓莉向被告先起公司提出退还押金并解除合同，被告先起公司于当年春节前退回原告刘晓莉押金8000元，余款未退。本院认为，原告和被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后次日，原告刘晓莉向被告先起公司提出根据双方的附加协议要求被告先起公司退回保证金，被告先起公司亦按合同约定先行退回了8000元保证金。被告先起公司对其辩解意见未提供出证据予以证明，应当视为原被告之间协议解除了双方签订的《汉城民俗美食体验村租赁合同》。故，被告先起公司抗辩原被告双方的合同并未解除，被告并不存在违约行为，相反是原告未进场经营，是原告违约并依据合同第六条第五款的约定被告收取的保证金不予退还。原告的起诉没有事实及法律依据，请予以驳回原告的诉请的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，原告刘晓莉要求被告先起公司返还保证金22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下:被告徐州先起餐饮有限公司于本判决生效后十日内返还给原告刘晓莉保证金22000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取为175元，由徐州先起餐饮有限公司负担（于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 斌二〇二〇年一月二十日书记员 张盛楠
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院刑事判决书（2020）粤5303刑初11号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人韦荣新，男，1956年11月21日出生，身份证号码442************630，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地广东省云浮市云安区************，现住广东省云浮市云城区*******附近一出租屋。2019年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被云浮市公安局取保候审，2019年12月3日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人韦荣新犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，广东省云浮市中级人民法院于2019年12月27日指定本院立案管辖，本院于2020年1月2日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人韦荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2018年5月13日20时许，被告人韦荣新酒后驾驶摩托车从云浮市区*******出发，沿星岩四路前往云安区都杨镇工业园区。20时50分，途经星岩四路某路段时，碰撞刘某驾驶的重型货车（粤W*****号）及停放在公用停车位置的小型汽车（粤W*****号），造成三车损坏的交通事故。事故发生后，韦荣新被送云浮市中医院抽取血液样本，经广东省云浮市********对该血液样本进行乙醇定性定量分析，检验结果为162.2mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。本院查明的事实除与公诉机关指控的上述事实一致外，另查明，被告人韦荣新与粤W*****号小型汽车的驾驶人邓某达成协议，由其赔偿邓某1000元车辆损失费。被告人韦荣新已履行完毕该赔偿义务。以上事实，被告人韦荣新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过，户籍查询单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚相关文书，当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦荣新违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达162.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦荣新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦荣新无驾驶资格驾驶机动车，驾驶无年检、无强制保险的机动车，可依法从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并签署认罪认罚具结书，且主动履行赔偿经济损失义务，又可依法从轻处罚。根据被告人韦荣新的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韦荣新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓经纬二〇二〇年一月二十日书记员  麦超然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执283号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道777号，统一社会信用代码91341100669468190K。负责人：叶荣林，该支公司经理。被执行人：赵传社，男，1965年4月25日出生，汉族，高中文化，凤阳县宁远旅游文化开发有限公司法定代表人，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司与赵传社代位求偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵传社银行存款130000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月二十二日书记员  宋德健
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初441号申请人：江阴标榜塑料制品有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：叶德权。被申请人：江苏省庆缘**物科技有限公司，住所地射阳县。法定代表人：陈金林。江阴标榜塑料制品有限公司诉江苏省庆缘**物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴标榜塑料制品有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省庆缘**物科技有限公司的银行存款645684.13元或者查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省庆缘**物科技有限公司的银行存款645684.13元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年一月九日书记员  王晓云
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初119号 原告：黄福利，男，1945年2月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：黄树英，女，1965年5月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 黄福利与黄树英土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄福利于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄福利撤诉。 案件受理费减半收取计80元。 审 判 长  林海燕 人民陪审员  吴文全 人民陪审员  王文忠 二〇二〇年一月九日 书 记 员  石 楠
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初13376号 原告:韦会林，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：张冰，重庆祥永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。 被告:重庆华迪源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区电仪村55号2-4，统一社会信用代码91500105784221679C。 法定代表人:彭勇，该公司执行董事兼总经理。 第三人:王永红，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，公民身份号码。 原告韦会林与被告重庆华迪源建筑劳务有限公司、第三人王永红建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦会林及其委托诉讼代理人鲜文平、张冰到庭参加了诉讼。被告重庆华迪源建筑劳务有限公司、第三人王永红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。 原告韦会林向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金5万元，并以5万元为基数，从2019年5月15日起，按人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就重庆大学城格莱美城二期外架分项工程，于2016年7月14日签订承包合同，合同中约定原告在签订合同后，向被告支付5万元保证金，在进场施工时再补交5万元保证金，共计10万元，在外架搭完时退还50%，拆架完成后退完50%。后合同签订后，原告按照被告的指示将保证金通过银行转款4万元以及现金支付1万元，共计5万元支付给第三人，被告也向原告出具收条一张。但该项目因被告的原因不能进场施工，导致双方不能正常履行合同。原告多次找到被告要求退还已支付的保证金，但被告以各种借口迟迟未退还。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告重庆华迪源建筑劳务有限公司未作答辩。 第三人王永红未作述称。 根据庭审中当事人的陈述主张、举示的证据材料及举证意见，本院就本案事实认定如下： 2016年7月14日，原告韦会林（乙方）与被告重庆华迪源建筑劳务有限公司（甲方）双方签订了格莱美城二期外架分项工程劳务承包合同。合同主要约定：为了明确甲、乙双方的责任、权利和义务，在平等自愿的原则下，甲方将工程中的架子分项工程任务，按计件方式承包给乙方，为了确保工程质量，保证安全生产，文明施工，按计划完成施工任务，经甲、乙双方共同协商，结合本工程具体情况，双方就内部分项工程承包事宜达成如下协议条款，双方必须共同遵照执行。分项工程承包形式：包工不包料，保证工程质量，保证工程进度，保证安全施工和文明施工，听从管理人员的指挥。工作内容（所有外架、架子、本工程通道，防护棚，所有围护、四口五临边，“钢管、沈头板、糟钢油漆，”支、拆清理、归堆，场地清理、毛竹片、安全网清理。）包括人货电梯通道，塔吊平台的安、拆及基坑四周安全围护。大检查的清理及验收与木工用吊料平台的搭设升降。承包单价：架子分项工程承包单价部位±00以下11元/㎡按立面投影面积。计算±00以上14元/㎡，另外在承包工作范围之内不计零工，按建筑面积计算。内防护3元/㎡。架子分项工程计算及付款：乙方承包的双排架子或挑架工程，甲方每月根据乙方实际完成工程量，经验收合格后，可按完成量的70%付，拆除外架付80%。结算办完后120天内付完。另外因施工图纸增加的，等甲方签证后一并结算，施工期间甲方需要的另用工，结算时按技工220元/工时，普工120元/工时。甲、乙双方签订本合同时，乙方向甲方交工程保证金5万元大写（伍万元），进场施工时再补5万元（伍万元），合计10万元大写（拾万元）保证金，在外架搭完时应退还50%，拆架完成后退完50%保证金。双方还对其他事宜进行了约定。 订立上述合同后，2015年7月15日，原告按双方约定通过银行转账和现金支付的方式向被告指定的收款人第三人王永红支付了工程保证金5万元，同日被告向原告出具了收据一张，收据上加盖有被告财务专用章。后被告一直未通知原告进场施工。原告现于2019年5月15日依法向本院提起诉讼。 另查明，被告重庆华迪源建筑劳务有限公司曾用名称为重庆辉戈建筑劳务有限公司，并于2017年9月22日变更为现用名。 审理中，被告、第三人经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 上述事实，有原告韦会林举示的被告工商登记信息、《格莱美城二期外架分项工程劳务承包合同》、收据、张明勇的银行转账记录、证人张明勇的证人证言，以及原告的陈述证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，案涉工程劳务承包合同列明发包人为被告，承包人为原告。合同尾部发包人加盖被告的印章，原告在承包人处签字加盖手印。本院确认原告与被告签订了工程劳务承包合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告无建筑劳务施工企业资质，其与被告形成的工程劳务承包合同关系属无效合同关系。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告向被告给付了保证金5万元，有原告举示的上述证据予以佐证，本院予以采信，因此原告有权请求被告返还保证金5万元，并从起诉之日起请求被告给付法律规定范围内的资金占用损失。 被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等抗辩权利，应当承担本院依法采信原告诉讼主张的法律后果，并本院依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告重庆华迪源建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内返还原告韦会林保证金5万元。 被告重庆华迪源建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告韦会林占用资金的利息损失。该利息以5万元为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至上述欠付款项付清之日止，按照中国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 驳回原告韦会林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告重庆华迪源建筑劳务有限公司负担。公告费300元，由被告重庆华迪源建筑劳务有限公司负担，此款被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告韦会林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杭安华 人民陪审员  徐 宏 人民陪审员  张荣兰 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张 立
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2055号原告：杨立东，男，生于1967年3月20日，住南漳县，被告：黄祖贵，男，生于1973年4月25日，汉族，住福建省仙游县，被告：王莉，女，生于1981年1月23日，汉族，住南漳县，原告杨立东与被告黄祖贵、王莉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨立东，被告王莉到庭参加了诉讼。被告黄祖贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨立东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，并从2016年5月1日起按照年利率6％支付利息直至还清之日止。事实和理由：2015年12月被告黄祖贵因在老家建房需要资金周转向原告借款60000元，并出具了借条，口头约定月息2分、期限5个月。之后被告黄祖贵偿还了部分本金及利息，目前尚欠借款10000元及相应的利息未还。被告黄祖贵辩称，借款属实，属其个人债务，与被告王莉无关，其已偿还了大部分债务，目前资金困难，希望原告给予一定的还款时间宽限。被告王莉辩称，黄祖贵向原告借款其事先不知晓，其无与黄祖贵共同向原告借款的合意，也未享受到借款带来的利益，其虽受黄祖贵的委托经办偿还过原告的部分借款，但不改变案涉债务系黄祖贵个人债务的性质。目前其与黄祖贵已经离婚，对原告主张的借款无还款责任。经审理查明，二被告于2007年6月12日登记结婚，2019年8月19日登记离婚；原告与被告黄祖贵曾系南漳春浓公司同事。2015年12月16日被告黄祖贵以需要资金周转为由向原告借款60000元，口头约定2016年4月30日前还清，当日原告以现金形式向被告黄祖贵交付了出借资金，黄祖贵出具了借条，内容如下：“今借到杨立东现金人民币陆万元整￥60000.00元。借款人：黄祖贵2015年12月16日”。之后被告黄祖贵陆续偿还了借款50000元及部分利息（原告认可），其中部分还款由被告王莉经办，剩余借款10000元因被告未能还清，而引起本案诉讼。本院认为，原告与被告黄祖贵之间的借贷关系，事实清楚，本院予以确认。借款已逾期未还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出从逾期之日（2016年5月1日）起按照年利率6％主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张案涉债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还，被告王莉不认可；原告应就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等事实提供证据证明，其未能举出相关证据，相应的不利后果由其承担，因此，对原告的该诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄祖贵于本判决生效后十日内偿还原告杨立东借款10000元；并从2016年5月1日起以10000元为基数按照年利率6％支付资金占用期间利息，直至还清之日止。二、驳回原告杨立东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄祖贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗学斌人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  刘厚全二〇二〇年一月二十二日书 记 员  余 溪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执300号申请执行人：李月明，女，1978年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，凤阳县农业科学研究所职工，住安徽省凤阳县。被执行人：曹文斌，男，1974年6月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人,初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。被执行人：崔金林，女，1950年1月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。本院在执行李月明与曹文斌、崔金林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹文斌、崔金林银行存款80000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月十八日书记员  宋德健
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8595号原告：吴中区城区李金玉水产摊，住所地江苏省苏州市吴中区，统一社会信用代码92320506MA1UX49H3P。经营者：李金玉，男，1973年12月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：苏州老街壹号餐饮管理有限公司斜塘老街分公司，住所地江苏省苏州工业园区松涛街1088号B2-a、B2-b，统一社会信用代码9132059430226073XM。负责人：聂颖。被告：苏州老街壹号餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区松涛街1088号B2-a、B2-b。法定代表人：聂颖。原告吴中区城区李金玉水产摊与被告苏州老街壹号餐饮管理有限公司斜塘老街分公司、苏州老街壹号餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。现原告以收到货款为由，于2020年1月13日向本院申请撤回对被告苏州老街壹号餐饮管理有限公司斜塘老街分公司、苏州老街壹号餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴中区城区李金玉水产摊撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告吴中区城区李金玉水产摊负担。审 判 长  江福禄人民陪审员  夏泉根人民陪审员  蔡培建二〇二〇年一月十四日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18845号原告：肖静，女，1991年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：胡羽平，女，系被告公司员工。原告肖静与被告重庆融创物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序审理本案。2020年1月6日，原告肖静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告肖静撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖静负担（已交纳）。审判员  郭静二〇二〇年一月六日书记员  李吉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初883号 申请人：周小兵，男，1976年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：仲贵林，女，1967年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：王宁，女，1973年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人周小兵、仲贵林与被申请人王宁房屋买卖合同纠纷一案，申请人周小兵、仲贵林于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宁所有的位于沭阳县水木清华小区2-2-502室房屋采取保全措施(保全价值730000元)，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王宁所有的位于沭阳县房屋(合同备案号：1632266895044408)； 二、查封期间为三年（二〇二〇年一月二十一日起至二〇二三年一月二十日止），如需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 案件受理费4170元，由申请人周小兵、仲贵林负担。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 廖胜维 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 曹小小 书 记 员 吴 强
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3007号 原告:钟方如，男，1985年12月26日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。 被告：陈徐建，男，1977年9月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：林冰清，女，1978年4月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告钟方如诉被告陈徐建、林冰清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟方如的委托诉讼代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼，被告陈徐建、林冰清经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钟方如向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈徐建、林冰清偿还钟方如借款本金101076元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清日止的利息；2、依法判令陈徐建、林冰清承担本案律师代理费6000元。事实与理由：陈徐建、林冰清因购置福建省霞浦金诺置业有限公司位于霞浦县缺乏首付资金，于2016年6月3日向钟方如借款101076元用于支付购房首付款，借款期限自2016年6月3日起至2016年9月13日止，并约定债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担，并由陈徐建、林冰清向钟方如出具借条和收款确认书各一份，借款到期后，陈徐建、林冰清拒不履行还款义务。 陈徐建、林冰清未作答辩。 钟方如围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明钟方如的主体资格；2、借据、收款确认书，证明陈徐建、林冰清于2016年6月3日向钟方如借款101076元用于支付购房首付款的事实；3、承诺书、购房发票、商品房买卖合同，证明陈徐建、林冰清购置福建省霞浦金诺置业有限公司位于霞浦县的事实；4、代理费发票，证明钟方如为实现债权支付律师费6000元的事实。 陈徐建、林冰清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与钟方如主张的陈徐建、林冰清向其借款101076元的事实相关联，该证据本院予以采信。 本院认为，陈徐建、林冰清因缺乏资金向钟方如借款101076元，系双方真实意思表示。钟方如依约定履行了出借款项义务，陈徐建、林冰清在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。钟方如要求陈徐建、林冰清偿还借款101076元并支付按年利率6%从起诉之日起计算至还款日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持；钟方如请求陈徐建、林冰清承担本案律师代理费6000元，依据充分，本院予以支持。陈徐建、林冰清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、陈徐建、林冰清应于本判决生效之日起10日内偿还钟方如借款101076元，并支付以101076元为基数从起诉之日即2019年9月6日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）； 二、陈徐建、林冰清应于本判决生效之日起10日内支付钟方如律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，由陈徐建、林冰清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑进仓 人民陪审员  郑德平 人民陪审员  林立珍 二〇二〇年一月十二日 书 记 员  吴 昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3631号申请执行人:陈开斌，男，1975年4月21日出生，住四川省广安市。被执行人:重庆市神羽服饰有限公司，住重庆市巴南区鱼洞独龙桥村，统一社会信用代码500113000030780法定代表人：陈荟竹。申请执行人商琴依据发生法律效力的巴南劳人仲案字（2019）第565号国内仲裁裁决于2019年7月9日向本院申请执行重庆市神羽服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中因申请执行人家庭经济困难，已领取专项执行救助资金11851元，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0113执3631号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 石 愚二〇二〇年一月六日书记员 余子洋
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令6号 申请人黄某，女，1978年09月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人涂某，男，1974年03月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人黄某与被申请人涂某申请人身安全保护令一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人黄某称，与被申请人系夫妻关系，被申请人涂某因生活琐事对申请人黄某进行殴打，申请人黄某担心与被申请人涂某继续生活在一起，引发被申请人更为严重的暴力行为。 本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护，即使是家庭成员之间也不能非法侵害公民的人身权利。申请人黄某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人涂某对申请人黄某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人涂某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒋明霞 二〇二〇年一月三日 法官助理 郑 飞 书 记 员 赵 朦
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行初15号 起诉人：陈子龙，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 诉讼委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 诉讼委托代理人张涛，北京市凯诺律师事务所实习律师。 本院收到起诉人陈子龙以江阴市自然资源和规划局(以下简称自然资源和规划局)为被告,江阴市澄江街道文富社区居民委员会(以下简称文富居委会)为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人陈子龙诉称：其租赁位于江阴市部分房屋，2019年11月16日，被告向其作出《限期搬离通知书》，要求陈子龙于2019年11月30日之前搬离并清空所有物品，否则予以强制搬离。陈子龙认为被告作出《限期搬离通知书》的行为从实体上和程序上严重违法，为此来院起诉，请求法院1、依法撤销江阴市土地储备中心作出的《限期搬离通知书》；2、被告承担诉讼费用。 本院认为，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，江阴市土地储备中心作出的《限期搬离通知书》，系自然资源和规划局为作出行政行为而实施的准备、论证等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，陈子龙经本院法律释明并要求其补充证据后，仍坚持起诉，本院对此案不予受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下： 对陈子龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇二〇年一月九日 书记员  缪夏英
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执54号陈祉晗、陈莹：你/你单位与曹扬民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1003民初13号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曹扬于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款104140元。2、负担申请执行费1462元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初232号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人宋立国，男，1976年10月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为内蒙古自治区开鲁县。2018年9月4日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月3日刑满释放。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人宋立国犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年5月开始，被告人宋立国为吸食毒品，多次在本市白云区使用L型套筒、一字螺丝刀等工具撬锁盗窃电动车，具体分述如下：（一）2019年5月16日16时许，被告人宋立国在本市云区京溪街犀牛东路新都小学内，盗得聂某停放在该处的凯骑牌电动车1辆，后携赃逃离现场。（二）同年5月17日19时许，被告人宋立国在本市白云区太和镇大源黄庄华达街xx号楼下，盗得蓝某停放在该处的铃牌电动车1辆，后携赃逃离现场。（三）同年8月21日21时许，被告人宋立国在太和镇大源白路西街一巷xx号一楼楼梯口，盗得于某停放在该处的小鱼儿牌电动车1辆，后携赃逃离现场。经鉴定，上述电动车价值人民币1453元。（四）同年9月26日23时许，被告人宋立国在太和镇大源白路北街六巷2号对面，盗得严家辉停放在该处的五羊牌电动车1辆，后携赃逃离现场。经鉴定，上述电动车价值人民币1294元。（五）2019年10月2日0时许，被告人宋立国在太和镇大源田心东路心源街xx号楼梯间，盗得胡某停放在该处的金锋阳牌电动车1辆，后携赃逃离现场。经鉴定，上述电动车价值人民币1781元。（六）同年10月11日5时许，被告人宋立国在太和镇大源河背西街一巷xx号门前，盗得范某停放在该处的凯骑牌电动车1辆，后携赃逃离现场。（七）同年10月15日0时许，被告人宋立国在太和镇大源河背街圆领路xx号楼下，盗取陈某停放在该处的爱玛牌电动车1辆，因未能顺利撬开铁锁而逃离现场。经鉴定，上述自行车价值人民币1438元。同日16时许，被告人宋立国被抓获归案，并从其身上缴获L型套筒1个、自制螺丝刀4把。经检测，宋立国的吗啡类药物检测呈阳性。公诉机关认为，被告人宋立国多次盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋立国具有累犯、如实供述、认罪认罚的情节，建议对宋立国判处有期徒刑一年二个月以上一年八个月以下，并处罚金人民币二千元至五千元。提请本院依法判处。被告人宋立国对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，被告人宋立国多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋立国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人宋立国被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋立国犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人宋立国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人宋立国的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋立国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年1月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具L型套筒1个、自制螺丝刀4把（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、追缴被告人宋立国的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人聂某、蓝某、于某、严某、胡某、范某；追缴不足以清偿的，责令被告人宋立国向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年一月十四日书记员  龙筱晨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6606号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：马易，男，汉族，1974年5月5日出生，住重庆市荣昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告马易金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加了诉讼，被告马易经本院合法传唤，未到庭应诉,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告贷款本金10716.99元；2.请求判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（以贷款本金为基数，按年利率6.09%计算至贷款到期日2018年7月7日）、罚息（自利息欠付之日2018年7月7日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率9.135%计算至本息全部付清之日）、复利(自利息欠付之日2018年7月7日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率9.135%计算至本息全部付清之日），截至2019年4月11日，利息、罚息、复利暂合计为660.21元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）；事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款17000元，期限自2017年7月7日至2018年7月7日，执行贷款年利率为6.09%，还款方式：分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额还本付息。 被告马易未进行答辩。 经审理查明：2017年7月7日,被告马易通过原告浦发银行成都分行的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，原被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。约定如下：2.4除本合同另有约定外，本合同项下的贷款利率按本合同第12.4条约定的执行利率执行,详见本合同第12.4条的约定。2.5若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率详见本合同第12.10条的约定。5.3借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前,将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中，还款账户详见本合同第12.8条的约定。借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该还款账户中主动扣收到期应还贷款本息。8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.1本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币壹万柒仟元整。12.3本合同贷款期限为1年，自2017年7月7日起至2018年7月7日止,本合同执行贷款年利率为：6.09%。12.5本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息。12.7本合同项下贷款的还款方式为：分期付息，到期一次还本。上述还款方式项下计算公式中的“期”是指1个月；每期还款日为7。12.10本合同项下的罚息利率为：(1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。合同签订后，原告于2017年7月7日向被告发放了借款17000元。被告因未按约定还款，原告遂以上述请求诉至本院。审理中查明，被告于2018年7月13日付清期内利息。被告于2018年7月13日偿还借款本金922.89元，于2018年7月23日偿还借款本金459.20元，于2018年8月17日偿还借款本金4900.92元，共计偿还借款本金6283.01元，被告未支付原告借款本金为10716.99元。被告借款逾期后，原告扣除罚息165.84元。原告提供了本次诉讼产生的律师费300元的委托代理合同及相关票据。 上述事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告的身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、零售网络信贷系统业务查询信息、账户流水信息、贷款台账查询信息、逾期本息明细表、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、增值税发票等。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系原、被告真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定履行按时偿还本息的义务。原告主张的贷款本金、借款罚息、以及律师费用符合合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。根据合同约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故被告应向原告支付逾期支付的利息的复利。原告主张对未付利息计收罚息于法无据，主张对罚息计收复利无合同约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马易于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款本金10716.99元； 二、被告马易于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款罚息、复利(罚息计算方式：以对应期间剩余贷款本金为基数，按照年利率9.135%的标准，自2018年7月7日起计算至贷款本金实际付清之日止；复利计算方式：以未按时支付的期内利息为基数，按照年利率9.135%的标准，自2018年7月7日起计算至期内利息实际付清之日止，前述罚息和复利应当扣除已经支付金额165.84元）； 三、被告马易于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，公告费600元，由被告马易负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杜 琛
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审46号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地：广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440********7852。法定代表人：何胜年。申请执行人佛山市*********于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]135号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年4月21日向被执行人佛山市澜石电器厂作出了佛房金管[2019]135号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为梁淑芬缴存2007年7月至2009年10月单位应缴部分的住房公积金1935元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为梁淑芬缴存单位应缴部分住房公积金1935元。申请执行人向法院提交的证据材料有：住房公积金业务登记表、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]135号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]135号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市澜石电器厂为梁淑芬缴存单位应缴部分的住房公积金1935元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月八日书记员  汤丽华
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4661号原告：杨义坤，男，1950年10月10日生，汉族，盐城市交通局退休人员，住江苏省盐城市亭湖区。被告：孙华，女，1967年12月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告杨义坤与被告孙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要依法转为普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨义坤到庭参加诉讼。被告孙华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨义坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28.5万元，并承担自起诉之日至全部清偿完毕之日止，按照年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙华夫妇系滨海金航船舶制造有限公司的业主，从事码头装卸、货物运输业务。原告退休前在盐城市交通局工作，因工作关系与被告孙华夫妇相识。2011年起，被告孙华因经营需要，多次向原告借款，前后累计达45万元。后经催要，被告陆续归还了部分借款，尚差借款28.5万元。2013年2月，被告因经营失败，举家外逃至今。2013年4月，原告经多方打听找到在张家港的被告，但被告仅是口头允诺还款，但没有实际还款。原告为保护自己合法权益不受侵犯，诉至贵院，请求判准原告上述之诉讼请求。被告孙华未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2012年3月12日，被告孙华以要购买传送带需要50000元至60000元资金为由，向原告杨义坤借款50000元。当时原告杨义坤因家里面盖猪厂于2012年3月份向苏太军家属借款100000元，原告杨义坤将其中的50000元现金在滨海县好运来茶社出借给了被告孙华，被告孙华向原告杨义坤出具借条，载明“借到杨义坤伍万元整。孙华2012年3月12日”。2012年6月10日，被告孙华打电话给原告杨义坤，称要买材料，向原告杨义坤借款100000元。当时原告杨义坤因家里砌酒店和猪圈需要资金周转，于2012年6月9日向邻居夏宝忠借款200000元现金。原告杨义坤将其中100000元现金出借给了被告孙华，被告孙华当时出具借条，载明“借到杨义坤壹拾万元整。孙华2012年6月10日”。2012年8月30日，被告孙华又以需要给司机发工资缺资金为由向原告杨义坤借钱，原告将35000元现金在滨海县好运来茶社出借给了被告孙华，被告孙华向原告杨义坤出具借条，载明“借到杨义坤叁万伍仟元整。孙华2012年8月30日,11月底还清”。以上事实有借条、当事人陈述、证人证言和开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙华向原告杨义坤借款，原告杨义坤已向被告孙华交付款项，故双方之间的三份借款合同成立有效，被告孙华应按照约定履行还款义务。关于原告杨义坤主张的被告孙华在2012年6月10日曾向其共借款20万元的主张，因原告仅能提交一份10万元借条原件，未能提交证据证明另外10万元借贷的成立，故本院对于该20万元部分的主张，支持被告向原告归还10万元。本院另对于原告关于被告向其借款85000元的主张予以支持，故被告应当共计向原告归还185000元本金。关于原告提出的要求被告承担此款自起诉之日至实际还款之日按照年利率6%利息的主张，因原告所举证的三张书面借条中均没有载明利息约定字样，原告也未能提交充分证据证明原、被告之间对于利息有明确约定的事实但被告未能还款占用资金，确实给原告造成利息损失，故原告关于利息部分的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨义坤归还185000元，并承担此款从2019年8月26日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，公告费800元，均由被告孙华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5575元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  陈亚男人民陪审员  刘志明人民陪审员  张文秀二〇二〇年一月二十日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执15号申请保全人辽阳市白塔区利嘉建材经销站，住所地辽阳市太子河区铁西路6号。负责人郭传军，系该经销站经理。被保全人辽阳市利民虫草种植专业合作社，住所地辽阳市太子河区肖夹河村。法定代表人王晓东，系该合作社主任。本院在执行申请保全人辽阳市白塔区利嘉建材经销站与被保全人辽阳市利民虫草种植专业合作社买卖合同纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人辽阳市利民虫草种植专业合作社银行存款或收入25810元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被保全人辽阳市利民虫草种植专业合作社相应价值的财产三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被保全人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请保全人自行承担。五、责令被保全人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执13334号申请执行人：熊泽娟，女，1979年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：赵周霖，男，1990年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。关于申请执行人熊泽娟与被执行人赵周霖借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初4158号民事判决书向本院申请强制执行，要求赵周霖支付借款本金及利息等，暂计633616.18元。本院于2019年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额633616.18元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13334号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇二〇年一月六日书记员  王思思
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保239号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区晋佳包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路16号天富来国际工业城4座203号，统一社会信用代码914406063249511364。 法定代表人：杨茂生。 被申请人：杨茂生，男，汉族，1985年12月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区晋佳包装材料有限公司、杨茂生金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区晋佳包装材料有限公司、杨茂生的财产在价值126009.93元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区晋佳包装材料有限公司、杨茂生的财产在价值126009.93元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年一月二十二日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2816号原告：佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道丹霞路勤奋巷11号1座102之二，统一社会信用代码91440608066749006P。负责人：严其源。委托诉讼代理人：梁惠容，女，该公司员工。被告：关尧初，男，1957年6月26日出生，汉族，住广东省高要市。原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司与被告关尧初物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司到庭参加诉讼，被告关尧初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费3314.83元、违约金614.77元，共计3926.6元。违约金从2017年8月1日起，按银行利率4.75%的3倍，暂计至2019年6月30日，实际计至付清之日；2.本案全部诉讼方面的费用由被告承担。原告庭审中明确，物业管理费包含物业服务费2938.25元、公摊水电费376.58元，违约金以每月逾期的物业服务费为本金，以银行同期利率的三倍进行计算。事实和理由：被告购买了誉憬湾小区7座302房，建筑面积为91.25平方米，按照原告与被告于2017年1月4日签订的《前期物业服务协议》和《业主临时管理规约》，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。依据《前期物业服务协议》和《业主临时管理规约》规定，被告自2017年8月1日至2019年6月30日共拖欠应缴纳的物业管理费及违约金合共为3929.6元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。被告已构成违约，应当承担违约责任。被告侵犯了原告合法权益，原告特提起诉讼。被告关尧初没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告关尧初（乙方）与原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》。乙方所购房屋基本情况：类型为商品房，座落位置为佛山市高明区××街道××.××7-302，建筑面积为91.25平方米。双方就前期物业服务达成如下协议（摘录）：1.物业服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.4元，商铺按建筑面积每月每平方米3.0元，汽车位按每月每个30元来提取管理服务费。2.乙方每月缴交物业服务费用及公共维修分摊、水电费时间为每月20号前。3.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权向法院起诉乙方，并要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金。双方还约定了物业管理服务内容、物业管理服务质量、双方权利与义务、违约责任等内容。被告自2017年8月1日至2019年6月30日共拖欠原告物业服务费共2938.25元（1.4元/平方米/月×91.25平方米×23个月）及2017年2月1日至2019年2月28日的公摊水电费共376.58元。本院认为,本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告购买的佛山市高明区××街道××.××7-302的房产提供物业服务，该协议是双方真实意思表示，由此产生的权利义务受法律保护。对于物业服务费及公摊水电费，被告应依照与原告的前期物业服务协议之约定，向原告交纳2017年8月1日起至2019年6月30日止的物业服务费共2938.25元及2017年2月1日至2019年2月28日的公摊水电费共376.58元，原告主张的公摊水电费为必然产生的费用且金额未超过合理范围，本院予以支持，故原告主张的物业管理费（含物业服务费、公摊水电费）共3314.83元具有事实及法律依据，本院予以支持。对于违约金，原告主张按银行年利率4.75%的3倍计算违约金的标准过高，本院调整为按日万分之三计算违约金，即被告应向原告支付2017年8月1日起至2019年6月30日止物业服务费的违约金为：以每月应缴的物业服务费127.75元（1.4元/平方米/月×91.25平方米）为基数，从欠付当月21日起按每日万分之三计算至实际清偿之日止。对原告诉请过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关尧初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司支付物业管理费3314.83元（含2017年8月1日至2019年6月30日物业服务费及2017年2月1日至2019年2月28日公摊水电费）；二、被告关尧初于本判决发生法律效力之日起十日内原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司支付2017年8月1日起至2019年6月30日止物业服务费的违约金（以每月应缴的物业服务费127.75元为基数，从欠付当月21日起按每日万分之三计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告关尧初负担。被告负担的受理费50元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘骏全人民陪审员  夏碧云人民陪审员  郭银容二〇二〇年一月二日法官助理赵宇晴书记员蓝碧莹
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1608号原告：汕头市潮南区新华乾纸业有限公司，住所地汕头市潮南区司马浦司下广汕公路东段。法定代表人：廖烈强。委托诉讼代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林粤宜，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：陈远东，男，1978年出生，汉族，住汕头市潮南区。原告汕头市潮南区新华乾纸业有限公司与被告陈远东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告汕头市潮南区新华乾纸业有限公司的委托诉讼代理人吴云云到庭参加诉讼，被告陈远东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汕头市潮南区新华乾纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告付还货款105500元；2.判令被告向原告偿付上述欠款利息4384.84元（按中国人民银行2019年一年期逾期贷款利率7.125%,自2019年3月30日起暂计至2019年10月30日，实际利息计算至清偿全部货款之日止）；3.由被告承担受理费、保全费等全部诉讼费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为判令被告向原告偿付利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起计至实际还款之日止。事实和理由：原告系经营纸及制品企业，被告多次向原告采购纸张，原告按被告订货要求供货，且已履行交付义务，被告却未按时支付货款。经双方共同核对结算，截至2019年3月30日被告尚欠原告货款105500元，被告以协议书的形式予以确认并约定了分期还款时间和还款金额，被告承诺2019年8月还清全部货款，但被告并未履行承诺至今分文未还。被告行为严重损害了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告诉讼主体适格。3.协议书1份、送货单3单及微信转账记录1份，证明被告结欠原告105500元货款并承诺及时安排付款的事实。被告陈远东未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的各项证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈远东多次向原告采购纸张。期间陈远东陆续通过微信及支付宝转账付还部分货款。2019年3月30日，被告陈远东在原告方出具的协议书上签名确认结欠原告货款105500元，并约定从2019年4月10日至8月底前分期付还。2019年10月29日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。原告交付货物给被告，被告应付还原告货款。被告结欠原告货款105500元，有付货清单、被告签名确认的协议书等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告付还货款105500元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告之间约定从2019年4月10日至8月底前分期付还货款但没有约定逾期付款违约金，原告请求判令被告自起诉之日起计至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，可予支持。被告陈远东经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈远东应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市潮南区新华乾纸业有限公司货款105500元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月29日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497.68元，减半收取计1248.84元，由被告陈远东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二〇年一月十九日书记员  郑丹娜
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4806号之二申请人：李红雷，男，1982年6月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：赵士敏，男，1969年12月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人：高翠影，女，1971年3月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告李红雷与被告赵士敏、高翠影民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）冀0108民初4806号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人赵士敏、高翠影的银行存款1600万元或其他相应价值的财产。申请人于2020年1月10日向本院提交了申请书，申请解除对二被告名下财产的查封、冻结措施。经审查，本院认为，申请人李红雷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵士敏、高翠影的银行存款1600万元或其他相应价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安建军人民陪审员  赵小军人民陪审员  李 丹二〇二〇年一月十日书 记 员  刘翠翠——
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8643号原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地林州市合涧镇合涧村。负责人：王泽华，该社负责人。委托诉讼代理人：孙彩凤，女，系该信用社员工。被告：辛卫德，男，1964年10月27日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社诉被告辛玉军、辛卫德、周建成、王长金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回要求被告辛卫德承担连带赔偿责任的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社合涧信用社撤回对被告辛卫德的起诉。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年一月七日书 记 员  王 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15741号原代：陈娟，女，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：兰晓勇、李焱，重庆智策律师事务所律师。被告：刘云厚，男，1951年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告：余再雍，男，1943年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：余红，女，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：余军，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区长江机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路，统一社会信用代码91500113203444920R。法定代表人：余军。原告陈娟与被告刘云厚、余再雍、余红、余军、重庆市巴南区长江机械厂第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈娟于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈娟撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告陈娟负担。审 判 长  史春亚人民陪审员  杨长珍人民陪审员  喻启平二〇二〇年一月六日法官 助理  王小凤书 记 员  王 倩
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执261号之二申请执行人：李风炎，男，汉族，1960年4月23日生，住址山西省襄汾县。被执行人：彭玉川，男，汉族，1962年1月14日生，住址山西省临汾市。本院在执行申请执行人李风炎与被执行人彭玉川民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日委托拍卖机构拍卖被执行人彭玉川位于临汾市尧都区九州花园的房产，2019年12月16日，买受人贾琦以378190元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人彭玉川位于临汾市尧都区九州花园的房产所有权归买受人贾琦所有。被执行人彭玉川位于临汾市尧都区九州花园的房产所有权自本裁定送达买受人贾琦时起转移。二、买受人贾琦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石文辉审判员  王喜霞审判员  陈跃奎二〇二〇年一月七日书记员  任 鹏
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初4110号 原告:杨某某，女，汉族，咸阳市人，无业，住咸阳市秦都区。被告:郭某某，男，汉族，住西咸新区。    原告杨某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告郭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出，请求依法判令郭某某给付：1、借款本金30000元；2、利息14400元。事实和理由：2017年6月23日，郭某某以购车为由向她借款60000元，约定2019年6月23日前归还（双方并未约定利息）。并于当日由郭某某向她出具借条。经她多次催讨，郭某某于2018年8月15日累计还款30000元后失联至今。杨某某提供2017年6月23日郭某某出具的借条。其中载明：本人郭某某于2017年6月23日借杨某某陆万元整，两年内必须还清。杨某某提供郭某某的借条经开庭审理质证，合议庭审核认为，具有客观性、合法性及关联性，能够作为证据。经审理查明：郭某某与杨某某从前认识。2017年6月23日，郭某某因购车款不足，找到杨某某家中，向杨某某借款，杨某某即借给郭某某6万元，郭某某向杨某某出具了借条。并约定借款两年内还清。至2018年8月15日，偿还杨某某3万元。之后，杨某某联系不到郭某某。2019年8月12日，原告杨某某向本院递交民事起诉状。2019年8月16日，本院受理。由于无法用公告之外的其它方式向郭某某送达民诉起诉状副本等诉讼文书，2019年10月14日，本院向郭某某发出公告，公告向其送达民事起诉状副本等诉讼文书。郭某某一直未与本院联系。本院认为，杨某某出借给郭某某6万元，有郭某某出具借条为证，双方成立借贷合同，且借贷合同有效。郭某某未按约定还清借款，应继续履行还款义务并支付逾期还款期间的资金占用利息。由于双方未约定借期内利息，所以借期内不予计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭某某偿还杨某某借款人民币3万元并支付从2019年6月24日至清偿之日的利息。利息按年利率6%计付。限判决生效之日起10日内履行完毕。若未按上述指定期间履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费550元，郭某某担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                       审  判  长 陈  钟                          人民陪审员 王桂英                          人民陪审员 马文霞                            二〇二〇年一月六日          （院印）                           书 记 员 李艺伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执13338号申请执行人：刘帏，女，1990年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：余正容，女，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人刘帏与被执行人余正容借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初514号民事判决书向本院申请强制执行，要求余正容支付借款本金及利息等，暂计100190元。本院于2019年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额100190元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13338号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇二〇年一月六日书记员  王思思
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执536号 申请执行人李相友，男，1965年4月7日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日出生，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李相友申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6169号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6169号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢6号之四申请保全人王承全，男，1955年1月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人李萍，女，1967年7月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区王家镇东河洪村。投资人张知彬，系该厂厂长。本院在执行申请保全人王承全与被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍价值78520元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年一月八日书记员  陈新
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢950号申请执行人:罗武华,男,1965年10月6日出生,汉族，住重庆市巴南区。被执行人:谭国平,男,1965年1月12日出生,汉族，住重庆市丰都县。被执行人:张茂书,女,1966年01月16日出生,汉族，住重庆市丰都县。申请执行人罗武华依据发生法律效力的本院(2018)渝0113民初2186号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行谭国平,张茂书机动车交通事故责任纠纷一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2019)渝0113执恢950号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 石 愚二〇二〇年一月七日书记员 余子洋
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8966号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号,统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：李启明，男，1965年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融盈行）诉被告李启明担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告中融盈行的委托代理人卞建国到庭参加诉讼，被告李启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中融盈行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告垫付资金149835.64元；2、被告支付垫付资金利息3743.84元（暂计算至2019年7月14日，以后按年利率24%的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止）；3、被告赔偿原告律师费损失4500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告李启明向南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称南洋商行）贷款30万元，原告为其提供担保，因被告李启明未还款，原告履行代偿义务，故诉至法院。在案件审理中，原告明确诉讼请求2，要求被告支付自代偿次日即2019年6月7日起至清偿日止以代偿款149835.64元未付部分为基数按照年利率24%计算的利息。被告李启明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年6月30日，原告中融盈行（甲方）与被告李启明（乙方）签订《担保合同》（编号：ZR-WX-2017第06226号）一份，合同约定：甲方同意为乙方南洋商行（下称贷款人）申请借款提供担保，主债务为贷款人向乙方提供的本金30万元、借款期限36个月的借款；保证方式为连带担保；担保费9000元；甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知书之日起七个工作日内，按贷款人提出的金额在保证范围内履行保证责任，甲方在承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及甲方实现债权的费用，包括但不限于律师费等，并另外应支付代偿之日起按年率24%的逾期付款利息。因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费等）。2017年6月30日，被告李启明与南洋商行签订《个人信用贷款合同》（编号：04344817206192C000）一份，合同约定：贷款金额30万元，贷款期限自发放之日至2020年6月10日止，贷款年利率为8%，固定利率。首次还款日为次月10日，按月等额本息还款，借款人未能按时偿还欠款（包括但不限于本金、利息和一切应由借款人支付的费用等款项）时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加50%按日对前述款项收取逾期利息；由中融盈行提供担保并与贷款人签订编号为04344817206192MG000的《最高额保证合同》。同日原告中融盈行与南洋商行签订《最高额保证合同》（编号：04344817206192MG000）一份，合同约定：原告中融盈行为被告李启明在前述个人信用贷款合同项下债务向南洋商行提供最高本金余额为30万元的连带责任保证担保；担保范围为主债权之本金及其所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。2017年7月3日，南洋商行依约向被告李启明发放贷款30万元，此后被告李启明于2019年3月11日之后未再按约履行还款义务。2019年6月6日，南洋商行向原告中融盈行发出代偿通知书，以借款人李启明贷款累计逾期天数达90天为由要求原告中融盈行代偿149835.64元。南洋商行为此于2019年6月6日在原告中融盈行的账户中扣款149835.64元并向原告中融盈行出具了代偿证明，证明原告已代偿本金145818.85元、利息3460.54元、罚息556.25元。上述事实，有原告提供的担保合同、个人信用贷款合同、最高额保证合同、账户交易明细、代偿通知书、扣款凭证、代偿证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李启明与南洋银行签订的《个人信用贷款合同》意思表示真实且不违反法律规定，该合同约定由原告中融盈行为被告在南洋银行处的贷款承担担保责任，且与原告与被告签订的《担保合同》、原告与南洋银行签订的《最高额保证合同》及代偿证明相佐证。现原告中融盈行为被告李启明代偿借款本息后，被告李启明应依约足额向原告支付代偿款，原告主张的代偿款数额有账户交易明细及代偿证明、支付凭证予以证实，本院予以确认。关于原告要求被告支付自代偿之日起至清偿之日止以代偿款为基数按年利率24%计算代偿款利息，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师律师费4500元的主张，亦有合同依据，且符合相关收费标准，本院亦予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李启明于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款149835.64元，并支付自2019年6月7日起至清偿日止以代偿款149835.64元未付部分为基数按照年利率24%计算的利息；二、被告李启明于本判决生效之日起十日内支付原告中融盈行融资担保有限公司4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，由被告李启明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  江福禄人民陪审员  姚于贵人民陪审员  朱梅珍二〇二〇年一月十七日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷