湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初4987号原告湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路。法定代表人郑少明，总经理。委托诉讼代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人王吉琦，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。被告湖北君安建设工程集团有限公司，住所地：黄冈市黄州区赤壁大道10号。法定代表人罗浩然，董事长。委托诉讼代理人唐艳玲，湖北维力律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人江福全，湖北维力律师事务所律师，一般授权。被告武汉市兴业广地农业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场正街。法定代表人陈皓，执行董事。委托诉讼代理人王军，湖北元申律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人黄旭，湖北忠三律师事务所律师，一般授权。原告湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司﹙以下简称世纪兴楚公司﹚诉被告湖北君安建设工程集团有限公司﹙以下简称君安公司﹚、被告武汉市兴业广地农业有限公司﹙以下简称兴业广地公司﹚建设工程分包合同纠纷一案，本院2018年8月29日立案受理，适用简易程序于2018年9月26日、2018年11月2日公开开庭审理后，依法转为普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员方红启、人民陪审员刘焕友参加的合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告世纪兴楚公司的委托诉讼代理人张炜和王吉琦、被告君安公司的委托诉讼代理人唐艳玲、被告兴业广地公司的委托诉讼代理人王军和黄旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世纪兴楚公司起诉请求：1、被告君安公司向原告支付工程款7495400.42元及逾期支付的利息（利息请求以7495400.42元为本金，按同期银行贷款利率计算利息，自2018年6月27日起计算至工程款实际清偿日止）；2、被告兴业广地公司对被告君安公司所欠的工程款及利息承担连带责任。被告君安公司辩称：案涉建设工程劳务分包合同是原被告三方共同签署，是三方共同意思表示，并不违反法律规定，对三方均具有法律约束力，合同中明确约定兴业广地公司向君安公司支付了工程款后，由君安公司扣除税费后将款项支付原告，如果兴业广地公司有拖欠工程款的情况，君安公司的款项可以相应顺延支付。本案兴业广地公司已经支付的22000000元工程款，君安公司已经全额支付给了原告，自身没有留存，在兴业广地公司没有支付剩余工程款的情况下，原告也无权要求君安公司支付。因此，原告要求君安公司支付工程款无事实和法律依据，应当驳回原告对君安公司的诉讼请求。被告兴业广地公司辩称：1、在本案中，原告与君安公司和兴业广地公司三方签订的合同，在合同中三方约定了在工程施工过程中，由君安公司对工程进行管理，属于劳务分包合同的发包方，兴业广地公司仅仅作为业主方，在这份合同中所涉及到兴业广地公司的义务并未明确原告可以直接向兴业广地公司进行工程竣工验收结算，而事实上，兴业广地公司也从未对原告所提交的竣工验收进行过确认，更谈不上已经完成竣工结算，因此，在尚未完成竣工结算的情况下，并不具备向原告支付工程价款的条件。2、对于其诉请要求兴业广地公司承担连带责任，该请求缺乏法律依据。综上，鉴于原告与兴业广地公司之间、君安公司之间均未完成竣工验收结算，其要求支付工程价款的数额并未最终确定，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年11月24日，原告世纪兴楚公司（乙方）与被告君安公司（甲方）、被告兴业广地公司（丙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定甲方在其承包丙方的武汉广地冷链物流食品产业园施工项目中，将3#楼、8#楼所有图纸确定内容（甲方指定的除外）的施工，以3#楼470元/㎡、8#楼385元/㎡的综合单价（不包含税金）交由乙方劳务分包。乙方同意各项工程款应在丙方按照总包合同约定已向甲方支付工程款项的前提下，由甲方扣除乙方应承担的各项税费后，按照丙方支付甲方工程款的同比例支付给乙方，如丙方拖欠工程款，则乙方的款项相应顺延支付，丙方按照总包合同约定及时足额向甲方支付工程款时，向乙方支付工程款的比例为：2016年2月6日前按已完成工程量的60%付款，结构完成一半付至总造价的20%，结构封顶付至总造价的40%，砌体、粉刷完成付至总造价的50%，达到验收标准付至总造价的80%，竣工验收通过后3个月内付至总造价的95%，余下5%质保金达到维修要求的1年后支付。兴业广地公司与君安公司签订的《湖北省建设工程施工合同》中，约定工程价款支付方式为：开工前7日支付合同价款中主体价款的10%，主体施工按月进度完成工程量的80%支付，完成竣工备案支付总造价的95%，余款5%为质保金，一年内全部付清。世纪兴楚公司劳务分包的3#楼、8#楼施工于2017年9月全部结束，其8#楼的地面砂浆找平施工因发包人兴业广地公司的原因没有进行。目前武汉广地冷链物流食品产业园已经建成的部分冷库及经营场所已经投入经营使用。截至2018年2月14日，君安公司和兴业广地公司向世纪兴楚公司给付工程款共计22000000元。2018年5月7日，兴业广地公司以书面委托形式，对包括武汉广地冷链物流食品产业园在内的已建和在建工程项目指定了预、决算人，委托权限是全权处理。2018年5月10日，兴业广地公司、君安公司分别签收了世纪兴楚公司向其邮寄的结算书。2018年6月27日，兴业广地公司和世纪兴楚公司双方的结算人签字确认了《广地冷链3#、8#楼结算》，确认武汉广地冷链物流食品产业园3#、8#楼工程劳务费税前金额合计27348363.69元，税后金额29208052.42元。以上《广地冷链3#、8#楼结算》对于8#楼地面砂浆找平没有施工的工程量未予扣减。2019年3月14日，中大信（北京）工程造价咨询有限公司《武汉广地冷链物流食品产业园湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司未施工的8#楼地面砂浆找平工程的劳务价款司法鉴定意见书》确认：世纪兴楚公司未施工的8#楼地面砂浆找平工程的劳务价款为191096.08元。本院认为：本案原告世纪兴楚公司、被告君安公司、被告兴业广地公司三方签订的《建设工程施工劳务分包合同》，是三方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，依法成立。各方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。包括原告世纪兴楚公司施工的3#、8#楼在内的武汉广地冷链物流食品产业园施工已经在2017年全部结束，目前已经部分投入使用，而且工程发包人被告兴业广地公司与实际施工人原告世纪兴楚公司也在2018年6月27日进行了劳务分包部分的结算，因此工程应当视同已经竣工验收。《建设工程施工劳务分包合同》关于工程款支付的约定是：被告兴业广地公司按总承包合同的约定向被告君安公司支付工程款后，被告君安公司扣除原告世纪兴楚公司应承担的各项税费后按同比例支付原告世纪兴楚公司，如果被告兴业广地公司拖欠工程款，则向原告世纪兴楚公司的支付相应顺延。被告君安公司与被告兴业广地公司之间的《湖北省建设工程施工合同》，对工程价款支付的约定则是：完成竣工备案支付总造价95%，5%为质保金一年内支付。合同约定一方当事人对另一方的违约行为予以谅解，应当以不是根本性违约为底线。目前工程已经部分使用并且办理了结算，被告君安公司、被告兴业广地公司以合同约定如果被告兴业广地公司拖欠工程款，则向原告世纪兴楚公司的支付相应顺延为理由，拒绝向原告世纪兴楚公司给付工程款，违反了公平原则和诚实信用原则，不符合法律规定，该约定依法不具有阻止原告世纪兴楚公司实现合同目的的效力。因此，原告世纪兴楚公司要求被告君安公司给付工程款的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告兴业广地公司是参与签订《建设工程施工劳务分包合同》的一方，且合同结算是其与原告世纪兴楚公司所进行，而被告君安公司之所以欠付原告世纪兴楚公司工程款，也是因被告兴业广地公司违反《湖北省建设工程施工合同》约定对被告君安公司迟延支付工程款所造成，故根据三方间的合同约定，对于被告君安公司欠付原告世纪兴楚公司的工程施工劳务费，被告兴业广地公司应当承担先行给付责任。被告兴业广地公司明确授权的结算人签字确认的《广地冷链3#、8#楼结算》，其真实性和合法性本院依法确认。该结算结果系以《建设工程施工劳务分包合同》的约定为根据作出，其工程量计算有误的部分经《武汉广地冷链物流食品产业园湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司未施工的8#楼地面砂浆找平工程的劳务价款司法鉴定意见书》补充，客观而完整，根据《建设工程施工劳务分包合同》关于综合单价不包含税金，被告君安公司扣除原告世纪兴楚公司应承担的各项税费后支付的约定，本院确认原告世纪兴楚公司应得工程款应为税前金额27157267.61元（27348363.69元－191096.08元）。扣减已经支付的22000000元后，被告君安公司还应支付的工程款（含质保金）为5157267.61元。《建设工程施工劳务分包合同》约定合同总价款5%的质保金应当在“达到维修要求”1年后支付，“达到维修要求”正常理解应是竣工验收，而本案工程并不存在实际的验收日期，故本院确认工程结算的2018年6月27日为1年期起算日，目前1年期已经届满，合同总价款5%的质保金被告君安公司应当向原告世纪兴楚公司支付。原告世纪兴楚公司要求被告君安公司按同期银行贷款利率自2018年6月27日起给付欠付工程款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持，但欠付工程款5157267.61元中所包含的质保金1357863.38元的利息，应自2019年6月27日起计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北君安建设工程集团有限公司向原告湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司给付工程款人民币5157267.61元；二、被告湖北君安建设工程集团有限公司以3799404.23元为基数自2018年6月27日起至2019年6月26日止、以5157267.61元为基数自2019年6月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算，以5157267.61元为基数自2019年8月20日起至欠付工程款给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司给付资金占用利息；三、被告武汉市兴业广地农业有限公司对以上第一项、第二项被告湖北君安建设工程集团有限公司债务承担先行给付责任；四、驳回原告湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64268元、财产保全费5000元，合计69268元，由原告湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司负担18000元、被告湖北君安建设工程集团有限公司、被告武汉市兴业广地农业有限公司负担51268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  方红启人民陪审员  刘焕友二〇二〇年一月二日书 记 员  刘璧瑗