wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2646号之一原告：云南大天种业有限公司，住所地罗平县腊山街道金塘路西侧。法定代表人：陈乔保，总经理。委托诉讼代理人：薛欢，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万可欣，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陆良县种子公司，住所地陆良县中兴北路132号。法定代表人：宋石鸿。原告云南大天种业有限公司诉被告陆良县种子公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告云南大天种业有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆良县种子公司的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南大天种业有限公司撤回对被告陆良县种子公司的起诉。原告云南大天种业有限公司变更诉讼请求后的案件受理费人民币50元（原告已预交人民币26080元），减半收取为人民币25元，由原告云南大天种业有限公司负担。审判长 马 芸审判员 陈 锐审判员 宋 婕二〇二〇年一月十日书记员 张茹琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25826号原告：朱天同，男，汉族，1988年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市零壹移动互联系统有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1067号科技大厦501A、502B（D522），统一社会信用代码91440300312073524M。法定代表人：韩先波，总经理。委托诉讼代理人：刘烨，男，系公司员工。朱天同与深圳市零壹移动互联系统有限公司劳动合同纠纷一案，本院2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱天同、被告的委托诉讼代理人刘烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市零壹移动互联系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱天同解除劳动合同的经济补偿10419.95元；二、驳回原告朱天同的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇二〇年一月七日书记员  李冬梅
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢11号申请执行人赵春生/被执行人吴玉岐：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2018）黑0127民初1886号民事调解书执行赵春生与吴玉岐民间借贷纠纷一案，申请执行标的1000.00元。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人赵春生向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢110号李龙军：关于你申请执行与李为乐、周卫勇民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月7日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 李 响二〇二〇年一月七日书记员 沈文斐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11527号原告：沈萍，女。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何盛，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：方月明，男。原告沈萍与被告方月明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈萍及其委托诉讼代理人刘明星、何盛到庭参加诉讼，被告方月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈萍向本院提出诉讼请求：1.要求方月明归还借款本金104104元。2.本案诉讼费由方月明负担。诉讼中，沈萍变更第一项诉讼请求为要求方月明归还借款本金93830元。事实与理由：其与方月明通过网络婚恋平台结识后，方月明自2019年6月10日起不断以做工程需要资金为由向其借款，其以通过方月明提供的POS机刷卡的方式向方月明出借款项，方月明也通过为其信用卡还款的方式归还了部分款项，截至2019年7月18日，方月明确认共向其借款62370元并出具了欠条，之后方月明又通过同样的方法向其借款，共计103830元；因其中10000元由女儿茹维雯直接支付方月明，该10000元将另行主张权利，故提出如上诉讼请求。被告方月明未作答辩。本院经审理认定事实如下：方月明于2019年7月18日向沈萍出具了一张欠条，内容为：今欠沈萍（62370元正）陆万贰仟叁佰柒拾元正。沈萍称上述款项全部是利用自己名下的信用卡，在方月明提供的POS机上刷卡的方式交付方月明。其刷卡的时间与金额分别为：2019年6月10日10580元，2019年6月11日5100元、9280元、12350元，2019年6月14日16800元，2019年6月17日15180元，2019年7月2日9980元、9800元，2019年7月18日10900元、10480元，2019年7月19日10080元，女儿茹维雯于2019年7月16日支付方月明10000元，以上总计130530元。方月明向其借款后，通过代其还信用卡账的方式于2019年7月13日归还20700元，于2019年7月18日归还6000元。沈萍向方月明出借款项后，多次通过微信向方月明讨要借款。2019年8月16日中午，沈萍发微信给方月明称：“总账103830你啥时候还给我”、“你为什么不接我电话？”，方月明回：“我怕你说我，不敢面对你，实在对不起你，我也自己说好的一变又变，我自己也不信了”，沈萍再次称“总账103830你月底还”，方月明回“嗯嗯，我也急得要还你”。本院认为，方月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。方月明向沈萍出具的欠条金额虽为62370元，但沈萍之后向方月明催讨借款时，明确借款总额为103830元，方月明未提出异议，且表示“急得要还你”，说明方月明在向沈萍出具欠条后，又向沈萍借过款项，且对截至2019年8月16日结欠沈萍及茹维雯共计103830元的事实无异议。沈萍要求方月明归还93830元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：方月明于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈萍借款93830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元减半收取计1191元、保全费1070元，二项合计2261元，由沈萍负担51元，方月明负担2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冯朝昱二〇二〇年一月十七日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督58号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：洪学舟，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，洪学舟向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因洪学舟未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人洪学舟给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金59499.97元及截至2019年12月22日的利息10678.42元、违约金4428.96元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪学舟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金59499.97元及截至2019年12月22日的利息10678.42元、违约金4428.96元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费550元，由被申请人洪学舟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年一月九日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初2689号 原告：张家口宣化嘉阳房地产开发有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区幸福街146号。 法定代表人：王亚东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。 被告：裴绪栋，男，1992年出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告张家口宣化嘉阳房地产开发有限责任公司与被告裴绪栋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告虽然提供了被告裴绪栋住址及通讯方式，但按照原告提供的住址无法送达诉讼文书，且通过电话及其他方式亦未能与裴绪栋取得联系，故需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  昝荣博 审 判 员  杨 溯 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年一月三日 书 记 员  孟海利
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执151号申请执行人北京华恩房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄马家湾甲1号。法定代表人杨培军，董事长。被执行人大庆达源新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省大庆市让湖路区北一路500号。法定代表人齐敦富，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2008）高民终字第1174号民事判决，本院于2020年1月17日向被执行人大庆达源新型建筑材料有限公司发出执行通知，责令被执行人大庆达源新型建筑材料有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人大庆达源新型建筑材料有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大庆达源新型建筑材料有限公司的银行存款人民币四百零八万二千零四十元一分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人大庆达源新型建筑材料有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大庆达源新型建筑材料有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年一月十七日书记员  张剑秋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初7139号原告：冯文庆，男，1952年2月2日出生，汉族，现住衡水市经济开发区，系死者冯建池之父。原告：朱秀根，女，1954年6月20日出生，汉族，现住衡水市经济开发区，系死者冯建池之母。原告：王敬敬，女，1986年6月4日出生，汉族，现住衡水市经济开发区，系死者冯建池之妻。原告：冯子昂，男，2011年4月11日出生，汉族，现住衡水市经济开发区，系死者冯建池之子。以上四被告共同委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。被告：衡水中通速递服务有限公司，住所地衡水市高新区京衡大街工业大道6号。法定代表人：赵晓锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楚，该公司员工。委托诉讼代理人：樊少杰，河北宾鸿律师事务所律师。原告冯文庆、冯子昂、朱秀根、王敬敬与被告衡水中通速递服务有限公司（以下简称中通速递公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文庆、原告王敬敬及四原告共同委托诉讼代理人，被告中通速递公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、依法撤销河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称衡水高新区劳动争议仲裁委员会）冀衡开劳人仲案字（2019）第68号仲裁裁决书，确认冯建池与被告存在事实劳动关系。二、由被告承担诉讼费。被告中通速递公司口头答辩，衡水高新区劳动争议仲裁委员会作出的冀衡开劳人仲案字（2019）第68号仲裁裁决书，裁决我公司与冯建池自2018年6月28日至2018年8月31日期间存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。冯建池确于2018年6月28日申请入职，在我公司从事司机岗位，约定月工资4000元/月，我公司在其入职后连续发放两个月工资。原告在本案起诉中所述劳动报酬按每趟200元支付工资，既不是事实，也与其在劳动仲裁中的申请及所提交的证据相矛盾。冯建池于入职的第二个月，也就是2018年8月16日，向我公司提出了离职申请，理由为因身体不适不能胜任司机岗位工作，按照惯例，在当月月底完成交接工作后正式离职。此时，我公司与冯建池的劳动关系已经解除。冯建池离职后，向车队负责人申请按趟出车，要求我公司为其安排短途运输工作。因每年8月至次年2月电商行业旺季，快递业务激增，我公司每年在这个时期会招一批临时用工人员，故在冯建池提出按趟出车的要求后，车队负责人侯新通安排冯建池往返于冀州区与献县之间，约定每趟报酬为200元，公司审批后向其支付。因此，2018年9月份之后，我公司与冯建池之间为雇佣关系。综上所述，衡水高新区劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故依法请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，冯建池于2018年6月28日填写入职登记表，并自2018年6月28日起担任被告的司机，服从被告的安排，从事货运工作。2018年8月16日，冯建池向被告提交辞职申请表，因身体原因向被告申请辞职。2018年10月8日20时45分许，冯建池驾驶冀Ｔ×××××号中型厢式货车沿京广线由南向北行驶，行驶至268公里+900米处，与前方同向同车道依次停车等待信号灯的案外人万炳军驾驶的冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，冯建池经抢救无效后死亡的交通事故。冀Ｔ×××××号中型厢式货车系被告指派运输任务的车辆。四原告作为冯建池的近亲属向衡水高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，衡水高新区劳动争议仲裁委员会于2019年11月5日出具冀衡开劳人仲案字（2019）第68号仲裁裁决书，确认2018年6月28日至2018年8月31日期间冯建池与被告存在事实劳动关系。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，劳动者依法享有劳动的权利，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。关于2018年6月28日至2018年8月31日期间，冯建池与被告是否存在劳动关系的问题。2018年6月28日冯建池向被告提交入职申请，并且入职后按照被告的要求、规章制度完成劳动任务，被告亦向冯建池按月支付劳动报酬，冯建池与被告在人身和财产隶属性上符合劳动关系成立的构成要素。因冯建池与被告之间未签订书面的劳动合同，故2018年6月28日起冯建池与被告建立事实劳动关系。2018年8月16日冯建池向被告提交辞职申请表，以其身体原因要求辞职。被告自认冯建池系交接完工作后离职，结合被告向冯建池发放工资的情况，认定冯建池与被告于2018年8月31日解除劳动关系。关于2018年9月1日至2018年10月8日期间，冯建池与被告是否存在劳动关系的问题。因冯建池与被告于2018年8月31日已解除劳动关系，原告主张冯建池与被告于上述期间存在劳动关系，需提交证据证明冯建池与被告在解除劳动关系后重新建立了新的劳动关系。事故发生时，冯建池驾驶被告指派的运输货物的车辆，仅此事实不能认定冯建池与被告存在劳动关系，亦不能排除冯建池与被告之间存在其他劳务关系，故原告应承担举证不能的不利法律责任。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、冯建池与被告衡水中通速递服务有限公司于2018年6月28日至2018年8月31日存在事实劳动关系；二、驳回原告冯文庆、冯子昂、朱秀根、王敬敬的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯文庆、朱秀根、王敬敬、冯子昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇二〇年一月二日书记员  赵 丹
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初4546号 原告：崔自强，男，1990年2月6日出生，满族，住文安县。 委托诉讼代理人：王维维，河北宇阔律师事务所律师。 被告：董革军，男，1967年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告崔自强与被告董革军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔自强及委托诉讼代理人王维维到庭参加诉讼，被告董革军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款297310元，并支付逾期付款利息（以297310元为基数按银行同期贷款利率1.5倍计算，自2019年8月15日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年建立预糊化淀粉买卖合同，原告为卖方，被告为买方。双方约定付款方法为2018年12月31日前付清全部货款，原告按约履行了合同义务，交付了预糊化淀粉，然而，被告并没有按约履行付款义务，至2019年8月15日，经双方对账，被告累计欠原告货款297310元，至今没有给付，故成诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告董革军未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，被告向原告购买预糊化淀粉，双方于2019年8月15日对账，被告尚欠原告货款297310元，并为原告出具欠条一张。2019年12月6日被告给付原告货款10000元。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告依约向被告交付货物后，被告应按双方约定给付货款，经本院核实，被告尚欠原告货款287310元。原告主张被告给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董革军给付原告崔自强货款287310元及逾期付款利息（以297310元为基数，按中国银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月15日起至2019年12月5止及以287310元为基数，按中国银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年12月6日起至付清之日止），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告崔自强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2880元，保全费2120元，共5000元由被告董革军负担（以上由被告负担的费用，原告已交纳，于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4536号 原告沈绍华，男，汉族，1976年9月15日生，四川大邑人，住所地四川省大邑县金星乡白岩村9组28号，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处长征路58号（老汽车站后面）。 被告杨晓兵，男，苗族，1978年5月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2019年10月28日立案受理原告沈绍华诉被告杨晓兵买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告材料款38,480元整；2、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告沈绍华称（2019）黔2725民初191号一案系被告杨晓兵要求其撤诉的，且杨晓兵答应承担该案的诉讼费600元，故原告的起诉金额38,480元包含了600元的诉讼费。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 审理查明的事实 被告杨晓兵从2016年起至2018年一直在原告沈绍华经营的瓮安县聚鑫钢材经销部购买钢材。经被告杨晓兵与原告之妻结算后，被告于2018年10月10日向原告立据欠条差欠原告钢材材料款57,465元；2018年11月3日，被告再次在原告经营的瓮安县聚鑫钢材经销部处购买了415元的材料，共欠原告钢材材料款57,880元。因被告杨晓兵一直未付该款，瓮安县聚鑫钢材经销部于2019年1月9日向本院起诉要求被告支付货款一案[案号为（2019）黔2725民初191号]，2019年3月25日，沈绍华以与被告杨晓兵达成协议且被告已支付了1万元材料款为由向本院申请撤诉，本院审查后口头裁定准许瓮安县聚鑫钢材经销部撤回起诉，案件受理费623元由其自行承担。撤诉后被告于2019年4月8日通过微信转账方式向原告支付了1万元货款，现尚欠原告37,880元钢材材料款。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条原件及记账清单，本院调取的（2019）黔2725民初191号案件立案审批表及撤诉笔录复印件在卷为凭。 判决理由和结果 本院认为：被告杨晓兵在原告沈绍华经营的瓮安县聚鑫钢材经销部购买钢材材料，且至今尚欠原告货款37,880元属实。原告已向被告交付了钢材材料，被告则应向原告履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，原告主张被告支付该货款符合法律规定，本院予以支持。原告称被告自愿承担（2019）黔2725民初191号一案的案件受理费600元，但未向本院提供证据证明该主张，原告应承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告承担（2019）黔2725民初191号一案的案件受理费600元的诉请本院不予支持。 被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨晓兵于本判决生效之日起三十日内给付原告沈绍华货款人民币三万七千八百八十元（37,880元）； 二、驳回原告沈绍华的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取381元（原告已预交），由被告杨晓兵承担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱容莉 二〇二〇年一月二日 书记员  张驰鑫
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初50号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人盛凤连，女，1962年3月16日出生，文盲，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月5日被商丘市公安局平原分局取保候审，2020年1月10日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告人盛凤连犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人盛凤连到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年11月份，被告人盛凤莲在商丘市梁园区观堂乡林场一片菜地里种植罂粟苗，被公安机关查获，经公安民警清点共计727棵罂粟苗。经鉴定，全部为罂粟苗。罂粟苗被公安民警当场铲除。2019年3月4日被告人盛凤连到公安机关投案。上述事实，被告人盛凤连在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盛凤连供述、证人葛广堂等人的证言、鉴定意见、现场照片、扣押物品清单、无前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人盛凤连非法种植罂粟原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛凤莲自愿认罪认罚。被告人盛凤莲犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人盛凤连认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，罂粟苗已被公安机关当场铲除，尚未造成危害结果，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人盛凤连犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏玉君二〇二〇年一月十九日书记员  石 莹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终31号 上诉人：邓海亮，男，汉族，1986年2月7日出生，住河北省盐山县。 上诉人：刘淑萍，女，汉族，1986年10月16日出生，住河北省盐山县。 被上诉人：刘国峰，男，汉族，1976年1月1日出生，住天津市和平区。 被上诉人：刘广辉，男，1986年10月26日出生，住河北省沧州市盐山县。 被上诉人：刘娟，女，1982年8月15日出生，住河北省沧州市盐山县。 上诉人邓海亮、刘淑萍因与被上诉人刘国峰、刘广辉、刘娟案外人执行异议之诉纠纷一案。不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人邓海亮、刘淑萍上诉请求：1、请求撤销河北盐山县人民法院（2019）冀0925民初55号民事裁定书。2、请求判令立即停止对位于河北省盐山县的强制执行。3、请求判令被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日上诉人与被上诉人刘广辉、刘娟签订了房屋买卖协议，被上诉人将其河北省盐山县的房产以总价款52.6万元出卖给上诉人，合同签订后上诉人分两次性支付了购房款26万元，剩余房屋贷款26.5885万元，上诉人一直按期偿还至今。被上诉人将诉争房产交付给原告占有至今，根据《合同法》第130条、60条及《物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。上诉人已取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立，被告刘广辉、刘娟应当配合原告办理房屋过户手续。被上诉人刘国峰系执行案件的申请人，被上诉人刘广辉、刘娟系执行案件的被申请人，在执行程序中被上诉人刘国峰作为申请人向盐山县人民法院申请对上诉人具有所有权的房产（位于河北省盐山县申请执行，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无权处分人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 上诉人作为善意取得人对河北省盐山县人民法院的执行提出案外人异议，盐山法院于2018年12月18日作出（2018）冀0925执异68号民事裁定，裁定驳回原告的异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，上诉人向盐山县法院提起了执行异议之诉，后盐山县法院以上诉人不符合法定条件为由驳回了上诉人的诉讼请求。 首先，上诉人与被上诉人刘广辉、刘娟的房屋买卖合同经过河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初567号民事判决确定房屋买卖合同有效，且判决已生效。同时上诉人也已经向河北省盐山县人民法院申请了强制执行。 其次，上诉人的执行异议之诉是为了阻却房产的执行并获得救济，上诉人的执行异议之诉的诉讼请求明显与原判决和裁定无关，明显符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。盐山法院的裁定明显适用法律错误。最高院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》（2016年11月30日）第15条：审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。为维护上诉人的合法权益，恳请中级人民法院支持上诉人的请求。 上诉人向一审法院起诉请求：1、请求判令立即停止对位于河北省盐山县的强制执行。2、请求判令被告承担一切诉讼费用。 一审法院认为，原告邓海亮、刘淑萍的起诉与盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1632号民事判决书、沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终3103号民事判决书有关，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第二款的规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外”，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”，故原告邓海亮、刘萍的执行异议之诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第二款的规定，裁定：驳回原告邓海亮、刘淑萍的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”规定，本案中上诉人邓海亮、刘淑萍诉讼请求中的标的物（河北省盐山县）与河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1632号民事判决书及河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终3103号民事判决书中的标的物相同。故上诉人邓海亮、刘淑萍执行异议之诉中的诉讼请求与原判决有关，上诉人邓海亮、刘萍的执行异议之诉不符合法定条件。上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年一月九日 书记员  刘云帆
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更245号 罪犯郎保强，男，1979年4月24日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）保刑初字第1040号刑事判决，以被告人郎保强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月8日、2015年11月4日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、十一个月和六个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郎保强在2017年10月14日至2019年7月14日服刑期间，获计分记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币9万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯郎保强减去余刑释放，剥夺政治权利改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 涵
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7035号 原告：钟厚才，男，1971年10月8日出生，畲族，住福建省福清市。 被告：杨兴菊，女，1971年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告钟厚才与被告杨兴菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告钟厚才到庭参加诉讼，被告杨兴菊经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟厚才向本院提出诉讼请求:1.判令杨兴菊偿还钟厚才借款本金23,000元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由杨兴菊负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月13日，被告以需要周转资金为由具条向原告借款23,000元，未约定借款利率，被告口头承诺1、2个月即还，并约定由史勤旺作为担保人。后经催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。 杨兴菊未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，本院对原告提交的原告居民身份证、借条、被告居民身份证复印件予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年8月13日，被告以需要资金周转为由向原告借款23,000元，但未约定借款利率。当日原告将现金23,000元交付给被告，被告向原告出具借条为凭，案外人史勤旺作为担保人在借条上签字捺印。嗣后，虽经催讨，被告未依约偿还借款。 本院认为，杨兴菊欠钟厚才借款本金23,000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，杨兴菊应当清偿该笔债务。双方未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故本院对钟厚才要求杨兴菊按照年利率6%支付自起诉之日（即2019年9月18日）至还清款项之日止的利息的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨兴菊于本判决发生法律效力之日起十日内向钟厚才偿还借款本金23,000元及利息，利息按照年利率6%自2019年9月18日计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由杨兴菊负担，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  陈 琦 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陈清云
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初40号原告：兰先来，男，1967年9月22日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：曹某某，遂川县堆子前法律服务所法律工作者。被告：张选平，男，1972年9月11日生，汉族，住遂川县。原告兰先来与被告张选平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰先来及其委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告张选平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰先来向本院提出诉讼请求：要求被告张选平归还原告欠款30952元并支付从2019年8月1日起按24%年利率计算的利息,本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意周转困难,从2015年起分别向原告借款七次,以及原、被告一起在外工地做工的工资由被告在雇主手中领取,被告共计欠原告30952元，经被告在2018年12月29日写下欠条为凭。现原告多次催被告还款，被告以种种理由推诿，拒绝还款。故此，原告为维护合法权益，现向法院起诉。被告张选平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张选平因生意周转困难,从2015年起向原告兰先来借款七次。另外，因原、被告一起在外工地上做工时工资由被告在雇主处代领后未及时支付给原告。经原、被告结算，被告共欠原告30952元，并于2018年12月29日向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要欠款，未果。为此，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条在案为凭。被告未到庭，视为放弃质权利。经审查，并结合当事人庭审陈述，本院依法予以认定。本院认为，被告张选平向原告兰先来七次借款和代为领取做工工资未支付给原告，经结算后向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告理应按欠条约定归还借款。现借款已到期，而被告未向原告归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按24%年利率支付利息的诉讼请求，因事先当事人未作约定，本院不予支持。但根据相关司法解释，既未约定借期期限内的利率，也未约定逾期利率的，权利人可按6%的年利率要求支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张选平自本判决生效之日起十日内归还原告兰先来借款30952元并支付从2018年12月30日起按6%年利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告张选平负担。原告已预交，被告在判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李艳明二〇二〇年一月十七日书记员  郭世辉
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1205号   申请执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人黑某，男，回族，农民，初中文化，户籍地宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某申请执行黑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出了（2019）宁0324民初50号民事调解书。法律文书法律文书确定的期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人黑某发出执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，在执行网络查控系统中多次查询被执行人黑某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，只执行到位1406元，再未发现被执行人黑某有可供执行的财产，后本院又在村上调查了被执行人黑某的债权、房产、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。2019年10月30日本院向被执行人黑某发出限制消费令。2020年1月9日对申请人马某进行终本约谈，申请执行人马某同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月十日   书记员 顾 伟
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4963号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住福建省莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，统一社会信用代码913503035673168909。 负责人：傅光风，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖新华，男，该支行客户经理。 被告：林智来，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林智远，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林明，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告林智来、林智远、林明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行撤诉。 案件受理费4332元，减半收取2166元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行负担。 审判员  黄金伟 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异6号案外人：李曙光。申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达南路85号。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区新光西路昆河镇办公楼四层422房。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区创业中心。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人李曙光不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李曙光称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区19号楼2单元706室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款116905元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。李曙光为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.李曙光与九合置业公司签订的《商品房买卖合同》；2.九合置业公司向李曙光出具的购房款收据；3.银行账号流水；4.李曙光的个人身份信息及结婚证，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含李曙光主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的19号楼2单元706室的房屋一套。另查明，李曙光于2011年1月17日与九合置业公司签订了一份商品房买卖合同，购买了九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区19号楼2单元706室的商品房一套，面积107.66㎡，总价款366905元。李曙光共支付购房款116905元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，李曙光虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房买卖合同，但其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，且没有向本院提交买受人名下无其他居住房屋的证据，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区19号楼2单元706室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回李曙光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年一月十六日书记员 黄彪元
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执204-1号 大荔宏达农业发展投资有限公司： 本院于2020年01月15日立案执行孙淑贞与你单位借款合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十七日 联系人：雷乔亮联系电话：19991313587 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终81号 上诉人（原审被告）：河北鑫傲斯门业有限公司，住所地石家庄市藁城区九门乡南白皮村村西南50米。 法定代表人:马换菊，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:朱卓，男，1994年7月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。 上诉人河北鑫傲斯门业有限公司与被上诉人朱卓因劳动争议纠纷管辖异议一案，不服河北省正定县人民法院作出的(2019)冀0123民初3518号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人劳动争议一案，上诉人认为该案应由石家庄市藁城区人民法院管辖。正定县人民法院认为正定县人民法院对案件具有管辖权，据此正定县人民法院作出(2019)冀0123民初3518号民事裁定书，驳回上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为《劳动人事争议仲裁办案规则》适用于劳动仲裁阶段，上诉人虽未在仲裁阶段提出管辖权异议，但不影响上诉人在独立的一审诉讼阶段行使提出管辖权异议的权利。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(法释(2001)14号)第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人住所地为石家庄市藁城区九门乡南白皮村村西南50米，属于藁城区行政管辖范围。上诉人并未在被上诉人朱卓所称的正定县金和商务A座21楼设立办理机构，故被上诉人朱卓所称的工作地点并非上诉人的办公地，即并非被上诉人所主张的劳动合同履行地。根据上述司法解释的规定，该案应由被上诉人朱卓认为的用人单位所在地即石家庄市藁城区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为劳动争议纠纷。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条的规定:“当事人提出管辖异议的，应当在答辩期满前书面提出....”。双方为劳动争议一案，上诉人在整个劳动仲裁阶段从未提出管辖权异议，该案已由正定县劳动人事争议调解仲裁委员作出裁决，故正定县劳动人事争议调解仲裁委员会所在地的正定县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘向鹏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执48号 申请执行人：蒲光芬，女，1963年12月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥茂源木业有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇渔槽村5组。 法定代表人：李方福，该公司总经理。 申请执行人蒲光芬与被执行人华蓥茂源木业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初933号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人华蓥茂源木业有限公司应向申请执行人蒲光芬支付759736.00元及利息。因被执行人华蓥茂源木业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲光芬于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥茂源木业有限公司名下的银行存款及收入790000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年一月十日 书记员 蒋婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执134号申请执行人：贵州鸿进达商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路4号底层2号。统一社会信用代码：91520113337336714G。法定代表人：张红。被执行人：中铁六局集团路桥建设有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街406号。统一社会信用代码：911407000783496915。法定代表人：袁志富。关于本院受理的贵州鸿进达商贸有限公司申请执行中铁六局集团路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0113民初3863号民事调解书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人中铁六局集团路桥建设有限公司名下银行存款人民币360128.8元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年一月七日法官助理杨鑫玉书记员杨智伦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15275号原告：潘发业，男，1980年10月12日出生，瑶族，住广西平南县，委托诉讼代理人：张眉月，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：梁云芳，女，1996年10月3日出生，汉族，住重庆市彭水县，原告潘发业诉被告梁云芳因劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员张锦华适用小额诉讼程序独任审判，后本院裁定本案适用普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员梁金福、郑慧敏组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张眉月到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费12700元；2.判令被告向原告支付利息（以12700元为本金，自2019年2月2日起按年利率6%，计至清偿之日止，暂计至2019年6月27日，共计54350元×6%÷365天×145天=302.71元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为外来务工人员，经常居住地为顺德，主要从事保洁类工作。2018年，原、被告通过他人介绍开始合作，双方合作方式为：被告通过微信、电话等方式向原告发布工作任务（已列明工作地点、工作量等信息），原告根据被告要求，于指定时间、指定地点为被告提供相应劳务，工作任务完成后，由被告检验并结算工资。2018年期间，原告应被告要求，多次为被告提供保洁等劳务服务。但截止2018年12月，被告仍有劳务费12700元未向原告支付。经多次催讨，被告于2018年12月13日向原告出具借条一张，承诺其将于2019年2月1日前为原告结清全部劳务费。此后，被告没有依约支付任何费用。被告的违约行为严重损害原告利益，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件、居住证明、借条、微信聊天记录。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告受被告雇佣，通常由被告安排保洁等劳务工作，原告接到工作任务后独自完成，并由被告支付劳务费给原告。为此，在2018年4月至10月期间，原告完成被告安排的多次保洁等工作任务，但被告未及时支付劳务费用给原告。后来，被告向原告出具一张《借条》，确认向原告借款12700元，承诺于2019年2月1日前还款。因被告至今未付劳务费，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告受被告雇佣，由原告为被告提供劳务，被告在原告完成劳务工作后支付报酬，故双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院确认。在原告完成劳务工作后，被告未依约履行支付报酬的义务，并以《借条》形式确认拖欠的劳务费用，故被告应向原告承担支付拖欠劳务费12700及逾期付款违约金的责任。有关违约金的计算，因双方没有约定违约金的计算标准，故本院确认违约金计算办法为，以欠款12700元为本金，自逾期之日即2019年2月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）计算。原告主张违约金超出部分，本院不予支持。本案由被告违约行为引起，故由被告承担全部诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁云芳于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告潘发业支付劳务费12700元及违约金[违约金的计算方法：以欠款12700元为本金，自2019年2月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）计算]；二、驳回原告潘发业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125.06元（已由原告潘发业预交），由被告梁云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  梁金福人民陪审员  郑慧敏二〇二〇年一月三日书 记 员  李嘉濠
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执56号之六被执行人：银钢，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执56号之六裁定书，于2020年01月08日向被执行人银钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人银钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银钢在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600201011753XX账户内存款人民币59267.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月八日书记员  孙源
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更229号 罪犯辛志恒，男，1962年7月2日出生，回族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）保刑初字第2028号刑事判决，以被告人辛志恒犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人王占英等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年11月10日作出（2004）冀刑一终字第120号刑事判决，以被告人辛志恒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年5月6日、2012年12月25日和2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年十一个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯辛志恒在2015年7月14日至2019年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯辛志恒减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 涵
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行初15号 起诉人：张立军，女，1968年3月5日生，汉族，住唐山市路南区。 起诉人：郑成亮，男，1966年10月17日生，住唐山市路北区。 本院于2020年1月13日收到张立军、郑成亮的行政起诉状，张立军、郑成亮起诉称，2010年1月8日，唐山市路南区人民政府作出了《致建工楼改造区域广大居民的一封信》，信中承诺拆迁改造是政府主导。唐山市路南区市场建设服务处是隶属于唐山市路南区人民政府的国有公司，受唐山市路南区人民政府委托代替其签订补偿安置协议书。2010年1月14日起诉人就坐落于建工楼126—2—101号房屋签订了《建工楼区域改造住宅用房拆迁补偿安置协议书》，协议书编号为建工住拆协字[2010]第1021号，上述协议约定起诉人应置换得不低于86.64平方米的房屋，搬迁过渡方式为自行过渡，延期的临时安置补助费按《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第二十九条规定执行。协议签订后起诉人按约定履行了义务。2012年12月中旬，唐山市路南区建工楼区域改造项目指挥部开始陆续向被拆迁人交房。起诉人因其交付房屋所在建筑项目未进行消防验收，存在重大消防隐患，故未接收房屋。此后，起诉人一直与唐山市路南区建工楼区域改造项目指挥部、唐山市路南区人民政府就交房事宜协商多次未果。请求判令唐山市路南区人民政府向起诉人履行交付房屋义务；判令唐山市路南区人民政府支付自2012年1月15日起至起诉人收到房屋期间的临时安置补助费，临时安置补助费以起诉人房屋建筑面积的每平方米30元为基数，从逾期交房之月即2012年2月起增加临时安置补助费，逾期不满半年的增加25%，逾期满半年不满一年的增加50%，逾期满一年不满两年的增加75%，逾期满二年以上的增加100%。因《建工楼区域改造住宅用房拆迁补偿安置协议书》签署时间及起诉人《建工楼区域改造住宅用房拆迁补偿安置协议书》接收房屋时间均在2015年5月1日前，本院于2010年1月16日给起诉人予以释明，建议其可提起民事诉讼，起诉人坚持行政起诉。 本院经审查认为，2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）款将“认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地征收补偿协议的”作为行政诉讼受案范围，而在2015年5月1日前因履行该类协议发生争议提起诉讼时应按民事纠纷予以处理。起诉人签订《建工楼区域改造住宅用房拆迁补偿安置协议书》时间是2010年，因交付安置房屋发生争议也发生在2012年，因对2015年5月1日签订的房屋拆迁补偿协议发生争议应按民事争议处理，同时起诉人因履行《建工楼区域改造住宅用房拆迁补偿安置协议书》而在2020年提起行政诉讼也超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限。起诉人的起诉不符合人民法院行政案件的受理条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张立军、郑成亮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省高级人民法院。 审判长  李大军 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  毕艳芳
江苏省东台市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0981刑初32号 自诉人：姜卫东，男，汉族，住东台市。 本院于2019年12月25日收到自诉人姜卫东控诉王骁涉嫌犯合同诈骗罪的刑事自诉状、附带民事起诉状及所附材料。自诉人姜卫东向本院提出诉讼请求：1、依法追究王骁合同诈骗罪的刑事责任；2、依法判决王骁赔偿姜卫东车辆运营费剩余十三年零八个月，合计350万元整；3、依法判决王骁赔偿姜卫东车辆差价款20万元（含车辆购置税及保险）。事实与理由：2015年1月18日，姜卫东与王骁之间签订了《汽车质押借款合同》，姜卫东向王骁借款13万元（实际借款12.5万元），用其所有的车牌号为苏Ｊ×××××福田牌混凝土搅拌运输车进行了质押，并将该车交付给王骁保管。事后，王骁未经姜卫东同意，隐瞒事实情况，擅自变卖了质押车辆（王骁在出卖时，姜卫东并不知情）。后姜卫东向公安机关报案，王骁以合同诈骗罪被立案侦查。但东台市人民检察院作出了不起诉决定。故提起刑事自诉并附带民事诉讼，请求人民法院依法判准如前所请。 本院经审查认为，东台市人民检察院已于2019年12月5日以犯罪事实不清、证据不足，对姜卫东起诉事实作出不起诉决定书，现姜卫东未提交新的证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，故姜卫东起诉指控王骁涉嫌犯合同诈骗罪缺乏罪证，不符合刑事自诉案件受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人姜卫东的指控，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  唐彬彬 审判员  周爱红 审判员  王秀丽 二〇二〇年一月十日 书记员  何 晶
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2019）陕0304民初3190号     原告：景永梅，女，生于1983年2月28日，汉族，农民，住河南省西华县，现住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：62282XXXX302282728。   委托诉讼代理人：文国庆，陕西际傧律师事务所律师。   被告：陈磊，男，生于1986年4月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX604081111。   原告景永梅与被告陈磊健康权纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景永梅及其委托诉讼代理人文国庆、被告陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告景永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、交通费等共计16757.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻的个体经营户，2019年9月21日，因打扫卫生发生纠纷，后被告殴打原告，致使原告受伤。经宝鸡市第二中医医院确诊原告为皮肤挫伤（肩胛区）、膝关节交叉副韧带损伤（左侧），住院治疗一周。后经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，千河派出所遂根据鉴定意见等证据给被告作出500元罚款的行政处罚决定。被告的行为给原告造成身心伤害和经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。   被告陈磊辩称：2019年9月21日早上，我去我经营的商店开门，发现我店门口有几坨粪便，我用脚踢了一下，有一坨粪便滚到原告餐馆门口，原告在餐馆门口卖早点，看见后，就骂我。我把店门开了后，拿了禁止停车的指示牌，打算放到车位上。原告拿笤帚冲到我跟前，在我头部、肩部打了两下，我就用右手在原告左侧肩膀推了两三下，原告摔倒在地上，原告丈夫给千河派出所打电话报警了，派出所对我作出了500元的行政处罚。原告主张的医疗费和受伤有关的费用，我愿意承担。住院伙食补助费过高，营养费需要医嘱载明加强营养，误工费每天500元标准太高，交通费过高，鉴定费、精神损害抚慰金我不承担。    经审理查明：原告景永梅与被告陈磊均系个体工商户，原告景永梅在宝鸡市高新区XX镇经营聚缘人家餐馆，与被告陈磊经营的商店毗邻。2019年9月21日早，原告景永梅在餐馆门口卖早点，看到被告陈磊准备开商店门时，陈磊发现他的商店门口有一堆粪便，被告用脚把粪便踢到了原告的餐馆门口，原告遂又踢到被告商店门口，二人来回踢了几次。因此发生纠纷，被告陈磊将原告景永梅殴打致伤，原告景永梅丈夫报警。原告景永梅被送往宝鸡市第二中医医院住院治疗7天，诊断为:皮肤挫伤（肩胛区）、膝关节交叉副韧带损伤（左侧）、肝囊肿、胆囊息肉。出院医嘱：休息2周，不适随诊。2019年10月11日，经宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局千河派出所委托，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：景永梅伤情属于轻微伤。2019年10月30日，宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局千河派出所对被告陈磊作出罚款500元的行政处罚。   原告景永梅的损失计算如下：医疗费3469.58元、住院伙食补助费420元(60元/天×7天)、营养费210元(30元/天×7天)、误工费4200元（200元/天×21天）、交通费100元、鉴定费800元，合计9199.58元。   上述事实，有原、被告陈述；原告景永梅提交的宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局千河派出所行政处罚决定书，宝鸡市第二中医医院诊断证明、住院病案、检查报告单、医疗费票据、费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，营业执照复印件，交通费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，作为定案依据。   本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方毗邻经商，理应本着睦邻友好、和气生财之道，互相照顾，互相帮助，却因琐事不能正确处理，酿成纠纷，实属不该。被告陈磊无故挑起事端，且殴打致伤原告景永梅，宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局千河派出所对被告陈磊作出罚款500元的行政处罚，结合原告伤情、鉴定意见等证据可知，原告景永梅受伤确系被告陈磊殴打所致，证据确实充分，被告陈磊在此次纠纷中有明显过错，理应对原告景永梅的相关损失承担民事赔偿责任。原告景永梅遇事不能冷静正确处理，致使纠纷加剧，对损害的发生亦有一定过错，可减轻被告陈磊的民事责任。原告主张损失以本院核定为准，不合理部分本院不予支持。医疗费系原告景永梅受伤后产生的合理治疗费用，与医疗机构的病情诊断结论、医疗费票据、费用清单相符，应予认定。住院伙食补助费，原告诉请过高，本院按照每天60元计算。营养费，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告诉请每天500元，但其提交证据不足，亦未提交纳税证明等核心证据予以印证，但原告个人经营餐馆属实，本院酌定每天200元。交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间等，酌定100元。鉴定费系经宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局千河派出所委托，为了确定景永梅伤情所支出的必要合理费用，应予认定。原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。   综上所述，为了保护公民的人身健康权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：   一、由被告陈磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告景永梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失9199.58元的80%计7359.66元；   二、驳回原告景永梅的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费218元，减半收取109元，由原告景永梅承担59元，被告陈磊承担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审判员  寄宝霞     二0二0年一月三日     书记员  高媛            1
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执764号之四申请执行人:吴秀珍，女，1954年8月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人:龚珍水，男，1954年6月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人:余桃珍，女，1956年9月10日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人吴秀珍与被执行人龚珍水、余桃珍民间借贷纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人龚珍水、余桃珍发出执行通知书，责令被执行人龚珍水、余桃珍履行如下义务：1、向申请执行人吴秀珍返还借款本金26.3万元及利息（自2017年1月28日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人龚珍水、余桃珍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人龚珍水在武穴市机关事业单位保险局有退休工资（开户行：中国工商银行武穴支行，账户：62×××99）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人龚珍水在中国工商银行武穴融兴支行62×××99账户上的存款15000元。审判员  金楚才二〇二〇年一月十九日书记员  赵子鉴湖北省武穴市人民法院协助划拨存款通知书（2019）鄂1182执764号之四中国工商银行武穴支行：本院在执行申请执行人吴秀珍与被执行人龚珍水、余桃珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人余桃珍在期限未予执行，请将被执行人龚珍水在中国工商银行武穴支行62×××99账户上的存款15000元划拨至湖北省武穴市人民法院账户。开户银行：中国农业银行股份有限公司武穴市支行账户名称：武穴市人民法院账号：17×××54附：（2019）鄂1182执764号之四执行裁定书一份。二0二0年一月十九日案件承办人：金楚才13387128799湖北省武穴市人民法院协助划拨存款通知书（回执）（2019）鄂1182执764号之四武穴市人民法院:你院（2019）鄂1182执764号之三协助划拨通知书收悉,龚珍水在我行62×××99账户上的人民币15000元已划拨至湖北省武穴市人民法院账户。二0二0年一月日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢99号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，公司员工，住。被执行人张坤移，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人王茉，女，1986年1月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人张乾武，男，1960年11月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区新岭路29号一楼，统一社会信用代码9144030005150257XP。法定代表人张乾武,总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张坤移、王茉、张乾武、深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第00859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张坤移、王茉、张乾武、深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的履行义务5275403.35元（已含执行费53509.46元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张坤移、王茉、张乾武、深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司的银行存款5275403.35元;或扣留、提取其应得收入5275403.35元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年一月十三日书记员  李佳
云南省宣威市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0381刑初2号自诉人：符仕义，男，1950年2月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告人：符世聪，男，1965年5月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告人：符世昌，男，1959年生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住址同上。自诉人符仕义以被告人符世聪、符世昌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月20日向本院提起刑事控诉。本院经审查认为:根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，本案中，通过自诉人的自诉状内容及提交本院的证据材料来看，缺乏被告人实施犯罪的证据，故自诉人的请求不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：对符仕义的自诉，不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋大疆二〇二〇年一月二日书记员  周 航
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执120号申请执行人：长沙经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路2号。法定代表人：张庆红，主任。被执行人：长沙创芯集成电路有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园。法定代表人：黄曦，执行董事。长沙经济技术开发区管理委员会与长沙创芯集成电路有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2018）湘01民初612号民事判决书已经生效。申请执行人长沙经济技术开发区管理委员会于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同年1月19日立案执行。现因被执行人主要财产所在地在长沙县人民法院辖区，长沙县人民法院已有案件正在对被执行人的财产处置，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）湘01民初612号民事判决书即长沙经济技术开发区管理委员会与长沙创芯集成电路有限公司合同纠纷一案指定到湖南省长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  刘解放审判员  蔡旭辉二〇二〇年一月二十二日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执32号无锡市新吴区人民法院:钱忠智：申请执行人无锡市新吴区人民法院与钱忠智罚金一案，本院于2020年1月6日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中钱忠智将罚金交至本院账户。据此，申请执行人申请执行,刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初2号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人罗永，男，1982年9月1日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月18日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年1月3日本院决定对其继续取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关根据忻检公刑诉（2019）199号起诉书，指控被告人罗永犯危险驾驶罪，建议对罗永判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 辩护意见被告人罗永对起诉书指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年11月10日22时50分，被告人罗永酒后驾驶桂13-×××××号拖拉机从忻城县县城返回忻城县城关镇加海村，当行至忻城县国土局门前路段时被执勤民警篮下检查。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，罗永当时的血液中乙醇含量为281.01mg/100ml,属于醉酒驾驶。 本院意见被告人罗永的行为构成危险驾驶罪，其具有犯罪前科的酌情从重情节，以及自愿认罪、坦白等从轻情节。 判决主文被告人罗永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄君校 二〇二〇年一月八日 书记员  劳莉雅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22544号原告：深圳市震华数码科技有限公司，住所地深圳市光明新区街道长圳社区长兴科技工业园16栋4楼，统一社会信用代码91440300782778609T法定代表人：张雄辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陆化，广东淳锋律师事务所律师。被告：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号一号厂房，统一社会信用代码91500108082427197U。法定代表人：李福昌，该公司总经理。原告深圳市震华数码科技有限公司（以下简称震华科技公司）与被告重庆百立丰科技有限公司（以下简称百立丰科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。震华科技公司的委托诉讼代理人陆化到庭参加诉讼，百立丰科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。震华科技公司诉讼请求：百立丰科技公司支付货款695017.40元及逾期利息，逾期利息以695017.40元为基数、从2018年7月23日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：震华科技公司、百立丰科技公司于2017年5月起开始业务往来，百立丰科技公司通过邮件向震华科技公司采购电子器件，采购的内容和详情由双方公司业务员或负责人通过电子邮件、微信、电话等方式进行协商，双方确定采购内容后，百立丰科技公司通过邮件向震华科技公司发送《采购订单》，震华科技公司根据百立丰科技公司的生产要求，对电子器件进行生产，并按照约定送货至百立丰科技公司指定地点，双方根据每月的送货单通过邮件、电话、微信、邮寄等方式进行对账。震华科技公司一直按照《采购订单》及双方约定履行义务，但百立丰科技公司并未按照约定时间支付货款。经震华科技公司多次催收，截至2018年7月23日，百立丰科技公司确认尚欠震华科技公司货款1309346.60元，此后百立丰科技公司陆续支付部分款项，扣除对账扣款，百立丰科技公司尚欠震华科技公司货款695017.40元至今未付。百立丰科技公司未到庭，未答辩。经审理查明：震华科技公司、百立丰科技公司于2017年4月13日至2017年12月23日就电容式触摸屏等产品签订多份《采购订单》，货款支付约定月结60天。震华科技公司于2017年10月28日至2018年3月5日履行送货义务，并于2018年3月22日、2018年7月31日、2018年9月6日产生3笔销售退货单。震华科技公司向百立丰科技公司发出《往来账对账函》，载明2017年12月货款201243.20元、2018年1月货款1044840.20元、2018年3月货款67829.40元、2018年4月货款-4566.20元，未付金额1309346.60元等内容。2018年7月17日，百立丰科技公司在《对账函回执》上加盖财务专用章，载明“数据核对有误：贵公司尚欠我公司货款1309346.60元”。震华科技公司在庭审中陈述因上述《对账函回执》笔误，百立丰科技公司于2018年7月23日再次在《对账函回执》上加盖财务专用章，确认百立丰科技公司尚欠震华科技公司货款1309346.60元。百立丰科技公司通过银行转账于2018年7月13日向震华科技公司支付货款8万元、于2018年9月7日支付货款5万元、于2018年9月13日支付货款10万元、于2018年10月12日支付货款3万元、于2018年10月29日支付货款10万元、于2018年12月4日支付货款5万元、于2019年2月3日支付货款20万元。震华科技公司在庭审中陈述扣除百立丰科技公司已付上述61万元以及2018年7月退货1959.20元、2018年9月退货15.80元、2018年12月退货2354.20元，百立丰科技公司尚欠震华科技公司货款695017.40元。上述事实有《采购订单》、送货单、销售退货单、《往来账对账函》、《对账函回执》、交通银行回单及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，《采购订单》未明确约定付款时间，震华科技公司陈述货款支付为月结60天，不损害百立丰科技公司利益，本院予以采信，百立丰科技公司应按约履行付款义务，否则应当承担相应的法律责任，故本院对震华科技公司主张货款695017.40元予以支持。震华科技公司主张逾期利息，实为资金占用利息损失，其起算日起为百立丰科技公司第二次向震华科技公司出具《往来账对账函》之日，超过了震华科技公司最后一次供货60天，本院予以支持。百立丰科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆百立丰科技有限公司于本判决生效之日起5日内向原告深圳市震华数码科技有限公司支付货款695017.40元及资金占用利息损失，资金占用利息损失以695017.40元为基数、从2018年7月23日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。若被告重庆百立丰科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10952元，减半收取5476元，由被告重庆百立丰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年一月二十二日书记员 何洪泉
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初25号原告王廷军，男，1972年10月8日生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：11101201910081291。委托代理人王帅，北京京坤律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告贵阳市观山湖区金岭社区服务中心，住所地贵阳市观山湖区大关村七组。法定代表人刘本，主任。委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201200210839394。原告王廷军诉贵阳市观山湖区金岭社区服务中心（以下简称“金岭社区”）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王廷军诉称，原告在贵阳市观山湖区有房屋并住于该处。2019年10月31日，被告作出《限期搬家通知书》，要求原告3日内搬离住处。原告认为，原告的房屋是其居住、生活的合法住所，被告要求原告搬离该住处已违反相关法律规定。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告2019年10月31日作出的《限期搬家通知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案诉请撤销的《限期搬家通知书》，经查，系被告金岭社区接受贵阳市观山湖区征收安置中心的委托，根据原告与贵阳市观山湖区征收安置中心签订的《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》中的约定作出，该通知书没有创设新的权利义务，属于履行前述协议的后续程序性行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。原告如对其签订的《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》有异议，可依法另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告王廷军的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  雷照成二〇二〇年一月二十一日法官助理唐菲娅书记员王婷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2923刑初3号 公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。 被告人：李国智，男，1981年11月6日出生，回族，出生地宁夏回族自治区中卫市海原县，初中文化，个体，住址内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月26日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年11月11日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审，同年1月7日被本院依法逮捕，现羁押于内蒙蒙古自治区额济纳旗看守所。 公诉机关以额检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李国智犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人李国智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日22时许，被告人李国智醉酒后驾驶宁×××号小型普通客车在额济纳旗达来呼布镇环城北路蜜瓜市场院内由南向北行驶左转弯时与宁×××（宁×××）号重型半挂货车驾驶人马某因车辆让行问题发生口角，期间李国智驾驶车辆与大车发生刮擦，后马某发现李国智有酒后驾驶机动车嫌疑遂报警，李国智离开现场再次饮酒。当日23时53分，民警找到李国智对其进行呼气酒精含量检测仪检测，检测结果为191.7毫克/100毫升，李国智拒绝签字。在提取血液样本期间李国智脱逃，民警将其抓获后提取血液样本二份。经依法鉴定，李国智血液样本中乙醇含量为119.0223毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李国智醉酒驾驶机动车发生交通事故，并在明知他人报警后离开现场再次饮酒，且在对其提取血液样本期间脱逃，具有从重情节；李国智案发后如实供述，且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，具有从轻情节。建议对被告人李国智判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人李国智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李国智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、第六条第二款之规定，判决如下： 被告人李国智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娜日娜 二〇二〇年一月七日 书记员  金丽丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申5179号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠安县大本房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇五峰村惠崇路（建设银行斜对面），统一社会信用代码：91350521749095347P。 法定代表人：蒋进民，执行董事。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾增，福建议正律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福恩，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人惠安县大本房地产开发有限公司因与被申请人张福恩商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，惠安县大本房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李相如 审 判 员 江振民 审 判 员 程光毅 二〇二〇年一月三日 法官助理 杨 宇 书 记 员 林冬颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执76号 申请执行人：陈志亮，男，1980年1月9日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。 被执行人：王宝军，男，1968年1月2日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。 本院在执行陈志亮与王宝军合同、无因管理、不当得利一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1952号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王宝军的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人王宝军的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年一月十六日 法官助理李海霞 书记员史肖杨
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初79号原告：应城市泓诚商业管理有限公司。住所地应城市蒲阳大道特8号。统一社会信用代码:91420981331835512H。法定代表人：陈章，该公司执行董事。被告:叶海玲，女，1968年4月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，本案在审理原告应城市泓诚商业管理有限公司诉被告叶海玲合同纠纷一案中，原告应城市泓诚商业管理有限公司于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告应城市泓诚商业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应城市泓诚商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元由原告应城市泓诚商业管理有限公司负担。审判员  李勇二〇二〇年一月八日书记员  孙亮
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4号申请人：安徽省合肥市肥东县元疃镇杨祠村，住所地肥东县元疃镇杨祠村洪塘组,统一社会信用代码54340122ME19943278。法定代表人：代仲群，村委会主任。被申请人：肥东冠成农业专业合作社，住所地安徽省合肥市肥东县元疃镇杨祠村11号，统一社会信用代码93340122MA2NJTFF2D。法定代表人：许威，总经理。被申请人：周伟,男，1982年7月7日生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。协助执行人：合肥利丰生态循环种植有限公司，住所地肥东县元疃镇义和村下杨村民组，统一社会信用代码91340122MA2MTBB92M。法定代表人：丁露露，总经理。本院在审理申请人安徽省合肥市肥东县元疃镇杨祠村与被申请人肥东冠成农业专业合作社、周伟农村土地承包合同纠纷一案中，申请人安徽省合肥市肥东县元疃镇杨祠村于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肥东冠成农业专业合作社、周伟银行存款241000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽省合肥市肥东县元疃镇杨祠村的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肥东冠成农业专业合作社、周伟银行存款241000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人杨亚冬所有的用于为安徽省合肥市肥东县元疃镇杨祠村申请保全提供担保的位于合肥市瑶海区北侧静安新天地4幢401【房地产权证：合瑶字第××号】房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年一月三日书记员  江云云
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执26号 申请执行人：付景兆，男，汉族，1943年10月12日生，住安国市。 被执行人：李立军，男，汉族，1972年11月3日生，住定州市。 本院执行申请执行人付景兆申请执行李立军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院做出的（2019）冀0683民初22号民事判决书，本院于2020年01月03日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李立军在财付通支付科技有限公司085e9858ee0dd3e5150cbaa28@wx.tenpay.com账户内存款人民币843.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 昂
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民辖终69号上诉人（原审原告）：夏兵，男，1977年12月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘乔，男，1982年7月7日出生，汉族。夏兵不服于抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初3878号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：请求撤销抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初3878号民事裁定，并依法裁定本案由抚顺市顺城区人民法院审理。事实和理由：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所以上诉人作为接收货币一方，且合同没有约定履行地，故原审裁定有误，请求撤销。本院认为，夏兵与刘乔系合伙协议纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院经调查发现刘乔于2018年5月8日已迁出抚顺市至黑龙江省双鸭山市尖山区居住，且夏兵不能提供证据证明刘乔的经常居住地在抚顺市顺城区，故本案应由原审被告的住所地人民法院管辖。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘 雪
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初38号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王某，男，1970年8月27日出生，因本案于2019年11月21日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月17日0时38分许，被告人王某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门至罗廊巷路段时，被民警查扣。民警依法对被告人王某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为128.9mg/100ml血。 归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节及认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年一月十九日 见习书记员  陶瑜
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执84号申请执行人：胡林，男，汉族，1980年10月14日出生，住宜昌市点军区。被执行人：张翠莲，女，汉族，1981年6月27日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人胡林与被执行人张翠莲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初537号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张翠莲的银行存款120000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月十日书记员  许 琰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2246号原告:长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。负责人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：叶建民，北京德和衡律师事务所律师。被告:单宝志，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：于小丽，女，1982年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。二被告委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：卢超，天津中百律师事务所律师。原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安保险上海市分公司）与被告单宝志、于小丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告长安保险上海市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付理赔款2261889．3元；2．判令被告赔偿利息损失（以被告拖欠理赔款为基数，按照每月2%的标准，自2018年6月23日起计算至理赔款全部支付之日止，暂计算至2019年7月31日为599369．68元）；3．判令被告赔偿律师费损失10000元；4．判令原告就被告所有的位于天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府家园××号楼××门××室的房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；5．判令被告承担本案诉讼产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：2017年12月11日，被告与中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）签订《借款合同》、《房屋抵押合同》，约定被告向中诚信托公司借款220万元，借款期限自2017年12月7日至2018年6月6日止，并提供被告所有的位于天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府家园××号楼××门××室（以下简称抵押房屋）为上述借款提供抵押担保。2017年12月8日，中诚信托公司取得抵押房屋的抵押登记权属证书。同日，被告向原告投保贷款履约保证保险，被保险人为中诚信托公司，约定如被告未按约还款，由原告承担保险赔付责任。后，中诚信托公司按约定履行了借款本金的发放义务，但被告未如约履行借款本息的偿还义务。截至2018年6月19日，被告尚欠付借款本金2200000元，期内利息61889．3元。2018年6月19日，原告如约承担了保险赔付责任，向中诚信托公司支付理赔款2261889．3元。原告认为，被告未支付理赔款的行为侵犯原告的合法权益。故原告诉至法院，诉如所请。被告单宝志、于小丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地位于天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府家园××号楼××门××室，故北京市东城区人民法院对本案不具有管辖权，申请将本案移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条的规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案是因借款人单宝志、于小丽违约造成保险事故，保险公司以单宝志、于小丽为被告提起的代位求偿权之诉，因此，本案应以被保险人中诚信托公司与借款人单宝志、于小丽之间的法律关系确定管辖法院。中诚信托公司与单宝志、于小丽签订的《借款合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向本合同出借人（中诚信托公司）住所地有管辖权的人民法院起诉。该约定符合我国法律关于协议管辖的规定，故该协议管辖条款有效。经查，中诚信托公司的住所地位于北京市东城区，故本院依法对本案有管辖权。被告单宝志、于小丽要求将本案移送至天津市南开区人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告单宝志、于小丽对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告单宝志、于小丽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  薛 蓓审 判 员  李成博审 判 员  康 洪二〇二〇年一月十九日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执1093号申请执行人张树仁/被执行人卢彦：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2019）黑0127民初1723号民事调解书执行张树仁与卢彦买卖合同纠纷一案，申请执行标的60000.00元。本院在执行过程中，划拨了被执行人银行存款22350.00元，被执行人自动履行39100.00元。至此，申请执行人张树仁向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月二日