wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4986号 原告:傅邦才，男，1970年5月22日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪花，江苏温阳律师事务所实习律师。 被告：南京恒泉房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠南路1号。 法定代表人：吕安泰，董事。 委托诉讼代理人：魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。 原告傅邦才与被告南京恒泉房地产开发有限公司（以下简称恒泉公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月29日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅邦才的委托诉讼代理人朱博、金雪花、被告恒泉公司的委托诉讼代理人魏晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅邦才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金329142元、逾期办理房屋所有权转移登记违约金5050元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月21日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，购买浦口区××室房屋，原告已支付全部价款3640950元。被告应在2018年10月20日前交付房屋,并于交房后90日内即2019年1月21日前提交房屋权属登记材料，为原告办理房屋所有权转移登记。被告违约迟迟不能交付房屋，案涉房屋直到2019年4月26日才开通燃气，且存在渗水、漏水、墙体开裂及窗户变形等问题，不符合基本的交付条件，严重违反合同约定。2019年4月30日，被告才完成房屋权属登记材料提交工作，为原告开具购房款发票，通知原告办理房屋所有权登记。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告恒泉公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为浦口区××室。建筑面积为134.86平方米。总价款3640950元。甲方应于2018年10月20日前交付房屋。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之0.5/天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，领取《不动产权证》。因一方过错导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后仍未办理的，过错方应向对方支付违约金，按每迟延一天50元计算。合同附件7约定：燃气供应设施于2018年10月20日前达到用户要求。 合同签订后，原告已支付购房款3642300元。被告已于2018年11月21日取得《建设工程规划核实合格书》，2019年1月4日取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》。 2019年1月，被告邮寄《交付通知书》，通知原告2019年1月11日交付房屋，原告收到该函。同年4月15日，原告向被告发函，表示2019年3月11日，双方谈判时燃气未开通，但房屋存在未开通燃气、渗水、改变房屋结构、迟延交房及办证损失等问题，因此拒绝接收房屋。同年4月30日，原告接收涉案房屋并领取了办理不动产权证资料但至今未办理不动产权证。 被告于2019年1月10日向原告支付逾期交房82天赔偿款14928元，同年3月7日支付面积差及赔偿款13578元。 庭审中，原告主张小区直到2019年4月26日才通气，通气通电是交付的必备条件。迟延交房违约金应按已收价款的万分之五/天计算至2019年4月26日。为此提供了燃气公司的回复。 经质证，被告表示回复加盖的是业务章，使用过程中很随意，且回复中陈述2019年3月6日才申请通气，3月11日进行工程验收不是事实。涉案工程通知1月11日交房时已取得竣工验收备案表，取得该表的前提是所有项目验收合格，故对其真实性不认可。对原告主张的违约金不认可。2019年4月18日，被告电话通知原告领取办理不动产权证资料。为此，提供了通话清单。 经质证，原告对通话清单不认可。 上述事实，有当事人的陈述、《南京市商品房预售合同》、发票、《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、转账凭证、交付通知书、告知书、交付会签单、交房礼品领取明细表、通话清单、不动产权证资料移交签收清单、燃气供应时间回复等证据在卷证明。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行。原告主张迟延交房违约金329142元，本院认为合同约定2018年10月20日交房，交付时已取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。被告迟延交房的，按已收价款的万分之0.5/天支付违约金。本案中，被告未在合同约定的交付期限内交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。但被告在合同约定的交付条件具备的情况下，通知原告2019年1月11日交付房屋，原告以未开通燃气、房屋质量瑕疵等问题为由拒绝接收房屋没有依据。现被告已按合同约定支付截止2019年1月10日的迟延交房违约金14928元，原告主张合同约定违约金标准过低，违约金应按已收价款的万分之五/天计算至2019年4月26日没有依据，本院不予支持。原告主张迟延办证违约金5050元，本院认为合同约定商品房交付后90日内（应当不超过90日），双方应当共同申请房屋所有权转移登记。因一方过错，导致上列手续迟延办理，经对方催告后仍未办理的，过错方应按每迟延一天50元的标准向对方承担违约责任。本案中，原告直至2019年4月30日接收房屋、领取办理不动产权证资料，但至今仍未办理不动产权证，原告未能提供证据证明迟延办证的原因应归结于被告，故对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告傅邦才的诉讼请求。 本案受理费6312元，减半收取3156元，由原告傅邦才承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6312元。 审 判 员  黄 维 二〇二〇年一月二十日 法官助理  赵宝霞 书 记 员  焦 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初54518号原告：深圳市宝昌集团投资发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路与广深高速公路交汇处一冶广场1栋A座401，统一社会信用代码91440300678559051F。法定代表人：李庆昌。委托诉讼代理人：曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜羽青，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：民生东都投资集团有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心901，统一社会信用代码91440300760465249J。法定代表人：曾德志。被告：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。法定代表人：曾德志。被告：曾德志，男，汉族，1956年6月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列原告深圳市宝昌集团投资发展有限公司诉被告民生东都投资集团有限公司、民生东都深圳房地产开发有限公司、曾德志民间借贷纠纷一案中，经审查，原告深圳市宝昌集团投资发展有限公司在法定期间内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  彭 风二〇二〇年一月十四日书 记 员  丘晶晶
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执388号申请执行人：鹤山运城新材料有限公司。法定代表人：杨林柱，经理。被执行人：孙伟力。被执行人：安徽创伟电缆集团集团有限公司。法定代表人：董礼军。本院在执行鹤山运城新材料有限公司与安徽创伟电缆集团集团有限公司、孙伟力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初888号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽创伟电缆集团有限公司、孙伟力银行帐户存款325337.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月二十日书记员  李 珊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5007号原告：新乡巴山航空材料有限公司，住所地新乡市新东产业区道清路5号，统一社会信用代码914107027662092975。法定代表人：范增辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：井海珠，河南众盈律师事务所实习律师，特别授权。被告：宜昌市安星机电设备贸易有限公司，住所地宜昌市夷陵大道208-1号，统一社会信用代码91420500597151337H。法定代表人：燕艳萍，系该公司总经理。原告新乡巴山航空材料有限公司（以下简称巴山航空公司）诉宜昌市安星机电设备贸易有限公司（以下简称安星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴山航空公司委托诉讼代理人闫静、井海珠到庭参加诉讼，被告安星公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告巴山航空公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款68181元及违约金3409.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与河南巴山焊材有限公司（以下简称巴山焊材公司）存在买卖合同关系。截止到2017年5月31日，被告累计欠付巴山焊材公司货款68181元。2018年1月15日，巴山焊材公司与原告签订《债权转让协议》，约定巴山焊材公司将其享有的对被告的债权依法转让给原告，以冲抵到期债务。债权转让事宜已依法通知被告，但被告至今未付剩余货款。被告安星公司在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告巴山航空公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴山焊材公司与安星公司之间存在长期的买卖合同关系。2016年9月6日，双方经对账确认截至2016年8月31日，安星公司尚欠巴山焊材公司货款142413.5元未付。2016年9月18日、2016年10月20日、2016年12月6日，巴山焊材公司（卖方）分别又与安星公司（买方）签订三份《产品购销合同》，供应的焊材货款分别为34560元、43200元、44820元，均约定货到付款，结算方式为电汇，买方未按规定期限支付货款，卖方保留追究买方承担欠款5%的违约金的权利。签订合同后，巴山焊材公司按约交付了货物，安星公司先后支付198200元货款，尚余66793.5元货款未付。2018年1月15日，巴山焊材公司与巴山航空公司签订《债权转让协议》一份，约定将案涉债权转让给巴山航空公司。2018年1月29日，巴山焊材公司向安星公司发出债权转让通知书，安星公司于2018年2月3日签收。本院认为，巴山航空公司与巴山焊材公司签订的《债权转让协议》不违反法律规定，该债权转让已通知了债务人安星公司，合法有效。巴山航空公司有权依据《产品购销合同》的约定，要求安星公司向其支付货款和违约金。根据巴山航空公司向本院提交的合同、销售出库单等证据，仅显示巴山焊材公司与安星公司尚余货款金额为66793.5元，故对超出部分本院不予支持，相应的违约金金额也应予以调整。综上所述，本院对巴山航空公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、宜昌市安星机电设备贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向新乡巴山航空材料有限公司支付货款66793.5元、违约金3339.68元；二、驳回新乡巴山航空材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由新乡巴山航空材料有限公司承担32元，由宜昌市安星机电设备贸易有限公司承担1558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 张敬美二〇二〇年一月六日书记员 邵琳晴
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初79号之一原告：周传华，男，1968年01月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：陕西长城建设工程有限公司。法定代表人：王光清。被告：陕西长城建设工程有限公司石泉县限价房工程项目部。负责人：袁治国。原告周传华与被告陕西长城建设工程有限公司、陕西长城建设工程有限公司石泉县限价房工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周传华于2020年1月20日向本院提出撤回对被告陕西长城建设工程有限公司石泉县限价房工程项目部的起诉。原告周传华有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告陕西长城建设工程有限公司石泉县限价房工程项目部的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周传华撤回对被告陕西长城建设工程有限公司石泉县限价房工程项目部的起诉。审判员 王 萍二〇二〇年一月二十一日书记员 吴明锋
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初221号 原告：高婷,女,汉族,1986年1月1日出生,住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告高婷与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月17日立案。原告高婷于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高婷撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高婷负担。 审判员  刘春雷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  於嘉琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初10170号 原告：崔莹，女，1969年3月31日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市槐荫区，现住山东省济南市历城区。 被告：山东大洪药业有限公司（统一社会信用代码91370112769728201K），住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：刘巍，执行董事。 原告崔莹与被告山东大洪药业有限公司（以下简称大洪药业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔莹、被告大洪药业公司的法定代表人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔莹向本院提出诉讼请求：请求大洪药业公司向崔莹支付独生子女费20000元及2018年8月至2019年2月的基本生活费6966.9元。事实和理由：崔莹于2016年9月入职大洪药业公司（2017年1月1日签订劳动合同），从事仓库复合岗工作，月工资为2270元。劳动合同到期后，大洪药业公司未再给崔莹续签劳动合同。崔莹于2019年3月1日在大洪药业公司办理退休手续。2019年6月14日，大洪药业公司与崔莹签订《补偿金协议书》，该协议书载明：1、崔莹于2019年3月在大洪药业公司正式退休，退休前崔莹处于待岗状态，待岗时间为2018年8月至2019年2月，应补发待岗生活费6966.9元。另经双方协商，大洪药业公司付崔莹独生子女费20000元，两项共计26966.9元。2、以上款项于2019年10月31日前支付完毕。落款处由大洪药业公司盖章确认，崔莹签字捺印。2019年11月8日，崔莹向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大洪药业公司支付崔莹独生子女费20000元及生活费6966.9元。2019年11月8日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案字[2019]第1001号仲裁决定书，决定对崔莹的仲裁申请不予受理。2019年12月18日崔莹向本院提起诉讼，要求大洪药业公司支付拖欠的独生子女费20000元及2018年8月至2019年2月的基本生活费6966.9元。 大洪药业公司承认崔莹在本案中所主张的事实，但认为，从2018年8月开始，大洪药业公司停止经营，并给公司员工放假。崔莹从2018年8月到退休一直在家待岗，因大洪药业公司未再经营，没有收益，所以没钱给崔莹支付拖欠的款项。 本院认为，大洪药业承认崔莹在本案件中主张的事实，故对崔莹主张的事实予以确认。崔莹系大洪药业公司职工，其合法的劳动权益受法律保护。《山东省人口与计划生育条例》规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，崔莹于2019年3月从大洪药业公司退休,且与大洪药业公司签订补偿金协议书，约定大洪药业公司支付崔莹独生子女费20000元及补发待岗生活费6966.9元，大洪药业公司未按约支付崔莹的上述款项，侵犯了崔莹的合法权益，崔莹主张要求大洪药业公司向其一次性支付独生子女费20000元以及2018年8月至2019年2月的基本生活费6966.9元的诉求，于法有据，应予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、限山东大洪药业有限公司于本判决生效之日起十日内向崔莹支付独生子女一次性养老补助20000元。 二、限山东大洪药业有限公司于本判决生效之日起十日内向崔莹支付2018年8月至2019年2月的基本生活费6966.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由山东大洪药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇二〇年一月十一日 书记员  王汝瑶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1021号之五申请执行人：刘伟，男，1978年2月14日生，汉族申请执行人：王桂宝，男，1962年10月23日生，汉族。申请执行人：杨国清，男，1975年2月26日生，汉族。申请执行人：于明涛，男，1976年1月15日生，汉族。申请执行人：邹传超，男，1963年7月10日生，汉族。申请执行人：张新举，男，1984年7月20日生，汉族。申请执行人：李中联，女，1983年6月22日生，汉族。申请执行人：张在平，男，1972年11月4日生，汉族。申请执行人：欧阳飞，男，1992年1月28日生，汉族。申请执行人：张增明，男，1964年2月22日生，汉族。申请执行人：王成，男，1965年1月7日生，汉族。申请执行人：于勤申，男，1958年7月25日生，汉族。申请执行人：宋希，男，1981年1月12日生，汉族。申请执行人：方红敏，男，1974年4月16日生，汉族。申请执行人：刘盼记，男，1984年9月19日生，汉族。申请执行人：王怀平，男，1965年10月2日生，汉族。申请执行人：谭合平，男，1957年5月27日生，汉族。申请执行人：方小海，男，1984年8月17日生，汉族。申请执行人：万明，男，1972年10月25日生，汉族申请执行人：吴明波，男，1980年9月19日生，汉族。申请执行人：彭四海，男，1975年3月6日生，汉族，。申请执行人：徐建光，男，1975年1月24日生，汉族申请执行人：刘飞，男，1983年7月20日生，汉族。申请执行人：刘亮亮，男，1983年6月5日生，汉族。申请执行人：胡振伟，男，1969年1月14日生，汉族。申请执行人：周从全，男，1966年12月8日生，汉族。以上26位申请执行人之共同委托代理人：郭传武，男，1964年3月18日生，汉族，。被执行人：刘三星，男，1967年7月12日生，汉。被执行人：安陆市中远劳务有限公司，住所地：湖北省孝感市安陆市车站路。法定代表人：何双凤，经理。申请执行人刘伟、王桂宝、万明、于明涛、邹传超、张新举、李中联、张在平、欧阳飞、张增明、王成、于勤申、宋希、方红敏、刘盼记、王怀平、谭合平、方小海、杨国清、吴明波、彭四海、徐建光、刘飞、刘亮亮、周从全、胡振伟与被执行人刘三星、安陆市中远劳务有限公司劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5032号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2020年4月26日向被执行人刘三星、安陆市中远劳务有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。同时通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人刘三星名下有京Ｑ×××××梅赛德斯-奔驰牌车、鄂Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌车、鄂Ｋ×××××五菱牌车各一辆，本院分别委托北京市西城区人民法院、湖北省孝感市人民法院对上述车辆予以查封。经回执显示，京Ｑ×××××梅赛德斯-奔驰牌车已于2019年10月22日过户至他人名下，鄂Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌车、鄂Ｋ×××××五菱牌车辆虽已被查封，但本院尚未控制，在本案中暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。经查，被执行人刘三星与李贵莲系夫妻关系，被执行人李贵莲名下有位于北京市××东××天××区××楼××单元××号不动产一处，本院委托北京市西城区人民法院对上述不动产予以查封。因上述不动产登记在被执行人配偶李贵莲名下，系现查控的与被执行人刘三星有关的唯一一处不动产，且北京现处于疫情重点防控区域，申请执行人同意暂不处置上述房产。另，（2020）鲁1003执848号案件执行中，本院对被执行人刘三星中国建设银行账户43×××99-156-1冻结，上述案件现已执结。本案执行中，本院对该账户剩余25896.22元继续查封并扣划。2020年7月20日本院将被执行人刘三星、被执行人安陆市中远劳务有限公司之法定代表人何双凤纳入限制高消费名单。2020年7月20日传申请执行人之共同委托代理人郭传武到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5032号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二二年七月二十日书记员  刘鑫雅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢2号                                                                                                                      （2016）粤1202执1169号 苏国兴、覃启雄、麦金萍： 关于申请执行人苏国兴与被执行人覃启雄、麦金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）肇端法民四初字第529号民事判决书已发生法律效力，该民事判决确认被执行人覃启雄、麦金萍应向申请执行人苏国兴偿还借款本金34万元，并承担案件受理费、财产保全费合共8560元。因被执行人覃启雄、麦金萍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏国兴于2016年10月19日向本院申请执行[案号：（2016）粤1202执1169号]。本院作出（2016）粤1202执1169号之二执行裁定书，裁定终结该案该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取扣划银行存款、定期截留村委分红款，以及依法拍卖其名下摩托车位、汽车位的强制措施，截至2019年12月17日，申请执行人苏国兴已实际受偿案款343733.76元，且本案执行申请费5000元已缴清。同日，被执行人麦金萍已主动缴清剩余案款32730元。因此，申请执行人实际受偿案款376463.76元，其确认本院作出的（2017）粤1202民初163号民事调解书确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人覃启雄、麦金萍已全部履行完毕（2016）粤1202执1169号、（2020）粤1202执恢2号案件的执行内容，现上述案件已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年一月三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终92号上诉人（原审被告）：高庆儒，男，1963年4月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈晓彤，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恩，山东舜翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杜文全，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍地巨野县。委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵月宝，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍地济南市。被上诉人（原审被告）：王亭舒，女，1969年12月16日出生，汉族，户籍地济南市。上诉人高庆儒因与被上诉人杜文全、邵月宝、王亭舒民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高庆儒以与杜文全达成和解协议为由，于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高庆儒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高庆儒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9080元，减半收取4540元，由上诉人高庆儒负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇二〇年一月二十日法官助理 杨志颖书 记 员 李在利
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执20号申请执行人：陈某，住吴忠市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏亿唐隆化工有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：靳某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2355号民事判决书，向被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司应支付申请执行人陈某执行款602071元、负担执行费8421元，合计610492元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司在银行等金融机构的存款610492元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年一月二日书记员 马 鹏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更14号罪犯魏冠蕾,男,汉族,1972年10月26日出生,研究生文化,河南省漯河市郾城区人,现在河南省周口监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2014年12月14日作出(2014)漯郾刑少初字第68号刑事判决,以被告人魏冠蕾犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑6年6个月,刑期自2014年8月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后,2014年12月31日入狱服刑。服刑期间曾减刑1次,减去有期徒刑5个月(减刑后刑期自2014年8月7日起至2020年9月6日止)。2020年1月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年1月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的检察意见，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏冠蕾确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯魏冠蕾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李朝辉、张建芳及同监区罪犯李守根、白留安的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯魏冠蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。周口市人民检察院出具书面检察意见，建议对其裁定减刑。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏冠蕾的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年8月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年一月十六日法官助理田亚美书记员田雨枫书记员李文博
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初207号 原告：徐金生,男,汉族,1965年12月5日,住安徽省霍邱县。 原告：王锦凤，女，汉族，1966年8月10日出生，住安徽省霍邱县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告徐金生、王锦凤与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月16日立案。原告徐金生、王锦凤于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐金生、王锦凤撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐金生、王锦凤负担。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 王 蔓 书 记 员 周敏敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1119号申请人：胡伟新，男，1970年5月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：李娟，女，1981年1月3日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住江阴市。胡伟新诉李娟机动车交通事故责任纠纷一案，2020年1月15日，申请人胡伟新向本院申请财产保全，请求对被申请人李娟的银行存款130000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李娟的银行存款130000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚理坚二〇二〇年一月十五日书记员  谈敏丹
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审2号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人薛涛，1994年3月3日出生，住河南省原阳县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2020年1月3日向本院申请强制执行其对薛涛作出的410709-1000920213号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000920213号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000920213号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000920213号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年一月八日书 记 员 申         琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22451号原告：赵伟斌，男，汉族，1970年2月10日出生，住广东省佛山市禅城区湖景路8号1区********，公民身份号码440************490。委托诉讼代理人：夏彬、李兴嵩，分别为广东引力律师事务所律师、实习律师。被告：王志豪，男，汉族，1995年1月13日出生，住广东省普宁市***********，公民身份号码445************516。原告赵伟斌诉被告王志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序审理。被告王志豪在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年10月17日作出裁定驳回其异议申请。本案于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告赵伟斌及其托诉讼代理人夏彬到庭参加诉讼。被告王志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款650万元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中50万元本金自2014年12月20日起计至2019年8月19日共56个月为56万元，600万元本金自2015年3月18日起计至2019年8月17日共53个月为636万元，之后利息照计至清还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年间，被告通过同乡与原告相识，其以资金周转困难为由向原告提出借款。原告考虑被告与原告是同乡，比较稳妥，于2014年12月19日出借人民币50万元给被告（打入被告指定账户），被告出具了借条给原告确认以上借款事实，且按月息2.446%支付利息给原告，发生诉讼时双方同意由佛山市禅城区人民法院管辖等内容。2015年3月17日，原告又出借人民币600万元（一次200万元、一次400万元）给被告（打入被告指定账户），被告分别出具了两份借条给原告确认以上事实，同样按月息2.446%支付利息给原告，发生诉讼时双方同意由佛山市禅城区人民法院管辖等内容。以上借款被告口头承诺半年内归还，但到期后被告未归还也未支付利息给原告。为此，原告向被告催讨多次。被告于2015年8月31日向原告出具还款计划，确认欠原告650万元借款，计划到2016年8月31日还清。还款计划到期后，被告仍未归还也未支付利息给原告。2016年9月11日，被告在三份欠条上又分别签名确认欠条无误。之后原告又向被告催讨多次无果。现原告特此具状起诉被告，请法院依法判决。被告王志豪未作答辩。诉讼中，原告提交了以下证据：1.2014年12月19日借条、银行转账凭证，证明借条款项50万元是原告按照被告口头要求转至案外人陈浩锐的账户，2016年9月11日被告在原告催讨下再次对该借条进行确认；2.2015年3月17日借条、银行转账凭证，证明原告出借200万元给被告，2016年9月11日被告在原告催讨下对该借条进行确认；3.2015年3月17日借条、银行转账凭证，证明原告在2015年3月17日再次出借400万元给被告，2016年9月11日在原告催讨的情况下，被告再次对该借条进行确认；4.委托付款证明、证明人身份证，证明原告委托案外人马玲琼转款，其确认2015年3月17日转款200万元、400万元至被告账户，该款项属原告所有，是受原告委托转款；5.2015年8月31日还款计划，证明被告对原告上述转款共计650万元予以确认，且承诺于2016年8月31日还清；6.三旧改造投资收据，证明被告借款600万元是用于三旧改造项目投资。对于50万元借款利息，原告在庭审中陈述：被告有通过现金、微信转账支付利息，也有通过送烟酒表示感谢的方式来偿还利息，但偿还的利息不多，我已经不记得偿还了多少利息。被告王志豪未到庭质证，也无提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证权利。原告提交的借条、银行转账凭证、委托付款证明、还款计划等为原件，上有被告签名或为第三方盖章，具备客观性，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。综合所采信证据，本院对以下案件事实予以认定：原被告系同乡，均在佛山市禅城区****从事面纱经营，原告织布，被告卖纱，双方之间互有业务往来。2014年间，被告以资金周转困难为由向原告提出借款。原告同意后，被告又临时口头通知原告将借款汇入其妻子的哥哥陈浩锐的账户内，以偿还登记在陈浩锐名下但实际属被告妻子所有的房屋按揭贷款，承诺三个月内归还，原告遂于2014年12月19日按被告要求将50万元转账至陈浩锐账户。同日，被告出具借条给原告确认以上借款事实，并承诺按月息2.446%支付利息等。其后，被告未按时归还50万元借款，但有支付利息。2015年3月，被告邀请原告参与增城某三旧改造的土地项目未果，遂向原告提出借款投资。原告同意借款后，于同年3月17日通过其妻子的姐姐马玲琼名下账户两次向被告账户划款，分别为200万元、400万元，共600万元。被告收到款项后，于当日分别出具了两份借条给原告，并承诺同样按月息2.446%支付利息。以上借款被告口头承诺半年内归还，但期限届满后被告未归还本金，也未支付利息。为此，原告多次向被告催讨。被告于2015年8月31日向原告出具还款计划，确认欠原告650万元借款，计划在2016年8月31日前还清。但还款计划到期后，被告仍未归还借款也未支付利息。2016年9月11日，被告又在三份欠条上分别签名确认欠条无误，但一直未还款付息。原告追收无果遂起诉。本院认为，原、被告之间存在借贷合同关系，该借贷关系符合法律规定，受法律保护。被告收到、使用原告出借款项后，经原告催讨未在合理期间履行还款义务，其后作出还款计划承诺到期归还，但无兑现，应承担违约责任，所欠借款本金650万元应予归还，并支付相应利息。关于借款利息，原告在诉讼中确认其已收取50万元部分利息，但数额无法确定，本院对此予以确认，其在诉讼中诉请被告再次支付50万元起诉前的借款利息，缺乏依据，本院不予支持。原、被告通过借条约定借款利息为月息2.446%，超过了法律规定的利率上限。同理，被告在还款计划中承诺按借款本金的一倍支付罚金，也超出了法律规定范围，均应予调整。原告在本案中诉请按月利率2%计付利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王志豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵伟斌偿还借款本金650万元及利息（其中本金50万元自2019年8月30日起计，本金600万元自2015年3月18日起计，按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告赵伟斌的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102320元，由原告赵伟斌负担4270元，被告王志豪负担98050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  周小莎人民陪审员  阴淑芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  汪凯宁
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初69号申请人：陈德胜，男，汉族，1968年10月23日生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：洛阳迷迭香农业开发有限公司，统一社会信用代码：91410323MA3X628T9X，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇赵老屯村村民委员会。法定代表人：董金强，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈德胜与被告洛阳迷迭香农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈德胜于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人洛阳迷迭香农业开发有限公司银行存款2135100元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保单保函，为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈德胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳迷迭香农业开发有限公司的银行存款2135100元，或查封、扣押被申请人同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 溪二〇二〇年一月十三日书记员 张北改
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初6号公诉机关罗定市人民检察院。被告人李汉平，男，1996年7月26日出生，公民身份号码：445************819，汉族，广东省罗定市人，初中文化，无业，户籍地址：广东省罗定市***********号。因本案于2019年9月18日被罗定市公安局取保候审，同年12月6日被罗定市人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人李汉平犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员何健出庭支持公诉。被告人李汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年1月11日19时许，被告人李汉平驾驶粤W*****号轻型自卸货车搭乘钟某华行至罗定市*****线1186KM+400m苹塘龙吉小学路口路段时，与驾驶人甘某孟驾驶的桂K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损及驾驶人甘某孟受伤后经送院抢救无效死亡的交通事故。经司法鉴定中心鉴定，甘某孟的损伤符合车祸所致的钝挫伤的特征，甘某孟系因颅骨骨折，颅内出血，脑组织损伤而死亡。经罗定市交警大队作出事故认定以及云浮市交警部门复核认定，被告人李汉平负事故主要责任，驾驶人甘某孟承担事故次要责任。被告人李汉平案发后经交警部门传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行；案发后积极赔偿，于2019年7月*日与被害人近亲属达成一致协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李汉平构成交通肇事罪。被告人有自首情节，案发后赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，属初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李汉平有期徒刑九个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实。被告人李汉平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李汉平构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李汉平有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情对被告人从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人属初犯，有悔罪表现，适用缓刑不至于对其所在社区产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李汉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇二〇年一月六日书记员  张志明附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14569号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好音调公司立即停止对《孤城》作品著作权实施侵权行为。2.好音调公司赔偿索隆公司经济损失1700元。3.好音调公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元。4.好音调公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《孤城》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10224号民事判决。一审判决后，上诉人好音调公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书记载的作品与案涉作品画面内容一致。《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有提交支付凭证证明已经支付了转让对价。《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定的“独占使用”及“再授权”内容，属于授权性约定，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司就案涉作品著作权不存在转让行为。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，遏制个体权利人的商业维权行为。好音调公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。好音调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查不可操作。著作权侵权是过错原则，好音调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定好音调公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的诉讼请求。2.索隆公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人索隆公司二审答辩称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、视频光盘已证明案涉作品的画面内容，索隆公司对案涉作品享有著作权，有权提起诉讼。二、好音调公司曾向著作权集体管理组织缴纳版权费不是其侵权的理由，索隆公司的作品没有交给著作权集体管理组织管理。好音调公司主张其没有过错以及不应承担赔偿责任，没有依据。三、一审判赔标准不高，在同期判决中，判赔450元属于最低。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》登记案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,好音调公司未对此提供相反证据，故本院认定案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，并可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。好音调公司上诉认为索隆公司对案涉作品不享有著作权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1230号公证书系公证机关合法作出，好音调公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月十日书记员  胡爱翎
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初37号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人蔡彬洲，男，1988年6月9日出生，汉族，初中文化，公民身份号码441************139，户籍地广东省陆丰市**************。因犯寻衅滋事罪于2013年9月11日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年8月2日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1765号起诉书指控被告人蔡彬洲犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人蔡彬洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月23日13时许，刘华星到珠海市香洲区****************台，因之前购买手机质量问题与该柜台的陈翠虹发生纠纷、拉扯，陈翠虹大声呼叫其他人过来帮忙。被告人蔡彬洲以及手机城管理人员刘明光听到呼叫后赶到并与刘华星发生争执。被告人蔡彬洲先殴打被害人刘华星，并将其推倒。姜建腾、郑秋升、陈柏源（另案处理）等人冲过来对倒地的被害人刘华星进行殴打，致其身体多处受伤。经鉴定，被害人刘华星的左侧第7-9肋骨骨折，右膝前交叉韧带部分性撕裂和外侧半月板撕裂，伤情为轻伤一级。另查明，2010年1月13日，被告人蔡彬洲的家属代其赔偿了被害人刘华星的损失。被害人刘华星对被告人蔡彬洲表示谅解，并请求人民法院对被告人蔡彬洲从宽处罚。上述事实，被告人蔡彬洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘华星的陈述及辨认笔录，证人陈柏源，黄飞凤，郑秋升，陈翠虹，黄育文的证言及辨认笔录，证人蔡跃、蔡泽添、康海英、甘素梅的证言，抓获经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，人员基本信息，户成员信息，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，现场检测报告书，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘查简易记录表，行政处罚决定书，谅解书，收据，情况说明，鉴定书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡彬洲伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣,其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡彬洲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡彬洲如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人蔡彬洲自动投案，可以酌情从轻处罚。被告人蔡彬洲的家属代其赔偿了被害人刘华星的损失，取得了被害人刘华星的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡彬洲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月零十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉峰二〇二〇年一月十五日书记员  叶洁钰郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3021号 冯伟良、黄万楷： 关于申请执行人冯伟良与被执行人黄万楷返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）粤1202民初3780号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄万楷应将肇庆市星湖东路4号第一幢203房归还申请执行人冯伟良，并支付房屋占有费。因被执行人黄万楷逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯伟良向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年1月9日将肇庆市星湖东路4号第一幢203房归还申请执行人冯伟良，房屋占有费双方已达成协议由被执行人黄万楷一次性支付给申请执行人冯伟良6000元，申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初3780号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黄万楷已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年一月十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黄燕妹、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3451号 申请执行人：深圳市集万商业保理有限公司。住所地：深圳市福田区竹子林求是大厦西座18楼1818室，统一社会信用代码：91440300359935021A。 法定代表人：赵方。 被执行人：上海安清国际贸易有限公司。住所地：上海市杨浦区国顺东路20号225-8室，统一社会信用代码：91310110MA1G8C7UX5。 法定代表人：王权。 被执行人：王权，男，1975年10月1日出生，身份证住址：上海市。 关于申请执行人深圳市集万商业保理有限公司与被执行人上海安清国际贸易有限公司、王权民事一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特66号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币924300元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人的指定账户转款人民币860000元，并依法将执行费人民币11000元支付至本院指定账户，本院依法将执行费支付至深圳市财政委员会指定账户。至此，被执行人已主动履行完毕执行依据所确定的全部义务，申请执行人亦向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特66号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）0391执3451号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭美想
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9961号 上诉人（原审原告）：蒋文民，男，1989年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙晓丽，女，1970年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：鲁成忠，山东尚序律师事务所律师。 上诉人蒋文民因与被上诉人孙晓丽承揽合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初13449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蒋文民上诉请求：1.请求二审法院依法撤销临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初13449号民事判决书，发回重审或依法改判；2.本案的一审、二审诉讼费用等由被上诉人承但。 事实和理由：原审法院认定事实错误，导致判决结果错误。一、孙晓丽的选任行为构成疏忽大意的过失孙晓丽处安装、改造门窗的位置居三楼之高，必然存在超出墙体外缘或邻临悬空的情况，孙晓丽作为定作人知道和应当知道这是一定的高空作业存危险性质的。因此应当在签订合同时对选任的定作人作业资质或经营范围予以必要的审查，然而孙晓丽没有进行必要审查，选任行为构成疏忽第1页共2页大意的过失。同时，由于事故发生时孙晓丽不在现场，因而不能及时发现作业安全措施缺失的情况并取消或中止作业活动，反映出被上诉人对蒋文民的安全措施及安全施工能力持放任、漠视的态度。二、本案中的安装、改造门窗位置居3楼之高，系高处作业，在特种作业范围内。根据国家标准GB/T3608-2008《高处作业分级》第2条之规定，本案蒋文民的作业活动系高处作业，同时根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》（国家安全生产监督管理总局令第30号）规定，高处作业属特种作业；根据《中华人民共和国安全生产法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十五条之规定，从事特种作业应当经过专门培训并取得特种作业资格。而本案中被上诉人未对上诉人的相应资格进行审查，存在重大过失。综上所述，孙晓丽的选任存在重大过失，应当承担相应的责任。 被上诉人孙晓丽辩称：本案一审判决正确，上诉状中所述不实，上诉人上诉请求不能成立。一、答辩人与上诉人之间是承揽合同法律关系，答辩人不存在选任过失。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。另外，答辩人与上诉人签订的《铝合金门窗制作及安装合同条款》中也有符合上述法律规定的相关约定：“施工中由于乙方自身原因产生的安全问题，乙方自负全部责任。”2.是上诉人主动找到答辩人，要求承揽该铝合金门窗的制作和安装，上诉人是常年从事铝合金门窗制作安装的专业人员，法律上对这种普通日常的小规模的铝合金门窗制作安装没有作业资质的要求。上诉人和答辩人是平等的承揽合同关系，上诉人自己应独立完成制作和安装这一合同义务，上诉人自己应采取必要的安全保障措施，确保操作安全。所以，答辩人不存在选任过失，上诉人的该点上诉理由不能成立。二、上诉人所谓“高处作业”的上诉理由也不能成立。本案涉及的铝合金门窗安装，基本在楼2、3楼的室内就可完成。即使要进行室外操作，上诉人作为专业从事铝合金制作、安装工作的人员，自己更应遵守安全操作规程，采取佩戴安全带等安全防护措施。而答辩人在签订合同和上诉人进行安装操作时，都多次提醒上诉人要注意安全，并提醒上诉人室外操作时，一定要系安全带。是上诉人自己不遵守安全操作规程，自己不佩戴安全带，由此造成的后果和损失，应由上诉人自己承担。而上诉人引用的相关条文，不适用于本案，不适用于双方间的承揽合同关系，更不能证明答辩人有过失。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉理由也不能成立。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 蒋文民向一审法院起诉请求：1.依法判令孙晓丽赔偿蒋文民已发生的医疗费91746.26元;2.依法判令由孙晓丽承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月，蒋文民（乙方）和孙晓丽（甲方）签订《铝合金门窗制作及安装合同条款》，约定蒋文民为孙晓丽位于临沂市门窗范围内的所有门窗、窗套提供制作、安装及相关的服务、保修。乙方向甲方提供图纸，自行计算门窗制作、安装的数量、规格，报甲方审定后作为合同的附件。甲方责任：1.甲方负责组织工程竣工验收，并按合同规定及时支付工程进度和尾款。2.甲方对乙方的制作安装过程进行质量监督。乙方责任：1.乙方应服从甲方、甲方委托代理人及总包单位现场管理,并签定施工配合协议和安全施工责任协议。乙方制订的施工计划及方案应尽可能减少对其它施工单位的影响,确保安全。施工中由于乙方自身原因产生的安全问题,乙方自负全部责任。2.施工中未经甲方及代理人同意,不得随意拆改原建筑物结构及各种管线。3.由于产品本身的质量造成在约定期限内发生铝合金氧化、变形、窗扇脱落、门窗渗水等由乙方负责。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月23日，蒋文民在施工过程中从三楼摔下受伤，到临沂市人民医院治疗花费医疗费114686.58元。后蒋文民诉至法院，主张权利，要求孙晓丽按照114686.58元的80%赔偿医疗费。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋文民和孙晓丽系承揽合同关系，有双方签订的《铝合金门窗制作及安装合同条款》及庭审调查等予以证实，且蒋文民予以认可，本院予以确认。涉案门窗的加工、制作、安装，并无法律、行政法规要求需具备相应资质的强制性规定，原告蒋文民在履行合同义务过程中造成自身损害，其应自行承担不利后果，故蒋文民主张因其无高处作业资质，孙晓丽存在选任过失，从而要求孙晓丽承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决，驳回蒋文民的全部诉讼请求。案件受理费1047元（已减半），由蒋文民负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。定作人是否存在选任过失，是本案应当重点审查的问题。本案中所涉及的铝合金门窗的安装有一定专业性，普通定作人对安装作业在室内即可完成亦或是需要进行高处悬空作业等并不明知，对作业地点的要求应当由更为熟悉安装业务的承揽人在双方缔约时向定作人提出相关意见，但从本案已有证据看，作为承揽人的上诉人并未做到这一点。故根据本案实际情况，对本案中的安装业务所涉及的承揽人的选任过失认定标准不宜过苛，即被上诉人选任上诉人作为承揽人，并无明显过失。 综上所述，上诉人蒋文民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2094元，由上诉人蒋文民负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  崔恩羽
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初6050号 原告：中恒睿诚（深圳）商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EYTEB2R。 法定代表人：江永兴。 委托诉讼代理人：李志强，男，该公司员工。 被告：烟台铭泰汽车维修服务有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区珠玑西路18号，统一社会信用代码：913706023491639968。 法定代表人：张虎，总经理。 本院受理原告中恒睿诚（深圳）商业保理有限公司诉被告烟台铭泰汽车维修服务有限公司追偿权纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告烟台铭泰汽车维修服务有限公司名下价值88271.20元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告烟台铭泰汽车维修服务有限公司名下的财产，以价值88271.20元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  胡仿柳
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3522号   原告：杜某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   被告：袁某，男，回族，住甘肃省陇南市武都区。   被告：者某，女，回族，住址同上，系袁某之妻。   被告：徐某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   原告杜某诉被告袁某、者某、徐某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭前原告对被告徐某进行撤诉。原告杜某到庭参加诉讼、被告袁某、者某经合法传唤未到庭，本案将依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金人民币50000元整，大写：(伍万元整)；二、判令被告向原告支付利息人民币10000元，大写：(壹万元整)；该利息自2017年1月13日起至2018年8月13日，并支付从起诉之日起至实际偿还之日的利息，按月利率2％计算；每月1000元，合计利息为19000元，已付利息9000元，未付利息10000元；三、依法判令三被告对上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告袁某、者某因经济周转困难向原告杜某借款人民币50000(大写：伍万元整)并出具一张借条，该借条载明：袁某、者某因资金周转困难向杜某借款人民币伍万元，期限三个月，自2017年1月13日到2017年4月13日，担保人徐某签字担保被告向原告出具完借条之后，原告杜某以现金交付的方式向被告袁某交付了50000(大写：伍万元整)，还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告却以种种理由一直拖延还款，原告认为，合法的债权债务关系应当受到法律的保护，因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院能查清本案事实判如所请，维护原告的合法权益，彰显法律正义。   被告袁某、者某未到庭参见诉讼，未答辩。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证：   1、原告、被告袁某身份证复印件，证明原、被告具有适格的诉讼主体资格；   2、借条，证明二被告向原告借款5万元的事实。   被告袁某、者某未向本院提交证据。   对原告当庭出示的1、2号证据，由于被告袁某、者某未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月13日，被告袁某、者某因经济周转困难向原告杜某借款人民币50000(大写：伍万元整)原告同意二被告的请求后，以现金交付的方式向被告袁某交付了50000(大写：伍万元整)，被告收到借款后，向原告出具借条，该借条载明：袁某、者某因资金周转困难向杜某借款人民币伍万元，期限三个月，月息5分，自2017年1月13日到2017年4月13日，担保人徐某签字担保，借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告却以种种理由一直拖延还借款，原告诉至本院请求处理。   原告杜某自述被告已向其支付利息9000元，其主张被告支付利息按月利率2%计算。   2019年9月27日原告杜某提出申请，请求对徐某撤诉。   本院于2019年8月15日立案后，被告袁某、者某杳无音信，本院依法公告对其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未按期到庭参加诉讼。   本院认为，原、被告之间为民间借贷合同关系，双方合法的民间借款行为受到法律保护。被告袁某、者某向原告共同借款50000元，至今未向原告归还本金，原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。   关于本案的利息，原告杜某自述被告已向其支付利息9000元，其主张已支付的利息及未支付的利息按月利率2%计算，符合法律规定，故二被告已向原告支付利息至2017年10月13日，被告未支付的利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%支付原告杜某的利息自2017年10月13日起至实际支付之日止。   在审理过程中，原告杜某提出书面申请，请求对徐某撤诉，系其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许，不再另行出具书面裁定。   被告袁某、者某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。   综上所述，原告杜某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告袁某、者某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜某偿还借款50000元，利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算自2017年10月13日起至实际支付之日止。   本案诉讼费1300元，由被告袁某、者某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 胡燕萍   人民陪审员 潘海龙   人民陪审员 杨晓燕     二〇二〇年一月二十四日   法官 助理 马燕妮   书 记 员 张 倩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执异3号异议人:简旭峰，男，1975年1月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人执行人：肖维昌，男，1953年11月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人：刘玉珍，女，1963年7月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：遵义务星房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区中山路108号。法定代表人余代荣，该公司董事长。被执行人：遵义务星房地产开发有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道务星鑫港9楼1层。法定代表人余代荣：该公司董事长。2020年1月2日，异议人简旭峰向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，并现已审查完毕。异议人简旭峰称：务川法院在执行（2018）黔0326执1021号案件中，查封了异议人合法取得的务星鑫港六号裙楼2－2号商业用房。该间商业用房因务星房地产开发有限责任公司综合验收未通过，不能办理过户登记。为维护合法权益，特提出异议，请求：1、中止执行（2018）黔0326执1021号裁定书；2、解除对务星鑫港六号裙楼2－2号商业用房的查封。本院查明：2018年10月30日，本院受理了肖维昌、刘玉珍申请执行遵义务星房地产开发有限公司、遵义务星房地产开发有限公司务川分公司合同纠纷案，申请标的为6870065元及利息。2019年2月25日，本院裁定查封含异议标的物务星鑫港六号裙楼2－2号在内的46间商业用房。经两次网络司法拍卖流拍后，于2019年10月14日将含异议标的物务星鑫港六号裙楼2－2号商业用房在内的46间商业用房作价人民币11604600元抵债给肖维昌、刘玉珍。本院认为，案外人简旭峰对执行标的提出执行异议，应当在异议指向的标的执行终结前提出，其在执行标的执行终结后提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件，应裁定驳回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人简旭峰提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  邹劲松审判员  王友飞审判员  陈水波二〇二〇年一月十六日书记员  王 羽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8607号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，职务：总经理。 委托代理人：徐伟贻，男，1987年12月5日生，汉族，住贵阳市云岩区，该公司法务。 被告：程燕，女，1988年11月29日生，汉族，住贵州省金沙县。 原告宏益房开诉被告程燕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏益房开的委托代理人徐伟贻到庭参加诉讼，被告程燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宏益房开诉称：2016年6月5日，原被告双方签订《花果园写字楼租赁合同》，合同约定，被告承租原告位于贵阳市南明区冲棚户区、危旧房、城中村改造项目6（贵阳都会）栋（6）1-24-23号房屋，面积为135.86平方米，租赁期限从2016年6月5日至2019年6月4日止。合同对租金标准及保证金、违约责任等进行了约定。2016年6月5日，原告依约将商铺交付给被告。但自2016年10月29日起，被告一再拖欠租金。原告认为，被告拖欠租金的行为已构成《花果园写字楼租赁合同》的根本违约。被告至今未到原告处结清所欠费用、也未将商铺交还给原告。现诉至法院请求：一、判令解除原被告双方签订的《花果园写字楼租赁合同》；二、判令立即将贵阳市南明区冲棚户区、危旧房、城中村改造项目6（贵阳都会）栋（6）1-24-23号房屋交还给原告；三、判令被告向原告支付租金126395.09元，并以126395.09元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；四、判令被告向原告支付房屋占有使用费（自解除合同之日起计算至被告将房屋交还原告之日止）；五、本案诉讼费用由被告承担。 被告程燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明：2016年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《花果园写字楼租赁合同》，约定乙方承租甲方位于贵阳市南明区冲棚户区、危旧房、城中村改造项目6（贵阳都会）栋（6）1-24-23号房屋，承租面积为135.86平方米，用途为家装建材，租赁期限为三年，租赁期限从2016年6月5日至2019年6月4日止，第一年租金为3397元／月，第二年租金为4076元／月，第三年租金为4755元／月.....；租金每三个月支付一次，乙方需于每期租金到期前15日向甲方支付下期租金，乙方在合同签订时交纳3397元作为保证金，合同签订后，乙方有违约或不履行合同约定的事项的，甲方有权单方面直接从保证金中抵扣赔偿款；在本合同终止或解除时，乙方应立即把该租赁物交还给甲方。经甲、乙双方结算，甲方在确认乙方无违约行为的前提下应在30个工作日内退还该保证金。在租赁期限内，乙方逾期交付租金、物业管理费、及水电费等相关费用之一或全部的，每逾期一日，应按逾期应付未付金额的5‰支付违约金。合同签订后，原告于2016年6月5日将案涉房屋交付被告使用。2016年6月5日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付2016年6月5日至2016年9月4日的固定租金10190元。2019年3月30日，原告将房屋出售给他人，现为其他人使用。 审理中，原告主张，由于双方签订的合同履行期限在开庭时已经到期，故放弃要求解除《花果园写字楼租赁合同》、返还房屋、支付租赁期限届满后房屋使用费的诉请，只要求被告支付租金，从2016年9月5日起到合同期限届满为止，金额为126395.09元，违约金合同约定为“每逾期一日，应按逾期应付未付金额的5‰支付违约金”，原告现自愿要求按照所欠租金总额为基数，按照同期银行贷款利率标准的四倍计算支付违约金。 以上事实，有双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原被告双方签订花果园写字楼租赁合同，约定宏益房开将自有房屋承租给被告使用，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。合同签订后，被告向原告支付了2016年9月5日以前的租金，此后未再支付，已构成违约，原告有权要求被告支付租金，但是在2016年9月4日被告支付的租金到期为止，长达一两年的时间原告不向被告主张要求支付租金的权利，且原告也未举证证明被告实际使用该房屋到何时为止，作为原告有疏于管理，怠于行使权力，放任损失扩大的责任，故本院酌情支持最后一期租金后一年的租金，关于违约金，双方合同约定过高，原告现自愿降低违约金标准，本院予以调整。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃其应诉答辩的权利，由此产生的法律后果应被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程燕在本判决生效之日起三日内支付租金42801元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司，同时以该所欠租金42801元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算支付从2016年9月5日起至本判决书明确的履行期限届满之日止的违约金给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。 驳回原告贵阳宏益房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，其中由被告程燕负担953元，宏益房开负担1991元；公告费（原告已预交，以原告实际支付的票据为准）由被告程燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 赵 曦 审判员 冯 雪 审判员 许靖聆 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈永红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002财保1号 申请人：曹国军，男，汉族，1988年12月出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被申请人：初云龙，男，汉族，1978年10月出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请人曹国军与被申请人初云龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人初云龙所有的，坐落于东安区领秀城小区房屋一处;轮候查封被申请人初云龙所有的，坐落于东安区世贸南外滩小区、不动产权证第XXXXX48房屋一处；轮候查封被申请人初云龙所有的，坐落于东安区世贸南外滩小区、不动产权证第XXXXX78号房屋一处，并以担保人关某某、岳某某共有的，坐落于东安区、黑（2019）牡丹江市不动产权第XXXXX19号房屋一处；担保人姜某所有的，坐落于东安区百好花园小区、黑（2019）牡丹江市不动产权第XXXXX44号房屋一处；担保人郭某某所有的，坐落于东安区、黑（2019）牡丹江市不动产权第XXXXX00号房屋一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人初云龙所有的，坐落于东安区领秀城小区房屋一处，期限三年; 二、轮候查封被申请人初云龙所有的，坐落于东安区世贸南外滩小区、不动产权证第XXXXX48号房屋一处，期限三年； 三、轮候查封被申请人初云龙所有的，坐落于东安区世贸南外滩小区、不动产权证第XXXXX78号房屋一处，期限三年； 四、查封担保人关某某、岳某某共有的，坐落于东安区、黑（2019）牡丹江市不动产权第XXXXX19号房屋一处，期限三年； 五、查封担保人姜某所有的，坐落于东安区百好花园小区、黑（2019）牡丹江市不动产权第XXXXX44号房屋一处，期限三年； 六、查封担保人郭某某所有的，坐落于东安区、黑（2019）牡丹江市不动产权第XXXXX00号房屋一处，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  卢广玉 二〇二〇年一月六日 书记员  范珊珊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3166号之二申请执行人：大连市沙河口区教育信息大厦管理有限公司。被执行人：信用惠民餐饮(大连)有限公司。申请执行人大连市沙河口区教育信息大厦管理有限公司与被执行人信用惠民餐饮(大连)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,执行标的额为人民币5325849元,案件执行费54029元，本案于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人信用惠民餐饮(大连)有限公司送达了（2019）辽0204执3166号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人信用惠民餐饮(大连)有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人信用惠民餐饮(大连)有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人信用惠民餐饮(大连)有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）大仲字第847号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年一月二十二日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢12号 (2019)粤1202执1896号 孔令博： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人孔令博盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）粤1202刑初408号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人孔令博应缴纳罚金5000元。因被执行人孔令博逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行[原案号：（2019）粤1202执1896号、恢复案号：（2020）粤1202执恢12号]。 在执行过程中，被执行人主动缴清罚金5000元。因此，本院作出的（2016）粤1202刑初408号刑事判决确定的缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人孔令博已全部履行完毕上述案件的执行内容，现（2019）粤1202执1896、（2020）粤1202执恢12号已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年一月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9527号 原告:罗庆明，男，汉族，1964年6月7日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：潘玲，女，汉族，1967年11月25日生，住江苏省南京市沿江工业开发区，系原告妻子。 被告：秦兴红，男，汉族，1975年6月10日生，住江苏省高邮市。 原告罗庆明与被告秦兴红房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆明及委托诉讼代理人潘玲到庭参加诉讼。被告秦兴红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗庆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年8月至2019年9月的房屋租金4000元；2、判令被告支付原告违约金3000元；3、判令被告支付原告房屋水电费402.96元、小区公共用水电费280元、物业费450元，合计1132.96元；4、判令被告恢复房屋原状，将损坏物品修复或赔偿；5、判令被告归还案涉房屋的水卡1张、电卡1张；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限从2017年9月20日至2018年9月20日，每月租金2000元。后续租一年，期间被告多次拖欠租金，至今未按约定支付2019年8月至9月的租金、2019年7月至9月的水电费及物业费、2019年的公共用水电费，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告秦兴红未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2017年9月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于南京市浦口区房屋出租给被告作居住使用，建筑面积85平方米，产权人罗庆明；租赁期共12个月，从2017年9月20日至2018年9月20日；月租金为人民币贰仟元整，租金为每3月支付一次，即人民币陆仟元整；保证金为人民币贰仟元整，被告于签订本合同时交付予原告；该保证金不可视为被告预付的租金，原告应于租赁期满，被告迁空，交还房屋并已经结清租金、电话费、水电费、煤气费、物业管理费等费用后无息返还被告；当被告有任何拖欠应付款项时，原告有权从该保证金中先行偿付，偿付部分被告应及时补齐；被告应按时交付租金。若逾期交付房租，则每逾期一日，由原告按月租金金额的百分之十收取违约金，如被告拖欠租金15日，则视为被告自动放弃所承租之房屋，构成严重违约，原告即可终止本合同；租赁期内，该房屋内所有公用事业费，如水、电、燃气、电话费和物业管理费等由被告使用而产生费用均需被告承担，若被告逾期交付电话费、水、电、煤气及物业管理费等费用，则每逾期一天，按上述费用的征收部门的规定支付滞纳金、逾期达一个月的，视为严重违约，原告有权提前终止合同。合同附件设施清单载明电卡1张、水卡1张。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。合同到期后，被告继续使用案涉房屋。被告已支付原告2017年9月20日至2019年7月19日的租金44000元及押金2000元，但拖欠2019年8月至2019年9月的租金未付。原、被告于2019年6月进行对账，双方将押金抵做房租，同时被告把之前物业费结清。原告已缴纳2019年7月至9月的水电费382.96元，物业费312.9元（1251.6÷12个月×3个月），2019年1月至9月的公用水电费210元（280元÷12个月×9个月）。 庭审中，原告陈述，我于2019年10月将案涉房屋收回，被告未退还我水卡1张、电卡1张。后我多次联系被告，但被告不接电话。被告把押金用来抵扣房租了。微信号×××，昵称秦奋的人是被告秦兴红微信。 上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、不动产权证、微信聊天记录、水电费缴费凭证、物业费收据、照片及原告陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。关于原告要求被告支付租金4000元，被告交付的租金截止至2019年7月，之后一直未交纳，双方合同于2018年9月20日到期，后被告继续承租案涉房屋至2019年9月底搬离，故被告应支付2019年8月至2019年9月的租金4000元（2000元/月×2个月）。关于违约金，双方签订的合同约定，若逾期交付房租，则每逾期一日，由原告按月租金金额的百分之十收取违约金。被告未按约交纳租金，构成违约，应当承担违约责任，但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素。本案中合同约定的违约金明显过高，本院酌情调整违约金为2000元。关于原告要求被告支付水电费、公用水电费及物业费，双方签订的合同约定，租赁期内，该房屋内所有公用事业费，如水、电、燃气、电话费和物业管理费等由被告使用而产生费用均需被告承担，且原告提交了水电费、公用水电费及物业费的缴费凭证证明该费用已由原告实际垫付，故对于该诉请，本院予以支持。关于原告要求被告恢复房屋原状（修复或赔偿），因违约金足以弥补原告的损失，故对于该诉请，本院不予支持。关于原告要求被告返还案涉房屋的水卡1张、电卡1张，根据双方合同约定，原告在向被告交付房屋的同时交付了电卡1张、水卡1张，而被告未退还原告上述水、电卡，应当予以返还，故对于该诉请，本院予以支持。被告秦兴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告秦兴红于本判决生效之日起五日内支付原告罗庆明房屋租金4000元、违约金2000元、水电费382.96元、公用水电费210元、物业费312.9元，合计6905.86元； 二、被告秦兴红于本判决生效之日起五日内归还原告罗庆明南京市浦口区××房屋水卡1张、电卡1张； 三、驳回原告罗庆明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告秦兴红负担（原告罗庆明已预交，被告秦兴红于本判决生效之日起五日内给付原告25元）。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 谭 慧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执80号申请执行人：周某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：王某，个体工商户，住平罗县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2930号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某应支付申请执行人周某执行款10000元、负担执行费50元，合计10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王某向申请执行人周某支付执行款10000元、负担执行费50元，合计10050元；二、如被执行人王某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款10050元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年一月十三日书记员 马 鹏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保174号申请人：赣州银行股份有限公司渝水支行，住所地新余市渝水区抱石大道742号，统一社会信用代码：91360502576123716N。被申请人：刘钢，男，汉族，1984年9月19日出生，住新余市渝水区。本院在审理申请人赣州银行股份有限公司渝水支行与被申请人刘钢信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘钢在银行存款、有关单位收入4万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人刘钢在银行存款、有关单位收入4万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年一月十五日书记员  周碧蓉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13832号原告：韩军，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省明光市********，现住广东省中山市小榄镇盛丰社区*****************。委托诉讼代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********之二。法定代表人：梁某1。原告韩军与被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司（以下简称丰盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告韩军的委托诉讼代理人王礼靖到庭参加诉讼，被告丰盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩军向本院提出诉讼请求：1.请求判令丰盛公司协助韩军办理中山市*********誉东名苑125卡商铺的不动产权证；2.请求判令丰盛公司向韩军支付逾期办证的违约金12792元（按已付房款255845元的5%计付）。事实和理由：2012年8月27日，韩军与丰盛公司签订中山市商品房买卖合同，约定韩军购买丰盛公司开发的位于中山市*********誉东名苑125卡商铺，房价款为255845元，该款已支付完毕。双方签订的中山市商品房买卖合同载明，丰盛公司应在2013年8月15日前将涉案商铺交付韩军使用，且丰盛公司需在商铺交付使用后720个工作日内前往产权办理机构登记备案。如因丰盛公司的责任，韩军不能在规定期限内取得权属证书的，韩军不退房，丰盛公司自迟延之日起每日按韩军已付房价款的万分之一向韩军支付违约金至韩军取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限。2014年1月2日，丰盛公司向韩军交付了涉案商铺，但至今仍未协助韩军办理不动产权证，已构成违约，应承担违约责任，按韩军已付房款的5%支付违约金。丰盛公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。韩军围绕诉讼请求依法提供了中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、发票和商品房交付书。对于上述证据，因丰盛公司没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因丰盛公司没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。根据上述证据和事实的认定，本院查明：2012年8月27日，丰盛公司作为出卖人，韩军作为买受人，双方签订中山市商品房买卖合同（合同条码：1201042064），约定韩军向丰盛公司购买位于中山市*********誉东名苑125卡的预售商品房。合同的主要内容为：1.价款，总价款为255845元；2.交付期限，丰盛公司应当在2013年8月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付韩军使用；3.产权登记及违约责任，丰盛公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由丰盛公司提供的资料到产权登记机关备案。如因丰盛公司的责任，韩军不能在规定期限内取得房地产权属证书的，韩军不退房，丰盛公司自迟延之日起每日按买受人已付房价款的万分之一向韩军支付违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限。签订合同后，韩军依期向丰盛公司支付购房款255845元。2012年9月11日，涉案合同在中山市房地产交易登记管理所办理销售登记备案（合同编号：HTN2012042030，合同条码：1201042064），出卖人为丰盛公司，买受人为韩军。2014年1月2日，丰盛公司将涉案涉案商铺交付给韩军，但至今仍未协助韩军办理涉案商铺的权属证书。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。韩军与丰盛公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予恪守。韩军已依约支付购房款，丰盛公司因其自身原因致使涉案商铺的产权登记不能在约定的期限内办理，致使韩军未能在约定的期限内取得权属证书，构成违约，应承担违约责任，韩军要求丰盛公司协助办理不动产权证及按合同约定的标准支付逾期办证的违约金，理据充分，本院予以支持。关于逾期办证违约金，办证期限无论是以合同约定的交房时间还是以实际交房时间开始计付，至韩军提起本案诉讼之日产生的逾期办证违约金均已超房款总价的5%即12792元，故韩军相应的诉讼请求，理据充分，本院亦予以支持。丰盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，韩军的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助韩军办理中山市*********誉东名苑125卡商铺（销售登记备案合同编号为HTN2012042030）的不动产权证；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日向原告韩军支付逾期办证的违约金12792元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款原告韩军已预交，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于上述付款期限内一并迳付原告韩军，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇一九年十二月二十四日书记员  何洁文李祥龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初777号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告:王良鑫,男,汉族,1973年5月8日出生,住所地江西省赣州市寻乌县。被告：李冬招,女,汉族,1973年12月7ヨ出生,公民身份证码362136197312070524，住所江西省州市乌县。被告:刘峰,男,汉族,1988年12月14日出生,住所地江西省春市袁州区。被告:汤亦兵,男,汉族,1986年10月15出生,公民身份证号码6220119861015021住所地江西省宜春市袁州区。被告:黄清华,另,汉族,1975年07月17日出生,公民身份证号码362201197507170854住所地江西省宜春市袁州区。被告六:王青华,男,汉族,1984年11月20日出生,住所地江西省宣春市袁州区。原告易商新程（杭州）有限公司与被告王良鑫、李冬招、刘峰、汤亦兵、黄清华、王青华追偿权纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 栩二〇二〇年一月十三日书记员 党志国
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执213号申请执行人：马超，男，1989年10月25日生，汉族，住天津市静海区。委托代理人马玉田，男，1970年9月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：孟庆强，男，1970年6月17日生，汉族，住天津市静海区。马超申请执行孟庆强买卖纠纷，申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：1、就（2019）津0118民初6950号民事调解书，被执行人孟庆强已给付申请执行人马超100万元。被执行人孟庆强于2020年1月20日给付申请执行人马超50万元，被执行人孟庆强于2020年3月1日给付申请执行人马超50万元于2020年5月1日给付申请执行人马超100万元，余款被执行人孟庆强于2020年7月1日之前全部付清。如有一期未履行，则申请执行人马超可就全部剩余款项申请一次性恢复执行。2、被执行人孟庆强将名下车牌号为津Ｍ×××××汽车一辆交至法院，由法院查封并扣押，待申请执行人申请解除查封扣押后，由法院将该车发还给被执行人。3、双方就本案别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6950号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年一月二十二日书记员 ：沈苏晓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80715号原告：宋冉，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市。被告：EUM风电技术服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：艾伦·金·彼得森（ALLANKEENEPEDERSEN），总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，该公司法务。原告宋冉（以下简称原告）与被告EUM风电技术服务（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人胡吉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付我：1、在职期间的健康体检费用399元；2、2017年12月份出差补助5198元；3、2018年1月份出差补助4642元；4、2018年2月份的出差补助1937元；5、2018年4月份出差补助4550元。事实和理由：我于2010年10月9日入职被告，从事现场服务工程师，双方签订了书面劳动合同，现被告欠付我体检费用及出差补助，请求法院支持我的请求。被告辩称，我公司同意支付原告主张的第一项诉讼请求即399元的体检费用，对于第2至5项的诉讼请求，我公司也同意支付，但具体金额我们不知道。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2010年10月9日。2、工作岗位：现场工程师。3、离职时间：2018年8月22日。二、体检费用及出差补助情况本案中，被告同意支付原告主张的第一项诉讼请求即399元的体检费用，本院不持异议。对于原告主张第2至5项关于出差补助费用的诉讼请求，原告提交了《员工费用报销单》，被告认可报销单的真实性，同意支付出差补助，但未能确定数额，依据原告提交的《员工费用报销单》中列明的报销款项及数额，经核算，原告主张的出差补助金额，未超过相关法律规定，本院予以支持。三、劳动仲裁及诉讼情况原告就本案诉争事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁。朝阳仲裁委于2019年8月14日作出京朝劳人仲不字（2019）第2143号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。以上事实，有《员工费用报销单》等证据在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告EUM风电技术服务（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋冉职业健康体检费用399元；二、被告EUM风电技术服务（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋冉2017年12月的出差补助5198元；三、被告EUM风电技术服务（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋冉2018年1月的出差补助4642元；四、被告EUM风电技术服务（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋冉2018年2月的出差补助1937元；五、被告EUM风电技术服务（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋冉2018年4月的出差补助4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告EUM风电技术服务（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年一月十六日书记员 王子元
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1738号申请执行人：宋立志，男，1966年10月30日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城雅园A栋5单元401室。被执行人：凌学春，男，1967年3月8日出生,汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省巴彦县西集镇兴旺村穷棒岗三屯，现住上海市闵行区清宝路1467弄9区25号102室。本院依据（2018）黑0104民初4931号民事判决书执行宋立志与凌学春买卖合同纠纷一案，申请执行标的515870.00元。本院立案执行后，依法向被执行人凌学春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人凌学春的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将凌学春纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人凌学春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋立志，申请执行人宋立志不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初4931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年一月七日书记员  王彦春
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执恢1号申请执行人铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人游君，系该公司总经理。委托代理人周晨，贵州曼威律师事务所律师。被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人覃晓波，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院于2018年12月14日作出的（2018）黔06民初93号民事判决书，在执行申请执行人铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司与被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人未履行上述生效判决书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司银行存款及其他资金人民币3200万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、评估并拍卖被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司相应财产所得用于执行本案。本裁定立即执行。审判长  刘世江审判员  李志军审判员  黄常舒二〇二〇年一月七日书记员  肖艳飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1090号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：宋继宇，男，汉族，1991年12月23日出生，住绥化市安达市。被告：宋长福，男，汉族，1962年8月9日出生，住绥化市安达市。被告：姚文龙，男，汉族，1992年9月10日出生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告易商新程（杭州）有限公司与被告宋继宇、宋长福、姚文龙追偿权纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 栩二〇二〇年一月十三日书记员 党志国
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6563号申请人：河南中耐高科炉衬材料有限公司，住所地新乡市红旗区道清路12号，统一社会信用代码91410702779443269M。法定代表人：王秀福，董事长。委托诉讼代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师，特别授权。被申请人：铁岭天信公用事业集团股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区南环路20号，统一社会信用代码91211200755777977F。法定代表人：商柏林，总经理。申请人河南中耐高科炉衬材料有限公司与被申请人铁岭天信公用事业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河南中耐高科炉衬材料有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人铁岭天信公用事业集团股份有限公司银行存款（账户：15×××30，开户行：铁岭银行股份有限公司开发区支行）1400000元。申请人河南中耐高科炉衬材料有限公司以其法定代表人王秀福名下的位于新乡市和平路与五一路东北角华天小区1号楼西数第4户房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人铁岭天信公用事业集团股份有限公司银行存款（账户：15×××30，开户行：铁岭银行股份有限公司开发区支行）1400000元；二、查封担保人王秀福名下的位于新乡市和平路与五一路东北角华天小区1号楼西数第4户房屋，房产证号：房权证字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  裴梅玲二〇二〇年一月六日书记员  唐 静