广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初241号原告：李某某，男，汉族，1967年4月16日出生，住四川省广安市前锋区，委托诉讼代理人：吴忠，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂碧，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：惠州市某某劳务有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长鹏东路南淡秋公路边，统一社会信用代码91441303323242792Q。法定代表人：邓浩霖，经理。委托诉讼代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖子涵，该公司商务经理。被告：广东某某有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号，统一社会信用代码91441423231130419T。法定代表人：姚通业，董事长。委托诉讼代理人：王文滔，该公司法务。上列原告李某某诉被告惠州市某某劳务有限公司（以下简称“某某劳务公司”）、广东某某有限公司（以下简称“某某总承包公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴忠、聂碧，被告某某劳务公司的委托诉讼代理人方俊，被告某某总承包公司的委托诉讼代理人王文滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同立即向原告支付拖欠的劳务承包款7066159.90元（总工程价款为18085037.96元，已支付11018878元）；2.依法判决两被告共同向原告支付迟延支付劳务承包款的利息179009.40元(以未支付的劳务承包款7066159.90元为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算，自2018年5月10日交付使用之日起至实际付款之日止，暂计至2018年11月20日止）；以上两项合计724.5169万元；3.本案有关的诉讼费、财产保全费等有关的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告某某劳务公司签订建设工程劳务施工合同，合同约定：原告（乙方）承包被告某某劳务公司（甲方）位于深圳市××山区××兄弟文化城××区××主体及地下室部分未完成工程量。建筑面积：以实测实量。合同价款及支付：（一）合同金额：以清单单项单价×实测实量工程量；承包方式：合同以外部分签证及清单漏项按广东珠江总包价格扣除管理费、税费（10%、3%)结算。(二）合同价款及调整：本合同价款调整采用固定单价包干方式确定。详见分项清单，以上总价包括但不限于实体工程的人工、综合管理、风险费、利润、非实体工程的措施费、其他工程费、规费等一切费用（按图施工，任何政策性因素和市场因素均不调整包干价，设计变更及合同外零星签证除外）。本合同价款为承包方净得价款，承包方不缴纳任何其他费用（如税费、市政管理费、市容管理费等）；支付方式：本合同签订后执行节点进度（按甲方（被告某某劳务公司）劳务扩大合同执行）。合同签订后，原告即组织人员进行施工，并于2018年5月份完成施工后退场，后将有关结算书及结算资料全部交给两被告。结算书总金额为18085037.96元，已支付人民币11018878.00元，尚欠7066159.90元。被告某某总承包公司是上述工程即深圳市××山区华谊兄弟文化城一期建设工程的总包单位，被告某某总承包公司在总包上述工程后向被告某某劳务公司违法进行劳务转包。因两被告拖欠上述有关款项，致使大部分民工工资现无法按时发放，原告等以欠薪为由多次请求有关建设工程主管部门进行协调，但至今被告某某劳务公司、某某总承包公司均未向原告支付应付款项。深圳市住房和建设局也就此在其政府官网平台发布称“华谊兄弟文化城多次出现欠薪及上访事件。市、区住建部门多次督促，要求加强项目监管，全面梳理工人工资支付情况，妥善处理欠薪问题，2018年接到2宗欠薪投诉，涉及水电、木工、铁工、泥水班组。2018年8月30日市住建局约谈了该项目建设单位、总包单位、劳务公司，要求总包公司某某总承包公司尽快解决工人欠薪问题，至今为止，欠薪问题始终未引起某某总承包公司、某某劳务公司足够重视，9月10日上午、11日发生工人前往市住建局上访事件”。基于上述事实，原告认为，原告按照双方合同约定进行承包施工，被告某某劳务公司应按合同约定支付应付进度款项，被告某某总承包公司作为工程总包方又违法进行劳务转包，对上述应付进度款项（包含工人工资款）也应承担支付责任，被告某某劳务公司、某某总承包公司虽经原告多次催讨，上述款项至今未付，给原告经济上和精神上均造成巨大压力，也给社会造成一定不稳定因素，原告向被告某某劳务公司、某某总承包公司要求协商解决，但两被告建议原告采用诉讼方式解决。据此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院在依法查明事实的基础上，判如诉请。被告某某劳务公司辩称：1.我公司未与原告针对华谊兄弟文化城一期一区2栋主体及地下室部分未完工程量的施工签订施工劳务分包合同。原告提交的劳务分包合同（影印件）未加盖我公司公章以及法人代表签章，合同签订人无我公司任何授权文件，本合同并非我公司在经营行为中自主真实意愿的体现，为合同挂靠单位（深圳宝民国际投资管理有限公司，以下简称“宝民公司”）冒用我公司名义与原告签订，我公司并不知情，我公司认为本合同为无效合同；2.原告提交证据中无一证据签名为我公司工作人员或授权委托人员，根据我公司与宝民公司的内部经营协议，其在本项目经营中发生任何的假冒、欺诈、侵权、损誉的事件，由挂靠单位（宝民公司）负完全责任；3.我公司与总包单位针对本项目的扩大劳务分包合同已于2018年4月由总包单位函告，且我公司违规挂靠经营的行为已经深圳市住房和建设局立案处理，且已予以纠正，在本项目的挂靠经营活动中我公司并无不当得利，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，原告单位的施工劳务行为已经物化在本项目建设工程当中，由于挂靠本公司的项目实际经营人已被公安机关羁押，我公司与总承包单位的合同也已解除，原告方在本项目的经营行为应当视为与总承包单位的施工合同有关，应当由总承包单位在领受的工程款范围内代挂靠人承担责任。由于本劳务分包合同自始无效，我公司并未与原告发生经营行为，因此过错在原告一方。但由于原告方的施工劳务行为已物化在建设工程之中，由于总承包单位与我公司的合作也已解除，我公司已丧失主体履约能力，其劳务费用支付责任应该由合同主体单位在合同范围内予以承担责任。补充：原告向法庭提供的所有证据均没有被告某某劳务公司任何的盖章或者有效签字，无法认定被告某某劳务公司拖欠原告的工程款，原告称被告某某劳务公司欠其工程款没有证据证明，请求法庭依法驳回原告对被告某某劳务公司的所有诉求。被告某某总承包公司辩称：第一，某某总承包公司在本案中主体不适格，某某总承包公司与原告没有签订合同，原告的施工价格、工期、质量标准等等都与答辩人无关，原告也从来没有向某某总承包公司主张过工程款，根据合同的相对性原则，某某总承包公司主体不适格；第二，某某总承包公司没有拖欠被告某某劳务公司的工程款，某某总承包公司已经向被告某某劳务公司支付了全部的工程款并由被告某某劳务公司向答辩人出具了承诺，就是为了防止将来的诉讼发生；第三，1.原告称转包没有事实和法律依据，2.承担共同责任必须要有合同依据或者法律上的明确规定，本案当中没有任何的约定答辩人需要承担共同责任，也没有法律规定作为总包方承担连带责任；第四，对于原告起诉的金额并不清楚，某某总承包公司没有进行确认的，某某总承包公司不予认可。经审理查明，2017年9月20日，被告某某劳务公司（甲方）作为发包人，原告李某某（乙方）作为承包人，双方签订了一份《建设工程劳务施工合同》，约定原告以包轻工、包配合甲方验收的方式，承包位于深圳市××山区“华谊兄弟文化城一期一区2栋-主体及地下室部分未完成工程量”的工程，承包专业为二次结构及毛坯装修工程等附属项目。工程价款采用固定单价包干方式确定，以清单单项单价×实测实量工程量计算，支付方式为执行节点进度（按甲方劳务扩大合同执行），合同以外部分签证及清单漏项按广东珠江总包价格扣除管理费、税费（10%、3%）结算，并约定保修期限自工程竣工验收合格后二个月全部付清。合同签订后，原告即组织人员进行施工。在施工过程中，被告某某劳务公司的相关人员对原告的施工情况进行确认，在《工程量签证单》《工程量确认单》中签名确认。被告被告某某劳务公司否认签名人员系其工作人员，但未能提交证据证明。原告2018年4月21日因被告某某总承包公司要求停工而退场。原、被告之间并未进行过结算。原告依据《工程量签证单》《工程量确认单》制作结算单，计算工程施工价款总金额为18085037.96元。原告主张收到被告某某劳务公司支付11018878元，尚欠7066159.9元。另查，涉案工程是由被告某某总承包公司作为总包单位分包给被告某某劳务公司，双方签订有《深圳华谊兄弟文化城项目一期一区扩大劳务分包合同》及2份补充协议、《深圳华谊兄弟文化城项目一期一区机电安装工程劳务分包合同》、《深圳华谊兄弟文化城一期一区二次结构粗装修工程劳务分包合同》。合同约定被告某某劳务公司负责施工华谊兄弟文化城一期一区主体结构、二次结构、机电安装等劳务分包工程。被告某某总承包公司在庭审中确认上述劳务分包合同及补充协议的范围包括了华谊兄弟文化城一期一区2栋主体及地下室部分未完成工程量。2018年4月20日，被告某某总承包公司向被告某某劳务公司发出《关于解除深圳华谊兄弟文化城项目一期一区劳务分包合同的通知》，解除上述签订的合同并在合同解除后14日内上报已完成工程量结算资料，否则某某总承包公司有权自行办理已完成工程量单方结算，并将该单方结算文件作为双方最终结算文件。据被告某某总承包公司提供的银行电子回单及账户交易明细回单，至2018年6月15日止其已支付被告某某劳务公司工程款72212120.29元。被告瑞琪公司2018年5月25日向被告某某总承包公司出具《工人工资支付承诺》，承诺由总承包单位即被告珠江公司提供的工人工资款人民币2200万元全部用于支付工人工资，华谊兄弟文化城一区一期工人工资全部结算支付完毕，同意按协商要求组织工人分批分次进行现场支付工资。被告某某劳务公司主张与案外人宝民公司于2017年1月16日签订《内部经营协议》，约定宝民公司在被告某某劳务公司服务管理下，在“深圳华谊兄弟文化城项目一期一区扩大劳务分包工程”从事某某劳务公司经营许可证以及其建筑企业资质证书许可范围内的经营项目，某某劳务公司向宝民公司收取200000元管理服务费，其有权及义务对宝民公司用工进行管理，宝民公司每月应向某某劳务公司提供劳务用工工资发放资料复印件。对此，原告不予认可。本院认为，本案的争议焦点在于：一、某某劳务公司是否需要承担给付欠付工程款及利息的责任；二、某某总承包公司是否对上述工程款及利息承担连带责任；三、工程款数额及利息的认定。关于某某劳务公司是否需要承担给付欠付工程款及利息的责任问题。原告不具备建设工程施工的相关资质，其与被告某某劳务公司签订的《建设工程劳务施工合同》合同无效。原告要求被告某某劳务公司参照合同约定支付工程价款，应当予以支持。被告某某劳务公司对此不予确认，并自认与案外人宝民公司存在挂靠关系，案涉项目所产生的责任应由挂靠单位宝民公司完全负责。本院认为，现有证据不能证明被告某某劳务公司主张的上述事实，应承担举证不能的责任。即使如其所言，被告某某劳务公司出借资质证书给宝民公司，并允许以其名义对外承揽工程，成立了挂靠关系。作为被挂靠人，某某劳务公司虽未实际参与项目的施工与管理，但其明知出借资质的行为违反法律规定，仍为了收取管理费获得利益，而允许他人以本公司名义从事生产经营，应当承担相应的风险。某某劳务公司与宝民公司签订的《内部经营协议》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，协议无效，其中对于责任分配的约定也依法无效。综上，被告某某劳务公司应对挂靠人的付款责任,即对尚欠原告的工程款及逾期支付利息承担连带支付责任。关于被告某某总承包公司是否承担连带责任的问题。原告主张被告某某总承包公司对案涉工程违法分包，应当承担连带责任。被告某某总承包公司称其已支付了被告某某劳务公司全部工程款，无需再承担任何责任，并提供了银行交易记录和某某劳务公司的承诺函予以证明。而被告某某劳务公司作为案涉工程的分包人，未在约定期限内进行结算，也未举证证明总包人某某总承包公司尚欠的劳务款数额，应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告某某总承包公司已支付被告某某劳务公司工程款72212120.29元，原告主张的工程款也在被告某某总承包公司已支付款项的数额内，同时依据被告某某劳务公司出具的承诺函，本院采信被告某某总承包公司的主张，认定其已足额支付工程价款，已依法履行了支付义务，本院对原告请求被告某某总承包公司承担连带责任的主张不予支持。关于工程款及逾期支付利息认定的问题。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。虽然原告与被告某某劳务公司并未明确在《建设工程劳务施工合同》中约定逾期默认条款，但被告某某劳务公司在收到结算文件后，至今对结算文件的数额不予确认，也未在合理期限内提供反证，也并未提出鉴定申请，严重损害了实际施工人的权益，应当承担举证不能的不利后果。原告李某某举证的结算文件中注明的工程款总额为18085037.96元，应当认定为本案争议工程的造价。原告主张已支付11018878元，被告某某劳务公司还需支付7066159.90元，本院予以支持。关于逾期支付工程款应支付的利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。案涉工程系中途停止施工，尚未完工及结算，利息起算时间应为原告起诉之日，即2019年1月15日。综上，本院认定被告某某劳务公司应当支付以7066159.90元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月15日起诉之日起至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条,《中华人民共和国建筑法》第十二条，第二十六条，第六十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第十条，第十八条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市某某劳务有限公司于本判决生效十日内支付原告欠付工程款7066159.90元及利息（以7066159.90元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月15日起诉之日起至款项清偿之日止）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62516元，由被告惠州市某某劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  丁善玉人民陪审员  陈丽卿二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘容峥