湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3670号原告：秦伟，男，1978年2月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：姜雅姬，湖北楚晟律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：王群，女，1980年4月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：高胜，男，1980年1月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告秦伟诉被告王群、高胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟及其委托诉讼代理人姜雅姬、被告高胜到庭参加诉讼，被告王群经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000.00元，利息35447.67元（利息按照月利率1.5%计算从借款之日暂算至2019年11月15日止，后期利息按照月利率1.5%计算至还清之日），合计135447.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月20日、12月8日，原告分两次通过支付宝向被告转账共计7万元，并约定月利率1.5%,后出具借条。2018年6月29日，因被告高胜与他人发生纠纷，被告王群向原告借款30000.00元用于支付赔偿款，原告通过支付宝转账30000.00元，并约定月利率1.5%。原告共计借给被告100000.00元，并多次催其还款。被告承诺于2018年底还清所有借款，但被告时至起诉之日仍未还款，故诉至法院。被告王群未向本院提交答辩意见。被告高胜辩称：王群与秦伟之间经济纠纷本人不清楚，王群的借款明显大于家庭的开支，家庭的支出是本人的工资付出，打架伤人之事的赔偿款是由本人姐姐、同学、同事共同凑款的。本人收到传票后积极与王群微信联系，王群证明经济纠纷与本人无关。2018年10月8日本人与王群离婚，并对财产债务进行了分割，有离婚协议书为证。位于和尚桥3栋一单元802号的房产于2016年9月29日抵押给了邮政储蓄银行且抵押款也全部被王群挥霍。综上，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。原告秦伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的身份信息。证据二、借条三张、支付宝转账记录。拟证明原、被告间的借款事实。证据三、离婚协议一份、微信聊天记录一份、门面租赁合同一份。拟证明该笔债务系夫妻关系存续期间所负的共同债务，应当由两被告共同承担清偿责任。被告王群未向本院提交证据。被告高胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、离婚协议。拟证明高胜与王群已经于2018年10月8日离婚，双方对财产已经分割。证据二、落驾坪派出所调解协议书、微信记录、借条。拟证明高胜于2018年3月27日与人发生纠纷，8月15日达成调解，调解当日微信转账50000.00元给受害人。3月底在拘留所里，由其姐姐给受害人50000.00元。证据三、照片二张。拟证明王群在外面有其他借款我不知情，且有人上门讨债。证据四、银行流水。拟证明位于和尚桥3栋一单元802号的房产抵押贷款每月都是由高胜来还。房屋归高胜个人所有。证据五、合同、授权委托书、营业执照、税务登记证。拟证明店面是由王群个人经营个人管理，与高胜无关。证据六、施工师傅的工资。拟证明王群经营店面是盈利的，王群的借款目的其不清楚。经庭审质证，被告高胜对原告秦伟提交证据一无异议。对证据二借条、转账记录不清楚，不清楚王群借款；对证据三租赁合同，认为是王群跑了，市场找不到她本人，因要将这个门面租给他人，市场管理员找到本人代签的，当时本人并不愿签名。离婚协议上所写的其他债务10万元是找本人姐姐和妈妈借的钱，由王群承担。原告秦伟对被告高胜提交的证据一、证据五两被告离婚时约定了共同经营的门面房归女方所有，证明了两被告共同经营该门店，王群对外签订的合同并不影响夫妻共同经营该门店的事实。对证据二调解协议书的真实性无异议，微信转账记录无异议，对借条和微信记录有异议，对借款的真实性有异议，不能证明高胜的借款事实。王群借款是6月29日借款3万元，可以认定为是借款用于赔偿。证据三与本案无关。对证据四真实性无异议，是2016年至2019年，系两被告婚姻存续期间，不能证明这个房产是高胜个人所有。两被告于2018年离婚的协议不能对抗夫妻存续期间的共同债务。对证据六不能证明系盈利，施工师傅是做一笔拿一笔工资，如果盈利的话不可能只经营一年就提前解约了，因为当时租赁合同签的是三年。经庭审举证、质证，本院对原、被告无异议的证据，依法予以采信；原告所举证据二客观、真实，依法予以采信。关于证据三，不能达到原告的证明目的。关于被告高胜所举证据二、三、五、六均为间接证据，均不能达到证明目的。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告秦伟通过支付宝向被告王群转账50,000.00元，同年8月1日，被告王群出具借条一张，载明：“今借到秦伟伍万元整（50000），月息1分5厘。”2017年12月8日，原告秦伟通过支付宝分两次向被告王群转账共计20000.00元，12月9日，被告王群出具借条一张，载明：“本人今借到秦伟20000元（贰万元整）1.5分息”2018年6月29日，原告秦伟通过支付宝向被告王群转账30000.00元，同年7月1日，被告王群出具借条一张，载明：“今借到秦伟叁万元（30000）”。后原告多次催款无果，故诉诸法院。另查明，被告王群与高胜于2018年10月8日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告秦伟与被告王群之间的民间借贷关系明确，双方之间的约定未超出相关法律的规定，依法应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款；被告在原告催告后未偿还借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。秦伟向王群所举债务虽发生在王群、高胜夫妻关系存续期间内，但高胜并未在借条上签字，秦伟提供的证据不足以证明高胜事后追认了该借款系夫妻共同债务。该笔借款数额较大，秦伟提供的证据亦不足以证明该借款用于夫妻共同生活或共同经营。因此，该笔债务认定为夫妻共同债务的证据不充分，故对秦伟要求高胜承担共同还款责任的请求不予支持。本案中，王群实际借款本金为100000.00元，其中70000.00元，原告秦伟与被告王群约定了借款利率，双方约定月息1分5厘，即年利率18%，该借款利息未违反法律规定，依法应按约定计算,其利息以借款本金为基数，按年利息18%分段计算至2019年11月15日止。另30000.00元未约定利率应视为不支付利息。原告秦伟要求支付后期利息，依法予以支持。被告王群未出庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。原告秦伟的利息计算如下：1、自2017年8月1日至2019年11月15日期间，计836日，以借款本金50000.00元为基数，按照年利率18%计算，利息20614.00元（50000.00元×18%÷365日×836日）；2、自2017年12月9日至2019年11月15日期间，计706日，以借款本金20000.00元为基数，按照年利率18%计算，利息6963.00元（20000.00元×18%÷365日×706日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王群于本判决生效之日起三十日内偿还原告秦伟借款本金100000.00元、利息27577.00元，合计127577.00元（暂算至2019年11月15日止），后期利息分别计算，其中借款本金70000.00元以未偿还借款本金为基数，按照年利率18%计算至还清之日止,借款本金30000.00元以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%计算至还清之日止。二、驳回原告秦伟对被告高胜的诉讼请求。三、驳回原告秦伟对被告王群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009.00元减半收取1504.50元，财产保全费1270.00元，合计2774.50元，由被告王群负担（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：肖红彬二〇二〇年一月十三日书记员 ：吕璟莹