苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7021号原告：苏州国发融资租赁有限公司，住所地苏州高新区大同路7号。法定代表人：陶祥伟，董事长。委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所实习律师。被告：飞银（苏州）信息科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园1-A3F-34单元。法定代表人：陆志伟。被告：泰邺电子（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园10-203单元。法定代表人：陆志伟。被告：陆志伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住苏州。被告：顾一华，女，1982年8月14日出生，汉族，住昆山市。原告苏州国发融资租赁有限公司（下称国发公司）与飞银（苏州）信息科技有限公司（下称飞银公司）、泰邺电子（苏州）有限公司（下称泰邺公司）、陆志伟、顾一华合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告飞银公司、泰邺公司、陆志伟、顾一华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国发公司向本院提出诉讼请求：1、被告飞银公司承担回购责任，支付应收账款400万元及该款自2019年7月31日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止的利息。2、被告泰邺公司、陆志伟、顾一华对被告飞银公司的回购义务承担连带责任。3、案件受理费、律师费71950元由各被告承担。事实理由：2019年1月24日，其与飞银公司签订公开型有追索权《国内保理业务协议》(编号【SIDFL】理(2019)0103)一份，飞银公司申请融资款400万元，并将其在泰邺公司处的合法应收款450万元转让给原告，办理了转让通知手续，上述应收款债务人的履行义务由被告泰邺公司、陆志伟、顾一华提供连带担保责任。账款融资利息以应收账款融资款余额为基数自应收账款融资实际发放日起按照12%每年的利率计算至原告所拨付的应收账款融资款完全受偿之日止，如飞银公司延迟支付任何一期应收账款融资利息的，其有权按照协议行使违约追偿权外，还有权按当期应付应收账款融资利息总额的50%向飞银公司计收滞纳金，应收结息日为每月25号，最后一期利息在应收账款融资款完全受偿之日一并结清。目前保理协议约定的债务履行期限届满，但泰邺公司未能依照保理协议约定将应收账款款项打入指定的保理账户，已经构成违约，其有权要求飞银公司履行应收账款回购义务，同时要求被告泰邺公司、陆志伟、顾一华承担连带责任，故诉至法院。被告飞银公司、泰邺公司、陆志伟、顾一华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，飞银公司向国发公司出具《国内保理业务申请书》，主要内容为：应收账款债务人泰邺公司与飞银公司就行业广告通信服务项目于2018年6月1日签订的编号为TY2018060101的《行业短信通道服务协议》、2018年6月1日签订的编号为TY2018120101的《行业短信通道服务协议》及其补充协议。飞银公司确认上述基础交易合同项下的相关义务已如约履行完毕，现申请将上述合同项下应收账款及其相关的全部权利及权益转让给国发公司。飞银公司申请国发公司提供应收账款融资保理服务，保理类型为有追索权公开型保理业务，申请融资金额人民币400万元，承诺该申请书属于编号：[SIDFL理(2019)0103]《保理业务协议（公开型有追索权）》附件之一。同日，原告国发公司（应收账款受让方、甲方）与被告飞银公司（应收账款转让方、乙方）签订《保理业务协议（公开型有追索权）》编号：[SIDFL理(2019)0103]，约定：甲方为乙方提供公开型有追索权国内保理服务，本协议约定的保理期间为：自本协议签订之日起至编号为TY2018060101、TY2018120101的《行业短信通道服务协议》约定的每笔应收账款到期日延后30日止。由泰邺公司、陆志伟、顾一华向甲方为本协议(含附件)项下乙方及应收账款债务人的义务的履行(包括但不限于应收账款债务人的付款义务、乙方的回购义务履行。以甲方最终以现金形式收回融资款本息等作为应收账款债务人、乙方义务履行完毕的唯一标准)提供连带责任担保。甲方向乙方提供的应收账款融资款金额为400万元，应收账款融资利息按照年利率12%向乙方收取，利息以应收账款融资款余额为基数，自应收账款融资款实际发放日起算，计算至甲方所拨付的应收账款融资款完全受偿之日止，且该利率为固定利率，在保理融资期限内不变。按月结息，结息日为每月25日，最后一期利息在应收账款融资款受偿之日一并结清。如乙方迟延支付任何一期应收账款融资利息的，甲方除有权按本合同约定行使违约追偿权外，还有权按当期应付应收账款融资利息总额的50%向乙方计收滞纳金。逾期利息的计算基数是甲方已经发放的应收账款融资款，开始计收的时点为应收账款宽限期届满日，甲方按照应收账款融资款余额的万分之五每日计算向乙方收取，若乙方未足额支付，甲方有权从应收账款债务人支付的应收账款中扣收。乙方未能履行本协议规定的任何一项义务的，甲方有权按照本协议规定停止支付乙方尚未使用的应收账款融资款，并有权按协议约定要求乙方回购或行使追索权。甲方根据本协议受让应收账款债权并对乙方发放应收账款融资款后，如果商务合同买方拒绝付款或无力支付或未及时足额支付，或者乙方收到商务合同买方付款未及时、足额转付给甲方，甲方有权向乙方行使追索权。甲方按照本协议及相关约定或规定直接向应收账款债务人主张商务合同下应收账款及本协议下保理管理费等款项的，不影响甲方要求乙方回购应收账款的权利。在下列任何一种情况发生时，甲方有权向乙方发出《国内保理回购通知书》，要求乙方立即回购全部未偿付的应收账款余额及相应违约金及费用，或依法对乙方进行追索：1.乙方、商务合同买方发生贸易争议，或乙方所提供的商务合同及其他资料存在虚假情况；2.因商务合同买方本身财务状况变化或其他任何原因而导致甲方已受让的应收账款到期未及时足额收回；3.商务合同买方已将应收账款金额支付给乙方，但乙方未全额转付给甲方；4.商务合同买方出现破产情形的；5.发生本协议第六章的情形。乙方在收到甲方发出的《国内保理回购通知书》后5个工作日内，必须以货币资金方式向甲方回购商务合同买方未付应收账款。如甲方已经发放应收账款融资款，则回购金额=应收账款融资款+逾期利息+违约金+甲方所实际发生的所有管理及追索费用；回购金额以《国内保理回购通知书》载明的为准，乙方放弃任何抗辩和异议。乙方完成应收账款回购后，甲方将对商务合同买方的应收账款债权转回至乙方。即使甲方未出具《国内保理回购通知书》，甲方亦有权在保理期间逾期而未足额受偿时直接对乙方行使追索权，即包括但不限于采取诉讼等法律手段向乙方进行追索(追索金额与乙方应回购款项相同)。本条规定并不影响甲方作为应收账款权利人向商务合同买方主张应收账款支付的权利。同日，陆志华、顾一华、泰邺公司作为乙方与国发公司（甲方）签订《保证合同》，约定：鉴于飞银公司与甲方签订了《国内保理业务协议》及其附件。为了确保上述保理合同项下应收账款转让方、应收账款债务人的义务得到切实履行，保障甲方债权的实现，乙方同意向甲方提供以甲方为受益人的不可撤销的连带责任保证。保证范围为在保理合同及其附件项下所有应付款项，包括但不限于应收账款金额、融资费、保理管理费、逾期支付违约金以及甲方为实现保理合同下的全部权利而支付的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费等费用)和其他应付款项。无论基于何种原因，当甲方未按期收到保理合同及其附件项下约定的款项时，乙方应无条件不可撤销地向甲方承担连带保证责任。保证期间自本保证合同签署之日至保理合同债务履行期届满之日起两年。同日，国发公司、飞银公司共同向泰邺公司发出《应收账款债权转让通知书》，通知主要内容如下：鉴于国发公司、飞银公司签署上述《国内保理业务协议》，飞银公司已将与泰邺公司就编号为TY2018060101、TY2018120101的《行业短信通道服务协议》及补充协议项下应收账款债权转让给国发公司，第一笔应收账款转让金额为4500000元，到期日2019年6月30日，应收账款付款宽限期为应收账款到期日起30天。第二笔应收账款转让金额为1500000元，到期日2019年11月30日，应收账款付款宽限期为应收账款到期日起30天。泰邺公司在《签收回执》上盖章，确认收到上述转让通知。2019年1月25日，原告向飞银公司账户汇入297万元、3万元。同年4月16日，原告向飞银公司账户汇入99万元、1万元。审理中，原告称，飞银公司于2019年2月25日至同年7月11日合计付息170000元。泰邺公司的应收账款到期后，其通过电话方式向泰邺公司催款未果，故根据合同约定，其要求飞银公司支付收款账款400万元及该款自账期宽限期届满次日2019年7月31日起依约计算的利息。飞银公司履行上述义务，其余被告承担保证责任后，案涉应收账款债权仍归飞银公司享有。以上事实，由原告提供的《国内保理业务申请书》、《保理业务协议（公开型有追索权）》、《应收账款债权转让通知书》、银行凭证及当事人陈述等在卷证实。本院认为，原告作为一家可从事商业保理业务的公司,与被告飞银公司签订了以转让应收账款为前提提供融资服务的《保理业务协议》、《保证合同》合法有效,各方应恪守履约。根据《保理业务协议》，原、被告采用公开型有追索权的保理方式,应收账款转让亦已通知债务人。根据原告提供的付款凭证，原告已依约向被告飞银公司提供融资款400万元。现案涉转让应收账款450万元付款期限届满，原告称，泰邺公司未向其清偿债务，被告泰邺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提供反证，本院依法采信原告陈述。现原告作为保理人要求应收账款债权人飞银公司依约履行返还保理融资款本息义务，返还融资款400万元并给付该款自2019年7月31日起按照年18%计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，应予支持。原告要求飞银公司承担其为本案诉讼聘请律师的费用，符合合同约定亦未超出相应收费标准，应予支持。被告陆志华、顾一华、泰邺公司为被告飞银公司上述债务提供连带责任保证，尚在保证期间内，原告要求陆志华、顾一华、泰邺公司对飞银公司上述付款义务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告飞银（苏州）信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州国发融资租赁有限公司应收账款400万元及该款自2019年7月31日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止的利息。二、被告飞银（苏州）信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州国发融资租赁有限公司律师费71950元。三、被告泰邺电子（苏州）有限公司、陆志伟、顾一华对被告飞银（苏州）信息科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39376元、财产保全费5000元，合计44376元，由被告飞银（苏州）信息科技有限公司、泰邺电子（苏州）有限公司、陆志伟、顾一华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  丁文芳人民陪审员  顾 青人民陪审员  张 夏二〇二〇年一月二十日法官 助理  廖丽娜书 记 员  王浩颖