西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初2118号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住址南京市建邺区应天大街927号二层，统一社会信用代码：9132010067904675XG。法定代表人：陈家悦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向仕军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：孟木海买，男，1975年2月13日出生，回族，职业不详，住所地青海省海东地区化隆回族自治县。被告：拉萨恒通汽车运务有限公司，住址拉萨市八一路以西、北京西路以南和谐商业街写字楼D栋8楼、房号801、802，统一社会信用代码：91540100710914165K。委托诉讼代理人：王淑勤，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。被告：韩哈三，男，1971年10月3日出生，撒拉族，职业不详，住址青海省循化县。委托诉讼代理人：李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗布白玛，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）诉第一被告孟木海买、第二被告拉萨恒通汽车运务有限公司（以下简称恒通公司）、第三被告韩哈三追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人向仕军、被告恒通公司的委托诉讼代理人张艳芳、被告韩哈三的委托诉讼代理人李春伟到庭参加诉讼，被告孟木海买经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提起诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款30%计88500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的资金占用利息；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年8月17日，案外人葛涛驾驶×××号小型客车（车辆所有人为案外人张江虎）与第一被告孟木海买驾驶的×××/藏AA551号挂重型半挂车（车辆所有人为第二被告）发生碰撞，造成在原告处投保的×××号小型客车受损，受损价值共计299000元。后经交警部门认定，对于该交通事故，葛涛承担主要责任、孟木海买承担次要责任。2015年12月1日，案外人张江虎向原告提出了保险索赔诉求，后经法院判决，原告最终赔付张江虎295000元。被告一、二分别作为侵权人和车辆所有人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。故原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。第一被告孟木海买未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求、第三被告围绕答辩意见各自提交证据予以证明，第二被告未向法庭提交证据，第一被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院现就相关证据及案件事实认定如下：原告提交以下证据证明：1.《机动车保险单》复印件1份、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份、《张江虎身份证》复印件1份、《车辆行驶证》复印件1份，证明原告与张江虎存在保险合同关系以及张江虎的车辆投保了交强险和商业险的事实。对该组证据第二被告和第三被告均予以认可，本院予以采信。2.《道路交通事故认定书》原件1份，证明案外人葛涛承担对事故承担主要责任，第一被告承担次要责任的事实。该组证据系交警部门出具的文书，且各方均未在法定期间内提出异议，本院予以采信。3.《机动车行驶证（×××）》复印件1份，证明车辆×××、×××为第二被告所有。本院对该组证据予以认可。4.《机动车辆保险车辆损失情况确认书》原件1份、《增值税发票》原件3份、《通用机打发票》原件1份、《中信银行电子凭证》打印件1份、《系统赔付信息》复印件1份、《民事判决书》原件2份，证明此次交通事故造成案外人张江虎所有的×××号车辆经济损失为299000元，该车驾驶员葛涛与×××、×××驾驶员孟木海买签订的《协议书》属于无权处分且未经权利人追认，对张江虎及原告不发生法律效力。该组证据中《协议书》的签订并未经权利人张江虎的追认，对原告不应发生法律效力。《确认书》中载明的信息与发票载明的信息相符，且原告于2016年9月29日已向案外人张江虎转账87100元，相关情况在南京市中级人民法院做出的生效判决书中有清晰体现，本院对该组证据予以采信。被告韩哈三向本院提交《协议书》原件1份，证明车辆×××驾驶员自愿放弃对车辆×××驾驶员的索赔。本院对该组证据的真实性予以认可，但该协议对原告不发生法律效力。经审理查明，2014年8月17日11点25分许，由驾驶员葛涛驾驶的车号为×××小型普通客车，沿109国道从拉萨往格尔木方向行驶，当车行驶至109国道3394KM+200M处时，因占道行驶、车速过快、采取措施不当，与从格尔木往拉萨方向行驶，由驾驶员孟木海买驾驶车号为×××/×××，重型半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2014年8月18日，西藏自治区那曲地区安多县公安局交警大队出具第542425420140039号道路交通事故认定书，认定葛涛负事故的主要责任，孟木海买负事故的次要责任。当日，葛涛作为甲方，与乙方孟木海买达成《协议书》，约定：1、甲方承担乙方的车辆碰撞部位的维修费13000元；2、甲方的车辆碰撞部位维修由甲方自己承担；3、甲乙赔偿完后无任何关系；4、此协议双方签字后生效，今后双方无任何关系。案外人张江虎为车牌号为×××小型普通客车的车主，其在原告处为该车投保了机动车损失险，保险金额为654000元，保险期限自2014年1月12日起至2015年1月11日止。被告韩哈三为车牌号×××车辆及×××车辆投保了交强险，保险期间自2014年5月20日起至2015年5月19日止。同时被告韩哈三为车牌号为×××车辆投保了20万元的商业险及不计免赔险。2015年3月20日，原告人寿保险公司对车牌号为×××小型普通客车进行定损，金额为292000元，案外人张江虎在该定损单上签名。2015年6月16日，原告向案外人张江虎支付赔偿款207900元。张江虎于2015年7月13日将原告诉至法院，要求原告支付赔偿金91100元。2016年5月10日，南京市建邺区人民法院做出（2015）建商初字第593号民事判决书，判令原告向张江虎支付车损费87100元。原告不服该判决上诉至南京市中级人民法院，2016年9月12日，南京市中级人民法院做出（2016）苏01民终5876号民事判决书，维持一审法院判决。2016年9月29日，原告向案外人张江虎支付赔偿款87100元。至此，原告共计向张江虎赔付295000元。另查明，第一被告系第三被告雇佣的司机，第二被告和第三被告之间系挂靠关系。结合庭审查明的事实，本院依法将案由更改为保险人代位求偿权纠纷。保险人有权行使法定的代位求偿权,本案中，原告作为保险人，因案外人张江虎的车辆（×××）发生交通事故并在原告处购买商业保险，原告向其支付车辆损失赔偿款共计295000元，但该事故经安多县交警部门认定，应由车辆×××驾驶员承担主要责任，由车辆×××驾驶员承担次要责任，本院酌情将责任比例确定为70%和30%，故原告仅应承担车辆损失费295000元中的70%即206500元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，第三者车辆为×××、×××，该车登记所有人第二被告和实际所有人第三被告之间形成挂靠关系，第一被告系第三被告雇员，不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，原告在其多赔付30%即88500元的范围内，有权代位行使被保险人（案外人张江虎）对第二被告和第三被告请求赔偿的权利，原告相应诉请应当得到支持，其主张资金占用利息并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拉萨恒通汽车运务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司支付赔偿款88500元；二、被告韩哈三对上述赔偿款承担连带责任；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2012.5元（原告已预交），减半收取1006元，由被告拉萨恒通汽车运务有限公司、韩哈三承担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁  正 二〇二〇年一月六日法官助理 巴桑普赤书 记 员 索朗次仁