wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初1号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人刘文富，男，1952年7月13日出生于福建省泉州市，汉族，文盲，无职业，家住福建省泉州市泉港区。因盗窃于2018年9月8日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月1日被抓获，次日被刑事拘留,同月3日变更为取保候审;因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月18日被刑事拘留,同月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人刘文富犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人刘文富到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控：1.2019年8月28日22时许,被告人刘文富至鲤城区西街名创优品门口,盗走被害人王某停放在门口一辆电动车凹槽里一部苹果Ｘ手机（经鉴定，价值人民币4300元）。 2.2019年10月17日17时许,被告人刘文富至鲤城区门口,利用周围无人之机,盗走杨某放在电动车储物格里的一部红米手机（经鉴定，价值人民币750元）。 案发后,公安机关依法扣押到苹果手机并发还给被害人王某。 上述事实，被告人刘文富在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口基本信息情况表、行政处罚决定书、证明、工作说明、被害人王某、杨某的陈述、鉴定意见、提取笔录、扣押、发还清单、辨认笔录、被告人刘文富的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人刘文富判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人刘文富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘文富归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人刘文富曾因盗窃被处以行政处罚,予以酌情从重处罚。本案部分赃物已被追回并发还给被害人，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘文富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘文富退出赃物折价款750元赔偿给被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二〇年一月七日 书记员  王少晶 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终307号上诉人（原审原告）：万国平，男，汉族，1968年3月8日生，身份证住址：四川省平昌县，现住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：刘泽兵，男，汉族，1971年5月28日生，身份证住址：四川省资阳市安岳县。上诉人万国平因与被上诉人刘泽兵民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法独任审理了本案，本案现已审理终结。上诉人万国平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。主要事实和理由：被上诉人的身份信息不符合，打借条时被上诉人平时自称叫“刘兵”，后面看见他身份证名字叫“刘泽兵”，并且借据也是他本人亲笔写的，法院也能找到人，如果刘泽兵不承认，可以进行笔迹和指纹鉴定，故一审法院裁定驳回起诉错误，一审法院应当对本案进行实体审理。被上诉人刘泽兵未进行答辩。万国平向一审提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款98614元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月19日，被告刘泽兵以工地资金周转困难为由，向原告借现金30000元作为周转，付现金，并立下字据。又因交通不便为由买车向原告借款68614元（该款为两张银行卡转账，邮政卡转账30000元，农行卡转账38614元），直接转账给被告买车的小屯汽车城直销店，并立下借款字据，买车后落户在被告儿子刘恒瑜名下，品牌型号为猎豹牌ＣＦＡ6460Ａ，车牌号为云Ａ×××××。当时碍于被告是原告的朋友，并未对被告的身份信息进行确认，字据上的借款人为刘兵，现通过调查看见被告身份证后确认被告人为刘泽兵，此调查绝对真实，原告愿承担一切不实造成的后果及相关的法律责任。为维护原告的合法权益，故将被告起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。一审法院审查认为，2016年8月19日借款人刘兵向本案原告出具《借条》载明：借到万国平现金30000元，落款处签字为“刘兵”，2016年10月12日借款人刘兵向本案原告出具《借条》载明：借到万国平现金68614元，落款处签字为“刘兵”。本案中，原告提供《借条》借款人签字均为刘兵，原告未提供其他证据佐证本案被告与借款人刘兵系同一人，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院认为本案被告身份信息不明确，本案中没有明确适格的被告主体，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告万国平的起诉。案件受理费2262元予以免收。本院认为：首先，上诉人万国平起诉刘泽兵有明确的被告及具体的诉讼请求，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。其次，本案中上诉人万国平为证实其诉讼主张提交的两份书面《借条》均有借款人按捺手印，前述两份《借条》是否系刘泽兵出具需实体审理之后方能确定，一审法院应当受理并实体审理本案。一审裁定驳回万国平的起诉错误，本院依法予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13421号民事裁定；二、万国平诉刘泽兵民间借贷纠纷一案由云南省昆明市五华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  施苏萍二〇二〇年一月二十二日法官助理毛维清书记员周季
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执611号 付帅： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢71号 尹振东、杨宁： 你（或你单位）与潘承谊民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人潘承谊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民申161号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙莉，女，1962年8月26日出生，汉族，胜利油田中胜实业有限公司退休职工，住青岛市。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵英杰，男，1991年6月8日出生，汉族，学生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：孙莉，系赵英杰母亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋先敬，男，1974年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人孙莉、赵英杰因与被申请人宋先敬盈余分配纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙莉、赵英杰申请再审称，1.原审的诉讼理由不存在。被申请人提起诉讼时2018年没有分红，2017年的分红被法院查封，申请人没有领取分红，不知道分红数额，因此没有违背与被申请人于2005年签订的“领取分红5日内给宋先敬”协议的约定。2.原审判决依据和陈述错误。被申请人诉讼的案由是错误的。因同一事由，此前的案由是“合同纠纷”，而本案案由是“盈余分配纠纷”。判决依据错误。被申请人依据的协议在2009年已经解除，有录音为证。（2016）鲁0502民初151号民事判决没有查明录音背景，不能作为本案依据。综上，原审判决认定的基本事实和依据错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定,申请再审。 本院经审查认为，中胜实业公司已发放2017年度第二次分红款及2018年度分红款，因为宋先敬采取了保全措施，造成孙莉、赵英杰没有拿到分红，因此一审判决孙莉返还宋先敬分红款149898.25元，赵英杰返还宋先敬分红款20667.35元符合法律规定。关于案由，本案当事人主张的民事法律关系即为公司盈余分配所引起，因此本案确定案由为公司盈余分配并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明”，第二款规定“第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案依据（2016）鲁0502民初151号民事判决确认的事实，在孙莉、赵英杰没有足够证据推翻该生效判决的情形下，原审判决根据该生效法律文书认定孙莉提交的录音证据中双方未对解除合同达成一致并无不当。在协议并未解除的情形下，孙莉、赵英杰应按照协议约定继续履行合同义务。原审判决认定事实并无不当。综上，孙莉、赵英杰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙莉、赵英杰的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年一月八日 法官助理张江涛 书记员李瀛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5794号 原告：王应朋，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李绪春，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告王应朋与被告李绪春凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王应朋于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王应朋撤诉。 案件受理费25元，由原告王应朋负担。 审判员  朱永春 二〇二〇年一月二十日 书记员  董钰珑
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执550号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:陈齐，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈齐金融借款合同一案中，本案执行标的为47055.4元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年1月13日及2020年1月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二〇年一月二十日书记员  李潇倩
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初671号申请人:菏泽诚强化工有限公司，住所地曹县庄寨镇永昌路西段。统一社会信用代码91371721588774508P。法定代表人：潘改院，执行董事。被申请人：郜百通，男，1964年6月1日出生，汉族，住曹县。被申请人：张广海，男，1963年3月17日出生，汉族，住曹县。本院受理申请人菏泽诚强化工有限公司与被告郜百通、张广海买卖合同纠纷一案后，申请人菏泽诚强化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郜百通、张广海银行存款404300元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，对申请人提供担保的财产，亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郜百通、张广海银行存款404300元。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。案件申请费2542元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苑守生人民陪审员  曹福田人民陪审员  侯义军二〇二〇年一月十五日法官助理聂然书记员王美茹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初15835号 原告：安徽交运集团飞雁旅游客运有限公司汽车租赁分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路35号，统一社会信用代码913401003367029465。 负责人：赵一鸣，总经理。 委托诉讼代理人：张芸，女，该公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区经济开发区花园大道17号互联网产业园12栋一层105-107室，统一社会信用代码91340100MA2N37JAXR。 法定代表人：杨兴旺，总经理。 原告安徽交运集团飞雁旅游客运有限公司汽车租赁分公司（以下简称交运集团租赁分公司）诉被告安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司（以下简称隆驾升铭公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交运集团租赁分公司负责人赵一鸣及其委托诉讼代理人张芸到庭参加诉讼。被告隆驾升铭公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交运集团租赁分公司诉称：原、被告双方于2017年12月8日签订了一份《项目合作协议》，协议约定被告以原告名义购买一批新能源电动汽车，购车费用由被告承担，其中融资款4781880元由原告所属总公司的名义向安徽正奇融资租赁有限公司（以下简称正奇公司）申请办理融资租赁。根据《融资租赁合同》及原、被告双方的《项目合作协议》约定，被告应在每月22号之前支付原告融资租赁款132830元，共36期，次月的7号之前，由原告及原告所属总公司转付给正奇公司。2018年下半年被告因资金困难，无力支付融资租赁款，第三人安徽铭行新能源科技有限公司（以下简称铭行公司）及其法定代表人房玲自愿为被告的融资债务向原告提供担保和代付。2019年6月底房玲代付了132800元（2019年7月融资租赁款）至原告。但2019年7月4日原告在转付上述融资租赁款过程中，因原告财务人员失误，误将2019年7月份本该转至原告总公司（再转付给融资租赁公司）的融资租赁款132830元误转至被告公司的账户。随后原告工作人员发现后立即联系被告要求返还该笔款项，但因被告有其他案件涉诉，误转的融资租赁款132830元已被合肥高新区法院冻结。请求依法判令确认原告误转至被告账户的款项132830元系原告所有；判令被告返还原告上述第一项请求的款项并支付利息243.5元（暂从2019年7月4日按照年利率6%计算至2019年7月15日，此后的利息款清息止）；本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。 被告隆驾升铭公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年12月8日，原告交运集团租赁分公司（甲方）与被告隆驾升铭公司（乙方）签订一份《项目合作协议》，协议约定：由乙方采用分期付款的方式全额出资，通过甲方购买电动轿车壹佰辆租赁给乙方经营，合同期限三年，自2017年12月8日至2020年12月7日止；乙方应于2017年11月30日前将购车首付款742500元支付给甲方，剩余购车款4781880元由乙方按132830元/月在每月22号前支付给甲方；合同期内，乙方第一年度按2400元/车/年向甲方支付管理费，其余年度按3600元/年/车向甲方支付管理费，一季度一付。此前，2017年12月6日，原告的总公司安徽交运集团飞雁旅游客运有限公司（以下简称交运集团公司）与安徽正奇融资租赁有限公司（以下简称正奇公司）签订一份《融资租赁合同》，合同约定：甲方（正奇公司）根据乙方（交运集团公司）的要求，乙方受让后再出租给乙方100辆江淮电动汽车，乙方每期支付甲方132830元，每月1期，共36期。上述《融资租赁合同》、《项目合作协议》签订后，原、被告及交运集团公司、正奇公司自2017年12月起履行合同，由被告隆驾升铭公司经营100辆江淮牌电动汽车，被告每月支付原告交运集团租赁分公司购车款132830元、每季度支付原告车辆管理费6万元，然后原告将每月收到的购车款132830元转给其总公司交运集团公司，交运集团公司再将132830元作为每期的融资租赁款支付正奇公司。原、被告履行合同至2018年11月，被告因经营亏损，无力支付原告每月的购车款。2018年11月19日，铭行公司的法定代表人房玲代被告隆驾升铭公司向原告支付购车款保证金100万元，此后，原告每月从该100万元中抵扣132830元购车款。2019年4月4日，铭行公司及其法定代表人房玲向交运集团公司出具《担保承诺书》，担保范围为隆驾升铭公司在《项目合作协议》项下应向交运集团公司履行的所有债务。自2019年4月起，房玲每月代隆驾升铭公司支付原告购车款132830元，原告收到款项后再转给交运集团公司。2019年7月4日，因原告公司财务人员疏忽，误将本应转给交运集团的132830元转至被告的银行账户。当日，原告发现错误后即要求被告归还此款，但因被告公司涉及其他民事诉讼案件，其银行账户被合肥高新技术产业开发区人民法院冻结，原告无法取回该笔款项。2019年8月6日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有企业营业执照，《项目合作协议》，《融资租赁合同》，被告向原告转款回单，原告向交运集团公司转款回单，交运集团公司向正奇公司转款回单，《担保承诺书》，银行进账单，铭行公司营业执照，原告向被告公司误转款回单，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告交运集团租赁分公司向本院提交的《项目合作协议》、转账凭证等证据，能够证明被告隆驾升铭公司按协议约定每月应支付原告购车款132830元，而被告于2019年7月4日收到原告公司转账132830元的事实。原告诉称该款项系误转入被告账户，被告应就其收到132830元的依据予以说明，并提供相应的证据加以证明。现被告未作答辩，也未提供反驳证据，因此，本院根据原告提交的证据，认定被告收到原告的132830元没有合法依据，属于不当利益，被告应当及时返还原告。本案纠纷系因原告公司财务人员工作失误造成，故原告关于被告承担利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽交运集团飞雁旅游客运有限公司汽车租赁分公司人民币132830元； 二、驳回原告安徽交运集团飞雁旅游客运有限公司汽车租赁分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，公告费800元，合计3758元，由原告安徽交运集团飞雁旅游客运有限公司汽车租赁分公司负担58元，被告安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  彭春琴 人民陪审员  许华友 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执283号之五 申请执行人：邱德先，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：贺军，男，汉族，1984年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 本院作出（2019）粤0402民初15099号民事判决已经发生法律效力，但被执行人贺军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺军名下开户的中国农业银行股份有限公司珠海东门支行，账号62×××17银行存款，以人民币20699.2元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年一月十日 （此件与原件核对无异） 书记员 贺俊晶
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初292号 韩邵云： 你诉与蚌埠怡家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月八日
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审7号申请执行人五常市人民防空收费站，住所地五常市五常镇亚臣路交通局北。法定代表人石文波，主任。委托代理人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被执行人五常市昌友置业投资有限公司，住所地五常市五常镇盛勋家园A栋东5门。法定代表人张文清，董事长。申请执行人五常市人民防空收费站（以下简称五常防空收费站）向本院申请强制执行被执行人五常市昌友置业投资有限公司（以下简称昌友公司）向五常防空收费站缴纳人防工程易地安置费1,491,245.28元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五常防空收费站申请称，2014年，被执行人昌友公司在五常镇花园街东侧建设的凯旋城1、4、5号楼工程建设项目未依法修建防空地下室，又不缴纳人防易地建设费，其行为违反了《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第七条的规定，五常防空收费站依据《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第三十四条的规定作出五住建人防改字［2019］第9号责令改正通知书，昌友公司拒不履行，故申请法院强制执行。五常防空收费站提交了询问笔录、建设工程现场记实、防空地下室易地建设费催缴通知书等证据。本院认为：申请执行人五常防空收费站在对被执行人昌友公司作出责令缴纳易地建设费1,491,245.28元的行政行为前未交待陈述、申辩和听证权利，属程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市人民防空收费站对被执行人五常市昌友置业投资有限公司作出的责令缴纳人防工程易地安置费1,491,245.28元的行政行为。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年一月十三日法官助理凌佳书记员王妍超
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢980号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所。被执行人：殷国山,男性,1978年4月25日出生,住黑龙江省穆棱市本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与殷国山借款合同纠纷一案中，本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13594号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与殷国山借款合同纠纷一案，申请执行标的748.74元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月22日、2019年9月27日、2019年11月29日，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、被执行人名下无车辆、房产。本院对被执行人殷国山采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢980号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年一月十三日书记员  姜 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27896号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 法定代表人：杨松柏。 被执行人：卢友营，男，汉族，1976年8月24日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人卢友营保险合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14451号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢友营应向申请执行人人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付金额57000元及相关利息、诉讼费1264.42元,并承担本案执行费933元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢友营发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；（一）本院于2019年11月20日依法冻结被执行人卢友营名下在南粤银行62×××36的账户，冻结被执行人卢友营名下在中国农业银行62×××76的账户，冻结被执行人卢友营名下在东莞农村商业银行15×××64的账户，上述账户均余额不足，冻结期限为壹年（2019年11月20日至2020年11月19日止）；（二）本院于2019年12月19日依法冻结被执行人卢友营名下在广西××自治区农村信用社联合社4393110101×××93360账号存款，余额不足，冻结期限为壹年（2019年12月19日至2020年12月18日止）。（三）本院于2019年12月13日查封被执行人卢友营名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年（2019年12月13日至2021年12月12日止），由于该车辆已下落不明，故本院暂无法处理。（四）本院已依法委托被执行人卢友营所属辖区村委会调查被执行人卢友营的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人卢友营发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年1月6日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27896号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年一月七日 书记员  黄梓浩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4383号之一申请执行人：张发长。被执行人：郑州迎客松商贸有限公司。法定代表人：周留彬，系该公司总经理。张发长诉郑州迎客松商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初357号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑州迎客松商贸有限公司限于本判决生效后十日内向原告偿还货款151417元；被告郑州迎客松商贸有限公司应按照本金151417元支付利息，从2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3328元，由被告郑州迎客松商贸有限公司负担。因郑州迎客松商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张发长向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.分别于2019年9月24日、11月18日、2020年1月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行、互联网银行、车辆证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2019年9月10日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人郑州迎客松商贸有限公司名下的房产登记信息进行查询，未查询到可供执行的财产。4.被执行人郑州迎客松商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2019年10月30日将被执行人郑州迎客松商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，2019年10月30日对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年1月13日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张发长同意终结本次执行程序，申请人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州迎客松商贸有限公司负有继续向申请执行人张发长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年一月十四日书记员  李毅铭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初38号（2020）吉01民初38号之一原告：张洪涛，男，1978年6月20日出生，汉族，住所地吉林省榆树市，现羁押于榆树市公安局看守所。被告：榆树市振邦房地产开发有限公司，住所：吉林省榆树市铁北路。法定代表人：王会良，总经理。原告张洪涛与被告榆树市振邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张洪涛于2016年7月6日向吉林省榆树市人民法院提起诉讼，榆树市法院分别以（2016）吉0182民初2501号和（2016）吉0182民初2502号立案受理，并于2016年8月25日分别作出（2016）吉0182民初2501号和（2016）吉0182民初2502号民事判决，该两案判决已生效。后因该两案的主审法官即榆树市法院于军伟法官涉嫌违法办案（故意拆分案件，规避管辖），案外人刘立军（本案实际债权人）及原告张洪涛（受刘立军指使起诉本案）涉嫌刑事犯罪，榆树市法院依职权对该两案提起再审，并于2019年8月19日分别作出（2019）吉0182民再3号和（2019）吉0182民再4号民事裁定，撤销（2016）吉0182民初2501号和（2016）吉0182民初2502号民事判决，将本案移送本院。因刘立军、张洪涛涉嫌刑事犯罪的案件尚未审结，而本案的审理又需要等待该刑事案件审理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郭 智审判员 魏 岚审判员 史绍红二〇二〇年一月八日书记员 常如男
江西省龙南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0727行初3号起诉人：郑日朗，男，1965年1月20日生，汉族，住定南县。起诉人：郑细兰，女，1974年7月15日生，汉族，住定南县。2020年1月3日，本院收到郑日朗、郑细兰的起诉状，以定南县历市镇人民政府强制征收使用起诉人郑日朗位于定××市镇××村小地名为“老虎塘”的水田（面积1.3亩），并将起诉人郑细兰在该水田种植的菜全部推倒为由，要求确认定南县历市镇人民政府强行征用行为违法，并赔偿起诉人郑日朗、郑细兰经济损失80000元。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十六条规定，提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；作出行政行为的行政机关是被告。本案中，郑日朗、郑细兰向本院提交的起诉状，所列被告为定南县历市镇人民政府，但其提供的证据材料，并不能证明定南县历市镇人民政府作出了行政征收或征用的行为，即不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时，应当提交被诉行政行为存在的材料。经本院向郑日朗、郑细兰释明后，其仍然要求提起本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项、第六十三条之规定，裁定如下：对郑日朗、郑细兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  **玮审判员  李 捷审判员  李华生二〇二〇年一月六日书记员  王 卿
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初6159号原告：张某,男，1972年1月29日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘思佳，山东卫海北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。被告:威海华凯进出口有限公司（统一社会信用代码：913710023491253598），住所地威海市环翠区青岛北路-2-2号。法定代表人：杨玉娥，总经理。被告：马某某,男，1979年1月16日出生，汉族，住威海高区。二被告委托诉讼代理人高斌，山东寒冰律师事务所律师。原告张某与被告威海华凯进出口有限公司（以下简称华凯公司）、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘思佳、李惠，二被告委托诉讼代理人高斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告华凯公司返还原告借款共计32096.35元；2、被告马云飞对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日至2019年4月15日，原告在被告华凯公司从事销售工作。工作期间，被告马某某系华凯公司的法定代表人。被告华凯公司是由被告马某某出资的一人有限公司。原告根据公司要求购买办公设备及其他用品，垫付租金、员工社保等费用，因被告华凯公司未及时给原告报销上述款项，在做账时将上述款项作为借款入账，至原告离职时尚有32096.35元未给付。原告多次索要无果，故诉至法院要求被告华凯公司返还上述借款。被告马某某在被告华凯公司欠款时作为一人有限公司的法定代表人应对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中原告增加了诉请金额，诉请金额为38462.35元。被告华凯公司、马某某辩称，1、原告的20000元出资款已于2018年6月12日归还；2、关于12942.16元的暂借款，根据原告庭审陈述，该款项系垫付被告租金、保证金和物业费等。经核实，该笔款项中的12560元分两笔于2019年3月30日又记入了原告贷方金额，属于重复记账，应将其中的12560元予以扣除（2018年6月份付19和20）；3、关于社保29412.04元，原告的社保费用已经威海市环翠区劳动仲裁委员会调解结案，被告支付的费用包含了欠付的社保费，不应二次支付；4、原告代同事王丽霞交纳的社保费，该费用由王丽霞转给原告代交，并非原告垫款；5、关于购买办公设备6445元、代账等费用3677.15元，原告已通过各种方式从被告处予以支出；6、关于环翠区锋莉达服装加工厂和王丽霞出具的证明，内容不真实，证人不能出庭接受质证，且原告无其他证据证实与被告有何关系，综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告华凯公司系2015年8月4日注册成立的一人独资的有限责任公司，出资人为被告马某某。2019年9月10日，该公司股东变更为杨玉娥、被告马某某，杨玉娥为法定代表人。2018年4月15日，原告与被告华凯公司签订了编号2018HT001劳动合同书，合同约定，原告的劳动合同期限自2018年4月15日至2019年4月15日。工作内容为从事业务工作，月工资为8000元。自劳动关系建立之日起，双方应依法参加社会保险，按时足额缴纳各项社会保险费，原告应缴纳的社会保险费由被告华凯公司代扣代缴。劳动合同签订后，原告即进入华凯公司从事业务工作，双方原议定的原告作为股东加入事宜废止。2018年6月30日，华凯公司将收取原告的20000元出资款退还原告。2018年4月22日，被告华凯公司与威海市茂铭房地产开发有限公司签订了房屋租赁合同一份，该合同履行期间原告垫付租金等共计12942元。2018年4月至同年6月，被告华凯公司从威海火炬高技术产业开发区高新网络服务中心购买电脑、打印机等设备，支出人民币6445元，该款由原告垫付。2018年4月15日至2019年4月15日，原告垫付了应由被告华凯公司承担的其与同事王丽霞的社保费29412.04元。被告华凯公司将2018年5月至2019年4月的账目，委托第三方威海一琳企业管理咨询有限公司进行代账，原告代被告华凯公司给付代账费2000元。在没有发放工资情况下，2018年7月17日原告代被告华凯公司将其本人、被告马某某、同事王丽霞的税金677.15元转付与代账方，并由代账方交付。扣除被告华凯公司已支付原告款项，被告华凯公司明细账中记载尚欠原告34656.35元借款未给付。原告对账册记载的10500元，主张10000元，该10000元系原告代华凯公司支付给环翠区锋莉公司服装加工费。诉讼中原告增加诉求金额6366元，一笔为500元，即账册中调整2018年6月付20凭证10500元中的500元。另，5866元账册中没有记载。证人分别向原、被告出具了证言，但内容不同且未到庭接受质证。另查，原告诉请中未主张款项为，调整2018年6月付19凭证的2060元。再查，2019年7月16日，原告与被告华凯公司在威海市环翠区劳动人事争议仲裁庭，就有关支付工资、经济补偿金、社保、基本生活费等争议达成了【威环劳仲案子[2019］第254号】调解书。调解笔录中原告陈述的调解意见第四项为：本次调解为一次性处理，双方有关支付工资、经济补偿金、社保、基本生活费等争议已全部处理完毕。且其他与劳动关系有关的权利和义务，双方互不追究，再无任何劳动争议。被告对委托第三方代账及账册真实性无异议，但其辩称10500元系重复记账，但未提交证据证实。原告围绕诉讼请求依法提交的账册、劳动合同、租赁合同、收据等证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。本院认为，原告与被告华凯公司签订了劳动合同，原告在工作期间因工作需要为华凯公司垫付了款项，双方形成了借贷法律关系。在劳动合同解除情况下，被告华凯公司有义务偿还原告欠款。对第三方代账，被告华凯公司没有异议。但表示账册中的10500元系重复记账，因其没有提交证据证实，故本院对账册的真实性予以采信。对账册中记明的2060元，原告没有主张，视为原告放弃权利。对账册中没有记载的5866元，因双方提交的证人证言相互矛盾，且证人未到庭接受质证，故本院不予采信。关于原告主张的社保金，因劳动仲裁已进行了处理，故原告无权再行主张权利，原告为王丽霞转交部分，因王丽霞已将相关款项交付与原告，故原告也无权代王丽霞主张权利。原告工作期间，被告华凯公司系一人公司，根据，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。税金部分，系原告代同事王丽霞、被告马某某及本人代交，因原告工资收入未达到纳税标准，故其垫付款项也应由华凯公司承担。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定之规定，判决如下：一、被告华凯公司于本判决生效后十日内给付原告欠款3184.31元；二、被告马某某对被告华凯公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，原告负担251元，二被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 建 涛二〇二〇年一月十七日书记员 程城（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执133号 张有明、张良桂： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011032 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初333号 许社燕： 你诉与蚌埠市置信物业有限公司、安徽振华保安服务有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执444号 周劲： 你（或你单位）与金磊民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人金磊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011191 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初226号申请人：蒋步会，男，1968年1月4日出生，汉族，住连云港市东海县。被申请人：高江，男，1986年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在审理申请人蒋步会与被申请人高江买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高江的银行存款39000元或其他等额财产予以保全，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人蒋步会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人高江的银行存款39000元或查封其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费410元，由申请人蒋步会预付。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 方二〇二〇年一月六日书记员 谢思义
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6205号之一 原告：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋。 负责人：鄂学东，行长。 委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。 被告：胡飞，男，汉族，1974年7月27日出生，住所地：武汉市江夏区， 被告：李芳，女，汉族，1974年12月31日出生，住所地：武汉市江夏区， 本院在审理上列当事人借款合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  郭 璞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执552号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:陈煌新，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省英德市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈煌新金融借款合同一案中，本案执行标的为127150.2元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年1月13日及2020年1月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二〇年一月二十日书记员  李潇倩
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初255号 起诉人：张爱申，男，1967年9月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 2020年1月20日，本院收到张爱申的起诉状。张爱申向本院提出诉讼请求：1.要求唐山湾国际旅游岛紫竹园房地产开发有限公司、路佳丽支付工程款260,314元；2.支付自2018年4月18日至今工程款逾期利息21,352.62元。事实和理由：唐山湾国际旅游岛紫竹园房地产开发有限公司（以下简称紫竹园公司）承包了唐山湾国际旅游岛管委会的月岛工程，唐山湾国际旅游岛紫竹园房地产开发有限公司又将月岛工程转包给了起诉人张爱申与张广松，2018年4月18日该工程验收合格，路佳丽和张广松进行签字确认，工程款合计为340,314元。2019年9月4日，张广松将对唐山湾国际旅游岛紫竹园房地产开发有限公司的上述260,314元债权全部转让给张爱申。唐山湾国际旅游岛紫竹园房地产开发有限公司与路佳丽向张爱申支付所欠工程款承担连带责任。 唐山湾国际旅游岛紫竹园房地产开发有限公司已支付8万元工程款，现仍欠付工程款260,314元。而截止至起诉之日，唐山湾国际旅游岛紫竹园房地产开发有限公司一直怠于履行支付余款的义务，经起诉人张爱申多番催讨，唐山湾国际旅游岛紫竹园房地产开发有限公司仍然不予支付，唐山湾国际旅游岛紫竹园房地产开发有限公司公然违反合同约定不予支付工程欠款的行为已严重损害了起诉人张爱申的利益，根据相关法律规定应向起诉人张爱申支付至2018年4月18日的逾期付款利息共计21,352.62元，同时应支付从2020年1月21日至实际还款之日的逾期付款利息。 本院经审查认为，合同法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中张爱申与张广松虽于2019年9月4日签订债权转让协议书，协议书显示张广松对紫竹园公司的债权转让给张爱申，但债权转让后未通知债务人紫竹园公司，该转让对紫竹园公司不发生效力。张爱申提交的证据“月岛张广松收量确认单”上张广松在“现场分包”一栏中签字，路佳丽在“统计员”一栏中签字，因此路佳丽不是个人行为，该证据上并未显示张广松与紫竹园公司之间的关系，张爱申也未提交其他证据证明张广松对紫竹园公司有债权。综上，张爱申起诉紫竹园公司、路佳丽没有事实与理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张爱申的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵向杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初396号申请人：胡某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：夏某，某律师事务所律师。被申请人：杨某，男，汉族，住河北省河间市。申请人胡某与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，申请人胡某于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨某名下的银行存款80000元或者同等价值的其他财产，申请人胡某已提供保险金额为80000元的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡某的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨某名下的银行存款80000元或者同等价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇二〇年一月十九日书记员 宁汝荃
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执86号 被执行人：戴超进，男，1977年10月21日出生，汉族，住高州市。 本院在执行被执行人戴超进罚金一案中，被执行人至今未履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0981刑初451号刑事判决书所确定的罚金给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押或划拨、提取被执行人戴超进的价值5000元范围内的财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  梁雄 二〇二〇年一月十九日 书记员  李忠
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执84号之二 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司安 谷支行。 负责人：罗静，系安谷支行行长 被执行人：罗星会，男，1982年04月12日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：李梅英，女，1984年3月15日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初886号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人罗星会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗星会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李梅英在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币29958.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡 李
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初49号 申请人：李伏庚，男，1963年6月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被申请人：朱小云，男，1964年8月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 申请人李伏庚与被申请人朱小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，申请人李伏庚于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人朱小云价值78万元的财产。担保人龚小年以其所有的牌照为湘xxxxxx的小车作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人龚小年名下牌照为湘xxxxxx的小车； 二、冻结被申请人朱小云的银行存款78万元或查封、扣押其等值的其他财产。 本案财产保全费4420元，由申请人李伏庚预交。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锋华 二〇二〇年一月七日 法官助理张越 书记员胡思尧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执230号 合肥大步天畅汽车服务有限公司： 你（或你单位）与徐松劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐松向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011202 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6204号之一 原告：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋。 负责人：鄂学东，行长。 委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。 被告：鲍立祥，男，汉族，1946年12月2日出生，住所地：武汉市武昌县， 被告：黄显枝，女，汉族，1947年2月15日出生，住所地：武汉市武昌县， 本院在审理上列当事人借款合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  郭 璞
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执132号之二申请执行人：董×，现住山西省柳林县。被执行人：张×，现住吕梁市。被执行人：刘×，现住吕梁市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人刘×在中国建设银行6227000330022484129_156_1账户内存款人民币56191.09元，现因双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘×在中国建设银行6227000330022484129_156_1账户内存款人民币110000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔建海二〇二〇年一月二十三日书记员 李维强
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初19号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人李扬平，女，1982年5月5日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福清市，现住福州市台江区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年5月29日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人李扬平犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员施丽萍出庭支持公诉，被告人李扬平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2018年7月间，被告人李扬平在本市台江区中亭街附近的电线杆上看到制作假证的广告，后通过电话联系到制作假证的人，将相关的房产证信息提供给对方后，以人民币500元的价格让对方制作一本假房屋所有权证。2019年5月28日10时许，李扬平持上述伪造的房屋所有权证前往福州市公安局台江分局治安大队办理落户手续时被民警发现。2019年9月6日，福州市不动产登记和交易中心对李扬平提供的房屋所有权证的真伪进行复函，确认该房产证系伪造。 上述事实，被告人李扬平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、违法经历查询记录,指认照片,福州市不动产登记和交易中心的复函,被告人李扬平的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李扬平伪造国家机关证件，数量达一本，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李扬平到案后能如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李扬平犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二〇年一月十日 法官助理 林忠敏 书 记 员 高雯瑶 本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初168号 起诉人：孙占宏，男，1962年8月16日出生，汉族，住河北省遵化市。 2020年01月14日，本院收到孙占宏的起诉状。孙占宏向本院提出诉讼请求：1.判令杨锦团给付拖欠的劳务费428940元，并由2018年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付利息；2.由杨锦团承担本案的诉讼费、勘测费等相关费用。事实和理由：2017年3月1日，起诉人承包了唐山龙居房地产开发有限公司开发的石家庄中诚建筑集团有限公司施工的杨锦团承包的坐落于乐亭县洋房的外墙保温、抹灰第一期工程。双方于2017年3月1日签订了承包合同，合同约定施工期限由2017年3月1日起至2017年4月10日止，约定别墅外墙保温按28元／平方米计价，洋房外墙保温按24元／平方米计价，抹灰按5元／平方米计价，粘板每平方米28元，双层板每平方米12元，搭架子每平方米2元。 起诉人第一期实际施工的楼房号为5号楼、商业楼、33号楼、34号楼、35号楼、8号高层楼、16号高层楼。起诉人按实际施工面积及工价计算，杨锦团应当给付劳务费424,810元。 由于起诉人能够按时完工，并且工程质量符合实际标准，又承包了二期工程，除粘板每平方米提高到30元外，其他项目按第一期的标准计价。第二期工程的楼号为31号、40号、41号、50号、3号、58号高层、63号高层。起诉人按实际施工面积及工价计算，杨锦团应当给付劳务费640,130元。合计杨锦团应当给付劳务费1,064,940元。杨锦团已经通过转账和支付现金给付了劳务费63.6万元，尚欠428,940元。上述欠款，虽经起诉人多次催要，杨锦团以其上个承包商没有支付工程款为由拒绝给付。该楼房已经出售，并且已经实际入住，杨锦团故意拖欠劳务费，不予给付。无奈，依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中起诉人提供的杨锦团的住所为山东省曹县，该住所信息不足以使其与他人相区别，属无明确的被告，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 对孙占宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵向杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执283号之九 申请执行人：邱德先，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：贺军，男，汉族，1984年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 本院作出（2019）粤0402民初15099号民事判决已经发生法律效力，但被执行人贺军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺军名下开户的中国工商银行股份有限公司珠海前山支行，账号20×××95银行存款，以人民币20699.2元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年一月十日 （此件与原件核对无异） 书记员 贺俊晶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6158号 原告：彭定雨，男，汉族，1965年11月28日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：郝仁忠，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝茂宇，四川应天缘律师事务所律师。 被告：四川明瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道新希望大道二段158号锦官丽城28栋2层212号、213号、215号、216号。 法定代表人：谭学明，总经理。 委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。 原告彭定雨诉被告四川明瑞建设工程有限公司（以下简称明瑞建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告彭定雨及其委托诉讼代理人郝茂宇，被告明瑞建设公司的委托诉讼代理人林卓识到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭定雨向本院提出诉讼请求：1．明瑞建设公司支付水电工程款2410709元；2．明瑞建设公司支付逾期付款利息暂计700000元（从工程竣工日2013年12月1日起，按本金2410709元，以中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日）；3．本案诉讼费由明瑞建设公司承担。事实与理由：2011年，彭定雨与明瑞建设公司签订分包施工协议（以下简称分包合同），约定明瑞建设公司将其承包的位于成都市龙泉驿区丽阳社区安置房Ｃ地块9号楼水电安装工程（以下简称案涉工程）分包给彭定雨。施工工程总负责人成孝清在该分包合同上签字。彭定雨按约完成工程并交付验收。根据明瑞建设公司审计资料可知，案涉工程价款共计3710709.77元，明瑞建设公司现已支付130万元，剩余工程款2410709.77元（并最终以结算为准）至今未支付。剩余工程款经彭定雨多次催收未果，故提起诉讼。 明瑞建设公司辩称，1．明瑞建设公司没有与彭定雨签订任何建设分包合同。2．对于同安街道丽阳社区安置房C标段工程，明瑞建设公司是总承包人，成孝清挂靠明瑞建设公司参与建设，由成孝清与相应工程分项承包人签分包合同。其在明瑞建设公司的职务是项目经理，属于现场施工管理人员。其不能代表明瑞建设公司做出意思表示。3．成孝清于2019年3月份因故去世，成孝清与彭定雨之间的关系，明瑞建设公司并不清楚，即使彭定雨与成孝清达成协议，相应款项也应由成孝清支付。4．案涉工程约于2014年已经完工，交付给了发包人成都阳光田园投资有限公司。已与发包人进行结算，发包人欠付工程款1000余万元至今未付。 本院经审理，对双方无争议的以下事实予以认定：成都市龙泉驿区丽阳社区安置房Ｃ标段工程由明瑞建设公司承建，工程包括9、10、11、12栋房屋。成孝清系明瑞建设公司任命的该工程项目经理，Ｃ标段工程由其负责组织施工，包括进行分包、转包。2019年3月，成孝清因病死亡。 本案双方当事人争议的焦点在于：明瑞建设公司的项目经理成孝清是否将成都市龙泉驿区丽阳社区安置房Ｃ标段9号楼的水电安装工程分包给了彭定雨，彭定雨因此与明瑞建设公司建立了建设工程分包合同关系。对于该争议，应由主张存在合同关系的彭定雨负举证责任。庭审中，彭定雨申请了证人苏某、文某出庭作证。苏某作证称彭定雨是9号楼的水电安装工程承包人；文某作证称9号楼的水电安装工程是彭定雨承包后，又将该工程转包给文某的。听说彭定雨是从成孝清和明瑞建设公司处承包。彭定雨并出示了其与文某签订的《水电安装合同》，彭定雨就9号楼增加工程量出具的确认单为证，另为证明成孝清向其支付过工程款，还出示了其银行流水。对上述证据，明瑞建设公司均提出了异议。本院认为，彭定雨出示的证据中，除证人证词为直接证据外，其余证据均为间接证据。而文某所称彭定雨是从成孝清和明瑞建设公司处承包的案涉工程的证明内容，是听说的，属于传闻证据，不具证明力。银行流水仅显示有一笔5000元的转账，但成孝清是因何支付的，从证据中并不能反映。建设工程施工合同涉及承包范围、质量标准、计价方式、工程款支付方式、工期等等内容，相对较为复杂。合同当事人通常会通过签订书面合同的方式对双方的权利义务等内容进行明确约定和固定。彭定雨虽称与成孝清签订有书面合同，但未能提供该书面合同。彭定雨现出示的证据，未能形成完整的证据链，其证明力不足，本院难以采信。 本院认为，彭定雨对其主张的与明瑞建设公司就案涉工程建立了建设工程分包合同关系未举证证明，故其据此提出要求明瑞建设公司履行付款义务的诉请，因缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告彭定雨的全部诉讼请求。 案件受理费14971元，由原告彭定雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年一月二日 书记员  陈霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执629号 王俊元： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢148号 冯彩云、王前勇、合肥庐阳区梦婚典婚庆礼仪服务部： 你（或你单位）与段传坤生命权、健康权、身体权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人段传坤向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月二十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执797号 合肥市绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与陶敏劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陶敏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执82号之二 申请执行人：贵州晴隆县农村商业银行股份有限公司莲花池支行。 法定代表人：田维婷，系莲花池支行行长。 被执行人广天秀，女性，1980年6月20日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初438号判决书，于2020年01月20日向被执行人广天秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广天秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广天秀在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3197.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡 李
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初359号之一 原告暨被告：曾小刚，男，汉族，1964年3月31日出生，住所地：武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：杨翠琼，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告暨原告：国药集团武汉中联四药药业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区。 法定代表人：卞友谷，执行董事。 委托诉讼代理人：李红雨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周圆圆，该公司工作人员。 本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林静寂 二〇二〇年一月三十一日 书记员  郭 璞
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初3137号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：何建斌，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄惠婷，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林凌鹏，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：章丽凤，女，1988年3月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：章住俤，男，1959年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源邮储银行)与被告何建斌、黄惠婷、林凌鹏、章丽凤、章住俤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行的委托诉讼代理人王标，被告黄惠婷、林凌鹏到庭参加诉讼,被告何建斌、章丽凤、章住俤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令何建斌、黄惠婷偿还借款本金100,000元及暂计至2019年11月7日利息3337.25元，并支付自2019年11月8日起至还清借款之日止的利息（罚息以本金为基数、复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率16.38%计算）；2.判令何建斌、黄惠婷支付罗源邮储银行因本案而支出的律师代理费2000元；3.判令林凌鹏、章丽凤、章住俤对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月25日，何建斌、林凌鹏、章住俤因养殖海产品资金短缺，以联保小组的名义，向罗源邮储银行申请贷款，并于2018年9月5日与罗源邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》。该协议约定的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对小组内其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等所有费用。协议还约定自2018年9月5日至2020年9月5日止，联保小组任一成员均可在本人授信额度10万元内申请发放贷款，无须再通知其他小组成员。黄惠婷作为何建斌配偶、章丽凤作为林凌鹏配偶也在该协议上签字，同意联保小组成员从事的借款和保证行为，并承担共同还款责任。2018年9月5日，何建斌、黄惠婷与罗源邮储银行签订一份《小额贷款额度借款合同》，次日填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，合同和借据中均约定借款金额10万元，贷款年利率为12.6%，借款期限为12个月（自2018年9月6日至2019年9月6日），还款方式为按周期结息、到期还本。逾期还款的，按照合同第12.2.1条规定按照年利率16.38%计收罚息和复利，直至全部拖欠本息还清之日。上述借款合同签订后，罗源邮储银行依约于2018年9月6日向何建斌、黄惠婷发放了该笔贷款。该贷款于2019年9月6日到期，但到期后何建斌、黄惠婷未能依约还本付息，林凌鹏、章丽凤、章住俤也未尽担保义务。截至2019年11月7日何建斌、黄惠婷尚欠借款本金100,000元及利息为3337.25元。罗源邮储银行催讨无果，遂提起本案诉讼。 黄惠婷、林凌鹏辩称：对罗源邮储银行的诉讼请求及事实和理由没有异议，希望能分期还款。 何建斌、章丽凤、章住俤未作答辩。 本院认为，罗源邮储银行与何建斌、黄惠婷、林凌鹏、章丽凤、章住俤签订的《小额贷款联保协议书》以及与何建斌、黄惠婷签订的《小额贷款额度借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。何建斌、黄惠婷取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故罗源邮储银行主张何建斌、黄惠婷偿还借款本金、利息及律师费，有法律及合同依据，予以支持。林凌鹏、章丽凤、章住俤对何建斌、黄惠婷的借款自愿提供连带责任保证，应对何建斌、黄惠婷的欠款本息承担连带清偿责任。林凌鹏、章丽凤、章住俤承担保证责任后，有权向何建斌、黄惠婷追偿。何建斌、章丽凤、章住俤经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何建斌、黄惠婷应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金100,000元及暂计至2019年11月7日的利息3337.25元，并支付自2019年11月8日起至实际还款之日止的利息（含罚息和复利，罚息以未还本金为基数、复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率16.38%计算）； 二、何建斌、黄惠婷应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费2000元； 三、林凌鹏、章丽凤、章住俤对何建斌、黄惠婷的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向何建斌、黄惠婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取计1203元，由何建斌、黄惠婷、林凌鹏、章丽凤、章住俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  汪 孟 二〇二〇年一月二日 法官助理  曾 芳 书 记 员  张丽青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保4号申请人：李阳，男，1991年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：艾志明，男，1978年11月9日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人：华文兵，男，1986年4月8日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人：江西金港建材有限公司，地址：江西省抚州市七里岗乡东路路法定代表人：艾志明,该公司经理。申请人李阳于2020年1月23日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求冻结被申请人艾志明、华文兵、江西金港建材有限公司银行存款220万元或查封、扣押价值相应的财产。案外人李卫红以其位于赣东大道1300号（城市星座）5幢1908室房产（房产证号为：抚房权证青字第××号）进行担保。本院经审查认为：申请人李阳以被申请人艾志明、华文兵、江西金港建材有限公司借款本息未还和防止被申请人转移财产为由向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人艾志明、华文兵、江西金港建材有限公司银行存款220万元或查封、扣押价值相应的财产；二、查封案外人李卫红位于赣东大道1300号（城市星座）5幢1908室（房产证号为：抚房权证青字第××号）房产一套。案件申请费5000元，由申请人李阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周根诚二〇二〇年一月二十三日书记员  李 茹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23711号原告：黄丽环，女，汉族，1989年2月15日生，身份证地址广东省惠来县，委托诉讼代理人：郑晓萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：刘贵巍，男，满族，1992年10月11日生，户籍地址辽宁省本溪满族自治县，原告黄丽环诉被告刘贵巍民间借贷纠纷一案审理过程中，原告黄丽环向本院申请撤回对被告刘贵巍的起诉。本院认为，原告黄丽环向本院申请撤回对被告刘贵巍的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告黄丽环撤回对被告刘贵巍的起诉。本案受理费为50元，因原告申请撤诉，案件受理费减半收取为25元,保全费1752.5元，均由原告负担。原告多缴纳4947.5元由本院退回。审 判 长  许立岸人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年一月九日书 记 员  石浩田
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保6号申请人：苏州鸿创利包装材料有限公司,住所地昆山市淀山湖镇上洪路80号5号房。被申请人：昆山邦耐包装制品有限公司,住所地昆山市张浦镇大市苏克路100号。申请人苏州鸿创利包装材料有限公司于2020年01月20日因买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山邦耐包装制品有限公司名下价值90000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人苏州鸿创利包装材料有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山邦耐包装制品有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额90000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐福灿二〇二〇年一月二十一日书记员  曹梦绮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执632号 李双江： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢26号之二 申请执行人：辽宁铧峪铝业工程有限公司，住所地辽宁省海城市经济开发区泰山街2号。 被执行人：丹东汇友股份有限公司，住所地商贸旅游区房坝9号楼7层。 本院在执行申请执行人辽宁铧峪铝业工程有限公司与被执行人丹东汇友股份有限公司所有权纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书履行法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人丹东汇友股份有限公司所有的坐落于丹东市振兴区纤维南路XX号XXXX室、XXXX室两处房产。 查封期限：三年。 需续查封的，申请人应在查封期限届满前一个月内，向本院提出书面申请，逾期未申请的，由此所产生的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 ：曲顺意 二〇二〇年一月二十日 书记员 ：苗喜春
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终111号上诉人（原审原告）：代界坤，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：田学，男，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人代界坤因与被上诉人田学劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1691号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人代界坤上诉请求：撤销一审裁定,判令一审法院对此案进行审理。事实与理由：上诉人在起诉状中已经明确被上诉人田学的基本信息,即被上诉人的姓名、性别、民族、出生年月、身份证号码、现住址及联系方式，足以使该被上诉人与他人相区别，被上诉人是否下落不明不影响一审法院继续审理本案，可以公告送达。被上诉人田学提交书面答辩意见。一审法院认为，田学现下落不明,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的有明确的被告情形。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款之规定,裁定驳回代界坤的起诉。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》规定，人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案上诉人代界坤已提供了被上诉人田学的自然信息和住址，被告是明确的。如田学确存在下落不明的情形，一审法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向田学公告送达诉讼文书。一审以田学下落不明、被告不确定为由，裁定驳回起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1691号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽 二〇二〇年一月二十二日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执28号 申请执行人：潍坊鹏坤建材制造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区亚星路以东张氏三村工业园内。统一社会信用代码：91370703312696107G。 法定代表人：姜旗，总经理。 被执行人：山东华伟建筑工程有限公司，住所地：潍坊经济开发区顺通街1600号，统一社会信用代码：91370700613568926E。 法定代表人：袁英成，董事长。 本院在执行申请执行人潍坊鹏坤建材制造有限公司与被执行人山东华伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷（2019）鲁0703民初947号民事调解书一案中，经查被执行人山东华伟建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山东华伟建筑工程有限公司同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人山东华伟建筑工程有限公司同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年一月四日 书记员 范姗姗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21222号之一 申请执行人：东莞市勤宏电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区上桥龙骨井工业区1栋号厂房1楼，统一社会信用代码：91441900MA4UKHPL89。 法定代表人：阳后梅。 委托代理人：易嫦季，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黄景珠，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：重庆鑫一电源设备制造有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县工业园区B区标准厂房7号楼3楼，统一社会信用代码：91500240MA5UBRH80P。 法定代表人：陈以权。 被执行人：蔡德伟，男，1974年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：蔡德明，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人东莞市勤宏电子有限公司与被执行人重庆鑫一电源设备制造有限公司、蔡德伟、蔡德明其他纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初22863号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款253744.7元及利息、受理费7047.44元,并承担本案执行费3894元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对查明的财产，本院扣划了被执行人蔡德伟银行存款2968.01元，扣除执行费50元，申请执行人得款2918.01元；查封被执行人蔡德伟名下车牌号为粤Ｂ×××××的小车，本次查封为轮候查封，查封期限自2019年9月23日至2021年9月22日；冻结执行人蔡德明在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20×××11、在财付通科技有限公司的账户14×××97，冻结期限自2019年9月16日至2020年9月15日；冻结被执行人蔡德伟在深圳农村商业银行的账户00×××98、在中国建设银行的账户62×××_1、在财付通科技有限公司的账户085e9858e2f7d05d54caee749@wx.tenpay.com、085e9858e00206f228f71c84f@wx.tenpay.com，冻结期限自2019年9月16日至2020年9月15日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21222号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月六日 书记员  黄洁文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执292号申请人：刘有萍，女，汉族，1984年7月8日出生，住贵州遵义县。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人刘有萍与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十七日书记员 李兴云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6203号之一 原告：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋。 负责人：鄂学东，行长。 委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。 被告：栾冬冬，男，汉族，1979年12月29日出生，住所地：武汉市江夏区， 被告：徐杰，男，汉族，1987年7月20日出生，住所地：武汉市江夏区， 本院在审理上列当事人借款合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  郭 璞
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2907号原告：山东省博兴县金矿泉太阳能有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区，统一社会信用代码：91371625699678260N。法定代表人：李东国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：谭光辉，男，1977年2月16日出生，汉族，现住山东省博兴县。被告：王林林，女，1982年7月18日出生，汉族，现住山东省博兴县，系被告谭光辉之妻。被告：盛豪建设集团有限公司，住所地滨州市高新区小营办事处广青路南侧，统一社会信用代码：91371600735779668Y。法定代表人：张大成，系该公司经理。原告山东省博兴县金矿泉太阳能有限公司与被告谭光辉、王林林、盛豪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告与被告以自行和解为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭光辉、王林林、盛豪建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县金矿泉太阳能有限公司撤回对被告谭光辉、王林林、盛豪建设集团有限公司的起诉。案件受理费4469元（已减半收取），由原告山东省博兴县金矿泉太阳能有限公司负担。审判员  郭其华二〇二〇年一月八日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初277号原告：刘伟忠，男，1974年4月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：唐建荣，男，1975年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住福建省厦门市思明区。被告：谢娟华，女，1977年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住福建省厦门市思明区，系被告唐建荣的妻子。被告：抚州市适诚房地产开发有限公司，公司住所：江西省抚州市临川区。公司统一社会信用代码.法定代表人：唐建荣，该公司总经理。原告刘伟忠与被告唐建荣、谢娟华、抚州市适诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，原告刘伟忠与被告唐建荣、谢娟华、抚州市适诚房地产开发有限公司以双方正在就借款事项进行协商为由，于2020年1月20日向本院提出中止诉讼申请。本院经审查认为，原告刘伟忠与被告唐建荣、谢娟华、抚州市适诚房地产开发有限公司的中止诉讼申请不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周根诚二〇二〇年一月二十日书记员  李 茹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执42号之一申请执行人陈志敏，男，1959年7月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人徐建明，男，1962年5月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2737号民事判决书，向被执行人徐建明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建明在财付通支付科技有限公司085e9858e9e310d89e4f209a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币7454.2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月九日书记员  章 蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22203号之一 申请执行人：郑义芳,男,1969年6月9日出生,汉族,住湖南平江县。 委托代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。 被执行人：李平,男,1970年5月15日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：长沙百朝食品贸易有限公司,住所地：长沙市雨花区万家丽路朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑8栋1522房。 法定代表人：邓国强。 申请执行人郑义芳与被执行人李平、长沙百朝食品贸易有限公司其他纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初2304号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款231950元及利息、受理费7464.56元,并承担本案执行费4946元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院以（2018）粤1971民初2304号案查封被执行人李平名下位于长沙市××钰××天下××房产（产权证号：71××34），查封期限自2018年2月26日至2021年2月25日，由于该房产已经抵押给案外人万康林，故本案暂不予处理；查封被执行人李平名下位于湖南省××××号政府院内的房产（产权证号：01××35），查封期限自2018年2月24日至2021年2月23日，由于该房产是被执行人李平与何奇志共有，且已抵押给中国民生银行股份有限公司长沙分行，故本案暂不处理；查封被执行人李平名下位于湖南省××××开发区天岳商城的房产（产权证号：00××63），查封期限自2019年11月11日至2022年11月10日，因申请执行人申请只需档案查封，故本案暂不予处理；冻结被执行人李平在中国农业银行股份有限公司的账户62×××74，冻结期限自2019年8月21日至2020年8月20日；查封被执行人李平名下车牌号为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××以及湘Ｆ×××××的车辆，查封期限自2019年11月13日至2021年11月12日，由于该车下落不明，故本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22203号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月九日 书记员  黄洁文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19924号之一 原告：厦门信和达电子有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦1201室，统一社会信用代码：91350203705448008C。 法定代表人：黄金美，董事长。 委托诉讼代理人：张望，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰敏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层，统一社会信用代码：91440300731114239U。 法定代表人：林培林，执行董事兼总经理。 原告厦门信和达电子有限公司与被告深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。厦门信和达电子有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门信和达电子有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门信和达电子有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门信和达电子有限公司负担。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年一月七日 书记员 邵尔 逸 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82207号之一原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：张一雯，上海中城世纪律师事务所律师。被告：金从强，男，1972年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告金从强金融借款合同纠纷一案过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因新冠肺炎疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆剑平审 判 员  孔燕萍人民陪审员  伍兴生二〇二〇年一月二十四日书 记 员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；…………
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执296号申请人：宋华鹏，男，汉族，1996年7月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人宋华鹏与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十七日书记员 李兴云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执283号之七 申请执行人：邱德先，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：贺军，男，汉族，1984年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 本院作出（2019）粤0402民初15099号民事判决已经发生法律效力，但被执行人贺军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺军名下开户的深圳前海微众银行，账号9999600780630106081787银行存款，以人民币20699.2元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年一月十日 （此件与原件核对无异） 书记员 贺俊晶