wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初40851号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区，统一社会信用代码。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被告：谢立华，女，汉族，1972年2月2日出生，住址湖南省益阳资阳区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付贷款剩余未还本金13736.52元；2、被告支付拖欠利息448.44元，罚息2248.41元，复利236.16元[按照贷款年利率18.36%（月利率1.53%）暂计至2019年5月9日止；之后的罚息、复利按照合同约定计至所有款项还清之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息]；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2016第RL20161109001403号。合同约定：原告贷款给被告10万元，期限为24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24期，即从2016年11月9日至2018年11月9日止；贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2016年11月9日，原告如约向被告发放了贷款，被告于2018年9月9日开始欠款，截至2019年5月9日已欠款3期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定。截至2019年5月9日，被告尚欠原告贷款本金13736.52元、利息448.44元，罚息2248.41元，复利236.16元，合计16669.53元。经原告多次催收，被告仍怠于履行还款义务。被告未作答辩，也未举证。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查，原告提交了个人贷款业务客户还款清单，证明被告的还款情况，截至2019年5月9日，被告尚欠原告贷款本金13736.52元、利息448.44元，罚息2248.41元和复利236.16元。另查，原告称贷款到期后，仅按合同约定计算罚息和复利。以上事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款客户还款清单和庭审笔录等为证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按约定行使权利履行义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款本金10万元及被告偿还金额的主张，截至2019年5月9日止，被告尚欠原告贷款本金13736.52元、利息448.44元，罚息2248.41元和复利236.16元，本院予以确认。原告主张被告偿还拖欠的贷款本金并支付利息（含罚息、复利），符合合同约定和法律规定，本院予以支持；此后的罚息和复利按合同约定及中国人民银行有关规定计算至贷款清偿之日止，但被告谢立华自2018年9月9日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以本金13736.52元为基数，按年利率24%计算的总金额，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢立华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金13736.52元、利息448.44元，罚息2248.41元和复利236.16元（利息、罚息及复利暂计至2019年5月9日，此后的罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际清偿之日止，但被告谢立华自2018年9月9日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以本金13736.52元为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费217元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 吕 平 荒人民陪审员 周 晓 红二〇二〇年一月十日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1090号申请执行人湖南海天律师事务所，住所地长沙市芙蓉中路一段512号银海大厦702室。法定代表人李剑平被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。法定代表人刘娇连本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4028号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取株洲中京强宏房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入985191元（逾期违约金暂计算至2019年11月21日，暂未计算此日之后的逾期违约金及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?二〇年一月十七日书记员  谭欣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2487号 申请执行人：海马财务有限公司。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：李伟，男，生于1981年4月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：任俊，女，生于1985年6月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李伟、任俊借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初579号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人任俊身份信息有误无法进行查控，已告知申请执行人，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初579号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月三日 书记员  罗小杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终6号 上诉人（原审被告）：西藏华草堂药业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京中路区粮食局商品房。 法定代表人：曹兆禄，执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 法定代表人：方星，行长。 委托代理人：尹恒，四川思创远卓律师事务所律师。 委托代理人：李秀颖，四川思创远卓律师事务所律师。 上诉人西藏华草堂药业有限公司（以下简称华草堂公司）因与被上诉人四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）管辖权异议上诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3244号民事裁定，向本院提起上诉。 华草堂公司上诉请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3244号民事裁定，将本案移送有管辖权的基层人民法院审理。事实和理由：本案被上诉人提起诉讼的依据是两份独立的借款合同，两份合同约定的借款时间、金额、利息、还款期限均不相同。诉的合并审理还需要法院许可和当事人同意，现上诉人已经提出管辖权异议，依法不应当合并审理。 被上诉人天府银行成都分行未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，一、本案案涉两份《（人民币资金）流动资金借款合同》项下的贷款人均为天府银行成都分行，借款人均为华草堂公司，天府银行成都分行将借贷双方所涉该两份同类借款合同纠纷一并向一审法院起诉，属于诉的客体合并。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条是对诉的合并中主体合并审理所作的规定，并无客体合并审理必须经当事人同意的强制性规定。因此，原审裁定驳回管辖异议并无不当。二、本案被上诉人向原审法院起诉的总标的为22533169.7元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，四川省成都市中级人民法院符合级别管辖的规定。综上，上诉人华草堂公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年一月十三日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终7号上诉人（原审被告）：天津西瓜旅游有限责任公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第2层办公室A区202房间。法定代表人：郭庆，经理。被上诉人（原审原告）：成都宜泊信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路387号2栋11层1105号。法定代表人：陈诚，董事长。上诉人天津西瓜旅游有限责任公司因与被上诉人成都宜泊信息科技有限公司及原审第三人成都河马智旅电子商务有限公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津西瓜旅游有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初49024号民事裁定，将本案移送到有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《API模式分销合作协议（旅游）》中第九条（法律适用及争议解决）第2款约定为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应协商解决。协商不成的，任何一方均可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院。”根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”的规定，上诉人主要办事机构所在地在北京市朝阳区，注册地无人办公，故上诉人的住所地应认定为北京市朝阳区。被上诉人成都宜泊信息科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《API模式分销合作协议（旅游）》中第九条（法律适用及争议解决）第2款约定为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应协商解决。协商不成的，任何一方均可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院。”该管辖约定不违反法律规定，应为有效条款。而上诉人营业执照登记的住所地为天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第2层办公室A区202房间，上诉人并未在该协议中明确载明其实际在北京市朝阳区办公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，能够确定天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权；被上诉人向天津市滨海新区人民法院起诉，符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇二〇年一月十日法官助理朱茜茜书记员杨淑曼附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初5084号 原告：临沂佳贝特建陶有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区振兴大道与义堂村路段。 法定代表人：于洪峰，总经理。 委托诉讼代理人：苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：河南陕经协实业有限公司，住所地河南省兰考县城区迎宾大道东侧310国道北侧。 法定代表人：郝鸿伟，总经理。 被告：苏余光，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：陈文庆，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 原告临沂佳贝特建陶有限公司与被告河南陕经协实业有限公司、苏余光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂佳贝特建陶有限公司的委托诉讼代理人苏占锋、被告苏余光的委托诉讼代理人陈文庆到庭参加诉讼、被告河南陕经协实业有限公司的法定代表人经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂佳贝特建陶有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告支付原告货款50万元(大写：伍拾万元整)及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告河南陕经协实业有限公司因其项目工地建设需要，委托被告苏余光向原告临沂佳贝特建陶有限公司购买内墙砖产品，被告河南陕经协实业有限公司通过被告苏余光将票据号230××××820181227316573713的电子商业承兑汇票转交给原告。原告接受订单生产完毕并将该货物全部发送至被告河南陕经协实业有限公司指定的项目公司。而被告河南陕经协实业有限公司交付的电子商业承兑汇票被银行拒绝付款。后原告多次找到被告河南陕经协实业有限公司索要该笔货款，被告却拒不支付，特诉至法院。 苏余光辩称，原告所诉属实，我只是中介人，不应承担支付货款的责任。 河南陕经协实业有限公司未作答辩。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，河南陕经协实业有限公司因其项目工地建设需要，委托苏余光向临沂佳贝特建陶有限公司购买内墙砖。河南陕经协实业有限公司通过苏余光将票据号码230××××820181227316573713的电子商业承兑汇票转交给临沂佳贝特建陶有限公司作为预期货款的保证。临沂佳贝特建陶有限公司将内墙砖全部送至河南陕经协实业有限公司指定的项目公司，以上承兑汇票到期后，临沂佳贝特建陶有限公司向银行承兑电子商业承兑汇票时，银行拒绝付款。临沂佳贝特建陶有限公司多次向河南陕经协实业有限公司催要货款未果，为此成诉。 上述事实，主要根据临沂佳贝特建陶有限公司提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，临沂佳贝特建陶有限公司与河南陕经协实业有限公司之间的买卖关系成立，临沂佳贝特建陶有限公司按约定履行了发货义务，河南陕经协实业有限公司应及时支付相应货款。现临沂佳贝特建陶有限公司诉请货款50万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于临沂佳贝特建陶有限公司主张利息，综合案情，本院酌情支持以50万元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。关于临沂佳贝特建陶有限公司诉请苏余光支付货款、利息，本院认为苏余光不是本案买卖合同的当事人，仅作为介绍人，不应承担支付货款、利息的责任。河南陕经协实业有限公司的法定代表人经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河南陕经协实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂佳贝特建陶有限公司货款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告临沂佳贝特建陶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，案件申请费3020元，由河南陕经协实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  孙志玉 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  苏晓婉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执78号申请执行人：李金根，男，1955年10月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：戴见生，男，1964年6月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行李金根申请戴见生借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴见生在银行的存款计人民币37334元【其中执行标的款36881元（利息另计），申请执行费453元】；或扣留、提取其劳动收入37334元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月十五日书记员  罗九龙
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审15号 申请执行人如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，副局长（主持工作）。 委托代理人周丽娟、黄娟娟。 被执行人季长明，男，1969年11月19日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2018年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚新字〔2018〕第11号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令季长明自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的位于自家住宅北侧的耕地上新建的建筑占地面积为609.68平方米的鸡舍及水泥场地、围墙等设施，并对非法占用的841.29平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2.并处罚款人民币33651.6元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东国土资履催字〔2018〕119号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令季长明拆除在非法占用的位于自家住宅北侧的耕地上新建的建筑占地面积为609.68平方米的鸡舍及水泥场地、围墙等设施，并对非法占用的841.29平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2.并处罚款人民币33651.6元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚新字〔2018〕第11号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚新字〔2018〕第11号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民初23号原告:顾友龙，男，1964年11月1日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏定辉置业有限公司，住所地扬州市广陵区渡江南路130号。法定代表人:伊娟。第三人：中机环建集团有限公司，住所地扬州市平山北路东侧。破产管理人：江苏石塔律师事务所。原告顾友龙因与被告江苏定辉置业有限公司（以下简称定辉公司）、第三人中机环建集团有限公司（以下简称中机环建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。顾友龙诉称，判令定辉公司支付顾友龙工程款15907631.82元、利息（自2017年1月24日起以8419613元为基数，按照银行同期贷款利率计算至起诉之日，自起诉之日起以15907631.82元为基数，按照年利率6%计算至实际付款之日止）；2、顾友龙对位于文峰佳苑109#、110#房产的拍卖、折价款优先受偿；3、诉讼费由定辉公司承担。事实和理由：2014年10月28日，中机环建公司通过招投标与定辉公司签订《协议书》，中机环建公司承建定辉公司开发的文峰佳苑农民拆迁安置小区（东地块）建设工程，工程内容：文峰佳苑（东地块）的104#、105#、109#、110#、114#、115#高层住宅、201#公建、地下车库一（C区土建除外）及区域范围内基坑、支护等的土建安装工程，合同价款17796.67万元，其中：109#合同价12234860.12元，110#合同价22823089.70元，两幢合计：35057949.82元，基坑、支护、降水、土方等工程约100万元；专用条款第26.4条约定“工程竣工验收合格付至付款基数的60%，政府审计结束付至结算价的95%，5%作为工程保修金，至所有工程保修满无整改后付清（不计息）。该建设工程施工合同在扬州市广陵区建筑工程管理处备案。2014年11月17日，顾友龙与中机环建公司签订《工程施工内部承包协议书》，第四条约定“由乙方（顾友龙）按甲方（中机环建公司）与定辉公司签订的《建设工程施工合同》，以甲方的名义直接与建设单位结算”，第五条约定“甲方（中机环建公司）向乙方（顾友龙）按工程结算审定造价净收3%管理费及利润，分批从工程进度款中扣除，其他一切社会税费由乙方承担，甲方代扣代缴”，顾友龙承包施工文峰佳苑109#、110#(不包括A地库、A地库由姚有定承包施工），并向中机环建公司交纳保证金50万元。顾友龙组织施工，并于2016年8月18日竣工验收合格，于2017年4月25日将工程交付给定辉公司，顾友龙代表中机环建公司参加扬州市广陵区审计局组织的结算审核会议，顾友龙实际施工的文峰佳苑109#、110#初审价为：34695500+873811.44=35569311.44元。定辉公司向中机环建公司支付工程款，中机环建公司向顾友龙支付工程款1705万元承兑汇票与19800元现金，中机环建公司扣除顾友龙劳务税1524800.29元（1878540元-自交现金353739.71元），扣除管理费：35569311.44元*3%=1067079.33元，尚有工程款15907631.82元未支付。扬州市中级人民法院于2019年10月10日裁定受理中机环建公司破产清算（预重整）申请，并指定江苏石塔律师事务所为其破产管理人。综上，顾友龙是涉案工程的实际施工人，定辉公司尚欠中机环建公司合同约定的政府审计后应支付的35%工程款和5%质保金，定辉公司应向顾友龙承担付款责任，顾友龙对其承建的工程就工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，请求支持顾友龙的诉讼请求。本院经审查认为，首先，顾友龙起诉定辉公司支付工程款15907631.82元及利息，其起诉标的达不到本院管辖的诉讼标的额；其次，本院虽受理中机环建公司破产清算一案，但依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。而本案顾友龙起诉定辉公司，将中机环建公司列为第三人，其系为查明案件事实，对中机环建公司并无诉请，故不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定确定管辖；再次，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程地点位于东侧，应由扬州市广陵区人民法院管辖。综上，应将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、三十六条的规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇二〇年一月十九日书记员  李菲菲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6832号申请执行人：赵志林，男，1967年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杨松森，男，1958年5月6日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：杨天俊，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：刘小芹，女，1988年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人赵志林与被执行人杨松森、杨天俊、刘小芹民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2018）津0104民初14445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2084570元及相应利息，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已轮候查封被执行人房产，暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2084570元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年一月二十一日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保21号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行，住所地龙里县正大街大十字片区旧城棚户区改造项目A栋，统一社会信用代码915227303088147565。 负责人：车俐平，支行行长。 被申请人：高祥俊，男，1982年2月17日生，住清镇市。 被申请人：张玉倩，女，1986年9月19日生，住清镇市。 被申请人：苏时江，男，1978年3月4日生，住贵阳市观山湖区。 被申请人:吴大秀，女，1980年1月5日生，住贵阳市观山湖区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行与被申请人高祥俊、张玉倩、苏时江、吴大秀金融借款合同合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人520000元的银行存款。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高祥俊、张玉倩、苏时江、吴大秀的银行存款520000元，冻结期限为一年。 申请人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封、扣押手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执80号 申请执行人：崔xx，男，1965年4月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：陈xx，男，1975年1月3日出生，汉族，住邯郸市魏县。 本院在执行申请执行人崔xx与被执行人陈xx财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人陈xx未履行本院（2019）冀0402民初2117号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈xx银行存款17267.5及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年一月十九日 书记员 南亚盟
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终69号 原公诉机关河北省固安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱亚芝，绰号“大个”，男，1974年2月21日出生，山东省菏泽市曹县人，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地山东省菏泽市曹县，租住河北省固安县。2011年4月20日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年7月14日刑满释放；2019年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固安县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于固安县看守所。 河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人朱亚芝犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年12月9日作出（2019）冀1022刑初324号刑事判决，认定被告人朱亚芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人朱亚芝不服，以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，二审审理期间，上诉人朱亚芝要求撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人朱亚芝明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，为行为构成容留他人吸毒罪；非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。朱亚芝在二审期间申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱亚芝撤回上诉。 河北省固安县人民法院（2019）冀1022刑初324号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈克祥 审 判 员 徐 兵 审 判 员 张建华 二〇二〇年一月十九日 法官助理 陈其虎 书 记 员 张晓林
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执391号 申请执行人程孝良，男，汉族，1971年11月14日生，住贵阳市南明区。 被执行人王长兰，女，汉族，1966年10月16日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3092号民事判决书，已向被执行人王长兰发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人程孝良股权转让尾款30万元，并承担案件受理费2955元、执行费4444元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王长兰在银行（或其他金融机构）的存款307399元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人王长兰的收入以清偿上述债务； 三、被执行人王长兰应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年一月十五日 书记员 唐云彤
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执异1号案外人：朝阳县农村信用合作联社,住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。申请执行人：唐山恺翔建筑工程有限公司,住所地河北省唐山市路北区南新西道1号。法定代表人：吴艳明，董事长。被执行人：朝阳腾龙仓储有限公司，住所地朝阳县七道岭镇大马场村。法定代表人：王军，经理。被执行人：辽宁龙泉口酒业有限公司，住所地朝阳县七道岭镇大马场村。法定代表人：何国胜，执行董事。本院在执行申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司与被执行人朝阳腾龙仓储有限公司、辽宁龙泉口酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朝阳县农村信用合作联社于2020年1月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朝阳农村信用合作联社称，你院在执行申请人唐山恺翔建筑工程有限公司与被执行人朝阳腾龙仓储有限公司、辽宁龙泉口酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的物与我单位相关，故我单位提出执行异议。理由如下：一、执行标的影响申请人权益，辽宁龙泉口酒业有限公司在2015年为朝阳皓盛汽车销售服务有限公司在我单位贷款提供担保，将其名下的国有土地使用权及地上建筑物抵押给我我单位，我单位系抵押权人；二、执行标的已经超过六个月的优先受偿期限；三、本案发生债务转移，视为放弃建筑工程款优先受偿权；四、民事调解书损害抵押权人利益。因此，我单位提出执行异议，请求停止对辽宁龙泉口酒业有限公司名下国有土地使用权及地上建筑物的执行。申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司答辩称，我公司对被执行人辽宁龙泉口酒业有限公司所有的位于朝阳县七道岭镇大马场村的工业用房三栋（即酿酒车间（1）、酿酒车间(2)、灌装车间）及其名下的国有土地使用权享有优先受偿权，我公司请求人民法院继续拍卖。被执行人辽宁龙泉口酒业有限公司答辩称，我公司同意法院继续拍卖我公司所有的位于朝阳县七道岭镇大马场村的工业用房三栋（即酿酒车间（1）、酿酒车间(2)、灌装车间）及其名下的国有土地使用权，所得价款，申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司优先受偿。被执行人朝阳腾龙仓储有限公司未提出答辩意见。本院查明，申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司与被执行人朝阳腾龙仓储有限公司、辽宁龙泉口酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽1321民初34号民事调解书：一、被告朝阳腾龙仓储有限公司于2019年8月31日前偿还原告唐山恺翔建筑工程有限公司工程款27987120元，并按年利率6%支付自2015年10月1日起至还清工程款之日止的利息；二、若被告朝阳腾龙仓储有限公司不能按上述约定期限支付工程款及利息，须从逾期之日起至还清之日止，以欠款本息合计数额为基数，按照年利率10%支付逾期利息；三、被告辽宁龙泉口酒业有限公司对上述款项承担连带责任；四、原告唐山恺翔建筑工程有限公司对27987120元工程款享有优先受偿权。诉讼费、保全费、保险费合计129468元由朝阳腾龙仓储有限公司承担，辽宁龙泉口酒业有限公司承担连带责任。诉讼前，本院查封了被执行人龙泉口酒业生产厂区的调酒车间（1）、调酒车间（2）、酿酒车间（1）、酿酒车间(2)、灌装车间、成品库等六栋厂房。2019年9月17日，本院立案执行后，对被执行人的财产进行调查，查明：被执行人辽宁龙泉口酒业有限公司生产厂区占地约300亩，厂区内分布调酒车间（1）、调酒车间（2）、酿酒车间（1）、酿酒车间(2)、灌装车间、成品库等六栋厂房及其他未竣工的车间等建筑物；其中有40.5亩土地已经办理了国有土地使用权证〔辽（2017）朝阳不动产第0000244号〕，其中的酿酒车间（1）、酿酒车间(2)、灌装车间三栋建筑坐落在该国有土地上；其余的土地尚未办理土地使用证，处于土地租赁状态。2017年12月25日，辽宁龙泉口酒业有限公司用该国有土地使用权在朝阳农村信用合作联社办理了抵押登记。申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司以其对该国有土地使用权及地上建筑物享有优先受偿权为由，向本院申请拍卖。本院认为，本案申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司系建设工程的承包方，被执行人辽宁龙泉口酒业有限公司为发包方，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。本案中双方建设工程价款在起诉时尚未结算，故申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司主张优先受偿权，于法有据。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。根据地随房走的原则，该国有土地使用权及地上三栋建筑物一并拍卖，所得价款，申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司优先受偿。综上案外人的异议理由，不能排除人民法院的执行。故案外人的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回朝阳县农村信用合作联社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑兰国审判员  刘泽森审判员  许国辉二〇二〇年一月十五日书记员  陈洪海
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4154号原告：闫东勇，男,1985年12月23日出生,汉族,户籍地:河南省平舆县。现住河南省平舆县城区。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：平舆县金茂物业管理有限公司，住所地：平舆县健康路101号，统一社会信用代码：91411723095792775K。法定代表人：王艳鸽，该公司经理。委托诉讼代理人：孙增慧，该公司员工。委托诉讼代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。被告：姬白云，女，1988年4月27日出生，汉族，户籍地:河南省平舆县。住河南省平舆县城区。原告闫东勇与被告姬白云、平舆县金茂物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫轩宇，被告姬白云，被告物业公司委托诉讼代理人孙增慧、李俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿财产损失43715元、鉴定费3000元，合计46715元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，其住宅楼楼顶上的排水孔堵塞，因下雨致5楼住户室内积水，5楼住户室内装修时没有铺设防水层且没有及时排水，雨水漏到其居住的4楼室内，致其室内的装修、墙壁壁纸、屋顶装饰均毁损。其与二被告协商未果，故起诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告物业公司辩称，原告虽进行了损失评估，但还需作因果关系鉴定，以查明给原告方造成损失的因果关系。物业公司只对业主共用部分进行管理，而本案涉及的部位属于被告姬白云独立所有，其享有物权法上独立的所有权，其楼顶排水孔堵塞不属于物业公司管理的共用部分。事故发生时原告到其公司反映此事，其公司经理当即与被告姬白云联系，因为姬白云在外地怠于配合，且其公司没有强行开业主房门的权利，其公司在第一时间安排保安到5楼楼顶清理积水、清除排水的杂物，其公司已经尽到了相应的注意义务，因此其公司不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告姬白云辩称，其不同意赔偿，其也是受害者；楼顶堵塞的下水管道是公共设施，应由物业公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，金茂小区西3号楼2单元5楼楼顶的排水孔堵塞，因下雨致5楼住户室内积水，雨水漏到原告居住的4楼室内，致原告室内的财产不同程度损毁。事故发生后，物业公司于2019年8月2日，经姬白云弟弟开锁到楼顶采取补救措施。依据原告的申请，河南省平舆县人民法院委托驻马店广大资产评估事务所对原告的财产损害进行评估，该事务所于2019年10月13日作出驻广大评报字（2019）第287号资产评估报告，报告载明原告的财产损失为43715元。2019年12月9日，经法院勘察现场后查明，涉诉房屋楼顶阁楼及空地系被告姬白云独立使用；且金茂小区西3号楼2单元西户5楼楼顶与1单元东户5楼（姬白云房屋）楼顶相通，堵塞的排水管道位于该两户楼顶结合部，系业主共用部分。上述事实，原告和被告分别提供了下列证据在卷佐证，足以认定。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.其室内物品损害的照片14张；2.评估报告书、评估费票据。被告物业公司提交了以下证据：2019年8月2日，其公司拍摄的事故发生时照片5张。被告姬白云提交了以下证据，其拍摄的楼顶排水管道堵塞未清理前现场视频1份、现场照片2张。本院认为，民事主体的财产权益受法律保护，侵害民事权益的应当承担赔偿责任。关于被告物业公司提出的对原告财产损失原因进行因果关系鉴定的意见，原告的财产损失真实存在，原告闫东勇与被告姬白云提交的证据，相互印证了闫东勇财产损失的原因是：2019年7月31日，闫东勇、姬白云住宅楼顶排水管道堵塞，因下雨致楼顶积水，积水通过5楼住户姬白云的室内漏到4楼住户闫东勇室内，导致闫东勇室内的吊顶、墙面、家具等被浸泡受损。结合庭审查明的事实、本院勘察现场的结果，对闫东勇财产损失的原因予以确认。故对物业公司认为原告的财产损失需进行因果关系鉴定的意见，本院不予采信。关于承担赔偿责任的主体问题，堵塞的排水管道位于5楼两户业主楼顶结合部，为该栋楼配套的室外排水设施，系业主共用部分，因此物业公司对该排水管道具有管理、维修的责任和督促业主保护共用设施的义务；姬白云对其顶楼阁楼和空地独立使用，具有管理和维护的义务。物业公司未对排水管道进行管理、维护，亦未尽到提醒注意的义务，因此物业公司应当承担相应的责任。姬白云怠于妥善管理房屋及楼顶独立使用部分，致使房屋积水浸泡后未能及时发现，致使闫东勇财产受到损害，因此姬白云对闫东勇所受财产损失存在过错及侵权行为,应承担相应责任。综合二被告所应负的责任过错分析，确定赔偿责任应按4:6的比例由物业公司和姬白云承担。闫东勇的财产损失为43715元、鉴定费3000元，共计46715元，由物业公司承担40%的赔偿责任即18686元，由姬白云承担60%的赔偿责任即28029元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第八十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、《物业管理条例》第二条的规定判决如下：一、被告平舆县金茂物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫东勇财产损失共计人民币18686元；二、被告姬白云于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫东勇财产损失共计人民币28029元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费968元,由被告平舆县金茂物业管理有限公司负担388元，由被告姬白云负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王晓锤审 判 员  杨 毅人民陪审员  曹相超二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 聪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终15号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄照先，男，1990年7月12日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙岩市永定区。2012年2月20日因犯故意伤害罪被龙岩市新罗区人法院判处有期徒刑一年八个月，2013年1月31日刑满释放。因本案于2018年12月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2019年1月31日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 原审被告人阙伟辉，男，1986年9月17日出生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地龙岩市永定区。因本案于2018年12月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2019年1月1日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人黄照先、阙伟辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月21日作出（2019）闽0802刑初779号刑事判决。原审被告人黄照先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：自2018年5月以来，被告人黄照先用自已及他人微信二维码用于帮助违法犯罪分子接收赃款、取现并从中非法牟利。期间指使被告人阙伟辉、许某等人将微信收款二维码或微信号等给其使用用于接收赃款，事后被告人阙伟辉、许某等人在用微信绑定的银行卡取现后再转交给被告人黄照先。被告人阙伟辉帮助被告人黄照先每取现1万元从中非法获利300元。2018年12月25日13时50分许，公安机关接举报在龙岩市新罗区“摇美味”奶茶店二楼当场抓获被告人黄照先、阙伟辉及许某(另案处理)，并当场扣押作案手机及银行卡等物品。经统计，被告人黄照先名下的微信收款二维码自2018年6月至12月接收赃款共计人民币167557元；被告人阙伟辉名下的微信收款二维码自2018年5月至12月接收赃款共计人民币129291元；许某名下的微信收款二维码在2018年12月接收赃款共计人民币9600元。 被告人阙伟辉自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人阙伟辉提出如下具体量刑建议：被告人阙伟辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金。 认定上述事实的证据有：被告人黄照先、阙伟辉的户籍证明、到案经过、自愿认罪认罚具结书，搜查笔录、检查笔录、扣押笔录，公安机关出具的黄照先、阙伟辉微信二维码收款金额统计情况说明；黄照先、阙伟辉、许某的手机微信截图、交易记录；证人戴某1、许某的证言；相关辨认笔录；被告人黄照先、阙伟辉的供述与辩解等证据证实。 原审判决认为，被告人黄照先、阙伟辉明知是他人犯罪所得，仍采取微信二维码收款后转至银行卡取现的方法帮助掩饰、隐瞒，其中被告人黄照先作案金额共计人民币306448元，被告人阙伟辉作案金额共计人民币129291元，均属情节严重，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄照先有前科且无悔罪表现，酌情予以从重处罚。被告人阙伟辉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，做出如下判决：一、被告人黄照先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人阙伟辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。三、公安机关向被告人黄照先扣押的人民币18060元，由该局移送龙岩市新罗区人民法院折抵被告人黄照先的罚金。四、公安机关向被告人黄照先扣押的金色苹果手机（串号359311063773434）一部；向被告人阙伟辉扣押的金色苹果手机（串号35203007952740）一部，光大银行卡、交通银行卡、建设银行卡各一张，均属作案工具，由该局依法没收；其余扣押的银行卡、电话卡、手机由该局依法处理。 上诉人黄照先的上诉理由：1.上诉人虽用微信收款帮助他人收款和取款，但确实不知道这些款项具体来源和性质，一审也未查明款项来源。2.上诉人微信收款码里的流水包含了上诉人与他人的经济往来款项。3.一审没有证据证明本案涉及的款项是犯罪所得，上诉人不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。综上，请求二审改判上诉人无罪。 经审理查明，原判认定上诉人黄照先及原审被告人阙伟辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人黄照先及原审被告人阙伟辉明知是他人犯罪所得，仍采取微信二维码收款后转至银行卡取现的方法帮助他们掩饰、隐瞒，其中上诉人黄照先作案金额共计人民币306448元，原审被告人阙伟辉作案金额共计人民币129291元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均属情节严重。上诉人黄照先认为，其不知道这些款项具体来源和性质，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查，证人戴某2证实：上诉人黄照先让证人戴某2将更改银行卡捆绑的微信二维码出售给上诉人黄照先用于收钱，上诉人黄照先在现场将二维码发给诈骗人员并收取钱款；同案人阙伟辉、证人许某证实上诉人黄照先指使其将微信收款码名字改为“金融服务”发给上诉人用于收钱，后转至银行卡提现；同案人阙伟辉还证实其将二维码借给黄照先使用期间，有收到微信官方或微信用户的投诉，知道上诉人黄照先是帮诈骗分子或者网络赌博的人洗钱。上诉人黄照先认为其不知道这些款项具体来源和性质与所查事实不符，不予采纳。上诉人黄照先认为一审统计的犯罪金额包含了与他人的经济往来，应予以剔除。经查，依据公安机关查扣的上诉人黄照先手机微信零钱明细显示，其微信钱包的进账均来自于二维码收款，这与上诉人黄照先利用微信二维码收款为他人掩饰、隐瞒犯罪所得的作案方式相互印证，上诉人黄照先的该点上诉意见与所查事实不符，不予采纳。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人黄照先的犯罪性质、社会危害等情节，所作出的量刑适当。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文福 审判员  曾庆泉 审判员  谢林昌 二〇二〇年一月十七日 法官助理周宗琪 书记员石磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执252号李俊才：你与岳会萍借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29509号民事判决书已发生法律效力。权利人岳会萍于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年一月十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2371号 关于申请执行人刘卫才与被执行人白玉桩督促程序案件一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民督71号支付令已发生法律效力，因被执行人白玉桩在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘卫才于2019年11月18日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年11月18日向被执行人白玉桩送达了执行通知书，2019年12月31日被执行人白玉桩给付执行人刘卫才给付执行款，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民督71号支付令确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民督71号支付令，于2020年1月10日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 哲
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执恢14号 申请执行人：邢金水，男，1959年生，汉族，住青县。 被执行人：邓海清，男，1964年生，汉族，住青县。 被执行人：姚卫霞，女，1970年生，汉族，住青县。 申请执行人邢金水申请执行邓海清、姚卫霞民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2019）冀0922民初1547号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人姚卫霞在河北省农村信用社联合社账户内存款1000000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 俊 二〇二〇年一月十七日 书记员 赵一鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3号申请执行人：黄险峰，男，1980年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：李根茂，男，1965年11月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。申请执行人黄险峰与被执行人杨莉莉、李根茂、鲍军劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初13696号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨莉莉、李根茂、鲍军支付申请执行人黄险峰工资7334元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，依法缴纳执行费50元，以上共计7389元（利息尚未计算）。但被执行人杨莉莉、李根茂、鲍军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨莉莉、李根茂、鲍军名下银行存款7389元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人杨莉莉、李根茂、鲍军应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年一月三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保124号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:白戈，男，汉族，1973年1月13日出生，住所地：沈阳市大东区。被申请人：刘冬梅，女，汉族，1977年10月31日出生，住所地：沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白戈、刘冬梅名下银行存款254658.4元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白戈、刘冬梅名下银行存款254658.4元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1793元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民申171号再审申请人（原审被告）：山东中海达金属科技有限公司，住所地：山东省冠县经济开发区（新东环铁路北路东）。法定代表人：刘子林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：渑池县伟业建筑安装有限公司。住所地：河南省三门峡市渑池县胜利北街5号。法定代表人：张万鹏，总经理。委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。再审申请人山东中海达金属科技有限公司因与被申请人渑池县伟业建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初3605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东中海达金属科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吉洪林审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 颖
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执14号之六申请执行人李全章，男，汉族，住枝江市。被执行人邢孟平，男，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初2019号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢孟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢孟平在中国建设银行62_1账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十三日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：18272259544
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3833号申请执行人杭州豆制食品有限公司，住所地杭州市拱墅区草营巷19号，组织机构代码:143036430。法定代表人杨林其。被执行人杭州荣驰达贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路２８号，组织机构代码:744120400。法定代表人袁社刚。被执行人杭州天目汽配市场有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路29号，组织机构代码:MA2GEFEQ4。法定代表人沈建平。原告杭州豆制食品有限公司诉被告杭州荣驰达贸易有限公司、杭州天目汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2017）浙0106民初9254号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州豆制食品有限公司于2019年7月30日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为7714097元，执行费为65970元，合计7780067元。执行立案后，本院于2019年8月1日起向被执行人杭州荣驰达贸易有限公司、杭州天目汽配市场有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州荣驰达贸易有限公司、杭州天目汽配市场有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州荣驰达贸易有限公司、杭州天目汽配市场有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州荣驰达贸易有限公司、杭州天目汽配市场有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，执行中查明，被执行人杭州荣驰达贸易有限公司、杭州天目汽配市场有限公司没有银行存款、不动产登记信息，没有车辆登记信息，没有股权投资、没有分红，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。2019年7月，被执行人杭州天目汽配市场有限公司向浙江省高级人民法院申诉，2020年1月9日，浙江省高级人民法院（2019）浙民申2606号民事裁定书裁定浙江省高级人民法院提审；并中止原判决的执行。申请执行人杭州豆制食品有限公司同意先终本执行，待再审程序结束后再作处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执3833号案本次执行程序，待浙江省高级人民法院再审程序结案后再作进一步处理。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年一月十六日书记员  陈 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8959号之二原告:朱琳，女，1990年4月20日出生，汉族，聊城光明眼科医院员工，住山东省聊城市东昌府区，身份证明号码：371521199004200021。被告：吉林省好前程教育信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路58号润天国际大厦1302号。法定代表人于杨颂，经理。原告朱琳与被告吉林省好前程教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。因本案被告吉林省好前程教育信息咨询有限公司无人接收应诉手续，需公告送达。本院经审查认为，本案符合《的解释》第二百五十七条规定第一款之规定，不适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  席守田人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  迟张青二〇二〇年一月七日书 记 员  刁文佼
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执377号申请执行人：陈田钢被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人陈田钢与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人陈田钢依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1260号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1260号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年一月十六日代理书记员  张 渝
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1660号艾伟涛、张占立、张占强、张飞龙：申请人艾伟涛依据已发生法律效力的本院(2016)豫0329民初2936民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定。被执行人张占立、张占强、张飞龙已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月七日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执153号之一申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，系该公司董事长。被执行人徐勇峰，女，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行魏铃芝、徐勇峰、焦彦威、候贺梅金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3021号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐勇峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐勇峰在中国工商银行17×××53账户内存款人民币197236.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年一月十九日书记员  李冰
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初34号原告：单守国，男，1982年11月4日出生，汉族，出租车司机，现住农安县。被告：石光，女，1983年8月10日出生，汉族，无职业，现住农安县。被告：佟喜峰,男，1985年6月27日出生，汉族，原车主，现住农安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司农安支公司负责人：陈景锋，总经理。委托诉讼代理人：孙晓辉,公司职员。原告单守国诉被告石光、佟喜峰、中国平安财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单守国、被告石光、中国平安财产保险股份有限公司农安支公司委托诉讼代理人孙晓辉均到庭参加诉讼，被告佟喜峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。单守国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告自2019年11月21日8:30至2019年12月10日17:30分期间出租车停运损失5,780元（因此事故我车乘客受伤交警扣留我车12天，修车8天，共20天，每天289元）、交通费300元，共计6,080.00元。2、依法判决被告石光赔偿原告出租车停运损失。3、依法判决被告佟喜峰、中国平安财产保险股份有限公司农安支公司对原告承担连带赔偿责任。3、案件受理费及案件实际支出由被告承担。事实和理由：原告系出租车吉A×××5T的车主，被告一为吉A×××28号小型轿车的司机，被告二为吉A×××28号小型轿车的车主。被告三系车辆吉A×××28号小型轿车的保险公司。2019年11月21日9时30分左右，石光驾驶佟喜峰的吉A×××28号小型轿车沿长春经济圈省道由西向东行驶至S001长春经济圈163公里800米处，超车时与相对方向单守国驾驶的吉A×××5T号小型轿车载乘员栾树学相撞，事故致栾树学受伤，两车损坏。经过农安县公安局交通警察大队事故处理科出具道路交通事故认定书，认定被告石光承担全部责任。出租车吉A×××5T因上述事故被迫停止营运20天，给原告造成停止营运损失5,780元，交通费300元，共计6,080元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉请法院依法判决。被告石光辩称，对交通事故认定书没有意见，肇事车辆是我的，是我买佟喜峰的车。该车投保了商业三者险50万不计免赔与交强险，对于原告的诉讼请求同意赔偿，但金额过高，应按照每日100元左右赔偿。这个赔偿应该由保险公司来赔偿，因为我投保是全险。被告保险公司辩称，我公司对出租车停运期间没有异议，但营运损失不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。被告佟喜峰未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交任何形式的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月21日9时30分许，石光驾驶吉A×××28号小型轿车沿长春经济圈省道由西向东行驶至S001长春经济圈163公里800米处，超车时与相对方向单守国驾驶的吉A×××5T号小型轿车载乘员栾树学相撞，事故致两车损坏。农安县公安局交通警察大队依法认定，石光承担事故全部责任，单守国无责任。石光驾驶的登记在佟喜峰名下的肇事车辆为石光实际所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险限额50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告车辆因此次事故停运20天。本院认为，由于石光在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门认定石光承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。故石光应对原告单守国在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于石光驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告石光赔偿。至于原告主张的交通费，因证据不足，故本院不予支持。现原告损失计算如下：1、停运损失289.65元×20天=5,793元（原告请求5,780元）。以上合计5,780元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司农安支公司在交强险限额内赔偿2,000元，余款3,780元在商业三者险限额内赔偿，被告石光、佟喜峰不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告单守国营运损失共计5,780元；二、被告石光、佟喜峰不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告石光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年一月十日书记员 石玉冰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢95号刘永和与德惠市同太乡双山子村村民委员会：本院在执行申请执行人刘永和与被执行人德惠市同太乡双山子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因已强制执行被执行人德惠市同太乡双山子村村民委员会欠款，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知吉林省德惠市人民法院二〇二〇年一月二十一日
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执73号之一申请执行人：田景维，男，1971年12月3日出生，汉族，住贵州省三穗县。申请执行人：邹新高，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：何祖臣，男，1981年2月21日出生，汉族，住贵州省三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初996号民事调解书，向被执行人何祖臣发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何祖臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何祖臣在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币25016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘年聪二〇二〇年一月十七日书记员  邰 睿
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初213号原告：刘某1，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：丁某，女，1984年1月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：刘某2，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：滕某，男，1979年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告刘某1与被告丁某、刘某2、滕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘某1于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费收取计713.00元，由原告刘某1负担。审判员  张先锋二〇二〇年一月十六日书记员  马英楠
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初83号起诉人黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。起诉人黄晓英向本院提起行政诉讼，状告国家信访局。起诉人诉称，因征地拆迁问题，2019年4月30日、5月11日、5月17日、5月21日，起诉人四次向国家信访局邮寄控告申诉书，请求国家信访局履行法定职责予以调查处理。2019年7月19日，起诉人向国家信访局提出政府信息公开申请，请求国家信访局公开对起诉人申诉控告事项处理意见的政府信息。国家信访局作出（国信公开函〔2019〕67号）行政行为。起诉人认为，国家信访局拒绝公开政府信息的行为，侵害了起诉人的合法权利，违反法律规定。起诉人诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法撤销国家信访局作出的《关于黄晓英申请公开政府信息的回复》（国信公开函〔2019〕67号），请求判令国家信访局履行法定职责，依据起诉人申请重新作出行政行为；二、诉讼费用由国家信访局承担。经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人向国家信访局反映情况，属于信访事项范畴。国家信访局对信访事项的处理对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人黄晓英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年一月十三日法官助理  胡保峰书 记 员  张 娈
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审3号 申请执行人如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，副局长（主持工作）。 委托代理人周丽娟、黄娟娟。 被执行人陈福林，男，1950年10月29日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2018年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚开字〔2018〕第4号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令陈福林自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的位于自家住宅南侧的耕地上新建的建筑占地面积为437平方米的羊舍，并对非法占用的437平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2.并处罚款人民币2185元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东国土资履催字〔2018〕122号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令陈福林拆除在非法占用的位于自家住宅南侧的耕地上新建的建筑占地面积为437平方米的羊舍，并对非法占用的437平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2.并处罚款人民币2185元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚开字〔2018〕第4号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚开字〔2018〕第4号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初42号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人侯国涛，男，1990年01月03日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住址同上，因涉嫌危险驾驶，于2019年12月31日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人祁贞贞，女，系陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人侯国涛犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人侯国涛及指定辩护人祁贞贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日00时18分，被告人侯国涛酒后驾驶陕KXXXXX号红色江淮牌小型汽车，从靖边县XX镇文化广场处一饭店门前出发，准备去往靖边县XX镇XX村的家中，行驶至靖边县XX镇高速收费站处路段时，被民警当场查获。经鉴定：侯国涛的血醇浓度为125.00mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、到案经过及破案报告、呼吸酒精检测结果、血样提取登记表、驾驶证及机动车信息查询结果、侯国涛危险驾驶证据照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔、认罪认罚具结书，被告人侯国涛的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知足以认定。本院认为，被告人侯国涛违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯国涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人侯国涛在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人侯国涛系初犯，自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人侯国涛在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯国涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年1月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    景相国    二0二0年一月九日 书  记  员    马   丹   1
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执188号之一申请执行人：许军，男，1982年12月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县台源镇东升村许祖堂组30号。被执行人：钱茂兴，男，1978年2月2日出生，汉族，广东省深圳市人，居民，住广东省深圳市龙岗区布吉镇下水径村一区七巷17号。本院立案执行的申请执行人许军与被执行人钱茂兴买卖合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2019）湘0421民初244号民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱茂兴银行存款195436.75元(其中包含本金170000元、利息12750元、迟延履行金8359元、受理费1850元、执行费2477.75元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年一月十五日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执34号无锡市新吴区人民法院:齐天宇：申请执行人无锡市新吴区人民法院与齐天宇罚金一案，本院于2020年1月6日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中齐天宇将罚金交至本院账户。据此，申请执行人申请执行,刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24116号 原告：刘连全，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：江鸿源，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告刘连全与被告江鸿源民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年1月16日，江鸿源经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘连全撤诉处理。 案件受理费1150元，由刘连全负担。 审判员  郭国超 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执复2号复议申请人（申请执行人）：帅东友，男，汉族，1990年2月26日出生，陕西省延长县人，住延长县郑庄镇后刘洼村。复议申请人（申请执行人）：武玉海，男，汉族，1975年1月14日出生，陕西省延长县人，住延长县七里村镇木瓜沟村。被执行人：延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）。住所地：延安市宝塔区长青路丝绸厂建材城。负责人：胡天云。复议申请人帅东友、武玉海不服延长县人民法院（2019）陕0621执674号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延长县人民法院查明，被执行人延安众意装饰材料合伙企业于2019年6月3日在延安市工商行政管理局登记注册，经营场所在延安市长青路丝绸厂建材城二楼。延长县人民法院认为，生效法律文书为调解书，被执行人经营场所在宝塔区，故该案不属于其管辖，裁定驳回帅东友、武玉海的执行申请。李庆海等向本院申请复议，要求上级法院执行。本院查明，延长县人民法院于2019年9月9日作出（2019）陕0621民初1100号民事调解书，由被告延安众意装饰材料合伙企业于2019年9月25日前支付原告帅东友、武玉海等人劳务费19601元。帅东友、武玉海于2019年10月28日向延长县人民法院申请执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”延长县人民法院认为民事调解书属于“其他应当由人民法院执行的法律文书”，认为本案被执行人不属于其管辖，属于适用法律错误。且没有依法告知当事人有向上级法院复议的权利，违反法律规定，应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）规定，裁定如下：撤销延长县人民法院（2019）陕0621执674号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 丁 浩审判员 高喜霞二〇二〇年一月十三日书记员 陈 伟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保6号申请人：李永耀，男，1975年5月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人：李宏涛，男，1970年8月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人李永耀于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宏涛的银行存款299630元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在299630元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202042010000000035）。本院经审查认为，申请人李永耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人李宏涛的银行存款299630元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年一月九日书记员 李成浩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执487号 申请执行人：卓阿琴，女，1996年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李婉惠，女，1996年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人卓阿琴与被执行人李婉惠借款合同纠纷一案，经查，被执行人李婉惠未履行（2019）闽0211民初1172民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李婉惠所有的财产共计人民币17380元（包括本金17000元、案件受理费225元、执行费155元）相应的迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执41号申请执行人余意,女,1990年9月26日出生,汉族,铅山县人,住江西省铅山县。被执行人余帮云,男,1957年11月4日出生,汉族,江西省铅山县人,住江西省铅山县。被执行人梅春英,女,1960年12月18日出生,汉族,江西省铅山县人,住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梅春英在中国工商银行15×××22账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人梅春英在中国工商银行15×××76账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年一月十三日书记员 李梦莹
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1号 罪犯方石磊，男，1999年4月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年6月30日作出(2017)冀0104刑初155号刑事判决，以被告人方石磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年9月27日起至2022年9月26日止。判决发生法律效力后于2017年8月29日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯方石磊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯方石磊的减刑意见。 经审理查明，罪犯方石磊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表、证人证言等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯方石磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方石磊减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月27日起至2022年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  俞金姝
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初17号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人魏朋朋，又名魏鹏鹏，男，1988年2月22日出生于襄阳市，汉族，小学文化，务工，住襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，于2008年6月19日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月10日刑满释放。2019年6月18日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人赵辉、张驰，湖北米芾律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人魏朋朋犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院检察员王仕友出庭支持公诉，被告人魏朋朋及其辩护人赵辉、张驰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至6月14日，被告人魏朋朋在襄阳市襄州区等地采取砸汽车车窗玻璃的破坏性手段盗窃作案四起，盗得现金、笔记本电脑等物折合人民币2900元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了失主陈某、魏某、张某、李某的陈述，司法鉴定意见书、价格认证结论书、技术检验报告、监控视频光盘、指认现场照片、作案工具照片、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、被告人魏朋朋的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人魏朋朋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人魏朋朋有坦白情节、对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人魏朋朋有期徒刑六至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人魏朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人魏朋朋到案后能如实供述自己罪行，属坦白，积极退赔赃款，并自愿认罪认罚，恳请法庭对魏朋朋从轻处罚。经审理查明：2019年4月8日至6月14日，被告人魏朋朋在襄阳市襄州区天润社区采取破窗盗窃的方式，盗窃作案4起，盗得笔记本电脑、现金等物品折合人民币2900元。案发后，被告人魏朋朋退赔款2200元。具体犯罪事实如下：1、2019年4月8日凌晨，被告人魏朋朋携带平口螺丝刀来到襄阳市襄州区天润万象城御车堂门前，用螺丝刀将天润万象小区居民陈某停放在御车堂门前路边的一辆鄂Ｆ×××××红色菲亚特轿车副驾驶玻璃撬破，盗得陈某放在车内的黑色背包一个，内有现金1500元。2、2019年5月10日凌晨，被告人魏朋朋携带工具来到襄阳市襄州区天润社区幼儿园附近，用螺丝刀将天润社区居委会居民魏某停放在天润社区幼儿园路边的一辆鄂Ｆ×××××白色越野车的右前玻璃撬破，盗得魏某放在车内的现金700元。3、2019年5月21日凌晨，被告人魏朋朋携带工具来到襄阳市襄州区天润万象城附近，将张某停放在天润万象小区路边的一辆鄂Ｆ×××××黑色奥迪轿车右前玻璃砸破，盗得张某放在奥迪轿车内一个装有身份证、银行卡的钱包。4、2019年6月14日凌晨，被告人魏朋朋携带工具来到襄阳市襄州区，从李某停放在华立凤凰城小区围墙边的一辆鄂Ｆ×××××白色大众速腾轿车内盗走一台黑色涉密联想笔记本电脑。案发后，从魏朋朋家中起获被盗的笔记本电脑。经湖北中新科维检验检测有限公司司法鉴定，通过对送检便携式计算机硬盘中的系统痕迹分析，在2019年6月13日18:00至6月18日7:00期间，未发现被浏览或被导出数据的相关记录信息。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心价格认定，被盗笔记本电脑鉴定价值700元。追回的联想笔记本电脑，已发还失主李某。2019年6月18日凌晨1时许，公安机关在襄阳市襄州区天润幼儿园路口将伺机盗窃的被告人魏朋朋抓获，并从其身上查获起子、口罩、手套等作案工具。案发后，被告人魏朋朋退赔款2200元。上述事实有经过庭审质证、确认的失主陈某、魏某、张某、李某的陈述，司法鉴定意见书、价格认证结论书、技术检验报告、监控视频光盘、指认现场照片、作案工具照片、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、被告人魏朋朋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏朋朋以非法占有为目的，采用砸坏车窗玻璃的破坏性手段盗窃作案四起，盗窃现金、笔记本电脑等物价值共计2900元，盗窃数额较大，且系多次盗窃，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是“被告人魏朋朋有坦白情节，积极退赔赃款，并自愿认罪认罚，恳请法庭对魏朋朋从轻处罚”。该辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人魏朋朋到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其在案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人魏朋朋曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后，再犯盗窃罪，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人魏朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年2月17日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）二、被告人魏朋朋的违法所得2200元责令退赔，返还失主陈丛琴1500元、返还失主魏巍700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年一月二十一日书 记 员  翟璐璐
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执复4号复议申请人（申请执行人）：刘刚刚，男，汉族，1981年1月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区冯庄乡洛家河村。复议申请人（申请执行人）：朱文斌，男，汉族，1978年11月17日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区柳林镇沟门村。复议申请人（申请执行人）：李夏伟，男，汉族，1984年6月18日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区柳林镇沟门村。被执行人：延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）。住所地：延安市宝塔区长青路丝绸厂建材城。负责人：胡天云。复议申请人刘刚刚、朱文斌、李夏伟不服延长县人民法院（2019）陕0621执762号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延长县人民法院查明，被执行人延安众意装饰材料合伙企业于2019年6月3日在延安市工商行政管理局登记注册，经营场所在延安市长青路丝绸厂建材城二楼。延长县人民法院认为，生效法律文书为调解书，被执行人经营场所在宝塔区，故该案不属于其管辖，裁定驳回帅东友、武玉海的执行申请。李庆海等向本院申请复议，要求上级法院执行。本院查明，延长县人民法院于2019年9月9日作出（2019）陕0621民初1105号民事调解书，由被告延安众意装饰材料合伙企业于2019年9月25日前支付原告刘刚刚、朱文斌、李夏伟人劳务费19940元。刘刚刚、朱文斌、李夏伟于2019年11月29日向延长县人民法院申请执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”延长县人民法院认为民事调解书属于“其他应当由人民法院执行的法律文书”，认为本案被执行人不属于其管辖，属于适用法律错误。且没有依法告知当事人有向上级法院复议的权利，违反法律规定，应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）规定，裁定如下：撤销延长县人民法院（2019）陕0621执762号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 丁 浩审判员 高喜霞二〇二〇年一月十三日书记员 陈 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执6258号申请执行人：宁夏段先生汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街以东绿地带21商城D区15号楼303室。法定代表人：段青利，该公司总经理。被执行人：孙国辉，男，1979年06月02日出生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：张秉峰，男，1987年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人宁夏段先生汽车销售服务有限公司与被执行人孙国辉、张秉峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12326号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人宁夏段先生汽车销售服务有限公司代偿款63730.52元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1394元、公告费300元，向本院缴纳执行费881元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆车户，上述车辆存在抵押，我院已于2019年8月15日查封上述车辆，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费881元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇二〇年一月八日法官助理 马 健书 记 员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执26号公诉机关：娄烦县人民检察院。被执行人蔡艳杰，男，1985年3月30日出生于娄烦县娄烦镇红崖头村农民，住娄烦县。关于被执行人蔡艳杰犯盗窃罪一案，娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123刑初40号刑事判决书，并已发生法律效力，但被执行人蔡艳杰至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡艳杰的银行存款人民币5000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇二〇年一月二十日书记员 史舒瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初218号 原告：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 原告马某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马某于2020年1月21日自愿撤回对被告赵某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马某负担。 审判员  张玮 二〇二〇年一月二十一日 书记员  董辉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3835号 原告：于红军，男，汉族，1971年3月19日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：禹作波，男，汉族，1963年6月17日出生，住天津市静海县。 被告：赵庆伟，男，汉族1970年4月12日出生，住沧州市运河区。 二被告委托诉讼代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。 原告于红军与被告禹作波、赵庆伟清算责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红军及委托诉讼代理人刘杰、二被告禹作波、赵庆伟的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于红军向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告货款1686408.5元及利息（利息按银行同期贷款利率自2009年12月1日起至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用及担保费用由被告承担。事实与理由：二被告系沧州三创铸锻材料有限公司（以下简称三创公司）股东，三创公司注册资本金为6500万元。禹作波持股比例为59%，出资额为3835万元，出资方式为实物资产与货币资金；赵庆伟持股比例为41%，出资额为2665万元，出资方式为实物资产与货币资金。原告于2008年7月与三创公司建立业务关系，双方发生多笔业务，截止2009年12月1日三创公司欠原告货款1686408.5元。原告于2011年将三创公司诉至沧州市新华区人民法院，法院以（2011）新民初字第786号判决三创公司给付原告货款1686408.5元，并赔偿利息损失。该判决于2011年9月17日生效，原告向新华区人民法院申请强制执行，但在执行阶段无法查找三创公司财产，法院于2012年8月6日作出（2011）新执字第360号执行裁定书，裁定终结该次执行。近日原告获知2011年12月28日沧县工商行政管理局作出沧县工商处字（2011）第58号行政处罚决定书，吊销了三创公司《企业法人营业执照》。二被告未在法定期间对三创公司进行清算，违反了公司法第181条规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第18条规定，原告起诉要求二被告对三创公司债务承担连带偿还责任。 禹作波、赵庆伟辩称，1、原告起诉二被告连带给付三创公司所欠货款16864085元及利息的请求已超过诉讼时效。国家企业信用信息公示系统显示三创公司于2011年12月28日被沧县工商局吊销营业执照，该行政处罚信息在国家企业信用信息公示系统对社会公示，且三创公司被吊销时，原告与三创公司货款纠纷案件已在沧州市新华区人民法院立案执行，原告不可能在近日才获知三创公司被吊销事宜，原告于2011年12月28日就应该知道三创公司被吊销事宜。根据我国立法者本意，吊销营业执照作为行政处罚信息在全国性权威门户网站进行社会公示，即为督促债权人在合理期限即诉讼时效内保护自己的合法权益，而非无限期延长此种期限，否则会造成债权人权利滥用，从而出现股东权益失衡的现象，不利于我国社会经济发展的法治化建设。2、三创公司被吊销营业执照后，二被告虽未在法定期限内成立清算组清算，但并未导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，沧州市新华区人民法院作出（2011）新执字第360号执行裁定书，裁定终结本次执行程序正是因为三创公司已无可供执行财产，也可以证实不存在公司财产贬值、流失、毁损或灭失的情况。原告依据公司法解释（二）第十八条规定，要求二被告连带给付原告货款及利息请求不应予以支持。综上，应驳回原告诉讼请求。 本院认定事实如下：于红军因与三创公司买卖合同纠纷将三创公司诉至沧州市新华区人民法院，沧州市新华人民法院于2011年8月26日作出（2011）新民初字第786号民事判决书，判决三创公司在判决生效之日起十日内给付于红军货款1686408.5元并赔偿利息损失（自2009年12月1日起至履行完毕之日按商业银行同期贷款利率计算）。该判决生效后，于红军向沧州市新华区人民法院申请强制执行，在执行程序中，因三创公司不按规定接受年检，沧县工商行政管理局于2011年12月28日作出行政处罚决定书，决定吊销三创公司企业法人营业执照。2012年8月6日，沧州市新华区人民法院作出（2011）新执字第360号执行裁定书，载明本案在执行过程中，经依法查询金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人三创公司有可供执行财产，申请执行人于红军没有提供被执行人可供执行财产，裁定本案终结本次执行。 本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。原告于红军作为三创公司的债权人既未在本案立案前向法院申请对三创公司进行清算，亦未提交证据证明三创公司因未在法定期限内成立清算组开始清算而导致公司财产贬值、流失、毁损、灭失，或存在三创公司股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法进行清算的情形。在此情形下，原告于红军尚不具备起诉三创公司股东承担还款责任的条件，被告禹作波、赵庆伟在本案中不具有向原告承担赔偿责任或连带清偿责任的法律义务，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告于红军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年一月十日 书记员  李艳娇
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1022民初38号原告李亨友，男。被告李海勇,男。被告邓杏兰，女。原告李亨友与被告李海勇、邓杏兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李亨友未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亨友自动撤回起诉处理。审判员 王 君二〇二〇年一月十六日书记员 肖亚文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。