wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1728号 上诉人（原审起诉人）陈历明，女，1977年7月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人陈历明因诉四川省隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初91号行政裁定，向本院提起上诉。 陈历明不服一审裁定，上诉称：本案应属行政诉讼法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，陈历明为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。陈历明以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，陈历明的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院不予立案符合法律规定。陈历明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年一月二十一日 书记员  宋澄宇
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初45号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：高密市茗韵娱乐会所，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区人民大街与古城路路口南华安仪锦苑A12。经营者：朱腾春。被申请人：朱腾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市茗韵娱乐会所、被申请人朱腾春著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高密市茗韵娱乐会所、被申请人朱腾春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  蔡 霞审判员  刘培玲二〇二〇年一月十六日书记员  杜艳军
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5137号原告：侯润泽，男，2015年2月15日出生，汉族，住扬州市。法定代理人：侯某，男，1985年1月18日出生，汉族，住仪征市。法定代理人：陈某，女，1988年2月28日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：汤家永、郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。被告：方慧，女，1983年10月18日出生，汉族，住扬州市。被告：陈凯，男，1981年8月5日出生，汉族，住扬州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：高晓光、韦一，江苏江扬律师事务所律师。被告：中银保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市汶河南路8号。负责人：吕勇，总经理。委托诉讼代理人：张廷禹，男，1985年7月20日出生，汉族，住扬州市邗江区，该单位员工。原告侯润泽与被告方慧、陈凯、中银保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告侯润泽于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯润泽申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯润泽撤诉。审判员  谈文荣二〇二〇年一月十六日书记员  魏 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10056号原告：代振学，男，1982年5月9日出生，汉族，市公安局东昌府区分局，住本市东昌府区。被告：张纭滔，男，1988年7年13日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：张钦，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。二委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。本院于2019年11月13日受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告于2020年1月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告代振学撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  蒋国强二〇二〇年一月十七日法官助理张峰书记员王风丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12346号 原告：杨丽蓉，女，汉族，1962年5月5日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈旭光，四川遂宜律师事务所律师。特别授权 被告：唐雄，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市青羊区。 被告：周世蓉，女，汉族，1965年2月25日出生，住成都市青羊区。 第三人：成都世宇物业有限责任公司，住所地：成都市青羊区同友路99号5栋5-7号。 法定代表人：唐雄。 原告杨丽蓉与被告唐雄、周世蓉、第三人成都世宇物业有限责任公司（简称世宇物业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽蓉的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加了诉讼，被告唐雄、周世蓉，第三人世宇物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨丽蓉向本院提出诉讼请求：1.请求确认《“天鹅星座”车位买卖合同》合法有效；2.判令唐雄、周世蓉协助杨丽蓉办理成都市青羊区车位所有权的过户登记手续，协助杨丽蓉取得成都市青羊区车位所有权的不动产登记证书；3.判令唐雄、周世蓉承担案件受理费、公告费。庭审中，杨丽蓉自愿撤回本案第2项诉讼请求。事实和理由：唐雄系世宇物业的股东，持有世宇物业60%股权，系世宇物业法定代表人，周世蓉系世宇物业的股东，持有世宇物业40%股权。2017年6月16日，世宇物业被成都市青羊区市场和质量监督管理局作出行政处罚决定书吊销世宇物业营业执照。2008年6月17日，杨丽蓉与唐雄、周世蓉签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定杨丽蓉支付100000元购买位于成都市青羊区的车位。杨丽蓉支付相应款项后，唐雄向杨丽蓉出具了世宇物业财物专用章盖章的收据，并交付了案涉车位。现唐雄因债务缠身躲避债务，未通知杨丽蓉缴纳契税办理产权，导致杨丽蓉未能取得案涉车位所有权，故起诉来院。 唐雄、周世蓉未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩意见。 世宇物业未到庭陈述。 杨丽蓉围绕诉讼请求依法提交了各方身份信息复印件、《“天鹅星座”车位买卖合同》，《收据》、车位现状照片、世宇物业工商公示信息截图、房屋信息查询记录、杨丽蓉房屋所有权证等证据。因唐雄、周世蓉、世宇物业无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2008年6月17日，唐雄、周世蓉（出卖人）与杨丽蓉（买受人）签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定杨丽蓉购买位于成都市青羊区车位，总价款为100000元。后唐雄、周世蓉在出卖人处加盖私章，杨丽蓉在买受人处签字捺印。同日，世宇物业向杨丽蓉出具收据，载明“杨丽蓉交“天鹅星座”地下车位237＃购车款，100000元。”该收据上加盖世宇物业财物专用章。 审理中，杨丽蓉陈述，自己是小区的业主，具有购买车位的权利和资格。楼盘是唐雄借用成都市青羊区城镇综合开发公司的名义开发的，所有的车位均办理在唐雄名下。车位款系以现金方式支付。2008年6月19日案涉车位即交付杨丽蓉占有、使用至今。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，杨丽蓉与唐雄、周世蓉于2008年6月17日签订的《“天鹅星座”车位买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，故杨丽蓉请求确认案涉合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 确认杨丽蓉与唐雄、周世蓉于2008年6月17日签订的关于购买位于成都市青羊区车位的《“天鹅星座”车位买卖合同》有效。 案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由唐雄、周世蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白晓阳 人民陪审员  王渊宝 人民陪审员  王 川 二〇二〇年一月六日 书 记 员  李 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1022号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄悦圆，女，1992年9月11日出生，壮族，初中文化，广西联筑建筑工程有限公司物业经理，住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年11月1日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年12月3日本院继续对其取保候审。 辩护人黎桂双，广西国海律师事务所律师。 辩护人钟威，广西国海律师事务所实习律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1004号起诉书指控被告人黄悦圆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆路出庭支持公诉，被告人黄悦圆及其辩护人黎桂双到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年7月20日2时许，被告人黄悦圆饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车至南宁市青秀区竹溪立交桥底时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄悦圆案发时静脉血液乙醇浓度为111.7mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人黄悦圆违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人黄悦圆对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人黄悦圆犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议，认为黄悦圆犯罪主观恶性小，系初犯、偶犯，未造成损害后果，积极配合调查，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年7月20日2时许，被告人黄悦圆饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区竹溪立交桥底时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄悦圆案发时静脉血液乙醇浓度为111.7mg/100ml。案发后，公安机关依法从被告人黄悦圆处扣押黄悦圆机动车驾驶执照一本及桂Ａ×××××号丰田牌轿车型小客车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精检测单，扣押及发还清单，被告人黄悦圆的供述及辩解，辨认现场笔录，辨认嫌疑车辆笔录，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄悦圆在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达111.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄悦圆犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人黄悦圆在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人明知自己饮酒，在道路上酒后驾车的行为具有危险性，为实现其通行目的仍放任危险状态发生，故具备一定的主观恶性，对辩护人关于被告人犯罪主观恶性小的辩护意见不予采纳。 被告人黄悦圆归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。对辩护人关于被告人黄悦圆系初犯、偶犯，未造成损害后果，积极配合调查，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人黄悦圆的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对黄悦圆适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄悦圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年一月九日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执46号申请执行人戴永文，女1979年3月12日出生，汉族，住贵州省赫章县古达乡，公民身份号码：5224281979XXXXX4。被执行人谭太福，男，1981年5月15日出生，住贵州省赫章县平山乡中心村菜子地组，公民身份号码：5224281981XXXXX。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2018)黔0527民初842号民事判决书，于2020年01月9日向被执行人谭太福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭太福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭太福在中国农业银行6228481198505655572账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟二〇二〇年一月十四日书记员  徐 旭
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执24号申请执行人：宿州市芯远能科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新区。法定代表人：宋冬冬，该公司经理。被执行人：徐州威尼特电动车有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：刘诗林，该公司经理。宿州市芯远能科技有限公司与徐州威尼特电动车有限公司买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲裁字第130号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州威尼特电动车有限公司银行存款33.5万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年一月十三日书记员  党梦轩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17547号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人钟海平，男，1980年12月19日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与钟海平信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5509号民事判决书民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下财付通账户，扣除执行费631元，余款4851.32元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17547号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年一月八日 书记员  陈荣亮
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执164-1号申请执行人：孟州市勋源商砼有限公司，住所地孟州市。法定代表人：王金生，该公司经理。被执行人：乔建新，男，1968年10月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市勋源商砼有限公司与乔建新买卖合同纠纷一案中，(2019）豫0883民初1848号民事判决书生效后，被执行人乔建新未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人乔建新名下财付通账户内有存款人民币11054.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔建新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11054.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月十六日书记员  王伟伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初961号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人张武（曾用名张五），男，1971年1月4日出生，汉族，小学文化，司机，住址：广西合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年11月13日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年11月21日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]947号起诉书指控被告人张武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人张武到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年6月11日0时38分许，被告人张武醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市青秀区竹溪大道立交桥底出发，往汇歌路方向行驶，在竹溪大道路段的临时检查点被执勤交警查获。经现场检测张武酒精含量达122mg/100ml，随后交警将张武送至医院抽血以送检。经鉴定案发时张武静脉血液乙醇浓度为104.5mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人张武醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人张武对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月11日0时38分许，被告人张武饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市青秀区竹溪大道立交桥底出发，行驶至竹溪大道路段的临时检查点被执勤交警查获。经鉴定，张武被查获时静脉血液乙醇浓度为104.5mg/100ml。案发后，公安机关依法从被告人张武处扣押桂Ａ×××××号梅某奔驰牌轿车型小客车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，呼出气体酒精检测单，被告人张武的供述及辩解，辨认笔录及照片，辨认嫌疑车辆笔录，辨认现场笔录，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张武在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达104.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张武犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人张武醉酒在城市快速路上驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人张武归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人张武的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对张武适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年一月二日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）琼0108民初13675号   原告：梁某，男，1935年2月2日出生，汉族，住海口市。   被告：郭某，女，出生日期不详。   原告梁某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。   原告梁某提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款3060元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是一般朋友关系，为了交往物资疏通，经双方同意，由原告与西安咸阳市美畅牧源羊奶厂于2018年11月2日发货90盒，每盒68元，款6120元（羊奶粉书12本给被告），被告已销售45盒款3060元。于2019年7月21日退回45盒，每盒68元，尚欠款3060元。请求法院判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。根据起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告起诉时，列写被告的信息为：郭某，女，汉族，住所广州市××区，电话138XXXXXXXX。本院工作人员于2019年11月8日向原告列写的被告地址广州市××区邮寄送达相关应诉材料，但邮件被退回，未送达成功。原告无法证明被告郭某居住在该地址。本院工作人员于2019年11月26日多次拨打号码为138XXXXXXXX的电话，均无法接通。本院于2019年11月27日告知原告在七个工作日内补正被告的具体身份信息（包括出生日期、身份证号码等），但原告至今未能向本院补正被告的具体身份信息，故应视为本案无法确定有明确的被告。根据上述法律规定，原告的起诉不符合法定条件。又据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，因原告的起诉不符合法定起诉条件，故本院应当依法驳回原告的起诉。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告梁某的起诉。   本案不收取案件受理费，原告梁某已预交的案件受理费50元应予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                    lchpyya9g56lqtu0fi           案件唯一码                   审 判 长 彭豫梅           人民陪审员 文彩娃           人民陪审员 林 松                     二〇二〇年一月二日                     书 记 员 杨 野               附：相关法律及司法解释条文     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢19号申请执行人上海晶凌影视文化工作室，住所地上海市松江区富永路425弄212号1楼。法定代表人李晶凌,总经理。被执行人北京天瑞派明文化传媒股份有限公司，住所地北京市东城区育树三条8号人来人往宾馆A字房。法定代表人荆晟，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2118号裁决书，于2020年1月14日向被执行人北京天瑞派明文化传媒股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京天瑞派明文化传媒股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京天瑞派明文化传媒股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京天瑞派明文化传媒股份有限公司的银行存款人民币一百一十八万九千三百零三元二角三分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京天瑞派明文化传媒股份有限公司应支付的违约金（以人民币十六万零七百元为基数，自二〇一七年五月二十七日起至实际支付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算，暂计至二〇一八年六月二十日的违约金为人民币四万一千二百零九元六角四分）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京天瑞派明文化传媒股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京天瑞派明文化传媒股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年一月二十一日法官助理 李京耀书 记 员 李子耀
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初220号原告：韩文远，男，1957年12月30日出生，汉族，住灯塔市。被告：王存一，男,1962年2月1日出生，汉族，住灯塔市。原告韩文远与被告王存一民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年1月13日向本院申请保全被告王存一名下财产，本院于2020年1月13日作出财产保全的民事裁定书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文远、被告王存一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文远向本院提出诉讼请求：一、判令被告王存一偿还借款本金224，700元，利息119，228元，从2018年1月10日到2019年12月30日止；二、判令被告从起诉之日起至还款之日止按月利息2%计算利息。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王纯一因生活所需向原告借款人民币224，700元，并出具借条一份，签名并按手印，到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱至今尚未给付，故向贵院提起诉讼维护原告的合法权益。原告提供的证据如下：借据一份。被告王存一对尚欠原告的借款数额及约定月利率2分的事实没有异议，其将借款转借给他人，目前没有能力给付，尽力偿还。本院经审理查明，被告王存一从原告韩文远处借款，并于2018年1月10日给原告出具借据一份，记载：“今有王存一从韩文远借人民币（贰拾贰万肆仟柒佰元）224700.00。从2018年1月10日起，月息2分，借款人：王存一，2018年1月10日”。该笔借款经原告催要被告至今未支付给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩文远与被告王存一之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告王存一作为借款人应积极偿还借款本息。原告的诉讼请求，被告均无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王存一于本判决生效之日起十日内给付原告韩文远借款本金224，700元及自2018年1月10日至2019年12月30日止按月利率2%计算的利息，并从起诉之日（2020年1月7日）起至给付之日止按月利率2%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，459元，减半收取3，229元，保全费2，020元，由被告王存一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年一月十六日书记员  刘 鑫附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初29号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人肖纯，男，1969年3月27日出生，汉族，本科文化，公司职员，住址：南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年12月13日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月7日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1197号起诉书指控被告人肖纯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人肖纯到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年8月24日1时3分许，被告人肖纯饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区厢竹大道、清厢快速路路口时被民警查获。随后，民警将其带至医院抽取静脉血液。经鉴定，案发时肖纯的静脉血液乙醇浓度为190.3mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人肖纯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 上述事实，被告人肖纯在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，人口信息，检查笔录，到案经过，案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精检测单，被告人肖纯的供述及辩解，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖纯在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达190.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人肖纯犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人肖纯在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人肖纯归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人肖纯的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年一月八日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：云南省曲靖市陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵文，男，该银行职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：**兴，云南中云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱自云，男，汉族，1973年1月24日生，住云南省曲靖市陆良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗利先，女，汉族，1975年4月6日生，住云南省曲靖市陆良县。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告：杨冲华，男，汉族，1965年5月16日生，住云南省曲靖市陆良县。一审被告：邵云莲，女，汉族，1973年5月12日生，住云南省曲靖市陆良县。再审申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农商银行）因与被申请人钱自云、罗利先及一审被告杨冲华、邵云莲金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆良农商银行申请再审称：（一）综合原审认定的基本事实，被申请人钱自云、罗利先为借款人杨冲华的借款提供的是抵押担保，签订的是抵押合同，办理的是抵押登记，取得的是抵押权的他项权利证书，抵押人是否应当承担抵押责任的法律依据应当是抵押的相关法律条款。原审以“抵押是担保的法定方式之一，在以第三人财产设定抵押的情形下，抵押担保法律关系在主体、内容、目的、效果等方面与保证担保的特征相近似”为由，适用《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，认为改变借款合同用途，会改变担保人在提供担保时对担保风险的预期，应当经抵押担保人钱自云、罗利先书面同意而未经二人书面同意，二人不承担抵押担保责任错误。保证担保是一种合同行为，产生的是保证从债务，从法律性质上认定是合同之债，而抵押是一种在合同约定的基础上依法设定的物权行为，两者性质不同，法律依据也不同。原审比照适用《中华人民共和国担保法》第二十四条关于保证的规定错误。（二）根据《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的。抵押权也消灭，本案借款债权一直存在，并未消灭，故抵押权也一直存在。没有法律规定借款用途的变更或借款合同上的用途与借据上的用途不一致，抵押权人就可以不承担抵押责任。（三）本案借款合同上载明的“铜门销售”与借据上载明的“家具购销”并无实质性和根本性的变更，均属家具类的范畴。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1236号民事判决，依法对本案进行再审，改判申请人对被申请人钱自云、罗利先抵押的房产享有优先受偿权。本院审查认为，申请人陆良农商银行的再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年一月二十一日书记员  王 畅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15735号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳新维服装有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人：张敏，公司总经理。上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳金维服装有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人：张敏，公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）:陈晓燕。委托诉讼代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。上诉人深圳新维服装有限公司（以下简称新维公司）、深圳金维服装有限公司（以下简称金维公司）因与被上诉人陈晓燕劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新维公司一审起诉请求：1.新维公司无需支付陈晓燕2018年7月1日至8月15日的工资差额523.08元；2.新维公司无需支付陈晓燕解除劳动合同经济补偿175907.52元；3.新维公司无需支付陈晓燕2017、2018年度休假工资545.29元；4.新维公司无需向陈晓燕出具离职证明；5.陈晓燕承担诉讼费。金维公司一审起诉请求：1.金维公司无需就新维公司深盐劳人仲案[2018]199号仲裁裁决款项承担连带责任；2.陈晓燕承担诉讼费。陈晓燕一审起诉请求:1.金维公司、新维公司支付被迫解除劳动合同的经济补偿181832.76元；2.金维公司、新维公司支付克扣的2018年7月至8月的工资6701.36元；3.金维公司、新维公司支付2017年未休年假工资3715.61元；4.金维公司、新维公司在劳动合同解除之日起15日内为陈晓燕出具离职证明；5.金维公司、新维公司支付陈晓燕律师费5000元；6.金维公司、新维公司承担保全费1506.24元。原审判决：一、新维公司于本判决生效之日起十日内向陈晓燕支付2018年7月绩效工资4580.4元；二、新维公司于本判决生效之日起十日内向陈晓燕支付解除劳动合同的经济补偿181832.76元；三、新维公司于本判决生效之日起十日内向陈晓燕支付2017年年休假工资465.2元；四、新维公司于本判决生效之日起十日内向陈晓燕支付律师费4788元；五、金维公司对新维公司上述债务承担连带责任；六、新维公司于本判决生效之日起十日内向陈晓燕出具离职证明；七、驳回陈晓燕的其他诉讼请求；八、驳回金维公司的全部诉讼请求；九、驳回新维公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，分别由新维公司、金维公司各负担5元；保全费1506.24元，由新维公司负担1463元，陈晓燕负担43.24元。金维公司对新维公司所负担款项承担连带责任。新维公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粵0308民初126号民事判决，改判新维公司无需向陈晓燕支付2018年7月绩效工资4580.4元；无需向陈晓燕支付解除劳动合同的经济补偿181832.76元；无需向陈晓燕支付2017年年休假工资465.2元；无需向陈晓燕支付其支出的律师费4788元；金维公司无需对新维公司上述债务承担连带责任；新维公司无需向陈晓燕出具离职证明。2.由陈晓燕承担一审、二审全部诉讼费用。金维公司的上诉请求与新维公司的一致。陈晓燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回新维公司和金维公司的上诉请求。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定确定。金维公司、新维公司主张陈晓燕工作存在严重失职、渎职，导致工作目标和任务没有完成，公司将支付巨额空运费及客户违约金，故不应预发2018年7月绩效奖。金维公司、新维公司并未提交证据证明其已经遭到严重经济损失，且两公司提交的证据也不能证明陈晓燕工作存在严重失职、渎职；根据金维公司、新维公司的《公司管理层绩效考核方案》，每个考核周期第一个月、第二个月绩效工资预发70%，第三个月根据考核成绩清算的规定计算，故每个月实际发放的是固定预发70%的绩效奖4580.4元，当季结束后将根据业绩核算剩余30%后发放。即使陈晓燕存在工资失职，金维公司、新维公司可以扣减绩效奖金，也应在该季度核算时进行扣减，而不能在预发时先行扣减；金维公司、新维公司也未提交该季度核算应扣减绩效的相关证据，故金维公司、新维公司主张不补发陈晓燕2018年7月预发的绩效奖4580.4元，没有依据，本院不予支持。金维公司、新维公司主张2017年之前，金维公司、新维公司均是独立法人，无关联关系，在2017年之后，金维公司、新维公司进行了股权转让，金维公司才成为新维公司的母公司。根据2001年7月以来陈晓燕社会保险的缴交记录，自2001年至2018年，金维公司、新维公司交替为陈晓燕缴交社保费用，以及三方各自提交的《工作证》、《员工手册》、《会议纪要》及工作业务沟通记录、劳动合同的签订、工资发放等证据共同显示，金维公司、新维公司确有存在关联关系和对陈晓燕存在混同用工的情况，故陈晓燕主张金维公司工作的年限应与新维公司工作年限合并计算理据充分，本院予以支持。另，新维公司股东系金维公司一人，金维公司并未举证证明新维公司财产独立于金维公司。综上，金维公司应承担连带责任。新维公司确实存在未及时足额支付陈晓燕2018年7月绩效工资的情况，陈晓燕提出被迫解除劳动合同并要求新维公支付解除劳动合同补偿181832.76元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。根据双方确认的《请假单》显示，陈晓燕2017年已休年休假9.5天，2018年已休年休假6天，故陈晓燕应休的未休年休假共计0.5天，新维公司应支付陈晓燕2017年未休年休假工资465.2元。解除劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，是用人单位的法定义务，故新维公司作为劳动合同履行一方，应向陈晓燕出具离职证明。一审法院酌情确定金维公司、新维公司向陈晓燕支付律师费4788元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人金维公司、新维公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实基本清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳金维服装有限公司、深圳新维服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年一月十九日书记员 杨玉兰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1502民初7937号原告：吉世坤，男,1987年6月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市中信法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路78号。负责人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人：李莎莎，女，1985年3月16日出生，汉族，系该公司员工。原告吉世坤与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉世坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费279165、评估费5583元、施救费3000元、各项损失共计287748元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月9日5时40分许，王志红驾驶原告所有的挂靠在聊城亿顺物流有限公司名下的车辆鲁Ｐ×××××/鲁PRT88挂（以下简称涉案车辆），由东向西行驶与同向前方临时停放的车辆冀Ｄ×××××（冀DMY27挂）相撞，造成车辆受损的交通事故。经事故科认定，王志红负事故的主要责任，因原告车辆在被告保险公司投有机动车损失保险和不计免赔，故被告保险公司对原告因本次事故所造成的相关损失应依法承担赔偿。被告保险公司辩称：涉案车辆鲁Ｐ×××××号牵引汽车在我公司投保，机动车损失保险保额297330元及不计免赔险，鲁PRT88挂在我公司投保机动车损失保险保额151640元及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险合同被保险人为聊城亿顺物流信息有限公司，并非原告，原告非本案适格主体。原告需提供涉案车辆驾驶证、行驶证、上岗证、车架号、发动机号以证实出险时以上证件均是合格有效，且无保险约定的免赔事项，需提交涉案车辆出险时的运货单，以证明出险时承载情况，如不能提供运货单，存在超载情形，根据保险条款及相关法律规定，我公司需在商业险范围内加扣10%免赔。答辩人承保的车辆在本次事故中负有主要责任，涉案车辆损失应当先扣除本次事故，另一涉案车辆交强险2000元，商业险答辩人同意按照70%比例赔付涉案车辆损失。原告提交的鉴定报告系单方委托，且未告知答辩人到场监督，我司申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，聊城亿顺物流信息有限公司为鲁Ｐ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等并不计免赔，保险期间自2018年5月24日零时起至2019年5月23日二十四时止。2018年5月19日，聊城亿顺物流有限公司为鲁PRT88挂车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等并不计免赔，保险期间自2018年6月1日零时起至2019年5月31日二十四时止。2019年3月9日5时40分许，王志红驾驶涉案车辆在310国道孟津县送庄镇凤台村路段，由东向西行驶与同向右前方姜晓峰临时停放的冀Ｄ×××××/冀DMY27挂相撞，造成乘车人李学强受伤及双方车辆损坏的交通事故。孟津县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王志红负事故的主要责任，姜晓峰负事故的次要责任，李学强不负事故责任。事故发生在保险期间内。庭审中被告对原告所提交的鉴定报告有异议，认为鉴定报告系原告单方委托，被告保险公司申请重新鉴定涉案车辆损失，本院依法委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定评估。聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司作出聊天普评字（2019）第0417号事故车辆损失鉴定评估报告书，鉴定评估意见涉案车辆损失价值173075元。原告为本次事故支付涉案车辆施救费3000元。另查明：原告吉世坤系涉案车辆实际所有人，该车登记在聊城亿顺物流信息有限公司挂靠经营。聊城亿顺物流信息有限公司同意该车实际所有人吉世坤主张权利和享受保险利益。上述事实有保险单、车辆损失鉴定评估报告书、权益转让证明、道路交通事故认定书、增值税普通发票、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：聊城亿顺物流信息有限公司向被告交纳了保险费用，被告向其出具了保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。聊城亿顺物流信息有限公司同意该车实际所有人吉世坤主张权利和享受保险利益，本院予以认可。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故被告辩称承保的车辆在本次事故中负有主要责任，涉案车辆损失应当先扣除本次事故，另一涉案车辆交强险2000元，商业险答辩人同意按照70%比例赔付涉案车辆损失，本院不予支持。事故发生在保险期限内，被告保险公司应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。本院委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司作出聊天普评字（2019）第0417号事故车辆损失鉴定评估报告书，该鉴定评估报告书应作为定案依据。根据鉴定评估报告书鉴定意见，涉案车辆的损失为173075元，原告诉求超出部分，本院不予支持。施救费是原告避免损失进一步扩大实际支出的合理费用，原告请求判令被告赔付3000元的主张，本院予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吉世坤车辆损失费173075元；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吉世坤施救费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由原告承担897元，被告承担1911元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年一月七日法官助理许正坤书记员房宽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执451号 申请执行人许国栋，男，1965年9月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市城厢区华亭镇后塘村民委员会，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人许国栋与被执行人莆田市城厢区华亭镇后塘村民委员会不当得利纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市城厢区华亭镇后塘村民委员会的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈艳艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8303号原告：米万刚，男，1975年10月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李淑敏，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：陈振辉，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：曹山山，女，1988年8月22日出生，汉族，居民，住山东省临清市。原告米万刚与被告陈振辉、曹山山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米万刚委托诉讼代理人李淑敏，被告陈振辉、曹山山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米万刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、司法鉴定费等共计80000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、司法鉴定费共计60254.71元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等诉讼请求予以放弃。事实和理由：2019年4月18日11时30分许，陈振辉驾驶曹山山所有的鲁Ｐ×××××号货车，沿省道258线由北向南行驶至聊临路32KM+300M处斗虎屯镇吴老斗村路段时，因困倦精力不支与李纯正停放在路西的无号牌时风三轮汽车（在路上装载树木）碰撞，造成站在三轮汽车上的米万刚受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定陈振辉承担事故的主要责任，李纯正承担事故的次要责任，米万刚不承担事故责任。鲁Ｐ×××××号货车在太平财险聊城公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同），事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告陈振辉、曹山山辩称：交通事故属实且对责任划分无异议。鲁Ｐ×××××号货车的所有权人为曹山山，该车在太平财险聊城公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原、被告之间就交强险限额部分的赔偿已达成协议，且太平财险聊城公司已履行完毕，协议约定原告不再就误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费向答辩人主张权利。事故发生后，答辩人已为原告垫付医疗费5000元，要求一并处理。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于编号为401927864568的门诊收费票据，经本院审查认为，该票据未载明患者姓名、具体项目，亦无门诊病历或处方佐证，本院不予采信。2、关于编号为0156846的收据，经本院审查认为，该票据没有载明原告姓名，为非正式票据，内容显示为车费，双方协议已就交通费进行了处理，系重复主张，本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：2019年4月18日11时30分许，陈振辉驾驶曹山山所有的鲁Ｐ×××××号货车，沿省道258线由北向南行驶至聊临路32KM+300M处斗虎屯镇吴老斗村路段时，与李纯正停放在路西的无号牌时风三轮汽车（在路上装载树木）碰撞，造成站在三轮汽车上的米万刚受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定陈振辉承担事故的主要责任，李纯正承担事故的次要责任，米万刚不承担事故责任。事故发生后，米万刚被送聊城市中医医院住院治疗，被诊断为左股骨粗隆间骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤、头外伤、右侧眶内壁凹陷骨折、支气管××等，治疗2天后转入聊城市东昌府人民医院住院治疗，被诊断为左下肢静脉血栓形成、左侧转子间骨折、左侧肋骨骨折（2-7考虑新发）、右侧肋骨骨折（7、8考虑陈旧）、头部外伤、贫血等，治疗20天后于2019年5月14日出院。米万刚共花费医疗费73541.15元。经原告申请、本院委托，泰安正合司法鉴定所于2019年11月1日作出泰正司鉴所【2019】临鉴字第1121号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人米万刚左髋关节功能部分丧失，构成十级伤残；肋骨骨折达6根，构成十级伤残；误工时间为270日；护理时间为180日，伤后住院期间的护理人数为2人，余为1人护理；营养时间为180日；后续治疗费为10000元，无康复费。米万刚为此支出司法鉴定费2860元。鲁Ｐ×××××号车在太平财险聊城公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2019年8月9日，陈振辉（甲方）、米万刚、李纯正（乙方）、太平财险聊城公司（丙方）达成如下调解协议：1、因甲方车辆在丙方投保交强险，经丙方核定乙方米万刚在交强险限额内损失为医疗费（10000元）、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元（交强险内满额），甲乙双方均认可该金额。事故发生后，丙方为乙方米万刚垫付医疗费10000元。2、经丙方核定，乙方李纯正车辆损失2000元（交强险满额），甲乙双方均认可该金额。3、经甲乙双方协商，由丙方将垫付的剩余110000元直接支付到乙方米万刚指定账户，车辆损失2000元由丙方直接支付到乙方李纯正指定账户。本次调解为终结性调解，协议内容均为各方真实意愿表达，协议履行后乙方不得就本次交通事故再以任何事由向丙方主张任何赔偿要求，不得针对误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金再向甲方主张任何赔偿要求。该协议已履行完毕。事故发生后，陈振辉为米万刚垫付医疗费5000元。本院认为：陈振辉驾驶机动车与李纯正驾驶的机动车发生交通事故，致米万刚受伤，陈振辉承担事故主要责任，李纯正承担事故次要责任，米万刚不承担事故责任，应予认定。太平财险聊城公司在交强险限额内已经赔偿，不足部分由侵权人陈振辉赔偿。结合双方的过错程度，以减轻陈振辉30%的赔偿责任为宜。米万刚就与陈振辉、李纯正、太平财险聊城公司达成的调解协议外的损失向被告主张权利，系其对自身实体权利的自行处分，不违反法律规定，亦不违背公序良俗，本院应予准许。基于上述，本案中，米万刚的损失应认定为：1、医疗费83541.15元（73541.15元+后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费660元【30元/天×（2+20）天】；3、营养费5400元（30元/天×180天）；4、司法鉴定费2860元；以上合计92461.15元。陈振辉应赔偿57722.81元【（92461.15元-太平财险聊城公司已付10000元）×70%】，已赔偿5000元，再赔偿52722.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陈振辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告米万刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等共计57722.81元（已支付5000元，再支付52722.81元）；二、驳回原告米万刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告米万刚负担251元，被告陈振辉负担649元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年一月二十三日书记员  张 晖
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复444号 复议申请人（案外人）：包头市龙藏置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区和平路13号三楼。 法定代表人:费淳璐，董事长。 委托诉讼代理人：高竞尧，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊永，国浩律师（成都）律师事务所律师。 申请执行人：上海家化（集团）有限公司工会，住所地上海市天潼路133号。 法定代表人：王凌雨，工会主席。 委托诉讼代理人：张一，上海众华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘志强，上海众华律师事务所律师。 被执行人：四川正兴农民创业就业集中发展区建设有限公司，住所地四川省双流县正兴镇大安小区一幢四号。 法定代表人：周小丽，董事长。 包头市龙藏置业有限公司（以下简称包头公司）不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1951号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在四川省成都市中级人民法院执行上海家化（集团）有限公司工会（以下简称家化工会）申请执行四川正兴农民创业就业集中发展区建设有限公司（以下简称正兴公司）一案中，包头公司向四川省成都市中级人民法院提出书面异议，请求变更其为该案申请执行人。主要理由为，四川省成都市中级人民法院在该案中于2011年5月17日作出（2010）成执字第1041号执行裁定，确认正兴公司无财产可供执行并终结本次执行程序，此后，家化工会将其对正兴公司的本案债权转让与包头公司。现正兴公司已进入破产程序。包头公司为以本公司名义申报破产债权，请求将该案申请执行人变更为包头公司。 四川省成都市中级人民法院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。案涉《债权转让协议书》未签署时间，包头公司亦未提交家化工会通知正兴公司债权转让事实的证据，故包头公司主张的债权转让行为对正兴公司不发生效力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。家化工会未出具认可包头公司取得该债权的书面函件，故包头公司申请变更其为本案申请执行人的请求不符合上述司法解释的规定，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，于2019年10月18日作出（2019）川01执异1951号执行裁定，驳回包头公司的申请。 包头公司向本院申请复议，请求撤销（2019）川Ｏｌ执异ｌ951号执行裁定，并裁定变更包头公司为（2010）成执字第ｌ041号执行案件的申请执行人。事实和理由为：1.原审法院认定债权转让未通知债务人，为事实认定错误：正兴公司已被四川省成都市中级人民法院裁定受理破产清算。2019年6月4日，四川省成都市中级人民法院发出（2019）川01破6号《公告》，指定北京康达（成都）律师事务所为破产管理人，并发布通信地址。2019年6月27日，破产管理人发布《债权申报须知》，告知全体债务人申报破产债权的材料提交邮箱为854×××＠ｑｑ．ｃｏｍ；申报债权地点为四川省成都市金牛区西安北路22号芙蓉花园Ｆ座5502室；2019年7月，申请人先后通过破产管理人指定邮箱、指定地点分别以电子邮件和当面送达方式向破产管理人申报债权，阐明由于执行案件的申请执行人家化工会已经将其对正兴公司享有的债权全部转让给包头公司，据此申报破产债权，并提交了债权转让协议等证据材料。故，申请人履行了债权转让通知义务，债权转让已发生效力。2.原审法院认定申请人未提供原执行案件申请执行人出具的认可债权转让的书面函件，为事实认定错误。家化工会与包头公司签订《债权转让协议书》，书面确认将其在执行案件中享有的全部债权转让给包头公司。家化工会通过书面协议方式，确认并认可将其债权转让给申请人，家化工会也己将《债权转让协议书》作为证据提交给原审法院。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人中请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人己提交的《债权转让协议书》，即应当属于“书面认可第三人取得该债权”。故原审法院认为包头公司未提供家化工会认可债权转让的证据，为事实认定错误，原审不支持变更申请执行主体，不符合司法解释规定。 3.原审法院应当组织听证而未组织，存在程序错误。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第28条“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证”。原审法院裁判实际上是以认定债权转让未通知正兴公司、家化工会未书面认可申请人受让债权为基础，属于涉及案件核心事实的重大争议事项，因此，原审法院应当组织听证，通知正兴公司的破产管理人及家化工会参与听证，就以上两项核心事实进行调查、核实。但是，原审依法未依法组织公开听证，径直裁判，程序错误，导致裁判错误。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，在包头公司向四川省成都市中级人民法院提出执行异议、形成(2019)川Ol执异l951号案件前，被执行人正兴公司已经被该院在另案中裁定受理破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，本案被执行人正兴公司已被人民法院裁定受理破产申请，此后执行实施案件应当中止，相应地，因执行实施引发的执行异议审查案件也不再受理，已经受理的，裁定驳回申请。包头公司主张其已受让案涉债权的请求和理由是否成立，应在破产债权申报程序中解决。 综上，四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1951号执行裁定对包头公司的异议请求进行实质审查错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1951号执行裁定； 二、驳回包头市龙藏置业有限公司的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  桦 审判员 李 海 涛 审判员 王 东 风 二〇二〇年一月七日 书记员 吉候衣星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执283号 申请执行人：程海，男，1979年8月19日生，汉族，永丰县人，小学文化，个体户，住永丰县。 被执行人：陈津，男，1991年5月23日生，汉族，永丰县人，初中文化，务工，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1870号民事判决书已经生效，申请人于2020年1月15日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈津银行存款11000元；或者扣留、提取被执行人陈津的收入11000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴智远 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宋 金
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初135号之二 申请人：刘领军，男，1968年1月3日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被申请人：张维刚，男，1974年7月9日出生，汉族，住博野县。 申请人刘领军与被申请人张维刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀0637民初135号民事裁定书，保全被申请人张维刚25000元财产。申请人刘领军于2020年1月21日向本院申请撤回对张维刚的起诉。 本院经审查认为，申请人刘领军已撤回对被申请人张维刚的起诉，对被申请人张维刚的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张维刚25000元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 玉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8129号之一 申请执行人：谢金学，男，1973年8月16日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：南安市小飞侠商品配送有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇滨海大道中闽市场沿街店面39号2楼，统一社会信用代码：91350583MA34AE6FXB。 法定代表人：吴可亮。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第146-1号仲裁裁决书，于2019年11月22日向被执行人南安市小飞侠商品配送有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市小飞侠商品配送有限公司立即向申请执行人谢金学支付赔偿款人民币2250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月21日、2020年1月2日先后对被执行人南安市小飞侠商品配送有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，经查询，被执行人南安市小飞侠商品配送有限公司名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院于2019年12月9日作出决定将被执行人南安市小飞侠商品配送有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人南安市小飞侠商品配送有限公司及法定代表人吴可亮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年1月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第146-1号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年一月六日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7497号原告：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。被告:杨胥海，男，1978年11月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：囤金芹，女，1976年12月7日出生，汉族，住址同上，系杨胥海之妻。原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司（以下简称鼎诚担保公司）诉被告杨胥海、囤金芹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎诚担保公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告杨胥海、囤金芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎诚担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告本金43392.39元及利息，利息以43392.39元为基数按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自2019年7月15日计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，被告杨胥海因汽车贷款事宜向原告申请，原告、被告及银行三方签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，由原告为该借款提供担保。合同签订后，被告杨胥海未按照合同约定按期还款，后经银行及原告多次催要，拒不偿还。截止2019年7月15日银行按照《借款合同》的约定从原告保证金账户扣除剩余购车贷款43392.39元，原告代偿后向被告杨胥海追偿未果。二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨胥海、囤金芹未作答辩。经审理查明：2012年11月8日，被告杨胥海与中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行兴华支行）、山东聊城鼎诚投资担保有限公司（后更名为原告鼎诚担保公司）签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告杨胥海向农行兴华支行贷款购车，由原告鼎诚担保公司提供连带责任保证。因被告杨胥海未按约定还款，农行兴华支行于2019年7月15日在原告保证金账户扣划43392.39元。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、代偿扣款证明、结婚证复印件及当事人陈述等证据为凭。本院认为，原告与被告杨胥海、囤金芹及农行兴华支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，农行兴华支行按约定发放了贷款，被告杨胥海未按约定还款，致使鼎诚担保公司于2019年7月15日代其偿还借款43392.39元。原告鼎诚担保公司作为保证人代被告杨胥海偿付借款后，有权向被告杨胥海追偿。原告要求被告杨胥海按同期同类银行贷款利率支付自代偿之日至实际给付之日的利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告囤金芹应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胥海、囤金芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司垫付款43392.39元；二、被告杨胥海、囤金芹于本判决生效之日起十日内以43392.39元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司支付自2019年7月15日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告杨胥海、囤金芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  吕兆海审判员  刘红军审判员  刘瑞红二〇二〇年一月十四日法官助理朱晓睿书记员田振
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8479号 原告：蔡某，女，1973年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘巧慧，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：庄某1，男，1971年7月23日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县，现住福建省厦门市湖里区。 第三人：庄某2，男，1999年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘巧慧，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 原告蔡某与被告庄某1、第三人庄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某以及第三人庄某2的委托诉讼代理人刘巧慧，被告庄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：判令1.庄某1将坐落于厦门市湖里区嘉园路119号401室房屋过户至第三人庄某2名下；2.庄某1承担保全费5000元。事实和理由：蔡某与庄某1原系夫妻关系，双方于1996年相识，于××××年××月××日在惠安县婚姻登记中心办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子即第三人庄某2。2016年2月29日，蔡某与庄某1因感情破裂协议离婚，并签订一份《离婚协议书》，《离婚协议书》约定：双方婚姻期间有坐落于厦门市湖里区产一套（合同编号：NO.0100882），该房产归婚生子庄某2所有，男女双方自愿放弃。然而，《离婚协议书》签订且蔡某与庄某1办理离婚手续后，庄某1并未协助庄某2办理上述房屋的过户手续，庄某1再婚后，未经庄某2同意，擅自将二婚妻子及其子女的户口迁至上述房屋，并将庄某2赶出上述房屋。综上所述，蔡某认为，蔡某与庄某1签订的《离婚协议书》合法有效，具备法律约束力，庄某1负有办理上述房屋过户手续的民事责任，为保护子女的合法权益，蔡某诉至法院。 庄某1辩称，1.蔡某起诉主体不符，应驳回起诉，根据离婚协议的约定，受赠人是庄某2，蔡某无权代理第三人庄某2起诉；2.蔡某起诉与事实不符，庄某2由庄某1抚养长大，并共同居住生活在案涉房屋，庄某1从未赶走过庄某2，在庄某1再婚后，一家人关系也很融洽；3.离婚协议并未约定过户时间，案涉房产是庄某1辛苦打拼所得，庄某1从未拒绝把房产过户给庄某2，蔡某未联系庄某1过户事宜，直接起诉过于唐突；4.庄某2现在与庄某1共同生活，庄某2刚毕业，经济未独立，心智也未成熟，房产不宜现在过户至庄某2名下；5.蔡某针对离婚协议起诉时效已过，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的离婚协议书、离婚证、户口本，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡某与庄某1原系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育一子庄某2。2016年2月29日，蔡某与庄某1办理离婚登记手续，离婚证字号L350521-2016-000252。同日，双方签订《离婚协议书》。协议书第三条约定“双方婚姻期间有位于厦门市湖里区产（合同编号：NO.0100882），该房产归婚生子庄某2所有，男女双方自愿放弃”。上述协议签订后，蔡某、庄某1未办理案涉房产的过户登记手续，现案涉房产仍登记在庄某1名下。本案起诉后，蔡某申请对案涉房产采取保全措施，为此支付保全费5000元。 本案审理过程中，本院多次组织各方到庭调解，调解过程中庄某1均表示愿意配合办理过户手续，但因蔡某不同意解除对案涉房产的保全措施，致使各方无法通过调解的方式自行办理案涉房产的过户手续。 本院认为，蔡某与庄某1签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。根据协议书的约定，双方婚姻关系存续期间所有的址于厦门市湖里区稼豪所有，蔡某与庄某1将各自在案涉房产中的份额赠与庄某2，该赠与行为系二人对夫妻共同财产的处分，案涉房产现登记于庄某1名下，庄某1应协助将案涉房产过户至庄某2名下。离婚协议中未约定明确的过户时间，现蔡某以提起诉讼的方式要求履行上述约定并无不当，蔡某、庄某1应共同承担本案诉讼费。蔡某在本案中对案涉房产申请采取保全措施，致使各方无法通过调解方式自行办理过户手续，所产生的保全费用5000元应由蔡某自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下： 一、庄某1于本判决生效之日起十日内协助将坐落于厦门市湖里区嘉园路119号401室房屋过户至庄某2名下； 二、驳回蔡某的其他诉讼请求。 案件受理费29200元，减半收取计14600元，由蔡某、庄某1各负担7300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈巧珊 附页： 本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执1号之二申请执行人赫章县欧化家居生活馆，住所地：赫章县白果镇新城国际A栋二楼，同意社会信用代码：92520527MA6EUK6N57。法定代表人：李刚。被执行人饶乃会，女，1986年10月21日出生，贵州省赫章县白果镇煤炭沟村牛吃田组，身份证号码：522428XXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0527执1号之二裁定书，于2020年01月03日向被执行人饶乃会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶乃会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶乃会在贵州省农村信用社联合社6217790001115726354_1账户内存款人民币28117.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年一月三日书记员  付立军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1141号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人蒋霆，男，1968年04月14日出生，汉族，大专文化，广西天瀛通信工程安装有限公司法定代表人，住址：广西全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年12月13日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年12月23日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1138号起诉书指控被告人蒋霆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆路出庭支持公诉，被告人蒋霆到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年5月23日1时许，被告人蒋霆饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野车上路行驶至南宁市青秀区路段时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，蒋霆静脉血液乙醇浓度为122.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人蒋霆违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒋霆在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；蒋霆认罪认罚，依法从轻处罚。提请依法判处。 被告人蒋霆对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月23日1时许，被告人蒋霆饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野车上路行驶至南宁市青秀区路段时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，蒋霆静脉血液乙醇浓度为122.9mg/100ml。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精检测单，被告人蒋霆的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋霆在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达122.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒋霆犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人蒋霆在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人蒋霆归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人蒋霆的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对蒋霆适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋霆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年一月八日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终3142号上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。法定代表人：龚举发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区青龙汽车用品商行，住所地：广东省广州市越秀区广园东路1686-1688、1702-1716号金永福汽车配件用品城自编14栋21档之二铺。经营者：张燕娣。委托诉讼代理人：林周藩，广东合邦律师事务所律师。上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司因与被上诉人广州市越秀区青龙汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初1100号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，东莞市律点法商实业投资有限公司在本案二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞市律点法商实业投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司负担。上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司已向本院预交二审案件受理费1050元，其多预交的二审案件受理费525元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  肖少杨审判员  喻 洁二〇二〇年一月二十一日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐田青
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申871号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田宴，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市市中区团山街555号。 法定代表人魏立先，局长。 委托代理人熊玮，四川众能律师事务所律师。 再审申请人田宴因诉乐山市人力资源和社会保障局（以下简称乐山市人社局）不履行社会保障行政审批法定职责一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田宴申请再审称，一审、二审法院及被申请人认为根据劳社部发〔1999〕8号文第二条第二项规定，认为本人档案就是职工档案，此认定错误。被申请人及一审、二审法院采纳的《待业青年培训录用工人审批表》，该审批表上再审申请人的姓名、年龄、籍贯都是错误的。再审申请人为了证明自己的出生年月为1968年8月而非1969年8月，在一审、二审期间不但提供了公安机关出具的户籍常住人口登记表、再审申请人的出生登记证明，还提供了身份证、待业证、户口簿、失业证、结婚证等证据予以证实，以上证明或者证件记载的出生年月完全一致，证明再审申请人是1968年8月18日出生的。请求再审法院依法作出裁判，维护再审申请人的合法权益。 乐山市人社局答辩称，被申请人通过审核再审申请人个人工作档案查明，再审申请人田宴在四川省嘉华水泥厂参加工作时以及参加工作后填写的《待业青年培训录用工人审批表》《四川嘉华水泥厂职工登记表》《四川省嘉华水泥厂劳动合同制工人转正定级表》等多份书面档案材料中均将田宴的出生年月日填写为1969年8月18日。以上原始档案资料中记载的再审申请人个人出生年月日信息与其提交的户口本、户籍证明等材料中所记载的个人出生年月日信息不一致。若按照其户口本上记载的出生日期起算退休时间，其应当于2018年8月18日年满50周岁达到退休年龄，但如果按照其个人工作档案中记载的出生日期起算退休时间，则其应当于2019年8月18日年满50周岁达到法定退休年龄。根据上述查明的事实，依据《转发劳动部办公厅的通知》（川劳险〔1993〕51号）第二条“职工出生日期无法查实的，应以职工档案或户口档案中最先记载的出生日期为依据”以及原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第二条第（二）项“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案”的规定，答辩人认为，再审申请人提交的身份证上的出生日期与其职工档案记载的出生日期不一致，且再审申请人就其个人信息记载不一致的情况不能进行合理解释。故乐山市人社局依据上述文件规定，以再审申请人原始档案记载的出生日期作为不办理退休审批手续的依据，是正确的。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第二条第二项：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”的规定，在职工本人身份证、户口本记载的出生日期和职工档案最早记载的出生日期不一致的情况下，应以本人档案中最先记载的出生时间来确定退休时间。本案中，田宴的居民身份证记载的出生时间为1968年8月18日，其职工档案中最先记载的出生时间为1969年8月18日，两者记载的时间不一致，乐山市人社局根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第二条第二项，以田宴的职工档案最先记载的出生日期作为对田宴申请不予办理退休审批的依据符合相关规定。田宴诉请要求乐山市人社局在2018年8月为其办理退休手续，缺乏法律依据，一审法院据此判决驳回再审申请的此项诉讼请求并无不当。二审法院对此项予以维持也是正确的。 乐山市人社局并未按照《四川省劳动和社会保障厅关于规范退休审批工作的通知》（川劳社养〔2001〕16号）第一条的规定在法定期限内出具书面审批意见书，但再审申请人通过诉讼已经知晓乐山市人社局不予审批的意见及理由，该问题并未对田宴的权利义务产生实际影响。因此，一审法院依法确认乐山市人社局未在法定期限内出具书面审批意见书的行为违法，也是正确的，二审法院对此予以维持也是正确的。 综上，田宴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回田宴的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年一月十三日 书记员 宋澄宇
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执371号 申请执行人吴美花，女，1971年11月9日生，住永丰县。 被执行人谢清荣，男，1981年8月10日生，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初2213民事调解书已经生效，申请人于2020年1月21日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢清荣的银行存款13万元；或者扣留、提取被执行人谢清荣的收入13万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇二〇年一月二十三日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢310号之一 申请人：唐德春，男，生于1965年10月，汉族，住南江县。 被执行人：张洪兵，男，生于1972年8月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人唐德春与被执行人张洪兵民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第5768号公证书，已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封被执行人名下财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第5768号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年一月三日 书记员 杨智文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1139号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陀庆才，男，1990年10月1日出生，汉族，大专文化，公司职员，住址：广西容县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年12月13日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年12月24日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1112号起诉书指控被告人陀庆才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆路出庭支持公诉，被告人陀庆才到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年5月23日3时许，被告人陀庆才饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶至南宁市青秀区路段时，被执勤民警查获。经抽血检验，陀庆才静脉血液乙醇浓度为100.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人陀庆才违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陀庆才在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；陀庆才认罪认罚，依法从轻处罚。提请依法判处。 被告人陀庆才对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月23日3时许，被告人陀庆才饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶至南宁市青秀区路段时，被执勤民警查获。经抽血检验，陀庆才静脉血液乙醇浓度为100.6mg/100ml。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录及案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精检测单，被告人陀庆才的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陀庆才在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达100.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陀庆才犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人陀庆才在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人陀庆才归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人陀庆才的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对陀庆才适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陀庆才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年一月八日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12722号之一 申请执行人：黄勇成，男，汉族，1974年10月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：杨煜杰，男，汉族，1990年10月13日出生，住广东省揭西县。 被执行人：黄静玉，女，汉族，1989年5月6日出生，住广东省揭西县。 关于黄勇成与杨煜杰、黄静玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人杨煜杰、黄静玉应向申请执行人黄勇成支付货款1329789元及利息（第一部分为14884.75元；第二部分：以250000元为本金，自2017年8月1日起计算；以100000元为本金，自2017年9月1日起计算；以94000元为本金，自2017年11月1日起计算；以94000元为本金，自2017年12月1日起计算；以94000元为本金，自2018年1月1日起计算；以603521元为本金，自2018年2月1日起计算；以94268元为本金，自2018年3月1日起计算，以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），负担案件受理费、财产保全费合计21638元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费15698元。 在执行过程中，经查，被执行人杨煜杰名下位于广州市增城区XXXX房产由广州市中级人民法院处置，本院依法发函参与分配，本案分得执行款项197879.53元（案件执行费2868元上缴国库，余款195011.53元退付申请执行人）；被执行人黄静玉名下位于增城市新塘镇××花园××房产由普宁市人民法院处置，本院依法发函参与分配，本案暂未分得执行款项。此外，本院依法轮候查封被执行人杨煜杰名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车（未实际控制）。另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12722号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  彭嘉诚
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执578号申请执行人：刘光军，男，1940年出生，汉族，住监利县大垸农场。被执行人：段凡顺（曾用名段军），男，1974年出生，汉族，住监利县大垸农场。被执行人：陈容娥（曾用名陈小娥），女，1974年出生，汉族，住监利县大垸农场。被执行人：邹昌银，男，1968年出生，汉族，住监利县大垸农场。本院在执行刘光军与段凡顺、陈容娥、邹昌银民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年一月二日书记员  冯 兰
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人信息被告人冉景山，男，1981年12月7日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省德江县。曾因犯盗窃罪于2019年3月28日被本院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月2日被龙门县公安局刑事拘留，同年1月9日被监视居住；经龙门县人民检察院决定，2020年1月10日被继续监视居住。被告人冉景山于2020年1月20日被羁押于龙门县看守所。指控意见公诉机关以龙检公刑诉〔2020〕7号起诉书，指控被告人冉景山犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人冉景山对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。查明事实2019年11月27日18时许，被告人冉景山在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车从龙门县平陵街道老市场往平陵街道光镇方向行驶，途经龙门县平陵街道光镇路段时与他人发生纠纷并被路面执勤民警现场查获。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人冉景山血液样本中检测出乙醇成分，含量为104.3mg/100ml。2020年1月13日，被告人冉景山在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院意见被告人冉景山的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。被告人冉景山有犯罪前科，依法从重处罚。判决被告人冉景山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年3月12日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年一月二十一日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群（速裁程序专用）（2020）粤1324刑初31号附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执127号董光菊、冯坤：董光菊与冯坤合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计22891.00元。执行费243元。本院已于2019年1月21日将该款转付给董光菊。至此，董光菊向本院申请执行的(2019)云0114民初5630号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年一月二十日法官助理赵勇书记员苏荣
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保2号 江西全兴化工填料有限公司、七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司： 本院执行的江西全兴化工填料有限公司申请七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司借款合同纠纷一案，解除执行财产保全依据为（2019）赣0313民初1303号之一裁定书,已解除被申请人七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司在上海浦东发展银行哈尔滨分行营业部65×××68银行账户250000元的额度冻结。本案已解除保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月九日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执228-1号被执行人：王金鹏，男，1995年03月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行王金鹏罚金一案中，(2019）豫0883刑初74号刑事判决书生效后，被执行人王金鹏未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人王金鹏名下财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2507.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇二〇年一月二十二日书记员  张俊飞