重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8596号原告：陈怡，女，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓伟，重庆丽达律师事务所律师。被告：程耕，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：叶东，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：李云，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人：张志明，董事长。原告陈怡与被告程耕、叶东、李云、重庆广建装饰股份有限公司（以下简称广建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡的委托诉讼代理人邓伟、被告程耕到庭参加诉讼，被告叶东、李云、广建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怡向本院提出诉讼请求：1.判令广建公司与程耕共同归还陈怡借款本金400万元；2.判令广建公司与程耕共同向陈怡支付利息166万元（以400万元为基数，自2013年3月7日起至2014年3月10日止，按月利率2%计算；以200万元为基数，从2014年3月11日起至2016年7月31日止，按月利率2%计算；以200万元为基数，从2014年1月20日起至2016年7月31日止，按月利率2%计算；以上两笔借款利息计算至2016年7月31日共计292万元，我方自愿减免100多万元，要求支付利息166万元）；3.判令广建公司与程耕共同向陈怡支付利息（以400万元为基数，自2016年8月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；4.判令叶东、李云对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈怡与程耕系好友关系，2013年3月，程耕因公司经营需要向陈怡借款，叶东作为保证人对借款本息承担连带清偿责任。三方于2013年3月6日签订《人民币资金借贷合同》，约定借款400万元，期限至2013年9月6日止；次日，陈怡以两笔银行转账支付了借款，借款到期后程耕未履行还款义务，叶东也未承担保证责任，故三方于2013年9月及12月两次签订《人民币资金借贷合同》，对前述借款展期，将还款日期展期至2014年3月6日。2014年1月20日，陈怡与程耕所在并且叶东为实际控制人的广建公司签订《人民币资金借贷合同》，约定陈怡向广建公司提供借款200万元，叶东作为保证人对上述债务承担连带责任，同日，陈怡以银行转账形式向广建公司支付两笔借款，合计200万元。2014年3月10日，广建公司向陈怡还款200万元。2014年6月，经各方对账，程耕与广建公司共欠陈怡400万元借款本金未还，程耕与叶东表示对广建公司欠款承担还款责任，程耕表示近期内会向陈怡还款200万元。陈怡与程耕于2014年6月7日签订《人民币资金借贷合同》，先确认了200万元借款本金余额，叶东以保证人身份签名，广建公司亦加盖公章确认。因程耕迟迟未归还承诺的200万元，2014年7月20日，陈怡与程耕补充签订了《人民币资金借贷合同》，对另一笔200万元债务进行了确认，叶东以保证人身份签名，广建公司加盖公章。但此后，仍未还款。2016年4月5日，陈怡与程耕、叶东签订《展期协议》，将前述对账后的400万元债务展期8个月，但到期后，程耕与叶东仍未履行还款义务。2016年8月23日，陈怡与程耕、叶东、李云签订《借款补充协议》，对上述借款再次展期，约定程耕应向陈怡偿还400万元，于2017年5月31日前清偿完毕，截至2016年7月31日的欠付利息为166万元，欠款本金从2016年8月起程耕应按照月利率2%计付利息，叶东与李云承担连带保证责任，担保期限为程耕履行还款期限届满之时起两年。本案借款过程中，陈怡未收取到利息。2019年6月24日，广建公司向陈怡出具《债务承担承诺书》，承认本案借款均由其实际使用，承诺以债的加入的形式承担全部还本付息及由此产生的相关费用的责任。上述借款已经到期，但程耕、叶东、李云、广建公司均未履行义务，故诉至法院。被告程耕辩称，对借款本金400万元无异议，但对利息166万元及其计算标准有异议，该利息的核算是广建公司财务人员进行核算的。认可陈怡以400万元本金为基数，自2016年8月1日起至付清之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，叶东与李云应当承担连带责任。借款协议是我签字，但是广建公司实际使用该借款，利息也是广建公司在支付，与陈怡的对账也是广建公司的财务人员负责，应该由广建公司承担主债务人的责任，我承担连带责任。被告叶东、李云、广建公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，陈怡（甲方、承借人）、程耕（乙方、借款人）、叶东（丙方、保证人）签订《人民币资金贷款合同》，主要载明：乙方因急需流动资金，向甲方申请借款，甲方经研究同意借款乙方资金，金额400万元，用途为经营周转，资金占用费按月息3.5%计算，逾期后日息按5‰，期限为2013年3月7日至2013年9月6日，甲方将此笔借款划入户名为程耕、账号为622202310006855XXXX，开户行为工行西湖路支行的账户中，丙方以自己的财产、合法收入、股权以及债权为乙方就上述债务提供连带责任担保；广建公司在该合同首部丙方（保证人）处及尾部乙方（公章）处均盖具公章。次日，陈怡向程耕的上述账户分两笔转入146万元、254万元，合计400万元。2013年9月6日，陈怡（甲方、承借人）、程耕（乙方、借款人）、叶东（丙方、保证人）签订《人民币资金贷款合同》，除了贷款期限为2013年9月7日至2013年12月6日之外，其他约定内容与前述2013年3月6日三方签订的《人民币资金贷款合同》内容基本一致。2013年12月6日，陈怡（甲方、承借人）、程耕（乙方、借款人）、叶东（丙方、保证人）再次签订《人民币资金贷款合同》，除了贷款期限为2013年12月7日至2014年3月6日之外，其他约定内容与前述2013年3月6日三方签订的《人民币资金贷款合同》内容基本一致；另，该合同尾部丙方（公章）处除了叶东的签名之外，广建公司亦盖具了印章。2014年1月20日，陈怡（甲方、承借人）、广建公司（乙方、借款人）签订《人民币资金贷款合同》，主要载明：丙方（保证人）为叶东，乙方因急需流动资金，向甲方申请借款，甲方经研究同意借款乙方资金，金额200万元，用途为经营周转，资金占用费按月息3.5%计算，逾期后日息按5‰，期限为2014年1月20日至2014年7月19日，甲方将此笔借款划入户名为程耕、账号为622202310006855XXXX，开户行为工商银行重庆西湖路支行的账户中，丙方以自己的财产、合法收入、股权以及债权为乙方就上述债务提供连带责任担保；广建公司在该合同尾部乙方（公章）处盖具公章，叶东仅在该合同尾部乙方法定代表人（签字）处签名，未在丙方处签名。同日，陈怡分两笔向广建公司的银行账户转入50万元、150万元，合计200万元。2014年3月10日，广建公司向陈怡的银行账户转入200万元。2014年6月7日，陈怡（甲方、承借人）、程耕（乙方、借款人）、叶东（丙方、保证人）签署《人民币资金贷款合同》，主要载明：乙方因急需流动资金，向甲方申请借款，甲方经研究同意借款乙方资金，金额200万元，用途为经营周转，资金占用费按月息15%计算，逾期后日息按5‰，期限为2014年6月7日至2014年12月6日，本合同项下借款产生的资金占用费，甲方双方约定每月15日由乙方支付给甲方，甲方将此笔借款划入户名为程耕、账号为622202310006855XXXX，开户行为工商银行重庆西湖路支行的账户中，丙方以自己的财产、合法收入、股权以及债权为乙方就上述债务提供连带责任担保；叶东在该合同尾部甲方处签名捺指印，程耕在该合同尾部乙方处签名捺指印，陈怡未在该合同上签名，广建公司则在该合同骑缝处盖具公章。2014年7月20日，陈怡（甲方、承借人）、程耕（乙方、借款人）、叶东（丙方、保证人）签署《人民币资金贷款合同》，除了贷款期限为2014年7月20日至2015年1月19日之外，合同约定的其他内容与2014年6月7日《人民币资金贷款合同》约定一致；叶东在该合同尾部甲方处签名，程耕在该合同尾部乙方处签名捺指印，陈怡未在该合同上签名，广建公司则在该合同骑缝处盖具公章。2016年4月5日，程耕（借款人、甲方）、陈怡（贷款人、乙方）、叶东（保证人、丙方）签订《展期协议》，主要载明：甲方公司因项目开发需要，由丙方担保，分别于2014年7月20日和2014年6月7日向乙方申请借款共计400万元，月利率3.5%，两笔借款均已到期，现甲方双方协商一致，确认展期借款金额为人民币400万元，展期借款期限为8个月，自2015年10月20日起至2016年6月30日止，展期借款的月息3.5%（利息按实际借款天数计算），该笔借款于2016年6月30日前一次性结清本息，其中200万元截至2016年4月7日欠息119万元，另200万元截至2016年4月20日欠息119万元，共计欠息238万元；程耕、陈怡、叶东分别在协议尾部甲方处、乙方处、丙方处签名，该协议的合同签订日期处有广建公司公章，其上有手写字样“2016年6月定增资金到位后优先安排此笔借款”，其下有郭赋斌的签名。2016年8月23日，程耕（借款人、甲方），陈怡（贷款人、乙方），叶东、李云（保证人、丙方）签订《借款补充协议》，主要载明：甲方的公司因项目开发需要，由丙方担保，分别于2014年7月20日和2014年6月7日向乙方申请借款共计400万元，借款均已到期，现甲乙丙三方经协商一致，确认还款本金金额为人民币400万元，应于2017年5月31日前支付完；从借款之日起借款的利率按月利率2%计算（利息按实际借款天数计算），截至2016年7月31日止共计欠息166万元，甲方应于2016年8月31日前支付66万元，剩余100万元利息在2016年12月31日前支付完毕；从2016年8月起每月按时支付当月应付利息（月利率按2%计算）；丙方作为甲方债务履行的担保人，对本协议甲方所欠乙方借款本金和利息承担连带清偿责任，担保期限为甲方履行还款期限届满之时起二年之内，原协议与本协议不一致的地方，以本协议为准。庭审中，陈怡举示了盖具广建公司公章的《债务承担承诺书》，主要载明：广建公司因经营资金短缺于2013年3月向陈怡借款，因公司不方便以公司的名义出面借款，于是以时任公司副总经理程耕的名义向陈怡借款400万，并承诺本息借款的本息均由本公司偿还及承担，时任公司董事长及实际控制人叶东作为保证人对程耕的借款本息承担连带清偿责任，三方于2013年3月6日签订《人民币资金借贷合同》，约定借款400万元，期限至2013年3月6日止，本次借款400万元均由陈怡划转给程耕后，程耕将款项按照公司要求划转给公司实际使用。借款到期后，公司因资金短缺，无法履行还款责任，故程耕未还款，叶东未履行担保责任，三方于2013年9月及12月两次签订《人民币资金借贷合同》对前述借款展期，将还款日期展期至2014年3月6日。2014年1月20日，陈怡与本公司签订《人民币资金借贷合同》，约定陈怡向本公司提供借款200万元，叶东作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2014年3月10日，陈怡再次以银行转账的形式向本公司提供一笔200万元的借款。2014年6月经各方对上述各笔款项对账，截至2014年6月，本公司共计欠陈怡400万元本金未还，程耕、叶东表示对本公司承担还款责任，公司还表示近期内会向陈怡还款200万元，故陈怡与程耕于2014年6月7日签订《人民币资金借贷合同》，先确认了200万元借款本金余额，叶东以保证人身份在合同上签名，我公司亦加盖公章予以确认。2014年7月，公司未向程耕支付承诺的200万元借款，故程耕也未向陈怡支付承诺的还款200万元，于是2014年7月20日，陈怡又与程耕补充签订了《人民币资金借贷合同》，另一笔200万元债务进行了确认，叶东仍以保证人身份在合同上签名，本公司仍加盖公司予以确认。在此之后，仍未还款。2016年4月5日，陈怡与程耕、叶东签订了《展期协议》，将前述所有借款经对账后确认的尚未归还的本金400万元展期8个月。展期到期后，仍未还款；2016年8月23日，陈怡与程耕、叶东、李云签订了《借款补充协议》，对上述欠款再次展期，协议约定了程耕应向陈怡偿还400万元及相应利息，应当在2017年5月31日前清偿完毕；叶东、李云承担连带保证担保责任，担保期限为程耕履行还款期限届满之时起两年内等事项。综上，广建公司在此郑重向陈怡承诺：鉴于上述程耕欠陈怡借款的实际用款人为本公司，程耕只是名义借款人，本公司认可陈怡与程耕签署的相关协议，对于2016年8月23日陈怡与程耕、叶东、李云签订的《借款补充协议》形成的程耕尚欠陈怡借款本金400万元及其利息，本公司自愿以债务加入的形式承担该合同产生的全部还本付息及由此产生的相关费用的责任，直至本项债务结清为止。落款为承诺人：广建公司，时间为2019年6月24日。另查明，广建公司成立于1998年7月17日，其现在市场监督部门登记的主要人员包含董事长张志明、董事郭赋斌、董事程耕、董事舒宜民、经理叶志常、监事会主席唐明、监事李碧果、监事付柳军。2017年3月3日，该公司法定代表人由叶东变更为李云，2017年5月5日，该公司法定代表人由李云变更为叶东，2017年6月7日，该公司法定代表人由叶东变更为李云，2019年5月9日，该公司法定代表人由李云变更为张志明。广建公司大股东为重庆泰清企业管理咨询有限公司（以下简称泰清公司），叶东亦为该公司股东。泰清公司注册成立于2011年8月24日，系自然人独资有限责任公司，原出资股东及法定代表人为叶东，2017年4月28日，该公司出资股东及法定代表人均由叶东变更为李云；2019年7月8日，该公司法定代表人由李云变更为**伟。上述事实，有《人民币资金贷款合同》、《展期协议》、《借款补充协议》、工商银行明细、招商银行明细、国家企业信用信息公示报告等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。叶东、李云、广建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果。本案中，陈怡举示的相关证据及银行明细足以证明其已经履行了出借款项的义务。《借款补充协议》系陈怡、程耕、叶东、李云真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。程耕辩称自己并非主债务人，应承担的是连带保证责任，该主张与《借款补充协议》上所载明的借款人身份不符，本院依法不予采纳。程耕辩称截至2016年7月31日的利息166万元是广建公司财务与陈怡核算的，对该利息有异议，但承认自己并未向陈怡支付过利息，也不清楚广建公司支付利息情况，陈怡则主张陈怡并未就本案所涉借款收到过利息。因无证据证明程耕或广建公司支付过利息，本院采纳陈怡的主张，认为陈怡并未就本案借款获得过利息。陈怡所主张的截至2016年7月31日的利息166万元有《借款补充协议》予以明确载明，且根据该补充协议所载明的借款时间、借款金额以及借款利率为月利率2%的标准计算出的利息也高于陈怡所主张的利息166万元，故本院对陈怡关于截至2016年7月31日的利息166万元的主张予以支持。现《借款补充协议》约定的还款时间已经届满，程耕作为借款人应按约定返还陈怡借款并支付利息。综上，程耕应偿还陈怡借款本金400万元、支付截至2016年7月31日的利息166万元并支付以400万元为基数，从2016年8月1日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。根据《借款补充协议》的约定，叶东与李云均作为保证人对程耕所欠陈怡借款本金和利息承担连带清偿责任，担保期限为程耕履行还款期限届满之时起二年。现陈怡在约定的保证期间内向保证人叶东、李云主张保证责任，因此，叶东、李云应对程耕的前述债务向陈怡承担连带清偿责任。关于广建公司责任问题。本院评述如下：一、本案借款源起2013年3月1日借款金额400万元的《人民币资金贷款合同》与2014年1月20日借款金额200万元的《人民币资金贷款合同》，其中2014年1月20日借款金额200万元的《人民币资金贷款合同》明确载明广建公司为借款人，借款也系支付至广建公司银行账户，因此，广建公司为该笔借款实际借款人及使用人；对于2013年3月1日借款金额400万元的《人民币资金贷款合同》，虽合同载明的借款人为程耕，但广建公司的时任法定代表人叶东作为保证人且签名，广建公司亦在合同首部保证人处和合同尾部借款人处盖具公章，足以证明广建公司对该笔400万元借款知晓并有承担还款责任的意思表示，此后，广建公司又在后续2013年12月6日《人民币资金贷款合同》尾部丙方保证人叶东签名上盖具公司公章，故广建公司当时担保该笔借款的意思表示真实有效。二、在广建公司于2014年3月10日归还陈怡200万元后，程耕和叶东于2014年6月7日与7月20日分别出具两份《人民币资金贷款合同》，合同金额均为200万元，该两份合同均由广建公司在骑缝处加盖公章，且在2016年4月5日的广建公司时任法定代表人叶东以保证人身份签署的《展期协议》中，广建公司在该协议尾部手写内容“2016年6月定增资金到位后优先安排此笔借款”上盖具公章，并由郭赋斌签名确认，足以证明广建公司对本案借款的展期情况一直知晓、参与，且在《展期协议》中表态以2016年6月定增资金优先偿还本案借款。三、在陈怡举示的盖具广建公司公章的《债务承担承诺书》，明确载明广建公司自认本案借款由广建公司实际使用；程耕作为广建公司董事，也在庭审中表示本案借款系由广建公司实际使用；《展期协议》载明程耕公司因项目开发需要向陈怡借款，该协议有广建公司盖具公章且由郭赋斌签名确认“2016年定增资金到位后优先安排此笔借款”，结合程耕时任广建公司董事、叶东时为广建公司法定代表人的身份情况，可以综合认定本案借款系由广建公司实际使用。四、陈怡举示的《债务承担承诺书》中载明广建公司愿意以债的加入的形式对《借款补充协议》载明的借款本息对陈怡承担清偿责任，该意思表示与广建公司在多份《人民币资金贷款合同》及《展期协议》上以盖具公章配合法定代表人签名或董事签名的形式确认就本案借款对陈怡承担还款责任的意思表示一致。综上，本院认为本案借款部分系以广建公司董事程耕个人名义借款，部分系直接以广建公司名义借款，但无论以何种名义借款，本案借款均由广建公司实际使用；广建公司亦在借款初始即表明了愿意承担还款责任，在其后借款展期过程中也明确知晓与参与，尤其在2016年4月5日的《展期协议》中再次向陈怡表达了愿意承担还款责任的意思，该意思表示真实有效；陈怡主张广建公司对本案借款承担责任，有事实及法律依据，本案依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十六条、第二十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程耕、重庆广建装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈怡借款本金400万元；被告程耕、重庆广建装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈怡截至2016年7月31日的利息166万元；被告程耕、重庆广建装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈怡利息（以400万元为基数，从2016年8月1日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；被告叶东、李云对被告程耕和重庆广建装饰股份有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70143.94元，由被告程耕、叶东、李云、重庆广建装饰股份有限公司共同负担；财产保全申请费5000元，由被告程耕、叶东、李云、重庆广建装饰股份有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  韩玉成审 判 员  王浚吉二〇二〇年一月七日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁