wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初36号 原告：杨继洲，男，1981年11月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，工人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：王仁彬，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。 被告：湖北神雾热能技术有限公司，住所地湖北省仙桃市刘口工业园。 法定代表人：吴道君。 被告：神雾环保技术股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省仙桃市干办大洪村六组仙桃大道北侧1幢5楼507。 主要负责人：吴辉。 原告杨继洲与被告湖北神雾热能技术有限公司、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，经查，湖北神雾热能技术有限公司于2019年12月28日向本院申请破产清算。本院裁定受理湖北神雾热能技术有限公司的破产清算申请。本院决定指定由仙桃市沙嘴街道办事处组织成立的湖北神雾热能技术有限公司清算组为湖北神雾热能技术有限公司管理人。2020年1月3日，本院收到湖北神雾热能技术有限公司管理人（2020）01破管字第02号告知函，函告本院对本案中止诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼继续进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 刘 国 审判员 廖朝霞 审判员 何红辉 二〇二〇年一月三日 书记员 尹玲玲
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2061号申请执行人：刘建民，男，回族，1976年3月15日出生，住河南省柘城县。申请执行人：刘祥利，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行刘建民与刘祥利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘祥利欠原告刘建民50000元及利息、承担诉讼费1050元。被告刘祥利至今未按上述生效法律文书履行义务，刘建民向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人刘祥利发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘祥利未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人刘祥利名下的财产信息如下。1、查询到被执行人刘祥利在柘城县××乡如意馆村委会南侧有房产信息，该房产自2016年来已经被法院多次查封至今未拍卖。2、查询车辆中查到被执行人刘祥利无辆车的信息。3、通过实地调查和走访，未发现被执行人刘祥利其户籍所在地有可供执行的财产。4、通过工商查询，未查询到刘祥利有可供执行的财产。5、通过总对总查询未查到被执行人刘利民有证券机构、网络支付信息。6、被执行人刘祥利已经因拒不履行法院判决罪已经批捕人在监狱服刑。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0元、诉讼费1050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2061号案的本次执行程序。被执行人刘祥利负有继续向申请执行人刘建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年一月十四日书记员 陈 莉
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执123号之二被执行人司全友，身份证，4101231965××××××××，新郑市郭店镇贾店320号。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0184执123号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人司全友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司全友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司全友在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币196216.6700元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳秋亮二〇二〇年一月九日书记员  崔超远
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民特10号申请人：杨平安，男，1962年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：杨秋兰，女，1953年3月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人杨平安申请宣告杨秋兰失踪一案中，本院于2019年11月6日立案。申请人杨平安于2020年1月8日向本院提出撤回申请。本院认为申请人杨平安自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨平安撤回申请。审  判  员   岳  鹏 二Ｏ二Ｏ年一月八日 书  记  员   周  萍1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4637号之一 申请执行人罗典，男，1972年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蔡连安，男，1969年8月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人罗典与被执行人蔡连安民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为234646元及利息。 本院于2019年8月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、公积金、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员 顾小梅
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执130号之三 申请执行人田海深，男，1977年4月2日生，汉族，河北省保定市顺平县人。 被执行人庞广平，男，1970年5月25日生，汉族，河北省石家庄市裕华区人。 本院在执行申请执行人田海深与被执行人庞广平承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人庞广平有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞广平在中国建设银行账户内存款人民币155878.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑迎春
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异19号 异议人：袁文萍，女，汉族，1969年7月20日出生，现住东胜区。 申请执行人：刘勇，男，汉族，1967年8月13日出生，东胜区人，现住东胜区。 在本院执行刘勇与杜海雄、王美仙、李兴锁、袁文萍民间借贷纠纷一案中，异议人袁文萍对我院对其强制执行以及冻结其账户内存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人袁文萍称，2010年7月18日，被告杜海雄、王美仙向原告刘勇借款100万元，并以借款人自有房产即位于东胜区迎宾路3号街坊1号楼1单元302室房产提供抵押担保。异议人在不足部分提供连带保证担保。本案业经我院（2013）东法民初字第935号民事判决书判令被告杜海雄、王美仙偿还借款本息，异议人在二被告所提供抵押物不足部分承担连带责任。申请执行人刘勇与被执行人杜海雄2017年10月20日已经达成执行和解协议且已经偿还借款本金27万元，申请执行人自愿放弃对本案利息之请求。后被申请人杜海雄于2019年2月14日还款1500元，其尾欠借款本金仅剩728500元，借款人以其自有的房屋作为抵押担保。目前，债权人尚未申请实现抵押物权，且抵押物的价值远远大于未履行的债务。因未实现抵押物权之前，异议人不应当提前履行全部债务。据此，向本院提出执行异议。 本院查明，刘勇与杜海雄、王美仙、李兴锁、袁文萍民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2013年6月13日出具（2013）东法民初字第935号民事判决书，后因杜海雄、王美仙、李兴锁、袁文萍未履行该生效判决书所确定的给付义务，刘勇向本院申请强制执行。在执行过程中，我院于2019年11月7日出具（2019）内0602执恢2317号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人袁文萍在中国农业银行62×××61账户内存款1531671.00元，冻结期限为十二个月。 本院认为，袁文萍系本案的被执行人，本院对其采取冻结其账户的执行行为并无不当。且本案被执行人杜海雄所抵押的房产的数额并未确定，即无法确定袁文萍要偿还的数额，异议人的履行义务并未消灭，故对袁文萍的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回袁文萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年一月七日 书 记 员 李   娇
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执15号申请执行人：李×，女，1982年11月3日出生，汉族，山西省孝义市中阳楼街办铁匠巷村人，山西省孝义市人，现住本市中阳楼街办桥北村，现住本市。身份证号：142301198211032726。被执行人：孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民委员会。住所地：孝义市中阳楼街道铁匠巷村。组织机构代码：K0399XXXX。负责人：杨×，村委会主任。上列当事人因李×与孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，孝义市人民法院于2018年9月17日作出（2018）晋1181民初1740号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人李×土地补偿款9500元。承担本案受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其负责人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民委员会承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年一月六日书记员 吴 佩
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢26号 申请执行人曾景瑞，男，汉族，1958年5月27日出生，住任丘市。 被执行人邢同良，男，1954年3月5日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人曾景瑞与邢同良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初1930号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢同良银行账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  左占久 二〇二〇年一月二十日 书记员  李刘宁
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执13号之七 申请执行人王建平，女，1968年4月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人魏秋丽，女，1988年7月25日生，汉族，住山西省盂县。 被执行人郭秀峰，男，1988年1月23日生，汉族，住山西省盂县。 本院在执行申请执行人王建平与被执行人魏秋丽、郭秀峰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郭秀峰在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭秀峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6075.9800元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月六日 书记员  郑迎春
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初11276号 原告：南京海棠保洁服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中门大街1号金鹰汉中新城23楼F、G座。 法定代表人：孙小军,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：禹海，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：南京溧水新时代房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇珍珠南路（新城区）。 法定代表人：贾伟，总经理。 委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。 本院在审理原告南京海棠保洁服务有限公司诉被告南京溧水新时代房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被告南京溧水新时代房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应以被告住所地法院或者合同履行地法院管辖，故申请将该案移送南京市溧水区人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告南京溧水新时代房地产开发有限公司住所地在南京溧水区，合同履行地也在南京溧水区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 南京溧水新时代房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市溧水区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  宋毅刚 二〇二〇年一月二日 书记员  谢海婷
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执76号之一申请执行人：湖北华宁建设工程有限公司。住所地：武穴市玉湖路锦江星城A栋19楼。统一社会信用代码914211827707639876。法定代表人：冯光华，男，该公司董事长。被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：燕振义，男，系该公司董事长。本院作出的（2016）鄂1182民初1742号民事调解书责令被执行人中太建设集团股份有限公司于2018年11月30日前付申请执行人湖北华宁建设工程有限公司980万元、于2019年11月30日前付1000万元、于2020年11月30日前付1000万元，但被执行人至今仍分文未履行。申请执行人湖北华宁建设工程有限公司于2020年1月7日向本院申请立案执行并要求冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在武穴市第一人民医院处有应收的工程款3000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在武穴市第一人民医院处应收的工程款3000万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年一月八日书记员 郭献银
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执9号之二 申请执行人苗爱军，男，1969年9月18日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人王树林，男，1971年12月2日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人苗爱军与被执行人王树林保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王树林有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王树林在中国农业银行账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郑迎春
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初22号 原告：朱高明，男，1979年2月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：殷宗梅，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 第三人：张斗红，男，1967年6月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 原告朱高明与被告殷宗梅、第三人张斗红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案经本院两次审理和上级法院两次发回重审，发现案件事实可能涉嫌虚假诉讼犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十二条的规定，已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关处理，公安机关的处理结果将直接影响本案纠纷性质的认定和责任承担方式。 本院经审查认为，因本案案件事实可能涉嫌虚假诉讼犯罪，本案审理需以公安机关的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  江时清 审 判 员  吴传久 人民陪审员  赵志海 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  查璟璟
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628破2号之一 申请人：贵州永源房地产开发有限公司管理人。 代表人：王化昙，该管理人的负责人。 2019年9月18日，贵州永源房地产开发有限公司管理人向本院提出申请，称贵州永源房地产开发有限公司重整一案，于2019年09月05日召开第一次债权人会议，会议按照债权分类对重整计划草案进行了表决，各债权人表决组中担保债权组、职工债权组、10万元以下小额普通债权组、10万元以上大额普通债权组等四个表决组通过了重整计划草案；税收债权组和优先债权组表决未通过。对未通过重整计划的债权组，管理人再次与税收债权组和优先债权组协商，税收债权组和优先债权均表示拒绝表决。 管理人认为，重整计划草案符合《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款的批准条件，理由为：一、担保债权组、职工债权组、大额普通债权组、小额普通债权组均已通过重整计划草案；二、重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且清偿顺序符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定；三、债务人的经营方案具有可行性。借助重整期间的法律保护，债务人大大减轻了资金压力，滨江花园项目5号楼已经复工，且销售形势良好；1-4号楼附属设施正在完善，建设工程整体验收在进行，剩余商业门面可以销售；滨江花园项目属于棚改项目，二期用地规划正在调整，可望2020年上半年动工建设。保守估算，重整计划执行期间债务人可用于清偿的财产价值为1.7亿元，各类债权可实现全额清偿。经营方案已经绝大多数债权人的认可，是可行的；四、重整计划能够确保债权人利益最大化，化解社会矛盾。如果重整计划草案不能得以批准而宣告债务人破产，则清算价值约6500万元，尚不足以支付破产费用、工程价款优先债权、担保债权，其余的职工债权、税收债权、普通债权的清偿率为零，损害了大多数债权人的合法权益和社会公共利益。 本院查明，2019年09月05日召开第一次债权人会议，并以如下的组别对《重整计划草案》进行表决：1.优先债权组，出席会议有表决权的债权人有2家，同意该草案的1家，占出席会议有表决权的债权人人数的50%，其代表的债权额占该组债权总额的0.54%，未同意该草案的1家，占出席会议债权人人数的50%，其代表的债权额占该组债权总额的99.46%；理由是：重整计划草案不具有可操作性，其优先债权无法保障。2.担保债权组，出席会议有表决权的债权人有1家，同意该草案的1家，占出席会议债权人人数的100%，其代表的债权额占该组债权总额的100%；3.职工债权组，出席会议有表决权的债权人有12家，同意该草案的12家，占出席会议债权人数的100%，其代表的债权总额占该组债权总额的100%；4.税收债权组，出席会议有表决权的债权人有1家，不同意该草案的1家，理由是：不同意税收债权暂缓认定。5.小额普通债权组，出席会议有表决权的债权人31家，同意该草案的31家，占出席会议债权人人数的100%，其代表的债权占该组债权总额的86.13%；6.大额普通债权组，出席会议有表决权的债权人34家，同意该草案的31家，占出席债权人人数的91.17%，其代表的债权占该组债权总额的72.17%。管理人于2019年10月12日、2020年01月15日先后向本院提交《重整计划草案》。 本院认为，本院受理债务人贵州永源房地产开发有限公司的破产重整一案后，该公司的破产管理人在法定的期限内向本院提交了重整计划草案，并分为优先债权组、担保债权组、职工债权组、税收债权组、小额普通债权组、大额普通债权组等六个表决组对重整计划草案进行表决，根据表决的结果，担保债权组、职工债权组、小额普通债权组、大额普通债权组等四个表决组已经通过重整计划草案，优先债权组、税收债权组没有通过重整计划草案。本院认为破产管理人制定的《重整计划草案》符合《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款的规定，本院可以裁定批准重整计划草案，理由如下：一、按照债务人贵州永源房地产开发有限公司的目前财产状况来看，如果不进行破产重整，职工债权、税收债权和普通债权的清偿率可能为零，而批准重整计划草案后，职工债权、税收债务和普通债权的可能得到完全清偿；二、重整计划草案并没有使优先债权组和税收债权组的债权受到实质性的损害；三、重整计划草案的债权清偿顺序并没有违反《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的清偿顺序；四、重整计划草案是根据贵州永源房地产开发有限公司的企业状况予以制定，并且房地产行业在本县目前的发展状况良好，重整计划草案具有切实可行的操作性。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、批准贵州永源房地产开发有限公司重整计划； 二、终止贵州永源房地产开发有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨启德 审判员  吴才屏 审判员  刘建忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘开怀 附：重整计划
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初41号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某,男, 1964年4月16日出生，汉族,初中文化，无业，户籍地陕西省咸阳市渭城区XX路XX号内,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2017年8月17日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2017年9月1日刑满释放。2019年11月12日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局抓获并刑事拘留，11月21日被依法逮捕。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2019﹞1158号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月12日12时许，被告人王某某在本市灞桥区XX路XX段XX路公交车站，趁被害人尚某某上车不备时盗窃其装在上衣口袋内的一部银色VIVO Y75A手机后逃离现场，后将手机销赃。经西安市价格认证中心认定，被盗VIVO Y75A手机价值人民币674元。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役五个月，并处罚金1000元。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人王某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某某退赔被害人尚某某674元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员  李旭旭 二Ｏ二Ｏ年一月十三日                  书  记  员   温 红1
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢6号云南中豪仓储服务有限公司：本院于2020年1月2日立案执行的（2020）云0111执恢5号你与申请人张昆,姚遥,张国峰委托合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2017)云0111民初1282号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，你已经履行完生效法律文书所确定的义务，申请人张昆,姚遥,张国峰同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年一月六日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1344号原告：兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司，住所地兰州市红古区步行街连洋工贸一楼。法定代表人：文玉清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。被告：赵立中，男，汉族，生于1972年3月8日，住兰州市红古区。被告：王小萍，女，汉族，生于1970年10月22日，住兰州市红古区。二被告共同委托诉讼代理人：韩喜军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司与被告赵立中、王小萍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司法定代表人文玉清及其委托诉讼代理人薛伟，被告赵立中、王小萍委托诉讼代理人韩喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带偿还本金1650000元，利息1617000元（并支付从起诉之日起至借款还清期间的利息1084.93元/日）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月10日，二被告向原告借款1650000元。借款时双方约定月息为2%，但从2015年7月至今二被告却推诿不予偿还原告借款。原告催要无果，只得通过法律途径解决争议。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告提交证据：1.个人借款合同一份，借款借据一份，证明被告向原告借款165万的事实；2.二被告的抵押合同一份，证明二被告用国有土地使用证两个，房产证一个进行担保；3.银行对账单一份，转账凭证四份，证明原告向被告共计转账1550000元；4.被告提供打款的账号一张，提供的账号有赵立中、王小平、王柒会三人账号，证明原告按照约定将款项出借给被告的事实。被告赵立中、王小萍答辩称：对原告所提交的所有证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，这些证据只能证明我和原告之间签订了借款合同，但并不能证明借款实际发生的事实，并且在合同签订后我们名下仅收到款项总计74万元，其余的钱并不是转给我们的。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告通过兰州银行于2014年1月21日向被告赵立中账号62×××78，向被告王小萍账号62×××86，向被告提供的王柒会、樊金兰账号，转账七笔，分别是40万元，30万元，24万元，10万元，20万元，6万元，15万元，共计金额145万元。2014年6月29日原告应被告要求向其财务人员樊金兰账号62×××88转账一笔，金额10万元，累计原告共向被告转账1550000元。2015年原、被告签订借款合同一份，对上述借款双方进行了确认，被告赵立中签字确认借款1650000元，将100000元利息计算在内，实际借款金额为1550000元。又查明，2014年2月20日起，被告陆续通过其财务人员樊金兰等人账户偿还原告借款21笔，共计金额712000元。上述事实有经庭审举证、质证的个人借款合同一份，借款借据一份，抵押合同一份，银行对账单一份，转账凭证四份，原、被告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。由于被告赵立中、王小萍未按约定给付原告借款酿成纠纷，应由被告承担本案的全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2014年1月21日向二被告出借1450000元，又于2014年6月29日向二被告出借100000元，后二被告分期向原告还款21笔，已还部分利息每月按3分计算，超出部分按本金计算。即2014年2月20日至21日共偿还60000元，1450000×3%=43500元为利息，剩余16500元视为归还本金；2014年3月20日偿还60000元，1433500×3%=43005元为利息，剩余16995元视为归还本金；2014年4月23日偿还66000元，1416505×3%=42495元为利息，剩余23505元视为归还本金；2014年5月20日偿还66000元，1393000×3%=41790元为利息，剩余24210元视为归还本金；2014年6月23日至26日共偿还66000元，1368790×3%=41063元为利息，剩余24937元视为归还本金，即本金剩余1343853元。2014年6月29日原告向二被告出借100000元，本金即为1443853元；2014年7月21日至31日共偿还70000元，1443853×3%=43316元为利息，剩余26684元视为归还本金；2014年8月26日至27日共偿还62000元，1417169×3%=42515元为利息，剩余19485元视为归还本金；2014年9月29日至2015年2月1日共偿还197000元，1397684×3%×5=209653元，尚欠利息12653元；2015年6月25日至11月23日共偿还110000元，扣除上月所欠利息12653元，即97347元，本金1397684元按月利率3%计算，每月利息41930元（每日1398元），归还的97347元，视为自2015年2月1日偿还至2015年4月11日。2015年4月11日之后利息，本金1397684元按年利率24%计算至2019年8月14日（起诉之日）共1586天，每月利息为27953.68元（每日931.8元），总计利息1477834.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵立中、王小萍于本判决生效后十日内一次性向原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司偿还借款本金1397684元及利息1477834.8元，本息合计2875518.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32936元，减半收取16468元，由被告赵立中、王小萍14903承担，超速部分1565元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇二〇年一月十九日书记员  潘佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15232号原告：昆明高新区科创小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市高新区海源北路6号招商大厦，统一社会信用代码：91530100584845671W。法定代表人：杨立凡。委托诉讼代理人：王强，男，1971年6月2日出生，白族，身份证住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。被告：敖在斌，男，1989年11月15日出生，汉族，身份证住址：贵州省水城县。被告：敖成刚，男，1976年11月14日出生，汉族，身份证住址：贵州省水城县。被告：李晓英，女，1977年2月1日出生，汉族，身份证住址：云南省保山市昌宁县。原告昆明高新区科创小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告敖在斌、敖成刚、李晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明高新区科创小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告敖在斌、敖成刚、李晓英经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告敖在斌向原告支付借款本金人民币11489.64元、支付自2015年9月2日起至付清全部款项之日止的逾期罚息（暂计算至2019年6月2日为人民币10458元)。二、判令被告敖成刚、李晓英承担保证担保责任，对上述全部债务连带清偿。三、判令案件受理费、保全费等诉讼费用由全部被告共同承担。（诉讼标的额为人民币22158元）事实和理由：2014年11月23日，敖在斌与原告昆明高新区科创小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款50000元，用于购买原材料，期限自2014年11月24日至2015年11月23日，等额本息还款月利率为15.56‰。2014年11月23日敖成刚，李晓英与原告昆明高新区科创小额贷款有限公司签订《保证合同》为上述借款承担连带责任保证担保。合同签订后原告依照敖在斌的申请发放了借款，敖在斌仅履行部分了还款后，未再依合同约定足额向原告支付应付款项，敖成刚，李晓英也未履行连带清偿责任。原告认为被告的行为已侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告敖在斌、敖成刚、李晓英未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2014年11月23日，原告（贷款人、乙方）与被告敖在斌（借款人、甲方）签订了编号为科创贷（2014）第10393号的《借款合同》，约定甲方向被告申请借款，借款金额为5万元，期限12个月，以放款日（贷款拨付至借款人指定账户之日或借款人到乙方出纳柜面支取贷款之日）为起算日，利率为月率15.56‰，遇利率调整不分段计息，本合同项下的年利率、月利率、日利率按公式换算，年利率＝月利率×12，日利率＝年利率/360＝月利率/30，借款用于购进原材料；还款方式为等额本息还款法；贷款发放至甲方以本人名义在工商银行开立个人结算账户。合同还约定被告未按时足额偿还贷款本金及支付任何到期的利息及费用或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；被告应承担因签订合同和履行合同、担保合同及因借款人、担保人的违约所产生的所有相关费用，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费、公告费、催收费、诉讼费（或仲裁费）、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等；本合同项下争议由各方协商解决，协商不成时向原告所在地有管辖权的人民法院起诉；借款人为两名或两名以上的，每个人所做的承诺和保证均视为共同的承诺和保证，每个人均应对其他借款人的行为向贷款人承担连带责任，每个人的违约行为都将视为共同违约行为，各借款人之间互为代理人，每个人的同意、接受和知悉均为共同的同意、接受和知悉。同日，原告与被告敖在斌签署了《借款合同补充协议》，约定被告敖在斌每月按主合同约定的借款金额的8‰向原告支付账户管理费，且被告同意按还款计划表按时还款，还款12期。同日，原告与被告敖在刚、李晓英签订《保证合同》，约定被告敖在刚、李晓英为上述借款合同项下债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及其他借款合同债务人的应付费用，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年等主要内容。合同履行过程中，原告于2014年11月24日向被告敖在斌发放了5万元的借款，被告敖在斌于2014年12月23日开始还款，已还款9期，每期偿还本息、管理费合计5000元，截止2015年9月2日被告敖在斌尚欠原告本金11489.64元。后被告敖在斌未继续履行还款义务。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告敖在斌因购进原材料向原告借款，并签订《借款合同》及《借款合同补充协议》，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告依约放款，被告敖在斌应按合同约定按期归还借款本息。被告敖在斌未在借款期限内归还借款本金，应视为逾期，原告有权向其主张归还借款本金11489.64元及逾期罚息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，双方约定的逾期罚息利率为借款合同约定利率上浮30%，已超过年利率24%的限制性规定，本院依法予以调整逾期罚息利率为年利率24%，故对于原告主张被告敖在斌归还剩余借款本金11489.64元，并承担自2015年9月3日起至款项实际支付之日止按年利率24%计算的逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告敖在刚、李晓英与原告签订《保证合同》，自愿为被告敖在斌的上述债务提供连带责任保证，且担保范围在保证合同中有明确约定，故原告主张由被告敖在刚、李晓英对被告敖在斌的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。特别说明的是，被告敖在刚、李晓英承担了上述还款责任后有权向被告敖在斌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖在斌应于本判决生效之日起十日内支付原告昆明高新区科创小额贷款有限公司借款本金11489.64元，并支付以借款本金11489.64元为计算基数，自2015年9月3日起至付清全部款项之日止，按年利率24%计算的逾期罚息；二、被告敖在刚、李晓英应对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任（被告敖在刚、李晓英承担清偿责任后，有权向被告敖在斌追偿）；三、驳回原告昆明高新区科创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告敖在斌、敖成刚、李晓英共同负担（被告敖在刚、李晓英承担还款责任后，有权向被告敖在斌追偿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂 欣人民陪审员  李桂仙人民陪审员  丁 茜二〇二〇年一月二日书 记 员  王 宇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执77号之四 申请人于向前，男，住址沂水县。 被执行人张大国，男，水县； 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1323执77号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人张大国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张大国在中国邮政银行账户内存款人民币50650.0000元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年一月九日 书记员  庄志成
安徽省滁州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖11刑辖5号 定远县人民法院： 关于犯罪嫌疑人郭明发等6人涉嫌犯开设赌场罪指定管辖一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理。 二〇二〇年一月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0111刑初225号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人胡志华，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中，住五华县（以上身份情况均自报）。2018年6月12日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年9月5日刑满释放。因本案于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人胡志华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人胡志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月10日晚，被告人胡志华伙同同案人（另案处理），爬窗进入本市白云区龙归城龙悦某街某号某房何某住处，盗得何人民币13000元。 2019年9月25日晚，被告人胡志华伙同同案人（另案处理），撬门进入本市白云区龙归龙悦某街某号某房林某住处，盗得林人民币约25000元及首饰1批。 公诉机关认为被告人胡志华有如实供述和累犯的情节，建议依法判处。 被告人胡志华对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡志华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年11月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、继续追缴被告人胡志华非法所得13000元发还被害人何某，非法所得25000元及首饰一批发还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇二〇年一月十六日 本件与原本核对无异 书记员 周兴平 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执291号申请人：胡章志，女，1965年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人胡章志与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十六日书记员 李兴云
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初980号 原告：南京嘉航装饰材料经营部，住所地江苏省南京市建邺区五洲装饰城中厅三区11-1号。 经营者：李进修，男，1981年4月9日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。 被告：江苏天原工创装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号5幢2层201室。 法定代表人：程祖涛。 原告南京嘉航装饰材料经营部（以下简称嘉航经营部）与被告江苏天原工创装饰设计工程有限公司（以下简称天原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告嘉航经营部的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告天原公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉航经营部向本院提出诉讼请求：判令被告天原公司支付货款157000元及利息（自2018年1月4日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率标准计算），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，嘉航经营部与天原公司签订《材料供应商合作协议》，双方对材料质量、运送、价款结算作出明确约定。同日，双方签订《补充协议》，对单个工程项目价款达到100万元以上的付款方式作出明确约定。2017年12月25日，双方就材料款结算予以确认，天原公司通过韩亚银行南京分行向嘉航经营部开具金额为157000元的转账支票。2018年1月2日，嘉航经营部在韩亚银行南京分行进行承兑，因天原公司账户余额不足，银行拒绝承兑。经多次催款未果，故诉至法院，望判如所请。 被告天原公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，天原公司（购买方、甲方）与嘉航经营部（供应商、乙方）签订《材料供应商合作协议》一份。该协议第1项约定，乙方必须保证所提供的各类材料按甲方要求的质量和品牌，不得擅自更改，价格品质必须与同期、同类、同行业相同。第2项约定，市场材料价格如有浮动，乙方应在一周内提前通知甲方，甲方会及时调整应对方案。第4项约定，每批次材料款达到2000元的，供应商免费送达工程所在地至送货车辆可停靠地点（限南京主城区），其他费用由项目经理承担，材料供应小票必须有公司认可的项目经理签名，项目经理不在现场，由项目经理指定的收货人代签字。 2014年至2015年，嘉航经营部多次向天原公司工程项目送货。 2017年12月25日，天原公司作为出票人出具票号为5970323100001406的转账支票一张，收款人为嘉航经营部，金额为157000元，付款行名称为韩亚银行南京分行，用途为货款，付款期限自出票之日起十天。 2018年1月4日，韩亚银行南京分行出具特种转账借方凭证一份，载明：“账户余额不足、退票”。 上述事实，有《材料供应商合作协议》、材料供货记录、材料清单接收登记表、销货清单、转账支票、特种转账借方凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。嘉航经营部与天原公司签订的《材料供应商合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自责任。 嘉航经营部提交的转账支票表明，天原公司存在货款157000元未付。故天原公司应承担继续向嘉航经营部支付货款157000元的违约责任。嘉航经营部主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。天原公司未到庭应诉，放弃了对嘉航经营部的诉讼请求进行抗辩、质证的权利，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏天原工创装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京嘉航装饰材料经营部支付货款157000元及利息（自2018年1月4日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3440元、公告费600元，合计4040元，由被告天原公司承担。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  夏素萍 二〇二〇年一月七日 法官 助理  李 洋 书 记 员  高欣梅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执94号之一申请人殷令，男，1989年11月16日，汉族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。被执行人王正六，男，1968年4月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初480号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人王正六发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正六在中国邮政储蓄银行账户尾号1906内存款人民币3898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年一月十六日书记员  田桂华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执9156号申请执行人：北京御嘉伟业文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院9号楼3层331室，统一社会信用代码91110113MA007KRT9M。法定代表人：李玉凤，经理。委托诉讼代理人：王云雨，男，1986年8月5日出生，汉族，北京御嘉伟业文化传媒有限公司员工，现住北京御嘉伟业文化传媒有限公司宿舍，公民身份号码×××。被执行人：北京宏瑞御景国际酒店有限公司，住所地北京市顺义区安平街3号(后沙峪镇)，统一社会信用代码911101133182976255。法定代表人：罗平，董事长。申请执行人北京御嘉伟业文化传媒有限公司与被执行人北京宏瑞御景国际酒店有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）京0113民初19209号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币169959元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息﹑无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19209号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年一月十七日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保45-1号申请人：宋某某，女，1962年10月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：朝阳某某有限公司，住朝阳市龙城区。法定代表人：孙某某，经理。被申请人：孙某某，男，1957年4月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初98号民事裁定书，裁定：“查封（冻结）被申请人朝阳某某有限公司、孙某某名下银行存款800,000元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封孙某某、孙某某名下位于朝阳市双塔区11正01、02、03、04、05、06室，正01、02、03、04、05、06；朝阳市双塔区2号302C号113、213室；朝阳市双塔区35号235C号126、226室。二、查封期间未经本院允许，不得办理转籍过户、不得买卖、抵押、租赁等处分性行为。三、如需买卖等须经本院允许，并向本院提交相应价款。四、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年一月二十日书记员  许 伟
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执20号之一 李某： 你与某公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月七日 联系人：郭玉良联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执403号 申请执行人：淄博全民物流有限公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座3313号。 法定代表人：杨胤琪，总经理。 被执行人：郑州本安正汽车租赁有限公司。住所地，河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉西中州汽贸园1排9号。 法定代表人：王静智，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8731号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款625383.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑云静
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执保1号 申请人：冉伦鸿，男，汉族，1981年3月20日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 申请人：白存江，男，1964年11月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：刘开益，男。 被申请人：贵州广电网络多彩云科技发展有限公司，统一社会信用代码：91520190MA6DJ85Y5P，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路36号负二层及地上二至四楼。 法定代表人：旷宗仁。 被申请人：张成国，男，汉族，1973年4月16日出生，住贵州省余庆县。 被申请人：石萍，女，1981年9月21日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。 被申请人：顾翠先，女，1979年9月27日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。 申请人冉伦鸿、白存江与被申请人贵州广电网络多彩云科技发展有限公司、张成国、石萍、顾翠先诉前财产保全一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2628财保1号民事裁定书确认，以702565.00元为限，冻结被申请人贵州广电网络多彩云科技发展有限公司、张成国、石萍、顾翠先的银行存款；或者冻结被申请人贵州广电网络多彩云科技发展有限公司在贵州广播电视信息网络股份有限公司锦屏县分公司“2017年多彩云户户用-乡村干线光缆及接入网建设改造工程”的工程款。 本院在执行中查明，被申请人贵州广电网络多彩云科技发展有限公司在贵州广播电视信息网络股份有限公司锦屏县分公司“2017年多彩云户户用-乡村干线光缆及接入网建设改造工程”有未结工程款2617750.36元，本院决定冻结702565.00元的工程款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州广电网络多彩云科技发展有限公司在贵州广播电视信息网络股份有限公司锦屏县分公司“2017年多彩云户户用-乡村干线光缆及接入网建设改造工程”的工程款702565.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙庆辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  王唯林
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5308号 原告：张文琪，男，1972年10月7日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴跃壮，福建武夷律师事务所律师。 被告：黄伟杰，男，1987年7月20日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄新友，男，住南平市延平区，系被告之父。 原告张文琪与被告黄伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文琪的委托诉讼代理人吴跃壮、被告黄伟杰的委托诉讼代理人黄新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文琪向本院提出诉讼请求：1、判令黄伟杰向张文琪支付货款25670元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由黄伟杰承担。事实与理由：2012年11月，黄伟杰以每吨660元的价格向张文琪购买化工原料液碱39吨，张文琪向黄伟杰交付液碱后,双方于2012年12月下旬结算确认,黄伟杰共拖欠张文琪货款25670元。因黄伟杰一直未支付货款,经张文琪多次催讨,黄伟杰于2016年12月23日向张文琪出具一张欠条确认欠张文琪货款及运费合计25670元。此后黄伟杰仍未付款，张文琪多次催讨无果。据此，张文琪依法起诉，请求法院判如所请。 黄伟杰辩称，该笔欠款实际是南平市湖光纸业有限公司所欠，当时黄伟杰是该公司出纳，所以由黄伟杰个人向张文琪出具了欠条。 经审理查明，黄伟杰于2016年12月23日向张文琪出具一份《欠条》确认欠张文琪货款及运费合计25670元。该欠款黄伟杰至今未付。 上述事实，有经庭审举证、质证的张文琪提交的《欠条》等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，张文琪与黄伟杰之间的买卖合同关系，有张文琪提交的《欠条》为依据，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。张文琪在本案中主张黄伟杰支付欠款25670元符合法律规定，本院予以支持。同时黄伟杰拖欠货款的行为使张文琪产生资金被占用期间利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，张文琪主张黄伟杰支付自起诉之日（2019年12月18日）起至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息损失合理合法，本院予以支持。 关于黄伟杰辩称该笔欠款实际是南平市湖光纸业有限公司所欠，黄伟杰并未举证证明，黄伟杰提交的两份收款单也不能证明与本案有关，黄伟杰的该项答辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄伟杰应于本判决生效之日起十日内一次性向张文琪支付欠款25670元，并支付自2019年12月18日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果黄伟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441.7元，减半收取计220.85元，由黄伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初285号之一申请人：单军，男，1982年2月25日出生，汉族，住兴城市。被申请人：王鑫，男，1989年1月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：王玲，女，31岁，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人单军与被申请人王鑫、王玲民间借贷纠纷一案，申请人单军于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人王鑫、王玲共同共有的房产二处：1、位于沈阳市皇姑区；2、位于沈阳市和平区。查封期限三年。申请人单军提供位于葫芦岛市龙湾街的房产一处（房权证号：房权证葫字第号）作为担保。本院认为，申请人单军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人王鑫、王玲名下位于沈阳市和平区房产一处，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 霁审判员 张 平审判员 朱家莹二〇二〇年一月九日书记员 白 雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢20号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：吴晓明，董事长。被执行人：赵仲庆，男，汉族，1964年1月7日出生，住抚州市金溪县。被执行人：黄诚英，女，汉族，1965年6月5日出生，住抚州市金溪县。被执行人：鹰潭市中信家电有限公司，统一社会信用代码91360602X12456515D，住所地鹰潭市月湖区站前路19号。法定代表人：赵仲庆，董事长。被执行人：鹰潭市瑞泰贸易有限公司，社会统一信用代码91360600589229755J，住所地鹰潭市月湖区站前路19号。法定代表人：赵仲庆，董事长。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人黄诚英、赵仲庆、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初59号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人黄诚英、赵仲庆、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄诚英、赵仲庆、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄诚英、赵仲庆、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄诚英、赵仲庆、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司的银行存款计人民币756522元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监8号二审上诉人（一审被告）：刘娟娟，女，1993年10月17日出生，汉族，住上蔡县。二审被上诉人（一审原告）：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。法定代表人：张贺勤，系该公司经理。一审被告：王进才，男，1983年5月1日出生，汉族，住上蔡县。二审上诉人刘娟娟因与二审被上诉人驻马店市翼龙贷网络科技有限公司及一审被告王进才借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）豫17民终2354号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年一月十七日书记员 王 振
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢11号申请执行人宋立勇。被执行人卞云鹏。被执行人孙洁。山东省邹平市人民法院（2012）邹民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人卞云鹏、孙洁银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年一月八日书记员 马学梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执466号申请执行人：哈尔滨富达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：赵明，职务，董事长。被执行人：张海红，女，1976年1月28日出生，汉族，居民身份证号码：，住所地哈尔滨市道外区南大六道街。本院依据（2019）黑0104民初3641号民事判决书立案执行申请执行人哈尔滨富达房地产开发有限公司与被执行人张海红追偿权纠纷一案。在执行中，查询到被执行人张海红在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张海红在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年一月十三日书记员 卢帅廷
陕西省西安市中级人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕01执恢1号于某某(公民身份号码6101XXXXXXXXXX3545）：本院于2017年3月21日以（2017）陕01执407号之二执行裁定书对西安某某置业有限公司与你商品房买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因你名下财产具备可供执行的条件，申请执行人向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，本院决定恢复西安某某置业有限公司与于某某借款合同纠纷一案的执行。特此通知二〇二〇年一月九日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）87658092
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15230号原告：昆明高新区科创小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市高新区海源北路6号招商大厦，统一社会信用代码：91530100584845671W。法定代表人：杨立凡。委托诉讼代理人：王强，男，1971年6月2日出生，白族，身份证住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。被告：董俊，男，1977年2月5日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告昆明高新区科创小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告董俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明高新区科创小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告董俊经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告董俊向原告支付借款本金人民币5000元、支付自2015年2月15日起至付清全部款项之日止的逾期罚息(暂计算至2019年6月15日为人民币4045元)，利息520元。二、判令案件受理费、保全费等诉讼费用由全部被告共同承担。（诉讼标的额为人民币9565元）事实和理由：2015年1月16日，董俊与原告昆明高新区科创小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款50000元，用于购买手机，期限自2015年1月16日至2016年1月15日，等额本息还款月利率为15.56‰。合同签订后原告依照董俊的申请发放了借款，董俊未依合同约定足额向原告支付应付款项，原告认为被告的行为己侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告董俊未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2015年1月16日，原告（贷款人、乙方）与被告董俊（借款人、甲方）签订了编号为科创贷（2015）第10021号的《借款合同》，约定甲方向被告申请借款，借款金额为5000元，期限12个月，以放款日（贷款拨付至借款人指定账户之日或借款人到乙方出纳柜面支取贷款之日）为起算日，利率为月率15.56‰，遇利率调整不分段计息，本合同项下的年利率、月利率、日利率按公式换算，年利率＝月利率×12，日利率＝年利率/360＝月利率/30，借款用于购买手机；还款方式为等额本息还款法；贷款发放至甲方以本人名义在工商银行开立个人结算账户。合同还约定被告未按时足额偿还贷款本金及支付任何到期的利息及费用或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；被告应承担因签订合同和履行合同、担保合同及因借款人、担保人的违约所产生的所有相关费用，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费、公告费、催收费、诉讼费（或仲裁费）、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等；本合同项下争议由各方协商解决，协商不成时向原告所在地有管辖权的人民法院起诉；借款人为两名或两名以上的，每个人所做的承诺和保证均视为共同的承诺和保证，每个人均应对其他借款人的行为向贷款人承担连带责任，每个人的违约行为都将视为共同违约行为，各借款人之间互为代理人，每个人的同意、接受和知悉均为共同的同意、接受和知悉。同日，原告与被告董俊签署了《借款合同补充协议》，约定被告董俊每月按主合同约定的借款金额的8‰向原告支付账户管理费，且被告同意按还款计划表按时还款，还款12期。合同履行过程中，原告于2015年1月16日向被告董俊发放了5000元的借款，被告董俊于2015年2月15日开始还款，截止2015年2月15日被告董俊尚欠原告本金5000元、利息520元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告董俊因购买手机向原告借款，并签订《借款合同》及《借款合同补充协议》，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告依约放款，被告董俊应按合同约定按期归还借款本息。被告董俊未在借款期限内归还借款本金，应视为逾期，原告有权向其主张归还借款本金5000元、利息520元及逾期罚息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，双方约定的逾期罚息利率为借款合同约定利率上浮30%，已超过年利率24%的限制性规定，本院依法予以调整逾期罚息利率为年利率24%，故对于原告主张被告董俊归还借款本金5000元、利息520元，并承担自2015年2月16日起至款项实际支付之日止按年利率24%计算的逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董俊应于本判决生效之日起十日内支付原告昆明高新区科创小额贷款有限公司借款本金5000元以及截止2015年2月15日的利息520元，并支付以借款本金5000元为计算基数，自2015年2月16日起至付清全部款项之日止，按年利率24%计算的逾期罚息；二、驳回原告昆明高新区科创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂 欣人民陪审员  李桂仙人民陪审员  丁 茜二〇二〇年一月二日书 记 员  王 宇
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执112号王丽娟：你与柘城县锦绣华城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3520号民事判决已发生法律效力。申请执行人柘城县锦绣华城房地产开发有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501023851特此通知。二〇二〇年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执94号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人:从顺娟，女，1986年10月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：栾哲，男，1989年8月10日出生，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010495号裁决，向被执行人张万鹏发出执行通知书，责令被执行人张万鹏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张万鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张万鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年一月四日 书记员  刘 琳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执390号 申请执行人：汪亮谊，男，1984年6月3日生，汉族，住张店区。 被执行人：韩禄祥，男，1956年8月3日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4142号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款92290.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑云静
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执196号 申请执行人：黄文全，男，1988年8月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：张文文，男，1991年8月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年12月5日作出的（2019）赣0112民初3699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文文未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文全于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文文在银行的存款53000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈星
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7522号原告：刘伟，男，1962年4月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市机械研究设计院，住所地北辰科技园区兴中路10号101。法定代表人：孙元英，经理。委托诉讼代理人：葛胜全，该单位职员。原告刘伟与被告天津市机械研究设计院劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告天津市机械研究设计院的委托诉讼代理人葛胜全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院督促被告履行告知义务，告知原告1991年被调入单位具体名称以及原告编制的归属；2.重新建立档案。事实与理由：原告于1982年在天津市第二机床铸造厂工作。1991年由被告主办调原告到天津市包装食品机械研究所暂时工作，没有明确原告调入何单位。1996年天津市焊接研究所与天津市包装食品机械研究所协商调原告到天津市焊接研究所工作，并非调动关系。2006被调入天津百利机械装备集体有限公司中央研究院，2008年要求回单位，原告不知是何单位，后被解除，故呈诉天津市机械研究设计院辩称，原告起诉的主体不对，原告的诉讼与其公司没有关系，原告没有在其公司工作过，双方不存在劳动关系，其公司也没有为原告发过工资，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据如下：原告提交的证据1.劳动仲裁不予受理通知书；证据2.天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1126号民事判决书1份、天津市河北区人民法院（2018）津0105民初9741号民事判决书1份、天津市第一中级人民法院（2018）津01民终字7402号判决书1份。被告向本院提交的天津市高级人民法院（2018）津民申2731号民事裁定书1份。双方对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告公司具有企业法人资格。原告刘伟曾于2015年3月9日诉至本院，请求确认1991年8月至1996年10月期间与被告天津市机械研究设计院之间存在劳动关系。本院2015年5月13日作出的〔2015〕辰民初字第1126号民事判决书，判决驳回原告刘伟的诉讼请求。原告刘伟对一审判决不服，上诉至天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院2015年7月20日作出的（2015）一中民四终字第0715号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告刘伟不服终审判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院2015年11月20日作出的（2015）津高民申字第1176号民事裁定书，裁定驳回刘伟的再审申请。另查，本院〔2015〕辰民初字第1126号案件审理过程中，原告曾申请本院向天津市和平区劳动和社会保障局调取其人事档案情况，经本院调取原告刘伟档案，其工作履历情况记载如下：1982年8月至1984年8月天津市第二机床铸造厂；1984年8月至1987年8月天津市职工机电学院；1987年8月至1991年8月天津市第二机床铸造厂；1991年8月至1996年10月天津市包装食品机械研究所；1996年10月后天津市焊接研究所。再查，原告于2019年9月5日作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1.被申请人天津市机械研究设计院履行告知义务，告知申请人1991年被调入单位具体名称以及原告编制的归属；2.重新建立档案。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日向刘伟出具不予受理通知书，故刘伟向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案被告主体是否适格；2、被告是否有义务履行告知原告1991年被调入单位具体名称以及原告编制的归属及重新建立人事档案。关于争议焦点1，本院认为，劳动关系是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张天津市机械研究设计院应履行告知义务，告知原告1991年被调入单位具体名称以及原告编制的归属以及应为原告重新建立档案，但未向本院提交相应证据予以证明双方存在劳动关系，原告虽举其他证据亦不能证明其与本案被告曾存在劳动关系，被告亦否认曾与原告建立过劳动关系，原告应承担举证不能的不利后果，且根据本院于2015年5月13日作出的〔2015〕辰民初字第1126号民事判决书、天津市第一中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）一中民四终字第0715号民事判决书以及天津市高级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）津高民申字第1176号民事裁定书，本院认定原告与天津市机械研究设计院不存在劳动关系，天津市机械研究设计院不是本案适格被告。关于争议焦点2，本院认为，原告因不能举证与被告天津市机械研究设计院存在劳动关系，被告并无义务告知原告1991年被调入单位具体名称以及原告编制的归属以及为原告重新建立档案，且本院〔2015〕辰民初字第1126号案件审理过程中，已查明原告人事档案存于天津市和平区劳动和社会保障局。综合上述事实，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费，减半收取计5元，由原告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二〇年一月十五日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执337号之七被执行人李桂玲，女性，身份证，4101231973××××××××。新郑市振兴路南侧、道路西侧2号楼3单元11层1103层。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执337号之七裁定书，于2020年01月15日向被执行人李桂玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂玲在中国农业银行62×××16账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏二〇二〇年一月十五日书记员 崔超远
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执280号之三 杨某光： 你与某联社借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）绥民二初字第855号判决已发生法律效力。申请执行人某联社于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：高金辉联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6070号原告：杨恩祥，男，1969年10月25日出生，汉族。被告：易平均，男，1982年10月23日出生，汉族。原告杨恩祥诉被告易平均买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨恩祥到庭参加诉讼，被告易平均经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨恩祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款19000元；2、本案案件受理费和公告费用由被告承担。事实和理由：原告从事家具木料经营，被告于2015年至2017年向原告购买木料。2017年11月18日,被告与原告结算后出具欠条，载明被告欠原告材料款5万元。后被告先后支付了31000元，还剩19000元未支付,被告未履行义务，已构成违约，特向人民法院提起诉讼。被告易平均在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理依法确认如下法律事实：2017年10月18日，被告易平均向原告杨恩祥出具欠条，载明欠材料款金额50000元。原告自认被告已付31000元。本院认为，本案中双方之间的合同关系依法成立并生效，易平均应按约定履行支付货款的义务。《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告未到庭抗辩并提交相应证据予以证实尾款支付的情况，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院予以支持被告支付原告货款19000元的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告易平均于本判决生效之日起十日内支付原告杨恩祥货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元及公告费260元，由被告易平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审 判 长  李 解审 判 员  刘小峰人民陪审员  杨 坤二〇二〇年一月十五日书 记 员  李品娴
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1196号之三申请执行人：余胜华，女，1963年2月15日出生，汉族，住武穴市广济大道西59号。被执行人：兰锋，男，1959年10月24日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初1916号民事判决书，已向被执行人兰锋发出执行通知书，责令被执行人兰锋在法律文书所规定的期限内履行义务。但被执行人兰锋至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人兰锋在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处住房公积金11842元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年一月二日书记员 王怀军
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初2416号原告：李万全，男，1978年12月3日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。原告：张春，男，1983年1月15日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。被告：李元文，男，1977年8月23日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告李万全、张春与被告李元文追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李万全、张春到庭参加诉讼，被告李元文经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万全、张春向本院提出诉讼请求：1.判决李元文返还二原告为其代为偿还的借款本金27000元及利息10000元，共计37000元；2.本案诉讼费由李元文承担。事实和理由：李元文于2010年6月10日与文山市农村信用合作联社签订《借款合同》，借款27000元用于修房，该借款由二原告提供担保。借款到期后，李元文拒不还款。文山市农村信用合作联社于2013年5月22日诉至文山市人民法院，经法院调解，李元文自愿于2013年7月8日前赔还文山市农村信用合作联社的借款本金27000元，利息11570.85元，共计38570.85元，二原告自愿承担连带赔偿责任。期限届满后，李元文至今拒不履行自己的义务，二原告于2017年5月22日向文山市农村信用合作联社支付借款本金27000元及利息10000元，共计37000元，履行了担保义务。依照《中华人民共和国担保法》第31条规定，二原告依法享有追偿权。为维护二原告的合法权益，为此起诉要求判决上述所请。李元文未作答辩。李万全、张春针对其主张向本院提交以下证据：1.《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》复印件一份，证明李元文向文山市农村信用合作联社借款27000元用于修房，二原告为其提供担保的事实；2.《云南省文山市人民法院民事调解书》[案号：（2013文马民初字第183号）]复印件一份，证明经文山市人民法院法院调解，李元文自愿于2013年7月8日前赔还文山市农村信用合作联社的借款本金27000元及利息11570.85元的事实；3.《云南省农村信用社贷款回收凭证》复印件一份、《云南省农村信用社贷款收息凭证》复印件三份、《证明》一份，证明二原告已于2017年5月22日向文山市农村信用合作联社支付借款本金27000元及利息10000元。李元文未作质证，也未向本院提交证据。本院认为，李万全、张春提交的第1、2、3组证据，客观、真实，且能证明本案法律事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2010年6月10日，李元文与文山市农村信用合作联社（现变更为云南文山市农村商业银行股份有限公司）签订《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，约定：李元文向文山市农村信用合作联社借款27000元；借款用途为修房；借款期限为2010年6月11日起至2011年6月11日止；李万全、张春为李元文的上述贷款作连带保证担保，并约定了其他权利义务内容。上述借款到期后，李元文未能还款，文山市农村信用合作联社于2013年5月22日诉至文山市人民法院，经文山市人民法院法院调解，李元文自愿于2013年7月8日前赔还文山市农村信用合作联社的借款本金27000元及利息11570.85元，共计38570.85元，李万全、张春自愿承担连带赔偿责任。还款期限届满后，李元文仍未能还款，李万全、张春于2017年5月22日向文山市农村信用合作联社支付借款本金27000元及利息10000元，共计37000元，履行了连带保证担保义务。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利，而追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人或合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。本案中，李元文作为债务人向债权人文山市农村信用合作联社（现变更为云南文山市农村商业银行股份有限公司）借款本金27000元，未能履行《云南省文山市人民法院民事调解书》[案号：（2013文马民初字第183号）]确定的还款义务（李元文自愿于2013年7月8日前赔还文山市农村信用合作联社的借款本金27000元，利息11570.85元，共计38570.85元），李万全、张春作为连带保证担保人为李元文的上述债务履行了连带保证担保义务即李万全、张春于2017年5月22日向文山市农村信用合作联社支付借款本金27000元及利息10000元，共计37000元，李万全、张春享有对李元文的上述债务进行追偿的权利，李元文应支付李万全、张春为其偿还的借款本金27000元及利息10000元，以上共计37000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李元文于本判决生效之日起十日内支付原告李万全、张春为其偿还的借款本金27000元及利息10000元，以上共计37000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告李元文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴国欣审判员  刘胜娟审判员  何秋杰二〇二〇年一月三十日书记员  陶金长
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3723号原告：刘奕华，女，1968年11月9日出生，汉族，律师，群众，住兴城市。被告：刘华，男，1962年8月22日生，汉族，干部，中共党员，住兴城市。被告：刘敏娟，女，1962年5月25生，汉族，退休工人，群众，住兴城市。原告刘奕华与被告刘华、刘敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘奕华到庭参加诉讼，被告刘华、刘敏娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘奕华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付欠款100000元，并从2011年3月1日起按同期银行贷款利率给付利息至清偿之日止，并承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年10月18日，被告因有急用向我借款100000元，并约定2011年元旦还款，借款到期后，经我多次催要，被告均以无钱为由未能还款，故诉讼至贵院。在诉讼中，原告针对利息方面变更诉讼请求要求被告从2011年3月起按年利率6%给付利息至清偿之日止。刘华向本院以微信方式提交书面答辩意见，其内容如下：一、原告提供给法庭的借条是虚假的借条，不是我书写的，这个借条的笔体与我的笔体完全不符，属于伪造的借条，我与原告之间不存在借贷关系；二、从这张虚假借条形成的时间看，2010年我和原告还不认识，不可能产生借款关系，即便认识了，借款也需要一定的感情基础和认识程度，原告提供的虚假借条不符合常理；三、我和原告只是通过工作认识，都是工作上的往来，不存在私人之间的感情，原告没有理由借款给我，我也没有理由向原告借款；四、原告是专业律师，应该具有一定的法律修养，这张虚假的借条需要原告提供借款的给付时间，地点，是转账还是现金给付的相关证据，虚假借条的存在不能证明借款事实的发生；五、虚假借条形成时间为2010年10月28日。期间原告没有就借款一事找过我，即便法庭认定这张借条的有效性，这个虚假借条已经超过法定诉讼时效，法庭也不应该给予支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。刘敏娟向本院以微信方式提交书面答辩意见，其内容如下：一、原告和被告刘华之间的借贷我根本不知道，被告刘华也否认有借款的事实；二、我和被告刘华是夫妻关系属实，但我和被告刘华有固定的收入，足以维持家庭生活，不需要借款生活；三、假如被告刘华存在这笔借款，也没有用到家庭生活上，我全然不知。故请求法院不应把我作为被告，借不借款与我无干。本院经审理查明认定的事实：被告刘华和被告刘敏娟系夫妻关系。2010年10月18日，被告刘华因有急用向原告刘奕华借钱。原告刘奕华于当日从中国农业银行股份有限公司兴城市支行现金取款人民币140000元，随后将现金100000元存入被告刘敏娟在从中国农业银行股份有限公司兴城市支行62×××11账户。被告刘华向原告刘奕华借款100000元并出具借据一张，内容为“暂借人民币壹拾万元整。￥100000元。元旦前还款，如果元旦前还不上春节前一定还款。刘华2010.10.18”。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱，让原告等等为由未还款。2019年11月20日，原告刘奕华起诉，要求二被告偿还此款。另查明，原告刘奕华于2019年11月12日申请诉前财产保全，本院于2019年11月13日作出（2019）辽1481财保51号民事裁定书，原告刘奕华交纳保全费1270元。上述事实，有原告提供的借据、农业银行存款及取款的回单、收据、协议书、微信聊天记录、诉前民事裁定书、保全费收据、证人证言以及当事人陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为：被告刘华向原告刘奕华借款100000元事实存在，此款应当偿还，对原告刘奕华要求被告刘华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘奕华要求被告刘华和被告刘敏娟共同偿还借款的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，该笔借款存入被告刘敏娟银行账户及被告刘华给原告出具借据，能够证明该笔借款系被告刘华和被告刘敏娟用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告刘奕华要求被告刘华和被告刘敏娟共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘华提出借条是虚假及超过诉讼时效的辩解及被告刘敏娟提出不存在此借款及未用于家庭共同生活的辩解，因二被告未向法庭提供相应的证据予以证实，故二被告的主张，本院不予支持。关于原告要求被告刘华和被告刘敏娟给付从2011年3月起按年利率6%给付逾期还款利息诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于逾期利率相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘华、刘敏娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘奕华借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2011年3月1日至2019年8月19日按年利率6%计算，从2019年8月20日至本判决确认给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘奕华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元、保全费1270元，由被告刘华、刘敏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年一月十五日书记员  郭丽君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初329号 安徽艺洲建设工程有限公司： 你诉与安徽莘鹏传承雷克泰酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月九日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1998号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘嘉，男，1989年2月18日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2019年9月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]2008号起诉书指控被告人刘嘉犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月22日23时许，被告人刘嘉在本市五华区翠湖南路君乐酒店门口，盗窃了被害人胡某的折叠电动自行车一辆（经鉴定，价格为人民币2600元）及车上双肩包一个。携赃潜逃，部分赃物自用。2019年9月23日，被告人刘嘉被公安机关抓获。缴获被盗电动自行车已经发还被害人。被告人刘嘉对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘嘉的刑事责任。公诉人当庭提出被告人刘嘉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币2000元等公诉意见。被告人刘嘉自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人胡某的报案材料及陈述，物证辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，发还物品清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人刘嘉对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘嘉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人刘嘉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘嘉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月24日起至2020年2月23日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年一月八日书 记 员  张智斌
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初249号 刘玉勇： 你诉与胡万虎民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初55577号原告：山东维桢环境科技有限公司，住所地济南市历下区经十路12308号名士豪庭1号市级公建805A。法定代表人：李明成，执行董事兼经理。被告：中节能六合天融环保科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路8号。法定代表人：齐岳，职务不祥。原告山东维桢环境科技有限公司诉被告中节能六合天融环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告山东维桢环境科技有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东维桢环境科技有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许山东维桢环境科技有限公司撤诉。审 判 长  刘 悠人民陪审员  陆友才人民陪审员  李孟超二〇二〇年一月三日书 记 员  李孟慧
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初70号 原告：孙嵩，男，1975年06月14日生，住云南省文山县，现住云南省文山市。 被告：丘北宏泰机动车技能培训学校有限公司，地址：丘北县锦屏镇石缸坝新城区，统一社会信用代码：91532626091306274R。 原告孙嵩与被告丘北宏泰机动车技能培训学校有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告孙嵩在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙嵩撤回起诉处理。 审判员  黄全苹 二〇二〇年一月十六日 书记员  贺 锐
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执440号之一被执行人杜某某，女性，身份证，500222xx，重庆市綦江区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执440号之一裁定书，已向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在贵州省农村信用社联合社6228930xx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩华山二〇二〇年一月十四日书记员  周科发
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执77号之三 申请人于向前，男，住址沂水县。 被执行人张大国，男，水县； 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1323执77号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人张大国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张大国在中国建设银行账户内存款人民币50650.0000元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年一月九日 书记员  庄志成