上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3218号原告：上海鄄一实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴海景，负责人。委托诉讼代理人：李洪路，男。委托诉讼代理人：仪新喜，男。被告：上海佳桀电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马佳杰，负责人。被告：马佳杰，男，1990年10月6日生，汉族，住江苏省。原告上海鄄一实业有限公司(以下简称“鄄一公司”)与被告上海佳桀电子科技有限公司(以下简称“佳桀公司”)、马佳杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员张波独任审判。两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，经审查，本院于2019年4月1日依法裁定驳回其管辖异议，两被告对裁定不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年6月6日驳回其上诉，维持原裁定。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪路到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鄄一公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月20日签订的《32寸广告机框架合同》；2.被告佳桀公司返还原告货款650,000元；3.被告佳桀公司支付原告逾期还款的利息损失(以650,000元为基数，自2019年1月31日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；4.被告佳桀公司支付原告税金82,758元及手续费13,500元；5.被告佳桀公司支付原告客户方税金14,337元；6.被告佳桀公司支付原告交通费及人员工资费用3,000元；7.被告马佳杰对被告佳桀公司的上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回第4、5、6项诉讼请求。事实和理由：2018年8月20日，原告鄄一公司和被告佳桀公司签订《32寸广告机框架合同》一份，约定原告向被告购买32寸广告机10,000台，单价1,430元/台，合同对付款方式、交货验收、安装调试及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告向被告支付预付款650,000元，但被告未按约履行交货义务。2019年1月14日、2月21日，被告佳桀公司法定代表人即被告马佳杰出具承诺书，同意返还预付款650,000元，同时被告马佳杰对被告佳桀公司的付款承担连带清偿责任。后原告多次向两被告催款未果，故诉至法院。被告佳桀公司、马佳杰未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年8月20日，原告鄄一公司和被告佳桀公司签订《32寸广告机框架合同》一份，约定原告向被告购买32寸广告机，数量10,000台，单价1,430元/台(含税)。首批次样机货款支付方式，原告预付该批次货款30%，被告收款后3个工作日内开具同等金额的发票，被告按照生产订单保证质量和数量完成生产后书面告知原告并安排出货……。被告不履行合同，原告有权解除合同。同日，原告鄄一公司和被告佳桀公司签订《广告机生产订单》一份，载明原告向被告下单数量10,000台，货款14,300,000元，到货日期为2018年10月30日。2018年8月至12月，原告向被告支付预付货款650,000元。另查明，2019年1月14日，被告佳桀公司法定代表人即被告马佳杰出具承诺书一份，被告佳桀公司确认收到原告支付的货款650,000元(其中原告公司向被告公司转账640,000元，原告员工仪新喜向被告马佳杰转账10,000元)，被告佳桀公司承诺于2019年1月30日前返还上述已付货款，同时被告马佳杰为被告佳桀公司的上述还款承担连带保证责任。2019年2月21日，被告马佳杰再次出具承诺书一份，被告佳桀公司再次确认已收货款650,000元，被告马佳杰承诺为被告佳桀公司的上述还款承担连带保证责任(包含但不限于返还上述货款、支付因违约产生的违约金、税金、利息、诉讼费、律师费、差旅费等)。以上事实，由原告提供的《32寸广告机框架合同》、《广告机生产订单》、银行付款通知、承诺书等证据及当事人陈述等在案予以佐证，本院依法确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。在合同履行过程中，当事人协商一致可解除合同，也可在合同中约定解除合同的条件，条件成就合同即解除。再或，特定情形发生时，当事人也可主张解除。本案中，被告佳桀公司在收取原告预付货款后，未按合同约定向原告进行供货，且被告在承诺书中对此予以确认，故原告有权根据合同约定行使解除权，原告要求解除双方之间于2018年8月20日签订的《32寸广告机框架合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告佳桀公司在承诺书中对返还原告已付货款不持异议，故原告要求被告佳桀公司返还货款650,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据2019年1月14日承诺书约定，被告佳桀公司应于同年1月30日前还款，被告逾期履行还款义务，原告有权向其主张利息损失。现原告计算逾期还款利息损失的基数及起算时间于法有据，本院予以支持，但计算标准有误，本院予以调整，即以650,000元为基数，自2019年1月31日起算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马佳杰在承诺书中签字确认为被告佳桀公司的债务承担连带保证责任，范围包含但不限于货款、利息等，故原告要求被告马佳杰对被告佳桀公司的付款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告马佳杰履行上述债务之后，有权向被告佳桀公司进行追偿。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海鄄一实业有限公司和被告上海佳桀电子科技有限公司于2018年8月20日签订的《32寸广告机框架合同》；二、被告上海佳桀电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海鄄一实业有限公司货款650,000元；三、被告上海佳桀电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鄄一实业有限公司逾期还款的利息损失(以650,000元为基数，自2019年1月31日起算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；四、被告马佳杰对被告上海佳桀电子科技有限公司的上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任；被告马佳杰履行上述债务之后，有权向被告上海佳桀电子科技有限公司追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,380元，公告费560元，合计诉讼费10,940元，由被告上海佳桀电子科技有限公司、马佳杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 丁 伟审 判 员 张 波人民陪审员 江 燕二〇二〇年一月二十三日书 记 员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。