天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12402号原告：徐佟，男，1993年11月1日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，天津强东律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：玉田县德沣货物运输有限公司，住所地河北省唐山市玉田县陈家铺乡陈家铺村。法定代表人：邱恩发。被告：刘伟，男，1975年9月2日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告徐佟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下称平安天津分公司）、玉田县德沣货物运输有限公司（以下称德沣货运公司）、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐佟的委托诉讼代理人刘汉强，被告刘伟，被告平安天津分公司的委托诉讼代理人赵文娟，到庭参加了诉讼。被告德沣货运公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐佟向本院提出变更后的诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿原告医疗费25577.41元、伙食费4400元、营养费4500元（50×90天）、误工费22140元（123×180天）、护理费11070元（123×90天）、交通费500元、鉴定费840元、清障费900元、施救费500元，总计110427.41元；二、依法判令被告赔偿原告车辆损失费40000元；三、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月7日6时30分，刘伟驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××解放重型半挂牵引车，沿京福公路由北向南行驶至爱尚家超市路口处，与前方顺行徐佟驾驶冀Ｂ×××××号奇瑞牌小型客车发生事故，造成两车损坏，徐佟受伤。此事故于2019年3月8日经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，刘伟承担事故全部责任，徐佟无责任。原告受伤后当日被送往天津市武清区人民医院救治，伤情经医院诊断为：1、胸椎骨折；2、左跟骨骨折；3、头部损伤；4、右眼睑裂伤等（详见诊断证明），于2019年3月7日住院治疗，2019年4月20日出院休养。经查，被告刘伟所驾车辆登记在玉田县德沣货物运输有限公司名下，实际所有人为李秀青。刘伟系李秀青雇佣的司机，具备驾驶资格。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，保期均自2018年5月24日至2019年5月23日。徐佟所驾车辆登记的所有权人为高趁欣，徐彤与高趁欣系夫妻关系，双方在事故发生后就赔偿事宜曾达成协议，中国平安财产保险股份有限公司同意赔偿原告车损为4000元，但未按照协议履行。故诉至贵院，望判如所请。平安天津分公司辩称：事故车辆在我司投有交强险及商业三者险100万，有不计免赔，事故发生在保险理赔期间。我司同意在行驶证、驾驶证、从业资格证、年检合法有效的情况下赔付原告合理合法的损失。但鉴于事故发生时，我司承保车辆的驾驶员在实习期，根据机动车驾驶证申领和使用的相关规定，实习期禁止驾驶主挂车辆，故我司在商业险项下拒赔。定损协议书虽系平安公司与骐进汽车服务有限公司签订，但其争议处理方式已经载明，本协议出现纠纷无法协商达成一致时要求通过诉讼程序进行解决，且本协议中也约定三者车损，三者也就是甲方不得因任何原因追加该车辆的相关费用。本案已经进行诉讼解决，其次甲方也相应地追加了车辆的相关费用，所以本协议应无效，应根据相关的法律条款进行确认。鉴定费不同意赔付。刘伟辩称：我驾驶的车辆实际所有人是德沣货运公司。保险公司提出的我在实习驾驶期间，但我行驶的不是高速，是下道，实习期是不允许上高速，并不限制在下道行驶，原告损失应由保险公司赔偿。德沣货运公司未到庭答辩，也未提交书面答辩。本院经审理认定如下事实：1、事故经过及责任。2019年3月7日6时30分许，刘伟驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车，沿京福公路由北向南行驶至爱尚家超市路口，与前方顺行徐佟驾驶冀Ｂ×××××号奇瑞小型客车发生事故，造成两车损坏，徐佟受伤。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，刘伟负事故全部责任，徐佟无责任。2、刘伟驾驶的冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记在玉田县德沣货物运输有限公司名下，在平安天津分公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。3、原告徐佟驾驶的冀Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车登记在高趁欣名下。徐佟与高趁欣为夫妻关系。4、原告治疗情况。原告在发生事故当日8时到天津市武清区人民医院住院治疗，2019年4月20日出院，共住院44天，伤情诊断为：⑴胸椎骨折；⑵左脚跟骨折；⑶头部的损伤；⑷右眼睑裂伤；⑸鼻部损伤；⑹胸部损伤；⑺双肺挫伤；⑻腰部损伤；⑼头皮下异物；⑽右踝损伤；⑾胆囊结石。共支出医疗费24177.41元。5、经原告申请、本院委托，天津市天平司法医学鉴定所于2019年12月12日出具《司法鉴定意见书》，结论为：原告的误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费840元。6、原告车损费。原告提供2019年7月4日骐进汽车服务有限公司（为甲方）与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（为乙方）签订的《车辆冀Ｂ×××××定损协议书》，协议就三者车冀Ｂ×××××一次性定损40000元处理。协议书有甲方骐进汽车服务有限公司、乙方平安天津分公司盖章及被告刘伟、原告徐佟之妻高趁欣签字。平安天津分公司认为，协议中载明出现纠纷无法协商达成一致时要求通过诉讼程序进行解决，还约定，三者车损甲方不得因任何原因追加相关费用，而本案已经诉讼解决，甲方也追加了车辆的相关费用，所以协议无效，应根据法律条款进行确认。本院认为，上述定损协议是对涉案车辆确定损失的协议，原告起诉的是赔偿问题，甲方也并未追加费用，平安天津分公司该项主张没有事实依据，不成立，故该协议有效，对原告主张的车损费40000元予以确认。7、被告刘伟（为甲方）与原告徐佟（为乙方）签订了《道路交通事故赔偿协议书》，协议内容为，甲方赔偿乙方医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费等共计49794.51元，落款没有日期，甲方没有刘伟签名，只有骐进汽车服务有限公司印章，该协议未履行。平安天津分公司主张，该协议与其无关。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、全部书证等在案佐证。本院认为：一、关于事故责任。被告刘伟负事故全部责任，驾驶的车辆在被告平安天津分公司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，平安天津分公司应当对原告各项合理损失在交强险限额及商业三者险限额内予以赔偿。平安天津分公司主张商业三者险免赔，但对免赔事由未举证证明尽到了保险法规定的提示说明义务，故不予支持。二、本院确认原告损失如下：1．原告主张医药费25577.41元，医药费发票经本院核实为24177.41元，故本院确认原告的医药费为24177.41元；2．住院伙食补助费，原告主张4400元，符合相关法律规定，本院予以确认；3．营养费，原告主张4500元（50×90天）过高，本院酌定3600元；4．误工费，原告主张22140元（123×180天），符合相关法律规定，本院予以确认；5．护理费，原告主张11070元（123×90天），符合相关法律规定，本院予以确认；6．交通费，原告主张500元，根据原告住所地及治疗情况，本院予以确认；7．原告主张的伤残鉴定费840元有正式票据，属于必要的合理支出，根据保险法第六十四条规定，属于保险赔偿范围，本院予以确认；8．原告主张的清障费900元、施救费500元有正式票据，本院予以确认；9．车损费，原告主张40000元，并提供定损协议书，本院予以确认。三、原告徐佟上述各项损失共计108127.41元，由平安天津分公司在交强险及商业险100万元限额内予以赔偿。四、被告刘伟作为交通事故的责任人，被告德沣货运公司作为事故车辆登记人，应共同承担本案诉讼费用。综上所述，本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告徐佟各项损失共计108127.41元（赔偿款直接汇入原告个人账户。户名：徐佟，账号：62×××71，开户行：中国农业银行天津市武清区汊沽港支行）；二、原告徐佟其他请求、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他主张，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告刘伟、玉田县德沣货物运输有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年一月十五日书记员  赵 盟附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。