wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更66号罪犯和保侠，女，1974年8月19日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年六月三十日，山东省金乡县人民法院作出(2016)鲁0828刑初129号刑事判决，以被告人和保侠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元。二〇一六年八月二十六日，山东省济宁市中级人民法院以(2016)鲁08刑终288号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯和保侠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯和保侠在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯和保侠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯和保侠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和保侠减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢14号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会行用代码91360000705561465X。 法定代表人：陈磊，系该行分行行长。 被执行人：肖兵，男，1968年5月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初744号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人肖兵发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖兵名下所有的位于西湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锦芳 审判员  章 辉 审判员  聂文吝 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭 超
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2807号原告：河北中信防腐工程有限公司，住所地邯郸市107国道飞机场路口东侧，统一社会信用代码911304006011632435。法定代表人：靳德富，职务：总经理。委托代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河北诚信集团有限公司，住所地元氏县火车站东元赵公路南，统一社会信用代码91130132700702652L。法定代表人：智群申，职务：总经理。委托代理人：潘亚男，该公司员工。被告：武建勇，男，1976年1月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：周英斌，北京德恒（石家庄)律师事务所律师，特别授权。原告河北中信防腐工程有限公司（以下简称中信公司）与被告河北诚信集团有限公司（以下简称诚信公司）、武建勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中信防腐工程有限公司法定代表人靳德富及委托代理人刘增利、被告河北诚信集团有限公司委托代理人潘亚男、被告吴建勇及委托代理人周英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北中信防腐工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告河北诚信集团有限公司、武建勇共同偿还原告河北中信防腐工程有限公司工程款，共计55万元。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告于2007年11月07日、2008年3月2日、2008年4月27日、2008年5月2日承揽被告河北诚信集团有限公司的803、804等刷漆、901、805刷漆、防腐刷漆、管道防腐等工程项目，已验收合格并交付使用。自2008年至今原告多次向被告催要工程款被告未按约定支付工程款，原告于2019年10月21日向被告发出《催告通知书》，被告仍未履行还付工程款。原告认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告作为承揽方，已按照约定完成工程项目后，并经被告验收合格交付使用。但被告未将工程款交付原告，而将工程款交付被告武建勇，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求二被告共同偿还工程款及利息、互负连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。武建勇辩称：一、答辩人与河北诚信集团有限公司签订的承揽合同是由答辩人借用被答辩人的名义与河北诚信公司签订，答辩人与被答辩人之间系挂靠关系。答辩人自己雇佣工人、购买油漆为河北诚信集团有限公司车间及机器设备进行刷漆、所有工程的费用包括工人工资、材料费、税费都是由答辩人支付。被答辩人没有实际施工，也没有进行过任何投入。上述全部工程已在2008年底前全部完工并交付使用，全部工程款也已足额支付。二、被答辩人起诉已超过诉讼时效。法院应驳回被答辩人的全部诉讼请求。被答辩人起诉的全部刷漆工程早在2008年底前已验收合格交付使用。河北诚信公司于2008年足额将工程款足额支付，没有拖欠。被答辩人自2008年至今从未向河北诚信公司催要过工程款，也从未向答辩人主张过返还工程款。按照原《民法通则》和现行的《民法总则》规定。被答辩人起诉已超过诉讼时效。并且被答辩人也不存在诉讼时效中止或中断的事由。河北诚信集团有限公司辩称：一、我司已经根据原告实际工作量按照合同约定向原告结算相应的款项，不欠原告任何工程款；二、原告诉讼请求已经过了诉讼时效。原告主张的工程款期间为2007年11月-2008年5月，根据民法总则118条第一款规定向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告起诉时间为2019年10月28日已经超过诉讼时效。综上所述原告诉讼请求与法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告中信公司与被告诚信公司于2007年11月07日、2008年3月2日、2008年4月27日、2008年5月2日分别订立承揽合同，承揽诚信公司部分车间防腐刷漆、管道防腐等工程项目。以上四份合同除双方盖章外，承揽方代表处均是被告武建勇签字。按照合同约定，承揽工程已经全部施工完毕并交付使用，武建勇持加盖中信公司财务印章的收据，自2007年11月10日至2009年7月13日分9次，从诚信公司以承兑汇票支取了687874元工程款。2019年10月21日，中信公司向诚信公司邮寄催告通知书，要求诚信公司按照约定向其支付工程款549792元。另查明，2014年11月14日，原告法定代表人向磁县公安局以河北中信防腐工程有限公司被私刻印章报案，2016年1月8日，磁县人民检察院函告磁县公安局将武建勇涉嫌伪造公司印章罪案件移送有管辖权的公安机关侦查。庭审中，原告法定代表人自认武建勇非公司员工，也未支付武建勇工资。原告中信公司对诚信公司收到的加盖在收款收据上中信公司的财务专用章持有异议，申请对该印章真伪进行司法鉴定，因当事人不能提供印章样本而无法鉴定。以上事实有四份承揽合同、收款收据、通知书、受案回执、证人证言、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，本案双方当事人对四份承揽合同真实性均无异议，承揽工程已经按期施工完毕并交付使用，那么，工程款如何结算即成为焦点。因武建勇代表原告签订合同且合同约定以承兑汇票形式进行结算，故诚信公司在收到武建勇提交的加盖中信公司财务专用章的收款收据后，将承兑汇票交付武建勇，其付款行为并无不当。庭审中武建勇承认已经收到全部工程款，而未交付原告的理由是所有工程是借用原告资质订立合同进行施工，原告并未实际施工和投入，并提供了证人和材料商的证明等证据，原告虽不予认可但也未提交证据证实对承揽工程的施工和投入。庭审中原告法定代表人陈述，武建勇不是公司员工，也不支付工资，对四份合同中武建勇以中信公司代表身份签订承揽合同却不能做出合理解释，同时又承认在2014年向武建勇出借施工资质，综合考量当事人法庭陈述及合同的实际履行情况以及诚信公司直接参与合同订立、履行工作人员的证言，再结合经济活动中出借资质虽不合规但现实存在的社会现况可以认定，本案诉争的四份承揽合同应是武建勇借用中信公司施工资质并实际施工的合同。原告对收款收据上的公司财务专用章真伪持有异议，虽然在本案中未能进行司法鉴定，如仍有异议可依法另行处理。另外，本案另一争议焦点诉讼时效问题，因本案诉争合同履行时间在民法总则颁布前，应按照民法通则对诉讼时效的规定进行处理。原告向二被告主张支付工程款，那么原告就应该按照合同约定在合同履行期间及时向定作方催收工程款项，而2008年5月2日是最后一份合同，合同约定完工时间是2008年5月12日且完工即结算，原告如实际向诚信公司催收工程款，就应当知道武建勇已经先后数次支取了工程款项，即可向武建勇主张权利，而武建勇最后一次支款时间是2009年7月13日，但原告无证据证实在2019年10月21日向诚信公司邮寄催告通知书前，向诚信公司或武建勇主张权利、催收工程款项，也无证据证实期间存在诉讼时效中止或中断情形，其主张已超过两年诉讼时效。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告河北中信防腐工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4650元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张作鹏二〇二〇年一月三日书记员  赵 旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初920号原告：黄爱主，女，1947年7月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：林欲杰(系原告黄爱主丈夫)，户籍地上海市徐汇区。被告：栾瑞华，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告黄爱主与被告栾瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄爱主在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄爱主撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年一月十六日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更48号罪犯张永净，女，1986年10月15日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一二年六月二十八日，山东省青岛市中级人民法院作出(2012)青刑一初字第45号刑事判决，以被告人张永净犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。二〇一四年一月三日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑四终字第150号刑事判决，维持对张永净的定罪量刑部分。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯张永净在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张永净在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张永净自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张永净在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永净减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2635号 原告：林雪芳，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郭珠娇，女，1964年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑金妹，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑辉煌，男，1994年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林雪芳与被告郭珠娇、郑金妹、郑辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雪芳、被告郑金妹到庭参加诉讼，被告郭珠娇、郑辉煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪芳向本院提出诉讼请求：1.判令郭珠娇、郑金妹、郑辉煌连带偿还林雪芳借款本金250000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2016年5月14日起计至还清款项之日止）；2.判令郭珠娇、郑金妹、郑辉煌连带偿还林雪芳结欠利息款108000元；3.本案的诉讼费由郭珠娇、郑金妹、郑辉煌承担。事实和理由：2014年5月14日，郭珠娇、郑金妹以投资需要资金周转为由向林雪芳借款250000元，约定按月利率1.8%计息，林雪芳依约通过银行转账的方式向郭珠娇的银行账户支付了上述款项。后郭珠娇、郑金妹共同出具《借条》作为借款凭证，郑辉煌作为担保人签字确认。2016年5月14日，双方对借款利息进行结算，郭珠娇、郑金妹另行出具《借条》一张，认欠利息108000元，并将原借条日期由2014年4月14日修改为2016年5月14日，郑辉煌作为担保人签字担保。之后，林雪芳多次催讨借款，郭珠娇、郑金妹、郑辉煌以各种理由拒不还款，故林雪芳提起本案诉讼。 郑金妹承认林雪芳所述内容属实，确认其与林雪芳系邻居关系，郭珠娇系其弟媳，郭珠娇与郑辉煌系母子关系。其与郭珠娇共同向林雪芳借款250000元，林雪芳将该借款转至郭珠娇名下的银行账户内。案涉两张借条内容均系郭珠娇书写。借条上落款“郑金妹”系其本人签字并捺印，担保人“郑辉煌”亦系郑辉煌本人签字。 郭珠娇、郑辉煌未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，林雪芳向郭珠娇名下银行账户转账250000元。嗣后，在对上述借款进行结算时，由郭珠娇、郑金妹作为借款人，向林雪芳出具两张《借条》，主要内容分别载明：借款250000元，利息按0.18%计算，2016年5月14日；由2014年5月14日到2016年5月14日利息结算108000元。之后，郑辉煌作为担保人在上述借条上签字。 本院认为，林雪芳与郭珠娇、郑金妹之间的借贷关系有相应的《借条》、《存款历史交易清单》为据，郑金妹对此予以认可，且郭珠娇等人未提出异议，本院予以确认。林雪芳主张借条上载明的“利息按0.18%”是指月利率1.8%，与结算出的利息108000元能够相互印证，郑金妹对此亦予以确认，本院予以采信。且林雪芳主张的利率约定未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。因此，郭珠娇、郑金妹应负共同偿还林雪芳借款本金250000元及未还利息的责任（包括：已结利息108000元；以本金250000元为基数，从2016年5月14日起计至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息）。 郑辉煌作为保证人在借条上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，林雪芳要求郑辉煌承担保证责任的，郑辉煌应对郭珠娇、郑金妹的上述债务承担连带偿还责任。郑辉煌承担了保证责任后，有权向郭珠娇、郑金妹进行追偿。 郭珠娇、郑金妹、郑辉煌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭珠娇、郑金妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还林雪芳借款本金250000元及相应利息（包括：已结利息108000元；以本金250000元为基数，从2016年5月14日起计至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息）； 二、郑辉煌对上述判决第一项债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向郭珠娇、郑金妹进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9016元，公告费260元，均由郭珠娇、郑金妹、郑辉煌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  林颖楣 人民陪审员  郑 连 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  崔志强 书 记 员  施艺璇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保999号申请执行人江春，女，1958年8月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人肖庆军，男，1961年5月16日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2820号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行法律文书确定的义务。同时查明，诉讼期间本院以（2019）鲁0323执保309号执行裁定书查封被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人肖庆军银行存款236400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇二〇年一月八日书记员  周燕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更133号罪犯尹双华，男，1978年11月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年八月九日，山东省济南市长清区人民法院作出(2013)长刑初字第148号刑事判决，以被告人尹双华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。二〇一三年十一月一日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑二终字第87号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯尹双华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹双华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯尹双华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯尹双华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹双华减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢20号之一申请执行人：杨逍。被执行人：南通海洲建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883执5595号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人南通海洲建设集团有限公司的存款、收入3000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年一月十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之十五申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安豫证执字第36号公证债权文书，于2020年01月04日向被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏爱龙在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币202900.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年一月四日书记员 朱明阳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更28号罪犯霍刚，男，1978年7月11日出生于北京市，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年三月二十一日，山东省德州经济技术开发区人民法院作出(2016)鲁1491刑初第74号刑事判决，以被告人霍刚犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二〇一七年六月八日，山东省德州市中级人民法院作出(2017)鲁14刑终71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯霍刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯霍刚在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯霍刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币二十万元。本院认为，罪犯霍刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更121号罪犯王令涛，男，1981年6月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年四月十二日，山东省章丘市人民法院作出(2016)鲁0181刑初287号刑事判决，以被告人王令涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。二〇一七年八月十八日，山东省济南市中级人民法院以(2017)鲁01刑终298号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王令涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王令涛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王令涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王令涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王令涛减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执375号 陈祥江、陈大义： 陈祥江与陈大义劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计240.00元。经本院立案执行，现已执行到位240.00元。本院已于2020年1月21日将该款转付给陈祥江。至此，陈祥江向本院申请执行的（2017）黔0324民初2964号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民申1号再审申请人（原审原告）:翟丽娟，女，汉族，住同江市。被申请人(原审被告)：王国文，男，汉族，住同江市。被申请人（原审被告）：王魁，男，汉族，住同江市。再审申请人翟丽娟与被申请人王国文、王魁民间借贷纠纷一案，不服同江市人民法院（2016）黑0881民初247号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟丽娟申请再审称：1、请求依据民事诉讼法第二百条第六项撤销（2016）黑0881民初247号判决；2、依法判令被告支付逾期利息176044.70元。事实与理由：2016年再审申请人起诉被申请人王魁、王国文民间借贷一案，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第60条、第200条、第205条、第206条、第211条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款规定，判决只偿还本金、不偿还逾期利息。这种判决明显有失公平。因为205条和206条是对借条上没有明确约定借款还款期限和借期内利率的借条使用的法律条文。而申请人的借条明确注明三个月、四个月为还款期限和借条上的1.5%利率继续计算。因此申请人要求对本案进行再审。根据《中华人民共和国合同法》第39条、40条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第二项改判王魁偿还本金和按借条上1.5%利率继续计算的逾期利息，直到还清借款为止。本院认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制。本案中一审判决作出后，翟丽娟未对此提起上诉，应视为对原审判决的认可。现提出的再审请求，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对翟丽娟的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟丽娟的再审申请。审判长  张欣海审判员  邱洪玉审判员  胡 丹二〇二〇年一月十五日书记员  刘红阳
宾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0125执125号之一 被执行人甄荔琴，女性，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院（2019）0125民初2727号判决书，于2020年01月09日向被执行人甄荔琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甄荔琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄荔琴在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹扬 二〇二〇年一月十日 书记员  富强
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更65号罪犯乌桂梅，女，1974年10月6日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年十一月二十五日，山东省青岛市中级人民法院作出(2015)青刑一初字第126号刑事判决，以被告人乌桂梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯乌桂梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乌桂梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯乌桂梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯乌桂梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乌桂梅减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执17号之一 申请执行人：孙某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4751号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路2号7层7号，统一社会信用代码：91510000066781858D。 法定代表人：何芳，该公司董事长。 被告：邓胜荣，男，汉族，生于1972年12月6日，住四川省遂宁市船山区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司与被告邓胜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。诉讼中，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司承担。 审判员  王飞 二〇二〇年一月十九日 书记员  舒翠
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初3871号   原告：张玉平，男，1971年3月23日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：邓超，陕西秦中律师事务所律师。   被告：贺德晓，男，1976年4月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张玉平与被告贺德晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉平的委托代理人邓超到庭参加诉讼，被告贺德晓经传唤，无正当理由拒不当庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告贺德晓偿还原告借款本金1000000元，以1000000元为基数，按年利率24%支付自2016年8月10日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月9日，被告称因工程垫资需要，从原告处借走本金1000000元（有原告银行汇款为证）。被告清偿了2014年到2016年两年利息后，于2016年8月9日，被告将原借条收回后重新给原告出具一份《借条》，此后，20142016被告至今未给原告还本付息。现原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。   原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：   1、2016年8月9日，被告给原告出具1000000元《借条》。   2、原告给被告转款1000000元的银行汇款回单。   被告贺德晓未答辩亦未提交证据。   经审理查明，2014年8月9日，被告贺德晓以工程周转为由向原告张玉平借款1000000元。当天，原告筹集资金700000元汇入原告账户，凑够1000000元以转账形式出借给被告。被告给原告出具一份1000000元《借条》，约定利息为年利率30%。被告将2014年至2016年8月9日利息付清后，201689被告将原始借条收回，重新给原告出具一份1000000元《借条》，约定利息为年利率30%，借款期限为一年。后被告未向原告偿还借款本息。XXXXXXXXXXXXX8102   上述事实，有《借条》、银行汇款回单等证据及原告陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贺德晓因工程周转向原告张玉平借款，原告以银行转账形式履行了出借人义务，被告给原告出具借条，双方借贷关系明确，依法予以确认。原告张玉平主张由被告贺德晓偿还借款并按年利率24%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贺德晓在本判决生效后十日内偿还原告张玉平借款本金计人民币1000000元；以人民币1000000为基数，按年利率24%向原告支付自2016年8月10日起至借款清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20280元，由被告贺德晓负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 长  刘宝江   人民陪审员  刘金花   人民陪审员  黄洪琴   二〇一九年十二月三十一日   书 记 员  来聪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执57号之一申请执行人：辛刚，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市。被执行人：胡书振，男，1966年6月7日出生，汉族，户籍地乳山市，现住威海市。申请执行人辛刚与被执行人胡书振民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初407号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人胡书振未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡书振（）住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇二〇年一月八日书记员 宋大伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12173号之二 原告:郑陆军，男，汉族，1977年3月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告:好哇网(成都)信息技术股份有限公司，住所地:成都市青羊区提督街99号恒大广场第30楼3001-3002号。 法定代表人：郑金君。 原告郑陆军与被告好哇网（成都）信息技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郑陆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 邱 雪 二〇二〇年一月二十八日 书记员 梁江眉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更67号罪犯吴雨娥，女，1982年4月5日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年三月十五日，山东省泗水县人民法院作出(2016)鲁0831刑初177号刑事判决，以被告人吴雨娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人经济损失共计人民币829700元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯吴雨娥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴雨娥在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴雨娥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯吴雨娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴雨娥减去有期徒刑六个月（刑期至2027年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执360号 正安县安安物业管理有限公司、周永林： 正安县安安物业管理有限公司与周永林服务合同纠纷一案，申请执行标的为2311.71元，申请执行人预交的案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2336.71元，其中，本金2311.71元，申请执行人预交的案件受理费25.00元。本院已于2020年1月15日将该款转付给正安县安安物业管理有限公司。至此，正安县安安物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）黔0324民初3978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异5号异议人（被执行人）张广星，男，汉族，1978年11月21日出生，住河南省襄城县。异议人（被执行人）郑晓莉，女，汉族，1979年11月28日出生，住河南省襄城县。异议人（被执行人）杨书中，男，汉族，1968年3月25日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行申请执行人许昌市建安区永恒建筑设备租赁站（原许昌市建安区恒基建筑设备租赁站变更，法定代表人：张安永）与被执行人张广星、郑晓莉、杨书中合同纠纷强制执行一案中，异议人张广星、郑晓莉、杨书中向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张广星、郑晓莉、杨书中称，申请执行人许昌市建安区永恒建筑设备租赁站与被执行人张广星、郑晓莉、杨书中合同纠纷一案中，已在河南省许昌市建安区人民法院的主持调解下，形成（2018）豫1003民初3689号民事调解书。现进入强制执行阶段，三人提出请求：1.裁定暂缓执行张广星、郑晓莉、杨书中；2.针对原告许昌市建安区永恒建筑设备租赁站（法定代表人：张安永）提出的1179259元欠款数目提出异议。异议人张广星、郑晓莉、杨书中提出事实理由和证据如下：1.原告许昌市建安区永恒建筑设备租赁站（法定代表人：张安永）与被告张广星、郑晓莉、杨书中合同纠纷中，签订合同的双方为张广星和许昌市建安区恒基建筑设备租赁站，并非许昌市建安区永恒建筑设备租赁站，故申请暂缓执行张广星、郑晓莉、杨书中；2.经在河南省许昌市建安区人民法院的主持调解下，形成（2018）豫1003民初3689号民事调解书，根据双方协商的结果及扣除已支付的部分款项，最终所欠的余款应为49万元整，故对原告许昌市建安区永恒建筑设备租赁站（法定代表人：张安永）提出的1179259元欠款数目提出异议。本院查明，申请执行人许昌市建安区永恒建筑设备租赁站与被执行人张广星、郑晓莉、杨书中合同纠纷一案中，经查询国家企业信用信息公示系统，许昌市建安区恒基建筑设备租赁站于2019年3月26日进行了名称变更，变更后为许昌市建安区永恒设备租赁站（法定代表人：张安永）。申请执行人许昌市建安区永恒建筑设备租赁站与被执行人张广星、郑晓莉、杨书中合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1003民初3689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许昌市建安区永恒建筑设备租赁站于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条，本院于2019年12月4日向被执行人张广星、郑晓莉、杨书中送达（2019）豫1003执3118号许昌市建安区人民法院执行通知书，责令被执行人张广星、郑晓莉、杨书中向许昌市建安区永恒建筑设备租赁站支付款项1179259元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。异议人张广星、郑晓莉、杨书中所提出的请求，认为河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3689号民事调解书错误问题，应当通过审判监督程序予以解决，不属于执行异议审查范围。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定：驳回张广星、郑晓莉、杨书中的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 杰审 判 员  赵长金人民陪审员  张新华二〇二〇年一月十四日书 记 员  陶 媛
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初2417号 原告：平潭综合实验区经济发展局，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务运营中心7号楼。 负责人：施强，局长。 委托诉讼代理人：魏燕萍，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娜，福建拓维律师事务所律师。 被告：福建省通福汽车贸易有限公司，住所地福建省平潭县岚城乡上楼二期工业园第六栋。 法定代表人：张艳妮。 原告平潭综合实验区经济发展局（以下简称区经发局）与被告福建省通福汽车贸易有限公司（以下简称通福公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行审理。 区经发局向本院提出诉讼请求：1.判令通福公司返还修理后的闽Ｋ×××××大众牌轿车，无法返还的按原价195900元赔偿；2.本案的诉讼费由通福公司承担。事实与理由：2013年，区经发局支付195900元购买了闽Ｋ×××××大众牌轿车。2014年3月，区经发局将该资产移交给平潭综合实验区对台小额商品交易市场筹备小组，后该车被调拨至平潭综合实验区招商局使用。案涉车辆在使用过程中，受台风影响，平潭综合实验区招商局将其送至通福公司修理。2015年11月28日，通福公司陆续出具《平潭综合实验区公务车辆定点维持审批表》，提出了维修“更换车身电脑板、发动机大修、进气口、排气门”等多张维修清单。但至今通福公司仍未将案涉车辆维修好并送还区经发局或者平潭综合实验区招商局。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”由此可知，物权法对机动车的物权登记，采用的是登记对抗主义原则而非登记生效主义原则。本案中，案涉车辆虽仍登记在区经发局名下，但经过两次调拨，已交付平潭综合实验区招商局使用。区经发局向平潭综合实验区招商局出具的《平潭综合实验区经济发展局办公室关于划分公车管理和使用情况的函》亦载明“……今后公务车辆管理、报备工作均由你局自行负责……”。综上所述，区经发局对案涉车辆不具有物权，其与本案不具有直接利害关系。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，已经立案的，应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回平潭综合实验区经济发展局的起诉。 案件受理费4218元，予以退还平潭综合实验区经济发展局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  陈美云 人民陪审员  杨秀凤 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  崔志强 书 记 员  林文栋 附：本裁定所依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执344号 吴家松、吴家丰： 你与赵仁辉民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵仁辉于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿赵仁辉各项损失元； 2、案件受理费366393元，执行费5396元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之十四申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安豫证执字第36号公证债权文书，于2020年01月04日向被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏爱龙在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币202900.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年一月四日书记员 朱明阳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执50号之一 申请执行人：孙某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执28号之一 申请执行人：姚某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执58号之一申请执行人：邹城市博众汽车商贸有限公司。被执行人：刘发甲。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘发甲的存款、收入110000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年一月十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初12278号 原告：蒋仕坤，女，1967年9月2日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。 委托诉讼代理人：陈波，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。 被告：新华人寿保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路186号泰祥国际商办楼1单元1层4号、5-9层、2单元22-23层【大南社区】。统一社会信用代码：91520103761388396C。 法定代表人：雷建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊伶，该公司员工。 原告蒋仕坤与被告新华人寿保险股份有限公司贵州分公司（以下简称新华保险公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋仕坤及其委托诉讼代理人陈波、被告新华保险公司之委托诉讼代理人陈俊伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋仕坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付因违法解除劳动合同所产生的赔偿金416,100.00元；2.要求被告向原告支付2017年8月至2019年8月30日期间的工资差额61,873.00元；3.要求被告向原告补发2019年7月份工资21,900.00元。事实和理由：原告于2010年4月15日入职被告公司工作，双方每三年签订一次劳动合同，现已续签三次。原告的基本工资为3,300.00元/月（不含职贴、业务奖金、业务推动、企业年金、司龄津贴等费用），实发工资为21,900.00元/月，被告每月通过银行转款方式向原告发放工资。原告工作一直兢兢业业、尽心尽职、任劳任怨，从未有任何失职行为，也从未违反被告的任何规章制度，且多次获得荣誉称号。2019年9月9日，被告突然向原告出具“解除/终止劳动合同证明书”。被告随意解除劳动关系的行为明显违法，应当依法承担相应的法律责任。 被告新华保险公司辩称，原、被告双方之间的劳动关系已于2019年8月31日因期限届满而终止，双方未续签劳动合同。经遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会裁决，我公司应向原告支付经济补偿金15,960.00元，该款已于2019年11月27日实际支付。原告所主张的工资差额61,873.00元及2019年7月份工资21,900.00元，缺乏相关证据加以佐证，且工资差额部分已经超过诉讼时效。仲裁裁决已经生效，本案应以该裁决所认定的事实及裁决结果作为处理依据。综上，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告蒋仕坤于2010年4月15日入职被告新华保险公司工作，双方每三年签订一次劳动合同，已实际签订三次。合同约定原告蒋仕坤的工资组织形式为基本工资加业绩考核。工作期间，原告蒋仕坤曾经领取过的最高月工资为21,900.00元。2017年8月至2018年12月期间，原告蒋仕坤应发月工资均已超过1,680.00元。2019年1月至8月，经被告新华保险公司补发6,211.20元后，原告蒋仕坤应发月平均工资为1,680.00元。2019年8月31日，双方劳动合同期限届满。2019年9月9日，被告新华保险公司向原告蒋仕坤出具“解除/终止劳动合同证明书”。原告蒋仕坤以被告新华保险公司违法解除劳动关系为由，向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告新华保险公司支付经济赔偿金34,193.35元、补足2017年下半年未达最低工资标准差额21,902.75元、补发2019年7月工资。该仲裁委员会于2019年11月13日作出如下裁决：1.由被告新华保险公司向原告蒋仕坤支付经济补偿金15,960.00元；2.原告蒋仕坤与被告新华保险公司之间的劳动关系解除，解除时间为2019年8月31日；3.驳回原告蒋仕坤的其余仲裁请求。被告新华保险公司已按裁决内容于2019年11月27日向原告蒋仕坤支付经济补偿金15,960.00元；原告蒋仕坤对裁决结果不服于2019年12月2日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资清单、解除/终止劳动合同证明书、仲裁裁决书等证据材料在卷佐证，经本院核实，予以认定。 本院认为，原告蒋仕坤与被告新华保险公司签订《劳动合同》，双方之间成立了合法有效的劳动关系，应予以确认。双方合同期限于2019年8月31日届满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。”之规定，劳动关系已于2019年8月31日终止。劳动关系终止后，被告新华保险公司于2019年9月9日向原告蒋仕坤出具“解除/终止劳动合同证明书”的行为不属于违法解除合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”及第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”之规定，因被告新华保险公司未违法解除或者终止劳动合同，故原告蒋仕坤要求支付因违法解除劳动合同所产生的赔偿金416,100.00元缺乏事实依据，本院不予支持。我省目前一类区月最低工资标准为1,680.00元，该最低工资包括劳动者个人应缴纳的基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费和住房公积金，而不限于劳动者实际领取的工资金额。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”之规定，因劳动关系终止前原告蒋仕坤应发月平均工资已达到我省最低工资标准，且没有证据能够证明其月平均工资为21,900.00元，故其要求补发2017年8月至2019年8月30日期间的工资差额61,873.00元及2019年7月份工资21,900.00元的诉讼请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。双方当事人对仲裁机构所裁决的经济补偿15,960.00元均不持异议，且已实际履行，本院对此予以确认。综上所述，本院根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十八条、第八十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告蒋仕坤的诉讼请求。 二、原告蒋仕坤与被告新华人寿保险股份有限公司贵州分公司之间的劳动关系于2019年8月31日终止。 三、由被告新华人寿保险股份有限公司贵州分公司向原告蒋仕坤支付经济补偿15,960.00元（已实际履行）。 案件受理费已减半收取5.00元，由原告蒋仕坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 马贵强 二〇二〇年一月十三日 法官助理 彭永茂 书 记 员 余 可
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审480号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳中旅大华汽车运输企业有限公司，住所地深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场B栋1703、1705、1706、1707，统一社会信用代码91440300618917582J。 法定代表人巫贯维。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2020年1月15日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-1717号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳中旅大华汽车运输企业有限公司存在“未按规定为职工王军缴存2013年8月至2014年12月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1717号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼）
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更84号罪犯梁洁，女，1973年11月16日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一〇年八月二日，山东省东营市中级人民法院作出(2009)东刑一初字第36号刑事判决，以被告人梁洁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一〇年十二月二十五日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑二终字第142号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年六月二十一日、二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯梁洁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁洁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯梁洁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，没收个人全部财产。本院认为，罪犯梁洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁洁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2031年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执47号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾。 被执行人：张俊霞，女，1969年7月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13590号裁决，向被执行人张俊霞发出执行通知书，责令被执行人张俊霞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张俊霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张俊霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张俊霞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月三日 书记员  周鑫淼
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初63号原告：冯某，女，1989年9月10日出生，汉族，住汝南县。被告：柏某1（又名柏好亮），男，1989年9月12日出生，汉族，住汝南县。原告冯某与被告柏某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告柏某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生一女柏某2归被告抚养，原告不支付子女抚养费；3、原告节假日有探视柏某2的权利。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女柏某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气打架，现夫妻感情已破裂。庭审中，原告放弃诉讼请求第三项。被告柏某1未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女柏某2（现随其祖父母生活）。2019年6月13日，原告冯某起诉被告柏某1离婚，后原告申请撤诉，本院予以准许。现原告再次起诉与被告柏某1离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了准予离婚的法定情形，即有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。原告请求离婚，应承担举证责任，提供证据证明原、被告存在上述情形。本案中，原告再次请求离婚理由未提供证据证明，亦未提出其他法定事由说明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。现被告就离婚未明确表达自己的意见，说明二人仍有和好可能。原告请求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律，另依照《中华人民中共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告柏某1离婚。案件受理费150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年一月十五日书记员 施纪安
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初174号原告：贾巧红，女，1975年5月23日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杜慧梅、崔永辉，河南良承律师事务所执业律师。被告：徐志华，女，1976年1月13日生，汉族，住河南省清丰县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801、1802、1806、1807、1808、1809、1810室。负责人：樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫兵权，该公司员工。原告贾巧红与被告徐志华、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾巧红及其委托诉讼代理人杜慧梅，徐志华，国元保险河南公司的委托诉讼代理人卫兵权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾巧红向本院提出诉讼请求：1.判令徐志华、国元保险河南公司赔偿贾巧红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、维修费、鉴定费损失共计54089.45元；2.诉讼费用由徐志华、国元保险河南公司承担。事实和理由：2018年6月27日，贾巧红驾驶电动自行车在国花路与××交叉口与徐志华驾驶的豫Ｃ×××××号轿车相撞，造成交通事故，致贾巧红受伤、车辆受损。经交警部门认定，贾巧红负事故主要责任、徐志华负次要责任。豫Ｃ×××××号轿车在国元保险河南公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期内，国元保险河南公司应当在责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护自身合法权益，特提起诉讼。徐志华辩称，无意见，同意保险公司意见。国元保险河南公司辩称，事故发生时我公司未查验车辆，不能确定事故车系我公司承保车辆，如核实确系我公司承保车辆，我公司同意审验驾驶证、行车证合法有效且无其他违法行为的情况下，在交强险和商业三责险限额内对贾巧红的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费依据合同约定属间接损失，应当由实际侵权人承担，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：1.豫Ｃ×××××号车辆（以下简称涉案车辆）车主为徐志华，徐志华为该车辆在国元保险河南公司处投保有交强险、商业三责险及不计免赔率附加险，保险期间自2017年10月20日起至2018年10月19日，商业三责险责任限额为100万元。2.2018年6月27日8时40分许，在国花路与××交叉口贾巧红驾驶的电动自行车与徐志华驾驶的涉案车辆相撞，造成贾巧红受伤、车辆受损的交通事故。2018年7月1日，交警部门作出事故认定，结论为：贾巧红承担此事故的主要责任、徐志华承担此事故的次要责任。3.事故发生后，贾巧红前往洛阳市中心医院住院治疗，诊断为：头部外伤、头皮血肿、多发软组织损伤、膝关节韧带损伤，共住院5天，期间护理1人，花费门诊医疗费1680.55元、住院医疗费2036.90元。后转院至洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：右膝关节内侧副韧带损伤、头皮血肿、小腿软组织损伤，共住院17天，花费医疗费17737.78元。4.本案审理中，贾巧红申请对其出院后的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为：贾巧红出院后的误工期限为98日、护理期限为68日、营养期限为68日。贾巧红支出鉴定费600元。本院认为，徐志华所有的涉案车辆在国元保险河南公司处投保有交强险及商业三责险，在保险期间内发生保险事故致第三方受伤，国元保险河南公司应在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分在商业三责险责任限额内根据过错程度承担赔偿责任，仍有超出再由徐志华根据过错程度承担。本次交通事故造成贾巧红受伤、车辆受损，其损失有：1.医疗费根据相关票据认定为21456.13元；2.营养费根据住院天数以及鉴定意见确定的营养期限确定为90天，认定为1800元；3.住院伙食补助费根据住院天数认定为1100元；4.误工费参照河南省统计局公布的最近一年度的居民服务业工资标准按120天计算，认定为12993.53元，贾巧红主张按每年45677元的工资标准计算于法无据，本院不予采信；5.护理费以上述标准按90天计算为9745.15元，贾巧红主张护理费22080元证据不充分，本院不予认定；6.交通费根据住院天数认定为440元；7.电动车维修费430元，虽维修票据不正规，但符合常理，本院予以认定；8.鉴定费600元。以上1-3项总计24356.13元，在交强险医疗费责任限额内由国元保险河南公司赔偿10000元，其余款项为14356.13元；以上第7项430元，在交强险财产损失限额内，由国元保险河南公司予以赔偿；以上4、5、6、8项共计23778.68元，在交强险伤残责任限额内，由国元保险河南公司予以赔偿；1-3项剩余的14356.13元，按过错比例40%由国元保险河南公司在商业三责险责任限额内予以赔偿5742.45元。贾巧红的诉讼请求本院支持部分对应的诉讼费，由实际侵权人徐志华负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿贾巧红34208.68元；二、国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在商业三责险限额内赔偿贾巧红5742.45元；三、驳回贾巧红的其他诉讼请求。如国元农业保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1152元，减半收取576元，由贾巧红负担150元，徐志华负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年一月十五日书记员  丁 妍
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初12845号 本院于2019年8月1日作出的原告汉鑫钢铁（东莞）有限公司诉被告林跃买卖合同纠纷一案的民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下： 民事判决书中的案号“（2019）粤1971民初12548号”补正为“（2019）粤1971民初12845号”。 审判员  李淑萍 二〇二〇年一月八日 书记员  何嘉玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更126号罪犯姜泽锴，男，1999年11月15日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十一月二十一日，山东省德州市经济技术开发区人民法院作出(2016)鲁1491刑初65号刑事判决，以被告人姜泽锴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯姜泽锴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜泽锴在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯姜泽锴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯姜泽锴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜泽锴减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初33号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张艳涛，男，1983年3月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕940号起诉书指控被告人张艳涛犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人张艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日21时许，被告人张艳涛饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××黑色丰田牌越野车，行驶至牛首公安检查站路段时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张艳涛的血液中检测出乙醇，其含量为86.10mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人张艳涛醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张艳涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并认罪认罚签字具结，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元之刑罚。公诉机关提交了受案登记表，证人邹某的证言，行政强制措施凭证，酒精含量测试报告，血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押清单，发还清单，车辆照片，现场查获视频、现场抽血及讯问同步录音录像等视听资料，查获经过及户籍信息等证据证实。被告人张艳涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张艳涛到案后，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人张艳涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张艳涛到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚且签字具结，依法对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。张艳涛犯罪情节较轻，认罪态度较好，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张艳涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏化军二〇二〇年一月十六日书记员  许思源
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更80号罪犯朱秀喜，女，1970年6月13日出生于黑龙江省克山县，汉族，文盲，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年六月十七日，山东省郓城县人民法院作出(2016)鲁1725刑初105号刑事判决，以被告人朱秀喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯朱秀喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱秀喜在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱秀喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯朱秀喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱秀喜减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执277号 合肥音书文化传播有限公司、邵风： 你与北京大运影视文化有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京大运影视文化有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿北京大运影视文化有限公司各项损失元； 2、案件受理费3850980元，执行费40910元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5099号原告：薛飞，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：黄静，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：黄智，住上海市普陀区。原告薛飞与被告黄智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛飞及其委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告黄智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金55万元及利息(以55万元为基数，自2019年3月11日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告薛飞与被告黄智是合作伙伴，2015年12月16日，原告向被告转账借款83万元，后被告陆续还款共计28万元，剩余55万元欠款未归还，被告黄智向原告出具借条，明确其会于2019年3月10日前归还全部欠款。原告薛飞多次索要至今未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告黄智未作答辩。原告薛飞围绕其诉讼请求依法提交了借条1张、银行卡交易明细清单、支付宝转账记录等证据。被告黄智未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告黄智向原告薛飞借款，当日原告薛飞通过中国农业银行向被告黄智招商银行账户转账50万元。2016年2月6日，通过中国农业银行向被告黄智招商银行账户转账33万元（交易备注：房租）。此外，原告薛飞通过中信银行于2018年4月19日向被告黄智转款40400元、2018年9月9日转款1700元、2018年9月10日转款4000元、2018年9月11日转款5000元、9月14日转款2800元。原告薛飞通过支付宝于2017年10月18日向被告黄智转账2400元、2018年2月8日转账38596元、2018年9月12日向被告黄智转款700元。2019年经双方结算，被告黄智向原告薛飞出具借条1张，载明：今借到薛飞人民币伍拾伍万元整（550000），约定于2019年3月10日前归还。被告黄智在借条上签名、捺印并书写身份证号码。庭审中，原告薛飞自认被告黄智在2017年共计归还借款28万元。后原告薛飞多次催要被告黄智还款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，本案借条载明借款金额为55万元，但原告薛飞提交的银行卡交易明细清单显示，2015年12月16日至2018年9月14日期间，原告薛飞通过银行卡和支付宝共计向被告黄智转账925596元，但其中2016年2月6日，原告薛飞通过中国农业银行向被告黄智招商银行账户转账的33万元交易备注为房租，无法认定为借款，应予以扣除。故本院认定原告薛飞实际出借595596元。该借款事实，有借条、银行卡交易明细清单及原告薛飞的当庭陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告薛飞已履行了款项出借义务，被告黄智在借得款项后未按约归还借款，已属违约。原告薛飞自认2017年度被告黄智已归还28万元，双方未约定利息，故被告黄智尚欠原告薛飞315596元未归还。关于逾期利息，借条中约定该笔借款还款日期为2019年3月10日，原、被告双方未约定利息。故逾期利息应以315596元为基数，自借款逾期之日即2019年3月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄智经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛飞支付借款本金315596元及逾期利息（自2019年3月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告薛飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9402元，由被告黄智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴雪萍人民陪审员  耿 俊人民陪审员  吴爱民二〇二〇年一月二十日法官 助理  徐 睿书 记 员  许 多
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执86号之一申请执行人：刘玉。被执行人：步德峰、秦贞爱。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初2759号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人步德峰、秦贞爱的存款、收入1600000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年一月十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执194号 申请执行人张字霞，女1975年04月12日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：瞿福森，男1952年11月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行张字霞与瞿福森离婚纠纷一案中，于××××年××月××日向瞿福森发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人瞿福森未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人瞿福森存款353390元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年一月十五日 书记员  韦 娜
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1561号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县书院路1号。统一社会信用代码：913609216724057051。 负责人：胡莉平，该支行行长。 委托诉讼代理人：帅曦，女，1989年8月22日出生，汉族，该行员工，住江西省宜春市奉新县。 被告：蔡勋，男，1960年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告蔡勋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人帅曦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡（62×××68）透支款共计105719.98元，其中本金93722.03元、利息5970.24元、费用（违约金）6027.71元（利息已计算至2019年8月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计105719.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约，中国邮政储蓄银行（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年8月12日，被告尚欠信用卡62×××68透支款共计105719.98元，其中本金93722.03元、利息5970.24元、费用（违约金）6027.71元未归还原告。原告多次催收，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告向原告递交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，其在申请表写明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合约（协议）的各项规则”的意见。原告经审核同意后，向被告发放了尾号为1168的信用卡，授信额度为10万元。由于被告未按约履行还款义务，截止2019年8月12日，被告尚欠本金93722.03元、利息5970.24元、违约金6027.71元。后经原告催收未果，遂诉诸本院，提出前列诉求。 本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认阅读、了解所有申请材料，双方之间已成立借款合同关系，章程与合约已明确双方权利义务，对利息计算方式、逾期利息、违约金等均作出了约定，未超出法律规定，双方均应按合约履行义务，被告透支信用卡经催索未予清偿，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿付信用卡透支款105719.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡勋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行借款本金93722.03元、利息5970.24元、违约金6027.71元，合计105719.98元（已计算至2019年8月12日，其后利息及其他费用按借款合同之约定计算至还清款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，由被告蔡勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2414元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘 兴 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  闵 婷
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初32087号 原告：东莞小薇服饰有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村一村294号二楼。 法定代表人：张小冬。 委托诉讼代理人：沈向华，广东桥达律师事务所律师。 被告：广州远翔服装设计有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路82号自编B-5区B5050展厅。 法定代表人：赵为平。 被告：赵为平，男，住江西省。 原告东莞小薇服饰有限公司（以下简称“小薇公司”）与被告广州远翔服装设计有限公司（以下简称“远翔公司”）、赵为平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。小薇公司的委托诉讼代理人沈向华到庭参加诉讼；远翔公司、赵为平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 小薇公司向本院提出诉讼请求：1.远翔公司、赵为平立即向小薇公司支付欠款60816元；2.远翔公司、赵为平承担迟延支付利息（以60816元为本金，自2019年5月13日起按年利率6%计至付清之日止，暂计至2019年10月25日为1825元）；3.本案诉讼费用由远翔公司、赵为平承担。事实与理由：2019年4月8日，小薇公司与远翔公司开始业务往来，由远翔公司向小薇公司定作圆领T恤服装2100件，单价28元一件。后远翔公司要求增作，最终实际交付圆领T恤2172件。小薇公司完成向远翔公司交货，双方已对账确认无误，但远翔公司一直以资金紧张为由拖延付款。小薇公司唯有诉诸法律，请法院查清事实，依法准如所请。 远翔公司、赵为平书面辩称，小薇公司请求的事项，待上家公司支付货款后，再支付给小薇公司。因远翔公司的上家货主是广州因特间时尚服饰有限公司，王莅韦、王兴生、杨五四等人诈骗了200多家供应商及近2000家加盟商，远翔公司就是其中之一，小薇公司的行为是受害者诉受害者。 小薇公司围绕其诉讼请求提交了送货单、微信聊天记录、生产对账单予以证明。而远翔公司提交了服装产品采购订单、大货辅料清单、装箱单、圆领T恤予以反驳。其中服装产品采购订单有小薇公司、远翔公司的签章确认；单号为008595的送货单有赵为平的签收；微信聊天记录中提到的“赵总”与赵为平的姓氏吻合，而服装产品采购订单显示的样衣号、品类、单价与送货单、微信发送的对账单显示的交易情况相符，而远翔公司对小薇公司提供的证据未进行质证，故本院对这些证据予以认可。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，小薇公司与远翔公司签订服装产品采购订单，约定：远翔公司向小薇公司订购成衣，样衣号为19SC40121，品类为圆领T恤，正黑色，数量共2100件，单价28元/件（不含税），交货期为4月8日，总金额为58800元。后小薇公司通过微信向远翔公司的法定代表人赵为平发送对账单，载明截至2019年5月13日，小薇公司共向远翔公司交付2172件款号为“19SC40121”的圆领T恤，单价为28元/件，金额为60816元；而赵为平回复“收到”、“OK”。小薇公司主张，远翔公司对案涉货款进行对账确认后没有付款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。远翔公司、赵为平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由远翔公司、赵为平自行承担。小薇公司与远翔公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。远翔公司尚欠小薇公司货款60816元事实清楚，虽然远翔公司主张案涉货物的货主是其客户“广州因特间时尚服饰有限公司”，其被诈骗是受害者，但根据合同相对性原则，远翔公司与案外第三人的纠纷并不影响其承担案涉债务。债务应当清偿，故本院认定远翔公司应向小薇公司支付货款60816元。同时，利息是法定孳息，而本案并无证据显示双方对货款支付时间及逾期付款的违约责任有所约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，并结合小薇公司的利息请求，本院认定远翔公司应向小薇公司支付以60816元为本金，自2019年5月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（1年期）计至清偿之日止的利息。 另，对赵为平是否需承担责任问题。小薇公司主张，双方口头约定赵为平对案涉货款承担担保责任，而赵为平有在案涉服装产品采购订单上签名确认，故其应承担付款责任。一方面，小薇公司对其主张赵为平承诺对案涉货款作保证未提供证据证实，本院难以采纳；另一方面，赵为平并非案涉合同的相对人，其作为远翔公司的法定代表人在案涉服装产品采购订单上签名显然是履行职务行为。因此，小薇公司要求赵为平承担责任缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广州远翔服装设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞小薇服饰有限公司支付货款60816元及利息【以60816元为本金，自2019年5月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（1年期）计至清偿之日止】； 二、驳回原告东莞小薇服饰有限公司对被告赵为平的诉讼请求； 三、驳回原告东莞小薇服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费683.02元，由被告广州远翔服装设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  龙泽云 二〇二〇年一月二十三日 书记员  孔晓筠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更138号罪犯孙太师，男，1978年11月14日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年二月十日，山东省平阴县人民法院作出(2017)鲁0124刑初第7号刑事判决，以被告人孙太师犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙太师在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙太师在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙太师在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙太师在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙太师减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更120号罪犯田建明，男，1979年11月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇七年十一月十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑二初字第37号刑事判决，以被告人田建明犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金五万元。二〇〇七年十二月十四日，山东省高级人民法院以(2007)鲁刑二终字第135号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯田建明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田建明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯田建明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯田建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田建明减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更107号罪犯朱彩，女，1974年2月19日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一二年十月九日，山东省临沂市中级人民法院作出（2012）临刑一初字第121号刑事附带民事判决，以被告人朱彩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币244846元。二〇一二年十二月十日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑四终字第199号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱彩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱彩在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱彩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯朱彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱彩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2036年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执26号 申请执行人孙×，交城县人，市民，现住交城县。 被执行人崔×，交城县人，现住交城县。 被执行人任×，交城县人，市民，现住交城县。 申请执行人孙×诉被执行人崔×、任×民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初176号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月13日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人崔×拥有小型汽车两辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人崔×所有的车牌号为×××大众牌、×××启辰牌小型汽车各一辆。 二、查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭耀忠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更77号罪犯王新艳，女，1966年8月23日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇〇九年四月十七日，山东省栖霞市人民法院作出(2009)栖刑初字第89号刑事判决，以被告人王新艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王新艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王新艳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王新艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王新艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王新艳减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4352号原告：汪俊伟，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民路东段。法定代表人：顾琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。委托诉讼代理人：袁颖侠，该公司员工。原告汪俊伟诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪俊伟委托诉讼代理人彭飞、被告河南银鸽实业投资股份有限公司委托诉讼代理人李杰、袁颖侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪俊伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告解除劳动合同关系违法；2、依法判决被告支付原告经济赔偿金22800元；3、依法判决被告赔偿原告失业金损失45600元。事实与理由：1999年原告从部队退伍后到被告单位工作，期间签订无固定期限劳动合同，2011年被告通知原告回家待岗，原告听从被告的安排回到家中等待重新安排岗位，2019年5月原告向漯河市劳动仲裁委员会申请仲裁要求被告支付待岗期间生活费，被告答辩已经与原告解除劳动合同，但是至今原告未收到任何书面解除劳动合同通知，被告单方解除了劳动关系明显违法，且由于被告自2011年2月份开始便不给原告缴纳社保，被告也没有为原告办理失业金手续，导致原告合法权益受损，被告的这种行为明显违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，依法申请劳动仲裁，请求贵院查明事实，公正裁决，依法支持原告的诉讼请求。被告河南银鸽实业投资股份有限公司辩称，原告的诉讼请求已经在仲裁期间驳回，我们认为仲裁驳回认定事实正确，因此原告的诉讼请求不成立，应当驳回。原告明知自己与被告解除劳动关系，但并不去主张自己的权利，因此导致超过诉讼时效期，这个后果应当由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：原告于1999年11月从部队退伍后到被告处工作，2011年1月原告与被告领导发生矛盾，之后就没有再上班，被告也未通知原告继续上班。双方未签过待岗协议，2011年1月之后被告停发原告工资，停缴社会保险费。被告未向原告出具过任何解除劳动关系证明等手续。原告于2019年5月17日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2011年2月以后的待岗生活费和补缴社会保险费。漯河市劳动人事争议仲裁委员会出具漯劳人仲案字（2019）0051号裁决书，认定“被申请人在2011年2月开始停发申请人工资，停缴社会保险，已经构成单方面解除劳动合同。综上，双方劳动关系于2011年2月已经解除。故申请人关于支付2011年2月之后的待岗生活费和补缴2011年2月至今的社会保险的请求于法无据，不予支持。”最终裁定驳回申请人的全部仲裁请求。原告随后又向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求依法裁决被申请人解除劳动合同关系违法，依法裁决被告支付原告经济补偿金22800元，依法裁决被申请人赔偿申请人失业损失45600元。漯河市劳动人事争议仲裁委员会出具漯劳人仲案字（2019）0103号裁决书，认定“被申请人在2011年2月开始停发申请人工资，停缴社会保险，已经构成了单方面解除劳动合同，双方劳动关系于2011年2月已经解除。被申请人与申请人解除劳动关系违法，故申请人不符合领取经济补偿金的条件。根据《调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动仲裁时效期间为一年，被申请人对此已做时效抗辩，申请人仲裁请求已经超过仲裁时效。综上申请人关于经济补偿金和失业损失的请求本委不予支持。”最终裁定驳回申请人的全部仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”劳动争议案件中，仲裁是诉讼的必经程序，仲裁时效应是本次劳动争议案件的诉讼时效。从原告于2011年2月被解除劳动合同开始算，距离原告提起仲裁（2019年5月17日）已间隔八年，另原告在庭审结束前并未提供其它证据证明其还适用诉讼时效中断或中止的相关情形。综上，原告现向被告主张权利，被告以原告的诉讼请求超过诉讼时效为由进行抗辩，对被告的该抗辩本院予以支持，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪俊伟的诉讼请求。本案受理费10元，由原告汪俊伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年一月十三日书记员  杨 光
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更31号罪犯李甲海，男，1963年1月12日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年九月二十九日，山东省德州市德城区人民法院作出(2017)鲁1402刑初255号刑事判决，以被告人李甲海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二〇一七年十二月四日，山东省德州市中级人民法院以（2017）鲁14刑终167号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李甲海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李甲海在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李甲海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯李甲海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李甲海减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐