河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初9314号原告王伟，男，汉族,1969年7月19日出生，住南阳市宛城区。被告肖建华，女，1971年3月25日出生，汉族，身份证号码412902197103253142、住邓州市。委托代理人肖荣耀，男，汉族，1973年4月26日出生，身份证号码412902197304265377.户籍地邓州市。系肖建华之弟。委托代理人李德霞，男，邓州市花洲法律服务所法律工作者。特别授权。原告诉被告债权转让纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，民事裁定书，开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告肖建华的委托代理人肖荣耀、李德霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2019年7月4日，原债权人南阳市成隆汽车销售有限公司将被告欠款人民币418000元的债权转让给原告，原告同意承受，并签订了债权转让协议。原债权人、原告及南阳市智圣公证处于2019年7月5日向被告下达了债权转让通知书，公证员对整个送达过程进行了全程录像。2017年8月20日，被告肖建华向南阳市成隆汽车销售有限公司购买丰田霸道越野车1辆，车辆价格为418000元，签订了汽车（买卖）贷款服务合同，购得豫Ｒ×××××号汽车一辆，肖建华因资金不足向南阳市成隆汽车销售有限公司借款418000元，由其每月向南阳市成隆汽车销售有限公司偿还借款。自2017年9月20日至2019年2月被告偿还欠款19个月，偿还金额：209531.02元。但被告方自2019年3月起不再偿还欠款，南阳市成隆汽车销售有限公司于2019年7月4日将债权转让给原告，并签订债权转让协议。截止2019年8月20日欠款本金：208468.98元，利息：103057.83元。原告为支持其请求向本院提交如下证据：1、2017年8月20日汽车贷款服务合同一套，共九页。其中包含肖建华借款418000元的借条一份，约定月息1分5厘。2、肖建华还款清单一份自2017年9月起至今。3、2019年7月4日成隆公司与原告债权转让协议一份，以及双方主体证明共六页。车辆交接书。4、债权转让通知书公证送达公证书一份共五页。被告辩称，一、王伟不具备本案的诉讼主体资格。1、首先这起案件是由南阳市成隆汽车销售有限公司(简称成隆公司)销售车辆而引起的纠纷，答辩人不会驾驶技术，更不需要车辆，答辩人和成隆公司不存在业务往来，由于该公司为了推销老款越野车，和答辩人弟弟肖荣耀关系较好，是成隆公司和肖荣耀协商一致后，以我的名义于2017年8月20日签订了汽车买卖贷款服务合同，具体还款事宜由肖荣耀实际履行还款义务。2、该汽车贷款服务合同是根据合同第二款贷款服务约定：(1)、双方确认为“平安银行”；(2)、甲乙双方同意以贷款银行对甲方约定的担保条件，作为确立本合同的成立作为基础条件，答辩人在购车方签了名字，但由于成隆公司没能按照合同条款履行其贷款义务，所以在合同声明一栏里答辩人并没有签字，这份合同待履行状态。3、根据《合同法》的规定，合同的变更或解除先由双方当事人协商解决，当解决不成时由人民法院裁定，就本合同而言仍发生效力，成隆公司和答辩人之间所签合同继续有效。若有违约是成隆公司违约在先，作为本案的诉讼主体应为“平安银行”或成隆公司，而非王伟。二、原告诉请于法无据，应依法驳回诉求1、债权转让协议不具有合法性，一是该协议所依据的是2017年8月20日双方所签订的汽车买卖贷款服务合同，该合同双方约定在“平安银行”，权利人为“平安银行”，因为该车所有的抵押权在“平安银行”，按照协议债权转让的权利应为平安银行，而非成隆公司。二是该车辆的实际受益人和使用权利人肖荣耀已经归还给成隆公司购车款截止到2019年5月，还了209531．02元，而该债权转让协议在2019年7月4日签订时成隆公司隐瞒了20多万元，显然南阳市智圣公证处在没有审查事实的情况下被成隆公司所利用，且公证处在汽车买卖贷款服务合同有效的情况下，超越业务范围办理公证业务，通知答辩人成隆公司的债权转让给王伟的行为是单方民事行为，作为公证处应当审查汽车买卖贷款服务合同，按照该合同权利人应为“平安银行”，且答辩人无论在公证处或债权转让通知书上从未签过字，谁是公证处工作人员，也没有亮证，即使成隆公司在公证处办理公证应优先通知平安银行。三、本案应将成隆公司列为第三人参与诉讼。成隆公司作为债权人将其债权转移给被答辩人王伟是为了逃避和答辩人所签汽车买卖贷款服务合同所规定的违约行为，由于成隆公司未按合同履行，肖荣耀多次要求成隆公司按约履行，但成隆公司承诺在“平安银行”贷款事项不能兑现，所以肖荣耀于2019年6月暂停履行还款，要求南阳市成隆汽车销售有限公司参与本案诉讼。综上，王伟所诉讼请求的四项没有合法依据，事实不清、证据不足，请求宛城区人民法院依法驳回原告的诉讼请求，王伟所诉应另案解决。被告肖建华为支持自己的辩称理由，提交了以下证据：1、被告身份证复印件。2、成隆公司汽车买卖贷款服务合同1份。证明1、该合同是在平安银行实施。2、合同第2条第2項，贷款是基本条款。3、该合同最后一页有声明，意思是只有贷款了以后，本人才签字确认。由于甲方没有履行，甲方违约金应当支付。4、根据汽贸合同约定在平安银行贷款，肖建华打条是给平安银行出具的，现在的借条，不具有真实性，没有贷款，这个借条是作废的。5、该合同也证明，肖建华付了30％的首付款。第一条第三项证明了。125400元，以现金形式支付，剩余10万元是我（代理人肖荣耀）借王伟的。但王伟不提供。我有微信可以证明。综上还是证明成隆公司违约，欺骗消费者。3、中原银行客户名细对账单1份2页；证明已还19万元多。说明原告起诉的不正确。4、代理人肖荣耀与原告之间就本案微信交流截图3张。证实肖建华已经还了125400元，10万元的欠条，王伟没有出示，肖建华无论给谁还款，这10万元不能重复还款。根据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2017年8月20日，被告肖建华向南阳市成隆汽车销售有限公司购买丰田霸道越野车，签订了汽车（买卖）贷款服务合同，购得豫Ｒ×××××号汽车一辆，车辆价格为418000元。但其并未按约定支付首付30％，而是当日向南阳市成隆汽车销售有限公司借款418000元，并出具借条1份，并承诺月息1.5分。车辆当日提走。后来被告的弟弟，即本案的被告委托代理人肖荣耀，其个人将该车低价变卖收款归己自用至今。被告的委托代理人肖荣耀述称，“我用肖建华的名字买的车，我个人资金周转不过来，就把肖建华的车卖了，我首付12.54万元是现金2.54万元付给成隆公司了。我又借原告10万元，我本人给原告本人打的借条。有原告本人替我支付了。肖建华愿意按分期付款贷款模式还款。”其没有举证证明支付12.54万元这一事实。但证明其把被告肖建华的车出卖了的事实。本案在客观上体现为，被告方向售车的南阳市成隆汽车销售有限公司打下41.8万元的借条，把车辆开走。填写了办理分期付款车辆的合同手续，其并没有实际履行车辆分期付款的要求，向银行贷款，并支付首付30％车款。后南阳市成隆汽车销售有限公司就按借条上约定的月息1.5分的利率，按分期付款约定的还款数额，自2017年9月起，以41.8万元，按月还款9918.39元本金，逐月扣减本金，下欠利息的方法，还款至2019年5月。经计算，总计归还本金209531.02元，欠本金208468.98元，欠利息103057.83元。南阳市成隆汽车销售有限公司经多次催收未果，于2019年7月4日将此债权转让给原告，签订了债权转让协议并公证送达给被告。经原告追要未果，遂依法向本院起诉，要求归还下欠的本息，截止2019年8月20日欠款本金208468.98元，利息103057.83元，并有被告承担诉讼费用。本院认为，一、被告肖建华向南阳市成隆汽车销售有限公司购买丰田霸道越野车，车辆价格为418000元，牌照为豫Ｒ×××××号。虽签订了汽车（买卖）贷款服务合同，但其并未按该合同约定支付首付30％，该合同没有实际、全面履行，而是全款出具借条1份，向南阳市成隆汽车销售有限公司借款418000元提走车辆，并承诺月息1.5分。该行为在根本上没有按汽车分期付款的合同约定履行并向银行贷款。故此纠纷，应按一般借款关系处理。原告受让南阳市成隆汽车销售有限公司转让的债权符合法律规定。二、因汽车（买卖）贷款服务合同没有按约定实际履行，故原告对该合同上约定的利息和违约金的请求，依法不予支持。但被告的借款借条上，对利息约定清晰明确，原告的请求，应予支持。三、被告代理人肖荣耀陈述其与原告个人之间的钱款一事，如有直接接证据，可依法另行处理，其不能对抗本案原告与被告的债权转让关系。四、原告请求截止2019年8月20日欠款本金208468.98元，利息103057.83元(两项合计311527元)及以后的利息，并有被告承担诉讼费用的诉讼请求，均在合法范围之内，依法应予支持。五、原告的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、被告肖建华于本判决生效后十日内向原告王伟偿还本金208468.98元；截止2019年8月20日利息103057.83元。并自2019年8月21日起，以本金208468.98元按月息1分5厘计算利息至欠款付清之日止。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。诉讼费5973元，保全费2320元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  崔国强审 判 员  李 炎人民陪审员  王书浩二〇二〇年一月十一日法官助理卫本理书记员吴岳