文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12163号原告重庆渝铁工租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路119号11-3#，统一社会信用代码91500103346030434J。法定代表人：王中伦，总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜霞，重庆商策律师事务所律师。被告:重庆江南建筑工程有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路82号，统一社会信用代码915001152033984851。法定代表人：王成梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方沈强，男，公司员工。原告重庆渝铁工租赁有限公司（以下简称渝铁工公司）与被告重庆江南建筑工程有限责任公司（以下简称江南公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审理，适用简易程序审理本案，书记员刘学燚担任法庭记录。原告渝铁工公司的委托代理人王镜杰，被告江南公司的委托代理人方沈强到庭参加诉讼，本院依法审理，现已审理终结。原告渝铁工公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照合同约定的租金单价及赔偿等款项共计323957.71元，并支付逾期付款违约金(以323957.71元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2018年12月11日起至付清全款时止);2、判决被告赔偿原告主张权益损失的律师费人民币35000元。3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，原告与被告签订了《周转材料租赁合同》【合同编号为:CQYTG2016112401】。合同第一条约定了租金、赔偿及费用单价；合同第二条约定了合同期限；合同第三条约定了租金等款项的计算及支付方式（次月10日前支付）；合同第四条约定了信用保证金（押金）；第五条约定了物资维修及改制；合同第七条约定了提货及退货（高玉中为乙方经办人）；合同第八条约定了违约责任（利率及律师费）；合同第九条约定争议由本合同签订地人民法院管辖，合同第一段列明本合同签订地为重庆市渝中区大黄路119号11-3#。原告与被告于2017年2月15号签订了《补充协议》【合同编号为:CQYTG2017021508】，约定增加物资720×10钢管柱。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告却未如约返还全部租赁物、支付所欠租赁费等相关款项。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，愿判如所请。被告江南公司辩称：1、我公司与原告签订的租赁合同约定，租赁物使用地点为重庆市南川区隆化大道延伸段路凤嘴江大桥工地使用，此项目租赁款已经全额付清，其后的南川区工业园区龙岩组大桥为双方达成的口头协议，按协议约定，由业主支付工程款后，我们再行支付租赁款项，所以原告不应计算违约金及利息。2、按合同3.7条约定，甲乙双方每季度进行核对，并在对账函件上签字盖章进行确认，我们实际支付55万元，原告方从来没有与我方财务进行核对，同样理由，原告方未给我方开具国家正规发票，造成我们与项目总包方迟迟得不到结算。3、原告提出的律师费，我方认为严重超高。4、我方愿意履行原周转材料租赁合同的义务，对欠原告方租金及赔偿款项323957.71元进行支付，希望原告理解我方现在状况，不再要求违约金及利息和律师费。本院经审理查明的事实如下：2016年11月24日，渝铁工公司（甲方）与江南公司（乙方）签订了《周转材料租赁合同》，合同约定，江南公司向渝铁工公司租用贝雷片、工字钢、钢支撑等物资，贝雷片3M每片租金单价1.4元，赔偿单价1450元，贝雷片1M每片租金单价1.4元，赔偿单价900元，工字钢每吨租金单价4元，赔偿单价3200元，900支撑架每片单价0.45元/天，赔偿单价260元，450支撑架每片单价0.4元/天，赔偿单价200元。承租期限为自2016年11月25日至承租物资全部归还到甲方指定库房并结清所有款项为止。合同规定租赁物资从出租当日起算租金，至物资退库之日止停算租金（退库当日不计），每月20日扎帐结算当月（期）本合同所涉及的所有费用，双方每月20日-30日确认当月租金；乙方在当月租金结算后次月10日前付款给甲方。合同约定押金收取标准为贝雷片150元/片，型钢150元/吨，钢支撑150元/吨，租赁期间，乙方不得以此款抵作租金，租赁期满，若乙方有款项未付清，押金可自动充抵为乙方应支付给甲方的任何费用，不足部分乙方仍需按约支付，甲方在全部收到乙方退还租赁物，且验收合格、结清账款后10个工作日内无息退还剩余押金（以甲方收款收据为凭），乙方所租物资仅限于本合同约定重庆市南川区隆化大道延伸段路凤嘴江大桥工地使用，同时合同约定乙方在每次提货前应提前十天将书面物资计划提供给甲方，甲方根据乙方的物资计划，组织好乙方所需租赁物，在甲方物资所在地点验并交付给乙方，乙方在甲方库房（位于重庆江津珞璜工业园A区库房）提货及还货，乙方必须在本合同中指定经办人高玉中（13062315268）共壹之一办理本合同中相关事务，经办人需向甲方提供有效身份证明，以上经办人行为属乙方的职务行为。合同另规定：乙方须按合同约定时间支付各项应付款项（包含但不仅限于租金、维修、改制、赔偿、装卸车等涉及本合同所发生的一切费用），否则，甲方有权停止供货、解除合同且有权要求乙方以差欠总款项（包含但不仅限于租金、费用、赔偿金等）为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期付款的违约金或有权要求乙方支付差欠总数30%的违约金，如甲方因此提起诉讼，由此产生的诉讼费（含财产保全费）、担保费、律师代理费、差旅费等均由乙方承担。合同还约定了其他事项。该合同加盖了渝铁工公司、江南公司公章，乙方经办人高玉中签字；2017年2月5日，渝铁工公司（甲方）与江南公司（乙方）签订了《补充协议》，协议约定增加物资品种720×10钢管柱100吨，租金单价4.5元/天，成本单价3200元，上或下车费15元/吨，协议另约定押金150元/吨，以实际提货计算，根据乙方本次需求提供书面计划，并支付相应押金后方可发货。乙方租赁物退场后，产生维修按本协议（或原合同）附表执行；造成灭失、损毁（含不可抗力）等需要进行赔偿的，按本协议（或原合同）单价表单价进行赔偿。协议另约定此协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力；除本协议明确所作修改的条款之外，原合同的其它条款应继续有效；本协议所列的条款如与原合同有相互冲突时，以本补充协议为准。该协议加盖了渝铁工公司、江南公司公章，乙方经办人高世朝签字确认。合同签订后，渝铁工公司按照合同约定提供物资材料于江南公司，双方签署租金结算单42张，江南公司均由高世朝签字确认。最后一张租金结算单的结算时间为2018年11月20日，该结算单载明：本合同项下共计产生租金及赔偿等款项总额为873957.71元，其中租金810180.27元，赔偿等相关款项为63777.44元，合计873957.71元；江南公司方签字时间是2018年11月30日。江南公司支付了租金55万元，后续款项未再支付，渝铁工公司遂向本院提起了本案诉讼。审理中，被告方陈述：1、原被告签订的合同系原告提供的格式合同，本合同如果与国家法律法规相抵触的情况下，应按国家法律法规执行。本合同中并无明确条款规定原告方可以不开具发票的行为，我方保留向税务机关举报的权利。2、本合同3.7款约定，为确保往来账目相互，甲乙双方每季度进行账目核对，并在对账函件上签字盖章进行确认。原告方并未尽到此项义务，高世朝系我公司业务人员，并非财务人员。3、在原告提供的合同中，7.2条明确约定乙方指定经办人为高玉中，并非原告辩论提出的高世朝为代理人。4、纵观双方履行合同以来的情况，我方并非赖账的人，合同总金额经原告方结算为807716.71元，我方已支付55万元，充分说明我方是有诚信的公司，同时合同履行中我方有两次约定合同的行为，第一次为书面的签订周转材料租赁合同，其标的是我方承建的南川凤嘴江大桥，第二次约定标的为南川工业园区龙岩组大桥，此次为口头协议，在口头协议中双方约定付款为业主方付款的同时支付租赁款项，综上所述，我方不同意原告方提出的违约金及利息。同理，我方也不同意原告方支付高额律师费。原告方陈述：1、我方已严格按照与被告签订的周转材料租赁合同及补充协议履行了合同约定的我方的供货义务，不存在被告所主张的还存在其他合同关系的事实，故本案争议应以我方举示的租赁合同及补充协议载明内容为准。2、合同第一条明确约定租赁单价为不含税单价，而被告已经支付的款项和原被告已经结算确定的款项，均依据不含税单价进行计算，原告同意开具租赁费对应的发票，但该发票对应的税金，应由被告支付给原告。3、合同明确约定了违约金的计算方式和起算时间，结算单也载明了逾期付款违约的计算基数，故原告主张的逾期付款违约金有相应的事实依据和合同依据，请法庭予以支持。4、被告违约支付款项的行为，导致原告主张权益而实际产生律师费损失，共计35000元。律师费的承担主体在周转材料租赁合同的8.1条约定，由被告方承担，故该损失应由被告赔偿，且律师费的标准不违反法律规定，律师费的标准本身没有明确的法律限额规定，属于合同双方自由协商的范围，故不属于合同法规定的无效合同及无效条款的情形，请求法庭予以支持。5、租金结算单系原被告双方经办人员签字确认，且被告方的签字人为合同载明的代理人，故原告认为该代理人的签字确认行为应等同于被告方的确认。另不同意被告所说的口头协议的约定。补充协议第四条（三）款载明，与原合同有冲突时，以补充协议为准，补充协议的代理人签字处为高世朝签名，且加盖了被告印章，该修改视为对原合同委托代理人高玉中的变更，故高世朝对租金结算的签字确认应视为被告的确认。且周转材料租赁合同3.7条并未约定双方的财务经办人具体是谁，故我方可以理解为高世朝对财务数据的确认就是其作为被告财务的履职行为和作为被告代理人的合同款项确认行为。另查明，2019年3月25日，渝铁工公司与重庆商策律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所指派律师担任渝铁工公司诉江南公司建筑设备租赁合同纠纷一案代理人，并支付了3.5万元律师服务费。上述事实，有《周转材料租赁合同》、《补充协议》、《重庆渝铁工租赁有限公司租金结算单》、材料出库单等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《周转材料租赁合同》、《补充协议》系双方遵循自愿、平等的原则签订，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。根据双方对账单显示，至迟在2018年11月30日，江南公司作为承租方，总共产生租金810180.27元，赔偿等其他费用63777.44元，合计873957.71元。租金结算单金额经双方负责人或经办人盖章签字确认，视为双方对此无异议，也可证明基本的租赁事实及金额。故被告关于其签字人或财务人员的异议本院不予采纳。江南公司现已支付55万元，故渝铁工公司请求其立即支付剩余323957.71元符合合同约定，本院予以支持。至于被告所称开具发票，属于合同附属义务，双方可依合同约定及相关税务规定处理，不能以此抗辩不履行其主要付款义务。关于逾期付款金，双方合同亦有明确约定，故渝铁工公司请求江南公司支付自2018年12月11日至付清全款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金合法有据，本院予以支持。关于律师费，合同约定因拖欠应付款项，原告提起诉讼，由此产生的诉讼费（含财产保全费）、担保费、律师代理费、差旅费等均由江南公司承担。故原告请求江南公司赔付主张权益损失的律师费人民币35000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告渝铁工公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆江南建筑工程有限责任公司在本判决生效后立即向原告重庆渝铁工租赁有限公司支付323957.71元；并支付以前述323957.71元为基数，从2018年12月11日起计算至付清此款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期付款违约金。二、被告重庆江南建筑工程有限责任公司在本判决生效后立即向原告重庆渝铁工租赁有限公司支付律师费35000元。本案案件受理费减半收取计3821元，由被告重庆江南建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐晨峰二〇二〇年一月三日书记员  刘学燚