广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初8号原告：深圳市证通电子股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道西海岸大厦18楼，统一社会信用代码：91440300279402305L。法定代表人：曾胜强，董事长。委托诉讼代理人：马静，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润，广东广和律师事务所律师。被告：东海龙集团有限公司（ESDGROUPHOLDINGSLIMITED),注册地址：香港新界粉岭乐业路25安汇中心2楼217-218室，公司编号:1461261。法定代表人：骆国豪。第三人：东莞东海龙环保科技有限公司，住所地：东莞市常平镇朗洲工业区，统一社会信用代码：91441900758341298G。法定代表人：骆国豪。第三人：东莞市豪川光电科技有限公司，住所地：东莞市常平镇朗洲工业区，纳税人识别号为：91441900794624543A。法定代表人：史美雀。原告深圳市证通电子股份有限公司诉被告东海龙集团有限公司及第三人东莞东海龙环保科技有限公司、东莞市豪川光电科技有限公司申请执行人执行异议一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王润到庭参加了诉讼，被告及两第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市证通电子股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销(2018)粤0305执异45号执行裁定；2、判决追加被告为原告与东莞东海龙环保科技有限公司、东莞市豪川光电科技有限公司强制执行案件的被执行人；3、判决被告在其对东莞东海龙环保科技有限公司未出资的范围内向原告承担清偿责任；4、判决本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与东莞东海龙环保科技有限公司（以下简称东海龙公司）、东莞市豪川光电科技有限公司（以下简称豪川公司）借款合同纠纷一案，法院审理后，作出(2015)深南法民二初字第483号民事判决(该判决已于2016年9月8日生效），判决东海龙公司和豪川公司于判决生效之日起十日内向原告支付本金、利息、律师费、迟延履行的债务利息、诉讼费合计7141348元（其中利息和迟延履行的债务利息暂计至2018年11月19日，实际计算至所有款项还清之日止）。然判决生效后，东海龙公司和豪川公司拒不履行生效判决。原告已向法院申请强制执行，法院已受理[案号：（2017)粤0305执5135号]。执行过程中，因豪川公司和东海龙公司无可供执行财产，原告向法院申请追加东海龙公司的股东，即本案被告为被执行人，法院已受理[案号：（2018)粤0305执异45号]。该案经执行听证后，法院作出（2018)粤0305执异45号执行裁定，裁定驳回原告追加被告为(2017)粤0305执5135号被执行人的申请。原告认为法院作出的（2018)粤0305执异45号执行裁定错误，法院应当依法追加被告为原告与东海龙公司、豪川有限公司强制执行案件的被执行人，并要求被告在其对东海龙公司未出资的范围内向原告承担清偿责任，理由如下：《2013验资报告》系原告通过东莞市工商局所调取的东海龙公司工商内档中所附，该验资报告由东莞和匡顺会计师事务所（普通合伙）出具，并由东海龙公司提交至东莞市工商局进行备案。该验资报告明确载明，截至2013年7月26日（该验资报告出具之日），被告实缴出资为2285万元，即被告尚有1875万元未实际出资。东海龙公司《企业信用信息公示报告》中记载的2016年度报告与2017年度报告均显示被告认缴出资额4160万元、实缴出资额1040万元、实缴出资时间2004年3月4日，即被告尚有3120万元未实际出资。不论是从东海龙公司工商内档所附的《2013验资报告》来看，还是从东海龙公司《企业信用信息公示报告》来看，被告作为东海龙公司的股东，仍有至少2285万元的认缴出资尚未实缴，且根据东海龙公司章程规定，该出资应当在2012年9月18日前完成。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，被告作为东海龙公司的股东，在未足额缴纳出资且东海龙公司的财产不足以清偿原告债务的情况下，应当在未缴纳出资的范围内向原告承担清偿责任。被告东海龙集团有限公司未答辩。第三人东莞东海龙环保科技有限公司、东莞市豪川光电科技有限公司未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2016年5月4日作出(2015)深南法民二初字第483号民事判决，判令：“一、被告东莞东海龙环保科技有限公司、东莞市豪川光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市证通电子股份有限公司返还4665745元，并支付利息（以4665745元为基数自2013年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止）；二、被告东莞东海龙环保科技有限公司、东莞市豪川光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市证通电子股份有限公司支付律师费30000元；三、驳回原告深圳市证通电子股份有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56581.40元，由原告负担9054.40元，由两被告负担47527元。”该判决生效后，东莞东海龙环保科技有限公司、东莞市豪川光电科技有限公司未履行判决确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2017)粤0305执5135号，因未发现东莞东海龙环保科技有限公司、东莞市豪川光电科技有限公司有可供本案执行的财产，终结本次执行程序。此后，原告向本院申请追加东海龙能源控股（香港）有限公司为（2017)粤0305执5135号案的被执行人，本院于2018年11月29日作出（2018）粤0305执异45号《执行裁定书》，裁定驳回原告的申请。原告不服，向本院提起本案之诉。东莞市市场监督管理局内档显示：东海龙公司系在原工商行政管理局登记成立的有限责任公司，成立于2004年3月2日，成立时股东为（香港）东电发展公司，（香港）东电发展公司持股比例为100%，注册资本为400万港元。2005年6月28日，东海龙公司注册资本变更为450万港元。2006年3月22日，东海龙公司的实收资本为由400万港元变更为450万港元。2008年5月19日，东海龙公司的股东变更为东电能源控股有限公司，东电能源控股有限公司持股比例为100%，注册资本变更为5000万港元，实收资本变更为1670万港元。2010年3月26日，东海龙公司的实收资本变更为2285万港元。2010年10月11日，东莞市对外贸易经济合作局同意东海龙公司于2010年9月27日作出的补充章程之四，将股东的出资期限由2010年5月18日延长为2011年9月18日。2011年3月29日，东莞市对外贸易经济合作局同意东海龙公司于2011年1月15日作出的补充章程之五，补充章程之五的内容为东海龙公司的注册资本增加200万港元，股东的出资期限变更为“本次营业执照变更之日起12个月内缴足”。2011年4月25日，东海龙公司的股东变更为东海龙能源控股（香港）有限公司，东海龙能源控股（香港）有限公司持股比例为100%，注册资本变更为5200万元。2011年10月20日，东莞市对外贸易经济合作局接受了东海龙公司的补充章程之六的备案，内容为：东海龙公司的注册资本5200万港元出资期限延长至2012年9月18日。2013年6月9日，东海龙公司的股东变更为东海龙能源控股（深圳）有限公司、骆国豪，其中东海龙能源控股（深圳）有限公司持股80%，骆国豪持股20%。2013年8月1日，东海龙公司的股东骆国豪实缴出资1040万元，东海龙公司的实收资本变更为3325万元。此后，东海龙公司未进行实收资本的变更登记。另查，东海龙能源控股（香港）有限公司于2010年5月27日在香港注册成立。2018年1月19日，东海龙能源控股（香港）有限公司更名为东海龙集团有限公司。本院认为，东莞市市场监督管理局内档显示：2011年4月25日，被告被登记为东海龙公司的股东，持股比例为100%，东海龙公司在东莞市市场监督管理局登记的注册资本为5200万港元，在被告成为东海龙公司股东之前，东海龙公司的实缴出资为2285万港元，2013年6月9日，东海龙公司的股东变更为被告、骆国豪，2013年8月1日，骆国豪出资1040万元。此后，东海龙公司的实缴出资金额未再发生变更。被告作为东海龙公司的股东，负有按期足额缴纳出资的义务，被告应对其已按期足额缴纳出资负有举证责任，在被告未举证的情况下，本院采信东莞市市场监督管理局的档案，被告受让东海龙公司的股权之前，东海龙公司的在东莞市市场监督管理局登记的实缴资本为2285万元，被告明知东海龙公司的前股东未足额缴纳出资而受让股权，被告应在东海龙公司的原股东的未出资金额范围内承担连带出资义务，故本院认定被告尚有1875万港元（4160万元-2285万元）未出资。东海龙公司未履行本院(2015)深南法民二初字第483号民事判决确定的义务，被告作为东海龙公司的股东，应在未出资额即1875万元及应出资之日起计算的利息范围内对本院(2015)深南法民二初字第483号民事判决确定的东海龙公司的金钱给付义务承担补充赔偿责任，原告只要求被告在出资范围内承担赔偿责任，本院予以支持。被告及两第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百五十一条之规定，判决如下：一、追加东海龙集团有限公司为（2017)粤0305执5135号案的被执行人；二、被告东海龙集团有限公司在出资额1875万元范围内对本院(2015)深南法民二初字第483号民事判决确定的东莞东海龙环保科技有限公司的金钱给付义务向原告深圳市证通电子股份有限公司承担补充赔偿责任。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56681.4元，由被告东海龙集团有限公司负担。如不服本判决，原告深圳市证通电子股份有限公司、第三人东莞东海龙环保科技有限公司、东莞市豪川光电科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告东海龙集团有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  丁明君人民陪审员  齐振博人民陪审员  魏雄辉二〇二〇年一月六日书 记 员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。