山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3721号 原告：王永健，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：路吉义，山东君腾律师事务所律师。 被告：李天佑，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王高峰，招远温泉法律服务所法律工作者。 原告王永健与被告李天佑追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永健及其委托诉讼代理人路吉义、被告李天佑及其委托诉讼代理人王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款575000元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日，原告在拆招远市玲珑镇睦邻庄村委宴会厅时，将部分高空操作工程包给了被告李天佑，因被告违章操作，导致钢管侧翻，致工人赵某某从空中摔下，致头部受伤，经抢救无效死亡。该事故经协商，由原告先行垫付赔偿款1150000元。肇事者李天佑应承担的部分至今协商无果。原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：1、被告与原告系雇佣关系，而非承揽或承包关系。被告个人驾驶吊车到原告的工地，是原告的工人指挥被告进行的吊车作业。2、对于赵某某的死亡，被告没有过错。被告在工地的一切言行都要听众原告的命令和指挥。因被告的吊车在被拆的房屋东山墙东面，山墙遮挡视线，完全依靠原告方工人的指挥，让被告起吊，被告才能起吊，对于屋梁上的一切施工作业和情况，被告完全不知情。3、原告应该为死者赵某某配备安全带并购买保险，因为未配备安全带，导致赵某某死亡，应由原告负责。4、原告不应在没有将屋梁和椽子全部取下之前，将固定屋梁的墙体拆除，导致屋梁没有墙体固定而倒立。5、原告称是被告在起吊时将屋梁掀倒了，但屋梁倒地原因是屋梁与椽子连接处分离不清，即没有分离。原告应提交监控来证实其主张，即便是分离不清，责任也不在被告，是因为原告的工人没有割锯完整。6、死者赵某某是原告雇佣的工人，而不是被告雇佣的工人，应适用雇主赔偿原则。赵某某从事高空作业，应注意到有被摔下的危险，其过于自信和疏忽大意导致结果的发生，其本人有过错。7、原告没有本案诉讼主体资格。死者赵某某是招远市传诚彩钢瓦经营部工人，原告不是赔偿主体。假设原告有诉讼主体资格，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，应由原告承担赔偿责任，死者赵某某也应在相应责任范围内承担责任。综上，被告请求驳回原告的起诉。 原告向法庭提交了如下证据：1、招远市公安局刑侦大队出具的死亡证明，证明赵某某于2019年5月29日16时许，在施工时高坠受伤，经抢救无效死亡。2、协议书，证明2019年6月17日，王永健作为乙方与甲方赵某某家属（赵某甲、黄某某、李某某、赵某乙、赵某）就赵某某死亡一事达成赔偿协议，由王永健一次性支付给甲方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计115万元。协议签订后，乙方有权向第三方追偿，追偿所得归乙方所有。3、李某某出具的收条及中国农业银行交易明细，证明原告已将赔偿款支付给赵某某亲属。4、单县李新庄镇潘庄村村委会出具的亲属关系证明，及招远市罗峰街道办事处郭家埠村民委员会出具的亲属关系证明，证明赵某某的亲属关系，其与李某某系夫妻关系，赵某乙、赵某系二人子女。5、赵某某的身份证复印件，证明其住址为招远市罗峰街道办事处郭家埠村×××号。6、原告提交本案发生时现场视频，证明系在被告操作吊车起吊过程中致使赵某某从房梁上摔下。7、证人王某某出庭作证，其证明受雇于原告拆除睦邻庄村房屋，被告驾驶吊车为原告将铁椽子、房梁等物品吊到地面。事发时他在房屋的东山墙上绑椽子，赵某某在房屋的西侧南面绑椽子，之后被告操作吊车起吊，因证人发现赵某某还在梁上坐着未下到地面，就吆喝了一声，但已经晚了，梁翻了，赵某某掉下去了。赵某某从2019年正月十五后就开始跟着原告干活。8、青岛万航管理服务有限公司通知函，记载因赵某某为王永健拆除睦邻庄村房屋时受伤死亡，其所投保工种与实际操作工种不符，且未在事故发生后要求时间内报备，对其保险申请不予受理。 被告李天佑向法庭提交的证据有：1、被告制作的现场草图，记载现场的状况及吊车的位置。2、被告的建设机械作业施工操作证，证明被告有吊车作业资格。3、电话通话记录，证明系原告多次打电话要求被告来为其进行吊车作业。4、现场照片，证明出事之前原告方工人已经将梁的两端固定墙拆除，是导致梁倒塌的原因。5、录音一份，证明原告承认梁倒塌的原因是椽子上有连接处，原告在录音中也没讲是将活承包给被告。6、招远盛运环保电力有限公司结算单，记载2019年5月29日7时至11时45分期间，被告在为该公司进行吊车作业。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2019年5月29日下午，原告王永健在拆除招远市玲珑镇睦邻庄村委宴会厅时，因需将拆除的房梁、椽子吊到地面，遂电话联系被告李天佑，以每小时100元的费用由被告为原告进行吊车作业。原告方工人王某某、赵某某将拆除的铁质方管椽子聚在一起后用吊缆捆扎，王某某在屋顶东面捆扎，赵某某在屋顶西面捆扎。赵某某在捆扎完毕离开屋顶的过程中，被告李天佑操作吊车起吊，起吊时，因椽子西端分离不彻底，导致起吊过程中，椽子西端在受力后突然失控，屋梁倒塌，赵某某摔落地面受伤后抢救无效后于2019年6月6日死亡。2019年6月17日，原告(乙方)与赵某某家属(甲方)赵某甲、黄某某、李某某、赵某乙、赵某就赔偿事项达成协议，约定由原告赔偿赵某某家属经济损失共计115万元，汇到李某某账户即为给付。赔偿后，原告有权向第三方追偿，追偿所得归原告所有。同日原告向李某某账户汇款1150000元。李某某向原告出具收条一张。 另查明，死者赵某某身份证显示其居住地为招远市罗峰街道办事处郭家埠村，属城镇居民。其父亲赵某甲出生于1951年6月8日，其母亲黄某某出生于1950年5月17日，李某某是其妻子，其女儿赵某乙出生于2012年1月1日，其儿子赵某出生于2017年2月22日。 本院认为，被告李天佑自备吊车为原告从事吊运服务，按每小时100元计费，应认定被告与原告间属劳务承揽关系。被告在从事吊车作业时，应当尽到基本的安全注意义务，包括在作业前确认吊车作业范围内的环境安全。本案中，死者赵某某在为吊车作业捆扎完椽子后，尚跨骑在房梁上未离开屋顶时，被告操作吊车进行起吊，并致使房梁侧翻将赵某某摔伤后抢救无效死亡，被告李天佑依法应承担侵权责任。被告辩称原告没有追偿的主体资格，本院认为，赵某某在从事原告的雇佣活动中遭受损害，原告在赔偿后向有过错的被告追偿，符合法律规定，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称因其看不见屋顶情况，是根据原告方人员指挥进行吊车作业的意见无证据证实，且确认吊车作业范围内的环境安全应是被告的义务，故对该意见，不予采纳。被告辩称致赵某某从屋顶摔下的原因是原告方分离屋梁与椽子不彻底、屋梁没有支撑导致，且赵某某没有系安全带。本院认为，以上理由均不能排除被告的安全注意义务，被告应当在确认吊车作业合理区域内环境安全后再进行吊车作业。对被告的辩称理由，本院不予采纳。综上，本院认为，以被告承担50%赔偿责任为宜。被告在法庭辩论终结后申请追加被告无法律依据，依法不予支持。因赵某某死亡产生的赔偿项目有：死亡赔偿金1127656.77元{死亡赔偿金790980元(39549元/年×20年)+被扶养人生活费336676.77元}、丧葬费37562.5元(75125元÷2)，以上共计1165219.27元。原告要求被告负担575000元在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 被告李天佑于判决生效后十日内给付原告王永健垫付的赔偿款575000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9550元，减半收取4775元，保全费3520元，共计8295元，由被告李天佑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年一月三日 书记员  修丹丹