wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终2353号 上诉人（原审原告)济宁市任城区金盛新特果蔬种植专业合作社，住所地济宁市任城区长沟镇翟庙村。 法定代表人郑伟，该合作社理事长。 被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地济宁市任城区红星中路19号。 法定代表人石光亮，该市人民政府市长。 委托代理人刘超，济宁市司法局工作人员。 济宁市任城区金盛新特果蔬种植专业合作社因诉济宁市人民政府请求确认行政强制行为违法一案，不服济宁市中级人民法院于2019年9月11日作出的(2019)鲁08行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告系济宁任城区金盛新特果蔬种植专业合作社，住所在济宁市任城区长沟镇翟庙村，并在该村承包部分集体土地建设农业大棚，种植葡萄、樱桃等水果作物。2019年3月份，长沟镇人民政府工作人员告知原告法定代表人郑伟，因修建鲁南高速铁路曲阜至菏泽的需要，将征收原告承包的部分土地及地上附着物，但未就补偿问题达成一致意见。之后，原告承包的部分土地地上附着物被强制清除。原告对强制清除行为不服，诉至法院，认为2019年4月16日济宁市人民政府未取得土地征收批复，未履行法定征地程序，径行将原告承包土地上附着物强制清除的行为，违反法律规定和程序，请求确认上述行为违法。 另查明：2018年12月20日，济宁市人民政府发布济征公告﹝2018﹞24号《拟征收土地公告》，载明案涉被征收土地的勘测调查、制定土地征收补偿安置方案并公示的实施部门为济宁市国土资源局任城区分局。原告承包的部分土地在此次征收范围之内。 原审法院认为，被诉行政强制行为发生在任城区长沟镇管辖范围内，系因鲁南高铁修路占用土地所引发，因案涉土地需要征收，被告济宁市人民政府发布了案涉拟征收土地公告。根据《中华人民共和国土地管理法》及其《实施条例》的规定，市、县人民政府是公告发布主体及组织实施征地的主体，而征收土地行为涉及多阶段不同内容的行政行为，应当以直接对外发生法律效果、直接对相对人权利义务产生实际影响的行为为起诉对象，根据“谁行为谁被告”的原则，适格被告应当是直接作出被诉行政行为的行政机关。《山东省土地征收管理办法》第五条规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作。第六条规定，市、县人民政府国土资源行政主管部门负责本行政区域内土地征收的具体实施工作。本案中被诉的行政强制行为系在拟征收过程中作出的具体实施行为，依法应由作出该行为的行政机关为被告。根据前述规定，市、县人民政府只是负责本行政区域内的土地征收工作，并不承担具体实施工作，具体工作由乡（镇）人民政府、街道办事处或市、县人民政府国土资源行政主管部门实施，且本案中的长沟镇政府的上级人民政府是任城区人民政府，而不是济宁市人民政府，故本案列济宁市人民政府为被告主体不适格。经原审法院释明，原告拒不变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(三)项之规定，裁定驳回原告济宁市任城区金盛新特果蔬种植专业合作社的起诉。 济宁市任城区金盛新特果蔬种植专业合作社不服原审法院裁定，提起上诉，请求撤销、改判或者变更原审法院裁定，由被上诉人承担诉讼费用。主要理由是：济宁市人民政府是土地征收过程中的的组织实施主体，原审法院认为其作为被告主体不适格，没有事实和法律依据。根据法律规定，在集体土地征收过程中，有且仅有市县人民政府才具有征收职权，发布公告亦是其履行职权的行为。二、被上诉人否定其实施了强拆铲除行为，应当举证证明，否则应认定其实涉了强制铲除行为。三、原审法院裁定认定实施的主要依据是《拟征收土地公告》，但是该公告均没有明确市政府不承担具体实施工作而仅由国土部门负责，国土部门系接受政府委托案制定补偿安置方案。四、原审法院错误理解了法律规定，系适用法律错误。 被上诉人济宁市人民政府二审期间未提交答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院认为，双方争议的焦点是济宁市人民政府是否是本案适格被告。 《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。《山东省土地征收管理办法》第五条规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作。第六条规定，市、县人民政府国土资源行政主管部门负责本行政区域内土地征收的具体实施工作。根据上述规定，一般情况下，相关市、县土地行政主管部门是征收主体在征收决定中明确的征收部门，负责组织实施安置补偿、清理地上物等具体征收工作。故，经依法批准的征地过程中的强制拆除合法房屋行为引发的行政案件，宜认定市、县土地行政主管部门为适格被告，除非有相反证据足以推翻。 本案中，被诉行政强制行为发生在任城区长沟镇管辖范围内，系因鲁南高铁修路占用土地所引发。济宁市人民政府在发布的《拟征收土地公告》中，已明确指定济宁市国土资源局任城区分局为案涉被征收土地的的具体实施部门，故本案适格被告为济宁市国土资源局任城区分局。上诉人以济宁市人民政府为被告提起本案诉讼，被告主体不适格。经原审法院释明，上诉人拒不变更被告，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(三)项之规定，裁定驳回济宁市任城区金盛新特果蔬种植专业合作社的起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年一月三日 书记员 李 倩
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏01清申4号 申请人:江苏国强资产管理有限公司，住所地在南京市经济技术开发区（鼓楼区中山路129号）。 法定代表人：张一志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑丹丹，江苏泓图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶亮亮，江苏泓图律师事务所实习律师。 被申请人：南京通海装饰工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道。 法定代表人：李邹红。 2020年1月10日，申请人江苏国强资产管理有限公司（以下简称国强公司）以被申请人南京通海装饰工程有限公司（以下简称通海装饰公司）被吊销营业执照之后未能在法定期限内组成清算组进行清算为由，向本院申请对其进行强制清算。 本院审查过程中，申请人于2020年1月20日向本院申请撤回对通海装饰公司的强制清算申请。 本院认为，国强公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许江苏国强资产管理有限公司撤回对南京通海装饰工程有限公司的强制清算申请。 审判长 荣 艳 审判员 孙 建 审判员 蒋 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈寥星
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执864、865号申请执行人：重庆旭融金属材料有限公司。法定代表人：马明其，经理。被执行人：贵州建工桐盛建设工程有限责任公司。法定代表人：庭裕彪，董事长。申请执行人重庆旭融金属材料有限公司与被执行人贵州建工桐盛建设工程有限责任公司买卖合同纠纷两案中，因两案立案前被执行人贵州建工桐盛建设工程有限责任公司已支付完全部案款，申请执行人自愿向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0107执864、865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇二〇年一月二十二日书记员 李 亚 军
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2544号 原告：李凤艳，女，1973年12月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：高艳丽，女，1974年11月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：尹民，男，1976年4月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告李凤艳与被告高艳丽、尹民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李凤艳到庭参加诉讼，被告高艳丽、尹民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤艳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告欠款本金30000.00元及利息34800.00元，共计64800.00元。二、要求被告承担诉讼费用、保全费、公告费及其它费用。事实和理由：被告高艳丽、尹民于2014年12月30日因家庭急需用钱在原告处借款50000.00元，当时约定利息为3分，后被告陆续还给原告20000.00元，现尚欠30000.00元及利息未给付，二被告于2016年不知去向，故诉至法院。 高艳丽未答辩。 尹民未答辩。 李凤艳围绕诉讼请求依法提交了借据、双辽市兴隆镇大有村村民委员会证明、高艳丽、尹民房屋产权证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，高艳丽、尹民共同在李凤艳处借款50000.00元,约定月利率3分，约期到4月30日，高艳丽、尹民并共同具了借据。上述借款到期后，高艳丽、尹民已偿还借款本金20000.00元，剩余借款本金30000.00元及利息至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：高艳丽、尹民是否共同在李凤艳处借款50000.00元，应否偿还借款本金30000.00元及利息。高艳丽、尹民共同在李凤艳处借款50000.00元，约定月利率3分，约期到4月30日，此事实清楚，有借据为凭，足资认定无异，扣除偿还借款20000.00元，剩余借款本金30000.00元，高艳丽、尹民应负共同偿还责任。借贷双方约定利息标准高于法律规定，应予调整至月利率2分。借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，现李凤艳主张高艳丽、尹民自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。现李凤艳主张高艳丽、尹民共同偿还借款本金30000.00元及34800.00元利息，经计算，自2014年12月30日至2019年10月30日，按借款本金30000.00元，按月利2分计算，利息款共计34800.00元。故高艳丽、尹民应共同偿还李凤艳借款本金30000.00元及利息款34800.00元，合计人民币64800.00元。符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下： 被告高艳丽、尹民共同偿还原告李凤艳借款本金30000.00元及利息34800.00元，合计人民币64800.00元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决于生效后立即履行。 案件受理费1420.00元，公告费675元，合计人民币2095.00元，由被告高艳丽、尹民共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  辛国义 审 判 员  王爱平 人民陪审员  刘占民 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  尹明卓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16229号 原告：刘斌，男，1988年4月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：杨建云，男，1974年9月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：张秀莉，女，1975年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨赢，女，1997年11月30日出生，汉族，住成都市温江区。 原告刘斌与被告杨建云、张秀莉、杨赢民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。刘斌诉称：杨建云、张秀莉、杨赢向刘斌借款，《借款合同》对借款金额、期限、利率等均进行了约定。借款到期，杨建云、张秀莉、杨赢未按约还清贷款，刘斌遂提起诉讼。 杨建云、张秀莉、杨赢在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告杨建云、张秀莉、杨赢住所地分别为成都市温江区、简阳市，均不在成都市高新区，故申请将本案移送至成都市温江区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系因刘斌与杨建云、张秀莉、杨赢签订的《借款合同》产生的民间借贷纠纷。该协议中载明：“本合同在成都市高新区签订，凡因履行本合同产生的一切争议，双方选择向合同签订地人民法院提起诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”的规定，故本院对该案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百四十条第二款规定，裁定如下： 驳回被告杨建云、张秀莉、杨赢对本案管辖权提出的异议。 案件受理费（管辖异议）100元，由被告杨建云、张秀莉、杨赢负担。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈欢
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初112号原告卢浩，男，1981年12月28日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托代理人李秋萍，河南大象律师事务所律师。委托代理人刁丽娜，河南大象律师事务所实习律师。被告郑州市中原区垃圾清运公司，住所地郑州市中原区西环路与028公路交叉口东南角。法定代表人郭云明，职务经理。委托代理人卢水成，男，1962年9月1日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告安检科科长。委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。原告卢浩诉被告郑州市中原区垃圾清运公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢浩及其委托代理人李秋萍、刁丽娜，被告郑州市中原区垃圾清运公司的委托代理人卢水成、郭妹欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢浩向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金44000元;2.请求被告给原告补缴劳动关系存续期间的社会保险。事实与理由:原告于2012年3月入职被告处负责垃圾清运工作，在职期间原告工作认真负责。2019年7月，被告无故辞退原告。原告就经济赔偿问题多次与被告协商，均无果。原告于2019年12月13日向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2019年12月18日郑州市中原区劳动争议仲裁委员会以仲裁请求不属于规定的争议范围为由向原告出具了不予受理通知书。现原告为维护自己的合法权益特依据相关法律法规向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告郑州市中原区垃圾清运公司辩称：1.由于原告违反了被告公司《中原区垃圾清运公司各项规章制度》第十章第五十二条第五项，原告在工作过程中不听从领导安排，致使垃圾得不到及时清运，遭到了商户投诉，经多次教育，原告不听从领导安排。被告对原告予以辞退有理有据合法。被告不应当承担原告第一项诉讼请求解除劳动关系赔偿金。2.原告的第二项诉讼请求不属于人民法院审理范围。被告请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2012年建立劳动关系。原告是被告公司垃圾清运车驾驶员，从事运送垃圾工作。2019年6月的某天、7月12日，原告两次因垃圾运送工作与对其进行管理的被告公司员工发生争执。2019年7月12日，被告对原告作出《职工辞退书面通知书》，理由如下：“根据本公司规章制度第十章第五条的规定，由于你不服从公司管理，给工作开展带来了不良影响，本公司决定将你辞退，请您于2019年7月12日离开本公司。同时，接到本辞退通知后，你不得以公司名义再开展任何业务活动，否则造成的一切后果由你本人承担。”。被告口头告知了原告处理结果。2019年7月13日，被告公司工会作出《郑州市中原区垃圾清运公司工会对辞退卢浩的处理意见》，内容如下：“经调查发现卢浩存在严重影响公司规章制度、教唆其他驾驶员聚众罢工的事实明确，经公司工会研究决定，同意对卢浩进行辞退处理。”。2019年12月13日，原告向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.请求被申请人向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金44000元；2.请求被申请人给申请人补缴劳动关系存续期间的社会保险。该委于2019年12月16日作出郑中劳人仲不字[2019]296号不予受理通知书，以原告的仲裁申请不属于规定的争议范围为由不予受理。原告不服该裁决，向本院提起民事诉讼，要求解决劳动争议。另查明，被告公司于2011年3月28日制订了该公司的各项规章制度，其中第十章为“车辆及驾驶员、修理工管理制度”，该章第五十二条中第5规定：“驾驶员在中转站要听从管理人员指挥，相互配合，凡完不成日产日清任务的（下班前留有满箱），每箱次罚50元，无特殊情况一年中累计二次，经教育仍无改进的，按下岗待业处理，待遇按郑州市市民最低生活标准执行，外聘人员立即辞退”。被告依据此条辞退原告。再查明，原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2750元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，在劳动者严重违反用人单位规章制度的情况下，用人单位可以单方解除劳动合同。被告提交的证据不能证明原告存在严重违反单位规章制度的情形，故被告单方解除劳动合同属于违法。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。但对于已建立工会组织的用人单位，其根据劳动合同法第三十九条单方解除劳动合同的，应当按照劳动合同法第四十三条的规定事先将理由通知工会。用人单位未按规定通知工会的，劳动者可以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条的规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”，被告在诉讼中提交的证据可以证明虽然其未履行“事先通知工会”的法定程序，但在对原告作出辞退通知后的第二天，被告的工会作出了处理意见，即被告对有关程序中的瑕疵进行了补正。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”。本案中被告违法解除与原告的劳动关系，原告要求其支付违法解除劳动关系赔偿金44000元符合法律的规定，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。关于原告第二项诉讼请求要求被告给原告补缴劳动关系存续期间的社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者和用人单位为缴纳社会保险发生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市中原区垃圾清运公司于本判决生效后十日内支付原告卢浩违法解除劳动关系赔偿金44000元；二、驳回原告卢浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州市中原区垃圾清运公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘黎青二〇二〇年一月二十二日书记员  刘建行
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执187号贵州余庆农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2017）黔0329民初258号民事调解书向本院申请执行杨西良金融借款合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月二十二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更97号罪犯金明柱，男，1985年1月18日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，大学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年11月30日，吉林省龙井市人民法院作出（2016）吉2405刑初105号刑事判决，认定金明柱犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月30日，本院作出（2018）吉24刑更626号刑事裁定，对罪犯金明柱的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金明柱在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金明柱确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金明柱的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初73号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人顾冬林，男，1998年4月9日出生，彝族，云南省镇雄县人，半文盲，住镇雄县*********************。公民身份号码：532************717。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4936号起诉书指控被告人顾冬林犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人顾冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月2日20时许,被告人顾冬林与被害人郑月龙微信聊天时因赌债问题发生争执,顾冬林得知郑月龙在东莞市******太阳城一带,便购买二把水果刀。当晚22时许，顾冬林在太阳城美宜佳便利店门前发现郑月龙，便上前用随身携带的水果刀砍伤郑月龙的胸部（经法医鉴定为轻伤一级）,之后被在场人员控制并报警。以上事实，被告人顾冬林在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾冬林持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾冬林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处顾冬林二年六个月有期徒刑以下刑罚，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾冬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2021年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月二十日书记员 梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终12号上诉人（原审被告）：肖体琴，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：聂增杰，男，1932年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。上诉人肖体琴因与被上诉人聂增杰共有纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初8048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖体琴于2020年1月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，肖体琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖体琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人肖体琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓玲审 判 员  周 舟审 判 员  夏兴芸二〇二〇年一月二十二日法官助理  赵 曦（院印书记员赵中雪
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初416号原告：刘明，男，1977年7月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李光祥，山东志城律师事务所律师。被告：隋静静，女，1983年11月21日出生，汉族，住莱阳市。原告刘明与被告隋静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金35000元及自2019年9月17日至款付清之日按照年利率6%计算的利息。2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年期间原告多次通过银行转账、微信、支付宝转账等方式借款给被告，经双方核算截止2019年6月17日被告共计欠原告借款35000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被告隋静静于2020年9月30日前一次性偿还原告刘明借款35000元，原告放弃其他诉讼请求；若被告逾期未付，则还应负担自逾期之日2020年10月1日起至欠款实际付清之日止，以尚欠借款本金数额为基数，按照月利率2%计算的利息。被告将上述款项汇入原告个人账户（开户行：中国农业银行滨州市滨城区支行新兴分理处；户名：刘明；账号：62×××61）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取338元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。审判员  赵文海二〇二〇年一月十六日书记员  祝倩倩
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初66号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某某，男，19XX年X月XX日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************811，汉族，文化程度高中，户籍所在地汕头市澄海区*************。因本案于2019年12月15日被羁押，因无证驾驶机动车的交通违法行为于同年12月16日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月31日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日22时45分，被告人陈某某酒后驾驶一辆号牌为粤D*****的二轮摩托车到澄海区盐鸿镇政府大声喧哗，盐鸿镇政府工作人员报警，盐鸿派出所民警到场处警后将陈某某移交汕头市公安局澄海分局交警大队三中队处理。经现场对陈某某进行酒精呼气检测：结果137mg/100ml,民警随将陈某某带至澄海华侨医院抽血送检。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：陈某某的血中乙醇含量为144.6mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某立的证言，辨认笔录，现场照片，广东正理法医临床司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，常住人口个人信息表，到案经过等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人陈某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，鉴其无驾驶资格驾驶机动车的行为已被行政处罚，本院量刑时酌情考虑；其到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年2月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇二〇年一月二十二日书记员  李冰虹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执6号申请执行人：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，天津富士达自行车有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王晓波，男，由天津富士达自行车有限公司推荐。委托诉讼代理人：张君，男，由天津富士达自行车有限公司推荐。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市东城区东直门大街甲3号15层1501室。法定代表人：郭放，董事长。委托诉讼代理人：林平华，男，该公司员工。被执行人：国本（上海）企业发展有限公司，住所地上海市普陀区中山北路3663号第269幢317室。法定代表人：雷立新，总经理。委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司员工。被执行人：边瑛，男，1980年3月11日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：孙磊，男，国本（上海）企业发展有限公司员工。被执行人：李辉华，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：林平华，男，国本控股有限公司员工。被执行人：国港纸业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里18号9层18-2-4内902。委托诉讼代理人：林平华，男，国本控股有限公司员工。本院在执行申请执行人赵书清与被执行人国本控股有限公司、国本(上海)企业发展有限公司、边瑛、李辉华、国港纸业（北京）有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人赵书清与被执行人国本控股有限公司、国本(上海)企业发展有限公司、边瑛、李辉华、国港纸业（北京）有限公司在在本院主持下双方达成执行和解，并签订书面执行和解协议。本院认为申请执行人赵书清与被执行人国本控股有限公司、国本(上海)企业发展有限公司、边瑛、李辉华、国港纸业（北京）有限公司达成执行和解系申请执行人赵书清对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津03执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月二十二日书记员  张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初38号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何某光，男，1961年9月3日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2019年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。辩护人刘彤，广东东方昆仑律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2015号起诉书指控被告人何某光犯伪造公司印章罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人何某光及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年10月至11月期间，被告人何某光为了帮未取得公司资质的李某某顺利承接本市海珠区xx大街13号的消防改造工程，因来不及找挂靠单位，私自在本市海珠区xx大道xx广场附近找到一名刻制私章的男子（另案处理），伪造了“广东xx建设工程有限公司”的印章，并伪造相关施工报备材料提交给本市海珠区xx街城管执法大队报备。经鉴定，上述施工报备材料上的“广东xx建设工程有限公司”的印迹和广东xx建设工程有限公司提供的相应印文样本印迹不是同一印章所盖。被告人何某光于2019年5月29日到沙园派出所投案自首。另查明，被告人何某光案发后主动联系广东xx建设工程有限公司承认错误。广东xx建设工程有限公司表示对被告人谅解并出具了谅解书。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何某光在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人何某光表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人何某光无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。惟被告人何某光有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人何某光案发后取得被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人何某光自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。辩护人请求对被告人何某光从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人何某光的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人何某光犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年一月二十二日书记员  刘嘉苑冯志焕
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初372号原告：长沙铁路顺安路料有限公司，住所地：长沙市芙蓉区朝阳街道曙光北路18号四楼。法定代表人：宋长威，经理。委托诉讼代理人:李宇光，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨波，湖南联合创业律师事务所律师。被告：湘乡市泉塘镇鸿伟碎石场，经营场所：湘乡市泉塘镇青山村。经营者：钱纯平，男，1970年10月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告长沙铁路顺安路料有限公司与被告湘乡市泉塘镇鸿伟碎石场合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告长沙铁路顺安路料有限公司诉称，1、请求确认原、被告的《湘乡采石场部分工序发包合同》于2019年12月13日解除；2、请求判令被告立即拆除湘乡采石分场场地内设施设备，返还占有原告的场地；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是湘乡采石分场的开办方，被告自2010年开始与原告建立合同关系，一直在使用原告湘乡采石分场场地及生产线进行石矿的采集、运输等。期间，被告也在原告原有的生产线上添加了部分新的设施设备。2018年7月26日，因安全及环保问题，湘乡采石分场被当地政府责令停产整改。2018年7月31日，原、被告之间的《湘乡采石场部分工序发包合同》到期。为了适应新的政策要求，湘乡采石分场经原告上级部门批准，需进行绿色矿山改扩建，该工程被列入湖南省绿色矿山建设项目重点项目，建设投资估算约为人民币1.3亿元，计划于2020年2月底整改扩建到位并投入使用。2019年中旬，为解决铁路部门石料紧缺问题，经多方努力，在湘乡采石分场进行矿山改扩建方案的大前提下，经过临时性的整改措施后，于2019年6月25日临时恢复生产。2019年11月11日，根据绿色矿山改扩建重点工程指挥部的工作部署，原告于2019年11月18日致函被告，要求被告在2019年12月19日之前停止生产，拆除自行投入的设备设施，并向原告交付场地。2019年12月12日湘乡采石分场停止生产。原告于2019年12月13日再次向被告送达关于拆除设备、配合施工的书面告知函，被告书面答复为：已停止生产，已关闭所有电源，也同意拆除现场的设施设备。故原、被告双方的合同关系于2019年12月13日解除。后原告又于2019年12月24日、2019年12月30日两次向被告送达关于拆除设备、配合施工的书面告知函，但被告至今仍以“需赔付”为由，继续占有原告场地，既不拆除设施设备、也不向原告交还场地，企图以占有场地为手段，实现其提出巨额赔付的目的，严重侵害原告对湘乡采石分场的合法权益，并严重妨碍原告对湘乡采石分场绿色矿山改扩建重点工程建设的进行。2019年12月31日，原告被迫自行组织队伍进场拆除设备，但被告组织人员现场强行阻工，为避免出现冲突，拆除工作被迫停止。综上，被告的行为严重违反诚信原则，且已严重侵害原告对湘乡采石场的合法权益，导致该采石场提质改造工程已停工40多天，将严重妨碍原告对湘乡采石场的整改、扩建等重大生产经营活动的进行，影响春运以后铁路设备整治和防洪正常供砟。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在《湘乡采石场部分工序发包合同》中约定，如在本合同履行过程中发生纠纷，双方应本着互让互谅的原则友好协商，协商不成的，由长沙铁路运输法院管辖。原、被告约定管辖不违反相关法律规定，本案应由长沙铁路运输法院处理，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李伶红审 判 员 周建明审 判 员 杨 勇二〇二〇年一月十六日法官助理 王湘飞书 记 员 左 乾《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初2号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人杨某,男,1959年10月25日出生,群众,户籍所在地吉林省安图县,捕前住包头市。同年12月10日被包头市公安局九原区分局取保候审。2020年1月3日经本院决定被取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉【2019】304号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年09月21日17时37分许,在内蒙古包头市××区阿嘎如泰苏木鑫达黄金公司尾矿干排车间门口,被告人杨某与被害人陈某因琐事发生口角,后杨某用锹把将陈某左侧髌骨打伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定,被害入陈某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后,双方就民事部分已达成赔偿协议,被害人对其表示谅解。 公诉机关认为，被告人的行为已经构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有锹把一根，报案材料、受案登记表，行政处罚决定书，抓获经过、情况说明、侦查终结报告，常住人口基本信息，谅解书、收条、承诺书，证人高某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某采取暴力手段，故意伤害被害人陈某的身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；且在案发后就民事部分与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、作案工具锹把一根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇二〇年一月十六日 书记员  宋博文 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执230号被执行人：刘宗良，男，1992年9月29日出生，汉族，住孟州市。本院在执行被执行人刘宗良危险驾驶罪罚金一案中，于2020年1月21日向被执行人刘宗良发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等责令被执行人刘宗良接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883刑初369号刑事判决书确定的义务，但被执行人刘宗良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗良名下银行账户内存款6000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月二十二日书记员  张俊飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虔兆（上海）国际贸易有限公司，住所地在上海市浦东新区长清路1200弄39号720室。法定代表人：邵杰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州广达置业有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区和信广场（二期商办综合楼）1号楼3-1916。法定代表人：陈龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法务。再审申请人虔兆（上海）国际贸易有限公司（以下简称虔兆公司）因与被申请人徐州广达置业有限公司（以下简称广达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终6430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李道丽审判员  关 倩审判员  徐 智二〇二〇年一月六日书记员  章芳芳
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民督1号申请人：曾婷，女，1982年4月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被申请人：陈和，男，1995年2月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请人曾婷与被申请人陈和申请支付令一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年1月20日发出（2020）湘1102民督1号支付令，限令被申请人陈和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈和在法定期限内对债务本身提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘1102民督1号支付令自行失效。申请费75元，由申请人曾婷负担。审判员  唐顺荣二〇二〇年一月二十二日书记员  刘轶伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2574号原告：郭某，女，2013年9月12日出生，汉族，户籍地北京市东城区。法定代理人：白某（郭某之母），女，1982年9月20日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，男，1994年8月1日出生，汉族，北京瀛和律师事务所实习律师，户籍地北京市大兴区黄村镇。被告：北京启源家盒子文化有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院21号（太阳宫孵化器0702号）。法定代表人：马菁，总经理。委托诉讼代理人：甄凌，女，1984年10月4日出生，汉族，北京启源家盒子文化有限公司员工，户籍地辽宁省丹东市振兴区。原告郭某（以下简称原告）与被告北京启源家盒子文化有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人焦阳、被告之委托诉讼代理人甄凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的《北京启源家盒子文化有限公司会员入会协议》（以下简称入会协议）及《家盒子游泳课程章程》；2.要求被告返还课时费24226.14元；3.要求被告支付利息（以24226.14元为基数，自合同解除之日至实际返还费用之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率计算）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月29日，原告监护人白某代原告与被告签订《入会协议》及《家盒子游泳课程章程》，约定原告监护人白某于2017年7月29日为原告在被告CBD中心店购买了101节游泳卡，合同价款为36520元，原告监护人已支付完毕。现原告剩余课时67节，折合人民币24226.14元。2018年10月13日，被告CBD中心店官方微信单方通知自2018年10月14日起暂停游泳课、中心课及公开课。2018年10月15日被告CBD中心店已搬空。后经了解，2018年9月29日，被告已收到北京市朝阳区南磨房人民政府《关于限期清退疏解的通知》，被告已无法继续履行合同，且刻意隐瞒事实已构成违约，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告解除《入会协议》及《家盒子游泳课程章程》。被告CBD中心店是在2018年10月10日收到北京市朝阳区南磨房人民政府《关于限期清退疏解的通知》，要求被告在2018年10月25日前完成腾退，且未提供任何补偿方案。被告签订的租赁合同租期是15年，2028年8月到期。CBD中心店前期投入很大，被告接到疏解通知后第一时间启动紧急预案，配合政府工作，但疏解工作造成被告巨大损失。根据寓乐会员章程第9条约定，有严重灾害等不可抗力以及其他不可归责于CBD中心店事由而无法正常提供服务时，会员监护人及其他相关人员无权向CBD中心店提出任何赔偿，但有权要求中心另行安排时间。被告其他店铺也因为CBD中心店的拆迁受到很大影响。如不转店，双方需要核对金额确定下一步退赔。本院经审理认定事实如下：白某系原告法定代理人暨监护人。2017年7月29日，白某作为原告监护人（甲方）与被告（乙方）签订的《入会协议》及《家盒子游泳课程章程》，约定原告从被告处购买101节游泳团体课。2017年7月29日，原告法定代理人白某向被告转账36520元，原告成为被告会员。原告称截至被告店面关闭，原告剩余团体游泳课程67节。被告对此未提出异议。双方确认：被告CBD中心店于2018年10月13日通知会员2018年10月14日起暂停游泳课。2018年10月15日被告CBD中心店关闭。本院认为，本案争议焦点为原告法定代理人代原告与被告所签订《入会协议》及《家盒子游泳课程章程》是否应当解除。双方所签之《入会协议》及《家盒子游泳课程章程》为服务合同，该合同具有一定的人身属性，故当事人彼此之信任至为重要，如信任已丧失，则合同之继续履行难以达成合同目的。虽法律规定当事人不得擅自解除合同，但从合同性质、履行情况及当事人主观意愿等方面考虑，本案之合同不宜再继续履行。现双方确认CBD中心店于2018年10月15日关闭。根据相关法律规定，主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中原告以提起诉讼的方式要求解除合同，通知最迟于2019年3月4日送达被告，故本院确认《入会协议》及《家盒子游泳课程章程》自2019年3月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《入会协议》约定总课时为101节，金额为36520元，被告称庭后提交原告剩余课时，但未提交。但其核实的总课时与原告陈述一致，且被告未对原告所主张的剩余课时提出异议，故本院认可原告主张的剩余课时为67节。经计算，被告未履行的课时费为24226.14元，故本院对原告要求被告退还课时费24226.14元的诉讼请求予以支持。关于利息，无合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告郭某与被告北京启源家盒子文化有限公司于2017年7月29日签订之《北京启源家盒子文化有限公司会员入会协议》及《家盒子游泳课程章程》于2019年3月4日解除；二、被告北京启源家盒子文化有限公司于本判决生效后七日内退还原告郭某课时费24226.14元；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告郭某负担23元（已交纳），被告北京启源家盒子文化有限公司负担383元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 娜审判员 孙雪婷审判员 曹海秀二〇二〇年一月二十二日书记员 李 壮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初1401号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：李明亮，男，1962年08月23日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告李明亮财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告李明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P220920150709108942,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币570元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2015年7月9日签订《个人贷款合同》，贷款金额30000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2016年6月28日向光大银行赔偿人民币24369.10元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费2060.13元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币24369.10元，尚欠保费2060.13元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2016年6月28日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为14385.11元，总计40814.34元；2.被告承担本案诉讼费用。被告李明亮未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月9日，被告李明亮作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称光大银行南二环支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为35670元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告李明亮每月保费率为1.9%，每月保费金额为570元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告李明亮自2016年4月9日开始逾期未向被保险人光大银行南二环支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2016年6月28日，原告向被保险人付款24369.10元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为2060.13元。2019年9月12日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险P220920150709108942保险单项下的代偿款（人民币）24369.10元己于2016年6月28日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，被告李明亮与被保险人光大银行南二环支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告李明亮作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市周至县XX镇XX村XX街XX号。上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行南二环支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计24369.10元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费2060.13元，本院予以支持。关于原告要求被告按照保险合同约定每日万分之五支付自2016年6月28日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李明亮应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款24369.10元、保险费2060.13元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日万分之五向原告支付自2016年6月28日起至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，减半后410元由被告李明亮负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年一月十七日书记员 张智旭打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283执278号申请执行人：庄河市某某双盛园粮店被执行人：牛某、高某上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，特裁定如下：将被执行人在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年一月十六日书记员  王昱
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执336号 关于赵磊与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初2964号民事判决书已生效，中华联合财产保险股份有限公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执30号 申请执行人：周芳平，女，1976年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。 被执行人：刘玲霞，女，1965年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0211民初2083号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书3日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘玲霞银行存款200000元，或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年一月三日 书记员  罗亚君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初335号原告：某公司，负责人黄某，职务总经理。委托诉讼代理人：王昌寿，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住青岛市市北区。被告：金某某，男，族，住青岛市黄岛区。原告某有限公司诉被告王某、被告金某企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年一月二十二日法官助理程程书记员李俊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8286号原告：李盈盈，女，1986年6月8日出生，汉族，住滑县。原告：王义天，男，2005年11月17日出生，汉族，住滑县。法定代理人：王垒，男，1984年11月21日出生，汉族，住滑县，系原告王义天的父亲。法定代理人：李盈盈，女，1986年6月8日出生，汉族，住滑县，系原告王义天的母亲。两原告共同委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：滑县道口镇河西村第三（一）村民小组，住所地：滑县道口镇河西村。负责人：孙文珠职务：组长委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。原告李盈盈、王义天与被告滑县道口镇河西村第三（一）村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义天的法定代理人王垒，原告李盈盈、王义天的委托诉讼代理人景长征，被告滑县道口镇河西村第三（一）村民小组的负责人孙文珠及委托诉讼代理人丁军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盈盈、王义天向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告土地补偿费43390.36元并支付利息；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：原告李盈盈与王垒于2006年12月6日办理了结婚登记，结婚后原告李盈盈将户口迁至道口镇河西村。2005年11月17日，儿子王义天出生。2019年3月27日，滑县道口镇人民政府与被告签订《卫河周边片区（卫西企业）补偿协议书》，协议约定道口镇人民政府征收河西村第三（一）村民小组土地面积9306.92平方米，补偿费用总计金额为2408166元。2019年6月18日，被告公布《关于河西村三面组土地补偿方案》，方案确定以1998年土地承包人数111人分配，平均每人分配21695.18元。该分配方案严重侵害了两原告作为村集体经济组织成员的合法权益，两原告均系河西村村民，具备村民资格，被告拒不向两原告发放土地补偿费的行为，以对两原告构成侵权。故具状起诉，望判如所请。被告滑县道口镇河西村第三（一）村民小组辩称，两原告起诉被告主体错误。两原告不具有被告集体成员资格，只有具备被告成员资格方能参与分配财产。被告在2019年6月1日对参与分配付涉案的《丰产方》补偿款成员资格召开代表大会，并于当日通过确认具有村集体组织成员资格的人员有111人可以参与分配。2019年6月1日通过的确认本集体组织参与分配成员资格方案逐级层报滑县道口河西村委会，滑县道口镇人民政府批准，于2019年6月18日在滑县道口镇河西村公示，公示期满后对具有本集体组织成员资格的人员报村委会、镇政府。2019年6月23日，道口镇对涉案补偿款2408166元全部分配完毕。涉案的补偿款的财产所有权系被告，本集体组织成员对内部分配的决定权。请求驳回三原告的诉讼请求。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如：原告李盈盈与王垒于2006年12月6日举行结婚登记，原告李盈盈于2015年4月10日以夫妻投靠将户口迁至道口镇河西街395号。原告李盈盈与王垒的儿子王义天于2005年11月17日出生。原告王义天自出生户籍××于××道口镇××街××号。原告李盈盈、王义天未在被告处取得承包地。2019年3月27日，滑县道口镇人民政府与被告签订《卫河周边片区（卫西企业）补偿协议书》，协议约定道口镇人民政府征收河西村第三（一）村民小组土地面积9306.92平方米，补偿费用总计金额为2408166元。2019年6月1日，在村长、会计的主持下，35户代表讨论，形成关于《丰产方》地块的分配方案，同意按1998年国家延包土地人口分配，共35户人口111人，按每人21695.18元分配，共2408166.00元。2019年6月18日，被告公示《关于河西村三面组土地补偿方案》，载明：土地面积9306.92平方米，补偿金额2094057.0元，奖金314109.00元，共计2408166.0元，经村民合议以1998年土地承包人数111人分配，平均分配21695.18元。后被告按照每人分配21695.18元的标准对该组内111人发放土地补偿款，未向原告李盈盈、王义天、王一涵发放。2018年10月22日，中共滑县县委农村工作领导小组印发《关于农村集体经济组织成员身份界定的指导意见》，其中载明：（一）应界定为成员的情形：1.户籍在本村，依法享有土地承包经营权的；2.符合国家政策在本村落户的；3.婚入方（女方嫁入或男方入赘）户籍未迁入，没有被界定为原户籍所在地集体经济组织成员的；4.婚出方（女方嫁入或男方入赘）户籍未迁出，没有被界定为其配偶所在地集体经济组织成员的；5.本村成员依法收养且户籍迁入本村的子女；6.本村成员合法再婚配偶及随其户口迁入的子女；7.原户籍在本村的现役士兵；8.原户籍在本村的大中专校在校学生；9.本村的服刑人员；10.界定基准日前出生的婴儿；11.经村民（代表）大会表决（同意人数应当超过应参会人数的三分之二以上方为通过。下同）予以界定的其他人员；12.其他符合法律、法规和政策的情形。本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……。”本案中，原告李盈盈结婚后将其户口迁至滑县道口镇河西街395号，原告王义天自出生户籍××于××道口镇××街××号，原告李盈盈、王义天已取得被告滑县道口镇河西村第三（一）村民小组的组员资格，应当享有与其他组员同等的村民权利，故原告李盈盈、王义天诉请被告滑县道口镇河西村第三（一）村民小组给付其土地补偿款43390.36元，证据充分，本院予以支持。对于两原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称，涉案补偿款已经召开会议并形成分配方案，且已经分配完毕，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。故被告以上抗辩意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告滑县道口镇河西村第三（一）村民小组于本判决生效后十日内给付原告李盈盈、王义天土地补偿款43390.36元；二、驳回原告李盈盈、王义天的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告滑县道口镇河西村第三（一）村民小组负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年一月二十二日书记员  阴瑞方
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5563-1号原告：楚洁，女，汉族，1990年2月12日出生，住所地：武汉市洪山区，被告：武汉爱乐婴教育发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层。法定代表人：王晟。被告：武汉蒙宝宝教育投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层F53057号。法定代表人：王晟。本院在审理上列当事人教育培训合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月三十一日书 记 员  郭 璞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18409号原告：白建华，男，1980年2月19日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：张龙频，宁夏和仁律师事务所律师。原告：陈昌红，男，1995年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张龙频，宁夏和仁律师事务所律师。原告：佟盛尧，男，1993年4月24日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：张龙频，宁夏和仁律师事务所律师。被告：西安顾家装饰设计工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路民乐家园商业房2栋号01。负责人：张建鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安顾家装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路80号盛龙广场红星美凯龙五层第E排8057号。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。被告：刘强，男，1984年6月20日出生，汉族，西安顾家装饰设计工程有限公司总经理，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。原告白建华、陈昌红、佟盛尧与被告西安顾家装饰设计工程有限公司银川分公司、西安顾家装饰设计工程有限公司、刘强确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌红、佟盛尧及三原告的共同委托诉讼代理人张龙频，三被告的共同委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白建华、陈昌红、佟盛尧向本院提出诉讼请求：确认原告与西安顾家装饰设计工程有限公司签订的《公司股份合作协议书》无效；三被告返还因上述协议无效向原告收取的出资每人50000元，合计15万元。事实与理由：三原告系西安顾家装饰设计工程有限公司银川分公司员工。2019年6月25日，西安顾家装饰设计工程有限公司股东鲁诚之代表西安顾家装饰设计工程有限公司与三原告和李金波签订《公司股份合作协议书》，以成立股份制公司的名义，采取欺诈手法，向三原告每人收取5000元的“出资款”，协议约定“开办一家西安顾家装饰设计工程有限公司银川分公司”，由西安顾家装饰设计工程有限公司出资30万元，占60%股份，三原告和李金波各占10%股份。后三原告将该笔“出资款”转帐到刘强的个人账户，后分公司因经营不善出现亏损。原告认为，按照公司法和公司登记管理条例相关规定，分公司无法人资格，不存在“股东”，更不能以出资的名义变相吸收公众资金。《公司股份合作协议书》的内容多处违反法律、行政法规的强制性规定，在西安顾家装饰设计工程有限公司银川分公司正常运营的情况下，采用欺诈手法，诱骗三原告向刘强的个人账户转账15万元，系以合法形式掩盖非法目的，根据合同法第52条第三项和第五项之规定，应认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。西安顾家装饰设计工程有限公司银川分公司、西安顾家装饰设计工程有限公司、刘强辩称，原告与西安顾家装饰设计工程有限公司所签订的《公司股份合作协议书》系合同各方在平等自愿的条件下意思表示一致所签订的协议，并不存在违反法律或者行政法规强制性规定的情形，依法有效。并无法律条款对投资分公司作出禁止性规定，出资款系合同所约定的各方出资，符合法律规定及合同约定，该出资款均用于经营公司，所有款项支出均由原告签字确认，该款项转入刘强个人账户，但账户实际用于西安顾家装饰设计工程有限公司银川分公司日常经营，依法应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安顾家装饰设计工程有限公司银川分公司成立于2016年8月30日。2019年6月25日，白建华（乙方）、陈昌红（丙方）、佟盛尧（丁方）与西安顾家装饰设计工程有限公司（甲方）、李金波（戊方）签订《公司股份合作协议书》，约定现有甲、乙、丙、丁、戊五方合股（合伙）开办一家西安顾家装饰设计工程有限公司银川分公司，全面实施五方共同投资、共同合作经营的决策，成立股份制公司；甲方出资30万元、乙方出资50000元、丙方出资50000元、丁方出资50000元、戊方出资50000元、出资时间均为2019年6月；甲方占股份公司股份60%、乙、丙、丁、戊各占10%，五方以上述份额比例享有分配公司股利；股份公司若产生利润后，甲乙丙丁可以提取可分得的利润，具体分成取年利润百分比例年底商议，其余部分留公司作为资本填充；在合作期内入伙需承认本合同、需经五方同意、执行合同规定的权利义务；公司正常经营不允许退伙；如执意退伙，退伙后以投资时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金结算，按退伙人的投资股分10%退出；未经合同人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿；如退股人退股时，公司财产少于公司债务的，退股人应当按照投资合作协议约定的比例分担亏损部分；股东之间可以相互转让其全部股份或部分股份，必须经得全体股东过半数的同意。该协议由鲁诚之代表西安顾家装饰设计工程有限公司签字。白建华、佟盛尧均于2019年6月25日将50000元转入西安顾家装饰设计工程有限公司法定代表人刘强的账户，陈昌红于2019年6月26日将50000元转入刘强账户。协议签订后，白建华在西安顾家装饰设计工程有限公司银川分公司担任负责人，陈昌红担任工程部经理，佟盛尧担任设计部总监，后至2019年10月，三原告陆续离职。本院认为，原告以案涉《公司股份合作协议书》系以合法形式掩盖非法目的及违反法律、行政法规的强制性规定为由，主张上述协议无效，通过上述《公司股份合作协议书》内容以及签订履行情况等事实，可以认定《公司股份合作协议书》是三原告与西安顾家装饰设计工程有限公司的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。三原告的举证亦不能证实上述协议系以合法形式掩盖非法目，故三原告主张基于上述协议无效而应返还款项的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：驳回原告白建华、陈昌红、佟盛尧的诉讼请求。案件受理费减半收取计1650元，由原告白建华、陈昌红、佟盛尧负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨 瑞二〇二〇年一月二日法官助理  梁晓培书 记 员  龚琬清附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更13号罪犯陈强，男，1972年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2012年3月26日作出(2012)鄂秭归刑初字第00017号刑事判决，认定被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；撤销湖北省英山县人民法院（2008）英刑初字第13号刑事判决书中对陈强犯盗窃罪的缓刑判决，执行原判有期徒刑三年，罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金40000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑十一个月；2018年1月30日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2018年1月向本院缴纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，（2018）鄂01刑更31号刑事裁定书。本院认为，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并主动缴纳罚金14000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈强的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年11月1日起至2021年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  刘汉涛二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1361号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码：914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：彭浩祥，该公司的员工。被告：冯浩昌，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告冯浩昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年一月二十一日书记员  **林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初42号原告钟金月，女，1993年8月6日出生，汉族，职业自营虞美人美容店，住所地黑龙江省安达市朝阳街4委2组79号，现住址黑龙江省安达市。被告王亮亮，男，1987年2月3日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，户籍所在地肇源县。原告钟金月与被告王亮亮装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟金月到庭参加诉讼。被告王亮亮经本院合法传唤，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告钟金月诉称：2019年3月份，原、被告双方签订《包工包料装修合同》，由被告为原告位于大庆市金融官邸中心××室房屋装修，工程总价为两万一千元，合同约定开工日期为2019年3月11日，竣工日期为2019年5月10日，原告开工支付10000元，水电完工后，应被告的要求，提前支付10000元，但被告一直未完成20000元的工程量，后被告明确表示不履行合同，并同意返还原告6000元合同款，被告的行为导致原告耽误入住房屋达四个月之久，6000元也迟迟不予返还，为此，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还装潢款6000元，因延误工期导致原告的损失2000元，共计8000元；2、诉讼费用由被告承担。被告王亮亮经本院合法传唤，未出庭，未答辩。原告就其主张向法院提交如下证据：1.收条一份，欲证明：证明我已将转给被告王亮亮预付款一万元，他已经收到了。2收条一份，欲证明：2019年4月1日被告王亮亮已经收到一万元装修预付款。3.《包工包料装修合同》（出示原件，提交复印件），欲证明：这个是我们在装修之前签的房屋装修合同，他没有如期按合同上的履行。4.录音十三段（提交刻录光盘一张），欲证明：被告王亮亮装修未完工，欠我装潢款6000元。被告王亮亮经本院合法传唤未出庭，未质证，未举证。因原告出示的证据内容、形式符合法律规定，本院对以上证据的真实性予以确认。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：18年3月，原告钟金月与被告王亮亮签订《包工包料装修合同》，约定工期为2018年3月31日至2018年5月10日止，施工内容包括室内改水改电、卫生间防水、包工包料，包括电源开关、插座，室内墙砖、地砖，美缝、踢脚线，窗台石、橱柜、理石台面，包工包料，客厅鞋柜一个，主卧衣柜一个房门一套，次卧衣柜一个房门一套，厨房上下橱柜，卫生间门一套，包工包料，客厅做玄关棚，主卧做石膏线，次卧做石膏线，卫生间棚做集成吊顶，厨房棚做集成吊顶，客厅做电视背景墙，包工包料，排烟罩、天然气炉具、洗菜盆、坐便器、洗手盆，各式灯具。在在施工过程中，被告王亮亮未完成部分施工项目（墙砖、地砖、美缝、踢脚线、客厅鞋柜、主卧衣柜一个房门一套、客厅做玄关棚，主卧做石膏线，次卧做石膏线，厨房棚做集成吊顶，客厅做电视背景墙、排烟罩、天然气炉具、洗菜盆、坐便器、洗手盆，各式灯具）。双方经协商，被告王亮亮承诺在2018年5月20日前完工。但其后被告王亮亮仍未按约定完成。2019年5月20日，被告在电话中承诺在2019年6月1日之前给原告钟金月退款6000元。本院认为，原告向法庭提交的证据，能够证明与被告王亮亮装修合同成立、有效，原告支付了装修款，被告王亮亮应按照约定完成施工项目，因被告王亮亮未能如期完工，双方约定退款6000元，故本院对原告钟金月请求被告返还6000元装修款的诉讼请求予以支持。另外原告请求被告支付因耽误工期、影响入住的损失2000元，但原告对此未提供相应证据予以证明，并且原、被告之间的装修合同对于违约责任没有约定，故本院仅支持被告王亮亮给付原告钟金月6000元装修款的迟延给付利息，经计算迟延给付利息为231元[按照年利率6%计算,自2019年6月1日至2020年1月3日（起诉之日）期间]，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亮亮于本判决生效后十日内向原告钟金月返还装修款6000元及迟延支付利息231元,合计6231元；二、驳回原告钟金月其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告王亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二０二０年一月二十二日书记员  刘宇擎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0202执9号之一 申请执行人:韩福玉,男性,汉族,1962年9月28日出生。 被执行人:薛艳萍,女性,汉族,1975年8月14日出生。 被执行人:秦军民,男性,汉族,1974年10月30日出生。 韩福玉与秦军民、薛艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0202民初772号民事调解书已发生法律效力。因秦军民、薛艳萍在规定的期限内未履行义务，韩福玉于20219年11月13日向本院申请强制执行，执行标的244345元。 执行中本院于2020年1月6日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向韩福玉偿还借款本金200000元及利息26000元，承担原告律师代理费16000元，承担案件受理费2345元，负担执行费3565.17元，但秦军民、薛艳萍至今未自觉履行义务。在执行过程中，经查，秦军民、薛艳萍名下有车辆，应依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人薛艳萍名下所有的陕B6959号、陕B37199号、陕B3967号、陕B15822号、陕B76206号、陕B39787号车辆（并予以锁定）。查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年一月十三日 书记员  戴素青
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更108号罪犯姜永男，男，1969年2月27日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年5月4日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初99号刑事判决，认定姜永男犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处民事赔偿金人民币76847.88元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月30日，本院作出（2018）吉24刑更647号刑事裁定，对罪犯姜永男的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜永男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜永男确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯姜永男的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初144号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈福明，男，1984年11月6日出生，公民身份号码452************030，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区***************。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被中山市公安局决定取保候审。2020年1月14日被本院决定继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人陈福明犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈福明已接受中山市法律援助处指派的王绮嘉律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，陈福明到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年7月5日凌晨零时许，被告人陈福明醉酒后驾驶粤J*****号小型轿车沿中山市******嘉和界木厂对开时，与在路边行走的被害人刘某发生碰撞，事故造成刘某受伤（经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级）及车辆损坏。案发后，陈福明被接报的公安人员查获，后如实供述上述犯罪事实。经交警部门认定，陈福明承担此次事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定中心鉴定，陈福明驾驶车辆时血液中乙醇含量为166.2mg/100mL。上述犯罪事实，被告人陈福明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈福明如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。陈福明因本案被刑事拘留，依法应当折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈福明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的四日折抵刑期四日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽二〇二〇年一月二十日书记员  黄婷许晓丹杨莉芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87312号原告：庄全福，男，1942年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：瞿飞，男，1976年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：奚雯青，女，1997年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告共同委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蓝村路XXX号。法定代表人：沈勇，总经理。委托诉讼代理人：连超，男。委托诉讼代理人：张磊，男。原告庄全福、瞿飞、奚雯青诉被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告庄全福、瞿飞、奚雯青的委托诉讼代理人项昌军、被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司委托诉讼代理人连超、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄全福、瞿飞、奚雯青向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告储蓄款本金人民币(以下币种均为人民币)30,000元、第一年期内息585元、第二年利息550.53元，以及自2019年10月17日起至付清日止的迟延履行利息(以本息31,135.53元为基数，按照中国人民银行活期存款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告近亲属瞿某某于2018年10月16日去世，生前曾于2017年10月16日在被告处存入定期一年的30,000元人民币。原告等人在清点遗物时发现存单，并于到期日后凭亲属关系证明及存单去银行网点提取该笔存款遭拒，多方交涉无果。故提起本案诉讼。被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司辩称：本金及利息没有异议，但无法确定继承人的范围，请求法院判决。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1.瞿某某身份证、户口本(庄全福和瞿某某)、户籍证明(黄文妹、瞿某某)、结婚申请书及结婚证明书(瞿某某和庄全福)、结婚证(奚文浩)、出生证和出生医学证明(奚雯青)、独生子女证(奚雯青)、死亡医学证明书(瞿某某)、火化证(瞿某某、庄青)、金桥镇佳虹居民委员会出具的瞿某某名字证明，证明原告主体资格；证据2.中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司营业执照等材料，证明被告主体资格；证据3.存单，证明存款事实；证据4.瞿敬祺、陆凤芳证言，证明瞿某某父亲瞿维生(1910年左右出生)解放前随国民党部队去了台湾；证据5.瞿颂义(系瞿某某之兄)证言以及瞿维生墓碑照片、讣告，证明其父亲瞿维生在1912年出生、1949年前往台湾、1981年去世；证据6.公证证明，证明公证处不给原告办理相关的人事关系公证。被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司为证明其辩称，提供如下证据：个人存款账户管理协议。经质证，原、被告对证据真实性均无异议。经审理查明，案外人瞿某某(1948年7月29日出生，曾用名瞿炘莲，生前户籍地上海市浦东新区永宁路XXX弄XXX号)于2017年10月16日在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区张桥营业所(隶属于被告)存入现金30,000元。中国邮政储蓄银行上海浦东新区张桥营业所出具整存争取定期储蓄存单(存单号码沪B7XXXX71975)一份，载明：存入日、起息日为2017年10月16日，存期1年，到期日2018年10月16日，年利率1.95%，有密码，户名瞿某某。2018年10月16日，瞿某某因病去世。2017年10月16日起至2018年10月16日上述存款利息为585元。2018年10月17日起至2019年10月16日上述存款利息为550.53元。另查明，瞿某某与庄全福(即本案第一原告)于1971年结婚。婚后生育一女庄青(1972年11月出生，2011年9月去世)、一子瞿飞(1976年出生，即本案第二原告)。庄青生育一女奚雯青(即本案第三原告)。瞿某某母亲系黄文妹(1914年12月11日出生，1978年8月25日报死亡，生前户籍地上海市季乐村5队瞿家宅XXX号)。本院在上海市公安局浦东分局金桥派出所调取上世纪60年代、70年年代永宁村户口登记簿，显示黄文妹婚姻情况为瞿维(伟)生，关于瞿维(伟)生无其他记载。本院向上海市浦东新区金桥镇佳虹居民委员会调取瞿某某父亲信息，居民委员会表示没有其父亲的任何信息记载。原、被告对上述记录没有异议。本院认为，本案为储蓄存款合同纠纷，有权请求被告支付存款本息的应为储户。储户去世后，根据我国继承法的有关规定，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。本案原告分别系储户瞿某某的配偶、儿子以及代位继承人外孙女，故上述原告有权主张上述请求权。本案特殊之处在于瞿某某之父的身份情况。鉴于瞿某某之父在瞿某某去世之时的年龄情况、当时的户口登记情况，以及原告为此提供的相应涉台证据、涉台证据公证认证可能产生的结果以及费用和本案的诉讼标的额等特殊情况，本案宜准许上述权利人作为原告起诉。但在上述原告取得案涉存款本息后，如果有其他权利人出现，亦得向上述原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄全福、瞿飞、奚雯青本金30,000元、利息1,135.53元，以及自2019年10月17日起至本息付清日止的逾期利息(以本息31,135.53元为基数，按照中国人民银行活期存款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 鹏二〇二〇年一月二十二日书记员 周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3919号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人任志强，男，1982年4月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住沿河土家族自治县******当坝一组，公民身份号码522************133，2009年4月29日因犯抢劫罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年11月24日刑满释放，2012年10月11日因犯盗窃罪被沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月23日因犯破坏电力设备罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年7月13日刑满释放，因本案于2019年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3845号起诉书指控被告人任志强犯容留卖淫罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，任志强及辩护人蔡剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月开始，被告人任志强将其租赁的佛山市南海区***************出租屋，提供给卖淫女朱某、刘某（均另作处理）用于卖淫，其向朱某、刘某收取卖淫提成，并为朱某、刘某看风以逃避公安机关打击。同时，任志强还将其租赁的狮山镇小塘塘中路68号出租屋提供给王炳炎（已起诉），用于带卖淫女到该出租屋卖淫。同年11月1日，民警在欧家五巷10号内抓获朱某、刘某等人，起获作案工具避孕套、湿巾等一批。2019年3月20日15时许，民警在小塘市场对面的路上抓获任志强。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人任志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；任志强曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；任志强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人任志强对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人任志强犯罪情节不严重、如实供述自己的罪行、认罪悔罪为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人任志强容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人任志强容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。任志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留卖淫罪，是累犯，依法从重处罚。任志强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。任志强在侦查阶段并未如实交代其犯罪事实，不能认定其具有如实供述罪行的情节，公诉机关的该点指控及辩护人的相关辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任志强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年7月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  刘福珍人民陪审员  卢宋丽二〇二〇年一月十四日书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更30号罪犯崔光春，男，1946年5月21日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2014年11月20日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第515号刑事判决，认定崔光春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月26日，本院作出（2018）吉24刑更103号刑事裁定，对罪犯崔光春的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔光春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔光春确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔光春的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初783号原告：何斌，女，1967年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：任林，男，1988年6月1日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。原告何斌与被告任林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何斌于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告何斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何斌撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告何斌负担。审判员 滕 磊二〇二〇年一月二十二日书记员 周佳雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更137号罪犯李家旭，男，1966年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉经济技术开发区沌阳土地服务中心主任、法定代表人，曾任武汉市蔡甸区沌阳土地服务所所长、武汉经济技术开发区沌口街建设服务中心副主任、武汉经济技术开发区沌口街土地服务所支部委员会书记，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年11月20日作出(2014)鄂东西湖刑初字第00312号刑事判决，认定被告人李家旭犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30000元。被告人李家旭不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月2日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年1月30日减去有期徒刑六个月（缴纳罚没款30000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李家旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警余某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李家旭到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李家旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李家旭的刑罚减去有期徒刑五个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李家旭在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯属职务犯罪罪犯，具有《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释【2016】23号]第七条应当从严掌握的情形，其最大减刑幅度为四个月；执行机关报请减刑的程序合法，但幅度不当，未充分考虑上述情形。建议对罪犯李家旭减刑幅度控制在四个月内，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李家旭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李家旭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯属职务犯罪罪犯，应对其从严掌握减刑的标准和幅度，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李家旭的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年2月21日起至2023年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟