上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24641号原告：周德龙，男，1961年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告：彭彭，男，1979年8月5日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：揭金龙，经理。委托诉讼代理人：王海燕，女。原告周德龙与被告彭彭、都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司(以下简称“都邦财保杭州市萧山支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告周德龙及其委托诉讼代理人张镒铭、被告彭彭、被告都邦财保杭州市萧山支公司的委托诉讼代理人王海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计62,925.29元(人民币，下同)。其中由被告都邦财保杭州市萧山支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，余款由被告彭彭赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日10时许，被告彭彭驾驶浙A3XXXX重型厢式货车在奉贤区新四平公路海熙路约10米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告车损人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告彭彭承担全部责任，原告无责任。另，被告彭彭驾驶的事故车辆在被告都邦财保杭州市萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势需休息150日、营养60日、护理60日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费10,260.29元、住院伙食补助费360元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费41,055元、交通费500元、物损1,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计62,925.29元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告彭彭辩称，对事故发生和责任认定无异议；投保情况无异议；对原告的具体损失，由法院依法处理。被告都邦财保杭州市萧山支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的具体损失，对医疗费要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费认可20元每天计算8.5天；对营养费认可1,800元；对护理费认可；对误工费要求提供实际收入的证明以及事故发生后减少收入的证明；对交通费认可200元；对物损费认可；对鉴定费、律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。在审理过程中，原告向本院提交要求对其伤残程度及“三期”(休息期、营养期、护理期)进行鉴定的申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度及“三期”进行司法鉴定。2019年10月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出的司法鉴定意见为：1、周德龙因交通事故所致左侧第11肋骨不全性骨折，腰1椎体左侧横突骨折，左侧肩胛骨骨折未构成伤残。2、周德龙伤后可予以休息150日，营养60日、护理60日。为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，1、本案肇事车辆浙A3XXXX行驶证所有权登记为案外人杭州拓腾运输有限公司，该车辆在被告都邦财保杭州市萧山支公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗并住院8.5天，共计花费医疗费10,260.29元；3、在庭审中，原告提供《上海市奉贤区景晨房产咨询服务部》的营业执照，其主要内容为经营者周德龙、类型为个体工商户、组成形式为个人经营、经营范围为房地产咨询、注册日期为2018年6月11日等；4、原告为本次诉讼支出律师费3,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告彭彭的驾驶证、浙A3XXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、《上海市奉贤区景晨房产咨询服务部》的营业执照、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告都邦财保杭州市萧山支公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告都邦财保杭州市萧山支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告都邦财保杭州市萧山支公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告彭彭承担全部责任，原告无责任；故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由侵权人被告彭彭承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计10,260.29元；对被告都邦财保杭州市萧山支公司要求扣除非医保自费药等的辩称意见，本院不予采纳；对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数8.5计算，计170元；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计1,800元；对护理费2,400元、物损费(车损)1,000元，原告与被告都邦财保杭州市萧山支公司已达成一致，于法无悖，本院予以确认；对误工费，根据原告提供的证据，其系个体工商户，从事房地产咨询，故本院酌情参照本市2017年度行业(居民服务、修理和其他服务业)标准40,478元/年，参照鉴定意见确定的150天计算，计16,865.80元；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元；对鉴定费1,950元，系原告为解决纠纷的实际合理支出，本院凭票据予以支持；对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于权利的救济，根据本案的具体情况，本院酌情支持2,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费10,260.29元、住院伙食补助费170元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费16,865.80元、交通费300元、物损费1,000元、鉴定费1,950元、律师费2,000元；合计36,746.09元。由被告都邦财保杭州市萧山支公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿19,565.80元，财产损失赔偿限额内赔偿1,000元，合计30,565.80元；余款6,180.29元中，除律师费2,000元外，均属商业三者险理赔项目，故应由被告都邦财保杭州市萧山支公司在商业三者险限额内按责赔付100%计4,180.29元。对于不属于保险理赔范围律师费，由被告彭彭按责赔偿100%计2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告周德龙因交通事故造成的损失30,565.80元；二、被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告周德龙因交通事故造成的损失4,180.29元；三、被告彭彭于本判决生效之日起十日内赔偿原告周德龙损失2,000元；四、驳回原告周德龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,374元，减半收取计687元，由原告周德龙负担286元，被告彭彭负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年一月二十日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。