广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初31495号原告：关以亮，男，汉族，1983年5月23日出生，住广东省佛山市禅城区*************。公民身份号码：440************034。委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。被告：关伟灿，男，汉族，1989年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码：440************034。被告：关耀荣，男，汉族，1963年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码：440************038。被告：廖玉霞，女，汉族，1965年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码：440************046。委托诉讼代理人：关耀荣，男，汉族，1963年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码：440************038。系被告廖玉霞丈夫。原告关以亮与被告关伟灿、关耀荣、廖玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,适用简易程序。于2019年11月25日进行公开开庭审理。原告关以亮及其委托诉讼代理人邓兆堃到庭，被告关伟灿、关耀荣、廖玉霞的委托诉讼代理人关耀荣均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金600000元及借期利息90000元、逾期利息204000元（其中借期利息45000元是以600000元为本金，按月利率2.5%的标准自2018年2月7日起至2018年5月6日止，共三个月，合计45000元；其中借期利息45000元是以600000元为本金，按月利率2.5%的标准自2018年5月7日起计至2018年8月6日止，共三个月，合计45000元；逾期利息204000元以600000元为本金，按月利率2.5%的标准自2018年8月7日起暂计至2019年9月19日止，暂计408天，暂计204000元，并主张至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：被告关伟灿因需资金周转向原告借款600000元，被告关伟灿于2017年8月6日向原告出具《借条》，确认收到原告通过银行转账方式借出的借款本金600000元，双方约定借期为一年，借款期内月利率为2.5%，分4期支付，并承诺于2018年8月6日前还清本金，到期未还清，逾期利息则按月利率2.5%计算利息。其后被告关伟灿向原告支付了借期利息共90000元，截止原告起诉之日止，尚欠原告借款本金600000元及借期利息90000元、逾期利息204000元（其中借期利息45000元是以600000元为本金，按月利率2.5%的标准自2018年2月7日起计至2018年5月6日止，共三个月，合计45000元；其中借期利息45000元是以600000元为本金，按月利率2.5%的标准自2018年5月7日起计至2018年8月6日止，共三个月，合计45000元；逾期利息204000元是以600000元为本金，按月利率2.5%的标准自2018年8月7日起暂计至2019年9月19日止，暂计408天，暂计204000元，并主张至被告实际清偿之日止）。被告关耀荣作为上述借款本金及利息的连带责任担保人应承担还款责任。被告关伟灿和被告廖玉霞以其位于佛山市南海区西樵官山城区***************的共有房产（房产证号为C0433485）作为上述借款本金及利息的担保物。综上所述，原告认为三被告未能向其清偿上述借款及利息，已损害其合法利益。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特起诉。被告关伟灿辩称：1、对诉讼请求有异议，涉案欠款并非是我借款，因房子写的是我和被告廖玉霞的名字，我和被告廖玉霞只是用房产进行担保，且涉案60万元并非是我收款；2、第一笔利息是我支付，支付了第一笔利息后原告才支付的60万元；3、利息标准超过国家规定的年利率24%。被告关耀荣辩称：涉案借款60万元是借款给我的，被告关伟灿陈述的是事实，本来我和原告做生意的，后来原告说我生意太多忙不过来，就说借款给我；被告廖玉霞并不清楚中间发生的事情，实际借款人是我。被告廖玉霞辩称：涉案借款并非我方借款，我方没有职业，用不到借款，只不过被告关耀荣是我方丈夫，关耀荣借款要用到我方房产进行担保，是原告要求我方这样办理借款手续的。经审理查明:原告提供的《借条》显示：因资金紧张，现收到关以亮（身份证：440************034）以银行转账借出的600000元，借款期一年，月利率2.5%，2018年8月6日到期还清本金。利息支付按照三个月为一期，共计四期，借款前先扣减一期。由担保人关耀荣负责支付（利息支付时间分别是2017年8月7日45000元，2017年11月7日45000元，2018年2月7日45000元，2018年5月7日45000元）。关伟灿、廖玉霞抵押房地产权共有证C0433485号，如到期未还清本金，愿按月利率2.5%计付逾期利息，并且由担保人关耀荣负责还清本金和逾期利息或用关伟灿、廖玉霞本人物业归还。收款人为关耀荣；汇入账号：622*************996；汇入行名：佛山工商银行吉祥支行。被告关伟灿、廖玉霞分别在借款人处签名书写身份证号并加盖指膜。被告关耀荣在担保人处签名书写身份证号并加盖指膜。落款时间为2017年8月6日。2017年8月7日，原告向被告关耀荣转账600000元。2017年8月7日，被告关伟灿向原告支付45000元。原告庭审中陈述：被告关耀荣于2018年3月26日通过佛山鸿利建材有限公司向原告指定账户（佛山市禅陶陶瓷有限公司）转账45000元。被告关耀荣认为：除了被告关伟灿支付的款项外，自己还支付了两笔利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点在于：涉案借款的借款人、违约责任及被告关耀荣责任问题。一、涉案借款的借款人本院认为：涉案借款的实际借款人为被告关伟灿、廖玉霞。1、被告关伟灿、廖玉霞在《借条》的借款人处签名捺印，转账记录显示：原告已经按《借条》约定将涉案借款转账给了收款人即被告关耀荣，履行了出借的义务，因此原告与被告关伟灿、廖玉霞之间借款合同成立，双方存在合法有效的民间借贷关系；2、三被告认为借款人并非被告关伟灿、廖玉霞，而是被告关耀荣，但并未提供证据证明，也与《借条》记载内容不符，且原告也不认可，对于被告该抗辩，本院不予认可。二、违约责任双方约定涉案借款至2018年8月6日到期，现借款期限已过，被告仅向原告支付部分利息，剩余本息并未支付，构成违约，应承担还款付息的违约责任。（一）借款本金《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2017年8月7日被告关伟灿在原告出借涉案借款当日即向其转账45000元，上述金额应在本金中扣除，即原告向被告关伟灿、廖玉霞出借的借款本金为555000元（600000元-45000元）。（二）利息标准原告与被告关伟灿、廖玉霞双方在《借条》中约定期内及逾期利率均按月利息2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，已经归还的款项按照如下方式计算：①归还款项，若不足偿还按照月利率2%计息的，按月利率2%计息。②归还款项，足以偿还按月利率2%计息，但不足按3%计息的，按实际给付计息。③未归还的借款本金，利息则按照月利率2%计算。对于原告此诉讼请求超过部分，本院不予支持。（三）尚欠本金及利息关于期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，第三人代为履行是指经债务人与债权人约定由第三人代替债务人履行债务，第三人并没有因履行债务而成为合同当事人。本案中《借条》约定：“利息支付按照三个月为一期，共计四期，由担保人关耀荣负责支付”，该约定只是确认由被告关耀荣向债权人即原告履行债务，并没有债务人关伟灿、廖玉霞退出原债权债务（期内利息）的意思，被告关耀荣只是代为履行的一方，是关伟灿、廖玉霞履行债务的辅助人，并非合同当事人，因此被告关伟灿、廖玉霞作为债务人仍负有偿还借款（期内利息）的义务。关于已支付的利息金额。被告关耀荣虽称除了被告关伟灿支付的以外，其还向原告支付过两次利息，但是并未提供证据证明，对于此抗辩本院不予认可。原告陈述被告关耀荣于2018年3月26日支付45000元，构成自认，本院予以确认。按照双方约定的利息标准，涉案借款被告关伟灿、廖玉霞每月应支付利息为13875元（555000元×2.5%），三个月为一期。被告已支付利息折合时间为满3个月，不足4个月（45000元÷13875元），即至2017年11月7日利息已支付。剩余3375元（45000元-13875元×3个月）不足以抵扣2017年11月8日至2018年2月7日期间按月利息2%计算的利息，因此该期月利率应按照月利率2%计算，该期利息应支付33300元（555000元×2%×3个月），被告仅支付3375元，尚欠利息29925元（至2018年2月7日）未付。因此，被告关伟灿、廖玉霞尚欠原告本金555000元及利息（至2018年2月7日利息为29925元，此后至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算），原告关于此诉讼请求超出部分，本院不予支持。三、被告关耀荣的责任（一）担保责任原告与三被告在《借条》中并未约定担保方式及担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据上述规定，原告有权自主债务履行期届满之日即2018年8月6日起六个月内要求被告关耀荣承担担保责任，但原告未在上述保证期间内要求被告关耀荣承担保证责任，直到2019年10月16日才向本院起诉，故被告关耀荣的保证责任应予免除。（二）第三人代为履行根据上文所述，被告关耀荣只是代为履行的一方，是关伟灿、廖玉霞履行债务的辅助人，并非合同当事人，被告关伟灿、廖玉霞作为债务人仍负有偿还借款的义务。因此，原告无权要求作为代为履行债务的被告关耀荣承担还款责任。综上，原告要求被告关耀荣承担还款责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告关伟灿、廖玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关以亮偿还借款本金555000元及其利息（至2018年2月7日利息为29925元，此后至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算）；二、驳回原告关以亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，财产保全费4990元，共计11360元(原告已预交),原告负担1360元，被告关伟灿、廖玉霞负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇二〇年一月七日书记员  郑冰倩