山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0802民初7632号 原告：山西荣坤房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：李红鹏，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊保伟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：临猗县铭政酱菜（制造）有限公司。 被告：李效强，男。 被告：李铭，女。 被告：樊晓霞，女。 第三人：山西省融资再担保集团有限公司。 委托诉讼代理人：张强，山西宇丰律师事务所律师。 原告山西荣坤房地产开发有限公司（以下简称荣坤房产公司）与被告临猗县铭政酱菜（制造）有限公司（以下简称铭政酱菜公司）、李效强、李铭、樊晓霞，第三人山西省融资再担保集团有限公司（以下简称融资再担保公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西荣坤房地产开发有限公司委托诉讼代理人李红鹏、樊保伟，被告樊晓霞、第三人山西省融资再担保集团有限公司委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告临猗县铭政酱菜有限公司、李效强、李铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣坤房地产公司诉称：2016年6月13日，被告临猗县铭政酱菜（制造）有限公司与山西信托股份有限公司签订《贷款合同》，约定借款金额为300万元，借期两年。被告铭政酱菜公司委托山西国信融资再担保有限公司对上述借款提供连带责任保证，双方签订了《委托保证合同》。被告李效强、樊晓霞、李铭为山西国信融资再担保有限公司的连带责任保证提供反担保，并签订了《保证反担保合同》。被告铭政酱菜公司委托原告山西荣坤房地产开发有限公司为山西国信融资再担保有限公司连带责任保证提供反担保。原告荣坤地产公司与山西国信融资再担保有限公司签订了编号为2016017-3的《抵押反担保合同》，约定:原告荣坤地产公司以其所有的27套房产为被告铭政酱菜公司提供抵押反担保，并办理抵押登记手续。2016年6月20日，原告与被告铭政酱菜公司签订了《抵押物反担保协议书》，约定被告铭政酱菜公司为原告向第三人山西国信融资再担保有限公司提供的抵押担保提供反担保，反担保措施为：被告李效强、李铭以个人财产向原告提供无限连带责任保证。因被告铭政酱菜公司到期不能还款造成原告抵押物被处分的，原告有权在损失范围内处置反担保措施所涉及的各项资产，不足部分及因此产生的相关费用有权继续予以追偿，并按产生金额加收每日千分之一的滞纳金。本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，协议不成的通过抵押物所在地人民法院诉讼解决。被告樊晓霞为原告提供担保函，连带保证借款中的180万元于2016年6月27日转入受托账户，120万元承担连带清偿责任。事后被告樊晓霞并未将180万元转入受托账户。2016年6月27日，山西信托向被告铭政酱菜公司发放了借款300万元（实际借款期限为2016年6月27日至2018年6月27日）。借款到期后，被告铭政酱菜公司未能履行还款义务。第三人山西国信融资再担保有限公司（后更名为山西省融资再担保集团有限公司）于2018年12月7日代被告铭政酱菜公司偿还借款本息3166546.67元。之后向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼。太原市杏花岭区人民法院于2019年9月13日作出（2019）晋0107民初576号判决书，判决：如果被告铭政酱菜公司未能在本判决指定期间内全部履行上述债务，则山西省融资再担保集团有限公司可将荣坤地产公司名下位于运城市盐湖区文化产业园区学院西路6号，感恩文化广场大学城商业街公寓楼27套抵押房产予以折价或者申请拍卖、变卖该抵押物，所得的价款由山西省融资再担保集团有限公司优先受偿;该抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过山西省融资再担保集团有限公司债权数额部分归被告山西荣坤房地产开发有限公司所有，不足部分由被告铭政酱菜公司继续清偿。判决后，被告铭政酱菜公司没有履行偿还义务，第三人山西省融资再担保集团有限公司要求执行原告抵押物实现抵押权。原告要求四被告支付欠款，四被告拒不支付。为了避免损失的扩大，原告向第三人山西省融资再担保集团有限公司代偿了1300000元，事后多次向四被告催要，四被告拒不偿还。现请求：一、判令被告临猗县铭政酱菜（制造）有限公司偿还原告代被告支付的代偿款本金1300000元及利息（以500000元为基数自2019年7月6日起至实际支付之日止按年利率6%计算；以400000元为基数自2019年9月25日起至实际支付之日止按每年利率6%计算；以400000元为基数自2019年11月15日起至实际支付之日止按每年利率6%计算）截止起诉之日为8876元。二、判令被告临猗县铭政酱菜（制造）有限公司支付违约金（以500000元为基数自2019年7月6日起至实际支付之日止按每日0.1%计算；以400000元为基数自2019年9月25日起至实际支付之日止按每日0.1%计算；以400000元为基数自2019年11月15日起至实际支付之日止按每日0.1%计算）截止起诉之日为54000元。三、判令被告李效强、李铭、樊晓霞对上述债务向原告承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由四被告共同承担。 原告荣坤房地产公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：一、被告临猗县铭政酱菜(制造)有限公司营业执照复印件1页、被告李效强身份证复印件1页、被告李铭身份证复印件1页、被告樊晓霞身份证复印件1页，拟证明四被告的主体信息。 二、贷款合同复印件9页、借款借据复印件1页、国信融资保证合同复印件5页、委托保证合同复印件6页、李效强、樊晓霞保证反担保合同复印件4页、李铭保证反担保合同复印件4页、荣坤房地产抵押反担保合同复印件6页、太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初576号判决书复印件11页,拟证明被告临猗县铭政酱菜（制造）有限公司向山西信托股份有限公司借款金额为300万元，委托第三人提供连带责任保证。被告李效强、樊晓霞、李铭为第三人的连带责任保证提供反担保。受铭政酱菜公司委托，山西荣坤房地产开发有限公司为第三人的连带责任保证提供27套房产抵押反担保，并办理抵押登记手续。第三人代被告临猗县铭政酱菜（制造）有限公司偿还借款本息3166546.67元后起诉到法院。太原市杏花岭区人民法院判决：被告临猗县铭政酱菜（制造）有限公司未能在本判决指定期间内全部履行上述债务，则第三人可将山西荣坤房地产开发有限公司名下27套抵押房产予以折价或者申请拍卖、变卖该抵押物，所得款项由第三人优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归山西荣坤房地产有限公司所有，不足部分由临猗县铭政酱菜（制造）有限公司继续清偿。 三、抵押物反担保协议书复印件4页、樊晓霞担保函复印件1页，拟证明：被告李效强、李铭、樊晓霞为原告向第三人抵押担保提供连带责任保证。 四、部分还款确认函复印件1页、银行付款凭证2页，拟证明原告代被告临猗县铭政酱菜（制造）有限公司偿还了130万元债务，有权向其追偿。各保证人应承担连带责任保证。 被告樊晓霞、第三人山西省融资再担保集团有限公司对原告提交的证据真实性无异议。 被告临猗县铭政酱菜有限公司、李效强、李铭未到庭，未做答辩，也未提交证据。 被告樊晓霞辩称：没有意见，原告起诉的情况属实，应该给原告还钱。 被告樊晓霞未提交证据。 第三人山西省融资再担保集团有限公司陈述称：原告的还款数额以原告提供的向本公司付款凭证为准，原、被告之间的债务不清楚。 第三人山西省融资再担保集团有限公司未提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告山西荣坤房地产开发有限公司提交的证据，被告樊晓霞、第三人山西省融资再担保集团有限公司对原告提交的证据真实性无异议，被告临猗县铭政酱菜有限公司、李效强、李铭拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明，2016年6月14日，第三人融资再担保公司与原告荣坤房地产公司签订了《抵押反担保合同》一份，约定：根据融资再担保公司与铭政酱菜公司签订的《委托保证合同》的约定，融资再担保公司作为保证人为借款人铭政酱菜公司向山西信托股份有限公司借款人民币叁佰万元整提供了担保。荣坤房地产公司自愿以其所有的房产为借款人铭政酱菜公司向融资再担保公司提供抵押反担保。抵押反担保的范围：融资再担保公司履行了保证义务代借款人铭政酱菜公司偿还的全部款项；铭政酱菜公司应向融资再担保公司支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用以及利息；融资再担保公司实现追偿权的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用、差旅费等。涉及抵押的位于运城市盐湖区文化产业园区学院西路6号，感恩文化广场大学城商业街公寓楼27套房产于2016年6月17日在运城市房地产管理局已全部办理抵押登记手续。2016年6月20日，原告荣坤房地产公司与被告铭政酱菜公司签订《抵押物反担保协议书》一份，约定：荣坤房地产公司作为抵押人为铭政酱菜公司向山西信托股份有限公司借款人民币叁佰万元整提供担保的融资再担保公司提供抵押反担保。抵押物反担保措施：铭政酱菜公司以全体股东（李效强、李铭）的个人财产向荣坤房地产公司提供无限连带保证责任。铭政酱菜公司以现金（人民币壹佰捌拾万元整）向荣坤房地产公司提供担保，并在银行贷款到达铭政酱菜公司壹日内将现金汇入荣坤房地产公司指定账户（：户名：范红星，开户行：工行运城牡丹支行，账号：622××12）。违约责任：因铭政酱菜公司到期不能还款造成荣坤房地产公司抵押物被处分的，荣坤房地产公司有权在损失范围内处置铭政酱菜公司反担保措施所涉及的各项资产，铭政酱菜公司资产处置后不足部分及因此产生的相关费用有权继续予以追缴，并按产生金额加收每日千分之一滞纳金。同日，被告樊晓霞出具的《担保函》载明：本人樊晓霞自愿为铭政酱菜公司与荣坤房地产公司在山西信托股份有限公司合作贷款300万元提供抵押的荣坤房地产公司提供担保，担保内容如下：1、保证贷款中的180万元于2016年6月27日转入受托支付账户：户名：范红星，开户行：工行运城牡丹支行，账号：622××12。2、保证铭政酱菜公司按时还120万元本息，如铭政酱菜公司没有按时归还本息，本人自愿主动承担清偿责任及连带责任。 同时查明，2016年6月27日，山西信托向被告铭政酱菜公司发放借款300万元，实际借款期限为2016年6月27日至2018年6月27日。被告铭政酱菜公司在山西信托的借款到期后，未能履行还款义务，第三人融资再担保公司于2018年12月7日代被告铭政酱菜公司向山西信托偿还借款本息3166546.67元。2019年2月18日，第三人融资再担保公司以临猗县铭政酱菜（制造）有限公司、李效强、樊晓霞、李铭、山西荣坤房地产开发有限公司为被告向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，要求判令被告铭政酱菜公司偿还代偿款3166546.67元，支付违约金135664元（违约金应计算至所有款项偿还完毕为止，以上数额暂计算至2019年1月7日），支付本案律师费198132.6元；判令被告李效强、被告樊晓霞、被告李铭对被告铭政酱菜公司的上述债务承担连带保证责任；判令荣坤房地产公司在其提供抵押反担保财产价值范围内对上述债务承担连带保证责任并以其抵押给原告的房产折价、变卖或者拍卖所得优先清偿原告债权。太原市杏花岭区人民法院审理后，于2019年5月13日作出（2019）晋0107民初576号民事判决书，判决：一、被告临猗县铭政酱菜（制造）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西省融资再担保集团有限公司代偿款3166546.67元； 二、被告临猗县铭政酱菜（制造）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西省融资再担保集团有限公司违约金（以3166546.67元为基数，自2018年12月7日起至代偿款实际付清之日止，按《委托保证合同》约定的日万分之五计付）；三、被告樊晓霞、被告李效强、被告李铭对被告临猗县铭政酱菜（制造）有限公司的上述一、二债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告临猗县铭政酱菜（制造）有限公司追偿；四、被告临猗县铭政酱菜（制造）有限公司未能在本判决指定期间内全部履行上述债务，则原告山西省融资再担保集团有限公司可将被告山西荣坤房地产开发有限公司名下位于运城市盐湖区文化产业园区学院西路6号，感恩文化广场大学城商业街公寓楼27套抵押房产（房屋明细附后）予以折价或者申请拍卖、变卖该抵押物,所得的价款由原告山西省融资再担保集团有限公司优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过原告山西省融资再担保集团有限公司债权数额部分归被告山西荣坤房地产开发有限公司所有，不足部分由被告临猗县铭政酱菜（制造）有限公司继续清偿；五、驳回原告山西省融资再担保集团有限公司的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，原告荣坤房地产公司分别于2019年6月17日、2019年7月1日、2019年9月24日、2019年10月25日、2019年11月14日代被告临猗县铭政酱菜（制造）有限公司支付山西省融资再担保集团有限公司代偿款200000元、300000元、400000元、210000元、190000元。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告荣坤房地产公司主张被告支付代偿款及违约金，但其所举证据不足以证明其支付的代偿款已超过180万元保证金的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告山西荣坤房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费13429元，退还原告山西荣坤房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王存才 二〇二〇年一月七日 书记员  李 涵