盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4452号原告：殷桂荣，女，1942年6月15日生，汉族，河北省阜城县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：刘清华，女，1972年10月7日生，汉族，河北省阜城县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：刘清泉，男，1973年4月4日生，汉族，河北省阜城县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。三原告共同委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：田羽，辽宁辽河律师事务所实习律师。被告：曹立民，男，1979年9月29日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区，现羁押于盘锦市看守所。委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区红盾小区1-56-571-9A。负责人：朱成博，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彭，男，该公司员工。被告：蒋晓红，女，1972年6月24日生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田冷家公司职工，住盘锦市大洼区。被告：崔静，女，1993年1月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市猎奇电子商务中心职工，住盘锦市大洼区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司,住所地：盘锦市兴隆台区兴隆小区。负责人：王静，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，女，该公司员工。原告殷桂荣、刘清华、刘清泉诉被告曹立民、紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称紫金保险公司）、崔静、蒋晓红、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华及三原告共同委托诉讼代理人田丽颖、田羽，被告曹立民及其委托诉讼代理人王丽娜，被告紫金保险公司委托诉讼代理人杨彭，被告蒋晓红，被告崔静，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人杜鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在各自责任范围内赔偿原告人身损害赔偿费用共计401,764.84元；2.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由:2018年9月26日18时48分，曹立民驾驶辽Ｌ×××××小型轿车与受害人相撞后，曹立民驾驶轿车逃离现场（在交警发悬赏后十一天后投案），受害人又被崔静驾驶的轿车碾压，造成受害人当场死亡。后经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队出具事故认定书，认定曹立民承担主要责任，崔静承担次要责任，受害人无责任。对于受害人的赔偿问题，紫金保险公司在责任限额内与原告达成了协议，其他至今未达成一致。另，上述原告均为受害人的法定继承人。现今，为明确被告的赔偿责任，根据《侵权责任法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院认真核查实际情况，依法作出公正判决，支持原告的上述诉讼请求。被告曹立民庭审辩称：原告增加的诉讼请求关于处理丧事的费用均应包括在丧葬费内，其他我方不予赔偿。关于死亡赔偿金和丧葬费除保险公司赔偿外的同意赔偿。关于精神抚慰金要求原告提供三个原告的身份关系证明。如果确定死者与原告之间的关系我方同意每人赔偿3000元精神抚慰金。原告主张的第三项关于处理丧葬费事宜相关支出我方只同意赔偿2000元至3000元。被告紫金保险公司庭审辩称：被告车辆在我公司投保了强制险，我公司已经赔偿完毕，超出交强险部分不同意承担责任。在我公司投保的三者商业险的期限是2017年9月1日至2018年9月1日，事故发生在2018年9月26日，三者商业险已过期。被告蒋晓红庭审辩称：2017年8月13日我将辽Ｌ×××××轿车卖给了运财二手车行，并且与车行签订了正规的卖车合同，合同中已经明确规定从2017年8月13日交付车辆之日起，该车再发生任何违法违规的事情均与我无关。该车发生事故时间是2018年9月26日，此时我对该车已经失去了使用权和支配权，该车不在我控制范围内。因此该起事故我没有任何过错，不应承担责任。被告崔静庭审辩称：在我的责任范围内按照比例由我的保险公司赔偿，超过保险公司赔偿范围的我同意赔偿。被告太平洋保险公司庭审辩称：1.本案涉案车辆辽Ｌ×××××在答辩人处承保交强险，商业险三者1,500,000.00元，不计免赔险，涉案车辆所发生的本次事故在答辩人的承保期限内；2.答辩人系基于与辽Ｌ×××××的车辆所有人崔静保险公司合同关系基础上，依据《保险法》、《侵权责任法》等其他法律法规及双方保险合同的约定，在涉案车辆所投保险种的保险限额内代为涉案车辆被保险人承担保险赔偿责任；3.此事故中存在主、次责任两台车辆，应当扣除主次责任交强险后商业险按责任比例承担；本案2018年刑事附带民事已庭审结束，即一审辩论已终结，其赔偿标准应按照原一审辩论终结前标准予以认定；另墓地及其他损失不属于答辩人赔偿范围；误工费及差旅费已含在丧葬费内不应当重复给付；根据《最高人民法院关于是否受理刑事案件被害人提起精神损失赔偿民事诉讼问题的批复规定》对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，或者在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。经审理查明：2018年9月26日18时48分许，被告曹立民驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车（车辆检验有效期至2018年6月30日）沿盘锦西外环路（兴隆台区路段）西侧兴一路由南向北行驶至丹锡高速桥北侧100米时，与沿兴一路由北向南行走的刘宝录相撞后，曹立民驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车逃离现场，刘宝录又被沿兴一路由北向南行驶崔静驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车碾轧，造成行人刘宝录当场死亡，两车受损，曹立民于2018年10月7日主动到盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队投案。2018年12月26日，该交警大队作出第211103120180000061号道路交通事故认定书，对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因作如下分析：当事人曹立民驾驶辽Ｌ×××××小型轿车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶的辽Ｌ×××××小型轿车过期未检验；发生事故后驾驶车辆逃逸并毁灭证据，当事人曹立民以上违法行为，是该起交通事故形成的主要原因，承担主要过错；当事人崔静驾驶辽Ｌ×××××小型轿车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是该起交通事故形成的次要原因，承担次要过错；行人刘宝录无过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项、第六十一条第二款之规定，认定当事人曹立民承担此次交通事故主要责任；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》六十条第一款第二项之规定，认定当事人崔静承担此次交通事故次要责任；认定当事人刘宝录无责任。另查，刘宝录，1944年4月1日出生，住盘锦市兴隆台区。刘宝录的妻子殷桂荣1942年6月15日出生，女儿刘清华1972年10月7日出生，儿子刘清泉1973年4月4日出生。刘宝录无其它第一顺序继承人。再查，被告曹立民驾驶的辽Ｌ×××××小型轿车在被告紫金保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险金额122，000.00元），事故发生在保险期间，事故发生后紫金保险公司已给付三原告理赔款11万元。投保的第三者商业险已于2018年9月1日到期，事故发生在2018年9月26日。该车车辆在事故发生时登记车辆所有权人为被告蒋晓红，2017年8月13日蒋晓红通过运财二手车行将该车卖给被告曹立民，并在合同中约定自2017年8月13日交付车辆之日起该车发生任何违法违规事情均与蒋晓红无关。至事故发生时车辆未办理车辆变更登记。被告崔静驾驶的辽Ｌ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险金额122，000.00元），保险期间为2017年10月15日至2018年10月15日，投保的机动车第三者责任保险（保险金额1，500，000.00元）及三者险不计免赔，保险期限为2018年7月11日至2019年7月11日，事故发生在保险期间。被告曹立民因涉嫌交通肇事罪于2018年10月7日被刑事拘留，2019年1月22日批准逮捕，检察机关于2019年3月8日向本院提起公诉，2019年5月21日公开开庭审理，2019年10月25日原告撤回了刑事附带民事部分的诉讼。辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的2018年度道路交通事故赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入为37，342.00元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书原件一份、中国医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书复印件一份、辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件一份、刘宝录身份证明复印件一份、死亡医学证明复印件及火化证明复印件各一份、兴隆派出所出具的证明原件一份、阜城县古城镇政府出具的证明一份、刘清泉事假扣款说明原件一份、刘清泉工资表原件两张、井下作业公司请销假审批表原件七张、航空运输电子客票行程单原件四张；被告紫金保险公司提供的辽Ｌ×××××号车辆保单抄件一份；被告太平洋保险公司提供的出险车辆信息表一份及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。原告提供的公墓发票原件一张、其他发票及收据原件共计十二张均系原告在安葬死者过程中所支出的费用，与原告主张的丧葬费属于重复计算，故不予采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。对于本案原告主张的各项损失应当先由承保交强险的紫金保险公司和太平洋保险公司在122,000.00元的限额内赔偿，因侵权人曹立民驾驶的L87840未投保商业三者险，原告损失的不足部分再由被告曹立民和被告崔静驾驶的辽Ｌ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保的商业三者险的责任范围内予以赔偿。因本次交通事故经交通管理部门认定，被告曹立民承担事故的主要责任，故其应当对此次事故发生经济损失承担70%的赔偿责任，被告崔静承担次要责任，故应当对此次事故发生经济损失承担30%的赔偿责任。（1）关于死亡赔偿金及丧葬费的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条二款规定，上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。刘宝录于2018年9月26日死亡，死亡时74周岁应按6年计算，本案一审法庭辩论时间为2019年12月11日，故计算标准应当是参照辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的2018年城镇常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金和丧葬费，即死亡赔偿金为224,052.00元（37,342.00元×6年）、丧葬费为34,546.00元；（2）关于处理丧葬事宜发生的误工费问题。原告向本院提交了因办理丧葬事宜减少实际收入的证明材料，足以证明原告主张。本院认为，原告系死者直系亲属，在处理丧葬事宜减少收入是实际损失，被告应当赔偿，被告的辩解意见无法律依据，不予采纳。被告应当赔偿原告因办理丧葬事宜发生的误工费20,107.34元。（3）关于处理丧葬事宜发生的交通费。原告提交的证据符合法律规定，其所主张的数额尚为合理，本院予以支持，故对原告主张的交通费5310元，予以认定。（4）关于精神损害抚慰金问题。虽然侵权人曹立民因交通肇事行为承担了刑事责任，但这是因为被告违法行为危害社会公共秩序所承担的公法意义上的责任，并不能抵消其应当承担的私法意义上的民事赔偿责任，也不能因此填补受害人家属遭受的精神打击，故被告太平洋保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于原告主张的精神损害抚慰金80,000.00元，被告曹立民仅同意赔偿9000元，本院认为，鉴于事故造成刘宝录死亡的严重后果，精神抚慰金酌定60,000.00元。(5)关于原告主张的购买墓地、花圈、聘请司仪等费用问题。丧葬费系安葬死者所发生的费用，以上费用均系死者丧葬费的范围，原告已向本院主张丧葬费，故对原告的这一主张不予支持。（6）关于辽Ｌ×××××车辆未办理过户手续应如何承担责任问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案被告蒋晓红将车辆转让给被告曹立民并已交付使用，曹立民在使用过程中发生交通事故，被告蒋晓红不应当承担赔偿责任。（7）关于原告刘清华、刘清泉的身份问题及刘宝录与刘宝禄是否同一人问题。根据原告的证据，能够证明刘清华、刘清泉均系死者的儿子，被告曹立民提出的二人的出生日期不符常理的辩论意见于法无据，本院不予支持。从原告提供的刘宝录的单位档案材料可以看出刘宝录的曾用名为刘宝禄，为同一人，对被告提出“刘宝禄”与“刘宝录”非同一人的抗辩意见不予采纳。综上，刘宝录在此次事故中死亡的经济损失为：死亡赔偿金224,052.00元(37,342.00元／年×6年)；丧葬费为34,546.50元；原告刘清泉因处理事故发生误工20，107.34元;交通费5310元;精神抚慰金60,000.00元，以上共计344,015.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条第二款的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内赔偿原告殷桂荣、刘清华、刘清泉死亡赔偿金、丧葬费处理丧葬事宜发生误工费、交通费、精神抚慰金，共计110，000.00元（已给付完毕）。二、被告曹立民赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费处理丧葬事宜发生误工费、交通费，共计86,811.09元[（344,015.84元-110,000.00元-110,000.00元）×70%]。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内赔偿原告殷桂荣、刘清华、刘清泉死亡赔偿金、丧葬费处理丧葬事宜发生误工费、交通费、精神抚慰金共计110,000.00元；在商业第三者险的限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费处理丧葬事宜发生误工费、交通费，共计37,204.75元[（344,015.84元-110,000.00元-110,000.00元）×30%]。四、被告蒋晓红不承担赔偿责任。五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿后，免除被告崔静在此范围内的赔偿责任。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7326.47元（原告预交11，004.00元），减半收取3663.24元，由原告负担621.85元，被告曹立民负担2128.97元，被告崔静负担912.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年一月十三日书记员  蔡婷婷