wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3845号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李俊奇，男，1973年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省东明县*******************。因本案于2019年8月21日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年8月24日对其取保候审，同年12月24日本院对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3718号起诉书指控被告人李俊奇犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人李俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月20日23时32分许，被告人李俊奇醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区******美的时代城对开的112省道48公里400米处时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人李俊奇血样中检出乙醇成分，含量163.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人李俊奇的供述及酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关据此认为被告人李俊奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李俊奇归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人李俊奇判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人李俊奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李俊奇犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人李俊奇无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李俊奇犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李俊奇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人李俊奇犯罪情节较轻，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李俊奇的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李俊奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年一月二日书记员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2号 原告：乔文，女，1990年7月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：明山区格瑞家私商店，住所地本溪市明山区富佳广场。 经营者：刘洋，系该商店经理。 被告：刘洋，女，1978年7月12日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 原告乔文与被告明山区格瑞家私商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文、被告明山区格瑞家私商店、刘洋的委托诉讼代理人庞洪元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔文向本院提出诉讼请求：1、依法解除，原告与被告签订的《格瑞澜橱柜订货合同》；2、被告返还原告合同价款人民币9000元，支付违约金3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日原告在被告明山区格瑞家私商店购买卫浴柜、电梯间柜、室内衣柜，定制货款共计9000元，并签订定货合同，约定甲方认可工程图加工60（+-5）天，完成产品后被告明山区格瑞家私商店负责将产品送达至原告指定地点，送货后5至15天安装，现被告至今没有为原告制作完成并配货，故原告诉至法院。 被告明山区格瑞家私商店辩称：基本事实属实，但被告刘洋因患病长期在外就医，在郁林木门租赁的场地被收回，十几万货物不知去向，被告正在向郁林木门主张权利，款项要回后可以归还原告款项。但不同意支付违约金。 被告刘洋辩称：基本事实属实，但被告因患病长期在外就医，在郁林木门租赁的场地被收回，十几万货物不知去向，被告正在向郁林木门主张权利，款项要回后可以归还原告款项。但不同意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，原告与被告明山区格瑞家私商店签订定货合同，约定原告在被告明山区格瑞家私商店购买卫浴柜、电梯间柜、室内衣柜等，定制货款共计9000元。合同约定甲方认可工程图、复尺，加工60（+-5）天完成产品后，被告明山区格瑞家私商店负责将产品送达至原告指定地点，送货后5至15天安装。原告于当日将货款9000元交付被告，现被告明山区格瑞家私商店至今没有为原告制作完成并配货，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告乔文与被告明山区格瑞家私商店签订的格瑞澜橱柜定货合同，是其真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告明山区格瑞家私商店没有按照合同约定履行义务，构成违约，原告主张解除定货合同，并返还货款9000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金3000元一节，原、被告合同中对违约金未作约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告乔文与被告明山区格瑞家私商店二〇一九年五月八日签订的格瑞澜橱柜定货合同； 二、被告明山区格瑞家私商店返还原告乔文货款九千元，于本判决发生法律效力后立即给付； 三、驳回原告乔文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百元，由原告乔文负担五十元，由被告明山区格瑞家私商店负担五十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  蔡 书 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4549号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：王臻，系该行部门经理。被告：胡少付，男，成年人，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告胡少付借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，且未在规定时间内提供被告方的详细联系方式及地址，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员  沈小平二〇二〇年一月十六日书记员  李 晔
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4370号原告：张永春，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省商城县。被告：李文学，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省商城县。原告张永春与被告李文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张永春于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张永春撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告张永春负担。审判员  岳昌启二〇二〇年一月十五日书记员  徐 凡
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初184号起诉人：李强，男，1983年6月19日出生，汉族，住公主岭市。2019年12月23日，本院收到李强的起诉状。起诉人李强向本院提出诉讼请求：确认与被告公主岭市粮食和物资储备局无劳动关系（不存在劳动关系）。事实与理由：起诉人李强于2002年从部队退伍，于2003年12月被分配到公主岭市粮食和物资储备局下属单位公主岭市大榆树粮库（已破产）。2004年1月报到后，大榆树粮库未给李强分配工作（岗位），并于2004年12月强制解除了与李强的劳动合同关系。该劳动关系的解除没有李强签字和摁押。至今，起诉人未得到国家对退役军人的实际安置，故请求确认与被告无劳动关系，以使起诉人得到重新就业安置。起诉时，起诉人李强向本院提交了一份由公主岭市粮食和物资储备局向公主岭市退役军人事务局出具的函件（公粮函【2019】6号），其中对李强在粮食系统的工作情况作了说明。主要内容为：“李强于2002年12月退伍，于2003年12月经市粮食收储有限公司分配到原公主岭市大榆树粮库（原企业已改制，现企业名称为吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司大榆树粮库，隶属于吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司）。李强于2004年7月5日到大榆树粮库报到，并于2004年7月8日签订劳动合同，一直没有上班，单位也没有发放工资。由于2004年度上报社会保险缴费时间为2004年2月12日，而李强报到时间为2004年7月，致使其错过缴费时间，社会保险公司没有缴费记录。2004年12月全省粮食流通体制改革，经公主岭市劳动和社会保障局审批，李强于2004年12月31日与原单位解除劳动关系。按每人每年工龄500元计算，其得到经济补偿金2500元。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”李强起诉请求确认与公主岭市粮食和物资储备局无劳动关系，而其提供的证据表明公主岭市粮食和物资储备局对该局与李强之间不存在劳动关系并无争议，双方间不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，不符合民事诉讼受理条件。另，李强起诉所要追求解决的实质问题是退伍后的就业安置，该问题属于落实国家政策的范围，不属于人民法院受理的民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对李强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张利新二〇二〇年一月六日书记员  宋 萌
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7579号 原告刁维均，女，1993年9月14日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人阳瑜琳，四川卓宇律师事务所律师。 被告任安金，男，1993年8月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刁维均与被告任安金同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告刁维均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刁维均撤回起诉处理。 审判员  何莉 二〇二〇年一月十六日 书记员  付晓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初772号 原告：魏元发，男，汉族，1952年2月11日出生，住成都市成华区。 被告：中科万德海外建设发展有限公司,住所地成都市成华区龙潭总部经济城华泰路99号。 法定代表人:杨科。 原告魏元发与被告中科万德海外建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告魏元发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏元发撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十日 书记员 车松芸
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初357号原告：青岛某公司，住所地山东省青岛市。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，青岛某公司职工。委托诉讼代理人：赵某，男，青岛某公司职工。被告：候某，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告候某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年一月二十日法官助理张栋书记员黄斌
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2057号 原告：谢选明，男，1985年11月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人:刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人:刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。 原告谢选明与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢选明委托诉讼代理人刘玉军、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢选明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告车辆损失款暂定10万元（具体数额以评估鉴定结论为准);二、判令被告给付原告施救费1300元，拆检费500元，救援费300元，计2100元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原告在被告处投保了机动车商业保险,保险期限为一年(从2019年3月6日起至2020年3月5日止)。被告为原告出具商业险保单一份,原告投保的车辆损失险保险责任限额为146,569,60元。在2019年3月21日18时50分许,在（马开327省道62公里）027县道娄店二中西50米处，案外人杨志驾驶原告投保的吉A*****号小型轿车，沿027县道由西向东行驶至事故地点时，因观察不周，致使车辆撞到道路南侧的石墩，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队处理，确定杨志承担此事故的全部责任。现事故车辆损失高达10万多元，经与被告协商理赔事宜时未达成一致意见。故原告为维护其合法权益，诉至贵院。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，涉案车辆在被告公司投保机动车损失保险，限额146569.60元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后被告公司对受损车辆进行了查勘，并进行了车损定价，根据市场询价最后定损金额为43592元，因投保人在投保时与被投保人双方之间达成特别约定，此车不选择专修厂，出险后以保险公司定损价格为准，因此认为对于涉案车辆损失情况应以被告公司定损价格为准。原告主张车辆损失10万多元没有依据，施救费、拆检费、救援费应提供正规发票，同时属于间接损失，不在保险赔偿范围内，诉讼费不在保险赔偿范围内。 一审辩论终结前，本院依原告申请，委托吉林省茂林保险公估有限公司对事故车辆损失价格进行鉴定，吉林省茂林保险公估有限公司于2019年12月27日出具编号为吉茂保鉴20190086的公估报告，结论：此次事故造成的吉A*****车辆损失价格为105761元。原告据此变更诉讼请求第一项，将车辆损失数额变更为105761元，同时增加诉讼请求，由被告给付原告鉴定费7826元。本院依法准许原告的申请。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告作为被保险人，在被告处为其从王晓民处购买的吉A*****车辆投保了机动车商业保险。所投保的险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等，并不计免赔。其中机动车损失保险责任限额为146569.60元；保险期间自2019年3月6日零时起至2020年3月5日24时止。原告向被告支付保险费5057.80元。2019年3月11日，吉A*****车辆从王晓民名下变更登记至原告名下，获得方式登记为购买。2019年3月21日18时50分许,在（马开327省道62公里）027县道娄店二中西50米处，杨志驾驶吉A*****号小型轿车，沿027县道由西向东行驶至事故地点时，因观察不周，致使车辆撞到道路南侧的石墩，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队处理，确定杨志承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告，被告派员现场查勘，并指定地点对车辆进行拆解。被告于2019年7月份对事故车辆定损为43592元，原告不予认可。原告诉至本院后，本院依原告申请，委托吉林省茂林保险公估有限公司对事故车辆损失价格进行鉴定，吉林省茂林保险公估有限公司于2019年12月27日出具编号为吉茂保鉴20190086的公估报告，结论：此次事故造成的吉A*****车辆损失价格为105761元。 上记事实，有原被告双方当事人的陈述、原告提交的商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书1份、东营市保险事故车辆拆检定损中心作业单1份、机动车商业保险保险单1份、机动车信息查询结果单1份、驾驶人查询结果单1份、车辆大照复印件1份、增值税普通发票2枚、吉茂保鉴20190086的公估报告书1份等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原被告之间成立财产保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，事故发生时，原告对事故车辆具有保险利益。经鉴定，车辆损失价格为105761元，本院予以认定。该损失数额在保险责任限额内，被告应予以赔偿；对于主张的鉴定费7826元，系原告为确定损失数额支出的必要的、合理的费用，应由被告承担；关于原告主张的施救费1300元，原告提供了发票证实已实际支出，该费用系原告为防止或者减少事故车辆损失所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。但对于原告主张的拆检费500元、救援费300元，因其未提供相应的发票，本院对此项费用是否实际发生及数额无法认定，故本院不予支持。对于被告提出的鉴定损失数额过高的抗辩意见，但其未提出充分的理由和依据，亦未提供相关证据加以证明，故对被告上述意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内给付原告谢选明车辆损失赔偿金105761元、鉴定费7826元、施救费1300元，合计114887元； 二、驳回原告谢选明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担，于本判决生效后十日内给付原告谢选明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李金星 二〇二〇年一月十日 书记员  朴金楠
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保5号 申请人：罗永安，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：熊壮，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：范克宁，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 担保人：刘文礼，女，1973年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人罗永安与被申请人熊壮、范克宁诉前保全纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值230000.00元的财产采取保全措施，并以其与担保人刘文礼共有的、位于自流井区的房屋提供担保。 2020年1月2日本院出具（2019）川0302财保5号民事裁定书，裁定对被申请人的财产及担保人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人熊壮、范克宁共有的、位于贡井区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人熊壮、范克宁使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对被申请人范克宁所有的、车牌号为川Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人范克宁使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 三、对申请人罗永安与担保人刘文礼共有的、位于自流井区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人罗永安与担保人刘文礼使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇二〇年一月十三日 书记员  古利
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12654号原告：孙志亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心法援律师。被告：南京联讯电气有限公司，统一社会信用代码9132011367134079P，住所地南京市栖霞区靖安镇太平村。法定代表人：陈顺光，该公司执行董事兼总经理。原告孙志亮诉被告南京联讯电气有限公司（以下简称联讯公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志亮及其委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼。被告联讯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志亮提出诉讼请求：1.请求确认孙志亮与联讯公司之间自2019年7月22日至2019年9月25日存在劳动关系；2.判令联讯公司支付孙志亮2019年9月工资1万元；3.判令联讯公司支付孙志亮未签书面合同应支付的双倍工资1万元；4.判令联讯公司支付孙志亮经济补偿金5000元。事实和理由：孙志亮于2019年7月22日入职联讯公司处从事工程师工作，在职期间没有签合同，未缴纳社保。2019年9月25日，因联讯公司拖欠工资，且拖欠物业费和租金，导致无法正常工作，孙志亮遂提出辞职。为维护孙志亮的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告联讯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，孙志亮入职联讯公司工作，职位为技术。联讯公司2019年7月、8月、9月的考勤记录表显示，孙志亮上五天休二天，最后一次考勤时间为2019年9月25日。联讯公司的工资发放明细表显示，孙志亮在2019年7月应发工资为1万元，上班天数为10日，实发工资为2667.2元；2019年8月应发工资12000元，实发工资10400元。庭审中，孙志亮陈述，联讯公司承诺试用期一个月，试用期工资为1万元，正式工资为每月12000元。联讯公司法定代表人陈顺光于2019年8月23日向其支付了7月工资2667.2元，于2019年9月23日向其支付了8月工资10400元，九月工资未支付。2019年9月25日，孙志亮主动离职并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求联讯公司支付工资及经济补偿金等。后因该委未在法定期限内作出受理决定，孙志亮遂诉至本院。本院认为，判断双方是否存在劳动关系，应以劳动者是否在用人单位工作、是否实际接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。认定双方存在劳动关系时可参照工资支付、考勤记录等。现孙志亮为证明其与联讯公司之间存在劳动关系，提供了考勤表、工资发放明细表、工资发放银行账户明细，因此，孙志亮已就其主张完成了初步举证责任，根据其提交的上述证据，可以证明2019年7月22日至2019年9月25日期间，孙志亮在联讯公司工作，接受联讯公司的管理，联讯公司向孙志亮发放工资，双方之间形成劳动关系。孙志亮要求确认其自2019年7月22日至2019年9月25日期间与联讯公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于孙志亮的其他诉讼请求，本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。孙志亮主张联讯公司支付2019年9月工作期间工资，有事实和法律依据，根据孙志亮2019年9月的考勤情况，联讯公司应支付孙志亮2019年9月的工资为9379元（12000元/月÷21.75天×17天）。因联讯公司在试用期满后未与孙志亮签订书面劳动合同，故孙志亮主张联讯公司支付双倍工资1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。孙志亮因联讯公司未为其缴纳社保，于2019年9月25日主动离职，故孙志亮主张联讯公司支付经济补偿金5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、原告孙志亮与被告南京联讯电气有限公司之间自2019年7月22日起至2019年9月25日止存在劳动关系；二、被告南京联讯电气有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙志亮支付工资9379元；三、被告南京联讯电气有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙志亮支付双倍工资1万元；四、被告南京联讯电气有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙志亮支付经济补偿金5000元；五、驳回原告孙志亮的其他诉讼请求。案件受理费5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 璇二〇二〇年一月八日书记员 周凤娟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初283号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人朱兴德，男，1970年2月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，务工，住祁阳县**********。公民身份号码：432********215*652。现被取保候审。羁押时间2019年10月15日至10月22日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕228号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人朱兴德于2019年10月4日23时许醉酒(经检验,血液中乙醇含量为184.51mg/100ml)驾驶（持C1证，系驾驶与准驾车型不符的车辆）无号牌二轮摩托车（制动系统不合格）行驶至东莞市******时,与被害人李某驾驶的小客车发生碰撞,造成朱兴德受伤及两车不同程度损坏的交通事故（朱兴德负事故主要责任），后朱被送往医院治疗，公安人员接报后赶赴医院对朱兴德进行约束看管，10月6日对朱解除约束并进行审查。案发后，朱兴德已赔偿李某的损失并获得谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其驾驶与准驾车型不符且不符合安全技术标准的无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人朱兴德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年一月二十日书记员 邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初9386号 原告：龚兴旺，男，汉族，1984年10月18日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：罗文杨，男，汉族，1991年1月3日出生，住四川省隆昌县。 被告：贵州经典建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道南部新区碧阳国际城9号楼2楼6号。 法定代表人：汤江涛，系该公司执行董事。 被告：毕节宝隆汇娱乐服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路融府天地3栋2楼。 法定代表人：赵亚西，系该公司执行董事。 原告龚兴旺与被告罗文杨、贵州经典建筑装饰工程有限公司、毕节宝隆汇娱乐服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行审理，原告龚兴旺到庭参加诉讼，被告罗文杨经传票传唤（公告，详见2019年10月25日法制日报）、贵州经典建筑装饰工程有限公司、毕节宝隆汇娱乐服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，在审理中，原告龚兴旺向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龚兴旺申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚兴旺撤回起诉。 案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，公告费560.00元，合计1,335.00元，由原告龚兴旺负担。 审 判 长  詹 伟 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张朕一
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执4号之三申请执行人：李刚，男，1969年9月4日出生，汉族。被执行人：山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司。法定代表人：朱振宇。本院在执行李刚与山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司广告合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司的银行存款181290元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司181290元款项的冻结。本裁定立即执行。审判员 尚 磊 二〇二〇年一月七日书记员 李艳娟
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保4号 申请人：王伯容，女，1971年4月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。 被申请人：李小川，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人王伯容与被申请人李小川民间借贷纠纷一案，申请人王伯容于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币550万元为限，在抵押剩余价值内查封被申请人李小川购买的位于盐亭县鸿宇中心网签备案的下列房屋：4幢4单元5层15号（备案号2015001725）、4幢4单元5层16号（备案号2015001772）、4幢4单元5层17号（备案号2015001797）、4幢4单元5层18号（备案号2015001829）、4幢4单元5层19号（备案号2015001819）。申请人王伯容与担保人谢彪自愿将其名下的位于绵阳市经开区机场东路453号博雅海润广场6栋1单元30层5号110.45平方米房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号、绵房权证监证字第××号）提供担保。担保人谢珺珲自愿将其名下的位于绵阳市经开区（栋）2单元3／4层201号205.25平方米房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人王伯容的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以550万元人民币为限，在抵押剩余价值内查封被申请人李小川名下的位于盐亭县鸿宇中心的下列房屋：4-5-15号（不动产权证号：川［2019］盐亭县不动产权第××号）、4-5-16号（不动产权证号：川［2019］盐亭县不动产权第××号）、4-5-17号（不动产权证号：川［2019］盐亭县不动产权第××号）、4-5-18号（不动产权证号：川［2019］盐亭县不动产权第××号）、4-5-19号（不动产权证号：川［2019］盐亭县不动产权第××号）。查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 二、查封王伯容、谢彪名下的位于绵阳市经开区机场东路453号博雅海润广场6栋1单元30层5号110.45平方米的房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号、绵房权证监证字第××号）。查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 三、查封担保人谢珺珲名下的位于绵阳市经开区（栋）2单元3／4层201号205.25平方米的房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号）。查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 案件申请费5000元，由申请人王伯容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  甘永洪 二〇二〇年一月七日 书记员  邓山山
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1757号原告：何周勇，男，1991年7月27日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县****************。（未到庭）被告：许志峰，男，1978年12月19日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县***********。（未到庭）本院在审理原告何周勇与被告许志峰民间借贷纠纷一案中，因原告何周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何周勇负担。审 判 长  邱快爽人民陪审员  杨建平人民陪审员  钟细坚二〇二〇年一月七日书 记 员  赖智霖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终633号上诉人（原审被告）:白玉江，男，1984年5月2日出生，回族，住济南市。被上诉人(原审原告):周鹏威，男，1994年11月4日出生，汉族，住济南市。上诉人白玉江因与被上诉人周鹏威装饰装修合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2019年12月20日向白玉江送达交纳上诉费通知，后白玉江未交纳上诉费。2019年12月24日白玉江向本院提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白玉江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年一月十六日书记员 赵雪晗
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执164号 达州市通川区金星物业服务有限责任公司、陈天兴： 达州市通川区金星物业服务有限责任公司与陈天兴服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初1924号民事判决书，责令被执行人支付申请人达州市通川区金星物业服务有限责任公司物业费7199元。本院于2020年1月13日立案执行，执行中，被执行人陈天兴已向申请人达州市通川区金星物业服务有限责任公司履行了法律文书确定的义务，至此，达州市通川区金星物业服务有限责任公司申请执行陈天兴服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初53号 原告：卢进良，男，1976年8月23日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：陈靖中，男，1987年1月2日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：张志欣，女，1986年9月5日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告卢进良与被告陈靖中、张志欣为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告卢进良于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈靖中、张志欣的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢进良撤回对被告陈靖中、张志欣的起诉。 案件受理费470元减半收取计235元，由原告卢进良负担。 审判员  贾改娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  贾巧丽 ——
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15147号原告：刘广华，男，1984年6月17日出生，汉族，身份证地址：江西省抚州市临川区************，公民身份号码：362************858。委托诉讼代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。被告：刘致富，男，1983年7月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省新化县***************，公民身份号码：432************71X。委托诉讼代理人：彭小斌，湖南远达律师事务所律师。原告刘广华诉被告刘致富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告的委托诉讼代理人陈泓秀、被告的委托诉讼代理人彭小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款74880元及利息374.4元（从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告多次同原告采购鼠标配件，原告依约向被告履行了交货义务，被告均没有在约定付款期限向原告支付货款，至2018年12月，被告拖欠原告货款共计74880元，以上事实有被告签名的《对账单》予以确认。现还款期已到，经原告多次催讨，被告无故推诿拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，一、被告并非本案适格诉讼主体，应驳回原告诉讼请求。1.原被告之间从未达成过买卖合意，原告没有提供买卖合同法律关系的相关证据，如采购订单、买卖合同、送货单、发票等重要证据。2.涉案实际的交易主体是：原告与广州尊拓电子贸易有限公司，而被告只是其中广州尊拓电子贸易有限公司的业务介绍方。其理由有二，一是被告从未收到原告货物，也未享受过合同权利，根据权责一体，被告无须担责；二是因为广州尊拓电子贸易有限公司给原告出具二张支票（支票号为：71713657和71187346），合计货款各50000元，但广州尊拓电子贸易有限公司后来跳票，支票无法兑现，故而原告将索要货款的对象转向了被告；二、原告提交的证据《对账单》为孤证，对账金额又无刘致富本人签名确认，孤证不立，依法不得作为本案定案的依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告提供对账单一份，主张被告尚欠原告74880元货款未付。对账单上半部分为打印内容，卖方是原告，买方是被告，货物为苹果鼠标等，并有数量、单价等，总额合计为99880元。下半部分为被告的手写内容，确认货款总额、货物已签收完毕及2018年9月已付货款25000元，剩余74880元承诺于2019年6月30日前付清，落款处有被告的签名捺印、身份证号码及联系电话，落款日期为2018年12月31日。被告确认手写部分是其写的及指纹是被告的，主张其书写时上半部分是空白。被告提供委托一份及广州尊拓电子贸易有限公司的工商信息查询，主张原告应向广州尊拓电子贸易有限公司主张权利。委托的内容为：被告委托原告代收广州尊拓电子贸易有限公司支票两张共100000元，作为抵扣货款。委托下半部分有原告的签名及“本人同意已收支票两张”，委托人为被告。原告对委托无异议，但主张被告出具了两张广州尊拓电子贸易有限公司的现金支票给原告，但该两张支票无法承兑。庭审中，原告主张被告通过微信向原告下单，没有签署买卖合同，原告将自己生产的鼠标配件配送至被告处或被告指定的收货地点，月结30天，对账时原告已将所有的送货单给了被告。被告主张原告是与广州尊拓电子贸易有限公司交易，与被告没有实际交易，被告只是介绍人。以上事实，有对账单及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告主张其与原告并无交易，其在对账单上手写时上半部分为空白，但未提供证据证明。原告提供的对账单，显示被告确认尚欠原告货款74880元未支付。双方约定的支付期限已届满，被告未提供支付凭证，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告请求被告支付货款74880元的主张，本院予以支持。被告逾期付款，双方未约定逾期付款的责任，原告请求的利息是逾期付款的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应支付的违约金计算如下：一、以74880元为本金，自2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至2019年8月19日止；二、以74880元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，计至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘致富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘广华支付货款74880元；二、被告刘致富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘广华支付逾期付款的利息，计算方法：一、以74880元为本金，自2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至2019年8月19日止；二、以74880元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费841元，由被告刘致富负担。原告刘广华已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇一九年十二月二十日书记员 陈文英王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终7号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭浩聪，男，1979年2月17日出生，汉族，本科文化，善林（上海）金融信息服务有限公司佛山顺德分公司天晋营业部经理，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因本案于2018年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人谭浩聪犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月13日作出（2019）粤0606刑初253号刑事判决。原审被告人谭浩聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人谭浩聪，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：善林(上海)金融信息服务有限公司(以下简称善林金融公司)注册成立于2013年12月14日，法定代表人及实际控制人系周伯云（另案处理）。善林金融公司在未经有关部门批准的情况下，先后在全国各地设立分公司及门店开展业务。被告人谭浩聪于2016年1月入职善林金融公司顺德容桂领德大厦网点工作。2016年10月1日谭浩聪成为善林金融公司顺德容桂小黄圃分公司（以下简称善林小黄圃分公司）的营业部经理，负责全面管理该分公司。2018年3月由于业务再次扩充，谭浩聪同时成为善林金融公司顺德容桂天晋分公司（以下简称善林天晋分公司）的营业部经理，负责全面管理小黄圃和天晋两个分公司的业务。谭浩聪任善林小黄圃分公司和善林天晋分公司的营业部经理期间，提升曾桂祥和陈佳豪为大团队经理。谭浩聪等人在未清楚善林金融公司是否有国家相关部门及金融部门认可、颁发经营金融业务的资质证书、牌照的情况下，就采取电话推销、门店招揽方式向投资人推销善林金融公司所销售的理财产品如鑫月盈、月月盈等。截止案发时，在谭浩聪全面管理期间的善林小黄圃分公司和善林天晋分公司累计非法吸收线下产品资金共计人民币173440000元，其中人民币86690000元已经兑付，其中人民币86750000元未兑付。另认定，2018年4月12日，顺德区公安局容桂派出所民警根据上级要求到善林金融公司佛山顺德容桂分公司了解情况，并要求该处负责人谭浩聪整理好该公司的相关资料。次日9时左右，谭浩聪自行来到顺德区公安局容桂派出所向民警反映善林金融公司佛山顺德容桂分公司的情况。同年4月22日15时许，公安民警经过侦查，发现涉嫌非法吸收公众存款的善林金融公司涉案人员正在佛山市禅城区*************聚集，遂到达现场将谭浩聪等人抓获。截至2018年4月9日，购买善林金融公司“双季月盈”“月月盈”产品的集资参与人按月收取了部分利息。案发后，集资参与人李某元、高某华、梁某喜、吴某锋、何某青、梁某玲、洪某妹、岑某贞、吴某荣对谭浩聪予以谅解。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，情况说明，户籍材料，鉴定意见及鉴定意见通知书，集资参与人孔某儿等人的证言，证人周某云、陈某豪、曾某祥等人的证言，被告人谭浩聪的供述，涉案人员辨认、指认材料，线下业务量统计表，涉案后台数据提取清单，谅解书等。原审判决认为，被告人谭浩聪无视国家法律，作为善林金融公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，谭浩聪并不实际占有、支配非吸所得，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。谭浩聪自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发前集资参与人已兑付的数额，在量刑时予以考虑。案发后部分集资参与人对谭浩聪予以谅解，对谭浩聪予以酌情从轻处罚。追缴谭浩聪的违法所得，退还相应的集资参与人。综合考虑谭浩聪的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人谭浩聪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。二、追缴被告人谭浩聪的违法所得，退还相应的集资参与人。宣判后,上诉人谭浩聪上诉称，一审阶段第三次庭审时，公诉人举证显示未兑付资金数额为5200万元，但原审判决仍认定未兑付金额为8675万元，与证据不符；其家庭困难，请求二审法院对其减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人谭浩聪犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人谭浩聪提出原判认定未兑付金额有误的意见，经查，原判根据集资参与人的证言及提供的书证、谭浩聪提供的公司材料、后台数据提取等证据统计的已兑付数额、未兑付数额事实清楚，证据确实、充分，一审阶段第三次开庭举证的统计表为投资产品“幸福之路”未兑付的金额，仅是谭浩聪所在公司吸收公众存款未兑付中的部分金额。对于谭浩聪请求二审法院考虑其家庭困难情况减轻处罚的意见，经查，原判根据谭浩聪犯罪的事实、情节、认罪态度，对其所处刑罚适当，其家庭情况困难并非法定的从轻、减轻量刑情节。综上，谭浩聪提出的上诉意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人谭浩聪无视国家法律，非法吸收公众存款人民币173440000元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，谭浩聪起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。谭浩聪自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发前集资参与人已兑付的数额，在量刑时予以考虑。案发后部分集资参与人对谭浩聪予以谅解，对谭浩聪酌情从轻处罚。追缴谭浩聪的违法所得，退还相应的集资参与人。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年一月十五日法官助理 曾庆敏书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初19653号原告：胡某1，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，四川中一律师事务所律师。被告：胡某2，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：陈芩，重庆律源律师事务所律师。被告：雷某，女，1991年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王学东，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。原告胡某1与被告胡某2、雷某赠与合同纠纷一案。本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告胡某1的委托诉讼代理人张彪、被告胡某2的委托诉讼代理人陈芩、被告雷某的委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告胡某2向雷某赠与购房首付款599577.14元的行为无效；2、请求人民法院判令被告雷某向原告返还599577.14元并自2017年7月4日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于1998年6月17日登记结婚，双方因感情不和于2017年8月10日办理离婚，离婚时，双方对子女抚养，名下财产等问题达成并签订了《离婚协议书》。原、被告离婚后，经女儿告知，被告胡某2私下购置了重庆市渝北区北部XX大道XX号XX期XX栋X层X号房屋，并登记在雷某名下。故原告提起诉讼。胡某2辩称，重庆市渝北区北部XX大道XX号XX期XX栋X层X号房屋确系被告胡某2全部出资，由雷某代为购买，被告胡某2与雷某签有协议，雷某对该房屋没有任何出资行为，雷某对房屋仅仅是一个代持。胡某2在购买该房屋时，与原告尚未离婚，因为被告胡某2与被告雷某育有一子，故该购买行为及出资均未让原告知晓。雷某辩称，原告与被告胡某2在夫妻关系存续期间应当知晓家庭财产状况的变化，原告主张被告胡某2在原告不知情的情况下支付了部分款项，不合常理。如原告认为被告胡某2侵犯了原告的共同财产权，应向胡某2主张赔偿。原告与被告胡某2已经离婚，即便要主张返还也仅能对其应当分割的部分主张权利。本院经审理认定事实如下：原告胡某1与被告胡某2原系夫妻关系，双方于1998年6月登记结婚，2017年8月10日，协议离婚。被告胡某2在与原告胡某1婚姻关系存续期间，胡某2与被告雷某于2013年7月18日生育一子。原告胡某1与被告胡某2婚姻关系存续期间，以被告雷某名义按揭购买了位于重庆市北部新区XX路X号XX幢XX-X号房屋一套，登记于雷某名下，被告胡某2在原告胡某1不知情的情况下支付了上述房屋首付款599577.14元。2017年7月3日，以胡某2为甲方，雷某为乙方，签订了协议，载明：“经双方友好协商，在自愿平等的基础上就甲乙双方共同生育的儿子雷航嘉(出生于2013年7月18日)的成长教育等事宜达成如下协议内容：第一条：甲方承诺并已出资首付购买了位于重庆XXX期XX-XX-X（精装房）套内面积81.2㎡商品房一套供乙方和雷航嘉共同居住使用。第二条：甲方出资购买的上述第一条所列房屋客观原因，由乙方出面签订房屋买卖合同及进行产权登记。第三条：本协议第一条所列房屋为按揭购买，房屋总价款：壹佰壹拾万玖仟玖佰柒拾肆元整：首付599577.14元由甲方支付，余下房款由乙方自行承担并负责偿还。……”。原告胡某1与被告胡某2离婚后，得知上述情况，故现原告胡某1提起诉讼。以上事实有离婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书、中国农业银行股份有限公司明细清单、中国工商银行理财金账户历史明细清单、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、协议、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十三条规定：夫妻在家庭中地位平等。原告胡某1与被告胡某2对其在婚姻关系存续期间取得的共同财产，在未经另一方同意的情况下，不能由一方单独赠与他人，故被告胡某2在与原告婚姻关系存续期间将双方的共同财产599577.14元赠与被告雷某购买房屋，该赠与行为无效，原告请求判决被告雷某向原告返还599577.14元的理由成立，本院予以支持。原告主张自2017年7月4日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息，并无依据，本院不支持。被告胡某2辩称重庆市渝北区北部XX大道XX号XX期XX栋X层X号房屋确系被告胡某2全部出资，由雷某代为购买，被告胡某2与雷某签有协议，雷某对该房屋没有任何出资行为，雷某对房屋仅仅是一个代持。但根据被告胡某2与雷某签订的协议可以看出双方约定房屋首付款由胡某2出资，余款由雷某支付，并未明确约定该房屋仅有雷某代持，结合该房屋的产权登记，本院对胡某2的辩称意见不予采信。被告雷某辩称原告与被告胡某2已经离婚，即便要主张返还也仅能对其应当分割的部分主张权利。但原告胡某1与被告胡某2虽已离婚，原告胡某1仍有权尚未分割的夫妻共同在财产主张权利，是否进行分割系原告胡某1与被告胡某2之间的法律关系，故本院对被告雷某的辩称理由亦不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡某2向被告雷某赠与购房首付款599577.14元的行为无效；二、被告雷某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某1599577.14元；三、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9795元，保全费5000元，共计14795元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  何兴专二〇二〇年一月六日书 记 员  简清清
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3702号 原告：唐彪，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：蒋少军，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院审理原告唐彪与被告蒋少军民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  陈涛梅 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王宇佳
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初32号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人周少名，男，1991年3月20日出生，湖南省江永县人，身份证号码431************014，瑶族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省江永县*************。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月1日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人周少名犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人周少名到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年11月16日1时23分，被告人周少名饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车搭载董宗兴，行驶至佛山市高明区*******时，因操作不当，发生摩托车倒地的单方交通事故。经鉴定，周少名血液中乙醇含量为192.69mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，周少名承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周少名醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周少名犯罪后自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人周少名认罪认罚，并于2020年1月10日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人周少名判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人周少名的供述、证人董宗兴的证言、鉴定意见等证据证实。被告人周少名对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周少名犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周少名犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周少名犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年一月十五日法官助理 刘忆红书 记 员 邓豪杰
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执152号申请执行人李某与被执行人李某继承纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2014）天民园商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市天桥区人民法院申请恢复执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年1月17为止，上述生效法律文书确定执行内容的15721.96元，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2014）天民园商初字第402号民事判决书确定执行内容的15721.96元执行完毕。二〇二〇年一月十七日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4113号原告：董某。法定代理人：张恒利，女，1977年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。系原告母亲。法定代理人：董绍旭，男，1973年3月28日生，汉族，住河南省偃师市。系原告父亲。委托诉讼代理人：尤华锋，宋英豪（实习），河南首正律师事务所律师。特别授权。被告：金红拴，男，1963年2月16日生，汉族，住河南省伊川县。被告：金灵军，男，1968年11月25日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。被告：王明河，男，1958年7月14日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。被告：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105811724451026。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。原告董某诉被告金红拴、金灵军、王明河、林州二建集团建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告10万元本金及利息（利息自2014年8月1日起按年利率24%暂计算至起诉之日2019年9月13日，共122000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林州二建集团建设有限公司在伊川县承包了洛阳动漫之都A-3研发项目工程。前身为“洛阳世为医院”，现变更为“洛阳仁大医院”，由于建设资金困难，被告林州二建集团建设有限公司洛阳动漫之都A-3研发项目工程工地负责人金红拴于2014年8月1日向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，本金及利息均未支付。经了解该工程为前三被告合伙承建，借款为被告共同借款。现原告急需用钱多次讨要无果诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告董某在借款发生时年仅12周岁，为限制民事行为能力人，其委托诉讼代理人在庭审中自认该笔借款款项系原告母亲张恒利的，只是收据上出具的原告名字，原告对该笔借款亦不知情，借款也是张恒利转账的。庭后，张恒利在接受法庭询问时，亦对上述事实予以认可。综上，原告并非本案借款100000元的实际出借人，其与本案没有直接利害关系，其作为原告主体不适格，应当由实际出借人另行主张权利，故应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王莹嘉二〇二〇年一月九日书记员  季 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1788号申请执行人：曹阳，女，满族，1992年9月22日出生，住武汉市江岸区，被执行人：一起爱家网络科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园A10栋203室。法定代表人：王思婕，总经理。被执行人：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地：武汉青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。法定代表人：陈建强，总经理。申请执行人曹阳与被执行人一起爱家网络科技（武汉）有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0192民初1155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。申请执行人曹阳于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人一起爱家网络科技（武汉）有限公司支付2017年10月1日至2017年11月9日期间的工资9511.59元及解除劳动关系经济补偿金11062.5元并出具离职证明；2、被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司向申请执行人支付2017年9月至2017年1月超长试用期工资差额6400元、支付2017年2月至4月期间的工资差额1800元；3、加倍支付迟延履行债务利息；4、承担本案执行费。同日，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向两被执行人地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件均被退回，两被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现两被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现两被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年7月12日，本院依法对被执行人一起爱家网络科技（武汉）有限公司的法定代表人王思婕、武汉全民易装网科技股份有限公司的法定代表人陈建强限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结了被执行人一起爱家网络科技（武汉）有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司在招商银行开立的银行账户，其中一起爱家网络科技（武汉）有限公司的账户内有余额196.26元、武汉全民易装网科技股份有限公司的帐户系轮候冻结，余额为0元。经多次总对总网络查控，未查询被执行人一起爱家网络科技（武汉）有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司在其他金融机构开设银行帐户。2、2019年8月6日，本院依法向武汉市房管局查询两被执行人的房产登记信息，经查，两被执行人在武汉市均无不动产登记信息。3、2019年11月11日，本院前往被执行人一起爱家网络科技（武汉）有限公司的工商登记地址武汉东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园A10栋203室进行实地调查。经走访，被执行人已搬离，现不知被执行人下落。4、2019年11月21日，本院前往被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司进行实地调查。经走访，该公司现无人经营，经有政府成立的“全民易装风险处置专班”的工作人员在公司接待来访群众。经询问，被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司因涉及诈骗，其实际控制人已经被青山区人民检察院批捕，该公司的财产亦被公安机关冻结。2020年1月8日，本院将上述财产调查情况短信告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0192民初1155号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0192民初1155号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇二〇年一月十五日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢11号：你（单位）申请执行刘超罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，现已执行到位，至此，你向本院申请执行的（2016）苏1324刑初471号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月六日
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执44号之一   申请执行人：白某，男，住内蒙古清水河县。   被执行人：张某，女，住内蒙古清水河县。   本院在执行白某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人住房公积金4800元及逾期利息，冻结期限二年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年一月十六日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执27号之一 申请执行人：尤小峰，男，1981年1月4日出生，汉族，江苏省泰兴市人。 被执行人：王新江，男，1962年1月25日出生，汉族，现住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院（2019）晋0427民初856号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王新江在中国银行xxx账户内存款人民币19014.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭 萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24718号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：邝燕平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪瑞芊，广东天地正律师事务所实习律师。被告：杨晖廷，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************010。被告：项友惠，女，1979年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区******，身份证号码441************746。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨晖廷、项友惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邝燕平、被告杨晖廷到庭参加诉讼，被告项友惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令杨晖廷、项友惠清偿原告贷款本金人民币26255.1元及自2019年5月13日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利暂计至2019年8月27日止，拖欠利息人民币1090.74元、罚息人民币213.21元、复利人民币30.48元，本息共计人民币27589.53元】；2.判令杨晖廷、项友惠支付前期律师费人民币2000元；3.本案诉讼费用由杨晖廷、项友惠承担。被告杨晖廷辩称：对原告主张的事实无异议，欠款金额无异议。我是因为还有部分工程款没有收回，导致无法按时还款。被告项友惠是我的前妻，我们已经于2014年11月26日离婚，现在没有联系。被告项友惠未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2014年1月12日，被告杨晖廷作为借款人、被告项友惠作为借款人配偶与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，借款人向原告申请授信额度。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定贷款按固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告杨晖廷签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为150000元（循环额度），贷款期限为36个月，还款日为每月12日，还款方式为等额本息。二、履约情况：原告先后向被告杨晖廷发放多笔贷款，被告杨晖廷现尚欠9笔贷款未还清，该9笔贷款产生于2016年6月之后，被告杨晖廷于2019年6月12日开始未按时足额还款。三、欠款情况：暂计至2019年12月24日,被告杨晖廷尚欠本金21987.1元、利息1489.52元、罚息929.71元、复利142.27元。四、律师费：前期律师费为2000元。五、其他事实：本院于2019年10月23日向被告杨晖廷送达了本案的起诉状等应诉材料。两被告于2009年1月12日登记结婚，2014年11月26日登记离婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。关于被告杨晖廷的还款责任。被告杨晖廷作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年10月23日为提前到期日，从变更之日的次日起可以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利，本院基于查明的事实，对原告要求被告杨晖廷偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告杨晖廷支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。其次，关于被告项友惠是否承担共同清偿责任的问题，原告认为本案为夫妻共同债务进而主张被告项友惠承担共同还款责任。虽然被告项友惠作为借款人配偶在合同中签名，但其是否应当承担责任，还取决于本案债务是否产生于夫妻关系存续期间。本案尚欠的借款均产生于2016年6月之后，即本案债务发生于两被告离婚之后，故本案债务并非夫妻共同债务，原告要求被告项友惠共同偿还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨晖廷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金21987.1元、利息1489.52元、罚息929.71元、复利142.27元（罚息暂计至2019年12月24日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算）；二、被告杨晖廷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元、保全费316元，合计856元，由被告杨晖廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二〇年一月六日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初63号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人卢晓明，男，1991年1月16日生，汉族，硕士文化，住湖南省涟源市。2019年7月13日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1633号起诉书指控被告人卢晓明犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人卢晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日2时许，被告人卢晓明饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤S*****）行驶至佛山市禅城区季华四路江湾路南进口路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人卢晓明带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人卢晓明的血液样本中检出乙醇成分，含量为121.1mg/100ml。上述事实，被告人卢晓明在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人卢晓明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卢晓明归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢晓明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人卢晓明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人卢晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年一月十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1225刑初5号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人陈伟军（绰号“驼马”），男，1976年10月19日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，无业，住会同县。曾因犯抢劫罪于2002年12月16日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2015年5月30日被本院数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2018年5月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被会同县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈伟军犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人陈伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日13时许，被告人陈伟军在会同县林城镇将军北路肆季超市水利局分店收银台旁的过道处，扒窃了正在购物的李某放在上衣左边口袋里的一台红色华为荣耀8Ｘ手机。之后，陈伟军将盗窃的手机兑换成毒品予以了吸食。经查明，被盗手机系李某于2019年9月18日以1599元的价格购买。上述事实，被告人陈伟军在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过及陈伟军被抓获时的衣着照片、陈伟军作案时的超市视频截图照片、收款收据、刑事判决书、被害人李某的陈述、现场指认笔录及照片和现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈伟军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈伟军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈伟军违法所得的财物，应当责令退赔。综上，根据陈伟军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陈伟军退赔被害人李某人民币1599元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁艳平人民陪审员  梁博胜人民陪审员  向 阳二〇二〇年一月十五日代理书记员  张 良附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初169号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘腾华，男，1993年1月1日出生，身份证号码431************81X，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省资兴市**************。因犯寻衅滋事罪，于2011年被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，于2016年4月26日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯故意伤害罪，于2018年7月18日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被抓获，次日被仲恺公安分局刑事拘留，同年8月28日由仲恺公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月15日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2208号起诉书指控被告人刘腾华犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人刘腾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年8月12日17时许，被告人刘腾华在惠州市仲恺区德赛电池公司B5南一楼鞋柜3区66-17号鞋柜处盗走被害人罗某进一部iphoneXR手机。经鉴定，涉案手机价值人民币3907.66元。破案后，涉案手机已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘腾华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3907.66元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘腾华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，应当从重处罚。被告人刘腾华归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘腾华对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年8月12日17时许，被告人刘腾华在惠州市仲恺区德赛电池公司B5南一楼鞋柜3区66-17号鞋柜处盗走被害人罗某进一部iphoneXR手机。经鉴定，涉案手机价值人民币3907.66元。破案后，涉案手机已缴回并发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述，物证，书证，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述等。本院认为，被告人刘腾华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3907.66元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘腾华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘腾华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人刘腾华有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘腾华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年6月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年一月二十一日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保23号 申请保全人：李保华。 被保全人：谭和平。 被保全人：九台区饮马河赐泉米业有限公司。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3622号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：张大伟 二〇二〇年一月十七日 书记员 ： 钱 程
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南金大地化工有限责任公司。住所地舞阳县南环路中段。法定代表人：汤顺利，该公司总经理。委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建设，河南承通律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽金森源环保工程有限公司。住所地安徽省阜阳市颖东区新华街道办事处兴业路28号。法定代表人：张殿坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔海峰，该公司员工。委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。再审申请人河南金大地化工有限责任公司（以下简称金大地公司）因与被申请人安徽金森源环保工程有限公司（以下简称金森源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。金大地公司申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定情形，应当再审。事实与理由：第一、金森源公司的合同义务未完成，一审、二审法院已经查明设备未完整安装，金森源公司未经验收合格自行撤离的事实。涉案工程设备和最后加工成果皆不合格。金森源公司应调试的168小时并未如约完成，虽其辩称是因为灰尘过多，但金大地公司有除尘设备，金森源公司按约定使用脱硫工艺最终导致施工不合格属于其自身问题。因为金森源公司改造设备前本设备就可以合理适用，原审法院以此来论证金森源公司已验收合格是错误的。第二、案涉DCS设备金大地公司一直未收到，一、二审未对此部分认定，属于法院漏判。第三、关于举证责任问题，金森源公司应承担“金大地公司未履行协助义务”的证明责任，且金森源公司应向金大地公司交付的是改造后的工作成果，金大地公司无需证明二审判决书要求证明的“涉案设备质量不合格”。综上，原审判决事实认定错误，法律适用错误，请求法院再审。金森源公司提交意见称：第一、一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回再审申请。第二、金大地公司使用金森源公司改造项目至今，2014年至2018年其经漯河市环境保护局的废弃及排污均属正常，金大地公司应支付剩余款项。第三、施工中金大地公司怠于协助，迟迟不予验收，在168小时试运行中发现灰尘金大地公司一致未配合清理，最终金森源公司自行调节无果离场。第四、关于DCS设备问题，合同履行完毕至诉讼前，金大地公司未主张该项抗辩理由。第五、本案承揽合同纠纷，金大地公司应对金森源公司存在过错负举证责任。综上，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，关于原审判令金大地公司向金森源公司支付剩余工程价款的50%是否正确的问题。经查，金大地公司与金森源公司签订的《合同书》，约定由金森源公司就金大地公司锅炉烟气脱硫双碱法工艺系统改造项目进行土建施工、设备采购、安装和调试运行。在案涉工程168小时试运行期间，双方之间就设备不能正常运转进行了函件往来沟通。金森源公司去函认为，设备不能正常运行系金大地公司“脱硫液含尘太高”，后金森源公司撤场。金大地公司对案涉工程进行改造后进行使用，生产过程中废气及排污经漯河市环境环保局环境监测中心监测均属正常。从上述原审查明事实来看，双方在履行合同过程中，均存在违约情形。金森源公司施工工程未通过168小时试运行，存在履行瑕疵；金大地公司未充分履行合同约定“货物在验收完毕需方负责配合供方对设备进行安装调试，达到合同约定的要求和标准，并保证设备的正常运转”的义务，且在未验收通过的情况下，自行改造使用，诉讼中所提交的证据无法证实和查明其改造工程的工程量及花费情况。在此情况下，原审综合本案实际情况，根据双方过错，判令各承担50%责任并无明显不当。关于金大地公司申请再审称，未收到案涉DCS设备的问题。经查，双方合同约定由金森源公司采购相应设备并安装调试，但自金森源公司2014年12月16日离场，至该公司起诉工程款，时间将近三年。诉讼中金大地公司以未收到相应设备抗辩，但未提交其向金森源公司索要相关设备的证据，原审对该抗辩理由未予采信，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南金大地化工有限责任公司的再审申请。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇二〇年一月三日法官助理程保华书记员郭家玮
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执71号申请执行人:张清泉，男，1957年9月9日出生，汉族，现住夏县。被执行人：张根虎，男，1959年6月23日出生，汉族，现住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2019)晋0828民初589号民事调解书，申请人张清泉于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张根虎履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张清泉案款50000元，案件受理费260元并承担本案执行费654元。但被执行人张根虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张根虎银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年一月十九日书记员 张祺
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20724号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人寇觉文，男，1996年8月9日出生于天津市滨海新区，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2019年2月15日被刑事拘留，2019年5月22日被取保候审。2019年12月11日经本院决定变更强制措施为逮捕，天津市滨海新区公安局于2019年12月13日执行逮捕。寇觉文现被羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人谢文芝，天津行通律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉[2019]264号起诉书指控被告人寇觉文犯编造虚假恐怖信息罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2019年12月9日立案受理，适用简易程序并依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员宋盈出庭支持公诉。被告人寇觉文及其辩护人谢文芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月14日11时36分，被告人寇觉文意图发泄内心愤怒，在枫景家园X-X-XXX使用家中ｉｐａｄ链接互联网登陆北京首都国际机场的官网，并在该网站提问留言板块内分别以“何某”“甄某”“李某”的名字留言，编造炸掉北京首都国际机场的虚假恐怖信息。首都机场公安局接报后迅速启动应急预案，出动警力36人，警犬5头，警车7辆，对重点区域加强巡查，并备勤50名应急处突警力及防爆检测设备，处置时间持续8小时。处置全程中，机场未发现有可疑情况，未造成飞机延误、群众恐慌、人员伤亡等不良影响。后经司法精神病鉴定：寇觉文于2019年2月14日本案案发期间精神状态为“强迫症”，且寇觉文实施本案作案行为时有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人寇觉文编造虚假恐怖信息，致使公安部门采取紧急应对措施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。寇觉文到案后如实供述所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对寇觉文判处拘役六个月，适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、抓获经过，证人何某、张某证言,扣押、发还清单,首都机场网站提问留言信息截图,病历材料,司法精神病鉴定意见书，情况说明，户籍证明等证据证实。被告人寇觉文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对定罪没有异议，就量刑发表以下辩护意见：1.寇觉文系坦白。2.寇觉文自愿认罪认罚。3.寇觉文系初犯、偶犯，之前一贯表现良好，没有前科劣迹，主观恶性小。4.寇觉文犯罪情节较轻，社会危害性较小，再犯的可能性较小。其行为有别于恶意编造恐怖信息、扰乱社会秩序的行为。本案中虚假恐怖信息并没有实际上造成公共秩序的混乱。寇觉文的行为对社会秩序的破坏主要是造成相关部门采取了紧急措施。5.寇觉文患有强迫症，并处于长期治疗状态，其父母有能力对其进行监管。辩护人请求对寇觉文适用缓刑。经审理查明，2019年2月14日，被告人寇觉文为发泄情绪，在天津市滨海新区家中，使用ｉｐａｄ登陆北京首都国际机场的官网，分别于当日11时36分、11时41分、11时43分，在“我要提问”板块，冒用“李某”“何某”“甄某”的名字留言，编造3条欲炸掉北京首都国际机场的虚假恐怖信息。造成首都机场公安局迅速启动了应急预案，出动警力36人，警犬5头，警车7辆，对重点区域加强巡控，并备勤50名应急处突警力及防爆检测设备，处置时间持续8小时。处置全程中，首都机场未发现有可疑情况，未造成飞机延误、群众恐慌、人员伤亡等不良影响。案发当日20时许，寇觉文被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：寇觉文在2019年2月14日本案案发期间的精神状态为“强迫症”；寇觉文实施本案作案行为时有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。认定上述事实的证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人寇觉文构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提寇觉文有坦白、自愿认罪认罚的情节，系初犯、偶犯的辩护意见本院予以采纳。辩护人所提寇觉文犯罪情节较轻，社会危害性较小的意见，没有事实及法律依据，寇觉文编造3条欲炸掉首都机场的虚假恐怖信息，扰乱公共秩序，社会危害性较大，该意见本院不予采纳。关于辩护人所提寇觉文患病的情况，本院在量刑时酌情予以考虑。寇觉文到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，根据寇觉文的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人寇觉文犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押3个月零8日，刑期自2019年12月13日起至2020年3月4日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛翔审 判 员  信彧人民陪审员  **二〇二〇年一月十七日书 记 员  张艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一：投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初9号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林少辉，男，1982年11月22日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县***************，公民身份号码445************610。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。辩护人张钰仪，广东凤江律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）357号起诉书指控被告人林少辉犯开设赌场罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员余莹娜出庭支持公诉，被告人林少辉及其辩护人潘桂海、张钰仪等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年春节前后，被告人林少辉参股同案人林桂清、林周生、麦少歆（均已因本案被判刑）等人从“三平国际”（后来改名“中兴2”）的网络赌博平台账户sfgj8开设的一个分公司（账号bb88）进行网络赌博，被告人林少辉占股八十分之一，同案人林桂清、林周生、麦少歆等人各占有不同股份。同案人之间通过该公司提供的子账号qy123了解输赢情况，并从该分公司开设多个股东账号以发展下线。其中，林周生与他人合股担任其中一个股东（账户pp66），并从该股东下一级开设多个账户供自己和他人投注。麦少歆独自担任其中一个股东（账户ppl58），并从该股东下一级开设一个总代理直属会员账户bnm供自己投注。同案人林亿林（已因本案被判刑）通过同案人林桂清独自担任分公司账户bb88下一级中的一个股东（账户pp27），为发展下线，从该股东下一级开设一个总代理账户3321，又从该总代理中开设两个代理账户all21、a3321，两个代理下一级共开设三百多个会员供自己和他人投注赌博。自2014年1月20日至2014年2月19日，“三平国际”网络赌博平台（公司主账号sfgj8），接受下级分公司投注累计6849023笔，投注有效金额累计2222248000元；林少辉、林桂清等人参股的分公司账户bb88接受下线投注累计2335880笔，投注有效金额累计667817300元；林周生与他人担任的股东（账户pp66）接受下线投注累计22066笔，投注有效金额累计14598130元。麦少歆担任的股东（账户ppl58）投注合计730笔，投注有效金额累计2059494元。林亿林担任的股东（账户pp27），接受下线投注累计159597笔，投注有效金额累计3032481元。被告人林少辉于2019年10月2日被公安机关抓获归案。经潮州市********鉴定：通过互联网访问“中兴2”网站代理入口：kk3.zzxx-xx8.2062dtqs.com，用账号qy123、密码aa00112233登入网站，提取“中兴2”网站2014年1月20日至2月19日各级投注报表共10个文件（附件第1至26页），在送检的华硕牌笔记本电脑（硬盘序列号SN:6WS0TVEQ）中提取到涉及“中兴2”网站的赌博投注报表6个文件（附件第27至36页）。其他送检的电脑，因我中心现有技术力量所限制，无法提取到相关的赌博报表。本院认为，被告人林少辉无视国法，合伙在计算机网络上为赌博网站担任代理并接受投注，非法牟利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人林少辉归案后能坦白交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人林少辉认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人林少辉在本案中是从犯的意见，经查，据被告人林少辉供述及同案人林周生、林亿林供述，林少辉在分公司账号bb88中占有股份，因此不能认定为从犯。提出被告人自愿认罪认罚、无前科的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人林少辉犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人林少辉有期徒刑三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，能体现罪行相适应原则，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人林少辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，其家属及所在社区愿意协助帮教，具备社区矫正条件，适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃法律，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条，第八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款第（三）项，第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人林少辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓人民陪审员  余淑仪人民陪审员  郑臣钦二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈若乔