安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3551号 原告：苏山林、男、1964年5月13日出生、汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王硕，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：刘密（又名刘蜜）,男,1984年7月16日出生，个体运输户，户籍地住山东省微山县。 原告苏山林诉被告刘密水路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏山林的委托诉讼代理人王硕到庭参加诉讼，被告刘密经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏山林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失403200元,退还运费36000元,合计439200元；2、判令被告赔偿原告利息损失685152元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:2012年12月29日,经周顺、徐琪介绍,以原告为托运人,被告为承运人,双方达成《水路运输合同》,合同主要内容为:被告用鲁零拖319号为原告运送粉煤灰8800吨,运价为每吨包干价47元。合同签订后,原告如期将8800吨粉煤灰在淮南市潘集区架河码头装入被告指定的鲁枣拖319号,共计12船。2013年3月2日,双方协商将运输目的地变更为泰州,运费变更为30元/吨。同年3月16日卸货4000吨,后因被告管理不善,至粉煤灰受潮,且在未经原告同意的情况下,将剩余粉煤灰私自出售,被告的行为给原告造成了货物损失403200元(4800吨×84元/吨)。另,因运费变更,被告应退还原告运费36000元【300000-(8800×30元/吨)】,上述损失合计439200元。被告应当于2013年4月将上述款项支付给原告,由于原告没有及时支付该笔款项,给其造成利息损失为685152元(439200元×24%×6.5年)原告曾于2014年11月提起诉讼,由于被告要求协商解决该纠纷,所以原告未缴纳诉讼费,潘集区法院在2015年5月裁定本案按撤诉处理。因原、被告多次协商未果,现被告手机已停机,无法正常取得联系。综上所述,该《水路运输合同》的履行地在淮南市潘集区架河码头,应由潘集区人民法院管辖。且被告的行为严重违反合同约定,损害了原告的合法权益,给原告造成巨大的经济损失,原告为维护自身合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,依法提起诉讼,要求被告赔偿原告各项损失合计1124352元。 被告刘密未作答辩。 原告苏山林针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、水路运输合同、付款申请表及明细，证明原、被告于2012年12月29日签订水路运输合同，双方之间存在运输合同关系，被告应该按照约定赔偿原告的损失。3、江苏省泰州市公安局水上分局受理原、被告纠纷的案件材料，证明被告在运输过程中因管理不善导致粉煤灰受潮；被告未经原告同意，私自将原告的粉煤灰4800吨变卖，应该赔偿货物损失403200元；因运费由每吨47元，变更成每吨30元，被告应当退还原告运费36000元。4、安徽恒运运输有限公司码头过磅记录表，证明被告承运的粉煤灰是8800吨。 被告刘密没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明原、被告之间存在运输合同的法律关系，被告刘密未经原告苏山林同意私自变卖原告的粉煤灰，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年12月29日原告苏山林与被告刘密签订一份《水路运输合同》，合同约定：“托运人（甲方）苏山林；承运人刘密；货名：粉煤灰；重量：8800吨；起运港：皖淮南；到达港：江苏盐城；船号：鲁枣拖319号。一、运价：经双方商定每吨包干价47元。二、装卸货时间：装卸货总共20天；如超过天数，从报港次日起按每天每吨0.50元计算延搁费（阴雨天、法定节假日除外。五天内不计）。三、交接方式：货物上船件收件交，分仓盖印，验印卸货。如发现动印经过磅短少，由承运方负责赔偿。如遇自然灾害，人力不可抗拒等因素除外。四、付款方式：货装齐在起运港，预付运费20万元，下欠运费船到码头卸完按实际吨位结算。五、协议达成后，甲方预交定金10000元，本款从预付款中扣除。如货物不能按约定时间装船，定金不退还，协议无效。六、本合同未尽事宜，按照海事部门有关规定办理。七、违约责任：如单方违约，由违约方负责赔偿一切损失。八、附加条款：1、以实际装货吨位为准；2、白条结算。九、本合同一式三份，经甲、乙双方当事人签字后生效。托运人：苏山林，承运人：刘密，2012年12月29日。”合同签订后，在淮南潘集架河被告刘密用鲁枣拖319号拖轮共十二船为原告苏山林运送8800吨粉煤灰，原告苏山林按合同约定向被告刘密预付运费20万元。船队到达盐城后没有卸货，原告苏山林联系其朋友何付才帮忙联系买家。后运输船队又转港到江苏泰州，到泰州后原告苏山林通过其朋友何付才给付被告刘密运费10万元，原告苏山林共计给付被告刘密运费30万元。船队到达泰州后，经何付才联系，在泰州华容水泥厂卸货六条驳船上的粉煤灰，在第七条船卸货200吨后，华容水泥厂发现粉煤灰受潮，停止了卸货。在泰州华容水泥厂以每吨80元的价格，共计卸粉煤灰4046吨。因被告刘密拖欠船民的运费，船民不同意卸货，加之刘密与苏山林之间因为延期费的问题产生纠纷，被告刘密未经原告苏山林同意，私自变卖了四船粉煤灰，共计2423吨，变卖的货款刘密也没有给付苏山林。另有两船粉煤灰货物不知去向。2013年4月9日苏山林向泰州市公安局水上分局海陵水上派出所报案，海陵水上派出所立案后，经审查认为刘密的行为不构成犯罪，属于经济纠纷。 本院认为，原告苏山林与被告刘密之间签订的水路运输合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告刘密按合同约定将货物运至目的地后，未经原告苏山林同意私自变卖、处理原告苏山林的货物，造成原告苏山林的货物损失4754吨（8800吨-4046吨），被告刘密对此应当承担赔偿责任。因该次运输已销售的粉煤灰在泰州华荣水泥厂的销售价为每吨80元，本院参照已销售货物的价格每吨80元计算损失，被告刘密应当赔偿原告苏山林粉煤灰损失380320元（4754吨×80元/吨）。因双方在合同中约定运费每吨包干价47元，该次运输的总运费为413600元（8800吨×47元/吨），原告苏山林已付运费30万元，原告苏山林尚欠被告刘密运费113600元（413600元-300000元）。被告刘密应当赔偿原告苏山林实际损失266720元（380320元-113600元）。因被告刘密私自变卖原告苏山林的粉煤灰，原告苏山林要求被告刘密赔偿利息损失与法有据，本院予以支持。因原告苏山林曾于2013年4月9日向公安机关报案，要求追究被告刘密非法占有其财产的责任，其利息的计算时间应从原告苏山林向公安机关报案之日起算，即2013年4月9日起至原告苏山林起诉之日，计89个月。本院参照年利率6%计算资金占用期间的利息，利息损失为118690.40元【266720元×（6%÷12）×89个月】。在运输中原告苏山林虽然要求被告刘密中途更改卸货地点，到江苏淮安卸货，因在淮安未能卸货，船队又开到盐城。因此，原告苏山林应当按照合同约定的每吨47元支付运费。对原告苏山林要求被告刘密退还多支出运费的诉讼请求，本院不予支持。原告苏山林要求被告刘密按年利率24%支付利息没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告苏山林的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘密于本判决生效后十日内，赔偿原告苏山林货物损失266720元； 二、被告刘密于本判决生效后十日内，赔偿原告苏山林利息损失118690.40元； 三、驳回原告苏山林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14919元，由苏山林负担7838元，刘密负担7081元。公告费560元，由刘密负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  刘传辉 人民陪审员  杨井喜 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  袁 媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。