岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2086号原告：麻凤学，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：白天君，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：曲红（亦系被告周成法定代理人），女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：周任（亦系被告周贵文、姜桂芹的委托代理人），男，满族，无业，住所地同上，系被告曲红长子。被告：周成，男，满族，住所地同上，系被告曲红次子。被告：周贵文，男，满族，住所地：岫岩满族自治县，系被告曲红公公。被告：姜桂芹，女，满族，住所地：岫岩满族自治县，系被告曲红婆婆。被告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区四方台路217号。负责人：李恩东，该公司经理。委托代理人：孙德俊，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：宫鑫，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，该公司经理。委托代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。被告：台安县骏腾达运输有限公司，住所地：台安县胜利路北。法定代表人：张鹏，该公司经理。原告麻凤学诉被告曲红、周任、亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称亚太保险公司）、宫鑫、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保财险公司）、台安县骏腾达运输有限公司（以下简称骏腾达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加周成、周贵文、姜桂芹为本案被告，公开开庭进行了审理。原告麻凤学及其委托代理人白天君、被告曲红、被告周贵文、姜桂芹的委托代理人周任、亚太保险公司的委托代理人孙德俊、人保财险公司的委托代理人李筱研到庭参加了诉讼，被告宫鑫、骏腾达运输公司未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月25日1时50分左右，在大盘线岫岩县，周某醉酒后驾驶辽Ｅ×××××小型轿车载孙洪利由南至北侵左超速行驶与相对方向宫鑫驾驶辽Ｃ×××××重型仓栅式货车超速行驶碰撞后，辽Ｃ×××××重型仓栅式货车又碰撞路西侧停放的二轮摩托车及麻凤学的房屋，事故造成车辆、房屋受损，饮水井毁损，孙洪丽受伤，周某死亡。经岫岩公安交警大队认定，周某承担此次事故主要责任，宫鑫承担此事故次要责任，孙洪丽与麻凤学无责任。由于周某驾驶辽Ｅ×××××小型轿车投保于亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司，所以被告亚太保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失2000元。被告曲红、周任分别系此次事故死者周某的妻子和儿子，所以理应赔偿原告损失。被告宫鑫驾驶辽Ｃ×××××重型仓栅式货车投保于人保财险公司，所以被告人保财险公司应在交强险范围内赔偿原告损失2000元，商业险范围内赔偿原告剩余的损失。被告宫鑫和骏腾达运输公司应对此次事故承担连带赔偿责任。为保护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告房屋直接损失（评估价格）9500元及经济减少损失20000元。被告周任辩称，是其父亲周某给原告造成的损失，法律没有父债子偿的规定，并且周某没有留下遗产，他有外债，原告要求我和曲红赔偿29500元，我不同意赔偿。被告曲红辩称，是周某给原告造成的损失，并且周某没有留下遗产，所以不同意赔偿。被告周贵文、姜桂芹辩称，原告要求的赔偿损失数额过高，周某夫妻现在居住的房屋是周贵文和姜桂芹购买的，当时不懂办房照的程序，所以就办在周某名下，当时有口头协议没有书面协议。周某夫妻只有居住权没有所有权，房屋是我们的，不是周某的遗产，所以我们不同意原告的诉讼请求。被告亚太保险公司辩称，被保险人醉酒驾驶造成财产损失，保险公司不负责赔偿。并且根据道路交通法解释，保险公司对醉酒驾驶赔偿的案件，只对人身损伤进行赔偿，不对财产损失进行垫付，故对原告的请求不进行赔偿和垫付。被告人保财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险50万不计免赔，本次事故发生在保险期内，本次事故我司已经向死者家属在交强险范围内赔偿112248.26元，其中包含财产损失2000元，在三者险范围内向死者家属赔偿268238.85元，针对原告合理合法的损失在责任比例范围内我公司给予赔付，但是原告主张房屋直接损失9500元过高，经济减少损失20000元不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不同意赔付。被告宫鑫、骏腾达运输公司未答辩。经审理查明，周某与被告曲红系夫妻关系，婚后生育长子周任、次子周成；被告周贵文、姜桂芹系周某父母。2019年3月25日1时50分左右，在大盘线岫岩县，周某醉酒后驾驶辽Ｅ×××××小型轿车载孙洪利由南至北侵左超速行驶与相对方向宫鑫驾驶辽Ｃ×××××重型仓栅式货车超速行驶碰撞后，辽Ｃ×××××重型仓栅式货车又碰撞路西侧停放的二轮摩托车及麻凤学的房屋，事故造成车辆、房屋受损，饮水井毁损，孙洪丽受伤，周某死亡。经岫岩县交通警察大队作出事故责任认定书认定，周某承担此次事故主要责任，宫鑫承担此事故次要责任，孙洪丽与麻凤学无责任。被告宫鑫所有的辽Ｃ×××××号车挂靠在被告骏腾达运输公司名下，以该公司名义在被告人保公司投保交强险和商业第三者险50万不计免赔。被告周某在亚太保险公司投保交强险和第三者险100万不计免赔。现原告以财产损失为由提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告房屋直接损失（评估价格）9500元及经济减少损失20000元。本案审理过程中，经原告麻凤学申请，对其因此次事故受损房屋进行资产评估，依据辽中鑫华评报字（2019）第29号的资产评估报告书，原告麻凤学的房屋、水井损失评估值为9500元。另查明，因周某在本次事故中死亡，本案被告周贵文、姜桂芹、曲红、周任、周成于2019年5月24日起诉本案被告宫鑫、人保财险公司、骏腾达运输公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年7月18日下发（2019）辽0323民初1821号民事判决书，判决本案被告人保财险公司在交强险理赔限额内赔偿本案被告周贵文、姜桂芹、曲红、周任、周成112248.26元（包含财产损失限额2000元），商业三者险理赔限额内赔偿275238.85元。2019年12月11日，被告人保财险公司向被告曲红银行卡内支付共计380487.11元。再查明，周某生前与被告曲红共有房产一处，房屋所有权人登记为周某。现由被告曲红、周任、周成共同管理使用。上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、房契1份、房屋所有权证、评估票据、照片9张；被告人保提供的证据有：保险代抄单2份、报案记录1份、(2019)辽0323民初1821号民事判决书1份、保险理赔通知书1份；被告亚太公司提供的证据有：机动车辆交通事故责任强制保险保单抄件1份、机动车综合商业保险保单抄件1份；被告周贵文、姜桂芹提供的证据有：契约1份、房屋所有权证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原告房屋、水井在本次交通事故中受到损害，原告并无责任。原告要求赔偿直接损失9500元，提供了评估机构出具的评估报告，虽然被告辩称评估价值过高，但并未提供证据予以证明，被告辩解本院不予采信，原告此请求本院予以支持；原告要求赔偿房屋经济减少损失20000元，因被告予以否认，原告没有提供证据予以证明，原告此请求本院不予支持。死者周某醉酒驾车，并且侵左超速行驶，过错明显，交通警察大队认定周某承担主要责任，宫鑫承担次要责任，双方并无异议，本院酌定周某承担70%责任，宫鑫承担30%责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告要求被告人保财险公司及宫鑫、骏腾达运输公司承担其损失，本院认为，被告人保财险公司在交强险财产损失限额2000元已全额支付，因此被告人保财险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿本案原告财产损失的30%，即2850元（9500元×30%）；因被告人保财险公司已赔偿原告的合理损失，因此原告要求被告宫鑫、骏腾达运输公司承担赔偿责任本院不予支持。原告要求被告亚太保险公司、曲红、周任、周成、周贵文、姜桂芹承担赔偿责任一节，本院认为，虽然周某在被告亚太保险公司投保交强险及商业三者险100万元，但因周某系醉酒驾车，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”、《机动车商业保险条例》第二十四条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品;……”之规定，原告要求被告亚太保险公司赔偿，本院不予支持，应由侵权人周某承担。因周某已死亡，应由其遗产继承人在其继承遗产范围内承担赔偿责任。周某生前与被告曲红共有一处住房，现由被告曲红、周任、周成居住和使用，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，死者周某的遗产房屋的实际价值大于原告的诉讼请求金额，故本院认为被告曲红、周任、周成在周某遗产价值范围内承担原告要求赔偿9500元的70%的责任，即6650元。被告周贵文、姜桂芹辩称登记在周某名下的房屋系其所有，并非周某遗产，本院认为，被告周贵文、姜桂芹并未提供证据证明其为周某名下房屋的所有权人，其主张本院不予支持。经本院释明是否继承周贵文遗产，被告周贵文、姜桂芹仍坚持房屋所有权，不放弃继承权，因此被告周贵文、姜桂芹应与被告曲红、周任、周成共同赔偿原告的损失。被告骏腾达运输公司、被告宫鑫经传唤未到庭应诉，系对其自身权利的处分，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告麻凤学房屋、水井损失2850元；二、被告曲红、周任、周成、周贵文、姜桂芹在周某的遗产（房屋）价值范围内赔偿原告麻凤学房屋、水井损失6650元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，评估费3000元，共计3900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担1170元；由被告曲红、周任、周成、周贵文、姜桂芹承担2730元；如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年一月十六日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇