江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3945号 原告：李凤连，女，1956年1月19日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：王婷，江西东太律师事务所律师。 被告：李俊，男，1981年1月1日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：吴仁民，江西东太律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区起步区毓蒙路海关大楼一楼东首，统一社会信用代码91330381771911259L。 负责人：章建童，公司经理。 委托诉讼代理人：丁顺达，江西法启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊活跃，江西法启律师事务所律师。 被告：江西宜春汽车运输股份有限公司上高一分公司，住所地上高县敖山大道10号，统一社会信用代码913609230871073286。 负责人：刘超，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。 负责人：傅俊，公司经理。 原告李凤连与被告李俊、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依原告李凤连申请，依法追加江西宜春汽车运输股份有限公司上高一分公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保公司）为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李凤连及其委托诉讼代理人王婷、被告李俊及其委托诉讼代理人吴仁民、被告天安财保公司委托诉讼代理人丁顺达、樊活跃到庭参加诉讼，被告汽运公司、人民财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损害赔偿金108727.26元；2.判令被告天安财保公司在其承保范围内依法理赔，不足部分由被告李俊承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，原告乘坐被告李俊驾驶的浙Ｃ×××××号小客车从浙江返回修水，途径上高县境内的大广高速公路时，与前方同车道行驶的Ｇ1Ｍ000大型客车发生尾随相撞，造成原告等同车乘客受伤的道路交通事故。经高速公路交警大队做出事故责任认定，被告李俊负该事故的全部责任。受伤后原告被送往上高县人民医院诊断，住院3天后医嘱建议转当地医院继续治疗。2019年7月13日，原告转入修水县中医院治疗，在中医院住院44天。2019年10月15日，修水方园司法鉴定所对原告的损伤评定为两个十级伤残，误工损失日为150天，护理期和营养期为60天，后续治疗费2000元。因被告李俊在本次事故中负全部责任，其驾驶的浙Ｃ×××××号小客车在天安财保公司投保了交通意外伤害保险，事故发生在承保期内。事故发生后，被告李俊仅支付了原告医疗费用，其余各项损失协商未果。为维护自身合法权益，原告特具状诉至本院，请求支持原告诉请。 李俊辩称，1.抚养费无相关证据证明，不应支付；2.误工费证据不足，应该以银行流水为依据；2.残疾赔偿金应该以经常居住地的暂住证明或者户政管理部门、社区出具的证明为依据，否则应该按照户籍所在地的户名标准计算；3.护理费应该按照私营单位102元/天的标准计算；住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费过高应该予以核减；其在天安财保公司投保了商业险，原告的损失应该由被告天安财保公司予以赔偿。 天安财保公司辩称，1.其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉；其仅在意外伤害保险范围内向原告给付医疗费及残疾保障金，营养费、后续治疗费、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等项目不属于保险责任给付范围。2.残疾赔偿金问题。本案中，被告李俊驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的机动车，核载7人，事故认定书认定李俊属于疲劳驾驶，且载客8人，属于超载，根据意外伤害保险条款规定，其应承担主要给付责任，该公司应在意外伤害保险范围内按1／8的比例承担给付残疾赔偿金的责任。3.本案为被告李俊侵权所致，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。4.原告部分诉请过高，请求予以核减：原告伤残等级的评定，应该按照人身保险伤残评定标准进行评定，而本案原告伤残并非按合同约定的伤残标准做出；原告提供的用工证明及村委会证明并不能证明其误工标准，应提供用人单位的工资流水和用人单位扣款证明，且不属于保险责任范围；被扶养人生活费不属于保险责任范围。5.已经将人身保险合同投保确认书给李俊签字，证明保险公司已经尽到提示义务。 汽运公司、人民财保公司未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，李俊驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从浙江返回修水，途径上高县境内的大广高速公路时，与前方同车道行驶的Ｇ1Ｍ000大型普通客车发生尾随相撞，造成原告等同车7位乘客受伤的道路交通事故。高速公路交警大队认定李俊过度疲劳仍驾驶机动车，是造成本次交通事故发生的直接原因，因此认定李俊负该事故的全部责任。原告受伤后被送往上高县人民医院治疗，住院3天后转当地医院继续治疗。2019年7月13日，原告转入修水县中医院治疗，在中医院住院44天。2019年9月26日，原告再次到修水县中医院治疗，住院3天。原告医疗费合计19683.52元，系由李俊支付。2019年10月15日，修水方园法医学司法鉴定所评定原告的损伤构成两处十级伤残，误工损失日为150天，护理期和营养期为60天，后续治疗费2000元。李俊支付鉴定费1900元。 原告提交其与南安市佐蒙卫浴洁具有限公司签订的劳动合同书、该公司营业执照、法定代表人黄国来身份证复印件、该公司2018年7月～2019年7月工资表、该公司出具的证明两份、修水县溪口镇包家庄村委会出具的证明，证明原告自2017年开始在南安市佐蒙卫浴洁具有限公司从事组装工作，月工资为3200元。且原告提交红角洲管理处地中海社区居委会出具的证明，证明原告自2012年9月开始居住在南昌市红谷滩新区地中海阳光7栋。原告母亲刘春香，1936年3月21日出生，由三个子女共同赡养。 赣Ｇ×××××大型普通客车系汽运公司所有，并在人民财保公司投保了交强险。李俊驾驶的浙Ｃ×××××号小客车在天安财保公司投保了交强险、机动车商业保险（含机动车损失保险、第三者责任保险）和交通意外伤害保险。“机动车商业保险保险单附页”载明：您已投保“添安锦程Ａ（家用车、非营运专用）”，本保单每份保费200元。每份保障范围：意外住院津贴250元／天180天，意外身故、残疾保额500000元，意外医疗保额50000元（每人每次免赔100元，给付比例80%）。人身保险伤残评定标准参照保险行业标准（中保协发【2013】88号文）执行。相关条款已送达被保险人，本产品适用条款《锦程交通意外伤害保险条款》、《交通意外伤害医疗保险条款》、《意外伤害住院医疗补助保险条款》。且李俊在《天安财险人身保险投保确认书》中投保人处签名，该确认书载明：请确认您已获得天安财产保险股份有限公司《锦程交通意外伤害保险》的条款；请确认您已充分了解投保须知、保险条款，已经了解保险合同条款的内容，并充分注意到其中的保险责任和责任免除、保额的约定、残疾程度的判断标准等。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的伤残等级，误工期、护理期、营养期及后续治疗费，修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县中医院出院记录，本院对上述鉴定事项予以认定。关于原告的工作和经常居住地情况。原告于事故发生前一年在南安市佐蒙卫浴洁具有限公司从事组装工作的事实，证据充分，本院予以确认。故原告主张按照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，于法有据，本院予以支持。关于原告的误工费，本院按照其实际工资计算为：15900元（106元/天×150天）。本案侵权人李俊为其车上人员投有人身意外伤害商业保险，且其在《天安财险人身保险投保确认书》中投保人处签名，应视为其已了解保险合同条款的内容。原告在起诉民事侵权责任人李俊的同时，以商业保险承保人天安财保公司为共同被告起诉，于法无据，其对商业保险的理赔应当另行处理。 综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费21683.52元（医疗费票据金额19683.52元、后续治疗费2000元）；2.误工费15900元；3.护理费8160元（136元/天×60天）；4.营养费1200元（20元/天×60天）；5.住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）；6.伤残赔偿金71167.76元（33819元/年×17年×12%+10885元/年×5年×12%÷3）；8.交通费800元（酌定）；9.精神抚慰金3000元（酌定）；以上损失合计123411.28元。虽G1M000大型普通客车在本次事故中无责任，但依照法律规定，其投保公司人民财保公司应在交强险无责险范围内赔偿12000元，余款111411.28元由李俊赔偿。因李俊已支付原告19683.52元，故其仍应赔偿原告91727.76元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李凤连各项损失共计12000元。 二、由被告李俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李凤连各项损失共计91727.76元。 三、驳回原告李凤连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告李凤连预交案件受理费2475元，减半收取计1237.5元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄晖晖