wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初1049号原告韩秀频，女，1956年4月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人韩家瑞(系原告之兄)，1949年11月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人韩家瑾(系原告之兄)，1952年6月19日出生，汉族，住上海市。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。委托代理人徐众，男。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。委托代理人孔令毅，男。原告韩秀频诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)政府信息公开答复及被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)行政复议决定一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。原告韩秀频及委托代理人韩家瑞、韩家瑾，被告静安房管局的委托代理人徐众，被告静安区政府的委托代理人孔令毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀频于2019年6月1日向被告静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取“原闸北区(现静安区)开封路XXX号所属地块批准(复)、颁发的房屋拆迁许可证的相关文件：一、建设项目批准文件；二、建设用地规划许可证；三、国有土地使用权批准文件。”静安房管局于2019年7月10日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05《告知书》(以下简称《告知书》)，答复原告，经审查，其所申请公开信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给原告。被告静安区政府于2019年9月29日作出沪静府复字(2019)第78号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持静安房管局作出《告知书》的行政行为。原告韩秀频诉称，原告向被告静安房管局申请信息公开，静安房管局提供了公章不全、字迹模糊的文件,但没有提供建设项目批准文件。为此,原告向被告静安区政府申请行政复议,要求提供公章齐全、字迹清晰的文件及所申请的所有文件。静安区政府复议决定静安房管局无须提供[除闸府地(2003)第027号外]其他公章齐全、字迹清晰的文件和建设项目批准文件,剥夺了原告获取前述文件的权利，违反了《行政复议法实施条例》第五十一条规定。将批复“项目前期动拆迁工程的请示”的闸计投(2003)65号文件混淆成建设项目批准文件是无视该文件中明确告知的“待项目条件成熟后,按国家基本建设程序另行报审,项目最终建设规模以市计委的批文为准”内容结果的明知故犯。依据上述事实与理由,原告提起诉讼，请求：1、判令被告静安房管局提供编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05《告知书》中没有提供的建设项目批准文件和其他公章齐全、字迹清晰的文件；2、判决撤销被告静安区政府作出的沪静府复字(2019)第78号《行政复议决定书》。被告静安房管局辩称，其收到原告的政府信息公开申请后，经审查认为原告所申请公开的信息属于政府信息公开范围，遂将相关材料进行了复印并向原告予以了提供。且在复议审理期间，再次向原告提供了较为清晰的材料。被告作出的政府信息公开答复认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，并无不当，请求驳回原告诉请。被告静安区政府辩称，其作出的被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉请。经审理查明，2019年6月3日，被告静安房管局收到原告韩秀频提出的政府信息公开申请，要求获取“原闸北区(现静安区)开封路XXX号所属地块批准(复)、颁发的房屋拆迁许可证的相关文件：一、建设项目批准文件；二、建设用地规划许可证；三、国有土地使用权批准文件。”2019年6月28日，静安房管局向原告邮寄发出延期告知书，告知对其提出的信息公开申请延期至2019年7月30日前答复。2019年7月10日，静安房管局作出《告知书》答复原告，其所申请公开的信息属于政府信息公开范围，向其予以提供，随后将复印的闸计投(2003)65号《关于“新梅太古城(暂名)旧区改造前期工程项目可行性研究的批复》、沪闸地(2003)0014号《建设用地规划许可证》及闸规地(2003)第014号《关于核发新梅太古城(暂名)工程建设用地规划许可证的通知》、闸府土(2003)第027号《关于批准上海新兰房地产开发有限公司建设“新梅太古城”(暂名)工程收回国有土地使用权和该项目供地的通知》、建设用地批准书、地图邮寄提供给了原告。原告收到后认为静安房管局所提供的材料不清晰，且未提供所申请的所有材料，遂向被告静安区政府提出行政复议申请。静安区政府于2019年8月1日收到并受理原告的行政复议申请，于8月2日向静安房管局发出行政复议答复通知书。静安房管局向静安区政府提交了行政复议答复意见书。在复议案件审理过程中，静安房管局向原告提供了复印较为清晰的闸府土(2003)第027号《关于批准上海新兰房地产开发有限公司建设“新梅太古城”(暂名)工程收回国有土地使用权和该项目供地的通知》和建设用地批准书。2019年9月29日，静安区政府作出被诉复议决定。原告仍不服，遂提起本案诉讼。本案审理过程中，被告静安房管局当庭提供了经重新扫描并加盖公章的原告所申请公开的材料，原告表示不接受。以上事实，有被告静安房管局提供的政府信息公开申请表及附件、延期告知书及邮寄凭证、闸计投(2003)65号《关于“新梅太古城(暂名)旧区改造前期工程项目可行性研究的批复》、沪闸地(2003)0014号《建设用地规划许可证》及闸规地(2003)第014号《关于核发新梅太古城(暂名)工程建设用地规划许可证的通知》、闸府土(2003)第027号《关于批准上海新兰房地产开发有限公司建设“新梅太古城”(暂名)工程收回国有土地使用权和该项目供地的通知》、建设用地批准书、地图、《告知书》及邮寄凭证，被告静安区政府提供的行政复议申请书及附件、行政复议答复通知书及送达回证、行政复议答复意见书、行政复议决定书及送达回证等证据，以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，被告静安区政府具有对向其提出的行政复议申请进行受理和处理的职权。静安房管局收到原告的政府信息公开申请后，经审查认为原告所申请公开的信息属于政府信息公开范围，遂答复原告将信息向其提供，并将相关材料邮寄提供给了原告。因原告认为提供的材料不清晰，静安房管局此后在行政复议和本案审理过程中又向原告提供了经重新复印和扫描的较清晰的材料，并确认所提供的闸计投(2003)65号《关于“新梅太古城(暂名)旧区改造前期工程项目可行性研究的批复》即为原告申请公开的建设项目批准文件，其已履行了政府信息公开答复职责，答复行为程序合法，并无不当。静安区政府受理原告的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出被诉复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩秀频的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告韩秀频负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑾二〇二〇年一月十三日书记员  郜舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2571号原告：洪超，男，1969年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被告：朱强，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海闻居翔物流有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：丁志忠。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，营业场所湖北省宜昌市。负责人：张小虎。原告洪超与被告朱强、上海闻居翔物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。随后，多地启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院认为，因采取防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情的应对措施，诉讼活动不能正常进行，故本案中止审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年一月三十一日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢34号之二 申请执行人：潍坊腾隆新能源科技有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区孟五里村沿街。 法定代表人：尹龙江，经理。 被执行人：李福奎，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住所地峡山区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2020)鲁0784执恢34号之二裁定书，于2020年01月20日向被执行人李福奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李福奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李福奎在中国农业银行62×××75账户内存款人民币51193.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李福奎在山东省农村信用社联合社907091700010101886968,0账户内存款人民币51193.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  别怀明 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘以杰
吉林省白山市江源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0605行审1号 申请执行人白山市江源区自然资源局，住所地吉林省白山市江源区江源大街30号。 负责人曹殿军，系该局局长。 委托代理人赵松健，系白山市江源区自然资源局执法监察大队队长。 委托代理人付强，系白山市江源区自然资源局政策法规科科长。 被执行人白山市富强五金建材有限公司，住所地吉林省白山市江源区森工街。 法定代表人刘明龙，系该公司总经理。 申请执行人白山市江源区自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行江源自然资罚决字(2019)1号行政处罚决定书。因无法向被执行人送达相关法律文书，申请执行人于2020年1月19日向本院申请撤回该强制执行申请。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人白山市江源区自然资源局的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予白山市江源区自然资源局撤回对江源自然资罚决字(2019)1号行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 红 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈一丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民特5号   申请人：齐一林，男，1990年1月8日出生，汉族，辅警，住开鲁县，现住开鲁县。   申请人：姜志华，男，1990年2月20日出生，汉族，外卖员，住开鲁县，现住开鲁县。   本院于2020年1月10日立案受理申请人齐一林与姜志华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年1月10日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：2020年1月21日姜志华给付齐一林借款本金1000.00元，2020年2月20日姜志华给付齐一林借款本金2500.00元，2020年3月20日姜志华给付齐一林借款本金2500.00元，2020年4月20日姜志华给付齐一林借款本金4000.00元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人齐一林与姜志华于2020年1月10日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 夏贵生     二〇二〇年一月十日   书记员 孟凡哲
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4028号 申请执行人林潇宁 被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司、山东创道股权投资基金管理有限公司杭州分公司 本院在执行申请执行人林潇宁与被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司、山东创道股权投资基金管理有限公司杭州分公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初13891号原告：高文，男，1971年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海市保安押运有限公司，住所地上海市。法定代表人：韦恺人，董事长。委托诉讼代理人：王伟。委托诉讼代理人：刘俊杰。原告高文与被告上海市保安押运有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文，被告上海市保安押运有限公司的委托诉讼代理人王伟、刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币220000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告1997年6月16日至2019年1月30日期间平时超时加班工资150000元。事实和理由：原告于1997年6月16日入职被告处，担任押运员，2007年双方签订了无固定期限劳动合同。2019年1月28日早上，原告由于一直休息不足，超时劳动导致当天迟到25分钟，但由于被告工作人员故意拖延原告的打卡行为，导致电脑显示原告迟到35分钟；根据公司规定，迟到30分钟算旷工，2019年2月21日被告以原告违反公司规章制度为由解除与原告的劳动关系。在职期间，原告每天实际工作12小时，被告没有合理安排原告休息时间，没有发放超时加班工资，原告长期超时加班与原告早上迟到引起旷工存在明显因果关系，故原告不服仲裁裁决起诉来院。被告上海市保安押运有限公司辩称，被告系具有特殊性质的涉枪企业，对员工的工作纪律和遵章守纪的自觉性有较高的要求，公司通过员工手册和各项规章制度对员工进行管理，以确保押运工作的绝对安全。原告在近三年中累计上班迟到达36次，2019年1月28日上班迟到超过30分钟，影响正常的押运工作，属严重违纪行为，在公司造成了极其恶劣的影响，经公司多次教育，原告对其严重违纪行为没有正确认识态度，鉴于此，被告根据员工手册规定，经工会审议无异议后，于2019年2月21日解除了与原告的劳动关系，不同意支付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告岗位实行不定时工作制，不存在超时加班的事实，故不同意支付原告平时超时加班工资。经审理查明，原告于1997年6月16日进入被告处工作，担任押运员，双方签订有自2007年6月16日起的无固定期限劳动合同，约定原告岗位实行不定时工作制。2019年2月21日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，以原告严重违反公司制度为由，决定于2019年2月21日与原告解除劳动合同。嗣后，原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年3月8日受理，并于同年5月8日作出普劳人仲(2019)办字第814号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。再查明，被告公司员工手册中“招聘与违纪处理的特别规定”第四条规定：“员工有下列行为之一者，视为严重违纪，公司可予以辞退：……2、迟到早退影响工作的(员工无故超过规定上班时间30分钟以上者按旷工处理。在规定下班时间以前擅自离岗下班的，当日作旷工处理)；3、有旷工行为的；……。”。审理中，被告提供了2016年4月至2019年1月期间原告书写的检查以及关于迟到的情况说明、迟到时间汇总表，证明原告上述期间共计迟到36次，2019年1月28日迟到35分钟，严重违反公司规章制度。经质证，原告对上述证据真实性无异议，表示其迟到并未影响到工作。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，根据被告提供的2016年4月至2019年1月期间原告书写的检查以及关于迟到的情况说明、迟到时间汇总表显示，原告在上述期间累计迟到36次，其中2019年1月共迟到4次，2019年1月28日迟到35分钟，影响到公司正常押运工作，原告的行为明显违反了公司员工手册规定，现被告根据员工手册中“招聘与违纪处理的特别规定”第四条规定与原告解除劳动合同，与法无悖，原告据此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。对于原告主张的平时超时加班工资，原、被告双方签订的劳动合同约定了原告的岗位实行不定时工作制，被告亦提供了劳动部门出具的准予企业实行其他工作时间制度的决定书，故原告的上述诉请缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条之规定，判决如下：一、对原告高文要求被告上海市保安押运有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币220000元的诉讼请求不予支持；二、对原告高文要求被告上海市保安押运有限公司支付1997年6月16日至2019年1月30日期间平时超时加班工资人民币150000元的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵云娟人民陪审员  黄 波人民陪审员  成 建二〇二〇年一月六日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3362号 原告:覃立昌，男，汉族，1964年7月2日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人:黄时韬，广西广宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒙锡雷，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。 被告:覃军然，男，汉族，1979年12月2日出生，住广西宾阳县。 原告覃立昌诉被告覃军然民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序。于2020年1月7日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙锡雷到庭参加诉讼；被告覃军然因下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有委托代理人到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告覃立昌诉称：2011年1月1日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款人民币现金10000元，约定月利息3%，未约定借款期限。被告收到借款后书写《借条》与原告收执。最近，原告子女上学经济困难，向被告催收未果。为维护原告覃立昌的合法权益，特诉请人民法院判令：一、被告立即归还原告借款本金10000元，并支付自2011年1月2日起至2019年9月2日止，105个月利息21000元，此后按年利息24%付至还清之日止；二、本案诉讼费由被吿承担。 原告覃立昌为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、原告覃立昌身份证复印件1份，证明原告覃立昌的基本身份情况及主体适格； 2、覃军然户籍登记1份，证明被告的身份信息； 3、《借条》1张，证明2011年元月1日，被告借到原告借款10000元的事实。 被告覃军然未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。 本案审理的重点：原告覃立昌的诉讼请求是否合法有据。 证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃军然经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告覃立昌提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与及诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 2011年1月1日，被告覃军然以经商急需资金周转为由，给原告覃立昌出具1份借款10000元的《借条》，向原告覃立昌借款10000元。《借条》中未约有借款期限，但约定有月息3分的借款利息。该《借条》的具体内容为：“今借覃立昌人民币壹万元正（10000元）月息叁分。”被告覃军然作为借款人在借条上签有名及署明其的公民身份号码：“身份证”。因被告覃军然不守约，借款后既不向原告覃立昌支付借款利息也不偿还借款本金，原告覃立昌经多次催收未果，遂于2019年9月10日诉至本院，请求判为所请。 本院认为，本案原告覃立昌与被告覃军然之间的借贷关系，有被告覃军然于2011年1月1日出具给原告覃立昌的本案《借条》为据，双方之间存在10000元的借贷关系明确，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。本案《借条》未约定有借款期限，原告覃立昌可随时向被告覃军然主张权利。被告覃军然借款后经原告覃立昌催偿后不向原告覃立昌偿还借款已构成违约。原告覃立昌为此请求判令被告覃军然偿还借款，本院予以支持。本案没有证据证明，被告覃军然借款后偿还过借款本息。而借款所约定的月息3分的借款利息偏高，已超过法律规定的民间借贷利率最高保护范围，超过年利率24%的部分本院依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃军然应偿还原告覃立昌借款10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，自2011年1月2日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费575元，由被告覃军然负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张玉祥 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  屈丽萍 二〇二〇年一月七日 法官 助理  张芝兰 书 记 员  何少平
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执2号申请执行人：田伟，男，1991年11月28日出生，汉族，武汉地铁运营有限公司员工，住武汉市青山区，申请执行人：田金祥，男，1952年12月10日出生，汉族，武钢实业公司印刷厂退休职工，住武汉市青山区，被执行人：刘友传，男，1974年7月19日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，本院在执行田伟、田金祥与刘友传租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘友传应当履行本院(2019)鄂0107民初215号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人田伟、田金祥支付欠缴的租金、租金损失、租赁期间的天然气费用共计3469.51元；2、承担案件受理费60元、公告费560元、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘友传的银行存款人民币4139.51元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月二日书记员  袁岸舒
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执256号申请执行人赵春才，男，1971年8月2日出生，汉族，住长葛市。被执行人陈军虎，男，1971年4月17日出生，汉族，住长葛市。本院在执行赵春才申请执行陈军虎买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院作出的（2019）豫1082民初6292号民事判决书确定的义务。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款42000元及利息（利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定书送达立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年一月十九日书记员 :胡振峰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢77号之三 申请执行人：杨月青，女，1956年7月20日出生，汉族，系王月章之妻，住莘县。 申请执行人：王允成，男，1985年5月28日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王允彬，男，1991年7月11日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王丽霞，女，1980年2月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李金洲，男1960年5月1日生，汉族，莘县原物资局职工，住聊城。 被执行人：孙瑞霞，女，1970年10月30日生，汉族，莘县广电中心职工，住聊城。 本院在执行杨月青、王允成、王允彬、王丽霞与李金洲、孙瑞霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初613号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人李金洲、孙瑞霞发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金洲在中国工商银行16×××11账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  王海江
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执60号于锟（申请执行人）、（被执行人）：于锟与代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9785元。经本院立案执行，现已强制执行到位9785元，本院已于2020年1月21日将该款转付给于锟（申请执行人）。至此，于锟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年一月二十一日书记员  王袭浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13271号原告驻马店市华亿广告有限公司，住所地：驻马店市文明路中段关庄东队。统一社会信用代码：914117005991463986。法定代表人刘松华。委托代理人张俊青，男，汉族，系该公司员工。被告驻马店市老黑汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店驿城大道北段。统一社会信用代码：914117005583140683。法定代表人杜卫刚，该公司经理。委托代理人赵俊峰、王倩楠，河南曾益律师事务所律师。原告驻马店市华亿广告有限公司(以下简称华亿公司)与被告驻马店市老黑汽车销售服务有限公司(以下简称老黑汽车公司)广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊青、被告的委托代理人赵俊峰、王倩楠到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告华亿公司诉称，原告与被告为广告发布合同关系，原告是广告发布商。2017年6月1日，原告与被告签订了《广告发布合同》，合同约定：广告发布总额为65000元。签订合同后，原告按照约定制作发布完，并经被告验收合格后，被告一直说资金紧张，等几天就给付，后被告支付5000元，下余款项经原告多次催要，被告拒不支付。请求：一、判令被告履行合同，支付原告应付广告发布费60000元；二、判令被告支付违约金，违约金按20%计算。被告老黑汽车公司辩称，原告提交的合同重要条款缺失，原告履行合同的证据没有任何体现；合同没有约定付款时间，原告称被告违约无合同依据和事实依据，原告也没有提供其损失的证据。经审理查明，2017年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《广告发布业务合同》，合同约定：一、甲方委托乙方于2017年6月10日至2018年6月9日发布＿＿＿广告。二、广告发布媒体驻新公路驻马店老黑直营店向东2000米。三、单位发布规格30米宽×4米宽＝120平方米。四、广告单价65000元。五、付款方式：＿＿＿。六、完工验收：广告制作完工后，乙方应通知甲方验收，甲方接到通知3日内组织验收完毕，逾期视为验收合格。……。七、双方的权利义务……4、签订合同付款后＿＿＿天内，乙方完成制作安装。……6、甲方应按期付款，如甲方不按期付款，逾期应向乙方每天支付未履行部分5%的违约金或相应延长发布期。……九、其它含2次制作和安装费。乙方给甲方提供65000元增加税发票。……。乙方处由原告法定代表人殷保华签名并加盖原告合同专用章、甲方处加盖被告印鉴。诉讼中，原告提交1、照片一张，显示：截止2019年10月15日，被告公司的广告悬挂在高速桥，仍未下架。2、银行凭证，显示：2019年9月9日，被告法定代表人杜卫刚向原告转款5000元。3、吴化证人证言和吴化提交的广告张贴照片两张，内容：吴化是老黑汽车公司经办人，华亿公司发布广告的事实存在，发布周期和画面符合要求，广告经过了验收。被告质证称，1、合同约定的是2017年6月10日至2018年，照片显示的日期为2019年10月，与本案没有关联性，不能证明原告按照合同的约定履行了发布工作。2、对银行凭证无异议，该转账金额未注明款项的性质，不能证明给付的是广告费。3、对吴化的证言有异议，合同上不显示吴化的名字，不能证明是吴化经办该项目；吴化提交的照片不能显示投放时间、地点。上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据，经庭审质证据以认定。本院认为，原、被告于2017年6月1日所签的《广告发布业务合同》，双方意思表示真实，不违反法律规定，属有效协议。原告依约履行了合同约定的广告制作发布义务，被告未依约支付广告费用，其行为已构成违约，应依合同约定支付原告广告费。合同约定价款为65000元，被告已支付5000元，下余60000元，被告应支付。关于原告主张的违约金，虽然合同约定：如甲方不按期付款，逾期应向乙方每天支付未履行部分5%的违约金。但合同上未约定付款方式和付款期限、原告未能提交证据证明广告的具体发布日期，故违约金起算的日期不明确，本院不予支持。被告辩称合同重要条款缺失、原告没有履行合同的证据，本院认为，虽合同未明确付款方式等条款，但合同价款、广告发布形式、发布日期等主要条款进行了约定，属于有效合同、原告提交的照片、银行凭证、证人证言能形成证据链条证明原告依约履行了合同，故对被告此辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市老黑汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内支付原告驻马店市华亿广告有限公司广告费60000元。二、驳回原告驻马店市华亿广告有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年一月十七日书记员  李靖恒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执190号申请执行人：武汉市胜昌经贸有限公司，住所地孝昌县花园镇政通路1号。法定代表人：张文启，该公司总经理。委托代理人：王辉军，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉市祥恒昇商贸有限公司，住所地武汉市青山区工业二路25号F栋35号商网（-6）。法定代表人：田海波。被执行人：田海波，男，1984年1月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地湖北省孝感市孝南区，本院在执行武汉市胜昌经贸有限公司与武汉市祥恒昇商贸有限公司、田海波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市祥恒昇商贸有限公司、田海波应当履行本院(2019)鄂0107民初2628号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉市胜昌经贸有限公司支付货款124,000元及利息（以124,000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年8月5日起算至实际清偿之日止）；2、向申请执行人武汉市胜昌经贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以124,000元为基数，从2019年9月29日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费1,760元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月9日被执行人武汉市祥恒昇商贸有限公司、田海波应承担的一般债务利息为3,244.67元，迟延履行期间的债务利息为2,213.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市祥恒昇商贸有限公司、田海波的银行存款人民币131,218.07元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月九日书记员  袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执281号申请执行人：舒忠明，男，1958年9月9日出生，汉族，青山区城管局清扫一队职工，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住武汉市青山区，被执行人：吴连英，女，1963年4月24日出生，汉族，无职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市青山区，关于舒忠明与吴连英民间借贷纠纷一案中,本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0107民初3847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舒忠明于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人舒忠明与被执行人吴连英于2020年1月19日达成执行和解协议，在2020年12月1日前履行完全部债务。本院认为，关于舒忠明与吴连英借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人吴连英达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年一月十九日法官助理李小波书记员吴逊
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执32号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与翟新爱劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）豫0803民初626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟新爱于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向常辉支付64050元及利息。二、支付本案的执行费861元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初61号原告商都县农村信用合作联社住所地：商都县七台镇新安街10号法定代表人：高英龙，任理事长。委托代理人邓晓勇，系商都县农村信用合作联社营业部负责人。被告高加玲，男，现住商都县。被告付文霞，现下落不明。原告商都县农村信用合作联社诉被告高加玲、付文霞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日依法由审判长杨晓燕、审判员石旺、人民陪审员张晓梅适用普通程序公开开庭进行了审理，原告商都县农村信用合作联社代理人邓晓勇，被告高加玲到庭参加诉讼，被告付文霞经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商都县农村信用合作联社向本院提交如下诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金280000元及截止到2020年1月7日利息为306951.23元，本息合计,586951.23元。2.请求判令二被告支付2020年1月8日至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息（按月利率17.0625‰计算）。3.如果二被告不能偿还本息，则依法拍卖、变卖被告抵押给原告的房产（蒙房权证×××），拍卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿，如仍不能清偿上述本息，则由二被告承担连带清偿责任。4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告高加玲于2014年5月6日与原告签订《借款合同》，向原告借款280000元用于建筑业，年利率为13.65％，借款期限为2014年5月6日至2015年5月4日，被告高加玲及其配偶付文霞又与原告签订《抵押合同》，以共有的的位××县商住用房作抵押进行借款担保，房权证号：×××。上述抵押行为经过抵押（他项权）登记。被告付文霞系高加玲妻子，一同签署《同意抵押声明书》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任。原告于2014年5月12日，按约将借款280000元汇入被告高加玲指定的账户×××。借款期限内，被告高加玲偿还利息2418.61元，本金一直未归还，原告对其进行了多次催收，但无果。截止2020年1月7日，该笔借款现实际下欠本金280000元，利息306951.23元。原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼主张，以维护原告的合法权益。被告高加玲未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对借款事实认可，本金可以归还，利息承担不起。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告方提供如下六组证据：1.借款人夫妻双方结婚证复印件、身份证复印件，被告付文霞下落不明证明一份，证明原告主体合法，被告付文霞现下落不明；2.借款合同复印件1份、抵押合同复印件1份，面签面谈影像资料、内蒙古自治区房地产抵押合同、房地产抵押物清单、他项权证复印件、借款借据复印件、抵押物照片，证明借款、抵押是借款人自己的行为，借款事实的存在；3.贷款业务表复印件、贷款柜台还款表截屏。被告对以上三组证据无异议，本院依法对以上三组证据予以确认。根据当事人的陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：被告高加玲于2014年5月6日与原告签订《借款合同》，向原告借款280000元用于建筑业，年利率为13.65％，借款期限为2014年5月6日至2015年5月4日，被告高加玲及其配偶付文霞又与原告签订《抵押合同》，以共有的的位××县商住用房作抵押进行借款担保，房权证号：×××。上述抵押行为经过抵押（他项权）登记。被告付文霞系高加玲妻子，一同签署《同意抵押声明书》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任。原告于2014年5月12日，按约将借款280000元汇入被告高加玲指定的账户×××。借款期限内，被告高加玲偿还利息2418.61元，本金一直未归还，原告对其进行了多次催收，但无果。截止2020年1月7日，该笔借款现实际下欠本金280000元，利息306951.23元，至今未还，现被告付文霞下落不明。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与二被告签订《借款合同》《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告已依约发放贷款，但被告高加玲、付文霞未按约还本付息，该行为已构成违约。原告根据合同约定要求被告支付欠款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告高加玲于本判决生效之日起十日内偿还原告商都县农村信用合作联社借款本金280000元，并按借款合同约定计算利息直至还清借款为止。二、被告付文霞承担连带还款责任。三、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费9230元，由被告高加玲、付文霞承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 杨晓燕审 判 员 石 旺人民陪审员 张晓梅 二〇二〇年一月十日书 记 员 王小娜附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96271号原告单合桂，男。委托代理人徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。被告韩光欣，男。原告单合桂与被告韩光欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告单合桂委托代理人徐初其到庭参加了诉讼，被告韩光欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告单合桂诉称，2017年3月26日，被告因做生意缺乏资金向原告借款40,000元(人民币，下同)。原告以现金方式向被告交付借款，由被告出具借条，承诺于同年10月30日还清。因原告催讨无着，故起诉要求被告归还借款40,000元，并偿付该款自2017年11月1日至清偿日止，按年利率4.35%计算的利息。为证实自己的主张，原告提供被告出具的借条1份。被告韩光欣未具答辩。因被告韩光欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，被告韩光欣向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩光欣于本判决生效之日起十日内归还原告单合桂借款本金40,000元，并偿付该款自2017年11月1日至清偿日止，按年利率4.35%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计443.50元(原告单合桂已预交)，由被告韩光欣负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年一月十六日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执90号孟有芬（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：孟有芬与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6440.00元，其中，本金6440.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年1月22日将被执行人云南浙滇置业有限公司名下账户内6440.00元划拨至本院案款账户至此，孟有芬（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初2157号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇二〇年一月二十二日法官助理樊则志书记员李敬
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执210号之九被执行人陈朋飞，男性，身份证，4104251989××××××××。河南省郏县城关镇经二路174号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执210号之十二裁定书，于2020年01月17日向被执行人陈朋飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈朋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人人陈朋飞在渤海银行账户（户名为：62×××70_156_1），限额136925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彦军二〇二〇年一月十七日审判员  赵宝迪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执88号申请执行人：杨冬冬，男，1990年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，被执行人：熊建荣，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，被执行人：武汉木伢子餐饮管理有限公司，住所地武汉市青山区黄州街19号。法定代表人：万学钢，男，该公司经理。本院在执行杨冬冬与熊建荣、武汉木伢子餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人熊建荣、武汉木伢子餐饮管理有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初631号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人杨冬冬支付劳务费7,560元；2、向申请执行人杨冬冬支付迟延履行期间的债务利息（以7,560元为基数，从2019年11月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月6日被执行人熊建荣、武汉木伢子餐饮管理有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为87.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊建荣、武汉木伢子餐饮管理有限公司的银行存款人民币8,307.32元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月六日书记员  袁岸舒
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4964号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国大道124号。负责人：贺烈军，该支行行长。委托诉讼代理人：石险峰，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：石冬玉，女，汉族，1964年1月1日出生，阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告石冬玉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行委托诉讼代理人石险峰到庭参加诉讼，被告石冬玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阳新支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡消费本金（含额度内分期）81,440.86元、利息（含额度内分期）3,024.21元、逾期还款违约金2,682.67元（2017年1月1日后滞纳金改为逾期还款违约金）、消费手续费（含额度内分期）763.29元，上述合计87,911.03元（利息、逾期还款违约金算至2019年10月18日）及后期利息、逾期还款违约金算至结清之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告石冬玉于2015年6月5日在我行申请信用卡一张，期间进行多次消费，但没有按期偿还，形成逾期，截至2019年10月18日累计欠本息、逾期还款违约金、消费手续费计87,911.03元。原告多次找被告催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告石冬玉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告石冬玉向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××26，同时原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，就信用卡年费、消费限额、还款期限、逾期利息（日万分之五）及滞纳金等进行了约定。被告将该信用卡激活后多次持卡透支消费并办理额度内分期业务，截至2019年10月18日被告共欠原告信用卡消费本金（含额度内分期）81,440.86元、利息（含额度内分期）3,024.21元、逾期还款违约金2,682.67元、消费手续费（含额度内分期）763.29元，合计87,911.03元。原告多次找被告催讨未果，遂引起纠纷，故而成讼。另查明，本案在审理过程中，被告石冬玉已偿还部分欠款，截至2019年11月28日被告实欠原告信用卡消费本金（含额度内分期）81,440.86元、利息（含额度内分期）4,319.84元、逾期还款违约金4,246.46元、消费手续费（含额度内分期）763.29元，合计90,770.45元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，双方应按约履行。被告透支消费后未按约还款，显属违约。故原告要求其按约支付原告信用卡消费本金、利息及消费手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据查明的事实，截至2019年11月28日，被告应支付原告信用卡消费本金（含额度内分期）81,440.86元，利息（含额度内分期）4,319.84元，消费手续费（含额度内分期）763.29元。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金，达成合意的证据，故原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告石冬玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石冬玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行信用卡消费本金（含额度内分期）81,440.86元；二、被告石冬玉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司阳新支行截至2019年11月28日的利息（含额度内分期）4,319.84元及自2019年11月29日起至实际清偿之日止，以消费本金81,440.86元为基数，按日万分之五计算的利息；三、被告石冬玉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司阳新支行截至2019年11月28日的消费手续费（含额度内分期）763.29元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998元，减半收取999元,由被告石冬玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇二〇年元月三日书记员  梁玉萍书记员  江 娅
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢16号 申请执行人：廊坊市晨祥商贸有限公司，住所地廊坊市安次区红星美凯龙商场1128-A01-Z00059，统一社会信用代码91130108MA0D47XN8R。 法定代表人：王娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宁宁，系该公司员工。 被执行人：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号1号楼10层1-1101室2217号，统一社会信用代码91110105MA00BW848Q。 法定代表人：张志强，系该公司总经理。 本院在执行廊坊市晨祥商贸有限公司与北京天地和豪装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1940号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理期间，本院于2019年8月12日以（2019）冀1002民初1940号民事裁定查封了被执行人名下车牌为京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司的名下车牌为京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××的三辆汽车。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马甄红 二〇二〇年一月十九日 书记员  马伟影
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52248号之二原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝辉，行长。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：戴淑芹，女，1984年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告戴淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  征伟杰人民陪审员  何 俊人民陪审员  洪可容二〇二〇年一月二十三日书 记 员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20364号原告：黄崴浩，男，1985年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周樑，上海米谷律师事务所律师。被告：代民则，男，1987年6月9日出生，汉族，住吉林省。原告黄崴浩与被告代民则装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄崴浩及其委托诉讼代理人蒋蓓妮到庭参加诉讼。被告代民则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄崴浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还剩余装修款43,000元；2.判令被告向原告支付违约金(自2019年4月起至欠款支付完毕之日止，按每月700元的标准计算，暂计至2019年11月为5,600元)。事实与理由：被告将本区文翔路1010弄西外公馆716室、731室房屋(以下简称“涉案房屋”)以精装修的形式打包卖给案外人戴某某，但涉案房屋还没有装修完毕，就找到原告进行装修。原告装修完毕后，被告出具了对于剩余装修款65,000元的承诺函，对还款时间、违约责任进行了约定。但是，被告仅于2019年3月29日还款20,000元，于2019年4月30日还款2,000元，之后再未还款。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如诉请。被告代民则未作答辩。经审理查明：2019年3月22日，被告出具《承诺函》一份，言明关于拖欠原告西外公馆剩余装修费的问题，现被告作出如下还款承诺：总金额剩余65,000元，3月29日前支付20,000元，4月30日前支付20,000元，5月31日前支付25,000元，如不能按时完成以上还款承诺，则每个月需支付1,000元违约金给原告，直到所有欠款支付完毕。承诺函落款处的承诺人载明为“代民则”，落款时间为手写的“2019.3.22”，并盖有相应手印，对此，原告明确表示落款时间为被告亲笔书写，手印为被告亲手捺印。2019年3月29日，被告向原告银行转账支付20,000元，款项性质备注为“装修款”。2019年4月30日，被告向原告微信转账支付2,000元。2019年10月20日，案外人戴某某出具情况说明一份，言明其系本区文翔路XXX号西外公馆716室、731室的业主，本套房屋由原告负责装修，装修费由被告负责支付。审理中，原告提交本区文翔路XXX号716室房屋的不动产权证照片、案外人戴某某的身份证照片，拟证明戴某某系该房屋的所有权人。以上事实，由情况说明、不动产权证照片、身份证照片、承诺函、微信记录、银行明细以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告出具承诺函确认拖欠原告装修款65,000元，并承诺分期归还，但被告仅于2019年3月29日还款20,000元，于2019年4月30日还款2,000元，故尚欠原告装修款43,000元。被告自2019年4月份起未按承诺函的约定履行相应义务，故原告主张剩余装修款及自2019年4月起的违约金，符合承诺函的约定。现原告自愿降低违约金的标准至每月700元，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代民则于本判决生效之日起十日内支付原告黄崴浩剩余装修款43,000元；二、被告代民则于本判决生效之日起十日内支付原告黄崴浩违约金(自2019年4月起至欠款支付完毕之日止，按每月700元的标准计算，以不超过本金43,000元为限)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075元，减半收取计537.50元，由被告代民则负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁峙涛二〇二〇年一月二十日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9198号原告：聊城市嘉德物资有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇西袁村072号法定代表人：李洪良，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，山东平途律师事务所律师。被告：济南汇丰炭素有限公司，住山东省济南市平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，经理。原告聊城市嘉德物资有限公司（以下简称聊城嘉德）与被告济南汇丰炭素有限公司（以下简称济南汇丰）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城嘉德委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告济南汇丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城嘉德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货物欠款481225.64元及自起诉之日起至还清欠款之日止的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份至2019年9月份期间，被告济南汇丰多次购买原告公司生产的氨水共计2302.22吨，累计货款金额为1875473.64元，被告通过银行汇款的方式共计向原告支付了1394248元货款，至今尚欠481225.64元未支付（有收货单据、供货专用发票、账户交易明细单等证据为证）。虽经原告多次向被告催要，但被告仍不支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告济南汇丰未答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年7月份，被告向原告购买肥料氨水，双方约定单价689元/吨、706元/吨、725元/吨不等，截止2019年9月被告共购买原告氨水2302.22吨，金额为1875473.64元。后原告履行了发送货物义务，被告向原告支付货款1394248元，尚欠481225.64元未支付。上述事实有物资检斤单、山东增值税专用发票、账户交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。通过原告提交的物资检斤单、增值税专用发票及被告的支付凭证，可以证实原被告之间存在买卖合同关系，且不违反法律规定，该合同合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行义务。原告按约定履行了发货义务，被告应向原告支付全部货款，其仅支付货款1394248元，尚欠货款481225.64元未支付。原告要求被告支付剩余货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭质证应视为对其诉讼权利的放弃，其应承担不利的法律后果。原被告对逾期付款违约金及违约金的计算方法没有约定，原告主张自起诉之日起的逾期付款利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交保全费票据，不能证实其实际支出保全费用，关于其要求被告支付保全费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南汇丰炭素有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聊城市嘉德物资有限公司支付下欠货款481225.64元；二、被告济南汇丰炭素有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聊城市嘉德物资有限公司支付逾期付款利息，以481225.64元为基数，自2019年10月21日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告聊城市嘉德物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8518元，减半收取4259元，由被告济南汇丰炭素有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年一月十日书记员  史 林
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16444号原告：张逸群，女，1987年8月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。被告：张国英，女，1973年8月31日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张启武。原告张逸群与被告张国英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张逸群的委托诉讼代理人李武康到庭参加诉讼，被告张国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张逸群向本院提出诉讼请求：被告归还原告定金120,000元。事实与理由：2018年9月11日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，约定原告向被告购买位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)。为此，原告于2018年9月17日向被告支付定金200,000元。之后双方因故未签订房地产买卖合同示范文本。经协商，原、被告于2018年11月10日签署《解约协议》，被告同意退还120,000元定金给原告，其余80,000元作为违约金处理。同日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2019年8月10日前归还定金120,000元。然，被告至今仍未归还定金120,000元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张国英辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本案的120,000元定金是基于《房地产买卖居间协议》约定而产生，最终该协议因原告违约解除，被告无需返还定金。本院经审理认定事实如下：被告及案外人张博涵为涉案房屋的权利人。原告和被告及张博涵于2018年9月17日签订《房地产买卖居间协议》，约定被告及张博涵将系争房屋出售给原告，合同价款为4,630,000元，意向金为200,000元。该合同“其他约定”一栏中约定支付第一笔定金为200,000元。该合同另对其他事项做出了约定。该合同落款处“张博涵”的签名写明为被告代签。2018年9月17日，被告向原告出具《定金收款收据》两份，金额合计为200,000元。另查明，2018年11月10日，原告和被告及张博涵签署《解约协议》，约定：针对双方于2018年9月17日签订《房地产买卖居间协议》，由于原告主动违约不再购买房产，定金中80,000元作为违约金不予退还，剩余120,000元退还原告。该协议另约定双方不再追究其他关于《房地产买卖居间协议》的任何责任。该协议落款处“张博涵”的签名写明为被告代签。2018年11月10日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年8月10日前归还原告购房定金120,000元。又查明，张博涵出生于2012年8月4日，系被告及张启武之子。审理中，被告确认已经收到原告交付的定金200,000元。以上事实，有房屋产权查询信息、《房地产买卖居间协议》、《定金收款收据》、《解约协议》、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告通过协商解除了双方之间的《房地产买卖居间协议》，并通过《解约协议》及欠条的方式对于《房地产买卖居间协议》的解除后果做出了约定。上述《解约协议》及欠条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效，对双方均有拘束力。现原告依据《解约协议》及欠条的约定，要求被告返还已付的定金120,000元，确有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国英于本判决生效之日起十日内返还原告张逸群定金120,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告张国英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 名二〇二〇年一月七日书记员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1797号申请人：上海思索商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王然，该公司经理。委托诉讼代理人：陈洪明、陈宇，上海达隆律师事务所律师。被申请人：上海锋速数码喷绘有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宁冬琴。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海思索商贸有限公司向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人上海锋速数码喷绘有限公司名下位于上海市普陀区绥德路XXX弄XXX号XXX楼的生产经营设备(保全金额100,000元)。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人上海锋速数码喷绘有限公司所有的武藤牌ValueJet1638wx型打印机6台及武藤牌ValueJet1624wx型打印机4台(上述设备地址：上海市普陀区绥德路XXX弄XXX号XXX楼)。本案财产保全费1,020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇二〇年一月六日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初65号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某1,男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人林某,男，1992年5月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人江鹏，上海市金石律师事务所律师。被告人沈某某,男，1992年1月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人郭强，上海济昀律师事务所律师。被告人张2,男，1993年7月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。被告人朱某2，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2019］10285号起诉书指控被告人张某1、林某、沈某某、张2、朱某2犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月1日凌晨，被告人林某、沈某某、张2、张某1、朱某2在上海市浦东新区新川路近华夏二路“新招鲜”饭店内，因被告人沈某某错认在该饭店一楼用餐的朱某1系曾与其本人及被告人林某发生纠纷的人员之一，五名被告人即从该饭店二楼至一楼，由被告人张某1持碎酒瓶对朱某1进行恐吓威胁继而发生争执，后被告人张某1、林某、沈某某、张2、朱某2对朱某1实施殴打。2019年9月3日，被告人张2、林某、张某1被公安机关抓获；同月8日、11日，被告人朱某2、沈某某先后自动向公安机关投案。被告人张2、林某、张某1、朱某2到案后均如实供述了上述罪行；被告人沈某某到案后未如实供述罪行，直至公诉机关审查起诉阶段始作如实供述。上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的五名被告人的供述及辨认笔录，被害人朱某1的陈述笔录，证人吴某某的证言笔录，公安机关的案发经过记录，被告人张某1、朱某2的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、林某、沈某某、张2、朱某2在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控五名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某1、朱某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，均应当从重处罚。被告人张某1、林某、沈某某、张2到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚；被告人朱某2能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。三名被告人的辩护人分别提出建议从轻处罚的相关意见，本院予以采纳；但根据各名被告人的犯罪情节和社会危害性，不宜适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。)二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。)三、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止。)四、被告人张2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。)五、被告人朱某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年5月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7096号原告：河南省雄新置业有限公司，住所地驻马店市解放路与骏马路交叉口置地新天地1号楼10层1023。统一社会信用代码：914117000726677799。法定代表人：张任坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。被告：吕天俊，男，1979年9月4日生，汉族，住新蔡县。原告河南省雄新置业有限公司与被吕天俊合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行公开审理。原告河南省雄新置业有限公司委托诉讼代理人张景亚、被告吕天俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省雄新置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋差价款15万元。事实与理由：原告在开发建设新蔡县××村镇“新景苑新型社区”项目施工过程中，与被告达成房屋互易协议一份，被告将其位于练村镇××小学附近的房产一处转让给原告，原告为被告建一套两间三层房屋，被告补房屋差价15万元。互易后被告却不支付房屋差价15万元。为维护原告的合法权益，请求判如所求。被告吕天俊辩称，我是把房屋出让给马海涛、王贵民，然后由他们给新建一套180平米的房屋给我，我再补15万元差价。后因马海涛、王贵民答应的房子没有如期交付，我就自己购买了建房所用材料，房屋基础建好后，小区施工方出面协调不让我在原址上建房，说影响小区规划让小区没有出路。之后党家超让陈海广将我购买建房材料及建筑房屋基础的花销约7万元抵我所欠的15万元中的一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告在新蔡县××村镇开发建设“新景苑”社区项目。审理中原告提供一份补充协议复印件据此要求被告支付150000元，该协议内容为“补充协议甲方：吕天俊乙方：河南省雄新置业有限公司甲方坐落于新蔡县××村镇××中心小学附近自己的房产一处，出售给乙方。甲方四至边界：东至王伟、西至大沟、南至汪景华、北至闫之举四邻无纠纷。经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、乙方同意给甲方建房一套，位于艳洁屋后面东从南数第一套，建三间二层。二、甲方补交房差壹拾伍万元整（150000元）。三、乙方补偿甲方建房人工费、材料费。四、如乙方达不到以上协议要求，甲方有权在原地址所指地方建房。甲方：吕天俊乙方：河南省雄新置业有限公司见证人：陈海广马海涛2015年12月27日”。另在该补充协议内容下方加注:“保证本协议签订之日起三日内开工建设，保证2016年5月1号前给甲方交房，不可抗拒力除外”。上述补充协议中乙方河南省雄新置业有限公司处加盖印章为“河南省雄新置业有限公司练村项目部”。对上述补充协议，被告声称其是和马海涛签的协议，与本案原告没有关系。对此原告不能当庭提供上述签订补充协议的原件，对于补充协议中约定由乙方补偿甲方建房人工费、材料费是否补偿到位均不能明确。同时对于该补充协议之前签订的主协议原告陈述已经销毁，不能提供。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告依照一方加盖印章为“河南省雄新置业有限公司练村项目部”的补充协议据此要求被告支付协议中的差价150000元，但对于该协议中由约定由乙方补偿甲方建房人工费、材料费是否补偿到位均不能明确，同时也不能提供该补充协议的主合同及补充协议的原件。本案无法查明原、被告之间具体的债权、债务关系。故本案原告主张事实不清、证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告河南省雄新置业有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告河南省雄新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年一月十七日书记员  贾永亮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47316号原告：吴引娣，女，1960年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海独角仙教育投资有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：沈成杰。原告吴引娣与被告上海独角仙教育投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴引娣到庭参加诉讼，被告上海独角仙教育投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告吴引娣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年7月1日至8月23日的劳动报酬5,250元(人民币，币种下同)。事实与理由：原告于2017年10月下旬进入被告公司担任保育员工作，每月基本工资3,000元、另有其他补贴。双方每年签订劳务合同，2019年4月双方又签订劳务合同。原告一直工作至2019年8月23日，之后被告公司关闭。被告拖欠原告2019年7月1日至同年8月23日的工资共计5,250元。原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。被告上海独角仙教育投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴引娣于2013年9月15日退休。以原告吴引娣为乙方、被告上海独角仙教育投资有限公司为甲方，双方签订《劳务合同》，约定协议期限12个月，协议于2019年4月11日生效；乙方负责保育工作；甲方支付乙方劳务报酬的标准为3,000元/月+15元/天饭贴，劳务费用支付方式为中国银行网银转账等。原告进入被告公司工作后，被告于2019年7月23日最后一次支付原告劳动报酬。之后被告未支付原告劳动报酬，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的劳务合同、上海市职工退休证、中国银行交易流水明细清单，以及当事人的陈述等证据所证实。庭审中，原告称被告于2019年7月支付原告的系2019年6月的劳动报酬。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《劳务合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，故《劳务合同》对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定享有权利，履行义务。原告按合同约定为被告提供了劳务，被告应按月支付原告劳动报酬。现根据原告提供的证据并结合原告陈述，能证实被告拖欠原告劳动报酬的事实，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海独角仙教育投资有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告吴引娣自2019年7月1日起至2019年8月23日止的劳动报酬共计5,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由被告上海独角仙教育投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年一月十九日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执377号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市武鸣支行，住所地：广西南宁市武鸣区兴武大道168号。统一社会信用代码：9145012219855565XC。 法定代表人：张毅，该支行行长。 委托代理人邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被执行人苏乃旺，男，1984年7月31日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人张美良，女，1988年9月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人广西凯盛房地产开发有限公司，住所地南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市武鸣支行与被执行人苏乃旺、张美良、广西凯盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年7月5日作出的（2018）桂0122民初282号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏乃旺、张美良、广西凯盛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市武鸣支行于2019年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人苏乃旺、张美良、广西凯盛房地产开发有限公司支付175179.81元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了苏乃旺、张美良、广西凯盛房地产开发有限公司的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了苏乃旺、张美良、广西凯盛房地产开发有限公司的银行账户，发现被执行人苏乃旺有一套房，查封了苏乃旺所有的位于广西-东盟经济技术开发区建设南路8号锦绣园6幢3单元603号房（产权证号：桂（2018）南宁市武鸣区不动产权第0001698号），但该房产没有腾空，暂时无法处置。被执行人广西凯盛房地产开发有限公司按照判决书的内容于2019年11月28日履行了43242元案款。没发现被执行人有其他可供执行的财产，将苏乃旺、张美良纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人苏乃旺、张美良无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人苏乃旺、张美良没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人中国银行股份有限公司南宁市武鸣支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏乃旺、张美良新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市武鸣支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执377号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  刘芸芳 审判员  梁伟峰 二〇二〇年一月二日 书记员  莫淑丽
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1523执保97号 申请保全人：潘成鑫，男，1979年1月11日出生，汉族，住茌平县乐平铺镇潘庄村111号。 被保全人：茌平县鹏博渣土运输有限公司。 住所地：茌平县胡屯镇景马村。 法定代表人：张国之，经理。 本院在（2020）鲁1523执保10号申请保全人潘成鑫与被保全人茌平县鹏博渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被保全人茌平县鹏博渣土运输有限公司银行账户存款22000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初11号之一裁定书，裁定解除对茌平县鹏博渣土运输有限公司在银行账户的存款22000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人茌平县鹏博渣土运输有限公司在银行账户的存款22000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  曹茂阳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2103号申请执行人：刘巴特，男，蒙古族。被执行人：张霞，女，汉族。本院在执行申请执行人刘巴特与被执行人张霞民间借贷纠纷一案中，于2019年5月13日作出了（2019）内2502民初2044号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因张霞未履行生效法律文书所确定的义务，刘巴特向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内无存款；2.查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年一月十五日书记员 琪哈日木
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执70号祝庆林（申请执行人）、（被执行人）：祝庆林与代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计66370元。经本院立案执行，现已强制执行到位66370元，本院已于2020年1月21日将该款转付给祝庆林（申请执行人）。至此，祝庆林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年一月二十一日书记员  王袭浩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更7号罪犯刘洋，男，1996年2月16日出生，回族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年12月5日作出（2017）内0502刑初697号刑事判决，以被告人刘洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人刘洋不服，提出上诉。本院于2018年2月6日作出（2018）内05刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月23日起至2020年5月22日止。判决发生法律效力后，于2018年2月28日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记表扬二次（2018年10月记表扬一次，2019年5月记表扬一次），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑四个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年3月23日起至2020年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然 二0二0年一月二十日书记员 刘冬晖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初132号申请人：江阴市欧马自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320281558006890B，住所地江阴市青阳镇桐前路南塘桥堍。法定代表人：徐当良，该公司总经理。被申请人：王俊杰，男，1984年2月11日生，汉族，户籍地常州市武进区。江阴市欧马自动化科技有限公司与王俊杰买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市欧马自动化科技有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王俊杰的银行存款人民币18万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市欧马自动化科技有限公司提供了担保。本院认为，江阴市欧马自动化科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊杰的银行存款人民币18万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年一月九日书记员  杨 薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18727号之一原告：李鸿明，男，1958年3月19日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忞昕，上海市联合律师事务所律师。被告：上海智臻智能网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告李鸿明与被告上海智臻智能网络科技股份有限公司间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 磊人民陪审员  樊礼佳人民陪审员  李 杰二〇二〇年一月十三日法官 助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执76号之四申请人宋卫丹，女，1978年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人魏林中，男，1962年3月28日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初957号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏林中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏林中在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2132309.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年一月十三日书记员 王纪栓
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保24号 申请保全人：济南丽宫装饰工程有限公司。 地址:山东省济南市天桥区提口路68号名泉春晓A1-4-17室。 法定代表人：李瑞民，总经理。 被保全人：池州市华源装饰有限公司。 地址：安徽省池州市波斯曼公寓7楼 法定代表人：徐树青。 申请保全人济南丽宫装饰工程有限公司诉被保全人池州市华源装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1523民初87号民事裁定书，裁定冻结被保全人池州市华源装饰有限公司名下的银行存款15万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人池州市华源装饰有限公司名下的银行存款15万元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月七日 书记员  曹茂阳
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保53号 申请保全人：聊城贝尔汽车散热器有限公司。 住所地：茌平区胡屯镇工业园区。 法定代表人：王希庆，经理。 被保全人：潍坊华驰柴油机有限公司。 住所地：潍坊市潍城区望留街道王家庄。 法定代表人：李海涛，经理。 申请保全人聊城贝尔汽车散热器有限公司与被保全人潍坊华驰柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1523财保15号民事裁定书，裁定冻结被保全人潍坊华驰柴油机有限公司银行账户250000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人潍坊华驰柴油机有限公司银行账户250000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  曹茂阳
陕西省安康市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)陕09执复11号 复议申请人：陕西盛天置业有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：91610000596655xxxx。 法定代表人：张伟，执行董事。 申请复议人:陕西盛天置业有限公司因不服石泉县人民法院作出的(2019)陕0922执恢106号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为，一、陕西盛天置业有限公司不是案件当事人。陕西盛天置业有限公司在石泉县三和建材有限责任公司与陕西中长建筑有限公司买卖合同纠纷一案中既不是原告,也不是被告和第三人,没有参与到诉讼过程中,(2018)陕09民终239号民事判决书也没有判决陕西盛天置业有限公司履行任何法律义务。二、追加盛天公司为被执行人不符合法律规定,石泉法院(2019)陕0922执恢106号执行裁定引用最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定(试行)第86条的规定:“在执行中,双方当事人可以自愿达成和解协议,变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的,执行人员应将和解协议的内容记入笔录,并由双方当事人签名或盖章。”此规定仅指案件当事人之间自愿达成和解协议的相关规定,仅在案件当事人之间产生约束力,并不涉及案外人或第三人,石泉法院以此为依据将盛天公司追加为被执行人,显然与法不符，理应依法纠正。三、陕西盛天置业有限公司没有防碍人民法院执行的违法行为。石泉法院(2019)陕0922执恢106号决定书引用最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题(试行)第100条规定对陕西盛天置业有限公司进行处罚没有事实依据：其一、签署三方协议属吴强的个人行为。该承诺书中房产并非公司财产,仅作为公司的售楼部使用,陕西盛天置业有限公司的法定代表人并未明确授权吴强处置该资产。吴强并不知情,石泉法院及石泉县三和建材限责任公司、陕西中长建筑有限公司均未查清财产的所有权状况,均应对案件事实不明承担责任。吴强持有的委托书没有公司法定代表人签字,吴强代理的行为权力来源不明。事后,公司法人对吴强的行为也没有追认；其二、参与和解协议的抵押房产并不属于陕西盛天置业有限公司的财产,而是属于程某和雍某某个人所有(有房产证为证),且该房产也处于抵押状态。故该和解协议侵犯了案外人程某和雍某某及抵押权人的利益。故陕西盛天置业有限公司根本没有防碍执行的违法行为,不属被处罚的对象,石泉法院任意扩大处罚条件,对本不该处罚的盛天公司无故进行处罚,实属主观臆断滥用司法权力,望请予以撤销。 经审查，2018年10月17日，陕西盛天置业有限公司、石泉县三和建材限责任公司、陕西中长建筑有限公司在石泉法院主持下达成执行和解协议，陕西中长建筑有限公司所欠石泉县三和建材限责任公司混泥土款及利息等相关费用由陕西盛天置业有限公司以位于石泉县门面房抵偿给石泉县三和建材限责任公司，并由陕西盛天置业有限公司负责协助办理过户登记手续。代表陕西盛天置业有限公司达成执行和解的是吴某，持陕西盛天置业有限公司出具的盖章委托书，委托授权为参加石泉县三和建材限责任公司申请执行陕西中长建筑有限公司买卖合同一案执行和解事宜，且委托书中书面承诺同意将上述门面房抵偿给石泉县三和建材限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据该条规定，石泉法院追加陕西盛天置业有限公司为被执行人符合法律规定。综上，陕西盛天置业有限公司书面授权吴某参加执行和解并签订书面和解协议，程序合法有效，但其以不属其公司的财产参与执行和解，恶意阻碍执行，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回申请人陕西盛天置业有限公司的复议申请。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年一月十九日
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初6号公诉机关新县人民检察院。被告人杨某某，男，1962年6月8日出生，初中毕业，务农，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌非法收购珍贵野生动物罪，经新县森林公安局决定，于2019年6月6日被取保候审；经新县人民检察院决定，2019年11月1日被新县公安局执行取保候审。新县人民检察院以新检环资刑诉【2019】23号起诉书指控被告人杨某某犯非法收购珍贵野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员谭先伟、扶晓慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2019年5月24日，新县森林公安局民警和新县公安局千斤派出所民警在开展打击破坏野生动物资源犯罪专项行动中，在千斤乡街道杨某某的租住地和仓库内现场查获大量野生动物死体，包括：野鸡死体8只、半片野猪肉和2个野猪头、野鸡死体1只、黄鼠狼死体10只、松鼠1只、乌梢蛇死体1条，系被告人杨某某从代某、邵某、张某1、聂某等人处收购而来。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定,其中白冠长尾雉3只，属国家二级重点保护野生动物；环颈雉5只,被列为有重要生态科学和社会价值的陆生野生动物；野猪、野鸭、黄鼠狼、松鼠、乌梢蛇均被收入国家林业局2000年8月1日颁布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动名录》。经新县价格认证中心认定，上述野生动物的价值共计人民币2121元。另查明,杨某某还曾向代某出售过乌梢蛇、菜花蛇、狗獾等野生动物，向金舒新出售过野猪肉、狗獾等。另查，根据被告人杨某某向公安机关提供的犯罪线索，公安机关对代某、邵某、聂某、张某1予以立案侦查，邵某、聂某、张某1三人已被追究刑事责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：新县森林公安局在被告人杨某某处现场查获的野生动物死体（照片）；书证：户籍证明、无前科证明、千斤派出所出具的情况说明、移送案件通知书、发破案经过、到案经过、代某立案决定书、受案登记表等；证人代某、余某、邵某、张某2、夏某1、扶某、夏某2、张某1、聂某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见：宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心宁绿森司鉴字【2019】第317号司法鉴定书、新县价格认证中心新价字（2019）136号价格认定结论书、新县林业调查规划设计队出具的野生动物报告；现场勘验、检查笔录现场照片；光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反林业资源法律法规，非法收购国家重点保护的珍贵野生动物，破坏野生动物资源，其行为已构成非法收购珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨某某向公安机关提供他人涉嫌犯罪线索并已立案查处，属立功表现，依法可从轻处罚。经住所地社区矫正机构评估，被告人杨某某具备社区矫正条件。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未随案移送的猎获物，判决生效后由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余丽娟二〇二〇年一月十七日书记员  黄茂森
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90344号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军，住江苏省通州市。被告：杨杰，男，1954年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：杨晓俊，住同被告杨杰。原告徐金兰与被告杨杰网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐金兰的委托诉讼代理人郑志军、被告杨杰及其委托诉讼代理人杨晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金兰向本院提出诉讼请求：1.被告十倍赔偿原告人民币50,600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月15日通过第三方交易平台向被告购买了日本进口龙角散食品，根据国家质量监督检验检疫总局2011第44号规定的第二条，进口日本的食品报检时应提供日本政府出具的放射性物质检测合格证明，原产地证明，以防止食品来自核辐射区或放射性物质检测不合格对人体造成危害。被告至今未能够提供原产地证明，也未能提供放射性物质检测合格证明，因此被告的食品存在核污染的安全隐患，属于不安全的食品。此外，被告的食品无中文标签、中文说明书，不符合食品安全法第九十七条的规定，属于不得进口的食品。综上，被告出售的食品存在安全隐患，无法保证安全，属于不符合安全标准的食品。根据相关法律规定，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨杰辩称，被告经营的是食品代购店，并不是食品的进口商，原告下单后，被告是通过另一家店代购，由另一家店直接发货给原告。原告称被告未能提供相应的报关证明，没有中文标签和说明书，故涉案食品应属不安全食品，上述理由不符合事实，没有法律依据。国家规定在报检时需向相关部门提供放射性证明，不合格的予以公布，说明放射性证明需由进口商向海关部门提供，被告没有义务向消费者提供。只要在国内销售的日本食品就已经通过安全检测，符合食品安全标准，原告并未举证证明涉案产品属于不符合食品安全的产品。关于食品标签和中文说明书的问题，原告对涉案产品是否属于预包装食品没有作出说明，即使涉案产品属于预包装食品，也是进口商违反了法律规定，应当由相关部门对其进行行政处罚，与本案被告无关。原告购买商品并非日常生活需要，其不是普通消费者。原告及原告代理人就日本进口商品的相关诉讼多达几十起，原告购买了4000块糖，购买时保质期只有半年，显然并非自己食用，并非生活需要购买商品，不符合食品安全法规定的请求权主体身份。根据相关规定，不属于生活日常消费情况的投诉行政机关不予受理，虽然上述规定是部门规章，也体现了市场监督管理部门对职业打假人持否定态度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2019年10月15日，原告在被告开设于“淘宝网”的店铺购买“龙角撒润喉糖蓝莓龙角撒4袋龙角撒柠檬香港龙觉散龙散角独立包装”水蜜桃味80g(粉色独立袋装)100袋(单价25.90元/袋)、“龙角撒润喉糖蓝莓龙角撒4袋龙角撒柠檬香港龙觉散龙散角独立包装”薄荷味80g(粉蓝色独立袋装)100袋(单价24.70元/袋)，共计花费5,060元。被告接单后，在另一家店铺购买了相同数量的润喉糖，并由另一店铺直接发货给原告。涉案产品外包装上无中文标签。2011年4月8日，国家质量监督检验检疫总局发布《关于进一步加强从日本进口食用农产品检验检疫监管的公告》，其中第二条规定：“进口日本其他地区生产的食品、食用农产品及饲料，报检时应提供日本政府出具的放射性物质检测合格的证明、原产地证明。各地检验检疫机构要对进口的食品、食用农产品及饲料进行放射性物质检测，合格后方可进口；不合格的，要按规定予以公布。”本院认为，所谓食品安全，是指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求。原告以网络购物形式向被告购买了涉案产品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。作为销售商，被告应向消费者提供符合我国食品安全标准的食品。根据合同的相对性原则，如产品属不符合食品安全标准的食品，应由产品销售者即本案被告承担相应的法律责任。至于被告出售给原告的产品是其自行发货亦或委托他店代发，并不影响责任承担的主体。根据我国食品安全法的规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。进口食品应当经我国出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，被告并未举证证明涉案产品经我国相关部门检验检疫合格，系合法进口的产品，故涉案产品可能存在食品安全隐患。原告现主张被告赔偿十倍货款金额即50,600元，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：被告杨杰应于本判决生效之日起十日内支付原告徐金兰50,600元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,065元，减半收取计532.50元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇二〇年一月十一日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初73号   原告：苏静，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。公民身份证号码：×××。   被告：于荣江，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。   被告：中国平安财产保险股份有限责任公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇千禧佳苑东门南20米。   负责人：江鸿雁，系该公司经理。   本院在审理原告苏静诉被告于荣江、中国平安财产保险股份有限责任公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏静于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告苏静撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏静负担（已交纳）。   审判员 于凤权     二〇二〇年一月十五日   书记员 王美嘉