江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9433号原告：孟天怡，女，1990年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。被告：南京塞纳春天园林工程有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥南路128号，统一社会信用代码91320114MA1MJE1K0P。法定代表人：李安满。被告：北京塞纳春天国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼13层1615,统一社会信用代码911101153182729112。法定代表人：郑立昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李季秋，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省，该公司经理。原告孟天怡与被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司、北京塞纳春天国际贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟天怡的委托诉讼代理人汪小剑，被告北京塞纳春天国际贸易有限公司的委托诉讼代理人李季秋到庭参加诉讼。被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟天怡向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与二被告签订的0250549号《塞纳春天互联网家装工程施工合同》；2.请求判令二被告返还原告支付的装修款31600元，设计费1000元；3.请求判令二被告支付违约金（以31600元为标准按每日0.1%为标准自2017年11月12日起计算至合同解除之日止）；4.请求判令二被告赔偿原告因房屋空置另行租房损失7200元（1200元/月*6）、公证费2020元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，原告通过被告二的塞纳春天互联网家装天猫旗舰店购买9元电子预约优惠券，2017年8月26日，原告根据被告二的指示与被告一签订了0250549号《塞纳春天互联网家装工程施工合同》并依约支付了装修款31600元，设计费1000元，双方约定工期为两个半月，但二被告刚进场施工后便擅自停工，且被告一便无法取得联系，其行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。被告北京塞纳春天国际贸易有限公司辩称，1.被告二不是合同的相对方；2.被告二未收取原告的装修款项；3.9元抵200元的平台券已在合同装修款中抵扣；4.被告二不知道原告与被告一签订合同；5.原告在起诉状中的陈述与事实不符，是原告与被告一之间的行为，施工量是否鉴定，否则返还依据何在；6.原告对被告二的诉请缺乏法律依据；综上请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告通过被告北京塞纳春天国际贸易有限公司互联网家装天猫旗舰店，购买了9元电子预约优惠券。2017年8月26日，被告北京塞纳春天国际贸易有限公司安排被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司（乙方）与原告（甲方）签订《塞纳春天互联网家装工程施工合同》，约定：孟天怡将仙鹤里8号房屋的家庭居室装修工程发包给南京塞纳春天园林工程有限责任公司施工，承包方式为乙方包工包料，开工日期为2017年9月26日，竣工日期为2017年12月9日，合同价款53000元。关于违约责任，合同第11.3条约定：本合同生效后，甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违反方将支付对方违约金，全包工程按合同总金额的15%，违约金不足以弥补损失的，还应赔偿损失。合同尾部落有“若延误工期乙方应向甲方支付总工程款的0.1%每天”。2017年9月24日，原告向南京塞纳春天园林工程有限责任公司支付装修首付款31600元、设计费1000元。2017年9月27日，南京塞纳春天园林工程有限责任公司进场施工。2017年10月7日，原告进入施工房屋，发现南京塞纳春天园林工程有限责任公司施工人员已撤走，无法联系，房屋只进行墙体敲砸施工。2017年11月30日，原告申请公证处对案涉房屋装修状况进行了公证。此后，原告又委托其他公司对案涉房屋进行了装修。2019年8月13日，原告诉至本院请求判如所请。上述事实有原、被告陈述、不动产权登记证、旺旺聊天记录、截图、淘宝订单等证据予以证实。本院认为，原告孟天怡与被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司签订的《塞纳春天互联网家装工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。由于被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司在合同尚未履行完毕的情况下，与原告孟天怡失去联系，导致原告孟天怡订立合同目的不能实现，故原告孟天怡诉请解除案涉合同，并要求被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司承担违约责任，符合法律规定。本案中，原告孟天怡通过被告北京塞纳春天国际贸易有限公司使用的“塞纳春天装饰旗舰店”互联网平台预约，由被告北京塞纳春天国际贸易有限公司安排被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司与原告签订案涉合同，故案涉合同“承包方”签订主体虽为被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司，但履行该合同实际承包方（乙方）主体还应包括被告北京塞纳春天国际贸易有限公司，二公司应作为同一主体享有承包方权利并履行承包方义务。关于原告主张返还装修款31600元、设计费1000元。本院根据原告提供的公证处拍摄的照片及视频资料，综合认定，被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司已完成约定施工量的5%，价款为2650元（53000元×5%），被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司应返还原告装修款28950元（31600元－2650元）、设计费1000元。关于原告主张支付违约金20160元。本院认为，被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司的行为已构成违约，原告主张其支付违约金符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司应按迟延履行工期标准支付违约金，理由不能成立。被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司2017年10月下落不明后，以其行为表明不履行合同，原告2017年11月又重新与其他公司订立装修合同，故原告应按合同11.3条向被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司主张违约金，即工程合同总金额的15%，7950元（53000元×15%）。关于原告主张赔偿房屋空置导致的另外租房损失7200元（1200元×6）。本院认为2017年10月，被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司撤场后，原告2017年11月又重新与他人签订装修合同，原告房屋空置期至多两个月，按照原告的计算方法，损失为2400元（1200元×2），因该损失数额未超出被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司应向原告承担的违约金数额，故原告主张被告赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张公证费2020元，本院认为该费用系原告为证据保全所支出的费用，被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司应当承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告孟天怡与被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司于2017年8月26日签订的《塞纳春天互联网家装工程施工合同》。二、被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告孟天怡装修款28950元，设计费1000元，赔偿违约金7950元，承担公证费2020元，共计39920元。三、被告北京塞纳春天国际贸易有限公司就被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司的上述债务承担连带责任。四、驳回原告孟天怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由原告孟天怡负担517.5元，由被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司负担1207.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陶 宁人民陪审员  周思华人民陪审员  鲁 霞二〇二〇年一月十六日见习书记员  牛嘉怡