广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27689号原告：罗志新，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码441************394。被告：林添炳，男，1961年10月14日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇汇源社区*民委员会16组，公民身份号码442************651。被告：梁艳琴，女，1965年3月12日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇汇源社区******，公民身份号码440************607。原告罗志新与被告林添炳、梁艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志新、被告林添炳到庭参加诉讼。被告梁艳琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志新向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金余额16000元；2.两被告立即向原告支付以上款项从2018年12月6日至2019年10月5日（暂时计至起诉时）的利息合计6000元；以上合计22000元。诉讼中，原告罗志新明确第二项诉讼请求中利息的计算方法为：以20000元为基数，从2018年12月6日起至实际清偿之日止，按月息2%计算。事实与理由：2018年7月6日，两被告因家庭日常开支需要为由，向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为10期，自2018年7月6日至2019年5月5日止，并由两被告向原告出示了借据一份。借款后，被告于2019年5月18日前归还了17000元，余下本金16000元至今未还。经原告多次追收未果。原告与两被告签订的《借款合同》合法有效，受法律的保护，现两被告的严重逾期行为已违反了双方协议的约定。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告罗志新为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借据；2.收据、借款抵押合同；3.个人账户交易明细清单；4.林添炳打款记录。被告林添炳辩称，被告确认向原告借款30000元，但被告已还款18600元。被告林添炳为其辩解，在举证期限内向本院提交了还罗志新款记录作为证据。被告梁艳琴未作答辩，亦未提交证据。本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗志新主张其经林添炳、梁艳琴的朋友介绍认识林添炳、梁艳琴，林添炳、梁艳琴因做服装生意需要资金周转向其借款。2018年7月6日，罗志新作为出借人，林添炳、梁艳琴作为借款人，双方签订《借款抵押合同》，约定：借款人因家庭日常开支需要，向出借人借款30000元；借款人自愿将名下自有资产中山市沙溪镇下朗小区******（证号2060503号）抵押给出借人。合同还约定了其他事项。林添炳、梁艳琴在借款人处签名捺印。同日，林添炳、梁艳琴出具《借据》，主要内容为：兹有借款人林添炳、梁艳琴，身份证号码442************651，因家庭日常开支需要，于广东省中山市向借款人罗志新借款30000元。借款人保证于2019年5月5日之前归还借款本息，借款人每月还款付息日期为当月5日，当期应当归还利息600元，本息共36000元。借款期限自2018年7月6日起至2019年5月5日止。双方约定按月还款付息，共10期。林添炳、梁艳琴在借款人处签名捺印。合同签订后，罗志新于当日通过银行向林添炳转账30000元。收到款项后，林添炳出具《收据》，内容为：今收到出借人罗志新中国农业银行账号6228480108*****9279转账30000元。林添炳在借款人处签名捺印。林添炳认为其于借款当日即2018年7月6日从银行柜员机取款后向罗志新的搭档支付现金1200元，于2018年8月13日以向案外人龙岳希银行转账的方式向罗志新还款4400元（4200元+逾期费200元），于2018年8月8日、8月20日、9月23日、9月30日、11月2日、11月15日、12月31日、2019年5月18日向罗志新银行转账500元、2500元、500元、300元、3500元、2000元、1500元、1000元，并于2018年10月8日扣借款介绍费800元，共计还款18200元。罗志新确认林添炳、梁艳琴向其还款17000元，但否认林添炳于2018年7月6日向其支付现金1200元。借款到期后，林添炳、梁艳琴未足额还款。罗志新经向林添炳、梁艳琴追偿未果，遂于2019年10月24日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。罗志新与林添炳、梁艳琴签订的《借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。林添炳、梁艳琴向罗志新借款，罗志新通过银行向林添炳转账30000元，林添炳、梁艳琴出具借据、林添炳出具收据，确认向收到借款30000元，且林添炳在庭审中确认收到借款30000元。而梁艳琴无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信罗志新的陈述及证据，罗志新与林添炳、梁艳琴之间成立合法的借贷关系。关于尚欠借款数额的问题。林添炳认为其从2018年7月6日至2019年5月18日期间共还款18200元。首先，林添炳认为其于借款当日即2018年7月6日向罗志新的搭档支付现金1200元，但罗志新予以否认，林添炳在庭审中认为罗志新与其搭档一起去其家里，并有监控录像记录为证，但其在本院指定期限内未提交监控录像，林添炳亦未提交其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对林添炳的该项抗辩不予采信。其次，罗志新确认林添炳、梁艳琴从2018年8月至2018年12月31日期间还款16000元，并于2019年5月18日还款1000元，共计17000元，认为林添炳、梁艳琴支付了从2018年7月6日至2018年12月5日期间利息3000元（600元/月×5个月），偿还了借款本金14000元（17000元-3000元），尚欠借款本金16000元（30000元-14000元）及2018年12月6日之后的利息未偿还，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，林添炳、梁艳琴应立即向罗志新偿还借款本金16000元，并支付2018年12月6日之后的利息。罗志新主张利息的计算方法为：从2018年12月6日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。本院经审查认为，林添炳、梁艳琴在借据中承诺“当期应归还利息600元”即月利率2%（600元/月÷30000元），罗志新主张的利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，原告罗志新的诉求合法有据，本院予以支持。被告林添炳的抗辩合理部分，本院予以采纳。被告梁艳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林添炳、梁艳琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗志新偿还借款本金16000元及利息（利息计算方法：以16000元为基数，从2018年12月6日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，简易程序减半收取为175元（原告罗志新已预交），由被告林添炳、梁艳琴负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告罗志新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  熊 伟二〇二〇年二月二十二日法官助理  梁永凤书 记 员  冯芳婵