济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3374号原告：武昌南，男，1982年7月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷静，山东泺信律师事务所实习律师。被告：刘岩，男，1996年12月3日出生，汉族，住济南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：王晓，男，1993年9月18日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：郭颂，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告武昌南与被告刘岩、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告武昌南及其委托诉讼代理人张凤军、谷静、被告刘岩、被告平安保险公司的委托诉讼代理人成建、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武昌南向本院提出诉讼请求：1.医疗费9191.9元；2.二次手术费10000元；3.营养费3000元；4.住院伙食补助费1200元；5.残疾赔偿金79098元；6.精神损害抚慰金1000元；7.误工费19800元；8.护理费6600元；9.交通费500元；10.鉴定费2800元；11.车辆损失费2200元；12.救援费50元。事实与理由：2019年5月3日6时42分许，刘岩驾驶鲁*****号东风日产牌小型轿车沿经十路由西向东行驶至经十路经七路路口通过路口时，遇武昌南驾驶鲁A*****号豪爵牌普通二轮车由南向北行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏，武昌南受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门处理，认定刘岩承担本次事故的全部责任，武昌南不承担事故的责任。现就赔偿问题无法协商一致，武昌南起诉至法院，请求法院依法而判。刘岩辩称，依法赔偿。平安保险公司辩称，刘岩就肇事车辆在我司购买了交强险，我司已垫付1万元医疗费，对武昌南合法的损失同意依法承担。鉴定费、诉讼费不属于赔偿项目，不予赔偿。人寿保险公司辩称，我司单独承保商业三者险，同意在保险限额内就武昌南合理、合法的诉求进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日6时42分许，刘岩驾驶鲁*****号东风日产牌小型轿车沿本市槐荫区经十路由西向东行驶至经十路经七路路口通过路口时，遇武昌南驾驶鲁A*****号豪爵牌普通二轮摩托车由南向北行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏、武昌南受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队于2019年5月15日作出第370104120190000203号《道路交通事故认定书》，认定刘岩承担事故的全部责任，武昌南不承担事故责任。审理过程中，武昌南申请就本次交通事故所致的伤残等级、伤后误工期限、伤后护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用（二次手术取内固定物）、后续治疗（取内固定物）的误工期限和护理期限、人数进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心于2019年11月13日作出烟富司鉴〔2019〕临鉴字第772号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.武昌南右肩部损伤构成十级伤残；左膝部损伤达不到伤残评定标准。2.武昌南伤后误工期限6个月（含后续治疗取内固定物手术期间）；其伤后护理期限为2个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理（含后续治疗取内固定物手术期间）；其伤后营养期限为2个月。3.武昌南后续治疗费用可拟定为需人民币10000元左右或按实际支出中的合理部分计算。以上费用仅供法庭参考。武昌南为此支出鉴定费2800元。另查明，刘岩系鲁*****号东风日产牌小型轿车所有人，其为该车在平安保险公司公司处投保有交强险，在人寿保险公司处投保有商业三者险（100万元），并投保有不计免赔，事故发生时上述保险尚处于有效期限内。事故发生后，刘岩共计为武昌南垫付医疗费41140.9元、护理费2860元，平安保险公司垫付医疗费1万元。本院认为，交警部门依据职权查明交通事故相关事实，分析事故形成原因，对事故责任作出认定，认定刘岩承担事故全部责任，双方当事人对认定内容均无异议，对交警部门认定的内容，本院予以采信。平安保险公司系肇事车辆交强险承保人，人寿保险公司系商业三者险承保人，武昌南主**安保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由人寿保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由刘岩承担赔偿责任。经审查，武昌南的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。烟台富运司法鉴定中心依法接受委托，具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观明确、依据充分，双方当事人对此均无异议，故对该鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。武昌南主张医疗费9191.9元，提交山东省立医院西院门急诊病历、住院病案、病人费用清单、门诊收费票据、住院收费票据佐证，刘岩、平安保险公司对此无异议，人寿保险公司辩称应扣减15%的非医保用药。经审查，人寿保险公司未提交证据证实武昌南支出的医疗费中包含非医保用药，也未就非医保用药的具体内容举证加以证实，依照相关法律规定，应承担不利后果。另外，武昌南作为一名普通患者，在医院行治疗，根据医生的诊断意见服用药物，人寿保险公司无证据证实存在不合理用药。故对人寿保险公司的辩解意见，本院不予采信。该9191.9元包含刘岩垫付的医疗费2614.3元，另外平安保险公司还垫付了1万元，武昌南个人并未实际支出医疗费，故武昌南的该项诉求于法无据，本院不予支持。武昌南主张二次手术费10000元，结合鉴定意见予以主张，三被告对此均无异议。经审查，烟台富运司法鉴定中心作出的鉴定意见已被本院采信，加之武昌南需择期取出内固定物，故武昌南的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持，扣减平安保险公司已垫付的医疗费3422.4元（10000元-6577.6元），人寿保险公司还应支付6577.6元（10000元-3422.4元）。武昌南主张住院伙食补助费1200元，住院12天，每天主张100元，三被告对此均无异议。经审查，武昌南主张的住院伙食补助费计算标准与本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准相当，故武昌南的该项诉求合法有据，本院予以支持，由人寿保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。武昌南主张营养费3000元，按照营养期限60天的鉴定意见，每天主张50元，三被告对此均无异议。经审查，武昌南的因本次交通事故造成肩关节喙突骨折、肋骨、腓骨多处骨折，伤情确需加强营养，加之关于营养期限的鉴定意见已被本院采信，武昌南主张的营养费计算标准也较为客观、适当，故对武昌南的该项诉求，本院予以支持，由人寿保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。武昌南主张残疾赔偿金79098元，结合十级伤残鉴定意见，按照城镇居民人均可支配收入标准计算，三被告对此均无异议。经审查，关于伤残等级的鉴定意见已被本院采信，双方当事人对计算标准达成一致意见，故武昌南的该项诉求合法有据，本院予以支持，平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。武昌南主张护理费6600元，结合护理期限2个月，住院期间2人护理，出院后需1人的鉴定意见，陈述住院期间由刘岩雇佣的护工和武昌南表弟隋源护理，按照每天110元标准计算60天，刘岩、人寿保险公司对此无异议，并且刘岩提交丽华家政服务中心服务合同、护理费发票佐证，证实其雇佣护工对武昌南进行护理的相关事实。平安保险公司辩称护工是24小时护理，只需1人护理即可。因关于住院期间需要两人护理的鉴定意见，双方当事人均无异议，本院也已予以采信。另外，武昌南受伤较重，亲人参与护理也合法有据，故对平安保险公司的辩解意见，本院不予采信。另外，武昌南主张的护理费计算标准也与本地护工从事同等级别护理的劳务报酬相当。综上，武昌南主张护理费6600元合法有据，本院予以支持，平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。武昌南主张精神损害抚慰金1000元，结合十级伤残鉴定意见予以主张，三被告对此均无异议。经审查，武昌南因本次事故导致多处骨折，伤情构成十级伤残，对其精神生活造成了较大影响，损害后果严重，故本院酌定支持精神损害抚慰金1000元，由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。武昌南主张误工费19800元，提交济南沃尔得医疗设备有限公司作出的扣发工资证明、工资发放明细、该公司营业执照佐证，证实吴武昌南月工资4500元，因本次交通事故扣发公司的事实，但其陈述结合误工期限180天的鉴定意见，按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，三被告对此无异议。经审查，关于误工期限的鉴定意见已被本院采信，加之双方当事人对计算标准达成一致意见，经计算得出误工费19503.62元，由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。武昌南主张交通费500元，提交出租车发票佐证，请求法院酌定，三被告亦辩称请求法院酌情认定。经审查，武昌南受伤后其就诊及护理人员护理确需支出交通费，结合本案实际情况，本院酌定交通费200元，由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。武昌南主张鉴定费2800元，提交鉴定意见书、鉴定费发票佐证，三被告对此无异议。经审查，烟台富运司法鉴定中心作出的鉴定意见已被本院采信，该鉴定意见系认定原、被告双方当事人相应权利、义务的重要依据，该费用为必要支出费用，属于侵权人应赔偿范畴。因人寿保险公司就商业三者险中免除保险人责任的条款向投保人履行了提示及明确说明义务，故刘岩对鉴定费2800元应予赔偿。武昌南主张车辆损失2200元，提交车辆维修明细、车辆维修费发票佐证，刘岩辩称对维修明细中载明的车辆受损部位无异议，对维修费数额也没有异议，提交事故时车辆受损照片佐证，人寿保险公司对此无异议，平安保险公司辩称内部定损1000元。经审查，事故发生时，刘岩在事故现场，对武昌南车辆受损相关事实最为清晰，其对武昌南车辆维修明细没有异议，可以证实武昌南维修的相关项目与本次交通事故存在因果关系。武昌南另提交维修费发票证实支出维修费2200元的相关事实，而平安保险公司仅以内部定损额为1000元抗辩，但就其辩解意见未提交证据加以证实，依照相关法律规定，应承担不利后果。综上，武昌南的该项诉求合法有据，本院予以支持，平安保险公司交强险限额内赔偿2000元，人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿200元。武昌南主张救援费50元，提交救援费发票佐证，三被告对此均无异议。经审查，武昌南提交的证据可以证实其因本次交通事故支出救援费的相关事实，故其该项诉求合法有据，本院予以支持，平安保险公司在交强险内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告武昌南残疾赔偿金79098元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告武昌南护理费6600元;三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告武昌南精神损害抚慰金1000元;四、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告武昌南误工费19503.62元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告武昌南交通费200元;六、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告武昌南车辆损失2000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告武昌南救援费50元；八、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告武昌南二次手术费6577.6元；九、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告武昌南住院伙食补助费1200元；十、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告武昌南营养费3000元；十一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告武昌南车辆损失200元；十二、被告刘岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告武昌南鉴定费2800元十三、驳回原告武昌南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，原告武昌南负担293元，被告刘岩负担2716负担。诉前财产保全费520元，由被告刘岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  张冬梅人民陪审员  徐卫华二〇二〇年一月九日法官 助理  刘 佳书 记 员  张芳谦