wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初130号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冷美丽，女，1988年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告冷美丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告冷美丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告冷美丽偿付截止2020年1月11日的信用卡本金人民币123,886.64元(币种下同)、利息28,228.59元、逾期还款违约金21,710.41元、分期付款手续费3,117.93元，并承担以本金123,886.64元为基数自2020年1月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年8月11日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年1月11日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为123,886.64元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冷美丽未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告冷美丽未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，浦发银行信用卡中心因被告冷美丽的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告冷美丽用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告冷美丽办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年1月11日，被告冷美丽欠付浦发银行信用卡中心本金123,886.64元、利息28,228.59元、逾期还款违约金21,710.41元、分期付款手续费3,117.93元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告冷美丽催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告冷美丽向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告冷美丽在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告冷美丽归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告冷美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷美丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款本金人民币123,886.64元；二、被告冷美丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款利息人民币28,228.59元、逾期还款违约金人民币21,710.41元、分期付款手续费人民币3,117.93元；三、被告冷美丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币123,886.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,838.87元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,919.44元，由被告冷美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执74号 被执行人：王帅，男，1993年9月24日出生，汉族，行唐县人，监狱服刑中。 被执行人：汤春华，男，1992年5月8日出生，汉族，行唐县人，监狱服刑中。 本院在执行王帅、汤春华罚金、退赔一案中，经查，本院作出的(2019)冀0126刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王帅、汤春华相关金融机构存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年一月十七日 法官助理  魏付军 书 记 员  张春生
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1227号原告刘永旭，男，1989年10月9日生，汉族，农民，住宾县。委托代理人刘仁义，男，1966年9月29日生，汉族，农民，住宾县。（原告父亲）被告赵维军，男，1977年9月29日生，汉族，农民，住宾县。230125197709292133原告刘永旭与被告赵维军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永旭诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币本金20000.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，欠据一份，拟证明：被告向原告借款的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2017年5月17日被告赵维军因急需用款在原告刘永旭处借款人民币本金20000.00元，双方约定月利率1.5%，约定同年12月1日前还清，欠款逾期后经原告多次向被告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告赵维军欠原告刘永旭借款的事实。原、被告之间的借款合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据被告应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：被告赵维军于本判决生效后7日内给付原告刘永旭借款人民币20000.00元，自2017年5月17日起按月利率1.5%计息至本息实际给付之日时止。案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二0二0八月十日书记员  徐景明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执123号之一 申请执行人：阿达驻车（黄山）投资管理有限公司，住所地黄山市屯溪区。 法定代表人:邓建涛，总经理。 被执行人：山东大志天成企业管理咨询集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区。 负责人:丁宇鸿，总经理。 被执行人：山东大志天成企业管理咨询集团有限公司，住所地山东省济南市历下区山。 法定代表人：凌金辉，总经理。 本院在执行申请执行人阿达驻车(黄山)投资管理有限公司与被执行人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司安徽分公司、山东大志天成企业管理咨询集团有限公司委托合同纠纷一案中，依法冻结被执行人在银行的存款人民币115610元，现因该案申请执行人提出解除被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司安徽分公司、山东大志天成企业管理咨询集团有限公司在银行的存款人民币115610元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年一月十六日 书记员  潘俊升
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执299号申请人：廖常芳，女，汉族，1965年1月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用：91520301722158838P。法定代表人：杨军，该公司董事长。申请人廖常芳与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十六日书记员 张芹梅
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保5号申请人：敦化市橙天数字影城有限公司，住所敦化市民主街翰章大街1385号中关村电子城四层。法定代表人：佟鑫，董事长。被申请人：敦化市威丽斯影院管理有限公司，住所：敦化市民主街翰章大街1385号中关村电子城四层。法定代表人：汪艳斌，总经理。被申请人：刘兴俊，男，1973年2月17日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县财富国际一单元801。敦化市橙天数字影城有限公司与敦化市威丽斯影院管理有限公司、刘兴俊合同纠纷一案，敦化市橙天数字影城有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，依据（2020）吉2403民初248号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保5号协助执行通知书，于2020年1月13日冻结敦化市威丽斯影院管理有限公司在中国工商银行股份有限公司敦化支行账户0808290109200233280内存款190万元；冻结刘兴俊在中国建设银行股份有限公司敦化翰章大街支行账户6217000900003103707内存款10万元。至此，敦化市人民法院于2020年1月13日作出的（2020）吉2403民初248号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保5号申请人敦化市橙天数字影城有限公司与敦化市威丽斯影院管理有限公司、刘兴俊合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十七日联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3773号之一 原告：山东鑫泰公路工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321735778905T。 法定代表人：王昭瑜，总经理。 被告：邹平市城镇化建设开发有限公司。住所地：山东省邹平市黄山街道办事处鹤伴二路888号106室。统一社会信用代码：91371626085103462G。 法定代表人：吴成军，总经理。 第三人：鲁建集团股份有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区东头路号1号楼901户。统一社会信用代码：91370200743986325C。 法定代表人：王有军，董事长。 原告山东鑫泰公路工程有限公司（以下简称鑫泰公路公司）与被告邹平市城镇化建设开发有限公司（以下简称邹平市开发公司）、第三人鲁建集团股份有限公司（以下简称鲁建集团公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 原告鑫泰公路公司诉称，2016年1月15日，被告邹平市开发公司与第三人鲁建集团公司签订《邹平县村、镇（乡）道路改造提升项目好生至临池段改造工程施工1标段施工合同》，合同约定总价款为人民币26838106元，付款方式为：本工程按月拨付进度款，每月20日前拨付上月完成合格工程造价的75%，工程竣工验收合格且工程审计定案后，付至工程审定值的90%，剩余10%为质保金，保修期（两年）满无质量问题一次性付清。同年6月7日，第三人与原告签订《合作施工协议书》，由原告对邹平县村、镇（乡）道路改造提升项目好生至临池段改造工程施工1标段进行施工，合同价款为人民币26838106元，拨付方式为：执行业主合同的有关条款及本协议书约定。2017年6月27日，工程验收合格。2017年12月6日，翰景项目管理有限公司接受邹平县政府投资评审中心委托，出具《关于邹平县村、镇（乡）道路改造提升项目好生至临池段改造工程施工1标段结算的评审报告》，审定值为人民币27787196.17元。至原告起诉之日，合同约定的两年质保期已过，工程并无质量问题。但被告仅支付部分工程款，尚欠4661453.67元未支付。第三人亦未向原告付清工程余款。故，原告诉至法院，要求被告支付所欠工程款4661453.67元，并支付利息248511.32元及至款项实际归还之日的利息。 被告邹平市开发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，按照被告邹平市开发公司（发包人）与第三人鲁建集团公司（承包人）签订的施工合同约定，如发生争议，发包人或承包人任一方均有权提交发包方所在地法院裁决。且按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故，按照施工合同的约定，发包人所在地人民法院为山东省邹平市人民法院；按照法律规定，涉案不动产所在地人民法院亦为山东省邹平市人民法院。山东省桓台县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送山东省邹平市人民法院审理。 本院经审查认为，山东省淄博市中级人民法院于2018年4月26日作出了（2018）鲁03破申6号民事裁定，裁定受理鑫泰公路公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”据此，山东省淄博市中级人民法院应对本案享有管辖权。但经山东省淄博市中级人民法院向山东省高级人民法院请示，山东省高级人民法院于2019年9月4日作出（2019）鲁民辖91号《关于将与山东鑫泰公路工程有限公司有关的建设工程施工合同纠纷案件报请移交管辖的批复》，同意将山东鑫泰公路工程有限公司作为当事人且诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围的第一审建设工程施工合同纠纷案件统一交山东省桓台县人民法院审理。本案系鑫泰公路公司作为原告的建设工程施工合同纠纷案件，且诉讼标的额属于本院管辖范围。据此，依照上述规定，本院对本案享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告邹平市城镇化建设开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告邹平市城镇化建设开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  张栋栋 二〇二〇年一月三日 法官助理王迪迪 书记员张旭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103财保34号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人涂福宇,男，汉族，1989年07月26日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行和被告涂福宇金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告涂福宇价值42274.69元的财产，并向本院提供担保。本院作出（2019）渝0103执保1647号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行以被申请人涂福宇履行法律文书所确定的义务为由，申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年一月十日法官助理 许楠书 记 员 王露
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初280号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴家川，男，1985年8月15日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告吴家川信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告吴家川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴家川归还原告截止2019年10月14日的本金70,544.80元、利息6,490.95元、逾期还款违约金6,659.11元、分期付款手续费1,279.64元，合计84,974.50元，同时承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年10月14日，被告累计欠款本金70,544.80及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告吴家川未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年10月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金70,544.80元、利息6,490.95元、逾期还款违约金6,659.11元、分期付款手续费1,279.64元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴家川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金70,544.80元；二、被告吴家川应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息6,490.95元、分期付款手续费1,279.64元、逾期还款违约金6,659.11元；三、被告吴家川应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924.36元，减半收取计962.18元，由被告吴家川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民检察院西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0112刑初1175号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人员辉，男，1999年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市洛川县，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年4月29日被公安机关抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人郭霞光、马明哲，（实习），陕西一元律师事务所律师。被告人蒋某，男，1992年3月5日出生，汉族，中专文化，无业，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年4月29日投案，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人李华、郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。被告人张刘刚，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市洛川县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2012年2月14日因犯抢夺罪被陕西省延安市洛川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月19日刑满释放，2019年4月30日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人左志桥、王新刚，陕西若定律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]799号起诉书指控被告人员辉、蒋某、张刘刚犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人员辉及其辩护人郭霞光、马明哲，被告人蒋某及其辩护人郭潇翔，被告人张刘刚及其辩护人左志桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月14日至2019年4月27日期间，被告人员辉某甲与被告人张刘刚、蒋某分别结伙，在本市未央区XX村陕西某某商贸有限公司库房盗窃十余次，盗走阿萨姆奶茶、水溶C100、维他命水、农夫果园、尖叫、小茗同学、东方树叶、海之言等品牌饮料2000余箱，后将所盗饮料拉至本市莲湖区桃园北路绝缘材料厂的某某某某烟酒店销赃给王某某。其中，被告人蒋某从2019年3月26日开始参与了部分盗窃，并提供盗窃作案的车辆；被告人张刘刚从2019年3月17日开始参与了大部分盗窃。被告人员辉某乙将销赃所得赃款按照不同比例给其他参与人分赃。根据微信、支付宝转账记录统计，王某某通过微信、支付宝转账共转给员辉赃款113660元；员辉通过微信转给蒋某共计21300元，转给张刘刚共计26540元。2019年4月28日，被害人周某某发现库房内货物被盗后报警。次日，被告人蒋某经家属向公安机关投案，公安机关同时将被告人员辉抓获。当月30日，被告人张刘刚亦到公安机关投案。公安机关从某某烟酒店查获部分被盗物品共计1129件，已发还被害人周某某。破案后，被告人蒋某通过家属向被害人赔偿4万元，取得被害人谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科材料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、微信、支付宝转账记录截图、丢失货物明细及价格情况材料、刑事谅解书谅解表、微信转账数据、证人证言、被害人陈述、三名被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人员辉某甲与被告人张刘刚、蒋某结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃物品价值参照销赃金额均已超过四万元，数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，属于共同犯罪。西安市未央区人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应按照所参与的全部盗窃予以惩处。被告人蒋某在其参与盗窃后的部分盗窃中，虽未一起实施盗窃行为，但其明知是盗窃而提供作案工具（车辆），属于盗窃共犯。关于被告人员辉辩护人提出员辉主观恶性较轻，没有造成严重社会后果的辩护意见，经查，被告人员辉某甲结伙在一个多月内连续进入他人仓库实施盗窃，且盗窃数额巨大，案发后未向被害人赔偿，故辩护人的该项辩护意见不予采纳；该辩护人提出被告人员辉在被告人蒋某让其到被害人处协商赔偿事宜时，已有自首想法，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人员辉被公安机关抓获时并非明知有人报警而在现场等候处理，亦没有证据证明其准备投案，不符合自首的法定条件，故辩护人的该项辩护意见不予采纳；该辩护人提出被告人员辉协助公安机关劝解同案犯张刘刚投案，有立功表现的辩护意见，没有事实根据及法律依据，该辩护意见不予采纳。关于被告人蒋某辩护人提出被告人蒋某以与被害人私下处理此事为由将被告人员辉某丙被害人库房，由其家属报警，配合公安机关抓获被告人员辉，有立功表现的辩护意见，经查，被告人蒋某让被告人员辉某丁被害人库房是与被害人私下协商赔偿事宜，并非协助公安机关对被告人员辉实施抓捕，依法不能构成立功，辩护人该辩护意见不予采纳。关于被告人张刘刚辩护人提出张刘刚系从犯的辩护意见，经查，被告人张刘刚积极参与并实施盗窃行为，对其所参与的盗窃并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，辩护人该辩护意见不予采纳。鉴于被告人员辉某丁案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，其辩护人要求从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。被告人蒋某在其家属报案后现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭表示认罪，有自首情节；在部分共同盗窃犯罪中起辅助作用，系从犯；对被害人进行了赔偿并取得谅解，其辩护人要求减轻处罚的相关辩护意见予以采纳。被告人张刘刚有犯罪前科，可酌情从重处罚；其主动投案后如实供述罪行，当庭表示认罪，有自首情节，其辩护人要求从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人员辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2023年10月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2021年10月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人张刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2022年10月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人员辉、张刘刚的违法所得65820元和26540元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长    段宏昌人民陪审员    蔡  东   人民陪审员    李玉梅   二〇二〇年一月十六日   书  记  员    王  彤 1
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初335号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈华叠，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告陈华叠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告陈华叠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈华叠归还原告截止2020年1月11日的本金171,954.23元、利息28,624.25元、逾期还款违约金32,638.22元、分期付款手续费1,580.52元，合计234,797.22元，同时承担以本金为基数自2020年1月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月11日，被告累计欠款本金171,954.23及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告陈华叠未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月11日，被告欠付浦发信用卡中心本金171,954.23元、利息28,624.25元、逾期还款违约金32,638.22元、分期付款手续费1,580.52元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈华叠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月11日止的信用卡欠款本金171,954.23元；二、被告陈华叠应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月11日止的利息28,624.25元、分期付款手续费1,580.52元、逾期还款违约金32,638.22元；三、被告陈华叠应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月12日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,821.96元，减半收取计2,410.98元，由被告陈华叠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103财保35号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人黄映，女，汉族，1978年02月26日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行和被告黄映金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告黄映价值51488.1元的财产，并向本院提供担保。本院作出（2019）渝0103执保1938号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行以被申请人涂福宇履行法律文书所确定的义务为由，申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年一月十日法官助理 许楠书 记 员 王露
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初102号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王晶晶，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告王晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告王晶晶偿付截止2020年1月11日的信用卡本金人民币72,812.25元(币种下同)、利息16,817.52元、逾期还款违约金7,010.68元，并承担以本金72,812.25元为基数自2020年1月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年12月27日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年1月11日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为72,812.25元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王晶晶未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告王晶晶未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，浦发银行信用卡中心因被告王晶晶的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告王晶晶用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年1月11日，被告王晶晶欠付浦发银行信用卡中心本金72,812.25元、利息16,817.52元、逾期还款违约金7,010.68元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告王晶晶催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王晶晶向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告王晶晶在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告王晶晶归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告王晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款本金人民币72,812.25元；二、被告王晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款利息人民币16,817.52元、逾期还款违约金人民币7,010.68元；三、被告王晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币72,812.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,216.01元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,108.01元，由被告王晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初158号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卢刚，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告卢刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告卢刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告卢刚偿付截止2020年1月11日的信用卡本金人民币108,540.51元(币种下同)、利息14,295.53元、逾期还款违约金23,645.04元、分期付款手续费4,065.88元，并承担以本金108,540.51元为基数自2020年1月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年5月27日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年1月11日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为108,540.51元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告卢刚未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告卢刚未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，浦发银行信用卡中心因被告卢刚的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告卢刚用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告卢刚办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年1月11日，被告卢刚欠付浦发银行信用卡中心本金108,540.51元、利息14,295.53元、逾期还款违约金23,645.04元、分期付款手续费4,065.88元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告卢刚催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告卢刚向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告卢刚在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告卢刚归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告卢刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款本金人民币108,540.51元；二、被告卢刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款利息人民币14,295.53元、逾期还款违约金人民币23,645.04元、分期付款手续费人民币4,065.88元；三、被告卢刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币108,540.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,310.94元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,655.47元，由被告卢刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3226号原告：沈俊杰，男，1979年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘景宝，男，1972年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告沈俊杰与被告刘景宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈俊杰到庭参加诉讼，被告刘景宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘景宝偿还原告欠款12100元即壹万贰仟壹佰元整；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费及违约金利息按月息2%偿还。事实和理由：被告刘景宝与原告沈俊杰建立买卖关系，期间原告经营轮胎买卖，被告经营煤炭运输。2017年4月27日被告购买轮胎期间还部分欠款，余款壹万贰仟壹佰元整拖欠货款至今，原告屡次催要欠款。被告均以各种理由推脱时至今日，特起诉至法院，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。刘景宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：欠条一份，欠条载明：欠沈俊杰轮胎款1400元×16=22400元，大写：贰万贰仟肆佰元整，刘景宝，2017年4月27日；7月20日送7条倍耐力水手29×1400元，欠9800元（欠款），刘井宝；22400＋9800＋2900-10000元=25100元；9月28日还款3000元，下欠22100元整；12月7日还10000元下欠12100元。本院经审理认定事实如下：原告为被告供应货物，被告经原告催要后打下欠条一份，后被告偿还部分欠款，剩余12100元经原告催要未果，故原告起诉。本院认为，原告向被告催要货款，向原告出具欠条一份，但被告并未按照欠条承诺的时间及时清偿，构成违约，被告应当承担违约责任，按照上述欠条载明的事项，支付下欠的货款12100元。原告要求偿还12100元的主张，有原告提交的欠条加以佐证，本院予以支持。关于原告主张被告按照月息2%的标准支付违约金利息的诉讼请求，因双方于欠条中未做明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘景宝自本判决生效之日起五日内支付原告沈俊杰款项12100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  曹凤增人民陪审员  王美荣二〇二〇年一月三日书 记 员  董 维附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：**，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求**偿付截至2020年1月11日止的信用卡本金人民币173,500.04元(币种下同)、利息42,200.25元、逾期还款违约金39,876.11元、分期付款手续费4,114.08元，共计259,690.48元。并承担以本金为基数自2020年1月12日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月14日，**向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向**发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月11日，**使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为173,500.04元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告**未到庭应诉，表示自己贷款是为了创业，由于创业失败，自己也没有资产可以变卖，但是欠款一定会还的。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、**的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月11日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金173,500.04元、利息42,200.25元、逾期还款违约金39,876.11元、分期付款手续费4,114.08元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款本金人民币173,500.04元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款的利息人民币42,200.25元、逾期还款违约金人民币39,876.11元、分期付款手续费人民币4,114.08元；三、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,195.36元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,597.68元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇二〇年一月二十一日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执240号申请执行人：薛某，男，汉族，1962年出生，住兰州市西固区。被执行人：于某，女，汉族，1970年出生，住甘肃省兰州市西固区。原告薛某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)甘0104民初28号民调解决书已发生法律效力。确定：一、被告于某给付薛某借款本金120000元，于2019年6月25日前给付60000元，余款60000元于2019年10月25日全部履行完毕。二、承担案件受理费705元。因义务人于某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人薛某于2020年1月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于某在金融机构的存款61516元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入61516元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年一月二十五日书记员 孙晶坤
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初115号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人华天奇，男，汉族，1990年2月16日出生，户籍地本市静安区，暂住本市静安区。辩护人吴越、王戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人华天奇犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年7月6日0时许，被告人华天奇酒后驾驶套牌号为鄂DTXXXX的二轮摩托车，行驶至本市虹许路古羊路附近时被民警查获。经鉴定，被告人华天奇案发时血液中乙醇含量为1.29mg/mL。公诉机关认为被告人华天奇具有坦白情节，建议判处被告人华天奇拘役二个月以下并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人华天奇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华天奇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人华天奇到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人华天奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)华天奇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年一月二十一日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执18号之一申请执行人:谢瑞。被执行人:刘洁。本院在执行谢瑞与刘洁机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘洁银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洁在济南农村商业银行股份有限公司泉泸分理处的存款9508.29元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年一月七日书记员  陈贵华
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执86号申请人：李某某，男，1970年3月出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：黄某，系该公司董事长。被执行人：恒大地产集团兰州置业有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：田某某，该公司总经理。李某某申请执行甘肃盛大房地产开发有限公司、恒大地产集团兰州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）甘0104民初2422号民事调解书已经发生法律效力，确定:“被告恒大地产集团兰州置业有限公司向李某某退还购房款14137136元，并承担资金占用损失5604581.31元，本息合计19789054.43元；被告不能按照约定向原告支付相应款项，应当以应付而未付金额为基数，按照日万分之一向原告支付迟延付款违约金；减半收取的案件受理费39404元，由甘肃盛大房地产开发有限公司、恒大地产集团兰州置业有限公司承担19702元”。因义务人甘肃盛大房地产开发有限公司、恒大地产集团兰州置业有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2020年1月13日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人恒大地产集团兰州置业有限公司在金融机构存款19928618.90元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入19928618.90元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年一月十五日书记员  王树和
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103财保38号申请人古建中，男，汉族，1955年7月5日出生，住重庆市渝中区。委托代理人蔡荣凤，重庆华栋律师事务所律师。被申请人蒋真清，男，汉族，1943年12月23日出生，住重庆市两江新区。申请人古建中与被申请人蒋真清物权确认纠纷一案，申请人古建中要求对被申请人蒋真清价值650000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院作出（2018）渝0103执保57号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人古建中以被申请人已履行法律文书所确定的义务为由，申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人古建中解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年一月十日法官助理 许楠书 记 员 王露
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执200号申请执行人：谈某，男，汉族，1947年出生，住兰州市西固区。被执行人：霍某，男，汉族，1987年出生，住兰州市西固区。原告谈某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)甘0104民初1659号民事调解书已发生法律效力。确定，霍某偿还谈某借款本金及利息50000元，2019年10月30日之前付清；减半收取的案件受理费525元由霍某负担。因义务人霍某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人谈某于2020年1月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍某在金融机构的存款51183元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入51183元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年一月二十七日书记员 孙晶坤
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初757号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人岳某，男，1977年8月18日出生，汉族，高中文化，群众，邹城市恒益热力有限公司职工，户籍地山东省邹城市，现住邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被邹城市公安局刑事拘留，同年10月14日被邹城市公安局取保候审并释放。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年1月14日21时许，被告人岳某酒后驾驶鲁Ｈ×××××黑色大众牌小型轿车，沿邹城市平阳路由西向东行驶至千泉路口西100米处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为95mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人岳某静脉血样中检出乙醇成分，含量为121.6mg/100ml。被告人岳某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、驾驶证和行驶证复印件、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告、鉴定意见通知书、照片、行政处罚决定书、岳宪武出院记录，证人付某的证言，被告人岳某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人岳某被查获后能够如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年一月十五日书记员  赵慧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初43号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘卫东，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告刘卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘卫东偿付截至2019年8月12日止的信用卡本金人民币40,028.87元(币种下同)、利息3,952.24元、逾期还款违约金5,146.78元、分期付款手续费5,764.48元，共计54,892.37元。并承担以本金为基数自2019年8月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月8日，刘卫东向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘卫东发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月12日，刘卫东使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为40,028.87元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘卫东未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘卫东的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年8月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金40,028.87元、利息3,952.24元、逾期还款违约金5,146.78元、分期付款手续费5,764.48元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币40,028.87元；二、被告刘卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款的利息人民币3,952.24元、逾期还款违约金人民币5,146.78元、分期付款手续费人民币5,764.48元；三、被告刘卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,172.31元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币586.16元，由被告刘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇二〇年一月二十一日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执保9号申请人：周相君，男，1958年2月24日生，汉族，住敦化市丹江街江滨社区十三组。委托诉讼代理人:刘伟，男，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。被申请人：敦化市中源公路客运有限责任公司，敦化市大石头镇黎明街。法定代表人：安荣谦，该公司经理。本院在执行申请人周相君与被申请人敦化市中源公路客运有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案执行，依据（2020）吉2403民初455号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保9号协助执行通知书，于2020年1月13日轮候冻结敦化市中源公路客运有限责任公司开户银行为吉林敦化农村商业银行股份有限公司大石头支行，账号为0790304011015200000112内银行存款24万元；于2020年1月14日查封周相君、李俊霞共同拥有坐落于敦化市胜利街常丰社区41组隆泰美景豪苑3单元0319260，敦房权证敦化市字第Q00140884号，房号06960492590319260，房屋建筑面积为113.56平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年1月13日作出的（2020）吉2403民初455号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403民初455号民事裁定书申请人周相君与被申请人敦化市中源公路客运有限责任公司民间借贷纠纷一案,现已结案。特此通知二〇二〇年一月十四日联系人：邱歆丰联系电话：0433-6339015本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103财保49号申请人（原审被告）贵州省奇达置业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇县府西路，统一社会信用代码915227323087931072。法定代表人王炯俨。委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所工作者。被申请人（原审原告）胡胜才，男，汉族，1965年02月02日出生，重庆市渝中区。委托代理人廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托代理人罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。原被告王传兵，男，汉族，1965年07月19日出生，重庆市渝北区。原被告王威莉，女，汉族，1976年12月30日出生，重庆市武隆县。原被告王炯俨，男，汉族，1986年11月15日出生，重庆市渝北区。本院审理原告胡胜才与被告王传兵、王威莉、王炯俨、贵州省奇达置业有限责任公司合同纠纷一案，原告胡胜才于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王传兵、王威莉、王炯俨、贵州省奇达置业有限责任公司价值5200000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司第一营业部为原告提供担保。本院作出（2019）渝0103执保1758号执行裁定书，裁定并依法冻结了被告贵州省奇达置业有限责任公司的三个银行账号（中国农业银行贵州省三都县支行23542001040013974、三都农村信用合作联社2431010001201100098308、建行贵州省三都县支行52001656836052505576），并查封了被告贵州省奇达置业有限责任公司所有的位于被告贵州省奇达置业有限责任公司所有的位于贵州省三都水族自治县三合街道环城东路港龙国际楼盘1号楼1-26-1、1-26-2、1-26-3、1-26-4、1-27-1、1-27-2、1-27-3、1-27-4号房产、贵州省三都水族自治县三合街道环城东路港龙国际楼盘2号楼负一楼商业3号、4号的房屋所有权。被保全人贵州省奇达置业有限责任公司以冻结的三个银行账号均无存款且又是被保全人开发建设的必须账户，特别是用于向国家缴纳税款的基本账户（三都农村信用合作联社2431010001201100098308）为由，自愿以其所有的位于三都水族自治县三合街道办事处环城港龙国际2号楼2层商业用房：2-1-1、2-1-2、2-1-3、2-1-6、2-1-7、2-1-8、2-1-15、2-1-16、2-1-17、2-1-18、2-1-33房屋作为担保，请求法院置换被保全的三个银行账户。本院认为，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。法院在查封冻结时，应尽量减少对企业可能造成的影响，维持经营稳定。故对贵州省奇达置业有限责任公司申请解除其基本存款账户冻结的申请本院予以支持。财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标物为被保全人提供的担保财产。本案被申请人贵州省奇达置业有限责任公司提供了相应等值的财产申请法院解除对银行账户的冻结，该申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对贵州省奇达置业有限责任公司置换保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  江才全二〇二〇年一月十四日法官助理  许 楠书 记 员  王 露
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执保19号申请人：邓昌明，男，1949年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。被申请人：自贡市伯乐实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺火车站居委会商贸区L幢商住楼。法定代表人：郑文英。被申请人：郑文英，女，1949年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：万华婴，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：万舸，女，1982年9月3日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人邓昌明与被申请人自贡市伯乐实业有限公司、郑文英、万华婴、万舸民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值400,000.00元的财产予以保全，并已提供担保。2020年1月9日本院出具（2020）川0302民初59号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人自贡市伯乐实业有限公司银行账户内存款在400,000.00元范围内予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人郑文英银行账户内存款在400,000.00元范围内予以冻结，冻结期限为一年；三、对被申请人万华婴银行账户内存款在400,000.00元范围内予以冻结，冻结期限为一年；四、对被申请人万舸银行账户内存款在400,000.00元范围内予以冻结，冻结期限为一年；五、对被申请人万华婴所有的、位于自贡市自流井区东房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人万华婴使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；六、对被申请人郑文英所有的、位于自贡市自流井区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人郑文英使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇二〇年一月二十一日书记员 廖仕莉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初384号 申请人：徐伟，女，1981年6月4日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被申请人：王爱芹，女，1968年2月1日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张玉峰，男，1970年6月21日出生，汉族，住桓台县。 申请人徐伟诉被申请人王爱芹、张玉峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐伟于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王爱芹、张玉峰银行存款32000元或查封相应价值的财产。申请人徐伟以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人徐伟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王爱芹、张玉峰银行存款32000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费340元，由申请人徐伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王迪迪 书记员张旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初298号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人孙浩翔，男，2000年8月12日生于潍坊市寒亭区，汉族，中专文化程度，群众，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2019年11月20日，该因涉嫌聚众斗殴罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年11月29日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 辩护人仪芳如，山东大韵律师事务所律师。 被告人王浩楠，男，2000年11月28日生于潍坊市寒亭区，汉族，山东工业技师学院在读学生，群众，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2019年11月20日，该因涉嫌聚众斗殴罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年11月29日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉［2019］255号起诉书指控被告人孙浩翔、王浩楠犯聚众斗殴罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。寒亭区人民检察院指派检察员张付涛、检察官助理高永剑出庭支出公诉，被告人孙浩翔及其辩护人仪芳如，被告人王浩楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月22日21时许，因王某1（已起诉）与被告人孙浩翔的对象王某3联系，被告人孙浩翔与王某1在电话中发生口角并互不服气，双方约定在潍坊市寒亭区XXKTV门前打架。被告人孙浩翔纠集徐某、陈某1、陈某2、刘某2、马某等人在歌厅门口等候。王某1、杨某1（已判决）、张某（已判决）到达XXKTV门口后，王某1又纠集王某2（已判决）、被告人王浩楠、杨某2、刘某1（已起诉）、朱某（已起诉）、孙宇航、刘某4成、周某赶到现场，双方互相拳打脚踢，后孙浩翔一方被打跑。 公诉机关认为，被告人孙浩翔纠集众人聚众殴斗，破坏公共秩序，被告人王浩楠积极参加聚众斗殴行为，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。建议以聚众斗殴罪判处孙浩翔二年至三年有期徒刑，以聚众斗殴罪判处王浩楠一年六个月至二年有期徒刑，庭审中建议选择性适用缓刑。公诉机关提交了被告人孙浩翔、王浩楠的供述和辩解，证人陈某2、马某、陈某1、王某1、朱某、耿某、王某2、刘某1、杨某1、张某的证言，XX监控视频，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，电子档案等证据证实。 被告人孙浩翔、王浩楠均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。孙浩翔辩护人的辩护意见是：1、孙浩翔系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、孙浩翔自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3、孙浩翔系初犯，其犯罪行为没有造成严重后果，社会危害性较小。建议对孙浩翔适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月20日，孙浩翔、王浩楠被公安机关侦查人员电话传唤至办案机关，二被告人归案后均如实供述了自己所犯的罪行。 本院认为，被告人孙浩翔纠集众人进行斗殴，破坏了公共秩序，被告人王浩楠积极参加聚众斗殴行为，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人孙浩翔、王浩楠均系主动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙浩翔、王浩楠均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，与本院庭审查清事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙浩翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人王浩楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘磊磊 二〇二〇年一月十六日 书记员  姜 楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执85号申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。代表人：杭标，该行行长。被执行人：何琳，女，1969年11月10日出生，汉族，住老河口市。被执行人：李毓明，男，1972年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人何琳、李毓明借款合同纠纷一案,本院于2018年8月23日作出[2018]鄂0691民初1784号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人何琳、李毓明至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何琳、李毓明在银行的存款52万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年一月十四日书记员  孙 艳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2201号被执行人：李洋，男，汉族，1988年8月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。关于受理执行你诉讼费一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洋银行存款人民币2160元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十六日书记员 李兴云
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5131号申请执行人程长友，男，1960年4月9日出生，汉族，住滑县。被执行人王红阳，男，1965年4月17日出生，汉族，住浚县。被执行人朱峰，女，1992年11月5日出生，汉族，住浚县。程长友与王红阳、朱峰机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年2月11日作出的（2018）豫0526民初2248民事判决书已经发生法律效力已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告朱峰朱峰于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告程长友97961.33元，被告王红阳承担连带赔偿责任；二、被告王红阳于本判决生效后十日内赔偿原告程长友30485.74元”。因王红阳、朱峰未履行上述生效法律文书履行义务，程长友向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王红阳仅有零星存款，被执行人朱峰有80000元的银行存款，但该账户显示已销户或状态不正常，已告知申请执行人，申请人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人王红阳名下无不动产登记信息，朱峰名下有豫（2019）鹤壁市不动产证明第0009575号不动产一套，申请人明确表示暂不要求查封处置该房产。未查到王红阳名下汽车的相关登记资料，查到被执行人朱峰名下有豫Ｆ×××××，但该车注册日期为2004年02月16日，该车年限较长，价值较小，申请人明确表示不要求查封处置。未查到王红阳、朱峰持有股票（股权）。未查到王红阳、朱峰开具有住房公积金账户信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的128447.07元，执行到位标的0元，尚余128447.07元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王红阳、朱峰负有继续向申请执行人程长友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年一月十六日书记员  马 晓
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执恢54号张德余、大正船舶重工有限公司：申请执行人张德余与被执行人大正船舶重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2012）旅民初字第639号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人给付工资7886元、立案执行案号（2020）辽0212执恢54号。在执行过程中，被执行人已付清上述款项给申请执行人，故大连市旅顺口区人民法院作出的（2012）旅民初字第639号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年一月十七日书记员 邹德伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初311号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：刘世鑫，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘世鑫小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告刘世鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  赵卫东二〇二〇年一月十六日书记员  王 颖
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李保林，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告李保林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李保林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李保林偿付截至2019年8月12日止的信用卡本金人民币108,931.61元(币种下同)、利息7,497.16元、逾期还款违约金8,737.44元、分期付款手续费9,400.24元，共计134,566.45元。并承担以本金为基数自2019年8月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年3月24日，李保林向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李保林发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月12日，李保林使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为108,931.61元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李保林未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李保林的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2010年3月24日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年8月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金108,931.61元、利息7,497.16元、逾期还款违约金8,737.44元、分期付款手续费9,400.24元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李保林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币108,931.61元；二、被告李保林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款的利息人民币7,497.16元、逾期还款违约金人民币8,737.44元、分期付款手续费人民币9,400.24元；三、被告李保林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,991.33元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,495.67元，由被告李保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇二〇年一月二十一日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执183号之二 申请执行人毕重志，男，住荣成市。 被执行人弓永果，男，现住荣成市。 本院在执行申请执行人毕重志与被执行人弓永果运输合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结弓永果在中国农业银行存款至16404元，冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年一月十七日 书记员  李媛媛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保54号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：李宁波，系该行行长。委托诉讼代理人：陈斌。委托诉讼代理人：范宇。被申请人：经纬，男，汉族，1977年12月16日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行诉被申请人经纬金融借款合同纠纷一案中，申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人经纬价值22万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为：申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人经纬名下的银行存款22万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇二〇年一月十四日法官助理田霖书记员蔡竟宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保29号 申请人：赵永余，男，1963年1月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路183号301室，统一社会信用代码91130302319814452A。 法定代表人：张明远。 被申请人：张明远，男，1994年9月15日出生，汉族，住址秦皇岛市卢龙县。 被申请人：胡秋河，男，1986年12月8日出生，汉族，住址秦皇岛市卢龙县。 被申请人：张鹏，男，1989年7月29日出生，汉族，住址秦皇岛市卢龙县。 申请人赵永余于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司、张明远、胡秋河、张鹏名下银行存款（到期债权）120万元予以冻结或查封、扣押、扣留其它等值财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司、张明远、胡秋河、张鹏名下银行存款（到期债权）120万元或查封、扣押、扣留其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝瑞 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 志
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1419号原告：罗文虎，男，1998年9月19日生，汉族，住甘肃省。被告：周军，男，1970年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海易健身网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗文虎。原告罗文虎与被告周军、上海易健身网络科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院通过原告提供的送达地址确认书向原告寄送传票及缴纳诉讼费通知书，未妥投。现原告未按时到庭参加诉讼，亦未缴纳诉讼费。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。现本院通过原告留存的送达地址确认书进行送达，虽未妥投，但根据诉讼惯例应视为已送达，故本案原告属于无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠二〇二〇年一月二十日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执30号之一被执行人钱家玉，宣威市。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0323执30号之一裁定书，已向被执行人钱家玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱家玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱家玉在交通银行62×××69账户内存款人民币450100.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武敬涛二〇二〇年一月九日书记员  黎书金
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初241号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：**雄，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告**雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告**雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求**雄偿付截至2019年10月14日止的信用卡本金人民币106,802.99元(币种下同)、利息2,911.79元、分期付款手续费9,830.37元、逾期还款违约金7,489.30元，共计127,034.45元。并承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月26日，**雄向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向**雄发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年10月14日，**雄使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为106,802.99元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告**雄未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、**雄的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**雄于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金人民币106,802.99元；二、被告**雄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息人民币2,911.79元、逾期还款违约金人民币7,489.30元、分期付款手续费人民币9,830.37元；三、被告**雄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,840.69元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,420.34元，由被告**雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。