贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5588号 原告：郑某1（又名郑某2），男，汉族，2007年7月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：吴某（系原告郑某1之母），女，汉族，1966年7月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁峰，系桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州电网有限责任公司遵义供电局。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川路555号。 负责人：练波，系该局执行董事。 委托诉讼代理人：邱腾。 委托诉讼代理人：陈东，系贵州佳信律师事务所律师。 被告：黄明国，男，汉族，1953年10月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：何成魁，男，汉族，1959年1月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 二被告共同委托诉讼代理人：余国洪，系桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。 原告郑某1与被告贵州电网有限责任公司遵义供电局（以下简称“遵义供电局”）、黄明国、何成魁触电人身损害责任纠纷一案。本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某及委托诉讼代理人梁峰，被告遵义供电局委托诉讼代理人陈东、邱腾，被告黄明国、何成魁及共同委托诉讼代理人余国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告电弧光烧伤住院治疗费567765.28元，后续治疗费300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原告在外抓来一只麻雀，原告之母吴某叫其放生。原告到五楼楼顶放生麻雀时，不慎被五楼楼顶110ＫＶ桐东Ⅰ回线路9-10号导线放电烧伤。原告伤后被送至遵义医学院附属医院住院治疗39天，诊断为：全身多处烧伤达70%。原告又先后在遵义医学院附属医院、西南医院住院，共计花费治疗费567765.28元。现原告还需继续治疗，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告需后续治疗费用为300000元。原告居住的房屋系黄明国、何成魁修建，被告遵义供电局经营管理的桐东110ＫＶ线路距离房屋楼顶垂直距离不足3米。该高压线路于2016年发生放电导致1死4伤的安全事故，同年该线路还对楼顶彩钢棚放电导致大面积停电及部分电器损坏的安全事故。事故发生后，桐梓县政府要求其整改，但被告供电局未及时整改，消除安全隐患，是导致本次事故发生的根本原因。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告遵义供电局辩称，1、我局已尽到了安全注意义务，原告房屋屋顶与高压线的垂直距离不足2米，我局已向安全生产行政主管部门书面报告，提出整改措施，并对排查出现的安全隐患，向住户送达了书面告知书，并制作警示牌悬挂在墙壁上。2、原告监护人吴某明知该房屋系违章建筑，仍然购买并居住，明知楼顶与高压线的垂直距离不足2米，未对原告进行监督管理。原告已年满10周岁，对危险已具备基本判断能力。原告及监护人对本次事故的发生，具有重大过错，应当承担相应的责任。3、黄明国、何成魁在高压线下方建设房屋，房顶与高压线的垂直距离不足2米，与本次事故的发生有直接因果关系，应承担相应责任。该高压线的100ＫＶ，建筑物与高压线的垂直距离不得小于10米，而黄明国、何成魁违法建设的涉案房屋与高压线的垂直距离不足2米致使原告发生触电事故。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告黄明国、何成魁辩称，1、原告未请求我们承担赔偿责任，我们不是本案适格被告。2、涉案房屋系2006年修建，该房屋已于2010年出售给吴某。我们建设房屋时楼顶距离110ＫＶ高压线有5米多高，因该高压线老化下垂，导致现有高压线与屋顶的距离不足。3、涉案房屋出售给吴某时楼面仅留有一个楼面维护检修口，已用混泥土预制板封闭。原告监护人擅自拆除楼面检修口，在楼顶种菜、凉衣服等，导致安全隐患，原告监护人存在过错。请求驳回原告对我们的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄明国、何成魁于2006年在桐梓县Ⅰ回线路9-10号导线下方修建房屋，该房屋总层数为5层。房屋修建完成后，黄明国、何成魁将该房屋第五层其中一套住房出售给原告父母郑德全、吴某居住。该房屋至今未取得规划等合法建造手续。郑德全、吴某现居住的房屋5楼楼顶距110ＫＶ桐东Ⅰ回线路9-10号导线距离不足3米。2018年7月23日13时04分许，原告郑某1翻越通往五楼楼顶天井到楼顶放生麻雀，不慎被五楼楼顶110ＫＶ桐东Ⅰ回线路9-10号导线放电烧伤。原告受伤后被送至遵义医学院附属医院住院治疗39天（2018年7月23日至2018年8月31日）。诊断为：全身多处电弧光烧伤（70%，浅ＩＩ-ＩＩＩ）面颈部、右上肢、躯干、会阴部、双下肢。原告支付医疗费共计368084.90元。后又在该院住院治疗99天（2018年8月31日至2018年12月7日）。原告支付医疗费111714.70元。2019年1月2日，原告到西南医院住院治疗2天（2019年1月2日至1月4日），诊断为：电击伤后全身多处瘢痕增生伴孪缩畸形。2019年3月7日，原告到西南医院住院治疗79天（2019年3月7日至5月25日）。原告支付医疗费87965.68元。2019年6月28日，桐梓法律援助中心委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告后续治疗费用进行评估。该中心于2019年7月18日作出遵医司鉴［2019］临鉴字第1972号司法鉴定意见书。鉴定意见“郑某1电击伤致全身瘢痕遗留，目前情况需后续治疗费用约300000元（叁拾万元）或按实际发生的费用为准。”。原告以前述诉讼请求诉至本院。 原告发生触电事故后，桐梓县纪委监委、安监局、公安局、总工会成立桐梓县海校街道办事处7.23触电事故调查组。调查组经调查于2018年11月8日向桐梓县人民政府报送《桐梓县海校街道办事处“7.23”触电事故调查报告》。桐梓县人民政府于当日批复同意该调查报告（桐府函［2018］256号），批复意见为：“一、同意事故调查组对事故原因、事故性质和事故类型的分析和认定，准予结案。二、同意事故调查组对事故有关责任单位和人员的处理建议。有关单位要按照法律法规所规定的权限和程序，落实对相关人员的责任追究。三、同意事故调查组提出的整改措施和建议。县安委办要督促供电局、县住建局、海校街道办事处和其他有关单位认真吸取此次事故教训，切实提高安全生产工作重要性的认识，进一步强化安全责任意识，严格落实防范措施，防止类似事故发生。”。《桐梓县海校街道办事处“7.23”触电事故调查报告》载明，2018年7月23日13时04分左右，郑德全和吴某之子郑某1，在桐梓县自家楼顶放生麻雀时，被五楼楼顶110ＫＶ桐东Ⅰ回线路9-10号导线放电烧伤。事故发生原因：原因一，遵义供电局110ＫＶ桐东Ⅰ回输电线路与黄明国、何成魁修建房屋五楼房顶垂直距离不3米，不符合《架空输电线路运行规程》的110ＫＶ导线与建筑物之间的最小垂直距离为5米的规定，存在重大安全隐患。2016年该楼楼顶110ＫＶ桐东Ⅰ回线路9-10号导线曾对楼顶彩钢棚发生过放电，导致附近居民住房大面积停电和部分电器设备损坏。2016年8月28日110ＫＶ海桐东建仁线路Ｔ东周变Ⅰ号至2号区段导线下方发生一起1死4伤触电事故，遵义供电局按照桐梓县人民政府工作要求，对110ＫＶ桐东Ⅰ回线路开展隐患排查工作，发现该线路重大安全隐患点较多，但均未采取有效消除事故隐患的措施，是导致事故发生原因之一。原因二，黄明国、何成魁未办理相关审批手续，于2006年开始在110ＫＶ桐东Ⅰ回线路9—10号导线下方修建房屋，现有房屋总层数5层。黄明国、何成魁将房屋出售给郑德全等人。房屋楼顶距离110ＫＶ桐东Ⅰ回线安全距离不足，将导致事故发生的另一原因。原因三，郑某1擅自翻越天井攀爬至五楼房屋放生麻雀，不慎被110ＫＶ桐东Ⅰ回线导线输电线路触电受伤，是导致事故发生的直接原因。 另查明，原告于2018年7月23日至2018年8月31日期间在遵义医学院附属医院住院治疗费用368084.90元，合作医疗已报销199887元。桐梓县海校街道社会事务办临时救助30000元。被告遵义供电局借款250000元给桐梓县海校街道办事处，桐梓县海校街道办事处将该款支付给原告作为医疗费。 本院认为，涉案110ＫＶ高压线路的经营、管理人为被告遵义供电局，该线路经过县城居民居住密集区，曾于2016年发生过1死4伤和对楼顶彩钢棚放电导致附近居民大面积停电、部分电器设备损坏的重大安全事故。事故发生后，被告遵义供电局仅仅向有关部门报告涉案高压线路存在重大安全隐患，而未及时采取有效的整改措施，消除安全隐患。被告遵义供电局明知涉案高压线距离涉案房屋楼顶垂直高度未达到安全距离，存在重大安全隐患而未及时整改，导致涉案安全事故发生，致使原告触电受伤。被告遵义供电局存在重大过错，对原告触电受伤应承担主要赔偿责任。被告黄明国、何成魁未办理规划许可等合法建造手续而修建涉案房屋，且所修建房屋楼顶距110ＫＶ高压线导线的垂直高度不足安全距离。黄明国、何成魁对原告触电受伤应承担相应赔偿责任。原告系年满十周岁限制民事行为能力人，对安全隐患应有一定辨别能力，且吴某作为原告监护人未尽到监护责任，致使原告擅自翻越通往楼顶的天井到楼顶玩耍，导致原告不慎触电受伤，原告及监护人应承担相应责任。依照《中华人民共和国电力法》第六十条“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”以及第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”规定，结合本案实际，本院酌情认定被告遵义供电局承担百分之八十的赔偿责任，被告黄明国、何成魁共同承担百分之十的赔偿责任，原告及监护人自行承担百分之十的责任。原告触电受伤后支付医疗费共计567765.28元，合作医疗报销199887元，桐梓县海校街道社会事务办临时救助30000元，原告实际医疗费损失为337878.28元（567765.28元-199887元-30000元），需后继治疗费300000元，共计637878.28元。被告遵义供电局赔偿原告医疗费、后续治疗费用共计510302.62元（637878.28元×80%），扣除已支付的250000元，还应支付260303.62元。被告黄明国、何成魁共同赔偿原告医疗费、后续治疗费用共计63787.83元（637878.28元×10%）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国电力法》第六十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第七十三条规定，判决如下： 一、被告贵州电网有限责任公司遵义供电局于本判决生效后十日内赔偿原告郑某1医疗费、后续治疗费用共计260303.62元； 二、被告黄明国、何成魁于本判决生效后十日内共同赔偿原告郑某1医疗费、后续治疗费用共计63787.83元； 三、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2319元，原告郑某1负担232元，被告贵州电网有限责任公司遵义供电局负担1855元，被告黄明国、何成魁共同负担232元。原告郑某1已申请缓交，由各方承担的案件受理费直接向桐梓县人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇二〇年一月十日 法官助理万余 书记员敖体燃