wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初100号原告陈文超，男，1963年5月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人田志平，男，北京市公安局朝阳分局干部。原告陈文超（以下称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月7日上午，原告与美国外交官柯睿志电话约好10点，在美国大使馆大门外马路对面丁字路口见面。行走丁字路口附近，见大使馆大门口走来三个制服人员直奔我而来，我要让路躲避，警员032355要我身份证，我出示，接着检查包，查出有刑事案件材料。我解释与美国外交官约好10点见面，不是上访告状，警察不听，送到麦子店派出所。下午呼市驻北京的公安、信访人员来到派出所，后公安人员离开，只留下信访小付。晚间22点新华西街派出所窦教导员和街道办事处小赵来到派出所，接回呼市。第三天我返回北京。8月2日，我向被告申请信息公开，1、警员执法的依据和理由；2、麦子店派出所让地方接回的依据和理由。9月6日被告作出答复。原告认为请求被告出具执法的理由和依据，名正言顺、理所当然，被告用第二条规定的政府信息搪塞。故诉至法院，请求人民法院判决撤销被告作出的朝阳分局（2019）第15号—非政《非政府信息告知书》。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开的信息为“警员执法的依据和理由”及“麦子店派出所让地方接回的依据和理由”，该事项明显系咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。故，被告作出的答复对原告的合法权益未产生实际影响，对于原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈文超的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告陈文超。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年一月二十二日法官助理 徐 翔书 记 员 韩彩英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更467号罪犯闫秋玲，女，汉族，1975年12月16日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2015年7月31日作出（2015）新刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人闫秋玲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年；被告人闫秋玲赔偿附带民事诉讼原告人人民币411288.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯闫秋玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫秋玲减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯闫秋玲因犯过失致人死亡罪，被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币411288.50元。其于2015年8月12日进入黑龙江省女子监狱服刑。2019年11月8日，经哈尔滨市第一专科医院鉴定，该犯患有精神类疾病（癔症）。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯闫秋玲患有精神类疾病，执行机关提供的证据不足以证实其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯闫秋玲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执208号湖北美莱丝绸家纺有限公司：你公司与柳长凤追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳长凤于二Ｏ一九年十一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、支付柳长凤工资5219元；二、承担案件诉讼费25元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员 许 立二〇二〇年一月十七日书记员 冯泽芳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初60号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人袁正军，男，1988年7月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区，现住地为武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月17日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1621号起诉书指控被告人袁正军犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月9日23时38分，被告人袁正军酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色东风日产牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由东向西行驶，当车行至江岸区解放大道黄浦路立交二层时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，袁正军体内酒精含量约为117mg/100ml。经鉴定，袁正军血液中的乙醇浓度为110.18mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁正军具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人袁正军拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人袁正军认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁正军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁正军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年一月十四日法官助理刘小林书记员代磊
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执190号丁谷连、攸县兴安里矿业有限责任公司：本院执行的丁谷连申请攸县兴安里矿业有限责任公司劳动争议一案，经被执行人攸县兴安里矿业有限责任公司自动履行，执行金额玖万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初315号之一 原告：何会强，男，1966年11月20日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：朱军社，男，1969年8月5日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：贾翠杰，女，1962年9月23日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：朱军辉，男，1970年1月13日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告何会强与被告朱军社、贾翠杰、朱军辉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告何会强于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何会强撤回对被告朱军社、贾翠杰、朱军辉的起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，诉讼保全费95元由原告何会强负担。 审判员  贾改娟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  贾巧丽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初643号原告向仁珍，女，生于1937年12月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告苏晓英，女，生于1977年5月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告向仁珍与被告苏晓英排除妨害纠纷一案中，原告向仁珍于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向仁珍申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向仁珍撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告向仁珍承担。审判员  程谋文二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 亚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更91号罪犯梁玉清，男，1966年1月23日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年10月13日，吉林省图们市人民法院作出（2016）吉2402刑初50号刑事判决，认定梁玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔12330元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁玉清在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获5个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯梁玉清确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯梁玉清的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初198号原告：黄清珍，女，1985年4月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：欧楚敏，女，1991年10月5日出生，汉族，住罗定市。原告黄清珍与被告欧楚敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄清珍于2020年1月20日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄清珍撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告黄清珍负担。审判员  陈国恒二〇二〇年一月二十日书记员  彭秋梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2812号申请执行人秦学良，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人欧楚良，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人晏青，女，1986年11月1日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行申请执行人秦学良诉被执行人欧楚良、晏青民间借贷纠纷一案中，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民初2028号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人欧楚良、晏青应偿付申请执行人秦学良案款722741.67元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年7月19日向被执行人欧楚良、晏青发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月19日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年8月1日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人欧楚良名下在（玉龙国际花园）16栋904有房屋（已轮候查封），2019年8月1日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年8月10日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年8月13日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年1月17日，本院对被执行人欧楚良、晏青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月17日，本案应当执行的标的金额为722741.67元，执行费9627元，尚有732368.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年一月十七日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初36号 申请人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地淮北市相山区人民路南、代花园E8幢302，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽,系该公司员工。 被申请人：张弯弯，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张风，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张如芝，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司诉被申请人张弯弯等追偿权纠纷一案中，淮北新希望慧农农业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产或等额资产40000元，并由淮北新希望慧农农业服务有限公司在都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司［统一社会信用代码913406006642178943（1-1）］投保的责任限额40000元的诉讼财产保全责任保险作担保。 经审查，本院认为：淮北新希望慧农农业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 依法保全被申请人张弯弯、张风、张如芝名下财产或等额资产40000元。 案件申请费420元，由申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 维 二〇二〇年一月九日 书记员 李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更460号 罪犯桑秀梅，女，汉族，1969年5月26日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省黑龙江省女子监狱服刑。 黑龙江省桦南县人民法院于2017年12月12日作出（2017）黑0822刑初147号刑事判决，认定被告人桑秀梅犯拒不执行判决、裁定罪，伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人桑秀梅及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）黑08刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省黑龙江省女子监狱以罪犯桑秀梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯桑秀梅减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯桑秀梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分51分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。 本院认为，罪犯桑秀梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯桑秀梅的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年5月22日起至本裁定宣告之日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵元彬 审 判 员 张晓光 审 判 员 冯国富 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 杨天骄 书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执214号申请执行人：湖南亚娱文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼458号。法定代表人：周云超，系该公司经理。被执行人：湖南酷铺商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101.201.301.401号。法定代表人：谢建香,董事长兼总经理。被执行人：海南供销大集供销链网络科技有限中南分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心金街银苑商业街H栋401号。负责人：谢建香，经理。申请执行人湖南亚娱文化传媒有限公司与被执行人湖南酷铺商业管理有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限中南分公司买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的(2019)湘0111民初12271号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款及质量保证金455390.11元，利息18267.73元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3187.73元，负担本案诉讼费4065.5元，申请执行费6792元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南酷铺商业管理有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限中南分公司银行存款或其他收入487703.07元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年一月十四日书记员  吴 姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初34号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人董小马，男，1977年3月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省宝应县，住江苏省宝应县。1997年10月1日因盗窃被南京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2007年1月12日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年1月11日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；1995年8月16日因犯盗窃罪，被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年；2000年8月7日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2003年1月16日因犯盗窃罪，被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2011年4月12日因犯盗窃罪，被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月1日因犯盗窃罪，被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年12月5日因犯盗窃罪，被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月8日因犯盗窃罪，被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年7月20日因犯盗窃罪，被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月6日因犯盗窃罪，被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月8日刑满释放。2019年12月27日因本案被无锡市公安局滨湖分局刑事拘留，2020年1月21日经本院决定逮捕，于同年1月22日执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人董小马犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人董小马到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人董小马于2019年12月25日凌晨4时许，采用翻阳台钻窗入室的手法，进入本市滨湖区北桥人家24号202室邱某家中，窃得人民币2600余元及女士背包1只等物。归案后，被告人董小马如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过，人口基本信息单、刑事判决书、释放证明等书证，被告人董小马的供述与辩解，被害人邱某的陈述，现场勘验、辨认、扣押笔录，监控视频等。公诉机关认为被告人董小马的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重情节与如实供述自己罪行的从轻情节，建议适用速裁程序，判处被告人董小马有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。经审理查明：公诉机关指控的被告人董小马的上述事实准确。认定事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人董小马在开庭审理中对公诉机关指控的事实、罪名，建议的审判程序、量刑幅度没有异议并认罪认罚，又表示今后愿意向受害人赔偿损失。本院认为：被告人董小马以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人董小马犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议的量刑范围适当，予以采纳。被告人董小马在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可予从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人董小马犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人董小马退赔被害人邱红赃款人民币2600元（退赔款在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙重光二〇二〇年一月二十二日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执75号申请执行人：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码：91360000739157954E。法定代表人：范龙，公司总经理。委托诉讼代理人：秦超，女，1988年10月13日出生，住江西省南昌市新建区，系该公司员工。被执行人：尚龙兵，男，汉族，1978年1月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：谢建妹，女，汉族，1980年2月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1149号民事判决书，向被执行人尚龙兵、谢建妹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚龙兵、谢建妹的存款及收入4425元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年一月二十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执188号申请执行人：杨小明，男，1974年2月21日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：彭诗棋，女，1982年11月29日出生，汉族，户籍地址：江西南昌县，现住江西省南昌县。本院于2019年8月8日作出（2019）赣0121财保59号民事裁定书，已查封彭诗棋所有的坐落于广东省惠州市惠东县，查封、扣押彭诗棋的赣Ａ×××××号雷克萨斯牌小汽车一辆，并查封担保人刘元省所有的位于南昌县莲塘镇莲安北路38号莲西安居住宅区15栋二单元402室房产一套（南房权证莲塘镇字第××号），现因申请执行人杨小明与被执行人彭诗棋已达成和解协议，申请执行人杨小明申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对彭诗棋所有的坐落于广东省惠州市惠东县的查封；解除对彭诗棋的赣Ａ×××××号雷克萨斯牌车辆的查封、扣押；解除对担保人刘元省所有的位于南昌县莲塘镇莲安北路38号莲西安居住宅区15栋二单元402室房产（南房权证莲塘镇字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年一月十四日书 记 员  李龙华
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执103号 杨生才、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 杨生才与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1110.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。本院已于2020年1月22日将该款转付给杨生才。至此，杨生才向本院申请执行的（2019）川0811民初724民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初18号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓俊耀，男，1995年8月19日出生于广东省陆丰县，公民身份号码441************014，汉族，初中文化，无固定职业，住汕尾市华侨管理区*********，2019年9月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4818号起诉书指控被告人邓俊耀犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，邓俊耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，翁惠东和宾昆雄合伙经营伪造汽车临时号牌公司并由业务员联系车行出售，当事主悬挂假临时号牌被交警部门查扣时，翁惠东和宾昆雄利用网上购买的假交警系统，欺骗事主其临时号牌是真实有效的。翁惠东通过傅奕谦购买汽车临时号牌空白底版，由宾昆雄和被告人邓俊耀负责将车主信息、车辆信息打印，加盖其伪造的交管部门印章后，以快递形式邮寄给客户出售。傅镇强、林伟彬利用手机微信，主动联系需要办理临时号牌的车行及车主。将车主信息收集后发给宾昆雄制作汽车临时号牌出售。傅奕谦通过杜礼柏印刷空白的汽车临时号牌底版出售给翁惠东公司，杜礼柏在明知汽车临时号牌要由国家交管部门监制的情况下，利用电脑技术，设计“上海市公安局交通警察总队”电子印章，将该电子印章打印至其印刷的汽车临时号牌空白底版上。并设计“北京市公安局公安交通管理局”印章后伪造实体章出售给傅奕谦。邓俊耀和翁惠东、宾昆雄、傅镇强、林伟彬、傅奕谦、杜礼柏在明知汽车临时号牌要由国家机关监制的情况下，伪造、买卖汽车临时号牌及印章。被告人邓俊耀从2018年3月份开始，在翁惠东、宾昆雄成立的公司就职。每月领取2000元的工资底薪加销售假汽车临时号牌利润，其通过电脑将车辆信息、车架号、车主信息打印到假汽车临时号牌底版上，之后通过快递的方式将伪造的假汽车临时号牌邮寄给车主或者汽车4S店销售人员。邓俊耀通过微信等方式销售一副（2张）有效期15天的假汽车临时号牌获利人民币70元，销售一副（2张）有效期30天的假汽车临时号牌获利人民币160元至170元不等，总共获利人民币3万佘元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓俊耀的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任；邓俊耀如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；邓俊耀认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处有期徒刑一年六个月至一年九个月。并处罚金。被告人邓俊耀对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓俊耀伪造、买卖国家机关证件、印章的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓俊耀伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关所控罪名成立。邓俊耀如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓俊耀犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年3月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年一月二十日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更416号罪犯宫长荣，女，达斡尔族，1969年1月13日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年7月19日作出（2012）甬东刑初字第419号刑事判决，认定被告人宫长荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；继续追缴赃款返还被害人。被告人宫长荣不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）浙甬刑二终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯宫长荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宫长荣减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯宫长荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分31分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯宫长荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宫长荣的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2012年3月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十二日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5710号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳前海壹号新媒体有限公司，住所地：深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐庆聚。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳前海壹号新媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温京君、被告的法定代表人徐庆聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其运营的微信公众号向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失、合理维权费用开支合计8000元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系编号为bji90010XXX号摄影作品的著作权人。该作品于2016年2月22日在北京市版权局进行登记，登记号为京作登字-2016-F-0003XXXX，享有该作品的著作权。原告发现被告未经原告许可，于2018年7月17日在其运营的微信公众号双鱼座2019运程（微信号：×××）推送的《对感情最执着的四大星座》一文中，使用了原告享有著作权的上述摄影作品。被告未经许可擅自使用原告上述摄影作品，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权。被告辩称，原告的诉讼动机不良，带有明显的勒索性质，被告在公众号双鱼座2019年运程内发布的内容和图片均来自生活知识类内容的转载。该公众号粉丝数量才几千个，从未从事任何商业盈利。经查看原告的公证材料上提供的微信内容链接都是两年以前早已删除的内容。原告所称的侵权图片被告并未用于任何商业用途，且链接早已打不开。被告查证原告总共存在自身风险9562条，其中以欺诈所谓图片侵权案件达到4000多个案件，向其他公司索要几千到几万的款项，属于典型的勒索手段。目前这类案件很频繁，基本套路都是，开庭前一两周联系被告要求几千元和解费，达到目的后撤诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认如下案件事实：2016年2月22日，原告就编号bji90010XXX号摄影作品在北京市版权局办理了版权登记,该版权局向原告出具了作品登记证书，载明登记号为京作登字-2016-F-0003XXXX,首次发表时间2014年2月27日,著作权人为原告，作者是常霏。原告提交原告与常霏签订的劳动合同、涉案作品原图、网站截图主张涉案摄影作品由原告的员工常霏拍摄，员工所拍摄的作品为职务作品，著作权属于原告；涉案摄影作品在原告官网进行发布和公示，作品使用费在1000-2800元之间。原告提交江苏省南京市钟山公证处出具的（2019）宁钟证经内字第1328号公证书用于证明被告于2018年7月17日在其运营的微信公众号双鱼座2019运程（微信号：×××）推送的《对感情最执着的四大星座》一文中，使用了原告享有著作权的上述摄影作品。被告确认上述微信公众号是其所有经营的，该公众号上《感情最执着的四大星座》一文中使用了涉案摄影作品，但主张，原告并不能证明原告是涉案摄影作品的著作权人，原告通过大数据扫描方式在互联网中抓取涉案图片作为自己享有版权的图片向被告索赔；被告微信公众号中的文章是被告转载的，照片与文章是配套的；该文章含照片在内均已经从被告的公众号中删除一年多了。庭审时原告确认涉案图片已从被告的微信公众号中删除，并撤回第一项诉讼请求。本院认为，根据我国法律规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者,当事人提供的涉及著作权的底稿、著作权登记证书等,可以作为认定权属的证据。原告提供了涉案摄影作品已在北京市版权局登记的《作品登记证书》，载明原告是涉案摄影作品的著作权人,在被告未提供相反证据的情况下,本院确认原告系涉案摄影作品的著作权人。被告在其经营管理的微信公众号上,发布了使用涉案摄影作品的文章,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品。被告称使用涉案摄影作品的文章系从第三方转载而来,但被告未向本院提交其与第三方签订的合作协议等合理证据予以佐证；故本院对被告的该项抗辩不予采信。被告未经原告许可和授权，使用涉案摄影作品的行为构成侵权,依法应承担相应侵权责任。因原告确认涉案图片已在被告的微信公众号中予以删除,并撤回第一项诉讼请求,对原告的撤诉本院予以准许。关于赔礼道歉的诉讼请求,原告提交的证据不足以证明其因被告的侵权行为遭受了商誉损害,原告请求被告赔礼道歉,没有事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，由于原告未提交充分、有效证据证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性和知名度，被告主观过错程度、被控侵权图片具体使用情况以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及制止侵权的合理开支合计为1000元，对原告请求的赔偿数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳前海壹号新媒体有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及制止侵权的合理开支合计1000元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  何奕龙人民陪审员  同 峰二〇二〇年一月二十二日法官助理刘慕奇书记员林诗露
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13797号 原告：岳妍婷，女，1994年4月4日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：董睿，四川君合律师事务所律师。 原告岳妍婷与被告成都中强实业有限公司（以下简称中强公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告岳妍婷、被告中强公司的委托诉讼代理人董睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳妍婷向本院提出诉讼请求：1.中强公司退还岳妍婷购房首付款559594元及购房定金50000元；2.中强公司赔偿岳妍婷利息损失（按照解除协议应于9月30日前退还购房款，逾期未退，因此从次日即2019年10月1日起计算利息至购房款退还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.本案诉讼费、保全费等费用由中强公司承担。事实和理由：岳妍婷购买位于成都市锦江区房屋，与中强公司签订了《星汇广场认购书》，并支付了50000元定金。2017年9月3日，岳妍婷与中强公司签订了《四川省商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。岳妍婷于当天支付首付款559594元。合同约定，该房屋带精装修应于2018年12月31日前交付，但中强公司逾期不交付房屋。岳妍婷多次要求中强公司退房。2019年7月25日，中强公司通知岳妍婷签订《解除协议》，并要求岳妍婷交回了付款凭证和购房合同。《解除协议》中，中强公司承诺于协议签订之日起45个工作日内退还岳妍婷购房款及购房定金。现中强公司逾期未退还相应款项。为维护岳妍婷合法权益，诉至法院。 中强公司辩称，对岳妍婷的第一项诉讼请求予以认可。对于第二项诉讼请求，因双方已经签订了解除协议，没有约定违约金及利息损失。在商品房买卖合同中，约定的若解除合同则按照同期银行活期存款利率计算利息。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，中强公司（甲方）与岳妍婷（乙方）签订《解除协议》。该协议约定：鉴于甲乙双方于2017年9月3日签订了编号为1-4-2114的《商品房买卖合同》及补充协议（以下简称购房合同），乙方购买甲方所开发的位于成都市锦江区，房屋面积86.99平方米，房屋总价款1999594元。现双方协商一致解除前述购房合同。就解除前述购房合同事宜达成如下协议：一、经甲乙双方协商同意在满足本协议约定条件下自愿解除前述《商品房买卖合同》及补充协议。解除后，甲乙双方就该套房屋签订的所有合同及相关文件均随之失效。二、根据双方签订的购房合同，乙方已支付甲方购房首付款559594元及购房定金50000元，共计609594元。甲方同意购房合同解除及撤销备案登记手续后45个工作日内以银行转账方式一次性无息退还乙方609594元。三、乙方需在签订本协议时，将甲乙双方所签订的所有合同及附件的原件，交回甲方；同时甲方收回开出给乙方的所有收据、发票；并无条件配合甲方至成都市房管局办理该套房屋撤销备案等相关事宜。四、本协议经双方签订盖章后生效。购房合同随之解除，双方针对购房合同的履行互不承担任何违约责任。 《解除协议》签订后，中强公司未向岳妍婷退还购房款及定金。 另查明，岳妍婷与中强公司的《商品房买卖合同》未进行合同备案登记。 上述事实，有岳妍婷提交的当事人身份信息材料、《解除协议》等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，岳妍婷与中强公司签订的《解除协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。岳妍婷与中强公司之间的《商品房买卖合同》未进行合同备案登记，故不需要撤销备案登记。因此，中强公司应于《解除协议》签订之日起45个工作日内即2019年9月26日前退还房款。中强公司未按按约退款，已构成违约，除继续按《解除协议》约定向岳妍婷退还购房首付款559594元及购房定金50000元外，还应承担相应违约责任。《解除协议》未约定逾期退款责任，本院综合考虑岳妍婷的诉讼请求及其资金占用利息损失等，酌情确定自2019年10月1日起至实际退还款项之日止以609594元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。因此，岳妍婷的第一项及第二项诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三之规定，判决如下： 一、被告成都中强实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告岳妍婷购房款及定金共计609594元； 二、被告成都中强实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳妍婷支付资金占用利息（以609594元为基数，自2019年10月1日起至款项退还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10196元，减半收取计5098元，由被告成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 成 敏 二〇二〇年一月二十二日 书记员 徐嘉源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初3号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人芮昌明,男,1982年10月23日出生于安徽省肥西县,汉族，初中文化,无业,住安徽省肥西县（户籍所在地安徽省肥西县）。曾因殴打他人于2017年6月13日被肥西县公安局行政拘留八日,并处罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月5日被合肥市公安局高新分局刑事拘留,同年9月19日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2019)1404号起诉书指控被告人芮昌明犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚、李森出庭支持公诉。被告人芮昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人芮昌明与前妻杨某于2016年8月离婚,后芮昌明多次通过发送短信等方式对杨某及其亲友进行言语威胁,上门滋扰、毁坏财物等,严重影响他人正常生活、生产经营。 具体事实如下: 1.2018年6月20日11时许,芮昌明前往杨某租住的合肥市高新区寻找杨某未果,与前来此处的杨某舅舅发生肢体冲突,经合肥市公安局高新派出所调解处理,达成协议,芮昌明表示不再滋扰杨某。后芮昌明发送短信和微信言语威胁杨某,并发送手持子弹照片,致杨某于2018年6月24日服药自杀后住院被救。 2.2018年11月8日晚22时30分许,芮昌明前往合肥市高新区天通路杨杨美发店找杨某,并将美发店玻璃门上的铁质把手弄坏,期间芮昌明曾拿一把剪刀意图伤害杨某,因寻找杨某未果后离开。 3.2019年7月21日23时许,芮昌明在杨杨美发店内与杨某发生争执,并将理发店内的凳子砸坏。 4.2019年8月19日2时30分许,芮昌明再次到杨杨美发店找杨某,并用砖头将美发店的玻璃门砸碎,后又发送信息威胁杨某的朋友刘某,威胁要将其儿子杀害、分尸。 2019年9月5日,民警在合肥市交口将芮昌明抓获。 案发后,被告人芮昌明取得被害人杨某的谅解。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、接处警情况登记表等书证;2.被告人芮昌明的供述与辩解;3.被害人杨某的陈述;4.证人刘某的证言;5.现场照片、指认照片等。 公诉机关认为：被告人芮昌明无事生非,多次恐吓他人、任意损毁他人财物,破坏社会秩序,严重扰乱他人正常生活,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人芮昌明归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。被告人芮昌明取得被害人杨某的谅解,依法可以酌情从轻处罚。提请依法惩处。建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人芮昌明在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人芮昌明无事生非,多次恐吓他人、任意损毁他人财物,破坏社会秩序,严重扰乱他人正常生活,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人芮昌明归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。被告人芮昌明取得被害人杨某的谅解,依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人芮昌明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年一月十日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执276号 申请执行人：江油市第十建筑工程有限公司。 被执行人：陈万军，男，汉族，生于1970年6月16日。 被执行人王云江，男，汉族，生于1968年3月31日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4434号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈万军、王云江的银行存款279591元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、受理费2747元、案件执行费4135元从被执行人陈万军、王云江处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 雪
河南省罗山县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1521刑初161号被告人郑松、李国刚、陈家坤、刘德成、宋久财犯非法采矿罪一案，本院于2019年11月19日做出刑事判决书。现发现其中有个别数字计算有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第31页倒数第2行“计款149564.2元”，现更正为“计款621872.2元”；原判决书第32页第1行“不足部分14834.84元”，现更正为“不足部分487142.84元”；原判决书第32页倒数第2行“尚未追缴到案的涉案赃款人民币14834.84元，责令五被告人于判决生效后十日内退赔，上缴国库”，现更正为“尚未追缴到案的涉案赃款人民币487142.84元，责令五被告人于判决生效后十日内退赔，上缴国库”。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  程 丽二〇二〇年一月二十二日书 记 员  胡向东
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执恢137号申请人：黎振兴，男，满族，1963年9月22日生，住址本溪满族自治县。被执行人：路涛，男，汉族，1970年9月12日生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：本溪满族自治县金河选矿有限公司，住所地本溪满族自治县高官镇。法定代表人：路涛，系经理。我院在执行黎振兴与路涛、本溪满族自治县金河选矿有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2013）本县民初字第01223号民事调解书于2019年10月16日申请执行，请求被执行人立即给付1600000元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统中无财产可供执行，无车辆、保险、证券信息。我院依法到本溪满族自治县林业局对被执行人路涛的林权情况进行查询，无林权记录。到本溪满族自治县自然资源局，对被执行人的土地及不动产信息进行查询，经查无土地、房产记录。经查被执行人路涛、本溪满族自治县金河选矿有限公司名下有厂房及设备，因该厂房及设备已被（2014）辽0521执147号执行案件首封并且拥有优先处置权，所以本案对该厂房及设备进行了轮候查封。我院依法对该厂房及设备进行了评估与拍卖，并以第二次拍卖流拍价411108元的价格抵顶给（2014）辽0521执147号申请执行人周力，且案件款无结余。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2019年12月31日，我院约谈了申请执行人黎振兴，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有本金人民币1600000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 延 民审判员 颜 廷 锐审判员 赵  利二〇二〇年一月十四日书记员 ：张吉伟附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更45号罪犯史开训，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地贵州省纳雍县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年7月25日作出（2012）猛刑初字第92号刑事判决，以史开训犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月8日起至2026年11月7日止），并处没收财产人民币5000元。该犯于2012年8月16日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年3月7日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯史开训自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度劳动能手。截止至2019年8月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯史开训减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史开训在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯史开训减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年9月7日止），并处没收财产人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初144号申请人：晏同兵，男，汉族，1976年2月8日出生，户籍地为四川省荣县。委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。被申请人：四川友合建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元14层6号。法定代表人：喻晓。被申请人：桂兰，女，汉族，1982年11月5日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。申请人晏同兵与被申请人四川友合建筑工程有限公司、桂兰买卖合同纠纷一案，申请人晏同兵向本院提出财产保全申请，申请对被申请人四川友合建筑工程有限公司、桂兰的银行存款14万元或相当于人民币14万元的其他财产进行财产保全。申请人以在华安保险股份有限公司四川分公司购买的诉讼保全责任保险为上述财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定,裁定如下:冻结被申请人四川友合建筑工程有限公司、桂兰的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前7日向本院提出续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘学二〇二〇年一月二十二日法官助理 李静书 记 员 陈梅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执28号之一申请执行人：黄敏，男，1961年1月14日出生，汉族。被执行人：薛建民，男，1960年10月8日出生，汉族。本院在执行黄敏与薛建民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛建民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛建民的银行存款380475元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初40号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人吴瑞江，男，1972年11月24日出生，身份证号码440***************，汉族，广东省揭东区人，小学文化，住广东省揭阳市空港经济区****************。因本案于2019年11月4日被行政拘留，2019年11月12日被刑事拘留，2019年12月2日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。辩护人魏佩芬，广东名信律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2020］6号起诉书指控被告人吴瑞江犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员章仪出庭支持公诉，被告人吴瑞江及其辩护人魏佩芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月份至同年11月4日期间，被告人吴瑞江在揭阳市空港经济区砲台镇新寨村***民健身体育活动室内，利用该活动室内的1副“麻将牌”赌具供参赌人员以“自摸”的方式进行赌博，每盘赌注为人民币（下同）10元或20元，赔率1至2倍不等，吴瑞江每次抽取前五盘“自摸”的人每盘10元，每次抽取共计50元。至被抓获时，共“抽水”获利约9000元，吴瑞江将“抽水”获取的钱用于该活动室的日常开销及购买香烟吸食。2019年11月4日15时许，公安机关对该活动室进行查处，民警现场抓获吴瑞江及参赌人员吴*亮、陈*亮、吴*辉、吴*波（均已作行政处罚），并现场提取扣押赌具麻将牌1副、赌资4055元。公诉机关认为，被告人吴瑞江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴瑞江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吴瑞江在有期徒刑七个月以上十个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人吴瑞江自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实,被告人吴瑞江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人吴*亮、陈*亮等的证言，检查笔录，现场图，现场及赌具照片，辨认笔录，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，广东省非税收入（电子）票据，被告人吴瑞江的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴瑞江无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴瑞江所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴瑞江归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吴瑞江的辩护人辩护称被告人犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，且被告人家庭经济困难，需要被告人照顾，请求对被告人从轻处罚的意见，经查，理由不成立，不予采纳。被告人请求从轻处罚，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴瑞江犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止）。二、扣押在案的赌资人民币4055元予以没收，由揭阳市公安局空港分局上缴国库，扣押在案的赌具麻将牌1副，由揭阳市公安局空港分局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王洪波二〇二〇年一月二十二日法官助理 吴凯冰书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更69号罪犯李佳泽，男，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年9月29日作出（2017）渝0107刑初930号刑事判决，以罪犯李佳泽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，对该院（2017）渝0107刑初612号刑事判决书中判决的第二项承担连带赔偿责任（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯李佳泽减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯李佳泽在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李佳泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李佳泽减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2016年12月22日起至2022年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年一月二十二日书记员  张卿
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5号上诉人（原审被告）：邓某1，男，1977年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人（原审被告）：邓某2，女，1983年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：杜祥吉，播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1981年6月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人邓某1、邓某2因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈某以其已与邓某1、邓某2达成和解为由，于2020年1月13日向本院申请撤回起诉，邓某1、邓某2亦于同日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初550号民事判决；二、准许陈某撤回起诉。一审案件受理费185元，减半收取92.5元，由陈某负担。二审案件受理费370元，减半收取185元，由邓某1、邓某2各负担92.5元。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇二〇年一月十三日法官助理朱桃书记员田林
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执322号周某某、华某某：关于周某某与华某某追索劳动报酬纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月22日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年一月二十二日书记员 沈文斐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16337号原告：跨越速运集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳机场航站四路汉莎航空园区A栋1楼-8楼。法定代表人：胡海建，职务总经理。委托诉讼代理人：陈攀，男，系原告员工，职务法务初级专员。被告：中山市大欧行电器有限公司，住所地广东省阜沙镇牛角村东阜公路侧。法定代表人：全某1。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明明，广东粤法律师事务所实习律师。原告跨越速运集团有限公司与被告中山市大欧行电器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告跨越速运集团有限公司撤回起诉。案件受理费896元，减半收取计448元，由原告跨越速运集团有限公司负担（该款原告已交）。审判员  阮明俞二〇二〇年一月十四日书记员  巫斯霞尹珍
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5079号 原告：朱某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  聂加欣
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行再1号 申请执行人营口市盖州市生态环境分局。 法定代表人张振洲，系局长职务。 委托代理人任可毅，系该局法规科科长。 被执行人营口压铸业有限公司。 法定代表人王玉文。 地址：盖州市。 申请执行人盖州市环境保护局于2018年11月10日作出盖环罚字[2018]第051号行政处罚决定书。主要内容是：2018年9月20日对你单位进行调查发现，你单位位于我市划定的禁燃区内，未按规定拆除燃煤锅炉，继续使用燃煤作为高污染燃料。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条和《盖州市环境保护行政局处罚自由裁量权实施标准》第十一条之规定，决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止使用并立即拆除燃煤锅炉；2、罚款人民币30000元。该“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。 2019年11月8日本院受理申请执行人提交的强制执行申请书。申请内容如下：1、责令停止使用并立即拆除燃煤锅炉；2、罚款人民币30000元；3、滞纳金人民币30000元，并提交了作出该行政行为的相关证据材料。 经审查，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，于2019年11月13日作出（2019）辽0881行审150号行政裁定书，裁定：准予强制执行，并依法向双方当事人送达。现该裁定书已发生法律效力。 2020年1月16日，本院收到盖州市人民政府向本院下发的“关于说明营口市压铸业有限公司使用两段式煤气发生炉相关问题的函”。主要内容是：营口压铸业有限公司是我市著名的民营企业、纳税大户，吸纳就业人员近千人，是我市重点支持保护的大型骨干企业。2017年6月，根据环保部门在划定的禁燃区拆除燃煤锅炉的要求，该企业投资150多万元，拆除两台燃煤锅炉，购置两台符合环保要求的意大利法罗利燃气锅炉，全面完成“煤改气”。经有关部门检测，污染物排放完全达标。 由于“煤改气”后工业用天然气持续短缺，不能满足企业的生产需求，生产处于半停产状态。如果不采取补充措施，不仅无法完成合同订单，承担违约损失，而且多年来培育的诚实守信良好形象将毁于一旦。在此情况下，企业不得不使用一台两段式煤气发生炉生产水煤气为燃料，与天然气炉交替使用，满足生产用气的需求。两段式煤气发生炉排放物各项指标，经沈阳恒光环境监测有限公司监测，符合节能环保要求。由于申请执行人认定的违法事实还存在商榷之处，且企业目前准备上市，相关核准材料正在审核的情况下，如果申请执行人作出的处罚决定被法院准予执行，企业不仅会遭受巨大的经济损失，而且会给企业上市造成不可挽回的负面影响。目前，市政府和企业正在与燃气公司沟通，为企业争取更多的供气指标，保证企业的正常正产，希望法院根据企业的实际情况，撤销你院（2019）辽0881行审150号行政裁定书，为我市的经济发展保驾护航。 本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为盖州市人民政府盖政[2020]7号“函”认定的事实与申请执行人在处罚决定书认定的事实存在不一致的地方。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 撤销本院的（2019）辽0881行审150号行政裁定。 审判长  张铁男 审判员  滕 起 审判员  陈 利 二〇二〇年一月二十二日                                                                                                            法官助理  张乔乔                                                                                                              书记员  董书含
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督9号 申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生，系县人民政府县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：孙公法，男，1956年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇永西村，公民身份号码3403211956××××××××。 申请人怀远县人民政府于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人怀远县人民政府称，根据安徽省人民政府办公厅《关于印发安徽省行蓄洪区移民迁建工作方案的通知》（皖政办【2003】70号）文件精神，怀远县人民政府办公室下发了怀政办【2008】57号文件《关于印发怀远县行蓄洪区及淮河河滩地移民迁建工作方案的通知》。根据通知要求，本次移民的范围是常坟镇境内汤渔湖行洪区自然平地的群众等。补助标准为每户18000元，按房屋施工进度分期拨付。基础开挖、墙体出土拨付8000元，新房建好，待老房拆除后5日内拨付10000元。根据政策要求，行洪区内的居民一律迁到堤内安全区后，老房一律拆除。 被申请人的房屋在本次移民迁建范围内。申请人按照文件要求，将8000元补助费支付给了被申请人，但被申请人并没有将老房拆除。现申请人多次找到被申请人，要求其拆除老房，被申请人既不愿意拆除老房，也不愿意退还补助费。现依法向法院提出申请，要求被申请人退还补助费8000元，并由被申请人承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人孙公法应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人怀远县人民政府退还移民迁建补助费8000元。 申请费17元，由被申请人孙公法负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二〇年一月十九日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼）
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2963号 原告：蒲茂东，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：四川德财房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀西街23号，统一社会信用代码91510900565660460N。 法定代表人：王德财。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雍，男，公司员工，1990年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告蒲茂东与被告四川德财房地产开发投资有限公司（以下简称德财公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲茂东及其委托诉讼代理人邢金生，被告四川德财房地产开发投资有限公司的委托诉讼代理人王雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲茂东向本院提出诉讼请求：1.返还原告预交定金人民币100000元，并赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3号、9月5号，被告以给原告提供优质商品房源为借口，分两次从原告处收取定金100000元，并分别向原告出具加盖公司财务印章、金额各500000元的预付金收据两份，同时口头承诺尽快办妥。被告并未如约履行承诺，原告多次催讨，被告均以种种借口拖延时间，至今未果。被告以不可履行的承诺为借口，将原告的资金长期据为己有，不仅给原告造成了资金利息损失，而且还让原告错过了最佳置业机会，造成的损失不可估量。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告先后变更案由为买卖合同纠纷、房屋买卖合同纠纷、定金合同纠纷，并要求被告按照定金罚则承担违约责任。 被告德财公司辩称，原告以定金合同起诉应当有相应的买卖合同，且原告出示的收据上载明的方式是转账，原告应出示转账依据。如果原告以买卖合同纠纷起诉，就应当提交定金合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告德财公司在云南西双版纳景洪市开发房产，原告蒲茂东准备在被告德财公司处购置房屋，并向被告德财公司交纳了预付款共计100000元。被告德财公司分别于2014年9月3日、2014年9月5日向原告蒲茂东出具《收据》各1份，分别载明：“交款单位蒲茂东，收款方式现金，人民币伍万元整，收款事由预付款（B-12-8），2014年9月3日”、“交款单位蒲茂东，收款方式转账，人民币伍万元整，收款事由预付款（B-12-7），2014年9月3日”。被告德财公司分别在两份收据上加盖财务专用章。 本院认为，因《收据》上载明为预付款，而非定金。依照《中华人民共和国担保法》第九十条：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定，原、被告之间建立的法律关系并不符合定金合同法律特征。原告坚持以定金合同关系主张权利，与本案查明的事实不符，且坚持不变更诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，判决如下： 驳回原告蒲茂东的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告蒲茂东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  曾小林 人民陪审员  邓先荣 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  唐 忠
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执2号之一申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道29号。法定代表人陈颂，该公司董事长。被执行人姚太国，男，生于1971年11月27日，汉族，宜都市人，住宜都市，本院作出的(2019)鄂0581民初584号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚太国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚太国在中国建设银行6214992830343288_156_1账户内存款人民币962003.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年一月十日书记员  张 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保30号之二申请人：陈旺，男,1974年12月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：邓燕兵，男，1975年3月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人陈旺与被申请人邓燕兵申请诉前财产保全一案，申请人陈旺于2020年1月22日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人邓燕兵在宿迁市宿城区人民法院的执行标的款金额58000元。申请人陈旺已提供担保。本院经审查认为，申请人陈旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人邓燕兵在宿迁市宿城区人民法院的执行标的款金额58000元，保全期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴雪媛二〇二〇年一月二十二日书记员  高 歌
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初211号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：尹思虎，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：任道田，男，1939年3月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐昌凤，女，1939年5月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告尹思虎、任道田、唐昌凤金融借款合同纠纷一案中，因原告四川岳池农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨天明 二〇二〇年一月十七日 书记员  贺 成
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1261号原告：何伟铭，男，汉族，1987年10月22日出生，身份证号码:440************214。住址:广东省化州市**************。被告:殷兴艺，男，汉族，1972年8月18日出生，身份证号码：440********818。住址广东省化州市*************。原告何伟铭与被告殷兴艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟铭到庭参加诉讼，被告殷兴艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何伟铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷兴艺归还借款本金人民币480000元及利息约（按年利率24%计算，从2016年6月10日起计算至付清款日止）给原告，利息暂计算到2019年4月11日共约48万元。事实和理由：被告殷兴艺以承包工程，资金周转困难为由，于2015年12月10日向原告何伟铭借款500000元，约定每月利息按百分之三计算。被告殷兴艺于当日出具了借据给原告，其后原告何伟铭通过银行汇款支付了上述款项给被告。被告殷兴艺按约定（按百分之三计算）支付6个月的利息，一直未归还上述借款本金及尚欠的利息。为维护原告的合法权益，现特提出上述诉讼请求。被告殷兴艺不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告何伟铭的举证1、原告身份证复印件；2、借据1张；3、被告身份证复印件及被告还款的记录；4、中国建设银行的转账记录。（二）被告的质证被告殷兴艺没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告殷兴艺没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的四份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告殷兴艺因资金周转困难，于2015年12月10日立《借据》向原告何伟铭借款500000元（实际上只借到480000元）。被告于当日出具了借据给原告，约定每月利息按百分之三计算。于2015年12月12日原告通过中国建设银行汇款转账了48万元给被告。其后，被告按照约定的三分息支付了6个月的利息给原告，但之后就再未偿还上述借款本金及尚欠的利息了。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现特提出上述诉讼请求。本院认为，原告何伟铭与被告殷兴艺双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告殷兴艺立《借据》向原告何伟铭借款500000元，实际借到480000元的事实，有被告出具给原告的借据及原告在庭上的陈述为证，被告殷兴艺作为借款人在借条上亲笔签名并盖指模确认，有原告的自认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此外，因双方在借据中约定没有还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应该在原告催告还款后的合理期限内返还。又因该笔借款约定借期内的利率为百分之三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，还款利率应调整为年利率24%计算，至于被告按照年利率36%支付给原告的利息，未超过法律规定，本院不作处理。至于逾期利率，原告请求按照借款期限内的利息计算，符合法律规定，本院予以认定。被告殷兴艺经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷兴艺于本判决生效之日起十五日内归还借款480000元及利息（自2016年6月10日起按年利率24%计至还清款之日止）给原告何伟铭；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6800元，由被告殷兴艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年一月十九日法官助理 周颖君书 记 员 劳锦华
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初289号原告王琛，男，汉族，1985年7月28日出生，住益阳市赫山区。原告王文彬，男，汉族，1958年10月31日出生，住益阳市赫山区。委托代理人李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭天辉，男，汉族，1949年5月25日出生，住益阳市赫山区。本院于2019年1月10日受理原告王文彬、王琛与被告郭天辉合同纠纷一案。原告诉称，2018年10月17日，原告王琛与被告郭天辉因小孩发生争执，被告郭天辉因推搡站在楼梯口的在告王琛，致使原告王琛在踩空过程中与被告郭天辉一起下楼梯，造成被告郭天辉轻伤一级、原告王琛皮外伤的事故。事故发生后，被告郭天辉在公安机关谎称是由原告王琛打伤，并多次要求公安机关追究原告王琛的刑事责任，并通《百姓呼声》等相关媒体捏造事故过程，给公安机关压力。原告王文彬因担心原告王琛受到刑事处罚，组织相关领导人员与被告郭天辉进行调解，被告郭天辉在调解过程中声称自己为七级伤残，要求两原告赔偿15万元。2019年2月24日，原、被告双方达成《关于王文彬父子与郭天辉伤害纠纷调解见证书》，由两原告赔偿被告郭天辉120800元，协议签订时，调解人员明确告知双方，事后均可以反悔向人民法院起诉，经鉴定，被告郭天辉仅构成十级伤残。两原告认为，被告郭天辉将七级伤残谎报成十级伤残，存在欺诈且捏造事发过程，以原告王琛坐牢相威胁，致使两原告产生错误认识，其所签订的调解协议显失公平，故两原告诉至法院要求撤销原、被告于2019年2月24日签订的《关于王文彬父子与郭天辉伤害纠纷调解见证书》。经审查，被告郭天辉在本院指定的举证期限内向本院提交益阳市资阳区人民法院于2019年11月12日做出的（2019）湘0902民初1698号民事判决书，该份判决书认定，原、被告于2019年2月24日签订的《关于王文彬父子与郭天辉伤害纠纷调解见证书》系双方达成的协议，故双方均应按协议履行。对两原告提出的该份调解协议存在欺诈、肋迫等情形并显示公平这一诉称理由予以驳回，并依据该协议做出判决。两原告因不服上述民事判决于2019年11月26日向益阳市中级人民法院提起上诉。本院认为，益阳市资阳区人民法院于2019年11月12日做出的（2019）湘0902民初1698号民事判决书已对原、被告于2019年2月24日签订的《关于王文彬父子与郭天辉伤害纠纷调解见证书》做出认定，两原告亦就该民事判决提起上诉。故两原告向本院提起要求撤销原、被告于2019年2月24日签订的《关于王文彬父子与郭天辉伤害纠纷调解见证书》系重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王琛、王文彬的起诉。本案案件受理费2720元,本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二〇年一月二十二日法官助理谭**书记员张舞
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0924执保3号 梁雨液： 本院在执行申请人梁雨液与被申请人刘新容、农崇巍、罗祎民间借贷纠纷一案，申请人梁雨液向本院申请财产保全，经审查认为，申请人梁雨液的申请符合法律规定，本院于2020年1月8日作出（2020）桂0924民初52号民事裁定书。本院立案受理后，申请人于2020年1月22日向本院提交解除诉讼财产保全申请书，经本院审查认为，申请人提交的申请书符合法律规定，无需对被申请人刘新容、农崇巍、罗祎采取财产保全措施。 特此告知。 二〇二〇年一月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初107号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人林万光，男，汉族，1975年6月8日生，初中文化，住广东省怀集县。2017年1月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2017年8月5日刑满释放。2019年9月29日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1725号起诉书指控被告人林万光犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人林万光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日16时许，被告人林万光在佛山市禅城区卫国西路的维也纳酒店大堂内，以手机没电为由，借取被害人覃某的OPPOR15手机拨打电话并趁机逃离现场。随后，被告人林万光使用被害人覃某的手机，通过微信支付在超市消费共人民币2500元。经鉴定，被害人覃某的OPPOR15手机价值人民币1262元。2019年9月29日13时许，民警在佛山市禅城区锦华路东方广场德盛楼公交站抓获被告人林万光。同年10月18日，被告人林万光赔偿了被害人覃某人民币3700元，被害人覃某对被告人林万光出具了谅解书。上述事实，被告人林万光在开庭审理过程中无异议，并有被害人覃某的陈述及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过，视频监控录像及截图，假苹果手机照片，微信支付截图，手机通话清单，残疾人证，收条，谅解书，户籍证明，刑事判决书，认罪认罚具结书，刑满释放证明书，被告人林万光的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林万光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林万光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林万光归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人盗窃残疾人财物，依法可以从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林万光有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人林万光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年6月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  古锋胜二〇二〇年一月二十日书记员  陈书颖附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1481刑初9号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人曾某甲，男，1962年7月24日出生，身份证号码：441************851，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址：兴宁市********。2019年10月16日，因涉嫌危险驾驶罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现在家。辩护人曾某乙，系被告人曾某甲的儿子。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]338号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员吴锦山出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2019年9月23日中午1时48分许，被告人曾某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车从兴宁市*****往官汕一路方向行驶，当行驶至官汕一路与西沿江横街路口路段时，碰撞前方王某甲驾驶的粤M*****号小型轿车，造成被告人曾某甲倒地受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人曾某甲体内抽取的血样中检出乙醇成分，含量为273.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。2019年10月8日，被告人曾某甲经公安民警电话传唤到案。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审示证、质证、认证的相关证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。公诉机关认为被告人曾某甲具有自首情节，认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人曾某甲拘役三个月以上五个月以下，并处罚金人民币3000元。本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法严惩。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾某甲经公安民警电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节；在庭审中自愿认罪，签署认罪认罚具结书。本院依法对被告人曾某甲予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 莉二〇二〇年一月十三日书记员 巫健行
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初6866号   原告：郑州瑞特高温陶瓷有限公司，住所地河南省郑州市二七区保全街3号院2号楼4单元43号。   法定代表人：赵歌强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董爱武，天津永真律师事务所律师。   被告：宁夏锦鑫环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道经济技术合作局二楼办公室。   法定代表人：郑玉宁，该公司总经理。   原告郑州瑞特高温陶瓷有限公司（以下简称瑞特公司）与被告宁夏锦鑫环保科技有限公司（以下简称锦鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞特公司的委托诉讼代理人董爱武到庭参加诉讼，被告锦鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   瑞特公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告风选管道维修工程款246174元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告于2018年3月9日签订施工合同,约定由原告承揽被告负责的华电灵武发电有限公司风选管道维修工程，合同约定每平方米价格为1780元,施工面积以最后实际核算面积计算。2018年3月24日，原告按照合同约定完成了施工任务,经双方核算，实际施工面积为138.3平方米,总价款为246174元，经原告催要被告推诿支付，故原告提起诉讼。   锦鑫公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据施工合同、增值税发票、锦鑫公司营业执照、法人身份证明、工程结算单，能够证明原、被告签订施工合同，原告完成案涉工程施工面积为138.3平方米，每平方米价格为1780元，工程款为246174元，原告向被告开具部分增值税发票要求被告付款的事实，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，瑞特公司与锦鑫公司签订施工合同,合同约定由瑞特公司承揽锦鑫公司负责的华电灵武发电有限公司风选管道耐磨施工工程，耐磨陶瓷材料每平方米单价为1780元,施工面积以实际面积为准，暂估100平方米；货到施工现场施工完毕验收合格后，30个工作日内付总货款的90%，留10%作为质保金使用满一年付清。合同签订后，瑞特公司按照合同约定完成了施工任务。2018年3月24日，经双方结算，瑞特公司实际施工面积为138.3平方米,总价款为246174元。2018年12月18日，瑞特公司向锦鑫公司出具部分增值税专用发票要求付款。锦鑫公司未支付工程款，故瑞特公司提起诉讼。   本院认为，瑞特公司与锦鑫公司签订的合同系双方真实意思表示，合法、有效。瑞特公司按照合同完成了施工义务，锦鑫公司应当履行相应的付款义务。根据合同约定的单价和工程结算单确定的工程量，因质保期一年已届满，锦鑫公司应当支付瑞特公司的工程款为246174元，故对瑞特公司主张锦鑫公司支付工程款246174元的诉讼请求，本院予以支持。锦鑫公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告宁夏锦鑫环保科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑州瑞特高温陶瓷有限公司工程款246174元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4992元，由被告宁夏锦鑫环保科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  长      芮 芳   人民陪审员      王春萍   人民陪审员  杨瑞娟     二○二○年一月二十二日   法官助理    高 琴   书 记  员     陈 雪   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执7号之一 申请执行人王志义,男,1960年10月25日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司。 法定代表人刘中华，公司经理。 被执行人巴彦淖尔市巴运汽车租赁服务有限公司。 法定代表人董苏元，公司经理。 被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站。 负责人杜晓林，公司经理。 本院在执行王志义与乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司、巴彦淖尔市巴运汽车租赁服务有限公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站损害责任纠纷一案中，经查，被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司账号中的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 泱
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13068号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：梁兰英，女，汉族，1954年7月10日出生，住广东省恩平市。现住广东省恩平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平市卫生健康局（原恩平市卫生和计划生育局）。住所地：广东省江门市恩平市恩城中山中路76号。负责人：刘晓荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平市疾病预防控制中心。住所地：恩平市恩城。法定代表人：吴仲聘。再审申请人梁兰英因与被申请人恩平市卫生健康局（下称恩平卫生局）、恩平市疾病预防控制中心（下称恩平疾控中心）劳动争议、人事争议纠纷案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁兰英申请再审称：两被申请人失职、渎职，利用权力严重打击报复陷害，恐吓、威胁梁兰英向原卫生局重复交了检讨，假公济私把梁兰英调离原防疫站，即刻停发工资，变相开除公职等，本案应当是刑事附带民事案件，二审判决认定事实严重错误。请求立案再审，依法改判。本院经审查认为，因当事人对二审法院确定的本案案由未提出异议，本院综合全案，不予调整。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人梁兰英提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据梁兰英申请再审的事由及原审判决的内容分析，本案争议焦点是：被申请人是否应补发梁兰英的工资、奖金等。经原审法院查明，1996年10月15日，梁兰英提交《退职申请书》,1996年11月8日，原恩平市卫生局向梁兰英发出通知，要求其于1996年11月15日到人事股报到，否则当自动离职处理。发出通知后，梁兰英没有依时报到。1996年11月28日，原恩平市卫生局作出（96）第13号《干部、职工自动离职（处理）通知书》，从1996年11月27日起撤销梁兰英在卫生系统一切职务。梁兰英不服，于1997年1月22日向原恩平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原恩平市劳动争议仲裁委员会于1997年3月31日作出恩劳仲案字（97）7号《仲裁裁决书》，裁决：“一、梁兰英与原恩平市卫生防疫站的事实劳动关系，自1996年10月22日起解除。二、维持原恩平市卫生局对梁兰英作出的自动离职的决定。三、驳回梁兰英的复职及补发劳动报酬的请求。如不服本裁决，自收到本裁决书之日起十五日内，向广东省恩平市人民法院起诉。”梁兰英在法定期限内没有向法院提起诉讼，该裁决书已经生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条:“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，梁兰英未有充分证据足以推翻已生效的劳动仲裁裁决，其认为受到两被申请人的打击报复、恐吓、威胁及要求两被申请人支付所欠的1996年11月后的退休金、工资、奖金等，欠缺证据支持，二审法院不予支持，并无不妥，本院予以认可。梁兰英认为本案属于刑事附带民事案件，亦欠缺法律依据，本院不予支持。梁兰英的再审申请理据不足，本院不予采纳。梁兰英再审申请提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁兰英的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年一月二十二日书记员  钟 铮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8085号原告张坤山，男，1956年12月4日出生，汉族，住商丘市。被告河南佳聚置业有限公司，住所地：商丘市示范区长江东路与豫苑路交叉口南300米路西，统一社会信用代码：91411400092080238P。法定代表人李存，经理。被告孙永勤，女，汉族，住河南省虞城县，身份证号码：（1）412321196909225724，（2）412301196906030619。原告张坤山诉被告河南佳聚置业有限公司、孙永勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员张宁担任审判长，审判员陈瑛、李建友参加合议，适用普通程序进行审理。原告张坤山起诉称：被告从2014年12月6日至2015年12月5日以12个月期限向原告抵押借款5万元，利息每月1250元，有抵押借款合同、还款计划书为证。但被告自2015年4月后，便不再支付原告借款利息，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款，被告已多次向原告出具承诺与还款计划，被告向原告的借款本息早已逾期，但被告欠原告的借款本金、利息、违约金至今未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息每月1250元），利息计算至清偿之日；2、被告按照借款合同约定，按借款本金的20%支付给原告违约金10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用；4、被告按照借款合同第七条约定，支付给原告损害赔偿金与原告为追讨债款发生的费用共计10000元。经审查，2015年7月6日，商丘市睢阳区预防和处置非法集资领导小组办公室案前调查组出具的通知函显示，自2014年底，陆续接到群众举报河南佳聚置业有限公司非法吸收公众存款，商丘市睢阳区预防和处置非法集资领导小组办公室已经立案受理。本院认为，河南佳聚置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款虽未刑事立案，但商丘市睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室已经受理了多名债权人的债权登记和报案，河南佳聚置业有限公司涉嫌非法集资犯罪，现该案正在商丘市睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室处理过程中，本案不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回原告张坤山的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张坤山的起诉。案件受理费350元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 宁审判员 陈 瑛审判员 李建友二〇二〇年一月七日书记员 马 鑫