广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初28175号原告：廖某1（曾用名廖某1之一、廖某1之二），女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。被告：廖某2，男，1987年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：廖某3，女，1990年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：廖某4，女，1954年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：廖某5，女，1957年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：廖某6，女，1966年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：廖某7，女，1968年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：廖某8，男，1951年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告廖某1与被告廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6、廖某7、廖某8法定继承纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人高云、被告廖某3、被告廖某5、被告廖某7均到庭参加诉讼，被告廖某2、被告廖某4、被告廖某6、被告廖某8经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决坐落于佛山市顺德区****号房产[不动产权证：粤（2017）顺德区不动产权1****1号，房产价值119000元]由原告继承，原告补偿被告廖某8四十八分之一份额折价款2500元；2.本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：原告的丈夫廖某9于2011年3月16日去世，遗留有一间房产，坐落于佛山市顺德区****号，该房产为原告与廖某9的共同财产，原告与廖某9各占二分之一份额。原告与廖某9共生育了廖某2和廖某3两个子女。被继承人廖某9的父亲廖某10于1980年死亡，廖某9的母亲刘某1于2017年1月6日死亡。廖某10与刘某1生前生育了廖某8、廖某9、廖某4、廖某5、廖某6、廖某7共六个子女。上述房产的二分之一份额为廖某9的遗产，廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6、廖某7自愿将各自继承份额无偿让与原告，廖某8占继承份额四十八分之一，廖某8不能配合办理继承登记，原告愿折价补偿廖某8的份额。为顺利办理继承登记，原告提起本案诉讼，请法院依法裁判。被告廖某2、廖某4、廖某6、廖某8未作答辩。被告廖某3、廖某5、廖某7均辩称，对原告的诉讼请求无异议，均自愿将各自应继承的房产份额无偿赠与原告。原告、被告廖某3围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖某2、廖某4、廖某5、廖某6、廖某7、廖某8均未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告及被告廖某3提供的证据均来源合法，客观真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人廖某9于1963年8月19日出生，于2011年3月16日死亡，生前与廖某1于1986年1月31日登记结婚，于1987年6月30日生育儿子廖某2、于1990年2月5日生育女儿廖某3，此外没有生育、收养其他子女。廖某9的父亲廖某10于1922年5月9日出生，于1980年1月死亡，廖某9的母亲刘某1于1929年6月25日出生，于2017年1月6日死亡。廖某10与刘某1生前结婚并生育了廖某4、廖某8、廖某5、廖某9、廖某6、廖某7共6个子女，此外无再生育、收养其他子女。刘某1的父母均先于刘某1死亡。廖某9去世后，遗留有廖某9名下位于佛山市顺德区****号的房产[不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第1****1号]。该房产的原《房屋所有权证》（房屋所有权证号：3605978）载明所有权来源为“1987年自建”。2019年11月5日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司就上述房产的评估价值出具《评估报告书》，评估结果为“评估对象在估价时点2019年11月5日的继承价值为人民币壹拾壹万玖仟元整（￥119，000元）”，并载明“本报告在市场情况无较大波动有效期为一年（自二〇一九年十一月五日起至二〇二〇年十一月四日止），若市场较大波动或超过一年，需重新进行评估”。对于上述房产，被告廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6、廖某7均自愿将其有权继承的房产份额无偿赠与原告。2019年11月27日，原告因与被告廖某8就涉案遗产的继承问题协商未果，遂提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系法定继承纠纷。关于本案遗产范围的认定、法定继承人身份及其相应继承份额的认定、遗产的具体处理，分析如下：首先，本案遗产范围的认定。结合《房屋所有权证》所载建房时间、廖某9与廖某1的结婚时间及各方当事人的当庭陈述，本院认定廖某9名下位于佛山市顺德区****号的房产[不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第1****1号]属于廖某9与廖某1的夫妻共同财产，由廖某9与廖某1各占1/2房产份额，廖某9所占的1/2房产份额属于廖某9的遗产。其次，本案法定继承人身份及其相应继承份额的认定。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告及被告廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6、廖某7、廖某8均为涉案遗产的法定继承人。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案原告与被告廖某2、廖某3属于廖某9的同一顺序继承人，被告廖某4、廖某5、廖某6、廖某7、廖某8，基于转继承，属于刘某1的同一顺序继承人，未有证据显示同一顺序继承人之间存在法定的多分或少分的情形，故上述同一顺序继承人之间依法应当均等继承涉案遗产的份额。对于廖某9名下的涉案房产份额，基于法定继承，原告有权继承1/8房产份额；基于法定继承、代位继承，被告廖某2、廖某3各有权继承13/96房产份额；基于转继承，被告廖某4、廖某5、廖某6、廖某7、廖某8各有权继承1/48房产份额。最后，对于涉案遗产的具体处理。原告诉请上述属于被继承人廖某9遗产的1/2房产份额由其一人继承，被告廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6、廖某7均自愿将其有权继承的房产份额无偿赠与原告，被告廖某8未作出任何意思表示。原告通过继承及接受被告廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6、廖某7的赠与，已取得涉案房产的23/48房产份额。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。上述需要分割的遗产是房产份额，房产份额归其中一个法定继承人所有，更有利于生产和生活需要，且不损害遗产的效用。现原告已取得了大部分的房产份额，并主张涉案房屋的所有权归其所有且愿意对被告廖某8作出适当补偿，于法有据。原告已就补偿金额的合理性提交相关证据，经核算，原告需向被告廖某8支付房产份额补偿款2479.17（119000×1/48）元，现原告自愿向被告廖某8支付补偿款2500元，属于原告的意思自治，并未损害被告廖某8的权利，本院予以支持。原告向被告廖某8支付补偿款后，廖某9所占的1/2房产份额由原告一人继承，则原告通过基于夫妻共同财产所占的1/2房产份额及继承廖某9所占的1/2房产份额，已取得涉案房产的所有权。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被继承人廖某9名下的佛山市顺德区****号房产[不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第1****1号]归原告廖某1所有，原告廖某1于本判决发生法律效力之日起十日内向被告廖某8支付房产份额补偿款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元（原告已预交），由原告廖某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年一月十六日书记员  廖秀雄