云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初823号原告：常美仙，女，汉族，1949年12月6日生，小学文化，武定公路局退休职工，云南省武定县人，住武定县，现住武定县。委托诉讼代理人：张函晞，女，苗族，1977年5月18日生，大专文化，云南省武定县人，住武定县，系原告女儿。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：宋继荣，云南群合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理被告：曾红梅，女，汉族，1976年9月14日生，初中文化，居民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：李汉梅，云南民惠律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告常美仙诉被告曾红梅不当得利纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。2020年1月3日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告常美仙的委托诉讼代理人张函晞、宋继荣，被告曾红梅的委托诉讼代理人李汉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常美仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2018年3月至2019年2月工资67000元，购房剩余款46620元，购房补贴40005元，合计153715元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告曾红梅系原告长子张林智（已故）之妻。2018年初，因原告年老体弱多病，为照顾生活，原告与其长子张林智协商共同居住，原告将工资存折、身份证、医保卡、慢××手册交给被告保管。原告与长子张林智居住3个多月时间后，因被告争原告房产、工资等与原告女儿吵架，不得已由女儿张函晞、张灵芝照料，搬到武定县白凹公租房小区同孙女共同居住，但被告拒绝将工资存折、身份证、医保卡、慢××手册返回原告，经原告讨要，西门社区人民调解委员会主持调解，被告才于2019年2月13日将工资存折、身份证、医保卡、慢××手册返还原告，但工资存折已被被告支取现金16笔，转帐2笔，共计侵占原告工资67000元，存折上只有余额83.45元。2018年3月27日，原告女儿张函晞将原告的拆迁补偿款220000元转在张林智的农行24×××90账号，张林智于2018年4月4日支付了购房款173380元，剩余购房款46620元被转存于张林智账号24×××53存单，2019年2月27日被被告销户支取。根据武定县人民政府的棚户区改造政策，原告单位宿舍被拆迁后，购买新建住房一套，按每平方补贴300元，原告应获得购房补贴40005元，原告委托长子张林智及被告领取了上述购房补贴，此款被被告侵占至今。综上所述，被告没有合法根据，侵占原告的财产而获得利益，依法应负返还的义务。特向人民法院起诉，请求依法判决被告返还原告不当得利合计153715元，以维护原告的合法权益。被告曾红梅辩称：原告所诉与事实不符，本案被告不构成不当得利，原告的诉讼请求应予以驳回。一、原告的工资。2018年3月份原告与被告一家三口共同生活。一开始居住于大响水生活区，但由于原告因患有精神疾病，常常做出一些非常的举动。为了不影响被告儿子张睿的学习生活，被告与原告搬到白凹小区，房租和水电费等费用由被告支付。一开始被告请了保姆一起照顾原告，白天被告在公租房照顾原告，晚上回家照顾孩子。但原告举动反常，保姆在做了21天后就不愿意继续工作，被告只能自己每天照顾原告，回家还要照顾生病的丈夫和年幼的孩子。2018年12月28日被告丈夫张林智因病情恶化到昆明云大医院住院治疗，于是原告暂时由其二女儿张函晞照顾，约定在此期间发生的费用张函晞垫付后由被告夫妻支付（已支付）。2019年2月5日被告丈夫张林智因病去世。原告的几个子女约定好谁照顾原告则工资本由谁保管，照顾期间原告的工资用于生活开支。被告于2018年3月18日从张函晞处取得原告工资本，当时存折余额为几十元，从4月份开始至2019年1月份的工资由被告夫妻保管和使用，全部用于购买原告的药品、生活物品和家庭日常开支；二、购房款46620元。被告已举证证明因购房支付款项共计397264元。张函晞转给张林智的220000元已用于支付购房尾款、装修、物管等费用，还支付张林智的舅舅常顺原来放着12000元在原告那里，当时商量好在张函晞转给张林智的220000元房屋补偿款中拿出12000元支付给常顺，现已支付给了常顺。所有220000元已支付完毕，属于正常开支；三、购房补贴40005元。原告诉状中已确认，系委托原告长子张林智及被告领取了购房补贴。但该购房补贴被告未经手，不清楚款项情况。从原告的举证材料看出，购房补贴由原告本人签字领取，与被告无任何关系。原告常美仙为证明其主张，向本院提交下列证据:1、原告身份证。欲证明原告主体资格；2、调解协议。欲证明被告保管原告工资存折事实；3、工资存折。欲证明被告支取占有原告工资事实；4、房屋征收补偿协议书、房屋征收补偿兑付确认表各一份。欲证明原告取得房屋征收补偿款468115.60元；5、银行存折明细单、查询单、银行卡各一份。欲证明被告占有购房剩余款46620元；6、亲属关系证明、死亡证各一份。欲证明张林智系原告长子，2019年2月5日张林智因病去世；7、银行账户明细单一份。欲证明被告保管原告工资存折期间支取棚改补偿款40005元的事实；8、情况说明、兑付确认表复印件各一份。欲证明被告代原告签字领取棚改补偿款40005元的事实。经质证，被告曾红梅认为：对原告提交的证据1无异议；对证据材料2、3三性无异议，但是需要说明被告保管工资卡的时间是2018年3月17日至2019年2月13日止，工资存折的开户行是武定县农村信用社，调解协议已经明确载明了被告及丈夫代为保管的仅仅是工资本、慢××手册、身份证、医保卡，并不含农行卡；证据4因原告方不能提供原件，所以我方对该份证据不进行质证；对证据材料5真实性、合法性无异议，但是与本案无关联性，对待证事实也不予认可；对证据6三性予以认可，对待证事实也无异议；证据7涉及到原告的农行账户交易明细，被告方从来没有保管过相关银行卡或存折，被告方不知情，且对待证事实也不予认可，并不能证明购房补贴及征收补偿款是被被告支取的事实；证据8是复印件，被告方不予质证。被告曾红梅为证明其辩解意见，向本院提交下列证据：1、被告身份证。欲证明被告身份信息；2、收据11张、发票1张、订货合同一份、住院收费票据2张、微信转账截屏图片一张、网购订单复印件14份、购买药品记录表6份。欲证明被告夫妻在照顾原告期间所发生的费用；3、调解协议一份。欲证明（1）被告未构成不当得利。（2）被告账户张林智刚去世时，原告的工资本、身份证等就已经移交给张函晞保管。（3）根据约定可以看出原告的工资等均交由监护照管的家人保管并使用。（4）原告于2019年2月13日起由张函晞监护照顾。因此自2019年2月13日之后的工资支用人为张函晞；4、云南省增值税发票1份、收据5份、银行转账回执单1份。欲证明购买位于武定县西北片区产支付了各种款项共计397264元;5、收条1份。欲证明已经支付了12000元给常顺的事实。经质证，原告代理人认为：对被告提交的证据1无异议；证据2中的2018年5月9日水费收据两张、2018年5月15日水费收据、2018年4月2日公路分局水电费收据一张、2018年3月6日购药收据、2018年10月17日座机电话费收据一张不予认可，对订货合同予以认可，住院收费票据2张予以认可，微信转账截屏图片一张予以认可、网购订单14份不认可，因为我们没有见着实物，对购买药品记录表认可，其他的费用收据基本吻合，没有大的意见；对证据3予以认可，但是对待证事实第一项不予认可，对另外三项待证事实予以认可，这个工资卡由谁保管就是谁支配；证据4中的购房发票予以认可，对收据认可，对转账回单不予认可；证据5因我方不清楚，常顺并不识字，对该收条真实性不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的案件事实，本院予以确认。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据4、7、8因无被告在相关材料上签名，本院不予采信；证据5被告对真实性、合法性无异议，本院予以采信，其能证明张函晞转款220000给张林智用于支付购房尾款，但不能证明被告占有购房剩余款46620元；被告提交的证据2客观真实，其中部份为原告女儿张函晞垫付后交单据给被告报销，该组证据本院予以采信，其能证明被告的待证事实；证据3原告也提交，本院予以采信，其能证明被告的待证事实；证据4中的转账回单，因系转给房地产公司的与购房相关的费用，本院予以采信，其能证明被告的待证事实；证据5有收款人的签名、捺印，本院予以采信，其能证明被告的待证事实。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认本案事实如下:2015年开始，原告常美仙因病有时基本生活不能自理。经原告与子女协商及习惯，原告随谁共同生活，原告的工资存折将由谁管理使用、支配。2018年3月中旬前，原告的工资存折交由原告女儿张函晞管理使用。2018年3月中旬后，原告随被告及其丈夫张林智共同生活，工资存折移交给被告及其丈夫时，存折余额有几十元。2018年12月28日被告丈夫张林智因病到昆明住院治疗，原告暂时由张函晞照管。2019年2月5日张林智因病去世，2019年2月13日，经各方协商并达成协议，原告的工资存折由张函晞保管。原告的工资存折在被告及其丈夫保管期间，原告的工资主要用于原告的生活费用和医疗开支。2018年3月27日原告的房屋拆迁款中，张函晞转款220000元给张林智用于支付购房款，该款已用于支付购房尾款及房屋维修基金、物管费、装修押金等庭审中原告也予以认可。购房补贴40005元，原告自认系委托张林智领取。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告常美仙及其女儿张函晞将原告的工资存折交由被告及其丈夫张林智管理使用，在此期间原告的工资主要用于原告的生活费用和医疗开支，原告并未受到损失，原告主张被告使用该工资的行为构成不当得利证据、理由不充分，本院不予支持。原告通过张函晞转款220000元给张林智用于支付购房尾款后，剩余款项也用于支付相关费用，原告主张被告占用剩余款项构成不当得利证据、理由不充分，本院不予支持。原告主张被告占有原告的购房补贴40005元，因原告自认系委托张林智领取，现原告无证据证明该款由被告占有，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告常美仙的诉讼请求。受理费1687元，由原告常美仙负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董忠华二〇二〇年一月十四日书记员  李晓斌