福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3126号 原告：林善斌，男，汉族，1960年1月17日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖积智，福建三山律师事务所实习律师。 被告：林志伟，男，汉族，1957年10月17日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：郑雅琴，女，汉族，1961年4月3日出生，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所执业律师。 原告林善斌与被告林志伟、郑雅琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告林善斌及其委托诉讼代理人柯继贤、赖积智、被告郑雅琴的委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告林志伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林善斌向本院提出诉讼请求：1.确认林志伟与郑雅琴签订的离婚协议书第三条约定夫妻共同财产之分配条款无效；2.请求确认福州市鼓楼区软件大道XX号XXX雅园B区XX座XX单元（以下简称讼争房）属于夫妻双方共同财产；3.本案诉讼费用由林志伟、郑雅琴承担。事实和理由：林志伟系福建华瀚建设工程有限公司（以下简称华瀚公司）法人代表兼股东。2010年10月26日，华瀚公司向其借款25万元，借款期限为6个月，后华瀚公司迟迟未还款，林志伟说华瀚公司没钱了。2011年至2012年期间，其多次到华瀚公司向林志伟催讨欠款，并要求华瀚公司将设备变卖还款，林志伟均以各种理由拖延，后双方经过协商，林志伟同意以个人名义为华瀚公司还款，双方签订了债务转移合同，但其起诉林志伟返还欠款后才发现，林志伟在签订债务转移合同时，早已在2012年5月29日与配偶郑雅琴离婚，并将夫妻主要房产，即将三套房子全部转移至郑雅琴名下，林志伟负担华瀚公司所有债务，其因林志伟无财产可供执行未能实现债权，由此可见，林志伟在预见到将来承担其借款债务后，在签订债务转移合同前，即与配偶离婚，并将所有房产转移至郑雅琴名下，明显是非法转移财产，严重损害其合法权益，目前郑雅琴已转移两套房产，剩下一套房子及讼争房尚在郑雅琴名下。经其了解，林志伟和郑雅琴于2009年底，以郑雅琴名义向水木菁华开发商以总价742857元买下讼争房。当时，林志伟和郑雅琴还向工商银行个人贷款网点仓山支行还贷52万元，讼争房的银行按揭还款均是林志伟还款，林志伟和郑雅琴于2016年7月19日一同前往执行局，以郑雅琴名义向郑雅琴朋友韩小彦借款4万元归还其。目前，林志伟和郑雅琴还生活在一起，二人用离婚手段达到逃避其债务目的。综上所述，为维护其合法利益，请求支持其诉讼请求。 林志伟未作答辩。 郑雅琴辩称，一、林善斌非离婚协议书当事人，无权确认协议书条款无效，更无权确认讼争房的权属，主体不适格。林善斌并非讼争房的权属利害关系人，林善斌与林志伟间仅为普通债权纠纷，其与林志伟离婚协议书已经民政部门登记确认，合法有效，林善斌仅为林志伟普通债权人，无权就讼争房权属提起确认之诉，主体不适格。离婚协议未损害国家集体利益，不符合《合同法》无效的认定条件，林善斌诉求无法律依据。 二、从时间上说，林善斌不享有讼争财产的撤销权。根据《合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。其与林志伟于2012年5月29日登记离婚，而林善斌第一次申请撤销之日为2019年3月28日，该时效为除斥期间，林善斌因除斥期间已过而丧失该权利。 三、其与林志伟登记离婚之日远早于林志伟与林善斌债权确认之时，从时间上说，其与林志伟无恶意逃避债务之条件。2012年5月29日，其与林志伟登记离婚，2014年5月27日，林志伟与林善斌经法院调解确认债权债务关系，其不可能有先见之明预测离婚后林志伟的对外债务，若按照林善斌的恶意类推，其完全可以不在2011年7月25日补办结婚。 四、从林志伟与林善斌间债务关系的主体来看，林志伟与林善斌间本身无直接的经济往来，该债务是华瀚公司与林善斌借款转化而来，林志伟承担的是免责的债务承担，其与林志伟早已离婚，无法预测林志伟会主动承担第三人债务。 五、其与林志伟登记离婚对财产分割是平等公平的，并非无偿转让。虽然讼争房约定归其所有，但双方也约定华瀚公司的股权归林志伟所有,另其还承担婚生女的抚养。 综上所述，林善斌诉求无事实及法律依据，依法应驳回林善斌的诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下： 2009年7月17日，郑雅琴作为借款人、中国工商银行股份有限公司福州仓山支行作为贷款人、郑雅琴及林志伟作为抵押人签订个人购房借款∕担保合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额52万元，贷款用于购买讼争房，建筑面积128.19㎡，贷款期限为20年；年利率为4.158%；贷款一次划入郑雅琴的在该银行账户（账号：62×××92）；郑雅琴、林志伟以讼争房作为抵押物等。2010年10月26日，林善斌作为甲方、华瀚公司作为乙方、陈金水作为丙方签订借款合同约定，乙方向甲方借款25万元，借款期限为6个月，即2010年10月27日至2011年4月26日，利息为月息两分，即每月2%，每月利息5000元；甲方于2010年10月27日将全部借款转入乙方账户，开户行：交通银行股份有限公司福州五一支行，账号：35×××34；丙方为乙方借款本息向甲方提供连带责任保证；保证的范围为借款的本金、利息、违约金、争议解决的费用。丙方的保证期间为借款到期之日起满2年等。2011年7月25日，林志伟、郑雅琴在福州市鼓楼区民政局婚姻登记处补办结婚登记。2012年5月29日，林志伟、郑雅琴在福州市鼓楼区民政局登记离婚，离婚证号码XXX号，双方在签订的离婚协议书中约定……三、财产之分配：1.双方同意按以下原则分配财产：男方名下公司股权归男方所有，女方名下的财产归女方所有。具体分配方式如下：（一）下列财产归林志伟所有：（1）华瀚公司的股权；（2）林志伟的个人生活用品；（二）下列全部财产归郑雅琴所有，包括但不限于如下方面（1）讼争房套内建筑面积113.62平方米，产权证号：XX的房产及该房产内的一切物品包括家具、家电等；（2）址于福州市鼓楼区五凤街道软件大道XXX雅园X号楼地下一层车XX号车位；（3）车牌号为闽Ａ-×××××的海马轿车；（4）车牌号为闽Ａ-×××××的奥迪轿车；（5）女方名下银行存款、工资收入、住房公积金等；（6）女方名下的私人财产（如首饰、衣服）、个人用品；（7）女方对外享有的债权。2.离婚后，男方一次性向女方支付450万元作为财产分割的补偿。四、债务的处理：双方确认在夫妻双方共同生活期间以男方或女方或双方名义对外所借的债务全部由男方负责偿还。包括但不限于如下方面：1.讼争房的银行按揭贷款；2.以讼争房作为抵押物向担保公司的借款；3.车牌号为闽Ａ-×××××的奥迪轿车的银行按揭贷款；4.华瀚公司对外所负债务等。 2013年3月27日，林善斌作为甲方、陈金水、林志伟作为乙方，双方签订借款合同约定，乙方急需资金周转向甲方借款本金为317500元，借款期限为6个月，即2013年3月27日至2013年9月26日，利息为月息两分，即每月2%，每月利息6350元；甲方于2013年3月27日将全部借款转账入乙方账户，乙方确认收款账户信息为，开户行：交通银行股份有限公司福州五一支行。户名：华翰公司，账号35×××34；该借款是甲方于2010年10月26日转给华翰公司的借款转化而来，包含了借款本金及利息，本合同签订后，原公司不承担偿还借款及本息责任。2013年前甲方于乙方签订的所有借款合同包含与华翰公司签订的所有借款合同，在本借款合同生效的同时终止原合同的效力，原合同失效等。 2014年5月27日，本院对原告林善斌与被告陈金水、林志伟民间借贷纠纷一案作出（2014）晋民初字第948号民事调解书，内容为“双方当事人共同确认以下事实：2013年3月27日，林善斌与陈金水、林志伟签订借款合同约定，借款金额为317500元，系林善斌于2010年10月26日借给华翰公司的借款转化而来，该款包含华翰公司的借款本金25万元和利息，此后公司不承担偿还借款及利息责任；利息为每月2%，借款期限为2013年3月27日至2013年9月26日。期至，陈金水、林志伟未履行还款义务。林善斌诉至本院。经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方共同确认两被告陈金水、林志伟截止到2014年5月27日尚欠原告林善斌借款本金250000元及利息111500元，本息合计361500元；二、两被告陈金水、林志伟自愿分期共同偿还原告林善斌上述借款本息361500元，即第一期于2014年7月31日前偿还150000元，第二期于2014年10月31日前还清余款211500元；三、若被告陈金水、林志伟未按时履行上述还款义务，则未履行部分的款项视为全部到期，原告林善斌可以申请法院强制执行。”2014年8月1日，本院立案受理申请人林善斌与被执行人林志伟、陈金水民间借贷纠纷一案的执行案件，案号为（2014）晋执行字第1146号。在执行过程中，2014年12月19日，申请人林善斌与被执行人陈金水、林志伟签订一份执行和解协议约定，由晋安区法院受理的（2014）晋执字第1146号案件，2014年9月2日，申请人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已履行了协议约定的第一条义务，因资金困难未履行第二条约定的支付义务，申请人请求恢复执行，案件正在执行中，现申请人与被执行人再次达成以下执行和解协议：一、被执行人承诺自2014年8月31日起以剩余执行款24.5万元为基数，按照2%计付月息，至2015年11月30日止，月利息每月支付，特殊情况下，被执行人可以每两个月支付利息，2015年11月30日前剩余执行款和月息必须全部支付完毕。二、被执行人同意一次性补助申请人3万元。三、申请人在协议期内不得向晋安区法院申请恢复执行，如果被执行人不能在2015年11月30日前支付剩余执行款和利息，申请人有权继续收取执行，被执行人应应向申请人支付5万元作为案件诉讼费等。协议的申请人由林善斌签名、被执行人由林志伟签名，担保人由陈爱建签名，并由华翰公司盖章。 林善斌于2019年3月28日向本院提起债权人撤销权纠纷诉讼，因林善斌未按规定预交案件受理费，本院于2019年4月12日作出（2019）闽0111民初1890号民事裁定，该案按林善斌撤回起诉处理。此后，林善斌于2019年5月30日再次提起诉讼。 庭审中，林善斌陈述，其于2010年10月在向华翰公司借款前一二周经陈金水介绍认识林志伟，当时林志伟称华翰公司注册资金800万元，因资金周转困难向其借款。其根据网络上信息获悉林志伟占60%股份，陈金水占40%股份。其于2014年5月27日在晋安区法院调解其与陈金水、林志伟民间借贷案件时，已知晓林志伟已离婚，但不清楚两人财产分割情况。经法院调解后陈金水、林志伟还了3个月共计还款1.5万元。2014年8月1日，其向法院申请执行。申请执行后，华翰公司财务陈爱琴（陈金水的女儿）还款12万元，余款均未偿还。2014年12月19日，双方在华翰公司达成执行协议后，陈金水、林志伟已支付其一次性补助3万元。2016年7月19日至2017年2月底其四次到华翰公司财务领取现金共7万元（系利息）。陈金水没有还款，并因犯拒不履行法院判决罪被判处有期徒刑一年。 郑雅琴的委托诉讼代理人陈述，讼争房是郑雅琴婚前购买的；根据银行流水推测2017年按揭贷款已还清；林志伟未履行离婚协议约定的义务。 本院认为，撤销权为实体法上的权利，是附属于债权的示意权利，是一种综合性权利，具有形成权和请求权的性质。债权人对债务人的财产并无直接支配的权利，只能对债务人请求给付，债务人得自由支配其财产。但当债务人与他人实施某种行为，使其作为债权担保的责任财产不当减少，因而害及债权人的利益，致使债权有不能实现的危险情形时，债权人可申请法院撤销债务人与他人之间的法律关系，恢复债务人的责任财产，使债权得到确保。案涉借款系2010年10月26日林善斌作为出借人与借款人华翰公司及担保人陈金水之间形成的债权债务与担保关系，林善斌主张林志伟是华翰公司股东，未提供证据证明，即使林志伟系华翰公司股东，该借款也不是林志伟个人负林善斌之债务。在2013年3月27日该借款转移由陈金水、林志伟承担时，林善斌与林志伟之间才形成债权债务关系。而林志伟与郑雅琴离婚时间为2012年5月29日，因此，无论是案涉借款形成时还是林志伟与郑雅琴离婚时，林善斌与林志伟个人之间均无债权债务关系，故林善斌认为林志伟与郑雅琴离婚时关于共同财产分配的约定损害其债权利益的观点，没有事实和法律依据，不能成立。 讼争房系2011年7月25日林志伟与郑雅琴结婚前购买，无证据证明讼争房系林志伟出资购买并登记在郑雅琴名下，林志伟在未承担本案债务之情况下与郑雅琴签订离婚协议约定将讼争房归郑雅琴所有，并自愿承担讼争房的银行按揭贷款之还款义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”规定。本案中，林善斌在2014年5月27日就知道林志伟已离婚，其最早于2019年3月28日才提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”林善斌提起诉讼已经超过最长五年时效期限，其撤销权已消灭。郑雅琴的委托诉讼代理人提出林善斌的撤销权已消灭，对讼争房不享有撤销权的主张，符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，林善斌提出确认林志伟与郑雅琴签订的离婚协议书第三条约定夫妻共同财产之分配条款无效及确认讼争房属于林志伟与郑雅琴夫妻共同财产的诉讼请求，均不能成立，本院不予支持。林志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法合同法》第七十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回林善斌的诉讼请求。 案件受理费18300元、公告费560元，均由林善斌负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  阮文斌 人民陪审员  严日成 人民陪审员  马贞敏 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  林 颖 书 记 员  黄磊磊 附页： 《中华人民共和国合同法》 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭： (一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权; (二)当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权; (三)当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。