广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32875号原告：东莞市东力电器设备有限公司。住所地：广东省东莞市*******工业区。注册号：441********5810。法定代表人：林月芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市**镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：91441********61792。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宇，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区***********，公民身份号码：220************011，系该公司员工。委托诉讼代理人：周家慧，女，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区大鳌镇东升西宁里349号，公民身份号码：440************921，系该公司员工。原告东莞市东力电器设备有限公司诉被告东莞市富盈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭，于2020年1月2日进行补充法庭调查。原告东莞市东力电器设备有限公司的委托诉讼代理人罗佩燕，被告东莞市富盈房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘宇参加了开庭；原告东莞市东力电器设备有限公司的委托诉讼代理人季元斌、罗佩燕，被告东莞市富盈房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘宇、周家慧参加了补充法庭调查。本案现已审理终结。原告东莞市东力电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠工程款1595.25元及逾期付款的利息839.77元（从2011年1月7日按年利率6%计至付清全部款项之日止，现暂计至2019年9月1日），以上合计2435.02元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月19日签订《东方华府一标段低压电缆敷设工程施工合同》之补充协议一、二，被告东方华府一标段低压电缆敷设工程由原告承建，总价为31905元。原告完成施工并由被告验收合格。被告在付款期限届满时仅支付了部分工程款，尚欠1595.25元一直未付。原告多次催要后被告在2014年承诺以房冲抵工程款，但在2017年交房时因房屋升值较大被告便拒绝履行以房抵债。期间被告为了拖延时间多次要求与原告对账，但每次对账都无果而终。据此为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法判如前请。被告东莞市富盈房地产开发有限公司向本院答辩称，原告在起诉状中所述的逾期付款利息的起算日是不对的，按照合同约定，应该是在2012年1月7日后十四个工作日之后进行支付。本院经审理查明：原告为在广东省东莞市注册成立的有限责任公司，具有承装（修、试）电力设施的资质。被告东莞市富盈房地产开发有限公司（发包人、甲方）和原告东莞市东力电器设备有限公司（承包人、乙方）签订编号为FY-P-DFHF-100322-16的《东方华府一标段低压电缆敷设工程施工合同之补充协议一》，约定原告承包被告东方华府一标段低压电缆敷设工程，已于2009年10月12日签订合同编号为FY-DFHF-090925-1《东方华府一标段低压电缆敷设工程施工合同》，因主合同工程量增加，双方就工程量增加事宜达成补充协议。协议含税包干总价为12000元。付款方式：工程完工经甲方验收合格后7个工作日，由甲方支付总价的95%给乙方；留总价的5%作为质保金，质保期一年，自工程完工经甲方验收合格之日算起……质量保修期内，甲方未发现有质量问题的，本质量保修金在保修期届满后14天内予以无息退还。2010年6月19日，被告东莞市富盈房地产开发有限公司（发包人、甲方）和原告东莞市东力电器设备有限公司（承包人、乙方）签订编号为FY-P-DFHF-100521-64的《东方华府一标段低压电缆敷设工程施工合同之补充协议二》，约定原告承包被告东方华府一标段低压电缆敷设工程，已于2009年10月12日签订合同编号为FY-DFHF-090925-1《东方华府一标段低压电缆敷设工程施工合同》，因原告受被告委托承接东方华府一标段地下室部分预埋线管工程，双方就该工程有关事宜达成补充协议。该工程预计含税总价为19905元。付款方式：工程完工经甲方验收合格后7个工作日，由甲方支付总价的95%给乙方；留总价的5%作为质保金，质保期一年，自工程完工经甲方验收合格之日算起……质量保修期内，甲方未发现有质量问题的，本质量保修金在保修期届满后14天内予以无息退还。原告提交两份《工程质量内部验收单》，主张《东方华府一标段低压电缆敷设工程施工合同之补充协议一》和《东方华府一标段低压电缆敷设工程施工合同之补充协议二》所涉工程均于2010年1月12日验收，于当天通过验收。合同编号FY-P-DFHF-100322-16的《东方华府一标段低压电缆敷设工程施工合同之补充协议一》对应《工程质量内部验收单》的验收时间是2010年1月12日，最后签名确认验收合格的时间是2010年10月10日。合同编号FY-P-DFHF-100521-64的《东方华府一标段低压电缆敷设工程施工合同之补充协议二》的验收时间是2010年1月12日，对应《工程质量内部验收单》最后签名确认验收合格的时间是2010年10月20日。被告在补充法庭调查时确认两份《工程质量内部验收单》的真实性。关于结算。原、被告于2011年1月7日形成《建设工程结算书》，确定《东方华府一标段低压电缆敷设工程施工合同之补充协议一》和《东方华府一标段低压电缆敷设工程施工合同之补充协议二》所涉工程审核后含税工程总造价为31905元。关于工程款支付，原、被告确认被告支付了30309.75元工程款，尚余质保金1595.25元未支付。关于发票，原告于2012年7月20日开具金额为12000元的发票和金额为19905元的发票。以上事实，有原告提交的承装（修、试）电力设施许可证、《东方华府一标段低压电缆敷设工程施工合同之补充协议一》、《东方华府一标段低压电缆敷设工程施工合同之补充协议二》、对账单、建设工程结算书、工程质量内部验收单、发票、《富盈·东方华府认购书》、电子邮件、东莞市富盈房地产开发有限公司收款资料清单以及本院的庭审笔录、法庭调查笔录附卷为据。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。案涉《东方华府一标段低压电缆敷设工程施工合同之补充协议一》、《东方华府一标段低压电缆敷设工程施工合同之补充协议二》为双方当事人在平等自愿基础上签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当切实履行合同。本案的争议焦点为：原告要求被告支付工程款1595.25元及逾期付款利息有无依据。案涉工程的结算价为31905元，被告已向原告支付了工程款30309.75元，余质保金1595.25元未支付。原告主张案涉工程的竣工日期为2010年1月12日。但《东方华府一标段低压电缆敷设工程施工合同之补充协议一》对应的《工程质量内部验收单》上最后签名确认工程合格的日期为2010年10月10日，故本院认定该工程的验收合格时间为2010年10月10日；《东方华府一标段低压电缆敷设工程施工合同之补充协议二》最后签名确认工程合格的日期为2010年10月20日，故本院认定该工程的验收合格时间为2010年10月20日。被告关于以结算日期作为验收合格日期的抗辩，本院不予采纳。即《东方华府一标段低压电缆敷设工程施工合同之补充协议一》所涉工程的质保期为2010年10月11日至2011年10月10日，《东方华府一标段低压电缆敷设工程施工合同之补充协议二》所涉工程的质保期为2010年10月21日至2011年10月20日。现案涉工程的质保期早已届满，被告未对工程质量问题提出异议，故原告要求被告支付质保金1595.25元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息。根据《东方华府一标段低压电缆敷设工程施工合同之补充协议一》、《东方华府一标段低压电缆敷设工程施工合同之补充协议二》的约定，质保期内未发现任何质量问题的，被告需在质保期届满后14天内向原告无息支付质保金。故《东方华府一标段低压电缆敷设工程施工合同之补充协议一》的质保金600元（12000元×5%）的逾期付款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年10月25日起算至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；《东方华府一标段低压电缆敷设工程施工合同之补充协议二》的质保金995.25元（19905元×5%）应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年11月4日起算至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于原告主张的年利率6%的，以年利率6%为限。原告超出前述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市富盈房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东力电器设备有限公司支付工程款1595.25元及逾期付款利息（以600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年10月25日起算至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；以995.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年11月4日起算至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%的，以年利率6%为限）；二、驳回原告东莞市东力电器设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，原告东莞市东力电器设备有限公司已预交，由被告东莞市富盈房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴斯恒二〇二〇年一月二十日书记员  张译方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。