湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初3109号原告：王峻，男，1976年7月18日出生，回族，江苏省南京市人，户籍所在地南京市江宁区，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡微，湖北楚义君律师事务所律师。被告：武汉誉景实业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6900号（6）。法定代表人：黄文学，董事长。委托诉讼代理人：余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。第三人：黄文学，男，1951年5月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地武汉市江汉区发展大道179-6号3楼1号，现住武汉市东西湖区七雄路立方城四栋15楼。公民身份号码422301195105153771。委托诉讼代理人：张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告王峻与被告武汉誉景实业发展有限公司（以下简称“誉景实业公司”）、第三人黄文学不当得利纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告王峻的委托诉讼代理人胡微，被告誉景实业公司的委托诉讼代理人余传泉，第三人黄文学的委托诉讼代理人张艳环到庭参加了诉讼。本案后因原告王峻就（2015）鄂东西湖民初字第01767号民事判决向武汉市东西湖区人民检察院提出监督申请，本案于2018年11月5日中止审理。本案后因武汉市人民检察院不支持监督申请而恢复审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，判令被告誉景实业公司：1、返还200万元；2、以200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际返还之日止的利息；3、承担本案的诉讼费用及保全费用等。事实和理由：2012年12月12日，华夏地产公司与被告誉景实业公司就武汉蓝天房地产开发有限公司的股权收购事宜签订合作协议，双方法定代表人原告王峻、第三人黄文学分别签字盖章。合同签订后，被告誉景实业公司向华夏地产公司支付保证金1000万元。因合作不成，就退还保证金事宜，第三人黄文学两次诉讼到贵院。贵院以（2013）鄂东西湖区民商初字第00422号、00423号民事调解书调解结案。该按进入执行程序后，双方就债权转让达成协议，共同确认转让债权本金为570万元、利息180万元、违约金250万元，合计1000万元。后双方同意按800万元给付，如原告王峻在2015年11月20日前支付，则按790万元给付（原告王峻向本院转款680万元及110万元，共计790万元），上述两案执行完毕。转让协议中约定除570万元保证金及利息、违约金外，另原告王峻向第三人黄文学借款390万元用于偿还王峻下欠北京国合典当有限公司欠款。如原告王峻在2015年1月31日前还款，则债权额为1300万元。2015年9月1日，第三人黄文学就390万元借款起诉到贵院，要求原告王峻偿还借款390万元及利息。贵院作出（2015）鄂东西湖民初字第01522号民事判决。原告王峻在上述民事调解案中共向被告誉景实业公司支付790万元执行款及委托付款200万元，共计990万元，原以为是就570万元保证金及利息、违约金250万元（以790万元结案）及偿还390万元借款中部分还款，而第三人黄文学认为，委托付款的200万元不是偿还借款，而是对未起诉保证金部分的还款。为此双方发生争议。根据以上事实和法院的生效法律文书、执行笔录可知，原告王峻已将下欠被告誉景实业公司的已起诉部分和未起诉部分的保证金全部清偿完毕。在此期间由其委托中元泰投资有限公司还款200万元，此款超出了应付给被告誉景实业公司或转账债权后的第三人黄文学的应付保证金执行款。被告誉景实业公司已收到的委托付款200万元不属于执行款，第三人黄文学不认为此款项是偿还390万元借款，则被告誉景实业公司应予以退还。原告王峻遂诉至法院，请求依法判决。被告誉景实业公司辩称，第一，从本案现有证据可以证明诉争的200万元是原告王峻偿还未起诉部分的保证金及利息、违约金；第二，多份生效法律文书已经确认诉争的200万元是原告王峻应当退还的保证金及应承担的利息、违约金，故原告王峻要求返还无事实依据；第三，原告王峻的诉讼请求已超过诉讼时效。诉争标的的付款时间是2015年4月23日，原告王峻于2018年再起诉显然超过诉讼时效。请求驳回原告王峻的诉讼请求。第三人黄文学述称，第一，原来两个调解案件的主体都是被告誉景实业公司，不是第三人黄文学，后来在调解过程中，被告誉景实业公司将含调解书在内的全部债权转让给第三人黄文学，因而在执行过程中申请执行主体变更为第三人黄文学。第二，原告王峻诉称同意按800万元支付是就执行案件中540万元本金的执行款达成的协议，本案诉争的200万元与执行案件无关。第三，原告王峻诉称向被告誉景实业公司支付900万元不属实，事实是790万元在执行案件中支付给了第三人黄文学，200万元支付给了被告誉景实业公司，此200万元是未起诉部分的本金余额以及以460万元为本金计算的违约金和利息，此200万元的性质在多份生效法律文书中均予以认定。原告王峻要求返还无事实依据。本院经审理认定如下事实：王峻系中电华夏地产（南京）有限公司的法定代表人，黄文学系誉景实业公司的法定代表人。誉景实业公司曾于2012年12月12日与中电华夏地产（南京）有限公司签订《合作协议》，誉景实业公司按《合作协议》的约定向中电华夏地产（南京）有限公司支付1000万元保证金，后因合作协议不能履行，中电华夏地产（南京）有限公司应向誉景实业公司退还1000万元保证金，双方就退还保证金事宜签订补充协议，约定如果中电华夏地产（南京）有限公司在2013年11月20日前主动返还保证金1000万元，还需另行向誉景实业公司支付该款项自2013年3月13日至还款日利息（按银行同期贷款利率上浮30%计算）；如果中电华夏地产（南京）有限公司在2013年11月20日前不能返还保证金及相应利息，除按协议返还1000万元保证金本息外，还应按保证金1000万元的25%支付违约金。王峻作为中电华夏地产（南京）有限公司的法定代表人为保证该公司退还保证金事宜承担连带责任，并分别于2013年3月28日、2013年4月28日、2013年5月28日和2013年6月20日与誉景实业公司签订四份《协议书》，约定王峻自愿为中电华夏地产（南京）有限公司退还保证金事宜承担连带责任担保，担保范围分别为280万元、260万元、270万元及190万元保证金及全部保证金的本金、利息、违约金及誉景实业公司为实现债权的费用，担保期限为协议签署后两年。签订上述协议后，王峻向誉景实业公司支付了430万元。后因王峻未按协议履行连带保证责任，誉景实业公司在本院分别就280万元和260万元的债权向王峻提起民事诉讼。本院分别作出（2013）鄂东西湖民商初字第00422号和（2013）鄂东西湖民商初字第00423号民事调解书。王峻未履行上述民事调解书，誉景实业公司向本院就上述民事调解书申请强制执行。在上述案件执行过程中，王峻向本院共支付680万元。2015年11月12日，经本院执行人员组织，黄文学与王峻的委托代理人就已进入执行程序的两笔保证金的支付情况进行确认，并形成执行笔录。笔录中，黄文学认可已收到王峻指定中元泰投资有限公司向誉景实业公司支付的200万元，该笔还款系未起诉部分的保证金本息，对进入执行的两案，同意按800万元给付，已领取680万元，尚欠120万元，如果王峻在2015年11月20日前支付，按110万元收取。王峻的委托代理人在执行笔录中陈述“我方认为这200万元，不足的是王峻通过中元泰投资有限公司给付的执行案款，若是对方不承认，我方也认为之前没起诉的保证金已给付完毕。”执行笔录签字后，王峻按照黄文学在笔录中认可的余款金额110万元付清执行案款。上述执行案件结案。2014年7月28日，誉景实业公司与黄文学签订《债权转让协议》，约定誉景实业公司享有的债权为中电华夏地产（南京）有限公司应退还的保证金570万元，利息180万元、违约金250万元，上述债权部分已经起诉，并已经申请法院执行；王峻为中电华夏地产（南京）有限公司以上欠款提供连带责任保证。黄文学愿意按现状整体受让誉景实业公司上述标的的债权及其从权利，转让价款及支付方式双方另行协商。誉景实业公司同时通知王峻，其将上述债权转让给黄文学。2014年8月28日，黄文学（甲方）与王峻（乙方）签订《协议书》，约定：一，经双方确认，甲方已受让誉景实业公司对乙方的债权，截止协议签订时，乙方尚欠甲方受让的本金570万元、利息180万元和违约金250万元。以上欠款本息及违约金等已经起诉，现已在武汉市东西湖区人民法院进行执行程序；二，为了便于上述欠款的执行，乙方另行向甲方借款390万元，用于乙方偿还所欠北京国合典当有限责任公司的借款本金390万元，该借款在符合如下全部条件后由甲方直接支付给北京国合典当有限责任公司：1、乙方付清所欠北京国合典当有限责任公司的利息、费用等；2、北京国合典当有限责任公司办理委托甲方代理人解除北京市东城区香河园街1号院北区1号楼5层602号房产抵押手续，出具相关委托解押手续；并向北京市东城区人民法院执行局出具债务履行完毕手续；3、乙方向甲方交付解押后的房产证、土地证原件；4、签署卖房授权委托书，办理完毕公证委托手续等。三，上述全部欠款本金、利息（含390万元的利息）、费用等的偿还期限为5个月，乙方应在2015年1月31日前偿还给甲方。甲方同意在此期限内的还款额1300万元，若乙方逾期偿还，每逾期一天，按欠款额的日万分之五向甲方支付利息；四，为了保障乙方的还款，乙方同意以其北京市东城区香河园街1号院北区1号楼5层602号、南京江宁开发区江南文枢苑书朗院A7-303号两处房产为以上全部欠款本息、费用等提供抵押担保，并签署抵押文书，配合办理抵押手续。2015年12月25日，黄文学以王峻为被告，誉景实业公司为第三人向本院提起保证合同纠纷诉讼，请求：1、王峻返还保证金、利息及违约金等共计60万元（暂计算至2015年12月25日），并支付逾期付款违约金（按欠款额的日万分之五计算到付清之日）；2、黄文学对王峻抵押的位于北京市东城区香河园街1号院北区1号楼5层602号房产享有有限受偿权；3、王峻承担本案诉讼费用。本院于2016年9月27日作出（2015）鄂东西湖民商初字第01767号民事判决：驳回黄文学的全部诉讼请求。该民事判决书中认定“对于中元泰投资有限公司代付的200万元为本案最后一笔还款，该笔款项支付后，被告王峻在执行笔录中明确表示未起诉部分，即本案所涉保证金本息、违约金等均已付清，原告（黄文学）在执行笔录中亦未提出异议”。该民事判决中认定就黄文学未起诉部分即460万元的本息、违约金，王峻已全部履行，故而驳回黄文学的诉讼请求。审理中，王峻对（2015）鄂东西湖民商初字第01767号民事判决向武汉市东西湖区人民检察院申请监督。湖北省武汉市人民检察院后作出武检民（行）监[2019]42010000181号《不支持监督申请决定书》，决定不支持王峻的监督申请。王峻认为中元泰投资有限公司代付的200万元既不属于本院就保证合同纠纷作出的民事调解书的执行案件的执行款，黄文学亦不认可是偿还390万元借款，誉景实业公司获得此200万元构成不当得利，王峻据此诉至法院，要求如诉称。上述事实有《协议书》、（2013）鄂东西湖民商初字第00422号《民事调解书》、（2013）鄂东西湖民商初字第00423号《民事调解书》、（2015）鄂东西湖民商初字第01767号《民事判决书》、武检民（行）监[2019]42010000181号《不支持监督申请决定书》、《债权转让协议》、执行笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，中元泰投资有限公司代王峻向誉景实业公司支付的200万元已经生效的民事判决认定属于王峻偿还的黄文学未起诉部分即460万元的本息、违约金的部分款项，并据此驳回了黄文学就剩余本息、违约金60万元主张王峻返还的诉讼请求。因此，誉景实业公司收到此200万元不是其不当利益，誉景实业公司获得该款项是基于与王峻签订的协议书，该协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，其获得该款项有法律依据。该款项亦被认定为是王峻履行的保证义务，对王峻而言不构成其损失，此200万元不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定的不当得利，对王峻主张誉景实业公司返还不当得利的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王峻的诉讼请求。案件受理费22800元（原告王峻已预缴），由原告王峻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 殷 璇人民陪审员 曾 晨人民陪审员 薛 晖二〇二〇年一月十四日书 记 员 余维丰