wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初3724号 原告：胡洪翔。 委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。 被告：济南开启餐饮服务有限公司。 法定代表人：崔继华，总经理。 委托诉讼代理人：**，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许长法，山东圣义律师事务所律师。 原告胡洪翔与被告济南开启餐饮服务有限公司（以下简称开启公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪翔委托诉讼代理人徐军，被告开启公司委托诉讼代理人**、许长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡洪翔向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年11月4日签订的《单店合作协议书》；2.责令被告返还年度运营管理费及各项费用共计44800元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年11月4日签订《单店合作协议书》，协议约定被告向原告提供“渔遇上鱼藤椒鱼饭”品牌的全套开店方案，并提供合作期间的管理指导等服务，合同期限为1年。原告缴纳费用后，被告未履行售后服务，亦未披露相应的特许经营信息，原告认为，双方合同无法继续履行。 被告开启公司辩称，双方签订合同后，被告履行了义务，不存在欺诈和违约行为，不存在影响合同履行的因素。原告没有隐瞒、提供虚假信息或夸大经营资源，也不存在影响原告合同履行的其他因素。原告在被告处进行了培训，已经完全掌握了被告的核心技术。原告已经开店经营，实际使用了被告的特许经营资源，并获取了菜品的核心制作流程配比方法。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月4日，原告胡洪翔（乙方）与被告开启公司（甲方）签订《单店合作协议》。合同约定：双方合作的项目为渔遇上鱼藤椒鱼饭。甲方授权乙方在江苏省苏州市吴中区吴中大道1109号开设第0587号店。合同执行有效期为一年，自2018年11月4日至2019年11月3日止。乙方向甲方一次性缴纳品牌使用费39000元，费用概不退还。乙方向甲方每年缴纳年度运营服务费5000元。 合同签订后，原告向被告支付被告品牌代理费、运营服务费共计44000元，被告开启公司于2018年11月4日开具10000元收据一张，于2018年11月8日开具34000收据一张。2018年11月11日至11月15日，原告胡洪翔参加了被告开启公司组织的理论与技术培训。培训期间，原告领取了被告发放的工装4套及项目资料技术资料U盘1个。2018年11月15日，原告胡洪翔参加了被告开启公司组织考核并领取了藤椒鱼饭项目结业证书。2018年11月，被告开启公司为原告设计了店面。2018年11月21日，原告胡洪翔从被告开启公司处采购项目经营材料一宗。2018年12月6日，被告开启公司工作人员薛强代表被告与原告签订了《开启公司外派工作协议》，双方就开启公司外派人员指导原告经营项目相关事宜进行了约定。薛强于2018年12月6日至2018年12月11日，对原告胡胡洪翔进行了开业带店指导，胡洪翔在《开业带店指导表》上签字确认。根据该指导表显示，开业期间的3天营业额分别为1315元、850元、800元。 被告开启公司注册成立于2014年3月14日，注册资本500万元，经营范围包括：预包装食品的批发、零售；餐饮管理咨询；经济贸易咨询；批发、零售：生鲜肉、食用农产品等。 被告开启公司于2017年12月14日向国家知识产权局申请注册了“渔遇上鱼”注册商标，该商标有效期至2027年12月13日。被告开启公司就涉案项目向国家商务部进行了备案。 上述事实，有单店合作协议、收据、结业证书、学员培训档案、客户运营服务进展表、外派工作协议、装修施工图、开业带店指导表、销售单、注册商标证及备案登记表当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《单店合作协议》，系被告许可原告使用其经营资源在一定区域开展经营，被告收取原告许可使用费为目的而签订的协议，应为商业特许经营合同。 《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求解除双方签订的特许经营合同，应符合法律规定或合同约定的条件。《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息，特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。同时，《商业特许经营信息披露管理办法》第九条规定，特许人隐瞒影响特许经营合同履行致使不能实现合同目的的信息或者披露虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，被告是否披露财务会计报告和最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等经营信息，不会实质性影响原告的合同权利或者对原告的实际经营产生影响，也不会导致合同目的不能实现。双方于2018年11月4日合同签订后，原告已开店经营，至2019年10月24日提起诉讼，距离约定的到期日2018年11月3日仅差几天时间，原告已实际了使用被告经营资源，双方的合同接近履行完毕。对于合同履行期间，被告是否存在违约行为，原告亦没有证据证实，故原告以未履行合同的售后服务，没有注册商标不具有特许经营资质，没有履行信息披露义务为由主张解除合同，本院不予支持。 另外，双方对于涉案合同约定了生效期限和终止期间，即2018年11月4日生效，2019年11月3日效力终止。原告于2019年10月24日起诉，至本案开庭审理时，合同约定的期间已届满，涉案合同效力已经终止，而解除合同的前提是涉案合同处于有效期内，故原告诉请解除合同的诉讼请求，亦应予驳回。 综上，根据原告提供的证据，无法证明被告开启公司存在足以导致合同解除的违约行为，其诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告胡洪翔的诉讼请求。 案件受理费920元，由原告胡洪翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  刘军生 审判员  李现光 审判员  吴 峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘玲玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保108号 申请人：郁有花，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘纯楼，男，1971年4月18日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：莫西山，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人郁有花于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫西山驾驶的鲁QD29269号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人郁有花因交通事故受伤，请求保全被申请人莫西山驾驶的鲁QD29269号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人莫西山驾驶的鲁QD29269号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人莫西山驾驶的鲁QD29269号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙 青
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执16号申请执行人：徐健超，男，汉族，1985年11月25日出生，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：余涛，男，汉族，1980年2月13日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理徐健超申请执行余涛借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初773号民事判决书调解书已经发生效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余涛未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余涛所有的银行存款10.7万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年一月二十一日书记员  王珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3199号 本院受理的申请执行人嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司与被执行人嘉兴市南湖区东栅三鑫建材厂、段育群房屋租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市南湖区东栅三鑫建材厂、段育群已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初8845号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3199号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初399号原告：朱某，男，1963年8月18日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白某，河北昊宇律师事务所律师，执业证号：11303201810049564。被告：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9113030079265014XE。法定代表人：张某，执行董事。被告：张某，男，1955年10月8日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告朱某与被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，在申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员 刘长利 二Ｏ二Ｏ年一月十九日书记员 吴 迪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28097号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：冯培荣，男，1983年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区*********，公民身份号码442************359。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告冯培荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告冯培荣拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告冯培荣向原告农业银行中山分行清偿欠款本金14979.16元、利息1997.95元、违约金870.41元、手续费80.76元，合计17928.28元（暂计2018年10月24日，从2018年10月25日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告冯培荣向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确第2项诉讼请求为：被告冯培荣向原告农业银行中山分行支付律师费1696.40元。被告冯培荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：农业银行中山分行。持卡人：冯培荣。信用卡卡号：625**********714。所涉业务：冯培荣在2017年期间办理了1笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：冯培荣持卡消费未按时还款，截至2018年10月24日，冯培荣尚欠农业银行中山分行信用卡本金14979.16元、利息1997.95元、账单分期手续费80.76元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在其官网发布公告，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与冯培荣就违约金收费项目达成协议。又查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，冯培荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯培荣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。冯培荣所欠信用卡本息、手续费，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，冯培荣没有证据予以推翻，本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行中山分行未与冯培荣就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。另外，农业银行中山分行起诉要求冯培荣支付律师费1696.40元，现其当庭确认本案已实际产生的律师费为800元，没有实际支付其余律师费，故本院认定冯培荣应支付本案律师费为800元。冯培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告冯培荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年10月24日的信用卡透支本金14979.16元、利息1997.95元、分期手续费80.76元，以及从2018年10月25起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告冯培荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.20元，减半收取计134.10元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担6元，被告冯培荣负担128.10元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 何 频二〇一九年十二月二十三日书记员 何惠怡刘佩敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初841号申请人：上海金禧房地产开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：阮其惠，董事长。委托诉讼代理人：褚海英、陆艳，上海市群成律师事务所律师。被申请人：王丰，男。申请人上海金禧房地产开发有限公司诉被申请人王丰商品房预售合同纠纷一案中，申请人上海金禧房地产开发有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丰名下的121,000元存款或等值财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王丰名下的银行存款121,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干华丽二〇二〇年一月十五日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初409号 申请人：董志平，男，1955年8月28日出生，汉族，住涿州市。 被申请人：康春明，男，1951年8月14日出生，汉族，住涿州市。 被申请人：河北永固水泥制品有限公司。地址：涿州市南二环路马当陌村。统一社会信用代码：911306811082451148。 法定代表人：康春明。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请诉讼保全，请求法院立即查封被申请人银行存款380000元或其他等价财产。并以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人康春明、河北永固水泥制品有限公司的银行存款380000元或其他等价财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 森 审 判 员  张凌涛 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  单克斯
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初9238号原告：孙志芳，男，1991年5月5日出生，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：郭海涛，男，1983年11月21日出生，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告孙志芳诉被告郭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志芳到庭参加了诉讼，被告郭海涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志芳向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金4万元及利息，利息自2019年5月14日起至偿还完本金之日止按年利率24%计算；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日被告从原告处借款，借款金额2万元整,一个月还清。2019年5月14日被告从原告处借款。借款金额2万元整，一个月还清。约定的还款期限到达后。原告多次找被告催要，被告其以种种理由推脱。拒不偿还欠款。依据《合同法》的相关规定。请求法院支持原告的请求。被告郭海涛未作答辩。经审理本院认定，2019年5月9日，被告郭海涛为原告孙志芳出具借条一份，载明：“借款人：（郭海涛）（身份证号：×××），于2019年5月9日向出借人：孙志芳（姓名）（身份证号）：×××借款人民币20000元整（小写）贰万元整（大写），借款期限从2019年5月9日起至2019年7月9日，（年利率36%以内），已收到上述借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等，由借款人承担”。被告郭海涛在借条上签字并按手印予以确认。2019年5月14日，被告郭海涛为原告孙志芳出具借条一份，载明：“借款人：（郭海涛）（身份证号：×××），于2019年5月14日向出借人：孙志芳（姓名）（身份证号）：×××借款人民币20000元整（小写）贰万元整（大写），借款期限从2019年5月14日起至2019年6月14日，（年利率36%以内），已收到上述借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。收款现金10000元，转账到建设银行×××10000元共计20000元整”。被告郭海涛在借条上签字并按手印予以确认。原告提交的个人银行转账记录显示原告分别于2019年5月9日向被告郭海涛转款2万元，2019年5月14日向被告郭海涛转款1万元，合计3万元。原告称，约定的还款期限到达后原告多次找被告催要，被告至今未还，故诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告郭海涛理应按约定偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年5月14日起至偿还完本金4万元之日止按年利率24%支付利息，不违反法律规定及原、被告双方的约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭海涛于本判决生效后五日内偿还原告孙志芳借款本金4万元及利息，利息自2019年5月14日起至偿还完本金之日止按年利率24%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郭海涛负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 薛尚北 二〇二〇年一月十五日书 记 员 高 淞
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4148号 原告：谢能虎，男，1982年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：赵少蔚，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：田平，女，1983年5月28日出生，土家族，住福建省安溪县。 原告谢能虎与被告田平、赵少蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢能虎到庭参加诉讼，被告赵少蔚、田平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢能虎向本院提出诉讼请求:1.判令赵少蔚偿还谢能虎借款15,000元及利息（利息从2018年5月4日起计至还清借款本金之日止按月利率2%计算）；2.判令田平对赵少蔚上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由赵少蔚、田平承担。事实和理由：2014年11月4日，赵少蔚以缺乏周转资金为由，向谢能虎借款15,000元，约定月利息为450元，田平（担保人）自愿为赵少蔚的上述债务承担连带担保责任，并立“借条”为证，借款之后，自2018年5月起，赵少蔚一直没有依约支付利息。现谢能虎急需资金周转，多次向赵少蔚催讨，赵少蔚却屡屡拖延。 赵少蔚、田平未作答辩。 本院在审理过程中，谢能虎在本院指定的举证期限内提供以下证据： 谢能虎、赵少蔚、田平身份证复印件、借条各1份，以此说明赵少蔚向谢能虎借款15,000元，约定月利息为450元，未约定借款期限，田平自愿为上述借款提供担保的事实。 对于上述证据，本院认为，赵少蔚、田平未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，谢能虎提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月4日，赵少蔚因资金周转需要向谢能虎借款15,000元，约定月利率3%，未约定借款期限，田平自愿为上述借款提供担保，未约定担保方式及期限，并出具1张借条给谢能虎收执。嗣后经谢能虎催讨，赵少蔚仅支付利息至2018年5月3日，尚欠借款本金15,000元及2018年5月4日至今的利息未还。为此，谢能虎向本院提起诉讼。 本院认为，谢能虎与赵少蔚因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。赵少蔚未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故田平依法应承担连带清偿责任。赵少蔚、田平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，谢能虎主张利息按月利率2%计息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵少蔚应于本判决生效之日起十日内偿还谢能虎借款15,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年5月4日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）； 二、田平对上述款项承担连带清偿责任； 三、田平承担保证责任后，有权向赵少蔚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由赵少蔚、田平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  吴文强 人民陪审员  王美珍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈榕榕
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执20号被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。法定代表人：张利军，任公司经理。住所地：安阳市殷都文峰大道中段。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司。法定代表人：刘保国，任公司经理。住所地：平顺县府前南路44号。本院依法立案执行的刘琦与平顺县迪坤汽车有限公司、龙宽民、林州市新通汽车销售服务有限公司、孙军旺、冯志刚、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初396号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司应分别缴纳案件受理费1163元、217元，但二被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的银行存款1163元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息。二、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司的银行存款217元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息。三、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭学政二〇二〇年一月十四日书记员  胡鹏祥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初1号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人王亚芹，女，1968年11月19日出生，蒙古族，辽宁省铁岭市建昌县人，小学文化，无业，住内蒙古通辽市科尔沁区。2019年4月23日因犯故意毁坏财物罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月29日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月7日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2019﹞336号起诉书，指控被告人王亚芹犯故意毁坏财物罪，建议判处被告人王亚芹有期徒刑八个月。 辩护意见被告人王亚芹对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实 2019年7月初，被告人王亚芹在桂林市叠彩区中山北路基督教堂内，徒手扯断院内新生的树枝、嫩芽，被教堂管理人员批评教育。同月19日18时许，被告人王亚芹携带菜刀砍教堂内的桂花树根部被抓获，由公安机关送往桂林市救助站。次日11时许，被告人王亚芹再次购买菜刀，到教堂内继续砍尚未砍断的桂花树根，随后被抓获。2019年8月27日，被告人王亚芹因涉嫌寻衅滋事罪证据不足经桂林市叠彩区人民检察院不批准逮捕而被释放。 2019年8月27日下午，被告人王亚芹携带作案工具菜刀窜至桂林市叠彩区中山北路基督教堂内，将该教堂院内门口的两棵桂花树的剩余树干砍断。次日晚上，被告人王亚芹又攀爬围墙进入该教堂院内，将院内南侧墙边的一棵松柏树（围径70cm，树高8.Sm，树冠3m，树林25年，价值人民币2000元）和一株卧茎夜来香（围径40cm，树高Sm，冠幅1.Sm，树林5年，价值人民币400元）砍断。同月29日，被告人王亚芹又窜至该教堂附近，将教堂门口南边围墙外的一棵老树的树根砍了一圈。2019年9月2日6时许，被告人王亚芹携带菜刀窜至该教堂附近，将教堂门口人行道上的一棵银杏树（直径22cm，树高lOm，树冠4m，树林20年，价值人民币4000元）砍断，后被公安机关抓获。归案后，被告人王亚芹如实供述上述事实。 本院意见被告人王亚芹的行为构成故意毁坏财物罪，其具有累犯的法定从重处罚情节、坦白并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人王亚芹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押的39日，即自2019年9月2日起至2020年3月23日止） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年一月七日 书记员 曾桂平
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执58号申请执行人：党虎龙，男，1988年8月6日出生，住宝鸡市高新大道。被执行人：刘晓龙，男，1986年11月17日出生，住凤翔县。被执行人：卢巧艳，女，1985年2月11日出生，住宝鸡市扶风县。本院在执行党虎龙与刘晓龙、卢巧艳借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘晓龙、卢巧艳银行存款或其他收益62310元或查封、扣押相当价值财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年一月十四日书记员  韩兰兰
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3245号申请执行人：柳州市天润汽车配件制造厂，住所地柳州市福馨路8号，统一社会信用代码914502047717099745。法定代表人张铀，该厂厂长。被执行人：重庆银翔摩托车制造有限公司，住所地合川区土场镇菜园村北汽银翔工业区，统一社会信用代码9150011730500837XU。法定代表人**，公司总经理。本院在执行柳州市天润汽车配件制造厂与重庆银翔摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日作出（2017）渝0117民初6755号民事调解书，调解内容如下：由重庆银翔摩托车制造有限公司支付柳州市天润汽车配件制造厂货款480000元。调解书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，被执行人名下有位于重庆市合川区等15处房产，本院依法查封，本院系轮候查封，且以上房产均涉及抵押，暂不宜处置；本院依法冻结被执行人银行账户，但被执行人银行账户并无存款，本案暂无财产可供执行。2019年12月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年一月八日书记员  刘鳗仪
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保3910号 申请保全人：东莞市泽润电子科技有限公司，住所地东莞市××路咸西工业区，统一社会信用代码9144190068863748X2。 被保全人：科林环保装备股份有限公司，住所地苏州市××区××号，统一社会信用代码9132050071410168X2。 被保全人：中电新德（上海）新能源有限公司，住所地上××××号，统一社会信用代码91310117312403204X。 被保全人：祥天中电（湖北）新能源有限公司，住所地湖北省××横沟桥镇××村，统一社会信用代码91421200MA4934CA8U。 申请人东莞市泽润电子科技有限公司根据已经生效的(2019)苏0509民初3643号民事法律文书，于2019年12月26日向本院申请保全，请求对被申请人科林环保装备股份有限公司、中电新德（上海）新能源有限公司、祥天中电（湖北）新能源有限公司采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人科林环保装备股份有限公司、中电新德（上海）新能源有限公司、祥天中电（湖北）新能源有限公司的银行存款106762.19元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月九日 书记员  李建蓉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3840号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韩铨韶，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区****************。2019年3月11日因犯非法占用农用地罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月18日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2019年12月23日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉［2019］3595号起诉书指控被告人韩铨韶犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人韩铨韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月14日23时20时许，被告人韩铨韶醉酒后驾驶一辆粤E*****号牌小轿车行驶至佛山市顺德区********时，被交警部门查获。经鉴定，韩铨韶血液中检出乙醇成分，含量为168.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人韩铨韶的供述、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、刑事裁定书、宣告缓刑执行通知书、工作记录、酒精呼气测试单、血样提取登记表、检验报告、现场照片及抽血照片等。公诉机关建议判处被告人韩铨韶拘役一个月十五日至二个月，并处罚金人民币三千元至六千元，可适用缓刑。经庭审举证、质证，被告人韩铨韶对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人韩铨韶因犯非法占用农用地罪于2018年7月21日被羁押,2019年3月18日被取保候审，缓刑考验期间自2019年4月29日起至2020年10月28日止。本院认为，公诉机关指控被告人韩铨韶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩铨韶在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪实行数罪并罚。被告人韩铨韶归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人韩铨韶在缓刑考验期限内犯新罪，其主观恶性及社会危害性较大，有再犯罪的危险性，不宜适用缓刑，故本院对公诉机关所提量刑建议中适用缓刑部分不予采纳；公诉机关所提量刑建议的其他部分，本院予以采纳。综合考虑被告人韩铨韶的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初4442号刑事判决书中对被告人韩铨韶宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、被告人韩铨韶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元;与前罪所判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，实行数罪并罚；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减前罪先行羁押的241日以及后罪先行羁押的5日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇一九年十二月三十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保3912号 申请保全人：吴江市金达市政工程有限公司，住所地苏州市××区××交通北路××号，统一社会信用代码91320509770514622M。 被保全人：吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市××区××鲈××号丽都朝北店铺，统一社会信用代码91320509669639260D。 申请人吴江市金达市政工程有限公司根据已经生效的(2019)苏0509民初11641号民事法律文书，于2019年12月26日向本院申请保全，请求对被申请人吴江市联发置业有限公司采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人吴江市联发置业有限公司的银行存款786014.99元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月九日 书记员  李建蓉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8818号关于申请执行陈炎堂、沈某继承纠纷一案，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年一月七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初4744号   原告：万凤林（银川）房地产营销代理有限公司，统一社会信用代码916401003178068465，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：刘林，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。   被告：王英，女，1973年1月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司与被告王英居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告请求判令：1.被告向原告支付中介费19938元，违约金9969元，合计29907元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告答辩要点：1.对于原告诉请不予认可，X号房屋因房东在北京，原告自始至终未带被告进去过；2.居间合同首页甲方处的签字是被告书写的，但落款处签字并非被告书写，其对第二页落款处王英笔迹申请鉴定。被告之所以会在合同首页签字，是原告说要与房东商谈后便于联系，要求被告留下姓名和电话号码，并未说签订合同。被告认为签订的居间服务合同如果成立应该是二份，但原告并没有给其该合同，当时只是为了便于联系留取的联系方式，其并没有签订合同的意思表示；3.该合同是格式合同，对方并未就相关条款做过解释说明，也未在合同中用特别标识或特殊记号做标明，故限制被告权利推卸原告责任，应为无效条款。   查明的事实   根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：   一、双方当事人无争议的事实   被告因购买房屋在看海亮X号别墅过程中，经人介绍与原告取得联系，遂原告带被告去看海亮别墅X号和X号房屋，并告诉原告X号房屋亦出售，但因房主不在本地，没有办法带其进入室内查看此房，遂要求被告留下联系方式。被告在原告持有的《居间服务协议》首页甲方处签署了其姓名，并留取了地址及电话号码。该协议落款日期为2019年4月22日，并经原告在乙方处盖章确认，甲方签名为“王英”，该签名经宁夏六维物证司法鉴定中心鉴定并非被告书写。2019年4月25日，原告工作人员通过微信就X号房屋进行了报价，并告知被告经其商谈该房屋价格为195万，最后谈到193万（原告庭审自认），要求被告尽早来，被告表示要与其家人共同商量决定，后于2019年4月26日微信回复原告工作人员因其家人不同意，该房屋不买了。2019年5月21日，被告将其以1993824元购买的位于贺兰县德胜商住区塞上名居续建工程X号楼X号房登记至其名下。现原告诉至法院，望判如所请。   另查明，原告未带被告查看过贺兰县德胜商住区塞上名居续建工程X号楼X号房，亦未通过其介绍被告与该房原房主见面，亦未将原房主联系方式给被告。   二、双方当事人有争议的事实   《居间服务协议》是否成立。原告认为，被告在该协议中签字，表示知晓合同内容，该协议依法成立，被告与原房主进行交易，违反协议，应当支付中介费及违约金；被告认为，其并未在《居间服务协议》落款处签字，并未有签订合同的意思表示，后之所以购买该房屋是因其弟弟与原房主系邻居，从中介绍才购买，不应当支付中介方及违约金；本院认为，涉案合同是否成立是本案的争议焦点。   判决的理由与结果   本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，首先，被告并未在《居间服务协议》落款处签字确认，未有签订合同的意思表示，且原告庭审有关落款处“王英”签字系被告本人所为的意见与鉴定意见相互矛盾，被告在《居间服务协议》首页处签名并留取联系方式，庭审能做出合理解释，故，涉案《居间服务协议》未成立；其次，原告认可其未带被告实地查看过贺兰县德胜商住区塞上名居续建工程X号楼X号房，亦未将原房主联系方式给过被告，其在被告答复不购买该房屋后，仅凭该房屋登记至被告名下，不足以证明被告为逃避中介费与原房主进行交易的事实；最后，原告庭审陈述其与原房主就涉案房屋商谈价格为193万元，但被告购买价格为199.3824万元，原告以被告逃避中介费为由亦不符合消费常理。因此，原告基于合同索要中介费及违约金，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司的全部诉讼请求。   案件受理费274元，（已减半收取），由原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 高秀荣     二〇二〇年一月六日   法官助理 柯玉平   书 记 员 蔡嘉彬   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢5号 申请执行人：罗耀煊，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：吴毕浩，广东顺联律师事务所律师。 委托执行代理人：赵厚轩，广东顺联律师事务所律师。 被执行人：冼锡林，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于罗耀煊诉冼锡林民间借贷纠纷一案中，佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终13134号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼锡林应向申请执行人罗耀煊归还借款5万元，分十期清偿,从2019年2月开始,每月为一期,每期清偿5000元,每期清偿时间为当月20日之前，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费486元。 经本院执行，被执行人确无财产可供执行，于2019年11月22日作出（2019）粤0604执12000号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行调解书确定的义务。 本院认为，双方当事人达成了执行和解协议，还款协议的履行期间较长，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢5号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年一月三日 书记员  刘俊虎
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂09执异3号异议申请人（利害关系人）：季常军，男，1980年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市。异议申请人季常军不服本院对位于陕西省咸阳市秦都区国润、翠湖一期1号楼1单元7层6室房屋拍卖的执行行为，向本院提出了执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议申请人季常军向本院提出执行异议称，2019年2月12日，申请人季常军通过京东司法拍卖平台竞拍了由湖北省孝感市中级人民法院受理执行拍卖的位于咸阳市秦都区国润、翠湖一期1号1楼1单元7层6室房屋产权证第××号房屋，并支付了50000元。拍卖成功后，申请人季常军看到拍卖公告上写有法院只负责产权登记过户，不负责执行交付。后申请人季常军去该房屋现场核实，得知该房屋被被执行人一房多卖，并非被执行人及家人居住，其他第三人对该房屋存在占有并实际居住的情形，从而无法与申请人季常军办理实际交付。申请人季常军将此情况与湖北省孝感市中级人民法院沟通协商后，于同年2月21日向湖北省孝感市中级人民法院提交了竞拍异议及退款申请书，但至今无答复。现得知该房屋已拍卖交易。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款规定，申请人季常军请求湖北省孝感市中级人民法院撤销此次拍卖的执行行为，退还申请人季常军的竞拍保证金50000元。本院在审查过程中，申请人季常军向本院提交了撤回执行异议申请书，请求撤回执行异议申请。本院认为，申请人季常军向本院提出的撤回执行异议请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人季常军撤回执行异议申请。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年一月十七日书记员  陈 晨
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3562号 原告：杜明宇，男，1987年7月7日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 被告：刘蒙，女，1988年2月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。130128198802100642 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾27栋。 负责人祝向前，总经理。 委托代理人杨蕴峰，公司员工。 原告杜明宇与被告刘蒙、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 杜明宇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失、鉴定费共计60542元；2.诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告杜明宇是事故车辆驾驶人，不是事故车辆所有权人。原告杜明宇的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回杜明宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵秋月
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保3949号 申请保全人：吴江市聚润模具有限公司，住所地吴江市同××同××村，统一社会信用代码91320509565341179N。 被保全人：上海奥怡精密模具有限公司，住所地上××××号，统一社会信用代码91310117694228519W。 申请人吴江市聚润模具有限公司根据已经生效的(2019)苏0509民初10268号民事法律文书，于2019年12月28日向本院申请保全，请求对被申请人上海奥怡精密模具有限公司采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人上海奥怡精密模具有限公司的银行存款35370元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月十日 书记员  李建蓉
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执140号辽宁百姓实业集团有限公司：你/你单位与鞍山市立山区双利食品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3921号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市立山区双利食品厂于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初3号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被 告 人王秀英，女，1977年12月19日出生，汉族，小学文化，个体，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍所在地：山东省胶州市）。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被 告 人廖佳民，男，1985年5月8日出生，汉族，初中文化，个体，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍所在地：湖南省双牌县）。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩 护 人周金刚，广西君健律师事务所律师。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月7日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2019﹞340号起诉书，指控被告人王秀英、廖佳民犯容留卖淫罪，建议判处被告人王秀英有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；建议判处被告人廖佳民拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人王秀英、廖佳民对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人周金刚律师提出从轻辩护。 查明事实2018年4月，被告人王秀英租用被告人廖佳民位于桂林市叠彩区大河乡乌石村委会乌石安置新村C5、C6号新概念大酒店的一楼两个门面和二楼八个房间用于开设王氏足浴店。后因经营不善出现亏损，2019年4月至11月2日期间，被告人王秀英在该足浴店内容留卖淫女从事卖淫活动，并按照四六比例分成。被告人廖佳民明知被告人王秀英在足浴店内容留他人卖淫，仍将新概念酒店的二楼场地租赁给王秀英继续使用，并按月收取租金。 2019年11月2日，公安机关查处王氏足浴店，当场抓获正在进行卖淫嫖娼的刘某会、汪某燕、冯某、阳某生等人。被告人王秀英、廖佳民归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人王秀英、廖佳民的行为构成容留卖淫罪，二被告人具有坦白并认罪认罚的法定从轻处罚情节，其中被告人廖佳民具有从犯的法定从轻、减轻处罚情节。 判决主文一、被告人王秀英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年7月1日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、被告人廖佳民犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年2月1日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年一月七日 书记员 曾桂平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民催20号 申请人：青岛凯隆金属制品有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 申请人青岛凯隆金属制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年11月4日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告号码为3xxxx52／3xxx9、金额为10000元，出票人为青岛奥林德进出口有限公司，出票日期为2019年5月9日、到期日期为2019年11月9日，收款人为青岛奥利恩特工贸有限公司，付款行全称为潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，最后持票人为青岛凯隆金属制品有限公司的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人青岛凯隆金属制品有限公司有权向支付人请求支付。 本案案件受理费100元，由申请人青岛凯隆金属制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐敬峰 审判员  刘文杰 审判员  董西军 二〇二〇年一月六日 书记员  薛 琼
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执19号之一申请执行人王玉国,男,1981年05月01日出生，汉族，住滕州市。被执行人邱仅磊,男，1986年05月01日出生，汉族，住滕州市。被执行人邱教科,男,1979年03月07日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱教科在财付通支付科技有限公司085e9858ebc12c563bf7f7dc1@wx.tenpay.com账户内存款人民币4955.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年一月六日书记员 魏士厚
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保3984号 申请保全人：徐士云，女，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区西塘小区9幢307室，居民身份号码。 被保全人：苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地苏州市××区松陵镇××广场××楼，统一社会信用代码913205096668218689。 申请人徐士云根据已经生效的(2019)苏0509民初12564号民事法律文书，于2019年12月28日向本院申请保全，请求对被申请人苏州万亚商业管理发展有限公司采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人苏州万亚商业管理发展有限公司的银行存款13458.97元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月十三日 书记员  李建蓉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异2137号申请追加人（申请执行人）：北京亚太天安科技咨询有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦4层421-057号。法定代表人：陈杰，公司执行董事、经理。被申请追加人：苗贵奇，男，1949年8月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：北京日升昊昌经贸有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里安苑2号楼B24号。法定代表人：苗贵奇。在本院执行北京亚太天安科技咨询有限公司（下称亚太天安公司）与北京日升昊昌经贸有限公司（下称日升昊昌公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人亚太天安公司申请追加苗贵奇为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人亚太天安公司诉称，请求追加苗贵奇为（2019）京0105执6228号执行案件的被执行人，对日升昊昌公司债务承担连带责任。理由：日升昊昌公司是一人有限责任公司，苗贵奇是唯一的股东，且未足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定申请追加。被申请追加人苗贵奇经传唤未到庭亦未书面答辩。被执行人日升昊昌公司经传唤未到庭亦未书面答辩。经审查查明：亚太天安公司与日升昊昌公司、臧玉亭借款合同纠纷一案，本院作出（2018）京0105民初5247号民事判决书，判令：一、日升昊昌公司于判决生效之日起七日内向亚太天安公司偿还借款本金500000元；二、日升昊昌公司于判决生效之日起七日内向亚太天安公司支付借款利息17500元；三、日升昊昌公司于判决生效之日起七日内向亚太天安公司支付滞纳金（以500000元为基数，自二〇一三年二月二十一日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算）；四、驳回亚太天安公司的其他诉讼请求。上述判决书于2018年12月12日生效，亚太天安公司据此向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日以（2019）京0105执6228号立案受理。2019年11月26日，本院作出（2019）京0105执6228号执行裁定书，载明经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。另查明，日升昊昌公司成立于2000年7月17日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为苗贵奇（共1个）。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、日升昊昌公司工商登记档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人日升昊昌公司逾期未履行生效法律文书确定的债务，且名下暂无可供执行的财产线索。该公司唯一的股东苗贵奇经传未到庭答辩，视为其放弃了答辩及举证质证权利，不影响本案依现有证据进行审查。亚太天安公司的追加申请合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执6228号案件中，追加苗贵奇为被执行人，对被执行人北京日升昊昌经贸有限公司所负债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年一月十四日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2079号 罪犯胡跃鹏，男，1995年9月10日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年3月1日，贵州省丹寨县人民法院作出（2017）黔2636刑初97号刑事判决，认定胡跃鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月13日至2019年12月12日止）。 2019年9月4日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡跃鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年6月至2018年11月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡跃鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯胡跃鹏减去有期徒刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡跃鹏减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇一九年九月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员程艳
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执65号 申请执行人严国超，男，汉族，1991年9月14日出生，住所地广平县。 被执行人闫军燕，女，汉族，1981年11月3日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终6312号民事判决书，于2020年1月17日立案执行，但被执行人闫军燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫军燕银行的存款81200元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张颖萌 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张宏斌
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执83号之二 被执行人都匀市民康药业有限责任公司，统一社会信用代码，91522701MA6DKR0Y09，都匀市民族路现代城A区香榭雨舍1层16号。 法定代表人魏友萍，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执83号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人都匀市民康药业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都匀市民康药业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人都匀市民康药业有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币197310.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石学 二〇二〇年一月十三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12307号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：王月娟，住成都市高新区，系该银行工作人员。 被告：李小涛，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川中蓝海实业有限公司。住所地：成都市武侯区双楠街61号6栋1单元19号。 法定代表人：刘勇。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告李小涛、四川中蓝海实业有限公司（简称中蓝海公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托代理人王月娟到庭参加诉讼。被告李小涛、中蓝海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告的申请，本院对被告李小涛的房产采取了保全措施。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判令李小涛向原告偿还贷款本金205307.66元，截止2019年8月7日积欠利息7619.57元以及截止欠款归还完毕之日止新增利息、罚息（利息、罚息计算标准按照《个人购房借款／担保合同》约定执行）；2、判令中蓝海公司对李小涛以上清偿责任承担连带责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用（本案保全费为1600元）。事实和理由：2014年3月6日，原被告签订了《个人购房借款／担保合同》合同约定被告1向原告借款24万元，用于购买位于新都区房屋，并以上述房屋为该笔贷款提供抵押，被告2承担连带责任保证，原告于2014年3月7日足额向被告发放贷款24万元，截止2019年8月7日，被告已逾期9个月未按时偿还贷款，其行为已严重违反合同约定，依照借款合同约定，原告宣布借款合同提前到期，被告应当立即归还尚欠的贷款本金以及所产生的利息、罚息和因实现本案债权所产生的所有费用。 被告李小涛、中蓝海公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月6日，李小涛（借款人、抵押人）与工行滨江支行（贷款人）、中蓝海公司（保证人）签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：贷款金额为24万元，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮8%确定，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日起调整，还款方式为按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；保证责任为阶段性连带保证责任，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，在正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对借款人的债务免除保证责任；抵押人以位于新都区房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。 2014年3月7日，工行滨江支行按照约定向李小涛发放了贷款。借款人连续三个月未按时足额还款，截至2019年12月21日，尚欠本金205307.66元、利息、罚息为11660.12元。 本院认为，原告与李小涛为金融借款合同法律关系，原告与中蓝海公司为保证合同法律关系。借款人连续三个月未按合同约定还款，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，对截至2019年12月21日的欠款本金205307.66元，利息、罚息为11660.12元，本院予以确认，自2019年12月22日起，因贷款已经提前到期，应以欠款本金为基数，以合同约定的执行利率（中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮8%）上浮50%计算罚息。工行滨江支行未就抵押房屋办理正式的抵押登记手续，免除中蓝海公司保证责任的条件并不成就，中蓝海公司应对借款人的债务承担连带保证责任，承担责任后有权向借款人追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李小涛应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行贷款本金205307.66元，并支付利息、罚息（截至2019年12月21日的利息、罚息为11660.12元，自2019年12月22日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮8%后上浮50%计算罚息）; 二、被告四川中蓝海实业有限公司对被告李小涛的上述第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行承担连带保证责任，被告四川中蓝海实业有限公司履行清偿责任后，有权向被告李小涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2247元，诉讼保全费1600元，由被告李小涛、四川中蓝海实业有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨雪 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初76号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人黄俊东，男，1986年3月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区。2012年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年1月18日刑满释放。2019年11月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月14日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）17号起诉书指控被告人黄俊东犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人黄俊东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日10时左右，被告人黄俊东在成都市金牛区内，从被害人程某宿舍床上盗走一部苹果ｉｐａｄｐｒｏ平板电脑，后将该电脑销赃获款2100元。经鉴定，被盗平板电脑价值5222元。被告人黄俊东于2019年11月4日被民警抓获。 公诉机关认为，被告人黄俊东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄俊东自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人黄俊东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄俊东犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄俊东有犯罪前科，对此情节予以酌定从重处罚。被告人黄俊东到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十一月四日起至二0二0年七月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、价值5，222元的苹果ipadpro平板电脑一部责令返还给被害人程某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇二〇年一月十五日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5913号原告：何固龙，男，1958年10月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：姜顺有，男，1976年4月3日出生，汉族，住汝南县。原告何固龙与被告姜顺有公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告何固龙的委托诉讼代理人张进及被告姜顺有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何固龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付液化气钢瓶赔偿款115177元及利息；被告支付原告索赔支出的车旅费、住宿费600元。事实与理由：2017年12月17日，原告在山东天海高压容器有限公司购买940支液化气钢瓶，通过货运部闫华联系，由被告雇佣司机姚伟进驾驶被告的皖Ｓ×××××号货车，将上述钢瓶承运至信阳市浉河区宝石桥，在行至107国道确山县走马岭桥北时，被告聂永春驾驶的豫Ｐ×××××车辆碰撞，致车辆及货物受损。经交警部门认定，聂永春负全部责任。之后被告提起诉讼请求赔偿损失，豫Ｐ×××××车辆所投的保险公司已对被告进行了赔偿，其中包括原告被损坏的钢瓶赔偿款115177元。被告拒不将赔偿款给付原告。为此原告提起诉讼。被告姜顺有辩称，事故车辆不是被告所有，原告主张受损的钢瓶数量及价款不实，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原、被告陈述一致的事实及双方无异议的书证，内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，原告在山东天海高压容器有限公司购买940支液化气钢瓶，通过货运部闫某联系，由被告承运，将上述钢瓶承运至信阳市浉河区宝石桥。2017年12月18日，被告雇佣的司机姚伟进驾驶被告的皖Ｓ×××××号货车（挂靠于亳州市世通汽车运输有限公司），在行至107国道确山县走马岭桥北时，被聂永春驾驶的豫Ｐ×××××车辆碰撞，至车辆及货物受损。经交警部门认定，聂永春负全部责任。2018年1月11日，姜顺有委托有关公估公司对事故的损失进行了评估，被损的液化气钢瓶773个，损失金额为115177元。2018年2月6日，被告姜顺有向确山县人民法院提起诉讼，要求聂永春及所投保的阳光财产保险股份有限公司西藏分公司赔偿损失，该院经审理作出（2018）豫1725民初530号判决，支持了姜顺有的诉讼请求，其中阳光财产保险股份有限公司西藏分公司赔偿姜顺有钢瓶损失773个计款115177元。被告获赔后未将钢瓶的赔偿款给付原告。本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同成立有效。在被告承运期间，托运的货物受到损害。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，被告作为承运人对运输过程中货物的毁损灭失，承担损害赔偿责任。被告承运原告的货物在运输中受损，原告请求被告姜顺有承担赔偿责任，理由成立，原告要求被告给付赔偿款115177元及利息，本院予以支持。被告已经通过诉讼得到了货物赔偿款，应给付原告。被告辩称理由，与确山县法院作出的（2018）豫1725民初530判决书认定的事实不一致，该判决书已生效，被告辩称理由本院不予采纳。原告其他请求证据不足，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜顺有于判决生效后十日内给付原告何固龙赔偿款115177元及利息（利息自2019年12月19日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，计算至付清款之日止。）二、驳回原告何固龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1307元，由被告姜顺有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年一月十六日书记员  刘晨阳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6410号关于何皓亮申请执行金晓借款合同纠纷一案，申请执行标的为16000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年一月八日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20941号原告：杨林合，女，1984年9月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：乔汝，男，1956年4月17日出生，汉族，住北京市经济开发区。被告：张景玉，男，1962年4月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人（兼乔汝委托诉讼代理人）：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。原告杨林合诉被告乔汝、被告张景玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林合及其委托诉讼代理人许正豪与被告乔汝、被告张景玉的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林合向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔汝返还原告借款人民币30000元整；2、依法判令被告乔汝自2018年10月26日起，以30000元为基数按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日；3、请求法院依法判令被告张景玉承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月19日，被告乔汝及北京市中晚棋业文化传播股份有限公司向原告借款30000元，约定2018年10月25日还清，被告乔汝到期没有偿还借款，被告张景玉按照约定作为担保人对上述债务承担连带责任。为了维护公民合法权益，特向贵院提起诉讼敬请贵院查明事实，支持我诉讼请求。被告乔汝辩称，这笔借款是我自己使用，与公司没有关系。现已归还了12000元，尚余18000元。被告张景玉辩称，答辩意见与乔汝一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨林合与张景玉原系男女朋友关系。乔汝和张景玉共同投资经营北京中晚棋业文化传播股份有限公司期间，因资金周转困难向杨林合借款30000元。2018年10月19日，乔汝向杨林合出具《借条》，内容为“今借杨林合人民币叁万元整（30000元），此借款本月25日归还，借款人：乔汝。担保人：张景玉。”经查明，2018年4月29日，杨林合通过手机微信向乔汝转账10000元，2018年10月19日，杨林合给付乔汝现金20000元，本院认为，根据杨林合提交的《借条》、银行流水及当事人陈述，可以认定杨林合与乔汝之间存在借贷关系。现双方约定的还款期限已过，乔汝应当偿还借款。乔汝主张已经偿还杨林合借款12000元，但是根据杨林合提供的证据及庭审中查明的事实，张景玉与杨林合之间曾发生多笔借款关系，乔汝仅提供杨林合与张景玉之间的银行转账记录不足以证明其主张，故对乔汝的反驳意见本院不予采信。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张景玉为杨林合与乔汝的借款提供担保，杨林合要求张景玉承担连带责任，于法有据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。乔汝向杨林合出具的《借条》中未约定借期内的利率及逾期利率，故本院确定二被告按照年利率6%的标准支付逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、判令乔汝自本判决生效后十日内偿还杨林合借款30000元；二、判令乔汝自本判决生效后十日内支付杨林合逾期还款利息（自2018年10月26日起至实际清偿之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算）；三、张景玉对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由乔汝、张景玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡建明人民陪审员  杨 薇人民陪审员  余红艳二〇二〇年一月十七日法官 助理  刘天怡书 记 员  孙 荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2020）冀0302民特5号申请人：赵某1，男，1957年11月18日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：赵某2，男，1981年1月10日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人代理人：王桂兰（赵某2母亲），女，1959年2月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区团结里41栋1单元9号，公民身份号码：×××。被申请人近某：赵泽，男，2009年9月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。法定诉讼代理人黎某（赵泽母亲），现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。申请人赵某1申请认定被申请人赵某2为无民事行为能力，并指定申请人为被申请人监护人一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结申请人称，申请认定被申请赵某2为无民事行为能力，指定赵某1为赵某2的监护人。赵某2主因突发昏迷于2019年4月6日入住秦皇岛市第一医院，入院后昏迷，呼之不应，癫痫发作，瞳孔不等大，查颅脑CT未见明显异常，急诊DSA见基底动脉闭塞，急行机械取栓，基底动脉再通。术后患者昏迷，肢体活动障碍，复查CT见脑干散在梗死。经保守治疗2019年8月2日出院。出院后症状日趋严重，现已意识不清，无法与人进行正常交流，生活已不能自理。申请人认为赵某2因为脑梗死，现在没有意识能力和判断能力，故请求法院认定赵某2为无民事行为能力。被申请人诉讼代理人称，赵某2生活不能自理，意识不清，不能辨别自己的行为，无法与人正常交流。被申请人近某赵泽法定代理人称，赵某2生活不能自理，意识不清，不能辨别自己的行为，无法与人正常交流。经审理查明：2019年4月6日被申请人因为突发昏迷被送入秦皇岛市第一医院，入院后昏迷，呼之不应，癫痫发作，瞳孔不等大，查颅脑CT未见明显异常，急诊DSA见基底动脉闭塞，急行机械取栓，基底动脉再通。术后患者昏迷，肢体活动障碍，复查CT见脑干散在梗死。2019年8月2日，秦皇岛市第一医院出具诊断书，诊断为：基底动脉闭塞性脑梗死，脑干多发梗死，闭锁综合征，肺部感染，肝功能不全。出院回家休养期间，赵某2意识不清，无法与人交流，生活不能自理，一直由赵某1和王桂兰护理。2019年11月25日赵某2领取残疾人证，二级残疾。另查明，被申请人赵某2的父亲为申请人赵某1，母亲为王桂兰。前妻黎某与赵某2于2017年3月3日离婚，婚生子赵泽同赵某2共同生活。本院认为，根据秦皇岛市第一医院出具的诊断书结合申请人、被申请人代理人、被申请人近某意见，本院对被申请人赵某2目前为无民事行为能力人予以确认。关于监护人问题，因为赵某2与妻子已经离婚，其子赵泽未成年，申请人系赵某2的父亲，其愿意担任被申请人的监护人，被申请人代理人及近某也同意由申请人担任被申请人的监护人，故本院确定由申请人赵某1作为被申请人赵某2的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人赵某2为无民事行为能力人；二、指定申请人赵某1为被申请人赵某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘长利 二〇二〇年一月十三日代理书记员 吴 迪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9631号 申请执行人金丽凤，女，1961年9月3日出生，住诸暨市。 被执行人姚海淦，男，1976年2月6日出生，住诸暨市。 申请执行人金丽凤与被执行人姚海淦民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初9667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人金丽凤向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人姚海淦应支付申请执行人金丽凤30000元及利息，并负担案件受理费550元，执行费358.25元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求姚海淦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚海淦逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人姚海淦名下有处置价值的财产。鉴于被执行人姚海淦拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚海淦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9631号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张**
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8812号张小妹：关于申请执行左文忠服务合同纠纷一案，申请执行标的为7650元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执216号之四 被执行人杨芳秀，住都匀市。 本院依据(2020)黔2701执216号执行案件，向被执行人杨芳秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨芳秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨芳秀在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币150.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 张宏斌 二〇二〇年一月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢4号关于申请执行吴江市联发置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为2521563.52，执行费27616元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十三日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢3号之四 被执行人徐德斌，男性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执恢3号执行案件，向被执行人徐德斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐德斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐德斌在中国建设银行账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年一月十日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保3944号 申请保全人：张有华，女，1987年4月24日出生，汉族，住贵州省××合心组，现住盛泽镇西二环路翡翠半岛，居民身份号码。 被保全人：黄金珍，女，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双塔村听巷21号，现住盛泽镇红洲尊龙苑60幢302号，居民身份号码。 申请人张有华根据已经生效的(2019)苏0509民初5468号民事法律文书，于2019年12月28日向本院申请保全，请求对被申请人黄金珍采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人黄金珍的银行存款91956元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月十日 书记员  李建蓉
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初598号 原告：赵孜静，女，1980年5月24日出生，汉族，公司职员，本科文化，群众，住河北省任县。 委托诉讼代理人：李建校，男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市任县。代理权限为特别授权。 被告：李永刚，男，1985年8月17日出生，汉族，住河北省任县。 被告：成都壹零零壹食品有限公司，住所地四川省成都市青羊区西御河沿街12号。 法定代表人：杨凌霄。 原告赵孜静与被告李永刚、成都壹零零壹食品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵孜静委托诉讼代理人李建校到庭参加诉讼，被告李永刚、被告成都壹零零壹食品有限公司经合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 赵孜静向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告成都壹零零壹食品有限公司2018年6月20日签订的食品买卖合同；2、被告成都壹零零壹食品有限公司返还原告货款208000元，并从2018年6月20日起以208000元为基数按月息6厘计算利息给原告，被告李永刚对以上的货款和利息承担连带给付责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告向中国人民解放军66011部队供应一批食品，采购品种为杨先生红烧饭（牛肉味）6000盒，哇哈哈纯净水6000瓶，杨先生午餐牛肉罐头10000听，由于原告在市场没有找到以上物品，被告1答应帮助原告采购以上物品，并签订协议报酬为10000元人民币，被告1对原告的资金安全承担连带保证责任，2018年6月20日被告1通过百度找到了被告2生产并销售以上产品，并将联系电话告诉了原告，原告按照被告2网页的联系人电话和被告2取得了联系，被告2给原告发来了承若书，并要求原告将货款汇至被告3的中国工商银行卡号为62×××63卡上，原告按被告2的要求分三笔分别为36000、36000、136000元汇至被告3的银行账户，但被告2一直没有给原告发货，被告3作为出借账户方应连带返还原告的货款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 李永刚、成都壹零零壹食品有限公司没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日原告赵孜静为给某部队提供食品，委托被告李永刚协助采购，为此双方签订了协议书。协议书约定，采购食品有杨先生红烧饭（牛肉味）6000盒，哇哈哈纯净水6000瓶，杨先生午餐牛肉罐头10000听，在交易完成后赵孜静付给李永刚报酬10000元，由李永刚为赵孜静的资金安全负责，如出现问题承担连带赔偿责任。原告按照被告李永刚提供信息和被告成都壹零零壹食品有限公司网上销售平台的联系电话，与被告成都壹零零壹食品有限公司取得联系。2018年6月20日被告成都壹零零壹食品有限公司在收到原告的购买品种和数量要求后，向原告发出两份承诺书，承诺在收到货款后，送货到需方，双方正式达成购买食品的合同。原告在收到承诺书当日按照成都壹零零壹食品有限公司要求将货款分三次打到指定的户名和卡号。成都壹零零壹食品有限公司在收到货款后，一直没有发货。2019年5月原告起诉要求解除合同并返还货款。 以上事实有原告委托诉讼代理人当庭陈述，协议书，承诺书，银行交易明细表等在卷佐证。 本院认为，原告赵孜静向被告成都壹零零壹食品有限公司购买食品并已给付货款，出卖人成都壹零零壹食品有限公司应按约定地点按时发货。出卖人没有给付买受人赵孜静货物，致使买受人不能实现合同目的，现买受人赵孜静要求解除合同，依法应予以支持。成都壹零零壹食品有限公司至今未能按约履行交付义务，合同解除后应将所收款项返还赵孜静。双方对违约金没有约定计算方式，原告要求赔偿资金占用的利息损失，合理合法，应予支持，利率可参照同期银行贷款利率计算。被告李永刚约定为原告的资金安全提供担保并在发生损失时承担赔偿责任，故原告要求李永刚对货款及利息损失承担连带给付责任，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告赵孜静与被告成都壹零零壹食品有限公司的买卖合同； 二、被告成都壹零零壹食品有限公司在判决生效后十日内返还原告赵孜静货款208000元并赔偿利息损失（以208000元为基数，自2018年6月21日起，至执行之日止，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算）； 三、被告李永刚对以上返还和赔偿义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由被告成都壹零零壹食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王蔚洲 人民陪审员  吴书军 人民陪审员  秦占周 二〇二〇年一月二日 书 记 员  曲彤彤
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5838号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：狄高峰，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告狄高峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼。被告狄高峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金26856.82元及截止到2019年4月12日的利息7186.52元、违约金6553.97元，合计40597.31元；二、判令被告支付从2019年4月13日起至款还清之日止的利息（利息以36822.96元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止）；三、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××77的信用卡。被告自2018年2月25日出现逾期，经原告多次催要，被告至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告狄高峰未作答辩亦未提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，用以证明：2012年3月7日，被告狄高峰向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项约定，合约对利息、滞纳金等进行了约定；2、被告狄高峰的身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、信用卡申请人声明、《中银信用卡标准审批表》，用以证明：经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，被告符合办理信用卡的条件；3、对账单，用以证明：截止到2018年8月25日，被告共计欠款36842.96元，其中本金26856.82元、利息3412.17元、违约金（即滞纳金）6553.97元;截止2019年4月12日总计欠款利息为7186.52元。 对于原告提交的上述证据，被告狄高峰不到庭视为放弃抗辩及质证等诉讼权利,本院不再组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2012年3月7日，被告向原告申请办理了一张信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”），合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金即违约金等事项；合约约定：被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息从交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告应按原告的规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取等；合约还约定被告应承担原告因催收欠款而产生的相关费用。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××77的信用卡。被告自2018年2月25日出现逾期还款，截止2018年8月25日，被告共计欠款36842.96元（其中本金26856.82元、利息3412.17元、违约金6553.97元）;截止2019年4月12日总计欠款利息为7186.52元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案为信用卡纠纷，被告狄高峰在原告中行运城分行办理信用卡后，截止到2019年4月12日，尚欠原告信用卡欠款共计40597.31元（其中本金26856.82元、利息7186.52元、违约金6553.97元）,经原告多次催要，被告至今未还，确属违约行为，应承担违约责任，现原告请求被告按照合约约定偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及自2019年4月13日起至款还清之日止的利息（利息以36842.96元为基数，按日息万分之五计算），于法有据，本院予以支持。对于原告请求由被告支付律师代理费2980元，无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告狄高峰于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金26856.82元及截止到2019年4月12日的利息7186.52元、违约金6553.97元，共计40597.31元，并支付自2019年4月13日起至款还清之日止的利息（利息以36842.96元为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由被告狄高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 游小红人民陪审员申运芳人民陪审员王文娟 二〇二〇年一月二日 书记员 贾         瑞         芳
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执85号水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局：蚌埠市众城环保建材有限公司与你/单位买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初3023号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年一月七日