云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初294号原告：马维泽，男，汉族，1971年9月13日生，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。特别授权。被告：贡山县华洋建设工程有限公司，住所地云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县茨开镇牛郎当小学东20米处。统一社会信用代码：91533324MA6K8F81XT。法定代表人：徐金阁，公司董事长。委托诉讼代理人：马玉洪（公司职员），男，汉族，1964年5月28日生，江苏省淮安市人，住所地江苏省淮安市楚州区。特别授权。委托诉讼代理人：王琼，云南格元律师事务所律师。一般授权。原告马维泽与被告贡山县华洋建设工程有限公司（以下简称华洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现，华洋公司以马维泽为被告已经向云南省贡山县人民法院提起买卖合同的诉讼，贡山县人民法院已经于2019年4月25日受理，先于本院立案受理。后马维泽向贡山县人民法院提出管辖异议，该院审理后于2019年7月5日作出（2019）云3324民初71号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。华洋公司不服贡山县人民法院的裁定，向怒江州中级人民法院提起上诉，该院审理后作出（2019）云33民辖终8号民事裁定书，驳回了华洋公司的上诉，维持了贡山县人民法院的裁定。贡山县人民法院将华洋公司与马维泽买卖合同纠纷案移送本院审理，本院以（2019）民初705号案件受理。鉴于两个案件的当事人相同，诉讼标的相同，本院决定将两案合并审理，分案判决。同时，鉴于双方当事人争议较大，本院裁定将两案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马维泽及其委托诉讼代理人虞怀兴，被告华洋公司的委托诉讼代理人马玉洪、王琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款502093.80元。2.自2018年9月9日起至支付之日止赔偿逾期付款的损失，按照年利率7.125%计算，自2018年9月9日起算至付清货款之日止。3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由:2017年6月18日，原告和被告签订《水泥协议书》，约定原告向被告供应各种规格的水泥，合同约定结算价格为水泥出厂价加运费加装卸费上浮八个点，货款支付方式为供货满500吨或者两个月为一个结算单位，被告支付70%的货款给原告，余款在供货结束后2个月内付清。合同签订后，原告根据被告的需求于2017年7月1日开始供货，但被告未按照约定支付货款，截止2018年3月11日被告共拖欠原告货款1402661.80元。被告拖欠货款的同时，还擅自违约找了第三家供货商，原告找到被告，被告又以先款后货的方式向原告购买了部分水泥，至2018年7月8日原告供货结束。2018年8月6日，经双方结算，被告共计向原告购买水泥3126吨，价款合计2044093.80元，期间被告支付了部分水泥款642000元，尚欠原告水泥款1402093.80元，被告以挂账的形式向原告出具《收据》。后经原告多次追索，被告又分四次支付了原告货款90万元，尚欠502093.80元。根据双方的约定，被告应在供货结束后2个月内付清尾款，即被告应在2018年9月8日前付清尾款，但经原告多次追索被告均未支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告华洋公司辩称，原告在合同履行期间单方停止供货，被告才找了第三方合作。被告虽与原告进行过结算，也确实支付了原告诉状中提到的货款，但双方结算后被告发现原告虚报水泥出厂价格，导致被告多结算货款给原告。根据被告核实的水泥出厂价格，被告已经多支付原告水泥款179039.20元。尽管被告的工程未结束，双方合同约定工程结束两个月后才付清货款，但由于原告有违约行为，导致合同不能继续履行，被告已就解除双方的买卖合同，要求原告返还多支付的货款和损失赔偿等问题另行提起了诉讼。因原告主张支付的货款未达到支付条件，即使应当支付，也只能自2018年10月6日之后起算，并按银行同行业之间的拆借利率标准计算。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：《水泥协议书》，证明双方存在买卖合同关系及约定的合同内容。供应清单，2018年3月11日收据（照片），2018年8月6日收据，证明经原、被告结算，原告共计供应被告水泥3126吨，价款合计2044093.80元。截止2018年8月6日，被告尚欠原告水泥款1402093.80元，后经多次付款，尚欠原告货款502093.80元。被告质证时对上述证据均无异议，本院予以确认。被告向本院提交以下证据：《水泥合同》及附件，证明原、被告于2017年6月18日签订《水泥合同》，合同约定了供货数量、计价方式、验收、结算及付款方式等内容。结账单7张，证明被告依约定分6次与原告结算了水泥价款。原告质证时对《水泥合同》及附件、结账单7张无异议，本院予以确认。价格调整确认函2份，证明原告虚报水泥出厂价格，导致被告多结算货款给原告。原告质证时对价格确认函的真实性无异议，但认为水泥的出厂价格一直都是在波动的，被告提交的价格确认函仅仅是一家水泥厂的，原告供应给被告的水泥有不同的公司。本院认为，价格调整函虽然真实，在被告没有证据证明双方结算时原告有欺诈行为的前提下，仅凭价格调整函不能推翻被告与原告2018年8月6日的结算行为和结果。工地现场照片7张，王春荣书面证言、贡山县水云轩酒店证明、会计做账资料32页等证据，证明原告安排亲属阻挠被告施工，造成被告损失。被告质证时对照片的三性均不予认可。本院认为，鉴于被告已经对损失赔偿问题另案提起诉讼，被告提交的此部分证据的认证问题不在本案中阐述。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，原告马维泽与被告华洋公司签订了编号为0105016的《水泥协议书》，被告方的联系人为王小权。合同约定由原告向被告出售3个标号的水泥，暂定PC32.5R袋装水泥2000吨，规格PO42.5R袋装水泥2000吨，PO52.5R袋装水泥500吨，约定水泥单价为（厂价410元/吨+运费160元/吨+卸费20元/吨）上浮捌个点，税票由原告提供，厂价及运费随行就市。随市场行情和工程情况的变化，被告有权适当调整相关内容。合同第五款约定付款时间为：原告供货水泥每满500吨（或两个月）为一个结算单位（以此类推），被告支付该批次材料款的70%给原告（银行转账），余款在工程结束后2个月内付清。签订合同时，被告对水泥市场进行了询价。2017年7月1日原告开始向被告供货，2018年7月8日原告供货结束，双方进行了6次结算，一次补充结算。分别是：2017年9月7日结算金额为33628.00元，2017年9月11日的结账单（补充结算）反映的是对9月7日的货款上浮的点进行的确认，确认金额为19222.60元。2017年11月20日结算金额为374258.40元；2018年1月20日结算金额为762517.20元；2018年3月17日结算金额为146292.60元；2018年5月14日结算金额为268692.00元；2018年7月22日结算金额为136740.00元。上述7次结算，双方当事人结算时并未按双方约定的上浮八个点进行结算，而是低于八个点。2018年8月6日，双方进行最后一次结算，被告尚欠原告1402093.80元水泥款未付，被告以挂账的方式向原告出具了收据。之后，被告分期支付了原告货款90万元，尚欠502093.80元未付。本院认为，本案原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。关于买卖合同的价款。本案双方当事人已于2018年8月6日进行了最终结算，被告确认应付价款后以挂账的形式向原告出具了收据，之后又分几次支付了原告货款，故对被告提出的原告虚报水泥出厂价格，应当另行结算的抗辩理由不成立，本院不予采纳。如被告抗辩成立，双方当事人在结算过程中，被告并未按合同约定的上浮八个点结算给原告应付价款，原告仍然可主张重新进行结算。因此，原告请求被告支付的502093.80元价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于买卖合同价款的支付时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方当事人约定的付款时间为“工程结束”后两个月内付清，但“工程结束”是一个不明确的时间约定，双方当事人在2018年8月6日最后一次结算时也未约定付款时间。本案标的物的交付系多次交付，非一次性交付，确定标的物的交付时间不符合本案实际。本案无提取标的物单证的必要，故也不能以此确定付款时间。因此，在双方当事人2018年8月6日结算后，原告可要求被告随时履行付款义务，被告也可以随时履行义务，被告的多次付款行为也符合这一法律规定。根据以上分析，原告要求被告支付502093.80元货款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方当事人未在买卖合同中约定逾期付款违约金，被告未支付原告货款，原告有权请求被告赔偿逾期付款的损失。2018年8月6日，双方当事人进行了最终结算，在未明确约定付款时间的前提下，原告可随时要求被告支付货款。但原告请求被告自2018年9月9日起赔偿未付款部分的逾期付款损失的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失应当分段计算，一段以中国人民银行同期同类贷款基准利率即4.75%为基数，参照逾期付款利率标准计算，上浮30%确定给付。一段以2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百三十条，第一百六十一条，第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:一、被告贡山县华洋建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告马维泽货款人民币502093.80元。二、被告贡山县华洋建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告马维泽逾期付款的损失，自2018年9月9日起算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率即4.75%为基数，上浮30%计算给付；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付；以502093.80元货款为损失计算基数。三、驳回原告马维泽的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，由被告贡山县华洋建设工程有限公司负担。保全费3250元，原告马维泽已缴纳，由被告贡山县华洋建设工程有限公司返还原告马维泽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  程崇林审 判 员  马建猛人民陪审员  莽荣王二〇二〇年一月十七日书 记 员  余吴倩