重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8367号原告：何某，女，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：周童，重庆月印律师事务所律师。被告：李亮，男，1988年4月6日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：黄涌豪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春蕾，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘双健，男，1991年2月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼），统一社会信用代码91500108778473896W。代表人：翁建忠，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。原告何某与被告李亮、刘双健、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太保南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告何某及其委托诉讼代理人陈柳，被告李亮及其委托诉讼代理人黄涌豪、李春蕾，被告刘双健，被告太保南岸支公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。第二次开庭时原告何某的委托诉讼代理人陈柳，被告李亮的托诉讼代理人黄涌豪、李春蕾，被告太保南岸支公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。被告刘双健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：请求法院判令各被告赔偿原告后续医疗费11万元、住院伙食补助费9420元、营养费2000元、护理费88510元、误工费44400元、交通费2000元、住宿费1608元、残疾赔偿金230267.40元、残疾辅助器具费2840元、精神损害抚慰金15000元、餐饮费1437元、病历复印费125元、鉴定费4262.66元共计511870.06元。事实和理由：2018年7月15日06时30分左右，刘双健驾驶车牌号为苏G3XXXX的重型专业作业车（以下简称事故车辆）在重庆市江北区鱼嘴两江大道长安厂H5NE1工地内部道路（该路段为建筑工地内部道路，无交通标志和标线）倒车过程中，车辆左后轮与正在施工的工人何某发生碾压，导致何某受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，刘双健负事故全部责任，我无责任。我受伤后被送往重庆红楼医院大渡口分院住院治疗，出院诊断为右股骨髁间粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨骨折、右内外踝骨折、右下肢血管神经肌腱肌肉损伤、右膝关节和韧带损伤、右下肢皮肤软组织剥脱伤等疾病，我的伤情被鉴定为两个八级伤残。事故车辆登记在李亮名下系其所有，刘双健系李亮雇请的驾驶员，本次事故发生在刘双健驾驶该车辆为李亮提供劳务的过程中。该车辆在太保南岸支公司投保了交强险和保额为50万元的工程机械设备综合保险附加第三者责任险，本次事故发生在保险责任期内。请求法院依法判决。被告刘双健辩称，对本次事故的事发经过和责任划分无异议，事故车辆系李亮所有，我系李亮雇请的驾驶员，本次事故发生在我驾驶该车辆为李亮提供劳务的过程中。请求法院依法判决。被告李亮辩称，对本次事故的事发经过无异议，但对责任划分有异议，事发地点属于建筑工地内部道路，无交通标志和标线，涉案车辆作业时对周边环境存在一定的安全隐患，何某作为完全民事行为能力人且在工地施工应具备工地施工的安全常识，应注意避让作业车辆。事发时刘双健驾驶该车辆正在倒车，且倒车的速度不会很快并有很大噪声，何某应具备避让该车辆的时间，但其疏于防范未尽到注意义务导致被碾压，存在明显过错，故何某应承担事故次要责任，刘双健承担事故主要责任。事故车辆登记在我名下系我所有，刘双健系我雇请的驾驶员，本次事故发生在刘双健驾驶该车辆为我提供劳务的过程中。该车辆在太保南岸支公司投保了交强险和保额为50万元的工程机械设备综合保险附加第三者责任险，本次事故发生在保险责任期内。事故车辆具有驾驶和作业两个操作室，事发时刘双健系在驾驶室中驾驶该车辆倒车而非作业，而驾驶该车辆并不需要驾驶人具备特种设备作业人员证书，刘双健持有的B2驾照已足以驾驶该车辆，故刘双健是否具备该特种设备作业人员证书并不影响其驾驶技能，也未显著增加保险标的的危险程度，太保南岸支公司主张的附加第三者责任险的免赔事由不成立。请求法院依法判决。被告太保南岸支公司辩称，对本次交通事故的事发经过无异议，对于责任划分的意见与李亮一致。事故车辆在我司投保了交强险和保额为50万元的工程机械设备综合保险附加第三者责任险，本次事故发生在保险责任期内。由于事发时刘双健并未取得特种车辆的操作资格证书，属于附加第三者责任险约定的免赔事由，故我司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，在附加第三者责任险限额内不承担赔偿责任。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日06时30分左右，刘双健驾驶车牌号为苏G3XXXX的重型专业作业车在重庆市江北区鱼嘴两江大道长安厂H5NE1工地内部道路（该路段为建筑工地内部道路，无交通标志和标线）倒车过程中，车辆左后轮与正在施工的工人何某发生碾压，导致何某受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，刘双健违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”的规定，认定刘双健负事故全部责任，何某无责任。刘双健未对该交通事故认定向上一级交通管理部门申请复核。事故车辆登记在李亮名下属于重型专项作业车，刘双健系李亮雇请的驾驶员，刘双健持有准驾车型为B2的驾照，本次事故发生在刘双健驾驶该车辆为李亮提供劳务的过程中。2017年7月31日，投保人徐李为该车辆在太保南岸支公司投保了交强险和工程机械设备综合保险的主险和保额为50万元的附加第三者责任险等险种，本次事故发生在保险责任期内。太保南岸支公司举示的该车辆的投保单载明：“保险公司提示：本投保单为工程机械设备综合保险保险合同的组成部分，请您仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标注部分的条款内容，并听取保险公司业务人员的说明，如对保险公司业务人员的说明不明白或有异议的，请在填写本投保单之前向保险公司业务人员进行询问，如未询问，视同已经对条款内容完全理解并无异议。投保人声明：投保人及被保险人兹声明所填上述内容（包括投保单及投保附件）属实。本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。投保人签章：徐李。”工程机械设备综合保险条款中关于责任免除部分的字体被加黑加粗，其中第五条规定：出现下列任一情形时，保险人不负责赔偿：（一）操作保险标的的人员不具有相应的操作资格证书；……。第七条规定：下列损失、费用，保险人不负责赔偿：……；（六）间接损失。工程机械设备综合保险附加第三者责任保险条款第二条规定：本附加险与主险相抵触之处，以本附加险为准；本附加险未尽之处，以主险为准。第四条规定：在保险期间内，在保险单载明的区域范围内，被保险人或其允许的操作人员在操作保险标的过程中由于过失造成第三者人身损害或财产的直接毁损，依照中华人民共和国法律（不包括港澳地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险和主险的约定负责赔偿。第五条规定，本附加险保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本附加险和主险的约定也负责赔偿。责任免除部分第八条规定：主险中责任免除事项，也适用于本附加险。第二十一条规定：第三者是指保险人、被保险人及其雇员、接受被保险人提供的工程机械设备服务的一方以外的自然人、法人或其他组织。上述责任免除条款的字体已被加黑加粗。刘双健持有的由原四川省质量技术监督局发放的特种设备作业人员证显示，该证的作业项目代号为Q8，批准日期为2017年5月31日，有效期至2021年5月31日。太保南岸支公司对该证件的真实性不予认可，本院依法向四川省市场监督管理局对该证件的真实性进行调查核实，该局于2019年12月2日本院书面反馈调查结果如下：一、经查询“全国特种设备公示信息查询平台”及“四川省特种设备作业人员考核管理平台”，无该证信息；二、“全国特种设备公示信息查询平台”查询到刘双健证书编号为511028199102069518的特种设备作业人员证，作业项目为起重机械作业，由四川省泸州质量技术监督局发放，有效期至2017年1月23日。庭审中，李亮和太保南岸支公司均认可附加第三者险保险条款第四条中的“操作保险标的”包含了涉案车辆的驾驶和作业过程。事发后，何某被送往重庆红楼医院大渡口分院住院治疗，住院64天，于2018年9月17日出院，出院诊断为：右下肢碾压伤：1、右股骨内髁、外髁粉碎性骨折；2、右胫骨上段平台髁间粉碎性骨折；3、右腓骨头粉碎性骨折；4、右腓骨下端及外踝骨折；5、右内外踝骨折；6、左胫后动脉及伴行静脉断裂伤；7、右胫前动脉及其伴行静脉断裂伤；8、右腓动脉及其伴行静脉断裂伤；9、右膝关节囊、侧副韧带损伤；10、右膝前后交叉韧带损伤；11、右侧内外侧半月板损伤；12、右髌韧带不全断裂伤；13、右膝关节腔积血存留；14、右小腿肌腱、肌肉损伤；15、右大腿、膝、小腿皮肤软组织剥脱伤；16、右足第2、3、4趾血管神经肌腱损伤；17、右足第2、3、4、5跖趾关节囊、韧带损伤；18、右踝及足背软组织损伤；二、左足软组织挫擦伤；三、高血压病。出院医嘱为：加强营养，禁烟酒，患肢保暖，建议暂休3个月等内容。何某在住院期间于2018年8月16日至2018年8月22日期间向重庆天杰企业顾问有限公司雇请护工支付护理费910元。何某于2018年10月22日购买轮椅一辆支付540元，购买拐杖一副支付50元。何某于2018年12月18日再次到重庆红楼医院大渡口分院住院治疗，住院93天，于2019年3月21日出院，出院诊断为：右下肢外伤术后：1、左胫骨骨髓炎骨水泥占位术后；2、右膝关节外固定支架固定术后；3、右股骨内髁、外踝骨折术后；4、右腓骨骨折术后；5、右内、外踝骨折术后；6、右髁关节功能障碍；7、右下肢血管、神经、肌腱修复术后；8、右足下垂畸形；二、高血压病。出院医嘱：加强营养，门诊随访，建议暂休3个月等内容。何某于2019年3月16日向重庆浩安假肢矫形器有限责任公司购买可调膝关节支具1个支付2250元。事发后，太保南岸支公司在交强险医疗费用责任限额内向何某垫付医疗费1万元，在附加第三者责任险限额内向何某垫付医疗费25000元共计35000元，李亮为何某垫付医疗费2万元，刘双健未垫付任何费用。何某表示其已将全部医疗费403404.51元申请工伤保险待遇赔偿，目前还未得到赔偿，本案未主张医疗费，李亮不要求在本案中处理其垫付的2万元医疗费，太保南岸支公司也不要求在本案中处理其垫付的35000元医疗费，但太保南岸支公司表示如果法院认定其在附加第三者责任险限额内免赔，则要求将在附加第三者责任险限额内垫付的25000元用于冲抵交强险赔偿款。何某在本案起诉前通过重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限进行鉴定，该所于2019年5月8日出具的司法鉴定意见书载明的鉴定结论为：1、何某目前右膝关节功能丧失75%以上伤残等级属八级，右踝关节强制固定于非功能位伤残等级属八级；2、何某需行右股骨髁处内固定螺钉、右外踝处内固定钢板、右内踝处螺钉取出术，约需15000元。右胫骨近端需继续固定、换药及随访观察，约需1万元。右膝关节可行膝关节融合术，约需5万元；3、建议何某护理时限目前暂以伤后两年认定为宜；3、建议何某误工时限目前暂以伤后两年认定为宜。何某支付鉴定费2440元、鉴定检查费947.08元共计3387.08元。审理中太保南岸支公司对何某的伤残等级、后续医疗费和护理时限提出异议并向本院申请重新鉴定，本院依法委托重庆法医验伤所对此进行鉴定，该所于2019年9月5日出具的司法鉴定意见书载明的鉴定结论为：1、何某目前右膝关节功能丧失75%以上伤残等级属八级；2、何某目前右踝关节强直固定于非功能位伤残等级属八级。3、何某目前胫骨上段骨折未愈合，有反常活动且有窦道形成，故需控制感染后再次行植骨固定术，费用约需5万元-6万元左右；如胫骨处理成功，则需再行踝关节功能位矫形术，费用约需2万元-3万元左右，但以上手术仍有失败可能，故治疗将拖延较长时间。何某再次手术取出右股骨内固定物及右内外踝内固定物费用约需2万元左右；4、何某护理期暂以伤后两年认定为宜。太保南岸支公司支付鉴定费3210元，何某支付鉴定检查费875.58元。何某系农村户口居民。何某本次受伤被重庆市江北区人力资源和社会保障局于2018年11月26日认定为工伤。重庆凝聚建筑劳务有限公司出具的《证明》载明：“兹有何某，自2017年5月开始在本公司承建的重庆市两江新区长安汽车城产品调整项目、重庆市两江新区长安汽车城乘用车建设项目（H系列五期、NE1系列一期发动机生产能力建设项目）二标段建安工程从事普工工作。工作期间，一直居住在本公司工地现场的员工宿舍，具体地址为重庆市两江新区鱼嘴镇长安厂2号地、3号地块生活区。2018年7月15日何某发生交通事故，经治疗后在家休养。情况属实，特此证明。”该司于2019年11月27日出具的《情况说明》载明：“兹有何某，自2017年5月开始在我公司承建的重庆市两江新区长安汽车城产品调整项目从事普工工作，从2018年3月开始在我司承建的重庆市两江新区长安汽车城乘用车建设项目（H系列五期、NE1系列一期发动机生产能力建设项目）二标段建安工程从事普工工作。因何某是在重庆市两江新区长安汽车城乘用车建设项目（H系列五期、NE1系列一期发动机生产能力建设项目）二标段建安工程发生工伤，且我司是为何某购买的建设工程项目工伤保险，因此申报工伤的资料需符合该项目的信息，而该项目是2018年3月开工，因此在补签劳务协议以及申报工伤的时候入职时间均填写的项目开工时间2018年3月，特此说明。”该司出具的另一份《证明》载明：“兹有我单位员工何某，该员工自2017年5月到我单位工作至今，从事普工工作。2018年7月15日，该员工因发生交通事故受伤住院，至今一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。该员工在职期间每月工资为4500元，工资为现金发放。”重庆市江津区慈云镇一水村村委会于2019年12月9日出具的《证明》载明：“兹有重庆市江津区兹云镇一水村3组村民何某，女，此人长期在外务工，未在农村居住，其余情况不清楚。特此证明。”庭审中，太保南岸支公司举示了一份何某（乙方）与重庆凝聚建筑劳务有限公司（甲方）于2018年3月10日签订的《劳务用工协议》，该协议载明：“甲方所承揽的工程名称为：长安汽车城乘用车建设项目（H系列五期、NE1系列一期发动机生产能力建设项目），工程地点：重庆市两江新区鱼嘴3#地块，劳务协议期限：2018年3月10日起至2018年12月10日止，甲方安排乙方从事道路清理工作，工作地点为甲方所承揽劳务工程地点，工资为150元/天，于每月10日以现金的方式支付上月的劳务工资。”太保南岸支公司举示的由太保重庆分公司工作人员对何某的询问笔录载明：“（问）：你的户籍性质是什么？（答）：我是农村户口，今年3月开始在鱼嘴这个工地上班，也住在工地上。我父母身故，配偶56岁健在，和我一起工作，但双方没有领结婚证，有两个儿子均已成年。”该笔录上有何某、游传河的签名捺印。何某表示上述《劳务用工协议》系为了申请工伤认定与该司补签，该笔录上何某的签名、捺印不是何某所签和捺印，其儿子游传河也记不清楚是否在该笔录上签字和捺印。何某表示其本案主张的住宿费1608元系住院期间其亲属来医院照顾其以及其做本案司法鉴定时从江津到重庆主城区住宿产生的费用；其主张的餐饮费1437元系住院期间其亲属来医院看望其产生的餐饮费。何某于2018年10月16日、2019年4月8日在重庆红楼医院大渡口分院复印病历分别支付复印费85元、40元共计125元。上述事实，有事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆凝聚建筑劳务有限公司出具的证明、护理费发票、残疾辅助器具费发票、住宿费发票、餐饮费发票、病历复印费发票、村委会证明、询问笔录、工伤认定申请表、工伤认定书、投保单、保险条款、车辆行驶证、驾驶证、特种设备操作证、四川省市场监督管理局出具的回函以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于原、被告双方争议的事故责任划分问题，根据交通事故认定书载明的事实经过，本次事故系刘双健在厂区内部道路驾驶事故车辆倒车时未察明车后情况确认安全后倒车所致，其行为违反了道路交通安全法律法规。由于倒车安全事故完全可以通过驾驶员在事前查看车后情况以排除车后存在的人员等安全隐患确保安全后再倒车进行有效防范，而且何某也并非系在刘双健倒车的过程中突然进入车后部导致被碾压受伤，故本院认为该交通事故认定书所作出的事故责任划分得当，本院予以采信并作为本案定案的依据。太保南岸支公司承保的机动车发生致本车以外人员何某受伤的道路交通事故，太保南岸支公司应当依照法律的规定在交强险责任限额内对何某承担赔偿责任。对于交强险不足赔偿的部分，根据本次事故的责任划分，本院确定由刘双健承担全部赔偿责任。由于刘双健系李亮雇请的驾驶员，本次事故发生在刘双健驾驶该车辆为李亮提供劳务的过程中，故刘双健在本案中不承担赔偿责任，由李亮负责赔偿。事故车辆在太保南岸支公司投保了工程机械设备综合保险的附加第三者责任险，关于太保南岸支公司所抗辩的该附加第三者责任险的免赔事由是否成立的问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。“操作保险标的的人员不具有相应的操作资格证书”系事故车辆所投保的工程机械设备综合保险条款规定的免责条款，而附加第三者责任险保险条款中又规定主险中的责任免除条款也适用于该附加险，故上述免责条款也属于附加第三者责任险规定的免责条款，太保南岸支公司已将该免责条款的字体通过加黑加粗的方式对投保人进行提示，并根据投保人徐李签署的投保人声明内容可以看出，徐李确认已收到保险条款并确认太保南岸支公司对免责条款的内容已向其进行了明确说明，李亮也未举示相反的证据证明太保南岸支公司未向投保人对该免责条款的内容履行明确说明义务，故本院认定太保南岸支公司在订立保险合同时对上述免责条款已向投保人尽到了提示和明确说明义务，该免责条款产生法律效力。根据四川省市场监督管理局向本院反馈的调查结果，刘双健在本次事故发生时并不具备特种设备作业人员证书，太保南岸支公司和李亮均认可驾驶事故车辆倒车也属于操作车辆的范畴，本院认定附加第三者责任险约定的上述免责事由成立，太保南岸支公司在附加第三者责任险限额内不承担赔偿责任，对于交强险不足赔偿的部分全部由李亮负责赔偿。关于本案两份司法鉴定结论如何采信的问题，本院认为，由于重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定结论系由何某在起诉前单方委托作出，鉴定检材也没有经过双方的质证，而重庆法医验伤所系本院在诉讼过程中依法选定的鉴定机构，鉴定检材也经过了双方的庭审质证，从鉴定程序上更能保证结论的真实可靠性，且该鉴定结论依据充分，故本院采信重庆法医验伤所作出的司法鉴定结论确定何某的相关损失。关于何某主张的各项损失，本院分别评述如下：1、后续医疗费，根据重庆法医验伤所作出的司法鉴定结论可知，何某行胫骨植骨固定术以及再次手术取出右股骨内固定物及右内外踝内固定物的后续医疗费系将来必然发生的费用，应予主张。由于踝关节功能位矫形术需以胫骨植骨固定术处理成功为前提，而何某目前并未行胫骨植骨固定术，该手术是否能够成功目前尚无定论，故踝关节功能位矫形术后续医疗费不能认定为何某将来必然发生的费用，本院对该笔费用不予主张，何某可待今后实际产生以后另行主张。综上，本院主张何某行胫骨植骨固定术的后续医疗费为6万元，再次手术取出右股骨内固定物及右内外踝内固定物的后续医疗费为2万元共计8万元。2、住院伙食补助费，何某受伤后在重庆红楼医院大渡口分院两次住院治疗共计157天，住院伙食补助费按60元/天的标准计算为9420元（60元/天×157天）。3、营养费，结合何某的伤残等级以及需加强营养的医嘱，本院酌情主张营养费800元。4、护理费，根据司法鉴定结论，本院确定何某的护理时限为受伤后两年，包括住院157天和出院后573天。关于住院期间护理费，由于何某在第一次住院期间向重庆天杰企业顾问有限公司雇请护工护理7天支付护理费910元，有护理费发票予以佐证，也符合当前护工报酬市场行情，本院予以认可，其余住院期间的护理费按120元/天的标准计算为18000元（120元/天×150天）。关于出院后护理费，由于何某并未举示证据证明其出院后的护理依赖程度，本院根据何某的伤情以及出院医嘱的相关记载，酌情按部分护理依赖60元/天的标准计算其出院后护理费为34380元（60元/天×573天）。综上，何某的护理费共计53290元（910元＋18000元+34380元）。5、误工费，关于误工时间，误工时间原则上应根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。由于本院委托重庆法医验伤所作出的司法鉴定结论并未改变何某的伤残等级，何某的定残之日应以重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定结论之日即2019年5月8日为准，何某的两次住院期间加上出院医嘱确定的休息时间已超过定残之日，故本院主张何某的误工时间为从受伤之日即2018年7月15日起计算至定残日前一天即2019年5月7日共计296天。关于误工费的计算标准，何某主张受伤前的工资收入为4500元/月仅举示了其所在单位出具的证明，并未举示工资发放表等更为客观的证据予以佐证，本院不予采信，本院参照2018年度重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资45587元/年作为其误工费的计算标准。综上，何某的误工费计算为36969.18元（45587元/年÷365天×296天）。6、交通费，根据何某受伤后就医治疗的实际情况，本院酌情主张交通费800元。7、残疾赔偿金，何某系农村户口居民，太保南岸支公司举示的何某与重庆凝聚建筑劳务有限公司签订的《劳务用工协议》以及对何某所作的询问笔录虽然显示何某于2018年3月开始在鱼嘴工地上班，但重庆凝聚建筑劳务有限公司向本院出具证明表示鱼嘴项目只是其承揽的工程项目之一，何某实际于2017年5月开始在该司承揽的工程工地上工作，因该司为何某投保了建设工程项目工伤保险，该劳务用工协议系为了申请工伤认定而根据何某受伤时所在的工程项目而补签，本院认为该解释具有合理性。根据重庆凝聚建筑劳务有限公司出具的工作证明、村委会出具的证明以及工伤认定书等证据，足以认定何某在发生本次交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当的生活来源，可以按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。何某本次受伤被评定为两个八级伤残，残疾赔偿金按照法庭辩论终结前的上一年度即2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算为230267.40元（34889元/年×20年×33%）。8、残疾辅助器具费，何某受伤后购买残疾辅助器具轮椅、拐杖和膝关节支具共计支付2840元，有相关的票据予以佐证，本院予以支持。9、餐饮费、住宿费和病历复印费，何某表示其主张的餐饮费1437元系其住院期间其亲属来医院看望其产生的餐饮费，何某本案已主张住院伙食补助费，其主张其亲属产生的餐饮费于法无据，本院不予支持。根据法律规定，住宿费指的是受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员所发生的住宿费用。何某表示本案主张的住宿费1608元系住院期间其亲属来医院照顾其以及其做本案司法鉴定时从江津到重庆主城区住宿所产生的费用，该笔费用不属于何某转院治疗产生的住宿费，不属于法律规定的住宿费赔偿范围，本院不予支持。何某主张的病历复印费125元系其因举证产生的必要诉讼成本，应由其自行承担。综上，本院对何某主张的餐饮费、住宿费和病历复印费均不予支持。10、精神损害抚慰金，综合考虑何某的伤残等级以及本次事故的责任划分等因素，本院酌情主张精神损害抚慰金8000元。11、鉴定费，何某本次起诉前为明确其伤残等级、后续医疗费、护理时限和误工时限申请司法鉴定，支付鉴定费及鉴定检查费共计3387.08元，有鉴定结论和鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。综上所述，纳入本案赔偿范围的项目和金额为后续医疗费8万元、住院伙食补助费9420元、营养费800元、护理费53290元、误工费36969.18元、交通费800元、残疾赔偿金230267.40元、残疾辅助器具费2840元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3387.08元共计425773.66元，其中属于交强险医疗费用责任限额内的赔偿项目为后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计90220元，属于交强险死亡伤残责任限额内的赔偿项目为护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计332166.58元，由于太保南岸支公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿何某1万元故不再赔偿，在交强险责任死亡伤残责任限额内赔偿何某11万元，由于太保南岸支公司在附加第三者责任险限额内不承担赔偿责任，将太保南岸支公司在附加第三者责任险限额内赔偿何某的25000元用于冲抵交强险赔偿款后，太保南岸支公司在交强险责任限额内实际还应赔偿何某85000元（11万-25000元）。交强险不足赔偿的315773.66元（425773.66元-11万元）由李亮赔偿，由于李亮不要求在本案中处理其为何某垫付的2万元医疗费，故李亮应赔偿何某315773.66元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某85000元；二、被告李亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某315773.66元；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784.36元，减半收取计1392.18元，由原告何某负担190.24元，由被告李亮负担1201.94元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司申请鉴定支付的鉴定费3210元由其自行负担，原告何某在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司申请鉴定的过程中支付的鉴定检查费875.58元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李元兵二〇二〇年一月十六日书记员  陈佳佳