wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17057号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：苏世芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码450************421。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告苏世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告贷款本金277067.82元、利息3607.25元、罚息（2019年7月26日起的罚息以未还本金277067.82元为基数，按年利率11.025%计算至实际清偿之日止）、复利（计至2019年7月25日为0.55元；2019年7月26日起的复利以利息3607.25元为基数，按年利率11.025%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费21033.78元；3.原告对被告用于抵押的位于佛山市三水区******************的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告与原告签订房地产买卖抵押贷款合同，约定由原告向被告提供300000元贷款用于购买自住用房，借款期限为120个月，还款方式为等额本息，贷款利率为年利率，按照基准利率上浮50%，贷款利率按年调整。贷款合同中，对罚息、复利、违约责任、律师费等作出约定。被告提供其位于佛山市三水区******************的房产为涉案借款提供抵押担保并办理抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而支出的费用等。原告依约发放贷款300000元，但此后被告出现严重拖欠应还本息的情况，已构成违约，原告遂提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据：原告营业执照、被告身份证、个人贷款申请表、承诺书、出账确认书、不动产登记证明、房地产权证、特种转账借方传票、特种转账贷方传票、个人贷款确认书、抵押物价值确认书、个人抵押贷款合同、送达地址确认书、银行卡、还款计划表、还款记录表、委托诉讼/仲裁协议。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2018年4月9日，原告与被告签订房地产买卖抵押贷款合同，载明：（1）原告向被告提供贷款300000元用于购房，贷款期限为120个月（2018年4月9日至2028年4月9日），贷款年利率为中国人民银行同期贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息。（2）若被告拖欠本金、利息、费用等，则视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（3）贷款提前到期，被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数，自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告将其名下位于佛山市三水区******************的房产为涉案的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、债权人为实现债权而支出的费用等。2018年4月20日，双方就涉案房产办理抵押登记，根据不动产登记证明记载，被担保的债权数额为300000元。2018年4月25日，原告向被告发放贷款300000元。2019年6月25日，被告出现逾期还款，截止至2019年7月25日，尚欠原告贷款本金277067.82元、利息3607.25元、复利0.55元。另查明，原告与广东安南律师事务所签订委托诉讼/仲裁协议，该所指派陈诗敏、郭高汉律师代理本案诉讼，原告支出律师费21033.78元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方应恪守各自的合同义务。被告未按期清偿贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告提前偿还贷款本金，并根据双方约定的利率计算被告所欠的利息、罚息、复利。利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算即为年利率7.35%，截止至2019年7月25日，被告尚欠原告的利息为3607.25元。罚息按贷款利率加收50%计算，即罚息利率为年利率11.025%，2019年7月26日起至实际清偿完毕之日止的罚息，以277067.82元为基数，按年利率11.025%计算。复利按罚息利率即年利率11.025%计算，计至2019年7月25日的复利为0.55元；2019年7月26日起至实际清偿完毕之日止的复利，以3607.25元为基数，按年利率11.025%计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。关于律师费。贷款合同约定，若因被告违约，原告因主张权利而支出的律师费由被告负担。原告现已举证证实其与广东安南律师事务所签订委托诉讼/仲裁协议，该所指派陈诗敏、郭高汉律师代理本案诉讼，且律师费金额21033.78元合理，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所有的涉案房产作为上述债务的抵押担保并办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏世芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金277067.82元、利息3607.25元、罚息（自2019年7月26日起至实际清偿完毕之日止，以借款本金277067.82元为基数，按年利率11.025%计算）、复利（计至2019年7月25日的复利为0.55元；自2019年7月26日起至实际清偿完毕之日止，以利息3607.25元为基数，按年利率11.025%计算）；利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告苏世芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费21033.78元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告苏世芳用于抵押的位于佛山市三水区******************的房产（产权证号：6245663）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5825.64元，财产保全费2028.55元，合计7854.19元（原告已预交），由被告苏世芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  陈志求人民陪审员  李淑敏二〇一九年十二月十九日书 记 员  梁健祥
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1473号之二申请执行人：张素玲，女，汉族，1968年4月13日生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：常金伟，男，汉族，1972年12月23日生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行张素玲与常金伟买卖合同纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2018年3月8日作出（2018）豫0711民初265号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月20日申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月14日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年8月6日、2019年9月12日、2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人常金伟名下的财产信息，银行有少量存款，账户已冻结，无证券，无车辆登记信息，无工商登记。2、2019年9月2日查询被执行人名下房产信息，已向新乡市不动产登记中心送达查封文书并查封房产，房屋暂无法处置。3、本院于2020年1月8日作出执行决定书将被执行人常金伟纳入失信与限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，因为申请执行人无法到法院签署终本约谈笔录，本院于2020年1月10日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年一月十三日代书记员 ： 邵 璐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1525号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街67号万达国际大厦浦发银行。负责人：倪明军，行长。被执行人：张小霞，女，1985年9月15日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：刘刚，男，1981年11月29日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市恒大泽商贸有限公司，住所地东营市东营区府前大街。法定代表人：雒新收，总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人张小霞、刘刚、东营市恒泽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2949号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0591民初1525号之一执行裁定书，查封了被执行人张小霞名下位于东营市东营区东四路166号40幢273号、412号、401号、314号、301号、279号、313号、277号、411号、271号、278号、312号、311号、306号、305号不动产。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人张小霞名下位于东营市东营区东四路166号40幢273号、412号、401号、314号、301号、279号、313号、277号、411号、271号、278号、312号、311号、306号、305号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年一月十六日书记员  周润杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保16号申请人：赵金红，女，汉族，1971年9月2日出生，住河南省。被申请人：魏田利，女，汉族，1972年12月18日出生，住新乡市。被申请人：冀峰海，男，汉族，1970年7月28日出生，户籍地新乡市。现住新乡市。申请人赵金红与被申请人魏田利、冀峰海申请诉前财产保全一案，申请人赵金红向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结新乡市聚丰钢结构彩板有限公司名下银行存款160000元。并由申请人赵金红提供的在浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：HNXXBH20200002。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结新乡市聚丰钢结构彩板有限公司名下银行存款160000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费1320元，由申请人赵金红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年一月二十日书记员  刘成亚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初8085号原告：吴世海，男，1974年10月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：程明，湖北天领艾匹律师事务所律师。被告：杨群兰，女，1962年11月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：涂会玲，女，1971年4月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，本院在审理原告吴世海与被告杨群兰、被告涂会玲民间借贷纠纷一案过程中，原告吴世海于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨群兰、被告涂会玲的起诉。本院认为，原告吴世海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴世海撤回起诉。本案案件受理费14844元，减半收取7422元，公告费260元，合计7682元由原告吴世海负担。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  梅艳霞二〇二〇年一月十八日法官助理黄跳书记员王可
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5571号原告：济南信德工矿设备有限公司，住所地山东省济南市平阴县榆山街道胡庄村北。法定代表人：赵建立，执行董事。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。被告:山东万力通轮胎有限公司，住所地肥城市白云山大街中段。法定代表人：毕胜，董事长。委托诉讼代理人：尹衍玉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。原告济南信德工矿设备有限公司（以下简称济南信德公司）与被告山东万力通轮胎有限公司（以下简称山东万力通公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南信德公司委托诉讼代理人高昭旺，被告山东万力通公司委托诉讼代理人尹衍玉、赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南信德公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失1467160元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期业务关系，2017年2月13日至11月15日期间，原告购买被告生产的轮胎133条，共计1190280元，配套原告公司的填充轮胎，原告将上述轮胎填充后，于2017年2月至12月期间出售给榆林恒瑞建设工程有限公司等公司，自2017年12月份起，该产品用户以产品出现轮胎裂纹、断裂、重皮等质量缺陷导致用户车辆无法正常工作，直到2018年9月份该批货物原告与用户协商赔偿完毕，其中型号为51*1400-23退货33条，价值528000元，型号60.5*25.5-25退货20条，价值760000元，其他损失179160元，损失共计1467160元，原告多次与被告法定代表人协商未果，特具状起诉。2019年12月20日庭审时原告增加事实与理由称被告所售轮胎是处理品，无国家标准、无行业标准、无企业标准，属于不合格产品，原告应退一赔三，暂时按1467160元主张权利。被告山东万力通公司辩称，原、被告之间并未签订书面的买卖合同，双方采取即时结清形式进行交易，对质量事宜并未约定，原告购买外胎后进行加工填充，并安装轮辋、轮毂后对外出售，在使用过程中出现问题不是被告所售外胎所致，而是原告再加工过程中使用的填充物在加工过程中可能存在瑕疵导致的，与被告无关，原告无证据证实经过其加工后形成的完整轮胎是否存在质量瑕疵，是否由被告出售的外胎直接造成，仅凭案外人的索赔函主张外胎存在质量瑕疵明显证据不足。原告主张的损失依据为案外人出具的索赔函，该宗索赔函格式、形式高度相似，真实性、合法性存疑，不能证明原告损失的客观存在，更不能证实系因被告造成的。双方未签订买卖合同，原告所称被告存在欺诈并使用消费者权益保护法无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告向原告开具的发票九张、原告向其他客户开具的发票十二张，平阴法院听证笔录一份，轮胎损坏照片一宗，索赔函七份，被告对发票的真实性无异议，但对原告向其他客户开具的发票，被告称商品名称为聚氨酯制品、特种车配件，不能体现被告销售给原告的外胎；被告对平阴法院的听证笔录的真实性无异议，对其证明目的有异议；被告对照片的真实性及证明目的均有异议，称照片并不能证明系被告出售的外胎，且从照片中的轮胎可以看出，存在填充物不实致轮胎变形损坏的情形，无法证明其主张；被告对索赔函的真实性及证明目的均有异议，认为仅凭案外人的索赔函无法证实被告出售的轮胎存在质量缺陷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至11月，原告向被告购买外胎用于填充聚氨酯后对外出售，购买外胎总货款为1190280元，被告为原告开具增值税专用发票。双方未签订书面买卖合同，未约定购买标的物的质量及检验期。2019年5月20日，原告诉至平阴县人民法院，要求判令被告赔偿原告损失1467160元。后被告在答辩期间内提起管辖权异议，平阴县人民法院于2019年6月17日裁定将本案移送本院处理，该裁定书中载明：根据信德公司诉状中陈述，该公司购买万力通公司轮胎后售卖给其他用户，后因购买的该批轮胎存在质量问题，故该公司对各用户进行了赔偿，现该公司起诉要求万力通公司赔偿其上述损失，故本案应系产品责任纠纷。本院于2019年10月12日立案，经开庭审理，因原、被告双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。该案在平阴县人民法院处理管辖权异议期间进行听证，听证笔录中被告代理人曾陈述“被告销售原告的轮胎是处理轮胎，属于割标轮胎，不受国家三包，不保证质量问题”。庭审中，原告据此主张被告在出售轮胎时存在欺诈行为，应当按照“退一赔三”的标准予以赔偿，暂时按照诉状中的数额予以主张。法庭调查过程中，原告主张其要求被告赔偿损失的依据为产品质量法第四十条的规定。本院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本案中原告主张产品侵权责任，根据法律规定，产品侵权责任是指生产者、销售者因产品存在缺陷而造成他人人身或者财产损害而产生的责任。缺陷指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，产品质量侵权责任是因侵权损害的发生而产生的债权债务关系，它所侵害的是财产权、人身权等绝对权利。根据法律规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，无论原告主张产品责任，还是主张买卖合同的违约责任，其作为专业加工制造轮胎的公司，在购买外胎进行加工处理前，有能力也有必要对所购外胎进行质量检验，使双方的交易尽早处于确定的状态。原告购买外胎后进行充装聚氨酯、加装轮辋轮毂后进行销售，其充装、加装行为已实质上改变了外胎这一产品的性能及质量评价标准，售出后在使用过程中产生问题，无法排除其充装、加装行为导致质量问题的可能性，原告未提交证据证实被告所售外胎存在质量问题或产品缺陷，即无法证明被告存在加害行为，主张被告承担赔偿责任，无事实及法律依据。原告主张应按照“退一赔三”的标准进行赔偿，因该赔偿标准规定在《中华人民共和国消费者权益保护法》中的第五十五条，该法律保护的对象系消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务时的权益，本案中原告购买外胎进行再加工后销售获利，其不应认定为该法保护的“消费者”范畴，故对原告的该主张，本院不予支持。原告依据案外人出具的索赔函主张其损失，本院认为，该索赔函系原告与案外人之间就加工制作后的轮胎成品进行的协商，对原告不发生法律效力，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张被告代理人在听证过程中曾陈述“被告销售原告的轮胎是处理轮胎，属于割标轮胎，不受国家三包，不保证质量问题”，应认定为销售欺诈的主张，本院认为，双方未签订书面买卖合同，亦未约定买卖标的物的质量，在双方钱货两讫的情况下，原告应就双方对质量作出的约定承担举证责任，在其举证不能的情况下，无法认定被告对产品质量作出的承诺。故对原告的该项主张，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告济南信德工矿设备有限公司的诉讼请求。案件受理费9002元，由原告济南信德工矿设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年一月二日书记员 姜浩欣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4080号原告：黄守辉，男，汉族，1982年11月15日出生，住河南省新乡县。被告：中国农业银行股份有限公司新乡西区支行，住所地：宏力大道144号，统一社会信用代码：914107008729325938。负责人：原杰，行长。委托诉讼代理人：路发富。公司员工，特别授权。原告黄守辉诉被告中国农业银行股份有限公司新乡西区支行（以下简称农行西区支行）借记卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日在本院王村人民法庭公开开庭审理了本案，原告黄守辉、被告农行西区支行的负责人原杰及其诉讼代理人路发富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄守辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告存款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了卡号为62×××18的储蓄卡，办理后一直使用至今。本人于2019年9月6日傍晚7点在新乡县西元封安邦服装有限公司收到拉卡拉入账12908.60元，当时有赵全国、孙培全在场，有厂内监控可查。随后本人和赵全国、孙培全一起去牧野区西马坊黎明大酒店吃饭，饭后大约在11点，他二人将我送至汇金城3号公寓1908号，有电梯监控可以证明。本人休息至早上9点多，之后用农行储蓄卡给他人转账，发现余额不足，随后本人携带银行卡下楼至汇金城农村信用社查询余额，发现剩余959元。本人立即乘坐出租车去西区支行查询情况，当时西区支行不营业，又到文化宫支行查询得知本人存款12000元有人在湖北洪湖新堤支行ATM机分四笔，每次3000元取走。原告未去过上述地方，也未将卡借给他人使用。然后立即报警，由卫北分局立案，本人与西区支行交涉赔偿至今无果。原告认为，原告在农业银行存款已经形成合同关系，被告有义务保证原告的资金安全，且该笔资金是在被告所在银行系统的ATM机上取走，当时本人和银行卡从未离开过新乡，他人取款时被告的设备无法识别是不是本人的银行卡，造成原告的资金损失。现被告未尽上述义务致原告银行卡的资金被盗取，已构成违约，本人要求被告向原告返还被盗的存款，履行储蓄合同关系。被告农行西区支行辩称：一、被答辩人诉称银行卡减少的12000元系通过ATM机正常取款，在此过程中答辩人不存在任何过错，不应赔偿被答辩人的任何损失；1、根据答辩人提供的被答辩人银行卡交易明细查询显示，2019年9月7日被被答辩人银行卡减少的12000元为正常的ATM机取款，被答辩人银行卡余额减少属于正常，答辩人不存在任何过错，不应承担赔偿责任；2、被答辩人称其银行卡系被人盗刷毫无依据，经我行查询被答辩人的交易明细，被答辩人网上交易十分频繁，关联的第三方公司也非常多，网上消费也有异常交易，且现金交易多为ATM及取款，极少在柜台办理业务。9月7日2时其银行卡在湖北荆州取款，被答辩人在7日的11点28份又在银行办理取款业务，其中间隔了9个小时，完全有理由相信是被答辩人本人或委托他人到湖北取款。二、本案已由公安机关立案，其刑事侦查结果是查明本案事实的关键，根据“先刑后民”的原则，应裁定驳回被答辩人的起诉。公安机关在侦查中将查明被答辩人银行卡是何人取款、是否系使用伪卡取款、取款人是如何得知银行卡密码等，只有公安机关查明上述事实才能确定本案民事责任的承担，因此本案应当先由公安机关侦查处理。原被告向本院出示了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原告在被告处办理了卡号为62×××18的储蓄卡，办理该储蓄卡后原告绑定了第三方支付且网上交易频繁。原告于2019年9月6日存入该账户12908.6元，2019年9月7日，原告发现卡内余额不足，即到本地农业银行文化宫支行查询，得知其卡内存款12000元于2019年9月7日2时左右在湖北洪湖新堤支行ATM机被分四笔取走。原告报警后新乡市公安局卫北分局立案侦查。本院认为，原告在被告处办理了银行卡，双方即形成储蓄存款合同关系，被告负有安全保障及谨慎审查银行卡的义务，原告负有谨慎保护密码的义务。原告在新乡市时卡内钱款在武汉被取走，其银行卡未离身，该取款行为符合他人使用伪造卡取款的特征。被告作为发卡方，未能识别伪造卡，接受了伪造的银行卡交易，从而导致原告资金被盗，应承担相应的赔偿责任。因银行卡交易必须使用密码登陆，原告负有谨慎保管密码等信息的义务，原告未妥善保管交易密码被他人获取，亦违反了合同义务，对于自身的损失亦应当承担相应的责任。本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，即赔偿原告6000元。刑事犯罪不影响当事人依据合同关系维护自己的合法民事权益，被告以应先由公安机关处理为由不予赔偿的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司新乡西区支行于本判决生效后七日内赔偿原告黄守辉6000元；二、驳回原告黄守辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄守辉承担25元，被告中国农业银行股份有限公司新乡西区支行承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年一月十三日书记员 ：刘纺熙
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执119号 申请执行人：李某，女,1971年出生,汉族,住安庆市迎江区。 申请执行人：贾某阔,男，1968年出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：胡某胜,男，1975年出生,汉族,住安庆市迎江区。 申请执行人李某、贾某阔诉被执行人胡某胜借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人李某、贾某阔于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡某胜银行存款82014元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年一月七日 书记员  李宝平
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4934号 原告：曾义，男，1988年2月9日出生，汉族，住贵州省赤水市，暂住福建省厦门市集美区。 被告：刘镇淮，男，1993年4月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告曾义与被告刘镇淮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。曾义到庭参加诉讼，刘镇淮经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人曾义、借款人刘镇淮、担保人郭两有。 二、借款金额：150000元。 三、借款期限：至2018年8月6日。 四、借款利息：中国人民银行同期贷款利率的三倍。 五、借款支付时间、数额和方式：曾义于签订《借款合同》当日即2018年5月7日通过银行转账支付150000元给刘镇淮。 六、偿还本金、利息的情况：刘镇淮、郭两有均未偿还过。 七、曾义的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元，及利息按银行利率三倍支付；2.本案诉讼费用由被告承担。曾义当庭明确利息以借款本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍自2018年8月7日起计至2019年8月19日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍自2019年8月20日起计至实际还款之日止。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。曾义已向刘镇淮支付借款150000元，现借款期限早已届满，刘镇淮尚未还款，故曾义主张刘镇淮偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，利息应以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍自2018年8月7日起计至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍自2019年8月20日起计至实际还款之日止，但不应超过年利率24%。刘镇淮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘镇淮应于本判决生效之日起十日日内偿还曾义借款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2018年8月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的三倍计算，不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由刘镇淮负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  林小芸 人民陪审员  庄惠环 二〇二〇年一月十日 代书 记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执224号之七申请执行人：冯忠敏，男，1951年11月23日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请执行人：王凤梅，女，1948年12月4日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托代理人：冯美君，系申请执行人冯忠敏、王凤梅女儿。被执行人：戴广清，男，1975年10月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽10民终1080号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人戴广清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴广清在中国工商银行07×××51账户内存款人民币116145.6600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年一月六日书记员  曹博
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初7708号原告张心芳，女，汉族，1966年6月6日生，住浉河区。被告吕红梅，女，汉族，1964年11月14日生，住浉河区。原告张心芳与被告吕红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告张心芳，被告吕红梅，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张心芳诉称，吕红梅与原告是多年好友，原告对吕红梅很信任，有求必应，2018年吕红梅称自己资金上遇到了困难急需资金周转向原告借钱30万元，原告没有钱，吕红梅称原告的信誉好可以在平安普惠贷款，看到朋友遇到了困难，原告就答应了吕红梅的要求。以原告为借款人在平安普惠贷款了30万元贷款到账后，原告将30万元交给了吕红梅使用，为此吕红梅向原告出具了借条，在此之前，2019年5月18日吕红梅因为乒乓球馆进设备急需资金周转，向原告借钱，原告倾其所有借给吕红梅21万元，并约定年利率25%，2019年11月17日吕红梅又向原告借款5000元。近期平安普惠还款期限逾期了，平安普惠的工作人员天天打电话催原告还款，原告要求吕红梅还款，吕红梅总是推脱，为此，原告对吕红梅失去了信任，为维护原告的合法权益，原告向贵法院提出诉讼，请求判令被告偿还借款515000元及利息（其中30万元自2019年12月1日起按年息24%支付至该款偿还完毕为止，21万按年息24%自2019年5月18日计算至该款偿还完毕为止）；本案有关诉讼费用由被告承担。被告吕红梅辩称，三张借条属实，不过其中30万元的借款我只拿了27万元，3万元是原告拿走了，但打的是30万元的条。经审理查明，2018年11月30日，被告吕红梅向原告张心芳出具借条，载明：今借到张心芳现金叁拾万元，年息叁万元（平安贷款）。2019年5月18日，被告吕红梅向原告张心芳出具借条，载明：今借张心芳现金贰拾壹万元，年利25%，一年内结清。2019年11月17日，被告吕红梅向原告张心芳出具借条，载明：今借张心芳现金伍仟元整。本院认为，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告吕红梅出具借条30万元，但实际借款27万元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告吕红梅于本判决生效后三日内一次性偿还给原告张心芳借款本金人民币27万元及利息（从2019年12月起至本判决生效时止，按月利率1分计算）。二、被告吕红梅于本判决生效后三日内一次性偿还给原告张心芳借款本金人民币21万元及利息（从2019年5月起至本判决生效时止，按月利率2分计算）。三、被告吕红梅于本判决生效后三日内一次性偿还给原告张心芳借款本金人民币5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8950元，减半收取4475元，由被告吕红梅负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年一月二日书记员  王诗雨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执76号申请执行人河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路95号20层2010号。法定代表人：李玲，该公司董事长。被执行人范永钢，男，1987年2月9日生，汉族。被执行人袁瑞芹，女，1986年12月7日生，汉族。被执行人河南长胜发物流有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇滨大道与华山路打柴口南门向北50米路西。法定代表人：袁瑞芹，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5932号民事判决书，向被执行人范永钢、袁瑞芹、河南长胜发物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人范永钢、袁瑞芹、河南长胜发物流有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范永钢、袁瑞芹、河南长胜发物流有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范永钢、袁瑞芹、河南长胜发物流有限公司在银行（或信用社）的存款87000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年一月十九日书记员  李 渊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执760号之一申请执行人：辛衍斌，男，1956年03月25日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张雷，男，1961年07月01日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行辛衍斌与张雷买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张雷未履行（2019）辽0203民初2894号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雷银行存款55000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年一月二十九日书记员  马靖宇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9865号原告：化艳花，女，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：殷绍双、潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被告：秦佑示，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区亿联皖北五金家具城D区5号楼301号。法定代表人：王树英。被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47#B89。负责人：孙自勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。本院于2019年11月1日受理了原告化艳花与被告秦佑示、淮南市风行汽车运输有限公司（以下简称风行运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司（以下简称平安财保凤台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化艳花之委托诉讼代理人殷绍双、潘楷高，被告秦佑示，被告平安财保凤台支公司之委托诉讼代理人张崇辉到庭参加诉讼。被告风行运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告化艳花向本院提出诉讼请求：1.被告秦佑示赔偿其各项损失380479.96元；2.被告风行运输公司与被告秦佑示承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月19日，其骑行电动车途径郭巷街道尹中路东进路路口时，遇被告秦佑示驾驶的皖Ｄ×××××重型仓栅式货车相撞，导致其受伤入院。经交警部门认定，被告秦佑示负事故全部责任，其无责。为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。审理中，原告称，其治疗尚未终结，故在本案中仅主张前期医疗费，变更诉讼请求为要求被告赔付其截至2019年6月10日的医疗费181874.96元；本案诉讼费用由被告承担。被告秦佑示辩称：对于事故发生经过及责任认定没有异议。事发后其垫付了2000元，希望在本案中一并处理被告平安财保凤台支公司辩称：对于事故发生和责任认定没有异议，被告秦佑示驾驶的事故车辆在其处投保了交强险、1000000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，其垫付了10000元，要求在本案中一并处理。被告风行运输公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日19时30分许，被告秦佑示驾驶皖Ｄ×××××重型仓栅式货车沿苏州市吴中区郭巷街道东进路由西向东行驶至尹中路路口，向南右转弯进入尹中路时，与沿东进路由西向东直行的化艳花驾驶的苏E1618410号电动自行车发生碰撞，致化艳花倒地受伤及两车受损的交通事故。2018年12月26日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定秦佑示承担事故全部责任，化艳花不承担事故责任。2018年11月20日，原告至苏州市中医医院住院治疗，入院诊断：1.车祸伤，有股骨干骨折，骨盆骨折，左上肢骨折，皮肤软组织挫伤，阴道侧壁挫伤；2.低血容量休克；3.低钾血症。2018年12月6日，原告行右侧股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术。2018年12月26日，原告出院，出院诊断1.车祸伤，右股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术后，骨盆骨折，左手第2、3近节指骨远端骨折，阴道侧壁挫伤；2.贫血。同日，原告至苏州沧浪医院住院治疗，入院诊断1.车祸伤-右股骨干骨折术后，骨盆骨折，左手第2、3近节指骨远端骨折，阴道侧壁挫伤；2.贫血。2019年3月11日，原告行右股骨干骨折术后髓内钉锁钉取出术。2019年4月12日，原告出院，出院诊断：车祸伤-有股骨干骨折术后，骨盆骨折，左手第2、3近节指骨远端骨折，阴道侧壁挫伤。另查明，被告秦佑示驾驶的皖Ｄ×××××重型仓栅式货车登记在被告风行运输公司名下，该车在被告平安财保凤台支公司投保了交强险、1000000元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在上述保险期内。事发后，被告平安财保凤台支公司垫付了10000元，被告秦佑示垫付了2000元。原、被告一致确认，皖Ｄ×××××重型仓栅式货车系案外人马学清所有，该车挂靠在被告风行运输公司名下，被告秦佑示系马学清雇佣的驾驶员，相应赔偿责任由被告秦佑示承担。以上事实，由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、《道路交通事故认定书》、出院记录，被告风行运输公司提供的挂靠合同及本院庭审笔录等附卷佐证。审理中，原告主张其截至2019年6月10日共产生医疗费181874.96元，并提供了病历、出院记录、医疗费发票、入院记录、费用清单等予以证明。被告秦佑示、平安财保凤台支公司对上述证据真实性无异议，确认医疗费票面金额为181874.96元。被告平安财保凤台支公司认为，上述医疗费中包含护理费7935.5元，要求扣除，此外还要求扣除10%非医保费用，但并无相关证据提交。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任。本案中，被告秦佑示负事故全部责任，原告无责，被告秦佑示驾驶的事故车辆在被告平安财保凤台支公司投保了交强险、1000000元商业险含不计免赔险，故原告的损失应先由被告平安财保凤台支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告平安财保凤台支公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿。原告主张其截至2019年6月10日共产生医疗费181874.96元，被告秦佑示、平安财保凤台支公司对医疗费票面金额181874.96元无异议，上述医疗费发票中的护理费系原告在医院治疗过程中产生的医疗护理费用，属于医疗费范畴，不应扣除，故被告平安财保凤台支公司要求扣除护理费7935.5元的答辩意见，本院不予采信，被告平安财保凤台支公司要求扣除10%非医保费用，但并未提供证据，故本院对被告院对被告平安财保凤台支公司的该项答辩意见，亦不予采信，原告截至2019年6月10日产生的医疗费181874.96元应由被告平安财保凤台支公司在交强险及商业险范围内予以赔付。因事发后，被告平安财保凤台支公司已垫付10000元，故被告平安财保凤台支公司还应赔付原告171874.96元。因原告治疗尚未终结，被告秦佑示垫付的2000元，本案暂不处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告化艳花人民币171874.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币655元，由原告化艳花负担人民币25元，被告秦佑示负担人民币630元。被告秦佑示负担部分已由原告预交，被告秦佑示于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员 梁 虹二〇二〇年一月二十三日书记员 徐姝玢
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初39号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人田洪永，男，1980年8月16日生，汉族，大专文化，务工。2018年8月3日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕716号起诉书指控被告人田洪永犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人田洪永到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2018年5月2日晚，被告人田洪永和张某某、陶某某等人在本市虎丘区塔园路欢乐牧人烧烤店内进餐饮酒，结束时几人在店外聊天准备离开，期间陶某某因琐事与另一桌就餐人员文某某等人发生口角，陶某某被文某某一方人员殴打。被告人田洪永、张某某等人听闻陶某某被殴打的情况遂返回店内寻找文某某等人，双方见面后田洪永、张某某即对文某某实施了殴打，期间田洪永使用餐具打砸文某某头部，将文某某摔倒在地并多次踢踹文某某的腹部，造成文某某受伤。经鉴定被害人文某某肋骨骨折的损伤已构成人体轻伤二级。 被告人田洪永自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人田洪永已赔偿文某某并取得谅解。 公诉机关认为，被告人田洪永的行为已构成故意伤害罪。被告人田洪永犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田洪永自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人田洪永。 被告人田洪永对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 2018年5月2日晚，被告人田洪永和张某某、陶某某等人在苏州市虎丘区塔园路欢乐牧人烧烤店内进餐饮酒，后因琐事与另一桌就餐人员文某某等人发生口角。被告人田洪永对文某某实施了殴打，期间田洪永使用餐具打砸文某某头部，将文某某摔倒在地并多次踢踹文某某，造成文某某受伤。经鉴定，被害人文某某肋骨骨折的损伤已构成人体轻伤二级。 被告人田洪永自动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“有期徒刑七个月，缓刑一年”的量刑建议。 上述事实，被告人田洪永在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人文某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、陈某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，病历资料、轻微刑事案件和解协议书，苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人田洪永的人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田洪永故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。被告人田洪永犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人田洪永已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人田洪永击打他人要害部位，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人田洪永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人田洪永犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人田洪永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇二〇年一月十九日 书记员  高鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3856号起诉人：戴笑雨，男，汉族，1994年6月9日出生，身份证住址江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：赵保明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。2020年1月17日，本院收到起诉人戴笑雨起诉被起诉人张燕的起诉状。起诉人戴笑雨向本院提出诉讼请求：被起诉人返还起诉人转支款147000元。事实与理由：2019年8月22日，起诉人在广州市白云区神山镇工作期间，受微信名为冰儿，微信号为×××以及自称是周天明“周老师”助理，名字为夏思文和周天明等人的蒙骗，以跟随周天明炒外汇的名义，下载了PollenStreetCapitalLimited的APP，并通过该APP中的弹框，于2019年9月26日和9月27日先后分三次将147000元转入被起诉人的兴业银行账号62×××15和中信银行账号62×××96中，其中兴业银行账号转账98000元，中信银行账号转账49000元。后起诉人发现，所谓带单炒外汇是一个骗局，于是于2019年10月15日，起诉人向广州市公安局白云区分局神山派出所报警，该派出所已经正式以诈骗罪立案受理，但是案件无实质性进展，而作为实际收款人的被起诉人没有正当理由收取起诉人的财产，且不予返还，被起诉人的行为实际上侵害了起诉人的合法财产权益，故提起本案之诉。本院经审查认为：本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，该类案件是由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”以及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”，本案中被侵权人即本案起诉人的住所地不在本院管辖范围内，而起诉人未提供证据证明实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地在本院管辖范围内，也未提供证据证明被起诉人的住所地在本院辖区范围内。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人戴笑雨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年一月二十二日书记员  陈海阳
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执28号之二申请执行人：吴安勋，男，1985年10月19日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人：吴安全，男，1983年04月04日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：张江嵘，男，1988年02月06日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初815号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人张江嵘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张江嵘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张江嵘在中国银行账户内存款人民币35763.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年一月七日书记员  张希军
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初29号原告：金志州，男，1966年7月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁市。被告：谯应健，男，1981年11月19日生,汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。原告金志州与被告谯应健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月2日，原告金志州以被告谯应健已将货款给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金志州的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金志州撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告金志州负担。审判员  马厚荣二〇二〇年一月二日书记员  罗明友
天津市西青区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0111行初250号原告：霍连起，男，1956年1月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：霍永纯（系原告之子），男，1982年8月13日出生，汉族，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：季宏，北京市京师律师事务所律师。被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道1号。统一社会信用代码：111201110001830118。法定代表人：刘玉峰，镇长。委托诉讼代理人：王春罡，工作人员。委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。原告霍连起要求确认被告天津市西青区大寺镇人民政府2019年10月19日强拆原告房屋行为违法一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年10月28日向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告霍连起的委托诉讼代理人霍永纯、季宏，被告天津市西青区大寺镇人民政府(经下简称镇政府)的委托诉讼代理人王春罡、李建超出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍连起诉称，原告系天津市西青区大寺镇村民，在该处有一处房屋建造于2000年左右，此期间原告一直生活在该处。2019年10月19日被告组织相关人员对原告涉案房屋进行非法拆除。原告认为，被告强拆房屋行为严重违反法律规定，导致原告财产遭受巨大损失，严重侵犯原告合法权益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定特向法院依法提起诉讼，诉讼请求：1.确认被告于2019年10月19日强拆原告房屋违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据如下：证据1、身份证复印件；证据2、村委会证明复印件；证据1-2证明原告主体资格适格；证据3、强拆照片，证明与被诉行政行为具有法律上的利害关系。被告镇政府辩称，被告大寺镇政府系履行拆除违法建筑的法定职责，被告作出大寺综执限拆字[2019]193号《责令限期拆除决定书》具体行政行为程序合法，应予维持，请求人民法院驳回原告诉讼请求。第一，被告具有对涉案违法建设进行查处的执法权力；第二，被告实施拆除具体行政行为程序合法、执法文明适当，未损害原告合法权益。综上，被告系履行拆除违法建筑的法定职责，具体行政行为符合法律要求，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告向本院提交以下证据：证据1、询问笔录；证据2、大寺综执限拆字[2019]193号《责令限期拆除决定书》；证据3、行政执法文书送达回证；证据4、《协助调查回函》、卫星图、照片；证据5、现场勘查记录；证据6、《通告》。以上证据共同证明被告拆除涉案违法建设程序合法。经庭审质证，原告对被告证据1、6真实性无异议，对合法性证明目的不认可；对证据2合法性不认可；对证据3真实性、合法性、证明目的不认可；对证据4不发表意见；对证据5关联性认可，真实性、合法性不认可。被告对原告证据1无异议；对2证据真实性无法核实，且不认可其证明目的；对证据3真实性无法核实。本院对证据认证如下：一、对原告提交证据：1.原告提交的证据1，本院对其真实性予以确认2.原告提交证据2，无法确认其真实性和与本案的关联性，本院不予确认；3.原告提交的证据3，对其证明案涉行政行为的真实性，本院予以确认；二、对被告镇政府提交证据：被告提交的证据，不能证明被告已依法履行行政程序，本院不予确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告陈述在2000年经天津市西青区大寺镇××村村民委员会同意，在天津市西青区××路西侧建设厂房和仓库。被告下属的综合执法局、社会治安综合治理办公室、公共管理办公室与天津市公安局西青分局大寺派出所、天津市西青区大寺镇××村村民委员会联合发布《通告》，该《通告》载明：我镇落实“拆违治乱保安全、美化环境促发展”三年专项行动，结合当前“扫黑除恶”重点打击的十个领域，现决定对梨双公路两侧的违章建筑进行专项治理，现请各位村(居)民、租住户于2019年7月18日之前搬离违章建筑，2019年7月28日之前各位村(居)民自行拆除违章建筑；届时未搬离违章建筑或未自行拆除违章建筑的，将依法对违章建筑拆除，并对符合“扫黑除恶”重点领域相关情形的，依法追究刑事责任。被告经2019年7月24日向原告进行调查、向天津市规划和自然资源局西青分局调查及到现场勘察，于2019年9月20日作出大寺综执限拆字[2019]193号《责令限期拆除决定书》，并于当日向原告之子霍永纯进行了送达。2019年10月19日被告对大寺综执限拆字[2019]193号《责令限期拆除决定书》认定范围内部分建设进行了拆除。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，被告对依法作出的限期拆除决定有实施强制拆除的职权。原告所建厂房和仓库未经规划部门批准，原告也无其他证据证明其合法性，被告认定其为违法建设并无不妥。但被告案涉强拆行为应被确认违法。第一，被告作出的大寺执限拆字[2019]193号《责令限期拆除决定书》虽尚在诉讼程序之中，但因被告在作出行政决定过程中未履行立案程序，据此应被确认被告作出的大寺执限拆字[2019]193号《责令限期拆除决定书》违法；第二，即使被告作出的大寺执限拆字[2019]193号《责令限期拆除决定书》合法有效，被告实施强制拆除行为，应按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，履行强制拆除程序后才能实施强制拆除行为。本案中，被告并未履行作出行政强制拆除决定、发布公告等法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告天津市西青区大寺镇人民政府2019年10月19日对原告霍连起位于天津市西青区××路西侧建设厂房和仓库实施的强拆行为违法。案件受理费50元，由被告天津市西青区大寺镇人民政府负担，此款于本生效后三日内送交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薄 娟人民陪审员  倪凤艳人民陪审员  王彦虹二〇二〇年一月九日书 记 员  杨德鑫附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执40号之一胡迪：你与方辉、徐杰、张志军、阎鸿、朱东哲、洪艳、宋纯宇、白鸿波、于冰飞、张永强罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初258号判决已发生法律效力。申请执行人方辉、徐杰、张志军、阎鸿、朱东哲、洪艳、宋纯宇、白鸿波、于冰飞、张永强于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金19700元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1624号 原告：俞雪梅，女，1987年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄梅珠，女，与原告俞雪梅系婆媳关系。 被告：黄国鸿，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：闵琼仙，女，1972年3月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告俞雪梅与被告黄国鸿、闵琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞雪梅的委托诉讼代理人黄梅珠到庭参加诉讼，被告黄国鸿、闵琼仙经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞雪梅向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告俞雪梅借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年7月25日起计至还清款项之日止，其中暂计算至2019年1月24日利息为8100元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系乡亲关系，二被告系夫妻关系。2017年7月24日，二被告因其儿子出国需要用钱向原告俞雪梅借款，当日原告俞雪梅转账30000元至被告黄国鸿的账户。二被告出具一张《借条》，约定月利息1.5分，未约定还款期限。后原告俞雪梅多次要求二被告还款未果。二被告系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，且双方签字予以确认借款事实，该债务应属于其夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任，但二被告以各种理由拒不偿还。原告俞雪梅为维护自己的合法权益，请求依法判如所请。诉讼中，原告俞雪梅陈述被告黄国鸿借款时称只借2个月，最早并没有打条，后经原告方催讨，二被告共同出具了上述日期为2017年7月24日（转账日期）的《借条》，其中主文等系由被告黄国鸿书写，签字捺印由二被告分别签字捺印。该《借条》中被告闵琼仙最初是签其别名“闵小燕”，后原告方发现该“闵小燕”与被告闵琼仙提供的身份证名字不符，故原告方让被告闵琼仙在《借条》上又写了其身份证上的名字“闵琼仙”。每月按1.5%计算是指按月利率1.5%计息。借款后被告方已支付利息款1500元，该利息款大概在借款三个月后又十几二十天支付，应予扣减。另，被告闵琼仙就上述借款30000元另出具一张《借条》作为还款保证，该《借条》主要内容为：本人闵小燕向黄梅珠借叁万元人民币，每月利息以壹分半计算。期限到2018年六月一日还清。此据，借款人：闵小燕，闵琼仙等。诉讼中，原告俞雪梅的委托诉讼代理人黄梅珠本人亦确认本案借款与其无关，实际出借人即为原告俞雪梅等。 被告黄国鸿、闵琼仙均未作答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，原告俞雪梅现持一张《借条》诉至本院，要求被告黄国鸿、闵琼仙共同还款。该张《借条》主要内容为：黄国鸿向俞雪梅借人民币叁万元正（￥30000元正），利息：每月按1.5%计算。2017年7月24日，借款：黄国鸿（并按捺有手印），小名：闵小燕身份闵琼仙（并按捺有手印）。 另查明，原告俞雪梅于2017年7月24日向被告黄国鸿的账户转账30000元。 诉讼中，原告俞雪梅确认已收到被告方支付的利息款1500元。 以上事实，有在案的居民身份证、居民身份证复印件、《借条》、存款明细账、户籍证明、身份信息材料等证据以及原告俞雪梅在审理中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实可知，本案借款30000元系实际转账至被告黄国鸿的账户，上述日期为2017年7月24日的《借条》主文中记载系被告黄国鸿借款，但在落款“借款”处由被告黄国鸿、闵琼仙共同签字捺印确认，故本院认定原告俞雪梅与被告黄国鸿、闵琼仙基于借贷形成的债权债务关系明确，被告黄国鸿、闵琼仙应当共同偿还。上述日期为2017年7月24日的《借条》中未约定还款期限，原告俞雪梅有权催告被告黄国鸿、闵琼仙在合理的期限内共同还款。原告俞雪梅主张上述日期为2017年7月24日的《借条》中利息每月按1.5%计算指按月利率1.5%计息，符合日常生活经验和福清本地相关交易习惯,未违反法律规定，本院予以采纳。诉讼中，原告俞雪梅自认已收到被告方的还款1500元，本院予以采信。结合原告俞雪梅所述的上述1500元还款具体情况等，本院对原告俞雪梅关于该还款1500元系支付利息款的主张，依法予以采纳。故原告俞雪梅请求被告黄国鸿、闵琼仙共同偿还借款30000元并支付以30000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2017年7月25日起计至款项还清之日止的利息，应扣除已支付的利息款1500元，本院予以支持。原告俞雪梅超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告黄国鸿、闵琼仙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄国鸿、闵琼仙于本判决生效之日起七日内共同偿还原告俞雪梅借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2017年7月25日起计至款项还清之日止，应扣除已支付利息款1500元）。 二、驳回原告俞雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由原告俞雪梅负担37元（已交纳），被告黄国鸿、闵琼仙共同负担723元，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告俞雪梅可在判决书送达之日起三十日内，被告黄国鸿、闵琼仙可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  林燕钦 人民陪审员  吴霖海 二〇二〇年一月三日 书 记 员  陈玉婷
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6090号原告：赵某1，1953年11月13日，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告：邬某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任某，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：赵某2，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：丁某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：刘某1，巴彦淖尔市磴口县巴镇黄河街纤维巷5栋3号。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古扬阳律师事务所律师。第三人：吴某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。第三人：叶某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。第三人：侯某，19902年10月3日出生，个体户，现住呼和浩特市。公民身份号码×××。第三人：白某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码×××。第三人：高某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码×××X。第三人：武某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码×××。第三人：刘某3，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。第三人：巴彦淖尔市民丰生态开发有限公司。统一社会信用代码91150802050532511R。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：刘某4，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告赵某1、邬某与被告赵某2、丁某、刘某1、第三人吴某、叶某、侯某、白某、高某、武某、刘某3、巴彦淖尔市民丰生态开发有限公司（以下简称民丰公司）股东资格确认纠纷，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。原告赵某1、邬某向本院提出诉讼请求：请求判决赵某2、丁某、刘某1将持有的民丰公司股权登记为原告赵某1、邬某所有，履行股权登记变更义务。事实和理由：2012年7月14日，原告赵某1与第三人叶某签署股权代持协议，约定将原告赵某1名下第三人民丰公司股权变更在第三人叶某名下，但第三人叶某对第三人民丰公司只有经营权，无所有权，在经营期间无权变卖和转让第三人民丰公司任何资产。在同日签订股权转让协议，办理了股权变更登记。股权变更登记之后，第三人叶某违反了双方签订的股权代持协议，将股权进行转卖。2013年8月27日，第三人叶某代表第三人民丰公司与第三人高小平签订合作协议，约定以第三人民丰公司股权转让的方式进行股权质押，向第三人高小平借款300万元，并签订股权转让协议，将第三人民丰公司股权变更为第三人高小平50﹪、第三人侯某50﹪。上述股权转让协议伪造了原告邬某的签字，且真实意思为借款质押。上述合作协议中关于股权质押内容无效、股权转让协议无效。2015年5月27日，第三人高小平与被告赵某2、丁某分别签署股权转让协议，无偿转让第三人民丰公司。第三人侯某与被告丁某签署股权转让协议，无偿转让上述公司股权，且上述转让协议中第三人高小平、侯某的签字均为伪造。2016年1月26日，被告丁某与第三人刘某3签订股权转让协议，再次无偿转让上述公司股权。2016年10月14日，第三人刘某3与被告刘某1之间签订股权转让协议，以90万元转让上述两公司30﹪股权，该转让价格明显与常理违背。另外，被告赵某2、丁某均为第三人吴某亲属，且一直到2016年本案第一次立案诉讼，第三人吴某、叶某等人一直事实控制上述公司。上述转让协议签订的目的均为公司实际控制人与股权受让人恶意串通，侵占原告赵某1、邬某在上述公司股权，上述转让协议均应认定无效。原告赵某1、邬某系第三人民丰公司的股权合法占有人，其合法股权被公司实际控制人与他人恶意串通，以伪造签名或者无偿转让等形式，通过一系列伪造的、虚假的、无效的转让协议侵害，使原告赵某1、邬某完全丧失了上述公司股权。故诉至法院，恳请判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的决定（三）》第二十二条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。现原告赵某1、邬某请求判决将被告赵某2、丁某、刘某1持有的第三人民丰公司股权登记为原告赵某1、邬某所有，其理由为被告赵某2、丁某、刘某1为代持股，第三人民丰公司的股权应由原告赵某1、邬某所有，其二人为第三人民丰公司的合法股东。本案案由为股东资格确认纠纷，原告赵某1、邬某向本院起诉请求确认其股东资格，应当以民丰公司为被告参加诉讼，而原告赵某1、邬某将与案件争议股权有利害关系的人作为被告、将民丰公司作为第三人参加诉讼，属诉讼主体设置错误，故对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某1、邬某的起诉。案件受理费100元，原告赵某1、邬某预交100元，退还原告赵某1、邬某100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  徐海林人民陪审员  张巧云人民陪审员  刘 静二〇二〇年一月二日书 记 员  王 美附本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）不正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执251号之一太子河区刚子建材商店、徐刚：你/你单位与辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1790号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款465万元及相应利息。二、向申请人支付迟延履行金。三、负担执行费49175元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年一月三日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执210号之一李景盛、李营：你与辽阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，辽阳市太子河区公证处作出的（2019）辽太证执字第12号执行证书已发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款450000元及相应利息。二、向申请人支付迟延履行金。三、负担执行费6650元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更134号 罪犯彭晶轶，女，1977年12月20日出生于广西柳州市，汉族，大学文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2012年9月4日作出（2012）南市刑二初字第15号刑事判决，以被告人彭晶轶犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人彭晶轶继续退赔各被害人的经济损失。被告人彭晶轶不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)桂刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年2月6日交付广西女子监狱执行。2016年12月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2016年12月28日起至2036年1月27日止）,剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第803号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯彭晶轶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯彭晶轶予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯彭晶轶的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯彭晶轶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年7月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2017年度监狱优秀学员。 另查明，本院于2018年6月26日作出（2017）桂01执恢16号之三执行裁定书，认定本院于2017年11月16日对彭晶轶名下位于南宁市青秀区民族大道56号盛天国际3号楼2702号房产进行拍卖，拍卖成交价人民币204.5万元，扣除应缴纳税款人民币61350元，将余款人民币198.365万元赔偿各被害人经济损失。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、（2017）桂01执恢16号之三执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯彭晶轶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭晶轶减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2035年6月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执91号 申请执行人：四川新大三友置业有限公司，统一社会信用代码91510504577585226E。 住所地：泸州市龙马潭区顺江路一号。 法定代表人：包元欣。 被执行人：郭中兰，女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨传萍，女，1968年12月6日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初744号民事调解书，在执行四川新大三友置业有限公司与郭中兰、杨传萍房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郭中兰、杨传萍未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人四川新大三友置业有限公司的合法权益得以实现，应依法对被执行人郭中兰、杨传萍的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭中兰、杨传萍名下价值500000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年一月十六日 书记员 胡浩然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更92号 罪犯张银月，女，1962年7月7日出生于广西乐业县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西凤山县人民法院于2017年12月26日作出（2017）桂1223刑初84号刑事判决，以被告人张银月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月24日起至2020年3月17日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2018年1月25日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第761号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯张银月在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张银月予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯张银月的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张银月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2019年7月止在计分考核中累计获得三个表扬。罪犯张银月于2019年4月11日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张银月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张银月减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执282号之一辽阳市友诚建筑材料有限公司：你与盛元刚、**、张德志、郭杰劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人盛元刚、**、张德志、郭杰于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款9415元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知执行员  安东冉二〇二〇年一月三日书记员  曹 博
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3813号原告：于莉薇，女，汉族，1989年2月5出生，住西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市龙剑法律服务所法律工作者。被告：耿天增，男，汉族，1966年2月27日出生，住许昌市襄城县。原告于莉薇与被告耿天增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于莉薇及委托诉讼代理人赵尊立到庭参加了诉讼，被告耿天增经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于莉薇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款21700元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在西平棠溪商城经营服装生意，被告在原告处购买服装共计款36700元，出具有欠条一份，经原告多次催要，被告于2012年支付现金5000元，2013年6月汇款给我10000元，现下欠21700元，多次追要未还，请求依法支持原告诉请。被告耿天增未答辩。经审理查明：原告在西平棠溪商城经营服装生意，被告在原告处购买服装共计款36700元，被告给原告出具有欠条一份，载明：“襄县城关耿天增135××××3353、133××××6963，老账欠壹万贰仟元正（12000元），2012年9月8号欠壹万肆仟柒佰元正（14700元），2012年12月2号欠壹万元正（10000元），2013、6、10号”，被告2012年还原告5000元，2013年6月还原告10000元，现下欠原告21700元，后经原告催要，被告拖欠不还，为此发生纠纷。上述事实，由原告陈述、被告给原告出具的欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告从原告处购买服装，原、被告之间形成买卖合同关系，被告购买原告的服装后，应当按照约定偿付原告货款，履行合同义务，原告请求被告支付货款21700元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于原被告双方在买卖合同中没有约定支付价款的时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，利息应从原告主张权利之日2019年9月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿天增于本判决生效后十日内偿还原告于莉薇货款21700元及相应利息。（利息从2019年9月9日起起至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告耿天增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年一月十四日书记员  王 倩
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执2号之一申请执行人：何银虎，男，1981年8月24日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：冯爱强，男,1970年11月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行何银虎与冯爱强公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人冯爱强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯爱强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币93833.6200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二〇年一月八日书记员  崔鹏远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢23号之四申请执行人：马子龙，男性，1972年06月出生，汉族，住大庆市龙凤区被执行人：赵淑琴，女性，1975年04月出生，汉族，住大庆市龙凤区本院在执行马子龙与霍彦波、赵淑琴借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵淑琴在金融机构的存款335元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  王 超
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初5号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦峰，男，1987年9月19日出生广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳城县。曾因犯故意伤害罪，于2012年4月13日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2016年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2019年12月30日 开庭日期2020年1月7日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人韦峰犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 辩护意见被告人韦峰对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月1日23时许，韦某1在柳城县大埔镇“好声音”KTV与韦某2因旧怨发生争吵，推搡便各自离开。后韦某1纠集韦某3、被告人韦峰等人在柳城县大埔镇大桥公厕附近，将事行藏好的砍刀拿到大埔镇“黄金海岸”KTV楼下。当韦某1、韦某3、韦峰等人正在“黄金海岸”大门巷子内分发砍刀时，心怀怨气持刀返回的韦某2冲进巷子将韦某3、韦某1砍伤。后韦某2被韦某1、韦某3、韦峰持刀追撵，跑到海润阳光小区大门方向时跌倒，被追上来的韦某1砍伤左大腿部位。前来抱着韦某1不让其继续砍打韦某2的被害人欧某被韦某1、韦峰一方砍伤。经鉴定，韦某3、欧某的损伤分别构成轻伤一级；韦某1、韦某2的损伤分别构成轻微伤。2019年10月14日，韦峰被抓获归案。韦峰具有赔偿和取得谅解情形。 本院意见被告人韦峰在公共场持凶器随意追逐、殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。在共同犯罪过程中，被告人韦峰积极参与并持凶器实施犯罪，起主要作用，是主犯，但是罪责相对较轻的主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦峰归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦峰具有赔偿和取得谅解情形，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，依法对其处罚。 判决主文被告人韦峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的一日，刑期自2019年10月15日起至2020年10月13日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨院宜 二〇二〇年一月八日 书记员  张 玉 附：相关适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3421号 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。 法定代表人樊君鹏。 被执行人金婷婷，女，1989年12月28日出生，住黑龙江省大庆市肇州县。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人金婷婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人金婷婷支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司代偿款32045.93元及相应利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费381元、案件受理费301元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人金婷婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金婷婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人金婷婷名下有车牌号为黑Ａ×××××的机动车一辆，本院已登记查封（查封期限2020年1月2日至2022年1月1日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人金婷婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金婷婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金婷婷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 斐
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5295号原告：芮良，男，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市上兴镇练庄村委杨溪村138号，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨鸥、钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。被告：崔鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告芮良诉被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芮良及其委托诉讼代理人杨鸥到庭参加诉讼，被告崔鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其借款本金250000元及该款自2017年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的利息，暂算至2019年5月9日为30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告崔鹏系朋友关系，被告于2017年12月向其借款300000元整，期间其向崔鹏多次催讨借款，截止今日，崔鹏尚结欠其人民币280000元整，现经其多次催讨未果，故诉至法院。被告崔鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告向被告转账300000元。2018年9月29日，案外人张丹丹向原告转账50000元，转账附言为替崔鹏垫付款。审理中，原告称，2007年其原来在学英语报社苏州分部工作，也卖学习资料，李剑、崔冠男系其同事，负责辽宁开原的学习资料销售，被告上大学时在李剑手下兼职做销售，有一次被告来苏州，经李剑、崔冠男介绍相识；2017年11月，被告打电话给其，邀其去辽宁开原，其当时在河南，离被告不远就去了；被告称要开培训机构和人力资源公司，向其借款300000元，还带其看了正在经营的培训机构，其觉得规模很大，其当时就同意借款了；其回苏州后，于2017年12月8日向被告转账300000元，当时没有让被告出具借条，也没有约定利息；后来其在2018年4月份催款时，被告称有钱就加倍还其，后被告又称分期还款，利息按银行同期贷款利率从出借日开始算。被告妻子张丹丹曾于2018年9月29日替被告向其归还借款本金50000元。为此，原告还向本院提供了其与微信号为×××的微信聊天记录，反映原告向对方催款的情况，其中2019年5月24日原告称“怎么，一说还钱就没声了！你那口口声声还钱都是唬我的！一次性25万还我最好，你做不到，那就给个还钱计划分批还吧！”，对方称“行，哥从下个月，其每个月给你五万，然后利息你算下多少我也正常给你”。原告称该微信聊天记录为其与崔鹏的聊天记录。以上事实，由原告提供的银行转账记录、微信聊天记录以及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告的举证情况，结合原告的陈述，本院认定被告尚欠原告借款本金250000元及2019年5月24日被告表示支付利息的事实。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告催款无果，现其要求被告归还借款本金250000元，合法有据，应予支持。被告于2019年5月24日表示支付利息，故原告有权要求被告支付上述本金自2019年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息，及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔鹏于本判决生效后十日内归还原告芮良借款人民币250000元及该款自2019年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息，及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，财产保全费1957元，公告费900元，合计人民币8357元，由被告崔鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  钱建平人民陪审员  朱 艳人民陪审员  平建英二〇二〇年一月十九日法官 助理  王 翔书 记 员  邵任艳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3219号 申请执行人林顺忠，男，1972年2月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林庆洪，男，1966年10月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林顺忠与被执行人林庆洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3708号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林庆洪即日偿还给申请执行人林顺忠借款人民币1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林庆洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人林庆洪名下有坐落在仙游县的房地产［房屋所有权证号：ＦＴ2000122、土地所有权证号：仙国用（2000）字第××号］、坐落在仙游县的房地产［房屋所有权证号：ＦＴ2000125、土地所有权证号：仙国用（1999）字第××号］，上述二处房地产均已处置，本案申请执行人分配受偿307490.44元。此外。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林庆洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3708号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈振宇
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执41号之一赵笠名：你罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初291号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳执行款2000元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
包头市九原区人民法院民事裁定书（2018）内0207民初1423号原告：内蒙古世龙股份有限公司，统一社会信用代码：911500011412372XG。法定代表人：胡逢斌（已去逝），该公司董事长。负责人：宋志刚。委托诉讼代理人：王卫东，该公司职员。委托诉讼代理人：武飞，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：包头市杰邦顺佳专业洗涤有限公司，统一社会信用代码：911502070783607867。法定代表人：孙智。委托诉讼代表人：何强，该公司职员。委托诉讼代理人：董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告内蒙古世龙股份有限公司与被告包头市杰邦顺佳专业洗涤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行审理。原告内蒙古世龙股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款（具体金额待审计后确定）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，经对工程造价审计后，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付工程款468731元及延迟支付的利息；2、判令被告承担鉴定费用8760元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年原告与被告协商厂区工程建设相关工程，承包范围是土建工程、管道安装工程、设备安装工程及电器安装工程等，工程完工后经过被告验收合格，并支付了工程款70万元。尚欠部分工程款未结清，实收经审计包头市恒信得工程造价咨询有限责任公司出具包恒价鉴（2019）56号《包头市洁邦顺佳专业洗涤厂厂区建设工程项目工程造价鉴定意见书》确认该工程造价1168731元，被告已支付70万元。尚欠工程款468731元。本院经审查认为：2014年被告包头市洁邦顺佳专业洗涤有限公司当时的法定代表人王颖与王卫东口头协商，由王卫东为其对部分土建、管道安装、设备安装、电气安装、维修等。2014年9月王卫东开始进场施工。2016年工程施工完毕，期间的工程款结算均为被告与王卫东个人进行，被告支付过王卫东工程款70万元。2017年原告与被告补签一份合同，但没有相关签订人的签字，只加盖了原告的合同专用章及被告公司的公章。原、被告之间只有一份承包协议，从施工到结算均是王卫东个人进行，没有其他任何手续、材料反映为原告单位实施的具体民事行为，内蒙古世龙股份有限公司与本案没有直接的利害关系，内蒙古世龙股份有限公司作为要求支付工程款的原告主体不适格。经鉴定审计后，被告提出的《疑议书》，并后附的二份合同中2014年8月23日《配电工程施工合同》为包头市洁邦顺佳专业洗涤有限公司加盖公司合同专用章、代表人签字为王颖，2014年《防腐工程合同》为包头市洁邦顺佳专业洗涤有限公司加盖公司合同专用章、代表人签字为王若凝。被告包头市洁邦顺佳有限公司有合同专用章，而与原告补签合同不是合同专用章而是加盖的公章，也不符合正常的交易习惯。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告内蒙古世龙股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郭 俊审 判 员 费鸣华人民陪审员 陈 威 二0二0年一月八日书 记 员 孙慧源附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更109号 罪犯裴氏心，女，1972年8月6日出生，国籍不明，自述京族，小学文化，住越南，现在广西女子监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2015年1月14日作出（2014）银刑初字第146号刑事判决，以被告人裴氏心犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年4月29日起至2021年4月28日止)，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，2015年2月13日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年9月28日止），并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第778号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯裴氏心在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯裴氏心予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯裴氏心的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯裴氏心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯裴氏心在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯裴氏心减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年5月28日止），并处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执242号之一张喜娟：你与徐超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2046号判决已发生法律效力。申请执行人徐超于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款52246元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费684元。特此通知执行员  安东冉二〇二〇年一月三日书记员  曹 博
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初102号原告：常州市奥海航运有限公司，住所地江苏省常州市新北区绿色家园4幢-9号，统一社会信用代码91320411783353127N。法定代表人：沙建喜，总经理。委托诉讼代理人：姜光忠，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱磊，江苏路韬律师事务所律师。被告：南通联科钢结构有限公司，住所地江苏省南通市开发区江韵路318-148号，统一社会信用代码913206913212689055。法定代表人：张干新，执行董事。被告：张干新，男，汉族，住江苏省南通市开发区。原告常州市奥海航运有限公司与被告南通联科钢结构有限公司、被告张干新通海水域货物运输合同纠纷一案，原告常州市奥海航运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州市奥海航运有限公司撤回起诉处理。审判员  钟莉二〇二〇年一月九日书记员  沈欣
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执235号被执行人孙文龙。孙文龙没收赃款一案，根据（2019）黔0121刑初236号刑事判决书，执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200.00元。本院已将该款上缴国库，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年一月二十二日书记员  彭清华
昆山江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21136号原告：卞小林，男，1985年3月25日出生，汉族，住。被告：江苏耀格建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PY6652N，住所地昆山市周市镇民管路2号。法定代表人：徐兴江。本院受理原告卞小林诉被告江苏耀格建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案后，于2019年12月25日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在7日内交纳诉讼费，原告至今未交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年一月三日书记员  潘诗婧
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执78号之一王丽敏：你与杨振借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初564号判决已发生法律效力。申请执行人杨振于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款99740元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费1396元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年一月六日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执26号之一张德：你罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初17号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金1000元。特此通知执行员  安东冉二〇二〇年一月二日书记员  曹 博