山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初3043号原告：中国邮政速递物流股份有限公司吕梁市分公司住所地：吕梁市离石区久安路。负责人：郝秀成，总经理。委托诉讼代理人：申某，山西鼎和律师事务所律师。被告：吕梁正乾泰进出口贸易有限责任公司住所地：吕梁市离石区刘家湾芙蓉西区5号4单元20层08室法定代表人：王某：董事长原告中国邮政速递物流股份有限公司吕梁市分公司与被告吕梁正乾泰进出口贸易有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申某、被告吕梁正乾泰进出口贸易有限责任公司法定代表人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间于2018年8月14日签订的《快递服务合同》；2.判令被告立即向原告支付拖欠的寄递费29966.75元；3.判令被告自2018年11月17日起按照中国人民银行公布的一年期贷款利率向原告承担逾期付款的违约金，暂计706.09元（暂计算至2019年5月31日），以及自2019年6月1日起至欠款全部付清之日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原告与被告之间签订《快递服务合同》一份，约定由原告为被告提供国际标准快递。合同对服务内容、价格、及结算、双方权利义务、免责条款以及管辖法院等均有明确的约定。同时，合同约定被告超过30日未结清邮费，原告有权终止合同，并向被告追索违约金和相关邮费。在合同履行期限之内，双方采取按月结清的方式进行。但在合作期限内截止2018年11月17日，被告即拖欠原告寄递费29966.75元，经原告对此向被告催促，被告无故拒不向原告结清邮费。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告辩称，与原告存在快递服务合同关系的事实认可，但其控诉我公司拖欠快递费不认可。理由：一、我公司与原告签订快递服务合同，订购的是原告的跨境邮递服务。原告按照合同约定，将我公司的包裹运送到欧洲的英国、法国、德国、意大利、西班牙等国家，送达客户的手中，时间期限为15天。根据合同第3条约定，邮寄费一月一结，每月1日原告向我公司提供上月1日至本月1日服务费用明细清单，我公司在核对无误后，于20个自然日内向原告支付费用。2018年12月11日前，应结算11月运费。11月29日，邮政快递业务员木改香拿着11月份的部分运费清单来我公司，要求结账，在尚未核实的情况下，我公司支付了25200元运费。之后我公司开始核算运费，发现原告谎报货物重量，运费清单有误。11月30日下午，业务员木改香通过微信发送“错误输入”的表格，错算金额为419.2元。我公司要求已结算的运费清单全部进行核对，木改香又发送一个“错误输入”的表格，涉及2018年7月的2件，10月的10件，11月的5件，共计差额629.45元。因我公司质疑运费清单仍然存在原告所谓的“错误输入”，我公司还在继续核对运费。在2018年12月12日，木改香以运费存在争议为由，拿走本该由我公司留底的原告出具的运费清单，9月、10月、11月的运费清单都被原告拿走。我公司无法继续核对运费。12月24日，木改香以原告停班扣押工资为由，在我公司胡搅蛮缠大哭大闹，严重影响我公司正常运行，我公司答应于12月26日结算部分运费，并于约定日下午3点转账2万元。当天下午，我公司发现由原告寄送的货物大批量丢失延误，并当即前往中国邮政久安路分局找相关负责人解决此事，但被告知所有负责人在太原开会，未果。之后，我公司多次与原告单位相关负责人协商解决此事，均未果。在运费存在争议且我公司没有运费清单的情况下，我公司无法为原告结算快递费用。所以，我公司并没有无故拖久快递费用，相反，原告的种种不当行为造成了我公司无法结算快递费用，全部责任应由原告承担。第二、2018年11月份的邮费总金额为71111.57元，我公司已支付45200元，减去原告“错误输入”的629.45元。实际我公司尚未支付的邮费为25282.12元，并非原告在《起诉状》中的29966.75元。第三，原告在约定的时间内，将包裹送至客户手中，我公司支付给原告所产生的快递费用，这是我公司与原告所签订快递服务合同的内容。如果我公司的包裹被原告在运输途中丢失、延误送到，甚至是恶意滞留，都应该按照合同“第五条邮件损失赔偿”对我公司进行赔偿。在合同存续期间，原告严重违反合同约定。事实上，原告于2019年4月10日，就通过离石区人民法院起诉我公可拖欠快递费用，在2019年5月20日开庭后，原告无故撤诉。在开庭时，原告律师向审判长提供了一份中国邮政的内部系统中打印出的我公司与原告所产生的所有包裹的运送、费用等情况，并向我公司员工王晓建提供该表格文件的电子版(后附证据)。在原告提供的这份证据中，从2018年8月到11月期间，原告丢件39件，延误196件，恶意滞留86件，这些问题包裹共产生快递费用42817.47元。根据我公司与原告签订的合同，以及原告所提供的包裹邮递服务，我公司主张一、解除原、被告双方于2018年8月14日签订的《快递服务合同》；二、请原告说明《起诉状》中，我公司拖欠原告寄递费29966.75元的来源，并予以佐证；三、返还应该由我公司保留的正确的双方达成一致的快递费明细；四、对于因原告运输行为导致我公司包裹丢失延误以及恶意滞留的包裹，根据合同约定予以偿，共计78869.345元，扣除我公司欠原告快递费25282.12元，原告应支付我公司的賠偿金额为53587.225元；五、我公司的包裹被原告丢失、延误及恶意滞留，导致我公司蒙受巨大的经济损失，我公司要求原告支付经济赔偿5万元。六、我公司与原告签订的快递服务合同，是本着平等、自愿、诚实信用、公平原则签订的。但是在合同存续期间，原告恶意践踏合同法基本原则，纵容其员工木改香在我公司上班期间大吵大闹寻死觅活，在丢失、延误及恶意滞留我公司包裹的情况下，相关工作人员推诿拒不理会我公司的合理诉求。对此，我公司要求原告当面致歉。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，原告提供的证据1.吕梁正乾泰进出口贸易责任公司企业信用信息公示报告；2.快递服务合同一份；3.2018年11月份收寄未付邮费清单。被告质证意见为证据1、证据2无异议，证据3未付清单即对11月未付清单不认可。11月份清单是原告向我公司提供经核实无误后我公司结算费用，按合同约定11月份的清单应该是2018年12月1日提供给我们。清单提供过，但是本应我公司留存，却被原告拿去，所以我现在无法核实。如核对无误后当时就转账给业务员木改香。收寄和给予费用都是业务员木改香。被告提供得证据，1.中国邮政业务相关介绍；2.我公司已经结算了11月份部分运费，第一次25200元，第二次20000元的微信转账凭证，共计45200元；3.我公司员工收到邮政员工错误收入的表格；4.2019年5月20日离石区法院开庭时原告律师向我公司提供的电子版；5.原告丢失、延误、滞留我公司包裹的清单；原告质证意见为对第一份、第二份、第三份、第四份认可，对第五份不认可，和本案无关联。经审理确认如下事实：2018年7月26，原、被告签订《快递服务合同》。合同约定，原告作为乙方、被告作为甲方，乙方为甲方提供国际标准快递、e邮宝、e速宝、e特快服务，包括上门揽收、寄送物品、门到门投递服务，查询服务，时间服务，时间标准为乙方在其官方网站www.ems.com.cn对外公布的时间标准；价格，甲方接受乙方对外公开发布的各项“邮政速递资费标准”的规定，结算方式为银行转账、支票的形式支付乙方，结算周期为月结。结算流程为乙方每月1日向甲方提供上月1月至本月1日服务费用明细清单，甲方核对无误后后通知乙方提供结算发票，甲方在收到结算发票后的20个自然日内向乙方支付服务费用。异常情况处理，乙方向甲方提供结算明细及发票后，超过结费期5个工作日仍未结清邮费的，乙方按每日1%收取延迟履行违约金，并有权停止提供服服务。合同还约定了其他条款，其中邮件损失赔偿中关于国际及台港澳特快专递(BMS)赔偿1.邮件发生延误(以乙方对外公布的全程时限为标准)的退回本次邮费的50％(不含包装箱、单式、保价费等附加费用)；2.信函、资料类邮件发生丢失、完全损毁的，按每件400元人民币賠偿；3.邮寄时未在详情单上申报价值的物品类邮件发生丢失、损毁的，按每件400元人民币赔偿。4.已申报价值的物品类邮件发生丢失、损毁，按申报的实际价值赔偿，内件部分丢失、损坏的物品，按实际损失赔偿，但最高赔偿额均不超过每件:500+60＊(元人民币)W为用千克整数表示的邮件重量，小数点后零数进为1千克。5.邮件发生丢失、损毁，除按相关规定赔偿外，退还已收取的邮费和特殊查询费。原、被告认可11月的邮费已支付45200元。庭审中陈述事实时，原告称被告拖欠11月当月的邮寄费29966.75元，之前的已经都履行完毕。被告称原告共计丢失包裹39件，延误包裹共计196件，滞留包裹86件，其中11月丢失11件、滞留78件，延误167件，11月份产生的邮费总额为71111.57元，已支付45200元，原告错误输入629.45元，实际未付邮费为25282.12元。原告代理人称对滞留包裹需要核实，如延误、丢失物件按照合同来履行。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均有法律约束力。本案中原、被告之间签订的《快递服务合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法律的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同订立后，双方当事人均应当按照约定履行义务。原告请求解除合同，被告在答辩状中也同意解除，是双方意思表示，本院予以支持。原告主张的11月的欠费为29966.75，但被告答辩称，2018年11月份的邮费总金额为71111.57元，我公司已支付45200元，减去原告“错误输入”的629.45元，实际我公司尚未支付的邮费为25282.12元。尽管被告主张2018年11月邮寄有丢失、延误、滞留等情形，双方尚未结算，但这是被告对欠原告邮费的确认，应予认定。被告辩称要求赔偿因丢失、延误、滞留导致的损失，可另行主张，本案不作审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政速递物流股份有限公司吕梁市分公司与被告吕梁正乾泰进出口贸易有限责任公司签订的《快递服务合同》；二、被告吕梁正乾泰进出口贸易有限责任公司在本判决生效之日起十五日内，支付原告中国邮政速递物流股份有限公司吕梁市分公司尚欠邮费25282.12元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费567元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二〇二〇年一月六日书记员 牛卓敏