北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初42749号原告：北京优选宝资产管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路40号3幢3层3183号。法定代表人:江才家，执行董事。委托诉讼代理人：李奎，北京邦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：田刚仁，北京邦远律师事务所律师。被告：马英姿，女，1987年5月16日出生，户籍地陕西省渭南市蒲城县。原告北京优选宝资产管理有限公司（以下简称优选宝公司）诉被告马英姿合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优选宝公司委托诉讼代理人田刚仁到庭参加诉讼。被告马英姿经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告优选宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令马英姿补足信托计划项下优选宝公司的本金及信托利益的差额43375341.2元，滞纳金1084383.53元（暂计至2018年7月20日），并支付上述款项自2018年6月1日起至全部清偿之日止的利息；2、判令马英姿承担优选宝公司为实现债权而产生的律师费共计134万元；3、本案全部诉讼费用由马英姿负担。事实与理由：优选宝公司为编号为XXX的《国民信托·安民14号集合资金信托计划信托合同》项下的B1类受益人；马英姿为该《信托合同》项下的B2类受益人，同时系优选宝公司在该信托计划项下的本金及信托利益的差额补足义务人。2017年7月，优选宝公司与马英姿订立安民14号《差额补足协议》，协议约定：马英姿同意就优选宝公司按照《信托合同》的约定可获分配的信托利益及本金承担差额付款补足义务。马英姿无条件不可撤销的承诺：已充分知晓其在《信托合同》项下的全部义务及风险，并承诺将无条件履行《信托合同》项下可能产生的追加资金义务（含触及预警线后的补仓和触及平仓线后的补仓）和信托计划清算时B1类受益人即原告的本金及信托利益的差额补足义务，被告对上述义务承担无限连带责任。协议进一步约定：信托计划在《信托合同》约定的分配时间实际分配给原告的收益不足《信托合同》约定的信托收益，则差额部分计收滞纳金并由马英姿进行承担；若马英姿未按协议约定及时足额履行差额付款补足义务，则未补足金额部分计收滞纳金，直至马英姿补足为止；如马英姿不按协议约定履行义务，则构成违约，马英姿除须承担协议约定的滞纳金外，还须承担优选宝公司为实现债权所遭受的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等损失。《信托合同》及《差额补足协议》订立后，优选宝公司依约购买了B1类信托计划份额，履行了合同约定的义务，但在信托计划运行期间信托计划单位净值达到预警线和平仓线后，马英姿未按约定履行追加增强信托资金义务，导致优选宝公司的信托目的不能实现，信托计划面临着提前终止和清算。期间，优选宝公司多次要求马英姿履行追加增强信托资金义务及差额付款补足义务均被其拒绝，马英姿的行为严重违反了《信托合同》及《差额补足协议》中所约定的义务，损害了优选宝公司的合法权益。被告马英姿未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，优选宝公司作为委托人与国民信托有限公司（受托人）签订《国民信托·安民14号集合资金信托计划信托合同》（合同编号:XXX），优选宝公司认购金额为4000万元。该合同1.27条约定A类受益人/优先级受益人：指广发银行股份有限公司（代“薪满益足”人民币理财计划）；第1.28条约定，B1类受益人/劣后级受益人1：指优选宝公司）；第1.29条约定，B2类受益人/劣后级受益人2：马英姿；第五条约定，本信托计划募集资金规模预计为30000万元，以实际募集金额为准。其中A类受益权与B类受益权对应信托资金比例不高于2:1。本信托计划的资金募集期以受托人公布的时间为准；第七条约定，本信托计划期限1年，自本信托生效之日起计算，终止日为信托计划成立日起届满1年的当日。如根据信托文件约定信托计划可以提前到期或延期的，则以实际期限为准。在信托文件约定的信托计划提前结束情形发生时，本信托计划可提前终止；第8.2.1.3条约定，如某一交易日（T日）收盘后本信托计划预估信托单位净值等于或低于预警线，受托人应及时以录音电话、邮件或传真形式通知B2类受益人向本信托计划追加信托资金，且受托人不得接受投资顾问任何买入证券的操作建议，停止一切买入及申（认）购操作。补仓义务人需于次一个交易日（T+1日）上午11:30前向本信托计划追加资金至信托计划财产专户，使本信托计划T日预估信托单位净值高于恢复投资线。增强信托资金金额>T日存续的信托单位份数×（0.9400元-T日预估信托单位净值）。之后，优选宝公司（甲方）与马英姿（乙方）签订《差额补足协议》，该协议约定，乙方在此无条件不可撤销地承诺：已充分知晓其在《信托合同》项下的全部义务及风险，并承诺将无条件履行《信托合同》项下可能产生的追加资金义务（含触及预警线后的补仓和触及平仓线后的补仓）和信托计划清算时B1类受益人的本金及信托利益的差额补足义务，乙方对上述义务承担无限连带责任；第二条约定，利息的计算及支付，在国民信托·安民14号集合资金信托计划运行期间（自本信托计划成立日至终止日），在估值过程中甲方信托收益按【11】（净收益，不含税费）的预期年化收益率计算信托收益，按日计提，到期一次性支付。每日应计提的B1类受益人信托收益计算公式如下：每日应计提Bl类受益人信托收益=甲方Bl受益权对应的信托单位总份数×l元×【11】÷360，本信托计划运行期间当个核算期甲方信托收益=甲方Bl受益权对应的信托单位总份数×l元×【11】÷360×实际天数，上述公式计算结果保留2位小数，第3位四舍五入。实际天数为本信托计划生效日（含）至本信托计划甲方第一个信托收益核算日（不含）的实际天数。第三条第一项约定，乙方不可撤销地承诺：如在信托计划到期或实际终止之日甲方在信托计划项下获取的本金及收益不足以覆盖甲方在信托计划项下Bl类受益人的本金及按照信托合同约定的B1类受益人的业绩基准计算的Bl类受益人的信托收益，乙方应根据下述第（二）条的约定，向甲方指定的账户划款以补足差额部分，具体以下述计算方法的约定为准。乙方须补足金额的计算方法为：甲方在信托计划项下委托的Bl类受益人资金本金+甲方，按照资产信托合同约定的Bl类受益人业绩基准计算的Bl类受益人的信托收益-甲方在信托计划项下已经实际获得的收益及其他财产利益、权益。具体费率详见信托合同的约定。乙方作为差额付款人，其所承担的差额付款义务直至甲方按信托合同约定足额获得本金及以Bl类受益人的业绩基准计算的收益或甲乙双方确定的其他日期为止；第三条第二项约定，在满足上述条款所述差额付款条件时，甲方有权向乙方发出书面通知，要求乙方承担差额付款责任。乙方应于收到付款通知之日起3日内，将按照本协议约定的计算方法计算的差额补足资金支付至甲方指定的如下银行账户……；第四条第一项约定，信托计划在《信托合同》约定的分配时间实际分配给甲方的收益不足《信托合同》约定的信托收益，则差额部分计收逾期滞纳金并由乙方进行承担，其中逾期滞纳金金额=（当期分配收益核算期内甲方应获得的信托收益-当期分配收益核算期内已实际向甲方支付的信托收益）*5‰/日*滞纳天数；第二项约定，若乙方未按本协议第二条的约定及时足额履行差额付款补足义务，则未补足金额部分按下述计算方法计算滞纳金，直至乙方补足为止：滞纳金金额=（乙方应差额补足金额-乙方实际差额补足金额）*5‰／日*滞纳天数，如乙方未按本协议约定履行义务，属乙方违约，乙方须承担本协议约定的滞纳金外，还须承担甲方因此所遭受的损失（包括但不限于诉讼费、50万元律师费、差旅费等为实现债权而支付的费用）。信托合同未约定违约金的，适用本协议约定的滞纳金计算方式：如本协议约定的滞纳金计算方式与依据信托合同计算的违约金不一致的，应以本协议约定的滞纳金计算方式为准。2017年10月12日，优选宝公司向国民信托有限公司汇款4000万元。2018年11月29日，国民信托有限公司出具《国民信托·安民14号集合资金信托计划清算报告》，该清算报告第一条第三项载明，信托生效日：2017年10月12日；第一条第四项载明，信托终止日：2018年11月26日；第三条载明，本信托于2018年6月5日预估净值跌破平仓线0.9000元，且B2类委托人马英姿未及时追加补仓资金；受托人根据《信托合同》的约定，对本信托及时进行了平仓操作。本信托于2018年10月12日信托期限届满，因信托计划项下持有停牌股票，无法正常到期结束，按照信托合同约定，本信托计划自动延期。截止至2018年11月26日，本信托计划项下证券财产全部变现，根据《信托合同》第22.1.7条的约定，本信托于2018年11月26日延期终止。我公司根据《信托合同》约定对本信托进行清算。清算报告载明的信托本金为3亿元，信托收益为-125424254.64元，按照《信托合同》的约定分配顺序分配，A类受益人分配信托利益共计：174575745.36元。诉讼中，优选宝公司称所主张的第一项诉求包含本金4000万元，收益从信托成立之日至2018年10月26日信托计划终止，按年化11%标准计算。主张利息就是滞纳金，《差额补足协议》第四项约定了滞纳金是日万分之五，优选宝公司主张仍按照年化11%标准计算滞纳金，从2018年10月27日起算，以优选宝公司没有收到的本金4000万元，计算到实际付清之日止。诉讼中，优选宝公司称马英姿找到优选宝公司投资本案所涉信托产品，信托产品开立的证券账户是马英姿所在的前海国安基金管理（深圳）有限公司管理运营的，优选宝公司购买信托产品该公司才有资金去操作，所以前海国安基金管理（深圳）有限公司找到马英姿与优选宝公司签订了《差额补足协议》。此外，优选宝公司还提交了2018年6月、7月期间与马英姿的电话录音及前海国安基金管理（深圳）有限公司员工的微信聊天记录，用以证明曾督促马英姿履行差额补足义务。另查，马英姿于2019年1月17日签收了本案起诉状、证据等诉讼材料。以上事实，有原告优选宝公司提交的《国民信托·安民14号集合资金信托计划信托合同》、《差额补足协议》、汇款单、《国民信托·安民14号集合资金信托计划清算报告》以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，优选宝公司与马英姿签订的《差额补足协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，优选宝公司称本案所涉信托产品由前海国安基金管理（深圳）有限公司实际操作，但依照其与马英姿签订的《差额补足协议》，基于合同相对性原则，其有权要求马英姿支付本金、信托利益差额及滞纳金。据此，马英姿应支付优选宝公司本金4000万元。关于优选宝公司主张的差额款，本院认为，优选宝公司的主张标准并未超过双方《差额补足协议》约定的标准，马英姿应以4000万元为基数，按照年利率11%的标准，从信托成立之日计算到终止之日（即自2017年10月12日起计算至2018年11月26日），向优选宝公司支付信托利益差额款。关于优选宝公司主张的滞纳金，其主张的标准未高于双方《差额补足协议》所约定的违约标准，现因优选宝公司未能提交证据证明在信托计划终止日后向马英姿发送付款通知书，故本院认定马英姿于2019年1月17日签收诉讼材料的时间为其知悉优选宝公司要求支付差额付款的时间，马英姿应自2019年1月21日起按照年利率11%的标准向优选宝公司支付滞纳金，对于优选宝公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于优选宝公司主张的律师费，因未提供相应支出证据，故本院不予支持。马英姿对优选宝公司的起诉享有答辩的权利，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告马英姿于本判决生效之日起十日内支付原告北京优选宝资产管理有限公司本金4000万元及信托利益差额、滞纳金（信托利益差额以4000万元为基数，按照年利率11%的标准计算，自2017年10月12日起计算至2018年11月26日止、滞纳金以4000万元为基数，按照年利率11%的标准计算，自2019年1月21日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告北京优选宝资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告马英姿按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270798元，原告北京优选宝资产管理有限公司已预交，由其自行负担7923元，由被告马英姿负担262875元，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元，原告北京优选宝资产管理有限公司已预交，由被告马英姿负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 硕人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇二〇年一月十日书 记 员  马 欣