wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初3952号 原告：张家良，男，汉族，1991年11月20日出生，住胶州市。 委托诉讼代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。 被告：周子淇，男，汉族，1997年9月2日出生，住胶州市。 被告：周忠仁，男，汉族，1972年4月1日出生，住胶州市。 被告：乔玉花，女，1970年9月11日出生，住胶州市。 三被告共同委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。 三被告共同委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。 原告张家良与被告周子淇、周忠仁、乔玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家良及其委托诉讼代理人吕洪坤，被告周子淇、周忠仁、乔玉花的共同委托诉讼代理人葛玉意、崔夏，被告周忠仁、乔玉花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款240000元、并按照月利率2%支付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息。2、判令被告给付原告律师费10000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告多次向原告借款，2018年11月21日被告向原告出具80000元、160000元的借据各一张，被约定借款期限及利率，为此，原告诉至法院。 被告周子淇、周忠仁、乔玉花共同辩称，原告所述不实且原告提供的借款借据是被告周子淇受胁迫所打，被告已经到公安部门报案，该案正在侦查中，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告与被告周子淇原系好友,被告周仁忠系被告周子淇之父，被告乔玉花系被告周子淇之母，自2017年12月至2018年10月被告周子淇多次向原告借款，期间原告共向被告周子淇通过银行、微信、支付宝等方式转账284893元，被告周子淇收款后多次通过微信、支付宝等方式向原告还款，至2018年11月12日共计还款114706元。后应原告要求被告周子淇向原告补写借条二份，其中一份载明：“周子淇今借到人民币160000元整，月息3分，利息未扣除，于2018年12月21日前本金及利息一起归还。逾期未还款每日收取24%违约金……借款人姓名：周子淇，父亲姓名：周忠仁，母亲姓名：乔玉花，2018年11月21日。”另一份载明：“今借到现金人民币80000元整，借款用途资金周转，借款期限共30天，自2018年11月21日至2018年12月21日，利息按日利率24%计算……担保人：周忠仁，2018年11月21日。”就上述两笔借款原告又要求被告分别出具借据借款各一份，借款借据中的借款数额及内容与上述借条无异，但均写明若周子淇到期未能及时还款，由此产生的律师费由周子淇承担。且借款借据中均写明担保人系乔玉花。经查，上述借条、借款借据中周忠仁、乔玉花的签字均非其本人所签。原告为实现本案债权花费律师费10000元，并开具了发票。 二、原告主张除上述转款的284893元外，另向周子淇给付现金五六万元，但除上述借条、借款借据外原告未向本院提交其他有效证据证明其已实际履行了上述借条、借款借据，另将五六万元现金交付给被告周子淇，被告对此亦不予认可。 三、庭审中被告主张原告系“套路贷”被告周子淇收到上述款项后均以现金等形式向原告返还，但未向本院提供证据予以证明，经查，被告周子淇于2019年1月18日向胶州市公安局三里河派出所报警称原告系“套路贷”逼迫被告周子淇打欠条，胶州市公安局三里河派出所至今未予立案。 本院认为，当事人就其主张有责任向法院提供证据予以证明。被告主张原告系“套路贷”被告周子淇收到上述款项后均以现金等形式向原告返还，但未向本院提供有效证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果。结合原告向被告周子淇出借款项均有转账记录，且胶州市公安局三里河派出所不予立案的客观事实，本院认为原、被告之间的借贷合法，合法借贷受法律保护，现原告已依约向被告周子淇交付借款，被告周子淇收款后就应当依约向原告还款。 关于本案借款数额，原告主张除上述转款的284893元外，另向周子淇给付现金五六万元，但除上述借条、借款借据外原告未向本院提交其他有效证据证明其已实际履行了上述借条、借款借据，另将五六万元现金交付给被告周子淇，且被告对此亦不予认可，原告应承担举证不能的不利后果，对该主张本院不予采信，并确认本案借款数额为284893元，扣除被告周子淇偿还的114706元后，周子淇仍需向原告偿还借款本金170187元（284893元-114706元）。 关于本案利息，被告周子淇向原告出具的借条、借款借据中约定的利息均高于月息2%，现原告要求被告周子淇以借款本金170187元为基数自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照月息2%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。 涉案借条、借款借据中担保人周忠仁、乔玉花的签字均非其本人所签，原告亦未向本院提交证据证明周忠仁、乔玉花系本案借款人或系借款人周子淇的担保人，原告应承担举证不能的不利后果，其要求被告周忠仁、乔玉花对涉案借款本息承担还款义务，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告周子淇向原告张家良偿还借款本金170187元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告周子淇向原告张家良给付自2019年1月1日起至实际给付之日止，以本金170187元为基数，按照年利率24%计算的借款利息，于本判决生效之日起10日内付清； 三、被告周子淇向原告张家良给付张家良为实现本案债权花费的律师费10000元，于本判决生效之日起10日内付清； 四、驳回原告张家良对被告周忠仁的诉讼请求。 五、驳回原告张家良对被告乔玉花的诉讼请求。 六、驳回原告张家良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告周子淇负担3791元，由原告张家良负担1259元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  匡德富 审 判 员  刘伟伟 人民陪审员  杜运飞 二〇二〇年一月二十日 法官助理王海鑫 书记员高碧菡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保14号申请人重庆辉恒实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场E区2楼106，统一社会信用代码91500106MA5YU6648U。法定代表人王兰。委托代理人程一帆，重庆顺宸律师事务所律师。委托代理人何应龙，重庆顺宸律师事务所律师。被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码915000000709441516W。法定代表人危接来。申请人重庆辉恒实业有限公司与被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司合同纠纷一案，申请人重庆辉恒实业有限公司于2020年1月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值4800000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆辉恒实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆辉恒实业有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆辉恒实业有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年一月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执73号 被执行人陈锡安，男性。 本院依法向被执行人陈锡安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈锡安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈锡安银行存款至41974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年一月十四日 书记员  李媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执104号高道保：你与缪能华健康权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3487号判决书已发生法律效力。申请执行人缪能华于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人高道保支付申请执行人缪能华15889.72元；二、被执行人高道保加倍支付申请执行人缪能华迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费138元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012183特此通知。执行员  郑文武二〇二〇年一月二十日书记员  宇声文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执581号之一被执行人：王某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月八日书记员  周科发
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执136号之二被执行人袁建伟，男性，沂南县怡馨园社区3号楼2楼西户；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执136号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人袁建伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁建伟在中国农业银行62×××45账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年一月十日书记员  王京云
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执183号之一被执行人：彭某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月三日书记员  周科发
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8944号原告：徐州芈泽乐家具有限公司，住所地江苏省睢宁县沙集镇东风村淘宝大道东侧。法定代表人：张旭，总经理。被告：苏州南派信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路88号天成信息大厦1501-4、1501-5。法定代表人：柴斌强。原告徐州芈泽乐家具有限公司（以下简称芈泽乐公司）与被告苏州南派信息技术有限公司（以下简称南派公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告芈泽乐公司的法定代表人张旭到庭参加诉讼。被告南派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芈泽乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南派公司退还原告芈泽乐公司合同订金30000元，并支付违约金3000元，共计33000元。2、本案诉讼费由被告南派公司承担。事实和理由：2019年9月17日，原、被告双方签订《天猫入驻服务合同》一份，约定被告南派公司向原告芈泽乐公司提供天猫旗舰店入驻服务。被告南派公司向原告芈泽乐公司保证如未能成功入驻天猫旗舰店，订金全部退还，并支付原告芈泽乐公司违约金3000元。合同签订后，原告芈泽乐公司如约向被告南派公司支付30000元订金，但被告南派公司未能完成服务，并于2019年11月21日以公司内部问题为由，单方向原告芈泽乐公司提出解除合同。原告芈泽乐公司多次要求退还订金未果，故诉至法院。被告南派公司未作答辩。经审理查明：南派公司作为甲方，芈泽乐公司作为乙方，双方曾签订《天猫入驻服务合同》一份，约定甲方向乙方（商标为从典）提供天猫旗舰店（住宅家具类目）入驻服务，服务费共计35万元。服务明细为：“1、乙方需交30000元订金于甲方（签订合同当日打款）。2、乙方需保证提供给甲方的营业执照、商标证件、授权，真实有效。入驻过程中，因上述信息不符合乙方所述，导致未下店等后果，甲方不承担责任，订金不予退还。如入驻前发现上述信息不符导致做不了入驻，订金全额退还，违约金不予赔偿。3、乙方应在甲方通知下店后7个工作日内完成店铺交接，并将320000元打款至甲方账户。4、甲方需向乙方提供保证天猫旗舰店的入驻，如未入驻成功，订金全款退还乙方。并支付乙方3000元违约金。5、自签订起60天内提交审核。90天内下店。如超出90天还没有确定入驻成功还是失败。以甲方违约终止合同，订金及违约金于7个工作日内打款至乙方账户。如超出90天后乙方愿意继续合作正常下店，费用不变。违约金还是赔付于乙方。6、甲方在为乙方服务期间，乙方不得自己或找第三方操作类似服务，否则以乙方违约终止合同。订金不予退还。”落款处由甲、乙双方均盖章确认，落款时间均为2019年9月17日（庭审中，芈泽乐公司陈述上述落款日期均由其法定代表人填写）。另，《天猫入驻服务合同》约定的南派公司账户为“招商银行6214****9415，刘平平”。又查，2019年9月17日，芈泽乐公司法定代表人以其个人支付宝账户转账支付至刘平平上述招商银行账户30000元。庭审中，芈泽乐公司陈述其系经南派公司业务员冯杰推销联系后，双方达成合作意向，约定由芈泽乐公司委托南派公司办理天猫入驻服务。双方所签订的《天猫入驻服务合同》系于芈泽乐公司办公室内所签，当时南派公司法定代表人柴斌强及业务员冯杰均到场。2019年9月17日芈泽乐公司向南派公司原法定代表人刘平平的账户，也即合同上约定的南派公司收款帐号打款30000元订金。此后，芈泽乐公司将合同约定须提交的相应营业执照、授权等材料均提供给了南派公司。但南派公司未提供任何服务，未能按照合同约定为芈泽乐公司开办一个天猫旗舰店铺。芈泽乐公司多次向南派公司要求退款，但其法定代表人向芈泽乐公司表示走诉讼程序。芈泽乐公司为此另提供2019年11月20日与南派公司法定代表人柴斌强发生的电话录音及微信聊天记录。以上事实，由芈泽乐公司提供的《天猫入驻服务合同》、支付宝支付凭证、通话录音、微信聊天记录以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，芈泽乐公司与南派公司签订的《天猫入驻服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。根据现有证据，可认定芈泽乐公司按约向南派公司支付了订金30000元，现南派公司未举证其按约为芈泽乐公司提供了任何服务，且经本院合法传唤，亦未到庭进行陈述，故本院认定因南派公司未按约履行导致合同解除，并以芈泽乐公司就本案起诉至本院，南派公司签收应诉材料之日确定为双方《天猫入驻服务合同》解除日期。因合同解除，故南派公司应退还芈泽乐公司已支付的订金30000元，并应按约定支付芈泽乐公司违约金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州南派信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐州芈泽乐家具有限公司订金30000元，并支付原告徐州芈泽乐家具有限公司违约金3000元，合计人民币33000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币312.5元，由被告苏州南派信息技术有限公司负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331039256）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 王 玲二〇二〇年一月八日书记员 胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异1号异议人（案外人）：王娟，女，1981年11月23日生，汉族，住所地本市秦淮区。申请执行人：曹项明，男，1955年8月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王忠勇，男，1972年3月20日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人曹项明与被执行人王忠勇房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王娟向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2015年12月9日作出的（2015）秦民初字第3671号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、原告曹项明与被告王忠勇于2007年5月12日签订的《购房协议书》无效。二、被告王忠勇于本判决生效之日起十日内向原告曹项明返还购房款236500元。三、被告王忠勇于本判决生效之日起十日内向原告曹项明赔偿房屋增值损失443450元。四、被告王忠勇于本判决生效之日起十日内向原告曹项明赔偿物品损失10000元。五、驳回原告曹项明的其他诉讼请求。案件受理费14054元，由被告王忠勇负担。后因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年欲查封被执行人王忠勇申请的位于本市银龙鑫苑（五期）10幢X室（以下简称X室）拆迁安置房时，被拆迁单位告知房屋产权手续尚未办理，故在2019年2月21日，本院裁定继续查封X室，至今X室尚未办理产权登记。2019年10月25日，本院依法裁定拍卖X室不动产。异议人王娟提出异议称，请求终止对X室房产拍卖措施并解除查封等执行措施。事实与理由：1、异议人王娟与被执行人王忠勇原系夫妻关系，双方于2007年8月8日登记结婚，2008年9月育有一子王哲，双方与2013年1月15日办理离婚手续。其与被执行人王忠勇在离婚协议中约定X室归异议人和王哲所有。X室属于夫妻共有财产，且离婚时双方通过离婚协议明确了X室的产权归属，故X室产权人为异议人及王哲。2、执行依据确定的债务为王忠勇的个人债务。3、X室为异议人及王哲实际使用，且为王哲唯一住房，具有保证生活的功能。另查明，2007年8月8日，王忠勇与王娟登记结婚。2007年10月20日，因案外人王兴宝名下位于原××××号拆迁，王忠勇作为享有权利的被拆迁人，与原南京市白下区房产管理局签订拆迁补偿安置协议，约定王忠勇有权获得拆迁补偿款及申请拆迁安置房。王忠勇于2007年11月13日，向南京市白下高新技术产业园区拆迁指挥部提提交购买拆迁安置房申请表（编号为白KJ0463），在申请表中所在同一户籍家庭成员中，填有本案异议人王娟。2009年，南京市住房制度改革办公室向王忠勇出具《南京市征地拆迁安置房购买通知书存根》，载明对应编号为白KJ0463的申请表，王忠勇申购的拆迁安置房房屋位置为银龙花园五期。王忠勇陈述，因彼时未选房，故具体坐落未定，最终其获得本案案涉X室拆迁安置房，有且仅有一套。2013年1月15日，王娟与王忠勇登记离婚，并于同日向本市秦淮区民政局提交离婚协议书一份，载明：“兹有王忠勇、王娟自愿协议离婚，双方有一子王哲，抚养权归男方，孩子一切费用由男方负担，双方有一套住房银龙花园五期（石杨路111号银龙鑫苑）10幢X室，产权归女方和王哲所有。双方没有债权债务”。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，案涉X室系以王忠勇名义进行申请，但因本院执行行为并未办理物权登记，异议人王娟不能证明其为X室的具有公示物权公示效力的产权人，故其异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。另外，2013年1月15日，王忠勇及王娟虽登记离婚，并在离婚协议中约定将该房屋处分给王娟及婚生子王哲，但该分割财产的约定发生在本案执行依据发生法律效力之后，故案外人王娟以此为由排除本院对执行标的的执行行为，并无法律依据，亦不发生物权变动效力。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:驳回异议人王娟的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  方建国人民陪审员  李亚宁人民陪审员  杨家英二〇二〇年一月六日见习书记员  张婉璐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执739号之一被执行人：胡某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月六日书记员  周科发
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15712号原告：褚月华，女，1965年10月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：康建明。被告：上海凯翔鞋业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：范秀云。原告褚月华与被告上海凯翔鞋业有限公司劳动合同纠纷案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚月华的委托诉讼代理人康建明到庭参加诉讼，被告上海凯翔鞋业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告褚月华向本院提出诉讼请求：1、2016年9月工资人民币(以下币种均为人民币)3,000元；2、2011年9月至2016年9月期间终止劳动合同经济补偿金15,000元。事实理由：原告于2011年8月1日进入上海康威鞋业有限公司处工作，2015年9月28日进入被告处工作，实际上原告自2011年8月起一直在上海市奉贤区南桥镇易初莲花超市从事鞋品销售工作，因此原告的工作年限应当从2011年8月起连续计算。原、被告间签有期限为自2015年9月28日起至2016年9月29日止的劳动合同，原告的工资为本市最低工资标准并另有提成，原告每月以现金形式领取上月工资。2016年9月30日被告通知原告不再续签劳动合同，之后原告离职。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告上海凯翔鞋业有限公司未作答辩。经审理查明，被告于2008年8月12日工商登记成立，目前仍存续。无被告为原告缴纳社会保险费的记录。另查明，原告于2018年12月13日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年9月1日至2016年9月30日期间的工资3,000元和终止劳动合同经济补偿金15,000元。仲裁委员会于2019年5月9日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张提供以下证据：1、原告与上海康威鞋业有限公司以及与被告间的劳动合同复印件，两家公司系关联关系，注册地雷同、原告的工作地点相同、商标共用等。2、工作证、工资单照片，工资单上印有被告名称。3、商标注册证，当时被告挂在店里，两家公司均使用品牌“威王”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告间存在劳动关系且被告未支付其2016年9月工资以及终止劳动合同经济补偿金，并对此提供了劳动合同复印件、工资单照片等予以佐证，但上述证据均无法与原件进行核对，故均尚不足以证明原、被告间存在劳动关系且被告欠付原告工资以及经济补偿金的事实，原告应当对此承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付2016年9月工资以及终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告褚月华的全部诉讼请求。案件受理费收取为10元，由原告褚月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王国侠审 判 员  王玉平人民陪审员  林景平二〇二〇年一月二日书 记 员  向 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1804号申请执行人：刘玉坤，男，1952年10月10日出生，汉族，诸多地河南省夏邑县王集乡刘楼村。被执行人：夏邑县综合养殖场。法定代表人：范自良，系该厂厂长。本院在执行申请执行人刘玉坤与被执行人夏邑县综合养殖场买卖合同纠纷一案中，因被执行人被吊销营业执照，无法查询信息，申请执行人于2020年1月17日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1804号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年一月二十一日书记员  崔 南
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保116号申请保全人：边文侠，男，1992年9月16日出生，汉族，住淄博市××××室。被保全人：侯庆亮，男，1968年4月2日出生，汉族，住滕州市××花园××室。本院在执行申请保全人边文侠与被保全人侯庆亮民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初771号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯庆亮银行存款70万元或查封其他等值财产。审判员  彭向森二〇二〇年一月二十一日书记员  殷昭玲
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初5号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人刘星，男，1989年11月18日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，无业，住江西省吉安市泰和县。2019年7月22日因犯故意毁坏财物罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑三年（刑期至2022年4月21日），现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2019]481号起诉书指控被告人刘星犯非法拘禁罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人刘星及指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市新建区人民检察院指控：2018年1月22日19时许，被告人刘星伙同同案犯梁文兵、谭伟、丁钊、余学连（均另案起诉）等人为催讨债务，在南昌市红谷滩新区征服舌尖餐厅，采用言语、暴力威胁等方式将被害人李某强行拉上丁钊驾驶的丰田轿车。随后，被告人刘星伙同同案人梁文兵、谭伟、丁钊等人强行将被害人李某先后带至南昌市新建区西山镇某坟场及南昌市红谷滩世贸路维珍天使酒店。期间，被告人刘星与梁文兵、谭伟、丁钊、余学连等人采取恐吓、威胁、殴打的方式威逼被害人李某归还欠款。2018年1月23日2时许，被害人李某趁同案犯梁文兵等人看守放松，从酒店内逃脱。 公诉机关认为，被告人刘星伙同他人非法拘禁被害人七个小时，期间对被害人采用威胁、殴打的方式逼迫被害人还债，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑七个月，同时被告人刘星还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第七十条规定之情节，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。并提交了同案人余学连、梁文兵、谭伟、丁钊的供述，被害人李某的陈述，证人石某的证言，辨认笔录，南昌市洪都中医院诊断报告单，维珍天使酒店的宾客明细账单，通话记录，刑事判决书，归案经过，常住人口信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。 被告人刘星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中无异议，其辩护人提出被告人刘星具有自首情节，并认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初270号刑事判决书，判决被告人刘星犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期从2019年4月22日起至2022年4月21日止）。并认定被告人刘星于2019年4月22日向江西省泰和县公安局投案，具有自首情节，且被告人刘星在原公安机关审讯时已交代了本起公诉机关指控的犯罪事实。 本院认为，被告人刘星伙同同案人采取威胁、殴打的方式逼迫被害人还债，并限制人身自由七个小时，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。对公诉机关及辩护人提出被告人刘星具有自首情节的公诉意见及辩护意见。经查，江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初270号刑事判决书记载，被告人刘星于2019年4月22日向江西省泰和县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，已认定被告人刘星具有自首情节，公诉机关当庭出示了被告人刘星在公安机关供述其毁坏公私财物罪的犯罪事实中，又供述了本起指控的非法拘禁的犯罪事实，且被告人刘星当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并签署了认罪认罚具结书，应认定具有自首情节，公诉意见及辩护意见予以支持和采纳。对公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪被判刑，在服刑期间发现有漏罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条，应数罪并罚的公诉意见，与庭审查明的事实、证据相符，予以支持。被告人刘星在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑七个月的量刑建议，但在庭审中，公诉机关调整了量刑建议，建议判处有期徒刑一年，数罪并罚，建议执行有期徒刑三年六个月，符合法律规定，应予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与之前犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2022年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡勇 二〇二〇年一月十七日 法官助理李宜 书 记 员程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条[非法拘禁罪] 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十条 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0602执恢215号 申请执行人朱晓梅，女，汉族，1979年7月15日出生，人，现住。 被执行人梁玉明，男，汉族，1963年12月3日出生，人，现住康巴什新区。 被执行人高英，女，汉族，1964年4月6日出生，人，现住康巴什新区。 本院在执行朱晓梅与梁玉明、高英民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱晓梅依据本院作出的（2016）内0602民初8551号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金660万元及利息，案件受理费29000元，保全费4000元。 本院受理该执行案件后，依法于2019年1月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，且于2020年1月21日发出限制高消费。经启动网络总对总查控和传统财产查控，发现被执行人梁玉明有以下五辆汽车：车牌号码为：沪Ｃ×××××，车牌号码为：沪Ｃ×××××，车牌号码为：沪Ｃ×××××，车牌号码为：沪Ｃ×××××,车牌号码为：沪Ｃ×××××，我院对上述车辆进行查封，查封期限为二年，除上述车辆现被执行人梁玉明、高英暂无其他可供执行的财产线索，经约谈告知，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2016）内0602民初8551号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨  林 审 判 员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 王  欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18225号原告：郑州汉堡湾食品有限公司，住所地：郑州市二七区马寨产业集聚区康佳路8号，统一社会信用代码：91410103072658362B。法定代表人：梁浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志敏，河南力天律师事务所律师。被告：江门肯创输送机械有限公司，住所地：江门市江海区福兴路11号主厂房一楼（自编3号），统一社会信用代码：91440704680562313N。法定代表人：杨旭芳,该公司董事长。本院受理原告郑州汉堡湾食品有限公司与被告江门肯创输送机械有限公司定作合同纠纷一案，被告江门肯创输送机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至广东省江门市江海区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2016年10月10日，原、被告双方签订的《设备购销合同书》，双方均有加盖公章确认，是双方真实意思表示。其中第9-2条规定：“甲乙双方在履行本合同过程中，如发生的争议，双方应尽量通过友好协商解决，若协商不成，应由起诉方人民法院提起诉讼予以裁决”。根据该约定，原、被告明确发生争议时，由起诉方人民法院提取器诉讼，因此合同当事人的任何一方可在其辖区内的人民法院提起诉讼。现原告住所地位于郑州市××区，故原本院对本案有管辖权。被告提出的管辖区异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江门肯创输送机械有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二〇年一月十七日书记员  刘梦瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1044号原告：哈尔滨市弘润物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街87号2层4号，统一社会信用代码91230103799297983。法定代表人：华美玲，总经理。被告：闫梦，女，1993年8月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市弘润物业管理有限公司与被告闫梦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请，变更诉讼请求为10000元。2019年12月26日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市弘润物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市弘润物业管理有限公司撤诉。案件受理费333元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨市弘润物业管理有限公司负担。审判员  姚波二〇二〇年一月三日书记员  吕琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）兵08刑终111号 原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘春林，男，1973年1月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。2017年8月18日,因涉嫌犯生产、销售伪劣种子罪，被下野地垦区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人鲍江，新疆新石律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵成，男，1968年6月27日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。2017年8月14日，因涉嫌犯生产、销售伪劣种子罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王全珍，男，1971年11月21日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。2017年8月7日，因涉嫌犯生产、销售伪劣种子罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 指定辩护人王芬兰，新疆冕冠律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人魏某，男，1975年7月23日出生，汉族，住第八师一三四团。 原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1970年7月8日出生，汉族，住第八师一三四团。 原审附带民事诉讼原告人魏某某，男，1973年6月10日出生，汉族，住第八师一二一团。 原审附带民事诉讼原告人杨某某，男，1960年4月18日出生，汉族，住第八师一三四团。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人王全珍、赵成、刘春林犯销售伪劣种子罪一案，于2018年3月13日作出（2017）兵0801刑初68号刑事判决，原审被告人刘春林、赵成不服，上诉至本院。本院于2018年7月10日作出（2018）兵08刑终37号刑事裁定书，以一审判决认定刘春林、赵成、王全珍犯销售伪劣种子罪的事实不清、证据不足为由将该案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重新审理。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重新组成合议庭，于2019年9月25日作出（2018）兵0801刑初74号刑事附带民事判决。原审被告人王全珍、赵成、刘春林不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年一月二十七日 书记员  白霜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执86号秦基海、秦小伟：你与芜湖鑫亚门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终字1352号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖鑫亚门窗有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人秦基海支付申请执行人芜湖鑫亚门窗有限公司577500元及产生的利息；二、被执行人秦小伟对秦基海的150000元工程欠款承担连带清偿责任；三、被执行人秦基海、秦小伟加倍支付申请执行人芜湖鑫亚门窗有限公司迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件执行费8175元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004820特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年一月十九日书记员 胡聪明郎
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初11号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人程宗学，男，1971年1月20日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，住南昌市红谷滩新区。2018年9月26日因盗窃被南昌市公安局新建分局行政拘留十二日；2019年4月25日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2018年11月27日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元人民币（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被行政拘留十五日，同年10月15日转为刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2019]998号起诉书指控被告人程宗学犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人程宗学及指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市新建区人民检察院指控：2019年9月27日晚上8点多钟，被告人程宗学在新建区长堎镇长堎大道新城吾悦广场后门4号门附近的前正路边上发现被害人高某停放在路边的一辆黑色正步佳越电动车未上地锁，便将这辆电动车偷走，并以300多元人民币的价格卖给一名在马路上遇到的收废品的陌生男子，并将所获赃款挥霍。经价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币4101元。 2019年9月30日，被告人程宗学被抓获归案。 公诉机关认为，被告人程宗学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4101元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金4000人民币，同时具有《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条规定之情节，应撤销缓刑，建议执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。并提交了被害人高某的陈述，证人王某的证言，价格认定结论书，视频资料，被偷电动车合格证及销售凭证和外观照片，行政处罚决定书二份，刑事判决书，归案经过，常住人口信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。 被告人程宗学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中无异议，其辩护人提出被告人程宗学归案后如实供述，并签署认罪认罚具结书，系坦白，依法从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年9月30日晚上，被告人程宗学被被害人高某发现后，扭送北郊派出所，并于2019年10月1日作出行政拘留十五日决定，同年10月15日转为刑事拘留，被告人程宗学曾因盗窃于2018年11月27日被本院依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期从2018年12月10日起至2019年12月9日止。 本院认为，被告人程宗学在缓刑考验期内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4101元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。对公诉机关指控被告人程宗学在缓刑期内又犯罪，应当撤销缓刑的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持，但被告人程宗学曾因盗窃被判缓刑之前，先行羁押的日期，应折抵刑期，对公诉机关及辩护人提出被告人程宗学归案后如实供述，并认罪认罚，系坦白的公诉意见及辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持和采纳，被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，撤销缓刑，数罪并罚，建议执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，符合法律规定，应予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销（2018）赣0112刑初450号刑事判决书对被告人程宗学判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元的缓刑部分。 二、被告人程宗学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，与之前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（其中三千元已缴纳，剩余四千元限本判决生效后十日内付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年9月7日止。） 三、责令退赔被害人高某经济损失共计人民币4101元，追缴非法所得人民币300元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡勇 二〇二〇年一月十七日 法官助理李宜 书 记 员程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪] 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条〖判决宣告前一人犯数罪的并罚〗 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条〖缓刑的撤销〗 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执1097号 喜和日、鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司： 喜和日申请执行鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人喜和日依据(2019)内0626民初1144号民事调解书申请法院执行被执行人鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司偿还申请人喜和日借款120000元，案件受理费4231元。本院于2019年11月06日立案执行，执行过程中，被执行人鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司偿还了申请人125931元。至此，喜和日申请执行的(2019)内0626民初1144号民事调解书中的借款120000元、案件受理费4231元已执行完毕。 特此通知。  乌审旗人民法院二〇二〇年一月二十二日 执行员孙鸿喜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初128号申请人：安徽珠城建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区黄庄街道东海大道4229号万达写字楼A座25层2512-1室，统一社会信用代码913403005914231944。法定代表人：葛洪林，该公司总经理。委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。被申请人：溧阳市水利市政建筑有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路128号，统一社会信用代码91320481137563971A。法定代表人：沈国庆，该公司总经理。申请人安徽珠城建筑安装工程有限公司与被申请人溧阳市水利市政建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽珠城建筑安装工程有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求裁定被申请人溧阳市水利市政建筑有限公司的债务人中粮生物科技股份有限公司停止支付其对被申请人溧阳市水利市政建筑有限公司应付工程款320万元，期限一年。申请人安徽珠城建筑安装工程有限公司提供了中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具的保险金额320万元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保单号0220340300190402000001。经查明，中粮生物科技股份有限公司原企业名称为中粮生物化学（安徽）股份有限公司；该公司与溧阳市水利市政建筑有限公司就涉案工程签订了《取水工程施工总承包合同》及《补充协议》。本院经审查认为，申请人安徽珠城建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结溧阳市水利市政建筑有限公司对中粮生物科技股份有限公司享有的预期工程款债权320万元，停止支付期限一年。案件申请费5000元，由申请人安徽珠城建筑安装工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵焕娟二〇二〇年一月八日书记员  王莎莎附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初4054号原告：蒙城县东方汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧，统一社会信用代码91341622760833232H。法定代表人：邵焕朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。被告：张铭山，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：熊月玲，女，1977年5月27日出生，汉族，住址同上。被告：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇,统一社会信用代码91341500566361753C。法定代表人：李勇，该公司执行董事。原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司（以下简称东方公司）诉被告张铭山、熊月玲、六安市永安物流运输有限责任公司（以下简称永安公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人凡广连、被告张铭山、熊月玲经本院公告送达无正当理由没有到庭参加诉讼。被告永安公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张铭山、六安市永安物流运输有限责任公司、熊月玲偿还原告垫付款83701.09元及违约金56919元（从垫付之日起按日万分之五的标准暂计算至2018年7月27日，其后款清息止），以上共计140618元；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：2013年3月17日，被告张铭山与原告签订了一份《消费贷款购车合同》，合同中约定：被告从原告处购买解放牌车一辆（型号CA5312XXYP2K15L7T4EA80-1，发动机号：52207460，车架号：LFNFVXMX2DAD03661）总车价233000元。首付金额70000元，剩余车款163000元通过原告向一汽汽车金融有限公司申请汽车抵押贷款支付。2013年3月18日，被告张铭山、六安市永安物流运输有限责任公司与一汽汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定被告贷款163000元，分24个月。原告为被告的上述贷款向一汽汽车金融有限公司提供连带保证，并签订《汽车贷款保证合同》。截止2018年7月，被告仅归还13期，剩余11期贷款未予归还，已属严重违约，致使原告依约向一汽汽车金融有限公司履行了担保责任，垫付了11期贷款。被告张铭山与被告熊月玲系夫妻关系，应承担共同还款义务。综上，上述被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判，支持原告诉讼请求。张铭山、熊月玲、永安公司没有提供答辩状和证据。经审理本院认定事实如下：2013年3月17日，张铭山与东方公司签订了《购车合同》一份，合同中约定：张铭山从东方公司处购买一辆解放牌汽车（型号CA5312XXYP2K15L7T4EA80-1，发动机号：52207460，车架号：LFNFVXMX2DAD03661），车辆总价款为233000元，张铭山支付首付款70000元，剩余车款从一汽汽车金融有限公司申请贷款，该合同另约定永安公司为所购车辆的挂靠单位。同日，张铭山、永安公司与一汽汽车金融有限公司签订《汽车贷款抵押合同》，合同约定张铭山、永安公司共同贷款163000元，贷款期限24个月，贷款利率9.3‰；同日，东方公司为张铭山、永安公司的上述贷款向一汽汽车金融有限公司提供连带责任保证。王玲签订了配偶同意书，承诺愿意同购车人共同参与对欠款的偿还，直至所欠本息全部偿还完毕。2013年8月18日至2015年5月18日，张铭山、永安公司拖欠贷款83701.09元没有偿还，东方公司为张铭山、永安公司垫付83701.09元。张铭山另交付东方公司还款保证金16300元。上述事实有《消费贷款购车合同》、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、结婚证复印件、配偶同意书、保证书、分期还款垫付证明及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：一汽汽车金融有限公司、东方公司、张铭山、永安公司之间签订的《消费贷款购车合同》、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》及王玲出具的配偶同意书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各方应当按照约定履行义务。张铭山、永安公司作为购车共同借款人，未能按时履行还款义务，已构成违约，东方公司履行担保垫付责任后，依法享有向张铭山、永安公司追偿的权利。王玲出具了配偶同意书承诺自愿偿还欠款本息，王玲应当承担共同还款责任。东方公司已垫付83701.09元，扣除张铭山交付给东方公司的还款保证金16300元，张铭山、永安公司应当偿还东方公司83701.09元-16300元=67401.09元。东方公司要求从垫付之日起按日万分之五支付利息的请求，没有依据，利息自起诉之日即2019年5月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月19日至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张铭山、熊月玲、六安市永安物流运输有限责任公司于本判决生效后30日内偿还蒙城县东方汽车销售服务有限公司67401.09元及利息（利息自2019年5月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月19日至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回蒙城县东方汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由张铭山、熊月玲、六安市永安物流运输有限责任公司负担1500元，由原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张文良审 判 员  薛少华人民陪审员  张丰收二〇二〇年一月十四日书 记 员  叶 雯附相关适用法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保3号申请人：秦丽娟，女，1972年12月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：郑欣，男，1979年12月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：王蓓蓓，女，1981年11月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，申请人秦丽娟于2020年1月3日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产档案，查封金额以700万元为限。申请人秦丽娟以其名下存款和车辆、担保人梁宝成以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人秦丽娟的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、预查封被申请人王蓓蓓名下位于哈尔滨市房产档案；二、预查封被申请人王蓓蓓名下位于哈尔滨市南岗区房产档案；三、查封申请人秦丽娟名下黑Ａ×××××号奥迪牌车辆档案；四、冻结申请人秦丽娟名下银行存款2103381.81元（开户行：招商银行果戈里大街支行；账号：62×××58）；五、查封担保人梁宝成名下位于哈尔滨市利民开发区房产档案（产权证号：黑（2018）哈尔滨呼兰不动产权第号）；六、查封担保人梁宝成名下位于哈尔滨市南岗区（产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第号）；七、查封担保人梁宝成名下位于哈尔滨市南岗区（产权证号：哈房权证南字第××号）。案件申请费5000元，由申请人秦丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年一月六日法官助理修明月书记员教玉梅
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督38号申请人：吕丽英，女，1957年6月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。申请人吕丽英于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人吕丽英称，其进入被申请人公司（派遣）工作后，因被申请人及其关联企业经营困难，经被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由被申请人支付结欠申请人的工资待遇16140元。协议签订后，被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的工资待遇16140元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕丽英工资待遇16140元。申请费68元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月二日书记员  肖思娴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执386号之一被执行人：万某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月六日书记员  周科发
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执91号之三 申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省万源市。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 被执行人：邓回艳，女，1965年5月7日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781民初2959号民事调解书，向被执行人邓回艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓回艳在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仁燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执490号之一被执行人：何某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月七日书记员  周科发
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民申16号再审申请人（原审原告）：盛翠云，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨国选，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘杨颖，江苏斐多律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：周井涛，住江苏省南京市雨花台区。被申请人（原审被告）：何启红，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人（原审原告）盛翠云与被申请人（原审被告）周井涛、何启红民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）雨民调初字第38号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人（原审原告）盛翠云申请再审称：1.请求确认（2013）雨民调初字第38号调解书遗漏2011年12月19日起至实际给付之日（即2013年4月20日）利息81333.33元；2.判令周井涛、何启红共同支付2011年12月19日起至实际给付之日（即2013年4月20日）利息81333.33元；3.诉讼费用由周井涛、何启红承担。事实与理由：周井涛分别于2008年6月16日和2009年9月23日向盛翠云借款人民币共计400000元，并约定年利息为15%。截至2011年12月19日，经双方结算，借款本息合计达500000元，并由周井涛出具借条。因周井涛、何启红不履行还款义务，故盛翠云提起诉讼，要求周井涛、何启红共同偿还借款本金及利息。后经法院调解，双方就500000元达成调解协议，并由法院制作调解书。但调解书对盛翠云申诉的利息部分未做处理。执行中，周井涛、何启红表示利息到时候一并结算，再无下文拒不支付。故向法院提起申诉。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审；申请再审应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人盛翠云在原审起诉状及庭审过程中提出的诉讼请求为“要求被告归还伍拾万借款的本金、利息和本次诉讼的费用”。经本院调解，双方达成一致调解合意，确认“一、周井涛、何启红应共同支付盛翠云本金及利息共计500000元，于2013年4月至同年7月每月月底前支付50000元，于同年8月开始每月月底前支付30000元至还清时止；二、如未按本协议第一项按期付款，则盛翠云有权就全部款额申请强制执行；三、原、被告双方无其他纠葛”。原审已就盛翠云在原审中的诉请进行了调解，该调解笔录经双方签字确认，据此制作的民事调解书经双方确认签收。现盛翠云未能提供证据证明原审调解存在违反自愿原则的情形或调解协议的内容违反法律，故该调解书合法有效。且盛翠云的申诉已过申请再审时间。综上，再审申请人盛翠云申请再审的事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四十条之规定，裁定如下：驳回再审申请人盛翠云的再审申请。审判长 杨 俏审判员 郑朝明审判员 徐 闽二〇二〇年一月十六日书记员 马亚楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执172号之一被执行人：杨某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月三日书记员  周科发
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执309号 申请执行人:李荣轲，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人:合肥万荷堂餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道与习友路交口宝龙达工业园C4栋一楼，统一社会信用代码91340100MA2N0QWL8F。 法定代表人：洪如九，总经理。 本院在执行李荣轲与合肥万荷堂餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人合肥万荷堂餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥万荷堂餐饮管理有限公司银行存款20911元[其中返还申请执行人20000元，迟延履行利息511元（以20000元为基数，自2019年8月14日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费200元，执行费200元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月六日 书记员  张东
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初859号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人朱某某，男，1979年7月24日出生，满族，中专文化，个体，户籍地：河北省秦皇岛市海港区桥东南里，2019年4月26日因本案被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留二十日，并处罚款伍佰元整；2019年5月8日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2019年5月22日被依法执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人杨志彬，河北六正律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2019］777号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2019年4月21日0时许，在秦皇岛市海港区超市，被告人朱某某与被害人穆某某及马某、付某等人因结账问题发生纠纷，被告人朱某某用砖头将被害人穆某某、马某打伤。经鉴定被害人穆某某的损伤程度为轻伤二级，马某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，指控的事实有：证人田某、付某等人的证言；被害人穆某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解；案件来源及相关书证等证据证实，请求对被告人朱某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。 被告人朱某某对起诉书指控的事实有无异议，且当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1.被告人系初犯，且认罪态度较好；2.被害人存在过错；3.双方达成和解，且被告人得到被害人的谅解，综合以上意见，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年4月21日0时许，在秦皇岛市海港区超市，被告人朱某某与被害人穆某某及马某、付某等人因结账问题发生纠纷，被告人朱某某用砖头将被害人穆某某、马某打伤。经秦皇岛市海港区司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被害人穆某某的损伤程度为轻伤二级，马某的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人朱某某已经赔偿了被害人穆某某的经济损失并取得了谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被告人朱某某的供述和辩解证明，2019年4月21日0时30分左右，其在湾海一号小区内其经营的超市睡觉时，3男1女进入其超市挑选商品并让其帮忙开房，其称没有房了并让结账，一高个子男子拒绝结账并对其进行辱骂和殴打，其随即使用电话报警，报警之后这几个男子将其推到角落进行辱骂和踢打，之后没结账拿着东西就跑，其随手拿起门口的砖头和椅子向这几个男子逃跑的方向扔去，扔了大约三块砖头，这几个男子上车逃跑后其从院心里捡起砖扔向汽车逃跑的方向。其中一男子和一女子被警察抓住了，一名中等个头男子坐在了超市门前马路上，另外一名男子不知道跑到哪里了。 2、被害人穆某某的陈述证明，2019年4月21日0点30分左右，其和马某还有不认识的一男一女吃完饭想去湾海一号开房休息，马某说去湾海一号的超市内找老板开房，在超市里马某和超市老板争执起来，老板让马某将买的东西结账，马某坚持要将购买的东西和房费一同结账。其想去付款时被马某拦下，马某和老板互相推搡，其将马某拉出商店送到车里，其准备返回商店结账时，超市老板扔出一块砖砸到其眼眶附近，其流了很多血，其报警后便被送到医院了。 3、证人马某的证言证明，2019年4月21日凌晨30分左右，其和朋友去了其一个老乡在湾海一号小区的超市内，去开一间日租房。老板称没有房间了，其和朋友还在超市内挑选了几件商品，其催促老板帮其联系一间房，老板让其先把买的商品结账，其说同房费一起结账，于是同老板发生争执，但是其被朋友拉住了，和老板没有发生身体接触，之后老板就报警了，老板在超市门口捡起一块砖砸到了穆某某的额头，之后老板拿着一根棍子砸其车，其便拨打电话报警并开车驶向小区出口，在门口和警车相遇了。 4、证人付某的证言证明，2019年4月21日凌晨30分左右，其和马某、田某、穆某某一同到湾海一号小区准备开一个日租房，在小区的超市内马某找超市老板开房间，让马某先把挑选的商品付钱，马某说等房间找好后一起付钱，于是马某和老板便争执起来，其便拉着田某出去了，在超市门口老板用板凳往外面砸，然后用砖头砸过来，其一生气便捡起砖头和板凳向超市玻璃门砸去，之后其和田某便上车了，马某和穆某某还没上车其便听到车左侧驾驶门被砖头砸的声音，其便和田某下车跑了。 5、证人田某的证明内容同证人付某的证明内容基本一致。 6、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证明，穆某某的人体损伤程度为轻伤二级；马某的损伤程度为轻微伤。 7、收条、和解协议及谅解书证明，被告人朱某某偿了被害人穆某某的经济损失，并且取得了被害人穆某某的谅解。 8、户籍证明及现实表现证明，被告人朱某某具备完全刑事责任能力，无前科劣迹。 9、行政处罚决定书证明，朱某某因打架和砸车被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留二十日并处罚款伍佰元整；穆某某因打架被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 10、案件来源及抓获经过证明，2019年4月21日0时朱某某报警称有人闹事，砸其开设的超市。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定穆某某损伤程度为轻伤二级，秦皇岛市公安局海港分局白塔岭派出所立案侦查，2019年5月8日18时许，民警对涉嫌故意伤害嫌疑人朱某某进行传唤讯问。 本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。关于辩护人提出的关于朱某某系初犯，自愿认罪认罚，被害人存在过错，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。考虑被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解及本案具体情节，对其可以从轻处罚。故对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年1月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  李占义 人民陪审员  于永胜 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  刘晏辰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1号安徽金鼎锅炉股份有限公司：你单位与安徽得晟化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初72号判决书已发生法律效力。申请执行人安徽得晟化工科技有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司支付申请执行人安徽得晟化工科技有限公司149726.55元及违约金；二、被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司加倍支付申请执行人安徽得晟化工科技有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费2146元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010867特此通知。执行员  周传亚二〇二〇年一月六日书记员  彭德志
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执异5号异议人（被执行人）：杨明，女，汉族，1965年4月14日生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：高柏艳，女，汉族，1990年1月18日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：田雪松，男，黑龙江洪峰律师事务所律师。被执行人：李中慧，女，汉族，1969年3月18日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李功来，男，汉族，1949年12月10日生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人高柏艳与被执行人李中慧、李功来、杨明民间借贷纠纷一案中，被执行人杨明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨明称，请求法院解除对其名下公积金账户的冻结措施。事实与理由：异议人系担保人，本案执行中，已向法院提供被执行人李中慧名下财产线索（被执行人李中慧在尚志县亚布力林业局承包土地1000亩玫瑰庄园，冬夏接待游客，一年三季玫瑰花进行销售，且有偿还能力，李中慧和林业局所签订的合同林业局已经提供给法院并且办案人录有玫瑰庄园全貌），李中慧有财产可以执行，法院应先执行借款人李中慧财产，没有财产才能执行异议人的财产。本院查明，高柏艳与李中慧、李功来、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）黑0103民初2650号民事判决，判决：一、被告李中慧于本判决生效后十日内给付原告高柏艳借款本金10万元；二、被告李中慧于本判决生效后十日内给付原告高柏艳借款本金10万元的利息（自2018年3月10日起至给付日止，按年利率6%计算）；三、被告李功来、杨明对上述款项承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，因三被告未按照生效判决内容履行给付义务，高柏艳向本院申请执行。执行中，本院于2019年10月11日提取被执行人杨明住房公积金账户内存款29000元，并冻结被执行人杨明住房公积金账户。本院认为，异议人请求解除对其住房公积金账户的冻结措施，理由为被执行人李中慧为借款人，其名下有财产可供执行，异议人为保证人，应先执行借款人，在借款人无财产后才能执行保证人财产。但本案执行依据确认异议人对李中慧应给付的款项承担连带保证责任，《民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”根据该规定，连带责任的债务人之间承担履行责任没有先后顺序之分，故异议人以应先执行借款人李中慧为由请求解除对其名下公积金账户的冻结没有法律依据，其异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人杨明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二〇年一月七日书记员 徐浩哲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执37号之一申请执行人:大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。被执行人：田成斌，男，1981年10月30日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0214行审33号行政裁定书，于2020年01月03日向被执行人田成斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田成斌在中国农业银行62×××61账户内存款人民币15795.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月六日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宇航联系方式：041183187786
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执37号芜湖辉灿电子科技有限公司：你单位与鲁德义申请执行仲裁裁决书一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）芜劳人仲第197号裁决书已发生法律效力。申请执行人鲁德义于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司支付申请执行人鲁德义14260.5元；二、被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司加倍支付申请执行人鲁德义迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费114元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019990特此通知。执行员  郑文武二〇二〇年一月九日书记员  宇声文
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执136号之一被执行人袁建伟，男性，沂南县怡馨园社区3号楼2楼西户；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执136号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人袁建伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁建伟在山东省农村信用社联合社6223201606424978,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年一月十日书记员  王京云
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4914号申请执行人：张元璐，男，1993年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈纯其，男，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人张元璐与被执行人陈纯其提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执4914号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年一月十三日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执68号申请执行人徐雪，女，1969年6月29日生，汉族，山西省泽州县巴公镇三家店村人，农民，现住本村。被执行人晋城福盛钢铁有限公司，住所地：泽州县巴公镇。法定代表人：陈友，任该公司总经理。本院在执行申请执行人徐雪与被执行人晋城福盛钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2319号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。本院在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人晋城福盛钢铁有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人晋城福盛钢铁有限公司于2020年1月6日向本院提供相关证据，证明被执行人晋城福盛钢铁有限公司已于判决生效后向申请执行人徐雪支付相关款项。本院查明，被执行人晋城福盛钢铁有限公司已于判决生效后向申请执行人徐雪支付一次性伤残就业补助金24904.8元，停工留薪期工资7100元，2016年2月工资1960元，共计33964.8元。以上信息有泽州县人民法院，民事审判庭现金交款通知书复印件、泽州县人民法院执行款专户收据复印件、泽州县人民法院执行款专户回执复印件、泽州县人民法院民事审判庭领款通知书复印件为证。本院认为，申请执行人徐雪与被执行人晋城福盛钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人晋城福盛钢铁有限公司已于判决生效后主动将案款交至法院，该款申请执行人已经领取。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐雪的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋城市中级人民法院申请复议。审 判 员 翟涛涛二〇二〇年一月八日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执58号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行，住所地大连市普兰店区双塔镇双塔街中心路78号。被执行人：王德君，男，1974年12月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行与王德君为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德君在大连银行，623069411130320×××56账号内的（人民币）968617.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年一月七日书记员 ：朱韶丰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初667号之二 解封申请人：范建刚，男，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务法律工作者。 被申请人：郁新才，男，1957年4月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：徐燕，女，1981年5月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 解封申请人范建刚与被申请人郁新才、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）苏0581民初667号民事裁定，对被申请人郁新才名下的财产进行了查封冻结。解封申请人范建刚于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解封申请人范建刚的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人郁新才的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年一月十九日 书记员 徐春燕
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执186号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。 被执行人：陶尊伍。 被执行人：张桂兰。 被执行人：陶静然。 被执行人：张剑。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7548号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶尊伍、张桂兰、陶静然、张剑在金融机构的存款4686240.89元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年一月七日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初4500号原告：李久贵，男，汉族，1949年3月18日生，住重庆市永川区。原告：穆荣惠，女，汉族，1975年3月22日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所。被告：刘志勇，男，汉族，1965年7月28日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师。原告李久贵、穆荣惠与被告刘志勇排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久贵、穆荣惠及其委托诉讼代理人蒋跃云，被告刘志勇及其委托诉讼代理人皮运汤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久贵、穆荣惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，腾空房屋并交付给原告；2、承担本案诉讼费。事实和理由：二原告于2009年5月25日在永川区供销合作社联合社的名下依法购买了永川区朱沱镇城镇混合住宅和商业用房1121.46平方米的房屋，房地产证号为2009字第xx号房屋。原告取得所有权后，被告至今一直未付过租金。现因该房屋被征地拆迁需要，经原告多次催告搬迁腾房，被告以种种理由拒绝。为维护原告利益，特依法提起以上诉讼请求。被告刘志勇辩称，1、原告起诉的事实和理由不能成立，请求驳回，被告现有的住房是供销社福利性分配的住房，享有永久的使用权。2、由于被告享有该房屋永久使用权，根据合同法有关规定产权人要出售房屋应该事先通知被告，被告对享有使用权房屋享有优先购买权，而房屋所有人进行房屋销售的时候并未通知被告，因此就侵害了被告的优先购买权。3、被告起诉的案子没有审判之前根据买卖不破租赁原则，被告在供销社所取得的永久使用权具有租赁的性质，所以永久使用权继续有效，被告未侵害原告任何权利，请人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2009年3月10日，原永川市朱沱供销社作为甲方与原告李久贵、穆荣惠作为乙方签订委托协议，载明甲方于1999年因兑付社员股金向原永川市朱沱农村信用合作社借款41.4万元，借款抵押物为朱沱镇砖混结构，房屋面积1121.46平方米。因甲方歇业无力偿还借款本息，农商行提起诉讼，永川法院以(2002)永朱民初字第88号民事判决，要求甲方偿还其借款本息并对抵押物申请执行，因抵押物属危房和被甲方下岗职工强行占用无法拍卖变现。故甲方全权委托乙方代表甲方全权处理此借款纠纷一案，并达成如下协议：一、由乙方与农商行永川支行协商，一次性了结甲方与农商行永川支行41.4万元借款本息及诉讼费执行费等，协议款项由乙方支付。二、甲方放弃对该项借款抵押物的所有权利主张，由乙方自行变卖或管理，其收益用作冲抵乙方支付与农商行永川支行的协议款项。待乙方支付完毕与农商行永川支行协议款项后即视为该抵押物已交付给了乙方。三、甲方该处抵押物年久失修，“汶川51.2”大地震又造成部分结构严重损坏，安全隐患特别突出。乙方接受此抵押物后应立即自行维修维护，必须完全排危并自行负责其安全责任和全部费用。四、因该抵押物部分房屋还有朱沱供销社部分职工强行占用，乙方承诺与其处理好关系，并在五年内不强行使其搬离或拆除抵押物。登记于2009年5月25日的永川区2009字第xx号房产证载明，坐落于重庆市永川区朱沱镇城镇混合房屋，权利人为二原告李久贵、穆荣惠，房屋面积1121.46平方米。重庆市永川区供销合作社联合社2018年12月23日信访事件处理意见书，对被告等15人就案涉房屋的问题提起的信访进行了回复。该意见书载明，被告等人于2018年11月到区信访办反映上世纪八十年代，单位按政策将位于解放路106号内的职工福利保障住房分配给其入住，2018年9月18日，李久贵以个人名义发布通知，房屋即将拆迁要求其搬离。其认为不合理，要求保障职工优先购买权，得到妥善安置、享受生活待遇、搬迁补偿等权益的信访建议转交我社受理。经调查，该房产系朱沱供销社在兑付社员股本金时，贷款抵押给了农商行，因无法还债，且朱沱供销社停业。后经法院裁决，由区供销社代为还款并处置该资产。2009年经区供销社批准将该房产出售，购房款均由法院转付银行。至于出售时是否公示，当事双方各执一词，但都无确凿证据，故我社正协调双方座谈，力争在政策范围内促成协商解决。上述事实，有原、被告陈述、房屋登记信息查询表、信访事项处理意见书、委托协议书、催迁通知等证据佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告李久贵、穆荣惠取得永川区朱沱镇房屋产权，并经不动产登记机关登记确认，故二原告依法对永川区朱沱镇房屋享有直接支配和排他的权利。被告刘志勇占用该房屋，且经二原告催迁后仍不搬出，侵害了二原告的合法权益，应承担本案民事责任。被告刘志勇辩称其对案涉房屋享有永久使用权、房屋原所有权人侵害了被告的优先购买权、其在供销社所取得的永久使用权具有租赁的性质，所以永久使用权继续有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，2018年12月23日，重庆市永川区供销合作社联合社做出的信访事件处理意见书，证实被告在对应的一段时期对该房屋享有使用权，但不能佐证被告对案涉房屋享有永久使用权、而且该永久使用权继续有效。被告辩称案涉房屋原所有权人侵害其优先购买权，该诉请与本案系另一法律关系，应另诉解决。故被告的辩解理由缺乏证据佐证，不符合法律规定和审理查明的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，第一百七十九条第一款(一)项、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘志勇停止侵害、排除妨碍，于本判决生效后5日内将位于永川区朱沱镇房屋腾空并交付给原告李久贵、穆荣惠。案件受理费40元，由被告刘志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  卢有奎二〇二〇年一月二十二日书记员  刘祥辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民监1号原审原告：樊欣，女，1990年6月2日生，壮族，户籍地广西上林县，暂住地江苏省苏州市相城区。原审被告：李田飞，男，1981年10月6日生，汉族，户籍地福建省邵武市，暂住地江苏省丹阳市。原审被告：李厚庆,男，1956年5月6日生，汉族，住福建省邵武市。原审原告樊欣与原审被告李田飞、李厚庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）苏0507民初3473号民事判决，已经发生法律效力。经过本院院长提交审委会讨论认为，该民事判决存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  滕文清审 判 员  乔宁宁人民陪审员  卢芝华二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨 剑
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执295号之一被执行人：颜某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月七日书记员  周科发
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执136号之三被执行人袁建伟，男性，沂南县怡馨园社区3号楼2楼西户；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执136号之三裁定书，于2020年01月15日向被执行人袁建伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁建伟在山东省农村信用社联合社6223201606424978,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年一月十五日书记员  王京云
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1764号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人李伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住吉林省双辽市。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李伟融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初41229号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月17日以（2019）鲁1311执1764号执行裁定查封、扣押了被执行人李伟名下车牌号为吉Ｃ×××××的奔驰牌越野车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对李伟名下车牌号为吉Ｃ×××××的奔驰牌越野车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇二〇年一月十日 书记员 孙秀波
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初4524号之一 原告（反诉被告）：江光福，男，1965年12月20日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。 委托诉讼代理人：张翔，江西申民律师事务所律师。特别授权。 被告：上饶市卫生学校，住所地：江西省上饶市广丰区迎宾大道99号。 法定代表人：方义湖，校长。 被告（反诉原告）：中建伟力建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲谢东路689号，统一社会信用代码：91360121581625649P。 法定代表人：章小文，总经理。 委托诉讼代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶子宸，江西盛义律师事务所实习律师。 被告：徐火旺，男，1965年8月10日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。 委托诉讼代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶子宸，江西盛义律师事务所实习律师。 被告：林卫东，男，1977年11月2日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶子宸，江西盛义律师事务所实习律师。原告江光福与被告上饶市卫校、中建伟力建设集团有限公司、徐火旺、林卫东建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年8月27日立案。原告江光福于2019年11月6日向本院提出撤回对被告上饶市卫生学校的诉讼。 本院认为，原告江光福自愿撤回对被告上饶卫生学校的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江光福撤回对上饶市卫生学校的起诉。 审 判 长  俞文清 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  刘日寿 二〇二〇年一月三日 书 记 员  纪宇弘
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执33号申请执行人：程永杰，男，1983年9月29日出生，汉族。被执行人：畅军峰，男，1976年2月2日出生，汉族。被执行人：华美控股集团有限公司。法定代表人：畅军峰，执行董事。被执行人：山西通涛房地产开发有限公司。法定代表人：乔安民，总经理。申请执行人程永杰依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2434号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人畅军峰、华美控股集团有限公司、山西通涛房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人畅军峰、华美控股集团有限公司、山西通涛房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人畅军峰、华美控股集团有限公司、山西通涛房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人畅军峰、华美控股集团有限公司、山西通涛房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年一月八日书记员  赵一繁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执96号江西东龙建设集团有限公司：你单位与芜湖市强力钢管租赁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初221号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市强力钢管租赁有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人江西东龙建设集团有限公司支付申请执行人芜湖市强力钢管租赁有限公司67575元及违约金、律师费5000元；二、被执行人江西东龙建设集团有限公司加倍支付申请执行人芜湖市强力钢管租赁有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费989元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006401特此通知。执行员 陈  诚二〇二〇年一月十九日书记员 胡聪明郎
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初210号 原告：张小亮，男，1973年10月17日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 被告：李永彭，男，1971年6月6日生，汉族，住新乐市。 被告：赵志栋，男，1977年5月10日生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：河北信泽建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市长安区和平东路398号书香华苑商务办公楼1104室。 统一社会信用代码：9113010006704653X7。 法定代表人：李立英，经理。 被告：河北野生原酒店有限公司。 住所地：平山县两河乡西李坡村。 统一社会信用代码：91130131774425619C。 法定代表人：史进忠，总经理。 原告张小亮与被告李永彭、赵志栋、河北信泽建筑工程有限公司、河北野生原酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  杨 婧
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书                                  (2020)黔0304执548号之四 被执行人：李某某，男，身份证号码：xx。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘小涛 二〇二〇年一月七日 书记员  周科发
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初1634号 原告：沈阳城建园林工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路新新巷2号，统一社会信用代码912101007386530754。 法定代表人：代涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔淑杰，系辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜冰峰，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：刘健，女，1975年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。 本院于2020年1月10日立案受理原告沈阳城建园林工程有限公司诉被告刘健执行异议之诉一案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决停止对原告名下盛京银行股份有限公司沈阳市银合支行处的03×××23账号内175万元款项的强制执行，并解除对该银行账号的冻结；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与刘健、王伟民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出了（2018)辽01民终11582号民事判决书，判令原告与王伟给付刘健借款本金人民币65万元并给付利息。此后，被告刘健依据上述生效判决向沈阳市和平区人民法院申请强制执行。2019年7月23日，原告向沈阳市和平区人民法院书面提出执行异议申请，请求裁定中止该案执行并解除对原告银行财产的冻结。2019年10月11日，沈阳市和平区人民法院作出（2019)辽0102执异586号执行裁定书，驳回原告执行异议申请。沈阳市中级人民法院（2018)辽01民终11582号民事判决书虽己生效，但该案判决中对原告与王伟各自应承担的法律责任没有进行清晰明确的界定，并未判决原告应承担的份额，或是原告与王伟之间应承担连带责任。因此，被告依据此判决仅申请执行原告财产用以承担该案的全部法律责任，其行为没有法律依据。假使执行法院单独执行原告财产用以偿还全部借款，将会扩大原告所承担的法律责任，对原告不公。且一旦执行完毕后，原告也无法向王伟主张追偿，最终将会导致原告单独承担本案的全部法律责任。综上所述，被告依据沈阳市中级人民法院（2018)辽01民终11582号民事判决书，仅申请强制执行原告财产用以清偿全部债务缺乏法律依据。根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，现诉至人民法院，请求贵法院判令停止对原告的强制执行并解除对原告银行账号的冻结，以维护原告的合法权利。 本院经审查认为，原告系本院（2019）辽0102执4594号案件的被执行人，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，被执行人只有在案外人对执行标的提出书面异议，并由人民法院予以处理之后，其对人民法院的处理结果的裁定不服，且与原判决、裁定无关时，才符合提起执行异议之诉的条件。现该案中，并无案外人对执行标的提出执行异议，且根据原告在起诉状中陈述的事实和理由，其认为作为执行依据的生效判决并未对其与王伟所应承担的责任性质进行明确的界定及划分，也即其提出执行异议之诉的理由与原判决有关，故其起诉不符合执行异议之诉的受理条件，应予驳回。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳城建园林工程有限公司的起诉。 案件受理费20550元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  张峰 审判员  李珮 审判员  唐佳 二〇二〇年一月二十日 书记员  岳岩 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执192号之二被执行人黄政委，男性，沂南县财政局永兴路家属院最前楼东单元四楼东户。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执192号之二裁定书，于2020年01月22日向被执行人黄政委发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄政委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄政委在山东省农村信用社联合社916×××36账户内存款人民币20251.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年一月二十二日书记员  王京云
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3613号 原告：张江涛，男，1992年3月3日生，汉族，住平山县。 被告:陕西和盛隧道建设工程有限公司平山项目部 住所地：平山县王坡乡凹子峪村 负责人：林榕辉 原告张江涛与被告陕西和盛隧道建设工程有限公司平山项目部建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  张兴利 陪审员  李英雪 陪审员  霍小丽 二〇二〇年一月三十一日 书记员  仇雪涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7026号申请人：唐玉涛，男，1983年6月15日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人：周冬利，女，1982年10月26日生，汉族，住四川省眉山市。委托诉讼代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓菲，上海创远律师事务所律师。被申请人：庄胜琦，男，1975年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：庄琳，女，2000年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人唐玉涛、周冬利诉被申请人庄胜琦、庄琳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于上海市浦东新区云雅路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于上海市浦东新区云雅路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。