wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初841号原告：中山市小榄镇富强鞋材贴合加工厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁洪联西二路15号之一。主要负责人：肖元明，该厂投资人。被告：中山市小榄镇合展鞋厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁大华工业区二楼。主要负责人：韦日天，该厂投资人。被告：韦日天，男，1968年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告中山市小榄镇富强鞋材贴合加工厂与被告中山市小榄镇合展鞋厂（以下简称合展厂）、韦日天承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人肖元明到庭参加诉讼，被告合展厂、韦日天经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款46391.5元。事实和理由：被告自2016年3月与原告开始有业务往来，原告向被告提供鞋材贴合所需辅料，并进行贴合加工，加工完毕后，原告送货至被告合展厂签收，双方协商以月结方式支付货款。2016至2017年间，被告欠原告货款共计46391.5元。经原告催促，被告将前述货款以借款形式立下借条并收取了原告的送货单。至今被告仍未支付前述货款，故为维护合法权益，原告起诉至法院。被告合展厂、韦日天未作答辩。本院经审理认定事实如下：中山市小榄镇奥日鞋厂为被告韦日天于2006年6月2日投资设立的个人独资企业，于2016年7月29日变更企业名称为被告合展厂原告主张其与被告合展厂存在承揽合同关系，被告合展厂欠其货款未付，为此其提交了借条及送货单。其中送货单显示，2016年9月至2017年3月，原告向购货单位“奥日”送货经核算合计41521.75元，部分送货单的收货单位处有“韦日天”字样的签名。2017年11月26日的借条上载明：“韦日天因资金周转向富强鞋材加工厂借款金额46400元”，被告韦日天作为借款人在借条上签名、纳指模。庭审中，原告称其提交的送货单并非全部交易凭证，被告拖欠的货款为46391.5元，但被告在出具借条时取了整数。本院认为，原告和被告合展厂之间存在承揽合同关系，被告合展厂尚欠原告货款46391.5元的事实，有原告提交的前述送货单、借条等证据为凭，又因部分送货单上有被告韦日天的签名，且与原告的陈述相一致，两被告亦未提出异议，本院予以确认。被告合展厂拖欠货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告合展厂支付尚欠的货款，理据充分，本院予以支持。被告韦日天为被告合展厂的投资人，且其以个人名义向原告出具借条，应视为其有对本案债务承担连带责任的意思表示，故对原告要求两被告共同支付货款46391.5元的主张，本院予以支持。被告合展厂、韦日天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市小榄镇合展鞋厂、韦日天于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇富强鞋材贴合加工厂支付货款46391.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由两被告负担；该款已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年一月九日书记员  李祥龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保51号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：徐佳文，男，汉族，1988年4月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人徐佳文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐佳文的财产在价值1368774.47元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐佳文的财产在价值1368774.47元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月八日 书记员  严嘉琪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保6号 申请人：李晓娟，女，汉族，住平泉市。 被申请人：承德金储高科现代农业有限公司 法定代表人：于晓明 地址平泉市平泉镇西坝村1-7幢。 申请人李晓娟于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人承德金储高科现代农业有限公司位于平泉市内的房屋6428.59平方米予以查封，查封金额为人民币6000000.00元。申请人李晓娟已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李晓娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人承德金储高科现代农业有限公司位于平泉市内的房屋6428.59平方米，查封金额为人民币6000000.00元。查封期间被查封的财产由被申请人保管和使用，但不得进行抵押、变卖、赠予或设定其他权利等手续,如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。 案件申请费5000.00元，由申请人李晓娟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年一月十日 书记员 徐立冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4125号 原告：黄美样，女，1970年1月18日出生，壮族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：刘俊义，律师。 委托诉讼代理人：谢敏君，律师。 被告：广西王品建筑劳务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑石之梦10号楼5单元209号，统一社会信用代码：91450100MA5L177C2J。 法定代表人：郑朝桂。 原告黄美样诉广西王品建筑劳务有限公司（以下简称王品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄美样及其委托诉讼代理人刘俊义到庭参加诉讼。被告王品公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄美样向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款360000元及利息9900元（以360000元为基数从2018年5月30日起暂计至2019年11月11日，具体数额以实际偿还货款之日止）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告偿还货款360000元及利息9900元（利息按照年利率6%计算，以360000元为基数从2019年5月30日起暂计至2019年11月11日，具体数额以实际偿还货款之日止）。 事实和理由：2018年12月20日，原告与余则全签订《购销协议书》，约定原告向余则全的建筑工地提供建筑模板，原告供应部分模板后，该项目被被告收购，2019年5月10日，被告确认尚欠原告货款39万元，但被告支付三万元后，未按约定支付剩余款项。原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，现依据相关法律提起诉讼，望判如所请。 被告王品公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告王品公司放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提交了购销协议书、欠条，原告当庭广西王品建筑劳务有限公司的工商查档信息作为证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月20日，原告黄美样（甲方）与案外人余则全（乙方）签订《购销协议书》，约定乙方向甲方定购建筑层板（简称九层板）。2019年5月10日，郑朝桂作为欠款人向原告黄美样出具《欠条》一份，载明：“今欠到黄美样模板款合计人民币叁拾玖万元整（￥390000.00元），此款在2019年5月30日前支付￥100000.00元整，2019年6月30日前支付￥100000.00元整，余款壹拾玖万元在同乐大道工地拾层结构封顶15天内支付清。（注：此模板款系余则全欠款，现由郑朝桂担保支付，黄美样与余则全签订的模板购销合同即日起作废。）被告王品公司在该欠条上加盖公章。 原告称被告王品公司仅按约支付了30000元货款，并未支付剩余货款360000元，原告追索未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，郑朝桂系被告王品公司的法定代表人。 本院认为，原告黄美样与案外人余则全订立《购销协议书》，案外人余则全应当按照合同约定，在收到原告提供的层板后支付货款。2019年5月10日，原告与被告王品公司订货达成协议，被告王品公司出具《欠条》并承诺“余则全与原告订立的合同作废，模块款由郑朝桂担保支付”，郑朝桂系被告王品公司法定代表人，欠条加盖被告公司公章。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。案外人余则全将债务转移给被告王品公司，原告对此并无异议，因此被告王品公司应当按照约定向原告支付货款360000元。 被告出具的《欠条》约定2019年5月30日之前支付10万元，2019年6月30日前支付10万元，被告未按约定支付货款，应当承担违约责任，原告主张按照年利率6%计算符合法律规定，被告应当支付从逾期之日至原告起诉之日的违约金。违约金计算如下： 100000元×6%÷365×191天＝3140元； 100000元×6%÷365×161天＝2647元； 剩余货款双方并未约定支付期限，仅约定“待工地封顶之后15天付清”，原告未能举证证实工地封顶具体时间，故余款违约金应当从原告起诉之日起计算。被告王品公司应当支付的违约金为5787元。诉请超出部分缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西王品建筑劳务有限公司向原告黄美样支付货款360000元； 二、被告广西王品建筑劳务有限公司向原告黄美样赔偿逾期付款损失5787元（逾期损失计至2019年11月11日，之后损失以360000为基数，按照年利率6%计至货款全部清偿完毕之日止）； 三、驳回原告黄美样的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3424元（已减半收取，原告已预交）、保全费2370元，以上费用合计5794元（原告已预交），由被告广西王品建筑劳务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年一月十三日 代书记员 岑琳琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申28号再审申请人(一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：郝聪聪，女，1986年1月1日出生，汉族，住山东省泰安市。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：李武绪，男，1973年7月1日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王婕，女，1980年2月4日出生，汉族，住济南市。原审第三人：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：金田，董事长。再审申请人郝聪聪因与被申请人李武绪、王婕，原审第三人山东中住地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁01民终2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝聪聪申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。原审认为造成合同无法继续履行的原因是双方签订的房屋买卖合同因“房产基本状况、首付房款的支付、网签合同的备案、税费承担、房屋面积等问题”约定不明造成，而非被申请人违约造成，这一观点是错误的。房产基本情况是明确的，首付款的支付是明确的，在购房合同中有明确约定，不存在记载不明的情况。双方约定的网签合同的备案时间是确定的，即2016年7月13日，但被申请人在当时不具备网签资格，所以被申请人违约在先，导致合同无法继续履行，应当承担违约责任。税费承担是法定的，当事人双方无权约定，该税费的承担是确定的，不存在争议。二审认为合同内容约定不明是造成合同无法继续履行的原因是错误的，真正原因是被申请人单方违约造成的。中介费属于郝聪聪的损失，应由被申请人赔偿。二审对作出撤销一审判决没有提供法律依据，是错误的。请求撤销（2019）鲁01民终2130号民事判决，改判驳回被申请人的反诉请求、支持再审申请人的诉讼请求或将本案发回重审。本院经审查认为，本案审查重点是造成双方房屋买卖合同无法履行的原因。根据原审查明的事实，李武绪与郝聪聪持有的合同对于房产状况的约定不一致，李武绪合同中仅标注房屋坐落于济南市历下区环山路7号，没有标注楼号、房间号、面积等信息，而郝聪聪持有的合同中注明“10号楼4-602”，且该字样明显是事后添加，李武绪对该部分添加内容不认可。因此，应当以李武绪持有的合同为准，根据合同约定内容，双方对于具体楼号、房间号、面积等信息均没有明确约定，同时双方签订的房屋买卖合同中就首付房款的支付、网签合同的备案、税费承担等问题亦未明确约定，事后双方也未达成一致意见。原二审判决认定造成双方房屋买卖合同无法继续履行的原因系因双方约定不明，并非双方违约所致，并无不当。因造成合同无法履行并非李武绪违约所致，故原审对于郝聪聪要求被申请人承担中介费的请求不予支持，亦无不当。综上，再审申请人郝聪聪认为原判决认定基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝聪聪的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦华玲二〇二〇年一月二十三日书记员  姜蒙蒙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初10295号原告：中山市华美爱家厨卫电器销售中心，住所地广东省中山市南头镇同济西路50号厂房之一。主要负责人：林荣平，该销售中心经理。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：馨海实业有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路60号A15卡。法定代表人：高诗俊，该公司经理。原告中山市华美爱家厨卫电器销售中心与被告馨海实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序,于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付支票款56600元。事实和理由：被告开具中国工商银行的支票一张，支票号为7552xxxx，出票日期为2019年6月20日，金额为56600元。2019年6月24日，原告持该支票前往银行承兑，被以“账户余额不足”退票。原告认为，被告开具空头支票的行为有违法律的规定，依法应承担相应的票据责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2019年10月24日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是成立于2016年6月2日的有限责任公司，于2017年3月3日将法定代表人由高少波变更为孙悦，将公司股东由高少波和卢成勇变更为孙悦和卢成勇，于2019年5月22日将法定代表人由孙悦变更为高诗俊，将公司股东由孙悦和卢成勇变更为高诗俊，于2019年6月10日将企业名称由馨厨海尔实业有限公司变更为馨海实业有限公司。中山市馨厨电器有限公司(以下简称馨厨公司)是于2015年7月10日成立的有限责任公司，法定代表人为卢成强。原告持有中国工商银行支票和退票理由书各一份，收款人为原告，出票人签章处为馨厨海尔实业有限公司财务专用章和高少波印章，出票日期为2019年6月20日，支票号码为1020xxxx/7552xxxx，金额为56600元。原告于2019年6月24日到银行承兑付款时，被银行以“账户余额不足”为由退票，原告遂向被告行使票据追索权，同时提交了送货单、支出证明单的照片和微信聊天记录。送货单显示：抬头为“华美爱家电器送货单”，客户名称为“馨厨电器”，记载有产品名称及规格、数量、单价和金额等；两份支出证明单和上述支票放在一起的照片显示：支出证明单日期分别为2019年3月6日和2019年3月19日，分别为华美家2019年1月份的货款28532.15元和华美家2019年2月份货款28105.43元，合计56637.58元。在两份支出证明单的下方显示上述支票原件，除收款人和用途栏空白外，其他内容均已填写。原告称是其员工蒋耀云与馨厨公司的员工高少涛之间2019年5月24日至6月20日的微信聊天记录截图显示，蒋耀云曾将涉案支票通过微信发送给高少涛，要求其解决该支票的事情，高少涛未作回应。原告在庭审中陈述，原告与馨厨公司之间存在交易关系，送货单和微信聊天记录反映双方之间的交易关系，馨厨公司与被告关系密切，支出证明单是馨厨公司所开具，原告的员工蒋耀云在经手出货人处签名，支出证明单上出纳处有孙悦的签名，孙悦曾经是被告的法定代表人，现在是被告的股东之一；馨厨电器公司为支付2019年1月份和2月份油烟机及配件交易的货款56637.58元而将上述支票交付给原告，双方确定扣除尾数后，以支票支付货款56600元。原告收取支票时，除收款人和用途处为空白外，其他内容均已填写。本院认为，原告持有的涉案支票记载形式符合票据法的规定，为有效票据。支票的收款人栏空白，视为出票人授权补记。根据《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，原告提供的送货单、支出证明单和微信聊天记录等证明其为取得涉案支票向其前手馨厨公司支付了相应对价，支出证明单上有被告当时的股东孙悦的签名。在被告对以上事实未提出异议的情况下，被告作为出票人对合法持票人即原告应承担支付票据款的义务。故原告在行使付款请求权被拒绝后向出票人即被告行使追索权，符合法律规定，其请求被告支付涉案支票款项56600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告馨海实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市华美爱家厨卫电器销售中心支付票据款56600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（该款原告已向本院预交)，由被告馨海实业有限公司负担(被告在支付上述货款时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年一月十日书记员  邓键婷
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终57号上诉人（原审起诉人）：杜玩月，男，汉族，1943年9月13日生，住左权县。上诉人杜玩月不服左权县人民法院（2019）晋0722民初1044号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人杜玩月在本案中的诉讼请求，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理杜玩月的起诉并无不当，应予维持。上诉人杜玩月的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 烨
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执46号之九 申请执行人：唐荣文，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人唐荣文与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1829号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云应向申请执行人唐荣文支付1973596.00元及利息。因被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司(唐自超)、唐志均、贺滟云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐荣文于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐自超在中国银行38×××34ＣＮＹ0账户内存款人民币1995732.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 唐诗洪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初798号 辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司： 你(单位)与孙立国、中国太平洋财产保险份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、姜立宝财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                          2020-01-21
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢6号申请执行人：王世远，男，汉族，生于1985年4月2日，住禹州市。被执行人：安克超，男，汉族，生于1985年10月9日，住禹州市。本院在执行申请执行人王世远申请执行安克超民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初4740号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安克超在有关单位的存款12500元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其12500元的收入，或查封、扣押、其价值12500的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇二〇年一月六日书记员 ：李方远
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执238号之二 申请执行人:济南市莱芜区人民法院。 被执行人：任金玉、任福红、任维强、任绪玉。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01刑终469号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任绪玉名下银行存款417983.79元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年一月十五日 书记员 邵淑宁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执46号之二十 申请执行人：唐荣文，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人唐荣文与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1829号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云应向申请执行人唐荣文支付1973596.00元及利息。因被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司(唐自超)、唐志均、贺滟云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐荣文于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐志均在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1995732.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 唐诗洪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执186号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。被执行人：索好录，男，1957年9月20日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行汤阴县公安交通管理大队与索好录行政非诉执行一案中，冻结了被执行人索好录名下的银行账户。现因被执行人索好录已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人索好录名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年一月十九日书记员  李奥特
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初67号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某生，男，1991年1月13日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住广东省普宁市（以上身份信息均为自报）。因本案于2019年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人王某生犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人王某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某生于2019年10月23日17时30分许,到本市海珠区长江轻纺城南区二楼S2369仓库内盗得被害人颜某的布匹4条（价值人民币5630元），得手后，其骑电动车搬走布匹。次日13时许，被告人王某生经过上述仓库门口时被发现并抓获，后其带民警前去其存放被盗布匹处取回被盗布匹4条并发还给被害人。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人王某生表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人王某生有坦白情节，依法对其从轻处罚。鉴于被盗赃物已被缴回并发还被害人，可对被告人王某生酌情从轻处罚。被告人王某生自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人的电动自行车一辆，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年一月二十日书记员  陈舒宁邱小晴
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执46号之六 申请执行人：唐荣文，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人唐荣文与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1829号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云应向申请执行人唐荣文支付1973596.00元及利息。因被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司(唐自超)、唐志均、贺滟云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐荣文于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐自超在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1995732.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 唐诗洪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保155号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘德志、朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：佛山市晋新机械有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道兴隆路22号（厂房二），公民身份号码。 法定代表人：王永均。 被申请人：王永均，男，汉族，1982年8月19日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：杨海玲，女，汉族，1982年4月19日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市晋新机械有限公司、王永均、杨海玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市晋新机械有限公司、王永均、杨海玲的财产在价值380481元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市晋新机械有限公司、王永均、杨海玲的财产在价值380481元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  严嘉琪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执93号申请执行人：**，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：王雷，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人**与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）鄂0115民初3860号民事判决书已经发生法律效力。权利人**于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王雷下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王雷向申请执行人**偿还借款180000元及逾期利息7006元（暂计算至2018年8月2日，此后的利息，以180000元为基数，按年利率6%，计算至实际履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3900元、财产申请费1420元、公告费650元、执行费2795元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雷银行存款200000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月六日书记员  孙靖
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执148号之三被执行人王建郧，男性，湖北省郧县城关镇。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执148号之三裁定书，于2020年01月19日向被执行人王建郧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建郧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建郧在中国工商银行18×××63账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年一月十九日书记员 刘锦熙
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3945号之一 原告：都江堰兴堰投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村四组1幢。 法定代表人：李素梅，董事长。 委托诉讼代理人：吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被告：四川省蜀印智慧酒店有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇观景路833号。 法定代表人：王明学，总经理。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。 原告都江堰兴堰投资有限公司与被告四川省蜀印智慧酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 本案在审理过程中，因本案的审理与本院受理的（2020）川0181民初104号房屋租赁合同纠纷案涉及的事实有关，需要以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故需中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  丁 文 人民陪审员  李盛杰 人民陪审员  张 科 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张小雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保103号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：曾茜、朱旭，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：佛山市金涞汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路5号首层11号之一，统一社会信用代码91440604MA4UUG1R60。 法定代表人：霍永波。 被申请人：钟思铭，男，汉族，1989年2月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：霍永波，男，汉族，1988年5月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市金涞汽车销售服务有限公司、钟思铭、霍永波金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市金涞汽车销售服务有限公司、钟思铭、霍永波的财产在价值127059.81元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市金涞汽车销售服务有限公司、钟思铭、霍永波的财产在价值127059.81元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  严嘉琪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4488号 原告；中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行。 地址；廊坊市广阳区新华路71号。 负责人：李娟，职务行长。 委托代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告毛黎萍，女，1969年8月10日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行（以下简称工行廊坊新华支行）与被告毛黎萍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行廊坊新华支行委托代理人梁红新到庭参加了诉讼，被告毛黎萍经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。 原告工行廊坊新华支行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款本金438,703.63元、利息5,957.38元（截止到2018年12月21日止），并支付自2018年12月22日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利，2、判令原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，3、判令被告给付原告律师费14,092.27元，4、诉讼费用被告负担。事实与理由，2016年6月17日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款47万元。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未按约定还款。因与被告多次协商未果，故起诉，请求依法判决。 被告毛黎萍经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告毛黎萍与原告工行廊坊新华支行签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告毛黎萍向原告借款人民币47万元，借款用途为购买坐落于廊坊市的房屋，期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款发放至中石房地产开发有限公司账户内；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在贷款约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；被告毛黎萍以其所购买的坐落于廊坊市房屋（不动产权证号：冀（2018）廊坊开发区不动产权第××号）作为上述贷款的抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，被告向原告出具《个人借款凭证》，《个人借款凭证》记载贷款金额为47万元，起始日期为2016年6月17日，到期日为2036年6月17日，基准年利率为4.9%，执行年利率为5.39%，利率模式为单一变动。当日，原告向被告提供了借款47万元。同时查明，上述抵押物已办理抵押权登记。另查明，被告毛黎萍未按合同约定还款，截止到2018年12月21日止，被告毛黎萍尚欠原告借款本金438703.63元、利息5957.38元未予偿还。原告主张律师费14092.27元，并提交《委托代理合同》予以证实。经核实，《委托代理合同》记载原告委托河北正澄律师事务所代理本案诉讼事宜，代理期限为12个月，代理费支付标准为完全风险代理，代理阶段包括执行的，按照代理期限内收回现金额的3%支付代理费。 以上事实有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、他项权证、还款流水、借款详细信息表、《委托代理合同》及庭审笔录等证实。 本院认为，原告工行廊坊新华支行与被告毛黎萍签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告工行廊坊新华支行向被告提供贷款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告工行廊坊新华支行有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。结合原告提交的证据，被告毛黎萍应向原告偿还截止到2018年12月21日止的借款本金438,703.63元、利息5,957.38元，并支付自2018年12月22日至款项实际付清之日止的利息（按双方合同约定计算）。对于律师费，因原告与河北正澄律师事务所约定律师费支付为完全风险代理，并附加了代理期限内收回现金额等条件，原告的主张的律师费不是必然发生的费用，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十九条，规定，判决如下： 一、被告毛黎萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行截止到2018年12月21日止的借款本金438,703.63元、利息5,957.38元，并支付自2018年12月22日起至款项实际付清之日止的利息（按双方合同约定计算）。 二、原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行对抵押物坐落于廊坊市房屋（不动产权证号：冀（2018）廊坊开发区不动产权第××号）享有抵押权，并就该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行的其他诉讼请求。 案件受理费7,970元，减半收取3,985元，由被告毛黎萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 二〇二〇年一月八日 书记员  孔涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6589号原告：夏某，1982年12月23日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：孙某，1980年3月29日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告夏某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙某偿还原告夏某本金50000元整；2.请求判令被告孙某按照本金50000元，年利率24%的利息标准向原告夏某支付借款利息（暂计至2019年10月，为人民币44800元，最终支付至本利息结清之日）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃对其第二项诉讼请求的主张。事实与理由：被告孙某以资金周转为由,于2015年12月11日从原告处借款20000元，每月利息二分，截止至2019年10月，利息共计18400元，本息合计38400元；被告孙某以资金周转为由,于2016年2月23日从原告处借款30000元，每月利息二分，截止到2019年10月，利息共计26400元，本息合计56400元。被告孙某两次向原告借款本金为50000元，两次共计产生利息44800元，本息共计94800元。因原、被告系同学关系，原告两次共借给被告50000元现金，被告向原告出具借条一张，约定2017年12月30日之前向原告偿还本金和利息，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还，现无奈之下诉至法院，望判如所请。原告夏某围绕其诉讼请求当庭提交借条一张，证明被告欠原告50000元的事实。被告孙某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据能够证明被告孙某欠原告50000元的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年12月10日被告向原告借款2万元，被告向原告出具借条一张。后原、被告各投资3万元合伙开设商贸公司，中途原告退伙，被告向原告退还投资款3万元，因被告暂无资金偿还，向原告出具借条一张。2017年4月21日，被告因经济原因未能偿还上述款项，重新向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到夏某现金伍万元整（50000），借款人孙某，2017年4月21日，（2016年有于2016年有点经济原因没有还上，所以重新做手续），贰万元是2015年12月11日拿，叁万元是2016年2月23日拿，到期还款2017年12月30日”。被告至今未向原告偿还上述款项。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原告夏某提交的借条及当庭陈述，被告欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分，被告承诺于2017年12月30日还款，其未按照约定予以偿还，故对原告夏某要求被告孙某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告夏某偿还借款50000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2170元，由被告孙某负担1050元，由原告夏某负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋丽娟人民陪审员 张 勇人民陪审员 鲍 琴 二○二○年一月十日书记员 连瑞瑞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执46号之十六 申请执行人：唐荣文，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人唐荣文与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1829号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云应向申请执行人唐荣文支付1973596.00元及利息。因被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司(唐自超)、唐志均、贺滟云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐荣文于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐志均在四川省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币1995732.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 唐诗洪
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执131号之十三被执行人李宗五，男性，新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执131号之十三裁定书，于2020年01月15日向被执行人李宗五发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宗五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宗五在财付通支付科技有限公司085e9858e1a851672fc28865a@wx.tenpay.com账户内存款人民币524.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年一月十五日书记员 刘锦熙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执91号 关于申请执行人蒋粤与被执行人蒋铁明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2036号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人蒋铁明已交纳该案案款15600元，执行费209元，共计15809元，且申请人同意放弃剩余债权;现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初2036号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2036号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7892号 原告：东海县兴在望吊装有限公司，统一社会信用代码91320722MA1Y71Ｈ331，住所地：江苏省连云港市东海县张湾乡村部小区2-101。 法定代表人：马建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈天平，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司，统一社会信用代码91130600105946556M，住所地：河北省保定市竞秀区河北省保定市东风中路1285号。 法定代表人：刘俊卿，该公司董事长。 原告东海县兴在望吊装有限公司与被告中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1２月23日立案。 原告东海县兴在望吊装有限公司诉称，向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费77083元，并支付自起诉之日起至款项付清日止按年利率6%计算的逾期付款损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告为承建杭州山亚南方水泥有限公司生态环保建材产业园5000T／D熟料水泥生产线技改工程（桩基工程）所需与吉签订《设备租赁合同》两份，约定租赁设备为汽吊机、装载机。装载机租用设备为包月制，白班施工22000元／月，昼夜施工30000元／月。汽吊机昼夜施工360000元／月。租赁费满一个月支付，时间按进场日期起计算，超过20天按月租金计算。合同签订后，原告于2019年5月14日将汽吊机装载机设备提供至使用地杭州山亚南方水泥有限公司。2019年10月19日，工程完工后经结算从2019年9月3日至2019年10月19日累计产生租赁款77083元，根据结算金额原告开具相应的增值税发票。事后被告经原告催讨未付设备租赁费，故向法院起诉。 被告中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地为河北省保定市东风中路1285号，位于保定市竞秀区，根据《民事诉讼法》第21条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由保定市竞秀区人民法院管辖，要求将本案移送至保定市竞秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，双方签订的租赁合同，约定设备使用地点，均未书面约定合同履行地，也未约定纠纷管辖地。本案原告起诉要求被告支付租金，原告为收款方，被告为付款方，则原告系接受款项的一方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。依据最高人民法院司法解释的规定，原告所在地为合同履行地。故本案的管辖地为原告所在地管辖，在本院管辖范围，故本院依法对本案具有管辖权，被告向本院提出的管辖异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆利英 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张 成
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执401号 申请执行人方鑫硕与被执行人王磊，婚姻家庭纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2017)辽0103民初17584号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人方鑫硕与被执行人王磊，婚姻家庭纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月十三日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢80号王喜义、于天顺、原景富：本院执行的王喜义、于天顺、原景富居间合同纠纷一案，被执行人原景富履行法律文书所确定的义务，申请执行标的30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢69号宋小明、王艳秋：本院执行的宋小明、王艳秋民间借贷纠纷一案，被执行人孙明履行法律文书所确定的义务，申请执行标的6913.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十五日
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初24号                            公诉机关                       岳池县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田小波，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址四川省广安市岳池县，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被岳池县公安局刑事拘留；于2019年12月25日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。                                           公诉机关                                     指控情况                                             起诉书文号                       岳检公诉刑诉( 2020）15号                                           指控事实                       2019年12月1日，被告人田小波窜至岳池县采取打火机烧线后接线的方式，将古某停在小区的一辆红色迪申牌三轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值2788元。2019年12月9日，被告人田小波窜至岳池县采取打火机烧线后接线的方式，将刘某停在车库内的一辆棕色倍特牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值2044元。             被告人田小波因犯故意伤害罪于2000年11月13日被岳池县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，因吸食毒品，2010年3月11日被岳池县公安局决定强制隔离戒毒二年，因犯盗窃罪，于2015年8月4日被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，因犯盗窃罪，于2016年1月18日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2018年9月27日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元。2019年10月30日刑满释放。2019年12月10日被告人田小波被岳池县公安局民警抓获。2019年12月10日岳池县公安局从被告人田小波处扣押涉案被盗的红色三轮电瓶车一辆、棕色两轮电瓶车一辆，上述车辆岳池县公安局已发还失主。被告人田小波与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人田小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田小波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田小波因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田小波到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田小波自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人田小波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 熊 壮             二○二○年一月十九日             书 记 员 陈 杨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢390号申请执行人：李玉学,男,汉族，1959年4月26日出生,住新泰市。被执行人：山东超天国际影视广告有限公司,住济南市历城区北园路48号。被执行人：济南全福集团有限责任公司,住济南市历城区全福大街26号。本院在执行李玉学与山东超天国际影视广告有限公司、济南全福集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日恢复执行立案。本院经审查发现，该案原执行案号（2005）历执字第212号申请执行人中国工商银行济南市历下区支行于2005年4月28日向本院提出终结执行申请，本院于2005年4月28日依据1991年4月9日通过的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定作出民事裁定书裁定：本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回李玉学的恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年一月十六日书记员 陈光彩
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执100号之十四 申请执行人：彭安健，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：丁建兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园区西部硅谷一期一栋五楼。 法定代表人：朱金鑫。 申请执行人彭安健与被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1818号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司应向申请执行人彭安健支付175000.00元及利息。因被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭安健于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁建兵在中国农业银行62×××72账户内存款人民币177525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓 睿
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保8号 申请人：李明学，男，1963年4月29日生，满族，住平泉市。 被申请人：魏亚民，男，1974年9月18日生，汉族，住所地：平泉市。 被申请人：承德鼎旺菌业有限公司。 法定代表人：于晓红，住所地：平泉市。 申请人李明学于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、将被申请人承德鼎旺菌业有限公司在金融机构的账户存款予以冻结，冻结金额为人民700000.00元；2、将被申请人承德鼎旺菌业有限公司的办公楼予以查封，查封金额为人民币700000.00元。上述两项合计查封金额为人民币700000.00元。申请人李明学以天安财产保险股份有限公司承德中心支公司诉讼财产保全保单保函已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李明学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人承德鼎旺菌业有限公司在平泉市信用合作联社账户（账户54×××39）内的存款，冻结金额为人民币700000.00元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人承德鼎旺菌业有限公司的办公楼，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。 上述一、二项合计查封、冻结金额为人民币700000.00元。 案件申请费4020.00元，由申请人李明学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年一月十四日 书记员 徐立冰
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)桂1023民初4123号 原告：郑方鉴，男，1971年9月21日出生，壮族，居民，住广西平果铝业公司雷感区。 委托诉讼代理人：黄湛宗，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：黄淑新，女，1987年9月3日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被告：易卫勤，女，1979年2月12日出生，壮族，住广西平果县。 原告郑方鉴与被告黄淑新、易卫勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑方鉴的委托诉讼代理人黄湛宗、被告黄淑新、被告易卫勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑方鉴向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还借款本金21,900元，并从2019年12月6日起至清偿之日止，按月利率2%支付利息给原告。事实与理由：2018年8月5日，两被告向原告借款30,000元用于生意资金周转，口头约定利息为每天300元，借款期限为2018年8月5日至2018年9月5日。借款期限届满后，被告陆续向原告偿还借款8,100元，尚欠21,900元尚未还清。原告遂诉至人民法院。原告为证明自己的主张向本院提交了被告黄淑新、易卫勤出具的《借条》一张、银行流水一份、手机短信记录。 被告黄淑新辩称，一、其本人确实向原告借款30,000元；二、其从2018年8月5日至2019年7月22日共计通过微信向原告偿还借款20,000元；三、原告多次到被告店内恶劣讨债，被告支付了约一千元现金给原告，具体数额记不清楚了。被告黄淑新为证明自己的主张向本院提交了微信转账记录截图一份。 被告易卫勤辩称，其系被告黄淑新店员，被告黄淑新向原告借款，原告要求其在借条上签名，其看见借条上未约定利息，因此才在借条上签名。 当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于被告黄淑新提交的微信转账记录，双方对其真实性均无异议，被告黄淑新主张向原告汇款17,300元，原告认可其中的16,600元，对于2018年10月的单笔汇款400元及2019年1月的单笔汇款300元，该两笔交易系原告汇款给被告黄淑新700元，故本院确认被告黄淑新通过微信转账给原告16,600元。 综合全案证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：被告黄淑新与被告易卫勤系店主与店员关系。2018年8月5日，被告黄淑新因做生意需资金周转向原告借款30,000元，双方口头约定利息为每天300元。借款当日，原告通过银行转账给被告黄淑新30,000元。被告黄淑新开具《借条》一张给原告，约定借款期限为2018年8月5日至2018年9月5日，被告易卫勤在借条空白处签署其名字。2018年8月至2019年7月，被告黄淑新陆续通过微信转账给原告16,600元。 本院认为，借款系实践合同。本案中，被告黄淑新向原告借款30,000元事实清楚，该笔借款亦通过原告的银行账户转入被告黄淑新的银行账户，故双方成立民间借贷法律关系。被告易卫勤虽然在借条空白处签名，但其签名不在《借条》中的借款人位置，且该款项未供其掌握和支配，故其与原告之间不构成民间借贷法律关系，无需承担本案还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告黄淑新向原告借款时口头约定利息为每天300元，该约定已超过年利率36%，现原告亦主动从被告黄淑新微信转账的16,600元中扣除部分利息冲抵借款本金，被告黄淑新借款之日即2018年8月5日至原告起诉之日2019年12月2日起将近一年四个月，原告主张扣除8,100元冲抵借款本金符合法律规定，现其主张以21,900元借款本金为基数，从2019年12月6日起，按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄淑新主张以现金的方式向原告偿还1,000元，无证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告黄淑新向原告郑方鉴偿还借款21,900元及逾期利息（利息计算：以21,900元借款本金为基数，自2019年12月6日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率24%计付）； 二、驳回原告郑方鉴的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，因适用简易程序审理,减半收取203元，由被告黄淑新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蓝江宁 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执45号之十四 申请执行人：郑晓远，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人郑晓远与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1831号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云应向申请执行人郑晓远支付1973596.00元及利息。因被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑晓远于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐自超在云南省农村信用社联合社62×××77账户内存款人民币1995732.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 唐诗洪
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执454号之十三被执行人张少利，男性，河南省郑州市新郑市。关于服务合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人张少利在华夏银行15×××36账户内存款人民币6.83元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张少利在华夏银行15×××36账户内存款人民币3632.14元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年一月二十一日书记员 崔超远
杨 纳 新 脱 逃 一 审 刑 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 刑事判决书 （2020）兵0203刑初3号 公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。 被告人杨纳新（化名杨骎、刘钢强、王明勇），男，1968年10月29日出生于安徽省芜湖市，汉族，ＭＢＡ研究生文化，服刑人员，户籍所在地安徽省芜湖市。1989年6月1日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；1989年8月12日被浙江省金华市中级人民法院驳回上诉、维持原判；刑期执行至2003年10月25日止。现羁押于新疆生产建设兵团第二师米兰监狱。 辩护人郭刚，山西诚泰律师事务所律师。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院（以下简称焉耆垦区人民检察院）以新兵焉垦检公诉刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人杨纳新犯脱逃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。焉耆垦区人民检察院指派检察员孙旭慧出庭支持公诉、被告人杨纳新、辩护人郭刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 焉耆垦区人民检察院指控：被告人杨纳新于1991年6月26日被遣送至新疆生产建设兵团农二师二十七团服刑改造，1995年11月中旬因故致伤住院，1995年11月25日在第二师焉耆医院住院期间违反规定实施脱逃。脱逃后，被告人杨纳新先后使用化名杨骎、刘钢强、王明勇在福建省石狮市京市生活直至2019年10月11日被抓获。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨纳新作为服刑罪犯，故意违反监规，在就医时实施脱逃，严重破坏了司法机关的正常监管秩序的行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。同时认为被告人杨纳新具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑三年六个月，并与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定判处。 被告人杨纳新对公诉机关指控其犯脱逃罪的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议。辩护人郭刚提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控杨纳新犯脱逃的罪名及犯罪事实不持异议；2、鉴于被告人杨纳新脱逃客观危害后果不大，自愿认罪认罚，归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处其三年以下有期徒刑。 经审理查明，被告人杨纳新于1991年6月26日被遣送至原新疆生产建设兵团农二师服刑。1995年11月25日，被告人杨纳新在第二师焉耆医院外出就诊治疗过程中，趁监管民警不备脱逃。脱逃期间，被告人杨纳新先后化名“杨骎”、“刘钢强”、“王明勇”在福建省石狮市京市生活。2019年10月11日，北京市公安局朝阳分局亚运村派出所接线索流转，被告人杨纳新在北京市活动。该所民警调查后将位于北京市丰台区处的“王明勇”抓捕归案。到案后，“王明勇”供述其真实身份为杨纳新且对涉案脱逃罪行供认不讳。被告人杨纳新脱逃至归案，在逃时间计二十三年十个月零十六天之久。2020年1月15日，被告人杨纳新在其辩护人郭刚在场之下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人杨纳新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证在逃人员登记／撤销表、罪犯捕回收监情况报告表、狱内案件立案报告表、狱内案件结案报告表、到案经过、化名王明勇的户籍信息、新疆生产建设兵团第二师米兰监狱出具的证明和关于脱逃罪犯杨纳新档案材料缺失情况说明、义乌市人民法院（1989）义法刑字第98号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省金华市中级人民法院金中法（1989）刑上字第93号刑事裁定书、罪犯入监登记表、1994年度罪犯评审鉴定表、罪犯提请减刑报告、北京市公安局朝阳分局亚运村派出所网上在逃犯罪嫌疑人移交手续、认罪认罚具结书，证人张某、陈某的证言及头像辨认记录，第二师公安司法鉴定中心（二师）公（司）鉴（痕迹检）字［2019］005号鉴定书等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨纳新在服刑期间不思悔改，利用外出就医之机脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人脱逃时间长达二十三年十个月零十六天之久，酌情可对其予以从重处罚；归案后如实供述脱逃罪行，属坦白，依法可对其予以从轻处罚；认罪认罚，依法可对其予以从宽处理。为了维护监狱的正常监管秩序，打击狱内犯罪，预防其他服刑人员重新犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨纳新犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判残刑七年十一个月并罚；决定执行有期徒刑十年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2030年4月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  余洪伟 审判员  陈胜昌 审判员  张 蕊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱 磊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执454号之十被执行人张少利，男性，河南省郑州市新郑市。关于服务合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人张少利在中国农业银行62×××75账户内存款人民币0.99元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张少利在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3632.14元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年一月二十一日书记员 崔超远
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初9541号原告：中山市康通五金电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐村同兴工业小区二期厂之一。法定代表人：邓凤岭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丘英隆，系广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苑仪，系广东广诚信律师事务所实习律师。被告：馨海实业有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路60号A15卡。法定代表人：高诗俊，系该公司经理。原告中山市康通五金电器有限公司与被告馨海实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序,于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丘英隆、李苑仪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付票据金额57370元及逾期付款利息(从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：原告与中山市馨厨电器有限公司(以下简称馨厨公司)自2016年有生意往来，原告向馨厨公司销售抽油烟机及配件，送货方式为供货方负责运输，下单方式为传真。后经双方对账，截至2019年2月，馨厨公司拖欠原告货款57370元未付。后经原告多次催讨，馨厨公司找到馨厨海尔实业有限公司(以下简称馨厨海尔公司)，馨厨海尔公司代馨厨公司向原告支付货款，馨厨海尔公司于是向原告出具两张支票，用以支付上述货款，上述支票的票据存根签收人为原告的员工黄敏荣签名。后原告到银行承兑时，支票因账户余额不足退票。经查询，馨厨海尔公司于2019年6月10日变更名称为馨海实业有限公司。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2019年10月24日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是成立于2016年6月2日的有限责任公司，于2017年3月3日将法定代表人由高少波变更为孙悦，将公司股东由高少波和卢成勇变更为孙悦和卢成勇，于2019年5月22日将法定代表人由孙悦变更为高诗俊，将公司股东由孙悦和卢成勇变更为高诗俊，于2019年6月10日将企业名称由馨厨海尔实业有限公司变更为馨海实业有限公司。中山市馨厨电器有限公司(以下简称馨厨公司)是于2015年7月10日成立的有限责任公司，法定代表人为卢成强。原告持有中国工商银行支票和退票理由书各两份，收款人均为原告，出票人签章处均为馨厨海尔实业有限公司财务专用章和高少波印章，支票号码分别为：1020xxxx/7552xxxx和1020xxxx7552xxxx，出票日期分别为2019年6月10日和2019年6月20日，金额分别为30000元和27370元，原告分别于2019年6月12日和6月26日到银行承兑付款时，均被银行以“出票人账户余额不足”为由退票，原告遂向被告行使票据追索权，同时提交了采购单、对账单和收条。采购单显示：抬头为“中山市馨厨电器有限公司采购单”，供应商为“康通”，记载有物料名称及规格、数量等；对账单是原告单方所制作，显示2018年12月30日至2019年2月22日的货款金额合计57440元，扣减配件费70元，尚欠货款合计为57370元。收条显示内容为：馨厨公司今收到原告2019年1-2月份送货单共5份，合计金额57440元，签收人处有“郭秀芬”的签名，日期为2019年3月5日。原告在庭审中陈述，原告与馨厨公司有业务往来，馨厨公司通过传真的方式向原告下单，采购抽油烟机及配件，截至2019年2月欠货款57440元，2019年3月5日原告与馨厨公司会计郭秀芬进行对账，原告把2019年1月至2月期间的送货单和对账单一并交付给郭秀芬进行对账，由郭秀芬出具收条，确认已经收取了上述期间的送货单及确认拖欠的货款金额为57440元。在原告向馨厨公司追讨货款时，馨厨公司所欠的货款扣除了部分配件费，实欠款项为57370元，后馨厨公司用被告出具的支票支付馨厨公司所欠原告的上述货款57370元，原告收取支票时，除收款人和用途处为空白外，其他内容均已填写，原告的业务员黄敏荣在涉案支票存根签收人处有签名。本院认为，原告持有的涉案支票记载形式符合票据法的规定，为有效票据。支票的收款人栏空白，视为出票人授权补记。根据《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，原告提供的采购单、对账单和收条等证明其为取得涉案支票向其前手馨厨公司支付了相应对价，并称在支票存根签收人处有其员工签名。在被告对以上事实未提出异议的情况下，被告作为出票人对合法持票人即原告应承担支付票据款的义务。故原告在行使付款请求权被拒绝后向出票人即被告行使追索权，符合法律规定，其请求被告支付涉案支票款项57370元，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”之规定，原告有权要求被告支付逾期付款利息。故原告诉请被告从起诉之日2019年7月17日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张利息的计算标准也作相应调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告馨海实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市康通五金电器有限公司支付票据款57370元及逾期付款利息（以57370元为基数，自2019年7月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（该款原告已向本院预交)，由被告馨海实业有限公司负担(被告在支付上述货款时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年一月十日书记员  刘洁欢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢41号 关于申请执行人谭明金与被执行人张荣凯合同纠纷一案，本院作出的（2015）星民初字第258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人张荣凯已交纳该案案款100000元,执行费1400元,共计101400元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2015）星民初字第258号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2015）星民初字第258号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初33691号原告崔继红，男，汉族，1967年8月19日出生，住郑州市。被告马天鹏，男，回族1985年6月18日出生，住河南省淅川县。被告高树民。本院在审理原告崔继红诉被告马天鹏、高树民机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔继红申请撤回对被告马天鹏、高树民的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔继红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔继红负担。审判员 张 艳二〇二〇年一月十六日书记员 张聪源
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执19号 申请执行人：王欢，女，汉族，生于1991年8月18日，住四川省江油市。 被执行人：吴虹，男，汉族，生于1969年4月16日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初293号民事判决书，受理王欢申请执行吴虹借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴虹的银行存款1034910元（含本金800000元、利息224000元、案件受理费6140元、保全费4770元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费12749元，从被执行人吴虹处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年一月七日 书记员 谢小丽
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执454号之三被执行人张少利，男性，河南省郑州市新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执454号之三裁定书，于2020年01月17日向被执行人张少利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张少利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张少利在中国银行25×××15账户内存款人民币3632.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年一月十七日书记员 崔超远
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终1号上诉人（原审原告）:晋中市金源房地产开发有限公司，住所地:晋中市榆次区顺城街（金源地下商业街6号口）。法定代表人:胡启松,系执行董事。被上诉人（原审被告）:蔡启龙，男，汉族，1974年3月10日生，浙江省瑞安市村民，住太原市小店区。上诉人晋中市金源房地产开发有限公司因委托合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2019）晋0702民初2760号民事裁定，向本院提起上诉。晋中市金源房地产开发有限公司上诉称，晋中市鑫隆物业管理有限公司已经于2018年8月10日注销，被上诉人蔡启龙系该公司股东。根据被上诉人蔡启龙的陈述,其一直主张晋中市鑫隆物业管理有限公司与上诉人系委托合同关系，并认可以该合同关系为基础，晋中市鑫隆物业管理有限公司收取上诉人处房租并进行保管。但被上诉人本人并不认可晋中市鑫隆物业管理有限公司收取上诉人处的房租由其本人进行保管。根据被上诉人的相关陈述，上诉人只能向晋中市鑫隆物业管理有限公司主张返还资金。鉴于晋中市鑫隆物业管理有限公司于2018年8月10日注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十四条规定:企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。故上诉人将蔡启龙列为了本案的被告。上诉人向人民法院提供被上诉人认可的证据《移交协议》,主要是证明晋中市鑫隆物业管理有限公司未经依法清算即被注销,其次证明晋中市鑫隆物业管理有限公司股东陈光余已经将其作为股东在本案中应承担的责任转移给了蔡启龙。由以上事实及法律依据可以证明本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，上诉人的所在地为晋中市榆次区顺城街,因此根据该司法解释第十八条的规定，晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。基于上述事实、理由及法律依据，上诉人请求二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销榆次区人民法院（2019）晋0702民初2760号民事裁定书，榆次区人民法院对本案有管辖权。被上诉人蔡启龙未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人晋中市金源房地产开发有限公司与被上诉人蔡启龙买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中的上诉人晋中市金源房地产开发有限公司请求判令被上诉人蔡启龙返还资金的诉讼请求为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地榆次区为合同履行地。故榆次区人民法院对本案有管辖权。上诉人晋中市金源房地产开发有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2019）晋0702民初2760号民事裁定。二、本案由榆次区人民法院管辖。案件受理费100元，由蔡启龙在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 烨
鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执34号 申请执行人安巧霞，女，汉族，1953年2月22日出生，汉族，住址：河北省鸡泽县。 被执行人赵丽，女，汉族，1965年3月18日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终5993号民事判决书，经申请执行人申请向被执行人赵丽发出执行通知书，责令被执行人根据判决履行义务，但被执行人赵丽至今未按照执行通知履行剩余的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵丽在金融机构的存款270000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵丽名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张志勇 人民陪审员  王 雄 人民陪审员  田少统 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王波雷
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执10号解博文：你/你单位与刘琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初769号判决已发生法律效力。申请执行人刘琦于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二〇年一月九日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执316号之一被执行人陈江海，男性，新郑市具茨山管委会苗家沟村水厂。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执316号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人陈江海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈江海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈江海在中信银行622696110178×××01账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年一月十五日书记员 刘锦熙
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执75号 申请执行人：江油市厚坝洪福汽车修理厂。 经营者：赵正福。 被执行人：江油炳辉改性沥青有限公司。 法定代表人：王钢，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初3864号民事判决书，受理上列申请人与被执行人修理合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油炳辉改性沥青有限公司的银行存款107100.67元（其中含车辆维修费用96136.00元，资金利息9778.67元，已预交的案件受理费1186.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费1507.00元，一并从被执行人江油炳辉改性沥青有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年一月十三日 书记员  敬桂兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23703号原告深圳市宏尔盛电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路9号，统一社会信用代码914403000627460949。法定代表人曾志君。原告深圳市亿达安贸易商行，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路37号，统一社会信用代码914403000515343794。投资人张治川。两原告共同委托代理人张玉新，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市金天电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园6栋102，统一社会信用代码914403006748493264。法定代表人卢伟。被告卢伟，男，汉族，1979年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告陈丽，女，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告深圳市宏尔盛电子材料有限公司、深圳市亿达安贸易商行与被告深圳市金天电路技术有限公司（以下简称金天公司）、卢伟、陈丽买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。两原告共同的委托代理人张玉新到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉请：1、被告金天公司支付货款383765元；2、被告金天公司支付违约金（以383765元为基数，按日利率0.3%，自2019年6月25日起计至实际付清之日）；2、被告金天公司承担原告为实现债权而发生的律师费16000元；3、被告卢伟、陈丽对被告金天公司的全部债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。三被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2019年5月25日两原告与被告金天公司签订一份《产品长期购销合同》，双方约定购销产品的规格、数量、单价、交货时间和地点以双方单次的购销合同或被告金天公司向两原告下达的采购单进行确认；两原告提供被告金天公司的放账账期为月结30天，如1月货款3月底结清；被告金天公司须依据本合同准时向原告支付货款，若逾期，自应付货款届满之日起每日按应付货款0.3%的违约金向两原告支付；若迟延一个月仍不结清货款，两原告有权停止供货并可以通过法律途径向被告金天公司追索货款，追索货款中产生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、鉴定费用等）由被告金天公司全额承担。同日，两原告与被告金天公司、卢伟、陈丽签订一份《补充担保协议》，约定卢伟、陈丽作为担保人自愿为金天公司在《产品长期购销合同》项下产生的债务（包括货款、利息、违约金、损失赔偿金及两原告实现债权的律师费等）承担连带保证责任；保证期限自本协议签订之日至上述合同项下金天公司对两原告的全部债务清偿完毕为止。两原告与被告金天公司对账确认，截止2019年6月25日被告金天公司尚欠两原告483765元，其中包括借款100000元。对账单加盖被告金天公司财务专用章。另查，两原告因本案支付律师费16000元。判决结果被告金天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据并依据原告陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，被告金天公司欠款事实清楚。被告金天公司未依约付款，构成违约，依法应承担向两原告支付尚欠货款383765元及违约金的违约责任。鉴于《产品长期购销合同》中约定违约金标准过高，本院基于公平的原则将违约金的标准调整为月利率1%，违约金从2019年9月1日开始计算。关于两原告诉请的律师费。两原告与被告金天公司在合同中已就该项费用的承担作出约定，两原告诉请被告金天公司承担律师费16000元，本院予以支持。关于被告卢伟、陈丽的责任问题。被告卢伟、陈丽作为保证人，在《补充担保协议》上签字确认对金天公司所欠原告的债务承担连带担保责任。两原告诉请被告卢伟、陈丽对金天公司上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金天电路技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏尔盛电子材料有限公司、深圳市亿达安贸易商行支付货款383765元；二、被告深圳市金天电路技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏尔盛电子材料有限公司、深圳市亿达安贸易商行支付违约金（以383765元为基数，按月利率1%为标准，自2019年9月1日起计至清偿之日止）；三、被告深圳市金天电路技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏尔盛电子材料有限公司、深圳市亿达安贸易商行支付律师费16000元；四、被告卢伟、陈丽对被告深圳市金天电路技术有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市宏尔盛电子材料有限公司、深圳市亿达安贸易商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7642元，保全费2633.59元，共计10275.59元，由两原告承担560.59元，由被告深圳市金天电路技术有限公司、卢伟、陈丽负担9715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 邓  绮  玉人民陪审员 黎  永  红二〇二〇年一月十三日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执103号申请执行人：高改成，男，1959年9月21日出生，住凤翔县。被执行人：李格锁，男，1967年2月12日出生，住凤翔县。本院在执行高改成与李格锁劳务合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初73号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李格锁未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李格锁银行存款或其他收益20540元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年一月十四日书记员  郭雅倩
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执423号之八被执行人张振宇，男性，河南省通许县。关于张振宇承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人张振宇在中国银行262449263653CNY0账户内存款人民币2.47元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张振宇在中国银行262449263653CNY0账户内存款人民币32280.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年一月二十日书记员 崔超远
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执129号申请执行人：武汉纺织大学，住所地武汉市洪山区纺织路1号，统一社会信用代码12420000441430612J。法定代表人：彭育园，校长。被执行人：武汉鸿欣机动车驾驶员培训有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路，统一社会信用代码914201157781610752。法定代表人：杨育玉，董事长。申请执行人武汉纺织大学与被执行人武汉鸿欣机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）鄂0115民初4098号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉纺织大学于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉鸿欣机动车驾驶员培训有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉鸿欣机动车驾驶员培训有限公司向申请执行人武汉纺织大学支付合同解除前的承包金4140000元及违约金690000元；腾退房屋及场地；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费22720元、执行费50927元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉鸿欣机动车驾驶员培训有限公司银行存款5000000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月八日书记员  张红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2565号原告：吕风早，男，1948年2月6日出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。被告：青铜峡市青铜峡镇广武村村民委员会，住青铜峡市青铜峡镇广武村。法定代表人：刘涛，该村村委会负责人。被告：青铜峡市青铜峡镇人民政府，住青铜峡市青铜峡镇。法定代表人：柏某,该镇镇长。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。原告吕风早与被告青铜峡市青铜峡镇广武村村民委员会、青铜峡市青铜峡镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕风早及其委托诉讼代理人薛磊，被告青铜峡市青铜峡镇人民政府委托诉讼代理人韩烈到庭参加诉讼，被告青铜峡市青铜峡镇广武村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕风早向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告承包的位于青铜峡市××镇土地73.67亩；2.要求被告赔偿原告经济损失73.67亩х1000元/亩=73760元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年3月20日，原告与原广武乡旋风槽村生产合作社签订承包合同，将87.75亩土地承包给原告，其中包括5.46亩水田，6.11亩果园和76.18亩荒地。承包期限自1991年1月1日至2028年12月30日止。2002年被告青铜峡市青铜峡镇广武村村民委会未经原告同意，将原告承包的荒地收回转让给他人。原告一直找相关部门解决，但一直未得到明确的答复。原告认为，原告承包地未有法定收回的情形，被告侵害了原告的合法权益。被告青铜峡市青铜峡镇人民政府辩称：合同和承包地的亩数属实，但据政府了解，原告将部分土地转卖给包建新，包建新又将土地转卖给张军，张军又将土地转卖给他人，两被告不存在侵权行为，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告青铜峡市青铜峡镇人民政府对原告提交的《青铜峡市土地承包合同书》、户口薄均无异议。被告青铜峡市青铜峡镇广武村村民委员会未向法庭提交答辩意见和证据。被告青铜峡市青铜峡镇人民政府未向法庭提交证据。本院审查认为，原告出示的上述证据符合证据的有效要件，其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月20日，原告与原广武乡旋风槽村生产合作社签订《青铜峡市土地承包合同》，合同载明原告承包原广武乡旋风槽村土地共计87.75亩，其中耕地5.46亩，果园6.11亩，荒地76.18亩，承包期自1999年1月1日至2028年12月30日。现原告以被告青铜峡市青铜峡镇广武村村民委员会于2002年未经其同意将部分承包地转让给他人，造成其经济损失为由，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与原广武乡旋风槽村生产合作社签订《青铜峡市土地承包合同》，合同载明原告承包原广武乡旋风槽村土地共计87.75亩，原告称自己耕种14.08亩，下剩73.67亩由他人使用，二被告应当承担侵权责任，但原告仅向法庭提交了土地承包合同证明其承包涉案土地，二被告并未占有使用涉案土地，原告也未提供证据证实因二被告存在侵权行为，造成其73.67亩土地被他人占用。原告的各项诉讼请求，因证据不足，无法证实其事实主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕风早的诉讼请求。案件受理费1644元（缓交），由原告吕风早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  ***审 判 员  何建平人民陪审员  纪海霞二〇二〇年一月五日书 记 员  杨 柳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执46号之二十一 申请执行人：唐荣文，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人唐荣文与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1829号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云应向申请执行人唐荣文支付1973596.00元及利息。因被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司(唐自超)、唐志均、贺滟云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐荣文于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐志均在中国建设银行62xxxx06_156_1账户内存款人民币1995732.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 唐诗洪