湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初1623号原告：曾冬良，男，1958年11月23日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化，农民，住临武县，现租住临武县。委托诉讼代理人：蒋林波，临武金龙法律服务所法律工作者。被告：杨维华，男，1965年9月11日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化，农民，住临武县，现租住临武县。委托诉讼代理人：廖汉文，临武舜安法律服务所法律工作者。被告：陈艳青，女，1988年2月16日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化，住临武县。委托诉讼代理人：彭美风，女，1962年7月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县，系陈艳青母亲。被告：胡三加，男，1958年3月29日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县，现租住临武县。委托诉讼代理人：曾宪平，湖南尚友律师事务所律师。原告曾冬良与被告杨维华、陈艳青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了第一次审理，原告曾冬良及其委托诉讼代理人蒋林波，被告杨维华及其委托诉讼代理人廖汉文，陈艳青的委托诉讼代理人彭美风到庭参加诉讼。被告杨维华于2019年12月16日提交申请要求追加房屋承建人胡三加作为被告加入到本案的诉讼中，本院经审查后予以准许，并于2020年1月2日公开开庭进行了第二次审理，原告曾冬良及其委托诉讼代理人蒋林波，被告杨维华及其委托诉讼代理人廖汉文，被告陈艳青的委托诉讼代理人彭美风，被告胡三加及其委托诉讼代理人曾宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾冬良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告住院费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失共计232925.32元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原告曾冬良受被告杨维华雇佣前往被告陈艳青所有的位于临武县格林春天对面的新建住房进行外部脚手架拆除工作。在工作过程中原告所站立的升降机链条突然发生断裂，致使原告随同升降机从18米处高空坠落。后经消防部门及时解救送医抢救才保住性命。受伤后原告被送往临武县人民医院住院治疗53天，治疗费用共计花费86953.32元。经临武人民医院诊断，原告右胫腓骨下端开放性粉碎性骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，右跟骨粉碎性骨折，右胫后神经性损失，轻度贫血。经郴州市舜峰司法鉴定所鉴定，原告损伤误工180日，需要护理90日，需加强营养90日；原告损伤程度构成九级伤残，且需后续治疗。原告出院后曾多次找到被告协商赔偿事宜，可是两被告却一直对原告持推诿、回避态度，拒绝与原告协商。综上所述，原告在受被告杨维华雇佣为被告陈艳青拆除建筑外墙脚手架过程中因升降机链条突然断裂坠落受伤，两被告作为原告的雇佣方以及原告的提供劳务方应对原告的赔偿损失承担连带责任。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。杨维华辩称，1、2019年4月8日，我与曾冬良在拆卸升降机过程中，因曾冬良操作过快，升降机从吊葫芦钩中滑出从高空坠落，致使曾冬良与我受伤，曾冬良具有重大过错应承担主要责任；2、我是受雇于胡三加为其安装升降机，胡三加作为我与曾冬良的雇主，应对我和曾冬良受伤承担赔偿责任，而陈艳青作为业主，选任没有任何资质的胡三加施工应承担选任过错的责任；3、曾冬良的诉请过高，请法庭依法核准。陈艳青辩称，1、事发时我在场，事故发生是由于曾冬良与杨维华操作不当所致，在拆卸提升机时，将固定提升机的拉杆全部取出后才进行拆卸，而不是一层一层的拆卸；2、我房子的建设是全部承包给胡三加的，这是他们的事情，与我无关。胡三加辩称，1、2018年6月陈艳青在临武县格林春天对面预留地建造房屋，以包工不包料的方式发包给我，因建房需要，我租用杨维华的升降机，双方口头约定租期从建房第一层装好模板开始到建房结束，杨维华包打好和包拆除升降机，费用包干6000元。2019年3月底我通知杨维华来拆除升降机，2019年4月8日杨维华个人雇请曾冬良来拆升降机，拆卸过程中，杨维华和曾冬良严重违反拆卸程序，首先拆除了拉杆，再拆除架子，且杨维华的升降机有重大质量问题，升降机有一边架子上的钢管没有配备固定的固定结，致使升降机的吊葫芦没有固定，导致曾冬良和杨维华拆卸过程中升降机从吊葫芦钩中滑出从而摔伤；2、我与曾冬良之间没有任何法律关系，事发前我与曾冬良不认识，曾冬良是杨维华聘请的人员，并且拆卸提升机的工具是其自己带的，曾冬良在拆卸过程中是自己摔伤的，自身存在重大过错；3、我与杨维华是承揽合同关系；4、本案是承揽合同纠纷，杨维华聘请曾冬良作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，应由杨维华和曾冬良自身承担；5、我与陈艳青不应当承担责任，没有选任过失责任，因为作为杨维华承揽人的升降机是不需要资质的；6、2019年4月9日我已经出于人道主义支付了曾冬良5000元医疗费、杨维华10000元医疗费。综上所述，答辩人胡三加在本案中是不适格被告，不应当承担任何法律责任，请求依法判决驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的证据1），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据2（住院诊断书、舜峰鉴定所鉴定书），拟证明原告为被告工作受伤；证据3（住院费、医疗费、鉴定费发票），拟证明原告受伤后的花费；证据4（现场照片），拟证明原告在为陈艳青房屋施工中受伤；被告杨维华对以上三组证据的“三性”均无异议，但对其证明目的有异议，认为原告的受伤是其自身操作失误所造成的，并不是被告杨维华所造成的；被告胡三加对三组证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为与自己无关，证据4恰恰说明原告违反操作规程，有重大过错。2、被告杨维华提交的证据1（建房协议合同），拟证明陈艳青系业主，胡三加系承包方，二人应对原告受伤承担赔偿责任的事实；证据2（现场照片、视频），拟证明施工现场没有任何安全措施的事实；原告对该两组证据的“三性”均无异议；被告胡三加对该两组证据的真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议，认为升降机安装和拆卸是包给被告杨维华的，与胡三加无关。3、被告胡三加提交的证据1组（现场照片），拟证明（1）升降机是被告杨维华所有；（2）原告和被告杨维华在拆除升降机的过程中，杨维华和原告严重违反拆升降机的程序，按拆升降机的程序，应当是拆一层架子就拆一层拉杆，而原告和杨维华先拆除拉杆，再拆除架子；（3）杨维华的升降机有重大质量问题，升降机有一边的架子上的钢管没有配备固定的固定结，致使升降机的吊葫芦没有固定，导致原告和杨维华在自行拆除升降机的过程中，升降机从吊葫芦中滑出从而摔伤原告和杨维华；（4）原告出事的地点是从原告和杨维华打的升降机架子上，由于自身原因摔伤的，本身存在重大过错，与胡三加无关；（5）胡三加不应承担任何责任。原告对该组证据的真实性无异议，对拟证明目的的第二项有异议，在实际操作过程中，将拉杆拆除是正常操作，并不是违规行为；被告杨维华对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告胡三加在选任原告和杨维华拆除升降机过程中存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任；被告陈艳青对原告及其他被告所提交的上述证据均无异议，也未向法庭提交证据。本院对以上证据的真实性、合法性依法予以采信，但对其关联性及证明目的留待在“本院认为”中再做综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈艳青系临武县武水镇玉屏村人，因国家土地征收在临武县县城格林春天小区对面分得预留地（宅基地）一块用于建房。2018年6月5日，陈艳青通过与胡三加协商后签订了一份《建房协议合同》，合同约定陈艳青以包工不包料的方式承包给胡三加为其兴建一栋七层半的房屋，同时合同第五条约定：“乙方（胡三加）组织好人员施工，安全文明施工，安全问题由乙方负责，若出现意外事故，甲方（陈艳青）只需负责百分之五的赔偿款”。在建筑过程中，因施工需要胡三加租赁了杨维华的一套升降设备用于搬运建筑材料，费用为6000元（含租金3000元及安、拆装费用3000元）。2019年3月底整栋房屋主体工程完工后，胡三加通知杨维华将升降设备拆走，杨维华遂以300元一天的工资雇请了曾冬良一同对该升降设备进行拆卸，2019年4月8日，杨维华与曾冬良在共同作业过程中，因升降设备的吊葫芦脱落致使升降机天台从6楼坠落至3楼，杨维华与曾冬良随天台一起落下，事故造成杨维华与曾冬良两人受伤。曾冬良受伤后被送往临武县人民医院住院治疗，经诊断曾冬良右胫腓骨下端开放性粉碎性骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，右跟骨粉碎性骨折，右胫后神经性损失，轻度贫血，治疗53天，费用共计86953.32元。后经郴州市舜峰司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成九级伤残，且后续治疗费用需25000元；同时原告的损伤误工180日，需要护理90日，需加强营养90日。另查明，案涉升降设备有8层楼左右高，安装时布设了拉杆与房屋主体结构之间相连接用于增加升降设备的稳定性，杨维华与曾冬良在拆卸时先将顶楼到3楼的固定拉杆一次性全部拆除后再开始拆卸升降设备。胡三加无相应的建筑资质，杨维华无相应的从事升降机拆卸安装作业的资质，曾冬良系农业家庭户口，事故发生后，杨维华为曾冬良垫付医疗费15000元，陈艳青和胡三加各为曾冬良垫付医疗费5000元。湖南省2018-2019年度全年农村居民人均纯收入为12936元，农村居民人均年生活消费支出为11534元，湖南省2018-2019年度农、林、牧、渔业年平均工资为38944元。本院认为，公民的健康权依法受到保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，杨维华以300元/天的工资雇请曾冬良为其拆卸升降设备，曾冬良提供劳务，并受杨维华的控制、指挥和监督，双方由此形成雇佣关系。在整个升降设备拆装过程中，由于杨维华的安全意识淡薄，不但未采取安全防护措施，反而严重违备安全常识，将已有的固定拉杆一次性拆除而不是先拆除一层固定拉杆再拆卸一层的升降设备，致使升降设备的塔架失去固定而不断摇晃，同时其塔架顶部用于固定吊葫芦铁链的横拉杆上原有的防滑防脱构件早已缺失，因此升降机天台在拆卸过程中遇到不平衡时，吊葫芦铁链从横拉杆中滑出后和相连的天台一同坠落，从而造成在天台上作业的杨维华与曾冬良也一并坠落摔伤。因此，杨维华的操作行为与曾冬良的损害结果有因果关系，作为雇员曾冬良在从事雇佣活动过程中受到人身损害的，雇主杨维华依法应当承担相应的赔偿责任；原告曾冬良受雇于被告杨维华从事其安排的雇佣活动，其在劳务过程中并无过错，在本案中不应承担责任。陈艳青将自建的房屋承包给胡三加承建，双方由此形成承揽关系，胡三加为承揽人，陈艳青为定作人。房屋开工兴建后因施工需要，胡三加租用杨维华的升降设备用于建筑材料的搬运作业，杨维华以自己的设备、技术和劳力对升降设备进行安装和拆卸工作，其作业具有独立性，与胡三加之间不存在控制、支配的从属关系，由此可见，胡三加与杨维华之间的法律关系亦符合承揽关系的法律特征。杨维华为承揽人，胡三加为定作人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中陈艳青选任没有建筑资质的胡三加为其房屋施工，应承担相应的赔偿责任，双方在《建房协议合同》约定了“若出现意外事故，甲方（陈艳青）只需负责百分之五的赔偿款。”该条款未违反法律禁止性规定和公序良俗的原则，本院予以认可，但陈艳青所承担的赔偿责任不是限于胡三加应承担赔偿责任的5%，而是原告整个损失的5%。同时，升降设备的安装、拆卸是一种高危作业，从事该项作业理应具备相应的资质，而杨维华没有，因此胡三加选任杨维华承揽升降设备的拆装施工作业同样存在过失，也应承担相应的赔偿责任；三被告的行为共同造成了原告曾冬良的损害，应承担连带责任。陈艳青、胡三加不承担赔偿责任和杨维华少承担赔偿责任的辩称意见没有证据证明，也没有法律依据，本院依法不予采纳。对原告的各项损失，本院依据相关标准认定如下：1、伤残赔偿金，原告的伤残等级为九级伤残，系农村户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的相关规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。定残时，曾冬良61岁，参照上一年度湖南省农村居民人均纯收入12936元/年计算，即12936元/年×19年×20%=49156.8元；2、被告对原告的“三期”鉴定提出按120元/天标准计算过高，本院参照湖南省2018-2019年度农、林、牧、渔业年平均工资为38944元，“三期”费用具体如下：（1）误工费，即38944元/年÷365天×180天=19205元；（2）护理费38944元/年÷365天×90天=9602元；（3）营养费30元/天×90天=2700元；合计31507元；3、住院伙食补助费，曾冬良实际住院天数共计53天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元/天，即100元/天×53天=5300元；4、医疗费，根据医疗费合理性的相关鉴定结论，原告受伤后在临武县中医医院治疗符合医疗诊疗规范，故对有正式发票支持的医疗费用部分予以认定，即85882.45+57.47+（337.8×3）=86953.32元；5、后续治疗费25000元，结合鉴定意见，属于必然发生的合理费用，胡三加的抗辩意见无证据支持，亦无法律依据，因此原告的该主张本院予以支持；6、精神抚慰金10000元，本院予以支持；7、鉴定费1500元，本院予以支持；上述费用合计为209417.12元。本院根据三被告各自的过错，结合本案的具体情况，确定由杨维华承担曾冬良损失85%的责任即209417.12元×85%=178004.55元，减去其已垫付的15000元，被告杨维华还需承担163004.55元；胡三加承担曾冬良损失10%的责任即209417.12元×10%=20941.7元，减去其已垫付的5000元，被告胡三加还需承担15941.7元；陈艳青承担曾冬良损失5%的责任即209417.12元×5%=10470.85元，减去其已垫付的5000元，被告陈艳青还需承担5470.85元。本案经本院多次调解未果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告杨维华赔偿原告曾冬良各项损失共计178004.55元，减去其已垫付的15000元，实际赔偿163004.55元；二、由被告胡三加赔偿原告曾冬良各项损失共计20941.7元，减去其已垫付的5000元，实际赔偿15941.7元；三、由被告陈艳青赔偿原告曾冬良各项损失共计10470.85元，减去其已垫付的5000元，实际赔偿5470.85元；以上项目限三被告在本判决生效后10日内给付完毕，且三被告互负连带责任；四、驳回原告曾冬良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，减半收取计2397元，由原告曾冬良承担498元，被告杨维华承担1677元，被告胡三加承担165元，被告陈艳青承担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李丰峰二〇二〇年一月十七日书记员  刘 媛附相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。