湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3264号 原告：李燕，女，1981年4月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省永兴县碧塘乡乌泥村曹家组，公民身份号码430419198104153385。 委托诉讼代理人：曹顽宁，湖南金欧律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段1号湘豪大厦27楼，统一社会信用代码91430000883776370L。 代表人：刘修华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左伟林，该公司员工。 被告：朱水雄，男，1979年8月16日出生，汉族，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省长沙市雨花区桂花路550号，现住湖南省衡阳市珠晖区粤新路东升花苑，公民身份号码432828197908161116。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘北路27号，统一社会信用代码914304008850707422。 代表人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。 被告：王军，男，1979年5月9日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住湖南省衡阳市珠晖区东风南路332号，公民身份号码320324197905092311。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市船山大道26号万恒.茶.文化广场一、三楼盘A106-A110、A133-A134、A301-A335室，统一社会信用代码914304008850338105。 代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。 被告：王荣宝，男，1970年8月5日出生，汉族，陕西省旬阳县人，户籍所在地陕西省旬阳白柳镇柳村社区七组，现住广东省东莞市大朗镇质鼎大厦，公民身份号码612429197008056079。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 代表人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丹，湖南业达律师事务所律师。 原告李燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南分公司）、朱水雄、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）、王军、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安财险衡阳中支公司）、王荣宝、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员张志武适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人曹顽宁、被告太平洋财险湖南分公司的委托诉讼代理人左伟林、被告人保财险衡阳市分公司的委托诉讼代理人资运冬、被告王军、被告平安财险衡阳中支公司的委托诉讼代理人吴萍菲、被告人保财险东莞市分公司的委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼。被告朱水雄、王荣宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告太平洋财险湖南分公司的委托诉讼代理人左伟林未经许可，中途离开法庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱水雄、王军、王荣宝赔偿原告损失439367.57元。辩论终结前，原告将请求金额变更为427121.57元（医疗费47033.57元、、误工费27510元、护理费11790元、营养费4500元、住院伙食补助费4200元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金220188元、车辆损失费70700元、购置税10000元、鉴定费7200元，车旅费1000元）；2、被告太平洋财险湖南分公司、人保财险衡阳市分公司、东莞市分公司、平安财险衡阳中支公司在各自的保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告朱水雄、王军、王荣宝承担。事实与理由：2019年2月3日18时19分许，原告驾驶登记在丈夫曹雄军名下的湘LLY415轿车，由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1730公里路段时，因车辆失控仰翻于路面行车道上，后被告朱水雄驾驶湘DQ6250轿车与湘LLY415轿车发生刮擦；之后，被告王军驾驶湘DR8830轿车与湘LLY415轿车发生碰撞；再后，被告王荣宝驾驶粤S8UX66轿车与湘LLY415轿车发生碰撞，造成原告身体严重受伤和车辆处于报废状态的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队作出的高衡公交认字[2019]第000000002号事故认定书认定，被告王军、王荣宝承担主要责任，原告与被告朱水雄承担次要责任。事发后，原告于当晚入住衡阳市第一人民医院抢救治疗，住院4天，花去医疗费16278.33元；于2019年2月8日转本地永兴县人民医院治疗，住院5天，花去医疗费2771.75元；因伤势严重，又于2019年2月13日转郴州市第一人民医院住院治疗，住院33天，于2019年3月18日出院，花去医疗费26681.58元。2019年7月9日，经原告申请，湖南正宏司法鉴定中心作出鉴定，原告因左跟骨、距骨粉碎性骨折，评定为八级伤残；因治疗误工期为210天、护理期90天，营养期90天，原告为此花去鉴定费2200元。就该损害赔偿问题，因涉及的当事人较多，无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，提起以上诉讼。 被告太平洋财险湖南分公司辩称，对于原告的车辆损失，愿意按责任赔偿。原告的人身损失与本公司没有关系，因原告驾驶的车辆没有投保车上人员险。 被告朱水雄未到庭答辩，也未提供证据。 被告人保财险衡阳市分公司辩称，1、涉案事故发生时，本公司承保的车辆驾驶人如果没有合法有效的行驶证、驾驶证，本公司依法依约不承担商业三者险的保险责任，且有权在承担交强险赔偿责任后向侵权人追偿；2、原告请求的金额过高，请求核减，其中医疗费应当核减20%非医保费用，核减部分由侵权人按责任承担；鉴定费不属于保险责任范围；3、本案属多方事故，对原告的合理损失，应先由除原告车辆之外的车辆交强险承保人在保险范围内赔偿，超过部分，本公司最多只应承担10%的责任。 被告王军辩称，我为所驾车辆投保了比较齐全的保险，我的责任由保险公司赔偿。 被告平安财险衡阳中支公司辩称，1、原告提供的人身损害鉴定报告中的各项结论，本公司认为依据明显不足，为此请求重新鉴定，并以重新鉴定结论为依据；2、对于原告的各项损失，本公司认为医疗费应当提供入院出院记录、门诊记录、医疗费清单，本公司只承担与本次交通事故有关的符合医保标准的费用，如果被保险人不能与本公司在非医保费用上意见一致，就请求对原告的医疗费进行鉴定，以确定非医保费用的金额；误工费，原告应提供证据证实其有固定的收入及所从事的行业，否则按照衡阳市最低工资标准计算；营养费不应超过800元；住院伙食补助费应为30元/天；残疾赔偿金应依原告的户籍性质计算；对原告的车损金额无异议，但本公司不承担鉴定费；车旅费应提供合法有效的票据，否则不应支持；3、本案属多车相撞，对于原告的损失，本公司在交强险责任之外承担不超过30%的责任；4、本公司不承担诉讼费。 被告王荣宝未到庭答辩，也未提供证据。 被告人保财险东莞市分公司辩称，被告王荣宝为粤S8UX66轿车仅向本公司投保了交强险，故本公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。 经审理查明，2019年2月3日18时19分许，原告（持C1型驾驶证）驾驶登记在丈夫曹雄军名下的湘LLY415轿车，沿京港澳高速公路湖南段由北往南行驶至1730公里路段时，因车辆失控仰翻于路面行车道上。之后，被告朱水雄（持C1型驾驶证）驾驶湘DQ6250轿车与湘LLY415轿车发生刮擦；被告王军（持C1型驾驶证）驾驶湘DR8830轿车与湘LLY415轿车发生碰撞，致使湘DR8830轿车失控与道路右侧设施发生刮擦；再后，被告王荣宝（持C1型驾驶证）驾驶粤S8UX66轿车与湘LLY415轿车发生碰撞，造成原告及被告王荣宝受伤、四车不同程度受损的交通事故。事发后，原告于当晚被送入衡阳市第一人民医院抢救治疗，入院诊断为：1.头面部开放性损伤：1）头部外伤术后；2）面部软组织撕脱伤；3）头面部浅表异物；4）左侧筛骨骨折；5）左侧顶部头皮血肿；2、双侧跟骨粉碎性骨折；3、左侧距骨粉碎性骨折；4、双侧内踝骨折；5、双侧胫骨下端骨折；6、右侧第五跖骨骨折；7、腰椎压缩性骨折（L1）；8、胸5椎压缩性改变？9、肺挫伤；10、腹腔脏器损伤？在该院住院4天，花去医疗费16278.33元；于2019年2月8日转永兴县人民医院治疗，在该院住院5天，花去医疗费2771.75元；因伤势严重，又于2019年2月13日转郴州市第一人民医院住院治疗，住院33天，于2019年3月18日出院，花去门诊医疗费1342.12元、住院医疗费25556.69元，小计26898.81元。之后，原告还于2019年4月15日入郴州市第一人民医院复诊，用去门诊医疗费1084.68元。原告共住院42天，共用去医疗费47033.57元。2019年7月9日，原告委托湖南正宏司法鉴定中心对伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评估鉴定，该中心于2019年7月16日作出湖南正宏司鉴中心[2019]临鉴字第496号司法鉴定意见书，评定原告：1、损伤致残程度为捌级；2、后续治疗费约需捌仟元；3、误工期210日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费2200元。被告平安财险衡阳中支公司对上述残疾程度结论有异议，于2019年12月3日申请重新鉴定。本院委托湖南湘雅司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年1月13日作出湘雅司鉴中心[2020]临鉴字第11号司法鉴定意见书，评定：李燕左侧跟骨及距骨粉碎性骨折内固定术后遗留左侧踝关节不能屈伸活动构成玖级伤残；其右铡跟骨粉碎性骨折畸形愈合及其L1椎体压缩性骨折构成两个拾级伤残。被告平安财险衡阳中支公司支付了重新鉴定费1010元。 本案在审理过程中，原告于2019年8月27日向本院申请对湘LLY415轿车事故前的价值和事故后的残余价值进行评估鉴定，本院委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2019年10月30日作出湘俊和鉴报字（2019）第2019158号湖南俊和机动车鉴定评估报告，评定：湘LLY415车辆在鉴定评估基准日（即2019年2月3日）的实际价值为70700元，车辆残值为435元。原告支付鉴定费5000元。 2019年2月26日，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队作出高衡公交认字[2019]第000000002号道路交通事故认定书，认定被告王军、王荣宝承担本次事故的主要责任，原告与被告朱水雄承担本次事故的次要责任。 另查明，原告系农业家庭户口，自2005年4月起，与丈夫曹雄军受让湖南省永兴县碧塘乡粮站土地（属城镇范围）建房居住至今。 还查明，1、原告驾驶的湘LLY415轿车向被告太平洋财险湖南分公司投保了机动车损失险，限额98096元且不计免赔。未投保车上人员险；2、被告朱水雄驾驶的湘DQ6250轿车向被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险；3、被告王军驾驶的湘DR8830轿车向被告平安财险衡阳中支公司投保了交强险和限额100万元且不计免赔的商业三者险；4、被告王荣宝驾驶的粤S8UX66轿车向被告人保财险东莞市分公司投保了交强险。本案事故发生上述保险期限内。事发后，各被告均未向原告垫付赔偿费用。经被告王军与被告平安财险衡阳中支公司当庭协商，被告王军愿意为被告平安财险衡阳中支公司承担原告医疗费中2500元非医保费用。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、湖南正宏司鉴中心[2019]临鉴字第496号司法鉴定意见书关于“三期”及后期治疗费的结论、湘俊和鉴报字（2019）第2019158号湖南俊和机动车鉴定评估报告、二张鉴定费发票、湘LLY415轿车的行驶证、原告的结婚证、保险单及保险费发票、国有土地使用权证、建设用地规划许可证、电费交费明细单；有被告王军的陈述；有被告平安财险衡阳中支公司的陈述及提供的保险条款、湘雅司鉴中心[2020]临鉴字第11号司法鉴定意见书及鉴定费发票证实，经当庭质证属实，均予以认定。原告提供的永兴县便江街道办事处的证明，仅有经办人的签名，无负责人签名，形式上不符合法律规定，不予认定；湖南正宏司鉴中心[2019]临鉴字第496号司法鉴定意见书关于残疾程度的结论，因应以重新鉴定结论为依据，故不予认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，本次交通事故发生于机动车之间，且属多车相撞，经高速公路交通警察部门出具的道路交通事故认定书认定，被告王军、王荣宝负事故的主要责任，原告及被告朱水雄负事故的次要责任，各方对此并异议，故本案参照该认定结论确定侵权责任，主次责任的具体比例为3.5：3.5：1.5：1.5。被告朱水雄驾驶的湘DQ6250轿车向被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险及限额50万元且不计免赔的商业三者险、被告王军驾驶的湘DR8830轿车向被告平安财险衡阳中支公司投保了交强险及限额100万元且不计免赔的商业三者险、被告王荣宝驾驶的粤S8UJX66轿车向被告人保财险东莞市分公司投保了交强险，故原告的合理损失，应先由该三家保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，如损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；如损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。原告未获交强险赔偿的部分，按前述侵权责任比例分担，其中投保了商业三者险的车辆，由各自商业三者险的承保人依照保险合同的约定和相关法律规定在限额内承担赔偿责任；被告王荣宝驾驶的车辆未投保商业三者险，分担部分由被告王荣宝承担赔偿责任。原告分担的车辆损失，由被告太平洋财险湖南分公司在车辆损失险限额内承担赔偿责任；如还有不足，由原告自行承担。 参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2018年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失:1、医疗费47033.57元，依照医疗费票据确定；2、后续治疗费8000元，参照鉴定结论确定；3、住院伙食补助费，原告共住院42天，为4200元（42天×100元/天）；4、营养费，营养期依照鉴定结论确定的90天计算，为1800元（90天×20元/天）；5、精神损害抚慰金酌定为12000元；6、误工费，原告未提供证据用以证实其最近三年的平均收入，故参照城镇私营单位从业人员年平均工资40175元的标准计算；误工期按鉴定结论确定的210天，为23114元（40175元/年÷365天×150天）；7、护理费，原告未提供证据证明护理人员最近三年的平均收入，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资36613元的标准计算90天，为9028元（36613元/年÷365天×90天）；8、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但在城镇用地范围内自建房居住达到15年以上，可按城镇居民计算；经重新鉴定，原告的伤残程度为一个九级，二个十级，属多等级伤残，该项金额为176150.4元[36698元/年×20年×（20%+2%+2%）]；9、交通费，原告因本案受伤，曾在三家医院就诊，必然存在交通费，虽未提供交通费票据，仍可酌定为1000元；10、财产损失，为车辆损失，经鉴定，湘LLY415轿车事故前的价值为70700元，事故后的残值为435元，因此，该项损失金额为70265元；11、鉴定费7200元。原告请求的购置税损失1万元，不单独属于车辆损失范围，不予支持。以上各项共计359790.97元，其中第1-4项计61033.57元属交强险医疗费限额赔偿项目，因超过了被告人保财险衡阳市分公司、东莞市分公司、平安财险衡阳中支公司承保车辆的该项赔偿限额总和30000元（10000元×3），先由该三家保险公司各赔偿10000元，共30000元；第5-9项计221292.4元属交强险死亡伤残限额赔偿项目，未超过被告人保财险衡阳市分公司、东莞市分公司、平安财险衡阳中支公司承保车辆的该项赔偿限额总和330000元（110000元×3），由该三家保险公司各赔偿73764.13元；第10项70265元属交强险财产损失限额赔偿项目，因超过了被告人保财险衡阳市分公司、东莞市分公司、平安财险衡阳中支公司承保车辆的该项赔偿限额总和6000元（2000元×3），先由该三家保险公司各赔偿2000元。原告未获交强险赔偿的部分102498.58元（其中含医疗费31033.57元、财产损失64265元）[359790.97元-（10000元+73764.13元+2000元）×3]，由被告王军、王荣宝各分担35%计35874.5元（102498.58元×35%，其中含医疗费分担10861.75元），原告与被告朱水雄各分担15%计15374.79元（102498.58元×15%，其中含财产损失分担9639.75元）。被告王军分担的部分，在被告王军承担非医保费用2500元赔偿责任后，另33374.5元未超过被告平安财险衡阳中支公司承保湘DR8830商业三者险100万元且不计免赔的限额，由被告平安财险衡阳中支公司赔偿。被告朱水雄分担的部分，因未超过被告人保财险衡阳市分公司承保湘DQ6250轿车商业三者险50万元且不计免赔的限额，仍全部由被告人保财险衡阳市分公司赔偿，被告朱水雄无需承担赔偿责任。原告分担的部分中，财产损失9639.75元未超过被告太平洋财险湖南分公司承保湘LLY415轿车车辆损失险不计免赔的98096元限额，该财产损失部分由被告太平洋财险湖南分公司赔偿。被告人保财险衡阳市分公司共应赔偿原告101138.92元（10000元+73764.13元+2000元+15374.79元）；被告平安财险衡阳中支公司共应赔偿原告119138.63元（10000元+73764.13元+2000元+33374.5元）；被告人保财险东莞市分公司共应赔偿原告85764.13元（10000元+73764.13元+2000元）。原告要求被告朱水雄、王军、王荣宝、太平洋财险湖南分公司赔偿损失427121.57元中的354055.93元，并由被告人保财险衡阳市分公司对其中的101138.92元，被告平安财险衡阳中支公司对其中的119138.63元，被告人保财险东莞市分公司对其中的85764.13元，被告太平洋财险湖南分公司对其中的9639.75元承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告人保财险衡阳市分公司、被告平安财险衡阳中支公司关于应按原告的户籍性质即农业家庭户口按农村居民计算残疾赔偿金的反驳主张，经查，原告提供的土地使用权证显示，原告夫妻所建房屋属于城镇用地范围，可见，原告事发前的居住地为城镇范围内，可以按城镇居民计算残疾赔偿金；关于不承担鉴定费赔偿责任的反驳主张，不符合法律规定，均不予采纳。被告太平洋财险湖南分公司关于应按责任承担财产损失赔偿责任、不承担人身损失的赔偿责任的反驳主张，符合法律规定，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告李燕损失101138.92元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心公司赔偿原告李燕损失119138.63元； 三、被告王军赔偿原告李燕损失2500元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告李燕损失85764.13元； 五、被告王荣宝赔偿原告李燕损失35874.5元； 六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告李燕损失9639.75元； 七、驳回原告李燕的其他诉讼请求。 上列第一至六项，限在本判决生效之日起20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费7890元，减半收取3945元，由被告王军、王荣宝各负担1156元，被告朱水雄负担495元，原告负担1138元，原告已垫付2807元，被告王军、王荣宝、朱水雄应在执行中清偿。原告预交的另3945元予以退还。重新鉴定费1010元由被告平安财险衡阳中支公司负担505元，原告负担505元，被告平安衡阳中支公司已垫付505元，可在支付赔偿金时抵偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  张志武 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  周颖颖                            校对责任人：张志武 打印责任人：周颖颖