wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保19号申请保全人：泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站，住所地：泰安市××区××办事处田家峪村。被保全人：刑代利，男，汉族，1973年10月8日出生，住泰安市××区徂××镇××村。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站与被保全人刑代利建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人刑代利银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月九日书记员  马 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17181号 被执行人刘云波,男性,汉族,1987年3月22日出生,住山东省海阳市。 关于刘云波犯贩卖毒品罪一案，本院（2019）粤0604刑初1072号及（2019）粤06刑终1126号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人刘云波名下财产，但暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执17181号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十三日 书记员  苏达华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初335号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人莫超，男，1994年8月12日出生，身份证号码440981199408121931，汉族，初中文化，户籍所在地广东省高州市分界镇飞马朱宝坡村36号。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                      指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕226号起诉书，指控被告人莫超犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月23日凌晨3时30分许，被告人莫超在深圳市宝安区福永街道裕华园西27栋附近，看到被害人王红燕醉酒睡在路边，便上前将被害人王红燕的一部OPPO A77T手机（经鉴定，价值人民币630元）盗走。因该盗窃行为，莫超于2019年6月25日被公安机关处以行政拘留五日。      2019年8月9日18时12分许，被告人莫超在深圳市宝安区福永街道永泰西路派出所旁饺子馆门口，趁被害人魏和君离开给客户送餐之机，盗走被害人魏和君停放在该处的电动车后座的美团外卖箱里的外卖快餐。      2019年10月6日20时11分许，被告人莫超在深圳市宝安区福永街道万科金色领域小区门口，趁被害人崔堂胜离开给客户送餐之机，盗走被害人崔堂胜停放在该处的电动车后座的美团外卖箱里的外卖快餐。      2019年10月10日19时许，被告人莫超在深圳市宝安区福永街道翠岗路农村信用社门口，趁被害人甘从情离开给客户送餐之机，盗走被害人甘从情停放在该处的电动车后座的美团外卖箱里的外卖快餐。莫超因2019年10月6日及10月10日盗窃外卖快餐的行为于2019年10月16日被公安机关处以行政拘留十日。      2019年10月30日17时30分许，被告人莫超在深圳市宝安区福永街道国惠康真功夫快餐店，将被害人封漠慧放在桌面上的一部OPPO A5手机（经鉴定，价值人民币830元）盗走。      公安机关经视频研判于2019年11月2日20时50分许在宝安区福永街道怀德汇隆城五楼将被告人莫超抓获归案，从其身上缴获涉案的OPPO A5手机一部。缴获的OPPO A5手机已发还给被害人封漠慧。                  本院意见              被告人莫超的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、部分缴赃、认罪的情节。                  判    决              被告人莫超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十五日，即自2019年11月2日起至2020年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年一月二十日                  书记员  杨        珂
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3798号原告：邓某，个体工商户，住锡林浩特市。被告：郭某，个体工商户，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：何某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：德某，个体工商户，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：邰某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告邓某与被告郭某、德某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某，被告郭某的委托诉讼代理人何某、被告德某的委托诉讼代理人邰某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某偿还原告借款本金人民币224000元；2、请求判令被告郭某向原告支付利息直至偿还全部本金之日止，暂计算至2019年7月3日为64414.93元（计算过程：以224000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为利息计算标准，自2014年2月17日起至2019年7月3日止为64414.93元）（上述共计288414.93元）；3、请求依法判令被告德某对上述债务承担连带责任；4、请求判决确认原告对被告郭某提供的内蒙古自治区内蒙古自治区锡市××街#01032的抵押物享有优先受偿权；5、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告郭某于2013年11月18日借条一份，约定被告向原告借款人民币224000元，并以内蒙古自治区内蒙古自治区锡市××街房屋一套作为抵押，被告德某作为保证人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，但被告郭某一直推脱，拒不履行还款义务，被告德某拒不履行保证义务。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭某辩称，1、本案的借款事实需要凭借条和银行流水相佐证才能认定借款事实。2、本案还款时间是2014年2月17日，原告于2019年才提起诉讼，已经超过法定诉讼时效，该笔债权不再受法律保护，转移为自然债权。3、原、被告之间的借款从没有过利息的约定，所以对于原告的第二项诉讼请求不应得到支持。4、郭某把房本交给了原告，但是未办理相应的抵押登记。抵押合同的设立、生效但是未办理抵押登记未生效。在未设立的情况下，原告对于抵押物原告不享有对抵押物的优先受偿权，再者，抵押担保的期限已经过了。被告德某辩称，答辩人的身份是保证人。本案中的借条是2013年的11月18日签署，还款日期是2014年的2月17日。自借贷期间届满之日后，原告从未向答辩人主张过债权，也未向任何诉讼机构提起诉讼。根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的债权人有权自主债务。在借款期间之日起6个月内要求保证人承担保证责任。答辩人认为早已超过了保证期，原告不再有权要求保证人承担保证责任，故请求人民法院依法驳回原告对答辩人德某的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，郭某给原告出具借条一张，内容为：“今借到邓某现金贰拾贰万肆仟元整（224000.00），抵押物：锡市希办新华街友成尚都小区第4#01032房产一套。还款日期：2014年2月17日”。郭某在借款人处签字捺印，德某在担保人处签字捺印。本院认为，根据原告提交的借条及电话录音，可以证明被告郭某向原告借款224000元的事实，对原告要求被告郭某给付借款本金224000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因借条中并未约定利息，故本院支持原告诉至法院之日起的利息。关于原告要求对位于友成尚都小区B4#01032的抵押物优先受偿的诉讼请求，因该房屋所有权人为“奕兰”，原告并未与房屋权利人奕兰签订担保合同，也未办理房屋抵押登记，故原告对该房屋并不享有抵押权。关于被告郭某辩称的原告的诉讼请求超过诉讼时效的问题，在原告提交的电话录音中，被告郭某明确认可该笔借款，并明确表示原告邓某“这些年一直也通融着呢”，故上述证据可以证明原告在借款后一直向其主张还款的事实，故对被告郭某的抗辩意见本院不予认可。关于原告要求被告德某承担保证责任的诉讼请求，因被告德某对该诉讼请求并不同意，且明确表示在借款到期后，原告邓某并未向其主张保证责任。案件审理过程中，原告也未提交证据证明，其在保证期间内向德某主张了保证责任。故保证期间经过，保证人德某不承担保证责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起三日内给付原告邓某借款本金224000元及利息（自2019年7月17日至实际给付之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  梁文旭审 判 员  赵丽娜人民陪审员  段 启二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执796号之十二被执行人田贺威，西平县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月15日冻结了被执行人田贺威在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20.7200元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田贺威在中国农业银行62×××71账户内存款人民币222307.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇二〇年一月八日书记员  陈翔伟
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执39号 申请执行人：余慧平，男，汉族，1982年07月09日出生，住宜黄县。 被执行人：樊春雷，男，汉族，1978年12月11日出生，住浙江省义务市。 本院在执行申请执行人余慧平与被执行人樊春雷民间借贷纠纷一案，因被执行人樊春雷未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初355号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人樊春雷8.4万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年一月十五日 书记员  邓智伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执恢888号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住沈阳市和平区太原北街17号被执行人：金春雨，男性,1988年2月28日生，汉族，住黑龙江省望奎县。姚佳，女性,1989年10月16日生，居民身份证号码2101811989××××××××，汉族，住辽宁省新民市兴隆堡镇安富屯村32号。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与金春雨、姚佳借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中多次对被执行人名下财产发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行，经本院与申请人终结本次约谈根据申请人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二〇年一月十七日()书记员  杨 潇
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执458号 申请执行人:山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省兰陵县县城顺和路中段。 法定代表人，宋光辉，董事长。 被执行人：李飞，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：苏宝花，女，1968年2月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：苏保军，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：鹿秀丽，女，1976年4月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：苏斌，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：朱陕陕，女，1987年8月14日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人：张立法，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：魏侠，女，1968年11月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县 本院依据兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初279号民事判决书立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李飞、苏宝花、苏保军、鹿秀丽、苏斌、朱陕陕、张立法、魏侠金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为确保该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李飞、苏宝花、苏保军、鹿秀丽、苏斌、朱陕陕、张立法、魏侠所有的银行存款或收入800000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡登宝 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋兴明
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4345号 原告：福建友义工程机械租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶会小区21-22连接体底层1店面-01，统一社会信用代码91350100310639838N。 法定代表人：王恩友，总经理。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人合律师事务所律师。 被告：杨平，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建友义工程机械租赁有限公司（以下简称友义公司）与被告杨平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友义公司委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友义公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还机械使用租金130000元及自起诉之日起的逾期付款违约金（以欠款金额为基数，按每年6%的标准计算至被告实际还清款项时止）；2.被告向原告返还机械使用租金593000元（自2014年11月18日起暂计算至2019年6月18日止，此后的租金继续按每月12000元的标准计算至被告实际归还向原告租用的工程机械时止）；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告向原告返还机械使用租金257000元及自起诉之日起的逾期付款利息损失（以257000元为基数，按每年6%的标准，计算至被告实际还清该笔款项时止）。 事实和理由：2014年起被告因工程建设需要，以包月等方式租用原告的工程机械用于施工。2017年2月16日，被告向原告出具两份书面欠款凭证，确认分别拖欠原告光明港工地的机械租用款项130000元以及因包月租赁形式拖欠原告截止至2017年2月18日止的机械租用款项257000元。但被告至今均未偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《证明》；2.录音及文字整理。 被告杨平未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告证据1符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为本案定案依据。原告证据2因无法明确录音相对方的身份信息，录音内容客观性无法确认，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年起，被告向原告租赁机械设备。 2017年2月16日，被告向原告出具两份《证明》。其中一份《证明》主要内容为：欠款人杨平；2014年11月18日至2017年2月18日共27个月，27×12000=324000元；收现2015年6月18日至2017年2月16日共计67000元；324000元-67000元=257000元；杨X。另一份《证明》内容为：光明港工地机械台班共计壹拾叁万元（130000元）欠款人：杨平。 2019年8月12日，原告诉至本院。 本院认为，截止至2017年2月18日止，被告尚欠原告机械设备租金387000元，有其出具的两份《证明》为据，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告未及时支付租金给原告造成的资金占用期间的利息损失应予赔偿。原告请求按年利率6%标准支付自起诉之日（2019年8月12日）起至款项还清之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨平应于本判决生效之日起十日内支付原告福建友义工程机械租赁有限公司租金387000元并赔付利息损失（以387000元为基数，按年利率6%标准自2019年8月12日起计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7105元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽萍 人民陪审员  王 君 人民陪审员  潘鸿杰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗4号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人、再审申请人）：代成俊，男，1975年9月23日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人、被申请人）：项宝宏，男，1974年2月27日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。申诉人代成俊因与被申诉人项宝宏返还原物纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2017）13民终1822号民事判决，向朝阳市人民检察院申请监督，该院经审查后提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以辽检民（行）监[2019]21000000219号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令朝阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 李江红审判员 邵 寒二〇二〇年一月六日书记员 邢 元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执536号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人：贾飞，男，1986年2月出生，汉族，住南宁市兴宁区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与贾飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人贾飞的银行存款人民币及其它款项人民币20842.21元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十四日 书记员 李红芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东卓越建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际C座1901-1906室。法定代表人：马德国，总经理。委托诉讼代理人：王昆峰，山东济正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宪明，山东济正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵春生，男，1984年3月25日出生，汉族，住济宁市鱼台县。一审被告：马德国，男，1983年5月6日出生，汉族，住济宁市梁山县。再审申请人山东卓越建筑工程有限公司（以下简称卓越公司）因与被申请人赵春生，一审被告马德国建筑工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓越公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定卓越公司支付工程款34万元是错误的，这一数字只是赵春生的当庭陈述，卓越公司实际支付金额远超34万元。二审庭审中，卓越公司提供银行转账三份，证明银行转账支付工程款25万元；收到条一份，证明支付工程款1万元；手机照片收到条一份，证明支付工程款14万元，以上向赵春生付款共计40万元。对于14万元工程款收条及20万元银行转账凭证，一审庭审中赵春生已经当庭认可，一审法院也予以认定。二审庭审中，赵春生也予以认可，但二审判决对于14万元工程款收条却不予采信。这与事实完全不符，双方对于这14万元从未产生过争议，双方争议的是另外5万元的转账和1万元的收条问题。2.赵春生并未提交证据证明其实际施工量，也未提交证据证明拖欠工程款的数额。3.工程施工中出现的质量问题，施工中卓越公司实际支付赵春生工程款等事实，原审也未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。赵春生提交意见称，赵春生在一审时提供了卓越公司的20万元银行转账记录（5万元转账记录及1万元收条系卓越公司二审提交），并自认还收到了其他的14万元，认可的这其他14万元并非是对卓越公司提供的照片的认可，而是对收到数额的认可，故卓越公司共计支付34万元工程款的事实确凿无疑。赵春生提供的发包方即鱼台县滨湖中学的证明，足以证实工程的实际施工量。案涉工程早已竣工验收并投入使用，不存在质量问题。请求驳回卓越公司的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审判决卓越公司向赵春生偿付工程款32万元及利息是否正确。经审查，原审依据《施工合同书》《劳务合作协议》以及鱼台县滨湖中学出具的证明，认定赵春生的实际施工量并无不当。案涉工程已经验收合格并投入使用，卓越公司主张工程存在质量问题，但并未提交证据证明，故其关于应当扣除质量罚款、质量保证金的诉讼请求，原审不予支持亦无不当。关于工程款的支付数额，卓越公司作为付款方，对付款情况应该承担举证责任，其通过手机拍摄的收条照片证实向赵春生支付过140000元工程款，但赵春生不认可该收到条，其主张仅是对140000元数额的认可，卓越公司应当举证证明其主张的6万元付款系140000元之外的额外付款。在卓越公司未举证的情况下，原审结合双方认可的银行转账、收到条以及赵春生的陈述判决卓越公司应向赵春生偿付32万元工程款及利息认定事实并无不当。综上，卓越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东卓越建筑工程有限公司的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李召亮审判员  冯 波二〇二〇年一月六日法官助理张俊峰书记员郭敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初113号之一原告：陈时元，男，1972年10月5日生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：蒋仲新、王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：张仁雄，男，1981年3月7日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住江苏省江阴市。被告：周华佳，女，1985年11月9日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住江苏省江阴市。原告陈时元诉被告张仁雄、周华佳买卖合同纠纷一案，原告陈时元向本院申请财产保全，请求冻结被告张仁雄、周华佳的银行存款330000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告陈时元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张仁雄、周华佳的银行存款330000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年一月九日书记员 毛泉媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初29463号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，职务行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：韩术平，男，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告韩术平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴，被告韩术平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令韩术平立即偿还信用卡透支本金23932.64元、截止2019年11月27日的利息1517.21元、费用1699.76元、违约金1505.5元（合计28655.11元）并从2019年11月28日起至欠款付清时止的利息和复利（其中，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以1517.21元为基数按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查后，为其办理了尾号为2965的信用卡一张。被告使用该信用卡透支后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告韩术平辩称，对欠款本金无异议。其在原告处没有逾期还款行为，但银行将其信用卡冻结，导致其不能消费，还要求其将分期还款变更为一次性还款，是原告构成违约，其冻结之后产生的利息、费用、违约金均不应由其承担。经审理查明，2010年8月21日，被告（协议甲方）填写了中国建设银行龙卡汽车卡申请表，向中国建设银行（协议乙方）申领信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称领用协议）的各项规则。领用协议对信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失等进行了约定，其中约定：甲方在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定计算透支利息。甲方未在到期日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。甲方应按照中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方账户发生欠款后的第一个账单日起，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此受到的损失。信用卡的所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：9.甲方的资信情况或还款能力出现其他重大变化，足以影响还款能力，已经不再符合乙方办理信用卡条件且未追加乙方认可的担保的。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。还约定，本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准申请并发放卡片之日起生效。2010年9月9日，原告向被告核发了尾号为2965的信用卡。2019年5月21日，因被告出现“信用风险，人行不良叉违约”，原告将被告信用卡进行冻结停用，并催促其还款。庭审中，被告也自认当时存在欠其他银行款项未还的违约行为。截止2019年11月27日被告尚欠信卡透支本金23932.64元、利息1517.21元、费用1699.76元、违约金1505.5元。上述事实，有龙卡汽车卡申请表、证明、交易明细、建行网页查询记录等证据在卷为凭，结合双方当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的领用协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行义务。被告因在其他银行存在的违约行为导致其资信状况发生重大变化，原告行使不安抗辩权，停用被告信用卡并要求立即偿还欠款，符合合同的约定，对被告抗辩原告无故停用其信用卡构成违约的辩解意见，本院不予采纳。被告未偿还欠款已构成违约，应当按照协议的约定承担相应的民事责任。对原告请求被告支付借款本金、利息、复利及合同约定的相关费用，本院予以支持。关于违约金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。虽领用协议中有滞纳金的约定，但滞纳金不能自动转变为违约金，现原告未向本院举示原、被告之间另行对违约金进行了约定的证据，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告韩术平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金23932.64元、费用1699.76元，截止2019年11月27日的利息1517.21元；二、被告韩术平在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行从2019年11月28日起至欠款付清时止的利息和复利（其中，利息以23932.64元为基数按日万分之五计算，复利以为1517.21元为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取258元，由被告韩术平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  邓 均二〇二〇年一月十日法官助理  陈 臻书 记 员  龚昌莲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5991号之一 原告：泉州市创优市政园林工程有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村景西小区167号，统一社会信用代码91350583MA347K3U33。 法定代表人：洪志民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所律师。 被告：天太建设集团有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城二路海璟国际第2幢2单元9层20903室，统一社会信用代码916101325660216444。 法定代表人：欧阳雄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦剑，公司职员。 委托诉讼代理人：陈蔚，重庆佰锐得律师事务所律师。 原告泉州市创优市政园林工程有限公司（以下简称泉州创优公司）与被告天太建设集团有限公司（以下简称天太建设公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 泉州创优公司向本院提出诉讼请求：判令天太建设公司偿还泉州创优公司借款本金240万元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日止的利息。事实和理由：天太建设公司因工程投标需要向泉州创优公司借款240万元，用于工程投标保证金。其中：①因2016年万年路社区公园建设（一标段）工程，于2019年3月26日借款80万元；②因民族中学和庹家坳小学改扩建项目，于2019年3月26日借款160万元。上述借款泉州创优公司于借款当天通过转账方式汇入天太建设公司账户，在汇款凭证上均载明“还时要原路退回”。借款涉及的工程项目投标均已结束，但天太建设公司未依照招投标保证金借款应在项目投标结束后，按借款收到账户返还借款的惯例偿还借款。泉州创优公司于2019年6月13日授权福建博广律师事务所发律师催告函敦促天太建设公司在指定期限内偿还借款，但天太建设公司仍未偿还，故请求判如所请。 天太建设公司辩称，天太建设公司与泉州创优公司无任何业务往来，没有借款合意，不是借款合同关系，案涉240万元款项不是借款，而是重庆龙琦建设工程有限公司（以下简称重庆龙琦公司）的保证金，泉州创优公司转给天太建设公司后，天太建设公司在重庆龙琦公司的指示下于收到款项当天，转给重庆浩明瀚工程项目管理咨询有限公司（以下简称重庆浩明瀚公司），泉州创优公司所称的万年路社区公园建设（一标段）工程及民族中学和庹家坳小学改扩建项目均是捏造的，天太建设公司从未去投标。若重庆龙琦公司或重庆浩明瀚公司将该保证金款项退还给天太建设公司，天太建设公司则会按原路退还给泉州创优公司。此案与重庆浩明瀚公司的刑事案件有关联，天太建设公司已经向重庆市公安局两江新区分局报案，且福建省晋江市人民法院龙湖法庭已受理的相似案件中被告四川顺城建工（集团）有限公司出示的王庆、王涛、重庆浩明瀚公司、重庆龙琦公司有出具借款借据凭证给相关出资方，天太建设公司有理由相信泉州创优公司与重庆浩明瀚公司、重庆龙琦公司存在借款合同，本案属于虚假诉讼，希望法院驳回泉州创优公司的诉请，移送重庆市公安局两江新区分局处理，或中止本案审理。 本院经审查认为，泉州创优公司虽主张讼争款项系借款合同纠纷，但并未就其与天太建设公司之间具有借贷合意进行举证，且泉州创优公司在天太建设公司没有出具任何书面债权凭证的情形下，也未就其所主张的借款与天太建设公司进行过直接协商或核实，仅是通过案外人杜旭日沟通相关事宜，该行为并不符合借贷合同的日常交易习惯，而其亦未能就此作出合理的解释说明，故泉州创优公司应就其主张承担举证不能的不利后果。天太建设公司主张讼争款项涉及刑事犯罪并提供重庆市公安局两江新区分局出具的《立案告知书》、《重庆市公安局案（事）接报回执》等材料予以证明，结合本院向泉州市鲤城区人民检察院调取的泉公鲤（刑）诉[2019]382号犯罪嫌疑人王庆、王涛、李世明涉嫌诈骗罪的刑事侦查卷宗中的询问、讯问笔录等材料，该刑事案件中所涉嫌骗取的资金包括了泉州创优公司在本案所主张的两笔款项，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送有管辖权公安局机关处理。鉴于犯罪嫌疑人王庆、王涛、李世明已因涉嫌诈骗被泉州市公安局鲤城分局采取强制措施，故本案有关材料应移送泉州市公安局鲤城分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告泉州市创优市政园林工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  黄春水 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  颜文靖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2020）内2223执异1号案外人：郑某，1969年2月13日出生，满族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇财智花园小区1号楼1单元302室。委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。申请人：高源，女，1980年7月28日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田雪峰（系高源丈夫），男，1975年6月25日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被申请人：赵瑞，男，1981年11月22日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现于内蒙古自治区呼和浩特市第二监狱服刑。在本院审理原告高源诉被告赵瑞民间借贷纠纷一案中，高源向本院申请查封赵瑞名下位于××旗房屋，本院作出（2018）内2223民初8999号之二民事裁定后，案外人郑某于2020年1月2日对本院查封被申请人赵瑞名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月14日举行了听证，案外人郑某、申请人高源的委托诉讼代理人田雪峰、孙喜杰参加了听证。本案现已审查终结。案外人郑某称，要求解除对赵瑞名下位于××旗房屋的查封措施。事实和理由：因赵瑞紧邻郑某房屋建房影响采光，2013年5月19日，郑某与赵瑞签订建房补偿协议合同书，约定由赵瑞将案涉房屋补偿给郑某。虽未办理该房屋的过户手续，但根据双方约定房屋所有权已经转移，房屋已属郑某所有，且郑某已将赵瑞诉至法院，要求办理过户登记。现该房屋因高源的申请而被扎赉特旗人民法院查封，郑某遂提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封措施。申请人高源称，不同意案外人郑某解除查封的异议请求，法院的查封程序合法，并且房屋所有权没有发生变更。本院查明，坐落于××旗房屋登记在赵瑞名下（房产证号为×××）。原告高源与被告赵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2018）内2223民初8999号之二民事裁定:“查封被申请人赵瑞名下位于××旗两套房产，房产证号分别为×××、157031403589”。2019年5月9日，扎赉特旗不动产登记中心在协助执行通知书（回执）中注明:“赵瑞名下位于××镇房屋查封期限三年，房产证号×××房屋未查询到信息，无法查封”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。案涉房屋登记在赵瑞名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定,“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”则赵瑞为案涉房屋的所有权人，因其作为高源诉赵瑞民间借贷纠纷一案的被告，高源申请查封赵瑞名下房屋不违反法律规定，本院根据高源的申请查封赵瑞名下房屋并无不当，郑某要求解除查封的理由不能成立，本院对该异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人郑某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孟祥萍审判员 王效华审判员 陈 颖 二〇二〇年一月十五日书记员 包雪竹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终533号原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张驰，男，1996年12月21日出生，汉族，汉族，大专文化，长春市名庄荟酒业有限公司，户籍地为吉林省榆树市，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张驰寻衅滋事罪一案。长春经济技术开发区人民法院于2019年11月27日作出（2019）吉0191刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人张驰提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，张驰自愿撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张驰撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张驰撤回上诉。吉林省长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  巴 卓审判员  赵若愚二〇二〇年一月十三日书记员  温 恒
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11457号原告：邱协明，男，1974年9月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：赵万菊，女，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告邱协明与被告赵万菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告邱协明到庭参加诉讼，被告赵万菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱协明诉称：他与赵万菊通过网上微信群认识，在2018年8月起通过微信汇款借给赵万菊25000元。现赵万菊分文未还，故起诉至法院请求判令赵万菊归还借款本金25000元并承担本案诉讼费用。被告赵万菊既未答辩，亦未举证。经审理查明：邱协明分别于2018年8月24日、2018年10月4日、2018年10月8日、2018年10月11日、2018年10月14日通过微信转账方式向赵万菊转账3000元、6000元、8000元、2000元、6000元，合计转账25000元。邱协明称上述转账汇款均系出借给赵万菊的借款，赵万菊借款后未及时还款，邱协明遂起诉至法院。上述事实，由微信转账记录等证据及邱协明在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵万菊结欠邱协明借款25000元未还，有邱协明提供的微信聊天记录、微信转账记录及邱协明在法庭上的陈述等证据为凭，事实清楚，赵万菊未及时归还所欠借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。邱协明要求赵万菊立即归还借款本金25000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。赵万菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已归还过有关借款的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵万菊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邱协明借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元、保全费300元，合计730元（邱协明已预交），由赵万菊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邱协明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  王永芳人民陪审员  周 煜二〇二〇年一月十六日书 记 员  唐 蕴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保79号申请保全人：泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村村民委员会，住所地：泰安市××区天平××村。被保全人：邹长河，男，汉族，1969年1月11日出生，住泰安市××区天平××村。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村村民委员会与被保全人邹长河不当得利纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十七日书记员  马 辉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初492号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴火德，绰号“火鸡”，男，1995年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省云浮市罗定市。2015年4月因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2015年6月2日。因盗窃罪于2016年9月28日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2018年6月3日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                      指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕390号起诉书，指控被告人吴火德犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              自2018年年底至2019年5月，被告人吴火德和李威（另案处理）驾驶蒙迪欧小汽车在深圳市宝安区石岩、塘尾、黄麻布一带多次盗窃路边汽车油箱内的柴油。现查明以下犯罪事实：      一、2019年1月11日早上，被告人吴火德、李威（另案处理）驾驶蒙迪欧小汽车在宝安区福海街道同富裕社区福海大道46号欧联小道，盗窃被害人潘某某货车油箱内约45升柴油。       二、2019年1月23日，被告人吴火德、李威（另案处理）驾驶蒙迪欧小汽车在宝安区航城街道黄麻布村大慧海工业区附近路边盗窃被害人卢某某货车油箱内约70升柴油。      三、2019年3月5日早上，被告人吴火德、李威（另案处理）驾驶蒙迪欧小汽车在宝安区福海街道福园二路与建安路交界处的路边盗窃被害人黄某某小货车油箱内约300升柴油。      2019年9月25日上午7时许，被告人吴火德在广东省云浮市罗定市泗纶镇被抓获。                  本院意见              被告人吴火德的行为构成盗窃罪，其因盗窃罪而被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内再因盗窃罪而要判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚。另具有一次犯罪前科、多次盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人吴火德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的小汽车一辆（粤REXXXX）发还所有人；扣押的作案工具OPPO手机1部，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年一月二十二日                  书记员  杨        珂
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢32号申请执行人：夏田明，男，汉族，1972年12月2日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市汇恒装潢有限责任公司，统一社会信用代码91360600576110552X，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能路3号頣高互联网+创业园4楼38号。法定代表人：李勇辉，执行董事。被执行人：杨丰兰，女，汉族，1963年1月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人夏田明与被执行人鹰潭市汇恒装潢有限责任公司、杨丰兰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初926号民事判决书，于2020年1月14日向鹰潭市汇恒装潢有限责任公司、杨丰兰发出执行通知书，责令鹰潭市汇恒装潢有限责任公司、杨丰兰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市汇恒装潢有限责任公司、杨丰兰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市汇恒装潢有限责任公司、杨丰兰的银行存款计人民币817955元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十七日书记员  陈梅香
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4849号原告：连双喜，男，1947年4月21日出生。委托诉讼代理人：周洪山，上海市益昌律师事务所律师。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元。本院在审理原告连双喜与被告上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人任某某向我市第三中级人民法院申请对被告上海源涞实业有限公司破产清算，我市第三中级人民法院于2019年12月23日立案，案号为(2019)沪03破359号。目前该案正在审理中。本院认为，根据我国《企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止。我市第三中级人民法院正在审理被告上海源涞实业有限公司破产清算一案，本案应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈裕国二〇二〇年一月十四日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10032号原告：江阴东泰化学有限公司，统一社会信用代码91320281743703321W，住所地江苏省江阴市长泾镇工业园区。法定代表人：刘昊斌，江阴东泰化学有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐锡峰、严奇荣，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。被告：监利县美家塑料型材厂，统一社会信用代码914210230500037873，住所地湖北省监利县网市镇网市大道。投资人：彭祥生，男，1968年4月8日生，汉族，住湖北省监利县，系监利县美家塑料型材厂厂长。委托诉讼代理人：夏岑，江阴市河塘法律服务所法律工作者。原告江阴东泰化学有限公司（以下简称东泰公司）与被告监利县美家塑料型材厂（以下简称美家厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高勇分别于2019年11月26日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告东泰公司的委托诉讼代理人徐锡峰、严奇荣，被告美家厂厂长彭祥生及其委托诉讼代理人夏岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东泰公司诉称：他公司与美家厂存在业务往来，由他公司向美家厂供应粘合剂等化学制品。截止目前，美家厂尚欠他公司货款188800元未付，该款经他公司多次催讨，美家厂未付，故起诉至法院请求判令：美家厂立即支付货款188800元及逾期付款利息（以188800元为基数，自2019年7月2日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用由美家厂承担。被告美家厂辩称：他公司收到了东泰公司总值188800元的货物，但东泰公司仅开具了180200元的增值税发票，货款金额应按照发票金额。对东泰主张的利息无异议。经审理查明：东泰公司与美家厂存在买卖合同关系，由美家厂向东泰公司购买粘合剂等化学制品。2018年3月5日至2018年4月17日期间，东泰公司分批次共向美家厂提供了总价值金额为188800元的货物。送货后，因东泰公司认为美家厂未及时付款，遂起诉至法院。上述事实，由送货单等证据及东泰公司在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，美家厂结欠东泰公司价款188800元未付，有东泰公司提供的送货单为凭且美家厂对收货金额亦予以了确认，事实清楚，美家厂未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。东泰公司要求美家厂立即支付价款188800元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。美家厂辩称本案货款结算金额应按照发票开具金额，东泰公司对此不予认可且美家厂亦未能提供证据证明其该主张，故本院对其该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：监利县美家塑料型材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴东泰化学有限公司价款188800元并承担逾期付款利息（以188800元为基数，自2019年7月2日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2040元，保全费1470元，合计3510元（江阴东泰化学有限公司已预交），由监利县美家塑料型材厂负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴东泰化学有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 高 勇二〇二〇年一月十三日书记员 王海珠
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8号原告：张美峰，女，1982年8月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：张国华，男，1981年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告张美峰与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告张美峰的委托诉讼代理人黄海雷到庭参加诉讼。被告张国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张美峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效十日内支付原告借款人民币450,000元及自2018年9月1日起至判决生效日止，以450,000元为基础，按照年利率6%支付延期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，并口头约定借款利息为年利率24%。原告碍于同学关系，多次通过银行转账、现金转账、交付现金的方式，累计向被告交付本金450,000元。2017年8月30日，被告向原告出具借条一张，将之前的借款本金、承诺的利息以及原告继续出借的资金一并确定为借款500,000元，约定借款期限为一年。后原告未再继续出借，被告也仅还款20000元，故涉讼。审理中，原告变更诉请，自愿将主张的借款本金由450,000元调整为430,000元。被告张国华未应诉、答辩。原告张美峰提交如下证据：1、借条1份，据以证明被告向原告借款的事实；2、银行流水清单，证明原告向被告交付资金的事实；3、被告口卡信息。根据原告陈述和其提供的证据，本院在被告未出庭应诉的情况下，对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应按约及时归还，故原告要求被告归还借款430,000元以及逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张国华经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国华于本判决生效之日起十日内归还原告张美峰借款人民币430,000元；并支付以430,000元为基数、自2018年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息(按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由被告张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二〇年一月十七日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0721行审3号 申请执行人灵山县公安局，地址：灵山县三海街道荔香大道2688号。 法定代表人曾方来，局长。 委托代理人黄敏，灵山县公安局法制大队民警。 被执行人黄页娟，女，1967年8月10日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人于2019年12月28日向本院申请强制执行：罚款3000元；逾期每日按罚款数额3%加处罚款3000元；本案执行费由被执行人负担。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年3月28日作出的灵山公行罚决字[2019]00628号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月28日作出的灵山公行罚决字[2019]00628号《行政处罚决定书》中，查明2019年3月27日，黄页娟在灵山县文利镇驲面村委会钟屋村村中赌场，用扑克作为赌具，以赌“三公大吃小”的方式赌博。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对黄页娟处以行政拘留十五日并处罚款叁仟元，收缴共同赌资叁仟壹佰元，赌具扑克壹副。 另查明，2019年3月27日，申请执行人灵山县公安局对被执行人进行了询问和检查并制作询问及检查笔录。2019年3月28日申请执行人灵山县公安局向被执行人送达了《行政案件权利义务告知书》，申请执行人在作出灵山公行罚决字[2019]00628号《行政处罚决定书》前，已于2019年3月28日告知了被执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，但被执行人表示不要求陈述、申辩或要求听证。灵山公行罚决字[2019]00628号《行政处罚决定书》于2019年3月28日直接送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，上述具体行政行为已经发生法律效力。同日，申请执行人灵山县公安局作出灵山公行拘通字[2019]第8816号《行政拘留家属通知书》并邮寄送达黄页娟家属。黄页娟于2019年3月28日被移送灵山县拘留所执行拘留，执行期限15日（自2019年3月28日至2019年4月12日止）。2019年11月27日申请执行人作出灵山公（治安）催字[2019]1-12号《催告书》，催告被执行人黄页娟于2019年12月7日前履行公安机关于2019年3月28日作出的罚款叁仟元及加处罚款叁仟元的行政处罚决定，但被执行人经催告未在规定期限内履行处罚决定书确定的罚款义务。申请执行人遂在法定期限内向本院提出强制执行申请，请求：罚款3000元；逾期每日按罚款数额3%加处罚款3000元；本案执行费由被执行人负担。 本院认为，申请执行人向被执行人作出的灵山公行罚决字[2019]00628号《行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行上述义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”、第（三）项“申请人民法院强制执行”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额。”的规定，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求法院强制执行的条件、期限和项目，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灵山县公安局于2019年3月28日作出的灵山公行罚决字[2019]00628号《行政处罚决定书》决定对被执行人黄页娟罚款3000元及被执行人黄页娟逾期每日按罚款数额3%加处罚款3000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  龙 潇 书 记 员  梁秋明 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初844号-1申请人：何掌明，男，1971年2月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：包新东、王雅，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：周华，男，1985年9月5日生，汉族，住江阴市。被申请人：杨益，男，1990年1月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：周瑞裕，男，1962年4月23日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告何掌明诉被告周华、杨益、周瑞裕买卖合同纠纷一案，申请人何掌明于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周华、杨益、周瑞裕的银行存款16万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告何掌明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周华、杨益、周瑞裕的银行存款16万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年一月十九日书记员  赵菁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢3号申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照，董事长。被执行人：张效义。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人张效义借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初3460号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张效义银行账户存款20973.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月八日书记员  李 珊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢15号申请执行人:杨立敬，女，汉族。被执行人:晁代军，男，汉族。被执行人:晁路，男，汉族。北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0602号裁决已经发生法律效力，申请执行人杨立敬向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行，后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年3月28日以(2018)京03执94号之二执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0602号裁决的本次执行程序。后申请人杨立敬向本院申请恢复执行，本院经审查后于2020年1月16日以(2020)京03执恢15号依法恢复立案执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晁代军、晁路银行存款人民币一百四十九万一千二百八十二元三角二分。二、冻结、划拨被执行人晁代军的银行存款人民币一百七十万零八千零九十六元四角三分。三、冻结、划拨被执行人晁代军应支付的仲裁费人民币五万零四十一元五角（被执行人晁路对该项仲裁费的60%即30024.9元承担连带清偿责任）。四、冻结、划拨被执行人晁代军、晁路应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。五、冻结、划拨被执行人晁代军、晁路应负担的申请执行费人以及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人晁代军、晁路应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  翟玉明审判员  陈 恒二〇二〇年一月二十一日书记员  戴晨曦
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5668号 原告:福建淳百味餐饮发展有限公司。住所地：福建省福州市平潭县潭城镇部队陆军医院东侧东方大名城6#二层G02。 法定代表人：张万和。 委托诉讼代理人：黄俐，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳佳，福建国品律师事务所律师。 被告：泰州前沿信息科技有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区济川东路220号1801室。 法定代表人：陈静。 委托诉讼代理人：李茂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海诺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 原告福建淳百味餐饮发展有限公司与被告泰州前沿信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年12月23日，福建淳百味餐饮发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建淳百味餐饮发展有限公司以与泰州前沿信息科技有限公司自行达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建淳百味餐饮发展有限公司撤诉。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由福建淳百味餐饮发展有限公司负担。 审 判 长  陈爱心 审 判 员  李 维 人民陪审员  俞美华 二〇二〇年一月二日 法官助理韩叙 书记员翁琴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11090号之一原告:苏州春知秋融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑北区创投工业坊59幢，统一社会信用代码91320594583710556Q。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：范营营，江苏智择律师事务所律师。被告：牛帅，男，1991年9月24日生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。原告苏州春知秋融资租赁有限公司诉被告牛帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员姚二媛、王长英组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告因自身原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州春知秋融资租赁有限公司撤回对被告牛帅的起诉。案件受理费减半收取计614元，由原告苏州春知秋融资租赁有限公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年一月十五日书 记 员  曹艺馨
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初51号公诉机关海城市人民检察院。被告人杨景堂，男，1971年12月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔拜泉县，现住海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被海城市公安局刑事拘留，于2019年9月11日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2019）第207号起诉书指控被告人杨景堂犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张晓宇、张适麟出庭支持公诉，被告人杨景堂到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人杨景堂于2019年8月27日12时10分许，醉酒驾驶吉威牌电动三轮车从海城市西柳镇东柳村家中行驶至海城市大洋电动车商店门前道路逆停下车后，其电动三轮车被杨某所驾驶的车牌照号为辽Ｃ×××××号的北京现代吉普车碰撞，杨某报警后，杨景堂被警察当场抓获。被告人杨景堂到案后自愿如实供述上述犯罪事实。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被告人杨景堂的血液中检出乙醇成分，其含量为123mg/100ml。上述事实，被告人杨景堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、海城市公安局案件来源、归案经过、常住人口信息表、当事人血样提取登记表及提取照片、车辆信息查询结果、驾驶证查询记录、驾驶证、行车证、保险单复印件、办案信息表、现场检测报告书、行政强制措施审批表及凭证、和解协议书、讯问同步录音录像、事故现场视频光盘二张、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人杨景堂的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨景堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨景堂系初犯，自愿认罪认罚，且主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人杨景堂犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何国利二〇二〇年一月十日书记员  马小晴
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执18号申请执行人：吴洪福,男性,1972年9月1日出生,住辽宁省海城市被执行人：苏震峰，男性,1979年3月25日生，汉族，住海城市。申请执行人吴洪福与被执行人苏震峰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请执行人撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初8396号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限内向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年一月十七日书记员  庞 博
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4987号 申请执行人：庄传珍，女，1979年3月6日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：岑智毅，男，1980年8月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人庄传珍与被执行人岑智毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3940号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起7日内归还借款本金30000元及利息（利息从2019年6月10日起以实欠本金为基数按年利率6%计算至还清之日止），案件受理费减半收取计1044元，由申请执行人负担769元，被执行人负担275元。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年10月16日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人岑智毅暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4987号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年一月三日 书记员  陈梓健
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终300号上诉人（原审原告）:谢国青，男，1929年2月15日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨兴华，贵州省黔西县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张维维，男，1997年8月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区通港西街336号现代美居广场A馆6楼601号、602号及7楼707号。法定代表人：何万春，该公司经理。上诉人谢国青与被告张维维、阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称：阳光保险泉州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4612号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：驳回原告谢国青的诉讼请求。案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告谢国青负担。上诉人谢国青的上诉请求：撤销一审判决，依法改判阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿谢国青医疗费等各项损失91828.6元；案件受理费由阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。事实及理由：1、张维维驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车于2019年2月15日交通肇事致上诉人谢国青受伤，并逃逸，为规避法律责任与谢国青以6.8万元达成谅解协议（医疗费除外）。该6.8万元是在交强险限额12.2万元之外，不能计入阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司的赔偿范围，更不能作为该公司拒赔的理由，同时不能认定谢国青的诉求是重复主张。谅解协议仅对谢国青与张维维之间有约束力，对阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司无抗辩力、无法律效力（该公司亦认可）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释“由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之优先原则规定，谢国青有权利要求阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿。2、除一审认定的项目和标准外，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、参加处理事故人员的交通费等实际支出的费用，请求二审予以判决。二审中，谢国青伤残等级经鉴定构成十级伤残，故另行请求二审法院判决阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司支付残疾赔偿金63184元，鉴定费1900元，另外，护理费变更为12679.9元，交通费变更为2000元（有票据佐证），一审未支持，于法无据，精神抚慰金5000元也应一并支持，请二审予以判决。3、张维维一审中要求阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔付其垫支医疗费及给付谢国青谅解费6.8万元，一审判决以不能纵容其肇事逃逸行为不予支持其主张正确，但又对谢国青的诉求判决驳回，于情理不合，于法无据，是判决错误。被上诉人阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司、张维维未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为:在交通事故中，保险公司之所以应对交通事故受害人承担赔偿责任，系基于保险公司与投保人之间的保险合同关系，由保险公司依据相关法律法规规定承担相应的保险责任，保险公司承担保险责任后，事故责任人便无需再向受害人承担相应的赔偿责任。本案中，张维维直接承担了谢国青因本次交通事故产生的医疗费43421.95元后，双方于2019年4月26日达成谅解协议，由张维维另行支付谢国青人身损害各项赔偿费用6.8万元，谢国青承诺不再追究张维维行政（刑事）、民事等法律责任。根据该协议，双方已约定由张维维承担谢国青因本次交通事故造成的各项损失，无论双方达成的赔偿数额是否低于谢国青依据法律规定应获得的赔偿数额，张维维基于涉案交通事故均不再对谢国青承担赔偿责任。该协议系双方自愿达成，是双方自愿行为，司法应予以尊重。张维维依据上述协议约定支付谢国青6.8万元，已履行了赔偿义务。至此，双方因本次交通事故产生的纠纷已通过协议了结，谢国青收取款项后，再行要求阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿其因本次交通事故产生医疗费等各项损失系基于同一损失重复主张赔偿请求，于法无据，不应予以支持。谢国青主张张维维赔偿的6.8万元系在交强险12.2万元责任限额之外无事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2096元，由上诉人谢国青负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年一月二十二日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3977号 申请执行人南京绿竹物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人王建国，执行董事。 被执行人徐书红，女，1969年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王宏凯，男，1996年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行南京绿竹物业管理有限公司与徐书红、王宏凯物业服务合同纠纷一案中，申请执行人南京绿竹物业管理有限公司向本院提出撤回对被执行人徐书红、王宏凯的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7740号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年一月六日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执77号 申请执行人：卞鹏，男，1984年1月11日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：张伟，男，1975年7月2日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。 本院在执行申请执行人卞鹏与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张伟名下的存款50000元，期限为一年。 二、查封被执行人张伟名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月十七日 书记员  窦玉肖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执550号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：林道军。 被执行人：邓灿悦，男，1990年4月10日出生，壮族，住广西横县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与邓灿悦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邓灿悦的银行存款人民币及其它款项人民币58550.63元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年一月十四日 书记员  顾扬波
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执2114号本院受理常某与被执行人王玉方借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年1月22日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执异6号 异议人（被执行人）：焦茂萍，女，1982年3月17日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 法定代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：逄帅，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：景威，该银行工作人员。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商行历城支行）与焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲金融借款合同纠纷一案中，异议人焦茂萍认为该案申请执行时间已超出申请执行时效期间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 焦茂萍称：请求对（2019）鲁0112执4694号案件不予执行；解除对被执行人焦茂萍的强制执行措施，从失信人名单及限制高消费名单中移除；执行费用由农商行历城支行承担。事实与理由：农商行历城支行与焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲金融借款合同纠纷一案，历城法院作出（2016）鲁0112民初3628号民事判决，判决生效日期为2016年11月30日，判决生效两年内农商行历城支行未申请强制执行，现已超过申请强制执行的期限。2019年农商行历城支行申请对（2016）鲁0112民初3628号民事判决强制执行，执行案号（2019）鲁0112执4694号。异议人认为，农商行历城支行在判决生效两年后才申请法院强制执行，已超出申请强制执行的期限，故申请法院对（2019）鲁0112执4694号案件不予执行，解除对被执行人焦茂萍的强制执行措施，从失信人名单及限制高消费名单中将异议人移除。 本院查明，2016年11月7日，本院对农商行历城支行与焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲金融借款合同纠纷一案依法作出（2016）鲁0112民初3628号民事判决，判决：一、焦茂萍偿还农商银行历城支行借款本金299999.97元。二、焦茂萍支付农商银行历城支行截至2016年4月20日的利息120371.39元,自2016年4月21日起的逾期利息，以299999.97元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。三、焦杰、宋朋、焦红莲对上述借款本息在最高限额450000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告焦茂萍追偿。上述给付，限焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲于本判决生效之日起十日内履行。如果焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向农商银行历城支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7606元，由焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲负担。判决生效后，焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲均未履行判决义务，2019年11月11日，农商行历城支行申请强制执行，2019年11月13日，本院以(2019)鲁0112执4694号立案执行。 另查明，本院于2016年11月16日向农商行历城支行送达了（2016）鲁0112民初3628号民事判决书。2019年1月24日，本院出具生效文书证明，证明（2016）鲁0112民初3628号民事判决书于2017年12月2日向双方当事人送达完毕，该判决已生效。 本院认为，根据本院出具的生效文书证明，（2016）鲁0112民初3628号民事判决书于2017年12月2日向双方当事人送达完毕，该判决于2017年12月18日生效。农商行历城支行于2019年11月11日向本院提交执行申请，未超出法律规定的二年申请执行时效期间。因此，焦茂萍提出的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回焦茂萍的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年一月七日 法官助理张政 书记员郭帅
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执98号之一申请执行人：新干县淦阳商行，住所地：江西省新干县金川镇灌溪村，统一社会信用代码92360824MA35MFP58H。被执行人：峡江县巴邱镇隆得堡超市，住所地：江西省峡江县巴邱镇西门路原副食品公司店面，统一社会信用代码：92360823MA37L2YL7N。本院在执行申请执行人新干县隆得堡超市买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1471号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人峡江县巴邱镇隆得堡超市银行存款、其他应收款15000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2829号 申请执行人孟庆武，男，1966年8月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人淮安洁力达保洁工程有限公司，住所地在淮安市洪泽县经济开发区。 法定代表人王珍梅。 孟庆武与淮安洁力达保洁工程有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月25日作出的宁浦劳人仲案字（2019）第102号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人淮安洁力达保洁工程有限公司一次性支付申请人孟庆武一次性伤残补助金39402元；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人淮安洁力达保洁工程有限公司一次性支付申请人孟庆武一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，二项合计75000元；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人淮安洁力达保洁工程有限公司一次性支付申请人孟庆武2017年8月17日至2017年8月20日期间工资520元；四、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人淮安洁力达保洁工程有限公司一次性支付申请人孟庆武经济补偿4241元。因被执行人淮安洁力达保洁工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆武于2019年8月5日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人淮安洁力达保洁工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位119163元及利息。本院已将被执行人淮安洁力达保洁工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人淮安洁力达保洁工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位119163元及利息。本院已将被执行人淮安洁力达保洁工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月25日作出的宁浦劳人仲案字（2019）第102号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇二〇年一月十五日 书记员  汪如琴
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执恢193号之一 申请执行人:攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市金牛区。 负责人：胥锋。 委托代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托代理人：罗燕，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被执行人：庹少林，男，住成都市青羊区。 被执行人：王蕾，女，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与庹少林、王蕾公证债权文书一案中，本院于2019年07月19日依据（2019）川7101执272号执行裁定书,查封了被执行人庹少林、王蕾位于金牛区蜀汉路X房产。 2019年12月16日，本院通过阿里拍卖平台对被执行人被执行人庹少林、王蕾位于金牛区蜀汉路X房产进行了拍卖。2019年12月17日，买受人董秦川（公民身份号码：5110021984××××××××）以2500853.00元的最高价竞得。该房屋的所有权至本裁定书送达买受人时起转移，该房屋上原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对成都市金牛区蜀汉路X房产的查封。 二、金牛区蜀汉路X房产的所有权归买受人董秦川（公民身份号码：5110021984××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人董秦川时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。 三、买受人董秦川可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年一月二日 书记员 易亚丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11866号原告：王xx，女，1971年月11月20日出生，住址：湖北省广水市。委托代理人：刘xx，男，1965年4月2日出生，辽宁省合同法研究会法律部主任，住址：沈阳市皇姑区。被告：郭x，男，1992年10月10日出生，住址：辽宁省。被告：xx财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。本院在审理原告王xx与被告郭x、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王xx于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王xx撤回起诉。案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告王xx承担。审判员  马玉红二〇一九年十一月二十八日书记员  谭美玲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3472号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。被执行人：刘鹏飞，男。被执行人：辛喜爱，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查封了执行人名下的财产，房屋已查封，因双方正在协调中，暂不做处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年一月六日书记员 杨雪峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9411号 原告：张延平，男，1965年3月2日出生，汉族，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：郭静，山东昌平律师事务所律师。 被告：济南智星电测设备有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701127402441230。 法定代表人：张在滨，执行董事兼总经理。 原告张延平与被告济南智星电测设备有限公司（以下简称济南智星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张延平及其委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告济南智星公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费6000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月到2018年12月底，原告在被告处从事看大门门卫工作，工作时间是全天24小时，当时口头约定的每月工资为2000元。2018年12月25日，原、被告双方经结算，被告欠原告劳务费6000元未支付，并出具书面欠条给原告。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。为此，诉至法院。 济南智星公司缺席，未答辩。 张延平围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下： 2018年12月25日，济南智星公司给张延平出具欠条一份，载明：“张延平2018年9月到2018年12月工资陆仟元整。2018.12.25”，该欠条落款处写明“欠款人张在滨”，其上加盖济南智星公司公章。 张延平当庭陈述，2018年7月，其与济南智星公司法定代表人张在滨口头约定，其在该公司从事门卫工作，未签订书面合同，自2018年7月至2018年12月25日该公司实际欠其工资1万元，其向张在滨催要工资时，自愿放弃了4000元，张在滨给其出具了6000元的欠条并加盖公司的公章，因为免除了2个月的工资，所以欠条上写明的时间为“2018年9月到2018年12月”。 本院认为，张延平在济南智星公司从事门卫工作，双方成立劳务合同关系。张延平为济南智星公司提供劳务后，济南智星公司应当及时支付相应劳务费用。张延平持济南智星公司法定代表人张在滨出具并加盖公司公章的工资欠条主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院对张延平要求济南智星公司支付所欠劳务费6000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 济南智星电测设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付张延平劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由济南智星电测设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年一月十六日 书记员  袁 萌
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1912号 原告：刘同明，男，1951年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：高纪兰，女，1956年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：刘清行，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘清民，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告刘同明、高纪兰与被告刘清行、刘清民赡养费纠纷一案，原告刘同明、高纪兰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘同明、高纪兰撤诉。 案件受理费25元，由刘同明、高纪兰负担。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年一月二十日 法官助理  王龙 书记员  赵悦
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初3249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市温泉路。负责人：刘磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：余金龙，男，系该支行业务管理员。代理权限：特别授权。被告：宗智发，男，1982年12月1日出生，哈尼族，住弥勒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告宗智发信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人余金龙到庭参加诉讼，被告宗智发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告信用卡消费本金4681.2元，以及从2018年9月20日至2019年9月10日所欠信用卡利息414.86元、费用1189.37元，本息合计6285.43元，及自2019年9月11日至还清之日产生的利息及费用由被告承担清偿责任；2.判令被告赔偿原告因本次信用卡逾期催收造成的其他损失2000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，被告提供收入证明、身份证复印件向原告申请办理信用卡一张，授信额度5000元。被告于2018年9月20日至10月16日消费609.25元后，未按时还款，自2018年9月20日至2019年9月10日共拖欠本金4681.2元。原告多次与被告联系，未通联上，客户以经济困难为由一直未偿还欠款。截至2019年9月10日，被告拖欠本金、利息及费用共计6285.43元。综上所述，被告无视商业诚信，未按时履行还款约定，及时归还信用卡本息，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，望依法公正判决。诉讼中，原告明确仅主张截至2019年5月18日产生的利息及费用，放弃要求被告支付自2019年5月19日起产生的利息及费用的诉讼请求；所主张的费用即为违约金。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照（正、副本）复印件、金融许可证复印件、红邮银任免[2019]6号文件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，欲证实原告的注册登记信息及负责人的身份信息；2.被告的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件、工作收入证明复印件、填单影像打印件各1份，欲证实被告的身份信息及被告向原告申请信用卡，与原告建立合作关系，双方对信用卡的领用、使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定，被告承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；3.中国邮政储蓄银行信用卡催收记录1份（共3页）、上门催收照片4张、中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书复印件2份、系统截屏资料9份、历史交易查询1份（共3页），欲证实原告曾于2018年12月18日向被告催讨信用卡透支的欠款，并要求被告于2018年12月25日前将4930.91元的欠款支付给原告，被告无视原告的催收，未履行还款义务，其行为已经构成违约。被告未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据相互印证，能证实被告向原告申请办理信用卡以及该信用卡消费及欠款的情况，本院采信证据，对证据能证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理信用卡，申请表所附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约对信用卡使用的利息和收费及其他相关事项作了明确约定，该行经审核后为被告办理卡号为62×××33的信用卡，信用额度为5000元。被告使用该卡，自2018年10月16日消费后未按时还款，截至2019年5月18日，欠本金4681.2元、利息414.86元、违约金1189.37元，合计6285.43元。上述款项至今未偿还。被告现下落不明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告向原告申请办理信用卡，其所填写的银行信用卡个人申请表具有合同性质，双方形成合同关系。申请表所附的领用合约中对信用卡使用的利息和收费有明确的约定，被告透支信用卡未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款并支付相应利息及违约金的责任。现原告主张由被告偿还截至2019年5月18日所欠信用卡本金4681.2元、利息414.86元、违约金1189.37元，合计6285.43元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告赔偿因本次信用卡逾期催收造成的其他损失2000元，因未提供证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告宗智发于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行截至2019年5月18日的信用卡（卡号：62×××33）透支款本金4681.2元、利息414.86元、违约金1189.37元，合计6285.43元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宗智发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 程 平审判员 董惠敏审判员 孙云霞二〇二〇年一月十三日书记员 杨飞龙
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保4号 申请人:向朝明，男，199年10月17日出生，汉族，农民，佳田林县，身份证母码425609691017061。 申请人:娄方树，男，1970年9月13日出生，汉域，农民，住田林县。 两申请人的委托代理人:黄东海，广西万科律师事务所执业律师。 被申请人:广西展鸿建设集团有限公司，统一社会信用代码91450000775998929P，住所地为广西柳州市柳江区拉堡镇柳邕路4号国税小区30号，电话0772-7523818。 法定代表人:韦鸿飞，执行董事。 申请人向朝明、娄方树与被申请人广西展鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向朝明、娄方树于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广西展鸿建设集团有限公司在中国农业银行南宁市迎宾支行账号：20×××90上银行存款90000元。 申请人娄方树自愿其用本人车牌号为桂Ｌ×××××江铃牌越野车，为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人向朝明、娄方树提出的诉前财产保申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西展鸿建设集团有限公司在中国农业银行南宁市迎宾支行账号：20×××90上银行存款90000元； 二、查封申请人娄方树的车牌号桂Ｌ×××××江铃牌越野车。 在查封期间，由当事人自行保管自己的车辆，未经本院同意，任何单位或个人不得变卖、转让、毁损或抵押，违者负法律责任。 案件申请费920元，由申请人娄方树预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二〇年一月十五日 书记员  农 婷
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执2号之一申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：罗某某，系该行行长。委托代理人：吕某某、汪某某，系该行员工。被执行人：江西某某实业有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县湘湖。法定代表人：程某某。被执行人：陈某某，男，汉族，1974年07月13日出生，住北京市丰台区。被执行人：林某某，女，汉族，1979年10月14日出生，住江西省。申请执行人某某银行股份有限公司景德镇分行依据本院作出的（2019）赣0202民初935号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人某某银行股份有限公司景德镇分行与被执行人江西某某实业有限公司、陈某某、林某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人江西某某实业有限公司、陈某某、林某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人江西某某实业有限公司、陈某某、林某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人江西某某实业有限公司、陈某某、林某某银行存款合计60万元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年一月七日书 记 员 胡亚丽