wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12858号原告：施1，男，1966年10月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：罗玲，上海市诚和律师事务所律师。被告：高某某，女，1944年5月18日出生，汉族，住上海市。被告：施2，男，1998年3月23日出生，汉族，住上海市。原告施1与被告高某某、施2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施1及其委托诉讼代理人罗玲律师到庭参加诉讼。被告高某某、施2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施1向本院提出诉讼请求：确认原告与丁1签订的离婚协议合法有效，上海市富长路XXX弄XXX号房屋归原告所有，剩余贷款由原告负担。事实和理由：原告与丁1于1997年8月18日登记结婚，2012年2月22日登记离婚。2012年8月10日丁1报死亡。高某某系丁1母亲，施2系丁1儿子。原告与丁1协议离婚时，因富长路房屋尚不能办理房地产权证，故无法写在民政局协议中。民政局离婚当晚，双方另行签订《离婚协议书》，约定将未在民政局《自愿离婚协议书》中写入的凯旋北路房屋二期地下XX号车库、汽车(沪A9XXXX)一辆、上海市富长路XXX弄XXX号房屋都归原告所有。嗣后丁1协助原告办理了凯旋北路房屋及车位的产权转让，明确男方给女方200万。原告与丁1履行了二份离婚协议中除富长路房屋外的其他内容。待富长路房屋可办理产权时丁1已死亡，故无法再履行协助办理过户手续，两被告又不配合原告，故要求确认《离婚协议书》合法有效，富长路房屋归原告所有。原告提供证据：1、离婚证明；2、《自愿离婚协议书》、《离婚协议书》；3、开发商大产证核准日期；4、丁1死亡的户籍证明；5、丁1遗嘱；6、原告银行还贷明细；7、亲子鉴定司法鉴定书；8、2014年10月原告向普陀法院申请丁1签订的离婚协议书和遗嘱签名真伪的申请；9、民事判决书；10、房屋预售合同、房产预告登记证明、办证通知、进户通知；11、公证书、公证复查决定书；12、凯旋北路房屋和车库的变更登记。还贷清单。高某某、施2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告与丁1于1997年8月18日登记结婚，2012年2月22日登记离婚。2012年8月10日丁1报死亡。高某某系丁1母亲，施2系丁1儿子，丁1生父丁某2于1979年9月29日死亡，继父赖某某于2011年3月19日死亡。2012年2月22日原告与丁1签订《自愿离婚协议书》约定：……。我们双方沟通共有房产坐落凯旋北路XXX弄XXX号XXX室，……权利人姓名施1、丁1。双方离婚后将上述房地产归男方所有，剩余的上述购房地产贷款由男方施1负责偿还，女方应于2012年3月31日前协助男方到有关房地产登记部门办理上述房地产变更登记手续。……。同日双方另行签订《离婚协议书》约定：男女双方现在拥有的凯旋北路XXX弄XXX号XXX室及二期地下42号车库，沪A9XXXX尔沃S80L轿车和富长路公元XXXX联排别墅XX号单元都归属于男方名下。女方必须协助男方办理财产转让事宜。即上述条款三男方如已履行，女方将按照协议于2012年3月31日前办理凯旋北路XXX弄XXX号XXX室的产权转让手续。……。2012年7月23日原告与丁1申请变更凯旋北路XXX弄XXX号XXX室、XX号-1层车位XX的产权登记人为施1一人。上海市富长路XXX弄XXX号(即富长路公元XXXX联排别墅XX号单元)，于2010年10月28日预购商品房预告登记，预告登记权利人为原告、丁1。婚后贷款本金由原告偿还，至2019年11月剩余贷款本金1,596,261.92元。该房2012年已发放办证通知及进户通知。因丁1死亡，该房尚未办理房地产权证，现原告起诉来院要求支持诉请。另查明，2016年施2诉施1，第三人高某某(2016)沪0107民初27361号遗嘱继承纠纷一案，要求按丁1遗嘱，施1应给付丁1的100万元，由施2继承。2018年2月27日二审终审判决维持原判，施1应支付施280万元。本院认为，原告与丁1签订的《自愿离婚协议书》及《离婚协议书》系双方真实意思表示，双方也依约履行了二份协议中除富长路房屋的其他条款内容，双方签订的《自愿离婚协议书》及《离婚协议书》合法有效，应依约履行。现原告要求按《离婚协议书》系争房屋归原告所有，与法有据，本院予以支持。丁1生前系争房屋大产证尚未办出，现该房已可办理房地产权证，但丁1已死亡，原告无法办理产权登记，两被告作为丁1遗产继承人应协助原告办理房地产权证。两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起，上海市富长路XXX弄XXX号房地产权益归原告施1所有，该房剩余贷款本息由施1负责偿还，办理该房房地产权证及相关手续所需费用由原告施1承担，被告施2、高某某应协助原告办理房屋相关手续。案件受理费41,700元，由原告负担20,850元，两被告共同负担20,850元。公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，两被告可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱晓茜人民陪审员  谢 晨人民陪审员  陶渊婴二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14602号原告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：张忠武，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）诉被告张忠武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告张忠武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：判令被告张忠武给付他公司已支付给窦润杰的保险赔偿金17250元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日，张忠武无证驾驶未定期检验的苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车在江阴市违反信号灯通行，与窦润杰驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定张忠武负此事故的全部责任。窦润杰因此次交通事故致其苏Ｂ×××××轿车损坏，经鉴定损失为16750元并产生施救费500元。他公司根据被保险人窦润杰索赔申请已经于2018年7月16日在车损险项下承担了保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，他公司有权向张忠武请求赔偿。被告张忠武未到庭也未提供书面答辩状。本院经审理认定事实与人保无锡分公司陈述一致。人保无锡分公司诉称的事实有索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、道路交通事故认定书、保险报案记录代抄件、保险车辆损失情况确认书、维修费、施救费发票、支付凭证及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保无锡分公司向窦润杰赔偿保险金后，取得对案涉交通事故侵权人张忠武的代位求偿权，有权根据张忠武在交通事故中的责任要求其赔偿。人保无锡分公司要求张忠武赔偿17250元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。张忠武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张忠武应于本判决发生法律效力后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款17250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由张忠武负担（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司同意其预交的案件受理费，由张忠武直接向他公司支付，本院不再退还，由张忠武于本判决发生法律效力后十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年一月六日书记员  沈琪晔
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初1763号之二 原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路88号。 法定代表人：邬小平，公司董事长。 被告：谢忠平，男，1963年7月14日出生，汉族，住衡南县****。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告谢忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）湘0422民初1763号民事裁定，请求冻结被申请人谢忠平银行存款188.075.50元。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人被申请人谢忠平银行存款188.075.50元的冻结。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  贺仲元 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁 玉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执81号之二 申请执行人：李如雷，男，1972年5月30日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：窦军宁，女，1973年5月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐顺龙，男，1973年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行李如雷与被执行人窦军宁、徐顺龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人窦军宁在安徽省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币357454.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年一月九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1087号 申请执行人：孙玉忠，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥绿峰园林景观绿化有限公司。 法定代表人：陆广安，该公司总经理。 本院在执行孙玉忠与合肥绿峰园林景观绿化有限公司劳务合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市中级人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民终10556号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资40000元、迟延履行期间的债务利息217元（暂计算至20201月21日）、一审案件受理费400元及本案执行费506元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥绿峰园林景观绿化有限公司银行存款41123元；或扣留、提取被执行人合肥绿峰园林景观绿化有限公司未支取的收入41123元；或查封、扣押合肥绿峰园林景观绿化有限公司价值为41123元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初276号原告：威海市盛源电力变压器有限公司，住所地：山东省威海市文登区经济开发区九发路乙29-1号法定代表人：丛培宁，公司经理。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王福良，男，1964年11月30日出生，汉族，住山东省文登市，公司职工。被告:荣成市弘久锻铸有限公司，住所地：荣成市人和镇北元产村。法定代表人：连小明，公司董事长。委托诉讼代理人：孙吉庆，男，1984年10月13日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，公司职工。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。原告威海市盛源电力变压器有限公司与被告荣成市弘久锻铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市盛源电力变压器有限公司之委托诉讼代理人王福良、被告荣成市弘久锻铸有限公司之委托诉讼代理人孙吉庆、刘程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市盛源电力变压器有限公司（以下简称盛源公司）向本院提出诉讼请求：判令荣成市弘久锻铸有限公司支付变压器款23000元。事实与理由：2010年10月，荣成市弘久锻铸有限公司（以下简称弘久公司）购买我公司变压器一台，价款243000元，弘久公司付款220000元，尚欠付23000元，故提起诉讼。荣成市弘久锻铸有限公司辩称，盛源公司现有的证据无法证明双方买卖的具体情况，包括总价款数额。我公司财务账单上显示不欠盛源公司货款，要求驳回盛源公司的诉讼请求，并且盛源公司提供的发票的时间是2010年10月4日，盛源公司主张的欠款数额已经超过法定的诉讼时效，并且此期间盛源公司也没有提供催要欠款的相关证据，无法证明存在诉讼时效法定中断的事由，要求驳回盛源公司的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2010年9月左右，弘久公司向盛源公司购买变压器一台。庭审中，盛源公司提交山东增值税专用发票三张，证明与弘久公司存在买卖合同关系。发票载明开票日期为2010年11月4日，规格型号为S11-3150/35，金额分别为72900元、97200元、72900元，共计243000元。经质证，弘久公司称确实在2010年9月向盛源公司购买过变压器，当时约定的价款总额已经不清楚了，但是其公司内部财务显示不欠款了，盛源公司提供不了欠款的事实，且已经超过了法定的诉讼时效。诉讼中，盛源公司提交2010年11月21日的发货单一张，证实发货情况，发货单上仅有盛源公司技术员孙涛、仓库负责人赵春苗的签字。经质证，弘久公司对证据的真实性不予认可，认为发货单是盛源公司单方制作，且没有弘久公司签字认可，且发货单规格和设备型号有改动，证明不了代证事实。另外，盛源公司提交收款收据三张，证实盛源公司已收到弘久公司货款的数额，收据分别为2010年9月30日收到荣成市弘久锻铸有限公司货款80000元，2010年12月8日收到荣成市弘久锻铸有限公司货款100000元，2011年5月17日收到荣成市弘久锻铸有限公司货款40000元，共计220000元整。经质证，弘久公司对证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，因为收款收据是盛源公司单方制作，不能证明完整的交易情况，有可能还有其它收款收据，不清楚双方是否真实的交易存在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盛源公司主张弘久公司尚欠付变压器款24300元，但其未提供双方的书面买卖合同，未提交有效证据证明变压器的价款总额、弘久公司尚欠付款额，且盛源公司的诉讼主张已超过法定诉讼时效，其亦未提交证据证明存在中止、中断诉讼时效的有效证据，故盛源公司应承担举证不能的法律后果，本院对盛源公司的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依法驳回威海市盛源电力变压器有限公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告威海市盛源电力变压器有限公司要求被告荣成市弘久锻铸有限公司支付变压器款的诉讼请求。案件受理费188元，由原告威海市盛源电力变压器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二〇二〇年一月十四日书记员  吴文文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初194号原告：张雅芹，女，1960年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：欧阳绍军，男，1966年10月2日出生，住址：江西省萍乡市芦溪区。原告张雅芹与被告欧阳绍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，本案在审理过程中，因原告张雅芹未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 梅二〇二〇年一月十六日书记员 于子尧书
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保4号 申请人：上海恒润文化集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张欣茹，上海市广懋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙凡昊，上海市广懋律师事务所律师。 被申请人：荔波县交通投资有限责任公司，住所地贵州省黔南州荔波县。 法定代表人：邓玫，该公司总经理。 申请人上海恒润文化集团有限公司与被申请人荔波县交通投资有限责任公司合同纠纷一案[案号为（2020）黔27民初14号]，案件审理过程中，申请人为防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荔波县交通投资有限责任公司银行存款20021199元或查封、扣押等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人上海恒润文化集团有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在20021199.00元限额内，冻结、查封、扣押被申请人荔波县交通投资有限责任公司银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由被申请人荔波县交通投资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 牟 童 审判员 唐新春 审判员 朱代昀 二〇二〇年一月十四日 书记员 蒙祖江 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91461号之一原告：沈蓓蕾，女，1968年11月4日，汉族，户籍所在地上海市浦东新区高行镇南镇大街XXX号。原告：姜媛媛，女，1993年7月25日生，户籍的在地上海市浦东新区。被告：夏**，男，1975年7月18日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：李岳，男，1986年1月2日生，汉族，户籍所在地河南省。第三人：上海意峰置业有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路XXX号XXX幢XXX室。本院受理原告沈蓓蕾、姜媛媛与被告夏**、李岳及第三人上海意峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：受理原告沈蓓蕾、姜媛媛与被告夏**、李岳及第三人上海意峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审判员 周 婉二〇二〇年一月二日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初219号 原告：卜丹丹，女，1989年7月7日生，汉族，北京市怀柔区人，住北京市怀柔区。 被告：张海东，男，1975年9月26日生，汉族，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。 原告卜丹丹与被告张海东民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张海东银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告张海东银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 振
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保123号申请人：无锡市彪炳物资有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：林永明。被申请人：无锡市华庄港口机械设备有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：王利萍。本院于2020年1月15日受理了申请人无锡市彪炳物资有限公司与被申请人无锡市华庄港口机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初434号。申请人无锡市彪炳物资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市华庄港口机械设备有限公司的银行存款48万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市彪炳物资有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市彪炳物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡市华庄港口机械设备有限公司的银行存款48万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月二十一日书记员  华永忠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初68009号之一原告潘梅玲，女，1988年8月1日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。委托代理人孙浩，上海申海律师事务所律师。被告：陈伟杰，男，1983年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆婷钰，女，1984年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告潘梅玲诉被告陈伟杰、陆婷钰民间借贷纠纷一案中，因市政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，故本案需中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐华萍人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇二〇年一月二十日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3400号 申请执行人徐超，男，1988年1月19日出生，汉族，住莘县。 被执行人孟庆魁，男，1981年12月5日出生，汉族，住阳谷县。 本院在执行徐超与孟庆魁买卖合同纠纷一案中，经查询，暂不具备执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子方 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇二〇年一月六日 书记员  冯 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23143号原告：徐有基，男，1963年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵思聪，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海大木美健贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：平野源明，董事长。委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。原告徐有基与被告上海大木美健贸易有限公司(以下简称大木公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告徐有基及其委托诉讼代理人胡勇刚，被告大木公司的委托诉讼代理人邹高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐有基向本院提出诉讼请求：1、判令大木公司支付徐有基借款利息127,115.10元；2、判令本案诉讼费用由大木公司负担。事实与理由：2015年开始，大木公司因自身经营原因陆续向徐有基借款。2015年2月，徐有基向大木公司出借3.5万元。2015年3月11日，徐有基通过支付宝转账方式向大木公司转账1.5万元。2015年5月27日，徐有基通过工商银行向大木公司账户汇款10万元。2016年5月26日，徐有基通过妻子王怡兴业银行账户向大木公司账户汇款50万元。截止2016年5月26日大木公司陆续向徐有基借款共计65万元。双方约定上述借款利息为年利率10%。之后经徐有基多次向大木公司催要借款，2018年2月9日，大木公司向徐有基偿还借款本金65万元，但未支付上述各阶段借款自借款发生次日起至2018年2月9日按照年利率10%的标准所计算的利息，计127,115.10元。经与大木公司就借款利息事宜协商未果，故徐有基提起本案诉讼。大木公司辩称，徐有基原为大木公司副总经理，2018年8月21日离开了大木公司。2015年初，公司资金周转出现困难，徐有基表示其有闲散资金可借公司无偿使用，只需归还本金即可，故公司向徐有基借款，但双方书面和口头没有约定过利息。现大木公司已归还徐有基全部借款本金，其要求支付借款利息，既无事实根据，又无法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。经审理查明的事实如下：徐有基原为大木公司副总经理，2018年8月离职。2015年开始，大木公司因自身经营原因陆续向徐有基借款。2015年2月，徐有基向大木公司出借现金3.5万元。2015年3月11日，徐有基通过支付宝转账方式向大木公司转账1.5万元。2015年5月27日，徐有基通过工商银行向大木公司账户汇款10万元。2016年5月26日，徐有基通过妻子王怡兴业银行账户向大木公司账户汇款50万元。截止2016年5月26日大木公司陆续向徐有基借款共计65万元。2018年2月9日，大木公司向徐有基偿还借款本金65万元。以上事实，除徐有基、大木公司陈述一致外，另有徐有基提供的录音资料及文字整理件、微信聊天截屏、转账凭证、结婚证复印件、银行历史明细清单等证据所证实，并经庭审质证无疑，本院予以确认。本院认为，徐有基与大木公司之间形成合法的借贷关系，双方当事人均应确实履行各自的义务。徐有基已向大木公司发放借款，大木公司亦归还欠款，但双方对是否需要支付利息尚有争议，根据徐有基提供的录音资料及文字整理件、微信聊天截屏可以确认大木公司并未拒绝支付利息，徐有基也未明确表态放弃支付利息，故徐有基起诉要求大木公司支付借款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于具体的利息金额，其计算期限并无当，唯计算标准过高，本院依法调整为年利率6%。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：上海大木美健贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐有基借款利息76,269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,842.40元，减半收取计1,421.20元，由徐有基负担568.20元，上海大木美健贸易有限公司负担853元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年一月二十日法官助理 陈敏芳书 记 员 陈敏芳附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执94号刘某某：你与徐某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1427号判决已发生法律效力。申请执行人徐某某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款2520元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费75元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢5号 淮南市信谊投资管理有限公司、余振涛： 淮南市信谊投资管理有限公司与余振涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63337元。经本院立案执行，现已强制执行到位63337元。至此，淮南市信谊投资管理有限公司向本院申请执行的（2018)皖0403民初4921号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初482号之二 申请人：陈乃华，男，汉族，1977年1月20日出生，现住河北省任丘市。 被申请人：王兴惠，女，1964年1月5日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。 被申请人：凌勇，男，1963年3月22日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。 被申请人：重庆惠凌实业股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区凯邦支路16号，统一社会信用代码：91500107203291098W。 法定代表人：凌勇。 被申请人：重庆高正实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区华园路3号33-3号，统一社会信用代码：91500107MA5U3TJ18A。 法定代表人：凌晨。 申请人陈乃华与被申请人王兴惠、凌勇、重庆惠凌实业股份有限公司、重庆高正实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈乃华于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴惠、凌勇、重庆惠凌实业股份有限公司、重庆高正实业有限公司名下的银行存款、有价证券、房产及土地使用权等财产进行保全。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴惠、凌勇、重庆高正实业有限公司持有的重庆惠凌实业股份有限公司股票（代码：838195，公司简称：惠凌股份）,保全价值150万元，期限为三年。流通证券在冻结期间准许卖出，但是对证券卖出所得的资金予以冻结，冻结期间不得设定质押或者其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张静思 二〇二〇年一月十五日 书记员  纪雯雯
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执133号王某某：你与张某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1553号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款20000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费525元，申请执行费200元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执178号之一申请执行人：徐后明，男，1974年6月15日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人：刘珩,女，1973年11月1日出生，汉族,住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6486号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘珩的网络资金231460元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年一月十五日书记员  夏 昀
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保118号申请人：淮安天成发展工贸有限公司，住所地淮安市清浦区书香华庭C区02E幢33号。法定代表人：葛文峰，该公司总经理。被申请人：北京中冀建设有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村路南100米。法定代表人：刘宗育。申请人淮安天成发展工贸有限公司与被申请人北京中冀建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人淮安天成发展工贸有限公司于2020年1月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人北京中冀建设有限公司银行存款人民币3万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人淮安天成发展工贸有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人北京中冀建设有限公司银行存款人民币3万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年一月二十日书记员  陆夏艳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏2421执恢2号   申请执行人：穷达，男，1972年3月19日出生，藏族，住西藏那曲市索县。   被执行人：王双虎，男，1974年2月20日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。   本院执行的申请执行人穷达与被执行人王双虎挂靠经营合同纠纷一案,本院作出的(2014)那民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王双虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穷达于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法采取了以下措施：   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人至今下落不明，予以查找。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。   三、经传统查询对被执行人不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金缴存记录进行查询，查明到被执行人暂无可供执行财产。   四、向被执行人户籍所在法院委托调查被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行的财产。   五、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入失信被执行人名单。   本院认为，经穷尽财产调查，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索或证据，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院作出的(2014)那民初字第289号民事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 拉巴次仁   审 判 员 次仁达瓦   二〇二〇年一月二十二日   书 记 员 顿珠边巴
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执44号之四申请执行人曲清海被执行人于晓莉，女性，冠县盛世华府小区3号楼3单元8楼东户。；电话：152××××5727。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执44号之四裁定书，于2020年01月23日向被执行人于晓莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于晓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于晓莉在齐鲁银行6223796355700504747账户内存款人民币103653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇二〇年一月二十三日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪臻联系方式：06356065422
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初31号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人贾书军，男，1969年1月26日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，住户籍地，系新乐市青同乡政府工作人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被行唐县公安局刑事拘留，2019年12月14日被行唐县公安局取保候审；2020年1月10日被本院取保候审。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人贾书军犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员孟建勇出庭支持公诉，被告人贾书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年11月20日14时33分，被告人贾书军酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿行唐县无繁线由东向西行驶至47公里处时，被执勤交警查获。经鉴定，贾书军血液中乙醇含量为185.60ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人贾书军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人贾书军拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。公诉机关提交了：1、受案登记表、贾书军户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、到案经过等书证；2、被告人贾书军的供述与辩解；3、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人贾书军对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年1月13日，新乐市司法局出具了调查评估意见书，认为被告人贾书军可以纳入社区矫正。 本院认为，被告人贾书军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾书军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后自愿如实供述其犯罪行为，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。新乐市司法局出具调查评估意见书，同意被告人贾书军进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾书军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 温 欣 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨新霞 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执669号 申请执行人：安徽科学技术出版社。 法定代表人：丁凌云，该出版社社长。 被执行人：焦登放，男，汉族，1958年10月7日出生，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行安徽科学技术出版社与焦登放买卖合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初1354号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人13700元及逾期付款违约金1370元、迟延履行期间的债务利息81.5元（暂计算至2020年1月13日）、案件受理费143元及本案执行费129元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦登放银行存款15423.5元；或扣留、提取被执行人焦登放未支取的收入15423.5元；或查封、扣押焦登放价值为15423.5元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年一月十三日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9280号申请执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭。被执行人：顾大祥，男，1990年9月3日生，汉族，住江苏省。申请执行人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭与被执行人顾大祥职务侵占罪一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120刑初1348号刑事判决书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退赔116,651元。本院于2019年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费1,649元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人顾大祥名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人顾大祥名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 陆 正二〇二〇年一月二十一日法官助理 赵经纬书 记 员 赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执5号申请执行人：范秋山，男，汉族，1955年7月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：范国建，男，汉族，1973年10月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终3345号民事判决书，向被执行人范国建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡志伟的存款及收入12.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月六日法官助理万琴书记员王倩
云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云06刑申23号涂世新：你因犯滥用职权罪、受贿罪一案，对本院作出的（2015）昭中刑二终字第49号刑事裁定不服，以其“不构成受贿罪和滥用职权罪，只构成介绍贿赂罪”，请求“再审本案，判决免于申诉人刑事处罚”为由，向本院申诉。本院审查认为，你对本院二审查明，你利用在镇雄县看守所工作的便利为在押犯罪嫌疑人谢帅与亲属罗松银等之间通话而将手机传递给谢帅以及分别收受罗松银、梁军给其30万元、10万元，共计40万元的事实并没有否认，只是认为谢帅亲友愿出100万元请你协调关系不批捕谢帅，你目的是用这钱安排特警同谢帅亲友做贩毒生意，以便将贩毒团伙一网打尽，你只简单向禁毒大队民警了解案情以敷衍谢帅亲友等人并未做任何协调关系之事；你同时又称，亲自送8万元现金给镇雄县公安局禁毒大队谢帅案件主办民警罗熔鑫，请宋德伟帮忙协调公检两家领导和检院批捕科的关系，以现金和银行转款的方式分5次共给了宋德伟35万元作为活动经费，送给了批捕科负责审查谢帅是否应批捕的检察官申晓云和另一名女检察官每人各2万元；你再称，介绍送出的43万元钱，罗熔鑫退回的8万元威信看守所副所长刘斌知情并愿作证，宋德伟经中间人协调退回10万元，中间人亦愿作证。你据此便认为，其不构成滥用职权罪和受贿罪，是你因工作关系与镇雄县人民检察院、镇雄县人民法院、镇雄县公安局的领导以及工作人员产生矛盾、与本院二审审判长亲属的关系等，导致其被报复。你又请求再审判决免予其刑事处罚。本院认为，你所称的行贿、介绍行贿与你所称的目的是用这钱安排特警同谢帅亲友做贩毒生意以便一网打尽相矛盾，且数额前后不一，没有证据证明。至于，本院二审刑事裁定所列合议庭成员及书记员问题。经查，合议庭成员就是本案二审开庭的成员，书记员列为本院审判委员讨论本案时的书记员，为此本院二审已将裁定补正。综上，你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款“经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”规定的重新审判情形，依照该条第三款“申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回”的规定，特通知如下：驳回涂世新的申诉。特此通知二〇二〇年一月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8330号原告：王某，女，1949年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：古某，女，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋某，男，2011年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王某与被告古某、蒋某继承纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年一月十六日书记员 黄宇涵
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初9020号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路46号Ａ区大楼一层，统一社会信用代码91350602676513703B。 法定代表人：丁晓东，行长。 委托诉讼代理人：陈翠恋，福建方圆人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺轩，系。 被告：陈少雄，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称邮储银行芗城支行）与被告陈少雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告邮储银行芗城支行的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告陈少雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芗城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币38658.35元、利息及费用（违约金）12464.48元，共计51122.83元（利息计算至2019年9月19日），并从2019年9月20日起按合约的约定计算到还清全款款项止计付利息、违约金；2、被告承担本案的所产生的费用（包括诉讼费、公告费、保全费、执行费等）。事实和理由：被告于2013年4月22日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××26，信用额度人民币39000元。根据被告交易明细表为据，从2017年4月7日开始逾期，截止到2019年9月19日，被告未能偿还信用卡欠款本金人民币38658.35元、利息及费用（违约金）12464.48元。根据《合同法》第205条至207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告陈少雄未提供答辩意见及证据。 原告邮储银行芗城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈少雄拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告邮储银行芗城支行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 被告陈少雄于2013年4月22日向原告邮储银行芗城支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告陈少雄）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行芗城支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 原告依被告的申请，核准并向被告陈少雄发放了卡号为62×××26的信用卡，额度39000元。被告陈少雄多次使用该信用卡消费，于2017年4月7日开始逾期。至2019年9月19日，被告陈少雄尚欠原告邮储银行芗城支行信用卡消费本金38658.35元、利息5058.39元、违约金7406.09元。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故被告应当向原告偿还信用卡透支消费欠款本金38658.35元、利息5058.39元、违约金7406.09元及从2019年9月20日至实际还款日止按照本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金（合计利率以年利率24%为限）。被告陈少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈少雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行借款本金38658.35元、利息5058.39元、违约金7406.09元及从2019年9月20日至实际还款日止按照本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金（合计利率以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，由被告陈少雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许华望 人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  洪添福 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陈 丹 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  7
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初2925号原告：姜刚林，男，汉族，1982年5月17日出生，四川省南充市人，经商，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。被告：李岩，男，汉族，1985年3月10日出生，四川省大邑县人，公民身份号码×××，其他基本情况不详。被告：李强，男，汉族，1993年11月6日出生，辽宁省建平县人，军人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：向安烈，男，汉族，1963年12月21日出生，四川省资阳市人，系李强的近亲属，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告姜刚林与被告李岩、李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜刚林，被告李强的委托诉讼代理人向安烈，到庭参加诉讼，被告李岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜刚林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还本金200000元及利息68000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月28日，李岩和李强一起以偿还个人债务为由多次向本人借款，于3月28日借款200000元，约定利息10000元一个月，由李强为担保人，到目前为止，李岩只支付了利息10000元，至今未再支付借款本金，李强作为担保人应当承担担保责任。被告李岩当庭未作答辩。被告李强辩称，对借款合同的内容并不知晓，被告也未向原告借款，仅依据李岩的要求在借款合同空格处签字捺印。即便是提供担保，也仅针对借款期限进行的担保，并不对借款进行担保。原告向李岩借款用于非法目的，原告的主张不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李岩缺席，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款合同一份，原告用于证明双方的借贷关系，被告李强对真实性及关联性予以认可，对合法性不予认可，本院审核认为，该份证据具备真实性、合法性及关联性，能够证明原告的证明目的，对该证据本院予以采纳。2.支付宝转账截屏四份，原告用于证明其转账支付借款的事实，被告李强对真实性、关联性予以认可，对合法性不予认可，本院审核认为，原告在庭审中提交了手机原始载体予以核对，对该组证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳，依据该组证据能够证明原告通过支付宝向被告转账190000元的事实。3.拉萨市工商行政管理局城东分局行政告诫书复印件一份，被告李强用于证明原告明知被告李岩用于非法目的仍予以借款的事实，该份证据为复印件，无法与原件核对，对其真实性、合法性不予采纳，仅依据该证据无法证明与本案具备关联性，故对其关联性亦不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日原告与被告李岩、李强签订《借款合同》，约定因个人周转借款200000元，借款期限12个月，自2018年3月28日至2019年3月28日，利息为每月10000元，还款方式：利息支付日为每月30日，借款到期利随本清。合同第九条第四项还约定：“借款人未履行到期债务，担保人必须代为偿还。”该借款合同出借方有原告姜刚林的签字及捺印，借款方有李岩的签字及捺印，担保方有李强的签字及捺印。原告通过支付宝向被告李岩支付借款，于2018年3月30日支付120000元，2018年3月31日支付40000元，2018年4月1日支付20000元，2018年4月2日支付10000元，以上共计出借190000元。本院认为，依据《借款合同》能够表明原告与被告李岩存在民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有约束力，原告应依约履行出借义务，原告作为出借方应当对其履行完出借义务承担举证责任，在庭审中原告诉称其通过支付宝转账方式向被告李岩支付了200000元借款，但其提供的转账记录仅能够证明转账支付了190000元，故本院认定原告向被告李岩实际出借190000元。双方约定的借款期限已届满，被告李岩应依约履行偿还义务，故对于原告主张被告李岩偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持190000元。原告主张被告李岩按照年利率24%支付自2018年3月28日自2019年9月26日期间的借期利息及逾期利息共计68000元的诉讼请求，本院认为，关于借期利息虽双方约定的借期自2018年3月28日至2019年3月28日，但原告实际履行完出借义务是在2018年4月2日，故应以实际履行完出借义务之日起计算利息，双方约定的借期利息为每月10000元，超出法律关于借贷利率24%上限规定，原告自行调整为24%计算符合法律规定，据此对利息本院重新核算为45093.33元（190000元×24%÷12个月×11个月+190000元×24%÷360天×26天）。关于逾期利息，被告李岩确实存在逾期付款行为，故本院重新核算2019年3月29日至2019年9月26日期间的逾期利息为22546.67元（190000元×24%÷12个月×5个月+190000元×24%÷360天×28天），以上利息与逾期利息共计67640元，故对于原告要求被告李岩支付利息68000元的诉讼请求，本院支付67640元。依据借款合同的约定，被告李强对李岩的该笔借款承担一般担保责任。借款合同中未约定保证期间，该保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。案涉借款履行期届满之日为2019年3月28日，原告于2019年9月26日以诉讼的方式要求被告李强承担担保责任，并未超过保证期间，故被告李强应当对被告李岩的上述借款及利息承担担保责任。被告李强辩称其仅对借款时间进行担保，在签字捺印时也未看借款合同的内容，但无证据证明双方对借款合同进行变更的事实，李强作为完全民事行为能力人，应当对其作出的民事行为承担相应民事责任，其未看合同内容不能作为其抗辩理由。另外李强辩称该笔借款为原告明知被告李岩用于非法目的而进行的出借，对此亦无证据证明，应当承担举证不能的责任。被告李岩在庭审结束后，向本院提交辩称意见，辩称其与姜刚林并无借贷关系，案涉纠纷是因姜刚林长期放高利贷而产生的，但截止本院下判前未向本院提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的责任。被告李岩缺席，不影响本院依据现有证据依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岩于本判决生效之日起十日内向原告姜刚林支付借款190000元；二、被告李岩于本判决生效之日起十日内向原告姜刚林支付利息67640元；三、被告李岩到期不能清偿上述债务，则由李强对不能清偿部分承担偿还责任，李强承担责任后有权向李岩追偿；四、驳回原告姜刚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由原告姜刚林自行负担205.65元，被告李岩负担5114.35元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 次  央审 判 员 邹 玉 萍审 判 员 央  白 二〇二〇年一月十四日法官助理 洛丹次仁书 记 员 边巴卓玛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执209号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，营业场所：南昌市西湖区子安路88号。负责人：陈磊,系该行行长。被执行人：凡涛，男，1976年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李林，女，1976年1月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：凡亚琴，女，1971年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力（2019）赣0103民初6270号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人凡涛、李林、凡亚琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凡涛、李林、凡亚琴在银行存款3609337.15元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年一月十三日书记员  徐 婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢33号申请执行人：文永华，男，生于1965年11月6日，汉族。被执行人：孙云雄，男，生于1967年6月15日，汉族。本院在执行申请执行人文永华与被执行人孙云雄机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙云雄在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙云雄在四川安岳农村商业银行股份有限公司新民支行账户中存款3082.16元；二、划拨被执行人孙云雄在四川安岳农村商业银行股份有限公司新民支行账户中存款814.38元；三、划拨被执行人孙云雄在中国建设银行股份有限公司洛阳纱厂南路支行账户中存款1264.43元。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年一月十七日书记员  祝 启
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95643号原告：何学欧，男，1932年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴太平，男，1981年4月24日生，汉族。本院在审理原告何学欧与被告吴太平民间借贷纠纷一案中，因预防疫情，不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金鸣二〇二〇年一月二十三日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5951号 解除保全申请人：张敬迪，男，2005年1月31日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：张丽芬，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住莘县。系张敬迪之母。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被申请人：刘成勇，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019)鲁1522执保96号财产保全的裁定，对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。现申请人张敬迪申请解除车辆保全。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏国龙 二〇二〇年一月七日 书记员  李井瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初751号 原告：陈家旭，男，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：沈阳市人民政府，机关所在地沈阳市浑南区。 法定代表人：姜有为，男，系市长。 被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区。 法定代表人：唐一军，系省长。 原告陈家旭与被告沈阳市人民政府、辽宁省人民政府作出的不予受理行政复议决定一案,于2019年12月12日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告陈家旭于2019年12月26日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。 审 判 长 张宇声 审 判 员 唱英梅 审 判 员 翟鸣飞 二〇二〇年一月六日 法官助理 刘 婧 书 记 员 丛丽丽
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初556号申请人:潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头工业区。社会一社会信用代码：913707837286188154。法定代表人：郑爱周，总经理。被申请人：天元建设集团有限公司。住所地：山东省临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士绅，总经理。被申请人：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司。住所地：山东省临沂市金雀山路45号。统一社会信用代码：913713001682531592。负责人：刘士龙，总经理。被申请人：淄博碧诚房地产开发有限公司。住所地：山东省光淄博市高青县田镇街道芦湖路345号。统一社会信用代码：91370322MA3FD59N6H。法定代表人：时凯，总经理。申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第一建筑工程公司、淄博碧诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款225000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司、淄博碧诚房地产开发有限公司第一建筑工程公司银行存款225000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1645元，由申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇二〇年一月十九日书记员  韩晓杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初111号 原告：赵某2，男，1988年3月31日出生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。 被告：赵某1，男，2019年6月5日出生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。 法定代理人：余某，系赵某1母亲。 被告：余某，女，1992年10月16日出生，汉族，本市人，住址同上。 原告赵某2与被告赵某1、余某离婚后损害赔偿买卖纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵某2于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某2负担。 审判员  张振涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐文宇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执24号李某某：你与孙某1、孙某2租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1187号判决已发生法律效力。申请执行人孙某1、孙某2于二Ｏ二Ｏ年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款54428元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费467元，申请执行费723元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月四日()联系人：史占廷联系电话：4893038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初403号 原告：莆田市宜家物业管理有限公司，住所福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居3号楼101室。统一社会信用代码91350302561655349F。 法定代表人：林淑滨，总经理。 委托诉讼代理人：黄志伟、朱丽丽，福建倍拓律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：傅秀琴，女,1989年10月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：陈杞芳，男,1986年10月17日出生，汉族，居民，住所福建省惠安县。 原告莆田市宜家物业管理有限公司与被告傅秀琴、陈杞芳因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告莆田市宜家物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市宜家物业管理有限公司以傅秀琴、陈杞芳已付清本案款项为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市宜家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市宜家物业管理有限公司负担。 审判员  黄元招 二〇二〇年一月九日 法官助理黄丽丽 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初2591号 原告：汤家荣，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：王磊，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。（现下落不明） 原告汤家荣与被告王磊劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日第一次公开开庭进行了审理，原告汤家荣到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。判决下达后，本院依法向被告王磊送达民事判决书，但被告王磊已处于下落不明状态，导致本院无法向被告王磊送达民事判决书。本院将该情况告知原告汤家荣后，将本案转为普通程序，依法公告送达开庭传票，公告期届满，于2019年12月30日第二次公开开庭进行了审理，原告汤家荣到庭参加诉讼，被告王磊因下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤家荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工钱9900元（玖仟玖佰元整）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我经孟字明介绍，于2015年年底，为被告在弥勒市新哨镇招纳工地葡萄地水沟土石方工程做活，工钱由被告支付，为被告做零工的工人有十九人，包括我、裴树菊、孟字明等，由我记工。2016年4月份工程完工，我为被告做活共74.5天，工钱按每天200元支付，被告应支付我工钱共计14900元。但是，被告却未能按照双方口头约定在工程完工后及时支付我工钱。2018年2月14日，经新哨镇政府工作人员调解，被告应支付所有工人工钱为97080元，并支付了22000元，其中我领取了5000元，现被告仍欠我工钱9900元。被告在欠款证明上签字确认并按手印，欠款证明由我收执，被告承诺尚欠的75080元在2018年3月15日前支付一部分，2018年12月份付清。综上所述，我认为被告拖欠我的工钱侵犯了我的财产权益，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。 被告王磊未作答辩。 原告汤家荣为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 欠款证明、招纳工地工人工资表、招纳工地欠款名单复印件各一份（原件存于（2019）云2504民初2555号卷宗），欲证实被告王磊欠原告汤家荣等人工钱的事实，其中欠原告汤家荣工钱9900元。 本院依职权调取被告王磊的身份查询信息表一份，欲证实被告的身份情况。 经质证，原告汤家荣对本院依职权调取的证据无异议。 被告王磊未到庭质证，也未向本院提交证据材料。 本院认定情况：原告汤家荣提交的证据能证实其待证事实，予以采信；本院依职权调取的证据，原告汤家荣无异议，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告汤家荣等人在被告王磊位于弥勒市新哨镇招纳村民委员会招纳村民小组的工地、葡萄地做工。双方口头约定，原告汤家荣主要从事支模浇灌水沟并计工的工作，工资按照200元/天计算。工程结束后，原告汤家荣共为被告王磊做工74.5天，合计应得劳务费14900元。但是，被告王磊未按照约定支付原告汤家荣劳务费。2018年2月14日，经原、被告双方结算，被告王磊确认欠原告汤家荣等人劳务费合计97080元，并当即支付原告汤家荣等人劳务费合计22000元，其中，原告汤家荣领取5000元，尚欠9900元。领款后，被告王磊将欠原告汤家荣等人的劳务费合并出具欠款证明一份交由原告汤家荣收执，欠款证明内容为：兹有当事人王磊，2015年新哨招纳工地、葡萄地水沟、土石方工程一事，有孟字明、汤家荣、赵金碧等人农民工做工，由于当事人王磊未能急（及）时付给工钱，拖至2018年2月14日，由新哨镇（政）府工作人员调解，付了22000元，所有20余人的工钱总数是97080元（玖万柒仟零捌拾元），现还欠款72080元（柒万贰仟零捌拾），调解于2018年3月15日前付一部分，2018年12月份付清，兹有此事，特此证明。备注：由于帮王磊管工人员现未回来，工天待此人回来对数核实。欠款人处有被告王磊的签名及捺印。付款期限届满，被告王磊未按承诺履行支付原告汤家荣等人员的劳务费。为此，原告汤家荣向本院起诉要求被告王磊支付尚欠的劳务费9900元。现被告王磊已下落不明。 诉讼中，原告汤家荣陈述，扣减被告王磊已支付的劳务费22000元后，实际欠原告汤家荣等人劳务费75080元，欠款证明中的“现还欠款72080元，”系计算错误。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告汤家荣虽未与被告王磊签订书面劳务合同，仅持有经被告王磊签名捺印的欠款证明向本院主张与被告王磊存在劳务合同关系，并要求被告王磊支付欠款证明中载明的劳务费。诉讼中，被告王磊未提供相应证据予以证实与原告汤家荣之间不存在劳务合同法律关系，亦未对原告汤家荣提供的欠款证明提出有事实依据的抗辩理由，故本院依法确认原告汤家荣与被告王磊存在事实劳务合同法律关系。合法的劳务合同关系受法律保护，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。原告汤家荣为被告王磊提供劳务，完成了约定的工作任务，有权要求被告王磊按双方约定支付劳动报酬。因此，原告汤家荣要求被告王磊支付拖欠的劳务费9900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王磊未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下： 由被告王磊于判决生效之日起三日内一次性支付原告汤家荣劳务费9900元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王磊负担，公告费元，由原告汤家荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈建芸 人民陪审员  刘学成 人民陪审员  谢树昆 二〇二〇年一月十日 书 记 员  段永陈
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初97号 原告:山东驰越化工有限公司，住所地：莘县古云镇化工园区。 法定代表人：刘存刚，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高洁璞，山东永圣律师事务所律师。 被告：王国财，男，1974年9月20日出生，汉族，住莘县。 被告：刘海亮，男，1969年7月16日出生，汉族，住莘县。 被告：李胜召，男，1968年3月13日出生，汉族，住莘县。 被告：王运奎，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：李超浩，男，1972年5月11日出生，汉族，住莘县。 被告：孙自长，男，1977年10月20日出生，汉族，住莘县。 被告：刘敏，女，1976年9月2日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：肖同德，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：崔巧英，女，1980年12月19日出生，汉族，住莘县。 被告：朱来胜，男，1963年6月4日出生，汉族，住河南省范县。 被告：王爱平，女，1971年6月11日出生，汉族，住莘县。 被告：孙来义，男，1954年12月10日出生，汉族，住莘县。 被告：高怀重，男，1972年10月10日出生，汉族，住莘县。 被告：刘常红，女，1976年3月24日出生，汉族，住莘县。 被告：刘南南，男，1993年4月26日出生，汉族，住莘县。 被告：刘训才，男，1994年2月3日出生，汉族，住莘县。 被告：乔改玲，女，1971年1月13日出生，汉族，住莘县。 被告：南忠利，男，1971年9月8日出生，汉族，住莘县。 被告：邢孟山，男，1969年6月15日出生，汉族，住莘县。 被告：张荣华，女，1969年4月15日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 本院在审理原告山东驰越化工有限公司诉被告王国财等追索劳动报酬纠纷一案中，2020年1月16日原告山东驰越化工有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东驰越化工有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告山东驰越化工有限公司承担。 审判员  岳相录 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵亚楠
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5878号原告：山东科信达建筑安装有限公司，地址：济阳县城经二路75号。法定代表人：李学勇，董事长。委托诉讼代理人：孙可，男，1997年9月23日出生，汉族，住山东省济阳区。系公司员工。被告：山东欧菲特能源科技有限公司，住址：山东省济南市济阳区济北开发区银河路20-3号（博通工业园内3号厂区）。法定代表人：邵长胜。原告山东科信达建筑安装有限公司与被告山东欧菲特能源科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本案于2019年11月20日立案，原告山东科信达建筑安装有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东欧菲特能源科技有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东科信达建筑安装有限公司撤诉案件受理费减半收取计11735元，保全费5000元，由原告山东科信达建筑安装有限公司负担。审判员  宗寿强二〇二〇年一月二日书记员  韩 超
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执50号申请人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，系该行行长。被执行人：李晓媛，女，1984年2月6日出生，满族，住本溪市明山区，其他信息不详。被执行人：樊立生，男，1989年10月30日出生，满族，住本溪市明山区，其他信息不详。被执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。此案件无裁判文书审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年一月九日书记员  朱文涛
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异6号异议人（被执行人）：张久海，男，汉族，住海城市。异议人（被执行人）：刘明辉，女，汉族，住址同上。申请执行人：范晓明，女，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人范晓明与被执行人张久海、刘明辉民间借贷纠纷一案中，被执行人张久海、刘明辉提出书面异议，现已审查终结。异议人范晓明称：对（2019）辽0381执恢702号裁定中的拍卖行为不服，请求法院依法变更拍卖价格为111.62万元。理由：我方所有的位于海城市经济技术开发区××台子××俪××号商业房被法院查封拍卖。该房屋的评估价格为1116200元，登记在京东司法拍卖网的起拍价为781340元，起拍价明显过低，侵害我方合法利益。该房屋属于第一次司法拍卖，未经过流拍，直接按照最低价格拍卖严重违法，该房屋起拍价格应当在流拍后才能以低于评估价格起拍价拍卖。本院查明：本院在执行申请执行人范晓明与被执行人张久海、刘明辉民间借贷纠纷一案中，被执行人张久海名下位于海城市经济技术开发区××台子××俪××号商业房产被评估为111.62万元。2019年11月8日，本院做出（2019）辽0381执恢702号执行裁定书，裁定拍卖该房产。2019年11月21日，本院做出（2019）辽0381执恢702号通知，告知双方当事人第一次拍卖的起拍价在评估价的基础上降价30%，为781340元。被执行人张久海、刘明辉向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。…起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”之规定，本院在对涉案房产拍卖过程中，在评估价的基础上依照法律规定的幅度确定起拍价的行为符合法律规定。故对异议人张久海、刘明辉的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：驳回异议人张久海、刘明辉的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二〇年一月六日书记员  郭 晗
石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执125号 郭路凯： 你与丁振京借款合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2578号判决书已发生法律效力。申请执行人丁振京向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)偿还申请人借款45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担案件受理费588元，执行费606元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月二十一日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云06刑申29号谢贻华：你因犯交通肇事罪一案，对本院作出的（2016）云06刑终259号刑事附带民事裁定不服，以“民事赔偿双方已经达成《调解协议》《民事调解协议书》，并由其与李泽芳签字捺印”，请求“再审本案，判决其除已赔偿的52000元外，不再赔偿六被申诉人经济损失，或仅赔偿文秀非、文秀敏33700元”为由，向本院申诉。本院审查认为，谢贻华申诉称，原审认定其与李泽芳等签订的《调解协议》《民事调解协议书》无效，属适用法律确有错误，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第三项规定重新审判的情形。本院认为，谢贻华与李泽芳等虽签订了《调解协议》《民事调解协议书》，积极赔偿了被害人家属部分损失，认罪悔罪态度好，这原审法院已在量刑时依法对其从轻处罚，但所达成的调解协议因受害方反悔以及未征得其余法定权利人的同意，原审认为不具有法律效力，不属于适用法律不当，故谢贻华的申诉理由不能成立。综上，申诉人谢贻华的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款“经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”规定的重新审判情形，依照该条第三款“申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回”的规定，特通知如下：驳回谢贻华的申诉。特此通知二〇二〇年一月二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27044号原告：中国农业银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：广东省东莞市万江区华南MALL内三元盈晖大厦侧。负责人：农智娜，行长。委托诉讼代理人：邓世杰，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：严漫茹，广东林德律师事务所实习律师。被告：林元兴，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告中国农业银行股份有限公司东莞万江支行与被告林元兴金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告林元兴立即向原告偿还贷款本金268500元、利息6810.69元、罚息129.45元、复利170.1元（暂计至2019年5月31日，此后利息、复利及罚息按合同约定计至借款清偿日止）；2.被告林元兴向原告支付律师费11641.78元；3.原告对被告林元兴提供的抵押物（东莞市万江区新城金曲路18号华南摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区19号楼1单元1603号华府品桂轩4号楼2单元603号房产）在抵押担保范围内优先受偿；4.被告林元兴承担本案全部诉讼费用及保全费用。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：360000元；二、贷款发放情况：2013年10月18日发放，贷款期限20年；三、还款方式：等额本金递减还款法；四、利息、罚息、复利计算标准：利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%，于次年1月1日予以调整；对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利；五、抵押物：被告林元兴名下位于东莞市万江区新城金曲路18号华南摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区19号楼1单元1603号房产（房地产权证号：03××92），已办理抵押登记，原告是抵押权人；六、违约情况：自2018年12月18日开始连续逾期；七、违约责任：未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的贷款本息并计收罚息、复利；八、尚欠金额：截至2019年5月31日，尚欠本金268500元、利息6810.69元、罚息129.45元、复利170.1元；九、律师费情况：案涉《个人购房担保借款合同》约定律师费由被告林元兴承担，原告主张以现金支付律师费11641.78元，但未提交证据证实。本院认为，被告林元兴未足额偿还借款本息，按约定原告有权提前收回贷款，贷款提前到期，原告有权按罚息利率计收复利，原告诉请被告林元兴偿还案涉贷款本息及要求对案涉抵押物享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉合同虽明确约定律师费由被告林元兴承担，原告未能举证证实其已经实际支付律师费11641.78元，对于该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告林元兴应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞万江支行偿还贷款本金268500元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月31日，利息6810.69元、罚息129.45元、复利170.1元；后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%计算，罚息、复利分别以逾期本金及未付利息为基数按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计算至案涉贷款实际清偿之日止）；原告中国农业银行股份有限公司东莞万江支行对被告林元兴名下位于东莞市万江区新城金曲路18号华南摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区19号楼1单元1603号房产（房地产权证号：03××92）享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞万江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5608.78元、保全费1898.05元，共计7506.83元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞万江支行负担304.24元，被告林元兴负担7202.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年一月六日书记员  苏智豪潘华丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4404号 原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋英丽，总经理。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：四川贵宾益郎酒业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋11层1191号。 法定代表人：张学伟。 被告：大邑县金蜀源酒厂，住所地四川省成都市大邑县王泗镇营经大道333号。 法定代表人：谢桂华。 被告：谢桂华，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省巴中市大邑县。 原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告四川贵宾益郎酒业有限公司、大邑县金蜀源酒厂、谢桂华侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川贵宾益郎酒业有限公司、大邑县金蜀源酒厂、谢桂华的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇二〇年一月十日 书 记 员 宋可心
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1号申请人：叶志远，男，1984年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：胡超超、江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被申请人：孙磊，男，1983年11月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人叶志远与被申请人孙磊房屋租赁合同纠纷一案中，申请人叶志远于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙磊名下银行存款7万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人孙磊名下银行存款7万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年一月二日书记员  丁盛灏
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执43号申请人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，系该行行长。被执行人：王诗萌，女，1994年6月29日出生，汉族，住本溪市明山区，其他信息不详。被执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。此案件无裁判文书审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年一月九日书记员  朱文涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执182号申请人赵军民，男，1970年4月16日生，汉族，住辉县。被执行人王顺利，男，1980年11月26日生，汉族，住辉县。赵军民申请执行王顺利劳务合同纠纷一案，申请人赵军民依据生效的(2019)豫0782民初5853号民事调解书，于2020年1月19日立案执行，要求被执行人王顺利给付其工资款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人王顺利名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王顺利名下存款以4075元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月二十二日书记员 黄 琦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执26号申请执行人：上海玑智自动化科技有限公司，住所地：上海市青浦区胜利路888号1幢一层东侧、20幢5层西侧，统一社会信用代码91310118312416347W。法定代表人：姚文辉，公司执行董事。委托代理人：朱姜蕾，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：付思源，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：南昌振华通信设备有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖四路1066号南昌科陆工业园1号厂房1-2层，统一社会信用代码91360106MA35PNOQ9L。法定代表人：严维，公司总经理。被执行人：深圳市振华通信设备有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术工业村W1栋B2楼厂房，统一社会信用代码9144030019218101XB。法定代表人：严维。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1650号民事判决书，向被执行人南昌振华设备通信设备有限公司、深圳市振华通信设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌振华设备通信设备有限公司、深圳市振华通信设备有限公司的存款及收入280万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月十日法官助理万琴书记员王倩
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5262号 原告：王金锁，男，1986年4月9日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人:陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人:杜万军，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：济南骏大友汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91370104307010385H），住所地济南市。 法定代表人：牟延存，总经理。 委托诉讼代理人:舒飞，男，1981年8月7日出生，汉族，系公司员工，住济南市。 原告王金锁与被告济南骏大友汽车销售有限公司（简称骏大友公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金锁及其委托诉讼代理人陈冬冬，被告骏大友公司的委托诉讼代理人舒飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失53895元、鉴定费1.5万元；2、判令被告赔偿原告车辆保险费损失1604.7元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告自被告处购得东风日产轩逸经典小轿车一辆，登记车牌号为鲁AE5A06号。2018年12月20日凌晨，该车辆在未有任何人为因素介入的情况下自行燃烧，过火后全部烧毁于济南市天桥区二环北路太平庄居委会西侧。后起火原因经鉴定，最先起火部位为发动机机舱内，自燃系机舱内电气线路故障引发。原告认为根据产品质量法、消费者权益保护法和侵权责任法的相关规定，原告作为消费者，在被告处购买的商品产品质量不应存在危及人身财产安全的不合理危险，因产品质量存在缺陷造成原告损失的，被告应承担赔偿责任。事故发生后，原告多次找到被告索赔，但被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，望判如所请。 被告骏大友公司辩称，我公司销售的车辆是符合规定的，有产品合格证，原告陈述是在2018年12月20日凌晨静止状态下自燃是原告的单方陈述，不是车辆质量问题导致。汽车作为消耗产品，是否有质量问题，不应由消防部门确定，消防部门认定的原因只是从发动机内着火，但不能证明是质量问题引起的自燃。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述及提交的证据，本院确认如下：2016年9月，原告自被告处购买鲁AE5A06号东风日产经典轩逸轿车一辆。2018年12月20日1时50分许,该车在济南市天桥区太平庄居委会西侧自燃，造成该车辆全部烧损及邻近停放的鲁AT0907号出租车部分烧损。2019年1月15日，济南市公安消防支队天桥区大队出具火灾事故认定书，认定起火原因为鲁AE5A06号东风日产轩逸汽车机舱内电气线路故障引发自燃。 本案诉前调解阶段，原告申请对鲁AE5A06号轿车自燃前价值进行评估，经本院委托，正衡资产评估（山东）有限公司于2019年8月30日出具资产评估报告，鉴定意见为该车自燃前价值为53895元。 另双方均认可原告购车后一直在被告处维修保养，车辆自燃时尚在保修期内。 本院认为，本案系产品责任纠纷，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。 本案中，原告王金锁自骏大友公司购买的鲁AE5A06号轿车于2018年12月20日1时50分许在静止状态下自燃后全部被烧毁，经鉴定系汽车机舱内电气线路故障引发自燃；被告未举证证实自燃系因为原告的不当使用等过错行为所导致，结合原告一直在被告处保养和车辆尚处于保修期的事实，根据日常经验法则，涉案车辆在停滞状态下起火，本院认为能够认定系因车辆自身缺陷导致自燃，故骏大友公司作为该车辆的销售者，应对该自燃事件给原告造成的财产损失承担赔偿责任。原告主张的车辆损失53895元和鉴定费1.5万元，有鉴定意见和鉴定费发票为证，证据充分，本院予以支持。原告主张车辆自燃后剩余期限内的车辆保险费损失1604.7元，有保单和保险费发票予以证实，且计算方式不违反法律规定，本院对其该项请求予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告济南骏大友汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王金锁车辆损失53895元； 二、被告济南骏大友汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王金锁鉴定费1.5万元； 三、被告济南骏大友汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王金锁车辆保险费损失1604.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取781元，由被告济南骏大友汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇二〇年一月十五日 书记员  崔玉祺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保186号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、罗结芳，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：佛山市梦维雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路205号越东电商物流园F5-1仓，统一社会信用代码91440606MA4UTM9G8K。 法定代表人：吴崇福。 被申请人：朱小英，女，汉族，1977年12月26日出生，住所地江西省南康市。 被申请人：吴崇福，男，汉族，1975年10月11日出生，住所地江西省南康市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市梦维雅家具有限公司、朱小英、吴崇福金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市梦维雅家具有限公司、朱小英、吴崇福的财产在价值130660.90元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市梦维雅家具有限公司、朱小英、吴崇福的财产在价值130660.90元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  严嘉琪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初513号 原告：程求安，男，1948年7月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽交运集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站，统一社会信用代码9134018115358123XA。 法定代表人：赵斌。 本院在审理上列原、被告之间劳动争议纠纷一案中，原告程求安于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程求安撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告程求安负担。 审判员  何平 二〇二〇年元月八日 法官助理蒋琰 书记员俞青