wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初12号公诉机关武宁县人民检察院。被告人熊自华，男，1977年7月29日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因本案涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月1日被武宁县公安局刑事拘留，2019年11月14日被取保候审；2020年1月3日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）357号起诉书指控被告人熊自华犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人熊自华到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年10月31日23时58分许，被告人熊自华饮酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿武宁县协和大道由南市工业园往武宁大桥方向行驶，途经协和大道新车站门口路段时，与行人罗某相撞，造成罗某当场死亡的交通事故。经鉴九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的熊自华血样中检出乙醇含量为117.83ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，在本次事故中熊自华负主要责任，罗某负次要责任。公诉机关认为，被告人熊自华违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊自华有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请本院依法判处。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条复印件、刑事谅解书、证人甘某、余某的证言、被告人熊自华的供述等证据证实。被告人熊自华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人熊自华在现场等待交警到来。案发后，被告人与被害人罗某亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人熊自华予以谅解。本院认为，被告人熊自华违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人在现场等待交警到来，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，可酌情从重处罚。案发后，被告人与被害人罗某亲属达成调解协议，取得了被害人罗某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，所居住社区同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊自华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游高华二〇二〇年一月十四日书记员  伍洁洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢153号之一申请执行人：湖南源元投资有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路528号银谷苑1603房。法定代表人：辜江林。被执行人：湖南志良节能门窗有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：黄志良。上述申请执行人湖南源元投资有限公司与被执行人湖南志良节能门窗有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日经本院审结，该案（2014）天民初字第479号民事调解书已发生法律效力，并于2020年4月2日立案恢复执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人工资10990元，二倍工资8462元，并承担案件执行费192元，以上合计19644元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南长机科技发展有限公司的银行存款19644元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年一月二十日书记员  王琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6180号原告：武汉平高网络电气有限公司，住所地武汉市东西湖区将军三路五号（12），统一社会信用代码91420112728264869D。法定代表人：周定方，董事长。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。被告：刘成，男，1982年9月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师。原告武汉平高网络电气有限公司（以下简称平高网络公司）与被告刘成劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告平高网络公司的委托诉讼代理人覃晟，被告刘成的委托诉讼代理人周家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平高网络公司提出诉讼请求，判令不支付被告刘成经济补偿金48,400元。事实和理由：2019年4月12日，被告刘成向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经该委组织调解，我公司同意支付被告刘成工资（含经济补偿金）共计26,000元，被告刘成不再以同一事实和理由向仲裁委申诉或提起诉讼。仲裁调解书生效后，被告刘成以同一事实再次向该委申请劳动仲裁，要求我公司支付经济补偿金及赔偿金79,200元。该委裁决我公司支付被告刘成经济补偿金48,400元。现我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告刘成辩称，请求法院维持原仲裁裁决，驳回原告平高网络公司的诉请。本院经审理认定如下事实：刘成于2008年4月入职平高网络公司从事金钳工工作，每月工资4,400元。2018年12月，因平高网络公司经营困难，双方协商解除了劳动关系，后刘成未再至公司工作。后刘成向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决平高网络公司支付其2018年7月至2018年12月的工资共计26,000元。该委于2019年4月12日作出东劳人仲调字[2019]第144号仲裁调解书：一、平高网络公司于2019年10月31日前支付刘成2018年7月至2018年12月的工资共计26,000元；二、双方劳动关系于2019年1月31日解除，刘成不得以同一事实和理由再向本委提出申诉或向人民法院提起诉讼。现刘成再次向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决平高网络公司支付解除劳动合同的经济补偿金52,800元（4,400元/月×12个月），以及加付的赔偿金26,400元。该委于2019年9月29日作出东劳人仲裁字[2019]第462号仲裁裁决：一、平高网络公司于本裁决书生效之日起五日内支付刘成解除劳动关系的经济补偿金48,400元（4,400元/月×11个月）；二、驳回刘成的其他仲裁请求。平高网络公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有东劳人仲调字[2019]第144号仲裁调解书、东劳人仲裁字[2019]第462号仲裁裁决书及送达回执、仲裁申请书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于经济补偿金的诉请。鉴于平高网络公司与刘成协商一致，解除劳动关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。现刘成主张解除劳动关系经济补偿金，平高网络公司应予以支付。根据原仲裁查明的事实，刘成的在职时间已满10年6个月，不足11年，平高网络公司应支付经济补偿金的数额为48,400元（4,400元/月×11个月）。平高网络公司主张双方就工资（含经济补偿金）达成调解，刘成不应再以同一事实和理由提起诉讼。但仲裁调解书仅就工资、解除劳动关系的事由达成调解，并未涉及经济补偿金。故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉平高网络电气有限公司的诉讼请求；二、原告武汉平高网络电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘成经济补偿金48,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年一月十五日法官助理范静书记员吴迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16882号原告：卢佳河，男，1977年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市热力有限公司，统一社会信用代码91230100127043016M，住所地哈尔滨市道里区新阳路2号。法定代表人：刘波，职务经理。委托诉讼代理人：吴磊，男，1987年9月1日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赖俊峰，男，1971年11月14日生，汉族，该公司副科长，住哈尔滨市动力区。原告卢佳河与被告哈尔滨市热力有限公司（以下简称热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢佳河，被告热力公司的委托诉讼代理人吴磊、赖俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢佳河向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋维修款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是花园街267号2单元601室住户，由于2018年8月装修，卸下了屋中的暖气片没有安装，但是原告在楼道内安装了独立的阀门，并且关闭了阀门。并且原告家的楼是分户供暖，管道上也有被告安装的锁闭阀。被告在2018年10月初在房门上张贴了上水通知，时间在10月8日至10月12日，原告在这段期间每天都去观察守候，没有发生任何跑水现象（原告由于家中未装修完，所以并没有在此居住），被告没有张贴更换上水时间，而是在10月16日上午9点左右上水，并且施工人员打开了原告家安装的阀门和被告安装的锁闭阀，导致原告家跑水，直到原告家楼下邻居打电话给原告，原告到房屋时已经十二点多了，室内全是水，水延楼板缝隙和墙缝隙流到楼下501室，把501室的屋内各种装修浸泡（由于501室住着一位86岁高龄老人，行动也不方便）水又沿墙缝流到401室，401室部分物件被泡。原告把水清扫完，下午3点多钟，原告楼下501室来人要求赔偿（501室是2013年进行的装修）赔偿金额为人民币2万元整，否则就把86岁老人接到家中或宾馆照看，原告打电话给被告，被告来人看后走了。原告本着安抚老人的想法，然后再与被告协商赔偿事宜就赔付了501室人民币2万元整，并签订了协议书。之后原告与被告协商赔偿事情，未能达成一致。原告不赔偿楼下住户，被告就不让我走。热力公司辩称，原告花园街267号2单元601室是我公司供热用户，花园街267号2单元是在2018年夏季，我公司委托黑龙江省化工建设有限公司进行维修改造的，此公司施工人于万波也在此案出庭作证，我公司与此施工单位有建设工程施工合同，合同约定承保人自合同签署起有2个采取期的质保期，任何法律责任也应由此公司进行承担。根据哈尔滨市城市供热管理办法第33条“未经供热单位同意，用户不得有下列行为：1.连接或者隔断供热设施；2.改动供热设施，影响供热质量。”此用户在未经我单位同意的情况下，自行拆除了暖气片，应由用户自行承担责任。给他人造成的损失应当依法承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：原告举示的证据一房产产权证、证据二协议书一份、证据三照片、证据四601室漏水现场照片1张、501室漏水照片15张，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的证据一建设工程施工合同一，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提交的证据二证人于万波、焦万军证人证言，能够证明漏水发生经过，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢佳河系位于哈尔滨市南岗区××单元××室（以下简称案涉房屋）房屋的所有权人，被告系案涉房屋所在小区的供热单位。2018年度开始供暖前，被告在案涉房屋所在小区贴出注水通知，内容为：“居民用户：你们好！为了今冬明春的供热工作顺利进行，我公司拟定于2018年10月8日至2018年10月12日上水，望各居民用户家中必留人，如有发现漏水等问题，请及时与换热站联系。如因家中无人，出现漏水淹泡情况，所出现的各类损失由用户自行承担。联系电话：152××××5600、5966×××4；报修投诉电话……特此通知”。落款处日期为2018年10月7日。案涉房屋系分户供暖，原告称其在楼道内安装了独立的阀门并将该阀门关闭（未上锁），除该阀门外楼道中还有被告安装的锁闭阀，需同时开启两个阀门，案涉房屋方可上水。上述通知的注水期间，案涉房屋正在装修，家中暖气片已拆除。2018年10月16日分支试水，原告家中发生漏水，并将楼下501室及401室浸泡。经原告与501室业主协商一致并签订了赔偿协议书，由原告赔偿501室业主20000元。被告于庭审中认可注水通知所载明的上水时间2018年10月8日至2018年10月12日系主干线试水，分支试水时间不在此期限内。现原被告双方因赔偿事宜不能达成一致，形成诉讼。本院认为，热力公司发出的通知明确了上水时间为2018年10月8日至2018年10月12日，却在该时间外对案涉房屋进行上水，对漏水的发生负有责任。关于热力公司所辩称的原告未经供热单位同意，自行拆除了暖气片、增设阀门，应由原告自行承担责任。漏水发生时间不在供暖期，原告有权利对其所有的房屋进行装修，且增设阀门与漏水之间不具有因果关系，对该答辩意见本院不予采纳。关于原告主张的赔偿金额，立案时原告主张被告赔偿其21000元，其中20000元系原告赔偿给501室业主的金额，1000元为原告自身的损失。庭审后原告同意漏水事件的发生其有一定的责任，自愿将赔偿金额由21000元降低至18000元。虽原告赔偿给501室业主的20000元是否为501室业主的实际损失在时隔一年后已无从考究，并也无法通过司法鉴定程序进行确定，但从原告举示的证据来看，此次漏水确给501室业主造成了实际的损失，在此情况下，本院对原告诉请的18000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告哈尔滨市热力有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢佳河因漏水产生的损失18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由卢佳河负担75元，由哈尔滨市热力有限公司负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇二〇年一月十四日书 记 员  朱颖涵
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执336号之二 申请执行人：宋正发，男，1991年5月9日生，彝族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被执行人：韦晓快，女，1989年3月21日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省兴仁县。 本院在执行宋正发与韦晓快离婚纠纷一案，经查，被执行人韦晓快已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦晓快在中国邮政储蓄银行62XXXX71账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更209号罪犯罗寿才，男，1985年1月5日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2012年10月15日作出（2012）西刑初字第63号刑事判决，以被告人罗寿才犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月31日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗寿才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗寿才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗寿才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗寿才减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月14日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民特8号申请人：沈火南，男，1951年11月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈辉，男，1977年2月26日生，汉族，住上海市松江区。申请人：上海市养志康复医院，住所地上海市松江区。法定代表人：乐永林，院长。委托诉讼代理人：翟艳倩，女。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年1月19日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径解决此纠纷;二、医方一次性赔付患方人民币20,000元;三、该案就此终结;四、患方不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2020年1月19日签订协议并经司法确认后，在收到司法确认裁定书后的十个工作日内将赔付款20,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2020年1月19日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈火南与上海市养志康复医院于2020年1月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  傅月琴二〇二〇年一月十九日书记员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26531号 关于申请执行人吕小兵与被执行人东莞市泰伯家具实业有限公司其他案由一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]405号仲裁调解书，执行案号：（2019）粤1971执26531号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人吕小兵向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年一月二十日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内06执恢10号 甄二桃： 本院执行的你申请执行被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定。该案件按照执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更2号罪犯王平贵，男，1988年12月11日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年3月17日作出（2016）云0602刑初131号刑事附带民事判决，以被告人王平贵犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王平贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王平贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。在考核周期内，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次；故意不按产品生产标准操作，导致产品质量不达标单次被扣5分以上劳动改造部分考核分1次；故意违反劳动纪律单次被扣5分以上劳动改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王平贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王平贵减去有期徒刑二个月（刑期自2015年11月4日起至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22949号之一 申请执行人：中影星耀（深圳）影业有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道丽山路8号3F1，统一社会信用代码：91440300MA5DP82Q15。 法定代表人：陈亦欢。 被执行人：深圳市皓博文化娱乐有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道深南东路文华大厦西座27A，统一社会信用代码：91440300MA5ECJ84XY。 法定代表人：林培鑫。 申请执行人中影星耀（深圳）影业有限公司与被执行人深圳市皓博文化娱乐有限公司股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币134720元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市皓博文化娱乐有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市皓博文化娱乐有限公司名下银行账户人民币134000元（含执行费），主动交纳人民币2630元，在扣除执行费人民币1910元后付给申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终12180号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1910元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终12180号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年一月八日 书记员  周云鹏
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执263号 马登跃： 申请执行人福泉市安瑞建筑机械设备有限公司于2020年01月19日申请执行你租赁合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十九日
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更114号   罪犯王庆祝，男，1965年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省合阳县人民法院于2012年12月3日作出（2012）合刑初字第00077号刑事判决书，以被告人王庆祝犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年6月13日止），并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01515号刑事裁定对该减刑一年；2017年6月27日本院以（2017）陕01刑更396号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王庆祝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯王庆祝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王庆祝准予减刑八个月（余刑执行至2020年2月13日止）。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫              1
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执恢168号之一 申请执行人：王俊成，男，汉族，1964年11月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：王美换，男，汉族，1958年5月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：王永成，男，汉族，1951年8月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭凯（曾用名郭燕），女，汉族，1977年4月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：常静，女，汉族，1965年11月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院立案执行的申请人王永成、王美换、王俊成申请执行被执行人郭凯（曾用名郭燕）、常静民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日立案恢复执行，执行依据为：（2011）鄂中法民四初字第73号民事调解书，执行标的为：10818661元、案件受理费、保全费48500元，在执行过程中，本院依法查封了被执行人郭凯（曾用名郭燕）所有的位于东胜区东环路2号街坊亿昌大厦B座**（合同编号：2011-90011**，建筑面积1721.73平方米）。在执行过程中，本院依法对上述标的物进行了评估拍卖，上述标的物因无人竞买而导致第二次流拍，流拍价为11711149元，2020年1月7日，本院依法与申请人进行了谈话，申请人暂不申请以物抵债且不申请变卖，经本院网络查控未能提供其它可供执行财产线索，申请人暂不申请对本案中被执行人进行传统查控、居住地调查及其它强制措施（限高、失信、拘留等）并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张越锋 审判员  王小军 审判员  张剑光 二〇二〇年一月七日 书记员  杨 旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初438号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：程鑫，男，1978年6月29日生，汉族，龙江银行股份有限公司哈尔滨分行工作人员，住哈尔滨市道里区。被告：鹿长存，男，1989年4月10日生，汉族，住黑龙江省漠河县。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告鹿长存信用卡纠纷一案，本院经审查认为，2015年8月27日，被告在原告处办理信用卡并签订领用合同，约定发生争议时由原告住所地法院管辖。原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王汉二〇二〇年一月十四日书记员  郭芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1439号原告：虎彩印艺股份有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为914************111。法定代表人：陈成稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾桂玫，该公司法务。被告：南京罗浮果岭贸易有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区***********，统一社会信用代码为913************792。法定代表人：黄某1。原告虎彩印艺股份有限公司与被告南京罗浮果岭贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告虎彩印艺股份有限公司以与被告南京罗浮果岭贸易有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎彩印艺股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告虎彩印艺股份有限公司撤回起诉。本案受理费746元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 钟 声二〇二〇年一月九日书记员 曾文静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8694号原告：天津鹏泰再生资源回收利用有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区旭泥板村。法定代表人：沈小马，总经理委托诉讼代理人：王晓菲，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：黄虎虎，男，天津鹏泰再生资源回收利用有限公司职工,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。原告天津鹏泰再生资源回收利用有限公司与被告黄虎虎劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津鹏泰再生资源回收利用有限公司委托诉讼代理人王晓菲、被告黄虎虎及其委托诉讼代理人郭旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津鹏泰再生资源回收利用有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天津鹏泰再生资源回收利用有限公司承揽了内蒙古中环光伏材料有限公司(以下简称中环光伏公司)垃圾回收再利用业务,原告在呼和浩特市××区设立垃圾分拣回收场地,原告又将此部分工作承包给了周恒桂负责,由周恒桂负责临时用工人员的雇佣及垃圾分拣工作的安排,被告是周恒桂临时雇佣的劳务人员,由周某每月统一发放劳务费。原告与被告并未签订劳动合同且被告并非实际接受原告的管理、指挥或监督,原、被告之间并不存在事实劳动关系。2018年12月27日17时许,被告在工作结束清扫场地时,被中环光伏公司职工驾驶作业的叉车撞倒碾压受伤并住院治疗。2019年8月被告向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁,要求确认原、被告之间存在事实劳动关系,赛罕区劳动人事争议仲裁委于2019年9月27日作出的呼赛劳仲字【2019】第195号仲裁裁决书支持了被告的申请。原告不服赛罕区劳动仲裁委作出的裁决,向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄虎虎辩称，原告天津鹏泰再生资源回收利用有限公司所说情况不是事实。在仲裁阶段原告对被告是其员工这一事实不持异议，承认被告是其所雇临时工，对被告在其工作场所受伤也不持异议。在仲裁阶段原告并没有提出存在承包给周某某的事实。原告与被告已形成事实上的劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告天津鹏泰再生资源回收利用有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区旭泥板村，成立于2011年8月26日，承揽了内蒙古中环光伏材料有限公司垃圾回收再利用业务，在呼和浩特市××区设立垃圾分拣回收场地。被告黄虎虎于2018年12月27日17时许，在工作结束清扫场地时，被中环光伏公司职工驾驶作业的叉车撞倒碾压受伤并住院治疗。事故发生之前，原告为被告在平安保险公司购买了意外伤害保险。事故发生后，原告为被告支付了全部的医疗费，并向平安保险公司报送投保材料，进行了理赔。被告黄虎虎于2019年8月20日向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告黄虎虎与原告天津鹏泰再生资源回收利用有限公司存在事实劳动关系。仲裁委于2019年9月27日作出呼赛劳仲字[2019]第195号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在事实劳动关系。以上事实有证据佐证，本院予以确认。双方有争议的事实为：原告与被告是否存在事实劳动关系。对该项争议事实，原告天津鹏泰再生资源回收利用有限公司提交以下证据：1.原告与周恒桂于2018年3月12日签订的业务承揽合同复印件、2018年5月31日至2018年12月31日的承揽费用发放明细；2.2018年5月至2018年12月周恒桂的劳务费发放表，拟证明被告黄虎虎与周恒桂属于劳务关系，原告与被告黄虎虎不存在劳动关系。以上证据经被告黄虎虎质证，被告对证据1、2的真实性、客观性、关联性、合法性均不认可，认为证据1有虚构嫌疑；证据2的表上没有任何人签字确认。被告黄虎虎提供了以下证据：1.平安养老保险股份有限公司理赔决定通知书、住院病历首页、病情证明书、黄虎虎住院费收费收据复印件；2.证人张某、辛中学签字按手印的“事故经过证明”复印件。拟证明被告黄虎虎系原告天津鹏泰再生资源回收利用有限公司金河镇旭泥板村回收站垃圾货场的工人，在原告的工作场所工作时受伤，原告为被告支付了全部医疗费用并向平安保险公司报送投保材料进行了理赔。以上证据经原告质证，原告对证据1真实性认可，对证据所要证明的问题不认可；证据2为书证，因证人未出庭，故对该证据不予质证。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。即：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告天津鹏泰再生资源回收利用有限公司符合法律、法规规定作为用人单位的主体资格；被告黄虎虎作为劳动者符合法律、法规规定的主体资格。被告黄虎虎从事分拣垃圾工作，接受原告处管理，工资由原告按月支付。被告的工作内容是原告业务的组成部分。原告为规避用工过程中因被告发生意外事故产生的风险，为被告在平安保险公司购买了意外伤害保险。根据以上情形，可以确定，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方形成了事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告天津鹏泰再生资源回收利用有限公司与被告黄虎虎存在事实劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告天津鹏泰再生资源回收利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 玉 兰 二〇二〇年一月九日书记员 李晓雨
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3055号原告：王春荣，女，1981年12月21日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：周风彪，山东缗城律师事务所律师。被告：崔书兵，男，1978年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王春荣与被告崔书兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春荣及其委托诉讼代理人周风彪到庭参加诉讼。被告崔书兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春荣向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告偿还原告借款7.74万元；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日原、被告在网络单身群相识后以朋友关系相处，期间被告陆续通过微信转账借用原告2.54万元，透支原告平安银行信用卡0.8万元，借用原告平安银行专用备用金4.4万元。2019年2月7日，经双方结算，被告为原告出具借条一份。对于上述款项经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特提起诉讼，望公断。崔书兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原被告两人通过网络社交平台相识，其后以朋友关系相处。期间，被告多次向原告借款，原告以微信方式支付2.54万元，被告使用原告信用卡透支0.8万元，被告借用原告信用卡办理平安银行备用金贷款4.4万元。2019年2月7日，被告向原告出具借款7.74万元的借条一份。上述事实，有当事人陈述，借条、微信支付记录、银行卡交易记录等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的借条、微信及银行卡交易记录，能够证明其与被告之间形成了借贷关系，且合法有效，应予保护。被告借款后，未予偿还，构成违约，应当承担偿付借款的违约责任。原告请求被告给付借款7.74万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：被告崔书兵偿还原告王春荣借款7.74万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告崔书兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱熙明人民陪审员  陶志斌人民陪审员  戴继杭二〇二〇年一月七日书 记 员  杨 晨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更106号罪犯王红兵，男，1996年7月17日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年6月8日作出（2016）云2601刑初172号刑事判决，以被告人王红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。本院于2018年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王红兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王红兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王红兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1976号原告:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市江津区莲福电器经营部，住所地重庆市江津区鼎山街道塔坪路。经营者：陈园。案由：侵害商标权纠纷。本案于2019年7月11日立案，本院于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的委托诉讼代理人田海浪、杜冰，被告重庆市江津区莲福电器经营部经营者陈园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告停止销售侵犯原告第1209675号注册商标专用权的商品，销毁侵犯原告注册商标专用权的库存或待销售商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理开支共计10万元；3、本案的诉讼费由被告承担。主要事实和理由：原告樱花卫厨（中国）股份有限公司成立于1994年4月12日，是一家专业从事生产、销售“樱花”牌燃气热水器、电热水器、吸油烟机、灶具等卫厨商品的大型公司。原告申请注册的第1209675号商标，核定使用在：保暖器、电热水器、排油烟机、淋浴器等商品上。被告销售涉案商品上的商标与原告注册商标构成近似商标,被告销售的涉案商品与原告注册商标核定使用的商品系相同商品，被告的销售行为严重侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称：被告销售的产品上的商标是他人注册的，与被告无关，不应由被告承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年9月21日,台湾樱花股份有限公司在第11类商标上注册了第1209675号“”商标，核定使用商品包括电热水器、厨房炉灶等。2008年9月7日，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司受让获得第1209675号注册商标。经续展后，前述商标有效期至2028年9月20日。2019年6月12日，原告派人来到重庆市荣昌区一处悬挂“IDAIL爱多厨卫电器”的门市，以普通消费者的名义支付550元购买了一台燃气灶，现场取得由该门店出具的加盖“重庆市江津区莲福电器经营部”财务专用章的票据一张，名片一张，且原告购买的燃气灶当场进行了封装。购买过程中，原告方使用手机拍摄记录购买过程，并在购买结束后将拍摄的视频文件上传至联合信任时间戳服务中心。庭审中，原告展示购买取得的涉案商品，被告认可涉案商品确系被告销售。原告当庭对涉案商品进行开封。在该商品本体上印有“”的标识，该标识主要由上下两个框体及框体中图案构成，上方框体中包含由四瓣花瓣组合形成的花朵图案，下方框体中包含英文字母“WONDERFLOWER”。本院认为，原告是第1209675号商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为燃气灶，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。经与原告注册商标进行比对，涉案商品上使用的图文标识与原告注册商标近似。原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相似注册商标的侵权商品。被告销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告抗辩涉案商品均有合法来源，但并未举示确凿证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。关于销毁库存或待销售商品，因原告并未举示被告确有库存或待销售商品的证据，本院对于原告销毁库存或待销售商品的诉请不予支持。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为20000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市江津区莲福电器经营部于本判决生效之日立即停止销售侵害原告樱花卫厨（中国）股份有限公司第1209675号注册商标专用权的商品；二、被告重庆市江津区莲福电器经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失（含合理费用支出）20000元；三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担460元，由被告重庆市江津区莲福电器经营部负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  任富民二〇二〇年一月十日书 记 员  廖 妤
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初20号 原告：牛梅，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：汪明洋，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：苗林，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈克建，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告牛梅与被告汪明洋、苗林、陈克建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告牛梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告牛梅撤回起诉处理。 审判员  陈亚南 二〇二〇年一月十五日 书记员  薛 蛟
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更112号   罪犯苟小明，男，1970年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）宝刑一初字第00028号刑事判决书，以被告人苟小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2025年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更528号刑事裁定对该犯减刑一年；2018年1月29日本院（2018）陕01刑更214号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年5月13日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯苟小明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。   本院认为，罪犯苟小明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯苟小明准予减刑八个月（余刑执行至2022年9月13日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫              1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25270号之一 申请执行人东风南方融资租赁有限公司东莞分公司,住所地广东省东莞市南城街道白马社区莞太路376号白马驿舍1座商铺01。统一社会信用代码：91441900MA4UWH8B31。 负责人周丹民。 被执行人文振建,男,1987年10月13日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人东风南方融资租赁有限公司东莞分公司与被执行人文振建融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初7928号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人文振建应向申请执行人东风南方融资租赁有限公司东莞分公司支付款项81981.6元、相应利息及迟延履行期间的利息，诉讼费887.5元由被执行人负担并要求被执行人承担本案执行费。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人文振建邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 本院在执行过程中，依法采取了以下财产调查及执行措施： （1）本院于2019年12月3日依法冻结了被执行人文振建名下中国建设银行账户62×××96内存款（实际冻结到位金额为25.16元，冻结期限自2019年12月3日起至2020年12月2日止）；于2019年11月13日冻结了被执行人文振建名下财付通支付科技有限公司账户08××××37@wx.tenpay.com、08××××15@wx.tenpay.com内存款（实际冻结到位金额分别为0元、2020.95元，冻结期限自2019年11月13日起至2020年11月12日止）并扣划上述账户内款项2020.95元。 上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻； （2）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人文振建的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案合计执行到位2020.95元，扣除执行费50元，剩余款项1970.95元可支付给申请执行人。因本案申请执行人的债权未得到全部清偿。本院已对被执行人文振建采取限制高消费措施。 本院于2019年12月25日向本案申请执行人东风南方融资租赁有限公司东莞分公司委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25270号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈展鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执181号申请执行人：林廷元，男，1961年07月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：陈厚年，男，1979年01月19日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：李尚品，男，1965年08月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：黄辉，男，1971年09月28日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行林廷元与陈厚年、李尚品、黄辉民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈厚年、李尚品、黄辉8039120元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月七日代理书记员  赵靖秋
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124财保4号申请人：临县泉都村镇银行有限责任公司地址：临县临泉镇胜利坪村法定代表人：薛×，系公司董事长统一社会信用代码：91141124078346124B被申请人：刘×，山西省临县人。申请人临县泉都村镇银行有限责任公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘×所属的位于临县安居工程北城小区17号楼18号房（房屋所有权证号：临房权证临泉镇字第2016-sb003,所在层数：1-2层及地下室共三层，建筑面积235.47平方米，设计用途：商业）。申请人临县泉都村镇银行有限责任公司出具担保函一份。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘×所属的的位××县。案件申请费5000元，由被申请人刘×负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高维平 二〇二〇年一月十四日书记员 高一峰
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更147号   罪犯张学民，男，1972年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）宝中刑一初字第00034号刑事附带民事判决书，以被告人张学民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2027年3月31日止），民事赔偿20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更258号刑事裁定对该犯减刑五个月（余刑执行至2026年10月31日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张学民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，民事赔偿未履行。   本院认为，罪犯张学民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张学民准予减刑五个月（余刑执行至2026年5月31日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫                    1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特17号申请人：蚌埠市城市开发建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006868612699。法定代表人：高坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。申请人：乔敏，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2020年1月13日立案受理申请人蚌埠市城市开发建设有限公司、乔敏关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蚌埠市城市开发建设有限公司、乔敏请求确认人民调解协议效力一案，于2019年12月24日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第271号调解协议如下：申请人乔敏给付申请人蚌埠市城市开发建设有限公司房屋差价款111051元（已履行）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蚌埠市城市开发建设有限公司、乔敏于2019年12月24日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第271号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年一月十三日书记员  周 莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46459号原告：肖虹，女，1965年11月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：深圳聚邦资本管理有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：沈伟国，总经理。被告：共青城碧澜投资管理合伙企业(有限合伙)，注册地江西省九江市。执行事务合伙人：深圳聚邦资本管理有限公司。被告：共青城轩冶投资管理合伙企业(有限合伙)，注册地江西省九江市。执行事务合伙人：深圳聚邦资本管理有限公司。原告肖虹与被告深圳聚邦资本管理有限公司(以下简称聚邦公司)、被告共青城碧澜投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称共青城企业)、被告共青城轩冶投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称轩冶企业)其他合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。原告肖虹向本院提出诉讼请求，判令：1.被告共青城企业返还原告投资本金50万元；2.被告聚邦公司、被告轩冶企业对被告共青城企业的上述付款义务承担无限连带责任。事实与理由：原告与被告聚邦公司签订被告共青城企业份额转让协议书及入伙协议书。协议规定原告以50万元价款受让被告聚邦公司持有的被告共青城企业合伙份额。原告的预期年化收益为10%。并约定了封闭期，封闭期满原告退伙，封闭期满之日为投资结算日，被告共青城企业在投资结算日起3个工作日内一次性支付原告投资本金和收益。但到期后，被告方均未履行返还投资款及收益的义务。且被告聚邦公司的另外几项同类产品到期均未兑付。此外，原告与被告聚邦公司签订了委托授权书，委托被告聚邦公司全权代理原告办理共青城企业的入伙、退伙、变更合伙人、合伙份额事宜，但是目前在工商登记上，被告共青城企业的合伙人并未显示原告的名字和份额。被告聚邦公司作为被告共青城企业的执行事务合伙人、普通合伙人，应对被告共青城企业的债务承担无限连带责任。另，被告聚邦公司出具了《关于委托投资收款账号更换的通知》，称要求投资者将投资款打到被告轩冶企业的账号，根据民事诉讼法司法解释的第六十五条的规定，借用银行账户的出借单位与借用单位为共同诉讼人，应当承担责任。原告向被告方多次催讨无果，为维护合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，被告方通过所谓转让合伙人份额的形式等收取自然人钱款，并对原告等人声称将所收款项投资到所谓“创誉”“永誉宝”等产品中，被告共青城企业、被告聚邦公司、被告轩冶企业的行为涉嫌刑事犯罪。因此，本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回，本案将移送有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖虹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆维溪二〇二〇年一月六日书记员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执259号申请执行人：胡春梅，女，1960年2月10日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市洪山区，被执行人：付文才，男，1958年10月19日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人胡春梅与被执行人付文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鄂0115民初8283号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡春梅于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人付文才下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人付文才向申请执行人胡春梅偿还借款本金345000元及利息，利息从2019年1月29日起，以345000元为本金，按月利率1.57%计算至全部履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3500元、执行费6067元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付文才银行存款450000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十五日书记员  张红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更28号罪犯黄宝文，男，1998年2月16日出生，苗族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年9月27日作出（2018）云2622刑初160号刑事判决，以被告人黄宝文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄宝文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄宝文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄宝文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄宝文减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保37号 申请人:朱爱国，男，1953年11月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人:张文生，男，1959年9月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：文瑞芳，女，1961年7月25日出生，满族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人朱爱国于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文生在中国建设银行的工资账户（账号：62×××16）及被申请人文瑞芳在中国农业银行的工资账户（账号：05×××25）依法予以保全；请求对被申请人文瑞芳所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：东房权证产字第××号）进行保全。申请人朱爱国提供自有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：鄂房权证产字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人张文生在中国建设银行的工资账户（账号：62×××16），冻结期限为一年。 二、依法冻结被申请人文瑞芳在中国农业银行的工资账户（账号：05×××25），冻结期限为一年。 三、依法查封被申请人文瑞芳所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：东房权证产字第××号），查封期限为三年。 四、保全期间，对申请人朱爱国所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：鄂房权证产字第××号）停止办理抵押、过户、变更等相关事宜。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 游  勇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1974号原告:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：王相德，个体工商户，经营场所重庆市江津区几江街道办事处环城南路。案由：侵害商标权纠纷。本案于2019年7月11日立案，本院于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的委托诉讼代理人田海浪、杜冰，被告王相德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告停止销售侵犯原告第1209675号注册商标专用权的商品，销毁侵犯原告注册商标专用权的库存或待销售商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理开支共计10万元；3、本案的诉讼费由被告承担。主要事实和理由：原告樱花卫厨（中国）股份有限公司成立于1994年4月12日，是一家专业从事生产、销售“樱花”牌燃气热水器、电热水器、吸油烟机、灶具等卫厨商品的大型公司。原告申请注册的第1209675号商标，核定使用在：保暖器、电热水器、排油烟机、淋浴器等商品上。被告销售涉案商品上的商标与原告注册商标构成近似商标,被告销售的涉案商品与原告注册商标核定使用的商品系相同商品，被告的销售行为严重侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称：被告销售的产品品牌与樱花商标不同，没有销售侵犯原告商标权的商品。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年9月21日,台湾樱花股份有限公司在第11类商标上注册了第1209675号“”商标，核定使用商品包括电热水器、厨房炉灶等。2008年9月7日，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司受让获得第1209675号注册商标。经续展后，前述商标有效期至2028年9月20日。2018年12月20日，原告派人来到被告经营的门市，以普通消费者的名义支付350元购买了一台燃气灶，现场取得由该门店出具的加盖“王相德”发票专用章的收据一张，名片一张，且原告购买的燃气灶当场进行了封装。购买过程中，原告方使用手机拍摄记录购买过程，并在购买结束后将拍摄的视频文件上传至联合信任时间戳服务中心。庭审中，原告展示购买取得的涉案商品，被告认可涉案商品确系被告销售后，由原告当庭对涉案商品进行开封。在该商品本体上印有“”的标识，该标识主要由上下两个框体及框体中图案构成，上方框体中包含由四瓣花瓣组合形成的花朵图案，下方框体中包含英文字母“WONDERFLOWER”。本院认为，原告是第1209675号商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为燃气灶，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。经与原告注册商标进行比对，涉案商品上使用的图文标识与原告注册商标近似。原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相似注册商标的侵权商品。被告销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告抗辩涉案商品上使用的标识为他人许可使用的注册商标，但被告并未举示证据证明涉案商品上的标识为注册商标，故被告该抗辩理由不能成立。关于销毁库存或待销售商品，因原告并未举示被告确有库存或待销售商品的证据，本院对于原告销毁库存或待销售商品的诉请不予支持。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为20000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王相德于本判决生效之日立即停止销售侵害原告樱花卫厨（中国）股份有限公司第1209675号注册商标专用权的商品；二、被告王相德于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失（含合理费用支出）20000元；三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担460元，由被告王相德负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  任富民二〇二〇年一月十日书 记 员  廖 妤
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初6150号之一 原告：王国富，男，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：连云港华壹口腔医疗有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：苏益斌，该公司经理。 原告王国富诉被告连云港华壹口腔医疗有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告王国富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失50万元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回对苏益斌的起诉。事实与理由：2019年2月21日原、被告签订租赁合同，合同约定原告将位于海州区解放东路博威江南明珠苑35号楼01-02号门面租赁给被告使用；租期5年自2019年5月1日起至2024年4月30日；合同签订后原告即将房屋交付给被告，被告将房屋装潢拆毁后突然提出终止合同，由于被告的行为给原告造成装修损失，现向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因违约造成的损失50万元并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告与被告连云港华壹口腔医疗有限公司于2019年2月21日签订了涉案《房屋转租合同》，现被告连云港华壹口腔医疗有限公司已被工商部门核准注销。被告主体资格已灭失。原告起诉被告连云港华壹口腔医疗有限公司缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王国富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长  刘永红 人民陪审员  贺 君 人民陪审员  季建华 二〇二〇年一月五日 书 记 员  孙 瑶 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23107号 申请执行人：钟志毫，男，1990年5月11日出生，汉族。户籍地址：广东省廉江市。 被执行人：深圳市罗湖区威尼丝美美容美发店，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座一二层北侧，统一社会信用代码92440300L82588604E。 经营者：黄钧。 被执行人：黄钧，女，汉族，1982年9月15日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人钟志毫与被执行人深圳市罗湖区威尼丝美美容美发店、黄钧劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]618号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人黄钧名下的银行存款人民币7320.2元（含执行费），被执行人已履行完毕本案执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]618号仲裁调解书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]618号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年一月九日 书记员  黄嘉韵
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执105号之二申请执行人：杨某，女，布依族，1992年4月20日生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：韦某1，女，布依族，2014年5月9日生，贵州省平塘县人，住平塘县，系死者韦龙刚长女。法定代理人：杨某，系原告韦某1母亲。申请执行人：韦某2，男，布依族，2017年4月28日生，贵州省平塘县人，住平塘县，系死者韦龙刚长子。法定代理人：杨某，系原告韦某2母亲。申请执行人：韦凤忠，男，布依族，1963年10月5日生，贵州省平塘县人，住平塘县，系死者韦龙刚父亲。申请执行人：蔡顺香，女，汉族，1965年4月8日生，贵州省罗甸县人，住平塘县，系死者韦龙刚母亲。被执行人：何某某，女，汉族，1966年10月12日生，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终2838号民事判决书，依法向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在中国建设银行62×××54_156_1账户内存款人民币505890.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年一月十日书记员  谭国涛
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初103号原告：张春娇，女，1992年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被告：李明，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：李伟，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。本院在审理原告张春娇与被告李明、李伟民间借贷纠纷一案中，原告张春娇于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春娇的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春娇撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元,由原告张春娇负担。审判员  李想二〇二〇年一月十九日书记员  梁木
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执53号 冯明君： 申请执行人张万伦于2020年01月07日申请执行你经司法确认的调解协议一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初6765号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。 法定代表人：李继东，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏永德，男，1965年7月16日，系该行员工。 被告：张艳军，男，1973年10月9日出生，汉族，沈阳市苏家屯区 原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告张艳军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人苏永德到庭参加诉讼，被告张艳军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年9月18日拖欠原告的贷记卡透支款：卡号1：6259960062207410，拖欠本金8922.66元，利息2128.6元，逾期还款违约金497.75元，合计人民币11549.01元。卡号2：6259960044713063，拖欠本金857.56元，利息199.11元，逾期还款违约金37.72元，合计人民币1094.39元。累计拖欠12643.4元，并偿还2019年9月18日之后产生的利息、逾期还款违约金、超限费等其他费用，按《领用合约》的规定结算至偿清之日止；2.由被告承担案件受理费、公告费、保全费、执行费等相关费用。事实与理由：被告分别于2013年5月6日和2014年9月18日在我行申领贷记卡两张，多次进行透支消费，截止2019年9月18日仍拖欠原告的贷记卡透支款累计12643.4元，两张卡均拖欠405天。被告透支消费后不能按时足额还款，经我行多次催收仍不能足额清偿。为了维护我行合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告张艳军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日和2014年9月18日，被告分别向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》同时附带《领用合约》，申请贷记卡两张，卡号为6259960044713063和6259960062207410，截至2019年9月18日两张卡累计拖欠本金9780.22元，利息2327.71元，逾期还款违约金535.47元，合计人民币12643.4元。被告经多次消费后不能按时还款，经原告银行多次催收仍不能偿清欠款，故原告起诉来院，请求法院依法裁判。 本院认为，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附带《领用合约》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告张艳军发放了贷记卡两张，但被告消费后未按《领用合约》约定履行还款义务，应当偿还原告两张贷记卡透支本息，原告主张的截止至2019年9月18日的拖欠贷记卡卡号6259960062207410：本金8922.66元、利息2128.6元、逾期还款违约金497.75元；卡号6259960044713063：本金857.56元、利息199.11元、逾期还款违约金37.72元，于法有据，本院予以支持。2019年9月18日之后产生的利息、逾期还款违约金、超限费等其他费用，按《领用合约》的规定结算至偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定： 一、张艳军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截止至2019年9月18日拖欠贷记卡卡号为6259960062207410的本金8922.66元、利息2128.6元、逾期还款违约金497.75元，合计共计11549.01元；自2019年9月19日起的利息、滞纳金、超限费等其他费用按照《领用合约》的约定另行计付至欠款实际还清时止； 二、张艳军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截止至2019年9月18日拖欠贷记卡卡号为6259960044713063的本金857.56元、利息199.11元、逾期还款违约金37.72元，合计共计1094.39元；自2019年9月19日起的利息、滞纳金、超限费等其他费用按照《领用合约》的约定另行计付至欠款实际还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由张艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  戎学忠 人民陪审员  郭 婕 人民陪审员  王秋月 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  高 原
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91300号原告：佛山市佳钰服饰有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：苏荣荣，总经理。委托诉讼代理人：李立，男。委托诉讼代理人：庄静文，女。被告：上海磐厚实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：***，总经理。原告佛山市佳钰服饰有限公司(以下简称佛山佳钰公司)与被告上海磐厚实业有限公司(以下简称上海磐厚公司)定作合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李立，被告法定代表人***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山佳钰公司诉称，原告于2018年5月20日向被告定制采购公仔一批，共计600个，订单金额共计人民币23,400元，交货日期为2018年9月15日，被告确认接受原告的订单后，原告于2018年5月23日向被告支付了订单总价的30%计7,020元作为定金，但被告并没有履行义务按时交货，期间原告多次催促亦无果，被告拒绝退还已收取的定金。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告返还违约定金14,040元。被告上海磐厚公司辩称，确实收到了7,020元的定金，双方未签订书面合同，当时约定合同金额为23,400元，被告为原告生产毛绒球，那时公司业务太多，原告将7,020元打入被告法定代表人的个人账户，被告法定代表人没有注意。2019年被告法定代表人经核查，工厂已经生产好了600个毛绒球，被告已将款项支付给了加工厂，但这些货吴晓峰说已经发给原告了，到2019年原告找到被告法定代表人***的时候，***才知道吴晓峰并没有将货给原告，至于吴晓峰把货物提到哪里去了，被告也不知道，之后也联系不上吴晓峰了。7,020元被告愿意支付，但需要在2020年5月份支付，***作为被告法定代表人对本案合同纠纷有责任，但要收集相关证据，追究吴晓峰的责任。经审理查明，2018年5月，原告向被告采购毛绒球600个，订单金额共计23,400元。同月23日，原告向被告支付7,020元定金。被告未按约供货，因催要未果，原告诉至本院，要求按照定金双倍罚则主张14,040元。以上事实，由网上银行电子回单、微信聊天记录、律师函及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告采购货值23,400元的毛绒球，原告亦向被告支付7,020元，被告未按约供货之行为构成违约，依法应承担相应违约责任，现原告主张双倍返还定金，依法有据，本院予以支持。至于定金数额，本院认为，根据法律规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持。结合协议内容、付款金额等情形，本院认为，本案合同所涉定金应为4,680元，余款2,340元应为预付款，被告应一并予以返还，相应金额为11,700元(4,680元×2+2,340元)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：被告上海磐厚实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市佳钰服饰有限公司返还11,700元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取计75.50元，由原告佛山市佳钰服饰有限公司负担12.50元，被告上海磐厚实业有限公司负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇二〇年一月十三日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保515号申请人:任晓伟,男,1989年10月3日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：李文伟，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人任晓伟与被申请人李文伟诉前财产保全一案。申请人任晓伟于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求:1.查封被申请人李文伟所有的的位××县，蒙村房权证蒙D-11-01-01-10251号房产一处，保全价值20万元；2.查封被申请人李文伟所有的×××号别克商务轿车一辆，保全价值10万元。合计保全金额30万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人任晓伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李文伟所有的的位××县，蒙村房权证蒙D-11-01-01-10251号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封被申请人李文伟所有的×××号别克商务轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费2020.00元，邮寄费22.00元。合计2042.00元。由申请人任晓伟负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十二月二十七日书记员 张国番
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执548号之一申请执行人刘立涛，男，1963年5月25日出生，汉族，个体被执行人王学森，男，1965年12月12日出生，汉族，科员被执行人赵亚娟，女，1965年3月29日出生，汉族，工人，住本院依据已经生效的（2019）黑0126民督12号支付令，依法受理的刘立涛申请执行王学森、赵亚娟民间借贷纠纷一案，执行中已冻结被执行人在金融机构的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人王学森在金融机构的工资账户（账号：）的存款元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）。二、依法续行冻结被执行人王学森在金融机构的工资账户（账号：），冻结金额至180,000.00元止，冻结期间不允许支取、转账。三、冻结期限12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年一月十三日书记员  张春雨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更54号罪犯李兵，男，1989年7月1日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2016年12月29日作出（2016）云26刑初86号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更234号罪犯谢家彦，男，1966年6月11日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2011年5月23日作出（2011）麻刑初字第18号刑事判决，以被告人谢家彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月29日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日、2018年5月17日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢家彦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢家彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢家彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢家彦减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月2日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初6720号之二 申请人：大连日新轴承有限公司，住所地：瓦房店市工业园区南路1号。 法定代表人：孙莉，系公司董事长。 诉讼委托代理人：张维弟，系辽宁光莹律师事务所律师。 被申请人：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。 法定代表人：王新莹，系公司经理。 本院在审理大连日新轴承有限公司与洛阳LYC轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，依据大连日新轴承有限公司保全申请，本院作出（2018）辽0281民初6720号民事裁定书，冻结冻结被申请人洛阳LYC轴承有限公司银行存款18万元；冻结担保人赵新霄银行存款6万元（账号为：62×××79）。 现大连日新轴承有限公司因与洛阳LYC轴承有限公司达成和解协议并已履行，向本院申请解除对洛阳LYC轴承有限公司账户存款冻结。解除对担保人赵新霄银行存款6万元（账号为：62×××79）的冻结。 本院认为，大连日新轴承有限公司与洛阳LYC轴承有限公司自愿达成和解协议并已履行，现大连日新轴承有限公司申请解除查封，符合法律规定，应予解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款二项、四项之规定，裁定如下： 一、解除对担保人赵新霄银行存款6万元（账号为：62×××79）的冻结。 审判长  梁玉升 审判员  李宝超 审判员  韩宏云 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴晓岩
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更136号   罪犯郭胜利，男，1955年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2015年7月7日作出（2014）西中刑一初字第00229号刑事判决书，以被告人郭胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2024年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更239号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2024年2月4日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯郭胜利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯郭胜利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯郭胜利准予减刑八个月（余刑执行至2023年6月4日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫                    1
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3756号 本院在执行申请执行人扶大国与被执行人张传菊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张传菊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月八日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执52号 冯明君： 申请执行人张万贵于2020年01月07日申请执行你经司法确认的调解协议一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月七日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执271号 张金琳： 申请执行人练维旺,徐明于2020年01月19日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保171号申请人：广州市麒迹服装有限公司，住所地广州市海珠区石溪村蚝壳东街16号自编A栋101单元（仅限办公）。法定代表人：宋聪。委托代理人：刘雪、罗家裕，分别为广东威法律师事务所律师和实习人员。被申请人：三舒（中国）有限公司，住所地福建省惠安县张坂镇玉埕村。法定代表人：陈树团。申请人广州市麒迹服装有限公司于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人三舒（中国）有限公司价值共554592.6元的财产，并提供了广东富宝融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项和《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人三舒（中国）有限公司(统一社会信用代码：913505215550598904）的银行存款共554592.6元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费3293元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年一月十五日书记员  李 苑王颖琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22003号之二解除保全申请人：上海坤成金属材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：龙其，总经理。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被申请人：公主岭市春成零部件有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：庞秀梅，经理。原告上海坤成金属材料有限公司与被告公主岭市春成零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出(2019)沪0118民初22003号民事裁定书，申请人于2020年1月8日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以被告已履行偿付义务为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人公主岭市春成零部件有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年一月八日书记员  汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保510号申请人：宁城县宁城老窖天义专卖店，住所地宁城县天义镇大宁路中段。负责人：杨晓波，系经营者。被申请人：张才，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人宁城县宁城老窖天义专卖店与被申请人张才诉前财产保全一案。申请人宁城县宁城老窖天义专卖店于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求宁城县品正手机专卖店经营者任志艳停止向被申请人张才支付租金132410.00元。本案由申请人宁城县宁城老窖天义专卖店负责人杨晓波以自有的的位××县）TD4-12房产一处提供担保。经审查，本院认为申请人宁城县宁城老窖天义专卖店的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、宁城县品正手机专卖店经营者任志艳停止向被申请人张才支付租金132410.00元，停止期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人宁城县宁城老窖天义专卖店负责人杨晓波提供的的担保财产位××县）TD4-12房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费1183.00元，邮寄费22.00元，合计1205.00元。由申请人宁城县宁城老窖天义专卖店负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十二月二十六日书记员 张国番
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 保全情况告知书 （2020）桂14执保4号 罗云三、范承本、广西东森市场投资有限公司、天等东森投资有限公司、顾松林： 申请保全人罗云三、范承本与被保全人广西东森市场投资有限公司、天等东森投资有限公司、顾松林财产保全一案，根据申请保全人提出的解除财产保全的申请，本院于2020年1月3日作出（2020）桂14执保4号执行裁定书。根据裁定书及解除财产保全的申请，本院对被保全人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、解除对被保全人天等东森投资有限公司的坐落于天等县天等镇丽川片区独秀峰旁国有土地使用权以及地上建筑物的查封; 二、解除对被保全人广西东森市场投资有限公司的银行存款2000×××××××××94账户和20×××02账户共1300万元的冻结。 （2020）桂14执保4号案件按保全完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年一月八日 本院地址：广西壮族自治区崇左市友谊大道石景林路东段 联系人：林伟海电话：18070707037
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初653号申请人：庄宝英，女，1963年5月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。被申请人：张圆圆，男，1979年11月26日生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人：孙奎花，女，1979年10月28日生，汉族，住安徽省宿州市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人庄宝英于2019年12月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张圆圆名下银行存款人民币158,000元，庄宝英以其名下位于上海市嘉定区平城路XXX号房屋作为担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人庄宝英名下位于上海市嘉定区平城路XXX号的房屋，期限为3年；二、上述条款执行完毕后，冻结被申请人张圆圆名下银行存款人民币158,000元，期限为1年。案件申请费1,310元，由申请人庄宝英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 颖二〇二〇年一月六日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5419号原告：重庆西骏建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙大厦C幢二楼，统一社会信用代码91500223203695332N。法定代表人：周南俊，总经理。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆市潼南区农业农村委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道333号，统一社会信用代码11500223009330655F。法定代表人：胡广建，主任。委托诉讼代理人：曾勇，男，该单位法制科科长。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。原告重庆西骏建筑工程有限公司（以下简称西骏公司）与被告重庆市潼南区农业农村委员会（以下简称潼南农委）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西骏公司的委托诉讼代理人秦旭及被告潼南农委的委托诉讼代理人曾勇、吴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西骏公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告公路硬化工程款855848.17元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月，原、被告口头约定由原告实施《潼南区梓潼街道青岩村道路硬化工程》，项目名称为潼南区2015年巩固退耕还林成果专项工程后续产业基础设施建设项目，建设地点为梓潼街道青岩村，建设内容为新建C30道路2公里，路面宽4米，厚度20CM，项目概算金额为954600元。工程完工后，已交由被告使用。2019年8月12日，由四川三信建设咨询有限公司出具《结算编制报告》，该工程结算总造价为855848.17元，经原告多次催收未果。被告潼南农委辩称，请求法院根据查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，潼南农委（原重庆市潼南区农业委员会）向潼南区发改委出具《关于审批2015年巩固退耕还林成果专项工程后续产业建设项目（青岩村道路硬化工程概算编制报告）的函》，载明青岩村道路硬化工程经潼南农委委托编制，项目概算总金额为954649.07元，项目名称为2015年巩固退耕还林成果专项工程后续产业建设项目，项目主管单位为潼南农委，建设地点为潼南区梓潼街道青岩村，建设内容及规模为整修一条4米宽2000米长生产道路，路面为混凝土，等级为C30,厚度为20厘米。潼南区发改委于2015年11月20日出具批复，表示同意审核结果。之后，原、被告约定由西骏公司承建该工程，双方未签订书面合同。西骏公司遂组织人员进行施工，并于2016年4月将该工程交付使用。该工程完工后，西骏公司委托四川三信建设咨询有限公司对该工程工程价款进行了鉴定。四川三信建设咨询有限公司于2019年8月12日出具《结算编制报告》，编制结果为该工程总造价为855848.17元。潼南农委对该《结算编制报告》亦无异议。潼南农委未向西骏公司支付任何款项，西骏公司遂诉至本院，请求如诉称。另查明，西骏公司未取得从事建筑承包业务的相关资质。本院认为，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效。本案中，潼南农委将青岩村道路硬化工程承包给西骏公司施工，双方建设工程施工合同关系成立，但西骏公司并未取得从事建筑承包业务的相关资质，故其承包本案建设工程违反了法律法规效力性强制性规定，双方之间的合同关系应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，西骏公司承建的青岩村道路硬化工程已完工并交付使用，故应视为该工程已通过竣工验收，潼南农委应按照双方约定向西骏公司支付工程价款。双方虽未签订书面合同，但潼南农委对于西骏公司委托四川三信建设咨询有限公司于2019年8月12日出具的《结算编制报告》亦无异议，故本院对该《结算编制报告》予以采信。潼南农委应按照该报告确定的工程造价向原告支付工程价款，但潼南农委至今未向西骏公司支付任何款项，故西骏公司要求潼南农委支付工程款855848.17元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区农业农村委员会于本判决生效之日起十日内向原告重庆西骏建筑工程有限公司支付工程款855848.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12358.48元，减半收取6179.24元，由被告重庆市潼南区农业农村委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇二〇年一月十五日书记员 吉泉忠