wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执异2号 案外人：刘锦樟，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 案外人：刘嫦娥，女，1967年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 案外人：刘锦煌，男，2000年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 案外人刘嫦娥、刘锦煌共同委托诉讼代理人：刘锦樟，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 主要负责人：叶向峰，该分行行长。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛。 被执行人：洪涛，男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民。 在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行厦门分行）与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）、洪涛借款合同纠纷一案中，案外人刘锦樟、刘嫦娥、刘锦煌对执行宏益国际城·江山丽园一期商品房第8幢1506号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘锦樟、刘嫦娥、刘锦煌称，请求贵院撤销将案外人购买的宏益国际城·江山丽园一期商品房第8幢1506号过户至泉州洛江区万晟置业有限公司（以下简称万晟公司）的裁定，裁定不予执行宏益国际城·江山丽园一期商品房第8幢1506号。事实与理由：2014年11月24，案外人向宏益公司认购宏益国际城·江山丽园一期商品房第8幢1506号，双方约定的购房款为836183元。认购后，由案外人于2015年3月2日向宏益公司现金缴纳30万元定金，有收据为证，并签订认购书，对双方之间权利义务关系予以明确。但近日，案外人获悉该商品房却成了万晟公司名下，经前往洛江区住房和城乡建设局查询得知，系贵院在执行兴业银行厦门分行与宏益公司借款合同纠纷一案时，将在贵院执行前案外人已付款购买的商品房裁定过户至万晟公司名下。案外人认为，贵院在执行宏益公司的资产过程中，裁定将案外人享有法定排除强制执行权的商品房一并拍卖并过户的行为违反法律规定，依法应予撤销。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。因此，建筑工程的承包人就商品房享有的工程款优先受偿权优于抵押权，但不能对抗交付了购买商品房的全部或者大部分款项的买受人的权益。本案中，案外人在案件执行前支付定金购买了上述房产，并与宏益公司签订了认购书，故案外人针对上述房产在贵院对宏益公司名下财产执行过程中享有法定的足以排除强制执行的民事权益。经查阅，贵院发布的拍卖公告中对拍卖标的仅笼统表述为“泉州市洛江区电子产业集中区6-1-1地块‘宏益国际城·江山丽园’一期部分在建工程及土地和二期9-15＃楼、商场、地下室车位在建工程”，没有公布明确的被拍卖房产车位号等信息，案外人在贵院拍卖前根本无法得知自己所购房产亦被列入拍卖范围，故也未能在拍卖结束前提出执行异议。但是，案外人享有的法定排除执行权益不能因为贵院的错误而被剥夺，贵院依法应当撤销将案外人购买的房产拍卖的裁定。为证实异议主张，案外人提供了“宏益·江山丽园”认购书、收据各一份为据。 本院查明，关于申请执行人兴业银行厦门分行与被执行人宏益公司、洪涛金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2015年7月15日作出（2015）厦鹭证执字第00114号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经兴业银行厦门分行申请，福建省高级人民法院于2016年3月31日予以立案执行，后又于2016年4月14日裁定将该执行证书指定本院执行。本院于2016年4月19日予以立案，案号为（2016）闽05执582号。2016年5月20日，本院作出（2016）闽05执582号执行裁定书，裁定冻结、划拨宏益公司、洪涛的银行存款9500万元及利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年12月29日，本院向泉州市洛江区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封、冻结宏益公司位于泉州市洛江区电子产业集中区6-1-1地块“宏益国际城·江山丽园”一期部分在建工程及土地和二期9-15＃楼、商场、地下室车位在建工程及土地。经评估后，本院依法委托泉州市晋兴拍卖有限公司对上述房地产进行公开拍卖，前两次拍卖均因无人报名而流拍，2017年11月28日，万晟公司在第三次拍卖中以52300万元的最高价竞得该财产。2017年12月15日，本院作出（2016）闽05执582号之一执行裁定书，裁定将上述拍卖的房地产过户至买受人万晟公司名下，该裁定书及协助执行通知书已送达泉州市洛江区不动产登记中心、泉州市洛江区房地产管理处等部门。2018年12月13日，本院对（2016）闽05执582号案件以执行完毕方式予以结案。2020年1月7日，案外人刘锦樟、刘嫦娥、刘锦煌向本院提出前述书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，案外人所提异议指向的执行标的已经拍卖成交并经本院裁定过户至买受人万晟公司名下，执行程序已经终结，因此，案外人现提出异议已经超过上述规定期限，依法应不予受理，由于本案系立案后发现不符合受理条件，故应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 驳回刘锦樟、刘嫦娥、刘锦煌的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保134号申请执行人：孔伟，男，1966年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王蕴葆，男，1963年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东亿盛实业股份有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇（济宁化学工业开发区），统一社会信用代码：91370828061959899L。法定代表人：任丽，经理。申请执行人孔伟向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保102号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王蕴葆、山东亿盛实业股份有限公司名下的银行存款130000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月十九日书记员  方 园
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5085号之一申请执行人**涛，男，1960年3月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人周士满，男，1977年5月21日出生，住浙江省乐清市。申请执行人**涛与被执行人周士满故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0382刑初1335号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为执行款60886.36元及利息，并负担案件执行费813.3元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周士满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周士满逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周士满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周士满有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周士满名下有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车，该车辆年份已久价值较低，申请执行人不要求查封处置。截止2020年1月15日，暂未发现被执行人周士满有其他可供执行的财产,且被执行人周士满因犯故意伤害罪仍在服刑中。鉴于被执行人周士满拒不履行法律义务，本院已对被执行人周士满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周士满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5085号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  叶孝亮二〇二〇年一月十六日书记员  赵 琼
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2397号之一申请执行人徐州远宇机械制造有限公司公司，住所地：邳州市。法定代表人：赵小妹，该公司总经理。被执行人邹平永宇金属材料有限公司，住所地：山东省邹平县。法定代表人：王公义，该公司执行董事。申请执行人徐州远宇机械制造有限公司公司与被执行人邹平永宇金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）苏0382民初4068号民事判决书：被告邹平永宇金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州远宇机械制造有限公司公司货款37088元及逾期付款利息损失（以37088元为本金，自2015年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。因申请执行人与被执行达成和解，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0382执2397号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇二〇年一月十五日书记员 赵 博
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初7号 原告：陈国凤，女，1989年02月24日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：江X，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：广昌县旴江镇顺化村南华山村小组。 负责人:易广兰，该村小组组长。 原告陈国凤与被告广昌县旴江镇顺化村南华山村小组（以下简称南华山村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年01月06日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国凤及其委托诉讼代理人江X到庭，被告南华山村小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈国凤向本院提出诉讼请求：1.判令南华山村小组给付陈国凤征地补偿款51667.9元；2、本案诉讼费由南华山村小组承担。事实和理由：旴江镇顺化村南华山林场于70年代成立，原告陈国凤公公余名庆经旴江镇政府同意于1982年迁入旴江镇南华山林场，分有责任田，并交纳过公粮、提留、统筹款等。2010年南华山林场划回顺化村，并成立为南华山村小组。2016年2月，陈国凤与余传锋结婚，并生育一女余悦欣，分得责任田。2019年6月广昌县自然资源局与南华山村小组签订了一份《征收土地协议》，获得补偿款共计1611705元，2019年11月26日南华山村小组对该款进行了分配。在分配方案中，原告家庭三人只分配了一人，被告以原告系外来人口为由，只分一半，拒绝全部分配，原告多次与被告协商未果。 南华山村小组未作答辩。 经审理查明：陈国凤于1989年2月24日出生于广昌县赤水镇风岭村陈家组，2016年2月24日，其与南华山村小组村民余传锋办理了结婚登记手续，并将户籍迁至南华山村小组，成为南华山村小组集体经济组织成员，双方于2018年7月19日生育一女余悦欣。2019年6月4日，因公益性公墓项目建设用地需要，广昌县自然资源局与南华山村小组签订《征收土地协议》，就征地范围、征地补偿标准、补偿金额、付款办法等进行了约定和确认，支付南华山村小组征地补偿款1550600元及青苗、附着物补偿费61105元。2019年11月25日，南华山村小组制定《旴江镇顺化村南华山组关于公益性公墓建设用地征收补偿款的分配方案》，方案主要内容：根据我村小组于2019年11月7日下午3点在村会议室召开本组村民代表大会讨论该征地款的分配，现经参会村民户代表一致同意，决定如下：该征地补偿款总计人民币壹佰陆拾壹万壹仟柒佰零伍元整（小写：1611705元），按现有的总农业户数11户，现有农业人口31人，进行均摊分配（其中余传锋3人留2人上诉暂留分配款、余传镇5人留2人上诉暂留分配款、高小红2人暂留分配款、曾祥兰暂留1人分配款，暂留1万元上诉费）。具体实际分配金额1240029.7元，分配人员24人，并制作了分配明细表，每人分配金额为51667.9元。后陈国凤与南华山村小组因征地补偿款分配产生纠纷，陈国凤遂诉至本院，提出前述诉请。 另查明，旴府办发［2010］10号文件《关于旴江镇南华山林场更名的通知》将旴江镇南华山林场更名为旴江镇顺化村南华山林场。南华山林场在册现有户籍人口35人。 以上事实有原告提交的身份证、户口本、征收土地协议、分配方案、证明等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。农村集体土地被征收取得的土地补偿款属于该集体经济组织内部全体成员共同所有。征地补偿安置方案确定时，具有该集体经济组织成员资格的村民有权参与分配。2019年6月4日，广昌县自然资源局与南华山村小组签订《征收土地协议》，该协议合法有效，协议确定了征地补偿安置方案。本案中，陈国凤与余传锋结婚后将户籍迁至南华山村小组，在征地补偿安置方案确定时，陈国凤具有南华山村小组集体经济组织成员资格，有权参与分配征地补偿款，享受集体经济成员的同等待遇。南华山村小组本次征地补偿款总额为1611705元，在册现有户籍人口35人，陈国凤应分配46048.7元。被告南华山村小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 广昌县旴江镇顺化村南华山村小组于本判决生效之日起三日内给付陈国凤征地补偿款46048.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取546元，由广昌县旴江镇顺化村南华山村小组负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇二〇年一月十九日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔刑申200号胡兴、胡伟:贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控你二人与曾言敏犯诈骗罪一案，六盘水市钟山区人民法院作出（2018）黔0201刑初18号刑事判决，以胡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元；胡兴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；违法所得继续追缴。你二人不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院以（2018）黔02刑终260号刑事裁定驳回上诉，维持原判。你二人不服，提出申诉，贵州省六盘水市中级人民法院以（2019）黔02刑申1号驳回申诉通知书驳回申诉。你二人仍不服，以本案即使认为补偿款不应支付，也只能认定为不当得利，胡兴的行为系射幸行为，属于民法调整的范围；原判决定罪量刑的证据不确实，不充分，认定你二人构成诈骗罪的证据不足为由向本院申诉。本院依法组成合议庭对你二人的申诉予以立案审查,现已审查完毕。本院经审查认为，你二人以骗取国家拆迁补偿款为目的，向拆迁机构虚假陈述并提供房屋修建年限的虚假证明，该行为导致拆迁机构产生错误认识，向胡伟等人发放补偿款5422806元。胡兴等人因此获得非法利益共计4084673元，数额特别巨大。上述认定有证人朱绍瑾、胡提辉、黄定国等人的证言，合作修建养殖场协议书、专题会议纪要、卫星图、银行交易明细、征收补偿合同、征收补偿补充合同、曹家湾居委会证明、房屋权属询问调查笔录等相关书证，胡兴等人的供述等证据相互印证。你二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，原判决认定你二人的行为构成诈骗罪定性准确，量刑适当。综上，本院认为，胡兴、胡伟的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十七条之规定，应当予以驳回。请你二人尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。特此通知。二〇二〇年一月十五日
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执65号之四申请执行人张云哲，男，住宜都市。被执行人李丹，女，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初2137号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××78账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年一月二十日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：18272259544
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执79号 申请执行人龙银生，男，1970年6月15日出生，汉族，武安市人。 被执行人李二元，男，1966年1月22日出生，汉族，武安市人。 本院在执行龙银生诉李二元追索劳动报酬纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2542号民事判决书一案中，现申请执行人龙银生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2542号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  李晓威
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初319号原告：某管理中心，住所地青岛市李沧区。被告：庄某某，女，汉族，现住青岛市李沧区。本院在审理原告某管理中心与被告庄某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告某管理中心撤诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年一月二十一日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初247号 申请人：陶小红，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被申请人：香河征途房地产经纪有限公司，住所地香河开发区京津公路29号阳光优势小区7号楼4单元702室。 法定代表人：郭洪图。 被申请人：北京速宏达房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区北苑155号2-21幢335室。 法定代表人：包刚。 被申请人：王青，女，1985年1月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：北京金胜信佳房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇顶秀青溪家园25号楼2层商业205。 法定代表人：吕文宇。 被申请人：高鑫宇，男，1991年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：郭晓红，女，1968年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。 申请人陶小红与被申请人香河征途房地产经纪有限公司、北京速宏达房地产经纪有限公司、王青、北京金胜信佳房地产经纪有限公司、高鑫宇、郭晓红等房屋买卖合同纠纷一案，申请人陶小红于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河征途房地产经纪有限公司名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人王青名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结申请人北京金胜信佳房地产经纪有限公司名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人郭晓红名下银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陶小红已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人香河征途房地产经纪有限公司名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人王青名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结申请人北京金胜信佳房地产经纪有限公司名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人郭晓红名下银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年一月九日 书记员  张洪亮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12838号上诉人(原审原告)：东莞市常平锦顺毛织厂，住所：广东省东莞市*************,注册号441********5987。经营者：叶积强。委托代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：彭邦林，男，汉族，1971年12月10日出生，住址：河南省信阳市商城县*********邮电所家属院，公民身份号码：413************190。被上诉人（原审被告）：胡正燕，女，汉族，1974年9月21日出生，住址：河南省商城县*******，公民身份号码：413************022。被上诉人（原审被告）：陈惠娟，女，汉族，1969年2月10日出生，住址：广西桂平市************，公民身份号码：452********2104787。原审被告：东莞市欧运服饰有限公司，住所：广东省东莞市************，统一社会信用代码91441900MA4UMAU0X9。法定代表人：李某1。原审被告：李某1，女，汉族，1967年2月2日出生，住址：湖南省宁远县*********，公民身份号码：432************621。上诉人东莞市常平锦顺毛织厂（以下简称“锦顺厂”）与被上诉人彭邦林、胡正燕、陈惠娟、原审被告东莞市欧运服饰有限公司（以下简称“欧运公司”）、李某1承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。锦顺厂原审的诉讼请求：1.判令欧运公司、李某1、彭邦林、胡正燕、陈惠娟共同向锦顺厂连带支付加工费人民币150369元；2.判令欧运公司、李某1、彭邦林、胡正燕、陈惠娟共同向锦顺厂支付拖欠上述加工费的逾期利息（逾期利息以150369元为本金，从2017年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付至实际清偿债务之日止）；3.一审诉讼费由李某1、欧运公司、彭邦林、胡正燕、陈惠娟共同承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、欧运公司于判决发生效力之日起五日内向锦顺厂支付加工费150369元及利息（利息以150369元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%从2017年12月16日起计至实际清偿款项之日止）；二、李某1对上述第一判项确定的欧运公司所负之债务承担连带清偿责任；三、驳回锦顺厂的其他诉讼请求。案件受理费3400元，锦顺厂已预交，由欧运公司、李某1共同负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初7018号民事判决。原审宣判后，锦顺厂不服，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第三项；2.彭邦林、胡正燕、陈惠娟对于原审判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；3.本案一审、二审诉讼费均由欧运公司、李某1、彭邦林、胡正燕、陈惠娟承担。事实与理由:一、彭邦林、胡正燕系欧运公司的实际控制人或实际控制人之一，锦顺厂已提交了《外机加工结算单》、《劳动监察通知用人单位法定代表人或主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》（以下简称《欠薪公告》）、证人证言、（2015）东二法朗民二初字第53号判决书（以下简称《53号判决》）等证据证实，已经构成完整的证据链，足以认定。其中《53号判决》证明彭邦林、胡正燕为夫妻关系，共同经营毛织生意。至关重要的是，《欠薪公告》已经认定了彭邦林是欧运公司实际经营者，该《欠薪公告》即是因彭邦林、胡正燕拖欠工资，欧运公司员工（包括本案证人马燕在内）向常平劳动监察大队投诉，常平劳动监察大队经过调查而作出的，且常平劳动监察大队保留有查处的档案资料，锦顺厂亦在一审中申请了向该监察大队调取该劳动监察案件的档案资料，调查取证申请法院却不予以理会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对于锦顺厂向人民法院提出的调取档案材料的申请，该档案资料对于认定案件事实具有重要作用，而原审法院没有进行调查取证即作出判决，属于程序违法。《欠薪公告》中所载明的事项与案涉交易有关，欠薪调查档案及《欠薪公告》本身均可证实彭邦林系欧运公司实际控制人的事实。证人马燕证明胡艳真名为胡正燕，为彭邦林的妻子，其二人为马燕的老板。锦顺厂提供的关键证据《外机加工结算单》，胡正燕是作为最后审核人签名的，显示其作为实际控制人的地位；二、陈惠娟作为欧运公司的原自然人独资股东，没有履行出资义务，应当在未出资范围内对欧运公司的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条以及第十八条的规定，公司债权人有权要求未履行出资义务的股东对公司债务承担补充赔偿责任。公司股东未履行出资义务即转让股权，公司债权人有权要求原股东和受让人承担连带责任。根据欧运公司的工商登记信息显示，陈惠娟并没有实际缴纳欧运公司的出资额，应当对欧运公司的债务承担补充责任。同时，根据陈惠娟、李某1在2016年10月24日签订的《东莞市欧运服饰有限公司股权转让协议》（以下简称《协议》）显示，陈惠娟的实际缴纳出资为0元，即陈惠娟没有实际履行出资义务，应当对欧运公司的债务承担连带责任。锦顺厂作为欧运公司的债权人，有权根据法律规定要求陈惠娟对于欧运公司的债务承担连带清偿责任。因此，原审法院属于适用法律错误。彭邦林、胡正燕、陈惠娟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。欧运公司、李某1未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：彭邦林、胡正燕、陈惠娟应否承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”李某1为欧运公司在工商行政部门登记的唯一股东，应当对案涉债务承担连带清偿责任。虽然东莞市人力资源局常平分局作出的公告记载欧运公司的实际经营者为彭邦林、彭云，但并无证据证明彭邦林为欧运公司唯一股东，锦顺厂要求彭邦林及其妻子胡正燕对案涉债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈惠娟于2016年10月24日将股权转让给李某1，案涉交易发生于股权变更之后，且锦顺厂并未举证证明陈惠娟的出资义务已届出资期限，锦顺厂要求陈惠娟对案涉债务承担责任，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，锦顺厂的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3400元，由东莞市常平锦顺毛织厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年一月十九日书记员  安燕玲谢爱玲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢294号 申请执行人：张译文,女,1981年5月29日出生,住利州区兴安路 被执行人：陆京喜,男,1958年10月5日出生,住广元市利州区。 被执行人：卢英,女,1960年4月4日出生,住甘肃省文县。 被执行人：郝家文,男,1967年10月29日出生,住甘肃省文县。 张译文与陆京喜、卢英、郝家文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初2207号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张译文向本院申请强制执行，要求被执行人陆京喜、卢英、郝家文支付欠款334000元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人陆京喜、卢英、郝家文名下无可供执行的房产、银行存款、车辆和股权。申请人执行人张译文也未能提供被执行人陆京喜、卢英、郝家文其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人陆京喜、卢英、郝家文暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人陆京喜、卢英、郝家文限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人陆京喜、卢英、郝家文经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人张译文也不能提供被执行人陆京喜、卢英、郝家文其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢194号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人张译文发现被执行人陆京喜、卢英、郝家文有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年一月三日 书 记 员  吴佳林
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2214号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市长安街道办事处城西中路8号。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2019年10月29日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执413号之一 申请执行人：汪德军，男，1966年06月28日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：毛辉，男，1973年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理汪德军申请执行其与毛辉为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1339号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人毛辉名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人毛辉名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初45号被告人罗水兵，男，1981年6月9日生，汉族，大专文化，湖北省通城县关刀镇新建村卫生室负责人，住湖北省通城县。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年5月31日被邳州市公安局取保候审。辩护人李三明，湖北泰元律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人罗水兵犯销售假药罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人罗水兵及其辩护人李三明到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，被告人罗水兵在任湖北省通城县关刀镇新建村卫生室负责人期间，于2018年1月份以每瓶7元的价格从向其推销药品的许某（已判刑）处非法购买明知无国药准字号“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”10瓶，并在该村卫生室销售给购买药品的村民。经检验,“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”不含国家规定的药材成分。2018年5月31日，被告人罗水兵经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。被告人罗水兵在邳州市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人罗水兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人许某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、照片，提取的销售单，微信聊天记录，医疗机构执业许可证，执业医师资格证，上海复昕化工技术服务有限公司检验报告，徐州市食品药品监督检验中心检验结果说明，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗水兵销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度范围内予以处罚。被告人罗水兵归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人罗水兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于辩护人提出被告人罗水兵犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人罗水兵作为医疗机构的工作人员，销售假药，应酌情从重处罚，其虽具有坦白、认罪认罚等情节，但其犯罪情节并不属于轻微不需要判处刑罚的范围，不宜免予刑事处罚，该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗水兵犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、禁止被告人罗水兵在缓刑考验期内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年一月十九日书记员  钱莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12380号原告：曾艳娇，女，1996年5月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：卢林华，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告曾艳娇与被告卢林华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳娇到庭参加诉讼，被告卢林华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付自2019年7月1日至2019年8月31日拖欠的工资共计6310元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告系案外人湖南趣无忧教育咨询有限公司（以下简称趣无忧公司）法定代表人。2018年7月30日，原告与趣无忧公司签订了劳动合同。趣无忧公司拖欠原告2019年7月份、8月份的工资6310元没有支付。2019年10月15日，被告向原告出具了一份《欠条》，主要内容为：“今欠曾艳娇（身份证号码：4309031996××××××××）2019年7月1日到2019年8月31日工资共计人民币陆仟叁佰壹拾元整。归还日期为2019.12.1。欠款人卢林华。”其后，被告及趣无忧公司均没有按期向原告支付工资，原告遂诉至本院。本院认为，原告与趣无忧公司建立了劳动合同关系，趣无忧公司应向原告支付工资。趣无忧公司没有向原告支付2019年7、8月份的工资6310元，被告向原告出具《欠条》，承诺向原告支付上述工资，此为债务加入。原告请求被告支付2019年7、8月份工资6310元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告卢林华于本判决生效之日起十日内给付原告曾艳娇工资6310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  廖龙芝二〇二〇年一月十五日法官助理张艾代理书记员  杨 健
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执44号申请执行人郭秀华、被执行人王丽敏：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初407号民事调解书执行郭秀华与王丽敏保证合同纠纷一案。申请执行标的10000元，案件受理费25元。本院在执行过程中，被执行人王丽敏已经全部履行完毕，申请人放弃案件受理费，执行到位标的合计10000元。至此，申请执行人王龙向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执158号于良运、东港市合信装饰工程有限公司：于良运与东港市合信装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计24510元。经本院立案执行，现已强制执行到位24510元。本院已于2020年1月21日将该款转付给于良运。本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  任广慧二〇二〇年一月二十一日书记员  李巍巍
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4887号 原告：孙安宁，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：晋良强，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告孙安宁与被告晋良强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安宁到庭参加诉讼，被告晋良强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙安宁向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告借款27,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2019年5月25日起至实际偿还之日止的利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，晋良强以资金周转为由向孙安宁借款人民币27,000元，并承诺于2019年6月20日偿还。现偿还之期已至，经孙安宁多次催收，晋良强仍拒绝还款。故起诉请求判如所请。 晋良强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，晋良强向孙安宁借款27,000元，于当日出具《借条》载明“借款期限2019年6月20日前归还”并出具《收条》载明收到现金27,000元。借款期限届满，经孙安宁多次催收未果，故起诉要求还款。 以上事实，有原告陈述，原告提供的《借条》和《收条》原件、短信记录以及申请的证人出庭作证的证言等予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。孙安宁提供的证据能够证实晋良强向其借款27,000元，孙安宁履行了出借义务，双方借贷关系成立并生效。晋良强应当按照约定的期限即2019年6月20日前归还借款，现晋良强未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，也未提供证据反驳孙安宁的诉讼主张，故对孙安宁要求晋良强归还借款27,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方在《借条》中未约定利息，孙安宁主张按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，从逾期之日即2019年6月21日起算。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月21日起，本案利息标准确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告晋良强于本判决生效后十日内偿还原告孙安宁借款本金27,000元及逾期利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2019年6月21日始计算至本金付清之日止，从2019年6月21日始至2019年8月19日的利息标准按照中国人民银行同期同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日始的利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告孙安宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计238元，由被告晋良强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹颍 二〇二〇年一月十六日 书记员  张杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7301号之一原告：顾爱成，男，1970年7月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：顾学文，男，1953年9月4日出生，住泗阳县。被告：顾礼志，男，1979年2月12日出生，住泗阳县。原告顾爱成与被告顾礼志、顾学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房宇燕人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇二〇年一月八日书 记 员  陈园园
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初17号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：诸城市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市东武街139号鑫城广场二楼。 经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 被申请人：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人诸城市全城热恋歌厅、被申请人殷希臻侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人诸城市全城热恋歌厅、被申请人殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年一月十七日 书记员 李苗苗
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3490号原告：魏春林，男，1971年12月30日出生，汉族，住荆门市东宝区，被告：彭从友，男，1955年3月24日出生，汉族，住钟祥市，被告：湖北鑫谷再生资源开发有限公司，住所地：钟祥市胡集镇丽阳村16幢1层，统一社会信用代码：91420881MA488R4W6K。法定代表人：李立德，经理。原告魏春林与被告彭从友、湖北鑫谷再生资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓年红人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇二〇年一月十八日法官助理涂寒书记员蒋改
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初99号原告：聊城市东昌府区张炉集镇后石槽村民委员会，住址山东省聊城市东昌府区张炉集镇后石槽村。法定代表人：李乃龙，主任。被告：郭德胜，男，1991年8月30日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区张炉集镇后石槽村民委员会与被告郭德胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告聊城市东昌府区张炉集镇后石槽村民委员会在本院依法下达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市东昌府区张炉集镇后石槽村民委员会撤诉处理。审判员  刘龙启二〇二〇年一月十三日书记员  王红凯
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更46号罪犯沙马五牛，男，出生于四川省越西县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年11月10日作出（2014）赛刑初字第00490号刑事判决，认定被告人沙马五牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付执行。本院于2017年11月裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2024年1月24日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯沙马五牛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯沙马五牛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年5月连续记功2次，2017年11月、2018年4月、10月、2019年3月连续表扬4次。经审理查明，罪犯沙马五牛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯沙马五牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯沙马五牛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月2日起至2023年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇二〇年一月十九日书记员 王宏昌
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执40号申请执行人：田孟友，男,1986年10月28日生,仡佬族,住关岭自治县。被执行人：谢立江,男,1974年8月23日生,汉族,住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院2019年11月7日生效的(2019)黔0424民初812号判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限被告谢立江在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告田孟友赔偿款15241.45元，承担案件受理费174元、执行费129元。由于被执行人谢立江未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人谢立江银行存款15241.45元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 钢二〇二〇年一月十五日书记员 李华昊
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终6号原公诉机关和林格尔县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，女，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住内蒙古自治区和林格尔县。2019年4月18日因非法持有“安钠咖、忽悠悠”被和林格尔县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。2019年5月2日因涉嫌贩卖毒品罪，被和林格尔县公安局刑事拘留，同年5月13日经和林格尔县人民检察院批准，5月15日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。原审被告人卢某，男，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住内蒙古自治区和林格尔县新店子镇。2019年4月18日因非法持有“安钠咖、忽悠悠”被和林格尔县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。2019年5月2日因涉嫌贩卖毒品罪，被和林格尔县公安局刑事拘留，同年5月13日经和林格尔县人民检察院批准，5月15日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。和林格尔县人民法院审理和林格尔县人民检察院指控原审被告人赵某、卢某贩卖毒品罪一案，于2019年8月30日作出（2019）内0123刑初113号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年11月至2019年4月间，被告人赵某、卢某以出卖牟利为目的购进毒品，并向他人出售。2018年被告人赵某在××县自己的小卖铺内以每颗20元的价格向闫某出售毒品“忽悠悠”二次，共卖给闫某六至七颗。2018年12月底至2019年3月期间，被告人赵某在××县自己的小卖铺内以每颗一元钱的价格向杨润娃出售毒品“药片片”，杨润娃每次购买一至二颗，共购买20多颗。2019年2月份左右，被告人赵某在××县自己的小卖铺内以每包10元的价格向杨某1出售毒品“药片片”三、四次，每次一包，每包16颗。2019年1-2月份，被告人卢某在××县自己的小卖铺内以10元的价格向杨茂胜出售毒品“药片片”一包，一包16颗。2019年1月底至2月初，被告人卢某在××县自己的小卖铺内以每包10元的价格向杨某1出售毒品“药片片”二次，每次一包，每包16颗。2019年1-2月初，卢某在××县自己的小卖铺内以每颗一元钱的价格向杨润娃出售毒品“药片片”，杨润娃每次购买一至二颗，共向杨润娃出售二、三次。2019年4月17日21时许，和林格尔县公安局民警在被告人卢某、赵某居住的小卖部内将二人抓获，并在小卖部内查获灰白色圆柱形疑似毒品5块、白色圆形疑似毒品9块、颗粒型疑似毒品两袋、白元宝形疑似毒品五袋、胡白色圆形疑似毒品1袋白色粉未疑似毒品4袋。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，灰白色圆柱体、白色饼状物、白色固体、元宝形白色固体均检出含有安钠咖成分，颗粒状物检出咖啡因成分，淡黄色圆形片剂检出甲喹酮、咖啡因成分。其中，含有安钠咖成分的毒品653.6克，含有咖啡因成分的毒品60.26克，含有甲喹酮、咖啡因成分的毒品0.87克。被查获的毒品已全部上缴至呼和浩特市公安局禁毒支队。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、指认、称重等笔录、视听资料予以证实。原审法院认为，被告人赵某、卢某明知是毒品，以贩卖为目的，多次向多人出售毒品，二人行为构成贩卖毒品罪的共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人赵某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：侦查机关对涉案毒品未在现场进行封装及称重，提取及扣押毒品程序违法，现有证据不足以证明赵某的行为构成贩卖毒品罪；即使构成犯罪，其犯罪情节轻微，涉案毒品数量小，本案不属于向多人或多次进行贩卖，故应对上诉人赵某从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。证据之间能够相互印证，足以认定本案事实，在案证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某及原审被告人卢某违反国家对毒品的管理规定，以牟取非法利益为目的，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。本案根据证人闫某、杨某2、杨某1等证言与上诉人赵某及其原审被告人卢某的供述，并结合毒品检验鉴定书等证据，证实了上诉人赵某及原审被告人卢某多次向闫某等多人贩卖毒品的犯罪事实。侦查机关虽未在现场进行毒品称重，存在瑕疵，但不影响上诉人赵某及其原审被告人卢某的犯罪构成。原审法院根据赵某、卢某犯罪的事实,犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所判处的刑罚并无不当。综上所述，上诉人赵某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定上诉人赵某及原审被告人卢某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 刘 磊审判员 达 赖 二〇二〇年一月十九日书记员 贺西格附：相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初28号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：诸城市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市东武街139号鑫城广场二楼。 经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 被申请人：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人诸城市全城热恋歌厅、被申请人殷希臻侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人诸城市全城热恋歌厅、被申请人殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  蔡 霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  李苗苗
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更73号罪犯崔忠发，男，1963年10月1日出生，汉族，吉林省四平市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)吉03刑终319号刑事判决，以被告人崔忠发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2015年4月1日起至2026年3月31日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯崔忠发在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯崔忠发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯崔忠发减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年4月1日起至2025年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  孙 爽
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更74号罪犯陈战红，男，1975年8月26日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年2月20日作出(2012)深宝法刑初字5568号刑事判决，以被告人陈战红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2012年6月1日起至2022年5月30日止）。2015年6月16日经通化市中级人民法院(2015)通中刑执字第342号裁定减刑十一个月。2017年1月20日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更20号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈战红在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈战红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈战红减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年6月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  孙 爽
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢31号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初55号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人史东宇，男，1979年7月29日出生于天津市南开区，汉族，初中肄业，无职业，户籍地天津市南开区，居住地同户籍地。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年9月22日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；同年10月31日被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉［2019］511号起诉书指控被告人史东宇犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人史东宇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2019年10月19日凌晨3时许，被告人史东宇至本市南开区密云路汶川里底商“我爱我家”门口，趁被害人马某电动车未上锁之际，窃取马某停放在此处的黑色“麦威”牌电动车一辆，后将被盗车辆变卖并将赃款挥霍。2019年10月22日，史东宇在南开区某网吧内被民警抓获。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1100元。公诉机关认为，被告人史东宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有累犯、坦白等情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人史东宇在开庭审理过程中并无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，现场勘验笔录及现场照片，被盗物品购买收据，被盗现场视频记录及视频资料证据说明，被盗现场、被盗电动车及寻找被盗车主公告照片，受案回执、受案登记表及110接处警综合记录单，价格认定结论书，身份户籍证明材料，前科材料，被害人马某的陈述，史东宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史东宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控史东宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持，并对量刑建议予以采纳。史东宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾多次因盗窃受到刑事处罚，仍不思悔改，亦应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院综合全案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史东宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2021年2月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人史东宇退赔被害人马某经济损失人民币1100元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李之圣二〇二〇年一月十五日书记员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更61号罪犯兰玉海，男，1976年8月6日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，原户籍所在地广西来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省四会市人民法院于2013年11月25日作出(2013)肇四法刑初字第347号刑事判决，以被告人兰玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2013年6月5日起至2024年9月4日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省清远市中级人民法院于2016年4月13日裁定减刑九个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年3月6日裁定减刑七个月，刑期至2023年5月4日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第537号报请减刑建议书提出，罪犯兰玉海在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯兰玉海减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯兰玉海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年8月止共获五个表扬。评为2017年度优秀学员、2017年度劳动能手。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯兰玉海在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯兰玉海减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月5日至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保4号申请人:王庆伟，男，汉族，1975年5月5日出生，住山东省阳谷县。被申请人：李保勇，男，汉族，1970年6月4日出生，住阳谷县。申请人王庆伟于2020年1月6日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以被申请人未按时还款5万元为由，请求人民法院冻结被申请人名下的银行存款5万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李保勇名下的银行存款5万元。银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张宗亭二〇二〇年一月六日书记员  武明洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保128号申请执行人：应军福，男，1963年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：高庆军、于勐，山东文思达律师事务所律师。被执行人：王志娇，女，1981年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人应军福向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保110号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王志娇名下的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月十七日书记员  方 园
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初12号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人姜某，男，生于山东省乳山市，汉族，大专文化，暂住地本市市北区，户籍地山东省乳山市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月8日被取保候审，同年9月10日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。 辩护人戚威、窦泽成，山东颐衡律师事务所律师。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）764号起诉书指控被告人姜某犯妨害公务罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姜某于2018年12月24日21时许，在青岛市公安局崂山分局埠东派出所民警钟波等人对同安路格莱美KTV例行治安检查时，不配合民警查验身份证并推搡钟波胸部，在民警对其传唤带离过程中，脚踢民警钟波面部，致伤。案发后，被告人姜某取得民警谅解。 经法医鉴定，钟波面部皮肤划伤、口腔黏膜破损，构成轻微伤。 公诉机关认为被告人姜某的行为应以妨害公务罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、人民警察证复印件、情况说明、谅解书、户籍信息、电话查询记录，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、视听资料说明书，证人王俊翔、邵力辉、吴超的证言及辨认笔录、指认照片，证人范惟、于磊、徐宁宁、苟乃国的证言，被害人钟波的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人姜某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实。 被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：1、被告人姜某的袭警行为系本能反应，未造成严重后果，主观恶性小，犯罪情节轻微；2、该积极认错，取得执法人员的谅解；3、该如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；4、该系初犯、偶犯，建议法院对其定罪免刑或适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜某的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人姜某的袭警行为系本能反应、未造成严重后果、主观恶性小及犯罪情节轻微的辩护意见，理由不当，不予采纳；所提建议法庭对其定罪免刑的量刑意见，综合考量被告人姜某的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳；所提其他辩护意见及量刑意见，理由正当，予以采纳。被告人姜某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；该到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人姜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高萍 二〇二〇年一月十五日 书记员  周雷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8823号原告：重庆市合川区富缘石材有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处石簸村三组，统一社会信用代码91500117MA5U3R6U76。法定代表人：杨锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。被告：曾小丽，女，1975年11月15日出生，住四川省自贡市。原告重庆市合川区富缘石材有限公司（以下简称“富缘石材公司”）与被告曾小丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区富缘石材有限公司的委托诉讼代理人潘红梅到庭参加诉讼，被告曾小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富缘石材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款466896元及逾期付款损失(以466896元为基数，从2016年10月18日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：从2014年起，被告在原告处购买石材，截止至2016年9月30日，被告欠原告石材款466896元。被告于2016年10月17日给原告出具了欠条一张。截止目前为止，被告尚欠原告货款469192元，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，根据法律法规的相关规定，特向你院起诉，希裁决。被告曾小丽未作答辩。原告富缘石材公司围绕诉讼请求提交了送货单、欠条、公告费票据等证据。被告曾小丽未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告富缘石材公司经营石材、鹅卵石加工、销售业务，原告从2015年8月21日至2016年9月期间向被告曾小丽供应石材。经双方结算，2016年10月17日，被告曾小丽向原告富缘石材公司出具欠条一张，载明：今欠到重庆市合川区富缘石材有限公司杨锐石材款466896元，对账截止时间2016年9月30日。之后，被告曾小丽未支付该款。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告供应货物后，被告向原告出具了欠条，足以证明原、被告已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当按合同约定履行各自的义务。本案中，原告向被告供应了货物，被告尚欠原告货款466896元应予支付。关于逾期付款损失，原告主张从2016年10月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曾小丽于本判决生效后立即给付原告重庆市合川区富缘石材有限公司货款466896元及逾期付款损失（以466896元为基数，从2016年10月18日起至付清为止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8303.44元，公告费300元，由被告曾小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 代 华人民陪审员 李家玲二〇二〇年一月十五日书 记 员 谢伯艳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢43号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执38号申请执行人：高某,男,1964年4月28日生,汉族，临县八堡乡李家洼村木匠洼组。被执行人：王某,男,1971年9月9日生,汉族，山西省和顺县青城镇朝坡村东头街。本院在执行申请执行人高某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高某与被执行人王某已协商处理了本案，申请执行人高某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋1124执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二〇年一月十四日书记员  王莉莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8866号原告：陈帅，男，1994年8月25日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡自清，江苏优楚律师事务所律师。被告：殷振洋，男，1993年9月24日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：罗童文、胡溯，江苏厚远律师事务所律师。本院在审理原告陈帅与被告殷振洋新增资本认购纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈帅撤回起诉。案件受理费减半收取1088元、保全费820元，合计1908元，由原告自行负担。审判员  张啸二〇二〇年一月二十三日书记员  张琳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保9号 申请人：聂文雄，男，1968年11月28日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：徐超文，男，1987年7月14日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人聂文雄与被申请人徐超文买卖合同纠纷一案中，申请人聂文雄于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐超文的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相等价值的财产，。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐超文的银行存款人民币120000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  敖翔
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执146号之二被执行人：任国军。本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初1307号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人任国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任国军在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年一月十六日书记员  周丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初74号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人徐友军，（绰号“平头”），男，1974年8月19日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省孝感市云梦县。曾因犯盗窃罪，于2009年5月27日被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年，2019年10月24日刑满释放。2019年11月8日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人徐友军被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月14日以武东湖检公诉刑诉[2020]36号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人徐友军不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月6日凌晨，被告人徐友军在武汉东湖新技术开发区新竹路金地阳光城新日电动车车行，趁无人之际，将该处车行内价值人民币1716元的蓝色龙马牌电动车一辆盗走。2019年11月8日，公安机关将被告人徐友军抓获归案，并查获涉案电动车，后公安机关依法将该电动车发还给被盗车行。上述事实，被告人徐友军在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，对案笔录及指认照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书、罪犯档案资料，视听资料，被告人徐友军的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐友军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1716元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人徐友军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐友军自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人徐友军的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐友军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。）二、扣押在案的作案工具帽子1顶、手套1副、口罩1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年一月二十日书记员 朱芷燃
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5491号原告：沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地沂水县华隆五金建材城C1-7/8。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：付洪高，山东宇澄律师事务所律师（特别代理）。被告：黄元贵，男，汉族，居民，住沂水县。被告：闫培菊，女，汉族，居民，住沂水县。被告：刘家业，男，汉族，居民，住沂水县。被告：常兴香，女，汉族，居民，住沂水县。被告：赵立松，男，汉族，居民，住沂水县。被告：彭作玲，女，汉族，居民，住沂水县。原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司诉被告黄元贵、闫培菊、刘家业、常兴香、赵立松、彭作玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，向原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司送达了举证通知书，指定本案的举证期限至2020年1月2日届满，举证期限届满后，原告未提交充足证据证明其是与本案有直接利害关系的法人或其他组织，无法核实原告是否为适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司的起诉。本案受理费740元，退回原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘京军审判员  王建荣审判员  王延国二〇二〇年一月二日书记员  任奎臻
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2440号之一申请执行人：谷勇，男，1981年11月1日生，住盐城市经济开发区。被执行人：童洋，男，1991年1月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人谷勇与被执行人童洋民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初5447号法律文书已生效，载明：“被告童洋应于本判决生效之日起十五日内给付原告谷勇人民币6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人童洋未履行上述义务，申请执行人谷勇向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2440号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇二〇年一月十九日书记员  陆晨宇
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执80号 申请执行人苏新科，男，1966年12月27日出生，汉族，武安市人。 被执行人李二元，男，1966年1月22日出生，汉族，武安市人。 本院在执行苏新科诉李二元追索劳动报酬纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2542号民事判决书一案中，现申请执行人苏新科向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2542号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  李晓威
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹丽惠，女，1957年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵巧英，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：福州市仓山区日月兴刻印店，住所地福建省福州市仓山区金山街道闽江大道246号锦绣江南9#楼。 经营者：王培华。 再审申请人邹丽惠因与被申请人赵巧英、福州市仓山区日月兴刻印店房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹丽惠申请再审称：二审判决曲解优先承租权概念，否认优先承租权系财产租赁关系中的惯例，不支持邹丽惠关于优先承租权的主张，违背客观事实和法律规定。一、二审判决认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项之规定申请再审，请求依法撤销一、二审判决，改判支持邹丽惠的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”本案中，邹丽惠与赵巧英于2008年5月25日签订的《租赁合同》中明确约定案涉店面的租赁期限五年，自2008年7月1日起至2013年6月30日止，租赁期满如需继续承租，邹丽惠应提前一个月与赵巧英协商，双方延长租赁期限或另签订租赁协议。但案涉《租赁合同》约定的租赁期限届满后，双方未就续租事宜达成一致意见，赵巧英明确表示不愿将案涉店面继续租赁给邹丽惠使用，双方之间的租赁合同依约终止。案涉《租赁合同》中双方未约定邹丽惠享有优先承租权，邹丽惠诉请认定赵巧英侵犯邹丽惠优先承租权，于法无据，故一、二审判决对此不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。另，邹丽惠在申请再审期间提供的执行笔录等相关材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。因此，邹丽惠的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，邹丽惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹丽惠的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8178号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：神邦企业管理河北有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈固大街56号石家庄焦化厂院内北二楼203室。 法定代表人：王晓辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代盼，河北双烨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：长安金东餐厅，经营场所河北省石家庄市长安区长征街64号地下室至1层至2层。 经营者：庞玉东，该餐厅总经理。 委托诉讼代理人：焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：石家庄川悦春天餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区长征街64号。 法定代表人：关英南，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄霓裳广告文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市长安区长征街64号。 法定代表人：盛捷，该公司执行董事。 再审申请人神邦企业管理河北有限公司（以下简称神邦公司）因与被申请人长安金东餐厅、石家庄川悦春天餐饮管理有限公司（以下简称川悦公司）、石家庄霓裳广告文化传播有限公司（以下简称霓裳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 神邦公司申请再审称，公安机关己查明2014年9月16日签订的租赁合同并未实际履行，且签订日期也不是2014年9月16日，有公安机关的笔录为证，应为无效合同。租赁合同未交过租金，与实际承租户的租赁时间重叠，为虚假合同，并未履行，房租价格远远低于同期的实际租金，不合常理。关于被上诉人损失部分，二审法院未予认定。二审法院突破合同相对性做出判决，属认定事实错误。综上，原审法院对本案未尽审査义务，甚至不顾禁反言原则，二房东在刑警队的笔录证据显示，二十年租赁合同系事后补签，法庭全面采信其当庭对自己有利的虚假陈述，租赁合同时间过长且租金明显低于市场价数倍，合同签订两年没有交过租金的证据，既不符合常理，又无事实和证据证明，严重侵害再审申请人权利，申请河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，2017年10月23日针对涉案房屋出具的拍卖公告第五条载明：本次拍卖房产一至七层已出租，其中第一层、第二层、第三层、第七层已经租赁给了川悦公司，租赁期限自2014年9月16日至2034年9月15日，上述一至七层房产的租金已支付至2034年；本次拍卖已根据评估公司调查情况就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中作了详尽的说明……所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，谨慎决定竞买行为，竞买人一旦做出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。根据《中华人民共和国拍卖法》第四十二条的规定，拍卖人在拍卖过程中，应谨慎处理拍卖事务，对委托人提供的有关文件、资料进行核实。故神邦公司在司法拍卖前对涉案房屋的相关出租情况是明知的，根据石家庄市长安区人民法院公示的拍卖须知，其作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵，相应的竞拍风险及法律后果也应由其自行承担。神邦公司要求法院确认长安金东餐厅与川悦公司签订的租赁协议对其不享有约束力的反诉请求，不能成立，原审法院不予支持，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回神邦企业管理河北有限公司的再审申请。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 张宏图 审 判 员 张耀庆 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 崔 莉 书 记 员 平卫青
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初11号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人黄国辉，男，1991年9月8日出生,住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]145号起诉书指控被告人黄国辉犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人黄国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月2日2时许，被告人黄国辉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型汽车，沿盐城市区新都路行驶至希望大道路口转盘时，撞上转盘内绿化带发生单方事故，后被盐城市公安局交通警察支队市区五大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人黄国辉体内每百毫升血液中乙醇含量为85.8毫克。被告人黄国辉主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人黄国辉具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄国辉拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄国辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区五大队出具的归案情况说明、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人黄国辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人黄国辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进峰二〇二〇年一月七日书记员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更59号罪犯海风，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年8月11日作出（2011）新刑初字第245号刑事判决，认定被告人海风犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年10月24日交付执行。本院于2013年11月、2015年6月、2017年11月裁定共减去有期徒刑一年六个月。刑满日期2020年9月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯海风在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯海风在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年6月连续记功2次，2017年12月、2018年6月、2019年1月连续表扬3次。经审理查明，罪犯海风在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯海风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯海风减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2020年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇二〇年一月十九日书记员 王宏昌
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢152号 王九闯: 你申请执行与王清余民间借贷纠纷一案，申请执行标54000元。经本院立案受理，现已执行到位54000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执223号之五申请执行人张宪，男，1966年5月14日出生，汉族，朔州市平鲁区人，无业，现住平鲁区。被执行人苏胜先，男，1964年10月21日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住不详。本院在执行张宪与苏胜先民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏胜先有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏胜先的工资款250000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年一月十五日书记员 马金文
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初18号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人李某1,男，1970年7月1日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省靖远县，住甘肃省白银市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月13日被取保候审。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员刘学强、被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月23日7时许，被害人王某1在××县刘治安家工地上找到被告人李某1，双方因承建房屋一事发生争执，王某1拉住李某1的衣领，并从李某1脸上打了一巴掌，李某1将王某1推倒在地，致王某1受伤住院治疗。经靖远县人民医院诊断王某1的伤情为：1.胸椎骨折；2.肋骨骨折；3.胸腔积液；4.腰椎间盘疾患，伴有神经根病；5.高血压。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某1肋骨骨折及椎体骨折均构成轻伤二级。案发后，被告人李某1赔偿了被害人王某1的医药费等15000元，并取得对方谅解。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、住院病历、谅解书等，证人车某、张某、唐某、王某2、李某2、寇某的证言，被害人王某1的陈述，被告人李某1的供述，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字[2019]93号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某1自愿认罪，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的物质损失并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某1在有期徒刑六个月至八个月间量刑的意见适当，予以采纳。根据本案案发起因、被告人李某1的犯罪性质、情节及其认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晓云二〇二〇年一月十日法官助理 安国舜书 记 员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初162号原告：王某，男，1986年9月10日出生，汉族，住平川区。被告：黄某，女，1991年5月17日出生，汉族，住平川区。被告：黄某1，男，1953年12月31日出生，汉族，住平川区。被告：令某，女，60岁，汉族，住平川区。原告王某诉被告黄某、黄某1、令某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由王某负担。审 判 员 姜志立二〇二〇年一月二十日法官助理 王向雄书 记 员 何春霞
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终13号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）古志刚（绰号“弟弟”），男，2001年3月4日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，务农，公民身份号码：440************336，住茂名市电白区**********2。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月13日被羁押，次日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年3月22日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人古志刚犯故意伤害罪一案，于2019年11月5日作出（2019）粤0904刑初612号刑事判决：被告人古志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人古志刚不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人古志刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人古志刚撤回上诉的请求符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人古志刚撤回上诉。广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  张书铭审 判 员  周经辉二〇二〇年一月十七日法官助理  钟 娟书 记 员  柯倩雯附相关法律规定：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终9号上诉人（原审被告）：王泽超，男，1982年11月16日出生，汉族，住山东省五莲县。被上诉人（原审原告）：蔡世芳，女，1973年6月7日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。上诉人王泽超与被上诉人蔡世芳民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0703民初2630号之一民事裁定，向本院提起上诉。王泽超上诉称，被上诉人提供的证据未经开庭质证，一审法院即认定本案为民间借贷纠纷，并据此案由认为有管辖权错误；民诉法解释第十八条仅能在根据案件实际情况无法确定实际履行地的情况下适用，而本案实际合同履行地为香港或武汉，一审法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省五莲县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状和证据来看，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案当事人之间没有约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还借款本金及利息，争议标的为给付货币，其系接收货币的一方，其所在地为合同履行地。本案被上诉人住所地为山东省潍坊市寒亭区欧洲小镇小区西区13号楼3单元201室,山东省潍坊市寒亭区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月三日书记员  彭国伟