四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8371号 原告:四川佳桐汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1203号。 法定代表人：陈丹。 委托诉讼代理人：李郎准，男，汉族，1983年10月27日出生，住四川省郫县，系该公司员工，一般授权。 被告：熊芳琼，女，汉族，1990年11月6日出生，住四川省南江县。 原告四川佳桐汽车销售有限公司（以下简称“佳桐公司”）与被告熊芳琼追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。佳桐公司委托诉讼代理人李郎准到庭参加诉讼，被告熊芳琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 佳桐公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊芳琼向佳桐公司支付代其垫付的全部银行分期款项（截止起诉之日暂计为46933.7元）并向佳桐公司支付违约金14130元；2.判令熊芳琼支付佳桐公司代偿总额的每天万分之六的垫款利息（截止2019年6月5日为止垫资利息为2534.4元）；3.本案诉讼费用由熊芳琼承担。事实与理由：佳桐公司与熊芳琼于2018年8月签订了《担保合同书》，合同约定佳桐公司为熊芳琼向中国农业银行（股份有限公司）成都双流支行（以下简称“农行双流支行”）申请的个人消费贷款47100元提供担保，并约定了担保期限、双方的权利和义务以及违约责任。同日，佳桐公司作为担保方与农行双流支行及熊芳琼签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专享商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）。熊芳琼从2018年12月开始未能按期支付分期款项，佳桐公司按约代其清偿了逾期利息分期款项，截止2019年3月5日为46933.7元。根据佳桐公司与熊芳琼签订的《担保合同书》第五条第一款第4项的约定，佳桐公司有权利终止担保，要求熊芳琼提前清偿贷款，并按担保总额30%支付违约金。佳桐公司多次要求熊芳琼承担责任，但熊芳琼一直推诿拖延。现佳桐公司为维护自身合法权益，起诉来院。 熊芳琼未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称，其与佳桐公司于2018年8月签订了《担保合同书》，同日，其并未与佳桐公司作为担保方与农行双流支行三方签订《担保借款合同》，支付了几月分期款项其也不知情，扣车也不知道。此事是案外人朱亚军与佳桐公司商议好的，熊芳琼只是帮忙出个名而已，其并未购过任何车辆，当时也没有读过驾校，熊芳琼是被朱亚军与佳桐公司欺诈。 佳桐公司围绕诉讼请求提交了《委托担保合同》《担保借款合同》、网上银行电子回单（2张）、《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》、机动车登记证书等证据，由于熊芳琼无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证，本院经审查对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据举证情况和法庭审理情况，本院查明以下事实：2018年8月14日，佳桐公司（甲方）与熊芳琼（乙方）签订《委托担保合同》，该合同第二条约定：甲方接受乙方的委托，同意为乙方在与中国农业银行签订合同编号为51270120180016566的汽车分期借款合同项下，乙方申请的分期期数为36期，额度为47100元的汽车分期付款提供保证担保。第五条约定：甲方代乙方履行代偿责任后，甲方有权要求乙方在5日内向甲方偿还下列费用（一）甲方承担的全部代偿款项和自代付之日起至乙方向甲方偿还全部欠款之日止的银行同期贷款利息；（二）向甲方支付代偿总金额30%的违约金；（三）承担甲方为实现追偿权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、公证费、执行费等费用。第六条规定：甲方有权在代付范围内依法行使求偿权，乙方应该履行其作为债务人所应履行的一切义务。第八条规定：乙方违反以下约定，甲方有权要求乙方支付担保总金额15%的违约金：2.因乙方未按第八条执行给甲方造成经济损失的，应按照担保金额的15%支付违约金，并赔偿甲方因此所受的损失。3.乙方违反了本合同规定义务。违约金应当在违约事实发生之日起5个工作日内向甲方支付，逾期支付按逾期金额每日万分之五收取滞纳金。第九条规定：乙方累计发生三期/次逾期，未按时足额履行还款义务情形，甲方及银行有权宣布贷款提前到期，甲方有权终止担保并要求乙方立即结清全部贷款本息、滞纳金及罚息，乙方承诺无条件将车辆交由甲方控制并放弃抗辩权。同时乙方因本违约行为向甲方支付本合同担保总额30%的违约金。因乙方发生本款第1项至第3项下约定的违约情形，即乙方未履行还款义务从而导致甲方向贷款银行承担担保责任的，甲方有权在承担担保责任后持垫款/代偿凭证直接向乙方追偿，并对抵押车辆进行收管或处置，甲方为乙方代偿的款项（包括本息、罚息等），乙方处每天按代偿款总额的万分之六向甲方支付的资金占用费外，乙方还应向甲方支付本合同担保总额20%的违约金。由此产生的相关费用概由乙方承担而无任何免责之例外理由。落款处，有佳桐公司盖章确认，熊芳琼签字捺印确认。 同日，农行双流支行作为贷款人、熊芳琼作为借款人、佳通公司作为担保人签订《担保借款合同》，载明：1.熊芳琼因在佳桐公司购买比亚迪S62014款2.0L手动精英型5座汽车向农行双流支行分期借款47100元，分36期还款，并由佳桐公司提供保证担保。2.债务履行期限届满，持卡人未按约定足额清偿债务的，银行有权要求保证人承担担保责任。落款处，有农行双流支行、佳桐公司盖章确认，“熊芳琼”字样签字捺印确认。 2018年8月6日，案涉车辆转移登记至熊芳琼名下。2018年8月15日，农行双流支行在案涉车辆上设立抵押登记。 2019年3月5日，佳桐公司通过其尾号为0015的账户向熊芳琼在农行双流支行的账户上转款44033.7元，载明用途：垫熊芳琼结清车款。 2019年5月24日，农行双流支行向佳桐公司出具《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》，载明：借款人熊芳琼（公民身份号码：×××2582）于2018年8月在我行贷款47100元用于购买比亚迪牌汽车（车牌号：川Ｙ×××××，发动机号：314036806，车架号：ＬＣ0Ｃ14ＤＧ2Ｅ1067392）。熊芳琼在履行《金穗信用卡专享商户分期业务担保借款合同》中未能按期支付2018年12月4日至2019年3月5日的分期款项（合计金额4781.7元），四川佳桐汽车销售有限公司按相关协议约定代借款人熊芳琼清偿了上述合同项下的分期款项（合计金额为44033.7元）。具体付款日期和垫付金额如下：2019年3月5日，垫付44033.7元。 审理中，（一）佳桐公司明确违约金是依据《委托担保合同》第9.3条约定的贷款担保总额47100元的30%。（二）佳桐公司称其总共为熊芳琼垫付了一笔款项为44033.7元。 本院认为，《委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 （一）关于代偿款。佳桐公司主张熊芳琼因购买汽车向银行申请贷款47100元，佳桐公司为其提供保证担保。因熊芳琼未按照合同约定还款，导致佳桐公司承担了保证责任,按照合同约定代偿了44033.7元。熊芳琼抗辩称其只与佳桐公司签订了《委托担保合同》，并未签订《担保借款合同》，其系被案外人朱亚军与佳桐公司欺骗。本院认为，熊芳琼与佳桐公司签订了《委托担保合同》中明确约定了汽车分期借款事项，熊芳琼理应知悉合同相关内容，在熊芳琼无充分证据证明其系受欺诈、胁迫的情形下，应视为对分期借款购车的意思表示真实。另，熊芳琼并未对《担保借款合同》上的签字捺印申请鉴定，又无证据证明《担保借款合同》上的签字非其本人所签，《委托担保合同》与《担保借款合同》内容上互相关联性，故本院对熊芳琼的抗辩，不予认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，根据佳桐公司提交的《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》载明的代偿款项与佳桐公司庭审中所述，对佳桐公司向熊芳琼偿还代偿款46933.7元中的44033.7元部分，本院予以支持。 （二）关于违约金与垫款利息。佳桐公司主张根据《委托担保合同》约定要求熊芳琼支付担保总金额30%的违约金与支付代偿总额万分之六每天垫款利息。本院认为，作为合同责任约定的违约金，首先是违约责任，而非侵权责任，违约金的约定在尊重意思自治的基础上应均衡双方利益，既要防止违约方因违约而获利，又要在补偿非违约方实际损失基础上防止其获得额外利益，故违约金的约定应以补偿为主兼具一定惩罚性。因此，本院根据合同性质、履行风险以及双方当事人实际损失，酌定调减违约金为已代偿金额的30%，即13210.11元，超出部分，本院不予支持。根据损失补偿原则，已代偿金额的30%的违约金已经能够补偿因熊芳琼逾期还款而产生的损失，在已经支持违约金请求的基础上，对垫款利息请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、熊芳琼于判决发生法律效力之日起十日内向四川佳桐汽车销售有限公司支付代偿款44033.7元，违约金13210.11元，合计为57243.81元。 二、驳回四川佳桐汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，由熊芳琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  万晓霞 人民陪审员  吴雅林 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  李典佶 书 记 员  梁江眉