wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执308号申请执行人：徐爱群，女，1970年12月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：江冬秀，女，1974年11月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人徐爱群与被执行人江冬秀的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初3585号民事判决一案中，因被执行人江冬秀未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江冬秀在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币143573元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年一月十七日书记员  陈 璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初13号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人张某某，男，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，期限自2018年6月7日起至2019年2月6日止。现又因犯贩卖毒品罪，2019年7月22日经宾阳县人民检察院批准逮捕，2019年11月18日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。 被告人叶某，男，1992年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因犯贩卖毒品罪，2019年7月22日经宾阳县人民检察院批准逮捕，2019年11月14日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]567号起诉书指控被告人张某某、叶某犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人张某某、叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年6月25日10时许，被告人叶某接到谢某要求购买146元毒品海洛因的电话及微信转款后，即于当天中午12时20分许，到宾阳县宾州镇四和村四和小学附近，以146元的价格向被告人张某某购买2包毒品海洛因，然后于当天中午12时40分许，在宾阳县宾州镇凤凰湖公园将1包毒品海洛因交给谢勇，交易完成后叶某和谢某均被公安人员抓获，张某某也于当天被公安人员抓获。公安人员从谢某身上搜出1包毒品可疑物，经称量，净重0.08克；从张某某身上搜出11包毒品可疑物，经称量，分别净重0.46克、0.21克、0.09克、0.09克、0.19克、0.08克、0.95克、0.21克、0.18克、0.08克、0.20克。涉案毒品经南宁市公安局物证鉴定所检验，从所送检材中检出海洛因。 上述事实，被告人张某某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明。搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、指认毒品照片，现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，（2018）桂0126刑初417号刑事判决书，证人谢某的证言，被告人张某某、叶某的供述，辩认笔录，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2019]1541号理化检验报告，现场勘验检查笔录、方位示意图、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、叶某明知是毒品而贩卖，其二人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人张某某、叶某归案后，能如实供述自己的罪行，应当依法对其二人从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年5月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年9月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案毒品及毒资，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇二〇年一月二十一日 书记员  马献宁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂9005民初3494号原告：胡克银，男，1968年7月16日出生，汉族，湖北潜江人，自由职业者，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。被告：湖北首龙水产科技有限公司，住所地湖北省石首市高基庙镇俞家铺村八组。法定代表人：庄全典，该公司执行董事兼总经理。原告胡克银与被告湖北首龙水产科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡克银及其委托诉讼代理人高汉生到庭参加诉讼。被告湖北首龙水产科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡克银向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款100万元及利息12万元（从2019年7月3日起至2020年1月2日止，按月利2%计算）；2、本案财产保全费5000元由被告承担。事实和理由：被告因无钱发放员工工资，向原告借款100万元，原告于2019年通过手机银行向被告指定的张志鸿个人卡号转款15万元，又通过网上银行转款45万元，同年7月3日在网上银行转账40万元，三次共计转账给被告100万元。被告收款当日，为原告出具60万元和40万元的借条各一张。此后原告多次找被告催要借款及利息，但被告至今分文未付。被告湖北首龙水产科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了微信转账凭证、中国建设银行电子汇款凭证、借支单复印件、胡晓龙出具的证明等证据。鉴于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，事实上放弃质证及提供反驳证据的权利，本院对原告提交证据的效力予以认定。本院依据原告提交的有效证据，结合其当庭陈述，对本案事实作如下认定：原告为向被告出借资金，于2019年7月1日、7月3日分别向其侄子胡晓龙借款60万元和40万元。胡晓龙按照原告的要求于借款当日向被告指定的银行帐号付款100万元，被告于2019年7月1日向原告出具一份金额为60万元的借支单，注明月息3%，2019年7月3日向原告出具一份金额为40万元的借支单，未注明利息。本院根据原告的申请，于2019年12月17日作出（2019）鄂9005民初3494号民事裁定，对被告存放在湖北中虾农业科技有限公司冷库内的20吨水洗虾仁1700箱予以查封。原告为此负担案件申请费5000元。本院认为，原告与被告基于民间借贷关系形成的债权债务明确，除约定的利息高于年利率24%部分外，其他内容合法有效，依法应予保护。原、被告未约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张偿还借款；原告主张偿还的60万元借款约定利率为月息3%，高于年利率24%上限，其要求被告按年利率24%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持；原告主张偿还的40万元借款没有约定利息，应自其主张权利之日即2019年12月17日起按年利率6%计算利息；原告主张的案件申请费5000元，是其为实现债权已经实际支付的费用，原告要求被告负担，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，在本案中放弃质证和提供反驳证据的权利，相应法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北首龙水产科技有限公司偿还原告胡克银借款100万元及利息（利息以60万元为基数，自2019年7月3日起至2020年1月2日止，按年利率24%计算；利息以40万元为基数，自2019年12月17日起至2020年1月2日止，按年利率6%计算）；二、被告湖北首龙水产科技有限公司支付原告胡克银案件申请费5000元。上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告湖北首龙水产科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  黄亦田二〇二〇年一月十六日法官助理魏康书记员何小娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初71号申请人：李玉实，男，1955年1月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：白宁，辽宁迅驰律师事务所律师。被申请人：陈小平，男，1965年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。李玉实与陈小平民间借贷纠纷一案，申请人李玉实于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈小平银行存款80000元或查封、扣押相应等值财产。申请人李玉实提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李玉实的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小平银行存款80000元或查封、扣押相应等值财产；案件申请费820元，由申请人李玉实垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沿泽二〇二〇年一月三日书记员  杨春艳
青海省德令哈市人民法院   行政判决书   （2019）青2802行初28号   原告：格尔木盐化（集团）有限责任公司，住所地：格尔木市，统一社会信用代码91632801227580****。   法定代表人：许超奇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马彪、张文贵，青海欣悦律师事务所律师。   被告：格尔木市住房和城乡建设局，住所地：格尔木市昆仑中路56号，统一社会信用代码：11632801015080****K。   负责人：胡炜军，该局局长。   委托诉讼代理人：张海生，男，土族，1992年8月3日生，该局拆迁办工作人员，住格尔木市。   第三人王晓国，男，汉族，1964年9月3日出生，住青海省格尔木市。   原告格尔木盐化（集团）有限责任公司不服被告格尔木市住房和城乡建设局于2019年4月25日作出的格建房裁字[2019]01号《城市房屋拆迁行政裁决书》，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月22日立案后，于2019年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告格尔木盐化（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人马彪、张文贵，被告格尔木市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人张海生，第三人王晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告格尔木市住房和城乡建设局于2019年4月25日作出格建房裁字[2019]01号《城市房屋拆迁行政裁决书》，裁决如下：1.被申请人格尔木盐化（集团）有限责任公司于裁决生效之日起15日内支付申请人王晓国搬家补助费1000元、临时过渡补助费用10800元。2.被申请人格尔木盐化（集团）有限责任公司于裁决生效之日起15日内支付申请人王晓国房屋补偿款205708.80元。   原告格尔木盐化（集团）有限责任公司诉称，1.请求依法撤销格尔木市住房和城乡建设局作出的格建房裁字[2019]01号《城市房屋拆迁行政裁决书》；2.依法判令被告对原告与第三人之间的拆迁补偿纠纷重新作出行政裁决；3.要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告作出的格建房裁字02号行政裁决没有事实依据。1.拆迁房屋的所有权人为格尔木盐化（集团）有限责任公司。格尔木盐化（集团）有限贵任公司既是拆迁人也是被拆迁人。2.王晓国的住房性质为企业分配的福利住房，只有居住权没有所有权。3.非企业职工没有任何补偿，也没有安置。该行政裁决己认定申请人王晓国没有提交该房屋的位置及面积等证据，且该房屋已经灭失。其根据的原拆迁安置房屋现在的市场价为3520元/㎡不知从何而来，其鉴定书没向原告送达。二、被告作出的格建房裁字02号行政裁决没有法律依据且适用法律错误。没有一条法律规定以行政裁决作出的时间为评估时点作出的评估价为准。行政裁决以现在的市场价为依据作裁决没有法律规定。行政裁决适用的是《城市房屋拆迁管理条例》，但评估却适用的是《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定及配套规章，其适用法律错误。三、被告作出的格建房裁字02号行政裁决程序违反法定程序。《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第6条规定“被拆迁人申请行政裁决，应当提交下列资料：（三）被拆迁房屋的权属证明。在本案中第三人没有提供权属证明，行政裁决没有事实依据。《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第8条规定“有下列情形之一的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请：（四）房屋已灭失的”。本案已查明的事实是涉案房屋己灭失，行政机关无权作出行政裁决。因此被告作出的格建房裁字[2019]01号行政裁决程序违反法定程序。   被告格尔木市住房和城乡建设局辩称，案涉行政裁决书（2017）青28行终1号行政判决书，依据的法律依据是1991年发布实施的《城市房屋拆迁管理条例》，被告认为这个裁决书是正确的，做出裁决书的程序合法，适用法律正确，不应撤销。   第三人王晓国述称，案涉裁决书程序合法，但在实体部分不满意。   原告格尔木盐化（集团）有限责任公司向本院提交了如下证据：1.城市房屋拆迁行政裁决书格建房裁字[2019]01号复印件一份；2.海西州中级人民法院（2017）青28行终1号行政判决书一份；3.原告的房屋转让合同一份；4.收款收据、转账凭证一组；5.国有土地使用证一份；6.招工表一份；7.格尔木盐化（集团）有限责任公司关于对王晓国等9人基础劳动合同关系的通知；8.保证、申请、证明复印件一份；9.格尔木市人民法院（2015）格行初字第12号不履行行政裁决职责一案2015年7月20日的庭审笔录一份；10.2010年房地产估价报告一份。   被告格尔木市住房和城乡建设局质证认为，上述6、7、8项证据与本案无关，其余证据的真实性认可，但不认可证明方向。   第三人王晓国质证认为，对上述证据真实性认可。   被告格尔木市住房和城乡建设局未向本院提交证据。   第三人王晓国未向本院提交证据。   经审理查明，2010年2月8日，原告格尔木盐化（集团）有限责任公司获得房屋拆迁许可证，对包括第三人王晓国居住的格尔木市中兴巷（现航空巷）4号工商行政管理局平房住宅区内平房在内的航空巷住宅区进行拆迁。2016年，原告格尔木盐化（集团）有限责任公司与第三人王晓国因拆迁问题发生争议，后经生效的海西州中级人民法院（2017）青28行终1号判决，认定王晓国为被拆迁人，责令格尔木市住房和城乡建设局对王晓国的拆迁补偿安置重新作出实体性裁决，被告格尔木市住房和城乡建设局遂作出格建房裁字[2019]01号《城市房屋拆迁行政裁决书》。庭审中，被告格尔木市住房和城乡建设局未提交证据，并称其作出该裁决依据的法律、法规为1991年实施的《城市房屋拆迁管理条例》。   本院认为，原告格尔木盐化（集团）有限责任公司主张撤销被告格尔木市住房和城乡建设局作出的格建房裁字[2019]01号《城市房屋拆迁行政裁决书》并主张判令被告对原告与第三人之间的拆迁补偿纠纷重新作出行政裁决的诉讼请求，经查，原告格尔木盐化（集团）有限责任公司于2010年2月8日获得案涉房屋拆迁许可证，依据2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在该条例实施前已经取得房屋拆迁许可证的项目继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理，故本案应适用2001年11月1日实施的《城市房屋拆迁管理条例》，而非已废止的1991年6月1日实施的《城市房屋拆迁管理条例》，故被告格尔木市住房和城乡建设局作出上述行政裁决书时适用法律、法规错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项规定，判决如下：   一、撤销被告格尔木市住房和城乡建设局作出的格建房裁字[2019]01号《城市房屋拆迁行政裁决书》；   二、判令被告格尔木市住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内对原告格尔木盐化（集团）有限责任公司与第三人王晓国之间的拆迁补偿安置纠纷重新作出实体性裁决。   案件受理费50元，由被告格尔木市住房和城乡建设局负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 马 峰   人民陪审员 郭玉萍   人民陪审员 吴宇凤     二〇二〇年一月十三日   书记员 赵鸿昌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终6号上诉人（原审被告）：郑州市火车站地区中艺工艺品商行。经营地址：郑州国际小商品城A座4层29、30号。经营者：张艳成，女，1988年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：义乌市温和画业有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道赵宅步行街10号。法定代表人：林敏，总经理。委托诉讼代理人：张蕊，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。上诉人郑州市火车站地区中艺工艺品商行因与被上诉人义乌市温和画业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。郑州市火车站地区中艺工艺品商行上诉称：请求撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初1282号民事裁定，将本案移送到浙江省金华市中级人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释中关于专利侵权纠纷案件管辖权的规定，本案应由被告住所地或者侵权行为地的中级人民法院管辖。虽然被告所在地即上诉人是郑州国际小商品城，但上诉人不是侵权责任人，其公司销售的是装饰画，不是装饰条，是完全不同的产品。而且装饰画不是上诉人生产的，是从浙江省义乌市的厂家进货的，不知道侵权的情形，侵权行为地也在浙江省义乌市，故义乌市温和画业有限公司一审起诉主体错误，本案作为专利侵权案件应该由浙江省金华市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；另根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；该规定第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告郑州市火车站地区中艺工艺品商行的住所地在河南省郑州市，郑州市是河南省人民政府所在地，故河南省郑州市中级人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院处理并无不当，郑州市火车站地区中艺工艺品商行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  李 娟审判员  刘贵平二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4487号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。 负责人麦建立，该公司总经理。 被执行人苏活，男，1980年2月15日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司与被执行人南宁市青秀区人民法院于2018年11月5日作出的(2018)桂0103民初6777号苏活保证保险合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为26856.88元及利息。 本院于2019年8月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院已查封的财产暂不具备处置条件，本院已划拨被执行人名下的银行存款5805元已转至申请执行人名下的银行账户，且经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、公积金、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年一月二十日 书记员 顾小梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢1号申请执行人：曾春民，男，汉族，1961年3月23日生，住南昌市西湖区。被执行人：冷明星，男，汉族，1955年4月14日生，住江西省九江市修水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初3640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人冷明星名下位于九江市修水县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人冷明星名下位于九江市修水县。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇二〇年一月十七日书记员  郭 超
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执211号之一申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：李雪红，女，1978年1月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王莫英，男，1962年10月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王诗伟，男，1994年12月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨招保，男，1963年10月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1277号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人李雪红、王莫英、王诗伟、杨招保发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李雪红、王莫英、王诗伟、杨招保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李雪红、王莫英、王诗伟名下共有的位于西湖区鸿顺德国际商贸城8栋03号房产；二、拍卖被执行人李雪红、王莫英、王诗伟名下共有的位于西湖区；三、拍卖被执行人李雪红名下所有的位于西湖区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇二〇年一月十六日书记员  郭 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保211号 申请人:佛山市联顺盈不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金澜南路石头路段18号楼二楼，统一社会信用代码91440604086806194Q。 法定代表人：卢周云。 委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕玲，广东百言律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 被申请人：东莞市保万装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区环南路284号宜丰商务大厦305，统一社会信用代码91441900070267077B。 法定代表人：钟铭。 申请人佛山市联顺盈不锈钢有限公司诉被申请人东莞市保万装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市保万装饰工程有限公司的财产在价值1565227元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人佛山市联顺盈不锈钢有限公司向担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市联顺盈不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人东莞市保万装饰工程有限公司的财产在价值1565227元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  严嘉琪
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执74号之一申请执行人韩某光，男，1979年2月28日生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人潘某斓，女，1981年8月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院(2019)黔2634民初463号民事判决书，向被执行人潘某斓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘某斓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘某斓在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币5885.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李章平二〇二〇年一月二十一日书记员  黎北超
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执155号之一申请执行人肖凯，男，1986年10月17日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县朱明乡海田村，公民身份证号码：5224281986XXXX。被执行人唐卫，男，1980年12月6日生，汉族。贵州省赫章县人，住赫章县朱明乡朱歪村，公民身份证号码：5224281980XXXXX。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2018)黔0527民初2935号民事调解书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐卫在贵州省农村信用社联合社283905000102XXXXXX_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年一月二十一日书记员  田宗科
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6658号原告（反诉被告）罗金丽，女，汉族，1984年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人黄慧，广东商达律师事务所律师。委托代理人梁婉彤，广东商达律师事务所实习律师。被告（反诉原告）游伟锋，男，汉族，1975年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人张彩媚，广东中熙（龙华）律师事务所律师。委托代理人李辉杰，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师.原告罗金丽与被告游伟锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、请求法院判决被告向原告返还押金3400元及利息（利息自2019年4月7日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、请求法院判决被告赔偿可预期的经营利益73998.82元；3、请求法院判决被告赔偿转让费用损失33000元；4、请求判决被告承担本案的诉讼费用。被告诉请：1、判决确认原被告之间订立的《房屋租赁合同无效》；2、判决确认被告应向原告返还的押金3400元与原告应向被告支付的两个月房屋占用费3200元在3200元范围内已相抵销；3、判令原告承担被告为本案支付的合理费用（包括但不限于律师服务费、取证费、鉴定费等）8000元；4、本案受理费均由原告负担。原告本人及其委托代理人黄慧、被告本人及其委托代理人张彩媚、李辉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月7日案外人罗俊森和梅荣云签订一份房屋租赁合同，约定罗俊森将位于深圳市龙华××油松村××号铺位（以下简称涉案商铺）出租给梅荣云，租期为2017年4月7日至2019年4月6日，租金为1600元/月，卫生费10元/月，管理费50元/月，梅荣云向罗俊森支付3200元保证金及200元水电押金，每月5日前支付房租水电费。2017年12月15日，梅荣云将涉案商铺转让给原告罗金丽经营，转让费为33000元。罗金丽在原房屋租赁合同上注明“转让换人，罗金丽”，即由罗金丽承租涉案商铺，合同期仍至2019年4月6日止。2018年9月18日，被告游伟锋出具一份证明，称涉案商铺的实际业主为游伟锋本人，罗俊森与罗金丽之间房屋租赁合同的权利义务由游伟锋继续履行，并承诺在合同期满后退还押金3400元给罗金丽。2019年4月17日，因房屋租赁合同到期，原告搬离涉案商铺。原被告双方确认，2018年12月及2019年1月份的租金原告尚未支付，除此以外的租金已经结算完毕。另查明，涉案商铺并未办理相应的产权登记手续，亦未有相应的建设工程规划许可证。以上事实有庭审举证、质证的房屋租赁合同、证明、微信聊天记录、历史遗留违法建筑普查申报收件回执等证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告约定的租赁房屋并未办理产权登记，也没有相应的建设工程规划许可证。因此，原被告签订的房屋租赁合同应认定为无效合同。合同无效的，当事人因合同取得的财产应予返还。因此原告罗金丽要求被告游伟锋返还租赁押金3400元的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请判令被告返还押金的利息于法无据，本院予以驳回。房屋租赁合同无效的，当事人可以要求参照约定租金标准支付房屋场地占用费，原告于2019年4月离场，应向被告补齐2018年12月及2019年1月份的场地占用费3200元。经抵扣，被告还需向原告返还200元押金。原告罗金丽认为涉案商铺经常停水停电，被告应向原告赔偿可预期的经营利益。根据原被告提交的微信聊天记录，原告在水电使用受到影响时告知被告，被告均进行了维修，原告主张其经营受到严重影响的证据不足，本院不予采信，故对原告要求被告赔偿可预期经营利益的诉讼请求予以驳回。关于原告另主张被告赔偿33000元转让费，本院认为，该转让费系发生在原告与案外人之间，与被告无关。同理，被告聘请律师支付律师费的行为也与原告无关，因此，原告要求被告承担转让费，被告要求原告支付律师费，均没有事实和法律依据，本院均予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、确认原告罗金丽与被告游伟锋所订立的《房屋租赁合同》无效；二、被告游伟锋于本判决生效之日起十日内向原告罗金丽返还押金人民币200元；三、驳回原告罗金丽的其他诉讼请求；四、驳回被告游伟锋的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1280元，由原告罗金丽负担；反诉受理费25元，由被告游伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年一月二十日书记员 谭敏(兼)书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋场地占用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执226号 申请执行人周安全，男，汉族，1979年6月29日生，住江苏省邳州市。 被执行人周增梅，女，汉族，1967年12月11日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10547号民事判决书，已向被执行人周增梅发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人周安全借款15000元，并承担案件受理费176元、执行费128元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周增梅在银行（或其他金融机构）的存款15304元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人周增梅的收入以清偿上述债务； 三、被执行人周增梅应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年一月十三日 书记员 唐云彤
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初8号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人周某，女，1981年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省广丰县，家住江西省广丰县。因涉嫌重婚罪于2019年6月25日被瑞昌市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 江西省瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）299号起诉书指控被告人周某犯重婚罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人周丽秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月，被害人王某1经媒人介绍认识被告人周某，被告人周某向王某1隐瞒其已结婚并未离婚的事实，在双方都对对方表示满意后开始准备结婚，2016年7月7日，被告人周丽秋以身份证号码为3604811989××××××××的身份证（江西省瑞昌市办理的身份证）与王某1登记结婚，但在此之前，周丽秋已于2003年6月26日以身份证号码为3623221981××××××××的身份证（江西省上饶市广丰县办理的身份证）与江西上饶广丰人蒋某登记结婚且一直未离婚。经查实，身份证号码3604811989××××××××和3623221981××××××××均系被告人周某，因户口重复，身份证号码3604811989××××××××已于2016年10月9日被瑞昌公安机关注销。 被告人周某被动归案后如实供述了其所犯罪行。 公诉机关认为：被告人周某有配偶而与他人结婚，其行为构成重婚罪，依法应当处罚。被告人周某认罪认罚，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人周某被动归案后，如实供述了其所犯罪行，可以认定为坦白，依法可从轻处罚。建议对被告人周某判处有期徒刑六个月十五天，后变更量刑建议为有期徒刑七个月。 公诉机关提交了被告人周某的供述；被害人王某1的陈述；证人王某2、蒋某、曹某的证言；书证：结婚登记信息、结婚证复印件、武山派出所出具的证明、归案经过、常住人口信息、公安机关出具的说明；辨认笔录及照片等证据证实。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某有配偶而与他人结婚，其行为构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人周某被动归案后，如实供述了其所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人周某是初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人周某的刑期自2019年6月25日起至2020年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  范友芳 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 易
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初79号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王东升，男，1996年6月18日出生，汉族，福建省诏安县人，文化程度小学，户籍地福建省诏安县。因本案于2019年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人张晓，广东中泽律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人王东升犯销售伪劣产品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人王东升及其辩护人张晓到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:被告人王东升从2019年9月初开始，受他人雇佣从事搬运假香烟到本市海珠区石榴岗智通创意园公寓某房的工作。同月21日22时许，被告人王东升在上述公寓楼下将车牌号码为粤Ｗ×××××的别克商务车上的香烟搬运至上述房间期间，被民警人赃并获。民警当场在上述商务车内搜获涉案香烟968条，在上述房间内搜获涉案香烟9945条、笔记本电脑1台、激光打码机1台。经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，鉴定价值合计人民币1865550.12元。到案后，被告人王东升自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王东升在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人王东升表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王东升的行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。惟被告人王东升是从犯，应当减轻处罚。被告人王东升系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王东升有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王东升自愿认罪认罚，其辩护人提出的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出请求对被告人王东升从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王东升犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年9月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、扣押的别克商务车、假冒伪劣香烟、笔记本电脑、激光打码机等涉案物品一批（详见扣押清单），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年一月二十日书记员  林晓佳冯志焕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执380号申请执行人渝水区鹄山乡荷沂大理石矿，住所地新余市渝水区鹄山乡荷沂村委。被执行人新余市江化矿业有限公司，住所地新余市渝水区鹄山乡。法定代表人：刘新平。本院在执行申请执行人渝水区荷沂大理石矿与被执行人新余市江化矿业有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初7069号；民事判决一案中，因被执行人新余市江化矿业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市江化矿业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币246094元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年一月十七日书记员  陈 璐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执185号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号，统一社会信用代码：91360100079036099K。法定代表人：邱照斌，系该行董事长。负责人：赵蓬苇，职务：支行行长。被执行人：：万仁琪，男，汉族，1989年11月22日生，住址：江西省南昌市南昌县，司法送达地址：莲塘镇澄湖北大道869号。被执行人：万宇，男，汉族，1993年12月22日生，住址：江西省南昌市东湖区，司法送达地址：东湖区青山南路38号。被执行人：李莹璐，女，汉族，1992年9月5日生，住址：江西省南昌市南昌县，司法送达地址：东湖区青山南路38号。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初8709号民事判决书，向被执行人万仁琪、万宇、李莹璐发出执行通知书，责令被执行人万仁琪、万宇、李莹璐立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万仁琪、万宇、李莹璐银行存款4660322.7元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年一月十六日书记员  郭 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1451号申请人：沈阳美佳佳木业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路404号。法定代表人：李新石，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程鲁豫，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：长春市二道区博钰物资经销处，地址长春市二道区远达大街与惠工路交汇处长春东北亚国际采购中心B2幢13号。经营者：王亮，女，汉族，1979年6月7日出生，住址长春市二道区。被申请人：王亮，女，汉族，1979年6月7日出生，住址长春市二道区。沈阳美佳佳木业有限公司与长春市二道区博钰物资经销处、王亮买卖合同纠纷一案，申请人沈阳美佳佳木业有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人长春市二道区博钰物资经销处、王亮银行存款90000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人沈阳美佳佳木业有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人沈阳美佳佳木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长春市二道区博钰物资经销处、王亮银行存款90000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玥二〇二〇年一月十四日法官助理杨宇书记员陈微
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执218号申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：万国芳，男，1960年11月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：谢正娇，女，1960年2月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4224号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人万国芳、谢正娇发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万国芳、谢正娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万国芳、谢正娇在银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡锦芳二〇二〇年一月十六日书记员  郭 超
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初6943号之一原告：刘明，女，汉族，1986年11月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。委托代理人：刘斌，内蒙古法易律师事务所律师。被告：张美玲，女，1983年12月4日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被告：韩永平，男，汉族，1981年6月28日出生，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。原告刘明与被告张美玲、韩永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法进行审理。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告刘明欠款337650元及利息（以337650元为基数按年利率6%计算，自2019年11月20日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：2017年至2018年期间，被告张美玲以资金周转需要为由向原告刘明借款人民币40万元，2018年11月8日，被告张美玲向原告刘明出具欠条一支，陆续偿还部分款项后，剩余337650元拒不给付。上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述债务属于夫妻共同债务。以上事实有欠条原件、微信截图、微信聊天记录、微信转账记录、准格尔旗煤田信用合作联社流水单、结婚登记信息一份、中国移动员内蒙古分公司花费一份、《商品房买卖合同一份》等证据证明。被告张美玲辩称，认可向原告刘明借款的事实，借款的发生并非被告张美玲主动向原告进行借款，是原告刘明将其房本进行抵押取得贷款30万元然后主动打电话给被告张美玲并将款项出借给被告张美玲购买房屋，且给了被告张美玲价值15万元的首饰。2018年11月8日，被告张美玲向原告刘明出具欠条一支，欠条载明被告张美玲下欠原告刘明40万元，其中25万元每月还款8500元三年内还清，还有15万元商贷通2018年年底还款5万元剩余10万元商贷通两年还清。被告张美玲一直在按照欠条约定的还款时间向原告刘明偿还借款，现在还未到约定的还款期限。在银行的30万元贷款是二被告共同提供的担保贷的。被告韩永平与被告张美玲于2012年5月29日登记结婚，已于2019年11月5日离婚，现双方并非夫妻关系。被告张美玲提交了照片、微信转账记录等证据证明其所述。被告韩永平辩称，其与被告张美玲于2012年5月29日登记结婚，已于2019年11月5日离婚。贷款30万元由被告韩永平与被告张美玲共同进行担保的事实存在，但对于被告张美玲向原告刘明共计借款40万元的借款事实并不知晓，只清楚向原告刘明借款10万元的事实，且该笔借款已经由被告韩永平将车辆进行抵顶并将钱交付被告张美玲，至于被告张美玲是否将借款偿还给原告刘明并不清楚。本院经庭审查明，被告张美玲向原告刘明借款并出具欠条一支的事实存在，有原告提供的欠条原件一支和被告张美玲的陈述予以证实。欠条中载明被告张美玲欠原告刘明40万元，其中25万元以每月还款8500元三年还清，还有15万元商贷通2018年年底还款5万元剩余10万元商贷通两年还清。出具欠条后，被告张美玲按照约定一直在还款，最后一次还款时间为2019年10月5日。原告刘明在2019年11月18日提起诉讼。被告张美玲和被告韩永平于2012年5月29日登记结婚，已于2019年11月5日离婚。本院认为，原告刘明与被告张美玲间的借款事实存在，双方认可，不违反法律规定，且有欠条证实，本院予以确认。欠条中载明被告张美玲欠原告刘明40万元，其中25万元以每月还款8500元三年还清，还有15万元商贷通2018年年底还款5万元剩余10万元商贷通两年还清。被告张美玲一直按照约定在给原告刘明还款，且最后一次还款时间为2019年10月5日。原告刘明在2019年11月18日向我院起诉，要求被告张美玲、韩永平偿还下欠欠款。现欠据载明的还款期限未到，且原告刘明未有证据证明被告张美玲拒不偿还欠款，故本院认为，原告刘明不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘明的起诉。案件受理费6364元（原告刘明已预交3182元）减半收取3182元，退还原告刘明。保全费2220元，由原告刘明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张雁英二〇二〇年一月十五日书记员  丁亚丽本裁定援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)冀0823行审1号 申请执行人平泉市自然资源和规划局。 法定代表人付立国，该局局长。 被执行人李春宝，男，1988年12月19日出生，满族，住河北省平泉市。 本院在审查申请执行人申请强制执行平资规罚字[2019]第12号行政处罚决定一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人平泉市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审判长  计玉奎 审判员  纪宪新 审判员  王金明 二〇二〇年一月十六日 书记员  袁东浩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢8号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：何俊林，男，1977年12月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初312号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人何俊林发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人何俊林名下所有的位于湾里区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇二〇年一月十五日书记员  郭 超
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢10号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行与被执行人冯加林、冯全生借款合同纠纷一案中，被执行人冯加林、冯全生已履行完毕2013宁民初字第0405号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢10号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年一月十三日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执210号之一申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：李蓉，女，1965年2月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周海涛，男，1968年5月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：许虎，男，1965年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7538号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人李蓉、周海涛、许虎发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李蓉、周海涛、许虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李蓉名下所有的东湖区房产其中一套；二、拍卖被执行人李蓉名下所有的东湖区房产其中一套；三、拍卖被执行人李蓉名下所有的东湖区房产其中一套；四、拍卖被执行人李蓉名下所有的东湖区房产其中一套；五、拍卖被执行人李蓉名下所有的东湖区房产其中一套；六、拍卖被执行人李蓉名下所有的东湖区房产其中一套；七、拍卖被执行人李蓉名下所有的东湖区房产其中一套；八、拍卖被执行人李蓉名下所有的东湖区房产其中一套；九、拍卖被执行人周海涛名下所有的东湖区房产其中一套；十、拍卖被执行人周海涛名下所有的东湖区房产其中一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年一月十六日书记员  徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执183号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号，统一社会信用代码：91360100079036099K。法定代表人：邱照斌，系该行董事长。负责人：赵蓬苇，职务：支行行长。被执行人：夏伟，男，汉族，1976年5月12日，身份证地址：江西省南昌县，司法送达地址：莲塘镇澄湖东路1111号。被执行人：涂李频，女，汉族，1978年3月27日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。被执行人：万宇，男，汉族，1993年12月22日生，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：李莹璐，女，汉族，1992年9月5日生，住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初8712号民事判决书，向被执行人夏伟、涂李频、万宇、李莹璐发出执行通知书，责令被执行人夏伟、涂李频、万宇、李莹璐立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏伟、涂李频、万宇、李莹璐银行存款4195998.83元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年一月十六日书记员  郭 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20044号原告广东德奥电梯科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲何屋基第二工业区。法定代表人吴家集。委托代理人黄柳如，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人陈靖雯，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告东莞市展硕实业投资有限公司,住所地：东莞市大岭山镇连平村计岭路。法定代表人黄炼权。被告东莞市展硕实业投资有限公司大岭山上场分公司,住所地：东莞市大岭山镇华兴街39号。负责人吴小明。原告广东德奥电梯科技有限公司诉被告东莞市展硕实业投资有限公司(以下简称展硕公司)、东莞市展硕实业投资有限公司大岭上上场分公司（以下简称展硕上场分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长叶凤嫦、审判员成瑶、杨娜娜适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄柳如到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月29日，原告与展硕公司签订了《电梯销售安装合同》，合同编号：HT-20140726S1。约定原告向展硕公司销售及安装有机房电梯、无机房电梯、自动扶梯、自动人行道共8台，展硕公司按合同约定应支付货款共1370000元。合同签订后，原告依约向展硕公司发货并全部安装完毕，并移交展硕公司使用，但展硕公司却未按合同约定及时支付货款。2017年2月21日，胡文新与原告签订了还款协议书，承诺从2017年3月开始分期偿还展硕公司所欠货款。截止至起诉之日，两被告仍拖欠原告货款121000元。经原告多次催讨，两被告仍拒不支付拖欠款项。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款121000元；2、两被告向原告支付逾期付款利息（以逾期货款为本金，从逾期之日起按日利率千分之二计算至实际清偿日止）；3、两被告在未付清上述第一、二项款项之前，安装于东莞市大岭山镇上场商业大厦内的三台电梯的所有权属于原告，两被告不得转让、抵押或作其他用途；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告要求撤回第3项诉讼请求，并明确第2项诉讼请求的利息是以121000元为本金，自2018年7月21日起计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，原告与被告展硕公司存在电梯买卖合同关系，原告已为展硕公司安装完8台电梯，被告展硕上场分公司亦承诺会分期偿还案涉货款，但至今两被告尚欠货款121000元。原告就其主张提交了电梯销售安装合同、付款协议书、还款协议书等证据证明。1、电梯销售安装合同显示供方为原告，需方为展硕公司，签订时间为2014年7月29日，买卖的电梯共8台，总金额1370000元，合同就双方责任、付款方式等进行了约定。2、付款协议书显示，付款方为展硕公司，收款方为原告，内容为展硕公司确认其已签收原告所交付的电梯及原告已完全履行双方所签订的合同义务，且原告所交付的电梯无任何质量问题，双方确认展硕公司欠原告电梯款970000元。展硕公司承诺2016年6月15日之前支付50万，2016年6月30日前付清余款47万，逾期一天，展硕公司应按未付款项7‰向原告支付违约金。付款协议书落款处显示时间为2016年5月26日，展硕公司的签章处显示有人员签名，原告主张该人为黄志勇。经查，黄志勇在2016年4月12日至2016年12月12日期间担任过展硕公司的法定代表人。3、还款协议书显示的双方当事人为原告与展硕公司，内容为展硕公司确认截止2017年2月21日尚欠原告电梯设备款820000元，展硕公司承诺从2017年3月开始向原告每月20日前支付50000元，每逾期一天，展硕公司按应付款项7‰向原告支付违约金。还款协议书落款处显示签订时间为2017年2月21日，展硕公司的盖章处盖有展硕上场分公司的合同专用章。以上事实，有原告提交的电梯销售安装合同、承诺函、对账单、付款协议书、还款协议书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告展硕公司、展硕上场分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告当庭要求撤回第3项诉讼请求，本院予以准许。展硕上场分公司是展硕公司设立的分公司，不具备独立的法人资格，展硕公司应对展硕上场分公司的债务承担清偿责任。本案为买卖合同纠纷，原告与展硕公司签订的电梯销售安装合同，是双方真实的意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。原告提交的付款协议书、还款协议书可证明其已按合同约定履行了全部的合同义务，本院予以认定。根据付款协议书、还款协议书的约定，展硕公司应在2016年6月30日前付清案涉所有货款，展硕上场分公司应在2018年7月20日前付清案涉所有货款，但两被告未就其付款情况进行举证，故对原告主张的两被告只支付了部份款项、至今尚欠货款121000元未付的事实，本院予以采信。因此，原告请求展硕公司、展硕上场分公司支付货款121000元，合法有据，本院予以支持。原告请求两被告应以121000元为本金，按每日2‰从2018年7月21日起支付违约金，未超出付款协议书、还款协议书对违约金的约定，本院予以支持。按上述标准核算违约金计至本判决出具之日，总额已超过本金121000元，故本院结合本案实际情况酌情认定本案违约金应为121000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市展硕实业投资有限公司、东莞市展硕实业投资有限公司大岭山上场分公司应于本判决生效之日起五日内向原告广东德奥电梯科技有限公司支付货款121000元及违约金121000元；二、驳回原告广东德奥电梯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4436.32元，已由原告预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  杨娜娜二〇二〇年一月二十日书记员  朱 蕾
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院     民事判决书   （2019）陕0113民初8184号   原告:巨小军，男，汉族，1981年11月7日出生，住陕西省长武县。   被告：楼彬彬，女，1964年7月29日出生，住西安市莲湖区，香港居民身份号码：R7XXX1（A）。   原告巨小军诉被告楼彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告巨小军到庭参加了诉讼，被告楼彬彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告巨小军诉称，被告在2018年5月23日22点时微信转账10000元，被告说他急用，原告借钱后，被告拖着不还，还将原告微信和电话拉黑。故诉至法院，请求判令：1、请求归还原告10000元及利息；2、追款期间误工、差旅、食宿费用；3、诉讼费由被告承担。   被告楼彬彬经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提供任何书面答辩意见。   经审理查明，原告称与被告2008年认识，2018年5月23日被告向其借款，原告于同日通过微信分四次向被告出借款项，金额分别是1000元、2000元、2000元、5000元，合计10000元。原告表示被告借款后未偿还任何款项。原告提交的微信名为“彬彬”页面信息显示电话号为1399122XXXX。本院工作人员于2019年12月27日拨打该电话，接电话的人即楼彬彬，但其表示不认识巨小军，未向巨小军借钱。   以上事实，有微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提交的微信聊天记录，可以认定原告向微信名为“彬彬”的人转款10000元，且系该个人向原告的借款。原告提交的微信名为“彬彬”页面信息显示电话号为1399122XXXX，经本院工作人员联系，该号码系楼彬彬的电话号码。综上，可以认定原告向被告出借10000元。故原告主张被告归还借款10000元，依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方对此未有约定，依法不予支持。关于原告主张的误工、差旅、食宿费用，因原告未提交证据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一之规定，判决如下：   一、被告楼彬彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告巨小军借款 10000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告其余诉讼请求。   本案案件受理费108元，由被告承担。因原告已经预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  宁  莎    人民陪审员李 宏 科   人民陪审员薛  玉     二〇二〇年 一月 十五日     书 记 员杨  雪            1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保7号解除保全申请人：重庆三圣实业股份有限公司混凝土分公司，住所地重庆市北部新区云竹路28号第2幢，统一社会信用代码9150000075305971XU。负责人：张志强，该分公司总经理。委托代理人：石文静，女，该分公司员工。被申请人：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码91500107203114390A。法定代表人：潘崇明。被申请人：余光胜，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。解除保全申请人重庆三圣实业股份有限公司混凝土分公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全,请求法院冻结被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司、余光胜银行存款497140.38元，或查封、扣押被申请人相当于497140.38元的财产。本院于2019年12月18日作出（2019）渝0109执保1282号执行裁定书，冻结了被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司在中国工商银行重庆民生路支行、在华夏银行重庆九龙坡支行、在兴业银行重庆分行的银行存款。本院于2019年12月24日作出（2019）渝0109执保1282号之一执行裁定书，解除了对被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司在中国工商银行重庆民生路支行、在华夏银行重庆九龙坡支行、在兴业银行重庆分行的银行存款的冻结。现因双方已达成和解协议，解除保全申请人重庆三圣实业股份有限公司混凝土分公司于2020年1月15日向本院申请解除对被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司在中国工商银行重庆民生路支行的银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆三圣实业股份有限公司混凝土分公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆三圣实业股份有限公司混凝土分公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇二〇年一月十五日书记员  包薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保143号 申请人:佛山市益锦建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙沈村横一路3号，统一社会信用代码914406055814219020。 法定代表人：刘德华。 委托诉讼代理人：**，广东捷顺律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：佛山市德通城市建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江西路6号一座四楼401及402室，统一社会信用代码914406041935421397。 法定代表人：赵丰。 申请人佛山市益锦建材有限公司诉被申请人佛山市德通城市建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市德通城市建设工程有限公司的财产在价值1226706.11元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市益锦建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市德通城市建设工程有限公司的财产在价值1226706.11元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  严嘉琪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执194号之一申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：樊晓浩，男，1971年5月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：肖岚，女，1976年10月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：谭屹，女，1953年4月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：肖芳芬，男，1947年3月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初478号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人樊晓浩、肖岚、谭屹、肖芳芬发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊晓浩、肖岚、谭屹、肖芳芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人肖岚名下所有的东湖区.二、拍卖被执行人谭屹名下所有的东湖区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇二〇年一月十六日书记员  郭 超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保6号解除保全申请人：重庆三圣实业股份有限公司混凝土分公司，住所地重庆市北部新区云竹路28号第2幢，统一社会信用代码9150000075305971XU。负责人：张志强，该分公司总经理。委托代理人：石文静，女，该分公司员工。被申请人：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码91500107203114390A。法定代表人：潘崇明。被申请人：余光胜，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请人重庆三圣实业股份有限公司混凝土分公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全,请求法院冻结被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司、余光胜银行存款1552725.87元，或查封、扣押被申请人相当于1552725.87元的财产。本院于2019年12月18日作出（2019）渝0109执保1281号执行裁定书，冻结了被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司在中国工商银行重庆民生路支行、在华夏银行重庆九龙坡支行、在兴业银行重庆分行的银行存款。本院于2019年12月24日作出（2019）渝0109执保1281号之一执行裁定书，解除了对被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司在中国工商银行重庆民生路支行、在华夏银行重庆九龙坡支行、在兴业银行重庆分行的银行存款的冻结。现因双方已达成和解协议，解除保全申请人重庆三圣实业股份有限公司混凝土分公司于2020年1月15日向本院申请解除对被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司在中国工商银行重庆民生路支行的银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆三圣实业股份有限公司混凝土分公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆三圣实业股份有限公司混凝土分公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇二〇年一月十五日书记员  包薇
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执1号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。负责人：曹毅，该分行行长。委托代理人：姚作配，男，该公司职员。委托代理人：李苏，男，该公司职员。被执行人：上海乾云实业有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2550号614室。法定代表人：黄光辉，该公司董事长。被执行人：中国新型房屋集团有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里47号。法定代表人：郝振华，该公司董事长。被执行人：中新房建设投资有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里47号。法定代表人：张文栋，该公司董事长。被执行人：中新房乾云集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场12051室。法定代表人：黄光辉，该公司董事长。被执行人：湖南银庄商业贸易投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦2104房。法定代表人：黄光辉，该公司董事长。被执行人：华融建筑工程（集团）有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路10号。法定代表人：蒋昕呈，该公司总经理。被执行人：上海众澜投资有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号404-K。法定代表人：黄光辉，该公司董事长。被执行人：湖南万方柯达贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦2103房。法定代表人：黄光辉，该公司董事长。被执行人：中新房乾云（湖南）建设发展有限公司（曾用名湖南雁林贸易有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道阳光壹佰三期后海53栋101号。法定代表人：黄光辉，该公司董事长。被执行人：曾俊尧（曾用名曾毅军），男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：沈静，女，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与上海乾云实业有限公司、中国新型房屋集团有限公司、中新房建设投资有限公司、中新房乾云集团有限公司、湖南银庄商业贸易投资有限公司、华融建筑工程（集团）有限公司、上海众澜投资有限公司、湖南万方柯达贸易有限公司、中新房乾云（湖南）建设发展有限公司、曾俊尧、沈静金融借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年7月9日作出的（2017）湘民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。根据执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：将本院立案执行的（2020）湘执1号华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与上海乾云实业有限公司、中国新型房屋集团有限公司、中新房建设投资有限公司、中新房乾云集团有限公司、湖南银庄商业贸易投资有限公司、华融建筑工程（集团）有限公司、上海众澜投资有限公司、湖南万方柯达贸易有限公司、中新房乾云（湖南）建设发展有限公司、曾俊尧、沈静金融借款合同纠纷一案指定湘潭市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审  判  长  吴秋林审  判  员  杨庆文审  判  员  邓 克二〇二〇年一月七日法官助理李迎春书记员（兼）  李迎春
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2328行初14号 起诉人：韦正龙，男，1957年9月17日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 本院收到起诉人韦正龙邮寄的起诉状，因材料不齐全，后本院到韦正龙家中告知其补充证据材料。起诉人韦正龙因不服望谟县乐元镇人民政府乐府复字（2018）9号答复意见、望谟县人民政府望府复字（2018）14号复查意见，特向安龙县人民法院提起诉讼，起诉人韦正龙向本院提出诉讼请求：请求法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、省政府黔府办发（2014）43号、中共黔西南州委办公室州委办字（2015）18号及望谟县人民政府望府办发（2015）174号有关规定，妥善解决本人应当分到而没有分到承包地问题。事实和理由：当年本人在部队服役未分到承包地是事实，有本组番文新、林福龙等人证明，但如果不解决承包地，5、6万元供养不了一家六口人到下一轮土地承包期至，法律赋予农村集体组织成员拥有承包地的权利不能被任何组织和个人非法限制和剥夺，黔府办发（2014）43号、州委办字（2015）18号及望府办发（2015）174号文件要求对复员退伍军人应当分到承包地而没有分到的给予妥善解决，维护和保障复员退伍军人享有承包地的合法权益，既是行政机关法定职责，又是伦理道德所具备。综上，没有承包地就失去了“生存权”，请求法院责成望谟县乐元镇人民政府、望谟县人民政府解决本人承包地问题。 本院认为，起诉人韦正龙于2017年向安龙县人民法院起诉要求判令望谟县乐元镇人民政府履行法定职责，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，补发耕地3亩、非耕地4亩给起诉人承包经营，本院作出（2017）黔2328行初123号行政裁定，以超过法定起诉期限为由裁定不予立案，起诉人不服该裁定提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2018）黔23行终1号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定，前述裁判均已生效。本案中，起诉人韦正龙表示其因不服望谟县乐元镇人民政府乐府复字（2018）9号答复意见、望谟县人民政府望府复字（2018）14号复查意见而起诉，要求解决其应当分到而没有分到承包地的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼的受案范围。而望谟县人民政府乐元镇人民政府乐府复〔2018〕9号答复意见、望谟县人民政府望府复字〔2018〕14号复查意见均系行政机关针对信访事项作出的，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件，人民法院不应受理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对韦正龙的起诉，本院不予立案。 案件受理费，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈帮灿 人民陪审员  陈安益 人民陪审员  冷 萍 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王美懿
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初31号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人曹裕林，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，九江市鼎欣化工贸易有限公司执行经理，户籍地江西省瑞昌市，家住瑞昌市。2018年7月25日因殴打他人被瑞昌市公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。2019年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪,被瑞昌市公安局刑事拘留。同年12月11日经瑞昌市人民检察院批准，同日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 辩护人黄治贤,江西泰极律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人曹裕林犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人曹裕林及其辩护人黄治贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日0时5分许，在瑞昌市酒吧内,被害人田某1与谢某、田某2等人在酒吧内消费,被告人曹裕林、戴某等人在隔壁桌消费。谢某与戴某因故发生口角，被告人曹裕林见状拿起一个啤酒瓶砸向谢某，被谢某躲开后，砸到其身后的被害人田某1头部。经瑞昌市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人田某1的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人曹裕林在公共场所随意殴打他人，致人轻伤一级，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人曹裕林犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人曹裕林与被害人田某1就民事赔偿达成了一致，得到了被害人的谅解,酌情可从轻处罚。建议判处被告人曹裕林有期徒刑九个月至一年。公诉机关提交了被告人曹裕林的供述；证人田某2、宋某、戴某、柯某的证言；被害人田某1的陈述；监控视频；鉴定意见书；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；协议书、谅解书、收条；到案经过；常住人口信息等证据证实。 被告人曹裕林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人曹裕林的辩护人辩称：1、对起诉书指控的事实及罪名无异议。2、本案发生的过程中，被害人一方有一定过错，被告人主观上并没有故意伤害被害人，其情节相对较轻。3、被告人虽有行政处罚，但没有刑事犯罪前科，是初犯。4、被告人有自首情节，并且认罪认罚，依法可以从轻处罚。5、被告人家属积极为被害人提供治疗，支付被害人医疗费，积极赔偿被害人损失，酌情可从轻处罚。6、被告人曹裕林虽然不是公司法人，但是实际经营者，他是专业技术人员，生产的化工品是特殊供应品，他的羁押不利于民营企业发展，希望法庭能从轻处罚，建议判处非监禁刑。 辩护人黄治贤向法庭提交了九江市鼎欣化工贸易有限公司的营业执照复印件和证明，证明被告人系专业技术人员，是民营企业经营者，他的羁押对其他企业经营造成了不便。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2019年11月27日，被告人曹裕林主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2019年12月22日，被告人曹裕林与被害人田某1就民事赔偿达成了一致，被告人曹裕林的家属垫付了4.9万元医药费，并预付赔偿款6万元给田某1，得到了田某1的谅解。 本院认为，被告人曹裕林在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立,本院依法予以确认。被告人曹裕林犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人曹裕林与被害人田某1就民事赔偿达成了一致,得到被害人田某1的谅解,酌情可从轻处罚。被告人曹裕林主动认罪，愿意接受处罚，签订了认罪认罚具结书，对其可从宽处罚。辩护人关于被告人有上述法定、酌定的从轻处罚的辩护意见依法成立，本院予以支持。关于辩护人提出对被告人适用非监禁刑的辩护意见，本院认为，被告人已在公诉机关签订了认罪认罚具结书，当庭亦对公诉机关的量刑建议未提出异议，且被告人曾因殴打他人被公安机关行政处罚，本次犯罪又系在公众场合，持械殴打他人，其主观恶性较重，不宜判处缓刑，辩护人的辩护观点不能成立，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹裕林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （被告人曹裕林的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人曹裕林的刑期自2019年11月27日起至2020年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 添 人民陪审员 方 力 人民陪审员 魏东升 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 刘 易
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1294号申请执行人：马斌鹏，男，回族，生于1979年8月28日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：田彦虎，男，回族，生于1962年7日1日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：李存荣，男，回族，生于1981年6月4日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马斌鹏与被执行人田彦虎、李存荣民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1358号民事调解书确定，由被执行人田彦虎返还申请执行人马斌鹏借款30000元。负担案件受理费575元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年7月11日申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人以双方私下协商处理为由，申请暂时撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年一月九日书记员  丁晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川20刑终93号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭宗伟，男，1999年1月8日出生于四川省自贡市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地自贡市富顺县，住成都市新都区。因涉嫌犯强奸罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2019年4月14日再次被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于资阳市看守所。 辩护人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院指控原审被告人谭宗伟犯强奸罪一案，于2019年11月1日作出（2019）川2002刑初331号刑事判决。原审被告人谭宗伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原判认定，2018年9月，被告人谭宗伟通过手机软件“探探”与被害人王某某（女，16岁）相识并确立了恋爱关系。同年10月初，二人因矛盾分手。10月26日下午，谭从成都来到资阳欲找王复合。谭在资阳市雁江区面谈将二人的事情说清楚。18时许，王到达307号房后谭多次要求王复合均未果。谭被惹怒便用手掐住王的脖子将王推倒在床上，且不顾王的反抗致王被掐昏迷、小便失禁、鼻血外溢、双眼充血。谭见状因怕王窒息而死，便对王进行了长时间的人工呼吸才将王救醒。王醒后因担心拒绝会再次遭到谭的暴力伤害便假意与谭复合。23时许，谭要求与王发生性关系，王以在月经期为由拒绝，谭便对王进行抚摸、挑逗及言语逼迫，并不顾王在经期且王多次明确表示不愿的情形下仍一再要求与王发生性关系。王因怕惹怒谭会再次被施暴便被迫与谭发生了性关系。次日下午，王在同学的陪同下去派出所报了案。2018年10月29日12时许，民警通过被害人的协助，在四川省体育馆地铁站Ｂ出口将被告人谭宗伟挡获。后谭宗伟在取保候审期间因违反规定，民警再次于2019年4月13日晚在成都市青羊区太升北路16号山河时尚酒店202号房将谭宗伟挡获。原判认定上述事实的证据有书证、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定文书、电子证据勘验报告、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。 原判认为，被告人谭宗伟的行为构成了强奸罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第六十四条之规定，以强奸罪判处被告人谭宗伟有期徒刑四年；扣押在案的白色VIVO手机一部予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 原审被告人谭宗伟以被害人系自愿与其发生性关系，不构成强奸罪为由提出上诉。辩护人以相同理由为其辩护。 经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人谭宗伟违背妇女意志，采取胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成了强奸罪。关于上诉人谭宗伟及其辩护人提出“被害人系自愿发生性关系，不构成强奸罪”的上诉理由及辩护意见，经查，案发时被害人已与谭宗伟分手，谭宗伟向被害人提出复合被拒后，采用暴力掐颈的方式致被害人昏迷受伤，在谭宗伟反复要求与被害人发生性关系时，被害人多次拒绝，后因被害人害怕再次受到暴力伤害被迫与谭宗伟发生了性关系，其并非自愿，原判对此也予以了充分论证。故谭宗伟及其辩护人的相应上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖忠 审判员  唐健 审判员  黄竞 二〇二〇年一月九日 书记员  苏琦
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初11号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人李海军，男，1984年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省黄冈市武穴市，家住湖北省黄冈市武穴市。因涉嫌盗窃罪于2019年10月23日到武穴市公安局龙坪派出所投案，次日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月2日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，于次日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 江西省瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人李海军犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2017年5月15日凌晨，被告人李海军伙同王恩、王欣（均另案处理），开车至瑞昌市兵马垄附近，盗走被害人杨某1条价值1669.55元的红棕色阿拉斯加幼犬。 2、2017年5月16日上午，被告人李海军伙同王恩、王欣，开车至瑞昌市永顺废品收购站门口，被告人李海军用弓弩射毒针的方式盗走了被害人田某的黄棕色中华田园犬，经鉴定价值330元。 案发后，赃物已起获并发还被害人杨某、田某。 另查明：被告人李海军于2019年10月23日到武穴市公安局龙坪派出所投案，并如实供述了其上述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人李海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1999元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海军认罪认罚，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人李海军主动投案，对盗窃事实没有异议，可以认定为自首，依法可从轻处罚。建议对被告人李海军判处拘役三个月至六个月，并处罚金3900元。 公诉机关提交了被告人李海军的供述；同案犯王恩、王欣的供述；证人朱某、肖某的证言；被害人田某、杨某的陈述；鉴定聘请书；价格认定结论书；搜查证、搜查笔录、照片；辨认笔录、照片；书证：扣押决定书、清单、照片；发还清单；杨某微信转账记录及宠物健康免疫证复印件；到案经过；行政处罚决定书；情况说明；常住人口信息等证据证实。 被告人李海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李海军主动到公安机关投案，对公诉机关指控的盗窃事实如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人李海军是初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3900元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人李海军的刑期自2019年10月24日起至2020年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  周庆生 人民陪审员  刘远金 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘 易
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保127号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：陈传炳、何颖盈，分别系广东淼鑫律师事务所律师、实习律师。 被申请人：云敬锋，男，汉族，1988年1月13日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：罗水洁，女，汉族，1979年4月21日出生，住所地广东省龙门县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人云敬锋、罗水洁金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人云敬锋、罗水洁的财产在价值50759.44元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人云敬锋、罗水洁的财产在价值50759.44元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  严嘉琪
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初8973号之一 原告：苏苇，女，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：刘帅,江苏德擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙诚君,江苏德擎律师事务所实习律师。 被告：南京德卡投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路288号2703室。 法定代表人：吕浩。 被告：金洪梁，男，1984年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告苏苇与被告南京市德卡投资管理有限公司、金洪梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法进行审理。 原告苏苇向本院提出诉讼请求：1、判令南京德卡投资管理有限公司、金洪梁返还苏苇135000元及支付自2018年12月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、判令本案诉讼费由南京德卡投资管理有限公司、金洪梁承担。事实及理由：苏苇与南京德卡投资管理有限公司于2017年12月25日签订《资产委托管理协议》，双方约定：苏苇将200000元委托南京德卡投资管理有限公司管理，南京德卡投资管理有限公司根据协议的约定，将该款项投资于上海或者深圳证券交易所双方约定范围内的股票，协议约定该笔资产的委托管理期限为投资资金到账日起至结算日止，结算日具体由甲方根据实际情况指定，最迟不超过2018年12月24日，自结算日到期时，甲方将所有本次投资收益进行分配，并将所有委托投资资产返还给原告，并不续存到下一次投资计划，收益分配方式为现金分红，双方另约定至结算日，如果账户总体出现亏损，则所有亏损由甲方承担。此外，协议中金洪梁承诺尽力按期兑付，如果兑付出现困难，金洪梁承诺合同到期日，至少先行兑付一半，剩余部分于2019年2月1日兑付完毕。截至目前，该协议所约定的委托期限已经到期，南京德卡投资管理有限公司已经返还65000元，尚余135000元还未返还,因此，为维护苏苇的合法权益，诉至法院，请求法院支持苏苇全部诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查询案件系统，在全省南京德卡投资管理有限公司、金洪梁作为被告的民间借贷案件、委托理财合同纠纷案件已有十余件，涉及资金达两千余万元。南京德卡投资管理有限公司、金洪梁未依照法定程序经有关部门批准，以委托理财合同、借款合同的方式向社会公众募集资金，并承诺一定期限内以货币向出资人还本付息的行为，有经济犯罪的嫌疑，故本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告苏苇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  褚爱芳 人民陪审员  林世静 人民陪审员  唐宏玉 二〇二〇年一月二十日 见习书记员  房 樊
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4623号原告：谢胜凯，男，1982年5月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：陈玉龙，男，1970年7月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告谢胜凯与被告陈玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢胜凯委托诉讼代理人张殿保到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。谢胜凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金29880元及利息2689.2元合计人民币32569.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日被告因自建房需要从原告处购买钢筋地板砖，并承诺建好房后即付清欠款，后原告多次催要被告未还一分钱，直到2019年2月27日被告给原告打了一张借条，并约定2019年6月1日一次性还清，且自愿承担该欠款月利息1分5厘。到期后，原告多次催要，被告才通过中间人申修志微信转账给原告2000元，余款至今又不愿归还。故此，原告为了维护自己合法权益不受他人侵害，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，具状起诉。陈玉龙未做答辩。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院查明以下事实：原告在夏楼镇谢楼街经营钢筋和地板砖生意，2015年11月20日被告因建房从原告处购买钢筋和地板砖，2019年2月27日被告给原告出具一张借条，“借条陈玉龙/女士于2019年2月27日从谢胜凯先生/女士处借现金（大写）叁万壹仟捌佰捌元整，定于2019年6月1日一次性归还，并且谢胜凯先生/女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！月息1.5%借款人：陈玉龙（身份证号：）日期：2019年2月27日见证人：（身份证号：日期2019年2月27日）”。在原告起诉前，被告通过他人偿还原告欠款2000元，尚有欠款29880元未予偿还。以上事实由原告提供的身份证、借条在卷佐证。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院认为，本案争议的焦点是：原告要求被告偿还欠款本金29880元及利息2689.2元的诉讼请求依法应否得到支持。依法成立的合同，受法律保护，当事人应及时履行相应的义务。双方因购买钢筋及地板砖形成买卖合同关系，该合同依法自愿成立，受法律保护，后被告因无法支付货款向原告出具借条，是其真实意思表示，对被告具有法律约束力。原告所举证据借条，实际为双方因买卖关系而产生的欠款。被告在收到标的物后未能及时给付货款，在经催要后，尚有29880元未予偿还，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。因此，对原告要求被告偿还欠款本金29880元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方的约定，未超过年利率24%的规定，原告主张被告承担欠款利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告应承担自2019年2月27日至2019年6月1日的欠款利息共计1374.48元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉龙与本判决生效后十日内偿还原告谢胜凯欠款本金29880元及利息1374.48元；二、驳回原告谢胜凯本次诉讼的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时预交上诉费550元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘光远人民陪审员  张文清人民陪审员  王春芳二〇二〇年一月十四日书 记 员  马金妹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7601号原告：戚长红，男，1981年12月2日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝,庄河市城关法律服务所基层法律服务工作者。被告：王鹏，男，1970年11月28日出生，满族，住庄河市。本院经审查认为，被告王鹏下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  任彩娥审判员  宋相官二〇二〇年一月二日书记员  娄严文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16838号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：田新，女，1981年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人田新信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16775号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年一月六日 书记员  卢颖珊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0111执11608号 关于申请执行人卢宇申请执行被执行人广州智丰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案【案号为(2019)粤0111执11608号】，被执行人广州智丰网络科技有限公司已履行完毕义务，案件已执行完毕结案。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年一月十五日
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执异2号申请人（申请执行人）：孙德利，男，1963年12月28日出生，住所地:山西省晋城市城区。被执行人：牡丹江海宇融资担保有限责任公司，住所地:黑龙江省林口县林口镇枫林晚小区106室。法定代表人：张宝海，职务总经理。被申请人（案外人）黑龙江海宇房地产开发有限公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市南岗区国民街63号304室。法定代表人：张宝海，职务总经理。被申请人（案外人）张宝海，男，1964年5月14日出生，住所地:黑龙江省林口县。被申请人（案外人）张宇，男，1987年3月27日出生，住所地:黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人孙德利与被执行人黑龙江海宇房地产开发有限公司、牡丹江海宇融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）孙德利向本院申请追加被申请人（案外人）黑龙江海宇房地产开发有限公司、被申请人（案外人）张宝海、被申请人（案外人）张宇为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，原告孙德利与被告黑龙江海宇房地产开发有限公司、牡丹江海宇融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）林商初字第626号民事调解书，内容为：一、被告黑龙江海宇房地产开发有限公司于2013年9月24日前一次性偿还原告孙德利欠款本金4500000元、利息900000元、违约金1350000元，共计6750000元;二、被告牡丹江海宇融资担保有限责任公司对上述款项承担连带给付责任;三、案件受理费59050元，减半收取29525元由二被告负担，诉讼保全费5000元由二被告负担。该调解书已发生法律效力。执行过程中，因黑龙江海宇房地产开发有限公司、牡丹江海宇融资担保有限责任公司无可供执行财产，本院终结本次执行程序。另查明，牡丹江海宇融资担保有限公司有黑龙江海宇房地产开发有限公司、张宝海、张宇三位股东，该公司申请登记时使用虚假证明文件虚报注册资金，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记。本院认为，黑龙江海宇房地产开发有限公司已是该执行案件中被执行人，无需再追加被执行人。申请人（申请执行人）孙德利向本院申请追加牡丹江海宇融资担保有限责任公司股东张宝海、张宇为被执行人，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条的规定，裁定如下：追加张宝海、张宇为本案被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  潘晓明审判员  仇长春审判员  赵 强二〇二〇年一月六日书记员  康春明
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初27号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈雪珠，女，1967年2月12日出生于广东省台山市，公民身份号码440************720，汉族，无业，文化程度初中，住广东省台山市**********号,因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人陈现威，男，1984年10月23日出生，住台山市***********，是被告人陈雪珠的侄子。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人陈雪珠犯赌博罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人陈雪珠及其辩护人陈现威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年9月19日期间，被告人陈雪珠通过微信、电话或现场的方式接受参赌人员苏某珍、杨某容、陈某明、蒋某艳、苏某琴等人的“六合彩”外围码投注赌博，共计接受投注总额为825866元，之后将上述投注转给上家，并从中抽水获利，共计获利3万元。上述事实，被告人陈雪珠在开庭审理过程中没有异议，且有证人苏某珍、杨某容、陈某明、陈某仲、蒋某艳、苏某琴的证言，物证及检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雪珠无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予以惩处。被告人陈雪珠的违法所得，依法予以追缴；扣押的作案通讯工具vivo牌手机一台、码报一箱、赌资人民币279元，依法予以没收。被告人陈雪珠犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提对被告人陈雪珠判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈雪珠的辩护人提出量刑建议过重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈雪珠犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人陈雪珠的违法所得人民币30000元。三、扣押被告人陈雪珠的作案通讯工具vivo牌手机一台、码报一箱、赌资人民币279元，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年一月二十二日法官助理 朱洁瑜书 记 员 周芹蒽