江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初989号 原告：王绪业，男，1958年5月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：伍贝贝，女，1983年4月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告王绪业与被告伍贝贝委托合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用简易程序进行审理。被告伍贝贝在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年7月9日作出（2019）苏0791民初989号民事裁定书，裁定驳回被告伍贝贝的管辖权异议。被告伍贝贝不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）苏07民辖终190号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年11月25日公开开庭审理，原告王绪业到庭参加诉讼，被告伍贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告王绪业向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付40000元劳务费及逾期付款利息（从2019年5月1日起按照银行同期贷款利率三倍计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受被告委托，在2019年2月1日至2019年5月1日期间看管连云港市海州区板浦镇银成佳园门面房及纠纷处理，劳务费40000元。可是被告不诚信，未遵守协议，至今未给付原告劳务费用。请求法院依法判决。 被告伍贝贝向本院提交书面答辩状辩称，其起诉连云港华宝房地产开发有限公司、樊文安、樊某成民间借贷纠纷一案，经海州区人民法院2018年12月24日判决确认,连云港华宝房地产开发有限公司在抵押的银成佳园小区门面房价值范围内对债务承担连带清偿责任。后原告谎称有能力处理房屋纠纷，由他看管房屋，最后可以将房屋交给被告使用。被告在不明事理的情况下与原告王绪业签订了协议委托书，约定王绪业对房屋进行看管和纠纷处理，时间三个月。后被告多次去查看房屋，发现房屋一直由樊某成使用，原告以案件尚在审理中为由向被告推脱。被告得知对方樊某成等人上诉后，与原告联系要求委托事项暂停，等待判决最终确认。综上，原、被告虽然签订了协议委托书，但由于案件进入二审程序，原告没有起到看管房屋作用。原告于2019年3月2日在银城家园张贴通告向樊某成索要工资报酬时，引起樊某成不满，遭殴打受伤住院，被告为原告垫付医疗费8000元及暂借生活费5000元，原告应当向被告返还上述款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告伍贝贝与案外人樊文安、樊某成、连云港市华宝房地产开发有限公司借贷纠纷一案，伍贝贝于2018年9月29日向连云港市海州区人民法院提起诉讼。海州区人民法院于2018年12月24日作出（2018）苏0706民初7815号民事判决书，判决如下：“一、樊文安应于判决书生效之日起十日内给付伍贝贝借款30万元及利息；二、樊某成对上述第一项承担连带给付责任；三、连云港市华宝房地产开发有限公司在抵押的银成佳园小区门面第一件和第二间价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。”后樊文安、樊某成、连云港市华宝房地产开发有限公司不服判决，于2019年1月7日向连云港市中级人民法院提出上诉，上诉状于2019年1月21日送达伍贝贝。连云港市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）苏07民终1216号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后伍贝贝向连云港市海州区人民法院申请执行，在执行过程中，因抵押房屋被案外人占用，且案外人提出执行异议，系争房屋尚未被拍卖、变卖。 2019年2月1日，原告王绪业与被告伍贝贝达成委托协议，内容为：“现伍贝贝委托王绪业对连云港市海州区法院一审判决银成佳园的抵押房屋看管与纠纷处理，时间为三个月，2月1日至5月1日止。劳务费用为四万元，到2019年5月1日结束后由委托人一次性支付给王绪业四万元（如受委托人中途私下与樊某成、卞某协调处理，委托人有权不支付此款）”。后原告王绪业对房屋进行了看管。 2019年3月2日，原告王绪业、被告伍贝贝因房屋问题与案外人卞某发生纠纷，王绪业遭卞某殴打受伤住院，王绪业认可医药费均系伍贝贝支付。2019年3月8日，被告伍贝贝向原告银行转账5000元。至本案起诉时，被告未再向原告付款。 以上事实，有原告的当庭陈述及被告的答辩意见，原告提交的委托协议书、行政处罚决定书，被告提交的（2018）苏0706民初7815号判决书、（2019）苏07民终1216号判决书、江苏银行交易明细等证据证实，本院予以认定。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告王绪业与被告伍贝贝达成委托协议，约定原告王绪业接受被告伍贝贝委托，在三个月期限内看管抵押房屋和处理纠纷。根据协议约定，原、被告之间不仅是简单看管房屋的雇佣劳动关系，原告还接受委托处理相关纠纷事务，形成委托人和受托人之间的委托合同法律关系，因此，本案应定性为委托合同纠纷。委托协议未写明处理纠纷的具体内容，本院综合原告陈述及被告答辩意见，认为合同目的在于通过对抵押房屋的看管，排除他人对房屋占有和主张权利，保障（2018）苏0706民初7815号民事判决书进入执行程序后，房屋能够被顺利拍卖、变卖。事实上，双方签订协议时，（2018）苏0706民初7815号民事判决书尚未生效，被告伍贝贝的债权尚未取得生效判决确认，其对房屋不享有所有权，也未取得合法占有权利，无权对他人房屋进行看管及行使排除妨碍的物权行为。且抵押房屋一直被案外人占有使用，至今未能进行执行拍卖、变卖。因此，委托事务无法完成。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中，双方约定的委托事务不能完成，但原告已付出一定的劳务，被告应当支付相应的报酬。本院综合案件事实及原告履行义务情况，兼顾公平，酌定被告伍贝贝应给付原告王绪业劳务报酬25000元。关于被告伍贝贝辩称向原告王绪业垫付医疗费8000元以及生活费5000元，原告应予返还的意见。本院认为，伍贝贝为王绪业垫付医药费8000元的证据尚不充分，且返还医疗费的主张是脱离于本诉法律关系之外独立的诉讼请求，不属于对原告主张的抗辩，应当另行主张权利，本案不予理涉。被告伍贝贝在合同履行期内向原告王绪业转账5000元，该款未注明性质和用途，原告亦未提出反证证明该款与劳务报酬无关，本院本着诉讼经济原则，该款应予抵充劳务费，抵充之后被告实际仍欠付原告劳务报酬20000元。被告逾期支付劳务报酬，给原告造成利息损失，应当支付逾期付款利息，自原告主张之日2019年5月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告伍贝贝未到庭应诉和质证，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍贝贝于本判决生效之日起十日内向原告王绪业支付劳务费用20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，原告已预交，由原告王绪业承担200元，被告伍贝贝负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  戴培培 二〇二〇年一月二十三日 书记员  胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。