广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初11807号原告：中山市南区锦一森源木业经营部，住所地广东省中山市南区105国道北台牌坊侧A16、A17、A18。经营者：付常红，女，1972年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：赵海良，系广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁和英，系广东弘力律师事务所律师。被告：中山市宝昇家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂第六合作社（顺发木厂边）。法定代表人：温春晓。被告：温春晓，男，1965年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：李筠，男，1957年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告中山市南区锦一森源木业经营部与被告中山市宝昇家具有限公司(以下简称宝昇公司)、温春晓和李筠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁和英到庭参加诉讼，被告宝昇公司、温春晓和李筠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝昇公司向原告支付货款730543.5元；2.判令被告温春晓和李筠对上述债务在认缴出资限额内承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告宝昇公司从2016年下半年开始有生意往来，所有业务下单及收款都是与宝昇公司的总经理黄某联系。但是宝昇公司从2017年6月份开始拖延支付货款，截至起诉之日，尚有2017年6月份至2018年6月份的货款合计733543.5元未付，宝昇公司为支付上述货款，先后开具了现金支票共6张合计303615元，宝昇公司的财务人员在向原告交付上述现金支票时，均告知原告现金支票对应的付款账户余额不足，等通知才去兑现。后来原告多次联系黄某，黄某表示资金周转困难不能支付。2018年8月份，宝昇公司因拖欠工人工资，停业停产，现已经停止经营，黄某被拘留。被告温春晓和李筠是宝昇公司的股东，宝昇公司于2006年3月14日在工商注册登记，注册资本为550万元，其中温春晓出资110万元，李筠出资440万元，应于2010年3月10日出资，宝昇公司的股东及出资情况在2016年10月8日作出变更登记，变更后，温春晓认缴出资760万元，李筠认缴出资3040万元，但二人均未实际履行出资义务，导致宝昇公司的资金链断裂，公司无法正常经营，原告的债权不能按约定得到清偿，故被告温春晓和李筠应当在自己认缴出资限额内对宝昇公司的债务承担连带清偿责任。被告温春晓是宝昇公司的法定代表人，公司停止经营后，有义务组织成立清算组，对公司进行清算，由于温春晓没有履行清算义务，故应当对原告的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2019年9月23日发出公告，向被告宝昇公司、温春晓和李筠送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，三被告仍没有到庭应诉、答辩。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，经审理本院认定事实如下：原告与被告宝昇公司存在业务关系，原告向被告供应板材。2017年6月份至2018年6月份，原告先后向宝昇公司供货，经结算，宝昇公司的财务人员郭雪娟向原告出具对账单，确认宝昇公司尚欠原告的未付款项包括：2017年6月份货款10349元、2017年9月份货款4179元、2017年10月份货款207632元、2017年11月份货款257419.5元、2017年12月份货款42529元、2018年3月7日货款1720元、2018年3月26日货款32027元、2018年3月份货款105340元、2018年6月份货款72348元，减去2017年赞助宝昇公司活动费3000元，尚欠货款合计730543.5元。对账单上加盖有宝昇公司的公章。原告以宝昇公司至今尚欠其货款730543.5元未付为由向本院提起诉讼。同时主张宝昇公司的股东温春晓和李筠未履行出资义务，认为宝昇公司停止经营，其股东温春晓和李筠应对宝昇公司所欠的涉案债务在其认缴出资限额内承担连带责任。且认为温春晓作为法定代表人未履行公司清算义务，也应对宝昇公司的债务承担连带清偿责任。另查明，被告宝昇公司是于2006年3月14日成立的有限责任公司，法定代表人为温春晓，注册资本为50万元，公司股东为被告李筠和温春晓，分别认缴出资40万元和10万元，于2006年3月14日以货币缴足出资。2010年3月30日，宝昇公司变更公司注册资本为550万元，股东李筠和温春晓分别认缴新增注册资本400万元和100万元，已于2010年3月30日以货币缴足出资。2016年10月8日，宝昇公司将注册资本由550万元变更为3800万元，新增注册资本3250万元，其中股东李筠认缴出资2600元，股东温春晓认缴出资650万元，以货币出资，在2030年12月31日前缴足，温春晓和李筠至今未缴纳新增加的注册资本。国家企业信用信息公示系统显示宝昇公司因未按期公示年度报告于2019年7月8日被广东省中山市工商行政管理局东升分局列入经营异常名录，有多宗执行案件作为被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务而被列入失信被执行人名单，并被法院采取限制消费令等执行措施。本院认为，原告与被告宝昇公司之间成立合法的买卖合同关系。宝昇公司欠原告货款730543.5元的事实，有加盖有宝昇公司公章的对账单和原告的陈述等在卷佐证，在宝昇公司对此未提出异议的情况下，本院对原告主张的事实予以确认。原告诉请宝昇公司支付尚欠货款730543.5元，于法有据，本院予以支持。关于温春晓和李筠应否对宝昇公司债务承担责任的问题。宝昇公司增资3250万元后的出资方式采用认缴制，股东李筠和温春晓分别认缴出资2600万元和650万元，于2030年12月31日前缴足，至今缴纳出资期限尚未届满，李筠和温春晓仍未缴纳增加的资本。在注册资本认缴制下，公司股东依法享有期限利益，但宝昇公司作为被执行人的执行案件，在法院穷尽执行措施后仍无财产可供执行，被列入失信被执行人名单，具备“不能清偿到期债务”的情形，宝昇公司股东却仍未履行出资义务。为维护公司正常经营需要，股东出资期限应加速到期，其股东温春晓和李筠应在其未缴纳出资范围内对宝昇公司债务不能清偿部分承担补充清偿责任，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。因无法律规定公司未进行清算法定代表人应承担连带清偿责任，原告据此请求温春晓承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告宝昇公司、温春晓和李筠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市宝昇家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南区锦一森源木业经营部支付货款730543.5元；被告中山市宝昇家具有限公司不能清偿上述债务时，被告李筠以其个人的其他财产在2600万元范围内、被告温春晓以其个人的其他财产在650万元范围内对上述第一项判项中山市宝昇家具有限公司所负债务承担清偿责任。驳回原告中山市南区锦一森源木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11106元（该款原告已向本院预交），由被告中山市宝昇家具有限公司、温春晓和李筠负担(三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年一月十三日书记员  李祥龙