山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初561号 原告：青岛亿宏新能源科技有限公司，住所地青岛市崂山区. 法定代表人：李丽，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱光涛，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范心怡，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。 被告：北京辉煌大道科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：黄博，总经理。 委托诉讼代理人：章佳，北京市华策律师事务所律师。 原告青岛亿宏新能源科技有限公司与被告北京辉煌大道科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛亿宏新能源科技有限公司有限公司之委托诉讼代理人朱光涛、范心怡、被告北京辉煌大道科技有限公司之委托诉讼代理人章佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《新能源汽车租赁协议》（合同编号：YH-2018B-029）；2、依法判令被告返还原告全部租赁车辆及证件，并办理交接手续； 3、依法判令被告支付原告2018年9月1日至完成全部租赁车辆交接手续之日止的汽车租赁费，暂计至2019年1月31日为人民币1995000元；4、依法判令被告支付租赁期间损坏车辆的维修费，暂定25万元，最终以法院委托机构的评估意见为准；5、依法判令被告支付原告租赁期间的违章处理费人民币186050元；6、依法判令被告支付原告单方解除合同的违约金人民币438900元；7、依法判令被告支付原告场地租金人民币27400元；8、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、评估费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，原告与被告签署《新能源汽车租赁协议》（合同编号：YH-2018B-029），被告租赁原告北汽品牌EV160型号汽车200辆（其中新车60辆，旧车140辆），租期2年，每辆新车、旧车月租金分别为2100元、1950元，合计租金957.6万元。协议签订后，原告依约向被告移交了全部租赁车辆。2018年9月，被告向原告发送解除《新能源汽车租赁协议》的通知，并拒绝按合同约定支付租金，给原告造成了巨大经济损失。原告认为，被告单方解除协议的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同》第60条、107条之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告辩称:一、原告与我司签订的《新能源汽车租赁协议》在2018年8月30日已解除。根据《合同法》第九十四条第二款:在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。2018年8月30日我司向原告正式发函明确告知严重亏损，车辆停止运营，要求退还车辆解除合同，2018年9月3日原告回函明确积极寻找停车场地，配合接收退回车辆，故双方对解除合同已经达成一致。在2018年8月30日自我司发出函告通知之日，双方签署的《新能源汽车租赁协议》就已经解除。二、我司已向原告返还租赁车辆、证件并办理了交接手续（原告与被告签订1000辆车租赁合同及200辆车租赁合同总共只有16辆车未归还，未归还原因为因租车使用人违法驾驶导致车辆被扣留至交警大队）。从2018年9月我司已向原告返还车辆、钥匙、行驶本。车辆按原告的要求停入指定的停车场现场核验，钥匙和行驶本归还都有明确的《收条》。根据双方签订的《新能源汽车租赁协议》双方并未对车辆归还交接手续进行特别规定，且原告向我司交付车辆也未履行特别程序，故我司已经履行了车辆归还的交接手续。三、我司已向原告支付截至合同解除之日8月30日的车辆租金。根据《合同法》第九十七条，合同解除后尚未履行的终止履行，故我司8月30日已向原告发出《解除通知》，双方签署的合同已解除，故合同应终止履行。原告无权要求2018年9月1日之后的车辆租金，原告应当对延迟提供足够的停车场所，导致被告车辆拖延分批次归还承担过错责任。四、我司在车辆租赁期的修车费用都由我司自行承担，原告应自行承担车辆归还后的修理费。合同解除车辆交付至原告指定停车场，经原告检验后收车，车辆一直处于原告的控制下。在车辆交付过程中原告并未向我司提起任何车辆毁损的通知，也未因车辆毁损而拒收。故原告现以交付车辆毁损而要求支付修车费不合理，原告应对车辆交付后的自损自行承担维修责任。原告未举证车辆归还时处于损坏状态，故无权要求车辆维修费。五、我司在租赁期间的违章处理费我司都已自行承担。六、我司无需向被告支付解除合同违约金及场地租金。我司在2019年1月17日向原告支付200辆车押金100万元，合同解除后被告至今并未向我司归还押金，违约金及各项赔偿应从押金中先行抵扣；原告作为车辆租赁公司应当具备停放车辆的场所，故要求我司支付场地租金的请求不合理。综上，请求依法驳回原告所有的诉讼请求。 原告提交证据及被告质证情况如下： 证据1、租赁特来电车辆的《汽车租赁合同》一份；证据2、租金付款凭证一份。证明事项：1.原告租赁青岛特来电新能源汽车租赁有限公司北汽型号为EV160汽车1204辆，租赁期限为4年，每辆车租金84800元。其中200辆1年租金为200×84800÷4=4240000元。2.原告于2017年3月31日向青岛特来电新能源汽车租赁有限公司支付包含北汽EV160汽车租赁费合计147995500元。 证据3、《新能源汽车租赁协议》（合同编号：YH-2018B-029）一份，证明事项：根据协议1.1条，“乙方租赁甲方北汽品牌EV160型号汽车200辆，租期2年，每辆新车月租金为2100元，每辆旧车月租金为1950元，合计租金957.6万元。”根据协议第2.2款“乙方在租赁期内如有违章需自行处理，若乙方拒绝处理，甲方有权以200元/分的标准及违章罚款从押金中扣除，因乙方违约导致甲方从押金中扣除相关费用时，乙方应在7日内补足押金费用。”根据协议5.3款“乙方退车时如出现车内外物品丢失损坏，需照价赔偿，车辆外观发生划、蹭、磕碰、等损伤需要到甲方指定的修理厂修复，费用由乙方承担”。根据协议第6.4款“如乙方提出单方解除本协议包括全部或部分退还车辆时，需提前30日通知甲方。自甲方接到通知后30日内，乙方归还车辆，车辆归还期的租金需照常支付，乙方另需支付退租车辆按本协议约定未执行部分租金总额10%支付违约金。押金及未使用租金在退回车辆后十五日内返还乙方或抵偿违约金。”6.5款“除6.1-6.4所列情形或本协议另有约定及不可抗力外，双方均不得单方解除协议，否则违约方应向守约方支付本协议未执行部分约定租金总额的30%作为违约金”。证明：1.被告租赁原告北汽EV160型号汽车200辆，租期两年，每辆新车月租金为2100元，每辆旧车月租金为1950元。2.被告在租赁期间的违章自行处理，若拒绝处理则原告以200元每分的标准收取违章处理费。3.车辆物品丢失的被告应照价赔偿，车辆损坏的，应到甲方指定修理厂修复，费用由被告承担。4.被告单方解除合同应提前30日通知原告，被告归还车辆期间的租赁费照常支付。结合被告自2018年9月开始欠付租金，截止2019年1月31日，被告尚欠租金199.5万元。5.被告单方解除协议，应向原告支付协议未履行部分约定租金总额的10%作为违约金。结合协议租金总额957.6万元与被告已经履行部分518.7万元（包含已付和未付租金总和），被告应向原告支付违约金438900元。6.结合证据1，因被告单方解除租赁合同，每年给原告造成的直接损失即一年的租金损失为4240000元。原告主张的违约金数额远低于因被告单方解除合同给原告造成的直接损失。 证据4、《授权委托书》、《车辆交接明细表》两份，证明事项：证明被告向原告出具授权委托书，由其公司员工姜维杰与原告办理车辆交接事宜，原告分别于2018年1月18日、2018年1月24日合计向被告交付涉案车辆200辆，已完成涉案车辆的交付义务。 证据5、解除《新能源汽车租赁协议》通知一份，证明事项：证明2018年8月30日被告向原告通知停止车辆运营，解除租赁关系。 证据6、《汽车违章情况统计表》、《汽车违章情况明细表》一份，证明事项：根据原被告双方签订的《新能源汽车租赁协议》第2.2款“乙方在租赁期内如有违章需自行处理，若乙方拒绝处理，甲方有权以200元/分的标准及违章罚款从押金中扣除，因乙方违约导致甲方从押金中扣除相关费用时，乙方应在7日内补足押金费用。”结合被告在租赁涉案车辆期间的违章情况（违章数量767条），被告应向原告支付租赁期间的违章处理费186050元（包括罚款82450元、罚分487×200=97400元、加滞纳金双倍罚款3100*2=6200元）。 证据7、《场地租赁合同》、《抵账协议》一份，证明事项：为避免损失的扩大，妥善放置涉案车辆，原告于2018年9月与案外人青岛骁龙停车服务有限公司签订《场地租赁合同》，同时签订《抵账协议》以三辆车抵顶场地租赁费人民币157400元。证明原告因被告解除《新能源汽车租赁协议》导致租赁场地的损失27400元（157400-130000=27400元）。 证据8、《车辆维修合同》、《车辆维修明细》、《抵账协议》一份，证明事项：被告在租赁期间使用涉案车辆发生损毁，原告为维修损毁车辆与青岛康捷汽车销售服务有限公司签订《车辆维修合同》及《抵账协议》。原告为维修损毁车辆以68台众泰芝麻E30型车辆冲抵车辆维修款，合计向青岛康捷汽车销售服务有限公司支付维修费1496000元，其中维修本案200辆车中的180辆支付的维修费为233786元。 被告质证称：对证据1、2的真实性没有异议，但是关联性有异议，该合同是原告与青岛特来电公司签订的合同，与被告无关。对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议。首先，原告与我司签订的汽车租赁协议在2018年8月30日已经解除，原告无权要求从2018年9月至2019年1月的租金，2018年8月30日辉煌大道公司正式向原告发函，严重亏损，要求停止运营，解除车辆租赁合同。2018年9月3日原告回函表示愿意积极寻找停车场地，配合退回接收车辆。故双方对解除合同已经达成一致的意思表示，根据合同法第94条第二款，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。故在2018年8月30日辉煌大道公司向原告发出通知之日汽车租赁协议就已经解除。合同中约定车辆在租赁期间维修费由承租方承担，而事实上车辆租赁期间的维修费一直都是由辉煌大道公司和百分百行公司承担。在退车时原告主张车辆有毁损，要求被告承担维修费用，但事实上从2018年9月被告按照原告的指定返还全部车辆、钥匙以及行驶本，车辆按原告的要求停入指定的停车场，经现场核验和交付，钥匙和行驶本的归还也有明确的收条，原告在车辆归还交接过程中并未明确指出归还的车辆有毁损，故现原告无权要求被告承担归还车辆毁损的维修费。关于违章记录，车辆租赁期间违章的费用一直都由承租方承担，从8月30日被告发出解除通知之日，原告一直没有及时的找到合同的停车场所，导致被告无法交还归还车辆，从2018年9月18日，按照原告的指令，陆续分批将车辆归还到指定的停车场所，故原告无权要求8月30日之后的租金。对证据4、5的真实性没有异议。对证据6被告认可。对证据7的真实性没有异议，但是与本案无关。对证据8，被告在接收原告车辆时，并未提及车辆有任何毁损和需要维修的说明和证据，全盘接收被告提交的200辆车辆。所以，此份维修合同完全是租赁期之外的维修合同，被告不应当承担维修费用。且根据维修合同维修明细，此次维修的项目是车辆外观、零件及车身，众所周知，车辆为固定资产，在使用过程中会有折旧，故原告此次修车是对车辆进行翻新，被告不应对此承担责任。对《抵账协议》，我们认为与本案无关。 被告提交证据及原告质证情况如下： 证据1、《新能源汽车租赁协议》，证明：1、原、被告双方在2018年1月15日签订协议；2、协议并未对车辆交付及归还的交接手续做明确细化的特殊约定。 证据2、《支付明细》、《代付款证明》、《补充协议》、《电子支付回单》，证明：1、百分百行及辉煌大道从2017年11月9日至2018年8月30日的车辆租金已支付完毕；2、车辆租赁协议终止，但原告并未归还辉煌大道100万元押金。 证据3、《解除合同通知函》、《关于退还车辆事宜的回函》、《收条》，证明：1、辉煌大道在2018年8月30日发出解约通知；2、原告在2018年9月13日回复同意接收车辆，并积极寻找停车场。 证据4、《200辆车车牌号明细》，证明：辉煌大道已经将200辆车全部停入指定场所，并交付钥匙和行驶本。 原告质证称：对证据1的真实性没有异议，该协议第1.1条、第5.2条、5.3条、6.4条、6.5条恰能证明原告的主张，另外，协议中虽没有对交接手续做明确化约定，但是从合同实际履行看，原告在交付给被告涉案车辆时双方分别书面委托员工对车辆予以交接并签订书面交接手续，那被告在返还车辆时亦应办理相关的交接手续，况且车辆在使用过程中不可避免的要有部分的毁损，如果先不进行检查后交接则无法予以明确车况，这不符合交易习惯和生活经验。退一步说，被告不与原告办理交接手续又如何能证明将涉案车辆交还给原告，且根据协议第6.4条的约定，被告对车辆归还期的租金是要照常支付的。对证据2，关于100万押金的问题，被告尚欠原告租金、违约金、车辆维修费等各项费用近两千余万元，根据合同的约定应先作为上述费用的抵顶，因此不应退还。对证据3，1.《解除合同通知函》的真实性没有异议，恰能证明被告在协议履行期内单方违约解除合同，应承担违约责任。2.对《关于退还车辆事宜的回函》的真实性没有异议，原告在收到被告单方解除函后，已经明确被告应承担违约责任，接收车辆只是为了减少双方不必要的损失，但被告应照常支付退还车辆期间的租金，同时承担相应的违约责任。3.关于车钥匙和行驶本的《收条》的真实性不予认可，该两份收条没有原告的盖章确认也没有原告授权委托人的手续。同时根据行驶本的《收条》，被告于2019年1月12日才将行驶本给原告，按照法律规定车辆的行驶证必须要存放在车辆中以备检查，汽车没有行驶证根本无法上路行驶。因此，即便是被告将车辆退还给原告，其退还也不符合要求，应承担不利后果。对证据4，真实性不予认可，无法确认该200辆车系涉案的200辆车，同时结合被告提交的证据3中行驶本的《收条》，被告于2019年1月12日才将行驶本给原告，其退还也不符合要求，应承担不利后果。 经审理查明，2017年3月，原告作为承租方（乙方）、青岛特来电新能源汽车租赁有限公司（以下简称“特来电公司”）作为出租方（甲方），双方签订《新能源汽车租赁合同》。合同约定原告租赁特来电公司北汽、东风、众泰等新能源汽车，其中型号为北汽EV160的汽车1204辆，租赁期限为4年，起租日为2017年3月22日，每辆车租金总价为84800元。合同约定乙方于合同签订之日支付车辆总价人民币147995500元。2017年3月31日，原告向特来电公司支付租赁费合计147995500元。 2018年1月15日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），双方签订编号为YH-2018B-029的《新能源汽车租赁协议》。协议1.1条约定：乙方租赁甲方北汽EV160汽车200辆，其中新车60辆，月租单价2100元，旧车140辆，月租单价1950元，租期均为2年，租金合计9576000元。1.2条约定：租金中已包含以下费用：车辆租赁、保险费、定期保养的材料及人工费、国家或地方对车辆征收的有关税费。协议2.1条约定：乙方应于本协议签订之日预付200辆车租金798000元，并支付200辆车押金1000000元。2.2条约定：乙方在租期内如有违章需自行处理，若乙方拒绝处理，甲方有权以200元/分的标准及违章罚款从押金中扣除，因乙方违约导致甲方从押金中扣除相关费用时，乙方应在7日内补足押金费用。3.4条约定：乙方未按本协议约定的时间和数额足额支付租金，每日应按迟延履行部分租金的万分之五向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的直接损失，若迟延支付超过10日，甲方有权解除协议，并从乙方所支付的租车押金中扣除甲方应得的违约金。5.2约定：租赁期届满时，乙方对租赁车辆享有优先购买权，1.1条中约定的新车购买价格为3.2万元/辆、旧车购买价格为2万元/辆，车辆过户费用由乙方自行承担。5.3约定：乙方退车时如出现车内外物品丢失损坏，需照价赔偿，车辆外观发生划、蹭、磕碰等损伤需要到甲方指定的修理厂修复，费用由乙方承担。6.4条约定：如乙方提出单方面解除本协议包括全部或部分退还车辆时，需提前30日通知甲方；自甲方接到通知后30日内，乙方归还车辆，车辆归还期的租金需照常支付，乙方另需支付退租车辆按本协议约定未执行部分资金总额10%的违约金；押金及未使用租金在退回车辆十五日内返还乙方或抵偿违约金。6.5条约定：除6.1-6.4所述情形或本协议另有约定及不可抗力外，双方均不得单方解除协议，否则违约方应向守约方支付本协议未执行部分约定租金总额的30%作为违约金。该协议签订后，被告向原告支付了押金1000000元，并支付了部分租金。 2018年1月1日，被告出具《授权委托书》，由其公司员工姜维杰与原告办理车辆交接事宜。原告分别于2018年1月18日、2018年1月24日向被告交付涉案车辆共计200辆。 2018年8月30日，被告向原告发出函件一份，内容为：“致青岛亿宏新能源科技有限公司：我司从贵司租赁了总计1200台北汽EV160电动汽车从事分时租赁业务，但由于电动汽车的经营成本过大，造成了经营上的严重亏损，经我司研究决定，将从2018年9月1日起停止该批车辆的运营，并将于2018年9月10日将车辆送回贵公司；鉴于之前双方良好的合作关系，诚恳希望能从车辆归还之日起终止租金计算，但我方愿意利用现有用户资源和市场影响协助贵方对此批车辆进行处置，双方可以讨论切实可行的方案。”2018年9月13日，原告向被告发出《关于退还车辆事宜的回函》，内容为：“贵司来函我司已收悉，关于贵公司提出的终止合同并于2018年9月10日退还车辆事宜，我司认为租赁合同期没有到期，且没有提前一个月书面通知，贵司须承担相应的违约责任。同时，为减少贵我双方损失，我司也积极寻找停车场地，配合接收退回车辆。”后被告向原告陆续返还了部分租赁车辆，诉讼中原告认可被告已返还199辆车，剩余一辆车未予返还，车牌号为鲁B，车架号为LNBSCB3F3GD117556。 庭审中，原告提交其与青岛骁龙汽车服务有限公司（以下简称“骁龙公司”）于2018年11月30日签订的《场地租赁合同》一份。该合同载明原告承租骁龙公司位于李沧区龙川路以西、世园南路以北、世园大道以南、靠龙川路一侧的场地，面积约15亩，用于停放车辆，租赁价格为157400元，租赁期限自2018年9月20日至2019年9月19日止，合同签订后一周内骁龙公司开具发票给原告，原告支付租赁款157400元，双方一致同意达到该付款时点时原告向骁龙公司交付三台新能源车冲抵本次租赁费用（157400元），具体抵账细节双方签订《抵账协议》另行约定。当日，双方另行签订《抵账协议》一份。 原告另提交其与青岛康捷汽车销售服务有限责任公司（以下简称“康捷公司”）签订的《车辆维修合同》一份，合同载明康捷公司为原告维修的车型及数量为北汽EV160、1162台，维修期限自2018年12月29日至2019年4月15日，维修费共计1496000元。原告主张其中本案200辆车中180辆的维修费为233786元。原告另提交《抵账协议》一份，该协议载明原告以68台众泰芝麻E30型车冲抵车辆维修款1496000元。 原告另主张其对涉案车辆的违章情况进行了处理，违章费用共计186050元。被告对该费用金额无异议，但主张租赁期间的违章处理费其都已自行承担。被告对其该项主张未提交相关证据。 庭审中被告提交收条两份。第一份收条内容为：“今收到北京百分百行科技有限公司和青岛应驾科技有限公司退回EV160车辆钥匙1190把（其中机械钥匙35把），本次仅交接钥匙数量，具体钥匙和车辆匹配情况后期再行核对。”该收条落款日期为2018年11月29日。第二份收条内容为：“今有北京百分百行科技有限公司和青岛应驾科技有限公司租赁的北汽EV160车辆的行驶证，交接于青岛特来电新能源汽车租赁有限公司，共计1185个，特此证明。”该收条落款日期为2019年1月12日。 以上事实，有双方提交的上述证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《新能源汽车租赁协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方之间形成汽车租赁合同关系，《新能源汽车租赁协议》对原、被告均具有法律约束力。协议明确约定涉案车辆的租赁期限为两年，并约定“如乙方（被告）提出单方面解除本协议包括全部或部分退还车辆时，需提前30日通知甲方；自甲方接到通知后30日内，乙方归还车辆，车辆归还期的租金需照常支付，乙方另需支付退租车辆按本协议约定未执行部分资金总额10%的违约金”、“除6.1-6.4所述情形或本协议另有约定及不可抗力外，双方均不得单方解除协议，否则违约方应向守约方支付本协议未执行部分约定租金总额的30%作为违约金。”根据该约定内容，被告在协议约定的租赁期限尚未届满的情况下即单方提出解除协议，虽然被告于2018年8月30日通知原告将自2018年9月1日起停止租赁车辆的运营并将租赁车辆返还原告，但并未按照协议约定的时间即提前30日通知原告，也未按协议约定全部返还租赁车辆并支付相应的租金，原告在回函中也明确表示“租赁合同期没有到期，且没有提前一个月书面通知，贵司须承担相应的违约责任”。综上，应认定被告存在违约行为，现原告要求解除其与被告签订的《新能源汽车租赁协议》，其理由正当且符合双方约定，本院应予支持。 对原告要求被告返还全部租赁车辆及证件的主张，因庭审中原告认可被告已返还199辆租赁车辆，尚有一辆车牌号为鲁B（车架号为LNBSCB3F3GD117556）的租赁车辆至今未返还，而被告未提交充分证据证明该车辆其已经返还给原告，应就此承担举证不能的法律后果，故其应就该车辆及车辆证件向原告承担返还义务。 对原告要求被告支付2018年9月1日至2019年1月31日租金人民币1995000元的主张，如前所述，《新能源汽车租赁协议》明确约定“车辆归还期的租金需照常支付，乙方另需支付退租车辆按本协议约定未执行部分资金总额10%的违约金”，被告虽辩称其已于2018年9月向原告返还全部车辆、钥匙等，但原告对此不予认可，主张租赁期限截至2019年1月31日。本院认为，被告未提交充分证据其已于2018年9月向原告返还了全部租赁车辆，根据协议约定内容，结合本案的实际情况，本院酌情确定归还期截至2018年10月31日为宜，被告应支付原告该部分租赁费798000元（9576000元÷24个月×2个月）。 对原告主张的车辆维修费250000元，《新能源汽车租赁协议》5.3明确约定“乙方退车时如出现车内外物品丢失损坏，需照价赔偿，车辆外观发生划、蹭、磕碰等损伤需要到甲方指定的修理厂修复，费用由乙方承担”。根据通常的交易习惯，结合原告提交的车辆维修合同、维修车辆报价表等证据，应认定原告为进行涉案租赁车辆的维修支出了一定维修费用，按照协议约定该费用应由被告承担。另一方面，涉案车辆在租赁期间也必然存在正常的折旧及损耗，原告提交的维修明细中也明确载明“以上所有车辆维修项目仅包含车辆外观零件及车身修复”，且维修费用系打包计算，因此，根据《车辆维修合同》等证据，结合本案的实际情况，从公平原则出发，本院酌情确定被告应承担的涉案车辆维修费用以100000元为宜。 对原告主张的租赁期间的违章处理费人民币186050元，因《新能源汽车租赁协议》已对此作出明确约定，原告就此也提交了相应证据，被告对该费用金额亦不持异议，本院对此予以确认。被告虽主张租赁期间的违章处理费该公司都已自行承担，但并未就此提交充分证据，故对其该项抗辩意见本院不予采纳，其应就该部分款项向原告承担付款义务。 对原告主张的单方解除合同违约金438900元，前已述及，《新能源汽车租赁协议》第6.4条约定“乙方另需支付退租车辆按本协议约定未执行部分资金总额10%的违约金”，该系双方真实意思表示，本院予以确认。综合本案的实际情况，本院酌情确定被告向原告支付该部分违约金的数额以100000元为宜，原告主张的违约金中超出部分本院不予支持。 对原告主张的场地租金27400元，因原告系车辆租赁协议的出租方，其应当提供相应的场地用于承租方归还车辆，故即使该项费用属实，亦应由原告自行承担。因此，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。 因被告已按协议约定向原告交付押金人民币1000000元，被告主张该费用依法自上述应支付的费用中冲抵，本院对此应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告青岛亿宏新能源科技有限公司与被告北京辉煌大道科技有限公司于2018年1月15日签订的《新能源汽车租赁协议》（编号：YH-2018B-029）。 二、被告北京辉煌大道科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛亿宏新能源科技有限公司鲁B号车（车架号LNBSCB3F3GD117556）及车辆证件。 三、被告北京辉煌大道科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛亿宏新能源科技有限公司汽车租赁费人民币798000元。 四、被告北京辉煌大道科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛亿宏新能源科技有限公司车辆维修费100000元。 五、被告北京辉煌大道科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛亿宏新能源科技有限公司违章处理费186050元。 六、被告北京辉煌大道科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛亿宏新能源科技有限公司违约金100000元。 七、上述第三至六项共计人民币1184050元，冲减被告已交付的押金1000000元，余款184050元被告于本判决生效后十日内付清。 八、驳回原告青岛亿宏新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29979元，由原告承担28075元，由被告承担1904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘宗欣 审 判 员  贾瑞红 二〇二〇年一月十七日 法官助理  余子君 书 记 员  林欢欢