wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初65号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马景源，男，1999年5月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年9月5日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓伟明，广东安仁律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人马景源犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰、伍尚昶出庭支持公诉，被告人马景源及其辩护人邓伟明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年7月开始，被告人马景源在本市白云区三元里抗英大街xx巷xx横xx号一楼及四楼仓库内，储存、销售假冒“GUCCI”注册商标的皮包。同年9月5日17时许，公安人员在上址抓获马景源，查获假冒“GUCCI”注册商标的皮包1193个及手机2台等物品。经认定，其中的382个假冒“GUCCI”注册商标的皮包按照市场价格计算价值人民币4161800元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、被告人供述、证人证言、被害单位代理人陈述等证据。据此，公诉机关认为被告人马景源销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。马景源犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。马景源犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处马景源有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人马景源对起诉书指控的事实及定性、量刑建议均不持异议。被告人马景源的辩护人提出以下辩护意见：1．被告人马景源是初犯，没有前科；2.被告人马景源犯罪未遂；3.被告人马景源归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；4.涉案产品未流向社会，尚未给被害单位造成损失。综上，请求对被告人马景源从轻处罚。经审理查明，自2019年7月始，被告人马景源受雇于同案人在广州市白云区三元里抗英大街xx巷xx横xx号一楼及四楼仓库内，储存假冒“GUCCI”注册商标的皮包且负责对外销售。同年9月5日17时许，公安人员在上址抓获被告人马景源，并当场查获假冒“GUCCI”注册商标的皮包1193个及作案工具手机2台等物品。经认定，上述假冒“GUCCI”注册商标的皮包中的382个按照被侵权产品的市场中间价格计算共价值人民币4161800元。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实：1．赃物及作案工具手机、钥匙照片；2．扣押决定书及扣押清单；3．《价格认定结论书》及明细表；4．《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5．电子数据检查工作记录；6.微信截图；7．被害人单位代理人黄某的陈述；8.证人吴某、黄某、徐某的证言及辨认材料；9．商标注册资料及鉴定报告等材料；10．到案经过；11．被告人马景源的供述。本院认为，被告人马景源销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人马景源犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人马景源犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人马景源犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马景源自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果，被告人马景源的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人马景源减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马景源犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“GUCCI”注册商标的手袋一批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机2台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  李清萍人民陪审员  王雅清二〇二〇年一月十四日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6812号原告：王登财，男，1963年1月3日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被告：陈海涛，男，1976年5月21日出生，汉族，扬州市江都区号。原告王登财诉被告陈海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王登财及其委托诉讼代理人冯宇到庭参加诉讼。被告陈海涛经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王登财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3.85万元，并承担自起诉之日至判决生效实际给付之日逾期付款利息（按照银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年1月5日至2016年6月23日止，被告拖欠原告涉案材料款3.85万元（包含2016年1月5日，被告亲笔书写的欠条一份，以及后期由被告处接收的建筑材料500元）。后经原告多次催要该笔欠款未果，故诉至法院。被告陈海涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、发货单等证据，由于被告陈海涛未到庭，故无法组织证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告供应建筑材料，后经双方结算，被告于2016年1月5日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到材料款叁万捌仟元整。上述欠条出具后，被告至今未支付货款，故引发本案诉讼。审理中，因被告陈海涛下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向其送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、民事裁定书等应诉材料，被告陈海涛逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条足以证明被告欠原告材料款38000元的事实，现原告要求偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还材料款500元的主张，原告提供由张颖签名的2016年6月23日发货单予以证明，但原告未能提供充分证据证明该发货单中的材料系由被告本人或被告委托的他人确认签收，故本院对该主张，依法不予支持。关于原告主张的逾期利息，对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海涛于本判决生效之日起十日内向原告王登财支付材料款38000元及逾期利息（计算方法：以38000元为本金，自2019年8月5日起至2019年8月19日期间按同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王登财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告陈海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏代理审判员  朱 阳人民陪审员  童良凤二〇二〇年一月十三日法官 助理  戴思海书 记 员  朱 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初634号原告：大庆市学伟房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街100号学伟鑫城小区A07号楼20层。法定代表人高伟平，经理。委托代理人周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：薛晓明，1984年4月26日出生，男，汉族，无职业，住大庆市龙凤区原告大庆市学伟房地产开发有限公司与被告薛晓明商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市学伟房地产开发有限公司委托代理周超，被告薛晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大庆市学伟房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛晓明将大庆市萨尔图区学伟鑫城小区D14#-2-101室抵押给贷款银行，以解除原告的担保责任。2、判令被告薛晓明向原告支付违约金27560元，3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告交纳首付款后余款30万元采用公积金贷款支付，因未办房屋产权之前无法办理房屋抵押手续，于是双方约定由被告为原告贷款提供担保，待被告将涉案房屋抵押给银行后原告担保责任解除，被告办完房屋所有权证后，虽经原告多次催促，但被告一直未办理他项权证，致使原告担保责任无法解除，为维护原告合法权益，现原告起诉至法院。被告薛晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。本案在庭审过程中，原告大庆市学伟房地产开发有限公司举证如下：商品房买卖合同复印件一份（当庭出示原件，提交复印件）、大庆市住房公积金贷款发放通知书及特种转账贷方传票复印件各一份，本院对此证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告薛晓明未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告大庆市学伟房地产开发有限公司的陈述，确认本案法律事实如下：2014年8月9日，原告大庆市学伟房地产开发有限公司与被告薛晓明签订商品房买卖合同，合同约定，被告购买大庆市萨尔图区学伟鑫城小区C02地块D14#-2-101室房屋，建筑面积94.78平方米，每平方米6738.15元，购房款为638642元。被告交纳首付款后余款30万元采用公积金贷款支付，因未办房屋产权之前无法办理房屋抵押手续，于是双方约定由被告为原告贷款提供担保，被告所购房屋抵押给贷款银行后，原告的担保责任解除。2014年3月11日，大庆市住房公积金管理中心在发放贷款时，扣留原告保证金13万元。为维护原告合法权益，现原告起诉至法院。1、判令被告薛晓明将大庆市萨尔图区学伟鑫城小区D14#-2-101室抵押给贷款银行，以解除原告的担保责任。2、判令被告薛晓明向原告支付违约金27560元，3、诉讼费由被告承担。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。因被告未按约定将所购房屋抵押给贷款银行，致使原告无法解除担保责任，被扣留的13万元保证金无法取回，故原告主张以保证金13万元为基数，自2014年9月14日至2018年9月13日止，按年利率5.3%计算，要求被告支付违约金27560元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告要求判令被告将涉诉房屋抵押给贷款银行以解除其担保责任，因未举证证明被告具备履行将涉诉房屋抵押给贷款银行义务的能力，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告薛晓明给于本判决生效后一次性给付原告大庆市学伟房地产开发有限公司违约金27560元。二、驳回原告大庆市学伟房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，公告费606元，由被告薛晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  潘广玉人民陪审员  李海波二〇二〇年一月十八日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2877号申请执行人宫玉作,男性,1963年8月3日出生,汉族，住莱西市。被执行人青岛奥迪斯生物科技有限公司,地址莱西市昌阳工业园。统一社会信用代码91370285730613781Q。法定代表人陈萍，该公司经理。本院在执行申请执行人宫玉作与被执行人青岛奥迪斯生物科技有限公司劳动争议一案中，依据莱西市人民法院2019年9月29日生效的（2019）鲁0285民初1796号民事判决书审结，责令：青岛奧迪斯生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付宫玉作一次性伤残就业补助金67955.2元，青岛奥迪斯生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付宫玉作停工留薪期工资16761.9元。案件受理费10元,由青岛奥迪斯生物科技有限公司负担。在执行过程中，扣划被执行人银行存款人民币86897元，现已发放给申请执行人。至此，(2019)鲁0285执2877号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2877号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年一月二十日书记员  姜俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢963号 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行(徐海)与杨伟强信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2014）佛城法民三初字第318号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初571号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：余婷，女，1990年5月2日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：殷永秀，女，1975年3月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：周能兵，男，1975年1月18日出生，黎族，现住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司诉被告周能兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆融汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告2018年11月1日起至2019年10月31日期间的物业服务费1099.68元，公摊费43.39元，共计1143.07元；2、请求判令被告以欠付的物业费及公摊费总额为基数，按每日千分之三标准支付违约金至被告完清欠费之日止暂计算至2019年10月31日为601.52元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《业主临时公约》，为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费及相关费用。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴小琴二〇二〇年一月八日书记员  程 果
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执1号之六申请保全人辽阳国兴镁业有限公司,住辽阳市太子河区创新路135号。法定代表人**，系该公司董事长。被保全人鞍钢民政企业工业一公司,住鞍山市铁西区双德路7号。法定代表人陆野，系该公司总经理。本院在执行申请保全人辽阳国兴镁业有限公司与被保全人鞍钢民政企业工业一公司合同纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人鞍钢民政企业工业一公司价值788857.18元财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执2号 申请执行人：李从佩，男，1975年7月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 被执行人：贾伟，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 本院在执行申请执行人李从佩与被执行人贾伟公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2019）鄂7102民初26号民事调解书，向被执行人贾伟发出执行通知书，责令被执行人贾伟向申请执行人李从佩支付运费及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行申请费。被执行人贾伟至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾伟的银行存款82169.46元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵军 二〇二〇年一月九日 法官助理王洪    书 记 员陈正扬
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6917号 原告：郑亚楠，女，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：靳军，女，1959年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县，系郑亚楠的母亲。 被告:魏世龙,男，1988年12月27日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告郑亚楠与被告魏世龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑亚楠的委托诉讼代理人靳军、被告魏世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑亚楠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2014年12月15日向原告借款20万元,被告收到该笔借款后,于当日给原告出具欠条一张,(欠)借条载明:今借到郑亚楠（出借人)贰拾万元整,经双方协商约定于两年内还清。可借款到期后,被告没有按约履行还款义务。经原告多次催要,被告同意还款,但总是以没钱还款为由推脱。原告为此依法提起诉讼。 被告魏世龙辩称：打欠条的时候魏世龙并没有借钱，而是郑亚楠与魏世龙之间谈恋爱5-6年，魏世龙提出分手的时候，郑亚楠要求算账，算这5-6年期间花在魏世龙身上的钱，魏世龙就出具了这20万元的欠条。郑亚楠是虚假诉讼，因为郑亚楠的民事诉状是说魏世龙以资金周转向其借20万现金是不成立的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告郑亚楠提交了借条一份，被告魏世龙对借条的真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。二、被告提供了证人王某的证言，王某证明郑亚楠与魏世龙通过算账，魏世龙出具了欠条，本院经审核该证据认为，对王某证言的真实性予以认定，对魏世龙欲证明郑亚楠以不给打欠条就闹魏世龙的婚礼及魏世龙没有借过郑亚楠20万元的证明目的不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑亚楠与被告魏世龙恋爱关系结束后，双方经过于2014年12月15日算账，由被告魏世龙以恋爱期间原告为其花费的所有开销为依据向原告具借据一份，载明魏世龙借郑亚楠人民币20万元整。2015年2月13日，被告魏世龙重新出具借据一份，明确了还款期限2年，其他内容均未发生变动。此后原告郑亚楠多次向被告魏世龙催要上述借款未果，故郑亚楠诉至本院。 本院认为：债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告郑亚楠向法院提交了借款人魏世龙签字的借据，足以证明双方存在合法有效的借贷关系。原告在庭审中陈述的双方恋爱期间原告为被告所开支的款项，被告基本认可。被告提供的证人亦证明魏世龙是在双方算账后出具的欠条，并且被告承认其两次出具的欠条借款的金额均是20万元，说明被告欠款的数额经过双方两次的确认，故被告欠原告借款20万元的事实应当予以认定。第二次约定了两年内还清，借款的期限至2016年12月15日届满，原告要求被告魏世龙偿还借款20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告魏世龙答辩所称，借据是其受原告郑亚楠胁迫下签订的，没有事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告魏世龙于本判决生效后十日内偿还原告郑亚楠借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元由被告魏世龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年一月十日 书记员  郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4985号原告：叶阳平，女，汉族，1988年11月30日生，住固始县。委托诉讼代理人：高一，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：杨原，男，汉族，1994年8月11日生，住潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：裴晋豫，公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏宇，河南上合律师事务所律师。原告叶阳平与被告杨原、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告安阳人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨原、信阳人寿财公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月24日，杨原驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××街道，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤、电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿198471元。被告杨原未予答辩。被告信阳人寿财公司未予答辩。被告安阳人寿财公司辩称，核实肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效，公司愿意在合理合法的范围内赔偿原告的损失；对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，应当按农村标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费；鉴定费、诉讼费不承担；赔偿清单中各分项赔偿数额过高，应予以扣减。经审理查明，2018年10月24日15时许，杨原驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××街道，与叶阳平驾驶的电动自行车发生碰撞，致叶阳平受伤、电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，杨原承担事故的全部责任，叶阳平无责。叶阳平受伤后，在潢川县人民医院和洛阳正骨医院住院治疗，医院诊断：右胫腓骨远端骨折等，共住院47天，花费医疗费50352.9元。叶阳平的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费15000元。花费鉴定费2440元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在安阳人寿财公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了三者险。叶阳平有两子女，女儿邰雨馨，2012年8月9日生，儿子邰皓然，2015年2月19日生，为叶阳平被扶养人。北京世嘉尚品家具销售有限公司（统一社会信用代码：91101075938773684）证明，叶阳平伤前在其公司从事家具销售工作，月工资3400元。诉讼中，叶阳平与中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司就赔偿事宜达成协议，调解解决。本院认为，杨原驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致叶阳平受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，曹叶阳平的赔偿款为：一、医疗费50352.9元；二、误工费3400×6个月＝20400元；三、护理费39522元÷365天×90天＝9745.15元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×47天＝2350元；六、交通费6046.5元；七、鉴定费2440元；八、残疾赔偿金31874.19元×20年×0.1＝63748.38元；十、精神损害抚慰金5000元；十一、被抚养人其子女邰雨馨、邰皓然生活费，原告请求16000元，本院认可。上述金额，由杨原赔偿鉴定费2440元，安阳人寿财公司赔偿120000元。中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿的金额，因叶阳平与中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司达成赔偿协议，本院另行制作调解书，对双方的协议予以确认。原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告安阳人寿财公司要求重新鉴定和其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告叶阳平赔偿款120000元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告杨原于本判决生效之日起三日内给付原告叶阳平赔偿款2440元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4269元，减半收取2135元，原告叶阳平负担350元，被告杨原负担1785元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年一月五日书记员  王林杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢959号 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与蔡中文信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初13957号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执7号之三申请保全人上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人吴永旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人王洋，系该公司职员。被保全人辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司，住所地辽阳市白塔区武圣路288-45号。法定代表人王兴哲，系该公司负责人。本院在执行申请保全人上海东方泵业（集团）有限公司与被保全人辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司银行存款或收入68572.95元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0621执2596号 申请人：江苏大公建设有限公司，住所地海安市。 法定代表人：吴广汉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭，江苏维多利律师事务所律师。 被执行人：江苏腾祥混凝土有限公司，住所地镇江市扬中市。 法定代表人：沐晓明，该公司董事长。 关于江苏大公建设有限公司申请执行江苏腾祥混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2019）苏0621民初1299号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告江苏腾祥混凝土有限公司于2019年5月25日前给付原告江苏大公建设有限公司借款本金100万元及利息（以本金100万元，自2019年2月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告江苏腾祥混凝土有限公司负担，于本调解协议发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：中国建设银行海安营业部）。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，本案执行标的100万元及相应利息。 执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。 1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款已冻结。 3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。 4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。 5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款已冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长  赵祖华 审判员  杨朋涛 审判员  韩良新 二O二0年一月十三日 书记员  唐子婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13259号 申请执行人：香灼权，男，汉族，1982年7月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人：吴赐城，男，汉族，1968年8月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市腾富塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇下沙村第三工业区。 法定代表人：谢仿琴。 本院在执行申请执行人香灼权与被执行人吴赐城、东莞市腾富塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月7日已达成执行和解，申请人向我院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执13259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年一月七日 书记员  丁学良
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3799号原告：孙朋成，男，汉族，1980年1月30日生，住河南省封丘县。委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：曹占晖，河南黄池律师事务所律师。被告：周喜才，男，汉族，1964年1月1日生，住河南省封丘县，户籍地：河南省西华县，现羁押于河南省焦作监狱。原告孙朋成诉被告周喜才身体权纠纷一案，原告孙朋成于2019年11月12日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。依法向被告周喜才送达了起诉状副本、应诉通知书、并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序，于2020年元月7日公开开庭对本案进行了审理。原告孙朋成的其委托代理人曹占晖、被告周喜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙朋成向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告周喜才赔偿原告孙朋成各项费用共计10000元，庭审中明确并变更具体诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费3834.9元、护理费758元、误工费786元、伙食补助费700元、营养费350元、交通费500元，共计6928.9元。2、诉讼费由被告周喜才负担。事实和理由：2018年10月12日原被告双方因琐事发生矛盾打架，原告受伤后住院治疗。后报警，经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，原告鼻区损伤属轻伤二级。被告经封丘县人民法院以故意伤害罪已判决。原被告双方赔偿事宜协商无果，为维护原告孙朋成的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告周喜才口头辩称：我是属于正当防卫，原告孙朋成是从路南跑到路北来打我的。我是西华县的人，在应举卖胡辣汤。现在我被羁押在监狱，没做成生意，也没挣到钱。我妻子在家领着三四个孩子生活。我出去后，等挣到钱就想办法赔偿原告。根据原、被告的诉辩意见，总结本案的争议焦点为：被告周喜才是否将原告孙朋成致伤？被告周喜才是否属于正当防卫？原告孙朋成要求被告周喜才赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计6928.9元有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点原告孙朋成提供的证据有：1、××例1份8页、封丘县中医院CT诊断报告单1份、新乡市第一人民医院CT影像诊断报告2份、封丘县骨科医院诊断证明书1份、封丘县骨科医院出院证1份，证明原告受伤住院7天的事实。2、封丘县人民法院（2019）豫0727刑初164号刑事判决书1份，证明原告孙朋成被被告周喜才打伤，伤情系轻伤二级的事实。3、医疗费票据7张，证明原告孙朋成因受伤花去医疗费3834.9元。4、加油发票3张，证明原告孙朋成因治疗支出交通费500元的事实。被告周喜才未提供证据。经质证，被告周喜才对原告孙朋成提供的证据1提出异议，认为打的是被告的鼻子，头部不会受伤。对证据2认为是自己的判决书，当时没有提起上诉，判决书上说瞪原告是诬陷。对证据3和证据4无异议，但被告认为自己也耽误了一年多没挣钱。本院确认，原告孙朋成提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信，但原告孙朋成提供的加油票据作为交通费明显过高，依据其病情、治疗情况，结合当地交通状况，本院酌定其交通费为200元。依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2018年10月12日11时许，在河南省××县××镇××村，被告周喜才与原告孙朋成因琐事发生矛盾，引起二人互相殴打。在打架过程中，被告周喜才朝原告孙朋成面部击打，致使原告孙朋成受伤。经封丘县公安局物证鉴定室鉴定原告孙朋成鼻区之伤属轻伤二级。于2018年10月12日入住封丘县骨科医院治疗，2018年10月19日出院，住院7天。被诊断为：1、头面部外伤，2、双侧鼻骨、左侧眼眶下壁骨折。出院医嘱：1、院外注意休息，2、伤科类药物继续应用，3、定期十天复查，不适随诊，4、要求出院。花去住院费用1122.61元，住院前后原告在封丘县中医院门诊检查花去810元，在新乡市第一人民医院门诊检查花去1902.3元，医疗费共计3834.91元。另，原告因交通加油花去500元。此案于2019年4月1日经封丘县人民检察院新封检公诉刑诉（2019）160号起诉书提起公诉，2019年6月20日封丘县人民法院作出（2019）豫0727刑初164号刑事判决书，认定被告周喜才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，现羁押于焦作监狱。经查：上年度受诉法院所在地护理标准（服务行业人均年收入）39522元/年，农、林、牧、渔业上年度收入标准为40990元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。同时，第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；。结合本案，原被告双方因琐事发生矛盾，引起二人互相殴打。在打架过程中，被告周喜才朝原告孙朋成面部击打，致使原告孙朋成受伤。被告周喜才应当对原告孙朋成进行赔偿。原告孙朋成的损失为：治疗费用支出为3834.9元，护理费按实际住院天数以护理标准计算为：7天÷365天×39522元=758元；住院伙食补助费为：7天×50元/天=350元；营养费为：7天×20元/天=140元；误工费为7天÷365天×40990元=786.10元：对于交通费因原告孙朋成受伤，检查治疗确实存在交通费支出的情况，但原告提供的加油费用明显过高，本院酌定其交通费200元为宜，以上损失共计6069元。被告周喜才应当承担的赔偿责任，关于被告周喜才辩称自己是正当防卫，证据不足，理由不能成立，其观点不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内被告周喜才赔偿原告孙朋成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6069元。二、驳回原告孙朋成其他诉讼请求。本案受理费25元由原告孙朋成负担4元，被告周喜才负担21元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二O二0年元月十日书记员  罗 涛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初6011号原告:孙树伟，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：张志军，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县大明法律服务所法律工作者。原告孙树伟与被告张志军承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树伟的委托诉讼代理人宋晓光与被告张志军的委托诉讼代理人殷丽丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付彩钢棚款2200元。事实和理由：2016年12月，原告为被告的温室大棚看护房做彩钢棚。2017年1月24日，经双方结算，被告给原告出具金额为3200元的欠条一枚，后被告付款1000元，余款2200元未付。经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请依法裁决。被告张志军辩称，原告所述与事实不符，2016年原告承揽大棚看护房彩钢棚工程，为被告建看护房，因被告需要扩大看护房面积，另外增加施工费2200元，事后被告多次给原告打电话要求原告来清算被告所欠的施工费，原告总是推脱不来，后来政府下来水源补助款，徐国柱当时是村书记，他就找被告说原告超支了工程款。让被告找原告来算账，如果不来算账他就要用被告欠原告的彩钢棚钱抵顶原告超支那部分的工程款。被告给原告多次打电话让他来算账，原告就是不来，被告就把欠原告的彩钢棚钱2200元给了徐国柱抵顶了原告超支的工程款。后被告多次向原告索要欠条，原告总是推脱不给，被告不能重复给付彩钢棚钱，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，原告孙树伟为被告张志军的大棚看护房建彩钢棚。经双方结算，被告于2017年1月24日为原告出具金额为3200元的欠据一枚，已给付1000元，尾款2200元至今未付。本院认为，原告为被告建设彩钢棚，在完成工作后被告经结算为原告出具欠据，理应及时给付欠款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张志军的答辩意见因原告不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告张志军于判决生效后立即给付原告孙树伟彩钢棚款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告张志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二○二○年一月八日书记员 陈 丽
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保54号 申请人李振成，男，汉，1947年12月13日，住辽阳市白塔区。 被申请人辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街民主路南段。 法定代表人史建忠，系董事长。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1028号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款40593.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款40593.09元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年一月十日 书记员  钱香孚
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行初14号 起诉人：吴长欣，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 诉讼委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 诉讼委托代理人张涛，北京市凯诺律师事务所实习律师。 本院收到起诉人吴长欣以江阴市自然资源和规划局(以下简称自然资源和规划局)为被告,江阴市澄江街道文富社区居民委员会(以下简称文富居委会)为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人吴长欣诉称：其租赁位于江阴市部分房屋，2019年11月16日，被告向其作出《限期搬离通知书》，要求吴长欣于2019年11月30日之前搬离并清空所有物品，否则予以强制搬离。吴长欣认为被告作出《限期搬离通知书》的行为从实体上和程序上严重违法，为此来院起诉，请求法院1、依法撤销江阴市土地储备中心作出的《限期搬离通知书》；2、被告承担诉讼费用。 本院认为，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，江阴市土地储备中心作出的《限期搬离通知书》，系自然资源和规划局为作出行政行为而实施的准备、论证等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，吴长欣经本院法律释明并要求其补充证据后，仍坚持起诉，本院对此案不予受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下： 对吴长欣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇二〇年一月九日 书记员  缪夏英
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7744号原告：陈建辉，男，汉族，1981年8月19日出生，户籍地广东省五华县******黄江坡，现住清远市清城区*********************，公民身份号码441************815。被告：黎志超，男，汉族，1965年1月12日出生，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************412。原告陈建辉与被告黎志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建辉到庭参加诉讼。被告黎志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎志超归还向原告陈建辉一年前所借款项8000元；2、判令被告黎志超支付与原告陈建辉约定的借款利息2880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎志超于2018年9月29日，以老婆要在武汉市解决编制内教职工招工指标急需活动经费为由，经担保人蒋知圣介绍向原告陈建辉借款现金20000元。原告陈建辉收到被告黎志超亲笔所写的借条一份。因被告黎志超当时与原告陈建辉的好朋友蒋知圣同在一家企业上班，所以原告陈建辉对于被告黎志超的借款行为和信誉深信不疑。被告黎志超在借款时郑重向原告陈建辉承诺被告在2018年年底前全部归还所借原告20000元，并将此承诺写入借条。借款到期后，原告陈建辉甚至通过担保人蒋知圣多次要求被告黎志超兑现承诺、归还借款，而被告黎志超均以过阵子就还，甚至说暂时没工作、没钱为由，不予归还,严重违背了诚实守信的为人原则。原告陈建辉为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。被告黎志超没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告黎志超于2018年9月29日向原告陈建辉借款并出具《借条》，约定借款金额20000元，借款期限为3个月，没有约定借款利息及逾期利息。庭审中，原告述称被告已归还借款12000元，尚欠8000元未支付。被告黎志超未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈建辉主张被告黎志超欠其借款8000元的事实，有原告提供的《借条》为证，本院予以确认。现借款期限已届满，原告陈建辉要求被告黎志超归还借款本金8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息2880元的主张，因《借条》并未约定借款利息，故本案利息应从被告逾期还款之日（2019年1月1日）起按年利率6%计算至还清之日止，鉴于原告仅主张利息2880元，故本案逾期利息的计算应以2880元为限。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黎志超于本判决生效之日起七日内向原告陈建辉归还借款本金8000元及利息（利息从2019年1月1日起以实欠本金为基数按年利率6%计付至还清之日止，以2880元为限）；二、驳回原告陈建辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36元，由被告黎志超负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 胡容容一月十日书记员 张  彩  婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1011执19号之五申请保全人钟桂珍，女，1970年10月3日出生，汉族，无业，现住辽阳市太子河区。法定代理人胡某，男，1968年3月12日出生，汉族，无业，现住辽阳市太子河区小庄东路25组77号。被保全人辽阳县奥隆公汽客运有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人刘业俊，系该公司经理。本院在执行申请保全人钟桂珍与被保全人辽阳县奥隆公汽客运有限公司机动车交通事故责任纠纷案中，辽阳市中级人民法院作出的（2019）辽10民终1552民事判决书，已发生法律效力，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司价值282358.51元财产。本裁定立即执行。审判长  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13912号之三 申请执行人：李裕祥，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢浩强，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤19民终11659号民事判决书向本院申请执行。申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请执行人于2020年1月19日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执13912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年一月十九日 书记员  香锦豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34258号原告郑州银行股份有限公司花园路支行(郑州银行股份有限公司中博支行)，住所地郑州市金水区花园路144号1层03号，统一社会信用代码91410100796775855D。负责人王志杨，支行行长。委托代理人梁多、敬鹏飞，该单位员工。被告河南杰尼贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号603室。统一社会信用代码：91410100572484020J。法定代表人郭晓鹏。被告河南金力投资担保有限公司，住所地郑州市金水区英协路51号院7号楼13层1301、1302、1303、1310号。统一社会信用代码：91410100563743174F。法定代表人施金财。被告郭晓鹏，男，汉族，1985年10月6日出生，住河南省浚县。被告吴银有，男，汉族，1989年2月28日出生，住浙江省乐清市。原告郑州银行股份有限公司花园路支行（以下简称原告）诉被告河南杰尼贸易有限公司、河南金力投资担保有限公司、郭晓鹏、吴银有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁多、敬鹏飞到庭参加诉讼；被告河南杰尼贸易有限公司、河南金力投资担保有限公司、郭晓鹏、吴银有经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月11日，被告河南杰尼贸易有限公司以借新还旧为由向原告借款200万元，期限自2016年1月11日至2017年1月10日止，借款用途为借新还旧，年利率为9.57%，按合同第六条的约定计收复利和罚息，被告在借款人处签字，原告依约向被告发放了上述借款。被告河南金力投资担保有限公司、郭晓鹏、吴银有与原告签订了《保证合同》，自愿承担连带保证责任。2017年1月起，被告河南杰尼贸易有限公司未能按照合同约定偿还借款本息，其他被告拒不承担相应的保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、依法判令被告河南杰尼贸易有限公司偿还借款本息合计2694491元（其中本金1963288.49元、暂计至2019年10月31日的利息731203元，此后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；；二、依法判令被告河南金力投资担保有限公司、郭晓鹏、吴银有对上述债务承担连带担保责任；三、本案的诉讼费由四被告承担。四被告均未答辩。经审理查明：1、2016年1月11日，原告郑州银行股份有限公司中博支行与被告河南杰尼贸易有限公司签订《小企业借款合同》一份，主要约定：被告河南杰尼贸易有限公司向原告借款200万元，期限自2016年1月11日至2017年1月5日止，借款用途为借新还旧，执行贷款利率为9.57%；贷款共分12期偿还，按期付息一次还本；合同有效期内，被告未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，被告应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算；被告如出现违约行为，原告有权要求其承担不超过合同主债权金额10%的违约金。2016年1月14日，原告依约向被告发放了上述借款。2、同日，原告与被告河南金力投资担保有限公司、郭晓鹏、吴银有签订《保证合同》一份,为原告和河南杰尼贸易有限公司于2016年1月11日签订的《借款合同》提供连带责任保证。担保的主债权本金金额为人民币200万元整；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。3、截止2019年10月31日，被告河南杰尼贸易有限公司尚欠原告借款本金1963288.49元、利息（含复利、罚息）731203元。4、2018年10月16日，中国银行业监督管理委员会河南监督局印发豫银监复[2018]309号文件，载明：郑州银行股份有限公司中博支行更名为郑州银行股份有限公司花园路支行。本院认为：被告河南杰尼贸易有限公司、河南金力投资担保有限公司、郭晓鹏、吴银有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与四被告分别签订的《小企业借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了合同义务，被告河南杰尼贸易有限公司未按时、足额偿还借款本息，构成违约。原告诉请被告河南杰尼贸易有限公司偿还原告借款本金1963288.49元、利息（含复利和罚息）731203元（暂计至2019年10月31日，此后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日），合法有据，本院予以支持。原告诉请被告河南金力投资担保有限公司、郭晓鹏、吴银有对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告河南金力投资担保有限公司、郭晓鹏、吴银有承担保证责任后，有权向被告河南杰尼贸易有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南杰尼贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1963288.49元、利息731203元（暂计至2019年10月31日，此后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日）。二、被告河南金力投资担保有限公司、郭晓鹏、吴银有对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告河南金力投资担保有限公司、郭晓鹏、吴银有承担连带清偿责任后，有权向被告河南杰尼贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14178元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱智勇二〇二〇年一月十九日书记员  池 漫
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽01行初687号 原告：卢良勃，男，汉族，住址沈阳市东陵区。 被告：沈阳市浑南区人民政府，住址沈阳市浑南新区。 法定代表人：王心宇，系该区区长。 委托代理人：张白冰，系辽宁同方律师事务所律师。 原告卢良勃诉被告沈阳市浑南区人民政府确认强拆违法并赔偿一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完结。 原告诉称，1、原告卢良勃购买的景盛桃园小区位于桃仙镇古台村,这个小区始建于2004年,至今已有14年。原告在2010年合法购买了小区1号楼1-4-1号房屋,面积:67.88平。一直居住在小区,原告是此房合法产权人。2、被告沈阳市浑南区政府在2018年3月30日其中有公安警察行政执法、社会闲散人员把我的房子给予强制拆除了。之前政府没有任何通知程序违法,行为违法,违背中央***总书记的精神(附件现场照片)。3、原告在2015年在沈阳市中级人民法院起诉被告作出赔偿,并给与房屋评估评估时效为1年,被告一直没有给予补偿和达成拆迁协议的情况下在2018年3月给予原告房屋强制拆除。4.浑南区政府强拆的时候一共9户居民,其中有4户居民强拆的赔偿是根据2018年3月30日的时候作出的评估值。另外4户和被告达成了拆迁补偿协议给予安置房。而原告是2015年评估值严重损害了原告合法权益。请求人民法院根据实际情况的损失作出赔偿决定以保护原告的合法权益。5、赔偿强拆家具物品电气生活用品约五万元。综上，请求法院依法判处沈阳市浑南区政府强制拆除违法并判令被告给原告造成损失给予赔偿。 被告沈阳市浑南区人民政府答辩称，一、被答辩人系重复起诉,法院应依法驳回被答辩人的起诉。2018年4月,被答辩人以答辩人为被告向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼,诉讼请求为确认浑南区政府强制拆除房屋行为违法并赔偿损失,该案经沈阳市中级人民法院审理后驳回被答辩人的起诉。现被答辩人以同样的诉请和理由向沈阳市中级人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(六)重复起诉的”之规定,法院应裁定驳回被答辩人的起诉。被告沈阳空港经济区管理委员会答辩称，本案属于重复起诉，本案答辩人主体不适格，原告诉请撤销的征收公告并非答辩人作出。本案涉案的款被征收，区政府及相关征收部门完全履行和实施了征收行为，被答辩人起诉无事实和法律依据，请法院驳回原告的起诉。 经审理查明，卢良勃于2010年12月14日购买沈阳市东陵区桃仙镇古台南村景盛桃园小区1幢1-4-1号住宅，面积67.88平方米。沈阳市浑南区人民政府于2015年6月10日发布沈空港集征公字[2015]第2号《征收公告》征收古台北村界及古台南村景盛桃园小区。卢良勃购买的案涉房屋在此次征收范围之内。2018年4月18日卢良勃起诉沈阳市浑南区政府要求确认强制拆除行为违法并赔偿，2018年9月沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01行初160号行政裁定书认定拆除行为系因征收导致，沈阳市浑南区桃仙街道办事处负责案涉地块征收工作，为该案适格被告，浑南区不是该案适格被告，裁定驳回卢良勃起诉。该裁定送达后双方均未上诉。 本院认为，2018年4月18日卢良勃起诉沈阳市浑南区政府要求确认强制拆除行为违法并赔偿，2018年9月沈阳市中级人民法院已作出（2018）辽01行初160号生效裁定，现卢良勃对同一拆除行为再次提起诉讼，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢良勃的起诉。 本案诉讼费五十元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王继东 审 判 员 史越洋 审 判 员 范嘉才 二〇二〇年一月三日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29124号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：林才武，男，1963年9月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告林才武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人罗文怡、陈诗敏到庭参加了诉讼。被告林才武经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、被告申领信用卡情况：2017年9月29日，被告向原告申领信用卡，信用卡卡号62×××87。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）约定，除本合约另有规定，甲方（中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=(最低还款额-您已还款金额)×5%;]。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。二、被告办理金融借款业务情况：2017年10月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JBYQF字3056号）约定，本合同项下的专向分期额度用途为借款人支付购买丰田RAV4汽车的款项，分期额度为87000，分期期数为36期（一期为一个月）。分期手续费金额9787.5元，分期扣收。被告同意按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金。附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。之后，原告向根据被告指示，向案外人广州市顺协丰田汽车销售服务有限公司支付87000元。三、被告欠款情况：截止2019年8月13日，被告欠付逾期本金14079.35元、逾期手续费1355元，未到期本金38656元、未到期手续费4878元，利息1251.6元、还款违约金2180.04元。四、被告因下落不明，本院于2019年11月25日向其公告送达涉案起诉状副本。五、原告向本院提出诉讼请求判令：1．被告向原告提前偿还借款本金52735.35元、手续费6233元、透支利息1251.6元、还款违约金2180.04元，合计62399.99元（透支利息、还款违约金暂计至2019年6月14日）及从2019年6月15日起至欠款还清之日止的透支利息、还款违约金（透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%按月计收）；2．被告承担案件受理费。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的借款合同及附件是双方当事人真实意思表示，内容和形式合法，本院予以确认。原告依约履行了支付借款的义务，被告未依约履行还款义务构成违约。原告要求被告提前清偿借款实际系要求解除涉案合同，即《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JBYQF字3056号）实际于起诉状副本送达被告之日（2019年11月25日）解除。合同解除后，被告应提前归还尚欠原告的全部贷款本金、手续费。但是，合同解除之前的利息、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后则应按合同约定的利息标准即日息万分之五计算至清偿之日止，不应再计收还款违约金。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告林才武向原告中国银行股份有限公司广州白云支行归还本金52735.35元、手续费6233元及还款违约金、利息（截至2019年11月25日的还款违约金及利息按合同约定计算，自2019年11月26日起，利息以52735.35元为本金按日息万分之五计算至清偿之日止，不再计收还款违约金）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（原告已预交），由被告林才武负担，并于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  黄淑萍人民陪审员  刘艳柳二〇二〇年一月十四日书 记 员  林嘉颖
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执7号之六申请保全人上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人吴永旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人王洋，系该公司职员。被保全人辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司，住所地辽阳市白塔区武圣路288-45号。法定代表人王兴哲，系该公司负责人。本院在执行申请保全人上海东方泵业（集团）有限公司与被保全人辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司银行存款或收入68572.95元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初2129-2号 原告：武汉天地绿程汽车服务有限公司，住所地：武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城10号楼6楼600室。 法定代表人：邓尚。 委托诉讼代理人：韩明雄，该公司员工。 被告：彭勃，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖北省罗田县， 本院在审理上列当事人车辆租赁合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  牟 苗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保7号申请人：刘运鑫，女，汉族，1984年1月28日出生，个体户。被申请人：沈洪波，女，汉族，1963年9月10日出生，干部。申请人刘运鑫于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈洪波名下，在扎赉特旗农村信用合作联社开立的6217370730400027676账户中100000元工资款予以冻结；请求对被申请人沈洪波名下，在兴安盟扎赉特旗住房公积金管理部开立000000087388账户中的30000元资金予以冻结。申请人刘运鑫以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保险单号：13130113900889697821）提供担保。本院经审查认为，申请人刘运鑫申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈洪波名下，在扎赉特旗农村信用合作联社开立的6217370730400027676账户中100000元工资款，期限为一年。二、冻结被申请人沈洪波名下，在兴安盟扎赉特旗住房公积金管理部开立000000087388账户中的30000元资金，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇二〇年一月六日书记员 吕 萌
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初849号 原告：江西网络广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道。 法定代表人：程普，台长。 委托诉讼代理人：黄斌，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：黎直前，执行董事。 原告江西网络广播电视台与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 江西网络广播电视台诉称，1.江西广播电视台由江西人民广播电台、江西电视台合并组建，全台内设9个电视频道，包括江西卫视、都市频道、经济生活频道、影视频道、公共频道、少儿频道、红色经典频道和移动电视频道、风尚家庭电视购物频道。全台9个频道各具特色，收视份额总和占据本地收视市场的45%，截止2013年，江西卫视在全国有效覆盖和接收人口达8.5亿。2.江西广播电视台于2014年4月1日与江西网络广播电视台签发授权书，同意将其拥有的广播电视节目著作权中信息网络传播权授权给江西网络广播电视台在互联网进行独家运营和经营管理与使用，包括涉案节目：《金牌调解》、《社会传真》、《带着爸妈去旅行》、《家庭幽默录像》。江西网络广播电视台排他性的享有涉案电视节目的信息网络传播权，有权以自己的名义对侵权行为进行诉讼和要求赔偿。3.优酷信息技术（北京）有限公司作为国内提供在线视频的互联网公司，在应当知道或者有合理理由知道涉案电视节目信息网络传播权归属的情形下，未经许可在其PC端网站（https://www.youku.com/）、优酷视频安卓客户端APP及苹果客户端APP上擅自向公众提供涉案节目的在线播放服务，严重侵害了江西网络广播电视台对涉案电视节目所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。请求判令：1.优酷信息技术（北京）有限公司立即停止侵害信息网络传播权的民事侵权行为；2.优酷信息技术（北京）有限公司赔偿江西网络广播电视台经济损失140万元；3.优酷信息技术（北京）有限公司承担江西网络广播电视台为维权而支付的合理开支，包括调查费、公证费、律师费等共计2.2万元；4.优酷信息技术（北京）有限公司承担本案所有的诉讼费用。 优酷信息技术（北京）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依法应将本案移送至北京互联网法院审理。理由是本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案被告的住所地为北京市海淀区，而江西广播网络电视台也并未证明本案所谓的侵权行为地在南昌市，因此，本案应由被告住所地人民法院也就是北京互联网法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及二十五条之规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案被侵权人江西网络广播电视台住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。优酷信息技术（北京）有限公司管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回优酷信息技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  钟 情 审 判 员  郑 馨 二〇二〇年一月二日 法官助理  谢 颖 书 记 员  李盼盼
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2314号申请执行人：邓彩云，女，1996年8月26日出生，汉族，农民，住四川省威远县。被执行人：郭雷，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邓彩云与被执行人郭雷借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭雷在车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人郭雷所有的江淮牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人郭雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭雷可以使用被查封财产；但因被执行人郭雷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人邓彩云须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人邓彩云自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年一月六日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初6012号原告:孙树伟，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：曹凤亮，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县大明法律服务所法律工作者。原告孙树伟与被告曹凤亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树伟的委托诉讼代理人宋晓光与被告曹凤亮的委托诉讼代理人殷丽丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付彩钢棚款2680元。事实和理由：2016年12月，原告为被告的温室大棚看护房做彩钢棚。2016年12月22日，经双方结算，被告给原告出具金额为2680元的欠条一枚。经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请依法裁决。被告曹凤亮辩称，原告所述与事实不符，2016年原告承揽大棚看护房彩钢棚工程，为被告建看护房，因被告需要扩大看护房面积，另外增加施工费2680元，事后被告多次给原告打电话要求原告来清算被告所欠的施工费，原告总是推脱不来，后来政府下来水源补助款，徐国柱当时是村书记，他就找被告说原告超支了工程款。让被告找原告来算账，如果不来算账他就要用被告欠原告的彩钢棚钱抵顶原告超支那部分的工程款。被告给原告多次打电话让他来算账，原告就是不来，被告就把欠原告的彩钢棚钱2680元给了徐国柱抵顶了原告超支的工程款。后被告多次向原告索要欠条，原告总是推脱不给，被告不能重复给付彩钢棚钱，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，原告孙树伟为被告曹凤亮的大棚看护房建彩钢棚。经双方结算，被告于2016年12月22日为原告出具金额为2680元的欠据一枚，此款至今未付。本院认为，原告为被告建设彩钢棚，在完成工作后被告经结算为原告出具欠据，理应及时给付欠款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹凤亮的答辩意见因原告不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告曹凤亮于判决生效后立即给付原告孙树伟彩钢棚款2680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告曹凤亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二○二○年一月八日书记员 陈 丽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8964号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号,统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：蒋建凯，男，1975年9月8日生，汉族，住江苏省江阴市。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融盈行）诉被告蒋建凯担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告中融盈行的委托代理人卞建国到庭参加诉讼，被告蒋建凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中融盈行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告垫付资金42366.51元；2、被告支付垫付资金利息1086.44元（暂计算至2019年7月21日，以后按年利率24%的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止）；3、被告赔偿原告律师费损失4500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，被告蒋建凯向南洋商业银行（中国）有限公司无锡分行（以下简称南洋商行）贷款8万元，原告为其提供担保，因被告蒋建凯未还款，原告履行代偿义务，故诉至法院。在案件审理中，原告明确诉讼请求2，要求被告支付自代偿次日即2019年6月13日起至清偿日止以代偿款42366.51元未付部分为基数按照年利率24%计算的利息。被告蒋建凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年8月8日，原告中融盈行（甲方）与被告蒋建凯（乙方）签订《担保合同》（编号：ZR-WX-2017第08005号）一份，合同约定：甲方同意为乙方南洋商行（下称贷款人）申请借款提供担保，主债务为贷款人向乙方提供的本金8万元、借款期限36个月的借款；保证方式为连带担保；担保费2400元；甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知书之日起七个工作日内，按贷款人提出的金额在保证范围内履行保证责任，甲方在承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及甲方实现债权的费用，包括但不限于律师费等，并另外应支付代偿之日起按年率24%的逾期付款利息。因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费等）。2017年8月8日，被告蒋建凯与南洋商行签订《个人信用贷款合同》（编号：04344517208005C000）一份，合同约定：贷款金额8万元，贷款期限自发放之日至2020年7月10日止，贷款年利率为8%，固定利率。首次还款日为次月10日，按月等额本息还款，借款人未能按时偿还欠款（包括但不限于本金、利息和一切应由借款人支付的费用等款项）时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加50%按日对前述款项收取逾期利息；由中融盈行提供担保并与贷款人签订编号为04344517208005MG000的《最高额保证合同》。同日原告中融盈行与南洋商行签订《最高额保证合同》（编号：04344517208005MG000）一份，合同约定：原告中融盈行为被告蒋建凯在前述个人信用贷款合同项下债务向南洋商行提供最高本金余额为8万元的连带责任保证担保；担保范围为主债权之本金及其所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。2017年8月8日，南洋商行依约向被告蒋建凯发放贷款8万元，此后被告蒋建凯于2019年3月11日之后未再按约履行还款义务。2019年6月11日，南洋商行向原告中融盈行发出代偿通知书，以借款人蒋建凯贷款累计逾期天数达90天为由要求原告中融盈行代偿42366.51元。南洋商行为此于2019年6月12日在原告中融盈行的账户中扣款42366.51元并向原告中融盈行出具了代偿证明，证明原告已代偿本金41180.73元、利息1020.1元、罚息165.68元。上述事实，有原告提供的担保合同、个人信用贷款合同、最高额保证合同、账户交易明细、代偿通知书、扣款凭证、代偿证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告蒋建凯与南洋银行签订的《个人信用贷款合同》意思表示真实且不违反法律规定，该合同约定由原告中融盈行为被告在南洋银行处的贷款承担担保责任，且与原告与被告签订的《担保合同》、原告与南洋银行签订的《最高额保证合同》及代偿证明相佐证。现原告中融盈行为被告蒋建凯代偿借款本息后，被告蒋建凯应依约足额向原告支付代偿款，原告主张的代偿款数额有账户交易明细及代偿证明、支付凭证予以证实，本院予以确认。关于原告要求被告支付自代偿之日起至清偿之日止以代偿款为基数按年利率24%计算代偿款利息，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师律师费4500元的主张，亦有合同依据，且符合相关收费标准，本院亦予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋建凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款42366.51元，并支付自2019年6月13日起至清偿日止以代偿款42366.51元未付部分为基数按照年利率24%计算的利息；二、被告蒋建凯于本判决生效之日起十日内支付原告中融盈行融资担保有限公司4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告蒋建凯负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  江福禄人民陪审员  姚于贵人民陪审员  朱梅珍二〇二〇年一月十七日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异2号案外人：海城市某某建材市场有限公司，住所地：海城市响堂管理区荒岭村。法定代表人：王振东。申请人：杨柏书，男，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人：王景财，男，汉族，住海城市。被申请人：田萍，女，汉族，住海城市。本院在执行申请人杨柏书与被申请人王景财、田萍民间借贷纠纷一案中，案外人海城市某某建材市场有限公司提出书面异议，现已审查终结。案外人海城市某某建材市场有限公司称：中止对海城市天成建材市场二期工程第A号楼3单元3013号房屋（面积58.57平方米）的执行，并裁定撤销（2019）辽0381执保1273号协助执行通知书的查封措施。理由：上述查封房屋是我方自编楼号，在海城市不动产登记中心网签备案系统中对应楼号为“天成佳苑小区2号楼3单元4层3043号”。现经查询海城市不动产登记中心商品房预售网签备案系统，商品房买卖合同网签备案的买受人是王一棠，备案的时间是2017年10月4日。法院执行行为错误且可能损害我方的合法权益。本院查明：2019年10月9日，本院执行申请人杨柏书与被申请人王景财、田萍民间借贷纠纷一案中，作出(2019)辽0381财保81号民事裁定书，裁定查封被申请人王景财、田萍名下位于海城市天成建材市场二期工程中的第A号楼3单元3013号的面积58.57平方米的楼房。2019年10月12日，本院向天成佳苑售楼处送达协助执行通知书，查封王景财、田萍名下位于海城市天成建材市场二期工程中的第A号楼3单元3013号的面积58.57平方米的楼房。海城市某某建材市场有限公司由向本院提出执行异议。本院认为，案外人所主张的权利必须是依法足以阻止强制执行的实体权利。本案中，案外人提供的“天成佳苑小区2号楼3单元4层3043号”房屋与本院查封的房屋不一致，且案外人提供的证据不足以证明两处房屋存在关联关系。案外人亦未提供其是否与王景财、田萍签订房屋买卖合同的其他证据。案外人的异议请求不能阻止本院的查封措施，故对案外人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人海城市某某建材市场有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二〇年一月十三日书记员  郭 晗
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执25号之二 申请人：段家红，男，1969年10月6日生，住安徽省旌德县。 被执行人：吕春美，女，1964年2月18日生，住安徽省旌德县。 本院在执行段家红与吕春美民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人吕春美的银行存款在157765.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月六日 书记员  汪 群
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初940号 原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。 法定代表人：王彬，董事长。 委托诉讼代理人：李元恒，公司信贷员。 被告：刘玉星，男，1960年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：马福历，女，1958年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：张铁军，男，1973年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：李瑞芹，女，1969年12月27日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告刘玉星、马福历、张铁军、李瑞芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘玉星、马福历、张铁军、李瑞芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉星、马福历偿还贷款50万元及相应利息，结息到2018年6月15日。2、被告张铁军、李瑞芹承担连带清偿责任。3、诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。事实和理由：借款人刘玉星于2017年6月16日在我社办理保证担保贷款50万元，现还剩余50万元。分别在2017年6月16日发放30万元一笔，结息至2018年1月21日，发放20万元一笔、结息至2017年10月24日。借款合同编号为东光县农信借字(2017)第28312017975683号，贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对被告刘玉星提起诉讼，依法收回我社贷款本息。张铁军承担连带清偿责任，并由被告承担全部诉讼费用及由此引起的相关费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还结息日即2018年6月15日后的逾期利息，按照合同约定计算逾期利率。 被告刘玉星、马福历、张铁军、李瑞芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日原告与被告刘玉星签订个人循环额度借款合同，财产共有人马福历签订同意借款意见书，并与被告铁军签订最高额保证合同，财产共有人李瑞芹签订同意保证意见书。借款合同约定，被告刘玉星向原告借款50万元，借款期限为自2017年6月16日至2018年6月15日，借款用途为收小麦，借款利率为借款期限内月利率千分之9.135，并约定未按期限归还借款本金的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十，还款方式为按月结息到期还本。保证合同约定，保证范围为主合同项下本金50万元，及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自2017年6月16日起至主债务履行期限届满之日两年。被告在借款期限内对借款利息予以偿还，剩余本金50万元未予偿还。 证明以上事实的证据有：1、2017年6月16日原被告签订的农户短期借款申请书一份，其中有借款人刘玉星、马福历及保证人张铁军、李瑞芹的签字；2、四被告身份证复印件各一份；3、被告刘玉星、马福历同意借款意见书一份；4、被告张铁军、李瑞芹同意担保意见书一份；4、个人循环借款合同一份，合同编号为东光县农村信用联社农信循借字【2017】第28312017975683号；5、最高额保证合同一份，合同编号为东光县联社农信高保字【2017】第28312017204300号；6、电子借据2份，证明原告向刘玉星账户打入两笔贷款共计50万元；7、结婚证复印件2份（刘玉星与马福历、张铁军与李瑞芹）。以上证据及事实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间借款及担保合法有效，被告应依约履行还款及担保义务。因被告未按约定履行还款义务，原告诉来本院要求被告赵玉星、马福历偿还借款50万元本金及逾期利息的请求，依法应予支持。被告张铁军、李瑞芹作为保证担保人，自愿为该笔借款承担保证责任，对原告要求被告张铁军、李瑞芹承担连带清偿责任的诉讼主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第三十八条之规定，判决如下： 1、被告刘玉星、马福历于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金50万元，并承担自2018年6月16日至贷款实际清偿之日止按照借款合同约定计算的逾期利息； 2、被告张铁军、李瑞芹对上述债务承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告刘玉星、马福历、张铁军、李瑞芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  王俊博 人民陪审员  邢彦达 二〇二〇年一月二日 书 记 员  宋培杰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3232号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王琳，女，该支行工作人员。被告：刘文周，男，1971年5月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈德琼，女，1983年11月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告刘文周、陈德琼金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告刘文周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈德琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘文周偿还所欠原告贷款本金18000.00元，截止2019年3月15日所欠利息66306.55元，以及从2019年3月16日起至贷款还清时止的利息(按借款合同约定计算)；2.请求人民法院判令被告陈德琼连带偿还所欠原告贷款本金18000.00元，截止2019年3月15日所欠利息66306.55元，以及从2019年3月16日起至贷款还清时止的利息(按借款合同约定计算)；3.请求人民法院判令被告刘文周、陈德琼承担本案诉讼费用；4.请求人民法院判令抵押有效，我行享有优先受偿权。事实与理由：被告刘文周于2006年8月10日向被告申请贷款20000.00元，期限1年，用于装修房屋。并承诺以刘文周位于石柱土家族自治县的住房(产权证号：石房权证字第X号；土地使用证号：石国用第X号)作抵押。经调查审批，同意给予贷款20000.00元。2006年8月28日双方签订了个人借款合同，合同编号；石南农信社2006年个字第123号；2006年8月28日签订了重庆市房地产抵押合同，并办理了抵押登记。2006年9月1日原告按合同约定向被告发放贷款20000.00元，约定到期日2007年9月1日，执行月利率8.16‰(逾期按照借款合同第九条执行)，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定执行的利率上上浮百分之伍拾，即：在贷款利率上加收50%。现贷款已逾期，原告的工作人员多次要求被告归还贷款本息，2019年2月15日签发了逾期贷款催收通知书，可被告至今未归还，原告催收未果。综上所述，被告违背了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求人民法院依法判令1.被告刘文周偿还所欠原告贷款本金18000.00元，截止2019年3月15日所欠利息66306.55元，以及从2019年3月16日起至贷款还清时止的利息(按借款合同约定计算)。2.被告陈德琼连带偿还所欠原告贷款本金18000.00元，截止2019年3月15日所欠利息66306.55元，以及从2019年3月16日起至贷款还清时止的利息(按借款合同约定计算)。3.被告刘文周、陈德琼承担本案诉讼费用。4.抵押有效，我行享有优先受偿权。刘文周未作答辩。陈德琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘文周与陈德琼系夫妻关系，双方在2005年3月1日登记结婚。2006年8月10日，刘文周向南宾信用社提出借款申请，8月11日，刘文周在南宾信用社提出个人借款申请书申请借款用于装修，并将位于重庆市石柱土家族自治县房产[石国用第X号、石房权证字第X号]用于抵押，陈德琼在担保人及其担保财产共有人意见一栏签字，内容为：“夫妻两人自愿将共有财产作为抵押，陈德琼，2006年8月11日”，同日，刘文周与陈德琼签订《抵押担保承诺书》，刘文周为抵押人，陈德琼为共有人签字。2006年8月22日，刘文周作为抵押人、陈德琼作为授权代理人签字并捺印。2006年8月28日，信用社审批意见一栏中填写意见为“同意发放抵押贷款贰万元，期限一年，利率8.16‰，用于房屋装修”并签章，同日，刘文周与原告签订《重庆市农村信用社个人借款合同》[（石南）农信社2006年个字第X号]及《重庆市农村信用社抵押合同》[（石南）农信社2006年抵字第X号]，借款合同约定：借款金额为20000.00元，借款用途为装修房子，借款期限自2006年8月28日至2007年8月28日止，执行年利率9.792%。2006年8月30日，原、被告双方到石柱土家族自治县国有资源与房屋管理局办理抵押登记，登记号：（06）抵押第X号，权利登记[石柱县房地证2006他字第X号]。2006年9月1日，原告向刘文周发放借款20000.00元，借款方式为抵押，月利率为8.16‰，借款日期为2006年9月1日至2007年9月1日。2019年2月15日，原告向刘文周催收贷款，刘文周在逾期贷款催收通知书上签字。现贷款已逾期，被告未按照约定履行还款义务。另查明，重庆农村商业银行股份有限公司前身为重庆市信用合作社，南宾信用社系重庆市信用合作社下辖的其中一家分理处。南宾信用社的权利义务承受人为重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，本案中，原、被告在签署各项合同关于本金、利息、罚息、担保事宜的约定时，具有完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，因此是有效的，各方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。二被告贷款时系夫妻关系，且贷款用于房屋装修，属于夫妻共同债务，因此原告按照合同约定要求二被告承担偿还贷款本金18000.00元及利息、罚息，承担抵押担保责任并享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文周、陈德琼于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金18000.00元以及利息、罚息（利息、罚息按《个人借款合同》约定计算至贷款还清时止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行对位于重庆市石柱土家族自治县X的房地产[石房权证字第X号]享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908.00元，公告费300.00元，共计2208.00元，由被告刘文周、陈德琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  马玉琴人民陪审员  徐红萍人民陪审员  杜辉蓉二〇二〇年一月二日法官 助理  陈小信书 记 员  喻 丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3935号之一申请执行人：鲜均，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市亘融畜牧养殖专业合作社，住所地重庆市巴南区。法定代表人：毛良模，董事长。关于本院受理的申请人鲜均申请执行重庆市亘融畜牧养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初4326号民事调解书确定的义务，申请执行人鲜均于2019年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为劳务费26739.20元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年7月25日向被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人鲜均已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年一月七日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执15号之三申请保全人辽阳市白塔区利嘉建材经销站，住所地辽阳市太子河区铁西路6号。负责人郭传军，系该经销站经理。被保全人辽阳市利民虫草种植专业合作社，住所地辽阳市太子河区肖夹河村。法定代表人王晓东，系该合作社主任。本院在执行申请保全人辽阳市白塔区利嘉建材经销站与被保全人辽阳市利民虫草种植专业合作社买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人辽阳市利民虫草种植专业合作社银行存款或收入109495元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢3号 申请执行人：王娜娜，女，1989年7月17日出生，汉族，住永年区。 被执行人：邯郸市发涵贸易有限公司，1980年8月15日出生，住所地河北省邯郸市永年区小龙马乡大张村村南。 法定代表人：郑晓光，该公司经理。 被执行人：张变粉，女，1982年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：郑世江，男，1958年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：郑晓光，男，1980年8月15日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初638号民事判决书，申请执行人王娜娜已向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市发涵贸易有限公司、张变粉、郑世江、郑晓光的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市发涵贸易有限公司、张变粉、郑世江、郑晓光应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市发涵贸易有限公司、张变粉、郑世江、郑晓光应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石伟鹏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇二〇年一月七日 书记员  李 晶
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初244号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人豆丙贵，男，1971年6月29日出生，汉族，文盲，户籍地河南省周口市鹿色县。因本案于分别于2019年6月22日、8月19日被行政拘留十五日，并于同年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人豆丙贵犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年6月2日19时许，被告人豆丙贵到本市白云区石井街兴隆东街东八巷XX号XX生鲜超市门口，盗得林某停放在该处的电动自行车一辆（未能估价）同年8月18日17时许，被告人豆丙贵到本市白云区兴隆围龙门渡口旁，盗得曹某停放在该处的电动车一辆（未能估价）。同年9月10日12时许，被告人豆丙贵到本市白云区石井街兴隆海口一街41号门前，盗得杨某停放在该处的电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1372元。公诉机关认为被告人豆丙贵应以盗窃罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议对豆丙贵判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人豆丙贵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人豆丙贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人豆丙贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人豆丙贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案部分赃物未能追缴，被告人豆丙贵亦未赔偿被害人，酌情从重处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人豆丙贵的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人豆丙贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经抵扣30日，即自2019年9月10日起至2020年3月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人豆丙贵的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人林某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年一月十三日书记员 龙筱晨
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初570号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：余婷，女，1990年5月2日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：殷永秀，女，1975年3月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：况龙钰，男，1983年4月2日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司诉被告况龙钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆融汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告2018年10月1日起至2019年10月31日期间的物业服务费1725.23元，公摊费52.85元，共计1778.08元；2、请求判令被告以欠付的物业费及公摊费总额为基数，按每日千分之三标准支付违约金至被告完清欠费之日止暂计算至2019年10月31日为1022.40元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《业主临时公约》，为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费及相关费用。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴小琴二〇二〇年一月八日书记员  程 果
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执204号之一 申请执行人：陈叶根，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：陈庆，安徽安天行律师事务所律师。 被执行人：葛贻兰，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人陈叶根与被执行人葛贻兰买卖合同纠纷一案中，现因双方达成长期履行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10323号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张 远
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执恢56号申请执行人：邹金波,男,1968年7月15日出生,住监利县。被执行人：周木堂,男,1962年8月29日出生,住监利县。被执行人：朱菊香,女,1964年10月30日出生,住监利县。本院在执行邹金波与周木堂、朱菊香借款合同纠纷一案中，将被执行人周木堂、朱菊香的房产拍卖之后分得执行款80377元，剩余的执行款经查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年一月九日书记员  易琪佳
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初2号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张月龙，男，1998年4月27日出生，居民身份证号码412725199804276956，汉族，初中肄业，农民，住河南省鹿邑县杨湖口镇大王行政村中官庙048号。因涉嫌犯危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2019年12月13日被柘城县公安局刑事拘留。现羁押于柘城县看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】272号                  指控事实              2019年12月12日22时许，被告人张月龙驾驶豫PAK390号小型普通客车行驶至柘城县和平南街路段，被执勤民警查获。经河南省法医学会司法鉴定中心检测鉴定张月龙静脉血液中的酒精含量为：148.869mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人张月龙拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人张月龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张月龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款                   判决结果              被告人张月龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月12日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   王惠勤            二○二〇年一月七日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   杨  琳