wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3611号原告：王廷印，男，汉族，1954年8月5日出生，住河南省。被告：李国梅，女，汉族，1969年7月18日出生，住新乡市。原告王廷印诉被告李国梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷印到庭参加诉讼，被告李国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷印向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李国梅立即偿还原告欠款26000元正；二、被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：被告在2013年6月29日以买产品为由在原告手里拿走现金26000元正，打个欠条，至今未还，原告曾多次向被告催要钱，被告以种种理由托着就是不还，现在原告身体经常犯病，无钱医治，无奈之下，为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告尽快还钱。被告李国梅辩称，对欠款26000元无异议，但是这个钱是当时原告称要与我一起投资才从银行取的钱，而且我现在资金困难，两三年内无法偿还，并且中间我与原告商议过此事，原告当时让我给他一万就清了，但是关于这个我们没有再打条。原告提交的证据有，欠条一份，证明被告于2013年6月29日从原告处借款26000元。被告李国梅的质证意见为，欠条是我本人书写，对其真实性及证明目的无异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经开庭审理，依据有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：被告在2013年6月29日以买产品为由从原告手里拿走现金26000元，打下欠条，至今未还，后原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交借条，可以证明被告李国梅向原告王廷印借款的事实。在庭审中被告辩称该笔欠款是原告的投资款及支付原告7800元的利息，无证据相佐证。本院不予以支持。故原告向被告主张偿还借款26000元，事实清楚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定，判决如下：一、被告李国梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告王廷印借款26000元。案件受理费450元，由被告李国梅承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年一月八日书记员 ：张宝川
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19553号原告：乔新良，男，汉族，1944年12月28日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。被告：马天保，男，汉族，1955年5月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：宋飞，河南德奇文律师事务所律师。原告乔新良与被告马天保民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔新良的委托诉讼代理人王振安、被告马天保的委托诉讼代理人宋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔新良向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告偿还借款本金贰万元；2.偿还借款利息共计11400元（具体计算方法为2016年6月11日至2017年6月7日，按年利率12%计算2400元，从2017年6月8日至今共30个月，利息为9000元）。事实和理由：2016年6月11日，被告马天保与原告乔新良签订贰万元借款单，担保人王志刚。根据“高铁团队创业互助金管理办法”计算借款款利。2017年以来多次联系，未有明确答复。马天保不讲诚信和仁义，在王志刚因病期间和逝世以后，不探望不过问，毫无情义，有失一个中国公民的良知！为了维护社会正义和债权的正当权益，只得寻求法律的保护。被告马天保答辩称：1.双方不存在借款交付事实；2.原告主体不适格；3.创业互助基金是以传销湖南华莱健黑茶的非法组织，双方根本不存在借款事实；4.网上查询显示，湖南华莱健黑茶已被认为传销组织，并予以查处，请核实双方证据；5.退一步假如原告向被告提供了黑茶，也只是买卖关系，诉讼时效是三年，原告已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年6月11日，被告马天保填写《湖南华莱高铁团队》创业互助金申请书，并出具借款承诺书：今借到“华莱高铁团队”创业互助金人民币贰万元，本人承诺遵守“创业互助基金管理办法”，特此立据。另查明，原告称被告借款用于购买华莱健黑茶，该茶叶是湖南华莱生物科技有限公司提供，华莱高铁团队是原告个人为购买黑茶人借款设定的团队，该团队并未登记备案。被告称并未收到20000元借款。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告称被告借款20000元是为购买华莱健黑茶，并向被告现金交付20000元，被告认可收到黑茶但并不认可收到现金20000元。原告并未提供证据证明原告与黑茶提供者之间的关系或黑茶价款凭证，亦未提供其他证据印证借款的交付。故对于原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乔新良的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔新良负担。余额150元，退还原告乔新良。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年一月八日书记员  李曌欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5267号原告：焦作市人民医院。住所地：河南省焦作市解放中路267号。法定代表人：张乐庆，系院长。委托诉讼代理人：寇宏，河南海搏律师事务所律师。被告：朱敏林，男，1974年8月5号出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：齐秋萍，女，1963年7月14号出生，汉族，住湖北省。被告：黄丽珍，女，1966年8月27号出生，汉族，住湖北省河口市。被告：黄普森，男，1969年4月17号出生，汉族，住河南省温县。原告焦作市人民医院与被告朱敏林、齐秋萍、黄丽珍、黄普森医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告焦作市人民医院的委托诉讼代理人寇宏、被告黄丽珍、黄普森到庭参加诉讼，被告朱敏林、齐秋萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市人民医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告向原告支付欠繳的医疗费107092元及利息9099.85元(利息按照中国人民银行同期贷款利率从欠缴之日计算至起诉之日)共计116191.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告母亲段爱兰在发生交通事故后被送到原告处进行诊断、抢救、治疗，住院共计66天，应当支付医疗费为123152.95元。段爱兰住院时，被告预交了16060元住院费，2018年1月5日，段爱兰出院时，尚欠医疗费107092.91元。根据焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初114号判决，被告已拿到保险公司198570.34元赔款，但原告多次找被告索要医疗费，被告仍以种种理由推脱，原告合法权益受到侵害，故诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉求。被告黄丽珍辩称：我母亲段爱兰因交通事故在医院住了66天去世，交强险赔付110000元，我弟弟朱敏林在我不知情的情况下私自跟保险公司商量少要了10000元，并且全部打到他中国银行62×××98的账户上，第三方险赔付198570.34元全部打到另一个弟弟黄普森中国邮政储蓄62×××63的银行卡上，欠医院的钱应由他两个出，我不应承担责任。被告黄普森辩称：这笔钱我不认为是保险公司给我打的，我认为是朱敏林欠我的钱，所以我拒绝交医疗费。被告朱敏林、齐秋萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人的诉讼请求和答辩理由，本案归纳的争议焦点是：原告要求四被告支付医疗费107092元及利息的事实及法律依据。围绕争议焦点原告委托诉讼代理人举证：1、医疗住院收费票据1张、证明1份，证明段爱兰在医院住院66天，费用总金额123152.95元，仅预缴16060元，欠费107092.91元未结算。2、居民死亡医学证明推断书，证明段爱兰因呼吸循环衰竭于2018年1月5日死亡。3、温县黄庄镇黄庄村委员证明2张，证明四被告系段爱兰子女，系其法定继承人，是本案适格被告。4、调解协议书1份、收到条1张，证明被告已和安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司和肇事方达成调解协议，保险公司及车主共支付14万元给朱敏林（医疗费10000元由保险公司直接支付给医院，车主支付3000元给医院，其余127000元支付给朱敏林），保险公司应当赔偿120000元，朱敏林自愿放弃10000元，保险公司实际支付给朱敏林100000元。5、山阳区人民法院（2019）豫0811民初114号民事判决书一份，证明生效判决书认定事实部分法院确认四被告未与焦作市人民医院结算医疗费，尚欠医疗费107092.95元这一事实，并判决中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿医疗费在内等各项费用198570.34元。被告黄丽珍的质证意见为：对证据均无异议，但证据四上面签署的“经三方同意”系朱敏林一人同保险公司所签订，朱敏林自愿放弃10000元其他被告均不知情。被告黄普森对原告提交的证据均无异议。同意被告黄丽珍的质证意见。被告朱敏林、齐秋萍未到庭应诉视为放弃质证权利。被告黄丽珍、黄普森没有证据提交。本院对原告委托诉讼代理人所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。依据有效证据，本院确认以下案件事实。2017年10月31日，被告母亲段爱兰在发生交通事故后被送到原告处进行诊断、抢救、治疗，住院共计66天，应当支付医疗费为123152.95元。段爱兰住院时，预交了16060元住院费，2018年1月5日，段爱兰出院时，尚欠医疗费107092.91元。根据焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初114号判决所确定的数额，被告黄普森已经领取中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿的198570.34元，被告朱敏林已经安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司赔偿的交强险100000元（保险公司应当赔偿数额为110000元，朱敏林自己和保险公司商定其放弃了10000元）。此为本案事实。本院认为，原告焦作市人民医院与四被告的母亲段爱兰之间存在医疗服务合同关系，段爱兰因医治无效死亡所前缴的医疗费按照法律规定应当由其法定继承人代为清偿。因安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司赔偿的费用被告朱敏林已经领取，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿的费用被告黄普森已经领取，赔偿的费用中包含医疗费，被告朱敏林和黄普森所领取的费用足以清偿医疗费，故被告齐秋萍和黄丽珍不再承担清偿义务，被告朱敏林和黄普森应当将已领取的保险公司赔偿的医疗费支付给原告。原告要求被告支付利息9099.85元符合法律规定，本院予以支持。被告朱敏林、齐秋萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敏林和黄普森在判决生效后三日内支付给原告焦作市人民医院医疗费107092元及利息9099.85元。二、驳回原告焦作市人民医院要求被告齐秋萍和黄丽珍承担支付义务的诉讼请求。案件受理费减半为1312元由被告朱敏林和黄普森负担（暂由原告垫付，待执行时一并结清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年一月十三日书记员  张 萌
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初278号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘宗武，男，1985年9月20日生，汉族，居民身份证号码440921198509208031，初中文化，户籍地广东省茂名市信宜市丁堡镇湾冲六和村10号。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人古燕梅、王夕桂，广东青泉律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】172号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年7月起，被告人刘宗武通过微信接受微信用户“陈伟新”、“秀龙”、“路过”等9名参赌人员的六合彩投注，并将六合彩码单和投注额通过微信发给上家李雨清（另案处理）、刘初尧（另案处理），通过微信进行输赢结算及抽水获利。2019年9月3日，民警在深圳市宝安区72区创兴达酒店后停车场将刘宗武抓获。从2019年7月至案发，刘宗武共接受六合彩投注额8万余元，获利1500余元。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚情节予以采纳。                  判    决              一、被告人刘宗武犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的手机一部依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十日                         书记员  许     嫦    嫚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执336号申请执行人：湖北华亿电气有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区关凤路中段江夏藏龙岛科技园，统一社会信用代码：91420000760661522C。法定代表人：陈国春，该公司董事长。被执行人：王翔，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人湖北华亿电气有限公司与被执行人王翔民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）鄂01民终10121号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北华亿电气有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王翔下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王翔向申请执行人湖北华亿电气有限公司支付借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2019年5月7日起计算至实际付清本息之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费7444元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王翔银行存款530000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十九日书记员  孙靖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执36号申请执行人曾家华，男，汉族，1954年06月05日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人欧启军，男，汉族，1967年08月21日生，住所地贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初1996号民事调解书，申请执行人曾家华于2020年1月3日向本院申请强制申请。被执行人欧启军主动向申请人曾家华履行付款业务，申请执行人曾家华于2020年1月17日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  谢光琴二〇二〇年一月十七日书记员  田 琳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初422号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人施雪锋，男，1966年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省常州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被羁押，同日被取保候审。本院于2020年1月20日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕336号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月19日凌晨，被告人施雪锋饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车从深圳市宝安区松岗街道某酒店出发，行驶至宝安区107国道沙井路段被民警查获。2时41分，民警对犯罪嫌疑人施雪锋进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml，2时45分，民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，从施雪锋血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为131.86mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人施雪锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十日                         书记员  许     嫦    嫚
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更131号罪犯于军伟,男，1976年9月29日出生，汉族，高中文化,河南省通许县人，现在河南省监狱服刑。河南省通许县人民法院于2005年6月3日作出(2005)通刑初字第55号刑事判决，认定被告人于军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。同案犯不服，提起上诉，河南省开封市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）汴刑终字第78号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省开封市通许县人民法院于2006年5月16日作出（2006）通刑初字第104号刑事判决，认定被告人于军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，原犯判盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万五千元。于军伟不服，提起上诉，河南省开封市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）汴刑终字第57号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省开封市通许县人民法院于2006年7月19日作出（2006）通刑初字第134号刑事判决，认定被告人于军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，原犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金二万五千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二万八千元。因余漏罪，河南省开封市通许县人民法院于2007年3月6日作出（2007）通刑初字第47号刑事判决，认定被告人于军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，原犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金二万五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三万元。因余漏罪，河南省开封市通许县人民法院于2007年7月19日作出（2007）通刑初字第87号刑事判决，认定被告人于军伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。原犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万五千元（未缴纳）。该犯刑期自2005年1月11日起至2025年1月10日止，于2007年8月10日送入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年9月5日调入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯于军伟在刑罚执行期间，于2010年8月12日由河南省商丘市中级人民法院作出（2010)商中刑执减字第1009号刑事裁定减刑一年;于2013年2月4日由河南省商丘市中级人民法院作出（2013)商刑执字第508号刑事裁定减刑一年六个月;于2016年1月27日由河南省商丘市中级人民法院作出（2016)豫14刑更346号刑事裁定减刑一年。河南省豫南监狱提出对罪犯于军伟减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于军伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于军伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯于军伟一人犯数罪，多次作案窃取他人财物，系累犯，且罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于军伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年1月11日起至2020年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初122号      号号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年1月9日              适用程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              高岩，男，1994年3月6日生，汉族，住河南省偃师市。                  被告              辛继涛，男，1993年2月8日生，汉族，住河南省偃师市。                  原告诉讼请求              1.判令辛继涛偿还高岩借款本金15000元整；      2.判令辛继涛偿还因逾期未偿还本金的赔偿金共计30000元整;      3.本案诉讼费由辛继涛承担。                  被告答辩意见              辛继涛逾期未作答辩。                              法院认定事实              高岩与辛继涛系战友关系，辛继涛曾因买车资金不够，于2017年7月23日向高岩出具借条一张，载明：借款人  辛继涛（）于2017年7月23日从出借人：高岩（）处借到现金15000元整（大写：壹万伍仟圆整），定于2019年4月20日一次性归还，如到期不能按时归还，自愿承担一切法律责任。借款人：辛继涛  日期：2017年7月23日。借款到期后，高岩多次讨要无果，故诉来院。                                                                                                                  裁判理由              辛继涛欠高岩15000元，有高岩提供的借条和收条为证，对此事实本院予以认定，其未按约定期限偿还借款，损害了高岩的合法利益，现高岩要求其偿还借款，于法有据。高岩按借款的200%主张违约金，不符合法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算利息到实际履行之日止为宜。                                    裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、辛继涛于本判决生效之日起十日内支付高岩借款15000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月9日起计算至实际履行之日止）；      二、驳回高岩其他诉讼请求。                        诉讼费用负担              案件受理费减半收取计462元，由辛继涛负担。                  权利      义务告知                    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审  判  员   张海瑜                   二〇二〇年四月十三日            书  记  员   宫曼琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执40号申请执行人杨恒，男，汉族，1978年2月11日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人王星举、刘东阳（实习），贵州星安律师事务所律师。被执行人王立祥，男，汉族，1968年4月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初8367号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人王立祥发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王立祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王立祥银行存款等收入人民币254041.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年一月九日书记员  田 琳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3995号原告：王艳琴，女，汉族，1963年9月5日出生，住新乡市。被告：张文涛，男，汉族，1978年6月29日出生，住新乡市。原告王艳琴诉被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳琴到庭参加诉讼，被告张文涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳琴向本院提出诉讼请求，1、要求被告归还借款本金41499元，并按月息1.8分的利率标准，支付自2018年4月18日起至付清全部借款本金之日止的利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告因购买车辆向原告借款80000元，当时约定月息1.8分，每月分期还款，若不能按时归还，由原告所在地法院管辖。经原告多次催要，2016年4月11日-2018年9月1日被告分七次共还借款38016元及利息。下欠本金41499元及其后的利息被告一直未按约定偿还。为保护原告合法权益，故诉至法院请求依法准予所请。被告张文涛未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告张文涛未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年1月9日，被告张文涛向原告方借款80000元，原告将借款交付给被告后，被告于同日向原告出具了借条一份，借条上载明：今借王艳琴（身份证号码：）现金人民币小写80000元，大写捌万元整，月息1.8分。从2016年4月6日起每月分期还款，若不能按月按时归还，由王艳琴所在地管辖法院提起诉讼，并保证不提异议。对上述借款，原告自认被告向其归还了借款本金38016元并支付了截止至2018年4月18日的利息，剩余本金41499元及利息至今未予归还。本院认为，根据原告出具的借条及庭审陈述可知，原被告之间存在借贷关系，原告按约将借款80000元给付了被告，被告即应按约归还借款，因原被告在借条中并未明确约定每月分期还款的数额及全部借款归还的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时主张被告归还借款，原告自认被告已经归还了借款本金38016元并支付了截止至2018年4月18日的利息，故对于原告主张被告向其归还剩余借款41499元并支付利息（以41499元为基数，自2018年4月18日起按照月息1.8分计付至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文涛于本判决生效后十日内向原告王艳琴归还借款41499元并支付利息（以41499元为基数，自2018年4月18日起按照月息1.8分计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元减半收取417.5元，由被告张文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年一月十三日书记员 ：孙连利
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4477号原告：胡晓楠，男，1987年12月19日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：新乡市万学教育咨询有限公司，住新乡市红旗区和平大道与东大街交叉口西南角豫程小区18号楼2单元2401.法定代表人：王曹亮。被告：万学科技（北京）有限公司，住北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座3层140号。法定代表人：梁伟伟原告胡晓楠诉被告新乡市万学教育咨询有限公司、万学科技（北京）有限公司房屋租赁纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年1月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。本案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审判员 ：李海云二〇二〇年一月十九日书记员 ： 韩 雪
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保176号山东天幕集团总公司六分公司、湖南省第四工程公司第一分公司：关于申请人山东天幕集团总公司六分公司与被申请人湖南省第四工程公司第一分公司诉讼财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初1075号民事裁定书，于2020年1月11日立案实施，冻结被申请人湖南省第四工程公司第一分公司在华融湘江银行郴州分行营业部71010309000034570账户、查封了湖南省第四工程公司第一分公司所有的位于湖南省郴州市苏仙区苏石路8号（产权证号：郴房全字第9644号）房产。（查封期限一年：2020年7月23日—2021年7月22日）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保22号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：刘志红，男，1975年12月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币159580.57元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘志红名下的银行存款159580.57元或查封等价值的其他财产。案件申请费1318元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7634号原告杨洋，男，汉族，1992年4月5日生，住信阳市潢川县。委托代理人陈晓刚，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告信阳宋基华锐置业有限公司。法定代表人：苏东建。住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组。原告杨洋与被告信阳宋基华锐置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人陈晓刚到庭参加诉讼，被告信阳宋基华锐置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨洋诉称，2015年3月，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的浉河区红军一路河南宋基物流产业孵化园2号楼2单元603号房，建筑面积113.31㎡，总价款为463663元。合同签订后，原告支付首付款143663元，按揭款320000元。合同约定被告应在2015年12月31日前五大责任主体验收后交付，但被告至今未达到合同约定交付条件交付房屋。根据合同第九条：逾期交房超过30日，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金。被告应支付违约金为：（1）2016年1月1日至起诉日2019年11月5日违约金为463663×0.2‰×1403日=130103元；（2）起诉起按每日463663元×2‰=92.7元支付至房屋五大责任主体验收之日。故诉讼至法院，请求判令：1.被告支付原告违约金130103元。2.判令被告从原告起诉日起按每日92.7元支付原告违约金至房屋五大责任主体验收之日。被告信阳宋基华锐置业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告杨洋（××）与被告信阳宋基华锐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、××购买出卖人开发的位于河区红军××路××宋××物流产业××楼××单元××号房屋，建筑面积为113.31平方米，房价款463663元；2、××在2015年2月3日向出卖人支付首付款143663元，剩余320000元用于银行按揭；3、出卖人于2015年12月31日前交房。出卖人逾期交房超过30日，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金。原告按约向被告支付首付款143663元，于2016年6月29日支付剩余房款320000元。时至今日，被告未能按约交房。故原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、建设银行还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，系有效合同，合同当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。原告已按合同约定支付了全部购房款，被告应当按照合同约定按期向原告交付房屋。原告要求被告支付延期交房的违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。违约金计算：1、2016年1月1日至2019年11月4日违约金为463663×0.2‰×1403日＝130103元；2、起诉之日起按每日463663元×2‰=92.7元至房屋交付之日止。被告信阳宋基华锐置业有限公司经依法传唤未到庭应诉，怠于行使自己的权利，应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳宋基华锐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨洋违约金130103元。二、被告信阳宋基华锐置业有限公司从2019年11月5日起按日92.7元支付原告杨洋违约金至实际交付房屋之日止。三、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2904元，减半收取1452元，由被告信阳宋基华锐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年一月十五日书记员  余 瑞
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初62号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人连延松，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，务农，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日被天门市公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2020年1月6日经本院决定对其取保候审。被告人罗帅，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日被天门市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人连延松、罗帅犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人连延松、罗帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月29日22时许，被告人连延松驾驶绿色无牌皮卡车与被告人罗帅等人由天门市张港镇向蒋湖农场方向行驶，途径张港供销加油站门前时与被害人方某驾驶的白色越野车相遇。被告人连延松以方某驾驶的汽车远光灯影响自己通行为由将方某汽车逼停，并与方某发生口角，被告人连延松与罗帅用砖头将方某的越野车玻璃、引机盖等砸损。经天门市物价局价格认证中心认定，被损毁的越野车损失价格为2792元。2019年6月24日，被告人连延松、罗帅向天门市公安局张港派出所投案，如实供述了砸损他人汽车的事实。2019年4月2日，被告人连延松、罗帅赔偿了方某经济损失25000元，取得了被害人方某的谅解。上述事实，被告人连延松、罗帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人连延松、罗帅的户籍证明、天门市公安局受案登记表、发破案经过、归案经过、谅解书、收据，证人闫某、张某、毛某的证言，被害人方某的陈述，车损照片、现场视频及天门市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连延松、罗帅故意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人连延松、罗帅犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人连延松、罗帅能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人连延松、罗帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：被告人连延松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人罗帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇二〇年一月十三日书记员 刘楚菲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执16号申请执行人：高建华。被执行人：贵州中耀华建建筑股份有限公司。法定代表人：周锦，董事长。本院（2019）鲁0983民初2221号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月二日法官助理郑红敏书记员李丹丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15816号原告：刘德帝，男，1945年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐珩，上海市瑞和律师事务所律师。原告：刘丹青，男，1980年11月9日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘德帝。被告：潘廷虎，男，1963年12月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。第三人：林永呈，男，1984年12月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区萩芦镇友谊村前山43号。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。原告刘德帝、刘丹青与被告潘廷虎房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加林永呈作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德帝(暨原告刘丹青的委托诉讼代理人)，被告潘廷虎，第三人林永呈的委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德帝、刘丹青向本院提出诉讼请求：判令被告潘廷虎继续履行《上海动迁房买卖合同》，将上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)过户登记至原告刘德帝、刘丹青名下。事实和理由：2016年12月30日，刘德帝、刘丹青与潘廷虎签订《上海动迁房买卖合同》，约定由刘德帝、刘丹青购买系争房屋，总房价人民币175万元(以下币种均为人民币)。合同另就房款支付方式、过户时间、交房时间等内容作出了约定。合同签订后，潘廷虎于2017年1月10日交付房屋。刘德帝、刘丹青共计支付潘廷虎房款161万元。此后，系争房屋由刘德帝、刘丹青装修并入住至今。现系争房屋已满足过户条件，刘德帝、刘丹青多次催促潘廷虎办理过户手续，但其拒不配合，故涉讼。被告潘廷虎辩称，其与案外人赵某某系朋友关系。赵某某向林永呈借款需要提供担保，想让潘廷虎以系争房屋作为抵押。潘廷虎表示房屋已经出售，但赵某某称两三个月就可以注销抵押。潘廷虎出于朋友帮忙就同意林永呈在系争房屋上设立抵押权。其同意将系争房屋过户给刘德帝、刘丹青，但需要时间去涤除抵押。第三人林永呈述称，其与案外人赵某某、王某某系朋友关系。2019年5月，赵某某、王某某找到林永呈称潘廷虎因资金周转需要借款并可用名下房屋作为担保。2019年5月6日，林永呈与潘廷虎签订《借款合同》及《房地产抵押借款合同》，由林永呈向潘廷虎提供借款120万元，潘廷虎以系争房屋提供担保。此后，林永呈登记为系争房屋抵押权人，债权数额为120万元。林永呈与潘廷虎之间的借款合同及抵押合同真实有效，潘廷虎尚未偿还借款，林永呈的抵押权应予以保护。本院经审理，认定事实如下：2016年12月30日，刘德帝、刘丹青(乙方)与潘廷虎(甲方)签订《上海动迁房买卖合同》，约定，2016年12月21日，甲乙双方在上海万忻房产的居间介绍下达成动迁房买卖协议，由甲方将其动拆迁补偿安置配购的系争房屋出售给乙方，房屋总价为175万元；乙方于2016年12月21日向甲方交付8万元作为部分定金，2016年12月23号补足定金20万元整，一期购房款40万元于2016年12月31日之前支付，第二笔购房款98万元于2017年1月30日前支付(当日甲方交房于乙方)，尾款17万元整于交易过户当日交付，交易限制期满后，双方共同到宝山区房地产交易中心办理产权转移登记(过户)手续；本合同签订后、该房屋过户给乙方之前的过渡期内，甲方不得再对该房屋进行任何形式的转让、买卖或抵押。上述合同签订后，潘廷虎于2017年1月10日将系争房屋交付刘德帝、刘丹青。刘德帝、刘丹青共计支付潘廷虎房款161万元。另查明，系争房屋权利人于2016年6月7日经核准登记为潘廷虎。2019年5月6日，林永呈(甲方)与潘廷虎(乙方)签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款金额120万元，借款期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止。同日，林永呈(甲方)与潘廷虎(乙方)签订《房地产抵押借款合同》，约定借款金额为120万元，借款期限为12个月，自2019年5月8日至2020年5月7日，抵押物坐落上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室。该抵押借款合同落款处乙方有潘廷虎签名，甲方未有签字。2019年5月8日，林永呈经核准登记为系争房屋抵押权人，债权数额120万元，债务履行期限自2019年5月6日至2020年5月5日。审理中，刘德帝、刘丹青表示不同意代潘廷虎清偿债务以便涤除抵押，且坚持诉讼请求不予变更。潘廷虎庭审中表示需要时间涤除抵押，但其至今未能偿还债务、注销抵押。本院认为，刘德帝、刘丹青与潘廷虎就系争房屋签订的《上海动迁房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。鉴于系争房屋上设有抵押权，林永呈亦表示在潘廷虎未能清偿担保债权之前不同意注销抵押。现刘德帝、刘丹青明确表示不同意代为清偿债务，潘廷虎也未能清偿债务、涤除抵押。在抵押权未涤除的情况下，刘德帝、刘丹青请求继续履行合同，将系争房屋产权过户登记至其名下存在履行障碍。刘德帝、刘丹青坚持诉讼请求不予变更，不利后果应由其自行承担。故对于刘德帝、刘丹青的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告刘德帝、刘丹青的诉讼请求。案件受理费减半收取10,275元、保全费5,000元，均由原告刘德帝、刘丹青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  童翔燕二〇二〇年一月十三日书记员  张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初319号原告：赵勇，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：韩祖岭，男，1969年10月18日出生，住安徽省长丰县杨庙镇大元村元东组，现住安徽省长丰县。原告赵勇诉被告韩祖岭装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年1月22日以双方已自行达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩祖岭的诉讼。本院认为，原告赵勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回对被告韩祖岭的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵勇负担。审判员 程 红二〇二〇年一月二十二日书记员 郑文婷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初44号原告：丁国清，男，1969年X月X日出生，汉族，现住河南省偃师市。委托诉讼代理人(特别授权):蔺长明,河南法魂律师事务所律师。被告：偃师市实验小学。住所地：偃师市城关镇迎宾路与兴隆路交汇处。法定代表人：石新月,该校校长。原告丁国清诉被告偃师市实验小学装饰装修合同纠纷一案，原告丁国清于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁国清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁国清撤诉。案件受理费455元，免予收取。审判员  张晓东二〇二〇年一月七日书记员  赵 晓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35190号原告：上海顶展五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：康道磊。委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。被告：罗孝平，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。原告上海顶展五金制品有限公司(以下简称顶展公司)与被告罗孝平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序分别于2019年10月15日、2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告顶展公司的委托诉讼代理人宋静远、张文静，被告罗孝平及其委托诉讼代理人汪少军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告顶展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车牌额度损失人民币30,000元;2.判令被告向原告支付2017年11月20日至2019年6月20日的沪BSXXXX车牌使用费人民币14,400元;3.判令被告向原告支付2017年11月20日至2019年6月20日的挂靠费人民币4,500元;4.判令被告向原告支付保险费人民币8,105.95元;5.判令被告向原告支付办理营运证费用人民币1,000元。事实与理由：2017年10月,被告购买了车辆识别代码为LJ11KBBC2HXXXXXXX的江淮牌轻型厢式货车并挂靠在原告名下从事货运经营活动,双方口头约定挂靠费为每年3,000元,被告要求原告购买车牌或其额度,原告支付车牌款60,000元。被告于2018年10月11日起诉要解除双方的挂靠关系并确认车辆的所有权,上海市闵行区人民法院于2018年11月26日作出判决确认车辆所有权属于被告并要求原告协助办理过户手续,但被告不主张车辆的车牌或其额度。因车牌系被告要求原告购买,原告购买车牌时的价格为60,000元,但现在的市场价格为30,000元左右,因此产生的损失应当由被告承担。另,在2017年11月20日至2019年6月20日期间系争车牌均由被告实际使用,产生的收益均由被告享有,该情形类似于借用,故原告有权要求被告参照车牌租用的市场价800元/月的标准支付共计14,400元的使用费。最后,挂靠期间,被告未向原告支付挂靠费及保险费,因此该部分款项应当由被告向原告支付。原告为维权,故诉至法院。被告罗孝平辩称，不同意原告所有诉请，双方是事实挂靠关系，不是借用关系，不存在牌照使用费的问题，同理原告不应承担牌照额度损失30,000元。因为原被告已经通过判决方式解除挂靠关系，也就不存在2018年10月以后的挂靠费用，至于2017年至2018年的挂靠费用已经在买车时支付清了，当时销售公司在收到车款保险挂靠等全部费用以后才将车辆登记在原告名下。挂靠关系存续期间的保险费也已经在购车时付清了，原告未向被告交付涉案车辆的营运证，也不存在被告要向原告支付的营运证费用。本院组织双方当事人依法进行了证据交换，对于双方均无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月，罗孝平通过购买取得车辆识别代码为LJ11KBBC2HXXXXXXX的江淮牌的轻型厢式货车的所有权。随后，该车辆登记在顶展公司名下，罗孝平使用该车辆从事货运经营活动，双方未签订书面挂靠协议。2017年10月23日，顶展公司为上述涉案车辆向永安财产保险股份有限公司上海分公司购买机动车保险及强制保险，上述保险单均将登记的车辆使用性质记载为非营业货车。2017年11月9日，永安财产保险股份有限公司上海分公司出具一份机动车辆保险批单，内容为应顶展公司申请，将保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的机动车保险单的车辆使用信息变更为营业货车。顶展公司共支付保费8,105.95元。2017年11月20日，顶展公司就涉案车辆取得经营范围为普通货运的道路运输证。2017年10月29日、2017年11月13日、2017年12月27日、2018年4月2日，罗孝平分四次分别向微信名为A.陌的账号合计转账10,666元。双方在庭审过程中确认，该微信账号所有人为汽车销售公司员工，负责原、被告之间的挂靠事宜。2018年10月11日，罗孝平提起(2018)沪0112民初30618号诉讼，要求解除挂靠协议，2018年11月26日，本院作出(2018)沪0112民初30618号判决，确认车辆识别代码为LJ11KBBC2HXXXXXXX的江淮牌的轻型厢式货车一辆所有权归属于罗孝平；顶展五金制品公司于该判决生效之日起十日内协助罗孝平办理车辆识别代码为LJ11KBBC2HXXXXXXX的江淮牌的轻型厢式货车一辆的过户手续。2019年2月28日，二审维持了该判决。后罗孝平通过强制执行程序办理了车辆过户和转籍,未带走车牌或对应额度。30618号诉讼过程中，顶展公司确认车辆营运证保存在顶展公司处。本院认为，原告在30618号案件生效以后，通过强制执行程序办理了车辆过户，并将车辆转籍，在此过程中，被告未带走车牌，故原告要求其承担车牌额度损失的诉请无事实及法律依据；关于车牌使用费，亦无协议约定或法律规定；关于挂靠费，原告主张自2017年11月20日至2019年6月20日，原告未能就所主张的挂靠费用提供任何依据，且30618号案件生效以后原告应当主动履行判决义务，因原告的不履行而产生的费用原告无权向被告主张。关于保险费，被告已支付10,666元，该金额已经超过原告主张的全部保险金额；关于营运证费用，原告未能提供相应费用的支付凭证，且直至双方解除事实挂靠关系时，车辆营运证保存在原告处，未交付给被告，故原告无权向被告主张相应费用。综上，对于原告的诉讼请求，本院难以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海顶展五金制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计625.08元，由原告上海顶展五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇二〇年一月三日书记员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……；二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初280号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息               被告人黄杰，男，1987年7月21日出生，身份证号码452623198707211274，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区百色市田东县林逢镇和同村中村屯10号。曾因犯容留他人吸毒罪,于2015年8月26日被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年1月16日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月16日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】164号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月初至2019年9月10日期间，被告人黄杰与黄福团等人共同出资多次向上家微信昵称“风吹蛋蛋凉”购买毒品海洛因。购买毒品后，被告人黄杰前后三次容留黄福团在其租住的宝安区沙井街道共和社区福和路西五巷51号406房内吸食海洛因，前后两次容留黄福团、苏厅二人在其租房内吸食海洛因。2019年9月16日下午14时许，民警在宝安区沙井街道福和路四五巷51号406房内抓获被告人黄杰及吸毒男子黄福团、苏厅。经鉴定，从黄杰、黄福团、苏厅毛发中检出吗啡、单乙酰吗啡呈阳性。                  本院意见              被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十日                         书记员  许     嫦    嫚
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执28号申请执行人马某某。被执行人武汉市某某某某配送中心。本院在执行申请执行人马某某与被执行人武汉市某某某某配送中心劳动合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市某某某某配送中心银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年一月十九日书记员  许鹏飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20360号之一原告：李兴发，男，1947年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：王小妹，女，1946年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：马媛嫒，上海市新闵律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱佳倩，上海市新闵律师事务所律师。被告：戎涛，男，1994年9月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：戎维钧，男，1962年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：戎涛，系被告儿子。被告：尚玉芝，女，1970年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王小妹、李兴发与被告戎涛、戎维钧、尚玉芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  曹国慈二〇二〇年一月八日书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢36号 浙江安达担保有限公司、梁凯、梁时龙： 本院以（2020）浙0105执恢36号立案执行的申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人梁凯、梁时龙追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位23884.82元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初54号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人杜文娟，女，1980年7月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，经商，户籍地天门市。2019年11月14日因吸食毒品被天门市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被天门市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）563号起诉书指控被告人杜文娟犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人杜文娟及其辩护人童庆龄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月13日晚，被告人杜文娟在其本人经营的位于天门市内与林某、薛某、李某吸食毒品时，被天门市公安局民警当场查获。经提取尿液现场检测，杜文娟、林某、薛某、李某均呈阳性。上述事实，被告人杜文娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜文娟的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、行政处罚决定书，证人林某、薛某、李某、邱某、吕某的证言，天门市公安局现场检测报告书及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜文娟在其经营的娱乐场所一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杜文娟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜文娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。根据被告人杜文娟的犯罪情节，悔罪表现以及天门市社区矫正机构的建议，可以对其适用缓刑。对于辩护人提出的上述辩护意见，本院依法均予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜文娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 高 伟人民陪审员 吴 苗人民陪审员 张启阐二〇二〇年一月八日书 记 员 刘楚菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保42号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：骆伟，男，1980年11月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币253666.75元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人骆伟名下的银行存款253666.75元或查封等价值的其他财产。案件申请费1788元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执4号申请人：贵阳金阳大鹏建筑材料设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村，统一社会信用代码所地92520115MA6GHPKF37。经营者刘义强。委托代理人孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托代理人汪嘉坤（实习），贵州铭和律师事务所实习律师。被执行人：重庆平安胜发建设(集团)有限公司，住所地重庆市开县文峰街道中原街1支路118号，统一社会信用代码91500234711631378E。法定代表人陈关键，职务董事长。被执行人：都匀新德远置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市银河路10号银湖星城6栋2单元17层附40号，统一社会信用代码915270158413575XF。法定代表人叶远树，职务不详。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0115民初1768号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人重庆平安胜发建设(集团)有限公司、都匀新德远置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆平安胜发建设(集团)有限公司、都匀新德远置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人重庆平安胜发建设(集团)有限公司、都匀新德远置业有限公司银行存款等收入人民币687,853.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年一月八日书记员  杨程程
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24175号原告：上海德拉根印刷机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：滕向群，董事长。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：安徽阳光夏子绿色包装有限公司，住所地安徽省滁州市。原告上海德拉根印刷机械有限公司诉被告安徽阳光夏子绿色包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告上海德拉根印刷机械有限公司诉称，原、被告签订《设备买卖合同》，约定被告向原告采购一台型号为FMQF-1300的全自动贴面翻转机印刷设备，总价50万元。原告交付货物后被告仅支付部分货款，至起诉之日仍欠原告36万元，故原告请求判令：被告支付原告人民币36元及利息损失。被告安徽阳光夏子绿色包装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系货物买卖合同纠纷，争议的标的物包括交付机械设备和给付货币两部分，原告诉请为给付货币，并非本案争议标的，而仅仅是本案争议标的物的一项，标的物与标的不是同一法律概念，故本案应由被告住所地即安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。本院经审查认为：本案中双方未明确约定管辖法院，原告以其作为货币接收方为据向其住所地人民法院即本院提起诉讼，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案原告所在地应视为合同履行地之一。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告住所地在上海市青浦区，故本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告安徽阳光夏子绿色包装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王致民二〇二〇年一月三日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6674号原告:张宸朝,男,1993年4月28日生，汉族，住灵宝市。被告：王辰熠，男，1996年8月10日生，汉族，住灵宝市。本院在审理原告张宸朝与被告王辰熠民间借贷纠纷一案中，原告张宸朝于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宸朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宸朝负担。审判员  彭贯斗二〇二〇年一月十五日书记员  黑旭东
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更121号罪犯安联忠,男，1972年7月15日出生，汉族，初中肄业文化,河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于2012年9月7日作出(2012)西刑少初字第43号刑事判决，认定被告人安联忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金二万元（未缴纳）。该犯刑期自2012年5月2日起至2026年5月1日止，于2012年10月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯安联忠在刑罚执行期间，于2016年2月2日由本院作出（2016)豫17刑更302号刑事裁定减刑一年;于2018年1月29日由本院作出（2018)豫17刑更156号刑事裁定减刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯安联忠减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安联忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯安联忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯安联忠以非法占有为目的，持刀实施抢劫，作案多起，抢劫多人，被判处十年以上有期徒刑，且罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安联忠准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月2日起至2024年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初12-1号 原告：王研，男，1978年5月13日，汉族，住正定县。 被告：张晓芳，女，1991年1月2日，汉族，住正定县。 被告：梁栋，男，1991年8月8日，汉族，住正定县。 本院在审理原告王研与被告张晓芳、梁栋为买卖合同纠纷一案中，原告王研于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王研撤回对被告张晓芳、梁栋的起诉。 本案案件受理费436元，减半计收218元，保全费275元，由原告王研负担。 审判员  张丽萍 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张 悦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6150号 原告：谭锋，男，1974年12月28日生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：李力刚，男，1980年12月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告谭锋与被告李力刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告谭锋到庭参加了诉讼，被告李力刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金5000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友，2019年8月18日，被告向原告借款5000元，约定2019年11月18日前还清，写下字据由原告执存。但被告到期未还款，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告李力刚未提交答辩意见，未到庭，未举证。 根据当事人当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下，原告谭锋与被告李力刚系朋友关系。2017年被告向原告借款5000元，后被告一直未还，2019年8月18日，被告向原告承诺三个月还款，出具借条一份交予原告执存，借条载明：“借条今借到谭锋5000元（伍仟元整），于十一月十八日前还清。借款人李力刚5110811980××××××××2019年8月18日。”。后原告多次催被告归还借款未果。 以上查明事实有当事人当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条原件等载卷佐证。 本院认为，被告李力刚向原告谭锋出具借条，可以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立。借条约定的还款期限到期后，被告未偿还，故对于原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李力刚于本判决生效之日起十日内偿还原告谭锋借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李力刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇二〇年一月九日 书记员  甘宇帆
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0731民初1673号 原告：王延兵，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：王俊，河北国器律师事务所执业律师。 被告：王海东，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李亚杰，河北华祥律师事务所实习律师。 原告王延兵与被告王海东合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马雪松 人民陪审员  渠春军 人民陪审员  徐 茜 二〇二〇年一月九日 书 记 员  董菁菁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初368号原告：刘合利，男，汉族，1970年8月15日出生，住所地河南省新乡。原告：李小飞，女，汉族，1968年12月30日出生，住所地河南省新乡。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地河南省新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，村委会主任。原告刘合利、李小飞诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘合利、李小飞撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘合利、李小飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘合利、李小飞承担。审判员  张健二〇二〇年一月十六日书记员  李静
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初62号原告吴某，女，汉族，1988年12月23日出生，湖北省黄石市人，武汉务工，住湖北省黄石市铁山区，委托代理人李国龙，湖北富川律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告何某，男，汉族，1988年6月23日出生，湖北省黄石市人，黄石务工，住湖北省铁山区，原告吴某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员祝清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李国龙、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求:1、判决原告与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，2017年3月，原、被告偶然相遇，发展为男女朋友关系。××××年××月××日，原、被告在铁山区民政局领取了结婚证。2017年6月中旬，被告因涉及毒品犯罪被刑事拘留，一直服刑到2018年10月中旬出狱，被告出狱后，原告因念与被告多年感情，还是于2019年1月1日与被告在老家举行两人婚礼。婚后不久，原告又回武汉工作，被告应无法适应武汉生活，便返回黄石，被告返回黄石后，不努力工作整天无所事事，整天在家睡懒觉，与原告经常相聚时也是经常的家庭暴力和摧残折磨原告，经常逼迫原告做不情愿的事情，且经常在家酗酒，醉酒后便对原告进行折磨，原告多次劝说，被告仍不思悔改。综上，原告认为被告服刑后长期不思悔改，不思进取。思想堕落，在家无所事事酗酒家暴，在精神上和行为上多次摧残原告，被告所为实在让原告无法忍受，特依法向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，早日结束原告痛苦。被告何某辩称，被告坚决不同意离婚。原告为证明其诉称事实向本院递交身份信息、结婚证等证据材料，被告对上述证据材料均无异议。本院认为上述材料因被告无异议，且能相互印证，本院予以采信。被告未向本院递交任何证据材料。结合原告递交的证据材料，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日到黄石市铁山区民政局登记结婚，于2019年1月1日补办婚礼。后因原告觉得被告不思进取，请求判决双方离婚。本院认为，原、被告结婚以来，双方还是有一定的感情基础，在夫妻共同生活期间，忽略了夫妻之间应该在求同存异的过程中相互理解、相互包容。导致矛盾的发生主要是夫妻双方缺乏沟通，希望妻子吴某能更加宽容，多从丈夫的角度出发，多与丈夫进行沟通，发挥女性优势，更加耐心的对丈夫进行引导，相信在不久的将来可以恢复昔日的感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告吴某与被告何某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  祝清二〇二〇年一月二十二日书记员  朱梓
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0381执1054号之二 申请执行人：刘成寿，男，生于1961年11月21日，汉族，住湖北省丹江口市大坝二路5幢3单元102号。公民身份号码：422601196111210075。 被执行人：张兰，女，汉族，生于1962年9月28日，住湖北省丹江口市大坝二路43号1栋4单元01室，公民身份号码：422601196209280645。 本院在执行申请执行人刘成寿与被执行人张兰民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人张兰逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张兰银行存款116625元或者划拨、提取同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  张晓红 审判员  潘如文 审判员  江 涛 二〇二〇年一月九日 书记员  张韵韵 本案所适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8826号原告：李勇生，男，1972年1月25日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被告：内蒙古隆越农业发展有限公司。法定代表人：栾庆涛，该公司经理。原告李勇生与被告内蒙古隆越农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇生到庭参加诉讼，被告内蒙古隆越农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李勇生向本院提出诉讼请求：请求判令被告内蒙古隆越农业发展有限公司支付拖欠工资款31366元。事实和理由：2017年9月1日至2019年10月31日期间我在被告内蒙古隆越农业发展有限公司处工作，工种是保安，工资标准是每月2500元，未订立书面劳动合同。2017年9月1日至2019年10月31日期间我的工资总额为65000元，被告内蒙古隆越农业发展有限公司于2018年春节前发放了工资2500元，于2019年春节前发放了工资3000元。2017年9月1日至2019年10月31日期间我向被告内蒙古隆越农业发展有限公司累计借资28134元（含宴请他人餐费）。扣除借资及已发放工资后被告内蒙古隆越农业发展有限公司尚欠31366元工资。离职后我向被告内蒙古隆越农业发展有限公司索要拖欠工资未果，故诉至法院。被告内蒙古隆越农业发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方未订立书面劳动合同。原告李勇生于2017年9月1日至2019年10月31日期间在被告内蒙古隆越农业发展有限公司处工作，工种是保安，工资标准是每月2500元。被告内蒙古隆越农业发展有限公司已向原告李勇生发放2017年9月1日至2019年10月31日期间的工资5500元。原告李勇生已向被告内蒙古隆越农业发展有限公司借资28134元。扣除借资及已发放工资后被告内蒙古隆越农业发展有限公司尚欠原告李勇生2017年9月1日至2019年10月31日期间的工资31366元。以上事实有原告李勇生向本庭提交的被告内蒙古隆越农业发展有限公司安全消防组织机构及流程图照片一枚、隆越生态园的保安员002号工作牌一枚、证人栾某、宫某、王某的庭审证言及当事人陈述笔录予以证实，被告内蒙古隆越农业发展有限公司未到庭进行质证，且无其他影响证据证明效力的因素，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院认为，原、被告虽未订立书面劳动合同，但原告李勇生按照被告内蒙古隆越农业发展有限公司制定的规章、制度接受管理，从事有利于被告内蒙古隆越农业发展有限公司生产经营活动的有报酬的劳动，且原、被告双方符合法律规定的劳动关系主体资格，故原、被告之间的劳动关系依法成立。被告内蒙古隆越农业发展有限公司未及时、足额支付原告李勇生的劳动报酬，故原告李勇生可以随时解除劳动关系。被告内蒙古隆越农业发展有限公司应当以货币形式按月支付劳动报酬，其至今拖欠原告李勇生工资的行为已构成违约，应承担违约责任。原告李勇生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古隆越农业发展有限公司于本判决生效后即给付原告李勇生工资报酬31366元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告内蒙古隆越农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 宫文星 二〇二〇年一月九日书记员 白居华
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0105执3527号之一 申请执行人蒋云龙，男，1979年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人李启铭，男，1982年9月19日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人蒋云龙与被执行人李启铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初5654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋云龙向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为1000000及之后的相应利息，受理费13800元，申请执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人李启铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李启铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李启铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李启铭的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地调查。查明，被执行人名下李启铭名下星桥街道广厦天都城天风苑21幢2单元501室，本院系轮候查封，无处置权，无有价证券，无车辆信息，无工商登记信息，银行存款少量，不具有执行价值。截至2020年1月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李启铭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李启铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李启铭作出司法拘留15天的决定并采取了限制消费的执行措施。同时已将被执行人李启铭列入最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋云龙，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人李启铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 吴 煜 执行员 陈 威 二〇二〇年一月十五日 书记员 凌逸飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执91号史明亮：你与十堰国金商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4547号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰国金商业管理有限公司于二〇二〇年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4547号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初3917号 原告：南通某和商业股份有限公司，住所地海门市。 委托诉讼代理人：施桦，江苏东洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金纬，该公司股东。 被告：陆某某，男，1968年1月17日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳庆，江苏诚谨律师事务所律师。 原告南通某和商业股份有限公司（以下简称某和公司）与被告陆某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告某和公司于2019年7月11日委托江苏东洲律师事务所律师沈燕参加了第一次庭审，后于2019年11月25日撤销了沈燕的代理。原告某和公司的委托诉讼代理人金纬，被告陆某某的委托诉讼代理人徐杰到庭参加两次庭审，被告陆某某到庭参加了第一次庭审，原告某和公司的委托诉讼代理人施桦到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告某和公司向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告签订的《某和休闲文化商业广场房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议书》终止履行；2、被告陆某某腾出案涉租赁的房屋；3、被告陆某某支付自2018年1月15日起至实际迁出之日止的租金、物业管理费、违约金人民币611096.95元（暂计算至起诉之日；租金、物业管理费按329493/年标准支付；违约金以应付未付的钱款为基数、按照每天万分之五的标准计算）。事实和理由：原告与被告陆某某于2016年6月26日签订房屋租赁合同1份，由被告陆某某向原告租赁位于海门市海门街道南海路1399号某和休闲文化商业广场1号楼1层第10119室房屋。后双方又于2016年9月12日签订房屋租赁补充协议书1份，对房屋租金及租期均作了约定。被告陆某某也交纳了第一年租金并进行了装修经营至今。但自2017年11月1日起至今被告陆某某未按照合同约定支付租金。原告多次向被告催要，并分别于2019年5月27日、30日向被告发送了《支付房屋使用费的通知》、《解除房屋租赁关系的通知》。原告认为，被告已严重违约，故诉至法院，望判如所请。 被告陆某某辩称：其不存在拖欠原告租金等钱款，根据双方签订补充协议的约定，儿童乐园项目在2017年1月15日前开业是支付租金的前提，事实上儿童乐园至今未开业，在该条件未达成时原告无权要求被告缴纳租金。原告诉请无事实和法律依据，理应驳回。 原、被告提交的以下证据：房屋租赁合同、房屋租赁补充协议书、原告要求被告支付房屋使用费及解除租赁关系通知的图片及送达详情、房租物业管理服务费票据、某和公司收款凭据等证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月26日，原告与被告陆某某签订房屋租赁合同1份，约定由被告陆某某向原告租赁位于海门市海门街道南海路1399号某和休闲文化商业广场第1#楼第1层第10119室房屋，租期为10年，自2015年10月1日起至2025年9月30日止，前5年的租金（含物业管理服务费）为1647465元，后5年每年的租金（含物业管理服务费）分别为：597206元、642511元、691935元、724884元、759893元。违约责任:被告陆某某逾期支付应付款项，逾期时间未超过7日的，则每天按逾期款总额的万分之五向甲方支付违约金；逾期时间超过7日的，除承担按逾期总额的每日万分之十的违约金外，原告有权解除合同。后双方又于2016年9月12日签订房屋租赁补充协议书1份约定，租赁期限为10年，自2017年1月15日至2027年1月14日止；前5年的租金及物业管理服务费总额为1647465元，支付方式为：1、协议签订之日起3日内，支付329493元。2、2017年、2018年、2019年、2020年每年的11月1日前各支付329493元。双方又约定其他条款:如1号楼儿童乐园项目在2017年1月15日之前开业的，租赁期限起始日为2017年1月15日；如儿童乐园项目在2017年1月15日之后开业的，租赁期限起始日仍为2017年1月15日，但甲方应退还自租赁期限起始日至儿童乐园实际开业期间总天数的租金（按首年的租金总额日平均租金计算）。 2016年9月18日，被告陆某某签署了房屋交接验收确认书。被告陆某某按约向原告缴纳了第一期的租金（含物业服务费）329493元、装修保证金2万元、预存电费5000元。后续的租金未缴付。后原告分别于2019年5月28日、31日，向被告陆某某邮寄送达了支付房屋使用费、解除房屋租赁关系的通知。 另查明，被告陆某某所租房屋经营项目为“zoocoffee”咖啡店。 审理中，原告表示协议所涉的“儿童乐园”至今未能开业，其与第三方正在协商，开业尚无明确的时间表。经本院释明后，被告陆某某当庭选择解除合同，并选择对原告违约所造成的装修、营业等损失,另行诉讼。关于补充协议其他条款中的“租金”，经原告确认为房屋租金、物业服务费的总和。关于腾退案涉房屋所需时间，被告当庭陈述需要一个月。后被告于2019年12月2日，向本院提交书面申请书1份，内容为：解除合同后，因寻找新址及损失的评估、提起诉讼等事项所需，请求法院给予三个月的腾退时间。 本院认为，原、被告间房屋租赁合同关系未违反相关法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方约定自租赁期限起始日至儿童乐园实际开业期间总天数的租金予以退还的约定，是双方附条件收取租金的约定，所附条件就是儿童乐园的开业。原告作为大型商业综合体的经营者，做出收取租金以儿童乐业开业为前提的承诺时，其应已充分评估自己承受商业风险的能力；承诺后，其有遵守承诺的义务，并积极推进儿童乐园尽快开业。现儿童乐园至今未能开业，即原告收取租金的条件尚未成就，被告无支付租金（含物业费）的义务，被告并不存在违约;是原告未能按约成就收取租金的条件，现其以被告未履行缴纳相应的钱款义务而请求依约解除合同的理由不成立，本院不予支持。经本院释明后，被告选择解除合同，并选择另行起诉原告应承担的违约责任，是当事人意思自治，本院予以尊重。据此本院认定双方就解除合同已形成合意，形成合意之日为解除合同之日，即自2019年11月29日起案涉租赁合同解除。原告要求被告支付租金、物业服务费的诉请有悖双方约定，于法无据，碍难支持。解除合同后，被告应于合理期限内腾退并归还房屋，结合本案的实际情况，本院酌定为一个月。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款之规定,判决如下： 一、原告南通某和商业股份有限公司与被告陆某某就位于海门市海门街道南海路1399号某和休闲文化商业广场第1号楼第1层第10119室房屋的租赁合同关系于2019年11月29日解除。 二、被告陆某某于本判决发生法律效力之日起一个月内腾空并归还原告南通某和商业股份有限公司上述第一项租赁房屋。 三、驳回原告南通某和商业股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币9910元，由原告南通某和商业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9910元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  葛 娟 人民陪审员  葛乃娟 人民陪审员  袁东兵 二〇二〇年一月三日 书 记 员  张 霞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执6号申请执行人：孙莉。被执行人：贵州中耀华建建筑股份有限公司。法定代表人：周锦，董事长。本院（2019）鲁0983民初2425号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月二日法官助理郑红敏书记员李丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91041号之二解除保全申请人：江西宏泽物流有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇莲乡大道出口处。法定代表人：朱位彪，总经理。委托诉讼代理人：吴平，浙江振业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进，男。被申请人：新疆正泰世纪商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李建锋，总经理。委托诉讼代理人：马海容，上海淳元律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人江西宏泽物流有限公司与被申请人新疆正泰世纪商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出(2019)沪0115民初91041号财产保全的裁定，冻结被申请人新疆正泰世纪商贸有限公司的银行存款人民币70,000元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人江西宏泽物流有限公司于2020年1月17日向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人新疆正泰世纪商贸有限公司的银行存款70,000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。审判员 粟 媛二〇二〇年一月十七日书记员 钱如锦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42736号原告：黄伟军，女，1967年10月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：阮超，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，上海市万联律师事务所律师。被告：上海恒骏房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温介邦，总经理。委托诉讼代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告黄伟军与被告上海恒骏房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，遇2020年1月23日起疫情因素，致无法进行庭审活动。本院认为，本案自2020年1月23日起中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李 欣人民陪审员 朱 捷人民陪审员 周婉红二〇二〇年一月二十三日书 记 员 杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1201号之一原告：范伟，男，汉族，1983年7月15日出生，住址：郑州市管城回族区。被告：刘玉玺，男，汉族，1977年9月11日出生，住址：郑州市中亨都市。被告：刘金庆，男，汉族，1962年12月21日出生，住址：郑州市中亨都市。被告：郑州市恒业建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号4号楼12层1203号。法定代表人：刘金庆，总经理。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市金水区郑花路65号。法定代表人：高兴文，总经理。被告：河南印海智谷实业有限公司，住所地：新乡县七里营镇107国道与胡韦线交叉口中原兴业产业园。法定代表人：季明平，总经理。范伟诉刘玉玺、刘金庆、郑州市恒业建筑安装工程有限公司、河南国基建设集团有限公司、河南印海智谷实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）豫0721民初1201号裁定书，裁定冻结刘玉玺、刘金庆、郑州市恒业建筑安装工程有限公司、河南国基建设集团有限公司、河南印海智谷实业有限公司银行存款700000元或者查封同等价值的其他财产。现申请人范伟于2020年1月9日向本院申请解除冻结河南国基建设集团有限公司450000元银行存款。本院经审查认为，范伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对河南国基建设集团有限公司银行存款450000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长  田 伟审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇二〇年一月十日书 记 员  赵 倩
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2673号之一 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路666号万达广场A幢1501室，组织机构代码:593068763。 法定代表人陈茂盛。 被执行人吴李平，女，1970年3月11日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人李军，男，1967年7月13日出生，住宿州市埇桥区。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人吴李平、李军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为22137.17元，执行费232元，受理费710元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人吴李平、李军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴李平、李军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴李平、李军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴李平、李军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行实地调查。查明，被执行人名下银行存款少量已冻结，无实际执行价值，无有价证券开户信息，无房产登记信息，无工商登记信息，吴李平名下皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××汽车均已查封，但未实际控制，无法处置。截至2020年1月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴李平、李军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴李平、李军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴李平、李军作出司法拘留15天的决定并采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人吴李平、李军列入最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴李平、李军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 威 二〇二〇年一月十七日 书记员 凌逸飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执恢5号申请执行人华火亮，男，1972年6月3日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。法定代表人：易浩。申请执行人华火亮与被执行人湖北大都地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0015民初863号民事判决书、(2019)鄂0115执异163号执行裁定书已经发生法律效力。2020年1月10日权利人华火亮向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北大都地产集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北大都地产集团有限公司向申请执行返还履约保证金10000000元及以该10000000元为本金自2014年5月21日起按月利率2%计算至本院确定的给付之日的利息，向申请执行人支付工程款747866元及以该747866元为本金自2015年11月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日的利息。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费53433元、执行费84171元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北大都地产集团有限公司银行存款20000000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年一月十三日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初854号原告：苏明胜，男，汉族，1976年1月28日出生，住河南省泌阳县。被告：徐存彦，男，汉族，1980年9月14日出生，住郑州市金水区。关于原告苏明胜诉被告徐存彦买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏明胜撤诉。案件受理费减半后收取448元，由原告苏明胜负担。审判员  曹春丽二〇二〇年一月十五日书记员  邵 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初956号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：廖志春(曾用名：廖志铭)，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告廖志春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 钱 萍二〇二〇年一月十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执93号被执行人：徐来，女，1962年6月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人徐来职务侵占罪、挪用资金罪一案，该案(2018)苏0507刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐来未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐来银行存款人民币1452760.02元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年一月六日书记员  叶成敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3937号 浙江康达汽车工贸有限公司、赵松才、金利萍： 本院以（2019）浙0105执3937号立案执行的申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司与被执行人赵松才、金利萍追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位40498元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日 经办人：陈威
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初231号 原告：盈明辉，男，汉族，生于1962年1月30日，四川省营山县人，住营山县。 被告：四川南充汽车运输（集团）有限公司营山驾驶培训学校，。 法定代表人：侯小康，系该校校长。 原告盈明辉与被告四川南充汽车运输（集团）有限公司营山驾驶培训学校追索劳动报酬纠纷一案，原告盈明辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盈明辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告盈明辉撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告盈明辉负担。 审 判 员 陈洛阳 二〇二〇年一月十五日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执274号之一申请执行人:刘强，男，1984年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人:何家飞，男，1993年4月6日生，汉族，住贵州省龙里县。被执行人：向正欢，女，1994年1月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人刘强与被执行人何家飞、向正欢借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初982号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人何家飞、向正欢名下银行存款人民币393234元及利息，如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年一月三日书记员 熊重异
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初423号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杜一平，男，1978年8月4日出生，居民身份证号码511222197808046098，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市忠县新立镇文昌社区居委2组6号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被羁押，同日被取保候审。本院于2020年1月20日对其继续取保候审。      辩护人黎小敏，广东万哲律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕324号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年12月16日18时至20时许，被告人杜一平在与朋友吃饭期间喝了白酒。2019年12月17日02时13分许，被告人杜一平驾驶粤B790X8号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区西乡街道107国道南太人行天桥路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人杜一平进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml，后经抽血鉴定结果为143.60mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人杜一平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十日                         书记员  许     嫦    嫚