wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初14号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某，男，2000年9月21日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人尤伟，鄄城县法律援助中心律师。辩护人袁明学，山东亘古律师事务所律师。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员韩洪玉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人尤伟、袁明学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某为偿还债务预谋抢劫，于2019年11月10日23时左右，携带一把美工刀，从鄄城县黄河路罗庄市场南门西侧，搭乘山东省菏泽市牡丹区胡集镇胡集行政村李屯村村民李某1驾驶的牌号为鲁Ｒ×××××的出租车，到鄄城县后，持刀对李某1实施抢劫，索要三万元，并致李某1左手拇指受轻微伤，因李某1趁机报警警察及时赶到而未能得逞。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚，提出判处其三年至四年有期徒刑，并处罚金三千至五千元的量刑建议。公诉机关提交了物证、书证、电子数据、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人李某抢劫未遂、认罪认罚、系初犯、偶犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，要求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人李某缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚，公诉机关指控成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对其从轻处罚。被告人李某认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。对其辩护人提出“从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年11月11日止）。二、作案工具美工刀（片）一把,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹秀玲人民陪审员  王明堂人民陪审员  孙延增二〇二〇年一月十五日书 记 员  史庆巍附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定:以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2895号原告：员红霞，女，汉族，1968年11月9日生，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡市陕州区公交公司，住所地河南省三门峡市陕州区火电厂路口。法定代表人：张建兴，经理。委托诉讼代理人：吕春坡，女，汉族，1976年11月7日生，系该公司员工，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：成泽昆，河南广锦律师事务所律师。原告员红霞诉被告三门峡市陕州区公交公司（以下简称陕州公交公司）劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员红霞向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告为其垫付的医疗保险中用人单位应承担的部分保险金。2、判令被告支付原告的诉讼费。事实及理由：原告于2003年1月到被告处工作，于2018年11月30日退休，在办理退休过程中，才得知被告从2012年6月份才开始为原告参保医疗保险，之前医疗保险没有缴纳，为了办理退休手续，原告只得自己缴纳了从2003年1月-2012年5月的全部医疗保险费用，其中含被告作为用人单位应承担的部分18636元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的权益，原告依据相关法律规定，现将此案诉至法院，请求法院依法秉公判决。被告委托诉讼代理人在庭审中辩称：应当驳回原告的诉讼请求，根据《劳动争议仲裁调解法》规定，关于医疗保险属于终局裁决的，劳动仲裁裁决以后不能再提起诉讼，答辩人未扣除原告从2011年7月至2012年5月个人应当承担的医疗保险金，根据陕州区医保中心的证明可以得知答辩人从2007年7月至2016年12月，陕州公交公司享受的是困难企业，缴费比例是4.6%，只缴单位的部分，个人部分是不缴纳的，但是，不影响职工个人住院报销。经审理查明，2003年1月起至2011年6月，原告员红霞在他人承包经营的陕州公交公司的营运客车上做售票员，期间，其也曾承包经营过一段时间。这一时期的售票员的报酬和其他费用由承包经营人负担。被告陕州公交公司为防止承包人对售票员的报酬的拖欠等影响营运，将各承包人的有关收入等予以扣交，然后由陕州公交公司代为支付。2010年4月，机构改革后，被告陕州公交公司转归陕州区交通运输局管理，将公交公司的承包车辆收回进行公营。此后，在被告为其填写的“建立职工养老保险关系申报表”上，原告的“新进职工来源”为新建；“就业年月”为2011年7月；“投保时间”为2011年7月；“月工资额”为1522元。2012年6月，员红霞开始参加相关养老保险。从2007年7月至2016年12月，陕州公交公司享受困难企业4.6%缴费比例，只缴单位部分，个人部分不再缴纳，单位不影响正常住院报销。按照这一单建统筹的政策，职工不建立个人账户，可享受住院治疗的报销，不影响职工的其他权益。职工在退休时可以继续按此种政策缴纳有关医疗保险费中的个人负担部分，也可选择当前医疗保险费的9%的缴纳比例予以缴纳，建立个人账户，享受住院医疗的报销。另查明，原告员红霞2018年11月办理养老退休手续，2019年2月15日办理医保退休手续，3月享受退休人员待遇。补缴医疗费年限：按照三证[2011]88号文件规定，三门峡市城镇基本医疗保险和生育保险市级统筹实施办法第二章第八条，参加职工基本医疗保险累计缴费男职工满25年，女职工满20年且实际缴费年限不低于10年的标准。员红霞从2003年1月份参加工作，实际缴医保期间为2012年6月至2018年12月，共计79个月（应补差补55个月），按照文件规定应满20年（240）个月缴费年限，补缴161个月。计算办法：2860元（2月缴费基数）*161个月*9%=41441.4元；2860元（缴费基数）*55个月*4.4%=6919元，总计补缴金额48360.4元。又查明，员红霞在办理退休过程中，认为被告陕州公交公司从2003年1月至2012年5月未给其缴纳医疗保险，为了能顺利办理退休手续，员红霞按照9%的比例补缴了2019年2月1日至2037年1月1日的医疗保险费用，其中包含陕州公交公司应承担的部分18636元。为该项费用的负担问题，员红霞遂向三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称陕州仲裁委）申请劳动仲裁，陕州仲裁委认为：依据《劳动法》规定，员红霞在陕州公交公司处工作期间，陕州公交公司应该为员红霞参加并缴纳社会医疗保险，因此，陕州公交公司应按当时的计算标准为计算依据，而非退休时计算的依据，裁决陕州公交公司一次付清员红霞2003年1月1日至2012年5月31日基本医疗保险费中用人单位应承担的部分共计6162.78元。该裁决书送达后，员红霞认为陕州仲裁委不应按当时的计算标准计算，而非退休时计算的标准计算，故而提起诉讼。庭审中，为了建立和谐的劳动关系，妥善处理原被告间的矛盾，本院对当事人进行调解，原告坚持自己的诉请；被告陕州公交公司调解方案为：与员红霞的劳务争议纠纷，单位愿意以陕州仲裁委的裁决结果予以调解，支付用人单位应承担的部分共计6162.78元。本院认为,劳动者享有取得劳动报酬、享受社会保险和福利的权利。原告员红霞与被告陕州公交公司从2012年6月建立劳动关系后，作为用人单位，应当为职工交纳社会保险费。按照当时的政策，被告陕州公交公司享受困难企业4.6%的缴费比例为职工交纳社会保险公司应当承担的部分，以这种比例缴费的政策不影响职工的退休和住院报销等合法权益。本案中，由于原告与被告劳动关系时间较短，在退休时，被告选择了对其更为有利的按现行政策医疗保险待遇，缴纳了2019年2月1日至2037年1月1日的医疗保险费用48360.4元，是其处分自己权利的行为，应与被告无关。原告为此要求被告支付其垫付的医疗保险费用18636元，于法无据，不应支持。但是，诉讼中，被告自愿按照陕州区仲裁委裁决决定支付原告相关费用6162.78元，是其处分单位民事权利的真实意识表示，该表示也不违反法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告三门峡市陕州区公交公司于于本判决生效后三十日内支付原告员红霞医疗保险费用6162.78元；二、驳回原告员红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告员红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 介 震二〇二〇年一月二十日书记员 张双珍
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更274号 罪犯于刚，男，1987年8月9日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省高阳县人民法院于2017年5月23日作出(2017)冀0628刑初13号刑事判决，以被告人于刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于刚在2017年6月15日至2019年6月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次。该犯已缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯于刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2015年11月14日起至2029年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 萌
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初82号申请人：万其庆，男,1976年9月30日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号,统一社会信用代码91340000743076866A。法定代表人：左登宏，董事长。本院在审理申请人万其庆与被申请人安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人万其庆于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽三建工程有限公司在徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行21×××54账户2150000元的存款，并已提供了担保。本院认为：申请人万其庆的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽三建工程有限公司在徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行21×××54账户2150000元的存款。二、查封许玲名下用于提供担保的位于合肥东部新城日出路与北张路交口斌峰和睦公馆5幢101室（产权证号：皖（2019）肥东县不动产权第0114585号）的房屋一套，查封期限为三年。三、查封许玲名下用于提供担保的位于肥东县（产权证号：房地权证肥东字第××号）的房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年一月八日书记员  江云云
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执48号之一被执行人苏都毕力格，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执48号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人苏都毕力格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏都毕力格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏都毕力格在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600201013925XX账户内存款人民币30350.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执45号申请执行人：黄贤永，男，1960年2月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇高田村吴家组716号。被执行人：曾祥耀，男，1963年9月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇聚峰路15号。被执行人：黄永良，男，1970年3月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇高田村排泥组8-16号。被执行人：陈晓成，男，1963年3月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇猴山村村头组12-02号。本院立案执行的申请执行人黄贤永与被执行人陈晓成、黄永良、曾祥耀追偿权纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2018）湘0421民初1565号民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓成、黄永良、曾祥耀银行存款7774.33元(其中包含本金7699.33元、受理费25元、执行费50元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年一月十五日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初3059号原告：张春富，男，汉族，1971年12月8日出生，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张淑华，女，汉族，1971年8月1日出生，住山东省德州市德城区。本院在审理原告张春富与被告张淑华股权转让纠纷一案中，原告张春富于2020年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张春富申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张春富撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费560元由原告张春富负担。审 判 员  门玉华人民陪审员  姜延文人民陪审员  赵卫芳二〇二〇年一月十六日法官助理康子晗书记员陈静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16637号 陈荣镇： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初201】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币25000元，你已于2019年12月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行初25号 起诉人姜玉福,男,汉族,住邹城市。 2020年1月8日，起诉人向本院递交行政起诉状，请求依法确认邹城市太平镇人民政府、冯楼村委会采取设立围挡、破坏地表等方式占用起诉人承包土地的行政行为无效，判令二被起诉人采取补救措施拆除铁皮围挡、恢复土地原貌。 本院认为，起诉人的诉请事项系土地承包经营权侵权纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人姜玉福的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15270号 原告：厦门英华盛贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖光路50号之二101室，统一社会信用代码91350203671278484B。 法定代表人：王华英，总经理。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被告：叶小聪，男，1986年7月3日生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门英华盛贸易有限公司（以下简称英华盛公司）与被告叶小聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告英华盛公司的委托诉讼代理人钟芳榕到庭参加诉讼，被告叶小聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 英华盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶小聪向英华盛公司支付货款161150元及利息（暂计至起诉之日为120603元，之后以161150元为基数，按月利率1.5%计，自2019年7月17日起计至实际支付之日）；2.判令叶小聪承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：英华盛公司在厦门市思明区湖光路做酒业批发生意，叶小聪在厦门市湖里区做酒类零售生意。2013年至2016年间，叶小聪多次向英华盛公司购买红酒、四特酒等。2016年8月8日，英华盛公司与叶小聪进行结算，叶小聪确认共欠英华盛公司货款及利息共计197150元，并约定该欠款的利息为月息1.5%。此后，英华盛公司多次向叶小聪催讨欠款，但叶小聪均以各种理由推诿，故英华盛公司提出如上诉请。 叶小聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2016年间，叶小聪多次向英华盛公司购买酒类商品。2015年3月10日，叶小聪向英华盛公司出具一份《结算单》，确认2015年1月31日结欠87984元，本期提货56480元，押金5400元，截至2015年3月10日结欠149800元。此后，英华盛公司向叶小聪二次送货，金额共计7650元。2019年3月21日，叶小聪向英华盛公司出具一张《欠条》，确认共欠英华盛公司197150元，其中利息36000元，并载明欠款利息为月息1.5%。 以上事实，有英华盛公司提交的《送货单》《结算单》《欠条》及本院庭审笔录佐证。叶小聪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对英华盛公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，叶小聪向英华盛公司购买酒水，英华盛公司向叶小聪送货，双方对欠款及利息进行了结算，英华盛公司与叶小聪之间形成合法有效的买卖合同法律关系，本院予以确认。英华盛公司向叶小聪提供了货物，叶小聪未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故英华盛公司要求叶小聪支付货款161150元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶小聪应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门英华盛贸易有限公司货款161150元及利息（暂计至2016年8月8日为36000元，之后以161150元为基数，按月利率1.5%计至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5526元，由被告叶小聪负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  吴嘉俊 人民陪审员  林丽燕 二〇二〇年一月六日 代书 记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7628号原告：天津市波菲特机械制造有限公司，住所地天津市西青区中北镇东马庄村村委会西侧50米。法定代表人：梁晨，总经理。委托诉讼代理人：房静，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹃，天津唯辩律师事务所实习律师。被告：山东天鸿模具股份有限公司，住所地山东省烟台市福山区英特尔大道19号。法定代表人：逄平，总经理。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。本院于2019年8月6日受理了天津市波菲特机械制造有限公司与山东天鸿模具股份有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑辉人民陪审员  于国红人民陪审员  刘世强二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张钊源
昆明市呈贡区人民法院支 付 令（2020）云0114民督3号申请人:赵国匠，男，汉族，1992年6月6日出生，住四川省西充县晋城镇鸿石路66号Ａ6幢1单元302室，身份证号码：5113251992××××××××。委托代理人：杨海林、郭丹（实习），云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南明和建筑工程有限责任公司，住所地：昆明市经开区第三城金呈东泰花园2区1幢2单元1001号。法定代表人：田定超。统一社会信用代码：91530100056965506Y。申请人赵国匠于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人赵国匠称，2018年1月1日，被申请人招聘申请人为其提供劳动服务，后申请人先后在被申请人承接的多个项目工地从事项目经理工作，后因被申请人长时间拖欠工资，申请人于2018年6月被迫辞职。申请人离职后，被申请人于2018年9月20日向申请人出具了“个人工资表”，确认共欠申请人工资和提成245940.26元，并口头承诺于2019年1月1口前将拖欠的工资支付给申请人。但是，被申请人至今仍未向申请人支付工资。请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资人民币245940.26元。本院经审查认为，申请人赵国匠的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南明和建筑工程有限责任公司应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人赵国匠人民币245940.26元。申请费1663元，由被申请人云南明和建筑工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘姣姣二〇二〇年一月十七日书记员  胡 鹏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初140号原告：王秀琴，女，汉族，1957年3月5日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：董向前，男，汉族，1987年2月2日出生，住禹州市。被告：袁国宝，男，汉族，1963年11月25日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：**均，禹州市君安法律服务所法律工作者。原告王秀琴诉袁国宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月20日向本院申请撤回对被告袁国宝的起诉。本院认为，在审理过程中，原告王秀琴申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王秀琴撤诉。本案受理费减半收取计784元，由原告王秀琴负担。审判员  赵晓娜二〇二〇年一月二十日书记员  张 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢73号 申请执行人:赵泽敏，男，1968年6月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：宋勇，男，1974年2月18日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：陈玉华，女，1976年1月17日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：陕西宏雅置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路95号长安路街道办事处506室。 法定代表人：胡学刚。 被执行人：陕西永健房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区会展路曲江南苑2幢2单元12层1201室。 法定代表人：邓仁建。 被执行人：邓仁建，男，1973年12月9日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：陕西绵州鼎记酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区纬一街499号综合楼。 法定代表人：陈玉华。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人赵泽敏申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018川07民终1359号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋勇、陈玉华、陕西宏雅置业有限责任公司、陕西永健房地产开发有限公司、邓仁建、陕西绵州鼎记酒店管理有限公司生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋勇、陈玉华、陕西宏雅置业有限责任公司、陕西永健房地产开发有限公司、邓仁建、陕西绵州鼎记酒店管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  梅雨生
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初89号原告：司博硕。委托诉讼代理人：安占杰，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告司博硕与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告司博硕及其委托诉讼代理人安占杰、被告人保保定分公司的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司博硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等总计37600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日0时10分许，王森驾驶王亚南的冀Ｆ×××××小轿车沿蠡野路由北向南行驶至蠡县北大留光宇洗车场门前路段时，与由南向北司博硕驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏，王森受伤，原告司博硕及冀Ｆ×××××车上乘车人员吴瑞昌、李伟、马召帅、梅鹏勋等五人受伤。2019年1月23日蠡县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定王森负此事故的全部责任。原告司博硕及乘车人员没有责任。原告司博硕驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。2019年11月19日原、被告共同委托蠡县人民法院选定评估机构对原告冀Ｆ×××××车辆损失做出评定为34000元；为维护原告合法权益，特起诉。人保保定分公司辩称，我公司对本次事故中投保车辆不承担责任，原告应该向全责方主张损失，应由承担本次事故全责的王森承担全部损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日0时10分许，王森驾驶冀Ｆ×××××小轿车沿蠡野路由北向南行驶至蠡县北大留光宇洗车场门前路段时，与由南向北原告司博硕驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏。2019年1月23日蠡县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定王森负此事故的全部责任，原告司博硕及乘车人员没有责任。涉案车辆冀Ｆ×××××车辆在被告人保保定分公司处投保机动车损失险保险金额37324.6元及不计免赔率险种，事故发生在保险期间。原告司博硕交纳施救费600元，提交蠡县恒通停车场发票一张。2019年11月19日经本院委托，信德保险公估有限公司2019年11月27日对原告冀Ｆ×××××车辆损失做出公估报告书，评定车辆损失为34000元，原告司博硕交纳公估费3000元，提交公估发票一张。综上，原告司博硕在该事故中损失共计为37600元。本院认为，原、被告签订的保险合同双方均无异议，且不违反法律规定，该合同合法有效。对本次事故发生的事实，有交警部门出具的交通事故认定书予以证实，原、被告无异议，本院予以确认。原告司博硕的冀Ｆ×××××车辆损失经本院委托由专门机构做出公估报告书评定车辆损失为34000元；原告司博硕交纳公估费3000元，施救费600元，并已经提交相应票据证实，本院予以认定，综上原告司博硕在该事故中损失共计为37600元。涉案车辆冀Ｆ×××××车辆在被告人保保定分公司处投保机动车损失险保险金额37324.6元及不计免赔率险种，故被告人保保定分公司应当在保险限额内赔偿原告司博硕各项损失共计37600元。被告人保保定分公司赔偿原告司博硕以上损失后，在赔偿金额范围内有权代位行使原告司博硕对第三者请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司博硕各项损失共计37600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担；鉴于原告司博硕已经交纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告司博硕。以上赔偿款及案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司直接汇入原告司博硕在中国工商银行蠡县支行账户，账号：62×××09。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇二〇年一月十六日书记员  张琪琪
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执173号申请执行人：曹平，男，生于1978年9月18日，汉族，住荆州市荆州区，被执行人：曹光洪，男，生于1961年2月19日，汉族，住湖北省枝江市，被执行人：尤冬梅，女，生于1970年11月30日，汉族，住枝江市，申请执行人曹平与被执行人曹光洪、尤冬梅租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初438号民事判决书，于2020年1月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20352元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十七日书记员 董灵芝
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢88号谷步军：关于你申请执行与潘翠梅、何明民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月7日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 李 响二〇二〇年一月七日书记员 沈文斐
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6793号 原告：张友功（又名张有功），男，1940年12月26日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：张友德（又名张有德），男，1929年7月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：侯学义，女，1927年9月20日出生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：张中信（系二被告之子），男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告张友功与被告张友德排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张友功及其委托诉讼代理人王玉峰，被告张友德、侯学义委托诉讼代理人张中信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友功向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告停止对原告住宅侵害；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是兄弟关系，原住，1984年搬至，原被告在原有一处住宅，搬回后由被告居住，原告遂购买了村西的住宅五间，及相邻的宅基地一宗，当时向村委缴纳9100元，自己住东两间，西三间空闲，原告居住该房屋至今，2019年2月6日，二被告未经原告允许，擅自搬进原告西两间空房中居住，原告多次制止，要求被告搬出，二被告置之不理,故诉至本院。 被告张友德、侯学义辩称，原告所诉与事实不符，该房子是被告与原告共同出资购买的。当时老的宅基地由本村张友镇新建房屋居住，村委将被告张友德与原告张友功安排到河西的养猪场居住，原告张友功住东两间，被告张友德住西三间，后原被告两人合资购买了这五间屋，共花费3000元，分三次交的。张友德出了2000元，张友功出了1000元。被告张友德、侯学义居住到2013年，因与原告有矛盾，就搬到张忠良的房子住了两年，由三个儿子轮流赡养，2019年春节后又搬回居住，为了不与原告发生矛盾，在中间拉了一道院墙。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张友功与被告张友德系兄弟关系，被告张友德与被告侯学义系夫妻关系。原被告原住，1984年搬至，村委安排原被告在河西的养猪场居住，原告住东两间，被告住西三间，2013年因与原告产生矛盾，二被告搬出该处另住，后于2019年2月6日搬回，原告遂以该房系其单独购买，二被告未经原告允许，擅自搬进原告西三间空房中居住为由，诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告张友功提交1986年村委会出具的购买房屋收款证明，姓名等重要部分破损缺失，与被告提交的1985年村委会计刘修如出具的暂收被告屋价款条相互矛盾，不足以证实该房屋为其单独购买，且庭审中被告不予认可。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告张友功的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张友功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇二〇年一月二十日 书记员  杜传晓
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执13号之二申请执行人吴志菊，女，住宜都市。被执行人姚琼，女性，户籍地兴山县，现住宜昌市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初1330号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚琼在中国银行3CNY0账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：18272259544
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8308号 原告：杭州富阳天羽物业管理有限公司，统一社会信用代码:913301833419605016，住所地:杭州市富阳区富春街道后拔路276号。 法定代表人：刘华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:於扬子,高静芳，江苏海越律师事务所律师。 被告：刘智行，男，汉族，1961年12月29日出生，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳天羽物业管理有限公司与被告刘智行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告杭州富阳天羽物业管理有限公司于2020年1月10日向本院递交民事撤诉申请书，要求撤回对被告刘智行的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告刘智行的起诉，是原告依法处分自已的诉讼权利，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳天羽物业管理有限公司撤回对被告刘智行的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳天羽物业管理有限公司负担。 审 判 员 陆利英 二〇二〇年一月十日 代书记员 张 成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26791号原告：深圳市飞鸿光电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽中山园路1001号TCL科学园研发楼D1栋501A，统一社会信用代码914403007504967387。法定代表人：雷杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永刚，男，1981年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告职员。被告：杨潇，女，1983年4月29日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：蒋牡萍，广东达强律师事务所律师。原告深圳市飞鸿光电子有限公司（以下简称“飞鸿光公司”）诉被告杨潇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告飞鸿光公司的委托诉讼代理人张永刚，被告杨潇及其委托诉讼代理人蒋牡萍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1000000元；2、判令被告支付原告逾期未还款期间利息共计84000元(按照月利率0.28%的标准计算，计算至被告付清欠款为止，暂计至2019年9月27日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。原告当庭确认第二项诉求利息自2017年3月31日起计算。事实和理由：被告于2017年3月27日向原告借款1000000元用于购买房屋，并签订借款协议，协议约定原告向被告借出1000000元，月利率为0.28%，按月支付利息，到期一次还本，借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日。合同签订后，原告也已于2017年3月30日分多笔如期向被告借出上述款项。原告在向被告借款后，被告一直未履行还款义务，在原告的再三追讨下，被告仍未支付任何一笔欠款。原告认为，被告违反双方的约定，拒绝履行还款义务，已经构成了根本违约，给原告带来了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的财产权。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：一、被告确认收到100万元，但其中70万元为借款（由453000元、47000元、20万元构成），另30万元为原告偿还被告垫付的各种款项；二、被告在2017年4月9日已经偿还原告25万元本金，当时未约定还款性质；三、被告实际垫付款项311118.4元，余款11118.4元在款项中进行扣减，被告实际欠款本金为438881.6元；四、被告从未偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月27日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币100万元，月利率为0.28%，按月支付利息，到期一次还本，借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日等内容。原告提交中国银行国内支付业务付款回单显示，2017年3月30日原告分六笔共向被告名下指定银行账号转账50万元；原告提交上海浦东发展银行深圳分行交易对手打印单显示，2017年3月30日原告分两笔向被告名下指定银行账号转账50万元，原告共计向被告出借款项100万元。被告向本院提交中国银行存款历史交易明细清单，认为2017年3月30日原告出借的453000元、47000元、20万元为借款，其余款项为代付款。被告向本院提交平安银行流水清单，认为2017年4月9日被告向原告转账的25万元是偿还借款本金。原告对此均予以否认。以上事实，有《借款协议》、银行流水交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告签署借款协议后，将协议中载明的借款金额100万元转至被告账户，被告辩称部分款项是原告偿还被告垫付的各种款项，未提交任何证据予以证实，且如果的确是其与原告之间的垫付款，应与原告进行核对账目后通过公司的财务流程等予以解决，故对此辩解，本院不予采信，出借的本金为100万元。关于还款，被告于2017年4月9日向原告转账25万元，原告否认该笔款项的还款性质，但未提交任何证据证实，因此本院认为，原告的否认没有事实依据，被告的该笔款项系本案的还款，涉案的借款本金剩余75万元。关于利息，原、被告双方约定月利率0.28%的标准符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付利息，利息以75万元为基数，按月利率0.28%的标准，自2017年3月31日起计至实际还清之日止。被告辩称实际垫付款项311118.4元，因其提交的均是其与雷正平等人之间的流水往来，并不能证明是对涉案借款的还款，因此，对这些款项，本院不予处理，被告可另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨潇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市飞鸿光电子有限公司偿还借款本金75万元及利息（利息以75万元为基数，按月利率0.28%的标准，自2017年3月31日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告深圳市飞鸿光电子有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7278元、保全费5000元，由原告深圳市飞鸿光电子有限公司负担3684元，被告杨潇负担8594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 路二〇二〇年一月二十日书记员 梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执72号之一申请执行人：周琳，男，1972年4月生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：李明秀，女，1969年1月生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：龙声强，男，1970年8月生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初596号民事调解书，依法向被执行人龙声强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙声强在中国民生银行50×××90账户内存款人民币186630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇二〇年一月二十二日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执320号申请执行人：吕友柏，男，1974年9月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁新世天房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河路6号。法定代表人：陈世清，该公司执行董事。本院在执行吕友柏与咸宁新世天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202民初2311号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司银行存款及在其他单位的收入3360207.22元（含案件受理费35600元，诉讼保全费5000元，执行费35244元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年一月十五日书记员  黄可
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执53号之三被执行人陈布仁巴雅尔，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执53号之三裁定书，于2020年01月08日向被执行人陈布仁巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈布仁巴雅尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈布仁巴雅尔在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208000428XX账户内存款人民币10456.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执38号之三被执行人刘殿兴，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇苏优勒社区。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执38号之三裁定书，于2020年01月08日向被执行人刘殿兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘殿兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿兴在中国银行1508507368XXCNY0账户内存款人民币76875.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执复1号复议申请人（申请执行人）：李庆海，男，汉族，1985年7月15日出生，陕西省延长县人，住延长县七里村镇雷家村。复议申请人（申请执行人）：叶兵虎，男，汉族，1986年11月4日出生，陕西省宜川县人，住宜川县寿峰乡薛丁庄村。复议申请人（申请执行人）：惠海鹏，男，汉族，1986年12月18日出生，陕西省延长县人，住延长县郑庄镇新尧科村芦义子村。复议申请人（申请执行人）：杜星，男，汉族，1991年5月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区姚店镇东沟村。复议申请人（申请执行人）：王海亮，男，汉族，1990年12月21日出生，陕西省延长县人，住延长县七里村镇雷家村杨家沟。复议申请人（申请执行人）：李伟，男，汉族，1990年7月27日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区姚店镇胡家沟村。复议申请人（申请执行人）：张金乐，男，汉族，1991年2月26日出生，陕西省延长县人，住延长县郭旗乡陈旗村白介子沟村。复议申请人（申请执行人）：李庆成，男，汉族，1986年11月4日出生，陕西省延长县人，住延长县七里村镇雷家村。复议申请人（申请执行人）：康小林，男，汉族，1989年4月6日出生，陕西省延川县人，住延川县贺家湾乡刘家河村。复议申请人（申请执行人）：马建国，男，汉族，1968年4月9日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区蟠龙镇宋家沟村元土沟村。复议申请人（申请执行人）：王楠楠，男，汉族，1990年9月8日出生，陕西省延长县人，住延长县郑庄镇党屯村。被执行人：延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）。住所地：延安市宝塔区长青路丝绸厂建材城。负责人：胡天云。复议申请人李庆海、叶兵虎、惠海鹏、杜星、王海亮、李伟、张金乐、李庆成、康小林、马建国、王楠楠不服延长县人民法院（2019）陕0621执743号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延长县人民法院查明，被执行人延安众意装饰材料合伙企业于2019年6月3日在延安市工商行政管理局登记注册，经营场所在延安市长青路丝绸厂建材城二楼。延长县人民法院认为，生效法律文书为调解书，被执行人经营场所在宝塔区，故该案不属于其管辖，裁定驳回叶兵虎等人的执行申请。李庆海等向本院申请复议，要求上级法院执行。本院查明，延长县人民法院于2019年9月9日作出（2019）陕0621民初1110号民事调解书，由被告延安众意装饰材料合伙企业于2019年9月25日前支付原告李庆海等人劳务费17575元。李庆海等人于2019年11月25日向延长县人民法院申请执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”延长县人民法院认为民事调解书属于“其他应当由人民法院执行的法律文书”，认为本案被执行人不属于其管辖，属于适用法律错误。且没有依法告知当事人有向上级法院复议的权利，违反法律规定，应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）规定，裁定如下：撤销延长县人民法院（2019）陕0621执743号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 丁 浩审判员 高喜霞二〇二〇年一月十三日书记员 陈 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13449号原告：杨红梅，女，1986年9月30日生，汉族，住宜兴市。被告：何巨峰，男，1978年12月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告杨红梅与被告何巨峰民间借贷纠纷一案中，原告杨红梅于2020年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告何巨峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红梅撤回对被告何巨峰的起诉。本案案件受理费减半收取5872元，由原告杨红梅负担。审判员  李何林二〇二〇年一月二十日书记员  陈 洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1447号 申请执行人：段喜元，男，1956年9月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：王黎明，男，1980年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人段喜元与被执行人王黎明执行一案中，申请执行人段喜元于2019年7月9日依照（2018）内2221民初4200号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王黎明履行给付执行款15000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人王黎明邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人王黎明未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人王黎明居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人王黎明到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为15000元。 2020年1月7日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人王黎明纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王黎明名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初4200号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 哲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16698号之一 被执行人：李新辉，男，汉族，1979年8月3日出生，住广东省五华县。 关于被执行人李新辉犯开设赌场罪一案，法院作出的（2019）粤0604刑初1124号刑事判决、（2019）粤06刑终1131号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。根据调查结果，本院划拨了被执行人的财付通账户存款1280.51元。但除上述款项外，并没有查找到被执行人有可供执行的财产。另外，划拨的1280.51元按规定上缴国库。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执16698号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑友津
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执876号陈俊林、王艳莉：你们与闫松江借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27712号民事判决书已发生法律效力。权利人闫松江于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年一月十九日
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执1189号 申请执行人：大连市富强建设集团有限公司，住所地庄河市大郑镇大郑委。 法定代表人：孙玉强，系该公司董事长。 被执行人：大连虹升置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路53号。 法定代表人：高军，系该公司经理。 申请执行人大连市富强建设集团有限公司与大连虹升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出(2016)辽02民初338号民事调解书,已发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行。请求事项为： 1、被执行人向申请执行人支付工程款15130593元，以福佳·新城C2-24、C3-25，C3-26号房屋抵付上述工程款; 2、被执行人向申请人支付工程款9108412元； 3、被执行人按《民事诉讼法》规定支付利息并承担执行费。 本案在执行过程中，因双方对彼此的权利义务发生了争议，因此，为了平等保护双方当事人的权利，本院多次组织双方当事人进行听证与调解，后因双方分歧较大，未能达成和解。 在执行过程中本院查明，申请执行人在认可调解书的约定后，未能在规定的时限内履行提交调解书确认的全部工程档案的义务。被执行人又明确向法院提出，根据调解书的约定，申请执行人未履行调解书确定的义务，视为放弃对剩余工程款的主张权利。我公司已无再支付剩余工程款的义务，并请求法院驳回申请人的执行申请 本院认为，本案调解书约定，申请执行人向被执行人主张追索剩余工程款的权利是有前提条件的，是要求申请执行人在规定的时限内提交福佳·绿岛项目全部工程档案。现因申请执行人逾期提交工程档案，被执行人又因此拒绝支付相对应的工程款项，符合生效调解书条文约定的本意，被执行人请求法院驳回其执行申请的请求正当，符合法律规定，应予支持。鉴于本案案情复杂，经合议组合议并经本院审判委员会研究，认为申请执行人的执行申请缺乏事实和法律依据，应驳回其执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人大连市富强建设集团有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马会敏 执行员  肖国辉 执行员  战福君 二〇二〇年一月九日 书记员  于 娜
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审14号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人周黎明，舞阳县自然资源局工作人员。被执行人侯耀明，男，汉族，1970年4月22日出生，住河南省舞阳县。申请执行人舞阳县自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行舞自然资源监【2019】119号行政处罚决定中拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的394.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种和土地原状的处罚内容。2020年1月16日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县自然资源局认定：被执行人侯耀明未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2019年3月间占用侯集镇碾张村位于派出所南侧土地建设新能源板材项目。经实地勘测，该宗地占地面积3801.6平方米，占地类型为耕地、林地和建设用地（耕地37.6平方米，林地356.6平方米，建设用地3407.4平方米），该综土地符合土地利用总体规划面积3407.4平方米。申请执行人舞阳县自然资源局于2019年10月10日作出舞自然资源监【2019】119号行政处罚决定：“一、退出非法占用的3407.4平方米建设用地，交还侯集镇碾张村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的394.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种和土地原状；三、罚款38016元（每平方米罚款10元）。”被执行人未履行行政处罚决定中拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的394.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种和土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2019】119号行政处罚决定合法正确，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2019】118号行政处罚决定中拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的394.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种和土地原状的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  许小松二〇二〇年一月十九日书记员  邢明彩
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执109号之一 申请人丰镇市应急管理局（原丰镇市安全生产监督管理局）。 法定代表人张某某，该局局长。 被执行人丰镇市海兵机械租赁有限公司。 法定代表人郝某某，该公司总经理。 被执行人郝某某，男，1967年6月17日出生，汉族，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市达尔罕茂名安联合旗巴音花镇。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2020)内0981执109号之一裁定书，向被执行人丰镇市海兵机械租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰镇市海兵机械租赁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丰镇市海兵机械租赁有限公司在中国建设银行1505016662370000XXXX_1账户内存款人民币304694.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 俊
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异12号案外人：李晓辉。申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达南路85号。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区新光西路昆河镇办公楼四层422房。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区创业中心。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人李晓辉不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李晓辉称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区17号楼102室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款142980元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。李晓辉为支持其请求，向本院提交了九合置业公司向其出具的购房款收据，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含李晓辉主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的17号楼102室的房屋。另查明，九合置业公司向李晓辉出具的购房款收据显示，李晓辉支付购房款142980元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因李晓辉未向本院提交合法有效的商品房买卖合同及其他证据材料，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区17号楼102室商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回李晓辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年一月十六日书记员 黄彪元
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初4882号之二 原告:李贵英，女，1959年2月25日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：韩世纯（系原告之子），男，1990年7月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：秦刚，男，1966年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州华厦秀水房产投资管理有限公司，住所地徐州市西安南路1号商办楼一层。 法定代表人：孟婕，该公司总经理。 原告李贵英与被告秦刚、徐州华厦秀水房产投资管理有限公司（以下简称华厦秀水公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告秦刚、华厦秀水公司下落不明，本院依法转为普通程序，并向被告公告送达了诉状副本等诉讼材料，于公告期满后公开开庭进行了审理。原告李贵英及其委托诉讼代理人韩世纯、李晓飞到庭参加诉讼，被告秦刚、华厦秀水公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李贵英向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的债权转让合同；2、被告返还原告已收款项220万元，并赔偿利息损失40万元；3、被告华厦秀水公司对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告李贵英及王竹林、赵秀莲之间分别签订了债权转让合同、债权转让告知合同书、担保书，以及秦刚出具的220万元的收款收据。根据上述合同内容，李贵英同秦刚及王竹林、赵秀莲三方达成了就该案的债权转让给李贵英的事实，该转让行为三方均知晓并书面明确表示认同，李贵英享有对被执行人在本案件中的全部债权。但2018年1月2日，秦刚至泉山区人民法院对该笔已经转让的债权以自己的名义申请执行，导致同原告签订的债权转让合同事实上无法履行，其行为已构成违约。华厦秀水公司出具了担保书应承担保证责任，但至今各被告均未履行，故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告秦刚、华厦秀水公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月28日，被告秦刚（债权转让人/甲方）与李桂英（债权受让人/乙方）、案外人王竹林、赵秀莲（债务人/丙方）签订《债权转让合同》一份，约定债权情况：债权人秦刚，债权原值贰佰贰拾万元整，债务人为王竹林、赵秀莲，合同文书编号为徐抵借字20xxx01号；债权转让人将自己拥有的债权转让给债权受让人，债权受让人在接受债权转让之日起，即为新的债权所有人，债务人应继续履行借款合同中所约定的义务；债权受让人向债务人追偿借款，债权转让人应积极协助办理相关手续。被告秦刚在甲方落款处签字捺印，李桂英在乙方落款处签字捺印，案外人王竹林、赵秀莲在丙方落款处签字捺印。 同日，李桂英、被告秦刚及案外人王竹林、赵秀莲另行签订《债权转让告知合同书》一份，载明：债务人王竹林、赵秀莲，原债权人秦刚，今已将对你的债权转让给新债权人。特通知债务人（借款人）自今日起将本金、利息归还给新债务人。该债权的抵押担保物为房产，位于锦锈嘉园6xxx4，产权证号泉山字第7xxx8号，面积161.4平方米。原债权人将自己名下的公证书（借款合同书、抵押合同书、双方约定书、具结书等）、借款借据、房屋他项权证等交给新的债权人，该债权的权利义务转为新债权人的名下。被告秦刚在原债权人处签字捺印，李桂英在新债权人处签字捺印，案外人王竹林、赵秀莲签字捺印确认已知悉本债权转让告知书，被告华厦秀水公司在合同见证人处盖章确认。 2017年12月28日，秦刚出具《收据》一份，载明：今收到李桂英女士的债权转让金贰佰贰拾元整。被告华厦秀水公司出具《担保书》一份，载明：债权人秦刚与债务人王竹林、赵秀莲于2017年11月1日签订了徐抵借（保）字20xxx01号借款合同。现债权人秦刚将该债权转让给李桂英女士。秀水公司保证李桂英女士每三个月到秀水公司领取利息一次。到期后由秀水公司先行垫付李桂英女士的本金及利息。 对于上述合同、收据等中“李桂英”的签字，原告李贵英陈述系因其平时习惯将名字写为“李桂英”，其在工作单位签合同或领工资时亦签过“李桂英”字样，但无法提交相关证据。据李贵英提交的户口信息显示，其曾用名一栏为空白。 上述事实有《债权转让合同》、《债权转让告知合同书》、《收据》、《担保书》及当事人庭审陈述为证。 本院认为，李贵英向本院提交的《债权转让合同》、《债权转让告知合同书》、《收据》、《担保书》所签署或载明的债权受让人均为“李桂英”，而李贵英未向本院提交其日常使用“李桂英”或曾用名为“李桂英”的有效证据，因此，对于其是否为本案债权人，本院无法予以确认，其诉讼主体不适格，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回李贵英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  胡志杰 人民陪审员  岳 芬 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  丁雅琳 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2032号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：王振刚，客户经理。被执行人：赵子奎，男，住沂水县。被执行人：杨明福，男，住沂水县。。被执行人：王均菊，女，住沂水县。被执行人：赵秀春，女，住沂水县。被执行人：刘洪余，男，住沂水县。被执行人：赵纪芬，女，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵子奎、杨明福、刘洪余、王均菊、赵秀春、赵纪芬金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初1968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵子奎、杨明福、刘洪余、王均菊、赵秀春、赵纪芬未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年7月8日向被执行人赵子奎、杨明福、刘洪余、王均菊、赵秀春、赵纪芬送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人赵子奎、杨明福、刘洪余、王均菊、赵秀春、赵纪芬十日内向申请执行人支付借款及利息共计98000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。将被执行人刘洪余在山东沂水农村商业银行账户916072200016200630287(实际查封310.86元)、将被执行人赵子奎在山东沂水农村商业银行账户916072200016200162117(实际查封573.26元)、将被执行人王均菊中国邮政储蓄银行账户6223201600204384(实际查封651.42元)以98000元为限额进行冻结。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。3、本院于2020年1月2日依法将被执行人赵子奎、杨明福、刘洪余、王均菊、赵秀春、赵纪芬实施限制高消费措施。4、申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人赵子奎、杨明福、刘洪余、王均菊、赵秀春、赵纪芬住所地信息，本院于2019年12月26日到被执行人李明春、李海春、袁凯玉、李永春、孟凡珍、袁洪霞的住所地沂水县四十里堡镇大赵家屯村、青龙官庄村进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人赵子奎、杨明福、刘洪余、王均菊、赵秀春、赵纪芬的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇二〇年一月二日书记员  马彦鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初16号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人付子辉，男，1992年11月21日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月2日被合浦县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2019】172号起诉书指控被告人付子辉犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员陈桂文出庭支持公诉，被告人付子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控： 2019年10月31日23时许，合浦县公安局山口派出所民警在广西合浦县山口镇山口村委会付屋村18号被告人付子辉家中二楼，将涉嫌容留他人吸毒的付子辉查获，并当场查获涉嫌吸毒的何某1、郑某、张某、彭某。经审查，付子辉于2019年10月27日、10月29日、10月30日、10月31日四天，在广西合浦县山口镇山口村委会付屋村18号家中内，使用自制的吸毒工具“猪肉瓶”，多次分别容留吸毒人员何某1、郑某、张某、彭某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人付子辉违反国家对毒品的管理规定，二年内多次为他人吸食毒品提供场所的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人付子辉到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议本院判处被告人付子辉有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人付子辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，表示愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人付子辉是吸毒人员，其在位于广西合浦县山口镇山口村委会付屋村18号家中使用自制的吸毒工具多次容留吸毒人员何某1、郑某、张某、彭某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中2019年10月27日中午容留吸毒人员何某1、郑某、张某、彭某四人吸食毒品甲基苯丙胺，10月29日中午容留吸毒人员何某1、郑某、张某三人吸食毒品甲基苯丙胺，10月30日中午容留吸毒人员何某1、郑某、张某三人吸食毒品甲基苯丙胺，10月31日18时许容留吸毒人员何某1吸食毒品甲基苯丙胺后，被公安机关查获。 上述事实，被告人付子辉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表和立案决定书，户籍证明，归案证明，现场检测报告书，证人何某1、郑某、张某、彭某、何某2的证言，被告人付子辉的供述，辨认笔录，指认笔录，提取、扣押清单，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 2020年1月22日，被告人付子辉家属代其缴纳罚金人民币4000元，有罚金收据证实。 本院认为，被告人付子辉为他人提供场所，二年内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审后被告人通过其家属代其缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，公诉机关提出“对被告人判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金”的量刑建议符合罪责刑相适应原则，被告人也同意，本院予以采纳。根据被告人付子辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人付子辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年7月1日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振才 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 吴招月 书 记 员 梁洁凤 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更275号 罪犯黄帅许，男，1995年1月19日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2018年07月20日作出(2018)冀0682刑初29号刑事判决,以被告人黄帅许犯妨害公务罪,判处有期徒刑二年十个月。被告人黄帅许不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)冀06刑终601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄帅许在2018年12月15日至2019年6月15日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯黄帅许减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年8月5日起至2020年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 萌
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢41号 朱影燕、吴辉勇、曾木、李志港、陈仕强： 关于申请执行人朱影燕与被执行人吴辉勇、曾木、李志港、陈仕强其他合同纠纷一案执行中，被执行人吴辉勇、曾木、李志港、陈仕强已履行完毕全部法律义务，本院（2020）粤1323执恢41号案全部执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保79号之一申请人:王攀攀，男，汉族，1990年11月11日出生，住河南省宜阳县。被申请人：马银芳，女，汉族，1963年4月26日出生，住河南省宜阳县。申请人王攀攀与被申请人马银芳机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年11月21日作出（2019）豫0327财保79号民事裁定书，裁定扣押申请人王攀攀所有的东风牌豫Ｃ×××××号小型普通客车。现申请人王攀攀以被申请人马银芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人王攀攀所有的东风牌豫Ｃ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年一月十七日书记员  夏 萍
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执62号之五申请执行人日照泰达滑模工程有限公司。被执行人李宜知。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执62号之五裁定书，于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宜知至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宜知在山东农村信用合作联社62319####账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷洪夏二〇二〇年一月七日书记员  牟慧敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初93号申请人：刘光洲，男，1982年4月8日出生，汉族。被申请人：李培珲，男，1992年6月17日出生，汉族。原告刘光洲与被告李培珲民间借贷纠纷一案，申请人刘光洲于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李培珲所有的银行存款35万元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具了责任限额为35万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人刘光洲为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人李培珲所有的35万元银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二〇年一月十五日书记员  李 新
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27178号原告：魏玉滨，男，汉族，1967年5月出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：张建伟，男，汉族，1973年1月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康索律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告魏玉滨与被告张建伟追偿权纠纷一案中，原告魏玉滨于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玉滨申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏玉滨撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告魏玉滨负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年一月九日法官助理 吴桂黎书 记 员 张 翼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初2162号原告孙肖，男，1992年9月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告徐州腾辉商业有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路华府天地10#楼1-3层。本院在审理原告孙肖与被告徐州腾辉商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。本院于2019年3月15日受理，本院按照原告地址确认书提供的地址邮寄传票通知原告于2020年1月13日9时30分到本院第十七法庭开庭审理本案，原告孙肖经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第七条之规定，裁定如下：本案按原告孙肖撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙肖负担。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇二〇年一月十三日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审51号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号，统一社会信用代码11130635MB。 法定代表人：姚东风，该局局长。 被执行人：河北天博润石油化工贸易有限公司。 法定代表人：夏天亮，负责人。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字07〔2019〕第20号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用800平方米（折合1.2亩）耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》对800平方米（折合1.2亩）耕地，处以罚款每平方米29元，共计罚款23200元整人民币。事实和理由：河北天博润石油化工贸易有限公司于2018年7月，未经批准在辛兴镇胡村南侧占用耕地800平方米（折合1.2亩）建设库房，其中建筑占地面积800平方米，不符合蠡县土地利用总体规划的行为， 违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。 本院认为，送达回证中日期均有涂改痕迹，涂改处均无指纹，不足以确定向宋淑亮送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字07〔2019〕第20号行政处罚决定书不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 二〇二〇年一月二十日 书记员  张天骄
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初76号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站,住所地依兰县迎兰乡开发村。法定代表人：武少封，职务:站长委托诉讼代理人：张英哲，依兰县迎兰法律服务所法律工作者，委托权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代收法律文书。被告：孟凡学，男，1970年3月31日出生汉族，住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告孟凡学供水合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元，由原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站负担。审判员  马海波二〇二〇年一月十四日书记员  朱 宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保49号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:项亚军，男，1968年4月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项亚军名下银行存款57375.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人项亚军名下银行存款57375.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费594元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初116号原告：滁州市卓众机电设备有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城）A10栋108号，统一社会信用代码913411005872396690。法定代表人：吴天明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：安徽尚善生物科技股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区内，统一社会信用代码9134110069573267XA。法定代表人：蒋国强，职务不详。原告滁州市卓众机电设备有限公司与被告安徽尚善生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长 王 苏人民陪审员 曾 超人民陪审员 于业梅二〇二〇年一月二十日法官助理赵琳代理书记员 潘文慧
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异2号 异议人（利害关系人）：福建省三明华鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码91350400798387207X，住所地三明市三元区莘口镇莘口村竹洲工业园3号。 法定代表人：叶向阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖秀英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李华锋，男，该公司员工。 申请执行人：洪万植，男，1976年6月9日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：福建明兴投资有限公司，统一社会信用代码91350400570977681M，住所地三明市梅列区沪明新村197幢八层。 法定代表人：谢国雄，执行董事。 在本院执行洪万植与福建明兴投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人福建省三明华鑫混凝土有限公司于2020年1月8日对本院冻结福建明兴投资有限公司对其享有的债权提出书面异议。2020年1月8日,福建省三明华鑫混凝土有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为,福建省三明华鑫混凝土有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定,应予准许。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下: 准予福建省三明华鑫混凝土有限公司撤回异议申请。本裁定书送达当事人后立即生效。 审 判 长  俞美华 人民陪审员  吴雪珍 人民陪审员  张美华 二〇二〇年一月八日 书 记 员  罗明凤 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初5223号                               当             事             人                       原告                       原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号，统一社会信用代码为91210200723456829D。             负责人：陈昊序，行长。             委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。                               被告                       被告：王娟，女，1972年1月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。                               诉辩主张                       原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求：被告偿还原告借款本金19 539.88元及利息、罚息、复利（截止2019年11月11日的欠息总额为14 785.18元；2019年11月12日至实际还清之日止的欠息，以未付本金为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年3月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告方发放信用贷款，贷款金额78 000元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.89%；双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述合同生效后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       合同             名称                       《个人信用贷款合同》                       签订             日期                       2014年3月27日，                               贷款             金额                       78 000元                       发放             时间                       2014年4月1日                               贷款             利率                       月利率1.89%                       贷款             期限                       36个月                               逾期             时间                       自2016年10月2日至2019年11月11日共计1 135天                       欠付             金额                       本金19 539.88元×年利率24%÷360天×1 135天=14 785.18元                               贷款逾期罚息及复利                       按利息标准上浮50%计算，月利率1.89%×1.5倍×12个月=年利率34.02%                               本院认为                       原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放借款，被告应当依约按月足额向原告偿还借款本金及利息。被告未按合同约定向原告按时足额偿还借款本息的行为构成违约，且案涉借款期限届满，原告有权要求被告偿还全部借款本息。因合同约定逾期还款罚息、复利计算标准均为年利率34.02%，原告自愿将欠息（包括利息、罚息、复利）计算标准下调为年利率24%，系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金19 539.88元及利息、罚息、复利（截止2019年11月11日的欠息总额为14 785.18元；2019年11月12日至实际还清之日止的欠息，以未付本金为基数，按年利率24%计算）。             案件受理费982元，公告费900元，合计1 882元，由被告王娟负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审 判 长  张景馨 人民陪审员  杨 礼 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王嘉明
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民抗23号抗诉机关：通辽市人民检察院。一审原告：刘丽艳，女，1971年7月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市.公民身份号码XXX。一审被告：牧兰，女，1983年5月13日出生，蒙古族，无业，户籍登记住所地内蒙古通辽市.公民身份号码XXX。一审被告：李海军，男，1985年8月27日出生，蒙古族，农民，户籍登记住所地内蒙古通辽市.身份证号XXX一审原告刘丽艳诉一审被告牧兰、李海军民间借贷一案，内蒙古自治区奈曼旗人民法院作出（2018）内0525民初5978号民事判决。奈曼旗人民检察院以奈检民（行）监[2019]15052500005号民事提请抗诉书，提请通辽市人民检察院抗诉。通辽市人民检察院认为内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525民初5978号民事判决认定案件基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第二百零八条第一款的规定，以通检民（行）监[2019]15050000179号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令奈曼旗人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年一月八日书记员 包美芳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3341号之二申请执行人李贵枝，女，1977年7月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人张静，女，1968年11月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初147号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张静于3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张静的银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年一月十三日书记员  朱道远
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执37号之一申请执行人：张春祥，男，1979年02月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高学义，男，1975年04月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行张春祥与高学义民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年一月十六日书记员  尹林点
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执38号之五被执行人刘殿兴，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇苏优勒社区。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执38号之五裁定书，于2020年01月08日向被执行人刘殿兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘殿兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿兴在中国邮政储蓄银62218819000408816XX账户内存款人民币76875.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺