wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2285号 申请执行人：钟安广，男，1970年1月20日，住青州市。 被执行人：青州市邵庄镇宋家庄村委会，驻所地青州市邵庄镇宋家庄。 申请执行人钟安广与被执行人青州市邵庄镇宋家庄村委会承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0781民初2943号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行。申请执行标的91025元及利息等。本院于2019年8月14日立案执行。 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院通过已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，并提交书面申请请求本院终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年一月二十日 书记员  李燕国
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执96号之二十二 申请执行人：魏育津，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：承光明，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1566号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人承光明中国建设银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初6号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李兵，男，1983年6月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日14时许，被告人李兵饮酒后驾驶悬挂临时号牌为冀Ｂ×××××号的小型轿车（上乘坐李雪飞）沿迁安市区钢城路由西向东行驶至钢城大桥红绿灯处时，被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶，于当日14时56分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人李兵的血样。2019年8月19日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人李兵的血样中酒精含量为89.17ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议且已签署《认罪认罚具结书》，并有受案登记表及立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、证人证言、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李兵能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年一月二十日 法官助理  鲁玲玲 书 记 员  高自慧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执320号之三申请人潘永德，男，1963年2月1日出生，住普兰店区。被执行人王乃和，男1945年7月14日，住住普兰店区。本院在执行王乃和财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王乃和在大连农商行。18501101010963×××01账号内的（人民币）42500.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ： 于 江二〇二〇年一月十八日书记员 ：谷长城
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执328号 季发武： 你因犯非法吸收公共存款罪被判处罚金一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2018）皖0181刑终837号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月21日移送强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金5万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××69. 二〇二〇年    一月二十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初146号 原告：蔡禾娇，女，汉族，1980年6月7日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 原告：张维正，男，汉族，1973年10月9日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告蔡禾娇、张维正与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月13日立案。原告蔡禾娇、张维正于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡禾娇、张维正撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡禾娇、张维正负担。 审判员  赵前利 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汤盼盼
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执异1号 案外人：任芳，女，汉族，1971年3月30日出生，住安徽省临泉县。 案外人：张坤举，男，汉族，1993年2月4日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：刘明月，男，汉族，1939年2月10日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：张利荣，女，汉族，1939年4月20日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：李素云，女，汉族，1966年7月5日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：刘南京，男，汉族，1986年10月2日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：刘磊，男，汉族，1986年9月6日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：刘伟，男，汉族，1991年12月23日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张煜文，男，汉族，1977年3月23日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：阜阳市昊源汽车运输有限公司，统一社会信用代码913412006662205446，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路花苑居小区。 法定代表人：马桂兰，该公司经理。 被执行人：殷翠萍，女，汉族，1970年8月18日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行刘明月、张利荣、李素云、刘南京、刘磊、刘伟与张煜文、阜阳市昊源运输有限公司、殷翠萍机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人任芳、张坤举对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任芳、张坤举称，张坤举名下的银行存款是其本人坐落在临泉县城关镇××自然村××1户房屋的征收拆迁补偿款，而非被执行人张煜文的财产。任芳、张坤举及其家人户籍所在地为临泉县城关镇××自然村××1户，而张煜文的户籍在临泉县城××××35户，不属于该村集体经济组织，故此征收拆迁补偿款与张煜文无关。因此，法院冻结我们的拆迁款，系侵占了我们的合法权益。请求解除对其在银行存款的冻结。 申请执行人刘明月、张利荣、李素云、刘南京、刘磊、刘伟称，张煜文及其妻任芳原有两处房屋，一处位于临泉县城××××35户，一处位于临泉县城关镇××自然村××1户。本案所涉及的拆迁款，系拆除临泉县城关镇××自然村××1户房屋的补偿款。该房屋系张煜文和其妻任芳婚后所建，在建该房时张坤举未年满18周岁，不符合宅基地取得条件；另外，农村宅基地使用权是以家庭为单位的，张煜文的户口迁出韩小庙行政村并不影响其对该房屋的使用权。故请求驳回异议人的异议申请。 本院查明，2017年4月8日19时15分许，张煜文醉酒后驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车，沿临泉县同阳西路由西向东行驶到常青驾校西100米处时，撞到在路南侧行走的行人刘明杰，然后车辆向左打方向，又撞到在路北侧的行人刘新德，致刘明杰、刘新德当场死亡，车辆受损的交通事故，事故发生后张煜文驾车逃离现场，2017年4月8日23时30分张煜文到交警大队投案自首。经临泉县交警部门认定：张煜文负事故的全部责任，刘明杰、刘新德无责任。因双方对赔偿事宜协商无果，刘明月、张利荣、李素云、刘南京、刘磊、刘伟为维护其合法权益，起诉来院。2017年10月17日本院作出（2017）皖1221民初4293号民事判决书，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付刘明月、张利荣、李素云、刘南京、刘磊、刘伟各项赔偿损失费人民币60000元。二、张煜文、殷翠萍、阜阳市昊源汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿刘明月、张利荣、李素云、刘南京、刘磊、刘伟各项赔偿损失费人民币677402.83元。案件受理费5477元，由张煜文、殷翠萍、阜阳市昊源汽车运输有限公司共同负担。判决生效后，张煜文、殷翠萍、阜阳市昊源汽车运输有限公司未按判决书确定的义务履行，刘明月、张利荣、李素云、刘南京、刘磊、刘伟申请执行，进入执行程序后，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，2018年3月1日本院作出（2018）临1221执255号之二执行裁定书，冻结、扣划、提取被执行人张煜文与其妻任芳、其子张坤举名下的拆迁补偿款700000元。案外人任芳、张坤举对执行标的提出书面异议。 另查明，张煜文、任芳系夫妻关系，1993年2月4日生育长子张坤举。案涉房屋系张煜文、任芳夫妇婚后、张坤举尚未成年时所建。临泉县古城棚户区改造项目韩小庙征迁签约公示表，公示涉案房屋产权人为任芳；临政秘【2019】75号征收拆迁补偿安置协议声明，被征收人安置人口为5人，即张坤举、任芳、张坤达、张煜文、韩园园。另，张煜文原同时还拥有张叶利户口（身份证号码：3412211971××××××××，住址临泉县城××行政村××庙××），该户口现已注销。 本院认为，涉案房屋系张煜文、任芳婚后所建，应系夫妻共同财产。张坤举称拆迁房屋非张煜文的财产，但临泉县古城棚户区改造项目韩小庙征迁签约公示表，公示涉案房屋产权人为任芳，任芳与张坤举系夫妻关系，故该房应为夫妻共同财产。张坤举称张煜文户籍为临泉县城××××35户，不属于该村村民，征收拆迁补偿款与张煜文无关，而临政秘【2019】75号征收拆迁补偿安置协议声明，被征收人安置人口为5人，系张坤举、任芳、张坤达、张煜文、韩园园，即张煜文为安置人口，因此由涉案房屋征收拆迁所得的补偿款应有张煜文的份额。综上，案外人提出的异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人任芳、张坤举的异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达本裁定，可以在本裁定书收到之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡曙光 审判员  简晓云 审判员  刘雪玲 二〇二〇年一月十日 书记员  王 春 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执228号之一申请执行人：慈美珍，女，1956年8月29日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：付春艳，女，1963年2月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初584号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人付春艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付春艳在财付通支付科技有限公司085e9858e39fd6538090f547a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4871.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十四日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：于江联系方式：041183187760
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9046号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：谭桂明，男，汉族，1983年12月25日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人谭桂明信用卡纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初10611号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币8226.37元（利息另算）。二、负担执行费人民币50元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年一月二十日 书记员  谢子傲
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保138号申请保全人泰安富丽信杰建材有限公司与被保全人纪俊、纪明文买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初625号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款36万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日依法网络冻结了被保全人的财付通账户，冻结期限一年，自2020年1月22日至2022年1月21日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保138号予以结案。二〇二〇年一月二十三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执14号之一申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。被执行人：邹道玲，女，1945年12月27日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0214行审73号行政裁定书，于2020年01月03日向被执行人邹道玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹道玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹道玲在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币9770.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇航二〇二〇年一月四日书记员  朱韶丰
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初73号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人周升华，男，1968年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常宁市西岭镇市非金属矿宿舍，公民身份号码430************315。因本案于2019年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月7日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审。因违反取保候审于同年12月15日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020)12号起诉书指控被告人周升华犯危险驾驶罪，于2020年1月3日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人周升华到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年1月1日16时许，被告人周升华驾驶粤B*****号大客车由惠州南线客运站开往深圳市平湖汽车站，途径惠州市惠阳区********（国道G205线2951KM+100M)时，被交警大队镇隆中队开展路查、路检工作查获，随后对被告人周升华驾驶的大客车进行人员清点，发现该车实载人数为72人，核定载客40人，超载人数为32人，超载比率80%。公诉机关认为，被告人周升华驾驶旅客运输车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人周升华拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。请依法判处。被告人周升华对指控的事实、罪名及量刑建议书均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周升华驾驶旅客运输车辆，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周升华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周升华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年2月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年一月十五日书记员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（第二款）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2042号 申请执行人：牟言庆，男，1956年3月30日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：牟孝征，男，1989年1月29日生，住青州市，系牟言庆之子。 被执行人：李洪波，男，1986年9月6日生，汉族，住青州市，现住青州市。 申请执行人牟言庆与被执行人李洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0781民初1164号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。申请执行标的50525元及利息等。本院于2019年8月1日立案执行。 1、本院于2019年8月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月5日、2019年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已通过电话谈话的形式向申请执行人委托诉讼代理人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2019年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年1月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院依法对被执行人作出拘留决定，因未能掌握被执行人行踪，未能采取拘留措施。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李燕国
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执4281号 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。 负责人：张志奋。 委托诉讼代理人：陈凯，男，系该公司职员。 被执行人：佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂南路1号高骏科技创新中心第2座2006单元。 法定代表人：区建生。 被执行人：李欣仪，女，1989年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：区思朗，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁敬辉，男，1951年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：区爱玲，女，1952年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李月娥，女，1959年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈锡泉，男，1955年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李月卿，女，1965年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：区建生，男，1962年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司、李欣仪、区思朗、梁敬辉、区爱玲、李月娥、陈锡泉、李月卿、区建生借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初10492号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、截止2017年8月23日，被告佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司尚欠原告中国银行股份有限公司顺德分行贷款本息共14483837.41元，其中本金14392868.46元、正常利息60644.57元、罚息30282.26元、复利42.12元；二、原告与九被告同意九被告于2017年9月5日前向原告支付第一条约定的正常利息、罚息、复利（合计90968.95元），及自2017年8月24日起至支付该90968.95元利息当日止产生的正常利息、罚息、复利（正常利息以贷款本金1048万元为基数按年利率6.09%计算，罚息以贷款本金3912868.46元为基数按年利率9.135%计算，复利以实际尚欠正常利息55325.96元为基数按年利率9.135%计算），案件受理费、财产保全费合计59276.31元，由被告佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司、李欣仪、区思朗、梁敬辉、区爱玲、李月娥、陈锡泉、李月卿、区建生负担。因债务人佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司、李欣仪、区思朗、梁敬辉、区爱玲、李月娥、陈锡泉、李月卿、区建生未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的银行存款合计27360.86元，此款已扣缴执行费。 2.查明被执行人区思朗有位于佛山市顺德区大良街道近良社区新桂南路2号骏景君临名邸2栋2402房产（房地产权证号11××39）、位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区外环路2号保利外滩花园2座1102号房产（房地产权证号11××60），查明被执行人梁敬辉、区爱玲有位于佛山市顺德区容桂街道德胜社区金华十巷29号房产（产权证号：10××95、01××08），查明被执行人区建生有位于佛山市顺德区容桂街道振华社区桂洲大道中92号房产（房地产权证号24××75），查明被执行人李月娥有位于佛山市顺德区容桂街道容新社区怡乐二街一巷3号房产（产权证号：03××64），上述房产经变价处理，共得执行款1078.2万元，本案申请人已受偿8487683.78元，尚余124万元执行款待分配处理；查明，本院（2017）粤0606执12122号案已评估拍卖了被执行人佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司名下的粤Ｘ×××××号汽车、粤Ｘ×××××号汽车及位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂南路1号高骏科技创新中心2座2001号、2006号的房产（商品房买卖合同号：Y206822、Y205611），本案申请执行人受偿742343.79元；查明被执行人区建生有位于佛山市顺德区容桂街道办事处东风社区居民委员会兴隆大街十四巷12号房产（房产证号：06××38）已被本院另案（2017）粤0606民初7211号案首先查封，待该案评估拍卖时本案参与分配。 3.查明被执行人区思朗有车牌号为粤Ｘ×××××车辆、被执行人区建生有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9230027.49元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5420050.38元及利息未能实现。 本院认为，除上述已拍卖处置的房产、车辆及已查封待处理的房产、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执4281号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇二〇年一月六日 书记员 罗泽明
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1607号 申请执行人：申请人：正安县农村信用合作联社。 法定代表人：吴剑波，男，系该联社理事长。 被执行人：张德超，男，生于1989年8月15日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 正安县农村信用合作联社申请执行张德强借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民督138号支付令已经发生法律效力。申请执行人正安县农村信用合作联社于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人张德强支付借款50000元及利息23500元，承担案件受理费545元，申请执行费1000元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年10月16日通过法院专递的形式向被执行人张德强邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人张德强无银行存款，被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年12月5日向被执行人张德强户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人张德强的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人张德强名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年12月9日对被执行人张德强适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为73500元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐 政
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初14号 原告：***，女，1946年7月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：都建伟，山东明清律师事务所律师。 被告：李京艳，女，1977年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路7205号嘉和未来城。 原告***与被告李京艳、被告华海财产保险股份有限公司、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告***于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告***撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告***负担。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年一月三日 书记员  赵瑞刚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9038号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：丁孙睿，男，汉族，1985年10月29日出生，住址广西柳江县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人丁孙睿信用卡纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初10606号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币11725.33元（利息另算）。二、负担执行费人民币76元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年一月二十日 书记员  谢子傲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4683号 原告：万昭英，女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。 被告：冯树华，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：徐杨，四川大山律师事务所律师。 被告：胥泽珍，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：徐杨，四川大山律师事务所律师。 原告万昭英与被告冯树华、胥泽珍财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万昭英及其委托诉讼代理人高仕萍，被告冯树华及其委托诉讼代理人徐杨，被告胥泽珍及其委托诉讼代理人徐杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万昭英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告将征地补偿的原告所有的相关费用104000元给付原告；2.本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，增加诉讼请求：请求被告按银行同期存款利率支付利息自2019年8月12日起至付清为止。事实和理由：原被告系家庭成员关系，二被告系夫妻关系。原告与被告冯树华的父亲于2016年12月20日结婚，婚后泸州高新区高科路一期征地，相关部门对原告一家进行了相应补偿，被告应得相应费用104000元，其中这笔补偿费在原告名下的支票，被告冯树华作为户主领取了，原告对此并不知情，2019年8月12日，二被告骗取原告身份证去农商银行领取该笔款项，只给了原告43000元，其余104000元被告谎称给原告买社保强行拿去。故原告诉至本院，请求依法判决。 被告冯树华、胥泽珍辩称，拆迁款项的支取及冯树华领取的事实经过并非原告所述；原告损失与被告不具有因果关系，被告方取得10400元系经过原告及其配偶冯某的同意，取得10400元有法律依据，且二被告用该款购置了房屋，虽然登记在胥泽珍名下，但是家庭共有的；利息诉请无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万昭英系被告冯树华之继母，被告冯树华与被告胥泽珍系夫妻，原告万昭英与证人冯某系夫妻。 被告胥泽珍从原告处取得身份证，并于2019年8月12日持原告身份证和被告冯树华代原告领取的存单，在泸州农村商业银行股份有限公司泰安支行处原告账户分别取款95400元、51600元，共计147000元。同日，被告胥泽珍向其在泸州农村商业银行股份有限公司泰安支行处的账户存入100000元，向原告交付43000元。 2019年8月16日，原告向泸州市公安局江阳区分局泰安派出所报案称，其继儿冯树华与儿媳于2019年8月12日以给自己办医保为由将身份证拿走，在银行取走自己的征地赔偿款。 2019年8月27日，泸州市江阳区人民政府泰安街道办事处出具《说明》一份，载明泸州市江阳区泰安街道云庆村冯树华户，在籍人员4人：冯树华、冯某、胥泽珍、万昭英，泸州高新区高科路征地项目中，已补偿万昭英货币还房款129000元，综合补助款18000元，合计147000元。 另查明，位于龙马潭区航体路房屋于2019年5月16日登记在被告胥泽珍名下。证人冯某陈述其在未告知原告万昭英的情况下授意二被告使用原告的征地赔偿款。 本院认为，二被告在未经原告许可的情况下将其账户内的款项取出，侵犯了原告的财产权益。被告辩称取该款项是经过了证人冯某的同意，冯某与原告是夫妻有权处理该款项，本院认为，虽冯某与原告系夫妻，但147000元数额较大，冯某在未与原告商量达成处分合意的情况下，无权代表原告作出决定。被告辩称用该笔钱购买了龙马潭区航体路房屋，虽然登记在被告胥泽珍名下，但该房屋属于家庭共有。但经庭审查明，上述房屋办理房产证的时间早于被告的取款时间，如按被告所说取原告账户里的钱是为了购买上述房屋，明显不符合逻辑，被告亦未对此作出合理说明，故对被告的该辩称本院不予采纳。二被告在未征得原告同意的情况下占有原告存款的行为侵犯了原告的财产权利，应当予以赔偿并赔偿原告因此产生的损失，对原告要求被告支付104000元及支付利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告冯树华、被告胥泽珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告万昭英104000元及利息（以104000元为基数，从2019年8月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元，保全费1070元，共计2260元，由被告冯树华、胥泽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年一月十日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3786号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号。统一社会信用代码：912113811238807738。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清欠大队大队长，住北票市。被告：衣国明，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住北票市。被告：衣国林，男，1954年6月14日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：衣福生，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住北票市。被告：谢桂臣，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告衣国明、衣国林、衣福生、谢桂臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告北票市农村信用合作联社于2020年1月9日向本院提出撤回对被告谢桂臣的起诉。本院认为，原告北票市农村信用合作联社自愿撤回对被告谢桂臣的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北票市农村信用合作联社对被告谢桂臣的起诉。审 判 长  付文平人民陪审员  段锦辉人民陪审员  张廷华二〇二〇年一月九日书 记 员  王丽丽
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执59号之一申请执行人：缑某,女,1982年11月18日出生。被执行人：谢某,男,1983年6月11日出生。本院在执行申请执行人缑某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人谢某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人谢某银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年一月十日书记员  张陈卓
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初310号 原告：程建民，男，汉族，1987年11月10日出生，住安徽省休宁县，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：王怀胜，男，汉族，1981年10月7日出生，住四川省阆中市。 原告程建民与被告王怀胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，浙江省人民政府为防控新冠肺炎病毒疫情，于2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应，以有效遏制疫情扩散蔓延。 本院经审查认为，因采取突发事件应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，存在其他应当中止诉讼的情形。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 孙蕾婕 ??? ??1?
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初113号 原告：汪世林，男，汉族，1957年10月11日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告汪世林与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月9日立案。原告汪世林于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪世林撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪世林负担。 审判员  赵前利 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汤盼盼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异603号 异议人：王容丽，女，汉族，1986年6月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：彭延康，男，汉族，1973年1月22日出生，住湖南省宜章县。 被执行人：盘小春，男，汉族，1973年8月22日出生，住湖南省资兴市。 被执行人：曾艺，女，汉族，1974年11月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海中彩打印耗材有限公司，住所地珠海市香洲区永田路19号1栋502房 法定代表人：盘小春。 本院在执行彭延康申请执行盘小春、曾艺、珠海中彩打印耗材有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王容丽提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人王容丽于2020年1月10日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人王容丽向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人王容丽撤回异议。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  孙伯华 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈晓容
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1949号 原告：陈抚民，男，1949年7月4日出生，汉族，住 泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：晏科，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：蒋英富，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房，统一社会信用代码：91510500667431837X。 负责人：郭浩，总经理。 委托诉讼代理人：王琳，公司员工。 原告陈抚民与被告蒋英富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称太平财险泸州支公司）为被告，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈抚民及其委托诉讼代理人晏科，被告太平财险泸州支公司委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。被告蒋英富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈抚民向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔付原告各项费用共计10096.41元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日10时许，被告驾驶川Ｅ×××××号摩托车行驶至连江路××段与原告发生挂擦，致使原告受伤倒地。经市中医院诊断为：右小腿挫伤，全身多处软组织伤。住院4天后，被告支付了1700元并擅自为原告办理出院手续，期间原告垫付了2403.41元。后原告到康桥医院治疗19天，产生医疗费4043元。原被告协商未果，诉至法院。 被告蒋英富未作答辩。 被告太平财险泸州支公司辩称，对事故的真实性及事故划分无异议。但蒋英富只投保了交强险，我方仅在该范围内赔偿，医疗费需扣除20%的非基本医疗，公告费、诉讼费我方不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日10时05分，被告蒋英富驾驶车牌号为川Ｅ×××××的普通摩托车，行驶至连江路××段时，与行人陈抚民发生擦挂，造成原告陈抚民受伤的交通事故。原告受伤后在泸州市中医医院住院治疗，住院4天后，于2018年9月14日出院，出院诊断为右小腿皮肤挫伤；全身多处软组织损伤，2型糖尿病。出院医嘱：……5.建议院外休息一周。原告在泸州市中医医院住院期间产生医疗费4103.41元，其中被告蒋英富垫付1700元。2018年9月17陈抚民因“右下肢小腿肿胀，疼痛伴左侧胸部疼痛3＋天”在泸州康桥医院住院19天后于2018年10月6日出院，出院诊断为1.右下肢蜂窝组织炎2.左侧胸部肋间神经痛3.二型糖尿病。产生医疗费4043元。 泸州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定蒋英富负主要责任，陈抚民负次要责任。川Ｅ×××××号车在被告太平财险泸州支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，关于本案的责任承担问题。公民的身体健康权依法受法律保护。事故发生后交警部门作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院确定原告陈抚民承担20%的责任，被告蒋英富承担80%的责任，被告太平财险泸州支公司在交强险范围内承担责任。 关于原告主张的各项损失本院确定如下：医疗费6446.41元，住院期间护理费23天*100=2300元，住院伙食补助费23天*30元/天=690元，交通费200元，共计9636.41元，因原告的损失未超出交强险的赔偿限额，故应由被告太平财险泸州支公司在交强险限额内承担赔偿责任。因本案医疗费总额并未超过交强险医疗费用限额，故对被告太平财险泸州支公司辩称扣除20%的非基本医疗费不予采纳，被告蒋英富垫付的1700元由其自行向被告太平财险泸州支公司理赔。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈抚民医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9636.41元； 二、驳回原告陈抚民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告蒋英富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 王开梅 审 判 员 张正君 审 判 员 刘利君 二〇二〇年一月十六日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9040号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：马宝龙，男，蒙古族，1966年8月9日出生，住址内蒙古额尔古纳市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人马宝龙信用卡纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初10617号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币10417.52元（利息另算）。二、负担执行费人民币56元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年一月二十日 书记员  谢子傲
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704财保80号 申请人：王乐成，男，住所地：昌邑市。 被申请人：潍坊峡山生态经济发展区迈进马铃薯专业合作社，驻地：峡山区太保庄街道驻地，统一社会信用代码：933707005716541120。 申请人王乐成与被申请人潍坊峡山生态经济发展区迈进马铃薯专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人王乐成于2020年01月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊峡山生态经济发展区迈进马铃薯专业合作社价值175636元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人王乐成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人潍坊峡山生态经济发展区迈进马铃薯专业合作社的银行存款175636元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年，上述期限均自采取保全措施之日起计算（轮候冻结、查封的，自在先的冻结、查封措施解除之日起自动发生法律效力）。 案件申请费1398元，由申请人王乐成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵世国 二〇二〇年一月十六日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 连 霏
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初16号 原告：戚武德，男，1963年4月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张志雄，男，1968年6月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告戚武德与被告张志雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚武德、被告张志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告腾房，搬离铺面；2.被告补交2018年7月7日起至实际搬离铺面之日止的租金，每月按2000元计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，被告张志雄在原告处租赁铺面1间，用于经营装潢材料，租期1年，年租金24000元（月租金2000元），并签订房屋租赁合同。至2018年7月7日租期已满，但被告既不续交房租，也不搬离铺面，一直占用至今。自2018年7月7日起至2020年1月7日，被告拖欠租金36000元。经原告多次索要，被告均以各种借口推脱。为此，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告张志雄辩称，2018年7月之后的房租被告没有向原告支付是事实，因为被告缺乏周转资金，就向原告说明暂缓交纳。2019年10月24日，被告从他人处借款15000元准备交房租、腾铺面，但原告不同意，在被告原来的门锁上又加了一把锁子，一直将铺面的门锁到现在。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、房屋租赁合同及2017年7月7日至2018年7月7日期间的租赁费收据、2017年7月至2019年10月期间的电费收据、水费收据及被告以其经营的坤宜装饰公司名义向物业交费的微信转账记录。证明原告的身份信息。原、被告之间存在房屋租赁合同关系合同对房屋的租赁期限、租金及交费方式等进行了约定，且被告已交纳2017年7月7日至2018年7月7日期间的租赁费24000元。租期期间，被告交纳了电费及水费等。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院已当庭予以确认，并在卷佐证。 被告张志雄未提交证据。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告戚武德（甲方）与被告张志雄（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于景泰县一条山镇大安路戚武德私人楼1层西头1间铺面出租给乙方使用，面积为140.67m²。租赁期限自2017年7月7日至2018年7月7日止，每年租金24000元，甲方出具收款收据。水、电、暖、卫生费由乙方承担，按月交纳水、电、卫生费，按年交纳取暖费。续租不再另签合同，原合同继续有效，以收费确定续租期限等。合同签订后，被告向原告交纳一年的租金24000元，原告向被告交付了涉案铺面。2018年7月7日租赁期限到期后，被告继续占用使用涉案铺面，并交纳了截止2019年10月期间的水费、电费，但租金经原告多次催要，被告未向原告交纳。后原、被告因租金交纳发生纠纷，2019年10月24日，原告对涉案铺面在被告上锁的情况下，又进行加锁，致使涉案铺面的门被锁至今。 本院认为，原告戚武德与被告张志雄签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，被告张志雄在租赁期限届满后，依照合同约定再未续签合同，自2018年7月7日至2019年10月24日继续占有使用涉案铺面，但未依照原合同约定向原告交纳租金的行为构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，承担向原告支付租金的责任。由于本案原告自2019年10月24日起加锁涉案铺面，致使被告至今无法经营。因此，被告应当支付自2018年7月7日至2019年10月24日期间的租金，每月按合同约定2000元计算支付。 综上所述，原告的部分诉讼请求理由正当，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、被告张志雄应于本判决生效后10日内搬离租赁铺面（位于景泰县一条山镇大安路戚武德私人楼1层西头1间），并支付原告戚武德房屋租金31066.67元[15个月×2000元+（2000元÷30日×16日）]； 二、驳回原告戚武德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，原告戚武德负担62元，被告张志雄负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈玉玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19249号之二原告：上海幸联经贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴生花,执行董事。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕诚钦，上海嘉富诚律师事务所实习律师。被告：海顺建设集团股份有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：夏云才,职务不详。本院在审理申请人上海幸联经贸有限公司与被申请人海顺建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据申请人申请依法冻结被申请人海顺建设集团股份有限公司银行存款6,716,813.13元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以双方有和解意愿为由申请撤销财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除被申请人海顺建设集团股份有限公司银行存款6,716,813.13元或冻结、查封、扣押其相应价值财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年一月十三日法官助理 李 俊书 记 员 石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初603号原告：李志俭，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：武立强，男，1978年9月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告李志俭与被告武立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志俭、被告武立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志俭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金70200元及利息（自2019年11月1日起至借款实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2019年9月25日被告以生活困难需要资金周转为由，向原告借款71200元，月利率1.5%，同时出具借据一份，双方约定借款期限一个月。被告于2019年10月23日以微信转账方式还款1000元，此后被告拒绝履行还款义务，截止目前被告尚欠原告借款本金70200元本金及利息未给付。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告武立强辩称，其2015年10月的时候在原告处借款30000元，具体日期记不清楚了，同意每月给付原告2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的2019年9月25日的借条，本院确认上述证据的证据效力并在卷佐证。本院确认以下事实：原告李志俭与被告武立强系邻居关系。2015年10月武立强为偿还信用社贷款向原告借款30000元并出具借条，利息按月利率2%计算。2019年9月25日，原告要求被告重新出具借条，约定借款本金71200元，利息按月利率1.5%计算。2019年10月23日被告通过微信转账偿还原告1000元，剩余欠款本金及利息未给付。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在真实有效的借款合同关系，被告应及时给付原告借款及利息。一、关于借款时间的认定。根据双方当事人的庭审陈述，被告述称案涉欠款发生于2015年10月，原告述称因最初的借款凭证已经销毁，其记不清楚借款时间，借款已发生约四五年时间。因原、被告双方均未举示相应证据证明借款实际发生时间，本院认为被告关于借款发生于2015年10月的陈述具有高度可能性，故认定案涉借款时间为2015年10月。二、关于借款本金的认定。双方当事人自认案涉借款最初发生时本金为30000元，截至2019年9月25日被告重新出具债权凭证时，原告将未结清的利息计入本金中，借款本金约定为71200元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”的规定,截止2019年9月25日借贷双方对前期借款本息结算,按上述规定年利率24%计算,被告欠原告借款本金30000元，利息28800元，可将利息计入后期借款本金应当为二者之和即58800元。该金额未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和,可认定为后期借款本金。但双方结算后出具的借条金额为71200元,故超过58800元的金额依法不能计入后期借款本金。原告自认被告于2019年10月23日给付1000元，并在本金中扣除，本院予以认可，故本案借款本金认定为57800元。三、关于利息的计算。原告诉请被告给付以70200元为基数，按月利率1.5%给付自2019年11月1日至实际清偿之日止的利息，本院调整为以57800元为基数，按月利率1.5%计算自2019年11月1日至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告武立强于本判决生效后十日内给付原告李志俭借款人民币57800元；二、被告武立强于本判决生效后十日内给付原告李志俭借款人民币57800元的利息（以57800元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年11月1日起至实际清偿之日止）;三、驳回原告李志俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取778元（原告李志俭已预交），原告李志俭负担155元，被告武立强负担623元，此款于本判决生效后立即给付原告李志俭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年一月十日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7408号原告:王龙江，男，1942年4月8日生，住海安市。被告：黄峰，男，1994年11月18日生，住海安市。原告王龙江与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告王龙江向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款55000元及利息。事实与理由：原告、被告经人介绍相识，被告2018年11月9日至2019年5月20日期间先后四次向原告借去人民币55000元，并出具借条四份。事后被告未及时归还，经原告多次催要未果。被告黄峰未到庭答辩，亦未提供任何证据。本院经审查认为：被告黄峰与案外人丁友堂串通，以“丁春生”之名，冒充丁友堂的儿子，骗取原告王龙江的财产，此后长期不还，具有非法占有的目的，故本案涉嫌犯罪。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。案涉纠纷相关人员涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王龙江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 李晓萍二〇二〇年一月八日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（第二款）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十四条（第二款）当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条（第三款）立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保79号解除保全申请人徐其珍与被保全人罗月凯等人机动车赔偿纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被保全人银行账户及其他财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初3957号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年1月16日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保79号予以结案。二〇二〇年一月十六日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8992号 上诉人（原审被告）：刘尧敏，男，1972年11月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：周林，江苏彭城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东腾阳装饰材料有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区兰山街道后洞门村河东村工业园。 法定代表人：范开启，经理。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 原审被告：徐州天行木业有限公司，住所地：江苏省邳州市宫湖镇新华村。 法定代表人：刘云之，经理。 委托诉讼代理人：周林，江苏彭城律师事务所律师。 上诉人刘尧敏因与被上诉人山东腾阳装饰材料有限公司、原审被告徐州天行木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初20342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘尧敏上诉请求：撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，判决结果错误。原审被告与被上诉人之间债务已经结清，上诉人的行为系职务行为，上诉人不应承担任何民事责任，一审法院没有管辖权。 被上诉人答辩服判。 原审被告对上诉人的上诉请求无异议。 山东腾阳装饰材料有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿付货款89000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：自2014年4月起，被告刘尧敏多次以被告徐州天行木业有限公司的名义在原告处购买覆膜纸，对于供货事宜，双方未签订书面供货协议，仅口头约定货款半个月结算一次。后货款经原告催要，被告刘尧敏于2016年8月26日偿付货款50000元，截止至2016年10月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款89000元，同日，被告刘尧敏为原告出具证明一份，载明“总计收到腾阳膜纸89000元货款（捌万玖仟元整），刘尧敏，2018.06.02”。对于证明中的落款时间，原告称原落款时间为2016年10月31日，期间多次向被告刘尧敏催要同时考虑诉讼时效问题，后将落款时间修改为2018年6月2日，并由被告刘尧敏签字确认。庭审中，原告要求被告自2016年10月31日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%支付利息。 一审法院认为，本案的焦点系：原告山东腾阳装饰材料有限公司与被告徐州天行木业有限公司是否存在买卖合同关系，被告刘尧敏出具证明的行为是否具有代理权或构成表见代理。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任，对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任，因此，原告应对双方之间存在买卖合同关系以及被告刘尧敏具有代理权的事实承担举证责任。 从庭审中原告陈述可以看出，自2014年4月其与被告刘尧敏发生业务往来至2016年10月31日双方结算货款期间，被告刘尧敏并无被告徐州天行木业有限公司的授权委托书或介绍信等证明，其有权作为被告公司代表的文件，从而可以认定被告刘尧敏为原告出具尚欠货款证明的行为并未获得被告徐州天行木业有限公司的书面授权，亦未得到公司的事后追认，且不存在合同法第四十九条规定的相对人有理由相信行为人有代理权的情形，故被告刘尧敏向原告出具尚欠货款证明的不能构成表见代理，该证明亦对被告徐州天行木业有限公司不发生法律效力，故原告山东腾阳装饰材料有限公司与被告徐州天行木业有限公司不存在买卖合同关系，被告刘尧敏出具尚欠货款证明的行为不构成表见代理。 本案中，原告山东腾阳装饰材料有限公司所举证明一份，签有被告刘尧敏姓名字样，被告刘尧敏、徐州天行木业有限公司未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，对证明的真实性予以认定。根据上述证明及当事人陈述，应认定本案原告山东腾阳装饰材料有限公司与被告刘尧敏虽未签订书面买卖合同，但已达成事实上的买卖合同关系，原告山东腾阳装饰材料有限公司作为出卖人已经完成了交付义务，被告刘尧敏作为买受人也负有向原告支付货款的义务，现被告刘尧敏欠原告山东腾阳装饰材料有限公司货款89000元未付，故对原告要求被告刘尧敏支付其货款89000元的主张，符合法律规定，予以支持。被告刘尧敏未按时支付货款，给原告造成了一定损失，原告要求被告自2016年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息以赔偿损失，符合法律规定，予以支持。被告刘尧敏、徐州天行木业有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响法院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘尧敏于本判决生效之日起十日内偿付原告山东腾阳装饰材料有限公司覆膜纸款89000元及利息（以89000元为基数，自2016年10月31日开始计算至实际履行完毕之日止，按年率6%计算）；二、驳回原告山东腾阳装饰材料有限公司要求被告徐州天行木业有限公司偿还覆膜纸款89000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告刘尧敏负担。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人主张其系原审被告的工作人员，对此被上诉人不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，被上诉人要求上诉人支付货款及相应利息损失，本院予以支持。上诉人主张上述欠款已经结清，未能提交证据予以证实。上诉人未在一审中对管辖权提出异议，其在二审中关于一审法院没有管辖权的上诉理由本院不予支持。综上所述，刘尧敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费764元，由上诉人刘尧敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年一月七日 书记员  方 旭
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5285号原告：原告：李宏超，男，1976年10月2日出生，蒙古族，住凌源市。被告：朝阳市玉龙物业有限公司，住所地朝阳市双塔区南大街50号1116。法定代表人：周玉龙，总经理。委托诉讼代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国正，男，1967年12月6日出生，汉族，住凌源市。原告李宏超与被告朝阳市玉龙物业有限公司所有权纠纷一案中，原告李宏超于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李宏超撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  许志学二〇一九年十二月二十四日书记员  贾雪冰
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢22号申请执行人:李静涛，男，1969年2月16日出生，汉族，住太原市。身份号码：×××。被执行人:贾学义，男，1975年7月10日出生，汉族，住太原市。身份号码：×××。被执行人:山西谷得生态农业开发有限公司，住所地太原市高新区产业路36号科景大厦802室。法定代表人：宋建东，董事长。申请执行人李静涛与被执行人贾学义、山西谷得生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院依法受理。因被执行人至今仍未履行已经生效的（2007）尖民初字第368号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾学义、山西谷得生态农业开发有限公司银行存款71005985元。审 判 员 赵春林 二〇二〇年一月二十二日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初13524号 原告：谢延红，男，1968年7月12日生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：毛健民，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：大连光明船舶工程有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码91210211726041370L。 法定代表人：张瀚，系总经理。 委托诉讼代理人：李新英，系辽宁诚高律师事务所律师。 原告谢延红与被告大连光明船舶工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，由审判员刘欣依简易程序独任审理。原告谢延红及其委托诉讼代理人毛健民、被告的委托诉讼代理人李新英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年8月至9月的个人保险费用和生活费用3104元；2.被告按1552元/月标准向原告支付个人保险费用和生活费用（自2019年10月起计算至退休之日止即原告年满60周岁）。事实和理由：原告系肢体残疾人，伤残等级为贰级。原告于2008年1月2日与被告建立劳动关系，于2016年8月31日终止劳动关系，被告并未支付原告经济补偿金或者赔偿金；原、被告于2016年12月13日签订协议书，约定：在乙方（原告）没有获得新的工作岗位前，负责发给乙方（原告）个人保险费用和按企业原工资标准发给生活费600元/月，直至乙方（原告）工作之日止；被告自2017年1月始，按1552元/月标准，依约向原告支付，但被告于2019年8月明确告知原告拒绝支付。综上，原告诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在成立初期是家福利企业，由大连市甘井子区残疾人健康就业培训中心占股10%。该企业承接了由政府安排的100余名残障人士，但这些人士并未与被告建立任何劳动关系，没有任何岗位，从未上班，不提供任何劳动，但由被告支付生活费和缴纳每个月的保险。在此期间企业付出了巨额的经济奉献。从2014年开始由于船舶行业低迷，企业相关业务开始逐步放弃运营，也没有余力再配合政府做相应的奉献。于2016年8月开始解散了福利企业的模式，百余人陆续办理相应的手续，自行解决保险等相关的问题，仅剩今天所涉案3个人有后续的事宜没有解决。企业一直账上有钱就支付，但目前企业已不经营，所有业务早已不复存在，企业没有义务和责任更没有能力继续做出奉献。本案不是劳动争议案件，而是合同纠纷案件，因此任何合同都应该建立在公平、合理的基础上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告谢延红系肢体残疾人，残疾等级为贰级。原、被告于2016年12月13日签定协议书，该协议约定:一、补给原告自终止合同之日起的个人保险费用及月工资；二、请民政部门协助安排原告工作，在原告没有获得新的工作岗位前，负责发给原告个人保险费用和按企业原工资标准发给生活费600元/月，直至原告工作之日止；三、如果原告到新的企业，因企业效益不好而被合法裁减，被告将继续帮助解决原告工作、生活问题……。被告自2017年1月开始按1552元/月标准向原告支付个人保险费用及生活费至2019年7月，之后再未向原告支付上述费用。 上述事实，有原告残疾证明、协议书、银行流水及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告签订的协议书均系双方的真实意思表示，应按约履行。被告对协议书上的法定代表人签字和其企业公章的真实性提出异议，应由被告对其主张所依据的事实提供证据加以证明，现被告不申请司法鉴定，应由其承担不利后果，即本院对于该协议书的真实性予以确认。因此，对于原告要求被告支付2019年8月至9月的个人保险费用和生活费用3104元，本院予以支持。对于原告要求被告按实际1552元/月标准支付原告（自2019年10月起计算至退休之日止即原告年满60周岁）上述费用的诉讼请求，本院认为，根据案涉协议约定，被告向原告支付上述费用的前提条件为在原告没有获得新的工作岗位前及如果原告到新的企业，因企业效益不好而被合法裁减，被告将继续帮助解决原告工作、生活问题，至本案法庭辩论终结前，被告未有证据证明原告已经获得新的工作，故应向原告支付至本案法庭辩论终结时即2020年1月的上述费用；对于2020年1月之后的费用，因无法确定届时上述付款条件能否成就，故暂不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下： 一、被告大连光明船舶工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢延红给付个人保险费用和生活费用合计9312元（自2019年8月起计算至2020年1月止）。 二、驳回原告谢延红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连光明船舶工程有限公司负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员 刘 欣 二〇二〇年一月十五日 书记员 曹秀玲
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704财保14号 申请人：潍坊新宁建筑配套工程有限公司，住所地：潍坊潍城区望留街道办事处孙家村，统一社会信用代码：91370702494230542H。 法定代表人：张丙玉，该公司总经理。 被申请人：潍坊五洲置业有限公司峡山区分公司，住所地：潍坊市峡山区太保庄街道老河头村，统一社会信用代码：91370700334714839W。 法定代表人：陈鲁玉，该公司负责人。 被申请人：潍坊五洲置业有限公司，住所地：潍坊市高新区桐荫街197号，统一社会信用代码：91370700730644254N。 法定代表人：陈鲁玉，该公司负责人。 被申请人：潍坊五洲置业有限公司经济技术开发区分公司，住所地：潍坊经济开发区文化路以东，乐川街以南，统一社会信用代码:91370700571686499T. 法定代表人：魏立峰，该公司总经理。 申请人潍坊新宁建筑配套工程有限公司与被申请人潍坊五洲置业有限公司峡山区分公司、潍坊五洲置业有限公司、潍坊五洲置业有限公司经济技术开发区分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人潍坊新宁建筑配套工程有限公司于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊五洲置业有限公司峡山区分公司、潍坊五洲置业有限公司、潍坊五洲置业有限公司经济技术开发区分公司价值7572510.43元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人潍坊新宁建筑配套工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人潍坊五洲置业有限公司峡山区分公司、潍坊五洲置业有限公司、潍坊五洲置业有限公司经济技术开发区分公司的银行存款7572510.43元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年，上述期限均自采取保全措施之日起计算（轮候冻结、查封的，自在先的冻结、查封措施解除之日起自动发生法律效力）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊新宁建筑配套工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵世国 二〇二〇年一月三日 书记员  连 霏
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704财保4号 申请人：王玉江，住所地：潍坊市。 被申请人：戴守机，住所地：江苏省射阳县。 申请人王玉江与被申请人戴守机民间借贷纠纷一案，申请人王玉江于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴守机价值40000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人王玉江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人戴守机的银行存款40000元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年，上述期限均自采取保全措施之日起计算（轮候冻结、查封的，自在先的冻结、查封措施解除之日起自动发生法律效力）。 案件申请费420元，由申请人王玉江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵世国 二〇二〇年一月二日 书记员  连 霏
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初2390号原告：马兴慧，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王余东（原告丈夫），男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：赵春延，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，住凌源市。原告马兴慧诉被告赵春延劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴慧的委托诉讼代理人王余东，被告赵春延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还拖欠劳务费13855元；2、判决被告从拖欠之日起到还清之日止的利息；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年春被告在内蒙乌兰浩特兴安盟哈拉黑承包砖厂，期间雇佣原告等人为其从事运水坯工作，当时约定计件工资，每月一结，但实施上被告却没有按约定履行，当年完工，尚欠原告13855元，此款经原告多次索要，被告以各种理由支推，后被告给原告等人打了一张欠条，注明了欠工资款的姓名、数额等，此款现被告仍无给付之意，故诉至法院。被告赵春延辩称：马兴慧给我打工的事实属实，欠款的事实属实，我也不是不给，但是老板也没有给我结清工资，我也没有办法给他钱。原告马兴慧为支持其诉讼请求依法提交了：一、欠工资款条，内容为“欠工资款，王金东19340元、马兴慧13855元、李宏博4830元。计38025元，赵春庭”。证明被告欠工资款数额，并向本院陈述了其到被告承包的砖厂务工的经过，被告对此上述证据表示认可，欠条是被告为原告及王余东、李宏博出具。但是主张其分两次向原告给付了13000元。上述证据本院经庭审认证审查，可以实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。被告赵春延为支持其主张依法提交了：一、计账本一份，记载被告拖欠原告工资数额。原告对此上述证据真实性没有异议，上述证据本院经庭审认证审查，可以实现被告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。二、电子银行转账记录。证明被告曾在为原告出具欠据后通过电子银行向原告给付10000元，并陈述曾通过被告女儿给付原告3000元，上述款项应予扣除。原告对上述证据真实性没有异议，认可曾经向原告汇款13000元，但是认为上述款项是在被告出具欠条之前就已经给付，在被告为其出具欠条时已经扣除完毕的。上述证据本院经庭审认证审查，上述证据从真实性符合证据属性，但从关联性角度来看，不能够实现被告的证明目的，故对上述证据本院不予确认。三、工资表，证明原告丈夫装窑不规范，造成被告产品损失，原告对此不予认可。上述证据真实性上符合证据属性，但在关联性角度来看，不能实现被告的证明目的。故对上述证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年春被告在内蒙古乌兰浩特兴安盟哈拉黑砖厂承包生产，原告、原告丈夫王余东及亲属李宏博到被告砖厂务工，原告从事码架子工作。因拖欠工资未给付，完工后被告为原告出具了欠条，载明“欠工资款，王金东19340元、马兴慧13855元、李宏博4830元。计38025元，赵春庭”。为此原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款。通过被告提供的工资表显示，被告在5月份欠王余东工资7490元、原告工资3733元、李宏博3707元，7月份欠李宏博1123元，8月份欠王余东170元、欠原告4421元，9月份欠王余东5995元、原告4021元，10月份欠王余东8213元、原告2680元。其中工资表记载李宏博欠工资款为4830元，与欠据中数额相符。原告在2016年11月份也曾经在砖厂务工并且被告未支付该月工资，但被告不能提供工资表。本院认为，原告与被告之间存在劳务关系，原告为被告提供劳务。原告履行自己义务提供了劳务。被告作为接受劳务一方，在双方结算并为原告出具欠条后，即应积极履行偿还给付劳务费用的义务。被告未及时给付劳务费的行为违反了双方的约定并且侵犯了原告合法权益。其应该承担向原告给付劳务费民事责任。被告主张已给付原告13000元应予扣除，原告对此不予认可，被告为原告出具的欠据未标记出具时间，但通过被告提供的工资表来看，被告拖欠原告的工资为14855元，结合存在11月份工资原告也未领取的事实，该数额远高于被告为原告出具的欠据的数额，本院可以确认被告是在扣除过其已经给付的款项，经结算后为原告出具的欠据。故被告应该按照欠条中约定款项13855元给付原告工资款。原告主张的利息请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告赵春延自本判决生效后五日内偿还原告马兴慧工资款13855元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告赵春延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一九年七月八日书记员  刘雲琦
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执34号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，统一社会信用代码9137080016601594XP，住所地济宁市建设北路核桃园街1号。负责人：董涛，行长。被执行人：山东宁建建设集团有限公司，统一社会信用代码913708001659228471，住所地济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长。被执行人：济宁市东郊热电有限责任公司，统一社会信用代码91370800165927111P，住所地济宁市太白东路。法定代表人：孙玉芝，董事长。被执行人：杨根才，男，住所地济宁市。被执行人：朱艳云，女，住所地济宁市。被执行人：闫心坤，男，住所地济宁市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2018）鲁08民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案。2019年1月16日本院向各被执行人送达执行通知书及报告财产令，并采取了以下执行措施：一、网络查控情况。2019年1月16日本院对各被执行人银行存款、车辆、工商登记、证券等提起网络查控，经对网络查控信息反馈分析，暂未发现有可供执行的财产。二、现场调查情况。该案诉前查封被执行人济宁市东郊热电有限责任公司名下房产四宗，证号2015001530、2015001531、2015001532、2015001533，以上资产暂时不具备处置条件。2019年3月1日，本院轮候查封被执行人杨根才名下房产一套，证号房改济33534。2019年4月22日，轮候查封被执行人山东宁建建设集团有限公司名下不动产丝绸之路大厦一宗。其他被执行人暂未发现可供执行的财产。至此，本院对该案的调查结果完成，暂未发现可供执行的财产，2019年5月7日本院已将以上被执行人限制高消费。对于该案，本院已对申请执行人进行终本约谈，将以上执行措施告知申请执行人，相关法律文书也已送达。申请执行人明确认可本院的执行措施，同意本院对该案终结本次执行程序，并明确表示不再申请执行悬赏及移送破产审查。综上所述，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年一月三十日书记员  李雪亭
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1224号之七申请执行人：党增光，男，1971年10月26日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔秋贤，女，1971年9月5日出生，汉族，住济源市济水苑Ｃ区。本院在执行党增光与崔秋贤一案中，依法向被执行人崔秋贤发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔秋贤的银行存款66000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月十六日书记员 郑依宁
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初5281号原告：吴英华，女，1956年2月17日出生，蒙古族，住凌源市。原告：郭春玲，女，1972年5月8日出生，汉族，住凌源市。原告：陈汉军，男，1943年5月15日出生，汉族，住凌源市。原告：刘永亮，男，1965年9月5日出生，汉族，住凌源市。原告：李易勐，男，1973年10月22日出生，汉族，住凌源市。原告：巩德娟，女，1962年7月21日出生，汉族，住凌源市。原告：郭连峰，男，1940年5月25日出生，汉族，住凌源市。原告：张香远，男，1970年11月20日出生，汉族，住凌源市。原告：魏建红，女，1970年2月8日出生，汉族，住凌源市。原告：刘爱义，男，1966年7月27日出生，汉族，住凌源市。原告：徐秀云，女，1966年8月7日出生，汉族，住凌源市。原告：王玉艳，女，1969年6月9日出生，汉族，住凌源市。原告：周永祥，男，1968年11月27日出生，汉族，住凌源市。原告：于春富，男，1955年12月8日出生，汉族，住凌源市。原告：李大永，男，1977年9月29日出生，回族，住凌源市。原告：高雪峰，男，1983年2月22日出生，汉族，住凌源市。原告：韩英华，女，1968年10月1日出生，汉族，住凌源市。原告：李俊华，男，1970年1月15日出生，汉族，住凌源市。原告：张桂芬，女，1965年10月10日出生，汉族，住凌源市。诉讼代表人：吴英华、郭春玲。被告：王素侠，女，1962年3月2日出生，汉族，住凌源市。被告：白光，男，1957年12月25日出生，回族，住凌源市。原告吴英华等19人与被告王素侠、白光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人吴英华、郭春玲，被告王素侠到庭参加诉讼，被告白光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿因私自堵塞住宅小区通道而造成的各项经济损失18100元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月，二被告私自在检察院小区3号楼东侧挖土，将挖出来的土堆积在小区后院，并建设一个大门一直紧锁，强行堵塞本小区的消防通道和维修通道，影响了广大业主的正常生活。二被告的行为不但给小区带来消防隐患，还给原告后院设施、室内及地下室造成了巨大经济损失，侵害了广大业主的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王素侠辩称，我方堆土离原告吴英华、郭春玲等居住的检察院小区3号楼后墙五米多远，并没有妨碍原告的下水管道和其他设施通道，原告吴英华、郭春玲等需要维修时我方也积极配合，没有影响其维修。原告诉请没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告白光未答辩。原告为证实其主张向本院提供如下证据：证据一，检察院小区用地宗地图1份，照片3张，说明1份，以证明被告对3号楼业主的侵害事实。被告王素侠对证据真实性无实质异议，但不认可造成侵害的事实。证据二，修复小区围栏人工费明细、3号楼排水维修工程明细和3号楼部分住户屋内及地下室破损情况。被告王素侠认为该组证据与其无关。证据三，损失费用表，原告认为被告给其造成的损失费用共计18100元。被告王素侠认为该损失与其无关。被告王素侠为支持其答辩主张向本院提交如下证据：证据一，光盘1张，内容为王素侠与李易勐、韩英华的通话记录，证明被告王素侠没有损害原告等利益。原告认为该录音是被告诱骗形成的证据。证据二，照片，证明现场的事实情况。原告认为该照片反而证明原告所述事实是真实的。证据三，询问笔录1份，证明原告等拆除大门的事实。原告对该证据无异议。经庭审质证，以上证据，当事人之间未提出实质性异议，本院认为符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人陈述认定事实如下：2017年8月，被告王素侠、白光夫妇因建设位于凌源市“富家园”项目，在该用地与毗邻的北街检察院小区之间通行道路上建造大门，并将建设用土堆放于两用地之间空地上。因其所建造大门上锁，影响到检察院小区3号楼业主对楼后下水进行维修的出入。3号楼业主吴英华等人与王素侠为此发生争执，经协调未果，2018年8月7日，吴英华等以3号楼楼管会的名义将该大门拆除，并将堆土清走。后吴英华等与王素侠就相关损失费用协商未果，原告吴英华等19人诉至本院，本院依法审理。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案，原告吴英华等19人所居住的检察院小区3号楼用地与被告王素侠、白光拟开发的“富家园”项目用地毗邻，双方应当按照上述法律原则处理好通行、设备维修等需要问题。被告在通行道路上私自建造大门、堆放用土，一定程度上给原告吴英华等业主维修楼后下水设施造成障碍，原告等有权依法向建设行政执法部门举报，以排除障碍；但原告吴英华等将二被告建造的大门自行拆除并将用土挪走，未经行政执法部门处理，也没有证据证明被告拒绝提供通行方便造成其下水设施不能维修的紧迫需要，其行为属于维权方式不当，由此产生的费用应由其自行承担。原告吴英华主张其他因被告建造大门及堆放的土堆造成经济损失，但未提供证据证明其财产受到具体损失以及该损失与被告的行为具有直接因果关系。故对于原告吴英华等要求被告赔偿财产损失18100元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴英华等19人的诉讼请求。案件受理费减半收取126元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  许志学二〇一九年十二月十三日法官助理刘梦婷书记员贾雪冰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终22号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人(原审被告人)赖光,绰号“老赖”、“波波”、“阿波”，男，2001年1月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪,于2019年7月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年8月15日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人赖光犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月十三日作出（2019）桂0481刑初388号刑事判决，判决:被告人赖光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人赖光不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)赖光表示服从一审判决，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人赖光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。二审审理期间，上诉人赖光提出撤回上诉的意见，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对赖光撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赖光撤回上诉。 广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭巧华 审 判 员 蒋 纬 审 判 员 卢元元 二〇二〇年一月二十日 法官助理 覃晓睿 书 记 员 丁 惠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初787号原告：宋长岭，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：合肥帝利广告装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路上城国际新城玫瑰苑18栋1110室，统一社会信用代码91340100058455382X。原告宋长岭诉被告合肥帝利广告装饰有限公司纠纷一案，本院立案后，原告宋长岭于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋长岭撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宋长岭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告宋长岭负担。审判员  孙方奎二〇二〇年一月十五日书记员  王志茹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初170号 起诉人：郭某，男，1989年12月28日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 起诉人：卢水莲，女，1989年1月26日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 起诉人：郭某1，男，2015年8月23日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 法定代理人：郭某，男，1989年12月28日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区，系起诉人父亲。 起诉人：郭某2，男，2017年6月21日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 法定代理人：郭某，男，1989年12月28日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区，系起诉人父亲。 2019年12月30日，本院收到郭某、卢水莲、郭某1、郭某2的起诉状。起诉人郭某、卢水莲、郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1.依法撤销赣州蓉江新区高校园区XXXX村民小组于2018年11月3日形成的户主大会决议；2.依法判决四原告与被告所在村小组集体经济组织成员享有同等待遇，并对被告所在村小组集体组织资产享有同等参与分配权；3.依法判决被告向四原告分配集体资金共计86221.96元；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭某于1989年12月28日出生，出生后至今一直系被告村小组集体经济组织村民，原告卢水莲于1989年1月26日出生，系江西省吉安市万安县XX。2015年3月27日，原告郭某与原告卢水莲依法登记结婚，婚后原告卢水莲将其位于江西省吉安市万安县XXX户籍迁至郭某户籍所在地即赣州蓉江新区XXXX，婚后两人一直在该村小组生活至今，户口从未迁出该村，一直享有本村村民选举权与被选举权。2015年8月23日，生育原告郭某1，2017年6月21日生育原告郭某2，现四原告系与原告郭某之父同一家庭户，户籍均在赣州××新区××村寨子下组。原告四人一直在本村居住并享受各项农民补贴等政策待遇。2018年因本组的部分集体土地被政府征收，获得各项土地征收补偿款，而被告却未将四原告列入集体资金分配名单之中。被告于2018年11月3日召开小组户主大会，单方作出本组资金分配决议，集体资金3211767.78元，分配人数145人，每人可得22125元，同时决定外嫁女、非农户口不享受集体资金分红。2019年6月20日，被告对上述集体资金进行发放。被告认为原告一家四人非农户口，并凭此认定原告一家四人不参与此次补偿款分配。原告认为，被告作出该集体资金分配方案的决议剥夺了四原告作为本村小组集体经济组织成员的权利，严重侵害了原告集体经济组织成员权利及征地补偿权利、集体资产分配权等权益。因此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起以上诉请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。另，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。驻在农村的机关、团体、部队、国有及国有控股企业、事业单位及其人员不参加村民委员会组织，等等。集体经济组织是否同意接收某人为其成员并给予相关待遇，是由集体经济组织通过合法程序自主作出决定。赣州蓉江新区XXXX村民小组于2018年11月3日形成的户主大会决议，属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郭某、卢水莲、郭某1、郭某2的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年一月五日 代理书记员  陈治香
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩64号被拘留人：梁伟，男，1972年7月21日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2014）肥执字第1909号申请执行人徐某与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案中，被执行人梁伟拒不履行已经生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对梁伟拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月二十一日