wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初87号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人洪某财，男，1992年9月27日出生，汉族，高中文化，住福建省南安市***********，公民身份号码350************039。2019年7月4日因实施驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车的违法行为被行政拘留15日，罚款1500元。2019年7月17日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1692号起诉书指控被告人洪某财犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人洪某财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日2时许，被告人洪某财醉酒后驾驶号牌为粤E*****小型汽车从佛山市禅城区********进口路段时，被交警依法查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人洪某财的血液中检出乙醇成分，含量为212.1mg/100ml。上述事实，被告人洪某财在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，情况说明，被告人洪某财在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某财在驾驶资格被吊销期间醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人洪某财归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人洪某财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。因无证醉酒驾驶被行政拘留15日、罚款人民币1500元予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年一月十九日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保225号 原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被告：无锡市联合印刷有限公司，住所地：江阴市顾山镇赤岸村小成家堂8-1号，统一社会信用代码91320281136220395R。 法定代表人：赵国荣。 原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告无锡市联合印刷有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告无锡市联合印刷有限公司名下价值人民币4062137.5元的财产，深圳前海微众银行股份有限公司以其自有财产为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告无锡市联合印刷有限公司名下价值人民币4062137.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇二〇年一月十三日 书记员 严培菁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执286号申请执行人：温兆根，男，1961年11月16日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：单光亮，男，1964年10月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院（2019）鲁0983民初4245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年一月二十二日书记员 李建涛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执86号之一申请执行人：薛建军，男，1982年9月8日出生，汉族。被执行人：展永星，男，1977年4月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人薛建军与被执行人展永星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人展永星有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人展永星的银行存款53739元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年一月十五日书记员  颜则娟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终122号上诉人（原审原告）：李沐，女，1980年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：莫国栋，广东孚道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁加立，男，1962年8月17日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇中山纸厂一组。委托诉讼代理人：黄鸿健，广东金丰华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏建，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山盛道休闲农业发展有限公司，住所地广东省中山市“大有围、大友二利、悦生围”农田，统一社会信用代码914442X。法定代表人：苏建。上诉人李沐因与被上诉人梁加立、苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司（以下简称盛道公司）民间借贷纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24573号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李沐上诉请求：撤销原审裁定，改判继续审理本案。事实与理由：一、原审法院遗漏重要事实未作审理，程序严重违法应予以改判。李沐的诉讼请求既包括要求主债务人苏建承担还款责任，也要求签署了《担保书》的担保人梁加立承担担保责任，可谓是两个法律关系。但是，一审法院在“本院认为”中仅以主借款人苏建涉嫌违法犯罪将本案裁驳，对李沐与梁加立的担保关系不作评价，显然遗漏了本案中另一个重要的法律关系。二、原审法院适用法律错误。(1)苏建涉嫌的罪名与《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的应移交公安机关处理的犯罪不符。(2)事实上，苏建所涉嫌的合同诈骗罪与以上规定所要求的民间借贷本身涉嫌非法集资的犯罪并不属于“同一法律事实”，本案的处理应该刑民并行。三、退一万步，即使苏建涉嫌犯罪，原审法院也应该对李沐与梁加立之间的担保关系进行实体审理，不应全案裁驳。梁加立答辩称：—、苏建涉嫌合同诈骗等犯罪行为，己由中山市公安机关立案查处。根据最高院、最高检、公安部《关于办理非法集资等罪刑及案件适用法律若干问题的意见》第十条第二款，人民法院在办理民事案件中发现非法集资等犯罪嫌疑的，应当为裁定驳回起诉，并及时将相关材料移送公安机关。二、苏建和李沐互相串通，采取威迫手段，强迫梁加立在“担保书”中签名按指模。根据法律规定，梁加立所签名的“担保书”不是其真实意思表示，不具有法律的效力，李沐及苏建的行为也涉及刑事犯罪。三、李沐作为职业借贷人，且与苏建串通，意图通过诉讼损害梁加立的合法权益。李沐与苏建、盛道公司签订的《借款协议》应为无效合同。苏建、盛道公司没有提交答辩意见。李沐向一审法院提出诉讼请求：1.苏建向李沐偿还借款本金700万元及利息（利息计算方法：以100万元为基数，自2018年12月4日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止；以100万元为基数，自2018年11月29日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止；以300万元为基数，自2018年11月5日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年11月20日欠付利息为3.2万元；以100万元为基数，自2018年11月29日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止；以100万元为基数，自2018年11月29日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.盛道公司、梁加立对苏建所欠上述债务承担连带清偿责任；3.盛道公司、梁加立、苏建连带承担本案诉讼保全担保费。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”本案的民间借贷涉嫌合同诈骗，且刑事案件正在侦查中，故本案符合上述司法解释规定的情形，不符合民事诉讼的受理条件，依法应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李沐的起诉。案件受理费0元，李沐已预交30512元，由一审法院予以退回。诉讼保全费5000元（李沐已预交），由李沐负担。二审中，李沐提交一份录音光盘、录音文字版及证据说明，证明梁加立称其在非法拘禁情况下并非自愿签订担保书不成立，李沐的助手有对当晚的谈判进行录音，当时梁加立是出于帮助苏建与盛道公司渡过难关而自愿承担还款责任，双方全程不存在威胁、胁迫甚至非法拘禁，是在友好的谈判情况下，梁加立签订相关担保书并承担担保责任。另外提交一份参考材料，证明李沐有合法工作，并非职业放贷人。另提交两份一审法院判决书作为参考，两案事实与本案基本一致。梁加立质证意见：对该录音三性均不予确认，理由如下：一、对方一审没有提供，不符合民诉法的取证规则。二、录音来源的真实性无法确认。三、录音质量差，无法判断本人声音。四、单凭录音无法证明当时的情况，无法反应语言的威迫，当时的气氛行为无法显示，梁加立报案也说明其遭受胁迫，公安机关也已经进行调查。两份判决书真实性无法确认，且都是苏建与盛道公司，没有提到过公安机关以非法集资及合同诈骗对苏建进行追捕，因此不应作为参考依据。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李沐诉请的民间借贷、梁加立担保关系涉嫌合同诈骗，且刑事案件正处在立案侦查中，故本案符合上述司法解释规定的情形，不符合民事诉讼的受理条件，一审法院依法驳回其起诉正确，本院予以维持。2019年2月1日，梁加立以苏建伙同李沐等人在未告知其全部事实的情况下，让梁加立产生误解并用胁迫方式为苏建部分非法集资款签订担保合同，构成非法拘禁和对梁加立构成合同诈骗罪为由，向中山市公安局报警，中山市公安局经审查已于2019年4月2日向梁加立发出立案告知书，认为苏建涉嫌合同诈骗，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围。由于中山市公安局是根据梁加立举报内容立案侦查的，故包括本案李沐起诉的梁加立担保部分，该部分并非李沐上诉所称与本案不属同一法律事实，故对李沐要求本案处理应该刑民并行的上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 卢俊廷二〇二〇年一月二十二日书记员 洪朗妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25929号原告：侯术兰，女,汉族，1967年6月7日出生，身份证住址：四川省巴中市巴州区，委托诉讼代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。被告：罗小青，男,汉族，1969年3月28日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：谢用豪，广东卓建(龙岗)律师事务所律师。被告：王检苟，男，汉族，1949年6月14日出生，住址：江西省吉安市吉水县，被告：李秋林，男，汉族，1969年12月7日出生，住址：江西省吉安市吉水县，被告：华润建筑有限公司，住所：深北京市东城区建国门北大街8号华润大厦4层407室，统一社会信用代码：911101017109278399。法定代表人：孙永强。委托诉讼代理人：张亚锋，男，1987年7月28日出生，系公司员工。第三人：刘祖林，男，汉族，1977年11月29日出生，身份证住址：江西省吉安市安福县，第三人：深圳市铁虎行实业有限公司，住所：深圳市南山区南山街道港前路25号观峰阁D-501，统一社会信用代码：91440300326541915G。法定代表人：刘祖林。第三人：广州新钢物流有限公司，住所：广州市荔湾区西塱东西路水闸南工业区9号自编之9房，统一社会信用代码：91440103581855866L。法定代表人：钱小军。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。第三人：深圳市安程建筑工程有限公司，住所：深圳市龙华区民治街道新牛路U创谷五楼B5-33、B5-3F、B5-35、B5-36、B5-37、B5-56、B5-57，统一社会信用代码91440300793863120K。法定代表人：金崇珍。委托诉讼代理人：陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丁松，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。本院审理原告候术兰诉被告罗小青、王检苟、李秋林、第三人刘祖林、深圳市安程建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理，并于2018年11月15日依法作出（2017）粤0305民初18242号民事判决。被告罗小青、第三人刘祖林、第三人深圳市安程建筑工程有限公司不服该判决，向深圳市中级人民法院上诉，深圳市中级人民法院于2019年9月3日裁定将本案发回重审。本院于2019年10月11日重新立案，并依法追加华润建筑有限公司作为本案的共同被告、追加深圳市铁虎行实业有限公司、广州新钢物流有限公司作为本案的第三人参加诉讼。原告候术兰于2020年1月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候术兰向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告候术兰撤回起诉。受理费人民币6979.90元，减半收取为人民币3489.95元，由原告负担。审判长  韩悦秋审判员  谭素青审判员  张 琼二〇二〇年一月二十二日书记员  胡海燕
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执27号 申请执行人：黄道德，男，1969年1月17日出生，汉族，湖北省兴山县人，居民，户籍地湖北省神农架林区。 被执行人：何光会（曾用名何光辉），男，1960年11月25日出生，汉族，湖北省兴山县人，居民，户籍地湖北省神农架林区。 被执行人：张青华（系何光会之妻），女，1964年6月4日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区。 被执行人：何方剑（系何光会长子），男，1986年12月8日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区。 被执行人：何明伟（系何光会次子），男，1990年4月4日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人黄道德与被执行人何光会、张青华、何方剑、何明伟装饰装修合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人何光会、张青华、何方剑、何明伟发出执行通知书，责令被执行人何光会、张青华、何方剑、何明伟立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人何光会、张青华、何方剑、何明伟至今未履行法定义务。经查，被执行人何光会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何光会在湖北省农村信用社联合社81×××42账户内存款人民币10050.00元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  钟芩
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初138号原告：姜某，男，1979年12月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：战某，女，1936年7月12日出生，汉族，住莱阳市。原告姜某与被告战某继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承父亲姜永遗留的位于莱阳市房屋【房权证号：30××21号，土地使用证号：莱集用（2015）第009335号】；2、依法继承父亲姜永遗留的银行存款约990.27元，继承母亲徐乃月遗留的银行存款1029.78元，共计2020.05元。事实及理由：原告姜某系被继承人姜永和徐乃月之子，被告战某系姜永的母亲。徐乃月于2014年5月27日去世，姜永于2019年11月27日去世，徐乃月与姜永再无其他继承人。因原、被告关于遗产继承问题协商未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被继承人姜永遗留的位于莱阳市的房产【房权证号：30××21号，土地使用证号：莱集用（2015）第009335号】、遗留在中国邮政储蓄银行、账号为62×××77的存款990.27元（以账号内实际存款余额为准）及被继承人徐乃月遗留在中国邮政储蓄银行、账号为62×××70内的存款1029.78元（以账号内实际存款余额为准）由原告姜某一人继承所有，被告战某放弃继承权利。案件受理费减半收取50元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵文海二〇二〇年一月七日书记员  王维佐
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0132执恢33号 吴剑波： 本院依据已经发生法律效力的仲委裁字（2019）第168号裁决书，于2020年01月19日立案受理吴剑波申请执行四川蓝天网架钢结构工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的21,112.00元，执行费217元。执行中，被执行人以银行转账方式将21,112.00元全部支付给申请人，执行费217元已交入法院指定账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年一月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6248号原告：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码915***********968B。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，员工。委托诉讼代理人：杨外周，男，员工。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨.碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱某1。被告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：李某1。被告：陈海志，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇四合虎眠二队南社四巷安仁里1号，公民身份号码440************131。诉讼代表人：梁世文，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区一村居委会一村作业区三队。诉讼代表人：周正飞，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省宁远县********。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：深圳泛亚人力有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码914***********681F。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张留根，男，员工。委托诉讼代理人：刘咪，女，员工。原告四川省泛亚人力资源管理有限公司与被告广东奥特莱斯物业管理有限公司、佛山新昌协盛商业管理有限公司、陈海志、第三人深圳泛亚人力有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省泛亚人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半计5元，由原告四川省泛亚人力资源管理有限公司负担。审判员 黄 旭二〇二〇年一月十九日书记员 叶凤华
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执78号 刘代群、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 刘代群与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行50.00元。本院已将该款转付给刘代群。至此，刘代群向本院申请执行的（2019）川0811民初606民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更53号罪犯张帅，男，1996年11月21日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年1月18日，汪清县人民法院作出（2018）吉2424刑初1号刑事判决，认定张帅犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张帅在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张帅确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张帅的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4612号申请执行人：科左中旗万峰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：韩国忠，男,1968年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6159号民事判决书，受理了科左中旗万峰种子经销处申请韩国忠关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：1699.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩国忠限制高消费，并将被执行人韩国忠纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩国忠有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗万峰种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人韩国忠有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4612号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年一月二十二日书记员 沈 彦 鹏
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初53号 原告：宏扬水电工程（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区湖里工业园22号一楼四单元B，统一社会信用代码：91350203MA2XN2WU00。 法定代表人：邹意群，总经理。 委托诉讼代理人：陈小军，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：漳州鸿业同创房地产有限公司，住所地福建省漳州开发区成功大道9号华商购物公园1幢16号、17号，统一社会信用代码：913506816966287002。 法定代表人：叶秋莺，执行董事。 原告宏扬水电工程（厦门）有限公司与被告漳州鸿业同创房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议并已履行金钱给付义务为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏扬水电工程（厦门）有限公司撤回起诉。 案件受理费7709元，减半收取3854.50元，由原告宏扬水电工程（厦门）有限公司负担。 审判员  李以强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  颜小燕
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初86号原告：张琼，女，1967年12月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路341号，统一社会信用代码：91520300214760830F（1-1）。法定代表人：朱忠彬，系该公司经理。被告：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：91520327662976870B。负责人：黄峰，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告张琼与被告贵州省烟草公司遵义市公司(以下简称遵义烟草公司)、贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司(以下简称凤冈烟草公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼及其委托诉讼代理人范晓玲、被告遵义烟草公司、凤冈烟草公司的委托诉讼代理人陈东、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告按贵州省烟草专卖局黔烟人[2008]56号文件之规定，向原告发放离退休人员调增的生活补贴；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年左右在被告公司工作，后与被告签订了无固定期限劳动合同，在被告公司工作了几十年后于2014年3月按规定退休。原告退休后，根据贵州省烟草专卖局[2008]56号文件规定，应当享受贵州省烟草专卖局对离退休人员发放的生活补贴，但被告拒不向原告发放该生活补贴。为此，特提起诉讼，请依法判决。遵义烟草公司、凤冈烟草公司辩称，2007年4月，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》，要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告依此于2007年12月制定并经职工代表大会审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》。依照该薪酬管理制度的规定，2007年9月30日以前属于“正式在编员工身份，经党委政府组织人事部门同意分配或调入烟草公司人员、通过劳动行政主管部门审批招工进入烟草公司人员、部队转业和经审批安置退役士兵、子女顶岗人员、经省市烟草公司批准同意招聘的大中专院校毕业人员”（简称“六类人员”）均计发“保留工资”，退休后享受生活补贴，除上述“六类人员”以外的其他人员均未计发“保留工资”，在退休后均不计发生活补贴。本案原告系通过与被告凤冈烟草公司签订劳动合同进入公司的临时聘用人员，不属于上述“六类人员”，其在岗时不属于“保留工资”计发对象，退休后也不属于“生活补贴”计发对象。贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的人员给予生活补贴进行调整和增加，而本案原告当时并未退休，现在虽已退休，但双方的劳动合同已经终止，且不属于“生活补贴”计发对象。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年4月27日，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号），要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告遵义烟草公司于2007年12月召开全市烟草系统职工代表大会，审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》，并于2008年9月5日以遵烟人[2008]5号文件通知下发到各县分公司，该薪酬管理制度规定了发放和调增“生活补贴”对象和范围，原告在岗期间未享受“生活补贴”。2008年9月22日，贵州省烟草专卖局向全省各市、州、地烟草专卖局下发《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件），该意见决定，从2008年1月1日起适当增加离退休人员生活补贴。原告与被告凤冈烟草公司签订《劳动合同》，成为被告凤冈烟草公司的合同制工人，2014年3月，因达到国家规定的退休年龄而退休。原告认为被告凤冈烟草公司应当根据《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）的相关规定向其补发离退休人员生活补贴被拒绝后，便向凤冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。凤冈县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其仲裁申请不予受理。为此，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实，有双方当事人提供的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）、退休证、《不予受理案件通知书》、《劳动合同书》、《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号）、《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》、工资发放花名册、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告凤冈烟草公司对其正式在编职工的工资报酬进行改革和对退休的正式职工发放和调增“生活补贴”系行使企业自主权的行为，针对的是正式在编职工，并明确了发放和调增“生活补贴”的对象和范围。原告在达到法定退休年龄退休，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定年龄退休的，劳动合同终止。”的规定，双方的劳动合同已终止。根据原告与被告凤冈烟草公司签订的《劳动合同》的约定，原告作为合同制工人，在其工作期间的工资待遇应按《劳动合同》的约定执行，该《劳动合同》并未约定退休后应当享受“生活补贴”；《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》规定的工资改革适用对象系公司正式在编职工，而原告作为被告凤冈烟草公司的合同制工人，该薪酬管理制度并未将其纳入工资改革范围，不是发放和调增“生活补贴”的对象；贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》）（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的正式在编职工，是对当时已经退休并享受“生活补贴”的正式在编职工的生活补助予以调整和增加，而原告不属于生活补贴的计发对象，故对原告要求二被告发放退休后生活补贴的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回张琼的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张乾武二〇二〇年一月十七日法官助理万有波书记员宋皇甫
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执313号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，驻地:深圳市福田区福田街道金田路4036号。被执行人：刘庆辉，男性，住阳谷县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘庆辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初969号民事判决已发生法律效力，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆辉在山东省农村信用社联合社915031300010104058122,0账户内存款人民币5778.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年一月二十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系方式：6217080
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执70号薛祖宇依据本院作出的（2019）黔0329民初989号民事调解书向本院申请执行莫天运、杨再敏、莫天成民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月二十二日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢12号申请执行人：曾光明，男，1972年9月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇新正街100号附148号。被执行人：邓海敏，男，1972年5月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区祥云社区祝融路57号8栋1单元401室。关于申请执行人曾光明与被执行人邓海敏民间借贷纠纷一案，被执行人邓海敏未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓海敏在金融机构的存款50000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年一月二十日法官助理 肖文倩书 记 员 刘 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1481刑初17号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人王某甲，男，1989年4月24日出生，身份证号码：441************71X，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及现住址：兴宁市*******。2019年3月20日，因涉嫌危险驾驶罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。现在家。辩护人，系被告人王某甲的叔叔。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员吴锦山出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2019年2月20日晚上9时48分许，被告人王某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至兴宁市*********交叉路口时，与相对方向左转弯陈某甲驾驶的粤M*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人王某甲倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某甲体内抽取的血样中检出乙醇成分，含量为151.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。2019年10月8日，被告人王某甲经公安民警电话传唤到案。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审示证、质证、认证的相关证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。公诉机关认为被告人王某甲具有自首情节，认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人王某甲拘役二个月以上四个月以下，并处罚金人民币3000元。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法严惩。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某甲经公安民警电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节；在庭审中自愿认罪，签署认罪认罚具结书。本院依法对被告人王某甲予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 莉二〇二〇年一月十三日书记员 巫健行
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执2233号丁易成、吴集成本院执行的丁易成申请吴集成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行17000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年一月二十三日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保11号 申请人：四川江油华夏村镇银行股份有限公司恒丰园支行，统一社会信用代码91510781356251003M，营业场所四川省江油市城区民主西街恒丰园3期A区79-86号。 负责人：周铭。 委托诉讼代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被申请人：魏敬权，男，汉族，生于1975年12月21日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人四川江油华夏村镇银行股份有限公司恒丰园支行于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人魏敬权的银行存款104931.28元或查封、扣押等值的财产，申请人四川江油华夏村镇银行股份有限公司恒丰园支行提供保函作为担保，承担如保全有误给被申请人造成的损失。 本院经审查认为，申请人四川江油华夏村镇银行股份有限公司恒丰园支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏敬权的银行存款104931.28元或查封、扣押等值的财产。 财产保全费1045元，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，则本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  钟风香
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更474号罪犯兰岚，女，汉族，1989年8月12日出生，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省海林市人民法院于2015年12月17日作出（2015）海刑初字第95号刑事判决，认定被告人兰岚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人兰岚与同案被告人共同退赔中国银行股份有限公司海林支行经济损失人民币84907.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯兰岚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯兰岚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯兰岚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分35分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、执行裁定书、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯兰岚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯兰岚的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年12月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十二日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更107号罪犯覃文勇，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，个体从业人员,原户籍所在地广西藤县。非累犯，现在广西区贵港监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）梧刑一初字第23号刑事判决，以覃文勇犯参加黑社会性质罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）桂刑一复字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准判决。该犯于2011年9月2日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2014年6月27日获裁定减为无期徒刑，2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月28日起至2041年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年1月21日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃文勇自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬、2018年度劳动能手。截止2019年6月累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯覃文勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃文勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃文勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2041年5月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保79号 申请人：尤正富，男，1967年9月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨晓晓，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：尤均义，男，1963年10月9日出生，汉族，住宁波市江北区。 被申请人：尤云仙，女，1966年1月23日出生，汉族，住宁波市江北区。 申请人尤正富于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，并于2020年1月19日缴纳案件申请费1020元，请求冻结被申请人尤均义、尤云仙的银行存款100000元或查封其他同等价值的财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尤均义、尤云仙的银行存款100000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人尤正富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年一月十九日 代书记员 郭 陈
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2453号 郑金伟： 申请执行人冯敦胜与被执行人郑金伟买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初414号原告：林某1，男，1976年1月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：林某2，女，1979年9月4日出生，汉族，住莱阳市。原告林某1与被告林某2继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1向本院提出诉讼请求：请求法院保护合法继承权，公平分配父亲遗留在邮政储蓄存折上的存款。事实及理由：原、被告系兄妹，其母亲于2010年5月29日去世，父亲于2019年2月19日去世，遗留一张邮政储蓄银行的存折，内有国家补贴姜疃镇姜疃村村民的土地补偿款，每人230元，共4人，共计890元左右，原、被告均享有继承权，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被继承人林春荣遗留在中国邮政储蓄银行股份有限公司姜疃支局、账号为60×××22内的存款890元（以账号内实际存款余额为准）由原告林某1一人继承所有，被告林某2放弃继承权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。审判员  赵文海二〇二〇年一月十四日书记员  祝倩倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:南京润宸热电有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇南漪路55号。法定代表人:冯可洁，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈建国，江苏金大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林争，该公司顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐州万和煤炭购销有限公司，住所地在江苏省徐州市北郊煤炭市场内。法定代表人：徐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地在江苏省徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人:袁雪，贵州氧源律师事务所律师。再审申请人南京润宸热电有限公司（以下简称润宸公司）因与被申请人徐州万和煤炭购销有限公司（以下简称万和公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因申请诉讼财产保全损害责任纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9817号民事判决，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。润宸公司申请再审称：1、（2014)高商初字第368号案件审理中，虽然法院根据润宸公司申请查封了万和公司煤炭，但并不意味着万和公司丧失处置权，法院亦明确告知万和公司，为避免损失扩大其可以联系买家处理，并由法院继续冻结销售款，万和公司没有采纳法院意见，故因市场行情变化而可能产生的跌价损失与润宸公司的保全之间没有必然的因果联系。2、万和公司明知不存在跌价损失，仍主张损失并申请保全，过错明显。润宸公司申请保全万和公司财产时同时已向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）投保，即使润宸公司的保全存在过错，给万和公司造成了损失，万和公司也可足额从保险公司得到赔偿，并无申请保全之必要。3、万和公司明知其对于利息损失和堆存费损失的扩大具有重大过错，仍起诉主张润宸公司赔偿跌价损失、利息损失以及堆存费损失，同时申请保全润宸公司财产，法院（2017）苏017民8723号终审判决仅部分支持万和公司主张赔偿的诉讼请求，其具有恶意诉讼、恶意保全的主观故意，造成润宸公司损失，应予赔偿。综上，一、二审判决认定事实不清，裁判结果错误，请求依法再审本案。万和公司提交意见称，虽然润宸公司和平安保险公司是两个独立的义务主体，但是平安保险公司承担的民事责任是基于润宸公司应当对万和公司所承担的赔偿责任。（2017）苏017民8723号终审判决将平安公司和万和公司赔偿的数额进行了拆分，但认定的润宸公司赔偿的金额仍然是总额1030667元。综上，请求驳回润宸公司再审申请。太平洋保险公司提交意见称：万和公司起诉及申请诉讼保全时不可能准确判断法院最终认定润宸公司应当赔偿的数额，万和公司起诉及申请诉讼保全，主观上并无恶意。本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因诉中财产保全而引发的损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷，适用过错责任原则。万和公司在（2016）苏0118民初字921号案件中主张润宸公司赔偿煤炭跌价、利息以及堆存费等损失，经万和公司申请，法院对润宸公司执行了财产保全。二审法院作出（2017）苏01民终8723号终审判决认为，万和公司提交的证据尚不能证明跌价损失已经实际发生，故对煤炭跌价损失不予支持；对于资金占用损失及堆存费损失，进行了部分支持。财产保全制度的目的在于保护当事人的合法权益和保证将来人民法院生效的裁判文书得以执行。财产保全是在争议尚未付诸诉讼或法院终局判决尚未作出的情况下而对于被申请人的财产所采取的司法强制措施，要求申请人的诉讼请求以及申请保全的范围与法院生效判决的支持程度完全一致，既不合理也不现实，故不应仅以保全申请人的诉讼请求是否得到全额支持作为申请人申请保全是否有过错的依据。尽管（2017）苏01民终8723号案件法院判决万和公司对润宸公司的诉请没有全部得到支持，但无法得出万和公司明知其主张不能被支持而以损害润宸公司合法利益为目的故意提出诉请并保全润宸公司财产的结论。认定万和公司申请诉讼保全存在过错，证据不足。综上，润宸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回润宸公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年一月九日书 记 员  白 妍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保159号 原告：曾红莲，女，汉族，1966年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：深圳市金科达珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道河东路1011号鹿丹大厦3002-2，统一社会信用代码91440300311932411G。 法定代表人：张晓燕。 被告：陈胜铭，男，汉族，1992年5月15日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被告：陈燕娥，女，汉族，1972年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：陈伟峰，男，汉族，1974年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院审理原告曾红莲诉被告深圳市金科达珠宝首饰有限公司、陈胜铭、陈燕娥、陈伟峰追偿权纠纷一案，原告曾红莲向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市金科达珠宝首饰有限公司、陈胜铭、陈燕娥、陈伟峰名下价值人民币9115616元的财产，由浙商财产保险股份有限公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币9115616元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告曾红莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市金科达珠宝首饰有限公司、陈胜铭、陈燕娥、陈伟峰名下价值人民币9115616元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑晓丽 审判员  马泽铃 审判员  王 路 二〇二〇年一月十三日 书记员  王菊贞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更51号罪犯周耀兵，男，1970年7月15日生，汉族，湖北省天门市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年9月11日，吉林省延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初345号刑事判决，认定周耀兵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周耀兵在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周耀兵确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯周耀兵的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初745号原告：王海艳，女，1974年5月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市盛兴装饰工程有限公司，住所地亳州市南部新区建投世纪城E8#楼18幢1单元502号。被告：张传亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。本院按照简易程序受理的原告王海艳诉被告亳州市盛兴装饰工程有限公司、张传亮买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月二十二日书记员  许萌萌
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执89号 申请执行人：多志勇，男，1976年9月7日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：王运岗，男，1975年1月5日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 本院在执行多志勇与王运岗买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2019）冀1128民初1378号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王运岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王运岗在金融机构的存款89255元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  董磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4524号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：裴来虎。被申请执行人：内蒙古农信物资管理有限公司，住所地科尔沁后旗甘旗卡镇理想家园4号楼1单元4楼西内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王金。本院依据已经发生法律效力的（2019）内05民终680号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行内蒙古农信物资管理有限公司关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人内蒙古农信物资管理有限公司限制高消费，并将被执行人内蒙古农信物资管理有限公司纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古农信物资管理有限公司有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人内蒙古农信物资管理有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4524号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年一月二十二日书记员  包恩泽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更109号罪犯应济双，男，1969年8月27日生，汉族，浙江省永康市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月28日，吉林省珲春市人民法院作出（2017）吉2404刑初234号刑事判决，认定应济双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯应济双在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯应济双确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯应济双的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25675号原告：上海军盛物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：赵玉琴，公司员工。被告：张琴，女，1963年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙国挺，住上海市虹口区。原告上海军盛物业管理有限公司(以下简称军盛公司)与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军盛公司的委托诉讼代理人赵玉琴，被告张琴的委托诉讼代理人孙国挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。军盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求张琴支付2013年10月1日至2018年12月31日期间的物业管理费9,558.80元；2、要求张琴支付逾期付款违约金，以每季度欠付的物业管理费为本金，按照每日千分之三的标准，自每季度第三个月的第6日起分段计算至判决生效之日止。事实和理由：张琴系上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)业主，军盛公司为系争房屋所在小区提供物业管理服务。2013年10月至2018年12月期间张琴拒不支付物业管理费9,558.80元,军盛公司多次催讨未果，故起诉要求判如所请。张琴辩称，对物业管理费的标准和欠费时间段均无异议。张琴购买系争房屋后，房屋四周原设计的人行道变为停车道，车辆产生的噪音影响其休息，且系争房屋靠近小区的建筑垃圾堆放处，旁边绿化处堆积的垃圾亦无人清理,故不同意支付物业管理费及违约金。经审理查明：张琴系东长治路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为110.32平方米。2013年9月28日，上海和泰玫瑰园业主委员会与军盛公司签订《物业服务合同》，合同期限自2013年10月1日起至2014年3月31日止。该合同约定军盛公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅物业服务费每月每平方米1.39元，其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.20元；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.69元；3、公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；4、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.08元；5、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.27元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度首月5日前履行交纳义务,对业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的,从逾期六十日起按照每日千分之三加收违约金。庭审中,军盛公司表示由于系争房屋是底楼，前任物业公司按照每月每平方米1.09元的标准收取物业管理费,故该期间仍沿用该标准。2013年12月8日，上海和泰玫瑰园业主委员会与军盛公司签订《物业服务合同》，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，该合同约定住宅物业服务费每月每平方米由1.39元提升为1.69元，其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.50元；2、升降系统日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.40元；3、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.29元；4、公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；5、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.08元；6、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.27元。2016年2月1日，上海和泰玫瑰园业主委员会与军盛公司签订《物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，高层住宅物业服务费仍为每月每平方米1.69元，其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.50元；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.69元；3、公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；4、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.08元；5、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.27元。庭审中，军盛公司表示虽然2014年后物业管理费标准提升，但考虑到系争房屋是底楼，仍减少收取系争房屋的物业管理费，酌情按照每月每平方米1.39元收取。2017年12月31日合同到期后，系争房屋所在小区仍由军盛公司提供物业服务，张琴对此表示认可。张琴自2013年10月1日起未支付过物业管理费。审理中,军盛公司称其于2015年8月14日以挂号信形式催收过2013年10月1日至2015年6月30日期间的物业管理费,于2017年5月23日以挂号信的形式催收过2013年10月1日至2015年6月30日期间的物业管理费,于2017年12月8日以挂号信的形式催收过2013年10月1日至2017年12月31日期间的物业管理费,于2019年1月20日通过信箱发通知形式催收过2013年10月1日至2018年12月31日期间的物业管理费,并提供相应的挂号信查询单。张琴表示其未收到军盛公司陈述的任何催收通知,其只收到过军盛公司于2019年9月26日发出的催款通知，催缴时间段为2013年10月至2019年9月。上述事实，有军盛公司提供的物业服务合同、催缴通知，张琴提供的照片、催款通知等以及当事人的陈述为证。本院认为：上海和泰玫瑰园业主委员会与军盛公司签订的《物业服务合同》，对外代表该小区的全体业主与军盛公司确立了彼此间的权利与义务关系，军盛公司接受委托，对小区进行了物业管理，有权按照合同的约定，向小区业主收取物业管理费用，张琴作为业主应当履行按时交纳物业管理费用的义务。虽然军盛公司和小区业主委员会签订的物业服务合同约定的服务期限于2017年12月31日届满，但在小区业主委员会未另聘其他物业公司对小区进行管理的前提下，军盛公司仍为该小区提供物业服务，应认定为事实管理，故军盛公司有权要求张琴按照物业服务合同约定的收费标准支付物业管理费。军盛公司表示由于系争房屋是底层，酌情按照每月每平方米1.09元主张2013年10月至12月的物业管理费，按照每月每平方米1.39元主张2014年后的物业管理费，本院予以照准。张琴辩称军盛公司提供的物业服务存在不足之处,并以此为由拒付物业管理费，但其未能提供充分证据证明军盛公司的物业服务存在严重瑕疵，故该理由不足以阻却张琴缴纳物业管理费之合同义务。军盛公司主张物业管理费的诉请具有事实和法律依据，应予支持。对于军盛公司主张的逾期付款违约金,本院结合本案所涉小区实际管理情况等因素,不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第(五)项规定，判决如下：一、张琴于本判决生效之日起10日内支付上海军盛物业管理有限公司2013年10月1日至2018年12月31日期间的物业管理费9,558.80元；二、驳回上海军盛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕二〇二〇年一月十九日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）按时交纳物业服务费用；（六）……。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1052-1号申请人：沈阳市于洪区金圣威马经销处，住所地沈阳市于洪区。经营者：蓝跃春，女，1977年2月27日出生，畲族，住浙江省缙云县。被申请人：沈阳市苏家屯区友林达家俱厂，住所地沈阳市苏家屯区。被申请人：张中友，男，1972年8月8日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人沈阳市于洪区金圣威马经销处与被申请人沈阳市苏家屯区友林达家俱厂、张中友买卖合同纠纷一案，申请人沈阳市于洪区金圣威马经销处向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳市苏家屯区友林达家俱厂、张中友名下的银行存款50000元或其他等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳市苏家屯区友林达家俱厂、张中友名下的银行存款50000元或其他等值财产。案件申请费520元，由申请人张石静预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武晶二〇二〇年一月十六日书记员  胡楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终948号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：段董泳，男，1979年10月25日出生，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人段董泳商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2019年11月13日向济南帝华房地产开发有限公司邮寄送达催交上诉费通知书，济南帝华房地产开发有限公司于2019年11月14日签收后未交纳上诉费。2020年1月6日，我院再次向济南帝华房地产开发有限公司邮寄送达交纳上诉费通知，并明确告知逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理，后济南帝华房地产开发有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  闵 雯审 判 员  焦玉兴二〇二〇年一月二十二日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0117行审13号申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人靳怀东，局长。被执行人天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路28号。法定代表人唐山林，经理。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2020年1月21日向本院申请强制执行（宁）规监字（2017）第6号《行政处罚决定书》，即“对该项目违法现状予以保留。对你公司处以七里香格庄园项目（包括15号楼、16号楼、17号楼、18号楼、19号楼、20号楼、21号楼、22号楼、23号楼、24号楼、25号楼、30号楼）工程造价百分之五的罚款。罚款金额共计人民币7068420.4元。”本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2017年12月22日，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市宁河区规划局）作出（宁）规监字（2017）第6号《行政处罚决定书》，认定，被执行人天津东海苑置业投资有限公司在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，擅自建设七里香格庄园项目（包括15号楼、16号楼、17号楼、18号楼、19号楼、20号楼、21号楼、22号楼、23号楼、24号楼、25号楼、30号楼）的行为，违反了《天津市城乡规划条例》（2010年3月1日实施）第五十三条的规定，申请执行人依据《天津市城乡规划条例》（2010年3月1日实施）第七十四条的规定，决定处罚如下：对该项目违法现状予以保留。对你公司处以七里香格庄园项目（包括15号楼、16号楼、17号楼、18号楼、19号楼、20号楼、21号楼、22号楼、23号楼、24号楼、25号楼、30号楼）工程造价百分之五的罚款。罚款金额共计人民币7068420.4元。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2017年12月25日向被执行人天津东海苑置业投资有限公司送达行政处罚决定书。被执行人于2018年6月26日提起行政诉讼，并于2019年12月19日撤回起诉。2020年1月8日，申请执行人向被执行人送达宁河规自监催字（2020）001号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行（宁）规监字（2017）第6号行政处罚决定。被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作为本行政区域城乡规划制定和实施的主管部门，具有对违反《天津市城乡规划条例》的被管理人进行行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人天津东海苑置业投资有限公司在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，擅自建设七里香格庄园项目，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。因此，申请执行人的行政处罚决定合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作出的（宁）规监字（2017）第6号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李 莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终138号上诉人（原审被告）：王电辉，男，汉族，1984年6月12日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）：王佃云，男，汉族，1972年12月17日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人王电辉因与被上诉人王佃云房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王电辉上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不向被上诉人支付资金占用利息;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人支付建房款系其主动支付，其目的在于要求上诉人替其在已经合法建造的房屋上加建违章建筑，双方之间不存在缔约行为，不存在缔约过失责任。被上诉人实际只向上诉人支付了20000元，而非70000元，其余50000元系利息，上述款项不属于购房款，也不属于民间借贷关系，故上诉人不应支付资金占用利息。因上诉人无法履行房屋交付而向被上诉人支付70000元款项而被被上诉人拒收，即使要向被上诉人支付利息或者资金占用费，其计算截止时间也应为2013年3月5日，并非一审法院认定的至实际支付之日止。王佃云辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。王佃云向一审法院起诉请求：1.判令王电辉继续履行与王佃云签订的安置房名额买卖合同；2.本案诉讼费用由王电辉承担。庭审中，王佃云将其诉讼请求变更为：要求王电辉返还购房款70000元的本金，并按照年利率6%支付资金占用利息至款项付清为止（其中20000元从2009年10月4日开始起算，剩余的50000元从2011年5月1日起算，利息是37476.10元），共计107476.10元。一审法院认定事实：王佃云与王电辉双方系堂兄弟关系，2009年，王电辉因在其岳父家修建房屋资金所需，向王佃云借款并承诺建房完工后以房屋买卖方式抵偿王佃云借款，王佃云于2009年10月4日通过其妻袁润康的账户向王电辉转款20000元。后因王电辉所建房屋未完工即被政府拆除，王佃云与王电辉双方未能完成房屋交易。2011年5月，王佃云与王电辉双方经协商后，达成了王电辉向王佃云以128000元售卖140平方米的意见，并由王电辉向王佃云出具了其收到以王佃云购房款70000元的收条，约定一年内房屋不能搬迁或不能恢复，由王电辉一次性还清王佃云70×××××元。2013年3月5日，王佃云与王电辉双方因房屋买卖事宜产生纠纷，经原习水县东皇镇大陆村人民调解委员会组织调解，因双方意见分歧较大而调解未果。2018年3月11日，在程寨镇石门村村委罗涛、袁洪等人的主持下，王佃云与王电辉双方再次就房屋买卖事宜进行调解，但在调解过程中双方因王电辉未实际分得房屋而未产生明确的书面调解意见。2018年7月30日，习水县东皇镇街道办事处与王电辉原妻子罗小勤及案外人罗太英签订征拆户回迁安置选房确认书。2018年11月15日，王电辉与罗小勤办理离婚登记手续，离婚协议明确将东皇街道办事处安置的房屋及门面赠予双方婚生子王奇。嗣后，王佃云向王电辉主张房屋未果，故持其诉请诉至原审法院。一审法院认为，王佃云与王电辉双方因王电辉建房所需而口头形成了房屋买卖协议，但从2009年王电辉作出承诺至今，双方在买卖房屋的价格、位置、面积、交付等方面经多次协商均未形成统一意见，经双方及村委、调解委员会多次调解仍无法达成一致的合意。故因双方针对房屋买卖的问题上只是达成了意向性的意思表示且双方争议较大，并未形成合法有效的房屋买卖合同，故王佃云所诉请判令王电辉履行的合同并未成立，故王佃云诉请履行合同无事实依据和法律基础。庭审中，王佃云当庭将其诉讼请求变更为请求判令王电辉返还王佃云购房款70000元的本金，并从付款之日起按照年利率6%支付资金占用利息至款项付清为止。虽然王佃云与王电辉双方房屋买卖合同未成立，王电辉以借款为由的同时向王佃云作出房屋买卖的意思表示，经多次搓商最终未成立有效的房屋买卖合同，王电辉应承担相应的缔约过失责任，王佃云基于向王电辉购房而向王电辉支付房款，王电辉占据王佃云资金确已客观上导致王佃云利益损失，王电辉应该承担款项返还义务及赔偿王佃云因此导致的损失，王电辉在庭审中以双方于2013年3月5日经大陆村人民调解委员会组织调解无果，其向王佃云返还房款而王佃云拒收为由，同意利息计算至2013年3月5日，并认可返还王佃云购房款本金70000元并支付利息10000元，但其所提供的《终止调解告知书》并未有其向王佃云返还购房款而王佃云拒收的事实记载，其亦未提供其他证据予以佐证，王佃云对其该项辩解意见不予认可，故应由王电辉自行承担举证不能的法律后果。综上，王佃云诉请王电辉返还购房款70000元并要求王电辉从王佃云付款之日起按年利率6%计算资金占用利息至款项付清之日止于法有据，原审法院予以支持，其中20000元从2009年10月4日起算，另外50000元因收条未载明明确时间，双方一致同意按2011年5月15日起算，原审法院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限王电辉于本判决生效之日起十五日内向王佃云返还购房款人民币柒万元（￥70000元），并从王佃云付款之日起按利率6%向王佃云支付资金占用利息至款项付清之日止，其中20000元从2009年10月4日起算，其余50000元从2011年5月15日起算；二、驳回王佃云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1224元，由王电辉负担。本院二审期间，王电辉向本院提交了新证据，本院组织双方对证据进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王电辉上诉称王佃云实际只支付了20000元，而非70000元，其余50000元系利息，但所提供的证不足以证明其主张。从王电辉向王佃云出具的收条来看，明确载明了收到70000元购房款，且王电辉在本案一、二审庭审中也明确认可向王佃云返还本金70000元，故对该上诉理由，本院不予采信。王电辉在收取王佃云购房款后，双方最终未成立有效的房屋买卖合同，无法完成交易。王电辉占据使用王佃云购房款多年，客观上确实给王佃云造成了资金占用损失，一审判决王电辉向王佃云返还购房款并支付资金占用利息并无不当。王电辉上诉所持其不应支付资金占用利息的主张不能成立，本院不予采纳。王电辉上诉称其在2013年3月5日向王佃云返还房款而王佃云拒收，故资金占用利息应计算至2013年3月5日，王佃云并不认可，王电辉所举证据亦不足以证明该主张，故对该上诉主张，本院不予采纳。综上所述，王电辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2448元，由王电辉负担。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇二〇年一月十六日法官助理朱桃书记员田林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初30号原告：文光吉，男，汉族，1949年03月12日出生，重庆市綦江区。被告：重庆吉义食品有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道86号2-11-1统一社会信用代码91500222327806591M。法定代表人：王贞义。被告：王贞义，男，汉族，1954年03月23日出生，重庆市綦江区。本院原告文光吉与被告重庆吉义食品有限公司、王贞义股东资格确认纠纷一案中，因原告的收到本案的受理案件通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张元明二〇二〇年一月十三日书记员  陈 思
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执264号申请执行人：大魏盛唐文化传媒有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人大魏盛唐文化传媒有限公司黑龙江分公司与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下有途威牌车辆、宝马牌车辆、别克牌车辆、江铃全顺牌、柯斯达牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下途威牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。二、查封被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下宝马牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。三、查封被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下别克牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。四、查封被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下江铃全顺牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。五、查封被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下柯斯达牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇二〇年一月二十二日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更394号罪犯张杰，男，汉族，1964年9月3日出生于黑龙江省尚志市，研究生文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省海林市人民法院于2013年11月7日作出(2013)海刑初字第139号刑事判决，认定被告人张杰犯贪污罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币210000元。被告人张杰不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)牡刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励十一次，结余积分279分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张杰的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月25日起至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2020）内07刑更47号罪犯林明，男，1969年8月5日出生,汉族，小学文化，捕前住吉林省辽源市龙山区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2010年12月3日作出（2010）鄂刑初字第225号刑事判决，以罪犯林明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元（未执行）(刑期自2010年4月10日起至2022年4月9日止)。宣判后于2010年12月21日交付执行,于2010年12月28日投送扎兰屯监狱。执行过程中，本院于2012年12月19日、2015年6月25日、2017年9月20日分别作出（2012）呼刑执字第523号、（2015）呼刑执字第340号、（2017）内07刑更280号刑事裁定，对其减刑八个月、九个月、八个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年4月10日起至2020年3月9日止）。服刑期间共减刑3次，累计减刑二年一个月。截止2020年1月21日，剩余刑期一个月十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯林明在2017年4月至2019年4月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯林明在2017年4月至2019年4月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年4月至2019年4月共获表扬三次，获评2017年、2018年度监狱改造积极份子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯加分审批表、2017、2018年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯林明罚金未缴纳。本院认为，罪犯林明在2017年4月至2019年4月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯林明减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年4月10日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钥审判员 苏妮尔审判员 包立红 二○二○年一月二十一日书记员 田 媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更90号罪犯周学刚，男，1978年11月12日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年8月25日，汪清县人民法院作出（2017）吉2424刑初31号刑事判决，认定周学刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周学刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周学刚确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯周学刚的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7482号原告：张青松。被告：朱勇。原告张青松与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张青松到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元及利息（以6000元为基数，按照年利率6%从2018年6月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱勇分别于2017年12月10日、2018年6月1日各向原告张青松借款3000元，共计6000元并出具借条两份，借款到期后，原告多次索款未果，故提出上述诉请。被告朱勇未作答辩。本院经审理查明事实如下：朱勇因向张青松借款出具借条两份，借条分别载明“今借张青松人民币三千元整（3000）于2018年3月15日归还。借款人：朱勇2017.12.10”；“今借到张青松人民币三千元整（3000）于2018年11月1日归还。借款人：朱勇2018.6.1”。本院认为：朱勇向张青松借款并出具借条两份不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。借款到期后，原告持借条原件主张权利并能够对款项形成经过作出合理解释，故本院认定借款本金为6000元。关于逾期利息，原告主张按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持，但后一张借条的逾期利息计算起点应自借款期限届满的次日即2018年11月2日起算。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张青松支付借款本金6000元及利息（以3000元为基数，自2018年6月1日始；以3000元为基数，自2018年11月2日始，均按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张青松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马志敏人民陪审员  姚长萍人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年一月二十二日书记员卓异
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初153号 原告丁佳新，男，汉族，1981年3月16日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告李彩辉，男，1985年2月15日出生，住河北省石家庄市藁城区。 被告宋威，男，汉族，1978年10月23日出生，住辽宁省盖州市。 本院在审理原告丁佳新与被告李彩辉、宋威租赁合同纠纷一案中，原告丁佳新于2020年1月21日向本院请求撤回对李彩辉、宋威的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告丁佳新撤回起诉。 案件受理费减半收取155元，由原告丁佳新负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年一月二十一日 书记员 付春悦
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执155号之一被执行人：王某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执155号之一裁定书，于2020年01月22日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在云南省农村信用社联合社62×××55账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年一月二十二日书记员  刘坤丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3181号原告：梁忠国，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：田思宇，男，1996年4月4日出生，汉族，职员，住哈尔滨市南岗区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心。法定代表人：王国良，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。本院受理的原告梁忠国与被告田思宇、天安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁忠国于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁忠国的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁忠国撤回起诉。案件受理498.21元，减半收取249.11元，由原告负担。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  孙向云二〇二〇年一月二十二日书 记 员  赵振甲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保172号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人王艳。 被申请人成建军。 被申请人王浩。 被申请人刘春霞。 被申请人成立营。 被申请人王明会。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人王艳等金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳等的银行存款220000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币220000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王艳等的银行存款220000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1620元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十七日 书记员  王文娟
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执143号王祖东：你与鲁兴丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特186号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人鲁兴丹于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向鲁兴丹履行案款14000元；二、承担案件执行费110元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员 许 立二〇二〇年一月十五日书记员 冯泽芳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执714号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，法定代表人：付志伟。被执行人：春梅，女，34岁，蒙古族，农民。被执行人：白金星，男，34岁，蒙古族，农民。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请春梅、白金星支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民督221号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月13日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出撤销对春梅、白金星的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民督221号支付令终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍二〇二〇年一月二十二日书记员 包 春 虹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0203民初1573号   原告：姜晓丽，女，1981年3月1日出生，汉族，克拉玛依市友邦房地产开发有限公司（以下简称友邦公司）员工。委托诉讼代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。被告：任玉磊，女，1977年2月11日出生，汉族，友邦公司员工。原告姜晓丽与被告任玉磊股权转让纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓丽及其委托诉讼代理人吕卫华、被告任玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付股权转让款240000元、利息按每日39.45元（6%÷365×240000元）计算（自立案之日起至判决之日止）。事实和理由：2013年12月10日，原、被告签订股权转让协议，被告以240000元的价格购买原告所持有的友邦公司2%的股份。双方在工商局完成了股权转让登记、股东变更的系列手续，但被告至今未支付股权转让款，故原告诉至法院。被告任玉磊辩称，股权转让款已经实际支付,否则我不可能在2017年6月以股东身份又转让股权。且原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜晓丽将其所持有友邦公司100%的股份向包括被告在内的四人分别进行转让。2013年12月10日，原告姜晓丽（甲方）与被告任玉磊（乙方）签订《克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司股权转让协议》，约定友邦公司注册资本2000万元，姜晓丽将其所占公司100%股份中2%的股份以240000元转让给任玉磊。同日，友邦公司召开股东会并做出决议，确认四名股东认缴和实缴出资额、出资比例及出资到位时间，其中任玉磊认缴出资额为400000元，实际出资额为240000元，出资比例2%，出资到位日期为2013年12月10日，出资方式为货币。该股东会决议同时决定，由姜晓丽继续担任执行董事兼经理职务，并继续担任法定代表人。并于当日办理公司变更登记，至此，友邦公司股东由姜晓丽一人股东变更为向东、屈国艳、任玉磊、马新四人股东。现原告认为被告未将240000元股权转让款支付予原告，故诉至本院。另查，2012年8月13日，被告任玉磊通过中国工商银行现金存款方式向友邦公司账户转入240000元投资款。2014年1月24日，友邦公司财务总监徐涵个人账户向被告任玉磊账户转入240000元款项。庭审中，原、被告均认可2012年8月13日转账的240000元系被告向原告支付的股权转让款，原告认为被告本应将该款向原告支付却错付给了友邦公司。对于2014年1月24日转账的240000元，原告称系友邦公司错收后退还被告，被告则认为该款系友邦公司按股东的实际投入进行的分红款。另查，友邦公司于2001年12月19日成立，注册资本2000万元，法定代表人为姜晓丽，持股100%。至2017年6月13日，友邦公司法定代表人由姜晓丽变更为向东，公司股东由马新、任玉磊、向东变更为向东一人股东。另查，2013年12月11日，克拉玛依区地方税务局向克拉玛依市工商行政管理局出具“克拉玛依区地税局股权转让所得个人所得税完税证明”，载明：友邦公司的个人股东姜晓丽将所持有该公司原股份70%的股权1400万元的价格折价840万元转让给向东。姜晓丽将所持有该公司原股份26%的股权520万元的价格折价312万元转让给屈国艳。姜晓丽将所持有该公司原股份2%的股权40万元的价格折价24万元转让给任玉磊。姜晓丽将所持有该公司原股份2%的股权40万元的价格折价24万元转让给马新。该股权转让不缴纳个人所得税。本院认为，原告姜晓丽和被告任玉磊签订的《克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司股权转让协议》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。本案的争议焦点为被告是否已支付股权转让款。对于2012年8月13日被告转入友邦公司240000元款项的性质。虽相关凭证中均载明为“投资款”，但根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司增资必须由公司召开股东会，并由代表2/3以上表决权的股东同意。本案中，原告并未提供合法有效的公司增资决议，且2013年12月10日原、被告签订了《克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司股权转让协议》，庭审中，原、被告亦均认可该款项实为股权转让款，故对该款项的性质本院依法确认系股权转让款。对于2014年1月24日徐涵个人账户向被告转入240000元款项的性质，原、被告各执一词。依审理查明，2012年8月被告实际转入友邦公司账户240000元一年多后，原、被告签订股权转让协议即是对款项性质进行的确认，对此原告理应知情并予以认可，且原告于友邦公司成立起至2017年6月均系友邦公司法定代表人，2013年12月股权转让协议签订后，其多次参与并完成在原告与被告之间及被告与其他股东之间的股权变更手续。现原告又以2014年1月的款项为友邦公司错收后退还被告，主张股权转让款与查明事实不相符，亦不合情理。同时，原告亦并未能举证证实2014年1月的款项与股权转让款是否存在关联，原告应当承担举证不利的法律后果。关于被告抗辩诉讼时效的问题。即便依原告所称，2014年1月24日的转款240000元系友邦公司错收而向被告的退款，也即原告此时知道或应当知道其权利被侵害，则从该时间起算诉讼时效亦已过。综上，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜晓丽的全部诉讼请求。案件受理费2450元，邮寄送达费32.4元，由原告姜晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   李晓凌   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   卡米拉
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更137号 罪犯张泽昆，男，1969年11月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，大专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾于1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。四川省南充市中级人民法院于2005年3月1日作出（2005）南中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张泽昆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人医疗费32375.03元。张泽昆不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年8月18日作出（2005）川刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第207号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第692号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第548号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第618号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年；于2016年1月27日作出（2016）川17刑更232号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2024年11月23日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯张泽昆参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯张泽昆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯张泽昆符合减刑条件和规定程序，系累犯，有履行能力而不履行财产性判项，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯张泽昆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未履行，月均消费158.24元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯张泽昆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，有履行能力而不履行财产性判项，应从严考虑，对监督机关的建议予以采纳，准予其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张泽昆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年4月23日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李健审判员王洲海 人民陪审员 廖      谦 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 谢      薇
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1526执恢476号 于淑青、冷金海： 于淑青与冷金海实现担保物权裁定一案，申请执行标的共计410532.69元。经本院立案执行，该案款已执行到位并已过付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执230号 申请执行人：周国花，女，汉族，1975年11月12日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邓莉莉，女，汉族，1978年12月8日出生，住江西省南昌市安义县。 本院于2019年9月4日作出的（2019）赣0112民初1675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓莉莉未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国花于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓莉莉在银行的存款人民币31500元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨海兰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更46号罪犯周政强，男，1973年11月24日出生，汉族，小学文化，酒店厨师，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）玉中刑一初字第4号刑事判决，以周政强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月8日起至2027年4月7日止），剥夺政治权利五年。该犯于2013年7月4日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年1月26日获裁定减去有期徒刑一年，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年8月7日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周政强自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年、2018年度劳动能手。截止至2019年8月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周政强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周政强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周政强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执125号申请执行人：曹边生，男，1960年12月31日出生，汉族，住拉萨市城关区，现住四川省绵阳市高新区。被执行人：杨文建，男，1961年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1832号民事判决书，执行申请执行人曹边生与被执行人杨文建借款合同纠纷一案，被执行人杨文建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨文建的银行存款250000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年一月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保54号 申请人：李明彬，男，1963年11月12日生，汉族，住鞍山市台安县。 被申请人：徐力，男，1974年8月22日生，蒙古族，住辽阳县。 被申请人：李文远，男，1963年7月29日生，汉族，住鞍山市千山区。 被申请人：后英集团海城市建筑工程有限公司。住所地海城市经济开发区小甲村。 申请人李明彬根据已经生效的辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终3315号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请保全，请求对被申请人徐力、李文远、后英集团海城市建筑工程有限公司名下银行存款5635元予以冻结。 本院经审查认为，辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终3315号民事判决书现已发生法律效力，申请人李明彬因被申请人徐力、李文远、后英集团海城市建筑工程有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人李明彬又因被申请人徐力、李文远、后英集团海城市建筑工程有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐力、李文远、后英集团海城市建筑工程有限公司名下银行存款5635元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月六日 书记员  蒋 贺