湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初9890号原告：刘艳兵，男，汉族，1966年4月10日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。被告：刘文革，男，汉族，1967年1月15日出生，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：杨桂英，女，汉族，1965年1月26日出生，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告刘艳兵与被告刘文革、杨桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘艳兵的委托诉讼代理人杨虎、邓虹及被告刘文革、杨桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘文革向原告清偿借款本金69万元整并按照月利率2%支付自2018年3月15日起至清偿之日止的利息。（暂计算至2019年10月15日为262200元整）。2、被告杨桂英对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘文革（又名刘三洋）以在荷机场承接相关工程为由，向原告借款，从2017年1月13日至2017年10月31日分七次向原告借款共计69万元整。分别为2017年1月13日借款5万元，署名刘三洋；2017年1月26日借款10万元，署名刘三洋；2017年2月1日借款3万元；2017年4月18日借款10万元；2017年10月31日借款三笔：一笔19万元、一笔10万元、一笔12万元。均为现金给付，双方对利息进行口头或书面约定，月利率3%，以上借款到期后被告未按照约定清偿本金及利息。2018年3月15日，经原告多次催讨，被告向原告出具还款承诺书。承诺：1、被告刘文革（又名刘三洋）向刘艳兵7次借款共计本金69万元整（其中两笔署名刘三洋）；2、承诺直接向中孚投资和柳四友代刘艳兵清偿20万元本金及利息；3、剩余49万元借款本金，月利息2%从2018年6月30日起计算，按月支付，在2020年3月15日前清偿全部本息；4、刘文革以其位于岳阳经开区所有权证号为××号房产位以上债务提供抵押担保；5、其配偶杨桂英在承诺书上签字确认债务为夫妻共同债务。被告出具还款承诺书后未按约定履行，经多次催讨无果后，原告遂诉至法院。被告刘文革辩称:被告因为打牌娱乐认识了原告，与原告在2017年开始发生经济往来，原告在其妻子开设的麻将馆借钱给被告打牌。双方约定按照借款本金每十天支付一次利息。被告向原告借款累计且仅认可借款本金为28万元并已经向原告支付了8万元利息。后原告曾以被告担保为条件在中孚投资公司借款10万元，被告已将该笔款项清偿。2017年10月31日的三张欠条不是被告的本意，是因为无力偿还原告剩余借款本金并继续支付高额利息，应原告要求才签的条子。被告妻子杨桂英长期在外打工赚钱，与借款无关。被告杨桂英辩称：被告杨桂英与被告刘文革虽系夫妻关系，但被告刘文革的借款并未用于家庭生活开销，被告杨桂英长期在外打工赚钱生活，在还款承诺书上签字是因当时情况所迫，不是本意，故不应当承担连带偿还的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据2017年1月13日借款5万元、2017年1月26日借款10万元、2017年2月1日借款3万元、2017年4月18日借款10万元，三笔共计28万元本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据将综合全案进行认定。经审理，本院确认以下案件事实：被告刘文革曾多次向原告刘艳兵借款。原告向法庭提交的借据分别为2017年1月13日的借款5万元（署名刘三洋）、2017年1月26日借款10万元（署名刘三洋）、2017年2月1日借款3万元、2017年4月18日借款10万元。被告认可上述四笔的借款事实，但称借款的同时偿还了6.4万元的欠款没有提供证据。原告还提供了2017年10月31日被告出具的三份借据（分别为19万元、10万元和12万元）。原告称19万元是替被告刘文革偿还李志勇的借款，10万元是刘文革作为担保向中孚公司的借款，12万元是前述四笔借款经结算后尚欠的利息。被告仅认可其中10万元向中孚公司的借款但已经偿还，其余两张借条的内容不予认可。2018年3月15日，被告向原告出具还款承诺书“本人刘文革（又名刘三洋）……本人于2017.1.3到2017.10.31期间分7次向刘艳兵共计借款陆拾玖万元整（690000.00元）……本人承诺1、本人负责直接归还中孚投资和柳四友两处借款共贰拾万元整及其所产身的利息，并将两张借条收回还刘艳兵。2、剩余490000.0元按月息2%计算从2018.6.30起每月付9800元利息在2018.3.15至2020.3.15还清本金（2年内）。3、为保证还款本人自愿以现有住房抵押协助刘艳兵办理他项权证……”。被告杨桂英在还款承诺书上签字捺印。被告刘文革此后并未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告的借款及利息应依法偿还。原告向法院提供了2017年1月13日、2017年1月26日、2017年2月1日、2017年4月18日的借据共28万元，被告亦认可上述借款事实，应予以偿还。被告称借款是用于打牌赌博，没有证据支持。被告称借款时当即偿还了部分欠款，但不影响双方借款事实的存在。2017年10月31日的借条载明的10万元借款双方均认可系向中孚公司的借款，应予认定且不再作为借款处理。对2017年10月31日的两张借条应结合被告刘文革于2018年3月15日的还款承诺书和原、被告庭审中的陈述予以分析。因被告刘文革认可其欠款69万元的事实，且原告对69万元借条内容能作出合理说明，其中12万元作为前期借款利息符合约定和法律规定。另19万元因原告自愿向李志勇偿还而取得债权并由刘文革出具借条亦符合法律规定，因此应对上述31万元欠款予以认定。被告辩称是受胁迫而出具还款承诺没有事实依据。综上，应认定截止2018年3月15日被告刘文革尚欠原告刘艳兵借款本金共计59万元。因双方在借款后于2018年3月15日进行了结算并由被告向原告出具了还款承诺书，对欠款利息可按月息2%计算，以2018年3月15日起至实际清偿之日止。被告杨桂英作为被告刘文革的配偶不是借款的当事人，且没有证据证明借款用于双方共同生活，其在承诺书上的签名不能推定其同意认可为共同债务，故被告杨桂英不应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第十九条、第二十一条的司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告刘文革偿还原告刘艳兵借款本金590000元并按照月利率2%的标准支付自2018年3月15日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告刘艳兵对被告杨桂英的诉讼请求。三、驳回原告刘艳兵的其他诉讼请求。上述应支付款项当事人应在本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6661元由被告刘文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐汇锦二〇二〇年一月五日书记员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。