辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初122号原告：陈庆敏，男，1967年9月9日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：马英丹，辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：叶景辉，男，1965年9月17日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。被告：都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区惠新花园小区96-7，96-8。负责人：尹雪峰，该单位经理。委托代理人：高英红，女，1977年9月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区。原告陈庆敏与被告叶景辉、都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆敏的委托代理人马英丹、被告叶景辉、被告保险公司的委托代理人马英红到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告陈庆敏诉称：2018年9月29日7时10分，被告叶景辉驾驶辽Ｋ×××××号普通客车，由南向北行驶至粉塔线10.1公里处（辽阳县路段）行驶左侧，与相对方向原告陈庆敏驾驶的无牌照两轮摩托车发生事故，至原告受伤，车辆损坏。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告叶景辉负该起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往辽阳市中心医院进行住院治疗，住院治疗52天，一级护理7天，二级护理37天，原告出院后在家休养，因原告的伤情严重经山东永鼎司法鉴定中心鉴定：陈庆敏伤残等级：（一）陈庆敏的肝破裂修补术后符合十级伤残，胰腺挫裂伤修补术后符合十级伤残，陈庆敏误工时长为180天（含住院期间）。原告住院期间被告保险公司垫付医药费10000元。现要求被告赔偿：医疗费125898元、误工费20700元、护理费8180.50元、伙食补助费2600元、交通费1000元、施救费1250元、伤残赔偿金58624元、精神抚慰金10000元、鉴定费3000元、复印费69.50元、抚养人潘亚芬6109元、抚养人陈宝国3818元、抚养人陈友11455元，合计252704元，扣除保险公司垫付的10000元，按责任比例被告赔偿原告205892.80元。被告叶景辉答辩：我为原告垫付医疗费10000元，要求返还。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告保险公司答辩：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，根据事故认定书标的车在本起事故中承担主要责任。请求法院对原告提出的损失经核实后合理部分，商业险赔偿范围按70%计算。经我司临床跟踪及调查原告为养蚕户，误工标准按农、林、牧、渔业标准赔偿；原告诉求的被抚养人生活费被抚养人为数人的，不超过上一年度人均消费支出总额；我司为原告垫付10000元，请求扣除；诉讼费、鉴定费、复印费不赔。误工一组证据真实性有异议，每个工资单及劳动合同签名与诉状签名均不一致；护理费重症监护8天，不应赔偿护理费，其余护理费无异议；伤残等级无异议，系数同意13%；鉴定费收据需提供正规发票，待其提供正规发票后才能确定金额；河栏医院一张票据200元，无法证明是本起事故发生的票据，请求予以扣除；原告未提供住院清单，待提交后确定金额；施救费有异议，没有名称，无法证明是本起事故所发生的费用；被抚养人生活费陈友按8年计算；精神抚慰金过高，同意按6000元；交通费过高，其余无异议。本院审理查明，2018年9月29日7时10分，被告叶景辉驾驶辽Ｋ×××××号普通客车，由南向北行驶至粉塔线10.1公里处（辽阳县路段）行驶左侧，与相对方向原告陈庆敏驾驶的无牌照两轮摩托车发生事故，至原告陈庆敏受伤，车辆损坏。此事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告叶景辉承担事故主要责任、原告陈庆敏承担事故次要责任。事故发生后，原告进入辽阳市中心医院住院治疗52天，经诊断为复合性外伤、肝破裂、大网膜破裂、肠系膜破裂、胰腺挫裂伤、真菌感染、失血性休克、头外伤、左下肢挫裂伤、胸腔积液、多器官功能障碍综合征、II型呼吸衰竭、肝功能不全、肺部感染、低蛋白血症、低钠血症、肋骨骨折。住院期间重症监护8天、一级护理7天、二级护理37天。出院医嘱：注意休息，建议休息2周，定期复查，病情变化随诊。经辽阳市中级人民法院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2019年9月30日出具鲁永司鉴中心〔2019〕临鉴字第1588号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陈庆敏的肝破裂修补术后符合十级伤残，胰腺挫裂伤修补术后符合十级伤残。2、陈庆敏的误工时长建议为180日（含住院期间）。事故发生时被告叶景辉所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。以上的事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志、辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书、司法鉴定书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告陈庆敏因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事机动车的投保保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险内按合同约定予以赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费125898元、复印费69.50元一节，经与医疗费票据核对无误，共花费125897.99元、复印病历花费69.50元，本院予以支持。关于原告请求住院期间伙食补助费2600元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为2600元（50元/天×52天），本院予以支持。关于原告请求护理费8180.50元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院52天，住院期间重症监护8天、一级护理7天、二级护理37天，其中一级护理、二级护理应当给付护理费。根据原告提供的由陪护证明、护理费发票、护理师证、营业执照、能够证明原告住院期间雇佣护工护理20天，花费4600元。其余部分护理费标准应按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准144.40元/天计算，原告请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿住院期间的误工费20700元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的辽阳县河栏镇盛鸿颗粒厂工资表、误工证明、营业执照、原告与其签订的劳动合同能够证明原告事故发生前在该单位工作，事故发生前三个月日平均工资115.78元。虽然被告保险公司提供了调查笔录及视频资料，但视频资料为保险公司非合法途径取证且该组证据亦无法证明原告的真实误工情况，本院不予采纳。故原告的误工费标准本院予以支持。经鉴定原告误工时长180天。综上，原告的合理误工费用为20700元（115元/天×180天），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿残疾赔偿金58624元、鉴定费3000元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为农业家庭户口，但根据其提供的误工证明，原告的主要收入来源地在城镇。因此原告的伤残赔偿标准应按照城镇与农村居民人均可支配收入平均值计算。原告因本起事故造成两处十级伤残的后果。因此原告的残疾赔偿金为58624元（14656元/年×20年×20%），本院予以支持。在山东永鼎司法鉴定中心鉴定产生鉴定费3000元，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告由于本次事故造成了九级伤残的严重后果，考虑到伤者的实际情况，应予以原告一定的精神损害赔偿，该项诉讼请求本院予以支持8000元。关于原告请求被告赔偿交通费1000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告赔偿施救费1250元一节，根据原告提供的辽阳县宏鹏救援服务中心出具的发票能够证明原告因本起事故产生施救费1250元，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿被抚养人生活费潘亚芬6109元、陈宝国3818元、陈友11455元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告父亲陈宝国鉴定结果之日为76周岁、母亲潘亚芬鉴定结果之日为71周岁，有辽阳县河栏镇尤家村民委员会证明该二人有子女三人；原告儿子陈友鉴定结果之日为9周岁。故被抚养人陈宝国、潘亚芬的生活费本院予以支持；被告抚养人陈友的生活费应为10309.50元，超出部分本院不予支持。综上，原告合理的损失为，医疗费125897.99元、复印费69.50元、伙食补助费2600元、护理费8180.50元、误工费20700元、残疾赔偿金58624元、鉴定费3000元、精神抚慰金8000元、施救费1250元、交通费1000元、被告抚养人生活费20236.50元，合计为249558.49元。由于被告叶景辉在本起事故中负主要责任，因此应由叶景辉所驾驶的辽Ｋ×××××号号车投保的保险公司在交强险限额内赔偿原告121250元，超出部分在商业险内赔偿原告89815.94元（〔249558.49元-121250元）×70%〕，合计赔偿原告211065.94元，因被告保险公司已经先行垫付10000元，尚需赔偿原告201065.94元。为免诉累，被告叶景辉为原告垫付的10000元由被告保险公司返还被告叶景辉。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告陈庆敏各项损失191065.94元;二、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司返还被告叶景辉10000元；三、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担2144元，由原告陈庆敏负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇二〇年一月十三日法官助理唐飖代书记员 阎宁