wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保22号申请人：陈红鹰，女，1971年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被申请人：魏浩田，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码×××。申请人陈红鹰向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人魏浩田名下价值527万元的财产。申请人陈红鹰以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈红鹰的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人魏浩田名下价值527万元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 洁二〇二〇年一月十九日书记员 李文凤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22806号原告：马乾，男，1957年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：刘斌，上海至合律师事务所律师。被告：明居(上海)仓储有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵新英，执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。原告马乾与被告明居(上海)仓储有限公司(以下简称“明居公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告马乾的委托诉讼代理人刘斌、被告明居公司委托诉讼代理人周海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告预付的厂房租金人民币(以下币种同)40,000元。事实与理由：原告因经营废旧物资回收处理的需要，经他人介绍，意图向被告承租上海市嘉定区封浜镇宝园九路XXX号厂房(以下简称“系争厂房”)。2019年7月28日，原告委托女儿、女婿前往被告处与被告的负责人协商租房事宜，双方口头约定原告向被告承租系争厂房，租金为每平方米1.35元，租赁期限自2019年8月1日起，并约定起租当日签订书面租赁合同。被告当日要求原告预付租金40,000元，原告当场支付，被告出具了书面收据。2019年8月1日，原告的女儿、女婿前往被告处要求与被告签订书面合同，并要求被告交付系争厂房，但被告负责人王成无法交付系争厂房。后原告要求被告退还预付的40,000元租金，被告拒绝。被告在没有系争厂房租赁权的情况下，擅自对外收取租金，已经违反诚实信用原则，故原告起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1．原告诉请缺乏事实依据，被告具有系争厂房的租赁权。被告于2018年4月23日在上海市嘉定区惠平路XXX号XXX幢XXX、XXX-XXX室工商登记成立，经营范围涉及仓储和供应链管理等项目。系争厂房原属其所在地的村委会所有，被告于2019年7月与村委会签订书面合同获得系争厂房的转租权利，故被告有权在2019年7月28日与原告磋商租赁事宜，在原告明确违约后，系争厂房处于闲置状态。因原告明确不再履行租赁合同义务，被告遂于2019年9月10日与案外人签订了租赁合同。2．原告诉请缺乏法律依据，交付款项应属定金性质。原告委托其女儿、女婿在介绍人张丹的带领下至系争厂房，有意租赁系争厂房作为其经营废旧物资回收场地。在张丹的见证下，双方口头约定租赁期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，租赁场地的面积为550平方米，每月租金为30,000元，为保证租赁顺利进行，被告要求原告支付40,000元定金，待双方于2019年8月1日签订书面合同时该定金转为房租。当日，原告支付被告40,000元，被告出具收据。定金合同属于实践性合同，自定金交付时生效。现原告称该40,000元为租金预付款，缺乏法律依据。定金与预付款功能不同，收款方开具的收据所载的名称对支付款项的性质没有决定性的影响。本案定金虽属口头约定，但双方意思表示真实，且根据厂房租赁领域的日常交易习惯，收取定金是普遍做法。本院经审理认定事实如下：马乾因经营废旧物资回收处理的需要，欲向明居公司租赁系争厂房。2019年7月28日，案外人王某某代马乾向明居公司王成转账支付40,000元。同日，明居公司向马乾开具1张金额为40,000元的《收据》，该《收据》的收款单位载明“老马”，收款事由载明“房租”。2019年8月1日，马乾委托女儿、女婿至系争厂房与明居公司洽谈租赁事宜，但双方未能签订租赁合同。庭审中，就双方未能签订租赁合同的原因，马乾表示明居公司无法出示其有权出租系争厂房的证明，且明居公司无法实际交付系争厂房，故马乾未与明居公司签订租赁合同；明居公司则表示其要求先签订租赁合同，再向马乾交付系争厂房，且其与系争厂房的所有权人签订的租赁合同正在走流程，系争厂房的所有权人同意其对外招商，马乾明确向明居公司表示不再签订租赁合同。明居公司自述其向系争厂房所在地的村委会租赁系争厂房，但至庭审当日，明居公司仍未取得其与村委会签订的租赁合同，现明居公司已将系争厂房租赁给其他公司。以上事实，有农业银行交易明细清单、《收据》等证据材料及庭审笔录为证。本院认为，本案的争议焦点在于马乾向明居公司支付的40,000元款项的性质及马乾是否有权要求明居公司将该款项予以返还。现明居公司主张马乾向其支付的40,000元款项应属定金性质，但定金应当以书面形式约定，马乾与明居公司未签订书面定金合同，且明居公司出具给马乾的《收据》收款事由载明“房租”，并未标明定金，故本院认定马乾支付给明居公司的40,000元款项为预付房租。至庭审当日，明居公司仍未取得其向相关权利人租赁系争厂房所签订的租赁合同，马乾基于该情况未与明居公司订立租赁合同，理由成立。现明居公司自述已将系争厂房租赁他人，双方已无法建立租赁关系，故明居公司应将已收取的40,000元预付房租返还马乾。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：被告明居(上海)仓储有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告马乾预付房租40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告明居(上海)仓储有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 丹二〇二〇年一月二十一日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执56号于国礼（申请执行人）、（被执行人）：于国礼与代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9785元。经本院立案执行，现已强制执行到位9785元，本院已于2020年1月21日将该款转付给于国礼（申请执行人）。至此，于国礼（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年一月二十一日书记员  王袭浩
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1875号申请执行人：李文利，男，汉族。被执行人：郭成亮，男，汉族。本院在执行申请执行人李文利与被执行人郭成亮民间借贷纠纷一案中，于2019年3月18日作出了（2019）内2502民初155号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因郭成亮未履行生效法律文书所确定的义务，李文利向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内有银行存款11248.84元，本院已进行扣划后向申请人发放；2.对被执行人名下的车辆本院已进行查封，但因无法找到车辆故无法进行处置；3.对被执行人名下的房产本院已进行轮候查封，暂时无法处置。三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年一月六日书记员 琪哈日木
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4218号 原告内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司。 法定代表人：杭某。 住所：东胜区铁西维邦金融广场F座10楼。 统一社会信用代码XXXXX。 委托代理人廖某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被告刘某。 身份证号×××。 被告杨某。 身份证号×××。 本院在审理原告内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司诉被告刘某、杨某追偿权纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3050元，由原告负担1525元，退还原告1525元。 审 判 长  陈海燕 代理审判员  安高维 人民陪审员  孙玉霞 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  齐 雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44809号原告：王云高，男，1953年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：姚瑞余，男，1961年1月26日出生，汉族，住址江苏省扬中市。本院在审理原告王云高与被告姚瑞余民间借贷纠纷一案中，因疫情防控，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  严晓为二〇二〇年一月二十三日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3650号原告：佟某，男，1991年5月22日出生，公民身份号码：×××，职员，住所地林西县。被告：姜某，女，1999年4月29日出生，公民身份号码：×××。原告佟某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告佟某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告佟某回对被告姜某起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告佟某负担。审 判 长 张晓明人民陪审员 韩晓伟人民陪审员 冯士民 二〇二〇年一月九日书 记 员 候利锋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初622号之一申请人：江阴市华联色织有限公司，住所地江阴市纺织市场D区3幢208号。法定代表人：马希庆，该公司执行董事。被申请人：张家港保税区金瑞晨纺织品有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场1415C。法定代表人：郭明亮。本院在审理申请人江阴市华联色织有限公司与被申请人张家港保税区金瑞晨纺织品有限公司加工合同纠纷一案，申请人江阴市华联色织有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张家港保税区金瑞晨纺织品有限公司的银行存款1万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市华联色织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区金瑞晨纺织品有限公司的银行存款1万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年一月十五日书记员 薛春燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初676号申请人：上海城地建设股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢晓东，董事长。委托诉讼代理人：朱海婴，北京浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。原告上海城地建设股份有限公司与被告上海金闵房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，申请人上海城地建设股份有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海金闵房地产开发有限公司银行存款1,015,708元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以天安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海金闵房地产开发有限公司银行存款1,015,708元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年一月十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢13号 申请执行人：江西大观园工艺家俱有限公司，住所地南城县创业园，统一社会信用代码：91361021309108255G。 法定代表人：李国安,该公司经理。 被执行人：梅虎，男，1985年10月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人：缪芳，女，1986年7月6日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：梅虎，系缪芳丈夫，特别授权代理。 本院（2017）赣1021民初1300号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人梅虎、缪芳人民币77295元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年一月十日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执29号申请执行人沈天平、杜利菊。被执行人杨平。本院在执行申请执行人沈天平、杜利菊与被执行人杨平劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执29号案件对被执行人杨平的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年一月十六日书记员  彭清华
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执207号之二被执行人孙兆道，男性，岱岳区粥店办事处。本院依据已经发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911执207号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人孙兆道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙兆道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙兆道在中国农业银行存款人民币11958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金山二〇二〇年一月十日书记员  张兆金
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初143号申请人：江苏汇铁铁合金有限公司，统一社会信用代码91320400MA1NUXDX6K，住所地常州市天宁区关河东路88号1713室。法记代表人：李洪，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。被申请人：鄂尔多斯市宏达矿冶有限公司，统一社会信用代码91150602MA0N03RT5L，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华宇名门1号2单元406号。法定代表人：周冬。本院在审理原告江苏汇铁铁合金有限公司诉被告鄂尔多斯市宏达矿冶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏汇铁铁合金有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鄂尔多斯市宏达矿冶有限公司的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，原告江苏汇铁铁合金有限公司的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告鄂尔多斯市宏达矿冶有限公司的款项230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年一月九日书记员  于玲飞
上海市青浦区人民法院行 政 调 解 书（2018）沪0118行初29号原告上海梦依茜化妆品有限公司，所在地上海市青浦区华新镇新协路XXX号。法定代表人沈春华。委托代理人陈茜，上海诺可律师事务所律师。委托代理人练育梅，上海诺可律师事务所律师。被告上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人林峰。行政负责人周跃东，武装部部长。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。原告上海梦依茜化妆品有限公司诉被告上海市青浦区华新镇人民政府行政其他行政强制一案，于2018年2月6日向本院提起行政诉讼，本院于2018年2月6日立案受理后，于同月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈茜、练育梅，被告行政负责人周跃东、委托代理人李庆林到庭参加诉讼。2018年6月20日本案中止诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月9日、8月10日，被告拆除了原告位于上海市青浦区华新镇新协路XXX号厂房。原告不服，诉至本院,要求依法判令被告于2017年8月9日、8月10日强制拆除原告厂房的行为违法,赔偿原告经济损失51,661,631元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海市青浦区华新镇人民政府自愿补偿原告上海梦依茜化妆品有限公司18,619,510元，该款由被告于2020年1月20日前支付给原告(开户名：上海梦依茜化妆品有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：农商行华新支行)；二、原告上海梦依茜化妆品有限公司于2020年1月18日前将座落于上海市青浦区华新镇新协路XXX号土地交付给被告。三、原、被告双方无其他争议;四、本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  夏鑫德人民陪审员  钟 荣人民陪审员  邵 勇二〇二〇年一月八日书 记 员  郑盼盼附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13132号之一申请人：江阴市信联嘉精密机件有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NFTNH6P，住所地江阴市青阳镇锡澄路1616-1号。法定代表人：王晶晶。被申请人：无锡市俊兴机械厂，统一社会信用代码91320206742451118W，住所地无锡市惠山区前洲镇北七房村。投资人：殷俊被告：殷俊，男，1975年8月25日生，汉族，住无锡市惠山区。江阴市信联嘉精密机件有限公司与无锡市俊兴机械厂、殷俊买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市信联嘉精密机件有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人无锡市俊兴机械厂、殷俊的银行存款人民币5万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市信联嘉精密机件有限公司提供了担保。本院认为，江阴市信联嘉精密机件有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市俊兴机械厂、殷俊的银行存款人民币5万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年一月二十日书记员  杨 薇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执80号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北住建支行，住所地淮北市相山区。 负责人：丁怀海，该支行行长。 被执行人：仲伟召，男，1961年7月8日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北住建支行与仲伟召金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民二初字第0299号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人仲伟召银行账户存款25061.83元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月八日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执284号申请执行人：武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人：冷红，该局局长。委托代理人：付在华，男，该局劳动监察大队工作人员（一般代理）。被执行人：武汉市青山区红坊里凤望龙门火锅店，住所地武汉市青山区红坊里42街40-1栋。经营者：刘勇，男，1978年4月1日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行武汉市青山区人力资源局与武汉市青山区红坊里凤望龙门火锅店行政非诉执行一案中，经查，被执行人武汉市青山区红坊里凤望龙门火锅店应当履行本院(2019)鄂0107行审29号行政裁定书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉市青山区人力资源局支付拖欠周杏荣等19名劳动者工资共计129,292.5元；2、承担案件执行费1,839元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市青山区红坊里凤望龙门火锅店的银行存款人民币131,131.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十三日书记员  袁岸舒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9721号之二原告：麦德尔美乐思贸易(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：RobertJosephHaskins，董事长。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：漳州市金耀电器有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：陈爱珍，总经理。委托诉讼代理人：吕嘉瑛，福建彬恺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，福建彬恺律师事务所律师。被告：厦门威莎卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈晓峰，总经理。被告：陈晓峰，男，1984年5月11日生，汉族，住江西省吉安市。上述两被告：的共同委托诉讼代理人：沈雁锋，福建瀛坤律师事务所律师。原告麦德尔美乐思贸易(上海)有限公司与被告漳州市金耀电器有限公司、陈晓峰、厦门威莎卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  倪晓霞二〇二〇年一月二日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初112号田宜爱：原告田宜爱与被告山东天业建设工程有限公司;东营市嘉浩置业有限公司（东营盛运商贸发展有限责任公司）建设工程施工合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费9893.35元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二〇年一月七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初11504号之三原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被告：齐小杰，男，1975年12月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏银行股份有限公司诉被告齐小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告江苏银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司撤诉。案件受理费4576元，减半收取2288元，保全费1670元，均由原告江苏银行股份有限公司负担。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  徐莹莹二〇二〇年一月九日书 记 员  包玥玥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27736号原告：张正亚，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：何文斌，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张正亚与被告何文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王荣臻到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(下同)14万元；2、被告支付原告至清偿之日止的借款利息(10万元按年利率24%计算，自2017年7月11日起算；4万元按年利率6%计算，自立案之日2019年7月26日起算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分四次向原告合计借款14万元，原告通过现金和转账方式支付给被告。但被告经原告多次催讨不归还借款，至今已无法联系上被告。故起诉要求被告支付借款本金及利息。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份及银行流水三份，证明原告通过现金及转账方式向被告出借14万元。本院经审查后认为原告提供的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年3月24日，被告向原告借款1万元，原告以现金方式向被告交付借款。被告向原告出具借条一份，载明借到原告上述款项用于家用。2017年7月10日，原告向被告转账10万元，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元用于资金周转，借款通过转账支付，利息按每月3%支付。2017年9月10日，原告向被告转账2万元，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款2万元用于购买家电，借款通过转账支付。2017年9月21日，原告向被告银行卡转账1万元，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款1万元用于家用，借款通过转账支付。上述借条均未记载还款日期。诉讼中，原告自认被告于2018年初归还过部分款项，总额不超过0.50万元，由于时间久远，无法提供还款凭证。现同意将还款金额以0.50万元计，在10万元借款本金中予以扣除，并同意以9.50万元为基数自2017年7月11日起算利息。本院认为，被告出具的借条及转账凭证可以证实被告向原告借款14万元的事实。现原告自认被告向其归还过不超过0.50万元，且自愿在有利息约定的10万元借款中作为本金予以扣除，鉴于被告未到庭举证其还款情况，原告的自认有利于被告。本院确认被告尚有13.50万元未归还原告。由于四份借条均未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由此，虽然原告未提供任何催款的书面证据，其仍有权通过诉讼方式要求被告偿还剩余借款。原告主张被告归还剩余本金13.50万元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，10万元借款的借条约定了月息3%。现原告自借款次日按年利率24%计算利息，低于约定利息，亦未超过法律规定的上限。另根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张9.50万元借款自借款次日至实际清偿日均按年利率24%计算利息于法不悖，本院予以支持。关于4万元借款的利息，由于双方均系自然人，对借款利息未予以约定，故借款期内视为不支付利息。现原告以起诉的方式要求被告归还借款，故自载有原告催讨借款意思表示的诉状副本送达被告时，被告理应在合理的期限内归还借款，逾期还款则应支付逾期利息。本案通过公告方式送达诉状副本，自公告发出之日经过六十日视为送达，酌情给予被告合理还款期限后，本院确定逾期利息自2019年11月1日起算。根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告主张4万元按年利率6%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何文斌于本判决生效之日起十日内向原告张正亚归还借款13.50万元；二、被告何文斌于本判决生效之日起十日内向原告张正亚支付以9.50万元为基数，自2017年7月11日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的借款利息；三、被告何文斌于本判决生效之日起十日内向原告张正亚支付以4万元为基数，自2019年11月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由被告何文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  沈 增审 判 员  归 鸿人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年一月二日法官 助理  戴 薇书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执53号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：郑万玉。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初845号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑万玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1615.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年一月六日书记员  陈洁
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初218号之一解除保全申请人：烟台佳禾化工设备有限公司，住所地烟台市牟平区西关路198号7-3-101。法定代表人：郝红杰，总经理。被申请人：东营华泰化工集团有限公司，住所地山东省东营市东营区钱塘江路11号。法定代表人：曹战龙，总经理。烟台佳禾化工设备有限公司与东营华泰化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0612财保188号民事裁定书，依法冻结被申请人东营华泰化工集团有限公司银行账户存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。烟台佳禾化工设备有限公司于2020年1月15日向本院提交申请书，申请解除对被申请人东营华泰化工集团有限公司银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人烟台佳禾化工设备有限公司申请解除对被申请人东营华泰化工集团有限公司银行账户存款的冻结，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人东营华泰化工集团有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月十六日书记员  贵俊丽
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保80号 申请保全人：邢冲，男，1984年9月5出生，汉族，住址：山东省临清市康庄镇兴安集124内1号。 被保全人：朱建建，男，1986年9月19日出生，汉族，住址：山东省夏津县夏津镇大朱庄村64号。 申请保全人邢冲于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1523财保32号民事裁定书，裁定扣押被保全人朱建建所有的鲁N6226V号小型轿车一辆，期限为2020年1月17日至2022年1月17日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人朱建建所有的鲁N6226V号小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  曹茂阳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2599号之七 申请执行人：都江堰市新光机械有限公司,住所地：四川省都江堰市幸福镇民主村。 被执行人：都江堰市盛华机械厂,住所地：四川省都江堰市崇义镇大桥村； 被执行人：王平，男，汉族，1970年12月18日出生，住四川省都江堰市。 关于都江堰市新光机械有限公司与都江堰市盛华机械厂、王平买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月10日冻结了被执行人王平在成都农村商业银行62×××98账户内存款人民币12664.25元，现因申请执行人书面申请解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王平在成都农村商业银行62×××98账户内存款人民币2871220.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐亚敏
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初425号原告：刘涛，男，1974年7月21日出生，汉族，住阳新县。被告：黄晓林，女，1984年4月12日出生，汉族，住阳新县。原告刘涛诉被告黄晓林合同纠纷一案，本院已立案受理。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘涛撤回起诉处理。审判员  张竹英二〇二〇年一月十九日书记员  梁玉萍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执168号 申请执行人：张贺，男，1977年8月14日出生,汉族，住安徽省准北市相山区。 被执行人：郑玉军，男，1974年10月5日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行张贺与郑玉军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1900号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郑玉军银行账户存款40000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月十五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初366号申请人：江阴市兴惠混凝土有限公司，统一社会信用代码91320281689623792W，住所地江阴市顾山镇红豆村永安桥。法定代表人：刘洪兴，该公司总经理。被申请人：江苏诚丰建设有限公司，统一社会信用代码91320281571380190N，住所地江阴市月城镇工业园区月冯路18号。法定代表人：吴荣庆。江阴市兴惠混凝土有限公司与江苏诚丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市兴惠混凝土有限公司于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏诚丰建设有限公司的银行存款人民币120万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市兴惠混凝土有限公司提供了担保。本院认为，江阴市兴惠混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏诚丰建设有限公司的银行存款人民币120万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年一月十九日书记员  杨 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初145号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，1989年2月3日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省叙永县，现住浙江省湖州市德清县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月12日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于青岛市第三看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉[2020]33号                               指控事实                       2018年10月，被告人李某某谎称自己是生产围巾的厂家，欲与邵某某做围巾买卖为由，在取得邵某某信任后，先后两次骗取邵某某微信转账款共计人民币8800元，后李某某失去联系。             2019年8月，被告人李某某谎称为杨某某提供袜子样品，在收取杨某某1000元打样费后，李某某给杨某某快递了一只女鞋并以此快递单号诱骗杨某某继续支付剩余打样费，杨某某安排曾某某给李某某微信转账500元打样费，后李某某失去联系。             2019年8月，被告人李某某谎称有库存服装对外销售，在向葛某某快递一件服装样品后骗取葛某某的信任，葛某某给其微转账500元定金后，李某某以已发货但无发货单为由骗取葛某某余款3990元，后李某某失去联系。             综上，被告人李某某实施诈骗三次，共计价值人民币14790元。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李某某以非法占有为目的，通过微信虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某某到案后如实供述，系坦白且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。             （刑期自2019年10月12日起至2020年10月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）             二、责令被告人李某某退赔被害人邵某某人民币8800元，退赔被害人杨某某人民币1500元，退赔被害人葛某某人民币4490元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 欧晓彬                                                 二〇二〇年一月十九日                         书 记 员 尹崇淼
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执195号之七被执行人秦中华，男性，身份证，4104251981××××××××。河南省郏县龙山街道东坡大道68号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执195号之三裁定书，于2020年01月17日向被执行人秦中华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦中华在中国建设银行银行账户（户名为：62×××12_156_1），限额202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彦军二〇二〇年一月十七日审判员  赵宝迪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保22号 申请人：胡凯，男，1990年7月20日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。 被申请人：潘万琴，女，1974年5月7日出生，汉族，住当涂县。 申请人胡凯向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人潘万琴名下位于当涂县房屋，并已提供担保。 根据申请人胡凯的申请,本院已作出（2020）皖0521财保12号民事裁定书,裁定查封被申请人潘万琴名下位于当涂县房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人潘万琴名下位于当涂县房屋。 案件申请费2570元，由申请人胡凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年一月十七日 书记员  周 铭
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执503号申请人张海霞，女，汉族，1978年1月26日生，河南省人，自由职业者，现住云南省昆明市呈贡区。被执行人董栋梁，男，白族，1982年10月2日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人张海霞与被执行人董栋梁借款合同纠纷一案，鹤庆县人民法院于2019年7月16日审理并作出（2019）云2932民初785号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董栋梁未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人张海霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日和12月21日两次立案执行，本案申请标的为200000元，未执行到位179816.21元。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院于分别于2019年9月29日，2020年1月19日向被执行人董栋梁送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书。二、本院分别于2019年9月29日、10月22日、2019年11月11日查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人妻子杨润香名下有银行存款，本院于2019年10月21日扣划其银行存款共计20183.79元，有位于丽江市的房产，本院查明已于2012年8月4日出售给第三人。名下无证券，无车辆。三、本院于2019年11月27日到被执行人所住地草海镇新华村委会调查被执行人情况，发现其已被公安机关逮捕。四、本院于2019年10月11日限制被执行人董栋梁高消费，并发布限制消费令。五、本院于2019年12月9日将被执行人董栋梁列入失信人员名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年12月25日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执503号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇二〇年一月十九日书记员  杨 娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0106财保22号申请人：周锟，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1。法定代表人：谭子恒，董事长。本院在审理周锟与北京金港建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周锟向本院提出财产保全的申请，请求保全冻结北京金港建设股份有限公司名下银行存款2000000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周锟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京金港建设股份有限公司名下的银行存款2000000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵乾二〇二〇年一月八日书记员  苗鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45437号原告：田力，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：邱红玲，上海普衡律师事务所律师。被告：蒋理想，男，1986年11月16日出生，回族，户籍地安徽省亳州市。原告田力诉被告蒋理想房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告田力及委托诉讼代理人邱红玲、被告蒋理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认原、被告之间就上海市静安区延长路XXX弄XXX号XXX室签订的《房屋租赁合同》无效；2、判令被告返还原告房租及押金4,000元并赔偿原告医疗费200元、营养费60元、交通费300元、律师费1,000元、调取被告的人口信息费200元、搬家费125元、中介费975元及惩罚性赔偿金14,925元。事实和理由：原、被告于2019年8月8日签订房屋租赁合同，但原告入住后发现系争房屋属于群租房，室内长期潮湿，并长有蘑菇和苔藓，危及原告身体健康，原告为此花费医疗费200元，原告于2019年8月18日搬离该房屋。原告认为根据相关法律规定，双方签订的租赁合同为无效合同，被告无权收取原告房租并应当赔偿原告的损失，故原告诉至法院，要求判如所请。被告蒋理想辩称，原告在签约之前即查看过系争房屋，已明确知晓系争房屋为合租房。合同的签订是双方的真实意思表示，双方之间不存在合同无效的情形，后原告自行搬离房屋系其自身的处分，相应费用应由其自行负担，原告亦无证据证明费用与本案有关，据此不同意原告的全部诉请。庭审中原告确认其居住期间的房屋使用费650元在押金中予以抵扣，故变更诉讼请求为返还原告房租及押金3,350元，其他诉讼请求不变。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将本市静安区延长路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方使用，租期1年，自2019年8月10日起至2020年8月9日止，租金每月1,950元，两月一付，合同签订后，原告向被告支付了首期租金及押金，之后双方开始履行合同。在合同履行过程中，原告因发现系争房屋为被告自行隔断的房屋，于2019年8月18日搬离系争房屋并联系被告协商退款事宜，双方协商无果，遂成讼。庭审中，原告认为被告将房屋分割后出租的行为属于“群租”行为，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》以及《上海市居住房屋租赁管理办法》的规定，属于法律规定的无效合同。经法院释明，原告坚持要求确认合同无效，并基于合同无效要求被告赔偿原告损失。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效的情形为：“(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”据此，合同无效应当以全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，现原告以被告有“群租”行为违反《中华人民共和国城市房地产管理法》以及《上海市居住房屋租赁管理办法》的规定为由请求法院确认合同无效，然《中华人民共和国城市房地产管理法》中对于“群租行为”并无效力性强制规定，而《上海市居住房屋租赁管理办法》由上海市人民政府颁布，亦非前述的法律和行政法规的范畴。综上，原告认为双方之间的租赁合同系无效合同的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告坚持以合同无效为由要求被告退还费用并赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，本院一并不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及第五十二条之规定，判决如下：原告田力的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币344元，减半收取计人民币172元，由原告田力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 梓二〇二〇年一月二十一日书记员 杨诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初292号之一申请人：戴卫兴，男，1969年1月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张尧平，男，1962年4月9日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人戴卫兴与被申请人张尧平买卖合同纠纷一案，申请人戴卫兴于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张尧平的银行存款12.5万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人戴卫兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张尧平的银行存款6.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年一月十六日书记员 薛春燕
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保13号 申请人：马鞍山宏泰建材股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市南部承接产业转移集中区，统一社会信用代码913405005578350643。 法定代表人：曾少雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：泰州海聚电气有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵工业园区标准厂房7幢1层，统一社会信用代码91321202MA1M98TY2B。 法定代表人：智禄富，该公司总经理。 被申请人：钱昌顺，男，1962年5月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 申请人马鞍山宏泰建材股份有限公司与被申请人泰州海聚电气有限公司、钱昌顺买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山宏泰建材股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人泰州海聚电气有限公司、钱昌顺银行存款600000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山宏泰建材股份有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初334号民事裁定书，裁定冻结被申请人泰州海聚电气有限公司、钱昌顺银行存款600000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州海聚电气有限公司、钱昌顺银行存款600000元或查封其他等值财产。 案件申请费3520元，由申请人马鞍山宏泰建材股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年一月十六日 书记员  周 铭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15614号 覃成芳、张进： 关于覃成芳申请执行张进租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张进名下银行账户存款20403元。本院将收取本案执行费203元，并退付余款20200元给申请执行人覃成芳。被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
甘肃省敦煌市人民法院   刑事裁定书   （2019）甘0982刑初157号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人陈某，系敦煌市天河御景园项目部负责人，户籍所在地浙江省温州市，现住浙江省杭州市下城区。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2018）247号起诉书，指控被告人陈某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉，本院于2018年12月29日作出（2018）甘0982刑初246号刑事判决书，判决被告人陈某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年,并处罚金100000元。陈某不服该判决，向酒泉市中级人民法院提起上诉，酒泉市中级人民法院审理后作出（2019）甘09刑终37号刑事裁定书，撤销敦煌市人民法院（2018）甘0982刑初246号刑事判决书，发回重审。重审期间，敦煌市人民检察院决定对被告人陈某撤回起诉。   本院认为，敦煌市人民检察院决定对被告人陈某撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许敦煌市人民检察院撤回起诉。   审 判 长 胡占荣   审 判 员 闫金龙   审 判 员 吴 刚     二〇二〇年一月二日   法官助理 朱 飞   书 记 员 李晓双
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2919号原告：许一凡，男，汉族，1974年7月28日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：施国栋,男，汉族，1962年7月26日出生，住河南省固始县。被告：施程冉(被告施国栋之女),女，汉族，1987年9月16日出生，住河南省固始县。被告：程德芳(被告施国栋之妻),女，汉族，1962年1月13日出生，住河南省固始县。被告：邵卫东,男，汉族，1967年6月14日出生，住河南省商城县。被告：商城县顶峰商贸有限公司。统一社会信用代码：914115245592441802D。法定代表人：施程冉，该公司负责人。地址：商城县温泉大道西段南侧。原告许一凡诉被告施国栋、被告施程冉、被告程德芳、被告邵卫东、被告商城县顶峰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许一凡委托诉讼代理人邹文娟、被告施国栋、被告邵卫东到庭参加了诉讼，被告程德芳和被告施程冉、被告商城县顶峰商贸有限公司经公告送达无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告许一凡向本院提出诉讼请求：1、被告施国栋、被告程德芳、被告施程冉、被告商城县顶峰商贸有限公司支付原告借款本金5,000,000元并按合同的约定自逾期之日起支付相应的利息和违约金直到还清为止。2、被告邵卫东承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年7月29日，被告施国栋、被告商城县顶峰商贸有限公司因企业资金周转，向原告借款5,000,000元，并在当日签订了《借款合同》，合同约定，“借款期限为7个月，自2014年7月29日起至2015年2月28日止，月利率3%。如果债权到期后借款人没有按照合同约定的日期还本付息，自逾期之日起，每日按剩余本金与应还利息之和的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款及利息足额还清为止。”被告程德芳、施程冉是共同借款人，被告邵卫东和郭文彬、信阳施氏实业有限公司提供连带保证。在合同履行过程中，自2015年10月份起开始逾期。之后经原告多次催要，被告方再也没有履行还款义务。原告提供证据：1、借款合同；2、担保合同；3、共同借款协议两份；4、借款合同展期通知书；5、还款承诺书；6、招商银行转账汇款回单。被告施国栋辩称，1、借款属实，对原告起诉内容无异议。被告邵卫东辩称，本被告是担保人属实。但借款时，是由胡忠堃代表有荣金融借款公司想在商城拓展业务，所以本被告向被告施国栋介绍该业务并且为此做担保，被告邵卫东并不认识原告许一凡。2、这笔借款是用来投资施茂超市的，用超市财产做抵押，目前超市还在，可以用超市的财产抵押。3、2014年，超市还在经营时，本被告曾多次催促胡忠堃来起诉被告施国栋，当时被告施国栋有能力偿还，但是原告拖到现在，等被告施国栋没有偿还能力时又来起诉。被告施程冉、被告程德芳、被告商城县顶峰商贸有限公司未答辩。经审理查明：2014年7月29日，被告施国栋、商城县顶峰商贸有限公司（甲方）因企业需资金周转，与原告（乙方）签订了借款合同，被告程德芳和被告施程冉与原告签订共同借款协议，约定，共同借款5,000,000元，借款期限为7个月，自2014年7月29日起至2015年2月28日止，月利率3%。债权到期后,如果共同借款人没有按照合同约定的日期还本付息，自逾期之日起，每日按剩余本金与应还利息之和的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款及利息足额还清为止。当天，被告施程冉、被告邵卫东、被告信阳施氏实业有限公司为该笔贷款提供连带保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。当天，原告从其招商银行账户（62×××11）汇款5,000,000元至被告施国栋建设银行账户（43×××44）。经原告催要，被告方结付几个月的利息后，没有再如约支付利息。经原告催要，2015年2月12日，被告施国栋申请，担保人被告邵卫东、被告施程冉和郭文彬一致同意，原告将该笔借款合同期限展期6个月。后经原告多次催要，被告方结付利息至2015年10月，之后被告方再也没有履行还款义务。庭审前，被告施国栋和被告邵卫东与原告达成调解意见：被告施国栋于2020年3月30日前归还原告本金500000元及月利率2%的利息，6月30日前归还原告500000元及月利率2%的利息，12月30日前归还原告2000000元及月利率2%的利息，2021年12月30日前再归还原告2000000元及月利率2%的利息，被告邵卫东愿意承担连带担保责任，如有一次逾期履行，原告可申请法院执行剩余全部欠款及利息。该调解协议经被告施国栋、被告邵卫东与原告当庭确认，因其余被告没有到庭，本院只能依法判决。本院认为，合法真实的民间借贷行为受法律保护。四被告向原告借款并约定利息的事实清楚，证据充分，四被告理应归还本金及合法利息，原告要求被告方归还本金及合法利息的诉请，本院予以支持，原告要求超过月利率2%的利息的诉请于法无据，本院不予支持。被告施国栋和被告邵卫东当庭与原告达成的调解协议符合法律规定，本院予以确认，因该调解协议没有损害其余被告的合法权利，故该调解协议的效力及于其余被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告施国栋、被告程德芳、被告施程冉和被告商城县顶峰商贸有限公司欠原告许一凡借款5,000,000元及利息（从2015年11月1日起，按月利率2%计算至还清借款时止），于2020年3月30日前归还本金500,000元及利息，6月30日前归还原告500,000元及利息，12月30日前归还原告2,000,000元及利息，2021年12月30日前再归还原告2,000,000元及利息，如有一次逾期履行，原告可申请法院执行剩余借款及利息，被告邵卫东负连带清偿责任；二、驳回原告许一凡其他诉讼请求。受理费46800元，公告费600元，合计47400元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  张 艳人民陪审员  姚永庆二〇二〇年一月二十二日书 记 员  许璟璟
浙江省龙游县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0825刑更8号 罪犯吴国海，男，1968年5月13日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，衢州市四海通物流有限公司法定代表人，住衢州市柯城区。因犯包庇罪于2010年7月12日被江山市人民法院判处拘役四个月。 本院于2018年11月21日作出（2018）浙0825刑初214号刑事判决，以犯诈骗罪判处罪犯吴国海有期徒刑十年（刑期自2019年1月17日起至2029年1月16日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，因吴国海患有高血压3级（极高危组）、右侧脑桥及脑室梗塞，本院决定对其暂予监外执行一年(自2019年1月17日起至2020年1月16日止)。2020年1月2日，衢州市司法局直属分局委托龙游县人民医院对吴国海是否符合保外就医条件进行鉴定，同月6日，龙游县人民医院作出龙人医（2020）第1号病情诊断书，诊断意见为吴国海患有高血压3级（极高危组）、右侧脑桥及脑室梗塞、颈动脉粥样硬化，符合“保外就医严重疾病范围”第三条第四款。同月13日，罪犯吴国海以其患病为由申请对其继续暂予监外执行。 经查，罪犯吴国海患有高血压3级（极高危组）、右侧脑桥及脑室梗塞、颈动脉粥样硬化，符合保外就医条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯吴国海暂予监外执行(自2020年1月17日起算)。 二〇二〇年一月十七日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1765号 原告：邱广军，男，1964年8月1日出生，汉族，石家庄市赵县人。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民服务所法律工作者。 被告：张志启，男，1975年5月13日出生，汉族，张家口市蔚县人，现羁押于河北省鹿泉监狱。 被告：齐红玉，女，1975年5月18日出生，汉族，石家庄市蔚县人，系张志启妻子。 原告邱广军与被告张志启、齐红玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱广军的委托诉讼代理人胡翠华、被告张志启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱广军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告损失1万元，后变更为153634元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。2019年2月24日11时40分许，张志启患感冒服药后，驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××重型半挂车（登记所有人齐红玉）沿横并线由西往东行驶到耿家庄道口77ＫＭ＋200Ｍ处时睡着驾驶道行，将站在公路北侧等公交车的郑志强、郑世帅、赵小翠、邱广军撞倒后，又将联通公司的电杆光缆及砖堆撞到，造成郑志强、郑世帅、赵小翠死亡、邱广军受伤，车辆损坏的重特大交通事故。经石家庄市蔬城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，张志启负此事故的全部责任，郑志强、郑世帅、赵小翠、邱广军无责任。 张志启驾驶中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司投保交强险和商业三者险，该公司已在保险限额内与原告协议赔偿27500元。 被告张志启辩称，起诉书内容属实，原告禅风了我的车辆，该怎么处理就怎么处理吧。 被告齐红玉为答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的误工费、护理费，原告虽提交的本人及护理人的误工、收入证明及所在单位营业执照，但没有支取工资的相关银行流水或缴纳社会保险的相关证据佐证，均不足与证实其固定月平均收入，对该证据效力本院不予采纳。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的本人及护理人的误工、收入证明证据不足，考虑当地经济发展水平，原告及其护理人的收入情况应均按河北省2018年居民服务业109元／天计算。原告主张误工期之评餐前1日213天，时间过长，结合原告伤情、身体借款状况并参照公安部三期鉴定标准，本院酌定180天为宜，原告住院病案长期医嘱单显示，原告住院期间需1人护理，原告主张住院期间60天需2人护理，没有医嘱本院不予支持。原告请求被告赔偿营养费6700元，缺乏相关事实证据，本院酌定5000元。原告主张交通费4850元，数额过高且证据不足，考虑原告治疗伤情的实际需要，本院酌定2000元。本次事故中原告受伤造成的损失有：1、医疗费64002元；2、住院伙食补助费100元／天×（29＋105）天＝13400元；3、营养费5000元；4、误工费180天×109元／天＝19620元；5、护理费134天×109元／天＝14606元；6、残疾赔偿金14031元／年×20年×10%＝28062元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费2000元；9、伤残鉴定费1500元，10、车损2000元。原告以项损失共计153190减去中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司在承保事故车交强险各分项限额及商业三者险限额内按事故比例全额赔偿的27500元后为125690元。被告张志启、齐红玉系夫妻关系，张志启驾驶的登记所有人为齐红玉的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××重型半挂车从事交通运输，系家庭经营，原告要求二被告共同承担赔偿责任，本院支持。故被告张志启、齐红玉应共同赔偿原告以上125690元。被告齐红玉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志启、齐红玉应共同赔偿原告邱广军各项损失共计125690元。 案件受理费元，减半收取计元、保全费元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  张晓莉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东芳，女，汉族，1983年12月2日生，住山西省乡宁县。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。法定代表人：夏鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人李东芳因与被申请人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）网络服务合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李东芳申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》及其对佘恩源等16人的《信访答复意见》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》等证据，结合一、二审审理中云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室的云清整办【2017】20号文件,在被申请人未提交相应反驳证据的情况下，足以证明被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为被查处清理整顿。再审申请人因存在合理的理由现在才能提交上述证据，该证据属于本案的新证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“双方形成的网络服务合同不违反法律的强制性规定合法有效”缺乏证据证明。被申请人使用“交易中心”的名称提供网络交易服务违反了国务院强制性规定。本案的新证据足以证明一、二审判决认定“被申请人是合法中介网络服务”的基本事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定“双方形成的网络服务合同是各方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效”缺乏证据证明。被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为违反国家强制性规定。2.二审判决认定“本案事实经过与河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书认定事实一致”缺乏证据证明。该刑事裁定书未将再审申请人的损失认定为是由刑事案件中的犯罪主体实施的犯罪行为所致。（三）一、二审判决适用法律错误。1.在民事案件的审理中，如发现部分或全部涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法移交给公安或者检察机关查处，一、二审判决严重违反刑民分开、先刑后民的法律适用规则。在诉讼过程中，如再审申请人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，或者人民法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事审理范畴，应当告知当事人变更诉讼请求，或者将案件材料移送公安部门查处。2.被申请人的行为属于提供网络服务组织非法期货交易。3.一、二审判决对《公证书》的认定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大腾公司提交意见称，(一)再审申请人提交的证据均不是新证据。上述证据应由再审申请人持有，其没有在一、二审中提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可。(二)大腾公司是合法的现货交易中心，现货交易不需要商务厅批准或备案。(三)相关的整改文件并非针对大腾公司一家，该文件确实对大腾公司提出整改要求，比如要求所有网站要有货物图片、仓储要有买卖货物的包装场所、所有仓储不能在云南省外，大腾公司将北京的古币仓储调到瑞丽市，买进货物和卖出的时间由T+0变为T+5。经过整改并不影响被申请人是合法的现货交易中心。（四）河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已经明确被申请人是被害人之一，没有参与任何刑事犯罪，也不存在与犯罪分子恶意串通的情节。（五）古钱币的交易不需要相关部门批准。故，一、二审判决是合法的，请求驳回李东芳的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》、《省金融办群众接访概要》等证据，欲推翻一、二审判决认定的事实。经质证，被申请人认为三组证据均不是新证据，再审申请人没有在一、二审提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可，云南省人民政府金融办公室不负责审批大腾公司的现货交易。经审查，三组证据的主要内容是再审申请人向相关行政机关反映问题，并不足以推翻、否定一、二审判决审理查明的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。第二，根据本案的在案证据和审理查明的事实，《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》的第二条认购条款载明：“1.会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。3.标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。”第四条居间服务费条款载明：“1.本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。”据此，再审申请人在签订合同时明确知晓被申请人提供的是挂牌现货商品认购、交易居间服务，且按实际交易的情况收取相应居间费用。进而，一、二审判决认定被申请人系网络交易平台的提供者、经营者，并非买卖合同的当事人，有事实和法律的依据，并无不当。再审申请人提出被申请人属于提供网络服务组织非法期货交易，双方当事人签订的合同为无效合同，被申请人应返还资金、承担利息损失和合理费用等主张无充分的事实和法律依据，依法不能成立。综上，李东芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回李东芳的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年一月十九日书记员 罗 丹
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执保19号申请人：刘达，男，1989年11月1日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：张志凡，男，1989年9月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：石静，1992年5月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：张林，1959年2月4日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：白兴鹏，1984年2月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：李杰，1961年8月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：马静，1985年2月5日出生，汉族，现住逊克县。申请人刘达与被申请人张志凡、石静、张林、白兴鹏、李杰、马静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志凡、石静、张林、白兴鹏、李杰、马静名下银行账户予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白兴鹏逊克县邮政储蓄银行账户，账号为6217992610135841484。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年一月十六日书记员  杨云飞
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢30号之二被执行人：亓锋，男性，山东省莱芜市莱城区。本院依据已经发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911执恢30号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人亓锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亓锋在山东省农村信用社联合社存款人民币28284.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金山二〇二〇年一月十三日书记员  张兆金
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4770号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：张昌海，男，1983年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：乔改霞，女，1984年3月16日出生，汉族，住所地河南省新郑市，系被告张昌海之妻。被告：张天东，男，1983年5月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张文涛，男，1982年12月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：梁富胜，男，1981年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张昌海、乔改霞、张天东、张文涛、梁富胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  朱家重审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年一月十三日书记员  王嘉馨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8402号原告：王金星，男，汉族，1991年9月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告：陈东兴，男，汉族，1989年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年10月17日立案受理了原告王金星与被告陈东兴民间借贷纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年一月十日书记员  孙翔宇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终5735号上诉人（原审原告）：毕节添钰动力科技股份有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区黔西北产业园区A区。法定代表人：殷天明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王一铭，该公司员工。委托诉讼代理人：李庭松，北京市双城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王传甫，男，汉族，1979年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节添钰动力科技股份有限公司与被告王传甫合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4938号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4938号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费3220元由上诉人自行退回。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年一月二十一日书记员  郑勤文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执610号申请执行人莱州金航光电设备有限公司。被执行人王德军，男，1957年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州金航光电设备有限公司与被执行人王德军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4634号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德军在中国邮政储蓄银行62**370账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十一日书记员  战农涛
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保15号 申请人：南京中哲国际工程设计有限公司，住所地南京市秦淮区抄纸巷11号，统一社会信用代码91320104765254600L。 法定代表人：杨小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。 被申请人：马鞍山东荣置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东誉城中央湖景区3栋1805室，统一社会信用代码91340521MA2RXL4M8M。 法定代表人：厉泽霖。 申请人南京中哲国际工程设计有限公司与被申请人马鞍山东荣置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人南京中哲国际工程设计有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山东荣置业有限公司银行存款800000元，并已提供担保。 根据申请人南京中哲国际工程设计有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初177号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山东荣置业有限公司银行存款800000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山东荣置业有限公司银行存款800000元。 案件申请费4520元，由申请人南京中哲国际工程设计有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年一月十六日 书记员  周 铭
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3853号原告：石明勇，男，1969年3月26日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。委托诉讼代理人：邹宁静，系云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：依婉的，系云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云鸿，男，1988年9月10日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告石明勇诉被告张云鸿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石明勇及其委托代诉讼理人邹宁静、依婉的；被告张云鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石明勇提出诉讼请求：1.被告张云鸿将原告的汽车修复至原状或赔偿原告相应经济损失人民币40000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月，原告石明勇的一辆长安牌汽车（车牌号为:云Ｋ×××××）发生轻微剐蹭，遂将车子开到被告张云鸿的汽车维修店里维修。在汽车修理期间，因被告张云鸿操作不当而导致车子仪表台被烧毁。后双方协商并于2019年3月27日签署协议，约定因被告张云鸿买不到原厂配件，导致维修不完整，特向石明勇赔款一万元用作误工损失，协议另约定了支付该损失的具体方式。后原告将汽车从修理厂开出来才发现被告张云鸿不仅将汽车的仪表盘修坏，还致使该车的各项性能均遭到不同程度的破坏，导致该汽车无法正常运行。原告在此期间也曾和被告进行协商，要求被告将汽车修复至原状或者赔偿原告相关损失费，但双方未能达成一致意见。后原告经了解发现被告的修理厂实质上并不具备维修汽车的资质，其门面也仅仅是在位于景洪市“荣达汽车维修服务中心”租了一小间房屋。原告认为，被告张云鸿在不具备汽车维修资质的情况下，仍承揽原告的汽车修理业务，并且将原告的汽车损坏，被告的行为已构成对原告的侵权。现原告为维护合法权益提起诉讼。被告张云鸿答辩称，我的修理厂已经在运政登记过了，出了这个事情后就把店关了。原告的这款车已经停产了，价值也只是1.5万元，这款车仪表台线路都是有问题的，因为加装了系统开关才会烧了，车子的价值没有4万元，不同意原告的诉讼请求。另外，我同意支付10000元已付了6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对案件事实和证据本院认定如下：2019年2月，原告石明勇将一辆车牌号为:云Ｋ×××××长安牌汽车开到被告张云鸿的汽车维修店里维修。在汽车送修理期间车子仪表台烧毁。后双方协商并于2019年3月27日签署协议，在被告张云鸿单方签字的协议书中，原文表述为“因云Ｋ×××××在我修理厂维修期间，不明原因车子自然（系协议笔误）造成仪表台总成损坏，被告张云鸿已负责把致（系协议笔误）部分修复好，因买不到原厂配件，导致维修不完整，特以赔款一万元用以做为后期维修费用和误工损失。一年以内维修而造成的电路问题由被告张云鸿负责”，同日，被告张云鸿又签了一份“协议书”，该“协议书”的内容实际为还款承诺，被告张云鸿承诺先还款4千元，以后每个月还1千元，六个月还完。此后，被告张云鸿先后向原告石明勇支付了6000元，现余4000元尚未支付原告石明勇。本院认为，原告提供的“协议书”，其上对车子自燃原因并未详述，最终责任无法明确，加之，原告无法提供造成40000元经济损失的具体证据，因此本案宜按被告的承诺进行处理，即被告张云鸿应当支付4000元给原告石明勇弥补损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张云鸿在本判决生效后三十日内将4000元人民币支付给原告石明勇。二、驳回原告石明勇的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告张云鸿承担100元。原告石明勇承担400元，原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 王 和人民陪审员 唐 云人民陪审员 俞新科二〇二〇年一月二十一日书 记 员 依旺叫
山东省茌平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保81号 申请保全人：茌平县鑫润建材有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处洼李村。 法定代表人：周庆其，经理。 被保全人：山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市泰东路008号（安庄车站东）。 法定代表人：雷印峰，总经理。 本院在（2019）鲁1523执保912号茌平县鑫润建材有限公司与被保全人山东省显通安装有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被保全人山东省显通安装有限公司银行账户存款200000元。现本院已作出（2019）鲁1523财保130号之一裁定书，裁定解除对被保全人山东省显通安装有限公司银行账户存款200000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人山东省显通安装有限公司银行账户存款200000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  曹茂阳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢77号之一 申请执行人：杨月青，女，1956年7月20日出生，汉族，系王月章之妻，住莘县。 申请执行人：王允成，男，1985年5月28日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王允彬，男，1991年7月11日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王丽霞，女，1980年2月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李金洲，男1960年5月1日生，汉族，莘县原物资局职工，住聊城。 被执行人：孙瑞霞，女，1970年10月30日生，汉族，莘县广电中心职工，住聊城。 本院在执行杨月青、王允成、王允彬、王丽霞与李金洲、孙瑞霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初613号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人李金洲、孙瑞霞发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金洲在中国工商银行16×××51账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  王海江
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执4540号邱学财：你与刘林广、苗全利、朱永辉民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年1月10日以和解方式结案。特此通知！执行员  ：邵普二〇二〇年一月十日书记员  ：潘祥
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初5号公诉机关新县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1954年4月2日出生，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌非法狩猎罪，经新县森林公安局决定，于2019年8月21日被取保候审；经新县人民检察院决定，2019年12月5日被新县公安局执行取保候审。新县人民检察院以新检二部刑诉【2019】3号起诉书指控被告人赵某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员谭先伟、王小林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2019年7月份，被告人赵某某将钢丝套放置在自己的花生地内及胡洼荒地边，用于捕猎野生动物。2019年8月1日晚，被告人赵某某设置的钢丝套捕猎到一头野猪。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：钢丝套、野猪肉（照片）；书证：户籍证明、无前科证明、移送案件通知书、发破案经过、到案经过等；证人肖某、高某、赵某1、赵某2的证言；被告人赵某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、提取笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、未随案移送的犯罪工具，判决生效后由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余丽娟二〇二〇年一月二十二日书记员  黄茂森
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川03民终1611号 上诉人（原审原告）：曾作军，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹兴华，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）：四川博圣建设工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇金山路352号。 法定代表人：赵永良，总经理。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 上诉人曾作军因与被上诉人曹兴华、四川博圣建设工程有限公司（以下简称博圣公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾作军及其委托诉讼代理人谭国君，被上诉人博圣公司的委托诉讼代理人彭吉群到庭参加诉讼。原审被告曹兴华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人曾作军上诉请求：一、撤销四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初464号民事判决第二项；二、依法改判被上诉人博圣公司对曹兴华支付给上诉人材料款和工程款45,056元承担连带支付责任；三、改判诉讼保全费492元由曹兴华负担，由博圣公司承担连带支付责任；四、本案一、二审案件受理费用由被上诉人曹兴华负担，由博圣公司承担连带支付责任。事实与理由：一、一审法院认定事实不清楚，认定事实有错误。上诉人举示的《计算清单》上，曹兴华批注“公司先支付20,000元整，尾款待工程款再次拨到公司再支付。”该证据证明了曹兴华借用博圣公司资质，又违法分包给上诉人，一审认为博圣公司承担连带责任的理由不充分，明显违法。二、一审法院适用法律错误。一审错误判决诉讼保全费492元由上诉人承担。本案中曹兴华差欠上诉人材料款和工程款，上诉人申请财产保全合法，将诉讼保全费判决给上诉人承担没有法律依据和事实依据。一审法院应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定而没有适用，故适用法律错误。 被上诉人曹兴华未发表答辩意见。 被上诉人博圣公司辩称，一、一审判决已经查明本案事实，判决正确。二、针对上诉请求答辩如下：1、本案是一个买卖合同关系，上诉人在一审中提供的8张材料清单证明曹兴华欠上诉人的款项系购货款。2、关于诉讼保全费的承担的问题，博圣公司在一审判决中不承担责任，保全费当然应该由上诉人承担。3、关于一审法院是否适用法律错误的问题，上诉人不是实际施工人，不应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。请求驳回上诉，维持原判。 原审原告曾作军向一审法院起诉请求：一、判决被告曹兴华给付工程款45,056元；二、被告博圣公司承担连带支付义务；三、本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年曹兴华以被告博圣公司名义承建了童寺镇敬老院住房的维修、食堂的改造工程。工程中被告曹兴华与原告曾作军口头约定，由原告曾作军代为被告曹兴华购买装饰材料并运输至工地，再由原告曾作军进行安装，材料费和人工费均由被告曹兴华支付。工程于2017年完工。2018年5月1日，原告曾作军列出装修欠工人工资、材料清单，合计45,056元，该清单中，被告曹兴华签字，并注明“公司先支付20,000元整，尾款待工程款再次拨到公司再支付。”同日，被告曹兴华向原告曾作军出具同意支付的便条一份。 诉讼中，原告曾作军自认工程中，被告曹兴华已支付了款项3,959元，现尚欠45,056元。 2019年4月17日上午，原告曾作军与被告曹兴华电话录音中，被告曹兴华承认欠原告曾作军工程款45,056元的事实。 一审法院认为，曹兴华以被告博圣公司名义承建了童寺镇敬老院房屋维修、食堂改造工程，工程中所需装饰材料原告曾作军与被告曹兴华口头约定，由原告曾作军代为购买并安装，由被告曹兴华支付材料款和工程款。工程完工后，原告曾作军对材料款和工程款列出清单，被告曹兴华签字注明“公司先支付20,000元整，尾款待工程款再次拨到公司再支付。”应视为被告曹兴华对原告曾作军的材料款和工程款予以认可，因此，原告曾作军的材料款和工程款理应由被告曹兴华予以支付。 原告曾作军主张要求被告博圣公司对被告曹兴华所欠原告曾作军的材料款和工程款承担连带清偿责任。被告曹兴华以被告博圣公司名义承建童寺镇敬老院房屋维修、食堂改造工程，工程中所需的装饰材料均系被告曹兴华与原告曾作军口头约定，且工程完工后，也是由被告曹兴华与原告进行的结算，工程中支付的部分款项也系被告曹兴华支付，与被告博圣公司无任何关系，被告博圣公司也未向原告曾作军出具任何书面材料证明，被告曹兴华所欠原告曾作军的材料款和工程款与被告博圣公司有关系的事实，原告曾作军仅提交了被告曹兴华以被告博圣公司名义与童寺镇人民政府签订的《童寺镇滩子石敬老院维修及食堂改造工程施工合同书》，该合同书不能证明原告曾作军的诉讼主张，因此，原告曾作军以被告曹兴华借用被告博圣公司资质承建该工程，被告博圣公司就应当对被告曹兴华所欠原告曾作军的材料款和工程款承担连带清偿责任的理由不充分，不予支持。遂判决，1.限被告曹兴华于本判决生效后七日内向原告曾作军支付材料款和工程款45,056元；2.驳回原告曾作军的其他诉讼请求。案件受理费926元，减半收取为463元，由被告曹兴华承担；诉讼保全费492元，由原告曾作军承担。 本案二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人博圣公司是否应当承担连带支付责任。 上诉人曾作军与被上诉人曹兴华口头约定，由上诉人代为购买并安装强化木门、铝扣天花板、内墙砖等装饰材料。工程完工后，上诉人对材料款和人工费列出清单，曹兴华签字认可。虽然曹兴华在材料清单中注明“公司先支付20,000元整，尾款待工程款再次拨到公司再支付”，但被上诉人博圣公司并未盖章确认，曹兴华的单方批注不能代表博圣公司，不能据此推断出博圣公司对案涉款项作出了愿意付款的意思表示。本案中，博圣公司为案涉维修、改造工程合同的承包人，其未将工程转包或分包给上诉人，与上诉人建立合同关系的是曹兴华，根据合同相对性原则，曹兴华应当承担付款责任。原审据此作出判决并无不当。上诉人称博圣公司为转包人，应承担连带支付责任，根据谁主张、谁举证的原则，因上诉人没有提供相应证据，对该上诉理由，本院不予支持。 综上，上诉人曾作军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费926元，减半收取为463元，诉讼保全费492元，合计955元，由被上诉人曹兴华承担；二审案件受理费926元，由上诉人曾作军承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 平 审判员 邓 伟 审判员 谢邑钦 二〇二〇年一月九日 书记员 黄 毅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢63号 申请执行人：吴艳霞，女，1970年3月22日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡芳，女，1972年2月12日出生，汉族，国家机关工作人员，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行吴艳霞与胡芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡芳存款217003元或扣留、提取被执行人胡芳收入217003元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王柏松 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈雨薇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执136号申请执行人：刘凤英，女，1968年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。法定代表人：陈建强。本院在执行刘凤英与武汉全民易装网科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司应当履行武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3481号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人刘凤英偿还157,739.71元；2、承担案件受理费3,147元、执行费2,313元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司的银行存款人民币163,199.71元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月七日书记员  郑 昕
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保92号 申请保全人：陆德强，男，1972年6月29日出生，汉族，住聊城市茌平区马坊新村。 被保全人：山东桓台建设工程有限公司。 本院在（2020）鲁1523执保72号陆德强诉山东桓台建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了山东桓台建设工程有限公司银行账户存款420000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保31号之一裁定书，裁定解除对山东桓台建设工程有限公司名下工商银行2306395119100019585、1603007119201075162、1603010419200009192、建行37050167780800000890、37001676209059100026、农行15216101040027043、兴业银行379010100100351088账户存款42万元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人山东桓台建设工程有限公司名下工商银行2306395119100019585、1603007119201075162、1603010419200009192、建行37050167780800000890、37001676209059100026、农行15216101040027043、兴业银行379010100100351088账户存款42万元的冻结。。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  曹茂阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初195号原告：牛海龙，男，1987年12月3日生，汉族，住河南省。被告：任嘉，男，1976年8月27日生，汉族，住江西省。原告牛海龙与被告任嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此各地政府包括本市陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  白志中二〇二〇年一月二十四日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更296号 罪犯耿司雨，别名耿玉龙，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省涿州市人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0681刑初265号刑事判决，以被告人耿司雨犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯耿司雨在2018年4月16日至2019年2月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯耿司雨减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年1月13日起至2020年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 萌
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4076号原告：刘淑侠，女，1957年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。被告：刘沛超，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。被告：刘瑞英，女，1956年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告刘淑侠与被告刘沛超、刘瑞英确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后。原告刘淑侠于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑侠撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑侠撤诉。案件受理费40元，由原告刘淑侠负担。审判员  齐立二〇二〇年一月十九日法官助理卢颖书记员孙冰清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。