wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2019）最高法知民终941号上诉人（原审原告）：绍兴顺兴金属制品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区孙端镇皇甫庄村。法定代表人：张木兴，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：永康市明源文体用品有限公司。住所地：浙江省永康市下园朱206号。法定代表人：叶福媛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：乐清市源富自动化设备有限公司。住所地：浙江省乐清市翁垟街道门前村。法定代表人：方功理，该公司总经理。上诉人绍兴顺兴金属制品有限公司因与被上诉人永康市明源文体用品有限公司、乐清市源富自动化设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2019年10月16日作出的（2019）浙02知民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绍兴顺兴金属制品有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绍兴顺兴金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人绍兴顺兴金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绍兴顺兴金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任晓兰审判员  孔立明审判员  于志涛二〇二〇年一月十九日法官助理王有展书记员刘晴
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1079号原告陆某，男，1953年10月16日生，××族，住如皋市。被告如皋市综合行政执法局，住所地如皋市行政中心B座7楼。法定代表人何福平，职务局长。原告陆某不服被告如皋市综合行政执法局（以下简称如皋综合执法局）城市管理行政处罚，于2019年9月9日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于9月16日立案后，于9月18日向被告如皋综合执法局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年9月9日，被告作出皋城综改字[2019]第3611号《责令改正通知书》，认定原告于2019年8月26日在如皋市××街道××社区××路道达尔加油站对面店面房擅自在街道两侧搭建临时铝合金框架结构的行为，涉嫌违反《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款的规定。故责令原告自接到本通知之日起，立即停止上述行为，即日内自行改正。逾期未改正的，被告将依法予以行政处罚。原告陆某诉称,原告所有的房屋位于如皋市如城镇××社区××组范围内，因房屋年代较久，导致二层挑空廊檐下沉，为确保房屋安全，原告在廊檐下方建设铝合金门窗支撑加固，原告的房屋安全加固行为并没有违反行政法规规定且没有在街道两侧和公共场地搭建构造物或其他设施。请求撤销被告作出的皋城综改字[2019]第3611号《责令改正通知书》，诉讼费由被告承担。被告如皋综合执法局辩称，1.原告未经许可在如皋市如城街道纪庄社区一组临街店面房一楼悬挑层屋檐下搭建铝合金框架结构的构筑物，用以封闭店面房西墙外侧悬挑层屋檐下空间，涉嫌违法。2.被告具有行使城市市容和环境卫生管理、违法建设查处等职责，被告作出《责令改正通知书》不违反法律规定。3.被诉《责令改正通知书》并不是对原告行为的最终认定，对原告的权益不产生实际影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年9月9日，被告如皋综合执法局作出皋城综改字[2019]第3611号《责令改正通知书》，主要内容为：经查，原告陆某于2019年8月26日在如皋市××街道××社区××路道达尔加油站对面店面房擅自在街道两侧搭建临时铝合金框架结构的行为，涉嫌违反《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款的规定。故责令原告陆某自接到本通知之日起按下列要求改正：1.立即停止上述行为。2.即日内自行改正。逾期未改正的，本机关将依法予以行政处罚。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干程序。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政管理职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。根据行政诉讼法理论上的行政行为成熟原则，可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。程序性行为的效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人可以通过对最终行政行为提出主张获得救济。对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行为，司法权不应过早介入，以免破坏行政权行使的独立性、完整性。本案中，被诉《责令改正通知书》是被告对违法搭建行为进行处罚的阶段性行为，是行政处罚的其中一环节，从被诉《责令改正通知书》所载“逾期未改正的，本机关将依法予以行政处罚”的内容来看，也表明在原告逾期未改正的情况下，被告将依法作出后续的行政处罚决定。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陆某的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告陆某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。（此页无正文）审判长  齐海生审判员  管丽君审判员  张 燕二〇二〇年一月十五日书记员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执异3号案外人：朝阳县农村信用合作联社,住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。申请执行人：唐山恺翔建筑工程有限公司,住所地河北省唐山市路北区南新西道1号。法定代表人：吴艳明，董事长。被执行人：朝阳腾龙仓储有限公司，住所地朝阳县七道岭镇大马场村。法定代表人：王军，经理。被执行人：辽宁龙泉口酒业有限公司，住所地朝阳县七道岭镇大马场村。法定代表人：何国胜，执行董事。本院在执行申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司与被执行人朝阳腾龙仓储有限公司、辽宁龙泉口酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朝阳县农村信用合作联社于2020年1月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朝阳农村信用合作联社称，你院在执行申请人唐山恺翔建筑工程有限公司与被执行人朝阳腾龙仓储有限公司、辽宁龙泉口酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的物与我单位相关，故我单位提出执行异议。理由如下：一、执行标的影响申请人权益，辽宁龙泉口酒业有限公司在2015年为朝阳皓盛汽车销售服务有限公司在我单位贷款提供担保，将其名下的国有土地使用权及地上建筑物抵押给我我单位，我单位系抵押权人；二、执行标的已经超过六个月的优先受偿期限；三、本案发生债务转移，视为放弃建筑工程款优先受偿权；四、民事调解书损害抵押权人利益。因此，我单位提出执行异议，请求停止对辽宁龙泉口酒业有限公司名下国有土地使用权及地上建筑物的执行。申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司答辩称，我公司对被执行人辽宁龙泉口酒业有限公司所有的位于朝阳县七道岭镇大马场村的工业用房三栋（即酿酒车间（1）、酿酒车间(2)、灌装车间）及其名下的国有土地使用权享有优先受偿权，我公司请求人民法院继续拍卖。被执行人辽宁龙泉口酒业有限公司答辩称，我公司同意法院继续拍卖我公司所有的位于朝阳县七道岭镇大马场村的工业用房三栋（即酿酒车间（1）、酿酒车间(2)、灌装车间）及其名下的国有土地使用权，所得价款，申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司优先受偿。被执行人朝阳腾龙仓储有限公司未提出答辩意见。本院查明，申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司与被执行人朝阳腾龙仓储有限公司、辽宁龙泉口酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽1321民初31号民事调解书：一、被告朝阳腾龙仓储有限公司于2019年8月31日前偿还原告唐山恺翔建筑工程有限公司工程款2989万元，并按年利率6%支付自2015年10月1日起至还清工程款之日止的利息；二、若被告朝阳腾龙仓储有限公司不能按上述约定期限支付工程款及利息，须从逾期之日起至还清之日止，以欠款本息合计数额为基数，按照年利率10%支付逾期利息；三、被告辽宁龙泉口酒业有限公司对上述款项承担连带责任；四、原告唐山恺翔建筑工程有限公司对2989万元工程款享有优先受偿权。诉讼费、保全费、保险费合计136505元由朝阳腾龙仓储有限公司承担，辽宁龙泉口酒业有限公司承担连带责任。诉讼前，本院查封了被执行人龙泉口酒业生产厂区的调酒车间（1）、调酒车间（2）、酿酒车间（1）、酿酒车间(2)、灌装车间、成品库等六栋厂房。2019年9月17日，本院立案执行后，对被执行人的财产进行调查，查明：被执行人辽宁龙泉口酒业有限公司生产厂区占地约300亩，厂区内分布调酒车间（1）、调酒车间（2）、酿酒车间（1）、酿酒车间(2)、灌装车间、成品库等六栋厂房及其他未竣工的车间等建筑物；其中有40.5亩土地已经办理了国有土地使用权证〔辽（2017）朝阳不动产第0000244号〕，其中的酿酒车间（1）、酿酒车间(2)、灌装车间三栋建筑坐落在该国有土地上；其余的土地尚未办理土地使用证，处于土地租赁状态。2017年12月25日，辽宁龙泉口酒业有限公司用该国有土地使用权在朝阳农村信用合作联社办理了抵押登记。申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司以其对该国有土地使用权及地上建筑物享有优先受偿权为由，向本院申请拍卖。本院认为，本案申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司系建设工程的承包方，被执行人辽宁龙泉口酒业有限公司为发包方，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。本案中双方建设工程价款在起诉时尚未结算，故申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司主张优先受偿权，于法有据。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。根据地随房走的原则，该国有土地使用权及地上三栋建筑物一并拍卖，所得价款，申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司优先受偿。综上案外人的异议理由，不能排除人民法院的执行。故案外人的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回朝阳县农村信用合作联社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑兰国审判员  刘泽森审判员  许国辉二〇二〇年一月十五日书记员  陈洪海
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执7号申请执行人：邓荣，男，汉族，1973年6月29日生，现住侯马市。被执行人：宁俊河，男，汉族，1976年2月16日生，现住侯马市。关于邓荣申请执行宁俊河民间借贷纠纷一案中,本院（2019）晋1081民初961号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人宁俊河银行存款80780元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年一月八日书记员  高 懿
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢322号之三 申请执行人：刘建勇，男，1965年10月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王秋军，男，1970年10月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：朱月兰，女，1970年4月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王博，男，1994年1月12日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行刘建勇与王博、王秋军、朱月兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王博、王秋军、朱月兰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月28日以（2018）冀0183执629号执行裁定查封了被执行人朱月兰名下蒙Ｂ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱月兰名下的蒙Ｂ×××××大众牌车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈明立
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保142号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:郑海林，男，汉族，1971年9月19日出生，地址：内蒙古赤峰市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑海林名下银行存款66494.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑海林名下银行存款66494.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费142元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85729号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。主要负责人：邹锦标，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，国浩律师（天津）事务所律师。被告：朱颖，女，1987年2月27日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（以下简称原告）与被告朱颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婷，被告朱颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告支付2015年10月1日至2018年7月4日的物业服务费24253.53元；2.被告按照每日万分之三向原告支付自逾期之日起至实际给付之日的违约金（截止至2019年7月1日应支付违约金暂计为3919.85元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津市滨海新区开发区新城东路40号檀华园的物业管理企业，朱颖是该项目房屋的业主。原告严格按照《物业管理服务合同》的约定全面履行了物业管理服务义务，而朱颖却未向原告支付上述期间的物业费，原告多次要求朱颖履行上述义务，而朱颖却迟迟不予支付。原告提交了《中华人民共和国物业服务企业资质证书》《2017年度AA级物业服务企业名单》《天津市商品房买卖合同》《天津市住宅前期物业服务合同》《天津市前期物业管理备案申请书》《前期物业管理确认书》《房屋交付通知书》《房屋交接确认单》《业主登记表》《临时管理规约》《确认书》《楼层保洁责任卫生记录》《地库保洁责任卫生记录》《外围保洁责任卫生记录》《绿化保养记录表》《半月维修保养记录》《园区外来车辆出入登记表》《园区外来人员出入登记表》《万通华府项目交接沟通会-会议纪要》《天津市不动产登记簿查询证明》《天津市地方税务局通用机打发票记帐联》《律师函》及EMS快递单、查询单等证据以证明上述事实。朱颖辩称，被告之所以不交物业费原因在于原告物业服务存在问题，物业公司曾同意减免物业费2000元，而且，原告的诉请内容超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司系具有一级资质的物业服务企业，原告是其分支机构，于2006年8月31日成立并取得营业执照，经营范围包括物业管理。2010年4月27日，案外人天津万通时尚置业有限责任公司（以下简称万通公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，万通公司将檀华园委托原告进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2010年4月27日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；物业管理服务费用采取酬金制的形式，高层住宅3.82元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳，交纳费用时间为每月30日前；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约为檀华园提供了物业服务，经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，原告的信用等级为AA级，良好企业。本院一并审理的另案查明，原告在提供物业服务中存在沟通服务不到位的情形。2018年6月19日，原告与天津开发区檀华园业主大会、龙湖物业服务集团有限公司天津分公司等就原告撤出檀华园交接事宜签署《万通华府项目交接沟通会-会议纪要》，商定原告收取物业费截止至2018年7月4日。朱颖与万通公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买了檀华园4-1-1101房屋。同日，朱颖签署了《前期物业管理确认书》，确认已经全文阅读《前期物业管理服务合同》，已理解并认同全部条款，并将严格遵守、履行。《天津市不动产登记簿查询证明》显示，朱颖系檀华园4-1-1101房屋的权利人，房屋房屋建筑面积159.12平方米，登记日期为2013年5月10日。原告于2018年10月24日通过EMS向朱颖在檀华园4-1-1101的住所邮寄了律师函，对朱颖进行催交无果后向本院提起诉讼。另，朱颖提交的收据显示2013年10月1日至2015年9月30日期间，朱颖应交纳物业费17568元，扣2000元，实交15568元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告与开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，朱颖作为檀华园的业主，对前期物业服务合同予以确认，并接受了原告提供的物业服务，应履行按时交纳物业服务费的义务。鉴于本院另案查明原告在履行物业服务合同中存在沟通服务不到位的事实，本着物业服务收费应当遵循合理以及质价相符的原则，本院酌定扣减朱颖应交纳物业服务费的5%，同时因原告主张的2015年10月1日至2015年10月23日的物业费已经超过三年的诉讼时效，因此，本院认定被告应当给付原告檀华园4-1-1101号房屋2015年10月24日至2018年7月4日的物业服务费22520.5元｛159.12平方米*4.6/平方米/月*（32+12/31）月*0.95｝，原告主张的超出部分，本院不予支持。因原告在提供物业服务中存有不到位的情形，本院对于原告要求朱颖支付违约金的诉讼请求不予支持。现有证据显示朱颖主张的扣减物业费2000元已经在2013年10月1日至2015年9月30日期间抵扣完毕，故对其辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱颖自本判决生效之日起十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司物业服务费22520.5元；二、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为252元，原告负担50.6元，被告朱颖负担201.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年一月十日书记员  李 楠
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初138号 原告：周翠梅，女，1985年1月4日生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：范月月，女，1987年12月24日生，汉族，原住安徽省无为市开城镇龙太行政村范中自然村35号。现住安徽省无为市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市莘建路125号。统一社会信用代码：913101127362380465。 负责人：喻玲。 委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。 原告周翠梅与被告范月月、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周翠梅及委托诉讼代理人魏闵,被告范月月到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市闵行支公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周翠梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范月月赔偿原告住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金、维修费、拖车费、交通费等各项费用17280元；2、保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日18时48分许，被告范月月驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型轿车（已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市闵行支公司投保了交强险和商业险）行驶至锁埂路与金塔路交口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。经无为县公安局交警大队认定，原告周翠梅与被告范月月负同等责任。现双方因赔偿事宜协商未果，故诉请赔偿。以上事实有原告的身份证件、交通事故认定书、原告的出院记录、诊断证明书、交通费发票、车损维修发票、拖车服务费收条、收入证明等证明。 被告范月月辩称，原告所诉交通事故基本事实没有异议；事发时我车已购买了保险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在其保险范围内予以赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司代表中国太平洋财产保险股份有限公司上海市闵行支公司书面答辩称，对本案基本事实无异议，出险车辆在本公司投保了交强险，限额12万2千元；商业三者险，限额100万元，含不计免陪。对周翠梅具体损失意见如下：1、住院伙食费认可20元每天的标准，以出院小结所记载的日期为准；2、营养费认可30元每天的标准，以法院审核具体日期为准；3、护理费认可40元每天的标准，以法院审核具体日期为准；4、精神抚慰金，因被答辩人周翠梅未构成伤残等级，故不予认可；5、车辆维修费答辩人认可300元；6、交通损答辩人认可200元。 本院认为，本起交通事故及责任划分,有交警部门出具的交通事故责任认定书证明，本院予以确认；被告范月月违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成原告经济损失，应承担相应的民事赔偿责任;因其所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市闵行支公司投保,并在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市闵行支公司应在其保险范围内予以赔偿；对于原告提出的精神抚慰金诉求，由于原告周翠梅并未构成伤残等级，故本院对其请求不予支持；对于原告的其他损失，本院根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合原告的出院记录、诊断证明书、交通费发票、车损维修发票、拖车服务费收条、收入证明等证明材料，酌定此次事故的各项损失如下：住院伙食补助费16天×30元/天=480元、护理费16天×120元/天+44天×80元/天=5440元、营养费16天×30元/天=480元、误工费60天×133元/天=7980元、维修费300元、拖车费100元、交通费500元，合计15280元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周翠梅的各项损失15280元。 二、驳回原告周翠梅其他诉讼请求。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告范月月负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  季 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执815号申请执行人：刘志元，男，1957年2月18日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人：陈增洪，男，1974年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘志元与被执行人陈增洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4579号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈增洪支付申请执行人刘志元木方款51000元，并按照年利率4.35%向申请执行人刘志元支付51000元自2019年3月21日至判决确定的付款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，依法缴纳执行费673元，以上共计52211元（利息尚未计算）。但被执行人陈增洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈增洪名下银行存款52211元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人陈增洪应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年一月二十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10638号原告：周紫龙，男，1999年2月3日出生，汉族，住东海县。被告：徐自华，男，1980年6月10日出生，汉族，住东海县。原告周紫龙与被告徐自华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周紫龙与被告徐自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周紫龙向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告返还借款14000元及逾期利息(逾期利息从起诉之日起按年利率的6%计算，直至还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告从原告处借现金16000元用于生意周转，经原告索要，被告只偿还了2000元，尚欠14000元未归还，原告向被告催要，被告总是以各种理由推诿。被告徐自华辩称：被告是放高利贷的，利息一天500元，借款后，我已归还原告的大哥柏国强10000元，给付原告2000元，总计偿还了12000元。经审理查明，2018年10月18日，被告徐自华向原告周紫龙借款16000元，并出具借条一份。后被告归还2000元，余款未还。另查，原告周紫龙与被告徐自华未在借条上约定借款利息及还款时间。在庭审中，被告徐自华辩称，通过案外人柏国强给付原告周紫龙10000元。原告周紫龙对此不予认可，被告徐自华未提交证据证明自己的主张。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告周紫龙与被告徐自华之间借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告徐自华辩称已归还人民币12000元，其中的10000元，因未提供证据且原告周紫龙不予认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐自华于本判决生效之日起十日内给付原告周紫龙人民币14000元及利息（以14000元为基数，自2019年12月5日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告徐自华负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇二〇年一月七日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18204号 原告：郭如意，女，1985年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张秀文，男，1982年8月6日出生，汉族，住江西省南康市。 原告郭如意与被告张秀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭如意到庭参加了诉讼，被告张秀文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭如意向本院提出诉讼请求：判令张秀文立即偿还郭如意借款本金13972.86元及利息（按月利率2%计算，计至实际还款之日止）。事实和理由：2018年3月19日，张秀文向郭如意借款30000元，约定借期1个月，月利率2%，郭如意于2018年3月20日将借款转入张秀文指定的收款账户，然借款期间届满后，经郭如意多次催讨，张秀文仅偿还18600元（对应偿还本金16027.14元，偿还利息2572.86元），现仍有本金13972.86元，利息3344.17元，本息合计17317.03元未偿还（利息计至实际还款日止）。为维护合法权益，郭如意诉至法院。 张秀文未作答辩。 郭如意围绕其诉讼请求提交了银行转账记录、微信聊天记录截图、微信账单记录作为证据。张秀文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，张秀文向郭如意提出借款。2018年3月20日，郭如意向张秀文转账支付30000元。张秀文在2018年7至8月份多次通过微信转账支付郭如意款项合计18610元。后郭如意于2019年3月14日通过微信发送《借条》（载明月利率为2%）和《借款本息计算清单-20190314》给张秀文，以此催讨还款。郭如意在《借款本息计算清单-20190314》中确认张秀文已还款合计18600元。2019年8月2日，郭如意诉至本院。张秀文于2019年10月14日在郭如意作出的《借款本息计算清单-截至20190731》签字捺印，确认张秀文截至2019年7月31日尚欠郭如意借款本金13972.86元、利息3344.17元，合计17317.03元。 庭审中，郭如意主张，双方口头协议按月利率2%计息，还款时亦按月利率2%计息，《借款本息计算清单-截至20190731》亦按月利率2%计息，张秀文予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据郭如意提供的银行转账记录、微信聊天记录，结合张秀文对尚欠本息的确认，足以认定张秀文向郭如意借款30000元，月利率为2%，截至2019年7月31日尚欠郭如意本金13972.86元、利息3344.17元。自本案起诉后，没有证据表明张秀文履行了还款义务，故郭如意要求张秀文偿还借款本金13972.86元并支付利息（截至2019年7月31日尚欠3344.17元，此后按月利率2%计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张秀文于本判决生效之日起七日内偿还郭如意借款本金13972.86元并支付利息（截至2019年7月31日尚欠3344.17元，此后以13972.86元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由张秀文负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  钟玉珍 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初14777号之一 原告：刘怀金，男，1938年3月16日出生，安徽省天长市人，居民，住安徽省天长市。 原告：陈志英，女，1941年12月26日出生，安徽省天长市人，居民，住安徽省天长市。 原告：刘承黔，女，2001年7月18日出生，安徽省天长市人，居民，住安徽省天长市。 三原告委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。 被告：陈文双，男，1972年1月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司，住所地江苏省沭阳县金地华园商铺A幢。 负责人：赵新民，该公司经理。 原告刘怀金、陈志英、刘承黔诉被告陈文双、中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  刘爱春 人民陪审员  董 毅 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  吴诗琪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初19号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人杨金生，男，1941年6月12日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月17日被本溪市森林公安局取保候审，于2020年1月13日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人杨金生犯滥伐林木罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员赫园园、刘丹出庭支持公诉，被告人杨金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨金生于2018年3月份，未经林业主管部门批准，擅自在桓仁满族自治县老石小望自家林地内砍伐胡桃楸树87株，合立木蓄积13.0689立方米。案发后，被告人杨金生于2019年3月6日经公安机关传唤到案。作案工具油锯一台、刀锯一把由公安机关依法扣押。上述事实，被告人杨金生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人曲某证言，被告人杨金生供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金生滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨金生犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人杨金生自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨金生犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。二、被告人杨金生滥伐林木13.0689立方米依法予以追缴。由扣押机关上缴国库。三、作案工具油锯一台、刀锯一把由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  包谏国二〇二〇年一月十六日书记员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐冰，女，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市顺德区伦教街道教育局，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道南苑路1号。负责人黄炫丹，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市顺德区教育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人闵乐萍，局长。委托代理人罗泉良，该局工作人员。再审申请人徐冰因诉被申请人佛山市顺德区伦教街道教育局（下称伦教教育局）、佛山市顺德区教育局（下称顺德教育局）教育行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终278号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐冰提起再审申请称：一审法院违反最高人民法院关于调取庭审录像的相关规定，禁止申请人调取一审庭审录像，侵犯申请人的知情权。二审法院未依申请人的申请调取证据，不通知重要证人出庭作证，改动申请人原始证据，枉法裁判。顺德教育局隐瞒教育行政许可审批权、审批条件及行政许可程序，致使申请人找错办证部门，属于渎职。两被申请人未履行法定告知职责，程序违法。申请人提交的材料是客观证据，不存在伪证的问题。一、二审法院枉法裁判，请求撤销一、二审判决，再审本案，由伦教教育局、顺德教育局共同赔偿申请人270万元。本院认为，本案是教育行政处理纠纷，申诉审查的焦点是伦教教育局2016年8月22日作出的《关于在伦教街道霞石村委会福星路2号申请开办幼儿园的告知书》是否合法。《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条规定：“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批……”《广东省实施》第八条规定：“民办学校的设立，按照下列权限审批：……（四）实施义务教育、学前教育、文化教育类非学历教育的学校，由县级以上人民政府教育主管部门审批；”民办学前教育的审批主体是县级以上人民政府教育主管部门，伦教教育局作为佛山市顺德区伦教街道办事处的内设机构，无权以自己名义作出学前教育审批，原审法院认定伦教教育局作出涉案《告知书》超越法定职权，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。关于申请人主张伦教教育局应对《告知书》造成的损害进行赔偿的问题。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十三条至第十六条的规定，申请筹备民办学校应先向审批机关提交申请材料，只有经过审批机关依法审查，取得有权机关核发的筹设批准书或办学许可证，申请人才可筹设幼儿园。本案申请人在未取得办学许可的情况下自行建设，其所受的损失是其未批先建的行为导致。虽然伦教教育局作出涉案《告知书》违法，但申请人的损失非涉案《告知书》导致，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的受害人有权获得国家赔偿的“合法权益”范畴，故申请人提出行政赔偿请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐冰的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇二〇年一月十九日法官助理严崇哲书记员钟能英
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢103号吕刚：关于你申请执行与葛爱东、郁高辉追索劳动报酬纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月7日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 李 响二〇二〇年一月七日书记员 沈文斐
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3831号原告：讷河市香香味道熟食店，统一社会信用代码：91230281325844017，地址：黑龙江齐齐哈尔讷河市铁路街。经营者：赵丹，女，1978年3月31日出生，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：邵剑，男，1976年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：高丽军，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省讷河市，现在黑龙江省讷河市二克浅镇镇直。原告讷河市香香味道熟食店诉被告高丽军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告讷河市香香味道熟食店的委托诉讼代理邵剑到庭参加诉讼，被告高丽军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告讷河市香香味道熟食店向本院提出诉讼请求：要求被告高丽军给付熟食款12,886.00元。事实和理由：2017年度被告在二克浅镇经营饭店，在原告处赊购熟食欠款17,823.00元，给原告欠据一张，经原告索要被告于2018年给付4,937.00元，余款至今未付，故原告诉至法院要求被告给付熟食款12,886.00元。被告高丽军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年度被告在二克浅镇经营饭店，在原告处赊购熟食欠款17,823.00元，给原告欠据一张，经原告索要被告于2018年给付4,937.00元，余款至今未付，故原告诉至法院要求被告给付熟食款12,886.00元。上述事实，有欠据一份、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告高丽军之间的债权债务关系事实清楚，被告高丽军拖欠原告熟食款理应给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丽军给付原告讷河市香香味道熟食店拖欠的熟食款12,886.00元，此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.00元，公告费560.00元，由被告高丽军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  李桂英人民陪审员  马瑄珩二〇二〇年一月八日书 记 员  郭宇萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初872号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人聂恩方，曾用名聂柏枝,男，1966年11月22日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，住咸宁市咸安区。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年12月4日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)818号起诉书指控被告人聂恩方犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人聂恩方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月9日20时20分许,被告人聂恩方驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的轻型货车,从咸安区凤凰工业园出发往文笔大道方向行驶,当车行驶至文笔大道与桂花北路交叉路口至长安大道交叉路口路段时被执勤交警拦停检查，因发现聂恩方身上酒气浓重，遂对其进行呼气式酒精测试，结果显示为167.60mg/100ml,后对聂恩方抽取血样并委托咸宁归真司法鉴定中心进行乙醇含量检测，检测结果为，聂恩方血液中乙醇含量为165.16mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，被告人聂恩方在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，证人聂某的证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂恩方违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂恩方归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人聂恩方认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人聂恩方犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂恩方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二〇年一月八日书记员  皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执保5号张晓峰、王海丰：本院执行的张晓峰与王海丰借款合同纠纷一案,保全完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执保5号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年一月十九日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初58号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈邦国，男，1955年5月17日生，务工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人陈邦国因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人陈邦国犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员袁海花出庭支持公诉。被告人陈邦国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈邦国于2018年9月21日19时许，驾驶电动自行车后载朱陈雨沿如皋市白蒲镇兴业路由东向西行至月旦村二十五组路段，碰撞同向步行的被害人张某乙（女，殁年72岁），致张受伤，经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人张某乙符合交通事故致头部及胸部严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定:被告人陈邦国负事故全部责任。案发后，被告人陈邦国明知他人报警，滞留现场等候处理，且如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市公安局交巡警大队调解达成协议，并已履行。上述事实，被告人陈邦国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、张某甲的证言，如皋市公安局调取的被告人陈邦国的户籍信息、视频监控、协议书、谅解书，制作的发破案经过、道路交通事故认定书、现场勘验笔录，如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈邦国的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈邦国系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其与被害人近亲属达成刑事和解，可以依法从宽处罚。诉至本院。被告人陈邦国对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈邦国违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人陈邦国案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈邦国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈邦国与被害人近亲属达成刑事和解，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人陈邦国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈邦国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年一月十九日书记员  王海珊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢35号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。被执行人：刘本杰被执行人：费亚军被执行人：刘本峰被执行人：鲁春娟被执行人：韩锋被执行人：鲁红申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与刘本杰、费亚军、刘本峰、鲁春娟、韩锋、鲁红借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院申请执行，要求被执行人刘本杰、费亚军、刘本峰、鲁春娟、韩锋、鲁红给付欠款61710元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年一月二十日书记员  荆 帅
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初951号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张文琴，男，1964年2月27日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省古田县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林金东，福州市仓山区法律援助中心指派的北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告人林忠洋，男，1965年10月3日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省古田县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月19日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈金珠，福州市仓山区法律援助中心指派的北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）855号起诉书指控被告人张文琴、林忠洋犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰、检察官助理廖翔出庭支持公诉，被告人张文琴及其辩护人林金东，被告人林忠洋及其辩护人陈金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年6月10日上午，福州市仓山区盖山镇人民政府组织福建仓隆安保服务有限公司（以下简称仓隆公司）多名保安，以及工人被害人曹某等人，拟对涉及浦下旧改项目的福州市仓山区盖山镇浦下村包爷316号实施保护性围挡施工。10时许，当仓隆公司保安被害人邓某、马某保护被害人曹某上前施工时，被告人张文琴组织被告人林忠洋及其他业主（另案处理）聚集在该楼楼顶并持续朝三名被害人投掷石块、泼洒菜汤，被害人邓某、马某使用盾牌抵挡。被害人曹某被迫停止施工，并在被害人邓某、马某的掩护下撤离。盖山镇人民政府工作人员使用1部白色大疆牌ｉｎｓｐｉｒｅｌＶ2.0型无人机升空拍摄取证时，被被告人林忠洋投掷石块砸落。经福州市仓山区价格认证中心认定，该无人机的直接损失为人民币9749元。被告人林忠洋于2019年6月18日17时许在其住处被公安机关抓获，被告人张文琴于2019年6月20日19时许在福州市长乐区港咀附近被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人张文琴、林忠洋伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林忠洋自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张文琴判处有期徒刑九个月，对被告人林忠洋判处有期徒刑七个多月。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人张文琴对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出辩护意见：1.被告人张文琴归案后如实向公安机关坦白，在庭审过程中自愿认罪。2.被告人张文琴主观恶性不深，社会危害性较小。3.被告人张文琴是初犯、偶犯。综上，辩护人请求法院对被告人张文琴从轻或者减轻处罚，适用缓刑。 被告人林忠洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出辩护意见：1.被告人林忠洋主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大。2.被告人林忠洋是初犯、偶犯。3.被告人林忠洋认罪态度好。综上，辩护人请求法院对被告人林忠洋从轻处罚。 经审理查明，2019年6月10日上午，福州市仓山区盖山镇人民政府组织福建仓隆安保服务有限公司（以下简称仓隆公司）多名保安，以及工人被害人曹某等人，拟对涉及浦下旧改项目的福州市仓山区盖山镇浦下村包爷316号实施保护性围挡施工。当仓隆公司保安被害人邓某、马某保护被害人曹某上前施工时，被告人张文琴、林忠洋受宋某、雷某、林某（均另案处理）等人煽动，伙同其他业主在该楼楼顶持续朝三名被害人投掷石块、泼洒菜汤，阻扰施工。其中被告人林忠洋用石头砸落福州市仓山区盖山镇人民政府的白色大疆牌ｉｎｓｐｉｒｅｌＶ2.0型无人机一部。经福州市仓山区价格认证中心认定，该无人机的直接损失为人民币9749元。被告人林忠洋于2019年6月18日17时许在其住处被公安机关抓获，被告人张文琴于2019年6月20日19时许在福州市长乐区港咀附近被公安机关抓获。 上述事实，被告人张文琴、林忠洋在开庭审理过程亦无异议，并有被害人曹某、邓某、马某的陈述，证人陈某1、张某、吴某、李某、牟某、陈某2、王某、郑某的证言，户籍证明、到案经过、无人机照片、微信聊天记录、浦下旧改项目依法保护性围挡施工实施方案、浦下拆除现场示意图、无人机采购合同、福建增值税普通发票、进账单、报销单、福建福莱航空科技有限公司文件、盖山镇人民政府委托书、无人机升空情况说明，现场照片、搜查笔录及照片、人员辨认笔录、现场辨认笔录，现场监控录像，（2019）闽0104刑初768号刑事判决书，福州市仓山区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文琴、林忠洋伙同他人在公共场所任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文琴、林忠洋归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张文琴、林忠洋的辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人张文琴、林忠洋的辩护人提出被告人主观恶性不大的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张文琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。） 二、被告人林忠洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  程文端 人民陪审员  黄 苹 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  郑晓燕 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执171号之一 申请执行人：王雪儿，男，1975年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：李小阳，男，1966年10月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市祁阳县。 本院在执行申请执行人王雪儿与被执行人李小阳民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1517号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小阳银行存款、其他应收款150000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢6号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区。被执行人：李爱军，男，1970年9月10日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：汪勤明，男，1971年2月3日生，汉族，住连云港市连云区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2013）港商初字第0684号民事调解书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱军、汪勤明借款合同纠纷一案，本院作出（2013）港商初字第0684号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院立案执行后终结本次执行程序。2020年1月7日恢复执行。本案在恢复执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按和解协议履行完毕，申请人交纳执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇二〇年一月十三日书记员  刘一龙
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执493号 申请执行人：厦门精永固工贸有限公司，住所地厦门市集美区东安曾厝里106-101，统一社会信用代码913502110899374054。 法定代表人：郑海宾，总经理。 委托代理人：卜建明，公司员工。 被执行人：罗进考，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省桑植县。 申请执行人厦门精永固工贸有限公司与被执行人罗进考买卖合同纠纷执行一案，本院(2019)闽0211民初2966号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人罗进考所有的价值人民币64145元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  何洁如
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保12号 秦齐平与韩馗、邻水县公路养护管理二段建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初53号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、对被申请人韩馗的银行存款以400000为限进行了额度冻结，实际冻结可用余额25174.89元，冻结期限至2021年1月9日止； 二、查封了担保人秦一然所有的坐落在邻水县砖混结构三层住宅（房产证：邻房监房权证城南镇字第××号，建筑面积349.80平方米），期限为一年。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初223号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0624刑初2号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人高国民，男，1979年10月6日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2005年4月30日因殴打他人被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留七日。2019年10月13日因涉嫌犯盗伐林木罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年10月23日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯盗伐林木罪批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第一看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人高国民犯盗伐林木罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员田晓春出庭支持公诉，被告人高国民到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2019年10月11日晚，被告人高国民携带油锯到杜尔伯特蒙古族自治县一心乡双发村双发屯南四公里处勇敢村集体的木地，偷伐杨树，然后把杨树截成每段1.3米长。次日22时许，高国民再次携带油锯到一心乡双发村双发屯南四公里处勇敢村集体的林地盗伐林木，两次共偷伐一百余棵杨树。2019年10月13日早上，被告人高国民雇佣货车，将截好的621段树段装上大车，准备运往泰康镇被勇敢村村书记巩某和村治保主任王某1现场抓获并报警，公安人员将高国民抓获并将林木扣押。经县林业和草原局出具说明，扣押的621段杨树立木材积量为16.8645立方米。被告人高国民对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人高国民盗伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人高国民到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人高国民在有期徒刑六个月至十个月间量刑处罚，并处罚金。另查明，案发后，公安机关将涉案被盗伐的621段杨树全部返还丢失单位。被告人高国民在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人户籍证明、受案登记表、案件来源及抓获经过、公安局扣押物品清单、情况说明、犯罪记录调查证明、杜尔伯特蒙古族自治县公安局杜某（一）决字[2005]第0074号行政处罚决定书、杜尔伯特蒙古族自治县林业和草原局出具的林地证明、立木材积情况说明、杜尔伯特蒙古族自治县公安局杜某（治）鉴通字[2019]1043号鉴定意见通知书、一心乡勇敢村出具的证明、现场勘查笔录、证人巩某、王某1、张某、刘某、马某、郑某、王某2、杨某的证言、被告人高国民的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高国民以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人高国民到案后如实供述自己的罪行，对其可依法从轻处罚。案发后涉案被盗伐林木已全部返还丢失单位，对其可酌情从轻处罚。高国民到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高国民犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵美娜二〇二〇年一月十九日书记员  吴广鹤本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院或以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保5号 申请人：曾为健，男，1974年3月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：四川中匆文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399天府新谷7号楼C座6楼7号。 法定代表人：赵婷婷，职务不详。 申请人曾为健于2019年12月31日向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川中匆文化传媒有限公司的银行账户资金29496元（开户行：中国民生银行股份有限公司成都永丰支行，账号：15×××10）。申请人曾为健以其名下的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号：川Ａ×××××）为上述财产保全提供担保。2020年1月2日，成都高新区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人曾为健与被申请人四川中匆文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案已经由成都高新区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人曾为健的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中匆文化传媒有限公司的银行账户资金29496元（开户行：中国民生银行股份有限公司成都永丰支行，账号：15×××10），冻结期限为一年； 二、查封申请人曾为健名下的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号：川Ａ×××××），保全限额为29496元，查封期限为一年。 案件申请费315元，由申请人曾为健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  谭书琴 二〇二〇年一月三日 书记员  明 琼
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异5号 异议人（被执行人）：乔益博，男，1967年4月12日出生，汉族，住石家庄市。 异议人（被执行人）：廖艳平，女，1969年7月23日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。 委托代理人：崔偌喃，河北朗域律师事务所律师。 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司。住所地：深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，董事长。 被执行人：石家庄东浩成进出口贸易有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦A-2-1601。 被执行人：王二英，女，1982年4月14日出生，汉族，原住保定市蠡县桑园镇杨西村，现住址不详。 被执行人：李洁，女，1980年7月13日出生，汉族，原住石家庄市新华区柏林南路第一生活区7栋1单元101号，现住址不详。 被执行人：崔巍，男，1972年8月20日出生，汉族，原住石家庄市新华区柏林南路第一生活区6号2栋3单元203号，现住址不详。 本院办理的申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人石家庄东浩成进出口贸易有限公司、王二英、李洁、崔巍、乔益博、廖艳平借款合同纠纷一案中，异议人乔益博、廖艳平认为对二异议人所有的位于北京市东城区网络询价程序不合法，于2020年1月10日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人乔益博、廖艳平提出的异议请求：1、撤销对北京市东城区珠市口大街2号2层2-16的网络询价报告；2、依法定程序对该房产进行估价。事实与理由：深泽县农村信用联社股份有限公司与石家庄市东浩成进出口贸易有限公司、王二英、李洁、崔巍、乔益博、廖艳平借款合同纠纷一案，深泽县法院作出（2018）冀0128民初69号判决。执行过程中，对上述房产采取网络询价方式进行估价，异议人认为，没有经过异议人同意，不能直接利用网络询价方式，执行行为错误。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，双方当事人一致要求或者同意直接进行网络询价，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当准许。拍卖工作中适用网络询价进行估价必需经过双方当事人的一致同意，而本案没有询问过任何当事人的意见。异议人认为网络平台的询价结果明显过低，不符合评估标的物的市场价值，侵犯了异议人的合法权益。深泽县法院执行行为不当，请求准予异议人诉请。 异议人提交的证据有：本院作出的（2019）冀0128民初567号通知书、异议人乔益博、廖艳平身份证复印件。 本院调取的证据：本院（2019）冀0128执567号执行案卷一册。 经审查查明，原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告石家庄东浩成进出口贸易有限公司、王二英、李洁、崔巍、乔益博、廖艳平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）冀0128民初69号判决。原告于2019年7月8日向本院申请执行，2019年9月4日本院作出（2019）冀0128执567号执行裁定，查封被执行人乔益博、廖艳平共有的位于北京市东城区房屋一套（房屋所有权证号：京房权证崇私字第××、京房崇私共字第××号）。2019年10月10日本院作出（2019）冀0128执567号之一执行裁定，拍卖上述房屋。2019年10月22日本院向二异议人发出议价通知。2019年11月5日本院向北京市东城区税务局发出询价函，该局尚未回复。本院通过网络平台进行询价，并将询价结果函告二异议人，但二异议人未在指定期限对网络询价结果提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。第五条规定，当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价。第七条第一款规定，定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价。本案在执行过程中，向异议人发出了议价通知，但二异议人未在指定期限内提出议价意见，本院通过向北京市东城区税务局进行询价，该局未在指定期限内出具询价结果，在此情况下本院通过网络平台询价，符合相关规定，异议人乔益博、廖艳平的异议事由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人乔益博、廖艳平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘彦兵 审 判 员  刘月彩 人民陪审员  宋彦龙 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王 莎
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初7202号 原告：邹纯亮，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。 被告：张祎，男，1987年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告邹纯亮与被告张祎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹纯亮的委托诉讼代理人薛家涛到庭参加诉讼。被告张祎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹纯亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币121110元及逾期未还款利息（自2018年4月21日起至实际偿还之日止，以121110元为基数，年利率24%，按日计算）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2018年3月17日至21日期间从原告处借得本金共计137000元，约定借款期限为1个月，月息为3%，期间原告偿还了被告部分本金及利息共计20000元，借款期限届满后被告尚欠原告本金121110元，原告催要多次，被告推诿至今未偿还，故起诉。 被告张祎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月17日至21日期间，原告通过银行陆续转账给被告137000元。2018年3月21日，被告为原告出具收条，载明：被告收到原告137000元，期限为30天，到期一次性归还。期间原告偿还了被告20000元。另，原告对其主张的口头约定3%月息未能举示相关证据，本院无法采信。 本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，被告向原告借款137000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中，原告对其主张的利息未能提供证据予以证实，本院认定本案借款未约定利息。原告自认被告已还款20000元，本院予以采信，故本案剩余借款应为117000元。被告在约定的借款期间内未能足额清偿债务，故本院对原告主张的逾期利息予以支持，并依法调整逾期利息为年利率6%,自逾期之日起计算。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张祎于本判决生效后三日内一次性偿还原告邹纯亮借款117000元及逾期利息（利息以117000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年4月21日起计算至清偿之日止）。 二、驳回原告邹纯亮的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，原告邹纯亮负担282元（已交纳）；被告张祎负担2640元（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  刘国田 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  高起凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执629号 申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道111-1号。 法定代表人：李学忠。 被执行人：朱美霖，女，1982年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人朱美霖的银行存款人民币及其它款项人民币24891.23元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十五日 本件与原本核对无 书记员 顾扬波
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异18号异议人廊坊市某丙房地产开发有限公司。法定代表人张某某，该公司总经理。申请执行人周口市某甲建设工程有限公司。法定代表人朱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人付某某、崔某某，河南某某律师事务所律师。被执行人韩某某，男。被执行人廊坊市某乙工程集团公司（执行中变更为廊坊市某乙工程集团有限公司）。法定代表人田某某，总经理。本院在执行申请执行人周口市某甲建设工程有限公司（以下简称某甲公司）与被执行人韩某某、廊坊市某乙工程集团有限公司（以下简称某乙公司）合同纠纷一案中，异议人廊坊市某丙房地产开发有限公司（以下简称某丙公司）于2020年1月13日向本院提出执行异议，要求解除对其公司账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2006年10月20日,被执行人某乙公司在建设一万平方米的办公大楼开始，就把其办公大楼的不动产产权登记在廊坊市某丁房地产开发有限公司名下，并在廊坊市工商行政管理局以协议书的形式进行确定，明确某丁房地产开发有限公司是其集团内部企业，确定该办公大楼虽登记在恒基公司名下，但该办公大楼的全部产权仍归被执行人某乙公司所有。2019年1月1日至2019年11月22日，被执行人某乙公司采取公司网银转账的快捷方式，将其公司账户接收到的工程回款立即划转到其内部企业廊坊市某丁房地产开发有限公司设立的独资企业某丙公司名下，累计转款107784858.99元予以储存。在此期间内，被执行人某乙公司向他人支付工程款时，某丙公司再将工程回款划转到被执行人某乙公司名下，由被执行人某乙公司再向他人支付，累计支付金额54307980.99元；某丙公司又用接收到的被执行人工程回款，划转到被执行人某乙公司法定代表人田某某个人账户上，然后从田某某个人账户向廊坊市税费账户为被执行人某乙公司缴纳各项税费计款42442616.48元。截止本院裁定冻结日，某丙公司账户尚储存被执行人某乙公司的工程回款11034261.28元。另查明，某丙公司是廊坊市某丁房地产开发有限公司开办的独资企业。本院认为，被执行人某乙公司利用异议人某丙公司账户接收工程回款，然后从某丙公司账户划转到被执行人某乙公司账户或某乙公司法定代表人田某某个人账户迅速进行支付，用于被执行人某乙公司向他人支付工程款、交纳各项税费等，近一年时间用上述方式累计转款107784858.99元。异议人某丙公司虽提出异议，但未提供相关证据证明和被执行人某乙公司及某乙公司法定代表人田某某之间存在合法的业务往来。故异议人某丙公司与被执行人某乙公司及某乙公司法定代表人田某某之间的关联交易显系规避执行行为，异议人某丙公司异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人廊坊市某丙房地产开发有限公司的请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇二〇年一月十五日书 记 员  袁 莉
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1649号之一原告：荷兰德丽品种权公司，住所：荷兰科特克里斯威格163，2676BS马斯达克。法定代表人：扎特，彼得·约翰内斯·玛利亚，总裁。委托诉讼代理人：侯玉静，北京市集佳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张静元，北京市集佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江丰岛股份有限公司，住所：浙江省新昌县梅渚镇兴梅大道87-2号。被告：云南丰岛花卉有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处西邑村。法定代表人：徐孝方。被告：开远丰岛花卉有限公司，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市羊街乡黑泥地社区。法定代表人：徐孝方。被告：吴泽华，男，汉族，1977年4月13日出生，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。原告荷兰德丽品种权公司与被告浙江丰岛股份有限公司、云南丰岛花卉有限公司、开远丰岛花卉有限公司、吴泽华侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荷兰德丽品种权公司撤回对被告浙江丰岛股份有限公司、云南丰岛花卉有限公司、开远丰岛花卉有限公司、吴泽华的起诉。案件受理费人民币30800元，减半收取计人民币15400元，由原告荷兰德丽品种权公司负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 陈 锐二〇二〇年一月十五日书记员 陈国正
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初14118号原告李治潮，男，汉族，1975年10月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告郝忠杰，男，汉族，1980年10月24日出生，住址河南省清丰县，联系。原告李治潮诉被告郝忠杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治潮的委托诉讼代理人靳永光到庭参加了诉讼。被告郝忠杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治潮诉称，2015年7月6日，被告向原告借款100000元，约定用一天就归还，借款到期后，被告一直以各种理由推脱。2018年10月8日，被告向原告出具了欠条。被告至今未偿还借款。现原告李治潮请求判令被告郝忠杰偿还借款本金100000元及利息（自2019年9月18日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被告郝忠杰未到庭答辩。经审理查明，2018年10月8日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到李治潮现金拾万整借款日期2015年7月6日用于吉村大流工地郝忠杰2018.10.8”。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条等证据加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。原告要求自主张之日（2019年9月18日）起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝忠杰于本判决生效后10日内向原告李治潮偿还借款本金100000元及利息（自2019年9月18日起至付清之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告郝忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年一月十三日书记员  杨琳琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27179号原告：深圳市国枫文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区南山街道招商海月五期（海月华庭）2栋201，统一社会信用代码91440300354478618R。法定代表人：曾国英。被告：方丽君，女，1994年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告深圳市国枫文化传媒有限公司与被告方丽君劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾国英，被告方丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。本院认为，原告主张双方虽未签订劳动合同，但已有明确的口头协议，故无须支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告的主张无法律依据，本院不予支持。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2018年7月10日至2019年6月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额45620元，未超过法定标准，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市国枫文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告方丽君2018年7月10日至2019年6月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额45620元；二、驳回原告深圳市国枫文化传媒有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年一月十日书记员 李冬梅
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9422号原告：李钦，男，1980年1月30日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙宜苓，江苏瀛之志律师事务所律师。被告：丁鹏，男，1978年2月22日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李钦与被告丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钦及其委托诉讼代理人孙宜苓，被告丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钦向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金6万元，以10万元为基数的利息自2019年10月12日至2019年11月5日，以6万元为基数的利息至实际给付之日止、律师费7900元。事实与理由：2017年5月至2018年4月期间，原告多次分别向被告转入200000元作为广东省佛山石湾鹰牌陶瓷连云港地区代理人的投资款，其中包括向鹰牌陶瓷店的会计董某转账、付款给鹰牌陶瓷店装修工、前期租房和陶瓷店其他零星花费、陶瓷店的起名费、原告因合伙开店出差的飞机票费用等。后来原告和被告约定原告退出合伙，其所持有的投资款200000元转为被告向原告的借款。2018年10月12日被告向原告出具《借条》一张，载明被告收到原告借款200000元，借期12个月，还款日期为2019年10月12日。如到期不还，被告承担月利率2%，并且被告承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。现在，还款期限已经届满，被告只偿还了100000元，还剩100000拖欠不还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告丁鹏辩称，第一，原告所主张的费用均是被告与原告及案外人董某合伙做生意的股份，是商务运作的财务支出。后来做生意亏了，原告想撤股，我们拿不出退股的钱，在原告的胁迫下，为保证店面的运作，写了20万元的欠条。第二，原告主张的款项中，有2万元转给董某，1万余元用于装修，均不是给被告本人。其中起名馆的费用也没有发票及凭证。第三，律师费被告不承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告李钦（丙方）与被告丁鹏（甲方）、案外人蒋某（乙方）签订了一份《合作协议》。协议约定甲乙丙三方为广东省佛山石湾鹰牌陶瓷连云港地区共同代理人，为做好连云港地区鹰牌陶瓷市场推广、销售、服务工作，三方达成合作协议；合伙期间各合伙人的出资为共有财产，甲持有50%，乙持有30%，丙持有20%；收益共享，盈余部分甲乙丙按股份比例分享；成某、债务共担，合伙债务由共有财产偿还，共有财产不足清偿时，甲乙丙按股份比例承担债务。协议还就其他相关事宜作出了约定。协议签订后，原告陆续向被告丁鹏给付160000元，原告向案外人董某给付20000元。后原告李钦提出退股，被告丁鹏于2018年10月12日向原告出具借条一张，载明：“为资金周转，现收到李钦（身份证号：）以转账方式出借的200000元（人民币贰拾万元整），借期12个月，还款日期为2019年10月12日。如到期不还，借款人丁鹏承担月利率2%（百分之贰）。并且借款人丁鹏愿承担李钦通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由连云港市海州区人民法院管辖。”2019年10月10日、2019年11月5日，被告丁鹏分别通过其个人账户及连云港登煌建材销售有限公司账户转账的方式，给付原告10万元、4万元，合计14万元。现原告向本院提起民间借贷诉讼，要求被告丁鹏偿还借款本金及利息。另查明，因本案诉讼，原告李钦（甲方）与被告江苏瀛之志律师事务所（乙方）签订一份《委托代理合同》，约定甲方因与丁鹏民间借贷纠纷一案，聘请乙方提供法律服务。李钦支付了代理费7900元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、转账记录、委托代理合同、代理费发票、被告举证的合作协议、转账凭证等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，虽然被告丁鹏向原告出具了借条，但依据原、被告的当庭陈述及被告举证的合作协议可以证实，原告李钦与被告丁鹏之间的基础法律关系并非民间借贷关系。现原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，且原、被告双方在庭审中均确认，合作协议中的三方当事人未进行清算，故依据上述规定，应驳回原告李钦的起诉。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李钦的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年一月十九日法官助理 高 旭书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85626号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。委托诉讼代理人：胡光明，该公司职员。被告：杨华，女，汉族，1980年4月12日出生，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾琳琳、胡光明到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2017年3月15日起至2019年12月31日期间的物业服务费8524.75元、违约金2557.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。后，原告将第一项诉请中物业费数额调整为请求判令被告支付原告自2017年3月15日起至2019年11月30日期间的物业服务费7443.25元。事实和理由：原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，提供物业服务，被告作为业主未支付涉诉期间物业费。被告未出庭、未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实：2011年8月4日、2018年6月1日，原告（乙方）与案外人天津融创鼎晟置地有限公司（乙方）签订《天津市前期物业服务合同》及补充协议，约定甲方将君澜名邸委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2011年8月4日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业管理服务费用标准为多层住宅1.44元/平方米*月，高层住宅1.44元/平方米*月，商业3元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用高层0.91元/月、多层1.04元/月，商业1元/月，业主缴纳时间为每月5日前。被告系滨海新区北塘经济区融创君澜名邸18-1-2901房屋所有权人，房屋建筑面积115.66平方米，未交纳涉诉期间物业服务费。本院认为，原告具有物业服务资质，与开发建设单位签订前期物业服务合同，依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业费。但考虑到原告的物业服务存在服务不到位的情形，原告按照被告欠付物业费数额的90%主张，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨华给付原告融创物业服务集团有限公司融创君澜名邸18-1-2901房产2017年3月15日至2019年11月30日的物业服务费7443.25元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年一月十三日书记员  王增艳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执947号之一申请执行人:王卫巍，男，1992年1月1日出生，汉族，住秭归县。被执行人：向静，男，1991年8月28日出生，汉族，住秭归县。申请执行人王卫巍与被执行人向静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初331号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息、违约金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执947号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年一月十六日书记员 乔 松
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4053号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司裕隆分理处，住所地：西昌市裕隆乡裕隆街。 统一社会信用代码：91513401MA62H0HR10。 负责人：钟祥明，系该分理处主任。 被告：高克云，男，汉族，出生于1961年9月6日，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：冯莲，女，汉族，出生于1970年8月23日，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，户籍地:四川省西昌市。 原告凉山农村商业银行股份有限公司裕隆分理处（以下简称裕隆分理处）诉被告高克云、冯莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆分理处负责人钟祥明到庭参加诉讼，被告冯莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭应诉，被告高克云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告裕隆分理处向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000.00元及利息；二、本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：被告高克云，于2014年11月10日在凉山农村商业银行股份有限公司裕隆分理处办理农户小额信用贷款2万元，到期日为2015年11月1日，执行月利率8.5‰，并签订了《农户小额信用借款合同》，编号为：凉西信农借（2014）011336-0659号。截止2019年8月3日，拖欠本金为2万元，拖欠利息11747.00元。现由于被告经我分理处多次催收，拒绝归还借款，有恶意逃避债务的嫌疑，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依照《民法通则》、《合同法》的规定，判令被告支付本金2万元，并支付还清全部借款本金之日止的利息。并判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告高克云未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告冯莲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的农户小额信用借款合同、小额信用借款申请书、借款借据，以证明被告高克云向原告申请农户小额信用借款20000.00元，经原告审核后借款本金20000.00元给借款人高克云，月息按照8.5‰计息。原告和被告高克云双方在2014年11月10日签订《农户小额信用借款合同》后，2014年11月10日原告按照约定将借款发放到被告高克云的账户上。经本院审查以上证据合法、有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对以上事实本院予以确认。 本院认为，本案中被告高克云以进货为由向原告凉山农村商业银行股份有限公司裕隆分理处申请农户小额信用借款。2014年11月10日经原告审查后双方签订凉西信农借（2014）011336-0659号农户小额信用借款合同，该金融借款符合农户小额信用借款的规定和合同法的规定，合法有效。该笔金融借款偿还日期为2015年11月1日，借款到期后，原告多次催收该贷款，被告至今未归还。合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。该笔金融借款属于政策性的农户小额信用借款，借款合同相对方是银行和农户，本案中二被告是夫妻关系，在办理农户小额信用借款申请备案中属于家庭户，被告高克云作为家庭成员，以农户代表的身份向原告申请农户小额信用借款符合该笔贷款的规定。农户小额信用借款后归还借款也应当以农户的家庭成员承担共同偿还责任，故原告要求二被告归还借款符合法律规定。对原告要求二被告归还借款本金支付借款利息的诉讼请求，本院给予支持。 综上所述，对原告凉山农村商业银行股份有限公司裕隆分理处要求被告高克云、冯莲归还借款本金20000.00元及支付贷款利息的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告高克云、冯莲在本判决生效之日起三十日内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司裕隆分理处借款本金20000.00元，并以借款利率月息8.5‰支付贷款利息至贷款本金归还完为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，公告费300.00元，共计600.00元，由被告高克云、冯莲负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  马 秋 审 判 员  罗晓欧 人民陪审员  张荣忠 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  朱建琳 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。