广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初3410号 原告：广州市威龙达机电设备有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇港口工业区东秀路。 法定代表人：余敬嫦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄涛波，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：柳州市利威车业橡胶机械制造有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园创业路6号。 法定代表人：李雪芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭建常，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 原告广州市威龙达机电设备有限公司（以下简称威龙达公司）与被告柳州市利威车业橡胶机械制造有限公司（以下简称利威公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日第一次公开开庭进行了审理。2018年12月19日，利威公司向本院申请对威龙达公司承建的新建面漆线项目工程废气、废水环保排放是否达到国家环保标准等进行鉴定，本院依法于2018年12月29日将案卷移送至柳州市中级人民法院司法技术管理科。2019年5月9日，因废气监测采样位置不符合相关标准要求无法进行监测，柳州市中级人民法院司法技术管理科退卷回本院。本案于2019年6月19日第二次公开开庭进行了审理。2019年7月3日，利威公司向本院申请对威龙达公司承建的新建面漆线项目工程质量是否合格及废气、废水排放是否达到国家环保标准进行鉴定，本院依法于2019年7月4日将案卷移送至柳州市中级人民法院司法技术管理科。2019年12月12日，因废气监测采样位置不符合相关标准要求无法进行监测，柳州市中级人民法院司法技术管理科退卷回本院。本案于2019年12月25日第三次公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告威龙达公司委托诉讼代理人黄涛波及阳远德、被告利威公司委托诉讼代理人李学东及谭建常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威龙达公司向本院提出诉讼请求：一、解除威龙达公司与利威公司于2016年11月12日签订的《新建面漆线项目采购合同》及技术协议；二、判决利威公司支付给威龙达公司到货款2000元及违约金100000元、利息860元（该利息以2000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年1月20日计算至2018年11月5日，此后利息按上述标准计算至利威公司付清到货款时止）；三、判决利威公司支付给威龙达公司进度货款100000元及违约金100000元、利息17600元（该利息以100000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年2月16日计算至2018年11月5日，此后利息按上述标准计算至利威公司付清进度货款时止）；四、本案诉讼费用由利威公司承担。诉讼过程中，威龙达公司撤回上述第一项诉讼请求。 事实和理由：威龙达公司与利威公司签订《新建面漆线项目采购合同》及技术协议，约定由威龙达公司为利威公司供应驾驶室面漆喷涂线和环保设备，合同价款为2000000元。2017年1月16日，威龙达公司将设备配件全部运送至利威公司处，并开具了相应的增值税发票，但利威公司未依约支付到货款500000元，仅支付了498000元，尚欠到货款2000元未支付。2017年5月20日，新建面漆线项目工程安装调试完毕，并于2017年6月30日通过预验收，于2017年7月1日交付利威公司使用，于2017年7月18日通过终验收。截止2018年2月9日，威龙达公司已开具2000000元的增值税发票，但利威公司仅支付了200000元的进度货款，尚欠进度货款100000元未支付。威龙达公司经多次催促利威公司付款均未果，遂诉至法院，并提出上述诉请。 原告威龙达公司对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1、《新建面漆线项目采购合同》及技术协议，拟证明威龙达公司与利威公司存在合同关系，合同对新建面漆线项目的事宜及双方的各项权利义务进行了约定； 2、《新建面漆线预验收纪要》、《新建面漆线终验收纪要》、《新建面漆线污水设备验收单》、利威项目验收请求书、金额为500000元的增值税发票、发票签收单及利威公司汇款凭证七张，拟证明涉案新建面漆线工程已完工，并通过利威公司验收，威龙达公司已开具了合同约定价款2000000元的增值税发票，利威公司亦签收了该发票，但利威公司仅支付了工程款1698000元，尚欠302000元未支付； 3、设备承载车和旧污水设备安装图片、设备使用说明和操作要求及新建面漆线设备技术资料交付证明，拟证明威龙达公司已将旧污水设备拉回给利威公司，并对旧污水设备进行了调试安装，利威公司未能提供新的承载车用于改造，涉案项目工程安装完毕后，威龙达公司已将设备技术资料交付给利威公司，但利威公司未严格按照相关操作规程使用设备，导致设备无法正常使用； 4、环保设备技术资料移交清单、环保监测报告及监测业务委托单、监测发票、技术书及邮件，拟证明涉案项目工程环保设备验收合格； 5、利威公司使用设备不当的微信记录，拟证明由于利威公司工作人员使用设备不当，导致设备无法正常使用； 6、新建面漆线烘烤室窜热处理意见及生产过程中存在问题的处理意见，拟证明新建面漆线已投入使用，威龙达公司已对生产过程中出现的问题进行了整改； 7、威龙达公司向利威公司发送商务函的短信记录，拟证明威龙达公司向利威公司催款的事实； 8、设备验收单，拟证明新建面漆线经改造后已通过验收； 9、威龙达公司与利威公司闵志国、卢洁明的聊天记录，拟证明威龙达公司已对涉案工程出现的问题进行了整改，并向利威公司催款的事实； 10、新建面漆线整改协议，拟证明威龙达将其与利威公司达成的整改方案发送给利威公司，但未得到回应； 11、柳特项目风机确认书、项目配件变更说明及钢格栅等变更确认书，拟证明威龙达公司针对涉案工程向利威公司发出更改建议，但利威公司未回应； 12、利威公司施工进度微信记录，拟证明新建面漆线工程进场施工、调试、安装、利威公司使用设备进行生产、预验收及正式投产的时间； 13、光碟一张，拟证明设备安装运行的过程及利威公司工作人员操作使用设备不当的事实； 14、公证书一份，拟证明2018年8月8日至8月10日期间，利威公司委托柳州市柳职院检验监测有限责任公司对新建面漆线工程进行环保检测，检测数据达到国家标准，利威公司已将该检测资料提交到柳江区环保局备案，柳江区环保局也进行了批复，公证书载明新建面漆线项目工程已通过验收。 被告利威公司辩称，一、涉案新建面漆线项目工程尚未完工，虽威龙达公司已完成安装，但项目工程未经双方终验收，直至2018年8月，生产线仍存在地面链卡链断链、面漆室和罩光室喷雾处理效果差、喷雾不能回收导致车间喷雾大、环保不合格等问题，利威公司经多次与威龙达公司沟通，威龙达公司仍未能整改完毕，导致该生产线至今不能使用；二、利威公司已依约支付了涉案项目工程进度款给威龙达公司，依据合同约定，涉案项目未经双方终验收，故威龙达公司诉请的进度货款等未达到支付条件，利威公司不存在违约行为；三、因涉案项目工程至今仍存在诸多问题未整改完毕，导致不能使用，且威龙达公司违反合同约定另行委托其他公司对项目环保设备进行设计及验收，威龙达公司构成违约，利威公司保留追究威龙达公司违约责任的权利。综上，请求法院驳回威龙达公司的诉讼请求。 被告利威公司对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1、涉案新建面漆线检查清单邮件、会议纪要邮件、整改的函和邮件及问题汇总邮件，拟证明涉案项目需整改的问题，威龙达公司至今未整改完毕； 2、会议纪要、问题及处理、问题解决函及商函，拟证明利威公司与威龙达公司对涉案项目需整改的问题进行协商； 3、设备验收单，拟证明利威公司与威龙达公司对涉案项目预验收需整改的问题进行确认； 4、涉案项目验收说明，拟证明涉案项目在2018年2月9日前未安装完毕，设备未运行； 5、说明，拟证明利威公司对涉案项目进行验收后发现废气排放不达标； 6、新旧面漆线照片八张，拟证明涉案项目设计不符合标准，存在安全隐患； 7、内部考核单，拟证明威龙达公司员工在施工过程中，违反规定在施工场地吸烟，被罚款2000元，造成翻车和火灾事故被罚款27100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于威龙达公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13及利威公司提交的证据1、2、3、4、5、6，本院对其真实性予以认定，关于涉案项目工程是否经过双方终验收、威龙达公司是否依约履行合同、利威公司是否存在不当使用设备等证明目的，本院将结合全案证据及庭审中各方当事人的陈述据实予以认定，并在说理部分予以阐述。 二、关于威龙达公司提交的证据14，该《公证书》中载明的《建设项目竣工环境保护验收监测报告（简版）》及《驾驶室面漆涂装线及汽车零部件生产线项目竣工环境保护验收意见》系对利威公司于2014年6月建设完成的一条驾驶室面漆涂装线及一条汽车零部件生产线、于2017年6月新建的一座污水处理站项目作出的环保验收意见，而本案的《新建面漆线项目采购合同》系于2016年11月12日才签订，故该《公证书》与本案无关联性，本院对该证据及威龙达公司以此主张涉案项目工程环保已经验收合格的证明目的均不予认定。 三、关于利威公司提交的证据7，因该《内部考核单》系利威公司单方制作，庭审中威龙达公司不予认可，利威公司在本院指定的举证期限内亦未能提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月12日，威龙达公司作为乙方与利威公司作为甲方签订《新建面漆线项目采购合同》，约定利威公司同意选定威龙达公司作为新建面漆线项目供应方，供应线体物料为驾驶室面漆喷涂线和环保设备一套，价款为2000000元，该合同价款包含线体设备、环保设备及辅助设备、包装、17%增值税、运输费、运输保险费、调试、验收、培训、指导、技术服务、质保期保障等全部费用；乙方应于2017年1月5日（甲方土建完成后35天或柳特旧设备拆除后25天）完成新建面漆线安装调试，设备预验收合格或甲方试产10天后90天内完成新建面漆线验收，如因甲方责任造成工期延误，工程全面停工5天以上的，甲方需支付给乙方停工损失费500元/天，工程全面停工7天以上时，甲方需提前通知乙方，如因乙方责任造成工期延误，每日扣除合同总金额的1‰，累计付款不超过合同总金额的5%，延期3周以上，甲方有权取消合同，同时乙方须支付罚款；合同签订3天内，甲方向乙方支付合同总金额的5%，即100000元作为设备预付款第一部分，乙方收到甲方第一部分预付款后3天内安排施工人员和框架材料进场施工，乙方进场施工10天后，向甲方提供合同总金额的30%，即600000元的增值税发票，甲方收到发票后2天内支付给乙方合同总金额的25%，即500000元作为设备预付款的第二部分，乙方将设备配件全部运送至甲方柳州厂房且完成相应工程施工进度后，向甲方提供供货清单及500000元的增值税发票，甲方收到发票后2天内支付给乙方合同总金额的25%，即500000元作为设备的到货款，乙方完成设备安装调试后10天内，甲方组织设备进行预验收，预验收合格后乙方向甲方提供400000元的增值税发票，甲方收到乙方发票后2天内支付给乙方合同总金额的20%，即400000元作为预验收款，整线终验收合格后，乙方向甲方提供500000元的增值税发票，甲方收到发票后2天内支付给乙方合同总金额的15%，即300000元作为终验收款，质保一年期满七日内，双方无质量纠纷，甲方向乙方支付合同总金额的10%，即200000元质保金；关于工程验收，在货到甲方现场安装调试完成后，甲方双方共同进行验收，验收依据为《新建面漆线项目技术协议书》，终验收前，乙方应向甲方提供技术协议所规定的技术资料，此验收为一次性最终验收，如乙方向甲方提出验收申请后，因甲方原因超过半个月未进行验收，视为验收合格，环保检测验收乙方需提供具备相应资质的第三方检测合格数据；乙方委托广州宇南环保技术有限公司进行环保设备的设计和验收，乙方确保该公司具备环保施工乙级资质，第三方检测单位由乙方确定，并确保本项目环保检测数据达到国家规定的废水、废气环保排放标准；甲方不能按时付款，交货期顺延，且每日按合同总金额的1‰向乙方支付违约金，最高不得超过设备价款的5%，同时乙方有权禁止甲方使用设备，如因乙方原因，在规定期限内，设备没有达到国家标准、行业标准或双方签订的《技术协议》要求，甲方可要求乙方在一个月内完成整改，整改不合格的，每日按合同总金额的1‰向甲方支付违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 2016年11月16日，威龙达公司与利威公司签订《新建面漆线项目技术协议》，协议对新建面漆线项目应达到的技术标准进行了约定，同时将环保设备的设计和验收单位由广州宇南环保技术有限公司变更为佛山市新泰隆环保设备制造有限公司。 上述合同签订后，利威公司依约于2016年11月15日支付给威龙达公司设备预付款的第一部分100000元，威龙达公司于2016年11月16日进场施工。2016年12月5日，利威公司接收威龙达公司开具的600000元增值税发票，并于2016年12月14日支付给威龙达公司设备预付款的第二部分500000元。2017年1月17日，利威公司接收威龙达公司开具的500000元增值税发票，并于2017年1月24日、4月18日分别支付给威龙达公司设备到货款398000元、100000元，合计498000元。 2017年6月，利威公司开始对涉案新建面漆线项目工程进行预验收，并于2017年7月18日签署预验收意见为：主体设备已完成安装调试，其中承载车未改造完，污水处理设备未安装，各室体抽送风系统需批量连续生产验证效果，废气处理设备待第三方检测机构进行检测，本验收仅作为设备交付使用，不代表威龙达公司已完成项目，终验收前威龙达公司需派专职售后入驻利威公司现场，生产过程中出现问题，威龙达公司按合同无条件进行配合整改。2017年6月30日，利威公司接收威龙达公司开具的400000元增值税发票，并于2017年8月15日、2017年9月27日分别支付给威龙达公司预验收款300000元、100000元（银行汇款凭证数额为130000元，其中30000元为其他工程款项），合计400000元。涉案项目预验收后，利威公司开始试生产，双方多次对试生产过程中出现的问题进行了沟通交流及相应的整改，但相关问题未整改完毕。 2017年8月1日，利威公司向威龙达发函，指出涉案项目存在面漆室门闭合器失效、喷漆室送风排风不均衡导致车身顶部出现颗粒等5处问题，要求威龙达公司进行整改。2017年10月15日，威龙达公司向利威发出要求对涉案项目终验收的请求书。2017年10月21日，利威公司与威龙达公司召开关于涉案项目问题点整改会议，会议讨论明确涉案项目存在底部PVC喷胶室周边防护不到位，出现安全隐患；面漆室和罩光室循环水池内经常出现电机被水淹没现象；两台喷淋塔循环电机被水淹没已烧，UV分解灯管表面全部被油漆粘附；烘干室抽风风道损坏；地面链卡链出轨等问题，并明确要求威龙达公司进行整改。2017年11月14日，利威公司再次发函要求威龙达公司对上述问题进行整改。后因整改未完成，双方又多次对涉案项目存在的问题进行了沟通。 2018年1月3日，威龙达公司与利威公司对涉案项目相关设备技术资料进行交接。2018年1月16日，广西保利环境监测有限公司对涉案项目出具监测报告，结论为涉案项目面漆室及罩光室废气排放达标。2018年1月24日，双方对涉案项目环保相关技术资料进行交接。2018年2月8日，双方签署《设备验收单》，该验收单载明：1、烘干室热气窜到罩光室，若整改增加散热抽风后效果改善，可以满足生产要求，但目前天气还未能完全验证效果；2、喷漆室、罩光室的喷雾处理无法有效提高，抽风过滤棉更换频率高；3、喷漆室、罩光室抽风力不够大；4、污水设备还未完全安装。2018年2月9日，双方对上述《设备验收单》签署《说明》，再次明确上述需整改的问题，同时明确本次验收不通过，鉴于临近春节，现支付给威龙达公司250000元。2018年2月9日，利威公司接收威龙达公司开具的500000元增值税发票，并于2018年2月12日支付给威龙达公司终验收款中的200000元。 后威龙达公司未对上述问题继续进行整改，双方亦未再次对涉案项目进行验收。威龙达公司经催款无果后诉至本院，并提出上述诉请。 审理中，利威公司分两次向本院申请对涉案项目废气、废水环保排放是否达到国家环保标准及涉案项目工程质量是否合格进行鉴定，但鉴定机构均以废气监测采样位置不符合相关标准要求无法进行监测为由退卷回本院。2019年8月20日，本院依利威公司申请到涉案项目工程现场进行现场勘查，可勘查到涉案项目未在使用。 综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、威龙达公司要求利威公司支付进度货款100000元及违约金、利息的诉请是否有事实及法律依据；二、威龙达公司要求利威公司支付到货款2000元及违约金、利息的诉请是否有事实及法律依据。 关于争议焦点一，本院认为，威龙达公司与利威公司签订的《新建面漆线项目采购合同》及技术协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。根据涉案合同约定，合同价款2000000元包含涉案项目设备、运输、安装调试、验收、培训、质保期保障等全部费用，涉案项目终验收合格且收到发票后2日内，利威公司向威龙达公司支付终验收款项300000元。而根据审理查明的事实，涉案项目经过预验收进行试生产期间，已出现底部PVC喷胶室出现安全隐患、地面链卡链出轨等多处问题，威龙达公司虽进行了整改，但并未整改完毕。直至2018年2月8日，双方最后一次签署《设备验收单》，仍明确涉案项目存在喷漆室和罩光室的喷雾处理无法有效提高、污水设备还未完全安装等四处问题，且双方于2018年2月9日明确本次验收不通过，证实涉案项目至今未经终验收合格，威龙达公司诉请的终验收进度货款100000元未达到合同约定的支付条件，故威龙达公司要求利威公司支付进度货款100000元及违约金、利息的诉请，于法无据，本院不予支持。关于威龙达公司认为系利威公司员工操作不当导致设备无法使用、整改应为有偿整改等抗辩意见，未能提供充足证据证实，且与合同约定不符，本院不予采信。 关于争议焦点二，本院认为，首先，根据涉案合同约定及审理查明的事实，到货款500000元应于2017年1月17日利威公司接收到发票后的2日内支付，而截止2017年4月18日，利威公司仅支付了498000元，尚欠到货款2000元。但如前所述，涉案项目终验收款项未达到合同约定的支付条件，故利威公司于2018年2月12日已支付的部分终验收款项200000元应优先抵扣上述尚欠到货款2000元，即利威公司尚欠的到货款2000元已于2018年2月12日支付完毕，威龙达公司要求利威公司支付到货款2000元的诉请，本院不予支持。其次，利威公司应于2017年1月19日前支付到货款2000元，但直至2018年2月12日才支付完毕，构成逾期付款，应承担相应的违约责任。虽涉案合同约定了违约金的计算方式，但该约定的标准及威龙达公司诉请的标准均过高，本院依法予以调整为违约金及利息之和以不超过年利率24%的标准为限，故从2017年1月20日计算至2018年2月11日（计388天），利威公司应支付给威龙达公司的违约金为510元（2000元×24%/365天×388天=510元），本院对此予以支持，威龙达公司诉请超出部分，本院不予支持。关于利威公司认为威龙达公司员工在施工现场吸烟被罚款2000元即为其扣减的到货款2000元的抗辩意见，因其提供的《内部考核单》上无威龙达公司相关人员的签字确认，且庭审中威龙达公司不予认可，利威公司亦未能提供其他证据相佐证，故本院对该抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柳州市利威车业橡胶机械制造有限公司支付给原告广州市威龙达机电设备有限公司逾期支付到货款违约金510元（该违约金从2017年1月20日计算至2018年2月11日）； 二、驳回原告广州市威龙达机电设备有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费6107元（原告广州市威龙达机电设备有限公司已预交），由原告广州市威龙达机电设备有限公司负担6097元，由被告柳州市利威车业橡胶机械制造有限公司负担10元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郏鹏洁 人民陪审员  谭丽媛 人民陪审员  韦 唯 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  马洁华