上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7037号原告：蒋佰亭，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵秀华，上海中未律师事务所律师。被告：陈金喜，男，1964年9月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告蒋佰亭与被告陈金喜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月17日、2020年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告蒋佰亭的委托诉讼代理人赵秀华、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩两次均到庭参加了诉讼。被告陈金喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告蒋佰亭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费2,718元、急诊家属伙食费50元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,920元、交通费500元、衣物损失费200元、车损300元、鉴定费6,000元、律师费5,000元；要求被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，保险不足部分由被告陈金喜赔偿。事实和理由：2018年7月27日13时45分许，原告骑电动自行车在松江区嘉松南路文翔路由西向东行驶时与被告陈金喜驾驶的牌号为沪C8XXXX小型轿车相撞，事故造成原告和案外人张某某受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告陈金喜承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，事故车辆在平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。被告陈金喜辩称，事发时其车辆转弯，原告骑电动自行车带人直行较快，双方发生碰撞，原告方连人带车飞出去摔倒了，原告事发后没有昏迷，脚部受伤，其签字认可了全责。被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过认可被告陈金喜的陈述，不认可原告事发后存在昏迷史，对责任认定有异议，原告事发时违法载人，应承担事故次要责任；确认事故车辆沪C8XXXX投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并购买不计免赔险，事发在保险期限内，对原告的部分诉请有异议。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日13时45分，在松江区嘉松南路文翔路口西南约10米处，被告陈金喜驾驶牌号为沪C8XXXX小型轿车由西向南转弯，适逢原告驾驶电动车载案外人张某某由西向东行驶，双方发生碰撞，事故造成两车损坏，原告和张某某受伤。经松江交警支队认定，被告陈金喜承担事故全部责任，原告和张某某无责任。牌号为沪C8XXXX小型轿车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时在保险期间内。事发后，120急救车于同日14点15分到达事故现场，14时20分至14时24分搭载原告送往上海市第一人民医院急诊，院前急救病历记载：主诉“车祸致左上肢、左下肢疼痛15分钟”，现病史为“患者15分钟前骑电动车与他人轿车相撞，左上肢及左下肢着地，致疼痛，无出血，当时无昏迷史，无逆行性遗忘，无头晕、头痛，无胸闷、胸痛，无呼吸困难，无恶心、呕吐，无腹痛，无抽搐，无四肢麻木，无大汗，无二便失禁，车到前无处理”。当日14点28分原告到达上海市第一人民医院急诊创伤科就诊，病史记载：左下肢外伤后疼痛，全身多处皮肤挫伤，因“头痛，有时对答欠清”请脑外科会诊。当日神经外科就诊时病历记载：头部外伤，伴恶心呕吐，当时有昏迷史，诊断“头部外伤，脑震荡？”。后原告多次因头痛、恶心、耳鸣、记忆力下降等至上海市第一人民医院和上海市同仁医院就诊，持续至2019年1月28日，上述治疗期间共支出医疗费2,718.90元。2019年2月28日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级、三期及民事行为能力进行鉴定。同年3月15日，该鉴定机构出具了沪枫林[2019]精残鉴字第261号司法鉴定意见书，分析说明认为被鉴定人的临床症状符合：脑震荡后综合症，故鉴定意见为：“被鉴定人蒋佰亭之颅脑损伤(脑震荡后综合症等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天；被鉴定人蒋佰亭在本案中为完全民事行为能力。”为上述鉴定原告支付鉴定费6,000元。被告平安财险上海分公司对上述鉴定结论有异议，要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。本院委托司法鉴定科学研究院对原告的XXX伤残程度及三期进行重新评定。2019年11月13日，该鉴定机构出具司鉴院[2019］精鉴字第1473号鉴定意见书，分析说明认为被鉴定人交通事故后出现头痛头晕、易发火、记性差、眠差等表现，目前状态类似于脑震荡后综合症，鉴定意见为：“1、如法院认定“昏迷史”成立，则被鉴定人蒋佰亭目前患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，本次交通事故起完全作用；精神科方面酌情给予其休息期60日，护理期15日，营养期15日。2、如法院认定“昏迷史”不成立，则精神科方面不予评定伤残。”针对上述鉴定意见，原告认为其存在昏迷史，构成XXX伤残，被告平安财险上海分公司认为原告不存在昏迷史，不构成伤残。原告蒋佰亭系农业家庭户口，自2017年5月10日至同年12月15日在上海漫烨宏餐饮有限公司从事厨师工作，工作期间居住在公司员工宿舍内(位于本市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室)，自2018年2月至2019年2月在上海味疆来餐饮管理有限公司从事厨师工作，工作期间居住在员工宿舍(位于本市松江区通波路XXX弄XXX号XXX室)。审理中，原告向本院提供证人张某某的证言，证明其事发后存在昏迷史。另外，原告与被告平安财险上海分公司就保险范围内的交通费200元、衣物损失费200元达成一致意见。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、保单抄件、急救病历、门急诊就医记录册、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、用工证明、企业信息、居住信息、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案责任承担问题；二、原告蒋佰亭事发后是否存在昏迷史，是否构成伤残；三、被告赔偿项目金额的确定。一、关于本案责任承担问题。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪C8XXXX小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，道路交通事故认定书虽认定被告陈金喜承担全部事故责任，原告无责任，但根据《上海市非机动车管理办法》第三十一条的规定，驾驶自行车、电动自行车限载1名12周岁以下的未成年人。本案中原告违反规定载人，存在一定过错，本院酌情减轻机动车方的责任，确定由被告陈金喜赔偿90%。因沪C8XXXX小型轿车同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故被告陈金喜应承担的赔偿款项，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告陈金喜承担。二、关于原告蒋佰亭事发后是否存在昏迷史，是否构成伤残。司鉴院[2019］精鉴字第1473号司法鉴定意见书系本院依法委托，其证明力本院予以采信，结合该鉴定意见，原告是否构成伤残等级的关键在于是否认定昏迷史，原被告对此意见不一致，对此，本院认为，判断原告是否存在昏迷史，应综合考虑原告事发后的全部病历、后续治疗情况、两次鉴定结论等情况。院前急救病历虽记载原告事发后无昏迷，但是本案中急救车到达现场距离事发已过半小时，而救护人员到达现场至送伤者到医院仅不足十分钟的时间，故相关急救病历的记载可能并不能全面反映原告伤后的所有伤情。原告在上海市第一人民医院的急诊创伤外科的病史记载原告“头痛、有时对答欠清”故请脑外科会诊，当日原告至神经外科就诊，医生对其头部外伤和精神状态等进行了详细的询问，病史记载“头部外伤，伴恶心呕吐，当时有昏迷史”，该就诊记录系医生即时的对患者病情的记述，其真实性本院予以采信。同时直至2019年1月，原告仍在相关医疗机构神经内科、神经外科多次进行门诊治疗。在两次司法鉴定过程中，鉴定机构均分析认为原告在本案交通事故发生后出现头痛头晕、记性差、睡眠差、情绪不稳等表现，其目前状态仍类似于脑震荡后综合征。综上，本院认为，原告因本次交通事故导致头部外伤系客观事实，且伤后呈现出脑震荡后综合征，故虽鉴定部门在重新鉴定过程中给出两种意见，但该鉴定意见并未否认原告因头部外伤所致病征反应，且本案审理过程中原告亦提供了证人证言对其伤后确实存在昏迷的情况予以佐证，故本院认定原告事发后存在昏迷史，结合鉴定意见确认原告的伤情构成XXX伤残，休息期60日，护理期15日，营养期15日。三、关于赔偿项目及相应数额问题。对于交通费200元、衣物损失费200元，原告与被告平安财险上海分公司已达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，其主张2,718元并无不当，本院予以确认。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。本院酌情按照每天30元的标准计算，同时根据鉴定意见书确定的营养期15天，确定营养费为450元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合鉴定意见书确定的护理期15天，本院酌情按照每天40元计算，确定护理费为600元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业家庭户口，但其提供的证明足以证明原告事发前一年在上海城镇地区连续居住且收入来源于城镇，且定残时未满六十周岁，故其按照本市城镇居民人均可支配收入68,304计算二十年主张残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。原告的伤情构成XXX伤残，赔偿系数应为10%，故确认残疾赔偿金为136,068元。对于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金为4,500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告的工作情况，本院酌情参照本市职工最低工资标准2,480元/月计算，根据鉴定意见书确定的休息期60天，确定误工费为4,960元。对于车损，根据事故认定书的记载，原告的电动自行车在事故中受损，本院酌情确定为300元。对于家属餐饮费，原告的主张于法无据，本院不予支持。对于鉴定费6,000元，由原告提供的发票予以证明，该费用是原告确定其伤残等级及三期费用所必然产生的，应由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。以上各项费用中，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费2,718元、营养费450元、精神损害抚慰金4,500元、残疾赔偿金105,500元、衣物损失费200元、车损300元，合计113,668元；护理费600元、剩余残疾赔偿金30,568元、误工费4,960元、交通费200元、鉴定费6,000元，合计42,328元由被告平安财险上海分公司在商业三者险内赔偿90%计38,095.20元。对于律师费3,000元，不属于保险范围，由被告陈金喜赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋佰亭113,668元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告蒋佰亭38,095.20元；三、被告陈金喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋佰亭3,000元；四、驳回原告蒋佰亭关于餐饮费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,699元，减半收取计1,849.50元，重新鉴定费11,700元，合计诉讼费13,549.50元，由原告蒋佰亭负担152元(已付)，由被告陈金喜负担1,697.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担11,700元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年一月二十日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。