广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初第24427号原告：东莞市白天鹅纸业有限公司，住所地：东莞市万江谷涌工业区，统一社会信用代码：914419007078528729。法定代表人：卢伟民，总经理。委托诉讼代理人：王敏霞，广东天禀律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁昊，广东天禀律师事务所律师助理。被告：福州鸿桥贸易有限公司（以下简称“鸿桥公司”），住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥东路118号宏杨新城4#楼7层办公B-06，统一社会信用代码：91350102315373004H。法定代表人：徐勇。被告：章永香，女，1981年5月4日出生，汉族，住湖北省竹山县，被告：徐勇，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省竹山县，原告东莞市白天鹅纸业有限公司诉被告鸿桥公司、章永香、徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市白天鹅纸业有限公司的委托诉讼代理人王敏霞、宁昊，被告鸿桥公司的法定代表人徐勇，到庭参加诉讼。被告章永香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市白天鹅纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告鸿桥公司向原告支付货款63800元。2.被告鸿桥公司向原告支付逾期付款违约金（自2018年12月29日起，以货款本金63800元为基数，按每日3‰的标准计算至付清货款本金之日止）。3.被告鸿桥公司向原告支付赔偿金3190元。4.被告章永香、徐勇为被告鸿桥公司前述第1-3项的全部款项承担连带清偿责任。5.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告鸿桥公司签订《特约经销协议书》、《经销商特殊支持信用额度协议》，约定被告鸿桥公司经销原告的“贝柔”品牌系列产品，期限自2018年1月1日至2018年12月31日，若被告鸿桥公司逾期付款，每日承担本金的3‰作为违约金。协议终止，被告鸿桥公司应自终止之日起一个月内付清货款，逾期付款应另支付5%的赔偿金，被告章永香承担连带保证责任。原告依约向被告鸿桥公司送货，但被告鸿桥公司并未按约定付款，被告章永香也未履行保证责任。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告鸿桥公司、徐勇辩称，1.确认拖欠货款的金额。2.当时有与原告的经理协商过，货款和违约金、赔偿金等合共支付8万元。3.同意被告章永香、徐勇对案涉债务承担连带清偿责任。经审理查明，2018年8月31日，原告与被告鸿桥公司、章永香签订《特约经销协议书》，约定：被告鸿桥公司为原告“贝柔”品牌系列产品的福建省福州市长乐县特约经销商，结算方式为被告鸿桥公司的货款到达原告账户后，原告视为收到货款，再安排发货；若逾期付款，被告鸿桥公司应按日千分之三支付逾期付款违约金；若协议终止，被告鸿桥公司自协议终止之日起一个月内付清全部货款，若逾期付款的，被告鸿桥公司应另付原告5%的赔偿金；协议有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。同日，原告与被告鸿桥公司、章永香签订《经销商特殊支持信用额度协议》，约定：原告的铺底欠款和账期欠款，须于2018年12月25日归还原告。如被告鸿桥公司逾期付款超过3天，须按日3‰支付逾期付款违约金；被告章永香对被告鸿桥公司《特约经销协议书》项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间为债务人债务履行期限届满后二年。签订上述协议后，被告徐勇于2018年9月2日向原告支付51120元。随后原告安排发货，共发货价值114920元。而在2018年8月31日，被告鸿桥公司曾向原告出具一份欠款凭证，确认尚欠原告货款70000元，并承诺上述欠款于2018年12月31日前结算，否则原告依约定的违约条款处理。2018年9月30日，原告与被告鸿桥公司进行对账，确认截至2018年9月30日，被告鸿桥公司尚欠原告货款63800元未付。本案庭审时，被告鸿桥公司、徐勇主张，《特约经销协议书》、《经销商特殊支持信用额度协议》中章永香的签名不是其本人所签，但不同意就该签名申请笔迹鉴定；对于原告诉请的违约金及赔偿金，被告认为属于重复索赔，且违约金的标准过高，应重新协商。本案庭审后，被告徐勇于2019年12月16日向原告转账50000元，原告确认收到上述款项。上述事实，有《特约经销协议书》、《经销商特殊支持信用额度协议》、欠款凭证、转账记录、送货单、客户应收款对账单等以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告章永香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交了有被告鸿桥公司盖章的欠款凭证及对账单，且被告鸿桥公司、徐勇当庭对欠款的事实亦予以确认，因此，本院确认截至2018年9月30日，被告鸿桥公司尚欠原告货款63800元未付。因双方约定在2018年12月31日前结清，故对原告诉请被告鸿桥公司立即付清拖欠的货款，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款违约金及赔偿金，被告主张标准过高，结合双方未就逾期付款导致的实际损失提交证据，本院对逾期付款违约金及赔偿金进行调整，酌定计算为：以未付金额为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止。结合被告徐勇在2019年12月16日已向原告支付了50000元，而2019年1月1日至同年12月16日期间的违约金及赔偿金经计算为3991.87元，多出部分46008.13元则视为被告支付的货款，即截至2019年12月16日，被告尚欠原告货款17791.87元未付。故对原告诉请被告立即支付余下货款17791.87元及逾期付款违约金、赔偿金（以17791.87元为基数，从2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止），本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。由于被告徐勇、章永香同意对鸿桥公司的上述债务承担连带担保责任，因此，被告徐勇、章永香应对被告鸿桥公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告鸿桥公司、徐勇主张《特约经销协议书》、《经销商特殊支持信用额度协议》中章永香的签名不是其本人所签，但未能提供相关的证据佐证，本院对该主张不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福州鸿桥贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市白天鹅纸业有限公司支付货款17791.87元及逾期付款违约金、赔偿金（以17791.87元为基数，从2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止）；二、被告章永香、徐勇对被告福州鸿桥贸易有限公司的上述第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市白天鹅纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2347.98元，保全费1031.99元，合计3379.97元（原告已预交），由原告东莞市白天鹅纸业有限公司负担1142元，被告福州鸿桥贸易有限公司、章永香、徐勇负担2237.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘慧芬二〇二〇年一月十五日书 记 员  张桂兴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。