wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执30号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市青年东路古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人临清祥禛棉纺织品有限公司，住所地临清市康庄镇康五街。法定代表人纪庆臣，经理。被执行人临清市康辉棉纺织品有限公司，住所地临清市康庄镇康六街。法定代表人秦荣燕，经理。被执行人临清市鹏发棉业有限公司，住所地临清市康庄镇康三街。法定代表人刘文峰，经理。被执行人临清市鲁泰棉纺织有限公司，住所地临清市康庄镇康三街。法定代表人王泽立，经理。被执行人纪庆臣，男，1960年6月27日生，汉族，农民，住临清市。被执行人秦荣燕，女，1982年12月15日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清祥禛棉纺织品有限公司、临清市康辉棉纺织品有限公司、临清市鹏发棉业有限公司、临清市鲁泰棉纺织有限公司、纪庆臣、秦荣燕金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3518号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3518号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年一月二十一日书记员  张学强
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0522执343号之四 申请执行人：梁俊山，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县临城镇西泥河村。 被执行人：梁俊兴，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县临城镇西泥河村。 关于梁俊山与梁俊兴物权保护纠纷一案本院于2019年10月12日冻结了被执行人梁俊兴在河北省农村信用社联合社6235010220600198061_1账户内存款人民币1140.73元、冻结了被执行人梁俊兴在中国建设银行6217000120012597258_0102_1账户内存款人民币10.68元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人梁俊兴在河北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1140.73元的冻结。 解除对被执行人梁俊兴在中国建设银行XXX账户内存款人民币10.68元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  刘雪昆 审判员  赵秀霞 二〇二〇年一月三十一日 书记员  胡怡儒
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5042号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：李绍平。 委托诉讼代理人：王继泉，男，中国工商银行股份有限公司南充分行工作人员。 被告：陈娅，女，1989年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县瑞驰汽贸有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇幸福路316号。 法定代表人：陈忠良。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告陈娅、南部县瑞驰汽贸有限公司（以下简称瑞驰汽贸公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行的委托诉讼代理人王继泉、被告南部县瑞驰汽贸有限公司的法定代表人陈忠良到庭参加诉讼。被告陈娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈娅立即偿还截止2018年9月14日的信用卡透支本息104982.77元，其中本金49181.16元，利息55801.61元，以及透支本息结清之日止的利息、罚息、违约金、滞纳金。2、被告瑞驰汽贸公司对上述债务承担连带责任；3、判令二被告共同承担原告为实现债权所产生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费。事实和理由：2014年4月2日，被告陈娅为向瑞驰汽贸公司购买奥迪小轿车一辆，向原告申请信用卡购车专项贷款，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告以信用卡一次性透支246000元的方式来支付购车款的不足部分，被告陈娅需从透支之日起每月25日前还款，共36期，被告瑞驰汽贸公司向原告提供了连带保证担保。借款后被告陈娅还能按照约定还款，但是后来被告陈娅不能按约还款，经原告多次催收，被告未依约还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 南部县瑞驰汽贸有限公司辩称，瑞驰汽贸公司为陈娅提供担保是事实，但只是提供阶段性担保，现在保证期间已过，瑞驰汽贸公司不应承担责任。 陈娅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告陈娅在瑞驰汽贸公司购买奥迪牌小轿车一辆，向工商银行南充分行办理信用卡购车专项分期贷款业务。被告陈娅（乙方）与原告工商银行南充分行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，内容载明：“第一条乙方向汽车销售商南部县瑞驰汽贸有限公司购买汽车，车辆总价为人民币叁拾五万贰仟元，乙方自行支付首付款106000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为贰拾肆万陆千元……第五条乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币8256.24元，以后每期偿还的金额为人民币7694.44元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还……第六条乙方应按分期付款的方式向甲方支付分期手续费31561.8元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。第七条如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人信用卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等……”。同日，被告瑞驰汽贸公司出具《担保承诺函》，内容载明：“购车人陈娅向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为该购车人办理此项业务所产生的全部债务向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年……”。2014年4月15日，被告陈娅向工商银行南充分行申请领用工银信用卡，并在主卡申请人栏签名，同时抄录如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明信用卡收费标准中违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取。截至2018年9月14日，被告陈娅累计透支本金49181.16元，依据合同约定以及中国工商银行牡丹信用卡章程产生利息及违约金55801.61元，合计104982.77元。 本院认为，原告工商银行南充分行与被告陈娅签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告陈娅未按合同约定及时履行还款义务，属违约行为，理应承担相应的民事责任，故对原告工商银行南充分行要求被告陈娅按合同的约定还款付息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张截至2018年9月14日的利息及违约金，系当事人自由处分自己的民事权利，本院准许。本院予以支持。关于被告瑞驰汽贸公司的保证期间是否已经经过的问题。被告瑞驰汽贸公司向原告出具的《担保承诺函》载明承担连带责任保证担保的保证期间为购车人主债务最后一期到期还款日届满之次日起两年，案涉债务最后一期还款日应为2017年5月25日，现被告瑞驰汽贸公司的保证期间已经经过，本院对原告主张被告瑞驰汽贸公司承担担保责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付律师费、诉讼保全费、拍卖费、评估费，未向本院举出证据证明该费用已实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告工商银行南充分行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈娅在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行归还透支本金49181.16元，利息及违约金55801.61元，合计104982.77元； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告陈娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李绪丽 二〇二〇年一月六日 书记员  敬秋平
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执保38号张玉福：张玉福与马超产、张磊建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束二〇二〇年一月二十二日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执82号之一申请执行人余水华，女，1941年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人余张兴，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住江西省铅山县。被执行人张迪兴，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住江西省铅山县。被执行人张兴田，男，1965年5月03日出生，汉族，农民，住江西省铅山县。被执行人张兴全，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住江西省铅山县。被执行人张冬兴，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住江西省铅山县。被执行人张月兴，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住江西省铅山县。被执行人张桂荣，女，1975年1月16日出生，汉族，农民，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人余水华与被执行人余张兴、张迪兴、张兴田、张兴全、张冬兴、张桂荣、张月兴赡养费纠纷一案中，冻结被执行人余张兴在江西省农村信用社联合社6226822200139231010-000000账户内存款人民币8253.00元、被执行人余张兴在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币8253.00元、被执行人余张兴在江西省农村信用社联合社163280121000688225账户内存款人民币8253.00元、被执行人张迪兴在江西省农村信用社联合社163280121000689955账户内存款人民币8253.00元、冻结被执行人张兴全在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币8253.00元、被执行人张兴全在江西省农村信用社联合社163280121001538827账户内存款人民币8253.00元、被执行人张冬兴在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822540117387账户内存款人民币862.85元、被执行人张冬兴在江西省农村信用社联合社163280121005174056账户内存款人民币8253.00元、被执行人张冬兴在江西省农村信用社联合社163280121000687958账户内存款人民币8253.00元、被执行人张月兴在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币8253.00元、被执行人张桂荣在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ2672ｄｄ93ｂ5637ｂｆ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币2256.34元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人余张兴在江西省农村信用社联合社6226822200139231010-000000账户内存款人民币8253.00元的冻结。二、解除对被执行人余张兴在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币8253.00元的冻结。三、解除对被执行人余张兴在江西省农村信用社联合社163280121000688225账户内存款人民币8253.00元的冻结。四、解除对被执行人张迪兴在江西省农村信用社联合社163280121000689955账户内存款人民币8253.00元的冻结。五、解除对被执行人张兴全在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币8253.00元的冻结。六、解除对被执行人张兴全在江西省农村信用社联合社163280121001538827账户内存款人民币8253.00元的冻结。七、解除对被执行人张冬兴在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822540117387账户内存款人民币862.85元的冻结。八、解除对被执行人张冬兴在江西省农村信用社联合社163280121005174056账户内存款人民币8253.00元的冻结。九、解除对被执行人张冬兴在江西省农村信用社联合社163280121000687958账户内存款人民币8253.00元的冻结。十、解除对被执行人张月兴在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币8253.00元的冻结。十一、解除对被执行人张桂荣在财付通支付科技有限公司085e9858e2672dd93b5637bf1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2256.34元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇二〇年一月二十三日书 记 员  李梦莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初15525号原告：东莞市盛彩装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村水厂路33号。统一社会信用代码为914419005645559847。法定代表人：刘国礼，该公司经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：章敏，男，1981年6月19日出生，汉族，住江西省宜春地区奉新县。原告东莞市盛彩装饰材料有限公司与被告章敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。后转换为普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员张少轩、人民陪审员张凤清组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告的法定代表人刘国礼及其委托诉讼代理人孙福俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款46716元（以46716元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年5月期间，原告按照被告的要求向其供应粉体材料，双方约定的付款时间为月结30天，但被告收到货物后，一直拖延付款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款46716元。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告主张被告于2017年11月至2018年5月向原告购买了46716元货物，有送货单、对账单及微信聊天记录证明，本院予以确认。双方未约定付款时间，原告主张货款月结30天，本院予以确认。现付款期限已届满，被告未举证证明其已清偿上述货款，原告诉请被告支付货款46716元并自起诉之日（即2019年8月14日）起算逾期利息，合法有据，本院予以支持。鉴于贷款利率标准的调整，2019年8月14日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日的利息按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告章敏于本判决生效之日起三日内向原告东莞市盛彩装饰材料有限公司支付货款46716元及逾期利息（2019年8月14日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日的利息按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东莞市盛彩装饰材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费484元、保全费487元，均由被告章敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  张少轩人民陪审员  张凤清二〇二〇年一月十四日书 记 员  徐智权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2642号之一本院于二〇一九年十二月二十日对原告信丰某公司诉被告巨某1、巨某2、怀远县某公司、平江县某公司运输合同纠纷一案作出的（2019）赣0722民初2642号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）赣0722民初2642号民事判决书中的“委托代理人：冼子力，系广东广和（东莞）律师事务所实习律师，一般代理。”予以删除。审 判 长  肖 文人民陪审员  邱万高人民陪审员  郭朝亮二〇二〇年一月十二日书 记 员  陈梦轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执68号申请执行人：宁夏和众进口汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街800号。法定代表人：黄盛，该公司总经理。被执行人：张兵，男，1969年9月25日出生，汉族，住住宁夏回族自治区石嘴山平罗县。申请执行人宁夏和众进口汽车销售服务有限公司与被执行人张兵修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7995号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张兵支付申请执行人宁夏和众进口汽车销售服务有限公司车辆维修费105000元。案件受理费1355元，依法缴纳执行费1495元，以上共计107850元。但被执行人张兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张兵名下银行存款107850元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人张兵应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年一月六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省费人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢25号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄士全、桑华、匡振华、程兴江、仇玉斌、仇学成借款合同纠纷一案，费县人民法院（2010）费商初字第597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2010年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2010）费执字第1442号。2011年11月10日以（2010）费执字第1442号执行裁定书裁定终结该案。2020年1月7日，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢25立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人主动向申请执行人履行了偿付义务。2020年1月13日，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，费县人民法院（2010）费商初字第597号民事判决书确定的被执行人应偿付的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2010）费商初字第597号民事判决书确定的被执行人应偿还给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年一月十三日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢26号申请执行人：孙玉鹏被执行人：郑明忠被执行人：李磊本院在执行孙玉鹏与郑明忠、李磊民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2020）吉0822执恢26号案件的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴福二〇二〇年一月十四日书记员  荆 帅
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0923执3122号关于申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请执行盐城市鑫威石油化工机械有限公司、蒋如柏、田成英借款合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3471号民事调解书】，本院立案执行后，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执38号之一 申请执行人丰镇市利民发展气体有限公司，住所地丰镇市氟化工业园区。 法定代表人：王某某 被执行人丰镇市欣源液化气有限责任公司，住所地丰镇市毛鱼沟村。 法定代表人郭某某。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初648号民事调解书，向被执行人丰镇市欣源液化气有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丰镇市欣源液化气有限责任公司在中国工商银行0611070909224XXXX57账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执889号申请执行人：黄振华，男，1953年10月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：蔡清茂，男，1957年5月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12273号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡清茂在银行的存款49846元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人蔡清茂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4274号之一原告：苏州市相城区黄埭镇胡桥村村民委员会，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇胡桥村。法定代表人：王娟娟。委托诉讼代理人：王芬芳，江苏政谊律师事务所律师。被告：苏州市天冠钟表有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。法定代表人：刘麟虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑君,江苏渟泓律师事务所律师。本院在审理原告苏州市相城区黄埭镇胡桥村村民委员会与被告苏州市天冠钟表有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏州市相城区黄埭镇胡桥村村民委员会向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市相城区黄埭镇胡桥村村民委员会自愿申请撤回对被告苏州市天冠钟表有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区黄埭镇胡桥村村民委员会撤回对被告苏州市天冠钟表有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币4008元，由原告苏州市相城区黄埭镇胡桥村村民委员会负担。审 判 长  周文明人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  施 晴
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4675号 原告：赵立红，女，1976年12月16日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：杨乃泽，男，1966年10月15日生，住玉田县。 原告赵立红与被告杨乃泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立红到庭参加诉讼，被告杨乃泽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵立红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金450000元及利息（利息自2018年1月12日起按年利率24%计算，至本金付清之日止）;2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告杨乃泽于2017年11月12日向原告赵立红借款450000元，当日被告为原告出具借条一份，借条约定月息4分，还款日期为2018年1月12日，但被告在约定的还款期限内未履行还款义务，现原告起诉要求被告偿还借款本金450000元及利息，望判准所求。 杨乃泽未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨乃泽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、原告身份证复印件一份；二、还款协议、借条、网上银行电子回单各一份。 本院认定事实如下：2017年11月12日原告赵立红通过中国农业银行62×××79账号向被告62×××70账号网银转账450000元，同日，被告杨乃泽出具还款协议和借条，约定借款日期2017年11月12日，还款日期2018年1月12日，借条中约定利息为月息4分，还款协议中记载欠款利息36000元。该笔借款到期后，经原告催要，被告未偿还。 本院认为，原告主张被告杨乃泽向其借款，并为原告出具借条，原告提交的还款协议及借条中虽均未记载债权人姓名，但原告持有还款协议及借条原件，且提供了与还款协议及借条日期相同的转账凭证，故原、被告间民间借贷法律关系明确，且不违反法律规定，本院应予确认。被告杨乃泽收到借款后未按约定日期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。借条中约定的利息标准超过法律规定的利率上限，原告要求被告自2018年1月12日起按年利率24%支付利息，系对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨乃泽偿还给原告赵立红借款450000元及利息（利息自2018年1月12日起至款项付清之日止按年息24%计算），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，财产保全费4020元，合计8045元，由被告杨乃泽负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年一月十一日 书记员 刘晓丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0705行审1号申请执行人：铜陵市卫生健康委员会，住所地：安徽省铜陵市铜官区淮河大道1号，统一社会信用代码113407000030972311。法定代表人：赵开荣，该委员会主任。被申请执行人：王金灿，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省新安县。申请执行人铜陵市卫生健康委员会于2020年1月3日向本院申请强制执行文号为铜卫医罚（2019）2号《行政处罚决定书》（要求执行被申请执行人应缴纳的10000元罚款及加处罚款10000元）。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明，因被申请执行人王金灿非法行医一案，申请执行人铜陵市卫生健康委员会经立案、调查取证、事先处罚告知等法定程序后，于2019年3月28日作出文号为铜卫医罚（2019）2号行政处罚决定书，依据相关法律规定，决定对王金灿予以没收药品、器械和罚款10000元的行政处罚，同时责令改正违法行为。该行政处罚决定书中的罚款应在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期按每日百分之三加处罚款。该行政处罚决定书同时告知了王金灿有依法提起行政复议或行政诉讼的权利。2019年3月29日，铜陵市卫生健康委员会对上述行政处罚决定书予以公告送达。被申请执行人王金灿在法定期限内未提起行政诉讼或行政复议。2019年12月6日，铜陵市卫生健康委员会制发了文号为铜卫医罚（2019）2号的催告书，催告被申请执行人王金灿履行行政处罚决定书中的义务；告知其享有陈述和申辩的权利，并于同日予以公告送达。本院认为，铜陵市卫生健康委员会具有行使本级卫生和健康领域法律法规规章规定的行政处罚权，其作出文号为铜卫医罚（2019）2号行政处罚决定书主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法。王金灿在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”的规定，铜陵市卫生健康委员会的催告书于2019年12月6日制发并公告，其送达当事人的日期为2020年2月6日，铜陵市卫生健康委员会应于2020年2月16日以后至法定期限届满前申请强制执行。铜陵市卫生健康委员会于此前申请强制执行，违反了上述法律规定，剥夺了被申请执行人进行陈述和申辩的权利。综上，铜陵市卫生健康委员会的此次申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：不准予铜陵市卫生健康委员会的此次强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  査飞行审判员  王新会审判员  万多春二〇二〇年一月九日书记员  崔 敏附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢77号之九 申请执行人：杨月青，女，1956年7月20日出生，汉族，系王月章之妻，住莘县。 申请执行人：王允成，男，1985年5月28日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王允彬，男，1991年7月11日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王丽霞，女，1980年2月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李金洲，男1960年5月1日生，汉族，莘县原物资局职工，住聊城。 被执行人：孙瑞霞，女，1970年10月30日生，汉族，莘县广电中心职工，住聊城。 本院在执行杨月青、王允成、王允彬、王丽霞与李金洲、孙瑞霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初613号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人李金洲、孙瑞霞发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙瑞霞在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  王海江
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执623-1号申请执行人：黄沈春，住所地沈阳市大东区。被执行人：沈阳华锐置业有限公司，沈阳市于洪区细河南路。法定代表人：周成斌，系该公司总经理。上列当事人为合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初18327号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人沈阳华锐置业有限公司银行存款1200.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年一月二十二日书记员  肖鲁
山东省费人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢26号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯宗新、黄玉娟、侯宗科、侯宗正借款合同纠纷一案，费县人民法院（2015）费商初字第237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2015）费执字第1354号。2015年9月23日以（2015）费执字第1354号执行裁定书裁定终结该案。2020年1月7日，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢26号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人主动向申请执行人履行了偿付义务。2020年1月13日，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，费县人民法院（2015）费商初字第237号民事判决书确定的被执行人应偿付的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2015）费商初字第237号民事判决书确定的被执行人应偿还给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年一月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6971号原告：朱立伟，男，1992年6月27日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨是松北区，现住东昌府区。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告:张廷旺，男，1970年3月22日出生，汉族，无业，住东昌府区。被告：蒋天义，男，1980年8月20日出生，回族，工人，住东昌府区。被告：聊城市东昌府区古楼办事处铁塔回族居民委员会，住所地：东昌府区利民西路28号。法定代表人：蒋立武，主任。委托诉讼代理人：窦余江，男，1972年5月17日出生，回族，该居委会党支部副书记，住东昌府区。委托诉讼代理人狄保华，山东平途律师事务所律师。被告：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。法定代表人：于勇，总经理。委托诉讼代理人：韩新华，男，1992年3月27日出生，汉族，该公司员工，住东昌府区。委托诉讼代理人：郭晗晗，女，1995年1月30日出生，汉族，该公司职工，住东昌府区。原告朱立伟诉被告张廷旺、蒋天义、聊城市东昌府区古楼办事处铁塔回族居民委员会、上海博瑞信诚投资有限公司房屋合同租赁纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用普通程序进行审理。原告朱立伟于2020年1月13日向本院提交书面撤诉申请书，自愿申请撤回对张廷旺、蒋天义、聊城市东昌府区古楼办事处铁塔回族居民委员会、上海博瑞信诚投资有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱立伟撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱立伟负担。审判员  席守田二〇二〇年一月十五日书记员  刁文佼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初7176号之一原告：卢鹏飞，男，汉族，1988年06月08日出生，住河南省商丘市。被告：张银华，男，汉族，1971年04月29日出生，住河南省虞城县。原告卢鹏飞与被告张银华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后。原告卢鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢鹏飞撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年一月二十二日书记员 曹思宇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保60号 申请人:田某某，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。 被申请人：山东某某某某某纤维股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马某某。 被申请人：马某某，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人田某某于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东某某某某某纤维股份有限公司、马某某名下银行存款800000元或查封同等价值的其他财产。申请人田某某提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险（保单号：2061304852020000002）担保。 本院经审查认为，田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东某某某某某纤维股份有限公司、马某某的存款800000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费4520元，由申请人田某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张若书 二〇二〇年一月十四日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑终23号原公诉机关四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洪涛，男，1971年2月28日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省昌图县，现住吉林省四平市铁西区。涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被四平市公安局直属分局取保候审，于同年11月18日被原审法院取保候审。四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控的原审被告人陈洪涛犯危险驾驶罪一案，于2019年11月22日作出（2019）吉0302刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人陈洪涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈洪涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月15日20时35分，陈洪涛饮酒后，驾驶悬挂XXX号牌照的二轮摩托车返回家途中，与韦某某驾驶的吉C×××15号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经检测，被告人陈洪涛血液中乙醇含量为229.4mg/100ml。上述事实被告人陈洪涛在开庭过程中并无异议，并有被告人陈洪涛供述、到案情况、查获经过、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单、公安机关情况说明、立案决定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等予以证明。庭审中，被告人陈洪涛表示认罪。原审法院认为，被告人陈洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决：被告人陈洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2千元。上诉人陈洪涛上诉称原审量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。本院认为，上诉人陈洪涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈洪涛上诉的事实和理由，原审法院已充分考虑。本案中陈洪涛醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，故应从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人提出撤销原审判决，依法改判的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇桐审 判 员 董 莉审 判 员 李晓霞二〇二〇年一月三十一日法官助理 邹立明书 记 员 段 克
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执222号 申请执行人：凌艳丽,女，1977年11月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：刘静,女，1966年10月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年08月16日作出的(2019)皖0621民初1814号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘静银行存款21500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年一月八日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民监16号 原审原告：黄伟君，男，1969年11月3日出生，蒙古族，农民，现住址沈阳市辽中区。 原审被告：邱洪臣，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。 原审被告：那宏伟，女，1973年4月1日出生，满族，农民，现住址沈阳市辽中区。 原审被告：那兰杰，女，1955年12月10日出生，满族，个体工商户，现住址沈阳市辽中区。 原审原告黄伟君诉被告邱洪臣、那宏伟、那兰杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，于2013年5月13日第一次公开开庭进行了审理，原告黄伟君、被告邱洪臣、那兰杰到庭参加讼诉，被告那宏伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加讼诉。2013年7月17日本案第二次公开开庭进行了审理，原告黄伟君、被告那宏伟委托代理人陈维民、被告那兰杰到庭参加诉讼，被告邱洪臣未到庭参加诉讼。于2013年8月12日本院作出（2013）辽民三初字第1101号民事判决书。本判决生效后，原告认为被告那宏伟在法官询问笔录中其承认欠原告借款未还的事实，一审判决那宏伟不承担偿还责任是违背客观事实，认定错误，要求走院长发现程序提起再审。本院于2019年9月11日立案审查。本院受理后，依法组成合议庭，对原审进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2013年3月20日该案主审人在那宏伟家对邱洪臣、那宏伟进行了询问并查封了邱洪臣所有的位于，那宏伟在刘二堡农业银行账户予以冻结，二被告均承认向原告那兰杰借款未还的事实，对查封及冻结没有异议。审判员询问“被告那宏伟、邱洪臣你们二人欠那兰杰、黄伟君共18万元属实不？”答：“我们欠二原告的款项都属实，我邱洪臣给那兰杰出的欠据”，问：“那宏伟你给二原告出具过欠据没？”那宏伟答：“我没有给出欠据，但我欠二原告钱属实”。 综上，本案二被告既然在2013年3月20日的询问笔录中均承认向原告那兰杰借款未还的事实，笔录中是被告邱洪臣和那宏伟真实意思表示，判决书中只判决被告邱洪臣还款欠妥。本案应另行组成合议庭，查明案件事实，作出判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）辽民三初字第1101号民事判决书；本案另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 ：张海军 二〇二〇年一月九日 书记员 ：刘玥含
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7986号 原告：郭恢斌，男，1997年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈建立，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郭恢斌与被告陈建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告郭恢斌于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭恢斌自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭恢斌撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由郭恢斌负担。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  郑 琰 人民陪审员  林宗谋 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈清云
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执195号 关于李和平申请执行李国强民间借贷一案，本院于2020年01月10日立案执行，并于2020年01月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4462号之二申请执行人：黑龙江省伟澳美机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙坤小区C栋16栋2号。法定代表人：李纪华，职务：总经理。被执行人：富裕县远航牧场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县塔哈乡肖屯村。经营者：辛建春。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初13371民事判决书，执行申请执行人黑龙江省伟澳美机械设备有限公司与被执行人富裕县远航牧场买卖合同纠纷一案，申请执行标的692000元及利息，案件受理费10720元，保全费3980元。本院在执行过程中，分别于2019年5月30日、2019年7月5日、2019年12月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法对保全冻结被执行人名下兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行账户存款692000元予以扣划并已返还申请执行人，执行费9320元由申请执行人黑龙江省伟澳美机械设备有限公司代被执行人缴纳。暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年1月6日对被执行人富裕县远航牧场经营者辛建春采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人富裕县远航牧场确无其他可供执行财产，申请执行人黑龙江省伟澳美机械设备有限公司不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省伟澳美机械设备有限公司。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4462号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 徐志鹏二〇二〇年一月六日书记员 项建宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10456号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街日用百货食品批发场2号楼109号营业房。法定代表人：周春辉，该支行行长。被执行人：杨丽群，女，1969年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张利，男，1966年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：许伟，男，1983年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人杨丽群、张利、许伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2758号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨丽群、张利、许伟金偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金231000元、利息33819.26元（截止2019年2月11日），并按合同约定利率支付自2019年2月12日起至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2636元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年1月7日查封了被执行人许伟名下车牌号为×××车辆车户，该车辆未找到，本院暂时无法处置，该车辆查封期限为二年，于2022年1月6日到期，到期将自动解封；本院已于2020年1月7日查封了被猴子行人许伟名下位于银川市兴庆区某室及阁楼、张利名下位于银川市兴庆区某商铺、杨丽群名下位于银川市兴庆区两套商铺房屋产权及土地使用权，上述房产查封期限为三年，于2023年1月6日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费3912元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年一月十四日法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂03民初256号原告（执行案外人）：饶鑫，女，1988年7月3日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：汤秀玉，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（申请执行人）：许金龙，女，1978年11月10日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（被执行人）：翁琰，男，汉族，1967年6月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现在湖北省襄北监狱服刑。被告（被执行人）：十堰飞行橡塑有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳南路l8号。法定代表人：翁琰，该公司董事长。被告（被执行人）：十堰市三超物资贸易公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路18号。法定代表人：翁琰，该公司董事长。第三人（被执行人）：易正洲，男，汉族，1968年6月l4日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告饶鑫与被告许金龙、翁琰、十堰飞行橡塑有限公司(以下简称飞行公司)、十堰市三超物资贸易公司(以下简称三超公司)、第三人易正洲案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶鑫的委托诉讼代理人汤秀玉、被告许金龙的委托诉讼代理人李晓波、第三人易正洲到庭参加诉讼，被告翁琰、飞行公司、三超公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。饶鑫向本院提出诉讼请求：1、立即停止对饶鑫所有的位于湖北省十堰市××江街办××路××（××）××号房屋（房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号，以下简称案涉房屋）的强制执行，并解除对该房屋的查封（扣押、拍卖）；2、确认案涉房屋为饶鑫单独所有；3、本案诉讼费由许金龙、翁琰、飞行公司、三超公司承担。事实和理由：购买案涉房屋时签订的商品房预售合同、商业用房按揭借款合同、房屋所有权证均载明该房屋系饶鑫个人所有。案涉房屋的首付由饶鑫父母支付，饶鑫与易正洲于2018年离婚时也约定案涉房屋归饶鑫所有，离婚后仍由饶鑫承担每月的房贷还款。人民法院在执行许金龙、翁琰、飞行公司、三超公司与易正洲民间借贷纠纷一案过程中，查封案涉房屋不当；同时，许金龙曾起诉至人民法院请求确认案涉房屋系饶鑫和易正洲共同共有，各占50%的份额，人民法院已作出裁定不予受理。许金龙、翁琰、飞行公司、三超公司及易正洲均未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许金龙与飞行公司、三超公司、翁琰和易正洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出(2014)鄂十堰中民二初字第00093号民事调解书，确认飞行公司、三超公司、翁琰于2015年2月6日前偿还许金龙借款450万元，易正洲对上述债务承担连带清偿责任等。本院在执行该案中作出(2018)鄂03执恢5号执行裁定查封涉房屋，并于2017年8月30日向十堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。饶鑫提出执行异议，本院作出(2019)鄂03执异116号执行裁定：驳回饶鑫的异议请求。饶鑫不服该裁定，在法定期间内向院提起本案诉讼。另查明，2012年11月21日，饶鑫与十堰市阳光房地产公司签订编号为YS0080970号《十堰市商品房买卖合同》，合同约定饶鑫以1376897元的价款购买案涉房屋，饶鑫于2012年11月21日前付清购房首付款416897元，剩余房款96万元在银行办理按揭贷款方式支付。2013年2月28日，饶鑫与银行签订《住房按揭借款合同》。2013年8月5日，案涉房屋登记到饶鑫名下(房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号)。诉讼中，饶鑫举出其以现金的方式向银行还款的12张交易凭证；同时举出张某于2019年12月10日出具的证明，该证明载明：饶鑫父亲向张某借款50万元为饶鑫购房，为了确定借款的用途，张某于2012年11月13日和21日分别在十堰市阳光房地产公司刷卡80000元和386689元，后饶鑫父亲已偿还清借款，该证明同时附有张某在十堰市阳光房地产公司刷卡交易凭证。又查明，饶鑫与易正洲于2012年1月11日登记结婚，于2018年9月30日登记离婚。双方签订的离婚协议对夫妻关系存续期间的债权债务和共同财产进行了分割。本院认为，本案争议焦点为饶鑫对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，而解决此问题，需要确认案涉房屋是饶鑫个人所有的还是其与易正洲夫妻关系存续期间的共同财产。从饶鑫举出的证据审查，可以认定案涉房屋是饶鑫与易正洲夫妻关系存续期间取得的；饶鑫称购买案涉房屋首付款是其父母支付的，其虽然举出证人张某的出具的证明及张某与十堰市阳光房地产公司的交易凭证，但饶鑫并未申请证人张某出庭作证，并接受质证，且提交的张某在十堰市阳光房地产公司刷卡支付的金额与合同约定的需要支付首付款金额不一致，许金龙对此不予认可，故依据现有的证据和法律规定，不足以认定饶鑫的该项主张成立；饶鑫举出的其以现金的方式向银行还款的12张交易凭证不足以证实购房款系饶鑫个人支付。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，在婚姻关系存续期间购买的房屋除夫妻双方有明确的约定或有其他法定事由外，即便登记在夫妻一方名下亦应认定为夫妻共同财产。饶鑫举出湖北省十堰市张湾区人民法院作出的(2017)鄂0303民初1408号民事裁定和本院(2017)鄂03民终1228号民事裁定，并不能证实案涉房屋已确权归饶鑫个人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十一条的规定，案涉房屋应认定属于饶鑫与易正洲夫妻关系存续期间的共同财产，对于被执行人易正洲的共同财产执行时，应在共有财产的范围内对易正洲所享有的财产份额进行执行，不应损害共有财产另一方饶鑫的份额。由于饶鑫对夫妻关系存续期间取得的案涉房屋享有的财产份额属于法定权利，在饶鑫没有明示放弃共有财产权利的情况下，人民法院在执行时对饶鑫享有的财产份额不得执行。综上所述，饶鑫举出的证据不足以认定案涉房屋归其个人所有，故其要求确认案涉房屋系饶鑫个人单独所有的请求不能成立，本院对此不予支持；但请求对其享有的案涉房屋份额不得执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，缺席判决如下：一、不得执行位于湖北省十堰市张湾区汉江街办北京路57号7幢3-(32-33)-5号(房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号)、现登记在饶鑫名下房屋价值的50%份额；二、驳回饶鑫的其他诉讼请求。案件受理费10784.49元，由饶鑫承担7549.14元，许金龙承担3235.35元如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年一月十四日书记员 付 余
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3791号 申请执行人:范颖娟，女，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：杭州建巢网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第五层5284室。 法定代表人：曹维。 申请执行人范颖娟与被执行人杭州建巢网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范颖娟向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为杭州建巢网络科技有限公司支付范颖娟押金、租金及违约金14790元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费117.5元、执行费161元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年1月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人曹维作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月22日对曹维实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人法定代表人限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年一月六日 书记员  钱 波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11410号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，公司员工。 被告：刘鑫，男，汉族，生于1986年2月13日，住四川省德阳市。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称“众汇鑫瑞服务公司”）与被告刘鑫追偿权纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞服务公司的委托诉讼代理人张明铭到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 众汇鑫瑞服务公司向本院提出诉讼请求：请求判令刘鑫偿还众汇鑫瑞服务公司垫付款金额12242.17元，违约金2448.43元（垫款金额的20%），共计14690.60元。案件审理过程中，众汇鑫瑞服务公司当庭主张将起诉状中要求支付的违约金从垫付款的20％变更为垫付款的10％，即1224.20元。 事实和理由：2017年5月，刘鑫因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：借款金额为人民币127200.00元，借款期限为36个月。众汇鑫瑞服务公司为刘鑫的该笔借款向银行承担连带保证责任，并于2017年5月与刘鑫签订《汽车消费贷款担保服务合同》。被告取得借款后发生多次未按约定足额还款，致使原告为其向银行代偿。截至2019年8月20日，原告共计为被告代偿按揭款共计12242.17元，原告多次向被告追偿并要求其承担违约责任未果，故诉至人民法院。 刘鑫经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月，刘鑫（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工行春熙支行”）（分期付款发放人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称“《分期付款合同》”），主要约定：1.刘鑫向成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司（以下简称“众汇鑫瑞销售公司”）购买汽车（具体品牌为奥迪A3），车辆总价为181800元，刘鑫自行支付首付款54600.00元，剩余购车款刘鑫通过向工行春熙支行申请办理的汽车专项分期业务以信用卡透支方式支付，透支金额为127200.00元；2.刘鑫已经向工行春熙支行提供了合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为本车抵押加众汇鑫瑞销售公司连带保证；3.刘鑫透支前述127200.00元汽车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还3863.00元，以后每期偿还的金额为3863.00元，每月的15日前偿还，如刘鑫没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照相关规定向刘鑫收取透支利息、复利、违约金等。4.工行春熙支行有权自行决定实现担保的顺序，刘鑫承诺不因此而提出抗辩。 刘鑫与众汇鑫瑞销售公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》（以下简称“《服务合同》”），主要约定：1.刘鑫向工行春熙支行申请贷款127200.00元，用于购买奥迪A3一辆，刘鑫委托众汇鑫瑞销售公司就此贷款向工行春熙支行提供连带责任保证担保，保证的期间为《分期付款合同》项下约定的债务履行期限届满之日起两年，保证的范围为《分期付款合同》项下刘鑫应履行的全部债务。2.众汇鑫瑞销售公司的追偿权范围为众汇鑫瑞销售公司为刘鑫向工行春熙支行代偿的全部款项，以及《服务合同》约定的刘鑫应向众汇鑫瑞销售公司承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，以及众汇鑫瑞销售公司向刘鑫催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用，以及工行春熙支行与众汇鑫瑞销售公司签订的相关保证合同约定的应由众汇鑫瑞销售公司承担的费用；3.刘鑫应按时足额向工行春熙支行还款，发生一期未按时足额还款的，按贷款总额127200.00元的3%向众汇鑫瑞销售公司支付违约金。 刘鑫未按《分期付款合同》的约定及时履行还款义务，众汇鑫瑞服务公司于2019年8月20日向工行春熙支行代偿了12242.17元。 另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 以上事实有原告提交的当事人身份信息、《分期付款合同》及附件、《服务合同》、车辆登记证书、《关于逾期客户代偿的情况说明》、工商银行转账支付凭证、《准予变更登记通知书》以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《分期付款合同》、《服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。众汇鑫瑞销售公司名称变更为众汇鑫瑞服务公司后，众汇鑫瑞销售公司的权利义务由众汇鑫瑞服务公司承担。在刘鑫未按时足额偿还工行春熙支行贷款的情况下，众汇鑫瑞服务公司根据约定承担保证责任，代偿还了12242.17元给工行春熙支行，故刘鑫应当向众汇鑫瑞公司服务清偿代偿款12242.17元。本院对众汇鑫瑞服务公司的该项诉讼请求予以支持。 关于众汇鑫瑞服务公司主张的刘鑫应按垫款金额12242.17元的10%即1224.20元向众汇鑫瑞服务公司支付违约金的诉讼请求，根据《服务合同》第10.5条的约定即“……发生一期未按时足额还款，按甲方（刘鑫）贷款总额的3%向乙方（众汇鑫瑞销售公司）支付违约金……”，众汇鑫瑞服务公司当庭表示仅要求刘鑫按垫款金额的10%支付违约金，视为其对自身权利的处分，本院对众汇鑫瑞服务公司的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司偿还垫付款12242.17元； 二、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金1224.20元。 如果被告刘鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计84元，由被告刘鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭书琴 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 梅
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初字第1581号原告孙友君，男，1977年10月30日出生，汉族，农民。被告张洪军，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告孙友君诉被告张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙友君到庭参加了诉讼。被告张洪军经本院合法传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还原告欠款70000.00元；2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2012年月2日，张洪军向孙友君借款30000.00元，并为孙友君出具借条一枚，另外有孙友君50000.00元投资款，现被告以种种理由拒不还款。被告张洪军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1，原告向本院提交欠条原件两张，欲证明被告张洪军2011年10月8日向原告借款50000.00元，2012年5月20日向原告借款30000.00元，对此证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2011年10月8日，孙友君与张洪军合伙开矿，约定每人投资50000.0元，当日孙友君将50000.00元交付给张洪军，张洪军书写说明一份：孙友君和张洪军孙合资，每人投资伍万元，钱从张洪军手，特此证实。支款人张洪军。2012年5月20日张洪军给孙友君打欠条一枚：今欠孙友君现款叁万元。2014年张洪军还孙友君10000.00元。本院认为：孙友君与张洪军间30000.00元的民间借贷合法有效，双方应遵照履行，张洪军应承担还款义务。双方于2011年10月8日发生的经济往来是合伙投资，不是民间借贷，原告应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告张洪军偿还原告孙友君借款20000.00元。案件受理费775.00元，公告费800元由被告张洪军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧审判员  李景海陪审员  李德林二〇二〇年一月九日书记员  王 冰
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保29号 申请人甘立明与被申请人邹祥木等劳务合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初119号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、已向广安交通投资建设开发集团有限责任公司发出民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助冻结被申请人邹祥木的质保金6万元； 二、查封了申请人甘立明的妻子刘碧辉名下的川Ｘ×××××思威牌小型普通客车。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执325号之二申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：程明飞，董事长。被执行人邱初顺，男，1967年3月3日生，汉族，住金湖县。被执行人高英，女，1971年8月7日生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与邱初顺、高英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）苏0831民初987号民事调解书，该调解书确认：一、被告邱初顺、高英于2018年5月31日前一次性归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（2017年2月25日至2018年1月3日按年利率9.72%计算，2018年1月4日至实际还款之日按年利率13.608%计算，扣除已归还的2592元）；二、被告邱初顺、高英于2018年8月30日前一次性归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（2017年2月25日至2018年1月3日按年利率9.3%计算，2018年1月4日至实际还款之日按年利率13.02%计算，扣除已归还的4960元）；三、被告如有一期不能按时偿还，原告有权对所有欠款一并申请法院强制执行；四、原告对于被告用于抵押的房地产拍卖、变卖价款在130万元（园林南路5号房产79万元、土地1万元；聚贤巷18-2房产37万元、土地13万元）范围内享有优先受偿权；五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费15600元，减半收取7800元，由二被告承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已查封、评估并拍卖被执行人邱初顺、高英名下位于金湖县园林××路××拐角向××1间房屋的房地产，拍卖价款77.0355万元；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的659427元，未执行标的为148373元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户、拍卖的房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初987号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年一月二十一日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2234号申请执行人：孙永林，男，1963年8月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘海强，男，1983年11月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人孙永林与被执行人刘海强追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人刘海强未履行本院（2019）苏0923民初1414号民事调解书确定的给付义务，申请执行人孙永林向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，采取如下执行措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制消费令；2.自2019年8月2日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人刘海强名下财产进行查控，经查，被执行人名下有房产登记信息、有车辆登记信息、无银行存款；3.2020年1月7日，本院实地前往被执行人刘海强户籍地进行调查，未发现被执行人下落;4.因被执行人刘海强迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日依法将被执行人刘海强纳入限制高消费名单并将被执行人刘海强纳入失信被执行人名录;5.本院于2020年1月7日与申请执行人孙永林进行终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，且未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在被执行人刘海强暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人孙永林仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人刘海强仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产符合处置条件后或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张益审判员陈二洪审判员 朱   丽   雯二〇二〇年一月八日书记员 张      莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17504号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：姚柳辉，女，1987年10月19日出生，汉族，住广东省封开县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与姚柳辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6433号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人姚柳辉应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金35051.07元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17504号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  温 彦
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1202号 郑州宇通客车股份有限公司、湛江市中电绿源新能源汽车运营有限公司： 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）豫01民5010号民事判决书，于2019年7月11日依法立案执行，同日向被执行人湛江市中电绿源新能源汽车运营有限公司发出执行通知书。执行中，2019年7月5日申请执行人郑州宇通客车股份有限公司与被执行人湛江市中电绿源新能源汽车运营有限公司达成和解,后于2019年7月23日向申请执行人发还款项,至此被执行人履行了裁决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2019）豫01执1202号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初9087号原告：徐州精立诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。法定代表人：李军，该公司经理。被告：蒋振，男，1976年8月4日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州精立诚物业管理有限公司诉被告蒋振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告徐州精立诚物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州精立诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州精立诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州精立诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年一月二十二日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初2942号原告：武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司。法定代表人：黄石，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：曹凤彬，男，1973年11月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司诉被告曹凤彬追偿权纠纷一案中，原告武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司于2020年1月6日向本院提出撤回对被告曹凤彬起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司撤诉。本案受理费减半收取774.50元，由原告武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司负担。审判员  杨启军二〇二〇年一月六日书记员  邵倩雯
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢572号之一申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路中通时代豪园49号。负责人：董经庆，行长。被执行人：山东汇通纺织有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：徐泽滨，执行董事。被执行人：付崇会，男，1966年5月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陈秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，住东阿县。本院于2018年5月2日作出的（2018）鲁1502民初76号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。现查明被执行人山东汇通纺织有限公司、付崇会名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人山东汇通纺织有限公司名下建设用地（不动产权证书号：东国用（2006）第1324号、东国用（2007）第1354号、东国用（2011）第1111206号）三宗。查封被执行人付崇会名下位于东阿县阿胶街、三星人家3号楼3单元1层东户（不动产权证号：东阿房权证铜城字第××号）房产一套。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年一月十九日书记员  黄军义
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保14号申请人：济南信高工程技术有限公司淄博分公司，住张店区华光路2号泽泉消防市场4楼411室，统一社会信用代码：91370303MA3DJUT98T。法定代表人：王济青，经理。被申请人：山东中楼建工有限公司，住淄博市桓台县兴桓路1220号1号楼，统一社会信用代码：9137032116442212XU。法定代表人：宋学刚，总经理。申请人济南信高工程技术有限公司淄博分公司与被申请人山东中楼建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人济南信高工程技术有限公司淄博分公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中楼建工有限公司的银行存款2300000元或查封相应价值的财产。申请人济南信高工程技术有限公司淄博分公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：0219370319130402000022）提供担保。本院经审查认为，申请人济南信高工程技术有限公司淄博分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人山东中楼建工有限公司的银行存款2300000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年一月六日代理书记员  刘韶华
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初4152号 原告：张怀波，男，1964年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：黄晗叶，江苏汇方律师事务所律师。 被告：柴永志，男，1967年2月25日生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵小琴，女，1968年10月17日生，汉族，住四川省南部县。 原告张怀波与被告柴永志、赵小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀波到庭参加诉讼。被告柴永志、赵小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张怀波向本院提出诉讼请求：1、判令柴永志、赵小琴归还借款本金1000000元；2、本案诉讼费由柴永志、赵小琴承担。事实和理由：柴永志、赵小琴系夫妻关系。2016年5月7日，张怀波通过交付承兑汇票的方式向柴永志、赵小琴出借700000元。2017年12月7日，柴永志出具借条确认借款700000元。2018年9月28日，张怀波通过孙某、陈某等人向柴永志、赵小琴出借291900元。同日，柴永志、赵小琴向张怀波出具借条确认借款1000000元。后张怀波屡次催讨，但柴永志、赵小琴至今分文未还。 柴永志、赵小琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下： 2017年12月7日，柴永志出具借条确认借款700000元。2018年9月28日，柴永志、赵小琴向张怀波借款291900元，并出具收条予以确认。同日，柴永志、赵小琴向张怀波出具收条确认借款1000000元。后张怀波屡次催讨，但柴永志、赵小琴至今分文未还。 以上事实，有当事人的陈述及张怀波提供的收条、借条、房产证、银行交易明细、网银截屏、承兑汇票复印件及证人孙某和陈某的证言等证据及在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张怀波陈述实际向柴永志、赵小琴出借本金991900元，但柴永志、赵小琴至今分文未还，具有事实依据，本院对此予以确认。虽借条中载明柴永志、赵小琴借款1000000元，但张怀波自认其实际仅交付借款本金991900元，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。对于张怀波未交付的借款本金，本院不予支持。现张怀波要求柴永志、赵小琴归还借款本金991900元，符合法律规定，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、柴永志、赵小琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还张怀波借款本金991900元。 二、驳回张怀波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15296元、财产保全费5000元、公告费560元，合计20856元（此款已由张怀波预交），由张怀波负担3119元，由柴永志、赵小琴负担17737元（张怀波同意其预交的诉讼费17737元由柴永志、赵小琴向其直接支付，本院不再退还，由柴永志、赵小琴在本判决发生法律效力之日起十日内向张怀波支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 戴 雷 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 廉 洁 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理 赵 蔚 书 记 员 范宇琛 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监531号原审原告：汤玉军，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：吴元元，男，1982年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告汤玉军诉被告吴元元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的(2018)苏0509民初3477号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文)审判长  姚松杰审判员  游 佳审判员  徐 娟二〇二〇年一月二十一日书记员  徐至立附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7812号原告：常玉芳，男，1967年12月13日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。原告：常玉梅，女，1968年12月14日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。原告：常玉枝，女，1971年3月19日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。以上三原告共同委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：乔风刚，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市东泰物流有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区北城街道办事处聊高路凤栖办公楼1层。法定代表人：马建其，经理。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4、5、6号。代表人：宋光，经理。委托诉讼代理人：张文，男，该公司职工。原告常玉芳、常玉梅、常玉枝与被告乔风刚、聊城市东泰物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告常玉芳、常玉梅、常玉枝于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常玉芳、常玉梅、常玉枝的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常玉芳、常玉梅、常玉枝撤诉。案件受理费1750元，由原告常玉芳、常玉梅、常玉枝负担。审判员  孙利群二〇二〇年一月六日书记员  张 晖
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执3483号郭小奇:中铁物流江苏有限公司：关于郭小奇申请执行中铁物流江苏有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为20508元。经本院立案执行后，已执行到位20508元。本案另收取执行费208元。现该案已执行完毕。至此，无锡永恒利刀具有限公司向本院申请执行的锡新劳人仲案字（2019）第810号裁决书已全部执行完毕，现已结案，并解除对中铁物流江苏有限公司的所有强制措施。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17324号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：梁锐佳，男，1966年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁锐佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2699号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁锐佳应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金25928.25元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17324号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  温 彦
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003执38号之二申请执行人：赵富刚。被执行人：李发启。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初903号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李发启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李发启在中国邮政储蓄银行账户存款41743.00元。审判员  张明二〇二〇年一月十四日书记员  范越
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执228号申请执行人聊城市鑫诚装饰工程有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人郑月山，经理。被执行人吴建萍，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌东路50号。法定代表人：徐元明，经理。本院（2019）鲁1502民初4338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东聊城方成建设有限公司在聊城弘泰置业有限公司有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人山东聊城方成建设有限公司在聊城弘泰置业有限公司的保证金元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇二〇年一月十三日书记员  王斐
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5687号原告：李祥,男,1972年5月24日出生,汉族，农民，住丰县。被告：徐州昊翔置业有限公司，住所地丰县中阳里办事处大门西侧。法定代表人：王艳梅，该公司经理。原告李祥与被告徐州昊翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加诉讼，被告徐州昊翔置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出的诉讼请求：1.判令被告退还住房认筹款15万元及约定的利息（从2015年1月8日起，按年利率15%，至归还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告在徐州昊翔置业有限公司售楼处签订“御花园”VIP认筹协议书两份：编号88711和88710,并支付给徐州昊翔置业有限公司I5万元（收据5万元和10万元各一份）用于认筹商住房一套，并约定如原告未能成功认购甲方的房产，被告将按照年息一分五支付原告本金和利息。后来由于被告的自身原因造成原告没能成功认购被告的房产。原告多次找被告索要认筹款15万以及约定的利息，协商无果。被告徐州昊翔置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李祥购买被告徐州昊翔置业有限公司在丰县开发并公开销售的“御花园”楼盘2号楼2单元502号、2号楼2单元302号房屋。2014年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为88710、88711的《“御花园”VIP认筹协议书》（以下简称VIP协议书）两份，第5条约定乙方持VIP协议书仅作为购买“御花园”优惠凭证，并按要求可在开盘之日优先购买落位房源或比普通客户优先选购其它非落位房源；第9条约定乙方在认购“御花园”房源后，已支付的VIP协议书诚意金在认购金中抵扣；第10条约定开盘后乙方如未成功认购御花园小区物业，可在开盘7日后随时到御花园售楼处填写退卡申请甲方在乙方提交退卡申请之日的7个工作日内退还VIP协议书诚意金；诚意金不低于20000元的客户按年息一分五付利息。上述协议签订后，原告于2014年11月10日向被告支付100000元，被告向原告出具收据一张，收款方式一栏为借款；原告又于2015年1月8日向被告支付50000元，被告向原告出具收据一张，收款事由为购房款，并写有“2-2-302、502”内容。后被告未与原告签订商品房销售合同，被告将上述两套房屋另售他人，亦表示无其他房屋售卖原告，原告多次要求被告退还认购款均未果。本院认为，原被告签订的VIP认筹协议书，对双方当事人就之后购买房屋相关事宜进行了约定，虽如原告陈述的已选定具体房屋，但双方约定的事项显然不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故双方的协议仅属于房屋买卖合同的预约合同。原告向被告交付共计150000元用于认购房屋，应认定双方达成预购房屋意向。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案双方虽未签订书面房屋买卖合同，但原告已向被告支付150000元，且被告亦向原告出具收据，故原被告之间成立房屋买卖预约合同关系。在2014年11月10日的100000元收据中，虽然收款方式是借款，但载明的“2-2-302、502”与同日签订的VIP认筹协议书中载明的落位房源2#-2-502、2#-2-302相一致，且原告主张该款系购房款，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案被告在收取购房款后，一直未与原告签订商品房买卖合同，也没有向原告交付房屋，致使原告的合同目的不能达到，原告可以解除合同，要求退还购房款。故原告要求被告返还购房款及按年利率1.5%计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州昊翔置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州昊翔置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李祥返还购房款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率1.5%，自2015年1月8日起，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费460元，合计3760元，由被告徐州昊翔置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 科人民陪审员  于艳芝人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年一月十四日法官 助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1231-1号申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路。法定代表人：孙占海，系该公司总经理。被执行人：苏丽坤，住所地沈阳市于洪区细河路。上列当事人为物业服务合同任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初4929号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人苏丽坤银行存款2274.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年一月二十二日书记员  肖鲁
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8526号 原告：蚂蚁融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈文彬。 委托诉讼代理人：蒋胤华、仇烨，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 被告：林丽娜，女，1984年11月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现暂住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王武恒，林丽娜丈夫。 委托诉讼代理人：刘阳，浙江盈树律师事务所律师。 原告蚂蚁融资租赁（深圳）有限公司与被告林丽娜侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋胤华、仇烨，被告委托诉讼代理人王武恒、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蚂蚁融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告81799.2元并支付以上述款项为基数自2019年7月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际付清日止的逾期付款利息，暂计算至2019年8月28日为296.52元；2.判令本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 事实与理由：被告于2016年12月28日起至2019年4月30日担任原告公司董事职务。原告与案外人陈润明于2018年6月29日签订合同编号为20180629141425606622555241的《融资租赁合同》，合同约定陈润明自愿将其拥有所有权的车辆出售给原告，原告向其支付车辆转让款，双方均同意，该车辆由原告租赁给陈润明使用，陈润明向原告支付车辆租金及其它费用至原告或原告指定账户，租期24个月，月租金为10224.27元。陈润明根据被告关联方人员指示将自2018年8月起至2019年3月车辆租金支付至被告个人账户，车辆租金共计81799.3元。被告收到上述款项后至今尚未向原告归还。原告欲与被告协商要求被告返还收到的车辆租金款项，被告拒绝与原告沟通。为保护原告之合法财产权益，请求人民法院根据《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条等条款及相关法律之规定，支持原告全部诉讼请求。 被告答辩称：被告基于银行卡借用合同将银行卡借与浙江添易资产管理有限公司使用（以下简称添易资产公司）。被告个人并无任何行为与原告方及杭州爱又车网络科技有限公司（以下简称爱又车公司）发生纠纷。原告也未以此事由找被告方协商解决，即使发生纠纷，也系添易资产公司与爱又车公司的纠纷，且去年该两家公司纠纷已经在杭州仲裁委员会进行仲裁，最后以爱又车公司返还佣金，添易资产公司撤诉了结。原告方起诉要求被告个人承担侵权责任，被告个人未实施任何侵权行为，被告不是本案适格被告。据此，恳请法院驳回原告起诉。 本院经审理认定案件事实如下：林丽娜自2016年12月蚂蚁融资租赁（深圳）有限公司成立至2019年4月份被该公司股东委任为蚂蚁融资租赁（深圳）有限公司副董事长，同时担任财务负责人和办税人员。2018年6月29日蚂蚁融资租赁（深圳）有限公司与案外人陈润明签订关于车牌号为浙Ｋ×××××的宝马车的《融资租赁合同》，约定：乙方（陈润明）将上述车辆卖给甲方（蚂蚁融资租赁（深圳）有限公司），甲方向乙方支付的车辆转让款为184000元。甲方从乙方购买车辆后，再将车辆租赁给乙方使用，乙方应向甲方支付月租金（租期24个月）10224.27元。乙方应将租金支付至甲方或甲方指定账户，否则视为逾期等。上述融资租赁合同签订后，蚂蚁融资租赁（深圳）有限公司将184000元的车辆转让款支付了陈润明，而陈润明按蚂蚁融资租赁（深圳）有限公司方的指示，按约定每月向指定的林丽娜广发银行卡账户（卡号为62×××13）支付租金。自2018年8月28日至2019年4月2日，陈润明共有8期租金81799.3元打入林丽娜上述银行账户。2019年7月24日，蚂蚁融资租赁（深圳）有限公司委托代理人仇烨通过EMS向林丽娜寄出律师函，催收上述租金，后该快递因被拒收而退回。蚂蚁融资租赁（深圳）有限公司遂将林丽娜诉至法院 上述事实由商事登记外商投资开业登记档案材料、融资租赁合同、微信截图、分户明细对账单、询问笔录、证人证言、广发银行个人活期对账单、工商变更档案、EMS快递单、物流信息截图以及原、被告方的庭审陈述加以证实。 本院认为：案外人陈润明打入林丽娜银行账户的81799.3元系蚂蚁融资租赁（深圳）有限公司与陈润明签订的《融资租赁合同》项下的8期租金，该租金权益应归于作为出租人的蚂蚁融资租赁（深圳）有限公司。林丽娜在蚂蚁融资租赁（深圳）有限公司要求返还上述款项的情况下没有返还，侵犯了蚂蚁融资租赁（深圳）有限公司的财产权益，应承担相应的法律责任。蚂蚁融资租赁（深圳）有限公司要求林丽娜返还上述款项并赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。林丽娜认为其银行卡借给添易资产公司，蚂蚁融资租赁（深圳）有限公司应向添易资产公司主张的抗辩无法律依据，本院不予采信。至于添易资产公司与蚂蚁融资租赁（深圳）有限公司以及爱又车公司之间的关系和纠纷与本案的审理无关，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下： 一、林丽娜于本判决生效之日起十日内日归还蚂蚁融资租赁（深圳）有限公司81799.2元并自2019年9月18日按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算赔偿利息损失至款项付清之日止； 二、驳回蚂蚁融资租赁（深圳）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取926元，由林丽娜负担。 蚂蚁融资租赁（深圳）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林丽娜于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年一月六日 书记员  朱旭莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0522执3171号 申请人红梅，女，1981年生，蒙古族，个体。 被执行人宝音德力根，男，1969年生，蒙古族，公务员。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3810号民事调解书,执行申请执行人红梅申请宝音德力根民间借贷纠纷一案时，被执行人已自动履行完毕已生效法律文书中确定的义务。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3810号民事调解书书已执行执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9105号之二申请执行人：付东，男，1974年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：苏同利,男，1967年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初477民事判决书，执行申请执行人付东与被执行人苏同利民间借贷纠纷一案，申请执行标的500000元及利息，案件受理费8800元，公告费560元。本院在执行过程中，分别于2019年10月24日、2019年11月23日、2020年1月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人账户内仅有少量存款，不足以清偿申请执行人欠款，已依法予以冻结。依法查封被执行人苏同利名下房产一处，因该房产有银行抵押，且为轮候查封暂无法进行处置，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月7日对被执行人苏同利采取限制消费措施，2020年1月6日将被执行人苏同利列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏同利确无其他可供执行财产，申请执行人付东不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人付东，申请执行人付东同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9105号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 徐志鹏二〇二〇年一月六日书记员 项建宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3877号 申请执行人:姜华，男，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：杭州建巢网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第五层5284室。 法定代表人：曹维。 申请执行人姜华诉被执行人杭州建巢网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜华向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为杭州建巢网络科技有限公司支付姜华租金15600元，并自逾期之日起以未付房租未基数按年利率24%计算支付滞纳金至实际清偿之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费118元、执行费134元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年1月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人曹维作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月22日对曹维实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人法定代表人限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年一月六日 书记员  钱 波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初915号 申请人：吉某，女，1977年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：柴某，男，1975年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人吉某与被申请人柴某离婚后财产纠纷一案，申请人吉某于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴某所有的位于沭阳县光明花苑小区6幢三单元202室房屋采取保全措施(保全价值600000元)，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人柴某所有的位于沭阳县房屋； 二、查封期间为三年（二〇二〇年一月二十一日起至二〇二三年一月二十日止），如需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 案件受理费3520元，由申请人吉某负担。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈小芹 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪