wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3245号 上诉人(原审被告)：潘金艮，女，苗族，1977年1月20日生，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：李林卓，男，住广西壮族自治区资源县，由广西壮族自治区资源县车田苗族乡车田村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：董荣喜，男，汉族，1971年10月21日生，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 原审被告：邹平华，男，1973年4月2日生，住广西壮族自治区资源县。 上诉人潘金艮因与被上诉人董荣喜及原审被告邹平华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘金艮上诉请求：撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1222号民事判决，改判上诉人不承担还款义务。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人潘金艮与原审被告邹平华已经离婚，在离婚时就夫妻财产、债权债务及子女抚养达成了《离婚协议》，约定双方在婚姻存续期间发生的债务，任何一方对外债务由各自承担。根据这个协议，原审被告邹平华所欠被上诉人董荣喜的债务与上诉人无关。 董荣喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 董荣喜向一审法院起诉请求：1、判令两被告给付原告借款15000元，并支付同期银行贷款利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月起，被告邹平华向原告董荣喜购买农药，用于其承包土地农作物的生产经营。2015年11月，被告潘金艮通过网银转帐20000元给原告董荣喜，用于支付农药款，2017年9月9日，被告潘金艮再次向原告董荣喜转账5000元，用于支付农药款。经双方结算，被告邹平华尚欠17000元未支付。2018年2月10日，被告邹平华出具《借条》给原告董荣喜，《借条》载明：今借到董荣喜现金计币17000元。2018年11月1日，被告邹平华通过微信转帐给付2000元给原告后，尚欠15000元未给付。 另查明，被告邹平华、潘金艮于1998年7月19日登记结婚，于2019年4月2日登记离婚。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邹平华向原告董荣喜购买农药，经结算达成债权债务协议，被告向原告出具《借条》，双方债权债务关系明确。因此，原告要求被告邹平华支付15000元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。关于本案利息，因《借条》未约定借款利率，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该院确定为从原告起诉之日起，按照年利率6％支付资金占用期间利息。2015至2018年期间，被告邹平华、潘金艮系夫妻关系，被告向原告购买农药用于生产经营，以邹平华个人名义所欠的债务亦未超出家庭日常生活需要，且期间被告潘金艮以其个人名义向原告转过两次货款，因此该债务应认定为夫妻共同债务，由邹平华、潘金艮共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告邹平华、潘金艮归还原告董荣喜借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率6％从2019年6月17日起计算至实际还清款项之日止）；案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告邹平华、潘金艮承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人潘金艮提交的从其手机照片中打印出的资源县车田苗族乡平华蔬菜农民专业合作社营业执照及该专业合作社的联系电话虽能证明邹平华任该合作社的法定代表人及理事长，但从该合作社的简介内容看，合作社是以户为单位组成的，且此前向董荣喜支付的农药款，均是由潘金艮通过其银行账户转账的，因此，潘金艮二审期间提交的证据不足以证明涉案债务不属于夫妻共同债务的事实主张。一审查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案二审审理的争议焦点是:上诉人潘金艮对涉案债务是否应当承担共同偿还责任。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，原审被告邹平华因种植蔬菜需要向被上诉人潘荣喜赊购农药与其产生17000元债务，偿还2000元后，尚欠15000元。上诉人潘金艮虽主张赊欠的农药是用于了以原审被告邹平华为法定代表人的专业合作社，但该合作社是以户为单位参加的，原审被告邹平华又是该合作社的法定代表人及理事长，而且以前已归还的部分赊欠的农药款也是上诉人潘金艮通过其银行账户归还的，因此，综上分析，涉案债务应当认定为上诉人潘金艮与原审被告邹平华夫妻关系存续期间在从事共同生产经营活动中所负的债务，属于夫妻共同债务，上诉人潘金艮应当承担共同偿还责任。另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条关于“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，上诉人潘金艮认为依据其与原审被告邹平华签订的离婚协议中关于双方在婚姻关系存续期间所发生的债务承担的约定，涉案债务与其无关的理由不能成立。 综上所述，上诉人潘金艮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由上诉人潘金艮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年一月七日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  谢 云
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终15号上诉人（原审被告）：付托，男，1991年3月25日生，汉族，住南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：贾森，男，1986年2月14日生，汉族，住寿光市。上诉人付托与被上诉人贾森民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初5710号之一民事裁定，向本院提起上诉。付托上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案按照原告就被告原则应该由被告住所地人民法院即南昌市东湖区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案当事人之间没有约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还借款本金及利息，争议标的为给付货币，其系接收货币的一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地为寿光市××龙镇××号，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月三日书记员  彭国伟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执172号 申请执行人：张美兰，女，汉族，1962年4月10日出生，住江西省樟树市。 被执行人：傅亚刚，男，汉族，1972年10月15日出生，住江西省樟树市。 被执行人：江西宝利金投资管理有限公司，住所地江西省樟树市**，统一社会信用代码91360**6。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3720号民事判决书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人傅亚刚、江西宝利金投资管理有限公司的银行存款计人民币25万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蒋旺旺
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初47号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人王萌超（曾用名王小江），男，1970年11月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年1月8日 开庭日期2020年1月13日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王萌超犯开设赌场罪，建议判处被告人王萌超八个月至九个月有期徒刑。 辩护意见被告人王萌超对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年8月至9月11日间，被告人王萌超伙同林宝福、任红、陈明（均已判刑）和陈某强、王某强（另案处理）等人在博白县江宁镇合和村独墩队开设赌场，用扑克牌做赌具，以“二公”方式聚众赌博，从中牟利，被告人王萌超占有赌场股份。2018年9月11日16时许，公安机关查处该赌场时当场抓获任红及部分参赌人员24人，并缴获赌具“扑克牌”1副、骰子8个及赌资1040元。 2019年12月7日，被告人王萌超自动投案并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人王萌超伙同他人以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王萌超犯开设赌场罪的罪名成立。王萌超伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场的共同犯罪中，王萌超起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王萌超自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。王萌超归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人王萌超犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年8月6日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的赌具“扑克牌”1副、骰子8个及赌资人民币一千零四十元，由公安机关依法予以没收，其中人民币一千零四十元上缴国库。 判决依据以及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  冯朝松 二〇二〇年一月十五日 书记员  阙 烺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初136号 不公开理由：以调解方式结案。 帅
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执保6号之一申请人：成志远，男，1988年11月27日出生，汉族，住曲沃县XXX。被申请人：李声伦，男，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市XXX。被申请人：李声林，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市XXX。被申请人：李声年，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市XXX。申请人成志远于2020年1月14日向本院申请财产保全。本院在执行申请人成志远与被申请人李声伦、李声林、李声年买卖合同纠纷一案中，申请人成志远向本院申请冻结被申请人李声伦、李声林、李声年的银行账户XXX万元。本院认为，申请人成志远的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇二〇年一月二十日书记员  李 峰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初7号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人程犇，男，1996年2月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局监视居住，同年9月21日被刑事拘留，2019年10月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人郭东风，男，1997年7月19日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局监视居住，同年9月21日被刑事拘留，2019年10月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人程犇、郭东风犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人程犇、郭东风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日至2019年9月4日，被告人程犇、郭东风多次驾车到山东省金乡县、单县、河南省夏邑县、安徽省砀山县、江苏省邳州市等地盗窃电动车电瓶，盗窃财物价值共计人民币17076元(以下币种均为人民币)。具体事实如下：1、2019年8月21日凌晨，被告人程犇、郭东风驾车到山东省金乡县王丕镇、司马镇、霄云镇，将孙某停放在王丕镇玉民理发店门前的电动三轮车内的一组超威牌电瓶盗走；将韩某停放在司马镇西环路农贸市场后其家门前的电动三轮车内的七块天能牌电瓶盗走；将杨某停放在司马镇菜市场的电动三轮车内的一组超威牌电瓶盗走；将韩某停放在司马镇菜市场的电动三轮车内的一组超威牌电瓶盗走；将朱某停放在霄云镇庆华发艺理发店门口的电动三轮车内的一组天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶分别价值人民币345元、560元、465元、330元、1063元。2、2019年8月24日凌晨，被告人程犇、郭东风驾车到邳州市燕子埠镇，将张某停放在燕子埠镇郭庄村杨楼街道东北纯粮白酒门市门口的电动三轮车内的一组天能牌电瓶盗走；将袁某停放在燕子埠镇食为天饭店门口的电动三轮车内的一组超威牌电瓶盗走；将孙某停放在燕子埠镇成龙学生用品超市门口的电动三轮车内的一组超威牌电瓶盗走；将杨某某停放在燕子埠镇郭庄村杨楼街融和堂门市门口的电动三轮车内的一组天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶分别价值人民币375元、660元、300元、420元。3、2019年8月25日凌晨，被告人程犇、郭东风驾车到山东省单县谢集镇，将张某某停放在谢集镇建设路54号其家门口的电动三轮车内的一组天能牌电瓶盗走；将单某某停放在谢集镇丽君洗化店门口的电动三轮车内的一组超威牌电瓶盗走；将韩某某停放在谢集镇晗晗面馆门口路中间的电动三轮车内的一组天能牌电瓶盗走。经鉴定被盗电瓶分别价值510元、753元、450元。4、2019年8月29日凌晨，被告人程犇、郭东风驾车到安徽省砀山县唐寨镇，将赵某某停放在唐寨街道男媒婆婚介所门口的电动三轮车内的一组超威牌电瓶盗走；将任某某停放在唐寨镇唐寨村小区单元门口的电动三轮车内的一组超威牌电瓶盗走。经鉴定被盗电瓶分别价值383元、420元。5、2019年8月29日凌晨，被告人程犇、郭东风驾车到山东省济宁市任城区安居街道，将梁某停放在安居街道民祥医药门市门口的电动三轮车内的天能牌电瓶一组盗走；将赵某某停放在安居街道幼儿园门口的电动车内的一组南都牌电瓶盗走；将贾某停放在安居街道小南门羊汤门市门口的电动三轮车内的一组铁鹰牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶分别价值420元、686元、300元。6、2019年9月2日凌晨，被告人程犇、郭东风驾车到河南省夏邑县太平镇、北岭镇、火店镇、韩道口镇，将李某某停放在太平镇太平东村21号其家门口的电动三轮车内的五块久汇牌电瓶盗走；将杨某某停放在太平镇娟娟家纺门市门口的电动四轮车内的五块超威牌电瓶盗走；将蒋某某停放在北岭镇北岭一小区其家单元门口的电动三轮车内的五块天能牌电瓶盗走；将王某某停放在火店镇完美牙科门市门口的电动三轮车内的五块超威牌电瓶盗走；将王某某停放在韩道口镇嘉宝莉漆门市门口的电动四轮车内的五块超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶分别价值500元、1079元、677元、1211元、1411元。7、2019年9月4日凌晨，被告人程犇、郭东风驾车到山东省微山县西平镇，将朱某停放在西平镇景泰书苑小区的电动三轮车内的一组超威牌电瓶盗走；将钱某某停放在西平镇景泰书苑小区的电动三轮车内的一组超威牌电瓶盗走；将魏某停放在西平镇景泰书苑小区院内的电动三轮车的五块天能牌电瓶盗走；将唐某停放在西平镇街道门市东巷口的电动三轮车内的一组天能牌电瓶盗走；将杨某某停放在西平镇街道百美伊人门市门口的电动三轮车内的五块超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶分别价值623元、450元、982元、1143元、560元。2019年9月4日，被告人程犇、郭东风被刑事传唤归案，如实供述主要犯罪事实，退缴全部赃款。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人程犇、郭东风在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人孙某、韩某等陈述，证人杨某等证言，导航记录，邳州市公安局搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，监控视频，邳州市价格认证中心价格鉴定意见，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人程犇、郭东风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程犇、郭东风结伙流窜多次连续作案，社会危害性和人身危险性大，从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程犇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月12日止。监视居住16日已折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭东风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月12日止。监视居住16日已折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、对扣押在案的扳手、美工刀、口罩等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年一月十六日法官助理 曹 瑞书 记 员 韩召伦
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保11号速裁团队：关于某某银行股份有限公司与孟某、胡某、孟某某、胡某山、胡某新、郭某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年一月二十七日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2516号之三申请执行人：张仁莉，女，1974年09月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：韦美祚，男，1971年09月10日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人张仁莉与被执行人韦美祚借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦美祚逾期未履行义务，申请执行人张仁莉于2019年07月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息，诉讼费525元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人韦美祚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年7月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人韦美祚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2019年7月19日依法冻结被执行人韦美祚银行存款并于2019年12月11日依法划拔其银行存款1171元；3、本院于2019年11月25日依法将被执行人韦美祚纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；4、本院于2019年12月17日依法查封登记在被执行人韦美祚名下渝GP0XXX号车辆,该车辆现不知去向、下落不明，未能实际控制，故未能处置；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人韦美祚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年1月17日告知申请执行人张仁莉。综上所述，本案申请标的50000元及利息，到位标的1121元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人韦美祚暂无财产可供执行，申请执行人张仁莉亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人韦美祚的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执2516号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年一月二十日书记员 刘 宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初18468号原告：重庆劲旗科技股份有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新光二路1号，统一社会信用代码915001077365877567。法定代表人：朱旗，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。被告：江振鹏，男，汉族，1962年11月14日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆劲旗科技股份有限公司与被告江振鹏合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆劲旗科技股份有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告江振鹏经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆劲旗科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的《委托开发产品合同》；2.判令被告向原告返还设计开发费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，原告与被告签订《委托开发产品合同》，约定被告接受原告委托开发家具产品。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2017年2月28日支付了被告产品设计开发费15000元，但被告却没有按照合同约定履行开发义务，经原告多次催告，被告屡次推诿，不愿承担合同义务。原告认为，按照合同约定，被告应当退还原告已支付的前期设计开发费用15000元。故诉至本院。被告江振鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原被告双方签订《委托开发产品合同》一份，双方约定：1.原告委托被告开发家具产品，包括民用家具、办公家具及特种家具，产品开发成功后，所有知识产权属原告；2.被告在前期开发过程中所产生的设计、模具、试制等开发费用，全部由原告负责，但所有费用发生之前，被告须通过原告批准，获得书面或电子批复后方可执行；3.被告若要使用原告委托的项目进行其他产品开发，须经过原告授权同意后方可进行；4.前期设计开发费用15000元，由原告先行垫付给被告，若产品开发不成功，被告应退还给原告，若产品开发成功，则用于冲抵试制费用；5.产品开发试制时间为45天，即3月底以前完成。2017年2月28日，原告公司法定代表人朱旗通过其招商银行账户向被告转账15000元，并备注为产品开发费。原告为证明被告推诿履行合同义务，经多次催告拒绝退还15000元产品开发费，举示了原告法定代表人朱旗与被告的聊天记录4份。另外，原告还举示了重庆灰狼制冷设备有限责任公司工商信息1份，证明被告江振鹏作为重庆灰狼制冷设备有限责任公司法定代表人登记的联系电话为被告江振鹏本人的联系电话，通过该号码在微信上查询得出微信昵称为大灰狼的人即为本案被告江振鹏。本院认为，被告江振鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告自愿签订《委托开发产品合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，真实有效，双方理应遵守，并按照合同约定履行各自义务。在《委托开发产品合同》中，双方约定产品开发试制时间为45天，即应在3月底以前完成试制工作；同时约定前期设计开发费用为15000元，由原告先行垫付，若产品开发不成功，被告应退还给原告，若产品开发成功，则用于冲抵试制费用。合同签订后，原告已按约向被告支付了15000元的前期设计开发费用，但在双方约定的履行期限届满后，被告未能按约履行合同义务，其行为已属违约。因被告的违约行为，致使合同目的不能实现，原告有权主张解除《委托开发产品合同》，并按照合同约定要求被告返还15000元的前期设计开发费用。故原告请求判令解除与被告之间的《委托开发产品合同》，并返还设计开发费15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆劲旗科技股份有限公司与被告江振鹏签订的《委托开发产品合同》于本判决生效之日起解除；二、被告江振鹏于本判决生效之日起五日内返还原告重庆劲旗科技股份有限公司前期设计开发费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元。由被告江振鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年一月七日法官 助理  林 愿书 记 员  欧 亚
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保12号速裁团队：关于某某银行股份有限公司沙头支行与毛某、毛某某、高某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执9号之一申请执行人：郑某某，男，1982年4月15日出生，汉族，住安康市旬阳县。被执行人：张某某，男，1989年6月20日出生，汉族，住安康市汉滨区。申请执行人郑某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5363号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人张某某在2019年12月10日前向申请执行人郑某某支付所欠工资10000元。被执行人张某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑某某依法向本院申请强制执行。本案在执行中，现查明被执行人张某某在银行及财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某某在银行及财付通支付科技有限公司账户内存款10050元。冻结期限为一年。二、划拨被执行人张某某在银行及财付通支付科技有限公司账户内存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年一月九日书记员  白晓峰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终3号原公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）石某，男，生于1983年11月29日，甘肃省靖远县人，汉族，大学本科，靖远县第三中学教师，住靖远县乌兰镇科靖路东2号。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月13日被靖远县人民检察院以情节轻微作出不起诉决定。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。甘肃省靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控的原审被告人石某犯诈骗罪一案，于2019年12月21日作出（2019）甘0421刑初351号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人石某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石某申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人石某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。石某以其服从一审判决申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人石某撤回上诉。甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明莲审判员滕文祥审判员张学丽二〇二〇年一月十七日法官助理 滕             龙书 记 员 邓      伟      超
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执3485号 本院作出的（2018）苏1322民初20841号民事调解书确定的债权，已于2020年1月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月十四日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢53号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初13号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：诸城市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市东武街139号鑫城广场二楼。 经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 被申请人：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人诸城市全城热恋歌厅、被申请人殷希臻侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人诸城市全城热恋歌厅、被申请人殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年一月十七日 书记员 李苗苗
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民特23号申请人：刘晟（王俊英的长子），男，住呼和浩特市。被申请人：王俊英，女，住呼和浩特市××区，住呼和浩特市。代理人：刘倩（王俊英的女儿），女，住呼和浩特市。申请人刘晟申请认定王俊英限制民事行为能力一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘晟称，宣告被申请人王俊英为限制民事行为能力人，并指定刘晟为监护人。事实与理由：王俊英因病，患有精神分裂症，从2002年离婚后更加严重，现在整个人变得语无伦次，行为怪异，喜怒无常，经常失眠、苦笑、发呆、胡言乱语、到处疯跑，现为精神残疾二级，生活不能自理。王俊英儿子刘晟为了更好照顾其日常生活，现向人民法院申请认定王俊英为限制民事行为能力，并依法指定刘晟为监护人。被申请人王俊英的代理人刘倩称，同意申请人的意见，对事实也没异议。经审理查明：王俊英，女，1964年2月4日出生，汉族，住呼和浩特市××区。王俊英与案外人刘某于1989年6月30日登记结婚，婚后育有一子刘晟、一女刘倩，2002年4月26日，赛罕区人民法院（2000）赛民初字第972号民事判决判决离婚，判决如下：婚生子刘晟、女刘倩由刘某抚养，家庭财产砖木结构正房四间归王俊英所有…。王俊英患精神分裂症，属精神残疾贰级。经刘晟申请，本院依法委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对王俊英目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心于2019年12月23日出具内精卫司法鉴定中心[2019]精鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人诊断精神分裂症-不完全缓解期；限制（部分）民事行为能力。又查明，被申请人王俊英在黄河少镇西讨速号村有一处住宅（离婚取得），呼和浩特市赛罕区黄河少镇西讨速号村村民委员会出具“证明”载明：“…我村村民王俊英…在我村有住宅一处，东邻郭小玉、西邻王表珍、南邻刘玉镯、北邻陈老德，共占地面积887.79平米，住宅房结构为土木共四间，有承包地16.01亩（已确权土地）”。申请人刘晟提交蒙（2018）赛罕区农村土地承包经营权证第013630号（代码：150105103010000150），载明：“发包方全称黄河少镇西讨速号村村民委员会，承包方代表王俊英…承包方式家庭承包…承包期限1998年1月1日至2027年12月31日止，承包方家庭成员情况王俊英（户主）、王润什（父亲-去世）、武红巧（母亲-去世）、刘晟（长子）…承包地确权总面积（亩）16.01,承包地块总数（块）5…”，并标明地块代码及四至等信息。另王俊英的母亲父亲（现已去世）育有两个女儿，即王俊英及姐姐王兰凤，王俊英现居住的住宅，是其父母去世后留下的，申请人刘晟称已由村委会确权至王俊英及姐姐王兰凤名下。另王俊英没有退休工资和其他收入。另查明，申请人刘晟称其与王俊英不在一起居住，但距离不远，能照顾好王俊英，且王俊英是间歇性的。代理人刘倩对申请宣告王俊英为限制民事行为能力人无异议，且同意指定刘晟作为王俊英的监护人。本院认为，根据申请人及被申请人代理人的描述，结合上述司法鉴定意见，可以认定被申请人王俊英为限制民事行为能力。根据法律规定，限制民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。申请人刘晟作为被申请人王俊英的成年子女，申请确认王俊英为限制民事行为能力人，有上述司法鉴定意见书证实，事实根据充分，本院予以确认。刘晟申请作为王俊英的监护人，代理人刘倩表示同意，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、王俊英为限制民事行为能力人；二、指定刘晟为王俊英的监护人。本判决为终审判决。审判员 王晓霞 二〇二〇年一月十六日书记员 王慧铖
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢37号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20748号 原告：沈阳君正法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王俊玲，该公司董事长。 被告：沈阳鑫航混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南新城。 法定代表人：李秀云，该公司经理。 被告：姚永明，男，汉族，住沈阳市浑南新城。 被告：孟杰，男，汉族，住沈阳市浑南新城。 原告沈阳君正法律咨询服务有限公司与被告沈阳鑫航混凝土有限公司、被告姚永明、被告孟杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 原告沈阳君正法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款2210312元；2、请求判令被告支付货款利息（自2013年11月26日起至实际支付之日止欠款利息，按中国人民银行逾期贷款利率1.5倍计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年沈阳市和平区建恺思化工建材经销部约定向供应混凝土泵送剂，自2013年4月26日至2013年11月25日，经双方结算，沈阳市和平区建恺思化工建材经销部共向被告供应泵送剂合计价款2210312元。沈阳鑫航混凝土有限公司成立时注册资本100万，后增资至1000万，股东姚永明出资750万，股东孟杰出资250万，存在抽逃出资行为，依据《公司法》解释三第十四条，股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的，股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。沈阳市和平区建恺思化工建材经销部系个体工商户，经营者为丁力纳，2010年10月24日注销，依据法律规定，权利义务承受人为丁力纳，2019年3月，丁力纳把对沈阳鑫航混凝土有限公司的债权转让给原告沈阳君正法律咨询服务有限公司，并在2019年7月向被告邮寄债权转让通知书，被告拒收，后丁力纳在2019年8月1日沈阳晚报登报债权转让通知，原告基于债权转让，向被告主张权利，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告沈阳鑫航混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案应依据原买卖合同确定管辖法院，沈阳君正法律咨询服务有限公司不是原买卖合同关系的主体，其住所地法院即沈阳市于洪区人民法院对本案没有管辖权。被申请人沈阳君正法律咨询服务有限公司（以下简称“君正公司”）起诉主张沈阳鑫航混凝土有限公司与沈阳市和平区建恺思化工建材经销部（以下简称“建恺思经销部”）因买卖合同发生欠款，并依据其与建恺思经销部债权转让合同取得债权。君正公司依据建恺思经销部与沈阳鑫航混凝土有限公司的买卖合同向沈阳鑫航混凝土有限公司主张债权，即本案管辖法院应依据买卖合同的法律关系予以确定。君正公司不是原买卖合同主体，于洪区人民法院也不是合同约定的管辖法院，建恺思经销部所在地为沈阳市和平区，三被告住所地为沈阳市浑南区，故沈阳市于洪区不是合同履行地、被告所住地，沈阳市于洪区人民法院对本案没有管辖权。君正公司作为债权受让人，其住所地不是合同履行地，不能以此确定管辖法院。如果允许当事人通过转让债权即可实现管辖法院的改变，则民事诉讼法的地域管辖规定失去存在的意义，将造成程序上的不公正。二、请求法院将本案移送至被告住所地即沈阳市浑责区人民法院进行审理。根据《中华人民共和民事诉讼法》第23条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。本案三被告住所地均为沈阳市浑南区，故沈阳市浑南区人民法院对本案有管辖权。综上所述，沈阳市于洪区人民法院对本案没有管辖权，请求法院依法将本案移送至沈阳市浑南区人民法院进行审理。 本院经审查认为，首先，本案原告主张案外人沈阳市和平区建恺思化工建材经销部（现已注销，登记业主为案外人丁力纳）与被告沈阳鑫航混凝土有限公司发生有效买卖合同关系，沈阳市和平区建恺思化工建材经销部对于被告沈阳鑫航混凝土有限公司享有合法债权，原告通过受让该债权，依法享有请求被告沈阳鑫航混凝土有限公司给付所欠货款权利，又因被告姚永明、被告孟杰作为被告沈阳鑫航混凝土有限公司的股东，有抽逃出资行为，依据公司法相关规定，被告姚永明、被告孟杰应在抽资出资范围内承担相应法律责任；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案在原买卖合同法律关系中，享有接受货款权利的沈阳市和平区建恺思化工建材经销部住所地位于和平区，故如以原买卖合同的合同履行地确定管辖法院，则沈阳市于洪区人民法院不具有管辖权。同时，本案原告虽然主张其通过受让债权取得请求被告沈阳鑫航混凝土有限公司给付货款的权利，但其权利性质属于基于原买卖合同及债权转让行为均为有效前提下的继受取得，本案原告并非原买卖合同当事人，如以现原告作为“接收货币一方”确定合同履行地，进行确定管辖法院，则不足以防止规避地域管辖情况的发生。综上，根据本案实际情况，应以被告住所地法院作为本案的管辖法院为宜。最后，本案三被告住所地均位于沈阳市浑南区，故沈阳市浑南区人民法院对于本案具有管辖权，而沈阳市于洪区人民法院对于本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条规定，裁定如下： 被告沈阳鑫航混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王忠泽 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年一月九日 书 记 员  马晓明
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初259号原告：**，男，1982年2月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：孙宽庆，男，1966年2月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被告：刘东梅，女，1986年12月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。原告**与被告孙宽庆、刘东梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告**于2020年1月14日向本院提出申请，对被告孙宽庆、刘东梅撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费250元，由原告**负担。审判员  邹丽敏二〇二〇年一月十四日书记员  邓守一
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执1211号之一申请执行人朱林中，男，1970年12月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人陈晨，男，1991年1月20日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人俞兰芳，女，1988年8月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人朱林中与被执行人陈晨、俞兰芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月4日查封了被执行人陈晨、俞兰芳名下位于盐城市解放南路270号凤鸣缇香公寓5幢1501室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人陈晨、俞兰芳名下位于盐城市解放南路270号凤鸣缇香公寓5幢1501室房产。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年一月七日书记员  顾城安
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11453号申请执行人：郭军莲，女，1973年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：韩向平，男，1972年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郭军莲与被执行人韩向平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4188号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人韩向平偿还申请执行人郭军莲借款45000元，并按年利率6%向申请执行人郭军莲支付上述借款自2015年4月2日至借款实际还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费925元，依法缴纳执行费589元，以上共计46514元（利息尚未计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月20日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案无可供执行财产，本院告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案执行费589元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年一月十九日（法官助理 张 勇书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
益阳市资阳区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0902司惩12号 被拘留人:李某某，男，1973年8月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。 本院在执行（2020）湘0902执38号申请执行人黄翠兰与被执行人李某某离婚纠纷一案中，查明被执行人李某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对李某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十一日
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初47号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩三丙，男，1980年8月2日生于云南省勐海县，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月26日被勐海县森林公安局取保候审，2019年11月26日被勐海县人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人岩三丙犯滥伐林木罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩三丙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年期间，被告人岩三丙在未办理采伐手续的情况下，在勐海县兴龙村委会曼纳小组集体林内砍伐林木用来种植茶叶。经鉴定，地块属于勐海县兴龙村委会曼纳小组集体林，损失活立木蓄积34.94立方米。 公诉机关认为，被告人岩三丙在未办理采伐手续的情况下，任意采伐林木，损失活立木蓄积34.94立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩三丙在一般性盘查中，能如实供述自己的罪行，系自首。 上述事实，被告人岩三丙在开庭审理过程中亦无异议，并有森林督查涉林违法线索移送书、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询情况说明、证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录及照片、证人证言、被告人岩三丙的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩三丙违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，造成活立木蓄积损失34.94立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩三丙在接到电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为保护森林资源不受破坏，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩三丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的涉案工具钐刀一把，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13035号原告：陆某甲，男，汉族，1971年3月5日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师，执业证号13201200810427362。原告：陆某乙（系陆某甲儿子），男，汉族，2008年7月18日生，住安徽省合肥市庐阳区。法定代理人：陆某甲，男，汉族，1971年3月5日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：南京启明星生物工程有限公司，统一社会信用代码91320106580463318E，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路216号605室。法定代表人：从宝朝，总经理。委托诉讼代理人：刘义均，男，汉族，1983年4月17日生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陆某甲、陆某乙诉被告南京启明星生物工程有限公司（下称启明星生物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托诉讼代理人张亮、原告陆某乙的法定代理人陆某甲，被告启明星生物公司的委托诉讼代理人刘义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲、陆某乙向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付两原告：1、丧葬费2000元；2、一次性困难补助67804元；3、从2018年10月每月支付抚恤金614元；4、支付双倍工资67804.44元；5、支付年休假工资6801.66元。事实和理由。2017年2月，原告妻子到被告处从事销售工作。2018年10月7日，从南京回家。当天晚上突然发病去世。经诊断为心源性猝死。因长期在被告处加班，劳累过度。在死亡后，被告未给予任何赔偿。故起诉，请求依法判决。被告启明星生物公司辩称，并没有在我公司上过班，与我公司没有劳动关系。原告妻子与用人单位的纠纷合肥市仲裁机关及法院已经处理。请求驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院对事实认定如下：原告陆某甲系原告妻子丈夫，陆某乙系陆某甲、原告妻子儿子。2018年10月8日，原告妻子在家中心源性猝死后，原告陆某甲、陆某乙等原告妻子亲属向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决被申请人合肥庐阳区启乐明食品经营部支付：1、丧葬费2000元；2、一次性困难补助46608元；3、从2018年10月份开始每月供养直系亲属抚恤金每人各614元；4、双倍工资64086元；5、应休未休年休假工资2678元。该委作出仲裁裁决后，陆某甲、陆某乙等亲属不服裁决，诉至合肥市庐阳区人民法院。该院作出的民事判决认定，原告妻子入职合肥庐阳区启乐明食品经营部的时间为2017年11月3日，并判决合肥庐阳区启乐明食品经营部支付陆某甲、陆某乙等亲属双倍工资差额62774.01元、鉴定费2000元并判决合肥庐阳区启乐明食品经营部配合陆某甲、陆某乙等亲属向社保部门申报原告妻子因病非因工死亡丧葬补助费、一次性困难补助费和供养直系亲属抚恤金申领手续。驳回了陆某甲、陆某乙等原告妻子亲属的其他诉讼请求。陆某甲、陆某乙等原告妻子亲属不服判决，上诉至合肥市中级人民法院。该院经调解，于2019年11月26日出具民事调解书确认，合肥庐阳区启乐明食品经营部已于2019年11月26日一次性支付陆某甲、陆某乙等亲属71000元。双方当事人之间的本次劳动争议纠纷至此全部处理完结，双方不得就本案再向对方主张任何权利。原告陆某甲于当日出具收条，收取合肥庐阳区启乐明食品经营部支付的71000元。其间，原告陆某甲、陆某乙于2019年10月23日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决启明星生物公司支付两原告：1、丧葬补助费2000元；2、支付一次性困难补助67804元；3、从2018年10月开始每月支付抚恤金614元；4、支付双倍工资67804.44元；5、支付应休未休年休假工资6801.66元。南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书后，原告诉请本院处理。庭审中，本院询问原告，根据被告证据，原告妻子去世后与合肥庐阳区启乐明食品经营部有关劳动法上的争议，仲裁及审判机关已经作出处理，为何提起本案诉讼？原告陆某甲称，原告妻子上了二十多个月的班，还有10个月没有处理，时间是2017年2月6日至2017年10月3日，要求处理原告妻子该10个月的劳动关系纠纷。法庭辩论结束后，经当庭调解，因启明星生物公司不同意调解，致本案未能调解结案。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、居民死亡医学证明书、户籍登记材料、独生子女证，被告提交的仲裁裁决书、合肥市庐阳区人民法院民事判决书、合肥市中级人民法院民事调解书、收条及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而原告在本案中提交的证据并不能证明原告妻子生前与被告启明星生物公司存在劳动关系。相反，根据被告提交的证据，原告在其他劳动争议诉讼中确认，原告妻子生前与合肥庐阳区启乐明食品经营部存在劳动关系并接受了该经营部给付的劳动法上的相关费用。因此，原告要求被告启明星生物公司因原告妻子去世向两原告承担劳动法上的义务，支付丧葬费、一次性困难补助、抚恤金、双倍工资及应休未休年休假工资的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告当庭所称的要求处理原告妻子2017年2月6日至2017年10月3日的劳动争议纠纷，因未经仲裁前置程序处理，本案不予认定和处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告陆某甲、陆某乙的诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张瑞强二〇二〇年一月十六日书记员  徐瀚文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1322号原告：重庆滨海物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道6号（巴国城内）叁楼，统一社会信用代码91500107671047010T。法定代表人：刘庆华。被告：唐金强，男，1978年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义地区务川仡佬族苗族自治县。原告重庆滨海物流有限公司诉被告唐金强合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆滨海物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆滨海物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶倩青二〇二〇年一月二十一日法官助理 彭 瑶书 记 员 勾琼丽
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4319号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司 被执行人：沈根宝 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人沈根宝保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执33-2号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，男，1978年10月20日出生，汉族，住孟州市大定办，系该公司员工。被执行人：宁国立，男，1959年6月4日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：李春梅，女，1962年2月28日出生，汉族，住孟州市会昌办，系宁国立妻子。被执行人：马跃军，男，1966年6月19日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：钱喜梅，女，1966年3月23日出生，汉族，住孟州市会昌办，系马跃军妻子。被执行人：宋景文，男，1959年12月15日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：高菊仙，女，1958年9月13日出生，汉族，住孟州市会昌办，系宋景文妻子。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙借款合同纠纷一案中,(2019)豫0883民初839号民事判决书效后，被执行人宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人宋景文名下河南孟州农村商业银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋景文在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币276665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月七日书记员  王伟伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4036号之二申请执行人浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区，组织机构代码:717612987。法定代表人高天乐。被执行人山西临猗变压器有限公司，住所地山西省运城市临猗县府东街临变路1288号，组织机构代码:759839178。法定代表人南安军。申请执行人浙江天正电气股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初10496号民事判决，于2019年07月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金134500元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人山西临猗变压器有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人山西临猗变压器有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人山西临猗变压器有限公司的财产情况，发现被执行人山西临猗变压器有限公司名下银行账户已被多法院进行冻结，我院系轮候冻结，现账户内无足额存款，我院已发起对被执行人名下的在山西省运城市的车辆的查封，但车辆尚未扣押到位，暂时无法处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月20日，被执行人尚欠本金134500元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4036号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年一月二十一日代书记员  朱栩贵
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执60号申请执行人张莲萍，女，汉族，住宜都市。被执行人李精华，男，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初689号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李精华的银行账户及存款7957.80元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十五日书记员  刘 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初57号原告：宿迁市隆城置业有限公司,统一社会信用代码:913213005524517071,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰。委托诉讼代理人:刘艳、张蒙，江苏宿兴律师事务所律师。被告：贺雷，男，1967年5月16日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市隆城置业有限公司诉被告贺雷商品房预售合同纠纷一案，原告宿迁市隆城置业有限公司无正当理由拒不交纳诉讼费用。本院认为，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 臧 委二〇二〇年一月十日书记员 胥可君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12403号原告：聂秋贻，女，1998年9月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：卢林华，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告聂秋贻与被告卢林华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂秋贻到庭参加诉讼，被告卢林华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付自2019年7月1日至2019年8月31日拖欠的工资共计5400元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告系案外人湖南趣无忧教育咨询有限公司（以下简称趣无忧公司）法定代表人。2019年3月21日，原告与趣无忧公司签订了劳动合同。趣无忧公司拖欠原告2019年7月份、8月份的工资5400元没有支付。2019年9月30日，被告向原告出具了一份《欠条》，主要内容为：“今欠聂秋贻（身份证号码：4304241998××××××××）2019年7月1日到2019年8月31日工资共计人民币伍仟肆佰元整。归还日期为2019年10月19日发一半，另一半于2019年11月15日发。欠款人卢林华。”其后，被告及趣无忧公司均没有按期向原告支付工资，原告遂诉至本院。本院认为，原告与趣无忧公司建立了劳动合同关系，趣无忧公司应向原告支付工资。趣无忧公司没有向原告支付2019年7、8月份的工资5400元，被告向原告出具《欠条》，承诺向原告支付上述工资，此为债务加入。原告请求被告支付2019年7、8月份工资5400元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告卢林华于本判决生效之日起十日内给付原告聂秋贻工资5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  廖龙芝二〇二〇年一月十五日法官助理张艾代理书记员  杨 健
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更25号罪犯杜文明，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）巴刑一初字第7号刑事判决，认定被告人杜文明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付执行。刑满日期2027年6月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯杜文明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杜文明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、7月，2017年1月、8月，2018年3月、10月表扬6次。经审理查明，罪犯杜文明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杜文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杜文明减去有期徒刑六个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2026年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0二0年一月十九日书记员 王 妮
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5273号原告：枣庄中联水泥有限公司山亭混凝土分公司，住所地：枣庄市山亭区西集镇南庄村。统一社会信用代码：91370400MA3EYD4HOH。法定代表人：**琦。委托诉讼代理人：郭燕梅，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔宇，山东万吉律师事务所实习律师。被告：枣庄市恒宇机电设备有限公司，住所地：枣庄市市中区解放路开元花园B区5号楼南大门北侧门市现4号楼21号门市，统一社会信用代码：9137040205236974XR。法定代表人：刘军，总经理。被告：刘军，男，1972年7月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。枣庄中联水泥有限公司山亭混凝土分公司（以下简称“中联公司”）与枣庄市恒宇机电设备有限公司（以下简称“恒宇公司”）、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中联公司委托诉讼代理人郭燕梅、李翔宇，恒宇公司法定代表人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒宇公司支付混凝土货款1145966元及逾期付款违约金（以逾期支付的混凝土款为基数，自合同约定的应付款之日的次日起至货款实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；2、判令恒宇公司承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等原告为实现债权所付出的费用；3、刘军对上述诉讼请求承担连带付款责任。事实与理由：恒宇公司因承建“新华街棚户区改造工程V标段D区”与中联公司签订《预拌混凝土购销合同》。中联公司依约履行了供应混凝土的义务，恒宇公司尚欠混凝土货款1145966元。恒宇公司为一人公司，刘军作为其唯一股东无法证明其个人财产独立于恒宇公司，应对恒宇公司的债务承担连带清偿责任。特向贵院提起诉讼，望判如所请。恒宇公司、刘军辩称：原告起诉属实，但是中联公司没有给我开发票。中联公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《预拌混凝土购销合同》。证明原告与被告存在合法有效买卖合同关系。双方在合同中约定了的混凝土型号、价格、结算及付款方式、违约责任及其他权利义务等；2、《枣庄中联水泥有限公司山亭混凝土分公司欠款客户对账确认书》。证明截止到2013年5月3日，原告向被告供应混凝土共计：4022立方米，货款金额1195966元。被告已付款50000元，欠款金额1145966元；3、《违约金计算表》。证明原告主张的违约金金额及具体计算方式符合合同约定和相关法律规定。截止到开庭之日，违约金数额为1800893.42元，后续违约金应计算至实际付清之日止。恒宇公司、刘军质证认为：对证据1、2无异议。对证据3不认可。恒宇公司、刘军没有提交证据。上述证据本院经审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：中联公司作为出卖方，恒宇公司作为买受方签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定：工程名称为新华街棚户区改造工程V标段D区。合同第一条约定不同型号混凝土的价格；合同第五条约定结算及付款方法：结算方式：工程使用2500方混凝土后，15日内结清货款。付款方式：乙方支付商品混凝土货款必须是以银行转账支票或现金支付，如支付承兑汇票应按同期银行贷款利率进行贴息，不得以其他形式代替支付混凝土货款。第六条违约责任：……，3.由于出卖方原因造成工程停工一个月以上，买受方应提前通知出卖方。再次开工前，应提前通知出卖方，结算方式仍按第五条执行，自停工之日起两个月内结清全部货款。4.买受方逾期付款或不按合同约定办理结算签证的，出卖方可以暂停供应商砼，至收到买受方应付货款时再继续供应，应付混凝土货款每逾期一天，按逾期货款总金额的2‰向出卖方支付违约金。5.在未完全付清出卖方所供全部商砼货款前，买受方不得另选其他供应商，并承担由此给出卖方造成的经济损失。6.出卖方在履行合同过程中无违约行为时，买受方不得以任何理由更换供应商；在买受方无违约行为时，出卖方也不得以任何理由中断商砼供应，不可抗力因素除外。任何一方违约，应按货款总金额的2%向相对方支付违约金。7.合同解除后，双方应及时结清货款和违约金。中联公司在出卖方处加盖合同专用章，恒宇公司在买受方处加盖合同专用章，刘军在委托代理人处签字。合同签订后，2013年3月28日至2013年5月3日，中联公司向恒宇公司供应混凝土，总计货款金额为1195966元。恒宇公司给付货款50000元，尚欠货款1145966元。另查明，刘军系恒宇公司唯一股东。本院认为，中联公司与恒宇公司签订的《预拌混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。合同当事人均应严格按合同约定履行各自的义务。中联公司依约向恒宇公司供应混凝土，恒宇公司没有及时给付货款构成违约，货款的金额有对账确认书可以证实。对此，恒宇公司应当承担违约责任。双方在合同中对违约金有明确约定；合同约定逾期付款的，恒宇公司每天按逾期货款总金额的2‰向出卖方支付违约金。该约定并不违反相关法律规定，本院予以支持；中联公司自愿将违约金计算标准降低至年利率24%是对自身权利所作的处分，本院予以支持。另，刘军作为恒宇公司的唯一股东，不能证明自己的财产独立于恒宇公司的财产，应对恒宇公司的债务承担连带清偿责任。中联公司对其主张的保全担保费、律师费等未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、枣庄市恒宇机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付枣庄中联水泥有限公司山亭混凝土分公司货款1145966元及逾期付款违约金（以1145966元为基数，按年利率24%的标准，自2013年5月19日起至实际给付之日止。）二、刘军对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回枣庄中联水泥有限公司山亭混凝土分公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15114元，减半收取7557元，保全费5000元，由枣庄市恒宇机电设备有限公司、刘军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 张 涛二〇二〇年一月十三日书记员 靳梦娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54068号原告：芜湖初心文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈星宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邾毅，安徽国伦律师事务所律师。被告：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞，该公司总经理。原告芜湖初心文化传媒有限公司与被告上海熊猫互娱文化有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖初心文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告芜湖初心文化传媒有限公司已预交)，由原告芜湖初心文化传媒有限公司负担。审 判 员  童 磊二〇二〇年一月六日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执44号申请执行人：凌卫忠，男，1978年3月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：凌立正，男，1953年2月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：潘超策，男，1986年1月3日出生，汉族，住灞桥区。本院在执行申请执行人凌卫忠与被执行人潘超策刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人潘超策拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘超策在银行存款50650元及逾期利息(含执行费650元)；或扣留、提取被执行人潘超策与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人潘超策与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  魏峰波二〇二〇年一月九日书记员  王 珺
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保37号速裁团队：关于卢某与孙某买卖合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏2421执535号   申请执行人：万顺建材店，经营场所西藏那曲市色尼区德吉乡小学路口。   经营者：泽尔登，系该店经营者。   被执行人：佐倚奇，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。   申请执行人万顺建材店与被执行人佐倚奇买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月19日作出的（2019）藏2421民初221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佐倚奇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万顺建材店于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法受理。   本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：   一、通过张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今下落不明，已予以查找,未查找到被执行人。   二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。   三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。   四、委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。   五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。   六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。   本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》条之规定裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初222号民事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   卫  东  审  判  员   拉巴次仁  审  判  员   次仁达瓦   二〇二〇年一月二十日   书  记  员   尼玛丹珠
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执49号之二 申请执行人：胡鹏慧，男，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：王成刚，男，汉族，山西省昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2019)晋0724民初711号民事判决书，已向被执行人王成刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王成刚在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币264.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 丰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执101号申请执行人：吴某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：孙某，个体工商户，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1862号民事调解书，向被执行人孙某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙某应支付申请执行人吴某执行款10025元、负担执行费50元，合计10075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孙某向申请执行人吴某支付执行款10025元、负担执行费50元，合计10075元；二、如被执行人孙某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人孙某在银行等金融机构的存款10075元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年一月十五日书记员 陈 琰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86472号原告：天津灯塔涂料工业发展有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼B313室。法定代表人：黄继伟，总经理。委托诉讼代理人：范玉明，天津中贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晓杰，天津中贺律师事务所律师。被告：天津天汽集团美亚汽车制造有限公司，住所地天津市西青区中北镇京福公路602号。法定代表人：高文军。原告天津灯塔涂料工业发展有限公司与被告天津天汽集团美亚汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告天津灯塔涂料工业发展有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津灯塔涂料工业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取为104元，由原告负担。审判员  刘明洋二〇二〇年一月七日书记员  朱秀丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6723号 原告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。 负责人：彭雁华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗林，该公司员工。 委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜(镇江)律师事务所律师。 被告：王晓燕，女，1986年6月2日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住江苏省南京市浦口区。 原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财保江苏分公司）与被告王晓燕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告富德财保江苏分公司的委托诉讼代理人罗林、张丽到庭参加诉讼，被告王晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告富德财保江苏分公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的保险金671940元及利息（以本金671940元为基数，按照年利率24%计算，自2019年5月9日起至欠款全部还清之日止）；2、要求被告支付律师费37000元；3、要求判令原告作为抵押权人，对被告名下位于南京市浦口区的房产拍卖、变卖所得或折价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，原告、被告与案外人杨玉田于南京市钟山公证处签订《借款合同》一份，并经该公证处公证出具（2018）宁钟证经内字第1371号公证书，合同约定杨玉田向被告出借63万元，月息1.09%，借款期限一年。被告向原告购买保证保险一份，原告为该借款合同提供保证，并与被告签订了《最高额抵押合同》，由被告以其名下南京市浦口区的房产提供抵押并办理抵押登记。合同生效后，被告未按约支付借款利息并已失联，原告根据《个人贷款保证保险投保单》向杨玉田履行履约保证，支付借款本息共计671940元（其中本金600000元，利息71940元）。 被告王晓燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告王晓燕、张文明（系王晓燕配偶，已故）与案外人杨玉田、原告富德财保江苏分公司签订《借款合同》，约定被告向杨玉田借款63万元，借款期限12个月，自实际收到借款之日起计算，月利率为1.09%。同日，张文明与原告签订《最高额抵押合同》，约定在自2018年1月8日至2023年1月7日止的期间所发生债权，以位于南京市浦口区的房产提供抵押，抵押担保最高本金金额为1320000元，并于2018年1月15日对上述房产办理了抵押登记。同日，被告为该笔借款在原告处投保个人贷款保证保险。被保险人为杨玉田，保险金额712404元，保险期间自2018年1月11日起至2019年1月10日止，费率1‰。保险条款约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年1月12日，杨玉田通过银行转账方式给付张文明借款630000元。2018年2月9日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第1371号债权公证书，原、被告就《协议书》的内容进行公证。2019年5月9日,原告向被保险人杨玉田支付理赔款671940元。 另查明，被告王晓燕与张文明系夫妻关系，现张文明已故。 以上事实有原告陈述，借款合同及贷款借据，投保单及个人贷款保证保险保险单，最高额抵押合同及不动产登记证明，债权公证文书，索赔申请书，代偿债务确认书，理赔明细等在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同，合法有效。被告未能按约定的期限向被保险人归还借款本息超过80天，原告向被保险人进行了理赔，对于其垫付的理赔款，被告理应承担。被告未能在30天之内向原告支付垫付款，按保险合同约定应当承担违约金，但双方约定的违约金过高，本院予以适当调整。原告系南京市浦口区房屋的抵押权人，其对该抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。关于律师费用的问题，原、被告双方签订的协议书中明确约定原告实现债权费用所产生的律师费等由被告承担，故原告为本案诉讼支付的律师费用应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告王晓燕于本判决生效后十日内给付原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司垫付理赔款671940元及支付违约金（以671940元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、被告王晓燕于本判决生效后十日内给付原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司律师费用37000元。 三、若被告王晓燕未能按期履行第一项、第二项所列债务，原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司可就位于南京市浦口区的房屋拍卖、变卖所得价款在132万元限额内优先受偿； 四、驳回原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10890元，由被告王晓燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵晓瑞 人民陪审员  周有和 人民陪审员  张德琴 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  谢 璐 书 记 员  周 颖
介休市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0781执64号之一 温燕： 温永红申请温燕婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2011）介民初字第259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被申请人给付申请人2019年1月-12月抚养费，每月200元共计2400元。 特此通知 二〇二〇年一月十日                            本院地址：介休市军民路                       邮编：032000                               执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-8536908                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民特839号 申请人：肖某，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区。 被申请人：徐某某，女，1972年1月19日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 代理人：徐某2，男，1930年5月4日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区，徐某某之父。 申请人肖某要求宣告被申请人徐某某为无民事行为能力人并指定肖某为监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，徐某某与肖某系夫妻关系，徐某2系徐某某父亲。2019年12月10日，肖某委托四川旭日司法鉴定中心对徐某某进行民事行为能力鉴定，同日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴【2019】精鉴字第1170号《四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书》，认定“被鉴定人徐某某患有脑器质性精神障碍（血管瘤所致），目前处于中-重度痴呆，其认知功能及社会功能严重受损，生活完全需他人协助料理，评定为无民事行为。” 本院认为，肖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、宣告徐某某为无民事行为能力人； 二、指定肖某为徐某某法定监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 果 二〇二〇年一月十日 书记员 孟思嘉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4057号申请执行人邢琦，女，汉族，1995年8月21日出生，住址：山东省即墨市。被执行人青岛曙昂商贸有限公司，住所地青岛市市北区兴隆路8号2号楼402户。法定代表人夏轩，经理。依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第922号裁决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年1月29日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第922号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年一月二十九日书记员  陈 莹
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更39号罪犯郝拴存，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2016年5月10日作出（2016）内0123刑初39号刑事判决，认定被告人郝拴存犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年6月23日交付执行。刑满日期2020年9月12日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯郝拴存在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郝拴存在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月、12月，2018年6月，2019年1月记功表扬4次。经审理查明，罪犯郝拴存在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯郝拴存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郝拴存减去有期徒刑一个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2020年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0二0年一月十九日书记员 王 妮
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4952号 原告：宋登萍，女，1984年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：易小倩，四川宪恒律师事务所律师。 被告：李朝福，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李强，男，1989年9月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：德阳市明兴运业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德什路北侧1幢1层，统一社会信用代码91510600791810842L。 负责人：耿傲，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号，统一社会信用代码91500600905107283F。 法定代表人：吕先成，经理。 原告宋登萍与被告李朝福、李强、德阳市明兴运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。 原告宋登萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朝福、李强、德阳市明兴运业有限公司支付原告赔偿款240322.856元，被告中保德阳公司在保险范围内承担赔偿责任；2.精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案的全部诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年3月31日21时35分许，李强驾驶川Ｆ×××××号中型自卸货车沿蓝天大道从泰山石膏板厂方向往北京大道方向行驶，行驶至开发区处越过中心双实线左转弯时，与相对方向由李朝福驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损、李朝福及川Ａ×××××小型轿车乘车人宋登萍受伤的交通事故。后宋登萍被送往德阳市人民医院、成都市第五人民医院接受治疗，住院期间长达73天，2019年11月27日，经四川省中信司法鉴定中心鉴定，宋登萍为两个十级伤残，一个九级伤残。2019年4月12日，经什邡市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定李强承担此次事故的主要责任，李朝福承担此次事故的次要责任，乘车人宋登萍不承担此次事故的责任。事故发生后，原被告多次就赔偿事宜协商未果，特诉至法院。 李强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：在收到简阳市人民法院传票后，发现起诉时间为2019年12月10日，但李强在此之前已经收到什邡市人民法院通知，本案另一伤者李朝福已经起诉李强并进行了调解一次，现等候开庭通知。宋登萍起诉李强与李朝福起诉李强系同一法律事实，且事发地在什邡，李强也长期居住在什邡市，李强认为本案应当由什邡市人民法院审理更为合理，请求将本案移送至什邡市人民法院审理。 李朝福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：李朝福是本次事故的伤者，在收到简阳市人民法院传票前，李朝福已经到什邡市人民法院起诉，且已在什邡市人民法院与中保德阳公司协商调解方案，暂未就具体赔偿金额达成一致意见。李朝福虽然户籍在简阳市，但外出务工已经多年未在家居住，目前经常居住地为什邡市。在本次诉讼之前，李朝福、宋登萍已经在什邡市人民法院申请过先予执行医疗费用，李朝福认为本案应当由什邡市人民法院审理更为恰当，请求将本案移送至什邡市人民法院审理。 被告中保德阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，事故的发生地在德阳市。中保德阳公司在2019年12月25日收到简阳市人民法院传票，但在2019年4月3日和5月21日收到什邡市人民法院先予执行裁定书，裁定中保德阳公司支付医疗费12万元。事故的另一伤者因与中保德阳公司交通事故案之前收到什邡市人民法院通知调解，但仅就伤残等级达成一致意见，正在等待什邡市人民法院通知开庭时间。综上，什邡市人民法院对本案具有管辖权，请求将本案移送至什邡市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的事故发生地在什邡，且什邡市人民法院已就本次事故中的伤者宋登萍、李朝福机动车交通事故责任纠纷进行过立案并先予执行部分费用。同时本次事故中的案涉当事人均在什邡市长期居住，现李强、李朝福、中保德阳公司要求将本案移送至什邡市人民法院审理，符合法律规定。对李强、李朝福、中保德阳公司的管辖异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 李强、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送什邡市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  张晋华 二〇二〇年一月六日 书记员  魏 曜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终124号上诉人（原审被告）：万建华，男，1966年10月7日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：耿贵云，女，1980年5月23日出生，汉族，现住枣阳市。上诉人万建华因与被上诉人耿贵云民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院作出的(2019)鄂0683民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万建华未在法院指定期限内按期缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人万建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇二〇年一月九日书记员 乔俊璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初30号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人伏永青，男，住所地江苏省建湖县。曾因犯抢劫罪，于2002年2月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2008年7月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2010年10月被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；2013年5月24日释放；曾因犯盗窃罪，于2014年9月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月7日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。2020年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人伏永青犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人伏永青到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年1月16日晚，被告人伏永青至盐城市亭湖区工农路某某浴室内，采取乘人不备、顺手牵羊等手段，盗窃作案1起，窃得被害人李某放在躺椅柜子内的衣服口袋内的OPPO牌R9S型手机1部及现金人民币1000元。经盐城市亭湖区物价局价格认证中心鉴定，被窃OPPO牌R9S型手机价值人民币467元。被告人伏永青盗窃价值合计人民币1467元。被告人伏永青被抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后，被盗OPPO牌R9S型手机已发还被害人，被告人伏永青同时退赔全部赃款。公诉机关认为，被告人伏永青自愿认罪认罚，且具有坦白的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月十五日至三个月十五之间判处，并处罚金。被告人伏永青对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，并有盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录，被害人李某的陈述，被告人伏永青的供述和辩解和出具的情况说明，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，江苏省洪泽湖监狱出具的释放证明，本院的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伏永青以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伏永青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予支持。被告人伏永青虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人伏永青有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人伏永青能积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伏永青犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先期羁押的8日折抵刑期8日，即自2020年1月6日起至2020年3月28日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方飞权二〇二〇年一月八日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
(2020)内0523执315号之三 申请执行人：冯玉琴，女，1948年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：付俊梅，女，1968年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：付建军，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初206号民事判决书已生效，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付建军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2450.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月九日 书记员  丛 民
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更12号罪犯江庆彬，男，1971年11月15日出生于广西藤县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西藤县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年4月8日作出(2005)德刑初字第285号刑事判决，以被告人江庆彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2005年6月11日交付云南省保山监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省高级人民法院于2007年8月10日裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2007年8月10日起至2027年8月9日止），剥夺政治权利改为十年；经云南省保山市中级人民法院于2009年9月28日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，2010年11月29日裁定减刑一年三个月，2012年2月28日裁定减刑一年一个月，2013年6月28日裁定减刑一年，2014年11月4日裁定减刑十一个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑七个月，刑期至2021年4月9日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯江庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第488号报请减刑建议书提出，罪犯江庆彬在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯江庆彬减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯江庆彬确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯江庆彬在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年8月止共获七个表扬。评为2016年度优秀学员、2017年度监狱改造积极分子、2018年度优秀学员。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯江庆彬在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江庆彬减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月10日至2020年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0403民初16号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市开发区九瑞大道82号，统一社会信用代码91360403669791414U。 负责人：钟晖，该行行长。 委托诉讼代理人：魏青华，该行员工。 委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。 被告：徐良文，男，1971年3月29日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮储银行）诉被告徐良文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭权斌到庭参加了诉讼，被告徐良文经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金19971.46元、利息2560.22元、违约金3025.56元，合计25557.24元。 被告徐良文未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年3月21日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核后为被告办理了卡号为62×××38的贷记卡。被告于2017年4月30日激活该卡并开始使用，自2018年4月12日后多次逾期还款。截止2019年10月25日，被告尚欠信用卡透支本金19971.46元、利息2560.22元、违约金3025.56元，合计25557.24元未还。 二、双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：透支利率为日息万分之五（最高不超万分之五），计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。 三、双方《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中约定以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》填写的地址作为双方就合同发生纠纷时债务催收及诉讼法律文书的送达地址，送达地址需要变更时应当在15日内书面通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。 本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告徐良文使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐良文于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金19971.46元、利息2560.22元、违约金3025.56元，合计25557.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告徐良文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇二〇年一月十六日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。