湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3213号原告:曾斌，男，汉族，1982年5月12日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：贺建阳、胡灵珠，湖南衡州律师事务所律师。被告：李成武，男，汉族，1971年10月9日出生，住湖南省耒阳市。被告：周晖，男，汉族，1963年7月8日出生，住湖南省耒阳市。被告：王金玉，女，汉族，1964年5月7日出生，住湖南省耒阳市。上述三被告委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞律师事务所律师。原告曾斌与被告李成武、周晖、王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾斌及其委托诉讼代理人贺建阳、胡灵珠、三被告委托诉讼代理人贺乃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾斌诉讼请求：1、判令被告李成武偿还借款本金400000元，并按年利率24%支付自2018年6月1日起至2019年10月8日止的利息131733元，后段利息按年利率24%支付至借款还清时止；2、判令被告李成武承担原告为实现债权产生的律师费20000元；3、诉讼费由被告李成武承担；4、判令曾斌对周晖、王金玉提供的抵押房屋享有优先受偿权；5、判令被告周晖、王金玉对第1-3项诉请承担连带保证责任。被告李成武、周晖、王金玉答辩要点：1、借款本金实际为480000元；2、被告已还利息应按年利率24%计算；2、被告已还330000元，应按“先息后本”的顺序抵扣；3、律师费应由原告自身承担，且金额过高；5、王金玉不应承担本案保证责任，且物权抵押无效。本院经审理查明，2016年6月6日，被告李成武与原告签订《借款合同》，约定：李成武向曾斌借款500000元用于流动资金周转；借期自2016年6月6日起至2016年8月5日止，共2个月；月利率2%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，罚息利率为合同约定利率上浮100%，复利利率为约定利率的1.5倍；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费和其他费用；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，除应支付相应的罚息外，还应从违约之日起至贷款本息全部结清之日止支付相应违约金（违约时本息合计×违约月数×15‰）。同日，曾斌通过平安银行向李成武转账500000元。李成武与曾斌签订《借款合同》当天，周晖、王金玉作为保证人分别与原告签订了《保证合同》，约定：周晖、王金玉为曾斌、李成武主合同项下全部债务提供连带责任保证，包括但不限于全部本金、利息、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。周晖、王金玉同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年止。同日，周晖、王金玉夫妻作为抵押人，就案涉借款提供抵押物进行担保，并共同与曾斌签订了《抵押合同》，约定：抵押担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；抵押物暂作价600000元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。抵押人对超出抵押物净收入的主合同下的债务仍然承担连带保证责任；担保期间自主合同的到期日后二年止。分期还款的担保期间至最后一期还款后二年止。在催款函上抵押人签字，视同担保期限自签字日起再延长二年。该《抵押合同》所附抵押物清单明确抵押物为周晖名下所有的坐落于的住宅，房屋所有权证号为：耒房权证蔡子池字第××号。《抵押合同》签订当天，双方就抵押物办理了抵押登记，他项权证号为：耒阳市房他证蔡子池字第××号。2018年6月1日，曾斌向三被告送达《逾期借款催收通知书》，写明：“兹借款人李成武于2016年6月6日向债权人曾斌借款500000元，原借款合同号为借字第20160606号，截至2018年6月1日，借款人尚欠债权人曾斌本金400000元，利息按主借款合同计算至还清日止。本人将根据借款合同中相应规定，请借款人积极筹措资金，在2018年9月1日前归还借款本息。担保人签章后，视为对此借款继续提供连带担保。担保期限为担保人此次签字日起三年止。原保证合同的其他条款继续有效。”李成武、周晖、王金玉均在该通知书上签字。就双方当事人的下述争议焦点，本院作如下分析与认定：（一）实际借款本金数额？《借款合同》约定借款500000元，曾斌亦实际向李成武交付了500000元，据此可认定实际借款本金为500000元。被告辩称实际借款本金仅为480000元，但并未提供证据予以证实，故对被告该辩称意见不予采信。（二）李成武已还借款金额？李成武在庭审过程中提供了案外人唐某的银行流水证实其已还款情况，并在庭后陈述有部分借款系偿还在陈琼（曾斌表姐）银行账户中。本院庭后为此特意与曾斌核实情况，曾斌否认转至陈琼账户中的款项系用于偿还案涉借款。但本院依据银行流水计算出转至曾斌账户的金额仅为221000元，与曾斌在庭审过程中依据银行流水计算的还款金额326000元差距较大，且曾斌在起诉时亦陈述已还款项为330000元。因此，根据唐某银行流水明细并结合当事人双方庭审陈述，本院认定唐某转给陈琼的款项亦系用于偿还案涉借款，即李成武通过唐某银行账户陆续向曾斌还款共计331000元。（三）《保证合同》《抵押合同》及《逾期借款催收通知书》上，王金玉的签名是否属实？被告辩称上述三份合同中王金玉的签名并非王金玉本人所书写，但并未提供证据予以证实，亦放弃申请笔迹鉴定，故对被告该辩称意见本院不予采信。庭审过程中，被告申请的证人唐某陈述王金玉签字时在场，王金玉的名字系王金玉本人所签，因此，可据此认定上述三份合同中王金玉的签名属实。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。案涉《借款合同》《保证合同》《抵押合同》及《逾期借款催收通知书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应按约行使权利、履行义务。借款到期后，李成武未按《借款合同》约定偿还借款，其行为已构成违约，应按合同约定向曾斌偿还借款本金、支付借期内利息及罚息、复利。对于借款内利息,曾斌与李成武约定月利率2%,不违反法律规定,本院予以支持。约定借期2个月，故借期内利息应自借款之日计算至借款期限届满之日，即自2016年6月6日起计算至2016年8月5日止。对于罚息及复利，曾斌与李成武约定罚息利率为借期内利率上浮100%即月利率4%、复利利率为借期内利率的1.5倍即月利率3%，因此约定罚息及复利利率超过了月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，李成武已支付罚息及复利超过年利率36%，则按年利率36%计算，未付罚息及复利则按法定最高利率上限即年利率24%计算。李成武已向曾斌还款331000元，根据“先息后本”的交易习惯和相关法律规定，扣除已还本息，截至2018年2月13日李成武尚欠曾斌借款本金411502.23元、利息10751.94元（以借款本金500000元为原始计算基数，借期内利率为约定年利率24%；因约定罚息及复利利率超过了年利率36%，根据李成武还款情况，应自逾期还款之日起按年利率36%抵扣利息至2017年8月12日止；2017年8月13日起至2018年2月13日止，李成武已还款项并未超过年利率24%，故该段利率应按年利率24%计算。计算明细详见附录1）。2018年6月1日，曾斌向被告方送达《逾期借款催收通知书》：“截至2018年6月1日，借款人尚欠债权人曾斌400000元，利息按主借款合同计算至还清日止”，李成武在该通知书上签字，视为曾斌、李成武对借款本金的重新约定，不违反法律规定，本院予以认可。现曾斌诉请要求李成武偿还借款本金400000元并自2018年6月1日起以借款本金为基数按年利率24%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。曾斌、李成武在《借款合同》中约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费和其他费用”。现李成武未依约还款，曾斌为此与湖南衡州律师事务所签订《委托代理合同》委托律师代为诉讼，贺建阳、胡灵珠律师亦履行了委托代理职责。曾斌提供的增值税发票可证实其向湖南衡州律师事务所支付了20000元律师费，该金额符合湖南省律师服务收费行业指导标准，予以认定。曾斌诉请要求李成武承担该笔律师费20000元，符合双方约定，本院予以支持。周晖、王金玉作为保证人与曾斌签订《保证合同》，应依法依约对上述债务承担连带清偿责任。周晖、王金玉另与曾斌签订《抵押合同》并就抵押物办理抵押登记，曾斌有权对周晖、王金玉提供的抵押房产行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十九条、第四十六条、第五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、被告李成武于本判决生效之日起十日内偿还原告曾斌借款本金400000元，并自2018年6月1日起以借款本金为基数按年利率24%支付利息，至借款还清时止；二、被告李成武于本判决生效之日起十日内向原告曾斌支付律师费20000元；三、被告周晖、王金玉对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、被告周晖、王金玉对上述第一、二项债务以其提供抵押物（周晖名下所有的坐落于的住宅，房屋所有权证号为：耒房权证蔡子池字第××号）承担抵押担保责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9316元，减半收取计4658元，财产保全费3320元，合计7978元，由被告李成武、周晖、王金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二〇年一月十四日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳附：相关法律责任《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。