江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3623号原告：殷海朋，男，1962年8月12日出生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：陈柏云，男，1962年7月24日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：杜燕英，女，1967年5月1日出生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。原告殷海朋诉被告陈柏云、杜燕英排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩滨东、被告陈柏云委托诉讼代理人张琪、被告杜燕英及其委托诉讼代理人张琪两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告停止侵害、排除妨害，不得阻挠原告砍伐林木的正常经营活动。2.判令两被告支付原告违约金10万元。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告杜燕英共同出资承包位于句容市边城镇区域种植的杨木林地，原告委托被告杜燕英与原承包人江苏天坤集团林产有限公司（以下简称天坤公司）、句容市边城镇人民政府签订土地转包协议，并与句容市边城镇人民政府签订土地承包协议，原告与被告杜燕英也签订合作协议书。2018年10月7日，原告与被告杜燕英、案外人朱建飞签订合同一份，约定由杜燕英及朱建飞委托原告对上述杨木林地进行砍伐经营，原告支付杜燕英、朱建飞前期成本及利润131万元后，原告将独立持有经营管理权，还约定如一方违约需支付守约方违约金10万元。此后原告依照合同约定砍伐树木，并同步给付杜燕英、朱建飞款项。2019年5月4日，两被告因琐事阻挠原告砍伐林木的正常经营活动，严重侵害原告合法权益。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，明确本案所涉纠纷系侵权纠纷。被告陈柏云辩称：被告陈柏云有权对上述林场进行采伐，不存在原告所述的阻挠采伐的行为，请求法庭驳回原告对陈柏云的诉请。被告杜燕英辩称：原告违约在先，杜燕英未对原告的经营造成不利影响，请求法庭驳回原告对杜燕英的诉请。审理中，杜燕英曾向本院提出反诉请求：1.请求判令解除杜燕英、殷海朋、朱建飞于2018年10月7日签订的合同，并申请将朱建飞列为本案第三人。2.判令殷海朋支付杜燕英违约金10万元、私自截留的货款差价暂定5万元。3.本案诉讼费由殷海朋承担。杜燕英后撤回反诉，本院予以准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，江苏天坤集团林产有限公司（甲方）与丹阳市开发区洪梓睿绿化养护服务部（乙方）、句容市边城镇人民政府（丙方）签订土地转包协议，约定甲方将承包丙方的所有土地转让给乙方，本协议签订前所有甲方未支付的全部费用由乙方承担，协议签订后应支付给丙方的费用等由乙方向丙方支付。合同还约定土地租赁面积约为2246.45亩（以实际面积为准），年租金为96元/亩。自本协议签订起，涉及到本协议甲方的权利义务全部由本协议的乙方享有和承受，至此江苏天坤集团林产有限公司全部权利和义务终止，与各方无涉。合同三方当事人均在合同中盖章确认。当日，句容市边城镇人民政府（甲方）与丹阳市开发区洪梓睿绿化养护服务部（乙方）签订土地承包协议一份，约定甲方认可乙方所承包的原由江苏天坤集团林产有限公司在句容市边城镇区域所种植的杨木林地。面积约为2246.45亩（以实际面积为准），年租金为96元/亩。乙方现一次性交清6年的租金（2017年-2023年），租金总价为人民币1293955元。自本协议签订起10日之内，乙方将30万元交付甲方指定账户（此款作为保证金），一个月内乙方将全部租金交付到甲方指定账户。乙方须按照甲方用地需求进行对林地砍伐。合同双方当事人均在合同中盖章确认。2018年8月11日，杜燕英（甲方）与殷海朋（乙方）签订合作协议书，约定由甲方杜燕英以丹阳市开发区洪梓睿绿化养护服务部的名义代表甲、乙双方与江苏天坤集团林产有限公司、句容市边城镇人民政府达成的《土地转包协议》由甲方杜燕英一人代表甲、乙双方签总合同。甲、乙方共同承包的2300亩杨木林地在经营中所产生的利益和风险由甲、乙双方共同享受和承担。在经营过程中，甲乙双方都有互相监管的权利，甲方主要负责经济管理，乙方主要负责施工和销售管理。杜燕英、殷海朋均在合作协议书中签名确认。当日，杜燕英、殷海朋（甲方）与朱建飞（乙方）签订协议书，约定由甲方单方面承包句容市边城镇东昌、友谊、青山三个村委会的杨木林地（面积约为2300亩）的经营权。甲方与句容市边城镇人民政府达成协议并签字生效后，甲方同意乙方享受20%的林木砍伐净利润。杜燕英、朱建飞、殷海朋均在协议书中签字确认。2018年10月7日，杜燕英（甲方）、朱建飞（乙方）、殷海朋（丙方）签订合同一份，约定甲乙双方委托丙方对东昌、衣庄、友谊及青山四个行政村的杨木林地进行砍伐经营。丙方在此期间所伐木材，大材每车壹万伍仟元，小材按照吨位计算支付给甲乙双方。丙方所销售吨位及价格及时公开，当天发货次日打入甲、乙双方指定账户，直至甲乙双方收回成本及利润壹佰叁拾壹万整，在砍伐销售木材期间甲乙双方未收回成本和利润，甲乙双方仍然对丙方具有监管权（主要是木材的出货量及每车货款）。政府退还田亩租金所得钱款由甲乙丙三方平均享受。如发现丙方在此期间，未得到甲乙双方同意，扣留或挪用货款使甲乙双方未能及时收回成本及利润，甲乙双方有权立即终止合同，丙方承担甲乙双方损失费用壹拾万元整，甲乙双方无正当理由影响丙方施工，造成任何损失由甲乙双方承担，并罚款壹拾万元整。甲乙双方在收回成本及利润壹佰叁拾壹万整后，丙方将独立持有经营管理权，甲乙双方将自动退股，不再享有任何股东权益。合同还约定，违反本合同条款者罚款壹拾万元整。杜燕英、朱建飞、殷海朋均在合同中签字确认。2019年4月19日，殷海朋在该合同空白处书写：“本人开始砍伐树木款每天按过磅吨数结账，每吨（520元）结算，当天过磅结清”。2019年4月16日，江苏天坤林产有限责任公司申请领取林木采伐许可证一份，领证人系殷海朋，证号系句林采字【2019】**号，采伐期限系自2019年4月16日至2019年6月16日，采伐地点系位于句容市边城镇，采伐四至系东至毛延岗，南至衣庄河，西至王家边，北至边白线。2019年7月15日，江苏天坤林产有限责任公司再次申请领取林木采伐许可证一份，领证人系殷海朋，证号系句林采字【2019】**号，采伐期限系自2019年7月15日至2019年9月15日，采伐地点与四至同上，并备注：“句林采字【2019】**号、句林采字【2019】**号，老证换新证，请下蜀农服中心现场监督”。2019年5月5日，杜燕英与陈柏云签订转赠协议一份，约定杜燕英转赠陈柏云东昌7社、8社区域内的杨木林，此杨木林由陈柏云砍伐收益达到29.2万元止，大柴按520元/吨，小柴按大亚木业价格结算。2019年7月29日，丹阳市开发区洪梓睿绿化养护服务部（以下简称洪梓睿服务部）诉至本院，要求确认句容市自然资源和规划局、句容市边城镇人民政府将《林木采伐许可证》交由殷海朋的行政行为违法并撤销该许可行为，该案审理中，原告撤回撤销被诉林木采伐许可证的诉讼请求。本院于2019年12月25日作出(2019)苏1183行初52号行政裁定书，裁定驳回洪梓睿服务部的起诉。洪梓睿服务部因不服该裁定，已向本院递交上诉状。本院认为，根据杜燕英、朱建飞、殷海朋于2018年8月11日、2018年10月7日签订的合同，杜燕英、朱建飞、殷海朋三人应系合伙经营，原告殷海朋主张被告方停止侵害、排除妨害，不得阻挠原告砍伐林木的正常经营活动，但殷海朋未能提交证据证明其对本案所涉林木具有独立完全的财产权益，且林木采伐许可证载明系许可天坤公司砍伐林木，采伐期限也已届满，故殷海朋的主张无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告殷海朋的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷海朋负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇二〇年一月二十日书记员  张鑫