wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异1号 案外人：王晓玲，女，1967年11月6日出生，汉族，住四川省郫县。 案外人：曾滏宽，男，1998年7月29日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王晓玲，其基本情况同上，系曾滏宽之母。 申请执行人：尹大芹，女，1963年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 被执行人：曾树平，男，1959年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0181民初3122号民事判决书，在执行申请执行人尹大芹与被执行人曾树平民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日作出（2018）川0181执3122号执行裁定书，裁定对被执行人曾树平名下的位于成都市郫都区鹃城帝景1栋3单元2楼1号住宅（证号：权0169889，房屋面积127.27平方米）予以查封。案外人王晓玲、曾滏宽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人王晓玲、曾滏宽称：早在曾树平借款关系发生前，案涉房屋已通过法院离婚判决给案外人所有，曾树平不再享有产权份额，异议人王晓玲于2012年8月16日在四川省郫县人民法院判决离婚，双方自愿达成协议，案涉房屋属于异议人王晓玲与曾滏宽共有，贵院查封该房屋侵害了异议人的合法权益，应当对案涉房屋进行解封。 申请执行人尹大芹未提交书面意见。 被执行人曾树平未提交书面意见。 经审查查明，本院于2018年11月5日立案执行申请执行人尹大芹与被执行人曾树平民间借贷纠纷一案，立案案号为（2018）川0181执2263号。执行中，本院于2019年3月20日作出（2018）川0181执2263号执行裁定书，裁定对被执行人曾树平名下的位于成都市郫都区鹃城帝景1栋3单元2楼1号住宅（证号：权0169889，房屋面积127.27平方米）予以查封，查封期限三年。2019年3月25日，本院向都江堰市不动产登记中心送达了（2018）川0181执2263号执行裁定书及协助执行通知书，对上述房屋实施了查封措施。 另查明，四川省郫县人民法院于2012年7月30日受理原告王晓玲与被告曾树平离婚纠纷一案，案号为（2012）成郫民初字第2026号。该案在审理中经调解双方自愿达成协议，四川省郫县人民法院于2012年8月16日作出（2012）成郫民初字第2026号民事调解书，该调解书主文内容载明：一、原告王晓玲与被告曾树平离婚。二、婚生子曾滏宽（身份证号5101241998××××××××）由原告王晓玲监护，夫妻共同债权：对向方建享有的债权300000元由原告王晓玲收回，作为曾滏宽大学毕业前的教育、生活费，原告王晓玲不得挪作他用。三、夫妻共同财产：1、位于郫县，建筑面积127.27平方米的住宅房（郫房权证监证字第××号，权0169889）由原告王晓玲于婚生子曾滏宽所有，各占50%的所有权。2、登记在原告王晓玲名下的川Ａ／×××××号轿车归原告王晓玲所有。四、夫妻共同债务由被告曾树平负责归还。五、原告王晓玲放弃其他诉讼请求且以后不得再向被告曾树平主张任何权利。 上述事实，案外人王晓玲、曾滏宽提供了个人房屋信息查询记录、房屋信息查询记录、离婚协议书、（2012）成郫民初字第2026号民事调解书等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；......。”根据前述法律规定并结合本案查明的事实，本案中的案外人王晓玲在本院查封案涉房屋前即与被执行人曾树平通过四川省郫县人民法院作出的生效法律文书确定案涉房屋属于案外人王晓玲及其儿子曾滏宽所有。因此，案外人王晓玲、曾滏宽所提异议符合前述法律规定的情形，其异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六之规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区鹃城帝景1栋3单元2楼1号住宅（证号：权0169889，房屋面积127.27平方米）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毛爱军 审判员  夏志文 审判员  黄 虹 二〇二〇年一月十六日 书记员  邱怡婷
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田泽旭，男，2001年4月29日出生，土家族，住贵州省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）清镇市国土资源局（现为清镇市自然资源局）。住所地贵州省清镇市红枫路28号。法定代表人雷刚，局长。第三人田全胜（曾用名田胜），男，1969年5月9日出生，土家族，住贵州省。再审申请人田泽旭因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终200号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田泽旭向本院申请再审称：一二审判决认定事实错误，第三人田全胜为了卖房，不是因为破损而申请补换证书。房屋产权为共有，原证未写，新不动产证为单独所有，说明不是换发，而是变更登记，对再审申请人造成重大财产损失。清镇市国土资源局工作人员滥用职权，违反操作规程为田全胜办理100%产权；且该局故意隐瞒主要证据，不提交证据，不出庭，其提交的证据不能作为定案依据。二审不开庭不调查就进行审判，程序违法。故依法申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”，案涉清镇市红枫街12栋6层1号房屋的所有权人系第三人田全胜。2018年5月15日被申请人清镇市国土资源局依第三人的申请为其换发黔（2018）清镇市不动产权第××号不动产权证，权利人仍为田全胜，且该证书附记页载明“此证系换发”，故换发的新证未改变原证的登记内容，系换发证书。再审申请人请求撤销该换发新证的行为，人民法院应不予受理。一审驳回其起诉，二审予以维持，符合法律规定。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，田泽旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回田泽旭的再审申请。审 判 长 崔凤芹审 判 员 邓洪波审 判 员 石佳宏二〇二〇年一月十三日法官助理 王 晶书 记 员 罗 威
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2020）内07刑更49号罪犯陈玉平，男，1990年12月4日出生,汉族，初中文化，捕前住吉林省长春市榆树市工棚镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年2月8日作出（2012）满刑初字第2号刑事判决，以罪犯陈玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年,(刑期自2011年8月27日起至2025年8月26日止)。判决发生法律效力后，于2012年3月14日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2013年12月12日、2015年6月25日、2017年9月20日分别以（2013）呼刑执字第590号、（2015）呼刑执字第453号、（2017）内07刑更279号刑事裁定，对其减刑九个月、一年、八个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年8月27日起至2023年3月26日止）。服刑期间共减刑3次，累计减刑二年五个月。截止2020年1月21日，剩余刑期三年二个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯陈玉平在2017年6月至2019年4月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈玉平在2017年6月至2019年4月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年6月至2019年4月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯加分审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯陈玉平罚金未缴纳。本院认为，罪犯陈玉平在2017年6月至2019年4月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉平减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年8月27日起至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钥审判员 苏妮尔审判员 包立红 二○二○年一月二十一日书记员 田 媛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更44号罪犯何伟，男，1982年6月4日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年6月5日作出（2012）丰刑初字第288号刑事判决，认定被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（交纳罚没款2000元）；2018年1月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（交纳罚没款8000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯何伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动交纳罚没款10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何伟的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年9月15日起至2024年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13108号 原告：付云肖，男，1996年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：石良，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：四川国鑫建设工程有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺东街7号。 法定代表人：刘国庆。 原告付云肖、石良诉被告四川国鑫建设工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，付云肖、石良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨奕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  肖琴
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初404号原告：步某，住莱阳市。被告：林某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步某与被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  赵文海二〇二〇年一月十六日书记员  祝倩倩
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执135号 李学春、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 李学春与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计390.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行390.00元。本院已将该款转付给李学春。至此，李学春向本院申请执行的（2019）川0811民初733民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5352号原告：华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市黄山南路6号黄山雅居3号楼，统一社会信用代码913211006891855429。负责人：朱希庭，该分行行长。被告：江苏振发水泥外加剂有限公司，住所地镇江市京口区谏壁雩北石墙头，统一社会信用代码91321102772047298P。法定代表人：高峰。被告：高峰，男，汉族，1965年1月4日出生，住镇江市。被告：佘广琴，女，汉族，1969年8月20日出生，住镇江市。被告：李益顺，男，汉族，1969年6月5日出生，住镇江市。被告：魏梅，女，汉族，1972年11月9日出生，住镇江市。原告华夏银行股份有限公司镇江分行与被告江苏振发水泥外加剂有限公司、高峰、佘广琴、李益顺、魏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告华夏银行股份有限公司镇江分行诉称：1、判令被告江苏振发水泥外加剂有限公司向原告偿还借款本金3500000元以及利息、罚息、复利105017.49元，合计3605017.49元（利息、罚息、复利等已计算至2019年11月11日，此后至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准予以计算）；2、判令被告江苏振发水泥外加剂有限公司给付律师费16500元；3、判令被告高峰、佘广琴、李益顺、魏梅对上述给付义务在保证担保范围内承担连带清偿责任；4、判令被告李益顺、魏梅对上述给付义务内以抵押财产（丁卯桥路239号第1-2层104-1室的房产）在抵押担保范围内承担抵押担保责任；5、本案诉讼费、保全费均由各被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告江苏振发水泥外加剂有限公司签订了《最高额融资合同》，合同约定原告向被告江苏振发水泥外加剂有限公司提供最高额融资人民币3500000元，额度有限期限为2018年8月10日至2020年2月10日止。《最高额融资合同》签订后，原告先后与被告高峰、佘广琴、李益顺、魏梅签订《个人最高额保证合同》，约定被告高峰、佘广琴、李益顺、魏梅对《最高额融资合同》提供连带责任保证。同日，被告李益顺、魏梅与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，提供抵押担保。2018年8月10日，原告与被告江苏振发水泥外加剂有限公司签订《流动资金借款合同》，被告江苏振发水泥外加剂有限公司向原告借款人民币3500000元，合同约定借款期限为12个月，自2018年8月22日至2019年8月22日止，借款年利率为6.9%，逾期罚息为年利率10.35%，被告江苏振发水泥外加剂有限公司应按月结息，付息日为每月的20日；同时双方对借款利率、罚息、复利、还款期限、实现债权费用等均作了约定。后原告经审核依约发放了该笔贷款，现该笔借款已到期，被告江苏振发水泥外加剂有限公司却迟迟不予归还本金和相应的利息等。根据合同约定，被告江苏振发水泥外加剂有限公司已构成违约。截止至2019年11月11日，被告江苏振发水泥外加剂有限公司共拖欠本金、利息等暂合计为3605017.49元。其他各被告也未履行担保责任和抵押责任。被告江苏振发水泥外加剂有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系金融借款合同纠纷，根据民事诉讼法第二十四条之规定：“因金融借款合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地或者合同履行地均为镇江市京口区人民法院，故该案应属镇江市京口区人民法院管辖。本院经审查认为，被告江苏振发水泥外加剂有限公司住所地及合同履行地均为镇江市京口区，所以本案应由镇江市京口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告江苏振发水泥外加剂有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈大伟人民陪审员  徐怀根人民陪审员  徐秋华二〇二〇年一月六日书 记 员  张 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执351号 申请执行人：王正明，男，藏族，1967年8月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：冯小兴，男，汉族，1964年10月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川省恒兴科技集团股份有限公司。住所地：四川省绵阳市剑门路西段38号。 法定代表人：曾日梓。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王正明、冯小兴申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1165号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省恒兴科技集团股份有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省恒兴科技集团股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  许珍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈静
洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1759号 申请执行人：王玉华,女，1964年6月9日生，汉族，农民，住洮南市。 委托诉讼代理人：白守仁，1961年7月16日生，蒙古族，住白城市洮北区。 被执行人：洮南市福顺镇富源村村民委员会。 被执行人：肖国富，男，1951年7月22日生，汉族，农民，住洮南市。 申请执行人王玉华与被执行人洮南市福顺镇富源村村民委员会、肖国富物权纠纷一案中，执行依据为洮南人民法院作出的（2019）吉08民终72号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王玉华于2019年4月27日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2019年10月12日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查。 在执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执1759号案件的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张效迁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1695号申请人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地合肥市黄山路463号盛景大厦商业4层，统一社会信用代码91340000343781988G。法定代表人：徐志林，该公司总经理。委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：吴萍萍，安徽至达律师事务所实习律师。被申请人：合肥智峰人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401003956979211。法定代表人：李存保,该公司总经理。被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，该公司总经理。被申请人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：殷元芝，该公司总经理。被申请人：周先斌，男，汉族，1968年1月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：尚昌文，女，汉族，1967年12月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：尚毛茂，男，汉族，1992年2月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被告合肥智峰人力资源管理有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂追偿权纠纷一案，申请人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥智峰人力资源管理有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂名下银行存款1387499元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。本院认为：申请人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结合肥智峰人力资源管理有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂名下银行存款1387499元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 唯二〇二〇年一月二十二日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13717号上诉人（一审原告）：邱家业，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码为440************559。委托诉讼代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:成兵莲，女，1980年2月6日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码为440************041。上诉人邱家业因与被上诉人成兵莲民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱家业向一审法院提起诉讼，请求：1.判令成兵莲归还邱家业借款100000元（人民币，下同）；2.判令成兵莲支付邱家业逾期还款利息（以100000元为本金，按照年利率6%的标准，从2013年6月21日起计至成兵莲实际清偿之日止，暂计至2018年11月15日为32900元）；3.本案的诉讼费由成兵莲承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限成兵莲于判决生效之日起三日内向邱家业偿还借款38300元并支付利息（利息以38300元为本金，自2013年6月21日起按照年利率6%计算至借款38300元还清之日止）;二、驳回邱家业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2958元（邱家业已预交），由邱家业负担1800元，成兵莲负担1158元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19102号民事判决书。上诉人邱家业向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.改判由成兵莲归还邱家业借款人民币100000元以及逾期利息暂计为32900元（以100000元本金，自2013年6月21日起算，暂计至2018年11月15日，并顺延至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；3.本案诉讼费用由成兵莲承担。事实与理由：（一）一审法院认定邱家业出借的本金为66500元，属于认定事实错误。成兵莲出具的借据足以证明了借款本金为100000元的事实。2012年6月21日，成兵莲出具了借据给邱家业，确认收到了借款100000元的事实。一审法院已经按照合法程序向成兵莲送达了诉讼文书，成兵莲也没有对借款的事实提出质疑，那么应当视为成兵莲承认借款本金为100000元的事实。（二）邱家业对借款本金为100000元的陈述没有前后不一致，只是对借款的交付方式陈述失误，该失误不能否认本金为100000元的事实。案涉借款的出借时间距今近7年，要求邱家业准确无误地回忆交易的细节是不合理的。截至2012年6月21日，邱家业的银行存款余额足以证明邱家业有足够的出借能力。（三）案涉银行卡已经注销，起诉前邱家业为查明交付借款的方式曾到银行要求打印银行流水，但是银行工作人员告知无法打印，所以邱家业只能按照记忆陈述第二次交付借款为现金70000元，一审庭审之后邱家业按照法院要求再次去银行要求打印银行流水，并告知是法院要求出示的，银行工作人员才同意打印。邱家业才知道第二次交付的借款方式为银行转账，不是故意隐瞒交付方式。（四）在本次借款之前，邱家业也出借了30000元给成兵莲，成兵莲是邱家业同学陈英彪的亲戚，三人均为老乡，邱家业借款给成兵莲临时周转，没有要求成兵莲出具借据。一审法院将成兵莲转账的款项28200元予以扣减是没有事实依据的。被上诉人成兵莲未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本案二审法庭调查后，邱家业向本院提交了《确认函》，该函打印内容系成兵莲确认在2012年6月21日前向邱家业借款30000元，在2012年6月21日向邱家业借款100000元，落款处有“成兵莲”字样的签名，落款时间为2020年1月11日。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：邱家业主张成兵莲偿还借款100000元及利息有无依据。就此，本院分析如下：本案中，邱家业据案涉2012年6月21日之借款协议及借据，主张成兵莲应偿还借款本金100000元及相应利息，邱家业应就出借款项的交付承担举证证明责任，但除通过银行转账汇款的66500元之外，邱家业并未提供证据证明其向成兵莲交付了剩余的借款。对于借款款项的交付，邱家业多次前后陈述不一致，邱家业在起诉状中称其在借款协议签订当天以现金方式支付了100000元。一审庭审中邱家业称是在律师所签订合同后走路回去成兵莲的店铺的路上从背包里给成兵莲30000元，然后接着当天去招商银行取出70000元现金给成兵莲，在庭审后的调查中，邱家业又称签订借款合同当天给了30000多元的现金，具体地点不记得了，后通过转账支付其余借款。邱家业对于上述100000元款项交付前后多次陈述不一致，邱家业二审提交的《确认函》系逾期举证，且真实性无法核实，故对于邱家业主张成兵莲偿还100000元借款，本院不予支持。对于邱家业向成兵莲转账支付的款项66500元，有汇款凭证、借款协议及借据佐证，可以认定为其向成兵莲的借款。本案证据显示成兵莲向邱家业账户分别汇款13650元、4550元、10000元，该三笔汇款均发生在案涉借款之后，邱家业称该三笔汇款系成兵莲偿还之前的借款，但邱家业并未提供证据证明双方之前有其他借贷关系，该三笔汇款应视为还款。故剩余借款本金38300元及相应利息，成兵莲应向邱家业偿还。一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人邱家业的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1342.5元，由邱家业负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇二〇年一月二十一日书记员  黎紫姗
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初189号原告（案外人）：杨竹君，女，1985年12月10日出生，汉族，住保定市满城区。被告（申请执行人）：杭敬辉，男，1973年1月27日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）王川，男，1984年1月27日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：王艳仙，1976年1月27日出生，系王川之姐姐。原告杨竹君与被告杭敬辉、第三人王川案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨竹君、被告杭敬辉的委托诉讼代理人田宁宁、第三人王川的委托诉讼代理人王艳先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨竹君向本院提出诉讼请求：一、要求依法确认保定市满城区九州小区E座2单元1201室房产系家庭共有；二、要求依法对该房产停止执行。事实和理由：杭敬辉与王川借款合同纠纷一案，诉讼期间杭敬辉申请保全王川名下保定市满城区九州小区E座2单元1201室房产一套。后保定市满城区人民法院经审理作出（2014）满民初字第764号判决，判决王川偿还杭敬辉借款本息15万元并承担诉讼费。2014年12月22日，杭敬辉向法院申请执行，2018年7月5日我收到法院出具的拍卖告知书。2018年8月6日，我作为案外人向法院提出执行异议，理由是：该房产系王川之父王洛交的首付款，并由我单独还贷款至今，该房产系家庭共有。因王洛年事已高，无法办理贷款手续，才将该房产登记在王川名下，王川只是名义上的房主。并且，该债务为赌债，并没有用于夫妻共同生活，应视为王川个人债务。王洛现已瘫痪在床，该房产由我们共同实际占有和使用。法院经审查裁定驳回了我的异议请求。我对该裁定不服，特提起异议之诉，请求法院保护我的权益。被告杭敬辉辩称，原告所诉不实。即使首付款系王洛所出，也应视为赠与。本案争议的房产系王川个人所有，并非家庭共有。原告所言是为逃避债务而捏造的不实之词，法院不应采纳。第三人王川述称，同意原告杨竹君的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案原告提交四份证据：1.保定市满城区南韩村镇南原村村民委员会证明材料，用以证实涉案房产首付款由王川之父王洛（王老求）所交；2.2019年部分还贷账单，用以证实杨竹君用自己的支付宝偿还月供；3.个人一手住房贷款合同，用以证实借款人为王川，自己为该房产共有人；4.2014年与石志忠协议，用以证实因王川欠账，家人用承包地作价抵偿了债务。对上述证据，第三人认可。被告不认可，质证称，村委会证明欠缺真实性，同时不具备证据的关联性，法定代表人应出庭作证；对还贷账单及贷款合同的真实性认可，但不具备关联性，不能证实该房产为家庭共有；对协议不认可，有转移财产逃避债务之嫌疑。本院认证认为，对账单及贷款合同的真实性予以认定，村委会证明材料及协议真实性因无其他证据佐证，且不具关联性，不予认定。本院认为，原告要求确认该房产为家庭共有并要求法院停止执行，其主张能否得到法院支持，应从以下几方面分析：首先，该房产首付款由王洛交纳，即使属实，也不能排除王川借款或接受赠与的情形；其次，贷款月供由杨竹君交纳，也不足以证实其家庭共有的主张；再者，贷款合同虽有“共有人杨竹君”的记载，但房管部门该房产备案名字为“王川”，虽未进行登记，但备案具有一定的公示作用，该涉案房产应视为王川所有。综上，原告的诉讼请求不能得到法院的支持，应予以驳回。需要说明的是，原告主张该债务为赌债，但法院并未认定，且已作出生效判决，作为王川配偶，应考虑和王川共同想办法偿还债务，以解除后顾之忧，而不是把时间消耗在旷日持久的维权上。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：一、驳回原告杨竹君要求确认保定市满城区九州小区E座2单元1201室房产系家庭共有的诉讼请求；二、驳回原告杨竹君要求停止执行上述涉案房产的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨竹君负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  李喜凤人民陪审员  韩 亮二〇二〇年一月二十二日书 记 员  苟明君
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执61号 申请执行人洮南市农村信用合作联社； 法定代表人：李春雨，系董事长。 委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。 被执行人宋永财，男，1953年2月7日生，汉族，农民，现住洮南市。 申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人宋永财借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初2970号民事判决书已经发生法律效率，因被执行人宋永财，未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宋永财偿还借款本金17,640元、利息和违约金135,146.90元（即：从1992年3月26日到2019年8月19日欠利息和违约金），案件受理费1,677.50元，保全费1,283.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人宋永财送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院依法扣划被执行人被保全的认领款后，申请执行人洮南市农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0881执61号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何秋毅
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执88号申请执行人岳志贵，男，1964年5月7日出生，汉族，当阳市人，住当阳市，被执行人仙桃市水利水电建筑工程有限公司，统一社会信用代码，914290047809019178。法定代表人余国俊，该公司经理。本院（2019）鄂0581民初1931号民事判决书发生法律效力后，被执行人仙桃市水利水电建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仙桃市水利水电建筑工程有限公司在中国建设银行42001627438053000551-0001_1账户内存款人民币24202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年一月二十三日书记员  张 阳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执210号申请人段风花，女，1966年02月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人杨少华,男，1950年07月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请人段风花与被执行人告杨少华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨少华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨少华存款40430元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊峰二〇二〇年一月二十二日书记员  熊 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20821号 被执行人：林国龙，男，汉族，1987年8月24日出生，身份证住址广东省龙门县。 关于被执行人林国龙罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第1840号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事审判庭于2019年10月22日移送强制执行，执行内容为将扣押在案的人民币4700元，上缴国库，抵扣被执行人罚金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人林国龙发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。现已将扣押在案的人民币4700元，上缴国库，抵扣林国龙罚金，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第1840号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第1840号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初603号之一原告：天津城建滨海路桥有限公司，住所地天津市津南区双港镇高科技产业园丽港园32号楼。法定代表人：李湘云，董事长。委托诉讼代理人：张宝金，分公司副经理。委托诉讼代理人：于金华，天津安瀛律师事务所律师。被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：陈明明，员工。原告天津城建滨海路桥有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日作出(2020)津0102民初603号民事裁定书，冻结被申请人天津三建建筑工程有限公司名下银行存款4030857元或查封、冻结其他等值财产，天津城建滨海路桥有限公司于2020年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。申请人天津城建滨海路桥有限公司的主张符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津三建建筑工程有限公司名下银行存款4030857元的冻结或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王铮二〇二〇年一月二十二日书记员  李睿附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更75号罪犯张勇，男，1976年5月19日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年10月17日，吉林省汪清县人民法院作出（2017）吉2424刑初178号刑事判决，认定张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金12000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张勇确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张勇的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执266号 申请执行人：唐朝新，男，1963年8月12日出生，汉族。 申请执行人：苏曼匀，女，1963年12月25日出生，水族。 被执行人：陈志，男，1958年4月5日出生，布依族。 本院在执行唐朝新、苏曼匀与陈志民间借贷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院(2019)黔2701民初1136号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付借款本金53万元及利息308939.38元(以53万元为基数按月利率1%从2015年4月15日起暂计至2020年2月21日止)，并承担执行费7700元及迟延履行金1855元(以53万元为基数按为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月1日起暂计至2020年1月21日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈志银行存款或收入848494.38元，其中包括借款本金53万元及利息308939.38元(以53万元为基数按月利率1%从2015年4月15日起暂计至2020年2月21日止)，并承担执行费7700元及迟延履行金1855元(以53万元为基数按为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月1日起暂计至2020年1月21日止)； 二、如被执行人陈志银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二0年一月二十二日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2905号之一申请执行人：姚娟，女，1975年6月3日生，汉族，住邳州市。被执行人：张培新，男，1980年3月18日生，汉族，住邳州市。关于姚娟与张培新民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月27日依法作出（2018）苏0382民初256号民事判决书：被告张培新于本判决生效之日起十日偿还原告姚娟借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月息1.2%自2015年8月11日起计算至实际给付之日止，并扣除已还利息7200元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告张培新负担。因张培新未按生效法律文书的规定履行义务，姚娟向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未履行。2、2019年8月12日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少，未查控到被执行人有车辆等其他可供执行的财产线索。3、2019年8月13日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年9月2日，本院多次电话联系被执行人，因电话停机未成功联系。5、2019年10月31日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年11月28日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。7、2020年1月8日，申请执行人姚娟告知本院，被执行人原住址已拆迁，具体落脚地点不明，不要求到其提供的地址走访调查。8、2020年1月8日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年一月八日书记员  石路
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初312号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人田伟，男，2001年3月5日出生，彝族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市威宁县******海坝组。公民身份号码：522************85X。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人田伟犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月17日4时许,被告人田伟伙同曾海林(未成年,另案处理)窜至东莞市*******凉亭处扒窃正在凉亭内熟睡的被害人汪建平右侧裤袋内的一台蓝色华为牌手机(经估价值1374.13元),后二人逃离现场。经侦查，侦查员于当日23时许在东莞市厚街镇三屯社区上屯篮球场将田伟、曾海林抓获并缴回上述被盗手机。破案后，涉案手机已退还被害人。以上事实，被告人田伟在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田伟归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人田伟判处六个月至九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年一月二十日书记员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0704执1542号申请执行人赵灿,男，1989年8月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人熊智敏，女，1977年4月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人洪亮，男，1975年1月7日出生，汉族，住址同上，本院在执行赵灿与熊智敏、洪亮民间借贷纠纷的（2018）鄂0704民初898号民事判决一案中，因本院裁定该案另行组成合议庭再审,申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初898号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年一月六日书记员 ：吴明娟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保2号 申请人深圳万邦照明有限公司,住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区民营路1号C栋6楼，统一社会信用代码：914403005990632693。 法定代表人：邹明志。 被申请人成都八益国际家居博览城管理有限公司,住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技园蓉台大道南段,统一社会信用代码：9151011556716468XQ 法定代表人：王学茂。 申请人深圳万邦照明有限公司和被申请人成都八益国际家居博览城管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳万邦照明有限公司于2020年1月2日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人成都八益国际家居博览城管理有限公司相关财产的保全。 本院认为申请人深圳万邦照明有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都八益国际家居博览城管理有限公司相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人深圳万邦照明有限公司提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 川
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢37号申请执行人：俞凤梅，女，1974年12月16日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区被执行人：黄种胜，男，1971年8月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）玉民一初字第240号民事判决书，向被执行人黄种胜发出执行通知书，责令被执行人黄种胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄种胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人黄种胜有位于江西省玉山县玉虹世纪名城7幢2单元602号房屋（房产证号20××17）。本院依法对该房屋进行评估，并裁定拍卖该房屋，2019年8月11日对该房屋进行第一次拍卖，2019年9月26日对该房屋进行第二次拍卖，均流拍。2019年10月29日，本院裁定变卖该房屋，2019年11月14日开始网上变卖，2019年12月31日，陈寅凯（身份证号码3623231998××××××××）以最高价535000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄种胜所有的位于江西省玉山县288号玉虹世纪名城7幢2单元602号房屋（房产证号20××17）以535000元的价格变卖给陈寅凯（身份证号码3623231998××××××××）所有；二、买受人陈寅凯（身份证号码3623231998××××××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 徐  继  永审判员 陈  腮  芳审判员 余    晗二〇二〇年一月二日书记员 魏自强书记员
江苏省南京市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）苏01行赔终52号 上诉人（原审被告）南京市溧水区城市管理局，住所地南京市溧水区天生桥大道68号。 法定代表人尹照生，南京市溧水区城市管理局局长。 委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）夏芝歆，女，2008年3月17日生，现住南京市溧水区。 被上诉人（原审原告）暨被上诉人夏芝歆的法定代理人徐明香（系夏芝歆母亲），女，1966年7月10日生，现住南京市溧水区。 两被上诉人共同委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。 原审第三人江苏省南京溧水经济开发区机场路社区居民委员会，住所地南京市溧水区经济开发区机场路99号。 法定代表人韩家顺，南京市溧水经济开发区机场路社区居民委员会主任。 委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。 原审第三人夏木生，男，1967年7月19日生，现住南京市溧水区。 委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。 上诉人南京市溧水区城市管理局与被上诉人夏芝歆、徐明香、原审第三人江苏省南京溧水经济开发区机场路社区居民委员会、夏木生行政赔偿一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行赔初40号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人与被上诉人双方达成庭外和解，上诉人南京市溧水区城市管理局向本院申请撤回上诉，原审原告夏芝歆、徐明香申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，上诉人南京市溧水区城市管理局申请撤回上诉，原审原告夏芝歆、徐明香申请撤回起诉，系当事人行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人南京市溧水区城市管理局撤回上诉； 二、准许原审原告夏芝歆、徐明香撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘苏文 审判员  李丹丹 审判员  王攀峰 二〇二〇年一月六日 书记员  韩卓君
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1370号申请人：孙万忠，男，1977年7月22日出生，住冠县。被执行人:武保伟（亮），男，1982年11月22日出生，住冠县。孙万忠与武保伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人孙万忠和被执行人武保伟自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525民初1985号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年一月二十二日书记员  王慧波
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初50号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙志友，男，1958年6月1日生，住盐城市亭湖区。被告人孙志友曾因盗窃，于2019年4月26日被盐城市公安局亭湖区公安局行政拘留十二日。被告人孙志友因涉嫌盗窃罪，于2019年12月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月22日被该分局取保候审。法律援助辩护人徐存英，江苏力海律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2019〕677号起诉书指控被告人孙志友犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人孙志友及其辩护人徐存英到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年6月29日，被告人孙志友至盐城市亭湖区迎宾北路收银软件门市门前，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人马某放在门市门口的收银机显示屏，价值人民币2900元。被告人孙志友被抓获归案后，如实供述了上述事实。被告人孙志友的辩护人对起诉指控被告人孙志友犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，但提出辩护意见认为，被告人孙志友归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，涉案金额和社会危害性较小，请求从轻从轻处罚。公诉机关认为，被告人孙志友虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人孙志友在庭审中无异议并自愿认罪认罚，有被害人马某的陈述、证人蒋某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过及发破案经过和制作的辨认笔录、视听资料等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人孙志友以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙志友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人孙志友虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙志友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年1月16日起至2020年4月7日止，先行羁押的8日已折抵刑期8日。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙志友退出赃物款人民币二千九百元返还给被害人马妍青。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇二〇年一月二十日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初16号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人周克勇，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，住重庆市彭水苗族土家族自治县石柳乡建栏村6组15号，暂住深圳市福田区振兴路9号宾馆8301。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2019年10月17日被该局取保候审，深圳市福田区人民检察院于2019年12月23日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2744号起诉书指控被告人周克勇犯故意伤害罪，建议对其判处七个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人周克勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月17日19时许，被告人周克勇与被害人覃某某在深圳市福田区华强北九号宾馆8301房间内，因工作上的事情发生口角，被告人周克勇先动手打了被害人覃某某一拳，后双方扭打在一起，造成覃某某左侧第6、8肋骨骨折、左侧气胸、胸12椎体前上缘骨挫伤（经鉴定：被害人覃某某所受损伤为轻伤一级)。随后，被害人覃某某报警处理，民警在现场抓获被告人周克勇。      案发后，被告人周克勇的家属赔偿被害人损失人民币30000元，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人周克勇的行为构成故意伤害罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人家属代其赔偿被害人并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人归案后认罪、悔罪态度良好，因而对其宣告缓刑不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人周克勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    慕  锋            二○二○年一月十七日            书  记  员    吴剑琴      王  景
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1号申请执行人：王一辛，男，1991年5月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：周士海，男，1990年10月16日生，汉族，住虎丘区。申请执行人王一辛与被执行人周士海民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5227号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周士海未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王一辛于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的440862元，被执行人应负担的执行费6513元，合计447375元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周士海银行存款人民币447375元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十四日书记员  吴 坚
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4925号 原告：蒋成成，男，1987年4月6日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：李盛光，响水县。 被告：吴海东，男，1974年11月7日生，汉族，住响水县。 原告蒋成成与被告吴海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告蒋成成委托诉讼代理人李盛光，被告吴海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋成成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费暂定392010元（后变更为414656元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日21时14分左右，被告吴海东驾驶皖11／×××××号变型拖拉机沿响水县开发区灌江路由西向东行驶至响水县开发区灌江路与东海路交叉路口时，与沿东海路由南向北原告蒋成成驾驶载陈某、孟某、付某的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致吴海东、蒋成成、陈某、孟某、付某受伤及两车受损。原告蒋成成受伤后在响水县、南京市医院救治，现花去医药费414656元。本起事故经交警部门认定，认定原告蒋成成无责任，被告吴海东负全责。 被告吴海东辩称，只要原告蒋成成有证据及正规发票的，其均没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2019年4月4日21时14分左右，被告吴海东在未按照驾驶证载明的准驾车型的情况下驾驶皖11／×××××号变型拖拉机沿响水县开发区灌江路由西向东行驶至响水县开发区灌江路与东海路交叉路口时，与沿东海路由南向北原告蒋成成驾驶的载陈某、孟某、付某的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致吴海东、蒋成成、陈某、孟某、付某受伤及两车受损。2019年6月13日，响水县公安局交通警察大队做出第320921120190000063号道路交通事故认定书，认定吴海东未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经登记、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且违反道路交通信号灯通行，故承担本起事故的全部责任，蒋成成、陈某、孟某、付某均无责任。 蒋成成受伤后，先后在响水县人民医院、江苏省人民医院、南京建宁康复医院、南京江宁医院、南京市第一医院住院治疗，经诊断为多发伤、创伤性脑出血、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部头皮血肿、双肺挫伤、双肺积液伴局部膨胀不全、左侧肩胛骨骨折、左侧肱骨多发骨折、左侧尺桡骨骨折、左侧肘关节脱位等，用去医疗费用414662.79元。事故发生后，被告吴海东先行垫付蒋成成医疗费15000元。 本院认为，被告吴海东驾驶不符合驾驶证准驾车型的变型拖拉机与原告蒋成成驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告身体受到伤害，本起事故经交警部门依法认定吴海东负事故的全部责任，各方当事人对此未提出异议，可以作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告蒋成成的损失应当由被告吴海东赔偿；原告蒋成成医疗费414662.79元，因原告蒋成成主张414656元，本院予以支持；故对原告所用医疗费认可414656元。被告吴海东先行垫付蒋成成医疗费15000元，应予扣减。 综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 被告吴海东赔偿原告蒋成成医疗费399656元（不含吴海东已垫付的15000元）； 上述款项限于本判决生效后15日内付清（通过本院履行的，将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户，开户行：中国银行响水支行营业部，账号：62×××28）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费7294元，减半收取3647元，由被告吴海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  朱万兵 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张秀川
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执936号之一 申请执行人：江苏诺贝尔服饰有限公司，统一社会信用代码9132058178271965XC，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。 法定代表人：费良宝。 被执行人：蒲世忠，男，1968年10月12日生，汉族，住浙江省绍兴市。 江苏诺贝尔服饰有限公司与蒲世忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0581民初11785号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蒲世忠支付江苏诺贝尔服饰有限公司货款人民币15万元，并支付自2019年4月23日起至实际给付之日止以15万元为基数计算的违约金（其中2019年4月23日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元、保全费1670元，合计3620元，由江苏诺贝尔服饰有限公司负担603元，由蒲世忠负担3017元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理，执行标的150000元。   案件执行过程如下： 1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年2月13日及2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有银行存款2150元，本院扣划收取执行费2150元，除此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记无不动产。 4、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 5、2020年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年5月26日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的150000元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初11785号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年一月十日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑终35号   原公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   上诉人（原审被告人）蔡某，男，1972年4月20日出生，汉族，安徽合肥市人，住甘肃省兰州市。1999年10月20日因吸毒被兰州市公安局西固区分局强制戒毒六个月，2001年8月23日因吸食毒品被兰州市公安局七里河交通分局劳动教养一年六个月，2009年2月28日因吸食毒品被兰州市公安局西固区分局强制隔离戒毒，2009年6月10日因贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年3月20日因吸食毒品被兰州市公安局七里河分局强制隔离戒毒，2015年4月28日因吸食毒品被兰州市公安局七里河分局强制隔离戒毒，2015年7月21日因贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年4月21日因吸食毒品被宁夏回族自治区彭阳县公安局强制隔离戒毒二年。2019年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被隆德县公安局刑事拘留，2019年9月25日被依法逮捕，现羁押于固原市看守所。   原审被告人贾某某，男，1978年3月6日出生，汉族，甘肃静宁县人，住静宁县。2012年3月5日因吸食毒品被甘肃省静宁县公安局行政拘留，2015年7月9日因吸毒被甘肃省兰州市公安局城关分局强制隔离戒毒2年，2016年1月25日因贩卖毒品罪被甘肃省静宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2017年5月19日因吸食毒品被宁夏泾源县公安局强制隔离戒毒二年。2019年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被隆德县公安局刑事拘留，2019年7月3日被依法逮捕，现羁押于固原市看守所。   宁夏回族自治区隆德县人民法院审理宁夏回族自治区隆德县人民检察院指控原审被告人蔡某、贾某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）宁0423刑初76号刑事判决，判处：一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元（已缴纳）；二、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）；三、收缴的1.96克毒品海洛因予以没收;四、作案工具“华为”牌手机二部、“苹果6splus”牌手机一部，予以没收；五、被告人蔡某犯罪所得4000元，被告人贾某某犯罪所得1000元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：   准予上诉人蔡某撤回上诉。   宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 姜丽华   审判员 马亚妮   审判员 赵 奇     二○二○年一月二十二日   书记员 蔺亚妮   附本裁定适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更133号罪犯熊光训，男，1960年4月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）渝一中刑初字第511号刑事判决，认定被告人熊光训犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。刑罚执行期间，因发现漏罪，本院于2004年5月18日作出（2004）武刑初字第94号刑事判决，认定被告人熊光训犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年10月20日作出（2004）鄂刑二终字第145号刑事判决，维持原判对被告人熊光训的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年12月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年6月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年11月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2017年9月5日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（缴纳罚没款20000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊光训减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警余某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯熊光训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯熊光训在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对罪犯熊光训减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。武汉市人民检察院认为，罪犯熊光训在减刑考核期内获得6个表扬的行政奖励且减刑间隔时间已超过一年六个月，符合减刑条件。但该犯属金融诈骗犯罪罪犯，具有法律规定的应当从严掌握的情形，且未积极履行财产刑判项，尚有赃款253万元未退，最近一年狱内消费6670元，明显高于监狱内其他服刑人员的消费水平，表明其明显具备履行财产刑判项的能力而未积极履行，建议对罪犯熊光训不予减刑。经审理查明，罪犯熊光训在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，2017年第一季度至2017年第二季度共获得一次季度表扬，一次季度记功，折算为1个表扬；2017年9月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬，2019年7月获得1个表扬。另查明，该犯近一年在监狱内消费6669.24元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、消费情况说明。本院认为，罪犯熊光训在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，虽然在本次减刑期间向本院缴纳罚没款20000元，但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且赃款253万元未履行，具有履行能力而未积极履行财产性判项，不能认定为“确有悔改表现”，检察机关提出对其不予减刑的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯熊光训不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 李小娟
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初82号原告：张莹渝，女，汉族，闻喜县居民。被告：翟张凯，男，约29岁，现住闻喜县。本院在审理原告张莹渝与被告翟张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张莹渝于2020年1月10日以已与被告翟张凯父亲翟江狮达成一致意见为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莹渝的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张莹渝撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张莹渝负担。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年一月十日法官助理 陈 璐书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更440号罪犯马欣，女，汉族，1989年1月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年10月16日作出（2017）黑0104刑初512号刑事判决，认定被告人马欣犯挪用资金罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；本案涉案赃款应继续追缴，返还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马欣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马欣减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯马欣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分465分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯马欣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马欣的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2017年3月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十二日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更16号罪犯庞宗艺，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于1999年7月6日作出（1999）玉中刑初字第36号刑事判决，以庞宗艺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年11月22日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2003年1月23日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2003年1月23日起至2023年1月22日止），剥夺政治权利改为十年。2007年9月24日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2016年7月21日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年11月22日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯庞宗艺自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年8月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯庞宗艺减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞宗艺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞宗艺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初726号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司工作人员。 被告：刘英俊，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：刘国高，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告刘英俊、刘国高追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，刘英俊、刘国高经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘英俊支付代偿款56027.76元及违约金11205.55元（按代偿金20%计算）；2.判令刘国高承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月，刘英俊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为94000元，分期36期。刘英俊为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年4月18日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定刘英俊委托成都腾铭惠商公司购车款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；刘英俊未按时向东大支行偿还分期款，刘英俊应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。刘国高就刘英俊在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及刘英俊在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，刘国高为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就刘英俊的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向刘英俊发放了购车透支资金。后刘英俊逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司代偿了贷款本息及费用合计56027.76元（其中2018年1月29日11514.31元、2018年5月7日5200.6元、2018年7月13日9315.46元、2018年10月12日9197.19元、2018年12月29日6331.09元、2019年1月14日2848元、2019年2月13日2848元、2019年3月14日2848元、2019年4月15日2848元、2019年5月28日3077.11元）。至今刘英俊、刘国高未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 刘英俊、刘国高未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为：成都腾铭惠商公司与刘英俊签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。刘英俊未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代刘英俊向东大支行垫付了贷款本息及费用56027.76元，成都腾铭惠商公司要求刘英俊支付代偿款56027.76元的理由成立，本院予以支持。刘英俊未按时向东大支行偿还分期款，构成违约，成都腾铭惠商公司主张刘英俊按剩余未还代偿款20%支付违约金11205.55元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于刘英俊违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。刘国高出具《反担保函》表明对刘英俊承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求刘国高对刘英俊的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘英俊于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款56027.76元及违约金11205.55元； 二、刘国高对刘英俊承担的上述付款义务承担连带清偿责任，刘国高承担连带清偿责任后有权向刘英俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，减半收取计740.5元，由刘英俊、刘国高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9442号上诉人（一审原告）：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：孙华伟，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李春香，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：杨红臣，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。被上诉人（一审被告）：董占德，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：杨红臣，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。上诉人创格融资租赁有限公司因与被上诉人李春香、董占德融资租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初2765号民事判决；二、本案发回黑龙江省五常市人民法院重审。上诉人创格融资租赁有限公司预交的二审案件受理费2,932.00元予以退回。审判长  孔祥群审判员  张 宇审判员  徐晓娟二〇二〇年一月二十二日书记员  张 晶
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终115号 上诉人（一审原告）：张阵，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省萧县 315号。 委托诉讼代理人：郭赞，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（一审被告）：卢朋丽，女，1992年8月10日出生，汉族，现住址萧县。 上诉人张阵因与被上诉人卢朋丽买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张阵上诉请求：撤销一审判决，依法支持其诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由卢朋丽承担。事实与理由：其虽然向卢朋丽支付了购车款，卢朋丽交付了车辆，但是因为卢朋丽及其丈夫郭海飞欠张全龙的借款，案涉车辆被张全龙开走，现被徐州市铜山区法院查封，该车将冲抵卢朋丽及郭海飞的对外欠款，其交付了购车款却不能取得案涉车辆。一审法院认定事实及适用法律均错误。 卢朋丽辩称：其与张全龙之间无债务纠纷，不存在其用案涉车辆冲抵张全龙债务。其与张阵之间的车辆买卖合同纠纷已经成立，张阵交付了购车款，其将车辆交付张阵。车辆被张全龙开走是张阵没有保管好自己的财物。一审判决正确，应予维持。 张阵向一审法院起诉请求：1.依法判令卢朋丽返还张阵购车款81500元；2.诉讼费由卢朋丽承担。 一审法院认定事实：2018年1月21日，张阵与卢朋丽签订《售车合同》，约定：卢朋丽以81500元价格将其所有的车牌号为皖Ｌ×××××，发动机号为1635054451，车架号为ＬＧＷＥ4Ａ47ＧＨ396947的哈弗Ｈ2车一辆出售给张阵。因卢朋丽的丈夫郭海飞借款，案涉车辆被贷款公司扣押，合同签订当日，张阵带车款81500元与卢朋丽一起到贷款公司偿还郭海飞借款，并从贷款公司将车辆提取出来；卢朋丽向张阵出具收到张阵购车款81500元的收条，并将自己的身份证及车辆的行驶证、车辆购置附加费、登记证书等相关证件交给中间人郭赞，约定第二天办理车辆过户登记，张阵将案涉车辆开走。因卢朋丽及郭海飞与案外人张全龙之间存在债务纠纷，当日张全龙将车辆从张阵处强行开走。后张全龙在江苏省徐州市铜山区人民法院起诉卢朋丽和郭海飞民间借贷纠纷，现车辆被江苏省徐州市铜山区人民法院查封扣押。 一审法院认为，本案卢朋丽与张阵签订的《售车合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同。卢朋丽收到张阵购车款后，将车辆交付张阵并提供其身份证、车辆行驶证、车辆购置附加费、登记证书等相关证明，已经按照约定履行完全合同义务，双方合同权利义务终止，故张阵诉讼请求缺乏事实依据，应不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。该处规定的登记是用来对抗第三人的。本案案涉车辆所有权人是卢朋丽，并没有过户案外人张全龙，张全龙系从张阵手中开走案涉车辆，其非善意第三人，未办理过户登记也不应视为案涉车辆归属张全龙。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一项规定机动车所有权发生转移，应当办理相应的登记，但未规定登记的效力是所有权转移的生效要件，该登记的性质是准予或不准予车辆上路行使的登记，而非所有权性质的登记。故卢朋丽抗辩其已经按照《售车合同》的约定将车辆及成立有关证件交付张阵，车辆是从张阵手中被抢走，又被法院查封扣押，其不承担不能办理过户登记、返还购车款的责任的理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张阵的诉讼请求。一审案件受理费1838元，减半收取919元，由张阵负担。 二审期间，张阵提交一份徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312号民事判决书，欲证明案涉车辆被张全龙开走后，其到徐州市铜山区人民法院起诉张全龙，主张返还车辆，被该院驳回上诉请求。卢朋丽对判决书的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为其与张阵之间的车辆买卖合同已履行完毕，其不应返还购车款。本院对上述判决书的真实性予以确认。该判决书未认定案涉车辆系张阵所有，对张阵的证明目的予以确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下:2018年1月21日，张全龙将案涉车辆开走后，张阵向徐州市铜山区人民法院起诉，主张张阵向其返还案涉车辆，该院以张阵提交的证据不足以证明其已交付全部购车款，驳回张阵的诉讼请求。其余一审认定事实清楚，本院予以确认。 归纳当事人诉辩意见，本院二审争议的焦点为：卢朋丽是否应向张阵返还案涉购车款。 本院认为，卢朋丽与张阵签订了案涉车辆的买卖合同合法有效。本案中，张阵依约交付了购车款，卢朋丽依约交付了车辆，但是在车辆尚未办理过户时，因为卢朋丽与张全龙存在经济纠纷，案涉车辆被张全龙开走，张阵起诉张全龙返还车辆纠纷一案已被徐州市铜山区法院驳回。后张全龙以卢朋丽及其丈夫郭海飞为被告向徐州市铜山区法院提起诉讼，案涉车辆作为卢朋丽和郭海飞的财产被铜山区人民法院查封。致使张阵交付购车款后却无法取得案涉车辆，即无法实现合同的目的，张阵主张解除合同，卢朋丽返还购车款并无不当。 综上，张阵的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3686号民事判决； 二、卢朋丽于判决生效后10日内返还张阵购车款81500元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1838元，减半收取919元，由卢朋丽负担；二审案件受理费1838元，由卢朋丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 宋 莉 审判员 马 杰 审判员 欧阳顺 二〇二〇年一月二十二日 法官助理刘素青 书记员李秋琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢23号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              宿迁拓轩防护用品有限公司、被告宿迁宇龙光电科技股份有限公司                  执行当事人情况              申请执行人:宿迁拓轩防护用品有限公司，住所地泗阳县。      被执行人: 宿迁宇龙光电科技股份有限公司，住所地泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              申请执行人宿迁拓轩防护用品有限公司与被执行人宿迁宇龙光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人宿迁宇龙光电科技股份有限公司已履行本案判决书确定的义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                       二〇二〇年一月十三日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初7972号原告：叶祥宽，男，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周娜，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：张弟平，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王才群，女，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市开州区。原告叶祥宽与被告张弟平、王才群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，同年12月27日公开开庭进行了审理。原告叶祥宽的代理人周娜到庭参加诉讼。被告张弟平、王才群经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶祥宽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金80000元；2.判令二被告共同向原告支付资金占用利息（计算方式：以80000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月9日起计至付清时止）；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。2014年6月21日，二被告因做工地差资金周转，故向原告借款80000元并出具借条，载明借到叶发国现金8万元，约定存一年，月息2分（月息0.02份系笔误，被告也是按照月息2分标准支付的利息）。该笔借款系2014年6月19日原告通过父亲叶发国的账户取款后同月21日现金交付给被告王才群。原告交付现金时有叶发国、蒋某元（原告母亲）、张弟平在场。借条出具后二被告总共支付了利息3200元现金。借条下方“11/28付现金3200元”是被告王才群书写的。后二被告称无力还款，被告王才群于2015年6月21日重新向原告出具了借条并签字，载明今借到叶祥宽现金80000元，见证人为张正权（系二被告之子）。借条出具后，二被告未偿还本金及利息。被告张弟平虽然没有在更换的借条上签字，但其一直认可该借款事实。被告张弟平、王才群未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告张弟平、王才群于1994年11月18日办理结婚登记，2017年6月28日办理离婚登记。2014年6月21日，借款人张弟平、王才群向原告父亲出具借条，载明“今借到叶发国的现金80000.0元（大写捌万元整），存一年，月息.02份，2分结息”，借条下方备注11/28付现金3200元。原告自认该3200元现金系二被告支付的利息。2015年6月21日，借款人王才群向原告出具借条，载明“今借到叶祥宽的现金80000元（大写捌万元正），见证人张正权”。2019年8月21日，原告母亲蒋某元与被告张弟平（13101354288）电话通话，被告张弟平自认借款80000元属实，并表示愿意偿还。上述事实，有原、被告身份信息复印件、重庆市婚姻登记收养登记管理中心查询原件、重庆增值税电子普通发票复印件、通话录音复制件光盘、当事人陈述等证据在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告的父亲将8万债权转让给了原告，并由被告王才群于2015年6月21日向原告重新出具借条，原告通过其母亲蒋某元打电话的方式及诉讼方式也向被告张弟平履行了通知义务，债权转让对二被告发生法律效力。有原告叶祥宽向本院举示的2014年6月21日、2015年6月21日的借条原件、取款记录、被告张弟平自认借款8万元属实的录音予以证实，在被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证权利的情况下，应当认定债权转让、借贷关系存在。被告王才群应按借条约定金额偿还借款。双方未明确约定偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告催要后才诉至法院，已经给被告一定的合理期限，根据审判实践，截至本院立案受理之日，应视为履行期限已经届满。故原告要求被告偿还借款本金8万元的请求，本院予以支持。关于利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告支付原告以8万元为基数，按年利率6％从2019年10月9日起计至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张弟平、王才群连带偿还借款及利息的问题。二被告于1994年11月18日办理结婚登记，2017年6月28日办理离婚登记。被告张弟平、王才群于2014年6月21日共同向原告之父出具借条并签字，该笔债务系二被告的共同债务，后原告之父将债权转让给了原告，王才群重新向原告出具借条，被告张弟平在原告通过其母亲向其催要时亦表示认可、愿意偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，该债务仍属于二被告夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同偿还该笔借款及利息，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条至第八十一条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张弟平、王才群于本判决生效之日起五日内共同偿还原告叶祥宽借款本金80000元及利息（计算方式：以80000元为基数，从2019年10月9日起按年利率6%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张弟平、王才群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  戚国涛人民陪审员  唐清先人民陪审员  曹晓芳二〇二〇年一月十日书 记 员  俞 昕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执52之十五号 申请执行人：吴俊飞，男,1978年10月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：谷慎敏，男，1973年10月25日出生,汉族，初中文化、职业不详,住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初92号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷慎敏中国邮政储蓄银行存款38710元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十日 书记员  张轲杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2020）宁0104执保37号关于申请人汤镇瑞与被申请人杨照（兆）鼎、陈玉英、樊奕歧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初265号民事裁定书已发生法律效力。经我院执行，现已将申请事项保全完毕，申请人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人汤镇瑞向本院申请保全的被申请人杨照（兆）鼎名下位于平罗县城关镇玉龚路北侧供销社家属院一、二层的房屋产权及土地使用权已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执262号 申请执行人：金永海。 被执行人：长兴申南园林建设有限公司。 本院在执行申请执行人金永海与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审5号 申请执行人淄博市张店区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11370303004217127D。住所地，淄博市张店区商场西街62号。 法定代表人王焕金，局长。 委托代理人任承强，淄博市张店区住房和城乡建设局副主任。 委托代理人伏娜娜，淄博市张店区住房和城乡建设局科长。 被执行人淄博营新工贸有限公司，统一社会信用代码9137030326517767X0。住所地，淄博市张店区房镇镇（淄博科技工业园三赢路17号）。 法定代表人：黄邵东。 本院在审查申请执行人淄博市张店区住房和城乡建设局向本院申请强制执行对被执行人淄博营新工贸有限公司所作张防易缴决字[2019]第01号《张店区人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》一案中，申请执行人淄博市张店区住房和城乡建设局于2020年1月7日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人淄博市张店区住房和城乡建设局撤回对被执行人淄博营新工贸有限公司所作张防易缴决字[2019]第01号《张店区人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  王怀建 人民陪审员  杨实勇 二〇二〇年一月八日 书 记 员  年家慧
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执288号之七 被执行人郑君德，男。阆中市。 关于提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人郑君德在中国建设银行 6214673670000510054_156_1账户内存款人民币2626.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑君德在中国建设银行 6214673670000510054_156_1账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 林
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保69号 申请人：曲大权，男，1972年12月1日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被申请人：付连君，男，1977年7月24日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被申请人：李娜，女，1980年1月11日生，汉族，组辽宁省鞍山市千山区。 申请人曲大权根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初806号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请保全，请求对被申请人付连君、李娜名下银行存款205483元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初806号民事调解书现已发生法律效力，申请人曲大权因被申请人付连君、李娜有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人曲大权又因被申请人付连君、李娜在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人付连君、李娜名下银行存款205483元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋 贺
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5276号原告：付存志，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县******陶付湾，公民身份证号码：422************615。委托诉讼代理人：叶炜曜，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎洁燕，广东科韵律师事务所律师。被告：开平市宝缸精密机械有限公司，住所地：开平市。法定代表人：王某1。原告付存志与被告开平市宝缸精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院申请撤回对被告开平市宝缸精密机械有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付存志撤诉。本案受理费6652.76元，减半收取3326.38元（原告付存志已预交），由原告付存志负担。审判员  吴锦鹏二〇二〇年一月二十日书记员  黄超嫦潘振华
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢16号之五 申请执行人：王海燕。 被执行人：李俊玲。 被执行人：王贵民。 本院在执行申请执行人王海燕与被执行人李俊玲、王贵民纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划李俊玲银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年一月二十三日 书记员  熊彦敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初346号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：赵某。委托诉讼代理人：牛某，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，该公司客服主管。被告：张某，住山东省青岛。原告某分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年一月二十二日法官助理程程书记员于悦