wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4288号原告：沈豪，男，1992年6月27日出生，汉族，襄阳市人，现租住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李彩云、焦龙，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱冬，男，1990年11月29日出生，汉族，襄阳市人，户籍地址襄州区，现住址不详。原告沈豪与被告朱冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈豪的委托诉讼代理人焦龙到庭参加了诉讼。被告朱冬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金38000元，并偿还以借款本金38000元为基数，以年利率6%为标准计算的自起诉之日起至借款本金全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费、律师费等各项费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告向原告借款14000元，约定借款期限自2016年7月13日起至2016年7月28日。2016年7月23日，被告向原告借款16000元，借款期限自2016年7月23日起至2016年8月15日。2016年7月23日，被告向陆勤龙借款8000元，约定借款期限自2016年7月23日起至2016年8月15日，以上借款均通过现金方式向被告交付。后陆勤龙将上述8000元债权转让给原告沈豪。借款到期后，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告朱冬未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理查明：朱冬与陆勤龙、沈豪系朋友关系。朱冬以生意周转需要，先后向沈豪、陆勤龙借款，并出具了借据。分别是：2016年7月13日，朱冬向沈豪出具《借据》一份，载明：朱冬因做生意资金周转，向沈豪借款人民币14000元，借款期限自2016年7月13日起至2016年7月28日。2016年7月23日，朱冬又向沈豪出具《借据》一份，载明：朱冬因做生意资金周转特向沈豪借到人民币现金16000元，借款期限自2016年7月23日起至2016年8月15日。同日，朱冬向陆勤龙出具《借据》一份，载明：朱冬因做生意资金周转特向陆勤龙借到人民币现金8000元，借款期限自2016年7月23日起至2016年8月15日。朱冬作为借款人分别在上述三份借据上签名并捺印。沈豪、陆勤龙均以现金支付的方式出借了上述借款。2019年4月11日，陆勤龙（甲方）与沈豪（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定：甲方将债务人朱冬欠甲方共计人民币8000元的全部债权及利息转让给乙方，乙方同意受让该债权。陆勤龙、沈豪分别在该协议上签名并捺印。2019年5月31日,陆勤龙就债权转让一事在当地《楚天快报》上登报公告，通知债务人朱冬。本院认为，被告朱冬向原告沈豪、陆勤龙借款，并于2016年7月13日、2016年7月23日向沈豪出具了借据，于2016年7月23日向陆勤龙出具了借据，双方之间形成民间借贷法律关系。朱冬向沈豪借款金额为30000元，向陆勤龙借款金额为8000元。2019年4月11日陆勤龙与沈豪签订《债权转让协议》，将其对朱冬享有的债权8000元转让给沈豪，并通过在报纸公告的形式通知朱冬。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但因合同性质、当事人约定、法律规定不得转让合同权利给第三人的除外。由于本案不存在不得转让合同权利的情形,也无合同法规定的合同无效的情形,故原告沈豪与陆勤龙签订的《债权转让协议》,系双方的真实意思表示,合法有效。对于债权转让通知的方式和时间,法律没有强制性规定必须用什么方式、在什么时间通知，陆勤龙于2019年5月31日在当地省级报纸《楚天快报》上刊登债权转让通知,以登报通知方式通知债务人朱冬，该行为合法有效，对债务人朱冬发生债权转让的法律效力，故原告沈豪取得陆勤龙对被告朱冬享有的8000元债权。加上沈豪自己对朱冬享有的30000元债权，故被告朱冬应偿还沈豪借款本金共计38000元。上述借款均约定了借款期限，但未约定借期内利息，现被告朱冬未按期偿还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告沈豪可要求被告朱冬支付自逾期之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息，故对原告沈豪要求被告朱冬支付以借款本金38000元为基数，自起诉之日（2019年5月30日）起至借款全部清偿之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱冬于本判决生效后十日内偿还原告沈豪借款本金38000元，并支付自起诉之日（2019年5月30日）起至借款全部清偿之日止，以借款本金38000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告朱冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年一月六日法官助理高璇书记员张夏霖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于和兴包装（广州）有限公司申请执行广州市绮易美化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11651号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保223号 申请人：吴若瑜，男，汉族，1980年9月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人：马晓玲，女，汉族，1998年5月28日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 上述申请人共同委托诉讼代理人：冯斯琴，广东禅信律师事务所律师。 被申请人：佛山市元丰文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号百花广场21楼2125号，统一社会信用代码91440604MA5290HJ0P。 法定代表人：庞剑菁。 申请人吴若瑜、马晓玲诉被申请人佛山市元丰文化传播有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市元丰文化传播有限公司的财产在价值200916元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人吴若瑜以其名下坐落于佛山市禅城区魁奇二路139号地下一层停车场D1S1074车位[权利证号：粤（2018）佛禅不动产权第0141468号]提供担保。 本院经审查认为，申请人吴若瑜、马晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市元丰文化传播有限公司的财产在价值200916元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 查封申请人吴若瑜名下坐落于佛山市禅城区魁奇二路139号地下一层停车场D1S1074车位[权利证号：粤（2018）佛禅不动产权第0141468号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  严嘉琪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初5432号 原告：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区温陵北路59-77号。 负责人：刘曾山，该行行长。 委托诉讼代理人：张春暖，男，系该行职员。 被告：张明强，男，1989年10月20日，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄珊珊，女，1989年1月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：福建省海峡西岸投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街。 法定代表人：**来，董事长。 委托诉讼代理人：施晓青，女，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告张明强、黄珊珊、福建省海峡西岸投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。 审判员  吴晶 二〇二〇年一月七日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6096号原告：张九红，女，汉族，1979年9月3日出生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：卞长海，男，汉族，1975年11月15日出生，住泰兴市。被告：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地在扬州市泰安镇金桥东路33号。法定代表人暨被告：张新华，男，1949年8月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告张九红与被告扬州牛牛鞋业有限公司、张新华（以下简称牛牛鞋业）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九红的委托诉讼代理人卞长海到庭参加诉讼。被告牛牛鞋业、张新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张九红向本院提出诉讼请求：判令两被告支付加工费76614.73元。事实和理由：原告于2010年11月19日起与牛牛鞋业建立承揽关系，牛牛鞋业将鞋帮材料发给原告加工并支付加工费。截至2016年底，牛牛鞋业欠加工费76614.73元。原告与张新华交涉过程中，张新华说如果不起诉就由他来还，故应承担共同还款责任。张新华提供答辩状辩称，牛牛鞋业确认欠原告加工费76614.73元。牛牛鞋业与原告有合同关系，债务系公司债务，与张新华个人无关。本院经审理查明：2010年11月16日，原告与牛牛鞋业签订加工协议一份，原告为牛牛鞋业加工鞋帮。截至2016年，牛牛鞋业欠原告加工费76614.73元。本案争议焦点：张新华个人对公司债务是否承担责任？原告提供了与张新华的电话录音，张新华称“工资的事情我一直在顾问，你慢慢等等吧，我共计要拖到下半年，我想办法帮你解决”、“我在慢慢做点生意，还你们钱，我在别的地方做生意，凡是没有起诉，我们都要优先来还钱”、“现在不知道有多少资产被封了，我会慢慢还你们钱的”。本院认为，张新华在电话录音中并没有明确表示其个人愿意承担债务、同时不免除牛牛鞋业的还款责任，张新华为牛牛鞋业的法定代表人，其代表公司承诺还款系职务行为。综上，原告与牛牛鞋业之间的承揽合同关系合法有效，原告为牛牛鞋业加工产品，牛牛鞋业应给付相应的加工费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州牛牛鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张九红加工费76614.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取为858元（原告已预交），由被告牛牛鞋业负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年一月十四日书记员  周洁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初616号 原告：福建省邦嘉物业管理有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1901。 法定代表人：李立煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈毓君。 被告：黄红纪，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：潘锦梅，女，1979年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省邦嘉物业管理有限公司与被告黄红纪、潘锦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福建省邦嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省邦嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷劲松 二〇二〇年一月十七日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11686号之一 申请执行人：陈宋林，男，1978年5月30日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：陈韶达，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行陈宋林与陈韶达房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初18904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈韶达应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告陈宋林支付购房余款20000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：以总房价1240000元为基数从2018年7月4日起按日万分之一计至实际清偿之日止）；案件受理费2584.80元（原告已预交），由原告陈宋林负担984.80元，由被告陈韶达负担1600元。因陈韶达未按上述生效法律文书履行义务，陈宋林向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21824元（含执行费224元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈韶达负有继续向申请执行人陈宋林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十九日 书记员  姚秋宇
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行初155号 原告：卢静，女，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被告：合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区西藏路1999号，统一社会信用代码1134011110030089480。 法定代表人：高心武，主任。 被告：合肥市包河区烟墩街道办事处王墩社区居民委员会，住所地合肥市包河区滨湖和园3栋1层。 负责人：黄保金。 原告卢静诉被告合肥市包河区烟墩街道办事处（烟墩街道）、合肥市包河区烟墩街道办王墩社区居民委员会（王墩社居委）行政合同一案，原告于2019年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告卢静诉称：原告于2013年8月29日与王三飞登记结婚，婚后原告将户口迁移至安徽省合肥市滨湖新区。婚姻关系存续期间，经审核卢静属于拆迁安置对象，并于2014年7月25日签订《滨湖新区房屋拆迁安置协议书》。协议书内明确安置人员为卢静一人，面积为60平，拆迁安置房屋位于滨湖欣园，后在实际分配房屋的过程中，拟安置至滨湖顺园，并由原告本人对安置房屋的面积进行了确认。2018年拆迁安置房屋开始分配，原告遂就近至王墩社居委要求办理房屋交接手续，然而，王墩社居委无理由拒绝为其办理交付手续，后原告至烟墩街道办处要求被告予以协调处理，尽快办理安置房交付手续，但被拖延拒绝。故，原告诉至法院，请求：一、被告履行房屋拆迁安置协议，为原告办理拆迁安置房屋，并办理房屋产权登记手续；二、判令被告支付2014年7月至交付日的安装费用；三、本案诉讼费用被告承担。 被告烟墩街道辩称：一、原告于2013年8月29日与王三飞结婚后经户口迁至合肥市滨湖新区滨湖家园××室，符合安置条件。2014年7月25日，拆迁人合肥市滨湖新区建设投资有限公司委托烟墩街道与王三飞签订了《滨湖新区房屋拆迁安置协议书》，对原告进行了安置。在安置前，王三飞和卢静因离婚诉至合肥市包河区人民法院。2017年4月1日，双方达成调解协议，双方对于安装房屋的处理存有争议，被告无权决定涉案房屋的权益归属，故没有对他们任一方办理交付手续。二、案涉房屋系拆迁安置房，关于办理产权证时间尚未接到上级部门通知，原告无证据证明被告不作为。 经审理查明：2014年7月25日，原告与合肥市滨湖新区建设投资有限公司签订《滨湖新区房屋拆迁安置协议书》，协议书中协议人一栏载明“拆迁人合肥市滨湖新区建设投资有限公司，受委托人合肥市城市建设重点工程指挥部包河区办公室，被拆迁户王三飞（户主）、卢静（1人）”。协议书尾部拆迁人代表处加盖了合肥市滨湖新区建设投资有限公司的印章，受委托人代表处加盖了合肥市包河区烟墩街道办事处的印章，被拆迁户代表处载明“王三飞”。2017年4月1日，原告与王三飞在合肥市包河区人民法院就离婚纠纷达成调解协议，双方自愿解除婚姻关系。 本院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，《滨湖新区房屋拆迁安置协议书》的协议签订方是原告与合肥市滨湖新区建设投资有限公司，被告烟墩街道与合肥市滨湖新区建设投资有限公司系委托关系，被告烟墩街道接受合肥市滨区新区建设投资有限公司的委托为负责房屋安置，其自身并非协议一方当事人，被告烟墩街道的行为产生的法律后果由委托人合肥市滨湖新区建设投资有限公司承担。综上，本案不属于行政案件的受理范围。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条之规定裁定如下： 驳回原告卢静的起诉。 案件受理费6880元，退回原告卢静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  史 芸 审 判 员  张 慧 人民陪审员  浦丽星 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  严啸东 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》 第一条行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执12号之二十一被执行人王学文，河南省新乡市牧野区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人王学文在平顶山623152100100064×××00账户内存款人民币21.5600元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王学文在平顶山银行623152100100064×××00账户内存款人民币507400.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月九日代书记员 张睿星
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢11号申请执行人：九江银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市赣东大道1250号，统一社会信用代码91361003690771368。负责人：许操，该行行长。委托代理人：李斌，男，系该行员工，代理权限为一般代理。委托代理人：曾东阳，男，系该行员工，代理权限为一般代理。被执行人：江西佳裕矿产品开发有限公司，住所地抚州市南城县建昌镇登高花苑商住楼1幢1＃2＃，组织机构代码68850529-2。法定代表人：卢友根，该公司执行董事。被执行人：新余联龙房地产开发有限公司，住所地江西省新余市高新开发区春龙大道，统一社会信用代码91360500784110848P。法定代表人：傅香清，该公司执行董事兼总经理。被执行人：卢友根，男，1969年2月10日出生，汉族，住所地江西省新余市渝水区，被执行人：洪春香，女，1968年8月9日出生，汉族，住所地江西省新余市渝水区，被执行人：赖欠根，男，1968年5月16日出生，汉族，住所地江西省新余市渝水区，本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行与被执行人江西佳裕矿产品开发有限公司、新余联龙房地产开发有限公司、卢友根、洪春香、赖欠根借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西佳裕矿产品开发有限公司、新余联龙房地产开发有限公司、卢友根、洪春香、赖欠根存款5000万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇二〇年一月二十一日法官助理吕文欣书记员张星
桑日县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0523民初87号   原告：王林斌，男，汉族，1967年7月4日出生，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市。   原告：王金本，男，汉族，1968年3月9日出生，四川省射洪县人，现住四川省射洪县。   原告：刘江，男，汉族，1970年5月20日出生，四川省射洪县人，现住四川省射洪县。   共同诉讼代表人：王林斌、刘江。   被告：杨建忠，男，汉族，1981年8月9日出生，四川省彭州市人，现住四川省彭州市。   原告王林斌、刘江等3人诉被告杨建忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王林斌、刘江等3人自愿于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王林斌、刘江等3人诉被告杨建忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告王林斌、刘江等3人以诉讼请求中的车旅费和务工费证据不足,需要收集证据为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王林斌、刘江等3人撤诉。   案件受理费10（壹拾）元，减半收取5（伍）元，由原告王林斌、刘江等3人承担   审判员 索朗巴珠     二〇二〇年一月七日   书记员 德庆曲珍
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4163号原告：刘星，男，1989年1月2日出生，汉族，住所地:河南省原阳县。委托诉讼代理人：裴斐，河南衡度律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司原阳县分公司，住所地：原阳县建设街4号。统一社会信用代码：9140700798239335B。法定代表人：娄朋伟，总经理。本院在审理原告刘星与被告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司合同纠纷一案中，原告刘星于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘星申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘星撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘星负担。审判员  娄本武二〇二〇年一月十日书记员  吴 迪
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2020）黑81刑终5号上诉人（一审自诉人）：庆安粒旺仓粮食贸易有限公司。法定代表人：鲍某。上诉人庆安粒旺仓粮食贸易有限公司因自诉高某、梁某龙侵占罪一案，不服建三江人民法院（2019）黑8102刑初122号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。庆安粒旺仓粮食贸易有限公司上诉称：一审法院认定双方存在经济往来，高某、梁某龙主观上是基于冲抵欠款的意图，将其所运送的粮食卖掉，其行为不符合侵占罪的构成要件是错误的。双方不存在经济往来关系，一审法院认定上述事实未经调查，无相关证据证实。请求撤销建三江人民法院（2019）黑8102刑初122号刑事裁定，裁定一审法院依法受理本案，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理自诉案件的条件之一是：有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，一审自诉人以被告人高某、梁某龙涉嫌犯侵占罪向一审法院提起自诉，并在起诉中提供了粮食竞价交易购销合同、授权委托书、出库的相关证明，以及公安机关的调查材料，可以认定自诉人已经向一审法院提供了证明被告人犯罪事实的相关证据，符合人民法院受理自诉案件的条件，一审法院应予受理。自诉人与被告人之间是否存在经济往来，被告人是否构成侵占罪，应在案件审理中予以查明并依据查明的事实进行裁判。一审法院不予受理错误，应予纠正。综上，上诉人庆安粒旺仓粮食贸易有限公司的上诉理由成立，一审裁定不予受理错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下：一、撤销建三江人民法院（2019）黑8102刑初122号刑事裁定。二、指令建三江人民法院立案受理本案。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 张 婷审判员 叶长青二〇二〇年一月九日书记员 刘 啸
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初681号 原告：娄群生，男，1965年6月14日出生，现住巴楚县。 委托诉讼代理人：鲁涛，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：阿依克边江依德热斯，男，1971年4月23日出生，现住图木舒克市。 原告娄群生与被告阿依克边江依德热斯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄群生的委托诉讼代理人鲁涛、被告阿依克边江依德热斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄群生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农资欠款16890元，利息987元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日、2018年7月29日，被告阿依克边江依德热斯从原告娄群生处购买了价值16890元的农资，被告给原告出具了一份欠条，后原告多次向被告催要农资款，被告以种种理由拒绝支付。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付欠款及利息。 被告阿依克边江依德热斯答辩：欠原告农资款属实，但是现在只欠原告10340元的农资款，也只愿意承担10340元农资款的利息。 原告娄群生围绕诉讼请求依法提交了欠条、被告身份证复印件、送货单。对原告提交的上述证据原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年5月23日至7月29日，被告阿依克边江依德热斯分四次从原告娄群生处赊购农资，货款总价15890元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告收到原告供应货物后理应如期支付货款及逾期付款利息。在庭审过程中原告放弃了一部分诉求，只要求被告支付货款15890元，不违反法律规定，故本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款利息987元的诉求，因双方并未对逾期付款利息进行约定，故对原告主张的利息损失，应以实际欠款15890元为基数，从2018年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%，计算至2019年8月1日止，即693元；对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告阿依克边江依德热斯于本判决生效之日起十日内给付原告娄群生货款15890元、逾期付款利息693元，合计16583元； 二、驳回原告娄群生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告阿依克边江依德热斯负担（原告娄群生已预交，被告阿依克边江依德热斯于本判决生效之日起十日内支付原告娄群生）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月二日 书记员 肖美玲 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14382号之一原告：佛山市陶邦包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村新龙工业大道2号C座。法定代表人：邓德标。委托诉讼代理人：邓远辉，广东永航律师事务所律师。被告：恩平市俊豪陶瓷有限公司，住所地广东省江门市恩平市沙湖镇蒲桥型建材工业园16号。法定代表人：梁伟文。被告：梁伟文，男，1963年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：梁迂钿，男，1959年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市陶邦包装材料有限公司与被告恩平市俊豪陶瓷有限公司、梁伟文、梁迂钿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。在审理过程中，原告佛山市陶邦包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市陶邦包装材料有限公司申请撤回对被告恩平市俊豪陶瓷有限公司、梁伟文、梁迂钿的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市陶邦包装材料有限公司撤诉。案件受理费15336.8元，减半收取计7668.4元，财产保全费5000元，共计12668.4元，由原告佛山市陶邦包装材料有限公司负担。审 判 长  邢 早人民陪审员  张国怡人民陪审员  叶作波二〇二〇年一月二十日书 记 员  黎晓彤
安徽省亳州市中级人民法院 诉 讼 保 全 财 产 通 知 书 （2020）皖16执保3号 安徽古井集团有限责任公司、同华控股有限公司、上海同华投资（集团）有限公司、上海浦创股权投资有限公司、史正富、翟立： 申请人安徽古井集团有限责任公司与同华控股有限公司、上海同华投资（集团）有限公司、上海浦创股权投资有限公司、史正富、翟立借款合同纠纷一案中，申请人安徽古井集团有限责任公司向亳州市中级人民法院提出查封申请。本院于2020年1月6日依据（2020）皖16民初1号民事裁定书立案执行，2020年1月8日对被申请人史正富银行存款进行额度冻结。冻结期限1年。2020年1月20日对被申请人翟立网络银行资金进行冻结，冻结期限1年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执30号 申请执行人：肖海龙，男，汉族，1977年6月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：吴锡樟，男，汉族，1980年2月24日出生，住址：广东省汕头市濠江区。 被执行人：陈文基，男，汉族，1985年10月24日出生，住址：广东省汕头市濠江区。 关于申请执行人肖海龙申请执行吴锡樟、陈文基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初265号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定：一、被执行人吴锡樟应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人肖海龙偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2017年9月1日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。二、被执行人陈文基对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费1150元（已经减半收取，原告已预交1150元），由被执行人吴锡樟、被执行人陈文基负担。本案执行费1417元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肖海龙向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人吴锡樟将案款150434元（本金100000元+利息57867元+执行费1417元+受理费1150元-已支付的利息10000元）汇入至本院账户，本院已将案款147867元(包含借款100000元、利息47867元)支付给申请执行人。 至此，（2019）粤1302民初265号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费1417元、受理费1150元已由被执行人吴锡樟支付完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执63号之二 申请执行人：邓书利，女，1967年4月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：胡玉侠，女，1974年2月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邓亚如，女，1995年2月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人邓书利与被执行人胡玉侠、邓亚如健康权、身体权纠纷一案中，现因被执行人胡玉侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡玉侠在财付通支付科技有限公司085XXX8644@wx.tenpay.com账户内存款人民币2731.7000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年一月七日 书记员  曹友喜
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保1号大庆市国有资产经营有限公司：你公司因与哈尔滨鑫达高科有限公司借款合同纠纷一案,向我院提出解除财产保全申请,我院已经依法作出（2019）黑06民初200号之一民事裁定书,裁定解除冻结对被申请人哈尔滨鑫达高科有限公司持有的龙江银行股份有限公司的股权，现告知以下事项:解除对被申请人哈尔滨鑫达高科有限公司持有的龙江银行股份有限公司的股权8522009（股权证编号：龙银股字F042）的冻结。二〇二〇年一月二十日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执155号之一 申请执行人杜昌琪，男，1982年12月26日生，汉族，贵州省普定县人。 被执行人上海百科建设工程有限公司。 法定代表人罗中能。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1356号民事调解书，于2020年01月22日向被执行人上海百科建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海百科建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海百科建设工程有限公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币220412.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡 李
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢25号申请执行人：宫红记,男性,1967年1月29日出生。被执行人：张鹏伟,男性,1988年5月19日出生。本院在执行申请执行人宫红记与被执行人张鹏伟所有权确认纠纷一案中，申请人以双方已和解了事为由，向本院提出撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年一月二十日书记员  刘刚刚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行陆伟宙罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1357号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月十四日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执12号之二十九被执行人王学文，河南省新乡市牧野区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人王学文在中国银行253326221328CNY0账户内存款人民币406.5500元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王学文在中国银行253326221328CNY0账户内存款人民币507400.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月九日代书记员 张睿星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初190号 申请人：王猛，男，1980年1月20日出生，汉族。 被申请人：朱国栋，男，1981年10月27日出生，汉族。 申请人王猛与被申请人朱国栋民间借贷纠纷一案，申请人王猛于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱国栋所有的位于宿州市泗县泗城镇城北村姚庄前房产一套（房屋所有权证字第××号），担保人营朋自愿以其名下所有的雅阁牌小型轿车（皖Ｌ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人王猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱国栋所有的位于宿州市泗县泗城镇城北村姚庄前房产一套（房屋所有权证字第××号）。 二、查封担保人营朋名下所有的雅阁牌小型轿车一辆（皖Ｌ×××××）。 上述被查封的房屋、车辆在查封期间允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张昕艳 二〇二〇年一月八日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15099号原告：中山佳富物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区环茂一路2号泮溪花园1、2号楼首层，统一社会信用代码9144200033478663X3。法定代表人：周剑文，该公司副总经理。委托诉讼代理人：梁伟健，男，该公司工作人员。被告：方加凯，男,1972年11月26日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：李丽纯，女,1972年9月26日出生，汉族，住广东省惠来县，本院在审理原告中山佳富物业管理有限公司与被告方加凯、李丽纯物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山佳富物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山佳富物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山佳富物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山佳富物业管理有限公司已预交）,由原告中山佳富物业管理有限公司负担。审判长 周 逵审判员 欧贝贝审判员 邓文辉二〇二〇年一月二十二日书记员 陈芷云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2343号之一申请执行人：贺兰县弘通热力有限公司，统一社会信用代码91640122735987280D。法定代表人：刘某。被执行人：庄某，宁夏回族自治区银川市兴庆区世纪小区兰香园1-4-601室。本院在执行（2019）宁0122民初1370号民事判决书，即申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人庄某供用热力合同纠纷一案，判决由被执行人庄某支付申请执行人贺兰县弘通热力有限公司采暖费10623元，案件受理费67元。申请执行人贺兰县弘通热力有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行，执行费60元。本案在执行过程中，被执行人庄某已履行1226元，下剩欠款及执行费60元被执行人庄某至今仍未履行，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人庄某名下有车牌号为×××，该车辆已报废，查明被执行人庄某名下有位于××县（不动产登记证号:20143454）房屋，该房屋户籍本院已轮候查封，未查询到被执行人庄某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人庄某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了庄某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人贺兰县弘通热力有限公司，申请执行人贺兰县弘通热力有限公司亦不能向本院提供被执行人庄某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年一月十日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2716号 本院审理关于原告广州市鑫煌悦厨具有限公司与被告张燕物权保护纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2018）粤0111民初6251号之二民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项： 请协助解除冻结张燕在案中的执行款105505.10元。 二〇一九年××月××日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初529号原告：曲某某，住莱州市。被告：耿某某，住莱州市。被告：曲某某，住莱州市。原告曲某某与被告耿某某、曲某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年一月十七日书记员  宋晓庆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更192号 罪犯冉自，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人，住四川省平昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2014年6月17日作出(2014)甬仑刑初字第548号刑事判决，以被告人冉自犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元。违法所得人民币9000元予以追缴。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯冉自在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冉自减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯冉自在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，违法所得未追缴，本考核期内月平均消费人民币116.85元，账户余额人民币4206.99元，获得4个表扬。对该犯履行财产刑的调查函无回函。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冉自在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、且多次被追究刑事责任，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯冉自减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月4日起至2020年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴宏丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6044号原告：东胜区刘彩凤牛肉批发部，经营者刘彩凤，女，1963年6月9日出生，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古振友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古振友律师事务所实习律师。被告：闫某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告东胜区刘彩凤牛肉批发部与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某、杨某到庭参加诉讼，被告闫某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告东胜区刘彩凤牛肉批发部向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付货款104659元及利息（利息以104659元为基准，从2016年8月18日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告因经营饭店需要，于2009年12月4日至2012年1月17日向原告赊购牛肉，截至目前被告尚欠原告牛肉款104659元。原告于2016年8月18日向被告主张过权利，并起诉至东胜区人民法院，案件以撤诉结案。现原告向被告索要，被告以各种理由推脱，请求法院支持原告诉求。被告闫某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据和事实认定如下：一、“犇牛老字号牛肉牛排”于2006年成立，2007年注销，闫某为该个体工商户经营者。闫某与杜小琴于2000年登记结婚。二、2009年12月4日被告闫某给原告出具欠条“今欠到牛肉款肆万陆仟元正（46000）”；三、被告闫某于2011年8月3日出具收据注明：收到牛肉28斤×19牛排30斤×16牛尾2；2012年1月4日，牛肉10斤×20.5=205元牛排25斤×17=425牛心3斤×5=15元牛尾2根=60（涂改为100）。3、2011年8月14日收据中：牛脊骨8.3×13。四、2011年8月3日至2012年1月4日期间，合计买牛肉1507.7斤、牛排牛腕骨1714.7斤、牛尾65根、牛心25.3斤、牛脊骨8.3斤。以上事实有个体机读档案登记资料、婚姻关系登记证明、欠条、2011年8月3日至2012年1月4日期间由杜小琴、闫某出具的收据佐证。对于闫凤英所出具的收据，无证据证明闫凤英是代闫某而为的代理行为，本院对其出具的收据不予采信。本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据被告闫某出具的“欠条”以及“牛肉专用收据”说明原被告之间存在事实上的长期持续性买卖合同，被告陆续购买了原告所售牛肉等，就应当支付相应价款。牛肉专用收据上有闫某、杜小琴的签字或备注有犇牛老字号牛肉牛排，闫某为该个体工商户经营者，闫某与杜小琴于2000年登记结婚，故杜小琴出具的收款收据应为夫妻共同经营所为，被告闫某应对上述收据所确认的数量支付对价。且上述交易为持续性购买，收据中并未另行提出单价，应视双方对单价无异议，故其中部分收据中的单价对该时期的购买具有约束力。综上核算，被告闫某应当支付相应货款，合计100943元。关于原告请求的利息，原被告并未约定付款时间以及违约金，原告也没有证据证明其实际损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院仅对提起本次诉讼后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告闫某于本判决书生效之日起三日内给付原告东胜区刘彩凤牛肉批发部借款本金100943元及利息（以100943元为基数，支付自2019年9月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  康建枝代理审判员  刘 媛人民陪审员  孙玉霞二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张 浩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5482号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：蒋武龙，男，汉族，1974年1月18日出生，住扬州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告蒋武龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪俊龙到庭参加诉讼。被告蒋武龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保向本院提出诉讼请求：被告给付理赔款43222.37元、逾期保费3085.46元、违约金（以43222.37元为基数，按年利率24%自2016年8月22日起计算至实际给付之日止）、律师费1200元。事实和理由：2015年11月2日，被告蒋武龙与中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）签订了个人担保借款合同，被告向农行邗江支行借款5万元，蒋武龙在原告处办理了个人贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后农行邗江支行向蒋武龙发放了贷款5万元。蒋武龙未按约还款。2016年8月21日，原告代还本息及逾期费用共计43222.37元。蒋武龙未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年10月28日，蒋武龙为其在农行邗江支行的5万元贷款向原告投保个人贷款保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；月保险费率1.7%，蒋武龙每月缴纳保险费850元。被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告赔偿后，蒋武龙需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，蒋武龙仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，蒋武龙需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年11月2日，农行邗江支行与蒋武龙签订个人担保借款合同一份，约定，蒋武龙向农行邗江支行借款5万元，期限36个月；年利率为基准利率上浮40%，借款人未按时足额还款，农行邗江支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，农行邗江支行发放了5万元。蒋武龙自2016年6月后不再还款。2016年8月21日，原告代还本息及逾期费用共计43222.37元。原告与江苏石立律师事务所签订了委托代理合同，为此类批量案件每件向事务所支付律师费1200元。本院认为，蒋武龙向农行邗江支行借款未按约定还款，农行邗江支行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代蒋武龙履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向蒋武龙追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，蒋武龙应按约定给付逾期保险费、违约金及律师费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋武龙于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43222.37元、逾期保费3085.46元、违约金（以43222.37元为基数，按年利率24%自2016年8月21日起计算至实际给付之日止）、律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  蔡十月人民陪审员  周建鹏二〇二〇年一月十四日书 记 员  周 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢868号 申请执行人夏洪才，男，汉族，1983年9月1日出生，住临沂市兰山区。 被执行人朱崇云，男，汉族，1967年2月14日出生，住临沂市兰山区。 被执行人葛夫香，女，汉族，1967年11月6日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人夏洪才与被执行人朱崇云、葛夫香民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1302民初16008号民事调解书。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人给予被执行人一定期限自行处置房产，本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1302执恢868号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 姚俊鹏 审判员 孙宗坤 二〇二〇年一月七日 书记员 徐亚东
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0902刑初369号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人孙志强，男，1995年3月8日生，汉族，高中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市。2018年11月1日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 被告人孙建国，男，1962年4月8日生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市。2018年11月21日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）307号起诉书指控被告人孙志强、孙建国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿伟、王雯娟出庭支持公诉，被告人孙志强、孙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，2018年9月15日14时左右，在河北省沧州市新华区冀Ｊ×××××的车主孙志强发生纠纷后，被司机孙志强和孙志强的父亲孙建国打伤，经法医鉴定马某为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人孙志强、孙建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙志强、孙建国的供述，被害人马某的陈述，证人高某的证言，被害人马某对孙志强的辨认笔录，沧县司法鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市公安局新华分局调取证据清单，沧州市公安局新华分局东环中街派出所的抓获经过、到案经过，谅解书，调解协议书，被告人孙志强、孙建国的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙志强、孙建国故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙建国案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；被告人孙志强、孙建国自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人孙志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨建光 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  张安伦
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执22号之一 申请执行人：李金玺，男，1988年6月13日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：胡石方，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住泸西县，现住弥勒市。 本院在执行申请执行人李金玺与被执行人胡石方劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人胡石方在泸西县农村信用合作联社永宁信用社62×××11账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡石方在泸西县农村信用合作联社永宁信用社62×××11账户内的存款15125元。 二、冻结期限为一年（从2020年1月7日起至2021年1月7日）。 本裁定立即执行。 审判员  汤朝阳 二〇二〇年一月七日 书记员  李丽娜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2525号申请人:赵永亮，男，汉族，住址濮阳县。被执行人：石迎军，男，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人赵永亮申请执行石迎军人格权纠纷一案，濮阳县人民法院于作出（2018）豫0928民初939号民事判决书，判决如下：被告石迎军偿还原告赵永亮医疗费等各项费用共计4054元，限判决生效后十日内履行完毕。被告一直未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人石迎军名下的商业银行存款、车辆、证券财产、工商登记等信息。发现被执行人石迎军名下无银行存款、车辆、证券、工商登记等可供执行财产。依照法律规定，对被执行人限制高消费，列入失信人黑名单，张贴悬赏公告。申请人也提供不出被执行人的具体财产，申请人同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年一月十五日书记员 ：丁一超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1050号之一申请人:深圳市光兴创科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道石背路11号A栋厂房6楼3号，统一社会信用代码914403003119233208。法定代表人：简小忠，总经理。委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。被申请人：成都广达新网科技股份有限公司，住所地成都高新区益新大道288号石羊工业园二号楼四楼，统一社会信用代码91510100633194351R。法定代表人：康永淮。申请人深圳市光兴创科技有限公司与被申请人成都广达新网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人成都广达新网科技股份有限公司所有的价值493490元（人民币，下同）的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号299749904132020000XXXX诉讼财产保全责任保险保单，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人成都广达新网科技股份有限公司所有的价值493490元的财产。案件申请费2987元，由申请人深圳市光兴创科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇二〇年一月十五日书记员  张淑惠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终127号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地河北省邯郸市武安市中兴路1738号。 负责人:赵斌，该公司经理。 委托诉讼代理人:郗为北，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：武安市华腾物流有限公司，住所地河北省邯郸市武安市南环路与东环路交叉口。 法定代表人：郭海瑞，该公司经理. 委托诉讼代理人:冀秋林，该公司法律顾问。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保财险武安支公司）因与被上诉人武安市华腾物流有限公司保险纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险武安支公司上诉请求：1、依法撤销武安市人民法院（2019）冀0481民初号民事判决，改判减少承担一审判决数额30000元；2、一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人保险合同纠纷一案，上诉人认为，一审中，被上诉人委托鉴定机构所做的车损鉴定，鉴定的车损数额明显过高，被上诉人一审时也未出示涉案车辆更换零部件的发票等，上诉人提出要求鉴定人出庭就车损鉴定的程序、标准等接受上诉人询问，法院未予以准许。本案鉴定费和诉讼费属于间接损失，依法不应当由上诉人负担。 武安市华腾物流有限公司答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 武安市华腾物流有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失103695元、鉴定费7280元、施救费14500元、路产损失17555元等损失合计143030元。二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：武安市华腾物流有限公司系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车所有人。2018年10月30日，武安市华腾物流有限公司为其所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ77ｌＪ挂号车在人保财险武安支公司投保商业保险，其中包括冀Ｄ×××××机动车损失险（保险金额为281208元），冀Ｄ×××××号车机动车损失险（保险金额为83904元）并投保不计免赔险等，保险期限自2018年10月31日00时00分起至2019年10月30日24时00分止。2019年5月16日7时30分，郭毅驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车，行驶至事故发生处，因采取措施不当致使车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故，经道路交通事故认定书认定，郭毅负事故的全部责任。武安市华腾物流有限公司提出鉴定申请书，一审依法委托河北天元保险公司公估有限公司评估，河北天元保险公司公估有限公司评估结论为：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失103695元，武安市华腾物流有限公司支出鉴定费7280元。另武安市华腾物流有限公司支付施救费14500元、路产损失17555元。 一审法院认为，武安市华腾物流有限公司与人保财险武安支公司所签订的投保单系双方真实意思表示，证实双方的车辆保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆在人保财险武安支公司投保机动车损失保险，郭毅具有合法的驾驶资格，其驾驶被保险车辆发生事故致车辆受损，人保财险武安支公司理应在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆投保的机动车损失保险限额内进行赔偿。经确认，武安市华腾物流有限公司的损失包括：车辆损失103695元、鉴定费7280元、施救费14500元、路产损失17555元，以上损失合计143030元，故人保财险武安支公司应对上述损失足额赔偿。人保财险武安支公司虽对车损评估报告提出异议，但未提交证据证明该评估报告存在重大瑕疵，且河北天元保险公估有限公司依法注册登记及其保险公估人员从业资质合法有效，故对其异议理由不予采信；人保财险武安支公司辩称，鉴定费属于间接损失，其不承担，因其辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故对其辩解的理由，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆投保的机动车损失保险限额范围内赔偿武安市华腾物流有限公司的车辆损失103695元、鉴定费7280元、施救费14500元、路产损失17555元，以上损失合计143030元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，减半收取计1583.5元，由中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。 本院所查事实与一审一致,本院对该事实予以确认。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，郭毅驾驶武安市华腾物流有限公司冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车因采取措施不当致使车辆侧翻，造成车辆损坏及路产损失，郭毅负事故的全部责任。一审委托河北天元保险公司公估有限公司评估，评估结论为车辆损失103695元、鉴定费7280元，另武安市华腾物流有限公司支付施救费14500元、路产损失17555元，以上损失合计143030元。因该车在人保财险武安支公司投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等，故一审判决人保财险武安支公司赔付武安市华腾物流有限公司143030元并无不当。 人保财险武安支公司上诉称车损评估数额过高。本院认为，因该评估为人民法院委托，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”，人保财险武安支公司上诉只是称评估过高，其并未提交该报告存在上述情形，故其所称的评估数额过高的上诉理由不能成立。 关于人保财险武安支公司上诉称不承担鉴定费及诉讼费问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，人保财险武安支公司应承担鉴定费用；诉讼费由败诉方承担而非由当事人约定，因人保财险武安支公司败诉，故其应承担案件受理费。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司武安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  郭 晶 审判员  盖自然 二〇二〇年一月二十日 书记员  闫昭杰 ——
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初32号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人陶某1，外号“大佬”，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月16日被南昌市公安新建分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人万金刚、吴娜，系江西志龙律师事务所律师。 被告人陶某2，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化程度，务农，住南昌市（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月4日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 被告人陶某3，外号“细佬”，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，住南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月4日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人陈勇清，系江西志龙律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2019）1245号起诉书指控被告人陶某1、陶某2、陶某3犯寻衅滋事罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人陶某1及其辩护人万金刚、吴娜，被告人陶某2，被告人陶某3及其辩护人陈勇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月22日晚10时许，被告人陶某1、陶某2、陶某3与陈以凤（已判决）等人喝酒之后到南昌市新建区长堎镇长堎大道吉锦壹号ＫＴＶ二楼666包厢唱歌。期间，被告人陶某2、陶某3二人因琐事与一楼633包厢的曾某、施某发生口角，后被人劝开。施某邀请被告人陶某2、陶某3到633包厢一起喝酒唱歌，被告人陶某2跟施某等人进入包厢后，被告人陶某3以为施某等人会对被告人陶某2进行殴打，遂到二楼叫陈以凤等人帮忙。陈以凤与被告人陶某1等人听到后立刻冲到633包厢，对包厢里面的曾某、施某进行殴打，造成曾某、施某两人受伤。经鉴定，曾某、施某的伤情均构成轻微伤。 同年10月16日，被告人陶某1在新建区家花园小区被抓获归案；同年11月4日，被告人陶某2、陶某3主动到北郊派出所投案。 同年9月18日，曾某、施某出具谅解书，对被告人陶某1、陶某2、陶某3的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人陶某1、陶某2、陶某3伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出量刑建议。公诉机关提交了证人黄丽琴等人的证言，被害人曾某、施某的陈述，鉴定意见，视听资料，归案经过等证据证实。 被告人陶某1、陶某2、陶某3对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陶某1的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陶某1具有坦白、认罪认罚、获得被害人谅解的情节，可从轻、减轻处罚；二、被告人陶某1并不是案件的挑起者，在本次犯罪中所起的作用相对较小；三、被害人处理方法不当，是导致案发诱因之一；四、被告人陶某1无前科，系初犯、偶犯，具有酌定从轻情节；五、对被告人陶某1建议量刑一年偏重，请求结合被告人的犯罪情节，从轻量刑。综上，建议对被告人陶某1判处拘役或判处缓刑。被告人陶某3的辩护人提出的辩护意见是：一、被害人对案件的发生具有一定的过错；二、被告人陶某3在本案中社会危害性较小；三、被告人陶某3具有自首情节、应从轻处罚；四、被告人陶某3自愿认罪，应从轻处罚；五、被告人陶某3无前科，系初犯、偶犯；六、被告人陶某3积极赔偿，取得被害人谅解，应从轻处罚。综上，辩护人认为公诉机关对被告人量刑过重，恳请法庭对被告人陶某3判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶某1、陶某2、陶某3伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陶某1的辩护人提出被告人陶某1不是案件的挑起者，在本次犯罪中所起的作用相对较小；被害人处理方法不当，是导致案发诱因之一的辩护意见。被告人陶某3的辩护人提出被害人对案件的发生具有一定的过错的辩护意见。经查，施某邀请被告人陶某2到633包厢一起喝酒唱歌后，被告人陶某3以为施某等人会对被告人陶某2进行殴打，遂到二楼叫陈以凤等人帮忙。陈以凤与被告人陶某1等人听到后立刻冲到633包厢，对包厢里面的曾某、施某进行殴打。辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陶某2、陶某3系主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陶某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陶某1、陶某2、陶某3归案后认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陶某1、陶某2、陶某3获得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陶某1具有坦白、被告人陶某3具有自首、认罪认罚、获得被害人谅解，可从轻、酌情从轻的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陶某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止） 二、被告人陶某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年9月3日止） 三、被告人陶某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年9月3日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨涛桂 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡艳情
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执42号之六被执行人:孙跃保，男，新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执42号之六裁定书，依法向被执行人孙跃保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙跃保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙跃保在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币9044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十九日代书记员 刘 岩
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异6号异议人(利害关系人)：漯河市郾城区财政局，住所地河南省漯河市海河路中段。法定代表人：李志华，局长。委托诉讼代理人：刘亚琴，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王中英，漯河市强人律师事务所律师。被执行人：尹海军，男，1962年1月8日出生，回族，住新乡市牧野区，现在郑州市监狱服刑。在本院执行本院（2016）豫07刑初11号刑事判决涉财产刑一案中，异议人漯河市郾城区财政局对本院（2019）豫07执380号执行裁定及协助扣划存款通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人漯河市郾城区财政局请求：撤销执行裁定，返还扣划资金1888万元。事实和理由：1、该1888万元是漯河市郾城区人民政府（下简称郾城区政府）的合法收入，不是案件赃款赃物，不应当追缴，2019年7月16日郾城区政府与广州市园梦居房地产有限公司（下简称园梦公司）、河南豫南农副产品物流有限公司（下简称豫南公司）签订漯河食品城项目开发合同，该合同约定在园梦公司及豫南公司支付土地款后，由郾城区政府为其办理土地使用权证，合同签订后，豫南公司于2009年至2011年1月11日分四次支付征地款1088万元，园梦公司于2011年3月22日支付征地款800万元，合计转给郾城区政府1888万元，该款全部用于了项目征地所需，该款项属于郾城区政府合法所得，应受保护。2、该款中的800万元系园梦公司转给郾城区政府的款项，不是尹海军非法集资的款项，与刑事案件无关。另1088万元转账交付的时间在2009年12月30日至2011年1月11日，而尹海军利用河南美都实业集团有限公司收购李国平等人在豫南公司的股权是2012年2月13日，该1888万元是豫南公司资金，而非尹海军控股该公司后所支付，与尹海军非吸收入无关。尹海军非吸收入的2000万元支付给了李国平，法院应当对李国平进行追缴执行，执行法院扣划异议人的1888万元缺乏依据。3、异议人不是尹海军非吸案件的当事人，执行法院将异议人列为被执行人不当，扣划异议人的存款违反法定程序。本院查明：尹伯生、尹海军、尹新玉、何锋、孙继霞、马剑光、仝双才、郭辉、崔建军犯非法吸收公众存款罪、故意销毁会计凭证罪、抽逃出资罪一案，本院于2018年12月14日作出（2016）豫07刑初11号刑事判决，判决认定尹海军犯非法吸收公众存款罪、故意销毁会计凭证罪、抽逃出资罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八十四万元。判决第十项：在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的房产、车辆、物品等变价后分别按比例发还集资参与人；用款企业及个人使用资金,向帮助吸收资金人员支付的代理费、提成、佣金等费用均予以追缴按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。尹海军不服该判决，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2019年8月27日作出刑事判决维持了对本院刑事判决第十项对追缴、退赔的处理部分。该案刑事判决生效后经由刑庭转本院执行局执行并附有2019年12月12日河南腾飞集团投资有限公司非法集资案件财产清单，该清单第13页中列明了尹海军非吸资金投入到漯河项目3851.38万元，2019年12月24日本院刑事部门向本院移交了河南腾飞集团投资理财有限公司非法集资案件判决书另附财产清单中关于漯河项目涉案资金的补充说明中载明：漯河项目3851.38万元资金的组成：一是由2009年至2011年豫南公司先后汇入郾城区财政局国库股账户1888万元，2012河南国基美都置业有限公司向李国平汇款2000万元，用于收购豫南公司100%股权，从而承继该公司在郾城区财政局国库股的全部权利即1888万元。二是2012年6月4日由豫南公司直接向郾城区财政局国库股汇入1416万元，用于该项目的征地开发。三是河南美都实业集团有限公司支付的其他中介费用435.38万元。以上第一、二项共计3304万元属于本案的涉案资金，应予以追缴。并于2019年12月12日立案（2019）豫07执380号，本院于2019年12月25日向建行郾城支行送达执行裁定及协助扣划存款通知书，扣划郾城区财政局在该行的账户资金17392584.42元和1487415.58元，合计扣划款1888万元。另查明：尹海军以2000万元的对价在2012年3月2日收购了豫南公司的全部股权，目前豫南公司的股东登记为河南美都实业集团有限公司，占股100%，尹海军系河南美都实业集团有限公司占100%股权的股东。本院认为：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”本案中，根据本院生效的刑事判决书及刑事审判部门另附财产清单、补充说明，可以认定豫南公司向异议人支付的1888万元属于涉案资金并依法应当追缴，属于刑事裁判涉财产部分退赔执行的范畴，虽然该款支付发生在尹海军实际控制豫南公司之前，但尹海军以非吸资金购买了李国平等人在豫南公司的股权并承接了豫南公司在漯河食品城项目中全部权利，本院执行机构据此作出扣划裁定具有事实和法律依据。异议人如认为本院的刑事判决错误，可以通过审判监督程序予以救济。异议人主张该款项系其合法财产请求撤销执行法院的扣划行为与执行依据相悖，本院不予支持。本案执行案号为（2019）豫07执380号，但作出的执行裁定及协助扣划存款书均显示（2019）豫07执379号，应属笔误，但不影响扣划行为的效力。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回漯河市郾城区财政局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年一月十九日书记员  张艺萱
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2691号申请执行人：濮阳县人民法院，所在地：濮阳县红旗路东段。法定代表人：石文英。被执行人：姚彦勇，男，1981年11月9日生，汉族，住南乐县。本院在执行濮阳县人民法院申请执行姚彦勇罚金一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928刑初384号刑事判决书，本案相关判决内容如下：一、被告人姚彦勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑一年又一个月，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。申请执行人于2019年8月6日申请执行，本院受理后，于2019年8月7日向被执行人姚彦勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效刑事判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人姚彦勇名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户、网络资金账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人姚彦勇名下无保险信息、无证券信息、无工商登记信息；本院依法查封被执行人名下车辆豫Ｊ×××××但是未找到车辆下落；扣划被执行人账户1157.43元，并转付申请执行人；2019年11月20日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人姚彦勇名下无不动产登记信息；2019年12月5日本院执行人员前往被执行人户籍地进行调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供执行的财产线索。本案共计已执行到位1157.43元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚彦勇负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年一月二十一日书记员 杨 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5232号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 被执行人：吴吉琼，男，1992年01月15日出生，汉族，住安庆市太湖县。 关于中信银行股份有限公司合肥分行申请执行吴吉琼金融借款合同纠纷一案，被执行人吴吉琼应支付申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行借款本金725000元、利息19177元、罚息2156.62元（暂计算至2017年8月29日，之后利息以本金725000元为基数，自2017年8月30日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算），律师代理费24000元，案件受理费15876元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人名下财产信息，除被执行人名下房产、车辆，未查找到被执行人吴吉琼有财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行同意抵押物由合肥市中级人民法院拍卖，本案已终结本次执行程序结案。本院已对被执行人吴吉琼采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  夏 凯 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓凡成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执25号 申请执行人：武汉红图技术有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人:银川中天科技有限公司。 法定代表人：尤某。 武汉红图技术有限公司申请执行银川中天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000000905号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付货款205954元、承担仲裁费11467元，向本院缴纳执行费3161元，以上共计220582元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银川中天科技有限公司名下银行存款220582元； 二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇二〇年一月六日 书记员  马伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22463号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：张杰，男，1982年7月14日出生，汉族，身份证住址四川省梓潼县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告张杰拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告张杰向原告平安银行中山分行偿还贷款本金15387.62元及利息（含罚息）3196.68元、复利301.87元，合计18886.17元【暂计至2019年7月2日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。被告张杰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张杰。签约情况：2016年1月6日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第（RL20151231001170）号】及2016年1月6日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：90000元。贷款期限：从2016年1月8日起至2019年1月8日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年7月2日，张杰尚欠贷款逾期本金15387.62元、利息（含罚息）3196.68元、复利301.87元。本院认为，张杰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求张杰偿还到期本金，张杰还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于张杰的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且张杰未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金15387.62元及利息、罚息、复利【截至2019年7月2日的利息（含罚息）3196.68元、复利301.87元；从2019年7月3日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，诉讼保全费209元，合计481元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张杰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李海礼人民陪审员  吴新敏二〇二〇年一月十九日书 记 员  郑爱玲杨莉芳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初437号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码：912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：惠萍，女，1970年11月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告惠萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  高云二〇二〇年一月八日书记员  刘月
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5523号上诉人（原审原告）：张殿魁，男，1953年10月4日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：张善信，男，1952年5月1日出生，汉族，住新乡市。上诉人张殿魁因与被上诉人张善信返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张殿魁上诉请求：撤销原判，改判支持张殿魁的原审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定上诉人的证据不足错误。上诉人提供的协议、委托书、焦作市公安局中站分局询问笔录足以证明张善信承诺焦作神安机械化工工程有限公司（以下简称神安公司）收取的9万元渠底衬砌机款由其本人负责向上诉人偿还的事实。张善信之所以自愿承担上述责任，不仅是因为其是签订涉案合同的参与人及收款人，而且还是基于其是神安公司股东身份的原因，其承诺真实有效，应当偿还上诉人9万元。2.张善信向上诉人书面承诺还款构成债务加入，上诉人有权要求其偿还本应由神安公司返还上诉人的9万元合同款。张善信辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院予以维持。1.票据、合同显示的当事人均为神安公司，尽管神安公司被吊销营业执照，但仍有诉讼主体资格，张殿魁应向神安公司主张权利，其向张善信主张权利没有法律依据。2.关于张殿魁依据一份委托书及一份协议认为张善信构成债务加入的理由，首先被上诉人从未出具过、从未见过该委托书；其次协议与本案无关，且协议是要双方签字才生效，该协议上没有梅光飞、张殿魁签字予以认可，即使主张权利也不应只是张殿魁一人，协议也不显示现金数额，同时目前协议中的小轿车张殿魁早已归还张善信，应视为没有任何纠纷了。张殿魁向一审法院起诉请求：判令张善信立即清偿9万元及利息（利息自2007年6月10日起至判决确认的清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。一审法院认定事实：2007年4月3日，焦作市神安机械化工程有限公司为张殿魁出具收据一份，载明南水北调渠底衬砌机张殿奎交来9万元，开票曹现喜、收款张善信，并加盖焦作市神安机械化工程有限公司财务专用章。2007年5月30日，张殿奎与焦作市神安机械化工程有限公司签订南水北调渠底衬砌劳务分包合同，合同约定由乙方购置渠底衬砌机（每台9万元）将款打到甲方账户上，由甲方代办购置。10天内设备到达工地。双方还约定了其他权利义务。2008年2月1日，张善信出具协议一份，载明：因张善信欠梅光飞、张殿奎现金，张善信本人同意将利亚纳车留到二位住处，待资金到位后还款提车，牌照号码于GE5022号。张善信2008年2月1日晚。2008年8月4日张善信出具委托书一份，载明：兹委托新乡市张殿魁同志全权办理张善信车辆被扣一案，全权委托。委托人：张善信，被委托人张殿魁，2008年8月4日。2018年5月17日焦作市公安局中站分局作出焦中公（侦）不立字[2018]0001号不予立案通知书，认为没有犯罪事实，不予立案。另查明，张殿魁与张殿奎系同一人。焦作市神安机械化工程有限公司的营业执照于2013年7月22日被焦作市工商行政管理局中站分局吊销。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张殿魁与神安公司签订的劳务分包合同，加盖有神安公司的公章，且收款收据上也加盖有神安公司财务专用章，应视为公司行为，张殿魁以张善信个人自愿承担该债务为由要求张善信承担还款责任证据不足，且张善信不予认可，张殿魁的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,一审判决：驳回张殿魁的诉讼请求。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由张殿魁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉9万元款项系张殿魁因与神安公司之间的合同交付给神安公司的款项。一方面，张善信虽是签订涉案合同的参与人、收款人以及神安公司的股东，但张善信与神安公司系独立承担责任的不同民事主体。另一方面，张殿魁主张张善信给其出具协议自愿承担返还该9万元款项，构成债务加入，但张善信对此不予认可，辩称该协议与本案所涉款项无关，张殿魁提供的证据也不足以证明该协议中所涉的欠款即本案所涉的9万元款项。故张殿魁要求张善信清偿案涉9万元款项的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，张殿魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人张殿魁负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇二〇年一月十九日书记员  谭俊周
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初352号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，总经理。 委托诉讼代理人：许德程，男。 被告：林国平，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告林国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员  吴晶 二〇二〇年一月三十日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执3546号之一申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地：安徽省亳州市仙翁路789号。统一社会信用代码为：913416007430689460。法定代表人：李龙华，董事长。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码：91340100744896444T。法定代表人：卢鹏飞，执行董事。被执行人：浙江圣大建设集团有限公司，住所：浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号，统一社会信用代码：91330109704276080J。法定代表人：陈萧耿，执行董事。被执行人：安徽圣大国际饭店有限公司，住所：安徽省合肥市长江东路1127号，统一社会信用代码：91340100796438023B。法定代表人：缪振涛，执行董事。本院在执行融资担保有限责任公司与安徽圣大房地产开发有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣大国际饭店有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内按照我院作出的（2019）皖16民初2445号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期三被执行人均未履行义务。本院以2019年9月6日作出的（2019）皖1602执3546号执行裁定书查封了被执行人安徽圣大房地产开发有限公司名下的位于安徽省合肥市××商业广场××区（不动产权证书号分别为皖（2016）合不动产权第0123737号、皖（2016）合不动产权第0123741号）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽圣大房地产开发有限公司名下的位于安徽省合肥市××商业广场××区（不动产权证书号分别为皖（2016）合不动产权第0123737号、皖（2016）合不动产权第0123741号）不动产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年一月七日书 记 员  徐 剑
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州维维中介物业管理有限公司申请执行张柳毅、曾钰娟合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10654号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13420号 原告：刘礼明，男，1970年5月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：雷丽芹，女，1974年5月30日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：徐惠敏，女，1956年2月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：吴玉克，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：雷丽芹。 被告：徐惠敏，女，1956年2月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告刘礼明与被告徐惠敏名誉权纠纷一案，本院于2019年9月16日以农村土地承包合同纠纷立案，原告于2019年10月18日变更诉讼请求，并于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘礼明撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告刘礼明负担。剩余50元由本院退回原告。 审 判 长  潘玉勤 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  梁鸿辉 二〇二〇年一月八日 书 记 员  何 婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4412号 原告：张勇，男，汉族，1977年8月13日出生，住成都市金牛区。 被告：郑琳，女，汉族，1988年9月16日出生，住四川省叙永县。 原告张勇与被告郑琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼；被告郑琳经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出以下诉讼请求：判决被告向原告偿还人民币本金20000元以及利息7600元（利息以本金20000元为基数，至出借之日起按年利率24%计算，计算至结清之日止，暂计到起诉之日为7600元）。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告与被告于2017年9月26日签订《借款合同》约定：被告向原告借款人民币贰万元，期限1个月，即从2017年9月26日起至2017年10月25日止，利息按每月2%到期后连本带息归还，被告若未按约定还款原告可以解除合同，发生纠纷时可向合同签约地法院起诉。原告按《借款合同》约定向被告指定银行账户转账支付了全部借款，借款到期后被告一直没有偿还过任何本金及利息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请依法支持。 被告郑琳未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2017年9月26日，原告张勇与被告郑琳签订《借款合同》一份，约定郑琳（乙方、借款方）向张勇（甲方、出借方）借款20000元，借款期限为2017年9月26日至2017年10月25日；利息为年利率24%。同日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明“……本人郑重承诺以下事项：一、从2017年9月26日起每月25号前准时支付融资担保服务费及利息1200元整，到期无论何原因未准时支付，如超期一天本人自愿另外支付违约金、滞纳金等费用，将按借款金额2%每天支付，并自愿承担一切经济责任和法律责任......”。当日，原告将20000元汇入被告名下银行账户中，被告出具《收条》确认收到原告银行转账20000元。 庭审中，原告陈述，其与被告系多年朋友，被告做燕窝生意需资金周转向原告借款20000元，款项出借后被告并未归还本金或利息。原告还陈述，双方签订的《还款承诺书》上记载的“从2017年9月26日起每月25号前准时支付融资担保服务及利息1200元整”系双方约定的逾期费用，现原告原告不主张该笔款项。 上述查明事实，有原告张勇举出的双方当事人身份信息、《借款合同》《还款承诺书》《收条》、中国建设银行个人活期账户交易明细，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告郑琳经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未通过任何形式表达意见，应自担相应不利后果。本院经审查对原告张勇所举证据予以采信。结合《借款合同》《还款承诺书》《收条》，以及银行转账记录，本院可以确认被告向原告借款20000元的事实。现约定的借款期限已经届满，被告理应足额归还借款，故本院对原告主张被告归还借款本金20000元的请求予以支持。关于借款利息，双方明确约定借款利息为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可要求被告按照借期内利率自逾期还款之日起支付资金占用利息，现原告主张按照年利率24%的利息标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑琳于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年9月26日起计算至本金归还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，公告费600元，均由被告郑琳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张焕全 人民陪审员  王 工 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘 楠
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执308号之二 申请执行人：李金平，男，1981年11月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李祥林，男，1970年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李金平与李祥林借款合同纠纷一案，经查，被执行人李祥林履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李祥林在中国建设银行62XXX79账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执197号之二 申请执行人：董荣广，男，1964年9月3日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。 被执行人：江多胜，男，1985年2月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 本院在执行董荣广与江多胜民间借贷纠纷一案，经查，被执行人江多胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江多胜在贵州省农村信用社联合社6xxx1账户内存款人民币70500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈泉泉
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2423号 中国工商银行广州**路支行： 我院依据（2019）粤0111财保442号民事裁定书审理的申请人中山长星光电科技有限公司与被申请人广州万物联合信息科技有限公司合同纠纷一案，需请你行对广州万物联合信息科技有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行广州**路支行 存款户名：广州万物联合信息科技有限公司 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：295160元 附：（2019）粤0111财保442号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢17号 申请执行人：黄海山，男，1962年8月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈建宁，男，1968年10月10日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人黄海山与被执行人陈建宁民间借贷纠纷一案，被执行人陈建宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈建宁的银行存款20000元及迟延履行期间债务利息，以及案件受理费0元、执行费200元；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值相同的财产。 本裁定立即执行。 审判员  林赫频 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘碧虾
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更143号 罪犯李志辉，男，1990年8月2日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2016年9月9日作出（2016）冀0984刑初179号刑事判决，以被告人李志辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2020年9月4日止），民事赔偿321722.6元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年1月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李志辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李志辉符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李志辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李志辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李志辉减去有期徒刑七个月(刑期至2020年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘晓晴
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝02执293-4号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，组织机构代码67101402-4。负责人：段云军，行长被执行人：马芝九，男，生于1972年5月16日，汉族，住重庆市忠县。被执行人：彭清华，女，生于1975年10月20日，汉族，住重庆市忠县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与马芝九、彭清华等借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人彭清华位于重庆市忠县忠州镇白公路XX号附X号商服用房。并商请首轮查封的忠县人民法院将上述房屋移送本院执行。现本院已在两次拍卖流标后，按第二次拍卖保留价变卖上述房屋，竞买人杨以华(身份证号5122231968××××××××)于2020年1月19日通过淘宝网以745656元的最高价竞得上述财产。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》第七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、重庆市忠县忠州镇白公路XX号附X号(产权证号311房地证2010字第××号，原忠县忠州镇白公路XX号X层X区X号)商服门面房的所有权归买受人杨以华所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人杨以华时起转移。二、买受人杨以华可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除本院(2018)渝02执293号执行裁定书、忠县人民法院（2016）渝0233民初372号民事裁定书（该案对应的执行案件为2017渝0233执192号）对上述房屋的查封措施。但对其他房屋的查封依然有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇二〇年一月二十一日书记员  毛国玉