宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1921号 原告：邓德华，男，汉族，1970年3月24日出生，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：谭刚,浙江维知律师事务所律师。 被告：罗邦富，男，汉族，1963年11月2日出生，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：施友根,浙江天讼律师事务所律师。 原告邓德华与被告罗邦富海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告邓德华及其委托代理人谭刚、被告罗邦富及其委托代理人施友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓德华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计1369374.7元。事实与理由：被告于2014年起招用原告到其渔船上从事打鱼工作，每月工资12000元左右，以现金形式发放。2019年8月16日，原告经被告派遣到舟山打鱼。当天晚上，原告在打鱼过程中受伤。受伤后，原告被送往浙江舟山医院住院治疗，共计住院28天后出院。住院期间，被告支付了医药费。原告因伤致残，经委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为五级伤残。事故发生后，原告多次与被告就该赔偿事项进行协商，但双方未就赔偿事项达成一致意见，原告特提起诉讼。 被告罗邦富辩称：1.原告受雇于被告打鱼非固定，属随时来随时走的松散型工作，中间有很长时间没有为被告打鱼。2019年8月16日，原告违规操作，在未拉机器电闸的情况下解缆绳，结果手臂被绳子绞进受伤，原告自身具有重大过错，应承担50%以上的责任。2.浙江省舟山医院对原告的截肢负有不可推卸的过错责任，原告血型属稀有的“熊猫血”，浙江省舟山医院在接断肢已完成情形下未备好“熊猫血”，导致接肢后血压下降而不得不截肢，浙江省舟山医院的医疗行为和被告作为雇主，构成侵权责任法上的多因一果关系，具有混合过错，应追加浙江省舟山医院为本案共同被告，被告罗邦富仅对截肢前的损伤承担赔偿。3.原告诉请的各项损失计算不符合法律规定：原告系农村户口，伤残赔偿金应按农村居民标准计算；交通费无票据；鉴定费不认可原告单方委托而产生的费用，应按过错承担；残疾辅助器具费属于超范围鉴定，也无相关付款记录，未提供残疾器具单位的营业执照和资格证明，原告是否配置假肢也无证据证明，计算20年有误，保养费也同样计算有误；伙食费、护理费在住院发票中已包含，原告对此主张属重复计算应予扣除；抚慰金和营养费也无依据。4.被告已支付了医药费75379.43元，还转账了13000元给原告，应从赔偿款项中扣除。 原告邓德华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料： 1.船舶权属证明，证明被告主体适格。 2.出院证明，证明原告住院治疗过程、住院天数。 3.鉴定意见书、鉴定发票，证明原告五级伤残、营养期、护理期、休养期限等。 4.假肢安装证明、发票，证明原告安装假肢事实、费用等。 5.暂住证明，证明原告系城镇户口。 6.证人证言，证明事故经过等信息。 7.门诊收费票据，证明原告另外产生门诊医药费225.7元。 被告罗邦富为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提供了以下证据材料： 1.住院收费票据、门诊收费票据，证明被告已为原告垫付医药费75379.43元。 2.打款记录，证明被告向原告转账了13000元作为给原告的赔款。 被告罗邦富申请证人黄某、白某出庭作证。证人黄某陈述：其和原告邓德华均在被告罗邦富的渔船上打鱼。2019年8月16日打禁渔期后第一网鱼时，我们渔船在舟山，当时天快黑了，邓德华负责起网，我负责拉网的下面部分，邓德华在拉缆绳时忘了关起网机，被起网机绞到了手，我们看到后赶紧去关了起网机，割断了绳子，邓德华的左手臂当时就断了，赶紧送到沈家门的医院。证人白某陈述：其和原告邓德华均在被告罗邦富的渔船上打鱼。邓德华负责起网，证人负责整理网，出事那天约下午四、五点，邓德华的左手臂被起网机绞进了，当时起网机没有关。 经当庭质证，对原告提供的证据，被告对证1无异议。对证2的真实性无异议，对证明对象和关联性有异议，认为浙江省舟山医院有重大过错。对证3的形式真实性无异议，但认为鉴定假肢超出范围，鉴定报告的摘要上写明失血性休克，被告对医疗过程不了解，应考虑全面事实，鉴定结论是有瑕疵的，鉴定费发票应按过错比例承担。对证4有异议，认为假肢配置单位未提供营业执照、未盖章，无经办人、负责人签名，假肢价格远超过市场价，且仅有发票而无付款凭据。对证5的形式真实性无异议，但认为原告未提供证据证明其居住地属于城镇范围，原告在渔船上工作，生活及生活来源地均在农村，收入不稳定，应按农村户籍来对待。对证6经核对确有此通话，但原告代理人录音未经其同意。对证7，认为被告已经支付了全部医疗费用。对被告提供的证据，原告确认医药费已由被告支付，具体金额不详。对打款13000元也无异议，确认已收到。 对被告申请出庭作证的证人证言，原告认为可以证明其在船上工作、受伤、收入，其受伤的赔偿应按城镇标准，原告并不否认起网时确未关闭起网机，但认为并没有证据证明在起网机未关闭状态下不能起网。被告认为可以证明原告在未关电闸情况下危险操作，导致左上臂缠入起网机而离断，原告对此结果具有重大过失，应承担相应责任。 本院经审查认为，被告对原告提供的证1无异议，本院予以认定。被告对证2本身无异议，但认为浙江省舟山医院对原告的截肢负有不可推卸的过错责任，同时申请追加浙江省舟山医院为共同被告，并申请医疗过错司法鉴定和调取住院及门诊病历资料记录，被告对该抗辩和主张未提供初步证据证明，原告自身也未主张，故对被告上述申请均不予准许，本院对证2予以认定。对证3，虽是原告单方委托，但并无证据证明原告委托的鉴定机构无相应资质、鉴定程序违法，或者对鉴定结论有合理怀疑理由，本院对被告重新鉴定申请依法不予准许，并对证3予以认定。被告对证4的异议证据与理由均不充分，原告确有安装假肢以方便生活的必要，本院对证4予以认定。目前浙江省已开展人身损害赔偿标准城乡统一试点，故对被告关于原告属居民还是农村户籍的异议已无需作区别审查，故本院对证5予以认定。被告对证6、7无实质性异议，本院均予以认定。原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。对被告申请出庭作证的证人证言，两名证人陈述基本一致，能够较为客观反映原告在渔船上工作时受伤的过程，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邓德华在被告罗邦富所有的“浙路渔81936”船上打鱼工作多年。2019年8月16日，原告经被告派遣到舟山打鱼，原告的主要工作是起网。当天傍晚，原告在拉网时未关闭起网机，左上臂缠入起网机，致左上臂当场离断。原告立即被送往浙江省舟山医院，于次日凌晨住院治疗，入院时主要症状与体征：患者因“外伤致左上肢疼痛流血3小时余”入院。查体：左上臂绳带捆扎，左肘关节处离断仅残余背侧部分皮肤相连。肱骨远端外露，左手食指末节离断。左手虎口3厘米挫裂创口，其余肢体未见明确异常。入院后经相关检查，于同年8月17日行“左上臂断肢再植及食指残端成形虎口清创石膏外固定术”，术后转ICU予特级护理，气管插管、呼吸机辅助通气治疗，予升压，补液，后血压持续下降，创口渗血明显，大剂量升压药应用下血压仍难以维持，当日行“左上臂截肢术”，术后转ICU监护，入科后予特级护理，气管插管、呼吸机辅助通气治疗，予升压，止血等。于8月21日脱机拔管，监测呼吸氧合稳定，8月22日转回骨科。9月14日出院诊断：“上臂创伤性离断（左），失血性休克”。住院期间，被告支付了医药费75379.43元，并另外打款13000元给原告作为赔偿。原告经委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，2019年11月14日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：邓德华因故致左上肢离断伤，经截肢术治疗，目前遗留左上肢肘关节以上缺失，评定其致残等级为五级伤残。对后续治疗，建议邓德华安装假肢，具体费用以相关假肢中心出具的证明或以实际发生为准，安装假肢后的伤残等级不会改变。建议邓德华伤后的休养时间为从损伤之日起至安装假肢后2个月止，护理时间为从损伤之日起至安装假肢后2个月止，营养期限建议为5个月。原告支付了鉴定费2600元。2019年11月28日，原告根据宁波欣业众康假肢矫形医疗科技有限公司的处理意见，装配了普通型上臂肌电假肢，并于同日支付了假肢款71000元。该公司作为中国康复器具协会会员单位，出具《关于邓德华配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，提出该假肢在正常使用下寿命为3年左右，每年维护保养费为假肢款的10%，需终身配戴假肢。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并适用2018年度浙江省统计数据，本院对原告邓德华主张的损失核定如下： 原告邓德华确认被告已支付医疗费75379.43元，但尚有225.7元门诊医疗费未付，并提供了两张票据原件，本院确认未偿付的医疗费为225.7元。 关于护理费，司法鉴定意见护理时间为从损伤之日起至安装假肢后2个月止，扣除原告在ICU特殊护理5天，原告住院期间护理时间按23天、出院后按135天计，按2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准182元/天计算，结合原告伤情，出院后减半以91元/天计算，合计核定为16471元。原告主张14490元，本院确认较低的主张14490元。 关于伙食补助费，住院收费票据已包含病人伙食费1097.1元，并由被告垫付完毕，原告再主张住院期间的伙食补助费840元，本院不予认定。 关于营养费，一般按每一个伤残等级500元的标准，根据原告的伤情、伤残等级和营养时限，本院酌情核定为2500元。 关于误工费，应按2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准即每天182元，计算至定残日前一天，即误工核定为89天，误工费为16198元。 关于交通费1000元，原告虽无有效票据予以证明，但本院认为相对合理，酌情核定为1000元。 关于残疾赔偿金，按照浙江省统计局公布的上一年度全省城镇居民人均可支配收入计算，结合五级伤残等级，本院核定残疾赔偿金为666888元。 关于鉴定费2600元，属实际发生，本院予以认定。 关于残疾辅助器具费，原告提供了配置机构的证明和假肢发票。参照每三年更换一次的意见，本院核定配置假肢费用为426000元。 关于残疾辅助器具保养费，按假肢总额10%计算20年较为合理，本院核定为142000元。 关于精神抚慰金，结合原告伤残等级，原告主张24000元较为合理，本院予以确认。 原告邓德华上述损失合计为1371281.13元。 本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。原告邓德华受雇于被告罗邦富，双方之间成立船员劳务合同关系。原告受被告雇佣在渔船上作业时受伤，应当由被告承担雇主赔偿责任。原告违规操作对自身损害具有重大过错，可适当减轻被告作为雇主的赔偿责任。被告关于原告自身具有重大过错的抗辩有一定理由，但减轻赔偿责任的比例以30%为宜。根据前述损失认定，扣除已支付的费用，被告还应向原告支付人身损害赔偿款871517.36元。原告诉请有理部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告罗邦富于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓德华871517.36元； 二、驳回原告邓德华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17124元，减半收取计8562元，由原告邓德华负担3113元，被告罗邦富负担5449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 史红萍 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 潘荣标 ? 附页： 一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。