wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初90号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地钦州永福东大街5号中地滨江国际小区15栋。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司员工。 被告：何钟声，男，1978年9月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司诉被告何钟声物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年一月八日 书记员  田喜榕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更134号罪犯刘唐德，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）玉中刑一初字第12号刑事判决，以刘唐德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2007年3月29日起至2026年3月28止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。同案不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）桂刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月29日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2011年6月6日获裁定减去有期徒刑十个月，2014年1月6日获裁定减去有期徒刑一年，2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2017年12月25日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年8月28日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘唐德自2017年12月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年8月，累计获得5表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘唐德减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘唐德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘唐德减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初380号原告：姜淳元，男，1990年4月15日出生，住莱阳市。被告：孟尚涛，男，1979年3月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋言宁，女，1980年6月21日出生，汉族，住莱阳市。原告姜淳元与被告孟尚涛、宋言宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜淳元向本院提出诉讼请求：1、请求判定二被告（夫妻关系）支付原告欠款人民币6.7万元整；2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年19月4号原告向被告提供青贮，费用共计495549.2元，已还375549.2元，剩余金额原告多次催要，至今未还。请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孟尚涛、宋言宁应给付原告姜淳元买卖青贮款67000元，于2020年1月19日前付清。（款经法院转付，莱阳市人民法院账号15×××35，开户行中国农业银行莱阳市支行）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费738元，保全费1120元，由被告孟尚涛、宋言宁负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年一月十五日书记员  宋佳宸
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执29号 申请人潘海升，男，1956年5月7日生，苗族，贵州省凯里市村民，住该市。 被执行人白远忠，男，1964年12月6日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 本院(2019)黔2622民初845号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人白远忠至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白远忠在财付通支付科技有限公司××账户内存款人民币2096.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴    彤 二〇二〇年一月十六日 书记员 张光祝（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢124号申请执行人:**春，男，1977年2月18日出生。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城回族区太康路28号。本院在执行申请执行人**春申请执行被执行人郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初7538号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州大上海城商业有限公司存款本金8780元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月二十二日书记员  王 鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初7027号原告：徐州森蒂菲香氛科技有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路18号锦湖大厦301室法定代表人：蔡可全，总经理。委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。被告：菏泽千禧辰礼遇天下酒店管理有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区双河路84号。法定代表人：李威成。原告徐州森蒂菲香氛科技有限公司与被告菏泽千禧辰礼遇天下酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告徐州森蒂菲香氛科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州森蒂菲香氛科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州森蒂菲香氛科技有限公司撤诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告徐州森蒂菲香氛科技有限公司负担。审判员  许晨二〇二〇年一月二十日书记员  吴静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17461号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路52号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人王红权，男，汉族，1967年3月12日出生，住河南省平顶山市宝丰县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王红权信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初6407号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17461号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨健航
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2218号 申请执行人：解贺，女，1989年8月29日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：金雨，男，1985年3月29日生，汉族，现住大连经济及开发区。 本院（2017）辽0291民初7285号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金雨的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人金雨的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金雨的财产（清单另列）。 执行金额：本金95000元，利息4000、迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨宏强 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  路奎午
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执6号 申请执行人：施敏，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川盛世尧承科技有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区南津路11号综合楼3层。 法定代表人：田永红。 本院在执行施敏与四川盛世尧承科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因双方达成和解，申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0903执6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员 庾 青
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执449号申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，负责人高亚莉。被执行人高晓波，。被执行人尚晋丽，女，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人尚晋丽、高晓波借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初3868号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚晋丽、高晓波银行账户存款568622元或查封、扣押、冻结被执行人尚晋丽、高晓波价值568622元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月二十二日书记员  崔锦泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初1165号原告：顿爱荣，女，1974年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：付巧，宁夏明禛律师事务所律师。被告：宁夏正祥实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街76号。委托诉讼代理人：牛正祥，该公司董事长。（以上身份信息由原告提供）原告顿爱荣与被告宁夏正祥实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顿爱荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顿爱荣撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告顿爱荣负担。审 判 员 马立忠二〇二〇年一月十七日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初11004号原告：河北莱咔美贸易有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街275号桃花园酒店。法定代表人：李晋阳，总经理。委托诉讼代理人：徐云娟，该公司员工。被告：陈某，男，汉族，1986年10月22日出生，住石家庄市长安区。原告河北莱咔美贸易有限公司（以下简称莱咔美公司）与被告陈某劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱咔美公司委托诉讼代理人徐云娟、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱咔美公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告延迟支付被告工资5833.9元；2.判决被告配合原告办理辞职交接手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：劳动者提前30日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同，但被告未办理离职交接手续就擅离职守。2019年5月6日原告接到君乐宝公司稽查通知有大量串货，被告得知后于5月7日就提出辞职，在未经原告批准的情况下，擅自不到原告处上班，后期亦未进行任何工作交接。2019年，被告管辖区域除2月份之外每月都有门店串货，尤其是5月串货数量巨大，原告要求被告协助解决，被告不予配合。5月6日君乐宝公司稽查部查获原告串货2460听，罚款1461240元，其中被告管辖的四家门店共串货1419听罚款842886元，给原告造成巨大的经济损失和名誉损失，根据原告规定决定对被告处以直接经济损失20%的罚款即168577.2元，其他小额串货罚款1300元，共计169877.2元。综上，被告在发生重大事项给原告造成重大损失时提出辞职，未经批准擅自离职，不交接工作，不协助解决问题，不执行公司决定，未交纳罚款，故原告要求被告配合原告办理辞职交接手续，延迟支付被告工资5833.9元。被告陈某辩称，原告不应延迟支付被告工资，原告拖欠被告2019年4月份工资长达半年。关于办理交接手续问题，当时原告的四个业务员和一个业务经理集体辞职，也没有新的员工过来，谈不上与谁交接，原告有各个门店地址及门店负责人等信息，原告所从事的君乐宝奶粉销售业务有君乐宝的DRP定位系统，里边也有相关详细消息信息。另，被告作为业务员，负责的门店当时不欠原告钱款，只是原告欠门店的货，被告没有工作交接内容。本院经审理认定事实如下：被告陈某原系原告莱咔美公司员工，原告未为被告缴纳社会保险。2019年5月，被告提出辞职，原告未向被告支付2019年4月工资5833.9元。2019年5月20日，被告申请劳动仲裁要求原告支付其工资5833.9元、五险一金30000元，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月16日作出（2019）长劳裁字第309号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年4月份工资5833.9元，驳回被告其它仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。关于原告要求被告配合其办理辞职交接手续的诉请，原告明确要求被告与原告交接门店具体情况、存在的问题及遗留问题的处理。原告提交《销售（业务）管理》第四条销售人员奖惩措施显示“店面出现窜货给公司带来影响的，每次罚款最低100元，视其情节严重性，责任由业务人员承担”；提交《关于陈某管辖门店发生串货的处理意见》显示于2019年5月17日对被告处以窜货直接经济损失20%的罚款计168577.2元；提交罚单5份显示对被告罚款100元、100元、700元、200元、200元合计1300元。被告均不予认可，称《销售（业务）管理》没有见过且未规定相关责任比例，罚单上没有部门经理的签字。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、销售（业务）管理、处理意见、罚单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动关系解除后劳动者应当按照双方约定办理工作交接；用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。本案中，原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告可以解除劳动合同，原告应当向被告支付被告离职前的工资，故原告应当向被告支付2019年4月份的工资5833.9元。关于原告要求被告与其交接门店具体情况、存在的问题及遗留问题的处理的诉请，因支付工资与交接工作不存在关联，同时原告的该诉请未经过仲裁前置程序，故本案不作处理。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：原告河北莱咔美贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈某支付2019年4月份工资5833.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘继丰二〇二〇年一月三日书记员  崔 景——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9111号原告：井海涛，男，1979年7月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迪尼拜尔·塔依尔江，新疆巨孚律师事务所律师。被告：卢智平，男，1980年7月20日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。原告井海涛与被告卢智平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告井海涛及其委托诉讼代理人周勇、被告卢智平的委托诉讼代理人刘纯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款247000元；2.要求被告支付逾期付款期间的债务利息44460元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：我与被告系朋友关系，自2015年2月至2016年9月期间，被告从我处共借款人民币247000元。因系朋友关系，被告未向我出具借条。此后我向被告索要借款时，被告对借款事宜均不认可。为维护我的合法权益，诉至法院。被告卢智平辩称，我与原告及案外人三人合伙承包了江苏泓建集团有限公司别墅主体工程劳务工作。由于我当时是负责工地施工工作，给工人发放工资和其他生活支出，双方发生多次经济往来，彼此相互打款。根据原告提供的证据不能推断双方是借贷关系，而根据我方提供的合伙分配协议书、银行明细及其他证据均反映，我与被告之间不存在借贷关系，故应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2015年2月5日，原告井海涛向被告卢智平银行卡账户汇入50000元；2.2015年9月14日，原告井海涛分两次向被告卢智平银行卡账户汇入各50000元，且注明：借款；3.2016年2月28日，原告井海涛向被告卢智平银行卡账户汇入100000元；4.2016年5月25日，原告井海涛向被告卢智平银行卡账户汇入5000元；5.2016年6月9日，原告井海涛向被告卢智平银行卡账户汇入42000元；6.2016年9月24日，原告井海涛向被告卢智平银行卡账户汇入50000元，且注明：还款。上述款项总计金额为347000元。被告卢智平对收到上述款项的事实无异议，但认为双方及案外人系合伙关系，上述款项系合伙期间的经济往来，其向原告井海涛转账交易明细如下：1.2015年2月5日金额为50000元；2.2015年9月14日两笔金额均为50000元；3.2015年11月25日金额为81100元；4.2015年11月26日两笔金额均为50000元；5.2016年2月28日金额为100000元；6.2016年5月25日金额为5000元；7.2016年9月24日金额为50000元，注明：还款。原告井海涛对被告卢智平的转账交易明细中的1、2、5、6真实性无异议，但提出是其转给被告的。对转账交易明细中的3真实性无异议，但提出不能反映汇入谁的账户。转账交易明细中的4认可系被告还款，但称已从借款本金中扣除。转账交易明细中的7真实性无异议，同意该款从借款本金中扣除。原、被告就上述事宜各持己见，未达成合意。审理中，原告井海涛放弃要求被告卢智平承担邮寄送达费。另查，2019年3月11日，被告卢智平以合伙纠纷为由将原告井海涛、案外人李财东诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，被告卢智平称：2014年，原、被告及案外人商定合伙承揽江苏鸿建集团有限公司在五家渠的劳务工作，后三人在2017年2月16日就该工程达成协议书，要求井海涛支付合伙首期账余分配款250000元……。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2019年4月3日作出（2019）新0103民初字第2596号民事调解书，达成如下协议：一、井海涛给付卢智平合伙首期分配款150000…。以上事实有银行交易明细清单、民事调解书、民事起诉状、当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告自2014年起开始合伙，于2017年2月16日对合伙期间的盈余达成协议，涉案款项系2015年2月5日至2016年9月24日期间即合伙期间进行的交易。根据原告井海涛提供的银行卡交易明细清单可证实，2015年9月14日总计金额为100000元系借款，被告卢智平不予认可，但提供的证据不足以证实该款项与合伙期间双方的经济往来存在关联性，故本院对被告卢智平的抗辩主张不予采纳。其余款项，原告井海涛未有充分有效的证据证实系借款，故本院认定被告卢智平向原告井海涛的借款金额为100000元。审理中，原告井海涛认可被告卢智平于2016年9月24日还款50000元，同意从借款本金中扣除，对此事实本院予以确认。原告井海涛认可2015年11月26日被告卢智平总计还款100000元，但提出与本案无关，未将该款项计算在借款本金中。对此未提供相应有效的证据加以证实，故本院对原告井海涛的反驳理由不予采纳，认定该款项应在涉案款项中予以扣除。上述款项相互折抵后，原告井海涛要求被告卢智平给付借款247000元及偿付逾期付款期间的债务利息44460元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。审理中，原告井海涛放弃要求被告卢智平承担邮寄送达费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告井海涛的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告井海涛的诉讼请求。案件受理费减半收取计2835.95元（原告已预交），由原告井海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇二〇年一月三日书记员  孙瑞雪
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保51号 申请人：贾成阁，男，1960年5月1日生，汉族，住鞍山市铁西区。 被申请人：森羽新材料科技股份有限公司。住所地鞍山市千山区农高路6号。 申请人贾成阁根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初470号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请保全，请求对被申请人森羽新材料科技股份有限公司名下银行存款16251元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初470号民事判决书现已发生法律效力，申请人贾成阁因被申请人森羽新材料科技股份有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人贾成阁又因被申请人森羽新材料科技股份有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人森羽新材料科技股份有限公司名下银行存款16251元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月六日 书记员  蒋 贺
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更104号罪犯牛英波，男，1987年4月5日出生于黑龙江省萝北县，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年9月26日作出（2017）鄂0111刑初415号刑事判决，认定被告人牛英波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人牛英波不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月22日作出（2017）鄂01刑终1385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯牛英波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯牛英波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯牛英波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年11月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯牛英波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯牛英波的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2016年12月30日起至2020年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初438号 原告：曾庆岩，男，1937年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：许素兰，女，1945年10月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曾建中，男，1968年11月6日出生，汉族，住阜南县。 被告：曾建国，男，1972年4月15日出生，汉族，住阜南县。 被告：曾建军，男，1976年11月4日出生，汉族，住阜南县。 原告曾庆岩、许素兰与被告曾建中、曾建国、曾建军赡养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序。原告曾庆岩、许素兰于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告曾庆岩、许素兰撤诉。 案件受理费40元，由原告曾庆岩、许素兰负担。 审判员  刘新 二〇二〇年一月二十二日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3013号之一申请执行人：胡敏，女，1987年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：曹夫华，女，1967年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。系胡敏母亲。被执行人：曹早立，男，1987年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。关于胡敏与曹早立、曹淳、曹允涛、何立侠分家析产纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月26日依法作出（2018）苏0382民初7817号民事判决书：被告曹早立于本判决生效后十五日内给付原告胡敏50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹早立负担。曹淳、曹允涛、曹早立、何立侠因不服（2018）苏0382民初7817号民事判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。该院经审理，于2019年5月9日依法作出（2019）苏03民终1403号民事判决书：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1050元，由上诉人曹淳、曹允涛、曹早立、何立侠负担。因曹早立未按生效法律文书的规定履行义务，胡敏向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未履行。2、2019年8月19日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少，未查控到被执行人有车辆等其它可供执行的财产线索。3、2019年8月19日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年9月26日，本院多次电话联系被执行人，其均未接听电话。5、2019年10月31日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年11月13日，本院将案件办理情况告知申请执行人的代理人曹夫华，其表示被执行人不在其申请执行时提供的地址居住，暂时找不到被执行人的下落和财产线索。7、2019年11月26日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。8、2020年1月14日，申请执行人告知本院，被执行人不在老家居住，不要求法院到其提供的地址走访调查。9、2020年1月14日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年一月十六日书记员  石路
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16410号原告：江阴市周庄至臻运输服务部，住所地江阴市周庄镇光辉路888号。经营者:刘道正，该服务部负责人。委托诉讼代理人：史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：江阴市华建液压机械有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路2号。法定代表人:胡尚良，该公司执行董事。被告：杨莉，女，1975年3月28日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市周庄至臻运输服务部（以下简称至臻运输服务部）诉被告江阴市华建液压机械有限公司（以下简称华建液压公司）、杨莉运输合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告至臻运输服务部的委托诉讼代理人史赟烨到庭参加诉讼，被告华建液压公司、杨莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至臻运输服务部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付运费102500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告华建液压公司、杨莉未出庭应诉，但递交答辩书状辩称：案涉承诺书是在原告围堵公司，公安部门介入出于无奈向原告出具，该承诺书不具证明力。事实与理由：他服务部长年为被告华建液压公司运送货物。2019年10月27日，被告向他服务部出具承诺书，承诺：若华建液压公司不能在一周内付款，则由她负责结清运费。此后，二被告至今分文不付，故请求法院判如所请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，认定事实如下：原告至臻运输服务部与被告华建液压公司素有业务往来，由至臻运输服务部为华建液压公司提供运输服务，双方未订立书面合同。因华建液压公司经营出现异常且难以联系原法定代表人胡坚，至臻运输服务部为此于2019年10月27日到华建液压公司要求结账。在此过程中，与被告杨莉发生纠纷。杨莉报警后，双方到江阴市派出所接受调处。杨莉向至臻运输服务部出具承诺书载明：“他写的华建液压全部认可，一个星期胡坚回来结清。如一个星期不回来，我来结清。（3月4号到9月14号）共计运费￥122500元，一件冷却器赔2万元。”该承诺书除有杨莉本人签名落款外，还加盖了华建液压公司印章。此后，因华建液压公司、杨莉仍然分文不付，至臻运输服务部遂于2019年11月27日诉至本院。本院认为，被告华建液压公司、杨莉怠于行使自己的诉讼权利，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告至臻运输服务部与华建液压公司形成的运输合同关系并无法定无效情形，故应当确认为合法有效。华建液压公司作为货物托运人应当依法承担给付运输费的义务。华建液压公司、杨莉共同向至臻运输服务部出具的承诺书，系双方发生纠纷后在当地公安机关形成，该承诺书来源合法、内容真实且与本案事实具有关联性，故本院对该承诺书的证明力予以确认。华建液压公司、杨莉主张该承诺书不具证明力的辩解不能成立。至臻运输服务部据此要求华建液压公司给付运输费102500元，理由正当，本院对至臻运输服务部的该项诉讼请求依法支持。杨莉向至臻运输服务部承诺由其负责结清运费，其行为构成债务加入，故应当对案涉运费承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市华建液压机械有限公司、杨莉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付江阴市周庄至臻运输服务部运输费102500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元、财产保全费1058元，合计2233元（江阴市周庄至臻运输服务部已预交），由江阴市华建液压机械有限公司、杨莉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市周庄至臻服务部。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇二〇年一月二十一日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更29号罪犯张广永，男，1979年2月6日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地贵州省威宁县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）玉中刑初字第20号刑事判决，以张广永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2007年5月10日作出（2007）云高刑复字第108号刑事裁定，予以核准。该犯于2007年6月20日送云南省第四监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2009年7月17日获裁定减为无期徒刑，2011年10月25日获裁定减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2011年10月25日起至2031年3月24日止），剥夺政治权利改为七年，2014年1月14日获裁定减去有期徒刑一年，2016年7月25日获裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2029年3月24日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张广永自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年8月，共获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张广永减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张广永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张广永减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执118号申请执行人:李传喜，男，1987年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：芮有权，男，1958年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李传喜与被执行人芮有权合伙关系纠纷一案，依据我院于2019年11月28日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6625号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芮有权的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人芮有权应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芮有权应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芮有权人民币以61460元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月二十二日书记员  李 程
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初25732号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲。委托诉讼代理人：罗峰，男，汉族，1971年3月1日出生，住重庆市渝中区。被告：吴小四，男，汉族，1982年1月26日出生，住贵州省六盘水市盘县。被告：朱卜贺，女，汉族，1985年10月7日出生，住贵州省六盘水市盘县。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告吴小四、朱卜贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加诉讼。被告吴小四、朱卜贺无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还我行全部贷款，本息合计34638.79元（截至2019年9月17日），以及贷款人还清本息时所产生的利息；2.原告对抵押物有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月，被告以其购买的车辆作为抵押向原告申请汽车按揭贷款，原告向被告发放贷款后，被告未按约还款，故诉至法院。被告吴小四、朱卜贺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国银行个人消费类汽车贷款合同、借款凭证、抵押合同、机动车登记证明、行驶证复印件、逾期还款查询单。根据以上证据本院认定事实如下：2016年12月9日，被告吴小四为购买汽车向原告申请贷款，并签订了《中国银行个人消费类汽车贷款合同》，约定被告贷款金额为12.8万元，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；如被告未按约定偿还贷款，原告有权宣布贷款全部提前到期；对逾期偿还的贷款，按约定利率上浮50%计收罚息。同时，原告与被告吴小四签订《个人消费类汽车抵押合同》，被告吴小四自愿将名下的汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告朱卜贺在抵押物共有人处签字。2016年12月16日，原告如约向被告吴小四发放贷款12.8万元。后被告吴小四未按约还款，截至2019年9月17日，被告吴小四欠贷款本金33726.42元、利息559.63元、罚息352.74元。本院认为，被告吴小四、朱卜贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告吴小四向原告申请汽车按揭贷款，原告向被告吴小四发放贷款后，被告吴小四未按约还款，其行为已构成违约，现原告要求其归还全部贷款本息，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。被告吴小四自愿将其名下的汽车向原告提供抵押担保，则原告对抵押物享有优先受偿权。被告朱卜贺仅在抵押物共有人处签字，其未与原告签订其他合同，故对于原告要求被告朱卜贺承担共同还款责任的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小四于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2019年9月17日的借款本金33726.42元、利息559.63元、罚息352.74元；二、被告吴小四于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行2019年9月18日以后的利息（以未还本金33726.42为基数，从2019年9月19日起至付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告吴小四名下的汽车就折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为333元，由被告吴小四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  敖 华二〇二〇年一月三日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执46号 申请执行人唐志冲，男，1967年生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人俞峰，男，1978年生，汉族,住江苏省海门市。 被执行人淄博凰巢餐饮娱乐有限公司，住所地，山东省淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁03民终2476号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人俞峰、淄博凰巢餐饮娱乐有限公司在银行的存款163406元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年一月二日 书记员  朱梦秋
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初46号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人莫坚，男，1996年12月20日出生，公民身份号码450981199612200655，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市，住广西北流市民乐镇贺平村屋底二组08号，在深圳无固定职业、住所。因本案于2019年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人陈光秋，广东金地律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人莫坚犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人莫坚对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，1、被告人系初犯、偶犯。2、被告人认罪认罚。3、被告人愿意赔偿被害人损失，并通过辩护人多次跟被害人联系，但被害人坚持要提起诉讼而未能赔偿。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              2019年9月5日和2019年9月10日，被告人莫坚在深圳市南山区南园村新五坊三号楼202房青年旅社，通过借用室友即被害人欧灿辉的手机打电话的方式，先后六次从欧灿辉支付宝及其绑定的招商银行账户中累计盗窃15279元人民币(以下币种均为人民币)。其中莫坚在最后转走一笔3000元后，因心里害怕盗窃钱款太多，又转回被害人支付宝账户。莫坚将盗窃所得的12279元用于个人挥霍，至被抓获时仅剩400元。      另查明，本案审理过程中，因被告人家属表示无赔偿能力双方未能达成和解。                  本院意见              被告人莫坚构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚、小部分赃款已缴回并发还被害人的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人莫坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起执行至2020年4月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年一月十五日                  书    记    员   苏淦德
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初8号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人林占河，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）424号起诉书指控被告人林占河犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人林占河到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人林占河于2019年9月末至2019年10月6日，利用自家三轮车多次在双利村国堤南侧“三马架”地及双利村杨家屯至西胜村砂石路两侧盗窃路边苞米5740公斤，价值人民币5510元，案发后，赃物已起出返还被害人。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、指认现场笔录及照片、鉴定结论等证据，并认为被告人林占河以非法占有为目的，采取秘密手段盗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林占河对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了具结书建议从宽处罚。 被告人林占河对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人家属代为退赔被害人的经济损并取得了谅解，已代为缴纳罚金。 本院认为，被告人林占河以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉讼机关指控的罪名成立。鉴于其具有坦白情节，认罪认罚，可从轻从宽处罚；取得了被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林占河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 以上罚金于判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 利 人民陪审员  王春双 人民陪审员  赵玉芬 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  郑美玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初24186号原告：深圳市君和信息技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道27号兰光科技大楼1层C—106，统一社会信用代码：91440300785275855Y。法定代表人：卢敏飞，执行董事。委托诉讼代理人：肖裔涛，广东联建律师事务所律师。被告：重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道115号凯利大厦1楼2号，统一社会信用代码：91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，总经理。委托诉讼代理人：邓军，男，1981年10月19日出生，壮族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。原告深圳市君和信息技术有限公司诉被告重庆宝力优特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖裔涛及被告的委托诉讼代理人邓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市君和信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付人民币299834.3元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从本案起诉之日即2019年9月18日之日起算，直至款项全部付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费5797.5元、保全费2019.17元。事实与理由：原告与被告于2017年12月13日签订《重庆宝力优特科技有限公司机房建设工程项目合同书》约定原告为被告实施机房建设、网络及综合布线项目，合同费用共计人民币614049元。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，但被告却没有依约履行付款义务。经原告催款，被告于2018年7月16日出具《还款计划》确认还欠原告款项人民币399834.3元。被告后来向原告偿还了10万元后再未向原告偿还任何款项，截止起诉之日，被告还欠原告人民币299834.3元。被告重庆宝力优特科技有限公司辩称，认可被告尚欠原告货款299834.3元，认可原告起诉的事实与理由。被告因资金周转问题，现无法支付货款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年12月13日签订《重庆宝力优特科技有限公司机房建设工程项目合同书》约定原告为被告实施机房建设、网络及综合布线项目，合同费用（包括材料费544049元及人工费7万元）共计人民币614049元。合同第五条约定的付款方式：“1、合同产品总额614049元；2、甲方在本合同签订且乙方提供发票后5个工作日内支付乙方184214.7元；3、乙方主要设备到后并通过甲方认可且乙方提供发票后5个工作日内，甲方支付乙方245619.6元；4、乙方交付工程清单上所有项目并经过甲方认可验收合格且乙方提供发票后5个工作日内，甲方支付乙方153512.25元；5、验收一年内，由甲方通知乙方向甲方提供合同总额5%的发票，甲方收到发票后5个工作日内，甲方支付乙方30702.45元。”合同第十条第2款约定：“甲方无正当理由、违反合同规定拒收货物/接受服务、到期拒付货物/服务款项的，甲方应当承担由此对乙方造成的损失。”合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2017年12日19日向被告提供了产品设备，原告为被告所建的涉案工程项目于2018年5月10日通过了被告的验收，被告却没有依约履行付款义务。被告于2018年7月16日向原告出具《还款计划》，确认被告于2018年7月16日尚欠原告399834.3元，被告计划于2018年8月至2019年10月，每个月月底前付款25000元，2019年11月30日前付款24834.3元，结清尾款。被告分别于2018年8月31日、10月23日、10月24日、12月4日分4次每次向原告支付25000元共计支付10万元，其后被告未再向原告付款，被告目前尚欠原告299834.3元。本院认为，原被告所签订的《重庆宝力优特科技有限公司机房建设工程项目合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。本案立案案由为买卖合同纠纷，原告于庭审中明确以买卖合同关系主张权利，而根据涉案合同的内容，原告主要按照设计要求为被告实施机房建设、网络及综合布线项目，原被告之间存在的应是承揽合同法律关系，但是由于被告同意原告以买卖合同关系主张权利，原告所提供的证据足以证明被告尚欠款项为299834.3元，被告亦认可尚欠原告299834.3元，为减轻当事人的诉累，本院对本案案由不另作调整变更。因双方对被告欠原告299834.3元无争议，该欠款亦早已到期，故被告应向原告支付299834.3元。因被告违约迟延付款损害原告合法利益，被告向原告支付迟延付款的利息，本院酌定利息以299834.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从起诉之日即2019年9月18日起计算止款项付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆宝力优特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市君和信息技术有限公司支付299834.3元及利息（利息以299834.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年9月18日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5797.51元及保全费2019.17元由被告重庆宝力优特科技有限公司承担。原告深圳市君和信息技术有限公司已经预交7816.68元，由本院退还，被告重庆宝力优特科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7816.68元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁世奎人民陪审员  黄丽梅人民陪审员  肖望东二〇二〇年一月十四日书 记 员  朱凤权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执5号之一 申请执行人：闵耀菊，女，汉族，1972年6月15日出生，住湖北省神农架林区木鱼镇17号。 被执行人：徐阳才，男，汉族，1973年2月10日出生，住湖北省神农架林区。 被执行人：赵世英（系徐阳才之妻），女，汉族，1975年8月26日出生，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人闵耀菊与被执行人徐阳才、赵世英买卖合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人徐阳才、赵世英发出执行通知书，责令被执行人徐阳才、赵世英立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人徐阳才、赵世英至今未履行法定义务。经查，被执行人徐阳才、赵世英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐阳才在湖北省农村信用社联合社50×××40账户内存款人民币500元、81×××23账户内存款人民币365元、81×××83账户内存款人民币298元、81×××12账户内存款人民币169元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年一月七日 书记员  钟芩
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑终324号 原公诉机关山东省肥城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝木东，男，1979年10月7日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，务工，住肥城市。因殴打他人，于2013年5月3日被肥城市公安局行政拘留十五日；因无证驾驶机动车，于2016年7月23日被肥城市公安局行政拘留七日；因赌博，于2019年9月1日被肥城市公安局行政处罚罚款伍佰元；因涉嫌犯放火罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。 辩护人于双双，山东桃都律师事务所律师。 肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人郝木东犯放火罪一案，于二0一九年十一月二十日作出（2019）鲁0983刑初483号刑事判决。原审被告人郝木东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年2月10日23时许，被告人郝木东酒后用打火机将其父郝某1卧室南的厨房点燃，郝某1厨房起火燃烧，财物被烧毁，后经消防队抢救，将火扑灭。经勘查郝某1村庄内房屋布局紧凑，当时火势若不及时抢救，很可能蔓延到附近住户家中，危害附近居住群众的生命财产安全。 2019年9月1日，被告人郝木东取郝某1谅解。 认定上述事实的证据有，打火机等物证；证人郝某2王某骆某的证言；被害人郝某1郑某1陈述；现场勘验笔录、视听资料；受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获证明、羁押证明、被告人郝木东户籍证明等书证；被告人郝木东供述和辩解等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人郝东某构成放火罪。被告人郝木东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郝木东系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郝木东取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以放火罪，判处被告人郝木东有期徒刑三年。犯罪工具打火机一个依法予以没收。 宣判后，原审被告人郝木东及其辩护人以“量刑重，应适用缓刑”为由，提出上诉和辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人郝木东故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法处罚。对于上诉人郝木东及其辩护人提出“量刑重，应适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人郝木东的放火行为已危及邻居及村民的人身财产及公共安全，一审法院充分考虑了上诉人犯罪行为的社会危害性及坦白、被谅解等情节已对其从轻处罚，上诉人郝木东及其辩护人在二审期间亦没有新的证据能够支持其上诉理由和辩护意见，故上诉人郝木东的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 勇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初119号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某，男，1967年9月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地香港特别行政区元朗，暂住深圳市龙岗区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被深圳市公安局取保候审，深圳市福田区人民检察院于2020年1月14日重新对其取保候审。      辩护人李延，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。      辩护人练利云，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人认罪认罚；2、被告人实际驾驶距离不到一公里，没有造成任何危害，建议对被告人做有罪免罚处理或缓刑；3、被告人在深圳本地有长期居住地，符合缓刑条件。                  查明事实              2020年1月2日0时许，被告人李某酒后驾驶粤B1XXX9号牌小型汽车从深圳市福田区水围村出发，行驶到深圳市福田区福强路福民新村路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，酒精含量是148mg/l00ml，随后，执勤民警将被告人李某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为151.58mg/100ml。                  本院意见              被告人李某的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    慕  锋            二○二○年一月十九日            书  记  员   吴剑琴       王  景
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执157号之三申请执行人:郝某，男，1956年10月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。被执行人：舒某，男，1959年8月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人郝某与被执行人舒某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人舒某在中国工商银行股份有限公司河曲支行账户内的存款，现因执行案件的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人舒某在中国工商银行股份有限公司河曲支行X账户内的存款冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇二〇年一月九日书 记 员  闫 佳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保181号 原告：深圳市亿佳晟投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路卓越世纪中心，统一社会信用代码914403003498571118。 法定代表人：江晓耿，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。 被告：陈祎，女，1972年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：任佰玲，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告深圳市亿佳晟投资有限公司与被告陈祎、任佰玲债权人撤销权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告任佰玲名下位于深圳市南山区XX房产（不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第XXXX号），财产线索为被告任佰玲名下位于深圳市南山区XX的房产（不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第XX号）。原告提供了深圳市金富泰融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》，编号：（2020）金富泰诉保南第2号，该函为原告的财产保全提供金额以人民币4669824.5元为限的担保，该函有效期间自开出之日起生效，至诉讼保全损害之债诉讼时效届满之日止。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被告任佰玲名下位于深圳市南山区XXXX深圳市不动产权第0XXX）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 晖 二〇二〇年一月十五日 书记员 聂丹凤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执100号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。 负责人：罗雪臻，该支行行长。 被执行人：潘野，男，1974年9月3日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：李敏，女，1975年11月24日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：计汝松，男，1975年11月11日出生，壮族，住柳州市柳南区。 关于申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人李敏、计汝松、潘野借款合同纠纷一案,本院于2017年12月15日作出的已经发生法律效力的（2017）桂0221民初2519号民事判决书。由于被执行人李敏、计汝松、潘野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金21762.04元，利息4050.56元，案件受理费445元，迟延履行期间的债务地利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人李敏、计汝松、潘野的银行账户有银行存款5141.44元，现该存款已扣划回本院。扣除执行费293元，余款4848.44元已支付给申请执行人。同时查明，车牌号码为琼Ａ×××××的奇瑞牌汽车登记在被执行人潘野的名下，2020年3月4日，本院已对该车辆进行了查封。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨 燕
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执121号申请执行人：郭廷留被执行人：张顺峰本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执121号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  郑伟二〇二〇年一月二十二日书记员  郭茜
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更139号 罪犯施可金，男，1966年5月12日出生，汉族，四川省简阳市人，小学肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）资刑初字第30号刑事判决，以被告人施可金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年1月31日作出（2004）川刑终字第760号刑事裁定，维持对该犯的一审判决。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）川刑执字第614号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1602号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第502号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第581号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2016年11月16日作出（2016）川17刑更1296号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2025年5月9日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派分冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯施可金参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯施可金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯施可金符合减刑条件和规定程序，系犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，有履行能力而不履行财产性判项，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯施可金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未履行，月均消费179.47元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯施可金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，有履行能力而不履行财产性判项，应从严考虑，对监督机关的建议予以采纳，准予其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施可金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年11月9日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李健审判员王洲海 人民陪审员 廖      谦 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 付   雅   颂
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执29号申请执行人：万玉玲，女，生于1979年11月6日，汉族，住湖北省枝江市，被执行人：枝江市建强鞋店，住所地：枝江市马家店迎宾大道，统一社会信用代码：92420583MA4B33QT10。经营者：徐建强。申请执行人万玉玲与被执行人枝江市建强鞋店国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）242号仲裁裁决书，于2020年1月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额24104.4元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月三日书记员 董灵芝
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异1号 异议人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（被执行人），住所地：张家口市经开区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：韩志军，总经理。 申请执行人胡静芳，女，1956年10月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院受理的中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司与胡静芳执行异议一案，在案件审查期间，异议人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司向本院提出请求，要求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司撤回执行异议申请。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨东生
安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初30号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人冯军娃，男，1972年XX月XX日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2013年11月5日因犯抢劫罪（未遂）被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2016年4月1日被减刑释放，2019年10月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年10月18日被该分局依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人冯军娃犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人冯军娃及其辩护人杨钊、李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，1、2019年5月5日下午，被告人冯军娃从西安市灞桥区XX村“老婆”处购买1500元毒品海洛因（15小包）后，在西安市高陵区XX街道XX宾馆XX房间，联系吉某某、郝某某到该宾馆221房间，由冯军娃提供毒品海洛因，三人共同吸食。2、2019年5月6日下午，被告人冯军娃在XX街道XX宾馆XX房间再次为郝某某、刘某某提供毒品海洛因，三人共同吸食。3、2019年5月7日上午8时左右，被告人冯军娃在XX街道XX宾馆XX室为郝某某、刘某某、吉某某提供毒品海洛因并共同吸食，被西安市公安局高陵分局民警当场查获，现场从冯军娃身上搜出8小包白色粉末状物品（经称重毛重1.03克）。经现场检测，冯军娃、郝某某、刘某某、吉某某四人尿检结果均为阳性。经渭南市公安鉴定中心鉴定：从冯军娃身上查获的8小包粉末状物品皆检出海洛因成分，总净重0.68克。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人冯军娃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。冯军娃的辩护人对公诉机关指控被告人冯军娃犯容留他人吸毒罪的罪名及案件基本事实不持异议，就本案发表如下辩护意见：一、被告人冯军娃到案后能如实供述案件事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；二、被告人冯军娃自愿认罪认罚，认罪态度诚恳；三、被告人冯军娃容留的人员均系有毒瘾人员，吸食的量不大，也没有获取非法利益，因此其主观恶性不大，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。综上，希望法庭对其从轻处罚。经依法审理查明，1、2019年5月5日下午，被告人冯军娃从西安市灞桥区XX村“老婆”处购买1500元毒品海洛因（15小包）后，在西安市高陵区XX街道XX宾馆XX房间，联系吉某某、郝某某到该宾馆221房间，由冯军娃提供毒品海洛因，三人共同吸食。2、2019年5月6日下午，被告人冯军娃在XX街道XX宾馆XX房间再次为郝某某、刘某某提供毒品海洛因，三人共同吸食。3、2019年5月7日上午8时左右，被告人冯军娃在XX街道XX宾馆XX室为郝某某、刘某某、吉某某提供毒品海洛因并共同吸食，被西安市公安局高陵分局民警当场查获，现场从冯军娃身上搜出8小包白色粉末状物品（经称重毛重1.03克）。经现场检测，冯军娃、郝某某、刘某某、吉某某四人尿检结果均为阳性。经渭南市公安鉴定中心鉴定：从冯军娃身上查获的8小包粉末状物品皆检出海洛因成分，总净重0.68克。上述事实，被告人冯军娃在庭审中不持异议，并有证人程某某、郝某某、吉某某、刘某某等人的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、冯军娃物品领条、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录及照片、称重笔录及称量记录表、指认称重照片，陕西省渭南市XX中心理化检验鉴定报告及告知笔录，橙子宾馆旅客住宿登记表，通话记录清单，被告人冯军娃的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯军娃多次容留多人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人冯军娃在前罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯军娃到案后如实供述，自愿认罪认罚，具结悔过，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯军娃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年7月9日止，罚金在本判决生效后十日内缴清）；二、扣押在案的毒品0.68克由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇二〇年一月二十二日书记员 李维萍1
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执151号 胡桂珍、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 胡桂珍与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计925.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行925.00元。本院已将该款转付给胡桂珍。至此，胡桂珍向本院申请执行的（2019）川0811民初737民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢1060号申请执行人：徐金江，男，1958年3月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王颜松，男，1980年4月11日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行徐金江与王颜松民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王颜松立即履行本院（2017）苏1302民初6869号民事判决调解书确定的义务，但被执行人王颜松未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定查封了被执行人被执行人王颜松所有的车牌照为苏Ｎ×××××号机动车，并依法委托进行评估。现宿迁柯威旧机动车评估有限公司作出《旧机动车鉴定评估报告书》，该机动车评估价值为6.98万元。在法定的期限内双方当事人均未提出价格异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：降价30%拍卖以4.886万元为保留价被执行人王颜松所有的车牌照为苏Ｎ×××××号机动车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月七日书记员 马 勋
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初6708号原告：闻治圣，1946年10月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：徐家林，江苏金平川律师事务所律师。被告：南通润达营销策划有限公司，住南通市崇川区静海街4幢02室。法定代表人：王宸，总经理。委托诉讼代理人：崔家瑀，该公司员工。原告闻治圣与被告南通润达营销策划有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻治圣的委托诉讼代理人徐家林、被告南通润达营销策划有限公司（以下简称南通润达公司）的委托诉讼代理人崔家瑀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第七项至第十一项、第十三项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年8月16日21时10分许，张小东驾驶电动车途经南通市崇川区濠南路跃龙路口东侧由西向东行驶时，所驾车与闻治圣所驾同方向行驶的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，闻治圣受伤。被告南通润达公司认可张小东系公司员工，当天驾驶行为系职务行为。二、交警部门的责任认定结果：张小东驾车超车未确保安全负全部责任，闻治圣无责任。三、原告在事故后的治疗情况：原告闻治圣于事故发生当天被送至南通市第三人民医院住院治疗，经治疗于2019年9月7日出院，出院诊断为：腰3椎体压缩性骨折。经江苏金平川律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年10月16日对闻治圣进行法医学检查，并出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第3803号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.闻治圣因交通事故致腰3椎体经内固定手术治疗评定为十级伤残。2.闻治圣取内固定费用约10000元。3.建议闻治圣护理期限60日（其中2人护理20日，1人护理40日）为宜，营养期限60日为宜；后续取内固定需1人护理15日为宜，营养期限15日为宜。2019年12月2日至12月10日，原告闻治圣再次进入南通市第三人民医院住院治疗，行内固定取出术。四、医疗费：原告闻治圣主张75502.58元。被告南通润达公司抗辩称金额凭票计算。五、住院伙食补助费：原告闻治圣主张648元。被告南通润达公司认可。六、营养费：原告闻治圣主张750元。被告南通润达公司认可。七、护理费：原告闻治圣主张9500元。被告南通润达公司抗辩称认可50元/天。八、残疾赔偿金：原告闻治圣主张37760元。被告南通润达公司抗辩称认可计算7年。九、精神损害抚慰金：原告闻治圣主张5000元。被告南通润达公司抗辩称认可2000元。十、交通费：原告闻治圣主张600元。被告南通润达公司抗辩称不予认可。十一、财损：原告闻治圣主张400元。被告南通润达公司抗辩称不认可。十二、鉴定费：原告闻治圣主张2820元。被告南通润达公司认可。十三、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿132980.58元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的张小东驾车超车未确保安全负全部责任、闻治圣无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。张小东当天驾驶系职务行为，应由其用人单位被告润达公司承担相应的赔偿责任。原告闻治圣因交通事故造成的损失，由被告润达公司承担全部的赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失75043.48元（已扣除两次住院期间伙食费459.1元）；2.住院伙食补助费，原告两次住院36天，标准按18元/天计算，本院支持原告的住院伙食补助费648元；3.营养费，本院酌情按10元/天，计算75天，支持原告的营养费为750元；4.护理费，本院酌情按100元/天计算，结合鉴定机构对原告两次护理期及人数的鉴定意见，支持原告护理费9500元；5.残疾赔偿金，原告在城镇居住生活，按城镇标准计算残疾赔偿金，结合其定残时的年龄和伤残等级，本院支持其残疾赔偿金37760元（47200×8×0.1）；6.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及责任比例，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；7.交通费，原告两次住院治疗，其主张600元尚属合理，本院予以支持；8.财损，事故认定书中载明两车损坏，结合原告提供的修理费发票，本院支持车损400元；9.鉴定费2820元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费75043.48元、住院伙食补助费648元、营养费750元、护理费9500元、残疾赔偿金37760元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车损400元，合计129701.48元，由被告润达公司承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告南通润达营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告闻治圣人民币129701.48元（闻治圣，中国农业银行南通通州支行，6228480428195802072）。二、驳回原告闻治圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币507元（已减半）、鉴定费人民币2820元，合计人民币3327元，由被告南通润达营销策划有限公司负担。上述款项原告闻治圣已预交，由被告南通润达营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告闻治圣上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1014元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇二〇年一月十七日书记员  苏露
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5262号原告：王淑玉，女，1967年2月11日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：李伟成、郭忠建，山东阳正律师事务所律师。被告：陈秀多，女，1958年4月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：程良平，男，1958年4月25日出生，汉族，住莱阳市。原告王淑玉与被告陈秀多、程良平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑玉及其委托代理人李伟成和郭忠建、被告陈秀多、被告程良平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告预付水泥款649840元，并按照年利率12%承担从起诉之日起至水泥款付清之日止的利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年6月1日，经双方确认，两被告尚欠原告649840元，并由第一被告向原告出具欠条一张，双方约定以649840元为基数，按年利率12%计息。因原告多次催讨未果，故诉至法院。陈秀多辩称，原告所说欠水泥款属实，我方同意偿还欠原告预付水泥款649840元，但是利息没有约定。程良平辩称，陈秀多的事情我不参与，欠原告的钱被告陈秀多怎么做就怎么做，与我无关。本院经审理，根据双方当事人提交的证据和陈述确认如下事实：两被告在原告起诉时为夫妻关系，在案件审理过程中，两被告于2020年1月7日协议离婚。被告方从1993年开始从事水泥批发业务，主要是从外地水泥厂批出来水泥，然后在卖给经销商，从中赚取差价，被告方的经营没有工商登记，属于家庭经营，被告方从事水泥批发业务的收入除用于继续经营水泥批发业务外还用于家庭生活，并于2010年用经营所得购买房屋一套。原告从2012年左右与被告发生水泥业务往来，除了从其他地方批发水泥外，还从被告处批发水泥，原告从事水泥经营业务没有工商登记，属于个人经营。2018年6月1日，经原告与被告方对账确认，被告尚原告预付水泥款649840元，并由第一被告向原告出具欠条一张。原告与被告王淑玉口头约定以649840元为基数按年利率12%计息。被告于2019年9月6日向原告支付2880元。原告为确保案件顺利执行，向本院申请对两被告进行财产保全措施，支付案件申请费4020元。以上事实，有欠条、原告与被告的通话录音、烟台中院民事判决书复印件、收条及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，合法的债务应当偿还。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告与被告多次发生水泥业务往来，双方之间已经形成事实上的买卖关系。被告欠付原告预付水泥款649840元，有被告陈秀多签名的欠条在卷为证，被告陈秀多也予以认可，事实清楚，足以认定。被告陈秀多在庭审中否认双方约定了还款利息，但未提供证据予以证实，原告向法庭提交双方通话录音证实双方约定了还款利息，故对被告陈秀多没有约定还款利息的抗辩意见，不予采纳。对于被告程良平没有参与经营水泥批发业务的抗辩意见，依据查明的事实，两被告为家庭经营水泥批发业务，而且经营所得除用于继续经营水泥批发业务外还用于家庭生活，并于2010年用经营所得购买房屋一套，故对于被告程良平没有参与经营水泥批发业务的抗辩意见不予采纳。虽然两被告于2020年1月7日协议离婚，但涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张两被告共同偿还所欠原告预付水泥款，并按照年利率12%承担从起诉之日起至水泥款付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。因被告已于2019年9月6日向原告支付2860元，扣除后，两被告还应再向原告支付欠付原告预付水泥款646960元，并支付自起诉之日（2019年7月23日）起至所欠预付水泥款还清之日止以646960元为基数按年利率12%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告陈秀多、程良平应于本判决生效后十日内共同向原告王淑玉支付所欠预付水泥款646960元，并支付自起诉之日（2019年7月23日）起至所欠预付水泥款还清之日止以646960元为基数按年利率12%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5150元、保全费4020元，由被告陈秀多、程良平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  樊友泉二〇二〇年一月十七日书记员  赵启瑞
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执16号 申请执行人：雷安贵，男，1963年6月21日生，苗族，住贵州省黄平县。 申请执行人：雷忠智，男，1977年4月9日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：向文玉、男，1982年11月20日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：向文健，男，1984年3月8日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：许泽章，男，1968年12月5日生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行雷安贵、雷忠智与向文玉、向文健、许泽章民间借贷纠纷一案，因三被执行人未履行（2019）黔2622民初715号民事调解书确定的给付义务。在执行过程中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人向文健在中国工商银行2407050301××××账户内存款人民币202900.00元。 二、冻结被执行人向文玉在中国建设银行621700715000053××××账户内存款人民币202900.00元。 三、冻结被执行人向文玉在中国建设银行621499715000××××账户内存款人民币202900.00元。 四、上述二被执行人银行帐户冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨海洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5364号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号（12），统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所。被告1：张某某1，男。被告2：张某2。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告张某某1、张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费70元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇二〇年一月十三日书记员  王明
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更61号罪犯费政得，男，1968年9月9日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）黄刑初字第05号刑事判决，认定被告人费政得犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产300000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月15日作出（2010）鄂刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月；2016年1月22日减去有期徒刑七个月；2018年1月30日减去有期徒刑六个月（缴纳罚没款8600元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯费政得减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯费政得在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯费政得在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年12月12日向湖北省黄石市中级人民法院缴纳罚没款10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯费政得在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯费政得的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2008年10月13日起至2021年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审141号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁彦强，男，1955年6月9日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************797。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］345号行政处罚决定。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月3日作出中山自然资执法决字［2019］345号行政处罚决定，认定梁彦强于2018年8月始，占用位于中山市阜沙镇牛角镇第五小组地段处面积为203平方米的土地实施建设。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的203平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的203平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款6090元。市自然资源局于2019年7月4日向梁彦强送达了中山自然资执法决字［2019］345号行政处罚决定书。梁彦强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，其虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁彦强逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁彦强履行上述行政处罚决定中的第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］345号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中山自然资执法决字［2019］345号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月二十一日书 记 员  关伟杰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3474号 原告**，男，1967年10月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告吴**，女，1971年4月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号楼19号、20号、21号、63号和64号门市。统一社会信用代码：91210400MA0TTDNQ6F。 负责人李树森，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘莹，该公司职员。 原告**诉被告吴**、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（以下简称人寿财险抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**，被告吴**，被告人寿财险抚顺支公司委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**诉至本院请求，1、判令被告吴**赔偿车辆维修费6239元、车辆价格评估报告费500元、拖车费270元、四轮定位费100元、误工费2000元、交通费2000元，以上共计11109元人民币。事实及理由：2019年5月14日8时0分许，被告吴**驾驶车牌号辽Ａ×××××小轿车，沿抚顺市新城路行驶至抚顺市交汇口由西向南右转弯时，与我驾驶的辽Ｄ×××××车辆在直行时候相撞。同年6月13日由抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队做出《交通事故认定书》，认定被告吴**负全责。此后被告吴**对事故认定不服，提起复议后又进行交通司法鉴定，历经2个月之久后，仍由顺城交通大队认定她负全责。后被告吴**拒绝赔偿，致使本案调解不成故诉至法院。 被告吴**辩称，对原告**的损失不同意赔偿。道路交通事故认定书认定事实不清楚，适用法律错误，责任划分不公正。该起交通事故的大致经过是：原告车在交叉路口由北向南向右变道欲进入辅路，我驾车由西向南右转弯，在西南角人行横道上原告车撞上我车。事故中清楚地显示原告车不是直行，而是变道并且进入路口。原告在复杂的交叉路口变道并且进入路口，不但不减速慢行，反而始终超速行驶。从我提供的视频中可以看出，1.原告车在最右侧车道等信号，一变绿灯信号，快速驶出。2.原告车险些撞到另一辆白色车后，没有采取任何制动措施，一路狂奔撞上我车时，又遥遥领先于左侧一辆黑色车，黑色车始终直行。3.原告车猛烈撞开我车后，惯性继续前行数米，而我车在原地转向，很明显是原告车进入辅路路口时没有让正常行驶的我车先行。4.原告车变道却没有开转向灯。综上，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条、第五十二条、第五十七条的规定，原告的行为造成了本次事故发生，应对此负全责，故《事故责任书》责任划分不公正，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告人寿财险抚顺支公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××在我公司仅投保了交强险，保险期间为2018年12月28日至2019年12月27日。事故发生在保险期内。针对现有法庭证据，我公司同意在交强险财产损失2000元限额内赔偿。并且希望原、被告调解解决本案。 经审理查明，2019年5月14日8时0分许，被告吴**驾驶车牌号辽Ａ×××××小型客车，沿抚顺市新城路行驶至抚顺市交汇口由西向南右转弯时，与原告**驾驶的辽Ｄ×××××号车辆由北向南行使时发生碰撞，造成车辆损坏，无人员受伤的后果。 2019年5月23日，由顺城交警大队委托，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司对原告**辽Ｄ×××××车辆的维修项目及财产损失进行评估，确定损失价格为6239元，原告**支付评估费500元。2019年5月29日，由顺城交警大队委托，抚顺公正司法鉴定所出具鉴定意见，认定事故车辆辽Ｄ×××××号轿车行驶速度为38公里/小时。2019年6月13日，抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队做出《交通事故认定书》，认定被告吴**负事故全责，原告**无责任。2019年6月27日，原告**另支付拖车费270元。被告吴**对事故责任认定不服，提起复议，2019年7月16日，抚顺市公安局交通警察支队出具复核结论，维持顺城交警大队做出的事故认定书责任划分。原告在车辆评估后自行维修，实际维修费用花销5700元。 另，庭审时，经本院询问被告吴**是否追加其保险公司为本案共同被告，其一直未向本院递交书面申请书。故本院依职权追加肇事车辆的保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司为本案共同被告。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、车辆损失评估报告、复核结论，评估费收据、拖车费收据，实际车辆维修费收据；被告保险公司提供的保险代抄单；被告吴**提供的《公正司法鉴定书》以及双方当事人的庭审陈述予以证实,并均经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应当承担赔偿责任。一般肇事事故发生后，应由交警部门作出权威的事故责任认定书，如对事故认定书有异议可在规定的时间内向上级主管部门提出书面申请进行复核。本案中肇事事故发生后，顺城交警大队作出事故认定书后被告对事故认定书不服已向上级主管部门申请复核，该复核结论仍维持顺城交警大队已作出的事故认定书，据此本院依法认可事故认定书的法律效力，故对原告**的车辆损失，应先由肇事车辆的保险公司在保险限额内赔偿，不足部分的应由实际侵权人即被告吴**负担。原告请求的各项数额应合法合理，具体确认如下：1.维修费，有票据佐证，但评估报告和实际费用不一致，应以实际费用为准，本院依法予以认可原告维修费5700元及四轮定位费60元。2.误工费，事故认定书已经认定无人员受伤，原告亦未提供任何证据证明因肇事产生误工，故本院对此不予支持。3.交通费，根据其鉴定、领取事故认定书等情况，酌情支持50元。4.拖车费，有票据佐证，且数额合理，予以支持。5.评估费，根据其评估报告的产生，发生费用合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险财产损失2000元的限额内赔付原告**车辆财产损失2000元。 二、被告吴**于本判决生效之日起立即赔付原告**车辆维修费5700元、四轮固定费60元、交通费50元、拖车费270元、评估费500元，合计6580元中的4580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，原告**负担14元，被告吴**负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二〇年一月二十二日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                              书 记 员  刘璐
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执132号申请执行人：王艳荣，男，生于1977年5月20日，汉族，个体工商户，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：李雪，男，生于1988年12月4日，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人王艳荣与被执行人李雪合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1200号民事判决书，于2020年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额137067元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十三日书记员 董灵芝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更19号罪犯李自家，男，1990年8月16日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2010年9月15日作出(2010)来刑初字第78号刑事判决，认定被告人李自家犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑一年；2015年11月6日减去有期徒刑一年六个月；2018年1月30日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李自家减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李自家在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李自家在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2017年5月30日，该犯向来凤县人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李自家在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李自家的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年3月29日起至2020年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  刘汉涛二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1257号 申请执行人：伦明江，男性，1960年04月16出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：孙琳琳，女性，1983年08月26出生，汉族，住庄河市。 伦明江和孙琳琳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初4818号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告孙琳琳偿还原告伦明江借款本金150000元（给付方式：于2018年10月1日前偿还借款本金10000元；于2019年1月27日前偿还借款本金40000元；于2019年2月27日前偿还借款本金15000元；于2019年3月27日前偿还借款本金15000元；于2019年4月27日前偿还借款本金15000元；于2019年5月27日前偿还借款本金15000元；于2019年6月27日前偿还借款本金15000元；于2019年7月27日前偿还借款本金15000元；于2019年8月27日前偿还借款本金10000元）；二、如被告孙琳琳未按上述任意一项约定履行还款义务，则需另行向原告伦明江支付利息（自2012年8月9日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、如被告孙琳琳未按上述任意一项约定履行还款义务，则原告伦明江有权就全部未偿还款项申请人民法院强制执行；四、案件受理费1650元、保全费1270元，共计2920元，由被告孙琳琳负担（原告伦明江已预交，被告孙琳琳于2019年8月27日前一并给付原告）。 本案在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人孙琳琳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，孙琳琳未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执1257号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇二〇年一月九日 书记员  路奎午