wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执66号之六 申请执行人马某某，男，汉族，1962年9月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市土产商住楼。 被执行人祈某某，男，汉族，1963年7月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市工业区。 被执行人张某某，男，汉族，1979年1月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人任某某，男，汉族，1951年5月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区。 被执行人杨某某，男，汉族，1966年9月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人李某某，男，汉族，1967年9月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人贾某，男，汉族，1950年6月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市北城区。 被执行人王某，男，汉族，1964年11月20日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市南城区。 被执行人刘某某，男，汉族，1981年11月25日出生，内蒙古凉城县人，无业，现住凉城县麦胡图镇。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初33号民事调解书，向八被执行人发出执行通知书，责令八被执行人履行上述法律文书确定的义务，但八被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国农业银行622845306001441XXXX账户内存款人民币317184.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑伟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初71号原告：吝某，女，1987年4月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王某，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告吝某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吝某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吝某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吝某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吝某负担。审判员  郭建岭二〇二〇年一月六日书记员  路文军
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4138号之一 原告：遵化市文化南路王新爽珠宝行，住所地遵化市文化南路三号。 经营者：王新爽，女，1996年5月1日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：遵化市鸿燕装饰工程中心，住所地遵化市华明北路文礼三条13-5。 经营者：王利民，男，1971年11月27日出生，满族，住遵化市。 原告遵化市文化南路王新爽珠宝行与被告遵化市鸿燕装饰工程中心广告合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理原告遵化市文化南路王新爽珠宝行与被告遵化市鸿燕装饰工程中心广告合同纠纷一案，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 史    婷 二〇二〇年一月六日 书记员 张乐飞（兼）
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执134号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，董事长。被执行人李娥，女，1972年10月22日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王志勇，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李霞，女，1970年2月22日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张长东，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李娥、王志勇、李霞、张长东银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年一月十六日书记员  耿殿豪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终1401号上诉人（原审原告）：李建世，男，1976年7月6日出生，汉族，无职业，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：曹玉红，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁三强建设集团有限公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街5号。法定代表人：吴学仁，该公司经理。委托诉讼代理人：李进元，男，1972年6月8日出生，满族，该公司项目经理，住绥中县。委托诉讼代理人：李冰镜，辽宁冰镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁东戴河新区管理委员会，住所地：辽宁省绥中县前所镇洪家村。法定代表人：郭彩学，该管委会主任。委托诉讼代理人：王壮，男，绥中县司法局复议应诉科科长。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。上诉人李建世因与被上诉人辽宁三强建设集团有限公司责任公司、辽宁东戴河新区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李建世于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。辽宁三强建设集团有限公司责任公司、辽宁东戴河新区管理委员会均同意李建世撤回起诉。本院认为，上诉人李建世在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初486号民事判决；二、准许李建世撤回起诉。一审案件受理费84935元，保全费5000元，减半收取44967.5元由李建世负担；二审案件受理费75230元，减半收取37615元，由李建世负担。审判长 冯 新审判员 孔凡义审判员 焦 娇二〇二〇年一月二十二日书记员 刘 影本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保23号申请人：肖水求，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人：江健，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人：罗勇，男，汉族，丰城市人，住丰城市。被申请人：**勇，男，汉族，吉安县人，住吉安县。本院在审理申请人肖水求与被申请人江健、罗勇、**勇合同纠纷一案中，申请人肖水求于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法对江健、罗勇、**勇的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结江健、罗勇、**勇名下账户存款90000元或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇二〇年一月十三日法官助理孔萍书记员张晓娟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24600号原告：中林森林食品有限公司，住所。地深圳市。法定代表人：海世勋，采购总监。委托诉讼代理人：陈晓玲，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏娟，上海市君和律师事务所律师。被告：杨弘玮，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈孟德，上海正策律师事务所律师。第三人：中林森林食品(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区广元西路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：孙亮，总经理。原告中林森林食品有限公司(以下简称中林公司)与被告杨弘玮、第三人中林森林食品(上海)有限公司(以下简称中林上海公司)案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告中林公司的委托诉讼代理人陈晓玲、被告杨弘玮的委托诉讼代理人陈孟德、第三人中林上海公司的法定代表人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中林公司向本院提出诉讼请求：1.不追加中林公司为(2019)沪0104执4516号一案的被执行人；2.中林公司对徐劳人仲(2019)办字第925号确定的中林上海公司负有的对杨弘玮的债务不承担连带责任。事实和理由：中林上海公司成立于2018年5月2日，股东为中林公司，注册资本1,000万元。截至2019年9月，中林公司已经实缴注册资本562万元。中林公司投资成立中林上海公司的目的是希望中林上海公司代中林公司在天猫平台上经营森林食品的天猫旗舰店。期间因中林公司财务制度不完善，中林上海公司还代中林公司支付天猫旗舰店直通车费用。后中林公司均向中林上海公司返还了垫付费用，说明双方财产独立，财务并未混同。中林上海公司成立之初，因中林公司的多笔投资款未能及时到位，故中林公司于2018年5月期间先后代中林上海公司支付多笔费用，这是大多数公司成立子公司之初都会发生的事情，不能证明双方财产不独立。2019年3月至5月期间，中林公司代中林上海公司支付多笔保洁费、电信费、员工工资及缴纳员工社会保险费，系因2019年3月7日以后中林上海公司的法定代表人孙亮失联并侵占中林上海公司的营业执照、公章、财务章、U盾等财产以致中林上海公司无法正常经营，中林公司基于不放弃中林上海公司，为了维持中林上海公司的继续经营，故代为支付相关费用，双方并非财产混同。杨弘玮辩称，不同意中林公司的诉讼请求。中林公司未能证明中林上海公司的财产独立于中林公司，故应当将中林公司追加为(2019)沪0104执4516号一案的被执行人并对徐劳人仲(2019)办字第925号确定的中林上海公司负有的对杨弘玮的债务承担连带责任。中林上海公司述称，不同意中林公司的诉讼请求。中林公司是中林上海公司的唯一股东。中林上海公司一直是作为中林公司的运营部门而存在，代中林公司运营天猫旗舰店。中林上海公司没有独立的收入，中林上海公司的运营资金依靠中林公司的注册资金、拨款以及运营费用的分成。本院认定事实如下：上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会对徐劳人仲(2019)办字第925号杨弘玮与中林上海公司劳动争议一案作出的裁决已生效，因中林上海公司未履行生效裁决确定的义务，杨弘玮向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0104执4516号。在该案执行过程中，经本院查明，被执行人中林上海公司无可供执行的财产。2019年7月15日，本院作出(2019)沪0104执4516号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年8月7日，杨弘玮向本院申请追加中林公司为(2019)沪0104执4516号一案的被执行人。经审查，本院于2019年9月25日作出(2019)沪0104执异458号执行裁定书，裁定追加中林公司为(2019)沪0104执4516号案的被执行人，并对徐劳人仲(2019)办字第925号确定的中林上海公司负有的对杨弘玮的债务承担连带责任。中林公司不服，遂向本院提起诉讼。另查明，中林上海公司成立于2018年5月2日，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，股东为中林公司。再查明，2018年5月9日及15日，中林公司代中林上海公司支付社会保险费及住房公积金个人部分。2018年7月31日、12月31日，中林上海公司代中林公司支付天猫旗舰店直通车费用、天猫旗舰店2019年年费、数据服务费。其中，记账凭证中将中林上海公司记载为“上海分公司”、“上海公司”。2018年12月17日，中林公司报销中林上海公司员工的差旅费、办公用品、快递费、交通费，费用报销单左上角将中林上海公司记载为“中林森林食品运营部”，会计主管一栏由中林上海公司财务田某某签字，部门领导签批栏及单位领导审批栏中均由中林上海公司法定代表人孙亮签字。2019年3月8日至4月25日，中林公司代中林上海公司支付员工工资、服务费、保洁费、通讯费、电信费、绿化养护费及员工报销款、房租管理费、电费。上述事实，除当事人陈述外，另有(2019)沪0104执4516号执行裁定书、深圳市中咨旗会计师事务所(普通合伙)报告书、记账凭证、中国建设银行网上银行电子回执、中国建设银行单位客户专用回单、费用报销单等证据为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。(2019)沪0104执4516号执行一案，因中林上海公司无可供执行的财产，不足以清偿生效法律文书确定的债务，故裁定终结本次执行程序。中林公司作为中林上海公司的唯一股东，自中林上海公司成立后长期代中林上海公司支付包括员工工资在内的各种费用，中林上海公司亦代中林公司支付包括天猫旗舰店直通车费用在内的多种费用，双方发生多笔代支付的资金往来。中林公司的记账凭证中亦将中林上海公司记载为“上海分公司”。中林公司还报销中林上海公司员工的差旅费等多种费用，会计主管一栏中的签字人为中林上海公司的财务人员，部门领导签批栏及单位领导审批栏中均由中林上海公司法定代表人孙亮签字。上述种种情形很难证明中林公司与中林上海公司之间财产独立。中林公司虽辩称其与中林上海公司之间财产独立，但并未提供充分证据证明，故本院对于中林公司的辩称意见不予采纳，中林公司应当承担举证不力的相应法律责任。中林公司要求不追加其为(2019)沪0104执4516号一案的被执行人、不对徐劳人仲(2019)办字第925号确定的中林上海公司负有的对杨弘玮的债务承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，判决如下：驳回中林森林食品有限公司的诉讼请求。案件受理费636.21元，由中林森林食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 锋审 判 员  毛 成人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执97号陕西XX有限公司：你单位与廖XX劳务合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3545号民事判决已发生法律效力。申请执行人廖XX于2020年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人支付劳务费的3%计81974.85元；案件受理费931元、执行费1143.58元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年一月二十日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：段边区联系电话：029--33433252
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终97号 上诉人（原审被告）：李建涛,男,汉族,1981年2月17日出生,住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）:苏龙飞,男,汉族,1986年9月10日出生,住石家庄市新华区。 上诉人李建涛与被上诉人苏龙飞因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8911号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人上诉称，上诉人认为依照我国《民事诉讼法》第二十ー条第一款“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”之规定,本案应由上诉人住所地石家庄市裕华区人民法院管辖,上诉人特向贵院提出上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人苏龙飞主张李建涛支付借款本金及利息，争议标的为给付货币，苏龙飞为接收货币一方，其住所地石家庄市新华区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘向鹏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终104号 上诉人（原审被告）：郝玉蛇，男，1965年9月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审原告）：于建成，男，1985年5月24日出生，汉族，住河北省任丘市。 原审被告：郝芳，女，1985年5月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 原审被告：耿鹏程，男，1986年11月25日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人郝玉蛇因与被上诉人于建成，原审被告郝芳、耿鹏程民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郝玉蛇于2020年1月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郝玉蛇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郝玉蛇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人郝玉蛇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年一月十三日 法官助理张双凤 书记员马君
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初11430号原告：王某某，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。委托代理人：谭某，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：阮某某，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱某某，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告王某某诉被朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求，1.要求被告归还原告借款本金120万元；2.要求被告按照年利率24%计算，以120万元为基数，支付原告自2018年2月1日起至判决生效之日止的利息。有关事实和理由：原、被告系多年朋友。2016年年底，被告称因夫妻离婚需要将家中房屋出售，但该房屋设有贷款，故向原告借款120万元用于还贷。原、被告于2016年12月23日签订《借款协议》，约定被告向原告借款120万元，该款打入被告名下工商银行新金桥路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，被告按照月利率1%支付利息，于2017年6月30日前归还借款本息，如逾期还款，每逾期一日按照逾期金额的千分之五支付违约金。当日，原告将120万元转账交付被告。之后，被告未按月支付利息。2017年7月8日，原告一次性收到被告转账30万元。2017年9月19日，原、被告签订《借款补充协议》，约定被告归还的30万元作为2016年12月23日至2018年1月31日的借款利息，被告将于2017年12月31日、2018年1月31日前分别归还本金60万元，若逾期不还，被告自2018年2月1日起按照月利率3%支付利息。借期届满，被告未还本付息。被告朱某某未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款120万元，借款用途为房贷还款，该款打入被告名下工商银行新金桥路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户；被告按照月利率1%支付利息，该借款利息的计算基数为120万元，自出借之日起算，至债务清偿之日止；被告于2017年6月30日前归还全部借款，支付相应利息；如逾期还款，每逾期一日按照逾期金额的千分之五支付违约金，不免除按协议约定支付利息的义务。当日，原告通过招商银行上海分行创智天地支行向被告名下工商银行新金桥路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账120万元。2017年7月8日，被告向原告转账30万元。2017年9月19日，原、被告签订《借款补充协议》，约定：原告于2017年7月8日收到被告转款30万元，作为2016年12月23日至2018年1月31日的借款利息；被告承诺将于2017年12月31日前归还部分本金60万元，于2018年1月31日前归还剩余本金60万元；若未在规定时间内归还借款，自2018年2月1日起，被告按照月息3%支付利息。借期届满，被告未还本付息。现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120万元，有原、被告签订的《借款协议》、《借款补充协议》及原告的招商银行账户交易明细为证，本院确认双方借贷关系成立。因被告未按《借款补充协议》归还原告借款，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款本金120万元，本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率24%计算，以120万元为基数，支付原告自2018年2月1日起至判决生效之日止的利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院依法也予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：一、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金1,200,000元；二、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内，按照年利率24%计算，以1,200,000元为基数，支付原告王某某自2018年2月1日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,838元，公告费560元，均由被告朱某某负担。如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起十五日内，被告朱某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张   青审 判 员 钱   娟人民陪审员 刘 海 根二〇二〇年一月十四日书 记 员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：……（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保71号 申请保全人祁传生，男，1967年2月19日出生，汉族，住聊城市茌平区振兴办事处水木清华小区16号楼4单元402室。 被保全人米曰宾，男，1990年3月20日出生，汉族，住聊城市茌平区振兴办事处水木清华小区16号楼4单元502室。 申请保全人祁传生诉被保全人米曰宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1523民初287号民事裁定书，裁定查封米曰宾名下的位于聊城市茌平区振兴办事处水木清华小区16号楼4单元502室的房产一套。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封米曰宾名下的位于聊城市茌平区振兴办事处水木清华小区16号楼4单元502室的房产一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  曹茂阳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏小芳，女，壮族，1977年11月3日生，住南宁市。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。法定代表人：夏鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人苏小芳因与被申请人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）网络服务合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏小芳申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》及其对佘恩源等16人的《信访答复意见》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》等证据，结合一、二审审理中云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室的云清整办【2017】20号文件,在被申请人未提交相应反驳证据的情况下，足以证明被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为被查处清理整顿。再审申请人因存在合理的理由现在才能提交上述证据，该证据属于本案的新证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“双方形成的网络服务合同不违反法律的强制性规定合法有效”缺乏证据证明。被申请人使用“交易中心”的名称提供网络交易服务违反了国务院强制性规定。本案的新证据足以证明一、二审判决认定“被申请人是合法中介网络服务”的基本事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定“双方形成的网络服务合同是各方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效”缺乏证据证明。被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为违反国家强制性规定。2.二审判决认定“本案事实经过与河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书认定事实一致”缺乏证据证明。该刑事裁定书未将再审申请人的损失认定为是由刑事案件中的犯罪主体实施的犯罪行为所致。（三）一、二审判决适用法律错误。1.在民事案件的审理中，如发现部分或全部涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法移交给公安或者检察机关查处，一、二审判决严重违反刑民分开、先刑后民的法律适用规则。在诉讼过程中，如再审申请人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，或者人民法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事审理范畴，应当告知当事人变更诉讼请求，或者将案件材料移送公安部门查处。2.被申请人的行为属于提供网络服务组织非法期货交易。3.一、二审判决对《公证书》的认定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大腾公司提交意见称，(一)再审申请人提交的证据均不是新证据。上述证据应由再审申请人持有，其没有在一、二审中提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可。(二)大腾公司是合法的现货交易中心，现货交易不需要商务厅批准或备案。(三)相关的整改文件并非针对大腾公司一家，该文件确实对大腾公司提出整改要求，比如要求所有网站要有货物图片、仓储要有买卖货物的包装场所、所有仓储不能在云南省外，大腾公司将北京的古币仓储调到瑞丽市，买进货物和卖出的时间由T+0变为T+5。经过整改并不影响被申请人是合法的现货交易中心。（四）河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已经明确被申请人是被害人之一，没有参与任何刑事犯罪，也不存在与犯罪分子恶意串通的情节。（五）古钱币的交易不需要相关部门批准。故，一、二审判决是合法的，请求驳回苏小芳的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》、《省金融办群众接访概要》等证据，欲推翻一、二审判决认定的事实。经质证，被申请人认为三组证据均不是新证据，再审申请人没有在一、二审提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可，云南省人民政府金融办公室不负责审批大腾公司的现货交易。经审查，三组证据的主要内容是再审申请人向相关行政机关反映问题，并不足以推翻、否定一、二审判决审理查明的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。第二，根据本案的在案证据和审理查明的事实，《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》的第二条认购条款载明：“1.会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。3.标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。”第四条居间服务费条款载明：“1.本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。”据此，再审申请人在签订合同时明确知晓被申请人提供的是挂牌现货商品认购、交易居间服务，且按实际交易的情况收取相应居间费用。进而，一、二审判决认定被申请人系网络交易平台的提供者、经营者，并非买卖合同的当事人，有事实和法律的依据，并无不当。再审申请人提出被申请人属于提供网络服务组织非法期货交易，双方当事人签订的合同为无效合同，被申请人应返还资金、承担利息损失和合理费用等主张无充分的事实和法律依据，依法不能成立。综上，苏小芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回苏小芳的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年一月十九日书记员 罗 丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终157号上诉人（原审被告）王树森，男，1959年9月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：孙志宏，男，1979年8月28日出生，汉族，教师，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：李宝财，男，1956年2月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李想（与李宝财系父子关系），男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住建昌县。上诉人王树森因与被上诉人李宝财机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1442号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王树森于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，王树森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王树森撤回上诉。一审判决及裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人王树森负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二〇年一月二十一日书记员  张儒雅本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63051号原告：王永根，男，1958年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：虞逸彬，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐兰英。被告：郑波，男，1957年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王永根与被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永根及其委托诉讼代理人虞逸彬、唐兰英、被告郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永根向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金人民币1,610,000元。事实与理由：原告与被告系十多年的朋友关系,被告一直以经营餐厅为生。2016年5月告以餐厅要拆迁,需要另外租地方开餐厅为由向原告借款15万元,被告承诺，等餐厅拆迁拿到补偿款就可以将钱还给原告。之后被告又以餐厅经营需要为由陆续向原告借款共计203万元,期间被告陆续还款42万元,至今仍有161万元未归还。原告多次催讨,被告不但不还钱,还把原告手机拉黑,为维护原告自身合法权益,特诉至法院。郑波辩称，被告一共归还了原告52万元，原告是开赌场的工作人员，被告输了钱就写一张借条。第一次给了现金15万元，2016年10月25日到2017年2月15日利息一共36万元，所以2017年2月16日写了36万元利息。2016年7月原告在被告开的饭店给了100万元，2016年10月还了10万元，所以2016年10月25日写了90万元借条，当时的100万元借条原告说找不到了。2019年3月左右原告让被告多写了一张100万元的借条，另外一张100万元的借条原告已起诉过了。被告借钱太多，只知道还过52万元，欠了多少也不知道了。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。梳理相关事实如下：1、2016年5月10日被告写下借条“借王永根人民币壹拾伍万元，借期为叁个月”，被告予以承认；2、2016年7月26日被告写下借条“借王永根人民币贰拾万元”，被告承认借条系其所写，但否认实际借款；3、2016年10月25日被告写下借条“借王永根人民币玖拾万元”，原借款100万元，被告还过10万元；4、2017年2月16日被告写下借条“借王永根人民币叁拾陆万元”，原告认为全部借款为203万元，口头约定利息，36万元为利息；5、关于原告所称“陆续向原告借款共计203万元”，原告表示借款时间长了，也记不清楚了。本院认为，本案原、被告均记忆模糊，对具体借款事项无法说清，本院仅能根据相关证据予以判断，事实中的第1、2、3项有相关借条及原、被告双方的陈述，本院予以认可；第4项为利息，并非实际借款，本院根据实际借款予以调整；第5项缺乏相关证据证明，本院不予认可；借款中应扣除原告认可的42万元还款。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告郑波应于本判决生效之日起十日内归还原告王永根借款本金83万元；二、被告郑波应于本判决生效之日起十日内支付原告王永根自2016年10月25日起至2017年2月16日止，以83万元为基数，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告王永根的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,290元，减半收取计9,645元，由被告郑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇二〇年一月二日书记员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2011）衢龙执民字第603号龙游县农村信用合作联社、徐建强、许小祥:申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人徐建强、许小祥金融借款合同纠纷一案，（2010）衢龙小商初字第00175号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2011年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐建强、许小祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2011）衢龙执民字第603号案件执行完毕。二〇二〇年一月十七日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4302号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路。负责人：蒋治文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华伟，系湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵明海，男，1967年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系受害人王有英之子。被上诉人（原审原告）：赵爱平，女，1970年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系受害人王有英之女。被上诉人（原审被告）：刘香云，女，1967年5月6日出生，汉族，住宜城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）因与被上诉人赵明海、赵爱平、刘香云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初2003号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财保襄阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判对被上诉人赵明海、赵爱平主张的死亡赔偿金按农村居民标准予以赔偿。二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：受害人系农村居民，已年满73周岁，被上诉人在一审中未提供受害人在城镇居住的房产证等证据证实其在交通事故发生前在城镇居住，收入来源于城镇；本案交通事故发生地点系受害人户籍所在地，而非被上诉人所述的武汉居住地，故一审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足。赵爱平答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。赵明海、赵爱平向一审法院起诉请求：赵明海、赵爱平各项损失由平安财保襄阳中心支公司交强险范围内支付120000元后，超出交强险的部分199498.5元，再分责50%即99749.25元由刘香云和平安财保襄阳中心支公司承保的商业三者险予以赔偿；本案诉讼费用由刘香云和平安财保襄阳中心支公司负担。一审法院认定事实：2018年4月15日5时29分，熊金强驾驶鄂Ｆ×××××轻型厢式货车沿岘山路由北向南行经襄城区余家湖工业园红绿灯处人行横道时，与由西向东横过道路的行人代大秀，王有英相撞，又与夏远宜发生碰撞，导致代大秀（殁年49周岁）、王有英（殁年73周岁）经医院抢救无效死亡，夏远宜受伤。2018年4月17日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队做出襄鄂公交认字（2018）第00050号道路交通事故责任认定书，认定“熊金强负此次事故同等责任，王有英、代大秀负此次事故同等责任，夏远宜无责任”。鄂Ｆ×××××轻型厢式货车，行驶证所有人为刘香云，该车在平安财保襄阳中心支公司投保交强险和保额为500000元的商业三者险。事故发生后，刘香云垫付丧葬费26000元和医疗费20000元。一审法院认为，发生本案交通事故的事实成立。交警部门做出的事故认定书，程序合法，予以采信。本案中，肇事车辆投保有交强险，依法应在交强险责任限额范围内进行理赔，但该事故还造成代大秀死亡与夏远宜受伤，故平安财保襄阳中心支公司依法应在交强险责任限额范围内对三受害人损失按比例予以赔偿；未获交强险赔偿的损失亦按比例在商业三者险中予以赔偿，仍有不足的由刘香云进行赔偿。对赵明海、赵爱平主张的各项损失评析如下：1、医疗费12844.5元，有效票据为2844.50元，故据实予以支持。2、死亡赔偿金223223（31889元×7年），符合法律规定，予以支持。3、丧葬费27951元（55903元÷12月×6月），符合法律规定，予以支持。4、交通费2000元，票据所载日期与事实不符，且超出合理范围，故酌情支持800元。5、误工费3480元，受害人事发前已年满73周岁，且未提交证据证实其存在误工损失，故不予支持。6、精神抚慰金50000元，因其自身存在较大过错，酌情支持10000元。赵明海、赵爱平上述损失共计264818.50元。其中，在交强险有责医疗费项下损失为2844.50元，与同一事故另两名受害人在该项下的损失相加超出该项下10000元的赔偿数额，经审核赵明海、赵爱平在该项下获赔比例为1.9%，获赔190元；赵明海、赵爱平在交强险有责死亡伤残赔偿项下损失为261974元，与同一事故另两名受害人在该项下的损失相加超出该项下110000元的赔偿数额，经审核在该项下获赔比例为25.5%，依法由平安财保襄阳中心支公司赔偿28050元；赵明海、赵爱平交强险共获赔28240元，未获交强险赔偿的余下损失236578.50元，依法应由刘香云一方按事故责任比例赔偿50%，但基于该车投保商业三者险，依据保险合同约定，由平安财保襄阳中心支公司在500000元限额内进行赔偿，经一审法院审核赵明海、赵爱平损失在商业险中获赔比例为22.21%，故由平安财保襄阳中心支公司赔偿111050元（500000元×22.21%）。赵明海、赵爱平获赔后仍有7239.25元[（264818.50元—28240元）÷2—111050元]未获赔偿，应由刘香云赔偿，因刘香云先期已垫付26000元，故扣减后，赵明海、赵爱平应返还刘香云18760.75元（26000元—7239.25元）。至于刘香云垫付的20000元医疗费，因刘香云原因未在医疗部门办理最终结算，加之赵明海、赵爱平与另两受害人目前损失之和已超出两险赔偿上限，超出部分依法应当由刘香云一方承担，故本案中不予处理，刘香云可在证据充分时依法主张。据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵明海、赵爱平28240元；在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿赵明海、赵爱平111050元；二、赵明海、赵爱平获得上述赔偿同时返还刘香云18760.75元；三、驳回赵明海、赵爱平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元，由刘香云负担。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点是一审判决按城镇居民标准计算王有英死亡赔偿金的依据是否充分。本院审查后认为，一审期间，赵明海、赵爱平主张王有英随儿子赵明海在武汉居住、生活，提供了王有英户籍地襄阳襄城区余家湖街道办事处涂沟村委会出具的关于王有英长期随儿子赵明海在武汉居住的证明及赵明海之子在武汉开店经营的营业执照；加之赵明海主张交通费提交的于事故当日从武汉回襄阳的动车票据，在平安财保襄阳中心支公司未能提供相反证据的情况下，一审判决采信赵明海、赵爱平提供的证据按城镇居民标准计算王有英死亡赔偿金并无不当。二审期间，平安财保襄阳中心支公司主张应按农村居民标准计算死亡赔偿金，亦未能提供相应证据，故其上诉的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由平安财保襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年一月二十三日书记员 杨亚男
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执165号申请执行人：周承书，男，1971年7月29日生，住贵州省息烽县。申请执行人：廖与会，女，1974年1月1日生，住贵州省息烽县。申请执行人：唐某，女，1997年7月6日生，住贵州省息烽县。申请执行人：周某，女，2016年3月7日生，住贵州省息烽县。法定代理人：唐某（系申请执行人周某之母），女，1997年7月6日生，住贵州省息烽县。被执行人：罗剑飞，男，1995年1月7日生，住贵州省息烽县。被执行人：罗发祥，男，1962年7月26日生，住贵州省息烽县。被执行人：廖与碧，女，1964年8月26日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终8501号民事判决书，依法受理周承书、廖与会、唐某、周某与罗剑飞、罗发祥、廖与碧合同纠纷一案，本院已向被执行人罗剑飞、罗发祥、廖与碧发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人周承书、廖与会、唐某、周某连带支付赔偿款43750元，案件受理费846元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费569元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗剑飞、罗发祥、廖与碧的银行存款45165元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年一月二十一日书记员  黄 寅
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执58号之十九被执行人张康康，河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执58号之十九裁定书，于2020年01月09日向被执行人张康康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张康康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张康康在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币273580.9500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月九日书记员  王石桥
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初48号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人杨坚，男，1979年4月14日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月17日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留；2019年9月30日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）157号                  指控事实              2019年7月至9月期间，被告人杨坚在淮北市相山区人民路网络玩家宾馆8223房间住宿，期间杨坚多次吸食毒品，并3次容留马聘在该房间内吸食毒品。杨坚归案后主动供述了其从唐某某、汤某某（均另案处理）处购买冰毒的犯罪事实。经公安机关侦查，自2019年8月，杨坚多次从唐某某处购买冰毒。2019年8月至9月期间，马某2次帮杨坚从汤微波处购买冰毒。唐某某、汤某某已被检察机关以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕。      另，2019年9月18日，公安机关从被告人杨坚处扣押红米手机1部。2019年10月4日，被告人杨坚因向他人提供毒品，吸食毒品被淮北市公安局相山分局行政拘留18日。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人杨坚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨坚犯容留他人吸毒罪罪名成立，案发后，被告人杨坚如实供述主要犯罪事实，揭发他人犯罪行为，查证属实，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条。                  判决结果              被告人杨坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      郑士田                        二〇二〇年一月二十日            法官助理    王  元       书  记  员      张雨薇
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保9号 李嘉文： 关于李嘉文与李明洋、阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司财产保全纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，现依据（2019）冀0727民初177号民事裁定书解除对李明洋驾驶的阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押，2020年1月17日本案按照解除保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保85号 申请保全人：杜振强，男，1978年10月5日出生，汉族，住茌平县西环路161号。 被保全人：袁培祥，男，1966年1月15日出生，汉族，住茌平区博平镇杨屯乡杨前村。 杜振强诉袁培祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1523财保35号民事裁定书，裁定冻结被保全人袁培祥银行账户存款35000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人袁培祥银行账户存款35000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曹茂阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4749号原告：中国银行股份有限公司赤峰市克什克腾旗经棚支行，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经四街。负责人：徐某，系行长。被告：吴某，男，1988年9月25日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：侯某，女，1987年4月19日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰市克什克腾旗经棚支行与被告吴某、侯某金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年一月十六日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司赤峰市克什克腾旗经棚支行撤回起诉。案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告中国银行股份有限公司赤峰市克什克腾旗经棚支行负担。审判员 阿木尔 二〇二〇年一月十六日书记员 娜荷芽
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执179号申请执行人：武汉市宏阳市政工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城大道27号。法定代表人：周琨，该公司董事长。委托代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：湖北世昌源装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河街道十字东街7号（10）。法定代表人：程飞，该公司总经理。本院在执行武汉市宏阳市政工程有限公司与湖北世昌源装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北世昌源装饰工程有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初2114号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉市宏阳市政工程有限公司支付工程款424,077.6元及支付逾期违约金（以424,077.6元为基数，从2019年8月31日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、承担案件受理费2,300.5元、执行费6,296元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月9日，被执行人湖北世昌源装饰工程有限公司应承担的逾期违约金为37,036.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北世昌源装饰工程有限公司的银行存款人民币469,710.21元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月九日书记员  郑 昕
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执155号 申请执行人：宋清球，男，1961年5月20日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请执行人：罗连美，女，1962年10月7日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请执行人：宋某1，男，2014年2月24日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请执行人：宋某2，女，2017年5月12日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：姚韶云，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请执行人宋清球、罗连美、宋某1、宋某2与被执行人姚韶云民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）赣0823民初833号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚韶云未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人宋清球、罗连美、宋某1、宋某2申请，本院于2020年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人姚韶云的银行存款10025元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二〇年一月十七日 书记员  袁 伟
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初57号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人凌某某，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。辩护人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。辩护人张良，上海辉和律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人凌某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月15日14时许，被告人凌某某至上海市青浦区白鹤镇赵屯村蔡家方碑31号，无故辱骂被害人凌某某，凌某某还嘴后，被告人凌某某用拳头击打凌兴昌头部致其受伤。经鉴定，凌某某左耳廓裂创，构成轻微伤。被告人凌某某到案后，如实供述了上述事实。案发后被告人凌某某已赔偿被害人凌兴昌并获其谅解。据此，公诉机关认为被告人凌某某到案后如实供述上述事实，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人凌某某有期徒刑七个月。被告人凌某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人请求对其当事人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二〇年一月十五日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5973号之一申请人：许小红，女，汉族，1968年9月6日生，住尉氏县。被申请人：贾秀荣，女，汉族，1965年4月27日生，尉氏县人民医院职工。本院于2019年11月26日做出（2019）豫0223民初5973号民事裁定书。2020年1月2日，原告以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤诉，本院已准许。依法应当解除对被申请人贾秀荣名下的银行存款或同等价值的其他财产在限额20000元范围内的查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人贾秀荣名下的银行存款或同等价值其他财产在限额20000元范围内的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  沈凤丽二〇二〇年一月二日书记员  石 岩
惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执218号-2申请执行人：惠民县四联润海非融资性担保投资有限公司被执行人：雷玉民、曹荣华、惠民县锦源板材有限公司本院受理惠民县四联润海非融资性担保投资有限公司诉雷玉民、曹荣华、惠民县锦源板材有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人雷玉民拒绝履行民事判决书所确定的法律义务，现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结雷玉民位于山东阳信农村商业银行股份有限公司雷家支行的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾洪涛二〇二〇年一月二十日书记员  邢 泽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民初81号之五原告：中山市雅景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊3幢C15卡之二，统一社会信用代码9144200056827336XG。法定代表人：郑建强，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘梦玄，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周水兰，女，该公司员工被告：谭文超，男，汉族，1962年11月17日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：中山市泉林旅游发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌西路119号二至四楼，统一社会信用代码91442000315166961K。法定代表人：谭文超。委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，广东亚太时代律师事务所实习律师。原告中山市雅景房地产开发有限公司（以下简称雅景公司）与被告谭文超、中山市泉林旅游发展有限公司（以下简称泉林公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告雅景公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅景公司在本案审理期间，以双方达成调解协议且已履行完毕为由提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市雅景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费547600元，减半收取273800元；诉讼保全费5000元，共计278800元，由原告中山市雅景房地产开发有限公司负担。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  刘运充二〇二〇年一月十日书记员  莫 琰
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执44号之二 申请执行人：程志岩,女,汉族,1962年4月28日出生,住河北省安国市。 被执行人：安勇，男,回族,1964年12月25日出生,住保定市莲池区。 被执行人：王建春，女,回族,1965年6月16日出生,住保定市莲池区。 本院在执行申请执行人程志岩申请执行被执行人安勇、王建春为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初364号民事调解书，于2020年1月6日依法立案执行。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建春在中国银行101356184543CNY0账户内存款人民币1510000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年一月七日 书记员  崔 乐
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0281刑初18号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人宋清华，男，1970年1月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2019年3月20日因本案被取保候审。指定辩护人刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人宋清华犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员包晓丽出庭支持公诉，被告人宋清华及其辩护人刘峰到庭参加诉讼，现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年6月，被告人宋清华为骗取国家粮食种植补贴，在讷河市孔国乡兆林村申报生产者补贴面积数据时，虚报大豆种植面积17.68亩，骗取国家粮食补贴款人民币5,657.60元；将李德友在兆林村种植并挂靠在其名下的玉米18.6亩上报为大豆，骗取国家粮食补贴款人民币5,952元。宋清华共计骗取国家大豆种植补贴人民币11,609.60元。案发后赃款被公安机关扣押并存入财政专户。经侦查，被告人宋清华于2019年3月20日主动向公安机关投案并如实供述涉嫌诈骗的犯罪事实。公诉机关认为被告人宋清华以非法占有为目的，故意虚构种植品种，骗取种植补助金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋清华自愿签署《认罪认罚具结书》，犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。同时公诉机关当庭变更量刑建议，提出判处宋清华七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验等证据证实。被告人宋清华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人主动投案系自首，具有法定的从轻处罚情节。被告人系初犯，已返赃，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋清华构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。宋清华犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节。涉案赃款被公安机关扣押、宋清华自愿认罪认罚，可酌情对宋清华从轻处罚。宋清华符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋清华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇二〇年一月十七日书记员  陶 禹本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审19号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：枣庄昀林商贸有限公司，住所地台儿庄区泥沟镇吉庄村薛前路南。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然局向本院申请执行台自然资监（罚）字﹝2019﹞0613号行政处罚决定（第1、2项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然在资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用的台儿庄区泥沟镇吉庄村的土地；2、拆除被执行人非法占用的11547.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：枣庄昀林商贸有限公司未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇吉庄村一宗面积为11547.3平方米土地建设新型建材项目，枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字﹝2019﹞0613号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2019年3月，枣庄昀林商贸有限公司未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇吉庄村一宗面积为11547.3平方米土地建设新型建材项目，其中10458.6平方米现状地类为耕地，1088.7平方米现状地类为林地。被执行人枣庄昀林商贸有限公司占用该土地的行为，不符合泥沟镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年6月26日作出了台自然资监（罚）字﹝2019﹞0613号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的11547.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的土地10458.6平方米土地，按每平方米15元的标准处以罚款，1088.7平方米按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款189540元（大写：壹拾捌万玖仟伍佰肆拾元整）。枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年6月26日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字﹝2019﹞0613号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年7月19日向被执行人送达了台自然资监（催）字﹝2019﹞0613号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，枣庄市台儿庄区自然资源局对枣庄昀林商贸有限公司：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的11547.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字﹝2019﹞0613号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由台儿庄区泥沟镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇二〇年一月二十日 书记员  张蓝月
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保40号 申请保全人：济南东进凤山置业有限公司。 住所地：济南市历下区盛福花园26号楼一层东八室。 法定代表人：郭太平，总经理。 被保全人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司。 住所地：山东省茌平县冯屯镇小杨屯村。 法定代表人：张国忠，董事长。 被保全人：茌平县兴国棉纺有限公司。 住所地：山东省茌平县胡屯乡罗庄村。 法定代表人：刘桂英，总经理。 被保全人：刘长城，男，1969年5月10日出生，住山东省茌平县冯屯镇小杨屯村。 申请保全人济南东进凤山置业有限公司与被保全人山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平县兴国棉纺有限公司、刘长城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1523民初163号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平县兴国棉纺有限公司、刘长城名下的银行存款400万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平县兴国棉纺有限公司、刘长城名下的银行存款400万元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月十日 书记员  曹茂阳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢31号 申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连中山区武汉街51。 法定代表人：邢战坤。 被执行人：大连市住房置业担保有限公司，住所地大连西岗区黄河街80。 法定代表人：许伟家。 被执行人：宋勇辉，男性，1984年03月27出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连润景房地产开发有限公司，住所地大连金州区先进街道七里村五一路401。 法定代表人：覃朝晖。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初3863号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连市住房置业担保有限公司、宋勇辉、大连润景房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连市住房置业担保有限公司、宋勇辉、大连润景房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连市住房置业担保有限公司、宋勇辉、大连润景房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：340832.89元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵 科
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执223号之十被执行人郭举国，男性，身份证，4104251978××××××××。河南省郏县城关镇经二路181号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执223号之十裁定书，于2020年01月20日向被执行人郭举国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭举国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭举国在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月二十日书记员  吕晓东
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执3号 申请执行人:刘晓敏，女，1964年1月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人:邢志强，男，1975年8月2日出生，汉族，住邯郸市。 本院依据已发生法律效力(2019)冀0404民初1417号民事判决书，被执行人邢志强偿还申请执行人刘晓敏借款本金6万元、案件受理费650元，并向本院交纳申请执行费800元，共计61450元（未计算利息），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢志强银行存款61450元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二〇年一月六日 书记员  郭亚奇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执保29号申请人：葫芦岛银行股份有限公司南票支行，住所地葫芦岛市南票区。负责人：白辉刚，该行行长。被申请人：葫芦岛市高桥铁合金厂，住所地葫芦岛市南票区高桥镇。投资人：齐立彬。被申请人：齐丽君，女，汉族，1975年8月3日生，住葫芦岛市连山区。被申请人：齐立彬，女，汉族，1983年12月22日生，住葫芦岛市龙港区。被申请人：辽宁兴达实业集团有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：田兴东，系该公司经理。被申请人：齐明，男，汉族，1952年1月11日生，住葫芦岛市连山区。被申请人：齐志兴，男，汉族，1981年1月19日生，住葫芦岛市连山区。本院依据生效的（2019）辽14民初108号民事裁定，于2020年1月2日、1月3日分别：（一）查封了葫芦岛市高桥铁合金厂自有的葫芦岛市不动产权2XXX0、2XXX3、2XXX5号不动产，查封期限三年，从2020年1月2日始至2023年1月1日止。查封了葫芦岛市高桥铁合金厂在中国银行股份有限公司账户内的存款523128.110元，冻结期限一年。（二）查封了齐立彬在中国工商银行账号内的余额28391.4500元，期限一年。（三）查封了齐丽君在葫芦岛银行股份有限公司账户内存款余额3000000.00元。在中国银行股份有限公司账户内存款余额17376.560元，期限一年。（四）查封了齐志兴中国银行股份有限公司账户内存款余额12081.840元，期限一年。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）辽14民初108号民事裁定已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐宏博二〇二〇年一月七日书记员  王 婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执223号之十一被执行人郭举国，男性，身份证，4104251978××××××××。河南省郏县城关镇经二路181号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执223号之十一裁定书，于2020年01月20日向被执行人郭举国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭举国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭举国在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月二十日书记员  吕晓东
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执589号申请执行人刘国强，男，1968年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘俭，男，1952年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘治国，男，1978年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘国强与被执行人刘俭等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特392号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俭在中国邮政储蓄银行60**22账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十一日书记员  战农涛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3288号再审申请人：元谋金汇房地产开发有限公司管理人。负责人：姜黎罡。委托诉讼代理人：汪庆、付明世，云南衡炜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）：云南金甸园股权投资基金管理有限公司。住所地：楚雄开发区金沙泊岸小区金沙公馆A9幢。统一社会信用代码：97532300052226706T。法定代表人：陈凡，公司总经理。委托诉讼代理人：吕翔、吴鹏，云南德范律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人元谋金汇房地产开发有限公司管理人（以下简称金汇公司管理人）因与被申请人云南金甸园股权投资基金管理有限公司（以下简称金甸投资公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民初45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金汇公司管理人申请再审称，金甸投资公司与元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）虽然签订商品房认购协议书，只是为双方借贷关系担保，并没有买卖房屋的真实意思表示，也没有支付购房款的意图，该协议系无效合同。金汇公司进入破产程序后，金汇公司管理人发现云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2018）云23民初45号民事判决存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条等规定申请再审。金甸投资公司口头陈述意见，金汇公司管理人系因企业破产成立的第三方机构并非原审判决的当事人，金汇公司管理人不享有申请再审的权利。金汇公司对本案一审判决没有提出上诉，没有穷尽行使诉讼权利，同时，金汇公司管理人提出再审申请已经超过申请期限。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条第二款规定“管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。”虽然从司法解释的层面上规定了管理人可以通过审判监督程序申请撤销生效法律文书的权利。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”，从法律层面上规定享有申请再审权的主体应为当事人，且应当具有再审利益。金汇公司管理人虽经人民法院决定成立，但其无独立的财产，无法以自身能力对外承担民事责任，金汇公司也不属于法律规定的其他组织，不是法律意义上的当事人，不应当作为申请再审的主体范围。另外，按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”金汇公司进入破产重整后，其公司未注销登记，对生效判决申请再审应当以金汇公司的名义进行。故金汇公司管理人申请再审不符合法律规定。综上，金汇公司管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回元谋金汇房地产开发有限公司管理人的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年一月十四日书记员 罗 丹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执100号申请执行人：孙卫利，男，1981年11月21日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区，被执行人：黄敏，女，1980年11月28日出生，汉族，宝贝嘉幼儿园园长，住武汉市黄陂区（户籍地武汉市青山区），本院在执行孙卫利与黄敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄敏应当履行本院(2019)鄂0107民初3178号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人孙卫利偿还借款50,000元；2、承担案件受理费525元、执行费658元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄敏的银行存款人民币51,183元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月六日书记员  袁岸舒
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8288号原告：广州市平稳家具有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇牛角岭东街21号自编2号（（自编3栋）（厂房））首层之一，统一社会信用代码914401013475265388。法定代表人：周元国，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄东，广东元道律师事务所律师。被告：广州市番禺区南村致盛装饰材料经营部，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段东方家园万博店广州市番禺区吉盛伟邦家居博览中心分场C3058号，统一社会信用代码92440101MA5A660B4W。经营者：陈杰雄。被告：陈杰雄，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省高要市，原告广州市平稳家具有限公司（以下简称平稳公司）与被告广州市番禺区南村致盛装饰材料经营部（以下简称致盛经营部）、陈杰雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平稳公司的委托诉讼代理人黄东到庭参加诉讼，被告致盛经营部、陈杰雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平稳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告偿还货款198345元，并以198345元为基数，从起诉之日起，按同期银行贷款利率支付利息至还清全部货款之日止；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年开始建立买卖合同关系，被告向原告采购订做的家具，双方约定交易方式为订货前先付货值50%的订金，出货前付清全款，一直以来，双方均能按约定履行。从2019年初开始，被告开始有拖欠货款情况，2019年3月30日订单，被告没有按约支付订金，原告在未能收齐货款的情况下，不同意发货。2019年5月5日被告写信给原告，恳求原告先发货，并承诺用其经营场所内的财产作为抵押，次日，被告再次向原告出具欠条，确认欠款金额为198345元，承诺2019年5月30日还款10万元。2019年6月14日前还款98345元，并以其经营场所内的产品及经营场使用权和所交押金作为担保，见此情况，原告才于2019年5月6日出货，此后双方一直保持密切联系到2019年6月12日，谁知次日，原告就联系不到被告，多方寻找，不见踪影。无奈，现唯有向贵院起诉处理，诉请如上，望支持。被告致盛经营部、陈杰雄未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告致盛经营部向原告平稳公司购买家具，双方未签订书面的买卖合同。致盛经营部向平稳公司下单，平稳公司生产货物后，致盛经营部上门提货。2019年5月6日，陈杰雄向原告出具欠条，确认欠原告货款共计198345元，承诺于2019年5月30日前还10万元，于2019年6月14日前还98345元。两被告未按照欠条约定向原告还款，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告平稳公司与被告致盛经营部之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行送货的合同义务，致盛经营部应履行支付货款的合同义务。致盛经营部是个体工商户，由陈杰雄个人经营，陈杰雄应对货款承担偿还义务。陈杰雄出具欠条确认尚欠原告货款198345元，理应向原告支付完毕。两被告未向原告支付所欠货款，给原告造成利息损失，原告主张自起诉之日起计算利息至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告主张利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，由于该标准在2019年8月20日取消，自2019年8月20日起应改为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告致盛经营部、陈杰雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告广州市番禺区南村致盛装饰材料经营部、陈杰雄在本判决生效之日起三日内向原告广州市平稳家具有限公司支付货款198345元及利息（利息以198345元为基数，自2019年7月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市平稳家具有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，财产保全费1520元，由被告广州市番禺区南村致盛装饰材料经营部、陈杰雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  陈伟桂人民陪审员  黄健敏二〇二〇年一月二十日书 记 员  林敏倩
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初1号原告严忠祥，男，1961年3月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海波。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。原告严忠祥诉被告上海市公安局宝山分局交通警察支队、上海市公安局宝山分局交通行政处罚及行政复议一案，本院于2020年1月2日立案受理。在审理过程中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告严忠祥撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告严忠祥负担。审判员  邹加沅二〇二〇年一月九日书记员  唐晓波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22732号原告：南波涛，男，1969年7月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中先国际控股有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张少伟，总经理。委托诉讼代理人：胡佳亮，男。原告南波涛与被告中先国际控股有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南波涛、被告中先国际控股有限公司的委托诉讼代理人胡佳亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南波涛不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：被告赔偿损失70,000元。事实和理由：入职前原告虽曾提供原单位为自己缴金的证明，亦提出被告无需为原告缴金，但签订劳动合同之前双方又有协商，明确被告应缴原告社保，为此劳动合同相关条款作出约定，然直至离职，被告只为原告缴纳了2019年4月社保，故2015年11月至2019年4月在职期间的社保等损失当由被告赔偿。被告中先国际控股有限公司辩称，不同意原告诉请。原告是其他单位内退人员，与被告是特殊劳动关系，其社保由原单位缴纳，被告没有缴金的法定义务，且原告系主动提供原单位缴金证明，故被告无需为原告缴金是双方一致意见，所签劳动合同相关内容是针对正常劳动关系的格式条款，没有又经协商作出约定一说。本院经审理确认如下事实：1.原、被告曾自2019年5月起涉及劳动争议裁讼。生效裁决与判决查明：原告于2015年11月9日入职，受被告安排在上海市杨浦区黄兴路XXX号“合生汇”从事综合维修工作。2019年4月11日，原、被告签署《解除劳动关系协议书》，言明解除劳动关系，工资付至当日，除此以外，被告对原告再无须承担任何劳动及经济责任(包括但不限于工资、加班工资、年假工资、奖金、津贴、补贴、其他福利、经济补偿金、赔偿金、代通知金、社保、公积金、工伤相关费用等)，双方不再有任何劳动及经济争议。生效裁决与判决确认：2015年11月9日至2019年4月11日期间原、被告是特殊劳动关系；原告要求确认《解除劳动关系协议书》无效，不予支持；原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，不予支持；原告要求被告支付2016年2月1日至2019年4月11日期间延时加班工资，不予支持。2.2019年11月8日，原告再次向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿没有按劳动合同履行义务造成侵害的补偿50,000元。该会于2019年11月9日作出杨劳人仲(2019)通字第133号通知书，决定不予受理。原告遂具状来院作本案诉请。3.入职前原告曾于2015年10月27日向被告出具《证明》一份，证明落款盖有河北省临西县东风汽车配件厂印章，具明：原告是河北省临西县东风汽车配件厂正式员工，1990年4月部队退役安置在厂担任机修工一职，因2012年企业改制，原告提前离岗(内退)，厂负责为原告缴纳国家规定的社保、医保及住房公积金应交部分，至原告正式退休年限。同日，原告应被告要求出具《职位申请表》，在“其他信息”中具明“本人有社保”。2015年12月1日，原、被告签署《劳动合同书》，条款具明双方按规定参加社会保险，被告承担相应社保义务。4.审理中原告称，因上海标准高，故自2016年4月起，临西县东风汽车配件厂应自己要求取消原告社保，原告并同时要求被告为自己在上海缴金。原告并于庭审结束后补充递交《邢台市社会保险个人参保缴费证明》一份，证明具明临西县东风汽车配件厂为原告缴纳社保至2016年4月，此后无缴纳信息。原告还一并提供《上海市参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况》一份，情况具明被告为原告缴纳2019年4月社保，此后此前无缴纳信息。5.审理中被告称，从无2016年4月原告要求被告在上海为其缴金的事实，相反原告系于2019年3月底以临西县东风汽车配件厂因经营问题不再为原告缴金为由，要求被告缴纳社保，被告遂于次月完成开户开始缴纳，后当月解除劳动关系，遂终止。被告并于庭审结束后补充意见认为，双方解除劳动关系时系签约言明此后再无其他任何争议，原告再行提起本案诉讼不具合理性。6.庭审时原告明确诉请数额为70,000元，组成是：被告应担原告社保的单位缴纳部分即1200元/月*41个月+40个月工作期间每月多工作17小时*40元/小时即被告应付却克扣的工资。庭审结束后原告递交书面意见称诉请数额变更为242,348元，组成是：在职期间按不同工资标准计算的应缴社保中单位承担部分即1845元/月*18个月+1937元/月*14个月+2092元/月*10个月合计81,248元+公积金损失+失业保险金损失即1110元/月*10个月合计11,100元+60岁退休至平均寿命75岁养老金损失即10,000元/年*15年合计150,000元。对此被告递交书面意见称，亦不认可变更后诉请，答辩意见同庭审一致。本院认为,生效判决业已查明并确认，双方于2019年4月11日签署的《解除劳动关系协议书》有效，其上言明双方不再有任何劳动或经济争议，故原则上而言，原告再就劳动关系存续期间报酬、待遇等问题提起的主张，均不能得到法院支持。现原告虽系以劳动合同有约定为由认为被告应缴却未缴原告社保，以此为由主张损失赔偿，但究其根本，本案牵涉被告作为用人单位负有的法定缴金义务，就此本院尚须进一步阐明。与标准劳动关系不同，原告本系原用人单位内退人员，其与被告产生的新的用工关系，按劳动关系处理，即属特殊劳动关系，对此生效裁判已作明确。虽然特殊劳动关系并不当然排除新用人单位的缴金责任，但是入职时原告递交原单位缴纳证明，结合此后原告社保继续由原单位缴纳，被告未予缴纳等事实，应予认定，原、被告以行为达成了一致，即在此特殊劳动关系期间，因有原单位缴纳故被告无需为原告缴金，故在此前提下，不存在应缴未缴故应赔偿损失之说。原告以双方另有协商，或单纯以劳动合同作出变更约定等作为理由，一无证据二与事实不符，故不成立。原告继而称2016年4月自己主动要求原单位停止缴金，并转而要求被告缴纳，就此须提供证据，证明原单位的停缴系因自己要求，证明自己同时通知被告缴纳，也就是说，如有证据证明的，自通知时起被告负有缴纳社保之责，未缴的应担相应责任，然原告并无证据提供，本院故不采信。并且，2019年4月被告为原告在本市开户缴纳社保，如此前期间亦负缴纳义务的，于当时情形完全可以通过补缴完成，否则有违常理，故被告关于系于2019年3月接到原告通知故而次月开始缴纳的辩称，有一定可信度。须赘言的是，原告于庭审结束再行变更诉请，本不合规定，且不管是变更前还是变更后，诉请数额要么没有依据要么生效裁判已作处理。综上，原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：原告南波涛要求被告中先国际控股有限公司赔偿损失242,348元之诉讼请求，不予支持。案件受理费5元，由原告南波涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王芩菲二〇二〇年一月二十日法官助理 吴佩雯书 记 员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初45号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人宋言强，男，1978年1月19日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市相山区。曾因犯交通肇事罪于2000年7月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因非法携带管制刀具于2012年9月19日被淮北市公安局相山分局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审。2020年1月16日被本院决定监视居住，次日被淮北市公安局相山分局花园派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）159号                  指控事实              2019年4月15日21时许，被告人宋言强饮酒后驾驶的皖FXXXXX号白色北京现代小型轿车，沿淮北市濉溪路由南向北行驶至淮北市相山区濉溪路海宫路段时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，宋言强血液中乙醇含量为190毫克/100毫升，宋言强对鉴定意见有异议并要求重新鉴定，后经安徽公信司法鉴定所鉴定，宋言强血液中乙醇含量为153.09毫克/100毫升，属醉酒驾驶。      另，2019年4月19日被告人宋言强主动投案，并如实供述主要犯罪事实。同年4月24日，被告人宋言强因醉酒驾驶机动车被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。                  被告人意见              被告人宋言强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋言强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人宋言强主动投案且能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人宋言强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。      （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      郑士田                        二〇二〇年一月十七日            法官助理    王  元       书  记  员      张雨薇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢231号申请执行人：孙治功，男，1962年5月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：任耀武，男，1984年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：孟艳艳，女，1981年6月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初327号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人任耀武、孟艳艳银行存款190000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××60。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人任耀武、孟艳艳价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年一月三日代书记员 黄薇臻
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初10177号 原告：南京王祥房产经纪有限公司，住所地在南京市建邺区金沙江东街以北，恒山路与黄山路之间恒山花苑6号楼2室。 法定代表人：王祥，总经理。 委托诉讼代理人：荣雷,北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：华润置地南京发展有限公司，住所地在南京市江北新区顶山街道南京顶山都市产业园03幢。 法定代表人：沈玉国，总经理。 委托诉讼代理人：杨焘、吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告南京王祥房产经纪有限公司（以下简称王祥经纪）与被告华润置地南京发展有限公司（以下简称华润公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥经纪的委托诉讼代理人荣雷、被告华润公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥经纪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付佣金202785.2元及利息（自2019年10月12日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告就位于南京市浦口区商销售事宜进行合作，双方签订了《销售分销合同》，约定合作期为2019年3月6日至6月30日，合作期满后30日内确认为原告推介的客户成交的，被告按合同约定结算佣金。合同期内，原告成功推介客户并成交共计四套，其中前三套已顺利结算佣金。然而，被告以客户延期支付房款为由拒绝支付第四套房佣金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告华润公司辩称，1.原告不满足合同第八条第一款第二项约定的佣金的结佣条件，该诉请没有依据。2.关于利息，被告不存在恶意违约情形，原告也未向被告提供付款的申请文件。3.利率应当调整为贷款市场报价利率。 经审理查明，华润公司（甲方）与王祥经纪（乙方）签订《销售分销合同》，约定：甲方委托乙方销售物业，包含乙方自费进行有关宣传推介、带领乙方客户到访、协助乙方客户签署合同及督促乙方客户按时支付房款等内容。合作期限自2019年3月6日至6月30日（合作期满后30天内，已确认为乙方的客户成交，甲方按照合同约定结算佣金）。有效的乙方客户成交并符合佣金支付条件后，甲方按约定的佣金计算方式和支付方式向乙方支付佣金。乙方客户的所有成交条件，包括但不限于房源、价格、付款方式、按揭银行均由甲方确定，乙方无权更改并承诺客户。佣金计算比例和方式：C地块住宅底商第1-3套的佣金比例为3%，C地块住宅底商第4-6套的佣金比例为4%，C地块住宅底商第7套及以上的佣金比例为5%，税率6%。佣金支付条件与方式：1.同时满足以下条件后，甲方须向乙方支付佣金：（1）有效的乙方客户成交，且需办理完毕网签手续;(2)完成客户按照预售/出售合同的约定期限支付了全部房款，若客户迟延支付全部款项，乙方应积极或配合甲方进行催款，如客户迟延付款超过90日的，甲方不再支付该套成交客户的佣金，如该客户所购房源佣金已经结算，则乙方需按照合同规定退还该套佣金;(3)成交客户全部提供了房地产管理规定要求必须提供的文件或资料。2.本合同期满后，乙方向甲方提交所有符合支付条件的佣金的付款申请文件（见附件三），甲方在收到付款申请文件后的20个工作日内以银行转账形式一次性向乙方支付。 另查明，2019年4月12日，经王祥经纪推介，案外人袁永超与华润公司签订《南京市商品房预售合同》及《补充协议》，合同约定：袁永超购买华润公司位于浦口区，房价款5069630元。2019年4月12日支付3069630元，公积金贷款2000000元。袁永超向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为乙方应当付款的日期。贷款银行按约发放贷款的，乙方实际向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为乙方实际付款的日期。《补充协议》约定：乙方应在签订合同之日起45日内，使银行将贷款足额发放至甲方帐户；如果非甲方原因（包括但不限于国家政策原因、乙方是银行受限客户、乙方提供资料不符合申请银行的贷款要求或乙方有不良信用记录等）造成乙方不能按期使银行按揭贷款付至甲方帐户的，不管是全部还是部分贷款，也不管是房屋价款还是增值税税额，乙方应在该期限届满后7日内自筹足额资金支付剩余购房款（含增值税）。否则，即视为乙方违约支付房款，需按主合同第五条约定承担延期付款的违约责任。 王祥经纪公司在袁永超签订商品房预售合同后，一直积极配合华润公司收款。2019年8月30日，袁永超的按揭贷款2000000元付至华润公司帐户。2019年10月12日，王祥经纪向华润公司发函，要求结算佣金。10月29日，华润公司回函，表示该套房屋不符合佣金支付条件。 庭审中，双方均确认王祥经纪推介客户并成交共计四套（含销售袁永超房屋），华润公司已支付三套佣金（不包含销售袁永超房屋）。销售袁永超房屋的佣金数额为202785.2元。王祥经纪未向华润公司提交付款申请文件。 以上事实，有当事人的当庭陈述，销售分销合同、微信聊天记录、公司函、函复、商品房预售合同及补充协议、银行业务回单等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的销售分销合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告主张支付佣金202785.2元，被告表示客户迟延支付全部款项超过90日，不符合佣金支付条件。本院认为案外人袁永超与被告签订的《补充协议》约定，袁永超应在签订合同之日起45日内，使银行将贷款足额发放至被告帐户；如果非被告原因造成袁永超不能按期使银行按揭贷款付至被告帐户的，袁永超应在该期限届满后7日内自筹足额资金支付剩余购房款的，否则构成违约。本案中，商品房销售合同系2019年4月12日签订，根据上述约定，袁永超最迟应在2019年6月2日前付清全部房款，否则构成违约，承担延期付款的违约责任。2019年8月30日，袁永超的按揭贷款2000000元下至被告帐户，确实存在迟延支付情况。但销售分销合同约定，客户迟延付款超过90日的，被告不再支付该套成交客户的佣金。袁永超迟延支付全部款项，但并未超过90日，故被告应当向原告支付佣金。对于佣金数额202785.2元，双方均无异议，本院予以确认。因此原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计付起算时间及标准，本院认为因双方未约定利息计付标准，原告主张按年利率6%的标准没有依据，本院不予采信，被告可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于计付起算时间，本院认为销售分销合同约定，本合同期满后，原告向被告提交所有符合支付条件的佣金的付款申请文件，被告在收到付款申请文件后的20个工作日内一次性支付。原告自认至今未提交付款申请文件，故应从其提起诉讼之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告华润置地南京发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告南京王祥房产经纪有限公司佣金202785.2元及利息（自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4342元，已减半收取2171元，由被告华润置地南京发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4342元。 审判员  黄维 二〇二〇年一月十七日 书记员  焦颖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执328号申请执行人孙义，男，1983年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市长社路21号。统一社会信用代码：914100001744081880。法定代表人朱献福，该公司董事长。本院在执行孙义申请执行河南众品食业股份有限公司工资争议纠纷一案，被执行人拒不履行长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2019）第087号仲裁调解书确定的义务。申请人依据该生效仲裁调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款147401元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定书送达立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年一月二十日书记员 :胡振峰
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保13号 申请保全人：李伟，男，1979年2月20日出生，汉族。住聊城市茌平区信发办事处向阳庄园8号楼3单元202室。 被保全人：聊城华昌实业有限责任公司茌平工程分公司。住所地：茌平区振兴街道龙山南街1453号。 负责人：张兆才，经理。 被保全人：聊城华昌实业有限责任公司。住所地：聊城市开发区东昌路北团结路东。 法定代表人：赵庆新，总经理。 申请保全人李伟与被保全人聊城华昌实业有限责任公司茌平工程分公司、聊城华昌实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁1523财保2号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城华昌实业有限责任公司茌平工程分公司、聊城华昌实业有限责任公司的银行存款200000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人聊城华昌实业有限责任公司茌平工程分公司、聊城华昌实业有限责任公司的银行存款200000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月六日 书记员  曹茂阳