wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初3715号原告：郝萍，女，1991年9月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：郑晓兰，女，1984年5月21日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。原告郝萍与被告郑晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝萍及其委托诉讼代理人吴文权、被告郑晓兰的委托诉讼代理人王精坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝萍向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告的口头财产转让合同；2、被告立即返还原告支付的34000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月底，原告、案外人王霞与被告联系门市转租，被告告知如转租需支付35000元转让费。2019年4月，原告与被告达成口头协议，并向被告支付了转让费共计34000元。同时，原告亦支付了一年房租64000元。案涉房屋系案外人夏诗俊所有，2017年4月10日案外人夏诗俊将房屋租赁给案外人蔡志明，后蔡志明的妻子孙海霞将部分房屋租赁给被告。2019年2月1日，夏诗俊与孙海霞达成《解除租赁合同协议书》，约定夏诗俊与蔡志明签订的租赁协议于2019年4月25日予以解除。现原告支付了转让费后未能经营，故诉至法院。被告郑晓兰辩称，双方就门面转让达成口头协议是事实。转让金额为35000元，因被告多用五天时间，原告扣除了1000元作为租金。2019年4月10日，被告已将设施全部交予原告，原告亦已向被告支付34000元，故双方合同已履行完毕。导致原告最终不能经营的原因是原告与孙海霞签订的租赁合同出现了问题，与被告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人夏诗俊系盐城市凤凰汇聚龙中心20-133号商铺的所有权人。2017年4月10日，夏诗俊与蔡志明签订《商铺租赁合同》一份，约定夏诗俊将位于盐城市凤凰汇聚龙中心20-133号118.80平方米的商铺租赁给案外人蔡志明，租赁期限三年，租金每年170000元，在租赁期间双方可根据经济发展情况，就租金涨跌比例进行友好协商，上下幅度不得超过上一年的15%，并约定蔡志明每六个月向夏诗俊支付一次半年的房租，每次必须提前两个月。蔡志明租赁期间内可以部分面积招租或招商，夏诗俊不得以任何理由干涉。后蔡志明将商铺分成四间，一间自己经营，其余均转租他人，其中位于盐城市凤凰汇聚龙中心20-133-1号门市由蔡志明的妻子孙海霞于2018年10月转租给被告。2019年2月1日，夏诗俊与孙海霞签订《解除租赁合同协议书》一份，约定双方原于2017年4月25日签订的合同，经双方友好协商一致，同意该合同于2019年4月25日予以解除。2019年物业费由出租人交纳。2019年4月10日，孙海霞与王霞签订《房屋租赁合同》一份，约定孙海霞将位于盐城市凤凰汇聚龙中心20-133-1出租给王霞，租赁期1年，自2019年4月10日至2020年4月10日。2019年4月1日，案外人王霞与被告商谈商铺转让事宜，后双方达成口头转让协议，转让费为35000元，转让物品有：沙发、收银台、桌子一张，椅子两把，6个架子，水晶灯两个，更衣室凳子一个，镜子两面，挂烫机一台，摄像头两个，价格软件一个，空调一台，模特模型两个，圆椅两把，衣架裤架若干，现均在原告处。2019年4月3日、2019年4月14日、2019年4月15日，原告分别向被告转账10000元、20000元、4000元。因被告多占用商铺5天，故原、被告协商转让后扣减1000元租金。因盐城市凤凰汇聚龙中心20-133-1商铺被夏诗俊锁上，原告及王霞于2019年4月17日向盐城市公安局城南新区分局新都派出所（以下简称新都派出所）报案，新都派出所与夏诗俊、蔡志明、郑晓兰及王霞均作了询问笔录。在2019年4月30日与夏诗俊的询问笔录中载明，夏诗俊陈述一直没有同意郑晓兰转租商铺。另查明，原告与王霞在租赁案涉房屋时系合伙经营关系。2019年2月20日，夏诗俊与被告的微信聊天中，被告询问蔡志明与夏诗俊租金交纳情况，夏诗俊明确告知被告租金到期时间是2019年4月25日，其将于2019年2月25日重新招租。在2019年8月20日庭审中，夏诗俊到庭作证，陈述其在2019年2月1日、2月3日均曾告知郑晓兰其已与孙海霞签订了解除房屋租赁协议，且在2019年2月20日微信告知郑晓兰。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告认为被告存在欺诈行为，被告否认。根据双方当事人的陈述及各自提供的证据，本院认为，原、被告在协商商铺转让事宜时，被告在夏诗俊明确告知其已与孙海霞解除了租赁合同、其将重新招租的情况下，未将该情况告知原告，隐瞒重要事实，致原告在支付转让费后，未能进行使用案涉房屋实际经营，被告存在欺诈行为，故对原告要求撤销双方达成的口头转让协议的诉讼请求应予支持。依据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还34000元的诉讼请求本院依法予以支持。因双方达成的口头转让协议被撤销，故对转让的物品，原告亦应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、撤销原告郝萍与被告郑晓兰之间达成的口头转让协议。二、被告郑晓兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郝萍转让费34000元。三、原告郝萍在本判决发生法律效力之日起十日内返还被告郑晓兰转让的全部物品（包括：沙发、收银台、桌子一张，椅子两把，6个架子，水晶灯两个，更衣室凳子一个，镜子两面，挂烫机一台，摄像头两个，价格软件一个，空调一台，模特模型两个，圆椅两把，衣架裤架若干）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郑晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 长  刘志坚人民陪审员  李 青人民陪审员  任 健二〇二〇年一月十九日书 记 员  孙 明附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3230号之一原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住所：珠海市前山夏南二街108号3号楼首层，统一社会信用代码：9144**********11X5。负责人：严某，总经理。委托诉讼代理人：冯慧敏，女，系原告公司的员工。委托诉讼代理人：张计瑞，男，系原告公司的员工。被告：珠海市盛鸿置业有限公司，住所：珠海市香洲区南虹二街33号24幢103房，统一社会信用代码：9144**********273T。法定代表人：万某。委托诉讼代理人：司徒秀文，女，系被告公司员工。本院受理原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司诉被告珠海市盛鸿置业有限公司物业服务合同纠纷一案后，引导该案进行诉前调解，并委托特邀调解员伍燕华及一带一路国际商事调解中心共同调解。2019年12月31日原告以该案经法院组织调解，被告已缴清所有费用，纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉。本案减半收取受理费人民币69元，由原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司负担。（本页无正文）审 判 长  谢明骥人民陪审员  梁 军人民陪审员  舒兰凤二〇二〇年一月三日书 记 员  罗 艳
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保3号 申请人：江苏兆智建筑科技有限公司，住所地：扬州市经济开发区华乐路81号。 法定代表人：蔡江思，经理。 被申请人：河北大吾生态旅游投资有限公司，住所地：平山县大吾乡西大吾村孟岗路1号。 法定代表人：魏丽，经理。 被申请人：河北大吾生态旅游投资有限公司平山分公司，住所地：平山县大吾乡西大吾村孟岗路1号。 法定代表人：魏丽，经理。 申请人江苏兆智建筑科技有限公司与被申请人河北大吾生态旅游投资有限公司、河北大吾生态旅游投资有限公司平山分公司诉前财产保全一案，申请人江苏兆智建筑科技有限公司于2020年1月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人河北大吾生态旅游投资有限公司、河北大吾生态旅游投资有限公司平山分公司名下银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人江苏兆智建筑科技有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北大吾生态旅游投资有限公司、河北大吾生态旅游投资有限公司平山分公司名下银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年一月六日 书记员  霍金花 ——
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执156号 申请人：杨春生，男，1960年5月26日出生，住樟树市。 被执行人：杜小珍，女，1963年6月11日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3196号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人杜小珍应支付各项费用合计3075元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜小珍银行存款计人民币3075元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘琨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16305号 原告：张玉春，男，1968年9月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:**，男，1966年8月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张玉春与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭审理。原告张玉春到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉春提出诉讼请求：要求被告归还借款本金8650元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年1月14日，被告向原告借款8650元，出具了借条。原告多次索要未果。 被告**未作答辩。 本院经审理认定事实： 2016年1月14日，被告**向原告张玉春出具借条一张，确认欠借款8650元。原告张玉春索款未果成讼。 庭审中原告张玉春自认，借条金额8650元中5000元为借款，另3650元为购买饲料欠款，借条是索款过程中补充出具的。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据原告张玉春庭审陈述，该8650元包括借款5000元和饲料欠款3650元，被告**向原告张玉春以出具借条的方式确认结欠款8650元，该借条系双方清算形成的债权债务关系，原告张玉春主张该债权债务关系转化为借贷合同关系，有事实和法律依据，本院予以支持，被告**应当履行还款义务。原告张玉春提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张玉春8650元及利息（自2019年11月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年一月二日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6933号 原告：施莲妹，女，1979年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁茂建、林我建。 被告：林芳，女，1974年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告施莲妹与被告林芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施莲妹及其委托诉讼代理人丁茂建到庭参加诉讼，被告林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施莲妹向本院提出诉讼请求：1、林芳偿还施莲妹借款本金570000元相应利息（其中150000元从2017年4月6日起，150000元从2017年9月19日起，200000元从2018年3月19日起，30000元从2019年4月27日起，20000元从2019年5月25日起，20000元从2019年8月11日起，均按月利率2%计至款项还清之日止）；2、本案受理费、诉讼保全费由林芳承担。事实与理由：施莲妹与林芳系朋友关系。2017年4月6日，林芳因投资需要资金向施莲妹借款150000元，约定按月利率2%计息，林芳向施莲妹出具借条1张。2017年7月6日，林芳以同样的理由向施莲妹借款150000元，约定按月利率2%计息，由于林芳在外地没有及时向施莲妹出具借条，到了2017年9月19日，林芳向施莲妹出具借条并继续借款，同时偿还该笔借款2个月13天的利息。2017年12月19日，林芳再次向施莲妹借款200000元，约定按月利率2%计息，林芳向施莲妹出具借条1张，到2018年3月19日偿还该笔借款3个月利息。之后，林芳因投资急用分别于2019年4月27日、2019年5月25日、2019年8月11日向施莲妹借款30000元、20000元、20000元，共计70000元，均约定按月利率2%计息，但因林芳在外地未向施莲妹出具借条，后林芳在手机短信上确认了上述借款及约定利息的事实。嗣后，施莲妹催讨未果，遂提起本案诉讼。 林芳未作答辩。 施莲妹围绕诉讼请求依法提交了证据，林芳未向本院提供书面证据，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。故本院对施莲妹提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林芳与施莲妹系朋友关系。林芳因需要资金于2017年4月至2019年8月期间先后多次向施莲妹借款，其中：①2017年4月5日，林芳向施莲妹借款，施莲妹当日通过中信银行个人账户向林芳转账支付150000元，林芳为此次日向施莲妹出具借条1张，内容载明：借款金额150000元，月息2分，借款人林芳，落款日期2017年4月6日。②2017年7月6日，林芳向施莲妹借款，施莲妹当日通过中信银行个人账户向林芳转账支付150000元。2017年9月19日，双方对该笔借款进行结算，林芳偿还该笔借款至2017年9月19日的利息后，向施莲妹出具借条1张，内容载明：借款金额150000元，月息2分，借款人林芳，落款日期2017年9月19日。③2017年12月19日，林芳向施莲妹借款，施莲妹当日通过中信银行个人账户向林芳转账支付200000元，林芳为此向施莲妹出具借条1张，内容载明：借款金额200000元，月息2分，借款人林芳，落款日期2017年12月19日。借款后，林芳偿还该笔借款至2018年3月19日的利息。④林芳分别于2019年4月27日、2019年5月25日、2019年8月11日向施莲妹借款30000元、20000元、20000元，共计70000元，施莲妹通过中信银行个人账户向林芳转账支付上述款项后，林芳未出具借条，后双方通过手机短信确认上述70000元借款并约定按月利率2%计息。嗣后，施莲妹催讨未果，遂提起诉讼。 本案审理期间，施莲妹提供其胞姐施莲钦名下位于福建省福州市仓山区（金山大道南侧）金城湾新榕佳园（金城湾）32＃楼1501单元的房产【产权证号：闽（2019）福州市不动产权第9023799号】作为担保向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年12月4日作出（2019）闽0128民初6933号民事裁定，对林芳名下价值830000元的财产予以诉讼保全。施莲妹为此交纳诉讼保全申请费4675元。 本院认为，本案施莲妹与林芳之间的有息借贷关系，有施莲妹持有林芳出具的借条、银行转账凭证及短信截图为据，且林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故施莲妹主张林芳向其借款本金570000元及约定按月利率2%计息的事实可予以认定。施莲妹庭审自认林芳已偿还案涉借款本金200000元从借款之日起即2017年12月19日计至2018年3月19日的利息，并已在诉请中相应扣除，亦可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，施莲妹作为债权人有权主张债务人林芳偿还所欠债款。因此，施莲妹要求林芳偿还借款本金570000元及相应利息（以借款本金额150000元为基数从2017年4月6日起，以借款本金额150000元为基数从2017年9月19日起，以借款本金额200000元为基数从2018年3月19日起，以借款本金额30000元为基数从2019年4月27日起，以借款本金额20000元为基数从2019年5月25日起，以借款本金额20000元为基数从2019年8月11日起，均按月利率2%计至款项还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林芳应于本判决生效后十日内偿还施莲妹借款本金人民币570000元及相应利息（以借款本金额人民币150000元为基数从2017年4月6日起，以借款本金额人民币150000元为基数从2017年9月19日起，以借款本金额人民币200000元为基数从2018年3月19日起，以借款本金额人民币30000元为基数从2019年4月27日起，以借款本金额人民币20000元为基数从2019年5月25日起，以借款本金额人民币20000元为基数从2019年8月11日起，均按月利率2%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元减半收取6050元，诉讼保全申请费4675元，均由林芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林建庆 二〇二〇年一月十四日 法官助理 杨海龙 书 记 员 施丽蓉
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩38号被拘留人：王公斌，男，1972年5月8日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2018）鲁0983执586号李某申请执行王公斌、赵某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王公斌、赵某拒不履行（2017）鲁0983民初4403号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下对王公斌拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月十七日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执33号许振华罚金一案，执行标的额为4000元，现被执行人许振华已自动履行完毕。该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初6419号解除保全申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒雅婷，女，系该行员工。被申请人：陈顺瑛，男，1973年12月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：顾慧，女，1976年1月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人陈顺瑛、顾慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）赣0103财保730号民事裁定，裁定查封被申请人陈顺瑛、顾慧所有的位于南昌市青云谱区房屋。现本案已调解结案。解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人陈顺瑛、顾慧所有的位于南昌市青云谱区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇二〇年一月二十日书记员  陶志明
西安市碑林区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）陕0103执恢489号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。 负责人：杨新丰，行长。 被执行人：刘仰，男，1983年10月25日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关镇宣堡村第三村民小组。 申请执行人依据（2015）碑民初字第01552号民事判决书，要求被执行人支付651674.9元。执行中，本院依法拍卖了被执行人的房产。给付申请执行人651674.9元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人刘仰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二零二零年元月七日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执69号王浩栋：就王浩栋申请执行南通好利来塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为给付19800元。现在本院已经执行到位19800元，并已经退付王浩栋指定账户。本院在执行过程中另向南通好利来塑料制品有限公司收取197元执行费。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17922号之一 被执行人：区永怡，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被告人区永怡罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人区永怡犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人区永怡未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款5613.92元，本院已扣划5613.92元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人区永怡有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的机动车。粤Ｅ×××××：本院已查封该车辆（2021年12月29日查封期限届满）并函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押该车辆；粤Ｅ×××××：现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已登记查封该车辆（2022年01月02日查封期限届满）；粤Ｅ×××××：现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已登记查封该车辆（2021年12月30日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为24386.08元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人区永怡负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月九日 书记员 杨越强
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初47号原告：范成勇，男，1982年1月6日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。原告：王琴琴，男，1989年7月14日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。王琴琴的委托诉讼代理人：王明忠，系王琴琴之父亲。被告：陆凤云，男，1974年8月20日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：陆聖全，男，1995年4月6日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告范成勇、王琴琴诉被告陆凤云、陆聖全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告范成勇、王琴琴的委托诉讼代理人王明忠到庭参加了诉讼，被告陆凤云、陆聖全经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告范成勇向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还欠款60318元及欠条认定的利息。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因2014年2月带工人到海南省三亚做建筑工程外架工，做到2014年底结账欠我二原告的做工工资共计60318元，直到2019年2月22日找到被告定于2月23日先付20000元（至今未付），余下2019年6月20日付清至今未支付。被告陆凤云、陆聖全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：原告范成勇、王琴琴于2014年2月为被告陆凤云提供劳务，2019年2月22日，经双方结算，被告陆凤云欠原告范成勇、王琴琴劳务费为60318元，由被告陆聖全、陆国向（原告已放弃起诉）作保证担保，并出具欠条，承诺于2019年6月20日付清。以上事实有原告的陈述，身份证、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：民事主体依法享有债权，本案中，原告范成勇、王琴琴给被告陆凤云提供劳务，被告陆凤云应当支付相应的劳务费，原告范成勇与被告陆凤云已于2019年2月22日进行结算，被告陆凤云应按照约定向原告范成勇、王琴琴支付劳务费60318元及2019年6月20日之后的利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至债务清偿完毕为止），被告陆聖全为该笔债务作保证担保，应当承担连带清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆凤云支付原告范成勇、王琴琴劳务费60318元，限判决生效后十日内给付。二、被告陆聖全对上述款项承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1308元，因适用简易程序审理减半收取654元，由被告陆凤云、陆聖全负担（原告已预交，由被告陆凤云、陆聖全连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二〇年一月二十一日法官助理张兴友书记员李建军
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初11183号之一原告：任银平，女，1985年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师。执业证号：13601201410015946。委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所实习律师。实习证号：36011904210105。被告：彭建成，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省商水县。被告：贾普利，女，1987年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告任银平与被告彭建成、贾普利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案在审理过程，经审理查明，2019年10月24日，彭建成因心脏病突发经医治无效死亡，本案需等待彭建成继承人表明是否参加诉讼，依法应予中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何新平二〇二〇年一月十三日书记员  黄前琴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8279号申请执行人:西安三鼎出租车队，住所地：西安市碑林区太乙路255号西安世界之窗创意产业园。法定代表人：安天祥，总经理。被执行人:何永强，男，1973年8月3日出生，汉族。西安三鼎出租车队与何永强承包合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2019年5月17日做出的（2019）陕01民终6510号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为返还陕AT7449号出租汽车一辆、支付承包金、经济损失等140721元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为返还陕AT7449号出租汽车一辆、支付承包金、经济损失等140721元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8279号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李治峰二〇二〇年一月十日书记员  李思蕾
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执30号之二 申请执行人：孙长记，男，汉族，1962年9月25日出生，住所地河间市。 被执行人：张晨光，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地高碑店市。 被执行人：张全领，男，汉族，1964年8月14日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人孙长记与被执行人张晨光、张全领民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晨光、张全领至今未履行已经发生法律效力的(2018)冀0984民初2670号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张晨光名下牌照为冀Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 二、查封期限届满之日前30日内，申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年一月九日 书记员  王向东
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执3104号 申请执行人大冶市正宏物业有限公司与被执行人闵超物业服务合同纠纷一案，经本院执行,申请执行人大冶市正宏物业有限公司已收到标的款4107.04元,自愿放弃迟延履行金,并同意本院结案。至此,申请执行人大冶市正宏物业有限公司申请执行的（2019）鄂0281民初3662号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢117号申请执行人南通远豪装饰材料有限公司与被执行人南通恒邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，恢复执行标的：23576元，执行中，本院提取被执行人在第三人江苏锦海置业发展有限公司的到期债权，交付申请执行人23576元，收取执行费254元，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初75号 原告：杨艺成，男，1986年06月11日出生，汉族，住中国福建省华安县。 代理人：苏祖鹏，null，null。 代理人：李淑芬，null，null。 被告：傅剑明，男，1955年04月20日出生，汉族，住中国福建省长泰县。 被告：傅四方，男，1986年07月25日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 原告杨艺成与被告傅剑明、傅四方宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，……（写明合并审理的事实和理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（××××）……民初……号案件审理。 审 判 长 李伟城 二〇二〇年一月六日 法官助理     书 记 员 陈漳琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特38号申请人：荆某某，住莱州市。申请人：施某某,住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年一月十五日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2618号之二申请执行人：王菊，女，1977年11月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王艳华，男，1970年2月12日生，汉族，住南通市通州区。王菊与王艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执2618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  顾慧华审判员  葛 娟二〇二〇年一月二十日书记员  刘家琦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保36号 原告鄂尔多斯市永恒华煤炭运销有限公司。住所地：东胜区。 被告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司。住所地：包头市。 本院审理的原告鄂尔多斯市永恒华煤炭运销有限公司诉被告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出了（2018）内0602民初794号之一民事裁定书，冻结了被告在中国银行开设的账户，现冻结期限即将届满，原告提出了继续冻结申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司在中国银行开设的账户，冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  安高维 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  齐 雄
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执21号 申请执行人饶世强与被执行人蒋廷飞合同纠纷一案。执行中，被执行人蒋廷飞自动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执21号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人蒋廷飞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执256号 哈尔滨市中级人民法院刑二庭（申请执行人）、 陈铁新（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院(2015)哈刑一初字第126号刑事判决书立案执行陈铁新没收财产一案，判处对被执行人陈铁新没收个人财产人民币200万元。执行过程中，被执行人陈铁新及其家属分别于2019年9月17日及2020年1月17日向本院缴纳执行款176万元、24万元。据此，本院(2015)哈刑一初字第126号刑事判决书没收财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇二〇年一月十九日
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）宁民申932号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘麦平，住宁夏回族自治区固原市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马斌，住宁夏回族自治区固原市。   再审申请人刘某因与被申请人马某保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   刘某申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.2017年3月12日，李宏波因还泾源县泾河镇信用社贷款，向马某借款80000元，他们约定借款期间实际偿还利息为月利率50‰，借款期限为一个月。李宏波找到刘某担保。李宏波打了借条，该借条上“月利率”字样后的区域原为空白，28‰不是李宏波所写，是后来填上去的。刘某根本不知道月利息28‰的事情。刘某签订该借条违背其真实意思，该担保无效。2.马某、李宏波约定借款期限最多一个月，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，刘某保证期间为2017年4月12日至2017年9月12日，马某未在该期间主张权利，刘某保证责任已经免除。3.马某首次打款时（2017年3月12日），李宏波支付4000元作为用款期间的利息。4月12日一个月期满后，李宏波的信用社贷款还没有办好，所以他们约定再借一个月，李宏波又给马某转了4000元利息。5月12日到期后，双方约定再借一个月，李宏波又转账4000元利息。所以，马某和李宏波就借款期限是私自拖延到了三个月，延长期限不是刘某的本意，刘某对延长期限的借款不承担担保责任。4.马某一审诉讼请求第二项明确写明：利息为26880元，计算日期为2017年6月12日至2018年6月12日，计算方式为月利率。这样计算得出月利率为56‰，该利率标准没有依据。5.在刘某担保责任已完全免除的情况下，因马某强逼，碍于李宏波和刘某的朋友关系，经刘某多次向李宏波催要，李宏波给刘某打了钱，刘某替李宏波于2017年10月、12月两次给马某偿还了4万元。刘某并未同意对延长期限的借款承担担保责任，上述还款不应视为刘某认可承担担保责任。6.二审中，马某当庭明确表示双方当时约定借款期限为一个月，利息为月利率5分，借款人李宏波共付四个月的利息1.6万元。因此二审判决认定的事实错误。刘某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。   本院认为，2017年3月12日，借款人李宏波向马某出具借条借款80000元，刘某在借条上签字同意担保并负连带还款责任，该借条上未约定借款期限和保证期间。二审庭审中，马某认可与李宏波口头约定借款期限为一个月，利息为月利率5分，李宏波向其支付了四个月的利息共计1.6万元。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，刘某保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，马某在该保证期间内向刘某进行过主张，刘某应承担保证责任。借款发生后李宏波向马某清息4个月，并分次通过刘某向马某偿还借款4万元，故二审判决刘某偿还马某借款4万元，并按年利率24%承担自2017年7月13日起的借款利息有事实和法律依据，并无不当。刘某提出二审判决其承担保证责任缺乏证据证明，适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。   综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘某的再审申请。   审判长 张耀方   审判员 沙 玲   审判员 杨 烨     二〇二〇年一月十九日   书记员 马风风
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初4279号 原告：陈文俊，男，1975年9月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：赵夏晴，男，1990年12月17日生，汉族，住丰县。 原告陈文俊与被告赵夏晴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈文俊到庭参加诉讼，被告赵夏晴经本院依法公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照赔偿协议约定赔偿原告饮水设备损失6500元；2.判令被告承担逾期付款的利息（以6500元为本金，按照银行同期贷款利率，自2018年7月26日起计算至实际给付之日止）；3.判令被告支付到期未付清赔偿款13000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告将原告提供给和平派出所使用的饮水设备损坏。2018年6月4日，原被告双方就上述事件达成赔偿协议，约定被告共赔偿原告6500元，分别于2018年6月25日前付3000元、于7月25日前付3500元。如被告不能按时付清，自愿接受全款的3倍以上罚款。赔偿协议签后至今，被告未向原告支付过任何款项，现原告依法提起诉讼。 被告赵夏晴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月4日，原告陈文俊（甲方）与被告赵夏晴（乙方）就乙方损坏甲方提供给和平派出所使用的饮水设备一事签订《赔偿协议》一份，约定赔偿事宜如下：1.甲方饮水设备总价值8500元人民币，乙方全额赔偿。2.损坏的饮水设备作残值2000元人民币，抵偿给甲方。3.乙方只需赔偿甲方6500元人民币，乙方付清款后，甲、乙双方协议作废。4.2018年6月25日前付3000元，7月25日前付3500元。5.如果乙方不能按时付清款子，乙方自愿接受全款的3倍以上罚款。落款乙方处有被告赵夏晴签字捺印并写有身份证号码（）。上述协议签订后，被告未按约定支付原告赔偿款，原告以此为由诉至法院。 本院认为，侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等。损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。本案原、被告双方就被告损坏原告设备一事协商并自愿签订了《赔偿协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。该赔偿协议内容中包含赔偿费用数额、支付方式、违约责任等条款，根据该内容被告应于2018年7月25日前赔偿原告饮水设备全部损失6500元，被告未在上述期限内依约承担赔偿损失的责任，故原告诉请被告按约定支付损失费6500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 原告诉请被告支付逾期付款利息及赔偿款13000元，该两项诉请均是基于被告逾期支付赔偿款而产生的违约责任，关于逾期支付违约责任的问题，双方签订的赔偿协议中约定按全款3倍以上计付，但该约定明显过高，原告亦未提供证据证明被告逾期付款对其造成的利息以外的损失，故原告诉请自2018年7月26日起按银行贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持，因中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告诉请的2019年8月20日之后的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告另诉请按损失费用全款的2倍即13000元支付赔偿款，于上述诉请属于同质诉请，为重复诉请，本院不予支持。 被告赵夏晴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵夏晴于本判决生效后十日内向原告陈文俊支付损失赔偿费6500元及逾期付款利息损失（以6500元为基数，自2018年7月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈文俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费290元，公告费460元，合计750元，由原告陈文俊负担190元；被告赵夏晴负担560元，其中案件受理费100元被告赵夏晴于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 璟 人民陪审员  陆建林 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  毛 曼 书 记 员  杨淑彭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执450号申请执行人：赵巧苗，女，汉族，1964年6月19日出生，自由职业，住西安市碑林区长乐坊索罗巷32号丝绸二厂家属院俏丽美发店。被执行人：薛周莲，女，1970年10月21日出生，汉族，延安市林业局职工，住西安市碑林区长乐坊索罗巷32号丝绸二厂家属院1单元301室。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14607号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛周莲在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初130号原告：邱某某，住莱州市。被告：曲某某，住莱州市。原告邱某某与被告曲某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年一月三日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3533号 惠东县黄埠嘉裕鞋材店、惠东县黄埠新康雅鞋厂、黄良木： 关于申请执行人惠东县黄埠嘉裕鞋材店与被执行人惠东县黄埠新康雅鞋厂、黄良木买卖合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人黄良木已依约向申请执行人惠东县黄埠嘉裕鞋材店支付本案案款42000元并支付本案执行费，申请执行人惠东县黄埠嘉裕鞋材店同意本案执行完毕。至此，申请执行人惠东县黄埠嘉裕鞋材店向本院申请执行的（2015）惠东法埠民初字232民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1059号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘广亮，男，汉族，1953年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月6日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]246号起诉书指控被告人刘广亮犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于2019年10月17日立案，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人刘广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年10月15日8时许，被告人刘广亮伙同李永毅（已死亡）在哈尔滨市南岗区医大四院综合楼一楼电梯门口，趁被害人胡某挤电梯不备之机，由李某毅盗走胡某挎包内的钱包一个（无法作价），钱包内有现金3700元、银行卡若干张、身份证件等物品。李某毅得手后将钱包转移至刘广亮处，随即二人逃离现场。赃款被二人分赃后挥霍，钱包及剩余物品被李某毅扔掉。案发后，刘广亮、李某毅家属返赃3700元暂扣于公安机关。经侦查，刘广亮于2018年11月5日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘广亮伙同他人在公共场所实施扒窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘广亮有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人刘广亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪、悔罪，希望从轻处罚。经审理查明，2018年10月15日8时许，被告人刘广亮伙同李永毅（已死亡）在哈尔滨市南岗区医大四院综合楼一楼电梯门口，趁被害人胡某挤电梯不备之机，由李某毅盗走胡某挎包内的钱包（无法作价），钱包内有现金3700元、银行卡若干张。得手后李某毅将钱包转移至刘广亮处，二人随即逃离现场。赃款被二人挥霍，钱包及剩余物品被李某毅扔掉。经侦查，刘广亮于2018年11月5日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。案发后，刘广亮、李某毅家属返赃3700元，现已在公安机关扣押。上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.案件来源、到案经过：2018年10月15日14时42分胡某报警称，2018年10月15日8时许，在哈尔滨医大四乘坐电梯时在电梯间内手包被盗，包内有现金6700元，6张建设银行卡，中国银行卡、交通银行卡、农业银行卡各1张，1张50000元欠条，1张140万元欠条，2套购房合同复印件，胡占玉医保卡及身份证。2018年11月5日8时许，侦查人员经蹲守在哈尔滨医科大学附属第四医院电梯内将刘广亮、李某毅抓获。2.户籍证明、现实表现：被告人刘广亮身源，无前科劣迹。3.居民死亡医学证明书：李某毅于2019年6月16日死亡。4.公安机关扣押物品清单、情况说明：李某毅、刘广亮家属已将3700元赃款扣押至公安机关，被害人胡某认为嫌疑人返还财物少于其丢失财物，故拒绝领取。5.被害人胡某陈述：2018年10月15日12时许，我在家中发现被盗，被盗棕色男士手包一个，包内有现金6700元，6张建设银行卡，中国银行卡、交通银行卡、农业银行卡各1张，1张50000元的欠条，140万元的欠条，复印件多张，两套购房合同复印件，胡占玉的医保卡及身份证。我是在哈医大四院低层电梯内被盗的，被盗手包是在韩国花6000元左右买的。当日8时许，我陪父亲到医大四院看病，9时许我和父亲从低层电梯上9楼，当时我将我父亲的棕色手包放在我的棕色蔻驰挎包内拎在右肩上，进电梯的人特别多，我感觉有人在后面用力推了我一下，当时没在意。10时许我和父亲开车离开医院，大约12时许我发现我拎包内的手包被盗，离开医大四院后没有人接触过我的拎包。调取录像发现我的手包是被两名男子偷走。据我父亲说6700元是他从银行取出来的，具体我不知道。6.证人王某证言：2018年10月15日9时许，我驾驶黑Ａ×××××拉一名乘客从博物馆方向沿红军街向颐园街方向行驶，在银行街和颐园街交口处乘客下车，我又沿银行街向前开，行驶至医大四院东某时遇到2名男乘客（李某毅、刘广亮），2名男子直接坐在车的后座。当时戴帽子的男子先上车，蓝上衣的男子后上车，上车后其中一名男子说先去安升街、安静街，再去和兴路。于是我驾驶车辆行驶至海城桥桥头在红灯时，戴帽子的男子说他不去和兴路了，要去复华四道街洗澡，要求在这下车。由于当时已经绿灯了，我就催促男子快点下车，戴帽子的男子下车后，我拉着穿蓝色衣服的男子沿海城桥行驶至经纬街，沿着经纬街行驶至经纬五道街，最后行驶到安静街街口50米左右靠边停车，打表13元。蓝色上衣的男子给我20元现金。7.同案行为人李某毅供述：大概是2018年10月15日，我在医大四院电梯碰见了刘广亮，在电梯里我看见一个女的挎包没有拉上拉锁，我就伸出右手从女子的挎包里拿出一个钱包，随即我就把钱包给了刘广亮，然后我和刘广亮就离开了医大四院。我盗窃的是一个男士手包。走路的过程中我看见包里有钱，然后我俩打车就走了。总计盗窃3700元，都是百元面值的，上车以后刘广亮把钱包给我，我俩把钱分了，我给刘广亮1800元，剩余的钱我留下了。没注意钱包里是否还有其他东西，都被我扔了。8.被告人刘广亮供述：2018年10月15日8时许，我去医大四院找心内科找赵主任问一下我的心脏病要是否需要换，在电梯间等电梯时遇到李某毅，李某毅问我来干什么，我说过来看病。正在唠嗑的时候看见电梯来了，一帮人往里挤，我和李某毅也往里挤，李某毅在我前面，我紧跟在李某毅后面，李某毅当时已经进入电梯了，服务员喊超员了下去几个，李某毅转身用右手提给我一个皮质棕色手包，我接过手包之后李某利让我拿着，我往出走两三步的时候李某毅让我藏起来。我当时拎着一个袋子将李某毅递给我的包藏在我的左怀内。我和李某毅一起往外走打车走了。李某毅先上车，关上车门后我将手包交给李某毅，我俩一起坐在出租车后排，李某毅将手包放在两腿中间，并指挥司机开车。说的过程中李某毅将手包拉链拉开，在手包内拿了两沓钱，李某毅数完以后告诉我是3700元，李某毅就数出1000元递给我，我当时说不要，李某毅掐我大腿示意我不要撕扯。我就把李某毅给我的1000元揣在左侧裤兜里，下车时李某毅又给我800元，我一共分得1800元。我不知道卡里还有什么物品，只看见里面有银行卡，手包也被李某毅拿走了。本院认为，被告人刘广亮以非法占有为目的，伙同他人在医院扒窃，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘广亮到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘广亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、已经扣押的3700元赃款由扣押机关返还被害人胡芳香。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周航宇人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇二〇年一月十五日书 记 员  钟家希
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1248号申请执行人：梁宏亚，男，1975年5月10日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。委托代理人：于家祥，男，1959年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张丽，女，1973年12月31日出生，汉族，住珠海市香洲区。关于申请执行人梁宏亚与被执行人张丽借款合同纠纷一案，本院2015年1月5日受理，于2015年6月18日作出（2015）辰民初字第0336号民事判决书，判令：一、被告张丽于本判决生效后十日内给付原告梁宏亚借款本金159万元；二、被告张丽于本判决生效后十日内给付原告梁宏亚自2012年2月7日起至本金全部付清时止的利息（以本金159万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费42486元，由原告担负25598元，被告张丽担负16888元。梁宏亚对上述判决书不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，二审法院于2016年7月29日作出（2015）一中民三终字第561号民事判决书，予以改判，判令：一、撤销天津市北辰法院〔2015〕辰民初字第0336号民事判决书；二、被申诉人张丽于本判决生效后十日内给付上诉人梁宏亚借款本金400万元；三、被上诉人张丽于本判决生效后十日内给付梁宏亚以50万元本金为基数，自2012年7月1日起至2013年1月9日止的利息；以100万元本金为基数，自2013年1月30日起至2013年2月27日止的利息；以400万元为基数，自2013年2月28日起至本判决确定的给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案在执行过程中，承办人依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等法律手续。并经本院数次网上查控，冻结了被执行人在中国银行、农业银行共计三个账户存款，账户余额分别为263.73元、621.11元、1.45元。经再次查询，被执行人无房屋、车辆、证券登记信息，并且对其采取限制出境措施。经去其户籍地进行调查，被执行人张丽离开居住地已20余年，另从民政局调查得知，张丽已于2019年2月14日与其夫龚圣钧离婚。经去天津市社会保险基金管理中心查询其社保情况，自1993年1月至2000年10月，张丽在天津市制钢有限公司缴纳基本养老保险、基本医疗保险，后一直未予缴纳亦未将养老保险、医疗保险转出。在此期间，我院多次通过天津市公安局北辰分局警务室查询被执行人张丽的住址、财产信息、就业信息以及其活动轨迹等，没有发现其行踪。我院已根据京高法发（2019）645号文件“北京市高级人民法院、天津市高级人民法院、河北省高级人民法院、公安部铁路公安局印发《关于联动查控被执行人的工作意见》的通知”，将被执行人张丽上报公安部铁路公安局协助查询。我院将该案执行进展情况随时通知申请执行人梁宏亚的委托代理人，其表示理解，并未能提供被执行人的住址及可供执行的财产线索情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年一月二十一日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执302号 申请执行人:何家强，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人:安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 本院在执行何家强与安徽华信汽车运输服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司银行存款人民币550元（其中案件受理费50元，案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月六日 书记员  严欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16367号上诉人(原审原告)：东莞市凯晟家具有限公司。住所地：广东省东莞市********工业区，统一社会信用代码为914***********426J。法定代表人：袁友元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，广东君华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕四新，男，1967年6月22日出生，汉族，住湖南省华容县*************，公民身份号码为430************510。委托诉讼代理人：陈亮，广东展创律师事务所律师。上诉人东莞市凯晟家具有限公司（以下简称凯晟公司）因与被上诉人吕四新劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯晟公司上诉请求:一、撤销一审判决第二项，改判凯晟公司按3433元/月的标准支付一次性伤残补助金差额5797元、一次性伤残就业补助金51495元、一次性工伤医疗补助金差额2108元；凯晟公司无须支付停工留薪期间工资差额5737.3元及2018年12月工资差额1190元；二、吕四新承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定吕四新工伤前的平均工资为5600元/月，事实认定错误。吕四新于2014年9月4日入职凯晟公司，担任电工，薪酬计算方式为包月，双方约定的固定月薪为4300元。根据凯晟公司一审提供的证据显示，2018年4月21日吕四新发生工伤，其受伤前12个月平均工资为3433元/月。吕四新的工资都是通过转账形式支付，不存在通过其他形式发放工资的情况。尽管工资表中出勤时间与考勤表不一致，这仅仅是凯晟公司财务统计的习惯，凯晟公司其他员工也存在类似情况，但并不影响吕四新实际领取工资的具体金额的认定。吕四新未作答辩。凯晟公司向一审法院起诉请求：一、凯晟公司按3433元的基数支付一次性伤残补助金差额5797元、一次性工伤医疗补助金差额2108元、一次性伤残就业补助金51495元；二、凯晟公司无需支付停工留薪期工资差额5737.3元；三、凯晟公司无需支付2018年12月的工资差额1190元；四、吕四新承担本案诉讼费。一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、《广东省工伤保险条例》第二条、第三十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认凯晟公司与吕四新之间的劳动关系已解除；二、限凯晟公司于判决发生法律效力之日起五日内向吕四新支付一次性伤残补助金差额29634元、一次性伤残就业补助金84000元、一次性工伤医疗补助金差额10776元、停工留薪工资差额5737.3元、2018年12月工资差额1190元；三、驳回凯晟公司的其他诉讼请求。如凯晟公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由凯晟公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12308号民事判决书。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对凯晟公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于吕四新的月平均工资如何认定的问题。首先，凯晟公司提交的工资表和考勤表显示的出勤时间明显不一致，2018年4月、11月、12月工资表上显示的出勤时数少于考勤表上显示的出勤时数。其次，2017年2月至2019年2月期间，凯晟公司每月通过现金方式向吕四新发放90元-540元数额不等的补助，凯晟公司主张该补助为吕四新周日加班工资，但其未说明加班补助的具体计算方式。最后，凯晟公司作为用人单位，对其提交的工资表与考勤表显示的出勤时间不一致，以及工资表与实际工资发放不一致的情况，均未作出合理解释，应承担举证不能的不利后果，一审法院采信吕四新月平均工资5600元的主张，并无不当，据此计算出凯晟公司应向吕四新支付一次性伤残补助金差额29634元、一次性伤残就业补助金84000元、一次性工伤医疗补助金差额10776元、停工留薪工资差额5737.3元、2018年12月工资差额1190元，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，凯晟公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市凯晟家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月三十日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保6号 申请人：张风鸣，男，1959年2月27日生，汉族，住平山县。 被申请人：韩树军，男，1977年9月9日生，汉族，住平山县。 申请人张风鸣与被申请人韩树军诉前财产保全一案，申请人张风鸣于2020年1月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人韩树军银行存款60000元或查封同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人张风鸣的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩树军银行存款60000元或查封同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年一月八日 书记员  霍金花
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢13号南通泰阳装饰工程有限公司、吴国民：申请执行人南通泰阳装饰工程有限公司申请执行被执行人吴国民追偿权纠纷一案，申请执行标的为57524元及相应利息。经本院立案受理，被执行人已自行向申请执行人履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8499号之一原告：杜明，男，1969年4月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：袁征（受杜明的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡月娥（受杜明的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。被告：李志宏，男，1977年8月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：李华，女，1957年5月10日生，汉族，住无锡市新吴区。原告杜明诉被告李志宏、李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告杜明于2020年1月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜明的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）、公告费560元,由杜明负担。审 判 长  殷天华人民陪审员  潘万才人民陪审员  毕 艳二〇二〇年一月十六日法官 助理  叶文杰书 记 员  丁燕媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保28号   解除保全申请人：张鹏，女，汉族，1989年4月22日出生，现住：鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：代方阁，男，汉族，1980年6月19日出生，现住：鄂尔多斯市东胜区。 解除保全申请人张鹏与被申请人代方阁房屋租赁合同纠纷一案，东胜区人民法院于2019年8月1日作出（2019）内0602财保402号裁定书，查封了被申请人代方阁所有的位于东胜区的房产一处，张鹏提供登记在杨阳名下的一辆小型普通客车作为担保。张鹏于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被申请人代方阁名下的坐落于东胜区房产一处的查封； 二、解除登记在杨阳名下的一辆小型普通客车的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 增格嘎力布 审 判 员 樊 利 琴 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年一月九日 书 记 员 苏   荣
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3780号之二申请执行人：季华，男，1974年10月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蔡辰，男，1987年10月27日生，汉族，住南通市通州区。季华与蔡辰劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初1068号民事调解书已发生法律效力，因蔡辰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，季华向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程中，被执行人自行向申请人交付人民币10000元，向本院缴纳执行费50元，并与申请执行人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，双方就还款方式达成执行和解协议且需要长期履行，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3780号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  顾慧华审判员  葛 娟二〇二〇年一月二十日书记员  刘家琦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢176号 欧小红、温洁兴： 关于申请执行人欧小红与被执行人温洁兴借款合同纠纷一案，被执行人温洁兴已经履行（2013）穗花法东民初字第27号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。【原执行案号（2013）穗花法执字第1105号、（2013）穗花法执恢字第97号、（2014）穗花法执恢字第265号、（2016）粤0114执恢78号】 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执17号之六 申请执行人韩振荣。 被执行人申景艳。 申请人韩振荣与被执行人申景艳执行案件纠纷一案，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人申景艳名下的机动车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年一月十日 书记员  熊彦敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执172号 申请执行人:合肥市创美印刷包装设计有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路与桃源路交口米兰阳光5幢201，统一社会信用代码91340111MA2RF1DD9R。 法定代表人：吴敏珍。 被执行人:安徽省德邦瓷业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇工业集中区，统一社会信用代码9134052258458263X8。 法定代表人：姚永祥。 本院在执行合肥市创美印刷包装设计有限公司与安徽省德邦瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽省德邦瓷业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省德邦瓷业有限公司银行存款71607.19元（其中货款69874.19元，案件受理费773元，案件执行费960元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保14号 申请人：陈爱平，男，1969年6月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：刘辉，男，1981年11月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人陈爱平（下称申请人）与被申请人刘辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘辉的银行存款108000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘辉的银行存款108000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月二十八日 书记员  敖翔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢178号 广州汇邦化工有限公司、惠来县金佳业实业有限公司： 关于申请执行人广州汇邦化工有限公司与被执行人惠来县金佳业实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执2223中裁定终结本次执行程序后，被执行人惠来县金佳业实业有限公司已经履行（2017）粤0114民初239号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执462号申请执行人：林庆铃，男，汉族，1964年3月24日出生，无业，住西安市未央区太元路远君城23号被执行人：夏明乐，男，1958年11月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东豪村2号本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10139号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏明乐在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
广东省湛江市赤坎区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0802刑初3号 公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。 被告人向琴,女,1997年12月7日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍及住址湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县************。因本案于2017年1月*日被羁押，同年1月4日被刑事拘留,但因怀孕看守所不予收押,于2017年1月5日被取保候审。因其在取保候审期间违反有关规定,于2017年4月19日对向琴网上追逃,2019年8月21日,向琴自动投案,发觉向琴又怀孕,于2019年8月22日被取保候审,2019年12月18日再次被本院取保候审。 指定辩护人陈旭东，广东正德律师事务所律师。 湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2019）482号起诉书指控被告人向琴犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员余潇出庭支持公诉，被告人向琴及其指定辩护人陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月3日20时许,民警在侦查工作中发现被告人向琴与周光辉(已判决)、刘丽在湛江市赤坎区************吸食毒品冰毒,民警在现场查获一个自制吸毒器瓶、小包可疑毒品冰毒、一条吸毒锡纸、一个打火机后经调查,被告人向琴与周光辉自2016年6月份合伙租住该房,被告人向琴与周光辉自2016年12月份至2017年1月3日容留刘丽在租住的出租屋吸食毒品十次左右,最近三次是2016年12月27日左右、2016年12月30日左右、2017年1月3日。 针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实,同案人供述、被告人供述等证据证明。被告人向琴亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人向琴为他人吸食毒品提供场所,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。向琴自动投案并如实供述其罪行,其行为是自首,可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人向琴处以有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。请依法判处。 被告人向琴对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，请求从轻处罚。 被告人向琴的辩护人陈旭东对指控向琴犯容留他人吸毒的犯罪事实和罪名不持异议。 本院认为，被告人向琴提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人向琴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。被告人向琴自动归案如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时向琴认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人向琴处以有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人向琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、依法扣押的自制吸毒器瓶一个、打火机一个、锡纸一条、毒品1小包0.045克予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王俊恩 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈雅敏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执15号之一牛俊玲、大连国美电器有限公司营口三和店(张迪)：牛俊玲与大连国美电器有限公司营口三和店(张迪)劳动争议一案,被执行人自动履行完全部债务，到位金额_95458.8_元，已支付给本案申请执行人，营站劳人仲某（2019）第84号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 丁 超书记员 吴泽宇二〇二〇年一月二十一日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执132号之一 申请执行人：牛彪，男，汉族，1984年1月19日出生，住所地河间市。 被执行人：张亮，男，汉族，1987年12月2日出生，住所地河间市 被执行人：刘伟，男，汉族，1988年12月23日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人牛彪与被执行人张亮、刘伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张亮、刘伟至今未履行已经发生法律效力的（2019）冀0984民初1253号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张亮、刘伟银行的存款200000元，冻结期限为一年。 二、申请执行人应在执行期限届满之日前30日内，向本院申请续行冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年一月十一日 书记员  **宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初406号原告：吕某某，住莱州市。被告：杨某某，住莱州市。原告吕某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年一月十日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初31号原告：朱某，男，1982年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：段某，女，1991年7月10日出生，汉族，住山东省巨野县。原告朱某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告归还债务。事实与理由：2017年8月2日，原告借给被告人民币3万元整，被告承诺2018年1月底还清欠款。时间已到，债务未归还而且联系不到被告。被告段某辩称，我没借原告3万元钱，结婚时原告就给我5万元彩礼，离婚时我都还给原告，我不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，因感情不和，双方于2017年8月2日在民政局办理协议离婚手续。离婚时双方《离婚协议书》“2.财产处理”载明“无财产纠纷”。同日，双方签订借条一份，内容为“借条甲方：朱某，乙方：段某；甲方借给乙方叁万元整，乙方必须在二零一捌年（2018）年1月底还清，如还不清，一切法律责任有乙方承担。甲方身份证号：，甲方电话：132××××0456；乙方身份证号：，乙方电话：段某183××××7873；2017.8.2号”。被告签署借条时在其姓名上按手印。原告持借条诉至本院，要求被告偿还。另查明，原告就上述款项曾于2018年3月27日、2019年9月19日两次诉至本院，因无法向被告送达，原告的两次起诉均被驳回。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原、被告双方虽签订借条，但双方原系夫妻关系，借条为离婚当日签订，因此本案案由应为离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告双方于离婚当日签订的借据，载明了债务数额及还款时间。被告对借条辩称其不认字，没有仔细查看，被告对自己的抗辩主张并未提供相应证据证实，其作为完全民事行为能力人应明白签字的法律后果，因此本院对被告的此项抗辩主张不予支持。原、被告双方在2017年8月2日签订借条，虽然被告辩称借条并非其自愿签字，但被告对此并未提供证据予以证实，亦无证据证明其对借条已自己的签字行为曾经主张权利，且其在庭审中自认当时有家人陪同，因此被告的抗辩意见证据不足，亦与常理不符，本院不予支持。综上，原、被告离婚过程中，被告在具有给付内容借条上签字，约定偿还原告3万元，被告并无证据证明原告在签订借条过程中存在欺诈、胁迫等情形，故原、被告双方形成债权债务关系，原告要求被告偿还债务，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告段某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年一月十二日书记员  路子平
西安市碑林区人民法院   民事判决书     (2019)陕0103民初14093号     原告（反诉被告）:刘毅，男，1995年11月26日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。   委托代理人:贾新云,陕西学进律师事务所律师。   委托代理人:李青,陕西学进律师事务所律师。   被告（反诉原告）:许靓雯，女，1995年3月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   被告：赵建民，女，1969年月出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   共同委托代理人：王峰，北京市东元律师事务所西安分所律师。   共同委托代理人：崔登飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。   原告刘毅与被告许靓雯、赵建民返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告刘毅诉称，原、被告于2013年相识，2017年订婚，未领取结婚证。双方订婚时，原告给付被告8万元彩礼，并送给被告价值7000元的金饰品。2019年6月，被告明确表示不愿意与原告结婚，原告随后要求被告退还彩礼，被告拒不返还。现诉讼请求：判决二被告向原告返还彩礼80000元；返还原告戒指、项链等（价值为7000元）；本案诉讼费用由被告承担。   被告许靓雯辩称，原、被告于2017年订婚，2017年10月1日办理结婚仪式，未领取结婚证。其仅收到彩礼六万元，原告送给的戒指、项链等属于赠与行为，不应返还。原、被告具有感情基础，当时因原告未达到法定结婚年龄，未办理登记，非被告不愿办理。被告在举办婚礼后购置大量家具及生活用品，彩礼已经用于共同生活，故不同意原告诉讼请求。同时，因原告吸毒被强制拘留等原因，造成被告一定精神损害，故反诉要求原告赔偿精神损失费10000元。   被告赵建民辩称，其未收取原告彩礼，故应驳回原告诉讼请求。     经审理查明，原、被告于2013年相识，2017年10月1日办理结婚仪式。订婚时，原告给付被告8万元彩礼，并送给被告价值6000元的金饰品。双方共同生活13天。2017年10月13日至2019年6月2日，原告因吸毒被公安机关强制戒毒。双方至今未办理结婚登记。        上述事实，有当事人陈述，并向法庭提交的银行流水、通话录音、证人证言、医疗票据等及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告向被告给付彩礼，数额较大，未办理结婚登记，但双方已同居生活，故原告主张被告许靓雯返还彩礼，本院部分予以支持。综合双方诉辩意见、提交法庭的证据，确认原告给付被告的彩礼应为86000元，故本院依据本案案情及双方过错程度等酌定被告许靓雯返还原告彩礼现金4万元。原告要求被告许靓雯返还的金饰品，本院不再支持。原告要求被告赵建民返还上述彩礼，被告赵建民否认收到上述彩礼，原告由无其他证据佐证，故原告此项请求，本院不予支持。被告反诉，证据不足，本院不予支持。综上，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：   一、被告许靓雯于判决生效后十日内返还原告刘毅彩礼4万元；   二、驳回原告其它诉讼请求;   三、驳回被告反诉请求。   案件受理费1975元，由原告负担1000元，被告承担957元（此款原告已预交，被告连同上述款一并给付原告）；反诉费50元，由被告承担(已交纳)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判长朱 绍 清   人民陪审员兰 有 余   人民陪审员郭  艳         二0二0年一月二日     书 记 员  郭  媛
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3733号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地金昌市金川区金川西路六号. 统一社会信用代码916203006708283684。 负责人:楚华彬，职务行长。 委托诉讼代理人:曹文有，该行职工。 委托诉讼代理人：黄燕，甘肃仲虎律师事务所律师。 被告：何晓，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被告：刘逶，男，汉族，甘肃省金昌市人，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告何晓、刘逶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行的委托诉讼代理人黄燕，被告何晓到庭参加诉讼，被告刘逶经本院传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何晓、刘逶共同偿还已到期借款本金154055.02元，利息9755.06元（计算至2019年8月17日），合计163810.08元，并要求利息支付至实际清偿日；2、如被告何晓不能全额偿还原告借款本金加利息，原告要求行使被告刘逶抵押房产的抵押权，要求拍卖、变卖刘逶所有的位于本区金水里建设路西侧109-1号公寓402号房产，以实现债权并优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原告与被告何晓签订了小额贷款额度借款合同，约定原告给被告授信额度20万元，支用期限60个月，额度内何晓可多次循环申请支用贷款。同日原告与被告刘逶签订了小额贷款最高额抵押合同，约定刘逶将其名下位于本区金水里建设路西侧109-1号公寓402号房产抵押给原告，提供最高额抵押担保。2017年7月21日原告与何晓签订中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，何晓申请支用贷款20万元，借款期限60个月，年利率7.8375%。按照合同约定原告于同日向何晓发放了贷款20万元。但何晓在偿还了部分本息后便不按约偿还贷款本息。 被告何晓辩称，原告所述借款20万元属实，剩余借款本息没有原告陈述的那么多，何晓每月偿还4200元，已经偿还了8万多元了，原告一次性收取5年利息不合理。现在何晓没有还款能力。涉案房屋在被告刘逶名下，何晓与刘逶已经于2016年10月3号自愿离婚。 被告刘逶未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告提交的证据有：个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人额度借款支用申请单、个人贷款放款通知单、放款单、个人贷款借据、不动产登记证明。对原告提供的证据被告何晓无异议。本院经审查认为原告提供的证据具有证明效力，应当予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告与被告何晓签订了小额贷款额度借款合同，约定原告给被告授信额度20万元，支用期限60个月，额度内何晓可多次循环申请支用贷款。同日原告与被告刘逶签订了小额贷款最高额抵押合同，约定刘逶将其名下位于本区金水里建设路西侧109-1号公寓402号房产抵押给原告，提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2017年7月21日原告与何晓签订中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，何晓申请支用贷款20万元，借款期限60个月，年利率7.8375%，逾期利率11.756%。原告按照合同约定于同日向何晓发放了贷款20万元。借款发生后何晓在偿还了部分本息后便不按约偿还贷款本息。至2019年8月17日何晓未偿还贷款本金154055.02元，利息9755.06元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告何晓签订的借款合同及与被告刘逶签订的抵押合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方应当按照合同享有权利，承担义务。原告已按合同约定提供借款给被告何晓，何晓应当按约定归还贷款，并承担利息；在被告何晓不能偿还贷款时，被告刘逶作为抵押人应当以其抵押房产承担抵押担保责任，原告有权要求实现抵押权。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘逶系抵押人，不是借款人，故原告要求刘逶承担共同还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告何晓提出其已向原告归还8万多元的主张，因未能提供相应证据予以证实，对何晓辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告何晓偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款本金154055.02元，承担利息9755.06元（计算至2019年8月17日），合计163810.08元，限本判决生效后10日内履行； 二、被告何晓向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行承担此借款自2019年8月18日至借款还清之日的利息（以实际欠付本金，年利率11.756%的标准计算）； 三、在被告何晓不能偿还借款本息时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行有权就被告刘逶抵押的位于本区金水里建设路西侧109-1号公寓402号房产实现抵押权，以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1788元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年一月十五日 书记员  李紫萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执196号申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：付宣，女，1990年5月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3518号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人付宣发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付宣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付宣在银行存款570000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡锦芳二〇二〇年一月十四日书记员  郭 超
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执66号之五 申请执行人卞爱民。 被执行人苏可素。 申请人卞爱民与被执行人苏可素执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划苏可素银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年一月十六日 书记员  熊彦敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保2号   申请人赵旭红，女，汉族，1982年4月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人李霞，女，汉族，1978年6月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人赵旭红于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李霞的一辆汽车。本院于2019年12月12日作出（2019）内0602财保623号民事裁定书，（2019）内0602执保493号协助执行通知书，保全了上述财产。2019年12月30日，申请人赵旭红向本院申请解除保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李霞的一辆汽车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王 磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执241号申请人：贵州遵义匀辉贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场东大厅东2-1号，统一社会信用代码：9152030356500085XQ。法定代表人：谢素辉。被执行人：胡春，男，汉族，1991年8月3日出生，现住贵州省湄潭县。申请人贵州遵义匀辉贸易有限公司与被执行人胡春买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡春银行存款人民币94800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十四日书记员 李兴云
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执17号之一 申请执行人韩振荣。 被执行人潘朝明。 申请人韩振荣与被执行人潘朝明执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘朝明的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年一月十日 书记员  熊彦敏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民抗19号抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。原审原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地：安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。法定代表人：王建明，该行行长。原审被告：刘海涛，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原审被告：陈金峰，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，安徽省临泉县。原审被告：陈金峰，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原审被告：临泉县大运发商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城中路东侧，组织机构代码57443986-4。法定代表人：陈金峰，该公司总经理。原审被告：陈莉莉，女，1984年10月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。原审被告：曹仕魁，男，1974年10月27日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。原审原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与原审被告刘海涛、陈金峰（1968年出生）、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司、陈莉莉、曹仕魁信用卡纠纷一案，安徽省临泉县人民法院于2014年12月23日作出（2014）临民二初字第00078号民事判决，该判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第三项规定的情形，作出阜检民（行）监〔2019〕34120000092号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省临泉县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年一月六日书记员  郑 悦附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初497号原告：任某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年一月十四日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11915号原告：魏建强，男，1987年9月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：解惠民，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：陈小军，男，1978年9月13日出生，汉族，住泰兴市。原告魏建强与被告陈小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建强及其委托诉讼代理人解惠民到庭参加诉讼。被告陈小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏建强向本院提出诉讼请求：判令陈小军立即归还欠款120000元、承担诉讼费用。事实与理由：自2016年起至2019年1月，陈小军共结欠其猪肉款160000元。2019年1月25日陈小军写下一份总账欠条，写明共欠160000元。2019年4月16日至7月1日，陈小军分五次合计归还了40000元，余款120000元至今未付。魏建强提交陈小军出具的欠条一张、其与陈小军微信聊天记录用以证明其诉称事实。陈小军未作答辩，也未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，陈小军提交其居民身份证复印件并书写欠条一份，欠条载明：“今借魏建强总共欠人民币拾陆万元整（￥160000元）。欠款人：陈小军。2月2日前再还50000元。”2019年4月16日至同年7月1日期间，陈小军共计支付魏建强40000元，尚欠120000元至今未付。魏建强催要无果，遂诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综合魏建强提交的证据及所作陈述，魏建强诉称事实清楚、依据充分。陈小军未支付价款，应当承担民事责任。陈小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。陈小军系败诉方，应当负担全部诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈小军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付魏建强120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（魏建强已预交），由陈小军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给魏建强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇二〇年一月十五日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5347号 原告：陈晨光，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：李成其，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住所福建省福安市。 被告：林翠华，女，1970年9月7日出生，汉族，居民，住所福建省福安市。 原告陈晨光与被告李成其、林翠华因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨光到庭参加诉讼，被告李成其、林翠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晨光向本院提出诉讼请求：1.判令李成其、林翠华立即偿还陈晨光借款本金310000元及自2019年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令李成其、林翠华承担本案的诉讼费用。诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：1.判令李成其、林翠华立即偿还陈晨光借款本金310000元及自2019年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（2019年8月23日返还的利息3200元应予以抵扣）。事实和理由：李成其、林翠华夫妻二人在福建省福安市经营养殖饲料生意。因为饲料经营资金周转困难，李成其、林翠华夫妻数次向陈晨光借款。2017年9月30日，经双方核算确认借款金额计310000元，当日李成其、林翠华二人向陈晨光出具《借款条》一份，由李成其书写，李成其、林翠华二人共同签名并盖手印。约定借款期限半年，并自借款之日起按2%计算利息，利息当月付清。2019年4月份后，李成其、林翠华称经营不善，拖延支付利息，于2019年8月23日支付陈晨光2019年6月份的部分利息3200元，该月份还欠应付利息3000元。此后，李成其、林翠华未再还本付息。 李成其、林翠华未作答辩。 陈晨光为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：借款条一份，以证明：2017年9月30日李成其、林翠华向陈晨光借款310000元，双方约定借款月利率2%的事实。 证据二：存款明细账一份，以证明：陈晨光分别于2017年5月5日、2017年9月17日向李成其转账100000元、95000元的事实。 本院经审查认为，李成其、林翠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。陈晨光提交的上述借款条、存款明细客观真实、来源合法、且能证明陈晨光所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李成其、林翠华以养殖经营需要资金周转为由多次向陈晨光借款。2017年9月30日，经结算，李成其、林翠华累计向陈晨光借款310000元。当日，李成其、林翠华向陈晨光出具借款条一份，约定借款月利率2%，未约定还款期限。之后，李成其、林翠华仅返还利息至2019年5月。2019年8月23日，李成其、林翠华又返还2019年6月的部分利息3200元。经催讨，剩余本金及利息未返还，致讼。 本院认为，李成其、林翠华以养殖经营需要资金周转需要为由多次向陈晨光借款计310000元，有李成其、林翠华出具的借款条在案为凭，借款事实清楚。借款后，李成其、林翠华未按约定还本付息，已侵害了陈晨光的合法权益。现陈晨光主张李成其、林翠华返还借款本金310000元及该款自2019年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（2019年8月23日返还的3200元予以抵扣），合理合法，本院予以支持。李成其、林翠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李成其、林翠华应在本判决生效之日起十日内返还给陈晨光借款310000元及该款自2019年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（2019年8月23日支付的利息3200元应予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6255元，减半收取计3127.5元，由李成其、林翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇二〇年一月九日 书记员 谢晶晶 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。