wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5753号 原告：杭州富阳华霖物资有限公司，统一社会信用代码91330183571475704N，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路588号第3幢。 法定代表人：何华平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程立军、程华强，浙江杭联律师事务所律师。 被告：南京巨纳环保新材料有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1NMTQ8XP，住所地：南京市江宁区高园天元东路1009号。 法定代表人：熊万军，该公司执行董事。 原告杭州富阳华霖物资有限公司诉被告南京巨纳环保新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳华霖物资有限公司的委托代理人程华强到庭参加诉讼，被告南京巨纳环保新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州富阳华霖物资有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金30500元；2、判令被告支付利息损失3530元（自2018年1月4日起暂计至2019年8月20日），并以未付货款本金30500元为基数按年利率7.125％支付自2019年8月21日至货款付清止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对第2项诉讼请求明确为：判令被告支付自2018年1月11日起至货款付清日止货款30500元的利息损失，2019年8月20日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月21日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实与理由：2017年，原告杭州富阳华霖物资有限公司与被告南京巨纳环保新材料有限公司就模具制作事宜达成承揽合意。签订模具制作合同，由原告制作模具，并于2017年12月30日前运输至被告指定仓库，被告见增值税发票全额支付货款。经原、被告核对，原告共向被告供应模具价值150500元，但被告未按约及时付款，截至起诉日被告支付原告货款本金120000元，尚欠30500元，故向法院起诉。 被告南京巨纳环保新材料有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和相关证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据：模具制作合同、浙江省增值税专用发票、客户收付款入账通知，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认，证据随卷佐证。本院确认事实如下： 2017年10月5日，原告杭州富阳华霖物资有限公司与被告南京巨纳环保新材料有限公司就模具制作事宜达成承揽合意，签订《模具制作合同》，合同约定由原告制作模具，并于2017年12月30日前运输至被告指定仓库，被告见增值税发票全额支付货款。原告向被告供应模具价值150500元，原告于2018年1月3日开具了价款为150500元的增值税专用发票。2018年1月10日被告支付货款100000元，2019年6月11日支付货款20000元，尚欠原告货款30500元。 本院认为：原、被告之间签订《模具制作合同》，系承揽合同关系，该承揽合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该承揽关系合法有效。原告共向被告提供产品计货款150500元，已支付货款120000元，尚欠原告货款30500元。合同约定被告见票后付款，被告未按约定付款，构成违约，原告要求被告支付货款并支付自2018年1月11日起支付逾期付款利息损失的请求合法，且其要求支付的利息利率标准在庭审中已按规定进行了变更，变更后的要求符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京巨纳环保新材料有限公司支付原告杭州富阳华霖物资有限公司货款30500元。 二、被告南京巨纳环保新材料有限公司支付原告杭州富阳华霖物资有限公司货款30500元自2018年1月11日起至货款付清日止的利息损失，2019年8月20日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 上述一、二款项，被告南京巨纳环保新材料有限公司于本判决生效之日后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由被告南京巨纳环保新材料有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日向本院申请退费，被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆利英 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  朱明霞 二〇二〇年一月二十三日 代书 记员  张 成
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初47号之一原告：林辉山，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：湖北禹硕建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路99号汉成天地1号楼3层。统一社会信用代码：91420300059142693N。法定代表人：朱禹，经理。第三人：竹山县文峰乡人民政府。住所地：湖北省竹山县文峰乡塘湾村四组。法定代表人：李光才，乡长。本院受理原告林辉山与被告湖北禹硕建设工程有限公司、第三人竹山县文峰乡人民政府买卖合同纠纷一案后，被告湖北禹某建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案不是建设工程合同纠纷案件，竹山县人民法院无管辖权。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，原告林辉山请求判令被告湖北禹某建设工程有限公司给付砂料款及评估费，争议标的为给付货币，双方没有约定履行地点，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地为竹山县，因此本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下:驳回被告湖北禹硕建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万登华二〇二〇年一月二十日书记员  李 娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10242号原告：骆建成，男，1990年11月27日生，汉族，住如皋市。被告：徐伟，男，1994年8月27日生，汉族，住如皋市。被告：张子阳，男，1989年6月20日生，汉族，住如皋市。原告骆建成与被告徐伟、张子阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告骆建成于2020年1月2日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆建成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆建成撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告骆建成负担。审 判 员  沈 飞二〇二〇年一月七日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1604号 申请执行人：李刚，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：韩淑丽，女，1966年3月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：李树恒，男，1962年9月7日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人韩淑丽、李树恒执行一案中，申请执行人李刚于2019年7月19日依照（2018）内2221民初2707号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩淑丽、李树恒履行给付执行款37500元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人韩淑丽、李树恒邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人韩淑丽、李树恒未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人韩淑丽、李树恒居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人韩淑丽、李树恒到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。被执行人韩淑丽给付申请人李刚9600元，本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为27900元。 2020年1月16日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人韩淑丽、李树恒纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韩淑丽、李树恒名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初2707号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 哲
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执87号之一 被执行人杨秀文，男，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院(2019)黔2633民初664号民事调解书，已向被执行人杨秀文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀文在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币82059.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年一月十六日 书记员 潘海玉
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民特4号 申请人：黄冬梅，女，1984年11月11日出生，汉族，住琼海市。 委托代理人：廖子俊，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 申请人：海南高速公路房地产开发公司，住所地：海口市蓝天路16号金银岛大酒店附八楼。 法定代表人：姚伟庆，该公司总经理。 委托代理人：彭晔扬，男，该公司法务部经理。 本院于2020年1月22日立案受理申请人黄冬梅与海南高速公路房地产开发公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳动合同纠纷，于2020年1月20日经琼海市劳动保障应急行政执法大队主持调解，达成调解协议如下： 申请人海南高速公路房地产开发公司尚欠申请人黄冬梅售房佣金8359元，定于2020年3月20日前付清（相应的个人所得税由申请人黄冬梅负担）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄冬梅与海南高速公路房地产开发公司于2020年1月20日经琼海市劳动保障应急行政执法大队主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
武威铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7102民初13号 原告：张建军，男，2005年1月7日出生，汉族，住甘肃省武威市。 法定代理人：张虎成（系张建军之父），男，1974年11月6日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被告：黄兴振，男，汉族，住甘肃省武威市。 被告：董会兰，女，汉族，住甘肃省武威市。 原告张建军与被告黄兴振、董会兰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告张建军于2020年1月15日以其无法举证为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张建军申请撤回对被告黄兴振、董会兰的起诉，属其真实意思表示，理由成立，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建军撤诉。 案件受理费2468元，由原告张建军负担，予以免交。 审判员  王树开 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 瑛
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初15号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人刘鹏飞，男，1991年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地保定市雄县，现住唐山市路南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月24日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，2020年1月2日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，同日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 唐山市开平区人民检察院于2020年1月14日以唐开检第一检察部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人刘鹏飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2019年5月28日17时许，被告人刘鹏飞在唐山市开平区外环安全货运站因取货问题与货站老板冯某2发生争吵，货站工作人员杨某、陈某等人殴打被告人刘鹏飞，被害人冯某1（冯某2弟弟）将双方劝开。后被告人刘鹏飞与被害人冯某1再次发生矛盾并互殴，双方用拳头击打对方头面部。经鉴定，被害人冯某1左侧鼻梁骨骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧眼眶内侧壁骨折，伤情为轻伤二级；被告人刘鹏飞鼻骨骨折，伤情为轻微伤。2019年12月24日，被告人刘鹏飞被公安机关抓获到案。 公诉机关认为，被告人刘鹏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘鹏飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人刘鹏飞有期徒刑六个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人刘鹏飞到案证明、户籍证明、民事赔偿协议书、谅解书等书证，证人冯某2、赵某、张某、杨某、陈某、袁某、孙某的证人证言，被害人冯某1的陈述，被告人刘鹏飞的供述和辩解，唐山市公安局开平分局物证鉴定室（唐开）公（刑技）鉴（法损）字［2019］66号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控录像等证据证实。 被告人刘鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘鹏飞与被害人冯某1达成了调解协议，被告人刘鹏飞一次性赔偿被害人冯某1的各项损失人民币12万元，被害人冯某1对被告人刘鹏飞的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人刘鹏飞从轻、减轻处罚，可判处缓刑。 本院认为，被告人刘鹏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘鹏飞犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案因民间矛盾引发，被害人冯某1存在过错，对被告人刘鹏飞可酌情从轻处罚；被告人刘鹏飞自愿认罪认罚，积极赔偿被害人冯某1的各项损失，取得被害人冯某1的谅解，对其可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人刘鹏飞的社会考察结果、犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，决定对被告人刘鹏飞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人刘鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从本判决确定之日其计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立佐 二〇二〇年一月十七日 法官助理杨倩 书记员李晓旭
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民抗5号抗诉机关：通辽市人民检察院。一审原告：郭起全，男，1976年12月14日出生，汉族，职工，住开鲁县。公民身份号码×××。一审被告：苏日塔拉图（常用名苏日图），男，1982年5月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××。一审原告郭起全诉一审被告苏日塔拉图民间借贷纠纷一案，开鲁县人民法院作出（2015）开民初字第3028号民事调解书。开鲁县人民检察院认为开鲁县人民法院(2015)开民初字3028号民事调解书存在虚假诉讼情形，以开检民（行）监[2019]15052300037号民事提请抗诉书，提请通辽市人民检察院抗诉。通辽市人民检察院认为开鲁县人民法院（2015）开民初字第3028号民事调解书认定案件基本事实缺乏证据证明、有新的证据足以推翻原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零八条第一款的规定，以通检民（行）监[2019]15050000186号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令开鲁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年一月二十日书记员 包美芳
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执53号之二被执行人陈布仁巴雅尔，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执53号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人陈布仁巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈布仁巴雅尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈布仁巴雅尔在内蒙古自治区农村信用社联合社62173701208000199XX账户内存款人民币10456.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9239号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区南头南新路32号，统一社会信用代码91440300X191179468。 负责人：黄振文。 被执行人：陈文，女，汉族，1983年4月3日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：邓辉煌，男，汉族，1983年5月18日出生，身份证地址甘肃省陇南市武都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人陈文、邓辉煌信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0305民初10676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计1034953.04元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,依法冻结对被执行人陈文名下公积金账户20×××17，并已扣划人民币11525.06元，冻结期限自2019年10月11日至2020年10月10日止； 另,扣划被执行人名下银行账户内全部存款人民币2292.46元,其中人民币73元为本案执行费,除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 微
文书内容江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1102行审1号申请执行人上饶市应急管理局，住所地江西省上饶市行政中心广信大厦B栋21楼，统一社会信用代码11360900MB19357212法定代表人：李建华，该局局长。被申请执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区一舟大道26号，统一社会信用代码91361121MA35UHW35F。法定代表人：甘文斌，该公司总经理。申请执行人上饶市应急管理局于2019年12月28日向本院申请强制执行（饶）应急管罚字[2019]第（04）号《行政处罚决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。上饶市应急管理局在行政执法过程中，查明被申请执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司（以下简称狄芬妮公司）存在：1、煤气站压力表、空压机未定期检测；2、煤气站、球磨车间的护栏、操作平台部分已严重损坏；3、大部分传动部位及连轴器未设置防护罩；4、未将现场事故隐患排查情况如实记录，未见隐患治理记录台账等情况，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第五款、第三十三条、第三十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第五项、第九十六条第二项、第三项的规定，对被申请执行人作出罚款人民币十万元整的行政处罚。申请执行人上饶市应急管理局向本院提交了以下证据：被申请执行人营业执照、现场检查记录1份、（饶）安监责改[2019]60011号《责令限期整改指令书》1份、对被申请执行人公司员工唐德智、曾合卫、谢玉友询问笔录各1份、现场照片打印件3页、（饶）应急罚告[2019]04号《行政处罚告知书》1份、（饶）应急罚告[2019]04号《行政处罚听证告知书》1份、《要求免除罚款处罚报告》1份、（饶）应急催[2019]支队-01号《缴纳罚款催告书》1份、《关于申诉和申辩的申请》1份、当事人陈述申辩笔录1份、（饶）应急管罚字[2019]第（04）号《行政处罚决定书》1份、（饶）应急执行催告[2019]支-01号《行政强制执行事先催告书》1份、文书送达回执1份及送达照片2张，以证明其作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。经审查查明，2019年5月10日，上饶市应急管理局在执法检查过程中，发现被申请执行人狄芬妮公司存在：1、煤气站、窑炉车间燃烧段未安装可燃气体报警仪；2、煤气站压力表未做定期检测；3、煤气站的照明灯及风机不具备防爆性能；4、窑炉车间有一只气动阀损坏未及时修复；5、窑炉车间煤气管道无流向标识；6、煤气站、球麿车间的护栏、操作平台部分已严重损坏；7、大部分传动部位及连轴器未设置防护罩；8、易燃易爆区域未设置警示标志；9、现场隐患未如实记录，未见隐患治理记录台账；10、未见空压机定期检测报告等情况，并于当日下达了《责令限期整改指令书》，要求被申请人在2019年5月31日前将上述1-9项问题整改完毕。2019年5月14日、15日上饶市应急管理局对狄芬妮公司员工唐德智、曾合卫进行了调查询问。2019年5月23日，上饶市应急管理局作出《行政处罚告知书》，认为被申请人存在：1、煤气站压力表、空压机未定期检测；2、煤气站、球磨车间的护栏、操作平台部分已严重损坏；3、大部分传动部位及连轴器未设置防护罩；4、未将现场事故隐患排查情况如实记录，未见隐患治理记录台账等情况，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第五款、第三十三条、第三十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第五项、第九十六条第二项、第三项的规定，拟对被申请执行人作出罚款人民币共十万元整的行政处罚，并同时向被申请执行人发出《行政处罚听证告知书》，被申请执行人收到听证告知书后于2019年5月25日向上饶市应急管理局递交了《要求免除罚款处罚报告》。2019年5月28日，上饶市应急管理局作出（饶）应急管罚字[2019]第（04）号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。2019年6月17日，上饶市应急管理局向被申请执行人发出《缴纳罚款催告书》，2019年6月19日，被申请执行人向申请执行人递交了《关于申诉和申辩的申请》，2019年6月26日，申请人听取了被申请执行人的陈述申辩。在法定期限内，被申请执行人未提请复议也未提起诉讼。2019年11月28日，申请执行人上饶市应急管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，催告其履行义务。因被申请执行人未履行，申请执行人上饶市应急管理局向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人作出的（饶）应急管罚字[2019]第（04）号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上饶市应急管理局（饶）应急管罚字[2019]第（04）号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  周 芳二〇二〇年一月三日            本件与原本核对无异      书记员肖美香
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初11号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨卫芳，女，1988年4月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为天津市宝坻区。2006年11月1日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，2007年7月27日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被山东省聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月10日经天津市宝坻区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局宝坻分局执行逮捕，现羁押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人杨卫芳犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张红建出庭支持公诉。被告人杨卫芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2013年5月至2014年5月期间，被告人杨卫芳在宝坻区谎称陈某2、王某1、李某用钱并给高额利息，先后多次骗取石某人民币63.5万元。2014年5月15日、22日，被告人杨卫芳在宝坻区谎称石某拉煤需要用钱并给高额利息，先后两次骗取陈某1人民币37万元。2018年5月份至2019年6月17日期间，被告人杨卫芳在聊城市东昌府区，以“王宇”身份谎称与黄某合伙购买大货车、给大货车上保险、预支大货车司机工资、购买房子等事由，先后多次骗取黄某人民币42万余元。综上，被告人杨卫芳实施诈骗涉案总金额人民币142.5万元。案发后，被告人杨卫芳用犯罪所得款购买的汽车被公安机关扣押。上述事实，被告人杨卫芳在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过等说明材料，被害人石某、陈某1、黄某陈述笔录，证人陈某2、王某1、李某、孙某某、姜某、王某2等人的证言笔录，辨认笔录，杨卫芳、石某、王某1、孙某某银行账户交易明细、存取款凭条等书证，监控视频光盘、现场照片，借条、扣押的汽车照片，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。本院认为，被告人杨卫芳以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪，宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人杨卫芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白。综上，公诉机关提出判处被告人杨卫芳有期徒刑十一年至十三年，并处罚金的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨卫芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2031年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨卫芳退赔被害人石某人民币63.5万元、陈某1人民币37万元、黄某人民币42万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  王慧敏人民陪审员  赵海霞二〇二〇年一月十三日书 记 员  王晶晶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初563号申请人:天津名轩小额贷款股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路96号汉沽财政局105、106、107、108室，实际经营地天津市河北区海河东路39号官邸三号一号别墅。法定代表人：李莉，董事长。委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司信贷部经理。委托诉讼代理人：柏滔，男，该公司财务。被申请人：天津聚龙力嘉混凝土有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡小石庄村东侧。法定代表人：刘子江。被申请人：天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。法定代表人：石春。被申请人：刘子江，男，1970年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：金敬，女，1972年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：王学会，女，1963年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：黄涛，男，1986年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津名轩小额贷款股份有限公司与被告天津聚龙力嘉混凝土有限公司、天津市飞龙砼外加剂有限公司、刘子江、金敬、王学会、黄涛借款合同纠纷一案，申请人天津名轩小额贷款股份有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人天津聚龙力嘉混凝土有限公司、天津市飞龙砼外加剂有限公司、刘子江、金敬、王学会、黄涛名下价值23853333元财产或其他等值财产。申请人天津名轩小额贷款股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津名轩小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津聚龙力嘉混凝土有限公司、天津市飞龙砼外加剂有限公司、刘子江、金敬、王学会、黄涛名下银行存款23853333元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由天津名轩小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二〇年一月二十一日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2589号申请执行人：陈树俊,男，1964年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：解同德,男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人陈树俊与被执行人解同德劳务合同纠纷【（2019）津0110民初4069号民事判决书】一案中，本案执行标的为26609元，执行费299元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年8月29日本院依法向被执行人寄出执行通知书、报告财产令被执行人未履行法律文书确定义务；2.2019年8月29日、2019年10月22日、2019年12月30日本院依法通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券股票、无不动产信息、无大额存款，名下登记有一辆车牌号为津Ｋ×××××丰田牌车；3.2019年10月22日，本院将被执行人财产反馈情况告知申请人；4.2019年11月30日本院前往被执行人住处天津市东丽区军粮城示范镇军华园11号楼1004号向被执行人送达传票，经传票传唤被执行人未到庭；5.2019年12月16日，本院通过执行警务室查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可执行的其他财产；6.2019年12月16日本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；7.2019年12月20日本院依法查封了被执行人名下车牌号为津Ｋ×××××丰田牌车，该车因未实际扣押，尚不具备处置条件；8.2019年12月26日本院前往社保中心查询被执行人参保情况，由天津市东丽区军粮城镇二村为其缴纳城乡居民养老保险；9.2019年12月31日本院前往军粮城镇二村调查被执行人财产情况，经查，该村目前无分红、利息等村民成员权等相关收益；10.2020年1月3日,本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产,申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年一月三日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4168号之二 原告：唐山元成印刷机械有限公司，住所地：玉田现代工业园区内（102国道北）。 法定代表人：于海生，系公司经理。 委托代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：宁波优百源印刷有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇梅园村。 法定代表人：林景，系经理。 被告：林景，男，1980年11月11日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告唐山元成印刷机械有限公司与被告宁波优百源印刷有限公司、林景买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告唐山元成印刷机械有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山元成印刷机械有限公司撤诉。 案件受理费2285元，保全费1620元，共计3905元，由原告唐山元成印刷机械有限公司负担（已预交）。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  邱 月
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终10号 上诉人（原审原告）：刘印铎，男，1959年6月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被上诉人（原审被告）：青县住房和城乡建设局，住所地青县新华西路6号,统一社会信用代码：11130922001034931W。 法定代表人：刘景雨。 被上诉人（原审被告）：青县房屋征收管理办公室，住所地青县京福南大街191号，统一社会信用代码：12130922MB0M759691。 法定代表人：李宁。 被上诉人（原审被告）：沧州市狮凯房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎领域北商A区101号，统一社会信用代码：130903000018633。 法定代表人：李炎子。 被上诉人（原审被告）：沧州市狮凯房地产开发有限公司青县分公司，住所地河北省青县新华东路84号，统一社会信用代码：911309220708051112。 法定代表人：董呈。 上诉人刘印铎因与被上诉人青县住房和城乡建设局、青县房屋征收管理办公室、沧州市狮凯房地产开发有限公司、沧州市狮凯房地产开发有限公司青县分公司合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人刘印铎上诉请求：撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2733号民事裁定，由原审法院按照民事案件继续审理此案。事实和理由：一、本案上诉人与被上诉人青县房屋征收管理办公室所签订的《房屋征收补偿安置协议》明确是根据《合同法》所签订，并非根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订。二、《协议》约定：如发生纠纷协商不成，任何一方可向人民法院提起诉讼，并非特定为行政诉讼。三、一审诉求办理房产登记手续是作为开发单位的二被上诉人沧州市狮凯房地产开发有限公司及青县分公司应当承担的民事义务，并非行政义务。四、《协议》双方的相对人一方系事业单位，另一方是自然人，即《协议》双方没有一方属行政机关。五、青县住建局因其系被上诉人房屋征收管理办公室的开办人而成为本案被告，非因其行政行为而成为被告。六、除青县住建局外的其他本案当事人均非行政单位。七、上诉人对《协议》没有异议，只因相关被告未按协议兑现约定义务。八、本案一审法院以民事案件立案、主审法官签发并送达2019年9月18日开庭的传票，现裁定驳回耐人寻味。 刘印铎向一审法院起诉的诉讼请求：1、四被告依法为原告及时办理补偿安置房间的产权登记手续，并支付全部税费。2、给付原告补偿款77200元。3、支付公共维修基金12300元。4、支付违约金7720元。 一审法院认为，因原告与青县房屋征收管理办公室签订的《房屋征收补偿安置协议》系行政行为，双方之间的法律关系属于行政法律调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。裁定：驳回原告刘印铎的起诉。 本院认为，现行的《中华人民共和国行政诉讼法》自施行；虽然该法将不依法履行、未按照约定履行房屋征收补偿协议的案件纳入行政诉讼受案范围，但是本案青县房屋征收管理办公室与刘印铎签订《房屋征收补偿安置协议》的时间是在2014年10月30日；根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，本案协议签订时的法律、行政法规及司法解释并未明确规定要求履行房屋征收补偿协议的案件属于行政诉讼受案范围；结合现在作废但当时施行的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）的精神，人民法院宜将本案作为民事案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2733号民事裁定； 二、本案指令河北省青县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年一月三日 书记员  刘云帆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5219号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市双赢机械制造有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇黄土村七社。 法定代表人：洪秀丽，董事长。 委托诉讼代理人：徐忠成，四川同方正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东泰开互感器有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区。 法定代表人：李磊，董事长。 委托诉讼代理人：孔雪雷，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：车嘉东，男，系该公司员工。 一审被告：马边长和电力有限责任公司，住所地四川省乐山市马边县民建镇光明大道33号。 法定代表人：唐柱梁，董事长。 再审申请人乐山市双赢机械制造有限公司（以下简称双赢机械公司）因与被申请人山东泰开互感器有限公司（以下简称泰开互感器公司）、一审被告马边长和电力有限责任公司（以下简称长和电力公司）合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 双赢机械公司申请再审称，二审判决关于本案诉讼时效期间应当从泰开互感器公司起诉之日起算，即本案并未超过诉讼时效期间的认定系法律适用错误。2007年3月，泰开互感器公司与长和电力公司签订的《马边长和电力有限责任公司增容改造输变电工程采购合同》约定，付款时间为2008年10月6日。2011年8月19日，泰开互感器公司与长和电力公司、双赢机械公司签订了《三方还款协议》，该协议对债权债务重新进行了确认，形成了债务的转移，由双赢机械公司代长和电力公司向泰开互感器公司履行债务，诉讼时效中断。在2012年7月至2014年6月28日期间，双赢机械公司向泰开互感器公司前后分五批次共偿还债务45万元，每次款项支付均意味着被申请人对权利的主张，应产生诉讼时效的中断，双赢机械公司的付款行为已经充分体现分期分批次支付的概念，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，2014年6月28日作为最后一次付款时间，诉讼时效也应从2014年6月29日起算。在2014年6月28日之后长达3年多的时间，泰开互感器公司没有充分有效的证据证实曾有效向义务人主张过权利，亦无《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、第一百九十五条之规定引起诉讼时效中止、中断的其他法律情形，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，本案的诉讼时效期间应当为2年，应计算至2016年6月28日，泰开互感器公司起诉时已经超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。二审法院概括的将2014年6月28日最后一次还款日至2017年8月1日泰开互感器公司起诉之日的期间都视为宽限期，没有法律依据。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 泰开互感器公司提交意见称，《三方还款协议》是对债权债务进行重新确认，形成了债务的转移，诉讼时效因此中断，自《三方还款协议》约定的付款履行期限重新计算。协议并未就“分批次支付”的履行期限、方式达成一致约定，泰开互感器公司于2017年6月30日以手机短信方式要求再审申请人双赢机械公司支付剩余设备款项，至被申请人提起诉讼之日的期间为履行义务的宽限期。二审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回双赢机械公司的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：本案是否超过了诉讼时效期间。 经审查，泰开互感器公司、长和电力公司和双赢机械公司签订的《三方还款协议》虽然约定长和电力公司差欠泰开互感器公司的货款由双赢机械公司分批次直接支付给泰开互感器公司，但并未约定批次的具体次数和每批次的具体支付时间、数额。即使《三方还款协议》签订后双赢机械公司多次支付过货款，但双赢机械公司和泰开互感器公司对于剩余款项的履行期限并未进行约定，且现有证据不能证明泰开互感器公司在本案诉讼前向双赢机械公司催收过案涉欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，本案诉讼时效期间应当从泰开互感器公司起诉之日起算，即本案并未超过诉讼时效期间。原审法院认为双赢机械公司主张本案诉讼时效期间应当从2014年6月29日计算于法无据并无不当，本院予以支持。 综上，双赢机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回乐山市双赢机械制造有限公司的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇二〇年一月二十日 法官助理  李新华 书 记 员  章梦梦
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执8号申请执行人：开封圣德建筑节能工程有限公司被执行人：郑培本院执行的开封圣德建筑节能工程有限公司与郑培买卖合同纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人郑培已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初145号   申请人：刘学川，男，1970年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     被申请人：马海燕，女，1980年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.     申请人刘学川与被申请人马海燕民间借贷纠纷一案，刘学川于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人马海燕名下灵武市花雨湖滨xxx商业房，并向本院提供了保单保函一份。   本院认为，申请人刘学川申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四、第四百八十七条之规定，裁定如下：   查封被申请人马海燕名下灵武市花雨湖滨xxx商业房。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘 伟     二〇二〇年一月十三日   （法官助理 冯玉晶   书记员 王佳轩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终82号 上诉人（原审被告）：柴宝中，男，1944年6月13日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审原告）：朱相荣，女，1952年5月16日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 上诉人柴宝中因与被上诉人朱相荣土地承包经营权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柴宝中上诉请求：一、依法撤销河间市人民法院（2019）冀0984民初1637号民事判决书；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自1998年至今依法承包并耕种地块为(795)号至今，村里也有合法承包证明，2016年土地确权时，河间市人民政府公示了两张小圈村土地承包经营权地块分布图，图上显示编号为(795)地块也在上诉人名下，还有河间市人民政府在土地确权时给村民发的土地分配单，在土地承包经 营证下来之前，在土地确权时所有签字显示编号(795)号地块也是上诉人名下，但是不知什么原因土地局颁发的土地承包经营证上(795)号这块地却变成了被上诉人的名字。因政府颁发此证错误，上诉人提起了行政诉讼，故本案应终止审理。综上，河间市人民法院作出的判决书严重侵犯了上诉人的合法权益，希望二审法院纠正错误，给予公正的判决。 朱相荣答辩称，一、1999年4月1日，我与小圈村村委会签订土地承包合同，我承包小圈村土地2.84亩，并对该地进行耕种，2018年8月15日河间市人民政府为我颁发了农村土地承包经营权证，确认我自1999年4月1日至2029年3月31日依法取得包括地块代码为795号土地在内的2.84亩土地承包经营权，因此，地块代码为795号的土地我拥有无可争辩的承包经营权，上诉人称自1998年至今承包795号土地是不符合事实的，也是没有根据的。二、我的土地承包经营权证中承包地块示意图明确记载，制图人邓伟辉，审核者柴广增，审核日期2017年9月14日，柴广增就是小圈村村干部，因此，在2017年9月1日村干部就已经审核，795号土地属于我承包，并由政府颁发了经营权证，上诉人所称的地块分布图上显示的795号土地并没有写在上诉人名下，而是写在柴振铎名下，同时，不论地块分布图上显示谁的姓名，均不能证明上诉人取得了该块土地的承包经营权，因为河间市人民政府对该块土地并没有给上诉人颁发承包经营权证，而是给我颁发了承包经营权证。三、上诉人的儿子柴振铎要求撤销河间市人民政府为我颁发的土地承包经营权证一案，已被一审法院驳回，上诉人的儿子柴振铎没有上诉,该判决已经生效，因此，本案不应中止审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求上级法院驳回上诉，维持原判。 朱相荣向一审法院起诉请求：1.要求被告返还承包地2.84亩，恢复土地原貌。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告出生于河间市，1999年4月1日，原告与黎民居乡小圈村民委员会签订土地承包合同，以家庭承包方式承包小圈村土地2.84亩，并对该地进行耕种。2018年8月15日河间市人民政府为原告颁发农村土地承包经营权证，该证记载原告的承包期限自1999年4月1日至2029年3月31日，承包地块是6块，总面积2.84亩，其中地块代码尾号795号0.6亩，532号0.32亩，617号0.81亩，339号0.13亩，418号0.34亩，160号0.64亩，被告耕种了原告以上6块土地，在其中尾号795号土地上，建有彩钢房两间，地泵一个，简易砖房两间。 一审法院认为，原告朱相荣与河间市民委员会签订土地承包合同，河间市人民政府为其颁发了农村土地承包经营权证，原告朱相荣享有对该土地承包经营权。因原告出嫁到青县清州镇中街村，被告耕种原告土地，原告有权收回。对原告要求被告返还承包地2.84亩、恢复土地原貌的主张应予支持。被告辩称原告已经嫁到青县，户口早已经迁出河间市，原告不可能在小圈村分到承包地，因河间市人民政府已为原告颁发农村土地承包经营证，确认原告在承包期内继续承包原承包地，故被告主张原告在小圈村未分得承包地与事实不符，其抗辩理由不能成立。被告辩称系原告父亲将其土地承包给被告，除其陈述外未提交证据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）（四）（五）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：被告柴宝中返还原告朱相荣承包地2.84亩（具体地块面积、四至以原告农村土地承包经营权证为准），在农作物收获结束后或者下一耕种期开始前返还。其中尾号795号地块上彩钢房两间，地泵一个，简易砖房两间，于本判决发生法律效力后十日内予以拆除，恢复原地貌。案件受理费50元，由被告柴宝中负担。 本院二审期间，上诉人柴宝中提交合同复印件及证明复印件各一份。上诉人提交的证据经被上诉人朱相荣当庭质证，其质证意见为：该证据系复印件，不予质证。 其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人朱相荣一审提交的《土地承包经营权证》能够证明被上诉人对争议土地享有土地承包经营权，上诉人不予认可，但其提交的证据不能充分证明其主张，故对上诉人的主张本院不予支持。综上所述，柴宝中的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人柴宝中负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵文甲 审判员  郭彦妍 审判员  高 娜 二〇二〇年一月十七日 书记员  潘艾平
四川省马尔康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3201刑初4号                            公诉机关                       四川省马尔康市人民检察院                               被告人             基本情况                       王军，男，1974年8月17日出生，汉族，初中文化，身份证号码510902197408173591，四川省遂宁市人，住马尔康市马尔康镇。2002年7月1日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月16日被马尔康市公安局刑事拘留，因马尔康市人民检察院不批准逮捕于2019年12月24日被马尔康市公安局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阿马检刑检一部刑诉（2020）4号                               指控事实                       2019年10月31日，被告人王军驾驶车牌为川AXXXXX小型普通客车从马尔康市区沿248国道向卓克基方向行驶，16时30分许，当该车行驶至248国道945公里800米（阿坝州联通公司路口处）时，因其操作不当将行人李某1、李某2撞倒，造成被害人李某1死亡、李某2受轻微伤的道路交通事故。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某1系在交通事故中造成胸部脏器严重损伤，致急性失血性休克死亡；被害人李某2在交通事故中损伤构成轻微伤。经马尔康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王军在此次道路交通事故中负全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人             及辩护人意见                       被告人王军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王军犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王军系自首，积极赔偿被害人及家属经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年1月27日起至2021年1月26日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员 赵 明 喜                         二〇二〇年一月十六日                         书 记 员 崔 燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1138号申请执行人:庞志芳，女，1984年8月1日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被执行人：桓仁华兴购物中心有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组18幢25号。法定代表人：孙艳，系该公司经理。庞志芳与桓仁华兴购物中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初53号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人庞志芳申请，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为138860.59元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月5日向被执行人桓仁华兴购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月5日,2019年12月17日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人桓仁华兴购物中心有限公司名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人桓仁华兴购物中心有限公司房产登记情况，未查询到被执行人桓仁华兴购物中心有限公司名下有房产登记信息；向桓仁县林业局查询被执行人名下林权登记情况，未查询到被执行人桓仁华兴购物中心有限公司名下有林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人桓仁华兴购物中心有限公司名下有续存登记信息，公积金登记，金融理财产品，收益类保险。5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过短信方式将被执行人桓仁华兴购物中心有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的138830.59元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人桓仁华兴购物中心有限公司暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人庞志芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年一月十三日书记员 关泽思
山西省大同市云州区人民法院刑事判决书（2020）晋0215刑初6号公诉机关大同市云州区人民检察院。被告人李某，男，1980年2月9日出生，汉族，初中毕业，司机，籍贯山西省山阴县，户籍所在地大同市，现住大同市。其因涉嫌交通肇事罪于2019年10月21日被大同市公安局云州区分局刑事拘留，同年11月1日经大同市云州区人民检察院批准，次日由大同市公安局云州区分局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。大同市云州区人民检察院以云州检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市云州区人民检察院指控，2019年10月20日16时55分许，被告人李某驾驶×××/×××欧曼重型半挂牵引车，由东向西行至G109线343KM+630M处时，超速驶入对向车道中，与被害人付某驾驶×××号北京牌小轿车（载有被害人邓某）由西向东行驶中发生碰撞，致付某、邓某当场死亡，两车均有不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后李某弃车逃逸。大同市公安局云州区交通事故管理大队道路交通事故认定书认定：李某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，肇事后逃逸情节，建议判处四年以上六年以下有期徒刑。公诉机关提交了抓获经过；李某的驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单；前科劣迹调查表；机动车交通事故责任强制保险单；机动车商业保险单；当事人血样（尿样）提取登记表；被害人付某、邓某的身份证；第140227120190000151号道路交通事故认定书；证人蒋某的证言；现场检测报告书；山西金盾司法鉴定中心的金盾司鉴（2019）毒鉴字第159、160号检验报告书；金盾司鉴[2019]机鉴字第318号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；（晋）公（同大）鉴（尸表）字[2019]012、013号法医学尸表检验报告书；呼气式酒精测试仪结果单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；指认笔录；被告人李某的基本情况及供述等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某驾驶机动车肇事致二人死亡，后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可以从轻处罚。综合公诉机关的量刑意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2023年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 马晓丰人民陪审员 常翠芳人民陪审员 谢晓娟 二〇二〇年一月二十日书 记 员 李晋瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25949号原告：李忠兵，男，汉族，1970年8月7日出生，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王冰，山东平和律师事务所律师，特别授权。被告：侯卫东，男，汉族，1967年6月14日出生，住四川省成都市金牛区。本院立案受理原告李忠兵与被告侯卫东合同纠纷一案。原告李忠兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年10月1日至2019年9月30日期间的部分承包费333333元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告以及案外人沈彦君、重庆泰电粉煤灰综合利用有限公司之间签订了《承包经营合同》，该合同约定，一、承包标的：1.习水电厂粉煤灰和二郎电厂粉煤灰及渣的综合经营处置。三、承包费：1.年度承包费为人民币400万元。四、承包期限：承包期自2017年10月1日至本项目在电厂合同到期终止。六、承包金缴纳方式：……2018年10月1日前被告第二年承包费，扣减修库与一年承包费的差额部分300万元后，另付100万元承包费给原告、被告、案外人沈彦君三方。承包经营合同签订后，被告未按约将自2018年10月1日至2019年9月30日期间的部分承包费333333元支付给原告。被告候卫东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由四川省成都市金牛区人民法院或其他有管辖权的法院审理。理由：本案涉案合同约定的重庆市南岸区人民法院并非根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定协议约定管辖的地点，该约定应为无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为四川省成都市金牛区，合同履行地为贵州省习水县，重庆市南岸区既非被告住所地，也非合同履行地，重庆市南岸区法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系原告起诉的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”；同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案虽然原告李忠兵提交的其与被告侯卫东等签订的《承包经营合同》中第十一条违约责任中约定：“如有违约，协商不成向重庆南岸法院提请上诉。”，但是经查，原告住所地为四川省泸州市江阳区，被告住所地为四川省成都市金牛区，未有任何证据证明重庆市南岸区是本案涉案合同纠纷的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点，故被告侯卫东提出的管辖权异议成立，本院对本案并无管辖权，依法将本案移送至被告住所地法院四川省成都市金牛区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告侯卫东对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张茹雪二〇二〇年一月十九日法官助理 吴桂黎书 记 员 刘鹏铖
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281执保3号申请人：武汉顺丰冷暖设备有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街老观村上付湾。法定代表人：王朝辉，男，汉族，1971年2月16日出生，住武汉市江汉区闸眼港186号。被申请人：武汉楚樵实业有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：吴晓西。原告武汉顺丰冷暖设备有限公司与被告武汉楚樵实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉顺丰冷暖设备有限公司以为保证将来生效判决的顺利执行为由于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人武汉楚樵实业有限公司银行存款150万元，冻结期限为一年。申请人武汉顺丰冷暖设备有限公司为上述诉讼保全在中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了保险金额为150万元的诉讼财产保全责任保险，保险期限自申请人武汉顺丰冷暖设备有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人武汉顺丰冷暖设备有限公司的申请符合法律规定，且申请人已在保险公司投保了诉讼财产保全责任保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询武汉楚樵实业有限公司的银行账户；二、冻结武汉楚樵实业有限公司的银行账户存款共计150万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由武汉顺丰冷暖设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖玉华二〇二〇年一月二十日书记员  雷 蕾
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3505号申请执行人：常州煜明照明电器有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业园区。法定代表人：石林。被执行人：西安墨商光伏设备有限公司,住所地陕西省西安市未央区太华北路延伸线团结工业园2-2号。法定代表人：刘宝宝。被执行人：刘宝宝，男,1988年9月20日生，汉族，住陕西省咸阳市彬县泾河西区。申请执行人常州煜明照明电器有限公司与被执行人西安墨商光伏设备有限公司、刘宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0404民初3775号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人西安墨商光伏设备有限公司、刘宝宝于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州煜明照明电器有限公司支付所欠货款余款252000元及利息（利息从2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）；二、案件受理费2540元，由被执行人西安墨商光伏设备有限公司、刘宝宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人西安墨商光伏设备有限公司、刘宝宝名下银行账户存款（冻结期限一年：2019年10月25日至2020年10月25日），扣划被执行人刘宝宝名下银行账户存款8213.15元，扣划被执行人西安墨商光伏设备有限公司名下银行账户1913.82元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人西安墨商光伏设备有限公司、刘宝宝名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人西安墨商光伏设备有限公司、刘宝宝采取了限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3775号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 张 燕二〇二〇年一月十三日法官助理 钟沁阳书 记 员 吴怡雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民特5号申请人:武培,女,汉族,1981年7月27日出生,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢峰，安徽元祥律师事务所律师。被申请人:卢明珠,男,汉族,1981年3月20日出生,住安徽省颍上县,身份证号码341226198103202319。申请人武培与被申请人卢明珠申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2019年9月12日,申请人武培与被申请人卢明珠签订一份借款合同和最高额抵押担保合同。借款合同约定被申请人卢明珠向申请人借款25万元,月利率1.5%,按月结息,结息日为每月的合同签订日,逾期未归还贷款的,借款利率上浮100%,借款期限6个月,即自2019年9月12日至2020年3月11日止,约定如被申请人违反本合同约定的任一条款,申请人均有权提前收回已经发放借款本息;最高额抵押担保合同约定以被申请人卢明珠名下位于阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区蜀峰湖路9号海亮·悦府17#住宅楼1802室房屋为上述借款提供最高额抵押担保,最高抵押担保金额为63万元,并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。合同签订后,申请人按约定履行了出借义务。然被申请人卢明珠未按约定支付利息,申请人多次催要无果。另,签订借款合同当日,被申请人出具《承诺书》,承诺如履行借款合同发生争议引起诉讼,阜阳市颍上县六十铺镇马小村小卢庄55号为人民法院相关法律文书接收地址,收件人为卢明珠,联系方式为139××××5159。为维护申请人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百六十一条、第三百六十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定,特向贵院提出申请,请求准许拍卖、变卖被申请人卢明珠位于阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区蜀峰湖路9号海亮·悦府17#住宅楼1802室(产证号码:皖(2019)阜阳市不动产权第0262584号房屋,申请人武培对拍卖、变卖后所得价款在63万元的范围内优先受偿。被申请人未有提出任何异议及相关证据。经审理查明：2019年9月12日申请人武培与被申请人卢明珠签订“借款合同”和“最高额抵押担保合同”。“借款合同”约定被申请人卢明珠向申请人借款25万元，合同第一条第4款约定借款期限6个月，即自2019年9月12日至2020年3月11日止，合同第一条第5款约定月利率为1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日。逾期未归还贷款的，借款利率上浮50%。第五条约定借款人违反本合同任一条款，出借人有权提前收回已发放借款本息，借款人承担诉讼费、律师费等。同日签订的“最高额抵押担保合同”约定以被申请人卢明珠名下位于阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区蜀峰湖路9号海亮·悦府17#住宅楼1802室房屋为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为63万元，并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。合同签订后，申请人按约定履行出借义务。2019年10月15日，被申请人卢明珠安排徐静通过徐静的银行账户向申请人支付1个月的利息3750元，之后利息未按约定支付。另查明：案涉抵押的房屋，申请人为第二顺序的抵押权人，首位抵押权人为中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行。再查明：申请人为实现担保物权支付律师费4000元。本院经审查认为，借款总期限虽未到期，但约定按月结息，被申请人没有完全按约履行，具有违约行为，根据约定，申请人可以提前收回借款本息。申请人与被申请人申请实现担保物权一案，事实清楚，抵押房产权属明确，申请人依照双方合同约定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。虽约定逾期未归还贷款的，借款利率上浮50%，但上浮后的利率，已超过法定月息2％，本院酌定按2％计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十六条、第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖登记在被申请人卢明珠名下位于阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区蜀峰湖路9号海亮·悦府17#住宅楼1802室房产（产证号码：房地权证阜字第××号），所得价款，优先偿还第一顺序抵押权人，余款在63万元范围内再优先偿还被申请人卢明珠向申请人武培借款本金25万元及其利息（从2019年10月12日起至款付清之日止，按月息2％计息的利息）。二、被申请人卢明珠支付申请人武培为实现担保物权支付的律师费4000元。申请费2433元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨占伟二〇二〇年一月二十日书记员  王 倩
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢7号之二 申请人杨某，男，汉族，1958年5月14日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人陈某，女，汉族，1977年3月13日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人宋某，男，汉族，1977年2月22日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2014）丰民初字第738号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人给付40700元后剩余49300元、申请费1250元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某在中国邮政储蓄银行95510019000005XXXX账户内存款人民币51190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年一月二十日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15457号原告：安俊余，男，汉族，住天津市南开区。被告：深圳彼爱钻石有限公司天津分公司，住所天津市河西区乐园道9号银河购物中心第L2层第006号单元，统一社会信用代码91120103052080700F。主要负责人：钟强柱。被告：深圳彼爱钻石有限公司，住所广东省深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座401-402，统一社会信用代码91440300682047905K。法定代表人：曹霖。本院在审理原告安俊余诉被告深圳彼爱钻石有限公司天津分公司、深圳彼爱钻石有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告安俊余负担。审判员  肖宝清二〇二〇年一月十三日书记员  陈君怡
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执104号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。被执行人恩克那顺，男，1985年11月26日出生，现住正蓝旗。被执行人格日勒图，男，1981年12月15日出生，现住正蓝旗。被执行人额日登毕力格，男，1962年4月13日出生，现住正蓝旗。被执行人格日勒德力黑，男，1988年5月1日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与恩克那顺、格日勒图、额日登毕力格、格日勒德力黑借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1086号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人恩克那顺、格日勒图、额日登毕力格、格日勒德力黑的存款或其他款项人民币50216元、案件受理费454.18元、执行费653元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年一月二十日书记员  乌雅汉
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初13291号 原告：陈才勤，男，1960年8月4日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：杜彬彬，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。 被告：丁政，男，1969年5月21日生，汉族，住姜堰市。 原告陈才勤与被告丁政承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈才勤及其委托诉讼代理人杜彬彬到庭参加诉讼，被告丁政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈才勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁政立即支付工程款114000元，并承担该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月起双方发生业务往来，由其分包被告承接的福州地铁5号线顶管工程。顶管总长599米，每米为600元，顶管总工程量为359400元，扣除预付款105600元，被告还应支付剩余工程款253800元，被告丁政出具了欠条。后于2018年2月份，被告先后分四笔支付了工程款共计139800元，尚余114000元未支付。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告丁政未作答辩。 经审理，本院确认如下事实： 1、2018年2月5日，丁政出具欠条一份，载明：“福州地铁5号线顶管工程，顶管总长599米，每米为600元，预付人民币105600元，顶管总工程量为359400元，下欠人民币253800元。” 2、在该份欠条下方进行了标注：“2018年2月9日微信打建行卡2次合计19800元，2018年2月12日建行汇60000元，2018年2月13日建行汇50000元，2018年2月15日建行汇10000元，共计139800元。” 审理中，陈才勤就本案工程款作出如下陈述：其帮丁政进行地铁顶管的施工，本案的款项包括人工费用及相应的机械费等费用；地铁的顶管不是其提供，是由甲方直接提供的；欠条出具后，丁政共支付了139800元，其向丁政催要，丁政开始推脱，后来不接电话、微信拉黑；现在涉及的地铁已经运行了很长时间。 本院认为，陈才勤向丁政主张工程款，提供了丁政本人出具的欠条原件，并在庭审中就工程款的来由进行了合理陈述，本院对于丁政结欠陈才勤工程款的事实予以确认。按照欠条载明的金额，丁政尚应支付剩余货款253800元。陈才勤自认已经收到丁政支付货款139800元，本院予以确认。丁政应支付剩余货款114000元。现陈才勤主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。丁政既未到庭参加诉讼，又未在指定期限内提供证据，相应后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁政于本判决发生法律效力之日起十日内向陈才勤支付货款114000元，并承担该款自2019年11月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1419元（已减半收取），财产保全费1120元，合计2539元，由丁政负担。该款已由陈才勤垫付，丁政于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈才勤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  吴时力 二〇二〇年一月十日 书记员  宋浣竹
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初2119号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人张建财，男，1986年01月05日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年12月26日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人常宝花，女，系陕西秦靖律师事务所律师。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人张建财犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人张建财及指定辩护人常宝花到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月25日23时30分许，被告人张建财醉酒后驾驶陕KXXXXX号白色启辰牌小型汽车，从靖边县XX镇XX大队向西50米处出发，准备去往靖边县东坑镇镇上，向东坑镇方向行驶了3公里左右时，被民警当场查获。经鉴定：张建财的血醇浓度为118.09mg/100ml。   上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人信息、抓捕经过及破案报告、呼吸酒精检测结果、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、危险驾驶证据照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、认罪认罚具结书，被告人张建财的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。   本院认为，被告人张建财违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建财犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张建财在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且能积极预缴罚金，可从轻处罚。辩护人认为被告人张建财系初犯，自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张建财在法定刑幅度内予以处罚。对公诉机关提出的量刑建议及罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人张建财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  景相国          二○二○年一月二日     书记员  马丹                    1
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执145号张红侠、江苏豪盛塑料有限公司：我院受理的张红侠与江苏豪盛塑料有限公司二倍工资、赔偿金纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务9600元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执17号 焦东伟 本院执行的申请焦东伟罚金一案，经被执行人焦东伟自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支付5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行案款全部到位，按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月八日
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行初572号原告吴福英，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告虞城县人民政府，住所地虞城县嵩山大道东段北侧。法定代表人白超，职务县长。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。原告吴福英因要求被告虞城县人民政府颁发土地承包经营权证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因本案与虞城县城郊乡人民政府、虞城县城郊乡周庄村民委员会没有利害关系，本院不通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告吴福英，被告虞城县人民政府委托代理人周洪灿到庭参加诉讼。被告虞城县人民政府未派工作人员参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福英诉称，原告系虞城县城郊乡周庄村村民，在第二轮承包时在该村拥有承包经营地，按照法律规定土地的发包方是村集体即虞城县城郊乡周庄村民委员会，颁证土地是虞城县人民政府。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，应由乡镇人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡镇人民政府向县级人民政府提出颁发农村土地承包经营权证书的书面申请，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证书。原告多次提出申请要求被告按照法律规定办理土地承包经营权证书，但至今为止，被告也没有为原告办理土地承包经营权证书。被告没有履行职责导致原告没有实际取得土地承包经营权，请求被告履行法定职责，依法给原告发放承包经营权证书。原告为证明其主张提供证据有：1.地块草图、公粮补贴、原告户口本、申请书各一份；2.夏邑县法院判决一份；3.虞城县城郊乡人民政府郊政文（2018）222号文件一份；4.虞城县城郊乡周庄村民委员会主任同意颁发农村土地承包经营权证书的申请书一份；5.和城郊乡土地管理所桑所长通话录音一份及光盘一份，证明原告系周庄村村民，拥有合法土地承包经营权，土地坐落没有争议，周庄村委会和城郊乡政府认可原告的承包经营权，被告虞城县政府没有依法为原告颁发土地承包经营权权违法。被告应当履行法定职责，应当给原告颁发土地承包经营权证。被告虞城县人民政府答辩称，原告的诉讼请求不能成立，不是被告不为其颁证，而是原告的申请不符合法定程序。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。而原告根本没有未与周庄村委会签订土地承包经营合同，土地承包经营权证书是对土地承包合同的一种确认，因原告根本没有土地承包合同，不符合颁发土地承包经营权证书的条件，原告要求被告颁发土地承包经营权证书的请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告虞城县人民政府未在法定期限内提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据质证意见是：认为原告证据达不到其证明目的。原告所举证据不能证明其已经依照法定程序提出申请，且申请材料完全，被告不存在不履行法定职责的行为。本院对上述证据认证如下:原告提供证据客观、真实且与本案有关，本院予以采信。经审理查明，原告吴福英系虞城县城郊乡周庄村村民。2018年，原告认为其在周庄村拥有农村土地承包地，要求被告确权并颁发承包经营权证书，多次信访。后原告以被告不履行法定职责为由诉至本院，要求被告履行法定职责，依法给原告发放承包经营权确权证书。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定,农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第十二条第一款规定,农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会发包;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。第二十一条第一款规定,发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定,承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定,县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。原告如认为其已经取得所述集体土地的承包经营权，应首先与所在村委会或村民小组等集体经济组织签订书面承包合同，再依照法定程序向人民政府申请颁发农村土地承包经营权证书，确认承包经营权。原告吴福英在没有取得农村土地承包合同的情形下直接要求被告虞城县人民政府登记颁证明显没有事实依据，依法应当驳回。同时，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。原告要求被告为其颁发农村土地承包经营权证书，但没有提供证据证明有关土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等申请材料已经报送给乡（镇）人民政府农村经营管理部门并初审，乡（镇）人民政府初审后将申请材料报送县级人民政府农业行政主管部门，农业行政主管部门已经编制农村土地承包经营权证登记簿等证据材料，其起诉被告不作为不符合程序要求。综上所述，原告要求被告虞城县人民政府为其颁发土地承包经营权证书没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴福英的诉讼请求。一审案件受理费五十元，由原告吴福英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何彬审判员  冯明审判员  牛杰二〇二〇年一月十九日书记员  崔璐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9152号原告：范守华。委托诉讼代理人：陈礼生、李婷，上海华浦律师事务所律师。被告：丁世闻。原告范守华与被告丁世闻民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。审理中，原告范守华向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告范守华自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范守华撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币3611元，由原告范守华负担。审 判 员 唐丽宁二〇二〇年一月十七日法官助理 林静宜书 记 员 吴静良
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初5199号原告：张某，女，1981年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：徐某，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，暂住江苏省苏州市姑苏区。原告张某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序审理，因被告徐某下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请：1、要求被告归还原告欠款4320元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告相识不久即在2018年8年18日闪婚领证，婚后双方未共同居住，被告向原告借了3700元医药费拒绝归还并提出协议离婚，原告三番五次让被告一起去法院和公安处理此纠纷，被告一直躲避。原告于2019年4月起诉至姑苏区人民法院要求离婚，被告告知原告他不去法院辨论且愿意协商归还所欠原告的3700元垫付款。2019年5月14日上午，原、被告在苏州市姑苏区民政局领取了离婚证并签署了离婚协议，约定被告在2019年6月15号前归还所欠原告款项总计3700元；逾期未还，以利率15%计算，之后被告未归还上述款项，原告现要求被告按离婚协议书约定归还3700元并且利息按2019年6月15号至归还之日的利率15%计算，将调取被告暂住信息费用500元以及法院起诉离婚时120元诉讼费一并判决给原告。被告徐某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚协议书、离婚协议书、离婚证、微信打印件、短信记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年8年18日登记结婚。原告于2019年4月向本院提起离婚诉讼，支出诉讼费120元，法律咨询费500元，后原告撤回起诉。2019年5月14日，原、被告在民政部门协议离婚，双方签订自愿离婚协议书，约定婚姻存续期间男方欠女方垫付医药费3700元，2019年6月15日前归还，逾期未还从15号起按利率15%计算。后因被告未按协议约定归还3700元，原告向法院提起诉讼。本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力，本案原、被告在离婚时明确约定被告应当于2019年6月15日前归还原告垫付的医疗费3700元，但被告未按约归还，现原告主张被告归还该3700元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告支付其起诉时支出的法律咨询费500元，诉讼费120元，该费用系原告起诉时自行支出，原告之后撤回起诉，法院裁定该诉讼费120元由原告承担，双方并未就500元法律咨询费和120元诉讼费的承担达成协议，现原告要求被告支付该二笔款项并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起10日内归还原告张某垫付款3700元。二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐某负担，于本判决生效之日起10日内支付原告张某负担。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告张某指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  周 俭审 判 员  丁春雷人民陪审员  何卫星二〇二〇年一月二十日书 记 员  王艳雯
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初860号原告徐某成，男，1951年7月12日生，××族，住南通市通州区。被告南通市通州区石港镇人民政府，住所地南通市通州区石港镇渔湾中路18号。法定代表人季某某，镇长。原告徐某成诉被告南通市通州区石港镇人民政府（以下简称石港镇政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐某成诉称，其在2019年5月16日向被告出具申请，要求被告撤销2002年5月22日出具的“同意办理产权”证明。上世纪末，时任石港镇党委书记蔡某某因贪腐遗留下诸多问题。该证明使不合法的事情变得“合法化”，应拆未拆房保留至今，造成石港中学大门外交通拥堵等。原告为维护石港供销社集资楼所有住户的合法权益，具状诉讼，请求法院责令被告立即履职，拆除房屋（按通州市国土规划管理局红线图内）15间合计640平方米及仓库（两集资楼中间用于经营农药、化肥）12间合计512平方米。被告石港镇政府辩称，第一，原告非案涉房屋及仓库的所有权人，与被告不存在行政法律关系，其主体资格不适格；第二，案涉房屋系经由通州区房产部门确定的合法建筑，在案涉房屋房产证未被依法注销及被认定为违章建筑前，被告无拆除之职能；第三，原告自2017年4月就提出履职申请，但其直至2019年7月才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2019年5月30日，原告徐某成及案外人成云霞向被告石港镇政府邮寄书面申请，请求事项为：1.要求撤销2002年5月22日关于同意石港供销社生产资料部办理房产证一事的“证明”；2.要求拆除旧城改造时应拆未拆房屋24间1060平方米。直至本案诉讼，被告未向原告出具书面答复。另，为查明案件情况，本院工作人员于2019年12月20日前往现场查勘并与原告形成谈话笔录。原告称其举报的27间房除作为饭馆的5间房无产权证外，其他房屋都有产权证，并要求变更诉讼请求为“先处理该5间房”。原告徐某成还称，上述5间房影响其消防通道，其系代表小区所有住户起诉。本院认为，行政诉讼需由具有原告主体资格的适格原告提起。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，应当经被代表的当事人同意。据此可知，诉讼代表人与被代表人均应当为案件当事人，且诉讼代表人由人数众多的一方当事人推选产生。本案中，原告徐某成称其系代表小区所有住户起诉，其作为诉讼代表人参加诉讼，但起诉时其并未将其他被代表人列为共同原告。据此，本案原告的主体资格并不适格。经本院向原告本人释明，原告亦同意与其他小区住户一起作为共同原告另案起诉，因此，本案应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某成的起诉。案件受理费50元，退回原告徐某成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  万流兵审判员  莫晴晴审判员  陈金平二〇二〇年一月十三日书记员  张杨瑶附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018)渝0108民初19887号原告：王彬，男，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：荆淑珍，女，1957年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市。第三人：赵宗海，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。第三人：赵伟，男，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。原告王彬诉被告荆淑珍及第三人赵宗海、赵伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，荆淑珍于2018年11月30日对本案的管辖权提出异议。本院于2018年12月5日裁定驳回荆淑珍对本案管辖权提出的异议，重庆市第五中级人民法院维持本院对本案管辖权作出的裁定后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王彬，第三赵宗海、赵伟的共同委托诉讼代理人胡小平到庭参加诉讼，被告荆淑珍经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王彬向本院提出诉讼请求：判决荆淑珍偿还借款本金40万元及利息4万元。事实和理由为：王彬与荆淑珍、赵宗海、王伟于2014年9月6日约由赵宗海、赵伟提供资金，通过王彬将资金借给荆淑珍用于操作重庆华强投资集团有限公司矿石贸易，荆淑珍按照每吨矿石20元的利润作为利息支付给王彬及赵宗海、赵伟，且每月至少不低于1000吨。2014年9月8日，赵伟、赵宗海将40万元转账至王彬账户后，王彬于同年9月21日将该笔资金转账至荆淑珍账户，荆淑珍重申了利息的约定，并表示从2014年10月起计算利息。2014年10月至2015年12月5日，荆淑珍按约定将利息110000元直接支付给了赵伟、赵宗海。此后，因赵伟、赵宗海要求将利息由荆淑珍支付给王彬，再由王彬支付给赵宗海、赵伟，从2015年12月6日起至2017年8月期间，王彬陆续收到荆淑珍支付的10万元利息全部支付给了赵伟、赵宗海。因荆淑珍未按约定支付利息也未还款，而涉案款项系赵宗海、赵伟转给王彬后，王彬转账给荆淑珍，现重庆市綦江区人民法院已判决王彬向赵宗海、赵伟归还借款，故王彬提起诉讼，请求判决荆淑珍向王彬偿还借款本息44万元。荆淑珍未出庭参加诉讼，亦未答辩。第三人赵宗海、赵伟述称，首先赵宗海、赵伟与王彬、荆淑珍对“2014年9月6日约由赵宗海、赵伟提供资金，通过王彬将资金借给荆淑珍用于操作重庆华强投资集团有限公司矿石贸易，荆淑珍按照每吨矿石20元的利润作为利息支付给王彬及赵宗海、赵伟，且每月至少不低于1000吨”未作约定；其次，赵宗海、赵伟于2014年9月8日向王彬的转账系向王彬支付的借款，在借款时，赵宗海、赵伟并不认识荆淑珍，不知晓王彬款项的用途；最后，王彬及荆淑珍均向赵宗海、赵伟支付过款项属实，但荆淑珍向赵宗海、赵伟支付的款项，系受王彬委托向第三人支付的借款利息，故第三人不应承担任何责任。经审理查明，2014年9月8日，赵伟、赵宗海（甲方）与王彬（乙方）签订合作协议，约定：甲方与乙方从签订协议后，甲方将40万元资金交付给乙方作为经营磷矿石/重晶石的货款；乙方将资金经营操作磷矿石/重晶石，乙方保证甲方每月至少操作经营磷矿石/重晶石1000吨或以上数量（超过1000吨以上按实际数量为准），乙方保证付给甲方有20元/吨的利润，按月结算；乙方如不能保证本协议中乙方的承诺，本协议自动解除，在解除协议之日起，乙方应在30日以内返还甲方40万元磷矿石货款。协议签订后，赵伟、赵宗海共计向王彬转账40万元。王彬收到款后，于2014年9月15日转给了荆淑珍。荆淑珍于2014年12月25日向王彬出具了借条，载明：“今借到王彬人民币现金40万元，此款是9月15日汇入”。因赵宗海、赵伟分别于2014年9月9日向王彬转账了20万元，王彬于2017年3月17日分别向赵宗海、赵伟出具了20万元的借条。2017年10月，赵宗海、赵伟分别向重庆市綦江区人民法院提起诉讼，请求判决王彬归还借款20万元及利息。重庆市綦江区人民法院于2017年11月10日作出（2017）渝0110民初11947号、11948号民事判决书，判决王彬分别向赵宗海、赵伟偿还借款20万元。该判决认定赵伟和赵宗海收取了荆淑珍和王彬支付的利润款21万元。诉讼中，王彬表示前述生效判决认定的21万元利润款，由荆淑珍直接支付了11万元给赵宗海、赵伟，另外10万元系根据赵宗海、赵伟的安排，由荆淑珍先支付给王彬后，再由王彬支付给赵宗海赵伟，除此之外，荆淑珍未再向王彬付款。以上事实，有当事人的陈述，借条、转账凭证、（2017）渝0110民初11947号民事判决书、（2017）渝0110民初11948号民事判决书等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，王彬与荆淑珍之间的借贷关系有借条、转账凭证予以证明，本院对荆淑珍向王彬借款40万元的事实予以确认。因王彬、荆淑珍未约定借款期限，故王彬可以要求荆淑珍在合理期限内偿还借款。关于王彬主张的借款本金40万元，根据王彬的陈述，荆淑珍在出具借条后向王彬付款10万元，王彬认为该笔款项系荆淑珍向赵伟、赵宗海支付的利润款，但未举证，故对王彬的前述意见，本院不予采信；赵宗海、赵伟认为荆淑珍向赵宗海、赵伟转账的11万元，系荆淑珍代王彬支付的借款利息，但王彬未认可，且荆淑珍、赵宗海、赵伟均未举证证明，本院不予采信，据此确认荆淑珍尚欠王彬借款本金30万元未归还。本院对王彬要求荆淑珍偿还借款本金40万元的诉讼请求予以部分支持。关于王彬主张的利息4万元，因王彬、荆淑珍未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。但荆淑珍在王彬催告的合理期限内未还款，应向王彬支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对王彬主张的利息酌情从荆淑珍对本案提出管辖权异议的次日起，即从2018年12月1日起，以30万元为基数，按年利率6%的标准计算至清偿之日止，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆淑珍于本判决生效后十日内向原告王彬偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2018年12月1日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告王彬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3950元，由原告王彬负担825元，由被告荆淑珍负担3125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 冲二〇二〇年一月二十日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执525号申请执行人：叶兴华，男，1972年12月11出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：李卫超，男，1972年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。申请执行人叶兴华与被执行人李卫超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15834号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李卫超支付申请执行人叶兴华货款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法缴纳执行费50元，以上共计4050元（利息尚未计算）。但被执行人李卫超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李卫超名下银行存款4050元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人李卫超应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年一月十五日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2750号之一申请执行人：金玉方，男，1965年4月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陆才良，男，1966年2月9日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：朱兰英，女，1966年8月20日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人金玉方与被执行人陆才良、朱兰英买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陆才良名下位于苏州市黄埭镇东桥第三公寓区17号的房地产（含室内固定装修）及室内全部动产。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年一月十日书记员  王 恒