广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15141号上诉人（原审原告）：李胜顺，男，汉族，1985年4月20日出生，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：陈光宝，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高泽栋，广东深长城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王长福，男，汉族，1979年5月9日出生，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：林展鹏，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沙琪，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1983年5月4日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人李胜顺因与被上诉人王长福、**身体权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李胜顺上诉请求为：1.撤销一审判决书，改判“王长福、**连带赔偿李胜顺误工费13333.3元、营养费30000元”；2.判令王长福、**承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定不存在误工损失，认定不当。李胜顺受伤后于2017年9月25日至2017年10月23日住院28天，一审判决认为李胜顺提交的工资表、工资明细清单显示2017年9、10月李胜顺工作单位均正常向李胜顺发放工资，据此认为李胜顺不存在误工损失。2017年9、10月李胜顺工作单位向李胜顺发放的标注为“工资”的20,777.06元为公司基于人情关怀的慰问金，是公司给予员工的福利。并非李胜顺当月实际工资，庭审过程中李胜顺代理人已向法院解释，但法庭未对该事实进行采纳，径直认定不存在误工损失。李胜顺认为该认定不当，请求予以撤销并判令王长福、**连带赔偿李胜顺误工费13333.3元。二、一审判决酌定营养费明显过度，请求予以酌情增加。李胜顺在出院后为早日康复，支出巨大，加之珠三角地区的经济发展程度及物价水平，一审判决酌定营养费为1000元，李胜顺认为明显过低，请求予以酌情增加。被上诉人王长福答辩称，关于误工费的问题，根据一审法院查明的事实，李胜顺误工时间为2017年9月25日至2017年10月23日，共28天，根据其一审中提交的工资表、工资明细清单显示，其工作单位已向其发放前述期间工资。因此，李胜顺不存在误工损失，王长福无须向其支付误工费。李胜顺认为其工作单位向其发放的为慰问金而非工资，该说法无依据，应不予支持。关于营养费的问题，李胜顺认为一审判决酌定营养费明显过低，而无依据，应不予支持。被上诉人**未到庭，亦未提交书面答辩状。李胜顺向一审法院起诉请求：1.王长福、**连带赔偿李胜顺医药费、误工费、营养费共计54581.67元(其中医药费11248.34元，误工费13333.3元，营养费30000元)；2.王长福、**连带赔偿李胜顺精神抚慰金10000元；3.王长福、**承担本案全部诉讼费用。一审法院查明：2017年9月25日，某盛（广东）工业服务有限公司员工即李胜顺、案外人刘某受公司指派，从广东省惠州市来到君子广场为其同一集团公司下属企业佳某公司，准备安装该公司玻璃门。因佳某公司管理层交接纷争，佳某公司原负责人雇佣的王长福、**等多名男子在君子广场4楼电梯处拦住李胜顺及案外人刘某，并在走廊和一办公室内对二人进行殴打，造成了李胜顺及刘某受伤的事实。后王长福、**因寻衅滋事罪被刑事拘留，一审法院对王长福、**的犯罪行为作出了2018粤0304刑初1057号判决，**被判处有期徒刑十个月，王长福被判处有期徒刑八个月。另查明，受伤当天，李胜顺前往惠州市中大惠亚医院进行住院治疗，被诊断为1.右眼顿挫伤：眼眶壁多处骨折，内直肌损伤；2.头面部外伤；3.脑震荡。李胜顺在该院治疗28天，于2017年10月23日出院。出院诊断为：1.右眼顿挫伤：眼眶壁多处骨折，内直肌损伤；2.头面部外伤；3.脑震荡。出院医嘱：1.注意休息，局部予以抗感染等对症治疗。2.眼科门诊随诊，观察病情变化。李胜顺为此支付医疗费10748.34元并有疾病诊断证明书、医疗收费票据等予以佐证，王长福、**对该证据不予认可，但未提出反证证明。另李胜顺提交了2017年10月24日的医疗费票据500元，及2017年9月29日、10月24日的两张医疗费票据共44元，但未向一审法院提供相应的病历。再查，某盛（广东）工业服务有限公司于2018年8月20日出具《证明》，载明李胜顺在该公司职务为经理，自2011年6月1日入职至今。2016年9月至2017年9月期间，其每月工资为10000元。应该员工要求，其工资分别汇入李胜顺的建设银行账户62×××34.工商银行账户62×××50，朱某的建设银行账户62×××42，王某的工商银行账户62×××36。李胜顺提交工资表及银行流水显示2017年9月、10月某盛（广东）工业服务有限公司照常向其发放工资。以上案件事实，有病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，本案系侵权纠纷，系因王长福、**侵害李胜顺造成人身损害，王长福、**应当赔偿医疗费等合理费用。李胜顺请求的各项费用，一审法院结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算如下。1.关于医疗费。李胜顺由于本次事故共支付医疗费10748.34元，有相应疾病诊断证明书、医疗费票据予以佐证，一审法院予以支持。另李胜顺主张的剩余544元医疗费，因其未提供相应的病历作证，关联性无法确认，一审法院不予支持。2.关于误工费。李胜顺受伤后于2017年9月25日至2017年10月23日住院28天，势必存在误工。李胜顺提供了工资表、工资明细清单、银行流水以证明其2017年9月之前的收入状况，但该工资表、工资明细清单亦显示2017年9、10月李胜顺工作单位均正常向李胜顺发放工资，因此李胜顺并不存在其所主张的误工损失，故李胜顺主张的误工费一审法院不予支持；3.关于营养费。李胜顺受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合李胜顺受伤情况，一审法院酌情认定为1000元，对于超出部分，一审法院不予支持。4.关于精神损害抚慰金。本次事故导致李胜顺受轻微伤，不构成伤残等级，未造成严重后果，且王长福、**已经接受了刑事处罚，故李胜顺主张的精神损害抚慰金一审法院不予支持。综上，以上款项共计11748.34元。对于李胜顺诉请超过一审法院认定部分，一审法院不予支持。王长福、**应当对李胜顺的损失11748.34元承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审判决：一、王长福、**应于判决发生法律效力之日起十日内支付李胜顺损失11748.34元；二、驳回李胜顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费646元，由王长福、**负担500元，李胜顺负担146元。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为身体权纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据，无正当理由不提供证据的，应当自行承担不利后果。李胜顺主张其所任职公司在2017年9月、10月向其发放的是“公司基于人情关怀的慰问金，是公司给员工的福利”，公司并未向其发放工资，但从其工资账户的银行流水看，2017年9-11月公司均向其支付了款项并备注为“工资”，李胜顺对此不能做出合理解释，故应当认为李胜顺并未因误工遭受经济损失，本院对李胜顺声称的其存在误工损失的主张不予采信。一审法院根据李胜顺的受伤程度、治疗过程等因素酌定其营养费1000元适当，应予维持。综上所述，上诉人李胜顺的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人李胜顺交纳的二审案件受理费590元，由李胜顺负担。本判决为终审判决。审判长 李    飞审判员 李  卫  峰审判员 付  璐  奇二〇二〇年一月十日书记员 何明辉（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。