山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5159号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：石广波，男，1993年11月5日出生，汉族，住莘县，系该公司职工。 被告：朱爱华，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：白广锁，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：陈雪姣，女，1993年10月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：焦文丽，女，1986年10月22日出生，回族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：白广龙，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住莘县，系焦文丽之夫。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告朱爱华、白广锁、陈雪姣、焦文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人石广波及被告焦文丽的委托诉讼代理人白广龙到庭参加诉讼，被告朱爱华、白广锁、陈雪姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告朱爱华、白广锁偿还本金7648元及利息1442元、违约金（逾期利息）2806元（违约金暂计算至2019年8月1日，实际计算至被告实际给付之日），共计11896元；2.请求被告陈雪姣、焦文丽对借款本息和违约金承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告于2017年11月30日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，被告朱爱华领取借款后从2018年8月23日起未按照合同约定偿还借款，被告陈雪姣、焦文丽也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2019年8月1日尚欠借款本金、利息、违约金（违约金暂计算至2019年8月1日，实际计算至被告实际给付之日止）共计11896元。现特诉至贵院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 焦文丽辩称：原告所诉借款本金数额不属实，实际未还借款本金数额三组贷款共计18500元，我给原告公司刘云飞3000元、1000元、500元、2000元，共计6500元，偿还的都是焦文丽、朱爱华、陈雪姣的这三组的贷款，他们每人所贷的20000元都是让我使用了，原告未再催要过。待算清账目后，同意分期偿还。 朱爱华、白广锁、陈雪姣未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告朱爱华、陈雪姣、焦文丽因需要资金自愿组成贷款联保小组共同向原告申请贷款，并填写了《贷款申请表》。2017年11月30日，原告（甲方、出借人）与被告朱爱华、陈雪姣、焦文丽（乙方、借款人、保证人）签订了《借贷合同》，约定：乙方自愿组成联保小组向甲方借款，三人各借款20000元，共计60000元。借款利息为月利率1.6071％。借款期限自2017年11月30日至2018年11月23日，收款账户均为焦文丽邮政储蓄银行账户。还款方式为按照《借款发放与还款计划确认书》。清偿顺序为：1.实现债权费用；2.逾期利息、违约金；3.正常利息；4.本金。逾期利息为乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项，自逾期之日按逾期金额每日0.9‰收取。同时约定：乙方任意一联保小组成员向甲方借款均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。乙方联保小组保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金等。 2017年11月30日，被告朱爱华、陈雪姣、焦文丽共同在原告提供的《借款发放与还款计划确认书（小组）》签字。《确认书》载明：借款人的还款账号均为焦文丽邮政储蓄银行账户，由原告直接划付。全部60000元借款的还款计划共分十期，分别为：2018年2月23日偿还本金3861元、利息2664元；2018年3月23日偿还本金5847元、利息903元；2018年4月23日偿还本金5943元、利息807元；2018年5月23日偿还本金6036元、利息714元；2018年6月23日偿还本金6135元、利息615元；2018年7月23日偿还本金6234元、利息516元；2018年8月23日偿还本金6333元、利息417元；2018年9月23日偿还本金6435元、利息315元；2018年10月23日偿还本金6537元、利息213元；2018年11月23日偿还本金6639元、利息108元。 2017年12月1日，原告向被告指定的焦文丽邮政储蓄银行账户账户转账60000元，交付了借款。被告于2018年2月24日还款2175元、2018年3月24日还款2250元、2018年4月25日还款2250元、2018年5月24日还款2250元、2018年6月30日还款2250元、2018年7月24日还款2250元，共计还款13425元，后被告停止还款，原告于2019年10月14日诉至本院。 庭审中，原告主张未还本金数额为8648元，利息要求自2018年7月25日按照合同约定计算至实际给付之日止。原告称被告白广锁与朱爱华系夫妻关系，涉案借款为二人夫妻共同债务，要求白广锁承担共同还款责任，但未就二人系夫妻关系及存在借款合意提供相关证据。被告焦文丽称月息是一分二厘五，并贷款是原告公司的刘云飞办理的，开始偿还贷款的前三个月都是被告将钱打到焦文丽的银行账户，原告进行扣划，后经刘云飞要求，从第四个月开始都是将钱打到刘云飞的账户里，由他进行代还，但未提交相关还款明细。 本院认为：被告朱爱华、陈雪姣、焦文丽因需要资金自愿组成联保小组向原告贷款，双方之间的借贷关系合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。被告朱爱华、陈雪姣、焦文丽的借款金额分别为20000元，并共同指定焦文丽的账户为收款账户。原告向该账户转账60000元，履行了付款义务。三人应按照《借款发放与还款计划确认书（小组）》载明的还款计划按时偿还各自的借款本息。被告朱爱华自2018年2月24日至2018年7月24日偿还了第一期至第六期借款后停止还款，已构成违约，应偿还剩余借款本金及合同约定的利息。《借款发放与还款计划确认书（小组）》记载的第七期至第十期应还本金数额为6333元+6435元+6537元+6639元=25944元。陈雪姣借款20000元，应偿还的本金数额为25944元×1/3＝8648元。 关于逾期利息，合同约定按照逾期金额每日0.9‰计算，违反了年利率不得超出24%的法律规定，对超出部分依法不予支持。故逾期利息应根据《借款发放与还款计划确认书（小组）》载明的第七期至第十期的借款本金数额，按照年利率24%分段计算。 被告陈雪姣、焦文丽对朱爱华的20000元借款提供连带责任保证，朱爱华未按期偿还，陈雪姣、焦文丽应承担连带清偿责任。原告未提交证据证明被告白广锁与朱爱华系夫妻关系以及存在借款合意，对原告要求白广锁承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。被告朱爱华、白广锁、陈雪姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱爱华于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8648元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%计算，以本金2111元为基数，自2018年8月24日至9月23日止；以本金4256元为基数，自2018年9月24日至10月23日止；以本金6435元为基数，自2018年10月24日至11月23日止；以本金8648元为基数，自2018年11月24日至借款实际还清之日止）。 二、被告陈雪姣、焦文丽对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后即取得对被告焦文丽的追偿权，也可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，财产保全费139元，合计188元，由被告朱爱华、陈雪姣、焦文丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵       凯 二〇二〇年一月六日 法官助理  郭敬林书记员黄含笑