wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初98号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郭春朝，男，1976年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省泌阳县******委马庄中组，公民身份号码：411************315。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月6日被东莞市公安局取保候审。2019年12月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4030号起诉书指控被告人郭春朝犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人郭春朝到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月29日22时32分许，被告人郭春朝醉酒后（经鉴定，郭春朝血液中乙醇含量为186.20mg/100ml）驾驶一辆桂K*****号小型普通客车途经东莞市*********时，被执勤民警当场查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人郭春朝的供述等证据，并据此认为被告人张勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭春朝自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人郭春朝判处一个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭春朝对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郭春朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭春朝无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭春朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭春朝归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人郭春朝的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郭春朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十三日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初18号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人李尚东，男，1966年12月6日出生，公民身份号码440************332，汉族，高中文化，务工，户籍地与住址均为广东省韶关市浈江区***********。22019年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人陈双喜，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕17号起诉书，指控被告人李尚东犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人李尚东及指定辩护人陈双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日16时许，被告人李尚东的母亲陈锦兰与被害人朱惠琼在广东省韶关市浈江区*******下发生争执，朱惠琼骂了陈锦兰一句“神经病，傻婆”，李尚东听到后即上前用手把朱惠琼推倒在水泥地面上，造成朱惠琼受伤。经广东省韶关市浈江区********鉴定：朱惠琼面部挫伤，评定为轻微伤；朱惠琼右侧桡骨远端骨折，骨折线累及关节面，评定为轻伤一级；右足第五跖骨完全性折，评定为轻伤二级。综上，朱惠琼的损伤程度属轻伤一级。指定辩护人提出如下辩护意见：1.对指控的犯罪事实和罪名没有异议。2.被告人主观恶性不大，社会危害性较小。3.被告人愿意赔偿损失，庭后如果能够取得被害人谅解，希望法院能够对被告人适用缓刑。本院经审理另查明，被告人李尚东归案后在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯故意伤害罪和量刑建议。本案审理过程中，被害人朱惠琼向本院提起刑事附带民事诉讼，2020年1月22日，被告人李尚东家属与附带民事诉讼原告人朱惠琼达成和解，并于当日履行赔付36000元的义务，取得被害人谅解，被害人朱惠琼于当日撤回刑事附带民事诉讼。上述指控及另查明的事实，被告人李尚东在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、接收证据清单、住院记录、谅解书、收据、证人袁志扬、黄梓浩的证言、被害人朱惠琼的陈述、被告人李尚东的供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据和认罪认罚具结书证实，足以认定。本院认为，被告人李尚东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李尚东犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人达成和解，且已履行赔付义务并取得谅解，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，对指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人李尚东的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李尚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王新科二〇二〇年一月二十二日书记员  韩翠花
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初7689号                               当             事             人                       原告                       原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。             法定代表人：廖世宏，董事长。             委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。                               被告                       被告：刘振洋，男，1965年10月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。                               诉辩主张                       原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款73 042.35元、违约金27 000元，总计金额100 042.35元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司及原告分别签订了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定对外经贸公司向被告发放90 000元的贷款，期限为36个月，原告为前述贷款提供连带责任担保。贷款发放后，被告未依约定期限足额还款，对外经贸公司宣布贷款提前到期并要求原告履行担保责任。原告于2017年10月10日代偿被告欠付款项金额总计73 042.35元，包括贷款本金、利息、罚息等。依约原告承担连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还全部代偿款项，同时支付给原告违约金，故原告提起诉讼。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       合同             名称                       《贷款合同》、             《个人贷款委托担保合同》                       签订             日期                       2016年7月5日                               贷款             金额                       90 000元                       发放             时间                       2016年7月11日                               贷款             利率                       月利率0.90%                       贷款             期限                       36个月                               违约             日期                       2017年4月                       解除             日期                       2017年7月12日                               担保             类型                       连带责任担保                       代偿             金额                       73 042.35元（包括本金70000元、利息2 430元、罚息612.35元）                               代偿             日期                       2017年10月10日                       确认履             责日期                       2017年10月27日                               违约             责任                       因被告原因致使原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额30%的违约金                       公司名称变更                       2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司                               本院认为                       案涉《个人贷款委托担保合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还。原告代偿之后，被告未还款，故原告要求被告支付代偿款73 042.35元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金21 913元（73 042.35元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告刘振洋于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款73 042.35元及违约金21 913元，合计94 955.35元；             二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费1 150元，由原告维仕融资担保有限公司负担58元，由被告刘振洋负担1 092元。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王嘉明
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执129号申请执行人：高德章，男，1970年5月24日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：朱某军，男，1968年2月29日生，汉族，住天津市静海区。关于高德章申请执行朱某军鱼塘承包合同纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：1、被执行人朱某军于2020年1月21日之前给付被执行人朱某军65600元，于2020年1月22日之前给付被执行人朱某军50000元，于2020年2月8日之前给付被执行人朱某军50000元，余款自2020年3月起，被执行人朱某军于每月8日前给付被执行人朱某军40000元，至全部欠款给付之日止。案件受理费6000元在最后一期一并给付。2、如有一期未履行，则被执行人朱某军可就全部剩余未偿还款项申请一次性恢复执行。3、双方就本案别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4059解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年一月二十一日书记员 ：沈苏晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初91号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人袁某，男，汉族，1991年4月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2008年2月25日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2009年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。指定辩护人王焕，黑龙江太平律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2020）39号起诉书，指控被告人袁某犯贩卖品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，袁某及其辩护人王焕到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年10月12日15时许，被告人袁某在哈尔滨市道外区承德广场太古公馆内，以人民币750元的价格卖给宋某（另案处理）甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.47克，交易完成后被公安人员当场抓获并将毒品收缴。针对上述指控，公诉机关提供了物证缴获的甲基苯丙胺、案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人袁某的行为构成了贩卖毒品罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处，建议判处袁某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。袁某辩护人提出，袁某犯罪行为系在公安机关控制下实施，系犯意特情引诱，主观恶性较小，到案后如实供述犯罪事实，请求依法对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月12日15时许，被告人袁某在哈尔滨市道外区承德广场太古公馆内，以人民币750元的价格卖给宋某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）0.47克，交易完成后被公安人员当场抓获并将上述毒品收缴。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、受案登记表、案件来源和到案经过。二、被告人袁某的户籍证明和现实表现、刑事附带民事判决书和罪犯档案资料。三、赃物照片、扣押物品清单、称量笔录。四、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告。五、微信聊天记录。六、尿检报告。七、证人宋某的证言。八、被告人袁某的供述。本院认为，被告人袁某违反国家法律规定，贩卖甲基苯丙胺0.47克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。考虑袁某到案后认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、扣押在案的甲基苯丙胺0.47克，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅人民陪审员  金静顺人民陪审员  沈星华二〇二〇年一月十五日法官助理王炳森书记员殷世琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5533号原告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：王康平，男，汉族，1986年10月12日出生，住。原告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称农业银行）诉被告王康平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王新峰到庭参加了诉讼，被告王康平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款本金309357.97元及利息5927.15元利息截止时间为2019年8月6日；2、判令被告自2019年8月7日起至实际偿还借款之日止按照借款合同约定向原告支付罚息（以借款本金309357.97元为基数按照双方合同约定计算）、复利（以借款利息5927.15元为基数按照双方合同约定计算）；3、判令被告不能归还上述借款本息，请求法院依法拍卖其借款抵押的房产，拍卖房产所得款清偿借款本息、诉讼费、实现债权的其他费用；4、由被告承担本案的诉讼费和实现债权的其他全部费用。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告借款人，抵押人共同签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人从原告处借款人民笔币31万元整，借款用途为购买房屋，借款期限自2019年3月1日起至2039年2月28日止，共240个月。借款利率为浮动利率，即在人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准率基础上浮30%，执行年利率6.37%。同时约定被告未按期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期利率9.555%。还款方式为等额本息还款，即借款发放后，每1个月为一个还款周期。还款日为每期末月的20日。合同还约定，若借款人违反合同，原告有权提前收回已发放的借款，被告承担原告实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。被告偿还了第1期借款，截止2019年5月份第2期至2019年7月份第4期，连续3期本金及利息却未按期偿还。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告王康平在答辩期间内未递交书面答辩状。经审理查明：2018年11月2日，被告王康平向原告农业银行申请个人信贷业务用于购房，2018年12月25日原被告签订《个人购房担保借款合同》，内容主要载明“借款人王康平向农业银行借款310000元用于购买房产，借款期限自2019年3月1日起至2039年2月28日止，共240个月，借款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率6.37%。同时约定如被告王康平未按期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期利率9.555%。还款方式为等额本息还款。本合同项下借款采用阶段性保证担保加抵押担保方式，抵押人王康平用位于和平大道与××路交叉口东南角××集团××单元××中××［××（××）××乡市不动产证明第0000032号]设定抵押。2019年3月1日原告农业银行向被告王康平发放贷款310000元，后被告王康平偿还借款本金642.03元，利息2742.64元，余款309357.97元及利息至今未还。认定上述事实的证据有个人信贷业务申请表、身份证复印件、户口本复印件、个人购房担保借款合同、借款凭证、抵押权证书。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王康平与农业银行签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。原告农业银行按照合同约定发放贷款，被告王康平未按期还本付息，其行为已违约，应承担相应的民事法律责任。原告农业银行要求被告王康平偿还借款本息的诉讼请求证据充分、事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王康平在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新乡县支行借款309357.97元（并自2019年4月21日起按合同约定向原告中国农业银行股份有限公司新乡县支行支付利息、罚息、复利）；二、抵押权人中国农业银行股份有限公司新乡县支行在被告王康平未按本判决第一项内容履行的情况下对位于新乡市和平大道与前进路交叉口东南角开元集团营住楼东6单元6层中户[豫（2019）新乡市不动产证明第0000032号]申请拍卖，变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠款本息范围内优先受偿。如被告王康平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6029元，由被告王康平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年一月三日书 记 员  冯玉珠
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初657号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人袁绮红，女，1996年4月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省安乡县。2019年7月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月8日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人袁绮红犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员邓世钦出庭支持公诉,被告人袁绮红到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2019年9月8日2时5分许，被告人袁绮红饮酒后驾驶闽Ａ×××××红色玛莎拉蒂小型轿车从福州市鼓楼区五一路某火锅店出发，行驶至台江区时，被民警当场查获。经鉴定，袁绮红血样中的乙醇含量为86.26ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人袁绮红在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、交通违法记录证明、现场照片及抽血照片、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测现场记录、现场调查记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人李某、艾某的证言、司法鉴定意见书、毒物检验报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁绮红饮酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量达86.26mg/100mL，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁绮红归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人袁绮红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁绮红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年一月二日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13307号之一原告：万利达真空五金热处理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园三区，统一社会信用代码：91440300770338331C。法定代表人：戴锦明。被告：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区，统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人：张锡河。原告万利达真空五金热处理（深圳）有限公司与被告深圳市德威精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本案在审理过程中，本院于2019年10月28日根据申请人陈武、陈昌省、熊超的申请受理了深圳市德威精密模具有限公司的破产清算一案，且管理人广东星辰律师事务所的接管工作尚未完毕。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吕  海  云二〇二〇年一月八日书记员 杨凯雄（兼）
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审26号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，该局局长。委托代理人党辉，该局工作人员。委托代理人李变霞，该局工作人员。被执行人河南福满家置业顾问有限责任公司，所在地新乡市金穗大道103号华中首座2号楼3单元3802室。法定代表人廖荣栋，该公司负责人。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人河南福满家置业顾问有限责任公司作出的新人社监察罚决字[2019]第006号行政处罚决定书一案，本院于2020年1月20日立案受理。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第006号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第006号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第006号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年一月二十三日书 记 员  申 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24882号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈团新，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈团新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：525********18295）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的费用，暂计至2019年7月23日，被告尚欠本金16999.95元、利息2193.61元、违约金3041.35元,此后至清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈团新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16999.95元、利息2193.61元（利息暂计至2019年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，由被告陈团新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9557号原告：山东振源钢材有限公司，住所山东省济南市高新区新宇路以西世纪财富中心D座914室。法定代表人：褚宝强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宗军，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊一，山东博翰源律师事务所律师。被告：天津盛泽工贸有限公司，住所天津市静海区大丰堆镇静王公路西侧。法定代表人：孙元琴。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏倩，天津天祥律师事务所实习律师。原告山东振源钢材有限公司与被告天津盛泽工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东振源钢材有限公司撤诉。案件受理费3006元，由原告山东振源钢材有限公司负担。审判员  刘凯二〇二〇年一月六日书记员  曹峥
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执31号   申请执行人：王三仁，男，住清水河县。   被执行人：高四仁，男，住清水河县。   本院在执行王三仁与高四仁附带民事赔偿一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款22163.92元，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年一月十六日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执15号 绥中某公司： 你单位与张某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月三日 联系人：苏仁吉    联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5172号原告：李某1，男，2003年10月4日生，汉族，住济南市济阳区。法定代理人：李某2，男，1968年11月21日生，汉族，住济南市济阳区，系原告父亲。委托诉讼代理人：陈静，山东荟萃律师事务所律师。被告：李生玉，男，1957年10月25日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：韩炜，山东闻韶律师事务所律师。原告李某1诉被告李生玉健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人陈静、被告生玉及其委托代理人韩炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计9085.52元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日，原告之父李某2因修建厕所与李某3发生口角，李某3打了原告之父李某2，原告在拉架时，被告用手机将原告的头部打伤，原告随即住院治疗。原告年龄尚小，还是个孩子，被告无故将原告打伤，给原告的心灵造成了巨大心理阴影，被告至今未赔偿原告的任何损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。李生玉辩称：原告的起诉与事实不符，被告没有打伤原告。因原告之父李某2违法在李某3大门口修建厕所，2019年6月18日李某3到李某2大门前去协商处理。在协商过程中，原告一方五人将李某3打伤。被告前去劝说，看到李某2拿着铁棍要打人，就去夺铁棍。原告李某1将答辩人死死抱住，眼看李某2拿铁棍打人，我只能想办法挣脱。被告自始至终没有伤害原告的想法，更没有将原告打伤。原告有过错，被告无过错。双方当场已报警，应当以警方调查和处理结果为准。本案的起因是原告之父李某2违法在李某3大门口修建厕所引发，政府工作人员已责令李某2限期拆除，原告一方有明显过错。李某3一个人前去协商，李某2一方五个人殴打李某2。被告前去劝说，是为了街坊邻里关系和谐相处，本身无恶意，也无过错。案发后，双方当场报警，应以警方调查和处理结果为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法进行了审查。对下列证据：原告提供的济南市公安局济阳区分局垛石派出所出具的治安调解协议书、住院病历、医疗费收据、费用清单、医疗证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1与李生玉系济南市济阳区同村村民。2019年6月18日19时许，在济阳区，李某3因为原告之父李某2在其大门前修建厕所，与李某2发生口角，后李某3与李某2一家发生争执，李某3打了李某2头部几下，李某2打了李某3头部几下，踹了李某3的大腿根部一脚，李秀云用拖鞋打了李某3的臀部几下，之后李某3的大哥李结玉、二哥李生玉（本案被告）、李结玉的儿子李虎从北边跑到了李某2的门口，李生玉推搡了李某1（本案原告）一下，之后李某2的叔伯兄弟李怀超、李怀贞、李怀贞的老婆纪世花赶到，双方又发生了打架，纪世花抓了李某3的脸部一下，李怀贞踹了李某3一脚，李某3打了李怀贞胸口一拳，李生玉用手机将李某1的头打破，后双方被各自拉开，各自回家。2019年8月9日，此次纠纷经济南市公安局济阳区分局垛石派出所调解，双方达成如下协议：一、此事做一次性调解处理，因此事产生的经济损失双方通过正常的合法途径解决；二、双方保证不再追究与此事有关的任何其他问题，保证如有问题通过合法途径解决；三、双方不得再为此事起任何争议，否则由引起方承担一切法律责任。李某1受伤后，在济南市济阳区人民医院进行治疗，经诊断，李某1的伤情为：头皮裂伤缝合术后。李某1为治疗伤情，在济南市济阳区人民医院住院治疗14天，共花费医疗费4785.52元。按100元/天的住院伙食补助标准，李某1的住院伙食补助费为1400元。李生玉未对李某1的损失进行赔偿，李某1诉来本院。本院认为，双方的争议焦点为：一、被告方应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。关于焦点一，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本次纠纷中，李某1、李某2与李某3、李生玉系同村邻居，双方本应妥善处理邻里关系，在双方因修建厕所问题产生争议后，应采取正确的争议处理方法或将问题向相关部门反映，以妥善处理相关争议，而不应采取错误或违法的方式解决问题，具体到本案中，李某2及亲属与李某3及亲属两方人发生了互殴，原告主张自身系去劝架，被告亦主张自身系去劝架，本院认为，按照当时的情景，双方人员互有肢体接触，均存在过错，原、被告的个人行为应放到整个纠纷中双方人员的行为中进行综合考虑，且公安机关并未对双方中任何一人进行行政处罚，综合上述情形，本院酌情认定，被告李生玉对原告李某1的损失以承担50%的赔偿责任为宜。关于焦点二，李某1的各项赔偿数额：1.医疗费4785.52元，应由李生玉按责任比例赔偿2392.76元；2.住院伙食补助费1400元，应由李生玉按责任比例赔偿700元；3.护理费，李某1住院14天，原则上由一人护理，原告主张由其母亲护理符合常理，原告主张护理费按济南市同级别护工标准100元/天/人计算符合法律规定，据此，护理费共计1400元，应由李生玉按责任比例赔偿700元；4.交通费，结合原告的住院时间，本院酌情认定交通费为400元，应由李生玉按责任比例赔偿200元；5.营养费，根据济南市济阳区人民医院的诊断证明，原告出院后需加强营养，原告提交了购买营养品的相关票据，本院对原告的营养费予以支持，但原告主张营养费1000元数额过高，本院酌情认定为900元，应由李生玉按责任比例赔偿450元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李生玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1医疗费2392.76元、住院伙食补助费700元、护理费700元、交通费200元、营养费450元，各项损失共计4442.76元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李某1负担13元，由被告李生玉负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年一月十四日书记员  刘 丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执73号王静文：你与刘西尧债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘西尧于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付刘西尧欠款50000元。向刘西尧支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费525元及执行费用。开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：08300101040066667特此通知。二〇二〇年一月十五日联系人：陈续生联系电话：8709856本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执378号 申请执行人：王晓英，女，1990年10月9日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：厦门鹏军至善礼品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道3349号303室，统一社会信用代码91350211MA2XP987XG。 法定代表人：刘鹏军。 本院在执行申请执行人王晓英与被执行人厦门鹏军至善礼品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]1428号-2号裁决书已经发生法律效力，但被执行人厦门鹏军至善礼品有限公司至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门鹏军至善礼品有限公司价值人民币32249.5元(包括未签订劳动合同的二倍工资差额31871.5元、执行费378元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初273号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人余显耀，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省安康市平利县老县*******，公民身份号码：612************516。因犯抢劫罪于2011年9月16日被本院判处有期徒刑十年六个月，2018年10月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被东莞市公安局取保候审，2019年12月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4080号起诉书被告人余显耀犯危险驾驶罪。本院于2020年1月3日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉；被告人余显耀到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月23日20时29分许，被告人余显耀酒后驾驶粤S*****号牌小轿车经过东莞市********被执勤民警当场查获。经鉴定，余显耀在案发时血液中的乙醇含量为142.83mg/100ml,属醉酒状态。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人余显耀的供述等证据；并据此认为被告人余显耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余显耀自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人余显耀判处拘役两个月到三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人余显耀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人余显耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余显耀醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人余显耀定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人余显耀归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人余显耀的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余显耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇二〇年一月十六日书记员  刘建舜黄爱伦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初781号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告:易飞,男,汉族,1995年12月30日出生,公民身份号码36220119951230481X，住所地江西省宜春市袁州区慈化镇新塘村福安42号。被告:曾春根,女,汉族,1973年12月25日出生,住所地江西省宜春市哀州区。被告:刘峰,男,汉族,1988年12月14日出生,住所地江西省宜春市袁州区,。被告:汤亦兵,男,汉族,1986年10月15日出生,住所地江西省宣春市袁州区。被告:黄清华,男,汉族,1975年07月17日出生,住所地江西省宜春市袁州区。被告:王青华,男,汉族,1984年11月20日出生,住所地江西省宜春市衰州区。原告易商新程（杭州）有限公司与被告易飞、曾春根、刘峰、汤亦兵、黄清华、王青华追偿权纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 栩二〇二〇年一月十三日书记员 党志国
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初93号申请人：大连银行股份有限公司营业部，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。负责人：夏立国。委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，辽宁壹品律师事务所实习律师。被申请人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村。统一社会信用代码：912102006870950688。法定代表人：赵法群。被申请人：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。统一社会信用代码91210200759936349U。法定代表人：王兵德。被申请人：大连金嘉物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。统一社会信用代码91210200756081832A。法定代表人：王仁平。被申请人：大连赛纳再生资源市场有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。统一社会信用代码91210200661107753H。法定代表人：韩兴亮。被申请人：大连鸿顺发物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场内）。统一社会信用代码912102110644326621。法定代表人：张国锋。被申请人：大连金升再生资源回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司）。统一社会信用代码91210200341226390A。法定代表人：谭吉年。被申请人：大连展宏再生资源回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司内）。统一社会信用代码912102110890975575。法定代表人：王秀军。被申请人：王金平，男，汉族，1965年1月15日生，住所地辽宁省大连市西岗区。被申请人：赵法群，男，汉族，1965年4月7日生，住所地河北省邯郸市魏县。被申请人：张学印，男，汉族，1965年12月26日，住所地河南省内黄县。被申请人：**栋，男，汉族，1951年1月28日生，住所地河北省邯郸市魏县。被申请人：关晶媛，女，满族，1989年2月4日生，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人：王仁平，男，汉族，1986年2月9日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被申请人：王兵德，男，汉族，1964年11月5日，住所地河南省内黄县。被申请人：韩兴亮，男，汉族，1988年2月10日生，住所地山东省高唐县。被申请人：王秀军，男，汉族，1977年4月2日生，住所地黑龙江省饶河县。被申请人：谭吉年，男，汉族，1955年10月14日生，住所地辽宁省大连市中山区。被申请人：张国锋，男，汉族，1970年10月3日生，住所地河北省邯郸市魏县。被申请人：金莘凯，男，汉族，1993年6月5日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被申请人：汪秀芬，女，汉族，1963年4月14日生，住所地吉林省舒兰市。被申请人：于洪生,男，汉族，1962年6月10日生，住所地吉林省舒兰市。被申请人：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场洪生废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内，统一社会信用代码：92210211MA0UXYWHXN。法定代表人：于洪生。被申请人：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场少磊废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内，统一社会信用代码：92210211MA0WRH27XE。法定代表人：王少磊。大连银行股份有限公司营业部与大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、大连鸿顺发物资回收有限公司、大连金升再生资源回收有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、王金平、赵法群、张学印、**栋、关晶媛、王仁平、王兵德、韩兴亮、王秀军、谭吉年、张国锋、金莘凯、汪秀芬、于洪生、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场洪生废品收购站、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场少磊废品收购站金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司营业部2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、大连鸿顺发物资回收有限公司、大连金升再生资源回收有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、王金平、赵法群、张学印、**栋、关晶媛、王仁平、王兵德、韩兴亮、王秀军、谭吉年、张国锋、金莘凯、汪秀芬、于洪生、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场洪生废品收购站、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场少磊废品收购站的银行账户资金合计3109万元或查封被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查后认为，申请人大连银行股份有限公司营业部提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、大连鸿顺发物资回收有限公司、大连金升再生资源回收有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、王金平、赵法群、张学印、**栋、关晶媛、王仁平、王兵德、韩兴亮、王秀军、谭吉年、张国锋、金莘凯、汪秀芬、于洪生、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场洪生废品收购站、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场少磊废品收购站的银行账户资金合计3109万元或查封被申请人大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、大连鸿顺发物资回收有限公司、大连金升再生资源回收有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、王金平、赵法群、张学印、**栋、关晶媛、王仁平、王兵德、韩兴亮、王秀军、谭吉年、张国锋、金莘凯、汪秀芬、于洪生、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场洪生废品收购站、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场少磊废品收购站其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔耀天审判员  吴义军审判员  郭云峰二〇二〇年一月二十一日书记员  张 宁
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执154号之一 申请执行人：李勇，男，1982年4月30日生，汉族，河南省太康县人，小学文化，农民，户籍地河南省太康县，现住贞丰县。 被执行人：方仕波，男，1989年10月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 本院在执行李勇与被告方仕波合同纠纷一案，经查，被执行人方仕波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方仕波在中国工商银行24×××15账户内存款人民币28523.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈泉泉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7557号 原告:刘英娥，女，1982年3月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：于娇阳，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：季德荣，男，1982年12月9日生，汉族，住江苏省兴华市。 原告刘英娥与被告季德荣买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英娥的委托诉讼代理人于娇阳到庭参加诉讼。被告季德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘英娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20000元；2、判令被告向原告支付欠款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年6月21日起计算至欠款实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：2016年、2017年，被告多次到原告处购买管道及装修材料，每次采购都会记录采购货物的数量、金额等，形成采购单，然后被告将货物取走，日后一起结算货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款20000元。后原告多次催要欠款无果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告季德荣未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2016年至2017年，被告多次向原告购买管道及装修材料，但欠货款20000元未支付。2017年5月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠刘英娥货款贰万元整，于2017年6月20日之前结清，如不结清，名下尼桑抵押，车号苏Ａ×××××。被告季德荣在欠条落款处签字。被告至今未向原告支付货款。 庭审中，原告陈述,被告于2016年下旬向我购买装修材料，总货款是22250元，后双方将零头抹去。欠条是被告本人在原告经营的店面位于书写的，出具欠条后被告未支付过货款，我现在无法联系到被告。 上述事实，有原告提交的采购订单、欠条及原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告的买卖行为，系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约将案涉货物交付给被告，被告应按约支付原告货款，故原告要求被告支付货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告出具的欠条中表示案涉货款在2017年6月20日之前结清，被告未按约付款，构成违约，故被告应支付原告利息（以20000元为基数，利息起止日期自2017年6月21日起至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告季德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季德荣于本判决生效之日起五日内向原告刘英娥支付货款20000元及利息（以20000元为基数，利息起止日期自2017年6月21日起至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、保全费320元，合计620元，由被告季德荣负担(原告刘英娥已经预交470元，被告季德荣于本判决生效之日起五日内给付原告刘英娥470元，并向南京市浦口区人民法院诉讼费账户缴纳150元)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  赵璐瑜 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  王必怡 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  庾丹妮 书 记 员  谭 慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执行通知书(稿)（2020）黑0803执50号中龙建电力建设股份有限公司：你单位与李英明劳动报酬纠纷一案，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字（2019）第497号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李英明于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付李英明工资47400.00元。向李英明加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：农行佳木斯市营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089320868特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：刘伟联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终53号上诉人（原审被告）贵州丰鑫源矿业有限公司，住所：贵州省毕节市大方县大方镇银杏路中段南边，统一社会信用代码：9152052157334090X2。法定代表人：杨亦龙，董事长。被上诉人（原审原告）：赫章南方五金电器，住所地：赫章县，统一社会信用代码：92520527ＭＡ6ＥＱ4ＦＤ5Ｄ。经营者：王天鹏。被上诉人（原审原告）：刘新亚，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍所在地：郑州市高新技术开发区，现住赫章县。原审被告：范银伟，男，1966年1月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原审被告：贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇黄家山煤矿，住所地：贵州省毕节市赫章县妈姑镇新厂村，统一社会信用代码：9152000067074405XW。负责人：林强。原审被告：贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇四合煤矿，住所：贵州省毕节市赫章县妈姑镇，统一社会信用代码：915200006669767040。上诉人贵州丰鑫源矿业有限公司因与被上诉人赫章南方五金电器、刘新亚及原审被告范银伟、贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇黄家山煤矿（以下简称：黄家山煤矿）、贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇四合煤矿（以下简称：四合煤矿）买卖合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初2893号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告贵州丰鑫源矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告赫章南方五金电器、刘新亚矿用材料款187,167.00元；二、驳回原告赫章南方五金电器、刘新亚的其他诉讼请求。案件受理费4,270.00元，减半收取2,135.00元，由原告赫章南方五金电器、刘新亚负担114.00元，被告贵州丰鑫源矿业有限公司负担2,021.00元。上诉人贵州丰鑫源矿业有限公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：与被上诉人发生买卖关系并在被上诉人提供的供货清单上签字的人是范银伟，而上诉人及上诉人所属的煤矿并没有书面委托范银伟到被上诉人处购买货物。范银伟虽是上诉人职工，但在没有特别明确授权的情况下没有对外采购权，同时范银伟在供货清单上签字后，是否收到货物，货物是否实际用到上诉人所属煤矿均无明确的证据证明，不能仅凭王安君的证言就认定案涉货物系由范银伟代表上诉人采购。同时，被上诉人也不否认与范银伟发生买卖合同关系，并将其作为被告一并起诉。综上，上诉人与被上诉人之间没有就本案争议的货物存在买卖合同关系，不应支付货款，一审认定事实错误，判决上诉人承担付款责任错误。被上诉人赫章南方五金电器、刘新亚及原审被告范银伟、黄家山煤矿、四合煤矿未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为:被上诉人一审提供的由范银伟签收的《产品销货清单》载明的收货单位均是黄家山煤矿及四合煤矿；同时，一审法院对王安君所作的调查笔录中，王安君证实：其于2011年4月9日至2017年初，担任四合煤矿的矿长；从2013年年底开始，黄家山煤矿及四合煤矿合并办公，均由其负责，范银伟系其带到煤矿工作的，负责采购上述两个煤矿的设备、材料及处理工伤事宜；所欠被上诉人的货款经其签字同意由会计支付7万元后，尚欠10多万元未付。结合一审提供的发票、工资册等证据，足以证实范银伟系代表黄家山煤矿及四合煤矿向被上诉人购买货物，且所购货物被上诉人已如数交付。至于被上诉人所交付的货物是否入库、是否实际用到上诉人所属煤矿，系上诉人与范银伟之间的内部管理关系，与被上诉人无关。因黄家山煤矿及四合煤矿系上诉人的分支机构，一审判决由上诉人承担付款责任并无不当。上诉人主张范银伟无采购权，且无证据证明已收到货物，其与被上诉人之间无买卖合同关系与查明的事实不符，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4042元，由上诉人贵州丰鑫源矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年一月二十日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3574号 原告：杨国荣，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被告：毛丹，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨国荣与被告毛丹劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国荣的委托诉讼代理人侯东林、被告毛丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国荣向本院提出诉讼请求：判令被告毛丹立即支付劳务费18000元。事实和理由：2018年7月，毛丹雇请杨国荣到其承包的修建工程进行劳务工作，同年9月工程结束，但毛丹未支付相应的劳务费，2018年11月28日，经杨国荣追索，毛丹出具欠18000元的欠条一张，载明：于2019年10月30日前付清。现该款一直未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告毛丹辩称，欠条是在受杨国荣胁迫的情况下出具的，杨国荣实际做工只有一周，劳务费约2000多元，并且在出具欠条后支付了杨国荣2000多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 杨国荣受雇到毛丹承建的工程做工，双方约定做大工为400多元一天，工程结束后，毛丹未支付杨国荣相应的劳务款。2018年11月28日，在邛崃市人民政府工作人员的见证下，由毛丹向杨国荣出具欠条一张，欠条载明：今欠杨国荣工人工资18000元。壹万捌仟元于2019年1月25日前还款壹万元，剩余8000元于2019年10月30日前付欠款人：毛丹2018.11.28。 本院认为，毛丹认可与杨国荣之间的劳务关系，毛丹应承担给付劳务费的义务，虽欠条载明的欠款金额畸高，但结合庭审查明的事实亦不排除该劳务款系双方真实意思的表示，同时该欠条是在邛崃市人民政府工作人员的见证下出具，可以排除毛丹在受胁迫的情况下出具欠条，毛丹在未提交相应证据证明欠条载明的欠款金额不实及已经支付2000多元的劳务款的情况下，应承担举证不能的法律责任，故本院对杨国荣主张毛丹支付18000元劳务款的请求予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告毛丹于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨国荣18000元。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）125元，由被告毛丹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李耀东 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡 皓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执36号徐晓平：你与焦和军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦和军于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付焦和军人民币97000元及利息。向焦和军加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：农行佳木斯市营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089322062特此通知。二〇二〇年一月九日联系人：刘伟联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执6081号 陶美兰、惠州日盛荣健实业有限公司： 陶美兰与惠州日盛荣健实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计72249元。经本院立案执行，双方达成和解协议并已履行完毕，且申请执行人陶美兰向本院申请结案。被执行人惠州日盛荣健实业有限公司向本院缴纳执行费1543元。至此，陶美兰向本院申请执行的（2018）粤1302民初8102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执3号之二 被执行人金萍，盖州。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0881执3号之一裁定书，于2020年01月04日向被执行人金萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金萍在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币62805.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兆忱 二〇二〇年一月四日 书记员  沈国纬
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9368号 上诉人（原审被告）:临沂市兰山区海诺婚礼策划中心,住山东省临沂市兰山区临西一路与红旗路交汇北60米路东。 经营者:刘晓燕。 被上诉人（原审原告）：王海军,男,1985年5月11日出生,汉族,住山东省临沂市河东区。 上诉人临沂市兰山区海诺婚礼策划中心（以下称海诺婚礼中心）因与被上诉人王海军庆典服务合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初12012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 海诺婚礼中心上诉请求：请求撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初12012号民事判决。事实和理由：王海军在原审中请求的婚礼全程录像已经找到，未丢失，因此不构成根本违约。上诉人已于2019年10月21日通过电话和微信通知王海军来取。电子版录像碟片也已于2019年10月21日同时递交兰山区人民法院。 被上诉人王海军辩称，一、一审是2019年9月28日下的判决书，海诺婚庆是2019年10月21日打的电话说找到了录像，这期间相隔时间太长。二、虽然海诺婚庆找到了录像，但是也一定程度上给我的精神和经济造成了损失。所以我要求海诺婚庆对我进行一定的补偿。 王海军向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令海诺婚礼中心向原告返还婚庆费用4000元及利息；2、请求依法判令海诺婚礼中心向其赔偿精神损害赔偿20000元；3、本案诉讼费由海诺婚礼中心承担。 一审法院认定事实：2017年12月20日，王海军与海诺婚礼中心订立口头婚庆服务合同,约定由海诺婚礼中心为王海军提供主持、录像、现场布置等婚庆服务,王海军向海诺婚礼中心支付合同款项4000元。2018年1月24日王海军婚礼举行完毕。在2018年5月25日，王海军来海诺婚礼中心处退了服装押金500元。至2019年4月份，结婚录像仍然不能交付给王海军。后因结婚录像的交付问题双方产生纠纷，形成诉讼。另查明，王海军、海诺婚礼中心之间的婚庆服务合同费用共计4000元,含主持、策划师、录像、化妆师、灯光师、音响师、现场布置、灯光音响、充气拱门、鲜花扎彩等项目，其中婚礼录像服务费用约500元。 一审法院认为，王海军与海诺婚礼中心订立口头婚庆服务合同,约定海诺婚礼中心为王海军提供主持、录像、现场布置等婚庆服务,王海军向海诺婚礼中心支付合同款项4000元，双方之间形成庆典服务合同法律关系。现由于海诺婚礼中心无法向王海军交付婚礼录像，构成违约，海诺婚礼中心应承担违约责任，对王海军要求海诺婚礼中心返还婚庆费用4000元的请求，因婚庆内容大部分已经依约履行完毕，婚礼录像只是其中一项内容，法院酌情支持海诺婚礼中心向王海军返还婚礼录像服务费用500元；对王海军主张的精神损害赔偿抚慰金，一审法院认为婚礼录像对于结婚的新人来说是一种精神利益的体现，是对美好生活的一种回忆，这种场景不可复制，不可再现，其承载的人格和精神利益要远大于其本身的成本价值，因此海诺婚礼中心的违约行为的确给王海军造成了一定的精神损害，对王海军主张的精神损害抚慰金，法院酌情支持10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条第一款之规定，判决，一、海诺婚礼中心（经营者：刘晓燕）于本判决生效之日起十日内向王海军返还婚庆服务费500元；二、海诺婚礼中心于本判决生效之日起十日内向王海军支付精神损害抚慰金10000元；三、驳回王海军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，由王海军负担112元，海诺婚礼中心负担88元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交婚庆录像光盘和U盘各一份。被上诉人进行质证认为没有什么异议。被上诉人提交律师费用和整理材料的收据各一份及诉讼费200元的交纳证据。证明支出律师费用500元、整理证据材料支出306元，诉讼费200元。上诉人质证认为与本案诉求无关。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决作出后，上诉人已将案涉婚礼录像找到，并将录像成果交付被上诉人王海军，王海军亦予以认可。王海军为提起原审诉讼共支出律师费用500元、整理证据材料费用306元，诉讼费200元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，一审法院根据双方当事人所提交的证据认定婚礼录像丢失的情况下，从婚礼过程不可逆，婚礼录像对被上诉人有着特殊的纪念意义的角度酌定的精神损害抚慰金数额合理。但因二审中证据发生变化，上诉人已将案涉婚礼录像找到，并于二审庭审后将录像成果交付被上诉人。在此情形下，上诉人的违约行为已转化为迟延交付录像成果，该行为导致被上诉人王海军不能及时分享婚礼庆典的快乐，亦造成王海军一定的精神损害，但比较婚礼录像丢失所造成的精神损害明显降低。本院将精神损害抚慰金数额酌情调整为1000元。被上诉人在二审所提出的应由上诉人承担其支出的律师费、收集证据的费用等请求属于在二审程序中增加的独立的诉讼请求，在本院调解不成的情况下，不予一并审理。 综上所述，上诉人海诺婚礼中心的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初12012号民事判决第三项及诉讼费负担部分； 二、撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初12012号民事判决第一项； 三、变更山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初12012号民事判决第二项为：海诺婚礼中心于本判决生效之日起十日内向王海军支付精神损害抚慰金1000元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 二审案件受理费200元，由双方当事人均担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  崔恩羽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢139号之六 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人王成书，男性,沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2014)沂商初字第2546号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人王成书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王成书在财付通支付科技有限公司 085XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币709.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十六日 书记员 李春其
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3548号申请执行人盛德刚，男，1965年3月10日出生，汉族，住平度市。被执行人平度市李园街道办事处王家疃村村民委员会。法定代表人：李玉杰，村主任。本院在执行申请执行人盛德刚与被执行人平度市李园街道办事处王家疃村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人申请164073元及利息，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初3503号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年一月七日书记员 刘 杰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初702号 原告：漳州市全福生猪养殖有限公司，住所地福建省漳州市芗城区天宝镇五峰山郑山边。 法定代表人：颜志伟，经理。 委托诉讼代理人：周剑锋，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所律师。 被告：厦门隆励工贸有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇新学二路185号。 法定代表人：况应谷，执行董事。 委托诉讼代理人：苏永达，福建英合律师事务所律师。 原告漳州市全福生猪养殖有限公司与被告厦门隆励工贸有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告漳州市全福生猪养殖有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市全福生猪养殖有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市全福生猪养殖有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告漳州市全福生猪养殖有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 林 勤 审 判 员 王思思 二〇二〇年一月十四日 法官助理 商梦莹 书 记 员 陈 骏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执79号申请执行人李维虎，男，1983年4月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人黄萍，女，1981年4月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人李维虎英与被执行人黄萍民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初1510号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄萍未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄萍未如期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄萍在银行的存款计人民币30500元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年一月十五日书记员  周继振
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保104号 原告：郭春枝，女，1977年1月21日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：吴昊，广东瀛尊律师事务所律师。 被告：廖建梅，女，1986年3月5日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告郭春枝诉被告廖建梅股权转让纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告廖建梅名下价值224534.87元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告郭春枝申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结廖建梅名下的财产，以价值224534.87元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020)粤0391民初404号。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 姚雅菊（兼）
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4910号原告：王天礼，男，1978年12月18日出生，汉族，住贵州省水城县。原告：刘春，女，1983年3月25日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：蒋双梅，男，1974年8月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告王天礼、刘春与被告蒋双梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王天礼、刘春到庭参加诉讼。被告蒋双梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天礼、刘春向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还原告购房款75660元；2.判令被告支付2014年12月5日至2019年10月27日的利息23725元（按人民银行同期贷款利率6%支付至债务清偿日止）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年下半年，被告与原告刘春同在钟山区工作，被告三番五次找到刘春，其想变卖宝圣国际小区个人名下一套住房给刘春，因同事关系让利给刘春，2014年12月5日二原告与被告签订《房屋变卖协议》约定：原告一次性支付给被告房款100000元，剩余房款84800元在2015年年底交房时补齐。2015年4月24日，被告以办理房屋相关手续为由，催促刘春凑钱支付剩余房款，刘春又给被告支付房款10800元。2015年年底被告未按照协议约定交房，原告多次催问，被告均以各种理由敷衍搪塞，后原告到钟山区拆迁办询问得知所谓的宝盛国际小区并未与钟山区老城拆迁办建设安置房项目，被告在此根本没有房屋。原告遂向被告讨要已经支付的购房款，后经原被告协商一致，于2016年9月23日签订《补充协议》约定：将原约定标的房屋变更为被告在老城棚户区改造项目安置点和谐园小区的房屋。2016年9月23日，原告到政府拆迁办进一步核实发现，被告在政府拆迁办安置点和谐园小区确有安置房一套，但已于2015年12月卖给杨艳，拆迁办相关安置手续及安置房所有人信息均已变更为杨艳，被告在老城棚户区项目中已无房产。原告向被告催要已经支付的购房款，被告承诺退还，并将工资卡于2017年3月交付给原告偿还原告已经支付的房款，被告2017年10月10日向原告出具书面《承诺书》，对偿还数额、偿还方式等作出约定，2017年3月9日至2018年7月6日期间原告从被告工资卡中获得偿还款29340元，加上被告支付的现金1800元，被告一共偿还原告31140元，2018年8月被告不履行承诺，将工资卡挂失止付告终，原告遂于2018年9月向钟山区公安分局报诈骗案，经公安机关立案侦查后报钟山区人民检察院审查逮捕，钟山区人民检察院以被告只构成民事违约，不构成犯罪为由不予批准逮捕，后公安机关作出撤案处理。在现尚有79660元购房款本金未索回，故诉至法院。被告蒋双梅未答辩，也未提交证据。原告王天礼、刘春围绕诉讼请求向本院提交了证据，即：《房屋变卖协议》及《收条》、《补充协议》、《承诺书》、微信记录、短信记录、取款记录，因被告未提交证据反驳，且符合对证据的真实性、合法性及关联性的要求，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日原告王天礼与被告蒋双梅签订《房屋变卖协议》约定：被告将宝盛国际小区住房以184800元价款变卖给王天礼，协议签订之日付款100000元，余款在被告办理购房合同移交给王天礼后付清等等。当日原告王天礼已支付房款100000元给被告。2015年4月24日原告刘春付款10800元给被告。2016年3月20日原告王天礼与被告签订《补充协议》约定：将被告变卖给王天礼的宝盛国际小区住房变更为和谐园小区的房屋；价款减少8000元，即176800元，已付款110800元；2017年5月31日交房。此后被告因不能交付房屋给原告，被告于2017年10月10日给原告王天礼出具《承诺书》，承诺将工资卡交给王天礼领取其工资作为退付原告房款。2017年3月9日至2018年7月6日期间原告王天礼及原告刘春共计从被告工资卡中领取款29340元和被告以现金退付1800元，尚欠79660元未退付，故原告诉至本院，后被告又退付4000元，现尚欠75660元。本院认为，被告蒋双梅依据其与原告王天礼签订的《房屋变卖协议》而收取原告王天礼和原告刘春共计支付的购房款110800元事实存在，有原告提交《房屋变卖协议》、收条等为凭，被告在不能履行交付房屋给原告的义务的情况下承诺退付原告购房款，说明双方已自行解除合同，但至今被告未提交证据说明其已退付完毕原告购房款，二原告系夫妻关系，该款系二原告的共同财产，故对原告要求被告退付房款75660元的诉讼请求，本院予以支持。原告在明知被告对所变卖房屋无产权手续的情况下而与被告签订《房屋变卖协议》，且双方对房款的退付未约定书面期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋双梅于本判决生效之日起十日内返还给原告王天礼、刘春购房款75660元；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王天礼、刘春的其他诉讼请求。案件受理费1184元，由原告王天礼、刘春负担338元，被告蒋双梅负担846元（原告已预交，由被告连同上列第一款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年一月十日书记员  杜颖异
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初49635号原告：杨某，男，汉族，1954年4月12日出生，住北京市海淀区。委托代理人：赵璇，北京市仁杰律师事务所律师。被告：辛某，女，汉族，1955年2月27日出生，住北京市海淀区。委托代理人：赵发光，北京奥肯律师事务所律师。委托代理人：骆雯娟，北京奥肯律师事务所实习律师。原告杨某与被告辛某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人赵璇，被告辛某及其委托代理人赵发光、骆雯娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1．对位于北京市海淀区双榆树南里二区xx号房产（以下简称xx室）进行分割；2．案件受理费由双方承担。事实和理由：我和辛某原系夫妻关系，xx室是双方共同财产。因在离婚时该房屋的房产证尚未核发，故仅对房屋的使用权进行了处理。因xx室在购买时使用我的工龄，故我所在单位不再给我分房，所以我一直居住在xx室中的一间。但因双方矛盾不断，经街道调解后我搬离xx室在外租房。近年来我因身体不好且收入又低，只能靠父母补贴维持生活。无奈之下与辛某协商xx室的分割事宜，辛某不但不予理睬，还隐瞒房产证已经办完的事实。现起诉请法院对xx室进行分割。被告辛某辩称，我和杨某在离婚时对xx室已经做出了明确处置，即该房中的南房一间由其暂时居住使用，在两年内另有其他住房后将南房交给女儿杨晨使用，之后杨某又对此进行了3次承诺和保证，明确放弃对xx室的权利。我们在结婚后一直居住在杨某父母的房屋内，后来因为女儿的出生，杨某的父亲又向单位申请了另一处住房，且明确表示原住房归杨某所有，故杨某一直有自己的房屋。另，杨某所述xx室在购买时使用了其工龄没有事实依据。综上，杨某提出的xx室的所有权在离婚诉讼中已处置完毕，本案杨某所提出的诉讼不属于有新证据的、新情况出现，或离婚诉讼中存在遗漏或未分割的财产的问题。所以杨某无权再次对xx室提出财产分割的诉讼请求。现我不同意杨某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：杨某与辛某原系夫妻关系，双方于2002年12月7日经本院调解离婚。xx室系从辛某所在单位购得的房改房，因在离婚时该房的产权证尚未办理，故双方对该房使用权的分割达成如下协议：南房一间由杨某居住使用，杨某在两年内另有其他住房后，将其居住的南房交女儿杨晨使用；北房一间由辛某居住使用；厨房、厕所共同使用。另，xx室的产权证于2004年11月办理完毕，该房屋的所有权登记在辛某名下。杨某于2011年2月内两次写下保证书，内容分别包括：将xx室交给杨晨居住，永不反悔；本人愿意让杨晨在南房大屋居住。同年7月14日杨某与辛某签订协议，约定：从当月20日起将303室出租，房租的60%支付给女儿杨晨。杨某在该协议上签字，并写明“同意在2011年7月20日前搬离此住处”。本院认为，xx室应属于杨某与辛某的夫妻共同财产，在双方离婚时因产权证尚未办理完毕，故仅对房屋使用权进行了处理。现该房产权证已取得，杨某要求对该房所有权进行分割，理由正当本院予以支持。对于杨某在保证书中所写，同意将房屋交于女儿杨晨居住；及在与辛某所签协议中，同意女儿杨晨获得房屋租金的60%。本院认为，上述内容均系杨某对房屋使用权做出的处理，辛某以此作为杨某放弃房屋所有权的依据不能成立。考虑该房系从杨某单位购买，及婚姻法中所确定的在分割共同财产时应照顾女方合法权益的原则，本院认为xx室应以双方按份共有为宜，其中辛某占60%的所有权份额，杨某占40%的所有权份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、位于北京市海淀区双榆树南里二区xx号房产，归杨某与辛某按份共有；其中杨某占40%的所有权份额、辛某占60%的所有权份额。二、驳回杨某其它诉讼请求。案件受理费19150元。由杨某负担7660元，已交纳；由辛某负担11490元，本判决生效后七日内交纳。保全费5000元。由杨某负担2000元，已交纳；由辛某负担3000元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  杨叶红二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执34号徐立伟：你与王成刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黑0803民初523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王成刚于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付王成刚人民币15万元及利息。向王成刚支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费及执行费用。开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089324761特此通知。二〇二〇年一月六日联系人：陈续生联系电话：8709856本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1323-7号申请执行人李某某被执行人慕某某被执行人尹某某本院在执行申请执行人李某某与被执行人慕某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人慕某某在某某银行股份有限公司某某支公司有存款（退休金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人慕某某在某某银行股份有限公司某某市支行的存款。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年一月××日书记员  王新桥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初393号申请人：江阴星科保温材料有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：陶英，该公司执行董事。被申请人：长沙中野机电设备安装有限公司，住所地湖南省长沙市望城区经济开发区。法定代表人：唐育梅，该公司执行董事。被申请人：湖南中野高科技特种材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区经济开发区旺旺西路。法定代表人：谢建军，该公司执行董事。江阴星科保温材料有限公司诉长沙中野机电设备安装有限公司、湖南中野高科技特种材料有限公司买卖合同纠纷一案，2020年1月8日，申请人江阴星科保温材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙中野机电设备安装有限公司、湖南中野高科技特种材料有限公司的银行存款140000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙中野机电设备安装有限公司、湖南中野高科技特种材料有限公司的银行存款140000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚理坚二〇二〇年一月八日书记员  谈敏丹
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初82号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。 代表人：黄清珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴敬德，该支行职员。 被告：黄炜忠，男，1993年1月27日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行（简称：南安农商银行罗东支行）与被告黄炜忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴敬德到庭参加诉讼，被告黄炜忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄炜忠立即偿还透支本金人民币19694.36元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年9月22日暂计结欠利息1234.41元、费用939.32元，自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实与理由：2018年10月26日，被告黄炜忠因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行申请办理信用卡一张，授信金额2万元。被告黄炜忠声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告依约向被告黄炜忠发放了2万元的信用卡，被告黄炜忠收到卡后自2018年11月2日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，截止2019年9月22日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额21868.09元（其中透支本金19694.36元，透支利息1234.41元，费用总额939.32元），虽经原告多次催讨，但被告黄炜忠未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 被告黄炜忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月26日，黄炜忠填写《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，向南安农商银行罗东支行申领信用卡。南安农商银行罗东支行经审核，发放信用额度为2万元、卡号为62×××08的信用卡给黄炜忠。黄炜忠即采透支消费等方式进行借款。黄炜忠自2019年6月22日开始逾期。截止至2019年12月22日，黄炜忠结欠南安农商银行罗东支行信用卡透支本金19694.36元、利息2201.18元、费用即违约金2434.79元未还。以上事实，有南安农商银行罗东支行提供的《福万通ＩＣ贷记卡申请表》、《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄炜忠以其向南安农商银行罗东支行申领的62×××08号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2019年12月22日，结欠南安农商银行罗东支行信用卡透支本金19694.36元、利息2201.18元、费用即违约金2434.79元未还，应当根据《福万通ＩＣ贷记卡申请表》所附《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》约定，偿还透支本金、利息及相应的费用。黄炜忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄炜忠应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行信用卡（卡号为62×××08）透支本金19694.36元及相应的利息、费用（利息、费用按本案《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2019年12月22日，结欠利息2201.18元、费用2434.79元）。 本案受理费347元，减半收取计173.5元，由被告黄炜忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初195号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李庆健，男，1998年3月19日出生，公民身份号码452************913，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区武宣县************队99-2号，住东莞市寮步镇宝恒玩具有限公司宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被羁押并被刑事拘留，2019年10月5日被东莞市公安局取保候审，同年12月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5677号起诉书指控被告人李庆健犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人李庆健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年9月28日4时10分，被告人李庆健醉酒（经鉴定，李庆健血液中乙醇含量为105.97mg/100mL）驾驶桂G*****号小型普通客车，行驶至东莞市***********时，车头右侧与被害人杨建军驾驶的粤S*****号牌小型普通客车车尾左侧发生碰撞，导致造粤S*****号牌小型普通客车车头右侧与被害人黄某停放在路边的粤S*****号牌小型轿车车身左侧发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李庆健留在现场等候交警处理。李庆健负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任，**不负事故责任。事后，李庆健赔偿杨某30000元、黄某3000元，并获得两人的谅解。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，证人李倍灵等人的证言，被害人杨建军等人的陈述，驾驶人信息查询结果单等书证，执法记录仪视频，被告人李庆健的供述等证据。并据此认为被告人李庆健无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人李庆健对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李庆健危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李庆健无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李庆健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李庆健明知他人报警而停留在现场等候处理，能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李庆健有积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李庆健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年一月七日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。