wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初39号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兆阳，该公司职员。 被告：黄加强，男，1983年3月4日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商行）与被告黄加强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兆阳到庭参加诉讼，被告黄加强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告黄加强于2019年8月20日签订的《循环贷款借款合同》；2、判令被告黄加强立即偿还原告借款人民币100000元及自2019年8月21日至实际还款之日止的利息、罚息（其中截止2019年10月20日暂计结欠利息、罚息2639.74元，自2019年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2019年8月20日，经协商一致，被告黄加强与原告签订《循环贷款借款合同》一份，合同约定：原告自2019年8月20日起至2022年8月19日止，在贷款本金最高额10万元内，一次或者分次向被告黄加强发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2022年8月19日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告黄加强发放贷款10万元。贷款发放后，被告黄加强未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截止2019年10月20日尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息2639.74元未还。根据原告与被告黄加强签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告黄加强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月20日，南安农商行（贷款人）与黄加强（借款人）签订《循环贷款借款合同》，约定：自2019年8月20日起至2022年8月19日止，由贷款人在最高循环贷款额度为人民币10万元整以内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后还款日不超过2022年8月19日；借款用途范围为购水龙头等；贷款利率为浮动利率，即每笔贷款在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%；按月结息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、宣布贷款提前到期并收回。 合同签订后，南安农商行于2019年8月20日向黄加强发放贷款10万元。2019年9月20日，黄加强开始逾期。截止至2019年12月20日，黄加强尚欠借款本金10万元，结欠利息、罚息5375.26元。 上述事实，有南安农商行提供的《循环贷款借款合同》、普通贷款账户交易明细查询登记簿以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄加强向南安农商行借款，黄加强并未按照合同约定支付利息，且已逾期10日以上，南安农商行有权根据约定解除合同、提前收回贷款。截至2019年12月20日，黄加强尚欠南安农商行借款本金10万元，结欠利息、罚息5375.26元，应当偿还。黄加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄加强于2019年8月20日签订的《循环贷款借款合同》； 二、被告黄加强应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应的利息、罚息(截止至2019年12月20日为5375.26元，自2019年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案《循环贷款借款合同》约定计算)。 本案受理费2353元，减半收取计1176.5元，由被告黄加强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初3号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张伟，男，1981年10月28日出生，汉族，大学本科毕业，河南医学院在职职工，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日经新乡市公安局直属分局决定，于2019年10月8日被新乡市公安局洪门分局社区警务大队执行取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被新乡市公安局洪门分局社区警务大队执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年01月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年9月23日15时20分许，被告人张伟醉酒驾驶号牌为豫Ｇ×××××白色长安福特牌小型轿车沿新乡市华兰大道由西向东行驶至新乡市军分区附近时，被新乡市公安局交通管理支队五大队民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，案发时，被告人张伟血液中乙醇含量为114.2mg/100ml，被告人张伟属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人张伟的户籍信息、查获经过等书证、被告人张伟的供述与辩解、证人张某的证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张伟如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案被告人张伟的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年一月九日书记员 宋晓飞
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初269号 原告：冯文林，男，1978年10月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：杨朋，男，1985年10月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告冯文林与被告杨朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员李文明适用普简易序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告冯文林到庭参加了诉讼，被告杨朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文林向本院提出的诉讼请求：依法判令被告杨朋偿还原告冯文林借款5000元。事实与理由：2017年5月28日，被告杨朋向原告冯文林借款5000元，约定借款利率为年利率24％，未约定还款期限。后经原告冯文林多次索要未果。 被告杨朋既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告冯文林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告冯文林所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告冯文林的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、原告冯文林提供的借条一份，证明2017年5月28日被告杨朋向原告冯文林借款5000元，约定借款利率为年利率24％，未约定借款期限的事实，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告杨朋向原告冯文林借款5000元，事实清楚，证据确实充分。原告冯文林要求被告杨朋偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告冯文林要求被告杨朋偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨朋于本判决生效后三日内偿还原告冯文林借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨朋负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年一月二十二日 书记员  任晓龙 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初5298号原告:天津市武清区河西务镇北三里屯村民委员会，住所地天津市武清区河西务镇北三里屯村。法定代表人：李全，职务：村委会主任。被告：韩金生，男，1960年6月2日出生，汉族，居民，住天津市武清区。本院在审理原告天津市武清区河西务镇北三里屯村民委员会与被告韩金生农村土地承包合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周彦冰人民陪审员  顾维贵人民陪审员  范玉静二〇二〇年一月十四日书 记 员  兰莹莹本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢19号申请执行人：宓艳国，男，汉族，1971年8月6日出生，住河北省邢台市桥东区。被执行人：刘祖彬，男，汉族，1989年9月26日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381民初2853号民事判决书，被执行人应向申请人支付20,000.00元，并承担执行费200.00元，共计20,200.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘祖彬的存款、收入20,200.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年一月二十日书记员  王钰涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异44号 异议人（案外人）：佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中韵花园4座101，统一社会信用代码：91440607071949563T。 法定代表人：唐翔。 委托诉讼代理人：袁国光，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：佛山市南海区丹灶镇伦伟强五金厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇下沙滘大金工业区，注册号：440682600806456。 经营者：伦伟强。 委托代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。 被执行人：佛山市盛义华照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安大道东隅工业区73号四楼西401，统一社会信用代码：91440605MA4WCP525B。 法定代表人：黄才升。 被执行人：黄才升，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 被执行人：尹冬青，女，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。 本院在执行（2019）粤0605执14581号案，即上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，案外人佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，请求法院解除（2019）粤0605执14581号案对位于佛山市三水区云东海街道801房（以下简称“801房”）的查封。事实和理由：2018年3月14日，异议人与尹冬青签订《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》，约定：尹冬青购买801房，总价款为人民币1059775元。2018年3月14日，尹冬青支付首付款，房款余款按约尹冬青应于2018年3月14日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。2018年3月21日，尹冬青、黄才升向中国建设银行股份有限公司佛山三水支行贷款人民币740000元作为购房按揭款，但尹冬青、黄才升却未能按约还款付息，给异议人造成了严重的损失。为了维护异议人的合法权益，异议人已向佛山仲裁委员会提起仲裁。要求解除与尹冬青签订《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》，并要求尹冬青、黄才升承担违约责任。尹冬青、黄才升的违约行为导致涉案房屋未能顺利办理过户手续，目前涉案房屋的所有权（大确权）仍然登记在异议人名下，依法不应认定为尹冬青的财产。因此贵院在申请执行人与被执行人佛山市盛义华照明科技有限公司、黄才升、尹冬青（2019）粤0605执14581号财产保全案中依佛山市南海区丹灶镇伦伟强五金厂的财产保全申请查封涉案房产没有事实和法律依据。为维护异议人的合法权益，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定特向贵院提出执行异议，恳请贵院解除涉案房产的查封。 本院查明，本院于2019年8月19日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，案号（2019）粤0605执14581号，执行依据为已经生效的（2019）粤0605民初7400号民事判决书。执行过程中，本院于2019年9月18日依法作出（2019）粤0605执14581号公告，载明：关于申请执行人佛山市南海区丹灶镇伦伟强五金厂与被执行人佛山市盛义华照明科技有限公司、黄才升、尹冬青买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人尹冬青名下的位于佛山市三水区云东海街道801房……因被执行人佛山市盛义华照明科技有限公司、黄才升、尹冬青未按期履行已发生法律效力的（2019）粤0605民初7400号民事判决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请已于2019年8月19日立案执行，案号为（2019）粤0605执14581号。本院现拟于近期对案涉房地产采取拍卖或变卖等处置措施…… 另查明，《佛山市（佛山市）商品房合同登记信息查询结果》载明，涉案801房的购房人系尹冬青，合同号码201××××9205，已办理预购商品房买卖预告登记，预告权利人尹冬青，不动产登记证明号：粤（2018）佛三不动产证明第XXXXXX号。该房已经办理抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，抵押权证号：粤（2018）佛三不动产证明第XXXXXX号。本院于2019年9月9日预查封涉案801房。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，涉案801房尚未办理不动产登记，异议人确认该房已经出售给尹冬青，且已经办理预购商品房买卖预告登记，预告权利人系尹冬青。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。根据该条规定，在开发商为被执行人的金钱债权执行中,受让人对于被查封的办理了受让物权预告登记的不动产有权要求停止处分，即买受人对于办理了受让物权预告登记的不动产享有的物权期待权受到法律保护。本案中，涉案801房已经办理了受让物权预告登记，被执行人尹冬青对该房享有排他效力的物权期待权。在被执行人尹冬青不履行生效判决确定义务的情况下，本院基于尹冬青对801房享有的物权期待权及尹冬青作为801房预告登记权利人的情况，查封801房，并无不当。 至于异议人与抵押权人、尹冬青之间的纠纷与本案中本院对801房能否采取查封措施属不同的法律关系。异议人称其已向佛山仲裁委员会提起仲裁请求解除其与尹冬青签订的商品房买卖合同，但截至本院作出裁决之日止，尚无生效法律文书解除异议人与被执行人签署的商品房买卖合同。异议人请求解除对801房的查封，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，认为原民事判决错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  王志钊 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴少霞
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2746号原告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市武江区*****************。负责人：廖攀，总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。被告：曹德有，男，1965年3月12日出生，汉族，原住韶关市武江区**************，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称：平安财保韶关支公司）与被告曹德有保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财保韶关支公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼。被告曹德有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保韶关支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付赔偿金110000元、诉讼费1395.12元，共计111395.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月14日14时45分许，被告驾驶粤F*****号小客车由北往南方向沿253省道方向行驶至0公里+800O米处时,车辆驶向对向车道与由南往北行驶的梁少群驾驶的无号牌电动二轮摩托车(搭载植穗铃)发生碰撞,造成梁少群当场死亡、植穗铃经送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。本次事故经交警认定，因被告未取得有效机动车驾驶证驾驶车辆，未按照操作规范安全驾驶，系造成事故的全部原因，被告承担事故的全部责任，梁少群、植穗铃不承担事故的责任。事故发生后，因事故车辆粤F*****号小客车在原告处投保了交强险及商业险，梁少群、植穗铃的亲属将原告及被告一同诉至法院。武江区人民法院对此案进行了审理并于2015年9月11日作出了判决[案号:(2014)韶武法龙民初字第100号],判决原告需在交强险死亡伤残赔偿限额内向梁少群、植穗铃的亲属支付赔偿款110000元,并承担诉讼费1395.12元。被告在事故发生时并未取得有效机动车驾驶证，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条，《机动车交通事故强制保险条款》第九条的相关规定，原告向梁少群、植穗铃的亲属支付赔偿款110000元,承担诉讼费1395.12元后，有权向被告追偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曹德有经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日14时45分，曹德有驾驶粤F*****号小客车由北往南方向沿253省道方向行驶至0公里+800米（武江区龙归镇社主往龙归方向路段）处时，车辆驶向对向车道与对向由南往北行驶的梁少群驾驶的无号牌电动二轮摩托车搭载植穗铃发生碰撞，造成梁少群当场死亡，植穗铃经送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。韶关市公安局交警支队市区二大队于2014年7月7日作出韶公交认字[2014]第A00018号《道路交通事故认定书》，对事故责任认定如下：1、曹德有承担事故的全部责任；2、梁少群、植穗铃不承担事故责任。事故发生后，梁少群、植穗铃的亲属向本院起诉，要求曹德有及承保粤F*****号小客车的保险人平安财保韶关支公司进行赔偿。本院经审理后于2015年9月11日作出了(2014)韶武法龙民初字第100号民事判决书，判令平安财保韶关支公司在粤F*****号小客车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内支付交通事故损害赔偿款110000元（含精神损害抚慰金）给梁少群、植穗铃的亲属植文、朱秀英、梁荣耀，并负担部分诉讼费1395.12元。判决生效后，平安财保韶关支公司于2015年11月20日履行了该判决指定的给付交通事故损害赔偿款110000元的义务，并缴纳了诉讼费1395.12元。之后，原告要求被告对其支付的赔偿款110000元及诉讼费1395.12元承担返还责任，双方协商未果，原告遂诉至本院。本院认为：被告曹德有在事故中未取得机动车驾驶资格而驾驶车辆，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，其行为和过错对该起事故发生起全部作用，交警部门认定被告曹德有承担事故全部责任。原告平安财保韶关支公司作为肇事车辆的承保人，已经根据本院生效的法律文书在机动车强制保险责任限额范围内支付了110000元赔偿款给受害者家属。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告平安财保韶关支公司可以在赔偿范围内向事故责任人曹德有主张追偿。原告要求被告支付原告垫付的保险赔款110000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的诉讼费1395.12元，因保险公司在事故发生后有依法理赔的义务，其未及时理赔，致使相关权利人起诉至法院，法院判决保险公司依法承担赔偿责任并负担相应的诉讼费用，而诉讼费用的负担是因其未及时理赔的过错而造成，不能作为向被告追偿的依据及理由。故对原告要求被告支付诉讼费1395.12元的主张，本院不予支持。被告曹德有经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告曹德有应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告垫付的保险理赔款110000元给原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527.9元，由原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担27.9元，被告曹德有负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 李 劲人民陪审员 刘 玲人民陪审员 黄美凤二〇二〇年一月七日书 记 员 苏露诗
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执561号之二 申请执行人：孙强，男，汉族，住大连市金州区。 被执行人：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司，住大连市沙河口区。 负责人：张海江。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5263号民事判决书，在执行申请执行人孙强与被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司银行存款7000元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 于学伟 执行员 苏金源 二〇二〇年一月二十六日 书记员 季晓娇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初712号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 代表人：陈源远，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄东红，该支行职员。 被告：李斯侨，男，1976年4月5日出生，汉族，住南安市。 被告：李成例，男，1968年2月10日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告李斯侨、李成例金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初98号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蔡运忠，曾用名蔡云忠，男，1978年12月7日出生，公民身份号码452************636，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区************。因本案于2019年12月2日被中山市公安局刑事拘留，同年12月5日被中山市公安局取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人蔡运忠犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡运忠已接受法律援助处指派的李霭弥律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人蔡运忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2019年8月27日晚9时许，被告人蔡运忠醉酒后驾驶悬挂粤HY696号号牌的普通二轮摩托车，沿中山市************方向行驶，途经宝珠东路庞头路段时，被公安机关设卡查获。经鉴定，被告人蔡运忠驾驶车辆时血液中乙醇含量为139.8mg/100ml。同年12月2日，被告人蔡运忠接通知自行到案并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人蔡运忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡运忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蔡运忠如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人蔡运忠符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡运忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月十四日书记员  李永祥李美红
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保7号 申请人：沙德仔，男，1996年7月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*************，公民身份号码：441************。 委托诉讼代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师。 被申请人：刘水妹，女，1973年5月20日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码：441************。 申请人沙德仔于2019年12月16日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘水妹在银行的存款284800元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人沙德仔以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第010884号，担保金额为284800元的财产保全担保函提供担保。2020年1月2日，中国广州仲裁委员会将沙德仔与刘水妹之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2019）穗仲案字第15333号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人沙德仔的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘水妹在银行的存款284800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1944元，由申请人沙德仔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周海民 二〇二〇年一月八日 书记员  卢海宝
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢794号之一申请执行人：大连装备咨询服务有限公司。法定代表人：梁伟群，总经理。被执行人：大连昕原实业发展有限公司。法定代表人：李文才。被执行人：李文才。被执行人：翁晓清。申请执行人大连装备咨询服务有限公司与被执行人大连昕原实业发展有限公司、李文才、翁晓清借款合同纠纷一案，申请执行人申请的标的11700000元及利息，本案于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车管所、工商总局等，查封了被执行人名下的房屋。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币11700000元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年一月二日书记员  张伟玮
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1323-6号申请执行人李某某被执行人慕某某被执行人尹某某本院在执行申请执行人李某某与被执行人慕某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人慕某某在某某银行股份有限公司某某支公司有存款（退休金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人慕某某在某某银行股份有限公司某某市支行的存款。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年一月××日书记员  王新桥
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初47号 原告：俞玉芳，女，汉族，1980年5月4日出生，住安徽省霍山县。 原告：代从彪，男，汉族，1978年5月4日出生，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 委托诉讼代理人：周扬，该公司员工。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告俞玉芳、代从彪与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月6日立案。原告俞玉芳、代从彪于2020年1月20日向本院申请撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞玉芳、代从彪撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的诉讼。 审判员  赵前利 二〇二〇年一月二十日 书记员  汤盼盼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初134号原告：张艳，女，汉族，1974年4月25日出生，住。被告：张瑞军，男，汉族，1968年9月18日出生，住。原告张艳诉被告张瑞军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张艳于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张艳负担。审判员  宋静慧二〇二〇年一月十四日书记员  王 琦
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执32号   申请执行人：高四仁，男，住清水河县。   被执行人：王三仁，男，住清水河县。   本院在执行高四仁与王三仁附带民事赔偿一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款23747.95元，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年一月十六日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执98号 申请执行人：林代辉，男，1981年1月19日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被执行人：贵州华亿实业有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨工业园区。 法定代表人：陈太云。 本院在执行林代辉与贵州华亿实业有限公司支付令一案，经查，被执行人贵州华亿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州华亿实业有限公司在中国建设银行5205xxx0388_1账户内存款人民币71790.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月九日 书记员 陈泉泉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8023号 原告:姜恒平,男，汉族，1989年9月10日生，住江苏省南京市江宁区。 被告：黄文明，男，汉族，1976年8月12日生，住江苏省南京市浦口区。 原告姜恒平与被告黄文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜恒平到庭参加诉讼，被告黄文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜恒平诉称：原、被告原为好友。2017年9月22日，被告因资金需要向原告借款5000元，约定于2018年11月28日前归还。到期后，原告多次向被告索要无果。因此，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款5000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年11月29日起计算至实际给付之日止）并由被告承担案件的诉讼费。 被告黄文明未答辩。 经审理查明：2017年9月22日，被告向原告出具借条一张，内容载明：“借款人黄文明（身份证号），出借人姜恒平（身份证号）。因用于（生意周转）于2017年9月22日向出借人姜恒平借款人民币（大写）伍仟元整，（支付方式为：微信）。小写5000.00元，……，于2018年11月28日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：黄文明，日期：2017年9月22日”。2017年9月22日，原告通过微信转账给被告（微信名：蓝月亮集团公司180××××1452）5000元。经南京市工商行政管理局出具的个体工商户营业执照显示，被告黄文明从事制冷设备维修，成立南京市鼓楼区蓝月亮制冷设备维修中心。 庭审中，原告姜恒平陈述：我与被告是好友关系。2017年9月22日，被告因资金周转向我借款5000元。当时说一周后归还，后一直未还，所以就给我出具了借条。借条是在被告居住附近吃饭的地方出具的。借条的打印件是我提供，内容由我所写，签名是被告本人所签。微信名“蓝月亮集团公司180××××1452”是被告本人，手机号码是被告的手机号。借款时被告口头承诺要给利息，但实际没给。被告电话之前能打通，但起诉后就没找到被告人了。 上述事实，有原告提供的借条（原件）、微信聊天记录和转账记录（打印件）、个体工商户营业执照以及开庭笔录等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条等向被告主张债权，本院确认原、被告之间形成债权债务关系。被告作为债务人应对欠原告借款负有清偿义务。现被告没有按约还款，原告主张被告归还借款本金5000元，本院予以支持。对于利息，被告未按约向原告归还借款，应当向原告支付相应逾期还款利息。被告黄文明经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文明于本判决生效之日起五日内给付原告姜恒平借款本金5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月29日起至2019年8月20日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄文明负担（原告姜恒平已预交25元，被告黄文明于本判决生效之日起五日内给付原告姜恒平25元，并向南京市浦口区人民法院缴纳25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  赵璐瑜 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  邢克祥 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  王爱媛 书 记 员  曹玮群
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执109号之一 申请执行人：深圳路业机电有限公司，住所地：深圳市南山区南油天安工业村一号厂房一楼，统一社会信用代码：91440300618851958R。 法定代表人：刘建雄，董事长。 被执行人：迅得自动化（珠海）有限公司，住所地：珠海市保税区34号地1号楼，统一社会信用代码：91440400MA4WU8BN7D。 法定代表人：CHRISTIANMATHISASCHMID,董事长。 本院在执行申请执行人深圳路业机电有限公司与被执行人迅得自动化（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0402民初15966号民事裁定书，裁定保全冻结了被执行人迅得自动化（珠海）有限公司名下银行账户，保全案号为：（2020）粤0402执保3092号，现因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 解除被执行人迅得自动化（珠海）有限公司名下银行账户的存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  杜文东 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄丽雁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执异2号 案外人：梁浓欢，女，1972年5月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：陈永健，男，1955年7月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：梁世卓，男，1965年4月28日出生，汉族，住江门市新会区。 本院在执行申请执行人陈永健与被执行人梁世卓民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤0705执2278号]过程中，案外人梁浓欢向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人梁浓欢书面向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人梁浓欢申请撤回执行异议属于行使其处分权的范围，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人梁浓欢撤回执行异议申请。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  陈晓建 二〇二〇年一月十日 法官助理吴冰雁 书记员梁婉玲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初441号原告：肖敬烨，女，1987年9月18日生，汉族，住东海县。被告：张新伟，男，1991年5月1日生，汉族，住东海县。本院在审理上列原被告合伙协议纠纷一案中，原告肖敬烨向本院申请财产保全，请求对被告张新伟名下位于牛山街道滨河西路9号香江丽景3-2-1704室的房屋予以保全，限额18万元，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封保全被告张新伟名下位于的房屋，在查封期间，未经本院允许，不得变卖、抵押、过户、赠予等。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年一月十日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初366号申请人：天津市园林建设总公司，住所地天津市南开区青年路芙蓉里3号楼5门。统一社会信用代码：911201041032843252。法定代表人：翟谊，总经理。被申请人：天津市赛成建设有限公司，天津市南开区梓苑路2号。统一社会信用代码：9112011155037615XN。法定代表人：孙喜民，总经理。申请人天津市园林建设总公司与被申请人天津市赛成建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市赛成建设有限公司银行账户存款1520783元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年一月二十日书记员  张乃琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初6411号原告：周仕超，男，汉族，1961年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：欧阳灵芝，重庆渝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋健，重庆渝都律师事务所律师。被告：重庆海巨农业发展有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇冯家坡凤山一社，统一社会信用代码915002320912145802。法定代表人：刘庆海。原告周仕超与被告重庆海巨农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳灵芝、蒋健到庭参加诉讼。被告重庆海巨农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告周仕超向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金98.77万元及支付利息56.24元（以98.77万元为基数，按年利率24%，从2016年10月14日起计算至本息还清之日止，现暂计算到2019年3月13日为56.24万元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营资金短缺，分别于2014年8月25日、2014年9月9日向原告借款共计180万元，后被告仅支付部分利息后即不再支付利息，现被告尚欠原告本金98.77万元及利息未付，故诉至法院。被告重庆海巨农业发展有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月25日，原告向被告转账100万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“借到周仕超人民币壹佰万元（1000000.00元），归还时间为2014年12月30日，利息月息3分。到期本息一并归还。”2014年9月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“借到周仕超人民币捌拾万元正（800000.00元），定于2014年12月30日前归还。利息月息三分。”2014年9月5日，被告向原告出具收条一张，载明已经收到原告的上述两笔借款共计180万元。2014年9月9日，原告向被告转账80万元。2015年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明上述180万元借款于约定时期未还，从2015年1月1日起再续借，利息为月利率3%，定于2015年8月30日本息一次性归还。通过原告举示的7份业务回单显示，2015年8月3日，被告支付原告50万元；2015年9月15日，被告支付原告30万元；2016年2月4日，被告支付原告40万元；2016年6月6日，被告支付原告20万元；2016年10月30日，被告支付原告15万元；2019年1月11日，被告支付原告5万元。庭审中，原告自述被告于2016年6月6日归还原告共计40万元，其中有20万元未提供业务回单，被告共计归还180万元。庭审中，原告明确利息计算方式为要求被告从2015年1月1日起向原告支付利息，其中已经归还的利息按月利率3%计算，未归还的利息按照月利率2%计算。原告提交的尚欠本息计算表显示截至2019年3月13日，被告尚欠原告本金98.77万元及利息56.24万元。上述事实，有原告提交的借条3张、收条1张、存款历史交易明细清单1张、业务回单7张、尚欠本息计算表1张与当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据，原、被告之间的借款关系真实成立，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的违约责任。因被告未到庭答辩，故欠款总金额以原告陈述为准。对于原告提出的要求被告偿还借款本金98.77元、截至2019年3月13日的利息以及从2019年3月14日起以未还本金为基数按年利率24%计算利息的诉求，符合双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。被告重庆海巨农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆海巨农业发展有限公司在本判决生效后十日内归还原告周仕超借款本金98.77万元以及利息（利息分为两部分，一部分为截至2019年3月13日的利息56.24元；另一部分从2019年3月14日起以未还本金98.77万元为基数，按年利率24%计算至付清日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年一月二十日法官 助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保92号 申请人：万乐文，男，汉族，1992年3月17日出生，住址江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。 被申请人：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富路265号，统一社会信用代码91440300582743452W。 法定代表人：邱俊铭。 申请人万乐文于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司名下价值人民币1015952元的财产，申请人万乐文以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人万乐文提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币1015952元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人万乐文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020)粤0391财保38号。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇二〇年一月十三日 法官助理丁云斐 法官助理杨海军（兼）
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1516号 上诉人（原审原告）林炳中，男，1952年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人刘宏伟，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人刀吉才让，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邛崃市羊安镇人民政府。住所地：四川省成都市邛崃市羊安镇界牌村1组1号。 法定代表人黄寿海，镇长。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 委托代理人王艳，四川光时律师事务所律师。 上诉人林炳中因诉被上诉人邛崃市羊安镇人民政府（以下简称羊安镇政府）其他行政行为一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，羊安镇政府于2019年4月28日对林炳中作出《限期拆除通知书》，2019年5月7日，林炳中诉至原审法院要求撤销羊安镇政府作出的《限期拆除通知书》，2019年5月21日，羊安镇政府撤销了2019年4月28日对林炳中作出的《限期拆除通知书》，2019年5月24日，林炳中变更诉讼请求为确认羊安镇政府2019年4月28日对林炳中作出的《限期拆除通知书》违法。 原审法院认为，限期拆除违法建筑属于行政强制措施。因羊安镇政府已经撤销了对林炳中作出的《限期拆除通知书》，不会再对林炳中的合法权益造成任何影响。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，裁定：驳回林炳中对羊安镇政府的起诉。案件受理费依法不予缴纳。 宣判后，林炳中不服，向本院提起上诉称，上诉人起诉符合起诉条件，原审裁定违反法定程序，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人羊安镇政府在二审中辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的……”及《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第三款规定：“被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决”。本案中，被上诉人羊安镇政府于2019年4月28日对林炳中作出《限期拆除通知书》，2019年5月7日，林炳中诉至原审法院要求撤销作出的《限期拆除通知书》，2019年5月21日，羊安镇政府撤销了2019年4月28日对林炳中作出的《限期拆除通知书》，2019年5月24日，林炳中变更诉讼请求为确认羊安镇政府2019年4月28日对林炳中作出的《限期拆除通知书》违法。原审法院以羊安镇政府已经撤销了对林炳中作出的《限期拆除通知书》，不会再对林炳中的合法权益造成任何影响为由，裁定驳回林炳中对羊安镇政府的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2019）川0129行初21号行政裁定。 二、指令四川省大邑县人民法院继续审理本案。 审判长  雍卫红 审判员  李 亚 审判员  王 蛟 二〇二〇年一月十三日 书记员  彭 莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12600号 原告董康武，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人邵东倩、丁赵澜（特别授权代理），浙江丰国律师事务所律师。 被告章遴毅，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告董康武为与被告章遴毅合同纠纷一案，于2018年11月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告董康武的委托代理人邵东倩、丁赵澜，被告章遴毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董康武依据被告章遴毅出具的欠条诉至本院，请求判令被告向原告支付欠款200万元，并支付自2018年6月1日起至款项实际清偿完毕之日止以欠款金额为基数按年利率6%为标准计算的逾期利息。 被告章遴毅辩称，收到200万元并出具了欠条的情况属实，但是已经归还了60万元。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2017年7月23日，章遴毅（甲方）与董康武（乙方）签订了《合作协议》一份，约定，双方共同参与温州市瓯江口新区景观绿化工程项目；项目工程管理由甲方主要负责，根据项目需要乙方可派代表参与项目管理和监督；乙方投资200万元（占项目部股份的20%）；双方共同对项目部工程费用承担责任，共担风险，共负盈亏，工程资金及利润分配原则，先退还甲乙双方各自的投资款，然后按乙方可分配利润中的80%作为乙方投资收益支付乙方，乙方可分配利润的20%留给项目部作为前期投资风险及管理收益（以上20%确定以年产值5000万元以内计算，超过5000万元的以10%收取）；等等。 2017年6月28日，董康武委托彭琴向章遴毅转款70万元。2017年6月29日，董康武委托束永霞向章遴毅转款10万元。2017年6月29日，董康武委托徐水波向章遴毅转款90万元。2017年6月30日，董康武委托董美湘向章遴毅转款30万元。 2017年12月7日，章遴毅向董康武转款60万元。 双方因故不再履行《合作协议》，2018年5月6日，章遴毅出具《欠条》一份，载明，本人章遴毅欠董康武的200万元，于2018年底前无息分期付清，2018年5月份前先支付20万元。 上述事实，有原告董康武提交的银行流水明细、转款委托书、欠条、谈话录音，被告章遴毅提交的合作协议、银行流水明细，本案庭审记录证实。被告章遴毅提供的通话录音中，对章遴毅所说的60万元，董康武的回应为可将款项打给案外人，不足以证明章遴毅欲证明的对象，本院不予采信。双方对该部分款项有争议的，可另行协商或诉讼处理。 本院认为，章遴毅向董康武出具《欠条》承诺还款200万元的事实明确，证据充分，应当视为双方就解除《合作协议》达成一致意见并就款项问题进行了结算，章遴毅应当依约归还相应的款项。现还款期限已经届满，董康武诉请章遴毅支付欠款200万元，本院予以支持。章遴毅辩称其已归还60万元，但该笔款项转账时间早于《欠条》出具时间，本院不予采信。 章遴毅未依约支付欠款，确给董康武造成利息损失，但《欠条》中载明款项分期归还，故逾期利息应当分阶段进行计算，其中20万元部分开始计息日期为2018年6月1日，自2019年1月1日起，以未支付欠款为基数计息。双方未约定逾期利息计算标准，董康武主张按年利率6%的标准计息，本院参照民间借贷利率标准予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告章遴毅向原告董康武归还欠款人民币200万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告章遴毅向原告董康武支付逾期利息（自2018年6月1日起至2018年12月31日期间，以人民币20万元为基数，自2019年1月1日起至款项实际归还之日止，以尚欠的上述第一项金额为基数，按年利率6%的标准计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告董康武的其他诉讼请求。 案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币16400元，由被告章遴毅负担。原告董康武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告章遴毅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  朱若君 二〇二〇年一月十日 书记员  娄移华
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢7号 唐金莲： 关于袁丽申请执行你借款合同纠纷一案，本院在原执行案件中扣划被执行人唐金莲案款4763元，扣除执行费50元，支付申请人4713元。在本案中扣划被执行人唐金莲案款8041元，扣除执行费41元，支付申请人8000元，原执行案号（2019）川2002执570号，本案现已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十二日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16251号原告：重庆驰旭混凝土有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园区。法定代表人：袁其斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何抒琳，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：重庆国强建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区。法定代表人：张宗超，该公司总经理。被告：左光明，男，汉族，1962年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆驰旭混凝土有限公司诉被告重庆国强建筑工程有限公司、左光明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆驰旭混凝土有限公司的委托诉讼代理人何抒琳，被告重庆国强建筑工程有限公司法定代表人张宗超、被告左光明到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告重庆驰旭混凝土有限公司诉称：被告重庆国强建筑工程有限公司因修建宏钢数控高精密智能数控生产线项目需要于2015年11月15日于原告签署了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告重庆国强建筑工程有限公司未按合同约定履行付款义务。后被告左光明向原告表示自愿承担付款义务。经原告多次催要，二被告至今未付，截止起诉之日，二被告尚欠原告货款101284.26元，故诉至法院请求判令：1、二被告立即向原告支付所欠货款101284.26元；2、二被告立即向原告支付自逾期之日起以欠付金额为基数按照月利率2%的标准计算至付清之日止的违约金；3、本案的诉讼费、保全费及保函费由二被告承担。被告重庆国强建筑工程有限公司辩称：与原告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》属实，但被告已经结清了全部款项，原告还向被告公司出具了财务确认单，请法院驳回原告对被告重庆国强建筑工程有限公司的诉讼请求。被告左光明辩称：原告所说属实，被告同意付款，但自己当时向原告出具了付款承诺书，抵了445845.84元的材料款，现只欠原告8万元。经审理查明：2015年11月15日，原告与被告重庆国强建筑工程有限公司双方签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，合同约定被告重庆国强建筑工程有限公司因“宏钢数控高精密智能生产线项目”需要，向原告重庆驰旭混凝土有限公司购买预拌砼，合同签订后，原告依约向被告重庆国强建筑工程有限公司提供货物。期间，原告与被告重庆国强建筑工程有限公司从2016年3月14日至2017年4月26日共进行了十次结算，向被告重庆国强建筑工程有限公司供应货物金额总计2218739.9元。2018年10月10日原告重庆驰旭混凝土有限公司向被告重庆国强建筑工程有限公司出具的财务确认单载明：经我公司认真核对，截止2018年10月10日，贵公司承建的宏钢数控精密智能数控生产线项目，尚欠我公司混凝土款485104.56元（大写：肆拾捌万伍仟壹佰零肆元伍角陆分），我公司在通过重庆宏钢数控机床有限公司电汇或银行承兑收到混凝土款480000元（大写：肆拾捌万元整）后，便结清了贵公司承建的宏钢数控精密智能数控生产线项目与我公司的所有混凝土款。我公司自愿放弃追究贵公司的违约责任及其他责任。庭审中，原告辩称该财务确认单确系原告出具，但是其财务核对时计算错误所致，因当撤销。2018年10月11日，被告左光明向原告重庆驰旭混凝土有限公司出具的付款承诺书载明：宏钢数控项目，确认黄光旭抵材料款为445845.84元，还差87589.4元由本人左光明私人支付，并承诺在春节前付清，若2019年春节前未付清，本人承诺违约金5万元。另查明，被告左光明系被告重庆国强建筑工程有限公司的员工，并于2015年11月13日与被告重庆国强建筑工程有限公司签订内部承包合同书，约定由被告左光明全权负责重庆宏钢数控机床有限公司高精密智能数控机床生产线的材料购买。被告左光明为实际收货人，除2017年4月24日、2016年1月31日、2015年12月21日的结算单外，其余结结算单均有被告左光明的签字。以上事实，有《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、结算单、财务确认单、银行流水、当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告重庆国强建筑工程有限公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告主张其与被告重庆国强建筑工程有限公司进行结算后，被告重庆国强建筑工程有限公司仍欠付原告101284.26元，但依据原告于2018年10月10日向重庆国强建筑工程有限公司出具的财务确认单表明，原告与被告重庆国强建筑工程有限公司已经结清了宏钢数控精密智能数控生产线项目的所有混凝土款，且自愿放弃追究被告重庆国强建筑工程有限公司的违约责任及其他相关责任，系原告真实意思表示；庭审中，原告辩称其出具的财务结算单上的金额系计算错误所致，应当撤销，但并未提供证据，对该抗辩意见，本院不予采信；故对于原告要求被告重庆国强建筑工程有限公司支付101284.26元货款的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告左光明陈述宏钢数控精密智能数控生产线项目系由其全权负责，并承认现仍欠付原告货款87589.4元；现原告主张被告左光明欠付货款101284.26元，并无事实依据，本院不予支持，本院仅支持87589.4元。关于利息，被告左光明在2018年10月11日向原告出具的付款承诺书承若2019年春节前未付自愿承担违约金5万元，故本院酌情支持违约金从2019年2月1日起按照月利率2%计算至付清之日止（违约金以5万元为限）。关于保全费及保函费，原告并未提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：一、被告左光明于本判决生效之日起三日内支付原告重庆驰旭混凝土有限公司货款87589.4元及违约金（以87589.4元为基数，从2019年2月1日起按照月利率2%计算违约金至付清之日止，违约金以5万元为限）。二、驳回原告重庆驰旭混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1162元，由被告左光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  何 嵘二〇二〇年一月二十日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初35号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人叶某，男，1978年10月15日出生，身份证号码440************875，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市***********。因本案于2019年12月21日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月24日取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日1时50分许，被告人叶某饮酒后步行至佛山市高明区*************，驾驶停放在该处的粤E*****小型轿车，在往**路方向实施倒车过程中碰撞了被害人陈某停放在后面的粤E*****小型轿车，随后，叶某驾车离开现场。2019年12月21日9时，叶某经传唤后驾驶粤E*****小型轿车到高明区明城镇派出所处理交通事故时被查获。经鉴定，叶某血液中乙醇含量为140.56mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，叶某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某认罪认罚，建议对被告人叶某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年1月10日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人叶某的供述，证人陈某的证言，警情详情，现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保单、保险单，呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，委托鉴定送检表，车辆痕迹记录表，事故车物损失价格评估书、事故车物损失价格评估表，返还物品凭证，道路交通事故认定书，交通事故协议书、赔偿凭证，前科查询表，查获经过，人口信息查询资料，认罪认罚具结书，现场检测报告书，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某经公安机关传唤后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人叶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人叶某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年一月十五日法官助理  关嘉泳书 记 员  刘忆红
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初43号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐红燕，女，1973年11月1日出生，汉族，小学，户籍地湖北省监利县**********。因本案于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人李江友，广东顺晖律师事务所律师。被告人何军，男，1970年8月20日出生，汉族，高中，户籍地广东省广州市海珠区****************。2012年4月27日因犯交通肇事罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人李舒然，广东道邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3825号起诉书指控被告人唐红燕犯容留、介绍卖淫罪；被告人何军犯容留卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人唐红燕及其辩护人李江友、被告人何军及其辩护人李舒然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：被告人唐红燕于2019年8月上旬开始利用其在佛山市顺德区北滘镇某酒店KTV是担任部长职务之便利，安排“公主”进房间为客人服务，期间如果有客人需要与“公主”发生性行为，唐红燕介绍陈某芬、田某等“公主”给客人，或者是陈某芬、田某等人与客人谈好后由唐红燕安排客房。唐红燕每次会收取卖淫女陈某芬、田某各100元（人民币，下同）的提成。被告人何军于2008年7月进入某酒店KTV上班任职副经理，2015年离职，2017年重新入职某酒店KTV工作，负责某酒店KTV内的工作人员行政及具体工作管理，何军在某酒店KTV处任职副经理期间明知唐红燕所带的“公主”有跟客人在高升酒店进行卖淫、嫖娼的行为，但为了提高自己在某酒店内的工作业绩，对存在于酒店内的卖淫嫖娼行为放任不管。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；二被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人陈某芬、范霜文等的证言及辨认笔录、指认材料；二被告人的户籍材料及被告人何军的前科材料；现场勘查笔录及照片；检查笔录、证据保全清单；行政处罚决定书；微信转账记录和聊天记录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人唐红燕容留、介绍卖淫，被告人何军容留卖淫，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究被告人唐红燕的刑事责任；以容留卖淫罪追究被告人何军的刑事责任。建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人唐红燕及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人唐红燕的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人唐红燕是初犯；2.被告人唐红燕认罪态度较好；3.被告人唐红燕犯罪时间不长；4.请求法院对被告人唐红燕适用缓刑。被告人何军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人何军的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人何军是从犯；2.被告人何军犯罪时间不长；3.被告人何军认罪态度较好；4.请求对被告人何军判处有期徒刑六个月，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人唐红燕犯容留、介绍卖淫罪的事实及被告人何军犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人唐红燕无视国家法律，为卖淫、嫖娼的人员提供中介服务，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人何军无视国家法律，明知他人在自己管理的场所实施卖淫行为放任不管，其行为已构成容留卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐红燕犯容留、介绍卖淫罪；被告人何军犯容留卖淫罪，均罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对于被告人唐红燕的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见及被告人何军的辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人唐红燕的辩护人提出的第4点辩护意见及被告人何军的辩护人提出的第4点辩护意见，与二被告人的罪责不相符，本院不予采纳。对于被告人何军的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人何军只是默许被告人唐红燕在其管理的场所容留、介绍他人卖淫，构成容留卖淫罪，与被告人唐红燕的行为并不构成共同犯罪，被告人何军的辩护人提出的该点辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人唐红燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人何军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张伟民二〇二〇年一月十六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保61号 申请人：夏丽恒，女，汉族，1987年7月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。 被申请人：深圳市誉德控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座3201，统一社会信用代码914403003264906527。 法定代表人：卢成旺。 被申请人：卢成旺，男，1979年12月12日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：陈道鹏，男，汉族，1980年11月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：林文昌，男，汉族，1989年12月6日出生，住址福建省福安市。 申请人夏丽恒于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市誉德控股有限公司、卢成旺、陈道鹏名下价值人民币3350000元的财产，申请人夏丽恒以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人夏丽恒提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市誉德控股有限公司、卢成旺、陈道鹏名下的财产，以价值人民币3350000元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人夏丽恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020)粤0391财保20号。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇二〇年一月七日 法官助理丁云斐 法官助理杨海军（兼）
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保20号之一 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：陈林，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省通江县， 被申请人：黄慧，女，1975年10月5日出生，汉族，住四川省通江县， 被申请人：陈鹏，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省通江县， 被申请人：吴小琴，女，1956年5月15日出生，汉族，住四川省通江县， 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人陈林、黄慧、陈鹏、吴小琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日依法作出（2020）鲁0704执保20号执行裁定书，保全被执行人10653.93元的财产。现申请执行人汇银融资租赁有限公司于2020年1月17日向本院申请解除对被执行人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 依法解除被执行人银行存款（互联网银行存款）10653.93元或相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年一月十七日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18652号原告：惠州义乌小商品城有限公司，住所地：惠州市江北26号小区。法定代表人：贺某1。委托诉讼代理人：罗静雯，系广东九韬律师事务所律师。被告：骆爱群，女，汉族，1968年5月15日出生，公民身份号码：442************045，户籍所在地：惠州市惠城区************。原告惠州义乌小商品城有限公司与被告骆爱群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州义乌小商品城有限公司的代理人罗静雯到庭参加诉讼，被告骆爱群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩原告惠州义乌小商品城有限公司诉称，被告与陆洲高科技企业集团公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告向陆洲高科技企业集团公司购买坐落于广东省惠州市***********5-022号、5层5-023号以及5层5-025号共三个商铺，并取得房产证（房产证号码分别为：粤房地证字第C7144306号、粤房地证字第C7144305号及粤房地证字第C7144304号）。于2011年7月、2012年7月及2015年6月，被告与原告分别签订《业主手册》及《惠州义乌小商品批发城委托经营管理与物业管理协议书》，约定由原告向被告前述商铺提供物业管理服务。物业服务费为12元每月每平方米，空调费为每月每平方米10元，公共区域及设施设备水电费按实际发生额核算后收取，均在每季度后（本季度初收取上季度公共水电费）交纳。此后，原告按照协议约定为被告前述房屋提供物业管理服务，但自2014年4月1日开始，被告就未支付相应的物业管理费。虽经原告多次催收，被告均以各种借口拒付。原告认为，原告与被告签订的《业主手册》及相关协议合法有效，且申请人已经按照协议履行了作为物业管理服务方的义务，被告的拒付物业管理费的行为不仅违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，而且影响了原告对整个小商品城的管理，影响整个小商品城业主的经营环境和对公共设施的使用，损害了整个小商品城业主的公共利益，应当对此承担相应的法律责任。另外，根据相关协议约定，截止至2019年11月30日，违约金计算已达数十万元以上，申请人本着长期友好合作的意愿，主动扣减，酌情要求被申请人支付71635元违约金。为了维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告向原告支付从2014年4月1日开始拖欠的管理费（暂计至2019年11月30日止拖欠的物业管理费为人民币71635元）；2、请求判令被告向原告支付逾期支付物业管理费的违约金，违约金每日按未支付总额5%的标准，从逾期之日起计算至全部物业管理费清偿之日止（暂计算至2019年11月30日止为人民币71635元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告骆爱群未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，被告是位于惠州市***********5-022号商场[证号：粤房地证字第C7144306号，建筑面积：36.73平方米]、5层5-023号商场[证号：粤房地证字第C7144305号，建筑面积：30.27平方米]、5层5-025号商场[证号：粤房地证字第C7144304号，建筑面积：17.4平方米]的业主。被告与原告分别于2011年7月、2012年7月及2015年6月签订《业主手册》及《惠州义乌小商品批发城委托经营管理与物业管理协议书》，约定由原告向被告上述商铺提供物业管理服务。物业服务费为12元每月每平方米，空调费为每月每平方米10元，公共区域及设施设备水电费按实际发生额核算后收取，均在每季度后（本季度初收取上季度公共水电费）交纳。此后，原告按照协议约定为被告前述房屋提供物业管理服务，但自2014年4月1日开始，被告就未支付相应的物业管理费。裁判理由和结果本院认为，原告作为惠州义乌小商品城的物业管理公司，已按约定提供了物业管理服务，被告作为涉案房屋的业主，一直在接受原告提供的各项物业管理服务，被告自2014年4月1日起未按期向原告缴纳物业服务费，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。被告从2014年4月1日至2019年12月31日拖欠物业服务费为72860元。原告诉请违约金每日按未支付总额5%的标准计，明显过高，本院予以调整为自2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日和2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：被告骆爱群应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市义乌小商品城有限公司支付2014年4月1日至2019年12月31日的物业服务费72860元及违约金（以物业服务费72860元为基数，按照自2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日和2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述物业服务费72860元清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元（原告已预交），由被告骆爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 蓝诗祥二〇二〇年一月十六日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9402号 原告：南京同力建设集团股份有限公司江北高新分公司，住所地在南京市江北新区盘城后街38号盘城科创中心101-26号。 负责人：宋炳锐，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥赢，江苏友诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪嵩卿，男，该单位职工。 被告：苏大勇，男，1976年8月14日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市府路55号。 负责人：马力，总经理。 委托诉讼代理人：李后界，该公司员工。 原告南京同力建设集团股份有限公司江北高新分公司（以下简称同力集团高新公司）诉被告苏大勇、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同力集团高新公司的委托诉讼代理人孔祥赢、纪嵩卿，被告人保新沂公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加了诉讼。被告苏大勇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告同力集团高新公司向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告苏大勇赔偿原告紧急抢救费用3950元，以及财产损失71803.08元（具体祥见附表）；2、请求判决被告人保新沂公司在保险责任范围内对上述赔偿项目进行赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日22时00分许，被告苏大勇驾驶苏Ｃ×××××号重型货车沿宁六公路（江北大道辅道段）行驶至宁六公路（江北大道辅道段）泰山新村至浦泗路段时，碰撞同力集团高新公司管养的人行过街天桥，并致天桥受损，造成交通事故。南京市公安局江北新区分局交通警察支队认定被告苏大勇负此交通事故的全部责任。另被告苏大勇驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型货车在人保新沂公司投保了交强险、三责险，发生保险事故时在保险期限内，因此，被告人保新沂公司在保险责任范围内对原告的上述损失进行赔偿。综上，请求法院支持原告的全部诉请。 被告苏大勇未到庭答辩。 被告人保新沂公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆的牵引车在我公司投保了交强险及1000000元限额商业险含不计免赔，挂车相关投保信息我方没有查询到，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员的从业资格证、驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司同意在保险范围内合理赔偿。原告损失经我司定损为25000元，原告的诉请损失过高，应根据我司定损金额进行赔付。 经审理查明：2019年6月5日22时00分许，被告苏大勇驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿宁六公路（江北大道辅道段）行驶至宁六公路（江北大道辅道段）泰山新村至浦泗路段时，碰撞同力集团高新公司承建的龙山南路人行过街天桥，造成天桥底部的四块铝板脱落，三块铝板松动及侧立面的造型铝板一块脱落，九块开裂的交通事故。该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队处理认定，被告苏大勇负事故全部责任。事故发生后，为了防止天桥底部松动的铝板脱落，原告派施工人员于2019年6月10日下午和2019年6月11日夜间对受损天桥进行紧急施救，将天桥底部松动的三块铝板拆除，对天桥侧立面受损的造型铝板进行修复。 另查明：苏Ｃ×××××号重型半挂牵引货车系被告苏大勇所有。该车在被告人保新沂公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业三责险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。 又查明：发包方南京城建隧桥经营管理有限责任公司出具证明证实：龙山南路人行过街天桥为原告同力集团高新公司承建的江北大道及大桥北路环境综合整治工程中的一个标段，该标段于2019年4月15日竣工，尚未进行竣工验收。原告根据“概算编制表”及现场实际受损情况，测算出：需要更换的铝板面积为58.484平方米，铝板单价1153.77元/平方米，侧立面造型铝板拆除面积41.3平方米，拆除费用20元/平方米，发电机费400元，吊机台班费2800元，合计71803.08元，加上紧急抢修费用3950元。原告的财产损失合计75753.08元。发包方南京城建隧桥经营管理有限责任公司出具证明证实：“概算编制表”中所报关于桥梁出新工程的单价、面积等为同力集团真实投标价格。 以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、施工合同、中标通知书、现场照片、设计施工图、概算编制表、当事人陈述在卷证实。 本院认为：原告承建的人行过街天桥因交通事故受损，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏Ｃ×××××号重型货车在被告人保新沂公司投保了交强险及第三者责任险，被告人保新沂公司首先应在交强险财产损失限额2000元项下赔偿原告财产损失75753.08元中的2000元。超出交强险限额的损失，根据被告苏大勇在此事故中的责任比例，由被告人保新沂公司在商业三者险限额内予以理赔，赔偿原告73753.08元。因原告的损失未超出商业三者险的赔偿限额，故被告苏大勇在本案中不承担民事赔偿责任。原告计算损失所依据“概算编制表”中桥梁出新工程的单价、面积等，系经由发包方南京城建隧桥经营管理有限责任公司证实为同力集团真实投标价格，而被告人保新沂公司未提交任何损失计算的依据，也未对其定损金额进行解释和说明，故对于被告人保新沂公司提出的应按保险公司定损的25000元金额进行赔付的辩解意见不予采信。被告苏大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京同力建设集团股份有限公司江北高新分公司财产损失75753.08元； 二、驳回原告南京同力建设集团股份有限公司江北高新分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取896元（原告已预交），由被告苏大勇负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1792元。 审判员  曾凡艺 二〇二〇年一月十五日 书记员  王梦颖
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初31号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王欣刚，男，1987年4月19日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，个体，户籍地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被临朐县公安局取保候审。2019年12月12日被临朐县人民检察院取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人王欣刚犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王鲁燕出庭支持公诉，被告人王欣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年12月6日22时01分许,被告人王欣刚酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××莲花牌白色小型轿车沿临朐县弥河路由东向西行驶至龙泉路口右转弯后行驶到友好医院时,被临朐县公安局交通警察大队执勤民警查获。2018年12月9日，经潍坊市公安局刑事科技术研究所理化检验鉴定，案发时被告人王欣刚的血液中检出乙醇成分含量为274.05mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人王欣刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人王欣刚定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人王欣刚拘役二个月至三个月，并处适当罚金。被告人王欣刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人王欣刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王欣刚静脉血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王欣刚自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王欣刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王欣刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年一月二十日书记员  邓 佳本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初92号 原告：黄浩博，男，2009年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代理人：黄明锋（与原告系父子关系），住黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代理人：鲍春晓（与原告系母子关系），住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李帅霖，男，2009年10月出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李长录（与被告系父子关系），住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：刘美杰（与被告系母子关系），住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：牡丹江市人民小学，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：杨升，该学校校长。 原告黄浩博与被告李帅霖、李长录、刘美杰、牡丹江市人民小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄浩博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄浩博撤回起诉处理。 审判员 闫 红 二〇二〇年一月二十二日 书记员 牛鑫蕾
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初233号原告：唐建坤，男，1981年5月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：杨中夏，男，1978年4月28日出生，汉族，住广州市从化区。原告唐建坤诉被告杨中夏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐建坤于2020年1月16日以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐建坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐建坤负担（已交纳）。审判员  李国洲二〇二〇年一月十六日书记员  黎紫晴
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初177号 原告：刘中花，女，1955年10月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：刘桂英,女，1948年7月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘中山,男，1951年1月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告刘中花与被告刘桂英、刘中山合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告刘中花在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘中花撤回起诉处理。 审判员  王闽军 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵萌萌
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保58号 申请人：深圳昂达供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030035646640XL。 法定代表人：柳徽，总经理。 委托诉讼代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程璐璐，广东尚图律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市艾塔文化科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园5栋A座1005室，统一社会信用代码：91440300359682722E。 法定代表人：孙涛。 被申请人：孙涛，男，汉族，1969年6月8日出生，住广东省深圳市南山区。 申请人深圳昂达供应链管理有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市艾塔文化科技有限公司、孙涛名下价值人民币2732049.01元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳昂达供应链管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市艾塔文化科技有限公司、孙涛名下的财产，以价值人民币2732049.01元为限。 案件申请费5000元，由申请人深圳昂达供应链管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保16号 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇二〇年一月八日 书记员 刘慕奇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42436号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102、二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。代表人：李敏，行长。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被告：凌宏达，男，1966年10月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告凌宏达金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许东虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金106886.18元、罚息755.56元（罚息以拖欠本金为基数，按月利率5.4375‰上浮50%计算，暂计至2019年2月13日，应计算至全部款项清偿之日止）；2.被告支付暂计至起诉之日原告因催收本案贷款本息所支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2017年11月16日，被告在原告处申请开户，开立的借记卡卡号为62×××89。同日被告申请开通网银及手机银行功能，并签署《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》。2017年12月4日，原被告在线签订《金e融网贷借款合同》（合同编号：WD171204000003438），约定被告向原告贷款12万元；借款期限自2017年12月4日起至2018年12月4日止；固定利率，执行年利率为6.525%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款到期（含提前到期），被告不能按时归还借款的，原告有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息。对被告逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担。合同签订后，原告于2017年12月4日向被告发放贷款12万元，发放至卡号为62×××89的银行卡内。贷款到期后，被告未能足额清偿贷款本金。暂计至2019年2月13日，被告尚欠本金106886.18元、罚息755.56元。之后被告于2019年3月22日偿还2500元，原告直接用于抵扣本金。暂计至2019年12月17日，被告尚欠贷款本金104386.18元、罚息9493.38元。另查，原告提供《委托代理合同》、律师费发票及江苏银行业务回单，证明原告因本案支出律师费2000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌宏达应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金104386.18元、罚息9493.38元（暂计至2019年12月17日，之后罚息按照年利率9.7875%继续计算至清偿之日止）；二、被告凌宏达应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  苏祥华人民陪审员  周伟斌二〇二〇年一月六日书 记 员  张乐艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 （2020）内0502执55号 申请执行人陈景奎，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘海军，男，1973年3月5日出生，满族，个体，现住辽宁省兴城市。 申请执行人陈景奎与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5662号民事判决书已经发生法律效力，，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘海军的银行存款xx元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年一月五日 书记员  孟庆峰
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执215号 单某： 你与秦某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人秦某于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一九七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月九日 联系人：苏仁吉    联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。