wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初2577号原告：河北中驰电力工程有限公司（以下简称“中驰电力公司”），住所地承德县下板城镇大杖子村。法定代表人：韩玉坡，总经理。委托诉讼代理人：罗晓双，男，1976年8月16日出生，公司员工，住凌源市。被告：中银保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“中银保险承德中心支公司”），住所地承德市双桥区紫晶花园C座7号底商。负责人：朱振江，总经理。原告中驰电力公司与被告中银保险承德中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中驰电力公司法定代表人的委托诉讼代理人罗晓双到庭参加诉讼，被告中银保险承德中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行理赔义务，赔偿原告车辆损失、评估费、施救费合计50,665元；二、被告承担诉讼费。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的金额由“50,665元”变为“45,665元”。事实和理由：原告所有的京Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保车损险，2019年1月23日，原告单位司机李明哲驾驶投保车辆行驶至凌热线兴源加油站前路段时，与王晓磊驾驶的重型半挂牵引车相撞，致原告车辆受损，发生维修费用，后原告委托评估机构对车辆损失进行评估，确定车辆损失为41,665元，另原告支付了相应的鉴定费及施救费，原告就相关损失向被告公司要求理赔未果，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告中银保险承德中心支公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：交通事故认定书、车辆转让协议、行驶证、原车主身份证复印件、商业保险单、驾驶人李明哲的身份证及驾驶证、维修清单及发票一张、评估报告及鉴定费收据、施救费发票，以上证据经本院庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告于案外人段永科处购买了京Ｅ×××××号小型轿车一辆。2018年2月2日，原告为其所有的京Ｅ×××××号小型轿车向被告公司投保了机动车商业保险（保险单号：3050120181308000001008），被保险人中驰电力公司，保险险别中机动车损失保险的责任限额为938,800元，不计免赔覆盖，保险期间为2018年2月3日至2019年2月2日，原告交纳了相应保险费用。2019年1月23日10时09分，原告单位司机李明哲驾驶京Ｅ×××××号小型轿车行驶至凌源市凌热线兴源加油站前路段时，与王晓磊驾驶的重型半挂牵引车相撞，致原告车辆受损。事故经凌源市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定李明哲负全部责任。事故发生后，原告于凌源市云阔汽修店跑着修加盟店对事故车辆（京Ｅ×××××号小型轿车）进行了维修,原告支付了维修费43,769元及施救费2,000元。2019年4月18日，经辽宁方正房产土地资产评估有限责任公司鉴定京Ｅ×××××号小型轿车车辆损失价格为41,665元，原告支付鉴定费2,000元。本院认为，原告中驰电力公司为京Ｅ×××××号小型轿车在被告中银保险承德中心支公司投保机动车商业保险，该保险合同系双方当事人真实意思的一致表示，合同的内容均没有违反法律的规定，故合同合法有效。在保险期间内，司机李明哲驾驶原告所有的投保车辆发生交通事故，原告作为被保险人及车辆所有权人有权依照保险合同的约定要求被告保险公司赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，被告作为保险人应当在保险金的责任限额内向被保险人原告赔偿因交通事故所造成的保险车辆的全部损失的保险金。车辆损失金额应以鉴定机构评估为准，即41,665元。原告主张的施救费2,000元属于保险事故发生后，被保险人防止和减少保险损失所支付的必要的合理费用，原告主张的鉴定费2,000元属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。诉讼期间，被告中银保险承德中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中银保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告河北中驰电力工程有限公司保险金45,665元。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇一九年六月十八日法官助理马野书记员邵春芳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9916号原告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李攀，天津律云律师事务所专职律师。被告：李凯,男，1970年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中冶天工集团天津有限公司与被告李凯劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冶天工集团天津有限公司委托诉讼代理人张超、李攀、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中冶天工集团天津有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告解除劳动合同的赔偿金88150元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：李凯于1987年8月5日入职中冶天工集团天津有限公司。自2012年起李凯开始待岗，未在向其提供劳动。李凯在中冶天工集团天津有限公司入职期间，存在严重违反公司规章制度在外注册企业、并分包本公司工程等情况，其依据公司制度《中冶天工集团有限公司员工违规违纪行为处理办法》第十六条第三项一目规定：“员工在外兼职，包括在外注册或参股其他企业，经单位提出，员工拒不改正其兼职行为后拒不退出注册或参股的企业的；”解除了与李凯之间的劳动合同。2019年10月12日李凯向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2019年11月27作出津劳人仲裁字（2019）433号裁决书，裁决中冶天工集团天津有限公司向李凯支付违法解除劳动合同的赔偿金88150元。中冶天工集团天津有限公司不服此裁决，故提起诉讼，望判如所请。李凯辩称，不同意中冶天工集团天津有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李凯于1987年8月5日在中冶天工集团天津有限公司参加工作，双方自2010年3月24日起为无固定期限劳动合同关系。2012年李凯开始待岗至2019年5月13日中冶天工集团天津有限公司下属分公司中冶天工集团天津有限公司金属结构工程分公司出具介绍信给李凯，要求其持此调转函于2019年5月15日到中冶天工集团天津有限公司三分公司培训基地报到（地址：河北省涉县老爷庙石矿生活区），李凯在该介绍信参培员工签字处签名，李凯未去培训基地报到。2019年8月13日中冶天工集团天津有限公司单方解除与李凯的劳动合同，无经济补偿金。2019年8月30日中冶天工集团天津有限公司向李凯邮寄解除劳动合同通知书及解除劳动合同证明书。李凯收到解除劳动合同通知书及解除劳动合同证明书后，在规定的期限内向天津市东丽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月27作出津劳人仲裁字（2019）433号裁决书，裁决中冶天工集团天津有限公司向李凯支付违法解除劳动合同的赔偿金88150元。2011年1月27日李凯在待岗期间与他人投资注册登记成立天津大漠飞鹰建筑工程有限公司，李凯任该公司法定代表人执行董事，后该公司变更为天津中冶远大建筑工程有限公司。2017年3月13日中冶天工集团天津有限公司下属分公司中冶天工集团天津有限公司金属结构工程分公司对李凯严重违反企业劳动纪律的行为给予李凯行政记大过处分。本院认为，本案的争议焦点在于用人单位要求解除劳动合同是否应向劳动者支付经济补偿问题。用人单位中冶天工集团天津有限公司与劳动者李凯之间存在劳动关系，存在劳动关系期限为1987年8月5日至2019年8月13日。中冶天工集团天津有限公司明知其下属分公司中冶天工集团天津有限公司金属结构工程分公司对李凯严重违反企业劳动纪律的行为给予李凯行政记大过处分，仍以李凯在外注册参股其他企业，其拒不退出注册参股企业为由，依据公司制度解除与李凯的劳动合同关系，并不支付经济补偿的做法与法律相悖，其要求不予支付被告解除劳动合同的赔偿金88150元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。鉴于天津市东丽区劳动争议仲裁委员会裁决解除劳动合同的赔偿金88150元不低于相关规定，并且李凯予以认可，对此，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中冶天工集团天津有限公司向李凯支付违法解除劳动合同的赔偿金88150元；二、驳回中冶天工集团天津有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由中冶天工集团天津有限公司负担。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由中冶天工集团天津有限公司直接支付给李凯。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二〇年一月三日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违法本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第九十八条本法自2008年1月1日施行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执16号申请执行人：遵义市投资（集团）有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区北海路遵投大厦。统一社会信用代码：91520300745725989G。法定代表人：李征强。委托代理人：贾冬萍，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州省湄潭县乾开高科技有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区以晴生态科技园6号厂房2楼。统一社会信用代码：91520328569227752N。法定代表人：张庆华。被执行人：厦门西翎泽科技有限公司（原名厦门以晴集团有限公司）。住所地：厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A3地块2号楼4层404单元。统一社会信用代码：91350200678272835L。法定代表人：金蠔榕。被执行人：福建连城天域高科技有限公司。住所地：福建连城工业园区F12-1地块三幢厂房3层。统一社会信用代码：913508256830646279。法定代表人：金蠔榕。被执行人：贵州黔茶之光生物科技有限公司（原名贵州周以晴生物科技有限公司）。住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区以晴生态科技园区6号房1楼101室。统一社会信用代码：91520328569227760H。法定代表人：张庆华。被执行人：贵州以晴光电集团有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区（贵州新蒲经济开发区以晴科技园1-3号楼201室）。统一社会信用代码：9152039056922771XY。法定代表人：周毅真。被执行人：贵州省湄潭县乾恒科技有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区以晴生态科技园区6号厂房1楼102室。统一社会信用代码：91520328569227576R。法定代表人：金蠔榕。被执行人：金蠔榕。被执行人：周永丰。被执行人：蔡玲莉。被执行人：周毅真。被执行人：周毅青。被执行人：洪泽森。被执行人：蔡宝兴。被执行人：蔡锡合。根据本院已经发生法律效力的（2018）黔03民初419号民事判决书，依法受理遵义市投资（集团）有限责任公司申请执行贵州省湄潭县乾开高科技有限公司、厦门西翎泽科技有限公司、福建连城天域高科技有限公司、贵州黔茶之光生物科技有限公司、贵州以晴光电集团有限公司、贵州省湄潭县乾恒科技有限公司、金蠔榕、周永丰、蔡玲莉、周毅真、周毅青、洪泽森、蔡宝兴、蔡锡合借款合同纠纷一案。因被执行人贵州省湄潭县乾开高科技有限公司、厦门以晴集团有限公司、福建连城天域高科技有限公司、贵州黔茶之光生物科技有限公司、贵州以晴光电集团有限公司、贵州省湄潭县乾恒科技有限公司、金蠔榕、周永丰、蔡玲莉、周毅真、周毅青、洪泽森、蔡宝兴、蔡锡合未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省湄潭县乾开高科技有限公司、厦门西翎泽科技有限公司、福建连城天域高科技有限公司、贵州黔茶之光生物科技有限公司、贵州以晴光电集团有限公司、贵州省湄潭县乾恒科技有限公司、金蠔榕、周永丰、蔡玲莉、周毅真、周毅青、洪泽森、蔡宝兴银行存款人民币9000万元；二、冻结、划拨被执行人蔡锡合银行存款人民币750万元；三、查封、评估、拍卖遵房建湄字第××号《在建工程第二顺位抵押证明书》上所载明的贵州黔茶之光生物科技有限公司所有的座落于湄潭县绿色食品工业园区在建工程（2号、3号厂房，建筑面积59879.12平方米）；四、查封、评估、拍卖贵州省湄潭县乾开高科技有限公司所有的机械设备40套（具体清单附后）；五、查封、评估、拍卖遵房建湄字第××号《在建工程第二顺位变更抵押证明书》上所载明的贵州省湄潭县乾开高科技有限公司所有的座落于湄潭县绿色食品工业园区在建工程（5号、6号厂房，建筑面积44130.12平方米）；六、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年一月十三日法官助理余娇书记员谢到廷
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1382民初4925号原告：陈凤国，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住凌源市。（未出庭）委托诉讼代理人：陈国民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：钟宝军，男，1970年1月22日出生，汉族，工人，住凌源市。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街4段49-25号。负责人：高春峰，总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：房奥克，该公司员工。本院在审理原告陈凤国诉被告钟宝军、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼期间原告撤回了对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告陈凤国撤回起诉。案件受理费减半收取619元，由原告负担。审判员  张国庆二〇一八年十二月八日书记员  刘 璐
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3778号原告：李伟，女，1957年2月8日出生，汉族，退休工人，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：凌源供水有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子村。法定代表人：许佳琪，总经理。委托诉讼代理人：温友利，男，1960年3月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住凌源市。委托诉讼代理人：许连忠，男，1965年2月15日出生，汉族，该公司副经理，住凌源市。原告李伟与被告凌源供水有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我未缴医疗保险费的经济损失30,000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是被告单位的劳动者，自1998年，国家施行医疗保险制度后，被告是参保单位，即为我建立了基本医疗保险统筹基金和个人账户，使我享受到了医疗保险的福利待遇，直至2007年我退休。我退休后，被告未为我缴纳医疗保险费，致使我个人账户停发，造成我终生不能享受此项社会保险待遇，被告应负赔偿责任。我通过各种渠道主张该医疗保险费未果，遂向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，凌源市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为“不符合劳动争议仲裁有关规定的受理条件”，以凌劳人仲字2019第（2019-1024）号《不予受理申诉通知书》决定不予受理，我认为该通知不符合劳动法的规定，故提起诉讼。本院经审查认为，被告于2006年9月22日根据当地政府有关市直企业产权制度改革的实施方案，进行了企业改制，原告系在被告处退休。根据2004年12月1日开始实行的《朝阳市改制企业退休人员参加基本医疗保险办法》规定：改制企业退休人员参加医疗保险，原则上只建立统筹基金，不建立个人账户，享受基本医疗保险中住院医疗和门诊特定项目医疗待遇（简称住院统筹医疗保险）。原告等人自2010年1月开始被凌源市医疗保险管理中心按相关文件规定列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”后，原告等人的个人账户上显示划账金额为0。而针对医疗保险费的缴纳，应由医疗保险机构根据法律及文件政策规定依职权予以征缴，医疗保险费的征缴过程是医疗保险机构实施的行政行为，医疗保险机构对医疗保险费是否征缴、征缴的人数、数额及所征缴的医疗保险费的使用，均由医疗保险机构进行决定。关于原告个人账户的建立、消除、划入及是否将原告等人列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”均应由医疗保险机构依据相关法律及文件政策规定进行决定，而被告无权对此进行决定。根据相关法律规定，原告针对个人账户停发所产生的纠纷，不属于人民法院民事受案范围，原告应向相关行政职能部门申请解决，故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长 张 连审判员 王金平审判员 赵国珍二〇一九年十二月二十六日书记员 翟运宏
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初2266号原告：张树棠，男，1940年4月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：何素银，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。法定代表人：马学伟，总经理。被告：朝阳东北建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段8#4楼。法定代表人：付力，总经理。原告张树棠与被告张强、何素银、朝阳万通房地产开发有限责任公司、朝阳东北建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树棠到庭参加诉讼。被告张强、何素银、朝阳万通房地产开发有限责任公司、朝阳东北建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张树棠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的工资5,680元（截止到2018年5月8日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日经万通嘉苑建筑商何素银、张强雇佣我给万通嘉苑建筑商未完工的工地打更看门，每月工资1,800元，所欠工资为2017年4月1日至5月末尾欠工资1,600元。2017年12月份欠1,800元。2018年4月1日至2018年5月8日欠2,280元，共欠工资5,680元，请求凌源市人民法院依法判决。被告张强、何素银、朝阳万通房地产开发有限责任公司、朝阳东北建筑安装工程有限公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告张树棠围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、何素银出具的证明，2017年8月7日共计支工资2,000元；2、原告自己在2018年4月19日的日历上书写开支1,800元存上；3、书写了范春华在万通嘉苑门口买菜，认识打更的，并经常见到他，自从今年5月他和他老板打架以后就没有看见他在那。原告提供上述证据证明自2018年5月前给被告在万通嘉苑未完成的工程处打更，并拖欠他诉请的工资额。本院经审查，原告曾向被告主张过拖欠的劳务费，调取了（2018）辽1382民初2059号民事判决书以及原告申请调取的公安局派出所的询问笔录。被告均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾于2018年5月3日诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款。本院经审查认定事实为：2013年被告朝阳万通房地产开发有限责任公司与被告朝阳东北建筑安装工程有限公司签订了开发凌源市万通佳苑建设工程施工合同，该工程由不具备相应施工资质的被告张强挂靠朝阳东北建筑安装工程有限公司承建。2014年10月开始，被告张强雇佣原告从事施工工地的打更工作，当时口头约定每月工资1,800元。2017年4月13日被告张强、何素银为原告出具了欠条，欠条载明：“今欠张树棠凌源市万通嘉苑工地打更工资款：人民币肆万叁仟陆佰元整（￥43,600），此款系2014年10月7日至2017年3月31日。”原告主张的2017年4月、5月、12月和2018年4月尚欠原告工资5,200元，但原告未提供证据证明在2017年3月31日以后其仍在凌源市万通佳苑工地继续从事打更工作及所欠工资的数额，且被告均不认可原告在工地从事打更工作。现凌源市万通佳苑工程尚未完工。本院根据上述查明的事实对于有欠条的部分支持了原告的诉讼请求，对于没有证据证明的部分为原告保留了诉权。现原告再次起诉至法院，但原告仍未提供充分证据证明其主张，其中原告提交的被告何素银的证明，该证明载明2017年8月7日共计支工资贰仟元整，证明人何素银，但该欠条写明“打欠条后共支工资”。经本院与被告何素银电话核实，其称支取的工资是以前的工资，对原告的诉讼请求不予认可。本院认为，原告主张的2017年4月、5月、12月和2018年4月、5月尚欠原告工资5,680元，但原告未提供有效证据证明，故本院对于原告的诉讼请求无法支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张树棠的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张树棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一九年七月二日书记员  刘 莹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执14号申请执行人：蒲建军。委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。被执行人：遵义市第一建筑安装工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路245号。统一社会信用代码：91520300214763556Q。法定代表人：彭相维，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州京尊房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区8号路。统一社会信用代码：91520324063071084N。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔03民初296号民事调解书，受理蒲建军申请执行遵义市第一建筑安装工程有限责任公司、贵州京尊房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。因被执行人遵义市第一建筑安装工程有限责任公司、贵州京尊房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市第一建筑安装工程有限责任公司、贵州京尊房地产开发有限公司银行存款人民币300万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年一月十三日法官助理余娇书记员钟兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖17号原告：吴爽，女，1993年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：刘明革，男，1971年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：林丽，女，1973年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。第三人：哈尔滨物业供热集团有限责任公司共有房产经营管理中心，住所地哈尔滨市道里区工厂街92号。负责人：孙庆龙。原告吴爽与被告刘明革、林丽、第三人哈尔滨物业供热集团有限责任公司共有房产经营管理中心房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2019年7月10日立案。吴爽诉称，吴战滨（2017年11月27日去世）与朱秀红系夫妻关系，其系该二人的婚生女。刘德林与马玉珍系夫妻关系，婚生一子刘明革。2002年，刘德林、刘明革与吴战滨签订卖兑房协议书一份，将位于哈尔滨市民和街14号民安小区31栋11单元703室转兑给吴战滨。哈尔滨市艳忠房屋中介为居间方，已注销，实际经营者为林丽。协议签订后，吴战滨已按合同约定支付了房款，房屋已交付。其后，刘净额、林丽、刘德林、马玉珍失去联系，其母亲同意其履行此协议，故起诉至法院，请求：一、判令确认吴战滨与刘德林、马玉珍签订的转让合同有效；二、判令将位于哈尔滨市民和街14号民安小区31栋11单元703室房屋变更至吴爽名下；三、案件受理费由刘明革、林丽承担。哈尔滨市道外区人民法院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，案涉不动产位于哈尔滨市，故该院对本案无管辖权。于2019年8月26日裁定：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。2020年1月9日，哈尔滨市道里区人民法院以本案并非因不动产纠纷提起的诉讼，不应适用不动产纠纷专属管辖的规定确定本案的管辖，本案合同履行地位于哈尔滨市，被告住所地位于哈尔滨市，哈尔滨市道外区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，哈尔滨市道外区人民法院裁定将本案移送该院处理违反法律规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为被告之一的林丽的住所地位于哈尔滨市，故哈尔滨市道外区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市道外区人民法院以本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖为由裁定将本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市道里区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉（）二〇二〇年一月十三日书记员 张 佳 蕊
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终22号 上诉人（原审被告）河北省邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：邯郸市北环路88号现代国际汽贸城。 负责人侯庆文，所长。 委托诉讼代理人吴铭，该所工作人员。 被上诉人（原审原告）刘长海，男，1972年5月4日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人河北省邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所因道路交通管理不履行法定职责一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年6月29日，原告刘长海向被告邯郸市车管所提出请求补发驾驶证申请书，请求被告为原告颁发证号为13212619720504005X号，准驾车型为B2的机动车驾驶证，理由为该驾驶证被他人骗走。被告邯郸市车管所于2018年7月10日就原告申请作出《关于刘长海请求补发驾驶证告知》，内容为：经核查刘长海驾驶证信息，刘长海驾驶证为“撤销”状态。根据公安部139号令和《机动车驾驶证业务工作规范》规定，车辆管理所在驾驶证“撤销”状态下，无法补发其驾驶证。原告不服该告知，向法院提起行政诉讼，要求被告向其补发准驾车型为B2的机动车驾驶证。 原审认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十三条规定，机动车驾驶证遗失的，机动车驾驶人应当向机动车驾驶核发地或者核发地以外的车辆管理所申请补发。在原告向被告提出请求补发驾驶证申请后，被告以原告的驾驶证在“撤销”状态下，无法补发其驾驶证为由，拒绝为原告补发驾驶证，但未向本院提供原告驾驶证已经被撤销的相关证据，即被告不履行法定职责的行为缺乏事实依据。被告应就原告的申请，依法履行其法定职责。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令河北省邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所于本判决生效之日起十日内就刘长海补发B2驾驶证的申请，履行其法定职责。 上诉人河北省邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所上诉称，本案诉讼主体错误。广平县公安交警大队作出撤销驾驶许可决定书，完成了撤销程序。被上诉人刘长海虽然未在名单内，但作为关联人，应由该大队作出解释。上诉人未参与涉案的侦办工作，诉讼主体不应由车管所承担。诉讼理由也不在车管所职责范围。被上诉人的驾驶证被骗走，应当向公安机关报案。一审判决超出车管所权限。经查询，公安交管信息平台被上诉人的身份证号，提示该驾驶人信息不存在，故无法办理其驾驶证补证业务。经查其业务流水，其驾驶证变更在李如军名下，李如军已经撤销该驾驶证取得，说明被上诉人违法办理了驾驶证变更业务，致使其驾驶许可被撤销，上诉人无法办理补证业务。请求撤销一审行政判决。 被上诉人刘长海未答辩。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人向上诉人河北省邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所提出补发驾驶证申请后，上诉人对被上诉人的申请作出了告知。但是，在一审诉讼过程中，上诉人没有向人民法院提交被上诉人驾驶证已经被撤销的相关证据，导致一审法院及本院无法查明上诉人对被上诉人不予补办驾驶证的行政行为是否符合相关规定，尚需上诉人履行职责进行审查，严格按照查明的事实并依据相关规定对被上诉人的申请进行处理，确定是否应当补发驾驶证。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河北省邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年一月十六日 书记员  于光宗
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3374号原告：刘书成，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：丛日春（系刘书成兄长），住凌源市。被告：陈志强，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住凌源市恒福家园Ｂ区。委托诉讼代理人：陈永杰（系陈志强儿子），住凌源市恒福家园Ｂ区。原告刘书成与被告陈志强合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。刘书成向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告于2019年3月28日签订的《旅店转让协议书》；2、要求被告立即返还兑租款54,000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与被告于2019年3月28日签订《旅店转让协议书》，被告已经经营10年之久的“鑫源旅店”出兑给我，我即日交给被告兑租款54000元，然而被告竟于2019年4月2日到凌源市市场监管局将“凌源市鑫源旅店”办理了注销登记，我被迫去凌源市行政审批局办理“凌源市鑫源旅店”二次登记时，被通知该名称已被异地注册驰名商标而无法再注册，又因消防部门暂不审批旅店业消防安全标准申请，我高价兑租的旅店无法用其他名称注册。我认为我与被告签订的《旅店转让协议书》显失公平，不应具备法律约束力。本院经审查认为，本案争议焦点为原、被告未能办理“凌源市鑫源旅店”的原因及责任，而该原因及责任的审查不应属民事案件的受理范围，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘书成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李为国审 判 员  魏凌飞人民陪审员  孟庆民二〇一九年十一月二十日法官助理郭明浩书记员张珍珍
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执18号申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所：贵州省遵义市红花岗区中山路82号，统一社会信用代码：915203007096404271（1-1）。负责人：李雅芳，行长。委托代理人：陈艾，该行员工。委托代理人：徐思俊，该行员工。被执行人：王朝刚。被执行人：遵义麦点顺和商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花街道办事处万豪世贸城11栋3楼。统一社会信用代码：91520321MA6E2JE96K。法定代表人：王朝刚，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第400号裁决书，依法中国建设银行股份有限公司遵义市分行申请执行王朝刚、遵义麦点顺和商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人王朝刚、遵义麦点顺和商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王朝刚、遵义麦点顺和商贸有限公司银行存款人民币50000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年一月十三日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初107号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郑佳佳，女，1998年9月6日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，天津市滨海新区华为授权体验店雇员，住天津市滨海新区，户籍地为河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人郑佳佳犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员赵刚出庭支持公诉，被告人郑佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2019年11月14日10时许，被告人郑佳佳在天津市滨海新区华为授权体验店内，在操作被害人辛某1手机帮助其付款时，乘被害人不备将其手机支付宝内的1万元转入其个人账户，随即删除转账信息。被告人郑佳佳于案发当日经传唤到案，后与被害人辛某1达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人郑佳佳在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过、户籍证明、支付宝截图、扣押及发还清单、谅解书等书证，证人辛某2、李某的证言，被害人辛某1的陈述，郑佳佳的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑佳佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关对郑佳佳的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于郑佳佳到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对郑佳佳的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑佳佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴世强二〇二〇年一月十九日书记员  周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4929号原告：凌源市祥和物业有限公司，住所地朝阳市凌源市城北街北段（祥和家园小区8#-01021）法定代表人：郑子辉，总经理。委托诉讼代理人：惠兴富，朝阳市建平县黑水镇法律服务所法律工作者。被告：包海，男，1962年7月25日出生，蒙古族，干部，现住凌源市。原告凌源市祥和物业有限公司与被告包海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。诉讼期间，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市祥和物业有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市祥和物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇一九年十二月三十日书记员 邵春芳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执103号之一陈德新、徐文群：陈德新与徐文群借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2104号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月二十日书记员  高 阳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初1429号原告：张星，男，1978年11月9日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：路凤华，女，1963年8月30日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：褚占福，男，1951年12月28日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：宋志发，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王义，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市万元店镇黑沟村东沟组，住所地凌源市万元店镇黑沟村。负责人：路凤华，村民组组长。原告张星诉被告路凤华、褚占福、宋志发、王义、凌源市万元店镇黑沟村东沟组土地租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月30日以与被告的纠纷已在庭下进行协商而达成和解为由而向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张星因与被告的纠纷在庭下进行协商，已达成和解为由自愿撤回起诉，其撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张星撤回起诉。案件受理费减半收取1,574元，由原告负担。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  赵晓东二〇一九年五月五日书 记 员  韩瑛琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执88号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：李帆帆，女，1995年出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行李帆帆借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019312号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人李帆帆向申请执行人偿还借款本金24668.59元及违约金（暂未计算），向申请执行人支付预付的仲裁费109.2元，并向本院缴纳执行费366元，以上共计25143.79元及违约金（暂未计算），但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李帆帆银行存款25143.79元及违约金（暂未计算）； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王文浩 二〇二〇年一月十六日 书记员  焦敬财
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初112号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张福金，绰号黑人，男，1995年3月23日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住天津市滨海新区，户籍地为福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。被告人张泽煌，男，1995年7月21日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，无业，住天津市滨海新区，户籍地为山东省东平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人张福金、张泽煌犯开设赌场罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员李江声出庭支持公诉，被告人张福金、张泽煌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2019年6月至8月间，被告人张福金、张泽煌与陈泽鑫、吴海明（均另案处理）预谋网上开设赌场，后共同出资人民币20余万元，在“易名中国”购买域名，租用“凤凰彩票”的网络赌博平台，使用电脑、手机、银行卡等作案工具，利用广告推广商、微信朋友圈、微信公众号召集参赌人员，进行网络赌博，涉案赌资29.3625万元。2019年8月4日，被告人张福金、张泽煌被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张福金、张泽煌在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有电脑、手机等物证，案件来源及到案经过、户籍证明、银行卡明细、微信聊天记录、情况说明等书证，证人胡某、张某等人的证言，张福金、张泽煌的供述和辩解，勘验笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福金、张泽煌在网上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关对张福金、张泽煌的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，张福金、张泽煌到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案扣押的物品未随案移送，由扣押机关依法处理。公诉机关对张福金、张泽煌的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张福金犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）被告人张泽煌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴世强二〇二〇年一月十九日书记员  周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3409号原告：朝阳城发物业有限公司，住所地朝阳市双塔区双塔古街9号A座41C。法定代表人：杨前进，经理。委托诉讼代理人：孙晓东，辽宁万盟律师事务所律师。被告：孟祥杰，女，1978年4月17日出生，汉族，电业公司职工，住凌源市。原告朝阳城发物业有限公司与被告孟祥杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳城发物业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人孙晓东、被告孟祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳城发物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司的物业服务费440元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司依据国办发[2016]45号《关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作的指导意见》的精神，于2019年5月21日，与凌源市电业小区业主委员会签订了《辽宁省物业服务合同》，接收了凌源市电业小区的物业服务业务，接收后发现被告是本小区1#楼1单元502室的业主，尚欠2018年的物业服务费440元未予交纳，经催告后，无正当理由至今未交。被告孟祥杰辩称：原告物业公司管理我们小区物业没有进行公示，我们并不知情。之前，我们公司委托公司的老工人打扫卫生等事项，并没有物业费之说，收取的是卫生费和管理费。原告起诉的物业费也没有向我收缴过，关键是2017年年末房顶漏水，我们找建设局解决，建设局称我们小区的房屋系单位自建，没有房屋维修基金，让我们找单位。后来我们找业主委员会的裴占清，他说让我们先集钱垫付，然后他再找单位，或收取卫生费时减免点。另外，去年我们所居住的楼房外墙进行重新装修时，把我家太阳能碰坏了，至今未解决。我们单元的楼道灯不亮，找过多次也没有维修。原告朝阳城发物业有限公司为支持其诉请，向本院提交了国办发[2016]45号《关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作的指导意见》、营业执照、原告与凌源市电业小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》、关于催缴物业费的通知、凌源市电业小区业主管理规约、收款收据、凌源市南街街道办事处文化社区居民委员会出具的证明等证据；被告孟祥杰提供了两张缴纳2015、2017年度物业费的收据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2016年9月2日成立，申办了工商行政管理机关颁发的“营业执照”。2019年5月21日，依据国办发[2016]45号《关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作的指导意见》的精神，以原告为乙方与以凌源市电业小区业主委员会为甲方，双方签订了《辽宁省物业服务合同》，其中约定：甲乙双方和原物业服务企业应当在新的物业服务合同生效之前，就交接时间、交接内容、交接查验、交接前后的责任等事项进行约定。交接时间应当确定具体时点，清点前责任由原物业服务企业承担，清点后责任由乙方承担。原告按建筑面积，以每月每平方米0.6元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为5年，即自2019年1月至2024年1月1日。被告所居住的凌源市，房屋面积为91.26平方米，属于原告与凌源市电业小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》范围内。签订合同前，凌源市电业小区由凌源市电业小区业主委员会负责物业管理。签订合同时，凌源市电业小区业主委员会针对业主拖欠其2019年前物业费的债权已转让给原告，后由原告向业主发出了催收通知，且凌源市电业小区业主委员会对此也予以认可。依据凌源市电业小区业主管理规约，2019年前收费标准为每平方米0.4元，用于以下几个方面的支出：1、小区门卫保安员的配备及管理；2、小区院内所有卫生清扫；3、小区各单元楼道卫生的清扫；4、小区内道路照明设施的管理；5、小区公共化粪池的维护、清理。原告依据合同及管理规约的约定，向被告收取2018年度的物业费，被告没有交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告朝阳城发物业有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市电业小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所有的房屋，即凌源市，且被告在凌源市电业小区业主委员会为其进行物业服务期间未提出异议。又因原告与凌源市电业小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》时，凌源市电业小区业主委员会已将业主拖欠其2019年前物业费的债权转让给原告，后由原告向包括被告在内的业主发出了催收通知，被告对此并未提出异议，且凌源市电业小区业主委员会对此也予以认可，故原告有权就被告所拖欠2018年的物业费向本院起诉主张权利。因被告的住宅面积为91.26平方米，2018年物业费收费标准为每平方米0.4元，故原告要求被告向其给付的物业费应为438元的请求，在合理范围内，合法有据，本院依法予以支持。被告孟祥杰虽提出业主自行集钱垫付维修漏雨房顶款，可减免物业费等辩解，但对此未提供合法有效证据予以证明，对此应承担于己不利法律后果，对其辩解意见，本院依法不予采纳。被告辩称其家太阳能被碰坏，应予赔偿，此与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可向权利相对方另行主张权利。综上，原告的诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第八十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：被告孟祥杰于本判决生效后五日内给付所欠原告朝阳城发物业有限公司2018年度的物业服务费438元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一九年十二月十日法官助理乌光锐书记员刘莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3766号原告：赵松兰，女，1954年9月23日出生，汉族，退休工人，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：凌源供水有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子村。法定代表人：许佳琪，总经理。委托诉讼代理人：温友利，男，1960年3月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住凌源市。委托诉讼代理人：许连忠，男，1965年2月15日出生，汉族，该公司副经理，住凌源市。原告赵松兰与被告凌源供水有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。原告赵松兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我未缴医疗保险费的经济损失30,000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是被告单位的劳动者，自1998年，国家施行医疗保险制度后，被告是参保单位，即为我建立了基本医疗保险统筹基金和个人账户，使我享受到了医疗保险的福利待遇，直至2007年我退休。我退休后，被告未为我缴纳医疗保险费，致使我个人账户停发，造成我终生不能享受此项社会保险待遇，被告应负赔偿责任。我通过各种渠道主张该医疗保险费未果，遂向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，凌源市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为“不符合劳动争议仲裁有关规定的受理条件”，以凌劳人仲字2019第（2019-1030）号《不予受理申诉通知书》决定不予受理，我认为该通知不符合劳动法的规定，故提起诉讼。本院经审查认为，被告于2006年9月22日根据当地政府有关市直企业产权制度改革的实施方案，进行了企业改制，原告系在被告处退休。根据2004年12月1日开始实行的《朝阳市改制企业退休人员参加基本医疗保险办法》规定：改制企业退休人员参加医疗保险，原则上只建立统筹基金，不建立个人账户，享受基本医疗保险中住院医疗和门诊特定项目医疗待遇（简称住院统筹医疗保险）。原告等人自2010年1月开始被凌源市医疗保险管理中心按相关文件规定列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”后，原告等人的个人账户上显示划账金额为0。而针对医疗保险费的缴纳，应由医疗保险机构根据法律及文件政策规定依职权予以征缴，医疗保险费的征缴过程是医疗保险机构实施的行政行为，医疗保险机构对医疗保险费是否征缴、征缴的人数、数额及所征缴的医疗保险费的使用，均由医疗保险机构进行决定。关于原告个人账户的建立、消除、划入及是否将原告等人列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”均应由医疗保险机构依据相关法律及文件政策规定进行决定，而被告无权对此进行决定。根据相关法律规定，原告针对个人账户停发所产生的纠纷，不属于人民法院民事受案范围，原告应向相关行政职能部门申请解决，故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵松兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长 张 连审判员 王金平审判员 赵国珍二〇一九年十二月二十六日书记员 翟运宏
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3411号原告：朝阳城发物业有限公司，住所地朝阳市双塔区双塔古街9号A座41C。法定代表人：杨前进，经理。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：孙兴华，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住凌源市。原告朝阳城发物业有限公司与被告孙兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳城发物业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人钱泉、被告孙兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳城发物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司的物业服务费1,320元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司依据国办发[2016]45号《关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作的指导意见》的精神，于2019年5月21日，与凌源市电业小区业主委员会签订了《辽宁省物业服务合同》，接收了凌源市电业小区的物业服务业务，接收后发现被告是本小区1#楼1单元601室的业主，尚欠2016、2017、2018年的物业服务费1,320元未予交纳，经催告后，无正当理由至今未交。被告孙兴华辩称：我家住顶楼，房子漏水，多次找物业反映情况，物业迟迟不给我维修，至今也没有给我维修。2016、2017、2018年物业费和原告没有关系，我和原告没有物业合同关系，所以我没有义务向原告交纳物业费。因物业没有给我维修，所以2017年9月，我们自己拿钱维修的。原告朝阳城发物业有限公司为支持其诉请，向本院提交了国办发[2016]45号《关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作的指导意见》、营业执照、原告与凌源市电业小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》、关于催缴物业费的通知、凌源市电业小区业主管理规约、收款收据、凌源市南街街道办事处文化社区居民委员会出具的证明等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证，可以采信。被告孙兴华未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2016年9月2日成立，申办了工商行政管理机关颁发的“营业执照”。2019年5月21日，依据国办发[2016]45号《关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作的指导意见》的精神，以原告为乙方与以凌源市电业小区业主委员会为甲方，双方签订了《辽宁省物业服务合同》，其中约定：甲乙双方和原物业服务企业应当在新的物业服务合同生效之前，就交接时间、交接内容、交接查验、交接前后的责任等事项进行约定。交接时间应当确定具体时点，清点前责任由原物业服务企业承担，清点后责任由乙方承担。原告按建筑面积，以每月每平方米0.6元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为5年，即自2019年1月至2024年1月1日。被告所居住的凌源市，房屋面积为91.62平方米，属于原告与凌源市电业小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》范围内。签订合同前，凌源市电业小区由凌源市电业小区业主委员会负责物业管理。签订合同时，凌源市电业小区业主委员会针对业主拖欠其2019年以前的物业费的债权已转让给原告，后由原告向业主发出了催收通知，且凌源市电业小区业主委员会对此也予以认可。依据凌源市电业小区业主管理规约，2019年前收费标准为每平方米0.4元，用于以下几个方面的支出：1、小区门卫保安员的配备及管理；2、小区院内所有卫生清扫；3、小区各单元楼道卫生的清扫；4、小区内道路照明设施的管理；5、小区公共化粪池的维护、清理。原告依据合同及管理规约的约定，向被告收取2016、2017、2018年度的物业费，被告没有交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告朝阳城发物业有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市电业小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所有的房屋，即凌源市，且被告在凌源市电业小区业主委员会为其进行物业服务期间未提出异议。又因原告与凌源市电业小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》时，凌源市电业小区业主委员会已将业主拖欠其2019年前物业费的债权转让给原告，后由原告向包括被告在内的业主发出了催收通知，被告对此并未提出异议，且凌源市电业小区业主委员会对此也予以认可，故原告当然有权就被告所拖欠2016、2017、2018年的物业费向本院起诉主张其权利。因被告的住宅面积为91.62平方米，2019年前物业费收费标准为每平方米0.4元，故原告要求被告向其给付2016、2017、2018年物业费合计1,320元的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告孙兴华虽提出其楼房漏水，其自行维修的辩解，但对此未提供合法有效证据予以证明，对此应承担于己不利法律后果，对其辩解意见，本院依法不予采纳。综上，原告的诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第八十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：被告孙兴华于本判决生效后五日内给付所欠原告朝阳城发物业有限公司2016、2017、2018年度的物业服务费合计1,320元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇一九年十二月十六日书记员  韩瑛琪
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3771号原告：杨宗福，男，1948年4月25日出生，汉族，退休工人，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：凌源供水有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子村。法定代表人：许佳琪，总经理。委托诉讼代理人：温友利，男，1960年3月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住凌源市。委托诉讼代理人：许连忠，男，1965年2月15日出生，汉族，该公司副经理，住凌源市。原告杨宗福与被告凌源供水有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。原告杨宗福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我未缴医疗保险费的经济损失30,000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是被告单位的劳动者，自1998年，国家施行医疗保险制度后，被告是参保单位，即为我建立了基本医疗保险统筹基金和个人账户，使我享受到了医疗保险的福利待遇，直至2008年我退休。我退休后，被告未为我缴纳医疗保险费，致使我个人账户停发，造成我终生不能享受此项社会保险待遇，被告应负赔偿责任。我通过各种渠道主张该医疗保险费未果，遂向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，凌源市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为“不符合劳动争议仲裁有关规定的受理条件”，以凌劳人仲字2019第（2019-1027）号《不予受理申诉通知书》决定不予受理，我认为该通知不符合劳动法的规定，故提起诉讼。本院经审查认为，被告于2006年9月22日根据当地政府有关市直企业产权制度改革的实施方案，进行了企业改制，原告系在被告处退休。根据2004年12月1日开始实行的《朝阳市改制企业退休人员参加基本医疗保险办法》规定：改制企业退休人员参加医疗保险，原则上只建立统筹基金，不建立个人账户，享受基本医疗保险中住院医疗和门诊特定项目医疗待遇（简称住院统筹医疗保险）。原告等人自2010年1月开始被凌源市医疗保险管理中心按相关文件规定列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”后，原告等人的个人账户上显示划账金额为0。而针对医疗保险费的缴纳，应由医疗保险机构根据法律及文件政策规定依职权予以征缴，医疗保险费的征缴过程是医疗保险机构实施的行政行为，医疗保险机构对医疗保险费是否征缴、征缴的人数、数额及所征缴的医疗保险费的使用，均由医疗保险机构进行决定。关于原告个人账户的建立、消除、划入及是否将原告等人列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”均应由医疗保险机构依据相关法律及文件政策规定进行决定，而被告无权对此进行决定。根据相关法律规定，原告针对个人账户停发所产生的纠纷，不属于人民法院民事受案范围，原告应向相关行政职能部门申请解决，故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨宗福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长 张 连审判员 王金平审判员 赵国珍二〇一九年十二月二十六日书记员 翟运宏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异1号异议人（案外人）：东港市卫生健康局。住所地：东港市桥南开发区银河路24号。负责人：包文学，系该局局长。委托代理人：于仲卿、于宏，均系辽宁仁正律师事务所律师。申请人：戚连山，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：杨世彬，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人：宋文国，男，1946年10月9日出生，汉族，农民，现住东港市。在本院执行申请执行人戚连山与被执行人宋文国民间借贷纠纷一案中，异议人东港市卫生健康局于2020年1月7日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人东港市卫生健康局于2020年1月15日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人在异议案件审查期间，申请撤回异议申请系对自己异议权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人东港市卫生健康局撤回异议申请。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二〇年一月十五日书 记 员  潘晓伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                             (2019)陕0103民初14938号   原告:能源部西安热工研究所长安检测科技公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：马平福，任总经理。   委托代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。   委托代理人：孙昊亮，陕西沃特律师事务所实习律师。   被告:西安鹏程机电设备有限公司，住所地：西安市路东。   法定代表人：贾欣武，任董事长。   委托代理人：李佐，男，该公司员工，住该公司。   原告能源部西安热工研究所长安检测科技公司与被告西安鹏程机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2014年1月至2016年12月，原告陆续给被告供应胶片、探头等系列货物。2017年1月19日，双方经对账确认，被告累计欠原告货款925695元。2017年2月原告又向被告提供价值20610元的货物。期间被告向原告支付货款12万元，余款826305元，拖欠至今未付。现诉讼请求：判决被告立即向原告支付剩余货款826305元及自2019年2月至实际清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算);诉讼费由被告承担。   被告未到庭答辩。   经审理查明，2014年1月至2016年12月，原告陆续给被告供应胶片、探头等系列货物。2017年1月19日，双方经对账确认，被告累计欠原告货款925695元。2017年2月原告又向被告提供价值20610元的货物。期间，被告向原告支付货款12万元，余款826305元，至今未付。   上述事实，有当事人陈述，并向法庭提交的往来账目对账函、银行回单、送货单、增值税专用发票等及庭审笔录附卷佐证。   本院认为，原、被告双方达成的口头协议，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同约定后，原告依约向被告提供了胶片、探头等系列货物，被告应当按约付款。现原告要求被告偿还货款，理由成立，依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：   被告西安鹏程机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告能源部西安热工研究所长安检测科技公司货款826305元及按中国人民银行同期贷款利率给付2019年2月至实际清偿之日的利息   诉讼费12311元，由被告负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审 判 长  朱绍清                            人民陪审员兰有余                                人民陪审员郭    艳                               二0一九年十二月十四日        书记员 郭   媛      1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25825号上诉人（原审原告）：贺会川，男，1954年11月13日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜燕，河南威鼎律师事务所实习律师。上诉人贺会川因与被上诉人河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）抵押合同纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初6498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺会川上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定，发回重审或依法判决被上诉人协助上诉人申请登封市房地产抵押登记机关办理登房他字第2009000795号他项权证的注销登记手续。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人所述事实理由及诉讼请求，与一审裁定认定的事实既不是一个法律事实，也不是一个法律关系。但一审先把两个不同的法律关系和法律事实混为一谈，并作出了错误的裁定。鉴于被上诉人从2009年9月11日与上诉人签订个人抵押借款合同至今也未将合同约定的借款贷给上诉人，其以实际行动表明不再继续履行该合同。上诉人于2019年10月29日将解除郑州市房地产抵押合同通知书，通过邮寄送达的方式送达被上诉人，即双方签订的郑州市抵押合同已于2019年10月29日依法予以解除。为此，上诉人根据《郑州市房地产抵押合同》第七条和《城市房地产抵押登记管理办法》第35条第一款的规定，诉请法院判决被上诉人协助上诉人申请登封市房地产抵押登记机关办理登房他字第2009000795号他项权证的注销登记手续。（2018）豫0185民初3204号民事判决书虽已生效，但与上诉人所诉一案没有关联性，且一审法院决定该案再审并已进入再审程序。二、一审认定上诉人所述事实已涵盖在（2018）豫0185民初3204号案件的再审内容之中，没有事实根据和法律依据，且违背合同的相对性。三、上诉人的诉讼请求有充分的事实和法律依据，应予支持。四、一审认定是案由错误，适用法律错误，并由此作出了错误的裁定。另补充，本案不符合民事诉讼法第196条，第197条规定的实现担保物权纠纷的法定条件及特征。上诉人是按照抵押合同起诉的，一审也是按照抵押合同立案的。在原审中应当向上诉人行使释明权，但原审没有向上诉人行使释明权，违反法定程序。上诉人是要求被上诉人协助上诉人办理他项权证的注销登记，而不是要求撤销他项权证，一审裁定以上诉人的起诉不符合撤销之诉的特定条件予以驳回，与客观事实不符。综上，应当撤销一审裁定发回重审。登封农商银行答辩称，一、上诉人与李超英系夫妻关系，不管是以谁的名义贷款建房，都是用于家庭生活支出，此笔债务属于夫妻共同债务，被上诉人已将贷款实际发放给李超英，上诉人已从中受益，上诉人要求注销抵押权登记证严重损害被上诉人的利益，且违背诚实信用原则。二、一审法院认定本案包含于（2019）豫0185民再21号再审案件中，不用另行起诉，认定事实清楚。本案所涉案件事实也将被涵盖在再审中进行查明，故贺会川不应再就该案提起民事诉讼。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原裁定。贺会川向一审法院起诉请求：1、判令被告协助原告注销登封市房地产抵押登记机关为其核发的登房他字第2009000795号他项权证的抵押登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2009年9月26日，登封农商银行与贺会川、李超英（系夫妻）签订了个人抵押借款合同，合同约定：李超英向登封农商银行借款27万元用于建房，借款期限为2009年9月26日至2011年9月16日。贺会川、李超英与登封农商银行签订了抵押合同，表明愿意用登封市嵩阳办望阳路10巷2号的一处独家小院住房提供抵押（房屋所有权证号：登房权证字第××号）。贺会川为登封农商银行出具了同意抵押承诺书，同意用涉案房屋为李超英在登封农商银行处的27万元借款做抵押，并愿意连带还款。在这笔借款中同时还出现了自2009年9月16日至2011年9月16日的借款。2018年7月4日该院下发了（2018）豫0185民初3204号民事判决书：一、被告李超英、贺会川应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（利息按照月利率9.57‰自2012年5月1日起计算至款项付清之日止、逾期罚息在原利率基础上浮50%）；二、确认原告河南登封农村商业银行股份有限公司对被告李超英、贺会川抵押的位于登封市望阳南街10巷房屋（房屋所有权证号：登房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款在第一项判决所确定范围内享有优先受偿权，不足部分由被告李超英、贺会川继续清偿。该判决生效后，2019年10月14日以院长发现该院该案的判决错误，进入再审程序，案号为（2019）豫0185民再21号。一审法院经审查认为，（2019）豫0185民再21号案件已进入再审程序，并涵盖了本案的内容，原告不应再提起民事诉讼，故原告要求被告协助原告注销登封市房地产抵押登记机关为其核发的登房他字第2009000795号他项权证的抵押登记手续，不符合撤销的形式要件，因此原告贺会川起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，裁定如下：驳回原告贺会川的起诉。案件受理费50元，予以退还。本院审理中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。另查明，根据贺会川的诉求，本案案由应为抵押合同纠纷。本院认为：本案中，上诉人贺会川要求被上诉人登封农商银行协助其注销登封市房地产抵押登记机关为其核发的登房他字第2009000795号他项权证的抵押登记手续的诉求，已被一审法院（2019）豫0185民再21号再审案件审理的内容涵盖。上诉人贺会川可在该再审案件审理中提出相关抗辩，一审裁定驳回贺会川的起诉并无不当。贺会川的上诉主张没有法律依据，本院不予采纳。综上，贺会川的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾建新审判员  黄跃敏审判员  刘泽军二〇二〇年一月十六日书记员  许言午
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4883号原告：凌源市中宝客运出租有限责任公司，住所地凌源市西大街（亿安小区B座104号）。（以下简称“中宝客运公司”）法定代表人：路延存，经理。委托诉讼代理人：魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。(以下简称“人民财保凌源支公司”)负责人：任振东，总经理。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。原告中宝客运公司与被告人民财保凌源支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宝客运公司法定代表人的委托诉讼代理人魏文泉、被告人民财保凌源支公司负责人的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中宝客运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我公司保险赔偿金合计300,000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日，李某与其子张旭乘坐辽Ｎ×××××号出租车，在运输途中，该出租车与杜向华驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，致使乘车人张旭死亡。我公司在被告处为辽Ｎ×××××号出租车投保了旅客伤亡座位商业保险，每座保险金额为300,000元，乘车人张旭死亡属于保险事故，被告应当予以赔偿。被告人民财保凌源支公司辩称：对事实没有异议，孙玉芹驾驶的车辆在我公司投保了道路客运承运人保险，保险期间是2016年9月4日零时起至2017年9月3日24时止，事故发生在保险期间内，我公司同意在相应的保险限额内对原告的合法合理的损失进行赔付。该险种每人限额为300,000元，其中死亡伤残每人赔偿200,000元，医疗赔偿限额为100,000元，每次事故绝对免赔额为500元或10﹪，两者以高者为准，本险只承保人员死亡责任，不承保财产损失。依据保险合同及双方保险条款的规定，诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。原告中宝客运公司为支持其诉请，向本院提交了交警大队道路交通事故认定书、张旭死亡注销证明、鉴定文书、保险单、（2017）辽1382民初3690号民事判决书、收条等证据。被告向本院提交了保险单，投保单，特别约定清单。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告中宝客运公司与被告人民财保凌源支公司签订了道路客运承运人责任保险保险单，保险费为360元，道路客运承运人责任每人（座）责任限额为300,000元，保险期限自2016年9月4日0时起至2017年9月3日24时止。特别约定条款：每座保险金额300,000元，其中：死亡伤残每人赔偿200,000元，医疗费赔偿限额100,000元；每次事故绝对免赔额500元或损失金额的10﹪，两者以高者为准。2017年6月24日4时45分许，杜向华驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车（现场悬挂冀Ｊ×××××号），沿306国道由东向西行驶至绥克线（306国道）凌源市辖区米路段时驶入公路左侧，与相对方向孙玉芹驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车（乘车人：张旭、李某）相撞，致李某受伤，杜向华、孙玉芹、张旭死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故中，凌源市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：杜向华负此事故的全部责任，孙玉芹无责任，李某无责任，张旭无责任。2017年8月2日，朝阳市公安据交通警察支队出具了朝公交复字[2017]第2-18号事故认定复核结论：同意专家组复核意见，维持原道路交通事故认定书结论。2017年8月15日，乘车人张旭的父亲张青、母亲李某就其死亡赔偿事宜将原告、李国才、巴茜起诉至凌源市人民法院，由本院于2017年11月14日下发了（2017）辽1382民初3690号民事判决书，判决结果为：一、被告中宝客运公司于判决生效后十日内向原告张青、李某各项合理损失共计286,194元；二、被告李国才对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告张青、李某要求被告巴茜承担赔偿责任的诉讼请求。2018年10月22日，原告向张青、李秀华赔付了286,194元、案件受理费2,900元，由张青、李某向原告出具了相应的收条。另查，辽Ｎ×××××号小型轿车为营运性出租车，车辆行驶证、道路运输证上登记的所有人及业户名称均为中宝客运公司-李国才，该车属原告的挂靠车辆。本院认为，原告与被告签订的具有合同性质的道路客运承运人责任保险保险单，是双方在自愿的基础上形成的独立的合同，合同内容没有违反法律法规的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的合同义务。原告在向被告交纳了约定的保险费后，被告即应当在保险期限内发生保险事故时，向原告履行给付合同责任限额内的保险金的义务。现保险事故发生后，被告借故不予给付则属于违约行为。被告提出应在死亡赔偿限额200,000元内向原告赔付损失的辩解,虽原、被告双方在保险合同中特别约定条款约定了每座保险金额300,000元，其中：死亡伤残每人赔偿200,000元，医疗费赔偿限额100,000元；每次事故绝对免赔额500元或损失金额的10﹪，两者以高者为准,但该条款属减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。涉案保险合同虽以原告名义与被告签订，但保险费交纳及对该保险标的享有保险利益者均是涉案保险标的的所有权人即投保车辆车主案外人李国才，且原、被告对此事实均是明知的，在此情况下，原告与被告自行约定的“免除保险人责任的条款”未得到案外人李国才的签字确认，且被告也未就该条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头方式向案外人李国才作出解释说明，该条款的约定损害了案外人李国才的保险利益，故该条款对原告及案外人李国才自始不发生法律效力，被告的该辩解意见，于法无据，本院依法不予采纳。因乘车人张旭系当场死亡，未发生医疗费，经本院依法计算，乘车人张旭发生的丧葬费31,272.5元，死亡赔偿金为274,940（每年13,747元×20年）元，合计306,212.5元，又因原告向乘车人张旭家属实际赔偿了286,194元，故被告应在限额300,000元内向原告赔偿286,194元的保险金,故原告要求被告向其赔付300,000元保险金的请求，在合理范围内本院依法予以支持。综上，原告有法律及事实依据的诉讼请求中合理部分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第二款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内在死亡伤残保险限额内向原告凌源市中宝客运出租有限责任公司赔付保险金286,194元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇一八年十二月二十一日书记员  韩瑛琪
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321执保11号之一申请人：辽宁中驰众力新材料有限公司。住所地：台安县工业园区。法定代表人：花明伟，系该公司总经理。被申请人：沈阳顺天建设集团有限公司。住所地：沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人：杨光，系该公司总经理。本院在审理申请人辽宁中驰众力新材料有限公司诉被申请人沈阳顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人辽宁中驰众力新材料有限公司于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈阳顺天建设集团有限公司银行存款240万元予以冻结或相应价值财产予以查封，并提供了担保。本院于2019年1月14日作出（2019）辽0321执保11号民事裁定，停止支付被申请人沈阳顺天建设集团有限公司在抚顺嘉顺置业有限公司到期债权240万元，冻结被申请人沈阳顺天建设集团有限公司在华夏银行存款240万元。2020年1月13日向本院提出续封申请，要求对被申请沈阳顺天建设集团有限公司在抚顺嘉顺置业有限公司到期债权240万元及银行存款继续查封。本院认为，申请人辽宁中驰众力新材料有限公司的申请符合法律规定。依照第四百八十七条之规定，裁定如下：（一）继续停止支付被申请人沈阳顺天建设集团有限公司在抚顺嘉顺置业有限公司到期债权240万元；（二）继续冻结被申请人沈阳顺天建设集团有限公司在华夏银行存款240万元。本裁定书送达后立即执行﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邢 爽人民陪审员 史 野人民陪审员 谭 娜二〇二〇年一月十三日书 记 员 方希宁
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保16号 申请人：化德年，男，1972年9月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：李琳，男，1984年9月24日出生，汉族，现住甘肃省榆中县。 申请人化德年于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李琳名下银行存款55000元予以冻结。并由阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李琳名下银行存款55000元，冻结期限为1年。 案件申请费570元，由申请人化德年负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年一月十六日 书记员  周俊彦
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保17号 申请人：魏万新，男，1970年11月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：范铨，男，1994年10月28日出生，汉族，现住甘肃省张掖市临泽县。 申请人魏万新于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人范铨名下银行存款18000元予以冻结。申请人魏万新自愿以其名下卡号为****的中国****卡中金额18000元提供担保。 本院经审查认为，申请人魏万新的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范铨名下银行存款18000元，冻结期限为1年； 二、冻结申请人魏万新名下卡号为****的中国****卡中金额18000元，冻结期限为1年。 案件申请费200元，由申请人魏万新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年一月十六日 书记员  周俊彦
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初43号原告：张桂霞，女，1951年7月29日出生，汉族，退休工人，住凌源市恒福Ｂ区。被告：戴天庆，男，1963年7月10日出生，汉族，工人，住凌源。原告张桂霞与被告戴天庆返还原物纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴天庆返还原告的原有的煤气罐（价值200）及赔偿原告精神损害抚慰金及对原告身心造成的伤害赔偿金，合计5,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年来一直从事液化气充气工作，几年来，我的煤气都由被告充。2018年12月8日，我让被告给我充煤气，被告将空瓶拿走后，但后来被告非但没给我充气，还把我的煤气罐占为己有，后来被告给我拿回来一个报废的煤气罐，我多次给被告打电话要回我原有的煤气罐，但被告都予以拒绝，故诉至法院。戴天庆辩称，在这个事情发生之前，我就把充气的买卖兑给了一个叫张占涛的人，其次给原告拿回去的那个煤气罐就是原告原来的煤气罐。原、被告均未提交相关证据。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月8日，原告给被告打电话让其灌煤气，被告将煤气罐拿走后称该煤气罐年久老化，不适合在使用，就将煤气罐返还给原告，原告称被告返还的煤气罐不是其原来的煤气罐，要求被告返还其原有的煤气罐并赔偿相应精神损害抚慰金及其他相应损失。被告辩称其返还的煤气罐就是原告原来的煤气罐。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能提供相关证据证明其诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求，不应支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回张桂霞的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张桂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李为国二〇一九年一月二十九日法官助理郭明浩书记员张珍珍
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执75号被执行人：戎培荣，男，1971年11月10日出生，汉族，住山西省忻州市定襄县。关于被执行人戎培荣犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑初74号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人对判决确认的财产刑处罚未予履行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日移送立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戎培荣名下的银行存款13328345.2元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年一月十六日书记员 刘 博
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3370号原告：李沛清，男，1940年8月10日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李晓红（李沛清女儿），住凌源市。被告：凌源市房屋征收管理局，住所地凌源市红山路东段运输管理所六楼。法定代表人：赵奎，局长。委托诉讼代理人：张晓峰，该局法规科科长。被告：凌源市城关街道西五官村村民委员会，住所地凌源市城关街道西五官村后营子组。法定代表人：宋晓东，主任。委托诉讼代理人：孙庆彦，凌源市城关街道法律服务所法律工作者。原告李沛清与被告凌源市房屋征收管理局、凌源市城关街道西五官村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。李沛清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付征用果树的林地差价补偿费350,000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告妻子于1994年1月与被告西五官村委员会签订了《承包土地荒坡合同书》，约定由原告方承包被告的土地栽种果树。2004年10月18日，经凌源市林业局审核验收，发放给原告林权证。2016年市政府因修路需征占原告承包的上述经济林，被告凌源市房屋征收管理局按照每亩100,000元标准对原告进行了补偿，原告也领取了相应的补偿款，现原告以其种植的地上物为果树，应按照每亩180,000元标准补偿为由，要求被告支付征占果树的差价补偿款。本院经审查认为，本案系因原告认为行政机关不依法履行土地房屋征收补偿协议等协议所引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回李沛清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李为国二〇一九年九月二日法官助理刘妍书记员孟庆民
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4316号原告：王雪琦，女，1975年11月26日出生，汉族，无职业，住凌源市。被告：李劲松，男，1971年12月15日出生，汉族，中医院职工，住凌源市。原告王雪琦与被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪琦向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款6,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系。2017年1月，被告向我借款10,000元。借款后，于2017年12月偿还了4,000元，尚欠6,000元未还。后被告给我打了一张借条，经我多次催要，被告总是推拖不还，故诉至法院。李劲松辩称，原告所述不属实，我已经将借款全部还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2016年1月向原告借款10,000元，借款后，偿还了原告4,000元，尚欠原告6,000元未还。被告就剩余借款给原告出具了借条一张，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告总是推拖，至今未还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条一张，被告依法向本院提交了录音光盘一张。经庭审质证，双方当事人对借条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的录音光盘，原告质证称与事实不符。本院认为，被告提交的录音光盘，不能证明其已经将借款还清，本院不予采信。本院认为，原告作为出借人按照约定足额向被告提供了借款，有权要求被告返还借款。被告称已将借款还清的抗辩理由，因未能提供有效的证据加以证明，本院不应支持。对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6,000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。现被告拖欠借款不还属违约行为，应依法承担向原告偿还借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告李劲松于本判决生效后五日内偿还所欠原告王雪琦借款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李为国二〇一九年九月二十五日书记员  董爱心
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执13号申请执行人：曾艳。被执行人：彭宇。被执行人：袁媛。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第425号调解书，受理曾艳申请执行彭宇、袁媛民间借贷纠纷一案。因被执行人彭宇、袁媛未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭宇、袁媛银行存款人民币12万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年一月十三日法官助理余娇书记员钟兵
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4664号原告：刘伟，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：鞠文祥，男，1958年10月20日出生，汉族，退休干部，住凌源市。委托诉讼代理人：安宝龙，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：周军昌，男，1973年3月6日出生，汉族，住凌源市。被告：李振骞，男，1966年6月27日出生，汉族，教师，住凌源市。被告：刘广彬，男，1965年6月5日出生，汉族，教师，住凌源市。被告：王强，男，1958年11月17日出生，汉族，退休教师，住凌源市。被告：邹强，男，1973年10月14日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。原告刘伟、鞠文祥与被告周军昌、李振骞、刘广彬、王强、邹强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告刘伟、鞠文祥于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟、鞠文祥撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审判员  张国庆二〇一九年一月八日书记员  贡海洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初320号 原告梁国初，男，1958年1月23日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人杨肖荣（系梁国初妻子），女，1958年8月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告南宁市西乡塘区住房和城乡建设局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路金水湾花园小区23栋。 负责人苏子筠，该局局长。 本院在审理原告梁国初诉被告南宁市西乡塘区住房和城乡建设局责令整改通知一案中，原告梁国初以其近日已与政府征拆部门协商达成房屋征收补偿协议，补偿安置事宜已经解决，继续诉讼已无实际意义为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁国初自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告梁国初撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁国初负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  罗 婕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执75号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：喻东平，男，1968年1月出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行喻东平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019778号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人喻东平向申请执行人偿还借款本金57697.13元、违约金15106.72元（违约金暂计算至2019年10月8日），并承担自2019年10月9日起至借款付清之日止的违约金（暂未计算），并向本院缴纳执行费765元，以上共计73568.85元及违约金（暂未计算），但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人喻东平银行存款73568.85元及违约金（暂未计算）； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁立即执行。 审判员  王文浩 二〇二〇年一月十六日 书记员  焦敬财
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执17号之一营口市佰仕物业服务有限公司、王啸峰：营口市佰仕物业服务有限公司与王啸峰服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2017）辽0802民初1753号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月三十一日书记员  高 阳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执28号申请执行人：招商银行股份有限公司遵义仁怀支行。住所地：贵州省仁怀市国酒大道四转盘香榭花都售楼处一、二层。法定代表人：席位，该行行长。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被执行人：贵州省仁怀市鼎富酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市三合村卢荣坝村。统一社会信用代码：915203852650366768。法定代表人：陈容，该公司董事长。被执行人：陈容。被执行人：吴启会。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔03民初737号民事调解书，受理招商银行股份有限公司遵义仁怀支行申请执行贵州省仁怀市鼎富酒业有限公司、陈容、吴启会金融借款合同纠纷一案。因被执行人贵州省仁怀市鼎富酒业有限公司、陈容、吴启会未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省仁怀市鼎富酒业有限公司、陈容、吴启会银行存款人民币340万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年一月十三日法官助理吴月书记员杨林
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执685号申请执行人：天津银行股份有限公司津城支行，住所地天津市河北区金钟河大街与增产道交口芳景明居底商。主要负责人：周清，行长。委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。被执行人:天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人:王章斌，董事长。被执行人:南京国宁投资管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人:毕国祥，总经理。被执行人:安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宝迪食品工业园。法定代表人:高振宏，总经理。被执行人:江苏润恒物流发展有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人:毕博，董事长。被执行人:毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人:王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人天津银行股份有限公司津城支行与被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司、南京国宁投资管理有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、江苏润恒物流发展有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2018）津01民初449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月23日以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被退回。本院于2019年8月11日公告送达。被执行人未实际履行。2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已执行被执行人王章青财产193,262.94元，并扣除执行费99,565元。3、在执行过程中，本院于2019年12月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、截至2020年1月16日，申请执行人申请执行的债权已经受偿93,697.94元，尚有借款本金2913.2020万元、利息及其他费用未受偿。5、上述执行情况及信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司、南京国宁投资管理有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、江苏润恒物流发展有限公司、毕国祥、王章青暂无可供执行财产，申请执行人天津银行股份有限公司津城支行申请本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人天津银行股份有限公司津城支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 殷 焱审判员 王再兴二〇二〇年一月十六日书记员 尹国龙附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执27号申请执行人：吴远洪，男。被执行人：杨艳，女。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第725号调解书，受理吴洪远申请执行杨艳民间借贷合同纠纷一案。因被执行人杨艳未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨艳银行存款人民币32000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年一月十三日法官助理吴月书记员杨林
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4253号原告：宋秀莲，女，1953年2月7日出生，汉族，退休职工，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：凌源供水有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子村。法定代表人：许佳琪，总经理。委托诉讼代理人：温友利，男，1960年3月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住凌源市。委托诉讼代理人：许连忠，男，1965年2月15日出生，汉族，该公司副经理，住凌源市。原告宋秀莲与被告凌源供水有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告宋秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我未缴医疗保险费的经济损失30,000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是被告单位的劳动者，自1998年，国家施行医疗保险制度后，被告是参保单位，即为我建立了基本医疗保险统筹基金和个人账户，使我享受到了医疗保险的福利待遇，直至2004年我退休。我退休后，被告未为我缴纳医疗保险费，致使我个人账户停发，造成我终生不能享受此项社会保险待遇，被告应负赔偿责任。我通过各种渠道主张该医疗保险费未果，遂向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，凌源市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为“不符合劳动争议仲裁有关规定的受理条件”，以凌劳人仲字2019第（2019-1028）号《不予受理申诉通知书》决定不予受理，我认为该通知不符合劳动法的规定，故提起诉讼。本院经审查认为，被告于2006年9月22日根据当地政府有关市直企业产权制度改革的实施方案，进行了企业改制，原告系在被告处退休。根据2004年12月1日开始实行的《朝阳市改制企业退休人员参加基本医疗保险办法》规定：改制企业退休人员参加医疗保险，原则上只建立统筹基金，不建立个人账户，享受基本医疗保险中住院医疗和门诊特定项目医疗待遇（简称住院统筹医疗保险）。原告等人被凌源市医疗保险管理中心按相关文件规定列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”后，原告等人的个人账户上显示划账金额为0。而针对医疗保险费的缴纳，应由医疗保险机构根据法律及文件政策规定依职权予以征缴，医疗保险费的征缴过程是医疗保险机构实施的行政行为，医疗保险机构对医疗保险费是否征缴、征缴的人数、数额及所征缴的医疗保险费的使用，均由医疗保险机构进行决定。关于原告个人账户的建立、消除、划入及是否将原告等人列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”均应由医疗保险机构依据相关法律及文件政策规定进行决定，而被告无权对此进行决定。根据相关法律规定，原告针对个人账户停发所产生的纠纷，不属于人民法院民事受案范围，原告应向相关行政职能部门申请解决，故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宋秀莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵国珍审 判 员  魏凌飞人民陪审员  赵晓东二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初1176号原告：李晨兵，男，1969年6月16日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：李晨明，男，1969年6月16日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：魏海潮，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：雷孝辉（雷笑辉），男，1974年11月19日出生，汉族，司机，住凌源市。原告李晨兵与被告魏海潮、雷孝辉返回原物纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晨兵及其委托诉讼代理人李晨明、被告雷孝辉到庭参加诉讼，被告魏海潮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还非法占有的车牌为辽Ｎ×××××号丰田牌轿车一辆，并判令被告自占有车辆起每日赔偿给原告造成的损失300元至车辆交还原告之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月，被告魏海潮从本人处借走车牌为辽Ｎ×××××号丰田牌轿车一辆，并在本人不知情的情况下，将该车抵押给被告雷孝辉，被告雷孝辉套用假牌使用该车至今。本人多次索要，被告拒不返还，请求法院依法判令被告返还财产。被告魏海潮未作答辩。被告雷孝辉辩称：本案所涉的车辆(辽Ｎ×××××号丰田车辆)系我从另一被告魏海潮手中购得,并签订《二手车买卖协议》,协议约定:“被告魏海潮将自己所有的辽Ｎ×××××号丰田轿车以170,000元的价格卖给我,并保证此车无任何经济纠纷,如有不实愿承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失。”协议签订后,我给付了购车款17万元,被告魏海潮将车辆交付给我,而且我已经正常使用近四年之久,没有任何人提出异议。本案中,如魏海潮将没有取得所有权的车辆转卖给我,已涉嫌诈骗犯罪,按照我国《民事诉讼法》先刑事后民事的原则,我申请中止审理本案,将本案移送公安机关侦查,待追究完被告魏海潮的刑事责任后,再另行开庭审理本案。原告围绕诉讼请求依法向本院提交机动车登记证书及照片等证据，原告提供的上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映本案的真实情况，本院对该组证据予以确认。被告雷孝辉为支持其抗辩理由提供了二手车买卖协议书一份，拟证明本案所涉的车辆(辽Ｎ×××××号丰田轿车)系其从另一被告魏海潮处购买,该证据与待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晨兵系车牌为辽Ｎ×××××号丰田牌轿车所有权人，2016年3月底原告李晨兵将该车借给被告魏海潮使用。被告魏海潮在使用期间，于2016年4月3日在原告不知情的情况下，擅自以原告及其自己名义将所借车辆卖与被告雷孝辉，双方签订了二手车买卖协议书，该协议中注明甲方为原告李晨兵、被告魏海潮，乙方为被告雷孝辉，交易金额17万元，协议中甲方签字均由被告魏海潮书写。被告雷孝辉在原告李晨兵未到场，被告魏海潮不能提供机动车登记证书及对车辆拥有处分权的相关证明文件的情况下，与被告魏海潮签订车辆买卖协议，并占有使用该车至今。现原告诉至本院，主张权利。本院认为，本案所涉车辆在车辆管理部门登记的所有权人为原告李晨兵，原告李晨兵系车牌为辽Ｎ×××××号丰田牌轿车合法所有权人。被告魏海潮在借用该车使用期间，在未经车辆所有权人同意的情况下，擅自以原告及其自己名义将所借车辆卖与被告雷孝辉，属于无权处分，侵犯了原告的合法权益，依法应承担侵权民事责任。被告雷孝辉在原告李晨兵未到场，被告魏海潮未提供该车机动车登记证书及对该车辆拥有处分权的相关证明文件的情况下，与被告魏海潮签订车辆买卖协议，并且被告雷孝辉在诉讼中也未能提供其购买该车支付合理对价的相关证据，故被告雷孝辉的购买行为不构成善意取得，原告李晨兵作为车辆的合法所有权人有权要求二被告返还该车辆。被告雷孝辉在返还该车后，有权向被告魏海潮进行追偿。原告要求被告自占有该车起每日赔偿其经济损失300元，缺乏法律依据，依法不予支持。被告雷孝辉的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告魏海潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷孝辉于本判决生效后十日内将案涉辽Ｎ×××××号丰田牌轿车一辆返还给原告李晨兵；二、驳回原告李晨兵的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，保全费1,270元，合计1,930元，由被告魏海潮负担660元，被告雷孝辉负担1,270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  高延春审判陪XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX员米旺人民陪审员  崔振宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高茗源
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执24号之一营口金辉物业服务有限公司、张兆鄂：营口金辉物业服务有限公司与张兆鄂服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1597号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月七日书记员  高 阳