湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3555号原告：赵若钢，男，1957年7月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告：赵明德，男，1986年2月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。共同委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：袁飞，男，1985年8月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：郭红润、肖虎，湖北楚晟律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉众信达成搬家有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街北侧（姜家畈村）客运站候车厅二楼。法定代表人：周天喜，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉洲大道136号。法定代表人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师（一般授权）。被告：方艳兰，女，1967年2月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：程时州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者（特别授权）。原告赵若钢、赵明德诉被告袁飞、武汉众信达成搬家有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人保财险武汉分公司）、方艳兰机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周敏、被告袁飞及其委托诉讼代理人肖虎、人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人秦新、被告方艳兰及其委托诉讼代理人程时州到庭参加诉讼。被告武汉众信达成搬家有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月26日11时15分许，被告袁飞驾驶鄂Ａ×××××号重型货车沿鄂州市鄂城区福兰线（1020km）西向东行驶至杜山镇路口时，与被告方艳兰驾驶载徐某、肖成龙的两轮电动车发生碰撞，造成方艳兰、肖成龙受伤，徐某抢救无效死亡、财产受损的交通事故。经交警部门认定，被告袁飞和方艳兰负同等责任，徐某、肖成龙无责任。经查，鄂Ａ×××××号重型货车在被告人保财险武汉分公司投保了交强险及第三者责任险含不计免赔。事故后，被告袁飞支付部分赔偿款，被告方艳兰未支付。因原、被告就其他部分赔偿未达成共识，为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失合计1019766.78元，被告人保财险武汉分公司在所承保范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由方艳兰承担，本案的诉讼费由被告袁飞、方艳兰承担。被告袁飞辩称：事故属实，责任划分无异议，我是事故车的实际车主，挂靠在被告武汉众信达成搬家有限公司处营运，应由被告武汉众信达成搬家有限公司承担责任；车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任；事故后我已经垫付56335.49元，要求一并处理。被告人保财险武汉分公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，在核实被告袁飞的驾驶证、行驶证、从业资格证及运输证均合法的情况下，我公司在保险限额内承担责任。事故后，我公司垫付10000.00元，请求一并处理。超出交强险的赔偿责任应按照同责计算，原告的诉请过高，应予以核减。被告方艳兰辩称：1、我对死者亲属表示抱歉；2、我驾驶车辆是电动车，依法应承担次要责任；3、我与死者是好友关系，是应死者徐某打电话邀约出来才出的交通事故，不能判令我承担交警部门认定的责任，原告的亲属应承担此次事故的主要责任；4、经济困难，无力赔偿。被告武汉众信达成搬家有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告赵若钢、赵明德为证实其诉讼主张,向本院提交证据：证据一，赵若钢、赵明德、徐某户口簿及身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体适格；死者徐某的身份情况；该案赔偿应按照城镇标准计算。证据二，袁飞身份证、行驶证、资格证复印件，鄂Ａ×××××号重型货车行驶证复印件、运输证、武汉众信达成搬家有限公司的企业信息，拟证明被告袁飞身份，鄂Ａ×××××号重型货车合法，被告袁飞驾驶资格合法，武汉众信达成公司信息。证据三，交通事故责任认定书，拟证明该案交通事故被告袁飞、方艳兰同责，徐某、肖成龙无责任的事实。证据四，交强险保单、三责险保单，人保财险武汉分公司信息，拟证明鄂Ａ×××××号重型货车投保的情况。证据五，徐某住院病历，拟证明该案交通事故徐某受伤情况、住院4天产生住院费53644.04元、门诊费2691.45元的事实。证据六，死亡医学证明、火化证明，拟证明该案交通事故徐某经抢救无效死亡、火化事实；证据七，误工证明、单位执照，拟证明因该交通事故造成受害人亲属误工费约4800.00元。证据八，承诺书、肖成龙身份证复印件、肖宝来身份证复印件，拟证明该案交通事故另一当事人肖成龙放弃交强险的赔偿权。证据九，加油发票，拟证明交通事故造成交通损失3000.00元。被告袁飞向本院提交如下证据：农业银行交易明细，拟证明事故后垫付医疗费56335.49元。被告人保财险武汉分公司向本院提交如下证据：公司转账截图，证明我公司在2019年9月29日向鄂州市中心医院转账10000.00元用于治疗。庭审质证时，人保财险武汉分公司对于原告赵若钢、赵明德所举证据三、四、六、八无异议。对证据一、二需要原件核实其真实性；对证据五住院病历、诊断证明书及清单无异议，但认为要扣除非医保用药，对票面金额为117.00元的复印费的关联性有异议，不予认可；对证据七有异议，认为受害人的亲属主张住院期间照看的误工费没有提供详细的银行流水予以佐证，且受害人亲属只能主张护理费，主张误工费不合理，处理丧事的误工费由法院酌定；对证据九加油费发票的关联性有异议，主张交通费由法院酌情认定。被告袁飞对原告所举证据五有异议，认为住院期间的费用由其全额承担，不应当扣除非医保用药，超出部分应返还，对原告所举其他证据的质证意见表示与人保财险武汉分公司的质证意见保持一致。被告方艳兰对原告所举证据表示与人保财险武汉分公司的质证意见保持一致。原告赵若钢、赵明德及被告方艳兰对被告袁飞所举证据均无异议，被告人保财险武汉分公司对被告袁飞所举证据证明目的存在异议，认为农行交易明细只能证明袁飞向鄂州市中心医院转款的事实。原告赵若钢、赵明德及被告方艳兰对被告人保财险武汉分公司所举证据均不认可，被告袁飞对被告人保财险武汉分公司所举证据的证明目的有异议，认为该10000.00元转款并未用于死者在医院期间的治疗。原告赵若钢、赵明德认可被告袁飞支付56335.49元（其中56218.49元为住院及门诊费用，117.00元为复印费）。经庭审质证，本院对双方当事人均无异议的证据直接采信。原告所举证据一、二经核实真实有效，本院予以采信；原告所举证据五中票面金额为117.00元的复印费发票缺乏关联性，对该发票不予采信；对证据七因原告已经主张了护理费，对死者亲属在住院期间的误工费不予支持，办理丧葬事宜期间的误工费由本院酌情认定。证据九的加油费发票不能证实与本案的关联性，本院酌情认定。被告袁飞所举证据经本院核实真实有效，本院予以采信。对被告人保财险武汉分公司所举证据经本院核实该10000.00元转账款仍存留在鄂州市中心医院账户上，并未用于死者住院治疗，不能达到证明目的，本院不予采信。依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：2019年9月26日11时15分许，被告袁飞驾驶鄂Ａ×××××号重型货车沿鄂州市鄂城区福兰线（1020km）西向东行驶至杜山镇路口时，与被告方艳兰驾驶载徐某、肖成龙的两轮电动车发生碰撞，造成方艳兰、肖成龙受伤，徐某抢救无效死亡、财产受损的交通事故。经交警部门认定：被告袁飞和方艳兰负同等责任，徐某、肖成龙无责任。经查明，死者徐某住院治疗时间4天，住院期间产生的医疗费用由被告袁飞全额支付。原告赵若钢系死者徐某丈夫，二人育有一子，即原告赵明德。另查明，鄂Ａ×××××号重型货车实际所有人为被告袁飞，挂靠在被告武汉众信达成搬家有限公司处营运，在被告人保财险武汉分公司投保了交强险及第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险有效期内。本案交通事故另一受害人肖成龙自愿放弃对人保财险武汉分公司交强险的赔偿权。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法应受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告袁飞和方艳兰负同等责任，徐某、肖成龙无责任，根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。本案中，方艳兰驾驶的是非机动车，故本院依法确认被告袁飞、方艳兰赔偿责任比例为60%、40%。人保财险武汉分公司系肇事车辆（鄂Ａ×××××号重型货车）的投保单位，应在保险责任限额内按责承担赔偿责任，被告武汉众信达成搬家有限公司系事故车辆的挂靠单位，与被告袁飞承担连带赔偿责任。赵若钢、赵明德的其他各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持。对于被告人保财险武汉分公司扣除非医保用药的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于原告主张赵若钢的被抚养人生活费的问题，因原告赵若钢并未丧失劳动能力，且有法定抚养人赵明德，其不属于死者徐某的法定被抚养人，故对原告赵若钢的被抚养人生活费不予支持。本院依法核准原告的损失如下：一、医疗费：56218.49元；二、护理费：426.27元（38,897.00元/年÷365天×4天，按住院天数计算）；三、死亡赔偿金：689100.00元（34455.00元/年×20年）；四、丧葬费：30280.50元（60561元/年÷2）；五、办理丧葬事宜支出费用：7000.00元；六、精神抚慰金：50000.00元；合计：833025.26元。其中人保财险武汉分公司在交强险赔款120000.00元，商业险赔款427815.16元【（833025.26元-120000.00元）×60%】，保险内赔款共计547815.16元，被告方艳兰应承担285210.10元【（833025.26元-120000.00元）×40%】。鉴于被告袁飞应承担赔款由其投保的保险赔付，故被告袁飞、武汉众信达成搬家有限公司不再承担赔偿责任，被告袁飞先行支付的56335.49元从上述保险赔款中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人保财险武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵若钢、赵明德支付保险赔款491479.67元，向被告袁飞支付56335.49元；二、被告方艳兰于本判决生效之日起十日内向原告支付赔款285210.10元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13978.00元，减半收取6989.00元，由被告袁飞负担4193.40元，被告方艳兰负担2795.60元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年一月十日书记员 ： 李 兰