四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初54号 原告：罗玉兰，女，1966年12月17日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师（特别授权）。 被告：李超，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：赵福碧，女，1970年5月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李超，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，系赵褔碧之子，特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号，社会统一信用代码：915107039054033302。 负责人：陈忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：代勇，该公司员工（特别授权）。 原告罗玉兰与被告李超、赵福碧、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称:人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉兰的委托诉讼代理人杨萌，被告李超、被告赵福碧的委托诉讼代理人李超、被告人民财险委托诉讼代理人代勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计128,898.97元；2.判令被告人民财险在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，李超驾驶川B781EU号小型普通客车与顾安武驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成罗玉兰受伤的交通事故。经认定，由李超承担事故全责，罗玉兰、顾安武无责任。罗玉兰被送往北川县人民医院治疗，住院21天出院，四川民生法医学司法鉴定所对罗玉兰伤残等级鉴定为一处十级伤残。李超驾驶的川B781EU号小型普通客车在人民财险投保交强险和商业三者险。为维护合法权益，罗玉兰特诉至本院。 被告人民财险辩称，1.交通事故、责任划分无异议；2.医疗费扣除20%非医保用药；3.白蛋白费用不予认可；4.护理费按照80元计算；5.误工费按照城镇可支配收入标准90元计算；6.交通费请法院酌定；7.后续治疗费待实际发生后另行主张。 被告李超、赵福碧共同辩称，交通事故无异议，交通责任认定书无异议，垫付医疗费5,900元，非医保用药同意按照15%予以扣除。同意人民财险其余答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日9时左右，李超驾驶川Ｂ781ＥＵ号小型普通客车行驶至北川羌族自治县，与顾安武驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘罗玉兰）发生碰撞，造成顾安武、罗玉兰受伤及双车受损的交通事故。经北川羌族自治县公安局交通警察大队认定，由李超承担全部责任，顾安武、罗玉兰无责任。罗玉兰被送往北川县人民医院治疗，于2019年6月22日出院（实际住院21天），出院诊断为“1.左锁骨粉脆性骨折；2.右手第五掌骨粉脆性骨折；3.左侧底5-8肋骨骨折伴胸腔积液；4.左侧枕部头部下血肿；5.肺部感染；6.肺挫伤；7.脑震荡。”出院医嘱“1.休息叁个月，双手肢3月内忌负重；2.定期复查，骨折愈合后取内固定，预计费用约8000元左右……4.门诊随诊，若有不适，应急就诊，建议专人陪护。”产生治疗费26378.72元，门诊费2248.25元。2019年10月16日，经四川民生法医学司法鉴定，评定罗玉兰因交通事故后期内固定取出后续医疗费为壹万肆仟元人民币，产生鉴定费800元，罗玉兰左肩锁关节复合体左锁骨中段外段粉脆性骨折致功能丧失程度为十级伤残，产生鉴定费1000元。 另查明，川Ｂ781ＥＵ号小型普通客车车主赵福碧为该车在人民财险投保了交强险以及商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间，发生交通事故后，人民财险垫付医疗费10000元，李超垫付医疗费5900元，要求一并予以品迭。顾安武与罗玉兰系夫妻关系，顾安武自2012年2月起在北川羌族自治县内从事鲜肉个体经营，此次交通事故中，罗玉兰同意川Ｂ781ＥＵ号小型普通客车所投保交强险项优先支付顾安武的损失赔偿款。 还查明，经人民财险申请，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对罗玉兰伤残等级进行重新鉴定，评定：“罗玉兰损伤均未达伤残等级评定标准”，产生鉴定费1,600元。罗玉兰根据该鉴定结论，对其诉讼请求予以调整，主张损失合计为60,738.97元。 以上事实有身份证复印件（罗玉兰、李超、赵福碧）、户口本、交通事故认定书、住院病历及医疗费发票、门诊费发票、DR诊断报告单、出院证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明、行驶证、驾驶证复印件、保单抄件、赔款计算表及庭审笔录载卷，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。罗玉兰因此次交通事故受伤，其主张的合理损失，应当得到赔偿，北川羌族自治县公安局交通警察大队依法作出的事故认定书，认定李超负事故全部责任，事实清楚，程序合法，双方无争议，本院依法予以认定。赵福碧在本次交通事故中不存在过错，故在本案中不承担责任。 罗玉兰因交通事故产生的损失，本院认定如下：1.医疗费28,590.97元(住院费26,378.72元+门诊费2,212.25元)；2.住院伙食补助费酌定20元每天为420元（21天×20元/天）；3.营养费根据住院天数酌定420元;4.护理费参照护工人员工资酌定为100元每天计2,100元（21天×100元/天）；5.续医费（取出内固定费用）根据鉴定意见书确定为14,000元；6.罗玉兰为确定后续治疗费产生的鉴定费800元予以认定，伤残等级未予以认定，其鉴定费由其自行承担；7.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，罗玉兰误工费酌定90元每天，为9,990元；8.交通费虽无票据，但客观必然发生，本院酌情认定为500元。合计损失为56,820.97元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，罗玉兰关于顾安武损失优先在交强险内予以赔付的意见，不违反法律规定，本院予以支持。 顾安武损失认定如下：医疗费59,375.26元、住院伙食补助费500元、营养费1,500元、护理费4,250元、误工费12,840元、残疾赔偿金73,075.2元、交通费600元、精神抚慰金2,200元、鉴定费1,800元，合计156,140.46元，其中顾安武交强险项下应赔偿损失为102,965.2元（医疗费10,000元+护理费4,250元+误工费12,840元+残疾赔偿金73,075.2元+交通费600元+精神抚慰金2,200元）。 故罗玉兰的损失赔偿责任分配如下： 1.李超承担罗玉兰医疗费中非医保用药费用4,288.65元（28,590.97×15%）及鉴定费800元，合计5,088.65元； 2.人民财险在交强险限额内向罗玉兰赔偿17,034.8元【110,000-(102,965.2-10,000）】； 3.人保财险在商业三者险范围内赔偿罗玉兰的其余损失34,697.52元（56,820.97元-17,034.8-5,088.65元）。 综上所述，依照以上援引法律、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告罗玉兰因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计56,820.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内向原告罗玉兰赔偿17,034.8元,在商业三者险范围内赔偿34,697.52元，合计51,732.32元；由被告李超向原告罗玉兰赔偿非医保用药及鉴定费5,088.65元。以上款项，限于本判决生效起三十日内一次性付清。 二、驳回原告罗玉兰的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计609元，由被告李超负担（该费用已由原告罗玉兰预交，被告李超在履行本判决时一并付清）；鉴定费1,600元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担600元，李超负担1,000元（已由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司垫付，李超于本判决生效之日起三十日内支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王玉蓉 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 代文婕 书 记 员 张 艳