黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初4345号原告：大庆市工商业担保有限公司，所在地大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人，刘晓海、刘志强，大庆市工商业担保有限公司员工。被告:大庆市华玺实验室设备有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战西街2号。法定代表人：孙德友，该公司总经理。被告:孙德友，男，1968年7月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：王守岐，男，1958年11月9日出生，汉族，无职业，无固定住址。原告大庆市工商业担保有限公司与被告大庆市华玺实验室设备有限公司、孙德友、王守岐追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市工商业担保有限公司的委托诉讼代理人刘晓海、被告王守岐到庭参加诉讼，被告大庆市华玺实验室设备有限公司、孙德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市工商业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告大庆市华玺实验室设备有限公司偿还原告代偿款3184987.94元、代偿款利息2273196.66元（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年9月29日计算至2019年6月10日，并要求给付至实际还款日），以上合计5458184.60元；2、被告孙德友、王守岐为被告大庆市华玺实验室设备有限公司拖欠原告的代偿款本金及利息承担连带保证责任；3.被告大庆市华玺实验室设备有限公司为上述贷款提供的抵押设备拍卖、变卖所得价款，原告在担保范围内享有优先受偿权；4.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告大庆市华玺实验室设备有限公司与龙江银行股份有限公司大庆分行签订《流动资金借款合同》，借款期限为2014年4月2日到2015年4月1日，借款人民币300万元。2014年4月2日，原告与龙江银行股份有限公司大庆分行签订《保证合同》，原告为被告提供担保。2014年4月2日，原告与被告大庆市华玺实验室设备有限公司签订了《委托保证合同》，被告委托原告为其在龙江银行股份有限公司大庆分行的借款提供担保。2014年4月2日，被告孙德友与原告签订《反担保合同（保证）》，向原告就该笔担保提供反担保，保证方式为连带责任保证。2014年4月2日，被告王守岐与原告签订《反担保（保证）合同》，为原告公司提供反担保，保证方式为连带责任保证。2014年4月2日，被告大庆市华玺实验室设备有限公司签订《反担保合同（抵押）》，约定被告所有的设备设定抵押，为担保公司就该笔担保提供反担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告无力偿还银行借款，便申请原告代偿。2015年9月29日，原告代偿了3184987.94元。根据委托保证合同约定，原告代偿后，被告大庆市华玺实验室设备有限公司需偿还原告全部的代偿款，并承担代偿款项的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。被告未按照约定的偿还期限偿还原告的代偿款，故诉至法院。被告王守岐辩称，对代偿事实及代偿的数额无异议，对代偿款的利息有异议。银行利息四倍是一个模糊的概念，应当明确具体的利息是多少，利息约定过高，高于法律规定的标准。代偿以后，我多次找原告公司的办事人员及律师，要求尽早对我公司贷款时的抵押物进行处置，以免产生过多的利息，原告一直没有处置抵押物。现在已经过了四、五年了，原告主张该部分利息，我不认可。如原告及时处置抵押物，不会产生这么多利息。对于我是否应当承担连带责任，需原告举证证明。对于原告主张的以设备拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求没有异议。被告大庆市华玺实验室设备有限公司、孙德友未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及陈述，确认本案法律事实如下：2014年4月2日，龙江银行股份有限公司大庆分行与被告大庆市华玺实验室设备有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告大庆市华玺实验室设备有限公司向龙江银行股份有限公司大庆分行贷款300万元用于购买原材料。借款期限为12个月，自实际提款日起算。合同项下贷款担保方式为保证，担保人为原告大庆市工商业担保有限公司。同日，龙江银行股份有限公司大庆分行（甲方）与原告大庆市工商业担保有限公司（乙方）签订《保证合同》，约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与大庆市华玺实验室设备有限公司于2014年4月2日签订的主合同（名称：《流动资金借款合同》）而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动而引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告大庆市工商业担保有限公司（乙方）与被告大庆市华玺实验室设备有限公司（甲方）签订《委托保证合同（保证合同履行协议）》，约定乙方接受甲方委托为甲方在龙江银行的贷款300万元提供担保，甲方确认此行为，并承诺在2015年4月1日前履行《借款合同》项下全部债务；甲方在《借款合同》期限内不能偿还全部债务，乙方为其代偿后，甲方需偿还乙方为其实际代偿的全部金额，并承担代偿款项的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）、复利、罚息，如甲方在代偿后一个月内不能偿还代偿金额本息的，甲方自愿承担代偿金额百分之二十的违约金，以及赔偿和因追偿所发生的费用。同日，原告大庆市工商业担保有限公司（乙方）与被告大庆市华玺实验室设备有限公司（甲方）签订《反担保合同（抵押）》，约定乙方依据《保证合同》为债务人大庆市华玺实验室设备有限公司银行贷款提供保证担保，贷款金额为300万元，贷款期限自2014年4月2日至2015年4月1日，甲方自愿为债务人该笔银行贷款向乙方提供反担保，反担保方式为抵押；甲方用作抵押的财产为设备（详见抵押物清单或登记证书）；本合同项下抵押财产作价5466000元，抵押率为54.9%，抵押额为300万元；甲方抵押担保的范围为乙方根据《保证合同》所承担的全部保证责任和债务人根据《委托保证合同》对乙方承担的违约责任，包括但不限于贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；如无特殊约定，抵押财产全部由甲方自行保管，甲方应妥善保管抵押财产，在抵押期间负有维修、保养、保证完好无损的责任，并随时接受乙方的检查；债务人未能按《借款合同》的规定按期偿还贷款时，在乙方为其代偿后，甲方自愿、无条件的、不可撤销的授权给乙方委托拍卖机构，对本合同项下的抵押物进行评估、拍卖、变卖，以所得价款偿还乙方代偿款、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用；本合同抵押期间自2014年4月2日至2017年4月1日。2014年4月4日，双方在工商行政主管部门办理了抵押登记，《动产抵押登记书》记载被告大庆市华玺实验室设备有限公司提供的抵押物包括：全自动电子板材开料机1台（CHP-30/38/26，质量完好，正在使用，使用年限20年，2009年购进，存放在生产车间）、全自动重型双边锯机1台（FL023，质量完好，正在使用，使用年限20年，2009年购进，存放在生产车间）、精密推台锯1台（F92，质量完好，正在使用，使用年限20年，2009年购进，存放在生产车间）、全自动直线封边机1台（KLT6/A3型，质量完好，正在使用，使用年限20年，2009年购进，存放在生产车间）、半自动三排钻机1台（NB65，质量完好，正在使用，使用年限20年，2005年购进，存放在生产车间）、全自动多轴钻机1台（BST400/C，质量完好，正在使用，使用年限20年，2005年购进，存放在生产车间）、铰链机1台（GSU-2，质量完好，正在使用，使用年限20年，2008年购进，存放在生产车间）、多层式电热压机1台（U140，质量完好，正在使用，使用年限20年，2005年购进，存放在生产车间）、气压机1台（GCP-14，质量完好，正在使用，使用年限20年，2005年购进，存放在生产车间）、自动多轴双面涂胶机1台（DAKE1300，质量完好，正在使用，使用年限20年，2007年购进，存放在生产车间）、全自动后成型包边机1台（J6130，质量完好，正在使用，使用年限20年，2003年购进，存放在生产车间）、全自动直线封边机1台（KL73/A3，质量完好，正在使用，使用年限20年，2007年购进，存放在生产车间）、全自动仿形跑边机1台（KR-100，质量完好，正在使用，使用年限20年，2009年购进，存放在生产车间）、自动圆形台面封边机1台（R25，质量完好，正在使用，使用年限20年，2011年购进，存放在生产车间）、磨刀机1台（JF200，质量完好，正在使用，使用年限20年，2011年购进，存放在生产车间）、磨锯片机1台（JF280，质量完好，正在使用，使用年限20年，2011年购进，存放在生产车间）、自动宽带双头砂光机1台（SA3200-1350V，质量完好，正在使用，使用年限20年，2011年购进，存放在生产车间）。同日，原告大庆市工商业担保有限公司（乙方）与被告孙德友（甲方）签订《反担保合同（保证）》，约定为确保借款人大庆市华玺实验室设备有限公司与贷款人龙江银行签订的《流动资金借款合同》以及贷款人与乙方签订的《保证合同》的履行，甲方自愿以个人及家庭全部财产向乙方提供保证反担保；保证范围为乙方根据《保证合同》所承担的全部保证责任和借款人根据《委托保证合同》对乙方承担的违约责任，包括但不限于借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；甲方在本合同项下提供的保证方式为连带责任保证；保证期间为乙方代偿《借款合同》项下债务之日起两年止。同日，原告大庆市工商业担保有限公司（乙方）与被告王守岐（甲方）签订《反担保合同（保证）》，约定为确保借款人大庆市华玺实验室设备有限公司与贷款人龙江银行签订的《流动资金借款合同》以及贷款人与乙方签订的《保证合同》的履行，甲方自愿以个人及家庭全部财产向乙方提供保证反担保；保证范围为乙方根据《保证合同》所承担的全部保证责任和借款人根据《委托保证合同》对乙方承担的违约责任，包括但不限于借款本金300万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；甲方在本合同项下提供的保证方式为连带责任保证；保证期间为乙方代偿《借款合同》项下债务之日起两年止。2015年9月29日，原告大庆市工商业担保有限公司向龙江银行股份有限公司大庆分行代偿被告大庆市华玺实验室设备有限公司的本金及利息共计3184986.94元。庭审中，被告王守岐自认原告大庆市工商业担保有限公司代偿后，曾多次找其索要代偿款。本院认为，本案为追偿权纠纷。龙江银行股份有限公司大庆分行与被告大庆市华玺实验室设备有限公司签订的《流动资金借款合同》、龙江银行股份有限公司大庆分行与原告大庆市工商业担保有限公司签订的《保证合同》、原告大庆市工商业担保有限公司与被告大庆市华玺实验室设备有限公司签订的《委托保证合同（保证合同履行协议）》、《反担保合同（抵押）》、原告大庆市工商业担保有限公司与被告孙德友签订的《反担保合同（保证）》、原告大庆市工商业担保有限公司与被告王守岐签订的《反担保合同（保证）》均系各方真实意思表示，上述合同依法成立并生效，对各方均具有约束力。被告大庆市华玺实验室设备有限公司在借款期限内未能偿还龙江银行股份有限公司大庆分行的借款及利息，原告大庆市工商业担保有限公司为其向龙江银行股份有限公司大庆分行代偿本金及利息共计3184986.94元，故被告大庆市华玺实验室设备有限公司应向原告大庆市工商业担保有限公司返还代偿款3184986.94元，对于超出部分本院不予支持。关于原告大庆市工商业担保有限公司要求被告大庆市华玺实验室设备有限公司按照银行同期贷款利率四倍支付自2015年9月29日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原告大庆市工商业担保公司与被告大庆市华玺实验室设备有限公司签订的《委托保证合同（保证合同履行协议）》明确约定，大庆市华玺实验室设备有限公司在《借款合同》期限内不能偿还全部债务，大庆市工商业担保有限公司为其代偿后，大庆市华玺实验室设备有限公司需偿还大庆市工商业担保有限公司为其实际代偿的全部金额，并承担代偿款项的利息（按银行同期贷款利率四倍计算），故原告大庆市工商业担保有限公司的该诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告大庆市工商业担保有限公司主张的利息应当以3184986.94元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年9月29日起计算至2019年8月19日并以3184986.94元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。关于被告孙德友、王守岐应否对被告大庆市华玺实验室设备有限公司拖欠的代偿款及利息承担连带保证责任的问题，本院认为，原告大庆市工商业担保有限公司与被告孙德友、王守岐签订的《反担保合同（保证）》约定的保证期间均为大庆市工商业担保有限公司代偿《借款合同》项下债务之日起两年止，大庆市工商业担保有限公司向龙江银行股份有限公司大庆分行支付代偿款的日期为2015年9月29日，故被告孙德友、王守岐的保证期间应至2017年9月29日。因被告王守岐当庭自认在大庆市工商业担保公司代偿款项后，大庆市工商业担保公司曾多次向其主张代偿款，故原告大庆市工商业担保有限公司要求被告王守岐承担保证责任未超过保证期间，被告王守岐应对被告大庆市华玺实验室设备有限公司拖欠的代偿款及利息承担连带清偿责任，被告王守岐承担连带清偿责任后，有向被告大庆市华玺实验室设备有限公司追偿的权利；庭审中，原告大庆市工商业担保有限公司并未提供证据证明其在保证期间内向被告孙德友主张过权利，故其要求孙德友承担连带保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告大庆市华玺实验室设备有限公司以机器设备作为抵押，与原告大庆市工商业担保有限公司与签订了《反担保合同（抵押）》并在工商行政管理部门进行了抵押登记，该抵押权已经设立，故原告大庆市工商业担保有限公司要求对被告大庆市华玺实验室设备有限公司提供的抵押设备拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆市华玺实验室设备有限公司于本判决生效后立即偿还原告大庆市工商业担保有限公司代偿款3184986.94元，以3184986.94元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年9月29日起至2019年8月19日的利息以及以3184986.94元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍支付自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息；二、被告王守岐对本判决第一项所涉款项承担连带清偿责任；三、如被告大庆市华玺实验室设备有限公司不能偿还本判决第一项所涉款项，原告大庆市工商业担保有限公司对被告大庆市华玺实验室设备有限公司提供抵押的机器设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告大庆市工商业担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50007元，由被告大庆市华玺实验室设备有限公司、王守岐负担（该费用在执行阶段收齐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  杜宁华人民陪审员  李艳华二〇二〇年一月十六日书 记 员  曲 英