江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2643号原告:卜庆花，女,1980年6月18日出生,汉族,住淮安市。委托诉讼代理人:赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告:相玉松，男，1971年6月18日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人:孙威,江苏法嘉德律师事务所律师。被告:金湖虹桥寄卖中心，住所地金湖县金湖路7号香港城地下室。负责人:王定华。委托诉讼代理人:陈培来，江苏和成律师事务所律师。原告卜庆花与被告相玉松、金湖虹桥寄卖中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告卜庆花的委托诉讼代理人吴汶泽、被告相玉松的委托诉讼代理人孙威、被告金湖虹桥寄卖中心的委托诉讼代理人陈培来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜庆花向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费用72285.79元(含鉴定费用960元)。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、被告相玉松与王定华之间是雇佣关系，被告相玉松承担赔偿责任，被告金湖虹桥寄卖中心承担连带责任。如果双方雇佣关系不成立，被告金湖虹桥寄卖中心对选任存在过失，应承担相应的赔偿责任，两被告的赔偿比例请求法院依法确定。2、被告相玉松未投保交强险，应在交强险范围内优先承担10000元的医疗费用。相玉松辩称，1、自己从2017年起长期受雇于第二被告，一直到今年国庆期间。主要为其送货、组装货物以及回收二手货物，并根据每天运送货物的趟数给付运费，每天结一次帐。本次交通事故发生在自己从事雇佣过程中。2、事故发生时是为被告二送货到洪泽的买家，根据事故责任认定书认定事故形成的原因系自己驾驶的机动车载物超宽，与原告发生相刮导致原告受伤，对于被告二选任不符合本次运输条件的车辆为其送货，被告二明显存在过错，根据人身损害赔偿司法解释第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中存在致人损害的，雇主也就是被告二应当承担赔偿责任，另事故发生后被告一已经垫付了20000元医疗费，应在本案中扣除。金湖虹桥寄卖中心辨称，1、原告和被告一之间发生的交通事故与自己没有任何关系，被告一与自己也没有雇佣关系。自己在经营期间遇到送货、回收货物需要运输时，并非固定找被告一，而是在自己经营场所附近随机挑选送货人员进行运输，并按趟数给付费用。组装货物是被告一为了运输方便而临时自行拆卸或组装，并非为自己专门组装货物。2、自己对被告一的送货三轮车目测有机动车牌照，经向被告一了解其有机动车驾驶证。因此，对被告一驾驶资格及车辆的运输能力均尽到了注意义务。3、原告事故发生当天，由于买主出了运费150元，自己遂打电话联系被告一进行送货。但需要运送几趟，上货及货物的摆放以及下货还有途中的运输均是由被告一自身完成，与自己无关。从交警队事故责任认定书中认定该事故的发生完全是被告一自身的原因所造成的。因此，被告一应对原告造成的损失承担责任，请求法庭驳回原告对自己的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、事故认定书一份；证明事故发生的事实及责任划分情况，相玉松负事故的全部责任，原告无责任。2、被告相玉松行驶证一份；证明其有驾驶资质。3、原告入院证明、手术记录、出院记录、发票等证据一组；证明原告因车祸受伤住院治疗的事实，住院合计22天，医疗费用为71325.79元。4、淮安市第一人民医院收费票据一份；证明经过交警队要求对原告的损伤程度做鉴定，其鉴定费用为960元。被告相玉松向本院提交了下列证据：1、提交和被告二负责人王定华微信聊天记录一组（显示日期从2019年2月23日一直到2019年9月30日），证明被告一长期受雇于被告二，接受其指挥和管理，为其提供劳务的事实。2、2019年11月5日金湖县公安局交通警察大队出具的情况说明以及事发当天被告一车辆载物的照片各一份；证明事发当天就是2019年5月2日被告一是为被告二送货的事实，而从照片来看，被告一装载的货物明显存在超宽超高的情况，而被告二未予制止。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定以下案件事实：2019年5月2日14时20分许，相玉松驾驶自己所有的苏Ｈ×××××正三轮载货摩托车由东向西行驶至金湖县，因装载的货物超宽，其超宽部位与同方向卜庆花驾驶的载着卜某的电动自行车相刮，致卜庆花、卜某摔倒受伤，电动自行车损坏，造成道路交通事故。事发后，相玉松驾车逃逸。相玉松在此事故中，驾驶机动车载物超宽，是造成事故的直接原因，且发生事故后驾车逃逸。金湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定相玉松承担事故的全部责任，卜庆花、卜某无责任。同时还查明该车无保险。事故发生后，相玉松垫付了医疗费20000元。关于被告相玉松与被告金湖虹桥寄卖中心之间是何法律关系。原告和被告相玉松主张是雇佣关系，被告金湖虹桥寄卖中心抗辩不存在雇佣关系，系按运输次数给付车费，风险责任应由其自行承担。本院为此查明，原告在庭审中没有提交证明相玉松与金湖虹桥寄卖中心之间在交通事故发生时是雇佣关系的证据。根据被告相玉松提交的证据及金湖虹桥寄卖中心的抗辩意见及王定华、相玉松陈述，金湖虹桥寄卖中心负责人王定华与相玉松两年前认识，在金湖虹桥寄卖中心需要送货时即联系相玉松为其送货。从相玉松提供的微信聊天记录、金湖虹桥寄卖中心出具的收据、王定华、相玉松陈述等证据，可以证明按送货的不同地点及趟数由金湖虹桥寄卖中心支付运费给相玉松，相玉松按要求将货物送到指定地点，每天按趟数及时结账。相玉松当庭也陈述由自己承担油费并按次数收取车费，同时自己负有根据老板（王定华）要求将货物安全送到指定地点的义务。事故发生的当天，相玉松为金湖虹桥寄卖中心运送货物，后在送货的途中发生交通事故。此次运费相玉松陈述为120元，王定华也已经与其结算完毕。故综合本案事实可以确定相玉松为金湖虹桥寄卖中心提供运输服务，金湖虹桥寄卖中心支付运费，双方为运输合同关系。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告相玉松在事故发生当日，接受了被告金湖虹桥寄卖中心要求将货物运送到指定地点并给付其运费的要求，相玉松在此过程中，提供的是运输服务，并非是职务行为产生的活动。而相玉松作为投保义务人却没有为车辆投保交强险，且在运输的过程中，没有做到确保安全，致原告卜庆花受伤，相玉松对此存在过错，应当承担赔偿责任。相玉松有驾驶资格，金湖虹桥寄卖中心按约定支付运费，已经尽到了运输合同一方应尽的注意与谨慎义务，在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告相玉松作为投保义务人由于未投保交强险，原告主张其在交强险限额内赔偿医疗费的要求，予以支持。原告主张的医疗费72285.79元中含事故发生后申请伤残鉴定的费用960元，由于鉴定费用不属于事故受伤产生的治疗费用，故不宜计算在医疗费中，可待伤残评定后另案一并主张。在本案中本院仅支持原告住院治疗产生的费用71325.79元。鉴于被告相玉松已垫付了医疗费20000元，该费用应在赔偿数额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告相玉松于本判决生效后二十日内赔偿原告卜庆花医疗费51325.79元；二、驳回原告卜庆花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，减半收取804元，保全费1020元，合计1824元。原告卜庆花负担263元，被告相玉松负担1561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××07）预交上诉案件受理费。审判员  陈苏建二〇二〇年一月九日书记员  王耀梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。