wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1711号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人韩庚，男，1987年1月17日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与韩庚融资租赁合同纠纷一案中，于2019年12月13日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人韩庚名下车牌号为青Ａ×××××的起亚牌轿车一辆。2019年12月31日王飞（公民身份证号码）以44500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为青Ａ×××××的起亚牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人王飞所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人王飞时起转移。 二、买受人王飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年一月二日 书记员  孙秀波
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执222号之一被执行人：郑某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月六日书记员  周科发
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终54号 上诉人（一审被告）南宁市西乡塘区人民政府。住所地：南宁市西乡塘区衡阳西路11号。 法定代表人陆广平，区长。 委托代理人钟建华，广西崇泰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）梁国初，男，1958年1月23日出生，汉族，身份证住址南宁市。 委托代理人杨肖荣，女，1958年8月29日出生，汉族，身份证住址南宁市兴宁区。系梁国初之妻。 上诉人南宁市西乡塘区人民政府因被上诉人梁国初诉其行政强制拆除行为违法一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，梁国初于2020年1月16日以已与政府协商达成协议为由，申请撤回本案起诉；南宁市西乡塘区人民政府于2020年1月17日以已与梁国初协商解决纠纷为由，申请撤回本案上诉。 本院认为，梁国初申请撤回本案起诉，南宁市西乡塘区人民政府申请撤回本案上诉，均为真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人南宁市西乡塘区人民政府撤回上诉； 二、准许一审原告梁国初撤回起诉； 三、南宁市中级人民法院（2019）桂01行初249号行政判决视为撤销。 本案一、二审案件受理费各50元共100元，减半收取50元，由上诉人南宁市西乡塘区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陈 惠 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 许 青
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执341号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行彭卫东罚金一案，本院于2020年1月3日立案强制执行，并于2020年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终472号上诉人（一审原告）：黑龙江吉庆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区油坊街33号。法定代表人：黄克非，总经理。委托诉讼代理人：王辉，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈明，女，1990年6月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江吉庆房地产开发有限公司（以下简称吉庆公司）因与被上诉人陈明房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6655号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉庆公司委托诉讼代理人王辉、冯禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉庆公司上诉请求：撤销一审裁定。事实理由：一、本案系吉庆公司与陈明之间商品房买卖合同纠纷，吉庆公司已经履行了相应义务，并且涉及的贷款部分，建行南岗支行已经在南岗法院起诉吉庆公司与陈明等人，一审法院进行了审理，并有部分案件作出判决，确认了吉庆公司的义务。因此作为贷款方的建行南岗支行认可了吉庆公司与陈明的行为属于民事行为，而不是涉嫌刑事犯罪，本案吉庆公司起诉陈明同样应为民事纠纷，一审裁定认为本案涉及刑事案件没有事实依据。二、一审裁定以不属于民事案件受理范围为由，驳回起诉，但未列明相应证据，不但违法且损害吉庆公司权益。吉庆公司与陈明的商品房买卖合同已经形成，并且已经履行。依据双方签订的补充条款，吉庆公司有权解除合同，并要求陈明承担违约责任。一审法院并未开庭审理，在裁定中也未明确本案涉及何种刑事犯罪及涉及犯罪的理由和依据，证据不足，认定事实错误。剥夺了吉庆公司的诉权，损害吉庆公司的合法权益。三、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，如果本案涉及到经济犯罪有两种处理方式，一是案件移送检察或公安机关；二是被害人已经报案，且公安机关予以立案，法院中止审理。这两种情况都不符合本案的实际情况，因此不符合驳回起诉的情形。四、一审裁定无法律依据。一审裁定引用的法律条文均是程序性法律条文，没有引用确认该案件是不是属于刑事案件的法律条文，只是主观的认定该案不属于民事案件。陈明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉庆公司向一审法院起诉请求：一、解除吉庆公司、陈明签订的《商品房买卖合同》；二、陈明支付吉庆公司垫付的房屋贷款17350元及被扣除的保证金30780.69元；三、陈明给付吉庆公司违约金4516.58元。一审法院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回吉庆公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，吉庆公司在本案中举示的证据能够证明吉庆公司与陈明签订了房屋买卖合同，并为陈明购买案涉房屋的贷款提供担保，双方当事人间存在房屋买卖合同法律关系和担保法律关系。吉庆公司在本案诉讼中提出的解除合同、给付垫付贷款的诉讼请求明确具体，故吉庆公司的起诉符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十七条“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任”的规定，在一审法院未将本案移送公安机关，公安机关亦未立案侦查的情况下，一审裁定认定本案不属于民事纠纷案件属适用法律错误。因本案涉及房屋买卖合同、担保合同两个法律关系，因此对本案审理中法律关系的适用、案涉合同的效力、及合同约定的解除条件是否成立等问题，均应在实体审理中依法律程序予以审理和确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6655号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柳波审判员  万迎审判员  宋凯二〇二〇年一月二十二日法官助理胡渤书记员周小倩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5342号 原告：石家庄太行电力杆塔有限公司，住所地石家庄市藁城区九门乡北白皮村北。 诉讼代表：石家庄太行电力杆塔有限公司清算组。 被告：国网河北省电力有限公司邢台供电分公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街318号。 负责人：马国立，总经理。 原告石家庄太行电力杆塔有限公司与被告国网河北省电力有限公司邢台供电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 石家庄太行电力杆塔有限公司诉称，1、判令被告偿还原告货款1224484.68元；2、被告承担诉讼费用。2012年，原告与被告达成合作，约定原告向被告提供钢杆，被告支付相应货款。原告按照约定将3030975.68元的货物全部供完，并开具了足额的发票。被告支付给原告货款1806491元，剩余1224484.68元货款经多次催要无果。石家庄太行电力杆塔有限公司清算组于2019年6月10日前往被告处，现场送达了《清偿债务通知书》，被告签收后至今仍未还款。 国网河北省电力有限公司邢台供电分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据采购协议书的约定，双方发生争议应向买受方河北省电力公司所在地（现已更名为国网河北省电力有限公司，住所地石家庄市裕华区）起诉，故应依法移送石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷案件的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。河北省电力公司钢管杆（桩）采购合同协议书第三条第6项中，对买受人所在地提起诉讼的选择，不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此被告国网河北省电力有限公司邢台供电分公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 国网河北省电力有限公司邢台供电分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 案件受理费80元，由原告石家庄太行电力杆塔有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  孟素然 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘梦华 ——
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执9号之六申请执行人：张某某，男性，1957年01月07出生，汉族，住喀左县。被执行人：邵某某，男性，1966年04月08出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：马某某，男性，1974年05月10出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与邵某某、马某某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在朝阳银行的存款76025.00元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年一月十九日书记员  王 硕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8871号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：姚伊、郗军，系紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。被告：王远翠，女，汉族，1970年3月26日生，住陕西省佛坪县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告王远翠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司委托诉讼代理人姚伊、郗军到庭参加诉讼。被告王远翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王远翠返还原告紫金财保公司垫付的抢救费用31384.65元。2、本案诉讼费用由被告王远翠承担。事实和理由：2015年10月26日18时许，案外人徐铃驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至苏州市相城区处时，与王远翠驾驶的电动车相撞，致王远翠受伤住院。因事故肇事方及王远翠无力承担抢救费用，于2015年11月5日向紫金财保公司申请垫付抢救费用共计48284.07元。扣除苏Ｅ×××××小型客车方投保的天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司偿还肇事方责任部分款项16899.42元，剩余部分由王远翠承担。因王远翠至今未偿还紫金财保公司的垫付款项，故紫金财保公司依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向王远翠追偿，望判如所请。被告王远翠未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年10月26日18时05分左右，徐铃驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿312国道由东向西行驶至苏州市相城区处分道直行时，值王远翠驾驶苏E2285540电动自行车车后乘坐杨群燕，由南往北横过312国道往问渡路方向分道机动车道时，两车相撞，致二车不同程度损坏及王远翠、杨群燕倒地并受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队调查后出具道路交通事故认定书，认定王远翠承担本起事故的主要责任，徐铃负本起事故的次要责任，杨群燕不承担本起事故的责任。王远翠受伤后被送至苏州市第七人民医院抢救治疗，因王远翠无经济支付能力，王远翠的女儿陈丽代理王远翠于2015年10月29日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人(即紫金财保公司)申请道路交通事故社会救助基金(以下简称救助基金)以垫付抢救费。同日，陈丽向紫金财保公司出具《承诺书》一份，承诺书载明：徐铃于2015年10月26日驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车在312国道望亭镇正大加油站处发生交通事故，该事故造成王远翠、杨群燕受伤，因本人及家属暂无经济支付能力，江苏省道路交通事故社会救助基金管理人(即紫金财保公司)依据相关规定，依法为伤者王远翠垫付抢救费用，实际垫付金额以同意垫付通知书载明金额为准。承诺书第1条承诺事项载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。2015年10月30日，苏州市公安局相城分局交通警察大队向救助基金苏州受理点开出《垫付通知书》，就本起事故致王远翠受伤的抢救费用，望救助基金苏州受理点尽快审核、垫付。紫金财保公司经审核同意后，于2015年11月9日向苏州市第七人民医院支付了王远翠的抢救费用48284.07元。庭审中，紫金财保公司另提供天安财产保险股份有限公司转账凭证打印件1份，主张苏Ｅ×××××小型普通客车承保的天安财产保险股份有限公司为本次事故向紫金财保公司支付了理赔款16899.42元。上述事实，由紫金财保公司提供的道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书、承诺书、医疗费发票、付款回单复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：道路交通事故社会救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，紫金财保公司作为救助基金管理人垫付了王远翠因本起交通事故产生的抢救费用48284.07元，因王远翠承担事故主要责任，故在扣除苏Ｅ×××××小型普通客车方承担的35%的赔偿责任后，现紫金财保公司要求王远翠偿还垫付金额48284.07元的65%计31384.65元，符合法律规定，本院予以支持。王远翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王远翠于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款31384.65元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币292.5元，由被告王远翠负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331039057）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 王 玲二〇二〇年一月九日书记员 胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1930号之三申请执行人：徐文军，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市洪山区。被执行人：王义，男，1983年7月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：袁丽，女，1983年2月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。申请执行人徐文军与被执行人王义、袁丽民间借贷纠纷一案，申请执行人徐文军依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第05602号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人王义、袁丽发出执行通知书，责令被执行人王义向申请执行人徐文军偿还借款本金80000元及利息5180元，被执行人袁丽承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费2300元、公告费260元、财产保全费1020元、执行费1139元，但被执行人至今未履行义务。本院作出的（2016）鄂0106执1930号执行裁定书于2017年2月7日查封被执行人袁丽名下位于武汉市武昌区临江大道7-11号42栋3单元3层5号房屋，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人袁丽名下位于武汉市武昌区临江大道7-11号42栋3单元3层5号（房屋所有权证：昌2009003922）房屋。二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年一月十八日书记员  李 娟
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执170号被执行人关洪久，辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0124执170号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人关洪久发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关洪久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关洪久在中国农业银行62×××71账户内存款人民币4050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年一月九日书记员  姚文江
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1974号申请执行人：彭文，女，1988年12月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：时殿海，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书，后被执行人履行了生效文书所确定的义务，现该案执行完毕。二〇二〇年一月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10352号原告张爱国，男，1979年6月7日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告李炳赛，男，1989年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张爱国与被告李炳赛排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张爱国于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱国自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱国撤回对被告李炳赛的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 李 星二〇二〇年一月十五日书记员 张宗盛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执347号申请执行人:南京林荫机械修理加工中心，住所地南京市秦淮区。经营者：林广义，男，汉族，1951年10月21日生，住南京市秦淮区。被执行人：褚霞，女，1961年1月22日生，汉族，住南京市。南京林荫机械修理加工中心与褚霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初4504号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初4504号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初4504号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  唐风华二〇二〇年一月十六日见习书记员  胡莉萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初493号原告:黑龙江天马物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街10号。法定代表人：王大军，职务经理。委托诉讼代理人：韩继浩，男，1962年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:哈尔滨副食品贸易中心，住所地哈尔滨市南岗区文库街10号。法定代表人：郭占立，职务经理。委托诉讼代理人：黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。原告黑龙江天马物业管理有限公司与被告哈尔滨副食品贸易中心物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王大军及其委托诉讼代理人韩继浩、被告的委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠物业费1441274.34元；2、被告给付物业费欠款利息207599.34元；3、被告给付拖欠包烧费277193.54元；4、被告给付包烧费滞纳金404979.76元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2000年入住我公司管理的世纪花园小区以来从未主动向我公司交纳物业费，我公司经多次催缴、诉讼，截止至2012年12月31日物业费已结清。自2013年1月1日开始拖欠物业费，经我方多次催缴对方无果，现我方诉讼要求被告给付拖欠物业费1441274.34元（7645.21平方米×1.5（系数）×1.6/平方米×84个月，在此期间已付10万元），并承担拖欠此费逾期付款的欠费利息207599.34元。另被告拖欠2015-2016年度包烧费差额277193.54元，包烧费逾期滞纳金404979.76元。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告哈尔滨副食品贸易中心辩称，对于被告未缴物业费及部分包烧费是由于双方没有签订物业管理合同，双方对收费面积、收费标准一直存在争议至今未解决，所以产生欠费，现在被告已有新证据能够证明被告的房屋实际建筑面积为8567.73平方米，而并非原告所说的1万余米，原告起诉物业费、包烧费计算错误。原告起诉物业费按每平米1.6元收取并不适用于本案，原告所主张的1.6元每平方米是根据南岗区人民法院2009年的判决，而该判决解决的是2007年之前发生物业管理费的收费标准，现在物业费、包烧费的收取执行的是政府指导价和市场调节价，每年都发生变化，显然原告用2007年的标准收取计算物业管理费是错误的。拖欠原告的包烧费也应按建筑面积折算使用面积计算。按1.25系数折算后两套房屋总使用面积6852.88平方米，应按此面积计收包烧费。经审理查明：2016年2月6日，原、被告签订《补充协议书》，约定2013年后被告向原告缴纳物业服务费按（2010）哈民三终字第139号民事判决书判决价格和收费标准执行，在庭审过程中，双方同意物业费按建筑面积8469.49平方米，每平方米1.6元的标准给付。被告于2013年8月2日缴纳物业费5万元，2015年6月2日缴纳物业费5万元。在（2010）哈民三终字第139号民事判决书中，因涉案两套房产未办理产权登记，原被告双方确认涉案房屋使用面积为7723.6平方米。其中一套办公用途房产于2011年10月20日办理产权登记，建筑面积为637.65平方米，使用面积为508.82平方米。另一套商服于2017年12月16日办理完产权登记，确认房屋建筑面积为7930.08元。双方对包烧费收费价格标准无异议，即按43.3元/平方米计算。现原、被告争议焦点为按使用面积多少计算包烧费。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的收费许可证、补充协议书、（2009）南民三初字第14号民事判决书、（2010）哈民三初字第139号民事判决书、催收函，被告提交的产权证、测量报告等，付卷为凭，可以证实。本院认为，原、被告双方虽未订立物业管理合同，但存在事实上的物业管理关系，被告应缴纳物业费及包烧费。物业费的计算方式为8469.49平方米×1.6元/月.平方米×84个月=1138299.46元，扣除被告已支付的10万元，被告还应支付原告物业费1038299.46元。关于物业费利息，因被告违约，故对于物业费资金占用期间的利息，应依照中国人民银行同期企业存款利率分段计算欠费部分的利息。关于原告主张的2015-2016年度包烧费，因2017年被告才办理完产权登记，对于在办理产权登记之前的包烧费应当按照双方共同确认的使用面积计算，原、被告在（2010）哈民三终字第139号民事判决书中已经共同确认涉案房产的使用面积为7723.6平方米，故原告计算包烧费的面积标准本院予以认可。对于原告请求被告支付包烧费277193.54元的诉请，本院予以支持。关于包烧费滞纳金，《黑龙江省城市供热条例》第三十三条规定：“用户逾期未交纳热费，供热单位可以自逾期之日起，按照所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金。”故原告要求被告给付包烧费滞纳金404979.76元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决如下：被告哈尔滨副食品贸易中心于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江天马物业管理有限公司物业费1038299.46元；被告哈尔滨副食品贸易中心于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江天马物业管理有限公司物业费1038299.46元的利息（按中国人民银行同期企业存款利率分段计算至2019年12月31日，详见利息计算附表）；被告哈尔滨副食品贸易中心于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江天马物业管理有限公司包烧费277193.54元；被告哈尔滨副食品贸易中心于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江天马物业管理有限公司包烧费滞纳金404979.76元；驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12724元（原告已预交），由被告哈尔滨副食品贸易中心负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年一月十八日书记员  倪倩文物业费利息计算附表1、2013年欠费112614.21元，利息按中国人民银行同期企业存款利率自2013年1月1日计算至2019年12月31日止；2、2014年欠费162614.21元，利息按中国人民银行同期企业存款利率自2014年1月1日计算至2019年12月31日止；3、2015年欠费112614.21元，利息按中国人民银行同期企业存款利率自2015年1月1日计算至2019年12月31日止；4、2016年欠费162614.21元，利息按中国人民银行同期企业存款利率自2016年1月1日计算至2019年12月31日止；5、2017年欠费162614.21元，利息按中国人民银行同期企业存款利率自2017年1月1日计算至2019年12月31日止；6、2018年欠费162614.21元，利息按中国人民银行同期企业存款利率自2018年1月1日计算至2019年12月31日止；7、2019年欠费162614.21元，利息按中国人民银行同期企业存款利率自2019年1月1日计算至2019年12月31日止；
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保34号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人李宜颂等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月6日作出（2020）鲁0983民初120号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款180万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日冻结被申请人侯海红、田秀荣、候甲同等人在工商银行、农行、邮政储蓄银行账户存款，冻结期限一年。于2020年1月14日查封被申请人李宜颂、侯海红、田秀荣名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保34号予以结案。二〇二〇年一月十五日
文书内容内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802执保2号申请人桂旗，男，1985年1月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区金川大道万丰村六社20号。公民身份号码152801198501250317。被申请人李耀成，男，1980年11月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区狼山镇永乐村7社15号。公民身份号码152801198011243317。申请人桂旗于2020年1月2日9时向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李耀成所有的蒙LFR916号小型轿车一辆予以查封（保全价值25000元）。申请人桂旗提供了李永明、刘秀梅所有的蒙LF9961号小型轿车一辆作为本案的担保。经审查，申请人桂旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李耀成所有的蒙LFR916号小型轿车一辆予以查封（保全价值25000元）。查封期限为二年。二、对担保人李永明、刘秀梅所有的蒙LF9961号小型轿车一辆予以查封。查封期限为二年。案件申请费270元，由申请人桂旗负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐毓尧二〇二〇年一月二日书记员  刘 晔
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初14号原告：田立华，女，1955年7月27日出生，汉族，住磐石市。委托诉讼代理人：于庆忠（系田立华丈夫），男，1954年3月6日出生，满族，退休工人，住磐石市。委托诉讼代理人：汤世海，磐石市法律援助中心法律援助律师。被告：磐石市工业和信息化局，住所地磐石市政府办公室二楼。法定代表人：王义，局长。委托诉讼代理人：郭俊松，副局长。原告田立华与被告磐石市工业和信息化局（以下简称工信局）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行审理，原告田立华及其委托诉讼代理人于庆忠、汤世海，被告工信局委托诉讼代理人郭俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田立华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认田立华与工信局（原下属企业磐石县烟筒山镇糖酒批发站食品厂）在1978年10月25日-1999年12月之间存在劳动关系；2.诉讼费由工信局负担。事实和理由：田立华于1978年10月25日在工信局所属企业磐石县烟筒山镇糖酒批发站食品厂从事烧酒工作。1999年年末，企业改制时停止工作。田立华与工信局所属企业磐石县烟筒山镇糖酒批发站食品厂具有事实劳动关系，请求人民法院依法予以确认，支持田立华的诉讼请求。工信局辩称，田立华属于家属工，不是原商业局下属企业的正式编制人员，我局的职能只是按照政策依据接管正式员工，故田立华告诉主体错误。本院经审理认定事实如下：田立华与原磐石县烟筒山镇糖酒批发站食品厂因劳动关系确认纠纷，从2013年末开始找有关部门协调解决，磐石市烟筒山镇中和社区居民委员会、磐石市烟筒山镇人民政府先后于2014年7月20日、2014年8月11日在证明上加盖公章、磐石市企业管理办公室先后于2014年11月18日、2015年8月10日出具证明材料。2019年12月30日，磐石市劳动人事争议仲裁委员会因田立华仲裁申请已超时效，不符合受理条件，决定对田立华的仲裁请求不予受理。上述事实有原被告庭审陈述、磐石市烟筒山镇中和社区居民委员会、磐石市烟筒山镇人民政府加盖公章的证明、磐石市企业管理办公室出具的证明材料、磐石市劳动人事争议仲裁委员会磐劳人仲不字（2019）第220号不予受理通知书等证据在卷为凭，予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，一当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，依据田立华庭审提交的证据，磐石市企业管理办公室于2015年8月10日出具证明材是有关机关最后出具的证明材料日期，其庭审中没有提交证据证明在此时间之后，又向有关部门寻求解决，有导致仲裁时效中断的法定情形，故田中华申请仲裁已经超过仲裁时效，对其诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回田立华的诉讼请求。案件受理费10.00元，由田立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 付中华1二〇二〇年一月二十二日书记员 于 淼 1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1291刑初295号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人龚海勇，男，1990年7月16日出生，住海门市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人李颖，女，1999年8月12日出生，住陕西省洛川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人龚海勇、李颖犯敲诈勒索罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人龚海勇、李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日晚，被告人李颖在泰州市海陵区万紫千红KTVXX包厢内陪酒时，发现被害人叶某可能是有钱人，遂与其男友被告人龚海勇商量以“搞强奸”的方式对叶某实施敲诈。后李颖向叶某主动搭讪、贴靠，在叶某离开时，主动陪同其乘坐出租车回泰州国际金陵大酒店。龚海勇驾车尾随二人至酒店停车场等候。其后，在酒店XX房间内，李颖主动与叶某发生性关系，并故意将叶某背部、腰部等身体部位抓伤。发生性关系后，李颖以自己酒醉意识不清醒，被“强奸”为由，向叶某索要人民币20万元，并威胁被害人称不给钱则报警。同时联系龚海勇到现场拦截被害人，后叶某逃离现场，李颖报警称自己被强奸。叶某逃离后联系其朋友王某帮忙处理，王某随即安排孙某等人与龚海勇、李颖沟通，二人坚持索要20万元，双方未能达成和解，后民警至现场处警，将李颖带回派出所调查。其后，王某联系杨某，由杨某通过龚海勇的好友朱某与龚海勇继续协商，龚海勇、李颖提出索要25万元补偿款，并威胁称“少一分就走程序”，双方因赔偿金额问题未能达成一致。民警在调查中发现龚海勇、李颖可能涉嫌敲诈勒索，于9月4日在泰州市天鸿宾馆将二名被告人抓获。二名被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚海勇伙同被告人李颖敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、二百七十四条之规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人龚海勇在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人龚海勇、李颖已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人龚海勇、李颖归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人龚海勇、李颖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。建议对被告人龚海勇判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人李颖判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了手机、内裤等物证照片，常住人口基本信息表、刑事裁定书，案发及归案情况说明，证人王某、孙某、朱某等人的证言，被害人叶某的陈述，检验报告，现场勘验笔录、检查笔录，微信聊天记录截图、监控录像截图等证据证实。被告人龚海勇、李颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中两名被告人表示认罪认罚，但对起诉指控其后期向被害人索要25万元事实予以否认，称索要的钱款为20万元。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人龚海勇、李颖的行为构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人龚海勇在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。二名被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。二名被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二名被告人庭审中辩解称后期未向被害人索要25万元，经查认为，起诉指控的该部分事实，有被告人李颖的供述、证人杨某、朱某的证言相互印证，足以认定。故对二名被告人的辩解不予采纳。二名被告人表示认罪认罚，均可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚海勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李颖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱心璐人民陪审员  陈少青人民陪审员  陈宜松二〇二〇年一月十六日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执111号陈泓翔：你与王义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2814号判决书已发生法律效力。申请执行人王义于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人陈泓翔支付申请执行人王义3000000元及利息；二、被执行人陈泓翔加倍支付申请执行人王义迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费32400元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013408特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年一月二十一日书记员 胡聪明郎
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督45号申请人：沈晓贤，女，1968年2月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。申请人沈晓贤于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人沈晓贤称，其进入被申请人及其关联企业常州常松金属复合材料有限公司（派遣）工作后，因被申请人及其关联企业经营困难，经被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由被申请人支付结欠申请人的工资待遇10658.81元。协议签订后，被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的工资待遇10658.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈晓贤工资待遇10658.81元。申请费23元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月三日书记员  肖思娴
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初3436号 申请人：熊蕾，女，1981年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：董鸣，上海知谦律师事务所律师。 被申请人：上海未极信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。 被申请人：王玮佳，女，1984年1月21日生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人：徐乃卿，男，1980年8月8日生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在审理申请人熊蕾诉被申请人上海未极信息科技有限公司、王玮佳、徐乃卿民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海未极信息科技有限公司、王玮佳、徐乃卿的银行存款人民币832,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海未极信息科技有限公司、王玮佳、徐乃卿的银行存款人民币832,000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 童凌 二〇二〇年一月十日 法官助理 危威 书 记 员 沈珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执561号之一被执行人：陈某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月八日书记员  周科发
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执93号 申请执行人安徽蒙城经济开发区管理委员会。 法定代表人王家骥,系该公司主任。 被执行人蒙城杰之华服饰有限公司。 法定代表人焦云昌，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1622民初2649号民事调解书，在执行申请执行人安徽蒙城经济开发区管理委员会与被执行人蒙城杰之华服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。经本院审查，符合法律规定。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零六条规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回(2020)皖1622执93号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶大伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执292号之一被执行人：刘某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月七日书记员  周科发
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初783号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人王某，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市抚宁区。2019年9月2日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2019年9月10日被执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人陆某，河北冀秦律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2019］746号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2019年7月8日7时20分，被告人王某驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车顺河北大街由东向西行驶至，向南左转弯过程中，遇被害人安某1驾驶电动自行车顺河北大街由西向东行驶，两车发生碰撞，造成被害人安某1摔倒受伤，车辆损坏的交通事故。2019年7月8日，安某1经秦皇岛市第一医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人王某承担事故的全部责任，安某1无责任。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关被告人王某的供述和辩解、证人安某2的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书及相关书证等证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；请合议庭公平判处。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪没有异议，在量刑上应考虑被告人已经赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解等情节，请求法院对被告人王某判处缓刑。 经审理查明，2019年7月8日7时20分，被告人王某驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车顺秦皇岛市河北大街由东向西行驶至，向南左转弯过程中，遇被害人安某1驾驶电动自行车顺河北大街由西向东行驶，两车发生碰撞，造成被害人安某1摔倒受伤，车辆损坏的交通事故。2019年7月8日，安某1经秦皇岛市第一医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人王某承担本次事故的全部责任，安某1无责任。本案民事赔偿部分双方已协商解决，被告人王某取得了被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审举证，确认的被告人王某的供述和辩解；证人安某2的证言；秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；赔偿协议书、谅解书及收条；现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人已经赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。考虑被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解及本案具体情节，对其可以从轻处罚。故对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑梦清 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  于永胜 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  何 颖
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执异65号 案外人：仇念涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住梁山县。 案外人：孟淑霞，女，1987年9月29日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：仇念涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住梁山县，系孟淑霞之夫。 申请执行人：苏桂香，女，1946年6月6日出生，汉族，居民，住梁山县崇文新区。 申请执行人：蒋新胜，男，1946年3月9日出生，汉族，居民，住梁山县崇文新区。 上列二申请执行人委托诉讼代理人:杨长顺,山东及时雨律师事务所律师。 上列二申请执行人委托诉讼代理人:唐文友,山东及时雨律师事务所律师。 被执行人：任仲全，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：刘爱丽，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 在本院执行苏桂香、蒋新胜与任仲全、刘爱丽房屋买卖合同纠纷一案中，案外人仇念涛、孟淑霞于2019年11月22日对本院执行位于梁山县杏花村社区37号楼1单元303室的房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人仇念涛、孟淑霞称，2019年9月18日，两异议人在自己所有的位于梁山县杏花村社区37号楼1单元303室楼房上看到法院张贴的司法询价告知书，才知道法院受理了申请执行人苏桂香、蒋新胜申请执行一案。但两案外人不是该执行案件的被执行人，涉案被查封的楼房系案外人共同购买所有，两案外人共同财产，与告知书上的任仲全、刘爱丽无任何关系。法院执行措施影响了案外人的房屋所有权，侵犯了案外人的合法权益。综上，法院对涉案楼房的执行错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，案外人向法院提出申请，请依法裁定中止对两案外人所有楼房的执行。 申请执行人苏桂香、蒋新胜称，杏花村社区37号楼1单元303室是被执行人任仲全、刘爱丽通过拆迁补偿取得的房屋，房屋的所有权利归被执行人享有。案外人提交的买卖合同、收到条明显是虚假的，要求追究其伪造证据妨碍执行的法律责任。该房屋并非商品房，案外人与被执行人不是属于同一集体经济组织，即使发生买卖，也属于无效买卖。综上，案外人的异议没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院查明，本院在审理原告苏桂香、蒋新胜与被告任仲全、刘爱丽房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年10月10日作出（2018）鲁0832民初4266号民事判决书，判决：一、被告任仲全、刘爱丽于本判决生效之日起十日内给付原告苏桂香、蒋新胜购房款430000元并支付利息（自2018年7月31日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告苏桂香、蒋新胜的其他诉讼请求。因任仲全、刘爱丽不服我院判决上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）鲁08民终417号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案判决后，因任仲全、刘爱丽未履行该生效法律文书确定的义务，苏桂香、蒋新胜向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日立案执行，2019年4月16日作出（2019）鲁0832执543号执行裁定书，裁定查封被执行人任仲全、刘爱丽在杏花村社区××楼××单元××室、××楼××单元××室房产两套，并于当日向梁山县水泊街道办事处送达执行裁定书、协助执行通知书查封上述房产。 另查明，通过我院强制执行被执行人任仲全、刘爱丽已经履行（2018）鲁0832民初4266号民事判决书确定的义务，我院于2020年1月6日向梁山县水泊街道办事处送达执行裁定书、协助执行通知书依法解除对位于梁山县杏花村社区37号楼1单元303室房产一套的查封。 本院认为，本案中，我院现已依法解除对涉案房产的查封，不再对涉案房产采取执行措施，案外人所提执行异议的前提条件已灭失，故案外人关于要求本院中止对涉案房产执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人仇念涛、孟淑霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马慧颖 审判员  赵延敏 审判员  李 娜 二〇二〇年一月八日 书记员  王岩岩
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保103号申请保全人辛成玉与被保全人刘祥雷民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月14日作出（2020）鲁0983民初447号民事裁定书，依法冻结被继承人银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月15日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月19日轮候冻结被申请人刘祥雷在邮政银行账户62×××31存款60万元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保103号予以结案。二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18180号原告：李强，男，1969年8月20日出生，汉族，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：张静静、张素娜，河南亚太人律师事务所律师。被告：李霞，女，1970年11月23日出生，汉族，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：杨梦，河南豫龙律师事务所律师。原告李强与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人张静静、被告李霞的委托诉讼代理人杨梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元及利息（自2016年4月28日起算至实际偿还之日止）;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告因家庭经营需要向原告借现金45000元，并于2016年3月28日向原告出具借条载明上述事实，被告约定次月偿还原告借款。但被告以经营、生活困难为由至今未支付原告的借款，原告亦多次上门及电话催要上述款项，但被告均未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李霞答辩：原告于2017年3月份直接到被告家门口将被告的车开走。后双方电话沟通，被告以车抵账，双方之间不存在本案的争议。所以原告的主张缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。经审理本院认定事实如下：被告因经营需要，从原告处借款，后被告于2016年3月28日出具《借条》一份，载明：“今借到李强现金肆万伍仟元整。”原告以被告在催要后仍未偿还借款为由，于2019年9月29日诉至本院。上述事实由原、被告陈述及借条在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约当履行义务。本案被告拖欠原告款项45000元，有原、被告陈述及被告出具的借条证明。该借条未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条未约定利息，故原告主张被告应自2016年4月28日起支付利息的请求，无法律和事实依据，本院不予支持。关于被告辩称的原告将其车辆开走，双方已经约定以物抵债，本案争议借款已不存在的意见，经查，原告当庭对被告该项主张不予认可，另被告提交的录音证据，亦无原告认可双方达成以物抵债的内容，因此被告该项意见，证据不足，本院不予支持。被告主张原告将其车辆开走，涉及双方的其他法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款本金45000元；驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告李强预付），减半收取462.50元，由被告李霞负担，余款462.50元退回原告李强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二〇年一月十日书记员  刘梦瑶
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执283号之一申请执行人:张炜林，男，2014年4月9日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：赵芬华，女，1989年7月19日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2235号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人赵芬华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵芬华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵芬华在财付通支付科技有限公司085e9858e3ad6bef4db41234b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2482.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十六日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宇航联系方式：041183187786
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执恢2号申请执行人：方平生，男，1971年12月25日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：孟庆实，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。关于方平生申请执行孟庆实借款合同纠纷一案，依法送达了相关的法律文书，文书送达后，被执行人孟庆实已按生效法律文书所确定的内容全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执18号申请人:务川自治县中营果蔬种植农民专业合作社。地址：务川自治县蕉坝镇蕉坝。法定代表人：覃飞，系该合作社负责人。被执行人：李沛堂，男，1940年9月10日出生，贵州省务川自治县人，住务川县焦坝镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0326民初2268号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人李沛堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李沛堂至今未履行。本院决定扣划被执行存款折抵案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李沛堂在贵州省农村信用社联合社账户尾号7752内存款人民币4075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年一月二十三日书记员  田桂华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9461号原告：哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司，统一社会信用代码912301046968111859，住所地哈尔滨市道外区南直路386-19号昆仑小区4栋1层11号门市。负责人：康国信，职务总经理。被告：唐明方，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司诉被告唐明方物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐明方支付2013年至2018年物业费7513.92元；2.请求判令唐明方支付自2014年1月1日至2019年6月30日拖欠物业费产生的违约金暂计1370.04元（违约金请求计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司提供的被告身份信息不详，通过哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司提供的信息无法找到被告，即起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年一月七日书记员  于 颖
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢44号申请执行人卢洪云与被执行人江苏唐老师信息科技有限公司、刘洪辞解除劳动合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，卢洪云向本院申请执行的宁秦劳人仲案【2018】697号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2019）苏0104执74号。特此通知。二〇二〇年一月十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8910号原告：湖北融鸿达投资担保有限公司，住所地：洪山区和平乡徐东路7号湖北华天大酒店第7层1房。法定代表人：定伟。被告：黄志威，男，1995年6月25日出生，汉族，住河南省兰考县，被告：付登科，男，1992年2月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，原告湖北融鸿达投资担保有限公司诉被告黄志威、付登科保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  廖正夫人民陪审员  陈德平二〇二〇年一月七日法官助理马欣书记员郑治国
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执76号之一 被执行人李强，男，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执76号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李强在中国建设银行账户内存款人民币13095.00元， 冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 二〇二〇年一月十日 书记员  常飞飞
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初276号 原告:南昌怡嘉物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇明矾路158号，统一社会信用代码：91360122781460471H。 负责人：杨兰英，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 被告：余宗友，男，1980年9月22日出生，汉族，住南昌市新建区。 本院在审理原告南昌怡嘉物业管理有限公司诉被告余宗友物业服务合同纠纷一案中，原告南昌怡嘉物业管理有限公司以与被告余宗友已达成和解为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌怡嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌怡嘉物业管理有限公司撤回对被告余宗友的起诉。 本案案件受理费已减半收取88元，由原告南昌怡嘉物业管理有限公司负担。 审判员 卢 芬 二〇二〇年一月十四日 书记员 熊志文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6737号原告：苏州山林阁家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路。法定代表人：余玉旺，总经理。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：邵祥义，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。原告苏州山林阁家具股份有限公司（以下简称山林阁公司）与被告邵祥义工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月6日受理，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告山林阁公司的委托诉讼代理人朱天翔、李薇，被告邵祥义的委托诉讼代理人谢晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山林阁公司向本院提出诉讼请求：1、判令山林阁公司不需要支付邵祥义停工留薪期工资；2、本案诉讼费用由邵祥义承担。事实和理由：邵祥义就其工伤保险待遇向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决山林阁公司需支付邵祥义一次性伤残补助金等合计143329.8元。因在仲裁庭审中，邵祥义未就其休假证明及相关病历、挂号单等存在停工留薪期的证据进行举证，该委裁决山林阁公司应支付邵祥义停工留薪期工资没有依据。同时，即使应支付停工留薪期工资也应按照受伤时苏州市最低工资标准计算。被告邵祥义辩称，山林阁公司应当按照仲裁裁决向李贤春支付十级工伤保险待遇等合计143329.8元。关于停工留薪期工资，邵祥义的门诊病历、医疗费票据等都已提交给山林阁公司，因为医疗费用是山林阁公司支付的，邵祥义处没有相应的原件、复印件。仲裁裁决支持停工留薪期为3个月，并按照邵祥义受伤前月平均工资9818.98元进行计算符合法律规定。经审理查明，邵祥义于2018年10月18日进入山林阁公司处从事木工工作，双方签订一份两年期劳动合同，山林阁公司未为邵祥义缴纳社会保险。邵祥义在职期间工资均通过山林阁公司转账给邵平如个人账户，再由邵平如现金发放给邵祥义，共发放工资两次，分别为10月工资6560元、11月工资6892元。2018年11月27日，邵祥义在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经苏州平江医院诊断为右示指末节缺损伤。邵祥义住院治疗7天，山林阁公司为邵祥义支付了医疗费。受伤后邵祥义未再去山林阁公司工作过，邵祥义实际在山林阁公司工作41天。2019年2月13日，苏州市相城区人力资源和社会保障局认定邵祥义所受伤害属于工伤。2019年6月6日，苏州市劳动能力鉴定委员会核准邵祥义伤残等级为拾级。2019年7月3日，邵祥义以山林阁公司未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，山林阁公司于2019年7月17日签收该书面解除通知。后邵祥义以要求山林阁公司支付工伤保险待遇为由，向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委于2019年8月23日作出苏劳人仲案字[2019]第314号仲裁裁决书，裁决山林阁公司一次性支付邵祥义一次性伤残补助金68732.86元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费140元、停工留薪期工资29456.94元，合计143329.8元。山林阁公司不服该裁决，遂诉讼来院。以上事实，由山林阁公司提供的当事人身份信息、苏劳人仲案字[2019]第314号仲裁裁决书，邵祥义提供的认定工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、出院记录、2018年10月及11月山林阁公司开料组工资计算表复印件、解除劳动关系通知、EMS查询单以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以认定。本院认为，邵祥义在工作中受伤，已被认定为工伤并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。山林阁公司未为邵祥义缴纳社会保险，应对邵祥义承担工伤待遇的赔偿责任。审理中，山林阁公司、邵祥义对苏州市劳动人事争议仲裁委员会核算的一次性伤残补助金68732.86元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费140元均不持异议，本院予以确认。对于停工留薪期工资。根据劳动法律法规规定，停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。邵祥义自述山林阁公司已为其垫付所有医疗费用，且其已将包含门诊病历、医疗费票据等材料均提交给山林阁公司用于商业保险的理赔，结合邵祥义在工伤保险待遇赔偿中未主张医疗费的情节，应认为邵祥义的陈述具有高度合理性。根据邵祥义伤情，并参照苏州市劳动能力鉴定委员会制定的《苏州市工伤职工伤情相对稳定期参照标准》，邵祥义主张停工留薪期为三个月较为合理，本院予以采信。庭审中，原、被告双方一致确认原告陈述的工资发放情况，故本院按照工资数额及工作时间41天认定邵祥义受伤前平均工资。经核算，数额为9842.93元/月。邵祥义自认按照仲裁委核算数额9818.98元/月计算，系其对自身权利作出的不利处分，可予准许。据此，山林阁公司应向邵祥义支付停工留薪期工资为29456.94元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，参照《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条、第四十条及相关法律法规之规定，判决如下：原告苏州山林阁家具股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邵祥义一次性伤残补助金68732.86元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费140元、停工留薪期工资29456.94元，合计人民币143329.8元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022017383）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州山林阁家具股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 孙墨琪二〇二〇年一月十四日法官助理 林静宜书 记 员 沈 雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6449号原告：许飞，男，1964年3月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孟咸勇，男，1977年12月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告许飞与被告孟咸勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即还清货款27000元。事实和理由：2017年3月28日，被告在原告经营的姜堰区顺飞农机销售部购买艾禾4LZT-4.0ZA收割机一台，售价103000元，被告当时给付现金31000元（其中国补13000元），下欠货款72000元,约定2017年12月30日还清。2018年腊月底被告总计还款63000元（不包含国补13000元），下欠货款27000元。2019年3月以来，原告多次追讨，被告均推托不还。被告辩称，被告在2017年3月28日购买收割机的当天给付原告18000元，另外在13000元国家补贴到账后也给了原告。其余付款被告均有记账记录：2017年6月10日10000元、2017年8月29日10000元、2017年11月23日10000元、2018年元月13日20000元、2018年6月13日5000元。上列付款总计86000元。本院经审理认定案件事实如下：2017年3月28日被告向原告购买收割机一台，总价款103000元，双方共同确认已支付76000元。原告对被告所称“2017年8月29日付款10000元”不予认可，引起诉讼。上列事实有欠条、付款记录及当事人庭审陈述证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应向原告支付货款。关于“2017年8月29日付款10000元”，鉴于被告记录的付款金额大部分得到原告认可，而原告每次收取付款均不向被告出具收条，现原告仅仅凭记忆确定付款情形，远不如被告的记载准确。本院认为被告记载的“2017年8月29日付款10000元”具有较高可信度，应予认定。综上，总货款103000元，减去被告已付款86000元，下欠17000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告孟咸勇于本判决生效后三日内支付原告许飞货款17000元。二、驳回原告许飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告负担125元，被告负担113元（原告已预交，并同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后三日内向原告支付113元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  钱振华二〇二〇年一月九日书记员  吴 杰附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初17号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙子拉坡，男，1992年8月3日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省昭觉县，被捕前住该处。2019年10月7日被刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检公诉刑诉[2019]1015号                               指控事实                       被告人孙子拉坡于2019年9月15日在保定市莲池区裕华东路直隶画院西侧便道扒窃被害人为畅玩5手机一部。2019年10月2日在保定市莲池区裕华东路总督署广场东侧便道扒窃被害人VIVO XPLAY5A手机一部。2019年10月4日在保定市莲池区裕华东路上上酒吧门口附近便道扒窃被害人VIVO Y7S手机一部。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，三部被盗手机总价值人民币2178元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙子拉坡犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人多次实施扒窃，可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条                               判决结果                       一、被告人孙子拉坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人孙子拉坡于本判决生效后五日内退赔被害人人民币200元，退赔被害人人民币400元，退赔被害人人民币1578元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 杨 超             二〇二〇年一月十六日             书 记 员 臧 静
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初795号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人申一伯，男，1988年3月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被保定市公安局取保候审。2019年7月24日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]487号起诉书指控被告人申一伯犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人申一伯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月8日22时15分许，被告人申一伯酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑色奔驰牌小型轿车，沿保定市北二环由东向西行驶至与恒祥大街交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为111毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人申一伯血液中乙醇含量为114.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人申一伯在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人曾某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申一伯酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量超过醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人申一伯血液中酒精含量较低，驾驶时间并非交通繁忙时段，犯罪情节轻微，有认罪悔罪表现，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人申一伯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇二〇年一月十日 书记员 延 倩
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0102民初15904号 原告：徐兴中，男，1968年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：李敬先、王蕴宁，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：王静，女，1982年2月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 委托诉讼代理人：孔宪和，系辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。 被告：李玉梅，女，1934年2月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 委托诉讼代理人：黄海英，系辽宁常兴律师事务所律师。 被告：肖莉，女，1956年7月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 委托诉讼代理人：黄海英，系辽宁常兴律师事务所律师。 原告徐兴中与被告王静、李玉梅、肖莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴中及其委托诉讼代理人李敬先、王蕴宁，被告王静委托诉讼代理人孔宪和，被告李玉梅、肖莉共同委托诉讼代理人黄海英到庭参加诉讼，本案经合议庭评议后，现已审理终结。 原告徐兴中向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告王静赔偿原告欠款本金57万元及利息，按照每月1.5%从2016年1月26日计算至实际给付之日；2、请求贵院判令原告对李玉梅位于宏伟区长征路1019栋1单元4号的房屋、肖莉位于宏伟区1419栋2单元8号的房屋及王静位于辽阳市宏伟区怡景花园10-2号商铺（怡景花园）的门市具有优先受偿权；3、请求贵院判令原告对被告王静名下辽Ｍ×××××号普通客车享有优先受偿权；4、请求判令被告李玉梅、肖莉承担连带责任；5、请求贵院判令由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年1月27日，被告王静向原告徐兴中借款57万元，并出具借条，借条约定借款日期为2016年1月27日至2017年1月27日，借款利息为9万元，逾期不还以姥姥李玉梅位于宏伟区长征路1019栋1单元4号的房屋、母亲肖莉位于宏伟区1419栋2单元8号的房屋及王静位于辽阳市宏伟区怡景花园10-2商铺（怡景花园）的门市作为抵押担保，李玉梅、肖莉及王静同意并签字。2017年1月25日，由于被告王静暂无力偿还，经双方多次协商决定，被告王静同意分两次还清此笔借款，将分别于2017年3月3日、2017年6月5日偿还逾期未还的欠款，共计64万元。2017年11月19日，王静又向徐兴中借款2万元，约定还款日期为2017年12月31日。借款到期后，被告并未予以偿还，经原告多次催告后，被告仍未偿还欠款及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告王静辩称：对借款事实不认可，因为被告没有向原告借过钱，被告并不认识原告，原告并没有实际支付给被告钱款，被告没有收到该笔借款，不应承担还款义务。该借款数额巨大，原告应出具付款证明以及银行流水证明其借款给被告的事实。 被告李玉梅、肖莉辩称：请求法院驳回原告的诉请，理由：一、原、被告双方不认识；二、我们没有收到原告钱款；三、被告没有门市房，我们没有将自己唯一的住宅做抵押担保。综上，原告没有事实依据及法律依据支持其诉讼请求，因此请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月19日，被告（借款人）王静出具借条一份，载明：借款人王静于2016年1月27日向出借人徐兴中借款人民币伍拾伍万元整（55万元整），利息壹拾捌万元整（18万元整），共计人民币柒拾叁万元整（73万元）。由于借款人王静暂无力偿还，经协商分两次还清，首批还款定于2018年5月30日前，最低还款壹拾伍万元整，第二批还款定于2018年12月30日前全部还清，如若未还协议执行拍卖两处房产，另追究法律责任。原告徐兴中提供中国工商银行汇款凭证一份，用以证明2016年1月27日，其通过案外人唐跃光向被告王静提供借款50万元。 本院认为，根据现有证据可以认定，原告与被告王静之间民间借贷关系因达成合意且实际履行而成立，被告王静借款后，未按期偿还原告借款的行为侵害了原告的合法权益，对此，被告王静应向原告承担违约的民事责任，故本院对原告要求被告王静偿还借款的诉讼请求予以支持，偿还借款本金数额应按2016年1月27日实际转款50万元予以确认。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告提出的其他诉讼请求，因依法无据，故本院不予支持。关于被告王静提出的抗辩意见，因无相关证据予以佐证，故本院不予确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王静于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐兴中借款50万元及利息（从2016年1月27日起，按月利率1.5%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告徐兴中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,962元，保全费4,101元，公告费400元，由被告王静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 君 人民陪审员  罗小茜 人民陪审员  高丽红 二〇二〇年一月二十三日 法官助理门紫薇 书记员韩璐 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保74号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人曹成亮信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月9日作出（2020）鲁0983民初279号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款8.6万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日查封被申请人曹成亮名下所有的房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保74号予以结案。二〇二〇年一月十七日
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初1198号   原告：姜雪华，女，1977年6月13日出生，朝鲜族，住珲春市。   被告：朴海莲，女，1981年1月19日出生，朝鲜族，住珲春市。   原告姜雪华与被告朴海莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪华到庭参加诉讼，被告朴海莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姜雪华向本院提出诉讼请求：请求依法判令朴海莲支付未完成交工部分的装修金32696元及违约金47864元，合计80560元。在庭审过程中，姜雪华变更诉讼请求，要求朴海莲支付未完成部分的装修款27910元及违约金2万元。事实和理由：2018年6月23日，原、被告在自愿的基础上，原告以口头形式将环亚B区35号楼3单元505室107.7平方米的房屋装修包给朴海莲，装修价格定为77200元。双方协议后，姜雪华应朴海莲的要求将装修款77200元分批转账给朴海莲账户，朴海莲承诺于2018年9月3日前将房屋装修完并交工。但时至今日，该装修承诺期过了8个多月，朴海莲仍没交工，中途姜雪华也多次催促尽快交工，但朴海莲以多种借口迟迟不交工，也不想返还剩余的装修款。经核算，今天为止朴海莲只完成44504元的装修部分，故现要求朴海莲返还未进行装修部分的装修款，并承担违约责任。   朴海莲未作答辩。   姜雪华围绕其诉讼请求依法提交了保证书一份、转账记录1份、视频资料一份、房屋装饰照片，证明姜雪华向朴海莲支付装修款朴海莲完成部分装修活，价值达49290元。朴海莲经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经过庭审调查，对上述证据予以采信。   本院经审理认定如下事实：2018年6月，姜雪华与朴海莲口头达成协议，姜雪华将其所有房屋的装修发包给朴海莲。嗣后，姜雪华向朴海莲分4次支付装修款共计77200元。2018年12月4日，朴海莲向姜雪华出具保证书，内容为，“我现承包装修的××区年6月份开始装修，我保证2018年12月12日之前把该房子装修完毕(包括家具安装),如有延期,愿承担装修违约责任。装修违约责任计算每延期一天，赔偿总装修金额的千分之五。保证人：朴海莲”在本案的审理过程中，原、被告通过微信聊天确认朴海莲已完成的装修价值为49290元。   本院认为，姜雪华与朴海莲口头达成装修合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，其合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。姜雪华已按照约定支付装修费，朴海莲也应当按照约定履行完成装修的义务。朴海莲保证于2018年12月12日前完成房屋装修，但经姜雪华多次催告后仍未履行其义务，且无法取得联系，故姜雪华有权解除合同。本院以公告方式送达起诉状，将姜雪华解除合同的意思表示送达给朴海莲，故本院认定原、被告之间的装修合同于公告期届满日即2019年8月10日已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。因朴海莲未按合同约定全部完成装修，多收取的装修费应当予以返还。经双方确认，朴海莲已完成的装修费为49290元，故姜雪华要求朴海莲返还多收取的装修费27910元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朴海莲未按期履行装修义务，已构成违约，应当承担违约责任。本院认为，原、被告在保证书中约定的违约金和现姜雪华主张的违约金2万元均过分高于其损失，故应当予以调整。本院根据朴海莲装修完成程度及过错程度，违约金酌情定为1万元。朴海莲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朴海莲于本判决发生法律效力之日，返还给原告姜雪华装修费27910元及违约金10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1814元和公告费600元，共计2414元，由朴海莲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 金银珠   人民陪审员 郑小兰   人民陪审员 陈玉芬     二〇二〇年一月二十日   书 记 员 张金妮
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执35号申请执行人：付现生，男，1966年4月6日出生，汉族。被执行人：周志学，男，1962年5月15日出生，汉族。申请执行人付现生依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2028号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周志学的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周志学应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周志学应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周志学的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年一月九日书记员  赵一繁
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初1080号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被告：陈某，女，1976年10月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告陈某保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款62459.44元，保费4472.48元，共计66931.92元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告陈某，案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为70000元，保险费为41804.28元，每月保费为1161.23元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年1月4日，被告陈某与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告陈某发放贷款70000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代偿为清偿上述贷款。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险合同、个人信用贷款保证保险条款、投保单，证明双方之间存在保险合同关系；2.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告于2016年10月8日向案外人代替原告偿还了贷款的本金62459.44元，并自代偿之日起，然后享有向被告追偿的权利；3.还款明细、账户还款明细、账户对账单，证明案外人于2016年10月8日向被告支付贷款70000元，被告2016年12月份开始逾期，之后再未偿还任何的贷款；4.贷款借据，证明被告于2016年10月8日向案外人申请借款70000元；5.还款计划书，证明贷款期限为36个月，并且约定了每期还款的本金及利息金额、还款的日期；6.个人贷款合同，证明被告与案外人存在金融借款合同关系。陈某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款62459.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告明确本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的保险费及逾期利息在本案中没有相关依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险代偿款予以支持，对其主张的保险费及逾期利息不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款62459.44元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担112元，被告陈某负担1361元；公告费560元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  焦淑蔚二〇二〇年一月六日法官助理连丽萍书记员于海洋附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督9号申请人：冯苗苗，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路66-16号，现住所地：常州市钟楼玉龙南路178-1号、9362号。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人冯苗苗于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人冯苗苗称，其于2015年3月1日进入被申请人常州捷顺新材料科技有限公司任职。2019年，因被申请人及其关联企业经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年1月31日解除劳动合同关系，约定由两被申请人支付结欠申请人的工资待遇7111.01元、一次性经济补偿金15673.33元，共计22784.34元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人立即支付拖欠申请人工资待遇7111.01元、一次性经济补偿金15673.33元，共计22784.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯苗苗工资待遇7111.01元、一次性经济补偿金15673.33元，共计22784.34元。申请费124元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月二日书记员  肖思娴
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督49号申请人：朱亚莲，女，1969年2月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。申请人朱亚莲于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人朱亚莲称，其进入被申请人及其关联企业常州常松金属复合材料有限公司（派遣）工作后，因被申请人及其关联企业经营困难，经被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由被申请人支付结欠申请人的工资待遇8881.35元。协议签订后，被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的工资待遇8881.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱亚莲工资待遇8881.35元。申请费17元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月三日书记员  肖思娴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执458号之一被执行人：王某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月六日书记员  周科发
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执428号之一被执行人李某某，男性，汉族，贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执428号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行738账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇二〇年一月二十一日书记员  周科发
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢1号 关于宽城三禾重汽配件经销部申请执行刘万学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执218号之三被执行人吴奇国，男性，身份证，3408271983××××××××。法库县紫金铭邸8号楼一单元801。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2020）辽0124执218号之三裁定书，于2020年01月31日向被执行人吴奇国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴奇国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴奇国在中国建设银行6217000730015970474_156_1账户内存款人民币61763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年一月三十一日书记员  赵本刚
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执145号之一 申请执行人：李坤良，男。 被执行人：方贤良，男。 本院依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2019)陕0929民初236号民事调解书，于2020年01月19日向被执行人方贤良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方贤良至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方贤良在中国银行107618291126XXXX、102476154489xxxx账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庞勇 二〇二〇年一月十九日 书记员  姜曼
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初354号 原告：张明哲，男，1973年4月4日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：薛腾（薛二气），男，1987年11月3日生，汉族，住平山县。 被告：郭亚光（广），男，1990年5月25日生，汉族，住平山县。 原告张明哲与被告薛腾、郭亚光劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  杨 婧
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执574号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行杨森罚金一案，本院于2020年1月3日立案强制执行，并于2020年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日