内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初202号原告：胡长宽，男，1977年3月6日出生，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：周艳萍，内蒙古自治区乌兰浩特市“148”法律服务所法律服务工作者。被告：贾东华，男，1979年9月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：山西绿环路桥建设有限公司（简称绿环公司）。法定代表人：师仁宝，董事长。被告：中铁北京市工程局集团第一工程有限公司（简称中铁一公司）。法定代表人：王晓龙，执行董事长。委托诉讼代理人：徐晖，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：孙文森，该公司物机部职员。原告胡长宽与被告贾东华、绿环公司、中铁一公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡长宽的委托诉讼代理人周艳萍，被告中铁一公司委托诉讼代理人徐晖、孙文森到庭参加诉讼。被告贾东华、绿环公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡长宽向本院提出诉讼请求：请求三被告给付所拖欠的铲车租赁费本金60000.00元，利息按月利率2分计算自2017年10月至所欠本金给付止。事实和理由：2017年6月4日，贾东华在207线工程施工期间，租赁使用我的铲车一台，并于2017年6月5日签写了铲车租赁合同一份，约定月租金18000.00元，按月结算租赁费，否则按月利率2分计算给付利息。但由于被告中铁一公司应拨付的工程款一直未到位，其无法给我们结算工程款。到2017年9月12日，我退出施工场地，也没能结算一分钱，经多次催要，均因贾东华工程款没到位而无力结算，故向法院提起诉讼。贾东华、绿环公司未出庭亦未答辩中铁一公司辩称，我公司曾以中铁航空港集团第一工程有限公司的名义中标G207线工程，并与山西绿环路桥建设有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，但与本案原告胡长宽没有签署任何协议，与原告不存在租赁关系，没有义务向原告付款。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月5日，被告贾东华在被告中铁一公司中标后分包给被告绿环公司的“G207线乌阿段公路改扩建工程土建02标工程”无书面承包施工期间，作为乙方与原告胡长宽（甲方）签写铲车租赁合同书一份，约定：“…二、租赁期限及租金结算方式1.2017年6月5日开始计算至设备离场。乙方租赁甲方厦工951-LL装载机，月租金人民币壹万捌仟元整（￥：18，000.00元）。…3.租金结算方式为现金结算，一个月一结清（以甲方现金收到条日期为准）。如乙方不按期结算租金，乙方按月租金2分利给甲方利息直至结算完毕为止。”因被告中铁一公司未支付相关工程款，被告贾东华一直拖欠原告上述租赁费合计60000.00元及相应利息至今。原告胡长宽于2017年9月12日退出施工场地，实际租赁施工期间为100天。庭审中，胡长宽提交书面证据如下：1.国道207线乌兰浩特（后查干）至阿力得尔段公路改扩建工程土建工程WATJ-2标段施工合作协议书，证明中铁一公司是中标单位，中标后将工程转包给了绿环公司，绿环公司将该工程交给贾东华施工，贾东华是绿环公司的具体施工人，证明贾东华与中铁一公司存在实际的权利义务法律关系。2.科右前旗人民法院（2018）内2221民初1488号民事判决书复印件一份，确认三被告之间的法律关系，能够证明与第一份证据所证明的相同事实，即中铁一公司为上述工程中标单位，与绿环公司、贾东华之间存在着权利义务法律关系。3.K45-K55段目前已完工程量交接单复印件一份，有中铁一公司项目负责人刘辉、绿环公司副总范智敏及贾东华的签字，证明各被告之间存在权利义务法律关系和原告所完成的工程量。4.关于贾东华在国道207线土建二标施工的情况说明复印件一份，证明贾东华是现场施工负责人。5.铲车租赁合同原件、完工证原件各一份，证明原告已完成约定的100天施工量及应得的三被告所欠的租赁费用额。6.科右前旗人民法院（2018）内2221民初4316号判决书复印件一份，此判决反映的是同类案件，判决主文第二项已确认被告中铁一公司及绿环公司负连带偿还责任，现已发生法律效力并执行完毕，此判决能够证明被告中铁一公司、绿环公司应负担连带偿付责任。7.G207线乌兰浩特（后查干）至阿力得尔段公路改扩建工程项目建设管理办公室乌阿办发字【2017】31号文件“关于再次督促国道207线土建2标加强工程项目管理加快推进工程进度的通知”，证明被告中铁一公司长期大量拖欠工程款的事实。8.科右前旗人民法院（2018）内2221民初3334号民事判决书复印件一份，也能证明被告中铁一公司长期大量拖欠工程款的事实。经庭审质证，被告中铁一公司对原告提交的上述证据均表示异议，认为其公司与原告无任何法律上的权利义务关系，予以否认；被告贾东华、绿环公司未出庭，视为放弃质证权利。被告中铁一公司提交如下证据：1.建设工程施工劳务分包合同复印件一份，证明中铁一公司与绿环公司之间是合法的劳务分包关系。2.科右前旗人民法院（2018）内2221民初1705号民事判决书复印件一份，证明此判决反映的案件与本案属同类性质，贾东华个人所欠款应由其个人承担，中铁一公司不应承担责任。经庭审质证，原告对被告中铁一公司提交的上述证据不认可，认为劳务分包合同为虚假合同，相反能证明中铁一公司已中标本案争议的“G207线”工程并转包给被告绿环公司的事实；科右前旗人民法院（2018）内2221民初1705号民事判决属于错误判决，其性质与本案并不相同，其租赁关系经协商已达成债权协议，由贾东华个人承担也属正常，而本案铲车租赁费是“G207线”工程款的一部分，并没有单独和被告贾东华达成任何债权协议。被告贾东华、绿环公司未出庭，视为放弃质证权利。综合案件事实及当事人的质证意见，本院认证如下：原告所提交的8组书面证据，均能反映所要证明的客观事实，被告中铁一公司虽然提出质疑，但并没有提交相应的反驳证据，亦自认曾以中铁航空港集团第一工程有限公司的名义中标G207线工程，并与绿环公司签订建设工程施工劳务分包合同，现更名为中铁北京市工程局集团第一工程有限公司的事实。被告贾东华、绿环公司未出庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据证明效力，本院予以认定。被告中铁一公司提交的2组证据，能够证明中铁一公司中标“G207线”工程并转包给绿环公司的事实，对其客观真实性及部分关联性，本院予以认可。本院认为，被告中铁一公司为“G207线乌阿段公路改扩建工程土建02标工程”中标单位，并将此工程转包给被告绿环公司。绿环公司将上述工程无书面形式实际转包给被告贾东华。贾东华在施工过程中向原告租赁铲车，并签写“铲车租赁合同”及“完工证”和签有被告中铁一公司项目负责人刘辉署名及被告绿环公司负责人范智敏署名的“K45-K55段目前已完工程量交接单”。因原告被租赁的铲车是用于“G207线乌阿段公路改扩建工程土建02标工程”的实际施工，由此三被告在法律上，对原告均负有给付义务。虽然被告中铁一公司、绿环公司没有与原告胡长宽签订租赁合同，但应依法在未向被告贾东华支付相关工程款的范围内对原告胡长宽承担连带给付责任。被告中铁一公司提出与原告没有签订租赁合同，不同意承担连带责任的主张，其所提交的证据，不足以证明其抗辩主张成立，故对被告中铁一公司的抗辩主张，本院不予支持。被告贾东华、绿环公司没有出庭答辩，视为放弃质证权利。原告胡长宽的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予维护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贾东华于本判决生效之日起十日内偿付原告胡长宽铲车租赁费60000.00元，逾期利息按月利率2%计算自2017年10月12日起至所欠本金给付之日止；二、被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司、山西绿环路桥建设有限公司在未支付工程款范围内负连带偿付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00.00元，由被告贾东华、山西绿环路桥建设有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 董 力 二○二○年一月十三日书记员 杨逸群附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。