wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初5126号原告：淄博矿业集团有限责任公司中心医院，住所地，淄川区淄矿路133号。法定代表人：翟振龙，院长。委托诉讼代理人：赵萌，男，该医院工作人员。委托诉讼代理人：陈红梅，山东建仑律师事务所律师。被告：孙启海，男，汉族，1955年2月25日出生，住淄川区。被告：徐勤芬，女，汉族，1956年5月3日出生，住淄川区。被告：孙某，男，汉族，2011年1月18日出生，住淄川区。法定代理人：张某，女，汉族，1982年5月2日出生，住，系孙某之母。三被告共同委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：田启美，山东卫宣律师事务所律师。原告淄博矿业集团有限责任公司中心医院（以下简称淄矿中心医院）与被告孙启海、徐勤芬、孙某医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告淄矿中心医院的委托诉讼代理人赵萌，被告孙启海、徐勤芬,被告孙某的法定代理人张某及三被告的委托诉讼代理人田启美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄矿中心医院向本院提出诉讼请求：被告应支付医疗费185890.02元。事实和理由：三被告亲属孙洁在原告处住院治疗233天后死亡，医疗费自负部分为371780.03元。现医疗争议已经鉴定，双方为同等责任，故被告应支付其中的50%，计185890.02元。孙启海、徐勤芬、孙某辩称，该部分医疗费系由医院过错导致，不应由患方承担。本院经审理认定事实如下：孙启海、徐勤芬、孙某分别系案外人孙洁之父、之母、之子。2018年4月24日晚，孙洁在家摔倒，右腕部被茶几玻璃划伤，遂至被告处门诊治疗，被诊断为右腕部软组织挫裂伤，次日住院治疗。2018年4月28日凌晨孙洁突发头晕头痛摔倒，被诊断为脑出血并脑疝、高血压等，于当日上午进行开颅等手术，术后一直昏迷。2018年12月14日孙洁死亡，诊断为脑出血并脑疝、脑干损伤、脑干出血梗死等。经淄川区医疗纠纷人民调解委员会委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，淄矿中心医院对孙洁的诊疗过程存在过错，负同等责任。该医疗损害纠纷已由我院判决，判令淄矿中心医院按照55%的过错程度赔偿患方各项经济损失共计812930.47元。另查明,孙洁住院期间自费部分的医疗费总额为371780.03元。上述事实，有户籍身份信息、病历、民事判决书、司法鉴定意见书、医保结算单及当事人陈述证实。被告方辩解，原告曾承诺免费治疗，原告自行垫付患方医疗费进行医保结算的行为也表明是免费治疗。原告否认免费治疗，认为替患方垫付医疗费是为了进行医保结算，不能当然证明是免费治疗。本院认为，原告的辩解成立，被告方的主张证据不足，本院无法采信。本案的争点是：在医疗服务合同纠纷中,医方为证明患方拒付医疗费的行为构成违约,在证明方式上,能否直接根据医疗损害鉴定中的过错参与度比例反推出合理医疗行为所占的比例,进而反推出合理医疗费所占的比例?原告淄矿中心医院认为，另案医疗损害赔偿纠纷中的鉴定结论证实医方负同等责任，故其医疗行为中有50%为合理，故患方自负医疗费总额中的50%为合理，应由患方支付。现患方拒付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告方认为，患者昏迷前仅住院4天，医疗费用很少；但二次昏迷系医院过错所致，此后发生的长期、巨额医疗费是医院过错造成，不应按照比例分担，应由医院全部承担。本院认为，原告淄矿中心医院主张患方拒付医疗费构成违约，但证明方式不当且未申请鉴定,未能充分证明所诉医疗费系由合理医疗行为产生的前提要件，其主张患方违约证据不足，本院无法采信。具体理由阐述如下：从构成要件的角度，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。根据该规定，如果双务合同中的付款义务为后履行义务，则后履行义务是否构成违约，不单纯以欠款为唯一要件，而应以对方当事人如约履行了先行义务为前提要件。这是后履行抗辩权的应有之义。在医疗服务合同中，如无特殊约定，医方合理医疗为先履行义务，患方支付医疗费为后履行义务，故患方支付医疗费以医方合理医疗为前提。缺少此前提,则违约要件缺失。一般医疗服务合同如此，医疗服务合同中存在医疗过错，更应如此。从证明责任的角度，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据该规定，在医疗服务合同中，如患方主张医方的诊疗行为不合理或者有过错，则患方对此负证明责任。如患方已经证明医疗过错，而医方主张在医疗过错之外仍有合理医疗行为，则医方对此负证明责任。本案中，医方的医疗过错已被证明，故原告应证明仍有合理医疗行为且合理医疗行为在全部医疗行为中所占的比例为50%、相应的医疗费用为患者自负医疗费总额的50%。从证明方式的角度，医方欲通过另案医疗过错鉴定来证明其主张。本院认为，虽然另案医疗过错鉴定证明了医方的诊疗行为存在过错、负同等责任、过错参与度（原因力比例）参考值为45%-55%；虽然通过该比例可以反推出与医方过错无关的因果关系比例为55%-45%，但该比例仅为医方过错侵权行为与与患者损害后果之间的因果关系比例或者原因力比例，而非医方错误诊疗行为的比例。因此，不能以此反推合理医疗行为在全部医疗行为中所占的比例，更不能以此反推合理医疗行为产生的医疗费在全部医疗费中所占的比例。医疗侵权行为对于医疗损害的因果关系比例与错误医疗行为、合理医疗行为在全部医疗行为中所占的比例并非同一概念，不能直接套用前者的判断对后者进行推理。原告的证明方式概念混淆，违反了逻辑上的同一律，属错误证明，本院无法采纳。另外，本案医疗行为中哪些为合理，尤其是患者二次昏迷后的医疗行为中哪些为合理，相应的医疗费数额如何，因涉案医疗行为中既有原发治疗，又有继发治疗，具体如何区分已超出法官日常经验判断的范围，须由专门司法鉴定加以明确才行。庭审中，本院已经释明，但原告方未就此提出鉴定申请，故应承担举证不能的后果。综上，在医方追索医疗费的医疗服务合同纠纷中，医方为证明患方拒付医疗费的行为构成违约，直接套用另案医疗损害鉴定中的过错参与度比例反推合理医疗行为在全部医疗行为中所占的比例，直接套用另案医疗损害鉴定中的过错参与度比例反推合理医疗费在全部医疗费中所占的比例，属错误证明，不应采信。该待证事项属专门性问题，应通过其它司法鉴定加以明确。医方未另行申请司法鉴定的，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告淄博矿业集团有限责任公司中心医院的诉讼请求。案件受理费4018元，减半收取计2009元，由淄博矿业集团有限责任公司中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇二〇年一月十三日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢425号之二 申请执行人：罗知才，男，生于1975年，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地四川省成都市金牛区。 被执行人：邓强如，男，生于1968年，汉族，户籍地四川省仪陇县。 被执行人：四川强发宏盛建筑劳务有限公司。 法定代表人：邓华林，系该公司董事长。 本院在执行罗知才与邓强如、四川强发宏盛建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1625号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将邓强如、四川强发宏盛建筑劳务有限公司纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1625号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张译丹
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终4号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1977年8月22日出生，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：闫某，男，汉族，1963年11月23日出生，住山西省大同市。原审被告：李某，女，汉族，1979年4月24日出生，住山西省孝义市。上诉人刘某因与被上诉人闫某、原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5562号民事裁定，向本院提起上诉。刘某上诉称，自己的住所地是太原市小店区，不属一审法院辖区范围。且借贷双方就合同履行地未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借款人当初借款时所在地即为接受货币所在地。退一步讲，闫某起诉时提交的证据亦不能证明其经常居住地在大同平城区。请求撤销一审裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。闫某辩称，答辩人提起索要借款的民事诉讼，接受货币的一方是出借人。本人长期居住在平城区，住所地平城区应为本案的合同履行地。一审法院有管辖权，上诉人对法律理解有误。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地则《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，案涉双方对合同履行地未作约定。闫某起诉刘某、李某要求偿还借款本金及支付利息，争议标的为给付货币，接受货币的一方为闫某，其所在地即为合同履行地。本院现已查明闫某住所地为大同市平城区御馨花城15楼902号，故闫某选择向合同履行地的大同市平城区人民法院起诉符合法律规定。综上，大同市平城区人民法院对本案具有管辖权。刘某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇二〇年一月十四日书记员 李星宇
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0205执720号本院执行的徐军强与许玮合同纠纷一案，被执行人许玮已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十二日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执123号申请执行人韩秀英，女，汉族，1971年6月9日出生，住河南省商丘市。被执行人：黄启林，男，汉族，1975年4月16日出生，住山东省菏泽市定陶区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初8212号民事判决书，于2020年1月14日立案执行，立案后经审查：发现被执行人黄启林的身份信息有误，最高院身份一致性验证失败，执行程序无法进行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案审查若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人韩秀英的执行申请。本裁定一经送达立即生效。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年一月二十二日书记员  李 海
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执113号申请执行人：刘红，女，1968年5月16日出生，汉族，居民，现住秭归县，被执行人：吴翠秀，女，1974年2月10日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：郗霖，男，1964年1月24日出生，汉族，造价员，户籍地武汉市江汉区,现住秭归县，被执行人：宋晓春，女，1968年10月24日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，申请执行人刘红与被执行人吴翠秀、郗霖、宋晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：要求吴翠秀、郗霖、宋晓春支付申请执行人借款本金165000及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本裁定后三日内支付申请执行人借款本金165000及相应利息。二、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳本案执行费2900元、案件受理费2150元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年一月十四日书记员  余磊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15873号原告：无锡度阳金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MH9Q44H，住所地江阴市石庄南街2号。法定代表人：谭芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：雷速海德（连云港）机械有限公司，统一社会信用代码91320706314113673A，住所地连云港市赣榆区城头镇农民创业园南路2号。法定代表人：张雷，该公司执行董事。被告：张雷，男，1977年4月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告无锡度阳金属制品有限公司（以下简称度阳公司）与被告雷速海德（连云港）机械有限公司（以下简称雷速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告度阳公司的委托诉讼代理人周杨到庭参加诉讼，被告雷速公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。度阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷速公司返还货款53.20万元并承担违约金2.94万元(自2019年8月1日起至实际给付之日止按300元每天计算，暂计算至2019年11月7日，自2019年11月8日起计算至实际给付之日止，按每天300元计算)；2.律师费40000元由雷速公司承担；3.判令张雷对雷速公司的上述债务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费、保全费由雷速公司、张雷承担。事实与理由：2019年4月3日，度阳公司向雷速公司采购激光设备两台并签订工矿产品购销合同两份，合计货款58万元，交货期为65个工作日。之后度阳公司陆续付款达53.20万元，但雷速公司始终未能按期交货。后据度阳公司了解，雷速公司始终未向其上家激光厂家付款致使雷速公司无法按期交货。2019年10月5日，张雷代表雷速公司向度阳公司出具承诺函一份，承诺在2019年10月15日向激光厂家付款，在2019年10月25日前将合同所涉设备送至度阳公司厂内，否则承担自8月1日起每天300元违约金，如解除合同承担违约金每天300元的责任。上述承诺函出具后，雷速公司始终未能按约向激光厂家付款致使雷速公司也实际无能力将所涉设备交付。因此，度阳公司与雷速公司于2019年10月19日达成解除合同协议一份，约定双方的合同解除，雷速公司应于10月22日返还20万元，于11月4日还清所有货款，否则律师费由败方承担，张雷代表雷速公司在上述解除合同协议中签字。综上雷速公司屡屡违约，致使度阳公司严重逾期未能取得采购设备，造成后续生产计划严重混乱，造成极大损失。张雷系雷速公司唯一股东，根据公司法第六十三条之规定，应对公司负有连带赔偿责任。为维护自身合法权益，度阳公司依法提起诉讼，望法院查明事实。雷速公司、张雷未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，供方雷速公司与需方度阳公司签订两份《工矿产品购销合同》，度阳公司向雷速公司购买激光机一台（价款37万元）、高速分齿机一台（价款21万元）。合同签订后，度阳公司累计向雷速公司付款53.20万元。2019年10月5日，雷速公司向度阳公司出具一份承诺书，承诺于2019年10月15日向激光厂家付款，于2019年10月25日将所有设备送到度阳公司厂里。如果按期到不了，自8月1日起每日承担300元违约金，如解除合同承担违约金每日300元。2019年10月19日，度阳公司与雷速公司合意解除双方签订的购销合同，雷速公司出具一份承诺函，雷速公司承诺于2019年10月22日返还20万元，剩余资金于2019年11月4日返还，双方可在各自法院起诉，律师费由败诉方承担。另查明，2019年11月7日，度阳公司与江苏漫修（江阴）律师事务所签订委托合同一份，江苏漫修（江阴）律师事务所指派周杨作为度阳公司在本案中的委托诉讼代理人，度阳公司花费律师费4万元。该费用未超过《江苏省律师服务收费试行标准》的规定。再查明，雷速公司为一人有限责任公司，股东为张雷（持股比例100%）。以上事实，由《工矿产品购销合同》、电子汇票、承诺书、委托合同、律师费发票、《江苏省律师服务收费试行标准》、企业登记信息及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。度阳公司与雷速公司合意于2019年10月19日解除双方签订的两份《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，该解除行为合法有效，雷速公司应当返还度阳公司已支付的货款，并按照承诺书约定支付违约金，雷速公司于2019年10月5日出具的承诺书明确载明“如解除合同承担违约金每天300元”，故违约金损失应当自解除合同之日起计算，故度阳公司要求雷速公司返还货款及支付违约金的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。雷速公司承诺如败诉则承担度阳公司的律师费损失，该承诺合法有效，对雷速公司具有拘束力，雷速公司应承担律师费损失4万元。故度阳公司关于律师费的主张符合法律规定，本院依法予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。雷速公司为张雷一人投资设立的一人有限责任公司，张雷未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应对雷速公司的债务承担连带责任。雷速公司、张雷经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷速海德（连云港）机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡度阳金属制品有限公司货款53.20万元，并支付违约金（自2019年10月19日起至实际给付之日止，按300元/日计算）；二、雷速海德（连云港）机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡度阳金属制品有限公司律师费损失4万元；三、张雷对雷速海德（连云港）机械有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回无锡度阳金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4710元、保全费3420元，合计8130元（无锡度阳金属制品有限公司已预交），由雷速海德（连云港）机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡度阳金属制品有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数一并提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 山二〇二〇年一月九日书记员 郑华丽
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初23号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人刘金华，男，1970年11月16日出生于福建省建瓯市,汉族，小学文化，无固定职业，户籍地建瓯市，住建瓯市。因赌博于2010年12月5日被处以行政罚款人民币500元；因赌博于2019年9月17日被处以行政罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月12日被刑事拘留，于2019年1月3日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人刘金华犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人刘金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月2日下午1时许，被告人刘金华与被害人李某1、李某2福在建瓯市棋牌馆内积极打牌，期间李某1、李某2福采用暗语抽老千打麻将被刘金华发现，后刘金华电话联系了洪某（另案处理）、魏某到棋牌馆。刘金华遂对李某1、李某2福进行殴打，后洪某、魏某赶到现场发现刘金华在殴打李某1、李某2福，洪某持甩棍、魏某拿扫把杆一同参与殴打李某1、李某2福。期间，洪某持甩棍打伤李某1手臂，致李某1受伤。经法医鉴定，被害人李某1的伤情属轻伤二级。 2018年12月5日，被告人刘金华与被害人李某1达成和解协议并赔偿被害人损失5万元，取得李某1的谅解。2018年12月6日，被告人刘金华主动到建瓯市投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘金华庭审中无异议，并有被害人李某1的陈述；证人李某2福、李某2、吴某、洪某、魏某的证言；被告人刘金华的供述与辩解；现场检查笔录、图、照片及辨认笔录；建瓯市公安局制作的鉴定书、现场检测报告书等鉴定意见；受案材料、户籍证明、归案经过、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘金华案发后能主动投案并如实供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，属自首，其又已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故可从轻减轻予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 闽 二〇二〇年一月十四日 书记员 林晓艳 -附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0581执异4号之一 被执行人黑龙江星海建设工程发展有限公司 法定代表人：郝传龙 本院在依法执行吕建申请执行黑龙江星海建设工程发展有限公司（以下简称：星海公司）买卖合同纠纷一案，在该案件执行过程中，被执行人黑龙江星海建设工程发展有限公司提出执行异议，该公司认为扣划执行案款的行为违法，多扣划执行了被执行人星海公司案款139671元，故提出执行异议，请求法院将多执行扣划的139671元退还给星海公司同时向星海公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 经本院审查查明，霍林郭勒市人民法院依法执行吕建申请执行黑龙江星海建设工程发展有限公司一案过程中，依法对被执行人进行查询、查控，发现被执行人星海公司在霍林郭勒市城市投资经营有限公司（以下简称：霍林郭勒城投公司）有到期工程款，故本院依法向霍林郭勒城投公司送达冻结裁定书、协助执行通知书及第三人到期债务履行通知书，后本院于2017年9月4日依法到霍林郭勒城投公司扣划星海公司在该城投公司的工程款1936372元。 再查明，上述执行案件的案款标的为1550114元、利息439978元（截止2019年5月23日）、执行费17902元、诉讼费18517元。根据上述事实，星海公司应向申请人吕建共支付2008609元，向法院交纳执行费17902元。因此结合上述查明事实，霍林郭勒市人民法院在执行上述案件过程中不存在超标的执行扣划的情况。 又查明，在上述案件执行期间，被执行人星海公司认为作为执行依据的生效文书有误，故向通辽市中级人民法院申请再审，霍林郭勒市人民法院执行局于2017年9月4日将上述工程款1936372元扣划至霍林郭勒市人民法院执行账户，在即将向申请人付款前，被执行人星海公司向通辽市中级人民法院提出的再审申请被受理，本院依据通辽市中级人民法院的再审裁定书依法中止执行上述案件，本院依法中止该案件的全部执行行为。 本院认为，霍林郭勒市人民法院在依法执行吕建申请执行星海公司一案过程中，依法对被执行人星海公司留存于霍林郭勒城投公司的案款进行依法扣划并无不当之处。因星海公司向通辽市中级人民法院提出的再审申请被受理，本院依据通辽市中级人民法院的再审裁定书依法中止执行上述案件的执行，也就意味着霍林郭勒市人民法院中止了该案件的全部执行行为。因此上述案款1936372元一直存放于霍林郭勒市人民法院执行案款账户中。因被执行人对案件启动了再审程序最终导致该款没有向申请人支付，故对于留存于霍林郭勒市人民法院执行案款账户中的1936372元案款来讲，该笔款项在支付给申请人之前仍属于被执行人财产。因此在再审开始后至将案款支付给申请人之前的这段时间，应当按照再审维持的判项部分为申请人计算并支付在此期间的利息（按照年利率7.8%，本金1550114计算）。同时经过计算，被执行人星海公司应向申请人吕建支付上述执行案件的案款应该包括：案款1550114元、利息439978元、执行费17902元、诉讼费18517元。故此，霍林郭勒市人民法院不存在超额扣划超额执行的行为，被执行人星海公司的异议理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 依法驳回被执行人星海公司的全部异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  姚永祥 审判员  韩昊天 审判员  周 航 二〇二〇年一月十四日 书记员  韩明启
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执235号 申请执行人:邴全国，男，住日照市岚山区。 被执行人：王忠艳，女，住日照市莒县。 被执行人：王钦，男，住日照市莒县。 被执行人：王忠红，女，住日照市莒县。 申请执行人邴全国与被执行人王忠艳，王钦，王忠红民间借贷纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2019年08月23日作出的（2019）鲁1103民初2249号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2020年01月02日向被执行人王忠艳，王钦，王忠红发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付850000元及利息义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，本院已记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2019）鲁1103民初2249号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年一月十二日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2648号原告：董玲枝，女，汉族，1966年5月14日出生，住河南漯河市源汇区。委托代理人：周华伟、赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：王魁生，男，汉族，1957年10月14日出生，住河南省漯河市源汇区。原告董玲枝与被告王魁生民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玲枝到庭参加诉讼，被告王魁生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玲枝向本院提起诉讼请求称：1、判令被告归还欠款100000元及利息16500元，合计116500元整;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告王魁生以给河南锦邦金融服务有限公司集资为由在原告处拿走现金120000元，后被告给原告一份加盖有“河南锦邦金融服务有限公司”公章凭单，因原告需要用款，即向河南锦邦金融服务有限公司催要该笔款项，而河南锦邦金融服务有限公司称该笔款项已经退还给了被告王魁生，原告又向王魁生催要，王魁生向原告支付20000元，下欠100000元由被告向原告出具：“今欠董玲枝现金壹拾贰万元整，现在还现金贰万元整，下欠壹拾万元整到2016年7月21日还清。如到期不还，罚款伍仟元整，2016714”保证书一份。欠款约定时间到期后，经原催要，被告拖欠未付，特诉至法院。被告王魁生未答辩。经审理查明，2015年3月9日，被告作为河南省漯河市源汇区问十乡武庄村信贷员在原告处拿走现金120000元代为原告存款。2016年7月14日，被告向原告出具保证书一份载明“今欠董玲枝现金壹拾贰万元整，现在还现金贰万元整，下欠壹拾万元整到2016年7月21日还清。如到期不还罚款伍仟元整。保证人王魁生证明人陈淑敏2016714”，保证书到期后，被告未按约定向原告还款。上述事实，有保证书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，结合相关证据，2016年7月14日，被告向原告出具的保证书具有偿还借款的性质，可以证明民间借贷的事实存在，本院予以认定。原告诉请被告王魁生偿还借款的请求，本院予以支持。原告提交的保证书上未载明利息，对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，出借人主张支付利息的,人民法院不予支持，故对原告要求被告支付16500元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王魁生于本判决生效之日起十日内返还原告董玲枝借款本金100000元。二、驳回原告董玲枝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元由原告董玲枝承担320元，被告王魁生承担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 贞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17498号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：杨建平，男，1969年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13372号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨建平应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金44627.00元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人的财付通2025.1元，上述款项扣缴执行费569元，余款1456.1元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17498号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  温 彦
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执120号申请执行人：黄某，女，1967年7月5日出生，汉族，湖北省黄石市人，黄石第三塑料厂退休职工，住武汉市青山区，被执行人：程某1，男，1949年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市新洲区，被执行人：曹某，女，1949年3月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市新洲区，被执行人：程某2，女，1996年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北工业大学学生，住武汉市青山区，关于黄某与程某1、曹某、程某2继承纠纷一案，经查，被执行人程某1、曹某、程某2应当履行本院（2019）鄂0107民初1881号民事调解书确定和法律规定的下列义务：协助将车牌号为鄂Ａ×××××的本田雅阁牌小轿车变更登记至黄某名下。但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：协助将所有权人程宏彬名下车牌号为鄂Ａ×××××的本田雅阁牌小轿车变更登记至黄某名下。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年一月八日书记员 房翰申
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执16号申请执行人中城建国际科技发展（北京）有限公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街150号1号楼一层108室。法定代表人杨旭，执行董事。被执行人北京中冶投资有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号主楼七层703室。法定代表人徐瑞，董事长。本院依据北京市高级人民法院（2019）京执88号执行裁定，于2020年1月2日立案执行中城建国际科技发展（北京）有限公司申请执行北京中冶投资有限公司股权转让纠纷一案。依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2018）京民初1号民事判决，本院于2020年1月6日向被执行人北京中冶投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中冶投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中冶投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、北京中冶投资有限公司向中城建国际科技发展（北京）有限公司返还其持有的中国城市建设控股集团有限公司51%的股权，并协助办理相应的股权变更登记事宜，并支付迟延履行金。二、冻结、划拨被执行人北京中冶投资有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中冶投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年一月六日书记员  张剑秋
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执50号之四 申请执行人冯某1，女，汉族，1944年9月2日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。 被执行人刘某，男，汉族，1980年11月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。 被执行人冯某2，男，汉族，1956年12月13日出生，现住内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初1081号民事判决书，责令被执行人内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国建设银行622280049026100XXXX_156_1账户内存款人民币85363.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年一月十四日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初8180号原告：王利，男，1969年8月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县。原告：刘传丽，女，1972年5月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县。被告：姜宏伟，男，1970年1月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县。被告：姜再伟，男，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告王利、刘传丽与被告姜宏伟、姜再伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利、刘传丽到庭参加诉讼，被告姜宏伟、姜再伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利、刘传丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜宏伟、姜再伟支付给拖欠劳务费27000元及利息；2．案件受理费、公告费由姜宏伟、姜再伟承担。事实和理由：王利、刘传丽与姜宏伟、姜再伟系朋友关系，2017年5月份开始王利、刘传丽给姜宏伟牡丹江的工地干活，2019年1月7日经双方结算，共计拖欠劳务费27000元，其中刘传丽在工地做饭加干力工155天，欠劳务费15800元；王利干瓦工和力工共计64天，欠劳务费14940元；欠二人劳务费共计30740元，已付29500元，剩余1240元，加2017年欠付的25760元，总计欠王利、刘传丽27000元。姜宏伟承诺于2019年4月份一次性结清，并由姜再伟为其提供担保。但双方约定的期限早已超过，被告分文未给，原告多次向被告主张权利未果，故原告为维护自身的合法权利诉至人民法院。王利、刘传丽主张的利息计算方式以27000元为基数自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。姜宏伟、姜再伟未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王利、刘传丽提交了证据A1.欠据一份，载明2019年1月7日姜宏伟承认欠王利、刘传丽劳务费27000元，其中2017年欠25760元、2018年欠1240元，还款日期为2019年4月，有姜宏伟在欠款人处签字确认，姜再伟在担保人处签字确认。该证据能够证明王利、刘传丽主张姜宏伟欠付劳务费并有姜再伟提供担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王利、刘传丽为夫妻关系。自2017年5月份开始,王利、刘传丽二人为姜宏伟提供劳务。2019年1月7日经双方结算，姜宏伟共计拖欠劳务费27000元。其中刘传丽在工地做饭、干力工共155天，欠劳务费15800元；王利干瓦工和力工共64天，欠劳务费14940元；欠二人劳务费共计30740元，已付29500元，剩余1240元，加2017年欠付的25760元，总计欠王利、刘传丽27000元。姜宏伟于2019年1月7日出具欠据，对上述款项进行确认，并承诺于2019年4月份一次性结清。姜宏伟哥哥姜再伟为此债务提供担保，在欠据担保人处签字。欠据约定的支付期限届满后，姜宏伟、姜再伟均未履行支付义务。另查明，王利为追偿此劳务费，曾于2019年7月10日以姜宏伟、姜再伟为被告向道外区人民法院提起诉讼，2019年8月7日撤回起诉。本院认为，本案是劳务合同纠纷，雇主应当按照约定的期限、方式、金额向雇员支付劳务费。本案中，王利、刘传丽已提供劳务，姜宏伟作为雇主应当支付相应劳务费，王利、刘传丽诉请姜宏伟支付欠付的劳务费符合法律规定，本院予以支持。因欠据中约定最后支付日期为2019年4月，王利、刘传丽诉请姜宏伟支付自2019年5月1日起按年利率6%计算的逾期利息，不超过法律规定，本院予以支持。姜再伟作为欠付劳务费的担保人，在债务人姜宏伟不能清偿时应承担连带保证责任，王利、刘传丽诉请姜宏伟对欠款本息承担连带给付责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，姜宏伟立即支付王利、刘传丽劳务费27000.00元及利息（以27000元为基数，自2019年5月1日起至判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、姜再伟对上述款项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元、公告费560.00元（王利、刘传丽已预交）由姜宏伟、姜再伟负担，此款连同上述款项一并给付王利、刘传丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王佳宿
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3556号 原告：于国帅，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：代小会，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻，特别授权。 委托诉讼代理人：于长军，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住玉田县,特别授权。 被告：李建平，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住四川省泸州市泸县。 委托诉讼代理人：林国军，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住河南省封丘县，特别授权。 被告：江旭光，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县杨家套镇东高桥村。 委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师，一般代理。 被告：遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司，住河北省唐山市玉田县杨家套镇东高桥村 法定代表人：江旭光，系公司经理。 委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师，特别授权。 被告：北京星利房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区四方景园四区3号楼1层13号 法定代表人：刘春利，系公司经理。 原告于国帅与被告李建平、江旭光、遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司（以下简称荣远玉田分公司）、北京星利房地产开发有限公司（以下简称北京星利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国帅及其委托诉讼代理人代小会、于长军、被告李建平的委托诉讼代理人林国军、被告江旭光及荣远玉田分公司二被告的委托诉讼代理人乔大文到庭参加诉讼。被告北京星利公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于国帅向本院提出诉讼请求：一、依法确认2018年10月31日原告与被告北京星利房地产开发有限公司签订的东高桥村新民居房屋订购协议有效。二、令被告将坐落在玉田县杨家套镇东高桥村高桥家园11楼2单元902号楼房交付给原告（楼房价格250000元）。令被告从2019年4月1日起按购房款总额日万分之四给付原告违约金，直至交房为止。事实与理由：2018年10月31日原告与被告北京星利房地产开发有限公司（简称北京星利公司）签订的东高桥村新民居房屋订购协议，约定被告北京星利公司将坐落在玉田县杨家套东高桥村高桥家园11楼2单元902号楼房卖给原告，楼房价格250000元，2019年3月31日交房。如不按期交按购房款总额日万分之四给付原告违约金。协议签订后，原告将房款交给了被告北京星利公司，被告北京星利公司给原告开具了收据。2019年3月31日交房到期后，被告没有按期交房。2019年1月8日，被告李建平、江旭光合作开发东高桥村高桥家园（东高桥村新民居二期）。现楼房已建成，但被告即迟迟不予交付楼房。综上所述，原告认为，原告与被告北京星利房地产开发有限公司签订的东高桥村新民居房屋订购协议合法、有效，被告应将楼房交付给原告，因被告违约应承担违约责任。据此，原告依法提起诉讼，望判准所求。 被告李建平辩称，原告起诉的基本事实李建平予以认可，但是基于涉案工程另案存在民事纠纷，李建平及北京星利公司目前无法控制占有涉案房屋，据此无法向原告交付房屋，希望法院判决涉案房屋的实际控制占有人向原告交付房屋。 被告江旭光辩称，江旭光不是本案合同的主体，不应当承担合同义务。江旭光是本案被告荣远公司的负责人，该公司现在实际管理着本案的涉案项目，责任应当由荣远公司承担，所以将江旭光列为被告是错误的。 被告荣远玉田分公司辩称，一、原告与北京星利公司签订的房屋订购协议是无效的，北京星利公司既不是涉案项目的管理者也不是建设单位，其无权处置房屋。二、该协议侵犯了涉案房屋的所有人玉田县杨家套镇东高桥村村委会及管理人荣远公司的合法权益。三、2015年年底北京星利公司因为资金链断裂完全撤出涉案项目，经玉田县县政府决议及玉田县杨家套镇东高桥村村委会认可，自2016年起荣远公司开始建设及管理涉案项目，事后我方会提交荣远公司与高桥村村委会签订的托管协议以证明上述意见。所以，原告基于订购协议在没有向荣远公司支付任何费用也没有与该公司签订协议的情况下，要求该公司承担合同义务，是没有依据的，同时我公司也保留原告错误诉讼给我公司造成损失的诉讼权利。 被告北京星利公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认为，原告与被告北京星利公司签订的东高桥村新民居房屋订购协议，注明原告所订购的房屋属于“新民居”，而不是“商品房”，该协议上未标明所购楼房建设依据的土地证、建设工程规划许可证号，国土局、建设局对玉田县杨家套镇东高桥村新民居建设曾出具了相关意见，但至开庭时，原、被告均未能提供证据证实涉案楼房有建设工程规划许可证等相关审批手续。因本案涉案的楼房未办理土地、建设等相关审批手续，应先由政府相关部门予以处理，现原告对诉争的楼房提起民事诉讼不符合法院立案条件。 综上所述，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于国帅的起诉。 保全费2020元，由原告于国帅负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年一月五日 书 记 员  黄晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17316号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：梁彩红，女，1979年10月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁彩红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6480号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁彩红应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金34144.79元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院还依法查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17316号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17497号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：杨丹妮，女，1976年2月22日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨丹妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6435号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨丹妮应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金34081.91元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17497号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  温 彦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5090号原告：刘世安，男，1948年4月9日出生，汉族，大学文化程度，住焦作市解放区。原告：刘霖钰，女，1999年12月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘世安，男，1948年4月9日出生，汉族，大学文化程度，住焦作市解放区。系原告刘霖钰之祖父。被告：河南华融房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区站前路225号华融国际大厦19楼。法定代表人：荣瑞丰，董事长。委托诉讼代理人：张莹莹，该公司员工。原告刘世安、刘霖钰与被告河南华融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张保方人民陪审员  王玉珍人民陪审员  郑月香二〇二〇年一月九日书 记 员  马 建
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执618号 申请执行人：**，男，1967年3月23日出生，汉族，住江西省浔阳区。 被执行人：永修县柘林湖醉酒湾大酒店（普通合伙），地址：永修县柘林镇雕刻厂院内。统一社会信用代码：913604250697135942。 执行事务合伙人：雷绍新，该酒店总经理。 本院在执行**与永修县柘林湖醉酒湾大酒店（普通合伙）民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人永修县柘林湖醉酒湾大酒店（普通合伙）有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人永修县柘林湖醉酒湾大酒店（普通合伙）的存款20200元或查封、扣押其相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年一月九日 书记员 杨子含
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执154号 申请执行人：谭学亮，男，汉族，1987年3月29日生，住大连经济技术开发区。 被执行人：郭琳琳，女，汉族，1991年9月21日生，住大连经济技术开发区。 本院（2019）辽0291民初5830号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭琳琳在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人郭琳琳的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭琳琳的财产（清单另列）。 执行金额：本金32500元，案件受理费307元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年一月二十二日 书记员  侯璞超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执3187号 申请执行人朱自成，男性,1952年6月9日生。 被申请执行人包秀兰，女性,1964年12月23日生。 本院（2018）内0522民初10730号民事判决书已经发生法律效力。被执行人包秀兰未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱自成向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法受理朱自成与包秀兰借款合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人包秀兰名下无财产可供执行。 三、于2019年07月20日期对被执行人包秀兰进行限制消费措施。 四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的30000.00元尚未实现。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2019)内0522执3187号案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包慧敏 审判员  刘丽萍 审判员  杨宝银 二〇二〇年一月十二日 书记员  文 泉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执45号申请执行人：周龙恩，男，1971年4月16日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：许贱苟，男，1973年5月7日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人周龙恩与被执行人许贱苟买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人许贱苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15214元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年一月九日书记员 欧阳玲莉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执25号 申请执行人田跃胜，男，1974年8月11日出生，汉族，住河间市。 被执行人李义赞，男，1968年9月16日出生，汉族，住肃宁县 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初2913号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人李义赞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李义赞的银行存款125063元。 二、冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年一月六日 书记员  宁洪波
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执213号 申请执行人：施阿松，男，1950年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：浙江台合生物科技有限公司，住所地湖州市南浔区。 法定代表人：邱水林。 被执行人：邱水林，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人施阿松依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）浙0503民初4046号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林在（2020）浙0503执213号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林银行存款人民币15970元及债务迟延履行期间逾期利息相应金额，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年一月十四日 书记员  倪嘉莹
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5371号闫长学：关于你与冉然房屋买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月8日以强制执行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年一月八日书记员  石学闯
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初5170号 原告：俞凤英，女，1951年10月19日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：李中，男，1976年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。系原告儿子。 被告：张雪萍，女，1960年4月9日出生，汉族，住嘉善县。 被告：永安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路469号。 负责人：陶良华，经理。 委托诉讼代理人：余正琪，系公司员工。 原告俞凤英与被告张雪萍、永安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称永安保险嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞凤英及其委托诉讼代理人李中、被告张雪萍、被告永安保险嘉善支公司的委托诉讼代理人余正琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞凤英向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费等共计22300元；2.被告向原告支付精神损害赔偿费8000元；3.赔偿原告电动自行车损失费380元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原告在骑行电动车时被被告驾驶的小客车剐蹭，致使原告倒地身上多处受伤，并致使原告电动自行车损坏。嘉善县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责。现原告为维护自身权益，特提起民事诉讼，请依法审判。 被告张雪萍答辩称，车辆已在保险公司投保，要求在保险范围内进行赔偿。事故发生后已为原告垫付医疗费399.7元。 被告永安保险嘉善支公司答辩称，对交通事故发生的事实经过及交警部门作出的事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔保险）。医疗费经审核为1611.11元，但应扣除非医保用药211.11元；修理费已经定损认可380元；交通费由法院酌定。原告主张的精神损害抚慰金因未构成伤残不予认可，误工费因原告已超过法定退休年龄，提供的材料不能证明其误工事实，不予认可；护理费、营养费缺乏依据，不予认可。 根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实： 2017年7月17日16时40分许，张雪萍驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿罗星街道晋阳西路由西向东行驶至人民法院附近右转时，与同向驾驶电动自行车的俞凤英发生碰撞，造成车辆受损，俞凤英受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张雪萍负事故全部责任，俞凤英无事故责任。事故发生后，原告至嘉善县第一人民医院急诊治疗，专科检查：“脊柱无畸形，沿脊柱无压痛，盆骨挤压分离试验阴性，左肘部表皮擦伤，左小腿上段肿胀明显，左踝部稍肿胀，局部皮肤均可见擦伤，压痛，未触及骨擦音，左肘、左膝、左踝关节活动无受限，末梢血运良好”，初步诊断：多处挫伤。后原告多次在该院门诊医治，共花费医疗费1611.11元（其中张雪萍垫付399.7元）。医师先后开具医疗证明书七份，建议原告休息70余天。原告驾驶的电动自行车损失380元。 另查，浙Ｆ×××××小型普通客车行驶证登记所有权人为江浩，在被告永安保险嘉善支公司投保有交强险和100万元的商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。 认定上述事实的证据有：事故认定书、行驶证、交强险保单（抄件）、就诊病历本、医疗费发票、医疗证明书、电动车修理费收据以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，交警部门根据事故发生作出的责任认定，当事人均无异议，本院予以采信。被告张雪萍驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车在被告永安保险嘉善支公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。依照法律规定，对于原告的损失，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿，不足部分由侵权人按责任比例赔偿。被告永安保险嘉善支公司并未举证证明非医保不是保险理赔范围的证据，且未证明非医保超出交强险限额，其要求扣除非医保费用本院不予采纳；关于外配药，有正规发票，且符合医院外配药物惯例，可予支持。本案争议主要焦点在于事故发生时原告已超过法定退休年龄60周岁，其主张的误工费应否支持。事故发生时，原告已超过65周岁。原告所举证据多为证人证言，但原告并未申请证人出庭作证，原告提供的服装店店主自书报酬记录不符合证据形式要件，更不能证明其有稳定的代加工服装收入来源；嘉善县罗星街道城西社区居民委员会证明，出具时间为2019年7月，距事发有两年之久，对于原告退休后仍有劳务收入并不是居委会可以证明的，原告据此主张误工费，本院不予支持。关于营养费，根据司法解释规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告并无证据证明其伤后需要加强营养，对此也不能支持。关于精神损害抚慰金，原告之伤未构成伤残，其没有证据证明因伤造成严重精神损害，本院亦不支持。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合相关证据予以审核确认：医疗费1611.11元（其中含张雪萍垫付399.7元），交通费200元，电动车修理费380元，合计2191.11元。因被告张雪萍垫付399.7元，可在赔偿总额中扣除，由张雪萍与永安保险嘉善支公司自行结算，故被告永安保险嘉善支公司实际尚需支付原告1791.41元。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告俞凤英因交通事故造成医疗费、交通费、电动车修理费共计1791.41元； 二、驳回原告俞凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告张雪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 晓 二〇二〇年一月十六日 书记员 曹译丹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初336号 原告：怡海物业服务（临沂）有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街北侧河苑小区2号楼2单元1002室。 法定代表人：罗显礼，总经理。 被告：蔡永甫，男，1982年10月21日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告怡海物业服务（临沂）有限公司与被告蔡永甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告怡海物业服务（临沂）有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怡海物业服务（临沂）有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怡海物业服务（临沂）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怡海物业服务（临沂）有限公司负担。 审判员  徐李明 二〇二〇年一月十三日 法官助理贾艳丽 书记员诸葛瑞霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17315号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：连丽华，女，1987年3月25日出生，汉族，住福建省大田县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与连丽华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13317号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人连丽华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金21370.40元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17315号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  温 彦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初537号 原告：方辉，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。 被告：曹松华，男，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告方辉诉被告曹松华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法进行审理。 方辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金1450000元及利息141000元（以1300000元为基数自2015年6月30日至2015年9月30日利息为117000元、以20万元为基数自2015年8月28日至2015年12月25日利息为24000元），并承担逾期违约金1080000元（以130万元为基数自2015年10月1日至2018年10月1日的逾期违约金为936000元，以20万元为基数自2015年I2月26日至2018年12月26日的逾期违约金为14000元）,合计2671000元;2.被告承担追偿债权而产生的律师费用50000元;3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日被告因资金周转需要向原告借款1300000元，双方签订了一份借款合同，在借款合同中双方明确约定利息为月息3分，借款到期后一次性还本付息；如不能按约定期限还款，每逾期一日按借款总额的千分之二支付违约金并赔偿因追债而产生的费用包括诉讼费、律师代理费等。2015年8月28日被告又因资金周转需要向原告借款20万元，被告向原告出具了一张借条，在借条中明确约定月息为3%，被告应在2015年12月25日归还，如到期不归还应承担追债的诉讼费、律师费等。原告将款项借给被告后，被告在约定的还款期限内并未按期偿还借款，仅在2018年2月日归还了原告第一笔借款中的5万元，尚欠本金1450000元至今未还，故现为了维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，方辉应涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪等，已被安徽省马鞍山市博望区人民检察院提起公诉，所涉被害人中包括本案被告曹松华。因此，本案诉争事实涉及刑事案件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告方辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年一月十四日 书记员  魏婧
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审24号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号，统一社会信用代码11130635MB1674488A。 法定代表人：姚东风，该局局长。 被执行人：杨小辈，男，1977年9月1日出生，汉族，住蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字06（2019）第14号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实和理由：杨小辈未经批准在北侧占用耕地400平方米建住宅，其中建筑面积200平方米的行为，违反土地管理法第六十二条的规定。根据土地管理法第七十七条规定，申请执行人于2019年4月22日作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。 本院认为，行政处罚决定书送达回证受送达人签收日期处存在涂改，不足以证明向杨小辈送达的日期。 综上，蠡县自然资源和规划局的申请不符合法律规定的准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字06（2019）第14号行政处罚决定书不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张天骄
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民特5号申请人邱海燕。申请人中国医科大学附属第四医院，住所地沈阳市皇姑区崇山东路4号。法定代表人刘金钢，系该院院长。依据上列申请人的申请，本院于2020年1月9日受理了申请人之间因医疗损害责任纠纷提出的申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人提供了辽宁省医疗纠纷人民调解委员会人民调解协议书等材料。案件受理后，本院依法指定审判员隋电波审查此案，现已审查终结。申请人邱海燕、中国医科大学附属第四医院之间因医疗损害责任纠纷，经辽宁省医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、中国医科大学附属第四医院同意一次性补偿患者邱海燕住院治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、专家评鉴费等相关费用共计人民币共计3000.00元（叁仟元整）。二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方均不得实施损害对方声誉的行为。三、本协议系医患双方平等协商，自愿签订。医患双方承诺在签订本协议时不存在胁迫、欺诈、误解、显失公平的情形。协议真实有效，依约遵守。本协议自双方当事人和辽宁省医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章后生效。四、本协议一式五份，双方当事人各持一份，辽宁省医疗纠纷人民调解委员会存档三份。本院经审查，认为申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邱海燕及中国医科大学附属第四医院经辽宁省医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的【2019】辽医调字第N054号人民调解协议书有效。当事人应当按照该调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经当事人签收后即发生法律效力。审判员  隋电波二〇二〇年一月九日书记员  杜 悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执3748号 申请执行人李文洪，男性,1967年6月26日生，汉族。 被申请执行人巍巍，男性,1985年3月12日生，汉族。 本院（2019）内0522民初1064号民事判决书已经发生法律效力。被执行人巍巍未按上述生效法律文书履行义务，申请人李文洪向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日依法受理李文洪与巍巍借款合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 于2019年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人李文洪名下无财产可供执行。 三、于2019年日期对被执行人巍巍进行限制消费措施。 四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的48300.00元尚未实现。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2019)内0522执3748号案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包慧敏 审判员  刘丽萍 审判员  杨宝银 二〇二〇年一月十八日 书记员  文 泉
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认8号申请人：李某，女，1966年1月2日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。被申请人：徐某，男，1955年6月24日出生，大韩民国公民。住大韩民国光州。申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年1月14日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李某申请称：李某与徐某离婚一案，大韩民国首尔家庭法院作出2011第67623号判决书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔家庭法院对李某与徐某离婚一案，于2011年12月28日作出2011第67623号判决书，主要内容为李某与徐某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2011第67623号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔家庭法院作出2011第67623号判决书的法律效力。案件申请费500元，由申请人李某负担。审判长  刘铁峰审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年一月十四日书记员  赵 丹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0611民初2616号原告：南通金盛企业孵化器管理有限公司，住所地南通市港闸区江海大道639号1幢。法定代表人：马明英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周悦、张溧溧，北京市盈科（南通）律师事务所师、实习律师。被告：南通二五八网络科技有限公司，住所地南通市港闸区江海大道639号软件北园。法定代表人：蒋玉五，该公司执行董事。第三人：南通市港闸区唐闸镇街道办事处，住所地南通市港闸区江海大道459号。法定代表人：黄建波，该单位主任。委托诉讼代理人：吴霖宇，该单位招商办工作人员。原告南通金盛企业孵化器管理有限公司与被告南通二五八网络科技有限公司、第三人南通市港闸区唐闸镇街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告要求被告返还房屋并支付欠付的房屋租金、物业费、水电费、滞纳金、房屋占用费。被告同意协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告南通金盛企业孵化器管理有限公司和第三人南通市港闸区唐闸镇街道办事处放弃对被告南通二五八网络科技有限公司的租金、水电费、物业费、滞纳金、房屋占有费的权利主张。二、原告南通金盛企业孵化器管理有限公司赔偿被告南通二五八网络科技有限公司5000元。三、被告南通二五八网络科技有限公司于2020年3月31日前搬出南通市江海大道639号软件北园409室，并将房屋交给原告南通金盛企业孵化器管理有限公司。原告南通金盛企业孵化器管理有限公司于房屋交付之日向被告南通二五八网络科技有限公司支付本调解协议第二项约定的赔偿款5000元。四、第三人南通市港闸区唐闸镇街道办事处与被告南通二五八网络科技有限公司之间的房屋租赁合同所产生的纠纷，被告南通二五八网络科技有限公司因房屋与原告南通金盛企业孵化器管理有限公司之间的纠纷一次性处理了结，再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费984元，减半收取计492元，原告南通金盛企业孵化器管理有限公司自愿承担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李 正人民陪审员  季婉栋人民陪审员  邢 艳二〇二〇年一月二十二日法官 助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初11号公诉机关新安县人民检察院。被告人柳浩，男,1995年7月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍地新安县，住所地新安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月14日被新安县公安局刑事拘留，于2019年1月16日被新安县公安局取保候审，2020年1月15日被本院决定取保候审。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】5号起诉书指控被告人柳浩犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院以速裁程序受理后，于2020年1月17日将本案转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人柳浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日晚上8时许，柳浩与侯某、杨营在新安县新城畛河大道外国语中学对面一家饭店吃饭，期间柳浩饮用白酒二两左右，后柳浩驾驶C57L29号小型普通客车沿畛河大道由西往东行驶，行驶有50米左右，被新安县交警大队民警查获。经鉴定，柳浩血液中乙醇含量为96.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人柳浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人柳浩拘役一个月，并处罚金3000元，可缓刑。公诉机关提交了被告人柳浩的供述，证人侯某的证言，现场呼吸式酒精检测单，抽血照片，血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人柳浩户籍证明、无前科证明等证据证实。被告人柳浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柳浩到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合社区矫正机构的评估意见和公诉机关的量刑建议，对被告人柳浩适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇二〇年一月二十二日书记员 陈静静
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执4号 申请执行人刘云雷，男，1983年7月15日生，汉族，住青县。 被执行人沧州星彩商贸有限公司，地址青县上伍乡蛮子营村，统一社会信用代码：91130922MA088CUD8W。 法定代表人徐波，职务经理。 被执行人徐波，男，1990年11月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院于2020年1月2日立案执行刘云雷申请执行沧州星彩商贸有限公司、徐波民间借贷纠纷一案，依据（2019）冀0922民初3729号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人沧州星彩商贸有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款元至法院账户。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建东 二〇二〇年一月四日 书记员  白海龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执96号叶玲、江苏双鹿空调器有限公司：我院受理的叶玲与江苏双鹿空调器有限公司工资争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保11号申请人：重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：广州华苑园林股份有限公司，住所地广州市越秀区申请人重庆市慧江混凝土有限公司与被申请人广州华苑园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保388号执行裁定书。查封了被申请人广州华苑园林股份有限公司在某某分行某某账户存款。现因申请人与被申请人已达成调解，申请人重庆市慧江混凝土有限公司于2020年1月6日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆市慧江混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人广州华苑园林股份有限公司在某某分行某某账户存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月六日书记员  吴 倩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异6号 异议人：浙江洁宇环保装备科技有限公司，住所地浙江省海宁市盐官工业园区五路8号。 法定代表人：施永娟。 原告：胡闻鸽，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：杭州杭空压缩机有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇下杨村369号。 法定代表人：金红英，总经理。 被告：许金生，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在审理原告胡闻鸽、杭州杭空压缩机有限公司与被告许金生、浙江洁宇环保装备科技有限公司合同纠纷一案中，异议人浙江洁宇环保装备科技有限公司对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浙江洁宇环保装备科技有限公司称，请求解除异议人名下浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行（账号20×××69）账户的财产保全措施。在（2019）浙0106民初6634号案件中，法院依据原告胡闻鸽、杭州杭空压缩机有限公司的财产保全申请，冻结了异议人名下的银行账户，致使异议人无法正常开展生产经营活动，故特向法院提出保全异议，理由如下：1、异议人系当地福利企业，安置残疾职工31人，现因保全措施致使异议人名下银行账户被冻结，无法按期向残疾员工发放工资。且该账户系税务机关备案账户，对于残疾员工支出必须通过该账户。2、该账户系异议人公司主账户，公司名下贷款、税收、工资及商业往来均通过该账户支出收入。异议人认为，诉讼财产的保全是为了案件的有效执行，但异议人名下资产价值远超原告申请保全价值，法院不应当因该案的保全导致异议人无法正常经营，甚至导致异议人陷入本不会产生的债务危机。综上，异议人向法院申请解除对异议人采取的财产保全措施。 经审查查明，原告胡闻鸽、杭州杭空压缩机有限公司与被告许金生、浙江洁宇环保装备科技有限公司合同纠纷一案中，依原告胡闻鸽、杭州杭空压缩机有限公司的申请，本院于2019年7月17日作出（2019）浙0106民初6634号民事裁定，保全金额为5300000元。此后，本院于2019年7月19日冻结被告浙江洁宇环保装备科技有限公司名下浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行（账号20×××69）账户（以下称：案涉账户）。 本案立案的诉讼标的为5300000元以及相应利息。 本院认为，被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，人民法院可以依法查封、扣押、冻结。本院依原告的申请，于2019年7月19日诉讼保全冻结被告浙江洁宇环保装备科技有限公司名下案涉账户，该执行行为符合相关法律规定。异议人现以其公司系福利企业、该账户系公司主账户、保全措施会致使异议人无法正常经营等理由阻确强制执行措施，与上述法律规定不符。综上，异议人浙江洁宇环保装备科技有限公司在不能证实案涉账户系其公司专用账户的情况下，其对本案执行措施要求解除冻结，缺乏相应事实和法律依据，故异议人主张的执行异议，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人浙江洁宇环保装备科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  郑艳军
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初2470号 原告：李某，男，1993年6月8日出生，汉族，住山东省茌平县肖庄镇后场村0098号，委托诉讼代理人：曾铎，贵州讼泰律师事务所执业律师。被告：汤某，男，1980年1月1日出生，汉族，住贵州省赫章县白果镇双井村双井组，被告：付某，女，1990年8月2日出生，汉族，住贵州省赫章县平山乡农庄村中沟组。 本院在审理原告李某诉被告汤某、付某婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费713.00元，由原告李某负担。 审 判 长  罗 园 人民陪审员  陈明荣 人民陪审员  张原月 二〇二〇年一月六日 法官助理罗孝全 书记员罗孝全
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初24000号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林秀眉，汉族，该公司工作人员。被告：深圳市考拉超课科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区深圳软件园2栋202B室，统一社会信用代码：×××1ＸＷ。法定代表人：兰红兵。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市考拉超课科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告深圳市考拉超课科技股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳市考拉超课科技股份有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年一月六日书记员 谢远舒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初3465号之一 原告:黄某某，男，1955年11月28日出生，汉族，住福建省福州市。 原告：吴某某，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：王某某，男，1937年12月28日出生，汉族，住福建省福州市。 三原告共同委托诉讼代理人：李立宏，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：岳阳市某某房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：李观敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：姜涛，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：徐武波，公司员工。 第三人：广东某某建设有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：庄志民，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云年，公司员工。 原告黄某某、吴某某、王某某与被告岳阳市某某房地产开发有限公司、第三广东某某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。 三原告共同诉称，三原告以第三人名义与被告签订了《建设工程施工合同》。原告承包工程并施工后，被告以各种理由拖欠支付工程款。特诉至法院，请求判令：1、由被告某某公司给付工程款10546900.7元和退还保证金2000000元，两项共计12546900.7元。且原告对其中的10546900.7元工程款享有法定的优先受偿权。2、依法承担相应利息。 被告岳阳市某某房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。但在开庭时，对本案管辖权提出异议，认为双方已对管辖进行了约定，本案应由岳阳市中级人民法院进行管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。本案中，被告岳阳市某某房地产开发有限公司2019年6月11日签收应诉文书，6月26日答辩期届满，岳阳市某某房地产开发有限公司在此期间并未提出任何管辖异议。本院对本案的受理也未违反级别管辖和专属管辖。岳阳市某某房地产开发有限公司现在开庭时提出管辖异议不符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告岳阳市某某房地产开发有限公司的管辖异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 许 东 二〇一九年七月十日 书记员 冯静楠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9834号原告：深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖开发区珞狮南路517号。法定代表人：罗礼彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陆义方，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨东乔，男，1972年10月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王佳浩，武汉市武昌区中华路法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司诉被告杨东乔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人熊彩彩、被告杨东乔及其委托诉讼代理人王佳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告立即支付物业管理服务费20896.20元（欠付日期：2010年1月1日至2019年9月30日止）、违约金18441.70元，合计39337.90元。（违约金比例按日万分之五计算，暂时计算至2019年9月30日，实际计算至支付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月20日，原告与南湖玫瑰湾项目的开发建设单位订立《武汉市物业管理委托合同》，约定由原告为南湖玫瑰湾项目提供前期物业管理服务。2015年8月1日，原告继续与玫瑰湾小区第一届业主委员会订立《深业泰然·南湖玫瑰湾物业服务合同》。自2007年起，原告为南湖玫瑰湾小区提供物业服务至今。物业服务合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告作为泰然·南湖玫瑰湾一期的业主，应依约按照1.5元/月/平方米的标准按约支付物业费，但被告至今未缴纳2010年1月1日至2019年9月30日期间的物业费。被告的前述行为已经构成违约，根据物业服务合同的约定，原告有权要求被告承担每日万分之五的违约金。根据《物业管理条例》第七条第（五）项：按时缴纳物业费用是业主的义务；同时，《中华人民共和国物权法》第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。被告杨东乔辩称：1、对欠费金额及欠费时间有异议，金额不确定，欠费时间是从2010年算起，但是具体月份记不清。2、违约金过高，要求调整。3、原告未按照合同约定提供物业服务，部分服务质量达不到合同约定；小区噪音扰民，广场舞影响到我家小孩的学习，物业不制止；家中曾发生过盗窃事件，物业公司安保不到位。4、被告未收到原告的催收信息，因此我认为2017年之前的超过了诉讼时效，2017年之后的我自愿交。经审理查明：被告杨东乔为泰然·南湖玫瑰湾一期的业主，该房产为小区高层住宅，房产建筑面积为119.05平方米。2007年12月20日，小区建设单位武汉市泰然房地产开发有限公司与深圳市泰然物业管理服务有限公司签订《物业管理委托合同》，合同详细约定了原告与业主的各项权利义务，并明确约定了高层住宅物业服务费的收取标准为1.5元/月/平方米、物业管理费应每月支付，逾期不支付的从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五缴纳滞纳金等内容。2015年8月1日，武汉市玫瑰湾小区第一届业主委员会与原告签订《深业泰然·南湖玫瑰湾物业服务合同》，合同约定由深圳市泰然物业管理服务有限公司为案涉小区提供物业管理服务，合同就双方的权利义务进行了明确约定，并约定了高层住宅物业服务费的收取标准为1.5元/月/平方米、物业管理费应每月10日前支付，逾期不支付的从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五缴纳滞纳金等内容。2015年7月15日，深圳市泰然物业管理服务有限公司授权原告承担物业管理服务合同相关的权利、义务，业主欠缴的物业管理费由原告收缴。自2010年1月1日至2019年9月30日，被告共欠付物业管理费20893元（计算方式：119.05平方米×1.5元/月/平方米×117个月）。上述事实由原告提交的《物业管理委托合同》、《深业泰然·南湖玫瑰湾物业服务合同》房屋产权登记信息查询单及双方当事人的庭审陈述予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效及原告是否依约履行了物业管理职责。关于被告称2017年以前的物业管理费已经超过诉讼时效，本院认为，《物业管理委托合同》约定物业费的交付方式为按月支付，《深业泰然·南湖玫瑰湾物业服务合同》也约定物业管理费应每月10日前支付，因此应按月分段计算诉讼时效期限。本案为物业服务合同纠纷，适用普通诉讼时效的规定，根据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，被告欠缴的2015年9月30日以前的物业管理费应适用两年的诉讼时效期间，2015年10月1日至2019年9月30日期间的物业管理费应适用三年的诉讼时效期间。因原告提交的催缴证据不能达到诉讼时效中断的目的，直至原告于2019年9月25日向本院提起诉讼才形成诉讼时效中断，因此被告欠付的2010年1月1日至2016年9月30日之前的物业管理费超过诉讼时效期间。被告称小区其他业主在其楼栋前空地跳广场舞，噪音扰民，原告未进行管理，本院认为，该区域为小区全体业主共用区域，亦为原告提供物业服务管理的区域，虽原告无权干涉业主对公共区域的正常使用，但原告应该尽力发挥协调作用，促使业主关系和谐，而不应以该区域为非物业管理范围而置之不理，被告的该抗辩事由本院予以认可。被告称家中曾发生过盗窃事件，原告安保不到位，本院认为，根据被告的陈述，被告并未发生实际损失，且事后原告在接到被告反映情况后，及时协助被告调查取证，也以出具情况说明的方式，对被告表示歉意并承诺提高安保服务水准，已尽到应尽的职责。被告的该抗辩事由本院不予认可。结合双方的履约情形及庭审查明的事实，本院认为被告应向原告支付2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业管理费共计6428.7元（计算方式：119.05平方米×1.5元/月/平方米×36个月），并免予支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告杨东乔于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司支付物业费6428.7元；二、驳回原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取391元，由原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司负担327元，被告杨东乔负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年一月十四日书记员  尹黎
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执47号之一任某婷：你与姜某勇婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2018)陕0323民初1349号民事判决已发生法律效力。申请执行人姜某勇于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款3600元；交法院案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021894766特此通知。二〇二〇年一月六日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2239号上诉人（原审原告）：青海成潞建设工程有限公司，统一社会信用代码91630103310899998D，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：路婷，公司总经理。委托诉讼代理人：柳克俭、王军，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川德华电力工程有限公司，统一社会信用代码915116005821719842，住所地：四川省广安枣山物流商贸园区。法定代表人：刘华平，公司执行董事。委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成浩，公民身份号码×××，男，汉族，1984年3月14日出生，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：方富贵，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。上诉人青海成潞建设工程有限公司（以下简称成潞公司）因与被上诉人四川德华电力工程有限公司（以下简称德华公司）、成浩民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成潞公司的委托诉讼代理人柳克俭，被上诉人德华公司的委托诉讼代理人张志国，被上诉人成浩及委托诉讼代理人方富贵到庭参加诉讼。本院认为，上诉人成潞公司在二审期间提交了成浩与成潞公司会计关于案涉项目付款事宜的微信聊天记录，其中涉及成浩工商银行卡流水明细。成浩是否对其工商银行卡享有完全控制权、款项的用途及案涉工程的实际施工人，系认定本案事实的关键。为充分保护当事人的合法权益，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初3732号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城西区人民法院重审。上诉人青海成潞建设工程有限公司预交的二审案件受理费22650元予以退回。审判长 徐 婷审判员 孙丰虎审判员 马 腾 二○二○年一月十四日（法官助理 黄 雯书记员 马建霞 附：本案适用法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执73号之一被执行人甄冬明，住址：孟州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0825执73号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人甄冬明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甄冬明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄冬明在河南省农村信用社联合社账户内存款。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月八日书记员  郑桠之
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申143号 侯云鹏: 你为指控被告人侯云鹏涉嫌诈骗罪一案，对河北省石家庄市桥西人民法院作出（2018）冀0104刑初第194号、17号刑事判决，石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终288号289号判决书不服，特向本院提出申诉，申诉人申诉称，1.本案两审法院未查明案件事实。2.查明是否有遗漏的犯罪事实及犯罪嫌疑人。3.二审法院证据不能否认侯云鹏、与侯树华之间存在资金往来的事实。4、原一审各环节证据没有形成证据链。要求请求对该案应重审、重新量刑。本院经审查认为，申诉人所提申诉理由在一审法院和二审法院判决都进行了详细阐述，论理正确。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初166号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：康国城，该联社职员。 委托诉讼代理人：傅培雯，该联社职员。 被告：徐正华，男，汉族，1995年7月10日出生，住福建省仙游县。 被告：郑玉娥，女，汉族，1978年11月27日出生，住福建省仙游县。 被告：郑元芳，男，汉族，1980年6月27日出生，住福建省仙游县。 本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告徐正华、郑玉娥、郑元芳信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林金东 二〇二〇年一月三十日 书记员  许益芳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执5278号刘贵军：关于你申请执行胡军民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月11日强制执行结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年一月十一日书记员  李雨妹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执105号之一 申请执行人：段桂芬，女，1944年8月30日生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩昱霞，女，1978年9月24日生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩曰珩，男，1949年6月24日生，汉族，住桓台县。 被执行人：曹金华，女，1950年10月12日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人段桂芬与被执行人巩昱霞、巩曰珩、曹金华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初3406号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巩昱霞、巩曰珩、曹金华的银行存款81000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××71）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 娟
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀11民终2637号 上诉人（原审原告）：石勇，男，1970年1月2日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：翟西强，男，1973年1月12日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朱希海，男，1976年1月2日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 原审第三人：阜城县玺强苗木种植农民专业合作社，住所地：河北省衡水市阜城县霞口镇高朝元村。统一社会信用代码：93131128083769404C。 法定代表人：翟西强，理事长。 上诉人石勇、上诉人翟西强、朱希海因合伙企业纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初543号民事判决，均向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 石勇上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判翟西强、朱希海给付石勇退伙后应获得的财产3252333元（即在一审判决第二项1597403.92元基础上增加1654929.08元）；2.诉讼费用由翟西强、朱希海负担。 翟西强、朱希海上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判翟西强、朱希海、石勇散伙并自行清算；3.一、二审诉讼费用由石勇负担。 本院认为：本案系三方当事人共同承包农村土地所引发的合伙纠纷，各方虽未提交书面合伙协议，但从其诉辩内容以及共同委托审计看，构成事实上的合伙法律关系。石勇起诉主张要求退出其与另两方的合伙关系，一审中，翟西强、朱希海同意解除双方之间的合伙关系，二审中，其请求改判三方合作散伙清算。 一、根据起诉前三方共同委托的河北普华津融会计师事务所出具的冀融审报[2019]Y1100号关于石勇、翟西强、朱希海合作期间收支情况的审计：（一）2016年9月至2017年12月石勇、翟西强二人合作期间，石勇投入1740877元，翟西强投入10万元；收入2391289元，支出2397434元，石勇、翟西强双方均签字认可。（二）2018年1月至2019年2月20日石勇、翟西强、朱希海三人合作期间朱希海投入232341元，石勇又投入168000元，贷款129万元；收入1810661元，支出2934536元，实际支出2337769元，石勇、翟西强、朱希海三方均签字认可。上述期间双方或三人合作中各自投入、收入、支出情况，经该会计师事务所审计且经双方或三方当事人签字认可，故均应予确认。 二、法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。河北普华津融会计师事务所的审计，虽对分时段双方或三方的投入及收、支情况作出审计，但其仅能说明各方投资及收、支问题，二审中，当事人均明确提到，合伙经营过程中，有合伙积累的财产（如房屋、拖拉机、铲车、播种机、起草机、水泵、大鹅若干等）、贷款、承兑汇票以及债权、债务等问题没有分割处理。 三、各方自2016年9至2019年2月合伙承包经营土地，时间较长，合伙收支频繁，且内部账务账目不健全，鉴于本案各方均同意散伙，仅从河北普华津融会计师事务所的审计结果，尚不足以反映合伙期间的经营状况，不能全面反映合伙财产积累、盈亏及债权债务的情况，另，二审中双方又均提交了新的证据，以证实投资及合伙资产状况。因此，为有效解决双方纠纷，化解矛盾，应由合作各方按时间节点进行合伙清算，或按“谁主张谁举证”的原则处理。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初543号民事判决； 二、本案发回河北省阜城县人民法院重审。 上诉人石勇预交的二审案件受理费32818元、上诉人翟西强、朱希海预交的二审案件受理费19177元，均予以退回。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 珍