wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执19号之四被执行人：马福宁，男性，身份证，142633197802031015，大宁县彩虹桥对面宁康蔬菜门市部。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院(2020)晋1030执19号之四裁定书，被执行人马福宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马福宁在中国农业银行6228481298196980972账户内存款人民币30863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯文明二〇二〇年一月十六日书记员  贺 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯文明联系方式：13935770105
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0105民初94号 原告:叶树鹏，男，汉族，1979年10月15日，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：魏仲兰、刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。 被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日，住甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市西固区。 被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号24层016室，统一社会信用代码916200007190029126。 法定代表人：董鹏举，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏佩璐、张莉萍，甘肃度方律师事务所。 原告叶树鹏与被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 叶树鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务欠款50000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系来兰务工人员，于2016年受雇于被告蒋俊平，从事被告蒋俊平从被告甘肃新科建设环境集团有限公司处承包的劳务工作。原告分别在沙井驿安置小区二十九佳园周边环境绿化改造整治项目环形跑道及看台部分（二期）、兰州植物园等工作地工作。双方就具体工作分别约定了单价，并约定依照原告的工作天数支付报酬。原告在被告处工作至2017年。在此期间，被告蒋俊平向原告支付了部分劳务费，并于2019年12月17日余款结算。被告蒋俊平尚欠原告50000元，经原告催要，蒋俊平称甘肃新科建设环境集团有限公司未向其支付。 甘肃新科建设环境集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、甘肃新科建设环境集团有限公司于2000年6月9日注册成立，其注册地是兰州市城关区雁北路街道天水北路222号24层016室。本案被告蒋俊平住甘肃省临洮县。本案案由为劳务合同纠纷，且不存在专属管辖或协议管辖的情形。因二被告住所地均不在安宁区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。2、本案由是劳务合同纠纷，在本案中，根据原告提供的证据显示，案涉项目分部在多处，并非全部在安宁区，难以明确合同履行地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，也应由被告住所地人民法院管辖。如按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案中接受货币一方为原告，其住所地并非兰州市安宁区。因此，本案不属于贵院管辖，请求依法将本案移送有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告工作地点为安宁区沙井驿安置小区、兰州植物园，本案合同履行地均属安宁区范围，故本院对该案有管辖权，甘肃新科建设环境集团有限公司对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 驳回甘肃新科建设环境集团有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由甘肃新科建设环境集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审 判 员 李雯君 二〇二〇年一月十六日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初4200号之一 原告：海城海汇商贸有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市经济开发区大甲社区。 法定代表人：邹会海，总经理。 委托诉讼代理人：王丽芹，公司员工。 被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨。 被告：武汉恒大矿泉水有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨。 被告：郑笑雨，女，汉族，1994年3月7日出生，住河南省修武县。 被告：江西恒大矿泉水有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区金庐北路88号恒大办公楼五楼。 法定代表人：淦克柏，执行董事。 委托诉讼代理人：李庆，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年一月三十一日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1077号原告深圳市炜东科技有限公司，住所地深圳市宝安区45区翻身路398号，统一社会信用代码914403005943467375。法定代表人陈静。委托代理人陈春华，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人邓裕珊，广东鹏万律师事务所律师。被告郑国超，男，汉族，1980年12月13日出生，身份证住址广东省吴川市，本院在审理上述原告深圳市炜东科技有限公司与被告郑国超买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市炜东科技有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市炜东科技有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年一月十六日书记员  欧阳玉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6002号原告:刘艳琴，女，1972年10月9日生，汉族，住河南省息县。被告:李斌，男，1975年1月7日生，汉族，住息县。被告:周友超，男，1981年9月10日生，汉族，住息县。原告刘艳琴与被告李斌、周友超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳琴、被告李斌到庭参加了诉讼，被告周友超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款八万八千八百元及违约金；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告系朋友关系，被告于2017年11月18日因资金紧张向原告借款88800元，由被告周友超担保，并签订借款协议，约定2018年8月1日前全款还清，借款到期后，被告一直推脱不还，无奈，为维护原告的合法权益特提出诉讼，依法判如所诉。被告李斌辩称：借钱是事实，但是没有这么多，我就借了5万元，多的是利息，到现在我已经还了2万利息了，借条上的数为高利贷结算额。被告周友超未到庭应诉，提供了书面答辩意见辩称：李斌向刘艳琴借六万块钱，他们之间商量有点利息，李斌让我帮忙担保一下。本院经审理认定的事实如下：2017年11月18日，被告李斌通过他人介绍向原告李艳琴借款6万元，并签订《借款协议》，该协议中将本息共88800元约定为借款额，约定用款期限自2017年11月18日至2018年8月1日，逾期还款违约金为每月按总金额（88800元）的百分之二十计算违约金（人民币19200元）。协议约定被告周友超为上述债务提供连带担保，担保期限为借款方偿还出借方全部本息为止。借款到期后，被告李斌未清偿借款本息，原告因此起诉来院。另查明，在本次诉讼前，原告曾就该借款纠纷起诉过一次，后又撤诉。上述事实，有书证、录音、询问笔录及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告李斌向原告刘艳琴借款6万元，并签订《借款协议》，且被告周友超作为担保人和完全民事行为能力人在借款协议上签名予以认可。由于原告刘艳琴与被告周友超均认可借款额为6万元，且原告举不出出借88800元的证据，应认定原告刘艳琴出借数额为6万元。故被告李斌借款6万元不按期偿还的事实清楚，其违反诚实信用原则，依法应当偿还原告该6万元。原、被告约定“担保期限为借款方偿还出借方全部本息为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至起诉时，被告周友超作为连带担保人仍在担保期间内，应当对此6万元借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定的违约金已超出其损失的百分之三十，超过部分本院不予支持。被告李斌辩称已还借款利息2万元，因未提供相关证据证明，本院对该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起二十日内偿还给原告刘艳琴6万元借款及18000元违约金共计78000元；二、被告周友超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2020元，减半收取为1010元，由被告李斌、周友超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年一月二日书记员  宋刚强
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6881号申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行，住所地临海市鹿城路174号，组织机构代码:740510786。法定代表人何玲琴。被执行人：李来保，男，1976年3月7日出生，住临海市。被执行人：潘庆利，男，1973年10月4日出生，住临海市。申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人李来保、潘庆利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李来保、潘庆利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月30日立案执行。执行标的为被执行人李来保、潘庆利返还申请执行人台州银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金118340.59元及逾期利息（并支付自2017年12月2日至履行完毕之日止以本金为基数按月利率百分之二计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1333元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人李来保、潘庆利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李来保、潘庆利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李来保、潘庆利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李来保、潘庆利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李来保、潘庆利下落及财产情况进行了实地调查，查封了被执行人李来保所有车辆一辆，已责令限期交出。暂未发现被执行人李来保、潘庆利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李来保、潘庆利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李来保、潘庆利作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人李来保、潘庆利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李来保、潘庆利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6881号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年一月三十一日代书记员 蒋丹萍
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执135号之二被执行人洪长河，男性，宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初6183号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪长河在财付通支付科技有限公司085e9858e2500c955ef0d0ab0@wx.tenpay.com账户内存款人民币23.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二〇年一月十六日书记员  王丽楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2602号原告李洋，女，朝鲜族，1987年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市明成时代科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道172号安乐工业区A3栋6层，统一社会信用代码91440300077532777F。法定代表人文爱顺。原告李洋与被告深圳市明成时代科技有限公司劳动争议一案，原告李洋于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洋撤诉。审判员 刘   琼二〇二〇年一月十六日书记员 梁倩(兼)
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17342号原告：通快（中国）有限公司。住所地：江苏省太仓经济开发区南京东路68号，统一社会信用代码：913************465。法定代表人：HEINZ-JüRGENPROKOP，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。被告：东莞市宸康五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区****省道769号二楼。统一社会信用代码：914***********253R。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1957年5月15日出生，汉族，住陕西省城固县****办事处东寨村二组48号，公民身份号码为612************918。原告通快（中国）有限公司与被告东莞市宸康五金塑胶制品有限公司、王某1买卖合同纠纷一案，原告2019年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告东莞市宸康五金塑胶制品有限公司向原告支付人民币75225.58元以及逾期付款利息（利息以人民币75225.58为基数，从2016年3月9日起计至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算）；2.被告王某1对被告东莞市宸康五金塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担，由法院径行退回给原告。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张与被告东莞市宸康五金塑胶制品有限公司之间存在买卖合同关系，原告为此提交的证据包括《工作报告表》、《销售订单确认表》、《网上银行电子回单》、《承诺书》、EMS快递单及送达证明。但原告提交的上述证据均无原件与相应的复印件进行核对，故原告的上述证据未能证明与被告东莞市宸康五金塑胶制品有限公司之间存在买卖合同关系的事实，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告通快（中国）有限公司的全部诉讼请求。本案受理费为1706元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  黄莉环人民陪审员  王杏平二〇二〇年一月十四日书 记 员  麦葵芳蔡泳仪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6209号原告：北京华泰永安保安服务有限公司，住所地：北京市海淀区苏家坨镇林风二路38号院5号楼912-1。法定代表人：赵丽，经理。委托诉讼代理人：周好，北京协立律师事务所律师。被告：朱以华，男，汉族，1970年7月20日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡世家，男，汉族，1966年10月11日出生，住武汉市江夏区，被告：北京科住物业管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南三街15号综合楼9层907。法定代表人：王国民，总经理。委托诉讼代理人：朱超，该公司员工。本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。（以下无正文）审判员  林静寂二〇二〇年一月三十一日书记员  郭 璞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0124民初2476号 原告：祝玉，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：袁志，四川普天律师事务所律师。 被告：阳军，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告祝玉与被告阳军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员陈世超、李德志组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告祝玉其及委托诉讼代理人袁志到庭参加诉讼，被告阳军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝玉向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告于2018年5月11日签订的《水电安装承包施工合同》。2、请求人民法院依法判决被告立即退还原告的水电工程保证金人民币19万元并承担资金占用利息（利率：同期银行贷款利率；期限：自2018年5月20日起至被告完全履行付款义务本息止）。3、请求人民法院依法判决被告按照合同价的10%承担违约金。4、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：原被告于2018年5月11日签订《水电安装承包施工合同》。合同约定了承包的相关事宜，其中约定工程名称：维拉特科技饮品公司生产基地；合同价款形成：依据施工图现行水电规范和相关政策法规，按四川省1315清单定额计算工程量并进行套件；履约保证金：25万元；违约责任：甲乙双方任何一方不遵照本合同约定或者无理由单方面终止合同均视为违约，违约方应支付本合同价款10%的违约金给履行方。合同签订后，原告于2018年5月16日以转账方式向被告支付了19万元的保证金，被告于2018年5月20日向原告出具了收到原告19万元水电工程保证金的《收条》。之后原告一直未接到被告进场通知，经原告多次追问后，被告明确告知该工程无法再继续履行，并表示愿意退还已经交纳的保证金19万元。但是原告多次联系被告无果，故向本院提起诉讼。 被告阳军未作答辩也未提交书面证据材料。 经审理查明，2018年5月11日，原被告签订一份《水电安装承包施工合同》，由被告将位于郫都区的“维拉特科技饮品公司生产基地”的水电设施安装工程发包给原告进行施工。合同对工程承包范围、工程工期、承包方式、违约责任等进行了约定，合同第1.5条约定：“乙方向甲方支付民工工资履约保证金25万元”，同时对该保证金的返还方式进行了约定。合同还约定，“甲乙双方任何一方不遵照本合同约定或者无理由单方面终止合同均视为违约，违约方应支付本合同价款10%的违约金给履行方。”合同签订后，原告于2018年5月16日以转账方式向被告支付了19万元的保证金。被告于2018年5月20日向原告出具了收条一份。后被告一直未通知原告进场，经原告追问，被告表示工程无法进行并愿意退还保证金，但该款至今未退还给原告。 上述事实有原被告主体资格证明、水电安装合同、转款凭证、收条、原被告通话录音材料等证据及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告间签订的水电安装工程施工合同因原告不具备水电安装工程资质，违反了法律行政法规的禁止性规定，应属无效。无效合同至始无法律效力，原被告对合同无效均负有责任。因本合同并未实际履行，被告因该合同取得的财产应当返还原告。本院对原告要求被告返还水电安装工程保证金并承担资金占用利息的请求予以支持，对其要求被告承担违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳军于本判决生效之日起十日内支付原告祝玉190000元及资金利息损失（以本金190000元为基数按照中国人民同期贷款利率从2018年5月20日起计算至该款付清之日止）。 二、驳回原告祝玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4100元，由被告阳军负担。该款已由原告祝玉垫付，被告阳军在履行上述给予义务时一并将此款支付给原告祝玉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  李德志 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王秋月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2671号起诉人：冯勇，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。2020年1月10日，本院收到冯勇的起诉状。起诉人冯勇向本院提出诉讼请求：1、判令汪立新支付2019年8月10日到现在5个月车辆租金共计24,000元，处理完违章扣分及罚款；2、判令汪立新归还所租借起诉人的车辆(车牌：沪AFXXXX7)。事实和理由：汪立新于2019年3月10日租借起诉人沪牌轿车一辆，车牌号：沪AFXXXX7，租金4,800元每个月，押金1万元，租期三个月。到期后，汪立新续租车辆。7月28日，汪立新违法使用车辆从事出租车经营被上海市交通委员会执法大队扣押车辆。期间，汪立新拒不处理车辆违法问题，也不支付租金，起诉人催讨未果，为此诉至法院，并提出如上诉讼请求，望准如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系财产租赁合同纠纷，未约定合同履行地，虽约定了交车地点为上海市宝山区，但没有证据证明车辆的使用地在上海市宝山区。且汪立新的户籍地为安徽省黄山市，起诉人也未能提供证据证明汪立新在本院辖区内有符合法律规定的经常居住地。综上，因本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对案件没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：对冯勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 俞雅蓉二〇二〇年一月十六日法官助理 职贝贝书 记 员 戴 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2293号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。法定代表人：王**。被执行人：张爱莉，女性，滕州市；。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日冻结了被执行人张爱莉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××21账户内余额人民币160.22元，现因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张爱莉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××21账户内余额人民币160.22元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年一月十六日书记员  魏士厚
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异3号 异议人（案外人）：吴四群，男，1950年10月5日出生，汉族，住正定县。 申请执行人：代利更，男，1973年2月15日出生，汉族，住正定县。 申请执行人：刘金梅，女，1974年9月29日出生，汉族，住正定县。 被执行人：刘建江，男，1970年3月7日出生，汉族，住正定县。 被执行人：张文珍，女，1970年10月22日出生，汉族，住正定县。 在本院执行代利更、刘金梅与刘建江、张文珍借款合同纠纷一案中［执行依据：（2016）冀0123民初1291号民事判决，执行案号：（2018）冀0123执1578号］的过程中，异议人吴四群向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴四群向本院提出异议请求：1.依法解除对申请人所有的冀Ａ×××××（挂车冀Ａ×××××）车辆的查封；2.停止继续查封申请人所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××。事实与理由：二被申请人与石家庄市泽润物流有限公司纠纷一案，正定县人民法院将申请人所有的冀Ａ×××××（挂车冀Ａ×××××）车辆查封，并有可能继续查封申请人所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××。冀Ａ×××××半挂牵引车是申请人所有，该车是申请人于2018年6月1日购买王红亮（有协议书为证），并已过户履行，因该车属于危货车，申请人没有危运资质，所以包括申请人所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××均挂靠在石家庄市泽润物流有限公司名下。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，正定县人民法院对申请人所有的冀Ａ×××××（挂车冀Ａ×××××）查封是错误的，如果在以此继续查封申请人所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××将侵害申请人的合法权益，故为了维护申请人的合法权益，依法申请解除对申请人所有的冀Ａ×××××（挂车冀Ａ×××××）车辆的查封，并停止继续查封申请人所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××。 代利更、刘金梅辩称，冀Ａ×××××号半挂牵引车、冀Ａ×××××号半挂牵引车、冀Ａ×××××号半挂牵引车及冀Ａ×××××号半挂牵引车登记在石家庄泽润物流有限公司名下，石家庄泽润物流有限公司系张文珍的个人独资公司，法院查封、扣押上述车辆的执行程序正当合法。 经审理查明，代利更、刘金梅与刘建江、张文珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2016）冀0123民初第1291号民事判决，判决：“二被告共同偿还二原告借款100.9万元及利息；利息按年利率21.6%计算，自2015年4月8日起至付清之日止。以上限本判决生效后十日内付清。”判决生效后，刘建江、张文珍没有履行判决书确定的义务，代利更、刘金梅向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年9月18日作出（2018）冀0123执1578号执行裁定，裁定：“查封／冻结被执行人刘建江、张文珍名下存款1975113元或同等价值财产。”本院于2019年12月23日作出（2018）冀0123执1578-2号执行裁定，裁定：“查封、扣押石家庄泽润物流有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××号，豪瀚牌汽车一辆。”经本院查询，车牌号为冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号的机动车登记为石家庄泽润物流有限公司所有。吴四群提交的机动车登记信息载明：“机动车登记编号：冀Ａ×××××，所有人：吴四群，登记日期：2018-08-07，登记机关：石家庄市公安局车辆管理所”，并提交车辆购置税税收完税证明。 以上事实，有当事人陈述、（2016）冀0123民初第1291号民事判决书、（2018）冀0123执1578号执行裁定书、（2018）冀0123执1578-2号执行裁定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记信息、财产查询表等为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，车牌号为冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号的机动车登记为石家庄泽润物流有限公司所有。因此，根据法律规定，应认定为石家庄泽润物流有限公司为登记在其名下机动车的所有人。案外人吴四群对上述车辆主张权利，但其权利未经合法登记，故本院在执行异议审查程序中对其权利主张不予支持。另，案外人吴四群提交的车辆购置税完税证明、机动车登记信息显示其是冀Ａ×××××实际车主，冀Ａ×××××并非石家庄泽润物流有限公司的财产。因此，根据法律规定，应中止对冀Ａ×××××号挂车的查封执行。综上，人民法院审查案外人异议，依法遵循形式审查为主、实质审查为辅的原则，一般根据财产登记和占有情况，对案外人的实体权利主张是否成立及时作出程序判断。异议审查结论并非终局结论，当事人或者案外人不服的，可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 一、中止对冀Ａ×××××号挂车的查封执行； 二、驳回案外人吴四群的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苗雪魁 审判员  刘宏亮 审判员  吴雷雷 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 欢
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5620号 原告：韩某，女，1991年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：王金河，河北廊飞律师事务所律师。 被告：于某江，男，1989年7月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人：陈立。 原告韩某与被告于某江民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人王金河、被告于某江代理人陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：ｌ、请求法院依法判令被告双倍返还原告的购房定金608000元，2、依法判令被告返还购房款16000元，3、依法判令被告支付违约金50000元，4、案件受理费由被告承担。事实与理由，2017年4月5日，原告向被告认购了被告座落于廊坊市安次区房屋一套，当时只支付了首付款3ｌ万元整。2018年4月5日原告与被告经协商一致，被告同于2018年4月12日前偿还原告首付款31万元，并解除双方的购房合同，如到期不能偿还赔偿债权人损失5万元，并约定该笔欠款由债权人住所地管辖。债务到期后被告未能如期偿还债务，故此依据《中华人民共和国合司法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法照准。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据， 1、2017.12.25原被告签署房屋买卖合同一份，证明被告自愿出售涉案房屋，并表示该房屋系被告自有，且购房定金为35万元。 2.拆迁安置补偿协议，证明涉案房屋不是被告所有，被告存在欺诈行为。 3.欠条一张，证明被告应于2018.4.12日前偿还原告31万元，因本案发生的其他各项费用由被告承担，并自愿认可违约金50000元。 4、廊坊市光阳润顺风村镇银行出具的银行流水单，证明原告向被告支付了35万元的购房定金。 于某江辩称，被告从始至终同意出售并希望交易房屋，因房价下滑，原告不想买了。 被告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：房价走势图，证明安次区房价自2017.4月份开始下跌，2018.2-3月份期间有小幅上涨，3月份后下跌。证明被告出售房屋时比退房时房价要高。 本院经审理认定事实如下：2010年11月10日，被告于某江及父亲于广志与安次区杨税务乡于常甫村村民委员会签订《拆迁安置补偿合同》，合同中的被拆迁人一栏中，写明于广志赠予于某江，于广志、于某江均签署了自己的名字。 2017年12月20日，原被告双方签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定被告将安次区德容帝景小区8-2-1602房屋卖于原告，总价款152万元，先付定金和首付款35万元。2017年12月25日，原被告在尚泰房产公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋总价款152万元，合同签订之日交付定金35万元。2018年1月9日双方在《房屋买卖合同》基础上又签订一份补充协议附在了拆迁安置补偿协议后。补充协议约定：原告韩某和被告于某江于2018年1月9日双方签订的购买德荣帝景小区8-2-1602室房屋，总价款为人民币152万元，因房主于某江本套房屋为拆迁补偿用房，房本至今未交付，不能采取贷款买卖，只能预交首付23.03%，即人民币35万元。2018年4月5日被告于某江给原告韩某手写了一份欠条，写明于某江欠原告人民币31万元，被告于2018年4月12日前将本金还清，如未按照约定日期还款赔偿原告5万元。但双方就此欠条并未发生实质的钱款交付行为。 审理中，综合原被告双方的陈述、诉请及对上述证据的质证，查明本案纠纷实属房屋买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，依法适用房屋买卖纠纷的相关法律规定。 本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议是双方在协商的基础上达成的共识，有双方当事人的签字，是双方当事人的真实意思表示，房屋买卖合同及补充协议的内容又不违法国家法律的相关规定，依法属于有效合同。 《房屋买卖合同》及补充协议依法有效，双方当事人就应依照合同及协议的约定履行，但是在履行合同过程中，双方发生争议，致使合同未能顺利履行。双方经协商，终止了合同履行，但就原告已支付的35万元房款的性质产生争议，并对房款的给付以欠条的形式再次进行了约定。但无论双方何种形式的约定，究其事实本身还是源于《房屋买卖合同》，诉求的标的还是35万元房款。本案的争议焦点为：1、35万元房款是定金还是首付款？2、违约金5万元应否赔偿。 首先，双方在2017年12月25日签订《房屋买卖合同》后，于2018年1月9日又签订一份《补充协议附件》，补充协议和房屋买卖合同具有同等的法律效力，在双方就同一事项约定不一致的情况，依法应依据《补充协议》为准，协议内容约定了原告给付35万元的性质为首付款，结合案件事实本身，购房交付定金35万元，且隔离2年之久，不符合常理，已付的35万元实属购房款。故此原告主张的双倍返还购房定金608000元，本院依法不予支持。原告主张的购房款16000元，未提交证据予以证明，本院依法不予支持。 原告主张的违约金5万元，因未提交证据证明因违约产生的实际损失数额，且涉案标的物为金钱债务，故此本案违约金的认定标准应以利息的计算标准为依据，日期自双方最后约定的返还日期为准，即2018年4月12日的次日。 双方签订的“欠条”，原告认可是被告对自己未返还购房款行为的责任承担，而非真正意义的民间借贷，故此双方之间就此欠条并未产生借贷法律关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百一十条、一百一拾三条的规定，判决如下： 被告于某江于本判决生效之日起十日内返还原告购房款35万元，违约金以35万元为基数，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（自2018年4月13日起至实际给付之日止）。 案件受理费减半收取为3350元，由被告于某江承担2500元，原告韩某承担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇二〇年一月十六日 书记员  王培鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14608号 原告：李超东，男，1979年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈杰，四川康兑律师事务所律师，一般授权委托代理人。 被告：成都市捷讯汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：魏敏。 委托诉讼代理人：杨皓彦，四川果然律师事务所律师，一般授权代理人。 原告李超东与被告成都市捷讯汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告李超东及其委托诉讼代理人陈杰、被告委托诉讼代理人杨皓彦到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告李超东向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告购车款312000元、保险费用9727.24元、临时牌照费260元，合计321987.24元；2、被告赔偿936000元；3、诉讼费、保全费用等由被告承担。 事实与理由：2019年8月12日，原告向被告订车，当场交付100000元定金，并与被告销售人员确定了以总价312000元购买车架号为J×5的帕杰罗V97越野车，销售人员表示该车手续齐全，目的所有车辆手续均在海关，1周内可到店交付车辆并办理车辆上户等手续。原告于2019年8月13日到店提车，交纳了剩余车款。合同明确约定一周内上户，但到了约定时间，被告依然未将上户手续移交，后告知原告被告的上游供应单位的很多车辆出了问题，都没有拿到完整的上户手续，经双方协商，被告承诺于9月30日前办理完上户手续，但截止目前，被告依然未能实现承诺，期间，被告通过销售人员向原告通过微信发送了告知函，通知换车处理，但由于更换的车辆为2018年年底生产车辆，距今已接近1年，故原告不予接受。之后，针对如何解决本事宜，被告再无任何表示。 被告成都市捷讯汽车销售有限公司辩称：1、原告不享有该合同撤销权，案涉合同已完成主要合同的义务履行，同时结合目前的实际情况，案涉合同，具有继续履行的条件；2、被告不存在欺诈行为，不应当承担三倍赔偿。 经审理查明，2019年8月12日，原、被告签订了《汽车销售代购服务合同》，主要约定：原告向被告购车，车型为帕杰罗，实际单价312000元。双方签订本合同时，原告需交付定金100000元整，交货地点为成都捷讯汽车，交货时间不超过2019年8月19日，具体提车日期以原告收到被告通知为准。车辆余款支付为车辆达到展厅，原告需自得到通知后两天内验车，确认车辆完好、配置无误，当天付清尾款，手续及发票后寄于原告。若未能在验车后当天付清车辆尾款，每逾期一天，按车辆尾款的万分之八/日支付违约金。车辆配置车架号为J×5。被告未按双方约定交车，逾期超十天，除继续履行合同义务，每逾期一天，按原告已付款的万分之五/日支付违约金。备注：原告在被告处购买车损险、三者险、不计免赔、交强险、车船税合计9727.24元。全车手续一周内到店。保证上成都户，临牌客户支付260元整。 原告于2019年8月13日向被告支付了购车款。被告于同日向原告交付了案涉车辆。 被告未在签订《汽车销售代购服务合同》后一周内向原告交付案涉车辆随车资料。原告于2019年8月19日与被告工作人员沟通显示，被告工作人员告知“…还有一个就是手续，到了过后环保公开的话，大概是在这个月底。环保就可以公开那天安排上户了…”。原告询问“现在环保还没公开是不是”，被告工作人员回复“…他环保公开要慢一点儿，临时拍照的话，我记得是到这个月的27号。应该在这之前环保，那边二维码会上传…”。 被告庭审提交了案涉车辆《货物进口证明书》、《进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》、《轻型汽油车环保信息》予以证明案涉车辆已办理相关随车资料。 以上事实，有《汽车销售代购服务合同》、《收据》、《车辆交接单》等证据予以佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，综合双方诉辩意见，本案争议焦点是：被告是否存在欺诈行为，原、被告签订的《汽车销售代购服务合同》是否可撤销。本院认定如下：原、被告在《汽车销售代购服务合同》约定了原告所购车辆信息，被告已向原告交付了案涉车辆。原告系认为被告并未告知原告案涉车辆环保未公开而认为被告存在欺诈、双方签订《汽车销售代购服务合同》属于可撤销的合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”原告应就被告在合同签订及履行过程中在案涉车辆环保信息公开与否的情况对原告存在欺诈行为予以举证。但原告提交证据显示原告在2019年8月19日与被告的工作人员沟通过程中涉及车辆的环保信息公开与否的情况，被告工作人员明确回复原告环保信息尚未公开，并未刻意隐瞒相关信息；且原、被告在《汽车销售代购服务合同》亦明确约定“全车手续一周内到店。保证上成都户口”，即原告提交的证据并不足以证明被告在与原告签订《汽车销售代购服务合同》及履行合同过程中存在就案涉车辆的环保公开相关信息向原告刻意隐瞒以欺诈原告购买案涉车辆的行为。原、被告签订的《汽车销售代购服务合同》并不符合法律规定的合同可撤销的条件。故对原告的诉请，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李超东的全部诉讼请求。 案件受理费8061元，由原告李超东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  石 娟
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初245号 申请人：马广军，男，1966年2月15日出生，汉族，住安新县。 被申请人：陈建华，男，1961年2月22日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 原告马广军与被告陈建华买卖合同纠纷一案，申请人马广军于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建华的银行存款31万元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人马广军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建华的银行存款31万元（具体数额以协助冻结存款通知书为准），期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭东 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹 健
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初796号 辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司： 你(单位)与王凯,伊春德圣道路货物运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-01-21
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执130号陕西宏欣煤业有限公司：你单位与王某某劳动争议一案，本院横劳人仲案字(2019)30号裁决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、申请执行人与被执行人解除劳动关系；二、被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金46800元；三、被执行人支付申请执行人一次性工伤医疗补助金46809元；四、被执行人支付申请执行人一次性伤残就业补助金46809元；五、被执行人支付申请执行人停工留薪期工资36400元；六、被执行人支付申请执行人住院伙食补助费900元；以上共计（￥：177718.00元）。案件执行费2565元，由被执行人负担；开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000741861特此通知。二〇二〇年一月十六日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初33号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人彭文军，男，1980年2月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省浦城县。因犯诈骗罪于2005年11月8日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，2012年1月18日假释，2015年2月14日刑期届满。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人邹华，福建奥广律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人彭文军犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人彭文军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年5月份，被告人彭文军以帮助被害人邹某的孙子争取到福州市鼓楼区钱塘小学等知名小学的入学名额需疏通关系为由，骗取被害人邹某90000元。被告人彭文军于2019年10月12日向公安机关投案，被告人彭文军在案发前退回得款18300元，于案发后退回赃款30000元。 公诉机关认为被告人彭文军的行为已构成诈骗罪，因其具有累犯、自首等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、浙江省温州市鹿城区人民法院（2005）鹿刑初字第997号刑事判决书、罪犯档案资料、银行交易明细、通信客户详单；被害人邹某的陈述；辨认笔录；电子数据短信聊天记录、微信聊天记录；被告人彭文军的供述与辩解等证据证实。 被告人彭文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：1.被告人彭文军在2019年10月12日前被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留前（即案发前）的7月1日、6日、11日、9月2日分别返还5000元、5200元、8100元、30000元至邹某的建行账户，即案发前已返还邹某48300元（本案系2019年9月12日正式立案的），因此，本案诈骗罪金额应为4.17万元，而不是7.17万。2.被害人邹某存在一定的过错，依法应酌情减轻对被告人彭文军的刑事处罚。3.被告人彭文军系自首。4.被告人彭文军主观恶性较小，且其认罪认罚，确有悔罪表现，请求法庭对其从轻或减轻处罚，并建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭文军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，金额达71700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭文军的罪名成立。关于辩护人提出的被告人彭文军在被刑事拘留前返还的金额系案发前返还的均应从犯罪金额中扣除的辩护意见，经查，在案的到案经过、被害人邹某的笔录证实，2019年8月28日，被害人邹某到福州市公安局温泉派出所报案并制作笔录，同日下午民警电话传唤被告人彭文军，被告人彭文军以各种理由拖延时间，未到所里配合调查。因2019年8月28日时被害人已经报案，被告人彭文军已接到公安机关电话传唤，故被告人彭文军已经案发，其在2019年9月2日返还给被害人邹某的30000元不应从犯罪金额中扣除，但其案发后积极返还被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚，辩护人该节辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。关于辩护人、公诉人提出的被告人彭文军系自首的意见，经查，被告人彭文军虽自动投案，但其在2019年10月12日到案后未如实供述自己的罪行，直至2019年10月17日在公安机关掌握其主要犯罪事实之后才如实供述自己的罪行，不构成自首；但其自愿认罪，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。辩护人、公诉人的该节意见理由不成立，不予采纳。关于辩护人提出的被害人邹某有一定过错的辩护意见，无事实与法律依据，不予采纳。关于辩护人提出的建议对被告人彭文军适用缓刑的辩护意见，经查，被告人彭文军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，对于累犯，不适用缓刑。辩护人该节辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。公诉机关的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭文军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年11月11日止。罚金应在判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人彭文军继续退还被害人邹某人民币四万一千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓迟 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3.《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6063号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：湖北五合建筑规划设计有限公司，住所地:湖北省武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代.国际设计城一期3幢8层8号。法定代表人：刘乔，总经理。委托诉讼代理人：陈柳林，该公司员工。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年一月三十一日法官助理李思瑶书记员刘璇
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢14号 申请执行人独山县农村信用合作联社、被执行人余祖纯： 关于独山县农村信用合作联社诉余祖纯其他合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人独山县农村信用合作联社。至此，申请执行人独山县农村信用合作联社向本院申请执行的(2008)独执字第198号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执151号之三被执行人程琬茹。本院依据黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26执他189号执行裁定书，向被执行人程琬茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程琬茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程琬茹在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币1595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年一月二十日书记员  周 丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1668号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：边宗学。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告边宗学信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告边宗学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告到期借款本金及利息16407.79元、未到期借款本金39600元（暂计算至2019年1月4日）以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（合计按日万分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月14日，被告边宗学在原告处申请办理中国银行股份有限公司爱家分期业务，约定被告边宗学向原告借款54000元，分期期数为60期，分期手续费率18.5%；如被告未按期还款，原告有权按当期账单金额以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。此后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定偿还借款。截止2019年1月4日，被告累计拖欠到期借款本息16407.79元，未到期借款本金39600元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告边宗学未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国银行股份有限公司爱家分期申请表一份、信用卡分期业务客户告知书一份、借款凭证一份、欠款明细一宗，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告边宗学未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2019年1月4日，被告边宗学拖欠到期借款本息16407.79元，未到期借款本金39600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据双方合同约定，被告如逾期还款超过60天，原告有权要求被告结清全部欠款，并支付利息、复利、滞纳金。因此，对原告要求被告边宗学立即偿还上述到期借款本息、未到期借款本金及自2019年1月5日至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（以未清偿本金为基数，合计按日万分之五计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告边宗学未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边宗学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行到期借款本息16407.79元，未到期借款本金39600元（截止2019年1月4日）及自2019年1月5日至借款实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（以未清偿本金为基数，合计按日万分之五计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，诉讼保全费620元，公告费600元，由被告边宗学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  闫 晓 人民陪审员  张忠亮 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年一月二十五日 书 记 员  李 娜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初331号之一 申请人：晋月鹏，男，1986年7月27日出生，汉族，住址保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：孙丽丽，女，1980年5月7日出生，汉族，住址保定市。 被申请人：苑飞龙，男，1969年12月13日出生，汉族，住址保定市。 原告晋月鹏与被告孙丽丽、苑飞龙民间借贷纠纷一案，申请人晋月鹏于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙丽丽、苑飞龙银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人晋月鹏提供担保。 本院经审查认为，申请人晋月鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苑飞龙名下中国工商银行股份有限公司账号为04×××01的银行存款2000000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，已由晋月鹏交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初299号   原告：于某，住开鲁县。   被告：温某，住开鲁县。   本院在审理原告于某与被告温某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予于某撤诉。   案件受理费915.00元，减半收取457.5元，由原告于某负担。   审判员 齐文俊   二〇二〇年一月二十日   书记员 董海波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1846号原告：上海嘉音国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林国华，总经理。委托诉讼代理人：肖晨怡，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：上海六佑建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙平，执行董事。委托诉讼代理人：张玉堂，上海步界律师事务所律师。原告上海嘉音国际旅行社有限公司与被告上海六佑建筑安装工程有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海嘉音国际旅行社有限公司撤诉。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年一月二十日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1324号原告：上海福泽网络科技有限公司，住所地上海虹口区水电路XXX号临。法定代表人：陈红丽，总经理。委托诉讼代理人：董权娇，公司员工。被告：王维兵,男,1987年12月23日出生,汉族,住河北省邯郸市峰峰矿区。原告上海福泽网络科技有限公司与被告王维兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审理查明，上海福泽网络科技有限公司于2019年12月16日经工商核准注销。本院经审查认为，上海福泽网络科技有限公司已于2019年12月16日完成注销手续，已经不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  丁忆宁二〇二〇年一月二十日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1945号申请执行人：高某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：曹某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2019)宁0122民初1495号民事判决书，即申请执行人高某与被执行人曹某机动车交通事故责任纠纷一案，确定由被执行人高某支付申请执行人高某车辆维修费800元。申请执行人高某于2019年7月23日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计850元。本案在执行过程中，经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、保险、不动产登记机构查询，未查询到被执行人曹某有可供执行的财产。本院已对被执行曹某采取了限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人高某并听取其意见，现申请执行人高某也不能向本院提供曹某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年一月二十日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执336号之二申请执行人赵艺博被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3649号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审445号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人凌龙生，男，汉族，1973年12月10日出生，住址湖南省衡阳县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月16日向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的深交罚决第DN0001339号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人凌龙生（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第DN0001339号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执37号 申请执行人：王龙春，男，1973年12月13日出生，居民，住安徽省凤阳县。 1978年1月14日1955年1月12日被执行人：江苏龙典建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市青年西路30号。 1978年1月14日1955年1月12日法定代表人：钱亚兵，该公司执行董事兼总经理。 1978年1月14日1955年1月12日被执行人：钱亚兵，男，出生，汉族，居民，住江苏省东台市东台镇海陵中路5号3幢19室。 1978年1月14日1955年1月12日被执行人：钱龙才，男，出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区供电南村三区7幢406室。 本院依据已经发生法律效力的盐城市中级人民法院（2019）苏09民终3617号民事判决书，向被执行人江苏龙典建设集团有限公司、钱亚兵、钱龙才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏龙典建设集团有限公司、钱亚兵、钱龙才价值人民币580万元的财产（含银行存款）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇二〇年一月十六日 书记员  陆海燕
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢48号白某某：你与任某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0823民初1193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任某某于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人白某某偿还申请执行人任某某借款本金50000元及利息，月利率20‰。案件受理费525元，执行费650元执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000741705特此通知。二〇二〇年一月十六日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执3号之一申请执行人卢贵敏被执行人大庆泓洋机械设备有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字第【2019】第468号仲裁调解书，责令被执行人大庆泓洋机械设备有限公司履行义务，但被执行人大庆泓洋机械设备有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆泓洋机械设备有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二日书记员  赵 冬
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执21号之一被执行人：马涛，男性，大宁县公路段后。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院(2020)晋1030执21号之一裁定书，被执行人马涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马涛在中国工商银行6222300416915265账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯文明二〇二〇年一月十六日书记员  贺 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯文明联系方式：13935770105
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执173号之一被执行人孙彦志，男性，宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初859号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平万恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙彦志在中国农业银行6228480178477403871账户内存款人民币40802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二〇年一月十六日书记员  王丽楠
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初2273号 原告：刘文平，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住成都市温江区，（系刘文平之女） 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 被告：达州市通川区红兴大酒楼，住所地达州市通川区朝阳西路553号。 统一社会信用代码：91511702058233827R。 法定代表人：董发贵。 委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。 原告刘文平与被告达州市通川区红兴大酒楼（以下简称红兴酒楼）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文平及其委托诉讼代理人刘冬梅、李梅，被告红兴酒楼的委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费87852.1元、残疾赔偿金61454元（30727元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、自体颅骨组织储存费29820元、误工费16960元（80元／天×212天）、护理费7360元（80元／天×92天）、住院伙食补助费800元（25元／天×32天）、营养费2300元、交通费200元、鉴定费1800元，共计213546.1元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，原告在被告处就餐。当日晚餐前，原告进入卫生间，因被告服务员正在打扫卫生间，地面湿滑，且被告亦没有以合理的方式予以提醒，导致原告后仰摔倒在地。经达州市中西医结合医院初步诊断，原告因外伤致右侧颞顶枕部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，后血肿增大，脑疝形成。经两次手术治疗后，原告出院在家休养。2019年3月8日，原告经达州金证司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180日，误工期60日，营养期60日。现原告多次向被告索赔无果，故诉至法院。 被告红兴酒楼辩称，1、被告在卫生间张贴了温馨提示，铺设了防滑垫尽到了安全保障义务，不应承担主要责任；2、事发当日中午，原告曾饮用白酒，且原告自身肠胃不适，多次去卫生间，致使原告自身精神恍惚，缺乏谨慎注意义务，导致摔倒受伤；3、原告在治疗过程中，产生了非因伤的医疗费用；4、被告在中国太平洋保险股份有限公司达州中心支公司投保了公众责任险，本案案发于保险期间内，保险公司应承担相应的保险责任，故要求追加中国太平洋保险股份有限公司达州中心支公司作为本案诉讼主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，原告到被告处用餐。即日19时许，被告服务员刚刚冲洗打扫完卫生间，致使路面湿滑，原告因饮用饮料后肠胃不适到卫生间如厕时滑倒受伤。原告随即被送往达州市中西医结合医院检查，用去门诊费251元。次日，原告进入达州市中西医结合医院住院治疗，住院21天，共用去门诊费11元、住院医疗费58589.68元，出院医嘱：1、控制血压，监测血压、心率；2、加强营养，注意休息颅骨修补前避免体力劳动，避免单独外出；3、定期复查，门诊随访。2018年10月29日，原告与重庆仟众生物科技有限公司签订《自体颅骨组织处理与储存协议书》，主要约定：原告委托重庆仟众生物科技有限公司处理储存原告字体颅骨组织，原告向该公司支付处理和储存费29820元。2018年11月1日，原告付清处理和储存费29820元。2019年1月7日，原告再次到中西医结合医院行颅骨还纳术和脑脊液漏修补术，于2019年1月18日出院，住院11天，用去住院医疗费27950.56元，出院医嘱：1、控制血压，低盐低脂饮食；2、加强营养，注意休息，避免体力劳动，避免单独外出；3、定期复查，门诊随访。出院后，原告到达州市中西医结合医院复查用去门诊费1050元。2019年3月8日，达州金证司法鉴定中心作出鉴定书，认定刘文平颅内血肿清除术，去骨瓣减压＋颅骨还纳，脑脊液修补术后，属十级伤残，刘文平中型（偏重）脑伤，其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，用去鉴定费1800元。庭审中，被告申请对原告的非因伤的医疗费用金额进行鉴定，原告认可在治伤过程中产生非因伤的医疗费2284.34元，并自愿予以扣减，被告对该金额不予认可，坚持进行司法鉴定。2019年9月17日，四川求实司法鉴定所做出鉴定意见书，认定刘文平伤后两次在达州市中西医结合医院住院发生的与本次外伤无关的医疗费共计3413.47元，并用去鉴定费1860元。 同时查明，原告系城镇居民。事故发生后，被告为原告垫付各项费用65000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。餐馆等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，综合原、被告的陈述、视频资料等证据能够证明因被告未及时清理卫生间积水，致使在餐厅消费的原告如厕时不慎滑倒致伤，被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应提高自身谨慎注意义务，但原告如厕时疏于注意而摔倒受伤，其自身亦有过错。综合考量原、被告双方过错程度及因果关系等因素，本院酌情认定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。原告系城镇居民，故其相关赔偿费用应按照城镇居民标准计算。原告的医疗费应根据鉴定剔除非因伤医疗费3413.47元，故原告的医疗费应按照84438.77元计算。交通费根据原告的住院治疗情况，本院酌定为200元。对原告主张的自体颅骨组织储存费，因原告在第一次手术后需进行颅骨还纳术进行治疗，在第二次手术前对其自体颅骨进行处理储存属必要的开支费用，故对该项主张本院予以支持。综上，原告刘文平的各项经济损失为：医疗费84438.77元、残疾赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、自体颅骨组织储存费29820元、误工费14400元（80元/天×180天）、护理费4800元（80元/天×60天）、住院伙食补助费640元（20元/天×32天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费200元、鉴定费3660元，共计205612.77元，扣除其自行承担的61683.83元（29627元×30%）、和被告垫支的65000元，还应获赔78928.94元。 关于被告主张追加保险公司承担赔偿责任的问题。因被告与保险公司的保险合同关系与本案纠纷属不同的法律关系，本案不予处理，当事人如有争议，可另案处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告达州市通川区红兴大酒楼在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文平各项损失78928.94元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4499元，由原告刘文平承担1349.7元，被告达州市通川区洪庆大酒楼承担3149.3元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  潘红梅 人民陪审员  蒲家平 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王 婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执335号之二申请执行人王馨研被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3653号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8373号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄果，男，汉族，1990年5月8日生，住所地贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被告：毛林云，男，汉族，1991年3月27日生，住所地贵州省兴仁县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告谢学武、彭慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案,原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1557元（原告已预交），由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年一月二十日书记员  莫朝飞
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢24号之四被执行人:宋宪林。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢24号之四裁定书，于2020年01月20日向被执行人宋宪林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋宪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋宪林在中国建设银行账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月二十日书记员  史磊
裁定书拟稿纸审判员    庭 长    批示本件共印6份五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初272号原告：黄小娜，女，1957年7月27日出生，汉族，住广东省五华县龙村镇大坑村赖坑村心,公民身份号码：441424195707276341。被告：彭少辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省五华县梅林镇梅东村岭华,公民身份号码：441424197511095775。原告黄小娜与被告彭少辉因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小娜的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭少辉负担。审判员陈学权二〇二〇年一月十七日书记员钟元文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执327号之二申请执行人潘广富被执行人李洋本院依据已生效的（2019）黑0603民初2877号民事判决书，责令被执行人李洋履行义务，但被执行人李洋至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人李洋在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初225号之一原告：昆山吉美川纤维科技有限公司，住所地：江苏省昆山市，统一社会信用代码：×××42Ｆ。法定代表人：李中勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘莹，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓猛烈，广东三环汇华律师事务所实习律师。被告：青岛安卓纺织制品有限公司，住所地：山东省青岛胶州市，统一社会信用代码：×××00Ｄ。法定代表人：周凯，总经理。委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文婷，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳市行空文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码：×××146。法定代表人：胡维文，总经理。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍立贤，广东君逸律师事务所实习律师。原告昆山吉美川纤维科技有限公司与被告青岛安卓纺织制品有限公司、深圳市行空文化传播有限公司侵害发明专利权（专利号为：ＺＬ20101061××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告昆山吉美川纤维科技有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许昆山吉美川纤维科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币5800元，扣除本院应收取的部分，其余人民币5775元予以退还。审判长 孙    虹审判员 钟  小  凯审判员 骆  丽  莉二〇二〇年一月二十日书记员 杨泽芳（兼）
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11970号原告：贾培欣，女，1974年4月7日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被告：赵强，男，1967年9月29日生，汉族，住济南市槐荫区。被告：张芳，女，1972年10月5日生，汉族，住济南市市中区。原告贾培欣与被告赵强、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾培欣及其委托诉讼代理人刘锋、高翔到庭参加诉讼，被告赵强、张芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾培欣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金5万元及自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息（以本金5万元为基数，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年1月26日，两被告作为共同借款人向原告出具借条一张，载明“今借到贾培欣现金壹拾万元整，限期一个月，2月25日还，每月月息二分五。”该借条的下方注明了被告的银行卡卡号。2019年1月27日原告向被告的银行卡分两次转账了10万元整。经原告多次催要，被告仅归还了5万元本金，尚欠5万元本金。为此原告诉至法院。被告赵强、张芳未答辩。原告贾培欣围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.被告赵强、张芳于2019年1月26日出具的《借条》一份，据此证明：两被告向原告借款及承诺还款的事实。2.原告贾培欣名下平安银行济南文东支行的个人账户交易明细清单，据此证明：原告于2019年1月27日分两次向被告赵强转账汇款的事实。经核对、审查，本院对上述证据的真实性予以采信。被告赵强、张芳未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告赵强、张芳向原告贾培欣出具借条一份，记载：“今借到贾培欣现金壹拾万元整，期限一个月，2月25号还，每月利息二分五。借款人：赵强（签名）张芳（签名）2019.1.2662×××33”。2019年1月27日，原告贾培欣通过其名下平安银行济南文东支行账户向被告赵强名下的“62×××33”银行账户分别汇款5万元、5万元，共计10万元。原告贾培欣自述，其与两被告系多年的朋友关系，认识有十几年了；知道两被告系在一起居住生活；当时两被告称以开办小饭桌办理相关证照需要交纳押金为由向原告借款；原告于签订借条次日分两次向被告赵强转账共计10万元；被告按借条约定的利息偿还了2019年11月25日之前的利息，被告张芳于2019年8月1日偿还借款本金5万元，余款以资金困难为由没有归还。本院认为：合法的民事借贷关系依法受法律保护。被告赵强、张芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为自动放弃相应的答辩和举证、质证权利，依法应当由其承担相应的法律后果。原告贾培欣提供的借条、银行账户交易明细清单等证据可以相互印证，足以证实被告赵强、张芳于2019年2月16日向原告贾培欣借款10万元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告在借条上约定的利率为月息二分五即年利率30%，原告请求两被告按照年利率24%支付借款利息，符合前述法律规定，本院应予支持。综上，原告贾培欣请求被告赵强、张芳立即偿还拖欠的借款本金及利息，理由正当，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵强、张芳于本判决生效之日起十日内，偿还给原告贾培欣借款本金5万元。二、被告赵强、张芳于本判决生效之日起十日内，支付给原告贾培欣借款利息，以所欠借款本金5万元为基数，自2019年11月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元；财产保全费570，全部由被告赵强、张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年一月十六日书记员  孟晓铮
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审1号申请执行人涡阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113416210031763001，住所地涡阳县向阳路与华都大道交叉口东北角市民服务中心三楼。法定代表人盛亚民，局长。委托代理人张魁，涡阳县自然资源和规划局曹市中心所负责人。委托代理人张元军,涡阳县自然资源和规划局曹市中心所工作员。被执行人程峰，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，党员，住址安徽省涡阳县。申请执行人以被执行人程峰在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县自然资源和规划局于2019年9月26日作出的涡自然资规行罚字[2019]108号行政处罚决定为由，于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外……“。本案中，涡阳县自然资源和规划局作出的涡自然资规行罚字[2019]108号行政处罚决定有两项内容，不仅仅是限期拆除非法占用土地上新建的建筑物，告知向人民法院提起诉讼的期限应当是6个月而不是15日。行政处罚决定作出的时间是2019年9月26日，当日对程峰进行了送达，处罚决定生效时间应当是2020年3月26日。现在，在该处罚决定没有生效的情况下，涡阳县自然资源和规划局向法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县自然资源和规划局申请强制执行的涡国土行罚字[2019]108号行政处罚决定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。审 判 长  周 侠人民陪审员  周卫华人民陪审员  龚朝昱二〇二〇年元月十六日书 记 员  李天元附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执318号之二申请执行人张威被执行人谭波本院依据已生效的(2019)黑06303民初3635号民事判决书，责令被执行人谭波履行义务，但被执行人谭波至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人谭波在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6812号 原告（反诉被告）：北京云的自动化设备有限公司，住所地：北京市通州区东果园24号楼10层1002。 法定代表人：赵英，经理。 委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师。 被告（反诉原告）：武汉市自成机电设备制造有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大园四路3号国家地球空间信息产业基地II区（6期）A-2栋6层02室。 法定代表人：江学文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，湖北今天律师事务所律师。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  施何梅 二〇二〇年一月三十一日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1708号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人许俊莲，女，1972年11月25日出生，汉族，住甘肃省环县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与许俊莲融资租赁合同纠纷一案中，于2019年12月13日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人许俊莲名下车牌号为甘Ｍ×××××的帕萨特牌轿车一辆。2019年12月31日魏开学（公民身份证号码）以28000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为甘Ｍ×××××的帕萨特牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人魏开学所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人魏开学时起转移。 二、买受人魏开学可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年一月二日 书记员  孙秀波
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更58号 罪犯杨金彪，男，汉族，1966年5月26日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省临泉县人民法院于2012年5月24日作出（2012）临刑初字第00211号刑事判决，以被告人杨金彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨金彪在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨金彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨金彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨金彪减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2011年11月29日起至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年一月二十日 法官助理** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2293号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。法定代表人：王**。被执行人陈冰军，男，住滕州市；。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日冻结了被执行人陈冰军在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币6688.33元，现因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈冰军在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币59297.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年一月十六日书记员  魏士厚
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执126号 申请执行人：李木水，男，1964年1月31日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：许太，男，1987年6月19日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：许关，男，1987年6月19日生，汉族，住四川省广安市广安区，现住：江西省南昌市红谷滩新区。 本院于2019年11月22日作出的（2019）赣0112民初3337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许太、许关未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李木水于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人许太、许关在银行的存款27000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈星
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执35号之十五申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，住所地阜新市清河门区。被执行人：冯雪莲，男性，1957年09月11出生，汉族，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执35之十五号裁定书，于2020年01月14日向被执行人冯雪莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯雪莲在你处账户内存款人民币112741.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年一月二十日书记员  高翔宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1942号之一申请执行人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张某，陕西省子长县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初1835号民事判决书，即申请执行人李某与被执行人张某、王某民间借贷纠纷一案，判决由被执行人张某偿还申请执行人李某借款110000元、利息35860元，合计145860元，被执行人王某对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费1605元由张某负担。申请执行人李某于2019年7月23日向本院申请执行，执行费2112元，执行标的共计149577元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王某银行存款8424.63元，下剩债款141152.37元尚未履行，同时查封了被执行人张某名下车牌号为。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、保险、不动产登记机构查询，未查询到被执行人张某、王某有其他可供执行的财产。本院已对被执行张某、王某采取了限制高消费措施，并已向公安机关发出协助查找被执行人函，协助查找被执行人张某、王某的下落。本院已将案件执行情况告知申请执行人李某并听取其意见，现申请执行人李某也不能向本院提供并已向公安机关发出协助查找被执行人函，协助查找被执行人张某、王某的下落可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年一月二十日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初626号原告：杨顺宝，男，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：涂志友、娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地:郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码:914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：张葭苇，女，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。原告杨顺宝与被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺宝的委托诉讼代理人娄珂、被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张葭苇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付产权初始登记、转移登记逾期违约金24328元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××、××单元××号商品房。被告违反约定未在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告首次登记受理时间为2018年7月16日，记载登记簿的时间为2018年7月23日，被告逾期长达502天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、因郑州市产权登记相关政策发生变化、政府职能部门职责发生变更，原告仍依据双方签订的《商品房买卖合同》中对提交办理“初始登记”所需资料进行时间限制的合同条款，要求被告承担违约责任，没有相应的法律依据；2、房屋权属登记流程事项发生变更，符合情势变更原则，鉴于双方未对原合同条款予以协商变更，被告已不可能实现报送“初始登记”所需资料事宜。综上，因不可预见的客观因素造成被告不能按照合同约定继续履行，并非被告故意、恶意而为，恳请依法查明事实，秉公处理，切实维护被告的合法权益。经审理查明：2014年3月13日，原告杨顺宝（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，××购买出卖人开发的位于郑州市××、××单元××号商品房，总金额969245元。出卖人应当在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金；××自行申请办理，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：××不解除合同的，出卖人按日向××支付总房款万分之0.5的违约金，双方还对其它相关事项进行了约定。合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告将涉案的商品房交付给原告。涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作，2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》［郑政办【2015】127号］于2015年11月21日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记……原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于逾期办理产权登记违约金的问题，由于《不动产登记条例》的实施，自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理的初始登记，而由郑州市不动产登记中心办理的首次登记。但申请权属登记系原、被告签订商品房买卖合同的附随义务，无论是初始登记、还是首次登记被告均应当履行。因双方约定被告应当于2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，故被告应当承担相应的违约责任。据此被告逾期办理产权登记的违约金的起止时间为2017年3月1日至2018年7月16日（共计502天），因郑州市不动产登记中心办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项，鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，综合本案案情，按照公平原则，本院酌定被告支付原告逾期办理权属登记的违约金12164元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨顺宝支付违约金12164元；驳回原告杨顺宝的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由原告杨顺宝、被告郑州骏龙房地产开发有限公司各负担102元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年一月二十日书记员  邓 雯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903财保3号 申请人：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人：唐继忠，负责人。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。 被申请人：朱庆生，男，1956年05月24日出生，汉族，住址广西玉林市福绵区。 申请人玉林市大百有服装有限责任公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱庆生的银行账户进行查询并冻结，冻结数额以110000元为限。担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂自愿提供其所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）作财产保全担保。 本院经审查认为，申请人玉林市大百有服装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱庆生名下的银行账户，冻结金额以110000元为限，冻结期限一年； 二、对担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人玉林市大百有服装有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 贤 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈本钦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初382号之一申请人：彭兆波,男，1970年1月25日出生，现住东港市仁达华府。被申请人：聂风涛，男，1976年1月17日出生，现住东港市大东管理区公安委滨河路。申请人彭兆波与被申请人聂风涛民间借贷纠纷一案，申请人彭兆波向本院申请财产保全，请求对被申请人聂风涛在银行存款冻结人民币5000元（申请网查）。本院经审查认为申请人彭兆波申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人聂风涛在银行存款冻结人民币5000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月二十日书记员  陈 晨