江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初3759号原告：周永成，男，1978年4月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。被告：陈旭峰，男，1986年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：仓磊（陈旭峰妻子），女，1988年5月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：夏林玉，江苏知本律师事务所律师。被告：刘亚臻，男，1987年10月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈芳，江苏理高律师事务所律师。原告周永成与被告陈旭峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告周永成及其委托诉讼代理人李云峰，被告陈旭峰及其委托诉讼代理人仓磊、夏林玉到庭参加诉讼。嗣后，被告陈旭峰申请追加案外人刘亚臻作为共同被告，本院向刘亚臻发送通知追加其作为共同被告。后因案情复杂，依法转入普通程序，组成合议庭，于2019年10月21日再次公开开庭进行了审理。原告周永成及其委托诉讼代理人李云峰，被告陈旭峰及其委托诉讼代理人仓磊、夏林玉，被告刘亚臻及其委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旭峰立即支付原告钢板租金48875元（计算至2019年1月12日）及钢板丢失赔偿款18张*8000元/张=144000元，运费4车*300=1200元，合计194075元。2、本案诉讼费由被告承担。现周永成对诉讼请求中主张的钢板赔偿标准从8000元每张降为5000元每张。事实和理由：被告陈旭峰因承建工程需要，向我租赁钢板，并签订了租赁合同。截止2018年3月12日，被告陈旭峰差欠我钢板租金48875元、下欠18块钢板和4车运费，并向我出具了欠据一份。嗣后，被告陈旭峰未按欠据履行义务，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告陈旭峰答辩称：我与原告之间不存在租赁关系。自从2013年5月份左右一直到2017年年底，我都跟着刘亚臻打工，我是雇员，他是雇主，每年工资60000多元。我只是听从刘亚臻的安排从事钢板调派工作，钢板出租的租金直接由承租人与刘亚臻结算。2017年我向周永成租赁钢板也是受刘亚臻的指示，向他电话汇报后，才签合同的，最终的责任应当由刘亚臻承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘亚臻辩称：1、我并未向原告周永成租赁钢板，也未指示、授权陈旭峰向周永成租赁钢板，案涉租赁行为完全是陈旭峰的个人行为，与我无关。2、根据合同相对性原则，案涉的租赁合同都是陈旭峰签订的，欠据也是他出具的，应当由陈旭峰承担责任。3、我自有钢板200多张，客观上完全足够自用，完全没有必要同行拆借。陈旭峰将我的200多张钢板保管灭失，至今也没有赔偿给我，我已经起诉他，但后来撤诉了。我不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年10月28日，被告陈旭峰向原告周永成租赁钢板，双方签订了两份钢板租赁合同，其中一份合同的主要内容为：一、租用钢板时间：2017年10月29日起，超时按实计算。二、租用钢板数量30张。三、租用钢板价格：具体价格为每天每张按5元计算。六、陈旭峰收到周永成钢板租用期间，下雨下雪不报停，按进场时间计算天数，由陈旭峰管理使用，如有损坏和丢失，陈旭峰必须按原价赔偿给周永成，每块价格为8000元。在同日另一份合同中约定：一、租用钢板时间从2017年10月28日起租用到2017年11月9日止，超时按实计算。二、租用钢板数量32张。三、具体价格为每天每张按5元计算。六、陈旭峰收到周永成钢板租用期间，下雨下雪不报停，按进场时间计算天数，由陈旭峰管理使用，如有损坏和丢失，陈旭峰必须按原价赔偿给周永成，每块价格为8000元。周永成与陈旭峰分别在合同中签名。2017年11月25日，被告陈旭峰再次向原告周永成租赁钢板，并签订了钢板租赁合同，主要约定：一、租用钢板时间从2017年11月25日起，超时按实计算。二、租用钢板数量为19张。三、租用钢板价格为每张每天5元。六、陈旭峰收到周永成钢板租用期间，下雨下雪不报停，按进场时间计算天数，由陈旭峰管理使用，如有损坏和丢失，陈旭峰必须按原价赔偿给周永成，每块价格为8000元。周永成与陈旭峰分别在合同中签名。上述三份合同签订后，周永成按约向陈旭峰交付了租赁钢板。2018年3月12日，周永成与陈旭峰结账，陈旭峰在结账清单中注明：“下欠拾捌块钢板（18块）租金张数4375张（肆仟叁佰柒拾伍张）运费4车次（肆车）陈旭峰2018.3.12”。嗣后，陈旭峰未能向周永成返还租赁的钢板以及支付租金、运费，双方协商未果，周永成遂诉至本院。庭审中，周永成陈述2017年陈旭峰向其租赁钢板时，刘亚臻并未与其联系，且合同系与陈旭峰所签，其与陈旭峰在2018年3月12日已进行了结账，陈旭峰认可差欠其4375张钢板租金以及下欠18块钢板和运费的事实，其只要求陈旭峰承担责任。庭审中，刘亚臻陈述其与陈旭峰系同学关系，自2013年至2017年期间，陈旭峰跟随其从事钢板调度及土石方工作，每年支付七八万元工资，陈旭峰亦有25张钢板和其自有钢板一起对外出租，每年支付陈旭峰每张钢板租金1000元，双方约等于合作关系。但陈旭峰主张其受雇于刘亚臻，钢板调度均受刘亚臻指派，本案的租赁行为系受刘亚臻指示而为，属于职务行为，应由刘亚臻承担责任。审理过程中，陈旭峰主张案涉18块遗失的钢板系用于刘亚臻联系的金融城工地，且该18块钢板已被刘亚臻收回，租金亦由刘亚臻收取。嗣后，本院依法向金融城工地的李会计作调查，李会计陈述金融城工地所需钢板系其与刘亚臻联系，由陈旭峰运送，钢板已由刘亚臻收回、租金亦由刘亚臻收取。刘亚臻认为金融城工地钢板系与其联系并要求陈旭峰运送、租金亦由其收取的情况属实，但其主张当时自有钢板200多张足够使用，让陈旭峰运送的是自有钢板，并未授权或指示陈旭峰向周永成租借钢板，本案的租赁完全系陈旭峰个人行为。另查明：2018年3月4日，刘亚臻因发现其自有钢板缺少200多张，向陈旭峰索要钢板进而发生纠纷，刘亚臻遂向盐都区公安局盐渎派出所报警。2018年4月9日，陈旭峰在公安部门作的询问笔录中陈述其在2015年以后其主要负责土方生意，没有时间管理钢板，亏空的钢板具体数量说不清，包括其本人的及刘亚臻的，也包括向别人借的，其无法提供详细的钢板出租账目，其个人也差外面很多钢板。2018年6月14日，刘亚臻向本院起诉要求陈旭峰赔偿因保管不善而造成其遗失的224张钢板并赔偿租金损失，后刘亚臻撤回起诉。本院认为，原告周永成与被告陈旭峰之间签订的三份租赁合同系当事人双方的真实意思表示，并不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点：被告陈旭峰向原告周永成租赁钢板的行为是否为职务行为，被告陈旭峰是否为本案的责任主体，对此，本院作如下分析：庭审中，被告陈旭峰主张其受雇于被告刘亚臻，案涉的18块钢板亦用于刘亚臻联系的金融城工地，租金亦由刘亚臻结算收取，租赁行为发生在雇佣期间，应当视为职务行为，应由刘亚臻承担赔偿责任，对此，本院认为，首先，案涉三份租赁合同的相对方为原告周永成与被告陈旭峰。合同签订后周永成已向陈旭峰交付案涉租赁的钢板，其已履行了己方的合同义务。原告周永成陈述被告刘亚臻并未与其联系案涉钢板租赁事宜，其只认可被告陈旭峰作为合同相对方；其次，因陈旭峰自有25张钢板与刘亚臻的钢板一起对外出租，故在陈旭峰与刘亚臻之间，既存在雇佣关系，亦存在合作关系。陈旭峰在公安部门的调查笔录中亦自认亏空的钢板中包含了其个人及陈旭峰和对外租借的钢板；另外，从钢板的流向和租金的收取看，该钢板为种类物而非特定物，陈旭峰运作的钢板包括刘亚臻的钢板，也有其自己的钢板，还有对外租用的钢板，故不能仅以某一部分钢板及租金判断案涉合同的违约主体。至于陈旭峰主张与刘亚臻系雇佣关系应由刘亚臻承担本案违约责任，因陈旭峰未能举证证明其与周永成的合同行为系在雇佣关系之内，且其与刘亚臻之间存在其他钢板往来，故本院对陈旭峰的该主张不予采信，其可另行主张权利。关于周永成主张陈旭峰支付租金、赔偿损失和支付运费的请求，本院认为，陈旭峰已与周永成结账，认可差欠钢板18张及具体租赁钢板的数量和运费，且其与周永成之间已约定钢板的租金标准，同时认可运费的标准，虽然陈旭峰辩称遗失的18张钢板规格不清，价格按市场价格计算，但双方在合同中明确约定如遗失，则按每张8000元赔偿，现周永成主张按每张5000元赔偿系其对自身权利的放弃，应予准许，故本院对被告陈旭峰的该辩称理由，依法不予采信，对原告周永成的诉讼请求部分予以支持。综上，本院对原告周永成要求被告陈旭峰支付租金、赔偿损失和支付运费的诉讼请求部分予以支持，部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈旭峰支付原告周永成钢板租金48875元、运费1200元并赔偿钢板损失90000元，合计140075元，于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告周永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，由原告周永成负担1082元，被告陈旭峰负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱文峰人民陪审员  蔡长玉人民陪审员  郝苏保二〇二〇年一月四日法官 助理  滕 玮刘云鹏书记员张卉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。