河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终637号原公诉机关原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李新愿,男,1991年3月28日出生,汉族,高中文化,农民,户籍所在地同住址原阳县。曾因犯诈骗罪,2016年2月17日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金10000元,2017年10月9日刑满被释放。因涉嫌诈骗犯罪，2019年1月28日被原阳县公安局刑事拘留,同年3月7日被逮捕。指定辩护人张万卿,河南瑞源律师事务所律师。原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人李新愿犯诈骗罪一案，于2019年12月10日作出（2019）豫0725刑初437号刑事判决。宣判后，原审被告人李新愿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月至2019年1月,被告人李新愿先后冒充原阳县公安局民警李国涛、李涛、新乡市公安局民警李国涛的身份,将其手机彩铃设置为新乡公安微警务彩铃,通过微信或者熟人介绍认识被害人李某2等人后,以能为被害人李某2等人跑事为由,骗取李某2等人钱财共计317568元。其具体犯罪事实如下：1.2017年12月至2019年1月,被告人李新愿利用手机微信添加附近人功能与原阳县太平镇东老河村民李某2加为微信好友,谎称其系原阳县公安局刑警大队民警李国涛,以能为被害人李某2的母亲刘某1改户籍年龄为由,先后骗取被害人李某2向其五次微信转账13000元,以能为被害人李某2家在金山贵族花园已付首付款的房子找熟人再便宜为由,先后骗取被害人李某2和丈夫张某1向其支付现金和微信转账共计58500元,被告人李新愿还以给被害人李某2退钱为由,在被害人李某2告知其支付宝账号和密码之后,将被害人李某2支付宝内的3000元钱通过花呗花掉,在帮被害人李某2办了一张中信银行的信用卡后,被告人李新愿从李某2中信银行信用卡内刷走19918元,共计骗取被害人李某294418元。被害人李某2发现被骗后要求被告人李新愿退钱时,被告人李新愿通过微信转账退给被害人李某2现金13300元,向李某2的中信银行卡内还款三次共计3633元。2.2018年2月8日,被害人刘某3的二女儿因和朋友李梦飞等人喝酒去世。2018年3月份,被害人刘某3准备到原阳县人民法院民事起诉李梦飞等人时,通过其外甥张某1认识了被告人李新愿,被告人李新愿谎称其系原阳县公安局刑警大队民警李国涛,以其能为被害人刘某3跑该案诉讼官司为由,取得被害人刘某3的信任,被害人刘某3通过其大女儿刘某2给李新愿现金20000元。案发后,被告人李新愿退赔被害人刘某35000元。3.2017年11月,被告人李新愿通过微信认识原阳县齐街镇柳园村的堵某后,谎称其系原阳县公安局民警李涛,并在原阳县华联百货商场租赁有柜台,以和被害人堵某合伙开店为由,骗取被害人堵某现金30000元。后因被害人堵某公公三周年办事需要用钱,被害人堵某向被告人李新愿要钱时,被告人李新愿退给被害人堵某5000元。2018年11月至12月,在被害人堵某向被告人李新愿索要剩余的25000元现金时,被告人李新愿又谎称其在原阳县二小附近有套房子要卖给被害人堵某,以买房需要被害人堵某支付宝流水和交个人所得税、办理房产证的名义,在骗取被害人堵某的支付宝账号和密码后,从被害人堵某支付宝内转走20100元,用堵某的支付宝蚂蚁借呗消费3150元,并让被害人堵某两次给其微信转账共计12000元,共计骗取被害人堵某65250元。案发后,被告人李新愿退赔被害人堵某2000元。4.2018年11月至2019年1月,被告人李新愿利用手机微信添加附近人功能与原阳县福宁集乡小吴庄的李某3加为微信好友,谎称其系新乡市公安局刑警大队民警李国涛,以能为被害人李某3在原阳县圣唐上和院某,骗取被害人李某3给其的现金12000元和微信转账8000元,又以给领导送礼为由,骗取被害人李某3给其支付宝转账1500元和以4400元价格购买的一部黑色华为mate20pro手机，共计骗取被害人李某325900元。案发后,该部华为手机已从被告人李新愿处扣押。5.2018年12月至2019年1月,被告人李新愿通过李某3认识了被害人张某2,谎称其系新乡市公安局刑警大队民警李国涛,以能为张某2的朋友赵用朋购买的一辆丰田汽车上好车牌为由,骗取被害人张某2三次向其微信转账共计36000元。案发后,被告人李新愿退赔被害人张某22400元。6.2018年7月18日21时许,被害人李某4的妻子郭某开车在原阳县民主路与政通街交叉路口将肖云的一条泰迪狗撞死后逃逸。在公安机关受理该案后,被害人李某4通过张某1与被告人李新愿加为微信好友,被告人李新愿谎称其系新乡市公安局民警李国涛,以找领导协调不行政拘留郭某为由,骗取被害人李某4在2018年8月1日向其微信转账10000元。在郭某驾照被扣12分需要重新考试理论时,被告人李新愿又以能找人不用本人去考试为由,骗取被害人李某4在2018年8月7日向其微信转账3000元,共计骗取被害人李某413000元。7.2019年1月,被告人李新愿因经常去被害人李某5在原阳县民主路经营的理发店理发而认识李某5后,谎称其系原阳县公安局民警李涛,以能为李某5办理无息贷款需要花钱为由,骗取被害人李某5在2019年1月15日向其微信转账3000元。8.2017年12月31日,被害人翟某的儿子孙某等人在上海市嘉定区江桥镇鹤望路南侧“二子排挡”饭店被蒲自刚、蒲建军等人无故殴打致伤。2018年5月份,被害人翟某通过手机微信添加附近人功能与被告人李新愿加为微信好友,被告人李新愿谎称其系新乡市公安局民警,让翟某有事可以找其办理。2018年6月至8月,该案在上海市嘉定区人民法院审理时,被害人翟某找到被告人李新愿,被告人李新愿以其认识上海市公安局的人,以帮翟某跑事花钱为由,骗取孙某向其支付宝内转账20000元,骗取翟某两次向其微信转账共计40000元,共计骗取60000元。2018年9月至12月,被害人翟某发现被骗后,要求被告人李新愿退钱时,被告人李新愿通过支付宝、微信分五次退给被害人翟某40000元。在诈骗期间,被告人李新愿将其诈骗所得的部分款项用于购买一辆二手的豫Ｇ×××××大众桑塔纳轿车、一辆白色本田踏板摩托车、一块天梭手表、一个玉貔貅、一台二手格力牌空调等物品。2019年1月28日12时许,被告人李新愿主动到原阳县公安局太平镇派出所投案，并如实供述了起诉书指控的第1、2起事实。上述事实有以下证据予以证实：户籍证明,到案经过,延津县人民法院刑事判决书、鹤壁市监狱罪犯档案资料,李新愿的微信号、支付宝账号截图,李新愿及李某2微信转账记录截图,刘某1户籍证明,张某1购房收据及商品房认购协议书,李某2中信银行账号交易明细,原阳县人民法院受理案件通知书、民事判决书,堵某与李新愿之间的支付宝、微信聊天、微信转账记录、欠条,堵某的邮政储蓄账户尾号为5974交易明细,李某3与李新愿微信转账记录截图及购买手机票据,张某2与李新愿微信转账记录截图、张某2与李新愿之间微信聊天,赵用朋与张某2的微信转账记录截图,李某4与李新愿的微信聊天及转账记录,原阳县公安局行政处罚决定书,李某5与李新愿微信聊天、转账记录截图,孙某与李新愿支付宝转账记录截图,翟某与李新愿微信聊天、转账记录截图,上海市嘉定区人民法院刑事附带民事判决书、孙某等人刑事附带民事起诉状,新乡市公安局证明、原阳县公安局证明,机动车信息查询结果单,原阳县公安局交通警察大队车里管理所证明,原阳县公安局扣押决定书、扣押清单,发还清单、收到条,扣押的豫Ｇ×××××桑塔纳志俊轿车、摩托车、两部手机、手表、玉貔貅、两件衣服照片12张,原阳县工商局管理局证明等书证；提取笔录及提取光盘；证人刘某1、李某1、周某、刘某2、杨某、赵用朋、张某1、郭某、孟某、孙某、韦某、楚彦伟、徐某等人证言；被害人李某2、刘某3、堵某、李某3、张某2、李某4、李某5、翟某陈述；被告人李新愿的供述与辩解。根据以上事实和证据，原阳县人民法院判决：1.被告人李新愿犯诈骗罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币五万元。2.扣押在案未随卷移送的一辆豫Ｇ×××××大众桑塔纳轿车、一辆白色本田踏板摩托车、一块天梭手表、一个玉貔貅、一台二手格力牌空调、一部黑色OPPOR11S手机等物品变价后返还给被害人；不足246235元的部分应当依法继续追缴后返还被害人。3.扣押在案未随卷移送的一部黑色华为mate20pro手机，依法返还给被害人李某3。上诉人李新愿的上诉称，一审认定部分犯罪数额有误；其系自首，愿意积极退还被害人损失，原判量刑重。辩护人的辩护意见为：1.原判定性错误，应认定为招摇撞骗罪；2.一审判决认定犯罪数额与李新愿供述犯罪数额有出入；3.李新愿同意积极退还受害人被骗款项，弥补受害人经济损失，请求二审改判。经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人李新愿以非法占有为目的,多次采取冒充人民警察身份、隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于辩护人认为原判定性错误，应认定为招摇撞骗罪的辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定：“冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。本案中，上诉人李新愿冒充警察身份骗取各被害人钱财，数额巨大，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，但诈骗罪的法定刑处罚较重，根据上述规定原判以诈骗罪对其定罪量刑正确。关于上诉人李新愿及辩护人对原判认定数额有异议的上诉理由和辩护意见，经查，根据本案各被害人的陈述及微信、支付宝、银行转账记录、李新愿的供述等证据，原判认定李新愿多次分别对各被害人实施的诈骗数额准确，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李新愿的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  王 丽二〇二〇年一月十四日书记员  程俊玲