福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5429号 原告（反诉被告）：厦门虹雨琪汽车租赁服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路66-68号厦门古玩城五德楼一层礼-10商铺。 法定代表人：王晶涛，该公司总经理。 被告（反诉原告）：江倩，女，1989年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 原告(反诉被告)厦门虹雨琪汽车租赁服务有限公司（以下简称虹雨琪公司）与被告（反诉原告）江倩车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虹雨琪公司的法定代表人王晶涛和被告江倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虹雨琪公司向本院提出诉讼请求：1.江倩立即退还已收取的车辆租金15000元及租车押金6000元；2.江倩支付因提前解除合同导致虹雨琪公司的直接经济损失38500元；3.江倩支付违约金30000元。庭审中，虹雨琪公司撤回了租车押金和违约金的诉讼请求，变更诉讼请求如下：1.江倩立即退还已收取的车辆租金15000元；2.江倩支付因提前解除合同导致虹雨琪公司的直接经济损失38000元。事实与理由：鉴于虹雨琪公司系有资质的专业汽车租赁服务机构，2019年1月7日，双方签订《汽车委托租赁合作协议》，约定江倩将其所有的闽Ｄ×××××号汽车以每月5000元的价格出租给虹雨琪公司经营，经营期限为2019年1月7日至2019年7月7日。协议签订后，虹雨琪公司将全部租金支付给江倩。2019年3月26日，虹雨琪公司与案外人曾培源签订《汽车租赁合同》，将闽Ｄ×××××号汽车以每日500元的价格出租给曾培源使用，租赁期限为2019年3月26日至2019年6月26日。2019年4月11日，虹雨琪公司在同安威士宝宝马4Ｓ店对闽Ｄ×××××号汽车进行日常保养时，江倩私自将车辆开走，并明确表示单方提前解除租赁协议。从2019年4月11日至2019年6月26日共计76天，虹雨琪公司把另外的车辆租给曾培源，从而支出的租金共计38000元，该损失应由江倩承担。虹雨琪公司多次与江倩沟通要求其归还讼争车辆以继续履行协议或赔偿虹雨琪公司相关损失，但江倩均予拒绝。 江倩辩称，根据虹雨琪公司提交的起诉状，双方就解除合同已无争议，涉案《汽车委托租赁合作协议》已于2019年4月11日江倩取回车辆时解除。虹雨琪公司未按合同约定一次性支付江倩足额租金，视为虹雨琪公司违约。江倩在4月11日之前已多次提出解除合同，并在2019年4月11日取回车辆。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，虹雨琪公司应采取适当措施防止损失扩大，其没有采取止损措施，江倩对扩大部分损失不承担赔偿责任。同时，虹雨琪公司作为专业从事车辆租赁的经营主体，应当有能力及时安排替换车辆。另外，2019年4月11日，虹雨琪公司已安排车辆给曾培源使用，采取止损措施，故并不存在损失。虹雨琪公司未经江倩同意关闭涉案车辆GPS定位系统，导致江倩出于对自身财产的安全性考虑要求解除合同，直至2019年4月11日取回财产，虹雨琪公司对涉案协议的解除存在过错，对其损失应承担部分责任。 江倩向本院提出诉讼请求：1.解除《汽车委托租赁合作协议》；2.虹雨琪公司支付违约金9000元（按合同标的金额的30%）；3.虹雨琪公司支付车辆在租赁期间所造成的维修费用9200元。本案审理过程中，江倩撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：江倩与虹雨琪公司于2019年1月7日签订《汽车委托租赁合作协议》，约定江倩将其所有的闽Ｄ×××××号小汽车以每月5000元的价格出租给虹雨琪公司经营，经营期限为2019年1月7日至2019年7月7日，虹雨琪公司一次性支付全部租金给江倩。协议签订后，虹雨琪公司并未支付足额租金，仅陆续支付了25000元租金。2019年3月22日，虹雨琪公司告知江倩将闽Ｄ×××××号车辆转租并要开去外省，同时将江倩自费购买的ＧＰＳ定位关闭，导致江倩不知其车辆所在位置。2019年4月11日，江倩从同安威士宝宝马4Ｓ店取回案涉车辆，并要求解除租赁协议。之后，江倩在厦门护驹汽车服务有限公司对案涉车辆进行检查并维修，产生维修费用9200元。 虹雨琪公司辩称，本案系江倩单方违约，虹雨琪公司不同意支付违约金。江倩取走车辆是在虹雨琪公司不知情的情况下，案涉车辆并未在虹雨琪公司处受到损坏，故不同意支付维修费用。 当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.虹雨琪公司提交的《汽车租赁合同》。该证据为书证原件，江倩对该证据的真实性不予确认，但未能提供反驳证据，故本院对该证据的真实性予以确认。 2.虹雨琪公司提交的其法定代表人与“西装暴徒”的微信聊天记录。江倩对该证据的真实性不予确认，虹雨琪公司也未能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明力不予确认。 3.江倩提交的维修单。虹雨琪公司对该证据的真实性和关联性均不予确认，江倩也未能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明力不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年1月7日，虹雨琪公司（甲方）与江倩（乙方）签订《汽车委托租赁合作协议》，约定乙方自愿将其个人所属的自驾非营运车辆宝马530（车牌号：闽Ｄ×××××）委托甲方代为租赁经营；甲方每月支付乙方租金5000元，甲方已付租金至2019年7月7日；合作期间自2019年1月7日至2019年7月7日，等等。江倩于2018年7月9日将案涉车辆交付给虹雨琪公司，并于2019年4月11日自行取回该车辆。 2.2019年3月26日，虹雨琪公司（出租方）与案外人曾培源（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定曾培源向虹雨琪公司承租闽Ｄ×××××号车辆，租期从2019年3月26日15：00至2019年6月26日15:00，租车费共计45000元，违章押金3000元；租车包月3个月，付款方式为每天500元，等等。 本院认为，虹雨琪公司与江倩成立车辆租赁合同关系。双方签订的《汽车委托租赁合作协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。江倩于2019年4月11日自行取回车辆，该合同已于当日实际解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。虹雨琪公司已支付截至2019年7月7日的租金，合同既已解除，江倩应退还剩余租金。因此，虹雨琪公司要求江倩退还剩余租金，依据充分，本院予以支持，但退还金额应为14333元（5000元×3个月-5000元÷30天×4天）。虹雨琪公司主张江倩承担其将其他车辆租给曾培源支出的租金损失38000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。江倩主张违约金和维修费用，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、江倩应于本判决生效之日起五日内退还厦门虹雨琪汽车租赁服务有限公司租金14333元； 二、驳回厦门虹雨琪汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回江倩的反诉请求。 如果江倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费563元，由厦门虹雨琪汽车租赁服务有限公司负担411元，江倩负担152元；反诉案件受理费128元，由江倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年一月二十一日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。