昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异2号申请人（异议人）：金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社，住所地金平县河东小区245号。法定代表人：薛贵勇，系联社理事长。委托代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师，特别授权代理。被异议人（申请执行人）：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦2号楼10层21号。法定代表人：木雯。被异议人（被执行人）：云南凤临高香茶业有限公司，住所地昆明市盘龙区龙泉路696号。法定代表人：李清。被异议人（被执行人）：云南中金汇合股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市东风西路241号南疆宾馆11层。法定代表人：王家福。被异议人（被执行人）：李清，男，1965年9月20日生，回族，住云南省临沧市临翔区。被异议人（被执行人）：云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司，住所地峨山县双江镇山后厂。法定代表人：李清。被异议人（被执行人）：孔维娇，女，1976年10月20日生，汉族，住云南省宣威市。在本院执行昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司与云南凤临高香茶业有限公司、云南中金汇合股权投资基金管理有限公司、李清、云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司、孔维娇借款合同纠纷一案中，异议人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社对我院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社称：请求人民法院停止对红河哈尼族彝族自治州中级人民法院查封的云南凤临高香茶业有限公司存放于昆明市仓库的茶叶存货进行执行。事实与理由与申请书一致。本院查明：关于昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司与云南凤临高香茶业有限公司、云南中金汇合股权投资基金管理有限公司、李清、云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司、孔维娇借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年7月24日作出的（2015）呈民初字第2886号民事判决书，该判决书记载：一、被告云南凤临高香茶业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司偿还借款5000000元。二、被告云南凤临高香茶业有限公司向原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司支付自2014年12月12日起计算至实际还款之日止，以5000000元为本金按年利率17％计算的逾期利息。三、被告云南凤临高香茶业有限公司向原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司支付律师费70000元。四、被告云南中金汇合股权投资基金管理有限公司、被告李清、被告云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司、被告孔维娇对上述1至3项判项承担连带清偿责任。五、原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司对被告云南凤临高香茶业有限公司质押的存放于昆明市的茶叶享有优先受偿权。六、驳回原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费56180元，公告费520元，由被告云南凤临高香茶业有限公司、云南中金汇合股权投资基金管理有限公司、李清、云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司、孔维娇负担。现民事判决书已经发生法律效力，几被告均未履行判决书确定的义务。申请人向昆明市呈贡区人民法院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有申请人作为质押权人的财产（存放于昆明铣床厂仓库四楼的茶叶），该质押财产已经被我院查封，我院在处置过程中案外人向我院提出执行异议，所以我院现暂时无法处置。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。据此，本院依据法律规定于2019年12月24日将该案终结本次执行程序。另查明，异议人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社与云南驼铃茶叶有限公司、云南凤临高香茶业有限公司、云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司、李清、孔维娇等金融借款纠纷一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）云25民初31号民事判决书，该判决书载明：云南驼铃茶叶有限公司应于本判决书生效之日起十日内偿还异议人承兑汇票垫付本金1464.5792万元及其利息，被告云南凤临高香茶业有限公司、云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司、李清、孔维娇对上述欠款承担连带偿还责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中根据发生法律效力的（2015）呈民初字第2886号民事判决书已经确认存放于昆明市的茶叶系属于云南凤临高香茶业有限公司所有，而且，云南凤临高香茶业有限公司质押的存放于昆明市的茶叶已交付给昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司占有保管，双方之间的质押合同成立并生效。现在（2015）呈民初字第2886号民事判决书已经生效，但被异议人云南凤临高香茶业有限公司、云南中金汇合股权投资基金管理有限公司、李清、云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司、孔维娇均未履行借款偿还义务，因此按照相关法律规定昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司作为质押权人在债务人云南凤临高香茶业有限公司及其担保人不履行到期债务时，债权人有权就该质押动产优先受偿。现被异议人昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司向本院申请强制执行并要求处置该批质押物于法有据；本院依法执行被执行人云南凤临高香茶业有限公司质押给申请执行人昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司的茶叶亦符合法律规定。至于异议人提出的质押合同是否有效的问题，因该事实涉及已经生效的法律文书，故异议人可通过法律途径撤销或对该份判决书提出申诉等方式予以解决。对于异议人提出的其垫付相关水电、物管费的相关情况因与本案并无关联，本院对其观点不予采纳。综上，申请人（异议人）提出的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第七条、第十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：驳回申请人（异议人）金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社提出的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年一月二十二日书记员  段学升