wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2350号 罪犯卢海，男，1979年6月8日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2011年4月被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2012年8月5日刑满释放。2014年3月5日，贵州省惠水县人民法院作出（2014）惠刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月27日起至2020年12月26日止）。2017年6月28日，本院作出（2017）黔27刑更860号刑事裁定，对罪犯卢海减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月26日止）。 2019年10月10日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年11月至2017年4月获1个表扬，2017年5月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，且其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢海减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢海减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴显菊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执867号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：熊婧，女，汉族，1987年10月30日出生，身份证住址：湖南省涟源市。 被执行人：庄远飞，男，汉族，1986年5月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人熊婧、庄远飞金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2532号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款人民币2929711.31元及利息、罚息，仲裁费人民币47840元，律师费人民币14379元，保全费人民币5000元，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0307财保488号案件查封了本案的抵押物，即被执行人熊婧名下位于深圳市龙岗区XXXXXX房【不动产权证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人庄远飞名下光大银行深圳市龙岗区支行XXXXX账户（实际冻结0元）、依法冻结了被执行人熊婧名下中国银行深圳市分行XXXXX账户。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。 本院向双方当事人送达议价通知书，因双方无法采取议价方式确定被执行人熊婧名下位于深圳市龙岗区XXXXX房【不动产权证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号】的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经于2019年7月3日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的建筑面积为147.34平方米，每平方米的评估单价为人民币21630元，评估总价为人民币3186964.2元。 2019年10月20日,本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖上述房产，起拍价为人民币3186964.2元，竞买人刘超以人民币3186964.2元的价格竞得该房产，已付清拍卖款。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人熊婧名下中国银行深圳市分行XXXX账户存款人民币8.86元。上述执行案款共计人民币3186973.06元，扣除执行费人民币34269.73元、司法辅助费用人民币2000元后，剩余人民币3150703.33元已划付申请执行人。 本院认为，本案经强制执行申请执行人之债权未获全额清偿，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年一月十四日 书记员  马丛普
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1885号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄158号。 负责人：郑伯璋。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：魏小兰，女，1970年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称平安银行平潭支行）与被告魏小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行平潭支行的委托诉讼代理人罗丽梅到庭参加诉讼，被告魏小兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令魏小兰向平安银行平潭支行偿还贷款本金159499.6元及利息、复利（利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部还清之日止）；2.判令魏小兰赔偿平安银行平潭支行为实现本案债权所支付的律师代理费700元；3.判令魏小兰承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费6603元、公告费260元）。事实和理由：2014年10月20日，魏小兰向平安银行平潭支行申请贷款，提交了《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务并对所申请的贷款用途的真实性负责。嗣后，平安银行平潭支行与魏小兰签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银平潭个信贷字2014第ＲＬ20141027002026号）,约定：魏小兰向平安银行平潭支行贷款200000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.49%；贷款发放方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；每月结息日为贷款发放日的对应日，利随本清；若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。魏小兰承担平安银行平潭支行为实现债权所发生的包括律师费在内的一切费用。2014年10月27日，平安银行平潭支行向魏小兰的结算账户（账号:62×××14）核准发放贷款200000元，故平安银行平潭支行已履行了合同项下全部义务。2015年8月27日起，魏小兰未能按约定履行还本付息义务，仅偿还利息及复利合计452.74元，至今尚欠平安银行平潭支行贷款本金159499.6元及相应利息、复利。经平安银行平潭支行多次催讨，魏小兰至今未能清偿贷款本息及复利，故平安银行平潭支行为实现本案债权委托福建世好律师事务所参加诉讼并支出律师代理费700元。综上，平安银行平潭支行为维护合法权益，提起本案诉讼。 魏小兰未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行平潭支行所述属实。 本院认为，平安银行平潭支行与魏小兰签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，平安银行平潭支行依约向魏小兰发放贷款200000元。平安银行平潭支行要求魏小兰偿还尚欠贷款本息及其为实现本案债权而支付的律师代理费，理据充分，本院依法予以支持。但关于利息、复利部分，依合同约定执行利率加收50%罚息确属过高，显著背离实际损失，应予调整，对利息、复利累积不超过年利率24%的部分，本院予以支持。 魏小兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏小兰应于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行贷款本金159499.6元及相应利息、复利（利息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算标准计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、魏小兰应于本判决生效后十日内赔偿平安银行股份有限公司福州平潭支行律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州平潭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6603元，公告费260元，均由魏小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  俞美华 人民陪审员  李 雄 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  崔志强 书 记 员  林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9001号原告：谢天，男，1990年8月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：肖文，男，1995年1月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。原告谢天与被告肖文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李聚满人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇二〇年一月十日书 记 员  李 明
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审161号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人邱凤祥，男，汉族，1966年7月4日出生，住址湖南省安乡县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2019年1月28日作出的深交罚决第Z0116314号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邱凤祥（以下简称被执行人），存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0116314号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执15号之一 申请执行人：刘某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初481号 原告孟秀英，女，布依族，1973年4月15日生，住贵州省独山县。 被告独山县人民政府，住所地：贵州省独山县中华北路1号。 法定代表人蒋海航，该县政府县长。 被告独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇翁奇村实验区。 法定代表人莫义昌，该镇政府镇长。 原告孟秀英诉被告独山县人民政府、独山县影山镇人民政府要求确认土地征收行为违法及附带审查规范性文件一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告孟秀英诉称，一、被告将河底下、平寨、陡寨三个村民组的住房全部拆除，将8000亩集体土地强制征收占用，违反法律规定，致使原告无田地可种、无生活保障。被告依职权非法强制征收土地8000亩，违反《宪法》第十条、《土地管理法》第四十五条等相关法律、法规的规定。被告确定土地征收价格为27576元/亩至3900元/亩之间和一日两个价，违反《宪法》《价格法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律的规定。特提起本案诉讼，请求：1.请求依法审查判决被告征收8000亩土地的决定确认违法；2.请求依法审查判决独山城乡统筹改革实验区文件（独城统通〔2016〕6号）房屋征收补偿实施方案，确认属于违法文件；3.现诉讼于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，要求依法、公平、正义判决保民生；4.一切诉讼费等全部由被告承担。经本院释明，原告撤销第三项诉讼请求，其余第一、二、四项诉讼请求保持不变。 中华人民共和国行政诉讼法本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，集体土地征收包括审核报批、批准、组织实施等环节，其中，土地征收行为的有权批准机关为国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市、县级人民政府，具体组织实施则包括了公告、调查、登记、作出征收决定、补偿决定等行政行为。土地征收行为属于复合行为且由不同的行政主体在不同时间作出，或者由同一行政主体在不同时间作出。有的行为属于人民法院行政诉讼受案范围，如征收决定、补偿决定、征收补偿协议、行政强制行为等；有的不属于人民法院行政诉讼受案范围，如对补偿有异议未经有权机关裁决直接向法院起诉的，法院不予受理。而经本院释明后，原告孟秀英的诉讼请求仍只是笼统要求确认被告征收8000亩土地的决定违法，未明确是请求确认被告作出的哪一个具体行政行为违法。故，原告的诉讼请求仍属不明确、不具体，其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。另，原告孟秀英一并请求附带审查《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发〈实验区（影山镇）房屋征收补偿实施方案〉的通知》（独城统通〔2016〕6号）的主张，亦因其起诉不符合法定起诉条件而不符合附带审查的前提条件，该请求应一并驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟秀英的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告孟秀英。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长  林顺军 审判员  金长虹 审判员  马 丹 二〇一九年八月十五日 法官助理冉玲 书记员李楠 附：本裁判文书适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十三条第一款公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2506号之一原告：白银市平川区博信小额贷款有限责任公司。住所：白银市平川区育才路。法定代表人：张凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宁宁，白银长征律师事务所律师。被告：白银春茂房地产开发有限公司。住所：甘肃省白银市平川区兴平南路。法定代表人：张存忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永枫。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。原告白银市平川区博信小额贷款有限责任公司与被告白银春茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告白银市平川区博信小额贷款有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银市平川区博信小额贷款有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，白银市平川区博信小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许白银市平川区博信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费24466元，减半收取12233元，由白银市平川区博信小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 张金玲二〇二〇年一月十六日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更116号罪犯董兴海，男，1988年11月23日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年二月三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2016)鲁0105刑初第8号刑事判决，以被告人董兴海犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董兴海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董兴海在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯董兴海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯董兴海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董兴海减去有期徒刑九个月（刑期至2029年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初26028号之二原告：广东维斗东方科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：钟木生，该公司董事长.委托诉讼代理人：赖晓东，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞洁澳思精密科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：雷欣,该公司董事长。委托诉讼代理人：邓道波，该公司员工。委托诉讼代理人：杨文豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。本院受理的原告广东维斗东方科技有限公司诉被告东莞洁澳思精密科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告广东维斗东方科技有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东维斗东方科技有限公司申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东维斗东方科技有限公司撤诉。本案诉讼费3966.09元（其中诉讼费2327.66元，保全费1638.43元），由原告广东维斗东方科技有限公司负担。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  黄玉萍二〇二〇年一月六日本件与原本核对无异书记员  李琛懿书记员  吴淑君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17483号之一原告：郑国思，男，1971年6月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被告：唐子华，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市。原告郑国思诉被告唐子华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐子华诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王媛媛人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  王国芳二〇二〇年一月七日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更11号罪犯赵士杰，男，2000年9月27日出生于山东省青岛市，汉族，文盲，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一七年四月十八日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2017)鲁0211刑初300号刑事判决，以被告人赵士杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯赵士杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵士杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵士杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯赵士杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵士杰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更58号罪犯刘雪楠，女，1996年3月13日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年五月二十三日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出(2017)鲁0891刑初33号刑事判决，以被告人刘雪楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯刘雪楠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘雪楠在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘雪楠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币二千元。本院认为，罪犯刘雪楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘雪楠减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执61号之一申请执行人：陈国庆。被执行人：牛贵芹、牛澳。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初3447号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛贵芹、牛澳的存款、收入140000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年一月十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保68号申请人：姜某某，男，1971年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：姚某某，男，1959年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人姜某某于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚某某名下银行存款550000元或查封其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《担保函》（保单号：1026019192020000015）予以担保。本院经审查认为，申请人姜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人姜某某要求冻结被申请人姚某某名下银行存款550000元或查封其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年一月十四日书记员  彭 楠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更97号罪犯史书华，女，1963年7月16日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一四年七月三十日，山东省惠民县人民法院作出（2014）惠刑初字第107号刑事判决，以被告人史书华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯史书华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯史书华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯史书华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯史书华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史书华减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初301号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人王某，女，1990年3月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月14日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审（共羁押20天），于2020年1月22日，本院决定对被告人取保候审。辩护人李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）287号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书指控，2018年5月至6月期间，被告人王某先后3次分别将重约0.4克的冰毒卖给王某2，毒资分别为400元、300元和500元。2019年4月份，吸毒人员“宝宝”（具体身份不详）、“老辉”（具体身份不详）、付某先后找被告人王某购买冰毒，王某找到摩托车司机梅某（另案处理）帮其送毒。前后王某共卖给“宝宝”冰毒2次，每次毒品重量约0.2克，每次毒资500元；卖给付某冰毒2次，每次毒品重量约0.2克，每次毒资500元；卖给“老辉”冰毒1次，毒品重量约0.2克，毒资500元。综上，王某贩卖毒品共8次，重约2.2克。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控被告人向王某贩卖毒品的事实和定性不持异议，但对贩卖给“宝宝”、付某、“老辉”的事实有异议，认为该三起事实证据不足，仅有被告人和梅某的供述，微信转账记录不全，且“宝宝”和“老辉”的身份未查实，公诉机关的证据不足以认定被告人向该三人贩卖毒品的事实成立。因此，被告人的行为不属于“情节严重”，应认定为一般情节，在三年以下量刑。且被告人有未成年小孩需要抚养，请求宣告缓刑。本院经审理查明：1.2018年5月27日18时许，王某2发微信问被告人王某能不能搞到冰毒，王某说可以，双方商量好毒资后，王某2通过微信转账的方式将400元毒资转给王某，后王某将重约0.4克的冰毒用纸包好从住处窗户丢下给王某2。2.2018年6月17日18时许，王某2问被告人王某有没有冰毒卖，王某说有，双方商量好毒资后，王某2通过微信转账的方式将300元毒资转给王某，后王某在信丰县王某2家楼下，将重约0.4克的冰毒拿给王某2。3.2018年6月23日21时许，王某2发信息问被告人王某有没有冰毒卖，王某说有，双方商量好毒资为500元，后王某在信丰县王某2家楼下，将重约0.4克的冰毒拿给王某2。王某2则把自己农村信用社的卡拿给王某，叫王某自己去银行取毒资，后王某拿卡在ＡＴＭ机上取了500元毒资。4、2019年4月，吸毒人员付某先后两次找被告人王某购买冰毒，王某两次找到摩托车司机梅某帮其运送毒品，毒品每次重约0.2克，每次毒资500元。综上，王某向2人贩卖毒品5次，重约1.6克。另查明，2019年10月16日，被告人在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。2019年8月19日，被告人王某生育一女婴，被告人目前尚处于哺乳期。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并由被告人王某的供述、证人梅某、曾某、王某2等人的证言、被告人及王某2微信检视笔录及照片、梅某、王某2辨认笔录、抓获经过、前科调查情况、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和被告人向王某2、付某贩卖毒品的犯罪事实成立；指控的被告人向“宝宝”、“老辉”贩卖毒品的事实，证据不足，本院不予采信。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑三年六个月左右、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某的刑期待判决生效后再作确定。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  王诚生人民陪审员  李天生二〇二〇年一月二十二日书 记 员  谢 凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执326号 安徽东皖建设集团有限公司： 你与祖恩军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人祖恩军于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿祖恩军各项损失元； 2、案件受理费453136元，执行费6697元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执2501号申请执行人:陆晓飞，男，1986年6月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:徐晨晨，女，1983年10月5日出生，汉族，住山东省肥城市。）陆晓飞与徐晨晨民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁0902民初4738号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。4、因被执行人下落不明，致使本院无法采取相关的法律措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年一月三日书记员  于 娜
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民初6号 原告：李永利，男，汉族，1973年5月28日出生，住陕西省榆林市府谷县高石崖乐聚大厦2单元908室。 原告：武占军，男，汉族，1972年10月10日出生，住陕西省榆林市府谷县高石崖乐聚大厦4单元2304室。 二原告委托诉讼代理人：杜枫、任玉澎，陕西格道律师事务所律师。 被告：胡桂平，女，汉族，1972年7月26日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区迎宾路三号街坊锦华苑5号楼3单元306号。 被告：李智，男，汉族，1972年3月19日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特北路六号街坊7号楼3单元305号。 原告李永利、武占军与被告胡桂平、李智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 李永利、武占军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金人民币2600万元及利息暂计400万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年6月22日，二被告以做生意周转为由向原告借款人民币2600万元，约定月利率2.5分。当日原告通过中国建设银行向被告胡桂平账户转账2600万元，二被告向原告出具借据2支。借款后至今未还本息，催要未果，诉至法院。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼所依据的两支借据所载债权人人数及名称均不完全一致，不属同一法律关系，不符合合并审理的情形。且依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）和《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）规定，结合原告所持借据所载借款金额及相应诉请，本院受理本案不符合前述通知关于级别管辖的相关规定，原告可依据有关法律规定向有管辖权的人民法院主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李永利、武占军的起诉。 李永利、武占军预交的案件受理费191800元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  李光亮 审判员  崔文静 审判员  高元台 二〇二〇年一月十五日 书记员  李华菊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审76号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人邱盛昌，男，1963年12月23日出生，住址湖南省武冈市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的深交罚决第ZD010953号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邱盛昌（以下简称被执行人），存在“未取得相应从业资格证件，从事道路危险货物运输活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010953号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17763号原告：马大春，男，汉族，1963年11月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，被告：武汉柒乘捌商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路32-38号中立名居2栋3单元7楼2号。法定代表人：方良芝，公司总经理。被告：方良芝，女，汉族，1973年1月20日出生，住湖北省钟祥市，原告马大春与被告武汉柒乘捌商贸有限公司（以下简称柒乘捌公司）、被告方良芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，适用简易程序公开审理，原告马大春到庭参加诉讼，被告柒乘捌公司、被告方良芝经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告马大春向本院提出诉讼请求：请求判令被告柒乘捌公司、被告方良芝归还投资合作协议款12万元、支付利息1000元、承担诉讼费。原告马大春向本院陈述如下事实和理由:被告方良芝是被告柒乘捌公司法定代表人，做服装生意缺钱，2018年8月找原告马大春投资10万元，约定投资期限一年。2019年2月又找马大春投资2万元。2019年8月合作到期，马大春找被告柒乘捌公司、被告方良芝归还本金和8月份利息1000元，柒乘捌公司、方良芝至今没有支付。被告柒乘捌公司、被告方良芝没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2018年8月3日原告马大春向被告方良芝银行账户转款10万元，此后方良芝每月向马大春银行账户转款800元。方良芝是被告柒乘捌公司法定代表人。2019年2月22日方良芝与马大春签订合作协议，约定马大春愿意投资12万元入资柒乘捌公司，方良芝、柒乘捌公司保证投资人本金安全，第一年是否盈利每月均支付1000元给投资人，每月支付时间为25日，协议时间一年，自2018年8月3日至2019年8月2日。方良芝在协议甲方处签名，书写身份证号，在身份证号上加盖柒乘捌公司印章。当日马大春向方良芝银行账户转款2万元，此后至2019年7月期间，方良芝每月向马大春银行账户转款1000元。2019年8月3日协议期满，柒乘捌公司、方良芝没有向马大春归还投资本金和2019年8月份利息1000元。以上事实有原告马大春提供的工商银行借记卡账户历史明细清单、合作协议，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告马大春提供的工商银行借记卡账户历史明细清单、合作协议是原件，能够相互印证，被告柒乘捌公司、被告方良芝没有到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。方良芝在合作协议上签名没有注明自己是柒乘捌公司法定代表人，反而书写了自己的身份证号码，马大春的款项转入方良芝个人银行账户，方良芝也从自己的银行账户向马大春付款，说明方良芝没有以柒乘捌公司法定代表人身份实施民事活动，方良芝和柒乘捌公司同为合作协议甲方当事人。合作协议约定柒乘捌公司、方良芝每月支付马大春1000元，不符合投资的法律特征，双方是名为投资实为借贷，形成借款合同关系。柒乘捌公司、方良芝没有依照约定归还借款、支付2019年8月份利息，构成违约，应承担继续归还借款12万元、支付2019年8月份利息1000元等违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告武汉柒乘捌商贸有限公司、被告方良芝于本判决生效起十日内共同偿还原告马大春借款12万元；二、被告武汉柒乘捌商贸有限公司、被告方良芝于本判决生效起十日内共同支付原告马大春2019年8月份利息1000元。案件受理费2720元减半收取1360元，由被告柒乘捌公司、方良芝共同负担。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  胡向阳二〇二〇年一月十五日法官助理周晔书记员王祖贤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执120号之四申请执行人王立国，男，1980年9月17日出生，职工。申请执行人王心冰，女，1979年6月1日出生，职工。被执行人陈国太，男，1967年11月2日出生，汉族，个体。被执行人：那立娟，女，1974年7月18日出生，满族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2737号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人陈国太中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月二十二日书记员  王旭光
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初7号 原告：杨某某。 被告：罗某某。 原告杨某某与被告被告罗某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年一月十六日 书记员  王兴露
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初21号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人涂某，男，1985年1月25日出生，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住内蒙古自治区包头市。2019年8月27日被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年8月7日23时50分左右，被告人涂某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区民族东路由南向北行驶至民族东路与林北道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，涂某驾车时血中乙醇含量为199.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人涂某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，建议判处被告人涂某二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息，无前科证明，查获经过，到案情况，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询单，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，认罪认罚具结书，被告人涂某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2019]311694号血中乙醇检验报告等证据证实。 被告人涂某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人涂某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。考虑被告人涂某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 静 二〇二〇年一月十七日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2374号 罪犯李林，男，1990年1月22日生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2012年4月20日，贵州省三穗县人民法院作出（2012）穗刑初字第9号刑事附带民事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月；总和刑期十三年零九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1059.20元，所获赃款依法继续予以追缴，上交国库。该犯不服，提出上诉。2012年7月25日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月29日起至2023年12月28日止）。2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2037号刑事裁定，对罪犯李林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2204号刑事裁定，对罪犯李林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年10月28日止）。 2019年10月10日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年1月至2017年6月获1个表扬，2017年7月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年12月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴显菊
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执34号之一 申请执行人：杨某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初138号 原告周永玖，男，汉族，1963年10月2日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告都匀市人民政府，住所地：贵州省都匀市文明路63号； 法定代表人邓忠学，该市政府市长。 原告周永玖诉被告都匀市人民政府行政征收行为一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告周永玖诉称，2015年10月15日被告发布《滨江生态移民新区项目建设土地征收公告》，公告征收集体土地面积780亩，包括原告使用的集体土地在内。2015年10月15日，被告作出匀府函〔2015〕435、436、437、438号批复。被告于2015年至2016年期间违法征收了原告位于都匀市小围寨辖区马尾村塘泊组的承包地、林园地、自留地、私有房屋宅基地面积41亩，房屋面积364.42平方米。2018年2月23日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函〔2018〕28号《政府信息公开申请答复书》，载明“都匀市滨江生态移民新区项目建设用地正在报批过程中，征地批复文件不存在，故无法提供。”被告对原告土地、房屋违法实施征收，侵犯了原告的财产权。应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，将违法征收的土地、房屋恢复原状，并依法确权颁证，并向原告赔礼道歉。特提起本案诉讼，请求依法确认被告未批先征原告土地面积41亩、房屋面积364.42的行政征收职权行为违法。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉的行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，并提供其符合起诉条件的相应的证据材料，才符合法定的起诉条件。本案中，原告实质是对都匀市人民政府的征收土地和征收房屋行为提起的诉请，且征收集体土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等，包含诸多独立的行政行为。从原告的诉讼请求和事实和理由来看，无法明确其诉被告都匀市人民政府征收行为指向的是哪一个行政行为，即难以确定本案被诉的行政行为，属于诉讼请求不明确的情形。经本院向其书面释明，逾期未回复，视为其拒绝变更。故，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项,最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周永玖的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告周永玖。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长  郑天成 审判员  游昌新 审判员  夏 永 二〇一九年三月十四日 法官助理石吉清 书记员张迪佳
贵州省都匀市人民法院 行 政 判 决 书 （2016）黔2701行初68号 原告王燕，女，生于1964年3月15日，汉族，湖南省邵阳市人，无业，现住贵州省独山县。 委托代理人姚作桥，系原告王燕之子，生于1984年7月18日，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。代理权限：一般代理。 被告独山县公安局。住所地：独山县朝阳路3号。 法定代表人刘盛高。职务：局长。 委托代理人姚世周、乔磊，均系独山县公安局民警。代理权限：特别授权。 被告黔南布依族苗族自治州公安局。 法定代表人王治军。职务：局长。 委托代理人陈佳、王靖，均系黔南州公安局民警。代理权限：特别授权。 原告王燕不服被告独山县公安局治安行政处罚及被告黔南布依族苗族自治州公安局（以下简称黔南州公安局）行政复议决定一案，于2016年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月27日立案后，于2016年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告王燕及其委托代理人姚作桥，被告独山县公安局委托代理人姚世周、乔磊，被告黔南州公安局委托代理人陈佳、王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告独山县公安局于2016年1月11日作出“独公治行罚决字（2016）013号”《行政处罚决定书》，认定“王燕因不服贵州省高级人民法院终审判决，于2015年11月18日17时许，到贵州省群众工作中心接待大厅上访，在此过程中，王燕不听工作人员的解释和劝阻，在接待大厅大吵大闹，严重影响了该单位的正常办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对王燕作出行政拘留10日的行政处罚。 原告王燕诉称，2015年11月18日，原告因不服贵州省高级人民法院终审判决，到贵州省群众工作中心反映问题。被告独山县公安局于2016年1月11日以原告扰乱单位秩序为由，对原告作出行政拘留10日的行政处罚。原告不服向被告黔南州公安局申请复议，黔南州公安局复议认为，原处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量处适当。原告认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第9条和《公安机关执法细则》的规定，被告独山县公安局对原告在贵阳的一切行为，在没有贵阳公安机关移交的前提下，无权对原告进行处罚。因此，被告黔南州公安局作出维持原处罚决定是错误的，请求人民法院依法撤销被告独山县公安局作出的“独公治行罚决字（2016）013号”《行政处罚决定书》和被告黔南州公安局作出的“黔南公行复字（2016）第03”《行政复议决定书》。 原告王燕为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： “独公治行罚决字（2016）013号”《行政处罚决定书》、“黔南公行复字（2016）第03号”《行政复议决定书》、解除拘留证明书、行政复议申请书，拟证明其起诉的事实和理由。 被告独山县公安局及被告黔南州公安局质证无异议。 被告独山县公安局辩称，王燕因不服贵州省高级人民法院终审判决，于2015年11月18日17时许，到贵州省群众工作中心接待大厅上访。在此过程中，王燕不听工作人员的解释和劝阻，在接待大厅大吵大闹一个多小时，同时还对劝阻的工作人员进行辱骂，导致接待大厅内信访秩序混乱，严重影响了该单位的正常办公秩序。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，我局据此对其处以10日的行政拘留，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告独山县公安局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、受案登记表，证明案件的由来和经过； 2、对王燕、陈忠亮、吴安涛、何艳香、蒋廷琼等的询问笔录，拟证明王燕在贵州省群众工作中心接待大厅大吵大闹，扰乱单位的正常办公秩序的事实； 原告质证认为询问笔录内容不真实，是工作人员骂人在先，原告情绪失控才与工作人员发生争吵； 3、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、延长案件期限审批表、办案民警警官证，拟证明行政处罚程序合法； 原告对证据三性无异议，但认为不能证明被诉行政行为程序合法； 4、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书，拟证明行政处罚已经执行； 原告质证无异议； 5、户籍材料，拟证明王燕身份情况。 原告质证无异议。 被告黔南州公安局辩称，原告王燕不服独山县公安局作出的“独公治行罚决字（2016）013号”《行政处罚决定书》，向我局申请行政复议，我局已依法受理。经我局审查查明，王燕因不服贵州省高级人民法院终审判决，于2015年11月18日17时许，到贵州省群众工作中心接待大厅上访，在此过程中，王燕不听工作人员的解释和劝阻，在接待大厅大吵大闹一个多小时，同时还对劝阻的工作人员进行辱骂，导致接待大厅内信访秩序混乱，严重影响了该单位的正常办公秩序。我局认为原告的行为已构成扰乱单位秩序，独山县公安局所作处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量处适当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告黔南州公安局向本院提交了以下证据： 行政复议受理通知书、提交答复通知书、“黔南公行复字（2016）第03号”《行政复议决定书》及以上文书的送达回执，拟证明已按规定受理了原告的复议申请，并按规定作出了复议决定。 原告质证无异议。 经审理查明，王燕因不服贵州省高级人民法院终审判决，于2015年11月18日17时许，到贵州省群众工作中心接待大厅上访。在此过程中，王燕因对处理结果不满，不听工作人员的解释和劝阻，在接待大厅大吵大闹一个多小时，同时还对劝阻的工作人员进行辱骂，导致接待大厅内信访秩序混乱，对接待大厅的正常办公秩序造成了一定程度的影响。被告独山县公安局于2016年1月11日作出“独公治行罚决字（2016）013号”《行政处罚决定书》，对王燕作出行政拘留10日的行政处罚。王燕不服，向黔南州公安局申请行政复议，黔南州公安局于2016年6月8日作出““黔南公行复字（2016）第03号”《行政复议决定书》，维持独山县公安局对王燕作出行政拘留10日的行政处罚。王燕不服，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销被告独山县公安局所作的行政处罚决定及被告黔南州公安局所作的复议决定。 上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，双方提供的《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》，被告独山县公安局提供对王燕、陈忠亮、吴安涛、何艳香、蒋廷琼等人的询问笔录、行政处罚告知笔录，被告黔南州公安局提供的受理通知书、送达回执等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。原告王燕到贵州省群众工作中心接待大厅信访过程中，不听工作人员的解释和劝阻，在接待大厅大吵大闹，导致接待大厅内信访秩序混乱，影响了该单位的正常办公秩序，原告的行为已构成扰乱单位秩序的治安管理违法行为。被告独山县公安局对王燕处以行政拘留10日的治安管理处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被告黔南州公安局复议决定维持原处罚决定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王燕的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 蒋  卫  东 审 判 员 胡  光  伟 人民陪审员 陈  维  安 二〇一六年九月一日 书 记 员 罗国佩（代）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初98号之十一原告马永德，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告尚志强，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住府谷县。被告张小慧（系被告尚志强之妻），女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住府谷县。原告马永德与被告尚志强、张小慧民间借贷纠纷一案，原告马永德提出诉讼财产保全申请，要求对被告尚志强的银行账户及住房公积金予以冻结。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告尚志强的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告尚志强的银行账户，冻结期限为一年。冻结被告尚志强的住房公积金账户，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二〇年一月十七日书记员  刘慧慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2172号 罪犯李鳕鲷，男，1993年7月3日生，汉族，贵州省开阳县人，中专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2017年6月8日，贵州省开阳县人民法院作出(2017)黔0121刑初第119号刑事判决，认定李鳕鲷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，责令退赔被害人200元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月8日起至2023年2月7日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李鳕鲷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李鳕鲷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月10日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年3月31日，获1个表扬；共3个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李鳕鲷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李鳕鲷减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李鳕鲷减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年九月二十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2157号 罪犯朱少民，男，1963年12月14日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2010年4月17日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2015年8月10日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2015)南刑初字第937号刑事判决，认定朱少民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2015年8月24日交付执行（刑期自2015年5月13日起至2023年5月12日止）。2018年2月8日，本院作出(2018)黔27刑更74号刑事裁定，对罪犯朱少民减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月12日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯朱少民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱少民在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月1日至2018年2月28日获1个表扬；2018年3月1日至2018年8月31日获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯、毒品再犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱少民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱少民减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱少民减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年九月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员程艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2179号 罪犯王开志，男，1968年9月12日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2017年5月4日，贵州省息烽县人民法院作出(2017)黔0122刑初第20号刑事判决，认定王开志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月11日起至2020年5月10日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王开志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王开志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月5日至2018年3月31日，获1个表扬；2018年4月1日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；共3个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王开志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王开志减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王开志减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年九月二十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4165号 原告：王翠芬，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 被告：赵建平，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告王翠芬与被告赵建平所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余艳婷，被告赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认坐落于衢州市幸福家园X号房屋归原告所有，由被告协助办理产权变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系。2010年2月，经人介绍认识建立恋爱关系。2010年12月，原告父母为原告出资购买坐落于衢州市幸福家园X号二手房。2010年12月12日，原被告共同通过中介签订房地产转让合同，购房费用共计283.50万元。购房首付款及过户费用189.50元由原告父母出资。支付首付后，被告在隐瞒原告及其父母的情况下将案涉房产登记在被告个人名下。2011年1月30日，被告用案涉房产办理房屋抵押贷款110万元，原告在不知房屋已登记在被告名下的情况下向银行出具共同还款承诺书。贷款中的94万元用支付案涉房屋尾款，16万元由被告占有支配。为及时归还贷款利息，2010年12月13日，原告父母出借被告60万元，被告用于出借给朋友周松军和严俊。所得利息用于支付银行抵押贷款。后周松军、严俊未及时支付利息，被告也未归还银行贷款。被告出具书面承诺由其归还欠原告父母的借款60万元，原告父母将该60万元债权转让原告，由原告向被告追偿。原告在本案诉讼中将60万元并入购房款中一并向被告主张，用于抵消被告占案涉房产25%产权份额的溢价。2011年5月18日，双方登记结婚。2012年9月13日，经江山市公证处公证，原被告就诉争房屋签订夫妻财产约定协议书，约定按揭贷款110万元由原被告共同归还，原告占75%的份额，被告占25%的份额。被告应配合原告办理诉争房屋所有权变更登记。并于2012年9月14日进行公证。2015年6月12日，被告因涉嫌刑事案件被羁押，诉争房屋的银行贷款至今一直由原告归还。2016年9月19日，双方协议离婚。原告认为，案涉房产虽然登记在被告名下，双方也签订过夫妻财产约定协议书，但被告未进行任何出资，原告为该房产的实际所有人。现向法院提起诉讼。 被告答辩称，原告所述与事实不符，案涉房产的首付款189.50万元，并非全部由原告父母出资，原告方出资145万元，剩余部分由其出资。原告对房产登记在被告名下是知晓的，因购房时原告名下已有一套房子，不能再贷款，故将该房产登记在被告名下。银行按揭贷款110万元全部用于支付购房款。银行贷款在2015年6月12日前由被告还款，之后由原告还款至今。原告所陈述的被告向原告父母借款60万元不属实。对双方登记结婚和房产公证的事实无异议。根据双方的离婚协议约定，应将坐落于衢州市幸福家园X号、衢州市金都春江月小区X幢X单元X室、江山市博瑞明珠城小区X幢X室三套房产一并处理，不应将案涉房产单独处理。不同意将60万元债权（债务人为周松军、严俊）放入本案中处理。 经审理，本院认定事实如下：原、被告于2011年5月18日登记结婚，婚后未生育子女。2012年9月13日，双方就案涉房产（坐落于衢州市幸福家园X号，权利人登记为赵建平，登记时间为2010年12月30日）签订夫妻财产约定协议书并进行公证，载明：坐落于衢州市幸福家园X号房屋系2010年12月以赵建平的名义向他人购买，该房屋的首付款及过户费用等共计189.50万元，全部由王翠芬的父母资助，按揭贷款110万元目前由原被告共同负责归还，房屋所有权现登记在赵建平名下。为明确该房屋的产权归属情况，经协商约定该房产属于原被告双方夫妻按份共有财产，其中赵建平占25%的产权份额，王翠芬占75%的产权份额；房屋的按揭贷款仍由双方共同负责归还；在房屋按揭贷款还清后，赵建平应配合王翠芬办理上述房屋的所有权变更登记手续。2015年6月，被告因刑事犯罪被羁押后判刑。自2015年6月12日之后，银行按揭贷款均由原告偿还。至2019年12月1日，银行贷款尚有820480.11元未归还。 2016年7月26日，原告向浙江省江山市人民法院提起离婚诉讼，诉讼中，双方一致同意坐落于衢州市幸福家园X号、衢州市金都春江月小区X幢X单元X室、江山市博瑞明珠城小区X幢X室房产及债权债务问题另行协商处理，不得擅自处置财产。2016年9月19日，双方经法院调解离婚。现原告向本院提起诉讼，诉讼中，本院应原告申请于2018年10月10日对案涉房产进行查封。同时案涉房产因其他纠纷被本院和浙江省衢江区人民法院于2018年12月28日和2019年11月6日轮候查封。 上述事实有原被告陈述及提供的公证书、民事调解书、离婚证明书、银行还款交易明细等证据所证实。 本院认为，原、被告通过夫妻财产婚内约定并公证的方式，对案涉房产进行权属约定，系双方真实意思表示，合法有效。现原告要求对案涉房产进行析产分割，确认案涉房产归其所有。因在析产诉讼过程中，就案涉房产，被告有其他诉讼执行案件而被采取轮后查封措施，不宜以此种方式进行析产分割，但可对该房产的份额进行确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，判决如下： 确认原告王翠芬享有位于衢州市幸福家园X号（权证号为20××48）房地产75%份额的所有权。 本诉案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，共计5040元，由原告王翠芬负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐星瑜
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1442号申请执行人：刘建平，男，1974年7月3日出生，汉族，住桃南市。法定代理人：孙淑珍，女，刘建平母亲。被执行人：付荣彪，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住洮南市。申请执行人刘建平与被执行人付荣彪借款合同纠纷一案，泌南市人民法院作出的（2019）吉0881民初473号判决书己经发生法律效力。申请执行人刘建平于2019年7月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2019年7月16日、2019年11月20日、2019年12月30日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年一月十四日书记员  张效迁
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7207号原告宋博，男，汉族，1987年12月3日出生，现住东胜区。被告菅凤龙，男，汉族，1979年5月10日出生，现住东胜区。被告任彦儒，女，汉族，1981年1月29日出生，现住东胜区。本院在审理原告宋博诉被告菅凤龙、任彦儒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 建 波代理审判员 乌东高娃人民陪审员 斯琴巴拉二〇二〇年一月二十二日书 记 员 周  燕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更43号罪犯郇宜平，女，1976年2月7日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一〇年五月六日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2010)枣刑一初字第2号刑事判决，以被告人郇宜平犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币356656.71元。二〇一〇年九月十三日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑二终字第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年三月二十日、二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十一月十日，经济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯郇宜平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郇宜平在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郇宜平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯郇宜平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郇宜平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔27行初276号 原告王奇，男，苗族，1969年10月23日生，住贵州省三都水族自治县， 原告岑忠海，男，布依族，1968年12月4日生，住贵州省三都水族自治县， 委托代理人万虹余，贵州维律律师事务所律师。 被告贵州省三都水族自治县人民政府； 法定代表人潘仕进，系该县政府县长。 原告王奇、岑忠海诉被告贵州省三都水族自治县人民政府（以下简称“三都县政府”）要求支付拆迁补偿款一案，于2018年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向被告三都县政府送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王奇、岑忠海起诉称，2009年8月原告经营的三都县拉揽林场木材加工厂因建设需要由中纤板厂搬迁至原硅厂厂址，同年12月投产。2013年因三都县政府森工产业园区建成，原被告双方就三都县拉揽林场木材加工厂搬迁至产业园区未能达成共识，故其经营的拉揽林场木材加工厂被强行关停，为此曾多次上访。被告答复文件下达后，仅收到80万元的补助经费，答复出让的10亩土地却迟迟未能落实。经多次反映，仍得不到解决，致使原告新购的机械设备仅使用了三年，一直停产荒废至拆迁之日，给其造成重大的经济损失。2017年，三都县因“红城”易地移民安置点项目建设，需拆迁三都拉揽林场木材加工厂机械设备。由于被告赶工期，便与原告口头达成协议，所拆迁的机械设备按评估公司的评估价值作为补偿依据。因充分相信被告作为政府是诚信的，同时也响应政府号召，积极配合完成拆迁工作。于是原告、被告以三合街道办事处的名义与中环松德（北京）资产评估有限公司签订了《评估委托协议书》，委托中环松德（北京）资产评估有限公司对三都县拉揽林场木材加工厂所属机械设备的市场重置价值进行价值评估。中环松德（北京）资产评估有限公司评估结果为：“本报告所列评估目的的委估基准日2017年11月9日的市场价值为442.82元（大写：人民币肆佰肆拾贰万捌仟贰佰圆整）。”根据评估结果，三合街道办事处二次对原告经营的三都县拉揽林场木材加工厂机械设备征收补偿相关问题请示报告。被告于2018年3月18日印发三都水族自治县人民政府县长办公会议纪要〔三府县纪（2018）3号之一〕议定：“原则同意补偿拉揽林场木材加工厂机械设备搬迁损毁和搬迁费共计210万元，该工厂机械设备搬迁完毕后才能支付，所需费用从红城片区易地移民搬迁征拆资金中调剂解决。”原告接到被告电话通知领取拆迁补偿费用，告知只补偿210万元，不服可以起诉。由于原告之前还有机械设备款未付清，以及银行贷款的利息压力，在迫不得已的情况下只好先领取210万元，不足部分再另行起诉。综上，被告拆迁征用过程中，违背诚实信用原则，欺骗原告拆迁，事后又未按承诺履行补偿义务，给原告造成巨大的经济损失。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请：（一）请求依法判令被告按照评估报告的评估结果支付原告拆迁补偿款差价232.82万元；（二）本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案原告王奇、岑忠海认为被告三都县政府未完全支付拆迁补偿款，诉请判令按评估报告支付补偿款差价，应当基于被告负有给付的法定义务或者约定义务，且二人与该给付行为具有利害关系。本案中，原告诉称双方口头达成协议以经评估公司评估的机械设备评估价值作为补偿依据，在起诉时提交了评估报告、三合办呈〔2016〕16号、32号请示及三府县纪（2018）3号之一办公会议纪要等证据材料。经查，原告提交的该份评估报告载明的委托方是三都县拉揽林场木材加工厂及三合街道办事处；该两份请示均载明系因红城易地移民安置点项目建设，需拆迁国有拉揽林场与都匀城盛木业有限责任公司合作开办的木材加工厂生产机械；三府县纪〔2018〕3号之一办公会议纪要研究内容涉及的也是拉揽林场木材加工厂相关补偿费用问题。综上，本案原告提交的证据能够初步证明三都县政府与拉揽林场木材加工厂之间存在征收补偿争议。但是分析原告起诉提交的证据材料，首先是不足以证明二原告即为该征收补偿相对人，或与该行为具有利害关系；其次是不能证明被告就拉揽林场木材加工厂拆迁补偿存在向二原告给付补偿款的约定义务或法定义务，即二原告主张被告给付偿款差价并无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项之规定，提起行政诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，并应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料；原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。王奇、岑忠海径行以个人名义就拉揽林场木材加工厂拆迁补偿提起本案诉讼，不符合前述法定起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王奇、岑忠海的起诉。 一审案件受理费50元，退回原告王奇、岑忠海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长 罗 艳 审判员 马 丹 审判员 刘玉冰 二〇一八年八月六日 法官助理张忙 书记员薛亮
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执18号之一 申请执行人：杨某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执33号之一 申请执行人：邱某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1081号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：刘聪，河北和泽律师事务所律师。 被告：深圳市天亦星数码有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区建设路聚豪国际一单元904。 法定代表人：曾知欢，该公司总经理。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。 法定代表人：张雱，该公司董事长。 原告王净净与被告深圳市天亦星数码有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 原告王净净向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令两被告立即停止侵权，在1号店显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失及合理支出费用95500元。事实和理由：原告王净净是插画家、绘本家。第一被告未经原告许可使用原告的美术作品设计成商品，在1号店铺大量销售，以此获得巨大的商业利益和品牌宣传。被告使用原告作品未支付费用，并对作品进行修改，侵犯原告依法享有的署名权、修改权、复制权、信息网络传播权等权益。被告二对于其经营的1号店上的店铺使用侵权产品进行宣传行为扩大了侵权范围，作为共同利益主体，应对侵权行为承担连带责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告向本院提起诉讼，本院既非本案的侵权行为地，亦非被告住所地。原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，主张以被侵权人即原告住所地确定管辖权。信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。但根据原告提供的起诉状及证据，原告以被告许诺销售的被诉侵权物品上使用的图案侵犯原告涉案作品著作权为由提起诉讼，并非是被告在网络上向公众提供被诉作品而使公众获得此作品的行为，未涉及侵害信息网络传播权。因此，原告主张以其住所地确定本案管辖权，无法律依据。本案被诉销售行为发生在上海京东才奥电子商务有限公司经营的1号店网站上，其住所地在上海市嘉定工业区，故本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送上海市普陀区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年一月六日 书记员  冯日欣
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执42号之一 申请执行人：石某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执90号之一被执行人杨建峰，身份证，4101231968××××××××，新郑市辛店镇千户寨村8号。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0184执90号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人杨建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建峰在中国建设银行6227004222020121926_156_1账户内存款人民币500.0000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳秋亮二〇二〇年一月七日书记员  崔超远
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民他1号 上诉人（原审被告）：陈新会，男，1956年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：李秀兰，女，1953年3月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行。住所地：河北省阜城县阜城镇富强东路417号。 负责人：邵东朝，该行行长。 原审被告：潘卫华，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原审被告：李艳丽，女，1979年11月7日出生，汉族，住河北省阜城县。 上诉人陈新会、李秀兰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行、原审被告潘卫华、李艳丽金融借款合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初972号民事判决，向原审法院递交上诉状后未交纳上诉费。原审法院于2019年11月25日向上诉人邮寄送达了交纳上诉费通知书，通知其自接到通知七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳的法律后果，上诉人于2019年11月27日拒收退回该邮件，在指定期限内仍未交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈新会、李秀兰自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年一月十日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执49号之一 申请执行人：某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异9号 异议人（案外人）：张俊花，女，1955年2月出生，回族，住孟村县 委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，女，1979年6月出生，回族，系张俊花之女。 申请执行人：王恩玲，女，汉族，1963年7月20日出生，住沧州市运河区。 被执行人：河北展发房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市颐和大厦513室。 法定代表人：王松，总经理。 被执行人：王志清，男，汉族，1964年3月14日出生，住沧州市运河区。 被执行人：范玉香，女，汉族，1967年12月2日出生，住沧州市运河区。 在本院执行王恩玲与河北展发房地产开发有限公司、王志清、范玉香借款合同纠纷一案中，案外人张俊花对本院(2016)冀09执70号之十二执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张俊花称，异议人于2014年7月29日购买了河北展发房地产开发有限公司开发的孟村县天缘新城小区2号3单元1702室房产，并交纳了全部购房款，异议人于2014年9月占有该不动产至今。2019年异议人去办理房产登记时得知孟村县房产被查封并进入执行程序。异议人认为贵院将异议人的财产予以查封执行，明显错误，请求中止对上述财产的执行，依法对孟村县房产解封。 案外人张俊花提交了2014年7月29日其与河北展发房地产开发有限公司签订的天缘新城商品房认购合同、2014年7月29日河北展发房地产开发有限公司出具的收据（人民币贰拾柒万元整）、中国农业银行明细（刘培荣账户于2014年7月29日消费270000元）、张俊花及刘培荣的户口页、河北展发房地产开发有限公司于2014年9月16日出具的交房通知书、天缘新城业主临时公约、物业承诺书、2014年9月30日、2017年11月5日张俊花向河北展发房地产开发有限公司交纳物业费、取暖费等费用的收据。 本院查明，2014年7月29日甲方河北展发房地产开发有限公司与乙方张俊花签订了天缘新城商品房认购合同，乙方自愿购买甲方开发的天缘新城2栋3单1702号商品房，该商品房总金额为270000元，乙方在签订本合同5日内支付全款270000元。2014年7月29日张俊花之夫刘培荣通过其账号为62×××74的银行卡支付购房款270000元。同日，河北展发房地产开发有限公司孟村分公司出具收据，收到张俊花所交的天缘新城2-3-1702室购房款270000元。2014年9月16日河北展发房地产开发有限公司孟村分公司出具交房通知书，张俊花所购买的天缘新城小区2号楼3单元1702房准予交房。2014年9月16日张俊花与河北展发房地产开发有限公司孟村分公司签订交房须知。2014年9月16日张俊花作出物业承诺书，其本人作为天缘新城小区2号楼3单元1702室物业的买受人，为维护本物业管理区域全体业主的共同利益作出承诺。该日张俊花签订了天缘新城业主临时公约。2014年9月30日张俊花向河北展发房地产开发有限公司交纳了物业费、取暖费等费用共计1893元。2017年11月5日张俊花向河北展发房地产开发有限公司交纳了物业费、取暖费等费用共计3684元。2016年5月10日，沧州市中级人民法院作出2016冀09执70号执行裁定书，查封孟村回族自治县天缘新城小区2号楼3单1702号等等房屋，查封期间为2016年5月10日起至2019年5月9日止，后又就该房屋进行继续查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，甲方河北展发房地产开发有限与乙方张俊花签订天缘新城商品房认购合同的时间是2014年7月29日，本案查封涉案房屋的时间是2016年5月10日，故异议人张俊花已在查封涉案房屋之前与河北展发房地产开发有限公司签订了合法有效的商品房认购合同。其次异议人张俊花于2014年9月16日领取了交房通知书，2014年9月30日、2017年11月5日张俊花交纳了物业费、取暖费等，可以认定张俊花在查封之前已经合法占有涉案房屋，张俊花已经支付了全部价款，因涉案房屋被查封无法办理房产登记，系非因张俊花自身原因无法办理登记。综上所述，张俊花的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对孟村回族自治县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年一月十三日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 郭洪宇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初3254号 原告：齐宝森，男，1992年1月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：宋杨，河北晟秦律师事务所律师。 被告：王子建，男，1991年3月15日出生，满族，现住青龙满祖自治县。 被告：周宁，男，1988年9年15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告齐宝森与被告王子建、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宝森的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告王子建、周宁无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 原告齐宝森向本院提出诉讼请求：要求被告二被告偿还借款5万元及逾期利息（自借款期满后至债务清偿之日止，按年息6%计算）。二被告承担连带清偿责任。事实与理由：被告王子建于2016年6月23日向原告借款五万元，借款期限至2016年12月23日，并由被告周宁作为连带责任保证人。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今未能清偿借款。 被告王子建、周宁没有答辩。 原告围绕自己的主张提交了借款协议书一份和收款收据一份。 本院认为，原告提交的证据能够证明原告所述事实。债务应当清偿。被告王子建应该偿还所欠原告齐宝森的借款及利息，被告周宁应承担连带保证责任。原告主张的利息，不违反最高人民法院关于民间借贷的司法解释，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力后十日内，被告王子建偿还原告齐宝森借款5万元及利息（利息自2016年12月24日起至本债务全部清偿之日止，按年利率6%计算）。 二、被告周宁对上诉债务承担连带责任。被告周宁承担保证责任后，有权向被告王子建追偿。 如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王子建、周宁共同负担并负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年一月十六日 书记员  杜欣宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6663号 原告詹晓舟，女，1958年11月1日，汉族，湖南省耒阳市人。 被告梁晓利，男，1955年12月20日，汉族，湖南省耒阳市人。 原告詹晓舟与被告梁晓利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹晓舟到庭参加诉讼，被告梁晓利经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹晓舟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款21000元；2、判令被告按欠条约定支付利息至2017年3月底共5200元；3、判令被告支付自2017年4月至2019年7月止共28个月利息11760元及逾期利息（按每月420元计算），以上3项共计37960元；4、本案全部诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请为：1、请求判令被告偿还原告借款2万元及利息4800元；2、请求判令被告偿还原告借款4000元；3、请求判令被告按年利率6%支付逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告梁晓利以公司需资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具了借条，借条约定利息1000元，两个月内付清。借款到期后，被告却一直拖着不还。2016年4月17日，被告又骗原告说其老婆不在家，要原告暂时借1000元并保证月底偿还。两次借款经原告多次催讨，2017年1月23日，被告写下保证，约定在2017年3月底还清，但至今未还。被告公司一直有收入资金，但总以等待单位结账为由拒不还款，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告梁晓利未应诉答辩。 原告詹晓舟围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 证据一、借条原件，拟证明被告梁晓利于2016年3月22日向原告詹晓舟借款2万元，并约定借款利息和还款日期； 证据二、欠条原件，拟证明被告梁晓利于2017年1月23日向原告借款4000元，并约定利息和还款日期。 经审理查明，2016年3月23日，被告梁晓利因其公司需要资金为由，向原告借款，原告于2016年3月23日借给被告2万元，约定借期为二个月，二个月利息共计1000元。2017年1月23日，双方经结算，该笔借款本金2万元，算至该日，被告欠原告利息5200元。被告并于当日又向原告借款1000元，加上欠原告工资款3000元，被告又向原告出具了4000元欠条，并承诺2017年3月底还清。2个月利息为800元。之后，经原告多次催讨，被告未还本付息。 本院认为，被告梁晓利向原告借款24000元，并向原告出具了借条和欠条，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。借款到期后，被告未向原告偿还借款，已构成违约。被告应当偿还原告借款24000元。原告要求被告支付2万元借款的利息4800元。因原、被告约定该2万元借款2个月利息为1000元，显然超过法律规定的年利率24%，但原告自愿将一年的利息降至4800元，在法律规定范围内，本院依法予以支持。原告请求逾期利息按年利率6%支付。虽原、被告约定了借款期内的利率高于法律规定，但原告自愿将逾期利息降至年利率6%，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁晓利在本判决生效之日起十日内偿还原告詹晓舟借款24000元及利息4800元（算至2017年3月31日），2017年4月1日之后的利息按年利率6%计算至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元,由被告梁晓利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  李佐军 人民陪审员  李永康 二〇二〇年一月六日 书 记 员  匡江梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审75号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人薛建兴，男，汉族，1982年9月8日出生，住址广东省五华县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2019年2月22日作出的深交罚决第Z0122454号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人薛建兴（以下简称被执行人），存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0122454号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执48号之一 申请执行人：石某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林