wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执40号 申请执行人：刘一明，男，1977年4月7日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：崔灿华，男，1972年7月9日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：崔德辉，男，1974年4月6日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：崔应龙，男，1970年8月2日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：崔德来，男，1969年10月15日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：崔水应，男，1962年2月27日出生，汉族，住南城县。 被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室。 法定代表人：帅林达。 本院城劳人调字[2019]43号人事争议仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西蓝铁保安服务有限公司人民币29926元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年一月十日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4580号原告：胡立和，男，1966年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。被告：郜学文，男，1947年4月28日出生，汉族，住邳州市。原告胡立和诉被告郜学文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡立和的委托诉讼代理人张辉、被告郜学文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡立和向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款26000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年4月30日，原被告签订工程施工合同，进行官湖镇新华村小区住宅楼工程建设，合同约定工程造价为每幢126000元。原告为实际施工人承建该工程，现工程早已完工，被告也已经验收入住，被告却仅支付工程款100000元，余款26000元经原告多次催要，被告拒不给付。被告郜学文辩称，房屋存在严重的质量问题，接到房子一个月，下雨，房子就漏雨了。打电话让来修，好几个月没来。拖了好几年。修这个浇顶，要花一万多，我没有修，房子现在还漏。后来原告带个律师来跟我要钱，我说给我修好我再给钱。过两个月又来找我要钱，我跟他说证没有给我，不能给这个钱。原告把土地证给柳玉龙，让柳玉龙把证给我，我给柳玉龙10000元钱，柳玉龙给我出具条子，钱款两清了。本院经审理查明，2007年4月30日，被告郜学文等十六人作为发包方，与原告胡立和作为委托代理人的江苏飞翔建筑有限责任公司签订工程施工合同书一份。约定由原告承包施工新华村小区住宅楼共十五幢，承包方式为包工包料。约定价格为每幢126000元（更改的图纸另行计算）。并约定了双方的责任和义务，尾部手写了不能按期给付工程款，应支付违约金为5000元。合同中发包方指派柳玉龙为驻工地代表，负责合同履行，对工程进度、质量进行监督检查，办理验收，做好施工、协调等工作；承包方指派胡立和为驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质保量按期完成施工任务，解决承包方负责的各项事宜。2007年12月28日，柳玉龙出具官湖镇解放路宋瑞军板厂北15户小区工程验收报告，载明：解放路小区工程于2007年4月5日开工，胡立和工程队施工，十月底竣工，经验收符合小区主体抹灰、涂料、图纸施工技术要求，工程验收合格，同意交付使用。2011年3月11日，邳州市官湖镇新华村民委员会出具证明一份，证明胡立和于2007年4月30日，以江苏飞翔建筑有限责任公司代理人名义与新华村郜学文、卢召玉等15户居民签订的新华村小区住宅楼工程施工合同书，该工程由胡立和个人组织施工，其为该项目工程的实际施工人，工程现已验收完工。另查明，2011年3月10日，盛亚建设集团有限公司出具证明一份，证明江苏飞翔建筑有限责任公司系该公司前身，2005年11月21日企业名称变更为江苏中庆建设有限公司，并于2010年8月8日变更为盛亚建设集团有限公司。2005年11月21日后以江苏飞翔建筑有限公司名称实施的合同签约行为不是公司行为，由此产生的债权债务关系及其他法律责任均由行为人个人承担，与公司无关。再查明，2013年10月2日，柳玉龙之子柳全给被告儿子郜云阳出具证明一份，载明郜云阳将地号为110-25-11-342土地及土地上房屋的尾款于2013年9月30日全部付清给柳玉龙，今后出售方不得以任何理由向郜云阳再提出其他条件。土地和房屋归郜云阳永久使用。以上事实，有合同、证明、验收报告、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）、没有资质的实际施工人，借用有资质的建筑施工企业名义的；本案中，原告胡立和作为实际施工人。没有相应的施工资质，借用江苏飞翔建筑有限公司的名义与被告签订建设工程施工合同，违反了法律的强制性规定，该合同应为无效合同。上述解释第二条规定：建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。发包方的代表柳玉龙出具的验收报告及新华村民委员会出具的证明，可以证明涉案工程竣工验收的事实。且涉案工程早已经投入使用多年，根据法律规定即使工程未经竣工验收，发包人已经接受交付投入使用，应视为工程合格。原被告之间存在事实上的建设工程施工合同关系。原告作为实际施工人为被告建设住宅，并约定了工程价款为每幢126000元，工程竣工交付使用后，被告应及时足额给付约定的工程价款，被告拒不足额给付，违反合同约定及法律规定，依法应承担相应的法律责任。原告诉求被告给付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。关于剩余工程价款的具体数额，合同约定价款为126000，已经给付100000元，还应再给付26000元。对原告的该项诉求，本院予以支持。被告郜学文辩称房屋存在质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。承包人应当在建设工程的合理使用寿命期内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。被告辩称房屋质量不合格，所以没有支付价款，原告不予认可，该房屋已经投入使用，被告没有提供充分的证据证明地基基础工程和主体结构质量存在问题，被告的辩称，不构成抗辩的理由，本院不予采纳。被告辩称案外人柳玉龙已经收取欠款及出具证明，原告不予认可，被告没有证据证明柳玉龙系接受原告委托进行该事项，被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条规定，判决如下：被告郜学文在本判决生效之日起十日内给付原告胡立和工程款26000元。案件受理费450元，由被告郜学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  戴 虎人民陪审员  邹学彩二〇二〇年一月十九日法官 助理  周新欢书 记 员  孟琪琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25270号原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路1号之二广德业大厦B座四层写字楼B4室。法定代表人：李志嫦。委托诉讼代理人：苏慧明，女，系该公司员工。被告：广东顺控城投置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会新城区观绿路4号恒实置业广场1号楼1601。法定代表人：陈永安。委托诉讼代理人：卓奕滨，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，广东海迪森律师事务所律师。原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告广东顺控城投置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告及被告均由诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月1日至2015年6月30日物业管理费480元（中户型89.2平方=80元×6个月）及2015年7月1日至2016年12月31日物业管理费1620元（中户型89.2平方=90元×18个月），以上两项共2100元；2.被告支付违约金2100元（从2015年1月1日起逾期每日按千分之一计算，原告仅主张2100元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年2月在大良新桂居委会的协助下与君怡楼业主委员会成员签订《物业管理委托合同》，委托提供君怡楼物业管理服务至今。被告是佛山市顺德区****业主，按照合同约定被告应按时缴交相应的物业管理服务费等，逾期不交的从逾期之日起每天应按欠费总额的1‰缴交违约金/滞纳金。经原告电话、门前张贴、邮寄等多次催缴，被告均以各种理由不缴费、不理会。被告辩称，1.业主委员会的成立不合法，违反法律程序，其签订的合同违法；2.物业服务企业的选聘不合法，原告未经业主大会表决同意而担任物业服务企业，违反法律规定，无权收取物业服务费；3.原告实际未按约定提供物业服务，且提供的服务质量不符合约定；4.即使原告提供的工作及质量符合约定，其主张的违约金也过高。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，本院对当事人就真实性无异议的证据予以确认真实性，对当事人就真实性有异议的证据认证如下：原告提交的物业管理委托合同、居委会证明、2018年度考评征询意见表，上述证据均为原件且加盖了相关印章，被告对其真实性有异议但未能提供相反证据，故本院对上述证据予以采纳；催促函图片、照片、快递单图片，上述证据可相互印证，本院对其真实性予以确认。对滞纳金计算明细表，该证据系原告就其所主张违约金从2015年1月至2019年9月30日计算过程的反映，被告对其有异议，但未能指出具体的计算错误，故本院对其予以采纳，至于对违约金的数额是否合理，本院在下文予以论述。本院经审理后认定如下事实：坐落于广东省佛山市顺德区****的房屋（以下简称涉案房屋），房地产权证号为粤房地证字第××号，建筑面积为89.2平方米，登记权属人为“顺德市房地产物业管理公司”。“顺德市房地产物业管理公司”后先后变更名称为“佛山市顺德区房地产物业管理公司”、“佛山市顺德区房地产物业管理有限公司”、“广东顺控城投置业有限公司”，即本案被告。原告于2010年2月1日起为涉案房屋所在的广东省佛山市顺德区****号君怡楼提供物业服务。物业管理委托合同约定，物业服务费收费标准为：2015年1月1日至6月30日前，建筑面积60-70平方米的单位为每月67元、建筑面积80-104.85平方米的单位为每月80元，建筑面积120-130平方米的单位为每月95元；2015年7月1日后起至2019年2月底止，建筑面积60-70平方米的单位为每月77元、建筑面积80-104.85平方米的单位为每月90元，建筑面积120-130平方米的单位为每月105元；从2019年3月1日起至2020年12月30日止，建筑面积60-70平方米的单位为每月87元、建筑面积80-104.85平方米的单位为每月100元，建筑面积120-130平方米的单位为每月115元。业主及物业使用人逾期交纳物业管理费，2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费从逾期之日按每天1‰交纳滞纳金；2018年1月1日至2020年12月30日期间的物业服务费从逾期之日按每天3‰交纳滞纳金。被告欠交涉案房屋从2015年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费合共2100元，其中2015年1月1日至2016年6月30日期间为480元（每月须交纳物业服务费80元，共计6个月），2015年7月1日至2016年12月31日期间为1620元（每月须交纳物业服务费90元，共计18个月），原告遂提起本案诉讼。另查明，原告在本案诉请的违约金系计算至2019年9月30日止。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告物业服务费2100元的事实清楚，应向原告清偿该款项。被告未按约定交纳物业服务费构成违约，应从逾期之日起向原告支付违约金。根据合同约定并结合原告的实际损失，原告主张的违约金数额合理。综上，原告的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东顺控城投置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司支付物业服务费2100元及违约金2100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告广东顺控城投置业有限公司负担（被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员  杜程蕾二〇二〇年一月二十三日书记员  吕绮程
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初5号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人杨开立，男，1966年12月20日出生，公民身份号码440**419*******673，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区浈江中128号东成大厦B座403房，住址广东省韶关市浈江区东************。2019年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。指定辩护人黄春梅，广东三昶律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人杨开立犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，经本院审查于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员赖文芳出庭支持公诉，被告人杨开立及指定辩护人黄春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至2019年7月，被告人杨开立在其住处（韶关市浈江区*************）先后六次容留王霞艳吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。本院经审理另查明，被告人杨开立于2011年5月26日因吸毒被韶关市公安局处以行政拘留十五日；2015年6月20日因吸毒被韶关市公安局武江分局处以行政拘留十五日；2015年7月2日因吸毒被韶关市公安局武江分局责令接受社区戒毒三年；2019年9月10日因吸毒被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有坦白的从轻量刑情节。2.被告人自愿认罪并真诚悔罪，可从轻处罚。3.被告人主观恶性较小，没有产生其他严重的危害后果，依法可从轻减轻处罚。上述指控及另查明的犯罪事实，被告人杨开立在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、调取证据通知书、清单、证据保全决定书、保全清单、公安机关收缴物品清单、提取笔录、转账截图、证人王霞艳、杨开兰的证言、被告人杨开立的供述、法医毒品司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录、检查笔录、检查证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨开立提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人杨开立的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人杨开立归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从宽处理，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人杨开立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月三十日起至二〇二〇年五月二十九日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨新二〇二〇年一月十四日书记员  谢菲
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执62号 被执行人：童淑青，女，1983年7月15日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人童淑青犯诈骗罪判处罚金一案，经查被执行人未完全履行（2018）皖0402刑初29号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人童淑青名下的价值30000.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二〇年一月十日 书记员 韩雪梅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初185号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人柯习文，男，1973年11月2日出生，公民身份号码:421********102*810，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省黄冈市黄梅县********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5656号起诉书，指控被告人柯习文犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日至一个月二十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人柯习文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年5月28日0时40分许，被告人柯习文醉酒驾驶一辆车牌号为粤E*****的汽车搭载朋友从东莞市南城区凯旋国际出发，沿环城路辅道行驶，行驶到东莞市南城区*******桥底路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人柯习文血液中乙醇含量为154.00mg/100ml。本院意见被告人柯习文的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人柯习文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年一月十五日书记员  罗俊斌
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初34号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人于某某，男，1978年1月29日出生，公民身份证号码2110211978××××××××，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省承德市双桥区。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年12月12日被承德市公安局取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2019］563号指控事实2019年11月23日22时许，被告人于某某酒后驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型汽车由北向南行驶到承德市双桥区普乐路喇嘛寺交警支队门前被承德市公安局民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，被告人于某某血液酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人于某某，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员吕兴存 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈禹含
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8149号原告：颜鹏，男，1980年11月6日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马小战、臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。被告：李祥，男，1967年2月22日生，住宿迁市宿城区。被告：李倩，女，1993年5月22日生，住宿迁市宿城区。二被告共同委托诉讼代理人：刘政、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。原告颜鹏与被告李祥、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告颜鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金20万元及逾期违约金（以20万元为基准，自2017年4月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由为：2017年3月21日被告李祥因资金周转向案外人魏某借款20万元，并出具借条，借款到期后，魏某催要未果，将债权转让给原告，后原告索要未果，因而成讼。被告李倩向被告李祥出借银行卡，根据相关判例，应对借款承担连带责任。二被告辩称，对借款20万元没有异议，对于违约金的约定过高，不能超过借款本金30%，只能按照6万元为限。被告李倩不是借款人，只是因为二被告系父女关系，所以资金转入其账户，只是借用银行卡，其不应承担还款责任。本院经审理查明以下事实：2017年3月21日，被告李祥向原告出具借条，载明借到案外人魏某23万元，无利息，于2017年4月20日一次性还清全部借款，如逾期，每逾期一天支付违约金1000元。同日，原告颜鹏向被告李倩账户转账20万元。2019年7月24日，魏某与颜鹏签订债权转让协议，约定魏某将上述债权转让给颜鹏。魏某称将债权转让协议及通知邮寄给李祥，李祥拒收。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李祥已出具借条确认向魏某借款20万元的事实，且当庭未持异议，现魏某将债权转让给原告颜鹏，并诉至本院，被告李祥应当偿还。借条明确载明逾期违约金为1000元/日，超过法定标准，原告主张其按照月利率2%支付逾期违约金应予以支持，自逾期之日起算即2017年4月21日。关于被告李倩是否承担责任，本院认为，李倩不是借款合同的相对人，原告也没有证据证明李祥借款实际为李倩所用，且原告陈述其与二被告系楼上下邻居，在借款逾期后，仅向被告李祥主张过还款。其要求李倩承担共同还款责任，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李祥应于本判决生效之日起十日内清偿原告颜鹏借款200000元及违约金（以200000元为基准，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告对被告李倩的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3002元，由被告李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年一月十日书记员  刘婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢32号 申请执行人:卢建芬，女，汉族，1975年10月8日生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:刘庆，女，汉族，1985年6月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院执行卢建芬与刘庆民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘庆银行存款154000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人刘庆所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 枭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6373号 原告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。地址：通辽市。 负责人：刘明志。职务：经理。 委托诉讼代理人：于洋，系阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司。地址：奈曼旗。 负责人：张智英。职务：经理。 委托诉讼代理人：王伟，系中国平安财产保险股份有限公司奈曼旗支公司员工。 原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：阳光保险公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司（以下简称：平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洋、被告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告平安保险公司赔付垫付的车辆维修款55769.80元，并支付诉讼费948元、鉴定费5000元，合计61717.80元；2.由被告平安保险公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月11日18时40分许,姜某某驾驶蒙G****0号小型轿车,沿治安2号村治安镇水泥路由南向北行驶,与沿国道11线由东向西行驶的周某某驾驶的蒙G****0号车辆相撞,致双方车辆损坏。该起事故经道路交通事故认定书认定姜某某负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。周某某在原告处投保了机动车商业险﹛机动车损失保险（保险金额为148678.62元）及不计免赔保险﹜,该事故发生在保险期间内。事故发生后周某某诉至法院请求原告代位赔付其车辆损失和施救费共计81614元。经奈曼旗人民法院判决我公司在车辆损失险项下赔偿周某某车辆损失78814元,承担诉讼费用948元、鉴定费用5000元。我公司已将赔偿款支付给被保险人周某某。因案外人姜某某的车辆在被告处投保了交强险、商业三者险，故诉至法院要求被告在保险责任内按70%事故责任比例承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称，同意给付原告所主张的车辆维修款55769.80元，但不同意给付鉴定费和诉讼费。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，案外人姜某某在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为500000元）及不计免赔保险，该事故发生在保险期间内。上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书复印件1份、民事判决书复印件1份、广发银行电子回单1份在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告阳光保险公司基于其与案外人周立军的保险合同关系向案外人周某某赔偿了涉案车辆的损失，故原告有权向承担主要责任的案外人姜某某进行追偿。因案外人姜某某所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔保险，故应由被告阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据相关规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也属于保险事故发生后的合理损失，保险人有义务承担赔偿责任。本案中鉴定周某某的车辆损失程度所产生的费用5000元属于必要合理的费用，保险人（保险公司）应承担相应的赔偿责任。原告要求被告阳光保险公司承担（2019）内0525民初2571号案件原告所承担的诉讼费，本院不予支持，因为案外人周某某与原告阳光保险公司约定的保险事故发生后原告阳光保险公司应当积极进行理赔，案外人周某某以起诉方式向原告阳光平安保险公司主张权利，原告做为该案的败诉方应当承担该案的诉讼费。综上，被告平安保险公司应该对周某某发生交通事故后的合理损失（车辆损失78814元及鉴定费5000元）在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下： 一.被告中国平安财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在案外人姜某某所投保的交强险、机动车商业险第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿款59269.8元{其中：交强险的限额内赔偿原告2000元，商业第三者责任险的限额内赔偿57269.8元（78814+5000-2000）×70%}； 二.驳回原告中国平安财产保险股份有限公司奈曼旗支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担31元；由被告中国平安财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 刘 永 全 二〇二〇年一月十三日 法官助理 卢 佳 镁 书 记 员 席乌日罕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初91号原告：袁长庚，男，1950年6月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。被告：徐顺荣，男，1984年8月14日生，汉族，住兴化市。原告袁长庚诉被告徐顺荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁长庚及其委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告徐顺荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁长庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币80000元并起诉之日起按年利率6%给付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从事农资批发，原告也经营农资，原、被告长期存在业务往来。2016年11月25日经结算，被告欠原告预付款80000元，由被告出具借条一张。经原告多次催要，被告以种种理由拖延。被告徐顺荣未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告陈述称，原告承包经营安丰供销社西元农资经营部，被告经营农资批发。原、被告自2011年起即发生业务往来，通常做法是原告先预付货款再提货。2016年11月25日经原、被告对账，被告结欠原告农资预付款80000元，当日被告出具借条一份，内容为：今借到袁长庚人民币80000元，(备注)储存款。之后在2017年1月左右，原、被告又发生一笔业务往来，原告汇给被告24000元，被告仅供货12000元，余12000元被告已退给原告，原欠款仍为80000元。原告为证明其主张，当庭提供下列证据：1、2016年1月1日原告与安丰供销社签订的年度农资经营责任制合同一份；2、2016年11月25日被告出具的借条一份。本院承办法官与被告电话联系，被告对欠款数额无异议，称暂时无力偿还，等有钱后慢慢偿还。本院认为，被告欠原告购买农资产品预付款80000元，被告出具的借条，实为欠条。该欠款数额本院予以确认。借条中未约定还款时间，原告可随时主张权利。现原告主张自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐顺荣于本判决生效后七日内偿还原告袁长庚欠款人民币80000元及利息（自2020年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）审判员 朱 均二〇二〇年一月二十日书记员 仇晓文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初317号原告：胡旭芳，女，1989年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王都，男，1989年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：环宇嘉业（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘念，经理。原告胡旭芳与被告王都、环宇嘉业（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告胡旭芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡旭芳撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年一月二十九日书记员 李峥艳
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执2号之三被执行人任明喜，男性，身份证，142332195910132436，中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执2号之三裁定书，于2020年01月20日向被执行人任明喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任明喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任明喜在中国建设银行6227000335030331584_156_1账户内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺瑞明二〇二〇年一月二十日书记员  苏海花
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2478号申请执行人茹振江，男，1965年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人董光军，男，1967年3月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人董茂全，男，1946年7月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人茹振江与被执行人董光军、董茂全土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2016）苏0382民初2166号民事判决书：“一、被告茹振于本判决生效之日起三十日内拆除位于邳州市邢楼镇銮墩村六组青浦路西原告董光军、董茂全承包地上被告茹振江建造的房屋、猪舍、简易房及附属设施，并将土地返还给原告董光军、董茂全；二、原告董光军、董茂全赔偿被告茹振江损失40300元；三、驳回原告董光军、董茂全其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告茹振江负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2478号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇二〇年一月二十一日书记员 赵 博
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更69号罪犯高岩磊，男，1980年6月30日出生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2017年10月16日作出(2017)吉05刑终127号刑事判决，以被告人高岩磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2016年8月18日起至2024年8月17日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高岩磊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯高岩磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯高岩磊减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年8月18日起至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  孙 爽
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0903民初20号 原告：辽宁宏远电力安装检修有限公司，住所地：阜新市细河区四合镇。 法定代表人：陈国强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔钰珺，系辽宁乐成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张李，系辽宁乐成律师事务所实习律师。 被告：辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司，住所地：阜新市新邱区永兴路1号。 法定代表人：刘万洲，系该公司董事长。 第三人：沈阳万捷重工机械有限公司，住所地：沈阳经济开发区八号路8甲6号。 法定代表人：董学良，系该公司执行董事。 原告辽宁宏远电力安装检修有限公司与被告辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司、第三人沈阳万捷重工机械有限公司合同纠纷一案，原告辽宁宏远电力安装检修有限公司在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司名下在中国工商银行股份有限公司阜新海州支行的银行存款2,193,510.86元(银行账号07×××55)，并提供原告公司名下在阜新银行液压园支行的存款700,000.00元（账号12×××66）为上述财产保全进行担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司名下在中国工商银行股份有限公司阜新海州支行账号为07×××55的银行存款2,193,510.86元。 二、冻结原告辽宁宏远电力安装检修有限公司名下在阜新银行液压园支行账号为12×××66内的银行存款700,000.00元。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘丽军 二〇二〇年一月九日 书记员  齐美璇
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终7号 上诉人（原审被告）：唐友春，男，汉族，1985年3月7日出生，四川省蓬安县人，住蓬安县。 委托诉讼代理人：祝敏，男，汉族，1989年2月26日出生，四川省蓬安县人，住蓬安县。 被上诉人（原审原告）：丁文富，男，汉族，1974年3月15日出生，四川省蓬安县人，住蓬安县。 委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 原审被告：四川昊宸建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇嘉陵路二段38号附10号，统一社会信用代码91511324MA629128XM。 法定代表人：张益博，执行董事。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 上诉人唐友春因与被上诉人丁文富、原审被告四川昊宸建设工程有限公司（以下简称“昊宸公司”）建设工程合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初2947号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 唐友春上诉请求：撤销一审判决第一项支付工程款的利息。事实和理由：一审判决计算利息错误。上诉人当初写的欠条总额是20万元，注明10万元6月份付清，并不是说20万元全部在2016年6月份付清，而是10万元在6月份付清。另外10万元没有约定付款时间。一审认定事实错误与欠条内容不符，如果要计算利息的话，应该在本案一审辩论终结时开始，并且应按一年期贷款利率计算。 丁文富辩称：一、从上诉人给答辩人出具欠条注明给付时间的文字上看，2016年4月10万元应认定为上诉人2016年4月份给付答辩人10万元。6月份付清，应认定上诉人在6月30号之前付清下欠的劳务费。同时20万元中的10万元承诺了给付时间，而下欠的10万元不约定给付时间不合理。请求二审驳回上诉，维持一审判决。 昊宸公司辩称：昊宸公司与丁文富之间不存在合同关系，对案涉欠款不存在偿还责任。至于唐友春与丁文富之间关于付款期限以及利息的约定，昊宸公司并不知晓。请求法庭在查明事实基础上依法判决。 丁文富向一审法院起诉请求：1.判令唐友春、昊宸公司连带给付劳务承包款30000元，并从2016年7月1日起按中国人民银行三年期贷款利率支付利息至付清之日止；2.案件受理费由唐友春、昊宸公司承担。 一审法院认定事实：昊宸公司承包营山县信智·帝锦城工程9、10、14号商住楼施工项目后，于2014年11月17日转包给唐友春。2014年11月20日，唐友春将信智•帝锦城工程9、10、14号商住楼的劳务施工分包给丁文富，双方签订《建筑劳务承包合同》，约定承包方式为劳务清包带所有租赁，由丁文富为信智•帝锦城工程9、10、14号商住楼提供砖工、木工、模具工、钢筋工等劳务施工，按工程建筑面积计算劳务承包费，包干价每平方米380元。签订合同之后，丁文富带领工人进场施工。2016年2月4日，唐友春在与丁文富进行结算后，亲笔书写欠条一份，载明：“今欠到丁文富帝锦城劳务款200000元（贰拾万圆正）。注：2016年4月份壹拾万圆，陆月份付清。以上款付清后，即丁文富所有钱都付清，后无任何其它经济账目。欠款人：唐友春2016.2.4”。此后，唐友春通过转账等方式，共支付丁文富劳务款170000元，下欠30000元一直未支付。丁文富遂诉至法院。 另查明，丁文富、唐友春均无建筑施工及劳务作业法定资质，营山县信智•帝锦城工程9、10、14号商住楼经竣工验收合格并已交付使用，2019年中国人民银行三年期贷款利率为年利率4.75%。 一审法院认为，昊宸公司将案涉工程9、10、14号商住楼施工项目承包给唐友春,唐友春又将该工程9、10、14号商住楼的建筑劳务分包给丁文富，而唐友春、丁文富作为自然人,没有建筑施工及劳务作业法定资质，故唐友春、丁文富签订的《建筑劳务承包合同》因违反上述法律禁止性规定而无效。 根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“解释”）第二条的规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。案涉工程9、10、14号商住楼经竣工验收合格并已交付使用，丁文富作为实际施工人，就工程劳务与唐友春进行了结算，唐友春亦出具欠条对结算金额进行确认，故唐友春应履行支付下欠劳务费的义务。丁文富主张唐友春支付其30000元劳务费，唐友春对此不持异议，本院予以支持。唐友春向丁文富出具的欠条载明“2016年6月份付清”，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因唐友春未于2016年6月份付清下欠劳务款，丁文富主张从2016年7月1日起按中国人民银行三年期贷款利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本案中,昊宸公司是涉案工程的承包人,各方当事人在庭审中对此事实均无异议。昊宸公司与丁文富之间未就工程施工签订任何合同,昊宸公司亦非案涉工程的发包人,不属于《解释》第二十六条第二款规定的应在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带责任的主体。丁文富要求未与其建立合同关系的昊宸公司对诉争的30000元劳务费及利息承担连带支付责任,缺乏法律依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐友春于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁文富人民币30000元并给付利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2016年7月1日起按年利率4.75%计算至付清之日止）。二、驳回丁文富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由唐友春负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：一审工程款利息是否计算正确。 唐友春书写的欠条载明：“今欠到丁文富帝锦城劳务款200000元。注：2016年4月份壹拾万圆，陆月份付清。”其前部份是欠款金额200000元，后半部份是还款期限，2016年4月份100000元，是指2016年4月份付100000元，陆月份付清是指2016年6月付清所有欠款。唐友春上诉所称“10万元在6月份付清，另外10万元没有约定付款时间”的主张不成立，本院不予支持。 一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费550元，由上诉人唐友春负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年一月十七日 书记员 张 媛
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执1058号 申请执行人彭伟林，男，1964年11月1日出生。 被执行人彭彦军，男，1973年7月13日出生。 被执行人毛承秀，女，1973年6月6日出生。 本院在执行申请执行人彭伟林与被执行人彭彦军、毛承秀借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人彭彦军、毛承秀的银行存款308300元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 经审查，本院认为蒋可佳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被执行人彭彦军、毛承秀的银行存款308300元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈威武 二〇二〇年一月二十日 书记员  龚雪莲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初318号原告：某管理中心，住所地青岛市李沧区。被告：苟某某，男，1967年9月23日出生，汉族，现住青岛市李沧区。本院在审理原告某管理中心与被告苟某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告某管理中心撤诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年一月二十一日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2574号 原告：高某，男，1977年3月1日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：娄某，男，1978年1月3日出生，汉族，住五莲县。 原告高某与被告娄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告娄某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息（以15000元为基数，月利率3%，自2017年9月15日起至还清日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月15日，被告娄某因家庭资金周转需要向原告借款15000元，借款利息为年利率36%。借款到期后原告多次追要借款，被告均以各种理由拒绝还款。 被告娄某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，利息从借款之日起计算，年利率36%。同日，被告在《收到条》上签字按手印，收到条内容为“收到条今收到高某支付的现金人民币（大写）壹万伍仟元正，（小写￥15000元）”。 庭审前，本院依职权向被告父亲娄道桂调查，娄道桂陈述，2015年其受伤后被告回家伺候了几天，从此再也没有回过家，家人已有三年多没有联系到被告了。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告提交的《借款合同》、《收到条》及交付款项的照片可以证明原、被告双方签订的《借款合同》成立并生效，原告履行了交付款项15000元的义务。《借款合同》中对于还款期限没有约定，现原告起诉要求偿还欠款，视为原告已经向被告催告还款，被告就借款15000元应予偿还。双方在合同中约定借款年利率36%，自借款之日起计算利息，鉴于被告自2017年9月15日收到借款后至今对借款本息均未予偿还的情况，本院依法对年利率不超过24%部分的借款利息予以支持。 被告娄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。 综上，原告关于偿还本金及不超过年利率24%部分利息的诉求于法有据，本院予以支持，对超过年利率24%部分的利息诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告娄某于本判决生效之日起十日内偿付原告高某借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2017年9月15日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告娄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李志伟 审 判 员  迟丽俐 人民陪审员  徐砚英 二〇二〇年一月三日 法官助理尹越寒 书记员李腾
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初32号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人袁如军，男，1978年9月15日生，汉族，中专文化，原新沂市阿湖镇林头村卫生室负责人，住江苏省新沂市。2018年5月24日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人袁如军犯销售假药罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人袁如军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁如军在任新沂市阿湖镇林头村卫生室负责人期间，分别于2017年2月、2018年3月以每瓶7元的价格从向其推销药品的许某(已判刑)处非法购买明知无国药准字号“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”共计160瓶，并在该卫生室内销售给购买药品的村民。经徐州市食品药品监督检验中心鉴定，“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”中不含有国家标准规定的药材成分。2018年5月23日，被告人袁如军被传唤归案，如实供述主要犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁如军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人许某等证言，销售单，微信订单记录截图，邳州市公安局搜查笔录、辨认笔录，徐州市食品药品监督管理局鉴定回复，徐州市食品药品监督检验中心出具的假冒药品样品检验结果说明，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁如军销售假药，行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人袁如军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人袁如军的犯罪情节和悔罪表现，经考察，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁如军犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、禁止被告人袁如军在缓刑考验期内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年一月十六日法官助理 曹 瑞书 记 员 韩召伦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10568号原告：内蒙古京尚名家装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路28号楼老百姓市场三楼。法定代表人：黄平，执行董事。委托诉讼代理人：霍晓峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古中富罕成建设工程有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区管委会办公楼302室。法定代表人：刘文平。原告内蒙古京尚名家装饰工程有限公司与被告内蒙古中富罕成建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告内蒙古京尚名家装饰工程有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古京尚名家装饰工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古京尚名家装饰工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取904元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡 二〇二〇年一月七日书记员 郝 真
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初291号原告：李宪国，男，1982年2月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：黄凤铎，男，1955年12月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。原告李宪国与被告黄凤铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告李宪国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宪国撤回起诉处理。审判员  邹丽敏二〇二〇年一月十七日书记员  邓守一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保35号宁夏中国国际旅行社（有限公司）:关于申请人宁夏中国国际旅行社（有限公司）与被申请人刘超、杨风琴财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初16904号之二民事裁定书已经发生法律效力，确定解除对申请人名下价值20735元财产的冻结。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏中国国际旅行社（有限公司）与被申请人刘超、杨风琴财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初16904号之二民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十五日
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初78号原告：陈思斌，男，1988年2月6日出生，汉族，云南省威信县人,住威信县。被告：张书兵，男，汉族，云南省威信县人,住威信县。原告陈思斌与被告张书兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。原告陈思斌于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思斌撤回对被告张书兵的起诉。案件受理费本院决定收取100元。审判员  胡誉馨二〇二〇年一月十日书记员  张桂平
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执256号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：张秋杰，男，1983年8月13日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被执行人：周云燕，女，1983年4月4日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被执行人：周云霞，女，1981年11月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：程德君，男，1962年12月17日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人：吴纪忠，男，1963年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年11月16日作出的（2019）鲁1502民初8412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。现查明被执行人张秋杰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张秋杰名下车牌号鲁Ｐ×××××东风日产牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年一月二十一日书记员  黄军义
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3444号 原告：张国栋，男，汉族，生于1994年1月12日，住本区宝林家园。 委托诉讼代理人：姜月基，甘肃金天元律师事务所律师。 被告：赵涛，男，汉族，生于1984年7月18日，租住本区宝林里家园内平房。 原告张国栋与被告赵涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋及其委托诉讼代理人姜月基、被告赵涛到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告张国栋向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的装修劳务合同及附属的补充合同；2、判令被告返还装修费4.2万元；3、承担因违约行为产生的违约金4300元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原被告双方签订装修劳务合同，约定位于金昌市22区宝林里家园房屋由被告承揽装修，工程总价8.6万元，合同对具体装修内容作了明确约定，且被告承诺最迟于2019年7月初完工并交付使用，为此截止2019年7月4日，原告陆续向被告支付装修款81500元，但因被告个人原因，直至2019年7月底工程仅进行了部分装修，经原告多次催促，同年8月5日双方再次签订补充合同，约定被告于2019年9月30日完成全屋装修工程，逾期则承担合同总金额5%的违约金。但是至今房屋仍有大部分尚未装修，原告再次找到被告协商，被告便找各种理由推脱责任，导致原告无法在预期内使用房屋，故诉至法院。 被告赵涛辨称，被告与原告签订了装修劳务合同和补充合同都是属实的，现在已经完工的瓦工和木工，被告剩余工程是安装柜门和吊顶，这得等油漆喷完后才能进行，卫生间和厨房阳台的吊顶没有做，因为工程中不包括家具上的喷漆、墙上刮腻子粉，原告没有将这些喷漆和刮腻子的活找人干完，所剩余工程无法完成。被告把木工和瓦工干完，原告给我3000元，让被告做油漆，但是这些钱是不够油漆工程的费用，被告已垫付了3000元，已经超出了原告付款的范围。现在家具油漆和墙面刮腻子粉与刷漆这些活如果原告继续支付装修款，被告可以继续干，因为这些活在之前签订的合同中本来就不包括。我的活已经全部干完了，原告支付了我总装修款81500元，还有一些钱没付完。现在关键的问题就是油漆工和涂料工的钱没支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告提交装修劳务合同原件及补充合同原件各一份本院予以确认并在卷佐证。2018年7月20日，原、被告签订装修劳务合同，约定对金昌市22区宝林里家园房屋进行装修，装修项目：客厅：吊顶、瓷砖被禁墙、亚口头（带造型）、电视柜；走廊：鞋柜（鞋柜挂衣板、换鞋凳子）、吊顶；餐厅：吊顶、餐边柜、酒柜、加过水热；主卧：2米床（不含床头）、衣柜、电脑桌、加铝合金窗子、门窗套；次卧：1.8米床（不含床头）、衣柜、写字台、门窗套；小卧室：榻榻米加衣柜、电脑桌书架、门窗套；阳台：集成吊顶、晾衣架、写写字台书架；厨房：橱柜、台面（石英石）、吊柜、集成吊顶、门；储藏室：家窗子（铝合金）、门、吊顶；卫生间：集成吊顶、防水、门、包管道；客厅、餐厅、卧室：全贴石膏线、全地砖；卫生间、阳台、储藏间贴墙砖、铺地板砖；全屋打垫层。工程价款86000元，双方约定了付款方式。现原告已付款81500元。同日双方签订了补充合同，双方约定竣工日期为2019年9月30日，同时约定了违约责任及合同的变更和终止。被告剩余工程安装柜门及吊顶。 本院认为，原、被告签订的装修劳务合同和补充合同系双方的真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。现双方为喷油漆及墙上刮腻子粉发生争执，根据合同约定以上两项不包括被告的装修范围内，而被告按照合同约定完成了大部分装修工程。本案中，原告要求解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在依据上述法定条件解除合同时，只有在“因不可抗力致使不能实现合同目的”情形下，合同双方均具有合同解除权，其余情形下只有守约方享有合同解除权。本案中不存在法定解除合同情形。故原告要求解除合同没有事实及法律依据，对其要求解除合同的请求本院不予支持。原告要求被告返还装修费4.2万元、承担违约金4300元无事实依据，综上所述，判决如下: 驳回原告张国栋的诉讼请求。 案件受理费958元，减半收取479元，由原告张国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  张玉琨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1695号申请执行人：大连宏达煤炭有限公司,住大连普兰店经济开发区李店社区。被执行人：邹玉梅，女,1955年1月1日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连宏达煤炭有限公司与被执行人邹玉梅为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1695号，判令被执行人向申请人给付欠款60751.00元，现该已发生法律效力。因被执行人邹玉梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连宏达煤炭有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月25日向被执行人邹玉梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邹玉梅名下位于普兰店市丰荣街92号1单元3层9号的房屋，权证号：2015006739。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。30283151112520执行员崔升阳-318398686076二〇二〇年六月九日书记员  吴雪玲法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保8号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司,住所地：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：吴士合。被申请人：阳谷明鑫铜业有限公司，住所地：阳谷县西湖镇。法定代表人：刘占喜。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日因金融借款合同纠纷向本院提出申请，请求依法查封被申请人名下价值6000万元的股权。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷明鑫铜业有限公司名下价值6000万元的股金。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张宗亭二〇二〇年一月十日书记员  武明洁
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7159号原告：惠东县吉隆远东鞋材贸易商行，住所地惠东县***********。经营者：邹庆初，男，1958年7月28日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***************。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：惠东县吉隆镇广兴鞋厂，住所地惠东县***********。投资人：陈志坚。被告：陈志坚，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地广东省海丰县。原告惠东县吉隆远东鞋材贸易商行与被告惠东县吉隆镇广兴鞋厂、陈志坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆远东鞋材贸易商行的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆镇广兴鞋厂、陈志坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆远东鞋材贸易商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告货款20555元及利息(自立案受理之日起至付清款项日止，按年利率6%计算)；2.请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务来往，由原告向被告供应鞋材（胶水）。被告共欠下原告货款共计20555元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县吉隆镇广兴鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。被告陈志坚未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告惠东县吉隆远东鞋材贸易商行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.原告的营业执照、经营者的身份证复印件；2.被告的企业机读档案登记资料；3.结欠单、送货单；4.被告的经营者身份证复印件。本院依法组织当事人对证据进行交换和质证，被告惠东县吉隆镇广兴鞋厂、陈志坚对原告提交的证据均无异议。本院将根据上述已确认的证据，结合庭审陈述等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下：原告惠东县吉隆远东鞋材贸易商行于2004年7月8日成立，系个体工商户，经营范围：批发、零售：鞋料。被告惠东县吉隆镇广兴鞋厂于2016年1月20日成立，系个人独资企业，其投资人是被告陈志坚，经营范围：生产、销售：鞋。原、被告有生意往来。2016年7月15日，经双方结算，被告惠东县吉隆镇广兴鞋厂、案外人李某出具一张《结欠单》供原告收执，内容：“兹结欠远东胶水货款人民币壹万玖仟元正（￥19000）。广兴厂，李某，2016-7-15。”被告惠东县吉隆镇广兴鞋厂在落款处盖章、案外人李某在落款处签名。该《结欠单》还备注了“已付2000元，22/11，陈志坚”。原告称案外人李某与被告陈志坚共同经营被告惠东县吉隆镇广兴鞋厂。原告惠东县吉隆远东鞋材贸易商行向本院提交七张《送货单》，具体如下：2016年8月9日，货款365元，收货公司签章：陈志坚；2016年8月15日，货款120元，收货公司签章：陈志坚；2016年8月18日，货款100元，收货公司签章：陈志坚；2016年9月8日，货款620元，收货公司签章：大杨；2016年9月27日，货款620元，收货公司签章：李某；2016年11月8日，货款1610元，收货公司签章：李某；2016年11月11日，货款120元，收货公司签章：陈志坚。被告对上述七张送货单所欠的货款予以认可，表示目前经济困难，暂时没有能力偿还。本院认为，原告惠东县吉隆远东鞋材贸易商行主张与被告惠东县吉隆镇广兴鞋厂存在买卖合同关系，被告惠东县吉隆镇广兴鞋厂欠原告货款共20555元，并提供了《结欠单》、《送货单》为证，被告惠东县吉隆镇广兴鞋厂、被告陈志坚予以认可，事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，本案被告惠东县吉隆镇广兴鞋厂应从原告起诉之日即2019年11月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付欠款利息至还清款日止。关于两被告应否承担连带偿还货款责任的问题。被告惠东县吉隆镇广兴鞋厂是个人独资企业，被告陈志坚是该厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，原告诉请被告惠东县吉隆镇广兴鞋厂、陈志坚对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆镇广兴鞋厂、陈志坚应于本判决生效之日起5日内连带向原告惠东县吉隆远东鞋材贸易商行支付货款本金20555元及利息（以20555元为基数，从2019年11月21日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆远东鞋材贸易商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（原告惠东县吉隆远东鞋材贸易商行已预交），由被告惠东县吉隆镇广兴鞋厂、陈志坚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王俏玲人民陪审员  周月媚人民陪审员  刘月茹二〇二〇年一月八日法官 助理  林莉莎法官 助理  李 琦
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1526执723号 申请执行人：周淑均，男，汉族，1968年5月26日出生，住四川省珙县。 被执行人：珙县洛亥二号井煤业有限公司，地址：珙县洛亥上榜村三社。 法定代表人：喻鸿湖。 申请执行人周淑均依据珙劳人仲案（2019）33号裁决书向本院申请执行，因被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司在珙县（洛亥镇）人民政府应领取的煤矿关闭补偿款119280.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年一月七日 书记员  谢泽松
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢39号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初784号之二申请人：阎立，男，1976年4月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被申请人：曹博，男，1990年2月24日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。第三人：瓦房店川禾牧业有限公司，住所瓦房店市永宁镇永宁村，统一社会信用代码91210281064436196D。法定代表人：申福仲，该公司经理。原告阎立与被告曹博、第三人瓦房店川禾牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人阎立向本院申请财产保全，请求对被申请人曹博54,000元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。保证人韩百超以其名下车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人阎立所提申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人韩百超名下车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车一辆。被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王天放二〇二〇年一月十七日书记员  李新媛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初202号 原告：汪道君，男，汉族，1966年5月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：田晓梅，女，汉族，1964年5月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：昝洋，男，汉族，1990年2月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：彭林，女，汉族，1974年10月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：唐军，男，汉族，1972年6月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：梅秀生，男，汉族，1936年7月28日出生，住遂宁市船山区。 原告：张世华，女，汉族，1949年2月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：蒋建中，男，汉族，1958年8月4日出生，住遂宁市船山区。 原告：皮兴莲，女，汉族，1949年6月27日出生，住遂宁市船山区。 原告：罗小荣，女，汉族，1984年10月30日出生，住遂宁市船山区。 原告：衡克中，男，汉族，1954年9月8日出生，住遂宁市船山区。 原告：蒋德生，男，汉族，1952年8月24日出生，住遂宁市船山区。 原告：米泽秀，女，汉族，1954年9月26日出生，住遂宁市船山区。 被告：四川新港电梯有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇解放路669号。 法定代表人：杨俊。 原告汪道君、田晓梅、昝洋、彭林、唐军、梅秀生、张世华、蒋建中、皮兴莲、罗小荣、衡克中、蒋德生、米泽秀诉被告四川新港电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告汪道君、田晓梅、昝洋、彭林、唐军、梅秀生、张世华、蒋建中、皮兴莲、罗小荣、衡克中、蒋德生、米泽秀在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告汪道君、田晓梅、昝洋、彭林、唐军、梅秀生、张世华、蒋建中、皮兴莲、罗小荣、衡克中、蒋德生、米泽秀撤诉。 案件受理费减半收取为人民币525元，由原告汪道君、田晓梅、昝洋、彭林、唐军、梅秀生、张世华、蒋建中、皮兴莲、罗小荣、衡克中、蒋德生、米泽秀负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年一月九日 书记员 余嘉良
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初929号 原告：马继元，男，1961年3月7日出生，回族，住甘肃省广河县。 被告：马么麦代，男，1955年5月12日出生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：马阿卜都，男，1973年9月11日出生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：马占英，男，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告马继元诉被告马么麦代、马阿卜都、马占英合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马继元到庭参加了诉讼，被告马么麦代、马阿卜都、马占英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马继元向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告商铺转卖款275000元。损失费108000元，共计383000元；2、本案诉讼费由三被告承担。2014年3月14日、2014年5月5日，原被告之间就安宁西路街道水庄社区长新路北路知行学院大门口南侧3#商铺买卖事宜进行协商，被告马么麦代告知原告此商铺为自己私有房产，是合法的，政府拆迁可以获得补偿，遂原告就三被告签订了《商铺转卖协议》，原告共计支付了275000元购房款。后于2015年1月份，安宁区政府、西路街道、水挂庄社区等单位通知原告要拆迁，要求原告将房屋面积间数上报以进行补偿，但之后一直没有音讯。直至2016年2月2日，安宁区执法局会同其他政府部门在安宁区人民政府的统一指挥下，对本案所涉商铺应属违法建筑要予以强拆。至此原告方才得知涉案商铺为违法建筑。原告认为：根据《合同法》第五十二条明确规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。同时第五十八条规定合同无效后因合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告所卖给原告的商铺为违法建筑，违反法律、行政法规的强制性规定，严重侵害了自己的合法权益。原告为维护自身合法权益，提起诉讼望判如所请。 马么麦代未作答辩。 马阿卜都未作答辩。 马占英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，甲方马占英、马阿卜都与乙方马继元签订《商铺转卖协议》一份，协议约定“甲方自愿将安宁区长新路3＃商铺一次性转卖给乙方；此商铺如出现第二个房东由甲方负责；商铺朝北4米不能转卖给乙方，由甲方所有，2014年3月14日以前的费用甲方负责；转让费为总价210000元（贰拾壹万元整），付款方式一次性付清；此协议一式两份，甲乙双方各一份，签字后生效”。甲方马占英、马阿卜都，乙方马继元及中介人马有胜，在该协议上签字并按压手印。马么麦代于2014年5月5日在该协议上签注“此商铺长期转让”。2014年3月20日，马阿卜都、马占英出具收条一份，上写明“今收到马继元购房款贰拾壹万元整政法学院长新路商铺三间，小写210000元”，收款人马阿卜都、马占英在收条上签字并按捺手印。2014年5月5日，甲方马么麦代、马阿卜都与乙方马继元又签订一份《房屋买卖协议书》，主要约定为“甲方自愿将安宁区长新路3＃4米商铺转让，建筑面积朝北4米，间数1间，成交价格为人民币65000元大写陆万伍仟元整，付款方式现金一次性付清”。同日，马么麦代、马阿卜都出具收条一份，内容为“今收到马继元现金陆万伍仟元整（65000元整）”，并在该借条上签字按捺手印。2016年2月2日，该涉案铺面因属违法建设位于，占用大青沟排洪道苗圃用地，被兰州市安宁区组织执法、公安、交警、消防等相关单位联合依法进行了强制拆除。马继元随向本院提出诉讼，要求马么麦代、马阿卜都、马占英返还购买商铺款项及赔偿损失。 另查明：马继元于2014年3月14日受让涉案商铺后，对商铺进行了水电改造，用于经营牛肉面馆。于2015年5月5日受让涉案商铺后进行了出租。 再查明：在2016年相关单位将该违法建设强制拆除后，马继元提起行政诉讼，兰州铁路运输法院于2017年5月27日作出（2017）甘7101行初108号《行政判决书》，兰州市安宁区城市管理行政执法局不服上诉后，兰州铁路运输中级法院于2017年9月28日作出（2017）甘71行终152号《行政判决书》。上述判决书中查明案涉商铺是案外人王力钢租用安州市安宁区苗圃土地后建设的违法建筑。 本院认为，马继元与马占英、马阿卜都于2014年3月14日签订的《商铺转卖协议》，标的物为安宁区长新路3#商铺（不包括商铺朝北4米部分），而马么麦代、马阿卜都与马继元于2014年5月5日签订的《房屋买卖协议书》标的为安宁区长新路3#商铺朝北4米部分，两份合同主体不同，标的物也不同，不能在一案中一并处理。经本院释明，马继元选择主张其与马占英、马阿卜都于2014年3月14日签订的《商铺转卖协议》。 马继元与马占英、马阿卜都于2014年3月14日签订《商铺转卖协议》时，马占英与马阿卜都并未向马继元出具所出售房屋的所有权证明，仅向马继元出示了案外人任麦运与马文华于2011年6月9日签订的《商铺转让协议》。该涉案商铺在2015年就由所属社区进行过摸底调查，对此，马继元在庭审中也予以认可，其也明知涉案商铺属于违法建筑，但其在接受商铺至该商铺被拆除的近两年期间，马继元还在对案涉商铺占有使用并出租牟利。 马继元要求马占英、马阿卜都返还其商铺转卖款210000元，并未对合同效力提出相应的诉讼请求，且其在明知涉案商铺属违法建设无权属证明的情况下仍然购买，并使用、经营、出租了近两年的时间，在此期间，其也未对该商铺提出疑问或要求马占英、马阿卜都承担相关责任，故造成目前的状况，责任应由其自行承担。对于马继元在诉请中的损失费108000元，其仅提交了视频证明在铺面内有若干物品，但未提交证明物品价值的相关证据，故本院不予确认。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 驳回马继元的诉讼请求。 本诉案件受理费7046元，由马继元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 师      磊 审?判?员?????崔粉艳 人民陪审员 ?????俞福潮 二〇二〇年一月十三日 法官助理李芬芬 书记员王凤娇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执190号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：高岩。被执行人：任小霞。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初4035号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任小霞、高岩在金融机构的存款2074279元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保8号 申请人：刘晓凤，女，1992年12月8日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨宇芹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：黄强，男，汉族，1990年9月1日出生，住四川省成都市天府新区。 申请人刘晓凤于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求在285000元的范围内保全被申请人黄强的财产。申请人刘晓凤以其名下位于成都市青羊区的房屋为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓凤因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人黄强价值285000元的财产。 二、查封申请人刘晓凤以其名下位于成都市青羊区的房屋。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费1945元，由申请人刘晓凤负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 梅
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审39号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地：广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440********7852。法定代表人：何胜年。申请执行人佛山市*********于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]129号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年4月21日向被执行人佛山市澜石电器厂作出了佛房金管[2019]129号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为岑欢缴存1999年4月至2007年9月单位应缴部分的住房公积金5722元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为岑欢缴存单位应缴部分住房公积金5722元。申请执行人向法院提交的证据材料有：住房公积金业务登记表、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]129号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]129号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市澜石电器厂为岑欢缴存单位应缴部分的住房公积金5722元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月八日书记员  汤丽华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7093号原告：陈军，男，1966年3月25日生，住射阳县。委托诉讼代理人：董世闻，江苏联勤律师事务所律师。被告：王晓亮，男，1996年11月23日生，住盐城市亭湖区。被告：杨太清，男，1962年8月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。本院在审理原告陈军与被告王晓亮、杨太清健康权纠纷一案，原告陈军以伤残部位无法进行鉴定为由于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告陈军负担。审判员  邵伟二〇二〇年一月十五日书记员  韩玲
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审68号申请执行人：丰顺县自然资源局,统一社会信用代码：11441423MB2C95737D，地址：丰顺县汤沆镇新世纪广场路北路1号。法定代表人：黎委托，该局局长。委托代理人：叶文俊，该局执法股工作人员。委托代理人：陈裕斌，该局执法股工作人员。被执行人：罗炎凯，男，汉族，1961年5月22日出生，公民身份证号码441423196105220031，住址：丰顺县汤坑镇新邮路6号。申请执行人丰顺县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月15日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第100号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年5月至今，罗炎凯未经批准在丰顺县汤南镇阳光村翔龙围占用土地81平方米建设房屋。占地四至为：东至空地，南至门坪，西至园地，北至空地。经查，该用地不符合丰顺县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年8月10日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（丰自然资（告）字〔2019〕第100号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年8月15日向被执行人作出丰自然资（决）字〔2019〕第100号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年8月15日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第100号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合丰府函〔2017〕22号《关于丰顺县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人丰顺县自然资源局作出的丰自然资（决）字〔2019〕第100号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由丰顺县汤南镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十四日书记员  帅 威
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1609号申请执行人魏某某，男，1975年3月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人刘某某，女，1981年12月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请人魏某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）呼民四终字第00251号民事调解书的内容，责令被执行人刘某某履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘某某执行案款57000元，案件受理费75元，执行费755元或同等价值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  姜文陵二〇二〇年一月三十一日书记员  特木尔
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初102号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港北区南苑街98号。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，该社法律合规部职工。 委托诉讼代理人:黄雪丹,女,该社法律合规部职工。 被告：廖伟炎，男，1957年8月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：廖海淇，男，1987年6月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：袁春芳，女，1988年8月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：黄国琴，女，1962年6月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告廖伟炎、廖海淇、袁春芳、黄国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告贵港市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵港市区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周衍昆 二〇二〇年一月十九日 书记员  熊卫林
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执186号申请执行人：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。法定代表人：关琦，系该公司总经理。被执行人：李东，男，1989年12月26日出生，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人辽宁世邦物业管理有限公司与被执行人李东服务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0113执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志民二〇二〇年一月二十日书记员  霍 刚
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执恢4号 被执行人：余建成，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍住址广东省韶关市曲江区。 被执行人余建成犯敲诈勒索罪一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕，依照相关规定，现通知如下： （2018）粤0205执300号[恢复案号（2020）粤0205执恢4号]执行案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2617号之一 申请人：卢凯，男，1980年5月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：沈静，湖北华徽律师事务所律师。 被申请人：汪华，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖北省应城市， 原告卢凯与被告汪华民间借贷纠纷一案，申请人卢凯于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪华银行存款300,000元或查封、扣押其等值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供诉讼财产保全责任保险保函（对应的保单号为PZDM202042010000000067）作为担保。 本院经审查认为，申请人卢凯的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人汪华银行存款300,000元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑灵芝 人民陪审员  方 红 人民陪审员  周红云 二〇二〇年一月十五日 法官助理赵文琪 书记员郭晶
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执244号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91411082572469533X，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军，董事长。被执行人：韩红召，男，1971年5月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人：王五杰，男，1970年7月9日出生，汉族，住长葛市。被执行人：孔松录，男，1966年10月18日出生，汉族，住长葛市。被执行人：马爱英，女，1966年6月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市奥元有色铸造有限公司，统一社会信用代码：91411082793210971N，住所地大周镇小谢庄。法定代表人：王涛，总经理。被执行人：王涛，男，1971年4月14日出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与韩红召、王五杰、孔松录、马爱英、长葛市奥元有色铸造有限公司、王涛金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1082民初1842号民事判决书，因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请人依据该生效民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩红召、王五杰、孔松录、马爱英、长葛市奥元有色铸造有限公司、王涛金融机构或相关单位的存款或收入500万元（以后利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇二〇年一月二十日书记员  赵 军
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1384号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地:西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：王红卫，男，汉族，住陕西省西安市未央区楼。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告王红卫财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告王红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C8305201XXXX3,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月5日向光大银行赔偿人民币33086.1元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费4294元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币33086.1元，尚欠保费4294元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2019年5月5日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为2545.36元，总计39926.46元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告王红卫未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月11日，被告王红卫作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行太白路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为71340元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告王红卫每月保费率为1.9%，每月保费金额为1140元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告王红卫自2019年2月12日开始逾期未向被保险人光大银行太白路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2019年5月5日，原告向被保险人付款33086.1元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为4294元。 2019年8月21日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险C8305201XXXX343保险单项下的代偿款（人民币）33086.1元己于2019年5月5日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告王红卫与被保险人光大银行太白路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告王红卫作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市未央区XX小区XX号楼。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行太白路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计33086.1元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费4294元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金一节，我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原告现自愿将违约金调整至按每日千分之零点五计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告王红卫应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款33086.1元、保险费4294元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2019年5月5日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费798元，减半后399元由被告王红卫负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23536号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黎颖诗，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黎颖诗信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********595）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金234691.48元、利息33387.92元、违约金3000元（利息、违约金暂计至2019年4月15日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告黎颖诗承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎颖诗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金234691.48元、利息33387.92元（暂计至2019年4月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5366元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担59元，被告黎颖诗负担5307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  李晓玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李丽斯书 记 员  邝芳丽
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执289号之十七申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，理事长。被执行人：卜俊雷，男，1983年10月21日出生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：杜红，女，1979年4月29日出生，汉族，住曲沃县xxx，系卜俊雷妻子。被执行人：杜新民，男，1979年4月21日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇xxx。被执行人：王苓，女，1979男9月23日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇xxx，系杜新民妻子。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与卜俊雷、杜红、杜新民、王苓金融借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人卜俊雷在中国建设银行股份有限公司xx支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜俊雷在中国建设银行股份有限公司xx支行xxx账户内存款人民币14363元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红军二〇二〇年一月十七日书记员  杨如意
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执597号 申请执行人李继福，男，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李继福申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6150号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为207188元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6150号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  武函羽
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更18号罪犯曹松，曾用名曹晓均，男，1995年3月24日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省镇安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年11月16日作出（2016）云71刑初109号刑事判决，以被告人曹松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年6月2日起至2031年6月1日止），并处没收财产人民币35000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年12月7日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯曹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第494号报请减刑建议书提出，罪犯曹松在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯曹松减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯曹松确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯曹松在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止共获七个表扬。评为2018年度优秀学员。另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯曹松在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹松减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月2日至2030年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉