湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3251号原告：武汉君友商业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼43层4室。法定代表人：李明星，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金永浩，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：程松亮，湖北天明律师事务所律师。被告：武汉东湖听涛旅游发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区听涛景区内。法定代表人：牛利芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷俊丽，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。原告武汉君友商业管理有限公司（以下简称：君友公司）诉被告武汉东湖听涛旅游发展有限公司（以下简称：听涛公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，各方当事人申请庭外和解至今未果。本案现已审理终结。原告君友公司诉请判令：1、被告支付原告项目分成23040元，并赔偿原告经济损失2637810.81元；2、被告返还原告垫付的吉尼斯世界纪录认证服务费95400元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，原被告就“2018东湖灯会”签订了《东湖灯会合作协议书》，约定：“灯会的展出期间为：2018年2月20日至2018年4月1日；甲方（即被告听涛公司）负责项目报批、提供场地、协调政府各部门及相关单位的关系，确保本项目顺利实施；乙方（即原告君友公司）负责灯会搭建、安装及维护工作”。协议签订后，原告依约完成了灯会的搭建工作，但被告未按协议约定完成项目审批，导致本次灯会延迟三天展出和被迫提前一天结束，灯会项目因此错过春节假期（正月初五、六、七）的最佳门票销售及观展时间，导致原告损失2637810.81元，对此，被告应予赔偿。另，被告为扩大景区影响力，要求原告将“雄狮贺岁”灯组申报吉尼斯世界纪录，并要求原告垫付认证服务费，该款被告一直未予返还。综上所述，被告未按合同约定完成项目审批，导致灯会延期展出已经构成违约，由此造成原告经济损失，被告应当予以赔偿。原告为被告垫付的吉尼斯认证服务费，被告应当予以返还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告听涛公司答辩称：一、我方与原告在合作过程中，积极履行了其应尽的合同义务，东湖灯会未按预定时间开展并非我方主观行为导致，系行政机关的审批原因，属于不可抗力因素，我方无过错且不存在违约行为。二、依据合作协议约定，原告自主经营灯会项目，且我方也积极促成了灯会的顺利开展。原告自身经营项目不善，导致投资收入未能弥补投资成本，不能要求我方为其所谓的“投资损失”买单。三、有关吉尼斯认证服务费，吉尼斯认证系以灯会名义申请，依据协议约定应列入灯会支出，理应由原告支付。原告单方面提出我方要求其垫付认证服务费用，但却未提供有效证据予以证明，我方对此不予认可，原告无权要求我方承担其灯会成本费用。综上，法院应驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明：2018年1月16日，原告君友公司（乙方）与被告听涛公司（甲方）签订《东湖灯会合作协议书》，就共同举办“2018东湖灯会”的相关事宜进行了约定。该协议约定“展出期间：2018年2月20日—2018年4月1日，每天展出10个小时，具体时间为12:00—22:00（经双方协商一致，也可视实际情况对展出时间进行适当调整）……甲方负责灯会项目的立项审批，提供灯会场地、相关辅助设施及便利条件，由乙方负责灯会的总体设计、制作、展览以及招商等相关事项，本次灯会由乙方出资（包括制作、安保、宣传及其他所有成本费用），甲方提供政府审批支持。……灯会收入包括但不限于门票收入、冠名、赞助、广告招商、商业招商、商业配套招商等……。甲方提取灯会所有收入的20%后，剩余部分拨付乙方（乙方向甲方提供增值税专用发票），用于乙方支付全部灯会成本。分配具体实施方案由双方协商确定”。双方就被告听涛公司的权利义务约定为：“1、甲方负责项目的报批、提供场地、协调政府各部门及相关单位的关系，确保本项目顺利实施；2、甲方应按照灯会的要求和需要提供水、电等辅助设施，尽力为灯会的组织实施提供便利条件；……5、甲方有权对乙方组织的活动质量、安全进行监控、管理……”，双方就原告君友公司的权利义务约定为：“1、乙方应提交本次活动的组织制作、广告宣传、安保及招商等方案经甲方同意后实施，所有与灯会相关的文件合同交甲方备案并由甲方督促落实；2、乙方应严格按照方案组织灯会，如需调整、变更方案，须得到甲方认可；3、乙方负责此次活动的整体宣传与推广……7、乙方负责本次活动开展期间的安全保卫工作、食品安全工作、公共安全工作并承担相应的责任……”。双方就违约责任约定为：“1、如因不可抗力导致该场地无法进行灯会，甲、乙双方免责。2、因乙方此次活动中发生安全类的事故导致活动终止，乙方应赔偿甲方因此活动发生的经济损失；因甲方原因导致活动中途终止，甲方应赔偿乙方因此产生的经济损失；因乙方不履行或部分不履行协议义务，使灯会无法继续举办的，甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿由此产生的经济损失。3、甲乙双方均应积极履行本合同，甲方不得故意拖延或阻止乙方按招标确定的活动方案具体实施此次活动，否则，造成本次活动无法按期举行，乙方有权单方解除合同，违约方必须赔偿守约方所发生的经济损失。”协议还就其他内容进行了约定。随后，原告君友公司与武汉白云黄鹤旅游一卡通管理有限公司、湖北腾旅科技有限公司签订协议，约定就东湖灯会展开卡票合作，并约定武汉白云黄鹤旅游一卡通管理有限公司、湖北腾旅科技有限公司将相应的卡票金额打入原告君友公司账户中。2018年2月6日，武汉市公安局向被告听涛公司出具《公安建议书》一份，该建议书载明：“东湖听涛景区已连续举办三届大型灯会，安全隐患逐年加剧，特别是第三届灯会安全问题尤为突出。为此，2016年至2017年停办了该项活动。鉴于上述情况，我局认为东湖听涛景区受地域条件限制，安全条件欠佳，不宜举办大型灯会活动，建议贵公司取消此次灯会活动”。2018年2月8日，被告听涛公司的法定代表人李明星通过微信向原告君友公司的财务董宇杉发送了《公安建议书》照片，并要求原告君友公司尽快根据该《公安建议书》出具整改措施材料。后东湖灯会在2018年2月23日至2018年3月31日举行，比原定灯会的展出时间延期三天开始，提前一天结束。后为了对“雄狮贺岁”灯组申报吉尼斯世界纪录。2018年3月20日，原告君友公司向吉尼斯世界纪录咨询（北京）有限公司汇入95400元服务费。2018年3月22日，被告听涛公司签收了2018东湖灯会最高灯组上海吉尼斯世界纪录证书一份。2019年3月1日，武汉白云黄鹤旅游一卡通管理有限公司向原被告出具了《“2018武汉东湖灯会”大武汉年卡结算数据确认函》，该函载明：我司确认“2018武汉东湖灯会”应结算金额（人民币共计：伍拾壹万玖仟捌佰伍拾壹元捌角贰分，￥519851.82元），2018年9月6日已支付第一季度结算款金额70%（叁拾玖万捌仟贰佰贰拾捌元零陆分，￥398228.07），余年终30%结算款（壹拾贰万壹仟陆佰贰拾叁元柒角伍分，￥121623.75）未付。2019年3月28日，原告君友公司与湖北腾旅科技有限公司共同确认双方已结清金额为328300.68元，未结清金额为31217.69元。2018年8月2日，武汉真道会计师事务有限公司对原告君友公司与被告听涛公司签订的《东湖灯会合作协议书》的执行情况出具了专项审计报告。该审计报告的审计结论为：1、2018年灯会已实现收入10278801.72元，君友公司按协议约定将灯会全部收入已收到“指定账户”；2、2018年灯会已发生成本总计11858407.01元，其中：君友公司已发生的灯会成本11740221元，听涛公司已发生的灯会成本118186.01元。君友公司实际发生的东湖灯会成本11740221元，其中彩灯制作成本4910500元。君友公司彩灯制作已达到听涛公司与君友公司签订的《东湖灯会合作协议》“灯组制作费应不低于4500000元”的约定；3、2018年3月1日，听涛公司已按灯会门票收入1000000元进行了预分配，君友公司实际收到灯会分配资金800000元。4、根据听涛公司与君友公司关于灯会分配原则的约定“灯会收入包括但不限于门票收入、冠名、赞助、广告招商、商业招商。君友公司承诺实现保底收入10000000元，听涛公司提取所有收入的20%，剩余部分拨付给均由公司。”，实际灯会收入10278801.72元，听涛公司按约定提取收入的20%计2055760.34元，应分配给君友公司8223041.38元，扣除已分配资金800000元后，剩余部分7423041.38元拨付给君友公司。该审计报告的审计基准日为2018年4月30日，审计的灯会收入不包括大武汉年卡和腾旅卡收到的灯会收入。后原被告就《2018年东湖灯会门票销售汇总表》进行核对并盖章确认，经核对，该灯会前三天和最后一天的门票销售总额为2000827.10元。后原被告因对灯会收入分配产生争议，故诉至法院，要求判如所请。以上事实，有《东湖灯会合作协议书》、《公安建议书》、微信聊天记录、专项审计报告、2018东湖灯会对账确认单（腾旅卡）、“2018武汉东湖灯会”大武汉年卡结算数据确认函、《2018年东湖灯会门票销售汇总表》及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原被告签订的《东湖灯会合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同。在双方履行合同过程中，被告听涛公司负责项目的报批等，但因未依合同约定完成审批导致灯会比约定的时间延迟三天展出、提前一天结束，给原告君友公司造成了经济损失，且被告听涛公司并未提交充分证据证实其曾就灯会时间变更已与原告君友公司协商一致，被告抗辩称属不可抗力亦无依据，故应当由被告听涛公司承担相应的违约责任。根据双方盖章确认的《2018年东湖灯会门票销售汇总表》，本院参照灯会展出前三天及后一天的门票总额，酌定原告君友公司的损失为2000827.10元，该损失金额应由被告听涛公司承担。关于原告君友公司主张的门票分成23040元，被告亦认可该事实，本院予以支持。关于吉尼斯世界纪录认证服务费95400元，因在双方签订的《东湖灯会合作协议书》并未进行明确约定，该认证付费的时间及获证均在灯展之后，且该吉尼斯世界纪录的受益方为被告听涛公司，故应由被告听涛公司承担该费用。因原告君友公司已经支出该费用，故应由被告听涛公司予以返还。故，被告听涛公司共计应向原告君友公司支付2119267.10元（2000827.10元+23040元+95400元）。综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉东湖听涛旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉君友商业管理有限公司支付2119267.10元；二、驳回原告武汉君友商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14425元（已减半收取），由被告武汉东湖听涛旅游发展有限公司承担（此款原告武汉君友商业管理有限公司已预交，被告武汉东湖听涛旅游发展有限公司于本判决书生效之日起十日内将14425元支付给原告武汉君友商业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年一月二十二日书记员  季清香