wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋05刑更43号 罪犯张望，男，1991年9月30日出生，汉族，高中文化，山西省芮城县人，现在山西省沁水监狱服刑。 山西省运城市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）晋08刑初22号刑事判决，以被告人张望犯故意伤害，判处有期徒刑十一年。刑期自2016年7月14日起至2027年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第207号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：罪犯张望在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；思想考试成绩合格。2017年6月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬4次，余98分。上述事实，有罪犯张望的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为：罪犯张望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对罪犯张望予以减刑八个月，刑期至2026年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 丽 审 判 员  延福胜 审 判 员  范建华 二〇二〇年一月十五日 法官助理  焦亚坤 代书记员  张哲豪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更105号罪犯周万刚。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年6月20日作出(2017)苏0509刑初802号刑事判决，认定被告人周万刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2017年2月16日起至2020年11月15日止。判决生效后，该犯于2017年7月7日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周万刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周万刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周万刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周万刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯周万刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  朱 瑛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更14号 罪犯潘三保，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙0421刑初772号刑事判决，以被告人潘三保犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯潘三保在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯潘三保在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘三保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯潘三保予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民辖18号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨晨，该公司员工。被告：林吉和，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)与被告林吉和追偿权纠纷，江苏省南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2018年9月29日立案受理。原告凝睿公司于2018年9月29日向秦淮法院起诉称，2016年10月27日，被告因购买车辆未能一次性支付全部购车款而需要向银行申办信用卡，以信用卡透支金额支付车价尾款和银行手续费、担保费等费用，故与原告及案外人江苏元诚启汽车销售有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。该合同11-4款约定如果被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。2016年11月9日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向工商银行申请信用卡透支资金75716元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还，原告按约定为被告该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2017年3月22日提前到期，并要求原告代为偿还透支资金债务，截止2018年3月29日共计为72439.34元。根据约定，原告垫付后，有权依据合同约定向被告追偿。因多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还垫付款及利息。被告林吉和未应诉答辩。秦淮法院经审查认为，原告（合同丁方）、被告（合同乙方）及案外人江苏元诚启汽车销售有限公司（合同甲方）签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第十三条“争议的解决”中第13-1款以打印字体的形式明确了如丁方与乙方因本协议发生纠纷由丁方所在地人民法院管辖。第十五条“合同的生效、变更”中第15-2款约定：本合同在履行过程中，任何合同内容的变更均需以书面形式进行才对各方具有法律约束力，甲方或丁方的任何个人的口头或书面表示，未经甲方或丁方的书面授权，对甲方或丁方没有约束力。第15-3款约定：本合同的解除，不影响本合同中有关争议解决条款的效力。《信用卡透支分期付款担保服务合同》第14-3、14-4款又以手写方式记载合同签订地点为南京市秦淮区，且将13-1款的管辖法院变更为合同签订地人民法院。此部分内容并无被告（乙方）的签字确认，也未另行以书面形式进行。因被告经传唤未能应诉，原告也未能对具体的合同签订地点进行确认，故《信用卡透支分期付款担保服务合同》第14-3、14-4款的手写部分的内容不能认为是合同各方当事人已达成一致意见。原告以该条款向该院提起诉讼的依据尚不充分，该院对本案没有管辖权。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》的丁方即原告的住所地位于浙江省杭州市拱墅区，故根据合同第13-1款的协议管辖内容约定，本案应移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。浙江省杭州市区拱墅区人民法院受移送后与秦淮法院对管辖权发生争议，协商未果，报请浙江省高级人民法院与我院协商解决。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据凝睿公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13-1款约定，该合同发生的纠纷由凝睿公司所在地人民法院管辖，该合同第14-4款约定，将该合同第13-1款管辖法院变更为合同签订地南京市秦淮法院。关于第14-4手写条款的效力，因凝睿公司作为原告选择向合同签订地的秦淮法院提起诉讼，林吉和未在答辩期内就此协议管辖条款提出管辖权异议，且林吉和在案涉合同落款处签字并加盖手印，可认定合同各方就变更管辖法院一事达成合意，本案应根据案涉合同14-4款确定管辖法院，即本案协议管辖法院为合同签订地秦淮法院。秦淮法院以合同第14-4手写条款的效力未经林吉和签字确认，林吉和经传唤未能应诉，凝睿公司也未能对具体的合同签订地点进行确认为由，认定第14-4手写条款无效，将案件移送浙江省杭州市拱墅区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初10479号民事裁定；二、本案由江苏省南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年一月十七日书记员  苌璐曼
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执936号之一 申请执行人：郝江，男，1975年10月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：王治国，男，1977年12月15日出生，汉族，现住张家口市宣化市。 本院在执行申请执行人郝江与被执行人王治国借款合同纠纷一案中，申请人郝江于2020年1月2日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2019)冀0705民初172号民事调解书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年一月二日 书记员  赵 轩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13024号之一原告：王家雄，男，1968年4月15日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律服务工作者。被告：张剑峰，男，1972年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，本院在审理原告王家雄诉被告张剑峰买卖合同纠纷一案过程中，原告王家雄于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家雄申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王家雄撤诉。案件受理费907元，减半收取454元（原告王家雄已预交），由原告王家雄负担。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  何颖珊二〇二〇年一月十七日书 记 员  卓依莲
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执322号 申请执行人：院丽英，女，1957年12月10日出生，汉族，现住邯山区。 被执行人：邯郸市山陈房地产开发有限公司，住所地磁县磁州镇山辰小区，统一社会信用代码130405000002356。 本院在执行申请执行人院丽英与被执行人邯郸市山陈房地产开发有限公司民间借贷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇二〇年一月十三日 书记员 王树娟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3090号上诉人（原审原告）：十堰市华盾保安服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路36号1幢1-10-2。法定代表人：张吉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜文波，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：李荣莉，女，汉族，1981年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人十堰市华盾保安服务有限公司因与被上诉人李荣莉劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人十堰市华盾保安服务有限公司于2020年1月3日以考虑照顾李荣莉实际情况为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人十堰市华盾保安服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人十堰市华盾保安服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由十堰市华盾保安服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二○二○年元月三日书记员 胥心洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执46号马玉明、郑州市金水区丰产路街道办事处：你们与米玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22330号民事判决书已发生法律效力。权利人米玉琴于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年一月九日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1405号申请人：天津美至约装饰设计有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9-7-1105。法定代表人：柳西伟，总经理。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被申请人：天津夏加儿教育咨询有限公司，住所地天津市南开区白堤路244号科园科贸大厦B座501室。法定代表人：劳坚群。原告天津美至约装饰设计有限公司与被告天津夏加儿教育咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人天津美至约装饰设计有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津夏加儿教育咨询有限公司名下银行存款106000元。申请人天津美至约装饰设计有限公司以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津美至约装饰设计有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押/冻结）被申请人天津夏加儿教育咨询有限公司名下价值106000元以内财产。案件申请费1050元，由申请人天津美至约装饰设计有限公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李津二〇二〇年一月十七日书记员  范佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢2号 申请执行人杨天学，男，1954年4月24日生，汉族，四川省岳池县人，户籍地址：四川省岳池县，现住贵州省贵定县。 申请执行人**，男，1982年12月13日生，汉族，户籍地址：四川省岳池县，现住贵定县，杨天学儿子）。 被执行人罗心花，女，1980年2月13日生，布依族，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初291号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人罗心花发出执行通知书，责令被执行人罗心花向申请执行人支付工程款489770元及利息，并支付案件受理费8646元、公告费300元及承担申请执行费7247元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经查，2017年11月24日，被执行人罗心花与张凯同贵州铭阳建设工程有限公司签订了贵州（昌明）国际陆港项目（一期）工程一阶段项目工程项目责任承包协议，承包协议约定了工程承包范围、开工竣工日期及合同暂估价格等（暂估价格暂定2953662.17元）。经向贵州铭阳建设工程有限公司调查，被执行人罗心花所承包的项目已完工，贵州铭阳建设工程有限公司已付工程款700000元，尚有未结未付工程款1300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（提取）被执行人罗心花所有的在贵州铭阳建设工程有限公司的工程款505963元。 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨 军
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更67号罪犯李海斌，男，1975年9月3日出生，汉族，中专文化，山西省长治县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁县人民法院于2013年12月3日作出（2013）沁刑初字第64号刑事判决，以被告人李海斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，受贿所得人民币140万元、港币20万元、价值29.18万元的大众CC轿车一辆，庭审期间已全部退缴，刑期自2013年7月2日起至2023年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月6日作出（2017）晋05刑更208号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2022年9月11日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第388号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯李海斌在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想政治、技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2017年2月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余241分。上述事实，有罪犯李海斌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李海斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李海斌予以减刑八个月，刑期至2022年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月二十日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江苏省南通市崇川区人民法院民 民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4363号原告：南通市凯扬工业品有限公司，住所地南通市崇川区濠西路82号华泰大厦405室。法定代表人：李刚龙，总经理。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：江苏科健海绵有限公司，住所地如皋市桃园镇申徐村九组36号。法定代表人:许秀芳。原告南通市凯扬工业品有限公司（以下简称凯扬公司）与被告江苏科健海绵有限公司（以下简称科健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告凯扬公司的委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼，被告科健公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯扬公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款60390元，并自2017年10月8日起按同期人民银行贷款基准利率1.5倍支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，向原告采购化工产品二氯甲烷，双方口头约定货到付款。2017年1月至2017年10月期间，原告陆续向被告供货多次，合计货款金额152390元。原告已全部开具增值税专用发票给被告，被告已用于办理抵扣税款。但被告仅分4次支付货款共计92000元，尚欠货款60390元至今未付。原告多次催要，被告至今未予支付。被告科健公司未到庭应诉。原告凯扬公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、送货单8张，以证明2017年1月至2017年10月期间，被告因生产需要向原告采购化工产品二氯甲烷。2、增值税专用发票6张以及向申请法院向税务部门调取的抵扣查询结果，以证明原告向被告供货共计152390元，原告已全部开具增值税专用发票，且被告均已予以抵扣。3、银行回单4张，以证明被告分四次支付货款共计92000元，尚欠货款60390元至今未付。4、短信聊天记录，以证明原告的员工向被告法定代表人许秀芳多次发短信催要货款，被告置之不理。5、申请法院向社会保险基金管理中心调取的科健公司的养老保险明细表，以证明送货单中的部分签收货物人员为被告的参保人员。本院经审查，原告提供的上述证据能够相互印证，被告未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人庭审陈述及前述已确认的证据，本院确认如下事实：被告科健公司因生产需要，向原告凯扬公司采购化工产品二氯甲烷，双方未签订书面合同。2017年1月9日至2017年10月8日期间，原告凯扬公司陆续向被告科健公司供货总计152390元，分别由陶欣欣（陶鑫鑫）、郭李露等人签收。原告凯扬公司已向被告科健公司开具6张增值税发票，金额总计152390元，被告科健公司均已向税务部门进行了认证。被告科健公司已支付原告凯扬公司货款共计92000元，尚欠货款60390元至今未付。本院认为，原告凯扬公司与被告科健公司之间虽无书面合同，但科健公司收到凯扬公司的供货，双方已形成事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。科健公司至今尚欠凯扬公司货款60390元。关于支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原告并无证据证明双方就支付价款时间已有明确约定，亦难以通过其他方式确定付款时间，故被告科健公司理应在收到货物的同时支付货款，即最后一批货物的交付之日2017年10月8日支付全部货款，现逾期未付，已构成违约，理应支付原告因其违约所造成的资金占用的利息损失，现原告主张自2017年10月8日起的逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告科健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自行放弃，本院可据已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏科健海绵有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通市凯扬工业品有限公司货款60390元。二、被告江苏科健海绵有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通市凯扬工业品有限公司以货款60390元为基数、自2017年10月8日计算至实际给付之日止的逾期付款利息（2017年10月8日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算；2019年8月20日起至实际支付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告江苏科健海绵有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1310元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。审 判 长  丁睿智人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  黄 海二〇二〇年一月三日书 记 员  周 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申363号申请人：深圳市宏盛达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道佳兆业可园四期12栋B座209。法定代表人：皮剑兵，董事长。委托代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人：深圳市杰昊伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道茜坑社区茜坑路197号茜坑新村罗坑工业区第四栋三楼A区。法定代表人：**，总经理。申请人深圳市宏盛达科技有限公司以被申请人深圳市杰昊伟业科技有限公司（以下简称杰昊伟业公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对杰昊伟业公司进行破产清算。杰昊伟业公司下落不明，在法定期间内对破产申请未提出异议。本院查明：被申请人杰昊伟业公司成立于2013年5月6日，认缴注册资本50万元，企业类型为有限责任公司，股东为**（持股70%）、冉利民（持股30%），经营期限至2023年5月6日止。2017年4月28日，深圳市中级人民法院作出(2016)粤03民终16290号民事判决，认定杰昊伟业公司、**应向深圳市宏盛达科技有限公司支付货款123330元及相应的逾期利息，**对上述债务承担清偿责任后，有权向杰昊伟业公司追偿。其后，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。2018年10月19日，深圳市宝安区人民法院作出(2017)粤0306执26579、26701执行裁定，以杰昊伟业公司、**无可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。申请人主张的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人杰昊伟业公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下：受理申请人深圳市宏盛达科技有限公司对被申请人深圳市杰昊伟业科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年一月九日书记员 朱秋爽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执131号申请执行人罗木虎，男，汉族，生于1955年12月17日，住禹州市。被执行人禹州市日美卫浴有限公司，住所地禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星关于申请执行人罗木虎申请执行禹州市日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2018）豫1081民初4208号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市日美卫浴有限公司的银行存款12000元；或扣留、提取被执行人禹州市日美卫浴有限公司的收入12000元；或查封、扣押被执行人禹州市日美卫浴有限公司价值12000元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年一月八日书记员 ：周亚关
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0922执21号申请人：王某某，男，1946年1月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：杨某某，女，1982年8月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。本院在执行王某某与杨某某买卖合同纠纷一案，于2019年1月16日发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人杨某某未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某的工资（存款）。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年一月十日书记员  杨晓辉
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执28号 申请执行人:包明绪,男,1988年7月26日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区关庙镇庙河村二组,居民身份证号码612401198807263638。 被执行人:李臣,男，1988年1月24日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区关庙镇曾岭村二组,居民身份证号码612401198801243951。 本院在执行包明绪与李臣追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人李臣名下有存款，被执行人李臣未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李臣的银行存款（冻结账户、金额详见《协助冻结银行存款通知书》），期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张玉峰 审判员  尹 明 审判员  刘 悦 二〇二〇年一月九日 书记员  蒋少为
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）市中执字第1275号 申请执行人：王泽良。 被执行人：王春伟、王永海。 关于申请执行人王泽良与被执行人王春伟、王永海车辆租赁合同纠纷一案，本院（2011）市中商初字第193号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人王春伟名下所有的位于枣庄市市中区青檀北路赛纳斯城9号楼201室房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 帅
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初13号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人杨飞飞，女，1985年12月3日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省仙居县。曾因吸毒于2019年8月16日被乐清市公安局行政拘留十一日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人叶听、秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉〔2019〕1981号起诉书指控被告人杨飞飞犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人杨飞飞及其辩护人叶听、秦娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨飞飞向上家支付宝转账3000元购买3包冰毒，吸食1包之后，2019年4月8日，在温州市鹿城区马鞍池自己出租房内将剩余的2包冰毒贩卖给黄某，黄某通过支付宝转账2200元给被告人杨飞飞，2019年8月15日，杨飞飞被抓获归案。另查明，被告人杨飞飞购买的冰毒1000元1包，其出售2包获利200元。杨飞飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、指定管辖函、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、前科核实证明、电话查询记录、协查函、户籍资料、情况说明、证人黄某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、光盘、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨飞飞违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。杨飞飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人杨飞飞有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节、危害后果以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止。）二、追缴被告人杨飞飞违法所得200元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年一月十日代书记员 张志民
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16341号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：邓辉，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省布拖县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告邓辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告邓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与邓辉于2017年1月9日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓辉向原告瀚华小贷公司偿还借款本金32342.23元，及截至2019年10月9日的借款利息3161.75元；2.判令被告邓辉支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金32342.23元为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告邓辉承担。事实和理由：瀚华小贷公司与邓辉于2017年1月9日签订了《借款合同》，该合同约定邓辉向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），邓辉在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如邓辉逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年1月9日向邓辉发放借款50000元，而邓辉却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，邓辉至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告邓辉未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：邓辉。贷款本金及用途：50000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年1月9日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2017年1月9日，瀚华小贷公司向邓辉发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：截至2019年10月9日，邓辉尚欠瀚华小贷公司借款本金32342.23元、借款利息3161.75元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，邓辉没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与邓辉签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，邓辉未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求邓辉偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠借款本金为计算基数，从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告邓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓辉自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金32342.23元及截至2019年10月9日的利息3161.75元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以32342.23元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计344元，由被告邓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）鲁0402执2044、2045号 申请执行人：陈小雪、吕新元。 被执行人：慈溪市宏张化纤有限公司。 申请执行人陈小雪、吕新元与被执行人慈溪市宏张化纤有限公司民间借贷纠纷二案，该案（2015）市中民初字第3268、3269号民事判决书已立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对被执行人慈溪市宏张化纤有限公司所有的位于浒山街道石桥头村房产两处（证号：2007005023号、2002010624号）及其土地使用权一宗（证号：慈国用（2003）字第015027），进行评估，评估价为21378000元。本院依法以评估价21378000元，通过淘宝网司法拍卖程序，第一次公开予以拍卖而流拍。后又以以第一次保留价21378000元下调20%即起拍价为17102400元，经淘宝网予以第二次拍卖，买受人宁波川依服饰有限公司以17102400元竞买到该房产两处及其土地使用权一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人慈溪市宏张化纤有限公司所有的位于浒山街道石桥头村房产两处（证号：2007005023号、2002010624号）及其土地使用权一宗（证号：慈国用（2003）字第015027）相关权利解除查封，所有权转移登记为买受人宁波川依服饰有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2GU8W8XU)。所有权自本裁定送达买受人宁波川依服饰有限公司时起转移。 二、买受人宁波川依服饰有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2GU8W8XU)可持本裁定书办理房产两处及其土地使用权一宗所有权转移登记手续。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月七日 书记员  赵 帅
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保13之一号 申请人付建国，男，1982年7月20日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 被申请人大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司，住所地，大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区1号商业楼1号，统一社会信用代码：911310285544626021。 法定代表人齐玉华，总经理。 本院在审理申请人付建国与被申请人大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人付建国于2010年1月17日向本院请求撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的撤回诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予申请人付建国撤回诉前财产保全申请。 审判员 顾 崴 二〇二〇年一月十七日 书记员 付春悦
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1224执2号之二申请执行人：谢洋，男，2010年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张露华，溆浦县。被执行人：宋建华，男，1970年12月27日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人谢洋与被执行人宋建华机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月7日以（2020）湘1224执2号之一执行裁定书冻结被执行人宋建华在银行的存款。因申请执行人申请解除对被执行人宋建华银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宋建华银行存款420398.43元的冻结。本裁定立即执行。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇二〇年一月十七日书记员  戴洁玲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执213号之一 申请执行人：秦小冬，男，1991年1月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：余快，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王娟，女，1981年7月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0181民初2002号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人余快、王娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余快在财付通支付科技有限公司085e9858ebcde405a284a39b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币51,124.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年一月十四日 书记员 毛爱军
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执44号 申请执行人：邻水县城北镇文家坡村民委员会，住所地：四川省邻水县城北镇文家坡村。 法定代表人：王华章，村委会主任。 被执行人：刘科木，男，汉族，生于1973年11月6日，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人邻水县文家坡村民委员会与被执行人刘科木农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人刘科木发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘科木即日履行四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初595号民事判决确定的给付申请执行人邻水县城北镇文家坡村民委员会2018年度土地承包费21497元之义务，但被执行人刘科木未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘科木的银行存款21719元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘幸福 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 庆
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢17号申请执行人：李秀玲，女，汉族，生于1974年1月30日，住河南省长葛市。被执行人：韩彩霞，女，汉族，生于1971年9月10日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人李秀玲申请执行被执行人韩彩霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民一初字第1597号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩彩霞的银行存款50000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入50000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年一月九日书记员 ：郭晓伟
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执66号之四 被执行人徐某，男，住四川省蒲江县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人徐某在中国建设银行62×××49_156_1账户内存款人民币919.80元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐某在中国建设银行62×××49_156_1账户内存款人民币62069.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄玉彬 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶兴华，男，1956年1月22日出生，公民身份号码1201041956××××××××，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道259号。法定代表人付树行，主任。再审申请人陶兴华因诉被申请人天津市西青区西营门街道办事处请求确认拆除建筑物行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终786号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶兴华申请再审称：2017年底西营门街道办事处由领导带队，并带领杨柳青农场主要负责人来到再审申请人养殖场，以各种理由进行检查，不让用煤，不许点明火。直至最后停电停水，把养殖场所有厂房都拆除，夷为平地。西营门街道办事处不按法律程序进行，而是派出下属部门，不断对养殖场进行所谓的安全检查，进行骚扰，最后用张贴通告的方式对养殖场进行强行拆除。并且张贴通告时，既没有给再审申请人打电话，也没有通过其他方式通知本人，违反法律规定，侵犯合法权益。本案立案程序违法，法庭程序错乱，两审裁定适用法律错误。再审申请人请求：撤销二审裁定；由被申请人赔偿违法强拆造成的一切损失；由天津市高级人民法院直接立案审理。本院认为：再审申请人请求确认被申请人天津市西青区西营门街道办事处强制拆除其位于杨柳青农场内的养殖场地、厂房行为违法。两审审理中，被申请人提交了天津市杨柳青农场出具的《证明》，证实拆除行为系由天津市杨柳青农场实施。且经一审法院向天津市杨柳青农场核实，天津市杨柳青农场陈述，再审申请人陶兴华租用农场土地，双方约定土地应用于养殖。因陶兴华违反约定，建设群租房用于对外出租，存在火灾等安全隐患，天津市杨柳青农场将其建筑物进行了拆除。故再审申请人针对被申请人提起确认拆除行为违法的诉讼缺乏事实根据，两审法院裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人如认为其合法权益受到了侵害，可通过对天津市杨柳青农场提起相关民事诉讼寻求救济。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，陶兴华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陶兴华的再审申请。审判长 刘 迪审判员 蔡 力审判员 张明珠二〇二〇年一月二十日法官助理袁敏书记员满开琳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0184民初25号申请人：汪光庆，男，1958年4月29日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。被申请人：易江，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人汪光庆与被告人刘敏华、被申请人易江民间借贷纠纷一案，申请人汪光庆于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人易江拥有的位于四川省成都市崇州市崇阳镇（权：******）。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司的保函（保单号：PZD******0193）作担保。本院经审查认为，申请人汪光庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:对被申请人易江所有的位于四川省成都市崇州市崇阳镇（权：******）予以查封，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 员  徐   晓   双二〇二〇年一月七日法官助理  李梦婷书记员许臻
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更65号罪犯牛家琪，男，1986年5月12日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。现在山西省沁水监狱服刑。山山西省壶关县人民法院于2015年12月22日作出（2015）壶刑初字第61号刑事判决，以被告人牛家琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月9日起至2021年5月8日止。服刑期间，本院于2018年5月22日作出（2018）晋05刑更338号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年8月8日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第229号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯牛家琪在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育，改造积极，参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年2月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬3次，余206分。上述事实，有罪犯牛家琪的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯牛家琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯牛家琪予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执24号之一申请执行人：叶水明，男，1976年7月21日生，汉族，中专文化，个体工商户，四川省眉山市人。被执行人：岩短，1985年9月17日生，佤族，小学文化，务工，云南省西盟县人。申请执行人叶水明与被执行人岩短建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人叶水明于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的人民币54000元。在执行过程中，本院发现被执行人岩短在中国农业银行股份有限公司西盟县支行62×××60内有银行存款人民币2500.01元。因被执行人岩短未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岩短在中国农业银行62×××60账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岩三二〇二〇年一月十三日书记员  王雪
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执359号申请执行人：张启,男。被执行人：张秀君,男。本院在执行张启与张秀君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人除已被其他法院查封的工资收入外无其他可供执行财产，本院已对被执行人工资进行了轮候查封，并将此情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年一月八日书记员  程 汉
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执5号之一 被执行人杜某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执5号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某某在成都农村商业银行02×××64账户内存款人民币115769.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月十日 书记员詹波
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执491号申请人：韩某某，男，汉族，1974年12月30日出生，现住化德县。被执行人：贺某某，女，汉族，1978年月12日13出生，现住化德县。本院在执行韩某某与贺某某借款合同纠纷一案，于2019年11月25日发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人贺某某未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺某某的工资（存款）。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年一月十三日书记员  杨晓辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8576号原告：毛婉华，女，1937年4月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区龙蟠里14号2幢一单元301室，现住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张鹏，国浩律师（南京）事务所律师。被告：陈翔，男，1976年2月13日出生，汉族，住南京市建邺区。原告毛婉华与被告陈翔健康权纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛婉华的委托诉讼代理人张鹏、被告陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛婉华向本院提出诉讼请求：判令陈翔赔偿毛婉华医疗费3717.32元、营养费3600元（80元/日×45日）、护理费6000元（200元/日×30日）、交通费500元、财物损失450元、精神损害抚慰金10000元，合计24267.32元。事实和理由：2019年5月29日，陈翔在南京市鼓楼区东方颐年象山颐养中心（以下简称象山中心）内未按规定停放车辆，与该中心安保人员及其他人员发生言语、肢体冲突，毛婉华见状进行劝阻，在此过程中被陈翔击伤。随即毛婉华入院诊疗，诊断为眼眶骨折、眼球移位。陈翔的行为导致毛婉华受伤，精神压力巨大，应承担赔偿责任，故毛婉华诉至法院，请求判如所请。被告陈翔辩称，1.其在象山中心按照保安人员要求移动车辆的过程中，毛婉华的亲属卓然向陈翔言语挑衅并先行动手。在此情况下，陈翔出于自卫进行防范，不清楚毛婉华何时参与进来，也不清楚毛婉华的受伤是否系陈翔直接所为，故卓然应为本案第二被告，对毛婉华的受伤承担主要责任，陈翔仅应承担次要责任；2.毛婉华主张的2019年6月20日之后的医疗费、交通费与其此次受伤没有关系；财物损失不能以新购置的眼镜价格为依据；毛婉华没有住院、没有专职护理，主张护理费没有依据；营养费标准过高；毛婉华受伤后，陈翔购买东西前去探望，不清楚哪一点给毛婉华造成精神伤害。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月29日上午8时35分左右，陈翔在象山中心停车时，与毛婉华的亲属发生口角，进而产生肢体冲突。毛婉华见二人产生肢体冲突，上前进行劝阻，被陈翔挥拳击中面部致左眼处受伤，佩戴的眼镜受损。象山中心工作人员随即报警，南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所接警后，指派民警到现场处理，因现场调解未果，将双方带至该派出所。当日上午11时左右，毛婉华因左眼外伤到南京医科大学第二附属医院（以下简称南京二附院）就诊，通过CT眼眶平扫、CT颅脑平扫检查，CT印象为：1、颅脑未见明显外伤性改变，建议短期复查；2、老年性脑改变，建议MRI检查；3、左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，左眼内侧肌挫伤；4、左侧额窦、上颌窦、筛窦积液；5、双侧眼球及晶状体异常改变，请结合临床。后毛婉华分别于2019年5月30日、2019年5月31日、2019年6月20日、2019年6月21日、2019年6月27日、2019年7月2日、2019年7月18日，前往江苏省人民医院诊疗复查。毛婉华个人支付上述诊疗复查产生的医疗费合计2932.52元。2019年7月18日，毛婉华在南京吴良材眼镜店新配眼镜一副，该眼镜店出具的发货票载明总价为450元。审理中，本院根据毛婉华申请委托南京正泓司法鉴定所对毛婉华的护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人毛婉华护理期以30日为宜，营养期以45日为宜。2、被鉴定人毛婉华后续治疗费用建议以实际发生为宜。双方对该鉴定报告均无异议。双方一致确认陈翔已向毛婉华预付医疗费1000元。毛婉华另陈述其此次受伤系陈翔导致，不同意陈翔提出的追加申请。毛婉华亦提交了20张打车费发票（其中1张购买方为象山中心，其余19张未载明购买方名称），合计金额为573.84元。因双方当事人分歧较大，致本案调解未果。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康的，应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，陈翔与毛婉华的亲属因停车问题产生矛盾，进而发生肢体冲突，毛婉华上前劝阻时，陈翔实施了危及毛婉华人身安全的行为，致使毛婉华受伤并产生损失。陈翔提出其仅承担次要责任的辩解意见。根据本案查明事实，毛婉华对其损害的发生没有过错，陈翔该辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。故陈翔应承担此次全部侵权损害赔偿责任。对有争议的各项诉请，本院分析认定如下：一、医疗费。根据毛婉华提交的医药费票据、门诊病历、检查报告单等，结合合理的后续诊疗复查，毛婉华因此次受伤后就医合计产生医疗费2932.52元，陈翔已预付的医疗费1000元应予以扣减，故该项费用为1932.52元。二、营养费。毛婉华受伤后，适当增加营养对伤情恢复有所裨益，故本院结合司法鉴定意见及本地生活水平等因素，确定该项费用为900元（20元/日×45日）适宜。三、护理费。毛婉华左眼受伤，行动受到一定限制，故本院结合司法鉴定意见及本地生活水平等因素，确定该项费用为1800元（60元/日×30日）适宜。四、交通费。本院根据毛婉华提交的交通费票据，结合毛婉华的伤情、与医院的距离等因素，酌定该项费用为300元。五、财物损失。本院结合受损眼镜情况，酌定该项费用为300元。前述五项除精神损害抚慰金外，各项费用合计5232.52元。另毛婉华受伤后未构成伤残，未达到后果严重的程度，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛婉华各项损失5232.52元；二、驳回原告毛婉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告陈翔负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙燕二〇二〇年一月三日书记员  沈婷
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0403刑初61号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人蔡灿西，男，1951年8月25日出生于九江市濂溪区，汉族，小学文化，无业,户籍所在地江西省九江市柴桑区，现住九江市濂溪区。因涉嫌盗窃罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人蔡报晓，江西赣九律师事务所律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人蔡灿西犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人蔡灿西及其辩护人蔡报晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年11月6日早上5时许、11月7日早上、11月8日早上，被告人蔡灿西分别在浔阳区新塘小区圆圆宾馆路门口停放的货车内，趁人不备从车厢内偷走纸盒包装的野战光缆电缆线共三盒，后将电缆线的包装纸盒卖掉。经估价，每捆（盒）电缆线价值人民币5元。 2019年11月10日早上5时许、11月12日早上5时许，被告人蔡灿西分别从浔阳区新塘小区圆圆宾馆路门口停放的货车内，趁人不备从车厢内偷走纸盒包装的基站直流分配单元DCPD6模块两台，后将模块设备的包装纸盒卖掉。经估价，每台价值人民币15元。 2019年11月15日早上5时许，被告人蔡灿西从浔阳区新塘小区圆圆宾馆路门口停放的货车内，趁人不备从车厢内偷走纸盒包装的黑色中兴牌无线基站设备一台，后将基站设备的包装纸盒卖掉。经估价，被盗设备价值人民币2474元。 被告人蔡灿西于2019年11月16日被抓获归案，归案后如实供述上述犯罪行为。上述被盗物品均已在被告人家中找回并发还失主南昌赢莱信息科技有限公司。 公诉机关认为，被告人蔡灿西以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡灿西具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人蔡灿西系初犯，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处理。公诉机关量刑建议对被告人蔡灿西判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元。公诉机关提交了1、物证：扣押的电缆线、基站设备等；2、书证：受案登记表、立案决定书、人口信息资料、归案情况说明；3、证人梁某的证言；4、被害人龙某的陈述；5、被告人蔡灿西的供述及被盗物品照片；6、估价认定结论书等证据证实。 被告人蔡灿西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、案发后，被告人蔡灿西积极退还被盗赃物，未给被害人造成损失；2、被告人蔡灿西具有坦白情节；3、被告人蔡灿西无前科劣迹，且身体有多种疾病，请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡灿西以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被盗物品被追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人蔡灿西犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡灿西犯盗窃罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年1月30日止。）(罚金已向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱浔春 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴晓光
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申225号 何杰、孙先凤: 你们因原审被告单位南京仁海工贸有限公司（以下简称仁海公司）、南京三峰毅业消防工程实业有限公司（以下简称三峰公司）、南京联翔机电装备有限公司、南京三禾防腐设备有限公司、南京普源物资贸易有限公司，原审被告人孙先凤、何杰、祝王军等人虚开增值税专用发票一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102刑初722号刑事判决及江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01刑终338号刑事裁定，以“孙先凤对仁海公司向三峰公司虚开增值税专用发票一事不知情，不构成虚开增值税专用发票罪；二审判决未开庭审理程序违法；原审判决适用法律不当，量刑过重”等为由，向本院提出申诉。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你们的申诉理由，评判如下： 关于你们提出“孙先凤对仁海公司向三峰公司虚开增值税专用发票一事不知情，不构成虚开增值税专用发票罪”的申诉理由，经查，孙先凤与三峰公司负责人祝王军约定，在不进行实际交易的情况下，由仁海公司向三峰公司虚开增值税发票，并收取一定的票点。按照双方约定，当三峰公司需要开票时，由该公司会计金某计算出每月缺票额后与仁海公司法人何杰联系具体开票事项，后由金某对增值税发票进行申报抵扣。2015年4月至2016年8月间，仁海公司共向三峰公司虚开增值税发票人民币393.536669万元，骗取国家税款人民币57.180547万元。上述事实有证人证言，银行对账单、增值税发票，归案经过以及同案被告人的供述等证据证实，与孙先凤在侦查阶段稳定的供述相互印证，足以证实。孙先凤提出其没有和祝王军联系过，不构成虚开增值税专用发票罪的申诉理由，没有事实和法律依据，你们的该申诉理由不能成立。 关于你们提出“二审判决未开庭审理程序违法”的申诉理由，经查，一审判决做出后，孙先凤提出上诉。二审法院经过审查，认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，依法对孙先凤进行了讯问，并听取了辩护人的意见，决定不开庭审理，上述程序未违反刑事诉讼法的相关规定。你们的该申诉理由亦是不能成立的。 关于你们提出“原审判决适用法律不当，量刑过重”的申诉理由，本院认为，刑法第二百零五条规定，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，……虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。本案中，孙先凤参与实施的所有虚开发票的数额为10042754.66元，涉及的税款数额为1545872.23元，符合法律、司法解释及相关规定的虚开税款数额二百五十万元以上或者致使国家税款被骗一百五十万元以上的，一般应分别认定为刑法第二百零五条第一款、二款规定的“数额巨大”或者“其他特别严重情节”的标准。据此，原审判决适用法律并无不当，你们的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执47号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆某。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。经审查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46661号裁决书裁决内容第三项中关于支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息的具体数额裁决不明确，且无明确的计算方法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46661号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇二〇年一月十四日 书记员 赵 晨
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初7010号之一原告：南通合久化工有限公司，住所地南通市中南世纪城17幢2206室。法定代表人：周焱,经理。委托诉讼代理人：陈明，江苏省启东市法律服务所法律工作者。被告：南通巨基贸易有限公司，住所地南通市中南世纪城14幢0407室。法定代表人：石慧平。本院在审理原告南通合久化工有限公司与被告南通巨基贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通合久化工有限公司于2020年1月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通合久化工有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通合久化工有限公司撤回起诉。诉讼费1264.5元由原告南通合久化工有限公司承担。审判员  高航二〇二〇年一月七日书记员  黄筱
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16312号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：刘世勋，男，1982年7月26日出生，汉族，住吉林省农安县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告刘世勋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告刘世勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与刘世勋于2016年12月21日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘世勋向原告瀚华小贷公司偿还借款本金45596.72元，及截至2019年10月22日的借款利息4379.89元；2.判令被告刘世勋支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金45596.72元为基数，按年利率17.1%计收罚息；3.本案案件受理费由被告刘世勋承担。事实和理由：瀚华小贷公司与刘世勋于2016年12月21日签订了《借款合同》，该合同约定刘世勋向瀚华小贷公司借款80000元，借款利率为月利率0.95%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），刘世勋在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如刘世勋逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月22日向刘世勋发放借款80000元，而刘世勋却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，刘世勋至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告刘世勋未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘世勋。贷款本金及用途：80000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月22日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%，即年利率11.4%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率17.1%。放款情况：2016年12月22日，瀚华小贷公司向刘世勋发放贷款本金80000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：截至2019年10月22日，刘世勋尚欠瀚华小贷公司借款本金45596.72元、借款利息4379.89元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，刘世勋没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘世勋签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘世勋未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求刘世勋偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠借款本金为计算基数，从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告刘世勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世勋自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金45596.72元及截至2019年10月22日的利息4379.89元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以45596.72元为基数，按照年利率17.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告刘世勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初2857号 原告:西安强盛金属材料有限公司，住所地：西安市灞桥区东元路70号南222室，统一社会信用代码：91610100592209579J。 法定代表人：刘广，总经理。 被告：中科建设开发总公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号，统一社会信用代码：91310000633073234F。 法定代表人：顾玮国，总经理。 被告：中科建设开发总公司陕西分公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉轩21号楼9层，统一社会信用代码：91610138MA6TYY0A4A. 负责人：袁亦琦，总经理。 原告西安强盛金属材料有限公司与被告中科建设开发总公司、中科建设开发总公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告西安强盛金属材料有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安强盛金属材料有限公司申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安强盛金属材料有限公司撤诉。 案件受理费11161元，减半收取计5580.5元，由原告西安强盛金属材料有限公司负担。 审判员  宗晓嵘 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 欢
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402财保58号申请人：赵玉玲，女，汉族，1965年5月28日出生，住枣庄市市中区。被申请人：孙丹丹，女，1989年1月10日出生，住址同上。申请人赵玉玲与被申请人孙丹丹房屋买卖纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下：查封被申请人孙丹丹所有的位于市中区的房产一处。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、不得变更登记备案信息等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 付 杰二〇二〇年一月二十日书记员 刘福成
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4068号 原告：陆颖，女，1994年2月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：陶凤佳，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 原告陆颖与被告陶凤佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆颖及委托诉讼代理人姜春梅、被告陶凤佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆颖向本院提出诉讼请求：1.要求陶凤佳偿还借款本金117000元，并支付借款利息；2.本案诉讼费用由陶凤佳承担。 事实和理由：陆颖、陶凤佳原系夫妻关系。二人于2019年6月14日协议离婚，自2018年8月30日陶凤佳累计向陆颖借款117000元，并出具借据一份，该款经陆颖多次催要，陶凤佳至今未还。为此陆颖诉至法院，望判如所请。 陶凤佳辩称，陆颖所诉不实，借据系我与陆颖婚后出具，当时因陆颖将我的车开至济南，我为挽回婚姻并开回自己的车遂向陆颖出具借据，涉案借款并未实际交付，陆颖向我转款全部系我开设辅导班的收入，应驳回其诉讼请求。 陆颖围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：陶凤佳、陆颖原系夫妻关系，双方于2018年10月14日登记结婚，于2019年6月14日协议离婚。2018年8月30日，陆颖向陶凤佳出具借据一份，内容为：“借条今陶凤佳借陆颖捌万（80000）整，信用卡借共计叁万柒仟（37000）元，共借拾壹万柒仟元整（117000）借款人陶凤佳2018年8月30日。”2019年6月14日，双方在离婚协议中，陆颖、陶凤佳再次对双方债权债务进行确认，陶凤佳至2018年8月30日向陆颖借款拾壹万柒仟元整（包括信用卡叁万柒仟元整）。另，陆颖陈述2015年至2018年8月30日，其通过微信、银行转账、支付宝借呗共向陶凤佳转账276538.28元，另外陶凤佳透支其信用卡17000元。陶凤佳主张其已向陆颖转款184599.77元。陆颖陈述，陶凤佳共向其转账116517.49元。诉讼中，陶凤佳主张涉案借据系受陆颖胁迫出具，但未提供相应证据。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为涉案款项性质。经审查，涉案款项系陆颖、陶凤佳在离婚协议中以和解方式对双方债权债务关系做出的结算，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，为有效协议，本院予以确认。陶凤佳尚欠陆颖117000元，由陆颖提交的借据、双方离婚协议、双方交易流水及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陶凤佳未及时偿还涉案借款至陆颖向本院提起诉讼，陶凤佳应当承担本案的全部责任。故陆颖要求陶凤佳偿还借款本金及相应利息的请求合法，本院予以支持。综上，案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限陶凤佳于本判决生效之日起十日内偿还陆颖借款本金117000元； 二、由陶凤佳自2019年10月31日起至实际给付之日止，以117000元为基数，按照年利率6%向陆颖支付借款利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元减半1320元，由陶凤佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冉 然 二〇二〇年一月二十二日 书记员 任珂莹
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初71号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告张如均，男，1981年1月31日出生，，住上海市宝山。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告张如均借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张如均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年5月14日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款90,000.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告自执行还款3期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金78,750.00元，逾期贷款利息5,729.44元、及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11,812.50元。被告张如均未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张如均于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金78,750.00元及利息（截止至2019年12月15日为5,729.44元，自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100.00元，由被告张如均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈楠 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初4966号原告：青岛中策民间资本管理有限公司，住所地青岛市市北区南京路224号一层。法定代表人：吕威辰。被告：沃福席，男，1970年4月2日出生，汉族，住青岛市。原告青岛中策民间资本管理有限公司与被告沃福席民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2020年1月17日，原告青岛中策民间资本管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛中策民间资本管理有限公司撤诉处理。案件受理费3175元，减半收取计1587.5元，公告送达费300元，由原告青岛中策民间资本管理有限公司负担。审 判 长  刘 琪人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘 佳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4467号原告：王素娟，女，汉族，1988年2月29日出生，住遂平县。被告：张保军，男，汉族，1979年10月18日出生，住汝南县。原告王素娟诉被告张保军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王素娟到庭参加诉讼。被告张保军经本院公告送达开庭传票等手续，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素娟向本院提出的诉讼请求为：（1）被告偿还原告货款20000元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告销售厨卫电器，被告陆续从原告处购买管道等物品。2015年2月7日，经双方结算，被告欠原告货款20000元并向原告出具欠条。该款后经原告催要，被告至今未付。被告张保军未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在汝南县建材市场经营汝南县王娟水暖门市部，被告从原告处购买水管等物品。2015年2月17日，经双方结算，被告欠原告货款20000元，并向原告出具欠条一张，其主要内容为：“欠条欠现金贰万整（20000元）2015.2.17号张保军”。该款后经原告催要，被告至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告的水管等物品，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告在收到原告交付标的物后，下欠原告货款20000元至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付所欠货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保军支付原告王素娟货款20000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告张保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。审 判 长  邢 兴人民陪审员  李卫平人民陪审员  李保红二〇二〇年一月十五日书 记 员  石 昆
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执65号之一申请执行人：王鑫，男，1977年11月生，住长顺县。被执行人：黄治领，男，1977年4月生，住长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初1386号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人黄治领发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查：被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄治领在中国农业银行62×××70账户内存款人民币19050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年一月二十日书记员  简海飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1224执2号之一申请执行人：谢洋，男，2010年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被执行人：宋建华，男，1970年12月27日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人谢洋与被执行人宋建华机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院(2018)湘1224民初1885号民事判决书，责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失402673.93元，并承担案件受理费11784.5元及执行费5940元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人宋建华的银行存款420398.43元或查封/扣押被执行人宋建华价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  奉志辉二〇二〇年一月七日书记员  吴建英
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15868号 原告：贵州博爵超跑汽车服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市正一层B1-16号。 法定代表人：陶怡文。 被告：鲁毅，男，侗族，1992年1月30日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院受理原告贵州博爵超跑汽车服务有限公司诉被告鲁毅租赁合同纠纷一案后，原告贵州博爵超跑汽车服务有限公司于2020年1月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州博爵超跑汽车服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州博爵超跑汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费17076元减半收取8538元，由原告贵州博爵超跑汽车服务有限公司承担。 审判员  闫化平 二〇二〇年一月十六日 书记员  李松松
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初120号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人张某，男，1970年9月13日生，打零工。2018年8月因盗窃被行政拘留七日。2019年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1410号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马文骏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年3月6日18时许，被告人张某与工友被害人代某在本市栖霞区八卦洲街道东江村江边南京二桥船业有限公司船坞一艘在修船舶甲板上，因喷漆发生口角，后张某持矿灯以飞甩电瓶的方式打砸代某，致使代某右肩胛骨骨折。经鉴定，代某的损伤程度属轻伤二级。2019年3月7日，被告人张某至南京市公安局水上分局大厂派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人张某与被害人代某达成和解协议，张某赔偿代某各项损失共计人民币7000元，代某对张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、刑事摄影照片、病历、CT报告单、接受证据材料清单、和解协议、谅解书、收条等书证；证人杨某的证言；被害人代某的陈述；被告人张某的供述与辩解；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学鉴定书；检查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。张某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其具有盗窃劣迹，酌情从重处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护公民健康权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭静二〇二〇年一月二十日书记员  吴瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6687号原告聊城二文汽车运输有限公司，住所地：聊城经济技术开发区**国际汽配城E座4楼南区4-6号。法定代表人尚子高，总经理。委托诉讼代理人高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。主要负责人王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人王可，男，该公司职工，住。委托诉讼代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告聊城二文汽车运输有限公司(以下简称二文公司)与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称平安保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞，被告平安保险公司委托诉讼代理人王可与张建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二文公司向本院提出诉讼请求：被告平安保险公司赔付原告车辆损失114426元、施救费9750元、评估费5700元。事实和理由：2019年7月8日0时40分许，祝永祥驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆，沿新漫线由东向西行驶，行至寺庄村路段时碰撞道路右侧行道树，致车辆损坏。交警队认定祝永祥负事故全部责任。涉案车辆在被告处投保有车辆损失保险，上述事故发生在保险期间，被告应当予以赔付。被告平安保险公司辩称：原告诉称事故发生时间2019年7月8日0时代0分，涉案车辆驾驶员于2019年7月8日6时向被告报案时称事故发生时间为2019年7月8日5时58时，被告到现场未发现投保车辆，对于事故发生的事实及车辆受损情况，被告均不知情，如事故属实，被告同意赔付原告合理合法的损失。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证、道路运输证、机动车辆保险单、评估费发票。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日0时40分许，祝永祥驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆，沿新漫线由东向西行驶，行至寺庄村路段时碰撞道路右侧行道树，致车辆损坏。事故发生后为施救涉案车辆，原告支付施救费9750元。交警队认定祝永祥负事故全部责任。诉讼中申请鉴定鲁Ｐ×××××号车辆的损失，本院依法委托聊城市大公价格评估有限责任公司评估车辆损失，经该公司评估，鲁Ｐ×××××车辆的损失为114426元。原告为此支付评估费5700元。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆登记在原告名下，该车在被告处投保有机动车损失保险，并附加了不计免赔，保险金额分别为219520元、86240元，上述事故发生在保险期间。本院认为：原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。诉讼中原告申请鉴定车辆损失，经鉴定，鲁Ｐ×××××号车辆的损失为114426元，故应当认定交通事故造成原告车辆损失114426元，原告要求被告赔付车辆损失的主张，本院应予支持；原告为评估车辆损失支付评估费5700元，该项支出属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的合理的、必要的费用，原告要求被告赔付评估费的主张，本院应予支持。原告主张的施救费系其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担，故原告要求被告赔付施救费的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告聊城二文汽车运输有限公司机动车损失114426元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告聊城二文汽车运输有限公司施救费9750元；三、限被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告聊城二文汽车运输有限公司评估费损失5700元。案件受理费1449元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送送之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年一月二日书记员  李 慧
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执55号 申请执行人：林光立，男，1957年2月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：邓巨龙，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人林光立与被执行人邓巨龙劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初464号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓巨龙应向申请执行人林光立支付12000.00元及利息。因被执行人邓巨龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林光立于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人邓巨龙名下的银行存款及收入18000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓 睿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18828号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：田晓芳、田青容，湖北金楚律师事务所律师。被告：吴艳，女，1975年7月14日出生，苗族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告吴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人田晓芳、田青容到庭参加诉讼。被告吴艳经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金47603.26元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、请求法院依法判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年1月23日，吴艳（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：吴艳向湖北消费金融公司贷款12万元，贷款期限36个月，自2017年1月23日始至2020年1月23日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向吴艳收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至吴艳指定的账户，并由吴艳自主支付给符合合同约定用途的交易对象；吴艳未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；吴艳未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由吴艳承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年1月23日向吴艳指定账户发放贷款12万元。贷款发放后，吴艳足额偿还了2017年1月23日至2019年1月1日的借款本息并结清相关费用，其后未再继续还款。截至2019年1月1日，吴艳尚欠借款本金47603.26元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北金楚律师事务所签订《委托代理合同》，为吴艳借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告吴艳未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与吴艳之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，吴艳未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求吴艳偿还剩余借款本金。截至2019年1月1日，吴艳尚欠借款本金47603.26元。湖北消费金融公司要求吴艳按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。湖北消费金融公司要求吴艳按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的月度管理费，根据合同的约定，月度管理费系湖北消费金融公司向吴艳提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续提供上述服务的必要，故吴艳应按合同约定的480元/月（12万元×4‰）向湖北消费金融公司支付自2019年2月起至本案判决生效之日止的月度管理费。湖北消费金融公司要求吴艳承担律师费损失700元，符合合同约定，本院予以支持。湖北消费金融公司要求吴艳承担差旅费、查询费损失，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告吴艳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴艳于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金47603.26元；二、被告吴艳于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年1月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金47603.26元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照《个人消费贷款合同》约定标准计付）；三、被告吴艳于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年2月起至本判决生效之日止（以不超过案涉《个人消费贷款合同》的期限为限）的月度管理费（按480元/月的标准计算）；（上述第二、三项判项中利息、罚息、复利及月度管理费合计以年利率24%为限）四、被告吴艳于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告吴艳负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告吴艳应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年元月六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更104号罪犯周宁宁。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年1月28日作出(2014)秦刑初字第1号刑事判决，认定被告人周宁宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年2月26日被交付执行。2016年1月20日，本院作出(2015)锡刑执字第04921号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2017年7月28日，本院作出（2017）苏02刑1722号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2020年9月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周宁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周宁宁减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周宁宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯周宁宁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  朱 瑛
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初22号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人施宗林，男，1986年4月15日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。2019年10月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年10月25日被执行逮捕,现羁押于昆明市晋宁区看守所。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2020）1号提起公诉时间：2020年1月3日适用程序：简易程序出庭检察员：李海玲开庭时间及其他：2020年1月14日，被告人施宗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理情况一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：公诉机关指控被告人施宗林盗走他人价值4883元的财物，其行为已构成盗窃罪。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。二、公诉机关指控证据：庭审中公诉机关出示了被告人施宗林的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，视听资料，抓获经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押及发还清单，鉴定意见，受、立案决定书，户籍证明等证据。三、被告人意见：被告人施宗林对公诉机关指控的盗窃事实、量刑建议以及向法庭所出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月10日23时许，被告人施宗林窜至晋宁区，将被害人陈某放在值班室床上的一部三星手机盗走。经鉴定，被告人施宗林所盗三星手机价值人民币4883元。破案后，被盗手机已发还被害人。本院认为，被告人施宗林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人施宗林犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人施宗林在庭审中自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上所述，根据被告人施宗林的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人施宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月十一日起至二○二○年六月十日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年一月十六日书记员  蔡永赋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢91号 申请执行人：吴萍萍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号，统一社会信用代码91340721151263983。 法定代表人:盛昌其，董事长。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 被执行人:盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵市同方信息港开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济开发区泰山大道高新创业中心8号楼314号，统一社会信用代码913407005770508972(1-1)。 法定代表人:王同生，执行董事。 本院在执行申请执行人吴萍萍与被执行人安徽天工建设集团有限公司、盛昌其和铜陵市同方信息港开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，被执行人安徽天工建设集团有限公司、盛昌其和铜陵市同方信息港开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽天工建设集团有限公司、盛昌其和铜陵市同方信息港开发有限责任公司财产价值人民币6445007.1元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年一月十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。