wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31562号上诉人（一审被告、仲裁被申请人）：深圳光翔通讯设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路2号厂房二层A栋201、B栋2楼，统一社会信用代码：91440300678594965T。法定代表人：谭顺娟，经理。委托诉讼代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓楠，广东深和律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告、仲裁申请人）：陈敏，男，汉族，1988年3月2日出生，住所地：湖北省襄阳市襄州区，上诉人深圳光翔通讯设备有限公司（以下简称“光翔公司”）因与被上诉人陈敏劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20756号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈敏仲裁请求：光翔公司支付以下款项：1.2017年1月-2018年8月期间拖欠2个月零3天工资人民币21000元（以下币种均为人民币）；2.2017年1月1日-2018年8月3日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额110000元；3.2017年1月1日-2018年8月3日期间社会保险费39260元；4.个税15100元。仲裁结果：不予受理。陈敏一审诉讼请求：同仲裁请求。一审判决：一、光翔公司在判决生效之日起十日内向陈敏支付工资19435.5元；二、光翔公司在判决生效之日起十日内向陈敏支付未签书面劳动合同二倍工资差额96305元；三、驳回陈敏的其他诉讼请求。上诉人光翔公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付一审判决款项；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：双方不存在劳动关系，被上诉人是上诉人法定代表人谭顺娟丈夫刘自力个人雇佣的员工，与公司无关；即便认定与公司有关，被上诉人关于二倍工资差额的诉讼请求早已超过仲裁时效。被上诉人陈敏辩称：公司一直不给我签订书面劳动合同，还拖欠我2018年6、7月工资。一审查明事实无误，本院予以确认。被上诉人二审新提交名片一张，载明:“陈敏，销售总监，深圳光翔通讯设备有限公司”。上诉人对被上诉人的员工身份、一审判决第一项均不持异议。被上诉人于2019年7月5日向仲裁机关提起劳动仲裁。本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方当事人对一审判决第一项均无异议，本院予以确认；双方当事人均确认以下事实：被上诉人的工作时间为2017年1月1日-2018年8月3日，双方未订立书面劳动合同。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付2017年2月1日-2018年8月3日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额。首先，关于仲裁时效。劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效期间为一年。用人单位应支付的二倍工资差额，从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的二倍工资差额不予支持。被上诉人于2019年7月5日提起仲裁，即2018年7月5日之前的二倍工资差额的仲裁请求均已超过一年的仲裁时效。其次，关于2018年7月5日-8月3日期间的二倍工资差额应否支持。法律规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。被上诉人入职时间为2017年1月1日，故按照前述法律规定，2018年1月1日-8月3日期间，双方已订立无固定期限劳动合同，被上诉人请求该期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。                  综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20756号民事判决第一项；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20756号民事判决第二项、第三项；三、驳回被上诉人陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元；二审案件受理费10元，均由上诉人深圳光翔通讯设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇二〇年一月七日书记员 陈柔米(兼)书记员 曾汉堂(兼)
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初32991号之一原告：东莞市贾氏机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市****卢慈涡工业区二路6号2号楼201房，统一社会信用代码：914********405501E。法定代表人：贾锦育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周清圆，系广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建辉，系广东莞信律师事务所律师。被告：陈文雄，男，1979年8月30日出生，汉族，住云南省昭通市威信县****************，公民身份号码：532************515。被告：台州市黄岩聚茂工艺品厂，住所地：浙江省台州市黄岩区*******，统一社会信用代码：92331003MA28HRXK86。经营者：陈文雄，系本案被告之一。本院受理原告东莞市贾氏机械制造有限公司与被告陈文雄、台州市黄岩聚茂工艺品厂买卖合同纠纷一案后，原告东莞市贾氏机械制造有限公司以本案已与被告陈文雄、台州市黄岩聚茂工艺品厂达成和解为由，于2020年1月6日向本院申请撤回对被告陈文雄、台州市黄岩聚茂工艺品厂的起诉。本院认为，原告东莞市贾氏机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市贾氏机械制造有限公司撤回对被告陈文雄、台州市黄岩聚茂工艺品厂的起诉。本案受理费按规定收取5356元（其中诉讼费3161.6元、保全费2194.4元），原告起诉时已预交，由原告负担。审判员  马小笛二〇二〇年一月十四日书记员  黄一聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92399号原告钱明香，女，1956年9月8日生，汉族，住上海市普陀区。被告一：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区高翔环路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：梁苏伟，执行董事。被告二：梁苏伟，男，1954年6月4日出生，汉族，户籍地上海市武昌路XXX号南部1503室。本院在审理原告钱明香与被告一上海倍溢恩实业有限公司、被告二梁苏伟民间借贷纠纷一案中，原告钱明香未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钱明香撤诉处理。审 判 员  周 军二〇二〇年一月十五日法官助理  郭丽华书 记 员  郭丽华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执493号之一 申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂 山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人：赵丽，女，1973年12月18日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。 本院于2020年1月20日作出的（2020）鲁0202执493号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人赵丽银行存款人民币9071.13元。2020年1月21日，被执行人联系本院称本案前期已履行完毕生效法律文书确定的全部还款义务。经本院询问申请执行人书面确认被执行人已于本案民事判决作出后执行立案前主动履行生效法律文书确定的还款义务，现申请执行人申请解除对被执行人赵丽名下银行存款9071.13元的冻结。本院经审查，被执行人赵丽已主动履行完毕所有金钱给付义务，应当对被执行人赵丽名下银行存款9071.13元予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 解除对被执行人赵丽银行存款人民币9071.13元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执377号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人朱晓晶本院依据已生效的（2018）黑0603民初3141号民事判决书，责令被执行人朱晓晶履行义务，但被执行人朱晓晶至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱晓晶在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 冬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25092号原告：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深房广场一层，二层，统一社会信用代码914403008923050017。负责人：胡青，担任行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号19021811118715。被告：黄小玲，女，1978年4月22日出生，汉族，身份证住址深圳市深圳市宝安区，原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告黄小玲信用卡纠纷一案，本案于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌、卢明到庭参加诉讼。被告黄小玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、被告于2014年6月10日向原告申领工银信用卡，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的各项规则。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××31。二、根据上述《工银信用卡申请表（个人卡）》：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额，除按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起到还款日止的透支利息，还要按照最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低1元、最高500元。三、被告于2014年6月10日填写了《中国工商银行购车分期付款业务申请书》向原告申请办理购车专项分期付款业务，申请分期付款期数为36期、分期付款总额为130000元，手续费分期收取，手续费率为11.47%，手续费金额为14911元，用于自深圳市易达丰田汽车销售有限公司购买锐志车辆一台，并在《牡丹购车专用卡用卡须知》上签名确认。原告经审核后决定为其提供该项业务，并在该《申请书》的审核情况及分期执行栏处填写审查意见并签名盖章。双方亦就此签订有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定有：乙方（即被告，下同）没有按照本合同约定及时足额存入还款金额，甲方（即原告，下同）有权按照《信用卡章程》、《领用合约》收取透支利息、复利与滞纳金等；乙方应当按照合同约定按时足额归还透支资金，在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的有关约定等；在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：乙方违反合同第八条的有关约定等。《牡丹购车专用卡用卡须知》的还款须知部分告知被告有：1、购车分期付款业务按月还款：每月的分期扣款金额视同当月消费记入账户，在次月的25日最后还款日前偿还。2、分期付款手续费按月还款：每月的手续费扣款金额视同当月消费记入账户，在次月的25日最后还款日前偿还。持卡人（即被告）在每月25日到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金。连续违约三次的，我行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户。四、2016年9月30日，原告在其官网公布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起根据中国人民银行的规定取消原滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收取标准持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，向发卡银行支付的费用按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。五、被告于2014年6月18日使用前述专项额度，但未能依约向原告还清透支的交易款项及分期贷款。截至2019年6月1日，尚欠原告本金77873.24元、手续费7038元、利息53499.56元、违约金19069.11元。六、原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息、手续费、违约金等合计157479.91元，其中本金77873.24元、手续费7038元、利息53499.56元、违约金19069.11元（利息及违约金暂计至2019年6月1日，之后利息、违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用及财产保全等其他相关费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。《工银信用卡申请表（个人卡）》及其领用合约、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹购车专用卡用卡须知》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放信用卡，提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。现约定的分期还款期限届满，原告依约要求被告偿还剩余全部贷款、手续费、利息及违约金，证据充分、于法有据，本院予以支持。因原告同时计收有利息、违约金及手续费，故以上计收标准总计还应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行的欠款本金77873.24元、手续费7038元、利息53499.56元、违约金19069.11元（利息、违约金暂计至2019年6月1日，之后的利息、违约金依照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止），但利息、违约金、手续费的计收标准总计不超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450元，公告费120元，由被告负担。原告已预交的受理费3450元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3450元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶审 判 员  兰榕燕人民陪审员  詹淑青二〇二〇年一月十五日书 记 员  古学梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26524号之二原告：张翠莲，女，汉族，1994年10月11日出生，身份证住址广东省五华县，被告：深圳市东富汽车贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区广深路福永段23号所在楼栋广深路福永段33号，统一社会信用代码91440300MA5EC9T54P。法定代表人：宋锦东。上述原、被告合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月18日裁定转为普通程序，并于2019年12月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告张翠莲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张翠莲撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翠莲负担。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 黄  灿  光人民陪审员 张  翼  超二〇二〇年一月十五日书 记 员 张里奕（兼）
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕0114民初1251号 原告：赵强，男，1974年3月26日出生，汉族，中国工商银行阎良支行职工，住西安市阎良区赵强，男，1974年3月26日出生，汉族，中国工商银行阎良支行职工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1987年2月13日出生，汉族，陕西省渭南市XX城县村民，现下落不明张军，男，1987年2月13日出生，汉族，陕西省渭南市XX城县村民，现下落不明。被告：张勇，男，1973年12月15日出生，汉族，西安市阎良区居民，现下落不明张勇，男，1973年12月15日出生，汉族，西安市阎良区居民，现下落不明。原告赵强诉被告张军、被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告赵强于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵强撤诉。审 判 长 张素粉审 判 员 曹正龙人民陪审员  张  莉 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1884号 申请执行人陈平安等30人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人陈平安等30人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1876-1889、1891-1892、1895-1908号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张珮云
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初260号之一原告：徐小林，男，1960年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：朱渭南，男，1960年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：徐晓丽，女，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告徐小林与被告朱渭南、徐晓丽民间借贷纠纷一案，审理中，本院根据原告徐小林的申请，裁定冻结被告朱渭南、徐晓丽名下款项人民币710万元或查封、扣押其相应价值的财产。其后，因被告方提出需要费用治疗癌症等，经双方庭外协商一致，现原告徐小林申请解除对被告朱渭南名下工商银行苏州相城支行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告朱渭南名下工商银行苏州相城支行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 黄 坚二〇二〇年一月二十一日书记员 张慧敏
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初8917号                  立案时间              2019-9-12              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心      负责人：曹忠山，系分行行长。      委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：委莎莉，系辽宁郡东律师事务所实习律师。                  被告              刘凯舰，男，汉族，1985年7月30日，住黑龙江省宁安市宁安镇通江路创建胡同0697号。                  原告的委托诉讼代理人柏卫东、委莎莉到庭参加诉讼。被告经本院公告送达期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.判令被告立即偿还原告贷款本金99，999.99元、利息529.21元及罚息60，104.82元（暂计算至2019年06月11日），暂合计为160，634.02元；2.判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费及公告费等；3.判令被告承担本案的律师费2,200.00元。以上金额合计为162，834.02元；4.判令被告偿还原告自2019年6月12日起至贷款还清之日止的利息、复息及罚息。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人旅游借款合同（编号531319566801000）                  借款人              刘凯舰                  签订时间              2013/8/1                  贷款金额              100000元                  贷款期限              12个月                  贷款利率（年）              8%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              10万元                  实际贷款期限              2013/8/1至2014/8/1                  借款人逾期还款日期              2014年8月8日                  欠付本金（截止日期）              99999.99元（2019/6/11）                  起诉后还款情况              未还款                  裁判理由              原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；原告主张律师费的诉讼请求，因无其他证据相佐证，本院不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘凯舰偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金99999.99元；      二、被告刘凯舰自2014年8月8日起至款项付清之日止，按所签订的《个人旅游借款合同》中约定的利率给付原告原告兴业银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；    上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    诉讼费4120元（含案件受理费3560元，公告费560元），由被告刘凯舰负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    刘艳珍      人民陪审员    盛丽秀                       二Ο二〇年一月十七日                        书  记  员    于晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1886号 申请执行人陈平安等30人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人陈平安等30人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1876-1889、1891-1892、1895-1908号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张珮云
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更31号罪犯张先先，女，1951年5月5日出生于湖北省汉川市，汉族，文盲，无业。现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2016年4月20日作出（2015）鄂孝感中刑初字第00017号刑事判决：被告人张先先犯投放危险物质罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张先先不服，提出上诉。本院于2017年8月23日作出（2016）鄂刑终212号刑事判决：一、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中刑初字第00017号刑事判决。二、上诉人张先先犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。三、对上诉人张先先限制减刑。判决发生法律效力后，于2017年11月3日交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱服刑提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2020年1月6日报送本院审理。本院受理后于2020年1月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2020年1月8日至1月12日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北监狱管理局审核提出，罪犯张先先在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖北省人民检察院提出减刑检察意见：认为罪犯张先先符合减刑条件，同意执行机关的减刑意见，建议对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯张先先在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录、监狱评审委员会会议记录、监狱长办公会会议记录。本院认为，罪犯张先先在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪；认真遵守监狱法律及法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，确有悔改表现，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张先先的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓泽民审判员  王 青审判员  刘 宇二〇二〇年一月二十一日法官助理胡文玉书记员王小沐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保95号 申请人:安徽润德环境工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳西路北侧恒丰大厦A座2008室,统一社会信用代码913401006694813019。 法定代表人:施俊明,总经理。 委托诉讼代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海龙，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被申请人:安徽崔云龙健康文化管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区嘉山路左岸公寓1栋301室,统一社会信用代码91340100MA2MTHYK5L。 法定代表人:崔云龙,执行董事兼总经理。 被申请人:钱传斌,男,1972年2月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 申请人安徽润德环境工程有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽崔云龙健康文化管理有限公司、钱传斌银行存款108000元或等值其他财产采取查封、扣押、冻结等措施。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司以诉讼财产保全责任保险为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽润德环境工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽崔云龙健康文化管理有限公司、钱传斌银行存款108000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1060元，由申请人安徽润德环境工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴卫红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 莹
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执32号之一申请执行人：莫侨生，男，1982年2月16日出生，彝族，四川省德昌县人，居民。被执行人：魏长顺，男，1964年11月20日出生，汉族，四川省德昌县人，居民。被执行人：凉山攀西运输有限责任公司法定代表人：尹太静，该公司总经理。关于莫侨生与魏长顺、第三人凉山攀西运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人凉山攀西运输有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币20200.0000元，现因被执行人自动履行法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人凉山攀西运输有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币20200.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年一月七日书记员  罗 靖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初4165号 原告：深圳市友信汽车服务有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段146号（金原国际商务大厦）8层C03、C04、C05号，统一社会信用代码91130302MA07RE5W2E。 负责人：卢江，职务经理。 委托诉讼代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。 被告：胡维伟，女，1977年2月14日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳市友信汽车服务有限公司秦皇岛分公司与被告胡维伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市友信汽车服务有限公司秦皇岛分公司的委托诉讼代理人陶伟彤到庭参加诉讼，被告胡维伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市友信汽车服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所借原告37238元及利息，并判决被告赔偿违约造成原告损失6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，原、被告签订借款及汽车抵押合同，被告以其所有的车牌号为冀Ｃ×××××比亚迪汽车一辆，评估价54000元作为抵押物向原告借款49765元。合同对借款金额及用途、借款期限、利率、违约责任、权利义务、抵押物事项、抵押物的折抵价值、抵押担保的范围、抵押权实现等内容均作出明确约定，合同签订后，双方办理上述抵押车辆的抵押登记手续。原告按约定将约定款项借给被告，履行了原告的合同义务，但被告却未按合同约定履行还本付息义务，且对原告就还款事宜所做的沟通交涉态度消极、推脱回避，甚至违法处置合同抵押物。被告行为违背诚实信用原则，损害原告合法权益。故此，特向法院起诉，请依法判如所请。 被告胡维伟未作答辩。 原告为证明其主张提交以下证据： 证据一、借款及汽车抵押合同（复印件），该合同约定了借款金额和借款期限，于2016年8月8日签订，利息约定按照银行贷款利率四倍支付。 证据二、借款借据，证明被告已经收到款项。该借据显示借款合同编号一致。 证据三、抵押权登记证（复印件），证明冀Ｃ×××××汽车抵押权人为原告友信公司，原告称原件保留在深圳总公司，庭审前未及时寄到。 被告未到庭，未提交证据及发表质证意见。 经审理本院认定，原告当庭提交的证据一为汽车抵押合同复印件，原告为抵押权人（甲方），被告为抵押人（乙方）。证据二为借款借据，该借款借据载明出借人姓名为许文斌，而并非原告。原告代理人当庭称许文斌系原告公司员工，但许文斌未到庭，也未向原告出具法律手续。原告在本院限定的时间内未能补充相应证据及提交证据原件。 上述事实，有当事人陈述及上述证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的汽车抵押合同及抵押权登记证均为复印件，且在规定时间内无正当理由仍不能提供原件，应视为举证不能。原告提交的借款借据明确显示涉案借款的出借人为许文斌而非原告，许文斌亦未出庭，原告也未提供证明原被告之间存在借贷关系的其他债权凭证以及款项交付凭证。故本院认定原告未能举证证明其与被告之间存在债权债务关系，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 对原告深圳市友信汽车服务有限公司秦皇岛分公司的诉讼请求不予支持。 案件受理费881元，由原告负担(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  张俊玲 人民陪审员  于美琴 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  徐 楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31780号上诉人（一审原告、仲裁被申请人）：深圳聚科精密机电有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处玉律社区第二工业区第15栋C座，统一社会信用代码：91440300697138308X。法定代表人：丘世晓，总经理。委托诉讼代理人：陈海苑，公司员工。被上诉人（一审被告、仲裁申请人）：邓武杰，男，汉族，1981年5月28日出生，住所地：湖北省武穴市，委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。上诉人深圳聚科精密机电有限公司因与被上诉人邓武杰劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳聚科精密机电有限公司于2020年1月9日，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳聚科精密机电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳聚科精密机电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇二〇年一月十五日书记员 曾汉堂(兼)书记员 陈柔米(兼)
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初156号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人余党伟，男，1986年6月6日出生，公民身份号码412************556，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地河南省平舆县*******委余庄9队。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人余党伟犯非法经营罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人余党伟已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人余党伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月开始，被告人余党伟在其经营的中山市西区***兴旺士多店内，多次接受他人“六合彩”投注，非法从事香港“六合彩”彩票经营，共接受投注数额达人民币51819元。2019年9月19日晚上，公安人员在上述地点抓获被告人余党伟，当场缴获其作案工具手机1部、电脑主机1台、下注单等物品一批。归案后，被告人余党伟如实供述了上述事实。上述犯罪事实，被告人余党伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人余党伟无视国家法律，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。被告人余党伟如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人余党伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余党伟犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年2月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具手机1部、电脑主机1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  刘丽媚人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月二十日书 记 员  缪慧莹邱志婵
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初217号申请人：赵碧安，住德州市。被申请人：汤兰亭，住德州市。申请人赵碧安与被申请人汤兰亭租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款150万予以冻结或查封其相等价值的财产，申请人以其所有的凯迪拉克牌轿车及担保人王春雷所有的探险者轿车提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤兰亭名下的银行存款150万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏新娟二〇二〇年一月十五日书记员  朱远营
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特65号之一 申请人宋正秀与申请人福泉市环林种养殖农民专业合作社申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 恋
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初364号原告：葛元娥，女，1975年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：胡国华，男，1958年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告葛元娥与被告胡国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年1月20日，葛元娥以胡国华死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。葛元娥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛元娥撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由葛元娥负担。审判员  曹添毅二〇二〇年一月二十一日法官助理谢平书记员何明坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执69号 申请执行人：柏春龙，男，1941年6月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杨春，男，1972年5月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4002号民事调解书，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春在中国农业银行62×××68账户内存款人民币210000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年一月七日 书记员  肖志红
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特57号之一 申请人蔡明香与申请人福泉市环林种养殖农民专业合作社申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 恋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1903号 申请执行人陈平安等30人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人陈平安等30人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1876-1889、1891-1892、1895-1908号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26011号原告张念鸿，女，回族，1971年5月12日出生，身份证住址山东省阳信县，被告张秀珍，女，汉族，1975年9月28日出生，身份证住址广东省东莞市南城区，委托代理人齐宝晗，广东广和律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张念鸿诉称，2018年12月23日被告向原告请求借投资产品“注册点”9000个转账至“zhngxzhen668”账户（该账户所有人为被告），并称用等价现金偿还，原告于2018年12月23日向被告转账投资产品“注册点”9000个至被告指定账户，单价为7元，共计折价63,000元。被告于2019年2月3日向原告转账30,000元，于2019年1月9日向原告转账10,350元（其中10,000元用于偿还欠款，350元用于支付原告为其垫付的前往马来西亚的签证费用），被告于2019年4月16日向原告出具手写借条称于2019年5月31日前偿还剩余借款，但剩余23,000元至今未清偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款23,000元；2、被告向原告支付借款利息766.7元（双方约定预期年利率为20%，暂计至2019年7月31日，逾期两个月未偿还，利息为766.7元，后续利息计至全部款项清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张秀珍答辩称，双方不存在民间借贷法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2019年4月16日向原告出具《借条》一张，内容为“兹有张秀珍向张念鸿借注册点9000个，单价为7元/个，折合人民币63,000元，已付人民币40,000元，还剩人民币23,000元，逾期按年利率20%计付，于2019年5月31日前还清”。被告确认曾向原告借到MBI平台注册点9000个，但主张注册点系虚拟货币，不应受法律保护，双方并不存在真实的民间借贷关系。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的投资平台截图、招商银行账户历史交易明细表、借条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告确认向原告借到投资注册点9000个，折合为63,000元，被告向原告出具借条，即表明被告确认双方之间的债权债务关系已转化成借贷关系，从而获得了准用民间借贷法律规范调整的法律效果，注册点作为一种虚拟货币，具备投资价值，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告应按借条的约定向原告履行还款义务。对被告关于双方之间不存在真实民间借贷关系的抗辩理由，本院不予采信。原告请求被告偿还借款23,000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间于2019年5月31日前还款23,000元，原告请求被告按约定的年利率20%支付自2019年6月1日起的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张秀珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告张念鸿借款23,000元及逾期付款利息（以23,000元为基数，按年利率20%自2019年6月1日起计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇二〇年一月七日书记员 郑嘉欢（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2634执248号之十六申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县。法定代表人：徐某甲，系该联社理事长。被执行人：雷山县某贸易有限公司，住所地雷山县。法定代表人：杨某，系该公司执行董事。被执行人：张某，女，1963年1月14日生，汉族，住都匀市。被执行人：武某，男，1983年7月3日生，汉族，住凯里市。被执行人：徐某乙，男，1958年10月1日生，汉族，住凯里市。本院在执行雷山县农村信用合作联社与雷山县某贸易有限公司、张某、武某、徐某乙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔2634民初366号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人贷款本金300万元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人徐某乙所有的位于凯里经济开发区的房产证号为凯房权证州开商字第××号、第××号、第××号、第××号的商住楼。二、拍卖被执行人武某所有的位于凯里经济开发区的房产证号为凯房权证州开商字第××号的商住楼。三、拍卖被执行人张某所有的位于凯里经济开发区的房产证号为凯房权证州开商字第××号、第××号、第××号的商住楼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余志宏审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇二〇年一月七日书记员  黎北超
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初301号之一原告：徐茂顺，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告:薛祥华，男，汉族，住济南市天桥区。被告：王凤莲，女，汉族，住山东省梁山县。被告：山东凯象食品有限公司，住所地：济南市天桥区。法定代表人：薛祥华。原告徐茂顺诉被告薛祥华、王凤莲、山东凯象食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告徐茂顺于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求依法保全被告名下的银行存款300000元、查封被告位于济南市天桥区308国道桑梓店段**号的厂房及机器设备。原告已向本院提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许保全被告薛祥华、王凤莲、山东凯象食品有限公司名下的银行存款；二、准许查封被告位于济南市天桥区308国道桑梓店段**号的厂房及机器设备；三、以上保全价值300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孟 菊二〇二〇年一月十五日法官助理  郑 锐书 记 员  陈丽娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执282号之一申请执行人韩凤忠被执行人张东威本院依据已生效的（2018）黑0603民初570号民事调解书，责令被执行人张东威履行义务，但被执行人张东威至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人张东威在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 冬
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特69号之一 申请人李光莲与申请人福泉市环林种养殖农民专业合作社申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 恋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35908号原告深圳市蓝达镭得科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角居民小组鸿业工业园厂房2栋（4楼西侧），统一社会信用代码9144030077987662X8。法定代表人邓培海。委托代理人郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市昶达通信技术有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区2号B栋厂房3层1号，统一社会信用代码91440300094226157。法定代表人陈雪梅。委托代理人钟奎全，系公司员工。被告陈雪梅，女，汉族，1983年7月25日出生，身份证住址广东省乐昌市，被告郑岳宾，男，汉族，1979年8月21日出生，身份证住址广东省乐昌市，原告深圳市蓝达镭得科技有限公司与被告深圳市昶达通信技术有限公司、陈雪梅、郑岳宾加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑宇烽、被告深圳市昶达通信技术有限公司委托代理人钟奎全到庭参加诉讼，被告陈雪梅、郑岳宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告深圳市昶达通信技术有限公司支付给原告深圳市蓝达镭得科技有限公司加工费人民币112,586.36元及逾期还款利息（逾期还款利息以人民币112,586.36元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起至被告清偿全部款项时止），利息暂计2,000元，合计114,586.36元。2、被告陈雪梅、郑岳宾对上述欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市昶达通信技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市蓝达镭得科技有限公司支付加工款利息（利息以112,486.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年7月1日起计至2019年8月20日止，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至2019年10月15日止）；二、被告郑岳宾对被告深圳市昶达通信技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市蓝达镭得科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1,296元，由原告负担1,283元，由被告昶达公司及郑岳宾负担13元，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年一月七日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执446号之二 申请执行人：郎学文，住开鲁县。 被执行人：葛树龙，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初6619号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人葛树龙至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛树龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币21097.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王铭岩
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8003号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，分行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告:周鹏运。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告周鹏运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告周鹏运经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周鹏运偿还原告贷款本金42万元及至借款付清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2019年6月17日的利息（含罚息105204.82元、复利12280.17元，共计117484.99元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第SW20140625000248号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年2月24日至2018年4月26日发放贷款15笔共计42万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周鹏运经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告平安银行股份有限公司大连分行（乙方及贷款人）与被告周鹏运（甲方及借款人）签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告周鹏运提供可循环使用的贷款金额最高不超过100万元，具体额度金额以终审意见为准；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，贷款到期或提前到期，被告周鹏运未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原、被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第6项约定：到期一次性还本付息。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。上述合同签订后，原告自2018年2月24日至2018年4月26日期间共向被告发放贷款15笔，以上合计42万元；根据个人贷款出账凭证显示，还款方式为净息还款，期限为三个月，贷款利率15.12%。借款到期后，被告未按期偿还本息，截至2019年6月17日，被告周鹏运尚欠原告借款本金42万元，利息（含罚息）105204.82元、复利12280.17元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证及还款明细、被告身份证和户籍信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，被告周鹏运与原告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2019年6月17日，被告周鹏运尚欠原告借款本金42万元，利息（含罚息）105204.82元、复利12280.17元，构成违约。原告有权按约定要求被告偿还未还贷款本息。关于原告要求被告自2019年6月18日按原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率和罚息计算方法给付原告至实际还清之日止的欠款利息（含罚息）、复利的诉讼请求，因根据双方合同约定的利息标准（年利率15.12%）及罚息计算标准，两者之和过高，本院对该部分酌情予以调整，支持自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息及复利；被告周鹏运经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周鹏运偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币420000元；二、被告周鹏运给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年6月17日的利息（含罚息）105204.82元、复利12280.17元，合计117484.99元；三、被告周鹏运按年利率24%的标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年6月18日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利；上列一至三项中被告周鹏运应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9730元（含公告费560元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 静人民陪审员 杨 波人民陪审员 王莉军二〇二〇年一月十五日书 记 员 高 玉
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特36号之一 申请人冷雪飞与申请人邓启坤申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗 恋
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢27号 谢介英、雷文青、余荣珍： 本院以（2020）浙1102执恢27号立案执行的申请执行人谢介英与被执行人雷文青、余荣珍民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特70号之一 申请人候云英与申请人福泉市环林种养殖农民专业合作社申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 恋
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执966号之三 被执行人：柏春义，男，于1962年07月18日生，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)黔2726民初1184号民事判决书，已向被执行人柏春义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柏春义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柏春义在中国建设银行6227007132010278163_156_1账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年一月十五日 法官助理艾琪煊 书记员周泰媛
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初24号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人朱伟健，男，1995年1月24日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************311，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址清远市清新区*************。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月8日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年11月19日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2019］635号起诉书指控被告人朱伟健犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，并依法组成适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人朱伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日10时许，被告人朱伟健驾驶号牌粤R*****号小型轿车沿清四公路由太平镇方向往太和镇方向行驶，行至清远市清新区*********口路段，遇路口交通信号灯为黄灯时驾车加速通过路口过程中,与行车方向前方在右侧非机动车道逆向行驶后经人行横道从右往左骑着自行车横过道路(闯红灯)的被害人黄荣森发生碰撞,造成被害人黄荣森受伤送院于2019年9月24日死亡的交通事故。事故发生后，被告人朱伟健报警并留在现场等候处理。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人朱伟健承担此事故的主要责任，黄荣森承担此事故的次要责任。另查明，被害人黄荣森的民事赔偿已在本院另案起诉，本院已作出民事判决且已生效。上述事实，被告人朱伟健在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果，证人黄洪伟的证言，广东正义司法鉴定所《法医病理司法鉴定意见书》，《道路交通事故司法鉴定意见书》、《车辆安全技术检验鉴定意见书》，清远市公安局清新分局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱伟健的行为已构成交通肇事罪。有自首情节，建议对其在一年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人朱伟健表示同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。本院认为，被告人朱伟健违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人朱伟健在发生交通事故后主动报警且留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法给予其从轻处罚。故被告人朱伟健以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人朱伟健未能取得被害人家属谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人朱伟健犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月8日起至2020年5月7日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年一月二十一日书记员  邓月凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
西藏自治区江孜县人民法院执行裁定书（2019）藏0222执149号 申请执行人泽仁伟色，男，1964年2月5日出生，住所地江孜县，证件号码申请执行人白玛罗布，男，1964年3月8日出生，住所地江孜县，证件号码被执行人次片，女，1970年9月25日出生，住所地江孜县，证件号码被执行人索次，男，1968年5月18日出生，住所地江孜县，证件号码申请执行人泽仁伟色、白玛罗布，依据已经发生法律效力的（2019）藏0222民初77号民事调解书，于2019年9月24日向本院申请执行欠款150000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了执行款55000元，剩余95000元，双方当事人内部达成和解协议，并申请执行人提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）藏0222执118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普扎西 二〇二〇年一月七日书 记 员  德 央
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6637号原告：苏州雅景物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区开源路36号。法定代表人：朱国斌，总经理。委托诉讼代理人：杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙正彤，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：孟亮亮，男，1984年6月24日生。本院在审理原告苏州雅景物业管理有限公司与被告孟亮亮房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  艾罗伟人民陪审员  金洪培二〇二〇年一月十五日书 记 员  曹自强
(2020)内0523执155号之六 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王晓鹏，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：辛凤茹，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5586号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛风茹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币121.2700元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月七日 书记员  丛 民
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1907号申请人：深圳市弘泰精密五金有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区虎地排88号成裘工业园2栋101，统一社会信用代码91440300MA5DKBWP5T。法定代表人:柯火松。被申请人：莫永克，男，布依族，1991年6月15日出生，身份证住址贵州省荔波县，申请人深圳市弘泰精密五金有限公司（以下简称弘泰公司）于2019年12月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]447号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人弘泰公司申请称，请求撤销深华劳人仲（观湖）案[2019]447号仲裁裁决第一项。理由：一、弘泰公司与莫永克签订的《劳务合同》中写明莫永克的工资由基本工资+满勤+奖金+社保构成。二、弘泰公司与莫永克签订的《劳务合同》第9条约定，双方需解除聘用合同时，须提前一个月通知对方，任何一方违反聘用合同，给对方造成经济损失的，应根据其后果和责任大小，予以相应的经济补偿。三、莫永克在职期间多次旷工，给弘泰公司的工作运行带来了严重影响。四、弘泰公司与莫永克签订的《劳务合同》第7条约定，莫永克不得旷工、迟到、早退，不得擅离职守，需完成弘泰公司指派的工作任务，与同事合理分配工作，按照弘泰公司要求加班。而莫永克在正常上班时间以工作不会或身体不适等理由拒绝完成弘泰公司指派的正常工作任务。五、莫永克工作中多次请假、旷工，缺乏职业操守。综上，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律不正确，请求法院查明事实后依法予以撤销。被申请人莫永克答辩称，弘泰公司未履行与莫永克签订的《劳动合同》第4条，存在拖欠工资的行为。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，弘泰公司申请撤销仲裁裁决的理由为本案仲裁裁决存在认定事实严重有误，属事实认定问题，不属于人民法院审查范围。经查，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会在本案进行审理时没有违反法定程序和适用法律错误的情形。综上，弘泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市弘泰精密五金有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市弘泰精密五金有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年一月十五日书记员 杨玉兰(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1908号 申请执行人陈平安等30人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人陈平安等30人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1876-1889、1891-1892、1895-1908号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张珮云
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初186号之一 解除保全申请人：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路788号望月街道办事处商务楼。 法定代表人：张龄。 被申请人：刘黄金，男，1965年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 关于刘黄金诉湖南大华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）湘0112民初186号民事裁定，并实际冻结湖南大华建设工程有限公司在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司观沙岭分理处的银行账号80×××12、长沙银行股份有限公司河西支行的银行账号80×××12、湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银盆支行的银行账号82×××90。现湖南大华建设工程有限公司以其在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银盆支行的银行账号82×××90已被足额冻结580万元存款为由，申请解除对其在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司观沙岭分理处的银行账号80×××12和长沙银行股份有限公司河西支行的银行账号80×××12。 本院认为，湖南大华建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人湖南大华建设工程有限公司在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司观沙岭分理处的银行账号80×××12和长沙银行股份有限公司河西支行的银行账号80×××12的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  刘 婷
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初229号原告杨昌菊被告张国武原告杨昌菊诉被告张国武离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年一月十五日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7248号原告：吴某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：吴某2（原告儿子），个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权。被告：孙某，住宁夏回族自治区灵武市。原告吴某1与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托诉讼代理人吴某2到庭参加了诉讼，被告孙某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的租地协议并对2.07亩土地恢复原状；2.被告支付原告租赁费及水费共计3715.60元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原、被告签订了一份《租地协议》，约定：原告将吴忠市利通区金积镇田桥村十队的2.07亩土地承包给被告孙某使用，租期为10年，租金为每年每亩800元，付款方式为：租金每年2月底前一次性付清，此外，租赁期间土地的水费由被告承担。合同签订后，被告拖欠原告2年的租金和3年的水费。现原告诉至法院，请求判如所请。被告孙某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，原、被告签订租地协议一份，协议约定：1.原告将位于吴忠市××区的个人土地租给被告，租金每年每亩800元，租期10年，付款方式为每年2月15日至30日付款；2.承包亩数为2.07亩，2014年已付清；3.如果在租用期间国家不征用土地，原告不得干扰被告的种植权，否则一切损失由原告承担；4.租地期间水费由被告承担；5.树苗挖完后把田恢复原样。另查明，2016年6月2日，吴忠市利通区人民政府给原告颁发农村土地承包经营权证，原告承包地共4块，合计3.26亩。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告将其承包的具有经营权的土地租赁给被告，被告应按照双方的约定给原告按时支付租金，因被告拖欠原告两年的租金，且被告未提交已支付租金的证据，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付租金3312元的诉求，本院予以支持。原、被告双方虽然约定水费由被告承担，但原告未提交所欠水费具体金额的证据，故对原告要求被告支付水费的诉求，本院不予支持。原、被告约定租用期限为10年，因双方未约定解除合同的条款，且租赁期限未到期，故对原告要求解除租地协议，并要求将土地恢复原状的诉求，本院不予支持。被告孙某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙某支付原告吴某1租金3312元，限被告孙某于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张恒宁 二〇二〇年一月七日书记员 文 卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特68号之一 申请人王梅与申请人福泉市环林种养殖农民专业合作社申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 恋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执284号之二申请执行人赵洪模被执行人陈文超本院依据已生效的（2018）黑0603民初3506号民事调解书，责令被执行人陈文超履行义务，但被执行人陈文超至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈文超在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 冬
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初7号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人罗祖强，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。2017年8月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年二个月，2019年5月28日刑满释放。2019年9月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人杜伟，男，1993年5月6日出生，汉族，文盲，住四川省邛崃市。2013年1月29日因犯妨害公务罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年2月20日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年7月6日刑满释放。2019年9月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月28日因嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人罗祖强、杜伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人罗祖强、杜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年8月18日凌晨，被告人罗祖强和被告人杜伟在成都市双流区龙渡英郡2期门外盗窃被害人尹某停放在路边的浙Ａ×××××白色福田牌面包车。后被告人罗祖强将该被盗车改装为盗窃柴油作案车，并于2019年9月20日3时至4时期间，驾驶该被盗车辆在成都市龙泉驿区内盗窃被害人余某、周某、范某停放的货车内的柴油。经鉴定，被盗福田牌面包车价值人民币31000元。 公诉机关认为，被告人罗祖强、杜伟的行为构成盗窃罪，系累犯，建议判处被告人罗祖强有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人杜伟有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗祖强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杜伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被盗福田牌面包车已发还被害人尹某。 本院认为，公诉机关指控被告人罗祖强、杜伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗祖强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2021年3月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人杜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对被扣押在案的水泵4台、汽车牌照3副、塑料管1根、自制钥匙6把、钢丝钳1把依法予以没收并销毁；扣押在案的柴油1670升发还被害人余某、周某、范某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年一月七日 书记员 吴雪玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18320号原告：上海翟野实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴棉辉，总经理。委托诉讼代理人：李雯娟，上海达贤律师事务所律师。被告：惠州市龙丰达建筑工程有限公司，住所地广东省。原告上海翟野实业有限公司与被告惠州市龙丰达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雯娟律师到庭参加诉讼，被告惠州市龙丰达建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告上海翟野实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币41,925.70元并偿付原告自2019年10月31日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，以41,925.70元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：被告法定代表人钟南洋通过微信与原告沟通购买阻燃电缆，总价86,925.70元，约定货到付款，原告通过向武汉沪帆电线电缆有限公司采购的方式，指定上海起帆电缆股份有限公司向被告指定地点发货，原告根据被告要求开具发票，被告收到货物后仅支付45,000元货款后未再付款，原告经催讨未果，故提起本案诉讼。原告提供以下证据以佐证其主张：1、微信聊天记录一份、发货单复印件两份证明原告法定代表人与被告法定代表人钟南洋商谈买卖协议并根据对方要求开具以被告名称为抬头的发票一张，原告已按约定发货至被告指定地点，被告一再拖延付款；2、发票复印件证明原告开具以惠州市龙丰达建筑工程有限公司为抬头、金额为86,925.70元的发票一张；3、原告法定代表人名下中国建设银行个人活期账户交易明细证明被告已支付货款45,000元；4、武汉沪帆电线电缆有限公司出具的证明以佐证发货单涉及的产品系由该公司通知上海起帆电缆股份公司代原告发货，且原告与其之间货款已经结清。被告惠州市龙丰达建筑工程有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告法定代表人钟南洋通过微信与原告达成购买阻燃电缆的合意，涉及货物总价86,925.70元，约定货到付款，原告通过向武汉沪帆电线电缆有限公司采购的方式，指定上海起帆电缆股份有限公司向被告指定地点发货，原告开具以惠州市龙丰达建筑工程有限公司为抬头、金额为86,925.70的发票，被告支付45,000元货款。本院认为，根据原告提供的证据，本院依法确认被告已收到货物的事实，且已经支付货款45,000元。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告货物，未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。原告要求被告支付货款及未付货款占用期间的利息，符合双方协议及相关的法律规定，本院予以支持。被告惠州市龙丰达建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市龙丰达建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翟野实业有限公司货款41,925.70元并偿付原告自2019年10月31日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，以41,925.70元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848.10元，减半收取计424.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王致民二〇二〇年一月二十一日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初1311号 原告：桑宇宁，男，1967年4月22日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：陈长奋，海南方圆律师事务所律师。 被告：海南万福实业发展有限公司，住所地：陵水黎族自治县香水湾开发区B区。 法定代表人：南广生，该公司执行董事。 第三人：海南大昌投资有限公司，住所地：海口市金龙路温州大厦1021房。 法定代表人：南广生。 原告桑宇宁诉被告海南万福实业发展有限公司（简称“万福公司”）及第三人海南大昌投资有限公司（简称“大昌公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由于无法找到被告，故本院依法对被告进行公告送达。2019年10月29日，本院进行第一次开庭，由于原告当庭提出变更诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，本院休庭并向被告送达变更诉讼请求申请书。送达后，于2019年12月2日进行第二次开庭审理，原告桑宇宁委托诉讼代理人陈长奋到庭参加诉讼，为查清案件事实追加本案第三人后于2020年1月14日再次开庭，被告海南万福实业发展有限公司及第三人大昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求依法判令被申请人向申请人偿还借款人民币4391521元；2、请求依法判令被申请人向申请人支付2017年4月13日至2018年3月12日之间的借款利息331746元（其中2017年4月13日至2017年12月13日的借款利息200000元，2017年12月14日至2018年3月12日的借款利息131746元）；3、请求依法判令被申请人向申请人支付逾期还款违约金（以4391521元为基数，按每日0.3‰计算，自2018年3月13日起至被申请人实际还款之日止，暂计至2019年10月16日为766760元）；4、请求依法判令被申请人向申请人支付逾期支付利息违约金（以331746元为基数，按每日0.3‰计算，自2018年3月13日起至被申请人实际支付利息之日止，暂计至2019年10月16日为57923元）；5、判令依法判令本案诉讼费、保全费用、公告费用等诉讼费用由被申请人负担。 事实和理由：申请人与被申请人于2017年1月23日签订《借款合同》，并于随后签署了《借款补充协议》、《借款补充协议》及《天海借款补充协议三》，约定了被申请人因经营需要向申请人借款，并约定了借款期限内的利息及逾期还款违约金。上述协议签订后，双方共发生的借款总金额为1100万元，并于2017年11月30日进行了结算，确认被申请人尚欠申请人的借款本金4391521元及截止于2017年12月13日的利息20万元，并被申请人承诺于2018年3月12日还款。但期限届满被申请人未予以偿还，虽经申请人多次催促，被申请人至今尚未偿还。故为维护申请人的合法权益，请人民法院依法作出公正判决。 被告海南万福实业发展有限公司及第三人大昌公司均未到庭答辩。 根据原告陈述和所提交的借款合同及补充协议、转账记录，本院认定事实如下：2017年1月23日，桑宇宁与万福公司签订《借款合同》，约定万福公司因资金周转向桑宇宁借款600万元，利率为月息1%，期限5个月，借款用于香水湾天海项目工程进度款、材料款、劳务费。还款方式：利息月付，提前一个月支付利息，并以公司在建的房屋作抵押。同时约定到期未还本金和利息的，以欠付的本金和利息为基数日万分之三计算违约金。2017年2月22日，双方签订《借款补充协议》，增加出借经营用款额度1000万元，该笔借款分三次支付，协议签订后首次支付500万元，万福公司配合桑宇宁办完首批销售合同再付一次，万福公司配合开具收据和发票后桑宇宁支付完本次借款，补充协议借款期限3个月。2017年4月14日，双方再签订一份《借款补充协议》，该协议确定双方协议借款1600万，实际发生1100万，经双方核对确认截止到2017年4月13日应收按揭款2030000元，乙方须另付甲方2851521元，余款付清原借款合同和补充协议涉及金额全部结算完毕。2017年11月30日，双方签订《天海借款补充协议三》，约定：由于万福公司没有按期支付本金及利息，双方同意相应顺延还款期限至2018年3月12日。协议确定万福公司仍欠本金4391521元，利息25万元（自2017年4月13日计算至2017年12月13日），折抵6-2-111、6-2-606、6-2-607、6-2-608号房水电费等5万元，剩余本金4391521元，利息20万元。 原告为证明借款事实向本院提交了三份转账凭证：2017年1月23日，桑宇宁通过中国工商银行向海南大昌投资有限公司转账600万；2017年2月22日，桑宇宁通过中国建设银行向海南万福实业发展有限公司转账100万；2017年2月23日，桑宇宁通过中国建设银行向海南万福实业发展有限公司转账400万。并当庭补交了一份微信聊天记录证明双方在借款发生以后，沟通这个还款事宜。另本院询问南广生得知其知道借款事实但具体数额和还款情况并不知晓。 本院认为，本案的焦点在于原告所提交的证据转账记录能否证明被告向原告共借款1100万元，还剩余本金4391521元及利息20万元的事实。经庭审调查可知，双方借款合同及补充协议约定共借款1600万元，实际发生1100万元，但原告提供的转账记录显示其中600万并没有转给本案被告，而是转账给本案第三人海南大昌投资有限公司，且合同没有约定第三人海南大昌投资有限公司的600万元是为本案被告代收的借款，由于被告和第三人未到庭，原告也没有证据证明第三人已将该600万元转给了本案被告。另，原告和被告之间约定的房屋抵押还款不符合法定的抵押权要件，是否还款及还款多少均无法从现有的证据予以确认，现有的证据只能证明原告与被告之间发生了500万元的借款事实，该500万元被告偿还多少也没有明确的证据予以证明，故原告主张被告向其借款1100万元，还剩本金4391521元及利息20万元无事实依据。原告对自己的主张应当提供证据证明，并足以让承办法官形成内心确认，现原告提供证据不足，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告桑宇宁的诉讼请求。 案件受理费43532.17元，由原告桑宇宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  方小宇 人民陪审员  庞海青 人民陪审员  苏中法 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈海涛 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特61号之一 申请人蔡明香与申请人福泉市环林种养殖农民专业合作社申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 恋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执97号申请执行人：河南世纪通讯设备有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园北区。法定代表人：王月季。申请执行人：王月季，女，1957年6月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人：朱文蕾，女，1983年2月7日出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执2820号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱文蕾银行存款、收入1719400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月七日书记员  周歌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执24号之一申请执行人孙国志被执行人刘刚本院依据已生效的（2019）黑0603民初1380号民事判决书，责令被执行人刘刚履行义务，但被执行人刘刚至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月七日书记员  赵 冬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申140号申请人：重庆皇灿贸易有限公司，住所地重庆市渝北区洛镇青木村1组1幢1-1，统一社会信用代码：91500112059886336D。法定代表人：梁小利，执行董事兼总经理。委托代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托代理人：冯洁，重庆道简律师事务所实习律师。被申请人：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号，统一社会信用代码91500113622073626C。法定代表人：周建忠，总经理。委托代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请人重庆皇灿贸易有限公司（以下简称皇灿贸易公司）以被申请人重庆浦津建设工程（集团）有限公司（以下简称浦津建设公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对浦津建设公司破产清算。我院于2019年11月7日进行了听证，申请人皇灿贸易公司的委托代理人黄英，浦津建设公司的委托代理人游国熹到庭参加了听证。本案审查过程中，皇灿贸易公司向本院申请撤回对浦津建设公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，申请人皇灿贸易公司请求撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人重庆皇灿贸易有限公司撤回对被申请人重庆浦津建设工程（集团）有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长  唐 文审 判 员  陈秀良审 判 员  王丽丹二〇二〇年一月七日法官助理  王璐野书 记 员  李心雨
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执707号之二 申请执行人：东海县兰天汽车车轮厂，住所地：江苏省东海县桃林镇开发区，统一社会信用代码：913207227274133321。 投资人：兰亚峰。 被执行人：邯郸市森涵贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路69号，统一社会信用代码：911304040616968143。 法定代表人：李峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人东海县兰天汽车车轮厂与被执行人邯郸市森涵贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人邯郸市森涵贸易有限公司对该案提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2942号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年一月七日 书 记 员  关淇文
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4443号 原告：申朝桂，女，1945年6月1日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 被告：赵龙会，女，1975年10月20日出生，汉族，住都江堰市。 被告：陈术华，女，1944年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：马娟，1985年6月19日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系陈术华之孙。 被告：刘婷，女，1997年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告申朝桂与被告赵龙会、陈术华、刘婷民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告申朝桂及其委托诉讼代理人向梅到庭参加诉讼，被告赵龙会、刘婷到庭参加诉讼，被告陈术华的委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申朝桂向本院提出诉讼请求：一、请求判决赵龙会、陈术华、刘婷连带偿还借款21000元，并从起诉之日起以21000元为基数按照年利率6%支付利息至付清该款时止。二、诉讼费由赵龙会、陈术华、刘婷承担。事实与理由：申朝桂与刘久长及赵龙会、陈术华、刘婷系邻居关系，赵龙会、陈术华、刘婷系刘久长的亲属，刘久长于2016年8月6日向申朝桂借款12000元，于2017年7月3日又向申朝桂借款1万元，合计为22000元，刘久长于2018年5月30日仅归还了1000元，现尚欠21000元。2019年8月22日，刘久长意外身亡，申朝桂向赵龙会、陈术华、刘婷提出在刘久长的遗产范围内归还该借款，但赵龙会、陈术华、刘婷不同意，现申朝桂为维护其合法权益，诉至本院。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月6日，刘久长向申朝桂出具借条，载明：“今借申朝桂现金12000元。”刘久长在借条上签字。 2017年7月3日，刘久长向申朝桂出具的文书载明：“今借申朝贵现金1万元。”刘久长在借款人处签字。申朝桂陈述借条中的“申朝贵”系刘久长书写，故其并无异议。借条下方另注明：“5月30日收现1000。”庭审中，申朝桂陈述系刘久长在2018年5月30日向其偿还1000元的记录。 申朝桂陈述，借款12000元是2016年8月6日刘久长到其家中拿的，在场人有其丈夫刘绍成。1万元是2017年7月3日刘久长到到其家中拿的，在场人有其丈夫刘绍成。 都江堰市聚源镇泉水社区村民委员会出具的证明载明，刘久长因车祸医治无效死亡。都江堰市聚源镇泉水社区村民委员会出具的亲属关系证明，载明刘久长的第一顺序继承人有赵龙会、陈术华、刘婷。 上述事实有申朝桂的当庭陈述和其提交的如下证据：申朝桂、赵龙会、陈术华、刘婷身份信息，刘久长死亡证明、刘久长身份信息、亲属关系证明，借条两份、刘绍成交通银行存折流水明细，在案佐证。 本院认为，申朝桂与刘久长之间虽然没有书面的借款合同，但刘久长向申朝桂出具了两张借条，故应当认定刘久长与申朝桂之间的民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”申朝桂履行了支付借款的义务，刘久长应当归还，申朝桂称刘久长已归还借款本金1000元，对剩余借款本金21000元刘久长应当归还。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因刘久长已去世，赵龙会、陈术华、刘婷作为其法定继承人应当在继承刘久长的遗产范围内承担相应的义务。对赵龙会、陈术华、刘婷辩称的案涉两份借条非刘久长所签，但其既未申请鉴定，亦未提供证据证明该借条非刘久长所签，故本院对其辩称不予采纳。因此对申朝桂要求赵龙会、陈术华、刘婷在继承刘久长的遗产范围内清偿尚欠借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于申朝桂要求赵龙会、陈术华、刘婷支付资金占用利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”两张借条均未约定利息，故应以借款本金21000元为基数，按照年利率6%从2019年11月5日计算至付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赵龙会、陈术华、刘婷于本判决生效之日起十日内在继承刘久长的遗产范围内向原告申朝桂归还借款本金21000元及利息（以21000元本金为基数，从2019年11月5日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告赵龙会、陈术华、刘婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐星月
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6704号原告：苏州飞拓精密模具有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒泾路55号（浒关工业园）。法定代表人：皋雪松，总经理。委托诉讼代理人：许杰，系公司员工。委托诉讼代理人：陈丽云，系公司员工。被告：杨江海，男，1976年11月3日生。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。本院在审理原告苏州飞拓精密模具有限公司与被告杨江海劳动合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  艾罗伟人民陪审员  金洪培二〇二〇年一月十五日书 记 员  曹自强