wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初951号 原告：申爱彬，男，1988年1月3日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。 被告：李志光，男，1980年10月11日，汉族，住成安县。 被告：陈少杰，男，1981年8月15日，汉族，住成安县。 被告：闫丽娇，女，1980年11月9日，汉族，住成安县。 原告申爱彬诉李志光、陈少杰、闫丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申爱彬委托诉讼代理人常海旭到庭参加诉讼，被告李志光、陈少杰、闫丽娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申爱彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金30000元（大写叁万元整）截止诉前利息暂定13800元（剩余发生利息按照月息2%计算直至还清本息之日止）；2、判令被告支付违约金9000元，为实现债权而支付的律师费2500元、交通费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月3日被告李志光急需用钱，向原告借款30000元（大写叁万元）人民币，约定借款期限一个月，利息3000元，并承诺全部本息于2017年11月2日一次偿还。同事保证如不能按期足额归还，向出借人支付9000元违约金。第二被告陈少杰，作为保证人对该笔借款提供连带担保，担保期限为期限届满后两年，担保范围包括本金、利息、违约金以及借款人为实现债权而支付的代理费，差旅费、公证费及其他实际支出的费用。协议签订当日，原告按照约定将现金三万元支付给被告，被告收款后与担保人一起在借条上签字按手印，并保证一定按期还款。到期后，被告却迟迟不予偿还，原告要求担保人承担担保责任，也被无理拒绝。经多次索要未后果，无奈为了维护原告的合法权，根据法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。 李志光、陈少杰、闫丽娇未进行答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2017年10月3日申爱彬因急需用钱借李志光30000元，并出具了借条。双方约定：“借款期限自2017年10月3日至2017年11月2日止，利率每月0.1%，利息共3000元。如不能按期归还，支付违约金9000元。陈少杰提供担保，担保期限两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费、及其他实际支出的费用）”。借款到期后李志光未偿还借款本金和利息。2019年5月13日申爱彬和河北维民权律师事务所签订委托代理合同，律师代理费2500元。另查明，李志光和闫丽娇于2004年1月9日办理结婚登记。 本院认为，（一）李志光借申爱彬现金30000元，由李志光出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系，申爱彬要求李志光偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于利息和违约金。1、根据法律规定利息和违约金超过年利率24%的，对超过部分，本院不予认可。即按年利率24%支付借款期限内的利息和违约金：30000×24%÷12=600元。2、因双方约定借期内的利率和利息相互矛盾，视为约定不明。借期后的逾期利率，应按年利率6%计算。（三）关于担保责任，陈少杰在借条上以担保人的身份签字，并约定担保期限和担保责任，申爱彬在担保期限内向本院提起诉讼，陈少杰应承担担保责任，并承担律师费2500元。（四）关于交通费。因申爱彬未提交相关证据，本院不予支持。（五）关于闫丽娇责任承担。该笔债务虽发生在李志光和闫丽娇夫妻关系存续期间，但闫丽娇未在借条上签字，申爱彬也为提交相关证据，证明该笔债务用于夫妻共同生活，对申爱彬的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李志光自判决生效之日起三日内偿还申爱彬借款本金30000元并支付利息（1、2017年10月3日-2017年11月2日利息600元；2、以年利率6%计算，自2017年11月2日起至判决履行完毕之日止的逾期利息）； 二、陈少杰对上述借款本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后可以向李志光追偿； 三、陈少杰自判决生效之日起三内给付申爱彬律师费2500元； 四、驳回申爱彬的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207.5元，由李志光和陈少杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭志刚 人民陪审员  李进超 人民陪审员  郝建成 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李少鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初443号原告：**，女，汉族，1979年9月10日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：蔡倩，国浩律师(合肥)律师事务所律师。被告：安徽带头人品牌运营有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路世界之窗A座1301室，统一社会信用代码91340100MA2143P03B。法定代表人：伏力平，执行董事。本院在审理原告**诉被告安徽带头人品牌运营有限公司合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇二〇年一月九日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初469号原告：杨至岳，男，1947年2月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：李三文，男，1963年11月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院于2020年1月8日立案受理原告杨至岳与被告李三文物权确认纠纷一案，本院经审查认为，原告杨至岳在向本院起诉后，无法提供被告李三文准确的联系方式和详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。同时原告杨至岳也未向本院提交被告李三文下落不明的证据，不符合法律规定的公告送达的条件，本案无法公告送达。由于原告杨至岳无法提供被告李三文准确的联系方式和详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告杨至岳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨至岳的起诉。本案案件受理费减半收取80元，予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇二〇年一月十六日书记员  李悠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢203号 申请执行人深圳市鹏润酒店用品有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道马山头社区永康街8号一楼，统一社会信用代码9144030069398841X8。 法定代表人赖丰祥。 被执行人深圳市嘉禧酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园工业区B栋4-5楼，组织机构代码58670948-9。 法定代表人吕中清。 申请执行人深圳市鹏润酒店用品有限公司与被执行人深圳市嘉禧酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2263号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币13880元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的恢复强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢203号。 在执行过程中，申请执行人确认收到由被执行人直接支付的执行款本息18966.98元及案件受理费73元，执行费110元由被执行人缴纳。申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人采取的执行措施。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2263号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费110元由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕。[原执行案号包括（2015）深宝法西执字第540号、（2015）深宝法西执恢字第297号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘麟微
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初6256号原告：重庆荣辉玻璃制品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，统一社会信用代码915001045771633061。法定代表人：胡显辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。被告：陈加乐，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告重庆荣辉玻璃制品有限公司与被告陈加乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原适用简易程序审理，后因被告陈加乐下落不明，依法转为普通程序，由审判员谭娜担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆荣辉玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人龚海滨到庭参加诉讼，被告陈加乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆荣辉玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20000元及资金占用利息（以20000元为基数，从2016年4月28日起至付清为止，按同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原为生意伙伴，由原告作为供货方向被告出售玻璃，被告支付货款。原告供货后被告并未按时付款，2016年5月3日被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告玻璃货款40105元，并承诺于2016年10月1日前付清。还款期限届满后，被告于2018年偿还了20105元，对剩余款项原告多次向被告催收，被告均推诿拒不履行还款义务，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈加乐未到庭，无答辩意见。本院经审理，查明的事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，双方口头约定，原告向被告提供玻璃，被告支付相应对价。2016年5月3日，被告陈加乐向原告出具《欠条》，载明“今欠到重庆荣辉玻璃制品有限公司货款40105元，于10月1日前付清，如逾期未偿还则按中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占有利息”。2018年被告陈加乐支付了原告货款20105元，对剩余货款，被告陈加乐至今未支付。以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告重庆荣辉玻璃制品有限公司向被告陈加乐履行供货义务后，被告陈加乐理应支付价款。现原告重庆荣辉玻璃制品有限公司举示的证据能够充分证明被告陈加乐欠其货款20000元，审理中被告陈加乐未举示证据证明已支付上述货款，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈加乐在《欠条》中约定了支付时间及逾期支付的资金占有利息，但被告陈加乐至今未支付完毕货款，存在违约，对原告要求被告陈加乐支付资金占有利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但起算时间应从2016年10月2日起算，超出部分，不予支持。被告陈加乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陈加乐于本判决生效之日起三日内支付重庆荣辉玻璃制品有限公司货款20000元及资金占用损失（自2016年10月2日起至2019年8月19日止，以20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍计算；从2019年8月20日起至付清之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）。如果陈加乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费803元、公告费300元，由陈加乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭 娜审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  魏妍冰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36098号原告：李彦忠，男，1984年4月20日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，天津政联律师事务所实习律师。被告：张维国，男，1982年1月12日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。原告李彦忠与被告张维国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日、2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告李彦忠委托诉讼代理人李晓与被告张维国委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦忠向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款500,000元;2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因在承揽工程需要周转资金为由向原告多次借款。2018年间原告通过自己的银行账户向被告的银行账户转账3笔共65万元。2018年12月12日被告向原告出具借条一份，载明共计借款650,000元，并承诺于2019年1月31日前将借款还清。借款期限届满后被告还款15万元，剩余500,000元被告尚未偿还。故起诉。张维国辩称，对于原告主张的借贷事实无异议，被告已经向原告偿还30万元，认可尚欠原告借款35万元，诉讼中，被告变更为同意偿还143,000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条，中国农业银行卡交易明细单的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。对被告提交的中国农业银行卡交易明细清单的证明效力予以确认，可以证实被告通过向案外人张某偿还部分借款的事实。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告张维国向原告李彦忠出具借条，载明今借到李彦忠人民币共计650,000元，于2019年1月31日结清。李彦忠通过中国农业银行于2018年6月30日向张维国转账300,000元，7月26日转账200,000元，12月31日转账150,000元。被告张维国自2018年6月30日至2019年5月5日通过中国农业银行向案外人张某转账507,000元，李彦忠认可其中自2018年12月12日后转账317,000元系偿还本案借款，其中利息25,000元。上述借款，原告催要未果，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张维国借款并提供借条、转账记录加以证实，被告张维国对借款事实无异议，本院认定原、被告双方存在借贷关系。关于张维国辩称已通过向张某转账507,000元的方式偿还借款，本院认为，张维国均系向案外人支付款项，原告认可自借条出具以后偿还317,000元，其中2019年5月5日转账25,000元备注为利息，本院对原告自认的事实予以确认；余款190,000元均系被告在借条出具之前转账，被告对该款项系偿还本案诉争借款并未提交证据加以证实，同时结合被告与张某存在资金往来的事实，本院对被告该部分抗辩意见不予采信。综上，被告尚欠原告借款本金358,000元。被告未按约定期限偿还借款，应当承担继续还款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告张维国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彦忠支付借款本金358,000元；二、驳回原告李彦忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,400元，由原告李彦忠负担1,249.60元，由被告张维国负担3,150.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇二〇年一月十九日书记员 马雨楠附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7628号原告：周建华，男，1969年10月10日生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萍，江苏金匮律师事务所律师。被告：苏彬，男，1978年8月13日生，汉族，户籍在山东省乐陵市。原告周建华与被告苏彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告周建华的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被告苏彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建华向本院提出诉讼请求：1判令苏彬支付所欠货款68259元及逾期付款利息损失（以68259元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；2诉讼费由苏彬承担。事实和理由：2009年起，周建华在无锡南方电动车市场经营电动车配件销售等业务，2017年，其通过业务员认识了苏彬，苏彬原经营一家电动车厂，并在周建华处采购电机及控制器等配件，在此期间存在结欠货款的情形。此后，双方进行对账，确认苏彬共计结欠货款68259元。2018年4月14日，苏彬向周建华出具欠条一份，载明结欠68259元货款的事实，并承诺于2018年4月30日还款2万元，2018年5月30日还款2万元，2018年6月30日还款28259元。此后，苏彬分文未支付，周建华遂诉至本院，要求判如所请。被告苏彬未作答辩。周建华围绕诉讼请求提交了欠条作为证据，被告苏彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对于周建华提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据周建华提交的证据及其陈述，本院认定如下事实：2018年4月14日，苏彬向周建华出具欠条一份，载明：经双方对账结算，本人结欠周建华货款68259元，还款时间分别为：2018年4月30日还款2万元，2018年5月30日还款2万元，2018年6月30日还款28259元。审理中，周建华陈述，其与苏彬之间的交易往来都是以其个人名义进行的，在交易时都是有送货单的，但是双方结算后形成了欠条，送货单就都给了苏彬。本院认为：综合本案欠条及当事人陈述，可以认定苏彬与周建华发生往来并结欠货款的事实。苏彬应当按照欠条确认的款项及时履行支付义务。现周建华要求苏彬支付货款及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。苏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对周建华主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：苏彬于本判决发生法律效力之日起十日内向周建华支付货款68259元及逾期付款利息损失（以68259元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元、保全费920元、公告费560元，共计3094元，由苏彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱 刚审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇二〇年一月十三日书 记 员  王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初218号原告：任丽娟，女，汉族，1982年5月7日出生，住枣庄市市中区文化东路17号院东都华庭1号楼1单元1703室。身份证号：370406198205072826。委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。社会信用代码：913704001644401928。法定代表人：程明，经理。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。社会信用代码：913704000762872358R。法定代表人：杨华，经理诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。原告任丽娟与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称：万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽娟及委托诉讼代理人田丰、被告二棉厂、万泰公司共同委托诉讼代理人李明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽娟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于1999年9月至2018年6月28日期间存在劳动关系。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年9月原告到被告二棉厂工作，从事车间工人工作。2004年5月26日，被告万泰公司成立，原告又进入万泰公司工作，2005年初休病假后回去上班，单位一直声称没有岗位，让回家等通知，而后单位一直没有通知上班，原告与被告一直存在劳动关系。被告二棉厂、万泰公司辩称，管理人在接收二企业时未接收到原告的任何档案材料，原告与二被告无劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求，且已经超过仲裁时效和诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任丽娟向本院提交了枣庄市劳动保险处出具的证明，载明原告养老保险自2000年9月至2005年6月在万泰公司缴纳。2019年11月27日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第607号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。2018年6月28日，本院宣告被告山东万泰公司破产。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自2000年9月起入职二棉厂工作，2004年5月26日成立万泰公司后进入万泰公司工作，由万泰公司缴纳养老保险至2005年6月。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，本案被告山东万泰公司于2018年6月28日被宣告破产。故原告与二被告之间的劳动合同关系，应自原告进入二棉厂工作之日起至2004年5月25日期间与被告二棉厂存在劳动合同关系；自2004年5月26日起至2018年6月28日期间与万泰公司存在劳动合同关系。2018年6月28日后劳动关系终止。被告山东万泰公司辩称未接受到原告档案信息，本院认为被告档案保管责任应由被告承担，且本案原告提供了与被告存在劳动合同关系的相关证据，本院予以采信，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决如下：原告任丽娟与被告枣庄市第二棉纺织厂自2000年9月1日至2004年5月25日期间存在劳动合同关系；与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年一月十六日书记员  李 帅
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执47号之一申请执行人：李世红，男，1968年4月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇太平町村康吉组03号。被执行人:邓定明，男，1979年9月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇太平町村邓家祠组。身份证号码：430421197909044351。本院立案执行的申请执行人李世红与被执行人邓定明借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2019）湘0421民初4191号民事调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人邓定明住房公积金81100元。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 刘志波二〇二〇年一月十日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初590号原告：杨兵，男，汉族，1976年12月21日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：姚亚，殷会娅（实习），湖北图盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：易涛，男，汉族，1985年1月1日出生，住湖北省恩施市。原告杨兵诉被告易涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨兵于2020年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨兵申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨兵撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨兵负担。审判员 向 云二〇二〇年一月二十一日书记员 陈邵阳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执73号 申请执行人陈卫珍，女，1970年10月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人聂国军，男，1970年7月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人陈卫珍与被执行人聂国军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3878号民事调解书已发生法律效力，但被执行人聂国军至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂国军存款计人民币188086.07元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月七日 书记员  刘景龙
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初3176号原告：张凡，男，1986年3月4日出生，汉族，住枣阳市，被告：湖北玺乔装饰有限公司，住所地枣阳市南城民营区中兴大道62号。法定代表人：李传敏，该公司经理。委托诉讼代理人：路靖铭，该公司员工。原告张凡与被告枣阳市广福世匠装饰设计有限公司（以下简称枣阳广福世匠公司）、被告湖北玺乔装饰有限公司(以下简称玺乔装饰公司)定金合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告张凡撤回对枣阳广福世匠公司的起诉，符合法律规定，本院已裁定予以准许。原告张凡，被告玺乔装饰公司的委托诉讼代理人路靖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凡向本院提出诉讼请求：1、被告玺乔公司双倍返还定金20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，原告张凡根据枣阳广福世匠公司和枣阳市广电及枣阳市妇联联合推广的“13.98万豪华装修全包送23件家具家电，拎包入住”活动，与枣阳广福世匠公司签订装修预定合同，张凡通过刷卡向枣阳广福世匠公司支付定金10000元。后张凡在网上听说武汉、襄阳世匠公司跑路，便立即到枣阳广福世匠公司，该公司的业务主管张婷婷说他们公司与武汉和襄阳的世匠公司没有关系，单独的财务，正常营业，绝不会倒闭，并贴公告于公司门口。2018年9月底张凡到装修公司去看情况，两被告已交接，枣阳广福世匠公司（原名枣阳市世匠装饰设计有限公司，枣阳市恭匠装饰设计有限公司）并未通知张凡，把公司转让给湖北玺乔装饰有限公司，张凡与接手的公司（玺乔装饰公司）洽谈，时任该公司经理的饶洪志及总经理汤荣国承诺说，其之前交的定金，如想退款，2018年10月1日后到装修公司就可以退款。2018年10月8日张凡到装修公司去申请退款，时任该公司经理的饶洪志及总经理汤荣国承诺可以先装修后付款。在其强烈要求必须在收据上加盖玺乔装饰公司的印章，并经过多次上门沟通后，2018年11月2日玺乔装饰公司在收据上加盖其公司的印章。2018年12月18日后，玺乔装饰公司突然关门长达半年，从未开门，也未通知张凡，且夜里多次转移公司的财产，并被业主、供货商、工人抓到并拨打110报警。为了维护自身权益，现向枣阳市人民法院提起诉讼。被告玺乔装饰公司辩称：原告张凡的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回张凡的诉讼请求。原告张凡围绕诉讼请求依法提交证据：收据及转账记录，证明玺乔公司认可原告交给世匠公司的10000元定金已转入其公司。装修合同一份，证明原告与世匠公司签订的预定合同。被告玺乔装饰公司围绕答辩意见提交了照片一张，证明原告张凡的房屋已由今赐宏装饰有限公司进行装修。本院经审理认定事实如下:2018年4月7日，张凡与枣阳广福世匠公司签订《世匠装饰装修工程预定合同》，同日，张凡通过其本人的银行卡按合同约定向枣阳广福世匠公司交付10000元定金，枣阳广福世匠公司向张凡出具收到装修预定金10000元。2018年11月2日，玺乔装饰公司在该收条上加盖了本公司的印章。张凡购买的房屋于2019年1月份交付，交付房屋后其他装修公司对该房屋进行装修且已装修完毕。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张凡请求玺乔装饰公司双倍返还定金20000元的请求，因未提交充分的证据证实枣阳广福世匠公司已将10000元转交给了玺乔装饰公司，且玺乔装饰公司也不予认可。同时，张凡也未提交相应的证据证实枣阳广福世匠公司、玺乔装饰公司违约的事实，故张凡要求玺乔装饰公司双倍返还定金20000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张凡的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇二〇年一月三日书记员  孙 静
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终6号原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。上诉人（原审被告人）付庆贵，男，1969年1月30日出生，湖北省宜都市人，汉族，务农，住宜都市。因犯寻衅滋事罪，于2016年8月被宜都市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年9月19日刑满释放。因殴打他人、故意毁损财物，于2019年6月18日被宜都市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日被宜都市公安局刑事拘留，同年7月16日经宜都市人民检察院批准逮捕，7月18日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。指定辩护人马强，湖北西陵律师事务所律师。湖北省宜都市人民法院审理宜都市人民检察院以都检一部刑诉﹝2019﹞29号起诉书指控被告人付庆贵犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月29日作出（2019）鄂0581刑初178号刑事判决，原审被告人付庆贵不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省宜都市人民法院认定，被害人陈某的丈夫2019年初因交通事故去世。自当年4月底开始，被告人付庆贵多次到陈某家中要求与其共同生活，陈某表示如果付庆贵帮其将外债还清再考虑结婚，但付庆贵未帮其还债仍长期纠缠。因陈某与被害人赵某有往来，付庆贵怀恨在心，多次威胁陈某和赵某。2019年6月15日20时许，付庆贵发现陈某不在家，便来到赵某家中，用随身携带的斧头把将赵某肩部、腰部等部位打伤，陈某意图拨打报警电话以阻拦其殴打行为，付庆贵抢过电话摔到地上，将陈某拉倒拖行，并用拳头殴打陈某左眼，后又将赵某家中厨房门、椅子及陈某、赵某的手机摔坏。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，赵某因外伤致左锁骨骨折、右第九、十肋骨骨折，赵某所受伤为轻伤二级；陈某因外伤致全身多处软组织损伤，体表挫伤面积共200.8cm2,陈某所受伤为轻微伤。经宜都市价格认定中心认定，手机等被损坏物品价值共计人民币209元。付庆贵因此殴打他人、故意毁损财物的行为，于2019年6月18日被宜都市公安局行政拘留二十日。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：宜都市公安局潘家湾派出所接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过，宜都市公安局公安行政处罚决定书，宜都市公安局潘家湾派出所出具的关于对付庆贵打人所使用的斧头把的情况说明、宜都市人民法院（2016）鄂0581刑初68号赵某犯寻衅滋事罪的刑事判决书、释放证明书；证人刘某1、杨某、刘某2的证言；被害人赵某、陈某的陈述；被告人付庆贵的供述与辩解；宜都市公安司法鉴定中心对赵某、陈某分别出具的法医学人体损伤程度鉴定书、宜都市价格认定中心关于涉案手机等物品损失价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片。湖北省宜都市人民法院认为，被告人付庆贵随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人付庆贵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；付庆贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；对于被告人已受到的行政拘留，行政拘留的日期依法予以折抵刑期。判决：被告人付庆贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，付庆贵以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重，应按故意伤害罪定罪处罚，且程序违法为由提出上诉。二审中，付庆贵做出其没有殴打被害人和损害被害人财物的辩解。其辩护人提出原判认定的部分事实不清，证据不足，对被告人应当从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）付庆贵逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。其系累犯，依法应从重处罚。上诉人付庆贵犯寻衅滋事罪的事实有证人证言、被害人的陈述、宜都市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、宜都市价格认定中心关于涉案手机等物品损失价格认定结论书等证据证实，上述证据能够证明案件事实。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人付庆贵的上诉理由及辩护人的辩护意见与事实和法律不符，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十五条第一项,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年一月二十三日书记员  董 艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执37号申请执行人：禹州市丰汇小额贷款有限公司，住所地与注释轩辕大道与祥云大道交汇处。法定代表人：闫召锋。被执行人：李春喜，男，汉族，生于1986年8月6日，住郑州市金水区。担保人：孙朋，男，汉族，生于1986年6月27日，住河南省新安县。担保人：赵小刚，男，汉族，生于1984年11月12日，住陕西省岐山县。关于申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司申请执行李春喜、孙朋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孙朋、赵小刚自愿为被执行人担保，并愿意承担全部还款责任。因被执行人未履行生效法律文书（2019）豫许禹证内经字第31号债权文书公证书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李春喜的银行存款及公积金13万元，扣留、提取被执行人李春喜在有关单位的收入13万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。二、冻结、划拨担保人孙朋、赵小刚的银行存款及公积金13万元，扣留、提取担保人孙朋在有关单位的收入13万元或查封、扣押担保人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月五日书记员 ：牛浩源
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2210号罪犯李宗轩，男，1948年12月18日出生于湖北省沙洋县，汉族，大专文化程度，原任湖北省荆门市政协主席（正厅级），现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2013年1月24日作出(2012)鄂汉江中刑初字第00040号刑事判决，以被告人李宗轩犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币二十万元；对被告人李宗轩的犯罪所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，2017年3月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月11日止）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年3月26日提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核同意后，于2019年7月10日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李宗轩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年7月29日在湖北省沙洋汉津监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察长李序军、检察员胡金明出庭履行职务，湖北省沙洋平湖监狱刑罚执行科科长柯辉东代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯李宗轩、证人蔡文军、马秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱提出，罪犯李宗轩在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李宗轩减去有期徒刑八个月。湖北省监狱管理局审核意见，同意按程序对该犯报请减刑。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见,执行机关对罪犯李宗轩提请减刑出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；该犯确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李宗轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，原审法院认定，该犯归案后能配合办案机关追回其受贿所得的赃款赃物；中共湖北省纪律检查委员会于2014年11月10日作出的《关于涉案款物处理决定书》证实，20万元移送汉江中级人民法院执行财产刑。认定上述事实的依据有：湖北省沙洋平湖监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核公示表、明细表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、中共湖北省纪律检查委员会作出的《关于涉案款物处理决定书》、荆门市沙洋地区人民检察院[2018]3987号减刑提请活动检察意见书、湖北省监狱管理局刑罚执行处通知以及证人蔡文军、马秋平的证言和荆门市沙洋地区人民检察院[2019]50号减刑案件出庭意见书。本院认为，罪犯李宗轩在服刑期间，确有悔改表现，归案后退清全部赃款，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获得监狱四个表扬，财产刑已全部履行，因其系职务犯罪，对其减刑幅度从严，执行机关建议对该犯报请减刑八个月；检察机关同意执行机关提请的减刑建议。经审查，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李宗轩减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 涂 艺人民陪审员 郝欲芳二〇二〇年一月二十二日本件与原本核对无异书 记 员 鲁习梅
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3720号原告：刘树刚，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：路敬峰（特别授权），金乡县金盾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：路梅（特别授权），金乡县金盾法律服务所法律工作者。被告：侯宪朋，男，1969年3月31日出生，汉族，农民，住金乡县。原告刘树刚与被告侯宪朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树刚及其委托诉讼代理人路敬峰、路梅到庭参加诉讼，被告侯宪朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘树刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费6195元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告与他人合伙开设沙子站经营生意，原告为其开吊车装卸沙子，原告2005年、2006年在被告开设的沙子站开吊车期间，被告共欠原告劳务费6195元，被告以无现款为由，多次当场向原告开具欠条38张。每年多次催要，被告再三推托拒不清偿。为维护原告的合法权益，依据合同法及相关法律规定诉至贵院，谨请贵院依法公判。侯宪朋未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提交了由被告侯宪朋书写的载明每次欠付原告开吊车费用的证明38份，原告陈述：每次开吊车装卸沙子后，被告侯宪朋均以没有现钱为由向我出具欠款证明，我多次向被告要账，被告当时说没钱，把吊车卖了以后再给我钱，等他把吊车卖了以后也没给我钱，被告在金乡老残联附近开过冷食店，我去那里找他要钱，他一直说没钱，后来被告搬走了，再也没联系上他，后来我去他老家找他，他家人说他在金乡县城居住，但他们说不知道被告的具体住址。之前被告在高尚社区居住过，但后来又从那里搬走了，现在不知道他在什么地方居住。被告侯宪朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实客观真实，对其证据效力本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告为其沙子站开吊车，双方之间形成劳务关系，原告提供了劳务,被告应当支付原告相应的劳务费。被告尚欠原告劳务费6195元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付上述劳务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告侯宪朋于本判决生效之日起十日内给付原告刘树刚劳务费6195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯宪朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵秀芝人民陪审员  宋庆峰人民陪审员  赵素梅二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 莹
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初148号-1 申请人：李金花，女，1966年10月16日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：巩世磊，男，1983年3月18日出生，汉族，住海兴县。 原告李金花与被告巩世磊买卖合同纠纷一案，申请人李金花于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人巩世磊的财产在价值11万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李金花以存单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对巩世磊的财产在价值11万元以内予以查封（或扣押、冻结），银行存款为一年，动产为二年，不动产及其他财产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李青松 二〇二〇年一月十七日 法官助理姜鹏程 书记员华晓静
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行初564号原告张玉涛，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告虞城县人民政府，住所地虞城县嵩山大道东段北侧。法定代表人白超，职务县长。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。原告张玉涛因要求被告虞城县人民政府颁发土地承包经营权证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因本案与虞城县城郊乡人民政府、虞城县城郊乡周庄村民委员会没有利害关系，本院不通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告张玉涛，被告虞城县人民政府委托代理人周洪灿到庭参加诉讼。被告虞城县人民政府未派工作人员参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉涛诉称，原告系虞城县城郊乡周庄村村民，在第二轮承包时在该村拥有承包经营地，按照法律规定土地的发包方是村集体即虞城县城郊乡周庄村民委员会，颁证土地是虞城县人民政府。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，应由乡镇人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡镇人民政府向县级人民政府提出颁发农村土地承包经营权证书的书面申请，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证书。原告多次提出申请要求被告按照法律规定办理土地承包经营权证书，但至今为止，被告也没有为原告办理土地承包经营权证书。被告没有履行职责导致原告没有实际取得土地承包经营权，请求被告履行法定职责，依法给原告发放承包经营权证书。原告为证明其主张提供证据有：1.地块草图、公粮补贴、原告户口本、申请书各一份；2.夏邑县法院判决一份；3.虞城县城郊乡人民政府郊政文（2018）222号文件一份；4.虞城县城郊乡周庄村民委员会主任同意颁发农村土地承包经营权证书的申请书一份；5.和城郊乡土地管理所桑所长通话录音一份及光盘一份，证明原告系周庄村村民，拥有合法土地承包经营权，土地坐落没有争议，周庄村委会和城郊乡政府认可原告的承包经营权，被告虞城县政府没有依法为原告颁发土地承包经营权权违法。被告应当履行法定职责，应当给原告颁发土地承包经营权证。被告虞城县人民政府答辩称，原告的诉讼请求不能成立，不是被告不为其颁证，而是原告的申请不符合法定程序。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。而原告根本没有未与周庄村委会签订土地承包经营合同，土地承包经营权证书是对土地承包合同的一种确认，因原告根本没有土地承包合同，不符合颁发土地承包经营权证书的条件，原告要求被告颁发土地承包经营权证书的请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告虞城县人民政府未在法定期限内提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据质证意见是：认为原告证据达不到其证明目的。原告所举证据不能证明其已经依照法定程序提出申请，且申请材料完全，被告不存在不履行法定职责的行为。本院对上述证据认证如下:原告提供证据客观、真实且与本案有关，本院予以采信。经审理查明，原告张玉涛系虞城县城郊乡周庄村村民。2018年，原告认为其在周庄村拥有农村土地承包地，要求被告确权并颁发承包经营权证书，多次信访。后原告以被告不履行法定职责为由诉至本院，要求被告履行法定职责，依法给原告发放承包经营权确权证书。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定,农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第十二条第一款规定,农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会发包;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。第二十一条第一款规定,发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定,承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定,县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。原告如认为其已经取得所述集体土地的承包经营权，应首先与所在村委会或村民小组等集体经济组织签订书面承包合同，再依照法定程序向人民政府申请颁发农村土地承包经营权证书，确认承包经营权。原告张玉涛在没有取得农村土地承包合同的情形下直接要求被告虞城县人民政府登记颁证明显没有事实依据，依法应当驳回。同时，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。原告要求被告为其颁发农村土地承包经营权证书，但没有提供证据证明有关土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等申请材料已经报送给乡（镇）人民政府农村经营管理部门并初审，乡（镇）人民政府初审后将申请材料报送县级人民政府农业行政主管部门，农业行政主管部门已经编制农村土地承包经营权证登记簿等证据材料，其起诉被告不作为不符合程序要求。综上所述，原告要求被告虞城县人民政府为其颁发土地承包经营权证书没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张玉涛的诉讼请求。一审案件受理费五十元，由原告张玉涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何彬审判员  冯明审判员  牛杰二〇二〇年一月十九日书记员  崔璐
山西省中阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1129执22号之二 申请执行人：周平喜，男，汉族，1974年1月4日生，中阳县宁乡镇尚家峪村人，现住中阳县城内桃园小区9号楼4单元402，身份证号码：142332197401042036。 被执行人：吴俊七，男，汉族，1967年8月26日生，离石区信义镇阳石村人，现住离市区幸福家园小区6号楼1单元101，身份证号码：142331196708263318。 关于周平喜与吴俊七机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日冻结了被执行人吴俊七在财付通支付科技有限公司085e9858e8ecc21eb49761048@wx.tenpay.com账户内余额人民币903.00元，现因被执行人吴俊七已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴俊七在财付通支付科技有限公司085e9858e8ecc21eb49761048@wx.tenpay.com账户内余额人民币903.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  斛兵海 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏海花
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执5306号 申请执行人：邹海英，女，43岁，蒙古族，个体。 被执行人：邹俊江，男，42岁，汉族，农民。 被执行人：李秀梅，女，43岁，汉族，农民。 本院在执行邹海英申请邹俊江、李秀梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0522执5306号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月九日 书记员 包 乌 恩
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3227号 惠州市华辰汽车销售有限公司、广东惠莞汽车贸易有限公司： 关于申请执行人广东惠莞汽车贸易有限公司与被执行人惠州市华辰汽车销售有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初4001号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人惠州市华辰汽车销售有限公司应向申请执行人广东惠莞汽车贸易有限公司偿还1000000元借款及利息（以本金1000000元按年利率24%从2017年8月23日始计算至清偿款项之日止）；负担案件受理费15000元，执行费按实际执行到位金额计算。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人广东惠莞汽车贸易有限公司于2020年1月19日向本院向本院提交执行结案申请书称，当事人双方自行达成了和解协议，被执行人已经向申请执行人全部履行完毕和解协议的还款义务，请求本院终结案件的执行。 据此，申请执行人广东惠莞汽车贸易有限公司依据（2018）粤1323民初4001号民事判决书申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0522执4335号 申请执行人李振东，男性,1952年8月18日生，汉族。 被申请执行人李建新，男性,1974年8月4日生，汉族。 本院（2018）内0522民初6968号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。被执行人李建新未按上述生效法律文书履行义务，申请人李振东向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日依法受理李振东与李建新合伙协议纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。 三、于2018年12月10日对被执行人李建新进行限制消费措施。 四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2018)内0522执4335号案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包慧敏 审判员  刘丽萍 审判员  杨宝银 二〇二〇年一月十八日 书记员  文泉
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初7号公诉机关兴山县人民检察院。被告人牛某1，曾用名牛某3，男，1995年2月4日出生，汉族，高中肄业，务工，住兴山县。2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月14日刑满释放；2019年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。被告人牛某2，男，1995年5月3日出生，汉族，中专文化程度，务工，住兴山县。2019年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人牛某1、牛某2犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人牛某1、牛某2到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，一、被告人牛某2、牛某1共同犯盗窃罪2019年6月至7月期间，被告人牛某2、牛某1先后多次在兴山县境内盗窃企业厂房内电机、电缆线等物品，贩卖至兴山县某废品回收站，非法获利人民币（下同）18000余元。经兴山县发展和改革局价格认定中心认定，被盗物品价值12824.39元。具体犯罪事实如下：1.2019年6月，牛某2邀约牛某1盗窃电缆线，牛某1遂租赁鄂Ａ×××××面包车载牛某2来到兴山县，两人用扳手在XX镇湖北某农业责任有限公司厂房内盗窃电机、水泵，后贩卖至废品回收站，获利600余元。2.2019年6月下旬至7月，牛某2、牛某1驾驶鄂Ａ×××××面包车前往XX镇湖北某投资担保有限公司（原某实业有限公司）厂房内盗窃电缆线，后贩卖至废品回收站，获利1700元。3.2019年6月下旬至7月，牛某2、牛某1先后四次驾驶鄂Ａ×××××面包车、鄂Ａ×××××本田思域轿车前往XX镇兴山某科技有限公司厂房内盗窃电缆线，后均被两人贩卖至废品回收站，获利约16000余元。二、牛某2犯盗窃罪2019年3月，被告人牛某2先后三次来到位于兴山县的湖北某农业责任有限公司厂房内，用剪刀等盗窃电缆线约120余斤，后贩卖至废品回收站，获利2000余元。三、牛某1犯盗窃罪2019年7月4日7时许，被告人牛某1独自驾驶鄂Ａ×××××本田思域轿车前往位于兴山县的湖北某投资担保有限公司（原某实业有限公司）厂房内盗窃电缆线，被人发现后迅速逃离并在附近藏匿。当日下午18时许，牛某1再次回到现场时被蹲守的民警抓获。牛某1被抓获后，协助公安机关将牛某2抓获归案。公诉机关认为，被告人牛某1、牛某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其分别判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了剪刀、钢条、断线钳等物证照片，受案登记表、报案材料、前科材料等书证，证人谭某、张某、胡某等人的证言，被害人陶某、黄某、田某的陈述，兴山县发展和改革局价格认定中心出具的价格认定书等鉴定意见，兴山县公安局制作的现场勘查笔录、指认笔录等勘验、检查笔录，被告人牛某2、牛某1的供述等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人牛某1退赃9150元，被告人牛某2退赃11150元。本院认为，被告人牛某1、牛某2以非法占有为目的，单独或合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人多次盗窃，可以从重处罚；被告人牛某1在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牛某1协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牛某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年7月4日止。）二、被告人牛某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年7月4日止。）三、退赔的赃款返还湖北某农业责任有限公司二千六百元、湖北某投资担保有限公司一千七百元、兴山某科技有限公司一万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余萍二〇二〇年一月十五日书记员  秦根
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执59号之一申请执行人：郑永红，女，1972年02月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李国，男，1977年04月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：刘志俊，女，1977年08月04日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行郑永红与李国、刘志俊民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏松二〇二〇年一月十日书记员  陈薇
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执59号申请执行人：宜昌林氏牧业有限公司，统一社会信用代码91420500MA48BPJY9D，住所地宜昌高新区大连路4号（金东山家居建材广场）。法定代表人：林芳，该公司总经理。被执行人：袁宜洋，男，汉族，1987年9月17日出生，户籍住址宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌林氏牧业有限公司与被执行人袁宜洋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1075号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁宜洋的银行存款6000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月十日书记员  许 琰
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖1号 本溪市平山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人丁忠静涉嫌犯贩卖毒品罪一案进行审判。 二〇二〇年一月八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保4号申请人：成江凤，女，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：**，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人成江凤于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全（因合伙纠纷），请求查封被申请人**名下鄂Ｃ×××××号车辆，保全额度180000元。申请人成江凤自愿以其在中国银行股份有限公司十堰郧阳支行存款180000元作为诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人成江凤因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、查封被申请人**名鄂Ｃ×××××5号汽车一辆，保全额度180000元。二、冻结申请人成江凤银行存款180000元。三、上述保全期限均为一年。案件申请费1420元，由申请人成江凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兴利二〇二〇年一月三日法官助理刘元书记员李亚翰
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执55号 申请执行人：尹某1，女，汉族，2012年10月13日生，住河北省青县。 申请执行人：尹希友，男，汉族，1994年4月10日生，住河北省青县。 申请执行人：尹某2，女，汉族，2007年11月10日生，住河北省青县。 申请执行人：尹丛海，男，汉族，1942年4月13日生，住河北省青县。 申请执行人：尹某3，男，汉族，2014年9月11日生，住河北省青县。 申请执行人：尹淑敏，女，汉族，1977年3月5日生，住河北省青县。 被执行人青县金牛镇双庄科村民委员会，地址：青县金牛镇双庄科村。 法定代表人：陈印田，职务：村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初211号民事判决书，于2020年1月6日向立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青县金牛镇双庄科村民委员会在青县金牛镇人民政府农经站代管存款25500元，冻结期间停止支付。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建东 二〇二〇年一月八日 书记员  王 帅
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初697号原告张景明，男，汉族，1954年5月21日出生，住郑州市惠济区。原告安喜英，女，汉族，1956年9月3日出生，住郑州市惠济区。委托代理人张景明，身份信息同上，系原告丈夫。二原告共同委托代理人冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人姚焕敬，郑州市惠济区迎宾路街道办事处工作人员。委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。第三人郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会，住所地郑州市惠济区迎宾路办事处弓庄村。负责人张军胜，村委会主任。委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。原告安喜英、张景明诉被告惠济区人民政府其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告安喜英、张景明诉称，请求:1.依法判令被告分给二原告独生子女户应分到多一人份的110平方米拆迁安置房屋或支付220万价值的该房款（以该房屋评估价值为准）。2.依法判令第三人承担连带责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：河南省2014年计划生育条例文件中第三十七条规定，按人分配拆迁安置房，独生子女户是多分一人份住房，但是2015年2月12日被告及第三人在村里按人口拆迁安置分房时，只给二原告夫妻签订了二人份220平方米的拆迁安置住房协议，独生子女户多一人份的110平方米就不给了，原因是被告说原告的独生子女证是丢失补办的无效。二原告的独生女儿张冬梅是1981年出生的，从出生一直在二原告的户口本上，户口本显示的也一直是独生子女。再说被告的拆迁安置方案中也没有规定丢失补办的独生子女证是无效的，而且原告的独生子女证还是在分房之前的前两年就补办好的。综上所述，原告认为被告无视法律，是严重的侵权行为。为此，原告在2016年8月向惠济区人民法院提出民事诉讼，在审理过程中法官建议原告撤诉，再行政起诉。原告就撤诉了，之后被告还是迟迟不给解决，原告只好再次行政起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告惠济区人民政府答辩称：一、被答辩人没有宅基地，未履行村民义务，不能享受村民待遇，案涉拆迁安置补偿协议的签订主体双方系弓庄村村民委员会和张景明，原被告均不是适格诉讼主体。《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿方案》(以下简称《拆迁安置补偿方案》)中安置原则是对户口(性质为农业户口)在王岗村，有宅基地且正常享受各项村民福利待遇的村民，按照人均110平方米进行安置。被答辩人张景明于2008年6月16日将户口从他处迁回弓庄村第九村民组，没有宅基地，亦未履行村民义务，并不享受村民待遇。作为被答辩人能否享有村民待遇，是否属于村集体经济组织成员，是村民自治范围内的事项，由村民集体决定，因为涉及到全体村民的利益，答辩人无权干涉，且案涉拆迁安置补偿协议的签订主体双方系弓庄村村民委员会和张景明，所以，原被告均不是适格诉讼主体。二、涉案拆迁安置系对弓庄村王岗自然村城中村改造，是针对户口在本村，且有宅基地及地上房屋的村民，因其拆迁房屋才获得的相应补偿，不是村集体发放福利，也不是征地补偿，所以分配城中村改造拆迁安置房不属于《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定范围，被答辩人的诉求没有法律依据。三、《拆迁安置补偿方案》中没有有关独生子女安置房多一人份的规定。根据《拆迁安置补偿方案》规定，王岗自然村并没有独生子女家庭多分一人份补偿安置的规定，即使享受各项村民福利待遇的独生子女家庭，也没有多分一人份的补偿安置特殊待遇，更何况被答辩人在弓庄村没有独立的宅基地，其全部家庭成员也不享受村民福利待遇。且关于如何补偿，2015年2月12日被答辩人已经与庄村村民委员会签订了《拆迁安置补偿协议》进行了约定。四、应当严格按照《拆迁安置补偿协议》履行，被答辩人又提出独生子女多一人份拆迁安置房屋的请求不能成立。涉案协议系双方在自愿平等的基础上所签订，有关拆迁补偿安置事宜已达成合意，应当按照协议的约定严格履行。五、被答辩人的起诉已经超过行政诉讼规定的起诉期限。2015年2月12日，被答辩人张景明代表其家庭和弓庄村村民委员会就其家庭的拆迁安置补偿签订了《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿协议书》。涉案诉请，被答辩人在诉状中明确表示已经于2016年8月份起诉过一次，如今被答辩人再次起诉，明显已经超过行政诉讼起诉期限，请求依法驳回起诉。郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村委会答辩称：一、原告家庭已经签订拆迁安置补偿协议，正在履行中，其拆迁利益已处分并得到保护，如今再次要求独生子女补偿安置没有依据，应驳回起诉。原告张景明原籍在弓庄村第九村民组，后入伍将户口带出。退伍后进入公务员队伍，户籍为非农业性质。祖上的宅基地归其哥哥张老进继承并登记在其名下。2007年张景明和张瑞峰在登记在张老进名下的宅基地上共同出资建房。2008年6月16日，张景明辞去公职并将全家户口迁回弓庄村第九村民组，但不享受任何村组任何村民待遇。按照弓庄王岗自然村的拆迁安置补偿方案第四条第一款第4项规定，原告家庭只能享受110平方米安置房待遇，但原告不同意该安置，迫于无奈和化解矛盾，2015年2月12日原告张景明、安喜英与弓庄村委会签订了《拆迁安置补偿协议》，分配原告二人安置房面积共220平方米(人均110平方米)，双方就原告家庭拆迁安置补偿达成合意，其中关于独生子女的拆迁补偿利益，没有在协议中约定，就视为原告家庭已经处置了该部分利益，更何况，即使符合王岗自然村拆迁安置补偿条件的独生子女家庭也没有多分一人份的特殊待遇。因此，原告在其家庭已签订拆迁补偿协议且正在履行的情况下，再次提起诉讼要求独生子女多一人份的补偿安置显然系重复要求就同一宅基地及房屋拆除所获得补偿利益，根本没有任何依据，应当驳回起诉。二、弓庄村王岗自然村拆迁安置补偿并没有独生子女多一人份的规定，原告要求独生子女多一人份的安置补偿没有依据，应当驳回其起诉。三、原告要求被答辩人承担连带责任，没有法律依据，应当依法驳回其诉求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告张景明、安喜英于2016年9月已就房屋拆迁安置补偿问题向郑州市惠济区人民法院提出民事诉讼，在该案件审理过程中，原告申请撤诉。郑州市惠济区人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫0108民初1320号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。因此原告至迟在2016年9月就已经知道没有给其分配安置房屋的事实，而原告于2019年11月1日提起本案行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。因此原告的起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告安喜英、张景明的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告安喜英、张景明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇二〇年一月十三日书记员  郭史璐
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1524号 原告：陆峰，男，1973年12月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴方辉，男，1974年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：高兵，男，1972年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陆峰与被告吴方辉、高兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆峰到庭参加诉讼，被告吴方辉、高兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆峰向本院诉请判令吴方辉、高兵共同偿还其借款本金100000元。事实和理由：2014年5月9日，吴方辉、高兵向陆峰借款100000元，并出具借条。事后，陆峰多次催讨，但吴方辉、高兵以种种理由拒不偿还借款至今，其二人拖欠借款的行为给陆峰带来重大经济损失。由此，诉请本院支持其诉讼请求。 吴方辉、高兵未作答辩，也未提交证据。 陆峰围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，以及吴方辉名下房屋权属证书复印件。吴方辉、高兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及陆峰的当庭陈述，本院认定事实如下： 2014年5月9日，吴方辉、高兵共同具条向陆峰借款100000元，上述借款均未约定借款利息及还款期限。吴方辉同意以其名下坐落于屏南县居民区）的房屋为涉案借款作抵押，并将该房屋权属证书交由陆峰保管，但双方并未向不动产登记机构办理抵押登记。借款之后，吴方辉、高兵均未偿还过借款，经催讨，仍未偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。吴方辉、高兵共同向陆峰借款100000元，有上述借条为据，且有陆峰提供涉案借条中载明的用于抵押的房产权属证书原件为其当庭具结陈述的借款事实佐证，可以认定。该借款未约定借款期限，陆峰可随时主张偿还，现主张偿还，本院可以支持。吴方辉、高兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴方辉、高兵应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆峰借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由吴方辉、高兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周作通 人民陪审员  郑秀圪 人民陪审员  宋长瑞 二〇二〇年一月三日 法官助理林建英 书记员陈枝菊 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保30号申请人：郑某某，女，汉族，1982年3月28日出生，住重庆市南岸区。被申请人：陈某某，男，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市南岸区。被申请人：重庆志烨道路工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆凯安建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。申请人郑某某与被申请人陈永坚、重庆志烨道路工程有限公司、重庆凯安建材有限公司诉前财产保全一案，申请人郑某某于2020年1月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈某某、重庆志烨道路工程有限公司、重庆凯安建材有限公司名下银行存款3500000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人郑某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈某某、重庆志烨道路工程有限公司、重庆凯安建材有限公司名下银行存款3500000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月十五日书记员  吴 倩
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2732号 申请执行人：马凤权，男性，1967年06月14出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：岳万青，男性，1967年11月02出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：赵国强，男性，1986年10月15出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初2786号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人岳万青、赵国强在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人岳万青、赵国强的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人岳万青、赵国强的其它财产（清单另列）。 执行标的为：256250.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月八日 书记员  侯璞超
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢156号 申请执行人：刘桂仙，女，1965年7月21日出生，汉族，住湖南省桑植县。 申请执行人：黄春荣，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建无极仙健康科技有限公司，住所地福建省南安市省新西埔村扶茂岭开发区，统一社会信用代码：91350583M0001DQE1K。 法定代表人：尤重新。 本院在执行申请执行人刘桂仙、黄春荣与被执行人福建无极仙健康科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人刘桂仙、黄春荣于2020年1月17日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2019）闽0583执2452号案件的执行； 二、解除对被执行人福建无极仙健康科技有限公司银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  黄文胜 二〇二〇年一月十七日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审5号 申请执行人如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，副局长（主持工作）。 委托代理人周丽娟、黄娟娟。 被执行人秦卫东，男，1972年12月11日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2018年7月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚丰字〔2018〕第1号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令秦卫东自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的位于丰利镇龙口村14组，水泥路西侧的耕地上新建的建筑占地面积为381.6平方米的大棚猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的382.13平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2.并处罚款人民币14219.3元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕1号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令秦卫东拆除在非法占用的位于丰利镇龙口村14组，水泥路西侧的耕地上新建的建筑占地面积为381.6平方米的大棚猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的382.13平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2.并处罚款人民币14219.3元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚丰字〔2018〕第1号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚丰字〔2018〕第1号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初75号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人陈伟松，男，1998年2月21日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省漳州市南靖县，现住址。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人陈伟松犯聚众斗殴罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人陈伟松到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：高嘉达（已判决）的侄子与吴文德（已判决）因琐事在微信聊天中发生口角，高嘉达和吴文德即通过微信约架。2019年7月5日晚，吴文德纠集卓南光（均已判决），后由卓南光纠集谢松伟等人（均另案处理），高嘉达纠集被告人陈伟松及陈灿坤（另案处理），双方约定在漳州市芗城区胜利公园斗殴，高嘉达一方持锄头柄，吴文德一方持西瓜刀及棍棒，在斗殴中被告人陈伟松用锄头柄打卓光南大腿一下，后其和陈灿坤被吴文德一方持械殴打致伤。经漳州市公安局芗城分局物证鉴定室鉴定，陈伟松及陈灿坤的损伤程度均属轻微伤。 2019年10月17日，被告人陈伟松向公安机关投案。 上述事实，被告人陈伟松在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高嘉达、卓南光、吴文德、陈灿坤的供述，辨认笔录，人员基本信息表，案件来源与归案经过，前科证明材料，刑事判决书，微信聊天记录，辨认（现场）笔录，指认现场照片，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室芗公鉴（2019）300号、329号鉴定书，勘验检查材料，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟松伙同他人在公共场所持械聚众斗殴,破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人陈伟松起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈伟松能自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈伟松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人陈伟松有期徒刑三年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人陈伟松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2022年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                   审 判 长   杨建竹 人民陪审员  陈美珠 人民陪审员  沈泽英 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  游艺玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2170号原告：王有山，男，生于1979年9月14日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托代理人：肖英航，丹江口市浪河镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：田龙华，男，生于1971年11月17日，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市郧阳区。原告王有山诉被告田龙华买卖合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员姚守杰担任审判长并主审，审判员姜永波、人民陪审员徐明华参加的合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告王有山及其委托代理人肖英航到庭参加了诉讼，被告田龙华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有山诉称：被告田龙华承包丹江口市二道河美丽乡村部分建设项目。从2017年9月开始，被告要求我为其提供相关建筑材料，被告工地现场负责人田龙德对我提供的建筑材料进行确认，并出具了收条。2019年2月1日，被告给我出具了30000元欠条。后我多次向被告索要材料款，被告推托付款并不接电话。为此，我向人民法院提起诉讼，要求被告支付我材料款30000元。被告田龙华经本院公告送达起诉状副本，逾期未作答辩。经审理查明：2017年，被告田龙华承包丹江口市丁家营镇二道河美丽乡村部分建设项目，被告要求原告王有山为其提供相关建筑材料，被告工地现场负责人田龙德对原告提供的建筑材料进行了确认，并出具了收条。2019年2月1日，被告给原告出具了欠条，内容为：欠到王有山30000元。后原告多次向被告索要材料款，被告一直拖欠未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付材料款30000元。本院认为：原告为被告建设工地提供建筑材料，经结算被告给原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告应当将材料款支付给原告。原告要求被告支付材料款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田龙华于本判决书生效之日起十五日内支付原告王有山材料款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告田龙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚守杰审 判 员  肖拥民人民陪审员  徐明华二〇二〇年一月十八日书 记 员  明 瑞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢67号云南寅和寄售有限公司、王莉：本院立案执行的（2020）云0111执恢67号及（2016）云0111执3255号申请人杨佳莉与被执行人云南寅和寄售有限公司、王莉民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南寅和寄售有限公司、王莉已将本案执行款全部履行完毕，现申请执行人杨佳莉申请本案的结案。故被执行人云南寅和寄售有限公司、王莉已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4426号原告：陆丽娟，女，1978年10月29日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：宁大伟，男，1982年5月12日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告陆丽娟诉被告宁大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆丽娟及其委托诉讼代理人金中生到庭参加诉讼，被告宁大伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告宁大伟给付借款50,000.00元及利息。事实和理由：2016年12月9日，被告宁大伟在原告处借款50,000.00元，约定月利2分，出借据一张，该款至今未还，故原告诉至法院要求被告宁大伟给付借款50,000.00元及利息。被告宁大伟经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告宁大伟在原告处借款50,000.00元，约定月利2分，出借据一张，该款至今未还，故原告诉至法院要求被告宁大伟给付借款50,000.00元及利息。上述事实，有原始借据一份、远大村委会证明、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告宁大伟之间的债权、债务关系事实清楚，被告宁大伟欠款理应还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁大伟给付原告陆丽娟借款本金50,000.00元及利息（从2016年12月9日开始，利息以本金50,000.00元为基数，按月利2分计算利息，计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，公告费560.00元，由被告宁大伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  李桂英人民陪审员  马瑄珩二〇二〇年一月十三日书 记 员  郭宇萌
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1112号之一申请执行人梁智泳，男，1983年2月18日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人韩立志，男，1962年11月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初6235号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩立志3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩立志的银行存款36307元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年一月二日书记员  朱道远
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执19号之一申请执行人张贵芝，女，1952年8月21日出生，汉族，住罗山县楠杆镇。被执行人张爱华，女，1988年3月9日出生，汉族，住罗山县楠杆镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1521执19号之一裁定书，已向被执行人张爱华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱华在中国工商银行0****************1账户内存款人民币15371.1500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇二〇年一月七日书记员 张成强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执4234号 申请执行人刘艳全，男性,1963年5月2日生，蒙古族。 被申请执行人王彦文，男性,1974年2月22日生，蒙古族。 本院（2017）内0522民初876号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王彦文未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘艳全向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法受理刘艳全与王彦文借款合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。 三、于2019年08月16日期对被执行人王彦文进行限制消费措施。 四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的41440.00元尚未实现。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2019)内0522执4234号案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包慧敏 审判员  刘丽萍 审判员  杨宝银 二〇二〇年一月二十一日 书记员  文 泉
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖1号 石家庄元氏县人民法院： 犯罪嫌疑人马成彬、张广娜涉嫌容留吸食毒品罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄元氏县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年一月八日 抄送：石家庄市人民检察院
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4774号申请执行人：张召情，男，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：肖勇，男，1979年10月4日出生，汉族，住贵州省安顺地区。本院在执行申请执行人张召情与被执行人肖勇借款合同纠纷一案中，申请执行人张召情申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执4774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇二〇年一月十六日书记员 陈 卓
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执48号之四被执行人苏都毕力格，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执48号之四裁定书，于2020年01月08日向被执行人苏都毕力格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏都毕力格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏都毕力格在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208000727XX账户内存款人民币30350.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢51号钟舟：关于钟舟罚金一案，经泗洪县人民法院已于2019年5月5日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年一月七日书记员  石学闯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5828号原告：陈亚萍，女，1986年9月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻欢，江苏海越（南通）律师事务所实习律师。被告：南通天尚文化传播有限公司，住所地南通崇川区中南世纪城37幢301室。法定代表人：冯慧通。被告：冯慧通，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告陈亚萍与被告南通天尚文化传播有限公司（以下简称天尚公司）、冯慧通教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈品德、喻欢和被告冯慧通（亦为被告天尚公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令依法解除双方之间的培训合同；2、判令两被告给付原告未培训课时的退费款4065元;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2018年10月28日向被告支付了5500元，为其女姜慧珊报名培训艺术课程，共计92课时，尚余68课时未上。被告从2019年8月起无故停课至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出上述诉请。两被告共同辩称，原告小孩是在五洲校区上课，公司因与商场物业产生了纠纷而导致无法开课，股东之间也在合作经营上发生了矛盾。目前可以将相应学员安排到其他同类机构上课，也同意按实退费但目前经济困难。此外，两被告财务是有区分的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的收据、校宝家APP截图，被告认可其形式上的真实性且未提出反驳证据，故本院对前述证据的真实性及合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，原告陈亚萍为姜慧珊报名在南通崇川区洲国际广场培训舞蹈课程，并向被告天尚公司支付了培训费5500元，被告天尚公司向原告出具收据一张，其上载明内容包括：1、共计92课时；2、课程卡一经售出概不退换，开课后因自身原因不能继续学习的，不退费、不折现；3、开卡后超过有效期所剩课程作废，因特殊原因不能上课的可办理延期手续，延期最短一个月，最长三个月。姜慧珊在校宝家APP上显示剩余课时为68课时。此外，被告天尚公司系一人有限公司，股东为被告冯慧通。本院认为,依案涉收据，原告陈亚萍与被告天尚公司之间的教育培训合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告天尚公司因自身原因导致停课，且未与原告就合同变更事宜协商一致，故案涉合同目的落空，被告天尚公司构成根本违约，原告主张解除上述教育培训合同关系于法有据。本院注意到，案涉收据记载了“课程卡一经售出概不退换”的内容，此系被告天尚公司拟定的格式条款，且排除了原告的法定解约权利，亦无证据证明缔约时被告天尚公司对此做过特别提示，故该条款应为无效。被告的抗辩主张均未提供证据证明，原告亦不认可，故本院难以采信。双方合同关系解除后，被告天尚公司应当依法向原告退还未销课时的培训费用。原告主张的计算方法为：5500÷92×68=4065.22，于法不悖，本院照准。被告冯慧通作为被告天尚公司的唯一股东，依法应对被告天尚公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告陈亚萍与被告南通天尚文化传播有限公司之间的教育培训合同解除。二、被告南通天尚文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告陈亚萍培训费4065元。三、被告冯慧通对被告南通天尚文化传播有限公司上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。审 判 员 张志成法官助理 顾 彬二〇二〇年一月七日书 记 员 韩 帅