wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初293号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人李连卫，男，1979年1月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年7月30日被刑事拘留，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年9月3日被逮捕。现羁押于济南市第五看守所。辩护人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人李连卫犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月27立案受理，并依法组成合议庭。因涉及个人隐私，本院于2020年1月19日不公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、检察官助理温明花出庭支持公诉，被告人李连卫及其辩护人舒正生到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年5月份至7月份，被告人李连卫多次为王某、刘某2、曹某1等人介绍嫖客从中获利，并容留刘某2、曹某1等人，在其租住的济南市济阳区盛世瑞城小区12号楼2单元601室、租赁的济南市济阳区“快活林”计生用品店内及其附近的果磊家具店内从事卖淫活动。另查明，被告人李连卫在案发现场被抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。案件审理过程中，李连卫的亲属将李连卫的违法所得五千元缴纳至本院。公诉机关认为被告人李连卫的行为构成容留、介绍卖淫罪，以被告人李连卫具有坦白的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李连卫有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人李连卫及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名、及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、公安机关制作的李连卫介绍、容留卖淫案件列表、案发现场的照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、微信转账截图及说明、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过，证人刘某2、曹某1、王某、陈某、徐某、刘某1、孙某1等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李连卫容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪成立。辩护人关于被告人李连卫坦白、认罪悔罪、主动上交违法所得、对其从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。被告人李连卫具有坦白、积极缴纳违法所得的情节，自愿接受处罚，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李连卫犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、留置的，羁押、留置一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止，罚金已缴纳）。二、被告人李连卫缴纳至本院的违法所得五千元，依法予以没收。三、随案移送的被告人李连卫的蓝色华为手机一部，依法发还被告人李连卫。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  许庆成人民陪审员  高培华二〇二〇年一月二十二日书 记 员  戴明月
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执354号申请执行人张军淑，女，被执行人姚勇，男，关于申请执行人张军淑与被执行人姚勇机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1996号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚勇银行账户存款28602.48元或查封、扣押、冻结被执行人姚勇价值28602.48元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月二十一日书记员  崔锦泽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0102民初1330号 原告：肖仁忠男，汉族,1963年8月15日出生，住址四川省大竹县。 委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所律师 被告：海安信拓建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320621677029075H，住所江苏省海安经济技术开发区迎宾路168号，联系地址海安市城东镇东海大道22号。 法定代表人:韩世冬，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王利强，福州市鼓楼区正鑫法律服务所执业人员。 委托诉讼代理人：黄信权，福州市鼓楼区正鑫法律服务所执业人员。 本院于2020年1月7日立案受理了原告肖仁忠诉被告海安信拓建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉请判令：一、请求依法判决原告于2019年8月12日与被告解除劳动关系；二、请求依法判决被告向原告支付各项工伤保险待遇共计：170547.5元。其中：1.住院伙食补助费：12天×50元/天=600元；2.住院护理费：12天×230元/天=2760元；3.停工留薪期工资：6个月×6525元=39150元；4.一次性伤残补助金：9个月×6525元=58725元；5.一次性工伤医疗补助金：（71.8岁-56岁）×0.2×6931.25元/月=5个月×6931.25元/月=34656.25元；6.一次性伤残就业补助金：（71.8岁-56岁）×0.2×6931.25元/月=5个月×6931.25元/月=34656.25元。 事实与理由：肖仁忠是海安信拓建筑劳务有限公司的员工，被安排至广州富利建筑安装工程有限公司承建的位于鼓楼区南侧保利天悦地块二工地，从事瓦工工作。原告每天工作9.5小时，劳务报酬为每天300元，每月预支生活费，剩余部分工资待工程结束后以现金方式一次性支付。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。 2018年10月28日上午6点左右，原告在鼓楼区南侧保利天悦地块二工地B3#楼北采光井浇筑混凝土施工时，不慎从架子上滑落而受伤，事故发生后原告被送往武警福建省医院治疗，经诊断为：胸部外伤：右侧第2-5前肋骨骨折;左侧第3-5前肋骨骨折；双肺坠积性××。原告在武警福建省医院住院治疗12天，医疗费（具体金额不详），已由被告全部支付。 2019年1月3日原告经福州市人力资源和社会保障局出具：榕人社伤险（决）字【2018】2555号认定工伤决定书，认定原告为工伤。2019年5月30日由福州市劳动能力鉴定委员会出具榕劳鉴伤字2019年1267号劳动能力鉴定结论书鉴定原告为九级伤残，2019年6月27日由福州市劳动能力鉴定委员会出具榕劳鉴伤字2019年1267号（补）劳动能力鉴定结论书鉴定原告停工留薪期为6个月（2018年10月28日至2019年4月28日）。 原告于2019年8月12日通过EMS特快专递向被告递交了书面解除劳动关系通知书，并向福建省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，福建省劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出闽劳人仲案字【2019】第446号裁决书。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告肖仁忠与被告海安信拓建筑劳务有限公司之间的劳动关系自2019年8月12日解除。 二、被告海安信拓建筑劳务有限公司于2020年2月15日前一次性支付给原告肖仁忠停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金等共计人民币68871.88元，付款方式为银行转账（户名：肖仁忠，账号：62×××53，开户行：中国邮政储蓄银行漳浦县绥安营业所）。 三、若被告海安信拓建筑劳务有限公司未按上述约定按时履行支付义务，原告肖仁忠有权向法院申请强制执行。 四、原告收到上述款项后，不得以同一事实再向任何机关主张权利。 本案诉讼费10元，以调解方式结案减半收取5元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄兆薇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执101号之一 申请执行人：孙树庆，男，汉族，居民，住址：山东省沂南县。 被执行人：黄富勋，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人未履行（2019）鲁1323民初1648号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄富勋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年一月十日 书记员  盛 雯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3767号申请执行人台州市公安局路桥分局，住所地浙江省台州市路桥区腾达路1300号。法定代表人李孟。被执行人黄建红，男，1976年1月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人台州市生态环境局依据已经发生法律效力的台公（路）（南）行罚决字[2019]50098号行政处罚决定书，申请本院强制执行，要求被申请人黄建红支付罚款人民币500元，本院于2019年8月28日作出（2019）浙1004行审36号行政裁定书，裁定准予执行。2019年9月11日，本院立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄建红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币321.99元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄建红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄建红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划方式实现申请执行人罚款375.95元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市公安局路桥分局，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3767号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 俐执 行 员  张 跃执 行 员  冯渊璐二〇二〇年一月二十日代书记员  徐 颖
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执48号之八 申请执行人：荣丙成，男，1956年12月9日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：王平英，女，1963年1月24日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：高红燕，女，1974年2月7日生，汉族，黑龙江省龙江县人。 被执行人：赵海鹏，男，1969年4月22日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行荣丙成、王平英与高红燕、赵海鹏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人赵海鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海鹏在中国建设银行账户内存款人民币220000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月九日 书记员  杨晓雪
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初226号原告：叶某，住所地锡林浩特市。委托代理人：王某，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：锡某，地址锡林浩特市。负责人：刘某。原告叶某与被告锡某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，期间双方以达成和解为由，原告叶某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费10元（已减半），由原告叶某负担。审判员  史彦彬二〇二〇年一月七日书记员  张 晶
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执188号申请执行人：宋×，男，1984年11月18日出生，汉族，山西省孝义市下栅乡下栅村人，山西省孝义市人，现住本村。被执行人：田×，男，1975年5月21日出生，汉族，山西省孝义市胜溪湖街道办真兴村人，山西省孝义市人，现住孝义市新义街道办赵家庄村小区9号楼3单元101室，现住孝义市。上列当事人因宋×与田×健康权、身体权纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月26日作出（2019）晋1181民初2161号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人宋×医疗费、误工费、伤残赔偿金共计110296.98元。及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1200.33元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1554元，由被执行人田×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年一月二十一日书记员 吴 佩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东海天软件工程专修学院，住所地济南市经十东路21522号。法定代表人：张兴东，董事长。委托诉讼代理人：杨宏磊，男，该学院员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:山东天诚投资管理有限公司，住所地济南市历下区山大路201号。法定代表人：于新伟，总经理。委托诉讼代理人：李晓文，国浩律师（济南）事务所律师。一审被告：山东海天科技发展有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区南园紫荆花路051号。法定代表人：张兴东，总经理。一审被告：张妮，女，1972年6月20日出生，汉族，住济南市历下区。再审申请人山东海天软件工程专修学院（以下简称海天软件工程学院）因与被申请人山东天诚投资管理有限公司（以下简称天诚公司），一审被告山东海天科技发展有限公司、张妮企业借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海天软件工程学院申请再审称，1.原判决根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，认定被申请人的起诉未超过诉讼时效，属于适用法律错误。被申请人应自（2014）历商初字第1427号民事判决确定的还款之日就已明知迟延履行期间的一般债务利息损失已经形成，因此诉讼时效应从此时计算。而且被申请人在向法院申请强制执行时（即2015年3月18日）更应明知一般债务利息不能在执行程序中解决，应当另行起诉的事实。被申请人提起诉讼时已经超出三年的时效期间，应当驳回其诉讼请求。2.原审认定借款合同合法有效，被申请人向申请人支付了400万元的借款本金错误。被申请人仅支付了394万元，扣除了6万元的砍头息，原审认定本金数额有误。被申请人长期向社会不特定对象发放贷款，逃避金融监管，出借行为具有盈利性、反复性、经常性，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定。涉案合同应认定为无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，(一)关于被申请人的诉讼请求是否超出诉讼时效的问题。本案中被申请人诉请申请人支付迟延履行生效判决期间产生的一般债务利息。该部分利息与已经生效的（2014）历商初字第1427号民事判决确定的本金及利息属于同一债权。被申请人对本金及其他利息的起诉及申请强制执行构成对整个债权诉讼时效的中断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，本案被申请人的起诉未超出三年的时效期间。原审适用法律并无不当。(二)关于涉案借款合同的法律效力及本金数额的认定问题。1.关于涉案借款合同的法律效力问题。海天软件工程学院在二审中提交的证据仅证明天诚公司的关联企业存在民间借贷纠纷，不能证明天诚公司长期从事放贷盈利活动。海天软件工程学院在再审申请时补充提交的十份执行裁定书均系天诚公司与特定的当事人之间的法律行为,不能证明天诚公司存在经常性、对象不特定性等以放贷为业的行为。原审对其主张本案借贷行为无效未予支持并无不当。2.对于海天软件工程学院主张借款本金为394万元的问题。本院认为关于涉案借款合同履行时天诚公司交付的借款本金数额在已经生效的(2014)历商初字第1427号民事判决中予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实为免证事实。在海天软件工程学院不能提交相反证据推翻该生效判决的情况下,原审认定借款本金为400万元并无不当。综上，海天软件工程学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东海天软件工程专修学院的再审申请。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李金明二〇二〇年一月十三日法官助理柴华书记员郭敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初19523号原告:李雪峰，男，汉族，1983年5月29日出生，住重庆市合川区草街街道玉龙村10组91号附1号，公民身份号码为412********292715。委托诉讼代理人:郭雨雷,广东品峰律师事务所律师.被告:叶德明，男，汉族，1979年2月14日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************558。原告李雪峰诉被告叶德明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪峰的委托诉讼代理人郭雨雷，被告叶德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息(以50000元为本金，按年利率24%计算利息，从2014年11月22日起计至实际付清之日，减去已支付利息5000元，暂计至2019年7月15日计得51533元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款50000元，原被告双方签订有书面借款协议书，借款后原告多次向被告催收款项，被告均因资金周转困难为由拖延给付，直至起诉之日原告尚未收到被告所拖欠借款。被告的上述行为让原告蒙受了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告叶德明辩称：原告借款是高利贷，是高利息，本金只有47000元，被告已经归还12000元利息。本院经审理认定事实如下：原告主张，其开设足疗中心而认识被告，双方是朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款。双方在2014年11月22日签订一份《借款协议书》，约定借款金额为50000元，借款交付方式为在被告名下622*************911的银行账户转账47000元，3000元现金交付，借款期限从2014年11月22日至2015年5月22日，期限为6个月；自借款之日起，被告需按照实际借用金额的0.06%计算月利息3000元，利息按月计算。落款处有双方签名及捺印。原告主张，案涉借款协议书是原告提供，双方在原告的经营地址签订协议，约定的月利率实际上是6%，因为怕被告不按时还款，所以利率约定很高，双方当场交付现金3000元。为证明自身主张，原告提供银行流水记录佐证，显示原告在2014年11月22日向借款协议书指定的账户转账47000元。被告主张，其与原告不相识，原告是放高利贷的，案涉合同在东莞市******签订，原告没有实际交付现金3000元。双方确认，被告通过微信转账归还12000元。原告主张12000元应按照2%的标准计付利息，剩余的抵扣本金。被告主张其归还的12000元是利息。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、银行流水记录，被告提供的微信还款记录，当事人陈述及一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、案涉借款实际交付本金数额如何认定；二、被告尚欠本金数额如何认定。对此，本院分析如下：焦点一、关于双方实际交付的金额，双方在借款协议书明确约定借款转账交付47000元，现金交付3000元，原告主张的交付方式符合双方约定。双方签订协议书的日期是2014年11月，距今已超过5年，被告对交付金额一直没有提出异议，现被告在诉讼中对交付金额提出异议，没有提供证据证明，本院对被告的抗辩不予采信。认定双方实际交付50000元。焦点二、关于被告尚欠的借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率0.06%及月息3000元，约定的数额不一致，从双方实际履行可见，双方已应按照月息3000元实际履行，折算为月利率6%，超过法律规定的上限，被告分别在2014年12月归还3000元、2015年1月至3月每月归还3000元，折算情况如下表：利息结算表本金起算日期结束日期天数年利率年天数利息数额归还的金额上期未还利息用于归还利息用于归还本金尚欠利息尚欠本金50000.002014/11/222014/12/22300.24365986.303000986.32013.700.0047986.3047986.302014/12/232015/1/22310.24365978.1330000.00978.132021.870.0045964.4345964.432015/1/232015/2/22310.24365936.9230000.00936.922063.080.0043901.3543901.352015/2/232015/3/22270.24365779.4030000.00779.402220.600.0041680.75综上所述，被告尚欠借款本金41680.75元。案涉利息应从2015年3月23日起，按照月利率2%的标准，计算至本金清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告叶德明于本判决生效之日起十五日内向原告李雪峰归还借款本金41680.75元；二、限被告叶德明于本判决生效之日起十五日内向原告李雪峰支付利息，利息以41680.75元为本金，按照月利率2%的标准，计算至本金清偿之日止；三、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，原告已预交，由被告叶德明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇二〇年一月十三日书记员  方淑敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9592号原告：丁为领。原告：张咏梅。两原告之共同委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。两原告之共同委托诉讼代理人：李诗明，江苏苏相律师事务所实习律师。被告：苏州港龙置业有限公司。法定代表人：林实会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李梦玉，该公司员工。原告丁为领、张咏梅与被告苏州港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁为领、张咏梅之共同委托诉讼代理人顾东林、李诗明，被告港龙置业公司之委托诉讼代理人李梦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁为领、张咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金305991.2元及该款自2016年10月1日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月，其向被告购买了位于苏州市吴中区房屋，房屋总价款3059912元。按照合同约定，被告应于2015年7月31日前履行交房义务，逾期超过30日的，出卖方向买受方一次性支付房款的10%违约金，买受方不退房，合同继续履行。因被告未按约履行交房义务，故其诉至本院。被告港龙置业公司辩称，因其与原告签订的合同约定交房日期系2015年7月31日，被告直到2019年10月24日才提起本案诉讼，其认为原告的诉权已超过诉讼时效，原告诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日、27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》七份，约定：1、原告向被告购买苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场1幢1029号、3022号、3023号、3024号、3025号、3026号、3027号七套房屋，其中1029号房屋价款882548元、另外六套均为362894元，合计价款3059912元；2、被告应在2015年7月31日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付原告，逾期超过30日的，自本合同约定的最后交付期限第二日起至通知交付之日止，被告向原告一次性支付房款10%的违约金，原告不退房，合同继续履行。庭审中，被告称其在2017年3月24日将涉案房屋交付原告，但无证据证实。原告称其未收到任何交房手续。以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、发票、不动产权登记证书等证据及本案庭审笔录、询问笔录予以证实。本院认为，原、被告之间系商品房买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现根据原告提供的证据及被告的陈述，能够证实被告逾期交房近二年时间，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，故，原告要求被告支付逾期交房违约金305991.2元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，该部分主张与违约金存在重复计算，故不予支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》并未就被告支付违约金的时间点进行约定，故原告于2019年10月24日向原告主张违约金并未超过诉讼时效，对被告的上述辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告苏州港龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁为领、张咏梅违约金人民币305991.2元。二、驳回原告丁为领、张咏梅的其他诉讼请求。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3358元、财产保全费2520元，合计人民币5878元，由被告苏州港龙置业有限公司负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员  王 凡二〇二〇年一月十九日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执441号申请执行人：畅正芳。被执行人：山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。本院在执行申请执行人畅正芳与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人畅正芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。经查明，被执行人山西锦佳房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西锦佳房地产开发有限公司银行账户存款14622元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月二十二日书记员 李世雄
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督43号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：洪炳球，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，洪炳球向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因洪炳球未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人洪炳球给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99896.8元及截至2019年12月22日的利息15320.98元、违约金5668.03元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪炳球应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99896.8元及截至2019年12月22日的利息15320.98元、违约金5668.03元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费906元，由被申请人洪炳球负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5982号之一原告:苏州春知秋融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑北区创投工业坊59幢，统一社会信用代码91320594583710556Q。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被告：韩学芝，男，1987年8月28日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告苏州春知秋融资租赁有限公司诉被告韩学芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员姚二媛、王长英组成合议庭，后因故变更为审判员肖淑红担任审判长与人民陪审员汤迎忠、金兴梅组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告因自身原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州春知秋融资租赁有限公司撤回对被告韩学芝的起诉。案件受理费减半收取计1081元，由原告苏州春知秋融资租赁有限公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  汤迎忠人民陪审员  金兴梅二〇二〇年一月十五日书 记 员  曹艺馨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢16号申请执行人：吴春玲，女，汉族，生于1967年11月26日，住许昌市魏都区。被执行人：闫红彩，女，汉族，生于1973年6月6日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2013）禹民一初字第230号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款210000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入210000元或查封、扣押其收入210000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年一月二十日书记员 ： 侯 地
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明军，男，1974年8月4日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省东方红工程公司，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。法定代表人：庄树辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。再审申请人张明军与被申请人黑龙江省东方红工程公司（以下简称东方红公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2019)黑10民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明军申请再审称，东方红公司将案涉车库抵顶给张明军后又销售给案外人王文宁。王文宁向谁支付的购房款，谁是售房人和受益人，原审未予查明。东方红公司将案涉车库的产权办理到王文宁的名下，张明军不知情。张明军与东方红公司员工刘群签订的协议书落款时间不真实，实际签订日期为2018年10月22日，而落款时间为2018年1月26日，签订该协议书时张明军对落款时间提出了异议，刘群说日期与协议内容无关，欺骗张明军在协议上签字，目的是掩盖车库产权已于2018年1月27日办理到王文宁名下。张明军申请对该协议书进行鉴定，以确定协议书不是2018年1月26日签署，从而证明东方红公司蓄意欺骗张明军，故意逃避所欠工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点为原审判决未支持张明军要求东方红公司给付工程款的诉讼请求是否适当。张明军为东方红公司承建的安居里小区实施楼基础爆破工程，经双方结算，东方红公司于2016年1月13日给张明军出具借款单一份，该借款单载明：安居里工程爆破土方工程款205,380元。同日，经双方协商，东方红公司以其承建的绥芬河市阜宁回迁楼3号楼2号即案涉车库抵偿张明军工程款并将车库交付给张明军,张明军接收案涉车库后对车库进行了装修并对外出租。东方红公司与张明军之间就工程款问题达成了以案涉车库进行抵顶的合意，张明军已实际占有使用该车库，双方就案涉车库抵顶工程款的协议已结履行完毕。张明军欲将案涉车库出售，口头委托由李慧先处置案涉车库。李慧先接收张明军委托后，用个人房产、轿车及案涉车库与案外人邵明波的房产进行置换，并与邵明波签订了房屋买卖置换协议，因该房屋买卖置换协议只部分履行，李慧先未能通过房产置换方式取得案涉车库价款，其于2018年6月8日给张明军出具欠据一份，该欠据载明欠款金额204,000元。张明军原审时对上述事实并无异议，但对案涉车库过户登记至王文宁名下的经过及后果有异议。张明军诉讼主张其不知晓案涉车库是如何过户登记在王文宁的名下。东方红公司提交的张明军于2018年10月22日出具的声明和2018年10月30日出具的情况说明体现，张明军对东方红公司将案涉车库过户登记在王文宁名下的行为和后果知晓并认可，是张明军对东方红公司处置车库行为的追认。因此，双方协商约定东方红公司用案涉车库抵顶张明军工程款已履行完毕，东方红公司不再拖欠张明军工程款。张明军主张案涉协议书是在被欺骗的情形下出具的，但未能举示证据予以证明，故原审未支持张明军要求东方红公司给付工程款的诉讼请求并无不当。综上，张明军的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明军的再审申请。审判长  孙仕富审判员  刘 平审判员  孙淑波二〇二〇年一月十六日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员陈茜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫01民初2535号之四申请人：李成强，男，汉族，1969年7月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张雪，河南明治律师事务所律师。被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：陆要武。委托诉讼代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘陈平，河南成务律师事务所律师。申请人李成强诉被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李成强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司的银行存款9500万元或查封相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供诉讼财产保全责任保险的保单、保函进行担保。本院于2018年7月20日作出(2018)豫01民初2535号之一民事裁定，冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司名下银行存款9500万元人民币或查封、冻结相应价值的其他财产。本案审理过程中，李成强于2019年7月2日向本院提交变更诉讼请求申请书、解除保全申请书，其诉讼请求变更为：判令黑龙江省建工集团有限责任公司支付欠付工程款25846694.79元及利息4207382.44元（利息暂计至起诉之日，以后利息按照银行同期贷款利率顺延计算至实际履行完毕日止）；李成强并申请对超出保全金额30054077.23元的部分财产进行解封。本院于2019年7月4日作出(2018)豫01民初2535号之三民事裁定书，裁定如下：“冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司名下银行存款9500万元人民币或查封、冻结相应价值的其他财产”变更为冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司名下银行存款30054077.23元人民币或查封、冻结相应价值的其他财产。本院审理终结后，李成强于2019年12月25日向本院提交申请书，申请对超出保全金额13000000元的部分财产进行解封。本院认为，李成强申请将其财产保全数额减少为13000000元，李成强的申请符合法律规定，故本院对(2018)豫01民初2535号之三民事裁定的财产保全数额予以变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：“冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司名下银行存款30054077.23元人民币或查封、冻结相应价值的其他财产。”变更为冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司名下银行存款13000000元人民币或查封、冻结相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 金审判员 张晶晶审判员 扈孝勇二〇二〇年一月十四日书记员 董琳斐
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初493号 申请人：杨光祺，男，汉族，1985年3月27日出生，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东潮盟律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009。统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：何东全，男，汉族，1970年12月15日出生，住广东省怀集县。 杨光祺与何东全民间借贷纠纷一案，申请人杨光祺于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人何东全的财产在100000元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第075号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何东全的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年一月十五日 书记员  邓国杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3773号申请执行人台州市生态环境局，住所地浙江省台州市椒江区白云山南路108号。法定代表人陈昌笋。被执行人台州顶科模具有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道邵家村二区78号。法定代表人叶进圆。申请执行人台州市生态环境局与被执行人台州顶科模具有限公司为行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1004行审41号行政处罚决定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行台州顶科模具有限公司履行生效法律文书确定的罚款33557元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州顶科模具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州顶科模具有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州顶科模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州顶科模具有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州顶科模具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的罚款暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市生态环境局，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3773号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 俐执 行 员  张 跃执 行 员  冯渊璐二〇二〇年一月六日代书记员  徐 颖
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初676号 原告：丁某某，男，1982年12月21日出生，汉族，住河北石家庄市藁城区。 被告：上海某某货运有限公司。 住所地：上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号。 法定代表人：聂腾云。 原告丁某某与上海某某货运有限公司合同纠纷一案，本院立案受理。经本院诉前调解，原告丁某某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁某某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年一月十六日 书记员 胡梦茜 ——
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执109号   张斌汉：   你与李新侵权责任纠纷一案，朔州市中级人民法院于2017年11月23日作出的（2017）晋06民终875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：   1赔偿李新营运损失4000元。   2负担案件受理费800元，执行费50元。   3如逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   账户名称：朔州市朔城区人民法院   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   账号：×××   行号：103XXXXXXXX9   特此通知。     二〇二〇年一月十三日
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审6号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王卫海，男，汉族，1964年12月12日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年1月6日向我院申请强制执行拆除汴祥国土罚（2019）147号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用990平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以王卫海非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年8月15日作出了汴祥国土罚（2019）147号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用990平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的990平方米土地处每平方米10元的罚款，计9900元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）147号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年8月15日依法送达王卫海。王卫海未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2019年10月29日催告王卫海履行，催告书送达十日后王卫海仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）147号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用990平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年一月六日书 记 员 郭    荣    昉
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2701刑初20号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人张某某，男，1983年11月22日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，苗族，高中文化，务工人员，户籍地及住址为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被都匀市公安局监视居住，同年12月19日被都匀市人民检察院监视居住。指定辩护人张建漫，系贵州东阳律师事务所律师。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2019〕1238号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张建漫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日凌晨2时25分许，被告人张某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿都匀市西山大道由北往南行驶，当行驶至都匀市西山公园路口红绿灯处往都匀市民族路行驶时与钟某驾驶的车辆发生交通事故，后二人在都匀市民族路550米处协商赔偿问题时被都匀市公安局民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为172ｍｇ／100ｍｌ，后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样，送黔南州公安司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，结果为255ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市公安局交警大队认定，张某某承担此次事故次要责任。案发后，张某某已赔偿钟某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精检测结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、司法检验报告及鉴定结论通知书、事故认定书及送达回执、赔偿协议书及谅解书、证人钟某、于某证言、被告人张某某供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人张建漫以具有坦白情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解、归案后认罪态度好、真诚悔罪等为由进行辩护。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人张建漫所提辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人张某某以其父亲瘫痪在床、独自一人抚养一年仅六岁的女儿为由，并提供其父亲病历材料及村委会证明，请求对其适用缓刑，因证据不足，故本院不予采纳。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳家才二〇二〇年一月十日书记员  陈逸君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初408号原告：尉婉萍,女,汉族,1962年12月4日生,住郑州市。委托诉讼代理人：吕文超,河南良仁律师事务所律师。被告：郭建毅,女,汉族,1965年4月6日生,住郑州市中原区。委托诉讼代理人：廉洁,河南标向律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静琳，河南标向律师事务所实习律师。原告尉婉萍与被告郭建毅所有权确认纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉婉萍及其委托诉讼代理人吕文超，被告委托诉讼代理人廉洁、陈静琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉婉萍向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号的房屋为原告所有；二、依法判令被告协助原告办理上述房屋产权变更手续，由此产生的费用由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年被告郭建毅通过其他单位获得团购琴海花苑房屋的机会，由于被告当时没有经济能力，就让原告尉婉萍将该房屋购买下来，原告为该房屋支付全款247962元，另外又支付该房屋的配套费、交易费、土地出让金、房屋维修基金、地下室款、电视初装费。房屋交付后，原告将涉诉房屋进行了装修，购买了家具家电，缴纳了物业费，并在房屋内居住至2015年5月。后因被告说金水西路改造，影响到自己房子的居住，就向原告要求在涉诉房屋内暂住，并拒绝搬离。涉诉房屋的房产证在2011年4月下发，已经具备过户条件。原告多次找被告进行协商，要求被告协助原告办理涉诉房屋的房屋产权变更手续，被告以各种理由推拖拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告郭建毅辩称；被答辩人诉请的涉案房屋性质为经济适用房，经济适用房是政府提供政策优惠、具有保障性质的政策性住房。在郑州市是否具有购买经济适用房资格，需要经过郑州市经济适用房建设管理中心审批。当时是否具有购买郑州市经济适用住房资格需要满足诸多条件，其中申请购买郑州市经济适用房的，家庭成员为3人的应享受的标准建筑面积为100平方米，答辩人家庭成员为3人，但已有房屋建筑面积不足100平方米，且答辩人具有购买被答辩人诉争经济适用房的资格经过郑州市经济适用房建设管理中心批准，因此答辩人具有购买被答辩人诉争经济适用房购房资格。被答辩人名下拥有位于二七区京广北路7号3号楼6层18号房改房，房屋建筑面积为165.30㎡，产权证号为141103639，被答辩人家庭成员3人已有住房建筑面积超过100平方米，不符合购买被答辩人诉争经济适用房的条件，不具有购买被答辩人诉争经济适用房的资格。被答辩人不能通过向贵院提此诉讼规避购买郑州市经济适用房应通过资格审批的强制性规定，且被答辩人起诉状中对涉案房屋权益的主张已经超过诉讼时效，依法应驳回被答辩人诉讼请求。2、涉案房屋购房款247962元及被答辩人为涉案房屋支付的其他款项系答辩人向被答辩人借用的款项，被答辩人已经于2012年12月7日过自己账号为62×××99的交通银行账户向被答辩人账号为62×××03的交通银行账户偿还了300000元。综上，被答辩人诉讼要求确认涉案房屋为被答辩人所有，缺乏事实及法律依据，要求答辩人协助被答辩人办理涉案房屋产权变更手续更是没有依据，且被答辩人诉请已经超过诉讼时效，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2010年4月11日，被告郭建毅申请批准购买郑州市经济适用住房。2010年8月26日，被告郭建毅作为买受人与郑州正大房地产有限公司作为出卖人签订商品房买卖合同，其中主要约定：买受人购买中原区秦岭路西、天下路北4幢2单元1层东户房屋，该商品房的用途为经济适用房。2010年8月26日郑州正大房地产有限公司出具销售不动产统一发票，其中显示：付款方郭建毅，购房款金额247962元。2010年10月8日，该房屋契税完税证显示，纳税人郭建毅，实缴税额4959元。房屋2010年8月20日交付，交付后即由原告使用。2011年4月19日，房管部门下发了郑房权证字第××号房屋所有权证，显示房屋所有权人郭建毅，房屋性质经济适用房。2014年9月由被告开始居住使用该房屋至今。另查明原告名下有位于二七区京广北路7号3号楼6层18号房屋。诉讼中，原告称本案争议房屋系原告以被告名义购买，房屋的相关手续均在原告处，2014年9月，被告欺骗原告，被告入住了该房屋。被告对此不予认可，称该房屋系经济适用房，原告不具备购买该房屋资格，房屋系被告购买，被告购买房屋借用原告款项，被告已于2012年12月7日通过自己的账户向原告账户还款30万元，被告2014年9月是将属于自己的房屋收回，入住该房屋。原告对此不予认可，称是原告用被告的卡，被告卡上的钱是原告的，是把本属于原告的钱又打到原告卡上。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、房屋契税完税证、房屋所有权证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案涉及的房屋所有权证于2011年4月取得，登记房屋所有权人为被告，被告于2014年又入住该房屋，故原告最迟在2014年已知道其权利受到侵害，而原告于2019年向我院提起诉讼，已超过诉讼时效。对于被告提出的诉讼时效抗辩，本院予以采信。故对于原告的诉讼请求，因超过诉讼时效，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尉婉萍的诉讼请求。案件受理费7081元，由原告尉婉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年一月二十二日书记员  张永忠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5686号原告：杨某某，女，1969年7月17日出生，回族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：才艳书，女，双城区兰星法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1984年1月18日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：赵某某，女，1973年9月14日出生，满族。现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告杨某某诉被告吴某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人才艳书到庭参加庭审，被告吴某某、赵某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款人民币252，600.00元并按银行同期贷款基准利率给付逾期利息（自2019年12月2日起至实际给付之日止）2、判令二被告给付原告帮助被告办理贷款事宜所产生的费用合计人民币42，000.00元3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月28日原告为了促成二被告房屋买卖合同成交，原告出资252600.00元偿还吴某某欠银行的按揭贷款，二被告对原告出资共同承担还款义务，二被告给原告出具欠条时承诺银行打款结所有费用并由被告承担原告帮助其办理贷款所产生的费用42，000.00元。相关贷款手续办理结束，上海浦东发展银行于2019年12月2日为二被告房屋贷款结清后将300，000.00元打入被告吴某某账户，但吴某某账户被法院冻结，导致原告不能取款，原告多次向二被告索要出借款项及产生费用，二被告均以无钱为由拒不还款。被告吴某某、赵某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告吴某某、赵某某未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的欠条、证人证言、浦发银行卡、银行还款回单、贷款还款凭证、收据、银行签购单、黑龙江省非税收票据、不动产登记证可以证实被告吴某某、在原告处借款用于结清房贷的事实，但未提供证据证明4.2万元费用清单及票据，本院认为，欠条、证人证言、浦发银行卡、银行还款回单、贷款还款凭证、收据、银行签购单、黑龙江省非税收票据、不动产登记证符合证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于办理费用4.2万元没有提供相应票据，无法认定真实性，本院不予采信。经本院审理查明，原告杨某某经案外人姜永志介绍认识被告吴某某，2019年10月28日被告吴某某想要将房屋过户给被告赵某某，在原告处借款，促成二被告房屋买卖合同成交，原告杨晓日出资偿还吴某某欠银行的按揭贷款等各项费用252，600.00元（其中评估费1，915.00元、纳税费3，900.00元、不动产登记费80.00元、房屋贷款利息7，792.04元+250.13元=8，042.17元、房屋贷款本金229，707.20元+3，543.37元=233，250.57元、1，500.00办理房屋过户费等），二被告在欠条上签字按印。二被告给原告出具欠条时承诺银行打款结清后所有费用并由被告承担，并且房屋办理过户后，将所欠钱款支付给原告，并且将被告吴某某名下的银行卡交由原告杨某某保管，相关贷款手续办理结束。上海浦东发展银行于2019年12月2日为二被告房屋贷款结清后将300，000.00元打入被告吴某某账户，但吴某某账户被法院冻结，导致原告不能取款。本院认为，原告杨某某与被告吴某某、赵某某之间签订的欠条合法有效，原告要求被告吴某某、赵某某偿还借款252，600.00元的诉讼请求，本院予以支持。但对于其中的4.2万元费用原告并没有提供相应证据证明该笔款项合法用途及相应票据，本院对此项诉讼请求不予支持。双方没有约定利息，原告要求按同期银行同期贷款基准利率给付逾期利息，根据中国人民银行公告2019年第15号文件规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日按公开市场操作利率加点形成的方式，向全国银行间同业拆借中心报价，这样计算得出贷款市场报价利率。因此，逾期利息的计算方式应当系按全国银行间同业拆借中心颂的贷款市场报价利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某、赵某某于判决生效十日内给付原告杨某某借款本金人民币252，600.00元；二、被告吴某某、赵某某于判决生效十日内给付原告杨某某逾期利息（以借款本金252，600.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心颂的贷款市场报价利率自2019年12月2日起计算至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，860.00元，由被告吴某某、赵某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇二〇年一月二十一日书记员 冯紫琪
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初13199号 原告：辽宁富可迪自动化有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区沈铁路17号142，统一社会信用代码912101047308282998。 法定代表人：王欢，系该公司总经理。 委托代理人：詹俊娥，系辽宁联胜律师事务所律师。 被告：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司，住所地沈阳市和平区同泽北街69号，统一社会信用代码12210102410625695R。 法定代表人：姜德帅，系该公司经理。 委托代理人：岳建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人：孙梦鸿，女，1973年1月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号，统一社会信用代码11210100001583439Y。 负责人：陈杰，系该单位局长。 委托代理人：王爽，系辽宁弘立律师事务所律师。 原告辽宁富可迪自动化有限公司诉被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司、沈阳市房产局房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员刘光珍、董秀坤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以房屋租赁合同纠纷案由向本院提起诉讼，经审查，原告自认其向被告主张返还的124万元租金，系其替案外人辽宁舞台设备有限公司向被告支付的欠付租金，故原告以房屋租赁合同纠纷案由向被告主张权利，被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁富可迪自动化有限公司的起诉。 案件受理费21402元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郝志杰 人民陪审员  刘光珍 人民陪审员  董秀坤 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王俊恫 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保3号张景州、韩影：你（公司）因与栾桂艳民间借贷纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2018）黑0602民初3629号之二民事裁定书，并解除对申请人张景州名下的位于大庆市萨尔图区东风新村*******室房屋的查封。现告知以下事项：已解除对申请人张景州名下的位于大庆市萨尔图区东风新村*******室房屋的查封。受送达人：送达日期：
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执53号   申请执行人：刘洋，男，1989年7月13日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：贺振刚，男，1978年3月24日出生，汉族，住河津市，住河津市。   被执行人：窦政权，男，1982年1月15日出生，汉族，住吉县，住吉县。   本院（2019）晋1029民初419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺振刚、窦政权未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘洋向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人贺振刚、窦政权所有的银行存款20428.00元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人贺振刚、窦政权负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊    二○二〇年一月十五日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执48号之二 申请执行人：荣丙成，男，1956年12月9日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：王平英，女，1963年1月24日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：高红燕，女，1974年2月7日生，汉族，黑龙江省龙江县人。 被执行人：赵海鹏，男，1969年4月22日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行荣丙成、王平英与高红燕、赵海鹏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人高红燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高红燕在光大银行账户内存款人民币125879.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月九日 书记员  杨晓雪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7696号原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区。负责人：陈德状。委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：张浩，男，汉族，1987年11月22日出生，住江苏省苏州市。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日受理，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2020年1月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告归还信用卡欠款67845.1元(其中本金51355.80元、消费分期手续费193.84元、逾期还款违约金5123.10元、利息11172.36元；上述利息暂计至2020年1月14日，自2020年1月15日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本息还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告张浩向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。被告未按约定还款，尚欠原告本金51355.80元、消费分期手续费193.84元、逾期还款违约金5123.10元、暂计至2020年1月14日的利息11172.36元。本院认为，原告诉请具有事实与法律依据，应当支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金51355.80元、消费分期手续费193.84元、逾期还款违约金5123.10元、暂计至2020年1月14日的利息11172.36元，以及自2020年1月15日起至被告实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，公告费600元，均由被告负担。该费用已由原告预交，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  王继鸣人民陪审员  钱尔卓二〇二〇年一月十五日法官 助理  赵倩雯书 记 员  胡文静
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执163号申请执行人：运城市鑫泽汽车销售有限公司。法定代表人：刘探照。被执行人：张创。关于申请人运城市鑫泽汽车销售有限公司与张创合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月二十一日作出的（2019）晋0802民初6539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市鑫泽汽车销售有限公司于二〇二〇年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月八日依法立案执行。经查明，被执行人张创有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张创银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月九日书记员  贾博翔
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0116民初14176号 原告：上海通陌仓储服务有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：廉琦。 被告：南京博士朗电子技术有限公司，住所地南京市。 法定代表人：陈武宏，董事长。 委托诉讼代理人：李竞，女。 原告上海通陌仓储服务有限公司诉被告南京博士朗电子技术有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人廉琦、被告委托诉讼代理人李竞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海通陌仓储服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告仓储费1,026元、配送服务费695元，自2018年7月1日至2019年10月30日，按照年利率7%计算的利息120元。事实与理由：原告按照众泰汽车有限公司的指定，在临安区设立汽车零部件中转仓库。被告也遵照众泰汽车有限公司的指令,把应该向众泰汽车有限公司临安基地供应的汽车零部件运达,存储到原告处,原告直接配送到众泰汽车有限公司流水线上。为此,被告与原告约定，由原告为被告提供仓储及配送服务。被告于2018年6月把物料运抵到了原告设立在临安区高虹镇的仓库进行存储,配送。原告也按照约定对被告和被告的客户众泰汽车有限公司进行了配送上线服务。原告按照约定将仓储费及配送服务费每月以电子邮件的形式发送给被告。被告收到邮件后从未提出异议。2018年6月起至2018年9月15日止，共产生仓储费、服务费1,721元,原告多次催讨并二次发出函告，要求被告履行支付义务。但被告至今未付。 被告南京博士朗电子技术有限公司辩称，原告与被告之间无合同关系。原告只是被告客户杭州益维汽车工艺有限公司指定的仓储服务商，被告与该公司有合同约定，仓储服务费是被告直接支付给该公司的。原告的主张没有合同、法律依据。 原告上海通陌仓储服务有限公司与被告南京博士朗电子技术有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。这些证据是原告提交的函告、2018年6月13日至2018年7月5日的电子邮件。 对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的结账单、中转费用明细系其单方出具，难以确认其内容的真实性，故本院不予认定；2.原告提交的送货单，从其内容看，“南京博士朗公司供货单与物料(退货)通知单”反映了被告送货至杭州益维汽车工业有限公司，以及杭州益维汽车工业有限公司退货给被告，“众泰汽车送货单”反映了被告送货到杭州易辰汽车工业有限公司，该些证据不能证明原被告之间存在合同关系，与本案待证事实缺乏关联性。虽然送货单载明了被告名称，但是“南京博士朗电子技术有限公司”系打印文字，真实性难以确定。故，该些送货单，本院不予认定。3.原告提供了杭州市临安区人民法院出具的告知书，反映了就原告诉被告仓储合同一案，告知原告该院没有管辖权，建议其向有管辖权的人民法院提起诉讼的内容。告知书与本案缺乏关联性，本院不予认定。4.原告提供的2016年7月原被告签订的仓储服务合同并非案涉合同，故与本案待证事实缺乏关联性，本院不予认定。5.2018年3月至2018年6月14日，原告与被告“南京博士朗徐兴旺”、“南京博士朗姚忠元”的往来电子邮件中，被告认可徐兴旺、姚忠元系其单位工作人员，故该些邮件真实性，本院予以认可。该些邮件反映了原被告沟通仓储、配送等过程，亦符合关联性特征，本院予以认定。6.被告提供了其与杭州益维汽车工业有限公司的供货合同(包括附件的价格协议)、财务询证函，该些证据系被告与案外人杭州益维汽车工业有限公司之间形成的，未能反映该合同项下货物的仓储、配送与原告有关联，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，原告与被告“南京博士朗徐兴旺”通过电子邮件沟通杭州临安基地仓储、配送相关事宜。2018年6月5日，原告向被告“南京博士朗徐兴旺”发送邮件，“杭州众泰供应商：您们好，还烦请告知贵司物流联系的邮箱，联系人，联系方式……”。 2018年6月13日，原告向被告“南京博士朗徐兴旺”发送电子邮件，“徐经理：您好，我是众泰临安基地三方物流的商务，贵司的物料已经到我司仓库，还请贵司抓紧签订合同”。被告回复称，“贵司物流仓储租用面积单价28元/每平米，太高。在永康基地才20元，给贵公司最高21元”。同日，原告向被告发送电子邮件，坚持28元/每平米。被告“南京博士朗徐兴旺”回复，“罗经理：我司与不少物流公司合作，仓储面积单价目前最多的18元/平米，贵司在金华的目前是17元/平米，我司可接受的是不超过……”原告回复称，“您好，这是2个不同的基地，每个区域的经济发展及房价房租都不一样，这是无法比较的。今年永康的房租也将面临大幅度的涨价，请知悉”。 2018年6月14日，被告“南京博士朗姚忠元”向原告发送电子邮件，“目前没有这个价格，还请把此情况与贵司领导沟通一下，每个环节都要控制费用，你这里协调不好，我们会想益维领导反馈”。原告回复称，“价格不是简单的说目前有或没有，而地区差异造成的，每个环节贵司要控制费用，我司也要核算的，还请了解”。 2018年7月5日，被告“南京博士朗徐兴旺”向原告发送电子邮件称，“由于贵公司一直纠结仓储单价一事，如果同意17元/平米，我司立刻签订，请知悉。”同日，原告回复，“不是我纠结，是贵司纠结。请问如果杭州的中转库不是我家的，贵司还会如此要求吗？不同地区不同价格，已经说很多次了”。 2019年3月21日，原告通过电子邮件向被告“南京博士朗**”发送函告，该函载明，“依据贵公司与本公司的约定后，贵司于2018年6月就有物料进入本公司在临安高虹的仓库存储。(有贵司的送货单据为据)随即本公司也对贵公司在临安的客户，杭州易辰汽车工业公司就是众泰汽车临安基地进行了配送服务。(有众泰汽车临安基地物流签字的送货回单单据为据)……” 本院认为，原告以原被告之间存在仓储及配送服务合同关系为由，提起本案诉讼。被告否认双方之间存在上述合同关系。故原告应对双方成立了诉争合同承担举证责任。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原告于2018年6月13日向被告发送电子邮件，要求仓储面积的单价不超过18元每平米，但被告未接受原告提出的仓储单价，并坚持28元每平米。至2018年7月5日，双方又对仓储单价进行协商，但仍未达成一致意见。从双方之间的沟通可以看出，原告发出了要约，但被告未作出承诺。且2018年6月13日，原告向被告发送的电子邮件中称其是“众泰临安基地三方物流的商务”，不能排除原告与案外人存在其他合同约定的可能性。因此，原告要求被告支付仓储费、配送费等诉讼请求，缺乏事实基础，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告上海通陌仓储服务有限公司全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海通陌仓储服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  张 哲 二〇二〇年一月十五日 法官助理  韦玲玲 书 记 员  李 超 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 …… 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 …… 第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ……
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执56号之一申请执行人：新干**实业有限责任公司，住所地：新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：913608240910576346。被执行人：刘崇宪，男，1981年6月15日出生，汉族，广东省江门市，住广东省江门市江海区。被执行人：贺艳，女，1983年5月26日出生，汉族，广东省江门市人，住址同上。被执行人：张波，男，1986年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人新干**实业有限责任公司与被执行人刘崇宪、贺艳、张波买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1772号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘崇宪、贺艳、张波银行存款、其他应收款1000000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22251号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：黄树强，男，1985年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告黄树强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄树强拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄树强向原告平安银行中山分行偿还贷款本金91755.54元及利息（含罚息）6923.13元、复利366.94元，（暂计至2019年7月29日共计99045.61元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告黄树强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄树强。签约情况：2017年3月28日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170327002829）号】及2017年3月28日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:150000元。贷款期限：从2017年3月29日起至2021年3月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金、利息及费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月29日，黄树强尚欠贷款本金91755.54元（其中逾期本金18722.23元）、利息（含罚息）6923.13元、复利336.94元。本院认为，黄树强向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄树强还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄树强的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄树强没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。黄树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄树强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金91755.54元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月29日利息（含罚息）6923.13元、复利336.94元；从2019年7月30日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.2%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.2%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.2%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄树强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李同群人民陪审员  李海礼二〇二〇年一月十七日书 记 员  何惠怡黄靖雯
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢48号申请执行人：天津联东华伟设备租赁有限公司。法定代表人：张庆林。委托代理人：徐业洪。被执行人:北京万峰科技股份有限公司。法定代表人：朱强，董事长。被执行人：朱兵。关于申请执行人天津联东华伟设备租赁有限公司与被执行人北京万峰科技股份有限公司、朱兵租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年3月12日作出的（2017）津0114民初13194号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院恢复强制执行。执行案号（2020）津0114执恢48号。原执行过程中，本院依法查封了被执行人朱兵名下车牌为京Ｑ×××××、ＮＺ7036号车辆底档，但因不在实际控制中，所以无法处置；又依法执行到位14159.09元、978291.17元。在本次执行过程中，又执行到位450000元人民币、471226.67元、157428.08元、123444.50元。后申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，在双方认同本案债权本息合计为2187549.74元（含80万人民币利息）的基础上，达成了以下协议内容：第一，被执行人于2020年1月15日前支付给申请人122万元人民币（已经履行完毕）。第二，自2020年2月至6月，被执行人每月支付给申请人5万元人民币，自2020年7月至2021年2月止，被执行人每月支付给申请人10万元人民币。第三，和解协议期间，各项强制措施暂不撤销。申请人于2020年1月17日向本院提交了书面和解协议及撤回执行申请书，申请撤回本案执行并终结此案执行。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）津0114执恢48号案件终结执行。此后，如被执行人未能履行此和解协议，申请人可以向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年一月十九日书记员  刘 洋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初326号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭金池，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省广州市增城区。2014年2月16日因吸毒被行政拘留；2014年3月14日因吸毒被行政拘留并社区戒毒；2014年5月30日因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒2年；2016年3月16日因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人尹亮，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2019年4月16日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月15日被羁押，2019年10月17日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人谢斐，广东谢斐律师事务所律师。      辩护人刘柳霞，广东谢斐律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕55号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，鉴于二被告人认罪认罚，建议对被告人郭金池判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人尹亮判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年10月14日，吸毒人员刘某联系被告人尹亮购买毒品冰毒，尹亮则联系被告人郭金池购买650元的冰毒。随后，尹亮和刘某一起开车前往东莞石碣江龙大桥附近成功完成毒品交易。后被告人尹亮遂从交给刘某的毒品中取出一部分自己吸食。2019年10月15日，刘某吸毒后在宝安区松岗街道华源学校附近被民警抓获，从其左裤口袋香烟盒内缴获疑似冰毒一小包（重0.29克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。当日晚，民警在刘某的协助下，在东莞市长安镇新民三村新丰路路边将涉嫌贩卖毒品的被告人尹亮抓获，缴获作案用手机一部。      2019年10月17日，被告人尹亮在民警的控制下配合民警以需要购买毒品冰毒为由联系被告人郭金池，郭金池则通过手机微信给尹亮发送定位。随后，民警在广州市增城区光明西路12号华昌塑料五金模具有限公司附近路面将前来进行毒品交易的被告人郭金池抓获，现场从其右侧裤袋里查获疑似毒品冰毒一小包（重0.66克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）并当场缴获作案用手机一部、电动车一辆。      另经查明，被告人尹亮被抓获后举报并协助抓获涉嫌贩卖毒品罪犯殷富强（已判决），有立功表现。                  本院意见              被告人郭金池、尹亮的行为构成贩卖毒品罪，均具有认罪认罚的情节。被告人郭金池具有四次行政处罚前科的情节。被告人尹亮具有一次行政处罚前科、协助抓获被告人郭金池、罪犯殷富强的情节，均在量刑时均予以考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人郭金池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人尹亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.95克，依法予以销毁；扣押的作案工具步步高手机1部、小米手机1部，依法予以没收；扣押的摩托车1辆，钥匙3枚，依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年一月二十日                  书记员  杨        珂
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更23号 罪犯陈伟，男，1963年9月20日出生，汉族，捕前住辽宁省东港市。 辽宁省东港市人民法院于2018年1月22日作出(2018)辽0681刑初第5号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年7月27日起至2020年11月26日止。2018年5月14日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间内，考核期截至2019年11月，获得表扬2次、考核分1663分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月27日起至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  谢添禛 审判员  张 路 二〇二〇年一月十四日 书记员  叶芷君
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执27号申请执行人：赵×，男，1989年12月10日出生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处安艺东巷2号3单元12户居民，现住孝义市建行宿舍，现住孝义市。身份证号：141181198912100154。被执行人：张×，男，1987年8月4日出生，汉族，山西省孝义市下堡乡下堡村居民，现住本村。身份证号：142301198708041417。上列当事人因赵×与张×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月24日作出（2019）晋1181民初2619号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人赵×借款11000元。承担本案受理费37.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费65元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年一月六日书记员 吴 佩
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执26号张世喜：你与被执行人张雪买卖合同纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初1694号民事判决书作执行完毕结案处理。二〇二〇年一月十九日
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初25号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人黄敏，男，1990年11月15日出生于福建省莆田市仙游县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地福建省莆田市仙游县，现住福建省福州市长乐区。因涉嫌盗窃罪于2019年9月7日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年10月10日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人颜晓东，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]746号起诉书指控被告人黄敏犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度。本院于同日立案,实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人黄敏及其辩护人颜晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年8月24日、2019年9月4日、2019年9月6日中午，被告人黄敏到福州市长乐区高氏化织厂二楼，先后三次共盗走型号6474、密度35＃的锦纶布匹3包。经鉴定，被盗布匹共价值人民币9000元。被告人黄敏已赔偿被害人陈某1人民币9000元，并取得被害人陈某1的谅解。 2019年9月6日，被告人黄敏在福州市长乐区高氏化织厂被公安民警传唤到案。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人黄敏的供述、被害人陈某1的陈述、证人占某、陈某2的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、刑事谅解书、收条、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人黄敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计人民币9000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄敏自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄敏已赔偿被害人陈某1的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人黄敏判处拘役五个月，并处罚金。 被告人黄敏对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人黄敏自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人黄敏已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚；3、涉案被扣手机与本案犯罪事实无关联，应予以返还被害人。综上，请求对被告人黄敏从轻处罚。 经审理查明： 2019年8月24日、2019年9月4日、2019年9月6日中午，被告人黄敏到福州市长乐区福建高氏化织实业有限公司二楼，先后三次共盗走型号6474、密度35＃的锦纶布匹3包。经鉴定，被盗布匹共价值人民币9000元。被告人黄敏已赔偿福建高氏化织实业有限公司人民币9000元，并取得对方的谅解。 2019年9月6日，被告人黄敏在明知他人报警的情况下，在福州市长乐区福建高氏化织实业有限公司现场等候，后被公安民警传唤到案。 上述事实，被告人黄敏在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的被害人陈某1的陈述、证人占某、陈某2的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、刑事谅解书、收条、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格认定结论书等证据证实。被告人黄敏在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人黄敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额计人民币9000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究黄敏的刑事责任。被告人黄敏自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄敏已退赔被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所作与上述相关的辩护意见予以采纳。在案扣押的VIVO手机一部，并非犯罪使用的作案工具，应由扣押机关依法处置。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年2月6日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇二〇年一月十六日 书记员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初142号原告：王燕燕，女，1987年10月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市大展城市发展有限公司，住所地：泰安市东岳大街57号，统一社会信用代码：913709007582950767。法定代表人：王兴建，执行董事。委托诉讼代理人：宋其岩，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，山东泰诚律师事务所律师。原告王燕燕与被告泰安市大展城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王燕燕撤诉。审判员  尹栋二〇二〇年一月七日书记员  任杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0721行审5号 申请执行人灵山县公安局，地址：灵山县三海街道荔香大道2688号。 法定代表人曾方来，局长。 委托代理人黄敏，灵山县公安局法制大队民警。 被执行人刘忠林，男，1956年10月9日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人于2019年12月28日向本院申请强制执行：罚款3000元；逾期每日按罚款数额3%加处罚款3000元；本案执行费由被执行人负担。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年3月28日作出的灵山公行罚决字[2019]00618号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月28日作出的灵山公行罚决字[2019]00618号《行政处罚决定书》中，查明2019年3月27日，刘忠林在灵山县文利镇驲面村委会钟屋村村中赌场，利用“扑克”作为赌具，以赌“三公大吃小”的方式进行赌博。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条及第十一条第一款之规定，决定对刘忠林处以行政拘留十五日并处罚款叁仟元，收缴现场赌资叁仟壹佰元，赌具扑克壹副。 另查明，2019年3月27日，申请执行人灵山县公安局对被执行人进行了询问和检查并制作询问及检查笔录。2019年3月28日申请执行人灵山县公安局向被执行人送达了《行政案件权利义务告知书》，申请执行人在作出灵山公行罚决字[2019]00618号《行政处罚决定书》前，已于2019年3月28日告知了被执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，但被执行人表示不要求陈述、申辩或要求听证。灵山公行罚决字[2019]00618号《行政处罚决定书》于2019年3月28日直接送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，上述具体行政行为已经发生法律效力。同日，申请执行人灵山县公安局作出灵山公行拘通字[2019]第8806号《行政拘留家属通知书》并邮寄送达刘忠林家属。刘忠林于2019年3月28日被移送灵山县拘留所执行拘留，执行期限15日（自2019年3月28日至2019年4月12日止）。2019年11月27日申请执行人作出灵山公（治安）催字[2019]1-09号《催告书》，催告被执行人刘忠林于2019年12月7日前履行公安机关于2019年3月28日作出的罚款叁仟元及加处罚款叁仟元的行政处罚决定，但被执行人经催告未在规定期限内履行处罚决定书确定的罚款义务。申请执行人遂在法定期限内向本院提出强制执行申请，请求：罚款3000元；逾期每日按罚款数额3%加处罚款3000元；本案执行费由被执行人负担。 本院认为，申请执行人向被执行人作出的灵山公行罚决字[2019]00618号《行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行上述义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”、第（三）项“申请人民法院强制执行”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额。”的规定，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求法院强制执行的条件、期限和项目，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灵山县公安局于2019年3月28日作出的灵山公行罚决字[2019]00618号《行政处罚决定书》决定对被执行人刘忠林罚款3000元及被执行人刘忠林逾期每日按罚款数额3%加处罚款3000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  龙 潇 书 记 员  梁秋明 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初30号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黎新庆，男，1984年8月25日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯抢劫罪于2008年7月4日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪于2015年10月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2017年11月8日刑满释放。又因本案于2019年9月23日被传唤并因吸毒于2019年9月24日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]626号起诉书指控被告人黎新庆犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人黎新庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日15时许，被告人黎新庆在平南县X中学对面的二级公路边，将净重0.47克的毒品甲基苯丙胺一小包卖给唐某，获取毒资200元。后被公安民警当场抓获。民警从唐某身上扣押到净重0.47克毒品甲基苯丙胺一小包，从黎新庆手上扣押到净重共3克的毒品甲基苯丙胺和海洛因六小包。 上述事实，被告人黎新庆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具VIVOX27牌手机一台，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、搜查笔录及照片、称量和抽样笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，证人唐某的证言，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2019]318号检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黎新庆违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黎新庆犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黎新庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎新庆到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人黎新庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黎新庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年6月23日止。） 二、继续追缴被告人黎新庆违法所得人民币200元予以没收，上缴国库； 三、随案移送的作案工具VIVOX27牌手机一台予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 蒙学毅 二〇二〇年一月十六日 法官助理 韦梓红 书 记 员 韦雨欣