山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5834号原告:任延庆，男，1991年5月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：石长玉，男，1986年10月18日出生，汉族，住德州市临邑县。被告：济南强三汽车服务有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路50号五环花苑1号楼2单元1002室。法定代表人：李峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：胡伟，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。负责人：侯卫宏，总经理。委托诉讼代理人：张学俊，山东海中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞青，山东海中洲律师事务所律师。原告任延庆与被告石长玉、被告济南强三汽车服务有限公司（以下简称强三公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中联财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，原告任延庆提出鉴定申请，2019年11月28日山东文辉机动车鉴定评估有限公司出具司法鉴定意见书，后本案依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告任延庆、被告石长玉、被告中联财保的委托诉讼代理人张学俊到庭参加诉讼，被告强三公司、被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。任延庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、鉴定费等共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日22时50分许，石长玉驾驶鲁Ａ×××××号车，在济阳区正安路与任延庆驾驶的鲁AF33350小型新能源汽车发生交通事故，双方车辆受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，石长玉负全部责任，任延庆无责任。鲁Ａ×××××号车在两保险公司投保相应保险，两保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。石长玉辩称，对原告诉状的事实和理由部分无异议，但是对于对方主张的赔偿数额有异议，我方认为原告主张过高。中联财保辩称，首先我们认为原告的诉讼请求不明确，其所提的具体损失待评估后追加，也就是说原告现在的诉讼请求并不是最终的损失金额。并且原告的诉讼请求中出现的鉴定费能够表明在本案中原告可能已经委托鉴定部门进行鉴定，如果有鉴定的话，应该有原被告全体当事人在法院主持下共同选择鉴定机构，但是在此前我公司没有接到任何委托鉴定、选择鉴定机构的通知，因此，原告的诉讼请求既没有明确也不符合事实。第二，根据机动车第三者责任险的有关规定，原告诉讼请求中所提到的停业损失费、鉴定费以及诉讼费均不在保险公司承担范围内。请法院依法驳回原告对我方提出的停运费、损失费等诉讼请求。人保公司递交答辩状称，事故车辆鲁Ａ×××××号车在我公司仅投保交强险一份，被保险人强三公司，事故发生在保险期间内，在原告提交了合法有效证件的前提下，在被告提交有效驾驶证及年检合同的行车证的前提下，排除被告无证、醉酒驾驶及逃逸等特殊情形下，同意在交强险分项财产限额2000元内依法赔付，停运损失及鉴定费等不属于本次事故赔偿范围。请法院根据案件事实情况按照法律规定进行公正审判及判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、车辆维修证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日22时50分，石长玉驾驶车牌号为鲁Ａ×××××大型汽车，在济南市济阳区与任延庆驾驶车牌号为鲁AF33350小型能源汽车发生交通事故，无人员受伤，双方车辆受损。经济阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，石长玉负全部责任，任延庆无责任。任延庆驾驶的鲁AF33350号小型能源汽车系网络预约出租汽车，于2019年11月2日送修，于2019年12月4日维修完毕。应任延庆申请，经本院委托，山东文辉机动车鉴定评估有限公司于2019年11月28日作出鉴定评估意见书，鉴定意见为：鲁AF33350小型新能源汽车基准日每天的停运损失费数额为360元（叁佰陆拾元）。为此任延庆支出鉴定费2000元。石长玉系鲁Ａ×××××号车驾驶人，该车挂靠在强三公司名下，在人保公司投保交强险，投保人新疆华野物流有限公司为该车在中联财保投保商业三者险，限额为100万元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，任延庆驾驶的鲁AF33350号汽车被送往济南万金通汽车贸易有限责任公司进行维修，中联财保已支付车辆维修费用。本院认为，双方的争议焦点为：一、被告方应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。关于争议焦点一，根据交通事故认定书，石长玉负事故全部责任，任延庆无责任，事故车辆在人保公司处投保交强险，在中联财保投保商业三者险，事故发生在保险期间内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生道路交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。石长玉驾驶的车辆挂靠在强三公司名下，强三公司依法应与石长玉承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，对于原告的各项损失，人保公司应在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分应由中联财保在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍有不足部分应由石长玉、强三公司承担连带赔偿责任。关于争议焦点二，各项赔偿费用：1、车辆损失。任延庆未提交相应证据对其车辆损失予以证明，且在庭审过程中其自认车辆维修费用已由中联财保向维修公司支付，故对其该项请求本院不予支持。2、停运损失。任延庆驾驶的鲁AF33350系网络预约出租汽车，任延庆有相应从业及运营资质。根据鉴定评估意见书，任延庆驾驶的鲁AF33350号车基准日每天的停运损失为360元。任延庆提交汽车维修公司说明一份拟证明其停运时间，本院认为该说明加盖有济南金万通汽车贸易有限责任公司印章且各被告未对该说明提出异议，对该说明本院予以采信，根据该说明记载，鲁AF33350自2019年11月2日进店维修，于2019年12月4日维修完毕离场，则该车辆停运时间为33天[自2019年11月2日（含）至2019年12月4日（含）]。任延庆停运损失为11880元（360元/天×33天）。中联财保主张停运损失属其免责事项，并提交投保单、示范条款、免责事项说明书及投保人声明予以佐证，本院认为依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，合理停运损失属于财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。中联财保提交的示范条款、免责事项说明书系其为了重复使用而预先拟定、并在订立保险合同时未与对方协商的条款，属格式条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，中联财保提交的投保单投保人声明部分记载“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认。”，该部分已做加粗处理，且有投保人盖章确认，另，其提交的投保人声明中亦有投保人盖章及手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，由此可见，中联财保已对投保人尽到免责条款的提示说明义务，故对中联财保关于其对该项损失免责的主张，本院予以支持。该项损失由人保公司在交强险限额范围内赔偿2000元，由石长玉、强三公司连带赔偿9880元（11880元-2000元）。3、鉴定费。任延庆主张鉴定费支出2000元，并提交加盖有山东文辉机动车鉴定评估有限公司发票专用章的鉴定费发票一张予以佐证，本院对其鉴定费损失2000元予以确认。鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。该项损失由中联财保在商业三者险限额范围内赔偿2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中石长玉驾驶鲁Ａ×××××号汽车与任延庆驾驶鲁AF33350号汽车发生交通事故，造成鲁AF33350号车辆损坏。原告有权要求被告在责任范围内赔偿有关损失。故对原告各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告任延庆停运损失2000元；二、被告石长玉、被告济南强三汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告任延庆停运损失9880元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告任延庆鉴定费2000元；四、驳回原告任延庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，原告任延庆负担148元，被告石长玉、被告济南强三汽车服务有限公司负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇二〇年一月十七日书记员  纪 政