山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初5055号 原告:公培福，男，1957年9月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：明亮、王信花，山东保亿律师事务所律师，特别代理。 被告：日照顺吉物流有限公司（以下简称：顺吉物流），住所地：莒县经济开发区锦程嘉苑社区三角汪村。 负责人：周绪前，该公司经理。 委托诉讼代理人：周衍启，系周绪前父亲，山东省莒县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称：人民财保），住所地山东省日照市黄海二路9号。 负责人：郭和平，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫笛、李云，山东图文律师事务所律师。特别代理。 原告公培福与被告日照顺吉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告公培福委托诉讼代理人明亮，被告日照顺吉物流有限公司委托诉讼代理人周衍启、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计240814.92元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月30日18时00分，梅文刚驾驶鲁Ｌ×××××（鲁ＬＰ939挂）号重型半挂车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县境内126公里＋100米处路段时，与顺行的公培福驾驶的电动自行车相刮撞，造成公培福受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告梅文刚承担本次事故的全部责任。 被告人民财保辩称，肇事车辆鲁Ｌ×××××（鲁ＬＰ939挂）号重型半挂车，在我公司投保交强险，150万商业三者险及不计免赔险，挂车未在我公司投保，请法院依法查实挂车是否投有保险。根据驾驶员的事故证明可以证实在事故发生后驾驶员未及时报警并驶离事故现场，应认定为肇事逃逸，我公司不应承担赔偿责任。同时根据驾驶员的从业资格证显示在事故期间驾驶员并未取得该证，根据保险合同，我公司在商业险范围内也不承担赔偿责任。原告主张的各项损失应按照农村标准计算，原告事故发生时已满60周岁并退休，误工费不予认可，对医疗费等关联性不予认可，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告顺吉物流辩称，事故发生属实，肇事车辆已在保险公司投保交强险及商业险，在保险公司先行赔付后，愿意承担原告的合理合法损失。我已经为原告垫付40299.59元。 原告向法院提供的证据有：身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、梅文刚、周衍启出具的证明一份、交强险及商业险保单各一份、住院病历一份及门诊病历各一份、诊断证明两份、医疗费发票一宗、法医鉴定意见书一份、法医鉴定费发票及病案复印费发票各一张、物业员工聘用合同及证明各一份、护理人员身份证复印件两份、车损收款收据一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，且伤残等级过高，三期过长，申请重新鉴定。后经本院委托，原被告共同指定，由山东医专附属医院司法鉴定所重新作出鉴定，本院对山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书予以认可。 被告对原告提交的物业员工聘用合同及证明的真实性、关联性、合法性均有异议，认为原告提交的该组证据无法证明原告的误工损失，且原告已超过60周岁，对于其误工损失不应支持。经本院审理查明，原告原为弹簧厂职工，退休后被沂水锦昊物业管理有限公司返聘，在该公司工作至今，对于原告至今仍在工作的事实本院予以认定。鉴于原告未提交充足证据证明其工资发放情况，对于原告的误工损失按照城镇居民标准每天108.35元计算。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2018年5月30日18时00分，梅文刚驾驶鲁Ｌ×××××（鲁ＬＰ939挂）号重型半挂车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县境内126公里＋100米处路段时，与顺行的公培福驾驶的电动自行车相刮撞，造成公培福受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告梅文刚承担本次事故的全部责任。 （二）梅文刚驾驶鲁Ｌ×××××（鲁ＬＰ939挂）号重型半挂车在被告人民财保处投保交强险，150万商业三者险及不计免赔险，被告顺吉物流为原告垫付40299.59元。 （三）原告因本次事故造成的损失：医疗费44289.32元（包括被告垫付的43759.32元及重新鉴定时的检查费用）、误工费108.35元×300天=32505元、护理费108.35元×120天=13002元、伤残赔偿金39549元×18年=711882元×12%=85425.84元、住院伙食补助费30元×70天=2100元、营养费2700元、交通费800元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元、电动车损失2000元，共计186422.16元。 本院认为，本案的争议焦点系：梅文刚驾驶车辆是否驶离事故现场，及肇事车辆驾驶员梅文刚未取得从业资格证，被告人民财保能否据此在商业三者险限额内免除赔偿责任问题。本院认为，原告虽出具梅文刚为其出具的证明复印件一份，证明梅文刚事故发生后驶离事故现场，但交警部分出具的事故认定书对此并未认定，在被告未提交证据予以证实其主张的情况下，本院对交警部分出具的事故认定书予以认可。 肇事车辆驾驶员梅文刚在事故发生时未取得从业资格证，被告人民财保主张其在商业三者险限额内免除赔偿责任。本院认为，被告人民财保在保险条款第二十四条中约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的免除赔偿责任。该条款中仅约定为交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，并未明确说明需具备从业资格证，无法证明其已尽到明确提示义务，故不能免除被告人民财保在商业三者险限额内的赔偿责任。 综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，梅文刚驾驶鲁Ｌ×××××（鲁ＬＰ939挂）号重型半挂车在被告人民财保处投保交强险，被告人民财保应首先在交强险范围内承担责任，超出交强险部分由人民财保在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告顺吉物流承担。对于原告要求的衣物损失1300元，因未提交证据予以证实，本院不予认可。关于原告的后续治疗费，因该项损失未实际发生，且被告不同意一并处理，原告可在实际发生后另行主张。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿原告公培福医疗费10000元、误工费32505元、护理费13002元、伤残赔偿金61693元、交通费800元、精神抚慰金2000元、电动车损失2000元，共计122000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险限额内赔偿原告公培福医疗费34289.32元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、伤残赔偿金23732.84元，共计62822.16元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告日照顺吉物流有限公司赔偿原告公培福鉴定费1600元，与被告日照顺吉物流有限公司为原告垫付的40299.59元折抵后，原告公培福应返还被告日照顺吉物流有限公司38699.59元，于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告公培福负担442元，由被告日照顺吉物流有限公司负担2014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二〇年一月十六日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初5055号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××39，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。