wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初6983号原告：张旭红，女，1969年11月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：袁胜久，男，1976年4月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘治长，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文华，山东诚远律师事务所实习律师。原告张旭红与被告袁胜久返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭红与被告袁胜久及被告袁胜久的委托诉讼代理人刘志长、谭文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张旭红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾出城阳区户楼房；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年购买青岛吉昌房地产开发有限公司吉昌馨苑小区的楼房一处，位置在城阳区户。2016年4月份，原告已办理出该房的房产证，证号为：鲁（2016）青岛市城阳区不动产第0006324号。被告未经原告允许就占有、居住在该房内，原告多次要求被告腾出该房，但被告以各种理由拒不腾出。为维护公民的合法权益不受侵害，原告特诉至法院，望法院查明事实，依法作出公正判决。被告袁胜久辩称，被告系青岛银海金属制品有限公司员工，本案所诉争的房屋系该公司所有，被告在此居住是得到了公司的同意，公司与原告、青岛吉昌房地产开发有限公司，关于该房屋的撤销之诉于2017年11月30日立案，所以我们认为原告的起诉无事实和法律理由，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据及被告的质证意见如下：1、青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2985号民事判决书复印件一份及涉案房屋的不动产权证书一份（原件与复印件核对无误后，原件已退回），证明涉案房屋归原告所有；被告对证据1的真实性无异议，对证明事项该房产证是依据该判决书办理的，青岛银海金属制品有限公司已经提起了对该判决书的撤销之诉，该判决书的涉及房产的所有权处于待定状态。2、书面的录音对话过程一份，证明涉案房屋现由被告居住；被告对该证据的证明的事实无异议。被告提交的证据及原告的质证意见如下：1、案外人青岛银海金属制品有限公司诉本案原告、青岛吉昌房地产开发有限公司撤销之诉的民事起诉状一份及诉讼费收据一份，证明涉案房屋的撤销之诉以被法院受理，本案依法应当中止审理；原告对证据的真实性无异议。经审理查明，本案原告张旭红与被告青岛吉昌房地产开发有限公司及第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）城民初字第2985号民事判决书，判决“被告青岛吉昌房地产开发有限公司于判决书生效后六十日内协助原告张旭红办理涉案房屋（青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑23号楼1单元502户）产权过户手续。”原告张旭红于2016年4月20日办理该房屋的不动产权证书，证号为：鲁（2016）青岛市城阳区不动产权第0006324号，登记的权利人为张旭红。另查明，庭审中被告陈述其经青岛银海金属制品有限公司同意让其在涉案房屋居住使用。还查明，青岛银海金属制品有限公司于2017年11月30日诉至本院，要求撤销（2013）城民初字第2985号民事判决书，本院于2019年7月18日出具（2017）鲁0214民撤11号判决书，驳回青岛银海金属制品有限公司的诉讼请求，青岛银海金属制品有限公司提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年12月24日出具（2019）鲁02民终10420号民事裁定书，驳回青岛银海金属制品有限公司的起诉。以上事实，有当事人的陈述、庭审笔录及提交的证据在卷作证，足以认定。本院认为，本案系返还原物纠纷。我国法律规定，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。本案中，原告张旭红取得位于青岛市城阳区户房屋，并办理了该房屋的产权证书，系该房屋的所有权人，其对该房屋的所有权任何人不得侵犯，现被告未经原告许可在该房屋居住，其行为构成侵权，因此，原告要求被告腾出涉案房屋事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称其系青岛银海金属制品有限公司员工，本案所诉争的房屋系该公司所有，被告在此居住是得到了公司的同意，因其未提供相应的证据证实涉案房屋归其公司所有，房屋也未办理转移登记，且该公司所诉撤销之诉，未得到法院支持，因此其抗辩意见证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告袁胜久于本判决生效之日起10内腾出原告张旭红所有的位于青岛市城阳区户房屋。案件受理费100元（因该案按案件性质收取受理费100元，原告预交的案件受理费10211元，退还10111元），由被告袁胜久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年一月六日书 记 员  刘鹏飞
(2020)内0523执127号之一 申请执行人：开鲁县幸福镇利农农资店，经营场所：开鲁县。 经营者：张忠和，男，1967年9月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张振刚，男，1969年10月21日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初160号民事调解书已生效。但被执行人张振刚至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张振刚在中国建设银行账户内存款人民币34436.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月六日 书记员  丛 民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1977号之一原告金华市新利磁业工贸有限公司，住所地浙江省磐安县新城区高头路36号，统一社会信用代码913307275681662148。法定代表人单晓明。委托代理人蒋牡萍，广东达强律师事务所律师。被告深圳市粤枫光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍碧湾路碧湾大厦808A，统一社会信用代码914403003349921265。法定代表人王振剑。委托代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告杭州宅耕农业科技有限公司，住所地拱墅区祥园路99号1号楼7楼709室，统一社会信用代码91330106311235018L。法定代表人蔡万巧。本院受理原告金华市新利磁业工贸有限公司与被告深圳市粤枫光电科技有限公司、杭州宅耕农业科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告金华市新利磁业工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金华市新利磁业工贸有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市新利磁业工贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费337.5元，保全费1920元，由原告承担，原告已预缴保全费1920元，已预缴受理费4302元，多缴部分3964.5元，本院予以退回。审判员 张   敏二〇二〇年一月十三日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执18号申请执行人：贺明才，男，1984年8月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民。被执行人：廖世勇，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。本院在执行贺明才申请执行廖世勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川3424执990民事判决书，向被执行人廖世勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖世勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖世勇在中国工商银行账户内存款人民币4417.7800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年一月六日书记员  罗 靖
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执59号之五申请执行人：张玉芝。被执行人：刘显峰。被执行人：张国瑞。被执行人：郝建军。本院在执行张玉芝与刘显峰、张国瑞、郝建军借款合同纠纷一案，经查，被执行人张国瑞在中国工商银行****账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国瑞在中国工商银行****账户内存款人民币3083627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 牧仁 高娃二〇二〇年一月十三日书记员 查干其其格
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初23号之一申请人：东港市大平小额贷款有限责任公司，住所地东港市环城大街179号。法定代表人：杜金瑛，系董事长。被申请人：杨成利，男，1966年9月12日出生，满族，农民，现住凤城市通远堡镇小黑山村八组921号。被申请人：高淑玲，女，1968年3月9日出生，满族，农民，现住凤城市通远堡镇林家台村四组493号。申请人东港市大平小额贷款有限责任公司与被申请人杨成利、高淑玲借款合同纠纷一案，申请人东港市大平小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杨成利、高淑玲在银行的存款冻结人民币6,000,000.00元（申请网查）。并提供担保。本院经审查认为，申请人东港市大平小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨成利、高淑玲在银行的存款冻结人民币6,000,000.00元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月六日书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保3号申请人：陈雄，男，1966年5月1日出生，汉族，住新疆哈密市。被申请人：唐昭平，男，1981年11月23日出生，汉族，住新疆哈密市。申请人陈雄于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐昭平在哈密市××区良种繁育场待发放的棉花补贴款240000元采取保全措施。申请人陈雄就此次诉前财产保全向中国人民财产财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈雄的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐昭平在哈密市××区良种繁育场待发放的棉花补贴款240000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海 二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日书  记  员   冯培德
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初1058号原告金璐，女，1984年1月24日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。负责人顾闻。委托代理人许慎杰，男。委托代理人刘啸威，男。原告金璐诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队公安交通简易程序处罚决定一案，本院经审查于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告金璐，被告上海市公安局静安分局交通警察支队的委托代理人许慎杰、刘啸威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金璐诉称，原告于2019年10月10日收到上海市公安局静安分局交通警察支队发出的违章通知书,被告知其在本市余姚路进胶州路东约5米实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为。对于《道路交通安全法实施条例》第五十一条的内容，因为每个人的理解不一致，所以，这条法律规定应该有一个统一的界定标准才不会产生异议，没有界定标准无法界定行政行为，所以，也没有办法进行合理的处罚。原告自身从法律法规的理解出发，认为自己没有违章。被告的图像证据是不充分的，被告的证据是两组电子监控照片，法律规定应该直接反应机动车号牌及违法行为地。原告不服被诉处罚决定，故向法院提起诉讼要求：1.请求依法撤销被告静安交警支队作出的编号为310106-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.撤销原告因行政诉讼而产生的滞纳金。被告静安分局交警支队辩称，原告的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项、第五十二条第三项的规定，依据《中华人民共和国带路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对原告决定罚款200元。2019年9月7日，原告至被告处处理，在听取原告的申辩和意见后，对原告作出了被诉行政处罚决定。被告认定事实清楚，执法权限、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告上海市公安局静安分局交通警察支队于2019年11月23日作出编号310106-XXXXXXXXXX的《公安交通简易程序处罚决定书》，认定原告金璐驾驶牌号沪DAXXXX的小型普通客车于2019年10月8日8时33分，在本市余姚路进胶州路东约5米实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项、第五十二条第三项的规定，对原告决定罚款200元。在听取原告的申辩后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对原告决定罚款200元。原告对该处罚不服，遂向法院提起诉讼。以上事实由当事人提交的现场照片、《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、电子监控照片、案发路口现场照片等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。据此，被告上海市公安局静安分局交通警察支队作为本市静安区公安机关交通管理部门，具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：……(七)在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。同时，第五十二条第三项规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：……(三)转弯的机动车让直行的车辆先行。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。本案中，被告上海市公安局静安分局交通警察支队提供的现场照片可以证明原告驾车欲转弯时实施了未让直行的车辆、行人先行的违法行为。为此，被告认定原告上述行为违反了相关规定，被告认定事实清楚，作出被诉处罚决定，适用法律正确，程序也无不当。原告认为当时其驾驶的车辆是路口的第一辆转弯车，而对方车道第一辆车系右转车辆，所以，原告才未让直行车辆而先行左转的辩解不能构成免责事由，故被告作出被诉处罚决定的程序及处罚的依据符合法律规定，并无不妥。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告金璐的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告金璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆云霞二〇二〇年一月十四日书记员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执12号之三申请执行人：刘杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住平邑县。被执行人：唐卫华，男，1967年6月23日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐秀银，男，1976年5月12日出生，汉族，住平邑县。本院在执行刘杰与唐卫华、徐秀银民间借贷纠纷一案中，经查，徐秀银银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐秀银在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县仲村镇营业所的银行存款，申请控制金额为70950元，实际控制金额为4230.86元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年一月六日书记员 高庆霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35197号原告深圳市深镁华汽车配件有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村二区七巷24号宝安大道4586-3号，统一社会信用代码914403007852546081。法定代表人曲晓逢。委托代理人陈威，广东国晖律师事务所律师。委托代理人徐汇敏，广东国晖律师事务所实习律师。被告胡勇强，男，汉族，1984年3月10日出生，住址广西平南县，原告深圳市深镁华汽车配件有限公司与被告胡勇强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈威、胡勇强，被告胡勇强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》已解除；2、被告立即腾退租赁房屋；3、被告向原告支付租金与占有使用费共人民币78,000元（暂计至2019年8月31日，实际要求计算至被告腾退房屋之日）；4、被告向原告支付滞纳金人民币33,288元（暂计至2019年8月31日，实际要求以未付的租金与占有使用费为基数按日利率千分之二计算至被告腾退房屋之日）；5、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，自2018年9月5日涉案房屋已断电，在合同期间内断电影响了被告开设的公司（深圳市澳力嘉电子科技有限公司）的经营，原告应赔偿被告损失，且原告不退还租赁押金。对此，出租商铺由被告予以封存，被告要求原告理赔经济损失（退还房屋押金1万元、经济损失60万元）后，被告才会将商铺交还原告。本案相关情况经审理查明，2017年6月6日，原告法定代表人曲晓逢作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），签订一份《西乡红湾23号商铺租赁合同》，相关约定如下：1、甲方将其所有的位于深圳市宝安区××湾二区××一间商铺出租给乙方，租赁期限为两年，甲方从2017年6月6日起将上述房屋租给乙方使用，至2019年3月30日止；2、第一年每月租金5,000元（2017年6月6日至2018年5月31日），第二年每月租金6,000元（2018年6月1日至2019年3月30日）；3、乙方向甲方缴纳2个月商铺押金10,000元和一个月租金5,000元后生效；4、乙方应于每月3日交付租金，乙方迟延缴纳租金达到15天，甲方有权要求乙方立即退租。乙方拖欠租金及各项费用，甲方有权要求乙方补足所欠费用，同时还有权收取滞纳金，每日滞纳金以拖欠费用总额的5%计算。原告在该份合同中加盖骑缝章，两原告在庭后提交分别提交一份《情况说明》，均主张原告法定代表人曲晓逢在该份合同中签名系履行职务行为。原告主张被告自2018年8月开始拖欠租金，被告主张其已支付2018年8月租金，确认其自2018年9月开始拖欠租金，被告未提交证据证明其已支付2018年8月租金。庭审中，原被告确认涉案商铺2018年9月5日至2019年3月处于停电状态。此外，被告主张涉案商铺2018年8月27日停电一次，但未提交证据予以证明，原告对此不予确认。2019年7月12日，原告向被告发出一份《限期办理腾空房屋通知》，称涉案商铺租赁期限已于2019年3月30日届满，被告占有使用涉案房屋至今，并自2018年8月开始欠付租金、水电费，现通知被告终止与其合作关系，收回房屋。关于涉案商铺现状，原告主张被告至今仍占有使用涉案房屋，并当庭提交涉案房屋照片予以证明，照片显示涉案房屋卷闸门喷涂“此门面有重大经济纠纷，未经允许不得擅自开门”，被告确认该字样由其喷涂，双方至今未办理房屋交接手续。另查，涉案房屋未取得不动产权证或建筑规划许可证。判决结果本院认为，涉案房屋未取得不动产权证或建筑规划许可证，故原被告签订的《西乡红湾23号商铺租赁合同》违反了法律强制性规定，应属无效，故对于原告要求确认涉案合同已解除的诉讼请求，本院不予支持。合同无效后，相互取得的财产应当返还，故被告应当将涉案房屋返还给原告。关于原告要求被告支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院认为，合同虽然无效，但被告实际承租涉案房屋，依法应当向原告支付房屋占有使用费，被告未与原告办理房屋交接手续，且被告在答辩意见中确认其未将房屋交接给原告，故本院认定被告一直占有使用涉案房屋，被告主张其已支付2018年8月租金，但未提交证据予以证明，被告依法应当承担举证不能的责任，本院对被告该项主张不予采信。此外，原被告均确认2018年9月5日至2019年3月处于停电状态，原告作为出租人应当向承租人提供具备正常使用功能的房屋，该期间涉案房屋处于停电状态，被告无法正常使用，故对于该期间的房屋占有使用费，本院不予支持。经核算，2018年8月至2018年9月5日房屋占有使用费为7,000元。关于2019年4月1日起的房屋占有使用费，被告应参照合同约定每月6,000元的租金标准向原告支付房屋占有使用费，直至被告搬离房屋之日止。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，涉案合同无效，相关违约条款亦属无效，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡勇强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深镁华汽车配件有限公司支付2018年8月至2018年9月5日期间房屋占有使用费为7,000元；二、被告胡勇强应于本判决生效之日起十日搬离并腾空圳市宝安区西乡固戍红湾二区七巷23号商铺，将上述房屋返还给原告深圳市深镁华汽车配件有限公司；三、被告胡勇强应于本判决生效之日起十日内按照每月6,000元的标准向原告深圳市深镁华汽车配件有限公司支付自2019年4月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费；四、驳回原告深圳市深镁华汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263元，由原告负担503元，由被告负担760元,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年一月六日书记员 姚梦（兼）书记员 刘 雨 欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更163号 罪犯郎金萍，男，1980年4月10日出生，满族，河北省滦平县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2000年4月11日作出（2000）承市刑初字第21号刑事判决，以被告人郎金萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失二千元整。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2003年7月21日减为有期徒刑二十年（刑期自2003年7月21日起至2023年7月20日止），剥夺政治权利六年。经石家庄市中级人民法院裁定，2010年8月30日减刑一年（刑期至2022年7月20日止）。经本院裁定，2016年1月25日减刑二年（刑期至2020年7月20日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郎金萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，服从管理，积极参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯2015年4月获得考核表扬1次，2015年10月获得考核表扬1次,2016年1月获得改造积极分子1次，2016年4月获得考核表扬1次，2016年10月获得考核表扬1次，2017年4月获得考核表扬1次，2018年4月获得考核表扬1次。该犯2018年6月受到严管1次，其财产性判项未履行。经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯郎金萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。该犯2016年1月获得狱级改造积极分子1次，2015年4月至2018年4月获得考核表扬共6次。该犯2018年6月受到严管1次，财产性判项民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯郎金萍在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于罪犯郎金萍所剩刑期不足报减刑期，故对其减去尚未执行的剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯郎金萍减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘晓晴
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初123号 原告：易玉玲，女，1995年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：曾彧，女，1989年12月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告易玉玲与被告曾彧追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告易玉玲于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易玉玲以被告曾彧已归还代垫旅游款为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易玉玲撤诉。 本案受理费355元，减半收取计177.5元，由原告易玉玲负担。 审判员  林宝平 二〇二〇年一月六日 书记员  彭紫玲
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执59号之十申请执行人：张玉芝。被执行人：刘显峰。被执行人：张国瑞。被执行人：郝建军。本院在执行张玉芝与刘显峰、张国瑞、郝建军借款合同纠纷一案，经查，被执行人郝建军在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝建军在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币3083627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员 牧仁 高娃二〇二〇年一月十四日书记员 查干其其格
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑终325号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘旭，男，1978年2月19日出生于吉林省梨树县，身份号码×××，汉族，住吉林省梨树县。原审被告人齐邦俊，男，1980年9月6日出生于辽宁省东港市，身份号码×××，满族，户籍地辽宁省东港市，住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人刘旭、齐邦俊犯合同诈骗罪一案，于2019年8月28日作出（2019）吉0322刑初7号刑事判决。宣判后，刘旭提出上诉，齐邦俊未上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省四平市人民检察院检察员孙排军出庭履行职务，上诉人刘旭到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322刑初7号刑事判决；二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇桐审 判 员 董 莉审 判 员 李晓霞 二○二○年一月六日法官助理 刘 未书 记 员 阎意淋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢49号之十九申请执行人：刘朋飞，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：千梦文，女，1976年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人刘朋飞与被执行人千梦文民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(2014)金民二初字第2236号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人千梦文未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人千梦文名下的郑州银行股份有限公司政通路支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十四日书记员 王朵朵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6142号原告：深圳市优盛博纳科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道荣发路388号B栋4楼，统一信用代码91440300057888485Y。法定代表人：林文好。委托代理人：苏周，广东金唐律师事务所律师。委托代理人：林英伟，系该公司员工。被告：深圳惠敏软件开发有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道航城大道安乐工业区B2栋东区三楼，统一信用代码914403000846276198。法定代表人：邱瑶。被告：罗保明，男，汉族，1979年10月12日出生，身份证住址广东省丰顺县，原告深圳市优盛博纳科技有限公司与被告深圳惠敏软件开发有限公司（以下简称惠敏公司）、罗保明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏周和林英伟参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告惠敏公司支付原告拖欠的货款330047.8元；2.判令被告惠敏公司支付原告迟延付款违约金5383.9元（以330047.8元为基数，以中国人民银行一年内贷款基准利率4.35%加收50%即6.525%为年利率，自2018年10月1日起，计算至被告付清货款之日为止，暂时计算至2018年12月31日）；3.判令被告罗保明对于被告惠敏公司应支付的货款及违约金承担连带责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告主张，原告与被告惠敏公司存在业务往来，被告惠敏公司向原告采购“512*4R3”、“256*4R3”、“1G*4R3”物料。2018年6月12日至2018年9月18日期间，被告惠敏公司向原告共计采购货款770047.8元。被告惠敏公司在2018年8月6日至2018年9月30日通过其员工分十次共计向原告支付货款440000元，拖欠货款330047.8元未付。原告多次催要未果。2019年3月1日，原告以未付款为由诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交对账单、出货单、退货单、短信记录、微信聊天记录、采购单、银行流水、社保证明、工商查询信息、函件证明其上述主张。经查，对账单和采购单为复印件，未有被告惠敏公司盖章确认；出货单、退货单为原件，收货人一栏有相关人员签名；短信记录、微信聊天记录有当庭出示手机原始载体；银行流水为原件，有的转账记录备注“惠敏货款”；工商查询信息为打印件；函件为打印件，有当庭出示手机原始载体。另查，根据原告提交的工商登记信息显示，被告惠敏公司为罗保明独资的一个有限责任公司。判决结果二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据认定本案的事实。原告提交的送货单、退货单为原件，与对账单能相互印证，并有短信记录、微信聊天记录、采购单、银行流水、社保证明、工商查询信息、函件予以佐证，故对原告主张被告惠敏公司拖欠2018年6月12日至2018年9月18日期间的货款共计330047.8元，本院予以采信。被告惠敏公司没有提供证据证明其支付了涉案货款，现原告要求其支付上述欠款，本院予以支持。利息以330047.8元为基数，从原告向被告惠敏公司主张权利之日即起诉之日（2019年3月1日）起开始计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告惠敏公司为一人有限责任公司，其自然人股东为罗保明，罗保明没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此原告要求被告罗保明对涉案货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳惠敏软件开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市优盛博纳科技有限公司支付欠款330047.8元；二、被告深圳惠敏软件开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市优盛博纳科技有限公司支付逾期付款利息（以330047.8元为基数，自2019年3月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、被告罗保明对第一、二项判项确定的债务向原告深圳市优盛博纳科技有限公司承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6332元，由被告深圳惠敏软件开发有限公司、罗保明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 奕    斌人民陪审员 蔡  碧  玲二〇二〇年一月六日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执150号申请执行人：武汉市江夏区顺宜泰丰脚手架租赁部，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛阳光100大湖第四期52栋2层14号，统一社会信用代码：92420115MA4JKE5BOT。经营者：张从明，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人：冯克连，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住湖北省荆门市东宝区，申请执行人武汉市江夏区顺宜泰丰脚手架租赁部、张从明与被执行人冯克连租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鄂0115民初7174号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区顺宜泰丰脚手架租赁部、张从明于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人冯克连下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人冯克连向申请执行人武汉市江夏区顺宜泰丰脚手架租赁部支付租金410440.68元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月1日起支付逾期付款违约金直至债务实际清偿完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3728元、执行费6113元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯克连银行存款435000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月六日书记员  孙靖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执124号申请执行人：天洁集团余江房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区五湖经济开发区，统一社会信用代码913606225584601452。法定代表人：边航，该公司董事长。被执行人：赵传生，男，1967年6月20日出生，汉族，浙江诸暨人，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的天洁集团余江房地产开发有限公司与赵传生建设工程施工合同纠纷一案的鹰潭市中级人民法院（2019）赣0622民终168号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人赵传生发出执行通知书，责令被执行人赵传生即日起履行（2019）赣0622民终168号民事判决书确定的义务，但被执行人赵传生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵传生存款人民币6000000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年一月十四日书记员  洪黎明
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执43号之一 申请执行人凃雪林，男，1980年1月29日生，汉族，四川省资阳市人，农民，住四川省资阳市安岳县。 被执行人李兴文，男性，1970年09月08日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市沾益县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1249号民事判决书，向被执行人李兴文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴文在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxxxxxxxxx9@wx.tenpay.com账户内存款人民币3841.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 恩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3850号之二申请执行人米占武。被执行人曹浩。本院受理申请执行人米占武与被执行人曹浩运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7262号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付97063元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审诉讼费2226元，执行费1389元。在执行中，我院对被执行人曹浩进行了消费限制和失信惩戒，经查，被执行人在金融机账户余额不足，冻结了其在金融机构的存款账户，被执行人曹浩在车辆管理登记部门有一辆车，我院已经查封，该车辆下落不明，暂无法处置，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年一月六日书记员  魏影超
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保158号 申请人：王在兰。 被申请人：王在禄。 申请人王在兰因与被申请人王在禄民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王在禄的银行存款35000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币35000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王在兰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王在禄的银行存款35000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费370元，由王在兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十四日 书记员  林亚南
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初2015号原告：赵高登，男，1990年9月19日出生，汉族，住武汉市经济开发区。被告：张勇，男，1984年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告赵高登与被告张勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵高登到庭参加诉讼，被告张勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵高登向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付从2019年3月17日起直至结清日的租金，每月4100元，不足整月按照整月算；2.判令被告支付车辆在合同期间的维修费11000元；3.判令被告承担车辆在合同期间产生的违章费用2400元及驾照分40分；4.被告承担本案诉讼费、原告交通食宿费用等。本案在审理中，原告赵高登变更第2项诉讼请求为判令被告支付维修费10285元，自愿撤回并放弃上述诉讼请求第3项中被告承担驾照分40分以及第四项中被告承担原告交通食宿费用的诉讼请求。事实和理由：被告张勇于2018年11月17日与原告赵高登签订租车合同，2019年3月17日在合同未解除的情况下拖欠原告租金并且拒接原告电话，被告张勇于2019年3月25日将车辆送至维修厂至今未支付修理款，原告多次催要无果，特诉至法院。被告张勇未作答辩，亦未参加庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告赵高登购买了一辆轻型豪沃牌仓栅式货车(车牌号为鄂Ａ×××××)，并将车辆挂靠在武汉全天行物流运输有限公司，从事道路运输业务。被告张勇同样从事道路运输业务，与原告赵高登相识。2018年11月17日，原告赵高登与被告张勇签订《租车合同》，将所购买的豪沃牌货车租赁于被告张勇，约定：租金4100元每月，自合同生效日起每月提前一个星期付款；出租方不承担租赁车辆在租赁期间内所发生的交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等；出租方不承担车辆租赁期间引发的第三者责任；承租方在车辆使用期内有责任对车辆进行保养维修保证车辆正常使用。上述合同签订后，原告赵高登于2018年11月20日将租赁车辆交付被告张勇使用，被告张勇于2018年11月20日支付租赁费用4100元、2018年12月24日支付3100元、2019年1月8日支付500元、2019年1月11日支付500元、2019年1月24日支付1000元、2019年1月26日支付1000元、2019年2月13日支付2100元、2019年3月6日支付800元、2019年3月7日支付1000元、2019年3月8日支付500元、2019年3月15日支付800元，共计15400元。2018年11月20日至2019年3月25日期间，被告张勇从原告处租赁的车牌号鄂Ａ×××××货车因交通违法行为被罚款共计2400元。2019年3月25日，被告张勇将租赁车辆送至武汉环元汽车商贸服务有限公司维修并微信告知原告赵高登。2019年7月底，经汽车维修公司通知，原告赵高登从维修公司处将车辆领回。因被告张勇未按照合同约定支付租赁费用及车辆维修费用，原告赵高登诉至法院。本院认为，原告赵高登与被告张勇签订《租车合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告赵高登按照合同约定将车辆交付被告张勇使用后，被告张勇应按照合同约定履行支付租赁费用、承担车辆保养维修责任等义务。租赁车辆损坏后，被告张勇将车辆送至维修厂后放任不管，原告陈述2019年7月20日自行从维修厂领回租赁车辆，应当视为被告将租赁车辆交还给原告，被告张勇应当依约支付原告2018年11月20日起至2019年7月20日期间租赁费用，但因被告已经支付原告租赁费用15400元，原告请求被告支付2019年3月17日至2019年7月20日期间租赁费用，并同意按照4个月计算支付租赁费16400元，合情合理，本院予以支持，原告请求计算至结清之日的租金没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付车辆维修费用10285元，因被告未能提供维修费发票、维修清单、维修公司证明等相关证据，本院无法核实车辆具体维修情况、是否维修、产生费用数额，故该项诉讼请求本院不予支持，原告补充证据后可另行起诉主张权利。原告要求被告承担罚款费用2400元，上述罚款均产生于被告实际使用车辆期间，根据合同约定该费用由承租人承担，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内向原告赵高登支付租赁费16400元；二、被告张勇于本判决生效后十日内赔偿原告处理交通违法罚款损失2400元；三、驳回原告赵高登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告赵高登负担220元，被告张勇负担330元。公告费560元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  余 何人民陪审员  黄士波人民陪审员  邵海俊二〇二〇年一月六日法官助理熊文豪书记员王武洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12178号原告：徐聪，男，1993年3月12日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱优娟，女，系徐聪之母。原告：朱优娟，女，1970年7月30日生，住无锡市梁溪区。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼，统一社会信用代码91320200730719367P。法定代表人：沈笑安。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告徐聪、朱优娟与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐聪的委托诉讼代理人暨原告朱优娟到庭参加诉讼。被告银仁公司、沈笑安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐聪、朱优娟向本院提出诉讼请求：银仁公司、沈笑安向徐聪、朱优娟支付自2017年5月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金13356.88元（以房款872999元为基数，按万分之一计算），自2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金16063.18元（以房款872999元为基数，按万分之二计算），自2018年1月1日起至2018年8月31日止的逾期交房违约金63641.63元（以房款872999元为基数，按万分之三计算），自2018年9月1日起至2019年7月9日止的逾期交房违约金163425.41元（以房款872999元为基数，按万分之六计算），以上合计256487.1元。事实与理由：2016年1月29日，徐聪、朱优娟与银仁公司签订商品房买卖合同，约定银仁公司于2017年4月30日前交付房屋。徐聪、朱优娟已按约支付房款872999元，但银仁公司未能按约交付房屋，实际至2019年7月10日交房。银仁公司、沈笑安多次作出承诺，均未能按期交房，给其造成重大损失。银仁公司、沈笑安未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，徐聪、朱优娟与银仁公司签订《商品房买卖合同》一份，约定买卖坐落于御墅花园DB-2幢142单元22层2203室的房屋，总房款为873000元，交房日期为2017年4月30日前，如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，徐聪、朱优娟按约支付了房款，银仁公司未能按期交房。2017年11月22日，银仁公司发出《关于银仁御墅DB区延期交房承诺函》，承诺：2017年10月1日以前的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之一的标准，按实际延期天数计算违约金；2017年10月1日起至2017年12月31日止违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之二的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年1月1日起至2018年8月30日止违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之三的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年8月31日以后的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之六的标准，按实际延期天数计算违约金；若银仁公司于2018年1月31日前未能全额缴纳银仁御墅DB区水、电、气开通费用，则于2018年1月31日，现金支付2018年1月31日前的违约金，2018年1月31日后的违约金，按月现金支付；并补充说明本承诺函为银仁公司最终承诺，以前承诺与本函相冲突的，以此承诺函为准。2018年1月10日，江苏银仁集团有限公司、沈笑安作出《承诺》，载明：沈笑安个人对银仁公司交房义务及支付延期交房违约金作出保证，并承担连带保证责任，逾期交房业主可要求其本人依本承诺履行交房义务及延期交房违约金。诉讼中，徐聪、朱优娟确认银仁公司于2019年7月10日交付房屋，现违约金仅主张到2019年7月9日。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、公积金贷款抵押反担保合同、借款凭证、还清证明、关于银仁御墅DB区延期交房承诺函、承诺及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现银仁公司逾期交房，应按合同约定和其承诺承担违约责任。经核算，自2017年5月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金为13356.88元（872999元*0.0001/天*153天），自2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金为16063.18元（872999元*0.0002/天*92天），自2018年1月1日起至2018年8月31日止的逾期交房违约金为63641.63元（872999元*0.0003/天*243天），自2018年9月1日起至2019年7月9日止的逾期交房违约金为163425.41元（872999元*0.0006/天*312天），合计为256487.1元。故对徐聪、朱优娟要求银仁公司支付逾期交房违约金256487.1元的诉讼请求，本院予以支持。沈笑安承诺对银仁公司应付的违约金承担连带保证责任，故对徐聪、朱优娟要求沈笑安承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐聪、朱优娟支付违约金256487.1元。二、对无锡市银仁房屋开发有限责任公司的前述付款义务，沈笑安承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5147元减半收取计2573.5元，该款徐聪、朱优娟已预交，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐聪、朱优娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年一月十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执143号申请执行人：熊燕生，男，1971年8月22日出生，汉族，住北京市崇文区，被执行人：牛瑞卿，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：谢红霞，女，1978年6月9日出生，汉族，住址同上，申请执行人熊燕生与被执行人牛瑞卿、谢红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）鄂0115民初3316号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊燕生于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人牛瑞卿、谢红霞下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人牛瑞卿、谢红霞向申请执行人熊燕生偿还借款480000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费4575元、执行费7169元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛瑞卿、谢红霞银行存款500000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月六日书记员  孙靖
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢1号之四申请执行人张伟，现住阜新市清河门区。被执行人石淑伟，身份证，2109211980××××××××，阜蒙县东鑫五金商店。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905执恢1号之四裁定书，于2020年01月06日向被执行人石淑伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石淑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石淑伟在中国建设银行0640629980130349258_156_1账户内存款人民币101400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 凯二〇二〇年一月六日书记员 孙博阳
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异1号 异议人（利害关系人）：滨州振华建筑有限公司。 住所地：山东省滨州市无棣县镜湖西路以西，海丰十四路以北，丰泽大厦七楼东首。 法定代表人：王立增，执行董事。 委托代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 申请执行人：甄社军，男，1964年1月24日生，汉族，住新乐市市区。 被执行人：无棣意琪房地产开发有限公司。 住所地：山东省无棣县棣新五路公安局老院武警中队。 法定代表人：田振见，执行董事。 被执行人：甄波，男，1984年9月11日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被执行人：田振见，男，1955年6月7日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被执行人：田海霞，女，1980年8月25日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 本院在执行甄社军与无棣意棋房地产开发有限公司、甄波、田振见、田海霞民间借贷纠纷一案中，异议人滨州振华建筑有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人滨州振华建筑有限公司（简称滨州振华公司）提出异议申请：新乐市人民法院依法立即中止对“无棣金盾府邸”项目查封楼房的执行拍卖措施。事实与理由：滨州振华建筑有限公司获悉，应申请人甄社军的请求，贵院为执行（2017）冀0184民初2908号民事调解书，于2017年9月26日（注：无棣不动产登记中心记载的查封时间为2017年11月8日）以（2017）冀0184民初2908-1民事裁定书对无棣意琪房地产开发有限公司在无棣县开发建设的“无棣金盾府邸”已建成的1#楼1-101、1-201、1-301、1-401、1-302、1-402楼房采取了查封措施，现欲采取执行拍卖措施以执结该案。需要说明的是：滨州振华建筑有限公司作为与无棣意琪房地产开发有限公司就“无棣金盾府邸”建设项目唯一的总承包人，因双方之间在履行该建设工程施工合同过程中发生严重纠纷（争议标的达数千万元），滨州振华建筑有限公司已于2018年9月3日向无棣法院提起诉讼，并向无棣法院申请对无棣意琪房地产开发有限公司开发的“无棣金盾府邸”项目的部分楼房申请了查封保全措施，无棣法院于2018年9月4日作出了（2018）鲁1623民初3517号一1财产保全裁定书，查封了“无棣金盾府邸”部分已基本建成的10余套楼房。其中有6套楼房与贵院（2017）冀0184民初2908-1民事裁定书查封的楼房是同一宗财产。根据《合同法》第二百八十六条、最高法院关于“审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第17条、第21条、第22条”以及最高院的相关司法解释，滨州建筑有限公司依法享有优先受偿权。这种优先受偿不仅优于被申请人甄社军、而且优于所有其他性质的债权得到清偿。并且滨州振华建筑有限公司在自己的诉讼请求中已向无棣法院提出工程价款优先权的请求。根据《民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项之规定，特请求贵院立即中止（2018）冀0184执1859号裁定对无棣意琪房地产开发有限公司开发的“无棣金盾府邸”项目中查封楼房采取的拍卖措施。 本院查明：甄社军与无棣意棋房地产开发有限公司、甄波、田振见、田海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年12月4日作出（2017）冀0184民初2908号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告无棣意棋房地产开发有限公司于2017年12月5日给付甄社军300000元；2018年1月10日前给付甄社军300000元；2018年3月31日前给付甄社军700000元；2018年5月31日前给付甄社军700000元；利息按照原、被告双方约定的月息2分计算，时间起止以被告具体还息时间起，至实际欠款还清之日止；二、甄波、田振见、田海霞对以上债务互负连带责任。该调解书生效后，甄社军向本院申请执行。 本院于2017年11月8日以（2017）冀0184民初2908-1号民事裁定查封被执行人无棣意棋房地产开发有限公司名下六套（无棣县新城区棣新五路以东、老公安局院内金盾府邸住宅小区1＃楼1-101、1-201、1-301、1-401、1-302、1-402）房产。2019年4月10日本院作出（2018）冀0184执1859号执行裁定书，裁定如下：评估拍卖被执行人无棣意棋房地产开发有限公司位于山东省无棣县新城区室、301（3层跃4层）室、302（3层跃4层）室的房产。现本院对上述房产进行了评估，尚未进行拍卖。 异议人滨州振华公司提供无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3517号之一民事裁定书及无棣县不动产登记中心出具的无棣意棋房地产开发有限公司被查封财产明细，显示山东省无棣县人民法院在异议人与无棣意棋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年9月5日依滨州振华公司申请，对新乐市人民法院已查封的上述金盾府邸住宅小区六套房产（1#楼1-101、1-201、1-301、1-401、1-302、1-402）亦进行了查封。 以上事实由（2017）冀0184民初2908号民事调解书、（2017）冀0184民初2908-1号民事裁定、（2018）冀0184执1859号执行裁定书、（2018）鲁1623民初3517号之一民事裁定书及无棣县不动产登记中心出具的无棣意棋房地产开发有限公司被查封财产明细等在案为证。 本院认为，人民法院对执行异议案件实行书面审查。本院在执行甄社军与无棣意棋房地产开发有限公司、甄波、田振见、田海霞民间借贷纠纷一案中，作为首封法院对案涉房产进行强制执行并无不当。异议人称其作为与无棣意琪房地产开发有限公司就“无棣金盾府邸”建设项目唯一的总承包人，就被查封的案涉房产享有工程价款优先受偿权，但本院对本案执行仅进行评估尚未拍卖，并未影响异议人所称的优先受偿权，现异议人提出的异议理由，不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人滨州振华建筑有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  王书刚 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘晓云
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保2号   申请人:徐世强，男，1976年9月出生，汉族，住富蕴县。   被申请人:裴泽扬，男，1975年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人徐世强于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴泽扬所有的新A0XXXX号大众牌小型轿车予以保全。申请人徐世强以保单号为PZDM201965430000000136的诉讼保全责任保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人徐世强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封裴泽扬所有的新A0XXXX号大众牌小型轿车，查封期限为一年。   案件申请费1020元，由申请人徐世强负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   屈      云     二 〇 二 〇 年 一 月 九 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新27行初4号   起诉人：张述金，男，1957年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。起诉人张述金诉称：1.其与精河县阿合其农场管理委员会于1995年11月9日、10日签订了（95）精证字第441号、443号《阿合其农场土地开发承包合同书》，期限为20年。由于当时政策不完善，土地方面法律未健全，所以合同第十一条特别强调本合同如遇国家法律法规及有关政策变更并与之相抵触的，双方必须共同遵守新的国家法律法规及有关政策。据精河县国土资源局现更名为自然资源局档案查实：该局与全县各乡、镇场签订的《土地开发承包合同》的年限均为30年（农业用地），据县国土局法规政策办公室主任之见解：95年农场与职工签订的埌板桥开发区《阿合其农场土地开发承包合同》并不属于开发性质的合同，因为县国土局没有该合同的档案，只能属于农场分给职工的承包地性质，虽然法律对农场职工承包的土地目前暂时没有明确法律规定，而是以《中华人民共和国农村土地承包法》为准则，政策承包期最先15年，30年，后来还未到期中央又宣布2028年后再延续30年。所以阿合其农场片面认为20年开发合同到期了，收回承包户的土地来涨价另行对外承包给他人是不合法的，没有法理依据。2.2019年1月，阿合其农场管理委员会动用派出所单方面向埌板桥开发区的各承包户强行宣布:“土地开发承包合同20年，现到期已4年了，农场决定经政府同意，每亩土地每年增加承包费150元，拾年15000元在月底31日前必须一次性交清，否则土地收回另行对外招标承包”。张述金随后将农场管委会这一不法行为通过邮局反映至精河县人民政府。1月29日，政府电话回复张述金：“农场属于国营企业，有自主权，具体是否违法待政府下去调查后答复”，但至今未作答复。2019年11月25日，张述金据法院要求向精河县政府申请行政复议，被推诿而不了了之。3.张述金多次打电话农场领导不接，2019年1月26日下午，精河县法院给农场一位书记打电话询问，得到的回答是：“农场的土地属于国有性质，张述金与农场谁签的土地合同就找谁，反正我没有签，不知道”。张述金要求依照相关法律，判决：1.精河县人民政府、阿合其农场管理委员会行政行为违法；2.阿合其农场管理委员会2019年3月18日与陈柏兰代张述金签订的《土地承包和同》无效，并以予解除；3.判令张述金与阿合其农场管理委员会继续履行双方签订的（95）精证字441、443号公证过的合同。将《阿和其农场土地开发承包合同书》变更为《土地经营权证》。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼:(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案张述金要求确认精河县人民政府、阿合其农场管理委员会行政行为违法是基于在与阿合其农场管理委员会签订的土地开发承包合同到期后，阿合其农场管理委员会将土地收回涨价并另行发包给他人的行为，该行为不是阿合其农场管理委员会作出的行政行为，而属于民事行为。故张述金要求确认被告行政行为违法，与案外人陈柏兰代张述金签订的《土地承包合同》无效，应予以解除，并继续履行双方签订的（95）精证字441、443号合同，将《阿和其农场土地开发承包合同书》变更为《土地经营权证》”的诉请，不属于上述法律规定的行政诉讼受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张述金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审判长 张    涛审判员 欧阳翼雯  人民陪审员 孙  凤  珠   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书记员 刘  培  培
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8753号原告:李勇，男，1987年1月18日生，汉族，住滑县。原告：张利敏，女，1988年6月14日生，汉族，住址同上。系李勇之妻。二原告共同委托诉讼代理人邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被告：李东合，男，1952年3月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李建强，男，1975年10月11日生，汉族，住址同上，系李东合儿子。委托诉讼代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。原告李勇、张利敏与被告李东合医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年10月21日、2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人邓亚楠、被告李东合及其委托诉讼代理人李建强、赵明普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇、张利敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金100000元、尸检费20000元、医疗费331.8元、停尸费每天200元，从2019年7月22日到开庭前实际产生的费用31600元，共计817414.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，二原告之子李浩乾因出现呕吐、发热的身体不适症状，原告父亲便带领其至白道口镇李村村卫生室李东合大夫处进行诊治。李东合大夫看后当即开具注射针剂进行注射治疗。注射之后，李浩乾便出现了昏迷的症状，当时家属以为是孩子犯困并未在意，然而李浩乾回到家后便出现了神志不清、腹部抽搐、嘴唇发紫、四肢冰冷的状况，这距其到家还不过十分钟时间。原告父亲发现情况异常后立即带李浩乾回到村卫生室求李东合大夫采取急救措施，李东合大夫看后直接说“人不行了，赶紧把小孩抱走”，据小孩舅舅回忆当时孩子可能已经都死亡了，家属是抱着一线希望将孩子送至医院抢救，最终也未能挽救孩子。原告之子李浩乾在去卫生室之前神志清醒活动正常，尚能自行走路说话，从卫生室出来后在极短时间内便出现一系列反应最终死亡。原告认为，是被告的一系列医疗过错行为导致原告之子的死亡，其过错行为与死亡结果之间存在直接、完全的因果关系。李东合在诊疗的过程中，未尽到全面医疗义务，存在多项严重的医疗过错：治疗前风险评估不足，盲目诊断盲目治疗；诊疗程序严重纰漏，没有任何诊断、处方、用药记录；注射操作粗暴，将两种不同的注射液混合后注射。正是上述不规范、不谨慎的行医态度及行为，××了此次医疗事故的发生，并给原告的家庭××了无可挽回的伤害及精神痛苦。事件发生后，被告非但没有任何歉意，反而一口咬定原告之子的死亡与其无关，原告在四处碰壁、万般无奈的情况下向贵院提起诉讼，请求人民法院依法指定鉴定机构进行司法鉴定，并依据鉴定结果作出公正判决，支持原告所有的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李东合辩称，根据现有证明,原告至亲李浩乾的死因为猝死，该事实与被告的诊疗行为没有直接的因果关系，故原告要求被告赔偿没有事实依据及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月21日，原告李勇、张利敏之子李浩乾因出现呕吐、发热的身体不适症状，原告的父亲便带领其到白道口镇李村村卫生室李东合大夫处进行诊治，李东合对患者诊断后开具了针剂进行了注射并在肚脐位置贴了暖脐膏，还给患者拿了两包口服药。原告父亲李秋计带患者回家停一段时间后，发现患者有异常情况，便又联系了李东合并将患者李浩乾带至卫生室，李东合对患者进行了胸外按压抢救并告知患者家属向上级医院转院。××患者到滑县人民医院抢救，抢救无效宣布死亡，死亡时间为2019年7月21日10时。居民死亡原因报告卡显示：××或情况：猝死。李浩乾死亡后，其亲属报案，经安阳市医疗纠纷预防处置委员会2019年7月25日送检，××理科于2019年8月5日作出（新院）病理编号：D201908181××理检查报告，病检者李浩乾，病理诊断：1、心肌炎、××性；2、脑血管扩张淤血伴周围水肿；3、肺淤血水肿；4、肝窦扩张淤血；5、肾脏、脾脏、胰腺组织未见明确特异性改变，灶性自溶。案件审理过程中，李东合申请对李浩乾治疗过程中有无医疗过错及参与度等事项进行鉴定，本院技术部门正选和备选两个机构进行鉴定。2019年11月19日，本院委托的北京通达法正司法鉴定中心以被鉴定人李浩乾就诊无相关记录，其“居民死亡原因报告卡”记载死亡原因为“猝死”，××理检查报告亦未记载有明确死因，依据现有材料，我中心无法明确死亡原因，其死亡与被告的诊疗行为的关系我中心无法评价，无法完成鉴定委托要求为由，决定不予受理。2019年12月11日，××理报告未对死者李浩乾明确死亡原因，致使鉴定工作无法继续进行，故不能按委托要求完成鉴定工作为由，决定终止此次鉴定工作。另查明，被告李东合有滑县卫生局颁发的乡村医生执业证书，李东合开办的白道口镇李村村卫生室由滑县卫生局颁发的医疗机构执业许可证，有效期自2016年1月1日至2020年12月31日。案件发生后，滑县卫生健康委员会对李东合进行了询问，被告李东合也对患者所用药品情况和滑县农村卫生诊所诊疗登记簿向滑县卫生健康委员会予以提供。本院庭审过程中，在庭审调解中，被告同意给予原告30000元的经济补偿。上述事实，有原告向法庭提供的证据：1、李勇、张利敏户口本复印件；2、××理报告；3、诊断证明书、居民死亡原因报告卡、居民死亡医学证明；4、通话记录；5、滑县人民医院费用清单、门诊收费票据；6、收款收据；7、收条证明；8、滑县卫健委对李东合所做的询问笔录；被告向法庭提供的病理报告一份、李东合的执业机构许可证、乡村医生执业证、诊疗登记薄、李浩乾用药的情况及照片、不予受理通知书、终止鉴定通知书、终止鉴定告知书及原、被告部分当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其义务人员有过错的，或者义务人员未尽相关诊疗义务,××患者损害的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，应被告的申请，本院两次委托司法鉴定机构对被告李东合在对原告至亲李浩乾的诊疗过程中有无医疗过错和过错参与度及被告的医疗行为与损害后果是否存在因果关系进行鉴定，且被告提供了诊疗过程中的相关证据，但均被退回，××本案鉴定不能，故无法确认被告李东合在诊疗活动中是否存在过错。关于被告是否尽到诊疗义务，由于原告未能提交相应证据证明被告没有尽到诊疗义务。故原告要求赔偿各项损失817414.18元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。在本案庭审调解过程中，被告愿意补偿原告损失30000元，不违背法律规定；结合本案实际情况，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李东合于本判决生效后补偿原告李勇、张利敏经济损失30000元；二、驳回原告李勇、张利敏的诉讼请求。案件受理费11974元，由原告李勇、张利敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  李红伟二〇二〇年一月十四日书记员  陈鹏沙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执7号之一申请执行人邓杰被执行人常关立本院依据已生效的（2017）黑0603民初579号民事判决书，责令被执行人常关立履行义务，但被执行人常关立至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人常关立在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月六日书记员  赵 冬
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更174号 罪犯吴堂刚，男，1988年5月16日出生，汉族，云南省昭通市人。现在河北省沧南监狱服刑。 本院于2009年10月9日作出（2009）沧刑初字第75号刑事判决，以被告人吴堂刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2007年6月14日止2022年12月13日止），并处罚金32000元,与其他罪犯共同退赔经济损失153324元。同案被告人提起上诉，河北省高级人民法院于2009年12月20日作出（2009）冀刑三终字第236号刑事裁定，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月28日减刑一年七个月（刑期至2021年5月13日止）；2016年12月15日减刑十个月（刑期至2020年7月13日止），并处罚金32000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴堂刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，服从管理，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯2017年1月获得考核记功1次，2017年2月获得改造积极分子1次,2017年7月获得考核记功1次，2017年10月获得考核表扬1次，2018年2月获得改造积极分子1次。经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯吴堂刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年1月、2017年7月获得考核记功2次，2017年2月、2018年2月获得改造积极分子2次,2017年10月获得考核表扬1次。该犯罚金及民事赔偿均未履行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯吴堂刚在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴堂刚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月13日止），并处罚金32000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘晓晴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18274号 原告：杭根黎，男，1956年9月3日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 委托诉讼代理人：刘津华,上海同脉律师事务所律师。 被告：杭州光大股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码913301003282870926，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路长乐路9号3幢302室。 法定代表人：李辰。 被告：黄晓玲，女，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：冯洁，女，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：陈锋，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙江光大商贸实业公司，统一社会信用代码91330000142934941R，住所地浙江省杭州市解放路18号1108室。 法定代表人：李辰。 原告杭根黎诉被告杭州光大股权投资基金管理有限公司、黄晓玲、冯洁、陈锋、浙江光大商贸实业公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杭根黎向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告浙江光大商贸实业公司、杭州顶枫资产管理有限公司在2018年11月28日签订的《浙江光大富阳大学城酒店公寓收益权资产管理计划认购协议》；2.五被告对返还原告本金200000元及该款自2018年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书所确定的履行之日止的利息承担连带责任。 事实与理由：原告与被告浙江光大商贸实业公司、杭州顶枫资产管理有限公司于2018年11月28日签订《浙江光大富阳大学城酒店公寓收益权资产管理计划认购协议》，约定原告认购金额200000元，并在当日将200000元通过银行转账汇入杭州顶枫资产管理有限公司银行账户。 杭州顶枫资产管理有限公司于2019年7月19日注销。该公司四位股东（投资人）即被告杭州光大股权投资基金管理有限公司、黄晓玲、冯洁、陈锋承诺：已将公司债权债务清算完毕，如有违法失信，全体投资人承担相应的法律后果和责任。 2019年10月份，原告得知杭州顶枫资产管理有限公司注销，同时，被告浙江光大商贸实业公司负责人拒绝接待原告，且拒绝原告关于查阅《备查文件》的要求，引起原告怀疑。经原告调查，被告浙江光大商贸实业公司并非浙江光大富阳大学城酒店公寓的所有权人。原告认为被告浙江光大商贸实业公司谎称其为浙江光大富阳大学城酒店公寓所有权人，构成欺诈，原告受其欺诈签订合同，有权要求撤销。 本院经审理后发现，本案被告浙江光大商贸实业公司涉嫌非法吸收公众存款，已由杭州市公安局上城区分局受案登记，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉,移送公安机关处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杭根黎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程 燕 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  方 燕 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  胡乐铭 书 记 员  孙 超
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保8号 申请人：中国工商银行股份有限公司霍城支行，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县团结路34号。 负责人：杨霖，行长。 委托代理人：易浩新，男，1965年3月29日出生，汉族，该单位副行长，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托代理人：陈博林，男，1962年5月10日出生，汉族，该单位工作人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：霍城县天恒商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河1区江苏大道7号（天恒建材家具城B区）2号楼二层92120号。 法定代表人：叶子龙，经理。 被申请人：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县城镇六区团结东路10号金达市场。 法定代表人：马军，经理。 被申请人：马军，男，1970年12月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：叶萍，女，1973年10月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人中国工商银行股份有限公司霍城支行于2020年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人伊犁天恒房地产开发有限公司所有位于××县，房产证号码：XXXX号、房产证号码第XXXX号、房产证号码XXXX号、房产证号XXXX号、房产证号第XXXX号、房产证号第XXXX号、房产证号第XXXX号、房产证号XXXX号，保全金额11，521，663.59元。中国工商银行股份有限公司霍城支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司霍城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人伊犁天恒房地产开发有限公司所有1、位于××县，房产证号码XXXX号；2、房产证号码：XXXX号；3、房产证号码：第XXXX号；4、霍房权证监证字第XXXX号；5、霍房权证监证字第XXXX号；6、霍房权证监证字第XXXX号；7、霍房权证监证字第XXXX号；8、霍房权证监证字第XXXX号。 保全案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司霍城支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨清清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保16号 申请人：钟珊，女，1970年10月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：新疆瑞昌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦1栋2层2号。 法定代表人：沈瑞斌，新疆瑞昌房地产开发有限公司执行董事兼总经理。 被申请人：刘亚军，男，1973年6月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：朱翔，男，1984年11月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人钟珊于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆瑞昌房地产开发有限公司、刘亚军、朱翔名下价值414000元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820200000236、担保金额为414000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人钟珊申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆瑞昌房地产开发有限公司、刘亚军、朱翔名下价值414000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。 案件申请费2590元，由申请人钟珊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年一月二十一日 书记员 金城亮
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更86号 罪犯罗连奇，男，1987年8月9日出生，汉族，河北省滦县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）唐刑初字第18号刑事判决，认定被告人罗连奇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2013年9月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2032年9月23日止）。本院2016年12月8日裁定减刑一年十一个月（刑期至2030年10月23日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯罗连奇服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯2017年4月获得考核记功1次，2017年1月获得考核表扬1次，2017年7月获得考核表扬1次，2017年10月获得考核表扬1次，2018年3月获得考核表扬1次，2018年7月获得考核表扬1次，2018年12月获得考核表扬1次，2019年5月获得考核表扬1次，2017年2月获得狱级改造积极分子1次。该犯财产性判项为没收个人全部财产，未履行。建议对该犯减刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯罗连奇符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯罗连奇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年1月至2019年5月共获得狱级改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬7次。该犯财产性判项没收个人全部财产未履行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯罗连奇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯罗连奇减去有期徒刑七个月（刑期至2030年3月23日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘晓晴
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执异1号案外人：孟彩霞，女，1965年1月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。委托诉讼代理人：吴永利，系郧西县直言法律服务所法律工作者。申请执行人：十堰正平投资有限公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳南路4号。法定代表人：叶佳，系该公司经理。被执行人：袁野，男，1985年8月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被执行人：袁贤顺，男，1958年1月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被执行人：徐郧梅，女，1963年4月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被执行人：凌大梅，女，1963年9月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。在本院执行十堰正平投资有限公司与袁野、袁贤顺、徐郧梅、凌大梅借款合同纠纷一案中，案外人孟彩霞于2020年1月13日对本院裁定查封凌大梅在十堰市郧西县城关镇春桥村4组一处房产（房产证号20××88）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孟彩霞称：请求撤销（2018）鄂0322执恢78号之二执行裁定书，解除对（房产证号20××88）房产的查封。事实与理由：2011年9月27日被执行人凌大梅已经将该房（房产证号20××88）出卖给我，双方签订有《房屋买卖协议》，我一次性将购房款258000元支付给凌大梅，凌大梅向我出具了收条一张，付款后，凌大梅将（房产证号20××88）房产证及钥匙交给了我，我于2011年9月30日就入住了该房。由于在凌大梅提供不了土地使用证，故《房产证》没有变更到我名下，综上，我已经是该房屋的实际所有人。十堰正平投资有限公司及袁野、袁贤顺、徐郧梅未作陈述。本院审查查明：本院在执行十堰正平投资有限公司与袁野、袁贤顺、徐郧梅、凌大梅借款合同纠纷一案中，于2018年11月19日作出（2018）鄂0322执恢78号之二执行裁定书，裁定查封凌大梅在十堰市郧西县城关镇春桥村4组一处房产（房产证号20××88），查封期限为三年（自2018年11月26日至2021年11月25日）。裁定作出后，孟彩霞于2020年1月13日以案涉房屋归其所有为由，请求停止对案涉房屋的查封。本院认为：已登记的不动产，应按照不动产登记薄判断权利人归属，孟彩霞提交的证据，与相关规定的要求不相一致，其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人孟彩霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李尚群审判员  袁真阔审判员  张家宁二〇二〇年一月二十一日书记员  李 镇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保13号 申请人：孙丽钧，女，1968年2月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：刘惠君，女，1963年7月13日出生，住乌鲁木齐市天山区 被申请人：邵圣君，男，1959年10月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人孙丽钧于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘惠君、邵圣君名下价值628000元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为×××、担保金额为628000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人孙丽钧申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘惠君、邵圣君名下价值628000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。 案件申请费3660元，由申请人孙丽钧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年一月二十一日 书记员 金城亮
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保25号 刘海竻、韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可、韶关市生态环境局新丰分局： 关于刘海竻与韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可、韶关市生态环境局新丰分局公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）粤0233民初4号民事裁定书，对韶关市生态环境局新丰分局应付给韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可的工程款在99850元范围内予以冻结。经执行，本院于2020年1月21日已冻结韶关市第一建筑工程有限公司在韶关市生态环境局新丰分局的工程款99850元，冻结期限一年。至此，刘海竻向本院申请执行的（2020）粤0233民初4号民事裁定书已全部保全完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更114号 罪犯韩东，男，1987年8月20日出生，汉族，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2011年4月21日作出（2010）沧刑初字第3号刑事判决，以被告人韩东犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经河北省高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）冀刑四终字第159号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月3日本院作出（2013）沧刑初字第32号刑事判决，认定被告人韩东犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，与原判刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2016年4月26日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年1月25日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩东自上次减刑以来在日常改造中认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯2016年4月、2016年10月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年7月、2018年12月、2019年4月共获得考核表扬8次。该犯所判处没收个人全部财产未履行。建议对该犯减刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯韩东符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯韩东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。该犯2016年4月至2019年4月共获得考核表扬8次。该犯所判处没收个人全部财产未执行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯韩东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期、财产性判项执行等情况，对其减刑从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯韩东减去有期徒刑四个月（刑期至2035年9月25日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘晓晴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执8号之二申请执行人唐永春被执行人大庆泓洋机械设备有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字第【2019】第490号仲裁调解书，责令被执行人大庆泓洋机械设备有限公司履行义务，但被执行人大庆泓洋机械设备有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆泓洋机械设备有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月六日书记员  赵 冬
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保26号 周伟清、韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可、韶关市生态环境局新丰分局： 关于周伟清与韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可、韶关市生态环境局新丰分局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）粤0233民初37号民事裁定书，对韶关市生态环境局新丰分局应付给韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可的工程款在627023元范围内予以冻结。经执行，本院于2020年1月21日已冻结韶关市第一建筑工程有限公司在韶关市生态环境局新丰分局的工程款627023元，冻结期限一年。至此，周伟清向本院申请执行的（2020）粤0233民初37号民事裁定书已全部保全完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11960号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：冼学明，男，1985年4月20日出生，住中山市。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告冼学明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加了诉讼。被告冼学明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失38121元并自起诉之日起承担迟延付款利息（利率标准按照银行同期同类贷款利率标准计算，计算至付款之日止）;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月2日11时01分，被告驾驶其所有的粤Ｔ×××××车，在广××沿江××区路段，撞到夏忠明驾驶的童亮所有的在原告处投保车辆损失险的粤Ｂ×××××车，导致该车严重受损。事发后，交警部门认定冼学明承担事故全部责任。经原告定损，粤Ｂ×××××车修复价格为38121元，因被告拒不承担其相应的赔偿责任，童亮依据其与原告的保险合同向原告索赔。2019年4月16日，原告向被保险人童亮赔付其损失38121元并依法取得了代位追偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告应对本次事故造成粤Ｂ×××××车损失承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》规定，原告在向被保险人支付保险赔款后有权向被告追偿，为此，特向你院起诉，请依法裁决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查并认定事实如下：2019年1月4日，童亮为粤Ｂ×××××号牌小客车向原告投保了机动车综合商业保险，保险单号：10528003900601023736；承包险种包括机动车损失保险，保险金额为198039元；保险期限自2019年1月10日起至2020年1月9日止。2019年3月2日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认：事故地点为广深沿江高速北侧1公里624米（黄埔区），事故发生在2019年3月2日11时01分，被告因驾驶车辆不按规定与前车保持必要的安全距离，撞到夏忠明驾驶的粤Ｂ×××××车，被告承担事故的全部责任，夏忠明不承担责任。事故发生后，经原告定损，粤Ｂ×××××车修复价格为38121元。粤Ｂ×××××车经广州兴迪汽车销售有限公司修复，费用为38121元。2019年4月4日，童亮因冼学明没有向其赔偿损失而向原告出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将已获得原告支付的赔款38121元的追偿权转移给原告并协助原告行使代位追偿权。2019年4月16日，原告向童亮支付了38121元的赔偿款。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案交通事故，被告承担全部责任，故应对事故损失承担全部赔偿责任。事故发生后，被保险车辆粤Ｂ×××××车因受损而支付了维修费38121元，被告没有提供证据证明其已向童亮支付了上述费用。现上述费用已由原告向被保险人童亮支付完毕，童亮也向原告出具了权益转让书，故原告代位请求被告支付上述费用及自起诉之日起至付款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。利息的计算方式应为：以38121元为基数，自2019年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冼学明于本判决生效之日起5日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款38121元及利息（利息以38121元为基数，自2019年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告冼学明负担。（原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年一月六日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51102号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201，统一社会信用代码×××207。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：陈世民，男，汉族，1972年10月2日出生，住址广东省乐昌市，系原告法定代表人。被告：深圳市内斯塔商贸有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B1109-20，统一社会信用代码×××59Ｍ。法定代表人：王志辉。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告深圳市内斯塔商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告广州市花亦浓贸易有限公司于2020年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。本案案件受理费1675元（已由原告预交），按规定收取837.5元，由原告负担。审 判 长  李 雯人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇二〇年一月六日书 记 员  陈华明
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执12号之二申请执行人：刘杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住平邑县。被执行人：唐卫华，男，1967年6月23日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐秀银，男，1976年5月12日出生，汉族，住平邑县。本院在执行刘杰与唐卫华、徐秀银民间借贷纠纷一案中，经查，徐秀银银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐秀银在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行的银行存款，申请控制金额为70950元，实际控制金额为913.78元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年一月六日书记员 高庆霞
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2108号上诉人(原审被告)：山西明威伟业房地产开发有限公司。法定代表人：崔×，董事长。委托诉讼代理人：王×。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱×，行长。委托诉讼代理人：张×1，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×2，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。原审被告：牛×，住岚县。原审被告：高×，住岚县。上诉人山西明威伟业房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司吕梁分行、原审被告高×、牛×金融借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1270号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人山西明威伟业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5372元予以退回。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年一月十四日书记员 张利梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保14号 申请人：钟珊，女，1970年10月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：新疆瑞昌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦1栋2层2号。 法定代表人：沈瑞斌，新疆瑞昌房地产开发有限公司执行董事兼总经理。 被申请人：刘亚军，男，1973年6月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：朱翔，男，1984年11月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人钟珊于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆瑞昌房地产开发有限公司、刘亚军、朱翔名下价值666000元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为×××、担保金额为666000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人钟珊申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆瑞昌房地产开发有限公司、刘亚军、朱翔名下价值666000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。 案件申请费3850元，由申请人钟珊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年一月二十一日 书记员 金城亮
瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初192号 申请人（原告）：瓦房店中矿冶金轴承制造有限公司，住所地瓦房店市北共济街一段，统一社会信用代码912102817730120467。 法定代表人：王朝祥，系该公司经理。 被申请人（被告）：大连彤升机械有限公司，住所地辽宁省庄河市兴达街道前炮台村，统一社会信用代码91210283051121742J。 法定代表人：戴吉升，系该公司经理。 被申请人（被告）：大连彤升橡胶机械有限公司，住所地辽宁省庄河市兰店乡兰店村，统一社会信用代码91210283341121230Y。 法定代表人：孔淑华，系该公司经理。 被申请人（被告）：戴吉升，男，1982年8月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在审理原告瓦房店中矿冶金轴承制造有限公司与被告大连彤升机械有限公司、大连彤升橡胶机械有限公司、戴吉升买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人戴吉升所有的位于庄河市昌盛街道将军湖委御璟城X号X单元X层X号房屋，担保人王朝祥自愿用自己名下位于瓦房店市新华办事处大宽街一段X号X号网点房屋为保全措施提供担保。 本院经审查认为，原告向本院申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人戴吉升所有的位于庄河市将军湖委御璟城X号X单元X层X号房屋,查封期限三年； 二、查封担保人王朝祥所有的位于网点房屋，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  王嵩广 二Ｏ二Ｏ年元月六日 书 记 员  王俊文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2229号申请执行人陈伟,男，汉族，生于1980年9月11日，贵州省习水县人，住遵义市红花岗区。委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师。特别授权代理。被执行人陈长忠，男，汉族，生于1981年4月19日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人陈伟申请执行被执行人陈长忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月31日立案受理，执行依据为（2018）黔0330民初3739号民事判决书。本案申请执行标的717726元并以712060元为基数按照2%的月息支付从2018年3月9日起至债务清偿之日止的利息，执行费9577元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2229号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年一月六日法官助理王毅书记员朱磊