四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初1178号 原告：宋瑞，男，1995年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：喻付明，男，1969年5月22日出生，汉族，现住：四川省宜宾市宜宾县。 委托诉讼代理人：张峻中，四川忠仁律师事务所律师。 被告：合肥亚西亚汽车服务有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区大杨镇十张村盛和佳苑。统一社会信用代码：9134010033565484X3（1-1）。 法定代表人：宋魏。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司。地址：安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002-1006室。统一社会信用代码：91340100MA2N16M039（1-1）。 负责人：罗诚，总经理。 委托诉讼代理人：杨然，女，1988年9月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告宋瑞诉被告喻付明、合肥亚西亚汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：永安财险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋瑞及其委托诉讼代理人赵炳秋，被告喻付明及其委托诉讼代理人张峻中，被告永安财险安徽公司的委托诉讼代理人本案当事人和委托诉讼代理人杨然到庭参加诉讼。被告合肥亚西亚汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋瑞向本院提出诉讼请求：1.被告喻付明和合肥亚西亚汽车服务有限公司连带赔偿原告道路交通事故各项赔偿费用共计151622.22元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中赔付；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月13日，宋瑞驾驶川Ｌ×××××号中型自卸货车从乐山市市中区茅桥镇方向沿348国道往大佛景区方向行驶，2时40分，当该车行驶至348国道1748ＫＭ＋900Ｍ处，因大雾天气在未确定其行驶方向前方道路情况下往左避让时，与同向逆行在其左侧由喻付明驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成宋瑞、货物受损及两车损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察直属一大队对本次事故作出了事故责任认定，认定宋瑞、喻付明承担此事故的同等责任。宋瑞受伤后被送往医院治疗，在连续住院治疗30天后出院，其伤情经鉴定为十级伤残。 被告喻付明驾驶的车辆在保险公司投保，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特提起诉请。审理中，因原告的货车损失经保险公司评估后，将其诉讼请求明确199344.44元；超过交强险部分按各自的过错程度，由原告自行承担40%的责任，被告应承担60%的赔偿责任。 被告喻付明辩称：皖Ａ×××××号重型仓栅式货车的出资人是喻付明，该车挂靠在合肥亚西亚汽车服务有限公司经营。皖Ａ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者商业险以及不计免赔，事故是发生在保险期内。喻付明有相应的从业资格证和驾驶证，从业资格证在事发当天保险公司已照相，本次交通事故原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。原告的诉请的后续治疗费过高。护理费应按住院天数30天，以每天100元计算。误工费应按当地标准每天120元计算。其他赔偿项目同保险公司的答辩一致。赔偿责任比例应按事故认定书同等责任确认，各承担50%的赔偿责任。 被告永安财险安徽公司辩称：对本次交通事故发生的经过责任划分无异议。皖Ａ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者商业险以及不计免赔，事故是发生在保险期内，同意在保险范围内承担合理的损失。喻付明没有从业运输行业资格证，根据商业险第二章第2条第6款保险公司不承担赔偿责任。对原告产生的医疗费用，应扣除10%的自费药。后续治疗费应待实际发生时主张。原告的住院伙食补助费按住院天数30天，每天25元计算。保险公司对原告的伤残等级保留重新鉴定的申请权利。因原告没有提供相应的证据证明其事发前在城镇居住和生活来源满一年以上，应按农村居民标准计算。精神抚慰金应按伤残等级计算。交通费认可300元。护理费无异议，认可原告的诉请。误工费没有提供工资表、银行流水等，应按照当地最低标准计算。鉴定费、诉讼费不是保险公司赔付范围。 被告合肥亚西亚汽车服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，宋瑞驾驶川Ｌ×××××号中型自卸货车从乐山市市中区茅桥镇方向沿348国道往大佛景区方向行驶，2时40分，当该车行驶至348国道1748ＫＭ＋900Ｍ处，因大雾天气在未确定其行驶方向前方道路情况下往左避让时，与同向逆行在其左侧由喻付明驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成宋瑞、货物受损及两车损坏的交通事故。宋瑞当日被送到乐山市市中区中医医院住院治疗，于2019年4月13日行左胫腓骨开放性骨折清创外支架固定术、左足趾关节脱位探查克氏针内固定术，于2019年5月13日出院，住院时间为30天，用去医疗费用29584.64元，用去门诊费1015.2元，以上费用合计30599.84元。出院诊断为：左下肢挤压伤；左胫腓骨开放性骨折；左足跖趾关节脱位；左足骰骨骨折；左足第2、3跖骨基地部骨折；左足中间、外侧楔骨骨折。出院医嘱：继续休息三月，需陪护一人，患肢扶拐暂不站立及负重行走；出院后定期行针道护理，若病情变化及时就诊；后期视骨折生长情况必要时改外固定为钢板内固定（约需费用3万元）；2周后来院拆除跖关节克氏针内固定等。 2019年5月20日，乐山市公安局交通警察直属一大队对本次事故作出了道路交通事故责任认定书，认定喻付明承担此事故的同等责任，宋瑞承担此事故的同等责任。另外，在道路交通事故责任认定书中载明：皖Ａ×××××号重型仓栅式货车行车制动系第二轴左制动鼓有裂纹，不符合ＧＢ／Ｔ18247-2017《汽车制动系统修理竣工技术规范》之相关要求；皖Ａ×××××号重型仓栅式货车前部灯光照明装置右远光灯无工作效能，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第8条相关要求。 乐山科信司法鉴定中心于2019年8月24日作出了司法鉴定意见书，载明：被鉴定人宋瑞的损伤残疾程度评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告宋瑞出生于1995年7月26日，受伤前货车运营工作。川Ｌ×××××号中型自卸货车经保险公司定损，确定为15000元。 皖Ａ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告合肥亚西亚汽车服务有限公司，该车在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的机动车第三者责任险，含不计免赔险。皖Ａ×××××号重型仓栅式货车在2017年10月30日已办理道路运输证。被告喻付明具有道路货物运输驾驶员从业资格。庭审中，被告喻付明陈述皖Ａ×××××号重型仓栅式货车的出资人是喻付明，该车挂靠在合肥亚西亚汽车服务有限公司经营。 上述事实，有身份证明材料、交通事故认定书、出院证、病历材料及相关医疗票据、司法鉴定意见书、村委会证明、保单、道路运输证、道路货物运输驾驶员从业资格证、发货单以及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：被告喻付明驾驶具有安全隐患的机动车在大雾天气逆向行驶，是造成此次事故发生的原因之一，应当承担此次交通事故的同等责任；原告宋瑞在大雾天气驾驶具有安全隐患且载物超过核定载质量的机动车在未确定道路情况下采取措施不当，是造成此次事故发生的原因之一，应当承担此次交通事故的同等责任。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院确定被告喻付明对原告宋瑞的损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。皖Ａ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告合肥亚西亚汽车服务有限公司。在庭审中，被告喻付明陈述皖Ａ×××××号重型仓栅式货车的出资人是喻付明，该车挂靠在合肥亚西亚汽车服务有限公司经营。被告合肥亚西亚汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交证据证明，应承担举证不能的责任，本院对被告喻付明陈述予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的损失，本院确定被告喻付明承担的赔偿责任部分由被告喻付明和被告合肥亚西亚汽车服务有限公司承担连带责任。 被告永安财险安徽公司辩称被告喻付明没有从业运输行业资格证，保险公司在商业保险限额内不承担赔偿责任。根据商业险有关条款约定保险公司不承担赔偿。根据法律法规的相关规定，采用格式条款订立合同应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理方式提请对方注意免除或者限制责任的条款。现有证据不能证明保险人已向投保人就免赔条款向投保人进行解释说明。据以查明的事实，皖Ａ×××××号重型仓栅式货车已办理道路运输证，并且被告喻付明具有道路货物运输驾驶员从业资格。故保险公司应当在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。 因皖Ａ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任，含不计免赔险，在交强险责任限额赔偿后，超出部分按责任比例应由被告喻付明承担的部分转由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如再有超出部分，由被告喻付明和被告合肥亚西亚汽车服务有限公司承担连带责任。 原告宋瑞受伤后经治疗出院，出院诊断为：左下肢挤压伤；左胫腓骨开放性骨折；左足跖趾关节脱位；左足骰骨骨折；左足第2、3跖骨基地部骨折；左足中间、外侧楔骨骨折。乐山科信司法鉴定中心根据原告的住院病历资料，并对原告进行了法医临床学检查。根据《人体损伤致残程度分级》的规定，对宋瑞所受损伤进行了评定。对此结论，保险公司没有提交证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；鉴定程序严重违法；鉴定结论明显依据不足的情形。本院对乐山科信司法鉴定中心对原告宋瑞的鉴定意见予以采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费是治疗原告损伤实际支出的费用，依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。原告垫付的医疗费确定为30599.84元。原告是否需要后续治疗费，医嘱意见为后期视骨折生长情况必要时改外固定为钢板内固定。可见，原告诉请的再医费不是确定必然发生的费用，对此费用原告可待实际发生时另行起诉。原告受伤后住院时间为30天，根据本地生活水平，其诉请住院伙食补助费确定为750元（25元天×30天）。护理费根据原告的受伤情况和本地护工的劳务报酬等实际情况，参照受诉法院所在地居民服务业予以确定。根据原告的伤情和医嘱意见，原告诉请的护理费确定为14323元（39249元／年÷12月÷21.75天／月×30天＋39249元／年÷12月×3月）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交了村委会的证明和出货单等证据，能够证明原告从事交通运输的事实。根据原告的受伤情况和医疗机构的意见，对原告诉请的误工费确定为24872元〔（74481元／月÷12月÷30天／月×30天）＋（74481元／月÷12月×3月）〕。残疾赔偿金：宋瑞出生于1995年7月26日，因本次交通事故于2019年8月24日评定为十级伤残。原告收入来源于非农业生产，其诉请的残疾赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入标准计算，确定为66432元（33216元／年×20年×10%）。根据原告的住院天数以及就医地点等实际情况，原告诉请的交通费本院酌情予以支持300元。原告受伤后对其损伤后果进行鉴定，并因此而产生伤残鉴定费，该费用与本案有关联性，原告诉请的鉴定费1000元予以支持。本次交通事故导致川Ｌ×××××号中型自卸货车受损，经保险公司定损确定为15000元，双方当事人表示无异议，本院予以确认。关于原告诉请的施救费，被告对原告提交的票据的真实性不予认可，因原告未能提交足以令人信服的票据予以证明，本院对原告的该诉请不予支持。 据此，本院确定原告的物质性赔偿费用为：医疗费30599.84元、住院伙食补助费750元、护理费8816元、误工费24872元、残疾赔偿金66432元、交通费300元，鉴定费1000元，财产损失15000元。精神抚慰金根据原告的伤残情况和本地的平均生活水平等因素，本院酌情考虑为1500元，以上共计149269.84元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。......”规定，交强险适用无过错责任归责原则。原告的医疗费用、伤残赔偿费用和财产损失均已超出交强险项下的赔偿限额，保险公司在交强险限额内支付12.2万元，超出部分27269.84元（149269.84元-122000元），根据本案中肇事双方的过错程度，本院确定由被告喻付明承担原告的损失为13634.92元（27269.84元×50%）。因皖Ａ×××××号重型仓栅式货车在保险公司处投保了机动车第三者责任保险，其限额为100万元，并约定了不计免陪，故由被告喻付明承担的费用13634.92元转由保险公司在第三者责任险的限额内承担。原告自行承担13634.92元（27269.84元-13634.92元）。 保险公司提出在本案中应扣除自费药，符合保险合同的约定，本院予以支持，酌情按10%的比例扣减，确定为3060元（30599.84元×10%）。对于扣减自费药部分根据本次交通事故中原告宋瑞和被告喻付明的过错程度，由原告宋瑞和被告喻付明各自承担1530元（3060元×50%）。保险公司实际应赔付原告的费用共计132574.92元（122000元+13634.92元-3060元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内支付原告宋瑞132574.92元； 二、被告喻付明于本判决生效后十日内支付原告宋瑞1530元，被告合肥亚西亚汽车服务有限公司承担连带支付责任； 三、驳回原告宋瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取579元（原告宋瑞预交），由被告喻付明负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年一月十日 书记员  郭 颖