wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11624号 原告:宁夏飞龙兴达工贸有限公司。 法定代表人:孔某。 委托诉讼代理人：范某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告:北京金港建设股份有限公司。 法定代表人:谭某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某、曾某，宁夏瀛智律师事务所律师。 原告宁夏飞龙兴达工贸有限公司（以下简称宁夏飞龙公司）与被告北京金港建设股份有限公司（以下简称北京金港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏飞龙公司的委托诉讼代理人范某，被告北京金港公司的委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告宁夏飞龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款127308元,并按照年利率6%的1.4倍为标准赔偿自原告起诉之日起至被告全部货款支付完毕时止的利息损失;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建位于银川市××区标段施工需要与原告订立《安全网买卖合同》,约定被告向原告采购安全网,原告依约向被告供应安全网,并对采购货物的规格及单价进行了约定,现涉案工程已全部完工并交付业主,被告也撤离施工现场,但被告尚有货款127308元未向原告支付。该欠款经原告多次催要未果,原告具状贵院请求人民法院依法裁判。 被告北京金港公司辩称，对原告所主张的货款127308元金额不予认可，就中海连湖花园A标段施工合同经双方结算金额为163998元，已付60000元，剩余103998元，被告认可的金额为103998元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的安全网购买合同1份（复印件）、材料结算表5张（原件），被告对证据三性无异议，本院予以采信；2、被告提交的结算表1张（原件）、出库单2张（原件）、社会需求计划表1张（复印件），本院采信真实性，对证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2018年12月，原告宁夏飞龙公司多次向被告北京金港公司供应防护网、水平网、安全网等材料，期间双方仅就中海连湖花园一区A标段工程签订书面合同，其他标段均为口头约定。经原、被告双方五次结算，结算总金额为312850元。原告当庭自认被告已付货款185542元。现因原告索要剩余货款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宁夏飞龙公司为被告北京金港公司供应防护网等材料，虽双方仅就中海连湖花园一区A标段工程签订书面合同，其他标段均为口头约定，但有原告提交的结算单可以证实双方买卖合同关系成立。原告依约履行了供货义务，被告应按照约定支付货款。对于原告主张支付货款127308元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张支付利息损失的诉讼请求，经查，因双方对于付款时间没有明确约定，本院酌情支持利息损失（以未付货款127308元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月18日至本判决确定的给付之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告北京金港建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏飞龙兴达工贸有限公司货款127308元及利息损失（以未付货款127308元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月18日至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1423元（已减半收取），由被告北京金港建设股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年一月二日 书记员 杨晓云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执111号申请执行人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人:党生福，公司董事长。委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。被执行人：季建兴，男，1985年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：朱荣，女，1983年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王荣，男，1982年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王德，男，1970年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行宁夏福兴小额贷款有限公司与被执行人季建兴、朱荣、王荣、王德小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1947号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款269613.36元，向本院缴纳执行费3944元，以上共计273557.36元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人季建兴、朱荣、王荣、王德的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人季建兴、朱荣、王荣、王德应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人季建兴、朱荣、王荣、王德应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人季建兴、朱荣、王荣、王德人民币以273557.36元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇二〇年一月九日书记员  李龙飞
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执66号 申请执行人：杨长根，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：金永兴，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5247号民事判决书，依法向被执行人金永兴发出执行通知书，责令被执行人金永兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金永兴至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金永兴存款人民币79958.13元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月七日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执166号 申请执行人：朱利堂，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：曹小林，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1550号民事裁定书，依法向被执行人曹小林发出执行通知书，责令被执行人曹小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹小林至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹小林存款人民币131850元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月九日 书记员 章俊卿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33803号原告：胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生被告：深圳家乐福商业有限公司西乡店，住所地深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场地上二楼、地上三楼，统一社会信用代码9144030079543811XB。负责人：杨华。被告：深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强3018号绿景花园二期一、二层，统一社会信用代码91440300717858872B。法定代表人：余正友。二被告共同委托诉讼代理人：王文佳，广东晟典律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈影，广东晟典律师事务所实习律师。本院受理原告胡丽华诉被告深圳家乐福商业有限公司西乡店、深圳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告胡丽华于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽华申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员 范  道  巍二〇二〇年一月六日书记员 汤尔胜（兼）
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9655号 原告：潘伟军，男，汉族，1977年3月7日出生，住址湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：北京世纪兴华医院有限公司，住所地北京市怀柔区南华大街4号。 法定代表人：陈宏栋，院长。 原告潘伟军与被告北京世纪兴华医院有限公司（以下简称兴华医院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告潘伟军诉称，被告兴华医院未经授权在其运营管理的微信公众号[北京世纪兴华医院]中侵权使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案作品的著作权。为维护原告的合法权益，特向法院诉请：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告通过《法制日报》和其微信公众号向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及维权合理开支共计15000元。 被告兴华医院在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权民事纠纷案，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据原告潘伟军提交的证据，无法证明本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于本院管辖范围内，而被告兴华医院登记住所地位于北京市××区，根据本案诉讼的性质及被告住所地等情形，本案应由被告兴华医院住所地有第一审知识产权民事案件管辖权的人民法院，即北京市东城区人民法院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市东城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇二〇年一月二日 书记员  童小雪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8767号原告：倪海红，女，1977年1月4日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：周顺，男，1993年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告倪海红与被告周顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告倪海红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定裁定如下：本案按原告倪海红撤回起诉处理。审 判 员  陆 涛二〇二〇年一月二日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85014号原告：陈莹，女，汉族，1988年11月25日出生，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛媛，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。法定代表人：椎名孝夫，总经理。委托诉讼代理人：李天玉，女，法务部主管。委托诉讼代理人：王琦，女，人事部经理。原告陈莹与被告永旺商业有限公司（以下简称永旺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹及其委托诉讼代理人王瑾玢、孙媛媛、被告永旺公司委托诉讼代理人李天玉、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈莹向本院提出诉讼请求：1．判令永旺公司支付违法解除劳动合同赔偿金124920.33元；2．支付2019年5月及6月的月度奖金1100元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2012年7月3日与永旺公司天津滨海新区分公司签订书面劳动合同，现工作岗位为人事总务主管，2015年9月28日续签劳动合同时主体变更为永旺公司，工龄连续。入职后一直由天津滨海新区分公司缴纳五险一金，但由永旺公司支付工资，工资构成为基本工资＋津贴＋奖金，其中月度奖金为两个月发一次。2019年7月10日，永旺公司以其严重违纪为由解除劳动合同，其认为解除行为违法。被告永旺公司辩称，不同意支付赔偿金，陈莹在2019年升级调薪考试中作弊，严重违反公司规章制度，公司解除合理合法。根据奖金规定，发放对象是在职员工，5、6月份奖金应在8月份发放，当时陈莹已经不在职。本院经审理认定事实如下：陈莹于2012年7月3日入职永旺公司，最后一份合同期限为2015年10月1日至2020年9月30日，工作岗位为管理岗。2019年6月13日，陈莹在2019年6月13日G1/G2级员工调薪/升级考试期间上传考试题题目至“2019考试群”，在该考试中，考场纪律要求禁止使用手机，手机设为关机或静音中，考试期间不能接打电话、收发信息。2019年7月5日，永旺公司向陈莹发出解除劳动合同通知书，以其在2019年6月13日G1/G2级员工调薪/升级考试期间上传考试题题目至“2019考试群”，扰乱考试秩序，根据《奖惩制度》第十四条严重违纪第5条第（8）条的内容，决定于2019年7月10日与其解除劳动合同。另，永旺公司未支付陈莹2019年5月、6月的月度奖金。永旺公司《奖惩制度》第十四条严重违纪第5条第（8）条规定，员工有以下行为之一的属于严重违纪，将给予解除劳动合同，且不获任何经济补偿金，其中第5条为有欺诈、违反诚实信用的行为，第（8）条为有其他类似的欺诈行为。该《奖惩制度》文本已向原告发放。永旺公司《2018年阶段性奖金方案》规定，店铺以月为考核周期，5、6月奖金于8月10日随工资一起，奖金适用对象为截至奖金发放日仍在职者。陈莹于2019年7月26日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为1．永旺公司支付违法解除劳动合同赔偿金120000元；2．支付2019年5、6月的月度奖金1100元。该委员会于2019年9月24日出具津滨劳人仲裁字［2019］第40638号仲裁裁决书，裁决驳回陈莹全部仲裁请求。陈莹不服，起诉来院。本院认为，永旺公司解除劳动合同行为是否构成违法解除系本案主要诉争焦点。解除劳动合同通知书中认定陈莹在2019年6月13日G1/G2级员工调薪/升级考试期间上传考试题题目至“2019考试群”的行为，违反了《奖惩制度》的规定，并据此与其解除劳动合同。对此，本院认为，陈莹在考试期间上传考试题题目至微信群的行为属于考试作弊行为，虽然其称其上传考试题题目的目的是为了考试结束后核对答案使用，但即便说法成立，亦无需将题目在考试期间就上传至微信群，完全可以在考试结束后进行核对，况且考场纪律中明确规定禁止使用手机，不能接打电话、收发信息，其作为成年人，应当知晓在考试期间将考试题目上传至微信群属于考试期间禁止的行为，其前述行为显然有违诚实信用原则，永旺公司《奖惩制度》对此亦有明确规定，永旺公司据此与其解除劳动合同，并不构成违法解除。陈莹主张的奖金内容，因永旺公司奖金方案中明确规定店铺以月为考核周期，5、6月奖金于8月10日随工资一起，奖金适用对象为截至奖金发放日仍在职者。双方于2019年7月10日解除劳动合同，陈莹不属于应发放2019年5月、6月奖金的范围。陈莹要求永旺公司支付违法解除劳动合同经济补偿、2019年5月、6月奖金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，判决如下：驳回原告陈莹的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告陈莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年一月七日书记员  张晓珅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢2号申请执行人王妙军，男，住河南省渑池县。被执行人莫刚理，男，住卢氏县。王妙军申请执行莫刚理民间借贷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初1840号民事调解书。因被执行人莫刚理拒不履行法院已生效判决所确定的法律义务，经查被执行人莫刚理在金融机构有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人莫刚理在河南卢氏农村商业银行朱阳关支行00000023995110941xxxx001账户内的存款；二、冻结被执行人莫刚理在河南卢氏农村商业银行朱阳关支行62305910940101xxxx0001账户内的存款；三、冻结被执行人莫刚理在河南卢氏农村商业银行营业部62305940940013xxxx001账户内的存款；四、冻结被执行人莫刚理在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228482071xxxx58311账户内的存款；五、冻结被执行人莫刚理在中国建设银行股份有限公司灵宝故县支行62108125400xxxx8955_156_1账户内的存款；六、冻结被执行人莫刚理在财付通085e9858xxxx76f38f35968cf@wx.tenpay.com的支付账户；七、以上银行账户的冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月七日书记员  郝成龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执92号申请人：杨领军，男，汉族，住济源市。被执行人：原小忠，男，汉族，住济源市。本院在执行杨领军与原小忠、济源市鑫旺资源再生利用有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人原小忠名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人原小忠名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年一月十三日书记员  李秉钒
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初63号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人刘丽美，女，1989年9月15日出生于广西靖西市，壮族，大专文化，户籍所在地靖西市，现住靖西市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月11日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月18日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人刘丽美犯职务侵占罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人刘丽美及其辩护人卢忠劭到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人刘丽美对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 辩护人辩称，被告人刘丽美是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2015年8月9日，被告人刘丽美被广西冠业投资发展有限公司靖西市店聘用为一名前台收银员，在靖西市冠超市工作。崇2019年2月份开始，被告人刘丽美利用担任靖西市冠超市收银员的工作便利，对顾客已完成购买并支付现金的商品，采取异常挂单后再消单的方式，造成该笔已完成的商品买卖交易又被取消的假象，从而截留顾客已支付的商品购物款，并将该款转化为私有用于个人挥霍。从2019年2月份开始至2019年9月11日，刘丽美共计截留货款共79693元人民币。2019年9月11日，刘丽美被公安民警抓获，并追缴了被截留的购物款共6093元已发还被害人。 以上事实，有公诉机关举出的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过说明，证人刘某、莫某、黄某1、苏某、甘某、黄某2、梁某1证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，冠超市营业执照、授权委托书、劳动合同、工作证明、员工聘用合约、员工档案，涉案金额情况说明，被告人挂单、消单记录及商品明细表，银行流水账，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人刘丽美的供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人刘丽美及其辩护人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘丽美利用职务上的便利，以非法占有为目的，采取侵吞的方式将公司财物转化为私有，数额达79693元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人刘丽美的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘丽美到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘丽美的犯罪性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘丽美犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止。） 二、责令被告人刘丽美赔偿靖西市冠超商贸有限公司损失73600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二〇年一月十日 书记员  卢子涵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20560号原告：昆山市花桥镇世廷花园酒店，住所地昆山市花桥镇绿大道231弄6号楼，统一社会信用代码92320583MA1NE7T0XC。责任人：魏东。委托代理人：张太青，男，该公司员工。被告：刘兰芝，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省浦城县。本院在审理原告昆山市花桥镇世廷花园酒店与被告刘兰芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昆山市花桥镇世廷花园酒店撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告昆山市花桥镇世廷花园酒店负担。审判员 李 勇二〇二〇年一月十六日书记员 何佳豪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初740号 起诉人：宗继营，男，汉族，1951年8月12日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张坤，山东金尊律师事务所。 2020年1月9日，本院收到起诉人宗继营的起诉状，多次向其释明该案不符合起诉条件，但其坚持诉讼。 起诉人宗继营向本院提出诉讼请求：1、原址安置或者货币补偿109.22㎡非住宅房屋。2、支付100.22㎡的过渡费。 3、支付房屋装修及附属物等设施的费用。4、赔偿100.22㎡自我交付被告营业宅房屋起到判决之日的经济损失。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告营业房屋的拆迁。2001年年初，枣庄市市中区政府对枣庄市君山商城实施改造，市中区政府作为拆迁人，原告作为被拆迁人。当时原告有正在营业的营业用房五间，营业房屋的确权面积为478.5㎡。在实施拆迁的过程中，拆迁人与被拆迁人在安置、补偿没有达成一致，因此，也没有签订补偿、安置协议。2001年5月25日枣庄市政府下发《责令限期拆迁通知书》，原告按照通知要求与5月27日腾空房屋，将旧房钥匙交给市中区政府拆迁办公室。钥匙交出后，原告多次要求拆迁人按照国家、省、市城市拆迁的规定签订补偿、安置协议，不论是拆迁人还是区城市拆迁主管部门以及具体承办的拆迁办公室都相互推诿，直到目前也没有签订补偿安置协议，拆迁的营业房屋只作了部分安置，至今也不进行结算。二、营业房屋的安置。根据国务院和山东省《城市房屋拆迁管理条例》规定：“拆除非住宅房屋，按照原建筑面积安置。”。2002年10月在原告多次要求被告安置的情况下，被告交付原告君山商城15号楼4间营业房，面积为378.28㎡。被告交付4间营业房屋后，剩余的100.22㎡营业房屋至今不安置、不补偿、不说明理由。原告数次要求被告安置或补偿拆除原告的营业房，被告置之不理，一直拖到现在不予解决。三、营业房屋的补偿。按照山东省的《城市房屋拆迁管理条例》第四十三条规定：“拆除非住宅房屋造成停产、停业引起经济损失的，由拆迁人付给补助费。”。拆除原告的营业房屋已经快20年了，不但剩余的100.22㎡不予安置，而且被告拆除原告的营业房屋造成原告停产、停业，被告应当支付原告补助费以及房屋的装修和附属设施补偿等。自2002年10月到现在，原告从没有停止要求拆迁人安置剩余的房屋以及进行拆迁结算。四、营业房屋的结算。国务院、山东省《城市房屋拆迁管理条例》规定：“在房屋拆迁主管部门公布的规定拆迁期限内，拆迁人应当与被拆迁人依照本条例的规定就补偿、安置等问题签订书面协议。补偿、安置协议应当规定补偿形式和补偿金额、安置房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限、违约责任和当事人认为需要订立的其他条款。”；“拆迁当事人在公告规定的期限内达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁行政主管部门调解或者作出裁决。”。被告没有和原告签订补偿、安置协议，也没有按照规定进行裁决，就申请市政府限期拆除，在行政执法程序上就违法，原告考虑整个旧城改造，积极履行了市政府的决定，按照要求把旧房钥匙交给拆迁办。钥匙交完后，被告再也不找原告就安置、补偿进行沟通。原告天天找被告和相关部门，没有接待和答复原告提出的解决方案。2005年其他被拆迁人都进行了结算，我也多次找被告和枣庄市政府要求安置、补偿和结算，市政府主要领导专门进行了批示并要求抓紧解决。被告始终不予解决，给原告在经济上、精神上造成极大的伤害。五、区政府的处理意见。自从2001年5月27日将房屋腾空，上交钥匙后，就一直找被告对拆除的房屋进行补偿安置，直到2019年11月2日市中区住房和城乡建设局向原告送达了信访事项处理意见书，意见书没有真实反映实际情况，还歪曲了事实，我与11月11日向市中区政府申请复查。2019年12月16日市中区政府信访办撤销了市中区住房和城乡建设局的信访事项处理意见书，但是对我提出的要求即没要求重新作出新的处理意见，区信访局也没有自己的处理意见。综上所述：被告拆除我的营业房屋即不全部安置，也不进行补偿。违法了国家、省《城市房屋拆迁管理条例》的规定，给原告造成了精神上、经济上的损失，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”诉至本院，不符合起诉条件，本院依法裁定本案不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对宗继营的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈照荣 二〇二〇年一月一十七日 书记员  周 倩
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2147号之一申请执行人：曹寿堂，男，1974年2月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，农民工（木工），身份证住址湖北省麻城市，住武汉市洪山区，被执行人：李祥坤，男，1970年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，单包木工负责人，住湖北省武汉市新洲区，关于曹寿堂与李祥坤经司法确认的调解协议一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）鄂0107民特15号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人曹寿堂于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行曹寿堂与李祥坤经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人李祥坤应当履行本院（2019）鄂0107民特15号民事裁定书确定的下列义务：1、向申请执行人曹寿堂支付劳务费及逾期给付劳务费利息共计152700元；2、向申请人曹寿堂支付迟延履行期间的债务利息（以152700元为基数，从2019年9月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费2191元。本案执行过程中，双方于2020年1月19日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人曹寿堂与被执行人李祥坤达成执行和解，符合终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107民特15号民事裁定书的执行。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0107民特15号民事裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起生效。审判员  唐华越二〇二〇年一月二十日书记员  汪 辉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执394号 申请执行人：钱丛礼，男，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：长兴鑫旺物流有限公司，住所地浙江省湖州市长兴综合物流园区，组织机构代码:MA2B69UJ-4。 法定代表人：吴X，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吴琴彬，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1369号民事裁定书，依法向被执行人长兴鑫旺物流有限公司、吴琴彬发出执行通知书，责令被执行人长兴鑫旺物流有限公司、吴琴彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴鑫旺物流有限公司、吴琴彬至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴鑫旺物流有限公司、吴琴彬存款人民币25727.18元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十六日 书记员 章俊卿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7466号再审申请人（一审被告）:李维坚，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蓝明、刘游泳，均系广东世纪华人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:惠州市东方联合实业有限公司，住所地惠州大亚湾。法定代表人：纪福青。委托诉讼代理人：吕艳明，广东耀中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市田生实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇。法定代表人：林亚洪。委托诉讼代理人：汤亮、吴海杰，该公司员工。再审申请人李维坚因与被审申请人惠州市东方联合实业有限公司、深圳市田生实业发展有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李维坚申请再审称:一、二审法院在审理本案过程中程序违法。一、二审法院未对李维坚是否真正具有涉案公司深圳市惠欧实业发展有限公司股东资格这一关键案件事实进行实质性和全面性审查，属于认定事实错误。其未申请注册深圳市惠欧实业发展有限公司，在工商登记过程中，工商部门未尽严格审查并核实义务，其拟将向法院提起行政诉讼，要求撤销该具体行政行为。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案为股东损害债权人利益责任纠纷。根据一、二审查明的事实，工商登记材料显示，李维坚为深圳市惠欧实业发展有限公司的股东。而工商登记具有公示力，李维坚申请再审提交的证据不足以推翻工商登记的效力，也不足以推翻原审判决。其申请再审的理由依据不足，本院不予支持。李维坚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李维坚的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年一月八日书记员  钟阳娟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执63号申请执行人：孙宗山，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：田成军，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人孙宗山与被执行人田成军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初4168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙宗山于2020年1月3日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人田成军及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款15000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年一月三日书记员 王加红
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1289号原告：李保军，男，汉族，1986年4月11日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李文宁，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：姚龙，男，汉族，1989年12月1日出生，住洛阳市瀍河区。原告李保军诉被告姚龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保军委托诉讼代理人李文宁到庭参加诉讼，被告姚龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。李保军向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告产管原告借款80000元并支付利息（按月利率1.7%计算至还款付清直至日，暂计算至起诉至其为112954元）共计192954元。事实与理由：2014年9月27日，被告向原告提出借款请求，借款30万，口头约定利息一分七，借款期限一个月。原告通过银行转账向被告出借资金30万元。被告于2014年9月25日向原告出具借款事实，还款期限到期后因未能还款再次向原告出具借据证明借款事实，还款期限到期后再次出具借款期限一个月的借据，并支付两个月的利息。至起诉时还剩余8万元并未归还。为维护自己的合法权益，诉至法院。本院多次联系姚龙，姚龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李保军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告李保军提交的证据认定事实如下：2014年9月26日及2014年9月27日，李保军向姚龙分别转款20万元、10万元。2014年9月27日，姚龙向李保军出具借据，记载“今借到李保军先生人民币叁拾万元整（￥300000.00）。借款期限2014年9月27日至2014年10月27日。到期还钱，特此证明。”2014年10月25日，因借期到期，姚龙向李保军出具借据，将还款期限延长一个月。姚龙通过银行转账方式于2015年3月25日还款5万元，2015年3月26日还款5万元，2015年4月30日还款5万元，2015年5月13日还款2万元，2015年8月27日还款2万元，2015年10月30日还款1万元，2017年3月28日还款2万元，以上合计还款22万元。上述事实有李保军提交的银行流水及借据予以佐证，本院予以认可。李保军提交录音证据证明与姚龙口头约定月息1.7分，姚龙不予认可。该录音证据不能明确表明双方约定了利息，故本院对李保军主张的利息约定不予认可。本院认为，合法的民间借贷行为受到法律保护。李保军向姚龙借款30万元，姚龙已偿还22万元，双方并未在借据中约定利息，故剩余8万元应视为没有约定利息，姚龙应当及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告姚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李保军80000元；二、驳回原告李保军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4159元，公告费600元，以上合计4759元，由被告姚龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 赟人民陪审员  刘巧玲人民陪审员  田莉丽二〇二〇年一月二日法官助理黄艳书记员韩晓梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执125号申请执行人吴生云，男，1967年11月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张振西，男，1988年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人吴生云申请执行张振西劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年7月24日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4271号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张振西的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张振西应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张振西应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张振西人民币以15125元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月九日书记员  杨 洋
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执289号申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司东墩支行，住所地在高邮市经济开发区。负责人：季茂顺，该支行行长。被执行人：郭修宝，男，1988年9月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：裔春梅，女，1990年9月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郑方龙，男，1964年9月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司东墩支行与郭修宝、裔春梅、郑方龙金融借款合同纠纷一案，于2020年1月13日向被执行人郭修宝、裔春梅、郑方龙发出执行通知书，责令被执行人郭修宝、裔春梅、郑方龙履行(2019)苏1084民初3485号民事判决书确定的义务，但被执行人郭修宝、裔春梅、郑方龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭修宝、裔春梅、郑方龙银行账户存款100324元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭修宝、裔春梅、郑方龙同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年一月十三日书记员  吴 艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19615号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：杨志强，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：上海如浩文化传播有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路450号1幢F210室，统一社会信用代码913101120840855495。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司诉被告杨志强、上海如浩文化传播有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年一月十五日书记员  史卫明
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2076号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邹静，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，住四川省绵阳市安州区。2019年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），同年8月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人邹静犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年11月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。经本院通知，昆山市法律援助中心指派江苏澹泊律师事务所律师杨磊作为被告人邹静的辩护人参加诉讼。被告人邹静到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年9月至11月间，被告人邹静以可以帮被害人租到昆山市锦溪镇联滔电子厂门口的摊位及以驾驶员报名费的名义为由，骗取多名被害人人民币21万余元。公诉机关认为，被告人邹静虚构事实，隐瞒真相，以帮被害人租摊位及以驾驶员报名费的名义为由，骗取多名被害人人民币21万余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹静承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人邹静对被指控的诈骗犯罪事实不持异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是:对本案定性没有异议。被告人邹静如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪。综上，建议对被告人邹静从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年9月至11月间，被告人邹静以可以帮被害人租到昆山市锦溪镇联滔电子厂门口的摊位及以驾驶员报名费的名义为由，骗取多名被害人人民币21万余元。具体分述如下：1、2018年11月16日左右，被告人邹静虚构自己可以帮助被害人舒某租到在昆山市锦溪镇联滔电子厂门口的摊位通过收取现金、支付宝转账、扫码支付的方式诈骗被害人舒某人民币60000元。2、2018年11月17日，被告人邹静虚构自己可以帮助被害人杨某租到在昆山市锦溪镇联滔电子厂门口的摊位通过支付宝转账的方式诈骗被害人杨某人民币27000元。3、2018年11月17日，被告人邹静虚构自己可以帮助被害人丁某租到在昆山市锦溪镇联滔电子厂门口的摊位通过扫码支付的方式诈骗被害人丁某人民币27000元；2018年11月12日，被告人邹静隐瞒自己已经转让掉新星驾校的事实，仍然以驾驶员报名费的名义通过扫码支付的方式诈骗被害人丁某人民币8000元。4、2018年11月17日，被告人邹静虚构自己可以帮助被害人翟某租到在昆山市锦溪镇联滔电子厂门口的摊位通过微信转账的方式诈骗被害人翟某人民币27000元。5、2018年11月17日，被告人邹静虚构自己可以帮助被害人陈某租到在昆山市锦溪镇联滔电子厂门口的摊位通过崔某代收后转给邹静的方式诈骗被害人陈某人民币27000元。6、2018年11月17日左右，被告人邹静虚构自己可以帮助被害人庞某租到在昆山市锦溪镇联滔电子厂门口的摊位通过微信转账的方式诈骗被害人庞某人民币27000元。7、2018年10月16日，被告人邹静隐瞒自己已经转让掉新星驾校的事实，仍然以驾驶员报名费的名义通过微信转账的方式诈骗被害人朱某人民币7500元。另查明：1、被告人邹静归案后如实供述了犯罪事实。被告人邹静自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。2、案发后，公安机关扣押被告人邹静苹果牌手机1部。上述事实，被告人邹静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某、杨某、丁某等人的陈述，证人张某、梁某、崔某等的证言，辨认笔录，扣押清单，抓获经过，被告人邹静的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹静以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，以帮被害人租摊位及以驾驶员报名费的名义为由，骗取多名被害人人民币21万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邹静归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹静自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人邹静犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人邹静如实供述自己的罪行等，建议对被告人邹静从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2023年10月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人邹静退赔被害人舒某财产损失人民币六万元、退赔被害人杨某财产损失人民币二万七千元、退赔被害人丁某财产损失人民币三万五千元、退赔被害人翟某财产损失人民币二万七千元、退赔被害人陈某财产损失人民币二万七千元、退赔被害人庞某财产损失人民币二万七千元、退赔被害人朱某财产损失人民币七千五百元。三、公安机关扣押的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 颖人民陪审员  刘红珍人民陪审员  周连芬二〇二〇年一月十日书 记 员  何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书(2019)内0121民初1482号原告：内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市如意开发区南区昭君大街北侧、内蒙古涵天科技发展有限公司长区西侧。法定代表人：周学理，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴俊辉，北京市天铎律师事务所律师。被告：李艳青，男，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市。原告内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司诉被告李艳青买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李艳青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金208000元及清偿完毕前产生的全部利息（暂时计算至2018年11月30日，为70720元，欠款合计278720元）；2判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告李艳青向原告借款208000元，一直未还。2017年6月30日，被告李艳青向原告出具《欠条》：“现承诺从今日起在一个月内还清欠款，并承担从今天欠款起的利息，利息按2分计算（每天人民币400元）；如在一个月内仍然无法还清，从下个月开始利息按3分计算（每天人民币600元，大写陆佰元）；如未分批还款，利息按实际未还部分计算”。被告李艳青至今未向原告偿还欠款，截至2018年11月30日，违约利息已达70720元，合计应偿还原告278720元。原告经多次催促，被告仍躲避并拒不还款，恳请贵院在查明案件事实的基础上依法公正的判决支持原告的诉讼请求。被告李艳青未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告为证明其主张向本院提交了下列证据：欠条一张、微信转账记录，证明李艳青借款事实存在。本院对其提供的证据的真实性本院予以采信。本院经审理认定如下事实：原告内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司与被告李艳青对所欠玻璃款进行结算后，李艳青于2016年1月17日向内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司出具欠条，内容为“本人李艳青于2016年8月欠内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司人民币208000元，至今未还。现承诺从今日起，在一个月内还清欠款，并承担从今天起欠款的利息，利息按2分计算（每天人民币400元，大写肆佰元）；如在一个月内仍然无法还清，从下个月开始利息按3分计算（每天人民币600元，大写陆佰元）；如未分批还款，利息按实际未还部分计算”。另查明，2019年7月4日内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司法定代表人由周学武变更为周学理，在此之前周学理担任公司采购部部长。被告李艳青分别于2017年7月20日、2017年7月21日、2017年7月23日通过微信转账的方式向周学理转账8000元、27000元、10000元，共计45000元。本院认为，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司与被告李艳青对玻璃款进行结算后，被告李艳青向原告出具了欠条，并约定了利息，故应按约定足额支付款项及相应利息。截至2017年7月23日被告李艳青已偿还45000元，依照法律规定,当其给付不足以清偿全部债务,并且当事人没有约定时,应当按照下列顺序抵充债务,即实现债权的有关费用、利息、主债务,故对已还款项45000元作如下计算：以208000元为本金，按月利率2%计算，2017年6月30日至2017年7月23日期间的利息应为3143元，抵充利息后剩余应还借款本金为166143元，并以上述本金为基数，从2017年7月24日起按月利率2%继续计算利息至付清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳青于本判决生效后十五日内支付原告内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司玻璃款166143元及利息（该利息以166143元为基数，从2017年7月24日起按月利率2%计算利息至付清为止）；二、驳回原告内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5481元，由被告李艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 哈布日其其格人民陪审员 弓  忠  孝人民陪审员 高    燕 二○二○年一月六日书 记 员 李    洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百零四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执387号申请执行人：陶兴昌，男，1984年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：黄叶高，男，1966年10月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行陶兴昌与黄叶高民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人黄叶高发出执行通知书，责令被执行人黄叶高履行（2018）苏1084民初3944号民事判决书确定的义务，但被执行人黄叶高未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄叶高银行账户存款30984元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄叶高同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年一月十七日书记员  王 勇
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执208号 申请执行人：杨帮才，男，1955年1月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：方施平，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1687号民事判决书，依法向被执行人方施平发出执行通知书，责令被执行人方施平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方施平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方施平存款人民币13907元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十日 书记员 章俊卿
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初301号之一申请人：常州市天宁区郑陆镇人民政府，住所地常州市天宁区郑陆镇镇南路19号。法定代表人：郁国兴，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄纪成、王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：常州市经纬实业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇花园村。法定代表人：刘金伟，总经理。被申请人：刘金伟，男，1956年5月22日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：唐爱华，女，1962年4月25日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：刘萍，女，1982年10月22日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理常州市天宁区郑陆镇人民政府诉常州市经纬实业有限公司、刘金伟、唐爱华、刘萍合同纠纷一案中，申请人常州市天宁区郑陆镇人民政府于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市经纬实业有限公司、刘金伟、唐爱华、刘萍的银行存款5300万元或者查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人常州市天宁区郑陆镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市经纬实业有限公司、刘金伟、唐爱华、刘萍的银行存款5300万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  梅 磊审 判 员  赵鸿生人民陪审员  朱慧斐二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51718号原告：季兆艮，女，汉族，1985年10月23日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱垚鑫，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖传飞，广东广和律师事务所律师。被告：胡军红，男，汉族，1974年3月13日出生，住湖南省新田县。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季兆艮及委托诉讼代理人赖传飞、被告胡军红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款40000元及逾期还款违约金（均按每日千分之一，以本金30000元为基数，自2019年6月21日起计至2019年7月10日；以本金18150元为基数，自2019年7月1日起计至2019年7月10日；以本金40000元为基数，自2019年7月11日起计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日，原、被告双方签订《个人事务（深圳入户）委托培训协议》，当日，原告通过银行转账向被告支付定金50000元。后因被告迟迟不能提供培训场地，导致协议无法履行。2019年5月28日，双方来到梅林派出所申请调解，最终双方协商一致，解除上述培训协议，被告退还已收取的款项，为此被告出具欠条，载明：双方协商一致同意解除合同，被告同意退还合同款项50000元，现已退还1850元，余款48150元于2019年6月20日前退还30000元，于2019年6月30日前退还18150元。逾期未还，每天加收千分之一的违约金。经派出所调解后，被告未按约定时间还款，经原告多次催促，被告于2019年7月10日向原告退还8150元，之后再无任何还款。被告辩称：根据与原告在2019年3月2日签订的委托培训协议，合同截止时间是2019年10月30日。因原告跟踪被告，被告迫于无奈才去派出所跟原告进行调解，在派出所出具的欠条系受原告胁迫出具，调解也并非被告真实的意思表示，合同应该继续履行。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原、被告签订个人事务（深圳入户）委托培训协议一份，双方对被告协助原告对指定入户人办准迁及落户事宜达成了相关协议，其中服务费用约定签订协议时收定金50000元。当日，原告通过中国民生银行向被告转账50000元，并备注“蔡少霞、曹露办证入户预付款”。2019年5月28日，被告在福田区梅林派出所向原告出具欠条一份，载明：双方协商一致同意解除双方于2019年3月2日签订的《个人事务（深圳入户）委托培训协议》，被告同意退还合同款项50000元，现已退还1850元，余款48150元于2019年6月20日前退还30000元，于2019年6月30日前退还18150元。如逾期未还，每天加收1‰违约金。被告并在欠条上签字及捺印。2019年7月10日，被告通过微信向原告转账还款8150元。庭审中，原、被告均确认被告向原告出具上述欠条时，有梅林派出所的警官（调解员）在场。本案诉前联调阶段，被告认为违约金计算过高。以上事实，有个人事务（深圳入户）委托培训协议、欠条、中国民生银行电子回单、微信转账记录及庭审笔录等为证。本院认为，原、被告于2019年3月2日签订的协议，未发现存在违反法律、行政法规的强制性规定的内容，依法有效。2019年5月28日，被告在福田区梅林派出所向原告出具欠条一份，载明：双方协商一致同意解除双方于2019年3月2日签订的上述培训协议，被告同意退还合同款项50000元，现已退还1850元，余款48150元于2019年6月20日前退还30000元，于2019年6月30日前退还18150元。如逾期未还，每天加收1‰违约金。上述内容，应系被告的真实意愿表示，本院予以确认。现被告仅于2019年7月10日向原告转账还款8150元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还剩余欠款40000元的诉请，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告另主张被告按照欠条中约定每日1‰的标准支付违约金，该标准过高，本院酌情调整为年利率18%。被告应以本金30000元为基数，自2019年6月21日起计至2019年7月10日；以本金18150元为基数，自2019年7月1日起计至2019年7月10日；以本金40000元为基数，自2019年7月11日起计算至被告实际清偿之日止，向原告支付违约金。被告抗辩涉案欠条系受被告胁迫出具，但未提供任何证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡军红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季兆艮偿还欠款40000元并支付违约金（均按年利率18%，以本金30000元为基数，自2019年6月21日起计至2019年7月10日；以本金18150元为基数，自2019年7月1日起计至2019年7月10日；以本金40000元为基数，自2019年7月11日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告季兆艮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费835元（已由原告交纳），按规定减半收取417.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二〇年一月十日书记员 陈靖淇
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初173号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨某，男，汉族，1982年10月16日出生，本科文化，户籍所在地江西省九江市，暂住深圳市龙华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被羁押，同日被取保候审，于2019年8月28日被继续取保候审。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】65号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见                  被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年4月23日6时28分许，被告人杨某饮酒后驾驶苏G62xxx（临时）号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区某街道某广场某酒店斜对面路段时，许某报警称被告人杨某涉嫌酒驾。民警到达现场后，在广场河道旁的黄色网格线区将被告人杨某抓获，并当场对其进行呼气式酒精检测，但被告人杨某拒绝配合。随后民警将被告人杨某带至医院抽取血样。经检验，被告人杨某血液中检出乙醇，含量为146.85mg/100ml。                  本院意见              被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。      被告人杨某醉酒驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，依法应当从重处罚，同时其在本案中具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   苏   华   文                    二〇二〇年一月十七日                       书记员   符   海   晶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初109号申请人：李锴，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：李红现，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告李锴诉被告李红现民间借贷纠纷一案，申请人李锴向本院申请财产保全，请求本院对被申请人李红现名下银行存款17420元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人李锴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人李红现在银行的存款17420元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费194元,由申请人李锴负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年一月六日书记员  申晨伟
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执273号 申请执行人：张培华，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：钱建林，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6953号民事判决书，依法向被执行人钱建林发出执行通知书，责令被执行人钱建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱建林至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱建林存款人民币30629.13元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十四日 书记员 章俊卿
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初388号原告：杜某1，男，汉族，1945年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：杜某4，男，汉族，1973年2月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告杜某1之子。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：杜某2，女，汉族，50岁，住河南省商丘市睢阳区。被告：杜某3，女，汉族，48岁，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年1月13日立案受理了原告杜某1与被告杜某2、杜某3赡养纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李安生二〇二〇年一月十三日书记员  宋大成
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执104号申请执行人：王长海，男，1965年6月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱荣华，男，1966年5月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王长海与朱荣华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人朱荣华发出执行通知书，责令被执行人朱荣华履行(2019)苏1084民初4725号民事调解书确定的义务，但被执行人朱荣华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱荣华银行账户存款40703元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱荣华同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚剑二〇二〇年一月七日书记员  **
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执341号张凯、郑州元通房地产有限公司：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27016号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  ：王千二〇二〇年一月十四日书记员  ：莫动开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21073号原告：江苏力好工程机械有限公司，统一社会信用代码913205835643169326，住所地昆山市周市镇宋家港路408号。法定代表人：龙辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，系该公司员工。被告：徐勇武，男，1972年6月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告江苏力好工程机械有限公司与被告徐勇武买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告江苏力好工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏力好工程机械有限公司撤诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告江苏力好工程机械有限公司审判员  王建勋二〇二〇年一月九日书记员  邵振华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执103号之一 申请执行人：陈玉岗，男，1968年7月13日出生，汉族，农村居民，住枣庄书台儿庄区。 被执行人：张宝华，男，1963年2月27日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：张庆贤，男，1955年3月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。 被执行人：张同利，男，1976年9月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初1412号民事判决书。于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张宝华、张庆贤、张同利银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年一月二十二日 书记员  相 斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2019)内2221民初4200号原告李某1。委托代理人李某2。系原告李某1妻子。委托代理人赵某，内蒙古天厚律师事务所律师。被告王某（王明）。原告李某1与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李某2、赵某；被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还车款280000元，利润10000元，利息202300元（2016年12月至2019年9月按月利率2％计算），合计493000元。2.利息计算至全部欠款还清为止。3、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：我与被告王某系合伙关系，长期合伙倒卖二手汽车。2016年9月份，由我出资从陈某处以280000元购买了一辆黑色路虎车，并落户至被告妻子杨爱春名下。2016年10月份，被告王某以300000元价格卖掉此车，获利20000元，但购车款及利润一直没有返还我，此款经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告返还车款、利润及利息合计493000元。被告王某答辩称，我与原告李某1属实存在合伙关系，购买路虎车的280000元也属实是原告出资，但该笔车款及获得的利润我已经返还原告了，我不欠原告的钱，故不同意返还车款及利润。我与原告从未约定过利息，故对原告主张的利息203000元不同意给付。原告李某1为支持自己的主张，向本庭提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证明李某2与李某1系夫妻关系，可以作为原告的委托代理人；提交照片四枚，证明原、被告合伙买的路虎车就是照片中的车辆。2、原告李某1与被告王某妻子杨爱春的通话录音（光盘1中），证明该涉案路虎车从陈某处购买后落户在杨爱春名下的事实。3、原告李某1与陈某的通话录音（光盘3中），证明原、被告之间存在合伙关系，共同在陈某处购买路虎车，车款系李某1支付，现车辆已经被王某出售的事实。4、原告李某1与被告王某的通话录音（光盘2中），证明原、被告存在合伙关系，共同倒卖路虎车，车已经被王某出售，但车款没有返还原告的事实5、被告王某与李某2的对账视频，证明原、被告存在合伙关系，涉案路虎车已出售，但被告没有返还车款的事实。6、账单一份（3页，出示原件提交复印件），用于佐证王某与李某2对账的事实，同时证明王某返还现金的总数为337500元，仍有403500元没有返还，其中包含涉案路虎车的车款。7、向法院申请调取陈某证言一份，证明涉案路虎车的车款是原告向陈某支付的事实。经质证，被告王某对证据1不持异议，认可照片中的路虎车是其与原告合伙倒卖的车辆。认为证据2不能证明原告所要证明的事实，车没有落在杨爱春名下，杨爱春对此事并不知情。对证据3、证据4的真实性不持异议，认可涉案路虎车是原告出资，由其出售，但称车款及利润已经返还原告。对证据5不认可，称钱已返还原告。对证据6的真实性不认可，认为是原告自己书写。对证据7不认可，认为转账时间和转账方式不清楚，证人陈某的陈述不属实。本院认为，原、被告对证据1均不持异议，故对其真实性、合法性以及关联性予以确认。证据2系原告提供的通话录音，能够证明原、被告之间存在合伙关系，但不能证明涉案路虎车落在杨爱春名下，故对该份证据的真实性予以确认，对其关联性不予确认。被告王某对证据3和证据4的真实性不持异议，该组证据能够证明原、被告之间存在合伙关系，涉案路虎车由原告出资280000元从陈某出购买，后由被告王某出售的事实，且两组证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故对证据3、证据4的真实性、合法性以及关联性予以确认。被告王某对证据5的真实性未提出异议，在视频中被告王某对出售路虎车的事实予以认可，对返还车款保持沉默，对拖欠原告车款的事实并未否认，能够客观反映出被告拖欠原告车款的事实，故对该份证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。证据6虽为原告自行书写，但该份证据与证5相互印证，在对账过程中被告王某对该份账本的真实性并未提出异议，故对该份证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。证据7系经当事人申请本院依法取得，证据来源合法，证人陈某所证明的内容与上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故对该份证言的真实性、合法性以及关联性予以确认。被告王某未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下，原告李某1与被告王某系表兄弟关系，二人长期合伙倒卖二手汽车，但未签订合伙协议。2016年9月，被告王某在吉林省白城市陈某处以280000元购买了一台黑色路虎车，当场给付陈某80000元（此款由原告李某1出资），原告李某1又通过银行转账方式分三次向陈某支付200000元。事后，由被告王某将该辆黑色路虎车出售，但车款及利润并未返还原告。此款经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告返还车款、利润及利息合计493000元。本院认为，原告李某1与被告王某存在合伙关系的事实清楚，原告李还波出资280000元购买路虎车后由被告王某对外出售，但被告王某未将购车款返还原告，由此形成债权债务关系，故对原告李某1要求被告王某返还车款280000元的诉讼请求本院予以支持。原告李某1要求被告返还利润10000元，但未能提供有效证据予以支持，应承担举证不能的法律后果，故对原告李某1要求返还利润100000元的诉讼请求本院不予支持。原告李某1未能提供有效证据证实双方当事人约定利息，同样承担举证不能的法律后果，且被告王某对原告主张的利息并不认可，故本院对原告李某1要求返还利息203000元及利息给付至欠款还清之日止的诉讼请求不予支持。原告要求律师费由被告负担的诉讼请求无法可依，故本院不予支持。被告王某答辩称已将车款全部返还原告，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告王某的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告李某1购车款280000元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8695元；由被告王某负担4347.5元，原告李某1自行负担4347.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  李丙江审判员  金 鑫{文书日期}书记员  高俊宇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执432号申请执行人：蒋高兵，男，1949年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王龙，男，1981年7月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行蒋高兵与王龙劳务合同纠纷一案中，于2020年1月23日向被执行人王龙发出执行通知书，责令被执行人王龙履行(2019)苏1084民初1251号民事调解书确定的义务，但被执行人王龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王龙银行账户存款3690元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王龙同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年一月二十三日书记员  王 勇
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初63号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人任某兰，女，1969年7月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2585号起诉书，指控被告人任某兰犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人任某兰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人任某兰的律师提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人任某兰盗窃金额较小，犯罪情节比较轻微；3、被告人任某兰第三起盗窃为未遂；4、被告人任某兰系初犯、偶犯，认罪认罚。                  查明事实              2019年9月期间，被告人任某兰在深圳市龙华区某街道某社区某村先后三次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：      1、2019年9月3日4时许，被告人任某兰在上述地点，窃取被害人刘某朴放在皮卡车上的两袋电线和8块砝码（每块砝码中50斤），用三轮车拖走后转卖获利。      2、2019年9月8日3时许，被告人任某兰再次到达上述地点，以上述方式将被害人刘某朴用帆布遮盖的14块砝码盗走。      3、2019年9月10日2时许，被告人任某兰第三次到达上述地点，在盗窃被害人刘某朴放在皮卡车上的砝码时被刘某朴发现，后逃离现场。      2019年9月10日11时许，民警在深圳市龙华区某街道某社区将被告人任某兰抓获归案，并缴获其使用的作案工具三轮车一辆。经鉴定，被盗的22块砝码共计价值人民币2470元，被盗电线无法估价。                  本院意见              被告人任某兰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      关于被告人任某兰的辩护人提出被告人任某兰第三起盗窃为未遂的辩护意见。经查，被告人任华兰在实施第三起盗窃行为时被被害人刘某朴发现未能得手，但被告人任某兰在两年内三次实施盗窃行为，已经构成“多次盗窃”，应认定为全案盗窃既遂。      被告人任某兰在本案中存在认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人任某兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、作案工具三轮车一辆，依法予以没收。      三、责令被告人任某兰退赔被害人刘某朴经济损失人民币2470元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   苏   华   文                  二〇二〇年一月十日                      书记员  符   海   晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异3号异议人（案外人）：崔敏，女，1976年9月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：杨嘉澍，男，1991年8月15日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行申请执行人杨嘉澍与被执行人柳钧海、任礼丽民间借贷纠纷一案中，异议人崔敏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人崔敏称，请求撤销三门峡市湖滨区人民法院作出的（2017）豫1202执1068号之二执行裁定书。事实与理由：杨嘉澍与柳钧海、任礼丽民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日在三门峡市湖滨区法院已作出判决，现判决已生效。2019年10月11日湖滨区人民法院下达了（2017）豫1202执1068号之二执行裁定书。我与柳钧海于2013年4月23日协议离婚，并且在三门峡正大公证处已公证。针对子女抚养及财产分割问题达成协议，其中约定柳钧海持有三门峡市三水市政工程有限公司的所有股金归女方崔敏所有。现扣留、提取柳钧海的股权，严重损害了我的权利，故请求人民法院解除该执行。申请执行人杨嘉澍未递交书面意见。本院查明，原告杨嘉澍与被告柳钧海、任礼丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）豫1202民初668号民事判决书，判决：被告柳钧海、任礼丽偿还原告杨嘉澍借款本金1886200元及利息（利息计算：其中1800000元本金自2016年7月1日起、86200元本金自2017年2月6日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25210元，减半收取12605元，由被告柳钧海、任礼丽共同负担。判决生效后，杨嘉澍向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2017）豫1202执1068号之二执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人柳钧海在三门峡三水市政工程有限公司所有股金。异议人崔敏遂向本院提出书面异议。异议人崔敏向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：1、（2013）三正证婚字第326号《公正书》复印件一份；2、《离婚证》复印件一份；3、三门峡市三水市政工程有限公司股金的《分红签字单》一份；4、三门峡市三水市政工程有限公司出纳《证明》一份；5、《代领人证明》一份。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。结合本案，异议人崔敏与被执行人柳钧海于2013年4月23日协议离婚，办理了离婚公证。离婚协议约定三门峡市三水市政工程有限公司的两份股权（股权证书编号分别为201103290160和201103290020）归女方崔敏所有。此后股权对应的股金由崔敏的弟弟崔凯代为领取。综上，异议人的递交的证据能够证实其对股权享有权利，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一项、第二十四条之规定，裁定如下：中止（2017）豫1202执1068号之二执行裁定书的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志伟人民陪审员  曹红波人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年一月十三日书 记 员  魏光强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19131号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清溪，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文恬，江苏久顺律师事务所实习律师。被告：金林根，男，1953年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告金林根保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。审判员  陆莺超二〇二〇年一月十日书记员  史卫明
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1460号之一申请执行人：付钦武，男，1958年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，申请执行人：付钦钢，男，1962年6月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，申请执行人：付红英，女，1966年6月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，申请执行人：付红梅，女，1971年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，共同委托代理人：付钦武，男，1958年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，特别授权代理）。被执行人：杨俊，男，1985年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，现在荆州市沙洋县汉津监狱服刑，关于付钦武、付钦钢、付红英、付红梅与杨俊生命权纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)鄂0107民初2023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付钦武、付钦钢、付红英、付红梅于2019年8月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人杨俊履行下列义务：1、向申请人付钦武、付钦钢、付红英、付红梅赔偿经济损失83408.78元；2、向申请人付钦武、付钦钢、付红英、付红梅支付迟延履行期间的债务利息（以83408.78元为基数，从2019年7月23日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费958元、执行费1166元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人杨俊及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年8月13日将被执行人杨俊限制高消费，并于2020年1月17日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初2023号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨俊应继续履行本院(2019)鄂0107民初2023号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年一月十七日书记员  汪 辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18758号原告：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市黄浦江南路189号，统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲。被告：美人鱼一车汽车服务（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢101室，统一社会信用代码91320506MA1WYMD57D。法定代表人：张月。被告：张月，女，1983年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州吴江区。被告：伊诺，男，1982年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告汇昆融资租赁有限公司与被告美人鱼一车汽车服务（苏州）有限公司、张月、伊诺买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告承担。审判员  叶翌晨二〇二〇年一月七日书记员  杨海平
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执268号申请执行人朱丽，女，1983年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨生军，男，1966年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨生兵，男，1964年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人朱丽申请执行杨生军、杨生兵民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年12月6日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6327号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨生军、杨生兵的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨生军、杨生兵应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨生军、杨生兵应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨生军、杨生兵人民币以45397.75元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月十八日书记员  杨 洋
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执552号 申请执行人：王宇，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴佳富纺织有限公司，住所地长兴县画溪街道新兴工业园区白阜路1号-2，组织机构代码:MA28C4H5-3。 法定代表人：蒋忠伟，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：蒋忠伟，男，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初8513号民事判决书，依法向被执行人长兴佳富纺织有限公司、蒋忠伟发出执行通知书，责令被执行人长兴佳富纺织有限公司、蒋忠伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴佳富纺织有限公司、蒋忠伟至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴佳富纺织有限公司、蒋忠伟存款人民币1074676.6元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月二十二日 书记员 章俊卿
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执92号之二申请人：杨领军，男，汉族，住济源市。被执行人：原小忠，男，汉族，住济源市。关于杨领军与原小忠、济源市鑫旺资源再生利用有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人原小忠在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人原小忠在济源市住房公积金管理中心的住房公积金12480.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年一月十三日书记员  李秉钒
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3333执4号 申请执行人：杨洪强，男，汉族，1993年10月08日出生，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：杨志强，男，汉族，1996年11月01日出生，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：樊华，男，汉族，1992年05月25日出生，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：刘洁，女，汉族，1995年09月13日出生，现住四川省遂宁市安居区。 被执行人：熊小林，男，汉族，1971年10月08日出生，现住江西省南昌市安义县。 被执行人：齐燕，女，汉族，1976年04月28日出生，住现住江西省南昌市安义县。 本院在执行杨洪强、杨志强、樊华、刘洁与熊小林、齐燕承揽合同纠纷一案中，已向被执行人熊小林、齐燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人熊小林、齐燕至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人熊小林、齐燕有财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人齐燕在中国农业银行6228480469814755879账户内存款人民币111550元，冻结期限为十二个月; 二、冻结被执行人齐燕在财付通支付科技有限公司085e9858ed7c1048df6c42f87@wx.tenpay.com账户内存款111550元，冻结期限为十二个月; 三、冻结被执行人熊小林在江西省农村信用社联合社10419000020018143账户内存款111550元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海 二〇二〇年一月十五日 书记员  倪科 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民特7号 申请人：李伟，男，1986年1月18日出生，汉族，中粮粮油通辽国家粮食储备库有限公司职工，住开鲁县。 申请人：王海峰，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住开鲁县。 申请人：孙国兴，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 申请人：何志艳，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：王海峰（系申请人何志艳之夫），男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院于2020年1月14日立案受理了申请人李伟与申请人王海峰、孙国兴、何志艳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。 申请人李伟与申请人王海峰、孙国兴、何志艳申请确认人民调解协议效力一案，于2020年1月14日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持诉前调解，达成了如下诉前调解协议： 一、被申请人王海峰于2020年1月19日前给付申请人李伟化肥欠款本金62100.00元，并支付违约金6210.00元。 上述款项可以提前偿还，不能逾期偿还。如被申请人王海峰未在约定期限内按约偿还申请人李伟欠款，申请人李伟即可要求被申请人王海峰立即偿还申请人李伟化肥款62100.00元，支付违约金12420.00元，并以74520.00元为基数，自2020年1月20日始按年利率6%计算支付至款项实际偿还之日止的利息。 二、被申请人孙国兴、何志艳对被申请人王海峰上述应付化肥欠款本金及利息承担连带保证责任。 三、申请人李伟自愿放弃其他诉讼请求。 经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认2020年1月14日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（2020）在线解纷第245221号诉前调解协议有效。 案件受理费予以免收。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁振宇
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执118号之七被执行人郭海兵，男性，身份证，4104251989××××××××。河南省郏县龙山街道二郎庙街12号附2号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执118号之七裁定书，于2020年01月15日向被执行人郭海兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭海兵在中国工商银行17×××91账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月十五日书记员  王石桥
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事附带民事判决书（2019）内0302刑初356号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。附带民事诉讼原告人鲁某，男，1981年11月11日出生于乌海市，公民身份号码×××，住乌海市。被告人万某，男，1959年5月13日出生于乌兰察布市卓资县，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。辩护人李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人鲁某、被告人万某及其辩护人李锦宝到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2019年6月24日8时许，被告人万某在乌海市××区下，因停车问题与被害人鲁某发生争吵，进而发生打架，后万某将鲁某打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人鲁某的伤情程度属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人万某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人万某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人鲁某以被告人万某的犯罪行为造成经济损失为由，诉请本院严惩被告人的犯罪行为并根据案件损失情况及相关赔偿标准，判令被告人赔偿医疗费3009.71元、误工费10998元（33451元/年÷365日×120日）、护理费5499元（33451元/年÷365天×60日）、住院伙食补助费200元（100元/日×2日）、营养费6000元（100元/日×60日）、鉴定费3200元、精神抚慰金100000元，共计128906.71元。被告人万某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪；对附带民事原告人的赔偿请求，不同意赔偿。其辩护人的辩护意见为：⑴被告人不具有主观伤害故意，本案属于正当防卫或防卫过当，应减轻或者免除处罚；⑵被害人对本案发生具有严重过错，应据此对被告人减轻处罚；⑶若故意伤害罪成立，被告人具有坦白、初犯法定酌定从轻处罚情节，且犯罪情节轻微，建议判处非监禁刑或免予刑事处罚。附带民事赔偿部分，同意在合理范围内赔偿，具体意见为：对乌海市蒙中医院的检查费用不予认可，上述检查系司法鉴定检查项目，与治疗无关；对581元化验费用不予认可，该费用属于体检支出；对三期鉴定意见不予认可，鉴定机构出具的意见为区间时段，不应按最长日期计算，附带民事原告为单位在职人员，未提供收入减少证明；伤残鉴定费不予认可，附带民事原告未构成伤残，此部分费用应由其自行承担。经审理查明，2019年6月24日8时许，被害人鲁某驾车驶至乌海市××区下，因其将车辆停放在此影响被告人万某从凉房出入，双方发生口角引发互殴。期间，被告人万某致鲁某左4、5肋骨骨折。后经鉴定，被害人鲁某的伤情程度属于轻伤二级。被害人鲁某住院治疗2天，花费医疗费3009.71元。另经鉴定，被害人鲁某误工期为60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、受案登记表、到案经过、传唤证、病情证明书、门诊病历、现场检测报告书、到案说明；证人马某、孟某的证言；被害人鲁某的报案材料及陈述；被告人万某的供述；乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人万某案发后及时向公安机关报警，在现场等待公安民警的处理，归案后如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可从轻处罚；但其未赔偿被害人经济损失，酌情从重处罚。关于辩护人所提本案构成正当防卫或防卫过当及被害人存在过错并据此减轻处罚的意见及理由。经查，依据被告人供述、被害人陈述及现场目击证人的证言能够吻合印证被害人与被告人有相互争执和扭打，双方存在互殴的情形，被告人行为不符合正当防卫的构成要件；另，被害人因车辆停放不当影响被告人出入，对本案的发生负有一定责任，但尚不构成刑法意义上的过错。辩护人述辩护意见不能成立，不予采信。由于被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的合理经济损失，应予赔偿。根据原告人的诉请，参照《2019年内蒙古自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，经本院核算，原告人鲁某的经济损失为：医疗费，以医疗票据为准，本院确定为3009.71元；误工费，原告人未能举证其最近三年的平均收入状况，应参照居民服务业年度职工平均工资标准计算。原告主张标准低于上述标准，应予准许。综合误工期司法鉴定意见及伤情，误工损失计算为8248.19元（33451元/年÷365日×90日）；护理费计算为4124.10元（33451元/年÷365日×45日）；营养费，参照本地国家机关一般工作人员伙食补助标准，计算为4500元（100元/日×45日）；住院伙食补助费，计算为200元（100元/日×2日）；司法鉴定费3200元，有相关票据证实，本院予以确认。精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，不予支持。上述各项合计23282元。因被害人对引发本案及激化矛盾负有一定责任，故可减轻被告人的部分民事赔偿责任。综合本案起因、过错程度以及造成的损害后果，附带民事原告自身承担20%的责任，被告人承担80%的责任，即18625.6元（23282元×80%）。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。取保候审期间刑期起终止日顺延。）二、被告人万某赔偿附带民事诉讼原告人鲁某各项经济损失共计18625.6元，于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人鲁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 彪人民陪审员 黄巴图人民陪审员 蔡淑红 二〇二〇年一月六日书 记 员 王 凤适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执446号 申请执行人皮亚豪，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。 法定代表人邬文康。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂01民终106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西中大股份有限公司银行存款人民币及其它款项人民币130000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年一月十日 书记员 林春铧
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执103号申请执行人：张继邺，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张永宏，男，1982年11月13日出生，汉族，住扶沟县。本院执行张继邺与张永宏民间借贷纠纷一案，（2019）豫0222民初3996号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永宏的存款。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满一个月前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判长  杨文珍审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年一月十九日书记员  陈 磊