河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初7548号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司经理。委托代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告董某，男，汉族，1977年2月13日生，住商水县。被告王某，男，汉族，1973年7月26日生，住商水县。二被告共同委托代理人张泽国，河南锦实律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：周新黎，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告董某、王某、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张玉衡、书记员朱红梅于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段军创、被告董某、王某的共同委托代理人张泽国到庭，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼请求是：一、请求判令三被告赔偿原告财产损失61042.7元，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。二、诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2016年12月26日11时30分许，张蕊驾驶豫Ｐ×××××号（车辆所有人为张蕊）客车，沿商水县由南向北行驶至康庄大道与溵川大道交叉口时，与由西向东董某驾驶的豫Ｐ×××××号客车相撞，造成两车车损。商水县公安局交警大队认定：张蕊承担事故主要责任，董某承担事故次要责任。事故造成张蕊的豫Ｐ×××××号车损198809元（许昌利星汽车销售有限公司出具修理发票197809元、外修1000元，原告系统定损也为198809元），由于豫Ｐ×××××号车在原告保险公司投保，张蕊要求原告先行承担赔偿责任，将索赔追偿权转让给原告。我公司依据法律规定和合同约定支付张蕊车损198809元，依据保险法第六十条规定，原告取得代位权，有权向侵权人第三者主张权利。事故中，董某驾驶的豫Ｐ×××××号客车（车辆所有人为王某）在事故中承担次要责任，在中华联合保险公司投保有交强险，依据道路交通安全法第七十六条规定豫Ｐ×××××号车辆损失198809元，首先由中华联合保险公司在交强险内赔偿2000元，剩余损失承担30%即59042.7元（196809×30%），被告共计应当赔偿61042.7元。故诉至贵院，望判如所请。被告董某、王某辩称：原告诉请缺乏事实依据，1、车损评估程序不合法，是单方评估，并且评估过高，要求对车辆进行重新评估。2、原告行使追偿权缺乏法律依据，根据机动车交通事故责任保险合同第二十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律的解释第十八条的规定，行使追偿权只有对交强险部分的抢救费行使。3、在原告赔偿涉案人员张蕊之前，二被告已就张蕊的车损情况达成赔偿协议，被告当即赔偿张蕊17000元，并约定二被告与张蕊就该事故已无其他纠纷，即是张蕊放弃对其车损行使权利。4、王某不应列为被告，具有驾驶资格的董某驾驶的车辆，实际侵权人是董某。5、张蕊在原告赔偿车辆损失前明确表示放弃，根据保险法第六十一条的规定，原告不应对二被告行使追偿权，应按不当得利向张蕊行使权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司书面答辩称：1、事故车辆豫Ｐ×××××号车辆在我公司只投保有交强险，限额2000元，我公司已经转给实际车主王某（详见回执单）。2、我公司承保的限额已经赔付完毕，不应二次承担赔偿责任。3、我公司不承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据材料有：1、商水县交警大队事故中队出具的事故认定书；2、豫Ｐ×××××号轿车行驶证复印件；3、豫Ｐ×××××号客车行驶证、董某驾驶证、身份证复印件；4、豫Ｐ×××××号客车保险单、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司工商信息查询打印件；5、豫Ｐ×××××号客车保险单抄件；6、豫Ｐ×××××号客车修理发票、修理清单、保险公司定损确认书；7、保险权益转让书、索赔申请书；8、保险公司汇款凭证及情况说明。被告董某、王某向本院提交的证据有：1、张蕊出具的收到条一份；2、电话录音一份；3、证人张某出庭作证证词。原告对被告董某、王某提交证据的质证意见是：收据没有说两清，支付车损没有说清，收条真实性无法查实；张蕊没到庭，录音证据无法确认，并不是给董某的通话，张蕊并没有说我不再向你们主张权利；录音材料是在开庭前两天，即使放弃也是无效的；证人与本案有利害关系，17000元是支付伤者的医疗费。被告董某、王某对原告提交证据的质证意见：对维修清单的真实性无异议，属于个人单方委托，程序不合法，且评估明显过高，要求对车辆进行重新评估。其他无异议。针对原告提供的证据，被告无异议的本院确认为有效证据，可作为本案认定事实的依据。针对被告有异议的证据，本院做如下综合分析认证：结合本案庭审情况，原、被告提交的证据均能相互印证，该证据可确认为有效证据，作为本案认定事实的依据。原告系张蕊受损车辆的保险人，原告没有理由为张蕊的车辆损失做过高评估。因而二被告认为车损评估过高的异议不能成立。该事故已发生三年，车辆价值明显降低，三年之后被告董某、王某要求重新评估受损车辆不符合实际，本院不予支持。经庭审调查，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2016年12月26日11时30分许，张蕊驾驶豫Ｐ×××××号（车辆所有人为张蕊）客车，沿商水县由南向北行驶至康庄大道与溵川大道交叉口时，与由西向东董某驾驶王某所有的豫Ｐ×××××号客车相撞，造成两车车损。商水县公安局交警大队认定：张蕊承担事故主要责任，董某承担事故次要责任。事故造成张蕊的豫Ｐ×××××号车损198809元（许昌利星汽车销售有限公司出具修理发票197809元、外修1000元，原告系统定损也为198809元），由于豫Ｐ×××××号车在原告保险公司投保有车损险，张蕊要求原告承担赔偿责任，2017年3月23日，原告支付张蕊车损198809元。2017年1月9日，张蕊与董某达成协议，董某支付张蕊17000元，张蕊向董某出具收到条，双方两清。此后张蕊未向董某、王某主张权利。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十一条规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”。本案交通事故发生于2016年12月26日，2017年1月9日张蕊与董某达成赔偿协议，并当即履行，被保险人张蕊放弃对第三者董某请求赔偿的权利。2017年3月23日，原告支付张蕊车损198809元。被告董某、王某与张蕊达成协议在前，原告向张蕊赔偿保险金在后。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼请求。案件受理费1326元减半收取663元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年一月十三日书记员  朱红梅