wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5738号原告：侍晋，男，1991年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。被告：杜泓澄，男，1991年3月15日生，汉族，居民，住滨海县。原告侍晋与被告杜泓澄租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告侍晋到庭参加诉讼，被告杜泓澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侍晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还保证金5000元，并承担从诉讼之日起至履行完毕之日止年息6%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日原告租用被告宝马740（苏Ｅ×××××）轿车作为婚车使用，使用时间1天，租金为1000元。被告收取原告租车保证金10000元，原告按约还车后，被告仅支付原告5000元，尚欠5000元至今未支付。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告杜泓澄未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告侍晋向被告杜泓澄租用车牌号为苏Ｅ×××××的宝马740轿车作为婚车使用，使用时间一天。双方签订汽车租赁合同一份，合同第三条载明：“向甲方（本案被告）提交保证金一万元，租金于1月8日结清”。原告侍晋向被告杜泓澄支付了租金及保证金后，被告杜泓澄将车辆交付给原告侍晋使用。原告侍晋归还车辆后，多次向被告杜泓澄索要保证金，被告杜泓澄于2019年1月27日上午通过微信向原告侍晋转账5000元，余款至今未付，故原告侍晋诉至本院。以上事实有汽车租赁合同、原被告的微信聊天记录以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告侍晋向被告杜泓澄租赁车辆并签订了汽车租赁合同，原告侍晋依合同约定支付10000元保证金。合同履行完毕后，原告侍晋多次向被告杜泓澄索要保证金，被告杜泓澄返还5000元后余款一直未能归还，应当承担还款责任，故对原告侍晋要求被告杜泓澄返还保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告侍晋在庭审中放弃要求被告杜泓澄承担利息，属于其处分权范围，本院予以确认。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告杜泓澄不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告侍晋主张的事实和诉讼请求的认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜泓澄在本判决生效后十日内向原告侍晋返还保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜泓澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年一月七日法官助理 刘 通书 记 员 王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10187号原告：徐梅，女，1964年8月11日出生，汉族，烟台海关工作人员，住烟台市芝罘区。被告：孙学民，男，1963年10月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴万军，山东信谊律师事务所律师所委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师所律师。被告：任红霞，女，1965年10月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴万军，山东信谊律师事务所律师所委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师所律师。原告徐梅与被告孙学民、任红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅与被告孙学民、任红霞的共同委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金770000元及利息（从2018年4月11日起至履行之日止按年利率12%计算利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月，被告孙学民向原告借款，原告从银行转账给被告指定账户，至2018年4月10日，被告尚欠原告770000元未还，被告孙学民向原告出具了借据，并载明按年利率12%给付利息，后经原告多次索要，被告分文未还，故原告状诉来院请求解决。两被告辩称，借款本金实际是700000元，其余70000元是一年的利息，年利率是10%。按照实际本金还本计息，被告任红霞对借款一事并不知情，本案的款项也没有用于家庭生活，该笔借款已超出家庭生活所需，故被告任红霞不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告与被告任红霞是老同学、好朋友兼邻居，两被告系夫妻关系。2017年4月10日，被告向原告借款，原告当日通过银行转账方式将700000元转入被告孙学民指定的其朋友刘东华账户内，被告孙学民向原告出具借条，双方约定年利率10%。2018年借款到期时，因被告孙学民需要继续使用借款，故与原告沟通后将70000元利息转做借款。被告孙学民给原告出具借条，载明：“暂借徐梅人民币柒拾柒万元正（770000./）按年百分之壹拾贰计付利息，到期还本付息。借款人：孙学民2018.4.10”。诉讼中，本院根据原告的保全申请，依法冻结了两被告银行账户内存款人民币900000元，冻结期限为1年；或查封、扣押其相应价值的财产。同时查封了登记在原告徐梅名下的、坐落于烟台市芝罘区房屋一套。对于借款原因和用途，原告称2017年4月在两被告家里，两被告向原告借款称是家里需要急用、做生意周转，原告就借款给两被告了，所以被告任红霞作为原告老同学、好朋友对该笔借款是知情的。被告任红霞辩称其对该笔借款并不知情。被告孙学民辩称该款系原告委托其投资的，孙学民也在投资，之前有过几次，对于原告是否委托被告孙学明，被告孙学明没有证据；原告称其从来就没委托过被告孙学民投资。被告任红霞称对孙学民的投资不清楚每一笔，但对原告这笔确实不知情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告孙学民向原告徐梅借款770000元的事实清楚，被告孙学民有义务向原告偿付所借款项。被告孙学民承认其之前有过几次借款，其也在投资，其称原告委托其投资，但没有证据证明系原告委托，且被告给原告出具的是借据，因此反而证实了孙学民借用该款系用于投资。被告任红霞虽辩解对于借原告款不知情，对于其丈夫孙学民投资不清楚每一笔，但因其与原告系老同学加好朋友，被告孙学民又系其丈夫，发生这么大数额的借款用于投资，其辩解不清楚有违常理。被告孙学民借款770000元系发生在婚姻关系存续期间，其投资收益是为了家庭生活更好，其投资收益形成了夫妻共同财产，故该770000元借款应由夫妻共同偿还，被告任红霞与被告孙学民应共同承担偿还责任。被告孙学民于2017年4月10日借原告本金700000元，在2018年4月10日被告出具借据时将上一年的利息70000元认可转化为本金，现原告请求两被告共同偿还原告借款770000元，与法有据，本院予以支持。对于原告主张自2018年4月11日起至实际履行之日止按年利率12%计算利息诉请，与法有据，本院予以支持。两被告辩解，因无证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，判决如下：限被告孙学民、任红霞于本判决生效之日起10日内偿还原告徐梅借款本金770000元并自2018年4月11日起至实际偿清之日止按年利率12%计算利息给原告。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元、保全费5000元，由被告孙学民、任红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 伞 银 春人民陪审员 宁 雯 静二〇二〇年一月二十日书 记 员 刘燕（代）
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2800号 申请人：潘怀芳，男，汉族，1963年4月3日生人，住莘县。 被执行人：陈继方，男，汉族，1970年8月2日生人，住山东省鄄城县。 申请执行人潘怀芳申请执行被执行人陈继方借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年一月十七日 书记员  任怀磊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5847号原告:刘凌燕，女，1979年7月2日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告刘凌燕与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘凌燕的委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凌燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金16242.17元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据《民法总则》188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，我司未按时交付房屋时，原告就应知道自己权益受到侵害，诉讼时效自约定交付之日起算，关于原告请求的违约金已超诉讼时效，因违约金具有补偿性，之前补偿给原告的违约金其支付比例不具有参考性，应按照合同约定每日按所交房款的万分之0.1支付违约金，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人刘凌燕。二、合同签订时间：2014年1月17日。三、商品房信息及价款：A区1幢3单元703号房及储藏室，共计296389.9元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年7月1日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司已于2015年9月30日按日按已交房款的万分之0.1给付买受人91天逾期交房违约金269元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2015年7月1日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年9月30日。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第九项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，应以万分之一计算为宜，对于刘凌燕按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。刘凌燕于2019年9月30日进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年9月30日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年9月30日起至2017年3月31日止，计183天，共计5423.93元（183天×296389.9元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘凌燕逾期交房违约金5423.93元；二、驳回原告刘凌燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，由原告刘凌燕负担35元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一九年十二月十六日书记员  纪政
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5849号原告:江玲，女，1986年1月9日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告江玲与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告江玲的委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金15543.87元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据《民法总则》188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，我司未按时交付房屋时，原告就应知道自己权益受到侵害，诉讼时效自约定交付之日起算，关于原告请求的违约金已超诉讼时效，因违约金具有补偿性，之前补偿给原告的违约金其支付比例不具有参考性，应按照合同约定每日按所交房款的万分之0.1支付违约金，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人江玲。二、合同签订时间：2014年1月20日。三、商品房信息及价款：A区1幢1单元2301号房及储藏室，共计462615元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年7月1日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司已于2016年4月29日按日按已交房款的万分之0.1给付买受人303天逾期交房违约金1398元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2015年7月1日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年9月30日。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第九项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，应以万分之一计算为宜，对于江玲按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。江玲于2019年9月30日进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年9月30日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年9月30日起至2017年3月31日止，计183天，共计8465.85元（183天×462615元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江玲逾期交房违约金8465.85元；二、驳回原告江玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95元，由原告江玲负担25元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一九年十二月十三日书记员  纪政
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执13号之一被执行人:张桂侠。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0881执13号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人张桂侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂侠在中国建设银行账户内存款人民币3643.8200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月八日书记员  史磊
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执92号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾。 委托诉讼代理人:吕敏，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：张鹰挥，男，1978年06月20日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12335号裁决，向被执行人张鹰挥发出执行通知书，责令被执行人张鹰挥即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张鹰挥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张鹰挥在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高永涛应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月四日 书记员  刘 琳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执72号 申请人：黄馨，女，汉族，樟树市人，住上海市闵行区。 被执行人：陈小平，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市大桥**。 被执行人：江西兴隆汽配集团有限公司。住所地：江西省樟树市**。组织机构代码：**9。 法定代表人：付小兰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初790号民事调解书，责令被执行人陈小平、江西兴隆汽配集团有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈小平、江西兴隆汽配集团有限公司的银行存款计人民币732871元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十二日 书记员  蒋旺旺
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初3031号之一原告：恩施宏城建设有限责任公司，住所地湖北省恩施市大桥路98号，统一社会信用代码91422801183065826A。法定代表人：万琳，该公司执行董事兼总经理，委托诉讼代理人（特别授权）：杨建，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张静，湖北图盛律师事务所律师。被告：利川市浙商联盟农副产品商贸城置业有限公司，住所地湖北省利川市金龙北路70号，统一社会信用代码91422802063523255N。法定代表人：叶昌好，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告恩施宏城建设有限责任公司诉被告利川市浙商联盟农副产品商贸城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。本案审理过程中，2020年1月，湖北省发生新冠××疫情。本院经审查认为，因新冠××疫情，致当事人不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谭相华审 判 员  胡兴国人民陪审员  何明霞二〇二〇年一月二十三日法官助理赖永超书记员王欢欢
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6465号之一申请人：山东弘腾建材有限公司，住所地肥城市新城办事处东尚里村村南。法定代表人：赵衍水，经理。被申请人：肥城市星通公路工程有限公司，住所地肥城市崇文名苑4幢1-2层。法定代表人：冀星祥，经理。本院在审理申请人山东弘腾建材有限公司与被申请人肥城市星通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院裁定查封冻结被申请人存款或相应价值的其他财产，现申请人请求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条。准予解除对被申请人银行存款或者其他财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇二〇年一月二日书记员  李诗慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9761号 原告：南京明茂置业有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠南路2号23幢1单元1508室。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：邱皓玥，女，1993年4月13日生，汉族，南京明茂置业有限公司职员，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：徐淼，女，1987年4月26日生，汉族，南京明茂置业有限公司职员，住南京市鼓楼区。 被告：王琦，男，1979年12月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：杨兆宏，女，1976年9月6日生，汉族，南京明茂置业有限公司职员，住南京市鼓楼区。 原告南京明茂置业有限公司与被告王琦、杨兆宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告南京明茂置业有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京明茂置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京明茂置业有限公司负担。 审判员  王宠俊 二〇二〇年一月三日 书记员  许莉莉
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初11号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李金龙，绰号小金龙，男，1988年2月26日出生，汉族，无业，住响水县。曾因吸毒行为，于2019年11月5日经滨海县公安局决定被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因犯故意伤害罪，于2007年3月，被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年；又曾因犯非法买卖枪支罪，于2011年7月21日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。2019年12月5日，江苏省盐城市中级人民法院指定被告人李金龙犯容留他人吸毒罪一案由本院管辖。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉[2019]664号起诉书指控被告人李金龙犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李金龙于2019年10月25日至2019年11月3日期间，在其借用的牌号苏Ｅ×××××轿车内，先后4次容留张山山吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：1.被告人李金龙于2019年10月25日，在停靠在响水县南河镇现代农业示范园水泥路上其借用的苏Ｅ×××××轿车内，容留张山山吸食甲基苯丙胺。2.被告人李金龙于2019年10月26日，在停靠在响水县南河镇现代农业示范园水泥路上其借用的苏Ｅ×××××轿车内，容留张山山吸食甲基苯丙胺。3.被告人李金龙于2019年11月1日中午，在停靠在响水县南河镇现代农业示范园水泥路上其借用的苏Ｅ×××××轿车内，容留张山山吸食甲基苯丙胺。4.被告人李金龙于2019年11月3日，在停靠在响水县南河镇弈盛宾馆门口其借用的苏Ｅ×××××轿车内，容留张山山吸食甲基苯丙胺。被告人李金龙因吸毒行为被处罚期间，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为被告人李金龙多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人李金龙有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币六千元至八千元。公诉机关提交了被告人李金龙的供述和辩解，证人张山山、祁某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、辨认笔录、前科材料等证据予以证实。被告人李金龙对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李金龙违反社会正常管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人李金龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有自首情节，可以从轻处罚。被告人李金龙有前科、劣迹，可酌情从重处罚。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月五日起至二○二○年八月四日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李 吉二〇二〇年一月十日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初4525号之一 申请人：武善立，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被申请人：高日美，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院于2019年7月31日作出的（2019）鲁1323执保471号 财产保全裁定，现因申请人武善立申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人高日美在居住的（原李守相）位于沂水县沂城街道办事处七里堡子村二层楼房一套及院落一处的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。 审判员 靳 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 黄天宇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执63号之二 被执行人杨海民，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执63号之二裁定书，向被执行人杨海民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海民在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币21717.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇二〇年一月三十日 书记员  沈书强
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执90号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 委托诉讼代理人:**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：李成胜，男，1970年7月15日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51521号裁决，向被执行人李成胜发出执行通知书，责令被执行人李成胜即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李成胜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李成胜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高永涛应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月四日 书记员  刘 琳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5817号原告：蔺明红，女，1990年5月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：刘志明，男，1996年3月5日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告蔺明红与被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告蔺明红及其委托诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告刘志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔺明红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款60000元；2、判令被告承担同期银行利息，从2018年9月1日计算至实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要借用原告小汽车（苏Ｊ×××××）几天后，当原告向被告索要车时，被告才告知原告车已经被其私自变卖了。考虑是熟人关系，原告未向公安报案。后经双方协商一致，被告于2019年2月22日向原告出具欠条一份，言明2019年5月31日前还清。到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告刘志明未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告蔺明红名下有辆车牌号为苏Ｊ×××××的福特牌轿车。2018年9月被告刘志明以替蔺明红处理交通违章为由，向原告蔺明红借车使用，原告蔺明红将车辆借与被告刘志明后，被告刘志明将车辆私下卖与他人。后原告蔺明红多次向被告刘志明索要卖车款，被告刘志明于2019年2月22日向原告蔺明红出具欠条一份，欠条上载明：“欠条，今欠到蔺明红售车（车主：蔺明红，车牌苏Ｊ×××××）款人民币陆万元整（￥60000），欠款人：刘志明，保证于2019年5月31号前还清！否则，蔺明红有权依法在本人所在地人民法院提起诉讼。欠款人：刘志明，2019年2月22日于南京南站17714325678,”。欠款到期后，原告蔺明红多次向被告刘志明索要未果，故诉至本院。以上事实，有被告刘志明出具的欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘志明向原告蔺明红借车后私自将车辆出售，经原告蔺明红催要被告刘志明向原告蔺明红出具了欠条一份，被告刘志明应当依欠条履行自己的还款义务。故对原告蔺明红要求被告刘志明偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志明未按时还款，导致原告蔺明红资金上有损失，原告蔺明红主张被告刘志明自2018年9月1日起按银行同期贷款利率承担利息，因双方已协商一致欠款于2019年5月31日前还清欠款，故该利息应当从2019年6月1日起计算。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告刘志明不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告蔺明红主张的事实和诉讼请求的认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志明在本判决生效后十日内向原告蔺明红支付欠款60000元，并自2019年6月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年一月十三日法官助理 刘 通书 记 员 王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初42号原告：姜艳红，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住通河县。被告：王金龙，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住通河县。被告：刘铁军，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住通河县。原告姜艳红与被告王金龙、刘铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告姜艳红于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜艳红撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告姜艳红负担。审判员  陈思彤二〇二〇年一月二十一日书记员  孙伟彭
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0784民初6090号 原告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼811室。 负责人：张德林，总经理。 委托诉讼代理人：王贞宝，该公司员工。 被告：董金龙，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市。 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 原告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告董金龙财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王贞宝、被告董金龙的委托诉讼代理人李永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款21483.31元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日16时许，案外人孙某驾驶电动车沿省道221线由东向西行驶至安丘市凌河镇赵家庄加油站处时，被顺行的董金龙驾驶的鲁Ｇ×××××重型货车从后面撞到，并将案外人孙某顶到加油站里面,致孙某受伤，电动车受损。鲁Ｇ×××××重型货车登记车主为案外人孙学滨，实际车主为房孝状，经交警部门认定董金龙驾驶证为C1证，鲁Ｇ×××××号牌车辆为重型货车，董金龙所驾车辆与持证不符。事故发生后，案外人起诉原告，经安丘市人民法院判决原告支付保险赔款21483.31元，原告已于2018年4月22日前履行完毕。依据保险法的相关规定，请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款21483.31元。 被告董金龙辩称，交通事故发生属实，被告受雇于第三方，在驾驶该车辆时不知悉该车是重型货车，故，被告在本案中并无过错。事故车辆在原告处投保交强险，被告及车辆所有人并未在保单上签字，原告未尽到告知免责义务，所以原告追偿不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日16时许，被告董金龙驾驶鲁Ｇ×××××号重型普通货车沿省道221线由东向西行驶至安丘市凌河镇赵家庄加油站处时，与孙某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致孙某受伤，电动二轮车受损。事故发生后，因未在现场报警，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，以现场变动、证据灭失、事故形成原因无法查清为由未对事故责任进行划分。 鲁Ｇ×××××号重型普通货车登记车主系孙学滨，实际车主系房孝状，该车在原告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告董金龙所驾驶车辆与准驾车型不符。 2018年2月1日，孙某以董金龙、孙学滨、原告保险公司为被告起诉至本院，经审理，本院于2018年3月21日作出（2018）鲁0784民初849号民事判决，确认董金龙所驾驶车辆与准驾车型不符违法，负事故的主要责任，判决原告保险公司在交强险责任限额内赔偿孙某因交通事故造成的损失21483.31元。该判决已经发生法律效力，原告履行了该判决确定的义务，被告未支付原告上述款项。 上述事实，由当事人陈述，原告提供的交通事故证明复印件、（2018）鲁0784民初849号民事判决书、网上电子银行回单，被告提供的驾驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，鲁Ｇ×××××号重型普通货车在原告保险公司投保交强险，应当认定投保人与原告自愿签订了保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，本院予以确认。被告董金龙未取得相应驾驶资格驾驶被保险车辆发生交通事故，造成第三者受伤，车辆受损，被告董金龙负事故的主要责任。原告保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人各项损失共计21483.31元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告董金龙属于未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生事故，原告保险公司向受害人赔付损失21483.31元后，向被告董金龙追偿，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告董金龙支付原告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司理赔款21483.31元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，减半收取169元，由被告董金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年一月八日 书记员 朱金会
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢10号 申请执行人：韩传荣，女，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：邓邦林，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张胜娴，女，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行韩传荣与邓邦林、张胜娴民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）皖1522民初1600号民事判决书已发生法律效力，邓邦林、张胜娴未履行生效文书确定的义务，韩传荣已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓邦林、张胜娴银行存款及债权2400000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9418号 原告：赵曦，女，1993年6月14日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京君创商业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区龙盛路28号4楼。 原告赵曦与被告南京君创商业管理有限公司（以下简称君创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。 原告赵曦向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同，被告退还租金及押金25350元；2、判令被告支付违约金3900元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月12日，被告与房东签订了授权委托书，代理租赁明发财富中心5栋A座1501室。2019年9月26日，原、被告签订租赁合同，约定被告将上述房屋租赁给原告使用，后原告向被告支付房屋租金及押金25350元。被告在收取上述费用后，并未将租金支付给房东，导致原告租赁权利受到侵害，涉案合同无法继续履行。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院在审查过程中发现，被告君创公司大量地高价承租房屋，支付短期房租给业主；再以低于其承租的价格将房屋转租给他人，并收取长期房租，至今被告君创公司已大面积拖欠业主房租。被告君创公司的相关行为已涉嫌构成经济犯罪，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告赵曦的起诉，本案移送公安机关处理。 本院已减半收取的案件受理费266元，退还原告赵曦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇二〇年一月八日 书记员  许莉莉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保58号 申请人：孙章海，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：刘增为，男，约55岁，汉族，农民，住莘县。 被申请人：孙学峰，男，约50岁，汉族，农民，住莘县。 孙章海诉刘增为、孙学峰买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20000元采取保全措施。并已自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘增为、孙学峰名下银行存款20000元予以查封冻结，查封冻结期限为一年（具体查封、冻结期限详见协助冻结通知书等）。 需要续行查封冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王留贵 二〇二〇年一月六日 书记员  袁 磊
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初191号原告：申钟万，男，1976年3月21日出生，朝鲜族，无职业，住通河县。被告：刘宏茹，女，1978年3月24日出生，汉族，农民，住通河县。原告申钟万与被告刘宏茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告申钟万于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申钟万撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告申钟万负担。审判员  陈思彤二〇二〇年一月十九日书记员  孙伟彭
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执98号申请执行人陈法祯，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人聊城市润利通机械配件有限公司，住所地：山东省临清市金郝庄镇孟西村,统一社会信用代码：91371581575470898B。法定代表人：陶利，职务：总经理。被执行人栗振芳，女，1979年3月19日出生，汉族，住山东省临清市。山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3936号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聊城市润利通机械配件有限公司、栗振芳的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年一月二十三日书记员  张学强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执150号申请执行人:法喜仙。申请执行人：法爱仙。申请执行人：法莉。被执行人：法志刚。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民终9728号民事判决书立案执行的申请执行人法喜仙、法爱仙、法莉申请执行被执行人法志刚继承纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人法志刚银行存款1637.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年一月六日书记员  梁 斌
台州市椒江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1002行初218号 原告牟金星，男，1956年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人牟俊杰，男，1981年3月3日出生，汉族，住址同上。系原告牟金星之子。 原告牟仙法，男，1946年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人牟继满，男，1974年2月3日出生，汉族，住址同上。系原告牟仙法之子。 原告胡富方，男，1967年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告台州市黄岩区北洋镇人民政府，住所黄岩区北洋镇北洋路51号。 法定代表人卢明宇，镇长。 原告牟金星、牟仙法、胡富方为与被告台州市黄岩区北洋镇人民政府政府信息公开一案，于2019年12月5日通过邮寄方式向浙江省台州市中级人民法院提起诉讼。2019年12月18日，该院作出（2019）浙10行辖239号行政裁定，指定由本院管辖。2019年12月26日，本院予以立案受理，并指派本院审判员邵丹适用简易程序审理。审理中，经本院释明，原告牟金星、牟仙法于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告牟金星、牟仙法在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告胡富方经本院合法传唤未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第五十八条的规定，裁定如下： 准许原告牟金星、牟仙法撤回起诉。 原告胡富方的起诉按撤诉处理。 审判员  邵丹 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨萍
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执16号之一被执行人:孔亚薪。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0881执16号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人孔亚薪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔亚薪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔亚薪在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币18620.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月八日书记员  史磊
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执13号之二被执行人:张桂侠。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0881执13号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人张桂侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂侠在中国农业银行账户内存款人民币3643.8200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月八日书记员  史磊
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3612号 原告：王德金，男，1969年11月18日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：商河县发展和改革局，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：路来光，局长。 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 原告王德金与被告商河县发展和改革局（以下简称“商河发改局”）劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德金及其委托诉讼代理人路光亮，被告商河发改局的委托诉讼代理人于进龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德金向本院提出诉讼请求：1.依法判令商河发改局支付王德金2018年10月至2019年4月工资12000元（2000元×6个月）；2.商河发改局支付王德金2019年5月至2019年10月基本生活费7000元（2000元×5个月×70%）；3.商河发改局支付2017年、2018年带薪年休假工资5517元（2000元/21.75天×20天×3倍）；4.商河发改局支付违法解除劳动合同赔偿金56000元（2000元×14个月×2倍）。事实与理由：2005年10月16日，王德金通过招工应聘至商河发改局的物业科工作，期间，商河发改局一直未给王德金缴纳社会保险，自2018年10月开始，商河发改局停发王德金的工资，王德金多次找商河发改局未果。王德金在商河发改局处工作已达14年之久，双方之间已形成无固定期限劳动合同，商河发改局违法解除劳动合同，严重侵犯了王德金的合法权益，望依法支持王德金的诉讼请求。 商河发改局辩称，王德金所在的物业与商河发改局没有隶属关系，其主要任务是负责原商河县粮食局院内宿舍楼及办公楼的供暖、简单维修、卫生清扫和水电管理等。物业施行承包制，物业人员配备由物业承包人自行决定，实行财务自负盈亏。2005年开始物业承包人为王德安，王德金2005年到王德安承包的物业工作，王德金的工资由王德安负责发放，与原商河县粮食局没有关系，原商河县粮食局与王德安也没有劳动关系。物业主要靠收取物业费、水电费差额、取暖费等发放工资。因此，王德金与原商河县粮食局不存在劳动关系，其请求不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 王德金提供协议书一份，证实双方的劳动关系起点及具体的工作内容和工资发放方式。商河发改局对协议书真实性不予认可，主张协议书乙方为商河县许商居委会居民，时间为2005年10月16日。根据《济南市人民政府关于商河县行政区划调整的通知》：撤销钱铺乡、商河镇，以原钱铺乡和商河镇的行政区域设立许商街道办事处，办事处机关驻县城鑫源路45号。该通知书发布日期为2005年12月22日，协议书签订日期为2005年10月16日，该时间还未改制许商，没有许商该名称。另外，协议书加盖公章处，“商河县粮食局物业科”的文字在公章之上，正常应为公章在文字上面。以上两点明显看出该协议书不是真实的。商河发改局要求对该份协议书形成的时间进行司法鉴定，在本院指定的期间未提交书面鉴定申请。商河发改局为证明其上述陈述提交济南市人民政府网关于上述通知的打印件一份。王德金对该通知的真实性无异议。本院认为，商河发改局对该协议书真实性不予认可，经本院审查，商河发改局提出的协议书所盖公章明显早于“商河县粮食局物业科”的文字及协议书中载明的时间与行政区划调整设立许商街道办事处的时间不符的异议均成立。王德金提出的通知是正式批文时间，而在此之前大家已经默认机构名称改革的主张，本院不予采信，故本院对此协议书的真实性不予认定。 王德金提供2015年至2018年商河县人民医院的体检报告，证实由原商河县粮食局每年组织包括王德金在内的工作人员进行体检，该体检报告在商河县人民医院也有备存，体现的工作单位是商河县粮食局。商河发改局对体检报告的真实性无异议，但其主张基于各单位的体检事实，体检人员存在替检的情形，这也是普遍存在的，替检报告只能说明王德金以原商河县粮食局单位名义体检过，但并不能证明双方存在劳动关系。本院认为，商河发改局对体检报告真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 王德金提供王在友2019年3月6日辞职报告一份。证实因机构改革王在友向粮食局提出辞职申请，王在友在2013年至2019年3月是原商河县粮食局会计，该辞职报告由原商河县粮食局副局长韩晓兰和办公室主任杨华村的签字确认。商河发改局主张因该辞职报告系王德金单方制作、提供，真实性无法确认。该证据无法证实王德金主张的事实和诉求，王在友实际为王德安物业的工作人员，本身就存在利害关系，该份辞职报告内容也无法体现存在劳动关系。本院认为，该辞职报告内容与本案无关联性，故对该证据本院不予认定。 王德金申请的证人王在友、李洪文出庭作证，证明王德金在原商河县粮食局物业工作过，本院对该事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2005年王德金在原商河县粮食局院内从事物业工作。另查明，2019年4月，原商河县粮食局因机构合并被撤销，原有职责整体划入商河发改局。 本案的争议焦点为：王德金与商河发改局之间是否形成劳动关系。 关于焦点问题，本院认为，劳动关系的建立应同时具备以下三项条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，王德金仅能证明其2005年在原商河县粮食局家属院从事物业工作，且以原商河县粮食局职工的名义进行体检，并未能证明商河发改局的劳动规章制度适用于王德金，受商河发改局的劳动管理和从事其按排的有报酬的劳动，也未能证明其提供的劳动系商河发改局业务的组成部分，且其未证明其工资系由原商河县粮食局发放，故其与商河发改局之间并未形成劳动关系，其要求商河发改局支付拖欠工资、基本生活费、带薪年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王德金的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年一月十六日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行初89号原告闫瑞云。委托代理人姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告平度市自然资源局，住所地平度市郑州路410号。法定代表人邓伟玉，局长。负责人邢文辉，平度市房产登记中心主任。委托代理人付国银，山东天正平律师事务所律师。委托代理人王京义，平度市自然资源局工作人员。第三人：唐俊。委托代理人侯云武，山东平惠律师事务所律师。第三人：杨延玲。委托代理人侯云武，山东平惠律师事务所律师。原告闫瑞云诉被告平度市自然资源局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告闫瑞云诉称，原告已是76岁的老人，退休前在平度市农业局工作。1996年通过房改公售住房一处归自己所有，面积74.26㎡，原房屋所有权证为平房改售字第011175号，产权来源清楚，居住使用至今。2019年5月10日，原告在平度市不动产登记中心查询证实上述房屋产权登记已于2000年9月15日变更登记为唐风山所有（平房私字第016122号）。原告从未离开住处，更未买卖，档案中所有买卖手续材料均非本人行为，本人的签名也是假的，被告对涉案房产权属的变更登记行为是错误的。基于以上事实，请求：1、撤销被告为唐风山办理的平度市泽山路6号1幢一单元三层东户的不动产登记；2、本案发生的所有经济损失（包括起诉费、律师费、鉴定费等）均由被告承担。被告平度市自然资源局辨称，一、原房屋登记机关将原告房屋所有权证转移登记为第三人唐风山的行政行为正确，应当依法予以维持。2000年8月21日，原告及第三人唐风山共同向原房屋登记机关提出转移登记申请，并提交了《平度市私有房屋所有权（买卖）登记申请书》、原告与第三人的《房屋买卖合同》、原告的房屋所有权证原件、原告的房屋印契、原告及第三人的身份证及户口薄、原告填写了《平度市已购共有住房上市交易确认申请表》、原告及第三人填写了《平度市已购共有住房上市交易过户审核表》。经原房屋登记机关审查，符合《城市房屋权属登记管理办法》（1997年版）第十七条的规定，原房屋登记机关将该房屋的所有权人转移登记为第三人。原房屋登记机关的上述行政行为事实清楚、程序合法，请依法予以维持。二、原告的起诉超过了法定的起诉期限。答辩人提供的该房屋登记档案材料中，有原告的房屋所有权证原件、原告的身份证复印件及户口薄复印件、房屋买卖合同、原告填写的申请表等，足以证实原告对2000年原房屋登记机关进行房屋转移登记的事实是明知的，但其于2019年5月才提起诉讼，显然超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，请依法裁定驳回原告的起诉。综上，原告请求撤销为第三人颁发的房屋所有权证没有事实依据和法律依据，且原告的起诉超过了法定的起诉期限，请求依法维持原房屋登记机关的行政行为，或者裁定驳回原告的起诉。经审理查明，1996年6月，原告闫瑞云购买原平度市农业局位于平度市泽山路6号1幢一单元三层东户楼房一套，且办理了房屋所有权证。2000年8月21日，原告闫瑞云、唐风山在原平度市房产管理局办理变更登记手续，原告将其原房产证、身份证复印件、户口薄复印件交给原平度市房产管理局。2000年9月15日，原平度市房产管理局为唐风山颁发平房私字第016122号房屋所有权证。原告不服，于2019年5月16日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告否认其到平度市房产管理局办理变更登记。经原告申请，本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对变更登记档案中《平度市已购公有住房上市交易确认申请表》、《平度市已购公有住房上市交易过户申核表》中的“闫瑞云”是否为原告书写进行鉴定，鉴定意见为：检材《平度市已购公有住房上市交易确认申请表》中“闫瑞云”的签名笔迹均不是闫瑞云本人所写，检材《平度市已购公有住房上市交易过户申核表》中的“闫瑞云”的签名笔迹是闫瑞云本人所写。另查明，唐风山于2017年11月17日死亡，第三人杨延玲系唐风山之妻，第三人唐俊系唐风山之子，唐风山无其他法定第一顺序继承人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，原告闫瑞云因不服原平度市房产管理局于2000年8月21日为唐风山办理的平房私字第016122号房屋所有权证，并称其从未到原平度市房产管理局办理变更登记，但在诉讼过程中，经鉴定原告在《平度市已购公有住房上市交易过户申核表》中签名，且将身份证复印件、户口薄复印件、原房产证交给原平度市房产管理局，证明原告到原平度市房产管理局与唐风山办理变更登记，原告应当知道原平度市房产管理局作出的变更登记行政行为，但原告闫瑞云于2019年5月16日才向本院提起行政诉讼，亦不存在耽误起诉期限的法定情形，故原告的起诉已远远超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”。据此，原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告闫瑞云的起诉。案件受理费50元，退还原告闫瑞云，鉴定费8800元，由原告闫瑞云承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  李冬梅人民陪审员  宿栩华二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘晓宁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保30号 申请人：贾振同，男，1966年5月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：范怀刚，男，1965年7月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：范继超，男，1975年3月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：蒋国华，男，1978年4月9日出生，汉族，住莘县。 被申请人：莘县金乐福农产品加工有限公司，住所地：莘县燕店镇大马庄村南首。 申请人贾振同与被申请人范怀刚、范继超、蒋国华、莘县金乐福农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案，申请人贾振同于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人范怀刚、范继超、蒋国华、莘县金乐福农产品加工有限公司的财产采取查封保全措施，并已自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人贾振同的申请符合相关法律规定，所提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范怀刚、范继超、蒋国华、莘县金乐福农产品加工有限公司的银行存款400000元（详见协助冻结通知书）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  种景凤 二〇二〇年一月十日 书记员  冯娇娇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5852号原告:王延峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告王延峰与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王延峰的委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金18372.97元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据《民法总则》188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，我司未按时交付房屋时，原告就应知道自己权益受到侵害，诉讼时效自约定交付之日起算，关于原告请求的违约金已超诉讼时效，因违约金具有补偿性，之前补偿给原告的违约金其支付比例不具有参考性，应按照合同约定每日按所交房款的万分之0.1支付违约金，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人王延峰。二、合同签订时间：2014年1月7日。三、商品房信息及价款：A区1幢1单元203号房及储藏室，共计287526元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年7月1日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：未支付。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2015年7月1日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年9月30日。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第九项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，应以万分之一计算为宜，对于王延峰按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。王延峰于2019年9月30日进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年9月30日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年9月30日起至2017年3月31日止，计183天，共计5261.72元（183天×287526元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王延峰逾期交房违约金5261.72元；二、驳回原告王延峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130元，由原告王延峰负担64元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一九年十二月十三日书记员  纪政
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初282号原告：毛晶莹，女，1984年8月22日出生，汉族，个体业主，住通河县。被告：夏文慧，女，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。原告毛晶莹与被告夏文慧买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告毛晶莹于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛晶莹撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告毛晶莹负担。审判员  陈思彤二〇二〇年一月十九日书记员  孙伟彭
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2577号 申请人：李宪英，男，汉族，1965年7月19日生人，住莘县。 被执行人：宋巧玲，女，汉族，1959年9月17日生人，住莘县。 申请执行人李宪英申请执行被执行人宋巧玲借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年一月十七日 书记员  任怀磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保272号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：冼健、周敏仪，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：广东顺德清莲环保设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南华居委会沿江路商业新村六座二楼1号，统一社会信用代码91440606MA4UHKLG3E。 法定代表人：李匡政。 被申请人：李匡政，男，汉族，1963年8月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人广东顺德清莲环保设备有限公司、李匡政金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东顺德清莲环保设备有限公司、李匡政的财产在价值46049.40元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东顺德清莲环保设备有限公司、李匡政的财产在价值46049.40元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月二十三日 书记员  严嘉琪
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1012清申1号 申请人：唐山冀东起重安装有限公司，住所地河北省遵化市团瓢庄乡提举庄村。 法定代表人：雷晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。 被申请人：扬州市丰恒环保设备工程有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴南路90号。 法定代表人：袁小凤，该公司总经理。 2019年5月23日，申请人唐山冀东起重安装有限公司向本院申请对扬州市丰恒环保设备工程有限公司进行强制清算。本院受理后依法组成合议庭，采用书面方式进行审查，本案现已审查终结。 申请人扬州市丰恒环保设备工程有限公司称，申请人系被申请人唐山冀东起重安装有限公司的债权人，2015年7月26日，河北省遵化市人民法院作出（2015）遵民初字第513号民事判决书：被申请人应向申请人支付垫付款886362元，并承担诉讼费12660元。后，申请人申请强制执行，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执330号执行裁定书，终结本次执行。2018年6月27日，扬州市江都区市场监督管理局依法吊销被申请人营业执照，但被申请人一直未成立清算组对公司进行清算。故申请对被申请人进行强制清算。 本院查明，唐山冀东起重安装有限公司系扬州市丰恒环保设备工程有限公司的债权人，有河北省遵化市人民法院作出（2015）遵民初字第513号民事判决书予以确认。扬州市丰恒环保设备工程有限公司于2018年6月27日被扬州市江都区市场监督管理局吊销营业执照，至今未成立清算组对公司财产、债权债务进行全面清算。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司因被吊销营业执照而解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。被申请人扬州市丰恒环保设备工程有限公司于2018年6月27日被吊销营业执照，但其未按规定进行清算，唐山冀东起重安装有限公司作为扬州市丰恒环保设备工程有限公司债权人，有权申请法院对扬州市丰恒环保设备工程有限公司进行强制清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人唐山冀东起重安装有限公司对被申请人扬州市丰恒环保设备工程有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  许岩 审判员  姜俊 审判员  杨进 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴月
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执异2号异议人（案外人）：刘振忠，男，汉族，1968年7月25日出生，住址：鞍山市铁东区。委托代理人：于作庆，男，汉族，1958年8月18日出生，住址：鞍山市铁西区。申请执行人：北京大唐燃料有限公司。住所地：北京市西城区菜市口大街1号15层1501号。委托代理人：刘占国，北京市雨仁律师事务所律师。委托代理人：薛海莎，北京市雨仁律师事务所律师。被执行人：辽宁祺鑫物资燃料有限公司。住所地：鞍山市铁西区人民路142栋。法定代表人：肖北川，经理。委托代理人：高嵩，该公司员工。本院执行的（2015）鞍执实92号申请执行人北京大唐燃料有限公司与被执行人辽宁祺鑫物资燃料有限公司还款协议一案，异议人刘振忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘振忠提出异议，请求中止（2015）鞍执字92号一案对执行标的辽宁祺鑫物资燃料有限公司持有的鞍山农村商业银行股份有限公司10%股份（包括股份过户和提取2018年度股息等）的执行。本院查明：2015年3月，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲京裁字第0232号裁决书，裁决辽宁祺鑫物资燃料有限公司在裁决作出之日起7日内，向北京大唐燃料有限公司转让辽宁祺鑫物资燃料有限公司持有的鞍山农村商业银行股份有限公司10%的股份。转让股份时，由双方当事人共同认可的评估机构对股权价格进行评估，按照股权的评估值折抵辽宁祺鑫物资燃料有限公司所负债务共计人民币49,919,082.29元（以下简称“应付款项”）：1.若上述股权评估价值高于应付款项，则多出款项归辽宁祺鑫物资燃料有限公司所有；2.若上述股权评估价值低于应付款项，辽宁祺鑫物资燃料有限公司保留对差额的追偿权利。……。2015年3月18日，北京大唐燃料有限公司向本院申请执行。同年9月，本院委托评估机构对该10%股份进行评估，评估值为8760万元。2017年8月，本院向鞍山农村商业银行股份有限公司送达（2015）鞍执字第92号执行裁定书和协助执行通知书，内容为“请依据（2015）中国贸仲京裁字第0232号裁决书的裁决内容，将辽宁祺鑫物资燃料有限公司在你公司的10%股份更名过户到北京大唐燃料有限公司名下。”2018年1月，北京大唐燃料有限公司将该10%股份评估值高出其债权额的部分37338867.71元支付到本院。此后，此款被另案执行给辽宁祺鑫物资燃料有限公司的其他债权人（其中包括刘振忠）。2019年6月21日，北京大唐燃料有限公司以其已经办理完毕股权过户手续，本案已经执行完毕为由，向本院申请结案。另查：2018年股息的给付问题并不是（2015）鞍执字第92号案件的执行内容，本院并未要求鞍山农村商业银行股份有限公司将2018年股息给付北京大唐燃料有限公司。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，刘振忠系在案件结案后提出异议，不符合受理条件。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回刘振忠的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  尤学军审判员  胡 颖审判员  张 军二〇二〇年一月二十二日书记员  李奎晓
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执317号 安徽省神虹变压器股份有限公司： 你与陈晨劳动合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初5891号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈晨于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、支付陈晨61500元; 二、负担案件执行费823元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月十九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15108号 原告：李振军，男，1967年2月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:郑开兵，男，1970年3月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李振军与被告郑开兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理。原告李振军到庭参加诉讼，被告郑开兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振军提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元。事实与理由：被告因一时生意缺钱，向原告借款10000元。原告多次催要未果。 被告郑开兵未作答辩。 本院经审理认定事实： 2015年9月12日，被告郑开兵向原告李振军出具借条一张，载明借款金额30000元。原告李振军索款未果成讼。 庭审中原告李振军自认，上述借条金额30000元包含利息10000元，预扣800元利息后实际交付19200元，被告郑开兵借款后一月内偿还本金10000元，支付利息400元、1500元。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑开兵向原告李振军借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。因原告李振军自认，出具30000元借条包含10000元利息，实际本金20000元且预扣利息800元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院将实际出借的金额19200元认定为本金。结合自认事实，原告李振军提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑开兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑开兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李振军10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑开兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初8号原告：刘某某，男，1945年8月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：刘会民，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。系刘某某儿子。被告：谢某某，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。负责人：潘旭，总经理。原告刘某某与被告谢某某、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年一月十三日法官助理韩飞书记员韩祎
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5475号原告：李德明，男，汉族，1954年1月28日生，住潢川县。原告：王道秀，女，汉族，1954年1月15日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：高文博，男，汉族，1986年6月5日生，住商城县。被告：中国平安财产保险股有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告李德明、王道秀与被告高文博、中国平安财产保险股有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭与李德卫诉高文博、信阳平安保险机动车交通事故责任纠纷一案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告高文博、信阳平安保险负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月31日，高文博驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县南头，与李德卫驾驶的电动自行车发生相撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿李德明57180.56元、赔偿王道秀227065.36元。被告高文博辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，给王道秀垫付8000元，要求退还。被告信阳平安保险辩称，1.在驾驶证、行驶证、保险合法有效，且无免赔、拒赔情形时，对于原告合理合法的损失其公司在保险范围内承担保险赔偿责任；2.按照保险合同，非医保用药保险公司不承担赔偿责任；3.原告李德明、王道秀均年满64周岁，误工费不应当支持；4.原告部分主张过高，有些请求不属于保险赔偿范围；5.本案鉴定费、诉讼费，按照合同约定保险公司不承担。给王道秀垫付16000元折抵赔偿款。经审理查明，2018年12月31日19时38分许，被告高文博驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县黄江线由北向南行驶至江家集街南头驶入逆行道时，与由南向北李德卫驾驶的电动三轮车发生相撞，致电动三轮车驾驶人李德卫及乘坐人李德明、王道秀受伤，电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，高文博承担事故的全部责任，李德卫、李德明、王道秀无责。李德明受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：额部皮肤挫伤、头皮血肿、头部损伤、颈部损伤、双上肢损伤、左侧胫骨平台术后等，住院103天，花费医疗费15527.09元。王道秀受伤后，在潢川县人民医院、河南省人民医院、郑州市第一人民医院治疗，医院诊断：双侧肋骨多发骨折、T9-T10椎体骨折、腰1椎体骨折、两侧胸腔积液、胸背部软组织损伤、左膝关节内侧半月板后角撕裂伤等，住院103天，花费医疗费49419.14元。王道秀因治疗费伤病花费住宿费1266元。王道秀因伤购买坐便椅，花费153元。王道秀的伤残及三期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，T9-10及L1椎体压缩性骨折为九级伤残、双侧多发性肋骨骨折为十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日。花费鉴定费2743.6元。高文博为王道秀垫付8000元。信阳平安保险为王道秀垫付16000元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳平安保险投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。李德明的乡村医生执业证书、潢川县江家集镇××街村委会等证明，李德明与妻子王道秀在江家集镇××街经营医疗门诊。本院认为，被告高文博驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致李德明、王道秀受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，李德明的赔偿款为：一、医疗费15527.09元；二、误工费74914元÷365天×103天＝21140.12元；三、护理费39522元÷365天×103天＝11152.78元；四、营养费20元×103天＝2060元；五、住院伙食补助费50元×103天＝5150元；六、交通费1000元。李德明的赔偿金额合计56029.99元。王道秀的赔偿款为：一、医疗费49419.14元；二、误工费39522元÷365天×150天＝16241.92元；三、护理费39522元÷365天×90天＝9745.15元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×103天＝5150元；六、住宿费1266元；七、交通费2260元；八、鉴定费2743.6元；九、残疾辅助器具费153元；十、残疾赔偿金31874.19元×15年×0.21＝100403.7元；十一、精神损害抚慰金13000元。王道秀的赔偿金额合计202182.5元。上述李德明、王道秀的赔偿款，由高文博赔偿王道秀鉴定费2743.6元；信阳平安保险赔偿李德明56029.99元、赔偿王道秀199438.91元。高文博垫付的8000元，扣除赔偿的鉴定费2743.6元，余款5256.4元在王道秀收到保险公司赔偿款时予以退还。信阳平安保险对王道秀的赔偿款，扣除垫付的16000元，信阳平安保险再给付王道秀赔偿款183438.91元。原告请求后期治疗费待实际发生后另行主张，本院准许。被告信阳平安保险的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告李德明赔偿款56029.99元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告中国平安财产保险股有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告王道秀赔偿款183438.91元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；王道秀在收到保险公司赔偿款时退还高文博垫付的5256.4元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5564元，减半收取2782元，由被告高文博负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年一月十九日书记员  王林杰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初313号申请人：郝臣臣，男，1990年9月2日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：韩克金，男，1977年10月6日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：孙秋红，女，1984年10月10日出生，汉族，现住广饶县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人元范围内的银行存款85万元及相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩克金、孙秋红应得的在广饶县中兴建筑工程有限责任公司未支付的工程款、材料款500000元。冻结期限一年，自2020年1月13日起至2021年1月12日止，冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇二〇年一月十三日书记员  刘 瑗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保170号 申请人:杨剑楚，男，汉族，1972年10月19日出生，住所地广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：佛山市壹智科创智能门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座5层D5023号，统一社会信用代码91440604325092898G。 法定代表人：段成刚。 被申请人：段成刚，男，汉族，1979年8月1日出生，住所地江西省九江市都昌县。 被申请人：王朝霞，女，汉族，1979年9月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人杨剑楚诉被申请人佛山市壹智科创智能门窗科技有限公司、段成刚、王朝霞装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市壹智科创智能门窗科技有限公司、段成刚、王朝霞的财产在价值352134.99元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨剑楚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市壹智科创智能门窗科技有限公司、段成刚、王朝霞的财产在价值352134.99元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  严嘉琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初64号原告：杨某,女，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区被告：李某，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  贾敏敏二〇二〇年一月二日书记员  杨 甯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18129号原告：宋洋洋，男，1988年9月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告：杨洋，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：宋洋洋（原告杨洋配偶），1988年9月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：重庆禧富华市场管理有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道256号附162号，统一社会信用代码91500113MA5UB5JR92。法定代表人：周荣建。原告宋洋洋、杨洋与被告重庆禧富华市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月17日立案。原告宋洋洋、杨洋于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋洋洋、杨洋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋洋洋、杨洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋洋洋、杨洋负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年一月六日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异2号异议人（案外人）：朱国平，男，1971年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区。负责人：范晓江，该支行行长。被执行人：陈刚，男，1991年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王莹，女，1991年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称邮储银行）与陈刚、王莹金融借款合同纠纷一案中，以（2019）苏1012执3222号之二执行裁定书轮候查封了陈刚、王莹名下位于泰州市鼓楼南路99号华润国际花园14幢3102室的房产，并在现场张贴了查封公告。案外人朱国平提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱国平提出异议称，请求中止对位于泰州市鼓楼南路99号华润国际花园14幢3102室房产的执行。理由：2018年5月30日，异议人通过泰州市海陵区大开发房产经纪有限公司购买陈刚、王莹名下的案涉房屋，购房金额为168万元，约定合同签订时支付80万元，因出卖人陈刚在银行有贷款未还，故双方约定于2018年5月31日前将贷款结清，并配合中介办理他项权证注销事宜，剩余88万元在交房时付清。2018年5月30日，异议人向陈刚转账88万元，2018年6月4日向陈刚转账88万元，陈刚于2018年6月向异议人交付了房屋，异议人实际入住使用了该房屋。因2017年8月23日泰州市住房和城乡建设局、泰州市物价局、泰州市国土资源局共同发布的泰建发（2017）214号《关于进一步促进市区房地产市场平稳健康发展的通知》中第四项加强住房交易管理第十条规定“明确商品住房上市时限，购房人在市区购买商品住房未满2年的，不得上市交易”，而陈刚、王莹实际领取房产证的时间未满2年，故异议人不能立即办理房产变更手续，故在合同中约定于2019年12月30日前办理房屋产权证土地使用权证变更登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人提出异议，请求中止对案涉房产的执行。本院查明，本院在审理邮储银行与陈刚、王莹金融借款合同纠纷一案中，以（2019）苏1012民初4525号民事裁定书轮候查封了案涉房产。2019年8月12日，本院作出（2019）苏1012民初4525号民事判决书，判决：陈刚、王莹于判决生效之日起十日内共同向邮储银行支付借款本金498318.51元、利息、代理费27810元。邮储银行向本院申请执行，本院在执行中，于2019年12月26日以（2019）苏1012执3222号之二执行裁定书再次轮候查封了案涉房产，并在案涉房产现场张贴公告，拟处置上述房产。2018年5月30日，异议人朱国平与陈刚、王莹签订《泰州市房地产转让合同》一份，泰州市海陵区大开发房产经纪有限公司在经纪人处盖章。合同约定陈刚、王莹将案涉房产以168万元的价格转让给异议人，异议人于合同签订时支付定金80万元，双方约定于2019年12月30日前先办理房屋产权、土地使用权变更手续。同时注明转让方如在银行有贷款余额，双方协商于2018年5月31日前将贷款余额结清，并配合中介方办理他项权证注销事宜。贷款余额约88万元，由转让方支付。合同同时约定，于2018年5月31日前交付房屋，异议人支付剩余房款88万元。2018年5月30日，异议人向陈刚转账80万元，2018年6月4日，异议人向陈刚转账88万元。再查明，案涉房产上设定有抵押，抵押权人为卢城，债权数额为86万元，债务履行期限自2017年11月3日起至2018年11月2日止。2019年5月9日，本院在他案执行中首次查封了案涉房产。本院认为，虽然本案非首查封，但本院拟以本案启动对案涉房产的拍卖程序，故对案外人提出的异议，应当予以审查。对于案外人的异议能否成立，本院认为，虽然异议人与被执行人就案涉房产签订了转让合同，但案涉房产仍然登记于被执行人陈刚、王莹名下，物权并未发生变动。异议人作为不动产的买受人，主张排除执行应当符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于无过错不动产买受人物权期待权保护的条件。本案中，双方于2018年5月30日签订合同，约定2019年12月30日办理变更登记手续，系受限于不动产所在地的政策要求。异议人明知购房时不符合过户条件仍然购买房屋，系其自身对政策限制的忽略。此外，案涉房产上设定有抵押，即便无政策限制，因抵押权尚未涤除，仍无法办理过户手续，异议人亦未履行合理的注意义务。因此，不能认定异议人非因自身原因未办理过户登记。综上，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人朱国平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姜 俊人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  帅玉芹二〇二〇年一月十四日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执447号申请执行人：宋亮亮，男，1992年4月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：宗万平，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：宗思旗，男，1992年1月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：魏长友，男，1963年3月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，社区文书，住安徽省凤阳县。被执行人：鲁如军，男，1956年9月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行宋亮亮与宗万平、宗思旗、魏长友、鲁如军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宗万平、宗思旗银行存款210000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人宗万平、宗思旗银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月二十二日书记员  宋德健
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10965号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。被上诉人（原审原告）：宋君友，女，1965年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：刘丹成，男，汉族，1976年9月9日出生，住四川区邻水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人宋君友、刘丹成机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，重庆市渝北区人民法院于2019年11月22日向中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司送达了交纳诉讼费用通知书(诉讼费交费编号分别为：296419004918229)，要求其于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，并明确告知其如期限届满仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。现中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司未在法院规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 泽审 判 员  闫信良审 判 员  刘 希二〇二〇年一月二日法官助理  江满意书 记 员  程 容
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执52号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人吴迪，男，汉族，1992年12月9日出生，住辽阳市文圣区。被执行人任韶野,男，汉族，1992年8月30日出生，住灯塔市。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人吴迪、任韶野罚金一案中，本院作出的（2016）辽1011刑初3号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人吴迪银行存款或收入60000元，任韶野银行存款或收入80000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年一月二十一日书记员 于美阳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1590号 原告：李鑫华，男，1959年4月15日出生，住新疆第十三师。 委托诉讼代理人：吴林，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：哈密东盛钢结构有限责任公司，住所地哈密市伊州区红星一场幸福路22号楼，统一社会信用代码91652200781776396A。 法定代表人：仝忠辉，经理。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。 原告李鑫华与被告哈密东盛钢结构有限责任公司(以下简称东盛公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫华及其委托诉讼代理人吴林、被告东盛公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李鑫华向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告自2018年6月至2019年9月存在事实劳动关系；2、本案案件受理费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告受聘到被告处工作，职务为喷漆工，每月工资为4000元，双方未签订书面劳动合同。2019年8月4日，原告在工作过程中右手食指被砸伤，经哈密永康骨伤医院诊治为右手食指接近完全离断，根据工伤伤残等级标准已构成工伤九级。原告于2019年9月10日向十三师劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以“不属于劳动人事争议处理范围”决定不予受理。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告东盛公司辩称，原告自2018年6月25日到被告处工作至2019年4月15日，已年满60周岁，达到法定退休年龄。根据劳动合同法实施条例第二十一条之规定，劳动者达到法定年龄的劳动合同终止。原被告双方的劳动关系实际于2019年4月15日已终止。2019年4月15日之后，原被告双方属于劳务合同关系。另第十三师劳动仲裁委于2019年9月16日对原告确认劳动关系的请求，作出了不予受理通知书，理由是申请人的请求不属于劳动争议范围。由此可证实，原告到达法定退休年龄时，双方劳动关系终止。请人民法院查明事实，驳回原告不合理部分的请求。 本院经审理认定事实如下：原告于1959年4月15日出生，系无固定职业人员，一直未交纳社保。自2018年6月25日起原告在被告处从事喷漆工作，每月工资4000元，但原被告双方未签订书面劳动合同。2019年8月4日，原告在被告公司工作过程中右手食指被砸伤，经哈密永康骨伤医院诊治为右手食指接近完全离断。原告于2019年9月10日向新疆生产建设兵团第十三师劳动人事争议仲裁委员会(以下简称第十三师仲裁委)申请仲裁，请求确认原被告双方自2018年6月至2019年8月存在事实劳动关系。2019年9月16日第十三师仲裁委作出师劳仲不字(2019)第16号不予受理通知书，并于2019年9月23日向原告送达。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告自2018年6月至2019年9月存在事实劳动关系；2、本案案件受理费及邮寄送达费由被告承担。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。劳动者与用人单位建立劳动合同关系应当符合法定就业年龄，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止”。原告李鑫华于1959年4月15日出生，其于2019年4月14日已年满60周岁。自2019年5月原告已超过了法定退休年龄，其并非劳动合同的适格主体，此时原被告双方之间的劳动合同已终止。原被告双方自2018年6月至2019年4月为劳动合同关系；自2019年5月至2019年9月为劳务合同关系。原告要求确认其与被告自2018年6月至2019年9月存在事实劳动关系的请求与法律规定不符，故本院不予全部支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告李鑫华与被告哈密东盛钢结构有限责任公司双方自2018年6月至2019年4月为劳动合同关系，自2019年5月至2019年9月为劳务合同关系； 二、驳回原告李鑫华的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李鑫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  侯保生 二〇二〇年一月十五日 书记员  付 灵 1
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初236号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人晏亚军，男，1979年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地安徽省灵璧县。2009年7月8日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年2月14日刑满释放。2011年11月17日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月22日刑满释放。2012年9月5日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月8日刑满释放。2014年3月3日因犯抢夺罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月25日刑满释放。因本案于2019年9月4日被羁押，并于次日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人晏亚军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年9月4日19时许，被告人晏亚军通过微信联系后，在本市白云区三元里大道844号萌宠世界对出路段，以800元人民币的价格出售毒品1小包给金某时被公安人员人赃并获。经称量检验，缴获的上述毒品1小包净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人晏亚军应以贩卖毒品罪追究刑事责任，具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议对晏亚军在有期徒刑七个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人晏亚军对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晏亚军犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人晏亚军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人晏亚军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.92克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年一月十三日书记员 龙筱晨