wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初541号原告李永成，男，汉族，1957年10月11日出生，住信阳市。委托代理人李建银，男，汉族，1987年12月8日出生，系李永成儿子。被告胡大付，男，汉族，1955年10月27日出生，住信阳市浉河区。原告李永成诉被告胡大付机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永成的委托代理人李建银到庭参加了诉讼，被告胡大付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永成诉称，2018年8月30日6时30分许，被告驾驶无号牌众泰牌小型轿车沿北京大街由南向北行驶至北京大街白坡路口处路段时，与前方同方向左转的原告驾驶的二轮自行车相撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告入住信阳市中心医院治疗，伤情诊断为腰椎L1、L3压缩性骨折。2018年9月10日转入一五四医院继续治疗，做了复位内固定术。共支付医疗费34709.27元,住院22天。医嘱：院外全休3个月，期间陪护壹人，后续取内固定约1万元，定期复查等。信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队认定，此次事故被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤前是信阳清尘环保技术有限公司聘用的环卫工，月工资1900元。当日原告凌晨4时许上岗劳动，六时后返回吃早饭途中发生了交通事故。原告在治疗和全休期间，信阳清尘环保技术有限公司停放了工资。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计125670.655元。被告胡大付在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2018年8月30日6时30分许，被告驾驶无号牌众泰牌小型轿车沿北京大街由南向北行驶至北京大街白坡路口处路段时，与前方同方向左转弯的原告驾驶的二轮自行车相撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告入住信阳市中心医院治疗，住院11天，2018年9月10日转入一五四医院继续治疗，住院治疗11天，出院诊断为腰1及腰3椎体压缩性骨折，以上共支付医疗费34709.27元。2018年9月16日，信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队认定，此次事故胡大付负主要责任，原告李永成负次要责任。事故发生后，被告胡大付未对原告进行赔偿，故原告诉至本院，请求依法处理。本案审理中，原告申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，2019年12月25日，河南圣德司法鉴定中心作出圣德司鉴中心（2019）临鉴字第206号司法鉴定意见书：李永成L1椎体压缩性骨折行内固定手术，构成十级伤残；李永成误工期180日，护理期90日，营养期90日。上述事实，有原告的住院病历、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、鉴定意见书评估报告及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告之间的道路交通事故已经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定书认定，本院予以采信。依据原告提供的证据及本院审理查明的事实，本院确定原告的受偿范围为：1、医疗费34709.27元；2、营养费20元/天×22天=440元；3、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元；4、护理费39552元/年÷365天×（22+90）天=12096元（按河南省上一年度居民服务业标准，按（22+90）天计算）；5、误工费1900元/月×180天=11400元（按原告每月工资1900元计算180日）；6、残疾赔偿金57373.5元（按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，十级伤残、计算18年）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为22×20元=440元；9、鉴定费1900元。本案中，由于肇事机动小轿车车辆未依法投保交强险，故原告请求被告在交强险责任限额内范围内赔偿应予以支持。故上述1-3项36249.27元中的10000元及4-9项中的88209.5元共计98209.5元由被告胡大付在其应购买的交强险责任限额范围内直接赔付原告李永成。余款26249.27元由于本次事故中被告胡大付负事故的主要责任责任，李永成负次要责任。结合本案实际情况，由被告承担70%的责任即应承担18374.49元，原告自担7874.78元。综上，被告应共计赔偿原告款项116583.99元。被告胡大付不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：被告胡大付应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李永成医疗费、护理费等各项损失共计116583.99元。二、驳回原告李永成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2813元，由被告胡大付承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇二〇年一月二十日书 记 员  柳 曼
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初88号 起诉人：崔某，男，1944年2月13日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到崔某的起诉状。起诉人崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金48,160元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人崔某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对崔某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵希毛 二〇二〇年一月三日 书记员  赵桐妤
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终25号上诉人（一审被告）：珠海市万威房地产投资有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区**********************，统一社会信用代码：914************563。法定代表人：谢惠刁，经理。委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陆甲林，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍地广西北流市************，现住广东省珠海市香洲区****************，居民身份证号码：452************058。委托诉讼代理人：黄晓燕，广东嘉骏律师事务所律师。上诉人珠海市万威房地产投资有限公司因与被上诉人陆甲林商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初2133号民事判决，向本院提起上诉。珠海市斗门区人民法院于2019年11月20日向珠海市万威房地产投资有限公司发出了预交上诉费通知书，珠海市万威房地产投资有限公司于2019年11月21日签收了上述通知书，但未在指定的期间内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市万威房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年一月九日书记员  梁 暐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢742号申请执行人吴锋，男，汉族，1982年11月20日出生，住湖南省湘阴县。被执行人湖南省金灿人生食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城2012房，组织机构代码为69857184-0。法定代表人文开春。被执行人文开春，女，汉族，1969年12月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人吴锋申请执行被执行人湖南省金灿人生食品有限公司、文开春合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民二初字第05248号民事判决书，以（2016）湘0105执2375号执行裁定书对被执行人文开春名下位于长沙市岳麓区房屋进行了查封，并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人文开春名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：71××87）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇二〇年一月十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特4号 申请人:单坤,男,1968年2月16日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 申请人：李军，男,1978年11月15日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 2017年1月27日，申请人李军向申请人单坤借款13040元。现因借款的偿还问题发生纠纷，经人民调解委员会主持，双方达成如下协议： 一、申请人李军自愿于2019年12月30日前给付申请人单坤8000元，余款于2020年10月1日前付清止（标的款13040元），申请人单坤表示同意。 二、双方无其他纠纷。 本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人单坤、李军于2020年1月8日经宿州市埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成的上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年一月八日 书记员  李景林
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执36号申请执行人修水县祝善鞋业有限公司。被执行人龙德祝，男。申请执行人修水县祝善鞋业有限公司与龙德祝买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初902号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结龙德祝在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月二十日书记员  丁 军
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执恢56号之三被执行人张人之，男性，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执恢56号之三裁定书，于2020年01月15日向被执行人张人之发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张人之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张人之在临商银行62×××24账户内存款人民币326268.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇二〇年一月十五日书记员  王京云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋付祥联系方式：05393221086
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3380号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地:上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：钟云武,执行董事兼总经理。 被执行人:朱友全，男,1997年2月20日生，汉族，住莘县。 本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与朱友全借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会于2018年5月11日作出的（2018）湛仲字第0E008089号《裁决书》已经发生法律效力，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人朱友全在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3380号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终36号 上诉人（原审被告）：李心，女，1969年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：侯宝平，男，1972年10月24日出生，汉族。住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：易蓉，天津华盛理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董桂申，女，1945年9月30日出生，汉族，住天津市河东区。 上诉人李心、侯宝平与被上诉人董桂申合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2018）津民初55号民事判决，向本院提起上诉。李心、侯宝平分别向本院申请减、免、缓交上诉案件受理费。 本院经审查认为，李心、侯宝平提出的减、免、缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院以法院专递方式向李心、侯宝平邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2193310、595900元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2020年1月16日，李心、侯宝平分别向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉，理由是当事人已达成和解。 本院认为，上诉人李心、侯宝平提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许李心、侯宝平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  李志强 审判员  李惠清 二〇二〇年一月二十日 法官助理苟振伟 书记员胡玥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更205号 罪犯凌彩连，女，1949年10月15日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西上思县人民法院于2014年12月26日作出（2014）上刑初字第44号刑事判决，以被告人凌彩连犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年12月26日起至2022年12月25日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，2015年1月16日交付广西女子监狱执行。2018年5月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月25日止），并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第875号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯凌彩连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯凌彩连予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯凌彩连的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯凌彩连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年7月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯凌彩连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯凌彩连减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月25日止），并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执99号 项兴明： 你与朱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱斌于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿朱斌各项损失元； 2、案件受理费1028560元，执行费12686元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初189号 申请人：范华海，男，1956年2月29日生，汉族，住青县。 被申请人：天津市安鹏橡胶制品有限公司，地址：天津市静海区良王庄乡良二庄村。 统一社会信用代码：91120223752247110T。 法定代表人林玉芬，执行董事。 原告范华海与天津市安鹏橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人范华海于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款120000元或对其它同等价值的财产采取保全措施。申请人范华海于2020年1月7日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司青县支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20130110530000000003）作担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款120000元或对其它同等价值的财产采取保全措施（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结）。 案件申请费1120元，由申请人范华海承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺永梅 二〇二〇年一月八日 书记员  崔家皓
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3036号原告：马某1，宁夏同心县人，住同心县。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。原告马某1诉被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审，与审判员张东亮、人民陪审员陈进组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称：原告经营煤炭生意。2014年5月30日，被告马某2在原告处购买煤炭欠款39127元，口头约定原告将煤炭送到被告砖厂后一次性支付，但原告将煤炭送到被告砖厂后，被告以经济困难为由给原告出具了一份欠条，后经原告多次催要被告至今未支付。现请求依法判令：被告马某2支付原告煤炭款39127元，并按同期银行利率承担逾期利息，本案诉讼费被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供被告出具的一份欠条，拟证明被告马某2于2014年5月30日购买原告煤炭欠款39127元至今未支付的事实。被告马某2缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马某2经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告马某1提供的证据是被告马某2购买原告煤炭时出具的一份欠条，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告马某1经营煤炭生意。2014年5月30日，被告马某2在原告处购买煤炭欠款39127元，口头约定原告将煤炭送到被告砖厂后一次性支付，但原告将煤炭送到被告砖厂后，被告以经济困难为由给原告出具了一份欠条，后经原告多次催要被告至今未支付。庭审中，原告自愿放弃由被告承担欠款逾期利息的主张。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马某1已将煤炭交付给了被告马某2使用，应视为履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，根据以上法律规定，被告马某2应在收到原告马某1煤炭时向原告支付全部货款，因被告马某2无钱支付货款，向原告出具了欠条，后经原告催要，被告至今未支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对欠款逾期利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2于本判决生效之日起10日内支付原告马某1煤炭款39127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马玉元审判员 张东亮人民陪审员 陈 进 二〇二〇年一月二十日书记员 李建和
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2732执514号申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省三都水族自治县。法定代表人：岑新宇，系该公司董事长。被执行人：贵州省三都县绿源农业开发有限公司,住所地：贵州省三都水族自治县。法定代表人：王周刚，系该公司总经理。被执行人：王周刚，男，1973年06月20日生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。被执行人：刘世慎，男，1962年12月16日生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。本院在执行贵州三都农村商业银行股份有限公司与贵州省三都县绿源农业开发有限公司、王周刚、刘世慎借款合同纠纷一案中，于2019年08月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人贵州省三都县绿源农业开发有限公司、王周刚、刘世慎向申请人贵州三都农村商业银行股份有限公司支付1500000.00元及利息，利息按月利率13.656‰计付，从2017年5月28日起算，至还清借款止。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案申请执行费17400.00元，案件受理费20416元。被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别于2019年08月14日、2019年08月30日、2019年10月18日、2019年12月31日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆、不动产信息，查控系统信息反馈，被执行人除有零星存款外、无其他财产登记信息。经本院“四查”，被执行人无可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2019年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人贵州三都农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈中同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  韦亚平二〇二〇年一月二十日书记员  张希军
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执117号之四 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张建平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2718号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建平银行存款679976.77元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月二十五日 书记员  王 磊
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初52号原告：王正玲，女，1983年11月3日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告王正玲诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告王正玲在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初51号原告赵晓辉诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王正玲诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初51号原告赵晓辉诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年一月二十日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3648号 申请执行人：王德灿，男，1971年9月21日生人，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：段广英，男，1984年4月28日生人，汉族，农民，住莘县。 本院在执行申请执行人王德灿与被执行人段广英借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初4125号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的借款本金20000元未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年一月十七日 书记员  靳永刚
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执331号之一申请执行人蒋忠琼，女，汉族，1962年4月1日生，住贵州省大方县大。被执行人郭祥孟，男，汉族，1960年6月18日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2020)黔0521执331号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人郭祥孟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭祥孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭祥孟在中国农业银XXXXXXXXX账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 雄二〇二〇年一月十九日书记员 杜杨洋
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初38号 原告：徐瑞田，男，1968年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：卢云法，男，1955年10月15日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理原告徐瑞田与被告卢云法劳务合同纠纷一案中，徐瑞田于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐瑞田的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许徐瑞田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐瑞田负担。 审 判 员 商海波 二〇二〇年一月二十日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更127号 罪犯陈铭燕，女，1977年5月6日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2015年8月31日作出（2015）防刑初字第174号刑事判决，以被告人陈铭燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年7月8日起至2024年7月7日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年10月9日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年6月22日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年1月7日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第796号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陈铭燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈铭燕予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈铭燕的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈铭燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱优秀学员。另查明，罪犯陈铭燕是毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈铭燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈铭燕减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年8月7日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执77号之一 被执行人刘东国，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执77号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人刘东国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘东国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东国在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币45749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 姜钰滢
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执58号申请执行人：孙玉秀，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：赵红，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人孙玉秀与被执行人赵红追偿权纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵红在各银行帐户内存款72856.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项71100.00元，案件受理费789.00元，执行费967.00元）；若无存款或存款不足72856.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇二〇年一月八日法官助理李旭东书记员孟凡良
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保25号申请人:李双双，女，汉族，1980年5月24日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。被申请人：马长春，男，汉族，1973年12月2日出生，住濮阳市华龙区，联系、。申请人李双双于2020年1月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人马长春在濮阳市中原油田住房公积金管理处的住房公积金11305.85元予以冻结，申请人李双双以中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的保函（保单号13212043900901107199）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马长春在濮阳市中原油田住房公积金管理处的住房公积金11305.85元，期限一年（自2020年1月17日至2021年1月16日）,冻结期间未经本院准许,不得办理支付、转账等手续。案件申请费133元，申请人李双双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 帆二〇二〇年一月十七日书记员 晏安昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特14号 申请人：王宗好，男，1971年2月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 申请人：秦佳骏，男，1990年2月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 王宗好承包了部分芦岭镇相关村的改厕施工工程。欠施工款。现经芦岭镇人民调解委员会调解，各方自愿达成如下协议： 一、王宗好自愿于2020年1月23日前暂时偿还秦佳骏40000元，余款双方另行结算。秦佳骏表示同意。秦佳骏账号中国银行埇桥支行6216616310000835848. 二、王宗好自愿于2020年1月31日前偿还孟祥胜2200元。孟祥胜表示同意。孟祥胜账号宿州农商行6217788304601842246. 七、支付方式为武发支徽商银行账户转账支付，如有手续费用，由被给付人支付。 本院认为：申请人各方要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人各方于2020年1月22日经宿州市埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成的上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李景林
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初55号原告：韩梅，女，1968年3月14日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告韩梅诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告韩梅在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初51号原告赵晓辉诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告韩梅诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初51号原告赵晓辉诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年一月二十日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5286号原告：张彦峰，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：刘小娜，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：韩鑫，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：王韩成，男，1967年1月9日出生，汉族，住河北省武安市。原告张彦峰与被告韩鑫、王韩成民间借贷纠纷一案，张彦峰于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院于2019年9月6日作出受理决定，后本院依法向韩鑫、王韩成公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2020年1月2日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张彦峰及其委托诉讼代理人刘小娜到庭参加诉讼，韩鑫、王韩成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦峰诉称，张彦峰与韩鑫系表兄弟关系，韩鑫在河北省武安市承包防腐刷漆及钢结构等工程，2017年8月份至2018年1月份，韩鑫因急需给其所雇佣的工人发工资为由多次向张彦峰借款，合计160000元；2018年4月13日韩鑫向张彦峰出具了欠款条，王韩成为担保人，承诺5个月内偿清，还款期限届满至今王韩成明确表示愿意一直承担担保责任。后经多次催要，韩鑫、王韩成不予偿还。为维护自己的合法权益特提起诉讼，诉请依法判令韩鑫偿还张彦峰借款160000元、并以160000元为基数按年利率6%支付自起诉之日即2019年9月6日至借款偿清之日止的资金占用期间的利息，王韩成对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由韩鑫、王韩成承担。韩鑫、王韩成未答辩。根据张彦峰的诉称意见，并经张彦峰认同，本院归纳本的争议焦点为：张彦峰诉请依法判令韩鑫偿还借款160000元、并以160000元为基数按年利率6%支付自起诉之日即2019年9月6日至借款偿清之日止的资金占用期间的利息，王韩成对上述债务承担连带保证责任有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，张彦峰向本院提供的证据材料有：1、微信聊天转账记录打印件一份、微信转账账单打印件一份、银行流水交易清单一份，据此证明韩鑫多次向张彦峰借款属实；2、2018年4月13日欠款条一份，据此证明2018年4月13日经张彦峰、韩鑫、王韩成核算，韩鑫共欠张彦峰借款160000元，王韩成应对案涉借款承担连带保证责任；3、张彦峰与王韩成手机通话录音及文字整理材料一份，据此证明韩鑫欠张彦峰借款160000元，王韩成应当承担连带保证责任；4、郑运涛出庭证言，据此证明韩鑫欠张彦峰借款160000元，王韩成应当承担连带保证责任。韩鑫、王韩成未向本院提供证据材料。韩鑫、王韩成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2018年4月13日之前，韩鑫因向其雇佣的工人发工资需要，多次通过微信转账或现金交付的方式向张彦峰借款，2018年4月13日，经双方核对，韩鑫向张彦峰出具了欠款条一份，欠款条内容为“欠款条今欠张彦峰工人工资款160000元整.壹拾陆万元整.注：2672工程款欠款人：韩鑫（手印）2018.4.13两个月付一部分，五个月内付清.由韩鑫在2672的工程款内扣付.担保人王韩成（手印）13/4”，张彦峰称欠款条之所以写为工人工资款，系为了韩鑫方便向工程发包单位讨要工程款；还款期限届满后，韩鑫、王韩成未予偿还，为此，张彦峰多次向韩鑫、王韩成多次催要，韩鑫、王韩成未予偿还。2019年9月2日张彦峰诉至本院，诉请依法判令韩鑫偿还借款160000元、并以160000元为基数按年利率6%支付自起诉之日即2019年9月6日至借款偿清之日止的资金占用期间的利息，王韩成对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由韩鑫、王韩成承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩鑫向张彦峰借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。韩鑫从张彦峰处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。韩鑫向张彦峰借款160000元，有韩鑫向张彦峰出具的欠款条为证，张彦峰诉请韩鑫偿付借款本金160000元，符合法律规定，本院予以支持；张彦峰诉请韩鑫以160000元为基数按年利率6%支付自起诉之日即2019年9月6日至借款偿清之日止的资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持；双方未约定保证方式、保证担保的范围及保证期间，本案的保证方式应为连带责任保证，王韩成应对主债务按照连带责任保证承担保证责任,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人张彦峰有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人王韩成承担连带责任保证，本案中双方未约定主债务的履行期限，且王韩成于2019年8月1日承诺偿还案涉借款，故债权人张彦峰要求保证人王韩成对上述债务承担连带保证责任，不违反法律规定，本院亦予以支持。韩鑫、王韩成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩鑫于本判决生效之日起十日内偿付张彦峰借款本金160000元、并以160000元为基数按年利率6%支付自起诉之日即2019年9月6日至借款偿清之日止的资金占用期间的利息，王韩成对上述债务承担连带保证责任；王韩成承担连带保证责任后有权向韩鑫追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由韩鑫、王韩成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  关 磨审判员  黄琦超二〇二〇年一月六日书记员  郑熠圆
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初54号原告：生志远，男，1987年8月4日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杨相勇，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告生志远与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告生志远的委托诉讼代理人杨相勇，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付偿还违约金3294.35元（逾期办证）；2.诉讼费由被告承担。帝华公司辩称，根据民法总则第188条规定，涉案房屋于2016年6月3日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，我司已经按时交付房屋时，原告就应知道自己的权益收到侵害，诉讼时效自约定交付之日起计算，涉案房屋请求违约金已经超过诉讼时效。因违约金有补偿性，之前以储值卡形式补偿给原告的违约金不具有参考性，应按照合同约定每日按照所交房款的万分之0.1支付违约金。原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人生志远。二、合同签订时间：2012年4月27日。三、商品房信息及价款：A区8幢2单元2603号房屋及储藏室，共计329435元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2013年6月30日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2016年6月3日竣工验收备案日为交房日期。七、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。八、帝华公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间：2017年5月29日前（自2016年6月3日起计算360日）。九、帝华公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间是否超出约定时间：是。以上事项中，双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。本院认为，涉案房屋交房时间为2016年6月3日，帝华公司应当在此时间后将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，帝华公司未提供证据证明在合同约定的时间内提交材料进行备案，故对生志远关于逾期办证违约金的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告生志远逾期办证违约金3294.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇二〇年一月十三日书记员  柴思捷
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初79号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人钱立勇，男，1976年4月20日出生，天津市塘沽人，汉族，初中文化，户籍地及现住址为天津市滨海新区。2007年5月23日因犯诈骗罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑八年，2012年8月28日刑满释放。2019年8月3日因殴打他人被天津市滨海新区公安局行政拘留5日。2019年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人钱立勇犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员柴益民出庭支持公诉，被告人钱立勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日下午，被告人钱立勇在滨海新区交口附近，以贾某与蒋秉奎来往密切为由，对被害人贾某进行殴打，并造成被害人贾某服用大量安眠药，后被害人贾某被钱立勇送医院抢救脱离生命危险。2019年8月14日下午13时许，被告人钱立勇在天津市滨海新区临港经济区渤海十路湿地公园附近，再次以贾某与蒋秉奎来往密切为由，对被害人贾某进行殴打，致被害人贾某受伤。当日下午15时许，在天津市滨海新区内，被告人钱立勇再次无故对被害人贾某进行殴打。经鉴定，被害人贾某身体损伤为轻伤二级一处，轻微伤五处。案发后被告人钱立勇投案自首。被告人钱立勇在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。据以认定上述事实的证据有：被害人贾某的陈述，证人蒋某、余某的证言，天津港口医院出具的《诊断证明书》，《出院记录》，《ＣＴ检查报告单》，《住院病历》，天津市滨海新区公安局出具的《天津市公安局110反馈单》，《天津市公安局110接警记录单》，天津市滨海新区公安局临港经济区派出所出具的《案件来源》、《到案经过》、《户籍证明材料》，天津市塘沽区人民法院出具的（2007）塘刑初字第219号《刑事判决书》，天津市监狱管理局出具的《释放证明书（存根）》，天津市公安局出具的《行政处罚决定书》，《情况说明》，《辨认笔录》，天津市津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人钱立勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱立勇自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻予以处罚。被告人钱立勇其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以寻衅滋事罪判处被告人钱立勇有期徒刑八个月的量刑建议，本院予以采纳。综上，为维护社会秩序，保护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钱立勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第三中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晗英二〇二〇年一月二十日书记员  李炎炎附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执529号 申请执行人：孙慢慢，男,1987年3月12日生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：李子江，男,1976年2月3日生，汉族，住临清市。 被执行人：金懂礼，男,1986年6月25日生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：王子文，男,1979年6月12日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 本院在执行孙慢慢与李子江、金懂礼、王子文机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2018年4月28日作出的（2017）鲁1522民初5281号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人孙慢慢向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人李子江、金懂礼、王子文在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执529号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年一月九日 书记员  王 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更199号 罪犯黎海波，女，1979年8月25日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）来刑一初字第7号刑事判决，以被告人黎海波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年5月12日交付广西女子监狱执行。2007年5月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2007年5月10日起至2027年5月9日止），剥夺政治权利改为十年。2011年10月25日、2014年9月29日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2024年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第869号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黎海波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎海波予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黎海波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎海波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年3月9日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初299号之一申请人：内蒙古小环球房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：金学成，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵祖望，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，经世律师事务所律师。被申请人：希尼，男，住呼和浩特市。内蒙古小环球房地产开发有限责任公司诉希尼追偿权纠纷一案，申请人内蒙古小环球房地产开发有限责任公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结希尼名下银行存款222532.25元或者查封、冻结其他等价值的资产。申请人内蒙古小环球房地产开发有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为222532.25元）对本次财产保全申请提供担保。同时，申请人内蒙古小环球房地产开发有限责任公司向本院提供了相应的财产线索。本院经审查认为，申请人内蒙古小环球房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结希尼名下银行存款222532.25元或者查封、冻结其他等价值的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 尚陆林 二〇二〇年一月二十日书记员 马 晶
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初183号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：聂建雄，男，生于1987年9月11日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告聂建雄物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂建雄的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告聂建雄的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年一月二十日书记员 张恒银
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执285号 申请执行人孙富成，男，1961年10月21日出生，汉族，居民，二级肢体残疾，住山东省沂南县。 被执行人杨发中，男，1955年12月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初4102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨发中银行存款20000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  袁 亮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5178号之四申请执行人：刘华，男，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：王廷超，男，1994年10月18日出生，汉族，住四川省高县。关于刘华申请执行王廷超买卖合同纠纷一案，因被执行人王廷超未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初3703号民事判决书确定的义务，刘华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人王廷超发出执行通知书，因被执行人王廷超未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王廷超纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人王廷超的银行存款等财产，除扣划被执行人王廷超的银行存款2506.22元（支付给申请执行人刘华2456.22元，本院收取执行费50元）外，未发现被执行人王廷超有可供执行财产。申请执行人刘华也提供不出被执行人王廷超其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人王廷超可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王廷超有可供执行的财产，申请执行人刘华也提供不出被执行人王廷超明确的可供执行财产线索。经向申请执行人刘华释明后，申请执行人刘华亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘华仍有权要求被执行人王廷超继续履行债务，被执行人王廷超负有继续向申请执行人刘华履行债务的义务。申请执行人刘华发现被执行人王廷超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年一月二十日书记员  陆攀
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502执2号 申请执行人：李忠熠，男，汉族，1985年8月9日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初255号民事调解书，受理李忠熠申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在民事诉讼阶段对被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司中山支行开户账号为：52×××95账户余额人民币120000.00元予以保全并冻结，现因被执行人贵州霖超建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司中山支行（开户账号为：52×××95）的账户余额人民币120000.00元扣划至贵州省毕节市七星关区人民法院 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈延华 执行员  刘维华 执行员  高 媛 二〇二〇年一月十三日 书记员  葛 操
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢8号申请执行人曾亮，男。被执行人熊永发，男。申请执行人曾亮与熊永发民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1723民初350号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结熊永发在中国邮政银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月十六日书记员  丁 军
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执异4号案外人:牡丹江市帅海施工设备服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区纺针二路51号楼。法定代表人:关海涛。申请执行人：李文龙，男，1960年8月29日出生，汉族，无固定职业，住址黑龙江省宾县。被执行人：黑龙江豪丰建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。法定代表人：郭广明，总经理。本院在执行李文龙与黑龙江豪丰建筑工程有限责任公司（以下简称豪丰公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人牡丹江市帅海施工设备服务有限公司（以下简称帅海公司）对本院查封黑CB-T00187塔式起重机提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人帅海公司称，宾县法院在执行李文龙与豪丰公司一案中，误将案外人帅海公司所有的黑CB-T00187塔式起重机查封，要求立即中止执行，并返还案外人财产。帅海公司提供了该塔吊产权备案登记证复印件，意在证明本院查封的塔吊所有权为帅海公司，而非豪丰公司。申请执行人李文龙称，宾县法院查封的塔吊是被执行人豪丰公司的，李文龙在施工期间由豪丰公司提供使用，该塔吊由豪丰公司管理，可能备案到帅海公司，帅海公司是否享有所有权应以购货发票来判断。被执行人豪丰公司法定代表人郭广明称，查封的塔吊是本人于2011年购买的，购买发票及相关手续均在公司会计处保管，因会计暂时出门不在家无法出示。因帅海公司是安装单位，所以安装塔吊时备案到帅海公司名下，实际产权人为豪丰公司。经审查查明，李文龙与豪丰公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）黑0125民初1072号民事判决书，判令豪丰公司应于判决生效后三日内给付李文龙人工费579420元。案件受理费9594元，由豪丰公司负担。该判决发生法律效力后，李文龙申请强制执行并向本院提供被执行人豪丰公司有一台塔吊可供执行。执行中，本院于2019年12月26日作出（2019）黑0125执2683号执行裁定书，将放置在大海林长汀林业局黑CB-T00187塔式起重机一台予以查封。案外人帅海公司提供的黑CB-T00187塔吊备案登记单位为海林市住建局（安监站），经本院调查，原安监站站长已退休，现任未查找到备案档案。案外人帅海公司不能向本院出示其他佐证材料。本院认为，根据《建筑起重机械备案登记办法》规定，建筑起重机械备案登记包括建筑起重机械备案、安装（拆卸）告知和使用登记。不能仅以产权登记证书确定设备的权利人。本案中案外人帅海公司提出异议，其有义务向本院出示该查封塔吊的购买发票、购销合同或相应有效凭证以及设备备案机关规定的其他资料。案外人帅海公司要求中止执行的证据不足，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人牡丹江市帅海施工设备服务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 华审判员 庞建华审判员 杨晓东二〇二〇年一月十九日书记员 王丽楠
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0502民初6978号 原告：彭南生。 委托诉讼代理人：何芳，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。 被告：傅刚。 原告彭南生（下称原告）与被告傅刚（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费6390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年5月开始，应被告傅刚的邀请至江西国利建设集团有限公司（下称国利公司）承建的新余市“滨江御景”工地做事。原告主要负责室内刮白工种，一直做到2017年2月底，因未结算足额工资而不再工作。工资每日180元，共60.5天，中途支付了4500元，尚欠6390元。原告多次向被告追讨未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明，原告自2016年5月开始，受被告雇佣至国利公司承建的新余市“滨江御景”工地做室内刮白工作。原告等人由阮某带班，并记录做工天数。国利公司将有关款项付给胡冬生，胡冬生再转给被告，但被告未足额支付原告等人的工资。原告一直做到2017年2月底，因未结算足额工资而不再工作。后来由阮某统计天数，由阮冬梅抄写欠薪明细表，统计各民工的欠薪工资。原告共做工60.5天，每日工资180元，被告支付了4500元，尚欠6390元未付。 上述事实有原告提交的农民工工资表5月份-11月份7份，银行转账凭证、证明、领条、欠薪明细表、阮某登工本各一份，证人阮某出庭作证证言，以及庭审笔录在案佐证。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告雇请原告从事室内刮白工作，原告与被告之间成立劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告拖欠原告工资，应依法承担支付工资即劳务费的民事责任。故，原告要求被告支付劳务费6390元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅刚应于本判决生效之日起十日内，向原告彭南生支付劳务费6390元。 案件受理费50元，由被告傅刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  陈润根 人民陪审员  刘飞华 人民陪审员  张文红 二○二○年元月七日 书 记 员  郭嘉慧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9288号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京通州支行,营业场所北京市通州区九棵树街177、179、181、183。统一社会信用代码：91110112567423178M。负责人：杜艳红，行长。委托诉讼代理人：张松，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝颖，北京市德通律师事务所律师。被执行人陈玉华，男，1962年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金林，男，1988年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人王淑霞，女，1989年1月3日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的（2017）京0112民初11243号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款250．882402万元，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未履行义务。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，被执行人名下银行账户内均有余额，本院已经扣划并发还给申请人；被执行人陈金林在天津市东丽区有预告登记的房屋，本院到天津市东丽区调查了解房屋情况，该房屋已经于2016年12月27日登记至案外人陈清华名下，本院无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院委托福建省莆田市秀屿区人民法院到被执行人陈玉华住所地调查了解其财产线索，未发现可供执行财产，委托天津市河北区人民法院到被执行人王淑霞、陈金林住所地调查了解财产线索，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇二〇年一月十四日书记员 吴珍珍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2851号之一原告：河南俊宇建筑设备租赁有限公司，住所地河南省新乡市封丘县李庄镇贯台村112号。统一社会信用代码：91410727MA45NQCNX0。法定代表人：朱登江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智会，该公司工作人员。被告：商水鸿泰劳务有限公司，住所地河南省周口市商水县周商路西侧纬三路北侧（金色家园）。统一社会信用代码：91411623MA3X45ANX5。法定代表人：李书全，该公司总经理。委托诉讼代理人：田芳芳，该公司工作人员。被告：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。统一社会信用代码：91520000214400165L。法定代表人：徐中义，该公司董事长。被告：张杰，男，1988年2月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张跃先，男，1966年6月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。原告河南俊宇建筑设备租赁有限公司与被告商水鸿泰劳务有限公司、中铁五局集团有限公司、张杰、张跃先建筑设备租赁合同纠纷一案，原告河南俊宇建筑设备租赁有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁五局集团有限公司、张跃先的起诉。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南俊宇建筑设备租赁有限公司撤回对被告中铁五局集团有限公司、张跃先的起诉。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年一月十三日书记员  陈鹏举
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6279号原告：刘学勤，女，1970年11月18日生，汉族，住方城县。被告：李伟华，女，1976年1月6日生，汉族，住方城县。原告刘学勤与被告李伟华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学勤到庭参加诉讼，被告李伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘学勤诉称：原被告系邻居关系，2019年6月15日，被告李伟华以经济暂时困难为由向原告刘学勤借款20000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告李伟华至今未归还该笔借款。现原告依法起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告刘学勤为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交借条一份、身份证复印件一份作为证据材料。被告李伟华经合法传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。经审理查明：2018年被告李伟华因经济困难分三次向原告刘学勤借款50000元，之后经原告刘学勤催要被告李伟华偿还了部分借款，2019年6月15日经原被告双方结算，尚有20000元借款未清偿，被告李伟华向原告刘学勤出具借条一张，借条内容为：“借条今借到刘学勤现金贰万圆整（20000.00元）借款人：李伟华2019.6.15”。出具借条后，被告李伟华至今未归该借款，现原告依法起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：被告李伟华因经济困难向原告刘学勤借款20000元，有被告李伟华向原告出具的借据为凭，原、被告双方债权债务关系明确，被告李伟华应当承担归还借款的民事责任。关于借款利息,因双方未约定利息，原告要求自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟华于本判决生效后十日内归还原告刘学勤借款20000元，并自2019年12月9日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年一月二十一日书记员  王 坤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25266号原告：杨妹英，女，1954年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨六妹，女，1960年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杨妹英与被告杨六妹返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨妹英、被告杨六妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还24K金项链一根。事实与理由：原、被告系姐妹关系，2017年10月，被告因急需用钱，向原告借一根金项链拿去抵押，因双方系姐妹关系，故原告借给被告一根价值人民币(以下币种均同)10,000余元的金项链。2017年底，原告询问金项链的情况，被告表示抵押了11,000元，但是没有告诉原告抵押具体情况。原告索要该金项链，被告承诺3个月后赎回归还原告，但至今未履行，原告曾找到被告抵押金项链的案外人於某某，但是於某某不同意退还金项链。后被告也曾经表示同意归还原告金项链，但未履行，故起诉。审理中，原告表示，如果被告无法归还原物，则要求被告返还购买该项链时的金额11,000元。被告杨六妹辩称，原、被告系姐妹关系，不同意原告诉讼请求。2017年10月，原告急需用钱，让被告找人办理抵押。被告找到案外人“小宝”，但小宝不同意抵押，之后的事情被告就不清楚了。被告未拿到原告所述的金项链，也从未见过原告这根老庙黄金24K金项链。2019年9月1日电话录音中被告表示过归还原告金项链，这是因为原告天天找被告，没有办法才答应的。原告与案外人於某某的微信聊天真实性不予认可，内容也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查，包括原告提供的录音证据及文字整理、微信聊天截屏，本院予以确认并在卷佐证。审理中，案外人於某某表示，2017年左右，被告曾拿一根金项链找其典当，重量30克左右，品牌不清楚，被告称是其老公留下的，并且出示过发票。於某某给了被告11,000元，后被告未按期赎回，於某某于2019年将这根金项链处理了。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告曾就一根金项链多次发生争执，但原告对于该金项链的购买及权属情况未提供相应证据证明。虽然案外人於某某表示被告曾经向其典当过一根金项链，但未提供典当的手续及材料，且未说明该金项链的下落，同时其表示被告曾出示过购买发票，故案外人於某某所述内容不能说明系争金项链的权属关系，也无法查明其所述金项链即系争金项链。综合而言，各方所陈述内容均存在不完整之处，但原告所提供的证据尚不足以形成完整的证据链，以说明系争金项链的权属以及交付流转情况，故原告方的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告杨妹英的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37.50元，由原告杨妹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 杰二〇二〇年一月二十日书记员 仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保47号 关于李香銮申请执行付海霞、孙景峰、沧州平林林牧开发有限公司民间借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求部分保全、执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1407号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行，住所地：房县城关镇南大街47号。负责人李昌斌，系该支行行长。委托诉讼代理人刘志慧，男，生于1969年2月15日，汉族，住湖北省房县，系该支行副行长。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告刘世见，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行诉被告刘世见信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员景大喜任审判长并主审此案，与审判员叶章蔚、人民陪审员赵国伟组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行委托诉讼代理人刘志慧到庭参加诉讼，被告刘世见经传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世见偿还透支消费信用卡本金14966.45元及产生的利息和违约金；2、判决若被告刘世见不按期偿还所欠原告的相关款项，则依法对被告刘世见现有资产进行拍卖、变卖或折价处理，所得价款由原告优先受偿；3、本案的案件受理费及实现债权产生的律师费、差旅费等费用有上述被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告刘世见向原告提供了身份证、银行卡流水进行了面签，申请办理5万元额度的信用卡，同时签订了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。经审核后，向被告刘世见发放了卡号为：62×××77信用卡，授信额度1万元。截止至2019年5月21日被告刘世见共拖欠信用卡透支消费相关款项35207.97元（含本金14966.45元、利息5146.73元、违约金15094.79元）。经我行多次催收，被告刘世见均以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告刘世见未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告刘世见向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行申请办理信用卡，并填写了《福卡信用卡申请表》、《房县农商银行自然人客户申请信用卡推荐表》。其中约定：甲方（福卡信用卡申请人）非现金交易在免息还款期内偿还全部款项可享受免息待遇。未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应按每日万分之五的利率支付所用款项从每月账单记账日起至还款日止的透支利息；未能按期偿还每月账单最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行向被告刘世见发放了卡号为62×××77的湖北农村信用社（农商行）福卡信用卡后，被告刘世见多次用该卡透支消费。截止2019年6月29日，被告刘世见共拖欠原告信用卡本金14906.45元、利息5538.73元及违约金16852.19元，合计37357.37元。经原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行多次催要至今无果，为此引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行提供的证据能够证明被告刘世见填写《福卡信用卡申请表》及《房县农商银行自然人客户申请信用卡推荐表》后，领取福卡信用卡并多次透支，截止2019年6月29日，被告刘世见共透支信用卡本金14906.45元，产生利息5538.73元及违约金16852.19元至今未还的事实，被告刘世见放弃答辩及举证，应视为其对原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行主张的前述事实予以认可。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与被告刘世见约定的合同条款符合法律规定，本院予以确认。被告刘世见所透支的14906.45元应当返还，并应按约支付利息及违约金。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行要求对被告刘世见现有资产进行拍卖、变卖或折价处理所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与被告刘世见在《福卡信用卡申请表》中并未约定抵押担保，故此项本院不予支持。原告要求被告刘世见承担本案因实现债权所产生的律师费、差旅费等费用，因原告未提供开支发票予以证明，故该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘世见于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行透支的信用卡本金14906.45元及截至2019年6月29日前的利息5538.73元、违约金16852.19元。从2019年6月30日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按每月账单最低还款额未还部分的5%计算。二、驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行要求对被告刘世见现有资产进行拍卖、变卖或折价处理所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。三、驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行要求被告刘世见承担本案因实现债权所产生的律师费、差旅费等费用的诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告刘世见承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费732元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  景大喜审 判 员  叶章蔚人民陪审员  赵国伟二〇二〇年一月十日书 记 员  邓今中
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢149号申请执行人：刘刚杰，女，1974年05月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：重庆传捷快递有限公司，住所地重庆市巴南区公路物流基地观成路22号中集物流中心B区，统一社会信用代码91500112095668184A。法定代表人：吴生金，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘刚杰与被执行人重庆传捷快递有限公司劳动争议一案中，本院于2019年6月19日首次立案执行，后终结了该次执行程序，于2020年1月13日恢复执行。现申请执行人刘刚杰已向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113执恢149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年一月二十日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执127号之一 被执行人汤俊峰，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执127号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人汤俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤俊峰在浦发银行xxx账户内存款人民币205579.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李博 二〇二〇年一月二十日 书记员  于苹
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执55号之一 申请执行人：王孟森，男，汉族，山东省鄄城县居民。 被执行人：闫培章，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行王孟森与被执行人闫培章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫培章在工商银行、中国银行、农村商业银行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫培章在工商银行、中国银行、农村商业银行账户上的存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年一月八日 书记员  黄玉惠
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3424号 申请执行人刘振龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人袁文忠，男，1976年10月13日出生，汉族，住莘县。 本院在执行刘振龙与袁文忠借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下: 莘县人民法院（2019）鲁1522执3424案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  王德才
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保40号 申请人：蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会。 法定代表人：刘伟，村委会主任。 被申请人：朱焕存，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 被申请人：朱士波，男，1997年11月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 本院在审理申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会与被申请人朱焕存、朱士波申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱焕存、朱士波名下的银行存款79500元，保全价值79500元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱焕存名下的银行存款79500元。 二、冻结被申请人朱士波名下的银行存款79500元。 案件申请费815元，由申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘晓红
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执235号申请执行人:孔令纯，男，1971年10月5日出生,汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：高国好，男，1969年12月14日出生,汉族,现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行孔令纯与高国好借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4588号调解书向被执行人高国好发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人高国好的存款91783元或扣留/提取同等价值的收入;二、查封/扣押/冻结被执行人高国好名下价值91783元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇二〇年一月十四日书记员  辛 意
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执5062号申请执行人:重庆永川北银村镇银行股份有限公司，住所地:重庆市永川区红河中路333号1-1、1-4至1-8、2-1至2-3、3-1、3-2、4-2至4-3，统一社会信用代码:91500118MA5U86AC53。被执行人：徐存宣，男，1963年12月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吉小莉，女，1970年8月29日生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人重庆永川北银村镇银行股份有限公司与被执行人徐存宣、吉小莉金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行下列义务：1、支付重庆永川北银村镇银行股份有限公司借款本金156938.02元以及支付截至2018年11月27日止的利息1975.60元，并支付从2018年11月28日起至借款还清之日止以借款本金156938.02元为基数按年利率22.5%计算的罚息；另支付从2018年11月28日起至借款还清之日止以所欠利息1975.60元为基数按年利率22.5%计算的复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费3580元；4、负担本案执行费2337元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控情况如下：1、二被执行人有银行存款和网络资金589.42元，本院予以了冻结和扣划，并已支付给了申请执行人；2、二被执行人无房产、车辆、保险社保、证券等财产；3、本院已依法对二被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的余下款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆永川北银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人徐存宣、吉小莉（2019）渝0118执5062号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年一月二日书记员  胡 航
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1069号之八申请执行人：雷素云，女，汉族，1958年10月5日出生，住河南省正阳县。被执行人：叶萍贞，女，汉族，1961年11月26日出生，住河南省正阳县。本院在执行雷素云与叶萍贞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶萍贞在河南正阳农村商业银行股份有限公司兰青乡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶萍贞在河南正阳农村商业银行股份有限公司兰青乡支行帐户（xxxxxx）上的存款元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年一月十日书记员代 新军
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢62号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人程学俊、刘会芹、孙洪成、刘会俭、谢瑞文、陈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日恢复执行。本案执行标的额共计1300000元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2589号 申请执行人杭州中宏服装辅料有限公司与被执行人德清县步金制衣有限公司执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初4号民事调解书。本案在执行过程中，德清县步金制衣有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年一月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执221号申请执行人：红谷滩新区荣昌商行，住所地南昌市红谷滩新区未来谷一楼A001-1，统一社会信用代码92360125MA38E8QU9A。经营者：万长荣，男,1986年11月13日,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：谢圣坤，男，1995年8月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院作出的（2019）赣0102民初7371号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人谢圣坤向申请执行人红谷滩新区荣昌商行支付货款4万元及逾期付款利息（自2019年2月2日起至实际清偿之日止，以4万元为基数，按照年利率6%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担受理费415元、执行费510元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢圣坤的银行存款40925元及相应利息。二、如被执行人谢圣坤的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人谢圣坤的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月二十一日书记员  任昕悦
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3805号 原告:于岗，男，住山东省商河县， 委托诉讼代理人:杨海，山东悦明达律师事务所律师。 被告：邵彤，女，住济南市， 被告：李培新，男，住济南市， 原告于岗与被告邵彤、李培新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于岗及其委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告邵彤、李培新经依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金22万元，偿还截止2018年5月10日前的利息3万元，并支付自2018年5月11日起以22万元为基数按照年息24%支付利息直到其全部清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费等一切费用。诉讼中，原告于岗变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款22万元，并支付利息，利息计算方式为：以17万为基数，自2018年5月4日起至实际给付之日止，按年息6%计算；以5万为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按年息6%计算。明确第二项诉讼请求为：诉讼费用指案件受理费、保全保险费。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告常常向原告借钱，截止2018年4月29日被告未偿还的借款总额为22万元。被告自称在2018年5月3日至10日还清22万元的借款以及利息3万元,但是至今被告未能履行承诺。两被告系夫妻关系，被告李培新应当对上述借款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告邵彤、李培新未答辩亦未提交证据。 原告于岗围绕其诉讼请求依法提交邵彤于2018年4月29日出具的借条两份、欠条一份、于岗中国民生银行个人账户对账单、结婚登记审查处理表各一份，证明：原告于岗自2018年3月22日至2018年4月29日六次通过银行转账给被告邵彤转款共计241640元,后与被告邵彤进行结算，被告邵彤尚欠原告于岗本金22万元。2018年4月29日，被告邵彤向原告于岗出具了两份借条（借款金额分别为17万元、5万元）和欠条一份，欠条载明的3万元系借款利息。被告邵彤、李培新系夫妻关系。被告邵彤、李培新未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，邵彤出具的借条二份，载明：“今借于岗人民币拾柒万元整5月3日清”，“今借于岗人民币伍万元整5月10日清”。2018年3月22日至2018年4月29日，于岗六次通过银行转账方式向邵彤的账户转款共计241640元。 诉讼中，于岗述称其与邵彤是朋友关系，二人经常在一起玩，其从事儿童服装批发生意，邵彤也是做类似儿童用品生意，经常以进货或资金周转需要向其借钱，其通过银行转账方式向邵彤的账户转款共计241640元。截止到邵彤出具借条当日，邵彤欠其借款本金为22万元。借条中载明了还款期限分别为5月3日、5月10日，该时间为2018年5月3日、2018年5月10日。经过其多次催要邵彤至今未偿还借款。 另查明，被告邵彤与李培新于2006年3月2日登记结婚。于岗为该案起诉申请财产保全支付财产保全保险费500元。 本院认为，根据原告于岗的陈述及提交的借条、中国民生银行个人账户对账单等能够证实被告邵彤向原告于岗借款22元，被告邵彤、李培新未到庭亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，故对双方的借贷关系本院予以确认。因原告于岗主张被告邵彤未偿还借款22万元，故原告于岗要求被告邵彤偿还借款22万元的请求本院予以支持。因原告于岗主张借条中载明借款17万元、5万元的还款期限分别为2018年5月3日、2018年5月10日，且原告于岗提交的欠条无法证实其与被告邵彤对借款利息及逾期利息进行了约定，故被告邵彤应当向原告于岗支付借款利息，利息计算方式：以17万为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以5万为基数，自2018年5月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。因原告于岗未提交证据证实被告邵彤将借款用于了夫妻共同生活产、经营，且借款均是打给了被告邵彤，借条亦是被告邵彤出具，故原告于岗要求被告李培新承担还款责任及支付利息的请求于法无据，本院不予支持。对于原告于岗要求被告邵彤承担财产保全保险费的请求，因该费用系原告于岗为实现债权所支出，且属于原告于岗的损失，故对原告于岗的该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵彤于本判决生效之日起10日内偿还原告于岗借款22万元； 二、被告邵彤于本判决生效之日起10日内支付原告于岗借款利息，利息计算方式：以17万为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以5万为基数，自2018年5月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止； 三、被告邵彤于本判决生效之日起10日内支付原告于岗财产保全保险费500元； 四、驳回原告于岗的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告邵彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  苏 博 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年一月三日 书 记 员  杨 洋
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢685号 申请执行人：冯某。 法定代表人：薛柱英，女，1976年11月28日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王连立，男，1964年4月21日出生，汉族，住莘县。 本院在执行冯某与王连立机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）莘少民初字第17号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人冯某向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王连立在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢685号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年一月八日 书记员  王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执511号 申请执行人李荣羲，女，1968年1月28日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日出生，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李荣羲申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6131号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6131号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执恢97号申请执行人贵州鑫海混凝土有限公司。地址：贵州省安顺市镇宁自治县丁旗街道塘堡村善鸡井。统一社会信用代码：91520423314399798H。法定代表人：朱清桑，系该公司总经理。被执行人钟永权，男，1972年10月18日生，汉族，住镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0423民初1114号民事调解书，立案受理申请执行人贵州鑫海混凝土有限公司与被执行人钟永权买卖合同纠纷一案，于2019年1月10日向被执行人钟永权发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：由被执行人支付申请执行人货款624555元、承担8646元执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟永权在镇宁卫计局工程款350000元。本裁定立即执行。审判员  宋颖二〇二〇年一月二十日法官助理邱保元书记员马国红
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢26号 申请执行人王光友与被执行人郑海论民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日恢复执行。本案执行标的共计31288元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂07行初13号原告武汉善昌房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路114号。法定代表人黄健，该公司执行董事。委托代理人魏莱，湖北楚风德浩律师事务所律师。被告鄂州市人民政府，住所地：鄂州市滨湖北路特1号。法定代表人刘海军，市长。委托代理人邵卫星，鄂州市城市建设投资公司董事长。委托代理人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。本院在审理原告武汉善昌房地产开发有限公司诉被告鄂州市人民政府清算补偿一案中，原告武汉善昌房地产开发有限公司以被告鄂州市人民政府已经重新作出行政行为为由，向本院提出书面申请，请求撤回对被告鄂州市人民政府的起诉。经审查，本院认为，当事人依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告武汉善昌房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉善昌房地产开发有限公司负担。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二〇年一月二十日法官助理刘霁萱书记员刘胡铭
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3号 牛性龙： 你与彭昔红建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭昔红于2020年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人彭昔红工程款2277926.69元及利息（1995419.40元部分自2018年10月3日起，282507.29元部分自2019年3月8日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、负担案件受理费12830元、执行费25310元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××08. 二〇二〇年一月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执异6号异议人（被执行人）：李成勋，男，1963年6月28日生，朝鲜族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。法定代表人：张佑君，董事长。本院在执行中信证券股份有限公司（以下简称中信证券）与李成勋合同纠纷一案中，李成勋对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成勋称，请求将其纳入失信被执行人名单的行为予以解除。理由如下，本案涉嫌冤假错案，应重新调查本案，纠正错误。本院查明，中信证券与李成勋合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年2月26日作出(2019)京仲裁字第0307号仲裁裁决：(一)被申请人向申请人支付融资本金l33657.18元；(二)被申请人向申请人支付截至2018年5月25日的利息69713.42元，及以133657.18元为基数，按年利率8.35％计算自2018年5月26日起至实际清偿之目止的利息；(三)被申请人向申请人支付截至2018年5月25日的违约金543.62元，及以203370.6元为基数，按日万分之一计算自2018年5月26日起至实际清偿之日止的违约金；(四)被申请人向申请人支付因本案所支出的财产保全费1575元；(五)被申请人向申请人支付因本案所支出的律师费2000元；(六)本案仲裁费l4986.56元，全部由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费14986.56元。案件进入执行程序后，本院于2019年4月18日冻结李成勋在中国招商银行股份有限公司大连分行开发区支行账号：62×××28—00002内银行存款70388.53元。同日，本院对李成勋作出（2019）辽02执416号限制消费令。2019年4月30日，本院作出（2019）辽02执416号执行裁定，查封被执行人李成勋名下的辽Ｂ×××××奔驰汽车一辆。查封期限二年，自2019年4月30日至2021年4月29日。在案件审理过程中，李成勋未能提供相关证据证明本院将其纳入失信被执行人名单的事实。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，李成勋请求撤销将其纳入失信被执行人名单的行为，经审查，本院未将李成勋纳入失信被执行人名单，李成勋主张异议的基础事实不存在，故本案属立案后发现不符合受理条件的情形，对李成勋的异议申请，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李成勋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二〇年一月二十日书记员  李玉萱