wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初7944号 原告：蒋世文，男，汉族，1974年10月19日出生，户籍地四川省资阳市安岳县，经常居住地成都市成华区。 委托诉讼代理人：漆敏，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。 被告：何晋勇，男，汉族，1977年11月2日出生，住湖南省新邵县。 被告：肖平，男，汉族，1970年5月14日出生，住贵州省习水县。 原告蒋世文与被告何晋勇、肖平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告蒋世文及其委托诉讼代理人漆敏、被告肖平到庭参加了诉讼；被告何晋勇经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋世文向本院提出诉讼请求：1、判令被告何晋勇偿还借款本金及利息200万元，2017年11月1日之后的利息449333.33元（利息计算：以100万元为基数，按月利息2%计算到实际付清所有款项时止，暂计算至2019年9月6日），共计人民币2449333.33元。2、被告肖平对上述本金、利息承担连带偿还责任。3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：经结算，截止2017年6月11日，被告何晋勇欠原告借款本金及利息共计200万元并出具借条一份。被告肖平对该借款提供连带担保。虽经原告多次催收，二被告均未履行还款义务。 被告何晋勇向本院提交书面答辩状辩称，我通过被告肖平认识原告蒋世文，因工程施工需要曾向原告蒋世文借款。2014年3月12日借款80万元，2014年4月14日付息32000元，2014年5月15日连本带息还832000元，均按4分利息算的。第二次借款为2014年7月15日借款30万元，2014年9月1日借款20万元，2014年11月1日借款354000元、直接扣息46000元，2015年5月14日借款20万元，因我方未及时回收工程款，在立借据前后陆续还款120多万元，蒋世文因天天跟着屁股后面吵着还清借款，影响我办事，故我违背意愿写有一张200万元的借据，根据往来流水为证据，我方根本没有欠蒋世文的钱，特此答辩意见，望法庭酌处。 被告肖平辩称，原告蒋世文与被告何晋勇之间的来往账到底是多少钱应该弄清楚，中途被告何晋勇有没有还钱，还了多少也应该弄清楚，剩下的如果被告何晋勇没有偿还能力的部分就由我来承担连带责任。 经审理查明，2014年3月12日，原告蒋世文通过其银行账户向被告何晋勇转款80万元。庭审中，原告蒋世文主张其用另一银行账户向被告何晋勇转款20万元，但因该账户已经注销，无法出具对应的转款明细；剩余10万元为现金交付。2017年6月11日，被告何晋勇出具借条一份，主要内容为：被告何晋勇自2014年至今共借原告蒋世文本金110万元，计算至2017年6月底的利息为110万元。2016年已支付22万元，剩余本金、利息共计200万元。在2017年10月底前分段支付100万元，从2017年7月1日后借款不再计息。2019年7月10日，被告肖平出具了《担保承诺书》载明，“本人肖平自愿为何晋勇于2017年6月11日向蒋世文出具的借条（剩余本金及利息200万），向蒋世文提供不可撤销的连带担保责任。担保责任的期限为2017年6月11日至2020年6月11日。” 本院认为，原告蒋世文与被告何晋勇的借贷关系成立，有原告蒋世文所提供的借条、《担保承诺书》和银行转账记录相互印证。虽然被告何晋勇提供了书面答辩状辩称其已经归还了2014年3月12日借款80万元的本金和利息，2017年6月11日的借条是其违背意愿出具的，但未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。原告蒋世文已经按照约定向被告何晋勇支付了110万元借款本金，被告何晋勇应当按照约定向其偿还借款。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。案涉借条中约定的利息明显过高，原告蒋世文在其诉讼请求中将其调低为按照月利率2%计算，本院予以确认。原告蒋世文在庭审中主张被告何晋勇于2016年归还了20万元利息，借条中所写的归还了22万元系笔误。本院认为，案涉借条中记载的所欠本息共计220万元，扣除2016年已经归还的款项，在剩余本息部分载明为200万元，并采用金额大小写两种方式加以确认。故对于原告蒋世文主张被告何晋勇2016年归还了20万元利息的陈述，本院予以采信。据此，在2014年3月12日至2017年6月30日期间内（共计1206天），被告何晋勇未付的借款利息为1206天÷30天×110万元×2%-20万元=684400元。 案涉借条中载明“在2017年10月底前分段支付100万元，从2017年7月1日后借款不再计息”，故自2017年7月1日起，该借款不再计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款双方未约定逾期利息，被告何晋勇未按约定在2017年10月底前归还100万元，故自2017年11月1日起，应以100万元为基数，按照月利率2%计算逾期利息。原告蒋世文未主张剩余款项的逾期利息，属于对自己民事权利的处分，故本院不予处理。 被告肖平就案涉借款签署了《担保承诺书》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告肖平应当对上述债务承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何晋勇于本判决生效之日起十五日内向原告蒋世文支付借款本金1100000元、借期利息684400元及逾期利息（以1000000元为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。 二、被告肖平对第一项判决中被告何晋勇的支付义务承担连带担保责任。被告何晋勇承担了担保责任后，可以向被告何晋勇追偿。 三、驳回原告蒋世文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26395元，减半收取13197.5元；保全费5000元，共计18197.5元，由被告何晋勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘奕
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执324号之二 申请执行人：兴仁市昌盛建筑器材租赁店，住所地：兴仁市城南街道办事处田坝居委会田坝组，统一社会信用代码：92522322MA6HHDF23L。 负责人：张有根，系该店经理。 被执行人：熊坤，男，1987年5月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 本院在执行兴仁市昌盛建筑器材租赁店与熊坤建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，被执行人熊坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊坤在中国农业银行62XXX66账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1522号 申请执行人：崔耀军，男，1974年9月9日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：周飞，男，1981年9月12日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳吴民初字第00118号民事判决书，在执行申请执行人崔耀军与被执行人周飞民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人周飞的存款、证劵等财产信息。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元及利息，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无存款、证劵等财产可供执行，经约谈申请执行人崔耀军，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂枣阳吴民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人崔耀军享有要求被执行人周飞继续履行债务的权利，在被执行人周飞有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人周飞负有继续向申请执行人崔耀军履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 郭群青 审判员 刘东武 二〇二〇年一月十七日 书记员 董 俭
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终58号上诉人（原审原告）：孙绍成，男，1965年3月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。上诉人（原审原告）：孙桂林，女，1970年3月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王茂慧，女，1972年12月19日出生，汉族，户籍所在地为湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：张建，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，现为服刑人员。被上诉人（原审被告）：郝林军，男，1989年5月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。上诉人孙绍成、孙桂林因与被上诉人王茂慧、张建、郝林军生命权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙绍成、孙桂林共同上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序严重违法。1.一审法院于2017年3月30日立案受理本案，于2019年8月10日作出裁定，历时近两年半，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定。2.一审法院未在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人参加开庭审理，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八条和第十二条的规定，非法剥夺了当事人行使诉讼权利和辩论的权利。二、一审裁定认定基本事实缺乏确实充分的证据支持，更没有法律依据。一审法院认定“王茂慧、张建、郝林军并非致使受害人孙某死亡的共同侵权人”，系认定事实错误。孙某固然系被卢德杀害，在卢德故意杀人罪案件中，卢德是孙某死亡的唯一侵权人和刑事被告人，但在王茂慧、张建、郝林军引诱、介绍、容留卖淫罪案件中，该三人共同犯罪导致孙某外出被人嫖宿杀害的死亡后果，本案中追究的是王茂慧、张建、郝林军三人的民事侵权赔偿责任，而不是评价和追究孙某卖淫的违法行为。三、一审裁定认定“本纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，系理解法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条明确规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案是上诉人基于亲人孙某被王茂慧、张建、郝林军引诱、介绍卖淫的违法犯罪行为导致外出被人杀害，造成孙某生命权被侵害而引起的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉，十分荒唐。王茂慧、张建、郝林军均未答辩。孙绍成、孙桂林共同向一审法院起诉请求：1.判令王茂慧、张建、郝林军赔偿孙绍成、孙桂林因女儿死亡所造成的各种经济损失共计人民币567628.50元；2.判令王茂慧、张建、郝林军赔偿孙绍成、孙桂林因女儿死亡所造成的精神损害抚慰金50000元；3.诉讼费用由王茂慧、张建、郝林军承担。一审法院认为，王茂慧、张建、郝林军引诱、介绍、容留受害人孙某卖淫，受害人孙某和嫖客卢德外出嫖宿时被卢德杀害，二者无法律上的因果关系，故王茂慧、张建、郝林军并非致使受害人孙某死亡的共同侵权人。因此，在刑事案件中，一审法院也未受理孙绍成、孙桂林提起的附带民事诉讼。十堰市中级人民法院指定一审法院立案受理仅仅针对一审法院对本纠纷具有地域管辖权，但由于王茂慧、张建、郝林军与受害人孙某间不存在由民法所调整的雇佣、侵权等民事法律关系，故本纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回孙绍成、孙桂林的起诉。案件受理费9976元，实际交纳976元，同意缓交的9000元不再交纳，已交纳的976元退还给孙绍成、孙桂林。本院审理查明，孙某（殁年20岁）系孙绍成、孙桂林的女儿。2014年8月18日零时许，案外人卢德驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××的面包车（卢德为了躲避公安机关侦查，使用贴纸将鄂Ｃ×××××面包车车牌改成鄂Ｃ×××××）来到十堰市××箭区朝阳路武当国际酒店对面，在一卖淫窝点与老板张建谈好价钱并支付1000元嫖资后，将孙某带至车城路尚一特宾馆8312房间发生性交易。期间，为了防止孙某反抗，卢德先后将掺有安眠药的牛奶、咖啡给其服用。当日凌晨2时许，卢德驾驶面包车将意识模糊的孙某从尚一特宾馆带至十堰市茅箭区赛武当风景管理局阳坡村事先所挖土坑处，向其索要银行卡密码未果后将其杀害。湖北省十堰市人民检察院以十检刑诉〔2015〕2号起诉书指控卢德犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，孙绍成、孙桂林提起刑事附带民事诉讼。本院于2015年4月23日作出（2015）鄂十堰中刑初字第00004号刑事附带民事判决，判决：一、卢德犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、卢德赔偿孙绍成、孙桂林丧葬费19360元，交通费、误工费、住宿费3000元，共计22360元。限判决生效后一个月内履行。驳回孙绍成、孙桂林的其他诉讼请求。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉〔2015〕7号起诉书指控张建犯组织卖淫罪，于2015年1月22日向一审法院提起公诉。一审法院于2015年4月10日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00070号刑事判决，判决：张建犯引诱、介绍、容留他人卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。另，一审判决将本案上诉人孙桂林，误写为“孙佳林”。孙绍成、孙桂林向一审法院提交的起诉状中将本案被上诉人张建误写为“张健”。本院认为，1.孙绍成、孙桂林的女儿孙某系在从事非法活动过程中被卢德杀害，卢德系导致孙某死亡的直接侵权人。尽管张建犯引诱、介绍、容留他人卖淫罪，被一审法院判处刑事处罚，但该罪侵犯的客体是社会治安管理秩序，与孙某的死亡后果之间不存在法律上的因果关系。因孙某、王茂慧、张建、郝林军的行为均不具有合法性，故孙绍成、孙桂林认为王茂慧、张建、郝林军未对孙某尽到安全保障义务的理由不能成立。2.在本院审理卢德抢劫罪一案中，孙绍成、孙桂林已向本院提起刑事附带民事诉讼，请求的赔偿项目包含死亡赔偿金、精神损害抚慰金、运尸费、停尸费、误工费、住宿费、生活费、交通费、丧葬费等共计750518元。本院已依法判决，孙绍成、孙桂林在本案中再次主张，属于重复起诉。3.关于孙绍成、孙桂林主张一审程序违法的上诉理由，虽然一审法院严重超审限，但不影响审理结果。综上，孙绍成、孙桂林的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢    鸣审判员 李    君审判员 祝  家  兴二〇二〇年一月二十一日书记员 柏媛媛（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执372号 申请执行人深圳华润物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136号华润万象城B2层3区，统一社会信用代码：91450100576826083M。 负责人：赵贺亮，该公司常务副总经理。 被执行人王晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 深圳华润物业管理有限公司南宁分公司申请执行王晖物业服务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初9636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳华润物业管理有限公司南宁分公司于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王晖的银行存款人民币及其它款项人民币1044元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 岩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                      西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初1782号 原告：陕西岩泰基础工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦悦，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告：张兴，男，1988年8月7日出生，汉族，无业住西安市雁塔区XX队XX号XX号。原告陕西岩泰基础工程有限公司与被告张兴运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。陕西岩泰基础工程有限公司诉称，2017年9月1日，原告承包了西安市碑林区XX巷XX户区改造项目的土方工程，负责基坑土方的开挖、外运。2017年9月15日，原告向被告支付了运输费360000元，委托被告组织车辆运输土方。被告向原告出具收条，确认收到原告运输费360000元。被告在收到运输费后并未组织车辆运输土方，原告多次要求被告返还运输费用，被告至今共计向原告返还100000元，剩余260000元运输费经原告多次催要至今尚未返还。原告现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告运输费用260000元，并要求被告按同期银行贷款利率支付从起诉之日至实际给付之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。张兴未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。由于上述原、被告之间达成的运输合同并没有实际履行，故根据上述规定，本案应由被告张兴的住所地法院管辖。被告张兴的住所地位于西安市雁塔区XX队XX号XX号，属于西安市雁塔区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                           审  判  员    马  巧  会                            二○二○年一月十六日                       书  记  员    姚  心  怡
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异270号 案外人：清远市威鹏房地产有限公司，住所地清远市清城区洲心街富景天下1区16号楼二楼。 法定代表人：薛锡洪，执行董事。 委托诉讼代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛淑怡，广东捷高律师事务所律师。 申请执行人：高健，男，1993年1月16日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：何玉华，男，1990年4月26日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2019）粤1802执恢135号申请执行人高健与被执行人何玉华民间借贷纠纷一案中，案外人清远市威鹏房地产有限公司（以下简称威鹏公司）于2019年11月6日对本院查封、拍卖清远市清城区北江一路三十九号富景天下花园1区七号楼13层06号房屋提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人威鹏公司称，申请法院依法暂缓执行、暂缓拍卖清远市清城区北江一路三十九号富景天下花园l区七号楼13层06号房屋。事实与理由:根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，第二十条：“购买房屋进行预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。购买房屋进行预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”之规定，该套房屋至今只办理了房屋预告登记，且预告登记己经失效。而在预告登记后，使预购人取得的是对未来房屋所有权转移的期待权，并不发生物权变动，房屋仍然属于异议人清远市威鹏房地产有限公司所有，不属于被执行人的财产。申请人与被执行人何玉华之间房屋买卖合同纠纷一案，一审案号(2018)粤1802民初1889号(判决解除房屋买卖合同)、二审案号(2018)粤18民终2759号(判决不解除)，申请人己向广东省高级人民法院申请再审，案号为(2019)粤民申5702号，该案于2019年10月29日己进行法庭调查。申请人认为，贵院目前查封的财产属于有争议的财产，依法不应当被处置、拍卖，如继续执行，因再审结果未确定，可能会存在执行回转的情况。由于房屋属于不动产，一旦拍卖成功并交付使用的，将产生不可逆转情况，申请人的损失将难以挽回。为此，特请求法院暂缓执行暂缓拍卖清远市清城区北江一路三十九号富景天下花园1区七号楼13层06号房屋，待广东省高级人民法院民事裁定书出具后再行处置。 执行听证过程中，案外人威鹏公司变更异议请求为要求中止对清远市清城区北江一路三十九号富景天下花园1区七号楼13层06号房屋的执行。 申请执行人高健称，威鹏公司的申请没有法律依据，清远市中级人民法院已经作出生效判决，驳回了威鹏公司要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，所以城区法院对房屋进行强制执行符合法律规定。威鹏公司向省高院提起再审，并不影响法院的强制执行程序。 本院查明，关于（2019）粤1802执恢135号申请执行人高健与被执行人何玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）清城法横民初字第786号民事判决书已经生效，根据该判决书确定：被执行人何玉华于判决生效之日起7日内向申请执行人高健返还欠款11万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，自2014年6月2日起计至还清欠款之日止）。案件受理费1310元，财产保全费1070元，合共2380元，由被执行人何玉华承担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人高健向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 案件诉讼过程中，本院于2014年10月30日查封清远市清城区北江一路三十九号富景天下花园1区七号楼13层06号房屋，该房屋登记的权利人为何玉华，不动产单元号为02F000249913。 另查明，根据清远市中级人民法院（2018）粤18民终2759号民事判决书确认，涉案房屋系何玉华于2012年6月15日向威鹏公司购买，已交付于何玉华并办理预告登记。后因威鹏公司代偿了涉案房屋的部分按揭贷款，威鹏公司提起诉讼要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，（2018）粤18民终2759号民事判决书判决驳回威鹏公司的该项诉讼请求。威鹏公司不服，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院以（2019）粤民申5702号立案受理。 本院认为，对于案外人威鹏公司要求中止对清远市清城区北江一路三十九号富景天下花园1区七号楼13层06号房屋执行的异议请求，首先，涉案房屋已预告登记至被执行人何玉华名下并已交付给被执行人，被执行人何玉华未依法履行生效判决确定的义务，本院依法查封其名下涉案房屋并无不妥；其次，威鹏公司虽已提起诉讼要求解除与被执行人签订的《商品房买卖合同》，但（2018）粤18民终2759号民事判决书已判令驳回其该项诉讼请求，威鹏公司要求中止对涉案房屋的执行，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人清远市威鹏房地产有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年一月七日 书记员  黄书华
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2993号 上诉人（原审原告）：黄金和，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：林阳生，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄金和因与被上诉人林阳生买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2018]文鉴字第156号司法鉴定意见书能否作为定案依据。福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎[2018]文鉴字第156号司法鉴定意见书的鉴定意见是：倾向认为检材《送货单》落款“欠款人”处的“林阳生”签名字迹不是林阳生所写，该结论只是倾向性意见，不是明确的肯定意见。黄金和认为《送货单》上“林阳生”三个字是林阳生在其面前当面所签，从一审法院鉴定意见书送达后至上诉到二审法院，黄金和一直坚持要求对该鉴定意见书重新鉴定，并考虑到福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初15号买卖合同纠纷一案中，林阳生同样向福建省莆田市涵江区人民法院要求对《送货单》上的“林阳生”签名是否为林阳生所写进行笔迹鉴定，福建省莆田市涵江区人民法院委托鉴定的福建澄源司法鉴定所闽澄司[2019]文鉴字187号司法鉴定意见书的鉴定意见是：检材（JC）十四张《送货单》上收货单位及经手人处“林阳生”签名均为林阳生所写，该结论是明确的肯定意见。因林阳生申请的对不同《送货单》进行笔迹鉴定结论不一致，且意见是相反。福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2018]文鉴字第156号司法鉴定意见书倾向性鉴定意见是否有瑕疵需进一步查清，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初851号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。 上诉人黄金和预交的二审案件受理费2176元予以退回。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年一月九日 书记员  翁丽芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执38号之一 申请执行人：李世本，男，1956年12月4日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：魏树红，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人李世本与被执行人魏树红农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人魏树红在中国农业银行股份有限公司弥勒中山路分理处62×××70账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、冻结被执行人魏树红在中国农业银行股份有限公司弥勒中山路分理处62×××70账户内的存款37918元。 二、冻结期限为一年（从2020年1月7日起至2021年1月7日）。 本裁定立即执行。 审判员  汤朝阳 二〇二〇年一月七日 书记员  李丽娜
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执32号之二 申请执行人刘远祥，男，1988年4月4日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人黄松，男性，1981年3月16日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人徐会，女，1981年10月1日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1628号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人黄松、徐会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄松、徐会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄松在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币63992.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡 李
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初42641-42643号【42641号案】原告潘东辉,女,汉族,1967年5月17日出生,住址辽宁省大连经济技术开发区,【42642号案】原告宫春梅，女，汉族，1976年4月19日出生，住址辽宁省普兰店市，【42642号案】原告董世欣，男，汉族，1971年9月13日出生，住址辽宁省大连经济技术开发区，上列原告共同委托代理人许俊领，广东商达(福田)律师事务所律师。各案被告广东谷实投资管理股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6009号NEO大厦B座24楼A室，统一社会信用代码91440300597776986N。法定代表人魏晓健。各案被告深圳市瑞银宏富股权投资基金合伙企业（有限合伙）,住所地深圳市福田区深南大道6009号NEO大厦B座24楼A室，统一社会信用代码914403000504559519。执行合伙人魏晓健。各案被告魏晓健，男，汉族，1970年11月8日出生，住址山东省青岛市李沧区金岭路7号三单元601户，身份号码。本院在审理上列原告诉被告魏晓健、广东谷实投资管理股份有限公司、深圳市瑞银宏富股权投资基金合伙企业（有限合伙）、合伙协议纠纷三案过程中，各案原告向本院申请变更诉讼请求为请求被告返还投资款10000元,同时向本院申请撤回对被告魏晓健、广东谷实投资管理股份有限公司、深圳市瑞银宏富股权投资基金合伙企业（有限合伙）的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告潘东辉、宫春梅、董世欣申请撤回对被告魏晓健、广东谷实投资管理股份有限公司、深圳市瑞银宏富股权投资基金合伙企业（有限合伙）的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告潘东辉、宫春梅、董世欣撤回对被告魏晓健、广东谷实投资管理股份有限公司、深圳市瑞银宏富股权投资基金合伙企业（有限合伙）的起诉。各案案件受理费分别为5380元、12920元、5380元（原告均已预交）。因原告减少诉讼请求，各案受理费均减少为50元，因原告申请撤诉，按规定减半收取25元，由原告负担，本院分别退回原告5355元、12895元、5355元。审 判 长  周显榕人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  韦开丽二〇二〇年一月十七日书 记 员  梁裕梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1561号原告康某1。被告李某。被告王某。被告康某2。原告康某1与被告李某、王某、康某2民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告康某1，被告李某、康某2到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月8日，三被告向原告借现金4万元，约定利率2%，即每月利息800元，有关此事，有三被告写下的借条一支予以证实。利息结至2012年3月8日，借款本金4万元及剩余利息72000元经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万及利息72000元，合计112000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，对借款事实没有异议，还过部分利息，具体偿还到什么时间记不清楚了。被告康某2辩称，我没有使用此笔借款，实际用款人是李某和王某，我只是证明人。原告提供证据及被告质证情况：借条一支，证明2010年9月8日三被告向原告借现金4万元及约定月利率为20‰的事实。被告李某、康某2对该证据无异议。对原告提供的证据，二被告无异议，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下,2010年9月8日，被告李某、王某、康某2向原告康某1借现金4万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，期间利息给付至2012年3月8日，经原告催要后，三被告未偿还借款本金4万元及剩余利息72000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，被告康某2提出，在该笔借款中被告康某2只是证明人，对此原告不予认可，且被告康某2未能向法庭提供相关的证据加以佐证，据此，本院对被告康某2的抗辩意见不予采信，三被告在借条的借款人处均予以签字并按手印，本院视为三被告共同向原告借款。原告要求三被告偿还4万元及利息72000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃了权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某、王某、康某2于本判决生效之日向原告康某1偿还借款本金40000元及利息72000元，合计112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李某、王某、康某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 哈斯牧仁二〇二〇年一月六日书记员 巴  鑫法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执356号申请执行人中建材信息技术股份有限公司。被执行人新疆博创万海信息技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初1891号，已向被执行人新疆博创万海信息技术有限公司发出执行通知，责令被执行人新疆博创万海信息技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人新疆博创万海信息技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆博创万海信息技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人新疆博创万海信息技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人新疆博创万海信息技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人新疆博创万海信息技术有限公司财产以人民币357146.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年一月十七日书记员  王俊方
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执17号之二被执行人郝长民，男性，新乡市凤泉区潞王坟乡五陵村。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执17号之二裁定书，依法向被执行人郝长民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝长民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝长民在河南省农村信用社联合社258×××01账户内存款人民币127329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵子如二〇二〇年一月十日代书记员 董钰杨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更63号 罪犯杨群峰，男，1992年12月13日出生，汉族，高中文化，江西省丰城市人，住江西省丰城市。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2014年8月28日作出(2014)浙杭刑初字第154号刑事判决，以被告人杨群峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年1月29日作出（2014）浙刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杨群峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯杨群峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨群峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨群峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2719号 财付通支付科技有限公司： 我院依据（2019）粤0111财保600号民事裁定书审理的申请人雷湘田与被申请人广州市润佳实业有限公司、董国润合同纠纷一案，需请你司对被申请人董国润下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：财付通支付科技有限公司 存款户名：董国润 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：280000元 附：（2019）粤0111财保600号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执165号申请执行人：高×，住吕梁市。被执行人：张×，住吕梁市。申请执行人高×与被执行人张×买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2650号民事判决书。申请执行人高×于2020年1月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张×偿还申请执行人高×货款7639元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院向被执行人张×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张×银行账户存款7714元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年一月二十一日书记员 王建华
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执95号之四申请执行人：苏天生，男，1992年1月1日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：巴群，男，1995年7月20日出生，汉族，无业，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021执95号之四裁定书，于2020年01月16日向被执行人巴群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴群在中国建设银行6217000650001622006_156_1账户内存款人民币40647.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇二〇年一月十六日书记员  姜延双
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执298号申请执行人：郭振祥，男，1953年4月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：雷于刚，男，1963年4月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人郭振祥与被执行人雷于刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）鄂0115民初2626号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭振祥于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人雷于刚下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人雷于刚向申请执行人郭振祥支付工资30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费275元、执行费354元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷于刚银行存款31000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十七日书记员  张红
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执99号之一 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。 负责人：朱乡义，系该公司长流支行行长。 被执行人李伟，男性，苗族，1982年4月2日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初715号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币649.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡 李
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5183号之一 申请执行人：宁波雨虹防水技术有限公司，组织机构代码:786787772，住所地：浙江省宁波市鄞州区沧海路2071、2073、2075号。 法定代表人：贺来运。 委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：孟幸福，男，1978年12月16日出生，住河南省平舆县。 申请执行人宁波雨虹防水技术有限公司与被执行人孟幸福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9327号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孟幸福支付申请执行人货款等206232元。 本院于2019年9月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人孟幸福有银行存款，本院已冻结，并扣划余额101.45元。 2.被执行人孟幸福有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人孟幸福拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到101.45元，优先偿付诉罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人孟幸福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 罗书君 二〇二〇年一月十三日 代书记员 张俊淦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执250号申请执行人：时廷生，男，1952年02月11出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：时殿坤，男，1968年11月23出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：季平，男，1974年04月16出生，汉族，住柘城县。本院在执行申请执行人时廷生与被执行人石殿坤、季平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人石殿坤、季平未履行发生法律效力的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石殿坤的存款29300元或查封、扣押其相应价值的其他财产权益。二、冻结、扣划被执行人季平的存款34000元或查封、扣押其相应价值的其他财产权益。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年一月九日书记员  王金星
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执369号申请执行人：徐俊，女，1988年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：张纲怀，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县，申请执行人徐俊与被执行人张纲怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）鄂0115民初7365号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐俊于2020年1月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张纲怀下达执行通知书及报告财产令等法律文书；被执行人张纲怀负担案件受理费150元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张纲怀银行存款200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二十一日书记员  张红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行张华元、张承周罚金一案，执行案号（2020）粤0111执恢25号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初26号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人叶谋喜，男，1980年12月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被抓获，2019年6月22日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕2028号起诉书指控被告人叶谋喜犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人叶谋喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年6月间，被告人叶谋喜通过互联网购买手机、微信账号等作案工具，并购买他人姓名、手机号等公民个人信息，后通过拨打电话、微信群发诈骗信息、微信聊天等方式，对不特定人实施诈骗，具体如下： 1.被告人叶谋喜利用微信账号×××（微信昵称“花开花落”）谎称掌握“六合彩”内部消息，通过向微信好友发送所谓“内部消息”，收取信息费的方式，骗取许付荣（微信账号×××、微信昵称“Ｚ许总”）、张特（微信账号×××、微信昵称“Ｚ贺总”）、石能福（微信账号×××、微信昵称“Ｚ石总”）等人共计人民币1300元。 2.被告人叶谋喜利用微信账号×××（微信昵称“悸寞的妞”）谎称自己系女性身份，与朱顺安（微信账号×××、微信昵称“Ｚ安安”）进行交往，骗取其好感，并发展为男女朋友关系，后以交机动车保险费、急需用钱等为由骗取朱顺安人民币3000元。 3.被告人叶谋喜通过×××（微信昵称“花开花落”）、微信账号×××（微信昵称“悸寞的妞”）、微信账号×××（微信昵称“觅情缘”）、微信账号×××（微信昵称“梦然”）、微信账号×××（微信昵称“初夏”），使用微信群发助手发送诈骗信息717条。 2019年6月21日11时许，南安市公安局民警接举报后，在南安市抓获被告人叶谋喜，其作案工具白色联想手机一部、灰色苹果手机一部及Ｕ盘一个。 2019年10月27日，被告人叶谋喜的近亲属代其向南安市公安局退出违法所得人民币4300元。 本案在审理过程中，被告人叶谋喜的亲属自愿代其预交罚金人民币2000元。 上述事实，被告人叶谋喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、电子数据检查工作记录、微信注册信息及转账记录、通话记录、归案经过、户籍证明、交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶谋喜以非法占有为目的，利用互联网骗取不特定多数人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人叶谋喜归案后能如实供述其罪行，自愿签订认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人叶谋喜的亲属积极协助其退赃、预交罚金，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶谋喜在有期徒刑七个月至有期徒刑八个月之间量刑，并处罚金，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶谋喜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。） 二、被告人叶谋喜被扣押的作案工具手机两部、U盘一个，予以没收，上缴国库，由扣押机关南安市公安局依法办理；被告人叶谋喜退出的违法所得赃款，返还各被害人，由南安市公安局依法办理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈佳敏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢44号 （2015）包执字第1716号 黄金蕾、张兵： 关于本院执行的黄金蕾与张兵抚养费纠纷一案，现该案已按(2015)包民一初字第01830号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执192号 被执行人：朱晓娟，女，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：董苏婕，女，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行与朱晓娟、董苏婕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2920号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱晓娟、董苏婕银行账户存款74934.85元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月十六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1924号 原告：蒋瑞钗，女，1964年4月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 被告：李秋仙，女，1957年8月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告蒋瑞钗与被告李秋仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。蒋瑞钗于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋瑞钗的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋瑞钗撤回起诉。 案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由蒋瑞钗负担。 审 判 长  郑家峰 审 判 员  王 捷 人民陪审员  林丽云 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执177号申请执行人：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人：邹德君，男，1948年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地：烟台市福山区门楼镇岚柳墅工业园南首。法定代表人：林赟，总经理。被执行人：烟台大维钢板有限公司，住所地烟台市福山区朝阳路89号。法定代表人：宋维，经理。被执行人：林赟，女，1973年7月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：宋维，男，1976年8月26日出生，汉族，住烟台市。被执行人：林文，男，1975年3月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杜景春，女，1977年4月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：林武，男，1975年3月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：贺**，女，1975年12月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院执行的申请执行人姜福玲、邹德君与被执行人烟台百园建材有限公司、烟台大维钢板有限公司、林赟、宋维、林文、杜景春、林武、贺**民间借贷纠纷一案，责令被执行人烟台百园建材有限公司、烟台大维钢板有限公司、林赟、宋维、林文、杜景春、林武、贺**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台百园建材有限公司、烟台大维钢板有限公司、林赟、宋维、林文、杜景春、林武、贺**名下的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年一月十四日书记员  姜秋颜
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执2207号杜福成关于杜福成与卞瑞昊买卖合同纠纷一案，执行标的共计12540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12540.70元，至此，杜福成向本院申请执行的（2019）豫0725民初2677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年一月六日审判员  李 震
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更167号 罪犯蒋泽辉，男，1985年9月3日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省。 河北省南皮县人民法院于2015年5月5日作出（2015）南刑初第3号刑事判决，被告人蒋泽辉犯破坏易燃易爆设备罪、掩饰、隐瞒犯所得罪判处有期徒刑六年六个月(刑期自2014年6月18日至2020年12月17日止)，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2018年3月12日裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月17日止），罚金40000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯蒋泽辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次。确有悔改表现，提请减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯蒋泽辉符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯蒋泽辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯蒋泽辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋泽辉减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员 崔振文
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1155号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：贾文波，男，系正安县农村信用合作联社合规风险部员工。 被执行人李传江，男，汉族，生于1977年09月05日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人李传江借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人正安县农村信用合作联社于2020年1月21日向本院自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特12号申请人：陆晓东，男，1963年7月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：陆发，男，1927年9月11日生，汉族，住南京市秦淮区。指定诉讼代理人：陆晓明，男，1958年7月17日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人陆晓东申请宣告被申请人陆发为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆晓东称，被申请人陆发系申请人父亲，因患脑部疾病致意识不清，长期住院治疗。现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请指定被申请人的儿子陆晓东、陆晓明共同做监护人。经审查，被申请人配偶已去世，共生育二子，分别为申请人及陆晓明。被申请人现因患脑梗死长期住院，已意识不清，生活自理能力丧失。本院认为，陆发因患脑梗死致意识不清，尚无好转迹象，不能辨认自己的行为，应认定其为无民事行为能力人。由此，本院对申请人陆晓东关于宣告陆发为无民事行为能力人的申请予以准许，并依法指定申请人及陆晓明作为陆发的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告陆发为无民事行为能力人；二、指定陆晓东、陆晓明为陆发的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王小娣二〇二〇年一月十五日见习书记员  夏骏雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初377号原告:日立建机租赁(中国)有限公司,住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室,统一社会信用代码91310000717881001M。法定代表人:佐藤正英,董事长。委托诉讼代理人：吴倩，该公司员工。被告:定远县红盛运输有限公司,住所地安徽省滁州市定远县永康镇黄圩村,统一社会信用代码91341125MA2NAQG84K。法定代表人:李廷红。原告日立建机租赁(中国)有限公司与被告定远县红盛运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许日立建机租赁(中国)有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告日立建机租赁(中国)有限公司负担。审判员  徐勇二〇二〇年一月三日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1618号 上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：兰某，法顾。 被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司。 法定代表人：康某。 委托诉讼代理人：李某1，内蒙古建中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被上诉人（原审被告）李某2，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 委托诉讼代理人：杜某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律工作者。 上诉人锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司（以下简称建业公司）因与被上诉人王某、被上诉人锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司（以下简称华昊公司）、被上诉人张某、被上诉人李某2建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，并于2020年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人建业公司委托诉讼代理人兰某，被上诉人王某，被上诉人华昊公司委托诉讼代理人李某1，被上诉人李某2委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。被上诉人张某经公告送达开庭传票无故拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 建业公司上诉请求：撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初191号民事判决书，依法改判。事实和理由：一、王某的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间。王某持有的用以证明其诉讼请求的结算单距今已十年之久，故其主张已丧失了胜诉权。二、原审法院认定李某2不承担责任错误。根据王某向法庭提交的《结算单》由李某2出具，以及之前支付给王某款项也是李某2本人，应由李某2与张某共同给付王某欠款。三、华昊公司应当承担连带给付责任。华昊公司作为开发小区工程借用建业公司资质主体，张某又属华昊公司找的实际施工人，故其应当承担连带给付责任。综上所述，请求二审人民法院查明事实，依法作出公正判决。 王某辩称，一、本案属合同纠纷，合同纠纷是不存在诉讼时效的。张某玩起了失踪，李某2在凉城法院审理案件中也未提及诉讼时效，建业公司认为本案超过了诉讼时效是错误的。二、建业公司既然为张某出具了授权委托书，并任命张某为部门经理，那就应当对张某在授权范围内事务承担责任，原审法院判决建业公司承担连带给付责任正确。三、华昊公司作为发包方，如果其现仍欠付建业公司工程款，就应当在欠付工程款范围内向王某给付欠款88484元。 华昊公司辩称，一、华昊公司作为发包方已向原审法院佐证向施工方支付了全部工程款，不应再承担任何给付责任。二、王某起诉已超法定诉讼时效，不应得到法庭的支持。 李某2辩称，虽然李某2为王某出具了结算单、供料证明，但其属履行职务行为，而非双方存在合伙关系，王某该项请求，不能成立，应予驳回。 张某既未出庭，也未提交答辩状。 王某向一审法院起诉请求：1.判令华昊公司、建业公司、张某、李某2给付工程款88484元及逾期付款利息（从2010年9月10日开始，按中国人民银行同期贷款给付利息）。2.诉讼费由华昊公司、建业公司、张某、李某2承担。 一审法院认定的事实：华昊公司与建业公司签订了《建设工程施工合同》，华昊公司将华昊小区5号楼和6号楼住宅楼工程一次性大包给建业公司。2008年6月17日，建业公司与张某签订《项目部内部承包协议》，约定张某用建业公司的资质施工，建业公司为张某出具了2份《授权委托书》，授权张某可以签署一切文件，处理一切事物，并任命张某为部门的副经理和经理。李某2代张某与王某签订的《承包合同》2份，工程施工完李某2给王某出具的结算单，李某2认可结算单记载还欠王某88484元。一审法院认为，虽然《施工合同》是华昊公司与建业公司签订，是张某借用建业公司名义承包工程，张某应该给付王某欠款。没有证据证明李某2是张某的合伙人，李某2不承担给付责任。建业公司授权张某承包工程并将施工资质借予张某，应该承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告张某于判决生效后10日内给付原告王某88484元，并从2010年9月10日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，到本金给付完毕止；二、被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司承担连带给付责任；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2012元，由被告张某负担。 二审中，王某向法庭提交2014年8月20日李某2出具的证明材料一份，以此佐证诉求未超过诉讼时效。建业公司以王某之前未曾向其主张债权，不予认可时效中断事由。本院认定如下：1.张某以华昊公司借用建业公司资质承揽的施工项目。2.李某2代张某与王某签订的分包合同，既未以建业公司或者该公司项目部作为合同一方主体，也未曾向王某出示过建业公司给张某出具的授权委托书。3.王某认可起诉前未曾向建业公司主张过债权，也认可签约时未曾见过建业公司的授权委托书。 本院认为，王某与张某（李某2代笔）签订的《承包合同》《6号楼内墙刮白协议》，违反了《建筑法》第二十六条，《合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二项规定，属无效合同，双方均应当承担相应的过错责任。 二审，双方争议的主要焦点是，建业公司应否承担连带给付责任、王某诉求是否已超诉讼时效。 首先，关于建业公司应否承担责任问题。本案，建业公司虽然将其企业资质由华昊公司借用于张某承揽项目所用。但是，张某并未以建业公司名义对外分包工程，而是以其自然人身份与王某签订的《承包合同》《6号楼内墙刮白协议》。由此可见，建业公司与王某尚未形成施工合同关系，也不构成“表见代理”情形，王某诉求建业公司承担连带给付责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。原审法院认定事实错误，应予以纠正。 其次，关于诉求是否超时效问题。如前所述，建业公司既然不属合同债务主体，王某也不能举证曾向建业公司主张债权事实，建业公司以王某针对其诉求抗辩已超诉讼时效，理由成立，应予采信。原审法院既不审又不判，显属适用法律不当，予以纠正。 第三，关于华昊公司及李某2应否承担责任问题。建业公司主张李某2与张某应当共同给付欠款，华昊公司在欠付工程款范围内承担限额责任，因其不具备主张该项权利主体资格，不予采信。 综上所述，建业公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初191号民事判决第一项； 二、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初191号民事判决第二项、第三项； 三、驳回被上诉人王某原审其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 一审案件受理费2012元，由被上诉人张某负担；二审案件受理费2012元，由被上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖有才 审判员  程鹏皎 审判员  娜日苏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  马雅群
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执40号之二 申请执行人：绿地环保科技股份有限公司。 被执行人：晴隆县水务局。 法定代表人黄荣海。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1230号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人晴隆县水务局发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晴隆县水务局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人晴隆县水务局在中国农业发展银行XXX账户内存款人民币890714.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡 李
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执366号之四十三 申请执行人：邱永明，男，汉族，1980年12月26日出生，住贵州省兴仁市。 被执行人：林坤，男，汉族，1975年10月24日出生，住贵州省兴仁市。 被执行人：吴庆丹，女，汉族，1983年9月10日出生，住贵州省兴仁市。 被执行人：曾朝华，男，汉族，1976年5月18日出生，住贵州省兴仁市。 本院在执行邱永明与林坤、吴庆丹、曾朝华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人林坤、吴庆丹、曾朝华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴庆丹在贵阳银行62xxxxxxx01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8815号上诉人（一审原告）汤荣妹，女，1935年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人程敏敏，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。汤荣妹因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的《行政复议决定书》（建复决字[2019]31号，以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初981号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2019年6月6日，住建部作出被诉复议决定，主要内容为：住建部对汤荣妹反映的事项无法定查处职责，其作出的答复仅是对汤荣妹反映事项调查结果的告知行为，对汤荣妹的权利义务不产生实际影响。汤荣妹提出的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第五项规定的受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回汤荣妹的行政复议申请。汤荣妹不服被诉复议决定，以住建部应积极履行查处职责,被诉复议决定的作出违法为由起诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定，判令住建部重新作出复议决定。一审法院经审理查明：2019年3月6日，住建部向汤荣妹作出答复称：经查，涉案项目为集体土地上房屋征收项目，根据《信访条例》、《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》等法律法规，建议您向当地政府及相关工作部门反映。2019年3月20日，汤荣妹向住建部申请行政复议，请求依法撤销上述答复，并责令住建部对汤荣妹关于房地产估价师周志良、潘钢城、谢俊波出具（2012）CQ0005-5-12《上海市集体土地居住房屋征收估价分户报告单》时存在重大差错的举报重新作出处理。同年3月22日，住建部收到行政复议申请。2019年5月17日，住建部作出延期审理通知书（建复延字[2019]31号），决定延期30日作出复议决定。2019年6月6日，住建部作出被诉复议决定并于6月13日向汤荣妹邮寄，汤荣妹于6月15日签收。2019年6月24日，汤荣妹向一审法院提起诉讼。另查明，涉案的上海市徐汇区龙华镇夏太浜82号地块取得房屋拆迁许可证的时间为2007年9月30日。《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日起实施。一审法院经审理认为：行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。行政复议法实施条例第二十八条第六项规定，申请行政复议应当属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围。《注册房地产估价师管理办法》第三十条规定，注册房地产估价师违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地直辖市、市、县、市辖区人民政府建设（房地产）主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果告知注册房地产估价师注册所在地的省、自治区、直辖市建设（房地产）主管部门；依法需撤销注册的，应当将违法事实、处理建议及有关材料报国务院建设主管部门。本案中，汤荣妹的复议请求事项为撤销住建部所作的答复并责令住建部对其举报的三位房地产估价师进行查处。参照《注册房地产估价师管理办法》第三十条的规定，对于注册估价师违法从事房地产估价活动的，应当由违法行为发生地直辖市、市、县、市辖区人民政府建设主管部门进行查处。故汤荣妹的请求事项不属于住建部的法定职责范围，其提出的复议申请不属于行政复议范围，被诉复议决定以此为由驳回其复议申请并无不当。住建部作出被诉复议决定履行了相应的法定程序，其行政程序亦无违法之处。汤荣妹主张其房屋系国有土地上的房屋，故应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十四条由住建部履行查处职责。对此本院认为，根据该条例第三十五条的规定，在该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，涉案地块取得拆迁许可证时，《国有土地上房屋征收与补偿条例》尚未实施，故不应适用该条例，而应适用《注册房地产估价师管理办法》以确定对房地产估价师进行查处的主管部门。因此，汤荣妹的上述主张不能成立，一审法院不予支持。综上，汤荣妹的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汤荣妹的诉讼请求。汤荣妹不服一审判决，以住建部对其反映的事项具有查处职责为由上诉至本院，请求撤销一审判决，撤销被诉复议决定，判令住建部对其行政复议申请重新予以处理。住建部未提交二审答辩意见。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认，不再赘述。本院认为：一审法院已就汤荣妹要求履责事项不在住建部的职权范围之内这一问题援引相关法律进行了论述，本院同意一审法院的认定意见，在此不再赘述。基于上述判断，住建部对汤荣妹的举报作出涉案答复，告知其向当地政府及相关工作部门反映，该答复可以认定为对汤荣妹的权利义务不产生实际影响的答复。汤荣妹针对该答复向住建部申请行政复议，不属于行政复议的受理范围，住建部以此为由作出被诉复议决定，并无不当。一审判决驳回汤荣妹的诉讼请求，亦无不当，本院予以维持。综上，汤荣妹的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人汤荣妹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月二十一日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
海南省海口市中级人民法院决定书（2020）琼01刑更1号罪犯郭彪，男，1967年8月7日出生，汉族，海南省文昌市人，大学文化，原海南省人民检察院纪检组组长，捕前住海南省海口市海甸岛五东路香樟小区A栋B401房。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）海南二中刑初字第19号刑事判决，以被告人郭彪犯受贿罪，判处有期徒刑七年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2014年8月8日起至2021年8月7日止。罪犯郭彪于2015年5月25日入监服刑。罪犯郭彪在服刑期间，于2017年11月14日获减刑八个月。现刑期执行至2020年12月7日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本案在审理过程中，执行机关海南省海口监狱于2020年1月16日，以罪犯郭彪计分考核材料有误，需进一步核查为由，书面向本院申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，因罪犯郭彪计分考核材料有误，执行机关申请撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许海南省海口监狱撤回对罪犯郭彪的减刑建议。 二〇二〇年一月二十日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执100号申请执行人：刘官元，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住湖北省武汉市江夏经济开发区，被执行人：汪浩，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市江夏经济开发区，申请执行人刘官元与被执行人汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）鄂0115民初4167号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘官元于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人汪浩下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人汪浩向申请执行人刘官元偿还借款3989400元及利息（自2019年7月1日起，按照年利率6%计算至本债务履行完毕时止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费、财产保全费19455元、执行费42489元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪浩银行存款4160000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月六日书记员  孙靖
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3405号申请人:任振龙，男，1992年1月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张青超，男，1996年4月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行任振龙与张青超建筑工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请人任振龙自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请人任振龙自愿撤回强制申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4361号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  宋 飞二〇二〇年一月二十二日书记员  谢冰嫣
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执58号之一 申请执行人刘克凤，女，1974年10月1日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人陈怀刚，男,1974年12月27日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1169号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人陈怀刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈怀刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈怀刚在中国建设银行XXX账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡 李
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3946号原告：王海永，男，汉族，1979年5月10日出生，住原阳县。被告：朱文周，男，汉族，1972年7月14日出生，住原阳县。原告王海永诉被告朱文周占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海永，被告朱文周均到庭参加诉讼。原告王海永向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿付原告因其无故扣押强行霸占原告船只所造成的一切精神与经济损失综合款项人民币12000元。事实与理由：原告有一生产用船，2019年8月9日一大早起，原告赴滩生产时，发现自己的船不在了。由于没了船只，原告无法在滩里正常生产，故出事的当天就与其叔父二人多方打听寻找，发现船只在被告手里扣押着。原告经过百倍努力，多方找人说和调解，耗尽人力物力，可始终都失败无果，自己的船只现仍由被告扣押着。被告对原告百般刁难、强词夺理，索要金钱，霸船不放，变相敲诈，原告也绝不排除自己的船只存在着重大被盗嫌疑。其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告及家人精神上造成了终身无法弥补的创伤。被告朱文周辩称：那天滩里水可大，我们几个在滩里玩的时候看见有一艘船飘过来了，我们几个冒着生命危险，打捞到半夜给船捞上岸了。我们没有扣押原告的船，船现在还在黄河沿上。我们打捞船的时候手机还落进水里了，当时原告在滩里找船的时候找到了，知道船是我们打捞上来了，原告去我家找我了，我给原告说了，伙计打捞船的时候手机掉进水里了，手机买的时候2000多，我们半夜才把船打捞上来，我们几个还吃了饭，你要是不想出钱，你就去找手机掉河里的伙计，他要是把船给你就拉走。本院认为，原被告间并无利益冲突，被告无盗窃扣押原告船只的动机。客观的事实是，被告朱文周等人在黄河中发现原告的漂流船后，将船拖至河岸后实施了管理控制。双方的矛盾在于原告要求被告返还船只时被告要求支付打捞费用。故本案是基于所有权的漂流物返还纠纷，并非基于侵权行为的赔偿损失案件。在船只存在的情况下，原告以被告侵权为由向本院起诉，要求被告赔偿损失12000元，系法律关系的认知错误。经本院释明后，原告坚持依据诉状陈述的法律事实主张权利，故本院决定驳回原告王海永的起诉。为维护民事权利，原告可以朱文周等人为共同被告，另行起诉要求被告返还船只并赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王海永的起诉。案件受理费100元，退还原告王海永。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年一月十三日书记员  **英
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢12号申请执行人：朱文平，男，1969年10月18日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：田希庆，男，1968年8月28日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：田希奎，男，1959年12月3日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）鞍岫民哈初字第96号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日申请恢复执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年一月十六日书记员 赵志天
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢2053号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号，统一社会信用代码91440606893827370K。 负责人：李伟聪。 委托诉讼代理人：施锦沛，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈用继，系该公司员工。 被执行人：冯国祥，男，1970年7月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与冯国祥金融借款合同纠纷一案，本院（2012）佛顺法滘民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯国祥应于判决生效之日起三日内，向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿借款本金3924050.28元及利息（利息暂计2012年12月13日为29244.93元；利息从2012年12月14日计至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计付）；二、被告冯国祥逾期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行有权依法对被告冯国祥所有的座落于佛山市顺德区×××号房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。案件受理费38607.6元，由被告冯国祥负担。因冯国祥未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请执行【（2013）佛顺法滘执字第113号】，由于执行条件不成就，本院裁定终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2018年9月3日依法恢复执行【（2018）粤0606执恢2053号】。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于佛山市顺德区×××号房屋；本院已对该房屋进行评估拍卖，得拍卖款4903000元，在扣除外包费用3600元、执行费62685.99元后，剩余4836714.01元可供处置。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 5.截止2019年9月5日，申请执行人向本院申报的债权为7310257.56元（含本息、诉讼费），由于申请执行人对上述房屋拍卖款具有优先受偿权，故余款4836714.01元由申请执行人受偿。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为4899400元（含执行费62685.99元），本案债权尚余2473543.55元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处理完毕，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢2053号案终结本次执行程序。 被执行人冯国祥负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年一月六日 书记员  何国裕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2042号之一申请执行人：邹某，重庆市永川区人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张某，宁夏回族自治区固原市人。本院在执行（2019）宁0122民初2042号民事判决书，即申请执行人邹某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人张某给付申请执行人邹某借款300000、逾期利息损失及违约金109677元，被执行人张某以300000元为基数，按照年利率6％向申请执行人邹某支付2018年4月10日至生效判决确定的给付之日止的逾期利息，案件受理费由被执行人张某负担3531元。申请执行人邹某于2019年8月5日向本院申请强制执行，执行费6098元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人张某名下有车牌号车辆，该车辆户籍已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人张某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人张某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人张某的银行账户，将被执行人张某纳入了失信被执行人名单，并将案件执行情况告知了申请执行人邹某，申请执行人邹某亦不能向本院提供被执行人张某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年一月八日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执1430号申请执行人：廖伟东，男，汉族，1964年2月25日生，住漯河市召陵区。被执行人：郭志军，男，汉族，1976年1月1日生，住漯河市郾城区。关于廖伟东申请执行郭志军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1104民初1265号民事调解书，该判决书生效后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初1265号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年一月二十一日书记员  田鹏飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8153号 原告：虞章莺，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐俊、李涛，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：上海君驾信息技术服务有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄55号2幢2层202室。 法定代表人：郝鸿彦，总经理。 被告：郝鸿彦，男，1974年12月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 二被告共同委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。 原告虞章莺与被告上海君驾信息技术服务有限公司（以下称君驾公司）、郝鸿彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。二被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。二被告不服，向杭州市中级人民法院提出上诉。2019年11月25日，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院公开开庭进行了审理。原告虞章莺的委托诉讼代理人李涛，二被告的共同委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告君驾公司归还借款本金1900000元；2、被告君驾公司支付自2019年8月21日起至债务全部清偿之日止以1900000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息及违约金；3、被告君驾公司支付原告律师费60000元、保全保险费用1960元；4、被告郝鸿彦对被告君驾公司的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2018年8月21日，原告（出借人）与被告君驾公司（借款人）、郝鸿彦（担保方）签订《“骏驾车道”油款垫资专项借款协议》，约定，原告向被告君驾公司提供借款1900000元，借款期限为12个月，借款利率为年化10%，利息按季度支付，到期归还本金；原告未依约足额收到应收款项的，则视为被告君驾公司逾期，在逾期情形下，被告君驾公司除应按协议约定支付利息外，被告君驾公司应自借款逾期之日起额外支付相当于协议约定的所有剩余未偿还的本金和利息总额的每日万分之五的逾期违约金，直至相关逾期款项清偿为止；除上述约定外，被告君驾公司还需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、催收费用等；被告郝鸿彦同意为被告君驾公司提供不可撤销的全额连带责任保证，担保范围为被告君驾公司在本协议项下应向原告支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用等一切费用）以及其他到期应付的款项，保证期间为起息日至借款期限届满后一年。协议签订后，原告于2018年8月21日交付了借款本金1900000元。被告君驾公司亦按约支付了借期内的利息共计190000元。但借款期限届满后，被告君驾公司迟迟未能归还借款本金。故诉至法院，要求判如所请。 二被告共同答辩称：对原告诉称事实无异议，对借款本金及逾期利息起算时间亦无异议，但逾期利息应按借期内的利率计算。律师费应按原告实际支付计算，且律师费和保全保险费不应由二被告承担。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 另查明，2019年8月21日，原告为本案诉讼与北京大成（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告于合同生效后一日内向北京大成（杭州）律师事务所一次性支付律师代理费60000元。2019年8月22日，原告支付律师费15000元。 再查明，原告在本案中申请财产保全，并支出保全保险费1960元。 本院认为，原告作为出借人出借给被告君驾公司1900000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。案涉借款期限已届满，被告君驾公司未按约还款已构成违约。根据协议约定，被告君驾公司除按协议约定支付利息外，应额外支付每日万分之五的逾期违约金，该利息及违约金之和已超过法律规定，现原告主张逾期利息及违约金合计按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据协议约定，被告君驾公司逾期归还借款，应承担原告为实现债权产生的律师费等费用。原告为实现债权提起本案诉讼而与北京大成（杭州）律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费60000元，该60000元为原告根据约定所必须负担的成本，且已部分履行，对其该项请求，本院予以支持。原告主张的财产保全保险费亦符合合同约定，本院亦予以支持。被告郝鸿彦应根据协议约定对被告君驾公司应付款项承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、上海君驾信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还虞章莺借款本金1900000元； 二、上海君驾信息技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付虞章莺逾期利息及违约金（以未付借款本金为基数，按年利率24%，自2019年8月21日起计算至款清之日止）； 三、上海君驾信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付虞章莺律师费60000元、保全保险费1960元，合计61960元； 四、郝鸿彦对上述第一、二、三项上海君驾信息技术服务有限公司应付款项承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11229元，财产保全申请费5000元，合计16229元，由上海君驾信息技术服务有限公司、郝鸿彦共同负担。 虞章莺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海君驾信息技术服务有限公司、郝鸿彦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈曦 二〇二〇年一月十五日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更105号 罪犯**，男，1981年9月10日出生，汉族，小学文化，河北省衡水市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）沧刑初字第258号刑事判决，以被告人**犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。**不服，提出上诉。2004年6月23日河北省高级人民法院作出（2004）冀刑一终字第394号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年7月21日减为有期徒刑十九年（刑期至2026年7月20日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，于2012年2月23日减刑二年，剥夺政治权利六年不变；于2016年12月12日减刑一年四个月（刑期至2023年3月20日止），剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯**在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯**符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯**在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月20日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘晓晴
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执25号申请执行人：张金光，男，1954年9月16日出生，住凤翔县。被执行人：段磊，男，1970年9月9日出生，住岐山县。本院在执行张金光与段磊承揽合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初864号民事调解书已经发生法律效力，被执行人段磊未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人段磊银行存款或其他收益30265元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王宇二〇二〇年一月十日书记员  高婷
广州市白云区人民法院 协 助 继 续 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2701号 中国民生银行广州天河支行： 我院依据（2018）粤0111财保305号民事裁定书审理的申请人广州市源力生贸易有限公司与被申请人广州市众联创电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，我院以（2018）粤0111执保2327号协助冻结通知书冻结被申请人广州市众联创电子商务有限公司名下银行存款，现申请人广州市源力生贸易有限公司向本院提出继续冻结的申请，需请你行对被申请人广州市众联创电子商务有限公司下列存款即予继续冻结。冻结期间为1年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国民生银行广州天河支行 存款户名：广州市众联创电子商务有限公司 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：145531.5元 附：（2018）粤0111财保305号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0108刑初12号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人王春成，男，汉族，1982年2月20日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市平房区看守所。辩护人魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王春成犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用速裁程序，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人王春成及其辩护人魏淑斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2019年12月30日23时59分许，被告人王春成醉酒后驾驶黑Ａ×××××号长安牌小型轿车行驶至哈尔滨市平房区平房路时被执勤交警当场查获。经鉴定，王春成的血液乙醇含量为：102.4mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人王春成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人王春成如实供述自己的罪行。被告人王春成，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑没有异议，且已自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王春成的辩护人认为，被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月30日20时许，被告人王春成在黑龙江省哈尔滨市与朋友饮酒后于当日23时许驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至哈尔滨市平房区平房路时，被民警当场查获。后对采自王春成的血液样本进行乙醇含量检验鉴定，鉴定值为：102.4mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人王春成的户籍证明：王春成的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；2、到案经过、现实表现：2019年12月30日23时59分许，王春成驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至哈尔滨市平房区平房路，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获；3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书：送检的王春成血液酒精含量为102.4mg/100ml；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：车牌号黑Ａ×××××，车型为长安牌小型轿车。王春成准驾车型为B2，驾驶证处于有效状态；5、被告人王春成的供述：2019年12月30日20时许，我在意发源跟朋友吃饭时喝了三瓶啤酒，23时许我吃完饭散了后准备驾驶黑Ａ×××××号小型轿车回家，行驶到平房路时，被交警截住了，大概开了四公里。经鉴定我的血液中乙醇含量的检测值为102.4mg/100ml，我对这个鉴定结果没有异议。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王春成醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人王春成如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王春成系初犯，且先期履行了财产刑，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王春成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年1月30日止），并处罚金人民币8,000.00元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  晏楠星二〇二〇年一月六日书记员  李莎莎附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7471号之一原告：杨海英，住辉县。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭长年，住辉县。被告：安国运，住新乡市。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。被告：高淑敏，住新乡市。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。被告：安超，住新乡市。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明位，河南启文律师事务所律师。被告：安静，住新乡市。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明位，河南启文律师事务所律师。原告杨海英与被告安国运、高淑敏、安超、安静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇二〇年一月十三日书记员  范玉婵
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执55号 申请执行人孙红伟，男，满族，住所地河北省承德市平泉县，联系方式。 被执行人胡国磊，男，1990年3月7日出生，住所地河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3296号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经查被执行人胡国磊与姚建伟系夫妻关系，姚建伟名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人胡国磊配偶姚建伟名下夫妻共同财产予以冻结，冻结金额为12750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何玉国 二〇二〇年一月十四日 书记员  薛 雷