wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初267号 原告：秦红山，男，1973年10月25日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告秦红山与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红山委托诉讼代理人王军利，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦红山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计60750元，其中车损39750元，公估费3000元，施救费18000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日9时，秦雪辉驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××解放牌半挂车由南向北行驶至神木市，因雨天未保持安全车速，踩刹车时撞到道路东侧的挡墙上，导致车辆受损的交通事故。此事故经认定，秦雪辉负此事故的全部责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告秦红山在本案中所主张的事实，但认为，1、被告对原告合理合法的损失在保险范围内予以承担;2、对施救费不认可;3、公估报告公估数额过高；4、诉讼费、公估费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告秦红山在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。秦红山与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为39750元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即39750元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用3000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，关于施救费用，原告提交了石家庄紫钰赫汽车服务有限公司出具的收款收据一张，显示金额为18000元，被告对此持有异议。本院认为，该车辆从事故发生地神木市，违反了就近施救原则，本院对此不予采信。但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，本院酌定施救费用为1000元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告秦红山保险金43750元； 二、驳回原告秦红山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取计659元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁哲 二〇二〇年一月十九日 法官助理刘新运 书记员刘立珠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初233号 原告：宁夏信捷汽车配件有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：边嘉陵，该公司经理。 被告：中星黑马（宁夏）汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 原告宁夏信捷汽车配件有限公司与被告中星黑马（宁夏）汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁夏信捷汽车配件有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏信捷汽车配件有限公司撤回起诉。 案件受理费831元，由原告宁夏信捷汽车配件有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  于哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执641号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：林道军。 被执行人：程剑明，男，1982年10月出生，汉族，住南宁市兴宁区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与程剑明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人程剑明的银行存款人民币及其它款项人民币41094.28元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十七日 书记员 顾扬波
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保1号 武斌文、师建斌： 关于武斌文与师建斌财产保全纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，现依据（2020）冀0727财保1号民事裁定书对师建斌所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，2020年1月7日本案按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4723号原告:汪恒，男，1981年9月26日出生，汉族，住阳新县。原告:汪烈盖，男，1983年5月18日出生，汉族，住阳新县。被告：朱封华，男，1966年4月1日出生，汉族，住阳新县。被告：柯金昌，男，1965年12月1日出生，汉族，住阳新县。原告汪恒、汪烈盖与被告朱封华、柯金昌合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告汪恒申请，本院依法追加必须共同进行诉讼当事人汪烈盖为原告，追加必须共同进行诉讼当事人柯金昌为被告。原告汪恒、汪烈盖到庭参加诉讼，被告朱封华、柯金昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪恒、汪烈盖向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱封华、柯金昌返还欠款5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日，原、被告签订一份合同，被告收到原告10万元货款订金，中途退还5万元，余款5万元，承诺2019年8月30日还清。到期后，原告多次找被告催讨无果，特诉至法院，望判如所请。被告朱封华、柯金昌均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告汪恒、汪烈盖与被告朱封华、柯金昌签订《抛江石料供货合同》，约定：被告生产的石料，由原告按协议价格及时销完。自合同签订之日起，原告必须向被告提供20万元（签订合同时预交10万元，一个月内再交10万元），此保证金直到石料供完后，退还原告。如果因政策原因，被告无法生产，被告必须无条件返还保证金给原告。原、被告还就石料的价格、规格、供货周期等进行了约定。合同签订当日，原告交付10万元给被告（指定合伙人代收）。因合同无法履行，2019年8月1日，被告朱封华退还5万元保证金给原告汪恒，下欠5万元保证金被告朱封华当时向原告汪恒出具了欠条，约定同年8月30日还清。到期后，原告多次找被告催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告汪恒、汪烈盖与被告朱封华、柯金昌签订的《抛江石料供货合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成买卖合同关系，应认定合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。本案中，原告按约定交付10万元保证金，因双方订立的合同无法履行，原告的合同目的无法实现，而被告未按约定全额返还保证金给原告，已构成违约，原、被告签订的《抛江石料供货合同》应予解除，原告要求返还下欠的5万元保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱封华、柯金昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由二被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱封华、柯金昌于本判决生效后十日内返还原告汪恒、汪烈盖保证金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元,由被告朱封华、柯金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇二〇年元月三日书记员  梁玉萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终2554号上诉人（原审原告）：高成付，男，1953年8月12日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王素芝（高成付妻子），1957年6月27日生，汉族，住宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：肖玉梅，女，1969年10月12日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：李洪波，男，1971年6月12日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。上诉人高成付因与被上诉人肖玉梅、李洪波民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院(2019)辽1421民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及的是三笔借款，双方对1万元和2万元的借款无异议，争议的是2013年2月19日5万元欠条实际发生借款数额。对该笔借款，一审庭审时，肖玉梅承认欠条是自己写的，只是辩称借3万多，不是5万元。经查，该欠条是高成付将钱交付肖玉梅之后，肖玉梅在银行营业厅用银行纸张打的欠条，如果当时借款不是5万元，肖玉梅为何出具5万元的欠条。原审判决认为，未查到当日肖玉梅有5万元存款记录，所以对此不予认定，但未审查肖玉梅是否使用的是他人账户，该情节原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院(2019)辽1421民初1369号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人高成付预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  唐铁刚审判员  葛 飞审判员  刘永鸿二〇二〇年一月八日书记员  史佳鑫本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85850号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：汪孟德，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司员工。委托诉讼代理人：胡光明，该公司员工。被告：李广鑫，男，1983年6月8日出生，汉族。原告融创物业服务集团有限公司与被告李广鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾琳琳、胡光明到庭参加诉讼。被告李广鑫经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。融创物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费9246.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系物业合同关系，被告系天津市滨海新区北塘经济区融创御澜1-1-402室房屋所有权人。原告与案外人天津融创鼎晟置地有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，原告一直依照合同约定为被告所在小区提供物业服务，但被告自2015年7月1日起不再交纳物业管理费。经原告多次催要未果，故成讼。李广鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，原告与案外人天津融创鼎晟置地有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向被告房屋所在小区提供物业管理服务，服务期限自2011年12月1日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。合同对物业基本情况、管理服务事项、合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了约定。关于物业管理服务费，合同约定，多层住宅物业管理服务费为每月每平米1.44元，配备电梯消防二次供水等机电设施的运行维护管理费用，多层为每月每平米0.91元。由业主于每月5日前交纳。上述合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告为天津滨海新区北塘经济区御澜名邸1-1-402号房屋所有权人，房屋面积为86.48平方米。2015年7月1日至2019年10月31日期间，被告未向原告交纳物业管理费。2019年9月17日，原告以邮政特快专递方式向被告邮寄催费通知单，催交物业管理费。庭审中原告表示按照物业管理费总额的90%向被告主张物业管理费。另，2015年8月6日，原告经天津市工商行政管理局批准，将企业名称变更为融创物业服务集团有限公司。以上事实由《天津市住宅前期物业服务合同》、物业工作记录、催缴函、快递单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认合同效力。原告为小区提供物业服务，有权收取物业管理费，被告有交纳物业管理费的义务，被告李广鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利。被告应向原告支付2015年7月1日至2019年10月31日期间物业管理服务费8903.98元（2.2元/月/平方米*86.48*52个月*90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告融创物业服务集团有限公司2015年7月1日至2019年10月31日期间的物业管理服务费8903.98元；二、驳回原告融创物业服务集团有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计67元，由原告负担17元，由被告负担50元并于上述期限内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年一月十七日书记员 陈镜西附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《物业管理条例》第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1148号 原告:河北玉田农村商业银行股份有限公司，住所地玉田县北环路北侧。 法定代表人：郝志刚，系董事长。 委托诉讼代理人：赵乐春，男，1979年9月8日生，汉族，公司员工,住玉田县，特别授权。 被告：唐山平宝商贸有限公司，住所地玉田县玉田镇工业区。 法定代表人：张书宝。 被告：河北中钢钢铁有限公司,住所地玉田县玉田镇清风路昌盛静园小区别墅1排1号。 法定代表人：刘如宝，系董事长。 被告：刘如宝，男，1972年3月2日生，汉族，住田县玉田镇清风路昌盛静园小区别墅1排1号。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司（以下简称玉田农商行）与被告唐山平宝商贸有限公司（以下简称平宝商贸公司）、河北中钢钢铁有限公司（以下简称中钢公司）、刘如宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵乐春到庭参加诉讼，被告平宝商贸公司、中钢公司、刘如宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉田农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐山平宝商贸有限公司偿还贷款本金800万元及利息（自2017年6月19日起至给付日的利息，按月利率5.075‰计算，超期部分加收50%罚息）；2、判令被告河北中钢钢铁有限公司、刘如宝承担连带保证担保责任；承担以上债务的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，原告河北玉田农村商业银行股份有限公司与被告唐山平宝商贸有限公司签订企业借款合同一份，《企业借款合同》编号为“河北玉田农商行农信借字2017第40302017978445号”，借款由河北中钢钢铁有限公司提供连带责任保证担保，河北中钢钢铁有限公司与我行签订了《保证合同》，《保证合同》编号为“河北玉田农商行保字2017第40302017206679号”；河北中钢钢铁有限公司法定代表人刘如宝个人愿意为此笔借款提供保证担保，与我行签订了《保证合同》，《保证合同》编号为“河北玉田农商行保字2017第40302017206680号”。《企业借款合同》约定贷款人河北玉田农村商业银行股份有限公司，借款人唐山平宝商贸有限公司，借款金额800万元，借款期限自2017年6月19日至2018年6月17日，借款年利率6.09%（月利率5.075‰）。借款担保人河北中钢钢铁有限公司、刘如宝承诺：1、保证担保人对借款人的债务承担连带保证担保责任；2、担保期间自保证担保合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；3、担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、债务人应向贷款人（原告）支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）（合同其它内容略）。合同签订后原告如期放款，被告唐山平宝商贸有限公司由2017年6月19日至今未能按约定偿还贷款本金，未偿还利息，保证担保人河北中钢钢铁有限公司、刘如宝均未履行连带保证责任。现原告诉至法院，望准所求。 被告平宝商贸公司、中钢公司、刘如宝未做书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告与被告平宝商贸公司签订企业借款合同，约定：借款人（甲方）唐山平宝商贸有限公司，贷款人（乙方）河北玉田农村商业银行股份有限公司，借款金额800万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年6月19日起至2018年6月17日止，贷款年息6.09%，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%（其他内容略）。同日，原告分别与平宝商贸公司、刘如宝签订保证合同，约定：保证范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、乙方为实现债权与担保而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自2017年6月19日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（其他内容略）。合同签订后，被告平宝商贸公司为原告出具了借款借据。借款到期后，原告主张被告平宝商贸公司未偿还借款本金及利息。 本院认为，被告平宝商贸公司、中钢公司、刘如宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告平宝商贸公司、中钢公司、刘如宝签订的企业借款合同、保证合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同各方均应按照约定全面履行各自义务。原告已履行了放款义务，但借款到期后，被告平宝商贸公司未按合同约定及时偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告中钢公司、刘如宝应按照合同约定承担连带还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山平宝商贸有限公司偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计付，利息自2017年6月19日起给付至借款本金付清之日止；罚息从借款逾期之日起计付至借款本金付清之日止），于判决生效之日起三日内付清，被告河北中钢钢铁有限公司、刘如宝承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67800元，保全费5000元，共计72800元，由被告唐山平宝商贸有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告河北中钢钢铁有限公司、刘如宝承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  包思琦 二〇一九年十月八日 书 记 员  边玉凤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3762号原告：土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司，住所地：呼和浩特金山开发区管委会西侧。法定代表人：宋晓平，职务：董事长。委托诉讼代理人：初艳龙，男，该银行风险合规部经理。被告：李树强，男。被告：王丽峰，女。被告：王海朋，男，现住呼市。被告：东晓红，女，现住呼市。原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司与被告李树强、王丽峰、王海朋、东晓红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1607元减半收取803.5元，由原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司负担。审判员 张建军 二○二○年一月六日书记员 宏丽普
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4651号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:谢秋群，女，1990年7月1日出生，汉族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：谭建芳（系谢秋群的丈夫），男，1979年12月3日出生，壮族，住广西柳江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭善报，男，1960年5月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告）：谭茂鲜，男，1958年3月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：苏其信，广西鹏越律师事务所律师。 再审申请人谢秋群因与被申请人谭善报、谭茂鲜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢秋群申请再审称，一审庭审笔录中，谭茂鲜均表示没有听见谭善报曾叮嘱他人不要靠近，而二审判决书第6页第9行至11行“二审法院认为，证人谭某的当庭陈述中关于上诉人谭善报曾叮嘱其他人不要靠近的事实与一审被告谭茂鲜在一审中的陈述相吻合，予以采信”明显错误。案发当时其已经距离被申请人谭善报5-6米的地方，是一般人认知的安全区域，而二审认为其有完全民事行为能力，具有对危险的认知和鉴别能力，在谭善报叮嘱后，还是向其靠近，将其自身置于危险中，应承担相应责任是错误的。证人谭某有作伪证的行为，应受惩罚。二审查明事实错误，导致判决错误。请求再审。 谭茂鲜提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。谢秋群自认距离谭善报5至6米，并认为已在安全区域的想法错误，谢秋群没有自觉与割草机保持15米的安全距离，应承担次要的责任。请求驳回谢秋群的再审申请。 本院经审查认为，关于谢秋群主张一审庭审中谭茂鲜的回答均否认听到谭善报叮嘱、二审认定事实错误的问题。经查阅一审庭审笔录，谭茂鲜在一审庭审回答谭善报的委托诉讼代理人对其的问话时，确实均否认听到谭善报曾告诉大家远离、注意安全。但谭茂鲜在一审的答辩中，第4点答辩意见为“原告没有自觉与割草机保持安全距离，也没有听从被告谭善报的劝告远离割草机，对事故发生也存在过错。”谭茂鲜在一审庭审中的陈述与其答辩意见相矛盾，对于该矛盾谭茂鲜没有做过合理解释，且在本案申请再审阶段，谭茂鲜答辩亦未否认其在一审的答辩意见。二审判决认为谭某的证言与谭茂鲜在一审中的陈述相吻合表述不当，本院予以指出，应为“证人谭某的证言与谭茂鲜的答辩意见相吻合”。 关于被申请人谭善报是否应当承当全部责任的问题。谭善报为了共同祖宗祭拜主动承担清理杂草的劳务，该村村民因此而受益。谭善报使用自己的割草机清理杂草，付出了劳动，且没有索取报酬的意思表示。这种为宗族共同利益积极提供无偿服务的行为值得肯定和弘扬；再结合本案中谭善报曾经叮嘱不要靠近等实际情况，二审判决谭善报承担赔偿责任的比例并无不当。 综上，谢秋群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢秋群的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  林菁竹 二〇二〇年一月十九日 书记员  钟 毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24350号之一原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，董事长。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：河南海德置业有限公司，住所地河南省。法定代表人：李书宇，经理。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。原告上海三菱电梯有限公司诉被告河南海德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  朱 祺审 判 员  杨泽卿人民陪审员  曹彩红二〇二〇年一月二十日法官 助理  夏晓燕书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢28号 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，统一社会信用代码91130124715899769A，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 被执行人：高云峰，男，1978年08月04日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被 本院在执行石家庄市栾城农村信用合作联社与高云峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高云峰的银行存款10161005.5元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月十七日 书记员  王索良
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖1号原告：杨某，女，1984年2月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：李某1，男，1984年2月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院于2019年9月5日立案。杨某诉称：2008年，经人介绍原告与被告相识，××××年××月××日在南昌市西湖区婚姻登记处结婚，2009年5月16日孪生李某2、李杨睿出生，婚后，原告发现双方性格及三观不合，为琐事经常争吵。被告常年不在家，对家庭没有责任心，对小孩没有责任心，小孩身心、学习及家庭情况被告从来不闻不问，小孩为提升自己的综合能力，想要报课外的兴趣班、培训班，被告都不愿承担这些费用，并且原告经常责骂，家庭日常开销、家具购置费、生活费、小孩学费基本是原告承担，结婚10年，被告从未原告娘家拜年，双方从吵架逐渐发展到双方互不理睬，双方感情已经破裂。2017年开始，双方处于分居状态。原被告双方感情已经破裂。婚姻已经名存实亡，特向法院起诉。请求：1．判令原、被告双方离婚；2．判令婚生男孩李某2、李杨睿随原告生活，被告一次性支付抚养费28.8万元（以每月3000元，每年36000元，从现在计算8年至两小孩18周岁供28.8万）；3．判令分割夫妻共同财产约19万；4．本案诉讼费由被告承担。江西省吉安市吉州区人民法院认为被告李某1工作地点为江西省南昌市西湖区朝阳洲中路367号，南昌市西湖区应为被告经常居住地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应移送南昌市西湖区人民法院管辖。遂作出（2019）赣0802民初4458号裁定，将该案移送南昌市西湖区人民法院管辖。江西省南昌市西湖区人民法院收到材料后认为，该案系离婚纠纷，管辖依据被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案被告李某1的户籍地为吉安市吉州区，吉州区人民法院邮寄送达李某1的工作地址为九江市共青城市江西高速设备租赁公司，且案件中并未有证据证明被告经常居住地在南昌市西湖区的情况下，被告户籍地为当然的被告住所地，吉州区人民法院依法享有管辖权，吉州区人民法院在有管辖权的情况下，裁定移送我院，违反法律法规。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，报请上级法院指定管辖。南昌市中级人民法院同意南昌市西湖区人民法院的报请意见，遂向江西省吉安市中级人民法院提出管辖协商，但江西省吉安市中级人民法院以被告的工作单位在南昌市西湖区，且结婚登记地亦在南昌为由，坚持认为被告的经常居住地在南昌市西湖区，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。故南昌市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系离婚纠纷，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。经查，本案被告李某1的户籍地为吉安市吉州区，虽然其工作单位地址为南昌市西湖区，但无证据证明其经常居住地就在南昌市西湖区，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款的规定（夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖），即使可以确定被告李某1经常居住地在外地，原告杨某仍可向其住所地人民法院起诉，因此，吉安市吉州区人民法院作为原告住所地及被告住所地人民法院对本案均具有管辖权，其裁定将本案移送南昌市西湖区人民法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：本案由吉安市吉州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  姚姝审判员  高治审判员  孙明二〇二〇年一月十九日书记员  熊超
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初51号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月20日23时15分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为苏C5XXXX的小型普通客车沿上海市青浦区嘉松中路由北往南行驶至上海市青浦区嘉松中路进北青公路北约10米处时，适遇谢某某驾驶牌号为皖DEXXXX的小型普通客车遇红灯停车等候，两车相撞，造成两车车损的道路交通事故。后被民警查获。经检验，被告人李某某案发时每100毫升血液中酒精含量为192毫克。经上海市公安局青浦分局交警支队认定，被告人李某某负本起事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人李某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年3月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二〇年一月十五日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执586号申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人任明智，男，1962年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人任明智等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1356号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任明智在中国农业银行622**116账户内存款人民币2440000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十一日书记员  战农涛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢50号申请执行人：赵亮杰，男，1974年3月28日出生，汉族，住长葛市。被执行人：贺松旺，男，1971年1月25日出生，汉族，住长葛市。本院在执行赵亮杰与贺松旺买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫1082民初5383号民事判决书，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、申报财产表等。执行过程中，双方自愿达成和解申请人申请撤回强制执行。现因被执行人未按和解协议履行，申请人依据该生效判决书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺松旺金融机构或相关单位的存款或收入43000元（以后利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇二〇年一月十七日书记员  赵 军
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初280号 原告：蔡美洪，女，1963年10月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：郑金梅，男,1962年8月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告蔡美洪与被告郑金梅因追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蔡美洪于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡美洪以郑金梅已还清本案款项为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡美洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡美洪负担。 审判员  黄元招 二〇二〇年一月七日 法官助理黄丽丽 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执320号刘玉娇、孟庆国：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27500号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  ：王千二〇二〇年一月十三日书记员  ：莫动开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15555号原告江阴市盈丰包装材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人徐岳琴。委托代理人汤谦、蒋伟。被告黄凯，男，1984年1月5日生，汉族，住常州市武进区。原告江阴市盈丰包装材料有限公司（以下简称盈丰公司）与被告黄凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员储振宇于2020年1月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盈丰公司的委托代理人汤谦到庭参加诉讼，被告黄凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈丰公司诉称：自2018年3月起，黄凯向他公司购买纸片产品。2019年9月24日，经对账，双方签订还款协议1份，黄凯确认结欠他公司货款441398元，并承诺于2019年10月底前支付货款100000元；余款自2019年11月起每月支付50000元，直至付清；如有一期未按约履行，其即构成违约，需承担违约金50000元。协议签订后，黄凯至今分文未付货款，已构成违约。他公司因催要货款无着，特诉至法院，请求判令：1、黄凯支付纸片货款441398元及该款自2019年9月25日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、黄凯支付违约金50000元；3、案件诉讼费用由黄凯承担。被告黄凯未答辩，亦未举证。经审理查明：盈丰公司与黄凯素有业务往来，由盈丰公司向黄凯提供纸片产品。2019年9月24日，经对账，盈丰公司与黄凯签订还款协议1份，黄凯确认结欠盈丰公司货款441398元，并承诺于2019年10月底前支付货款100000元；余款自2019年11月起每月支付50000元，直至付清；黄凯如有任一期未能按约履行，即构成违约，应承担违约金50000元。因黄凯至今分文未付所欠货款，盈丰公司催讨无着，于2019年11月6日将其诉至本院。审理中，盈丰公司放弃了要求黄凯支付货款利息的诉讼请求。以上事实，有还款协议、销售结算单、网上银行电子回执及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，黄凯结欠盈丰公司货款441398元，有还款协议、销售结算单等证据为凭，事实清楚，本院予以确认。黄凯未能按约及时支付货款是纠纷产生的原因，其行为构成违约，理应承担给付盈丰公司货款441398元及违约金50000元之责。盈丰公司自愿放弃关于货款利息的诉讼请求，该意思表示系当事人对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。黄凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭对盈丰公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄凯应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市盈丰包装材料有限公司货款441398元及违约金50000元，合计491398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4335元，保全费3020元，合计7355元(江阴市盈丰包装材料有限公司已预交)，由黄凯负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市盈丰包装材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇二〇年一月十六日书记员  张 颖
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执53号申请执行人陈二姩，男，1954年7月11日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被执行人陈火德，男，1944年8月15日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈火德在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币130189.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陈火德在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币130189.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人陈火德在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币130189.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇二〇年一月十三日书记员  李梦莹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18272号原告：苏娟娟，女，1987年1月2日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海纽斯达文化用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：耿小虎，董事长。委托诉讼代理人：段怀玲，女。委托诉讼代理人：沈勤，女。原告苏娟娟与被告上海纽斯达文化用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告苏娟娟的委托诉讼代理人周宝其与被告上海纽斯达文化用品有限公司的委托诉讼代理人段怀玲、沈勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏娟娟向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金12,100元(2,420×2.5×2)。事实和理由：原告于2017年2月8日进入被告处从事操作工工作，双方签订的最后一份劳动合同的期限为2019年2月8日至2021年2月8日,约定月基本工资为2,420元。每月底前被告以现金方式发放原告上个月工资。被告未按法律规定为原告缴纳社会保险。2019年7月15日，原告的孩子突发意外(右手无名指动脉破裂、肌腱损伤等)需住院进行手术治疗,而原告的丈夫又在外地出差，无法照顾小孩。无奈之下，原告通过微信向班组长请假,后又书面请假，然被告相互推诿，拖延了事。2019年7月18日，被告不分青红皂白，以原告无故擅自旷工为由解除了与原告的劳动合同。因此，原告不服仲裁裁决,诉至法院，请求判如所请。被告上海纽斯达文化用品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告仅提供了其丈夫回程火车票，未提供去程火车票，无法证明其丈夫在外出差的事实。当时，正值旺季，公司在赶货，但原告却带领员工罢工，给公司造成了重大损失。班长没有权利准假，且明确告知原告请假必须向老板或者董事长请假，故原告是明知故犯。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月8日入职被告处从事操作工工作，双方签订过书面劳动合同，其中末次签订的合同期限自2019年2月8日起至2021年2月8日止，约定原告工资为2,420元。自2019年4月起，每月增加岗位津贴200元。2019年7月15日01：11，原告通过微信向带班组长王永碧提出请假4天，表示其小孩手受伤了。王永碧回复：“你还是给过部长说一下，告知原告给过部长说一下”。2019年7月16日15：14，王永碧通过微信发给原告过部长的电话号码，告知原告：“还是给过部长打个电话”。2019年7月16日18：31日，原告回复“好”。2019年7月17日，原告给过部长打电话，双方有过通话记录。2019年7月18日，被告作出了解除劳动合同的通知，上面载明：原告自2019年7月15日起无故未到岗上班，亦未履行任何请假手续，擅自旷工已长达3个工作日，按照《劳动法》第三十九条第二款的规定，严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。另查明，2019年7月14日22：49，原告的儿子李子航(2013年12月16日出生)至复旦大学附属儿科医院急诊科就诊，2019年7月15日00：35入院治疗，2019年7月16日出院，诊断结果：(右环指)开放性手指损伤不伴指甲损害。2019年7月31日8：32，李子航至该院骨科复诊。2019年8月13日13：49，李子航再次至该院复诊，拆石膏。再查明，被告处2018年8月1日至2019年7月31日期间实行以季为周期的综合计算工时工作制。被告公司《规章制度奖惩》第12条规定：“请假应以书面申请，不得请人带请假(特殊情况除外)，未经批准者不得离岗，违者以旷工处理，旷工一天扣三天工资，连续三天者劳动法明确规定算自动离职，用人单位有权解除劳动关系”。2019年7月22日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金13,600元。2019年8月28日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2019)办字第2681号裁决书，裁决如下：对原告之仲裁请求不予支持。嗣后，原告不服仲裁结果遂诉至本院。以上事实，由劳动合同、出生证明、裁决书、及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告于2019年7月18日以原告自2019年7月15日起旷工为由解除了劳动合同。然而，2019年7月14日晚原告的小孩由于突发意外而受伤，在此情况下，原告作为法定监护人带小孩至医院就诊，于情、于法均并无不当，即便请假程序存在瑕疵，但在当时紧急情况下，要求原告切实严格按照规定的请假流程履行请假手续，未免太过于苛责，也不符合人之常理。当然，2019年7月16日原告的儿子出院后，小孩的伤情得以有效处置，此时紧急情况解除，原告理应尽快返回工作岗位并履行相应请假手续，但原告在明知其请假未获准许的情况下依然未能及时回到工作岗位，做法的确欠妥，也有违劳动纪律，但此时距离劳动关系解除之日并不足3日，未达到制度规定的解除条件。原告此次缺勤事出有因，被告不做区分，一律按照旷工处理，并解除与原告的劳动关系，难以称之为合理、合法。至于罢工，被告未能提供证据证实，且也并非被告此次解除劳动合同所依据的事实。因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告上海纽斯达文化用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏娟娟违法解除劳动合同的赔偿金12,100元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏娟娟负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱宁芳二〇二〇年一月十七日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的双倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终188号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王宏喜（绰号：小老瘪），男，1983年12月6日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，小学文化，无业，户籍地：广西壮族自治区桂林市临桂区，2003年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2009年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月2日被刑事拘留，同年5月17日逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人徐迈，广西金桂律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人王宏喜犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月26日作出（2017）桂0305刑初318号刑事判决。宣判后，原审被告人王宏喜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月15日和2019年11月18日公开开庭审理此案，桂林市人民检察院指派检察员蒋杰出庭履行职务，上诉人王宏喜及其辩护人徐迈到庭参加诉讼。期间，桂林市人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。 原判认定，2017年5月1日23时许，被告人王宏喜在桂林市七星区福隆园383号601室，以600元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给黄家祥，交易完成后，被公安机关当场抓获。经公安机关当场搜查，从王宏喜身上查获贩卖毒品所得毒资600元，并查获王宏喜放置在房间木桌子左边抽屉里的一包甲基苯丙胺，净重41.57克；从黄家祥身上查获一包甲基苯丙胺，净重5.38克。经过桂林市公安局物证鉴定所检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、上交查获毒品登记单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、黄家祥证言、检验报告及鉴定意见书、现场检测报告书、当场检查笔录、当面称量记录、提取笔录及照片、指认及辨认照片、被告人王宏喜的供述和辩解等。 原判认为，被告人王宏喜明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖46.95克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。王宏喜是累犯，依法应当对其从重处罚，王宏喜有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人王宏喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。 上诉人王宏喜及其辩护人的上诉意见和辩护理由是：1、原判认定41.57克毒品为上诉人所有属认定事实不清，本人贩卖毒品的数量应为5.38克。2、一审法院未排除非法证据，请求二审法院依法对非法证据进行排除。3、本案属特勤介入，未依法对其从轻处罚。故请求二审法院依法改判。 桂林市人民检察院出庭检察员的意见为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人王宏喜犯贩卖毒品罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 本院认为，上诉人王宏喜违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。对于上诉人王宏喜及其辩护人提出原判认定事实不清的上诉意见和辩护理由。经查，一审认定王宏喜贩卖毒品46.95克，有上诉人的供述、当场检查笔录、搜查视频、指认照片、黄家祥证言等证据证明，证据确实充分，足以证明王宏喜贩卖毒品46.95克，原审认定事实清楚，证据充分，故该上诉意见和辩护理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人王宏喜及其辩护人提出对非法证据进行排除的上诉意见和辩护理由。经查，一审法院已依程序对非法证据进行排除，本院也对证据收集的合法性进行审查，认为本案定案证据充分、合法。故该上诉意见和辩护理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人王宏喜及其辩护人提出本案属特勤介入，一审未依法对其从轻处罚的上诉意见和辩护理由。经查，一审量刑时已充分考虑该情节并对上诉人酌情从轻处罚，故该上诉意见和辩护理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 川 审 判 员  张祥林 审 判 员  谢 辉 二〇二〇年一月十三日 法官助理  蒙佩娜 书 记 员  陆君成
诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3806号 申请执行人:柴家东，男,1978年8月13日生，汉族，住高密市。 被执行人：秦志秋，男,1962年10月20日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人柴家东与被执行人秦志秋机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人秦志秋发出执行通知书，责令被执行人秦志秋履行赔偿款15170元及诉讼费25元，但被执行人秦志秋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人秦志秋银行存款15323元或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 樯 二〇二〇年一月十四日 书记员 赵永武
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执66号李四清（申请执行人）、（被执行人）：李四清与代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计46440元。经本院立案执行，现已强制执行到位46440元，本院已于2020年1月21日将该款转付给李四清（申请执行人）。至此，李四清（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年一月二十一日书记员  王袭浩
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初3号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人陆龙，曾用名张秀龙，男，1988年6月19日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2019年3月31日主动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。2020年1月6日被本院决定监视居住。                               辩护人                       葛超，安徽北方之光律师事务所律师。             王琦，安徽北方之光律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       相检一部刑诉（2019）721号                               指 控             事 实                       2019年2月24日19时23分许，在淮北市相山区东山路特凿花园3栋楼前，被告人陆龙因驾驶车辆不慎将聂某小狗轧死，聂某遂与陆龙发生争执。后陆龙及其家人与被害人宋某及聂某等人发生争执，在争执过程中，被告人陆龙持金属棒球棍将被害人宋某打伤。经鉴定，被害人宋某损伤程度为轻伤二级。             2019年3月31日，被告人陆龙主动到淮北市公安局相山分局投案，并如实供述犯罪事实。淮北市公安局相山分局从被告人陆龙处扣押棒球棍一根。同年4月4日，被告人陆龙与被害人宋某达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。                               指控             罪名                       故意伤害罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月以上八个月以下，符合缓刑条件的，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人陆龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆龙持械故意伤害他人，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆龙系自首，且能赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人陆龙予以从轻处罚。被告人陆龙符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。扣押的作案工具依法应予以没收。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关意见，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人陆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、扣押的作案工具予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 李兴召                                                 二〇二〇年一月八日                         法官助理 高 康             书 记 员 曹玲玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执230号 本院在执行申请执行人李陈生与被执行人高沫才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高沫才拒不履行本院(2019)皖0881民初4744号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人高沫才纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年2月1日起生效。 二〇二〇年一月二十一日
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保28号 申请保全人：张光玉，男，1954年12月8出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区杜郎口镇北董村。 被保全人：石家庄市大尧热能工程有限公司，住址：河北省石家庄市桥西区中山西路816号金鸿花园3-3-201室。 申请保全人张光玉于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁1523财保7号民事裁定书，裁定扣押被保全人石家庄市大尧热能工程有限公司所有的冀AQ176T号小型普通客车一辆，期限为2020年1月7日至2022年1月7日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人石家庄市大尧热能工程有限公司所有的冀AQ176T号小型普通客车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月八日 书记员  曹茂阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执204号申请执行人胡彩花，女，1973年5月3日出生，汉族，住长葛市。被执行人曹建设，男，1976年1月28日出生，汉族，住禹州市。本院在执行胡彩花申请执行曹建设民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初5799号判决书确定的义务。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款7万元及利息（利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定书送达立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年一月十六日书记员 :胡振峰合议庭评议笔录时间：2020年1月16日地点：法院526室合议人员：王红杰、王明欣、桂红亮书记员：胡振峰合议庭评议内容本院在执行胡彩花申请执行曹建设民间借贷纠纷一案，合议庭进行评议如下：合议庭评议过程李杰：汇报案情：本院作出的（2019）豫1082民初5799号判决书已生效，约定被执行人偿还申请人7万元及利息（利息按判决书另计）。判决书生效后，申请人拒不履行该判决书确定的义务，申请人据此向本院申请强制执行。王明欣:我认为：判决书生效后，被执行人不履行判决书确定的义务，依照申请人的申请及法律规定应当强制执行。包括利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款7万元及利息（利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。桂红亮：我同意王明欣的观点，我认为，对申请人合法的要求本院应当予以支持。按照法定程序，对被执行人名下的银行存款、公积金、房产、车辆、有价证券等依法予以冻结、查封、扣押等。依照申请人的申请及法律规定应当强制执行。包括利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款7万元及利息（利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。王红杰：我同意他们两个的意见。合议庭评议结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款7万元及利息（利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。合议庭成员签名
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初611号之一申请人：江阴市华联色织有限公司，住所地江阴市纺织市场D区3幢208号。法定代表人：马希庆，该公司执行董事。被申请人：张国忠，男，1968年12月7日出生，汉族，住江阴市。被申请人：朱楚萍，女，1972年10月23日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市华联色织有限公司与被申请人张国忠、朱楚萍加工合同纠纷一案，申请人江阴市华联色织有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张国忠、朱楚萍的银行存款6万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市华联色织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国忠、朱楚萍的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年一月十五日书记员 薛春燕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某1，男，2017年7月28日出生，汉族，住广西平南县。 法定代理人：梁某2（再审申请人的父亲），男，1990年8月14日出生，汉族，住广西平南县。 法定代理人：吴某（再审申请人的母亲），女，1987年11月25日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李军，安徽治邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平南县大坡镇卫生院。地址：平南县大坡镇大坡街。 法定代表人：吕明，该院院长。 再审申请人梁某1因与被申请人平南县大坡镇卫生院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁某1申请再审称，二审判决对广西金桂司法鉴定中心[2018]法鉴字第741号鉴定意见（以下简称741号鉴定意见）予以采信缺乏证据支持，对诊疗事实的认定缺乏证据支持，对再审申请人医疗费、营养费、护理费损失认定有误，应予撤销。请求再审。 本院经审查认为，关于广西金桂司法鉴定中心所作出的741号鉴定意见能否作为本案定案依据的问题。本案鉴定人员均具备相应的鉴定资格并持有司法鉴定人执业证，再审申请人未提供证据证明该鉴定机构鉴定存在程序违法、鉴定结论不客观科学的情形，且鉴定人出席一审庭审，接受了双方的质询，鉴定人在庭审陈述的内容没有改变该鉴定意见。鉴定机构的鉴定意见是具有医学专业知识的人员根据法定程序作出的，对于被申请人的诊疗行为是否存在过错以及其过错与患者的损害是否有因果关系，具有比较强的证明力，故对该鉴定意见，应予以采纳。 关于在本案中应如何确定各方责任的问题。再审申请人提出的被申请人未尽注意义务等理由，741号鉴定意见中均已作出充分的论述，一审法院对该鉴定意见予以采信并综合被申请人的过错程度而确定由被申请人承担50%的赔偿责任符合本案实际情况，二审判决予以维持并无不当。 关于医疗费、营养费和护理费的认定问题。经查，二审对经济损失的计算并无错误，再审申请人对其主张损失费58379.85元未能提供证据予以支持。至于护理费、营养费的支付与否应综合医疗机构出具的疾病证明及患者的病情来考虑，本案中，一审法院根据再审申请人的住院天数及实际病情而支持5364元护理费而不支持营养费，二审法院予以维持并无不当。 综上，梁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁某1的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  林菁竹 二〇二〇年一月十日 书记员  钟 毅
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终122号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：宁德龙,辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周铁先，男，1952年7月23日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：娄强，男，1987年1月9日出生，汉族，住辽阳市太子河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因与被上诉人周铁先、娄强机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司以双方就本案争议已解决完毕为由，于2020年1月15日申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年一月十五日法官助理王首智书记员白如冰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执121号申请执行人：中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司，住所地武汉市汉阳区合作新村91号。法定代表人：杨振，该公司董事长。委托代理人：李江，该公司员工。（特别授权代理）委托代理人：陈虑，该公司员工。（特别授权代理）被执行人：常继宏，男，1962年12月25日出生，汉族，住青山区，本院在执行中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司与常继宏代位权纠纷一案中，经查，被执行人常继宏应当履行本院(2019)鄂0107民初599号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司偿还713,000元；2、向申请执行人中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以713,000元为基数，从2019年11月23日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费8,148元、执行费9,611元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月7日，被执行人常继宏应承担的迟延履行期间的债务利息为5,614.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常继宏的银行存款人民币736,373.88元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月七日书记员  郑 昕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海军，男，1981年8月21日生，汉族，住云南省大关县。委托诉讼代理人：王泽尧、曾卓，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某，女，1970年5月26日生，汉族，住云南省大关县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何远才，男，1997年12月21日生，汉族，住云南省大关县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，男，2006年3月23日生，汉族，住云南省大关县。法定代理人：唐某，年籍同上，系何某之母。以上三被申请人委托诉讼代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：云南电网有限责任公司大关供电局（原大关供电有限公司）。住所地：大关县翠华镇南门街69号。法定代表人：王彧，局长。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：邓永君，男，1976年3月23日生，汉族，住云南省大关县。一审被告、二审被上诉人：何世友，男，1954年5月20日生，汉族，住云南省大关县。委托诉讼代理人：何永城，男，1984年8月19日生，汉族，住云南省大关县。系何世友二子。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何永地，男，1986年12月7日生，汉族，住云南省大关县。系何世友三子。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审上诉人：李海洪，男，1975年8月23日生，汉族，住云南省大关县。再审申请人李海军与被申请人唐某、何远才、何某以及一审被告、二审被上诉人云南电网有限责任公司大关供电局、何世友、一审被告、二审上诉人李海洪触电人身损害责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海军申请再审称，涉案的高压线路和变压器是由撮箕河、老林湾村村委会和村民出资购买架设，属于集体所有，出资和出工的村民委员会和村民是应当参加诉讼的当事人而未参加诉讼。李海军仅是受李海洪委托签订趸购电合同，李海军不应当承担赔偿责任；从变压器到各农户家的电线产权属于各农户，低压电线的产权属于邓永君，其应承担主要赔偿责任；何世友是高压线到变压器之间的管理维护人员，亦应承担相应赔偿责任。没有证据证明死者何永明在死亡前连续在城镇居住满一年以上的事实，原审判决认定何永明的赔偿按照城镇标准计算错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，李海洪委托李海军签订了趸购电合同，将原大关供电有限公司趸售的电力有偿输送给天星镇鱼孔村民委员会老林弯、营盘村民小组等各用电户，何世友负责对各用电户收取电费交给线路的实际管理人李海军，李海军和李海洪通过转售电获取利益，负有对该电力设施维护和供电安全检查义务，李海军、李海洪二人对死者何永明因触电死亡应当承担主要赔偿责任；何世友仅从事电费收取工作，没有电力设施维护和检查义务，不需承担相应责任；引发触电事故的线路虽系邓永君所有的民用照明线路，但邓永君对电力设施和线路的维护和检查义务相对次之李海军和李海洪，原大关供电有限公司将电趸售给不具备供电营业资质的个人，未尽安全检查义务，应承担相应的赔偿责任。二审判决确定上述各当事人的赔偿责任比例符合本案实际和法律规定。死者何永明于2012年1月1日在昭通市医疗保险管理局办理了城镇医保卡。死者何永明家属提交的《参保人员领取死亡待遇申请表》载明，何永明原所属单位大关县供电有限责任公司，并且一审庭审中，证人孙某、袁某证实了何永明生前在天星镇供电所上班的事实，能够认定何永明户口虽然在农村，但其主要生活来源于城镇，认定何永明的死亡补偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算，并无不当。关于李海军申请再审期间提出撮箕河、老林湾村村委会和村民是高压线路和变压器所有者应为本案当事人的问题。李海军并没有在一、二审诉讼中提出相应的抗辩诉讼主张和证据，不属于法律规定的申请再审的法定事由。对此本院不予审查。综上，李海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海军的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年一月十三日书记员 罗 丹
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初250号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王玉杰，男，1971年2月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，系黑龙江省讷河市，无固定住址。2018年12月18日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，2018年年12月23日至2019年1月2日被行政拘留。2019年12月17日被逮捕。同年12月25日被取保候审。指定辩护人刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人王玉杰犯容留卖淫罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，指控被告人王玉杰犯容留卖淫罪。本院受理后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人及其辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年10月至12月期间，被告人王玉杰明知吕某、盛某（均另案处理）经营的讷河市迎宾缘旅店容留他人卖淫而为其工作。吕某、盛某多次容留她人从事卖淫期间，王玉杰负责在二人为容留卖淫专门租赁的房间收拾卫生，为卖淫嫖娼计算时间，并保障卖淫女安全。吕某、盛某为王玉杰提供免费住宿。经侦查，被告人王玉杰于2018年12月17日在讷河市迎宾缘旅店被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人王玉杰明知他人容留卖淫而提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人王玉杰四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人王玉杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人无前科劣迹，在犯罪中起次要辅助作用系从犯，具有法定的从轻处罚情节。被告人符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人王玉杰介绍他人卖淫并提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见适当，予以采纳。本案系共同犯罪，王玉杰共同犯罪中起辅助作用，次从犯，具有法定的从轻处罚情节。王玉杰到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。其符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王玉杰犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇二〇年一月十五日书记员  陶 禹本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初160号 申请人：王彬喜，男。 申请人：周涛，男。 被申请人：彭义生，男。 申请人王彬喜、周涛与被申请人彭义生合伙协议纠纷一案，申请人王彬喜、周涛于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结对被申请人彭义生的银行存款1000000元或查封被申请人彭义生价值1000000元相应其他财产。天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司向本院提供保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险金额内进行赔偿。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭义生的银行存款1000000元或查封价值相当于1000000元的以申请人王彬喜、周涛提供财产线索范围内的被申请人彭义生的其他财产。(冻结、查封期限为一年)。 案件申请费5000元，由申请人王彬喜、周涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二〇年一月十三日 书记员  钟佳倩
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执69号初俊德（申请执行人）、（被执行人）：初俊德与代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1470元。经本院立案执行，现已强制执行到位1470元，本院已于2020年1月21日将该款转付给初俊德（申请执行人）。至此，初俊德（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年一月二十一日书记员  王袭浩
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执182号申请执行人：李媛，女，1970年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区（户籍地广东省深圳市福田区），委托代理人：周妹，湖北元申律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：杨光辉，湖北元申律师事务所律师（一般代理）。被执行人：雷春生，男，1964年3月8日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，被执行人：武汉鑫昌隆建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区银莲湖28号。法定代表人：雷春生。本院在执行李媛与雷春生、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷春生、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初2650号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人李媛返还借款本金560,000元并支付利息（利息以560,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年12月1日起计算至实际清偿之日止）；2、向申请执行人李媛支付迟延履行期间的债务利息（以560,000元为基数，从2018年8月6日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费11,656元、公告费560元、执行费8,122元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月9日，被执行人雷春生、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司应承担的一般债务利息为560,000元，迟延履行期间的债务利息为51,058元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷春生、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司的银行存款人民币1,191,396元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月九日书记员  郑 昕
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6294号 原告：彭术云，女，1965年9月1日出生，土家族，住湖北省潜江市。 被告：浙江十叶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路231-1号。 法定代表人：杨平鸿。 原告彭术云诉被告浙江十叶餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序审理；因需要向被告公告送达诉讼文书，本案转为普通程序组成合议庭审理。本院于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告彭术云到庭参加诉讼，被告浙江十叶餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年8月1日至2018年10月31日的劳务报酬10456元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告彭术云从2017年12月16日起在上海市闵行区的被告经营的店面内上班，一直工作到2018年10月29日店面关门。工作期间，被告已经支付了2018年7月底以前的工资，但是从8月起的工资未支付。原告彭术云已申请了劳动仲裁，劳动仲裁机关认为原告彭术云已达到法定退休年龄未受理。现原告彭术云依法起诉，请求人民法院依法判决。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：劳动合同书，不予受理通知书、送达回证，被告工商信息材料；中国农业银行交易明细清单等。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，被告未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的该几份证据，相互印证，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院均予以认定。 根据上述的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年12月起，原告至被告下属的上海闵行分公司工作。2018年2月14日，原告（作为乙方）、浙江十叶餐饮管理有限公司上海闵行分公司（作为甲方）签订《劳动合同书》一份，约定，合同期限自2018年2月14日起至2019年2月13日止，乙方的工作任务为洗碗工；乙方按甲方规定完成工作任务的，甲方每月20日支付工资，支付的劳动报酬为2400元/月等内容。上述合同签订后，原告继续在浙江十叶餐饮管理有限公司上海闵行分公司工作；浙江十叶餐饮管理有限公司上海闵行分公司也支付了截止2018年7月底前的劳务报酬，其中2018年6月20日支付3497元（5月份工资），2018年7月23日支付3479元（6月份工资），2018年8月21日支付3339元（7月份工资）。 2018年10月29日，原告工作的浙江十叶餐饮管理有限公司上海闵行分公司店面停止经营。原告、浙江十叶餐饮管理有限公司上海闵行分公司工作人员经核对，浙江十叶餐饮管理有限公司上海闵行分公司尚欠原告10456元。 2018年11月14日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月19日，该委员会作出《不予受理通知书》，载明，原告已达到法定退休年龄，原告作为申请人不具有主体资格，该委员会不予受理；申请人可以就上述争议事项向人民法院起诉。 2019年6月，原告向本院起诉，即本案诉讼。 本院认为，原告在达到法定退休年龄后到浙江十叶餐饮管理有限公司上海闵行分公司处工作，双方之间形成劳务合同关系。在原告提供劳务后，浙江十叶餐饮管理有限公司上海闵行分公司应及时支付劳务报酬。因浙江十叶餐饮管理有限公司上海闵行分公司不具有独立法人资格，原告起诉要求浙江十叶餐饮管理有限公司支付劳务报酬有法律依据。原告为证明被告尚欠劳务报酬10456元，提交了《劳动合同书》、中国农业银行交易明细清单等证据；被告在审理中没有对原告陈述的案件事实、被告尚欠的款项提出异议，也未举证证明其支付劳务报酬的具体情况。故此，原告向本院起诉要求被告支付劳务报酬10456元的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下： 浙江十叶餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付彭术云劳务报酬10456元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由浙江十叶餐饮管理有限公司负担。彭术云于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；浙江十叶餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。公告费650元，浙江十叶餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内径直支付彭术云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕凤祥 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  王 皓 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王超男
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初389号之一申请人：江阴市大阳典当有限公司，住所地江阴市人民东路125号。法定代表人：汤云琪，该公司董事长。被申请人：陈建生，男，1963年4月4日出生，汉族，住江阴市。被申请人：罗娟华，女，1962年3月29日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市大阳典当有限公司与被申请人陈建生、罗娟华金融借款合同纠纷一案，申请人江阴市大阳典当有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人陈建生、罗娟华的银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市大阳典当有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建生、罗娟华的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年一月十三日书记员  陆楠
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终4024号上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人范帅，金水区南阳路街道办事处工作人员。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）巴美荣，女，回族，1959年9月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈书华，男，回族，1958年1月25日出生，住郑州市金水区。与巴美荣关系。上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）因巴美荣诉其行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初645号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金水区政府的委托代理人范帅、张鹏博，被上诉人巴美荣及其委托代理人陈书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴美荣一审诉称：巴美荣所住的郑州市金水区二环支路平房4号院（霁月南路向里百米处）为合法居住房屋，是上世纪八九十年代取得郑州市人民政府发的产权证，及金水区发的建筑许可证，自建住房在当时是为国家分忧，至此居住至今。2019年6月14日下午6时，百十人没有出示政府的拆迁手续和法院的强拆判决，对巴美荣房屋进行违法强拆。巴美荣对此不服，提起行政诉讼，请求确认金水区政府于2019年6月14日强制拆除巴美荣位于郑州市金水区二环支路平房4号院内住宅及强拆砸毁房内所有财产物品的具体行政行为违法。郑州铁路运输中级法院一审查明：巴美荣的房屋位于郑州市金水区二环道平房4号，持有1989年郑州市人民政府颁发的郑房权字第××号房屋所有权证，证载房屋所有权性质为私房，房屋座落金水区机北下发场西侧，间数5，建设结构混合，层数1，建设面积97.19㎡。巴美荣于1993年取得郑州市金水区建设管理委员会颁发的（93）建管（金）字第83号建筑许可证，证载显示间数5，建设结构混合，层数1，建设面积110.77㎡。巴美荣在原一层房屋的基础上加盖一层。2019年5月20日，中国铁路郑州局集团有限公司土地林业管理办公室发布《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》，该通告载明拆除依据《中华人民共和国城乡规划法》、《郑州市城乡规划管理条例》、《省会郑州铁路沿线、出入市口及绕城高速出入站点环境综合整治方案的通知》（郑政办明电[2018]376号）；拆除范围及事项为郑州北站铁路权属土地范围内所有违法建筑物；拆除事项第（一）项显示由各辖区人民政府负责拆除，中国铁路郑州局集团有限公司配合；拆除期限于通告下发之日起实施，至2019年6月15日止。巴美荣的房屋在上述拆除范围内。巴美荣未得到涉案房屋的相关补偿，也未在通告规定的期限内搬离。2019年6月14日，金水区政府成立的临时指挥部组织对巴美荣涉案房屋实施了强制拆除行为。郑州铁路运输中级法院一审认为：（一）关于金水区政府是否为本案适格被告问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。金水区政府组织实施了对巴美荣涉案房屋的强制拆除行为，巴美荣主张金水区政府为本案适格被告符合法律规定。（二）关于金水区政府强制拆除巴美荣涉案房屋的行为是否违法问题。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》第四章对行政机关实施强制拆除行为应当遵循的法定程序做了明确、具体的规定。本案涉案房屋系巴美荣自建二层房屋，根据巴美荣持有郑房权字第××号房屋所有权证及建筑许可证显示，其自建房屋第二层存在未取得行政机关建设许可的事实。本案中，对郑州北站铁路权属土地范围内违法建筑的清理拆除是为公共利益的需要，但在实施过程中同时也要注重保护公民、法人或其他组织的合法权益，依法进行。本案涉案房屋虽然存在第二层建筑未取得行政许可建设情形，但无论是合法房屋的拆除还是违法建筑的拆除，均应符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，金水区政府对作出行政行为负有举证责任。本案金水区政府提供的证据不能证实其实施涉案房屋强制拆除行为经过了合法程序，应当认定该强拆行为违法。巴美荣的诉讼请求成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认郑州市金水区人民政府于2019年6月14日强制拆除巴美荣位于郑州市二环道平房4号涉案房屋的行为违法。金水区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）本案被拆迁房屋未办理建设工程规划许可证，属于违法建筑，依法应当拆除；（二）被上诉人向一审法院提交的证据之间没有关联性，不能证明涉案拆除行为系上诉人组织实施，一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案现有证据可以认定是金水区政府成立的临时指挥部在2019年6月14日组织对巴美荣涉案房屋实施了强制拆除行为，金水区政府作为临时指挥部的成立机关，是本案的适格被告。本案中，涉案房屋系巴美荣自建二层房屋，根据巴美荣持有郑房权字第××号房屋所有权证及建筑许可证显示，其自建房屋第二层存在未取得行政机关建设许可的事实，但无论是合法房屋的拆除还是违法建筑的拆除，均应符合法律规定。本案金水区政府提供的证据不能证实其实施涉案房屋强制拆除的行为经过了合法程序，一审法院据此确认该强拆行为违法并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市金水区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  关永生二〇二〇年一月二十日法官助理王宁书记员陈瑞丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11837-2号原告：岳芳，女，1973年1月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：孙良云，男，1976年12月29日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：王帅冰，男，1991年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码：914109008739603343（1－1）。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，经理。原告岳芳、孙良云与被告王帅冰、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告双方争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初293号之一申请人：江阴市华联色织有限公司，住所地江阴市纺织市场D区3幢208号。法定代表人：马希庆，该公司总经理。被申请人：张家港保税区裕丰行布业有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-296室。法定代表人：殷国良。本院在审理申请人江阴市华联色织有限公司与被申请人张家港保税区裕丰行布业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市华联色织有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张家港保税区裕丰行布业有限公司的银行存款11万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市华联色织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区裕丰行布业有限公司的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年一月十日书记员 薛春燕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执216号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号(中银大厦1-5楼)。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：罗军华，北京盈科(武汉)律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：林德伟，北京盈科(武汉)律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人：武盼强，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区（户籍地河北省沙河市）。本院在执行中国银行股份有限公司武汉青山支行与武盼强银行卡纠纷一案中，经查，被执行人武盼强应当履行本院(2019)鄂0107民初2685号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截止至2019年8月1日的欠款本金134,267.68元和利息、违约金、手续费（按信用卡专向分期付款合同及信用卡领用合约的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%标准计付）；2、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1,910元、执行费2,569元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武盼强的银行存款人民币138,746.68元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月九日书记员  郑 昕
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执恢1120号申请执行人：吴江市海四达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：顾忠平，执行董事兼总经理。被执行人：沈建林，男，1971年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人吴江市海四达纺织品有限公司与被执行人沈建林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初6089号民事判决书已经发生法律效力。双方于2020年1月7日达成和解协议，双方约定，被执行人沈建林将坐落于南通市通州区兴仁镇三庙村20组农村自有房屋中48平方米房屋的所有权（包括但不限于拆迁权益等）转让给申请执行人吴江市海四达纺织品有限公司，抵偿被执行人拖欠的贷款本金87万元及所有利息等。本院认为，该和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0602执恢1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年一月二十二日书记员 朱 君
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1807号申请执行人薛杰，男，1975年3月7日出生，甘肃省环县人。被执行人李宏孝，男，1982年2月14日出生，甘肃省环县人。薛杰与李宏孝运输合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2019)甘1022民初1290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宏孝没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月21日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人李宏孝现已履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2019年4月9日作出的(2019)甘1022民初1290号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年4月9日作出的(2019)甘1022民初1290号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月三日
文书内容            院领导签批：                  庭长审批                                办 案 人                            校对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执991号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。法定代表人刘庆柯，巴彦县农村信用合作联社理事长。被执行人孙志刚，男，1980年2月3日生，汉族，住巴彦县。被执行人孙伟东，男，1963年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人许志敏，男，1964年12月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0126民初1491号民事调解书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行孙志刚、孙伟东、许志敏借款合同纠纷一案，现因申请人撤回执行申请。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙伟东在金融机构的存款账户（账号：62×××14）的冻结；解除对被执行人许志敏在金融机构的存款账户（账号：62×××66）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年一月十三日书记员 齐云锋
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初6303号原告：北京龙泽通物流有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙塘路李庄段甲2号，统一社会信用代码91110113062774810T。法定代表人：王继军，总经理。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：李展忠，男，1966年9月19日出生，汉族，户籍地河南省开封市兰考县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许力生，男，1957年6月12日出生，汉族，北京市顺义区光明街道法律服务所法律服务工作者。本院于2019年9月26日作出的（2019）京0113民初6303号民事判决书中，文字上有错漏，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中第一页正文正数第一行“原告：北京龙泽物流有限公司”应更正为“原告：北京龙泽通物流有限公司”。原民事判决书中第一页正文正数第十一行“原告北京龙泽物流有限公司”应更正为“原告北京龙泽通物流有限公司”。审 判 长  李二焕人民陪审员  何美珠人民陪审员  马德云二〇二〇年一月二日法官 助理  刘 哲书 记 员  王皎焯
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执104号 申请执行人：大连黎明钢结构有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇前牧城驿村。 法定代表人：罗贵坚。 被执行人：大连中泽巨子产业发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区得胜街道西沟村厂房1号。 法定代表人：李洋。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初5776号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连中泽巨子产业发展有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连中泽巨子产业发展有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连中泽巨子产业发展有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：4007387.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 科
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0923刑初14号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人许连旺，男，1972年2月26日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县。2019年1月10日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年1月18日被东光县公安局取保候审。2020年1月7日经东光县人民检察院决定对其取保候审，并由东光县公安局执行。2020年1月14日经本院决定对其取保候审，并由东光县公安局执行。 被告人许海锋，男，1972年9月16日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县。2019年1月18日因故意伤害罪被东光县公安局取保候审。2020年1月7日经东光县人民检察院决定对其取保候审，并由东光县公安局执行。2020年1月14日经本院决定对其取保候审，并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人许连旺、许海锋犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭审理本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人许连旺、许海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2018年11月25日19时30分许，被告人许连旺、许海锋乘坐何奎健驾驶的轿车行至千武路东光县京沪高速路口时，与正在此处调头的被害人蔡某驾驶的洒水车相遇并差点相撞，被告人许连旺、许海锋下车与被害人蔡某发生争执将蔡某打伤，经鉴定被害人蔡某腰椎多处横突骨折，伤情构成轻伤一级。 2019年1月8日，被告人许连旺、许海锋赔偿了被害人蔡某损失，并达成了刑事和解。 2019年1月17日，被告人许海锋到公安机关投案自首。 东光县人民检察院认为，被告人许连旺、许海锋故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许连旺、许海锋与被害人刑事和解、自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第十五条。被告人许海锋投案自首，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。 被告人许连旺、许海锋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 上述事实，被告人许连旺、许海锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许连旺、许海锋的供述，被害人蔡某陈述，证人李某、何某证言，东光县公安局东光镇派出所现场勘验笔录、现场图、照片，东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，协议书，谅解书，被告人的户籍证明信等证据证实，依法予以认定。 另查明，2020年1月7日被告人许连旺、许海锋签署认罪认罚具结书。上述事实由认罪认罚具结书予以证实。 受东光县人民检察院委托，东光县司法局社区矫正办公室对被告人进行了社会调查，评估意见为：许连旺、许海锋社区矫正环境较好。经质证，公诉机关、被告人均无异议，依法予以确认。 本院认为，被告人许连旺、许海锋故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许连旺、许海锋积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人许连旺认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人许海锋投案自首，并认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪表现，并结合调查评估意见，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许连旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 二、被告人许海锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  闫一