wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终448号 上诉人（原审被告）：福建省亿润建设发展有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇鲤南东路371号，统一社会信用代码91350322550987938H。 法定代表人：王慧，执行董事。 被上诉人(原审原告)：仙游县发电有限公司，住所地福建省仙游县鲤城镇桥东路49号，统一社会信用代码91350322770682415Q。 法定代表人：郑剑伟，总经理。 上诉人福建省亿润建设发展有限公司因与被上诉人仙游县发电有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初3304号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因福建省亿润建设发展有限公司经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省亿润建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林青婷 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终10号上诉人（原审被告）：黄河防水材料股份有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园区。法定代表人：花来友，董事长。被上诉人（原审原告）：山东宏泰化纤有限公司，住所地：高密市朝阳大街东首路北。法定代表人：李刚，总经理。上诉人黄河防水材料股份有限公司与被上诉人山东宏泰化纤有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2019)鲁0785民初3130号民事裁定，向本院提起上诉。黄河防水材料股份有限公司上诉称，上诉人公司的住所地为寿光市，本案中，被上诉人将货物送至上诉人住所地，合同履行地在上诉人处，一审法院驳回上诉人的异议申请是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”合同履行地应以合同明确约定的地点为合同履行地，不以实体履行义务的地点确定。本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为高密市，山东省高密市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月三日书记员  彭国伟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初26号 原告：冯宗英，女，1940年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：严廷碧，女，1967年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告：彭兴洪，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：彭兴华，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 原告冯宗英、严廷碧、彭兴洪、彭兴华与被告四川宣汉农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告冯宗英、严廷碧、彭兴洪、彭兴华于2020年1月10日申请撤回起诉，同时未在7日之内缴纳诉讼费。 本院认为，原告冯宗英、严廷碧、彭兴洪、彭兴华申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告冯宗英、严廷碧、彭兴洪、彭兴华撤回起诉。 审 判 长  刘建平 人民陪审员  余忠义 人民陪审员  严开政 二〇二〇年一月十日 书 记 员  程建双
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执96号 申请执行人：袁晓林，男，汉族，1953年10月18日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：陈除，男，汉族，1959年4月5日出生，住四川省成都市邛崃市。 袁晓林申请执行陈除民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初659号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈除至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人陈除的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月八日 书记员  胡宗才
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初777号之一申请人：阎立，男，1976年4月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被申请人：韩富刚，男，1986年4月11日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被申请人：单秀令，女，1985年7月7日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。第三人：瓦房店川禾牧业有限公司，住所瓦房店市永宁镇永宁村，统一社会信用代码91210281064436196D。法定代表人：申福仲，该公司经理。原告阎立与被告韩富刚、单秀令、第三人瓦房店川禾牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人阎立向本院申请财产保全，请求对被申请人韩富刚、单秀令110,000元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。保证人孙剑以其名下车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人阎立所提申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩富刚、单秀令110,000元的银行存款或查封其他等值财产。被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王天放二〇二〇年一月十七日书记员  李新媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22596号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：李艳玲，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************522。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人张晓凯、被告李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息28543.07（其中借款本金26735.23元、利息1265.9元和罚息477.33元、复利64.61元，暂计至2019年8月2日），以及自2019年8月3日起至全部本息实际清偿日止的罚息、利息（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息年利率19.8%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率19.8%计算）；2.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月21日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL2017*******799号。贷款金额80000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.1%,还款方式为等额还款法，还款日为21日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、银行卡复印件、送达地址确认书原件、个人贷款确认书原件、个人贷款业务客户还款清单原件、还款计划表复印件、本金及利息情况表原件、本金及利息情况表复印件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中提供病历本原件、三水区失业保险待遇核发证原件、就业失业登记证原件作为证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告对上述证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。被告提供的证据，原告对证据无异议，经审查，与本案审查的内容没有直接关系，本院不予采纳。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年3月21日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；本院于2019年10月23日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金26735.23元、到期借款利息1697.28元、罚息1040.12元、复利176.12元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。被告提出其因患病不能工作致无法偿还欠款，该理由并不能免除被告还款的责任，因此，被告提出的理由不成立，本院不予采纳。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月23日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月23日尚欠的借款本金26735.23元、到期借款利息1697.28元、罚息1040.12元、复利176.12元；对于从2019年10月24日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.1%，按该利率加收50%计收的罚息利率为1.65%、复利以不能按时支付的利息为基数按罚利年利率19.8%计算，没有超过法律规定及合同约定，合法有据，故原告主张从2019年10月24日起至清偿之日止的罚息、复利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李艳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金26735.23元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月23日的到期借款利息1697.28元、罚息1040.12元、复利176.12元，自2019年10月24日起的利息以26735.23元为基数，按月利率1.65%计算至实际清偿完毕之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按月利率1.65%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为256.79元（原告已预交），由被告李艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢55号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初354号之二申请人：路通建设集团股份有限公司。法定代表人：杨波，董事长。被申请人：东营和润新型建材有限责任公司。法定代表人：刘炳文，执行董事。原告路通建设集团股份有限公司与被告东营和润新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人路通建设集团股份有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营和润新型建材有限责任公司的银行存款在300000元范围内予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人路通建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营和润新型建材有限责任公司在东营银行×××支行账号为81×××95账户内的存款元。冻结期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年一月二十一日法官助理王瑞书记员祁际
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14554号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好音调公司立即停止对《你还欠我一个拥抱》作品著作权实施侵权行为。2.好音调公司赔偿索隆公司经济损失1700元。3.好音调公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元。4.好音调公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《你还欠我一个拥抱》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10209号民事判决。一审判决后，上诉人好音调公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书记载的作品与案涉作品画面内容一致。《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有提交支付凭证证明已经支付了转让对价。《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定的“独占使用”及“再授权”内容，属于授权性约定，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司就案涉作品著作权不存在转让行为。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，遏制个体权利人的商业维权行为。好音调公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。好音调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查不可操作。著作权侵权是过错原则，好音调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定好音调公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的诉讼请求。2.索隆公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人索隆公司二审答辩称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、视频光盘已证明案涉作品的画面内容，索隆公司对案涉作品享有著作权，有权提起诉讼。二、好音调公司曾向著作权集体管理组织缴纳版权费不是其侵权的理由，索隆公司的作品没有交给著作权集体管理组织管理。好音调公司主张其没有过错以及不应承担赔偿责任，没有依据。三、一审判赔标准不高，在同期判决中，判赔450元属于最低。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》登记案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,好音调公司未对此提供相反证据，故本院认定案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，并可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。好音调公司上诉认为索隆公司对案涉作品不享有著作权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1230号公证书系公证机关合法作出，好音调公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月十日书记员  胡爱翎
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4728号原告：李超，男，1972年3月10日生，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐振、王良海，江苏海晟律师事务所律师。被告：孙宏慈，男，1966年1月29日生，住宿迁市宿豫区。第三人：江苏瑞腾道路工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。法定代表人：陈军。原告李超诉被告孙宏慈债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，2019年7月29日原告申请追加江苏瑞腾道路工程有限公司（以下简称瑞腾公司）作为第三人参与诉讼，本院予以准许。后于2019年9月3日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李超的委托诉讼代理人徐振、被告孙宏慈到庭参加诉讼，第三人瑞腾公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李超在庭审中明确诉讼请求为：一、判决被告给付工程款138506元及逾期利息（逾期利息自2018年10月20日以138506元为本金按照年利率24%计算至给付之日止）；二、判令被告承担律师费8000元及差旅费500元；三、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年10月14日，被告与瑞腾公司签订合同书一份，约定由瑞腾公司承建宿迁审计、科技局庭院改造工程提供沥青砼材料并负责摊铺施工。合同对工程价款、付款时间、违约责任均作了约定。后瑞腾公司按照约定完成施工，双方完成最终结算。但被告未按照约定进度支付工程款，已严重违约。现瑞腾公司将剩余到期债权转让给原告，并通知被告。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告孙宏慈辩称，合同是我与瑞腾公司陈军签订。我方人员郭某已于2019年2月3日向某公司会计王某账户支付50000元工程款，瑞腾公司以科技局面积小拒绝施工，存在违约。审计局沥青摊铺施工出现质量问题。原先与瑞腾公司签订的住建局沥青摊铺出现质量问题，扣款30506元作为质保金。要扣下5万元维修基金，因为科技局沥青摊铺有质量问题，已维修过2次。我最对给原告50000元。经审理查明以下事实：2018年10月19日，被告与瑞腾公司签订合同书一份，约定由瑞腾公司承建宿迁审计局、科技局庭院改造工程提供沥青砼材料并负责摊铺施工。合同对工程价款、付款时间、违约责任均作了约定。后瑞腾公司按照约定完成了宿迁市审计局沥青摊铺施工，双方于2018年10月19日签署对账确认单，确认审计局沥青摊铺工程总价款为158158.6元。2019年1月6日，第三人瑞腾公司向原告转让68笔到期债权，金额合计34694180元，本案债权编号为50号。2019年2月3日，从被告工作人员郭某账户（开户行江苏银行，尾号9234）向第三人瑞腾公司会计王某账户（开户行）支付50000元工程款，付款用途备注为沥青。2019年5月10日，原告向被告寄送债权转让通知书，2019年6月4日退回。2019年5月10日，原告与江苏海晟律师事务所签订委托代理合同，支付代理费8000元。上述事实有《合同书》、对账确认单、债权转让协议书、委托代理合同等在卷佐证。本院认为，被告孙宏慈并无建设工程施工合同主体资格，其与第三人瑞腾公司签订的合同系无效合同。但该工程已交付使用并结算，被告应当按照对账确认单载明金额支付工程价款。第三人瑞腾公司将上述债权转让给原告，原告有权向被告主张支付。被告方向第三人瑞腾公司支付的50000元，结合支付时间，在未做约定的情况下，应当视为支付的本案工程款，应当予以扣减。被告主张的住建局沥青摊铺工程质量问题与本案不是同一工程，被告主张扣减保证金，本院不予支持。被告主张科技局的沥青摊铺工程质量问题，因该工程并非第三人瑞腾公司施工，被告主张扣减保证金无事实及法律依据，本院不予支持。因被告与第三人的合同无效，关于律师费用负担的条款亦属无效，原告主张律师费及差旅费无依据，本院不予支持。被告未及时给付款项致原告资金被占用，原告主张资金占用期间的逾期利息于法有据，对该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宏慈于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李超108000元及逾期利息（逾期利息以108000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月20日计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告孙宏慈负担2500元，原告负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建海人民陪审员  李 莉人民陪审员  高修红二〇二〇年一月二十一日书 记 员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2448号之一申请执行人：王仁政，男，1992年8月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周仁飞，男，1964年4月26日生，住滨海县。被执行人：于正花，女，1967年3月14日生，住滨海县。申请执行人王仁政与被执行人周仁飞、于正花民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初601号法律文书已生效，载明：“一、被告周仁飞、于正花欠原告王仁政借款本金40万元，于2019年2月24日还1万、2019年6月30日前还10万、2019年9月30日前还10万、剩余的本息于2020年3月30日前一次性付清，利息从2017年7月29日起计算，至实际清偿之日按月利率1.5%计算。如有一期不履行，原告可就剩余款项向法院申请执行。二、原告王仁政申请解除对被告周仁飞、于正花的银行存款50万元或其他等额财产的查封。三、依法减半收取的案件受理费3650元，诉讼保全申请费3020元，合计6670元，由原告王仁政负担。”因被执行人周仁飞、于正花未履行上述义务，申请执行人王仁政向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2448号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇二〇年一月二十日书记员  陆晨宇
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初48号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，生于山东省胶南市，汉族，大专文化，农民，暂住地本市崂山区，户籍地本市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。2020年1月15日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               辩护人                       王琰                       山东岛城律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）40号                               指控事实                       被告人李某于2018年9月12日23时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区松岭路由北向南行驶至仙霞岭路路口处时，与前方同向行驶的王晟驾驶的鲁B号小型轿车（车内乘有李向勇）追尾相撞，致两车损坏，王晟、李向勇受伤，后被公安机关查获。案发后被告人李某取得王晟的谅解。被告人李某接公安机关电话通知后，于2018年10月12日主动到案。             经检验，李某的血液中乙醇含量为247mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。                               被告人             意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       被告人李某系自首，认罪态度较好；该积极赔偿并取得被害人谅解、主动缴纳罚金；该系初犯、偶犯，犯罪情节轻微、社会危害性较小。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提被告人李某犯罪情节轻微及社会危害较小的辩护意见，理由不当，不予采纳；所提其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚;该积极赔偿并取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。             （刑期自2020年1月20日起至2020年4月12日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年一月二十日                         书 记 员 霍 静 静
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初10号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人余海东，男，1987年9月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地重庆市丰都县。2013年1月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人余海东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月4日18时许，被告人余海东在重庆市大渡口区步行街松华阁小区将一小包冰毒以500元人民币的价格贩卖给顾某，顾某通过微信转账的方式支付给余海东毒资250元，另以现金方式支付毒资300元（共支付550元，其中50元为车费）。毒品交易完成后，两人被现场抓获，民警分别从顾某身上查获一小包甲基苯丙胺（净重0.63克）、从余海东身上查获一小包甲基苯丙胺（净重0.7克）和毒资300元。被告人余海东的行为已构成贩卖毒品罪，且构成毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人余海东有期徒刑一年，并处罚金四千元，扣押在案的毒品及犯罪工具手机应予没收。 被告人余海东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余海东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵1日，即自2019年11月5日起至2020年11月3日止。罚金已缴纳）； 二、扣押在案的毒品1.33克、作案工具手机一部依法予以没收； 三、对被告人余海东的违法所得550元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二〇年一月十七日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执26号之一申请执行人：葛勇军，男，汉族，1971年11月2日出生，住临湘市。被执行人：赵中飞，男，汉族，1973年7月19日出生，住临湘市。申请执行人葛勇军与被执行人赵中飞建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人赵中飞未履行本院（2019）湘0603民初1376号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人赵中飞银行存款或其他收入102000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人赵中飞价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇二〇年一月三日书记员 李析非
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0924执保1号 黎家光、黎德承： 申请人黎家光与被申请人黎德承民间借贷纠纷一案，申请人黎家光向本院申请财产保全，经审查认为，申请人黎家光的申请符合法律规定，本院于2020年1月7日作出（2020）桂0924民初35号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人黎德承的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人黎德承分别在兴业县农村信用合作联社的存款14268.49元（账号：51×××57）、存款3598.5元（账号：51×××07）、存款673.55元（账号：51×××29）、存款295.29元（账号：51×××60）予以冻结，冻结期限从2020年1月13日起至2021年1月13日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年一月十五日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更68号罪犯周洋飞，男，1983年11月11日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西南丹县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区南丹县人民法院于2013年1月28日作出(2012)丹刑初字第177号刑事判决，以被告人周洋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月9日起至2022年5月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。与同案被告人共同退赔失主经济损失共计人民币43908元。判决发生法律效力后，于2013年3月25日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年11月13日裁定减刑八个月，于2018年3月6日裁定减刑七个月，刑期至2021年2月8日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第544号报请减刑建议书提出，罪犯周洋飞在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周洋飞减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯周洋飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年8月止共获四个表扬。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯周洋飞在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周洋飞减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月9日至2020年10月8日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执91号申请执行人：赵存香，女，1996年1月17日生，白族，住贵阳市乌当区。申请执行人：赵吕华，男，1998年12月28日生，苗族，住贵阳市乌当区。被执行人：赵州军，男，1975年11月21日生，白族，住贵阳市乌当区。本院在执行赵存香、赵吕华与赵州军承包地征收补偿费用纠纷一案中，被执行人赵州军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵州军的银行存款人民币319357.44元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年一月八日书记员 王家源
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26955号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：邱雄，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邱雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********566，账户号：101**********001）欠款本金4798.81元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息1575.51元、违约金664.82元、手续费154.12元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********235，账户号：101**********002）欠款本金43307.46元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息12990.44元、违约金3725.1元、手续费389.02元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********566，账户号：101**********001）欠款本金4798.81元、利息1575.51元、手续费154.12元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告邱雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********235，账户号：101**********002）欠款本金43307.46元、利息12990.44元、手续费389.02元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，由被告邱雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9361号原告：王士川，男，1969年9月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：尚某、女，1983年5月4日出生，住江苏省沭阳县委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李尚泽，男，2018年6月22日出生，住宿迁市宿城区。法定代理人：尚某，系被告李尚泽母亲。第三人：李东林，男，1991年12月8日，住宿迁市宿城区。第三人：周刚彩，女，1941年6月2日出生，住宿迁市宿城区。原告王士川诉被告尚某、李尚泽、第三人李东林、周刚彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告王士川委托诉讼代理人赵春华、被告尚某委托诉讼代理人徐会东、被告李尚泽法定代理人尚某、第三人李东林到庭参加诉讼。第三人周刚彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王士川向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚某、李尚泽分别偿还原告王士川借款本金12500元；2.本案相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月19日，李某因资金紧张向原告借款50000元，考虑双方关系未出具借条，仅有银行转账凭据，且有李某短信回复借款事宜。2019年9月8日，李某突发疾病去世，仅留下一处位于宿城区御庭世纪15栋1单元102室的房产。二被告系李某的合法继承人，继承了房产的一半份额，应当对李某的借款承担一半的偿还责任。被告尚某辩称：认可与李某的继承关系及原告向李某账户汇款50000元的事实，但不认可原告与李某之间存在借贷关系。被告李尚泽辩称与被告尚某一致。第三人李东林辩称：我承认借款，会按份额偿还借款。第三人周刚彩未作答辩。经审理查明的事实如下：2019年2月19日10时，原告王士川向案外人李某（2019年9月8日去世）账户汇款50000元。同日，李某通过手机短信回复王士川“收到、谢谢”。李某生前有位于御庭世纪15栋1单元102室房屋一套，由被告尚某、李尚泽、第三人李东林、周刚彩按份继承（均为第一顺序继承人），该房屋出售后尚某、李尚泽共继承640000元。以上事实，有银行流水、短信记录、证人王某的证言及当事人的陈述等予以证实并在卷佐证。本案的焦点在于，原告王士川与李某之间是否存在借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告认可转账记录的真实性，经本院释明也未对是否偿还借款或存在其他法律关系举证证明。原告王士川申请证人王某证明李某通过其向原告借款，综合全案考虑，本院认为原告的主张符合情理，本院予以确认。李某因病死亡，被告尚某、李尚泽、第三人李东林、周刚彩作为死者第一顺序继承人，有权继承遗产，也应承担死者生前的债务（继承遗产限额内）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尚某、李尚泽于本判决生效之日起十日内在继承李强遗产范围内分别偿还原告王士川借款本金12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，保全费320元，由被告尚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年一月八日书记员 周馨垚
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更66号罪犯葛振威，男，1998年12月20日出生，汉族，江苏省宝应县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年2月1日作出(2018)吉0103刑初49号刑事判决，以被告人葛振威犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2016年1月20日起至2022年1月19日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯葛振威在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯葛振威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯葛振威减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年1月20日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  孙 爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初579号原告：胥保珍，女，1961年1月17日生，住盐城市亭湖区。被告：赵文生，男，1967年12月30日生，住射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地建军东路58号。负责人：宋建新，该公司经理。原告胥保珍诉被告赵文生、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胥保珍于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥保珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胥保珍撤回起诉。案件受理费依法减半收取2059.5元，由原告胥保珍负担。审判员  蔡力二〇二〇年一月十六日书记员  丁艳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2150号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱杰妤，系该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。被告:李某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：管某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住丹阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。负责人：朱大为，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莹，系该公司员工。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险公司）诉被告李某某、管某某、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司委托代理人朱杰妤、被告阳光保险公司委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼。被告李某某、管某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：要求各被告按照事故责任偿还原告垫付的抢救费29350.57元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月27日，管索尔驾驶苏Ｌ×××××小轿车由西向东行驶，行驶到谏黄线地段，与车辆发生相撞，导致李某某受伤。经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，李某某家属于2012年7月19日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用共计29350.57元。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李某某负此事故主要责任，管某某负此事故次要责任。我公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人进行追偿。现相关责任人一直未向我基金进行偿还。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》依法追偿。被告李某某、管索尔未答辩。被告阳光保险公司辩称，该事故发生在2012年，已超过诉讼时效，我公司不予赔偿。本院经审理认定如下事实，2012年6月27日11时40分许李某某驾驶无号牌二轮摩托车沿谏黄线由东向西行驶至事发地点时，遇情况摔倒后滑入道路左侧，与相对方向管索尔驾驶的苏Ｌ×××××轿车发生碰撞事故，致使两车损坏、李某某受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，李某某负此事故主要责任，管某某负此事故次要责任。事故发生后，李某某被送往镇江市第一人民医院治疗。原告为李某某垫付医疗费29350.57元。管索尔驾驶的苏Ｌ×××××轿车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三折现金500000元（含不计免赔）。另查明，在（2014）徒辛民初字第00117号案件中，本院确定由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿李某某损失120000元（其中医疗费项下10000元，伤残项下110000元）。以上事实，有原告提供的医疗费发票、事故责任认定书、民事判决书、被告保险公司提供的业务查询单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点在于，原告的起诉是否超过诉讼时效。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定,履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。本案中,管索尔与李某某发生交通事故致李某某受伤入院治疗,因李某某暂时无力支付医疗费用,管索尔也未为李某某支付相关医疗费用,紫金财险公司作为交通事故救助基金管理人垫付医疗费用,符合法律规定。紫金财险公司为交通事故受害人垫付救助基金,系履行法定义务和社会责任,并不同于传统的民事债权债务。对于垫付的医疗费用,救助机构有权主张相应的义务主体予以返还。相关义务人在救助基金提出返还要求时,应当积极配合,履行返还义务。本案中紫金财险公司在垫付医疗费用时,并未约定具体的返还期限,此时其仅为履行救助责任,而并不知晓其权利受到侵害,只有当其向义务主体提出返还请求,相关义务主体拒绝返还时,紫金财险公司才知晓其权利受到损害,此时方得计算诉讼时效期间。根据紫金财险公司向义务人主张权利的事实,本案诉讼时效期间并未超过,紫金财险公司有权主张返还请求权。本案中，被告管索尔与李某某发生交通事故，致被告李某某住院治疗。该事故经公安部门认定，李某某负事故的主要责任，管索尔负事故的次要责任。原告垫付的医疗费29350.57元，本院酌定由被告李某某承担70%的赔偿责任即20545.4元，由被告管索尔承担30%的赔偿责任即8805.17元，管锁儿应承担的费用由被告阳光保险公司根据商业险合同赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款20545.4元。二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款8805.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，公告费700元，合计1234元。由被告李某某承担724元，由被告管索尔承担350元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  王国梅人民陪审员  包海燕二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘生益
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终36号上诉人(原审原告)：大同县鑫通达建材有限公司，住所地：云州区倍加造镇郭家窑头村村南。法定代表人：白晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯长春，山西同道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：路金花，女，1973年2月4日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李德明，山西云州郡律师事务所律师。上诉人大同县鑫通达建材有限公司因与被上诉人路金花确认劳动关系纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大同县鑫通达建材有限公司上诉请求：1.撤销大同市云州区人民法院作出的(2019)晋0215民初657号民事判决书；2.改判上诉人与王海不具有劳动关系；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人路金花与王海不存在夫妻关系，一审判决认定事实错误。二、一审判决认定王海与上诉人存在劳动关系的证据不足。第一，被上诉人在确认劳动关系仲裁中主张进入公司工作是经过正式的招录程序，却未能提供相应的证据如招录登记表、入职登记表等予以证实；第二，从本案查明的事实来看，被申请人在仲裁中未提交相应的考勤记录，也不能证明王海的上下班时间，所以不能证明该事故是在上下班途中发生；第三，被上诉人不能证明王海受到公司规章制度的管理，以及双方约定的工作期限及工作时间,不能证明双方存在隶属关系,存在管理与被管理、支配与被支配的权利和义务；第四，被上诉人唯一提供的《月工资表》系孤证，仅能证明被申请人向王海支付过报酬，并不能够证明双方存在事实劳动关系；第五，被上诉人在一审中提交的焦顺、王海龙的证言因证人未出庭，无法质证，不能作为证据适用。路金花辩称，原判正确，应予维持。大同县鑫通达建材有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告与王海之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月路金花与王海登记结婚。2017年2月王海去原告鑫通达公司上班，2018年11月24日王海上的是夜班，2018年11月25日早上王海在下班途中因交通事故死亡。2019年10月12日大同市云州区劳动人事争议仲裁委员会云州劳人仲裁字（2019）第036号裁决书认定被告路金花丈夫王海从2017年2月至2018年11月25日与原告鑫通达公司存在事实劳动关系。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原被告双方虽未签订劳动合同，但结合被告路金花提交的原告鑫通达公司四份工资表（2017年3月、4月、5月及2018年10月），王海生前工友焦顺、王海龙的证明、原告给王海发的工作服等证据，能够认定原告鑫通达公司与王海之间存在事实劳动关系，原告鑫通达公司提出其与王海是劳务关系的意见一审法院不予采纳。被告路金花提交的其与王海的结婚证，经审查为大同县民政局所发，并加盖大同县民政局公章及钢印，该结婚证来源合法，能够证实路金花与王海生前系夫妻关系，路金花是确认劳动关系案件的适格主体。故对于原告鑫通达公司要求确认原告与王海之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决：一、驳回原告大同县鑫通达建材有限公司的诉讼请求；二、确认2017年2月至2018年11月期间原告大同县鑫通达建材有限公司与被告路金花之夫王海之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大同县鑫通达建材有限公司负担。本院审理查明，云州区民政局结婚登记处没有路金花与王海的结婚登记信息。本院认为，根据《婚姻登记条例》第四条规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。但经本院询问，路金花陈述领结婚证当天因身体不舒服，本人未到民政局，由王海一人带着路金花的照片、身份证、户口本登记结婚的。路金花的陈述明显于法不符，违反了《婚姻登记条例》中关于夫妻双方共同到场登记结婚的强制性规定。结合本院查明的云州区民政局结婚登记处没有该二人的婚姻登记信息。本院综合认定路金花与王海的结婚证存疑。因此，大同县鑫通达建材有限公司的起诉与路金花没有法律关系，即路金花作为被告不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初657号民事判决；二、驳回大同县鑫通达建材有限公司的起诉。一审案件受理费5元，退还大同县鑫通达建材有限公司；上诉人大同县鑫通达建材有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇二〇年一月十四日书记员 李 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6205号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏银川市兴庆区西桥北巷25号。法定代表人：洪跃辉。被执行人：宁夏吉兴达危险品运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居五层C区506号营业房。法定代表人：瞿磊，该公司总经理。被执行人：瞿磊，男，1968年06月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨微，女，1968年01月02日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人宁夏吉兴达危险品运输有限公司、瞿磊、杨微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1583号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏吉兴达危险品运输有限公司偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金200万元、利息10200.20元（截至2018年9月28日）及2018年9月29日至2018年12月7日期间的利息、2018年12月8日至判决确定还款之日的罚息。被执行人瞿磊、杨微对被执行人宁夏吉兴达危险品运输有限公司的上述欠款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11327元，保全费5000元，向本院缴纳执行费22665元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏吉兴达危险品运输有限公司、杨微名下无可供执行的财产。查明被执行人瞿磊名下有宁AXXX号车辆，本院已于2019年12月17日轮候查封该车辆车户，查封期限为两年，另被执行人瞿磊名下宁AXXX号车辆，由于该车辆价值较低且具体下落不明，申请执行人不申请查封该车辆车户。查明被执行人瞿磊名下有位于银川市兴庆区XXX号房屋、银川市兴庆区XXX号、XXX号营业房、银川市金凤区XXX室房屋，本院已于2019年12月17日轮候查封上述房屋，查封期限为三年。上述房屋和车辆查封期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费22665元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年一月二日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初161号原告:李长柱，男，1940年1月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：李长业，男，1953年7月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区郑家镇林里村村民委员会第一生产小组，住所地：聊城市东昌府区郑家镇林里村。负责人：孙书昌、郑乃顺。被告：孙书昌，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告李长柱、李长业与被告聊城市东昌府区郑家镇林里村村民委员会第一生产小组、孙书昌不当得利纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。原告李长柱、李长业于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长柱、李长业撤诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  徐泉林二〇二〇年一月十七日书记员  魏志东
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执异6号 案外人：谭宝斌，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人：蔡延波，男，1968年6月18日出生，汉族，职员，住吉林省桦甸市。 被执行人：谭国英，男，1960年11月20日出生，汉族，小学，农民，住吉林省桦甸市。 在本院执行蔡延波与谭国英保证合同纠纷一案中，案外人谭宝斌于2020年1月7日对执行谭国英家中的5万斤玉米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人谭宝斌称，请求解除（2019）吉0282执1263号桦甸市人民法院执行裁定书查封的谭国英名下玉米5万斤。事实与理由：申请执行人与被执行人因保证合同纠纷一案（2019）吉0282民初851号民事判决书,因被执行人没有履行其判决结果，申请人依法申请法院对被执行人强制执行，法院依职权下达了（2019）吉0282执1263号裁定,查封了被执行人名下玉米5万斤，查封期限为二年。其裁定是错误的，理由是:2019年被执行人与案外异议人签定了土地转让合同书一份，其名下的土地经营权归案外人耕种。2019年至今，其土地农作物均是案外人管理和耕种的，其农作物收益全部归案外人所有。故法院的裁定是错误的，请求法院解除桦甸市人民法院（2019）吉0282执1263号执行裁定书，支持案外人的申请请求。 申请执行人蔡延波提交书面答辩意见称，案外人谭宝斌和被执行人谭国英一居生活，土地承包合同是被执行人谭国英为户代表承包经营，该户没有拆分承包地，即家庭共同生产经营承包地无需流转，其收入仍为家庭户内成员共同共有。故案外人谭宝斌和被执行人谭国英为回避法院执行，虚签的《合同书》无效，也不能证明查封玉米为案外人谭宝斌一人所有。案外人谭宝斌没有提供证据证明被执行人谭国英丧失劳动能力，不能排除被执行人谭国英参与农业生产经营活动。申请执行人认为，被执行人谭国英对法院查封的玉米享有共同共有权，请法院依法驳回案外人谭宝斌的异议请求。 被执行人谭国英未提交书面答辩意见。 本院查明，蔡延波与谭国英保证合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）吉0282民初851号民事判决:一、谭国英于判决生效之日给付蔡延波借款本金55804.37元及利息17410.96元，2019年2月25日至实际给付之日止的利息按月息1.2分标准给付时计算；二、谭国英承担保证责任后有权向李忠民追偿；三、驳回蔡延波其他诉讼请求。本院在执行蔡延波与谭国英保证合同纠纷一案中，于2019年12月31日作出（2019）吉0282执1263号执行裁定：一、查封被执行人谭国英所有存放于自家院内的玉米5万斤；二、查封期限为二年，查封期间由被执行人保管，查封期间禁止转移、禁止设定抵押或者其他权利负担；三、查封期间允许出卖，但必须通知本院，并在售出后三日内将价款交至本院，否则将追究法律责任。该裁定书于2020年1月2日发生法律效力。 另查明，2019年1月15日，谭国英、蔡玉芹与谭国斌签订合同书，内容为：“出地人谭国英、蔡玉芹，承包人谭宝斌。本人谭国英因病脑血栓，没有能力耕种自家土地，现将自家土地以承包方式包给谭宝斌。我家共有土地2垧地，其中承包地是1.24垧，小片地7亩，承包费每亩200元，也就是4000元，另外还得管老人的年年吃药打针的费用。”2020年1月2日，桦甸市桦郊乡公发村村民委员会及谭国民等部分村民出具证明，内容为;“谭国英系我村民，谭国英在2018年秋患有疾病，生活需要他人护理，2019年5月份因患脑梗死病入院在桦甸市人民医院住院进行治疗，现生活不能完全自理，没有劳动能力，在2019年春谭国英将其名下的土地经营权承包给其儿子谭宝斌经营，双方承包后，谭国英名下的土地全部由谭宝斌实际投资经营管理，双方承包时我村知道。” 1996年3月10日农村集体耕地承包合同记载承包方为谭国英。2020年1月10日桦甸市公安局桦郊乡派出所出具家庭人员信息，载明户主谭国英，长子谭宝明，次子谭宝斌，妻子蔡玉芹，孙女谭靖儒等。 本院认为，谭宝斌虽提供村民签字的证明及其与父母谭国英、蔡玉芹签订合同书等证据，但不足以证实被查封玉米系其所有，现有证据不足以排除人民法院强制执行，其异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回谭国斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王冰茹 审判员  张文亮 审判员  毛长斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  王瑞雪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执571号移送执行人：本院刑一庭被执行人：董亚平本院刑一庭移送执行董亚平虚开增值税专用发票一案，董亚平已按本院（2019）津0116刑初60476号刑事判决书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年一月二十日书记员  王紫阳
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽01民终1290号                  一审法院              沈阳经济技术开发区人民法院              一审案号              （2019）辽0191民初5605号                  当      事      人              上诉人（原审被告）              朱成文，男，1988年2月4日出生，汉族，浙江江南管理股份有限公司工程师，住辽宁省庄河市鞍子山乡。                  被上诉人（原审原告）              沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。      法定代表人：白宁，该公司总经理。      委托诉讼代理人：申月，该公司客服经理。                  诉辩主张              上诉      请求              1.改判一审判决中物业费截止时间，应为合同截止时间2017年8月12日；2.改判“德健物业因一定瑕疵，支持德健物业公司收取90%物业费。”应为德健物业公司履行合同有重大瑕疵，对小区造成重大损失，给业主日常生活带来极大的不便，请求仅支付50%物业费。                   理由              □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 物业公司被罢免                   被上诉人答辩              我方于2018年11月11号接到由社区街道监管、盖章通知我方撤离园区，我方才撤离。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。                  查明事实              本院查明事实与原审认定事实相一致                  二审      另查明              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被上诉人签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被上诉人作为物业服务单位提供了物业服务，即有收取物业费的权利。上诉人作为园区业主，享受了物业服务，即应按时交纳物业费。      关于上诉人提出物业费截止时间应按照物业服务合同到期时间计算的主张。虽然涉诉《前期物业服务合同》已于2017年8月12日期限届满，并未签订新的物业服务合同，但由于被上诉人仍为园区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，一审法院以被上诉人与涉诉园区业主委员会完成交接的时间作为计算物业费的截止时间并无不当，本院予以确认。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。      关于上诉人提出被上诉人提供物业服务存在严重瑕疵，应当按照50%标准计算物业费的主张。由于被上诉人已经撤离涉诉园区，且一审法院已经认定其提供的物业服务确有瑕疵，依法酌定被上诉人按照合同约定标准的90%比例收取物业费，并无不当，上诉人提出的计算标准事实和法律依据不足，本院不予支持。      关于上诉人上诉提出物业公司的起诉已过诉讼时效的主张。《根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人于一审中并未提出诉讼时效抗辩，且二审并未提供能够证明被上诉人的请求权已过诉时效期间的证据，故对其该项主张，本院不予支持。      综上所述，朱成文的上诉请求不能成立，应予驳回。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项                  裁判主文              驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费50元，由上诉人朱成文负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇二〇年一月十七日法官助理史舒畅书记员王潇潇
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执恢4号申请执行人：张旭，男，1989年12月17日生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：**跃，女，1956年3月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：尹和平，男，1953年8月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：尹丽佳，女，1981年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：赵伦建，男，1971年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人张旭与被执行人**跃、尹和平、尹丽佳、赵伦建借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出了（2019）黔04执31号执行裁定书，查封了被执行人尹和平、**跃所有的位于贵州省安顺市西秀区（建筑面积：158.81㎡、产权证号：030072590），查封期限为三年。现四被执行人已将债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院管人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人尹和平、**跃所有的位于贵州省安顺市西秀区（建筑面积：158.81㎡、产权证号：030072590）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玉审判员 刘 涛审判员 张 健二〇二〇年一月十九日书记员 方灵舟
蒲城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初4114号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行，。法定代表人：姚XX，该行行长。委托诉讼代理人：王，男，汉族。被告：魏，女，汉族。被告：王，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行诉被告魏、王金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行委托代理人王到庭参加了诉讼；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行法定代表人姚，被告魏、王经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款17483.05元及利息(从2015年6月28日起按年利率18.954%计算);诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日被告魏、王因资金周转需求，在原告处申请贷款15万元，期限自2014年6月27日至2015年6月27日的一年期小额贷款，原告依约发放贷款后，被告魏、王未按约定的方式归还贷款，现已违约，截至2019年7月20日仍拖欠本金17483.05元及利息。现要求被告清偿借款并承担逾期利息。被告魏、王未予答辩。经审理查明，被告魏、王系夫妻关系。被告魏、王因资金周转需求，在原告处申请贷款15万元。2014年6月27日双方签订了小额贷款借款合同，合同约定借款金额为15万元，期限自2014年6月27日至2015年6月27日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款合同第十六条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，二被告均在合同上签字确认。同日，原告向被告魏发放了借款，借款后被告按约定偿还了前十一期的借款本金及利息，最后一期2015年6月27日还款本金应为17483.05元及利息未予偿还。本院确认的上诉事实，有原告陈述，被告身份证复印件，二被告结婚证，借款合同，借款借据，贷款发放单，还款流水截屏及庭审笔录等证据在卷佐证，并经举证、质证，予以认定。本院认为，原告与被告魏之间签订的《借款合同》、系双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，2015年6月27日在合同约定的时间内被告未能足额还款，已构成违约，被告魏应按合同约定承担继续清偿原告借款及利息的法律责任。被告王与被告魏系夫妻关系，被告王亦在借款合同上签名，故二被告应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条等之规定，判决如下：被告魏、王于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行借款17483.05元及利息（利息按年利率18.954%从2015年6月28日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告魏、王共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长  徐亚粉人民陪审员  阴绪社人民陪审员  孙许琪 二O二0年一月二十日 书  记  员  雷红艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执729号 申请执行人潘月兰，女，1980年4月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博奥达化工有限公司，住所地：临淄区金山经济开发区。 法定代表人：王建永，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）第774号仲裁裁决书，向被执行人淄博奥达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博奥达化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博奥达化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博奥达化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  蒲韦彤
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执161号申请执行人：苏文一被执行人：李军上列当事人因委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2212号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军银行存款人民币142000（含执行费2000元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇二〇年一月十一日书记员 潘建华
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢59号之十七 被执行人：李柱修，男性，1989年11月08日生，住所地：莘县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月15 日冻结了被执行人李柱修在中国农业银行 62×××72账户内余额人民币0.03元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李柱修在中国农业银行62×××72账户内存款人民币5031.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年一月十五日 书记员  贾丁祥
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初909号   原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。   负责人：方琦，该行行长。   委托诉讼代理人：侯力夫，北京市京师（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐庚，北京市京师(西安)律师事务所实习律师。    被告：马光，男，1973年1月23日出生，汉族，住西安市新城区。   原告广发银行股份有限公司西安分行与被告马光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广发银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按广发银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。      审判员   秦    冰      二〇二〇 年 一 月 十五 日     书记员   张智旭        1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4065号申请执行人北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。法定代表人：李晓梅。被执行人杨泽童，男，1988年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人肖春雨，女，1989年4月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人周家福，男，1986年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人冯佰香，女，1986年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区珠江路34号4栋1单元2001户，户籍地山东省临朐县。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5083号民事判决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年1月29日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年一月二十九日书记员  陈 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9365号原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。法定代表人：陈远，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗童文、胡溯，江苏厚远律师事务所律师。被告：管守华，男，1964年6月18日出生，住宿迁市宿豫区。被告：严平侠，女，1961年6月18日出生，住宿迁市宿豫区。被告：周广富，男，1964年3月28日出生，住宿迁市宿豫区。被告：管永江，男，1993年6月13日出生，住宿迁市宿豫区。被告：管士刚，男，1964年7月20日出生，住宿迁市宿豫区。原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）诉被告管守华、严平侠、周广富、管永江、管士刚金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗童文、被告管守华到庭参加诉讼。被告严平侠、周广富、管永江、管士刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即偿还贷款余额61780元，利息1876.26元，罚息36.44元，复利9.06元，利息7193.31元，罚息275.05元，复利21.35元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月17日，2019年4月17日以后的利息以61780元为本金，按照月利率10‰计算至被告实际给付之日止）；2、被告三、四、五对上述债务承担连带还款责任；3、本案律师费1500元由五被告承担；4、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告管守华与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告管守华向原告借款人民币80000元，借款期限自2018年5月10日起至2019年5月9日止，贷款利率为月利率1%，还款方式为按月结息，分期归还本金。借款人分期还款连续三个还款期或者累计六个月未按时偿还贷款本息构成违约，则贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人管守华因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。现被告管守华未还款的行为已构成违约，至2019年4月17日，被告管守华未还本息累计已达到63701.76元。被告严平侠以共同借款人的身份在借款合同上签名。被告周广富、管永江、管士刚为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告管守华辩称：对原告诉讼请求无意见。本院经审理认定的事实如下：2018年5月10日，被告管守华、严平侠与原告签订《个人借款合同》一份，载明贷款金额80000元，贷款期限为2018年5月10日至2019年5月9日，贷款利率为月利率10‰，还款方式为按月结息，逾期按贷款利率水平加收30%。要求借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用同日，被告周广富、管士刚、管永江与原告签订《保证合同》一份，为上述借款提供担保。其中载明担保债权限额为80000元及利息、逾期利率、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年，原告按照合同约定向被告发放贷款80000元。贷款发放后，截至2019年4月17日，被告管守华、严平侠尚欠原告借款本金61780元及利息1876.26元、罚息36.44元、复利9.06元。另查明，原告因此次诉讼已支付律师代理费1500元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告按照合同约定发放贷款，被告管守华、严平侠作为借款人，应按照合同约定的期限和数额向原告偿还借款并支付利息。现被告未按约及时清偿借款本息已构成违约。故对原告要求被告管守华、严平侠偿还借款本金80000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费1500元，有委托代理合同及发票予以佐证，根据合同约定，应由被告管守华、严平侠支付该项费用。被告周广富、管士刚、管永江是否承担连带清偿责任，本院认为，根据合同约定，被告周广富、管士刚、管永江作为连带责任保证的保证人，现债务人逾期还款，根据合同的约定，原告主张被告周广富、管士刚、管永江对上述债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。担保人在承担保证责任后有权向被告管守华、严平侠追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管守华、严平侠于本判决生效之日起十日内向原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司偿还借款本金61780元及利1876.26元、罚息36.44元、复利9.06元（之后的利息以61780元为基数，从2019年4月28日起至实际清偿之日止，按照月利率10‰计算），并支付律师费1500元；二、被告周广富、管士刚、管永江对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行还款义务后有权向被告管守华、严平侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为697元，由被告管守华、严平侠、周广富、管士刚、管永江共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 臧 委二〇二〇年一月二日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执42号之一申请执行人：赵建荣，女，汉族。被执行人：陆鸿林，又名大红，男，汉族。被执行人：徐晓玲，女，汉族。本院在执行申请执行人赵建荣与被执行人陆鸿林、徐晓玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆鸿林、徐晓玲在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆鸿林、徐晓玲在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年一月二十日书记员  毛银娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01知民初811号 原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街道59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付江潮，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴会含，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄市极地娱乐会馆，经营场所河北省石家庄市槐安东路87号。 经营者：于长青。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告石家庄市极地娱乐会馆侵害其他著作财产权纠纷一案，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年一月九日 书记员  陈欣欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4615号申请人：上海斯奈尔系统工程技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄坚毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市。本院在审理申请人上海斯奈尔系统工程技术有限公司诉被申请人江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款人民币781,130.45元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款人民币781,130.45元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月二十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9343号 申请执行人：宋迎波，男，1982年8月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：江苏通达运输有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：王保华，该公司董事长。 被执行人：徐卫，男，1976年12月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行宋迎波与江苏通达运输有限公司、王爱松、徐卫机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月14日达成和解协议，本院认为，当事人双方达成和解协议，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初5267号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年一月十九日 书记员  张斌涛
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特1号 申请人：曾某1，男，汉族，1959年11月1日出生，户籍地：成都市金牛区。 被申请人：黄某某，女，汉族，1934年12月22日出生，户籍地：成都市金牛区。 指定诉讼代理人：曾某2，男，汉族，1961年4月13日出生，户籍地：成都市金牛区，系黄某某之子。 申请人曾某1申请宣告黄某某无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曾某1称，被申请人黄某某现经成都精卫司法鉴定所民事鉴定，被申请人黄某某无民事行为能力。现黄某某之子曾某1申请宣告黄某某为无民事行为能力人，并申请作为黄某某的监护人，以保护黄某某的合法权益。 经审理查明：曾某1系黄某某之子，黄某某被成都精卫司法鉴定所民事鉴定为无民事行为能力人。现近亲属均知悉黄某某目前的身体及精神情况。曾某1作为黄某某之子，其有意愿作为黄某某的监护人，无证据证明曾某1可能危害黄某某的合法权益，且黄某某的其他近亲属均同意曾某1作为黄某某的监护人。 本院认为，相关鉴定机构和医疗机构的材料，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据此足以认定黄某某目前不能辨认自己的行为，其应为无民事行为能力人。由于曾某1系黄某某之子，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，其有能力作为贺继春的监护人，且无证据证实曾某1作为黄某某的监护人会损害黄某某的利益，同时黄某某的其他近亲属均同意曾某1作为黄某某的监护人，故本院确认为曾某1可以作为黄某某的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、黄某某为无民事行为能力人； 二、曾某1为黄某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 铮 二〇二〇年一月九日 书记员 何忆君
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初2467号原告：赵纯超，女，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市永川市*********糟房村民小组。委托诉讼代理人：易伟，广东合桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷东子，广东合桓律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区祥景石制品经营部，住所地广东省汕头市澄海区****************角，统一社会信用代码92440515L46400539K。经营者：欧炎城，男，1952年11月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区*********雅景阁601房。原告赵纯超诉被告汕头市澄海区祥景石制品经营部劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。原告赵纯超于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵纯超的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵纯超撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告赵纯超负担。审判员 林   瀚二〇二〇年一月六日书记员 唐翊（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初658号原告姚华荣，男，1974年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚华妹(系原告姐姐)，1970年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人康辉，男。委托代理人王旭东，男。原告姚华荣诉被告上海市公安局履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚华荣及委托代理人姚华妹，被告上海市公安局的委托代理人康辉、王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚华荣诉称，2019年3月11日,本村工作人员带领十余人组成“地下执法队”将原告户的砖及建材材料移到别处。原告曾报破坏财产行为,上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)指令下属黄路派出所接警处理,但浦东公安分局就原告报案申请未予处理,原告遂于2019年4月15日向被告上海市公安局提起行政复议,请求确认被申请人浦东公安分局未依法履行接处警职责的行政行为违法,并责令被申请人就申请人于2019年3月11日的报案作出处理，邮寄信件次日由被告进行签收。原告认为,根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十七条第二款之规定,行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理,故被告未依法作出“不予受理行政复议申请决定书”应视为已经受理了原告的行政复议申请。《行政复议法》第三条规定,行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项,履行受理行政复议申请,审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当,拟订行政复议决定等复议职责。又据《行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议审查的期限为60日,但自被告受理原告复议申请之日起,至原告提起本案诉讼已有71天,被告至今未对原告的复议申请依法作出行政复议决定，已超过法定期限属违法,故请求判令被告就原告的行政复议申请依法作出行政复议决定。原告就其诉请提交了行政复议申请书及其邮寄信封和查询单、民警处警截图证据材料。被告上海市公安局辩称，原告于2019年4月15日向被告邮寄行政复议申请材料，信封收件人写明“龚道安局长”。同年11月21日，被告信访处将原告的复议申请材料转至负责法制工作的机构处理。经审查，被告认为原告的复议申请是认为上海市公安局浦东分局黄路派出所(以下简称黄路派出所)在出警后未履行法定职责，遂于2019年11月25日函复告知原告，应向浦东公安分局或者浦东新区人民政府提出行政复议申请，故请求驳回原告的诉讼请求。被告于举证期限内向本院提交了原告于2018年12月2日向浦东公安分局提出的履职申请书及邮寄信封、原告于2019年2月16日向被告提出的行政复议申请书、被告信访处转办单、被告2019年3月7日的行政复议申请受理通知书、浦东公安分局2019年3月14日的行政复议答复意见书、被告2019年5月5日的行政复议决定书及邮寄凭证等材料。审理中，被告提交了涉案原告行政复议申请书及邮寄信封、被告信访处转办单、被告函复及邮寄凭证证据材料。经质证，原告认为被告在举证期限内提交的证据材料与涉案行政复议内容不具有关联性，之后提交的信访处转办单、函复等证据已超出举证期限，故不予质证。被告表示其举证期限内提交的系原告其他案件的复议申请材料，本案证据材料形成于立案后，起诉前并未形成任何证据材料，客观上无法提交相应证据。原告复议申请错列被告作为复议机关，被告故函复告知原告应向有权机关提出复议申请。经审查，本院认为原告提交的证据材料及被告提交的涉案原告行政复议申请书及邮寄信封、信访处转办单、函复及邮寄凭证，内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告举证期限内提交的材料，与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2019年4月15日，原告向被告邮寄行政复议申请书，称其于2019年3月11日家中堆放的建材材料被村工作人员等人转移到别处，遂向110报警。浦东公安分局指令下属黄路派出所接警处理,但未予处理，故提出行政复议申请，请求确认浦东公安分局未依法履行接处警职责的行政行为违法，责令浦东公安分局就原告于2019年3月11日的报案作出处理。其邮寄信封收件人写明“龚道安局长”，注明内附“行政复议申请书副本二份、民警处警截图二份、申请人身份证复印一份”。该邮寄信件于2019年4月16日由被告签收，并于2019年11月21日由被告信访部门转负责法制工作的机构处理。2019年11月25日，被告作出函复告知原告，其行政复议申请应向浦东公安分局或者浦东新区人民政府提出，函复于当日以邮寄方式向原告进行送达。本院认为，被告上海市公安局作为行政机关，具有受理向其提出的行政复议申请并作出处理的职权。原告姚华荣于2019年4月15日向被告邮寄行政复议申请书，其信封虽注明内附“行政复议申请书副本二份、民警处警截图二份、申请人身份证复印一份”，但收件人写明“龚道安局长”，故被告信访处于2019年11月21日转被告法制机构处理，符合《行政复议法》第十七条第二款“行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”的规定。经审查，被告认定原告的复议申请是认为浦东公安分局黄路派出所在出警后未履行法定职责，据此于同年11月25日作出函复告知原告，其复议申请应向浦东公安分局或者浦东新区人民政府提出，符合《行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”的规定，未超过法定期限，程序合法，函复内容并无不当。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姚华荣的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告姚华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  曹文进二〇二〇年一月八日法官 助理  彭思怡书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执16号之四被执行人武建生，男性，身份证，142332198205282811，中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执16号之四裁定书，于2020年01月15日向被执行人武建生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武建生在中阳县太行村镇银行6231970535805345937_000156账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺瑞明二〇二〇年一月十五日书记员  苏海花
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0204民初165号原告：刘述敏，女，1963年5月13日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：刘芳，辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕信宇，辽宁承仁律师事务所实习人员。被告：王革，女，1971年10月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王福来，男，1959年7月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘述敏与被告王革、王福来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告刘述敏撤回起诉；二、案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 飞二〇二〇年一月二十一日书记员 王志伟
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执25号孟富裕依据本院作出的（2019）黔0329民初2263号民事调解书向本院申请执行宋杰离婚后财产纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7268号原告：张春麟，男，1990年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告：李佳，女，1990年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张春麟与被告李佳民间借贷纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吕琪二〇二〇年一月三十一日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保42号宁夏远高绿色科技建筑有限公司:关于申请执行人宁夏远高绿色科技建筑有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104财保17号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下价值9214698.19元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请执行人宁夏远高绿色科技建筑有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104财保17号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执85号申请执行人贾文俊，男，1990年12月03出生，汉族。被执行人韩茹，女，1991年03月22出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的绛县人民法院生效的（2017）晋0826民初684号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩茹的账户存款3600元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝强强二〇二〇年一月十四日书记员  王荣荣