wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3702号申请执行人唐顺，男，回族，住武汉市硚口区。被执行人张文欢，男，汉族，住武汉市东西湖区。唐顺与张文欢借款合同纠纷一案,武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002819号仲裁裁决已经生效，其内容为：一、张文欢向唐顺偿还借款本金50000元；二、张文欢向唐顺支付自2014年10月15日至2018年4月23日的借款利息（含期内利息和逾期违约金）18246.5元，2018年4月24日的借款逾期利息（即逾期违约金）以50000元为基数并按月利率2%向唐顺支付直至借款本金全部付清；三、张文欢向唐顺支付唐顺为实现本案借款债权而支付的保全费702元和保函费204.74元；四、张文欢向唐顺支付唐顺为实现本案借款债权而产生的律师费3685元；五、本案仲裁费4554元，全部由张文欢承担。因本案仲裁费已由唐顺预付，故张文欢应于本裁决书送达次日起10日内将其应承担的仲裁费连同上述第一、二、三、四项之款项一并支付给唐顺。因被执行人张文欢未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐顺于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书的送达立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未履行债务，也未向本院报告财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人银行卡内有现金3216.27元，本院已经依法扣划并发还给申请执行人。另被执行人名下无证券、保险信息。（三）司法惩戒限制高消费。本院于2019年12月13日依法对被执行人张文欢限制高消费。（四）传统调查本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在经营场所及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。（五）传唤本院电话传唤被执行人张文欢，但其无正当理由并未来本院接受调查。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院还向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002819号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）武仲裁字第000002819号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年一月十三日书记员  孙 乔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14929号原告：王淑芳，女，1949年10月20日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：林海峰，男，1979年1月24日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：彭湃，黑龙江衡奥律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD号）。负责人：孙延旗。本院在审理原告王淑芳与被告林海峰、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王淑芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王淑芳负担。审 判 长  叶 萍人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱颖涵
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执299号申请执行人：郭玲霞，女，汉族，1973年4月24日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：熊习生，男，汉族，1960年7月10日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：黎枚秀，女，汉族，1962年10月9日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：熊小燕，女，汉族，1986年8月26日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：熊林燕，女，汉族，1988年8月19日生，住上海市青浦区。被执行人：刘飞亮，男，汉族，1985年3月27日生，住上海市浦东新区。被执行人：熊娇艳，女，汉族，1984年5月28日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：陈绕飞，男，汉族，1982年9月6日生，住上海市青浦区。被执行人：上海磐达置业有限公司，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：913101150918020836。法定代表人：熊小燕。被执行人：江西时利和置业有限公司，住所地江西省新余市，统一社会信用代码：913605007542370048。法定代表人：熊习生。江西省新余市中级人民法院作出的（2019）赣05民初142号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人熊习生、黎枚秀、熊小燕、熊林燕、刘飞亮、熊娇艳、陈绕飞、上海磐达置业有限公司、江西时利和置业有限公司在银行存款共计人民币10220876.33元（其中标的款10143333元，执行费77543.33元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟永洪二〇二〇年一月十三日书记员  李 丹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更472号罪犯章国强，男，1961年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）浙杭刑初字第222号刑事判决，以被告人章国强犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2011年1月14日以（2010）浙刑二终字第199号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年5月3日作出（2013）新兵刑执字第00059号刑事裁定，对该罪犯将无期徒刑减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期执行自二〇一三年五月三日起至二〇三二年九月二日。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）兵二刑执字第00283号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至二〇三〇年十二月二日止，附加剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）兵02刑更265号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至二〇三〇年五月二日止，附加剥夺政治权利八年不变。罪犯章国强于2011年9月10日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯章国强确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警孙连墀、李波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯章国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩：思想90.5分、文化90.41分、技术89.83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行1000元，原判财产性判项履行完毕。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯章国强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯章国强减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二九年八月二日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初101号原告：王新蕾，女，1992年1月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：崔诗男，女，1996年5月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王新蕾与被告崔诗男民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王新蕾撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇二〇年一月十六日书记员  张帆帆
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1031刑初1号 公诉机关山西省隰县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地山西省临汾市隰县下李乡。2019年11月4日因涉嫌职务侵占罪被隰县监察委员会留置，2019年12月2日经隰县人民检察院决定由隰县公安局执行拘留，2019年12月9日被隰县人民检察院取保候审。 辩护人刘某某，山西昕水河律师事务所律师。 隰县人民检察院以隰检刑二刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人张某某涉嫌职务侵占罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人刘某某、实习律师李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 隰县人民检察院指控，2013年至案发前，被告人张某某在担任下李乡某村党支部书记期间，利用职务之便，非法侵占集体资金12.5705万元用于其个人日常开支。 审判员  常海燕 二〇二〇年一月二十日 书记员  任 盈
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执29号之十二 申请执行人赵剑昀，男，1965年10月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人温计成，男，1966年12月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人邢建生，男，1966年7月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人赵剑昀与被执行人温计成、邢建生民间借贷纠纷一案中，于2020年01月09日冻结了被执行人温计成在中国工商银行账户内存款人民币639.52元，现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人温计成在中国工商银行账户内存款人民币2820704.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑迎春
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初7409号原告：通辽市德瑞粮油购销有限公司经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇塔本扎蓝嘎查。法定代表人：关某。职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：王某，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市德瑞粮油购销有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告通辽市德瑞粮油购销有限公司于2019年11月27日向本院提出申请。本院认为，原告通辽市德瑞粮油购销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市德瑞粮油购销有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通辽市德瑞粮油购销有限公司负担。审判员 张晓东二0二0年一月十七日书记员 王 鑫
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更457号罪犯郭晓鹏，男，1982年出生。 新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2012年10月18作出(2012)和刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人郭晓鹏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，刑期自二〇一二年五月一日起至二〇二四年四月三十日止。并处附带民事赔偿145253.91元，已支付62627元。被告不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年1月26日作出(2012)巴刑终字第178号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23作出(2016)兵02刑更139号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二三年四月三十日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月12作出(2018)兵02刑更13号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇二二年七月三十日止。罪犯郭晓鹏于2014年8月25日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯郭晓鹏确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯郭晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想84分、文化83分、技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭晓鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条第一款,第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郭晓鹏减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二一年十一月三十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执恢11号申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司。住所地：新余市毓秀东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人：新余市金地房地产开发有限责任公司。住所地：江西省新余市长青北路。法定代表人：廖志敏，该公司董事长。被执行人：肖生平，男，1968年10月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：袁细兰，女，1972年9月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：廖剑辉，男，1972年10月26日生，汉族，住新余市。被执行人：李菊花，女，1976年9月18日生，汉族，住新余市。本院依据江西省新余市中级人民法院2016年11月17日作出的（2016）赣05民初66号民事判决书已发生法律效力。2020年1月20日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，因被执行人肖生平、袁细兰、李菊花、廖剑辉、新余市金地房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人肖生平、袁细兰、李菊花、廖剑辉、新余市金地房地产开发有限责任公司在银行及有关单位的存款、收入计人民币10421456.71元(其中标的款10343713元，申请执行费77743.71元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖兵生二〇二〇年一月二十日书记员  郭 翔
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保13号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、韦召凤： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人韦召凤金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2019年2月15日作出（2019）桂1402民初225号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人韦召凤的财产。 二、查封韦召凤所有的坐落于崇左市城南区龙峡山中段南侧（逸安居花园）第1栋1-1204号房产[房屋所有权证号：C2014004613]，查封期限为三年（自2019年03月18日至2022年03月17日止）。 三、以202320.09元为限，冻结被申请人韦召凤在广西崇左桂南农村商业银行左江分理处14×××08账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年3月4日至2020年3月4日止。 四、以202320.09元为限，冻结被申请人韦召凤在中国建设银行股份有限公司崇左友谊大道支行6217003370008500983_156_1账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年3月4日至2020年3月4日止。 五、以202320.09元为限，冻结被申请人韦召凤在广西北部湾银行崇左支行10×××20账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年3月4日至2020年3月4日止。 六、以202320.09元为限，冻结被申请人韦召凤在广西北部湾银行崇左支行10×××12账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年3月4日至2020年3月4日止。 七、以202320.09元为限，冻结被申请人韦召凤在中国农业银行股份有限公司崇左东源名城支行62×××18账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年3月4日至2020年3月4日止。 八、以202320.09元为限，冻结被申请人韦召凤在工行广西崇左市友谊支行21×××27账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年3月4日至2020年3月4日止。 九、以202320.09元为限，冻结被申请人韦召凤在中国建设银行股份有限公司崇左分行3371159980110130972_156_1账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年3月4日至2020年3月4日止。 2020年1月14日因本院作出（2019）桂1402民初225号之一民事裁定书，裁定：解除对韦召凤名下的银行存款389441.27元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。根据本裁定，现已解除对被申请人的保全措施，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年一月二十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3383号之一 申请执行人王桂文，女，1968年03月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王侯飞，男，1960年09月05日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人刘海，曾用名刘海军，男，1968年04月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人王桂文与被执行人王侯飞、刘海民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人王侯飞、刘海不履行本院作出的（2019）内0602民初4446号民事判决书所确认的义务。现查明，被执行人刘海军在东胜区人民法院的执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人刘海军在东胜区人民法院（2019）内0602执2643号执行案件的200万元执行案款或物； 二、冻结期限为3年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年一月二十日 书记员 张永翠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执105号申请执行人：高东升，男，1970年7月5日出生，汉族，，住。被执行人：卫林科，男，1971年5月30日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人高东升与被执行人卫林科确认合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初6835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卫林科在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年一月二十四日书记员  柳鸽鸽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执63号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李晶华,女,1975年1月4日生,住哈尔滨市呼兰区。本院依据(2018)黑0103民初12243号民事判决执行维仕担保有限公司与李晶华追偿权纠纷一案，申请执行标的88294.47元。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初12243号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年一月十六日书记员  国 辉
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审21号 申请人运城市生态环境局盐湖分局。 委托代理人裴晓军，法制科科长。 委托代理人张清，法制科科员。 被申请人山西速连达新型建材有限公司。 申请人运城市生态环境局于2020年1月17日向本院提出执行审查申请，要求审查运城市生态环境局盐湖分局对被申请人山西速连达新型建材有限公司作出的运盐环罚字[2019]第（027）号行政处罚决定。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，对运城市生态环境局盐湖分局作出的运盐环罚字[2019]第（027）号行政处罚决定的合法性进行审查。 经审查查明，运城市生态环境局盐湖分局认定2019年4月6日被申请人山西速连达新型建材有限公司的脱硫塔不正常运转。2019年4月9日向被申请人送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知被申请人享有陈述、申辩的权利，被申请人向申请执行人提出了陈述、申辩。后申请人于2019年4月30日作出运盐环罚字[2019]第（027）号行政处罚决定，决定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人停产整治，对污染防治设施进行检修维护，符合规范要求方可投入生产；2、罚款拾万元整。并于2019年4月30日将运盐环罚字[2019]第（027）号行政处罚决定书送达被申请人山西速连达新型建材有限公司，又于2019年8月15日向被申请人送达催告通知书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人运城市生态环境局盐湖分局在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请。经审查，申请人运城市生态环境局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。在审查过程中未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，裁定如下： 对运城市生态环境局盐湖分局作出的运盐环罚字[2019]第（027）号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾朝波 审判员畅清泉 审判员王娜 二〇二〇年一月二十日 书记员 王           一           平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2184号之一申请执行人：王国辉，女，1970年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：荣志敏，女，1979年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王国辉与荣志敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，冻结了被执行人荣志敏工资收入。现根据执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除荣志敏在中国银行内存款的冻结。二、划拨荣志敏在中国银行内存款至鸡冠区人民法院。三、冻结荣志敏在中国银行内存款。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年一月十六日书记员  宋金茹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1796号 申请执行人张海军，男，汉族，1960年6月19日出生，现住东胜区。 被执行人苗杰峰，男，汉族，1957年9月10日出生，现住东胜区。 被执行人刘二林，男，汉族，1969年5月12日出生，现住东胜区。 申请执行人张海军与被执行人苗杰峰、刘二林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初3856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张海军依据生效的法律文书向本院申请执行，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人苗杰峰所有的位于东胜区的房产一处，于2020年1月16日对被执行人采取了限制高消费措施。生效法律文书确定的义务为229万元及利息，现被执行人已履行373926元，本案执行费25300元，被执行人已缴纳2300元，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初3856号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 任尚芬 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 白 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初167号原告：李宝成，男，1972年7月29日生，汉族，个体，住尚志市。被告：迟宝有，男，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。本院在审理原告李宝成与被告迟宝有买卖合同纠纷一案中，原告李宝成于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝成请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宝成撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告李宝成负担。审判员  焦淑红二〇二〇年一月十六日书记员  李 杨
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂01执2611号之二 被执行人周旭。 本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院(2019)鄂01执2611号之二裁定书，向被执行人周旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人周旭在华夏银行账户内存款人民币103.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王倩 二〇二〇年一月十三日 书记员  邹莎
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更483号罪犯俞柏承，男，1991年出生。 广东省江门市蓬江区人民法院于2012年7月13日以(2012)江蓬法刑初字第426号刑事判决书，以被告人俞柏承犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，广东省江门市中级人民法院2012年8月13日以（2012）江中法刑二终字第132号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。罪犯俞柏承于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯俞柏承确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警孙连墀、李波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯俞柏承在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩：思想87分、文化84分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯俞柏承在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯俞柏承减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二一年八月二十一日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云07执105号之二申请执行人VIBRANTGROUPLIMITED（原名为FREIGHTLINKSEXPRESSHOLDINGSLIMITED）。注册号：198600061G。住所地：。委托诉讼代理人（特别授权代理）：殷豪，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈建亮，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：毛凯，男，汉族，1966年5月25日生，户籍地云南省华坪县，现住云南省华坪县。本院执行的申请执行人VIBRANTGROUPLIMITED与被执行人毛凯申请认可和执行香港特别行政区高等法院生效民事判决一案，本院于2019年7月18日立案执行。现因被执行人毛凯居住地及被执行的相关财产地在华坪县，且华坪县人民法院正在开展涉及被执行人毛凯相关案件的执行，并查封了被执行人毛凯名下的相关财产，为便于执行，维护各申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：本院（2019）云07认港1号民事裁定书由华坪县人民法院执行。本案相关案卷材料由本院移送华坪县人民法院，并通知相关当事人。本裁立即执行。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年一月十四日书记员 毛文杰
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执38号被执行人：龙开生,男，1967年12月12日出生，汉族，山西省平顺县人，被捕前住平顺县。本院依法移送执行的龙开生犯贩卖毒品罪财产刑移送执行一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425刑初42号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙开生的银行存款18000元直至还清罚金并履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年一月二十日书记员  王睿
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保55号 申请人：刘勤虎，男，1968年8月28日出生，汉族，现住。 被申请人：张永忠，男，1971年4月16日出生，汉族，现住东胜区。 申请人刘勤虎于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法轮候查封被申请人张永忠所有的位于东胜区房产一处。并提供其在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保的诉讼财产保全责任险作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法轮候查封被申请人张永忠所有的位于东胜区房产一处。轮候查封期限为三年，轮候查封从上一顺位查封到期或解除之日起计算。轮候查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 游  勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异9号 申请人:牛亮,男,汉族,1973年6月7日出生，现住东胜区。 被执行人:蔺富斌,男，1962年3月21日，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:王二银，女，1964年12月13日，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人:镶黄旗富银楷气体有限公司，统一社会信用代码:XXXXX,住所:新宝拉格镇(工业园区)。 法定代表人:蔺富斌，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人牛亮与被执行人蔺富斌、王二银民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛亮提出书面申请，请求镶黄旗富银楷气体有限公司追加为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人牛亮称，申请人诉蔺富斌、王二银民间借贷纠纷一案,被执行人蔺富斌、王二银拒绝向申请人履行付款义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定,作为被执行人的个人独资企业,不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的,人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。据此,请求依法追加上述被申请人为本案的被执行人,以维护申请人的合法权益。 本院查明，申请执行人牛亮与被执行人蔺富斌、王二银民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月30日，作出(2017)内0602民初5997号民事判决书，判决“1、被告蔺富斌、王二银于2017年12月30日前，一次性偿还原告牛亮本金600000元及利息350000元，本息合计950000元；2、如果被告蔺富斌、王二银不能按期偿还上述本金及利息，则原告牛亮可向法院申请强制执行全部借款本息，同时被告蔺富斌、王二银除偿还借款本金600000元外，仍需向原告支付利息，利息以本金600000元为基数，按照月利率2%计算，从2010年8月16日起至实际偿还之日止。案件受理费9636元，由被告蔺富斌、王二银负担。”该判决书生效后，蔺富斌、王二银未履行判决确定的履行义务。牛亮向本院申请强制执行。 又查明，镶黄旗富银楷气体有限责任公司为自然人独资有限责任公司，蔺富斌为该公司投资人也是该公司法定代表人。 本院认为，本案中，镶黄旗富银楷气体有限责任公司为自然人独资有限责任公司，而非个人独资企业，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的相关规定，故本院对异议人的异议请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人牛亮的追加被执行人请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年一月九日 书 记 员 敖特根巴拉
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初5号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院 适用程序简易程序 被告人王行泰，男，1982年3月1日出生于湖南省东安县，汉族，大专文化，司机，户籍所在地：湖南省永州市东安县，捕前住湖南省永州市东安县。因交通肇事，于2019年10月9日被全州县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被全州县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 辩护人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月19日 指控意见公诉机关根据全检刑诉〔2019〕260号起诉书，指控被告人王行泰犯交通肇事罪。被告人王行泰肇事后逃逸，负事故的全部责任，其具有认罪的从轻情节，故建议判处被告人王行泰有期徒刑四年至四年六个月。 辩护意见被告人王行泰对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人蒋征财提出被告人认罪，赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见。 查明事实2019年10月8日18时46分许，被告人王行泰驾驶粤Ｑ×××××重型半挂牵引车粤Ｑ×××××重型罐式半挂车沿G322线由北往南方向行驶，当车辆行驶至1514公里＋650米路段处时，碰撞到行人唐某，造成一起唐某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王行泰驾车逃逸。经全州县公安局交通警察大队认定，被告人王行泰承担本次事故的全部责任，唐某不承担本次事故的责任。公安机关于当日将被告人王行泰抓获归案。 另查明，在本案审理过程中，被告人王行泰的家属赔偿了被害人唐某家属全部经济损失并取得谅解。 本院意见被告人王行泰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的道路交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人王行泰具有认罪、赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解等从轻处罚情节。辩护人提出可对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。 判决主文被告人王行泰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春林 人民陪审员  唐玉娣 人民陪审员  赵 芳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  赵 军 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2020)桂1227民督6号 申请人:广西巴马农村商业银行股份有限公司 住所地：广西巴马瑶族自治县寿乡大道218号 法定代表人:黄远国，理事长。 委托代理人:覃俊超，男，1990年9月12日生，广西巴马农村商业银行股份有限公司员工，住巴马瑶族自治县。 被申请人:黄英谋，男，壮族，生于1981年8月10日，住巴马瑶族自治县。 申请人广西巴马农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请支付令称，2016年7月29日，被申请人与广西巴马农村商业银行股份有限公司签订合同编号为:737302160935277的《扶贫小额贷款借款合同》，向申请人借款4万元，借款期限为三年，自2016年7月29日至2019年7月29日止，固定执行年利率4.75%，按季结息，到期还本。贷款到期后，被申请人未能偿还借款本息。截至2020年1月20日被申请人尚欠贷款本金39999.87元和利息1385.42元，共计41385.29元。 本院经审查认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人黄英谋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西巴马农村商业银行股份有限公司贷款本金39999.87元和利息1385.42元，共计41385.29元。 申请费100元，由被申请人黄英谋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄大兴 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗丽泉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保62号 原告:李国春，男，1955年2月3日出生，汉族，现住东胜区。 被告：王红梅，女，1979年12月4日出生，汉族，现住东胜区。 被告：车瑞山，男，1973年12月26日出生，汉族，现住址同上。 本院审理原告李国春诉被告李治国、王红梅、车瑞山、民间借贷纠纷一案，原告李国春于2020年1月16日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被告王红梅在中国建设银行开户的工资账户（账号：62×××92）。并原告提供其自己所有的车牌号为蒙Ｋ×××××小型越野客车作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被告王红梅在中国建设银行开户的工资账户（账号：62×××92）。冻结期限为一年，冻结期间停止办理该账户的相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限； 二、依法查封原告李国春所有的车牌号为蒙Ｋ×××××小型越野客车辆。查封期限为三年，查封期间不得变更该车辆的权属变更、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 格根塔娜 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 杨  娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异5号 异议人：李亚平,男，汉族，1952年5月16日出生，东胜区人，现住东胜区。 异议人：张华，女，汉族，1962年4月3日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 异议人：高俊霞，女，汉族，1969年8月2日出生，东胜区人，现住东胜区。 异议人：路良德，男，汉族，1950年2月3日出生，东胜区人，现住东胜区。 异议人：刘春娥，女，汉族，1965年10月18日出生，现住东胜区。 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司。 法定代表人：陈士。 统一社会信用代码：XXXXXX。 住所：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王炳智，男，汉族，1984年8月28日出生，东胜区人，现住东胜区。 在本院执行鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司与被执行人王炳智公证债权文书一案中，异议人李亚平、张华、高俊霞、路良德、刘春娥对王炳智所有的位于鄂尔多斯市东胜区商两处房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。现已审查终结。 异议人李亚平、张华、高俊霞、路良德、刘春娥称，2016年3月20日，东胜区人民法院对闫春梅非法吸收公众存款案作出（2015）东刑一初字第80号刑事判决书，该判决书第26页：二被告人闫春梅的资产情况及其所吸收存款的去向的事实……9、被告人闫春梅给其儿子王炳智购买的鄂尔多斯市东胜区商三处房产，其中2号车库建筑面积26.61平米，鉴定价格为194253元；3号底商建筑面积52.23平米，鉴定价格为1253520元，该处底商在鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司抵押贷款1500000元；4号底商建筑面积85.47平米，鉴定价格为2051280元。上述三处房产于2011年12月7日被鄂尔多斯市中级人民法院查封，于2012年7月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局查封。从东胜区人民法院对闫春梅非吸案件作出的（2015）东刑一初字第80号刑事判决书所述来看，王炳智所有的位于东胜区商三处房产是闫春梅使用其吸收的公众存款购买的，属于闫春梅非吸案涉案资产。虽然王炳智于2011年8月将三处房产抵押给鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司，并做了公证，但闫春梅于2012年7月13日因犯非法吸收公众存款罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局执行逮捕，上述三处房产也于2012年7月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局查封。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，东胜区人民法院应裁定驳回鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司申请对上述三处房产执行的请求，并将案件所涉房产移交公安机关处理。另，2016年3月20日东胜区人民法院作出（2015）东刑一初字第80号刑事判决书，第34页判决如下：“二、扣押、查封在案的以下资产，依法发还集资参与人：……11、位于鄂尔多斯市东胜区商三处房产。”这里所说的“集资参与人”是指涉案的113名集资参与人，而这113名集资参与人中并没有鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司。据此，向本院提出执行异议，请求中止对被执行人王炳智所有的位于鄂尔多斯市东胜区商二处房产的执行。 本院查明，鄂尔多斯市鑫泽小额贷款有限责任公司与王炳智因签订《借款合同》以及《房产抵押合同》，在内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处进行了公证（编号：2011康证经字第4050号），后2012年8月14日由内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处出具（2012）鄂康证执字第220号执行证书。鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。 本院认为，如本案异议人所述，李亚平、张华、高俊霞、路良德、刘春娥系闫春梅非法吸收公众存款罪案件中113名债权人的代表，而并非该113名债权人的全部，其可以受该113名债权人的委托参与诉讼，而不能完全取代该113名债权人，该异议人不具备本案异议主体资格，应驳回其申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李亚平、张华、高俊霞、路良德、刘春娥的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年一月七日 书 记 员 李   娇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2031号原告:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人:桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：曾勇，个体工商户,经营场所重庆市綦江区古南街道下北街农贸市场。委托诉讼代理人：高师金，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。案由：侵害商标权纠纷。本案于2019年7月18日立案，本院于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的委托诉讼代理人桑洋洋、被告曾勇的委托诉讼代理人高师金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告停止销售侵犯原告第1209675号注册商标专用权的商品，销毁侵犯原告注册商标专用权的库存商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理开支共计10万元；3、本案的诉讼费由被告承担。主要事实和理由：原告樱花卫厨（中国）股份有限公司成立于1994年4月12日，是一家专业从事生产、销售“樱花”牌燃气热水器、电热水器、吸油烟机、灶具等卫厨商品的大型公司。原告申请注册的第1209675号商标，核定使用在：保暖器、电热水器、排油烟机、淋浴器等商品上。被告销售涉案商品上的商标与原告注册商标构成近似商标,被告销售的涉案商品与原告注册商标核定使用的商品系相同商品，被告的销售行为严重侵犯了原告的注册商标专用权。被告答辩认为，被告销售的商品具有合法来源，且被告不知道涉案商品是否侵权，也没有制造涉嫌侵权的标识。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，1998年9月21日,台湾樱花股份有限公司在第11类商标上注册了第1209675号“”商标，核定使用商品包括电热水器、厨房炉灶等。2008年9月7日，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司受让获得第1209675号注册商标。经续展后，前述商标有效期至2028年9月20日。2019年1月19日，原告派人来到被告经营的一处悬挂“平安燃具”的门市，以普通消费者的名义支付600元购买了一台燃气灶，现场取得由该门店出具的手写签名为“曾勇”的收据一张、名片一张，且原告购买的燃气灶当场进行了封装。购买过程中，原告方使用手机拍摄记录购买过程，并在购买结束后将拍摄的视频文件上传至联合信任时间戳服务中心。另查明，被告曾勇于某年某月某日与王某某结婚。庭审中，由原告当庭对涉案商品进行开封。在该商品外包装及本体上均印有“”的标识，该标识主要由上下两个框体及框体中图案构成，上方框体中包含由五瓣花瓣组合形成的花朵图案，下方框体中包含中文“日本樱花”。本院认为：原告是第1209675号商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为燃气灶，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。经与原告注册商标进行比对，涉案商品上使用的图文标识与原告注册商标近似。原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相似注册商标的侵权商品。被告销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告抗辩涉案商品有合法来源，但并未举示确凿证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。关于销毁库存商品，因原告并未举示被告确有库存商品的证据，本院对于原告销毁库存商品的诉请不予支持。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、实际经营能力和状况、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为16000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾勇于本判决生效之日立即停止销售侵害原告樱花卫厨（中国）股份有限公司第1209675号注册商标专用权的商品；二、被告曾勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失（含合理费用支出）16000元；三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担460元，由被告曾勇负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  张 莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  廖 妤
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初193号原告：彭洪飞被告：韦明燕原告彭洪飞诉被告韦明燕离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年一月二十日书记员  华建国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11005号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦恒，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：石莹莹，该公司工作人员。 被告：宾外龙，男，1966年2月22日出生，汉族，住江南区。 原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被告宾外龙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦恒、石莹莹到庭参加了诉讼。被告宾外龙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金通公司向本院提出诉讼请求：1、被告宾外龙向原告偿还借款余额150000元及其利息18975元（利息计算方式：1、以贷款150000元为基数，从2018年9月3日起按贷款额度的0.05%每日计算，利息暂计至2019年5月14日，为18975元）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：因应急周转需要，2018年8月20日，被告与原告签订合同编号为2018年贷字第2462号的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，期限12个月，从2018年8月20日至2019年8月20日，约定被告在贷款合同期限内，经债权人同意，债务人对贷款可循环使用。2018年8月20日，被告向原告提供150000元贷款申请，期限为7天，用于应急周转，并交纳1125元，其中前七天费用（利息）为600元，后七天费用（利息）为525元。原告于2018年8月20日按约定转出150000元至被告指定账户。被告取得贷款后，未能按期于7日内归还本金，导致该笔贷款出现欠息和逾期。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告宾外龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告宾外龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告金通公司（债权人）与被告宾外龙（债务人）签订了合同编号为2018年贷字第2462号的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，约定原告金通公司向被告宾外龙提供额度为人民币壹拾伍万元整的贷款；收费标准约定：贷款期限为7天以内（含），贷款额度10-15万元（含）的收费标准为600元/笔，贷款期限超过7天的收费标准为贷款期限7天以内对应单笔收费标准+贷款额度*（实际贷款天数-7天）*0.05%/日。同日，被告宾外龙向金通公司出具一份《贷款用途声明》，内容为：“本人宾外龙，向贵公司15万元个人应急资金贷款，期限7天。本人郑重声明：该贷款真实用途为归还本人由广西中小企业融资担保有限公司担保的将于2018年8月17日到期的金投互联网15万元贷款。并承诺遵守合同约定。如擅自改变贷款使用用途，一切后果由本人负责。”原告金通公司于2018年8月20日向被告宾外龙转账150000元，用途载明：“发放贷款”。之后原告金通公司分别于2018年8月20日收取了被告利息1125元、于2018年9月3日收取了被告利息1125元。原告诉至本案。 本院认为，原被告之间存在合法有效的借贷关系。本案中，被告宾外龙向原告金通公司申请150000元贷款，期限7天。原告金通公司于2018年8月20日向被告宾外龙转账150000元，但于2018年8月20日收取了被告利息1125元，应冲抵本金，故实际本金为148875元。对尚欠本息余额的计算问题，根据贷款合同约定，额度150000元贷款在期限7日内收取费用600元，超过7日的以贷款额度的0.05%/日收取费用。合同约定的费用实际为借款利息，因此，以本金148875元为基数，从2018年8月27日起至2018年9月3日止共7天，按日利率0.05%计算得息521.06元，加上从放款日即2018年8月20日起至2018年8月26日共七天的费用600元，共计应付利息为1121.06元，经抵扣原告于2018年9月3日收取被告利息1125元，尚余3.94元可冲抵本金，冲抵后尚欠本金148871.06元。因此，被告宾外龙应偿还原告借款本金148871.06元，并支付利息（计算方式：以本金148871.06元为基数，从2018年9月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下： 一、被告宾外龙向原告南宁市金通小额贷款有限公司偿还借款本金148871.06元； 二、被告宾外龙向原告南宁市金通小额贷款有限公司支付利息（计算方式：以本金148871.06元为基数，从2018年9月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告南宁市金通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3680元、保全费1365元，两项费用共计5045元，由原告南宁市金通小额贷款有限公司负担45元，被告宾外龙负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年十一月一日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执8号之一被执行人刘华新，男性，菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院(2020)鲁1727执8号之一裁定书，于2020年1月10日向被执行人刘华新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘华新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华新在山东省农村信用社联合社6223191781199646,0101,0账户内存款人民币22797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二〇年一月十日书记员  陈 建
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9296号原告：王子龙，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：路赞昌，湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，湖北楚航律师事务所律师。被告：计勇利，女，1957年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：姚汉平，男，1955年6月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告王子龙诉被告计勇利、姚汉平、武汉广誉亨通商贸有限公司、武汉乔艺美雅装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告武汉广誉亨通商贸有限公司、武汉乔艺美雅装饰工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告王子龙的委托诉讼代理人路赞昌、陈建、被告计勇利到庭参加诉讼。被告姚汉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结计勇利、姚汉平名下银行存款2709783.33元，或查封、扣押等值财产。本案现已审理终结。原告王子龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金230万元、借期内利息82800元，共计2382800元；2.判令两被告按照合同约定共同向原告计付2019年1月14日至2019年1月28日的违约金17250元；3.判令两被告以借款本金230万元为基数，按月利率2%，共同向原告支付2019年1月29日起至实际清偿之日止的违约金（其中，截止到2019年8月19日违约金为30973.33元）；4.确认原告对被告计勇利名下位于武汉市江岸区香港路12、14、16、18号君悦尚品2单元24层5室的房屋，所有权证号为鄂（2016）武汉市江岸不动产权第000XXXX号，经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费、评估费、拍卖费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告计勇利、姚汉平、武汉广誉亨通商贸有限公司、武汉乔艺美雅装饰工程有限公司因生意周转需要，与原告签订《抵押借款协议》，共同向原告借款230万元，借期12个月，年利率14.4%，按月付息，期末还本。双方同意在廊坊银行开立账户进行借款的发放、收取。还约定，逾期归还利息每日违约金为借款本金的0.05%，逾期归还借款本金每日违约金为逾期本息0.4%；任一期利息逾期，视为借款全部到期。被告计勇利以其名下位于武汉市江岸区香港路12、14、16、18号君悦尚品，某房屋为上述借款提供抵押，并办理抵押登记。后原告依约向被告发放了借款，被告支付了2018年4月13日至2018年12月13日共九期利息，但从2019年1月13日起，被告出现逾期。2019年2月3日，被告还款1万元；2019年4月25日，被告还款2万元。该款项可先从违约金中扣除。被告计勇利承认原告主张的事实。被告姚汉平未作答辩。原告为支持诉讼请求，提供了《抵押借款协议》、《廊坊银行网络借贷资金存管业务交易凭证》、《不动产权证书》、《不动产登记证明》。被告对上述证据均无异议。被告姚汉平未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃和对原告陈述的认可。经审查，本院对原告提供的上述证据，依法均予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告计勇利、姚汉平系夫妻。2018年3月15日，被告计勇利、姚汉平以及武汉广誉亨通商贸有限公司、武汉乔艺美雅装饰工程有限公司因生意周转需要，与原告签订《抵押借款协议》，共同向原告借款230万元，借期12个月，年利率14.4%，按月付息，期末还本。双方同意通过居间方爱投金融在廊坊银行开立的资金存管账户进行借款的发放。协议还约定，被告逾期偿还本息，应向原告支付违约金，违约金计算方式为：若逾期归还利息，每天应支付借款本金0.05%的逾期违约金；若逾期归还本金，则每天应支付逾期本息0.4%的逾期违约金，直至借款全部清偿之日。协议约定还款计划为自2018年4月13日至2019年2月13日，每月支付利息27600元；2019年3月13日还本付息2327600元。协议还约定，被告计勇利以其名下位于武汉市江岸区香港路12、14、16、18号君悦尚品某房屋为上述借款提供抵押，房屋所有权证号为：鄂（2016）武汉市江岸区不动产权第000XXXX号。同日，双方就上述抵押物办理了抵押登记。同日，案外人上海爱投金融信息服务有限公司向计勇利、姚汉平各转账20万元，向武汉广誉亨通商贸有限公司转账75万元。同月20日，上海爱投金融信息服务有限公司向武汉乔艺美雅装饰工程有限公司转账100万元；次日，又向武汉广誉亨通商贸有限公司转账15万元。被告计勇利承认收到上述共计230万元款项。此后，被告正常支付了2018年4月13日至2018年12月13日共九期利息。2019年2月3日，被告还款1万元；2019年4月25日，被告还款2万元。本院认为，原告与两被告约定以案外人上海爱投金融信息服务有限公司为居间方从事借贷行为，也实际通过案外人向被告提供贷款230万元。双方实际履行情况与合同约定能相互印证，双方之间借贷关系成立。经审查，双方约定的借款利率未超过法律规定的上限，被告计勇利承认收到230万元借款，对借款的事实均予以承认。因两被告系共同借款人，两被告应向原告归还借款230万元。根据协议约定的利息，被告尚欠借款期限内三个月利息82800元。本院对原告要求两被告归还借款本息2382800元的诉讼请求，依法予以支持。根据协议约定，被告逾期支付借期内利息的，每日应按借款本金的0.05%支付违约金。借款期限内，双方约定的年利率为14.4%，在已按此利率计算借期内利息的情况下，再按每日计算0.05%的违约金，则超过了法律规定的年利率24%的上限。借款期限届满后，双方约定的每日按0.4%支付违约金的规定，也超过了法律规定的逾期利率24%的上限。被告自2018年12月14日逾期还款，其应按年利率24%支付逾期利息。截至2019年4月25日，被告应支付逾期利息202400元，扣除被告已支付的3万元，尚欠逾期利息172400元。被告应自2019年4月26日起，按年利率24%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告计勇利、姚汉平于本判决生效之日起十日内一次性向原告王子龙偿还借款本金230万元、利息82800元、逾期利息172400元；并以230万元为本金，按年利率24%，向原告王子龙支付自2019年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告王子龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28478元、保全费5000元，共计33478元，由被告计勇利、姚汉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈钢人民陪审员  杨静人民陪审员  谢辉二〇二〇年一月二十日书 记 员  汪娟
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初1088号原告：商某。统一社会信用代码：91150923816664213A。法定代表人：高某，该单位理事长。诉讼代理人：成某，内蒙古卓能律师事务所律师。诉讼代理人：王某1，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：王某2，1978年1月16日出生，现住商都县。联系方式：155XXXXXXXX。被告：刘某，1975年6月13日出生，现住商都县。联系方式：155XXXXXXXX原告商某诉被告王某2、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人成某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某诉称，1、依法判决被告支付自2015年8月17日至2018年8月29日拖欠原告本金10万元；2、依法判令被告向原告支付自逾期之日至2018年8月29日的逾期利息81934.44元，利息持续计算至被告还清全部欠款之日为止。3、依法判令原告在抵押物价值范围内享有优先受偿权。4、依法判令被告刘某对上述欠款承担连带责任。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某2于2014年8月19日与原告商某签订借款合同，借款金额为10万元，借款到期日为2015年8月17日，借款年利率为13.65%，被告刘某对该笔借款承担连带责任。被告以其坐落于商都县公园南路洪玉小区7号楼1单元5楼西户的住宅作为抵押，被告刘某在抵押合同以及同意抵押声明书上签字。被告借款至今一直未偿还原告借款本金及利息，原告向被告追偿其所欠债务一直未果，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，以维护原告的合法权益。被告刘某辩称，他们所说的利率我也不懂，这个房本不是我本人抵押贷的款，房本是借出去的。恳请法院能推迟给我时间我去找信贷员和实际贷款人，当时信贷员是为了做人家的工程，我就没有看过贷款审批程序，当时我老婆去签了个字，后来我又去补签的字，别的什么程序也没有，扣过王某2卡里3000元好像是，那年我具体不知道了，我一直怀疑信贷员违规办理。被告王某2经传票传唤未到庭，未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对原、被告提交的证据，综合考虑原、被告的举质证意见，确认本案事实如下：2014年8月19日，被告王某2与原告签订《借款合同》向原告贷款10万元，年利率13.65%，借款期限至2015年8月17日止，约定逾期贷款罚息利率为在约定借款利率水平上加收50%，被告王某2在借款人处签字，被告王某2、刘某在担保人处签字。同时被告王某2以坐落于商都县公园南路南洪玉小区7号楼1单元5楼西户，建筑面积93.15平米住宅楼房，蒙房权证商都县字第140021202819号作为抵押，并在商都县房地产管理局进行了抵押登记，他项权证号为商房他字第140460号，抵押合同书尾部王某2、刘某签字。王某2与刘某是夫妻关系。合同签订后，原告于2014年8月20日，按约将借款10万元汇入被告王某2的个人账户：×××，借款到期后及至今，被告未能还款。2016年11月23日原告向被告王某2、刘某催收贷款并送达贷款逾期催收通知书。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告王某2向原告贷款10万元，约定年利率为13.65%，借款期限至2015年8月17日止，逾期贷款罚息利率为在约定借款利率水平上加收50%。原告于2014年8月20日，按约将借款10万元汇入被告王某2的个人账户：×××，借款到期后及至今，被告未能还款，已违约。原告要求被告支付原告本金10万元、按违约利率计算利息自逾期之日至还清全部欠款之日为止的利息、原告在抵押物价值范围内享有优先受偿权、刘某对上述欠款承担连带责任的诉请予以支持。原告诉请的复利及其它诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内返还原告借款本金10万元，利息按借款合同约定年利率13.65%加收50%罚息计算，自逾期之日2015年8月17日起直至还清为止；二、原告在抵押物价值范围内享有优先受偿权；三、被告刘某对上述欠款承担连带清偿责任。诉讼费3930元，适用简易程序减半收取1965元由被告王某2、刘某负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。  本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。   审 判 员王 世 清 二〇二〇年一月十七日 书 记 员双 晓 娟附注：《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执监9号 申请执行人：郝俊美，女，1981年11月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：李俊军，男，1970年5月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。 被执行人：河北森冠房地产开发有限公司，住所地:河北省邯郸市广平县广平镇建新街北段西侧。 法定代表人：李俊军。 被执行人：常英，女，1974年9月20日出生，汉族，现住广平县。 申请执行人郝俊美与被执行人李俊军、河北森冠房地产开发有限公司、常英房屋买卖合同纠纷一案，河北省广平县人民法院于2018年9月7日作出（2018）冀0432民初1250号民事调解书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向河北省广平县人民法院申请执行，于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）冀0432执562号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省广平县人民法院于2018年9月7日作出（2018）冀0432民初1250号民事调解书执行一案，指令河北省曲周县人民法院执行。 河北省曲周县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  孟宪民 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴雪凝
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执113号申请执行人：李秀敏，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：北京国融信达投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心5层20616-A1746。法定代表人：陈阳。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2878号裁决书，已向被执行人北京国融信达投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国融信达投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国融信达投资管理有限公司银行存款人民币一百零九万九千零三十四元二角五分及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人北京国融信达投资管理有限公司应负担的仲裁费人民币三万五千八百一十元、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京国融信达投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年一月二十日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3785号本院于2019年12月2日对原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告王成国、陈志学买卖合同纠纷一案作出的（2019）黑0184民初3785号民事判决书中，被告王成国的身份信息输入错误，应予以修正，现裁定修正如下：将“被告：王成国，男，1971年8月25日出生，汉族，住吉林省××庄镇××组。身份证号：220121197108255735”修正为“被告：王成国，男，1964年3月17日出生，汉族，住吉林省××环城乡东沟村××组，身份证号：220121196403177819”。审判员  史岩二〇二〇年一月十六日法官助理王佳欣书记员李婉姝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢21号申请执行人：黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘洪彦，总经理。被执行人：哈尔滨市道外区教育局房产管理办公室，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：朱英帮，主任。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初207号民事判决书，受理了黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司与哈尔滨市道外区教育局房产管理办公室合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款1413362.03元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇二〇年一月十六日书记员  付 佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7596号上诉人（原审原告）：杨姝，女，1984年7月6日生，白族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周国静，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：颜益明，男，1984年8月11日生，汉族，在建纬（昆明）律师事务所工作，住云南省昆明市西山区。上诉人杨姝因与被上诉人颜益明追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨姝的委托诉讼代理人周国静于2019年8月26日签收云南省昆明市西山区人民法院作出的《预交上诉费通知书》，该通知书对缴费金额、缴费时间、缴费账号以及期满未预交应承担的法律后果等情况均予以明确，但上诉人一直未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨姝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 勇审判员 李城橙审判员 陆有林二〇二〇年一月二十日书记员 朱瑞萍
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8084号 原告：常小连，女。 委托诉讼代理人：王庆格，运城市盐湖区解州法律服务所法律工作者。 被告：运城市公共交通总公司。 委托诉讼代理人：王蕊蕾，山西法实威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯俊升，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：薛殿龙，公司员工。 原告常小连与被告运城市公共交通总公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常小连委托诉讼代理人王庆格，被告运城市公共交通总公司委托诉讼代理人王蕊蕾、冯俊升，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人薛殿龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常小连诉称：2019年7月27日早7时，原告常小连乘坐贾某某驾驶的被告公司公交车晋M××车辆，该车辆在行驶中，原告不慎摔倒，送往运城市中医医院治疗，经诊断常小连胸12椎体压缩性骨折。原告出院后，向山西省盐湖司法鉴定中心对其伤情申请鉴定，盐湖司法鉴定中心于2019年10月9日作出盐湖司鉴中心（2019）临鉴字第408号《山西省盐湖区司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结果为：伤残10级，误工期180日，护理期60日，营养期60日。后原告向被告索赔，均未果。被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有道路客运承运人保险。现根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，请求：1、判令二被告赔偿原告损失73165.5元；2、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。 原告常小连为证实自己的主张，提交如下证据： 1、原告常小连身份证和离退休职工养老金，拟证明原告属于城镇户籍性质。 2、运城市中医医院的病历本一份，拟证明原告因公交车上摔倒导致胸12椎体压缩性骨折的伤病情况。 3、山西省盐湖区司法鉴定意见书及鉴定费收据一份，拟证明原告伤情被评定为10级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、60日、60日，鉴定费2500元。 4、遵医嘱服用药物，拟证明后期继续用药情况。 5、立案费票据一张，拟证明立案费花费1629元。 6、赔偿明细：住院伙食费：17天×100元/天=1700元；营养费：50元/天×60天=3000元；后续治疗费：5000元；误工费：1500元/月×6个月=9000元；护理费：127元/天×60天=7620元；伤残赔偿金：31035元/年×13年×10%=40345.5元；精神抚慰金：5000元；交通费：1500元；鉴定费：2500元；诉讼费：1629元。合计：77264.5元。 被告运城市公共交通总公司质证意见如下：对证据1-5真实性均无异议，对赔偿明细发表意见，对明细中1、2、5、6、9、10均无异议，对明细3后续治疗费医嘱中用药的具体名称金额与期限不明确，请法院酌情认定，对明细4误工费不予认可，原告没有误工的相关证明，且前面提交了原告领取退休金的证据，因此误工费不应支持，对明细7精神抚慰金过高，应当按照3000元计算。对明细8交通费没有提供交通费的相关票据，请法院酌情认定。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司质证意见如下:对证据1-6的真实性均无异议，原告的诉请远超我司的赔偿限额，我司在保险限额内赔偿原告10000元。 被告运城市公共交通总公司辩称：对事故发生过程没有异议，原告的合理损失由保险公司先予赔付，不足部分由公司承担，公司在事故发生后，为原告垫付了医疗费20702.6元。 被告运城市公共交通总公司为证实其主张，提交如下证据： 1、保单一份，拟证明公司在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有承运人责任险，且事故发生在保险期内；2、医疗费票据一份，拟证明公司为原告垫付医疗费20702.6元。 原告常小连、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司对被告运城市公共交通总公司提交的证据真实性均无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年7月27日早8时左右，原告常小连乘坐被告运城市公共交通公司的晋M××公交车，不慎摔倒。当天，原告常小连入住运城市中医医院，经诊断原告常小连胸12椎体压缩性骨折。住院17天，2019年8月13日出院。支付医疗费20702.6元，被告运城市公共交通公司已垫付。 2019年9月26日，原告常小连对其损伤申请山西省盐湖司法鉴定中心进行鉴定，2019年10月9日，该鉴定中心于作出盐湖司鉴中心【2019】临鉴字第408号司法鉴定意见书，鉴定意见为：常小连胸12椎体骨折人工椎体成形后达（十）级伤残。常小连损伤误工期180日，护理期60日，营养期60日。 同时查明：晋M××事故车辆在被告中国平安公司运城中心支公司投有道路客运承运人责任保险保单。保险期限为2018年11月16日至2019年11月15日，每座赔偿限额为10000元。 再查明：山西省2018年城镇居民人均可支配收入为31035元/年。 原告常小连的各项损失核定为：医疗费20702.6元，住院伙食费1700元（17天×100元/天）；营养费3000元（50元/天×60天）；5、护理费4800元（80元/天×60天）；残疾赔偿金40345.5元（31035元/年×13年×10%）；精神抚慰金3000元；8、交通费200元；9、鉴定费2500元；共计76248.1元（含被告运城市公共交通总公司垫付的医疗费20702.6元）。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告常小连乘坐公交车时受伤，应由公交车所有人被告运城市公共交通公司承担赔偿责任。鉴于被告运城市公共交通公司在被告中国平安公司运城中心支公司投有道路客运承运人责任保险，应由该保险公司在保险限额内赔付原告常小连10000元，不足部分，由运城市公共交通公司承担。被告运城市公共交通总公司已赔付原告常小连20702.6元，应再赔付原告常小连45545.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付原告常小连10000元； 被告运城市公共交通总公司赔偿原告常小连各项损失45545.5元； 驳回原告常小连其他诉讼请求。 上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，减半收取814.5元，由被告运城市公共交通总公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王存才 二零二零年一月十六日 书记员  侯晶晶
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行初200号原告梁平，男，1958年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人曹佳，上海市华荣律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人程征东。委托代理人俞秋兰，女。委托代理人方逸翔，男。原告梁平因要求被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)履行发放养老金的职责，向本院提起诉讼，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出被诉行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告梁平及其委托代理人曹佳，被告市社保中心委托代理人方逸翔、俞秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平起诉称，其向被告市社保中心宝山分中心申请领取养老金无果后，通过信访递交申请，被告通过网上平台告知原告，其条件不符合在本市申领养老金的政策，但未说明理由。根据《中华人民共和国社会保险法》及其实施细则，原告符合领取养老金的条件,被告未依法向原告发放养老金违法。原告请求法院判令被告发放原告2018年8月至2019年9月的养老保险金。被告市社保中心辩称，被告收到原告梁平申领养老金的申请后，经调查查明，原告于2009年注销本市户籍赴香港定居，2016年获香港永久居民身份。根据相关规定，梁平出境后应当办理终止养老保险关系手续，个人账户储存额全额退还。因原告未以香港居民的身份在本市参加基本养老保险，被告据此于2018年7月3日电话告知原告其不符合在本市领取养老金的条件，其申请不能办理。相关信访材料亦反映原告已知悉被告作出了不予办理养老金申领的告知。被告已经履行了法定职责，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告梁平原系本市户籍居民，2009年注销户口至香港，现为香港永久性居民。2018年6月6日，原告向市社保中心递交《申请书》及相关申请材料，申请领取养老金，市社保中心宝山分中心于2018年7月3日电话答复原告不予办理。2018年7月11日，原告通过信访渠道反映社保经办部门不给其办理发放养老金。2019年1月28日，被告网上信访回复原告：“关于梁平申请在本市领取养老金的诉求，宝山分中心于2018年6月专题上报市中心职保处，回复不符合在本市申领养老金的政策，并已将结果告您。”原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，有被告市社保中心提供的《申请书》、原告的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、上海市公安局户籍证明、相关信访信息截图、工作记录、相关材料的邮寄凭证等证据以及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条之规定，被告市社保中心作为本市社会保险经办机构，负责办理社会保险登记、社会保险待遇支付等工作，具有审核认定领取养老金申请的行政职权。本案中，根据人力资源和社会保障部、财政部《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》等相关规定，参保人员出国定居或到香港、澳门、台湾地区定居的，应按国家有关规定办理终止基本养老保险关系手续。本案中，原告于2009年注销本市户籍至香港，其基本养老保险关系应当按规定办理终止手续。原告现为香港永久性居民，其基于应终止的养老保险关系申请领取其以本市户籍身份参保的养老金，不符合申领基本养老金的条件。市社保中心对原告的申请作出不予办理决定并电话告知，已经履行了其法定职责，并无不当。原告要求市社保中心为其发放养老金的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告梁平的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告梁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理魏琦审 判 长  马浩方审 判 员  包建俊人民陪审员  **旦二〇二〇年一月二十日书 记 员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终1344号 上诉人(原审被告)：王宏兵，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：段增宇，内蒙古伊敏律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：马宝虎，现住河北省衡水市平安县。 原审被告：察哈尔右翼后旗榕达矿业有限公司。 法定代表人：王宏兵，公司董事长。 原审被告：石降霞，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原审被告：吴向民，现住河北省。 上诉人王宏兵因与被上诉人马宝虎及原审被告察哈尔右翼后旗榕达矿业有限公司、原审被告石降霞、原审被告吴向民民间借贷纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2019）内0928民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王宏兵申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王宏兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人王宏兵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人王宏兵负担。 审判长 荆 茂 审判员 张丽君 审判员 牛 波 二〇二〇年一月二十日 书记员 余月心
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执32号被执行人:秦金平,男,1968年12月5日出生,汉族,山西省长治市平顺县人,被捕前住平顺县。本院依法移送执行秦金平犯贩卖毒品罪一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425刑初41号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦金平存款20000元直至付清罚金，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  牛云飞二〇二〇年一月二十日书记员  牛宇鹏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终6234号 上诉人（原审被告）：厦门协和环保科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区集成路268号之一。 法定代表人：吴兹足。 委托诉讼代理人：林俊强、陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴兹给，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：谢坤福，福建邦司律师事务所律师。 上诉人厦门协和环保科技有限公司因与被上诉人吴兹给房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2904号民事判决； 二、发回厦门市同安区人民法院重新审理。 上诉人厦门协和环保科技有限公司预交的二审诉讼费予以退回。 审 判 长 陈许贞 审 判 员 章 毅 审 判 员 陈 璟 二〇二〇年一月十六日 代书记员 朱巧婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 算。__
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5804号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被执行人：曾宪洪，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 平安银行股份有限公司佛山分行与曾宪洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曾宪洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金538570.68元及利息、罚息、复利（截至2019年1月11日，利息9578.25元、罚息155.44元、复利104.53元；从2019年1月12日起，以贷款本金538570.68元和利息9578.25元为基数，按《房地产买卖抵押贷款合同》约定的罚息利率分别计收罚息和复利至实际清偿之日止）；二、被告曾宪洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费33936元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告曾宪洪所有的广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城45座603房[粤（2017）佛南不动产权第0397757号；粤（2018）佛南不动产证明第0010777号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4811.72元、财产保全费3431.72元，合共8243.44元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告曾宪洪负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月7依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城45座603房[不动产权证粤（2017）佛南不动产权第0397757号]的房产，经变价处理，得执行款494000元，扣缴拍卖服务费2000元、执行申请费8437.24元后余483562.76元，已支付给申请执行人。 3.查明被执行人有车牌号为湘Ｅ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，未实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人有车牌号为粤Ｗ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，未实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位492000元（含执行费8437.24元），本案债权尚余120161.54元及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5804号案件终结本次执行程序。 被执行人曾宪洪负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年一月五日 书记员 张健成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初66125号原告：天津市小古林建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路382号，统一社会信用代码911201167581139652（2-1）法定代表人：郭庆斌，经理。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被告：福建绿友园艺有限公司，住所地福建省南平市滨江中路187号501室，统一社会信用代码91350700753116577U。法定代表人：刘公梅，执行董事。原告天津市小古林建设工程有限公司与被告福建绿友园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案送达起诉状及开庭传票过程中发现被告福建绿友园艺有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘东勇人民陪审员  王 萍人民陪审员  刘金园二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘 唱
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民终29号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号14栋-19楼。负责人：孙朝，系分公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西瑞州汽运集团瑞威汽运有限公司，住江西省高安市祥符镇。法定代表人：毛红兵，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：祝凤武，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：常德武岭道路运输有限公司，住湖南省常德市武陵区永安街道办事处庆丰社区洞庭大道（明信佳园3幢402室）。法定代表人：龚霞，系公司执行董事。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人江西瑞州汽运集团瑞威汽运有限公司、祝凤武、常德武岭道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司以已与被上诉人江西瑞州汽运集团瑞威汽运有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇二〇年一月二十日书记员 覃光林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执239号被执行人：季某，男，汉族，住江苏省南京市。关于被执行人季某开设赌场一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1043号刑事判决书，依法向被执行人季某发出执行通知书，责令被执行人季某缴纳罚金20000元。但被执行人季某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季某银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年一月二十日书记员 李玉婷
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终45号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘健，男，汉族，1977年7月17日出生于安徽省阜阳市，初中文化，安徽省阜阳市永盛置业有限公司职务经理，住阜阳市颍州区。曾因犯非法拘禁罪，于2016年1月29日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月1日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月4日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 上诉人（原审被告人）刘国林，男，汉族，1976年6月7日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月15日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人刘健、刘国林犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十一月七日作出（2019）皖1202刑初448号刑事判决。原审被告人刘健、刘国林均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月5日14时许，被害人董某1乘坐董某2驾驶的汽车，沿阜阳市颍州区九龙镇五坑村后董郢水泥路向东行驶，行驶至自家门前时，因前方有车堵路，董某2将车停下。被告人刘健乘车经过，认为前车阻拦其行车，便按汽车喇叭，随后开始辱骂。董某1遂下车与刘健理论，两人发生厮打，后被人拉开。刘健停留在现场打电话给被告人刘国林，刘国林赶到现场后与刘健一起对被害人董某1实施殴打，导致董某1鼻部流血。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，董某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后刘健、刘国林取得董某1的谅解。 原判依据书证人口信息表、到案经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证实书、通话记录，证人董某2、董某3奎、张某1、姚某1、董某4、董某5、董某3于、董某6、董某7、张某2、姚某2、姚某3、左某、夏某、刘某等人的证言，被害人董某1的陈述，二被告人的供述，现场勘验、辨认笔录，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据确认上述事实。 原判认为：被告人刘健、刘国林因日常偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘健在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。刘国林到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且取得被害人谅解，无前科，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人刘健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人刘国林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 刘健上诉提出：在第一次冲突中，被害人董某1将其打成轻伤，其才产生报复被害人的故意，并实施了第二次的伤害行为，故被害人对案件矛盾的激化负有责任，其不应构成寻衅滋事罪；原判对其量刑过重，建议二审法院依法改判。 刘国林上诉提出：其到案发现场的目的是去化解矛盾和接女儿回家，不是去打架，其不应与刘健共同构成寻衅滋事罪；其系初犯、偶犯，认罪态度好，原判对其量刑过重，建议二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 对于刘健、刘国林二人的上诉理由，经查，根据在卷证据，刘健因车辆通行这一生活琐事即随意辱骂被害人董某1，在同董某1发生厮打被人拉开后，刘健为逞强耍横，报复被害人，电话纠集刘国林等人到案发现场，后同刘国林共同对被害人实施殴打，致其轻伤，二人行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。刘健供称其电话通知刘国林、左某等人到现场帮忙打架，在卷的多名证人证言、被害人董某1陈述以及刘健供述证实刘国林到现场后同刘健一起对董某1实施殴打，刘国林在侦查阶段对殴打董某1也供认不讳，故刘国林关于其到现场的目的不是打架和寻衅滋事的上诉理由不能成立。被害人董某1对矛盾的产生和激化均无刑法意义上的过错，不能因此减轻上诉人的刑事责任。原判综合考虑刘健、刘国林在共同犯罪中的地位、作用、归案后的自首、坦白情节和悔罪表现、取得被害人谅解以及累犯等量刑情节，对二人量刑适当。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人刘健、刘国林因日常偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二人行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  李 梅 审判员  余 林 二〇二〇年一月二十日 法官助理迟莹 书记员刘大卫 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保885号姜炜鑫：本院在审理你与李建新、许卫、李中伟民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年9月6日查封了李中伟名下位于上海市永和路459弄20号102室不动产，查封时间自2018年9月6日至2021年9月5日。（本次查封为首查封；该房屋已设定最高额抵押，最高债权限额1460.48万元）2、于2019年7月30日查封了李建新、许卫名下位于南通市中高公寓2幢0601室、0701室、车库08室不动产，查封时间自2019年7月30日至2022年7月29日。（本次查封为首查封；0601室已设定最高额抵押，抵押金额161万元；0701室已设定最高额抵押，抵押金额161.7万元）3、于2019年7月30日查封了李建新、许卫名下位于南通市城山路18号启秀花园6幢404室不动产，查封时间自2019年7月30日至2022年7月29日。（本次查封为首查封；该房屋已设定最高额抵押，抵押金额227.3万元）4、于2019年7月30日查封了李建新、许卫名下位于南通市弘运园12幢506室不动产，查封时间自2019年7月30日至2022年7月29日。（本次查封为首查封；该房屋已设定最高额抵押，抵押金额80万元）5、于2019年7月30日冻结了许卫在中国银行南通分行营业部的银行账户一个，账号49×××30，应冻结金额3000000.00元，已（实际）冻结50183.25元，冻结时间自2019年7月30日至2020年7月30日。66405.636、于2019年7月30日冻结了李建新在浦发银行南通分行营业部的银行账户一个，账号88×××35，应冻结金额3000000.00元，已（实际）冻结102981.00元，冻结时间自2019年7月30日至2020年7月30日。7、于2019年7月30日冻结了李建新在江苏银行南通崇川支行的银行账户一个，账号50×××27，应冻结金额3000000.00元，已（实际）冻结5014.10元，冻结时间自2019年7月30日至2020年7月30日。8、于2019年7月30日冻结了李中伟在光大银行上海市西支行的银行账户一个，账号36×××76，应冻结金额3000000.00元，已（实际）冻结4224.46元，冻结时间自2019年7月30日至2020年7月30日。9、于2020年1月17日查封了李建新、许卫名下位于南通市桃坞路6号附7室不动产，证号：苏（2019）南通市不动产权第0002477号，查封时间自2020年1月17日至2023年1月16日止。（首查封；有最高额抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年一月十八日