河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀02刑终810号 原公诉机关河北省遵化市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙力柱，男，1986年7月13日出生，满族，农民，小学文化，户籍所在地及现住址遵化市。2018年10月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被遵化市森林公安局刑事拘留；同年11月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市森林公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 辩护人宗宝圳，河北承唐律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王振国，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省平泉市，现住遵化市。2019年3月14日因涉嫌犯非法狩猎罪被遵化市森林公安局刑事拘留，同年3月18日转取保候审；2019年5月7日被遵化市人民检察院取保候审；同年7月25日经遵化市人民法院决定，当日由遵化市森林公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 辩护人张井楠，河北全景律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李东岗，男，1986年6月2日出生，满族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址遵化市。2012年3月14日因犯抢劫罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年12月23日刑满释放。2018年11月30日因涉嫌犯非法狩猎罪，被遵化市森林公安局取保候审；2019年5月9日被遵化市人民检察院取保候审；同年7月25日经遵化市人民法院决定，当日由遵化市森林公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 辩护人白岸平、宫佳莹，唐山市法律援助中心指派律师。 上诉人（原审被告人）何东，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址遵化市。2018年12月4日因涉嫌犯非法狩猎罪被遵化市森林公安局取保候审；2019年5月9日被遵化市人民检察院取保候审；同年7月25日被遵化市人民法院取保候审,同年10月14日经遵化市人民法院决定，当日由遵化市森林公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 辩护人秦立艳，唐山市法律援助中心指派律师。 原审被告人尹景奎，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址天津市宝坻区。2012年12月7日因犯非法狩猎罪、赌博罪被吉林省梅河口市人民法院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元，2013年5月26日刑满释放。2018年10月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留；同年11月21日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市森林公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 辩护人李秀芬，唐山市法律援助中心指派律师。 原审被告人张才如，男，1985年10月22日出生，满族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址遵化市。2018年11月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被遵化市森林公安局刑事拘留；同年12月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市森林公安局执行逮捕。2019年10月21日被遵化市人民法院取保候审。 原审被告人张长栢，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址天津市宝坻区。2018年6月5日因犯非法狩猎罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,缓刑考验期限从2018年6月16日起至2019年6月15日止。2018年11月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被遵化市森林公安局刑事拘留，同年11月23日转取保候审；2019年5月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遵化市人民检察院取保候审；同年7月25日经遵化市人民法院决定，当日由遵化市森林公安局执行逮捕。2019年12月30日被遵化市人民法院取保候审。 辩护人李玉勇，唐山市法律援助中心指派律师。 原审被告人王海龙，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址遵化市。2010年7月30日因犯绑架罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2016年8月23日刑满释放。2018年11月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被遵化市森林公安局取保候审；2019年5月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遵化市人民检察院取保候审；同年7月25日经遵化市人民法院决定，当日由遵化市森林公安局执行逮捕。2019年12月24日被遵化市人民法院取保候审。 辩护人贾培培、张立双，唐山市法律援助中心指派律师。 原审被告人冉丽香，女，1987年12月28日出生，满族，农民，初中文化，户籍所在地遵化市，现住遵化市。2019年1月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被遵化市森林公安局取保候审；同年5月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遵化市人民检察院取保候审；同年7月25日被遵化市人民法院取保候审。 辩护人董欣宇，唐山市法律援助中心指派律师。 原审被告人张树林，男，1975年9月21日出生，满族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址遵化市。2018年11月25日因涉嫌犯非法狩猎罪被遵化市森林公安局取保候审；2019年5月9日被遵化市人民检察院取保候审;同年7月25日被遵化市人民法院取保候审,同年10月14日经遵化市人民法院决定，当日由遵化市森林公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 辩护人陈立强、赵亚丽，唐山市法律援助中心指派律师。 原审被告人李东旭，男，1987年6月30日出生，满族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址遵化市。2018年11月30日因涉嫌犯非法狩猎罪被遵化市森林公安局取保候审；2019年5月9日被遵化市人民检察院取保候审；同年7月25日被遵化市人民法院取保候审。 辩护人陈建国，唐山市法律援助中心指派律师。 原审被告人康建，男，1987年3月8日出生，满族，农民，小学文化，户籍所在地及现住址遵化市。2018年11月29日因涉嫌犯非法狩猎罪被遵化市森林公安局取保候审；2019年5月9日被遵化市人民检察院取保候审；同年7月25日经遵化市人民法院决定，当日由遵化市森林公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 辩护人苏大伟，唐山市法律援助中心指派律师。 原审被告人张彬，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址遵化市。2018年11月1日因涉嫌犯非法狩猎罪被遵化市森林公安局取保候审；2019年5月9日被遵化市人民检察院取保候审；同年7月25日被遵化市人民法院取保候审,同年10月14日经遵化市人民法院决定，当日由遵化市森林公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 辩护人侯钧，唐山市法律援助中心指派律师。 原审被告人詹宏旭，曾用名冉利明，男，1983年10月18日出生，满族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址遵化市。2018年12月5日因涉嫌犯非法狩猎罪被遵化市森林公安局取保候审；2019年5月9日被遵化市人民检察院取保候审；同年7月25日被遵化市人民法院取保候审,同年10月14日经遵化市人民法院决定，当日由遵化市森林公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 辩护人安旭飞，唐山市法律援助中心指派律师。 原审被告人李宝库，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地及现住址遵化市。2011年7月4日因犯盗窃罪，被遵化市人民法院判处单处罚金。2018年12月18日因涉嫌犯非法狩猎罪被遵化市森林公安局取保候审；2019年5月9日被遵化市人民检察院取保候审；同年7月25日被遵化市人民法院取保候审。 辩护人许晓红，唐山市法律援助中心指派律师。 原审被告人刘全有，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地及现住址遵化市。2019年1月20日因涉嫌犯非法狩猎罪被遵化市森林公安局取保候审；同年5月9日被遵化市人民检察院取保候审；同年7月25日被遵化市人民法院取保候审,同年10月14日经遵化市人民法院决定，当日由遵化市森林公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 辩护人吴建秀，唐山市法律援助中心指派律师。 河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人尹景奎、张才如、张长栢、王海龙、冉丽香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人孙力柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法狩猎罪，被告人王振国、张树林、李东岗、李东旭、康建、张彬、詹宏旭、李宝库、何东、刘全有犯非法狩猎罪，于2019年10月15日作出(2019)冀0281刑初216号刑事判决。原审被告人孙力柱、王振国、李东岗、何东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审判决认定： 一、关于被告人孙力柱、王振国、李东旭、康建、张彬、詹宏旭、李宝库、何东、刘全有非法狩猎的犯罪事实 1.2018年9月至10月间，被告人孙力柱在本市汤泉满族乡楼似山村村南一玉米地处用粘网猎捕野生鸟5000只，后出售给被告人尹景奎。2018年11月2日，遵化市森林公安局对被告人孙力柱猎捕现场进行了勘查，发现粘网11片及粘网上野生鸟死体36只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：“该36只死体野生鸟有巨嘴柳莺等，巨嘴柳莺被列入《中国保护的有益的或者重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物名录》”。 2.2018年5月中旬、9月至10月间，被告人王振国在河北省承德市平泉市玉米地处，用粘网非法猎捕栗鹀等野生鸟5000只，后出售给被告人尹景奎，交易金额89710元。 3.2018年9月，被告人李东旭在遵化市中心小学附近一玉米地处，用粘网非法猎捕野生鸟30只，通过被告人李东岗出售给被告人孙力柱，交易金额为230元。被告人李东旭作案工具诱鸟器录音机一台，现扣押于遵化市森林公安局。 4.2018年5月，被告人康建在遵化市栗树地处，用粘网非法猎捕野生鸟朱雀830只，出售给被告人孙力柱，交易金额3352元。2018年9月，被告人康建在遵化市魏进河大桥桥下一玉米地处，用粘网非法猎捕野生鸟朱雀700只，出售给被告人孙力柱，交易金额5009元。 5.2018年9月，被告人张彬在遵化市自家承包地处，用粘网非法猎捕野生鸟山麻700只，其中出售给被告人孙力柱562只，其余自己食用,交易金额320元。 6.2018年10月，被告人詹宏旭在遵化市玉米地处，用粘网非法猎捕野生鸟山麻490只，出售给被告人孙力柱，交易金额270元。 7.被告人李宝库在遵化市自家门前的桃树园处，于2018年4月至5月间，用粘网非法猎捕野生鸟2000只，剥皮去内脏后冷冻成88块，现已被遵化市森林公安局扣押。2018年8月，被告人李宝库在其桃园再次用粘网非法猎捕野生鸟1300只，出售给被告人王海龙，另有26只死体野生鸟被冷冻，现已被遵化市森林公安局扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：被告人李宝库猎捕的野生鸟有燕雀、［树］麻雀、树鹨、灰头鹀，均被列入《中国保护的有益的或者重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 8.2018年8月，被告人何东在遵化市自家承包地处，用粘网非法猎捕野生鸟朱雀500只，出售给被告人王海龙。被告人王海龙已给付被告人何东卖野生鸟款1000元。 9.2018年8月，被告人刘全有在遵化市玉米地处，用粘网非法猎捕朱雀、栗鹀等野生鸟800只，出售给被告人张才如，交易金额3000元。 另查，2018年10月18日，被告人孙力柱被遵化市森林公安局在本市天凤澜庭小区北侧马路附近抓获。2018年11月1日，被告人张彬主动到遵化市森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2018年11月29日，被告人康建主动到遵化市森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2018年11月30日，被告人李东旭主动到遵化市陵派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2018年12月5日，被告人詹宏旭主动到遵化市森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2018年12月5日，被告人何东主动到遵化市森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2018年12月19日，被告人李宝库主动到遵化市森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2011年7月4日，被告人李宝库因犯盗窃罪，被该院判处单处罚金人民币一千元。2019年1月20日，被告人刘全有主动到遵化市森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2019年3月13日，被告人王振国主动由保定市到遵化市森林公安局投案，投案途中河北省保定市雄县公安局民警将上网追逃的被告人王振国抓获，3月14日将其移交至遵化市森林公安局，并如实供述了犯罪事实。庭审后，被告人李东旭主动向该院上缴违法所得人民币230元、被告人康建主动上缴违法所得人民币8361元、被告人张彬主动上缴违法所得人民币320元、被告人詹宏旭主动上缴违法所得人民币270元、被告人何东主动上缴违法所得人民币1000元、被告人刘全有主动上缴违法所得人民币3000元。上述事实，被告人孙力柱、王振国、李东旭、康建、张彬、詹宏旭、李宝库、何东、刘全有当庭无异议，且有其供述与辩解及辨认笔录，证人郝艳侠等人的证言，鉴定意见书、现场勘验笔录及平面示意图、现场照片，死体野生鸟、粘网等物证，扣押物品决定书、扣押物品清单及照片、户籍证明、到案说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 二、被告人张树林、李东岗非法狩猎的犯罪事实 1.2018年5月，被告人张树林在遵化市栗树地处，用粘网非法猎捕朱雀等野生鸟300只，出售给被告人孙力柱，交易金额为1842元。2018年8月至9月间，被告人张树林在迁西县玉米地处，用粘网非法猎捕朱雀等野生鸟600只，出售给被告人孙力柱，交易金额2422元。被告人孙力柱通过其妻即被告人冉丽香将收购的野生鸟款微信转账给被告人张树林总计18925元，其中给被告人张树林栗子款2000元。 2.2018年5月，被告人李东岗在遵化市栗树地处，用粘网非法猎捕朱雀等野生鸟10只，通过被告人张树林出售给被告人孙力柱。2018年8月至9月间，被告人李东岗在遵化市宏正鑫铁选厂内的玉米地处，用粘网非法猎捕朱雀等野生鸟2000只和其弟被告人李东旭猎捕鸟30只，通过被告人张树林出售给被告人孙力柱。被告人张树林收到被告人冉丽香微信转款后，再用微信转账给被告人李东岗。被告人张树林于2018年5月份、8至9月份微信转款给被告人李东岗金额分别为702元、13359元。被告人李东岗给付被告人李东旭鸟款230元。被告人李东岗作案工具诱鸟器录音机一台，现扣押于遵化市森林公安局。 另查明，被告人张树林于2018年11月23日被遵化市森林公安局抓获归案。2018年11月30日，被告人李东岗主动到遵化市陵派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。2012年3月14日，被告人李东岗因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；同年12月23日刑满释放。庭审后，被告人张树林主动向该院上缴违法所得人民币4264元、被告人李东岗主动上缴违法所得人民币13129元。上述事实，有经法庭举证、质证，该院予以确认的下列证据证实： （一）被告人的供述 1.被告人张树林主要供述内容：其粘的鸟有麻六和金钟，全都是活体。李东岗是其叔伯妹夫，2018年5月份的时候其就在一起粘过鸟，粘了10多天，大概其粘了300多只，李东岗粘了150多只。8月15日到9月4日粘了20天，其一共大概粘了3300多只，麻六2400多只，金钟900多只，梅子10多只。其粘了600多只，李东岗粘2600多只。李东岗是其粘鸟四天后去的，他在离其一两公里的一处山顶上粘的，具体每天粘多少其不知道。每天都是李东岗把粘的鸟给其，让其帮着一起去“二蛋子”家卖了，二蛋子把钱给其，其再把李东岗的鸟钱给他。“二蛋子”按照麻六6元一只，金钟3到4元一只收购。其一共粘了10来天，李东岗粘了三、四天。2018年8月10日通过在网上一个叫“山东鸟网厂家直销”的人手里买了200张粘网，其中50张网是其的，剩下150张是李东岗的，8月13日上午其到马兰峪大集买了一捆竹竿。其和李东岗于2018年8月14日开始粘鸟，一共粘了20天。其粘的鸟全部卖给“二蛋子”了，他五月份一共给了2544元，八至九月份给现金一次是600元，一次是800元，其余是“二蛋子”媳妇用微信转账，一共是17781元。其和李东岗卖鸟的钱每次都是“二蛋子”媳妇用微信转账或红包发给其，之后由其再转给李东岗。李东岗的微信名叫“财神爷”，其给他的转账记录五月份共计702元，其得了1842元。八至九月份其给李东岗转账共计13359元，其得了4422元。当庭供述冉丽香给其转的款4422元中有给其栗子款2000元。给李东岗转的702元中，有给李东岗为其买鸟网的款，具体数记不清了。 辨认笔录及现场照片：被告人张树林指认迁西县三屯营镇北贾庄村、北杨庄到达旧营村村西尾矿库右转向南行驶60米道下的玉米地附近为其捕猎处；指出2号(黄眉鹀）、3号(栗鹀)和4号(朱雀)就是其所猎捕鸟的品种；指认照片中的2号男子就是“二蛋子”即被告人孙力柱，向其收购野生鸟的人。 2.被告人李东岗主要供述内容：其来投案自首。2018年一共捕了野生鸟2500多只，麻六2000多只，梅子500多只。其把猎捕的野生鸟都给张树林了，全是活的，其中有30多只是其兄弟李东旭捕的，其全部让张树林统一送货给“二蛋子”卖了。其卖鸟一共卖了13000元左右，都是“二蛋子”先给张树林，然后张树林再通过微信转账给其的，微信转账记录里都有。其弟弟那30余只鸟钱，是其用微信转账给他的，转了200多元。“二蛋子”大名不知道，只知道是马兰峪现井村人。2012年其因抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年零四个月。当庭供述在2018年5月份捕鸟10来只，在8至9月份捕鸟2000只。其在公安局也是这样交代的，不知道笔录咋写成150只和2500只了。张树林给其转的702元中，有替给张树林买鸟网的款，具体数记不清了。 辨认笔录及现场照片：被告人李东岗指认2018年8至9月份猎捕地点为遵化市宏正鑫铁选厂内一片玉米地；2018年5月份猎捕地点为遵化市平山寨村北山；指认2号黄眉鹀和4号朱雀就是其所猎捕鸟的品种；辨认出12号男子即被告人孙力柱为“二蛋子”。 （二）同案犯的供述 1.同案犯孙力柱主要供述内容：裕营房村张树林在2018年9月至10月卖给其1700余只山麻，每只4毛钱收的，那些鸟也是他猎捕的野生鸟。收购张树林野生鸟的钱是其让冉丽香转给张树林的，钱数其记不清了。张树林2018年5月份一共卖给其野生鸟的具体数量记不清了，大概有400只左右，种类有马六、金钟、梅子，都是通过其媳妇的微信转的款，记不清一共转了多少钱。 2.同案犯冉丽香主要供述内容：其支付过野生鸟款的有张树林、康建。其收的野生鸟是张树林、康建从野外猎捕来的。张树林、康建那些人的微信号是孙力柱让其加的，具体转账给张树林、康健时间没记清，只记得一共转给他们两万块钱左右。交易记录里还有部分是其家收栗子的转账记录。当庭供述给张树林转的款中有给张树林的栗子款2000元。 3.同案犯李东旭主要供述内容：其猎捕的野生鸟品种有麻六、梅子，一开始想捕点鸟自己吃，后来其哥李东岗说这鸟能卖钱，其就让李东岗帮着把其猎捕来的30多只野生鸟卖了。捕到的鸟一共卖了230元左右，其哥李东岗微信转的账。其哥也猎捕野生鸟，他卖过鸟。 （三）证人贾某主要证言内容：其和李东岗是夫妻关系。李东岗粘了两千多只鸟，具体时间和地点其不知道，品种是麻六、梅子，粘的鸟都被李东岗卖了，不知道卖给谁了。 （四）书证 1.被告人张树林手机截图复印件。证实被告人张树林QQ好友山东鸟网厂家直销就是卖给其鸟网的商家。 2.被告人张树林与被告人冉丽香的微信转账账单及打款明细。证实被告人张树林收到被告人冉丽香微信转款共计18925元。 3.遵化市森林公安局扣押物品清单及照片。证实扣押了被告人李东岗作案工具诱鸟录音机1台。 4.微信账单打款明细。证实被告人张树林于2018年5月份、8至9月份微信被告人李东岗金额分别为702元、13359元，合计14061元。 5.现场勘验笔录、平面示意图、现场照片。证实被告人张树林、李东岗非法狩猎地点现场情况。 6.到案情况说明。证实被告人张树林于2018年11月23日被抓获归案；2018年11月30日，被告人李东岗主动到遵化市陵派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。 7.户籍证明。证明被告人张树林、李东岗身份等情况。 8.北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第521号刑事判决书。证实被告人李东岗因犯抢劫罪，于2012年3月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。 9.北京市监狱管理局释放证明书。证实被告人李东岗于2012年12月23日执行期满予以释放。 三、关于被告人孙力柱、张才如、张长栢、王海龙、冉丽香掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实 1.2018年5月至10月，被告人孙力柱多次从被告人张树林处收购野生鸟2940只，其中被告人张树林900只、被告人李东岗2010只、李东旭30只；从被告人康建处收购1530只、从被告人张彬处收购562只、从被告人詹宏旭处收购490只，以上合计收购野生鸟5522只，均出售给被告人尹景奎。被告人冉丽香在明知被告人孙力柱非法收购野生鸟的情况下，帮助被告人孙力柱向被告人张树林、康建转款共计27286元，其中有被告人张树林卖栗子款2000元。 2.2018年9月至10月间，被告人张才如从被告人王海龙、刘全有等人处收购野生鸟4600只。2018年11月22日，遵化市公安局对被告人张才如租用的育肥野生鸟库房进行了勘查，发现死体野生鸟1只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该死体野生鸟为普通朱雀，普通朱雀被列入《中国保护的有益的或者重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 3.2018年9月4日，被告人张长栢从刘洋（已判刑）处收购野生鸟982只，交易金额10000元。庭审后，被告人张长栢主动向本院上缴违法所得人民币10000元。 4.2018年10月，被告人王海龙从被告人何东、李宝库处收购野生鸟1800只出售给被告人张才如。其中从被告人何东处非法收购500只，从李宝库处非法收购1300只。 另查明，2018年11月22日，被告人王海龙被抓获归案。2010年7月30日，被告人王海龙因犯绑架罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年9月19日予以假释，假释考验期为2014年9月19日至2016年8月23日。2018年11月22日，遵化市森林公安局在遵化市将被告人张才如抓获归案。2019年1月5日，被告人冉丽香到遵化市马兰峪派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。2018年11月7日，被告人张长栢主动到遵化市森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人张长栢于2017年11月9日因涉嫌非法狩猎罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月16日转取保候审；2018年6月5日因犯非法狩猎罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,缓刑考验期限从2018年6月16日起至2019年6月15日止。上述事实，被告人孙力柱、张才如、张长栢、王海龙、冉丽香当庭无异议，且有其供述与辩解及辨认笔录，证人刘宝清等人的证言，扣押的粘网、死体野生鸟、司法鉴定意见书、天津市宝坻区人民法院刑事判决书、天津市宁河区人民法院刑事判决书及释放证明、现场勘验笔录及照片、到案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 四、关于被告人尹景奎在被告人孙力柱、王振国处收购野生鸟共计15522只的犯罪事实 2018年6月、9月至10月间，被告人尹景奎从遵化、天津等地大量收购死体野生鸟，均通过航空物流出售到广东省佛山地区。其中，被告人尹景奎于2018年9月至10月间从被告人孙力柱处收购死体野生鸟10522只，从被告人王振国处收购死体野生鸟5000只，以上合计15522只。2018年10月12日，天津市公安局宝坻分局八门城派出所在被告人尹景奎家中冰柜内查获68只死体野生鸟。经天津市宝坻区野生动物保护管理站认定：“扣押的野生鸟为黄胸鹀、黄眉鹀，均属《中国保护的有益的或者重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物名录》范围内保护的野生动物。” 另查明，2018年10月12日，天津市宝坻区八门城派出所接举报对被告人尹景奎家中进行检查，发现68只死鸟。被告人尹景奎当日主动到该派出所说明情况，并如实供述了犯罪事实。2018年10月16日，被告人尹景奎因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被天津市公安局宝坻分局刑事拘留。同年10月17日，被告人尹景奎被遵化市森林公安局押解至遵化市看守所。2012年12月7日，被告人尹景奎因犯非法狩猎罪、赌博罪，被吉林省梅河口市人民法院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元，于2013年5月26日刑满释放。上述事实，有经法庭举证、质证，该院予以确认的下列证据证实： （一）被告人尹景奎主要供述内容：2012年5月份，其因犯开设赌场罪、非法狩猎罪被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月释放。天津警方拘留其是因为其非法收购野生鸟，其在家里放着68只鸟被公安机关查获了，其认罪认罚。2018年9月底，其开始跟孙力柱真正接触收鸟的事。他大概给其送过四、五次，一共给其送了10000余只，送的鸟都是山麻，也有叫小黑的。其结款都是用现金，基本上都是当时送当时结钱。收购来的野生鸟都是存放在其家的大冰柜里面，警察去其家勘查的时候给冰柜照相了。其和小孙交易是在八门城镇上高速到了别山镇出口下高速之后，再走通往蓟县公路往前走。其是通过叫“小明”的人把这些收购的鸟类发出去的。其收购的野生鸟类，有遵化的孙力柱、遵化张才如、还有一个其不知道名字的人给其送过货，遵化这个人在今年9月-10月份给其送过几次，他今年30多岁，中等身材，遵化本地口音。他卖给其的都是猎捕来的有油野生马六儿，前后6000来只，他让其把野生鸟钱给打到一个叫郝艳侠账户上，其用的是其前妻刘某的银行卡给郝艳侠卡上打了9万块钱左右。其收购、代发的野生鸟类其卖给了广州的盘基荣、黎某和姓邓绰号叫“阿威”的这三个人。其没有在张长栢手收购过野生鸟，他把死体鸟用泡沫箱子包装好给其，其将他的货和其的货一起发到广州，其把运单电话告诉他，他自己联系取货的人。 辨认笔录：被告人尹景奎辨认出被告人孙力柱。 （二）同案犯的供述 1.同案犯孙力柱主要供述内容：2018年9月中旬至10月上旬，其自己猎捕、收购野生鸟，并把猎捕和收购的野生鸟都卖给了天津宝坻的“大牛”了。其用手机联系好后其就开着冀Ｂ×××××的金色五菱牌宏光面包车，拉着野生鸟送去给“大牛”，每次都在别山高速出口100米左右的那个地方交易。“大牛”每次都开着车牌号为津Ｈ×××××金黄色别克轿车来接货，死鸟其就用家里的蛇皮袋装着，活马六其用笼子装着，蛇皮袋和笼子其都连鸟一起给“大牛”了。 2.同案犯张长栢主要供述内容：其回到家中清点过一遍，有1000多只野生鸟，其就把这些野生鸟分别放在泡沫箱子里然后放到冰柜里。其给尹景奎打电话说其有些鸟，让他帮着给卖了。过了二十天左右其再给他打电话的时候，让其第二天早上给他送过去。第二天早上7点左右，其开着车来到宝坻区口，尹景奎已经在那等了。其下车之后说：“大哥你把这些鸟给我卖了吧，这些鸟是我花10000块钱买来的，你到时候卖的话一只鸟给我留一块钱。”其把鸟给尹景奎后，他没给其钱。其找尹景奎帮其卖鸟，是因为其没有发货渠道。他只负责给其发货，每次其把鸟送到他家，然后告诉他发往广州，并告诉他接货人的姓名和电话，都是他帮其联系，尹景奎没有向其收取费用。 （三）证人证言 1.证人邓某主要证言内容：其从天津的尹景奎手里收购了大量的野生鸟，其是2018年9月20日左右开始合作，一共合作了10几次，每次都是通过首都机场的航空物流发到白云机场，其雇佣了一个司机叫吴国强，开其自己家的五菱面包车提货。尹景奎在其广东不是一个客户，有三水的盘基荣、黎某，还有一个就是广东省茂名市的梁清华，但货都是一起发过来，箱子上标记是谁的货。 辨认笔录：证人邓某在一组鸟的照片中指认2号黄眉鹀和4号朱雀（雄）就是其收购的野生鸟。 2.证人刘某主要证言内容：因为其前夫尹景奎从别人那收鸟，让其帮着管钱。其用两张邮政储蓄的卡，其中1张田某的，另1张是其自己的，还有1张农业银行的卡。田某那张银行卡，作用是收向外出售的鸟款用，没有向外打过款，收到的钱其有一部分支取现金了，剩下的钱其转移到其自己尾数1422的卡里了，是邮政储蓄银行的卡。另一张尾数3016的农行卡，作用是收向外出售的鸟款用，同时也向外打鸟款用。尾数1422的卡就是起到一个过渡的作用，就是这几张卡来回转钱用。其知道是广东省那边转过来的，有个叫黎某、还有盘基荣、“阿威”，他们几个人跟尹景奎有过交易。 3.证人田某主要证言内容：刘某系其老姨，尹景奎系其老姨夫，他们都是天津市宝抵区八门城人。邮政储蓄银行卡卡号为62×××72是其的，这张卡是其老姨刘某让其办的给她用，那卡一直在她那。尹景奎、刘某他们做过收购、出售野生鸟生意。 4.证人李某主要证言内容：其是北京市奇联华物流有限公司业务员，负责开车接货发货，到北京首都国际机场走航空物流。2018年9月20号左右，公司的老板孙琦打电话说，有个天津宝坻的人要发点冻肉，让其负责接货发货，按照每公斤8元的价格收运费走航空物流。是一个天津的手机号给其打电话说他要往广州发货，这次他给了大概4000元现金的运费，这个价格是他和老板孙琦商量好的。这样大概又连着送了六七次，到“十一”假期结束之后就没有再送了。其到发货公司查了底细，在2018年6月份，天津宝坻人通过其这里发过货。其认识尹景奎是通过老板孙琦，第一次接触是2018年6月份左右，通过发货认识的。 辨认笔录：证人李某在分别编号为1-10号的男子中，指认2号为被告人尹景奎。 5.证人黎某主要证言内容：其因收购、出售野生鸟的事被拘留。卖给其野生鸟的有天津的尹景奎、张长栢。2018年9月至10月份，尹景奎给其发货的次数记不清了。而且9月至10月份，张长栢给其发的货也让尹景奎带着一起发，他们会做上记号，能让其分清各自是谁的货，其会按数量给他们打货款。 （四）书证 1.受案登记表、立案决定书及移送案件通知书。证实2018年10月17日，天津市公安局宝坻区分局将被告人尹景奎交至遵化市森林公安局，遵化市森林公安局于当日立案侦查。 2.天津市公安局宝坻区分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书及案件来源说明。证实被告人尹景奎案件来源及到案后被宝坻区分局采取强制措施情况。 3.天津市宝坻区管路站出具的证明、随案移送物品清单及照片。证实宝坻公安分局在被告人尹景奎家查获的68只鸟分别为黄胸鹀2只，黄眉鹀66只。扣押的野生鸟黄胸鹀、黄眉鹀，均属《中国保护的有益的或者重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物名录》范围内保护的野生动物。 4.到案说明。证实2018年10月12日，天津市公安局宝坻区分局八门城派出所在被告人尹景奎家中查获68只野生鸟，后其到该派出所说明情况。 5.呈请提解犯罪嫌疑人出所报告书。证实2018年10月17日，被告人尹景奎被天津市公安局宝坻区分局移交遵化市森林公安局，由遵化市森林公安局将其押解至遵化市看守所。 6.2018年6月份发货清单。证实被告人尹景奎自2018年6月份开始向广州发售野生鸟。 7.户籍证明。证明被告人尹景奎身份基本情况。 8.吉林省梅口河市人民法院（2012）梅刑初字第318号刑事判决书。证实2012年12月7日，被告人尹景奎因犯非法狩猎罪、赌博罪，被吉林省梅口河市人民法院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。 9.梅口河市看守所刑满释放证明书。证实被告人尹景奎于2013年5月26日刑满释放。 五、本案综合证据 1.2017年7月19日河北省人民政府办公厅关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知。证实河北省禁猎期为每年的3月1日至11月30日，自然保护区、森林公园、湿地公园、省级重要湿地等全年禁猎。 2.2009年6月2日河北省林业局关于公布《河北省保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物名录》的通知。证实山麻雀、普通朱雀、栗鵐、黄胸鵐、灰头鵐、黄眉鵐为河北省保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物。 3.承德市人民政府办公室关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知。证实承德所有县（市、区）行政区域（包括承德市高新区和御道口管理区）全域为野生动物禁猎区，全年为禁猎期。在禁猎区、禁猎期内禁止猎捕所有野生动物。 4.唐山市人民政府关于加强鸟类保护的通告。证实唐山市行政区域范围内为禁猎区，所有时间禁止猎捕所有鸟类等野生动物。 5.遵化市森林公安局情况说明。证实本案猎捕的野生鸟有马六、山麻雀、金钟、梅子，其中“马六”学名为普通朱雀、“山麻雀”学名为山麻、金钟学名为栗鵐、“梅子”学名为黄眉鵐。根据2000年8月1日以国家林业局令第7号发布实施的《国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物名录》，上述野生鸟均为“三有野生动物”。 针对被告人尹景奎及其辩护人张子平、被告人冉丽香、张树林、李东岗提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，该院评判意见如下： 一、被告人李东岗猎捕获野生鸟的只数和交易金额问题 经查，被告人张树林供述被告人李东岗在2018年5月份捕鸟150只，在8月至9月捕鸟2600多只；被告人孙力柱供述：“张树林在2018年5月份一共卖给其野生鸟的具体数量记不清了，大概有400只左右；在2018年9月至10月卖给其1700余只山麻。”鉴于被告人张树林与被告人孙力柱的供述不一致，故按照有利于被告人认定的原则，认定被告人李东岗于2018年5月捕获野生鸟10只，在8至9月捕获野生鸟2000只，以上合计2010只；认定被告人李东岗通过被告人张树林卖给被告人孙力柱野生鸟2010只。 2018年8月至9月间，被告人李东岗猎捕的野生鸟2000只和其弟被告人李东旭猎捕鸟30只，均通过被告人张树林出售给被告人孙力柱。被告人张树林于2018年8月至9月微信转款给被告人李东岗卖野生鸟款总计13359元。被告人李东岗给付被告人李东旭鸟款230元，扣除被告人李东岗给付被告人李东旭鸟款230元，故认定被告人李东岗该笔野生鸟交易金额为13129元。鉴于被告人张树林、李东岗当庭均称于2018年5月份微信转款给被告人李东岗总计702元，包括卖鸟款和为被告人张树林购粘鸟网款，但不能确定买网款的具体数额，故该笔交易金额现不能确定具体数额。 二、被告人冉丽香转给被告人张树林款中，是否应扣除栗子款2000元 经查，被告人冉丽香、张树林当庭均供述微信转款中有卖栗子款2000元，被告人冉丽香在公安阶段亦供述微信转款中有部分卖栗子款，且按照有利于被告人认定的原则，故认定被告人冉丽香微信转给被告人张树林款中，应扣除栗子款2000元。 三、被告人尹景奎是否从被告人张长栢处收购野生鸟982只。 经查，被告人尹景奎及辩护人张子平提出的被告人尹景奎没有在被告人张长栢手收购过野生鸟，是委托其将野生鸟发往广州的辩解和辩护意见，与被告人张长栢的供述“尹景奎只负责给其发货，每次其把鸟送到他家，然后告诉他发往广州，并告诉他接货人的姓名和电话，都是他帮其联系，尹景奎没有向其收取费用”能够相互印证，且证人黎某的证言：“2018年9月至10月份，尹景奎给其发货的次数记不清了。而且9月至10月份，张长栢给其发的货也让尹景奎带着一起发，他们会做上记号，能让其分清各自是谁的货，其会按数量给他们打货款”，能够予以佐证，故不应认定被告人尹景奎从被告人张长栢处收购野生鸟982只。 四、被告人尹景奎是否具有自首情节 经查，2018年10月12日，天津市宝坻区八门城派出所接举报对被告人尹景奎家中进行检查，发现68只死鸟。当日被告人尹景奎主动到该派出所说明情况，如实供述了犯罪事实。2018年10月16日，被告人尹景奎因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被天津市公安局宝坻分局刑事拘留。同年10月17日，被告人尹景奎被遵化市森林公安局押解至遵化市看守所。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉或者虽被发觉但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”被告人尹景奎在天津市宝坻区八门城派出所查获68只死体野生鸟后，在被接受讯问和采取措施前，主动到该派出所说明情况，并如实供述了主要犯罪事实，符合自首构成要件，应认定被告人尹景奎具有自首情节。 一审法院认为，被告人尹景奎、孙力柱、张才如、张长栢、王海龙明知是非法狩猎的野生鸟而收购，被告人冉丽香明知被告人孙力柱非法收购野生鸟而帮助转鸟款，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人孙力柱、王振国、张树林、李东岗、李东旭、康建、张彬、詹宏旭、李宝库、何东、刘全有违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，依法应予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人尹景奎、孙力柱、张才如、张长栢、王海龙、冉丽香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人孙力柱、王振国、张树林、李东岗、李东旭、康建、张彬、詹宏旭、李宝库、何东、刘全有犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人尹景奎、张长栢、冉丽香、王振国、李东岗、李东旭、康建、张彬、詹宏旭、李宝库、何东、刘全有主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙力柱、王海龙、张树林到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张才如当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人冉丽香在与被告人孙力柱共同犯罪过程中，起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人张长栢、张树林、李东岗、李东旭、康建、张彬、詹宏旭、何东、刘全有主动上缴违法所得，有悔罪表现，依法可从宽处罚。被告人尹景奎、张长栢、王海龙、李东岗、李宝库有犯罪前科，依法可从重处罚。被告人孙力柱犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张长栢在缓刑考验期内，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定数罪并罚，决定执行的刑罚”，故应撤销缓刑，执行原判刑罚，与本案所犯罪行实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人王振国违法所得人民币89710元，依法应予追缴，上缴国库。被告人张长栢主动上缴的违法所得人民币10000元、张树林违法所得人民币4264元、李东岗违法所得人民币13129元、李东旭违法所得人民币230元、康建违法所得人民币8361元、张彬违法所得人民币320元、詹宏旭违法所得人民币270元、何东违法所得人民币1000元、刘全有违法所得人民币3000元，以上合计人民币40574元，依法应予没收，上缴国库。扣押的作案工具被告人孙力柱粘网11片和死体野生鸟36只、被告人尹景奎死体野生鸟68只、被告人张才如死体野生鸟1只、被告人李宝库冷冻鸟88块和死体野生鸟26只，依法由扣押单位无害化掩埋。扣押的被告人李东岗和李东旭作案工具诱鸟器收音机各一台，依法应予以没收，上缴国库。被告人尹景奎及其辩护人张子平提出的被告人尹景奎具有自首情节、未从被告人张长栢处收购野生鸟982只的辩解及辩护意见，理据充分，应予采纳。被告人冉丽香、张树林提出的转款中应扣除栗子款2000元、被告人李东岗提出的其捕鸟只数总计为2010只，在无其他证据予以证实的情况下，按照有利于被告人认定的原则，采纳上述辩解意见。根据被告人尹景奎、孙力柱、张才如、张长栢、王海龙、冉丽香、王振国、张树林、李东岗、李东旭、康建、张彬、詹宏旭、李宝库、何东、刘全有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决： 一、被告人尹景奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零三个月,并处罚金人民币二万五千元。被告人孙力柱犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年零十一个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月,并处罚金人民币一万元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万元。被告人张才如犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币七千元。被告人张长栢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元；撤销有期徒刑六个月，缓刑一年，执行原判有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人王海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元。被告人冉丽香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王振国犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年零十个月。被告人张树林犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月。被告人李东岗犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年零一个月。被告人李东旭犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二千元。被告人康建犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十一个月。被告人张彬犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。被告人詹宏旭犯非法狩猎罪，判处拘役六个月。被告人李宝库犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年零五个月。被告人何东犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。被告人刘全有犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。 二、将被告人王振国违法所得人民币89710元，予以追缴，上缴国库。 三、将被告人张长栢、张树林、李东岗、李东旭、康建、张彬、詹宏旭、何东、刘全有上缴的违法所得合计人民币40574元，予以没收，上缴国库。 四、将扣押的被告人李东岗和李东旭作案工具诱鸟器收音机各一台，予以没收，由扣押单位遵化市森林公安局上缴国库。 五、将扣押的作案工具被告人孙力柱粘网11片和死体野生鸟36只、被告人尹景奎死体野生鸟68只、被告人张才如死体野生鸟1只、被告人李宝库冷冻鸟88块和死体野生鸟26只，由扣押单位无害化掩埋。 原审被告人孙力柱上诉提出：其行为不构成非法狩猎罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实应为4282只；量刑过重，应当从轻或减轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉理由基本相同。 原审被告人王振国、李东岗、何东上诉提出：量刑过重，应当从轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉理由基本相同。 原审被告人尹景奎的辩护人辩护意见是：尹景奎从孙立柱、王振国处收购的鸟的数量，不等于二人从他处收购的数量，量刑时应考虑鸟在催肥过程中的死亡率，酌情予以扣减。尹景奎具有从轻、减轻情节，量刑时应予以考虑。 原审被告人张树林的辩护人辩护意见是：捕鸟数量应当扣减，具有从轻、减轻情节，应当从轻处罚。 原审被告人张长栢、王海龙、冉丽香、李东旭、康建、张彬、詹宏旭、李宝库、刘全有的辩护人辩护意见是：量刑过重，应当从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本相同，且一审所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。 另查明，二审期间，原审被告人张才如拒绝唐山市法律援助中心指派律师为其辩护。 本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人尹景奎、张才如、张长栢、王海龙、冉丽香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人孙力柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法狩猎罪，原审被告人王振国、张树林、李东岗、李东旭、康建、张彬、詹宏旭、李宝库、何东、刘全有犯非法狩猎罪的事实和适用法律正确、量刑适当。 关于上诉人孙力柱及其辩护人所提孙力柱的行为不构成非法狩猎罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实应为4282只，量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人孙力柱的犯罪事实有其本人供述及原审被告人尹景奎、张树林、李东岗、李东旭、康建、张彬、詹宏旭的供述、辨认笔录、勘验笔录、鉴定意见等证据证实，一审法院在法定刑幅度内量刑并无不当，故上诉理由及辩护意见本院不予支持。关于上诉人王振国、李东岗、何东及辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，一审法院根据各上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定幅度内量刑均无不当，故上诉理由及辩护意见本院均不予支持。关于原审被告人尹景奎的辩护人所提尹景奎收购野生鸟数量问题。经查，原审被告人尹景奎的犯罪事实有其本人供述及同案犯孙力柱、王振国的供述等证据证实，故该辩护意见本院不予支持。关于原审被告人张树林的辩护人所提张树林猎捕鸟数量应当扣减的辩护意见。经查，原审被告人张树林的犯罪事实有其本人供述及同案犯孙力柱、冉丽香的供述等证据证实，故该辩护意见本院不予支持。关于原审被告人尹景奎、张长栢、王海龙、冉丽香、张树林、李东旭、康建、张彬、詹宏旭、李宝库、刘全有的辩护人所提量刑问题。经查，一审法院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定幅度内量刑均无不当，故辩护意见本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年一月二日 书记员  刘昕瑜 ——