河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初593号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人孙卫卫，男，1990年5月4日出生于河南省沈丘县，汉族，小学毕业，河南品硕文化传播有限公司负责人，户籍地河南省沈丘县。因涉嫌诈骗，于2019年3月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月10日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2019年4月11日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。辩护人李煜群、厉芳芳（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告人袁帅帅，男，1995年10月21日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，河南品硕文化传播有限公司职员，户籍地河南省商丘市，现住郑州市中原区。因涉嫌诈骗，于2019年3月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月10日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2019年4月11日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。指定辩护人宋家琦，郑州市中原区法律援助中心指派律师。被告人袁星晨，男，1998年10月19日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，河南品硕文化传播有限公司工作，户籍地河南省商丘市。因涉嫌诈骗，于2019年3月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月10日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2019年4月11日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。指定辩护人郭海峰，郑州市中原区法律援助中心指派律师。被告人陈纪辉，男，1994年2月2日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，河南品硕文化传播有限公司工作，户籍地河南省商丘市，现住郑州市中原区。因涉嫌诈骗，于2019年3月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月10日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2019年4月11日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。指定辩护人张伯承，鲁双杰，郑州市中原区法律援助中心指派律师。被告人杨祚勇，男，1995年10月26日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，河南品硕文化传播有限公司工作，户籍地湖北省英山县。因涉嫌诈骗，于2019年3月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2019年4月5日被郑州市公安局建设路分局取保候审，于2019年6月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2019年7月5日由郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2019年7月6日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。辩护人刘东升，湖北超强律师事务所律师。被告人陈延兵，男，1998年2月12日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，河南品硕文化传播有限公司工作，户籍地河南省商丘市，现住河南省永城市。因涉嫌诈骗，于2019年3月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2019年4月5日被郑州市公安局建设路分局取保候审，于2019年10月28日由本院决定逮捕，同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。指定辩护人刘凌辉，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人孙卫卫、袁帅帅、袁星晨、陈纪辉、杨祚勇、陈延兵犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人孙卫卫及其辩护人李煜群、厉芳芳，被告人袁帅帅及其辩护人宋家琦，被告人袁星晨及其辩护人郭海峰，被告人陈纪辉及其辩护人鲁双杰，被告人杨祚勇及其辩护人刘东升，被告人陈延兵及其辩护人刘凌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：河南品硕文化传播有限公司（以下简称品硕公司）由被告人孙卫卫等人于2019年2月中下旬成立，位于郑州市中原区桐柏路与陇海路交叉口东南角金中环A座。该公司诈骗模式：公司招募业务员后，公司总监负责对业务员进行培训，给业务员提供客户名单及用于诈骗客户的“话术”,业务员以虚假的身份与客户通过电话、微信方式联系，虚构客户的收藏品价值100万元以上、为其找到买家的事实，欺骗客户到公司见面。客户到公司之后，公司有人冒充买家与客户谈藏品的交易价格，价格谈好后，“买家”要求客户出具藏品的来源性合法证明。品硕公司谎称文化部下属的第三方机构可以办理该证明。之后由公司派人带领客户到郑州市中原区郑州锦艺国际中心A座20层2003-2005室，由孙卫卫等人负责对客户的藏品出具来源性合法性证明，从而骗取客户的鉴定费用。被告人孙卫卫系品硕公司负责人，负责公司整体的运营管理；时某某（别名李某某，李经理、张*，另案处理）任品硕公司总监，负责招聘、培训业务员，组织该组业务员开展业务，被告人袁帅帅、袁星晨、陈纪辉、杨祚勇、陈延兵系品硕公司的业务员，其总监是时某某。1.2019年3月6日，被告人孙卫卫伙同时某某、杨祚勇等人在郑州市中原区金中环A座11楼品硕公司，以出具藏品的合法性证明为由，欺骗被害人米某到郑州市中原区郑州锦艺国际中心A座20层2003-2005室交纳“鉴定费”24200元。2.2019年3月6日，被告人孙卫卫伙同时某某等人在郑州市中原区金中环A座11楼品硕公司，以出具藏品的合法性证明为由，骗取被害人岳某“鉴定费”14200元。3.2019年3月6日，被告人孙卫卫伙同时某某、陈纪辉、杨祚勇等人在郑州市中原区金中环A座11楼品硕公司，以出具藏品的合法性证明为由，骗取被害人杨某“鉴定费”12000元。4.2019年3月6日，被告人孙卫卫伙同时某某、陈延兵等人在郑州市中原区金中环A座11楼品硕公司，以出具藏品的合法性证明为由，骗取被害人吴某“鉴定费”8200元。5.2019年3月5日，被告人孙卫卫伙同时某某、袁帅帅、袁星晨、陈纪辉等人在郑州市中原区金中环A座11楼品硕公司，以出具藏品的合法性证明为由，骗取被害人严某“鉴定费”43000元。6.2019年3月3日，被告人孙卫卫伙同时某某、袁星晨等人在郑州市中原区金中环A座11楼品硕公司，以出具藏品的合法性证明为由，骗取被害人段某“鉴定费”5000元。7.2019年3月2日，被告人孙卫卫伙同时某某、袁帅帅、袁星晨等人在郑州市中原区金中环A座11楼品硕公司，以出具藏品的合法性证明为由，骗取被害人潘某“鉴定费”8000元。8.2019年3月1日，被告人孙卫卫伙同时某某等人在郑州市中原区金中环A座11楼品硕公司，以出具藏品的合法性证明为由，骗取被害人张某2“鉴定费”12000元。9.2019年2月27日，被告人孙卫卫伙同时某某、杨祚勇等人在郑州市中原区金中环A座11楼品硕公司，以出具藏品的合法性证明为由，骗取被害人余某“鉴定费”18000元。10.2019年2月26日，被告人孙卫卫伙同时某某等人在郑州市中原区金中环A座11楼品硕公司，以出具藏品的合法性证明为由，骗取被害人董某“鉴定费”21000元。11.2019年2月26日，被告人孙卫卫伙同时某某、袁帅帅、袁星晨等人在郑州市中原区金中环A座11楼品硕公司，以出具藏品的合法性证明为由，骗取被害人蒋某“鉴定费”10600元。12.2019年2月25日，被告人孙卫卫等人在郑州市中原区金中环A座11楼品硕公司，以出具藏品的合法性证明为由，骗取被害人鹿某某“鉴定费”6000元。13.2019年2月24日，被告人孙卫卫伙同时某某、杨祚勇等人在郑州市中原区金中环A座11楼品硕公司骗取被害人王某“鉴定费”6000元。综上所述，被告人孙卫卫涉案金额共计188200元，袁帅帅涉案金额共计61600元，袁星晨涉案金额共计66600元，陈纪辉涉案金额共计55000元，杨祚勇涉案金额共计60200元，陈延兵涉案金额共计8200元。被告人陈延兵的家属己赔偿被害人吴某，并取得了被害人的谅解;被告人袁帅帅的家属己赔偿被害人吴某、严某、蒋某、潘某，并取得了被害人的谅解;被告人袁星晨的家属已赔偿被害人严某、蒋某、段某、潘某，并取得了被害人的谅解;被告人陈纪辉的家属己赔偿被害人杨某、严某，并取得了被害人的谅解。2019年3月7日，被告人孙卫卫、袁帅帅、袁星晨、陈纪辉、陈延兵、杨祚勇被公安民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1.被告人供述；2.被害人陈述；3.现场辨认笔录；4.电子数据；5.个人基本信息表、指认照片、被告人身份及前科情况查询表、到案经过、拍卖协议及藏品交易协议、收据、转账记录、银行交易明细截图、被害人谅解书等书证。公诉机关认为，被告人孙卫卫、袁帅帅、袁星晨、陈纪辉、陈延兵、杨祚勇共同以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公司财物，孙卫卫、袁帅帅、袁星晨、陈纪辉、杨祚勇骗取数额巨大，陈延兵骗取数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人孙卫卫在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，系主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚；被告人袁帅帅、袁星晨、陈纪辉、杨祚勇、陈延兵在共同犯罪中起次要或辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人袁帅帅、袁星晨、陈纪辉、杨祚勇、陈延兵到案后，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人袁帅帅、袁星晨、陈纪辉判处有期徒刑八个月至一年零六个月,并处罚金，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑；建议对被告人杨祚勇判处有期徒刑一年至二年零六个月,并处罚金；建议对被告人陈延兵判处拘役四个月,并处罚金3000元，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。被告人袁帅帅、袁星晨、陈纪辉、杨祚勇自愿认罪认罚，并签字具结。被告人孙卫卫对指控的犯罪事实没有异议，但认为其并没有参与招聘和培训，而是由张*负责的，孙卫卫仅负责善后和退赃。被告人孙卫卫辩护人提出辩护意见：1.孙卫卫在共同犯罪中只负责处理纠纷，并未起全局作用；2.孙卫卫系初犯、偶犯，犯罪时间短，并愿意认罪认罚；3.孙卫卫积极退赃，并取得被害人的谅解，已出具谅解书，建议对孙卫卫判处三年以下刑罚并适用缓刑。被告人袁帅帅辩护人提出辩护意见：1.袁帅帅的诈骗金额应为41000元，客户严某的43000元中的1000元袁帅帅仅是知情，并未参与；其在共同犯罪中是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；2.袁帅帅无前科，系初犯、偶犯，主观恶性不大，可以从轻处罚；3.袁帅帅认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，属于坦白，可以从轻处罚；4.袁帅帅积极退赃，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人袁星晨辩护人提出辩护意见：袁星晨系从犯，已经赔偿了4名被害人全部经济损失、并得到了被害人的谅解，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议从宽处罚，并适用缓刑。被告人陈纪辉辩护人提出辩护意见：陈纪辉系从犯，已足额赔偿了被害人损失、取得了谅解，自愿认罪认罚、签署具结书，认罪态度较好，主观恶性较小、犯罪行为持续时间短、未从中获取任何利益，系初犯、偶犯，有悔罪表现，家庭困难，建议从轻处罚。被告人杨祚勇辩护人提出辩护意见：1.杨祚勇系从犯，且属于单位性质犯罪，应当以单位犯罪对参与犯罪的从犯从宽处理；2.杨祚勇无前科、未获利，工作时间短，犯罪情节轻微；3.杨祚勇自愿认罪认罚，真诚悔罪，建议作出十个月有期徒刑的处罚。被告人陈延兵提出辩护意见：陈延兵系从犯，初犯、偶犯、无前科，积极退赃并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其适用缓刑。本院查明的事实同公诉机关指控的事实一致，同时另查明，被告人孙卫卫对被害人鹿某某、余某、岳某、蒋某、张某2、严某、杨某、董某、米某、段某、吴某进行赔偿后上述被害人对被告人孙卫卫予以谅解。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（一）被告人的供述和辩解1.被告人孙卫卫的供述，证明：孙卫卫系品硕公司经理，公司将近20人，公司以购买收藏品为名骗客户缴纳鉴定费。公司办公地点在郑州市中原区桐柏路与陇海路交叉口东南角金中环A座1105室、1003室，另一个地址在郑州市中原区桐柏路与棉纺路交叉口锦艺城广场A座20楼。孙卫卫负责金公司的运营，管着公司所有的人。公司业务员的任务是给客户打电话，问客户有没有藏品（古董），是否出售，如有兴趣会约客户来公司面谈，客户如愿意卖，会要求客户提供藏品的来源性合法证明，并给客户指定到所谓的文化部下属的第三方机构单位办理，地点在锦艺城20楼，证明出具后业务员领着客户回公司，给客户说藏品达到了馆藏级别不能私下交易，只能走拍卖，要求客户将证书留在公司，公司保证三个月之后将藏品拍卖。业务员在和客户谈的过程中，客户不愿意出钱出具来源性合法证明，业务终止。如果客户不相信能帮助找到买家，其他业务员会冒充买家和客户谈买藏品的事，最终的目的就是为了让客户交钱去出具藏品的合法性来源证明，这是公司的业务。2.被告人袁帅帅的供述，证明：2019年2月被告人袁帅帅根据张*的安排到品硕公司上班，系业务员，孙卫卫是公司领导，系副总，张*是总监。袁帅帅按照张*的安排，通过电话约客户，客户到公司后谈出售藏品的问题，公司会派人冒充有购买藏品意向的人和客户谈买卖藏品的事情，如果客户愿意出售藏品，袁帅帅或者张*派的人再给客户说需要去做鉴定，然后领着客户到锦艺城的美之通公司做鉴定，美之通公司收取客户的鉴定费出具鉴定报告，冒充购买藏品的人就不再和客户联系了。2019年2月26日袁帅帅约名为蒋某的客户，袁星晨也在公司和客户谈，客户卖的好像是光绪银币，之后张*过来接着谈。张*和客户谈好之后，袁帅帅和袁星晨领着蒋某去美之通对藏品进行鉴定，并向张*支付鉴定费10600元。2019年3月2日中午，袁帅帅和张*联系的客户潘某来公司见面，谈好后张*让客户交了8000元的鉴定费。2019年3月5日袁帅帅谈了袁星晨的客户严某，张*冒充买家的负责人，陈纪辉冒充公司领导，谈好后张*让袁帅帅领着严某去美之通交钱，微信扫美之通的二维码交了3000元，然后又刷卡支付。3.被告人袁星晨的供述，证明：2019年3月2日袁星晨到品硕公司上班，系业务员。公司总监张*给其事先写好的“话术”，然后给客户打电话，如果客户准备出售古钱币就将客户约到公司，随后张*再通知其领着客户到郑州市桐柏路锦艺城A座20楼河南美之通做鉴定收取鉴定费。2019年2月26日袁星晨和袁帅帅接待了客户蒋某，交了多少钱我不记得了；3月2日袁星晨带客户潘某去美之通交了8000元；3月3日张*让袁星晨带着客户段某去美之通交了5000元；2019年3月5日袁帅帅和客户严某谈，陈纪辉冒充的买家助理，袁星晨带着客户去交的钱，具体交了多少钱我不记得了。4.被告人陈延兵的供述，证明：陈延兵通过张*到品硕公司上班，系业务员，其按照张*给的资料和客户电话号码打电话，问客户是否有古董钱币出售，如果客户说有，就要求加客户的微信约客户到公司。陈延兵接触有两个客户，都是张*的客户，其帮张*接待客户并带他们去美之通公司做鉴定。2019年3月6日，陈延兵带着客户吴某和他媳妇一块去锦艺城的美之通公司做鉴定，客户把古钱币交给孙卫卫，随后孙卫卫对客户说这个古钱币的鉴定费13200元，客户吴某说钱不够，陈延兵和张*假装垫付5000元，吴某刷卡向孙卫卫支付8200元。5.被告人陈纪辉的供述，证明：陈纪辉通过张*到品硕公司上班，系业务员，张*给其一份电话号码、古董名称和“话术”，其按照话术单上的内容联系客户问是否有古董古玩交易，如果客户想出售便加对方微信，谈好后约客户到公司并按程序收取鉴定费。6.被告人杨祚勇的供述，证明：杨祚勇于2019年2月21日到品硕公司上班，系业务员，孙总负责整个公司运营，杨祚勇所在部门总监叫李某某（张*），部门有五个业务员，分别是杨祚勇、袁帅帅、陈延兵、陈纪辉，还有一个不知道名字。业务员的任务是给客户打电话，问是否有没有藏品出售，如果说有就约对方来公司面谈，谈好后要求客户提供藏品的来源性合法证明，因客户提供不了这个证明，公司会告诉客户去文化部下属的第三方机构单位办理合法性的证明，也就是去公司安排的另一个办公地点办理证明并收取鉴定费。2019年2月24日，张*联系客户王某，孙卫卫冒充买家，他们谈好后杨祚勇领着客户到锦艺城美之通做鉴定，杨祚勇收了5000元鉴定费转给了孙卫卫了，客户交的1000元现金给了美之通公司的一个女的。2019年2月底，张*谈的一个客户叫余某，张*让杨祚勇带着客户余某和她的儿子去锦艺城美之通公司做藏品鉴定，是一个姓胡的男子做的鉴定，鉴定室前台那个女的收的余某的钱，具体多少我记不清楚了。2019年3月6日上午11点左右，杨祚勇按照张*的要求带着姓米的客户到锦艺城20楼做鉴定，当时孙卫卫在，鉴定费是24000元左右，付给了孙卫卫。2019年3月6日下午15时许，杨祚勇冒充经理与李某某的客户杨某见面商谈，陈纪辉冒充买家，谈好后带杨某到锦艺城20楼找孙卫卫做鉴定，收取了12000元鉴定费。各被告人的供述证实被告人孙卫卫等人由业务员假冒买家，向被害人谎称找到买家并需要对被害人的藏品进行鉴定，以此为由骗取多名被害人鉴定费用，数额巨大的事实。（二）被害人的陈述、辨认笔录及相关书证结合被害人吴某、王某、杨某、严某、鹿某某、董某、张某2、蒋某、岳某、段某、潘某、米某、余某的陈述，及辨认笔录、拍卖协议、收据、交易记录等证据，证明：各被害人被骗的经过、鉴定费收取经过及具体金额，与被告人的供述相互印证。（三）证人证言证人张某1、高某的证言，证明：自称叫张凯（孙卫卫）的男子租赁了郑州市中原区桐柏路棉纺路交叉口锦艺国际中心A座2003-2005室和郑州市中原区陇海路桐柏路金中环A座1105室的房屋。（四）被告人家属的辨认笔录被告人家属对被告人进行辨认，证明被告人身份。（五）书证1.常住人口信息表，证明：被告人的身份信息及具有刑事责任能力。2.到案经过，证明：2019年3月6日，被告人孙卫卫、袁帅帅、袁星晨、陈纪辉、陈延兵、杨祚勇等人抓获归案。3.前科情况查询表，证明：各被告人未受过行政、刑事处罚，没有前科。4.谅解书，证明：（1）被害人吴某在被告人陈延兵、袁帅帅赔偿后予以谅解；（2）被害人严某在被告人袁帅帅、陈纪辉、袁星晨进行赔偿后予以谅解；（3）被害人段某在被告人袁星晨赔偿后予以谅解；（4）被害人蒋某在被告人袁星晨、袁帅帅赔偿后予以谅解；（5）被害人杨某在被告人陈纪辉赔偿后予以谅解；（6）被害人潘某在被告人袁帅帅、袁星晨赔偿后予以谅解；（7）被害人鹿某某、余某、岳某、蒋某、张某2、严某、杨某、董某、米某、段某、吴某在被告人孙卫卫赔偿后分别对其予以谅解。（六）电子数据孙卫卫微信账号×××的注册信息及2019年1月1日至2019年5月20日的交易记录，与被告人孙卫卫、袁帅帅、袁星晨、陈纪辉、杨祚勇、陈延兵等人的供述基本相互印证，证实被告人孙卫卫负责涉案品硕公司的经营管理，其伙同时某某、袁帅帅、袁星晨、陈纪辉、陈延兵、杨祚勇等人在郑州市中原区金中环A座11楼品硕公司，以出具藏品的合法性证明为由，欺骗被害人吴某、杨某、严某、鹿某某、董某、张某2、蒋某、岳某等人到郑州市中原区郑州锦艺国际中心A座20层2003—2005室交纳鉴定费。本院认为，被告人孙卫卫、袁帅帅、袁星晨、陈纪辉、杨祚勇、陈延兵等六人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，系共同犯罪。其中孙卫卫系公司负责人，在共同犯罪中起主要作用，应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚。根据查明的事实，被告人孙卫卫、袁帅帅、袁星晨、陈纪辉、杨祚勇诈骗数额巨大，被告人陈延兵诈骗数额较大，公诉机关指控前列六名被告人犯诈骗罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”各被告人根据犯罪情节，在相应幅度内予以量刑。在量刑时，本院综合考虑以下情形：1.被告人袁帅帅、袁星晨、陈纪辉、杨祚勇、陈延兵到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人袁帅帅、袁星晨、陈纪辉、杨祚勇、陈延兵系从犯，应当从轻或减轻处罚；3.被告人孙卫卫当庭认罪，且已向11名被害人赔偿且取得谅解，可以酌定从轻处罚；4.被告人袁帅帅、袁星晨、陈纪辉、陈延兵已赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以酌定从轻处罚并适用缓刑。本院决定对被告人孙卫卫从轻处罚，对被告人袁帅帅、袁星晨、陈纪辉、杨祚勇减轻处罚，并对袁帅帅、袁星晨、陈纪辉、陈延兵适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：一、被告人孙卫卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2022年9月6日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人杨祚勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押30日，即自2019年6月1日起至2020年10月31日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人袁帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人袁星晨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人陈纪辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人陈延兵犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人孙卫卫、杨祚勇共同退赔被害人王某经济损失6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  金爱玲人民陪审员  杨 蕾二〇二〇年一月二十一日书 记 员  吴 可