上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68721号原告：上海信舟融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘蓓蓓，总经理。委托诉讼代理人：陈孟德，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄朝稳，男，1967年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。被告：黄月喜，女，1969年09月08日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。原告上海信舟融资租赁有限公司与被告黄朝稳、黄月喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海信舟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人陈孟德到庭参加了诉讼。被告黄朝稳、黄月喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海信舟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄朝稳、黄月喜支付原告全部剩余租金人民币287,762.41元(已扣除保证金)；2.判令被告黄朝稳、黄月喜支付原告截至合同到期日(2019年11月24日)的逾期违约金49,035.86元，以及自2019年11月25日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以截至加速到期日到期未付租金287,762.41元为基数，按年利率24%，以实际欠款日计算)；3.判令被告黄朝稳、黄月喜支付律师费15,000元；4.判令二被告承担本案案件受理费、公告费。审理中，原告申请变更第一至二项诉讼请求，变更如下：1.判令被告黄朝稳、黄月喜支付原告全部剩余租金284,665.49元(已扣除保证金)；2.判令被告黄朝稳、黄月喜支付原告截至合同到期日(2019年11月24日)的逾期违约金47,779.61元，以及自2019年11月25日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以截至2019年11月24日到期未付租金284,665.49元为基数，按年利率24%，以实际欠款日计算)。事实及理由：原告与被告黄朝稳、黄月喜于2017年11月在上海市浦东新区签订了《融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：XZ-HB-XXXXXXXX-01),合同项下的融资租赁方式为售后回租，原告为出租人，被告黄朝稳为承租人，被告黄月喜为共同承租人。出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人的要求向承租人购买其拥有完整所有权的租赁物后，承租人再将该租赁物从出租人处租回，并向出租人支付租金和其他应付款项。双方确认，合同项下租赁物转让价款为610,000元，在出租人向承租人支付转让价款时，扣除本合同项下承租人应向出租人支付的前期款185,200元，将差额款项424,800元支付至承租人指定的账户。合同约定租金为每个月23,200.40元，分24期支付。被告黄朝稳、黄月喜于2018年10月11日支付的第九期租金后(已支付租金共计211,144.11元)，至今未支付后期租金，被告的行为属于严重违约，原告有权要求被告一次性付清剩余租金(到期和未到期的)，并要求以下内容：第16.1(1)款：如果发生违约事件，出租人有权向承租人追索所有本合同项下已到期租金、未到期租金、违约金、续保定金、租赁物的留购价格(如有)及其他应付款项：出租人主张前述应付款项的，不影响出租人对想租赁物的所有权，除非承租人结清前述所有应付款项。第16.1(3)款：如果发生违约事件，向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用(包括且不限于诉讼费用、律师费、诉讼财产保全担保费、差旅费、评估费、鉴定费等)基于以上事实，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院。请求依法判决，判如诉请，以保护其合法权益。被告黄朝稳、黄月喜未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明，2017年11月20日，原告(出租人)与被告黄朝稳、黄月喜(共同承租人)在上海市浦东新区签订了合同编号为XZ-HB-XXXXXXXX-01的《融资租赁合同(售后回租)》,合同约定，本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人的要求向承租人购买其拥有完整所有权的租赁物后，承租人再将该租赁物从出租人处租回，并向出租人支付租金和其他应付款项；租赁物为神河牌重型自卸货车两辆(车牌号为鄂M1XXXX，发动机号为HXXXXXXX，车架号为LGAX5DF50HXXXXXXX；车牌号为鄂M1XXXX，发动机号为HXXXXXXX，车架号为LGAX5DF52HXXXXXXX)；租赁物转让价款为610,000元，在出租人向承租人支付转让价款时，扣除承租人应向出租人支付的前期款185,200元(首期租金122,000元，保证金61,000元,GPS费用2000元，其他费用200元)，将差额款项424,800元支付至承租人指定的第三方账户(随州市轩宇汽车销售有限公司)即完成支付转让价款义务；租赁期限24个月，自2017年12月起至2019年11月，每月24日为租金最晚支付日，每期租金23,200.40元；保证金为61,000元，用于担保承租人履行合同项下的义务，不计利息，出租人有权自承租人违约之日起直接从保证金中扣划相应金额用以冲抵承租人应付未付租金、违约金及其他应付款项，有权优先冲抵违约金；承租人未能支付到期款项，出租人有权向承租人追索已到期租金、未到期租金、违约金、租赁物留购价格及其他应付款项，追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、律师费等)；承租人欠付应付款项超过15日的，即构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性付清剩余租金(到期和未到期租金)；承租人应就其应付而未付的任何租金或其他款项，按日千分之五支付违约金，违约金从承租人每次交付的款项中先行抵扣。同日，原告与被告黄朝稳、案外人仙桃福晟车辆咨询服务有限公司签订《车辆委托管理协议》，约定租赁期间原告是涉案车辆所有权的唯一拥有人，涉案租赁车辆登记在案外人仙桃福晟车辆咨询服务有限公司名下，原告委托其对车辆进行管理，被告黄朝稳享有车辆的运营权和受益权。同日，原告与案外人仙桃福晟车辆咨询服务有限公司签订合同编号为XZ-HB-XXXXXXXX-02的《机动车辆抵押合同》，并于分别于2018年02月07日和2018年02月09日就涉案租赁物办理抵押登记，抵押权人为原告。2017年11月24日，原告向合同约定的租赁物供应商即案外人随州市轩宇汽车销售有限公司的账户按约支付款项424,800元。被告黄朝稳、黄月喜签署《租赁物所有权转移证明》，确认租赁物供应商已于2017年11月20日将涉案租赁物交付被告黄朝稳，租赁物所有权人为原告。另查明，合同履行过程中，被告黄朝稳、黄月喜截止2019年10月10日共支付租金211,144.11元，此后再未支付后期租金。又查明，原告为本案聘请律师，支付律师费15,000元。以上事实，由融资租赁合同(售后回租)、租金支付表、机动车销售发票、注册登记机动车信息表、机动车辆抵押合同、车辆委托管理协议、平安银行收付款业务回单、租金支付回单、租赁物所有权转移证明、专项服务法律合同、律师费发票及当事人当庭陈述在案佐证。审理中，原告确认涉案《融资租赁合同(售后回租)》已于2019年11月24日到期，同意将保证金61,000元抵扣未付租金，并自愿将违约金调整为按照年利率24%计收，并以截至2019年11月24日的到期未付租金284,665.49元为基数，计算自2019年11月25日起至实际清偿日止的违约金。本院认为，涉案《融资租赁合同(售后回租)》系双方当事人的真实意思表示，原告与被告黄朝稳、黄月喜依法成立的融资租赁法律关系，缔约各方理应恪守。现原告依约支付租赁物价款，被告黄朝稳、黄月喜未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约。现涉案《融资租赁合同(售后回租)》已于2019年11月24日到期，原告有权要求被告黄朝稳、黄月喜支付全部未付租金(扣除保证金)及相应违约金。关于违约金的金额，涉案《融资租赁合同(售后回租)》约定按日千分之五计付违约金，但该计算标准过高，现原告自愿调整为以年利率24%的标准，并以截至2019年11月24日的到期未付租金284,665.49元为基数，计算自2019年11月25日起至实际清偿日止的违约金，于法不悖，本院予以准许。经本院核算，被告黄朝稳、黄月喜尚欠原告全部未付租金为284,665.49元(已扣除保证金61,000元)，截至2019年11月24日的逾期违约金47,779.61元(按年利率24%计算)。原告主张的律师费有合同和事实依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告黄朝稳、黄月喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告黄朝稳、黄月喜应于本判决生效之日起十日内向原告上海信舟融资租赁有限公司支付全部未付租金284,665.49元(已扣除保证金61,000元)；二、被告黄朝稳、黄月喜应于本判决生效之日起十日内向原告上海信舟融资租赁有限公司支付截至2019年11月24日的违约金47,779.61元，以及自2019年11月25日起至实际清偿之日止的违约金(以截至2019年11日24日的到期未付租金284,665.49元为基数，按年利率24%计算)；三、被告黄朝稳、黄月喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海信舟融资租赁有限公司律师费损失15,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,644.43元，公告费560元，共计7,204.43元，由被告黄朝稳、黄月喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  姜 岚人民陪审员  张丕建二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。