贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初5252号 原告：王国富，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告：王开杏，女，贵州省都匀市人，系原告王国富之女，住贵州省都匀市。 原告：王开伦，男，贵州省都匀市人，系原告王国富之子，住贵州省都匀市。 三原告共同委托诉讼代理人：罗化香，系都匀市平浪法律服务所法律服务工作者。 被告：倪有波，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：鲜桂鹏，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：卢方勇，男，贵州省人，住贵州省。 原告王国富、王开杏、王开伦诉被告倪有波、鲜桂鹏、卢方勇运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国富、王开伦、王开杏以及三原告的共同委托诉讼代理人罗化香，被告倪有波、鲜桂鹏、卢方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国富、王开杏、王开伦向本院提出以下诉讼请求：1.判决三被告履行承诺支付三原告运输费33060元；2.依法判令三被告支付拖欠三原告运输费利息793元（按国家银行同期借款利率6%，自2019年6月20日暂计算至2019年10月20日止，共120天，33060×120÷6%÷30）；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年3月被告倪有波、鲜桂鹏承包恒大集团工地（黔南医专小围寨校区）运输土石方工程后,委托被告卢方勇联系运输车辆及驾驶员,并负责带领车队运输和预支、结算运费，随后原告王国富受约驾驶贵Ｊ×××××车辆，原告王开伦受约驾驶贵Ｊ×××××车辆一起参与运输该工程土石方，同时和其他车辆驾驶员共同与三被告约定运费按起步价每方3元，每超出1公里加1元（简称3＋1的标准）计算。2019年6月运输结束后，三被告应付原告两个车运费合计97000元，扣除预支款项和油费63940元，尚欠三原告运费33060元没有给付。经原告多次催收,三被告以种种借口互相推诿拒不给付，拖欠原告运费至今。综上，根据《合同法》和相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告倪有波、鲜桂鹏共同辩称：被告卢方勇车队的总费用为369,552元，倪有波预支42,660元，其中支付卢方勇54,700元。6月20日通过甲方向各驾驶员支付了154,173元。车队已经产生的运输费用，减去产生的柴油款101,466元以及已经支付给各驾驶员的运输款，二被告尚欠车队的运输费用为16,553元，二被告同意直接支付给原告，对于其余驾驶员超支的运输费用，应当由原告直接向其他驾驶员主张权利。 被告卢方勇辩称：被告倪有波、鲜桂鹏系土石方工程的承包人，被告卢方勇不应该承担支付原告运输费用的责任，车队共计11至12台车，总运费应该按照17元每立方米结算，共计预支26,000元都已经支付给了驾驶员，结算金额具体是多少被告卢方勇不清楚，但认为应当按照17元每立方米结算。被告卢方勇预支的运费已经全部付给了车队的驾驶员，如果按照被告倪有波、鲜桂鹏主张的16元每立方米结算，每一个驾驶员都要退钱出来。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，被告倪有波、鲜桂鹏共同承接了位于都匀的恒大滨河左岸项目的部分土石方运输项目，遂委托此前曾与二被告建立运输合同关系的被告卢方勇招募驾驶员参与运输土石方。被告卢方勇联系包括原告王国富、王开伦及陆某、邓大国等多名驾驶员共同为被告倪有波、鲜桂鹏运输土石方。为便于管理，被告倪有波、鲜桂鹏将包括被告卢方勇在内的16名驾驶员编为一个车队。由于部分驾驶员曾经为被告倪有波、鲜桂鹏运输土石方，各方口头约定，各驾驶员自带货车并将土石运输至指定的地点倾倒，运输费用按照此前形成的交易惯例，即起步价每方3元，每超出1公里加1元（简称3＋1）的标准并参考运输地点的路况分别确认。双方同时约定运输期间由被告倪有波、鲜桂鹏垫付部分运输费用，并通过被告卢方勇开支、核算部分费用，结算时从各驾驶员的运输费用中予以扣除。 合同履约过程中，原告王国富驾驶贵Ｊ×××××号货车、原告王开伦驾驶贵Ｊ×××××号货车在工地上运送土石方，二原告于2019年5月23日分别收到被告倪有波通过银行转账支付的运输费10000元。2019年6月6日，经被告倪有波核对，确认原告王国富运送土石方共计128车，原告王开伦运送土石方共计183车，但双方未对运输费用的数额进行核算。由于长期未能结算，包括原告王国富、王开伦在内的驾驶员多次向被告倪有波、鲜桂鹏催讨运输费用，二被告经与工程发包人协商，发包人同意将运输费用直接转账存入各驾驶员的银行账户，但由于被告倪有波、鲜桂鹏与各驾驶员对部分运输地点的计费标准存在分歧，各方同意除原告王开伦外，其余驾驶员的运输费用按照各自申报的数额，由发包人予以转款直接支付。2019年6月20日各驾驶员提供了各自填写的运费计算明细后，共同编制《工资表花名册》，该花名册注明了各驾驶员的姓名、车牌、电话号码及工资（运费）数额，其中原告王国富的运费31848元，原告王开伦的运费37652元，二人共计69500元，该费用应为扣除先行支付的20000元运费后的余额，包括原告王国富在内的驾驶员均在该工资花名册上签字认可，当日原告王国富收到了工程发包人转账支付的运费35000元。此后原告王国富、王开伦与被告倪有波、鲜桂鹏针对剩余运费的支付一直未能达成协议，原告王国富、王开伦遂与作为贵Ｊ×××××号货车车主的王开杏诉至本院，请求判如所请。庭审过程中，原告王开杏委托诉讼代理人表示原告王开杏自愿退出本案诉讼审理，不再请求三被告对原告王开杏承担法律责任。 上述法律事实，有三原告及二被告提供的贵Ｊ×××××号和贵Ｊ×××××号货车的机动车行驶证、运输凭证、工资花名册、被告倪有波银行及微信的转款凭证、证人陆某陈述的证言以及各方当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为：原告王国富、王开伦等驾驶员通过被告卢方勇邀约后与被告倪有波、鲜桂鹏达成口头运输土石方协议，各方对履约方式、地点、费用负担以及计价标准等条款达成一致意见，但由于被告倪有波、鲜桂鹏未能及时支付运输费用，加之二被告指定的倾倒地点较多，双方对不同倾倒地点的计费标准产生分歧，此后双方未能达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，本院将结合双方已经达成的口头协议的内容，在兼顾公平、诚信原则的基础上，合理确定运输费用的金额。本院认为，运输费用作为被告倪有波、鲜桂鹏的主要合同义务，二被告负有向各驾驶员及时核算、结清的义务。被告卢方勇积极促成各驾驶员与被告倪有波、鲜桂鹏建立运输合同关系，同时按照被告倪有波、鲜桂鹏的指示开支部分费用，被告卢方勇作为被告倪有波、鲜桂鹏的受托人，与其他驾驶员一起为被告倪有波、鲜桂鹏运输土石方，应按照相同地点、同一标准结算运费。根据逻辑推理和日常生活经验，被告倪有波、鲜桂鹏应将不同运送地点的运费标准明确告知各驾驶员，或者通过被告卢方勇履行告知义务，现双方对部分运送地点的运费标准产生分歧，且该分歧的数额基本仅相差每车次一元，故应当由被告倪有波、鲜桂鹏自行承担相应的法律后果。现被告卢方勇认可原告王国富、王开伦在《工资表花名册》中的运费报价标准，该花名册注明了原告王国富、王开伦的运费为69500元，该余额扣除了二原告先行领取的20000元运费，故二原告的实际运费总计应为89500元。现二原告仅提供陆某、卢江等驾驶员在2019年6月20日的运费报价明细，未能提供当日二原告的运费报价明细，却另行主张97000元的总运费，二原告应承担举证不利的法律后果。 综上所述，二原告的实际运费的数额为89,500元，扣除原告王国富领取的45,000元，原告王开伦领取的10,000元以及油费8,940元，剩余的运费数额为25,560元。由于原告王国富实际领取的运费数额已经超过其应当领取的运费，故剩余运费应由被告倪有波、鲜桂鹏直接支付原告王开伦。由于原告王开伦与被告倪有波、鲜桂鹏对逾期给付运费的违约责任未予约定，本院对原告王开伦诉请二被告承担运费利息的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告倪有波、鲜桂鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告王开伦运费25,560元； 二、驳回原告王国富、王开杏、王开伦的其他诉讼请求。 如果被告倪有波、鲜桂鹏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，适用简易程序审理减半收取323元,由被告倪有波、鲜桂鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 张  元  正 二〇二〇年一月十七日 书记员 李菊莉（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。