贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初200号 原告：李沛方,男，1972年04月07日生，汉族，贵州省福泉市人，住都匀市，系都匀监狱警察。 委托诉讼代理人：余海宇，系贵州诚合律师事务所律师。 被告：罗嗣贵，男，1991年11月16日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈志宏，系都匀市法律援助中心基层法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地都匀市。 法定代表人：**，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐万勇，系该公司员工。 原告李沛方诉被告罗嗣贵、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沛方及其委托诉讼代理人余海宇、被告罗嗣贵及其委托诉讼代理人陈志宏、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的委托诉讼代理人唐万勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李沛方向本院提出诉讼请求：一、依法判令上述被告支付给原告总赔偿额146421.5元（医疗费20129.86元、住院伙食补助费2000元、营养费6750元、后续医疗费12000元、护理费14352元、误工费32650.8元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63184元、被扶养人生活费11876.35元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上项目合计金额为170843.01元，除去交强险责任限额122000元外，被告还需承担剩余赔偿金48843.01元的50%，即24421.5元，故被告承担的总费用总计为122000＋24421.5元＝146421.5元）；二、判令被告：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司开发区营销部服务部、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，在其为肇事车辆（车牌号：贵Ｊ×××××）承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；三、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告罗嗣贵驾驶普通二轮摩托车沿都匀市西山大道由南往北行驶，行驶至都匀市5米处时，该车驶入南州国际星岸小区南侧路口时，该车左侧与沿西山大道由北往南行驶的原告骑行的自行车后轮发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。后经都匀市公安局交警大队认定，被告罗嗣贵与原告承担此次事故的同等责任。被告罗嗣贵系普通二轮摩托车的所有人，为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保有交强险。该侵权行为造成原告损失，故原告向人民法院提出诉讼。 被告罗嗣贵辩称，交通事故认定书无异议，罗嗣贵属于残疾退伍军人，头部受伤左腿血栓，罗嗣贵没有工作及经济收入；医疗费以票据为准，中药票据不认可，后期费用以1万元为准，住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费原告没有工资实际减少的证据，不应该计算；交通费以正式票据为准，不应该计算；被扶养人生活费由于工作能做，虽然是十级伤残，工资没有扣，和原来状况没有变化，应该不计算；精神抚慰金不应该支持。综上，应由保险公司在122000元范围内承担责任，不足部分由罗嗣贵在同等责任范围内承担责任。保险公司足够赔偿原告损失，罗嗣贵不承担赔偿责任。罗嗣贵已经垫付了3000元，如果保险公司赔付原告后还有剩余的，由保险公司或原告返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司辩称，医疗费应扣除保险公司支付的1万元，住院19天，住院伙食补助费应是19天，营养费天数以鉴定机构天数为准，由于原告已经主张住院伙食补助费，所以营养费应按照30元计算；后续治疗费主张11000元计算；护理费无异议；误工费不应该赔偿，原告并未提交收入减少的证明；鉴定费无异议；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费不应该赔偿，原告没有丧失劳动能力，具有扶养人的能力，原告出具的户口是农村户口，应该按照农村标准计算；精神抚慰金不予支持；交通费不应赔偿，原告未提交证据交通费产生；诉讼费不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告罗嗣贵驾驶普通二轮摩托车沿都匀市西山大道由南往北行驶，行驶至都匀市5米处时，该车驶入南州国际星岸小区南侧路口时，该车左侧与沿西山大道由北往南行驶的原告骑行的自行车后轮发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在贵州医科大学第三附属医院急诊1天，医疗费1084.6元，后转入黔南州人民医院住院19天，其中门诊医疗费245.16元，住院医疗费23566.1元。2019年7月3日，原告出院，黔南州人民医院出院医嘱明确定期换药，术后（1、2、3、4、5、6、9、12）月复查右髋关节正侧位片一次。2019年7月16日，原告到杨氏草医接骨药堂治疗中药花费4800元，杨绍堂出具了收到治疗中药费4800元的收条。2019年9月3日原告到黔南州人民医院复查费187.5元，2019年10月14日原告到黔南州人民医院复查费95.5元，2019年12月18日原告到黔南州人民医院复查费151元。庭审中双方均认可被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司已支付医疗费1万元，被告罗嗣贵垫付了3000元医疗费。经都匀市公安局交警大队认定，被告罗嗣贵与原告承担此次事故的同等责任。被告罗嗣贵系普通二轮摩托车的所有人，为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内。2019年10月9日，原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、原告因车祸伤致右股骨颈骨折遗留右髋关节活动功能丧失达25%以上属十级伤残；2、原告因内固定取出后续医疗费为10000-12000元；3、原告的护理期为120日，营养期为135日，误工期为273日。贵州医科大学法医司法鉴定中心出具了鉴定费1900元的票据。 另查明，原告在庭审中表明原告在都匀监狱工作，系国家公务员，在受伤后单位未停发工资，但原告受伤后不能从事原有工作岗位，进行调岗，工资待遇比原有工资待遇有所减少。 再查明，原告有一女李溪（生于2010年7月13日）需要抚养，原告及其女儿李溪在同一户口，均居住在都匀市，都匀市沙包堡办事处虹桥社区居民委员会及都匀市长江小区业主委员会出具居住证明，证明原告女儿李溪自2010年7月13日起至今一直居住在该辖区城镇范围内。另外，原告有母亲冯明秀（生于1945年6月12日）、父亲李化帮（生于1938年6月28日）需要扶养，福泉市道坪镇社会事务办及福泉市道坪镇道坪村民委员会出具证明，证明冯明秀、李化帮有四名子女，分别为原告李沛方、李沛琴、李沛江、李沛相，冯明秀、李化帮无劳动能力、无生活来源。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊疗证明书、医疗发票10张、收条一张、复查报告单、费用清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、居住证明、老人扶养证明、被告罗嗣贵提交的身份证、退役证、残疾军人证复印件、摩托车交强险保单、住院预交款收据以及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案属侵权责任纠纷，认定侵权责任的赔偿义务人和赔偿义务人如何承担侵权责任是处理本案的关键。 一、赔偿义务人 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，被告罗嗣贵驾驶的责任车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保交强险，人身损害赔偿最高限额为12万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告罗嗣贵承担50%的赔偿责任。 二、侵权责任的承担 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定。本案中，原告李沛方因此次交通事故致其十级伤残，故赔偿义务人应依法赔偿原告李沛方所主张的上述各项费用。 1、医疗费及后续治疗费 本案中，原告李沛方原告在贵州医科大学第三附属医院急诊1天，医疗费1084.6元，后转入黔南州人民医院住院19天，其中门诊医疗费245.16元，住院医疗费23566.1元。该三笔医疗费双方均无异议，本院予以认可。2019年7月3日，原告出院，黔南州人民医院出院医嘱明确定期换药，术后（1、2、3、4、5、6、9、12）月复查右髋关节正侧位片一次。故原告主张的2019年9月3日复查费187.5元，2019年10月14日复查费95.5元，2019年12月18日复查费151元，三笔复查费共计434元，本院予以认可。2019年7月16日，原告到杨氏草医接骨药堂接受中医治疗花费4800元，杨绍堂出具了收到治疗中药费4800元的收条。因不是正规票据且医院并未出具医嘱明确原告需要中药治疗，故本院对中药费4800元不予认可。庭审中双方均认可被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司已支付医疗费1万元。故应支付原告的医疗费为1084.6元+245.16元+23566.1元+434元-10000元=15329.86元。 另外，鉴定报告明确后续医疗费为10000-12000元，本院酌定后续医疗费为10000元。 2、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金。 原告李沛方在黔南州人民医院住院19天，故住院伙食补助费为100元／天×19天=1900元。营养费由于鉴定报告明确营养期为135天，原告主张的营养费50元／天过高，本院酌定营养费为30元／天×135天=4050元。原告主张护理费14352元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63184元，被告均无异议，本院予以认可。 3、被扶养人生活费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告李沛方有一女李溪，生于2010年7月13日，系城镇户口，且原告提供了城镇居住证明，故原告女儿李溪的被抚养人生活费应当参照2018年贵州省城镇居民人均年生活消费支出计算，具体数额为：20788元×9年×10%÷2＝9354.6元。 另外，原告李沛方的母亲冯明秀（生于1945年6月12日）、父亲李化帮（生于1938年6月28日）需要扶养，原告父母为农村户口，福泉市道坪镇社会事务办及道坪村委会出具的证明明确原告父母有四名子女，且无劳动能力、无生活来源。故原告父母的被扶养人生活费应当参照2018年贵州省农村居民人均年生活消费支出计算，原告母亲冯明秀的被扶养人生活费为：9170元×6年×10%÷4＝1375.5元，原告父亲的被扶养人生活费为：9170元×5年×10%÷4＝1146.25元。 4、误工费、交通费、精神损害抚慰金 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，原告在庭审中表明原告系都匀监狱工作人员，系国家公务员，其未能证明在受伤后单位停发工资，故不存在误工损失。原告主张其受伤后不能从事原有工作岗位，进行调岗，工资待遇比原有工资待遇大大减少，但原告并未提供相关证据证明其工资减少，应承担不利的后果。故对原告提出误工费的诉讼请求，本院不予支持。交通费由于原告并未提供相关证据证明，故对原告提出的交通费的诉讼请求，本院不予支持。精神损害抚慰金，由于并未造成严重后果，故对精神损害抚慰金不予支持。 综上，赔偿义务人应赔偿原告李沛方医疗费15329.86元(已扣除人保已经支付的一万元医疗费)，后续医疗费10000元，住院伙食补助费1900元，营养费4050元，护理费14352元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63184元，被扶养人生活费11876.35元，以上共计122592.21元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司已支付的医疗费1万元，其应在剩余110000元保险限额内赔付原告。不足部分应由被告罗嗣贵承担50%的同等责任，即被告罗嗣贵应承担（122592.21元-110000元）×50%=6296元，扣除被告罗嗣贵已支付原告的医疗费3000元，被告罗嗣贵还应赔付原告3296元。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李沛方110000元； 二、被告罗嗣贵于本判决生效之日起10日内赔偿原告李沛方3296元。 三、驳回原告李沛方的其他诉讼请求。 案件受理费1614元，由原告李沛方负担251元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担1234元，被告罗嗣贵负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 罗英瑞(代)