江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初679号原告：蒋长兴，男，1959年11月10日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：蔡长兰，系原告妻子。被告：江苏凯利达泵业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市油坊镇振华村七组。法定代表人：顾炳春，总经理。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市城镇法律服务所法律工作者。原告蒋长兴与被告江苏凯利达泵业有限公司（以下简称凯利达公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2019年12月19日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告蒋长兴及其委托诉讼代理人蔡长兰到庭参加诉讼，被告法定代表人顾炳春及其委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼；第二次开庭，原告蒋长兴及其委托诉讼代理人蔡长兰到庭参加诉讼，被告法定代表人顾炳春及其委托诉讼代理人杨国平、姚恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付业务费41522.55元；2.判令被告向原告给付违约金281208.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日原、被告双方就此时间之前的业务费结算问题签订结账协议后，2017年5月11日，原、被告针对原告离职后被告与宝来企业集团（盘锦北方沥青燃料有限公司（以下简称盘锦公司）、辽宁海航实业有限公司（以下简称海航公司）、辽宁宝来生物有限公司（以下简称宝来生物公司）、和宝来水务有限公司（以下简称宝来水务公司）等企业）和江西卓新环保有限公司（以下简称卓新公司）自即日起后续产生的业务应给付原告业务费签订协议一份，协议第二条约定只要被告与上述单位签订合同，符合产品是配件名称的合同或实际形成的销售均应按协议约定给付原告业务费，协议同时约定了结算方式、违约责任等。协议签订后，被告与盘锦公司、宝来生物公司实际签订了销售合同并产生的业务往来，经原告确认，被告应给付原告业务费用为41522.55元，被告未按约向原告给付业务费用，应按协议约定承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告认可2017年5月11日与原告签订案涉协议一份，但协议中约定的付款情形并未出现，原告不能按协议要求被告承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋长兴原系被告凯利达公司业务员，2017年4月30日在被告处离职，双方于2017年4月29日就原告离职前业务费用签订结账协议一份，对原告在离职前应得业务费用作出明确约定。2017年5月11日，原告作为乙方、被告作为甲方又签订协议一份，该协议载明：“兹有甲乙双方就盘锦（宝来）项目含（江西卓新环保）业务单位业务费结算事宜达成如下协议：1.自盘锦北沥BLSH-GX-2017-005号（已结）和宝来生物能源SWNY-CG-2017-038（已结）以上两合同号之后所签订的整台泵合同由甲方另行安排签订，并承担所签合同责任，乙方不参与业务费分成，且之后所供的整泵用户所需要的配件，乙方也不享受任何分成待遇，亦不承担任何责任；2.自第1条北沥和宝来生物能源两合同号（含该合同号）以前签订的及江西卓新环保所有合同用户所需要的配件，自即日起签订的合同，乙方仍然享受业务费分配，按总产值的15%提成；3.测绘北方沥青的外单位配件按10%提成给乙方，今后有其它测绘的与乙方无关；4.自即日起，乙方以甲方台头签订的自己的业务合同，按扣除实际成本进行利润分成，成本含当次合同的材料费、税收管理费（整台设备按总产值的23%、配件按28%收取）和工资，所形成的利润乙方得75%、甲方得25%，货款必须40天内到账，否则按每天0.015利息结算；5.业务费结算：货款到账达90%时，即日与乙方按合同总货款额结算业务费，所得业务费扣除暂不能到账的余款后，其余一次性支付给乙方，甲方所扣留暂不能到账的款项属乙方所有，待来款之日一次性支付给乙方；6.双方不得将宝来项目和乙方在甲方工作期间所了解的其他客户的商业信息提供给第三方，如有违反，双方按合同总额的50%款额给对方，作为补偿对方的损失；7.所属乙方及甲、乙双方共同业务的货款，来款之日甲方必须通报给乙方，如甲方故意隐瞒，按50%赔偿给乙方。”协议签订后，原、被告双方因原告应得业务报酬发生争议，原告向扬中市人民法院提起诉讼。本案中，原告陈述2017年5月11日签订的协议第二条应确认为被告只要与协议载明单位签订符合产品为配件的合同或实际形成的销售，均应按协议约定向原告支付业务费用。原告主张的合同及对应被告已到账金额为：1.2017年8月20日被告与盘锦公司签订的BLSH-GX-2017-317号配件合同于2017年9月15日已到账货款4740元；2.2017年8月1日被告与盘锦公司签订的BLSH-GX-2017-396号配件合同于2017年11月20日已到账货款308980.8元；3.2017年3月12日被告与盘锦公司签订的BLSH-GX-2017-163号配件合同于2017年11月24日已到账货款8851.8元；4.BLSH-GX-2018-004号配件合同于2018年5月25日已到账货款148351.5元；5.2018年3月13日被告与盘锦公司签订的BLSH-GX-2018-137号配件合同于2018年5月14日已到账货款31500元；6.2018年5月22日被告与盘锦公司签订的BLSH-GX-2018-243号配件合同于2018年8月1日已到账货款9207元；7.2017年7月20日被告与宝来生物公司签订的SWNY-CG-2017-268号配件合同2017年8月1日已到账货款10010元；8.2017年8月24日被告与宝来生物公司签订的SWNY-CG-2017-407号配件合同2017年9月5日已到账货款5174元；9.2017年9月9日被告与宝来生物公司签订的SWNY-CG-2017-424号配件合同2017年9月21日已到账货款9300元；10.2018年4月12日被告与宝来生物公司签订的SWNY-CG-2018-243号配件合同2018年4月24日已到账货款8862元；11.2018年5月24日被告与盘锦公司签订的BLSH-GX-2018-241号配件合同2018年6月20日已到账货款15057.9元；12.2018年6月27日被告与盘锦公司签订的BLSH-GX-2018-292号配件合同2018年7月18日已到账货款2382元。综上，原告认为被告应就上述合同给付业务费用41522.55元，因被告未按协议向原告通报来款情况，还应承担违约金281208.5元。另查明，被告与盘锦公司于2017年1月6日签订BLSH-GX-2017-005号购销合同、与宝来生物公司于2017年2月24日签订SWNY-CG-2017-038号购销合同。本院认为，原、被告双方于2017年5月11日签订的协议应属双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据协议第1条内容“自盘锦北沥BLSH-GX-2017-005号（已结）和宝来生物能源SWNY-CG-2017-038（已结）以上两合同号之后所签订的整台泵合同由甲方另行安排签订，并承担所签合同责任，乙方不参与业务费分成，且之后所供的整泵用户所需要的配件，乙方也不享受任何分成待遇，亦不承担任何责任”，本院认为，该项合同内容应认定为：被告与盘锦公司自2017年1月6日之后签订的整泵合同及相应配件，均由被告与盘锦公司自行签订并承担合同责任，原告不享受分成待遇且不承担责任；被告与宝来生物公司自2017年2月24日之后签订的整泵合同及相应配件，均由被告与宝来生物公司自行签订并承担合同责任，原告不享受分成待遇且不承担责任。根据协议第2条内容“自第1条北沥和宝来生物能源两合同号（含该合同号）以前签订的及江西卓新环保所有合同用户所需要的配件，自即日起签订的合同，乙方仍然享受业务费分配，按总产值的15%提成”，结合协议第1条内容，本院认为，该项合同内容应认定为：被告自2017年5月11日起与盘锦公司签订的与2017年1月6日BLSH-GX-2017-005号购销合同之前所订合同相关的配件合同、自2017年5月11日起与宝来生物公司签订的与2017年2月24日SWNY-CG-2017-038号购销合同之前所订合同相关的配件合同、自2017年5月11日起与卓新公司签订的所有配件合同，原告均享受业务费分配并按合同总产值的15%提成。原告提出协议第2条应确认为被告只要与协议载明单位签订符合产品为配件的合同或实际形成的销售，均应按协议约定向原告支付业务费用的陈述意见，与协议第1条内容矛盾，本院不予采信。经本院审查，原告所主张被告与盘锦公司、宝来生物公司签订的12份合同均处于盘锦公司BLSH-GX-2017-005和宝来生物公司SWNY-CG-2017-038两合同号之后，原告现依据被告与盘锦公司、宝来生物公司签订的12份配件合同及对应到账货款要求被告支付业务费用并承担违约金，原告提供的证据尚不足以证明该12份配件合同与盘锦公司BLSH-GX-2017-005和宝来生物公司SWNY-CG-2017-038两合同号之前签订的合同相互关联，其无权要求被告给付业务费用，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋长兴的全部诉讼请求。案件受理费6140元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张 剑人民陪审员  朱圣贵二〇二〇年一月十三日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静