南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4762号原告：管年英，女，1948年10月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：蔡雪峰，江苏隆亿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁思平，江苏隆亿德律师事务所律师。被告：杨建，男，1982年7月1日生，汉族，住江苏省南通市如东县。被告：浙江点我达网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1008室。法定代表人：赵剑锋，董事长。委托诉讼代理人：申国杰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守军，上海兰迪律师事务所律师。被告：江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，住所地南京市高淳经济技术开发区恒盛路5号4号楼1F。法定代表人：赵长辉，执行董事。委托诉讼代理人：申国杰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守军，上海兰迪律师事务所律师。原告管年英与被告杨建、浙江点我达网络科技有限公司、江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告管年英的委托诉讼代理人蔡雪峰、被告浙江点我达网络科技有限公司（以下简称点我达公司）、被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司（以下简称博尔捷公司）的委托诉讼代理人申国杰到庭参加诉讼。被告杨建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管年英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失110246元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，被告杨建驾驶南通市区705255号电动自行车，途经南通市洪江路东园林路路口，由西向南右拐弯行驶时，所驾车右侧后部碰撞由西向东行驶的原告，发生道路交通事故，致使原告受伤。事发后被告杨建驾车逃逸，后被公安机关抓获。经交警大队调查，被告杨建系被告点我达公司的外卖送餐人员，案发时被告杨建接到被告点我达公司的送餐指令，在送餐途中将原告撞倒并致原告受伤。庭审中根据被告的陈述，被告博尔捷公司认可被告杨建系其单位员工，存在雇佣关系，故根据法律的规定，被告博尔捷公司应当对原告的损失承担赔偿责任。被告杨建未到庭应诉答辩。被告点我达公司辩称，其系信息技术提供平台，骑手为被告博尔捷公司提供劳务，被告点我达公司与被告博尔捷公司之间系合作关系，其不参与骑手的管理，与被告杨建之间不存在任何的劳动或劳务关系，被告诉讼主体不适格，不应该承担任何赔偿责任。被告博尔捷公司辩称，同意被告点我达公司的意见。被告杨建系其单位雇佣的外卖骑手，报酬由被告发放，按单结算，日常工作模式为兼职模式，骑手可以在多家平台接单，也可以利用业余时间接单，双方之间形成兼职的劳务关系。本案中，被告杨建是在履行被告博尔捷公司的职务行为时发生交通事故，但被告杨建存在重大过失，应与公司承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故认定书、出院记录、用药清单、医药费发票、通三院司鉴所[2019]临鉴字第1463号司法鉴定意见书、询问笔录、电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月27日12时25分左右，被告杨建驾驶南通市区705255号电动自行车，途经南通市洪江东路园林路路口，由西向南右转弯时，所驾车右侧后部碰撞由西向东行驶的原告管年英驾驶的人力三轮车前部，发生道路交通事故，致原告管年英受伤。事发后，被告杨建驾车逃逸。原告管年英于2018年5月28日报案。2018年5月29日，被告杨建被公安机关查获归案。2018年6月6日，南通市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨建负事故的全部责任，原告管年英无责任。被告杨建系被告博尔捷公司的雇员，事发时通过被告点我达的平台接受被告博尔捷公司的派单，在送外卖的过程中发生交通事故。2018年5月28日，原告管年英至南通大学附属医院急诊就诊。2018年5月29日至2018年6月7日，原告管年英在南通大学附属医院住院治疗，出院诊断为左侧肱骨解剖颈粉碎性骨折伴肱骨大结节撕脱骨折。2019年4月24日，南通三院司法鉴定所对管年英进行临床法医学检查后出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第1463号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、管年英交通事故致左侧肱骨外科颈粉碎性骨折伴肱骨大结节撕脱性骨折，腰1椎体压缩性骨折；其左肩关节功能障碍评定为十级伤残。2、建议管年英误工期限以240日为宜；护理期限以90日为宜（其中2人护理10日，1人护理80日）；营养期限以90日为宜。本院认为，交警部门作出的杨建负全部责任，管年英无责任的事故责任认定书，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告杨建系被告博尔捷公司的雇员，事发时系在执行工作任务，故被告博尔捷公司应对其雇员杨建在雇佣活动中致原告管年英受伤的损失承担赔偿责任。本案中，被告杨建与原告管年英发生碰撞后驾车逃逸，其在本起事故中具有重大过失，被告杨建对其给原告管年英造成的损失应当与其雇主即被告博尔捷公司承担连带赔偿责任。关于原告管年英的损失，本院核定如下：1、医药费。原告管年英主张39064.95元，两被告认为应该扣除伙食费及与原告自身疾病有关的医药费用，但其不申请医药费合理性鉴定。本院认为，被告主张原告医药费中存在不合理之处，但又未提交任何证据证明，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。依据原告提交的医药费发票，扣除伙食费233.4元，本院认定原告的医药费为38831.55元。2、护理费。原告主张10000元，被告认可按照法律规定的标准计算90天。参照鉴定意见，本院认定原告管年英的护理费为10000元[（2人×10天+80天）×100元/天]。3、营养费。依据原、被告的一致确认，本院认定原告管年英的营养费为900元。4、住院伙食补助费。依据原、被告的一致确认，本院认定原告管年英的住院伙食补助费为162元。5、残疾赔偿金。原告主张51920元，被告认为原告应该提交户口薄，且计算年限为9年。参照鉴定意见，本院认定原告管年英的残疾赔偿金为47200元（47200元/年×10年×0.1）。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，两被告认为过高。本院认为原告因交通事故构成伤残，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，本院酌定原告管年英的精神损害抚慰金为5000元。7、交通费。原告主张600元，被告认可由法院酌定。考虑到原告的伤情、治疗以及检查、鉴定的地点、时间、次数，本院酌情支持原告交通费300元。8、车辆维修费。原告主张500元，被告认为原告未提交票据，不认可。本院认为，本起事故中两车发生碰撞，酌情支持原告管年英因本起事故造成车辆损失100元。9、鉴定费2100元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告管年英因本起事故造成的损失如下：医药费38831.55元、护理费10000元、营养费900元、住院伙食补助费162元、残疾赔偿金为47200元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆损失100元，上述损失合计102493.55元。对于上述损失，由被告博尔捷公司赔偿，被告杨建承担连带赔偿责任。被告杨建未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告管年英人民币102493.55元（管年英，江苏银行，6221730301003585381）。二、被告杨建对被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司的上述第一款赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告管年英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币952元、鉴定费人民币2100元，合计人民币3052元，由被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司、被告杨建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币952元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。审 判 长  姚 丽人民陪审员  张菊芳人民陪审员  赵 霞二〇二〇年一月十九日书 记 员  苏 露