内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终11号上诉人（原审被告）：徐杰，女，个体经营者，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：刘宁，男，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人徐杰因与被上诉人刘宁民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐杰及被上诉人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐杰上诉请求：撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初2937号民事判决并改判徐杰不承担还款责任。事实和理由：徐杰通过刘宁向刘某1借款人民币16000元，因刘某1不在当地，因此徐杰给刘宁出具了欠款金额为20000元的欠条。徐杰每月向刘某1还款，还款数额达到15000元后，徐杰想一次性结清欠款，但刘某1说必须再还20000元，徐杰没有答应，之后刘宁多次催收欠款并将徐杰的店门上锁，致使徐杰无法正常营业，因此徐杰又为刘宁出具了金额为9000元的欠条作为利息。综上，徐杰提供的转账记录及录音可以证明涉案出借款项系刘某1所有，请二审法院依法公正判决。刘宁辩称，徐杰所述不实。徐杰为刘宁出具借条，无需知道刘宁的款项来源，其应当向刘宁还款。徐杰向案外人偿还的款项与刘宁无关，其应出示还款的证据。刘宁向一审法院起诉请求：徐杰给付刘宁29000元。一审法院认定事实：2019年1月6日，徐杰向刘宁出具欠款凭证，记载“抵押：本人徐杰今借刘宁20000元整（贰万元整），限期三个月归还，如到期不还彩票站归刘宁所有。彩票站地址：牙克石客运站东侧半地下体育彩票站”。徐杰在借款人处签字并书写了身份证号码和手机号码。同日，案外人刘某1向徐杰微信转账16000元。刘宁认可该欠款凭证中记载的20000元为案外人刘某1直接给付徐杰。2019年5月12日，徐杰向刘宁出具欠条，记载：“今徐杰欠刘宁9000元整（玖千元整）”，徐杰在欠款人处签字并书写了身份证号码。2019年2月13日，徐杰在与刘宁微信聊天记录中陈述：“我（徐杰）应该还你（刘宁），一个4300，一个5000，对吗，刘宁”，2019年4月，徐杰在与刘宁微信聊天记录中陈述：“刘宁，我徐杰是欠你八千多，可我从来没骗过你”。现刘宁向徐杰主张债权，遂成本诉。一审法院认为，关于2019年1月6日徐杰向刘宁出具的数额为20000元的欠条，争议焦点为：1.徐杰是否应向刘宁还款。该院认为，徐杰向刘宁出具的该“抵押”为借条性质，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，为借贷双方履约的依据。徐杰作为完全民事行为能力人，应知晓在借条上签名确认的法律后果。徐杰在借条中书写“本人徐杰今借刘宁20000元整”，应认定徐杰认可该20000元借贷关系中的债权人为刘宁，故徐杰应向刘宁还款；2.徐杰应还款的具体数额。从徐杰提交的微信转账记录中可以看出，2019年1月6日，案外人刘某1通过微信转账形式向徐杰给付16000元，刘宁亦认可该20000元借条中的款项是由案外人刘某1直接向徐杰给付，故应认定实际借款数额为16000元；3.徐杰向案外人刘某1还款是否应在欠款数额中扣除。在上文中已经论述，该借贷关系中的债权人为刘宁，刘宁未指示徐杰向案外人刘某1偿还借款，亦未委托案外人刘某1收取欠款，故徐杰向案外人刘某1还款不应在欠款数额中扣除。2019年5月12日，徐杰向刘宁出具数额为9000元的欠条，从双方提交的双方转账记录可以看出，刘宁、徐杰之间转账频繁，数额不定，经计算，刘宁向徐杰转账的金额高于徐杰向刘宁转账的金额，且徐杰在出具欠条之前，在与刘宁的微信聊天中陈述欠刘宁款项8000余元。徐杰于2019年5月12日向刘宁出具的欠条中记载欠款数额为9000元，应认定为2019年5月12日刘宁、徐杰双方对来往账目结算后徐杰向刘宁出具的欠款凭证，徐杰在欠款人处签字，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现16000元借款期限届满，刘宁已向徐杰主张9000元借款债权，故徐杰应给付刘宁借款合计25000元。综上所述，徐杰应给付刘宁借款25000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、徐杰于本判决生效之日起十日内偿还刘宁欠款25000元；二、驳回刘宁的其他诉讼请求。案件受理费526元，减半收取计263元，由徐杰负担227元，由刘宁负担36元。二审中，徐杰为证明其上诉主张，向本院提交以下证据：证据一，微信消息文本记录一条，时间为2019年6月21日17时52分。证明借条上虽然写的是刘宁的名字，但钱是刘某1的。刘宁质证称，该消息是徐杰自己编写的，不认可该证据，是徐杰自己发的信息。本院认为，刘宁对该微信聊天记录系刘某1与徐杰对话形成并未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据二，微信消息文本记录四条，时间为2019年8月21日11时40分。证明刘宁是拿着刘某1的条起诉的徐杰。刘宁质证称，对该证据不认可，该文本记录确实是徐杰与刘某1的微信聊天记录，但与刘宁无关。本院认为，刘宁对该证据真实性并未提出异议，本院对该证据真实性予以确认。证据三，微信语音消息记录一条，时间为2019年8月21日11时52分，时长为52秒。证明钱是刘某1的，刘某1说让刘宁撤诉，刘宁就会撤诉。刘宁质证称，对该证据的真实性认可，是刘某1的声音，钱是刘某1的。本院认为，刘宁对该证据的真实性予以认可，本院对该证据真实性予以确认。刘宁向本院提交以下证据：证据一，微信聊天记录截图46页，证明徐杰确实向刘宁借款，总计29000元，出具了金额为29000元的借条，其中包括徐杰说给刘宁的好处费4000元。徐杰质证称，对该组证据的真实性认可，是徐杰与刘宁之间的微信聊天记录，但都是为了向徐杰索要与刘某1借款的利息。本院认为，徐杰对该组证据的真实性并未提出异议，本院对其真实性予以确认。证据二，微信语音聊天记录，证明徐杰确实在刘宁处借款。徐杰质证称，对该组证据的真实性认可，确实是徐杰说的话，但不认可证明内容。刘宁找徐杰帮着垫付信用卡，但手续费没有给徐杰，从刘宁的信用卡刷钱的费率也算做了借款，录音都是刘宁替刘某1索要的欠款利息。本院认为，徐杰对该组证据的真实性并未提出异议，本院对其真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，徐杰向案外人刘某1转账金额共计14926元。刘宁在本院二审期间认可徐杰向刘某1转账的14926元抵偿本案借款。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为徐杰是否应向刘宁偿还借款；如需偿还，具体数额是多少。徐杰于2019年1月6日为刘宁出具“抵押”一份，注明：“本人徐杰今借刘宁20000.00元整（贰万元整），限期三个月归还，如到期不还彩票站归刘宁所有。借款人：徐杰”。另于2019年5月12日为刘宁出具“欠条”一份，注明：“今徐杰欠刘宁9000.00元整（玖千元整）”。双方当事人因借款事宜的发生形成民间借贷关系，该借贷关系的形成及“抵押”“欠条”的出具系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。徐杰上诉主张其系向案外人刘某1借款16000元，因刘某1不在，所以在“抵押”及“欠条”中注明向刘宁借款，且已向刘某1偿还15000元，因此不应向刘宁承担还款责任。因刘宁认可借款金额为20000元的“抵押”条中实际借款金额为16000元，且该16000元系由案外人刘某1直接向徐杰给付，徐杰亦认可收到该16000元借款，并且为刘宁出具了相应的“抵押”并承诺还款期限，因此徐杰应向刘宁履行还款责任。本院二审期间，经双方当事人确认，徐杰向案外人刘某1以转账方式还款共计14926元，刘宁亦认可该14926元从本案欠款中予以抵扣。将该14926元还款从16000元借款中抵扣后，徐杰应向刘宁偿还借款1074元。关于欠款金额为9000元的“欠条”，徐杰主张系受刘宁逼迫所出具，且该款项为之前欠款的利息，但就其该项主张并未提交有效证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，徐杰应承担举证不能的不利后果，其应就该9000元欠款承担还款责任。连同16000元借款中尚未偿还的1074元，徐杰应向刘宁偿还借款共计10074元。综上所述，徐杰的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初2937号民事判决；二、上诉人徐杰于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人刘宁借款10074元；三、驳回上诉人徐杰的其他上诉请求；四、驳回被上诉人刘宁的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费526元，减半收取263元，由上诉人徐杰负担26元，由被上诉人刘宁负担237元；二审案件受理费425元，由上诉人徐杰负担51.85元，由被上诉人刘宁负担373.15元。本判决为终审判决。审判长  张静超审判员  刘亚东审判员  丁 可二〇二〇年一月十三日书记员  王岩松附：本案相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。