文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初5946号原告：何小兵，男，汉族，1975年01月17日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邬汉，重庆羿奇林律师事务所律师。特别授权。被告：中关村中科公路养护产业技术创新联盟，住所地北京市海淀区西土城路8号10号楼，统一社会信用代码51110000MJ0118323N。法定代表人：张涟，该联盟秘书长。委托诉讼代理人：王清龙，男，该联盟员工。一般代理。委托诉讼代理人：范国荣，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。一般代理。被告：何小春，男，汉族，1971年10月28日出生，户籍地重庆市万州区。原告何小兵与被告中关村中科公路养护产业技术创新联盟、何小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年10月11日作出（2019）渝0235民初5946号民事裁定：本案转为普通程序。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小兵及其委托诉讼代理人邬汉、被告中关村中科公路养护产业技术创新联盟及其委托诉讼代理人王清龙、范国荣到庭参加诉讼，被告何小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。何小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告中关村中科公路养护产业技术创新联盟归还原告借款本金40万元，并从2019年9月18日起以未归还本金为基数按年利率6%计算利息至借款还清之日止。2.判令被告何小春对上述债务承担连带保证责任。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告何小春系朋友关系，2019年2月，被告中关村中科公路养护产业技术创新联盟因项目资金短期周转，经何小春介绍并承诺担保，向原告借款40万元，因借款期限较短又系朋友帮忙，未约定借款利息，原告提供借款后，未要求被告出具书面借款凭证。被告在承诺期限届满后未归还原告借款，经原告多次催要，一直借故推迟，被告不诚信，占用原告资金的行为，给原告的经济生活造成了重大影响。中关村中科公路养护产业技术创新联盟辩称，1.我单位与原告何小兵、被告何小春素不相识，我单位系社会团体，不存在资金周转紧张，我单位从未授权何小春与原告洽商借款事宜，40万的高额借款没有约定利息和还款期限与交易习惯不符，所以我单位与原告不存在民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。2.甲方新疆西部丝路交通产业创新联盟科技有限公司与乙方新疆旭光宇商贸有限公司于2019年2月1日就“创福斯”水泥在甘肃、西藏推广项目而签订《甘肃省区域合作协议》、《西藏自治区区域合作协议》，约定履行上述两份合作协议的前期费用，由新疆旭光宇商贸有限公司承担，何小春参加2019年创福斯高科水泥学习培训考试并取得结业证书，原告基于上述两份合作协议打款40万元给我单位，用于上述两份合作协议前期所需的人员培训费用以及与甘肃、西藏两省相关部门的接洽。3.原告和何小春与新疆旭光宇商贸有限公司“创福斯”绿色水泥在甘肃、西藏推广项目有合作关系，有原告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单证明原告于2019年2月21日原告分4次向新疆旭光宇商贸有限公司转款200万元。何小春未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状辩称，对原告诉请的债权不承担连带保证责任。1.何小春拟参加甘肃绿色高性能低造价核心料（绿色水泥）项目建设，与中关村中科公路养护产业技术创新联盟存在协作关系。2019年初，和何小春对接的中关村中科公路养护产业技术创新联盟的人员黄勇称该联盟因其他项目运作，需要资金短期周转，向何小春借款，考虑到协作关系，为促进何小春项目能顺利进一步开展，遂向兄弟何小兵询问，是否有闲散资金帮忙借给该机构临时周转，何小春仅居中介绍，从未有提供担保的意思表示。2.本案借款发生在原告与被告中关村中科公路养护产业技术创新联盟之间，何小春只是帮忙介绍，不是借款人，也没有口头或者书面确认为借款提供担保。因此，何小春不应在本案中承担责任。本院经审理认定事实如下：何小兵与何小春是弟兄关系。2019年2月21日，原告何小兵通过中国建设银行银行卡转账给中关村中科公路养护产业技术创新联盟40万元。原告何小兵的中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示：2019年2月21日，何小兵通过中国建设银行银行卡4次电子汇出给新疆旭光宇商贸有限公司200万元（每次50万元）。经何小兵申请，本院于2019年9月20日作出（2019）渝0235执保564号执行裁定：冻结被申请人中关村中科公路养护产业技术创新联盟的银行存款41万元，冻结存款的期限为一年，冻结期间停止支付。财产保全申请费2570元，已由申请人交纳，诉讼中申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求。上述事实，有原告何小兵和被告中关村中科公路养护产业技术创新联盟的委托诉讼代理人的陈述，原告提供的原、被告身份信息、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据在卷佐证，被告何小春未到庭质证，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该规定系对争议双方举证责任进行的分配，该条并不影响人民法院在对证据进行认证时，应全面、客观的审核证据，在遵循法官职业道德、运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力及证明力的大小进行判断。被告中关村中科公路养护产业技术创新联盟认可收到原告的转款40万元，但认为其与原告之间不存在民间借贷关系，该40万元不是借款而是用于在新疆的合作单位新疆西部丝路交通产业创新联盟科技有限公司与新疆旭光宇商贸有限公司在甘肃、西藏的创福斯绿色水泥推广项目的前期费用（《甘肃省区域合作协议》、《西藏自治区区域合作协议》的人员培训费用以及与甘肃、西藏两省相关部门的接洽）。为此，被告中关村中科公路养护产业技术创新联盟提交了新疆西部丝路交通产业创新联盟科技有限公司与新疆旭光宇商贸有限公司于2019年2月1日签订的《甘肃省区域合作协议》、《西藏自治区区域合作协议》以及何小春参加2019年创福斯高科水泥学习培训考试试卷和结业证书，以证明其上述主张。结合本案案情，原告主张经何小春介绍，与被告中关村中科公路养护产业技术创新联盟发生了民间借贷关系，借贷金额40万元，但其除中国建设银行银行卡客户交易明细清单外未提交任何书面依据，原告没有要求被告中关村中科公路养护产业技术创新联盟出具借据或者借条等，显然不符合常理，也不符合一般交易习惯。本案中，原告主张其与被告中关村中科公路养护产业技术创新联盟之间形成民间借贷关系，应提供充分证据证明双方当事人之间存在借贷的合意和实际履行了出借义务。虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据中国建设银行银行卡客户交易明细清单主张向被告中关村中科公路养护产业技术创新联盟出借40万元而提起民间借贷诉讼，被告中关村中科公路养护产业技术创新联盟并未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，而是否认其与原告之间存在民间借贷关系。原告应就双方存在民间借贷合意进一步提供证据予以证明，但原告仅提交中国建设银行银行卡客户交易明细清单尚不足以证明其与被告中关村中科公路养护产业技术创新联盟之间民间借贷关系的存在，也没有举证证明双方形成了民间借贷的合意；同时，根据原告提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单看，原告于2019年2月21日原告分4次向新疆旭光宇商贸有限公司转款200万元，且被告抗辩该40万元不是借款而是用于合作的前期费用，依据原告提交的现有证据无法认定其转账给被告中关村中科公路养护产业技术创新联盟40万元的性质就是借款，亦无法排除该款的其他性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告所举证据不足以证明其主张，应承担不利的后果，在原告未提供充分证据证明借款事实的情形下，对其主张不予支持。因此，对原告要求被告返还借款本金40万元并并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。同时，因原告没有提供证据证明其与被告何小春之间存在担保法律关系，对原告要求被告何小春承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何小兵的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告何小兵负担。财产保全申请费2570元，由原告何小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈俊太人民陪审员  唐清英人民陪审员  侯燕明二〇二〇年一月四日法官 助理  王久江书 记 员  彭玲玲