wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4097号原告：徐呈菊，女，1971年7月24日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：肖锋，河南宇楼律师事务所律师。被告：桂必强，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省商城县。原告徐呈菊与被告桂必强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐呈菊及其委托诉讼代理人肖锋，被告桂必强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐呈菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款130000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告桂必强向原告徐呈菊借款130000元，并许诺三年之内还清，双方还约定如被告没有按时还清此款，违约方愿支付守约方百分之三十的违约金。协议到期后，被告没有按时还款。时至今日，被告既不向原告还款，也不与原告联系，打电话也不接，原告多次向被告催要，均无结果，为维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。原告徐呈菊为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格；2、《欠条》原件一份，拟证明被告于2014年2月14日向原告借款130000元并出具欠条一张的事实。被告桂必强辩称，第一、原告提供的欠条内容不真实，不应得到支持。1、欠条本身存在瑕疵，借款时间为“20014年2月14日”，并称借到13万元现金。欠条落款时间并不明确，应当存在原告急于让被告出具虚假欠条所写，同时原告也没有出示将钱款给予被告的证明材料，也没有任何基础法律关系来证明被告为何向其借款，被告也并没有收到其所称的13万元现金，因此欠条的真实性是有待查证的；2、欠条约定三年内还清欠款，如不还清要支付百分之三十的违约金，事实上被告并未拿到原告所称的13万元现金，因此更不存在违约金的问题，同时违约金的约定也过高；3、被告与原告自2013年起在一起生活并举办了婚礼，为同居关系，这一点有村委会出具的证明材料予以证明。原告称在2014年即同居关系期间向被告出借了13万元现金，存在财产混同的问题，即原告将被告的财产与其自己的财产混同在一起，其所承担13万元的权属并不清楚，另外被告有喝酒的习惯，原告所提交的欠条可能是趁被告醉酒意识不清的状态下要求被告书写的虚假欠条，另外字体本身也是歪歪扭扭与被告平时所写字体存在差异，原告存在欺诈、胁迫的情形，根据《合同法》第五十四条规定，该欠条属于可撤销的合同。第二，被告的工资一直是原告领取，其应当予以返还。被告一直用自己的车从事货物运输工作，2014年4月份、2014年5月份、2014年10月份、2014年11月份、2015年5月份、2016年3月份、2016年4月份，原告分别前往被告的运费结算单位领取了被告的运输费用共计229566.74元，双方为同居关系而非婚姻关系，被告的工资应为其个人财产，而原告长期领取并占有，被告要求其返还。综上所述，原告所出示的欠条不仅内容缺乏真实性，取得的方式也缺乏合理性，其无法举证欠条形成的原因也无法举证被告收到其所称的13万元现金，事实上被告本人也并未收到此款，且该欠条的形成很可能是在被告醉酒后由原告欺诈、胁迫所写，因此本案原告的诉求事实不清，证据不足，请求法院根据《民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，依法判决驳回原告诉讼请求。被告桂必强为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、商城县吴河乡马槽村民委员会出具的证明一份，拟证明被告与原告从2013年到2017年一直生活在一起；2、照片两张，拟证明被告于2013年与原告拍过婚纱照。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同居关系，双方自2013年起开始同居生活，后双方因感情不和于2016年自行解除同居关系。在同居期间，被告桂必强在贵州省××市××县兴安煤矿从事拉煤运输工作需要购买二手货车，因资金短缺向原告徐呈菊借款130000元，被告并于2014年2月14日向原告出具了《欠条》一份，载明：“今借到徐呈菊现金壹拾叁万元，约定三年之内还清，如不还清本人愿追加百分之三十（30%）的违约金。借款人桂必强2014年2月14日”。被告在《欠条》上签名并捺印。因被告至今未归还上述借款及违约金，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告桂必强向原告徐呈菊借款并出具《欠条》，该《欠条》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告在《欠条》中约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因双方未约定利息，仅约定了违约金，根据前述法律规定，以案涉借款130000元为基数按照年利率24%的标准自被告逾期还款之日即2017年2月15日起计算至原告起诉之日即2019年10月29日止的利息应为84240元。本案中，案涉《欠条》约定的违约金为借款金额130000元的30%即39000元，未超过法律规定的上限年利率24%，故对原告要求被告支付违约金39000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称双方同居期间存在财产混同情形，因原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，不因双方存在同居关系而影响到借贷关系的产生，故对其该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称其工资在双方同居期间一直由原告领取，原告应当返还属于被告个人所有的工资，因与本案不系同一法律关系，被告可以向原告另行主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十之规定，判决如下：被告桂必强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐呈菊借款130000元并支付违约金39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告桂必强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  岳昌启二〇二〇年一月二十日书记员  徐 凡
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初31号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人刘某某，男，1968年8月10日出生，公民身份证号码1325291968××××××××，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区二。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年10月28日被承德市公安局取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2019］555号指控事实2019年10月11日21时55分许，被告人刘某某酒后驾驶京Ｑ×××××号小型汽车，由北向南行驶至承德市双桥区车站路处时被承德市公安局民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，结果为220ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人刘某某，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员吕兴存 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈禹含
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7831-1号 原告：张某飞，女1982年8月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：戚栋才，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：石家庄市某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安。 法定代表人：高某，执行董事。 委托诉讼代理人：陈江涛，北京德和恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，男，1978年10月20日出生，汉族，住石家庄市无极县，公司员工。 本院审理原告张某飞诉被告石家庄市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已审理终结。被告石家庄市某房地产开发有限公司称本案双方已达成调解协议，且已经实际履行，故申请解除对被告石家庄市某房地产开发有限公司的查封。 经审查，本院认为，被告石家庄市某房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告石家庄市某房地产开发有限公司名下646736元银行存款或其他等同价值财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  孙新彦 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  任一鸣
肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执3号 申请执行人：庞明文，男，汉族，1985年9月3日出生，现住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：魏世阔，男，1989年2月18日出生，现住河北省沧州市肃宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0926民初1530号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人魏世阔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏世阔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏世阔名下公积金账户49166.07元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐亚利 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨月莹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6349号原告：吕鹏，男，生于1968年10月15日，汉族，住陕西省商洛市商南县，现住南阳市宛城区。被告：邓州市新世纪百货有限公司，统一社会信用代码：91411381MA3X6XKW4F。法定代表人：康渊博。住所地：邓州市穰城路财富世家楼下。被告：康渊博，男，生于1995年5月3日，汉族，住邓州市。原告吕鹏诉被告邓州市新世纪百货有限公司、康渊博为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕鹏到庭参加了诉讼，被告邓州市新世纪百货有限公司经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款153672元并按年利率24%自2019年6月3日支付利息；2、判令被告退还原告保证金3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告向被告经营的邓州市豪门新世纪百货商场供应酱菜及小磨油并交纳了保证金3000元，后邓州市豪门新世纪百货变更为邓州市新世纪百货有限公司。原、被告分别于2019年5月15日和6月3日结算后，被告向原告出具对货单两份，欠原告货款为147244元和6428元，后经原告催要，被告未支付货款，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告吕鹏为证明其主张，向本院提交如下证据：1、收据一份、对账单两份，证明原告为“豪门新世纪”百货商场提供酱菜及小磨油，于2016年元月7日向“豪门新世纪”百货经营者邓州市豪门百货有限公司缴纳3000元质量保证金；“豪门新世纪”百货经营者变更为邓州市新世纪百货有限公司后，拖欠原告货款共计153672元；2、私营企业基本注册信息查询单一份、法定代表人证明一份，证明邓州市新世纪百货有限公司股东康渊博未实缴注册资本为1000万元，其应当对公司债务在认缴出资范围内承担连带还款责任。被告邓州市新世纪百货有限公司、康渊博经公告传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。经法庭举证、认证，原告提交的证据客观、真实，并加盖有被告邓州市新世纪百货有限公司的印章，本院予以采信。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告吕鹏自2016年起开始向被告邓州市新世纪百货有限公司供应六必居酱菜及小磨油，并于2016年1月7日向被告缴纳了质量保证金3000元。在此期间，被告多次向原告进行结算并支付了货款。2019年5月15日和2019年6月3日，被告分别给原告出具了对账单两份，对账单载明欠原告未结货款分别为147244元和6428元。后经原告催要，被告未偿还欠款，现原告诉至本院，请求：1、依法判令二被告支付货款153672元并按年利率24%自2019年6月3日支付利息；2、判令被告退还原告保证金3000元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告吕鹏与被告邓州市新世纪百货有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但原告吕鹏多次向被告邓州市新世纪百货有限公司供货，被告邓州市新世纪百货有限公司也多次向原告进行了结算，原、被告之间形成的事实买卖合同关系成立，原、被告之间的权利义务关系应受法律保护。被告应在结算欠付原告货款后及时清偿，后经原告多次催要，被告仍未支付，现原告持条据要求被告支付欠款并退还质量保证金，理由正当，本院予以支持。原告要求康渊博承担共同的还款责任，因原告提交的证据不足以证明其主张成立，故对原告要求被告康渊博承担还款责任的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十九条，最高人民法院第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕鹏货款153672元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月3日起计算至款付清之日止）并退还原告吕鹏质量保证金3000元。二、驳回原告吕鹏对被告康渊博的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元、公告费560元，共计3993元，由被告邓州市新世纪百货有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹建丹审 判 员  张柱峰审 判 员  曾庆品二〇二〇年一月八日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初6099号原告：路洋洋，男，1991年5月24日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王宝静，女，1973年5月2日出生，汉族，住济南市济阳区。原告路洋洋与被告王宝静买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告路洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路洋洋撤回起诉处理。审判员  张艳伟二〇二〇年一月八日书记员  李书广
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初46号原告：天津钰津皖国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-814-B区。法定代表人：田地伟。被告：天津欧时鑫商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路惠通陆华大厦233室。法定代表人：薛延秋。原告天津钰津皖国际贸易有限公司与被告天津欧时鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津钰津皖国际贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津钰津皖国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇二〇年一月十四日书记员 刘世韬
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1121执27号之一   申请执行人：南某，男，汉族，山西省文水县人，农民。   被执行人：武某，男，汉族，山西省文水县人，农民。   本院在执行南某申请执行武某民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人武某银行存款185950元；   二、划拨被执行人武某应负担的申请执行费2689元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武某应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春     二〇二〇年一月八日   书记员 张一咪
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1906号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码:91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：亢廷彩，男，河南洛宁农村商业银行股份有限公司城郊支行客户经理，特别授权。被告：马雪琴，女，汉族，1963年1月27日出生，住洛宁县。被告：吴孝芳，男，汉族，1963年8月12日出生，住。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告马雪琴、吴孝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托代理人亢廷彩到庭参加了诉讼，被告马雪琴经公告送达逾期后未到庭，被告吴孝芳经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉称：诉讼请求：1、判令被告马雪琴偿还原告本金10万元，支付原告利息35494.4元（算至2019年7月23日），共计135494.4元。2、判令被告马雪琴支付2019年7月23日以后的利息直至还清贷款之日。3、判决被告吴孝芳对以上款项承担连带清偿责任。4、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告马雪琴从原告处借款10万元，约定借款期限自2017年6月30日起至2018年6月30日止，借款用途为购货，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50％等，吴孝芳与原告签订了保证合同，约定为该笔债务承担连带保证责任，原告当日依约发放了贷款，截止2019年7月23日止，被告马雪琴未归还借款本息，被告吴孝芳也未履行担保责任，为维护合法权益，提起诉讼。被告马雪琴、吴孝芳未到庭未答辩。经审理查明：2017年6月30日，被告马雪琴从原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司处借款100000元，约定借款期限自2017年6月30日起至2018年6月30日止，借款用途为购货，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50％，按月结息等，并签订了《最高额个人借款合同》。吴孝芳与原告签订了《最高额保证合同》，对被告马雪琴的该笔借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等承担保证责任，保证期间为主合同债务履行期内及主合同届满之日后两年内。原告当日依约发放了100000元贷款。截止2019年7月23日，被告尚欠本金10万元、利息35494.4元，原告以被告违反借款合同不能按时付息为由诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司与被告马雪琴签订的《最高额个人借款合同》，与被告吴孝芳签订《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了借款，被告马雪琴未按照借款合同的约定偿还借款本息，应承担还款及违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持，原告要求被告吴孝芳依照保证合同的约定承担连带保证责任，事实清楚、合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告马雪琴限本判决生效后十日内一次性偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息35494.4元，共计135494.4元；并承担借款本金100000元从2019年7月24日起计算至借款本金付清之日止的利息（利息按照在月利率11.28‰的基础上加收50％即月利率16.92‰计算）。二、被告吴孝芳对上述款项的偿付承担连带清偿责任。三、驳回原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告马雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张海萍人民陪审员  杜小丽人民陪审员  张耀民二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 杰
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2443号原告：陈子东，男，汉族，1995年4月10日生，襄汾县桥西东街锁厂家属楼北楼1单元401室居民。委托诉讼代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地：太原市小店区小店镇康宁街2号。负责人：吴佩珠，经理。委托诉讼代理人：王海，该公司员工。原告陈子东诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人保财险小店公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。陈子东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告拖车费3390元、门楼修复费114114元，车辆损失修复费待鉴定后计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日05时30分，周维宵驾驶原告所有的，登记在太原市万发昌贸易有限公司名下的×××号车，沿临夏线由北向南行驶至25KM+900M路段时，因操作不当，撞到京安村门牌楼，造成车辆、门楼损坏的交通事故，经交警大队认定，周维宵负事故的全部责任。×××车在人保财险小店公司投保交强险、保额1000000元的第三者责任保险及保额438000元的机动车损失保险各一份，保险期间为2018年9月5日至2019年9月5日，事故发生在保险期间内。人保财险小店公司辩称，×××号车在我处投保属实。保单中的被保险人为太原市万发昌贸易有限公司，且保单中对保险合同争议的解决方式为太原市中裁委，而不是诉讼。本院经审查认为，×××号车投保的保单号为×××号保单中，对保险合同争议解决方式约定为:太原仲裁委员会。据此，本案原、被告发生争议后，原、被告未能协商解决，应提交太原仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈子东的起诉。案件受理费1325元，原告陈子东已交纳，本裁定生效后全额退还给陈子东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇二〇年一月十五日书记员 刘 琦
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审32号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地：广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440********7852。法定代表人：何胜年。申请执行人佛山市*********于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]121号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年4月19日向被执行人佛山市澜石电器厂作出了佛房金管[2019]121号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为吴鹤祥缴存1999年4月至2014年5月期间单位应缴部分的住房公积金13536元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为吴鹤祥缴存单位应缴部分住房公积金13536元。申请执行人向法院提交的证据材料有：住房公积金业务登记表、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]121号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]121号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市澜石电器厂为吴鹤祥缴存单位应缴部分的住房公积金13536元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月八日书记员  汤丽华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12902号原告：梁炳棠，男，1986年4月21日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：罗贤登，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县**************。原告梁炳棠与被告罗贤登民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁炳棠到庭参加诉讼；被告罗贤登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁炳棠向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金合计15000元及逾期还款利息，计至全部欠款实际清偿之日止，逾期还款利息自2019年5月26日起暂计至2019年10月30日为1800元，按月息2分计算；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告由朋友介绍认识，被告因资金周转困难于2019年7月2日向原告梁炳棠请求借款15000元，并承诺一个月后还钱，同时用汽车抵押给原告，原告同意后，于2019年5月26日将现金15000元给被告，被告签署汽车质押合同一份。上述合同到期后，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为支持其诉求，向本院提交证据有：车辆抵押借款合同、行驶证、收据，证明原、被告双方的借款事实。被告罗贤登未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：梁炳棠称罗贤登通过其朋友黄少星向其借款，并表示以其车辆为抵押。梁炳棠同意后，黄少星将罗贤登的车辆及行驶证交付给梁炳棠，并将梁炳棠出借给罗贤登的款项15000元交付给罗贤登，借款期即为抵押期，其后，黄少星将有罗贤登签名的车辆抵押借款合同、收据交给梁炳棠。根据车辆抵押借款合同显示抵押期限为2019年5月26日至2019年6月29日。根据收据显示“今收到梁炳棠现金15000元整”，经手人及收款单位均为“罗贤登”签名字样，其上按捺手印。借款到期后，梁炳棠称其多次催讨，罗贤登仍未归还，故诉至法院，提出前述诉求。庭审中，梁炳棠称其经黄少星介绍与罗贤登相识，后又表示其从未与罗贤登接触过，款项、车辆抵押借款合同、收据、车辆及行驶证交接均通过黄少星进行。梁炳棠于2019年11月29日于庭审中陈述借款的来源为自家收取的租金，其将现金15000元交付给黄少星，由黄少星交付给罗贤登；2019年12月6日，接受法庭询问时表示其于2019年5月26日通过微信转账至黄少星微信账号15000元，黄少星收到款项后，交付现金15000元给罗贤登。签订车辆抵押借款合同、收据时仅黄少星、罗贤登在场。经本院询问，梁炳棠明确表示黄少星无法前来法院接受询问。本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁炳棠主张其借款15000元给罗贤登，但据其陈述该款项为其交付给黄少星，虽然其提供收据拟证实黄少星已将借款15000元交付给罗贤登，但因收据出具时其并非在场，对罗贤登收取借款情形及出具收据情形并不了解，且其陈述支付借款15000元给黄少星的方式相互矛盾，致使本院无法确定收据的真实性及借款的真实性，依法应承担举证不能的不利后果，故对其请求罗贤登归还借款15000元及利息的主张不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。罗贤登不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁炳棠的诉讼请求。案件受理费110元，由被告罗贤登负担(原告已预交110元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一〇年一月七日书记员 何慧聪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执387号之三 申请执行人：张金龙，住开鲁县。 被执行人：计庆贺，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民特21号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人计庆贺至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人计庆贺在中国银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  王铭岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终731号上诉人（原审被告）：于好娟，女，汉族，1981年3月26日出生，住河南省汝阳县。上诉人（原审被告）：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：王晓冰，男，汉族，1968年7月22日出生，住河南省汝阳县。上诉人于好娟、郭伟宾因与被上诉人王晓冰民间借贷纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于好娟、郭伟宾于2019年12月16日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于好娟、郭伟宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年一月十七日书记员  秦亚蕊
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执37号 申请执行人柳国安，男，汉族，1944年10月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人梅小艳，男，汉族，1974年9月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。 本院于2019年5月27日作出的（2019）赣0429民初576号民事判决书，已于2019年9月30日发生法律效力。因被执行人梅小艳逾期未能自觉履行义务，申请执行人柳国安已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梅小艳存款20276.12元及利息、或扣留、提取被执行人梅小艳上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梅小艳上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 珂
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执80号之二申请执行人周当,男,1982年12月4日出生,被执行人武汉维特科思教育股份有限公司,住所地武汉市解放大道1049号天使成宝内三楼C008、C009。法定代表人：易新胜，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初364号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉维特科思教育股份有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉维特科思教育股份有限公司的银行存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年一月××日书记员  朱道远
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终4384号上诉人（原审原告)：桂某某，男，汉族，1981年9月9日出生，住湖北省孝昌县*********，公民身份号码************。被上诉人(原审被告)：广州市白云区财政局，住所地广东省广州市白云区*******。法定代表人：何某某，局长。委托代理人：陈某某，该局工作人员。委托代理人：胡某某，广东启源律师事务所律师。上诉人桂某某诉被上诉人广州市白云区财政局信息公开一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4134号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年6月8日,原告在广州白云区政府官方网站向被告申请依法公开：广州市人民政府100%控股广州市建筑集团有限公司名下广州工程总承包集团有限公司名下广州市水电设备安装有限公司名下物业XXX路XXX号资产2010年至今转让或租赁至广州敬商物业管理有限公司完整链接备案资料。被告于当天受理并出具了受理编号。在受理后的第17个工作日就作出了云财办［2019］34号《政府信息公开申请告知书》(以下简称被诉《政府信息公开申请告知书》)并送达了桂某某。该告知书告知：本机关于2019年6月8日收到您提出的政府信息公开申请。经审核，您申请公开的广州市水电设备安装有限公司名下物业XXX路XXX号资产2010年至今转让或出租至广州名驹物业管理有限公司的收益资料，该信息不是本机关制作保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条和第三十六条第（五）项规定，不属于本机关公开范围。您可向广州市国资委咨询了解或提出申请。原告对上述告知书不服，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，庭审中当事人对被告的行政职权和行政程序均无异议,原审法院予以确认。诉争焦点为被告针对原告信息公开申请作出的《政府信息公开申请告知书》是否合法有据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息,由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开……”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由,能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”被告接受原告的政府信息申请后,经核查分析并查实广州市建筑集团有限公司、广州工程总承包集团有限公司、广州市水电设备安装有限公司都是国有企业或者国有企业下属100%控股的子公司，故原告要求被告公开的内容是属于国有企业土地资产处置或物业租赁管理过程中产生的文件，属于国有资产交易行为中的企业资产转让行为。根据广州市国资委出具的《关于规范我市国有企业土地资产处置的指导意见》《关于规范我市国有企业物业租赁管理的指导意见》以及《企业国有资产交易监督管理办法》，被告并非国有企业土地资产处置或物业租赁管理等国有资产交易行为的监管、监督、指导机构，因此桂某某依申请公开的内容并非由被告制作或保存的政府信息。被告根据上述规定及事实，作出的被诉《政府信息公开申请告知书》。该行政行为合法有据，并无不妥之处。原告要求撤销被诉《政府信息公开申请告知书》并责令被告重新作出答复、处理等诉讼请求均缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告桂某某的诉讼请求。上诉人桂某某不服原审判决，向本院上诉称，根据《中华人民共和国会计法》第二条的相关规定，广州市建筑集团有限公司、广州市工程承包集团有限公司、广州市水电设备安装有限公司都是国有企业或者国有企业下属100%控股的子公司，必须依法设置会计账簿，并保证其真实、完整。其次，根据《中华人民共和国会计法》的相关规定，财政部门对各单位的会计资料实施监督检查。故被上诉人已掌握上诉人申请公开的信息，而被上诉人拒绝公开该信息，侵犯了上诉人合法权益，原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的被诉《政府信息公开申请告知书》并确认违法，同时责令被上诉人重新作出处理，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州市白云区财政局答辩称，2019年6月8日上诉人通过网络平台提出了政府信息公开申请，被上诉人当日便受理并出具了受理编号，被上诉人经核查分析，上诉人申请公开的内容并非系被上诉人制作或保存的信息，被上诉人作出被诉《政府信息公开申请告知书》程序合法、答复理由及结果均合法，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的请求。经审理查明，原审判决查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及第三十六条第(五)项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。如申请人所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由，能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人桂某某向被上诉人申请公开“广州市人民政府100%控股广州市建筑集团有限公司名下广州工程总承包有限公司名下广州市水电设备安装有限公司名下物业XXX路XXX号资产2010年至今转让或出租至广州敬商物业管理有限公司（即原广州名驹物业管理有限公司）的收益资料”。被上诉人经审核，广州市建筑集团有限公司、广州工程总承包集团有限公司、广州市水电设备安装有限公司均系市级国资监督部门直接管理的企业，上诉人申请公开的内容属于国有资产土地资产处置或物业租赁管理过程中产生的文件，属于国有资产交易行为中的企业转让行为。被上诉人系区一级财政局，并非国有企业土地资产处置或物业租赁管理等国有资产交易行为的监管、监督、指导机构，上诉人申请公开的信息不是被上诉人在履行职责过程中制作或获取的信息，被上诉人不是上诉人所申请信息的公开主体。被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定期限内作出的被诉《政府信息公开申请告知书》，说明理由并同时告知上诉人相关信息的查询途径，符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人桂某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年一月二十日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保13号 申请人：魏建华，男，1961年1月12日生，汉族，住鞍山市千山区。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 申请人魏建华根据已经生效的辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4084号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款3410元予以冻结。 本院经审查认为，辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4084号民事判决书现已发生法律效力，申请人魏建华因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人魏建华又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款3410元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月二日 书记员  蒋 贺
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初30号原告孙某。被告毛某，现羁押于西乌旗看守所。原告孙某诉被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某撤回对被告毛某的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告毛某的起诉。案件受理费减半收取362.50元，由原告孙某承担。审判员  金治华二〇二〇年一月十三日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执336号之五 被执行人赵会玲，女性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执336号之五裁定书，于2020年01月16日向被执行人 赵会玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人赵会玲至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵会玲在四川省农村信用社联合社 62×××91账户内存款人民币182602.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马德春 联系方式：081763××××6
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行初132号原告周彝蓬，男，1936年2月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。被告青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区创智新区长广路943号，统一社会信用代码913702826142691001。法定代表人李根远，局长。委托代理人于俊俊，该局工作人员。委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。第三人周崇岩，男，1966年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告周彝蓬要求判决撤销被告青岛市即墨区自然资源局于1991年10月作出的即集建（91）字第99276号《集体土地建设用地使用证》的登记行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。被告青岛市即墨区自然资源局于1991年10月6日作出的即集建（91）字第99276号《集体土地建设用地使用证》，将位于青岛市××区××街道××石子村宗地编号J6-44-143的宅基地使用权登记在第三人周崇岩名下。原告周彝蓬诉称，原告与第三人周崇岩因物权确认纠纷一案，经青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初3264号民事判决书确认位于青岛市××区××街道××石子村××号房屋﹝土地使用证号：即集建（91）字第99276号﹞归原告所有。被告在办理宅基地使用权登记过程中误将宅基地使用权登记在第三人周崇岩名下，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销。原告提交的证据有：（2017）鲁0282民初3264号民事判决书及判决生效证明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案行政行为于1991年10月作出，原告周彝蓬于2019年11月向本院提起诉讼，已达28年之久。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告周彝蓬的起诉。原告周彝蓬预交案件受理费五十元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年一月二日书 记 员  王 玉附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4115号原告：金世前，男，1962年11月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：华艳，女，l987年9月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：赵俊，男，1984年5月17日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，女，1974年11月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。原告金世前与被告华艳、赵俊、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金世前、被告华艳以及被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼，被告赵俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金世前向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费11556.82元、住院伙食补助费1900元（50元/天*38天）、营养费1520元（40元/天*38天）、护理费7220元、误工费2482.7元（1960元/月*38天）、交通费500元、财产损失700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日16时55分，被告华艳驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至洞山路与桃园路交叉口右转弯时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定：华艳负此事故的全部责任，原告无责任。被告赵俊为事故车辆的车主，并在被告人保徐州分公司处投保了交强险及商业险。现原告诉至法院，望判如所请。被告华艳辩称：对此事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告人保徐州分公司处购买了交强险及商业险（限额为100万元，不计免赔），应由被告人保徐州分公司进行赔偿，请求法院依法进行判决。被告赵俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人保徐州分公司辩称：首先，对此事故发生的事实及责任认定无异议。其次，事故车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险及商业险（限额为100万元，不计免赔），被告人保徐州分公司愿意对原告的合理诉请进行赔偿。再次，原告诉请中的医疗费应扣除10%的非医保用药，护理费、交通费过高，电动车损失不能证明为本次事故导致。最后，被告人保徐州分公司不承担诉讼费。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日16时55分，被告华艳驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，沿洞山路由东向西行驶至桃园路与洞山南路交叉口右转弯时，原告金世前骑电动自行车沿桃园路由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。原告当即被送往徐州仁慈医院进行治疗，经诊断为头部损伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、眶骨骨折、皮肤擦伤等。原告经治疗于2019年9月20日出院，住院38天，出院医嘱为：注意休息、加强营养、不适随诊等，期间产生医疗费11556.82元。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定：华艳负此事故的全部责任，金世前无责任。另查明，事故车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险及商业险（限额为100万元，不计免赔）。2019年8月15日，原告支付拖车施救费100元。原告金世前退休后为江苏嘉利物业管理有限公司提供劳务，事故发生前五个月的月平均劳务报酬为1942元（合成每天65元）。庭审中，原告自认：劳务报酬按照出勤天数计算，因涉案交通事故被扣发了38天的劳务报酬。以上事实有原、被告的陈述以及其提供的道路交通事故认定书、病案材料、用药清单、医疗费发票、银行流水等证据予以证实。本院认为，首先，原告在第一次住院期间的各项损失构成如下：1、医疗费，结合病历、病案材料、费用清单、医疗费发票等，医疗费为11556.82元；2、住院伙食补助费，可以按照每天50元的标准，结合住院38天，由此计算住院伙食补助费为1900元；3、营养费，可以按照每天40元的标准，结合住院38天，由此计算营养费为1520元；4、护理费，可以按照每天80元的标准，结合住院38天，由此计算护理费为3040元；5、误工费，可以按照每天65元的标准，结合原告被实际扣发劳务报酬的天数为38天，由此计算误工费为2470元；6、交通费，结合原告的伤情、住院天数等，本院酌定交通费为200元；7、财产损失：拖车施救费根据发票为100元；电动自行车的损失，结合电动车的购买金额、使用时间、残值等，本院酌定电动自行车的损失为500元，由此计算财产损失共为600元。以上共计21286.82元。其次，根据道路交通安全法等相关法律规定，因事故车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险，原告的损失首先应由被告人保徐州分公司在交强险限额范围内予以赔偿，即16310元（其中医疗项下1万元、伤残项下5710元、财损项下600元）。对于超过交强险限额的部分（金额为4976.82元），因事故车辆在被告人保徐州分公司处投保了商业险（限额为100万元，不计免赔），且被告华艳负此事故的全部责任，故被告人保徐州分公司还应在商业险限额范围内赔偿原告4976.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金世前21286.82元（其中在交强险限额范围内赔偿16310元，在商业险限额范围内赔偿4976.82元）。案件受理费400元，减半收取200元，由被告华艳、赵俊负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 吴修新二〇二〇年一月十七日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初18号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人彭志雄，男，1961年9月23日出生，汉族，高中文化程度，个体户（系鹤山市XX木厂的经营者），户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2019年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被鹤山市公安局取保候审，同年12月23日被鹤山市人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人彭志雄犯滥伐林木罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年1月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人彭志雄到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：被告人彭志雄于2018年12月购买了梁某位于鹤山市***********“葫芦山”至“岗瓦坑”（土名）的604.54亩桉树，梁某告知彭志雄已办理了507.9亩桉树的砍伐证以及具体界限、范围，剩余面积未取得砍伐证。后被告人彭志雄雇请了胡某1（另案处理）为上述桉树林砍伐林地的工头，由胡某1负责组织工人对其所购买的桉树进行砍伐。2019年1月期间，被告人彭志雄在明知部分林木没有取得林木砍伐许可证的情况下，要求胡某1安排工人对“岗瓦坑”（土名）部分未取得林木砍伐证的林地进行砍伐。经鉴定，被无证砍伐的林木树种为桉树，蓄积量为39.4298立方米。2019年4月13日，被告人彭志雄经公安机关传唤后，到案接受处理。公诉机关认为，被告人彭志雄违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人彭志雄到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人彭志雄自愿签署认罪认罚具结书及本案的量刑情节，建议判处被告人彭志雄有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。提请法院依法惩处。被告人彭志雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人彭志雄违反法律规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人彭志雄到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭志雄是初犯、偶犯，并预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人彭志雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年一月九日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执41号 申请执行人：刘国良，男，汉族，1981年9月15日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：曹伟，男，汉族，1985年12月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘国良与被执行人曹伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4767号民事判决书立案执行，但被执行人曹伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹伟银行存款20700元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月七日 代理书记员  罗紫芬
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6935号原告：石启建，男，1974年5月4日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王海宁，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：李刚，男，1983年8月23日出生，汉族，住邳州市。原告石启建与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告石启建于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石启建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石启建撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告石启建负担。审 判 长 徐 松人民陪审员 马 源人民陪审员 骆利利二〇二〇年一月十九日法官 助理 周**书 记 员 卢 迪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9605号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，统一社会信用代码：916XXX1232X，住所地：咸阳市秦都区。 负责人：侯志强，该支公司总经理。 委托代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。 委托代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司雁塔支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5960，住所地：西安市（交通科技大厦4层）。 负责人：陈西荣，该支公司总经理。 委托代理人：张少卉，女，汉族，1977年1月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。 被告：孙创纪，男，1983年12月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“太平洋财保咸阳支公司”）与被告永安财产保险股份有限公司雁塔支公司（以下简称“永安财保雁塔支公司”）、孙创纪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人曾焕，被告永安财产保险股份有限公司雁塔支公司的委托代理人张少卉到庭参加了诉讼，被告孙创纪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉称，2018年5月6日9时40分时许，XX号XX路由北向南行驶至西咸大厦路口时，与前方等候红灯的马国顺驾驶的陕AXXXXX号车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。本次事故经咸阳市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书，认定孙创纪付此事故的全部责任，马国顺无责任。事故发生时，陕AXXXXX号小轿车在原告处购买由相应保险。后被保险人杨某某根据保险合同之约定就其车辆损失向原告申请理赔，原告依约向被保险人支付了21254元赔偿款并签订了《机动车辆索赔权转让书》。故原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付车辆损失赔付款21254元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙创纪经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告永安财产保险股份有限公司雁塔支公司辩称，涉案车辆在被告处只投保有交强险，被保险人为韩某某，驾驶员是本案的被告孙创纪，本次事故发生后，驾驶员孙创纪将保险案件注销，双方当事人在私下私了，放弃向被告公司索赔，被告认为涉案造成的损失应当由被告孙创纪及车主韩某某进行承担。本案的诉讼费及其他费用、公告费本身就不属于保险公司理赔的范围。 被告孙创纪经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月6日9时40分时许，XX号XX路由北向南行驶至西咸大厦路口时，与前方等候红灯的马国顺驾驶的陕AXXXXX号车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。咸阳市公安局交XX队XX大队作出事故认定书，认定孙创纪负事故的全部责任，马国顺无责任。 另查，陕AXXXXX号车的所有人杨某某在原告处投保机动车损失险，原告在机动车损失险项下向杨某某赔付了车辆损失金额21254元，杨某某于2018年5月21日向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》认可收到了原告支付的理赔款21254元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。 再查，被告孙创纪驾驶的肇事车辆在被告永安财保雁塔支公司处投保有交强险。 上述事实，有事故认定书、《机动车辆索赔权转让书》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。陕AXXXXX号小型轿车与被告孙创纪驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生交通事故，被告孙创纪负全部责任，应当赔偿陕AXXXXX号小型轿车因维修产生的费用。因陕AXXXXX号小型轿车在原告处投保机动车损失保险，且该车所有人已经从原告处取得理赔款21254元，并将向被告孙创纪追偿的权利转让给原告，故原告作为保险人可在赔偿金额范围内代位行使陕AXXXXX号小型轿车所有人对被告孙创纪请求赔偿的权利。交强险财险赔偿限额内的2000元应由被告永安财保雁塔支公司向原告支付，剩余19254元应由被告孙创纪向原告支付。综上，兹依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司雁塔支公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付2000元。 二、被告孙创纪应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付19254元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费331元，由被告孙创纪承担。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  张若川 人民陪审员  赵亚萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张雨濛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4020号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人向志，男，1978年12月22日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，无业，住洞口县******。公民身份号码432************113。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3982号起诉书指控被告人向志犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人向志及辩护人陈巧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月9日22时许，吸毒人员曾琴微信联系被告人向志购买毒品后通过微信付款880元给向志，向志将毒品藏匿的位置通过微信发送给曾，曾琴根据向志的指引在东莞市长安镇乌沙社区*****宏裕住宿附近找到2包冰毒（重约0.8克）。2019年5月10日0时许，公安机关根据线索经侦查来到长安镇乌沙社区乌沙环南路路段宏裕住宿222房将被告人向志抓获，当场在向志裤袋搜到一包可疑白色晶体（净重0.22克；经检验含甲基苯丙胺成分）、在上述222房间桌子上缴获一包可疑白色晶体（净重0.1克；经检验含甲基苯丙胺成分）。公安机关抓获向志后，发现曾琴正通过微信向向志购买毒品，公安民警遂继续与曾琴保持联系，并将到现场进行毒品交易的曾琴、黄伟林（与曾琴同行的购毒人员）抓获。上述事实，被告人向志在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人曾琴、黄伟林、谢东昱、丁卫、董真真的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，现场检测报告书，微信聊天记录，行政处罚材料，旅客住宿登记表，转账记录，检验报告，录像光盘，被告人向志的供述、辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人向志于5月9日向吸毒人员曾琴贩卖毒品的数量，只有曾琴称毒品重约6克，没有其他证据印证，因此应按向志在法庭上供认的重约0.8克予以认定。根据曾琴的指证和微信聊天记录等证据，可证明曾琴是向被告人向志提出购买毒品，并非通过向志向其他人购买，因此向志的行为不属于代购。曾琴、黄伟林只是一般违法人员，并非犯罪人员，因此，公安机关通过被告人向志抓获曾琴、黄伟林，向志不构成立功。综上，被告人向志提出向曾琴贩卖的毒品只有重约0.8克，是初犯，家庭困难，悔罪的辩解意见，基本属实，予以采纳；提出其只是帮曾琴代购，有立功表现的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人向志只是中间人，有立功表现的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；提出向志是初犯，没前科，家庭困难的辩护意见，基本属实，予以采纳。本院认为，被告人向志贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向志犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人向志在法庭上认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年8月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。三、查扣在案的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  黄金霞人民陪审员  李涛良二〇二〇年一月八日书 记 员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3073号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人靳天友，男，1975年1月15日出生于贵州省大方县，公民身份号码：522************033，汉族，小学文化，无业，户籍所在地大方县******仲兴组。因赌博于2018年9月22日被中山市公安局行政拘留五日。因本案于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人魏昊，广东国中律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区四部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人靳天友犯猥亵儿童罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月23日下午4时许，被告人靳天友在中山市************附近，见被害人杨甲（2010年1月26日出生）在此玩耍，遂强行将杨甲拉抱至公寓过道，并将手伸进其内裤抚摸其阴部。当日晚上10时许，公安人员在大涌镇葵朗路祥和出租屋216房将被告人靳天友抓获归案。上述事实，被告人靳天友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨甲的陈述及辨认笔录，抓获经过、监控录像视频截图，现场图及现场照片，常住人口登记卡、疾病证明书，证人杨乙、杨丙的证言，靳天友的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳天友无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。靳天友当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控靳天友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提靳天友无犯罪前科，是初犯、偶犯及当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人所提靳天友主观恶性不大，社会危害性较小的意见，经查，靳天友猥亵儿童，已对被害人身心健康造成了一定的损害后果，行为恶劣，辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人靳天友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  李达恩人民陪审员  林绮丽二〇二〇年一月十七日书 记 员  潘丽君李美红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20990号原告：廖才巨，男，1965年5月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：谭育顺，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告廖才巨诉被告谭育顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员李铭海、廖秀霞组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告廖才巨到庭参加诉讼，被告谭育顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖才巨向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告因资金紧张向原告借款20000元。借款后，经原告多次追讨，被告于2018年3月1日出具借条一张，确认欠原告20000元未还，并约定于2018年4月还清。到期后，被告仍然不还。被告谭育顺经合法传唤没有按时到庭参与诉讼，庭后谭育顺到庭称：对欠原告借款20000元没有异议，但是现在没有偿还能力。需要1月17日前才能归还。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告谭育顺拖欠原告借款本金人民币20000元的事实清楚，证据确实充分，被告谭育顺应予以偿还。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谭育顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖才巨偿还借款本金人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费300元（原告已预交），由被告谭育顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  李铭海人民陪审员  廖秀霞二〇二〇年一月二日书 记 员  陈玉汶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执380号被执行人刘江威，男，1987年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。被执行人刘江威犯组织卖淫罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初186号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人刘江威至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘江威的银行存款386250元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年一月十九日书记员  苏光辉
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初18号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人陈国钢，男，1974年3月17日出生，身份证号码：441************810，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县****************号。因本案于2019年8月7日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年9月9日被取保候审，2020年1月7日被广东省怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈国钢犯滥伐林木罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月15日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人陈国钢及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2017年8月中旬，被告人陈国钢以人民币5000元的山根款向怀集县************队购买了地名“后背岭”山场的林木砍伐权，在没有向县级以上林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下擅自雇请砍工砍伐了大地名“后背岭”山场、小地名“水吊埇”山场上的松树林木。经怀集县林业调查规划设计队鉴定，地名“后背岭”山场坐落在怀集县******，地籍号为：0121200100，该伐区林种为商品林，主要采伐树种为马尾松，采伐方式为皆伐，砍伐林木面积79.5亩，被砍伐林木活立木蓄积量为108立方米。2017年3月至5月间，被告人陈国钢分别向怀集县******委会大塘村的梁树干、梁汝洲等户以人民币共15000元的林木山根款购买了怀集县******的山场地名“荔木山”山场的林木（阔叶树），在没有申请办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请砍工砍伐了地名“荔木山”山场的林木。经怀集县林业调查规划设计队鉴定，怀集县怀城镇庙咀（嘴）村的山场地名“荔木山”山场，地籍号为0121300102，砍伐面积为112亩，砍伐树种为阔叶树，采伐林木活立木蓄积量为136立方米。被告人陈国钢于2019年8月7日到怀集县公安局投案自首并自愿如实供述自己的罪行。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀林调鉴字（2019）第021号、第022号鉴定意见书，怀集县林业局林政股的证明、现场指认笔录及指认照片、山权林权证，证人梁某、梁某沛、梁某成、莫某远、梁某洲的证言，抓获经过，被告人陈国钢的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人陈国钢的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈国钢违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈国钢犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈国钢二年至二年六个月有期徒刑，并适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。被告人陈国钢对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处二年以下的缓刑。指定辩护人认为：1、被告人陈国钢是初犯，无前科；2、被告人陈国钢有自首情节；3、被告人陈国钢认罪态度较好，有悔罪表现，归案后能如实供述自己的犯罪事实。建议对被告人陈国钢判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑，处适当罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人陈国钢犯滥伐林木罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈国钢无视国家法律，在未经县级以上林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请工人砍伐其承包山场的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈国钢的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈国钢能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈国钢的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人陈国钢犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇二〇年一月十六日书记员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执79号之三申请执行人胡鑫,男,1984年10月25日出生,被执行人曾红,女,1975年10月7日出生,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初531号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾红、祝聪3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人曾红的470000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年一月××日书记员  朱道远
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初88号申请人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地。法定代表人：朱快，职务总经理。委托诉讼代理人：张立文，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。被申请人：青岛智善置业有限公司，住所地。法定代表人：荆春忠。本院在审理申请人绿城装饰工程集团有限公司与被申请人青岛智善置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人青岛智善置业有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人绿城装饰工程集团有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6683050181820190000134）一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛智善置业有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年一月三日法官助理王萌书记员左爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执67号 申请执行人：韩大宗，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：辛相佛，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人韩大宗申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3432号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人辛相佛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人辛相佛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年一月八日 书记员  郭馨莲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执8号 申请执行人:广元三瑞科技有限公司，住所地广元经济技术开发区。 法定代表人：商继，总经理。 被执行人：邯郸建工集团有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：宫克石，董事长。 本院（2019）川0802民初3676号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邯郸建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸建工集团有限公司银行存款547359.80元（工程款494459.80元、利息41225.00元、执行费7317.00元、诉讼费4358.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年一月十三日 书记员 饶声翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25955号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈海东，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈海东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********379）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19995元、利息1599.14元、违约金1145.39元、手续费504.81元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈海东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19995元、利息1599.14元、手续费504.81元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，由被告陈海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23535号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：霍凤贞，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告霍凤贞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：427**********400）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46833.12元、利息7106.08元、违约金3720.42元（利息、违约金暂计至2019年4月15日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告霍凤贞承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍凤贞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46833.12元、利息7106.08元（暂计至2019年4月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1242元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担80元，被告霍凤贞负担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  李晓玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李丽斯书 记 员  邝芳丽
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执23号 国营壶关树掌林场（太行峡谷国家森林公园）： 你单位与陈拴江建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初894号民事判决书已发生法律效力。申请人陈拴江于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付原告陈拴江工程款122659.2元。 二、承担案件受理费1376.5元，执行费1740元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭萌
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初35872号原告：李易峰，男，1987年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号。负责人：蔡雪峰，分行行长。被告：中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街25号、甲25号中国光大中心。法定代表人：李晓鹏，行长。本院受理原告李易峰（以下简称原告）与被告中国光大银行股份有限公司石家庄分行、被告中国光大银行股份有限公司网络侵权责任纠纷一案后，被告中国光大银行股份有限公司石家庄分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及侵权行为地均不在北京市，中国光大银行股份有限公司并非适格被告，根据法律规定本案依法应当由其所在地石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系因网络侵权产生的纠纷，原告提交的居住证显示，自2018年至今，原告一直居住于本市，根据现有证据，可以认定原告的住所地位于北京市，故本院对本案有管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告中国光大银行股份有限公司石家庄分行对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国光大银行股份有限公司石家庄分行负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  雷恩强二〇二〇年一月十日书记员  张 勇书记员  李小婉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24903号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：陈裕华，男，1986年11月21日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码441************519。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈裕华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********023）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币74027.71元（截止2019年6月15日，欠款本金51725.20元、利息6048.46元、取现手续费60元、滞纳金14034.05元、账单分期手续费2160元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2586.26元（51725.20元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈裕华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金51725.20元、利息6048.46元、取现手续费60元、滞纳金2586.26元、账单分期手续费2160元（暂计至2019年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告陈裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25413号原告：姚宇，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖北省汉川市**************，公民身份号码420************041。被告：佛山市顺德区乐从镇谢伟平家具店，住所地佛山市顺德区************之一。经营者：谢伟平。原告姚宇诉被告佛山市顺德区乐从镇谢伟平家具店（以下简称谢伟平家具店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额程序，于2019年11月26日下午公开开庭进行审理。原告姚宇本人、被告谢伟平家具店的经营者谢伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预收款项6500元；2.判令订货合同单NO0000551无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2019年9月14日在被告处购买了香港海马集团订货合同单NO.0000551共计20500元家具，9月14日当天支付预收款6500元，9月15日回家查询系统该合同涉嫌欺诈，该商铺根本就不是香港海马集团只是谢伟平家具店，且该合同既没有公章也没有客户签名确认，故判定该合同属于无效合同并要求被告无条件退换6500元，但被告予以拒绝，原告遂提起诉讼。被告谢伟平家具店答辩称：原告陈述的并非事实。原告在购买家具的过程一共五个小时一直正常沟通协商，并非先看到海马集团的名片再购买家具的，所以原告一直要求被告第二天就退回定金，我说我做实体店，你选的家具还没有出货，为何要求退货，这不符合经营规定。如果被告有过错，愿意无条件退款。原告说被告存在欺诈，被告认为没有。双方的交易是自由、公平的，双方没有强买强卖，不存在欺诈。因此被告不同意退还定金。被告代理香港海马集团的家具，是香港海马集团的经销商，有授权书。双方原告围绕诉讼提交了证据如下：1、对原告提交的《订货合同单》、表格各一份，名片二份，被告认为原告提交的订货合同单其实是买货清单，电话号码姓名地址都是原告所写。供应商签名是店员签的。至于价格相差200元，当时原告也核对了商品的品种和价格。原告提交的合同订货单与被告留存的订货合同单不一致，被告稍后举证。名片上的黄净是我的合伙人，名片从我开店开始就一直在用。该组证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认，对其关联性另行论证。2、对原告提供的微信聊天截图打印件两页，证明被告的销售在原告售后协商的时候拉黑了原告。被告认为因为原告一直骚扰被告，所以被告把原告拉黑。由于被告对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。3、对原告提供的微信账单截图六页、银行卡复印件一份，被告认为对该组证据无异议，本院予以采信。结合采信的证据及庭审中双方的陈述，本院对本案事实确认如下：2019年9月14日，原告与被告谢伟平家具店签订《香港海马集团购货合同单》一份，约定原告向被告购买餐台、餐椅等家具货款合计20500元，其中预收定金6500元。顾客姓名一栏注明“何先生”，供应商签名注明“何’s”。同日，原告向被告刷卡支付6500元。后原告以被告并非香港海马集团为由要求被告返还定金，被告予以拒绝，原告遂提起诉讼。本院认为，当事人应该按照合同约定履行各自义务，而对当事人具有法律约束力的合同应当是基于双方真实意思表示订立的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，被告在销售过程中提供的《订货合同单》及名片均标注有“香港海马集团”的字眼，而没有“谢伟平家具店”的字眼，原告基于“对香港海马集团”品牌的信赖签订案涉合同，其合同目的是购买香港海马集团的产品。也就是说，原告对合同当事人身份存在重大误解，与谢伟平家具店订立买卖合同并非原告的真实意思表示，由此也导致原告的合同目的不能实现，符合该条款规定的合同撤销的情形。因此，原、被告签订的《订货合同单》应予以撤销，原告主张被告返还预交款6500元，证据充足，理由充分，本院予以支持。另外，原告起诉要求判令《订货合同单》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，本案并不符合该条规定的合同无效的情形，故原告主张判令《订货合同单》无效缺乏依据，本院不予支持。被告在庭审中主张其代理香港海马集团的家具，是香港海马集团的经销商，但被告庭审后提交的《特许经营专卖店授权书》注明“香港海马集团发展有限公司授权黄靖在广东佛山顺德区乐从国际家私城钜隆九排11-12仓代理我公司香港海马集团产品”，但被告没有提供证据证明谢伟平家具店与黄靖的关系，且该地址也与《订货合同单》上的地址“佛山市顺德区乐从国际家具城六排”不一致，也与被告的注册经营地址“佛山市顺德区************之一”不一致，故对该份证据本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的不利后果。因此被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之的规定，判决如下：一、撤销NO.0000551C《订货合同单》；二、被告佛山市顺德区乐从镇谢伟平家具店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚宇返还预收款6500元；三、驳回原告姚宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告佛山市顺德区乐从镇谢伟平家具店负担。本判决为终审判决。审判员  李小勉二〇一九年十二月十三日书记员  何咏欣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执119号之一申请执行人：温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段大尚段。诉讼代表人：马建平，该公司总经理。被执行人：刘小亮，男，1980年4月1日出生，汉族，住温县。申请执行人温县佳捷汽车运输有限公司与被执行人刘小亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘小亮名下有豫Ｈ×××××长安机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小亮名下豫Ｈ×××××长安机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人刘小亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月七日书记员  刘建纯
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初20号原告：彭浚，男，1981年1月13日出生，汉族，住所地：本县吉田镇。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇。法定代表人：袁建图。原告彭浚与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭浚到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭浚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理莲花大厦第*号梯**层**号房的《不动产权证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年2月21日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第*号梯**层**号商品房。合同签订后，原告依照双方约定，被告在2014年9月10日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后，协助原告办理不动产权证，现距交付房屋日起已过五年时间，但被告至今迟迟未协助原告办理不动产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即协助原告办理该房屋的不动产权证。鉴于上述理由，为了维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如请。原告彭浚为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、彭浚身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、广东省房地产预告登记证明；4、《广东省商品房买卖合同》；5、中国农业银行贷款合约基本信息；6、税收转帐专用完税证；7、收款收据（No.0979XXXX）；8、中国农业银行个人借款凭证（ve32XXXX）；9、个人住房公积金房屋担保借款合同。证据3-9证明：涉案房屋是被告卖给我的，但是被告没有按照合同约定履行办证的义务。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2013年2月21日，原告彭浚与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第*号梯**层**号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积144.59㎡，单价为2,145.4元/㎡，房款总额为310,203元。原告彭浚于2013年2月1日向被告交付了首期房款200,203元，并于2013年5月28日与中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行签订《个人住房公积金房屋担保借款合同》。2013年6月18日，中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行将借款110,000元划入原、被告双方约定的银行账户，即原告彭浚依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。被告邓氏公司于2014年9月10日向原告交付了涉案房屋。房屋交付后，原告彭浚多次催促被告协助其办理涉案房屋的不动产权证，但被告至今未协助原告办理，原告彭浚遂诉至本院。另查明，涉案房屋已办理备案手续。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、收款收据、《个人住房公积金房屋担保借款合同》、中国农业银行个人借款凭证等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告彭浚已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告彭浚要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告彭浚办理连山壮族瑶族自治县**********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李福见二〇二〇年一月十九日书记员  邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执5188号张仁吉：关于你申请执行李守家民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月14日和解结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年一月十四日书记员  李雨妹
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保34号 申请人：崔爱军，男，1967年1月14日生，汉族，住鞍山市千山区。 被申请人：黄丹宁，女，1977年9月15日生，汉族，住鞍山市铁东区。 被申请人：鞍山千山华源置业有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路899号。 申请人崔爱军根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初301号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请保全，请求对被申请人黄丹宁、鞍山千山华源置业有限公司名下银行存款15350元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初301号民事判决书现已发生法律效力，申请人崔爱军因被申请人黄丹宁、鞍山千山华源置业有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人崔爱军又因被申请人黄丹宁、鞍山千山华源置业有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄丹宁、鞍山千山华源置业有限公司名下银行存款15350元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋 贺
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执984号之一申请执行人：李支雄，男，1971年2月28日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市掇刀区团林铺镇青龙村村民委员会，住所地荆门市掇刀区团林铺镇青龙村。法定代表人：刘向东，主任。被执行人：荆门市掇刀区团林铺镇杨畈村村民委员会，住所地荆门市掇刀区团林铺镇杨畈村。法定代表人：钱文武，主任。本院在执行申请执行人李支雄与被执行人荆门市掇刀区团林铺镇青龙村村民委员会、荆门市掇刀区团林铺镇杨畈村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人荆门市掇刀区团林铺镇青龙村村民委员会、荆门市掇刀区团林铺镇杨畈村村民委员会向申请执行人李支雄支付工程款109650元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1500元、执行费1544元的义务，但被执行人荆门市掇刀区团林铺镇青龙村村民委员会、荆门市掇刀区团林铺镇杨畈村村民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月13日作出（2019）鄂0804执984号执行裁定，对被执行人荆门市掇刀区团林铺镇青龙村村民委员会、荆门市掇刀区团林铺镇杨畈村村民委员会在荆门高新区·掇刀区财政局团林铺分局财政账户资金115000元予以冻结。荆门市掇刀区团林铺镇青龙村村民委员会主动向李支雄支付了26350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、提取被执行人荆门市掇刀区团林铺镇青龙村村民委员会在荆门高新区·掇刀区财政局团林铺分局财政账户资金29997元；二、提取被执行人荆门市掇刀区团林铺镇杨畈村村民委员会在荆门高新区·掇刀区财政局团林铺分局财政账户资金56347元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年一月三日法官助理曾光书记员王炎