wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执57号 申请执行人：黄xx，女，1968年10月6日出生，壮族，住所地广西凭祥市。 被执行人：郑荣水，男，1969年11月8日出生，壮族，住所地广西宁。 申请执行人黄xx与被执行人郑荣水民间借贷纠纷一案中，宁明县人民法院作出的（2019）桂1422民初950号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑荣水未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑荣水在银行或者其他金融机构账户上的存款18000元及利息等其他与本案有关的费用； 二、采取上述措施后仍不足履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、变价郑荣水应当履行义务部分其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  农 力 二〇二〇年一月十五日 法官助理  邓锡鹏 书 记 员  卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4598号 原告：徐州金鹰丝绸家纺厂，住所地徐州市复兴南路铁路局北侧1-02号。 投资人：任胜龙，总经理。 委托诉讼代理人：翟学琴，江苏世君律师事务所律师。 被告：徐州经济技术开发区金山桥街道桃园社区居民委员会，住所地徐州市经济技术开发区杨山路9号。 法定代表人：佟辉，该委员会经理。 被告：江苏驰合环境建设有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园K座411、413室。 法定代表人：张池，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡立，江苏金华星律师事务所律师。 原告徐州金鹰丝绸家纺厂与被告江苏驰合环境建设有限公司（以下简称驰合公司）、徐州经济技术开发区金山桥街道桃园社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因双方争议较大，裁定转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐州金鹰丝绸家纺厂及其委托诉讼代理人翟学琴、被告驰合公司的委托诉讼代理人蔡立到庭参加诉讼，被告徐州经济技术开发区金山桥街道桃园社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告赔偿修车费用18815元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日，原告驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车正常行驶至霖雨山庄小区BXX号楼路段，由于小区道路施工，且小区施工路段处附近并未设置明显标志，亦未采取任何安全措施，导致原告车辆护板损坏及油箱划伤，原告共花费修车费18815元。后原告找二被告协商赔偿未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告驰合公司辩称，涉案小区的自来水和燃气同时在施工，青石板松动的原因不确定，损害的原因不确定，小区正在修路是有警示的，并且修路也不是一天了，车辆能否通行驾驶员应该有基本的判断，同时根据原告提供的现场照片，是一个拳头大的小石头造成的车辆的损害，按照常理拳头大的石头是没有这么大的力量造成其车辆这么大损害，原告没有证据证明其损害后果与被告施工之间的因果关系，依法应予以驳回其诉讼请求。 被告徐州经济技术开发区金山桥街道桃园社区居民委员会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月5日下午1时15分左右，原告徐州金鹰丝绸家纺厂的投资人任胜龙驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，行驶至霖雨山庄小区内的施工路段处，在倒车时，由于轧到施工路段的青石板，而后青石板翘起打中原告的车辆底盘，造成车辆底部护板及油箱损坏。后，任胜龙将车拖至徐州之星汽车有限公司新城分公司店维修，共支出修车费18815元。 涉案事故发生时，霖雨山庄小区正在进行自来水管道改造。被告驰合公司通过政府招标负责该项工程施工。经本院实地勘察，被告徐州经济技术开发区金山桥街道桃园社区居民委员会法定代表人佟辉及霖雨山庄小区居民亦陈述，在施工过程中，被告驰合公司仅在小区门口的公示栏上张贴施工通知，未在破拆的施工路段设置防护栏和警示标志。 涉案苏Ｃ×××××奔驰牌小型轿车车辆所有权人为原告徐州金鹰丝绸家纺厂。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任……”。本案被告驰合公司作为霖雨山庄小区自来水管道改造的施工方，在其施工期间，应按照规范设置相应警示标志且足以引起他人注意，并安防围挡、护栏等安全措施，以保证施工期间可阻却行人、车辆通行，避免损害的发生。被告驰合公司并未采取上述措施，仅在小区公示栏张贴公告。庭审中，被告驰合公司辩称，其在施工期间已设置警示标牌，并提供手机照片两张。本院认为，其提供的照片未能证明其在涉案事故发生时设置该警示标牌，即便其已经设置，但仅有该警示标牌，亦不能排除其作为施工方存在管理失职的行为，其应当采取足以消除安全隐患的相应措施，如设置围挡等足以防止事故的发生的措施，故，对被告该抗辩，本院不予支持。此外，被告驰合公司抗辩其所施工的地点还有其他工程在同时施工，因而原告所受损失责任主体及原因不确定，但被告驰合公司对该项抗辩并未举证，本院对该事实不予认可。综上，被告驰合公司应对原告车辆所受损失承担赔偿责任。因被告徐州经济技术开发区金山桥街道桃园社区居民委员并非涉案施工方，与本案事故发生亦无因果关系，故，原告对被告徐州经济技术开发区金山桥街道桃园社区居民委员的诉请，本院不予支持。被告徐州经济技术开发区金山桥街道桃园社区居民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏驰合环境建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州金鹰丝绸家纺厂赔付修车款18815元； 二、驳回原告徐州金鹰丝绸家纺厂其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告徐州金鹰丝绸家纺厂负担，并于本判决生效之日起七日内将诉讼费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中（账号：10×××78），期满仍未交纳的，将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴风华 人民陪审员  吕秀芹 人民陪审员  朱进军 二〇二〇年一月二日 书 记 员  李慧萱
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11383号原告：无锡市外事二泉汽车客运有限公司,住所地江苏省无锡市新惠路12号。法定代表人：诸润华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文祝，该公司员工。被告：李从军，男，1978年3月2日生，住安徽省六安市金安区。被告：无锡速通汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区山北街道盛德路新惠家园50-5号。法定代表人：沈普明。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融八街1号商会大厦10楼1-3室、8-10室及1楼108室。负责人：石洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迪，该公司员工。原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司（以下简称二泉公司）与被告李从军、无锡速通汽车服务有限公司（以下简称速通公司）、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告二泉公司的委托诉讼代理人张文祝、被告保险公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告李从军、速通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告二泉公司向本院提出诉讼请求：其损失为停运损失费1764元（441元×4天），要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由李从军、速通公司承担。事实和理由：2019年10月2日18时，李从军驾驶苏Ｂ××××1小型汽车，在县前街T12门前，与二泉公司苏Ｂ××××0出租车发生碰撞，经无锡市梁溪交警大队调查认定，李从军负事故全部责任，二泉公司车辆属于营运车辆，被告应对其停运损失承担赔偿责任。被告李从军、速通公司未作答辩。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，但停运损失系间接损失，不在其公司保险赔偿范围以内，不同意承担赔偿责任。法法院认定事实2019年10月2日18时许，李从军驾驶苏Ｂ××××1的小型轿车，沿县前街由西往东行驶至T12门前，与同方向行驶的张文祝驾驶的苏Ｂ××××0小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具事故认定：李从军负本次事故全部责任。苏Ｂ××××1的小型轿车的登记所有人为速通公司，事发时，该车辆由李从军驾驶。苏Ｂ××××0小型轿车系二泉公司所有，系出租车，事发时由张文祝驾驶。关于停运损失，二泉公司提供2019年7月、8月、9月出租汽车单车营运情况分析表，单车实际月营收分别为13201.50元、13505.80元、13890.30元。关于停运天数，二泉公司提供苏B5T650车辆GPS定位截图，证明车辆因被交警部门扣车停运两天，二泉公司称其被扣车两天后又去修理了2天，但本次诉讼无法提供修理车辆的证据。保险公司对扣车情况无异议。诉讼中，保险公司提供车辆投保单、保单条款，证明其已向速通公司履行免责条款告知义务，停运损失等间接损失其公司不承担赔偿责任。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）停运损失费营运情况分析表、GPS记录二泉公司无法提供修理证明，根据GPS记录显示停运天数为2天，法院认定停运损失费标准441.28元/天，计算2天，合计882.56总计882.56本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。保险公司已提供证据证明停运损失系保险免责项目且已向投保人尽到告知说明义务，李从军、速通公司未到庭发表抗辩意见，也未对相关证据提出异议，故本院认定保险公司对本案停运损失费用免赔，相应损失应由事故责任方即李从军承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：李从军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市外事二泉汽车客运有限公司882.56元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元(已由无锡市外事二泉汽车客运有限公司预交)，由李从军负担,李从军于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付无锡市外事二泉汽车客运有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 倪天石二〇二〇年一月二十二日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执179号 申请执行人:黄云，女，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:汤健生，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行黄云与汤健生机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人汤健生未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤健生银行存款69283.03元[其中赔偿款58185.03元，迟延履行利息9693元（以58185.03元为基数，自2017年5月27日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月3日），案件受理费632元，执行费773元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月三日 书记员  张东
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1363号通州区平潮镇奥南石材经营部：本院在审理你与浙江亚厦景观园林工程有限公司、蒲飞尧财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月2日冻结了被申请人浙江亚厦景观园林工程有限公司在工行浙江省上虞城北支行的银行账户一个，账号12×××87，已（实际）冻结150000.00元，冻结时间自2020年1月2日至2021年1月2日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年一月二日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执异1号申请人（申请执行人）：仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇中华村，统一社会信用代码91520382337289276J。法定代表人：王洪斌，总经理。委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被申请人：张孝强，男，1963年5月16日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，总经理。本院在执行仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司与重庆宏耀建设（集团）有限公司买卖合同纠纷（2020）黔0382执305号一案中，申请人仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司于2020年1月9日向本院提出了执行异议，请求追加担保人张孝强为（2020）黔0382执305号一案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司于2020年1月17日书面申请撤回执行异议。本院认为，仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司向本院申请撤回执行异议是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇二〇年一月十九日书记员 游 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异22号 异议人：张广东，男，汉族，1982年8月14日出生，现住东胜区。 申请执行人：郭静，女，汉族，1967年6月25日出生，现住东胜区。 委托诉讼代理人：任鹏，男，汉族，1989年2月18日出生，现住址同上。 被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王建中，公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：东胜区。 在本院执行郭静与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人张广东对位于东胜区房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张广东称，异议人于2009年8月1日向被执行人购买了其开发的位于东胜区，房屋单价6500元每平米，面积45平米，房屋总价款292500元，申请人在签订订购协议当日缴纳房款150000元。后2009年12月15日，异议人向被执行人交纳两供基金6858元，购房款差额22875元，契税、印花税2743元。后房屋由异议人使用。2009年12月15日，由异议人交付装修款28000元，取暖费、电费等均为异议人缴纳。房屋至今没有办理产权手续的原因并非异议人的过错，房屋系异议人自行使用，且已经缴纳50%以上的房款。据此，向本院提出异议，请求撤销东胜区人民法院作出的（2019）内0602执1327号执行裁定书中对被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司位于东胜区房屋的查封并停止对上述房屋的执行。 本院查明，郭静与王建中、内蒙古凯德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院调解后于2018年10月31日出具（2018）内0602民初5782号民事调解书，后因王建中、内蒙古凯德房地产开发有限责任公司未履行该生效调解书所确定的给付义务，郭静向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月21日出具（2019）内0602执1327号执行裁定书，裁定查封被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区等房产六处，查封期限为三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人与被执行人在本院查封该房产之前（2009）年已签订《订购协议》，涉案房产的总房款为315375元，异议人已经交纳172875元；且异议人在本案涉案房产所在地并无其他用于居住的房屋。异议人的请求符合上述法律规定，对异议人的异议请求应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 中止对被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司名下的位于东胜区房屋的执行。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 李   娇
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初6号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人王某阳(曾用名:王荣扬)，男，1985年8月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人王某阳犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈出庭支持公诉，被告人王某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，经电话联系，2019年11月4日23时许，在玉林市玉州区城西街道林村村道处，被告人王某阳以800元的价格贩卖2粒毒品海洛因给李某。交易完毕，二人被公安民警当场抓获。民警当场缴获王某阳犯罪工具苹果手机1部、毒资800元；从李某身上缴获疑似毒品海洛因2粒（净重1.8克）。经鉴定，缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。 上述事实，被告人王某阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、领条，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，理化检验报告，毒品称量及取样笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、尿液提取及检验笔录、现场检测报告书，电子数据检查笔录，证人李某的证言及被告人王某阳的供述等证据所证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人王某阳的亲属代其向本院缴纳了罚金人民币5000元。 本院认为，被告人王某阳以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某阳犯贩卖毒品罪的罪名成立，建议对被告人王某阳在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑处罚适当，本院予以采纳。被告人王某阳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品、作案工具及违法所得依法予以没收。本院根据被告人王某阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人王某阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年9月3日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的毒品、犯罪工具苹果手机一部及违法所得八百元，由扣押机关兴业县公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林雁平 二〇二〇年一月十五日 书记员  雷子晓
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执66号之二 申请执行人卞爱民。 被执行人吴红杰。 申请人卞爱民与被执行人吴红杰执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划吴红杰银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年一月十六日 书记员  熊彦敏
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初13号原告：静宁县曹务永丰机砖厂。经营者：王志伟，该砖厂负责人。被告：马某（未到庭），住静宁县。原告静宁县曹务永丰机砖厂诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县曹务永丰机砖厂负责人王志伟到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。静宁县曹务永丰机砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款700元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，被告从原告处借取现金500元，并出具了借条。2017年，原告微信转账借给被告200元，后被告均未偿还，故提起诉讼。马某未答辩。静宁县曹务永丰机砖厂围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、民事判决书复印件各一份，证明借款的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。马某未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告出借给被告现金500元，被告为其出具了借条。2017年，原告微信转账借给被告200元，后被告未偿还，故提起诉讼。本院认为，静宁县曹务永丰机砖厂与马某之间系民间借贷关系，马某作为借款人应按约定向静宁县曹务永丰机砖厂偿还借款。故对静宁县曹务永丰机砖厂要求偿还借款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马某于本判决生效后三日内清偿静宁县曹务永丰机砖厂借款700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张亚丽 二〇二〇年一月十七日法官助理 李变变书 记 员 马 奔
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020黔0322执恢38号 申请执行人令狐某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，被执行陈某人主动向申请执行人令狐某履行了义务，现该案已经履行完。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢38号执行案件已执行完毕，于2020年1月7日结案，同时解除对被执行人陈某某因本案受到的高消费限制。 二〇二〇年一月七日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初732号 原告：河北卓信金融外包服务有限公司，地址，保定市七一东路高速引线781号。 法定代表人：张卫星，董事长。 委托诉讼代理人：石刚，河北王晓娟律师事务所律师。 被告：李燕燕，女，1983年12月22日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：赵鹏伟，男，1983年1月9日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：赵淑连，男，1993年10月13日出生，汉族，住石家庄裕华区。 原告河北卓信金融外包服务有限公司（以下简称卓信服务公司）诉被告李燕燕、赵鹏伟、赵淑连追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓信服务公司委托诉讼代理人石刚到庭参加了诉讼，被告李燕燕、赵鹏伟、赵淑连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓信服务公司诉称，原告与被告签订《信用卡专项分期付款（爱家分期）客户管理合同》、《反担保与担保合同》，约定被告李燕燕向工商银行办理爱家分期付款业务，原告为被告李燕燕办理上述业务提供担保，被告赵鹏伟作为被告李燕燕的配偶承诺共同偿还债务，被告赵淑连为被告李燕燕向原告提供反担保连带保证。此后，被告李燕燕并没有按照约定履行还款义务。原告根据约定将被告李燕燕拖欠的分期贷款本息等相关费用全部垫付。原告多次催要，三被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告李燕燕、赵鹏伟偿还原告垫付贷款151735元及违约金（按分期总额的日万分之三的标准计算，自违约之日起至付清日止）、实现债权费用5000元。被告赵淑连对上述款项承担连带担保责任。本案诉讼费用及相关费用由三被告承担。 被告李燕燕未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告赵鹏伟未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告赵淑连未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，2017年12月1日原告与被告李燕燕、赵鹏伟、赵淑连签订《信用卡专项分期付款（爱家分期）客户管理合同》、《反担保与担保合同》，合同约定被告李燕燕向中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工行开发区支行）申请办理期限为36个月的信用卡爱家分期付款业务，被告李燕燕应在每月10日前向工行开发区支行还款，原告为被告李燕燕办理分期付款业务提供连带保证担保，被告李燕燕如未按照约定偿还分期款项，应按照分期总额的日万分之三的标准向原告支付违约金，被告赵鹏伟作为被告李燕燕配偶，在共同还款人处签字确认。被告赵淑连向原告为被告李燕燕上述分期付款提供反担保连带保证，并在反担保人处签字确认。 合同签订后，被告李燕燕未按期偿还分期款项。2018年8月14日工行开发区支行出具证明一份，证实被告李燕燕自2018年4月10日发生逾期，2018年8月13日担保人卓信服务公司承担担保责任偿还被告李燕燕信用卡分期付款本息151735元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰违约金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。 上述事实有原告陈述、原告提交的被告身份信息证明及结婚证明、《信用卡专项分期付款（爱家分期）客户管理合同》、《反担保与担保合同》、车辆验收证明及登记证书、工行开发区支行出具的代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与三被告签订的《信用卡专项分期付款（爱家分期）客户管理合同》、《反担保与担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告李燕燕向工行开发区支行分期款项，原告已代为清偿151735元，有权依据约定向被告李燕燕追偿。被告赵鹏伟作为李燕燕的配偶，对共同债务应当承担共同还款责任。被告赵淑连作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告李燕燕未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告自愿降低违约金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。违约金起算时间应为原告垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李燕燕、赵鹏伟于本判决生效后五日内给付原告河北卓信金融外包服务有限公司垫付款151735元及违约金（以原告垫付金额为基数，自2018年8月15日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）。 二、被告赵淑连对被告李燕燕应给付原告河北卓信金融外包服务有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告河北卓信金融外包服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3437元，由被告李燕燕、赵鹏伟、赵淑连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  韩 梅 二〇二〇年一月六日 书 记 员  何 从
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执180号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，行长。被执行人：高翔翔，男，1990年4月5日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5134号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高翔翔的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高翔翔当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高翔翔应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高翔翔的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月十七日书记员  李婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初3021号 原告：张言军，男。 委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。 被告：张兵，男。 委托诉讼代理人：张庆，山西方立律师事务所律师。 原告张言军与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。 原告张言军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款440000元，利息按月息1.5分计算自2005年10月1日起算至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告认为其诉讼请求的数额有误，但在本院限定的期限内一直未明确。 本院经审查认为：原告认为其诉讼请求的数额有误，但在本院限定的期限内一直未予明确，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张言军的起诉。 案件受理费11800元，实收6400元，退还给原告张言军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王建武 人民陪审员  李 馨 人民陪审员  马泽贤 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  赵淑婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保35号   申请人：王振荣，男，汉族，1967年2月17日出生，现住东胜区，个体。 被申请人：折俊生，男，汉族，1972年1月13日出生，现住东胜区，神华神东乌兰木伦煤矿洗煤厂员工。 申请人王振荣与折俊生、郝霞、郝永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）内0602民初7049号民事裁定书，现因原告申请解除对被告工资账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法解除对被申请人折俊生在中国建设银行股份有限公司东胜区煤田支行的工资账户（账号：62×××52）的冻结； 二、依法解除对担保人王盘磊所有的位于东胜区房产查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 浩 二〇二〇年一月九日 书记员 纪雨良
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初5号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人祁立明，男，1985年3月5日生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2007年1月5日因犯盗窃罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2008年8月14日刑满释放。2019年10月8日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年10月21日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人祁立明犯抢劫罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日受理，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人祁立明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2019年9月29日，被告人祁立明伙同韩某（另案处理）准备帽子、口罩等物品，当日23时许驾车来至天津市宝坻区周良街道泰富橄榄树小区极速网吧门口南侧，待被害人杨某经过停车处时，韩某用手捂住杨某的嘴，与被告人祁立明一起欲将其拽进车内抢劫，因杨某激烈反抗且有车辆经过，韩某、祁立明未能得逞，后二人驾车逃离。2019年10月6日17时许，被告人祁立明携带水果刀在天津市静海区雨祺小超市附近搭乘被害人王某驾驶的三轮载客车，将王某骗至津美工业园西侧的玉米地，持刀抢劫王某现金210元，过程中将王某手部割伤。经鉴定王某身体所受损伤程度为轻微伤。2019年10月8日被告人祁立明被公安机关抓获。到案后如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人祁立明的行为构成抢劫罪，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人祁立明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人王某、杨某的陈述，证人李某、朱某、马某、韩某的证言，照片、现场平面示意图、车辆信息、鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、辨认笔录、视频、常住人口基本信息表、情况说明、视频录像说明，案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人祁立明以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人祁立明如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；其在抢劫被害人杨某时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人祁立明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2023年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、违法所得210元予以追缴，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇二〇年一月十五日书 记 员  劳朋波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8073号 深圳袋吧商务咨询有限公司珠海分公司、蔡明： 关于申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司珠海分公司与被执行人蔡明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7836号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人蔡明已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩13号 被拘留人：巫湘立，男，1965年10月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 本院在执行申请执行人匡毅传与被执行人巫湘立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人巫湘立拒不履行已生效的法律文书确定的义务，且拒不按照双方达成的执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对巫湘立拘留七日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤20民终7006号上诉人（原审原告）：蒋奇萍，女，1975年7月28日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市交通发展集团有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场三楼19-25轴。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。原审第三人：中山粤冠交通科技股份有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场三楼19-25轴A区。法定代表人：李灿权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。原审第三人：广东冠谊建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路21号四楼之九。法定代表人：王冠明。原审第三人：博大环境集团有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇。法定代表人：梁红苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁青林，男，该公司工作人员。原审第三人：廖富强，男，1980年4月19日出生，汉族，住广东省中山市西区********************。原审第三人：陈甫广，男，汉族，1961年4月29日出生，住四川省三台县***************。上诉人蒋奇萍因与被上诉人中山市交通发展集团有限公司及原审第三人中山粤冠交通科技股份有限公司、广东冠谊建设工程有限公司、博大环境集团有限公司、廖富强、陈甫广劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初11678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蒋奇萍经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人蒋奇萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人蒋奇萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年一月九日书记员 张灵芝
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保3号 原告苗三，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被告杨占飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告温海田，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 原告苗三与被告杨占飞、温海田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）内0602财保465号民事裁定书，查封了被告杨占飞、温海田名下的位于鄂托克前旗的房产俩处。2019年12月31日，原告苗三向本院申请解除对位于鄂托克前旗房产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告杨占飞、温海田名下的位于鄂托克前旗房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执187号 申请执行人:安徽正安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翡翠路以西、金炉路以南港澳广场A区4楼，统一社会信用代码91340111560679330B(1-1）。 法定代表人：胡艳艳，执行董事兼总经理。 被执行人：朱纪杉，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行安徽正安物业服务有限公司与朱纪杉请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人朱纪杉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱纪杉银行存款人民币40061元[其中支付滞留管理金39567元（按租赁合同13、15条，自2019年8月17日起暂计算至2019年8月28日，后期计算至实际返还商铺之日止），负担案件执行费494元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  唐峻 二〇二〇年一月三日 书记员  张东
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢180号 陶克鹏、张季新： 关于申请执行人陶克鹏与被执行人张季新买卖合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执1069中裁定终结本次执行程序后，被执行人张季新已经履行（2016）粤0114民初8349号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3704号关于潘玉婷申请执行南通哈美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已自觉履行完毕，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初4478号 原告：李健夫，男，1963年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：陆敏，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李健夫与被告陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李健夫到庭参加诉讼。被告陆敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健夫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆敏归还原告李健夫借款220000元及一年利息22000元，逾期利息按上述利率另行计算；2.本案受理费用由被告负担。事实和理由：2018年12月2日，陆敏以资金周转紧张，向原告李健夫借款220000元，双方约定借期为12个月，即到2019年12月2日止，被告陆敏立有借条为据。借款期限到后，被告陆敏没有归还借款，而是以各种的理由拒不还款。原告经多次催收未果，遂诉至法院。 被告陆敏未提出答辩，亦未提交证据。 原告李健夫围绕诉讼请求依法提交了李健夫身份证、《借条》原件1份。被告陆敏未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，陆敏向李健夫借款220000元并出具《借条》，《借条》载明：“因资金周转紧张，现向李健夫同志借款贰拾贰万元整（￥220000.00元正），双方约定2019年12月2日还清。陆敏在借款人处签名捺印。号码：157××××7666身份证：2018年12月2日。”借款后，陆敏未向李健夫归还借款。李健夫经多次催收款项未果，遂于2019年12月13日诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆敏向李健夫借款220000元并出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。李健夫要求陆敏还款，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，双方当事人未约定借款利息，现陆敏逾期未归还借款的行为占用了李健夫的资金，确给李健夫造成了损失，陆敏应按年利率6%向李健夫支付逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆敏向原告李健夫归还借款本金220000元； 二、被告陆敏向原告李健夫支付利息（利息计算：以借款本金220000元为基数，自2019年12月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费4930元，减半收取计2465元，由被告陆敏负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇二〇年一月十五日 书记员 丁京声
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3455号之一 申请执行人林春光，男，1965年11月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人张可金，男，1962年4月11日出生，汉族，住所地福清市。 被执行人潘素金，女，1979年10月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人林春光依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初2859号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人张可金、潘素金偿还欠款175000元及利息等。本院于2019年10月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张可金、潘素金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人张可金所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人张可金、潘素金暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人林春光后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾可嘉 审 判 员 陈金贤 审 判 员 徐 杭 二〇二〇年一月十七日 法官助理 林 晨 书 记 员 李 英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12324号原告：姜圣明，男，1976年8月23日生，汉族，户籍在江苏省高邮市。委托诉讼代理人：刘阳、余云丹，江苏茂业律师事务所律师。被告：上海霁祥装潢设计有限公司，住所地上海市青浦区新风路88弄1号2-3楼。法定代表人：孙其海。被告：孙其海，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省高邮市。原告姜圣明诉被告上海霁祥装潢设计有限公司（以下简称霁祥公司）、孙其海劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法由审判员汤然适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告姜圣明的委托诉讼代理人余云丹到庭参加诉讼，被告霁祥公司、孙其海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜圣明向本院提出诉讼请求：霁祥公司、孙其海支付劳务费用12075元。事实与理由：霁祥公司承揽了无锡市梁溪区尤渡苑18号楼徽甲幼儿园装修工程，姜圣明为霁祥公司从事装修工作。2019年6月1日，孙其海出具工资结算单1份，载明欠工资余款12075元等内容，后霁祥公司、孙其海分文未付。因霁祥公司为一人有限公司，孙其海为霁祥公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于其个人的财产，故孙其海应当对霁祥公司的债务承担连带责任。被告霁祥公司、孙其海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，据此认定事实如下：霁祥公司为一人有限公司，孙其海为该公司唯一股东。2019年6月1日，孙其海向姜圣明出具工资结算单1份，载明欠工资12075元等内容，后霁祥公司、孙其海分文未付。本院认为，霁祥公司、孙其海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。姜圣明主张霁祥公司结欠其劳务费用12075元，有孙其海出具的工资结算单为证，本院予以支持。孙其海作为霁祥公司的唯一股东，未证明霁祥公司的财产独立于其个人财产，本院对姜圣明要求孙其海对霁祥公司的债务承担连带责任予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、上海霁祥装潢设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜圣明12075元。二、孙其海对本判决第一项上海霁祥装潢设计有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为51元（已由姜圣明预交），由上海霁祥装潢设计有限公司负担，上海霁祥装潢设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给姜圣明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤 然二〇二〇年一月十四日法官助理  **曦书 记 员  缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执301号 申请执行人:洪俊，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人:安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 本院在执行洪俊与安徽华信汽车运输服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司银行存款人民币550元（其中案件受理费50元，案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月六日 书记员  严欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异21号 异议人：呼红梅，女，汉族，1973年1月17日出生，现住。 申请执行人：王新胜，男，汉族，1962年3月7日出生，现住东胜区。 被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王建中，公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：东胜区。 在本院执行王新胜与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人呼红梅对位于东胜区房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人呼红梅称，异议人于2009年11月5日向被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司交纳首付购房款168750元；于2010年3月11日与被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订购房协议，交付契税、两供基金等13项费用共计14274元，交付房屋面积差额23025元；异议人一直将本案涉案房屋租赁给他人使用，并签订房屋租赁合同，按时交纳水电费、物业费、取暖费。据此，向本院提出异议申请，请求依法中止对东胜区凯德金街商住小区2-4-4011室房产的执行、解除对东胜区凯德金街商住小区2-4-4011室房屋的查封。 本院查明，王新胜与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院调解后于20196月19日出具（2019）内0602民初2635号民事调解书，后因内蒙古凯德房地产开发有限责任公司未履行该生效调解书所确定的给付义务，王新胜向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日出具（2019）内0602财保144号民事裁定书，裁定查封被执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司名下的凯德金街商住小区2-3-302室和2-4-4011室，查封期限为三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人与被执行人在本院查封该房产之前（2010）年已签订《订购协议》，涉案房产的总房款为371775元，异议人已经交纳191775元；且异议人在本案涉案房产所在地并无其他用于居住的房屋。异议人的请求符合上述法律规定，对异议人的异议请求应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 中止对被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司名下的位于东胜区房屋的执行。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 李   娇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢12号南通盛国钢结构有限公司、曹俞峰：申请执行人南通盛国钢结构有限公司申请执行被执行人曹俞峰承揽合同纠纷一案，申请执行标的为34900元及相应利息。经本院立案受理，本院依法拍卖被执行人曹俞峰名下位于南通市通州区金沙镇南山新村14幢404室，拍卖款600320元，扣除执行费3112元，本案可得分配款30000元已退付于申请执行人。申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，申请执行人向本院申请执行的承揽合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2794号 原告：裴顺，男，1990年4月14日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：南京天格装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道吴歌路12号。 法定代表人：符宝玉。 原告裴顺与被告南京天格装饰材料有限公司（以下简称“南京天格装饰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴顺到庭参加诉讼，被告南京天格装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴顺向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费22464.48元。事实与理由：2018年11月，被告将镇江天地合装饰公司的家具安装委托给原告施工。2019年3月26日，原告安装完成。后原告多次向被告催要安装劳务费未果，遂诉至法院。 被告南京天格装饰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告接受被告的要求完成安装橱柜、衣柜等工作。双方未签订书面承揽合同。2018年11月，被告安排原告安装镇江天地合装饰公司的家具工作。2019年3月，安装工作完成。2019年3月31日，被告工作人员向原告出具费用报销单，载明“安装费共计：45818.48元，已付23354元，未付22464.48元。”2019年3月31日，被告向原告出具了安装费用明细清单。截至起诉之日，被告尚未支付欠款。 本院认为，原告按照被告的要求安装橱柜、衣柜及家具等工作，被告已向原告支付部分安装费，双方之间虽未签订书面承揽合同，但已形成事实承揽合同关系。根据法律规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付了工作成果，定作人应当支付报酬。本案中，原告完成了安装家具的工作任务并向被告交付了工作成果，被告应当足额支付安装费。经双方核算，涉案安装费共计45818.48元，被告已支付原告23354元，尚欠22464.48元。因此，对原告要求被告支付剩余安装费22464.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告南京天格装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告南京天格装饰材料有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告裴顺支付安装费22464.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181元，由被告南京天格装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年一月二日 见习书记员  李雅雯
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保10号 蔡茂新、冯梅燕、陈兰娟： 关于申请人蔡茂新与被申请人冯梅燕、陈兰娟凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初4293号之二民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 一、本院于2020年1月3日解除（2019）粤0981民初4293号民事裁定书对被申请人冯梅燕开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县柏塘营业所的账户（账号：62×××22）查封保全措施。 二、本院于2020年1月3日解除（2019）粤0981民初4293号民事裁定书对被申请人冯梅燕开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县杨村营业所的账户（账号：62×××15）查封保全措施。 三、本院于2020年1月7日解除（2019）粤0981民初4293号民事裁定书对申请人蔡茂新名下小汽车（车牌号：粤Ｋ×××××）查封保全措施。 特此告知。 二〇二〇年一月七日
西安市碑林区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）陕0103执恢505号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。 负责人：杨新丰，行长。 被执行人：肖业文，男，1991年5月27日出生，汉族，住陕西省平利县城关镇龙头村175号。 申请执行人依据（2016）陕0103民初2768号民事判决书，要求被执行人支付489031.49元。执行中，本院依法拍卖了被执行人的房产。给付申请执行人489031.49元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人肖业文已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二零二零年元月七日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执67号朱晓霞：就朱晓霞申请执行南通好利来塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为给付27500元。现在本院已经执行到位27500元，并已经退付朱晓霞指定账户。本院在执行过程中另向南通好利来塑料制品有限公司收取313元执行费。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46719号之一原告：上海世联广告有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：王巧侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。被告：上海心本商贸有限公司，注册地上海市闵行区。被告：北京质本文化传播有限公司，注册地北京市。本院受理原告上海世联广告有限公司与被告上海心本商贸有限公司、北京质本文化传播有限公司承揽合同纠纷一案后，被告上海心本商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该被告虽注册在上海市闵行区，但其实际经营地位于上海市青浦区，故应当移送至被告上海心本商贸有限公司所在地上海市青浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告上海心本商贸有限公司签订的合同中对争议解决方式明确约定为“本合同在执行中发生的争议双方同意由甲方所在地人民法院诉讼解决”。而本案甲方即被告上海心本商贸有限公司地址位于上海市闵行区申滨南路XXX号XXX室，故本院对本案有管辖权，被告上海心本商贸有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海心本商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海心本商贸有限公司负担。如不服本裁定，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年一月十三日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执19号 申请执行人：保定市鑫焌建材制造有限公司，住所地：保定市徐水区漕河镇南庞村。 法定代表人：周蔚萍，该公司总经理。 被执行人：田松，男，1985年5月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行保定市鑫焌建材制造有限公司与田松买卖合同纠纷一案中，因田松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田松的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年一月十三日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢855号申请执行人：郝景芬，女，1945年12月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘妥，男，1944年10月15日生，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2014）年南立民调字第00048号民事判决书执行郝景芬与被执行人刘妥借款合同纠纷一案，申请执行标的263000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年7月10日、2019年9月10日、2019年12月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有不动产、存款、车辆、等财产。本院于2020年1月3日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月26日将被执行人纳入失信人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢855号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇二〇年一月三日书记员  陈 曦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6337号原告：武汉平高网络电气有限公司，住所地武汉市东西湖区将军三路五号（12），统一社会信用代码91420112728264869D。法定代表人：周定方，董事长。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。被告：李明，男，1964年6月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师。原告武汉平高网络电气有限公司（以下简称平高网络公司）与被告李明劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告平高网络公司的委托诉讼代理人覃晟，被告李明的委托诉讼代理人周家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平高网络公司提出诉讼请求，判令不支付被告李明经济补偿金54,000元。事实和理由：2019年4月12日，被告李明向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经该委组织调解，我公司同意支付被告李明工资（含经济补偿金）共计28,530.36元，被告李明不再以同一事实和理由向仲裁委申诉或提起诉讼。仲裁调解书生效后，被告李明以同一事实再次向该委申请劳动仲裁，要求我公司支付经济补偿金及赔偿金114,000元。该委裁决我公司支付被告李明经济补偿金54,000元。现我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告李明辩称，请求法院维持原仲裁裁决，驳回原告平高网络公司的诉请。本院经审理认定如下事实：李明于2005年10月入职平高网络公司从事电焊工工作，每月工资4,000元。2018年12月31日，因平高网络公司经营困难，双方协商解除了劳动关系，后李明未再至公司工作。后李明向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决平高网络公司支付其2018年7月至2018年12月的工资共计28,530.36元。该委于2019年4月12日作出东劳人仲调字[2019]第143号仲裁调解书：一、平高网络公司于2019年10月31日前支付李明2018年7月至2018年12月的工资共计28,530.36元；二、双方劳动关系于2018年12月31日解除，李明不得以同一事实和理由再向本委提出申诉或向人民法院提起诉讼。现李明再次向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决平高网络公司支付解除劳动合同的经济补偿金76,000元（4,000元/月×19个月），以及加付的赔偿金38,000元。该委于2019年9月26日作出东劳人仲裁字[2019]第461号仲裁裁决：一、平高网络公司于本裁决书生效之日起五日内支付李明解除劳动关系的经济补偿金54,000元（4,000元/月×13.5个月）；二、驳回李明的其他仲裁请求。平高网络公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有东劳人仲调字[2019]第143号仲裁调解书、[2019]第461号仲裁裁决书及送达回执、仲裁申请书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于经济补偿金的诉请。鉴于平高网络公司与李明协商一致，解除劳动关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。现李明主张解除劳动关系经济补偿金，平高网络公司应予以支付。李明的在职时间已满13年，不足13年6个月，平高网络公司应支付经济补偿金的数额为54,000元（4,000元/月×13.5个月）。平高网络公司主张双方就工资（含经济补偿金）达成调解，李明不应再以同一事实和理由提起诉讼。但仲裁调解书仅就工资、解除劳动关系的事由达成调解，并未涉及经济补偿金。故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉平高网络电气有限公司的诉讼请求；二、原告武汉平高网络电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李明经济补偿金54,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年一月十五日法官助理范静书记员吴迪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执318号申请执行人：陕西骏宝信息技术有限公司,所住地:西安市莲湖区北关正街21号1幢13层11304号。法定代表人：曹树文，董事长。被执行人：陕西中港汽车贸易有限公司，住所地西安市碑林区环城南路16号长安公馆第1幢1单元7层10737室。法定代表人：徐庆。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15128号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西中港汽车贸易有限公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1671号 申请执行人承德县交通局汽车维修中心 被执行人承德市通泰物流有限责任公司 本院在执行申请执行人承德县交通局汽车维修中心与被执行人承德市通泰物流有限责任公司维修合同纠纷一案中，因申请执行人承德县交通局汽车维修中心与被执行人承德市通泰物流有限责任公司私下达成和解，申请执行人承德县交通局汽车维修中心申请将本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2019〕冀0821民初2464号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐宝生
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执30号 申请人：王进，男，1975年10月29日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 被执行人：郭建平，男，1974年7月10日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3005号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人郭建平应支付各项费用合计361798元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭建平银行存款计人民币361798元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年一月十三日 书记员 邹茜子
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初2790号 原告：中国银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码91350400855589092G，住三明市梅列区列东新四路中银大厦。 代表人:李积勇，行长。 委托诉讼代理人：陈洁，女，该公司员工。 被告：陈金贵，男，1961年8月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：陈庆荣，男，1970年3月8日出生，汉族，住三明市梅列区，现羁押于福建省榕城监狱。 原告中国银行股份有限公司三明分行与被告陈金贵、陈庆荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中国银行股份有限公司三明分行以双方自行解决纠纷为由于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司三明分行的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司三明分行撤回起诉。 案件受理费1803元，减半收取计902元，由中国银行股份有限公司三明分行负担。 审 判 长  俞美华 人民陪审员  邱特娜 人民陪审员  俞林红 二〇二〇年一月九日 书 记 员  罗明凤
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执65号袁美华：就袁美华申请执行南通好利来塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为给付33000元。现在本院已经执行到位33000元，并已经退付袁美华指定账户。本院在执行过程中另向南通好利来塑料制品有限公司收取395元执行费。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执492号申请执行人：芦婷，女，回族，1982年12月12日出生，无业，住西安市碑林区友谊西路九十一号1号楼12层7号。被执行人：杨培彬，男，1977年4月6日出生，回族，陕西友谊医院急诊科医生，住西安市碑林区友谊西路277号友谊医院。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6708号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨培彬在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执405号孙欢欢：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80660号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行（2019）衢仲网字第80660号仲裁裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-066201040021797特此通知。（院印）二〇二〇年一月十五日联系人：彭华杰联系电话：18745766953地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执321、322号申请执行人：李永海，男，1967年11月29日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区居民。被执行人：田宝山，男，1960年11月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人李永海与被执行人田宝山侵权责任纠纷、占有物返还纠纷两案中，申请执行人李永海申请执行被执行人田宝山赔偿两笔车辆停运损失分别为17000元和8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人田宝山名下银行存款25367元（其中两笔车辆停运损失分别为17000元和8000元、田宝山所承担两案案件受理费分别为112元和50元、两案执行费分别为155元和50元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年一月十四日书记员  雷晓莉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执102号之三 申请执行人曹景云。 被执行人张士杰。 申请人曹景云与被执行人张士杰执行案件纠纷一案，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人张士杰名下的机动车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  熊彦敏
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执111号之二 申请执行人：郭海瑞，女，1985年7月16日出生，汉族。 被执行人：段小丽，女，1989年7月7日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋1024民初1441号民事调解书，于2020年1月14日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段小丽人民币7682元及利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人段小丽应负担的申请执行费50元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行调解书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人段小丽应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  晋茹悦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3230号之一申请执行人：海门宏康建材经营部，经营场所江苏省海门市。经营者：吴守刘，男，1977年8月13日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91340123149349040Y，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：孟庆安，董事长。海门宏康建材经营部与合肥宏伟建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初4457号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司应给付货款1377925.11元及利息，并负担案件受理费等18897元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付货款1378915.11元等。本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月16日、2020年1月13日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院发函至被执行人住所地司法所调查，未有被执行人可供执行的财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月11日的限制消费令。6.被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司在本院及其它法院有20多件作为被执行人的案件，均无财产可供执行，未能执行到位。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月十三日书记员  袁玲玲
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初200号 原告：张某，住甘肃省静宁县。 被告：杨某，住甘肃省静宁县。 原告张某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳动报酬2180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至12月，原告在被告承包的位于山西省太原市××县煤改气工作，双方约定日工资240元。原告共计工作20天半，经结算还剩2180元未结清。后原告多次讨要劳动报酬，但被告均以各种理由推诿拒付。现提起诉讼。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告向原告支付劳动报酬2870元。 杨某未作答辩。 张某围绕诉讼请求依法提交了证人证言、结算单复印件，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年11月至12月，原告到被告承包的位于山西省太原市××县煤改气工作，双方约定日工资240元，原告共工作20.5天。被告给付原告部分工资，还剩2870元未付。后原告多次讨要劳动报酬，但被告均以各种理由推诿拒付。 本院认为，原、被告之间属追索劳动报酬纠纷关系。原告张某为被告杨某提供劳务，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后五日内支付原告张某劳动报酬2870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  魏永红 二〇二〇年一月十五日 书记员  曹 慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖3号原告：重庆聚敛投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋24层办公6、7、8、9号，统一社会信用代码500108000063418。法定代表人：罗志，总经理。被告：汪远伦，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆聚敛投资管理有限公司（以下简称聚敛公司）与被告汪远伦合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院受理后，于2019年6月20日作出（2019）渝0108民初1327号民事裁定移送至重庆市江津区人民法院，重庆市江津区人民法院审查后认为移送不当，遂报请本院指定管辖。重庆市南岸区人民法院裁定移送的理由是，原告聚敛公司提起诉讼系基于从案外人江世云处受让其对被告汪远伦享有的债权，故案外人江世云与被告汪远伦之间的协议管辖约定对原告聚敛公司具有约束力。原、被告双方及案外人江世云在《个人信用贷款合同》中约定发生争议由合同签订地或者合同履行地人民法院管辖，合法有效，本案应按上述约定确定管辖。因《个人信用贷款合同》的签订地无法查明，故其间的纠纷应由合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方的所在地即案外人江世云的住所地为本案的合同履行地。案外人江世云的住所地位于重庆市江津区境内，故应由重庆市江津区人民法院管辖本案。重庆市江津区人民法院认为，《个人信用贷款合同》中虽约定“因履行本合同引起的任何争议，由三方协商解决；协商不成的，提交合同履行地或者签署地人民法院裁决”。但合同未对合同履行地及合同签订地进行约定，应属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案属于借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在四川省邻水县，故四川省邻水县人民法院对本案具有管辖权；且本案争议的标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，本案原告住所地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案也具有管辖权，重庆市江津区人民法院对本案无管辖权。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告及案外人江世云在《个人信用贷款合同》第九条中约定：“因履行本合同引起的任何争议，由三方协商解决；协商不成的，提交合同履行地或者签署地人民法院裁决”，但合同未约定履行地，也未明确签订地。《个人信用贷款合同》第五条约定：“甲方（汪远伦）每月应向丙方（聚敛公司）支付各期的还款额为人民币（大写）玖仟捌佰叁拾肆元整（小写）9834元，再由丙方转付给乙方（江世云）”。现原告按合同约定要求被告还款，原告作为接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区为本案合同履行地。另外，重庆市南岸区人民法院于3月12日向被告汪远伦公告送达开庭传票，定于2019年5月29日公开开庭审理。重庆市南岸区人民法院应在5月29日前依职权审查本案的管辖权，如认为无管辖权，应在5月29日前裁定移送，在6月20日裁定移送，显属不当。综上所述，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，该院移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、四十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初1327号民事裁定；二、原告重庆聚敛投资管理有限公司（以下简称聚敛公司）与被告汪远伦借款合同纠纷一案由重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年一月六日书记员  刘书岑
武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执41号之二 被执行人洪淑云，女性。 本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2020）鄂01执41号之二裁定书，向被执行人洪淑云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪淑云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪淑云在中国农业银行账户内存款人民币2813120.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈乔
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保31号 申请人尚某，男，汉族，2009年8月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 法定代理人刘某，女，汉族，1980年4月20日出生，申请人母亲，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人尚广飞，男，汉族，1981年10月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人尚某于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚广飞在中国工商银行的工资账户。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尚广飞在中国工商银行的工资账户，冻结期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王 磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初7719号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。 法定代表人：乔建社，该行行长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，该行员工，住徐州市沛县。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。 被告：郭翠，女，1974年6月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称“淮海农商行”）与被告郭翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加了诉讼，被告郭翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息、复利及罚息104.03元（利息暂计至2019年9月18日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止）；2.案件受理费用及其它诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原、被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2019年1月11日至2022年1月10日，实际借款期限以借据的记载为准。借款年利率为8.7%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。当日，原告依约向被告发放贷款10000元，被告未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。 被告郭翠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请最高本金不超过10000元的借款，借款期限自2019年1月11日至2022年1月10日，借款用途为消费，借款利率按借款借据双方约定适用固定利率，借款人未按约定期限(包括宣布提前到期)归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人将借款划入郭翠名下账号为62×××50账户；还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失及其他费用；本合同所列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址，适用于司法程序中的各个阶段，包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。被告确认的送达地址为安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇XXX号。 当日，原告向被告银行账户（账号62×××50）发放贷款10000元。借款借据中载明借款日期2019年1月11日，到期日期2020年1月10日，年利率8.7%，每月20日结息。被告收到借款后并未按期还本付息。 2019年9月5日，原告制作《关于宣布你贷款本息提前到期并请提前归还的告知书》内容为：郭翠女士，你在淮海农商行贷款壹笔，金额10000元，贷款期限为：2019年1月11日至2020年1月10日，担保方式为信用。根据原签订的编号BCXXX68《最高额保证担保借款合同》第二条第三款、第五款、第六条第一款、第十一条约定，如借款人未履行按时足额还本付息的义务、出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人有权宣布借款立即到期、有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。现因未按时足额还本付息，根据前述合同约定，我行特告知你务必于2019年9月15日提前偿还该笔贷款全部本息。原告将上述告知书邮寄至被告合同中确认的地址，邮件被签收。 截至2019年9月18日，被告共欠付原告本金10000元，利息、复利和罚息104.03元。 本院认为，涉案《最高额保证担保借款合同》系原、被告双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款责任，已构成违约，根据借款合同约定，逾期超过15天的，原告有权宣布合同项下未偿还借款立即到期，并要求被告清偿所有欠款及产生的利息、罚息，原告亦向被告确认的送达地址邮寄了提前到期告知书，故原告诉请被告偿还借款本金10000元及利息104.03元（暂计算至2019年9月18日，并按合同约定的罚息利率继续计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。 另本院按双方约定的送达地址向被告寄送了民事诉状副本、开庭传票等法律文书，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，视为已依法送达，被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理，且被告应自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭翠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、复利及罚息104.03元（暂计算至2019年9月18日，并按合同约定的利率继续计算至实际清偿之日止）；如被告在2020年1月20日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告郭翠负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  毛 曼 书 记 员  杨淑彭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 报告财产令 （2020）黑01执55号 秦文喜： 本院立案执行哈尔滨鼎阳装饰装修有限公司与秦文喜房屋装饰装修合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后的十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月九日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民抗12号抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县,住颍上县。原审被告：陈传平，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：陈德荣，女，1972年6月25出生，汉族，住址同上。原审被告：潘起平（曾用名潘其平），男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审原告杨亚军与原审被告陈传平、陈德荣、潘起平民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2017年3月16日作出（2016）皖1226民初4994号民事判决,判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以阜检民（行）监〔2019〕34120000236号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令安徽省颍上县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年一月六日书记员  郑 悦附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初972号之一 申请人：周斌，男，1968年8月27日生，汉族，遵义市人。 被申请人：遵义恒通实业发展有限公司。 法人代表：杨进生，公司总经理。 本院在审理原告周斌与被告遵义恒通实业发展有限公司民间 借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人遵义恒通实业发展有限公司价值1150000元的财产予以查封、冻结，申请人周斌及其妻子共有财 产遵义市红花岗区桃溪寺桃源花园X幢X-X-X号房屋、遵义市红花岗区桃溪寺桃源花园X幢X-X-X号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。为确保因申请人申请错误或者案件审结后申请人可能败诉，由此给被申请人造成财产损失的赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”的规定，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、对被申请人遵义恒通实业发展有限公司价值1150000元的财产予以查封、冻结。 二、对申请人周斌及其妻子共有财产遵义市红花岗区桃溪寺桃源花园X幢X-X-X号房屋、遵义市红花岗区桃溪寺桃源花园X幢X-X-X号房屋予以查封（黔2018遵义市不动产权第XXX号、黔2018遵义市不动产权第XXX号）。 2019年1月22日，我院网络冻结了遵义恒通实业发展有限公司在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司XXX账户内的存款1150000元。 2019年1月23日，我院查封了申请人周斌及其妻子共有记产。产权证号：黔2018遵义市不动产权第XXX号、黔2018遵义市不动产权第XXX号。 现因被告遵义恒通实业发展有限公司的印章、财务资料等全部被公安机关查封扣押，导致本案被告遵义恒通实业发展有限公司无法举证，本案依法中止诉讼。本案保全措施于2020年1月16日到期，2020年1月6日，原告申请财产保全续保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项”的规定，裁定如下： 继续保全（2019）黔0302民初972号裁定书上载明的保全措施： 一、冻结遵义恒通实业发展有限公司在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司XXX账户内的存款1150000元。 二、查封申请人周斌及其妻子共有记产。产权证号：黔2018遵义市不动产权第XXX号、黔2018遵义市不动产权第XXX号。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 王永红 二〇二〇年一月六日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5555号原告陈清平，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住福建省南安市。委托诉讼代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告刘本运，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人孙方杰、张笑林，山东德衡(济宁)律师事务所律师。原告陈清平与被告刘本运项目转让合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清平的委托诉讼代理人房平堂，被告刘本运及其委托诉讼代理人孙方杰、张笑林到庭参加诉讼。本院现已审理终结。陈清平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方2014年4月30日签订的矿山转让协议为有效协议；2、确认合同履行期限为从合同签订之日起至原告对受让范围内矿山完全开采完毕之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月30日，原被告签订矿山转让协议，被告将位于汶上县闳兴矿业有限公司(闳源矿山东侧)约10亩面积的矿山有偿转让于原告经营。协议约定总转让价值为182万元。协议签订后，原告一次性付清全部转让款并如约办理了经营期间所需的审批手续，缴纳了所有行业管理规费税。然近年来，被告多次阻碍原告正常开采，并提出6年期限届满无论原告开采与否，都要无条件将租地退还被告的无理要求。综上所述，双方签订的矿山转让协议是双方当事人真实的意思表示，应为有效协议。其中该转让协议第4条约定的“如果6年后乙方的矿区无法开采，乙方将剩余租金年限无偿退还甲方”的前提应是原告至2020年4月30日仍开采条件不成就的情况下才适用。然而事实上，矿山转让协议签订后，原告方已经依法如约办理了全部的矿山开采必需手续，受让的矿区开采条件已经成就，原告完全有权对出资182万元购买的10亩矿山依法进行开采并直至采掘完毕，这种履行期限及方式无论从合同的公平原则、订立本意上，还是从转让的价款数额上才合情、合理、合法。被告的故意曲解显失公平，严重损害原告的合同权益。原、被告在合同履行过程中产生争议，故诉请人民法院依法确认支持原告的诉求。刘本运辩称，原告陈清平诉被告刘本运项目转让合同纠纷案，被告刘本运答辩认为本案案由应为采矿权转让合同纠纷，双方协议为无效协议，原告不享有涉案矿山的用益物权应立即停止采矿并搬离现场，请法院驳回原告全部诉求。一、本案案由应为采矿权转让合同纠纷而非项目转让合同纠纷。本案是因原被告双方《矿山转让协议》产生的纠纷，项目转让合同纠纷是房地产开发经营合同纠纷下的三级案由。无论是根据协议名称还是协议内容均与采矿权有关而与房地产无关，故本案应适用采矿权转让合同纠纷案由。二、原被告双方《矿山转让协议》因违反法律强制规定而无效。《矿产资源法》第六条规定只有通过变更企业资产产权的方式才能够将采矿权转让给他人，最高院《关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定未取得采矿许可证签订合同而将矿产资源交由他人开采的应认定合同无效；本案被告为自然人，其本人没有取得涉案矿山的采矿许可证，故原被告双方之间签订的《矿山转让合同》应为无效合同。自然资源局未批准原告取得采矿许可，原告无权开采涉案矿产。故原告的诉请确认合同有效且要求继续履行不应得到法院支持。综上原告陈清平无权对涉案矿山资源进行开采，被告请求解除双方合同，被告要求原告将其设施设备搬离涉案矿山资源的采矿现场。经审理查明，2014年4月30日，甲方刘本运与乙方陈清平签订《矿山转让协议》，约定：甲方将位于汶上县闳兴矿业有限公司(闳源矿山东侧)约10亩面积的矿山转让于乙方经营。经双方达成协议，总估值为：￥1820000.00(人民币：壹佰捌拾贰万元整)，转让条件如下：一、乙方于矿山转让合同签订后一次性付清全部转让款。二、甲方应提供原始土地的原始合同。甲方应在合同签订后一个月内处理好矿山东侧公路的通行问题，禁止他人车辆过往。三、甲方经营时所产生的一切债务、费用、所有应交未交的税费(国税、地税、矿山资源税)全部自行缴纳，与乙方无关，交接日后由乙方负责处理。四、如果六年后乙方的矿区无法开采，乙方将剩余租地年限无偿退还甲方。五、本合同自签字之日起生效，履行完毕时终止。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，两份合同具有同等法律效力。合同签订当日，甲方刘本运向乙方陈清平出具收到条“今收到陈清平买矿山款壹佰捌拾贰万元整”。本院认为，涉案矿区的采矿权人是汶上县闳兴矿业有限公司，刘本运及陈清平之子陈培佳均是该公司股东。目前涉案矿山由陈培佳经营，该矿山转让协议是公司股东之间关于公司部分矿区经营管理和权利义务关系的转让协议，并不涉及公司采矿权的转让。因为从开采范围来看，涉案矿区的只是属于汶上县闳兴矿业有限公司的一部分矿区，而非整个闳兴矿业。从矿区管理上，闳兴矿业始终控制着涉案矿区的管理，比如，闳兴矿业并未将营业执照、采矿权许可证、安全生产许可证、税务登记证、土地使用证、组织机构代码等转让给陈清平。原告也是以汶上县闳兴矿业有限公司的名义开展经营活动，因此，该协议没有以转让采矿权为合同目的，并非采矿权转让合同。关于被告在答辩状中提出的涉案矿山转让协议因违反《中华人民共和国矿产资源法》第六条、最高人民法院《关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定而无效的问题。《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定“除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让:（一）探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。前款规定的具体办法和实施步骤由国务院规定。禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利。”本案矿山转让协议是汶上县闳兴矿业有限公司的部分股东之间就部分矿区的经营管理权进行的转让，是在公司内部的流转，并非是汶上县闳兴矿业有限公司将其采矿权转让给他人，故不适用该条规定。最高人民法院《关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证，签订合同将矿产资源交由他人勘查开采的，人民法院应依法认定合同无效”。前已述明，涉案矿区的采矿权人是汶上县闳兴矿业有限公司，本案转让协议是部分股东之间就部分矿区的经营管理权进行的转让，是在公司内部的流转，不适用该司法解释的规定。综上所述，当事人并未改变采矿权人，仅转让了部分矿区的生产经营管理权，采矿权人并未退出管理。因此，涉案《矿山转让协议》应认定为股东之间的生产经营管理权转让，而非采矿权转让合同，应为合法有效。关于《矿山转让协议》的履行期限问题。协议第四条约定“如果六年后乙方的矿区无法开采，乙方将剩余租地年限无偿退还甲方”。根据该条文义，自协议签订之日起满六年后，乙方的矿区如果可以继续开采，则协议显然应继续履行。目前当事人并未提供矿区无法开采的证据，因此，自协议签订之日起满六年后，转让协议应继续履行。如果以后出现了无法开采的情形，双方可协商或诉讼解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原被告双方于2014年4月30日签订的矿山转让协议有效；二、确认原被告双方于2014年4月30日签订的矿山转让协议履行期限为自协议签订之日起至无法开采之日止。案件受理费100元，由被告刘本运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年一月六日书记员  李潇洒
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执109号之二 申请执行人：何志明，男，1962年8月24日出生，汉族。 被执行人：李学义，男，1953年11月10日出生，汉族。 被执行人：吉福莲，女，1959年9月3日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋1024民初1846号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李学义、吉福莲人民币28400元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人李学义、吉福莲应负担的案件受理费255元、申请执行费330元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李学义、吉福莲应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 平
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执52号 申请执行人胡保加与被执行人谢正春提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人胡保加已收到执行款25000.00元，本案予以结案。至此，申请执行人胡保加向本院申请执行的（2018）鄂0281民初字3425号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执8号申请执行人：孙良浩，男，1965年10月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。申请执行人孙良浩与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2019年11月13日作出的(2019)苏09民终3759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国第四冶金建设有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币826506元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年一月三日书记员  王孟璨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执372号申请执行人：郭明明，男，汉族，1987年9月25日出生，无业，住西安市碑林区含光路15号1栋30701室。被执行人：张军闯，男，1995年2月9日出生，汉族，陕西军锐管理咨询有限公司员工，住西安市长安区子午镇甫店村。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10537号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军闯在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖