北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初25684号原告：北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。法定代表人：王洪涛，总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，北京琪山律师事务所律师。被告：北京壹吉网络科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层4584室。法定代表人：曹永新，总经理。被告：壹吉达观（天津）科技有限公司。法定代表人：张军，总经理。被告：张军，男，1980年9月出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：林仁博，北京京视（合肥）律师事务所律师。被告：林枫，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省。原告北京宅急送快运股份有限公司（以下简称宅急送公司）与被告北京壹吉网络科技有限公司（以下简称壹吉网络公司）、壹吉达观（天津）科技有限公司（以下简称壹吉达观公司）、张军、林枫运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宅急送公司委托诉讼代理人刘媛媛、被告张军委托诉讼代理人林仁博到庭参加诉讼,被告壹吉网络公司经本院公告传唤，被告壹吉达观公司、林枫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宅急送公司向本院提出诉讼请求：1、判令壹吉网络公司向宅急送公司支付运费251273.79元；2、判令壹吉网络公司向宅急送公司返还押金300000元；3、判令壹吉网络公司向宅急送公司支付逾期违约金，按照逾期金额日千分之三计算自2016年4月1日起至实际支付日止；4、判令壹吉达观公司、张军、林枫承担连带责任；5、诉讼费由壹吉网络公司、壹吉达观公司、张军、林枫承担。事实与理由：2015年10月1日宅急送公司与壹吉网络公司签订《战略合作协议》及《关于代收货服务费结算的补充协议》，约定宅急送公司为壹吉网络公司提供仓储物流配送服务，依据补充协议约定：运输服务运费以每个自然月宅急送公司代收壹吉网络公司货款金额为基数，按一定比例收取。根据2015年10月至2016年2月宅急送公司向壹吉网络公司返款金额，宅急送公司应收运输服务费为251273.79元。另《补充协议》第三条3.1中约定“甲方逾期支付服务费应按逾期天数向乙方承担应付款项0.3%/天的逾期付款违约金”。壹吉网络公司应向宅急送公司支付违约金自2016年4月1日计算至实际付款之日。另，宅急送公司于2015年11月3日向壹吉网络公司支付代收货款合作押金30万元，壹吉网络公司应于合作终止后返还给宅急送公司，但经宅急送公司多次催要，壹吉网络公司均不予返还，亦应向宅急送公司支付自2016年4月至实际支付之日的违约金。经工商档案查询了解壹吉网络公司于2015年7月3日：将发起人由林枫变更为张军，2015年7日将投资人变更为壹吉达观公司，并将公司注册资本由100万元变更为590万元，但均未实际出资。张军及林枫在壹吉网络公司与宅急送公司存在运输合同关系期间均担任过壹吉网络公司的董监高职务，且2015年11月至2016年2月期间，壹吉网络公司账户存在向个人、董监高关联公司发生无摘要转账或交易行为，至今壹吉网络公司已连续两年被工商部门列入经营异常名录，原经营地址已无人办公，且在2016年5月之后频繁变动公司高级管理人员及法定代表人，依据相关法律规定，宅急送公司要求壹吉达观公司、张军对壹吉网络公司所负债连带责任。被告张军答辩称，宅急送公司起诉的事实与理由不清，请求法院驳回其诉讼请求。第一、宅急送公司与壹吉网络公司签订的补充协议有效期截止2015年11月10日，对于后续的11月、12月、1月、2月的费用如何计算的问题没有约定，另外违约金约定过高，应该予以减少。第二、易智付公司与宅急送公司签订的协议书，其中没有壹吉网络公司签署，无法证实相关转账与本案存在关联性，该部分数额应予扣除。第三、关于押金收据，双方签订的战略协议及补充协议没有提及有该事项，该押金是现金还是转账没有明确说明，关于押金返还没有约定违约金，押金上显示的经手人是刘兴红，身份不明，张军表示上面的签字不是其本人笔迹。第四、宅急送公司没有证据证明张军在作为高管期间侵占了公司财产，通过阅读宅急送公司提交的银行流水，张军为公司办公需要，以费用预借的形式转账金额7万元，该种形式是公司内部费用管理的正常管理形式，不仅是高管本人还有其他普通员工都采取了这样的方式；壹吉达观公司与壹吉网络公司之间没有资金往来，且其实际出资时间为2035年1月20日日，现尚未到期，壹吉网络公司虽然被列为工商异常，但是没有开始注销手续，其实缴义务尚未到期。综上请求驳回原告诉讼请求。被告壹吉网络公司、壹吉达观公司、林枫未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：壹吉网络公司（甲方）与宅急送公司（乙方）于2015年9月签订《战略合作协议》，约定就仓储、物流、货物代收款等领域展开合作，合同主要内容有：1.3.1乙方接管甲方原有仓储、物流、代收货款体系，并根据业务发展需求进行调整；1.3.4、双方均同意乙方可授权旗下各分公司代为履行本协议，甲方亦有可能以其在各地的控股子公司展开与乙方的具体合作；1.4、甲、乙合作期限为2015年10月1日到2016年9月30日；三、协议附件：本协议项下的合作业务以及相关的商业条款如有不完善的部分，双方将协商另立书面说明，并作为本协议的附件（补充协议），是本协议不可分割的一部分。如果没有特别说明，本协议各项条款同样适用于协议附件。如果附件中的条款与本协议相抵触，以附件中的说明为准。双方针对某一具体合作内容的具体事宜，包括工作流程、合作时间、结算模式等需要共同商讨之议题等双方一致关心的问题，将经由双方友好协商达成一致后在附件中签署。双方又于2015年10月1日签订《于代收货款及服务费结算的补充协议》，协议主要内容为：一、服务内容及收费标准：1.1、甲方委托乙方为其提供仓储、配送服务并代收货款，服务项目包含：仓储、出入库、分拣包装、配送及代收货款等。双方均同意乙方授权其分公司“北京宅急送快运股份有限公司信阳分公司”（以下简称信阳宅急送)在河南省信阳市的行政区划内代为履行本协议。1.2、信阳宅急送按甲方需求提供服务并依本补充协议第1.3条收取服务费；甲乙双方确认除本协议第1.3条约定的服务费以外，乙方依本协议为甲方提供的服务不会产生其他需甲方承担的费用。1.3、收费标准：乙方按照每自然月代收甲方的货款金额收取服务费:乙方月代收货款金额（元）服务费比例（基数为月代收货款金额)4%300万元（含）—450万元3.5%450万元（含）—600万元3%≥600万元2.5%二、甲方货款的返还及乙方服务费的结算：2.1、乙方按本协议约定代收货款，并于每天16:00前返还前1天代收的货款，节假日顺延；2.2、每月8日前乙方向甲方提供上月代收货款明细表，甲方收到后在5个工作日内完成确认。如甲方认为代收货款明细表中的数据与甲方自有数据不一致，需在2个工作日内书面通知乙方，双方另行核对数据，直至达成一致。甲方逾期确认视为甲方己确认。甲方确认后,应于当月20日前向乙方结算上月服务费，上述期限如遇节假日则作相应顺延。三、违约责任：3.1、甲方无正当理由逾期支付服务费的，甲方应按逾期天数向乙方承担应付款项0.3%/天的逾期付款违约金；本协议有效期至2015年11月10日。其后双方又于2015年10月28日另行签订《补充协议》，约定壹吉网络公司返款账户。宅急送公司提交2015年11月3日收据1张，写明：今收到北京宅急送快运股份有限公司押金款叁拾万元整，因当时原件丢失，对方在复印件上加盖财务章，2015年12月18日，经手人：刘鑫宏，收款人张军；该收据加盖北京壹吉网络科技有限公司财务专用章。同时宅急送公司提交2015年11月3日其通过中国工商银行向壹吉网络公司账户转账30万元的银行付款凭证，摘要处写明“押金”。宅急送公司又提交易智付科技（北京）有限公司向其出具的支付代收货款明细表，写明：依据我司与贵司于2015年10月29日签订的协议编号为小学校xxx的《代付业务协议书》合同，自2015年11月至2016年2月期间，我司代贵司向北京壹吉网络科技有限公司支付代收货款明细如下……；宅急送公司又提交其通过华夏银行向壹吉网络公司转款的银行流水，上述两份转账金额共计251273.79元。宅急送公司又提交其公司员工孟海潮向壹吉网络公司员工赵胜超、王莉账单核实的往来邮件，对双方自2015年10月至2016年2月代收账款确认函进行确认，确认函的总金额为251273.79元。双方往来邮件《账单确认函》中，除2015年11月4日金额为68333.9元、2015年12月9日金额为78333.5元、2015年12月23日金额为7849元、2015年12月14日金额为5617.4元（少押金200，请打款）、2015年12月25日金额为4690.7元、2015年12月30日金额为7923.3元《账单确认函》均写明“确认无误请打款”外，其他《账单确认函》均加盖壹吉网络公司公章。以上事实，有《战略合作协议》、《于代收货款及服务费结算的补充协议》、收据、双方来往邮件、工商查询信息以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据当事人提交的有效证据，可以认定宅急送公司与壹吉网络公司之间形成运输合同法律关系，系当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应履行各自的义务。宅急送公司已经按照合同约定为壹吉网络公司提供仓储、配送服务并代收货款，在其代收货款后亦按照合同约定向壹吉网络公司返还所代收的货款；而壹吉网络公司未按照合同约定向宅急送公司支付运输服务费，故对于宅急送公司主张壹吉网络公司支付运输服务费251273.79元的诉讼请求本院予以支持。张军辩称《于代收货款及服务费结算的补充协议》显示“本协议有效期至2015年11月10日”，故不认可其后的运输服务费，另外邮件中《账单确认函》对账主体与合同约定不符；对此本院认为，根据双方签订的《战略合作协议》及往来邮件，“双方均同意乙方（宅急送公司）可授权旗下各分公司代为履行本协议”，双方系在框架协议下进行合作，虽其后未签订书面合同，但在双方往来邮件中，壹吉网络公司并未对2015年11月之后的代收货款提出异议，亦未对服务提供主体提出异议，故对于张军的抗辩理由本院不予采信。宅急送公司又主张壹吉网络公司返还押金30万元，并提交加盖壹吉网络公司财务专用章的押金款30万的收据（收据上写明“因当时原件丢失，对方在复印件上加盖财务章，2015年12月28日”，经手人：刘鑫宏，收款人：张军）及30万元的银行转账凭证（摘要处写明“押金”），张军抗辩称上述押金无合同依据，刘鑫宏身份不明、收款人张军非本人签字，但张军并未对收到押金30万元作出合理解释，在壹吉网络公司及张军未提交相反证据予以反驳、亦未对签字或公章的真实性提出鉴定的情况下，其应承担举证不能的法律后果，故对于张军的抗辩理由本院不予采信。宅急送公司主张壹吉网络公司支付逾期违约金，即以运费251273.79元及押金30万元为基数，按照0.3%/天，自2016年4月1日起至实际支付之日止，因《补充协议》中约定“每月8日前乙方向甲方提供上月代收货款明细表，甲方收到后在5个工作日内完成确认。如甲方认为代收货款明细表中的数据与甲方自有数据不一致，需在2个工作日内书面通知乙方，双方另行核对数据，直至达成一致。甲方逾期确认视为甲方己确认。甲方确认后,应于当月20日前向乙方结算上月服务费，上述期限如遇节假日则作相应顺延”，双方最后一次对账的日期为2016年2月5日，故在壹吉网络公司未提出异议的情况下，其应于当月20日向宅急送公司结算服务费。但因双方仅对服务费251273.79元约定了违约金，对于押金并未约定，又因双方约定的违约金过高，本院调整为按年利率24%计算，故对于宅急送公司主张服务费251273.79元的违约金为以251273.79元为基数，按照年利率24%计算，自2016年4月1日起至实际付清之日止本院予以支持；对于押金30万元的违约金，本院认定为以30万元为基数，自2016年4月1日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以及自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分予以驳回。宅急送公司主张壹吉网络公司于2015年7月3日将发起人由林枫变更为张军，2015年7月21日将投资人变更为壹吉达观公司，并增加注册资本，但均未实际出资，故壹吉达观公司、林枫、张军应对壹吉网络公司的付款义务承担连带清偿责任，宅急送公司依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）二十二条要求壹吉达观公司、张军、林枫承担连带清偿责任，但上述条款的适用前提系公司解散时，但壹吉网络公司并不符合上述前提。宅急送公司又依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条主张壹吉达观公司、张军、林枫承担连带清偿责任，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东会决议或以其他方式延长股东出资期限的。宅急送公司仅主张壹吉网络公司已连续两年被工商部门列入经营异常名录，上述情形不构成股东出资加速到期的事由，故对于宅急送公司主张壹吉达观公司、张军、林枫承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。宅急送公司又主张张军与林枫在宅急送公司与壹吉网络公司合作期间担任壹吉网络公司的董监高职务，利用关联关系损害公司利益；壹吉网络公司账户存在向个人、董监高关联公司发生无摘要转账或交易行为，构成股东与公司财务混同；对此本院认为，关联关系人承担赔偿责任的前提是关联交易行为损害了公司利益，但宅急送公司提交的银行转账信息并不足以证明损害了壹吉网络公司的利益;宅急送公司提交的银行流水中亦未体现多次向张军、林枫转账，或将壹吉网络公司的资金供关联公司无偿使用，无法认定存在股东财产与公司财产混同的情况，故对于宅急送公司的上述诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十一条、第一百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条的规定，判决如下：一、被告北京壹吉网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京宅急送快运股份有限公司支付运费二十五万一千二百七十三元七角九分及违约金（以二十五万一千二百七十三元七角九分为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一六年四月一日起至实际付清之日止）；二、被告北京壹吉网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京宅急送快运股份有限公司返还押金三十万元及利息（以三十万元为基数，自二〇一六年四月一日起至二〇一八年八月十九日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以及自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京宅急送快运股份有限公司其他诉讼请求。如被告北京壹吉网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百一十二元（原告北京宅急送快运股份有限公司已预交），由被告北京壹吉网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐立平人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  王怀春二〇二〇年一月十五日书 记 员  万晓丹