wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初4655号原告：褚艳荣，女，1947年11月6日出生，汉族，农民，身份证住址沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵宝坤，男，1971年1月26日出生，农民，身份证住址沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区（系原告褚艳荣长子）。被告：赵宝磊，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区（系原告褚艳荣次子）。原告褚艳荣诉被告赵宝磊所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员王晓华担任审判长，与审判员张文秋(主审)、人民陪审员郭忠武组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告褚艳荣及委托诉讼代理人赵宝坤、被告赵宝磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚艳荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依据（2016）辽0122民初23号生效判决书查明和确认的事实，依法确认被告赵宝磊变更我丈夫赵作杰与赵作成签订的租地协议和租金分配所取得的2011年的回租款1.8万元应该归我丈夫赵作杰所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2004年原告和老伴赵作杰（已故）在所在村委会承包了我和老伴自己开荒的辽河滩地，合同是以老伴赵作杰的名签的，我们一次性交给村上14万元，再加上开荒整土地钱，共计花20多万元。我们老俩口欠了很多外债，实在承担不起，就分给两个儿子（赵宝坤、赵宝磊）桥南、桥北各一块，他们都各自承担了承包费和外债，剩下一块好地我和老伴赵作杰又租给外村人赵作成，我老伴赵作杰跟赵作成签的转租协议，两个儿子（赵宝坤、赵宝磊）是经手人，租地款12万元，一租30年。二、2011年政府回租土地，因我老伴赵作杰已经去世，我也年龄大了，我老儿子赵宝磊代表我和老伴和腰屯村签订的承包经营权回租协议。2012年老儿子赵宝磊又代表我和老伴与承租方赵作成协商流转租金分配问题，双方达成一致。我方每年付给承租方赵作成130亩租金，我方留下了30亩租金，每年1.8万元，一直由老儿子赵宝磊领取，综上，请求法院依法判决。被告赵宝磊辩称，我是原告的老儿子，这个事我哥哥赵宝坤已经诉讼过了，我母亲褚艳荣诉讼也已经超过诉讼时效了。且两级法院也审理过多次了，我也不想再提供原来那些证据了，请法院驳回原告褚艳荣的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年原告褚艳荣和老伴赵作杰（已故）在辽中县养士卜乡腰屯村村委会承包了一块辽河滩地，承包合同上署名是赵作杰。2011年政府回租土地，被告赵宝磊代表原告褚艳荣（系被告赵宝磊母亲）和父亲赵作杰（已故）与辽中县养士卜乡腰屯村签订承包经营权回租协议。2012年被告赵宝磊又代表原告褚艳荣和父亲赵作杰（已故）与承租方赵作成协商流转租金分配问题，双方达成一致。本案中，原告主张被告赵宝磊将其取得的2011年回租款1.8万元归其丈夫赵作杰所有。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的辽中县人民法院（2016）辽0122民初23号民事判决书一份及2019年4月22日养士堡镇腰屯村村委会情况说明一份，已经当事人当庭质证，本庭予以确认。本院认为，原告向法院请求保护民事权利应当及时，本案原告在多年前就知道其与被告赵宝磊存在回租款争议，但一直未主张权利。现原告主张之诉讼请求，已超过法律规定的诉讼时效，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告褚艳荣之诉讼请求。案件受理费250元，由原告褚艳荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  张文秋人民陪审员  郭忠武二〇二〇年一月十三日书 记 员  侯艳楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323财保4号 申请人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托诉讼代理人：曾庆宇，该社工作人员。 委托诉讼代理人：吴兴桥，该社工作人员。 被申请人：徐贵冬，男，汉族，1983年11月10日出生，住贵州省遵义市绥阳县。 被申请人：罗小利，女，汉族，1978年9月3日出生，住贵州省遵义市绥阳县。 申请人绥阳县农村信用合作联社于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，1、请求对被申请人徐贵冬在绥阳县旺草镇人民政府账户上的工程款9万元予以冻结；2、对被申请人罗小利在绥阳县蒲场镇人民政府工程款18万元予以冻结。申请人绥阳县农村信用合作联社对本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人绥阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、对被申请人徐贵冬在绥阳县旺草镇人民政府账户上的工程款9万元予以冻结； 2、对被申请人罗小利在绥阳县蒲场镇人民政府账户上的工程款18万元予以冻结。 案件申请费1870.00元，由原告绥阳县农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈明会 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李足 书记员陈轲
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执22号 申请执行人：范泽鹏，男。 被执行人：榆社县箕城镇柳滩村民委员会。 法定代表人：田贵珍，村委主任。 本院在执行范泽鹏与榆社县箕城镇柳滩村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇柳滩村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人工程款548031元，以及负担案件受理费4640元，交纳执行费7927元，总计560598元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县箕城镇柳滩村民委员会银行存款人民币560598元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年一月二十二日 书记员  裴 杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更93号罪犯阿吾俄土，男，1976年4月10日出生于四川省普格县，彝族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）楚中刑初字第52号刑事判决，认定被告人阿吾俄土犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院依法报送云南省高级人民法院核准。该于2013年9月18日作出（2013）云高刑复字第278号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月5日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿吾俄土减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯阿吾俄土在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯阿吾俄土在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯阿吾俄土在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯阿吾俄土的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年1月9日起至2027年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
浙江省嘉兴市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）浙04执复9号复议申请人：邵明梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。复议申请人邵明梅不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（以下简称南湖法院）于2020年1月19日作出的（2019）浙0402执3923号拘留决定，向本院申请复议。邵明梅提出，其已就本案提出还款方案，没有拒不履行生效法律文书确定的义务。请求撤销南湖法院（2019）浙0402执3923号拘留决定。经审查查明：原告秦满星与被告邵冬梅、邵明梅、第三人钱源确认合同无效纠纷一案，秦满星在向南湖法院提起诉讼的同时，提出财产保全申请。南湖法院作出保全裁定，查封了邵明梅名下坐落于嘉兴市××室的房产。南湖法院（2018）浙0402民初3876号民事判决，确认邵冬梅、邵明梅于2017年1月10日签订的房屋买卖合同无效；邵冬梅、邵明梅于判决生效之日起十日内补偿秦满星600000元。邵冬梅、邵明梅不服，向本院提出上诉，本院作出（2019）浙04民终1914号民事判决，驳回上诉，维持原判。因邵冬梅、邵明梅未自动履行生效法律文书确定的义务，秦满星向南湖法院申请强制执行，南湖法院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，南湖法院依法向邵冬梅、邵明梅邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行义务，并如实报告财产情况。但邵明梅未在期限内申报财产，也不履行义务。经查，邵明梅名下除了法院保全的房产之外，尚有银行存款3万余元。2020年1月13日，南湖法院张贴腾退公告，责令邵明梅或实际占有人在2020年1月28日前迁出位于嘉兴市××室的不动产。2020年1月19日，南湖法院对邵明梅进行询问并制作执行笔录。笔录中载明，邵明梅称其知晓法院冻结其银行账户的情况，因在等待高院再审结果，故一直未主动到法院。邵明梅愿意支付50万元一次性解决本案，先付20万元，余款分期履行。在执行法官反馈申请执行人不同意上述方案的情况下，邵明梅表示只愿意承担自己一半部分。同日，南湖法院以邵明梅拒不履行生效法律文书确定的义务为由，作出（2019）浙0402执3923号拘留决定，对邵明梅拘留十五日。另查明，邵冬梅、邵明梅对（2019）浙04民终1914号民事判决提出再审，浙江省高级人民法院已于2019年12月26日作出驳回再审申请的裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”根据上述规定，被执行人应当自觉履行人民法院的生效法律文书，拒不履行的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。本案中，被执行人邵明梅名下有房产、存款，有一定的履行能力。但邵明梅在明知其具有偿付金钱债权、申报财产等法定义务的情况下，拒不履行。南湖法院认定邵明梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定的情形，并对其采取拘留措施，符合法律规定。因此，南湖法院对邵明梅作出的拘留决定，于法有据，本院予以维持。复议申请人邵明梅申请复议的理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：驳回复议申请人邵明梅的复议申请，维持浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402执3923号拘留决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年一月二十二日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执299号申请执行人：魏尚德，男，1964年2月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。本院（2018）鲁0983民初1457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年一月二十二日书记员 徐丰杰
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执339号 关于张赫与许建忠、安利哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2020)冀0183民初35号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，扣划被执行人的住房公积金共计226300元，扣除本案执行费3260元，余额向申请执行人兑现。本案已按申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终50号 原公诉机关河北省宁晋县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张黎明，男，1992年12月4日出生于河北省宁晋县，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。因犯盗窃罪于2014年8月29日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月28日被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月8日被宁晋县公安局取保候审，2019年12月12日被宁晋县人民法院取保候审。 河北省宁晋县人民法院审理河北省宁晋县人民检察院指控原审被告人张黎明犯危险驾驶罪一案，于2019年12月19日作出（2019）冀0528刑初227号刑事判决，判决：被告人张黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。原审被告人张黎明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张黎明申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）张黎明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人张黎明申请撤回上诉，经审查符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张黎明撤回上诉。 河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 力 审 判 员  李菊恋 审 判 员  张 江 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  闫志清 书 记 员  张函明
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更72号罪犯陈明辉，男，1985年3月30日出生于山西省长子县，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2017年7月18日作出（2017）鄂0191刑初119号刑事判决，认定被告人陈明辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈明辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈明辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈明辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈明辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈明辉的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年9月23日起至2021年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3012号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，统一社会信用代码913100003295391243，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，董事长。 委托诉讼代理人：高肖肖，男，系公司法务。 被告：张桂平，女，1977年6月8日出生，汉族，住丹阳市开发区， 第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R,住所地上海市浦东盛荣路85弄5号。 法定代表人：姜东，总经理。 原告上海中犇融资租赁有限公司与被告张桂平、第三人上海易鑫融资租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。2019年12月6日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海中犇融资租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取2646元，由原告负担。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  马慧芳 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  王 琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16364号原告：刘建芬，女，1972年11月17日出生，汉族，住江阴市。被告：孙斌兴，男，1964年6月17日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。原告刘建芬与被告孙斌兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘建芬于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘建芬自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘建芬撤回起诉。案件受理费减半收取计150元（刘建芬已预交），由刘建芬负担。审判员 赵 辉二〇二〇年一月二日书记员 凌忆赟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初505号原告：潘方明，女，1967年5月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳新盛食品有限公司。住所地：莱阳市富水路75号。统一社会信用代码：913706826134180128。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，山东新冷大食品集团法律顾问。原告潘方明与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘方明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助19265.70元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2017年5月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉前已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新盛公司辩称：认可原告主张的一次性养老补助，但我公司暂无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告潘方明曾在被告新盛公司工作，2017年5月在被告处退休。原告与其丈夫只生育了一个女儿。2019年12月16日，潘方明申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决被申请人（新盛公司）向申请人（潘方明）支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第21号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告潘方明于2017年5月从被告新盛公司处退休，被告应按2016年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助19265.70元（64219元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳新盛食品有限公司于本判决生效后十日内向原告潘方明支付独生子女父母一次性养老补助19265.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年一月二十二日书记员  祝倩倩
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初278号之一原告：江苏苏凯特钢科技有限公司，住所地靖江市新桥工业园区。法定代表人：严礼元。委托诉讼代理人：范璐,江苏硕扬律师事务所律师。被告：山东海鑫达石油机械有限公司，住所地山东聊城市聊城开发区牡丹江路东首。法定代表人：张东岭。原告江苏苏凯特钢科技有限公司与被告山东海鑫达石油机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏苏凯特钢科技有限公司有限公司撤回起诉。案件受理费1700元减半收取计850元，保全费780元，合计1630元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年一月二十二日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初30号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人余勇，男，汉族，1979年1月2日出生于蚌埠市淮上区，文盲，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月11日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人余勇犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人余勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：1、2019年7月4日凌晨3时许，被告人余勇窜至蚌埠市淮上区浩宁宾馆，趁宾馆服务员张雪云在休息室熟睡之际，将其放在吧台旁边柜子里的一个女式包盗走。包内的120元现金被被告人余勇取出后花掉，包和包内物品被其丢弃。 2、2019年7月25日凌晨3时许，被告人余勇窜至蚌埠市淮上区恒悦宾馆，趁宾馆吧台无人之际，将宾馆收银员徐琼琼放在吧台内的一个女式背包盗走。被告人余勇将包内的200元现金和一张徽商银行卡取出后窜至本市龙子湖区天桥东侧的盛鑫足道会所使用该银行卡分两次盗刷卡内现金1000元用于消费，包和包内物品被其丢弃。 3、2019年8月20日凌晨6时许，被告人余勇窜至蚌埠市淮上区通城国贸大市场西门旁边的和谐宾馆，趁无人之际将被害人胡某停放在宾馆门口的一辆英克莱牌两轮电动车盗走。2019年9月5日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价值人民币1785元 公诉机关认为，被告人余勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人余勇刑事责任。提请本院依法判处。因其具有坦白、积极退赃，且自愿认罪，建议判处其三个月以上、五个月以下拘役，并处罚金。 被告人余勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人余勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，且认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严启璋 二〇二〇年一月十六日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更69号罪犯邹平，男，1983年8月16日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2013年2月17日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00304号刑事判决，认定被告人邹平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年1月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯邹平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邹平的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年7月3日起至2022年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6547号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B东2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅豪，该公司员工。委托诉讼代理人：李健可，该公司员工。被告：袁军。原告仲利国际租赁有限公司与被告袁军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费1844元，减半收取922元，公告费300元，合计1222元，由原告负担。审 判 长 王 莹人民陪审员 罗 赟人民陪审员 周丽敏二〇二〇年一月七日书 记 员 贾文琪
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0522刑初115号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人牛杰中，曾用名牛安民，男，1973年12月26日出生，住滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月28日被利津县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于利津县看守所。辩护人陈方超、孙春梅，山东民杰律师事务所律师。利津县人民检察院以【利检公诉刑诉〔2019〕84号】起诉书指控被告人牛杰中犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立、王培出庭支持公诉，被告人牛杰中及其辩护人陈方超、孙春梅到庭参加诉讼。审理期间，经利津县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年2月24日20时15分许，被告人牛杰中无驾驶资格证驾驶牌号为鲁Ｍ×××××的普通二轮摩托车沿国道220线由东向西行驶至78公里+17米段处时，与前方同向步行的被害人李某相撞，致使被害人李某受伤，后经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人牛杰中驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人牛杰中负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人牛杰中无驾驶资格证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通法规，致一人死亡，并负事故的全部责任且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛杰中具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至五年。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料以及认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人牛杰中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。其辩护人提出，被告人牛杰中具有坦白情节，系初犯，虽未与被害人家属达成赔偿协议，但多次委托律师协商赔偿事宜，认罪悔罪态度好，系认罪认罚，请求对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛杰中无驾驶资格证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人牛杰中交通肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牛杰中被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人该项辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛杰中犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2023年8月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 江人民陪审员  陈华民人民陪审员  韩树山二〇二〇年一月二十二日书 记 员  周 瑶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更82号罪犯孟庆福，男，1968年7月29日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2014年12月8日，吉林省敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第255号刑事判决，认定孟庆福犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1007号刑事裁定，对罪犯孟庆福的刑罚减去有期徒刑十个月。2018年6月28日，本院作出（2018）吉24刑更307号刑事裁定，对罪犯孟庆福的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟庆福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金8000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孟庆福确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孟庆福的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢16号申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行负责人：李相伟，行长。被执行人：诸城市众合工贸有限公司，驻山东省诸城市辛兴镇隋家沙岭村。被执行人：王炳强。被执行人：柳清芬。被执行人：高安平。被执行人：周莉。被执行人：山东舜禾机械有限公司，驻山东省诸城市。。法定代表人：王家宾，经理。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人诸城市众合工贸有限公司、王炳强、柳清芬、高安平、周莉、山东舜禾机械有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第772号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第772号民事判决书的执行。二、申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年一月二十二日书记员 孟令芳
陕西省韩城市人民法院   民事判决书     （2019）陕0581民初2438号   原告：王友爱，男，生于1970年2月14日，汉族，住韩城市新城区黄河大街房地产开发公司，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吉政明，男，生于1962年9月2日，汉族，住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王友爱与被告吉政明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友爱到庭参加了诉讼，被告吉政明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王友爱向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付我替其偿还的本金10万元、利息3.5万元、执行费5150元，共计140150元，并自2019年6月19日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。  2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，被告吉政明因资金周转从薛某甲处借款50万元，约定借款期限6个月，月利率为20‰，我和薛某乙对上述债务提供担保。被告吉政明于2017年6月底尚欠薛某甲本金43万元未偿还。后薛某甲诉至韩城市人民法院。经韩城市人民法院主持调解，由被告吉政明自2017年8月起，每月月底前结清借款利息，最迟于2018年3月底前结清全部借款43万元及下余部分利息。我和薛某乙承担连带清偿责任。因吉政明仅偿还薛某甲10万元（含利息），剩余本金35万及利息7万元拒不偿还。薛某甲向市人民法院申请强制执行。执行过程中，吉政明仍拒不履行还款义务，原告替被告吉政明偿还了本金10万元、利息3.5万元和执行费5150元。综上所述，原告为吉政明借款提供担保，履行了连带清偿责任，依据《担保法》的相关规定，被告应当对原告履行的连带责任承担责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至贵院，望贵院支持原告诉请。   庭审中，原告向法庭提交如下证据：   韩城市人民法院（2017）陕0581民初1806号民事调解书及结案通知书一份。证明我替被告偿还本金10万元及利息3.5万元、执行费5150元。   本院对原告提供的证据，因其符合证据的要求，能够证明原告的证明目的，应予采信。   被告吉政明未到庭进行答辩。   经审理查明，2015年1月19日，被告吉政明从案外人薛某甲处借款500000元，约定期限6个月、月利率为20‰。原告王友爱及薛某乙为保证人承担连带责任保证。截止2017年6月底被告吉政明尚欠薛某甲本金430000元，薛某甲诉至韩城市人民法院，经韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1806号民事调解书调解原告王友爱承担连带清偿责任。后薛某甲向市人民法院申请强制执行。执行过程中，被告吉政明仍拒不履行还款义务，其中原告王友爱代被告向薛某甲偿还了本金100000元、利息35000元和执行费5150元。   本院认为，原告王友爱在被告吉政明未能按约偿还薛某甲借款的情况下，替被告吉政明承担了保证责任，原告王友爱依法享有追偿权。故原告王友爱诉请被告吉政明偿还人民币140150元的诉请，合理合法，依法应予支持。原告要求被告自2019年6月19日起按照年利率6%支付利息至款还清之日止的诉请，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   吉政明于本判决生效后十日内偿还王友爱人民币140150元。并自2019年6月19日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3103元、公告费600元，由被告吉政明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判长  樊智侠   人民陪审员  柳胜利   人民陪审员  雷吴彦   二〇二〇年一月十五日     书 记 员  薛恬然          1
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执恢3号申请执行人：刘庆中，男，1985年7月1日生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。被执行人：常州艾氏家装饰工程有限公司,住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场2幢923室。法定代表人：艾继良，该公司总经理。刘庆中与常州艾氏家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初7381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费5000元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案受理，后程序终结执行。2020年1月2日，根据申请执行人的申请，本案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行存款数额较少。                  证券、保险信息              被执行人名下未发现证券、保险登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年1月15日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人法定代表人高消费。                  到期债权              本院前往上海齐煜信息科技有限公司提取了被执行人到期债权，向申请执行人发放了2787元。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初7381号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年一月二十二日书记员 倪 超
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执111号汪传华、王卓发、庞丽华：汪传华与王卓发、庞丽华借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，(2012)营站民二初字第00102号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年一月二十二日书记员  高 阳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1298号 申请执行人韦荣津，男，1957年10月22日出生，壮族，住所地广西平果县。 被执行人班梅芳，女，1966年12月17日出生，壮族，住所地广西平果县。 被执行人甘恩志，男，1966年9月21日出生，壮族，住所地广西平果县。 申请执行人韦荣津申请班梅芳、甘恩志确认合同有效纠纷一案，平果县人民法院据已发生法律效力的百色市中级人民法院（2019）桂10民终1456号民事判决书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。 在执行过程中，经本院调查，案涉房产权属原来属于班梅芳、甘恩志，但该房产土地是属于坡造镇龙马村集体土地，历来没有办理国有土地的划拨、出让手续，房子一直没有办理土地证，也没有在平果县国土局、房管所以及不动产管理局办理任何权属登记，案涉房产任何证件手续都没有，不符合房产过户相关法律政策规定，导致执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1298号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6264号原告：深圳泛亚人力有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码914***********681F。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张留根，男，员工。委托诉讼代理人：刘咪，女，员工。被告：欧结华，女，1977年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************127。诉讼代表人：梁世文，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区一村居委会一村作业区三队。诉讼代表人：周正飞，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省宁远县********。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨.碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱某1。第三人：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码915***********968B。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，员工。委托诉讼代理人：杨外周，男，员工。原告深圳泛亚人力有限公司与被告欧结华、第三人广东奥特莱斯物业管理有限公司、四川省泛亚人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳泛亚人力有限公司撤诉。案件受理费10元，减半计5元，由原告深圳泛亚人力有限公司负担。审判员 黄 旭二〇二〇年一月十九日书记员 叶凤华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执233号申请执行人：陈华，女，1969年2月6日出生，汉族，户籍所在地青海省西宁市城西区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：914301053953969422），住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万家广场C区2号写字楼702房。法定代表人：李益民。申请执行人陈华与被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3505号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付橱柜款1190元及违约金18447元，加倍支付迟延履行期间的债务利息195.88元（以19637元为基数，自2019年11月17日起暂计算至2020年1月13日止），承担本案受理费、公告费合计1697元，负担本案申请执行费195元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司银行存款或其他收入21724.88元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付冰二〇二〇年一月十三日书记员  张莎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执352号申请执行人：赵灿，男，1996年4月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南家有马网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路。申请执行人赵灿与被执行人湖南家有马网络科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第669号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资11384元、支付经济补偿2846元，加倍支付迟延履行期间的债务利息321元，负担本案申请执行费113元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南家有马网络科技有限公司存款或其他收入14664元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年一月十四日书记员 向彦彦
抚顺市顺城区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）辽0411刑医解1号 被强制医疗人董某，女，1973年4月14日出生，汉族，高中文化，原住抚顺市顺城区。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月19日因无刑事责任能力被释放。我院于2018年5月3日作出（2018）辽0411刑医1号强制医疗决定书，对董某予以强制医疗，现被强制医疗人董某在抚顺市第五医院强制医疗。 法定代理人叶某（系被强制医疗人董某丈夫），男，1972年6月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 指定诉讼代理人李为，辽宁红叶律师事务所律师。 被强制医疗人董某于2019年11月27日向本院申请解除对其强制医疗。本院依法组成合议庭，被强制医疗人董某法定代理人叶某、指定诉讼代理人李为到庭参加审理。现已审理终结。 被强制医疗人董某法定代理人叶某认为：家属会见董某时感觉董某病情明显好转，但尊重并服从法院的决定。 指定诉讼代理人李为意见：从家属及医院医生的表述中能够看出董某病情好转，认为董某没有继续危害社会的可能性，申请解除强制医疗并责令家属严加看管。 经审理查明：被强制医疗人董某于2018年2月11日在家中用瑞士军刀将其母亲李某杀害。经鉴定：被害人李某系被他人用带刃刺器作用于右颈部及左某，造成右颈动脉、静脉及左肺破裂大失血而死亡。董某患有精神分裂症（病期）；评定为无刑事责任能力。2018年5月3日本院以（2018）辽0411刑医1号强制医疗决定书对董某予以强制医疗。被强制医疗人董某于2019年11月27日以经过治疗已经康复，无人身危险性，对社会不再具有危害为由，向本院申请解除强制医疗。本院于2019年12月11日委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对董某有无精神疾病，是否符合解除强制医疗条件进行鉴定。经鉴定：董某患有精神分裂症；目前不符合解除强制医疗条件。 上述事实，被强制医疗人董某的法定代理人及指定诉讼代理人在庭审过程中均无异议,且有强制医疗决定书、司法鉴定意见书、询问笔录等证据在案为凭。 本院认为,被强制医疗人董某仍具有人身危险性，需要继续强制医疗。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第(二)项之规定,决定如下: 对被强制医疗人董某继续强制医疗。 如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内向抚顺市中级人民法院申请复议。书面复议的,应当提交申请书正本一份,副本二份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  纪 静 人民陪审员  李晓东 人民陪审员  施 洋 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  丁泊斯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执296号 申请执行人：曹茂良，男，汉族，生于1973年2月11日。 被执行人：江油市再兴矿产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3810号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市再兴矿产开发有限公司的银行存款46088.25元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费591元从被执行人江油市再兴矿产开发有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 雪
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执恢20号 姜云贵、王贺勇： 姜云贵与王贺勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的本金2615元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年1月21日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审519、526、528号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市深发汽车实业有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区翠竹路2135号水贝工业区3栋8层北区，统一社会信用代码914403001921799723。法定代表人陈炎。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年01月16日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-2148、2009、1902号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人存在未为张伟等3名员工补缴住房公积金（具体信息详见附表），该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2148、2009、1902号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 许津津（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               519号                       张伟                       [2019]01-2148号                       2011.8-2018.12                       13330                               526号                       王明清                       [2019]01-2009号                       2010.12-2018.11                       13498                               528号                       杨世林                       [2019]01-1902号                       2010.12-2018.12                       13582
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更410号罪犯李本华，女，汉族，1964年3月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年7月19日作出（2012）里刑初字第391号刑事判决，认定被告人李本华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人李本华及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月21日作出（2012）哈刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李本华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李本华减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李本华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分8分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李本华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李本华的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年11月23日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十二日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2号上诉人（原审起诉人）：东莞港湾劳务派遣有限公司，住所地广东省东莞市南城区白。法定代表人：江堃。上诉人东莞港湾劳务派遣有限公司诉雷嘉成劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28409号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东莞港湾劳务派遣有限公司于2020年1月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人东莞港湾劳务派遣有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人东莞港湾劳务派遣有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年一月二十一日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4802号 申请执行人：区海斌，男，1988年8月20日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：江先柱，男，1970年5月14日出生，汉，住清远市清新区。 申请执行人区海斌与被执行人江先柱买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初612号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：限被执行人江先柱于判决生效之日起10日内向申请执行人区海斌退还剩余保证金1182332元；限被执行人江先柱于判决生效之日起10日内向申请执行人区海斌支付测量费4600元；案件受理费7741元，由被执行人江先柱负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江先柱与案外人马丽华有位于清远市清城区××大道××号天湖郦都三十三座19层06号房屋，该房屋已被本案轮候查封，除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下房屋已被本案轮候查封，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4802号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟 强
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初191号原告：于某，男，1988年3月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：尹某，女，1990年2月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王秀峰二〇二〇年一月八日书记员  宋佳宸
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保7号 申请人：青岛清华源环境技术有限公司，住所地青岛市市北区。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市。 申请人青岛清华源环境技术有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款784641元或冻结被申请人在青岛西海岸发展集团有限公司的应收账款784641元。申请人已提供保险公司保函（PZPP20370200570000000025）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款784641元或冻结被申请人在青岛西海岸发展集团有限公司的应收账款784641元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年一月七日 书记员  薛 琼
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1726号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地。负责人：李元，该支行行长。被执行人高军,男,1983年6月1日出生，汉族,住。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人高军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初2057号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人高军给付人民币465640.2元。被执行人依法应承担执行费6885元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年7月31日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年1月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月二十二日书记员  季一昉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保383号 原告：杨春彩，女，汉族，1972年4月1日出生，身份证地址广东省电白县。 委托诉讼代理人：朱清源，广东青狮云岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆迪升，广东青狮云岸律师事务所实习律师。 被告：张展群，男，汉族，1980年6月1日出生，身份证地址深圳市宝安区。 被告：陈泳潮，男，汉族，1989年2月1日出生，身份证地址广东省东莞市。 原告杨春彩诉被告张展群、陈泳潮民间借贷纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告张展群、陈泳潮名下价值259200元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供信用担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告张展群、陈泳潮名下价值259200元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立岸 二〇二〇年一月十九日 书记员  石浩田
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢26号 申请执行人盛国军 被执行人倪文彬、曹海清 本院在执行申请执行人盛国军与被执行人倪文彬等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初641号原告：衡水鑫盛达新材料科技有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区衡枣路1001号。法定代表人：赵世锋，执行董事。委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道21号。法定代表人：谭发刚。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭倩二〇二〇年一月三十一日法官助理罗婷书记员张梦婷
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初126号 原告：刘玉珍，女，1945年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：王意云，男，1942年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：乔剑，大安区文建法律服务所法律工作者。 原告刘玉珍与被告王意云追偿权纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉珍、被告王意云及其委托诉讼代理人乔剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付同居期间原告垫付的医疗费2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告二人于2005年10月经人介绍，认识不久二人开始同居生活。直到2017年10月二人产生矛盾分开，双方没有办理结婚登记手续。原告与被告同居以后，被告一直居住生活在自流井区，原被告二人共同生活一起打工挣钱，维持家庭生活。共同生活期间被告经常生病，虽然被告有职工医疗保险，但每次住院后除去正常报销，原告垫付了几千元。二人一起生活了十几年被告说分开就分开，甚至还伙同其子殴打原告。现原告得了重病，产生了高额医疗费，没有经济来源，故而被告抛弃了原告。原告多次找被告要说法，被告避而不见，故原告诉讼来院。 被告王意云辩称，原、被告认识的时间和一起居住是事实。但原、被告在一起一直打工挣钱不是事实，双方认识时已经年满60岁，没有一起工作。没有证据表明被告的医药费是原告垫付的。二人生活十几年属于同居行为，不受法律保护，是双方自愿的，所谓的抛弃是不属实的，被告2013年生病后一直在重庆，其余时间一直在自贡，并没有避而不见。 本院经审理，认定事实如下： 原、被告于2005年10月起同居生活，后于2013年7月结束同居关系，其后原、被告仍有往来。两人同居期间，被告王意云因生病多次进行住院治疗，并产生治疗费用。 另查明，2019年8月，原告以同居期间的共有财产未进行分割为由诉至本院，请求判令：一、原、被告同居期间的共有财产工商银行存款5万元各分割一半；二、本案诉讼费由被告承担。该案在审理过程中，为查明案件事实，经再次向原告核实并依职权到中国工商银行自贡分行查询，该行向本院提交的查询结果显示：一、最大金额的两笔交易为2008年9月3日存入17000元（此时余额为17147.26元），2008年9月5日取出17000元；二、大部分交易时的余额未超过400元；三、该账户为被告工资账户。后本院作出（2019）川0304民初1660号生效民事判决书，判决驳回原告刘玉珍的诉讼请求。 以上事实有当事人身份信息复印件、医院结算票据、出院证明、（2019）川0304民初1660号民事判决书及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据仅能看出被告在同居期间有生病住院并进行了支出的情况，并不能看出是原告刘玉珍垫付了医疗费用。且原、被告双方对同居期间所得的全部共同财产不分份额地享有权利和承担义务，平等地享有占有、使用、收益和处分的权利，被告生病住院期间支付的医疗费用属于因日常生活需要而处理共同财产的行为，系双方为维系同居关系期间的正常支出，故本院对原告刘玉珍的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉珍的诉讼请求。 本案受理费减半收取为150元，由原告刘玉珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执124号申请执行人张XX被执行人于XX张XX诉于XX机动车交通事故一案，汾阳市人民法院作出（2019）晋1182民初1165号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款115128.71元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 凡二〇二〇年一月十四日书记员 任志勇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初347号原告：王红，女，1972年5月1日出生，汉族，住德州市德城区194号。被告：山东德方液压机械股份有限公司，住所地：德州经济开发区解庄路以南。法定代表人：宋家禄，董事长。被告：宋家禄，男，1945年9月12日出生，汉族，住德州市德城区。被告：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1956号。法定代表人：李政，董事长。被告：李政，男，1950年8月16日出生，汉族，住德州市德城区。被告：宋波，男，1974年8月8日出生，汉族，住德州市德城区。本院受理原告王红与被告山东德方液压机械股份有限公司（以下简称德方公司）、宋家禄、德州齿轮有限公司、李政、宋波民间借贷纠纷一案后，被告德方公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，申请将本案移送至德州经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，原告王红与被告德方公司之间存在民间借贷关系，双方在2017年9月7日的借款合同中明确约定解决争议的方式是：“诉讼。由出借人所在地人民法院管辖。”原告王红为出借人，其住所地在德城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案王红与德方公司对管辖权的约定符合上述规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此原告王红住所地的德城区人民法院对本案有管辖权，被告德方公司主张本案由其住所地人民法院管辖，不符合双方的约定，其对管辖权所提异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东德方液压机械股份有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐智勇二〇二〇年一月二十三日书记员  李红娟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初6260号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，该公司员工，徐州市。被告：王爱莲，女，1968年4月1日生，住徐州市鼓楼区。被告：赵守江，男，1965年3月28曰生，住徐州市鼓楼区。二被告共同委托诉讼代理人：赵士文（系二被告之子），男，1988年12月16日生，，住徐州市鼓楼区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告王爱莲、赵守江金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月12日立案。2020年1月10日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3602元，减半收取1801元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彩虹二〇二〇年一月十日书记员  尤 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6889号之二解除保全申请人：天津滨海新区物资供应有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第四层办公室C区407房间。法定代表人：李增月，董事长。委托诉讼代理人：连海军，天津至晟律师事务所律师。被申请人：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。法定代表人：祖加辉，董事长。委托诉讼代理人：陈立民，男，该公司员工。解除保全申请人天津滨海新区物资供应有限公司与被申请人天津第二市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）津0116财保73号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津第二市政公路工程有限公司银行存款16220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人天津滨海新区物资供应有限公司于2020年1月22日向本院申请解除对被申请人天津第二市政公路工程有限公司的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人天津滨海新区物资供应有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津第二市政公路工程有限公司银行存款16220000元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 婧二〇二〇年一月二十二日书记员 李天怡
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初605号原告：谢某某，男，1986年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：王某某，女，1953年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某，女，1929年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某1，女，1978年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告谢某某、王某某与被告姜某某、王某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月二十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初436号原告：王某，女，1974年2月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐某，男，1976年7月14日出生，汉族，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王秀峰二〇二〇年一月十七日书记员  宋佳宸
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2994号原告：惠州市武岗兽药发展有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇横河村第二小组6号（101、102），组织机构代码：584709960。法定代表人：陈新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：黄耀光，男，1971年7月11日出生，香港特别行政区居民，原住广东省开平市，原告惠州市武岗兽药发展有限公司与被告黄耀光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告惠州市武岗兽药发展有限公司的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告黄耀光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市武岗兽药发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款214116元及利息从起诉之日起以拖欠货款金额为基数按年利率6%计至付清全部货款时止；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以自起的三力农牧、三力农牧有限公司、三力农场为字号，在开平市月山镇麦边村大坑水库（没有具体的门牌号××开设农场，养猪和养鱼。被告经营的农场向原告购买兽药，原告依约向被告交付了兽药。经原、被告在2018年4月6日对账，并签订对账函确定被告欠原告货款214116元。原、被告对账后就没有发生交易，经原告多次向被告催讨货款无果，被告拒履行付款的义务已违约，应承担违约责任。经原告向开平市市场监督管理局查实，被告以自起的三力农牧、三力农牧有限公司、三力农场都是没有办理注册登记。被告拖欠原告货款未履行付款义务，已实际占用了原告的款项，应向原告支付利息从起诉之日起以拖欠货款金额为基数按年利率6%计至付清全部货款时止。被告黄耀光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告营业执照（副本××复印件1张、被告公民身份证复印件1张、送货单原件60张、对账函原件1张、开平市市场监督管理局证明原件1张、企业机读档案登记资料复印件1张、江门市三力卫浴实业有限公司章程复印件1份、江门市三力卫浴实业有限公司章程修正案复印件1张、委托经销协议书复印件1张、授权书复印件1张。被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄耀光开设的农场（未办理注册登记××从2012年下半年至2016年10月期间向原告惠州市武岗兽药发展有限公司购买兽药，原告送货上门，由农场的相关人员签收货物。原、被告于2018年4月6日对账，被告在对账函上签名和捺指印确认拖欠原告货款214116元。此后，经原告多次追讨，被告至今仍未向原告支付上述货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告的货款数额，有原告提供的对账函证实，本院对此予以确认，被告拖欠货款的数额为214116元，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“……（四××履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付货款214116元的请求理据充足，依法应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原、被告没有约定逾期付款利息计算方法，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延××9时30分公布贷款市场报价利率，故被告应支付的逾期付款利息应以214116元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计算自2019年7月10日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄耀光应在本判决生效之日起5日内支付货款214116元及逾期付款利息（以214116元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计算自2019年7月10日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止)给原告惠州市武岗兽药发展有限公司；二、驳回原告惠州市武岗兽药发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4511.74元（已由原告惠州市武岗兽药发展有限公司预交），由被告黄耀光负担。原告惠州市武岗兽药发展有限公司多预交的案件受理费4511.74元，由本院予以退回；被告黄耀光应向本院补缴案件受理费4511.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  陈缘超人民陪审员  邝明巧二〇二〇年一月二十二日书 记 员  余秀娟
山西省河曲县人民法院行政裁定书（2020）晋0930行审1号申请执行人：河曲县自然资源局，地址：山西省河曲县文笔镇黄河东大街065号。统一社会信用代码XXXXXXX法定代表人：王某，男，该局局长。委托诉讼代理人：李某，男，该局工作人员。被执行人：马某，女，1956年4月3日生，汉族，山西省河曲县赵家沟乡白草坡村44号，系刘X的妻子。申请执行人河曲县自然资源局申请强制执行被执行人马某土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的河曲县自然资源局河自然监罚字（2019）第18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院查明：2013年3月26日被执行人马某未经依法批准擅自将河曲县移民村东兴社区C区15排6号宅基地（180平方米）以118000元的价格出售给河曲县北元村村民苗挨林。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人河曲县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，于2019年5月21日对被执行人马某作出河自然监罚字（2019）第18号行政处罚决定书：没收马某（刘志光妻子）违法出售宅基地所得118000元。被执行人马某在规定的期限内，不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人河曲县自然资源局于2020年1月6日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院认为，申请执行人河曲县自然资源局既没有向我院提供被执行人马某对履行河自然监罚字（2019）第18号行政处罚决定书的意见，也没有向我院提供河自然监罚字（2019）第18号行政处罚决定书的催告情况，或者催告不符合有关法律规定，依法应当不予受理，已经受理的，应当驳回行政强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回申请执行人河曲县自然资源局关于强制执行其作出的河自然监罚字（2019）第18号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 菅富春审判员 周海青审判员 李瑞新 二〇二〇年一月十日书记员 邬小琴
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢19号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 法定代表人：俞直华，公司董事长。 被执行人：杨小华，男，1973年10月10日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛翠红，女，1973年3月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与杨小华、毛翠红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨小华、毛翠红归还欠款748200元及利息，负担案件受理费5756元、执行费9882元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月5日作出的（2019）赣1103执493号裁定书查封被执行人杨小华、毛翠红共同共有的位于江西省上饶市广丰区房屋（房权证号：Ｓ2××93）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨小华、毛翠红共同共有的位于江西省上饶市广丰区房屋（房权证号：Ｓ2××93）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吕 敏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13325号原告：魏华丽，女，1979年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孔令伟（系魏华丽配偶），男，1976年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：盛成刚，男，1988年11月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住地江苏省苏州市吴江区。原告魏华丽与被告盛成刚加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序由审判员胡云杰独任审判。因被告盛成刚下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告魏华丽的委托诉讼代理人孔令伟到庭参加诉讼，被告盛成刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏华丽向本院提出诉讼请求：判令被告盛成刚支付加工款18693元。事实和理由：原告为被告加工窗帘，2019年3月31日，双方确认被告结欠原告20385元，被告盛成刚同意2019年6月1日前归还原告所有欠款，目前仅归还1692元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告盛成刚未作答辩，亦未提交任何证据。原告魏华丽围绕诉讼主张依法提交了证据，被告盛成刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，盛成刚作为甲方，魏华丽作为乙方共同签订《欠条》一份，载明“甲方盛成刚欠乙方魏华丽布艺窗帘加工费20385元整（贰万零三佰捌拾伍圆整），甲方同意于2019年6月1日前归还乙方以上欠款”。庭审中，魏华丽称盛成刚自2017年开始找其加工布艺窗帘，至2019年3月31日，盛成刚结欠其加工款20385元。此后盛成刚支付了加工款1692元，余款尚未支付。以上事实，有原告魏华丽提供的《欠条》及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，双方均应恪守履行各自的义务。本案中，盛成刚出具欠条确认结欠魏华丽加工款20385元，魏华丽自认盛成刚已支付1692元，尚结欠18693元未付，本院予以确认。原告据此主张盛成刚支付加工款18693元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告盛成刚于本判决生效之日起十日内支付原告魏华丽加工款18693元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××63）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告盛成刚负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××63）。原告预交诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。（此页无正文）审 判 长  胡云杰人民陪审员  管小婷人民陪审员  宋 洁二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更71号罪犯曹烈童，男，1991年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2011年3月29日作出（2011）浠刑初字26号刑事判决，认定被告人曹烈童犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金50000元。被告人曹烈童不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2011年6月20日作出（2011）黄刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑四个月；2016年1月22日减去有期徒刑九个月；2018年1月30日减去有期徒刑八个月（缴纳罚金50000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹烈童减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯曹烈童在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹烈童在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹烈童在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曹烈童的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年4月23日起至2020年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6068号之二原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该单位总经理。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：郭俭。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭俭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，理由是双方已庭外和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1898元，减半收取949元，财产保全费859元，公告费300元，合计2108元，由原告负担。审 判 长 王 莹人民陪审员 罗 赟人民陪审员 周丽敏二〇二〇年一月八日书 记 员 贾文琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更27号罪犯吕东海，男，1989年10月19日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区陆川县人民法院于2013年6月9日作出（2013）陆刑初字第64号刑事判决，以吕东海犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年7月17日起至2027年1月16日止），剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）玉中刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年9月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年1月25日获裁定减去有期徒刑一年，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年5月16日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吕东海自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手，截止至2019年8月累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吕东海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕东海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕东海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年9月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25646号上诉人（原审被告）：郑文东，男，1969年1月9日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）：樊旭庆，男，1973年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人郑文东因与被上诉人樊旭庆民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初11691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人郑文东、被上诉人樊旭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文东上诉请求：1．依法撤销原判，并依法改判或将本案发回重审；2．由樊旭庆承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院对本案无管辖权，郑文东的户籍所在地在南阳，受理法院应为南阳方城，中原区人民法院无管辖权。本案事实不清，实际为合作垫付关系，本非借贷纠纷。根据一审法院樊旭庆提交的证据，郑文东在计算工程量的材料配比后，需325000元的钢材款，而樊旭庆同意给郑文东提供钢材，并出具2019年7月13日141687元、7月14日32719元、7月14日10000元，共计274406元的付款凭证，同时郑文东还出具了2019年7月12日148735元、2019年7月14日140007元的销售清单，共计288742元，从以上证据可充分证明，本案是一种双方的合作关系，即由樊旭庆先提供钢材给郑文东后结算的合作模式，并非借款纠纷。本案证据不足，樊旭庆提供的借款凭证是先打借条后以实物结算的凭证，并非实际的借款凭证。一审判决在本院认为中关于具体数额系对当事人单方说法的认可。综上，请求依法支持郑文东的上诉请求。樊旭庆答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回郑文东的上诉，维持原判。樊旭庆向一审法院起诉请求：1．判决郑文东偿还樊旭庆338000元及利息3675.75元；2．判决郑文东承担本案全部诉讼费用；3．判决郑文东承担樊旭庆因此而产生的误工费、交通费、劳务费、精神损失费等共计10000元。一审法院查明事实：1.2019年7月13日，郑文东和案外人章洪云、王德敏三人共同向樊旭庆出具《借条》一份，约定：“今借到王德胜、樊旭庆人民币叁拾贰万伍仟元整(325000元)，用于郑州北软电子商务物流园B区项目，使用期20天，于2019年8月3日前归还”。案外人王德胜同意由樊旭庆一人起诉。庭审中，郑文东对该借条真实性无异议，并认可其自己承担借条上所书写的内容，与借条上另外两人章洪云、王德敏无关。2.郑文东向樊旭庆出具《承诺书》一份，约定：“今承诺2019年10月13日前还樊旭庆欠款叁拾叁万捌仟元整（338000元）”。樊旭庆自认该证据的出具时间为2019年9月12日。3.郑文东提交的转账记录截图打印件显示共计转账金额为274406元，销售清单复印件显示金额共计288742元。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。郑文东向樊旭庆出具的《借条》、《承诺书》，系其真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，其应依约履行己方义务。现郑文东未依《承诺书》约定的时间归还借款，实属违约，故一审法院对樊旭庆要求郑文东偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于具体数额，因樊旭庆在庭审中自认《承诺书》载明的338000元中高出《借条》载明的325000元的部分系郑文东自愿向樊旭庆承担的利息，故依据《借条》、《承诺书》的约定及樊旭庆的自认，双方2019年9月12日最终确认欠款本金应为325000元，欠付利息应为13000元（计息时间自2019年7月13日起至2019年9月12日止），该部分利息的约定折合年利率24%，不违反法律规定，故郑文东应向樊旭庆偿还本金325000元，支付利息13000元。因《承诺书》属于原、郑文东双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，该部分计入本金的利息已达到年利率24%的标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该部分计入本金的利息不再计付利息，故樊旭庆诉请的利息应以325000元本金为基数，以樊旭庆主张的年利率4.35%为标准自2019年9月13日起计算至2019年10月15日止为1278.2元，樊旭庆高出上述部分的诉讼请求，因无事实及法律依据，一审法院不予支持。郑文东关于樊旭庆实际出借数额与起诉主张数额不符的辩称，因其仅提交销售清单复印件及转账记录截图打印件，未提交原件及原始载体，不足以对抗樊旭庆提交的经郑文东签字确认的书证原件，故该院对郑文东该项辩称不予采信。关于樊旭庆主张的误工费、交通费、劳务费、精神损失费共计10000元，因未提交相关联证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第四项之规定，判决：一、郑文东于判决生效之日起十日内向樊旭庆偿还借款338000元并支付利息1278.2元；二、驳回樊旭庆过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元（已减半收取），保全费2279元，共计5567元，由郑文东负担。本院二审诉讼过程中当事人提交社区证明一份，以证明中原区人民法院对本案无管辖权。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，樊旭庆向郑文东主张债权，提交有《借条》、《承诺书》及转账流水等在卷佐证，故双方之间借贷关系成立，樊旭庆合法债权应受法律保护。樊旭庆向人民法院提起诉讼后，郑文东未在法定期限内就管辖权问题提出异议，且樊旭庆作为出借方，其经常居住在中原区辖区内，郑文东参与诉讼符合应诉管辖的规定。郑文东未提交有效证据证明双方系合作关系的事实，其关于本案非借款纠纷的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，郑文东的上诉不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6389元，由上诉人郑文东负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇二〇年一月二十二日书记员  郭富莹
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初10号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人王秀芳，女，1981年5月12日出生于安徽省来安县，汉族，中专文化，住来安县,2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被来安县公安局依法取保候审，2020年１月13日被本院取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2020］7号起诉书指控被告人王秀芳犯危险驾驶罪，于2020年01月08日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院副检察长李兆龙出庭支持公诉，被告人王秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月25日，被告人王秀芳与其丈夫黄某在本县张山乡苟滩村一朋友家吃饭，双方均喝酒，饭后因琐事发生纠纷，被告人王秀芳心生怨气，遂无证驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车上路行驶。途中被告人王秀芳电话报警称自己酒后驾车，然后就把车开到本县张山镇派出所投案。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人王秀芳血液中乙醇含量测定值为109ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶车辆。 被告人王秀芳到案后，如实供述了犯罪事实。在庭审中自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人王秀芳在庭审中亦无异议，并有证人黄某证言，检查笔录、提取笔录及照片，安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书，受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。上述证据来源合法，内容真实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王秀芳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王秀芳主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王秀芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年一月二十二日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1258号申请执行人：刘毅。被执行人：吉善。申请执行人刘毅与被执行人吉善关于债权转让合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年3月28日作出的（2019）晋05民终47号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款96929元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年一月二十二日书 记 员  郭艳芳
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审3号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地佛山市三水区白坭镇******，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人：何海虹，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区**********股份经济合作社，住所地佛山市三水区**************。负责人：周有杰。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕119号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员吕某的分配款153000元。经查明，申请执行人于2018年10月17日作出《决定书》，确认吕某具有佛山市三水区*******股份合作经济社集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实吕某的相关待遇，2019年11月15日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向吕某支付分配款153000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区*******股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区**********股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员吕某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请强制执行的白府行决〔2018〕119号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年一月十五日书记员 谭政杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更28号罪犯李磊，男，1990年7月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2011年3月5日作出(2010)武刑初字第199号刑事判决，认定被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年10月11日作出(2011)鄂刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2018年1月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李磊的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2010年2月12日起至2020年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  刘汉涛二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保38号速裁团队：关于曹春生、熊燕波、熊立波与杨建辉租赁合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日