湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1804号 原告：周晓斌，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南鼎昌律师事务所律师。 被告：程可亮，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。 被告：刘红，女，1982年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省石首市，系程可亮之妻。 两被告委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。 原告周晓斌与被告程可亮、刘红合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓斌及其委托诉讼代理人刘俊佑、被告程可亮及其委托诉讼代理人刘波、两被告共同委托诉讼代理人邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金472145元；2.判令被告支付逾期还款利息113314元（从2015年9月10日开始计算至2019年9月10日止，按照年利率6%予以计算，顺延照计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周晓斌与被告程可亮系朋友关系，二人曾一起进行过期货操作。在期货操作过程中，被告程可亮将自己盘中资金全部亏损后，又不愿意收手，就挪用了本属于原告盘中的资金，挪用本金共计472145元。2014年7月31日，被告程可亮确认共挪用原告本金共计472145元，并向原告出具了书面欠条。之后，经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还欠款。被告刘红与程可亮系夫妻关系，该债务属于两被告夫妻关系存续期间所欠债务，应由两被告共同偿还。 被告程可亮、刘红辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，原告依法丧失胜诉权；欠条上明确注明“本账交由田勇负责收回”，原告不是案涉款项的债权人，不具有诉讼主体资格；案涉款项的产生系原告以40元/手的进价入手，再以300元/手的高价出手给被告程可亮，这是以欺诈行为谋取暴利，显失公平，且原告作为国家公职人员，其与被告程可亮违规在石首市皇冠酒店炒期货，违反了《期货交易管理条例》，二人的交易行为应属无效，自始没有法律约束力；欠款发生时，刘红对此并不知情，该笔款项也没有用于两被告夫妻共同生活，刘红不应对涉案款项承担责任。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告周晓斌与被告程可亮系朋友关系，被告程可亮与被告刘红系夫妻关系。2014年，周晓斌在石首市皇冠大酒店租了一个房间炒期货，聘请了曾可西负责操盘，利用案外人高敏渊的个人账户炒期货。被告程可亮通过朋友田勇的介绍认识周晓斌，得知其炒期货很赚钱，便也加入，与周晓斌一起借用高敏渊的账户进行期货交易。大概交易了二十余天后，盘中的资金发生了亏损，便停止了期货交易。经结算，程可亮向周晓斌出具了一张书面欠条，欠条载明：“欠条今欠到周晓斌现金￥：肆拾柒万贰仟壹佰肆拾伍元整￥：472145.00欠条由周晓斌代笔由本人签字，本账由田勇负责收回如有期货盘子不公正，一切作废具欠人：程可亮2014.7.31”。之后，程可亮一直没有清偿上诉款项。 另查明，周晓斌曾于2015年9月10日就案涉款项向湖北省石首市人民法院起诉，后于2015年12月25日申请撤诉，湖北省石首市人民法院于2015年12月28日裁定准许周晓斌撤诉。 诉讼中，周晓斌向本院提交了短信截图及发送短信的原始手机载体，拟证明其曾于2016年10月4日、10月22日以发送短信的方式向被告程可亮主张过权利，诉讼时效应于2016年10月22日中断，重新计算三年期间，被告辩称其未收到过原告发送的短信息，对此次诉讼时效中断不认可，本院审理查明，该短信确由周晓斌的手机发出，发送至手机号码为137××××8988的手机上，该手机号码系由程可亮注册并使用，在本院给程可亮邮寄送达应诉文书时，也是使用此号码，并由程可亮本人签收。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、程可亮关于诉讼时效已届满的抗辩是否成立；二、周晓斌是否为本案适格诉讼主体；三、涉案债权是否合法有效；四、刘红是否应该承担责任。 关于焦点一，本案中，周晓斌曾就涉案款项向石首市人民法院起诉，后又撤诉，应适用《中华人民共和国民法总则》中诉讼时效中断的有关规定，自石首市人民法院审理终结时起重新计算诉讼时效期间，即从2015年12月28日起重新计算诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则实行之日，诉讼时效尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，本案中，诉讼时效应该从2015年12月28日起开始计算，计算到民法总则实行之日（2017年10月1日）未满两年，故诉讼时效应计算为三年，自2015年12月28日起至2018年12月27日止。周晓斌曾于2016年10月4日、10月22日分别以发送短信的方式向程可亮主张过权利，诉讼时效应再次中断，从2016年10月22日起重新计算三年诉讼时效，至本案起诉之时（2019年9月2日）三年诉讼时效尚未届满，故被告程可亮关于原告周晓斌起诉已经超过了诉讼时效的抗辩，不予采纳； 关于焦点二，程可亮认为欠条上注明“本账由田勇负责收回”，则本案债权已经转移给田勇，周晓斌不再是涉案款项的债权人，不是本案适格的诉讼主体。债权转移是指在不改变合同权利义务的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或者部分转让给第三人，债权人应与受让人订立合同，并通知债务人。本案中，涉案欠条上虽注明了“本账由田勇负责收回”，但该欠条实际由程可亮出具，周晓斌、田勇均未在该欠条上签字，无法证明其二人就债权转移达成了合意，不能达到债权转移的效果。即使周晓斌曾经有委托田勇代为收回欠款的意思表示，也不能阻止周晓斌本人行使债权人的权利，故周晓斌是本案适格的诉讼主体； 关于焦点三，本案所涉欠款，系周晓斌与程可亮一起炒期货发生亏损，双方经结算后形成的债权债务关系。程可亮辩称，周晓斌的期货交易行为违反《期货交易管理条例》第三条、第四条的规定，属于法律规定的合同无效的情形中“违反法律、行政法规的强制性规定”，应属无效。但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条明确规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。《期货交易管理条例》第三条规定：“从事期货交易活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。禁止欺诈、内幕交易和操纵期货交易价格等违法行为。”第四条规定：“期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。”，这两条规定都不是效力性强制性规定，不能导致周晓斌的期货交易行为无效的法律后果，因此，对于程可亮辩称周晓斌的期货交易行为违反《期货交易管理条例》相关规定，交易行为无效的意见，本院不予支持。关于程可亮辩称，周晓斌与其交易时以40元/手的价格买入，以300元/手的价格卖出，显失公平，涉嫌欺诈的意见，因其没有提交相关证据予以证明，本院亦不予支持； 关于焦点四，刘红承担还款责任的前提是涉案欠款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，本案中，程可亮所欠周晓斌的款项系因炒期货而产生，该笔欠款明显超过家庭生活所需，也未用于程可亮与刘红夫妻共同生活、共同生产经营，周晓斌也未提供证据证明该笔借款是基于程可亮、刘红夫妻双方共同意思表示，故其要求刘红承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，被告程可亮使用原告周晓斌在案外人高敏渊期货账号内的资金炒期货，导致亏损，并向周晓斌出具欠条，双方形成事实上的借贷合同关系，该借贷关系系原、被告在平等自愿的基础上形成的，不存在欺诈、胁迫的情形，合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款的具体期限，原告周晓斌可以催告被告程可亮在合理期限内返还，故对于周晓斌要求程可亮偿还借款本金472145元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息，因双方没有约定还款期限，周晓斌要求程可亮自2015年9月10日开始支付逾期利息，缺乏法律依据，本院酌定程可亮自起诉之日起（2019年9月2日）按年利率6%的标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、程可亮于本判决生效后十日内偿还周晓斌借款本金472145元，并支付从2019年9月2日起按照年利率6%计算至清偿之日止的逾期利息； 二、驳回周晓斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9656元，减半收取计4828元，由周晓斌负担934元，由程可亮负担3894元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  段智频 二〇二〇年一月七日 法官助理尚梨 书记员刘容