广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30830号原告：深圳市博艺廊装饰工程有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：914************359。负责人：夏显文，经理。委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。被告：曾伟恒，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************178。原告深圳市博艺廊装饰工程有限公司东莞分公司与被告曾伟恒装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日、2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋文到庭参加诉讼；被告曾伟恒于2019年11月13日到庭参加了诉讼，但经传票传唤无正当理由拒不到庭参加2019年12月9日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程欠款43538.10元及违约金（以43538.10元为计算基数，按日千分之一为计算标准，自2019年2月1日起计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原告与被告签订一份《装饰工程施工合同》。该合同约定，原告承包被告发包的东莞市****金月湾万特电玩美食娱乐圈装修工程，工程款为97750元，实际合同价款以双方确认的结算为准。另外，根据合同第7.2条的约定，全部工程款应当在工程完工后一个月内结清。合同签订后，原告已经按照被告的要求施工完毕，实际工程价款为132638.10元，但被告却拒绝验收和结算。被告经营的店铺已于2019年1月1日以对外开业，被告实际使用涉案工程。按合同约定，被告应于2019年2月1日之前支付全部工程款132638.10元。但被告仅支付了89100元，剩余43538.10元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。被告辩称，原告在施工过程中多次出现违反物业管理方关于装修的管理规定，例如在工地吸烟引起着火致使被告遭受罚款、打穿楼板引发与楼下商户的纠纷，最终导致工期延误。案涉合同约定原告应在2018年11月20日完工，但原告在2018年12月31日未正式完工的情况下将工程交付给被告，其行为构成违约。综上，恳请法院查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。该部分证据证明如下事实：原告成立于2003年9月12日，经营范围包括“室内装饰；艺术品设计，花艺设计、服务（不含限制项目）”。2018年10月12日，原告与被告签订了一份《装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告坐落于“金月湾万特电影院”的“万特电玩美食娱乐圈”工程进行室内装饰装修。该合同第1条约定工程运作方式为部分包工包料，预算价款为97750元，实际合同价款以双方确认的结算为准。第4条约定，工程竣工后，乙方（原告）应通知甲方（被告）验收，甲方自接到验收通知之日起三日内组织验收，并办理验收、移交手续；如甲方在上述时间内不组织验收或验收后既不确认又不提出书面异议的，超过三天，则视为甲方验收合格；工程竣工后，甲方应在工程验收合格后才能将房屋投入使用，否则视为甲方验收合格。第6条约定，甲方变更设计方案，应在该项工程施工前7天向乙方发出书面通知；乙方接到变更通知后，可按下列方法提出变更价格，送甲方或甲方代表批准后调整合同价款：（1）合同附件工程预算书中已有适用于变更工程的价格，按合同附件已有的价格变更合同价款；（2）合同附件工程预算书中已有类似于变更工程的价格，可以此作为基础确定变更价款；（3）合同附件预算书中没有适用和类似变更工程的价格，甲乙双方协商，确定变更价款。第7条约定，双方商定本合同款采用按实际发生工程量计算价格：竣工结算时，合同内项目按照已签订合同的预算单价计算；变更及增加项目的单价，按本合同6.7条款的约定办理，并以双方签字的增减项目单、变更单为标准，工程量按实际所施工项目及数量结算。该条还约定甲方应分四次支付工程款:第一期于签订合同当天支付合同价款的40%即39100元，第二期于水电验收完时支付合同价款的40%即39100元，第三期于油漆进场时支付合同价款的10%即9775元，尾款于竣工验收后一个月内以实际工程量结算，多退少补。第9条约定，一方违约应向守约方承担相应的违约责任，包括向守约方支付合同总价款10%的违约金，以及赔偿因其违约给对方造成的其他损失；由于甲方原因导致中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天，甲方须支付乙方50元；甲方不按合同约定拨付工程款，从拖欠之日起，按日加付应付款额0.5%的滞纳金给乙方；由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方须支付给甲方100元；甲方未经乙方同意不得私下付钱给乙方施工人员安排增加项目。原、被告对以下付款明细均无异议：1、2018年9月16日，被告通过微信向郑艳红转账支付了2000元，原告对此出具了一份收款收据确认收到被告支付的2000元；2、2018年10月13日，被告通过支付宝向郑艳红转账支付了37062.94元，原告对此出具了一份收款收据确认收到被告支付的37100元；3、2018年11月16日，被告通过支付宝向郑艳红转账支付了9990.01元，2018年11月18日，被告通过微信向郑艳红转账支付了两笔10000元合计20000元，原告对以上三笔款项出具了一份收款收据确认收到被告支付的30000元；4、2018年12月10日，祁建初向郑艳红转账支付了20000元，当天，原告出具了一份收款收据确认收到进度款20000元。结合以上收据可知，原告确认被告已付款的总金额为89100元。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：一、关于增加工程。原告主张被告的合作伙伴祁建初代表被告与原告对接沟通案涉工程事宜，原告通过《工程预算书》的方式向被告报价，被告在工程施工完毕后指派祁建初签署了《工程预算书》确认了实际造价。原告对此提交了三份《工程预算书》，内容如下：2018年12月17日，原告与祁建初签署第一份《工程预算书》，约定对“万特电玩美食娱乐圈”增加以下工程项目，包括沙拉店摊位乳胶漆、柜子乳胶漆、给水管改造、强电改造、电表、水表等6项，价款合计4387.2元，备注一栏约定“此增加项目单工程项目及数量经甲方确认，十五天内结算付清增加项目工程款。工期顺延”。2018年12月27日，原告又与祁建初签署第二份《工程预算书》，约定对“万特电玩美食娱乐圈”增加“摊位制作吧台”，价款为4788元。该《工程预算书》备注一栏约定“此增加项目单工程项目及数量经甲方确认，完工三天内结算付清增加项目工程款。如未付清，每天按1%收取滞纳金”，落款处手写内容为“优惠价4500元”，甲方确认一栏有祁建初签名。原告与祁建初还签署了第三份《工程预算书》，约定对“万特电玩美食娱乐圈”增加以下工程项目，包括拆墙（240mm以内室内墙体）、夹板打底制作框架（吧台上方）、大门口倒门头过梁、卫生间抬高、夹板打底制作门头框架、门头框架面贴饰面板、门口地面找平、门口地面找平后封铁皮、游戏机区域地面找平、公共区域贴地板胶、排气扇等11项，价款合计26891.5元。原告在合计一栏盖章并手写内容“折后总价25500元”。备注栏约定“此增加项目单工程项目及数量经甲方确认，十五天内结算付清增加项目工程款，工期顺延”。落款处有两处手写内容，一处为“从地面找平开始施工8天，超出一天按协议罚款1000元/天”，该处文字下方有祁建初签名；另一处内容为“500元广告围档费，总计25500+500=26000元”，该处内容下方无人签章。被告质证称无法确认第二份、第三份《工程预算书》的真实性，第二份《工程预算书》记载的摊位制作吧台项目包含在合同约定的工程范围，而第三份《工程预算书》记载的项目未经被告本人签字同意，被告对此不知情。鉴于被告对第一份《工程预算书》以及祁建初支付部分工程款的事实未提出异议，本院依法采纳原告的主张，认定原告有理由相信祁建初有权代表被告签署第二份、第三份《工程预算书》。关于竣工、验收。原告主张其于2018年10月15日进场开工，期间因被告增加工程而顺延工期，后于2018年12月24日竣工并通知被告验收，但因被告拒不配合至今无法签署验收资料，但被告于2019年1月1日将装修工程投入使用。被告抗辩称收尾工程应当于2018年11月20日完成，但原告在未正式完工前便在2018年12月31日将工程交付给被告。被告提交了一组证据（《吸烟安全协议书》、微信即时通讯软件平台聊天记录截图、现场照片、《金月湾广场装修/施工违规处理告知及承诺》、装修进度表），拟证明原告违反规定施工以致物业管理处对被告采取停工、罚款等措施，原告应对其延误工期承担相应责任。经查，被告提交的《吸烟安全协议书》落款处仅有“东莞市万特影院管理有限公司”盖章，《金月湾广场装修/施工违规处理告知及承诺》无人签名或盖章。原告对此不予确认，并表示被告未提供微信聊天记录原始载体予以核对，现场照片等证据亦不足以证明系原告的施工人员存在违规施工行为并造成损坏后果。本院认为，原告的质证意见理据充分，可以采纳，被告应当承担举证不能的不利后果。被告提交的微信聊天记录截图显示群组名称为“万特电玩美食娱乐圈装修群”，群组成员共12人，消息包括围敞着火、抽烟被罚、延误工期、通知验收等内容，其中有关“计划完工，初步验收”的消息发生时间为2018年12月23日，但查无确定竣工、正式验收的通知内容。被告还提交了一份《装修进度表》复印件，拟证明双方约定案涉工程的工期。该表记载的工种名称包括拆除工程、水电改造工程、新建砖墙工程、石膏板吊顶工程（顶篷加固吊顶和做门头及广告）、防水工程、瓷砖工程、乳胶漆批灰工程、门窗工程、收尾工程，第一项起始时间为10月15日，最末一项的完成时间为11月20日。该表下方有手写内容记载了施工时间及工期顺延的计算方法，并约定逾期完工的赔偿金额按每天1000元计算，下方加盖了原告的公章，还有祁建初的签名。原告以被告未提交原件核对为由不予确认，并表示假设该《装修进度表》属实，亦不足以证明原告逾期完工，因为案涉合同履行过程中发生了增加工程量的情形。综上，被告未提供证据证明案涉工程在2018年12月31日未正式完工，应承担举证不能的不利后果。被告自认原告于2018年12月31日将工程交付给被告，本院予以采信并认定案涉工程于2018年12月31日完工并交付给被告。关于工程款。除前文认定的付款记录外，被告抗辩称其通过微信转账方式向原告的员工支付了7000元。原告对此不予确认，表示案涉合同约定被告不得未经原告同意私自将工程款支付给他人。被告未能提供其他证据佐证收款人的身份或授权情况等，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的该项主张不予采信。本院认为，原告与被告签订的《装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。本案的争议焦点是：案涉装饰装修工程是否已竣工、验收，被告支付余款的条件是否已经成就。本案中，原告与被告发生争议后对案涉装饰装修工程未进行竣工验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。结合双方的陈述，原告在2018年12月31日将案涉工程转移交付给被告使用，应依法认定竣工日期为2018年12月31日。被告虽不确认祁建初签署的第二份、第三份《工程预算书》，但其提交了祁建初签名的《装修进度表》，可见被告的抗辩意见有逃避债务之嫌，不应采信。而原告提交的第三份《工程预算书》最末处手写的广告围档费500元下方无人签名，不足以证明是双方的真实意思表示。故本院依法认定案涉工程总价款的计算方法应为《装饰装修工程施工合同》约定的合同价款与三份《工程预算书》记载的价款之和，即97750+4387.2+4500+25500=132137.2元。减去被告已经支付的89100元，被告尚欠工程款余额为43037.2元。因此，被告应当在竣工后一个月内即2019年1月31日前向原告支付欠款43037.2元，逾期付款应向原告承担相应的违约责任。根据案涉合同第9条的约定，逾期付款滞纳金标准为每日0.5%，原告在本案中主张逾期付款违约金标准降低为每日1‰，属于对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。故案涉逾期付款违约金以43037.2元为基数，按每日1‰的标准，自逾期之日即2019年2月1日起计算至清偿之日止。原告诉求的超额部分，依据不足，本院不予支持。至于被告抗辩所提违规施工造成的损失，应由其另行主张权利，本院在本案中不作评价。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾伟恒应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市博艺廊装饰工程有限公司东莞分公司支付工程款43037.2元；二、被告曾伟恒应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市博艺廊装饰工程有限公司东莞分公司支付逾期付款违约金（以43037.2元为基数，按每日1‰的标准，自2019年2月1日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告深圳市博艺廊装饰工程有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为548.17元（原告已预交），由深圳市博艺廊装饰工程有限公司东莞分公司负担6.31元、被告曾伟恒负担541.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李春嫦二〇二〇年一月六日书记员  艾 童附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。