wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2442号 原告：杨建国，男，1973年3月22日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：天津苏和盛环保设备科技有限公司。住所地，天津市西青区辛口镇郭庄子村宏润路8号。 法定代表人：李泽松，该公司执行董事。 原告杨建国诉被告天津苏和盛环保设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托代理人王永民到庭参加诉讼。被告天津苏和盛环保设备科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建国诉称，1、请求法院判令被告给付原告款32000元整（大写为叁万贰仟元整；并判令被告给付该32000元款自起诉之日起至付清之日止的违约损失［按中国人民银行同期贷款利率及相应罚息（6.525%）标准计算］。2、诉讼费等费用由被告负担。事实及理由。2018年五六月份，原告在河北省邯郸市永年区恒创环保科技有限公司李志民处进行了镀锌生产线设备封闭棚施工，且是由原告杨建国提供施工材料。该工程施工完毕后，天津苏和盛环保设备科技有限公司只支付了部分款项，至今仍欠做设备封闭棚款32000元整（大写为叁万贰仟元整）。后经原告多次催要，被告推拖未付。依照法律法规及司法解释之规定，被告应对给付原告欠款及违约损失。为此，特具状贵院，请贵院依法裁判。 经审理查明：2018年五六月份，被告让原告在河北省邯郸市永年区恒创环保科技有限公司李志民处进行镀锌生产线设备封闭棚施工，由原告杨建国提供施工材料。该工程施工完毕后，被告天津苏和盛环保设备科技有限公司只支付了部分款项，下欠款项被告天津苏和盛环保设备科技有限公司给原告出具了欠条，内容为：“今欠做设备封闭棚、设备款叁万贰仟元整（32000）。李志民处。年前给予付清。2018,9,22。李泽松。”并加盖了天津苏和盛环保设备科技有限公司合同专用章。 后经原告多次催要，被告推拖未付。 本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，没有违反法律禁止性、强制性规定，依法应予保护。现原告已依约交付工作成果，被告应支付剩余工程款32000元。原告另要求被告按银行利率支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天津苏和盛环保设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建国设备封闭棚、设备款32000元,及自2019年8月1日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，诉讼保全费370元由被告天津苏和盛环保设备科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  侯占国 审 判 员  郝芬霞 人民陪审员  温建良 二〇二〇年一月二十八日 书 记 员  李 彤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初6788号原告：杨明东，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：井涛，安徽华人律师事务所律师。被告：童刚，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王煜婷，女，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告杨明东与被告童刚、王煜婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明东及其委托诉讼代理人井涛到庭参加诉讼，被告童刚、王煜婷经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金372000元，利息255936元（利息自2017年2月6日暂计算至2019年12月5日，共计1032天，按照月利率2%计算利息，上述利息顺延计算至款清之日止），本金及利息合计为627936元。2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告童刚因家庭生活原因急需用钱，在2016年2月向原告请求借款。原告同意，并于2016年2月5日以转账方式向被告童刚支付300000元借款，其中向童刚账户转账共200000元；受童刚委托将另外100000元借款转入其指定的案外人刘泽华账户，代其偿还欠付案外人刘泽华的借款，双方口头约定自借款实际到账次日起以2.5%/月计算利息。2017年1月4日，二被告向原告出具借条一份，借条载明：截至当日，二被告尚欠原告本息总计390000元并继续以2.5%/月计算利息，未约定还款期限。自二被告出具借条至今，原告多次催促二被告偿还借款本息未果。童刚、王煜婷未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告童刚因资金周转于2016年2月向原告借款，原告于2016年2月5日从中国工商银行肥东北街支行以转账方式向被告童刚支付300000元，其中分四次向童刚账户转账共200000元，另受童刚委托将100000元借款分两次转入其指定的案外人刘泽华账户，代其偿还案外人刘泽华的欠款。2017年1月4日，被告童刚重新向原告出具借条，借条载明：“今借到杨明东现金叁拾玖万元整（390000元）月息贰分半（2.5%）借款人:童刚”并由被告王煜婷在借条右下方借款人童刚及日期之下注明两被告的姓名和公民身份号码。另查明,借条中的90000元为300000元本金自2016年2月5日至2017年2月4日按月利率2.5%计算所产生的利息。现原告主张按月利率2%计算利息为72000元。后原告多次向被告催要借款本息无果。以上事实，由原告陈述、借条、中国工商银行转账凭证、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。两被告系夫妻关系。被告童刚长期不履行归还借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告童刚归还借款本金372000元并自2017年2月6日起按月利率2%支付利息,理由正当,证据确实、充分，本院依法予以支持；被告王煜婷在借条右下方借款人童刚及日期之下写上自己的姓名和公民身份号码，未注明借款人或担保人，不能认定为共同借款人。原告也未能提供证据证明300000元借款用于两被告家庭共同生活或共同经营，故被告王煜婷在本案中不承担民事责任。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童刚于本判决生效十日内给付原告杨明东借款本金372000元，并自2017年2月6日起按月利率2%支付利息；二、驳回原告杨明东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10079元，由被告童刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  黄 海人民陪审员  袁 敏二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘明剑
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初748-1号申请人：青岛浩瀚星辰建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路22号山水家园15号楼2单元102户，统一社会信用代码：91370214MA3NARQB72。法定代表人：李秀兰，总经理。被申请人：青岛盾豪装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区同德路82号6号楼5单元104户，统一社会信用代码：913702005878419165。法定代表人：袁红琳。被申请人：青岛三山重九文化有限责任公司，住所地平度市登州路59号，统一社会信用代码：91370283MA3ETWFP0G。法定代表人：刘崇辉。本院在审理申请人青岛浩瀚星辰建筑装饰工程有限公司与被申请人青岛盾豪装饰工程有限公司、被申请人青岛三山重九文化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款900000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛盾豪装饰工程有限公司、被申请人青岛三山重九文化有限责任公司银行存款900000元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇二〇年一月十六日书记员  王付振
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申7282号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：苏州云白环境设备股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇西唐路78号。 法定代表人：王泳，董事长。 委托诉讼代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱心洁，江苏容睿律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：烟台宝华酒店投资有限公司，住所地山东省栖霞市华府名都1号楼103铺1-2层。 法定代表人：汪雪江，总经理。 委托诉讼代理人：李忠真，浙江天册律师事务所律师。 再审申请人苏州云白环境设备股份有限公司因与被申请人烟台宝华酒店投资有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏州云白环境设备股份有限公司申请再审称，1.从原审判决结果看，合同款跟损失金额基本一致，导致申请人与被申请人的诉请基本相互抵销，明显是和稀泥。被申请人的损失没有证据能够证明。山东恒信价格评估事务所有限公司所作的《价格评估结论》存在严重瑕疵，应当属于无效的鉴定结论，该鉴定机构不具备本案所需鉴定事项的资格，《价格评估结论》认定的损失没有事实依据。一审法院关于申请人拒交出庭人员费用的认定没有经过法庭调查，缺乏事实依据。2.原审法院关于鉴定人员出庭收费的相关论述与法律法规及上级法院的规定相悖。《司法鉴定收费管理办法》明确规定所有费用均应交给司法鉴定机构，严禁鉴定人私自收费，山东省高级人民法院、司法厅《关于建立司法鉴定管理与使用衔接机制的实施意见》鲁司〔2017〕177号文件明确规定法院应当指定缴费义务人并及时代为收取鉴定人出庭费用或以书面形式通知缴费义务人在出庭前将费用交司法鉴定机构。一审法院未按规定向当事人收取鉴定人员出庭费用，原审判决认定申请人未按法律规定交纳鉴定人员出庭费用承担不利法律后果，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 烟台宝华酒店投资有限公司提交意见称，1.本诉判决的工程款数额及反诉判决的损失赔偿数额结果相近，是偶然现象，不能以此简单推定原审判决是和稀泥。2.申请人工期延误，在一审起诉时没有完工，没有通过竣工验收，由此给被申请人造成工期延误损失是客观存在的，被申请人向法院提交了《直接经济损失明细表》作为损失的证据。3.本案司法鉴定程序合法，鉴定人有依法受托从事本案价格评估的资质能力，申请人称“直接经济损失既不是财产也不是服务，没有价格，并不在价格评估机构的价格鉴证的范围之内”不能成立。4.申请人对鉴定人进行鉴定工作的过程、依据提出的异议，缺乏证据。5.申请人拒交鉴定人出庭费，也没提交重新鉴定申请和鉴定费，没有补充提交反证，一审法院应当认定鲁恒价评字（2018）第J004号报告书。6.申请人关于拒交鉴定人出庭费的事实，存在虚假陈述。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是山东恒信价格评估事务所有限公司出具的《价格评估结论》应否采信。 申请人主张山东恒信价格评估事务所有限公司不具备鉴定资质，“直接经济损失”不在其价格鉴证范围之内，《价格评估结论》没有事实依据，不应予以采信。对此，本院认为，被申请人原审中反诉要求申请人赔偿工程延期造成的直接经济损失，一审法院为确定损失数额委托鉴定，鉴定机构评估目的为确定直接经济损失的现时公允市场价格，《价格评估结论》附有鉴定机构、鉴定人员资质证书，申请人关于“直接经济损失”不在价格鉴证范围之内的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《价格评估结论》显示，鉴定机构以委托人方提供的材料，结合实地勘验笔录以及市场调查资料为依据进行价格评估，申请人亦未提交证据证明鉴定程序存在违反法律规定的情形，原审法院依法对《价格评估结论》予以采信并无不当。 关于鉴定人员出庭接受质询的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第六条规定，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：……（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。鉴定人出庭费用作为诉讼费用之一，申请人对鉴定意见有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，应当承担鉴定人员出庭费用，然而申请人拒绝交纳鉴定人出庭费用，致使鉴定人拒绝出庭，质询程序无法进行，申请人应当承担相应不利法律后果。 综上，苏州云白环境设备股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏州云白环境设备股份有限公司的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年一月二十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执230号申请人：杨云，男，1988年8月6日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：遵义金旭房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路，统一社会信用代码：915203017221926494。法定代表人：李登忠。申请人杨云与被执行人遵义金旭房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金旭房地产开发有限责任公司银行存款人民币325000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十日书记员 李兴云
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初18234号原告：周华，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：朱志虎，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告周华诉被告朱志虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周华在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱志虎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周华撤回对被告朱志虎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华负担。审判员 王 强二〇二〇年一月七日书记员 汤婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38025号之一原告：杨曦，女，1989年12月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：杭州厚大教育咨询有限公司广州分公司，住所地广州市天河区柯木塱新欧中街10号202房，统一社会信用代码91440106MA59B3YY7X。法定代表人：黄占亮。被告：北京厚大轩成教育科技股份公司，住所地北京市石景山区石景山路54号院4号楼7层708，统一社会信用代码9111010707410956X0。法定代表人：周楠。被告：杭州厚大教育咨询有限公司，住所地杭州经济技术开发区十六街区商城2幢1321室，统一社会信用代码913301013996253863。法定代表人：熊焯煜。本院审理的原告杨曦诉被告杭州厚大教育咨询有限公司广州分公司、北京厚大轩成教育科技股份公司、杭州厚大教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨曦撤回起诉。本案受理费480元减半收取240元，由原告杨曦负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇二〇年一月十九日书记员  王 越
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18684号原告：东莞市蒂优塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇北岸社区北岸一路6号联丰骆氏工业中心2号厂房5楼501，统一社会信用代码91441900MA4X2NQ03G。法定代表人：张员龙，总经理。委托诉讼代理人：黄亮亮，广东惠邦律师事务所律师。被告：中山奔驰五金塑胶有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江陵西路53号的工业厂房综合楼五层504-6，统一社会信用代码91442000MA4X6XPL8E。法定代表人：郑勇。原告东莞市蒂优塑胶科技有限公司（以下简称蒂优塑胶公司）与被告中山奔驰五金塑胶有限公司（以下简称奔驰五金塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒂优塑胶公司的委托诉讼代理人黄亮亮到庭参加诉讼，被告奔驰五金塑胶公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒂优塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2019年5月31日签订的采购合同；2.被告返还原告已经支付的货款13400元及支付因资金占用期间的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款年利率6%，从2019年6月8日起计至实际支付之日止）；3.被告支付违约金4020元。庭审中，蒂优塑胶公司明确利息的起算时间为2019年6月9日。事实与理由：原被告双方于2019年5月31日签订采购合同一份，原告依照合同约定向被告支付了货款，但是被告却未依约履行合同义务，原告多次要求被告交付货物或返还货款，但是被告拒不理睬，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告蒂优塑胶公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：采购合同及收款账户、转账记录、微信聊天记录。被告奔驰五金塑胶公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，蒂优塑胶公司与奔驰五金塑胶公司签订采购合同，约定奔驰五金塑胶公司向蒂优塑胶公司供应规格型号为3寸双片轮的丝杆带刹800PCS，共计11000元，交货日期为2019年6月7日，如奔驰五金塑胶公司没有按订单合同的交期准时交货，蒂优塑胶公司因此遭受的损失由供应商奔驰五金塑胶公司负责，每延迟一天交期，按扣除总货款的5%货款处理。合同还约定了其他事项。同日，蒂优塑胶公司向奔驰五金塑胶公司支付11000元货款。2019年6月6日，奔驰五金塑胶公司提出剩余57套货品，拟按50套、每套48元计价出售给蒂优塑胶公司。蒂优塑胶公司表示同意后又于2019年6月9日向奔驰五金塑胶公司支付2400元（48元/套×50套）。庭审中，蒂优塑胶公司以采购合同关于违约金约定标准过高为由，主张调整违约金按总货款的30%计算，即4020元（13400元×30%）。蒂优塑胶公司以奔驰五金塑胶公司收款后经多次催告，至今仍未送货为由，诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。蒂优塑胶公司与奔驰五金塑胶公司签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。蒂优塑胶公司依约如数支付货款后，奔驰五金塑胶公司至今未履行交付货物的义务，致使蒂优塑胶公司的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，蒂优塑胶公司请求解除采购合同的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”规定，蒂优塑胶公司主张奔驰五金塑胶公司返还货款13400元及违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。蒂优塑胶公司以采购合同约定的违约金计算标准过高为由，自愿调整违约金标准按损失的30%计算，于法不悖，本院予以照准，因此，奔驰五金塑胶公司应当向蒂优塑胶公司支付违约金4020元（13400元×30%）。因前述违约金已足以弥补蒂优塑胶公司的损失，故对于蒂优塑胶公司主张的利息损失，本院不予以支持。被告奔驰五金塑胶公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告东莞市蒂优塑胶科技有限公司与被告中山奔驰五金塑胶有限公司于2019年5月31日签订的采购合同；二、被告中山奔驰五金塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市蒂优塑胶科技有限公司返还货款13400元、逾期交货违约金4020元；三、驳回原告东莞市蒂优塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（原告已预交），由被告中山奔驰五金塑胶有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年一月二十日书记员  彭梦圆陈燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6685号申请执行人：苑汝杰，男，1969年2月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京宏瑞御景国际酒店有限公司，住所地北京市顺义区安平街3号(后沙峪镇)，统一社会信用代码911101133182976255。法定代表人：罗平，董事长。被执行人：李瑞清，男，1966年11月4日出生，汉族，北京市门头沟区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人苑汝杰与被执行人北京宏瑞御景国际酒店有限公司、李瑞清民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）京0113民初2440号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币691330元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京宏瑞御景国际酒店有限公司无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息﹑无可供执行证券信息。被执行人李瑞清无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息﹑无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2440号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年一月十七日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41438号之二原告：方雅（广州）文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）x1301-c3014，统一社会信用代码91440101MA59RBQ583。法定代表人：谢绮珊，总经理。委托诉讼代理人：邹忠庆，系广东启创律师事务所律师。被告：衡阳中泰天境房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区蔡伦路48号中兴网信全球共享服务中心研发楼1-501室，统一社会信用代码91430400MA4M6XQ45D。法定代表人：陈苏。案由：服务合同纠纷。本院在审理原告方雅（广州）文化传播有限公司诉被告衡阳中泰天境房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤回对被告衡阳中泰天境房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告衡阳中泰天境房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方雅（广州）文化传播有限公司撤回对被告衡阳中泰天境房地产开发有限公司的起诉。本案受理费3135元，减半收取1567元，由原告方雅（广州）文化传播有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇二〇年一月十九日书记员  许善乐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16772号原告：胡前进，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：韩莹琪，浙江六和律师事务所律师。委托代理人：陈嗣云，浙江六和律师事务所律师。被告：邵迪峰，身份证号码33021919730111137X男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告胡前进诉被告邵迪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员林平平、李泳梅组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为由审判员王强担任审判长，与人民陪审员林平平、李泳梅组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡前进的委托代理人韩莹琪到庭参加诉讼。被告邵迪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡前进诉称：原告与被告系朋友关系，2015年10月至12月期间，被告因经营需要向原告借款，原告遂通过龚小林的账户分三笔向被告转账汇款合计4800000元。2016年8月17日，被告向原告出具一张《借条》，写明：“本人自2015年12月份借到胡前进人民币肆佰捌拾万元整。至今天（2016.8.17号）拖欠未还。本人计划于2016年10月底前还款贰佰万元，余款及利息于2016年春节前还清。经和胡前进本人协商，本人愿自2016年1月1号开始按月息百分之贰计息，至借款还清为止。”现被告邵迪峰所承诺的还款日期早已届满，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款4800000元，并支付该款自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际付清日止的利息。被告邵迪峰未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条、汇款凭证、收付款通知书、情况说明等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵迪峰于本判决生效之日起十日内向原告胡前进返还借款4800000元，并支付该款自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际付清日止的利息。如被告邵迪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74968元，由被告邵迪峰负担。原告胡前进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵迪峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  林平平人民陪审员  李泳梅二〇二〇年一月十六日书 记 员  汤婷婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4073号 原告：杨改云，女，1951年3月20日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：梁雪艳，女，1980年11月20日出生，汉族，住济宁市市中区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码：913708006980949338。 负责人：王焕峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦朝冠（特别授权），山东中昊律师事务所律师。 原告杨改云与被告梁雪艳、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨改云诉讼代理人韩道峰，被告保险公司诉讼代理人秦朝冠到庭参加诉讼，被告梁雪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨改云向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等各项损失约40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日20时10分许，被告梁雪艳驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车，沿省道252由北向南行驶至嘉祥县嘉祥街道刘庄村路口处时，与正常行走的原告发生刮撞，致使原告受伤，造成交通事故，原告随即被送往嘉祥县人民医院救治，被诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨及肩胛骨骨折、右肱骨骨折等，花费医疗费一宗，该事故经嘉祥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告梁雪艳负本次事故的主要责任，后查明，被告梁雪艳所有的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，因赔偿事宜未达成调解协议，故依法提起诉讼，请求法院依据事实和法律，予以公正判决。 被告梁雪艳辩称，被告梁雪艳对于发生交通事故的事实认可，对事故责任认定无异议。被告梁雪艳所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业三者险并不计免赔，事故发生在保险责任期间，被告梁雪艳具有合法的驾驶资格，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。被告梁雪艳为原告垫付医疗费2120元，应由保险公司在理赔款中直接赔偿被告梁雪艳。被告梁雪艳对原告的赔偿数额有异议，请法院依法查实，保障被告梁雪艳的合法权益。 被告保险公司辩称，依法核实保单真实性有效性及驾驶证、行驶证有效真实性，在不存在交强险及商业险免赔情形后并在查清及交通事故发生的时间原因损失程度后根据责任划分，保险公司决定是否在保险范围内予以赔付，并依法计算赔付数额。同时本案诉讼费、鉴定费等相关间接损失我公司不予承担，医疗费应当扣除10%的非医保费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的嘉祥县人民医院于2019年10月1日出具病员诊断证明书、放射费门诊收费票据，因该份证据发生于一审庭审辩论结束以后，故对该份证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日20时10分许，被告梁雪艳驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿省道252由北向南行驶至嘉祥县嘉祥街道刘庄村路口处时，与行人杨改云发生刮撞，致使杨改云受伤，车辆损坏，造成交通事故。经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告梁雪艳承担事故的主要责任，原告杨改云承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗8天，住院花费医疗费8249.86元，门诊花费350元。被告梁雪艳为原告垫付医疗费2120元。原告的伤情出院诊断为：左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、骶椎骨折、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、右肱骨骨折等。出院医嘱：注意休息，加强营养。出院后继续卧床休养6-8周。出院后每月门诊复查一次。长期医嘱单载明：留陪人。嘉祥县人民医院于2019年7月31日出具病员诊断证明书载明：出院后需继续制动，继续休养一月，出院后陪人一名。嘉祥县人民医院于2019年9月1日出具病员诊断证明书载明：继续休养一月，需陪人一名，定期复查。经原告申请本院委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2019年11月28日出具司法鉴定意见书：杨改云多发肋骨骨折、右肘功能障碍均构成十级伤残（二处十级伤残）。 另查明，被告梁雪艳具有C1驾驶资格，被告梁雪艳作为被保险人为涉案鲁Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及100万商业三者险并不计免赔。事故发生在保险责任期间。 本院认为，被告梁雪艳驾驶机动车辆与行人杨改云发生碰撞，嘉祥县公安局交警大队认定被告梁雪艳承担本次事故的主要责任，原告杨改云承担事故的次要责任。本院据此认定，被告梁雪艳对原告因本次事故造成的损失承担80%的赔偿责任。由于被告梁雪艳所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险及保额为100万商业三者险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应首先由被告保险公司在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定其损失如下：1、原告主张的医疗费共计8599.86元（8249.86元＋350元），均有相关有效证据予以支持，本院予以认定。2、住院伙食补助费确定为240元（30元/天×8天）。3、根据原告提供的出院医嘱，本院认定原告的营养费为240元（30元/天×8天）。4、根据原告的伤情及嘉祥县人民医院出具的住院病案及病员诊断证明书，本院认定原告一人护理，护理期为69天；因原告未提供护理人员有固定收入及因护理减少的收入的证明，本院认定护理人员的护理费为每天80元。原告的护理费确定为5520元（80元/天×69天）。5、残疾赔偿金23467.68元（16297元×12年×12%）。6、精神抚慰金1000元。7、鉴定费1300元。8、交通费酌定200元。以上共计40567.54元，原告的上述损失均在交强险保险责任限额范围，应由被告保险公司赔偿。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。由于被告梁雪艳已经为原告垫付医疗费2120元，原告杨改云在收到被告保险公司上述赔偿款时应当返还被告梁雪艳2120元。被告梁雪艳经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告杨改云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计40567.54元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、原告杨改云在领取本判决第一项确定的赔偿款时返还被告梁雪艳为其垫付的医疗费2120元。 三、驳回原告杨改云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，申请费220元，共计683元，由原告杨改云负担53元，被告梁雪艳负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员  崔红梅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1802号之二申请人：大连润天房屋开发有限公司。住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。法定代表人：武立民。被申请人：大连惠悦国际贸易有限公司。住所地：大连市中山区长江路311号2906号。法定代表人：王宏洋，该公司经理。本院审理大连惠悦国际贸易有限公司诉大连润天房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，因大连惠悦国际贸易有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年11月1日作出（2019）辽02民初1802号民事裁定，查封了大连润天房屋开发有限公司名下位于大连经济技术开发区松岚居住区三块土地使用权。本案在审理过程中，大连惠悦国际贸易有限公司向本院提交撤诉申请，本院于2019年12月20日作出（2019）辽02民初1802号之一民事裁定，准许大连惠悦国际贸易有限公司撤诉。该裁定生效后，大连润天房屋开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，大连润天房屋开发有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对大连润天房屋开发有限公司名下位于大连经济技术开发区松岚居住区三块土地使用权的查封，土地证号分为如下：大开国用（2011）字第0301号、大开国用（2011）字第0300号、辽2017大连金普新区不动产权第01900025号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  崔耀天二〇二〇年一月二日书记员  黄月妍
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执1号申请执行人：方君吉,男，1971年7月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：李作衡，1969年4月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区。第三人：潍坊滨海经济开发区央子街道河北岭子村民委员会，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道河北岭子村。法定代表人：王兰博，村主任。本院在执行申请执行人方君吉与被执行人李作衡、第三人潍坊滨海经济开发区央子街道河北岭子村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方君吉向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李作衡名下银行存款2925元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人李作衡价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年一月二日书记员  王 莹
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初22号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人蒋贤菊，女，1962年12月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，个体工商户，住所地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 辩护人黄静洁，重庆明通律师事务所律师。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人蒋贤菊犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月至9月4日期间，被告人蒋贤菊先后在重庆市巴南区李家沱渝都空中花园茶餐厅、锦豪酒店、姐妹茶楼、利群茶楼、海中间网咖、碧水茗香KTV、申越台球棋牌室等地租用包房，开设赌注金额200元至300元不等的麻将赌场，蒋贤菊通过从每个赌客处收取100元进行盈利。期间共计获利14万元。被告人蒋贤菊到案后，如实供述了上述事实。 被告人蒋贤菊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋贤菊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蒋贤菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月4日起至2020年9月3日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、追缴被告人蒋贤菊所获赃款十四万元，没收查获的赌资五千一百元，上缴国库。 （赃款、赌资限本判决生效之日起三十日内上缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年一月十九日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执56号被执行人：胡杰，男。被执行人：苏正国，男。本院依据已发生法律效力的(2017)黔03刑初31号刑事判决书，经刑事审判第二庭移送，受理被执行人胡杰、苏正国犯贩卖、运输毒品罪的所处罚金、没收个人财产一案。因被执行人胡杰、苏正国未履行生效法律文书确定的义务,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡杰银行存款人民币5万元。二、冻结、划拨被执行人苏正国银行存款人民币2万元。三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年一月二十日法官助理肖敬贤书记员陈阳
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初13号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人**，男，2000年10月11日出生于重庆市荣昌区(登记时间：2005年2月12日)，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年11月6日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕810号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月10日凌晨，被告人**伙同白某某、杨某某、彭某某(三人均另案处理)来到重庆市巴南区鱼洞莲花市场附近小区，将被害人张某停放在此处的一辆鬼火牌两轮摩托车盗走。随后，被告人**等人又来到重庆市巴南区鱼洞护士学校附近，将被害人卢某某停放在此处的一辆雅马哈牌两轮摩托车盗走。然后又来到重庆市巴南区鱼洞菜市场附近，将被害人肖某某停放在此处的一辆迅鹰牌两轮摩托车盗走。盗窃后，被告人**将摩托车销赃获利人民币1100元。所获赃款用于被告等人日常共同消费。 2019年9月11日凌晨，被告人**与白某某、杨某某来到重庆市沙坪坝区公交车站路边，将被害人田某某停放在此处的一辆国威牌两轮摩托车盗走。随后，三人又来到沙坪坝新立菜市门口，将被害人王某1停放在此处的一辆神鹰牌两轮摩托车盗走。盗窃后，被告人**将摩托车销赃获利人民币1150元。 2019年9月20日22时左右，被告人**与白全兴来到重庆市巴南区云纂山水公租房车库外，将被害人黄某某停放在人行道上的一辆神鹰牌两轮摩托车盗走。同时，将被害人王某2停放在A区车库出入口的一辆神鹰牌两轮摩托车盗走。盗窃后，被告人**将摩托车销赃获利人民币1100元。 2019年9月29日，被告人**被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 2019年10月18日，经重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定，上述被盗的7辆摩托车共计价值人民币16722元。 公诉机关认为，被告人**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人**归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人**归案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议判处被告人**有期徒刑九个月，并处罚金6000元。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月29日起至2020年6月28日止) 二、责令被告人**退赔被害人张某损失1000元、卢某某损失1050元、肖某某损失3038元、田某某损失2148元、王某1损失3828元、黄某某损失2871元、王某2损失1948元。（此款限本判决生效之日起十日内给付） 三、作案工具ViVo手机一部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇二〇年一月十日 书记员  熊文倩
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初370号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人李伟男，男，中共党员，1989年2月23日出生，满族，大学文化，系大连X国际机场工作人员，住大连市西岗区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月6曰被直属分局取保候审，同年10月12曰被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年10月12日以中检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人李伟男犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于丽娟二〇二〇年一月六日书记员  姜 兴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执92号申请人：聂成福，男，汉族，1965年2月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：邓怀刚，男，汉族，1967年10月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人聂成福与被执行人邓怀刚买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓怀刚银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月六日书记员 李兴云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2987号原告：务川仡佬族苗族自治县汇佳中学。住所地：贵州省务川自治县都濡街道接官坪村（农机厂）。统一社会信用代码52520326584109818G。法定代表人：王家勇。委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明星，贵州远度律师事务所律师。被告：田晓旭，男，1970年9月25日出生，土家族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：徐成江，务川自治县中心法律服务所法律工作者。务川仡佬族苗族自治县汇佳中学（以下简称汇佳中学）与田晓旭劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇佳中学委托诉讼代理人鲍福伟、王明星，被告田晓旭及委托诉讼代理人徐成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇佳中学向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告经济补偿金116880元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间的劳动争议纠纷经务川自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称务川仲裁委）受理、审理作出了务劳人仲案字〔2019〕41号仲裁裁决书。原告认为，裁决书关于原告违法解除与被告劳动关系的认定属于事实认定错误，原告不应向被告支付违法解除劳动关系经济补偿金116880元。原、被告于2009年8月形成劳动合同关系，被告在原告处担任数学教师一职，原告积极履行用人单位的法定职责，被告在任职期间一直未达到教育主管部门及学校的教学考核标准，给原告及广大学生造成了极其严重的影响。原告一直在给被告提出改进意见，而被告的所作所为却收效甚微，但原告从未向被告提出过任何解除合同的要求或通知，被告在仲裁中诉请的事实无任何证据证明，故务川仲裁委认定原告违法解除实属事实认定错误。原告的工作校历可以看出，在2019年7月，原告就已经针对新一学期的工作部署进行了安排，明确要求全体教职工应当在2019年8月16日返校报道从而安排新一学期的课程，但被告未在规定时间内按期到校报道，经学校负责人多次联系被告都没能联系上，被告反而直接向务川仲裁委提出仲裁申请，在原告得知此事后一直要求被告继续返校工作，可见原告自始至终都是希望被告继续回校工作，从来没有要与被告解除劳动合同的意思表示，反而是被告主动作出了解除双方劳动关系的行为。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告田晓旭辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，不应得到法律的支持，因为务川仲裁委是依法作出的仲裁裁决书合情、合理、合法，请求本院驳回原告的诉讼请求，维持务劳人仲案字〔2019〕41号仲裁裁决书的裁决结果。本院经审理认定如下事实：2009年8月，双方确立劳动合同关系，田晓旭在汇佳中学任教。2017年8月9日，双方签订劳动合同书，约定本合同为固定期限劳动合同，从2017年8月9日至2020年8月8日止。田晓旭担任初中数学岗位工作。2019年8月14日，田晓旭向务川仲裁委提出申请，请求确认汇佳中学终止与田晓旭的劳动关系的行为违法，并裁决汇佳中学支付田晓旭赔偿金124060元。务川仲裁委经审理于2019年10月8日作出务劳人仲案字〔2019〕41号仲裁裁决书，裁决田晓旭与汇佳中学存在劳动关系的时间从2009年8月到2019年7月共计十年，其支付的经济补偿金应为十个月，另外汇佳中学与田晓旭解除劳动关系属违法解除，汇佳中学应承担两倍赔偿金的责任，应支付田晓旭违法解除劳动合同的赔偿金116880元。汇佳中学自2019年8月起，停止为田晓旭缴纳社会保险。本院认为，本案争议焦点是汇佳中学是否违法解除与田晓旭的劳动合同关系。汇佳中学与田晓旭签订了劳动合同书，合同尚在存续期间。从汇佳中学2019-2020学年度第一学期值周表和2019年秋季学期初中部各班任课教师分布统计表显示，均没有田晓旭的名字。田晓旭的社会保险参保证明显示，汇佳中学从2019年8月起就停止为田晓旭交纳社会保险费。虽然汇佳中学没有与田晓旭签订书面解除劳动合同书，但从以上证据综合分析，根据民事证据的高度盖然性，可以认定汇佳中学已单方面解除与田晓旭的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”及第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，汇佳中学单方解除与田晓旭的劳动合同关系无法定理由，属于违法解除。现田晓旭不要求继续履行，可以依法要求汇佳中学支付双倍赔偿金。关于金额，务川仲裁委认定田晓旭2018年至2019年的平均工资为5844元，田晓旭已在汇佳中学工作10年，双方均未提出异议。故汇佳中学应当依法支付田晓旭赔偿金116880元（5844元/月×10月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：一、原告务川仡佬族苗族自治县汇佳中学于本判决生效后十日内支付被告田晓旭赔偿金116880元；二、驳回原告务川仡佬族苗族自治县汇佳中学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告务川仡佬族苗族自治县汇佳中学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年一月九日书记员 张子烨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初753-1号申请人：王学良，男，汉族，1986年4月3日生，住平度市。被申请人：卢伟，男，汉族，1986年2月10日生，住胶州市。被申请人：张俊萍，女，汉族，1987年4月17日生，住址同上。本院在审理申请人王学良与被申请人卢伟、被申请人张俊萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢伟、被申请人张俊萍银行存款200000元或查封其他相应价值的财产。（执行实施详见清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇二〇年一月十七日法官助理石成理书记员王付振
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1221号之一申请执行人：宁丽艳，女，1968年2月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：宋晔，女，1980年8月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：于秀丽，女，1976年2月10日出生，汉族，菜农，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人宁丽艳与被执行人宋晔、于秀丽民间借贷纠纷一案，经查，被执行人宋晔、于秀丽有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋晔、于秀丽银行存款121700元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇二〇年一月三日书记员  周梦楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初12375号 原告：遵义爱心彩虹养老服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道东欣广场城市综合体F21号楼1-6号。 法定代表人：谢仕祥。 委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明星，贵州远度律师事务所律师。 被告：孙贵芳，女，汉族，1966年5月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵焱，汇川区董公寺法律服务所法律工作者。 原告遵义爱心彩虹养老服务有限公司（以下简称遵义爱心养老公司）诉被告孙贵芳劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告遵义爱心养老公司委托诉讼代理人鲍福伟、王明星，被告孙贵芳及其委托诉讼代理人赵焱到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告遵义爱心养老公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资34040元；2、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由：原告因与被告劳动争议纠纷一案，经遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会受理并作出遵市红区劳人仲字（2019）第470号裁决书，原告认为裁决书认定由我公司支付被告双倍工资属于事实认定错误，我公司与被告之间不属于劳动合同关系而是劳务关系，被告出生于1966年5月10日，其到原告处工作的时间是2018年9月13日，在工作了9天后离开我公司，后又于2018年11月15日至2019年9月30日回到我公司工作，被告在首次到我公司工作时已年满52岁，依据原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条规定，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁、女工人年满50周岁、女干部年满55周岁，结合《实施意见》对于女性职工退休年龄相关政策的规定，被告入职时从事的是非管理层面的工人岗位，且已经过了法定退休年龄，原、被告之间无法形成劳动合同关系，系个人劳务雇佣关系，且裁定书认定被告的月工资标准为3404元亦属事实认定错误；为此，特向人民法院提起诉讼。 被告孙贵芳辩称，本案中被告是自然人，原告是企业法人，是符合劳动关系认定的主体条件，劳务关系只是单纯的财产关系，而劳动关系除了财产关系还有人身的隶属性、时间的持续性，被告虽然是1966年出生，但仍然有劳动的权利，原告主张的劳社部的文件针对的是企业员工的社会保障待遇问题，而并不是调整劳动者和用人单位之间的，且这个部门规章是已经废除了的，同时劳动合同法和劳动合同法实施条例并没有对女工人退休年龄进行规定，所以在本案中原、被告之间是劳动关系，因双方没有签订书面劳动合同，原告就应该支付被告双倍的工资，原告在仲裁时也已认可了34040元的经济补偿金，说明原告也是认可双方之间是劳动关系，原告已经支付了2018年11月至2019年9月期间的我的工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月5日至2019年9月30日，被告孙贵芳在原告遵义爱心养老公司从事护工工作，双方未签订书面劳动合同，原告向被告支付了该期间的劳动报酬；后经被告向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同年12月3日作出遵市红区劳人仲字（2019）第470号裁决书，裁定：一、被申请人遵义爱心彩虹养老服务有限公司向申请人孙贵芳支付未签订书面劳动合同的双倍工资34040元（限被申请人收到裁决书之日起15日内支付）；二、驳回申请人其他仲裁请求。同日，该委员会作出遵市红区劳人仲字（2019）第470-1号裁决书，裁定：一、被申请人遵义爱心彩虹养老服务有限公司向申请人孙贵芳支付经济补偿金3404元（限被申请人收到裁决书之日起15日内支付）；二、双方解除劳动关系。现原告遵义爱心养老公司不服遵市红区劳人仲字（2019）第470号裁决书，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告孙贵芳出身于1966年5月10日，其于2018年11月5日进入原告遵义爱心养老公司从事护工工作，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》〔国发（1978）104号文件〕第一条第（一）项：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。…。”和劳动和社会保障部1999年3月9日发布了《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发[1999]8号)关于国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁的意见，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，被告已于2016年5月10日已达法定退休年龄，无论其身份主体为群众还是国家机关和企事业单位职工，其自达到法定退休年龄后不再具有签订劳动合同的主体资格，故本案原告与被告之间建立的用工关系应为劳务关系而非劳动关系，其与被告之间已不属于《中华人民劳动合同法》调整的范围，故原告主张其无需支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资34040元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告遵义爱心彩虹养老服务有限公司与被告孙贵芳之间不存在劳动关系； 二、原告遵义爱心彩虹养老服务有限公司无需支付被告孙贵芳双倍工资34040元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵义爱心彩虹养老服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  姚远 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈璐 书记员唐鸿娅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12848号之一原告：回某，女，1929年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：于长清，男，1968年4月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告：于长清，男，1968年4月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：于某1，女，1950年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：于某2，女，1957年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。被告：于某3，女，1960年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：于某4，女，1962年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：于某5，女，1964年4月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：李某，男，1989年11月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院受理原告回某、于长清与被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、李某继承纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  吴晓晶审判员  邓宏涛审判员  刘志坤二〇二〇年一月十六日书记员  李 洋
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执69号申请执行人：向守才，男，汉族，1963年9月11日出生，住赤水市。被执行人：柳胜猛，男，汉族，1969年2月7日出生，住赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381民初3595号民事判决书，被执行人应向申请人支付43,200.00元，并承担案件受理费2,125.00元，执行申请费548.00元，共计45,873.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柳胜猛的存款、收入45,873.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年一月八日书记员  刘 路
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执37号申请执行人谭光，男，1982年11月30日生，汉族，住平度市。法定代理人青岛筑臻新能源科技有限公司，住所地：平度市经济开发区贵州路11-3号，法定代表人：杨红丽，公司经理。本院在执行申请执行人谭光与执行人青岛筑臻新能源科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，经审查，当事人已上诉。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵六杰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇二〇年一月十九日书记员  孙廷阳
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初44号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈伟，男，1967年10月14日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。2005年因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；2011年1月5日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月10日刑满释放；2010年8月20日因注射毒品被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日；2010年9月4日被该局强制隔离戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；2019年12月24日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月9日12时许，吸毒人员宦某联系被告人陈伟购买毒品海洛因，同日13时许，宦某到重庆市巴南区花溪医院对面公交车站处，将毒资100元和20元好处费交给陈伟，陈伟当即到其上家陈明（另案处理）处购买了100元的海洛因，后被告人陈伟返回花溪医院一楼厕所内将1小包海洛因疑似物（净重0.08克）贩卖给宦某。交易完成后，被告人陈伟被民警当场抓获。民警从宦某处查获上述毒品疑似物；从被告人陈伟处查获手机1部、针管1支。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。 被告人陈伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈伟的行为已构成贩卖毒品罪，有犯罪前科、如实供述、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年6月8日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、查获的毒品0.08克，作案工具手机1部、针管1支予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执30号申请执行人VENTURAALLOY AND STEELS PRIVATE LIMITED。被执行人山西恩祥国际贸易有限责任公司，住所地山西省太原市府西街华宇国际大厦B座12楼12B室。法定代表人胡敬仁，总经理。申请执行人VENTURAALLOY AND STEELS PRIVATE LIMITED与被执行人山西恩祥国际贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2019）中国贸仲京裁字第1359号裁决书已发生法律效力，由于被执行人山西恩祥国际贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西恩祥国际贸易有限责任公司在银行账户上的存款151082.62元及迟延履行利息，执行费2166元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年一月三日书记员 李 艳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初754-1号申请人：刘巧云，女，1968年2月16日生，汉族，现住平度市。被申请人：杜西维，男，1969年8月19日生，汉族，住平度市，现住北京市朝阳区。本院在审理申请人刘巧云与被申请人杜西维民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜西维银行存款210000元或查封其他相应价值的财产。（执行实施详见清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇二〇年一月十七日法官助理石成理书记员王付振
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12971号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：童某某，男，1989年01月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告童某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告童某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2000元，利息174.38元，罚息145.71元，共计2320.09元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年12月30日，被告童某某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月30日至2018年12月30日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告童某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费2000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告童某某尚欠原告借款本金2000元，利息174.38元，罚息145.71元，共计2320.09元。 被告童某某未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；银行卡系被告童某某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月30日至2018年12月30日期间，被告童某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费2000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告童某某尚欠原告借款本金2000元，利息174.38元，罚息145.71元，共计2320.09元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理银行卡一张，2017年12月30日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为2000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2000元。截止2019年7月19日，被告童某某尚欠原告借款本金2000元，利息174.38元，罚息145.71元，共计2320.09元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元，利息174.38元，罚息145.71元，共计2320.09元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告童某某经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告童某某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元，利息174.38元，罚息145.71元，共计2320.09元，并支付自2019年7月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年7月19日后，被告童某某如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告童某某负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 马 瑜 人民陪审员 折亚平 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 李雨十
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢489号申请执行人秦福俊,男性,1973年9月12日出生,370226197309122277,汉族,住平度市。被执行人郭秀梅,女性,1980年1月1日出生,370283198001013121,汉族,住平度市。被执行人付早成,男性,379014197509152210,汉族,住平度市。本院在执行申请执行人秦福俊与被执行人郭秀梅、付早成民间借贷纠纷一案中，申请人申请103545元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平商初字第1956号民事判决书执行完毕。执行费1453元由被执行人郭秀梅负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年一月二十二日书记员  李大伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3160号申请执行人王向军，男，1962年6月6日生，汉族，住平度市。被执行人李帅帅，男，1985年5月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王向军与被执行人李帅帅民间借贷纠纷一案中，申请人申请45500元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初5739号民事判决书执行完毕。本案执行费583元，由被执行人李帅帅担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  郭海雷二〇二〇年一月十日书记员  王 涛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5836号 原告：杨心春，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：吕旭芳，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：马东华，男，1977年7月14日出生，回族，农民，住济宁市任城区。 第三人：嘉祥县万张街道办事处杨屯村村民委员会，住所地嘉祥县万张街道杨屯村。 法定代表人：杨心双，系该村委会主任。 原告杨心春与被告马东华、第三人嘉祥县万张街道办事处杨屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨心春及其委托诉讼代理人吕旭芳、王苓娣到庭参加诉讼；被告马东华及第三人嘉祥县万张街道办事处杨屯村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨心春向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的土地租赁协议，被告返还承包原告的土地；2、判令被告支付拖欠原告的2017年10月1日至2019年10月30日期间的土地承包费4104元（后更正为支付拖欠原告的2017年10月1日至2019年9月30日期间的土地承包费4104元），并按照每亩每年1200元的标准计算至实际返还土地之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，第三人与案外人唐猛、郝金超签订了《土地承包合同》，将包括原告的土地在内的多户本村村民依法承包的442亩土地承包给案外人耕种。合同约定承包费按照每亩每年1000斤小麦折算（具体价格按照市场价格定），每年秋分节付清次年租金。2017年11月份，经第三人协商，在维护老合同总体内容不变的基础上，将上述土地租赁给被告栽种苗木。2019年10月下旬，原告的邻居杨桂星告知原告土地可以耕种土地后，原告于此时接收并自行平整土地。现被告逾期支付原告2017年10月1日起至原告实际接收土地之日的租金，导致原告合同目的不能实现，已构成根本违约。请法院查明事实，依法支持原告的诉求。 被告马东华庭后辩称，我已于2019年4月1日将原告的土地清理完毕并告知了管区潘主任，双方没有办理土地交接手续，我只欠原告一年半的租金。 第三人嘉祥县万张街道办事处杨屯村村民委员会未作陈述。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月23日，原告承包了第三人在嘉祥县万张街道杨屯村刘地的土地1.5亩，承包期限为30年。此后，原告在该宗土地路边及沟渠开荒0.21亩。2011年1月17日，第三人与案外人唐猛、郝金超签订了土地承包合同，第三人将包含原告上述土地在内的442亩土地承包给案外人唐猛、郝金超进行经营，双方约定承包费标准为每亩每年1000斤中等小麦，按当年市场价格折算现金；租金按年付清，付款日期为每年秋分节。2016年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订土地租赁协议，原告将上述土地出租给被告种植苗木。该协议主要约定以下内容：根据2011年11月17日杨屯村委会与唐猛、郝金超签订的土地租赁合同，在维护老合同总体内容不变的情况下，本着双方互助互利，平等自愿的原则下，根据实际情况，拟定以下协议：一、承包期限为十三年，土地租金按每亩地1000斤小麦折算（按小麦市场行情所定），二、由于这两年苗木市场行情不景观，价格一路下滑，为维护群众利益，交付租金时间为每年的10月1日支付前半年租金，次年的4月1日再支付后半年的租金，两年后，还按原合同规定每年10月1日支付清全年租金。三、坐落位置与承包面积：刘地1.71亩，土地所有权仍旧归甲方所有，乙方只有种植权。四、承包期为：甲乙双方须共同遵守合同和本协议要求，不得改变土地性质与用途，不得阻挠对方种植与销售，乙方应按时交清租金，不得以任何理由拖延等。上述协议签订后，原告将涉案土地交付给了被告，被告按照每亩土地1200元/年的标准付清了原告2017年9月30日前的租赁费。2019年10月下旬，原告收回涉案土地。被告尚欠原告2017年10月1日至2019年10月下旬期间的租赁费。 本院认为，原被告所签订的土地租赁协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经依照约定将其所承包的土地交付给被告，被告也应当依照约定履行向原告支付租赁费的义务。由于被告尚欠原告2017年10月1日起至2019年10月下旬期间的土地租赁费，导致原告不能实现合同目的，原告据此要求解除双方签订的租赁协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以支持。对于原告主张被告返还土地的诉讼请求，因原告已于2019年10月下旬收回了涉案土地，其该项请求缺乏事实根据，本院不予支持。对于双方争议的被告何时将涉案土地交付原告，尚欠原告多少租赁费的问题。被告主张其已于2019年4月1日将土地平整后告知管区潘主任，仅欠原告一年半的租赁费，但原告仅认可其于2019年10月下旬收到涉案土地。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应对其何时交付原告土地的事实负有举证责任。由于被告未能就该事实提供证据，应承担举证不能的不利后果，本院按照原告认可的时间（酌定为2019年10月20日）确认被告返还土地的事实。虽然双方协议约定租赁费标准为每亩每年1000斤小麦，但由于双方均认可实际执行标准按照每斤小麦1.2元进行折算，根据上述标准及被告实际承租的土地面积计算，被告应支付原告2017年10月1日至2019年9月30日期间的租赁费4104元、2019年10月1日至2019年10月20日期间的租赁费114元，以上共计4218元，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告杨心春与被告马东华于2016年10月11日签订的土地租赁协议； 二、被告马东华于本判决生效之日起十日内支付原告杨心春2017年10月1日至2019年10月20日期间土地租赁费4218元； 三、驳回原告杨心春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳125元，由被告马东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 倩
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初47号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人吴雄英，女，1982年3月26日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，分别于2015年11月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，2019年12月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人吴雄英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月29日，被告人吴雄英以耍朋友为名与被害人张某某接触，并居住在张某某位于重庆市巴南区的家中。2019年12月3日凌晨，被告人吴雄英趁被害人张某某熟睡之际，将张某某放在电脑桌上的一部VIV0X27手机盗走。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，被盗手机价值2216元。侦查中追回赃物发还被害人。 被告人吴雄英于2019年12月6日晚在重庆市南岸区被抓获归案。到案后如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人吴雄英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴雄英曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴雄英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴雄英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴雄英有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 被告人吴雄英对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴雄英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴雄英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年7月5日止，已折抵一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执138号之八被执行人冷国领，男性，本县玉溪镇大路村胜利组。冯惠琴与冷国领离婚纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人冷国领在中国工商银行账户内存款人民币2285.10元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冷国领在中国工商银行账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁盛二〇二〇年一月二十一日书记员  冉珊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终24号上诉人（原审原告）：钟梅琴，女，1972年9月28日出生，香港永久性居民。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：李思廉，执行董事。委托诉讼代理人：何翠珊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶珊，广东金轮律师事务所律师。上诉人钟梅琴因与被上诉人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2019）粤1323民初3664号民事判决，向本院提起上诉。根据法律规定,原审法院向上诉人钟梅琴送达了预交上诉费通知书,但上诉人未在规定期限内缴纳,也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按自动撤回上诉处理。惠东县人民法院（2019）粤1323民初3664号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年一月十一日法官助理 刘有为书 记 员 彭 敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执324号申请人：李正男，男，汉族，1987年2月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：陈海燕，女，汉族，1988年4月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人李正男、陈海燕与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十九日书记员 张芹梅
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执392号之六申请人：沈从清，男，1962年6月21日出生，汉族，住贵州省黎平县，身份证号码：352124196206211651。被执行人：贵州好菇粮农业科技有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6DRQYJXH。住所地：贵州省黎平县花坡林场。法定代理人：夏光云，男，该公司董事长。被执行人：翟洪平，男性，1971年12月20日生，住所地：贵州省黎平县易家街35-10号，身份证号码：522631197112200019。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1484号民事调解书，于2020年04月15日向被执行人贵州好菇粮农业科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟洪平在贵州省农村信用社联合社2519020101020102605249_1账户内存款人民币2029903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年四月十五日书记员  左光睿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢112号申请执行人：宋继龙，男，1966年2月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郭术辉，男，1974年8月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。本院在执行宋继龙与被执行人郭术辉民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3090号民事判决书确定的义务。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人郭术辉银行账户存款人民币8000元，期限为一年；二、划拨被执行人郭术辉银行账户存款人民币8000元。本裁定立即执行。审 判 长  王 涛审 判 员  刘光辉审 判 员  杨晓晨二〇二〇年一月十九日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢4号申请人：严芙蓉，女，汉族，1998年8月4日出生，住贵州省织金县。被执行人：冯元楷，男，汉族，1994年12月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人严芙蓉与被执行人冯元楷机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯元楷银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月二日书记员 张芹梅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初751-1号申请人：付亚乔，女，1990年8月16日生，汉族，城镇居民，住平度市。被申请人：李兵，男，1984年10月8日生，汉族，城镇居民，住平度市。被申请人：徐磊，男，1970年11月16日生，汉族，城镇居民，住平度市。本院在审理申请人付亚乔与被申请人李兵、被申请人徐磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款160000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李兵、被申请人徐磊银行存款160000元或查封其他相应价值的财产（执行实施详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇二〇年一月十七日书记员  王付振
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执521号申请执行人：史力伟，男，1969年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区纯化街。被执行人：吴方旭，男，1963年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安平街。本院在执行史力伟与吴方旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴方旭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴方旭的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇二〇年一月二十日书记员  崔颖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执36号申请执行人赵六杰、男、1984年5月28日生，汉族，住平度市。法定代理人青岛筑臻新能源科技有限公司，住所地：平度市经济开发区贵州路11-3号，法定代表人：杨红丽，公司经理。本院在执行申请执行人赵六杰与执行人青岛筑臻新能源科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，经审查，当事人已上诉。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵六杰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇二〇年一月十九日书记员  孙廷阳
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初23号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人邹勇，曾用名邹元勇，男，1984年3月13日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：湖北省云梦县）；(另査明被告人邹勇又名邹元勇，男，1983年3月30日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，住重庆市巴南区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕816号起诉书指控被告人邹勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月12日至2019年11月12日，被告人邹勇来到重庆市巴南区李家沱、花溪、土桥、龙洲湾等地，以石块击碎车窗玻璃的方式，多次盗窃多名被害人车内的财物，具体事实如下： 1.2019年9月12日凌晨，被告人邹勇来到重庆市巴南区王家坝XX售楼部大门附近停车场，用石块将被害人李某1停放在此处的一辆灰色三菱欧蓝德越野车驾驶室车窗玻璃击碎后，盗走车内一部价值人民币400元(以下币同)的银白色VIV0牌手机。随后，被告人邹勇来到重庆市巴南区民主新村附近的空坝处，采取上述方式，将被害人刘某1停放在此处的一辆棕色北汽幻速S6越野车驾驶室车窗玻璃击碎后实施盗窃，因未发现可盗窃的财物，被告人邹勇未盗取到任何财物。 2.2019年9月14日凌晨，被告人邹勇来到重庆市巴南区花溪街道XX小区大门口小路上，采取上述方式，将被害人张某某停放在此处的一辆白色东风日产逍客越野车副驾驶车窗玻璃击碎后，盗走被害人张某某放在车内的一副价值84元的暴龙牌墨镜。随后，被告人邹勇来到重庆市巴南区XX小区外靠近渝南分流道的路边，采取上述方式，将被害人周某某停放在此处的一辆白色北汽幻速越野车驾驶室车窗玻璃击碎后实施盗窃，因未发现可盗窃的财物，被告人邹勇未盗取到任何财物。随后，被告人邹勇来到重庆市巴南区融科XX售楼部门口处，采取上述方式，将被害人陈某某停放在此处的一辆白色奇瑞瑞虎越野车驾驶室车窗玻璃击碎后，盗走被害人陈某某放在车内的一个黑色钱包，包内有160元现金。 3.2019年10月18日凌晨，被告人邹勇来到重庆市巴南区花语XX小区路边，采取上述方式，将被害人李某2停放在此处的一辆白色起亚轿车副驾驶车窗玻璃击碎后，盗走被害人李某2放在车内的一个钱包包内有2500余元现金等物品。 4.2019年11月1日凌晨，被告人邹勇来到重庆市巴南区渝南大道XX药房外人行道处，采取上述方式，将被害人刘某2在此处的一辆白色猎豹越野车驾驶室车窗击碎后，盗走被害人刘某2在车内的一个黑色钱包。 5.2019年11月8日凌晨，被告人邹勇来到重庆市巴南区XX部门口坝子处，采取上述方式，将被害人肖某停放在此处的一辆黑色本田CRV后挡风玻璃击碎后，盗走被害人肖某在车内的一条价值207元的软云烟。 6.2019年11月11日凌晨，被告人邹勇来到重庆市巴南区李家沱附近的巴滨路路边，采取上述方式，将被害人田某某停放在此处的一辆白色雪佛兰科帕奇越野车副驾驶室车窗玻璃击碎后实施盗窃，因未发现可盗窃的财物，被告人邹勇未盗取到任何财物。同日凌晨5时许，被告人邹勇来到重庆市巴南区融汇半岛后门外公路边，采取上述方式，将被害人阳某某停放于此处的一辆白色奔驰轿车副驾驶车窗玻璃击碎后，盗走被害人阳某某放在车内的一个Gucci牌手包。 7.2019年11月12日凌晨2时许，被告人邹勇来到重庆市巴南区东源桐麓炒油场公交站背后XX门口附近，采取上述方式，将被害人林某处的一辆黑色丰田汉兰达越野车驾驶室车窗玻璃击碎后实施盗窃，因未发现可盗窃的财物，被告人邹勇未盗取到任何财物。 2019年11月23日，被告人邹勇在云南省丽江市古城区大研街道南门街古佑巷191号丽如意客栈被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被害人刘某1支付修复车窗玻璃费用410元、张某某修复费用500元、陈某某修复费用975元、李某2修复费用500元、刘某2修复费用300元、田某某修复费用560元、林某修复费用1041元。 公诉机关认为，被告人邹勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邹勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人邹勇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。故建议判处被告人邹勇有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 被告人邹勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月23日起至2020年6月22日止) 二、责令被告人邹勇退赔被害人李某1损失400元、刘某1损失410元、张某某损失584元、陈某某损失1135元、李某2损失3000元、刘某2损失300元、肖某损失207元、田某某损失560元、林某损失1041元。（此款限本判决生效之日起十日内给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇二〇年一月十日 书记员  熊文倩
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽0202刑初359号之一公诉机关大连市中山区人民检察院被告人姜治山，男，1965年1月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因本案于2019年5月14日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月20日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人于媛，女，1974年9月27日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住大连市沙河口区。因本案于2019年4月9日被大连市公安局中山分局取保候审，同年9月17日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。被告人陈辉，女，1963年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因本案于2019年4月2日被抓获，临时羁押于苏州市第四看守所，同年4月10日被押解回大连，次日被大连市公安局中山分局取保候审，同年9月17日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年9月27日以中检公诉刑诉【2019】348号起诉书指控被告人姜治山、于媛、陈辉犯骗取贷款罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于丽娟二〇二〇年一月六日书记员  姜 兴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2507号申请执行人蒲振江，男，1951年12月15日生，汉族，住平度市。被执行人黄秀霞，女，1972年12月22日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人蒲振江与执行人黄秀霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人对申请时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：对申请执行人蒲振江申请（2016）鲁0283民初6895号民事判决书的执行不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇二〇年一月六日书记员  徐伟宁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初44号之一原告：高永亮，男，1973年4月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被告：天津瀚澂建筑工程有限公司，住所天津市津南区双港镇工业园丽港园15-2-201。法定代表人：李晓翠。被告：李晓翠，女，1986年7月19日出生，汉族，住天津市津南区。高永亮与天津瀚澂建筑工程有限公司、李晓翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高永亮撤诉。案件受理费25元、保全费5000元，由高永亮承担。审判员  李德刚二〇二〇年一月十五日书记员  曹 峥
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初25号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人牟文富，男，1985年12月7日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区(户籍所在地:重庆市巴南区)。因犯抢劫罪，于2008年被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪，于2012年2月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年12月5日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕793号起诉书指控被告人牟文富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月4日16时许，被告人牟文富在重庆市巴南区大江中路号XX渔具店内，假借被害人王某某的荣耀20i手机拨打电话，趁被害人不备，将该手机盗走，随后以人民币200元的价格卖给南坪一收购手机游摊，所得赃款用于生活开销。 2019年9月9日13时许，被告人牟文富在重庆市巴南区鱼洞石子坪青江幼儿园附近的XX麻将馆，趁被害人朱某某不备，将朱某某放在挎包内的现金人民币500元盗走，所得赃款用于生活开销。 2019年10月3日14时许，被告人牟文富在重庆市巴南区三江街“XX理发店”内，趁被害人张某某不备，将张某某放在理发店一玻璃柜上的OPPOA1手机盗走，随后将该手机以人民币100元的价格卖给南岸区四公里一收购手机游摊，所得赃款用于生活开销。 2019年11月12日，被告人牟文富在重庆市巴南区大江厂老年活动中心附近被民警抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 2019年11月15日，经重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定，被盗荣耀20i手机价值人民币1180元、被盗OPPOA1手机价值人民币300元。 公诉机关认为，被告人牟文富以非法占有为目的，盗窃他人手机和现金，其行为已构成盗窃罪。被告人牟文富归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人牟文富自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议判处被告人牟文富拘役四个月，并处罚金1000元，退赔被害人经济损失1980元。 被告人牟文富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牟文富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人牟文富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2020年3月11日止) 二、责令被告人牟文富退赔被害人王某某损失1180元、朱某某损失500元、张某某损失300元。（此款限本判决生效之日起十日内给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇二〇年一月十日 书记员  熊文倩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1154号申请执行人：凌玉波,男,1950年4月17日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：赵允龙,男,1979年6月2日出生,汉族，农民，住范县。本院在执行凌玉波与赵允龙人格权一案中，河南省濮阳市中级法院作出的（2019）豫09民终1031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵允龙于判决书生效后十日内偿还赔偿凌玉波各项损失53310.02元。因赵允龙未履行上述生效法律文书所确定的义务，于2019年7月24日向法院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人均未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款、车辆。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年一月二十三日书记员 孙源蔓
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执27号申请执行人：王英，女，1977年9月6日生，汉族，住平度市。被申请执行人：青岛珠峰纺织有限公司，住所地平度市同和街道办事处白埠农场。法定代表人：杨官云，总经理本院在执行申请执行人王英与被执行人青岛珠峰纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行青岛珠峰纺织有限公司所款项共计6895元及逾期付款债务利息。本案在执行过程中，经查，被执行人于2019年12月9日已履行6890元的给付义务，且申请执行人同意放弃5元及迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初4968号民事判决书执行完毕。执行费50元，由申请执行人王英负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  马建明二〇二〇年一月十九日书记员  丁宝俊