wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初20号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人莫国双，女，1973年4月21日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，无业，住南丹县。2016年9月1日犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年四个月；2018年9月5日犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，2019年6月26日刑满释放。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人莫国双犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人莫国双到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控 一、2019年7月1日凌晨，被告人莫国双进入林佩位于美龙珠靓点服装店盗窃现金200元； 二、2019年7月4日凌晨，被告人莫国双进入杨成君位于龙州县老杨花生榨油店盗窃现金2000元； 三、2019年7月17日凌晨，被告人莫国双进入陆辉宇位于新兴花园正新鸡排店盗窃现金100元； 四、2019年7月22日凌晨，被告人莫国双进入周志群位于红火酒业商铺盗窃现金300元； 五、2019年7月25日凌晨，被告人莫国双进入李正友位于凭祥市辉诊所盗窃现金900元； 六、2019年8月14日凌晨，被告人莫国双进入欧某肖位于可爱可亲母婴生活馆盗窃现金500元。接着去到黄静位于丽江花园小区的澳门皇茶店盗窃现金300元。后又去到魏春英位于温州商城丝多莉饰品有限公司的饰品店盗窃现金60元； 七、2019年8月17日凌晨，被告人莫国双进入刘百成位于凭祥市锦华酒店对面白洁日用商品店盗窃现金4000元； 八、2019年8月21日凌晨，被告人莫国双进入黎某位于红蜻蜓皮鞋店盗窃现金1500元； 九、2019年10月27日凌晨，被告人莫国双进入周小凤位于米其林轮胎店盗窃现金4100元； 十、2019年11月2日凌晨，被告人莫国双进入岑之娜位于品优之味奶茶店盗窃现金100元。 案发后公安机关追回1100元返还给周小凤。 公诉机关认为，被告人莫国双以非法占有为目的，秘密盗取他人现金，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；案发后，如实供述犯罪事实，属坦白。建议判处莫国双有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。 公诉机关提交了相关的书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述以及鉴定意见等证据证实。 被告人莫国双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫国双的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人莫国双有坦白情节，愿意接受处罚，并主动交出被盗手机，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人莫国双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2022年9月2日止。罚金自本判决生效后付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴莫国双的违法所得12960元。返还给林佩200元；杨成君2000元；陆辉宇100元；周志群300元； 李正友900元；欧肖肖500元；黄静300元；魏春英60元；刘百成4000元；黎嘉娜1500元；周小凤3000元；岑之娜100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇二〇年一月十五日 书记员  林文健 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13059号原告：中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行，营业场所云南省昆明市五华区红康路108号和谐世纪B3栋101号、B5栋101号商铺，统一社会信用代码91530100763868553W。负责人：吴超，行长。委托诉讼代理人：王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓启钢，云南建广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：梁光兴，男，汉族，1973年6月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行与被告梁光兴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行的委托诉讼代理人王泽洲到庭参加诉讼，被告梁光兴经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2019年6月27日所欠信用卡款项28466.73元，其中：本金：28466.73元。并承担自2019年6月27日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息及以未还利息为基数按日利率万分之五计算的复利；2.由被告承担自2019年6月27日起至全部本息还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定计算的费用；3.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中费用为还款违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国银行信用卡章程、领用合约等各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金等项目的计算标准，表示愿意遵守领用合约的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××36的中国银行信用卡。原告已经全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今尚未归还。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告梁光兴未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2015年5月17日，被告梁光兴向原告申请使用信用卡填写了“中国银行信用卡个人申请表”，并明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，被告梁光兴在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；被告梁光兴在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，原告除按照规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还的部分的5%支付滞纳金。被告梁光兴使用信用卡所发生的各种收付款由原告记入被告信用卡账户，原告对被告梁光兴不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。截至2019年6月27日，被告梁光兴拖欠原告借款本金28466.73元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告梁光兴向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户借款利息、复利等费用的情形，被告梁光兴在申请办理信用卡时已明确表示受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约束，现被告梁光兴未在还款期限内归还所使用的银行借款，该行为已经符合银行收取利息等费用的标准。截至2019年6月27日，被告梁光兴拖欠原告借款本金28466.73元。故原告要求被告梁光兴向其偿还截至2019年6月27日止的借款本金人民币28466.73元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2019年6月27日起至全部款项付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算利息、复利的主张亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付还款违约金（滞纳金）的主张，本院认为，虽然原、被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对收取滞纳金做出约定，但中国人民银行已于2017年1月1日取消收取信用卡滞纳金，而原告主张的上述滞纳金（还款违约金）产生于2017年1月1日后，而在2017年1月1日后，原、被告双方并未对收取还款违约金进行过约定，故原告主张上述费用无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁光兴于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行截至2019年6月27日止的借款本金人民币28466.73元。二、由被告梁光兴于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行以本金人民币28466.73元为基数，自2019年6月27日起至全部款项付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息，以及自2019年6月27日起至全部款项付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的复利。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币512元由被告梁光兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇二〇年一月三日法官助理张海彤书记员范津海
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云06行审复2号复议申请人（一审申请执行人）：镇雄县自然资源局。住所地：云南省镇雄县南台街道办事处南广路40号。法定代表人：陈兴顺,局长。委托代理人：苏美成，云南南广律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审被申请执行人）：吴江，男，汉族，1981年11月22日出生，云南省镇雄县人，住本县。复议申请人镇雄县自然资源局因与被申请人吴江申请强制执行镇国土资罚字[2018]27号行政处罚决定一案，不服镇雄县人民法院（2019）云0627行审5号行政裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。申请执行人镇雄县自然资源局认定：被申请执行人吴江租用乌峰镇上街村委会位于该村四公里火烧山处土地用于建解石场，用地总面积1020.91平方米，地类属林地，不符合土地利用总体规划。未办理用地批准手续，性质属未批即用违法用地。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，第四十四条的规定。2018年6月24日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资罚字[2018]27号《行政处罚决定书》，给予被申请人如下处罚：1.责令将未批即用的土地退还上街村村民委员会；2.限期30日内自行拆除未批即用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状；3.对未批即用的1020.91平方米土地，每平方米处罚10元，共计处罚款10209.1元。该处罚决定书于2018年6月24日送达被申请执行人。2019年10月15日，申请执行人向被申请执行人送达镇自然资催告字[2019]2号《履行行政处罚决定催告书》，限被申请执行人10内履行。原审法院认为，申请人申请执行的标的是其作出的镇国土资罚字[2018]27号《行政处罚决定书》认定的违法占地建筑物。对违法的建筑物、构筑物、设施等的拆除，《中华人民共和国人民共和国行政强制法》第四十四条已授予行政机关强制执行权，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》内容，申请人的执行申请本院不予受理。依照《中华人民共和国强制执行法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定：对申请执行人镇雄县自然资源局的执行申请，本院不予受理。镇雄县自然资源局复议请求：撤销原裁定；裁定原审法院受理强制执行镇国土资罚字[2018]33号《行政处罚决定书》第二项处罚决定，即强制拆除被申请人在未批即用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状。理由：1.对违反《中华人民共和国土地管理法》的违章建筑，申请人没有强制执行权，只能申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”根据该规定，原审法院对本案有强制执行权。2.原审法院裁定不予受理属适用法律错误。《中华人民共和国强制执行法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该条的行政机关指的是具有行政强制执行权的行政机关，申请人没有行政强制执行权。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定明确涉及违反《城乡规划法》的违章建筑物、构筑物、设施，才由行政机关强制执行，而不是违反《土地管理法》的建筑物、构筑物、设施，《土地管理法》并未授予行政机关强制执行权，申请人不能强制执行。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号批复规定：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。结合本案，被申请人未经批准擅自用地建采石场，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”。因《中华人民共和国城乡规划法》后于《中华人民共和国土地管理法》施行，按照后法优于前法的法律适用原则，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条已经规定了政府责成有关部门强制拆除的专门程序，申请人作为政府职能部门，其以无强制执行权为由主张启动非诉执行程序违反上述法律规定，故原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定裁定不予受理恰当，申请人的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年一月十日书记员 王政莹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初102号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐大才，男，1972年2月1日出生，汉族，出生地湖南省中方县，文化程度小学，户籍地为湖南省中方县。因本案于2019年5月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月21日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，12月6日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2020年1月2日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2019〕168号起诉书，指控被告人唐大才犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人唐大才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2018年7月始，被告人唐大才以营利为目的，在本市白云区新市街棠涌大埔北街18巷10号珍美超市内，以现场投注或微信、支付宝接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博。2019年5月23日21时许，唐大才在上址接受他人“六合彩”投注时被民警当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据29张、接受他人“六合彩”投注工具无线移动电话机1部。经检查，其手机微信、支付宝内共有接受七十余人投注的记录。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、电子数据等相关证据。根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人唐大才以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人唐大才犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人唐大才在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐大才对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，自2018年7月始，被告人唐大才以营利为目的，在本市白云区新市街棠涌大埔北街18巷10号珍美超市内，以现场投注或微信、支付宝接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博。2019年5月23日21时许，唐大才在上址接受他人“六合彩”投注时被民警当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据29张、接受他人“六合彩”投注工具无线移动电话机1部。经检查，其手机微信、支付宝内共有接受七十余人投注的记录。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具无线移动电话机；书证有到案经过、现场照片、现场示意图、作案工具照片、缴获的投注单据照片、被告人唐大才微信接受投注记录截图、支付宝投注记录截图、被告人唐大才的身份材料；证人唐某、陈某1、陈某2的证言；被告人唐大才的供述和辩解；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；电子数据。本院认为，被告人唐大才无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人唐大才犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人唐大才犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐大才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度、悔罪表现及身体患病的特殊情况，决定对被告人唐大才从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐大才犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1部（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年一月八日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执11号之一 被执行人李爱东，男，阜新市太平区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执11号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人李爱东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爱东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李爱东在中国农业银行XX账户内存款人民币90079.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十五日 书记员 姜钰滢
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执147号之二 申请执行人张德宝，男，汉族，1983年6月20日出生，住吉林省郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人信有贺，男性，住盖州市双台镇。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执147号之二裁定书，于2020年01月16日向被执行人信有贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人信有贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人信有贺在中国工商银行0709001801113XXXXXX账户内存款人民币6716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  沈国纬
文书内容大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初876号原告：牟传庆，男，1974年9月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：张振华，男，1988年8月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。二原告共同委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：30602171100182。被告：何福波，男，1968年2月24日出生，满族，住辽宁省庄河市。原告牟传庆、张振华与被告何福波劳务合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法由审判员王叶辉适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告牟传庆、张振华及委托诉讼代理人邹积辉到庭参加诉讼，被告何福波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费66000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系多年朋友关系。2018年10月份，原、被告间口头达成承揽施工协议，约定被告雇佣原告为其大连福莱森有限公司大连长兴岛经济区船舶园园区承建水泥地面8250平方米浇筑工程施工，约定每平方米价格为8元，工程总价款为66000元。因双方关系及信用较好及二原告信赖被告，故没有签订书面合同。二原告为其施工结束后，被告没有按约支付给二原告工程款。经二原告与被告多次见面或电话交流，被告均以马上支付为借口，至今未付。特诉至法院。被告何福波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了牟传庆（151××××6155）与何福波（139××××8453）于2019年1月2日通话录音一份，以证明被告欠原告劳务费66000元的事实。对上述证据，本院经审查对真实性、合法性和关联性予以认定。为查明案件事实，本院依法传唤当时一起干活人员张齐增、厉世凯、刘贤增、张齐多到庭进行调查，四人均称曾与二原告一起在船舶园大连福莱森有限公司干打水泥地面活，劳务费应由二原告支付，劳务费至今未付。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾雇佣原告牟传庆、张振华等人为大连福莱森有限公司大连长兴岛经济区船舶园园区浇筑水泥地面。二原告又雇佣张齐增、厉世凯、刘贤增、张齐多等多人干活。2019年1月2日，原告牟传庆与被告何福波通电话，被告对欠66000元的事实予以认可。本院认为，被告何福波雇佣原告牟传庆、张振华等人浇筑水泥地面，其与原告系劳务关系。二原告等人为被告提供劳务后，被告对欠劳务费事实及数额予以认可，但未支付。被告收到本院传票未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故本院对二原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何福波于本判决生效之日起十日内支付原告牟传庆、张振华劳务费66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，公告费390元，由被告何福波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王叶辉二〇二〇年一月十五日书记员  静 蕊本案涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》            第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。      第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5601号原告：高芸。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。被告：崔胜。被告：尹志军。原告高芸与被告崔胜、尹志军合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告高芸及其委托诉讼代理人张彩霞、孙小才、被告崔胜到庭参加了诉讼，被告尹志军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高芸向本院提出诉讼请求：1、被告崔胜返还服务费130,000元及利息（以130,000元为基数，自起诉之日即2019年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、被告尹志军对被告崔胜的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告崔胜返还服务费100,000元及利息（以100,000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）。事实与理由：2019年7月份，原告欲购买位于东西湖区恒大（常青花园）御景的房屋，原告委托被告崔胜为原告提供服务，全权代为购买上述房屋，被告崔胜应允，称其在购房、交资料、摇号选房等方面可以运用高科技软件，选房成功率比较高，可达到购房目的，运用这些高科技需要支付较高的服务费，故原告与被告崔胜确定，原告向被告崔胜缴纳200,000元的服务费，如购房不成，则退还服务费。2019年7月31日，被告崔胜向原告出具收款收据。2019年9月2日，原、被告补签了一份《协议书》，明确如被告崔胜不能帮助原告购买上述房屋，则被告崔胜退还上述费用，被告尹志军出具了担保书。后原告未能成功购买上述房屋，要求两被告退款，两被告仅退还部分。起诉之后两被告返还了30,000元，现在还下欠100,000元。被告崔胜辩称，原告高芸陈述属实，被告崔胜还需返还100,000元服务费。被告尹志军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，高芸因委托购房需要，向崔胜转账付款200,000元，崔胜出具收条一份。2019年9月2日，崔胜（甲方）与高芸（乙方）补签《协议书》一份，约定甲方帮助乙方购买位于武汉市东西湖区恒大（常青花园）御景房屋，乙方已于2019年7月份将200,000元服务费转入甲方个人账户，恒大御景将于9月份之前开盘，开34号楼，甲方承诺开盘当天乙方能顺利入选房区选房，如果乙方选到首层或顶层（不予购买），甲方应于3日内将服务费退还给乙方。甲方承诺9月15日之前退100,000元到乙方账户，待乙方成功选到房之后，乙方于当日将80,000元服务费转入甲方账户，另外20,000元转入中介方彭帅账户。2019年9月3日，尹志军向高芸出具《担保书》一份，承诺其本人就崔胜帮助高芸购买恒大御景房屋事宜作出如下担保：高芸若未成功买到房，于3天内将200,000元服务费转入高芸账号。审理中，高芸、崔胜确认，《协议书》约定的楼盘房屋，高芸未能购买成功。截至庭审之日，崔胜累计退款100,000元，尚有100,000元服务费未退还。以上事实有当事人庭审陈述及收条、交易详情、《协议书》、《担保书》在案佐证。本院认为，原告高芸与被告崔胜签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。根据合同约定，原告委托被告购买房屋，并支付相应报酬，双方之间形成委托合同关系。根据已查明事实，被告崔胜作为受托人未完成委托事项，应向委托人高芸退还已收取的委托费用。庭审中，双方确认尚未退还的委托费用为100,000元，对于该款项，被告崔胜负有返还责任，并应承担资金占用损失，该损失计算标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故，原告高芸要求被告崔胜返还服务费100,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告高芸要求被告崔胜支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告尹志军向原告高芸出具《担保书》，该担保书对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，推定按照连带责任保证承担保证责任。另，该保证未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，高芸作为债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人尹志军承担保证责任，结合本院查明的事实，上述保证期间尚未经过。综上，对于原告高芸要求被告尹志军对被告崔胜的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尹志军经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔胜于本判决生效后十日内向原告高芸返还服务费100,000元；二、被告崔胜于本判决生效后十日内向原告高芸支付利息损失（以100,000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月22日计算至付清之日）；三、被告尹志军对被告崔胜的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（原告高芸已预交）由被告崔胜、尹志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜树山二〇二〇年一月二十日书记员  匡 颖
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初3142号原告:邓莎，女，1992年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜如玉，湖南天舒律师事务所（实习）律师。被告：刘虎，男，1996年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告邓莎与被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓莎的委托诉讼代理人石毛、颜如玉到庭参加诉讼，被告刘虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓莎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元；2、由被告承担逾期利息150元（暂计算至2019年11月13日止；3由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月11日，被告向他借款30000元用于信用卡还贷，她于当日分三次向被告微信转账30000元，双方未签订借条，亦未约定利息。2019年10月13日，她开始向被告催促还款，但被告一直拒绝还款，故她诉至法院。被告刘虎未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了微信转账记录与微信、支付宝聊天记录，本院审查认为原告提交的证据，不能证明转账与聊天系与本案被告之间发生，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据原告的陈述与提供的证据：微信与支付宝账户名为邓莎（莎莎）的账号，于2019年10月11日通过微信转账分三次向一名微信与支付宝账户名为刷卡鸡（刘虎）的人共转账30000元，2019年11月4日，刷卡鸡向莎莎转账90元。原告主张上述转账系被告借款30000元并偿还了90元，因被告拒不还款，故而诉至本院。庭审中，原告未提交账户名为刷卡鸡的微信与支付宝注册身份信息，也未提交其他有效的债权凭证。本院认为,原告以民间借贷关系主张要求被告偿还借款30000元及利息，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，现原告仅提供了微信、支付宝聊天记录和微信转账记录，未提供其他合法有效的债权凭证，本院审查认为，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系：其一，原告未提交也未在举证期限内申请本院核实接受转账方（刷卡鸡）的微信、支付宝账号的注册身份信息，无法证明聊天记录、转账记录是与本案被告之间发生；其二，即使微信、支付宝等账号属于被告，从聊天信息可知，聊天内容涉及刷取信用卡等内容，没有直接体现原、被告之间有清晰明确且合法的借贷合意，且原告本人经法院传票传唤并要求其本人到庭却仍不到庭参加诉讼，故仅凭微信转账记录不能确认该笔经济往来即为民间借贷，原告依法应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓莎的诉讼请求。案件受理费554元，由原告邓莎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  彭红艳人民陪审员  曹爱军人民陪审员  彭 骏二〇二〇年一月二十日法官助理殷郑书记员王朝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执544号 申请执行人孙爱莲，女，1945年3月6日出生，汉族，现住临淄区。 申请执行人李仁明，男，1969年5月23日出生，汉族，现住临淄区。 申请执行人李美花，女，1972年10月23日出生，汉族，现住临淄区 被执行人李乐书，男，1951年6月4日出生，现羁押于淄博监狱。 申请执行人孙爱莲、李仁明、李美花申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6375号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初63785号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更378号 罪犯汪锦浩，男，1965年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2006年12月19日作出(2006)杭刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人汪锦浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2007年5月15日作出(2007)浙刑二终字字第19号刑事判决，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2009年7月15日作出(2009)浙刑执字第806号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；浙江省高级人民法院于2012年2月6日作出(2012)浙刑执字第39号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为9年，刑期自2012年2月6日至2031年11月5日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)兵二刑执字第01123号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利9年不变，刑期执行至2030年10月5日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2017年3月31日作出(2017)兵02刑更106号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利9年不变，刑期执行至2030年6月5日止。罪犯汪锦浩于2019年2月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯汪锦浩确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯汪锦浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分、文化84.4分、技术86分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行没收个人全部财产300元，原判财产性判项部分履行，民事赔偿未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪锦浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪锦浩减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二九年十二月五日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执10号之一申请执行人李国忠，男，1963年3月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人韩君，男，1968年12月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人李国忠与被执行人韩君合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩君银行存款162300元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月十四日书记员  陈新
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1155号案外人：沈阳中旭置业投资集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街51-1号。法定代表人：曾昌飚，该公司董事长。委托代理人：韩菲，女，汉族，1986年4月6日出生，住址：沈阳市大东区，该公司职员。委托代理人：李哲甲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：李沈生，男，汉族，1963年1月4日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：葛长胜，辽宁宁大律师事务所律师。委托代理人：张建华，辽宁人民律师事务所律师。被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。被执行人：沈阳中基房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街51号。法定代表人：曾昌飚，该公司董事长。在本院执行申请执行人李沈生与被执行人沈阳东森房地产开发有限公司、沈阳中基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人沈阳中旭置业投资集团有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2018）辽民终416号民事判决书，本院于2018年11月19日立案执行，执行案号为（2018）辽01执1589号。在执行中，本院于2018年12月7日查封被执行人沈阳中基房地产开发有限公司备案于李沈生名下的位于沈阳市沈河区青年大街X-X号X-X-X等共计三十四套房产。案外人向本院提出异议称，请求中止对沈阳市沈河区青年大街51号商会总部大厦X座X层、X座X层执行。理由为：本案被执行人沈阳中基房地产开发有限公司由于向异议人借款19,585,000元未能清偿，2008年5月26日，与异议人签订以房抵借款协议，将位于辽宁省沈阳市沈河区青年大街51号商会总部大厦X座X层、X座X层、X座X层总计面积3526.38平方米的房产已抵顶给异议人。根据双方协议约定，异议人已装修并使用上述房产12年之久，该房产已不属于被执行人财产。申请执行人李沈生答辩称，一、被执行标的物为不动产，现未登记在异议人名下。根据物权法规定及民诉法第二百二十七条规定，异议人对执行标的物并无排他权。二、异议人系被执行人的大股东（占30%股份）截止2017年6月9日之前异议人和被执行人大股东、执行董事、法定代表人都是曾昌飚。异议人与被执行人之间具有高度关联关系。三、即使异议人以房抵顶借款之说为真，也因无抵押登记而无效。四、案涉商品房买卖合同备案登记的事实，证明异议人和被执行人都认可用案涉标的物作为非典型担保，客观上终止以房抵债的合同。五、拍卖前的审计评估报告显示，所有房屋的出租人都是被执行人中基公司。综上，异议人的异议理由不符合法律规定，应予驳回。本院查明，原告李沈生诉被告沈阳东森房地产开发有限公司、沈阳中基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2016）辽01民初500号民事判决书，判决：一、被告沈阳东森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李沈生借款本金1,000万元及相应利息（利息按照年利率24%计算，从2011年12月16日起至本院判决确定给付之日止）。二、如被告沈阳东森房地产开发有限公司未能履行上述判项确定的借款本息的给付义务，原告李沈生有权申请拍卖已备案在原告李沈生名下的沈阳中基房地产开发有限公司的34套涉案商品房，并对拍卖所得款项优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。沈阳中基房地产开发有限公司不服该判决，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）辽民终416号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，本院于2018年12月7日作出（2018）辽01执1589号执行裁定书，裁定：查封被执行人沈阳中基房地产开发有限公司备案于李沈生名下的位于沈阳市沈河区青年大街51-1号1-23-6等共计三十四套房产（详见清单）。再查明，根据案外人提供的《协议书》记载，2008年5月26日，沈阳中旭置业投资集团有限公司（甲方）与沈阳中基房地产开发有限公司（乙方）签订协议书，约定因乙方向甲方借款人民币19,585,000元，乙方自愿将坐落于辽宁省沈阳市沈河区青年大街51号商会总部大厦A座X层、A座X层、B座X层房屋用于抵偿乙方上述借款。上述抵款房产，经甲乙双方协商按均价人民币5,553.85元/平方米计算。案外人提供的沈阳中旭置业投资集团有限公司盖章的《沈阳中旭置业投资集团有限公司借款给沈阳中基房地产开发有限公司明细单》记载，2006年2月-2008年4月期间，沈阳中旭置业投资集团有限公司共计借款给沈阳中基房地产开发有限公司19,585,000元，加盖沈阳中旭置业投资集团有限公司公章。此外，案外人还提供沈阳中旭置业投资集团有限公司与案外人之间账目往来进账单、收款收据及现金交款单等。案外人提供的《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》记载，沈河区青年大街51号商会总部大厦工程由沈阳中基房地产开发有限公司建设，竣工验收时间为2010年4月23日。同时记载，经审查，该工程符合竣工验收备案规定，予以备案。加盖沈阳市城乡建设委员会公章，落款日期为2010年5月31日。根据被执行人沈阳中基房地产开发有限公司工商信息记载，案外人沈阳中旭置业投资集团有限公司系被执行人大股东，持股比例30%。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，关于案外人主张因其借款给被执行人沈阳中基房地产开发有限公司19,585,000元，双方协商以案涉房屋抵顶借款的事实，案外人系被执行人大股东，仅提供了其与被执行人之间签订的协议书及往来账目，而本案执行依据（2016）辽01民初500号民事判决书查明，2008年8月，李沈生与沈阳东森房地产开发有限公司、沈阳中基房地产开发有限公司借款合同签订后，被执行人沈阳中基房地产开发有限公司将案涉房产买卖备案登记在李沈生名下。备案时，被执行人与案外人法定代表人均为曾昌飚，故可以认定案外人对案涉房产于2008年8月备案登记在李沈生名下的事实系明知。案外人在明知本案所涉房产已备案在李沈生名下而又接受用该房抵债不符合常理，故案外人所提案涉房屋已抵债进而请求中止执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳中旭置业投资集团有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇二〇年一月十六日法官助理高聪书记员李春蕊
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初10号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人邓雨胜，男，1996年2月4日出生，汉族，中专文化程度，务工，出生地湖南省衡东县，户籍所在地湖南省衡阳市衡东县，现住广东省中山市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月6日被当涂县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被当涂县人民检察院批准逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。 指定辩护人陆琦，安徽华冶律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人邓雨胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人邓雨胜及其辩护人陆琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年7月份，被告人邓雨胜伙同他人组成的诈骗犯罪团伙协商，同意为诈骗犯罪团伙提取诈骗所得赃款，以牟取非法利益。该期间，邓雨胜在犯罪团伙的指示下在福建省龙岩市中国招商银行、农业银行、工商银行、建设银行和兴业银行办理银行卡，后续在福建省龙岩市农业银行ＡＴＭ机等处为诈骗团伙取现，每取10000元分成50元。2019年7月份，被害人邓某、黄金分别被骗取人民币5400元，被告人邓雨胜取款被害人邓某、黄金钱款，共计人民币10800元，获取报酬人民币100元。 1.2019年7月30日，被害人邓某被“他人”以中信易贷贷款为由，先分别通过卡号62×××31光大银行卡、账号ｄ188××××6173微信向涉案卡号62×××76农业银行汇入900元、4500元。被告人邓雨胜在“他人”的指使下，于当日在福建龙岩市兴业银行龙津支行ＡＴＭ机将涉案银行卡内的5400元取现，按照分成50元获利，剩余的钱交给上线。 2.2019年7月30日，被害人黄金被“他人”以中信易贷贷款为由，通过卡号62×××74工商银行卡向涉案卡号62×××76农业银行卡分别分两次汇入900元、4500元。被告人邓雨胜在“他人”的指使下，于当日在福建龙岩市兴业银行龙津支行ＡＴＭ机将涉案银行卡内的5400元取现，按照分成50元获利，剩余的钱交给上线。 被告人邓雨胜于2019年8月27日被中山市公安局小榄分局抓获，临时羁押于广东省中山市看守所，并于2019年9月6日羁押于当涂县公安局。 当涂县人民检察院认为被告人邓雨胜明知他人实施犯罪所得而听从安排实施取款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邓雨胜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人邓雨胜有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 被告人邓雨胜对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 被告人邓雨胜的辩护人对起诉书中指控被告人邓雨胜的犯罪事实及罪名均无异议，提出主要辩护意见：1.被告人邓雨胜主观上没有直接故意，其系在不知不觉中违法犯罪，主观恶性较小。2.被告人邓雨胜参与的犯罪价值为一万多元，仅获得一百元报酬，其主动退赃五千四百元。3.被告人邓雨胜系初犯，且认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年7月份，被告人邓雨胜伙同他人组成的诈骗犯罪团伙协商，同意为诈骗犯罪团伙提取诈骗所得赃款，以牟取非法利益。该期间，邓雨胜在犯罪团伙的指示下在福建省龙岩市中国招商银行、农业银行、工商银行、建设银行和兴业银行办理银行卡，后续在福建省龙岩市农业银行ＡＴＭ机等处为诈骗团伙取现，每取10000元分成50元。2019年7月份，被害人邓某、黄金分别被骗取人民币5400元，被告人邓雨胜取款被害人邓某、黄金钱款，共计人民币10800元，获取报酬人民币100元。 1.2019年7月30日，被害人邓某被“他人”以中信易贷贷款为由，先分别通过卡号62×××31光大银行卡、账号ｄ188××××6173微信向涉案卡号62×××76农业银行汇入900元、4500元。被告人邓雨胜在“他人”的指使下，于当日在福建龙岩市兴业银行龙津支行ＡＴＭ机将涉案银行卡内的5400元取现，按照分成50元获利，剩余的钱交给上线。 2.2019年7月30日，被害人黄金被“他人”以中信易贷贷款为由，通过卡号62×××74工商银行卡向涉案卡号62×××76农业银行卡分别分两次汇入900元、4500元。被告人邓雨胜在“他人”的指使下，于当日在福建龙岩市兴业银行龙津支行ＡＴＭ机将涉案银行卡内的5400元取现，按照分成50元获利，剩余的钱交给上线。 被告人邓雨胜于2019年8月27日被中山市公安局小榄分局抓获，临时羁押于广东省中山市看守所，并于2019年9月6日羁押于当涂县公安局。 2019年9月9日，被告人邓雨胜亲属向当涂县公安局代为退出违法所得五千四百元，该款已由当涂县公安局发还被害人邓某。 上述事实，被告人邓雨胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、微信聊天记录及转账记录截图、、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易流水、证人文某的证言，被害人邓某、黄金的陈述，被告人邓雨胜的供述和辩解、扣押笔录、视听资料说明书及电子光盘、户籍信息、到案经过、临时羁押证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓雨胜明知他人实施犯罪所得而听从安排实施取款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人邓雨胜到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其主动退出违法所得，酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓雨胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具及物品由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年一月二十日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民特16226号之一 申请人：：陈龙飞，男，1992年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。 被申请人：贵州建新集团岩土工程有限公司，地址在贵阳市乌当区新天办事处新添村松溪路8-1#。 法定代表人：张孝义。 被申请人：张孝义，男，1979年1月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被申请人：贵州双龙宝华置业有限公司，地址在贵州双龙航空港经济区机场路9号太升国际A2栋14层1402-66号。 法定代表人：孙莉。 被申请人：深圳建业工程集团股份有限公司，地址在深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J(A座）。 法定代表人：瓮翕。 2019年11月25日，本院依法作出（2019）黔0102民初16226号民事裁定书。 现因申请人向本院提出解除对查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳建业工程集团股份有限公司财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘军 二〇二〇年一月十五日 书记员  王欢
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执恢37号申请执行人：李少杨，男，1990年10月24日出生，汉族，陕西省宁陕县人，住宁陕县太山庙乡，身份证号码：61242419901024xxxx。申请执行人：李洁，女，1989年2月28日出生，汉族，陕西省宁陕县人，住宁陕县太山庙乡，身份证号码：61242419890228xxxx。被执行人：廖祥金，男，1958年10月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319581006xxxx。李少杨、李洁与廖祥金劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）陕0922民初1190号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月15日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付死亡赔偿金434087.66元。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人被执行人廖祥金在陕西石泉县农村商业银行股份有限公司城郊支行账号270703060110300298xxxx内有存款20000元、账号270703060110900142xxxx内有存款138.88元、账号270703060110900260xxxx内有存款20.38元，在陕西石泉农村商业银行营业部账号270703010110900213xxxx内有存款1048.89元、账号270703010110900515xxxx内有存款405.47元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县向阳路营业所账号623698790000010xxxx内有存款629.38元，在中国工商银行陕西省安康石泉县支行账号260706160102783xxxx内有存款319.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人廖祥金在陕西石泉县农村商业银行股份有限公司城郊支行账号270703060110300298xxxx内存款20000元、账号270703060110900142xxxx内存款138.88元、账号270703060110900260xxxx内存款20.38元，在陕西石泉农村商业银行营业部账号270703010110900213xxxx内存款1048.89元、账号270703010110900515xxxx内存款405.47元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县向阳路营业所账号623698790000010xxxx内存款629.38元，在中国工商银行陕西省安康石泉县支行账号260706160102783xxxx内存款319.34元。冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年一月二十日书记员 韩 维
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执17号之一 郭俊丽： 你与彰武县益农兽药商店四堡子分店买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初2679号判决书已发生法律效力。申请执行人彰武县益农兽药商店四堡子分店于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效的裁判文书义务。 特此通知。 附：缴款通知书一份。 二〇二〇年一月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11534号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称贵州众汇公司），地址：贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1单元22层1、2、3号。 法定代表人：田文贵。 委托代理人：陈荣清，男，1980年8月25日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司员工。 被告：钟化云，女，侗族，1976年10月24日生，住贵州省凯里市。 被告：杨光成，男，苗族，1975年6月1日生，住贵州省榕江县。 原告贵州众汇公司诉被告钟化云、杨光成追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州众汇公司的委托代理人陈荣清到庭参加了诉讼，被告钟化云、杨光成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款66078.44元；二、判令被告向原告支付违约金12150元（贷款金额的10%）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，向该行贷款121500元，贷款时间为36个月。同日，双方还签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿66078.44元。原告遂诉至本院，诉请如前。 被告钟化云、杨光成未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年6月23日，被告钟化云作为借款人和抵押人，被告杨光成作为抵押物共有人，工行中西支行作为贷款人，贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人共同签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，约定被告为购买陆风X7汽车向工行中西支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为145800元，首付款为43800元，车辆尾款为102000元，被告透支金额为121500元，该贷款金额包括车辆尾款102000元以及被告应向向原告支付的担保服务费19500元，分期期数为36期，每期还款金额为3874元，贷款分期手续费为11040元。合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，贵阳市众汇汽车销售有限公司为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（甲方）与被告钟化云、杨光成（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方为购买前述车辆向工行中西支行贷款，委托甲方为乙方的前述贷款提供连带责任保证担保；甲方的追偿权范围为甲方为乙方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的乙方应向甲方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，甲方向乙方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等。该合同还约定若乙方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按甲方向银行提供担保总额的5%向甲方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按30%支付违约金并提前结清银行贷款本息。同日，贵阳众汇公司（甲方）与原告（乙方）签署《合作协议》，约定甲方将在贷款银行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务；乙方受让上述担保权后，以乙方的名义与购车人签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，收取相关担保费用，行使担保人的权利和义务，向贷款银行履行担保义务。2016年7月12日，被告交纳了前述车辆的增值税，并获取了该车辆的销售发票（发票代码152001522003，发票号码00253650）。2016年7月14日，被告向贵州省黔东南州公安局交通警察支队车辆管理所对前述所购车辆进行了注册登记，并办理了该车的机动车行驶证，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告钟化云。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告于2017年9月25日至2019年6月11日向银行总计代偿72673.44元。2019年6月18日，工行中西支行向本院出具《证明》证明了原告的前述代偿时间及代偿金额。原告代偿后，被告钟化云、杨光成仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。 另查明，贵阳市众汇汽车销售有限公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。） 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告钟化云、杨光成向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告钟化云、杨光成归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但本案中向贷款银行出具《担保承诺函》的系贵阳众汇公司而非原告，而融资担保行为不在贵阳众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，因此继受其权利义务的原告亦不能因此获取超出经营范围的融资担保行为获益。故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费19500元以及该担保服务费所对应的银行手续费1771.85元（贷款手续费11040元×担保服务费19500元÷贷款总额121500元），本院部分支持为66078.44-19500-1771.85=44806.59元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告钟化云、杨光成仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告钟化云、杨光成应自原告最后一笔代偿之日即2019年6月11日起以代偿款44806.59元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告钟化云、杨光成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟化云、杨光成于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款44806.59元，并自2019年6月11日起以代偿款44806.59元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止； 二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担750元，由被告钟化云、杨光成负担1006元（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  程 攀 人民陪审员  李析男 人民陪审员  金贵兰 二〇二〇年一月八日 书 记 员  席 文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 保全案件实施情况告知书 （2020）桂01执保5号 民二庭： 本院在执行申请人叶翼与被申请人南宁中新正大国际旅游有限公司合同纠纷一案中，根据申请人提供的财产信息，对被申请人的财产采取了相应保全措施，现将财产保全情况告知如下： 1、2020年1月6日通过司法网络查控系统解除本院南宁中新正大国际旅游有限公司在中国建设银行南宁望园路支行45×××57账户存款17448元的冻结； 2、2020年1月11日通过司法网络查控系统解除本院南宁中新正大国际旅游有限公司在柳州银行60×××34账户存款17448元的冻结。 特此告知。 执行依据：（2019）桂01民终13724号之一民事裁定书。 二〇二〇年一月十六日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初303号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人潘震环，男，1980年2月6日出生，汉族，文化程度小学，住广州市白云区。因本案于2019年7月28日被羁押，同日因无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车被广州市公安局决定行政拘留十日，2019年8月7日被刑事拘留，同年8月10日经广州市公安局决定被取保候审，12月27日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2020年1月14日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕39号起诉书，指控被告人潘震环犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人潘震环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日3时25分许，被告人潘震环拥有准驾车型为A2的机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经本市白云区时发生交通事故后被执勤民警查获。经提取潘震环的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为110.2mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘震环在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人潘震环犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人潘震环判处拘役一个月，可适用缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘震环对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘震环犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人潘震环如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人潘震环的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人潘震环从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘震环犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年一月十五日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初181号之一 申请人：刘新平，男，汉族，1966年1月22日生，住藁城区。 被申请人：蒋义水，男，汉族，1957年5月16日生，住藁城区。 被申请人：蒋大龙，男，汉族，1988年2月10日生，住藁城区，系蒋义水之子。 本院在审理刘新平诉蒋义水、蒋大龙借款合同纠纷一案，申请人刘新平提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蒋义水、蒋大龙名下377500元的银行存款或者同等价值财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋义水、蒋大龙名下377500元的银行存款或者同等价值财产。 保全费2408元，由申请人刘新平预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇二〇年一月十日 书记员  梁莎莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保7号申请人：武汉鑫嘉洛电器成套设备有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。统一社会信用代码91420112MA4KXCK61H。法定代表人张春广，总经理。被申请人：武汉嘉华长江建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖吴家山五环路特1号。统一社会信用代码91420112178119201D。法定代表人张建华。申请人武汉鑫嘉洛电器成套设备有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉嘉华长江建筑工程有限公司名下中国交通银行东西湖支行账号XXXXXXXXXX内存款人民币375,000元。申请人武汉鑫嘉洛电器成套设备有限公司以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人武汉鑫嘉洛电器成套设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉嘉华长江建筑工程有限公司名下中国交通银行东西湖支行账号XXXXXXXXXX内存款人民币375,000元。上述保全标的价值累计限额375,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 鸿二〇二〇年一月八日书记员 翟淑琼
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2号申请人：常州市超烨纺织机械有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：韦菊。被申请人：太康县万利源棉业有限公司，住所地河南省太康县。法定代表人：轩敏义。常州市超烨纺织机械有限公司诉太康县万利源棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人太康县万利源棉业有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年一月三日书记员  张 倩
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1452号之三申请执行人：李建池，男，汉族，1971年7月14日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：介洪涛，男，汉族，1986年3月13日出生，住新安县新城西区。本院在执行李建池与介洪涛为借款合同纠纷一案中，于2019年12月12日向被执行人介洪涛发出执行通知书，责令被执行人介洪涛履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人介洪涛至今未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对未履行生效法律文书确定的法律义务的被执行人介洪涛采取限制高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人介洪涛的银行存款等财产状况，查询到被执行人介洪涛有银行开户，但账户存款余额较少，暂不宜扣划，经本院调查被执行人介洪涛名下有位于新安县新城七里站安置小区2-2-1801的房产，该房产现另案拍卖中。上述事实，有银行、房产查询回执等证据在卷证实。申请执行人李建池与被执行人介洪涛于2020年1月13日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执1452号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 王百合审判员 付小龙二〇二〇年一月十四日书记员 陈 翔
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初66号原告：潘智卫，男，汉族，1963年7月16日出生。委托诉讼代理人：张博、马磊，河南弘创律师事务所律师。被告：洛阳市华筑水泥制品有限公司，住所地：洛阳高新区辛店镇白营村。法定代表人：李高升。被告：李高升，男，汉族，1956年4月16日出生。被告：薛跃亭，女，汉族，1958年4月16日出生。被告：薛洛洛，男，汉族，1982年9月19日出生。被告：王亚萍，女，汉族，1981年5月1日出生.原告潘智卫诉被告洛阳市华筑水泥制品有限公司、李高升、薛跃亭、薛洛洛、王亚萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘智卫及其委托诉讼代理人张博、被告洛阳市华筑水泥制品有限公司、李高升到庭参加诉讼，被告薛跃亭、薛洛洛、王亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘智卫向本院提出诉讼请求：一、判令李高升、薛洛洛共同偿还原告本金10万元及利息（利息从2018年1月27日起按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）并互负连带责任；二、被告薛跃亭、王亚萍对第一项诉求中的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、担保保险费由二被告承担。事实与理由：2014年被告李高升、薛洛洛、洛阳市华筑水泥制品有限公司三人共同向原告借款10万元，约定月利息2%，后原告向三被告催要，被告一直没有还款，于2018年1月27日，三被告向原告重新出具了借款协议及利息欠条，借款本金为10万元，期限一年，月利息为2%，现借款与2019年1月26日到期，三被告仍推脱不还。被告薛跃亭、王亚萍分别是李高升、薛洛洛的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务。被告薛跃亭、王亚萍应当承担清偿责任。被告洛阳市华筑水泥制品有限公司、李高升共同辩称，对原告起诉事实没有异议。1993年11月3日，李高升与薛跃亭办理离婚登记。2017年2月20日，薛洛洛与王亚萍办理了离婚登记。被告薛跃亭、薛洛洛、王亚萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，潘智卫(甲方)与李高升（乙方）签订《借款协议》一份，载明：乙方华筑水泥制品有限公司，现因我公司扩大生产经营规模需向甲方借入周转资金，以便于我公司的生产经营，现借入资金10万元，期限为一年，借款利率为2%到期付还本付息。李高升、薛洛洛、洛阳市华筑水泥制品有限公司在乙方处签章。借款发生后，乙方向甲方支付利息共计5000元。另查明，李高升与薛洛洛系父子关系。李高升与薛跃亭于1993年11月3日办理离婚登记。薛洛洛与王亚萍于2017年2月20日办理离婚登记。本院认为：原告潘智卫与被告李高升、薛洛洛、洛阳市华筑水泥制品有限公司签订的借款协议合法有效，原告已按协议约定出借款项，三被告应按协议约定还本付息，原告要求被告李高升、薛洛洛、洛阳市华筑水泥制品有限公司偿还借款10万元，有《借款协议》和被告李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司的陈述为证，本院予以支持。关于利息，三被告应按协议约定支付以10万元为基数，从2018年1月27日起，按月息2%计算至实际还款之日止的利息，同时扣除已支付的利息5000元。原告要求被告薛跃亭、王亚萍承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市华筑水泥制品有限公司、李高升、薛洛洛共同偿还原告本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2018年1月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付利息5000元）；二、驳回原告潘智卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告洛阳市华筑水泥制品有限公司、李高升、薛洛洛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人一式十份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年一月十三日书记员  贾 音
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初47号起诉人：汤建华，女，1969年9月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。2020年1月2日，本院收到汤建华的起诉状。起诉人汤建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告马宪凤偿还借款254000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，原告将254000元借给被告，被告向原告出具借条一份，此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。本院经审查认为，因本案系民间借贷纠纷，汤建华、马宪凤住所地均不在我辖区，不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对汤建华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇二〇年一月八日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初213号 申请人：常熟市辛庄镇双浜村村民委员会，住所地江苏省苏州市常熟市辛庄镇双浜村。 法定代表人：高瑛。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：邹新华，男，1972年8月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市辛庄镇双浜村村民委员会与被告邹新华租赁合同纠纷一案，申请人常熟市辛庄镇双浜村村民委员会于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹新华的财产采取保全措施，保全金额为64600元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市辛庄镇双浜村村民委员会的申请符合法律的规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹新华的银行存款64600元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇二〇年一月十日 书记员 温肖芸
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执76号之一申请执行人:王福山，男，1947年11月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：赵伍，男，1969年7月13日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。王福山与赵伍劳务合同纠纷一案中，以（2020）辽1122执76号执行裁定书，冻结了赵伍银行存款8800元。被申请人赵伍已履行法律文书确定的义务，本案将做执行完毕处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵伍银行存款8800元的冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年一月十五日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执1号申请执行人：山×，住所地山西省太原市。法定代表人:梁×。委托代理人：王×，山西真强律师事务所。委托代理人：赵×。被执行人：柳林县华泰洗煤焦化有限公司。法定代表人：郝×。本院在执行申请执行人山×与被执行人柳林县华泰洗煤焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终429号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳林县华泰洗煤焦化有限公司的银行存款30603733元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二Ｏ二Ｏ年一月十五日书记员 王慧楠
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2477号原告：刘锐波，男，1977年11月24日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：蔡文薏，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。被告：陈春建（曾用名：陈继彬），男，1981年12月18日出生，汉族，原住广东省南雄市帽子峰镇洞头村委会忠分村，现住址不详。原告刘锐波与被告陈春建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原适用小额诉讼程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘锐波的委托诉讼代理人蔡文薏到庭参加诉讼。被告陈春建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锐波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元；2、判令被告支付利息按年息24%（从2016年5月10日开始至还清款为止）。事实与理由：被告在沐溪农贸市场开发廊。2015年11月10日向原告借款2万元，并约定于2016年5月10日还清。经原告的多次催款被告一直在拖延时间分文未还。2017年，被告没有在沐溪市场开发廊了，手机也换了，原告联系不到被告，只能通过诉讼保护自己的合法权益。请求人民法院依法作出公正的判决。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求中的“利息”为“违约金”。被告陈春建未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2015年11月10日向原告借款20000元，并出具《借款合约》给原告收执。《借款合约》载明：“今借到刘锐波人民币：贰万元（￥20000元），限在2016年5月10日内还清以上借款，如超期每月按借款日起加收违约金5%，如超期壹个月，本人愿意用家庭财产（包括房屋、车辆及家用电器）抵借款，并愿意接受有关法律部门处理。现抵押有：房产证原证。借款人：陈春建，身份证号码：，地址：南郊二公里南枫小学宿舍楼802”。借款后，被告并未按约定偿还任何款项，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的《借款合约》予以佐证，被告经本院合法传唤亦未到庭就此提出抗辩，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。至于本案借款的违约金问题，原、被告双方在《借款合约》中对还款时间及违约金的计算方式已作明确约定，现原告主张被告自2016年5月10日起按照年利率24%计付违约金至被告还清款项之日止的诉讼请求不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈春建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈春建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及违约金（违约金计算方式：以实欠借款本金20000元为基数从2016年5月10日起按照年利率24%计至被告还清款项之日止）给原告刘锐波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈春建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭志光人民陪审员  王 轩人民陪审员  黄润清二〇二〇年一月二十日书 记 员  杜颖希
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初325号 原告：张启善，男，1969年6月21出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：张珺，宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：张贤兵，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人:洪理，公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，公司员工。 原告张启善与被告张贤兵、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张启善于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张启善的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张启善撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张启善负担。（已免交） 审判员 黄 魏 二〇二〇年一月二十日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执恢18号天津市西青区张家窝镇老君堂村民委员会、天津市通研管道制品有限公司、董玉霞：申请执行人天津市西青区张家窝镇老君堂村民委员会与被执行人天津市通研管道制品有限公司、董玉霞租赁合同纠纷一案，(2017)津0111民初7223号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人履行了判决书确定的全部义务，本案全部执行到位，已于2020年1月22日结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年一月二十二日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终126号上诉人（原审原告）：北京路鹏达市政建设有限责任公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路37号院26号楼一层118室。法定代表人：何华，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萌，北京华秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通辽市自来水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街120号。法定代表人：陈宝忠，总经理。上诉人北京路鹏达市政建设有限公司因与被上诉人通辽市自来水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京路鹏达市政建设有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案与（2019）内0502民初9315号建设工程施工合同纠纷案件系通过两个不同的招标项目分别中标、分别签订的两份独立的《建设工程施工合同》，工程立项批准文号不同，且该两份合同约定的工程地点、施工内容、工程价款均不同，应分属不同案件立案审理。本案与（2019）内0502民初9315号案件诉讼标的金额均未超过《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定中所限定的基层法院管辖诉讼标的额，本案应由科尔沁区人民法院管辖，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。北京路鹏达市政建设有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付工程款14665839.54元；2.请求判令被告支付自2017年12月21日竣工验收合格之日起至实际付款之日的逾期付款利息（以14665839.54元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；3.请求判令诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案与我院受理的（2019）内0502民初9315号建设工程施工合同纠纷一案，为同一原、被告，同一事实和理由，同日立案，仅诉讼标的不同，系将同一诉请分别诉讼所致，两案诉讼请求的标的已达到31482767元。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定：“内蒙古自治区辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以下且当事人一方住所地不在内蒙古自治区的第一审民商事案件”。因此，本案不属于本院管辖，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京路鹏达市政建设有限责任公司的起诉。本院认为，本案中上诉人北京路鹏达市政建设有限公司与被上诉人通辽市自来水有限责任公司签订的《建设工程施工合同》与另案（2019）内0502民初9315号案件中的《建设工程施工合同》，两份合同涉及的工程内容不同，施工地点不同，合同价款不同，因此本案中的建设工程合同纠纷与（2019）内0502民初9315号案件涉及的建设工程合同纠纷分属不同工程合同纠纷，两个案件的诉讼标的应分别确定。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由科尔沁区人民法院继续审理。上诉人的上诉请求成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9305号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华 二○二○年一月二十二日书记员 李同亮
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5831号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋洋，女。 委托诉讼代理人：陈小婷，女。 被告：张登辉，男，1979年7月4日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 原告喜相逢集团有限公司与被告张登辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人陈小婷到庭参加诉讼。被告张登辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认闽Ａ×××××（车型为传祺速博两驱精英版／2012款2.0Ｌ自动两驱精英版、白色，发动机号码为Ｃ365945，车架号码为ＬＭＧＤＫ1Ｇ53Ｆ1143525）的车辆所有权归被告所有；2.被告支付合同约定的违约金25000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。 事实和理由：2015年5月22日，原告与被告签订《融资租赁合同》（合同编号ｘａ201505008），约定被告向原告租赁闽Ａ×××××（车型：传祺速博两驱精英版／2012款2.0Ｌ自动两驱精英版、白色，发动机号码：Ｃ365945，车架号码：ＬＭＧＤＫ1Ｇ53Ｆ1143525）的车辆。合同期限为3年，被告在租赁期间于每月22日前向原告支付租金，直至付完36期。且被告结清所有款项后，需在60个工作日内配合原告办理车辆所有权转移。然而，被告于2017年5月1日结清理赔款85812.08元后至今未配合原告办理车辆所有权转移，经原告多次合理催告（函告），被告仍不履行合同约定的义务。 原告喜相逢集团有限公司向本院提交了下列证据：《融资租赁合同》、《温馨提示书》、车辆交接单、被告身份证及驾驶证复印件、《过户催告函》、顺丰速运快递面单及物流跟踪查询结果、机动车登记证书、机动车销售统一发票复印件。 本院于庭审后收到被告张登辉邮寄的答辩状，被告张登辉书面答辩称，1.被告与原告签订的《融资租赁合同》约定有关本合同的一切争议协商不成的可向车辆交接地的管辖法院提起诉讼，案涉车辆是在原告西安分公司交接的，故本案应由原告西安分公司所在地的西安未央区人民法院审理。2.合同签订后，被告积极履约，不曾有拖欠租金的情况。后案涉车辆发生交通事故，保险公司于2017年5月1日将理赔款85812.08元汇入原告账户。当时，被告与原告协商将剩余租金一并支付，原告表示同意。经计算，一并支付的剩余总租金及违约金共计47975元，故原告应归还被告余款33837.08元，但原告一直拒不返还。原告违约在先，被告保留向法院起诉维权的权利。3.要求原告配合被告进行车辆过户是被告的权利而非义务。被告有权要求原告配合被告进行车辆过户，也可以放弃该项权利。原告无权主张被告违约，更无权向被告主张违约金。原告的诉请理应被驳回。 被告张登辉未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据具备证据真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月22日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号ｘａ201505008）。该合同第一条约定：租赁物为乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买的车型为传祺速博两驱精英版，车牌为闽Ａ×××××，发动机号码为Ｃ365945，车架号码为ＬＭＧＤＫ1Ｇ53Ｆ1143525的车辆。第三条第1至3款约定：本合同期限为三年，从本合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月22日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期。租金按双方共同约定除第一期租金为55800元，剩余35期之租金为每期4800元来支付，且不论租赁物使用与否，乙方都以上述载明金额、币种等向甲方支付租金。第七条第1款约定：乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以人民币1元的价格将租赁物所有权过户给乙方，并配合乙方办理产权过户手续（六十个工作日内完成）。第八条第1款约定：如甲方未能在约定的时间内履行本合同第七条所规定的义务，甲方须承担违约责任，并向乙方支付违约金25000元。第九条约定：有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应根据本合同规定的内容协商解决，若协商不成，可向车辆交接地的管辖法院提起诉讼。第十一条约定：乙方签署的《温馨提示书》、《承诺书》、《车辆交接单》、《二手承诺书》等附属协议与本合同具有同等法律效应。 同日，被告还签署了一份《温馨提示书》，其中第十条载明：“地址：甘肃省镇原县，电话号码：……，您以上所填地址须是确定可收到信件的信息，一经确认，我司向该地址所寄所有材料无论送达状态如何，均视为送达成功。……”。 上述合同签订后，原告于2015年5月22日将车辆交付被告，被告在车辆交接单中“接收人”、“驾驶员姓名”、“承租方经办人”、“承租方”的右边空格内签字捺印确认。该车辆交接单中载明交车地为“福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07”。 此后，被告结清了车辆款项，但未与原告办理车辆过户手续。 2019年10月9日，原告向被告邮寄一份《过户催告函》，告知被告在三日内办理车辆过户手续。之后，被告仍未办理，原告遂诉至本院。 另查明，原告原名福建喜相逢汽车服务有限公司，于2015年7月2日更名为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，后又于2019年4月24日更名为喜相逢集团有限公司。 案涉机动车登记证书中载明闽Ａ×××××车辆所有人为“福建喜相逢汽车服务有限公司”，车辆类型为“小型普通客车”、车辆品牌为“传祺牌”。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同第七条第1款约定“乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以人民币1元的价格将租赁物所有权过户给乙方，并配合乙方办理过户手续（六十个工作日内完成）”，现原告确认被告已结清了案涉车辆款项，且自愿放弃向被告主张支付1元对价的权利，故其请求确认讼争车辆的所有权归被告所有，可以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认车牌号为闽Ａ×××××的传祺牌小型普通客车（发动机号码：Ｃ365945，车架号码：ＬＭＧＤＫ1Ｇ53Ｆ1143525）的所有权归被告张登辉所有。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告张登辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文洁 二〇二〇年一月二十日 书记员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执恢3号申请执行人：彭红，女，1993年06月15出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：付雯，女，1989年05月18出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初481号民事调解书于2020年1月14日立案恢复执行彭红与付雯民间借贷纠纷一案，该案被执行人付雯应向申请执行人彭红支付人民币3000元，并承担申请执行费50元，共计3050元(含申请执行费50元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付雯银行存款人民币3050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 韦 江二〇二〇年一月十四日书记员 于先耀
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执恢9号之一 王玉平： 你与李德智借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新民二初字第74号判决已发生法律效力。申请执行人李德智于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效的判决书确定的义务 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初433号                            原 告                       原告：张广春，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住开鲁县XXX。(公民身份号码:XXX)             委托诉讼代理人：张玉娟，系原告侄女，女，1972年7月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县XXX。（公民身份号码：XXX）                               被 告                       被告：额尔敦特古斯（常用名特古斯），男，1976年4月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县XXX。(公民身份号码:XXX)                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       要求被告额尔顿特古斯偿还借款本金15000.00元，并支付自2016年12月30日始至实际清偿日止按月利率15‰计算的利息。                               立案日期                       2020年1月14日                       开庭日期                       2020年3月23日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               查明事实                       2016年12月30日，被告额尔敦特古斯以借钱种地为由，向原告张广春借款15000.00元，约定月利率15‰，口头约定当年就还钱。被告为原告出具借据一枚，并在借款人处签常用名“特古斯”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。                               法律依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       被告额尔敦特古斯判决生效后十日内偿还原告张广春借款本金15000.00元，并支付自2016年12月30日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。                               延迟履                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               行责任                               诉讼费用                       案件受理费192.00元，由被告额尔敦特古斯负担。                               上诉权力                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 孟 庆 芬                                                       二〇二〇年三月二十三日                                                                   书 记 员 伊 日 桂
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执异4号异议人(案外人)：吴利娟，女，1969年10月21日出生，住林口县。申请执行人：姜海彬，男，1970年6月1日出生，住林口县。被执行人：田晖，女，1974年8月25日出生，住林口县。第三人：李兰林，男，1974年7月17日出生，住林口县。本院在执行申请执行人姜海彬与被执行人田晖民间借贷纠纷一案中，案外人吴利娟于2020年1月6日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(案外人)吴利娟称，申请执行人姜海彬与被执行人田晖民间借贷纠纷一案，民事判决书（2016）黑1025民初788号已发生法律效力，林口县人民法院在执行（2016）黑执第548号案件中，将应给付异议人的李兰林[执行（2018）黑1025执568号案的被执行人]工资，裁定冻结给付姜海彬，异议人对林口县人民法院执行裁定书（2016）黑执第548号不服，提出异议。本院查明，申请执行人姜海彬与被执行人田晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）黑1025民初788号民事判决书，判令被告田晖偿还原告姜海彬借款500000元，此款于判决生效后15日内给付。该判决生效后，被告田晖未履行给付义务，申请执行人姜海彬向本院申请执行。本案执行过程中，本院于2019年10月17日作出（2016）黑1025执第548号执行裁定书：将被执行人田晖的丈夫李兰林（231025197407170013）在银行工资账户予以冻结，并裁定将被执行人田晖的丈夫李兰林（231025197407170013）在银行工资账户内的存款扣划至林口县人民法院账户。另查明，申请执行人姜海彬与被执行人田晖之间的借款时间为2015年7月13日。本院认为，通过对异议人(案外人)吴利娟提交的材料进行审查，申请执行人姜海彬申请执行案件（2016）黑1025执548号在异议人申请执行案件（2018）黑1025执568号之前，如对林口法院（2016）黑1025执548号执行案件的执行裁定不服，该执行案件的案外人、当事人有权提起执行异议，异议人没有充分的证据证明本院（2016）黑1025执548号案件执行程序违法，且该执行案件并没有追加李兰林为被执行人，因此异议人(案外人)吴利娟的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)吴利娟的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  潘晓明审判员  仇长春审判员  赵 强二〇二〇年一月十六日书记员  康春明