甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终45号 上诉人（原审被告）：张掖金华房地产开发有限公司。住所地：临泽县大沙河东侧园区西路。统一社会信用代码：91620723561100378H。 法定代表人：贾善伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宏瑞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：临泽县海峰物业管理有限责任公司。住所地：临泽县大沙河东侧园区西路。统一社会信用代码：916207230531152587。 法定代表人：宋静轩，该公司经理。 上诉人张掖金华房地产开发有限公司与被上诉人临泽县海峰物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2019）甘0723民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张掖金华房地产开发有限公司的上诉请求：撤销临泽县人民法院(2019)甘0723民初2394号民事判决书，改判驳回被上诉人要求上诉人偿付欠款的要求。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，被上诉人受上诉人的委托，托管收缴临泽县清水湾国际社区水费、电费、供热费，而这些收费标准都是根据临泽县自来水公司，电力局，物价局批复的定价收取的，不存在费用支付及下欠误差，托管的工程后期遗留问题处理维修费，也是根据约定先由上诉人核定事实及维修费用后签字确认，再由被上诉人先行垫付再行下账形式支付被上诉人。维修费用上诉人已与被上诉人于2017年9月、2018年1月、2018年4月、2018年6月已结算完毕并支付给了被上诉人，不存在下欠。被上诉人2016年8月18日与上诉人签订水费、电费、供热费代收缴托管协议及临泽县清水湾国际社区工程后期遗留间题处理托管协议，约定处理工程遗留问题的费用由被上诉人代收缴的水费、电费、供热费中下账支付上诉人公司原会计李慧与被上诉人核算费用并在核算明细上签字，只是尽责了会计的职责。在一审中，被上诉人所提供的结算明细仅做参考而不能作为上诉人债务欠款的事实和依据。被上诉人在一审中所提交的证据中有水费、电费、供热费收款收据及维修确认单，但没有明确下欠款11304.3元，到底是水费、电费、供热费还是维修费水费，被上诉人在向上诉人移交费用时，也是收缴多少交纳多少，代垫付中的维修费，由上诉人法定代表人贾善伟签字确认后从移交收费中下账扣除和被上诉人结算，这些费用以往的结算中已经清算完毕，不存在下欠维修费的事实。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院予以改判。 临泽县海峰物业管理有限责任公司辩称，上诉人公司的会计李慧的行为是职务行为，一审法院判决是适当的。 临泽县海峰物业管理有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告2018年6月12日结算后欠款11304.3元。2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定的事实：2013年8月1日，被告书面授权由原告以被告的名义代为收取临泽县清水湾国际社区用户的水费、电费及供暖费。2016年8月18日，原、被告为解决原临泽县皓天置业有限公司开发临泽县清水湾国际社区工程遗留问题等事宜双方签订协议书，约定由被告委托原告全权处理遗留问题，原告根据实际问题签订确认单，经被告签字盖章后原告进行处理，所产生的费用均由被告承担；同时约定原告处理遗留问题所产生的费用先由原告垫付，在年底原告解缴供暖费时直接予以扣除。后原、被告按照协议约定履行各自的义务，并于2017年9月30日、2018年1月23日、2018年4月2日、2018年6月12日分别对期间收取以及解缴的费用不定期进行了结算，并对结算后被告拖欠原告各项费用予以结转，原告法定代表人与被告方的财务人员李慧均在结算明细清单上共同签字确认，截止2018年6月12日，被告尚欠原告各项费用11304.3元。 一审法院认为，原、被告为解决临泽县清水湾国际社区房地产开发过程中的遗留问题等事宜所签订的协议书，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方均应当按照协议约定履行各自的义务。该协议明确约定被告委托原告全权处理遗留问题，原告根据实际问题签订确认单经被告签字盖章后原告进行处理，所产生的费用均由被告承担，原告处理遗留问题所产生的费用先由原告垫付，在年底原告移交供暖费时直接予以扣除。在履行协议过程中，原、被告双方先后于2017年9月30日、2018年1月23日、2018年4月2日、2018年6月12日不定期进行了结算，对拖欠的各项费用逐期进行结转后，被告尚欠原告各项费用11304.3元，并由原告法定代表人和被告财务人员共同签字予以确认，原告要求被告给付欠款的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告辩解原告虽然与被告方的财务人员李慧对各项费用的收缴进行了结算，双方并在结算单上面签字，但该结算单没有被告法定代表人的签字，对该欠款不予认可。经审查，与原告方进行结算的人员李慧系被告方的财务人员，且原告与被告方的财务人员李慧多次采取类同的方式进行结算，双方在结算明细清单上面签字予以确认，原告有理由相信被告方的财务人员李慧系受被告方的指派代表被告与原告结算的，其行为属于职务行为，其民事责任应由被告承担，被告的辩解意见于法无据，依法不予采纳。 综上，原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零九条之规定，判决：被告张掖金华房地产开发有限公司给付原告临泽县海峰物业管理有限责任公司欠款11304.3元，限于该判决生效后十日内履行。案件受理费83元，由被告负担。 二审中，上诉人提交了五组记账凭证，拟证明其与被上诉人的账务已结算完毕并全部支付给了被上诉人。经质证，被上诉人对五组记账凭证的真实性无异议，但其认为上述记账凭证的原件由上诉人保管、记账，其手中亦持有记账凭证的复印件，上述证据并不能证明双方的账务已结算完毕，其在一审中提交的2018年6月12日的结算明细单才是双方最后一次结算后形成的结算明细。对上诉人提交的上述证据，因无法证明双方进行结算时必须由上诉人法定代表人贾善伟签字的事实，且上述证据在一审开庭前就存在，亦并不属于新证据，对上述证据的证明效力本院不予采信。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 在二审期间，双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据查明的事实，上诉人授权被上诉人以其名义代为收取临泽县清水湾国际社区用户的水费、电费及供暖费，并对其开发的临泽县清水湾国际社区工程遗留问题等事宜签订了协议书，双方约定由被上诉人全权处理相关遗留问题，根据实际问题签订确认单，经上诉人签字盖章后被上诉人进行处理。一审中，被上诉人提交了由上诉人的会计李慧签字的结算明细单。对此，上诉人不予认可。上诉人认为按照双方的约定结算单应当由其法定代表人贾善伟的签字，李慧签字的结算单明细不能证明上诉人有欠款的事实，且2017年9月、2018年1月、2018年4月、2018年6月双方已结算并支付完毕，并提交了相关记账凭证，欲证明不存在欠款的事实。因上诉人提交的证据无法证明双方形成的结算单上均有其法定代表人贾善伟的签字确认，故对该证据，本院不予采信。由上诉人财务会计李慧签字确认的结算明细单，应当作为本案欠款事实的依据，李慧的签字行为亦应当认定职务行为。一审法院根据查明的事实，认定欠款的数额并据此判决并无不当。 综上，上诉人张掖金华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（二）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费83元，由上诉人张掖金华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； （二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的； （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的； （四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。