广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初8469号原告（反诉被告）：广东豪美新材股份有限公司工会，住所地广东省清远市高新技术开发区泰基工业城1号。法定代表人：郭慧，工会主席。委托诉讼代理人：黄良均，男，广东豪美新材股份有限公司员工。委托诉讼代理人：赵伟鹏，男，广东豪美新材股份有限公司员工。被告(反诉原告）：广州市羊城莲蓉食品有限公司，住所地广东省广州市白云区**********。法定代表人：童小林，总经理。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。原告广东豪美新材股份有限公司工会（以下简称豪美公司工会）与被告广州市羊城莲蓉食品有限公司（以下简称羊城莲蓉食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪美公司工会的委托诉讼代理人赵伟鹏，被告羊城莲蓉食品公司的委托诉讼代理人何思颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪美公司工会向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的采购合同；2、判令被告回收剩余的月饼102盒和3025个小月饼产品；3、赔偿原告经济损失15000元及承担检测费3392元，两项合计18392元;4、判令被告增加赔偿原告受到的损失，按订单金额10613.75元计算，赔付三倍，赔偿金额为：31841.25元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告申请撤回第3项诉讼请求中赔偿经济损失15000元。事实和理由：原告因中秋节向员工发放福利而需采购月饼产品向社会公开招标，被告因所提供的样品的质量状况、价格与其他事项均与原告招标的要求相符而一举中标。2019年8月15日，原、被告双方共同签订《采购合同》（合同编号：HMCG19081601)，合同约定，原告向被告采购2390盒“广州羊城”双黄白莲蓉160*4品牌盒装月饼及散饼一批，盒装月饼数量为2390盒，单价40元/盒，散装月饼数量以订单为准，所有货物需2019年9月2日交货，合同同时约定，所交付的月饼产品需符合国家及地方食品质量及卫生标准，并保证是全新的、未经使用的。合同签订后，原告依约向被告支付了28680元定金，同时于2019年8月27日，向被告下《采购订单》，同时要求被告按订单要求交付3025个中秋晚会上使用的小月饼，被告于2019年9月1日向原告交付了全部货物。被告交付的月饼发放给原告员工后，原告的大量员工纷纷反馈月饼存在外包装铁盒生锈，贴有两层标签，月饼的小塑料包装上蒙着灰尘，部分月饼的小塑料包装袋上甚至有生产日期被人为抹除未净的痕迹，部分月饼打开塑料包装后气味异常，甚至有个别员工吃了该月饼后出现肠胃不舒服的现象。原告方在接到大量员工及关联企业员工的投诉后，于2019年9月4日紧急致函被告，要求双方共同封样选定的第三方检测机构对月饼质量问题进行检测，经双方协商一致，双方同意共同封存月饼三箱(每箱六盒），同时将封存样品一套送交“精益和泰质量检测股份有限公司”进行检测。2019年9月18日，精益和泰质量检测股份有限公司出具《检验检测报告》（报告编号：JQT19FQ03510),检测结论为“所检项目中标签项目不符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》及GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的要求”。上述检测报告结果出来后，被告仅退还了原告关联企业所购买的月饼，但拒绝对原告方购买的月饼同样的办法予以解决。对于存在问题的月饼产品，原告方目前无法通过公开通知的途径进行大范围的回收，只能采取小范围通知的方式回收，目前已回收月饼102盒和未使用的小月饼3025个。为了保证原告中秋晚会的正常开展，原告不得不另行购买了15000元的其他品牌的月饼在晚会上使用。综上所述，被告的行为严重违反了《消费者权益保护法》第四十八条第三款、第四款的规定，严重损害了原告的权益，原告采购月饼本是作为节日福利发放给员工，但被告交付了存在严重质量问题的月饼，导致员工对原告方怨声载道，给原告方的正常工作经营产生了不可预估的负面影响。原告不得不依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告羊城莲蓉食品公司辩称，1、对于第1项诉讼请求，我方不同意解除合同，双方签订的合同没有约定解除合同的条件，而我方收到诉讼材料之前没有收到原告的解除函，并且我方已全面履行涉案合同不存在违约，原告要求解除合同缺乏事实和法律依据。2、对于诉讼请求第2、3项，我方不同意回收月饼和赔偿检测费，原告只对双黄白莲蓉月饼有异议，双方同意送去检测，检测结果是我方月饼各项指标不存在食品质量和卫生安全问题，检测报告上指出我方月饼只是在包装上LOGO使用繁体字，不符合预包装的标准，及标签上有一个错别字，但该错别字不会产生错误理解，只是在标签上存在瑕疵，不影响月饼食品安全也没有误导消费者。对于小月饼，原告已收货，亦没有提出检测和其他异议。3、月饼是季节性产品，原告向我方提出有异议，我方积极协调处理，曾同意将货物退回，但最后原告并没有将货物退回，现月饼保质期已过，我方不接受退货的要求。当时没有退货是原告的责任，现在检测报告也证明我方月饼各项指标符合国家食品安全标准。4、对于诉讼请求第4项，本案不适用消费者权益保护法，原告是企业，通过招标方式与我方达成买卖合同关系，其购买的目的不是生活消费需要，不符合消费者权益保护法第2条规定，该请求没有事实和法律依据。5、我方不同意承担诉讼费。被告羊城莲蓉食品公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付货款人民币77533.75元;2、判令反诉被告向反诉原告支付违约金（违约金自2019年11月22日起以77533.75元为基数按照每日1%计至实际付清之日止）;3、判令反诉被告退还反诉原告保证金10000元；4、判令反诉被告向反诉原告赔偿律师费人民币12000元;5、本案所有诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2019年8月16日，反诉原告与反诉被告签订《采购合同》，约定反诉被告向反诉原告采购“双黄白莲蓉”货物，货款合计人民币95600元，签订合同后反诉被告预付总货款30%(即人民币28680元）定金，反诉被告收到货物验收合格并收到反诉原告增值税普通发票后30个工作日内付清余款70%(即人民币66920元)。合同签订后，反诉被告还向原告购买“草莓味月饼”、“纯正豆沙月饼”、“蛋黄白莲蓉月饼”、“冬蓉月饼”，合计货款为10613.75元。但反诉原告履行送货义务，反诉被告收货后至今未向反诉原告付清剩余货款人民币77533.75元。反诉原告多次向反诉被告催收货款，反诉被告始终怠于履行清偿义务。综上所述，反诉被告违约行为严重违反诚信原则，其不但不正视自身违约行为，甚至将此责任推卸给反诉原告并将反诉原告诉至法院，为维护反诉原告合法权益，请求法院驳回反诉被告的本诉请求，支持反诉原告的反诉请求。原告豪美公司工会对被告羊城莲蓉食品公司的反诉辩称，1、对于反诉请求第1项，因为被告向原告供应的月饼存在质量问题，所以原告没有支付货款。2、对于反诉请求第2项，合同约定原告必须收到被告的发票后付清余款，但因为出现质量问题，被告至今没有向原告提供发票。依据合同约定，原告不存在违约行为，该项反诉请求不应支持。3、对于反诉请求第3项，我方招标规则明确如果无法达到招标要求保证金不予退还，被告的商品经检测存在质量问题，违反原告招标通知的要求，我方有权不予退还该笔保证金。4、对于反诉请求第4项，律师费是被告实现自身目的产生的费用，我方没有任何过错的情况下不应承担对方的律师费。本院经审理认定事实如下：原告需要在2019年中秋节前采购月饼发放员工福利，以公开招标方式选取被告作为月饼供货商，原告（甲方）与被告（乙方）于2019年8月签订了《采购合同》，合同约定原告向被告采购“双黄白莲蓉160*4”月饼2390盒，单价40元/盒，货款共95600元；质量标准符合国家和地方食品质量卫生标准要求，必须保证是原厂生产、全新的、未经使用的；签订合同后预付总货款的30%（即28680元）定金，乙方货到甲方厂内，甲方收到货品验收合格并收到乙方增值税普通发票后30个工作日内付清余款70%（即66920元）到乙方指定银行账户，逾期付款，应按总欠货款每日1%支付违约金，并赔偿乙方因主张货款产生的所有相关费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、保全费等）；交货时间为2019年9月2日，甲方收货联系人为刘健慧，保质期为60天。2019年8月27日，原告再向被告采购小月饼3025个，货款共10613.75元，交货时间为2019年9月2日。2019年9月1日，被告将上述定购月饼全部交付给原告。2019年9月4日，原告函告被告月饼产品存在质量问题及包装盒包装标贴错误，违反了采购合同约定的标准，建议双方共同选定第三方检测机构对月饼产品抽样检验。2019年9月7日，双方共同封存“双黄白莲蓉”月饼三箱（每箱6盒）作为检测样品，于2019年9月9日委托精益和泰质量检测股份有限公司对其中一箱样品进行检验，2019年9月18日作出检验结论：所检项目中标签项目不符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》及GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》；原告于2019年9月29日支付给精益和泰质量检测股份有限公司检测服务费3200元。庭审中，原告确认被告交付的小月饼3025个没有质量问题。2019年10月18日，被告与广东合邦律师事务所签订《民事委托代理合同书》，被告委托广东合邦律师事务所律师代理并指派何思颖律师代理本案诉讼，代理费为12000元。2019年11月6日，被告支付广东合邦律师事务所代理费12000元。本院认为，原、被告签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应恪守履行合同义务。关于原告主张采购被告的“双黄白莲蓉”月饼存在质量问题，并且不符合采购合同约定标准，根据原告提供的精益和泰质量检测股份有限公司作出的检验检测报告证实，被告交付给原告的“双黄白莲蓉”月饼2390盒，经抽样检验证实月饼产品标签存在“使用不规范汉字”和“碳酸化合物标注错误”，不符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》及GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定，可见，被告供应的上述月饼产品只是外包装盒标签存在瑕疵，产品的食用安全标准全部合格，不存在质量问题。因此，本院对原告主张采购产品存在质量问题及不符合采购合同约定标准的意见不予采纳，对于原告的诉讼请求没有事实的法律依据，本院予以驳回。对于被告反诉主张原告支付“双黄白莲蓉”月饼货款66920元（95600元－28680元）的诉讼请求，本院予以支持。由于原告不承认收到被告开具的发票，被告对此亦没有提供证据予以证实，根据举证责任原则，被告应承担举证不能的法律后果，对于被告反诉主张原告自2019年11月22日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于被告未能举证证明交付发票时间，故违约金应自被告提起反诉之日（2019年11日25日）起计算至付清货款66920元之日止。至于违约金计算标准，虽然合同约定违约计算标准为总欠货款的每日1%，但是原告未及时支付货款给被告造成的实际损失主要为被告未能按时收到货款所产生的利息损失。显然，合同约定的违约金标准过分高于被告的实际损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院酌情将原告未付货款的违约金计算标准调整为按照年利率24%计算。关于原告另外向被告采购的小月饼3025个，被告已交付该批小月饼给原告，原告亦确认该批小月饼没有质量问题，故原告应向被告支付该批小月饼货款10613.75元，对于原告主张要求被告回收该批小月饼3025个的诉讼请求，本院予以驳回。由于原、被告没有约定该批小月饼的付款时间及逾期付款的违约责任，但原告未向被告支付货款，实际上导致被告利息损失，故对于被告反诉主张原告自2019年11月22日起按货款10613.75元每日1%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，原告应自被告提起反诉之日（2019年11日25日）起按年利率6%向被告支付利息至付清货款10613.75元之日止。关于被告主张原告退还保证金10000元，被告已按合同约定交付货物给原告，已履行合同义务，故本院对于被告该项反诉请求予以支持。关于被告主张原告赔偿律师费12000元，根据合同约定，原告逾期付款应赔偿被告主张货款产生的诉讼费、律师费等费用，被告与广东合邦律师事务所签订《民事委托代理合同书》约定律师代理费12000元，符合法律的有关规定，而且被告已支付给广东合邦律师事务所律师代理费12000元，故本院对被告该项反诉请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告广东豪美新材股份有限公司工会的诉讼请求；二、原告（反诉被告）广东豪美新材股份有限公司工会于本判决生效之日起10日向被告（反诉原告）广州市羊城莲蓉食品有限公司支付货款77533.75元及违约金、利息（违约金以66920元为基数，自2019年11月25日起按年利率24%计算至付清之日止；利息以10613.75元为基数，自2019年11月25日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、原告（反诉被告）广东豪美新材股份有限公司工会于本判决生效之日起10日向被告（反诉原告）广州市羊城莲蓉食品有限公司退还保证金10000元；四、原告（反诉被告）广东豪美新材股份有限公司工会于本判决生效之日起10日向被告（反诉原告）广州市羊城莲蓉食品有限公司赔偿律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1608元，反诉案件受理费1144元，由原告广东豪美新材股份有限公司工会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二〇年一月十四日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。