重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初13151号原告：重庆燕牌电线电缆有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码：915001076220065110。法定代表人：杨贤初，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师，执业证号码：15001200310266150，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师，执业证号码：15001201011508787，代理权限为特别授权。被告：苏先明，男，汉族，1963年4月4日生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：何传国，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者，执业证号码：32301021100668，代理权限为一般授权。被告：颜琪敏，女，汉族，1974年4月7日生，住重庆市南岸区。被告：宋艾怡，女，汉族，2003年6月18日生，住重庆市南岸区。法定代理人：颜琪敏，女，汉族，1974年4月7日生，住重庆市南岸区。系被告宋艾怡的母亲。被告：杨秀芳，女，汉族，1954年11月23日生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：颜琪敏，女，汉族，1974年4月7日生，住重庆市南岸区。系被告杨秀芳的儿媳妇，代理权限为特别授权。原告重庆燕牌电线电缆有限公司（以下称“燕牌公司”）诉被告苏先明、宋万科买卖合同纠纷一案，本院受理后发现被告宋万科在原告起诉之前已去世，本案中止审理。后追加宋万科的法定继承人颜琪敏、宋艾怡、杨秀芳为本案被告，本案恢复审理。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告燕牌公司的委托诉讼代理人刘云、蒋洪梅，被告苏先明的委托诉讼代理人何传国，被告颜琪敏，被告宋艾怡的法定代理人颜琪敏，被告杨秀芳的委托诉讼代理人颜琪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燕牌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款395210元，并从2016年9月23日起按每日万分之八计算违约金至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年8月22日签订电线电缆订购合同，原告已按要求供货，价值495210元。合同约定：被告应于2016年9月7日前付清货款，逾期付款按合同总金额每天万分之八支付违约金。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。被告苏先明辩称：根据双方签订的合同，我只在本案中只提供担保，而根据担保法的相关规定，本案保证期间已经超过，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。被告颜琪敏、宋艾怡、杨秀芳辩称：对于宋万科生前签订合同的事情均不知情。经审理查明：2019年8月22日，原告（乙方）与四川变通电力建设有限公司（甲方）签订《销售合同》，约定由乙方向甲方销售电线电缆，双方对产品名称、规格数量及价格进行了约定；付款时间及方式为合同签订当日内付15万元作为定金，货到甲方指定地点之日算起15日内甲方向乙方付清货款。乙方送货到甲方指定地点巴中市凯悦名城项目部；违约责任：甲方未按合同约定时间付款的，逾期每天应付乙方已供货总金额万分之八的违约金；本案苏先明自愿为甲方履行本合同提供担保，并愿意承担相关担保责任。合同落款处甲方四川变通电力建设有限公司，但未加盖公司印章，委托代理人处有苏先明、宋万科的签名及二人的手印。签订合同当日，原告向被告指定的地点送货，并由宋万科、苏先明进行了签收。签订合同当日，被告苏先明向原告公司的销售人员张岩转账支付了10万元货款，庭审中原告认可张岩代收货款后将10万元货款交回公司。本案在审理过程中，被告苏先明向原告提出鉴定申请，要求对落款时间为2016年8月22日的销售合同第3页“本人苏先明自愿”处的“苏先明”署名字迹及同部位红色指印及甲方委托代理人处“苏先明”署名字迹及同部位红色指印进行司法鉴定，同时要求对标称日期为2016年8月22日销货单收货处“苏先明”署名字迹进行司法鉴定。本院于2019年8月29日委托西南政法大学司法鉴定中心对上述申请事项进行司法鉴定。2019年11月5日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、甲方处标称日期为“2016年8月22日”、合同编号为“（20160712）字第02号”的《重庆燕牌电线电缆有限公司销售合同》原件上“本人苏先明自愿”处的“苏先明”署名字迹、甲方委托代理人处“苏先明”署名字迹与供检的苏先明样本字迹不是同一人书写，两处红色指印均是苏先明右手拇指纹捺印形成。2、依据现有样本，倾向认定标称日期为“2016-8-22”、编号为“XOUT007400”的《重庆燕牌电线电缆有限公司销货单》复写原件上收货处“苏先明”署名字迹与供检的苏先明样本字迹是同一人书写。另查明：被告苏先明系销售合同中载明的“巴中市凯悦名城项目”的实际承包人。原告申请的证人张岩的陈述真正的买受人为被告苏先明，宋万科只是被告苏先明的员工，货款也是向苏先明催收。宋万科于2017年4月8日因病去世，被告颜琪敏系宋万科的妻子，被告宋艾怡系宋万科与颜琪敏的女儿，被告杨秀芳系宋万科的母亲。上述事实，有当事人的陈述、合同、销货单、司法鉴定意见书、证人证言等主要证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本案争议的焦点为与原告签订买卖合同的相对方是谁？本院认为，根据销售合同，虽然甲方为四川变通电力建设有限公司，但未加盖公司的印章，甲方只有苏先明、宋万科在委托代理人处签名，因此四川变通电力建设有限公司并非本案合同相对方。至于苏先明、宋万科的合同主体身份，本院认为与原告建立买卖合同关系的主体应当为被告苏先明，理由如下：第一，从被告苏先明的陈述及证人张岩的证人证言可以证实合同载明的送货项目“巴中市凯悦名城项目”的实际承包人为被告苏先明，即苏先明为了项目需要购买电线电缆的合理理由。第二，苏先明向原告支付过10万元货款，且证人张岩也陈述被告苏先明为实际买受人，宋万科只是苏先明的员工，货款也是向苏先明催收。第三，结合苏先明多次向宋万科转账的事实，及苏先明自己载明系支付宋万科工资的记载，可以与证人张岩的陈述相互印证一个事实，即宋万科系苏先明雇佣的员工。第四，虽然苏先明抗辩称其向原告购买电线电缆是由宋万科居间介绍，但其未提供任何证据予以证实，甚至苏先明也未解释清楚其与宋万科之间的真正关系。综上，本院认定与原告建立买卖合同关系的主体为被告苏先明，相应的货款支付义务应当由被告苏先明承担，宋万科不应承担支付义务，相应的在其去世后其法定继承人也不应承担货款支付义务。根据销售合同及销货单，原告向被告供货金额为495210元，被告苏先明已支付10万元，尚欠货款395210元未支付，对原告要求被告立即支付拖欠的货款，本院予以支持。原告还请求被告从2016年9月23日起按每日万分之八计算违约金。本院认为，根据合同约定，被告应当在合同签订当日付15万元，剩余货款在货到指定之日起15日内付清，因原告已于2016年8月22日向被告提供了货物，但被告未能按照合同约定履行付款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，但由于双方合同约定的每日万分之八的标准过高，本院酌情调整为参照月利率2%计算，起算时间尊重原告请求的2016年9月23日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏先明于本判决生效之日起十日内向原告重庆燕牌电线电缆有限公司支付货款395210元及违约金（以395210元为基数，从2016年9月23日起，参照月利率2%计算支付至货款付清之日止）；二、驳回原告重庆燕牌电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11512元，由被告苏先明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长虹二〇二〇年一月二十日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜