四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12690号 原告：李兴远，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。 被告：吴晓洪，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。住所：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 代表人：袁寿宁，总经理。 委托诉讼代理人：席晓峰，四川华敏律师事务所律师。 原告李兴远与被告吴晓洪、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在本案的审理过程中，被告安盛公司于2019年11月5日申请对原告的伤残等级及面部疤痕后续治疗费进行重新鉴定。本院予以准许并委托成都联合司法鉴定中心鉴定。成都联合司法鉴定中心于2020年1月3日出具鉴定意见书。本院对本案依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李兴远及委托诉讼代理人周剑容，被告吴晓洪，被告安盛公司的委托诉讼代理人席晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴远向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告赔偿款共计92284.70元（其中：医疗费31237.21元，护理费7200元，住院伙食补助费450元，营养费2700元，误工费8400元，交通费500元，再医费8400元，面部修复费10000元，残疾赔偿金26662元，精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费21629.10元，鉴定费2600元）。在本案的审理过程中，原告放弃对残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的请求，增加误工费6000元的诉讼请求，并主张增加的误工费在伤残等级的相关赔偿项目中扣减；主张部分支持鉴定费。事实及理由：2017年9月20日，原告未取得机动车驾驶证，驾驶川Ｍ×××××号二轮摩托车由三岔方向沿环湖路（三岔至龙云）：3公里＋50米时，与同向由Ｃ1类驾驶员吴晓洪驾驶的并事前停于行车道的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。在该事故中原、被告承担同等责任。受伤后原告被送往简阳市人民医院住院治疗。经过唯正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。被告在安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，购买了交强险和商业险且在有效期内。原、被告及保险公司协商后未达成赔偿协议，因此向法院提起诉讼。 被告吴晓洪辩称，被告当晚18时左右在三岔喝了酒，开车到事故地时约22时-23时，由于被告左转回家的道路因修路不能通行，被告将车放在事故地，回家又喝了点酒。因车门关不严，加之被告与爱人闹离婚，故被告回车上睡觉。睡觉时未开车灯，未设置警示标志，但交警部门认为被告是乱停乱放，并不是酒后驾车。安盛公司在几年前与被告通过电话，但通话内容以及是否将商业险条款给被告，被告记不清了，安盛公司应承担赔偿责任。 被告安盛公司辩称，事故认定书反映吴晓洪酒精含量为42mg/100ml，并违规将车辆停放在行车道上。结合吴晓洪的报案录音，当时吴晓洪应该是喝了酒后没办法开车，故在车上睡觉，而案涉道路没有路灯，被告吴晓洪作出如此危险的行为，我公司在商业险内不承担赔偿责任。原告主张的伤残等级、面部修复费被我公司申请重新鉴定意见推翻，不应支持残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费及面部修复费，且重新鉴定产生的鉴定费2200元应由原告承担。原鉴定的误工费、护理费、营养费均取三期评定最大值有失公允，应取中间值，我司认可护理60天、误工150天、营养75天，该鉴定费应由原告自行承担。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月20日01时45分，未取得机动车驾驶证的李兴远（经鉴定血液乙醇浓度为160.8ｍｇ／100ｍｌ）驾驶川Ｍ×××××号二轮摩托车由三岔方向沿环湖路往董家埂方向行驶，行至简阳市三岔镇环湖路（三岔至龙云）3公里＋50米时，与同向由Ｃ1类驾驶员吴晓洪（经鉴定血液乙醇浓度为42ｍｇ／100ｍｌ）驾驶并事前停于行车道的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，李兴远受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队于2017年10月10日作出《道路交通事故认定书》，认为李兴远的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”之规定，是造成此次事故的同等原因；吴晓洪的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，是造成此次事故的同等原因。因此认定李兴远、吴晓洪承担事故同等责任。 李兴远受伤后被送往成都高新技术产业开发区第三人民医院治疗，产生治疗费791.07元。当日，原告被转送简阳市人民医院住院治疗。经诊断为：右胫骨中段骨折，右腓骨中下段粉碎性骨折，右足第2趾毁损伤，右足踇趾远节趾骨折，头部外伤；右额部皮肤裂伤，右面部皮肤擦伤，全身多处软组织损伤，双肺多发肺大泡，双肾小结石。经治疗后于2017年10月5日出院，产生门诊费541.40元，住院医疗费26365.87元。出院医嘱：1.休息3月，具体门诊随访定，避免跌倒。2.继续患肢功能锻炼，预防静脉血栓形成。3.6-8周后拔出踇趾克氏针，费用约400元（已拔针，该费用包括在医疗费中），胫腓骨骨折骨性愈合后来院取内固定，费用约8000元左右。4.伤口换药每2-3天一次，术后14-20天拆线。5.骨科门诊随访，出院后第1、3、5、7、9、12月复查X片。6.如有不适，及时来院。2017年10月20日，李兴远到简阳市人民医院治疗，产生换药费67.53元、西药费209.51元、拆钉钳25.30元，计302.34元。2017年11月10日，李兴远到简阳市人民医院治疗，产生检查费417.20元、换药费42.53元，计459.73元。2017年12月8日，李兴远到简阳市人民医院治疗，产生检查费417.20元。2018年3月9日，李兴远到简阳市人民医院检查，产生检查费279.60元。以上费用合计29157.21元。 2017年9月20日，助康公司出具《收据》，记载李兴远陪护介绍费1300元。2017年10月5日，助康公司出具《收据》，记载李兴远陪护介绍费780元（130元/天×6天）。 2019年9月10日，四川唯正司法鉴定所出具川唯正司鉴所【2019】临鉴字721号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李兴远车祸伤致右足踇趾远节趾骨折后遗右足踇趾活动功能障碍，为十级伤残；面部修复费约需10000元；误工期为180日，护理期、营养期均为90日（均从受伤当日算起）。原告支付鉴定费2600元（伤残等级1000元、后续治疗800元、三期鉴定800元）。 2019年11月5日，安盛公司申请对李兴远的伤残等级及面部疤痕后续治疗费进行重新鉴定。成都联合司法鉴定中心于2020年1月3日出具成联【2019】临鉴字0751号《成都联合司法鉴定中心法医学鉴定意见书》。鉴定意见为：李兴远因车祸伤致右胫骨中段骨折，右腓骨中下段粉碎性骨折，右足第2趾毁损伤，右足踇趾远节趾骨折；目前经治愈，未达到评残标准。其后续面部疤痕治疗费评定为人民币6000元。安盛公司垫支鉴定费2200元。 另查明，事故发生后，吴晓洪向李兴远垫支费用7800元。吴晓洪驾驶并所有的川Ａ×××××号小型轿车在安盛公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，该事故发生在保险期限内。安盛公司提供的销售录音记载，安盛公司的销售员就饮酒驾驶机动车商业险拒赔向吴晓洪进行了告知。《机动车综合商业保险条款》第二十四条载明：“在上述保险范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……” 以上查明的事实有原被告的陈述，吴晓洪的驾驶证、行驶证，《道路交通事故认定书》《出院证明书》及住院病案，门诊和结算票据，川唯正司鉴所【2019】临鉴字721号《司法鉴定意见书》，成联【2019】临鉴字0751号《成都联合司法鉴定中心法医学鉴定意见书》，录音资料等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点之一是安盛公司主张吴晓洪饮酒驾驶、违规停放，商业险免赔的理由是否成立。安盛公司认为吴晓洪饮酒驾驶、违规停放，其向吴晓洪通过电话方式进行了提示说明。本院认为，安盛公司就饮酒驾驶机动车商业险拒赔向吴晓洪尽到了提示义务，但提示内容中没有违规停放商业险拒赔的内容。而《道路交通事故证明》认定发生交通事故时，吴晓洪属于违规停放，而并非处于驾驶过程中，因此，本院对安盛公司的抗辩意见不予采信。由于吴晓洪深夜在路边较长时间停车，妨碍道路畅通，且未采取足够引起后方车辆注意避让的警告措施，与事故的发生有一定因果关系；同时，李兴远饮酒无证驾驶二轮摩托车，且未尽到谨慎驾驶义务，也是事故发生的重要因素，根据双方的过错程度及行为对交通事故的作用力确认由李兴远承担50%的责任，由吴晓洪承担50%的责任，即减轻被告吴晓洪50%的赔偿责任。 本案的焦点之二是原告的损失的确定。1.医疗费。医疗费29157.21元有门诊和住院票据予以佐证，本院予以确认。2.护理费。由于医嘱无加强护理意见，而四川唯正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》建议护理期90天，安盛公司认可护理60天，本院确认为60天，按照80元/天的标准计算为4800元。3.住院伙食补助费。按照30元/天的标准计算住院期间15天为450元。4.营养费。由于医嘱无加强营养意见，而四川唯正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》建议营养期90天，安盛公司认可营养期75天，本院确认为75天，酌定1875元。5.误工费。原告住院治疗15天，出院医嘱为“休息3月，具体门诊随访定。”四川唯正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》建议误工期180天，安盛公司认可误工期150天，本院确认为150天，按照80元/天的标准计算为12000元。6.交通费。根据原告受伤治疗，复查、鉴定实际情况，本院酌定500元。7.后续治疗费。出院医嘱：“6-8周后拔出踇趾克氏针，费用约400元，胫腓骨骨折骨性愈合后来院取内固定，费用约8000元左右。”原告主张已拔针，拔针费用包括在医疗费中，故本院支持取内固定费用8000元。关于疤痕修复费，由于《成都联合司法鉴定中心法医学鉴定意见书》鉴定原告后续面部疤痕治疗费评定为人民币6000元，因此本院支持6000元。后续治疗费合计14000元。8.鉴定费。原告申请四川唯正司法鉴定所鉴定时支付鉴定费2600元（伤残等级1000元、后续治疗800元、三期鉴定800元），原告主张部分支持，本院对后续治疗800元、三期鉴定800元予以支持。同时，安盛公司垫支重新鉴定鉴定费2200元，本院予以支持，鉴定费合计3800元。以上费用合计66582.21元。 被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的安盛公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由李兴远、吴晓洪按照责任比例承担，并由承保商业险的安盛公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险范围内予以赔付。因此，安盛公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告17300元（护理费4800元+误工费12000元+交通费500元）。安盛公司应在商业三者险限额内赔偿原告17741元【（医疗费29157.21元+住院伙食补助费450元+营养费1875元+后续治疗费14000元-交强险限额内赔偿医疗费10000元）×50%】，安盛公司合计赔偿原告损失45041元。鉴定费3800元由吴晓洪承担50%为1900元，扣除吴晓洪垫支款7800元后，李兴远应退还吴晓洪5900元。为减少讼累，本院确认该款由安盛公司直接退还吴晓洪，扣除安盛公司垫支鉴定费2200元后，安盛公司应支付李兴远36941元（45041元-5900元-2200元），支付吴晓洪5900元。 综上，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兴远赔偿款36941元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴晓洪垫支款5900元； 三、驳回原告李兴远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，由原告李兴远负担527元，由被告吴晓洪负担527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  汪钰力