wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2010号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。负责人：陈慧娴，该行代行长。委托诉讼代理人：邓宇华，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：钟沐恒，男，汉族，1994年4月8日出生，住广东省韶关市武江区。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告钟沐恒信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人邓宇华到庭参加诉讼。被告钟沐恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金19657.8元，违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金）3678.12元，利息2864.01元，合计26199.93元；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：2013年1月21日，被告填写信用卡申请表，向原告申请信用卡，并愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但及后被告未依约进行还款，截止到原告起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金、违约金、利息合计26199.93元。被告超期未按时还款，原告曾多次通过电话和上门催收，但被告至今未将所欠款项还清。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告钟沐恒未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告钟沐恒向原告中国银行股份有限公司韶关分行递交信用卡申请表，申请办理信用卡，被告在申请表的“申请人申明及签名”栏签名确认其已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，其同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成其与银行就申请及使用信用卡的法律协议。申请表所附的《中国银行信用卡领用合约》约定：乙方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额的规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各项收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足以发生透支时，甲方按上诉规定对透支额计收利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除部分产品以外，甲方对信用卡账户内存款（含溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，超限费和各种相关费用。原告审核后发给被告卡号为62×××29的信用卡。此后，被告激活并使用该信用卡消费，透支后，被告未依约还款，截止至2019年8月14日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币19657.8元，违约金人民币3678.12元，利息人民币2864.01元，合计人民币26199.93元。原告向被告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。上述事实有身份证、信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡交易历史表、催收电子档案、透支逾期本息清单以及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告钟沐恒签订的信用卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡透支消费后未按时还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿透支本金及由此而产生的利息、违约金。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钟沐恒经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告中国银行股份有限公司韶关分行的主张提交答辩状和证据予以反驳，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟沐恒于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支本金、利息和违约金合计人民币26199.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，财产保全费282元，公告费260元，合计996元，由被告钟沐恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  周洁瑜人民陪审员  钟佩英二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 萍书 记 员  陈 茹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执1652号之五申请执行人：刘斌，男，汉族，1973年12月30日出生，住正阳县。被执行人：李新正，男，汉族，1968年10月18日出生，住正阳县。被执行人：徐新丽，女，汉族，1970年7月16日出生，住正阳县。本院在执行刘斌与李新正、徐新丽借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初1596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新正在中国邮政储蓄银行股份公司正阳县支行有xxxxxx存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李新正在中国邮政储蓄银行股份公司正阳县支行帐户（xxxxxx）上的存款xxxxxx元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年一月十日书记员代 新军
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执64号 申请执行人：黄景贵，男，1976年7月9日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：黄志军，男，1983年10月5日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：杨国忠，男，1980年8月24日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在执行黄景贵与黄志军、杨国忠退伙纠纷一案中。经查，被执行人黄志军、杨国忠名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人黄志军银行存款101400元，期限为一年； 二、限额冻结被执行人杨国忠银行存款101400元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年一月七日 书记员  李 丹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执5号之四 申请执行人：吴祥志，男，1983年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谢勇，男，1992年2月10日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行吴祥志与谢勇买卖合同纠纷一案，经查，被执行人谢勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢勇在中国工商银行2XXXXXXX370账户内存款人民币3302.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初418号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人胡某，女，1988年6月18日出生，汉族，中专文化，个体户，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月5日被刑事拘留,同年6月6日被监视居住。现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年5月13日22时50分左右，被告人胡某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区浉河北路由西向东行驶至浉河北路浉河公园西门处路段时，因操作不当撞到路南侧树木，致车辆受损的道路交通事故。经对被告人胡某抽血检验，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：被告人胡某的血液中乙醇含量为227.44mg／100ml，属醉酒状态。2018年11月29日，信阳市看守所因被告人胡某怀孕对其暂不予以收押。对上述指控，公诉机关提供有被告人胡某的供述；常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息查询、行驶证复印件、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告，鉴定意见，勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2018年5月13日22时50分许，被告人胡某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区浉河北路由西向东行驶至浉河北路浉河公园西门处路段时，因操作不当，撞到路南侧树木，造成车辆受损的道路交通事故。经对被告人胡某抽血检验并经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：被告人胡某的血液中乙醇含量为227.44mg／100ml。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：被告人胡某负事故的全部责任。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人在公安机关的供述，常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息查询、行驶证复印件、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告，鉴定意见，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人胡某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张筱莞
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初598号公诉机关渑池县人民检察院。被告人郭素展，女，1970年1月2日出生，汉族，高中毕业，河南宝铁物流有限公司实际控制人，住河南省洛阳市西工区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月15日在北京市东城区百荣嘉园小区被抓获并寄押于北京市东城区看守所，7月18日被渑池县森林公安局刑事拘留，8月2日被逮捕。辩护人王森，河南洛太律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人郭素展犯故意毁坏财物罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人郭素展及其辩护人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2016年，郭素展注册成立河南宝铁物流有限公司，后公司租赁三门峡英豪煤矿有限公司的货运站台。被告人郭素展为扩宽货运站台、建门卫室，多次损毁货运站台院内的树木，具体犯罪事实分述如下：1.2016年底，被告人郭素展为扩宽货运站台、建门卫室，安排铲车司机驾驶铲车，将货运站台大门西侧围墙外的一棵刺槐树（胸径30厘米，树高10米）推倒。2.2017年7月份，被告人郭素展为在站台院内西围墙盖厕所，安排铲车司机驾驶装载机将货运站台院内周边种植的两棵杨树（胸径在20多厘米，树高3米）毁坏。3.2017年11月份，被告人郭素展安排司机肖某驾驶装载机将货运站台院内的两棵柳树（胸径有50多厘米，树高有5米多）推倒。4.2017年11月份，被告人郭素展安排铲车司机驾驶装载机将货运站台院内南边的10余株杨树（胸径在10厘米多，树高3米多）推倒，并让英豪镇英西村的茹某将杨树截成原木拉回家自用。5.2018年4月份，被告人郭素展安排铲车司机驾驶装载机将货运站台院内东侧的10余棵杨树（胸径在10到20厘米不等，树高3到4米）推倒。后郭素展安排刘某1、卢某、李子阳、李某将推倒的树木送到英豪镇西英豪村宋某家截成4.5厘米厚的木板，用皮卡车分两次将木板运到洛阳郭素展家中。6.2018年5月份，被告人郭素展嫌院内西侧厕所旁的两棵杨树碍事，安排铲车司机李某驾驶铲车将该两棵杨树推倒，后让共妹夫打截成原木拉走。7.2018年6月份，被告人郭素展安排铲车司机李某将站台南边陇海线铁路边围墙内的一棵杨树（胸径10多公分、树高4米多）推倒。另查明，被告人郭素展在租赁煤台期间，还陆续安排铲车在院内东南、紧挨围墙处毁坏零星生长的杨树和自生的刺槐树。2019年7月10日，经渑池县林业调查规划设计所鉴定，三门峡英豪煤矿有限公司运销处货运站台院内毁坏的林木树种为：杨树、柳树、榆树，被毁坏的林木蓄积合计为3.85立方米。指控认为，被告人郭素展多次毁坏租赁的三门峡英豪煤矿有限公司运销处货运站台院内的树木，其行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。提请依法判处。庭审中，被告人郭素展对指控其毁坏少部分树木的事实不持异议，辩称没有指使他人实施指控第1、2、5起犯罪事实，指控第6起与第2起事实相重复；第7起不是杨树，而是刺槐，不知道自己的行为是否构成刑事犯罪。被告人郭素展辩护人提出，被告人郭素展的行为不是故意毁坏财物，而是滥伐林木，但本案中林木蓄积未达到滥伐林木罪立案追诉标准，因而也构不成滥伐林木罪。经审理查明：2016年，被告人郭素展注册成立河南宝铁物流有限公司，租赁三门峡英豪煤矿有限公司的货运站台，为扩宽货运站台、建门卫室，被告人郭素展多次擅自损毁货运站台院内的树木。具体事实如下：1.2016年底，被告人郭素展为扩宽货运站台、建门卫室，安排铲车司机驾驶铲车，将货运站台大门西侧围墙外的一棵刺槐树推倒。2.2017年7月左右，被告人郭素展为在站台院内西围墙盖厕所，安排铲车司机驾驶装载机将货运站台院内周边种植的两棵杨树毁坏。3.2017年9月左右，被告人郭素展安排司机肖某驾驶装载机将货运站台院内的两棵柳树推倒。4.2017年11月，被告人郭素展安排铲车司机驾驶装载机将货运站台院内南边的10余株杨树推倒，并让英豪镇英西村的茹某将杨树截成原木拉回家自用。5.2018年4月左右，被告人郭素展安排铲车司机驾驶装载机将货运站台院内东、南侧的10余棵杨树推倒。后郭素展安排刘某1、卢某、李子阳、李某将推倒的树木送到英豪镇西英豪村宋某家截成4.5厘米厚的木板，用皮卡车分两次将木板运到洛阳郭素展家中。6.2018年5月，被告人郭素展安排铲车司机李某驾驶铲车将院内西侧厕所旁的两棵杨树推倒，后让其妹夫打截成原木拉走。7.2018年6月，被告人郭素展安排铲车司机李某将站台南边陇海线铁路边围墙内的一棵杨树推倒。另查明，被告人郭素展在租赁煤台期间，还将院内东南、紧挨围墙处零星生长的杨树和自生的刺槐树毁坏。2019年7月10日，经渑池县林业调查规划设计所鉴定，三门峡英豪煤矿有限公司运销处货运站台院内毁坏的林木树种为：杨树、柳树、榆树，被毁坏的林木蓄积合计为3.85立方米。本案审理过程中，三门峡英豪煤矿有限公司出具书面说明，不要求郭素展赔偿经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证的渑池县森林公安局现场勘验检查工作记录及照片、租赁合同书及专用线共用协议、到案经过及临时寄押证明等书证，证人肖某、李某、刘某1、卢某、茹某、张某1、张某2、刘某2、宋某、张某3等人证言，被害人三门峡英豪煤矿有限公司的报案材料、情况说明，被告人郭素展的供述与辩解，渑池县林业调查规划设计所林业技术调查报告以及被告人郭素展的户籍证明等证据在卷证实。本院认为，被告人郭素展多次毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人郭素展及其辩护人庭审中所提辩解和辩护意见，经查，有被害人张某3的陈述、证人肖某、李某、茹某等人的证言和相关书证相互印证证明，被告人郭素展未经三门峡英豪煤矿有限公司同意，擅自安排铲车司机多次将院内树木推倒，多次故意毁坏三门峡英豪煤矿有限公司财物，其行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，故该辩解和辩护意见理由不足，不予采纳，鉴于被告人郭素展供述部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人郭素展犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘韶兴审 判 员  马瑞阳人民陪审员  雷 杰二〇二〇年一月七日代书 记员  卢芬芬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执403号 申请执行人李慎宾，男，1965年2月25日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日出生，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李慎宾申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6203号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6203号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执218号申请执行人：南昌汇鑫电梯有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场16楼1608室，统一社会信用代码证号：91360100613030675E。法定代表人：黄星亮，该公司董事长。被执行人：徐科文，男，1986年6月12日生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。本院作出的（2019）赣0102民初181号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人徐科文向申请执行人南昌汇鑫电梯有限公司返还106000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担受理费2010元、执行费1490元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐科文的银行存款109500元及相应利息。二、如被执行人徐科文的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人徐科文的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月二十一日书记员  任昕悦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0103民初6105号 原告：何祖耀，男，1962年8月7日出生，汉族，户籍地：湖北省石首市。 委托诉讼代理人：宋嘉麒，浙江思伟律师事务所律师。 被告：杭州高盛物业管理有限公司文晖分公司。住所地：浙江省杭州市下城区。 负责人：李士和，总经理。 委托诉讼代理人：徐忠琴、吴红燕，该公司员工。 原告何祖耀与被告杭州高盛物业管理有限公司文晖分公司（以下简称高盛公司）劳动争议一案，因何祖耀不服杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称下城区劳动仲裁委）所作出的浙杭下城劳人仲案不（2019）64号不予受理案件通知书，于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员周培芳独任审判，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告何祖耀变更案由为财产损害赔偿纠纷。原告何祖耀及其委托诉讼代理人宋嘉麒、被告高盛公司委托诉讼代理人徐忠琴、吴红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何祖耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付鉴定费9000元、误工费1050元。2、判令被告支付失业金损失19262元。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，原告入职被告处，从事水电工工作。被告于2017年8月26日与原告签订自2017年7月23日至2018年7月22日止的劳动合同，约定试用期一个月，试用期工资3000元，转正后工资3000元至5000元，工作地点在临江花园，提供原告单间宿舍等。原告在合同上签字后，被告以需要盖章为由将合同拿走，至今未交还给原告。2019年8月1日，被告无理由要求原告搬出宿舍，未给予原告任何说法，后原告向下城区劳动仲裁委提起仲裁，被告向仲裁委提交了一份期限自2017年7月23日至2019年7月22日的劳动合同，原告因从未签订过该份合同，故申请司法鉴定，经司法鉴定所鉴定，指印并非原告所按，系伪造的合同，为此原告支付了9000元鉴定费，还产生了相应的误工损失。2019年8月9日，被告将原告的社保停缴，且被告至今仍未向原告出具解除劳动合同证明，导致原告无法领取失业金。综上，原告认为，原被告之间的劳动关系应受法律保护，被告违法解除劳动合同、提供虚假证据、停缴社保等行为对原告造成了巨大的经济损失，侵害了劳动者的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 诉讼程序中，原告减少第2项诉讼请求为：判令被告支付失业金损失1608元。 被告高盛公司答辩称：一、关于判令被告支付鉴定费9000元、误工费1050元：原告就他本人与公司签订的2017年7月23日至2019年7月22日劳动合同真实性提出异议，故要求进行司法鉴定，后司法鉴定确认该笔迹系原告笔迹，故此劳动合同是真实有效的，我司未伪造合同，此鉴定费和误工费应由原告本人自行承担，我司不予承担。二、关于判令被告支付失业金损失19262元：原告与被告的劳动合同关系于2019年7月22日后已经解除，我司曾多次将解除劳动合同证明给原告，包括在滨江区，但原告一直拒收。该解除劳动合同证明已交滨江监察大队，故原告要求被告支付失业金的诉求，我司不予支持。三、关于本案诉讼费等由原告承担。 原告何祖耀为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、986号仲裁裁决书、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费的事实； 2、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书，证明仲裁不予受理； 3、社保参保证明，证明原告已经缴纳失业保险的月份。 被告高盛公司未提交证据。 原告提交的证据，经庭审出示，被告发表质证意见如下：对证据1三性无异议，对证据2、3无异议。本院认为，原告的证据客观真实，与案件事实相关，予以确认。 本院认定的事实如下：2017年7月23日，原告何祖耀（乙方）、被告高盛公司（甲方）签订《劳动合同》，约定何祖耀在高盛公司从事物业服务工作，合同期限自2017年7月23日起至2019年7月22日止。2019年6月22日，被告出具不再续签劳动合同通知函，告知何祖耀不再与其续签劳动合同。 后原告何祖耀向下城区劳动仲裁委申请仲裁，并针对案涉劳动合同签名及手印的真实性，委托浙江法会司法鉴定所进行了鉴定，支付鉴定费9000元，其中笔迹鉴定费用4800元，手印鉴定费用1800元。对于指印的真实性，浙江法会司法鉴定所出具浙法司[2019]痕鉴字第47号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：签字日期为2017年7月23日的《劳动合同》上第2页乙方（签字或盖章）何祖耀处的一枚红色指印不是何祖耀本人捺印形成。对于签名的真实性，浙江法会司法鉴定所出具浙法司[2019]文鉴字第192-1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：签字日期为2017年7月23日的《劳动合同》上第2页上的“何祖耀”签名与YB上“何祖耀”签名倾向于同一人的书写笔迹。 何祖耀于2019年9月29日向下城区劳动仲裁委申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、高盛公司向何祖耀支付因其虚假的劳动合同文本给何祖耀带来的9000元鉴定费和1050元误工费；2、高盛公司支付给何祖耀没有依法出具解除劳动合同的书面证明，给何祖耀带来的找不到工作和领不到失业金共2个月工资7000元和失业金12800元（8个月的）的损失费；3、高盛公司给何祖耀续买2019年8月至2019年9月的社保。下城区劳动仲裁委认为何祖耀的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，出具浙杭下城劳人仲案不（2019）64号不予受理案件通知书，决定不予受理。何祖耀遂提起本案诉讼。 本院认为，本案中原告诉讼请求均系损害赔偿请求，并非劳动争议范畴，诉讼过程中，原告也已变更案由为财产损害赔偿纠纷，本院予以确认。劳动仲裁中，原告申请对签名和手印申请了鉴定，经鉴定，双方于2017年7月23日签订的劳动合同上指印并非由原告何祖耀本人捺印形成，高盛公司亦无法明确解释原因，该部分鉴定费用1800元应当由高盛公司承担。其他鉴定费用，原告要求被告承担，缺乏依据，本院不予支持。原告主张因鉴定事由产生误工费1050元，要求被告承担，本院认为其主张不能成立，不予支持。至于失业金损失，原告主张被告未能出具解除劳动合同证明，导致原告无法领取失业金。本院认为，双方劳动合同系因合同期满终止，本案中并不存在解除劳动合同的情形，该主张与客观事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州高盛物业管理有限公司文晖分公司在本判决生效后十日内支付原告何祖耀鉴定费用1800元； 二、驳回原告何祖耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币91元，因适用简易程序减半收取45.5元，由被告杭州高盛物业管理有限公司文晖分公司负担7元，原告何祖耀负担38.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年一月十四日 代书记员 孟吉霞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢2号 申请执行人：章家胜，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：汪金松，男，1973年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于章家胜与汪金松民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人汪金松银行账户存款273000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年一月十四日 书记员  古宏斌
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9457号原告：宋阳，女，汉族，1958年11月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘飏，江苏淮宁律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，职务董事长。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓溪海，江苏亿诚律师事务所律师。原告宋阳诉被告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称淮安分行）、江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋阳及其委托诉讼代理人刘飏，被告淮安分行委托诉讼代理人徐长桂、王金玲，被告江苏银行委托诉讼代理人熊佳、邓溪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿工资损失约41万元（自2008年至达到退休年龄时止）；2、判决被告补偿原告减少的养老金18万元。事实和理由：原告是淮安分行的固定职工。原告在职期间与淮安分行签订一份职工内养协议书，约定内养期限为自2001年12月至法定退体年龄时止，内养工资按办理内养手续时档案工资的65%发放,如遇国家政策性调资，则按规定调整工资等。淮安分行按内养协议书和该通知的规定发放工资直至2007年底，但从2007年12月27日《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》的通知后，淮安分行就单方面的克扣工资。2007年通知更改了2001年通知的主要内容，将原档案工资结构的8项改为2项，即基础薪酬和工龄薪酬，虽然按更改后2项的80%发放，但与在职同岗员工相比，实际上是降低了发放比例。现根据原告了解的情况，原告被克扣的工资自2008年1月份起至本人退休时止共计约41万元。由于淮安分行克扣工资同时也降低了应缴存的基本养老保险费，退休后享有的养老金也减少大约每月1600元，故诉至法院请求判如所请。被告淮安分行辩称：1、2001年原告办理内养手续时，双方约定的内养工资是按办理内养手续时档案工资的65％发放。为了规范单位员工薪酬福利管理，解决遗留问题，2007年12月27日淮安分行下发了《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》的通知。内退养人员按照基础薪酬与工龄薪酬之和的80％计发，文件下发前，即2007年12月，原告的内养月工资为1756元，2008年1月按文件规定原告的内养工资已调至3080元。而2008年原淮安市清河区的最低工资标准为700元／月。2、克扣工资的请求已经超过了法定的时效期间。3、原告诉请补偿其所谓的养老金损失无事实也无法律依据。根据《社会保险法》第68条的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，而非由人民法院处理，司法权不应当代替行政权。被告江苏银行辩称：1、其与原告没有直接建立劳动关系，不应被列为本案当事人，依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。2、淮安分行已向原告公示过《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》，该制度实行后，原告从未向淮安分行提过异议，证明原告知道并认可该制度。3、原告申请仲裁时已过仲裁时效，原告主张工资差额无法律依据。本院经审理认定事实如下：原告为原淮安市商业银行职工，2001年12月，根据淮安市商业银行（2001）64号文件，经原告申请，与淮安市商业银行签订内养协议书，约定：内养期限自2001年12月至法定退休年龄；淮安市商业银行发放和调整内养费。（2001）64号文件对内养条件、内养政策、内养待遇等作了规定，其中规定内养待遇为档案工资65%发放（档案工资包含职基工资、津贴工资、职务津贴、岗位津贴、综合补贴、工龄工资、房贴、行员津贴）；内养期间，如遇国家政策调整，按照规定调整工资。2007年，江苏省十家商业银行合并重组成立江苏银行，淮安市商业银行更名为淮安分行。2007年12月27日，淮安分行下发《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》，规定薪酬由基础薪酬、工龄薪酬、职务津贴、绩效薪酬组成，内养人员按照基础薪酬与工龄薪酬之和的80%计算。淮安分行按照上述规定按月发放了原告内养待遇直至退休。2019年9月，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由不予受理，原告遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。企业等用人单位作为独立法人，在工资分配上享有充分的自主权，可以自主地决定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，原告与原淮安市商业银行签订的《内养协议书》，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，该协议在约定了工资发放标准的同时，也约定了可以调整工资。原淮安市商业银行名称变更后，被告淮安分行作为用工主体，按照《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》向原告发放工资，且工资数额并没有低于法律规定的标准，并不违反法律规定。原告主张工资损失并赔偿养老保险损失，没有事实及法律依据，依法不应支持。被告淮安分行属于《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定的其他组织，因此，被告江苏银行不是本案适格被告。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋阳的诉讼请求。案件受理费5元（减半收取），予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 强二〇二〇年一月九日书记员 刘海福
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执81号之十四 申请人：肖广华,男1966年4月07日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠胜,男1962年12月30日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠菊,女1970年8月12日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2016)皖0225民初3661号调解书，于2020年1月6日向被执行人颜忠胜、颜忠菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜忠菊名下价值1201000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐梦锐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执79号之十九 被执行人王海龙，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执79号之十九裁定书，于2020年01月17日向被执行人王海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海龙在中国农业银行XX账户内存款人民币29134.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 姜钰滢
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执异2号异议人（被执行人），宾县三宝乡人民政府，住所地宾县三宝乡本街。统一社会信用代码112301250023276562。法定代表人：马草原，职务乡长。申请执行人：高玉学，男，1946年12月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。本院在执行高玉学与宾县三宝乡人民政府（以下简称三宝政府）建设工程合同纠纷一案中，被执行人三宝政府对本院冻结“三宝财政所170290166000000031”账户及“宾县三宝乡经营管理站170290166000000009”账户提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人三宝政府称，宾县法院在执行中冻结的“三宝财政所基本账户”同时负有三宝乡干部职工养老保险、职业年金、医疗保险运转功能，“宾县三宝乡经营管理站”账户不属于乡财政所有，属于村级经济管理机构。该两个账户因冻结而无法运转，极易引发更严重后果。请求对上述两个账户解除冻结。关于高玉学的债务应采取协商等有效的方式尽快偿还。本院查明，高玉学与三宝政府建设工程合同纠纷一案，经一、二审法院判决，确认1996年三宝乡政府承建三宝中学校舍，高玉学挂靠宾县二建公司承包了该工程，2000年三宝政府给高玉学出具欠据本金139389元，利息107898元。2009年底三宝政府分多次偿还高玉学本金139389元、2012年至2018年分多次偿还利息25000元。2018年9月高玉学就三宝政府拖欠利息款提起诉讼，经哈尔滨市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）黑01民终7350号民事判决书，判令三宝乡政府应给付高玉学工程款利息273554.75元；案件受理费三宝政府应承担6794元。案件进入执行程序后，执行实施部门依法查询被执行人财产，发现三宝财政所代管资金专户内存有资金147万余元，于2019年1月9日作出（2019）黑0125执56-1号执行裁定书，冻结了其中的28万元。三宝政府对此提出执行异议并向本院出示了该账户的资金款项情况说明及财务记帐凭证，证明该账户存有的资金系国库汇入的国家及上级政府指定必须正常运行的专项资金，其中包括耕地地力保护补贴、危房改造补贴、退耕还林补贴、禁烧秸秆补助、住房公积金等。经两级法院审查最终撤销了该执行行为。期间三宝乡政府积极筹措资金偿还了高玉学7万元。执行实施中，本院又冻结了“三宝财政所170290166000000031”账户、“宾县三宝乡经营管理站170290166000000009”账户及“宾县三宝财政所专管员经费170290166000000011”账户。现三宝政府对“三宝财政所”账户、“宾县三宝乡经营管理站”账户”的冻结提出执行异议。另查明，“三宝财政所（基本户）170290166000000031”账户是管理三宝乡干部预存养老保险金、职业年金、医疗保险金的专户。截止2019年12月31日，该账户账面存款9210.56元，其中包括三宝乡农村经营管理中心预存养老保险金、三宝乡畜牧发展中心预存养老保险金、三宝乡综合文化站预存养老保险金、三宝乡农业综合发展中心预存职业年金、三宝乡人民政府预存职业年金等。“宾县三宝乡经营管理站”账户系管理三宝乡辖区行政村的资金往来账户，该账户由三宝乡经营管理站负责管理，与政府往来资金无关。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”根据这一法律规定，人民法院对被执行人的收入可以采取强制执行措施，但需查明被执行人的收入、或存款状况，本案在实施冻结“三宝财政所”账户和“宾县三宝乡经营管理站”账户前没有对被执行人的收入、存款情况作调查，而直接冻结了异议人管理的托管账户，导致被执行人以外的资金被冻结，其行为不符合法律规定，应予纠正。异议人三宝政府提出的执行异议成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：撤销冻结“三宝财政所170290166000000031”账户及“宾县三宝乡经营管理站170290166000000009”账户的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 杨 华审判员 庞建华审判员 杨晓东二〇二〇年一月二十日书记员 王丽楠
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保12号熊朝福、熊必亮：申请人严代芬与你们财产保全一案，本院已在347132.40元额度内冻结被保全人熊朝福在中国农业银行股份有限公司开阳县支行62×××79账户，冻结期限为一年（自2020年1月20日至2021年1月20日），实际控制金额为82.63元；已在347132.40元额度内冻结被保全人熊必亮在浦发苏州沧浪支行89×××52账户，冻结期限为一年（自2020年1月20日至2021年1月20日），实际控制金额为2.74元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年一月二十日书记员  刘佑菊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人张琼英申请执行广东合兴实业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执19号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年一月二十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9825号 原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101007643947592，住所地沈阳市浑南区彩霞街5-1号。 负责人石金峰，系该行行长。 委托代理人杨晓功，男，1973年11月5日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 被告李金龙，男，1993年10月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县（户籍所在地：辽宁省昌图县，未到庭）。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称：农行浑南支行）与被告李金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员姜桂金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浑南支行委托代理人杨晓功到庭参加诉讼。被告李金龙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行浑南支行诉称，2017年8月7日，被告李金龙通过网络自主向该行申请办理信用卡，2017年8月12日开始出现透支，经催要后仍然未能偿还信用卡本金、利息及违约金。截至2019年6月17日，被告李金龙欠付信用卡本金1,123.99元、利息1,224.99元、逾期还款违约金988.36元。提请法院判令被告偿还截至2019年6月17日的信用卡欠款3,337.34元（本金1,123.99元、利息1,224.99元、逾期还款违约金988.36元）；由被告按照合同约定的计算方式支付自2019年6月18日起至实际给付之日止的欠款利息、逾期还款违约金；由被告承担案件受理费用。 原告农行浑南支行提供如下证据： 1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附信用卡章程、领用合约）1份，用以证明被告李金龙向原告农行浑南支行申请办理信用卡的事实； 2、账户详细信息和催收资料信息1份，用以证明截至2019年6月17日，被告李金龙欠付原告农行浑南支行信用卡本金1,123.99元、利息1,224.99元、逾期还款违约金988.36元； 3、金穗贷记卡上门催收报告单、透支催收通知书、上门催收照片、EMS国内标准快递存根和返单各1份，用以证明原告农行浑南支行的客户经理以亲自上门、电话沟通等多种方式进行催收，被告李金龙一直没有偿还欠款； 4、被告李金龙持有的信用卡的交易明细1份，用以证明被告李金龙于2019年12月21日到原告农行浑南支行网点办理还款、销户业务，李金龙的信用卡欠款已经全部偿还完毕。 被告李金龙没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2017年8月7日，被告李金龙通过网络向原告农行浑南支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺已经阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守信用卡章程、领用合约的约定。原告农行浑南支行于2017年8月7日向被告李金龙发放卡号为62×××02的金穗信用卡1张，信用额度为20,000.00元，该卡于2017年8月12日开始启用，之后出现多次透支，截至2019年6月17日累计拖欠信用卡透支本金1,123.99元、利息1,224.99元、逾期还款违约金988.36元。原告农行浑南支行催要欠款未果，于2019年7月4日起诉来院。本案审理过程中，被告李金龙于2019年12月21日向原告农行浑南支行偿还全部欠款本金、利息和逾期还款违约金，其持有的卡号为62×××02的信用卡已经按照结清销户处理。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因为财产关系和人身关系提起的民事诉讼，当事人之间应当存在民事权益矛盾或者经济利益冲突，即原告方必须有明确具体的请求事项，否则不符合民事诉讼的起诉条件。被告李金龙向原告农行浑南支行申领信用卡，并且承诺遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，双方形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告均应按照约定履行相关权利义务。虽然被告李金龙申领信用卡后出现多次透支，未能及时偿还透支款项的行为已经构成违约，原告农行浑南支行提起本次民事诉讼用以维护自身权益符合法律规定，但是李金龙于2019年12月21日向农行浑南支行偿还欠款本金、利息和逾期还款违约金，主动履行全部债务，农行浑南支行的债权请求权已经消灭，即原、被告之间的债权债务纠纷自行解决完毕，农行浑南支行没有针对李金龙的具体诉讼请求，因此应当依法驳回农行浑南支行的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。 案件受理费50.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行；公告费560.00元，由被告李金龙承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  姜桂金 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  余姝颍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实、理由。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执81号之一申请执行人左英，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市老城街76号。法定代表人吕天姹，女，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1485号民事调解书，于2020年01月16日立案执行陈宏江申请执行黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，但被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司在中国农业发展银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年一月二十日书记员  吴凡迪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终29号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏某陈，男，1994年6月22日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市七星区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人苏某陈犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月12日作出(2019)桂0305刑初359号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某陈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人苏某陈，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月12日21时35分许，莫某联系被告人苏某陈某帮忙购买200元毒品，并允诺支付100元给苏某陈作为好处费，随后莫某微信转账300元给苏某陈。同日22时22分，苏某陈以300元的价格从“嘻嘻”（真名不详）处购买一包甲基苯丙胺（冰毒），并将拆分成两小包（其中一包用于自己吸食）。同日23时许，苏某陈在桂林市七星区朝阳路欧家村村口将其中一包交给莫某，随后二人被公安机关当场抓获，从莫某身上查获一包甲基苯丙胺（净重0.37克），从苏某陈身上查获一包甲基苯丙胺（净重0.19克）。 被告人苏某陈对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议，并表示认罪认罚。 原判认为,被告人苏某陈贩卖甲基苯丙胺0.37克，构成贩卖毒品罪，被告人苏某陈归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人苏某陈犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 苏某陈上诉提出,原判量刑过重。请求二审从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，予以确认。 本院认为，上诉人苏某陈向他人贩卖少量的毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人的犯罪事实，认罪、悔罪态度，对上诉人判处拘役六个月，并处罚金二千元，量刑并无不当。故上诉人苏某陈提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇二〇年一月二十日 法官助理  李 兴 书 记 员  陆君成
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10348号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地河南省中牟县雁鸣湖乡韩寨村北，统一社会信用代码914101221703901366。负责人：刘金伟，任该行行长。委托诉讼代理人：张益，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：詹昌中，系该行员工。被告：中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇小店村南，统一社会信用代码91410122337158727R。法定代表人：朱治。被告：朱治，男，1977年8月12日生，汉族，住郑州市金水区。被告：王大伟，男，1977年3月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李静，女，1978年11月30日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘军民，男，1970年1月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王登科，男，1978年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行（以下简称“农商行雁鸣湖支行”）与被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司（以下简称“雁鸣蟹岛公司”）、朱治、王大伟、李静、刘军民、王登科金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雁鸣湖支行委托诉讼代理人张益、詹昌中、被告朱治、王大伟到庭参加诉讼，被告李静、刘军民、王登科经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告农商行雁鸣湖支行请求法院撤回对被告朱治的起诉，原告农商行雁鸣湖支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本案现已审理终结。原告农商行雁鸣湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司偿还借款本金4465646.31元及利息（以4465646.31元为基数，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，按照月利率14.2884‰计算）；2.判令被告王大伟、李静、刘军民、王登科对上述借款本息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）承担连带保证担保责任。事实和理由：2019年6月29日，被告雁鸣蟹岛公司、朱治由被告王大伟、李静、刘军民、王登科以保证担保形式在原告处借款本金500万元。经原告多次催要，尚欠部分本金及利息未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告雁鸣蟹岛公司辩称：我没有意见。被告王大伟、李静、刘军民、王登科未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，雁鸣蟹岛公司形成股东会决议，主要内容为：同意中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司向河南中牟农村商业银行股份有限公司申请借款人民币捌佰万元，申请期限24个月，用于流动资金。出席会议股东处有朱治和王刘强的签名和指印。2018年2月9日，雁鸣蟹岛公司作为借款人与农商行雁鸣湖支行签订《最高额流动资金借款合同》，该合同约定了借款金额：借款人向贷款人申请从2018年2月9日至2020年2月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）捌佰万元整；借款期限：本合同项下的贷款期限为24个月，自2018年2月9日至2020年2月9日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：固定利率，月利率为9.5256‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。同日，刘军民、王登科作为保证人与农商行雁鸣湖支行作为债权人签订《最高额保证合同》，为雁鸣蟹岛公司的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期限为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。刘军民、王登科、王大伟、李静分别于2018年1月30日、2019年6月16日向农商行出具《担保承诺书》各一份，主要内容为承诺：同意为雁鸣蟹岛公司在贵行借款人民币捌佰万元，用于流动资金，提供连带责任保证担保。承诺人处分别有刘军民、王登科、王大伟、李静的签名和指印。2019年6月29日，农商行雁鸣湖支行按约定向雁鸣蟹岛公司发放贷款500万元。同日，雁鸣蟹岛公司作为借款人为农商行雁鸣湖支行为贷款单位出具借款借据。借据的主要内容显示了借款人雁鸣蟹岛公司的基本信息，借款金额为500万元整，借款期限自2019年6月29日起至2019年10月16日止，贷款利率为月利率9.5256‰。本院认为，当事人之间所签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》、《借款借据》均系合同双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商行雁鸣湖支行按约定向雁鸣蟹岛公司发放贷款500万元，已履行合同义务，雁鸣蟹岛公司未按合同约定返还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故农商行雁鸣湖支行要求雁鸣蟹岛公司按合同约定偿还下余借款本金4465646.31元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因农商行雁鸣湖支行对上述借款的利息部分的表述前后不一致，故对其关于利息的诉请，本院不予支持。待金额明确后，可另行起诉。刘军民、王登科签订的《最高额保证合同》中约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。雁鸣蟹岛公司借款的主债务履行期届满日为2019年10月16日，故刘军民、王登科的保证期间在2021年10月15日届满。故农商行雁鸣湖支行要求刘军民、王登科承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王大伟、李静向原告出具《担保承诺书》承诺为雁鸣蟹岛公司的涉案借款提供连带责任保证担保。故原告要求被告王大伟、李静对涉案借款承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行借款本金4465646.31元；二、被告王大伟、李静、刘军民、王登科对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21322元（已减半收取），由被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司、王大伟、李静、刘军民、王登科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年一月三日书记员 李娇娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78795号原告：厦门嘉戎技术股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：蒋林煜，董事长。委托诉讼代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。被告：江苏坤奕环境工程有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：谢军英，执行董事。委托诉讼代理人：王宇明，北京市万慧达律师事务所律师。原告厦门嘉戎技术股份有限公司与被告江苏坤奕环境工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告厦门嘉戎技术股份有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门嘉戎技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告厦门嘉戎技术股份有限公司负担。审 判 长  倪红霞审 判 员  陆光怡人民陪审员  林新建二〇二〇年一月七日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初77号申请人：郭本有，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇七里村城北工业项目区，统一社会信用代码91341522666222785J。法定代表人：吴育松。申请人郭本有诉被申请人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郭本有于2020年1月13日向本院申请保全，申请对被申请人在国网六安供电公司应收债权197838元予以冻结，查封被申请人发电输出变压器（型号SLEMENS）一台，冻结被申请人银行账号内存款197838元。申请人郭本有自愿用其名下福特冀虎车辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，为了保证生效判决今后得以顺利执行，申请人提出的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封郭本有名下福特冀虎牌车辆，车牌号码皖Ｎ×××××，期限一年。二、冻结被申请人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司在国网六安供电公司应收债权197838元，期限一年。三、如第一项冻结债权为零或不足，则查封被申请人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司发电输出变压器（型号SLEMENS）一台，期限一年。四、如第一项冻结债权为零或不足，第二项发电输出变压器（型号SLEMENS）已为其他案件查封，则冻结被申请人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司银行账户内存款197838元，其中中国银行武汉武昌支行营业部，账号55×××11；中国银行合肥潜山路支行，账号17×××62。财产保全费1510元，暂由申请人郭本有垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周遵江二〇二〇年一月十三日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初31号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人何某某，男，1966年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍地址湖南省益阳市桃江县，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年7月28日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕1707号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2017年11月起，被告人何某某与罗某武（已判刑）在本市福田区开设麻将馆，后于2017年12月、2018年3月底，先后雇佣杨某、刘某芳（均已判刑）在参赌人员缺人时顶替所缺人员维持麻将赌博正常进行。被告人何某某或罗某武每天向杨敦、刘某芳发放人民币900元的报酬。自2017年11月至2018年4月，被告人何某某与罗某武每月抽头渔利人民币1万多元，二人对半分成。      2018年4月12日，公安机关根据举报在该麻将馆抓获罗某平、杨某、刘某芳及工作人员陈某裕、杨某芝，同时查获参赌人员19人及其他人员三名。公安民警从罗庆平处现场缴获监控主机一合、手提电话一部、麻将四副，从杨敦处缴获人民币2520元、手提电话一部，从刘芬芳处缴获人民币2860元、手提电话二部，从负责抽水的陈某裕、杨某芝处分别缴获人民币4000元、570元，从参赌人员处缴获赌资人民币5980元（行政罚没）。      2019年7月10日，被告人何某某到湖南省桃江县公安局桃花江派出所自首。                  本院意见              被告人何某某的行为已构成开设赌场罪。被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    李君男            二○二○年一月十四日            书  记  员   杜晨露        刘文婷
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执19号之二 申请执行人：于永斌，男，1963年5月12日出生，汉族，住盖州市。 被执行人齐志伟，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0881民初4032号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人齐志伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人齐志伟在中国工商银行0709008001114XXXXXX账户内存款人民币109436.0000元至盖州市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年一月八日 书记员  沈国纬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执436号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：李君彦，男，1986年10月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：黄小芳，女，1988年7月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李君彦、黄小芳的银行存款人民币及其它款项人民币60034.44元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十三日 书记员 李红芳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初51号原告：**，女，1988年4月3日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告**与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人**、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金28196元；2.请求判令被告支付原告延期办证违约金3215.13元；3.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据民法总则第188条规定，涉案房屋于2016年11月24日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，诉讼时效自约定交付之日起计算，涉案房屋请求违约金已经超过诉讼时效。因违约金有补偿性，之前以储值卡形式补偿给原告的违约金不具有参考性，应按照合同约定每日按照所交房款的万分之0.1支付违约金。原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人**。二、合同签订时间：2013年3月11日。三、商品房信息及价款：A区7幢2单元1103号房，共计321513元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2013年10月31日前，将经竣工验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2016年11月24日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。八、逾期交房违约金支付情况：帝华公司已按日按已交房款的万分之一支付买受人242天逾期交房违约金7781元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2013年10月31日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。十一、帝华公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间：2017年11月19日前（自2016年11月24日起计算360日）。十二、帝华公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间是否超出约定时间：是。十三、网上立案时间：2019年11月12日。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第十二项，其他事项双方无争议。本院认为，涉案房屋交房时间为2016年11月24日，帝华公司应当在此时间后将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，帝华公司未提供证据证明在合同约定的时间内提交材料进行备案，故对**关于逾期办证违约金的主张，本院依法予以支持。原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之一计算，因此对于**按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。**于2019年11月12日进行网上立案活动，本院认定此日期为其主张权利日期，法律规定诉讼时效为三年，因此2016年11月12日之前的违约金因超过诉讼时效而无法得到支持。违约金的计算自2016年11月12日起至2016年11月24日止，计13天，共417.96（13天×321513元×0.0001）元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**逾期交房违约金417.96元；二、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**逾期办证违约金3215.13元；三、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计293元，由原告**负担247元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇二〇年一月十三日书记员  柴思捷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17305号之一原告：包建忠，男，1957年11月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：凌慧，女，1966年9月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：屠福弟，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行，营业场所上海市徐汇区宜山路XXX号。负责人：徐劲松，行长。委托诉讼代理人：陈佳，男。委托诉讼代理人：王璐诗，女。原告包建忠与被告凌慧、第三人中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡红兰人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年一月二十一日法官 助理  庞建琴书 记 员  钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保38号 关于程世俊申请执行庞永江劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初83号 起诉人：王某，男，1964年8月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金27,060元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重分割了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人王某称某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执160号高志中：你与王兵委托理财合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4219号已发生法律效力。申请执行人王兵于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人90704.00元及利息。（2）缴纳申请执行费1261.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月十九日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3196号 申请人：杨代忠，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：王冠涛，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在杨代忠与王冠涛租赁合同纠纷一案，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下: 莘县人民法院（2019）鲁1522执3196号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  王德才
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执30号之七 申请执行人李铁刚，男，1971年2月28日出生，汉族，住鲅鱼圈区新兴街。 被执行人任亮，男，1971年3月8日出生，汉族，住盖州市。 本院在执行李铁刚诉任亮健康权纠纷（2018）辽0881民初308号民事判决一案中，因被执行人任亮已按生效判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人任亮名下中国邮政储蓄银行账户6217992280005XXXXXX内59239元解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙默然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更166号 罪犯蓝艳红，女，1969年2月3日出生于广西柳江县，壮族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2014年8月19日作出（2013）柳市刑二初字第7号刑事判决，以被告人蓝艳红犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人蓝艳红退赔各被害人经济损失共计人民币3466.941万元；查封在案的被告人蓝艳红房屋一套，依法评估、拍卖后，所得款项依法按比例退赔各被害人。判决发生法律效力后，2014年9月17交付广西女子监狱执行。2016年12月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年12月28日起至2038年6月27日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第836号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯蓝艳红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蓝艳红予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯蓝艳红的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蓝艳红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝艳红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蓝艳红减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2038年1月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执153号之一 申请执行人：吴定超，男，1969年8月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人：李文兰，女，1975年11月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿，住所地：贵州省兴仁县新龙场镇陈家寨村陈家寨组，统一社会信用代码：91520000662960457H。法定代表人：谢美群。 本院在执行吴定超、李文兰与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿合同纠纷一案，经查,被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿在中国建设银52XXXX82账户内存款人民币56908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈泉泉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初60号 起诉人：江西蒙山乳业有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园长胜路，统一社会信用代码：：91360730MA35M62X6F。 法定代表人：李建宏，职务：董事长。 委托代理人：樊鑫磊，系江西滕王阁律师事务所律师。 2020年1月2日，本院收到起诉人江西蒙山乳业有限公司的民事起诉状。起诉人江西蒙山乳业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2019]第219-2号仲裁裁决书中第一项裁决，判决原告不承担双倍工资赔偿责任；2、请求撤销南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2019]第219-2号仲裁裁决书中第三项，判决被告赔偿损失1196405.6元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉人江西蒙山乳业有限公司起诉周海春劳动争议纠纷一案，其中，周海春已经于12月23日向本院起诉，本院已经立案受理。根据相关法律规定，同一事由不得重复起诉，故本院对起诉人的起诉不予受理，起诉人可向法院提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对于江西蒙山乳业有限公司的起诉，本院不予受理。 起诉人预交的案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年一月八日 书记员  曾琴玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执402号 陈佳龙： 你与李长征借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李长征于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿李长征各项损失元； 2、案件受理费105818元，执行费1487元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执恢4号申请执行人陈芽，男1966年05月10日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：祝保祥，男1968年1月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人陈芽与被执行人祝保祥民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2017)皖1321民初177号书已经发生法律效力。因被执行人祝保祥未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈芽申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押祝保祥的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇二〇年一月十三日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执82号之一被执行人陈方生，男，1978年3月226日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0323执82号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人陈方生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈方生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈方生在财付通支付科技有限公司085e9858e9c58dbfbc87c3fa0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1033.6900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宝春二〇二〇年一月七日书记员  陈业超
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执38号之二 申请执行人付秀凤，女，1989年9月16日出生，满族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市。 被执行人魏忠国，男，1965年4月14日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执38号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人魏忠国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏忠国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏忠国在辽宁省农村信用社联合社426611010100xxxxxx账户内存款人民币129739.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈国纬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执421号申请执行人刘鑫旺，男，1994年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人莫金叶，女，1993年6月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人长沙市微米视觉摄影有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场A区4栋112房，统一社会信用代码为914301053516639657。法定代表人邹凤，执行董事兼总经理。申请执行人刘鑫旺、莫金叶申请执行被执行人长沙市微米视觉摄影有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市微米视觉摄影有限公司存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人长沙市微米视觉摄影有限公司收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年一月十七日法官助理  周懿代理书记员曾胜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更145号 罪犯肖海鸥，女，1982年6月12日出生于广西融安县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西融安县人民法院于2014年11月5日作出（2014）融安刑初字第139号刑事判决，以被告人肖海鸥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年7月7日起至2022年1月6日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2014年12月11日交付广西女子监狱执行。2017年7月13日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年7月6日止），并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第815号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯肖海鸥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯肖海鸥予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯肖海鸥的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯肖海鸥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯肖海鸥于2019年4月2日缴纳罚金人民币3000元。另查明，罪犯肖海鸥是毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯肖海鸥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖海鸥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初59号起诉人：周辉胜，男，1981年2月13日生，汉族,贵州省平塘县人，住平塘县。起诉人：杨仲祥，男，1964年10月21日生，汉族,贵州省平塘县人，住平塘县。委托代理人：李香琪，系贵州东阳律师事务所律师。委托代理人：张建漫，系贵州东阳律师事务所律师。2020年1月8日，本院收到起诉人周辉胜、杨仲祥的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款112252.64元，并按年利率24%向原告支付从2016年3月28日起至付清货款之日止的违约金（违约金暂计至2020年1月7日为103272.43元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因施工贵定金海雪山工程需要购买石材，2016年2月27日，经原、被告协商一致签订《订货合同》，约定：被告向原告订购青石板600×200×60规格的单价为97元/㎡、订购数量约5800块，200×200×60规格的单价为87㎡、订购数量约6070块，600×300×60规格的单价为87元/㎡、订购数量约13419块，300×300×60规格的单价为87/㎡、订购数量约67088块，600×300×60规格的单价为97/㎡、订购数量约9500块；交货地点为贵定县盘江金海雪山施工现场；被告于3月1日支付定金10万元并于每月10日结算，结算后一次性付清货款；被告在原告供货完毕1个工作日内结清货款，超过1个工作日未结清的，从超期之日按合同的总价的10%向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告供货并于2016年3月底供货完毕。从供货至今，被告一直未与原告结算且仅向原告支付了260000元货款，尚欠112252.64元未付。原告多次催讨货款，被告均以各种理由推脱，在催讨无果的情况下，原告依法起诉，请法院依法审查并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：起诉人周辉胜、杨仲祥诉与被告赵军合同纠纷，被告赵军的住所地不在本院辖区的平塘县内，且双方在2016年2月27日签订的《订货合同》中已明确约定“交货地点及到站：贵定县盘江金海雪山施工现场。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，双方的纠纷应由大方县人民法院或贵定县人民法院管辖，本院没有管辖权，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：对周辉胜、杨仲祥的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡启刚二〇二〇年一月八日书记员  陈玉章
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更114号 罪犯唐米禾，女，1993年11月26日出生于广西兴安县，汉族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西兴安县人民法院于2014年8月27日作出（2014）兴刑初字第158号刑事判决，以被告人唐米禾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年4月10日起至2029年4月9日止)，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。被告人唐米禾不服，提出上诉，广西桂林市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)桂市刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年10月24日交付广西女子监狱执行。2017年10月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年9月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第783号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯唐米禾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐米禾予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯唐米禾的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐米禾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年7月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐米禾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐米禾减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年5月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0227刑初269号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人陈立帅,男,1984年8月13日出生于河北省迁西县,汉族,初中文化,群众，农民，住迁西县。因本案于2019年1月8日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月9日被迁西县公安局取保候审，同年9月26日被迁西县人民检察院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院未检刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人陈立帅犯开设赌场罪，于2019年09月27日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，迁西县人民检察院于2019年11月25日建议本案延期审理，于2019年12月20日建议本案恢复审理；迁西县人民检察院于2019年12月20日以迁西县院未检刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人陈立帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月11日9时许，迁西县公安局在办理被告人赵宝东（已判）等人利用“恰恰游戏”手机ＡＰＰ开设赌场案的过程中，通过调取“恰恰游戏”官方微信，发现被告人陈立帅为该赌博游戏的一名下级代理，其于2017年8月至10月间，利用微信组织20余名微信好友在“恰恰游戏”ＡＰＰ上进行赌博，陈立帅以0.3元的价格从“恰恰游戏”官方微信中购买该游戏使用的专属房卡，并以0.5元的价格向微信好友玩家出售，或者提供房卡免费开房间，以每局从赢家抽取5元的方式，变相收取房卡费，从中非法获利2515元。针对指控事实，公诉机关提供了迁西县公安局受立案登记表、情况说明、证人陈某1、郭某、陈某2等人的证言、被告人陈立帅的供述等证据，认为被告人陈立帅以营利为目的，建立赌博微信群，参赌人数达二十余人，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈立帅自愿认罪认罚，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人陈立帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年3月11日9时许，迁西县公安局在办理被告人赵宝东（已判）等人利用“恰恰游戏”手机APP开设赌场案的过程中，通过调取“恰恰游戏”官方微信，发现被告人陈立帅为该赌博游戏的一名下级代理，其于2017年8月至10月间，利用微信组织20余名微信好友在“恰恰游戏”APP上进行赌博，陈立帅以0.3元的价格从“恰恰游戏”官方微信中购买该游戏使用的专属房卡，并以0.5元的价格向微信好友玩家出售，或者提供房卡免费开房间，以每局从赢家抽取5元的方式，变相收取房卡费，从中非法获利2515元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2018年3月11日对本案立案侦查。 2.到案说明，证实被告人陈立帅于2019年1月8日12时许到公安机关投案。 3.情况说明及被告人陈立帅微信红包交易记录，证实公安机关从腾讯公司调取被告人陈立帅微信红包交易记录共计六页，其中陈某1、郭某、陈某2等20人曾在陈立帅组建的赌博微信群内利用“恰恰游戏”ＡＰＰ参与赌博。 4.证人陈某1、郭某、陈某2等人出具的证言，证实上述证人均在被告人陈立帅组织下在“恰恰游戏”ＡＰＰ上进行赌博。 5.被告人陈立帅的供述。 6.河北省罚款统一收据，证实被告人陈立帅向公安机关缴纳违法所得2515元。 11.被告人陈立帅的户籍证明信，证实被告人的身份信息，达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人陈立帅以营利为目的，通过邀请他人加入微信群，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈立帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈立帅违法所得2515元应予追缴。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈立帅犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币伍仟元。 二、被告人陈立帅的违法所得2515元予以追缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐桂亮 人民陪审员  王金波 人民陪审员  梁 勇 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  史丽欣
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初127号 原告：无锡市新启元空调工程有限公司，住所地无锡市中山路71号锡金大厦三楼。 法定代表人：朱英，董事长。 委托诉讼代理人：杜祖奇，江苏开南律师事务所律师。 被告：江苏文正工程有限公司，住所地苏州市盘胥路68号城市恬园12-1。 法定代表人：耿云清，执行董事。 委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡善伟，江苏久信律师事务所实习律师。 被告：耿菊英，女，1951年5月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡善伟，江苏久信律师事务所实习律师。 原告无锡市新启元空调工程有限公司与被告江苏文正工程有限公司、耿菊英合作合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院于2019年5月7日立案受理后，被告江苏文正工程有限公司在答辩期间提出管辖权异议。江苏省宜兴市人民法院于2019年8月23日裁定本案移送江苏省姑苏区人民法院审理。原告无锡市新启元空调工程有限公司不服该裁定，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院于2019年10月25日裁定驳回原告无锡市新启元空调工程有限公司的上诉，维持原裁定。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序由审判员邵昌生独任审理，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告无锡市新启元空调工程有限公司委托诉讼代理人杜祖奇，被告江苏文正工程有限公司和耿菊英的共同委托诉讼代理人余海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡市新启元空调工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告江苏文正工程有限公司返还投标保证金20万元，承担从2018年11月19日起按银行同期贷款利率计算到实际支付时止的利息。2、被告耿菊英对被告江苏文正工程有限公司的上述债务负连带责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。 事实和理由：2018年4月，原告与被告江苏文正工程有限公司口头约定，以江苏文正工程有限公司的名义合作参加无锡鸿山小镇物联网研发项目暖通工程的招投标。2018年4月10日原告依照被告江苏文正工程有限公司的指令，将投标保证金20万元汇至被告耿菊英的账户上。然而至2018年8月原告获知该工程项目的建设单位取消了该工程，于2018年11月19日发函给被告江苏文正工程有限公司要求退还保证金，但未果。原告遂提起诉讼，请法院予以支持。 被告江苏文正工程有限公司辩称：首先，原告与被告间系委托代理关系，被告在投标过程中共产生费用121848元，应由原告负担。被告同意在扣除上述费用后，余款返还给原告。其次，关于逾期付款利息应从被告收到发包方退款后起算。 被告耿菊英辩称：被告的行为系代被告江苏文正工程有限公司收取保证金款项。被告耿菊英不应承担任何法律责任。 经审理查明：2018年4月初，原告无锡市新启元空调工程有限公司与被告江苏文正工程有限公司达成口头协议，约定双方以被告江苏文正工程有限公司的名义共同合作参加由无锡太湖国际科技园投资开发有限公司开发建设的物联网小镇科技载体项目暖通工程的招标。2018年4月10日，原告依照被告江苏文正工程有限公司的要求，将招标保证金20万元通过原告员工曹俭的个人账户转付至被告耿菊英的个人账户上。2018年4月11日，被告耿菊英将招标保证金20万元转付至招标方指定银行账户。2018年5月，被告江苏文正工程有限公司中标了物联网小镇科技载体项目暖通工程项目，但该工程最终未能开工建设。发包方无锡太湖国际科技园投资开发有限公司与被告江苏文正工程有限公司达成了解除工程建设协议，并将招标保证金于2019年3月27日退还给了被告江苏文正工程有限公司。原告催讨保证金不着，遂诉至法院。 另查明，原告无锡市新启元空调工程有限公司在得知物联网小镇科技载体项目暖通工程未能开工建设后，于2018年11月19日发函给被告江苏文正工程有限公司要求其返还20万元招标保证金。 以上事实，由原告提供的物联网小镇科技载体项目暖通工程解除协议、曹俭的付款凭证及银行明细清单、2018年11月9日的函及邮寄凭证；被告提供的付款凭证以及原、被告当庭的陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告江苏文正工程有限公司口头达成的合作协议，系双方真实意思表示成立且有效。被告江苏文正工程有限公司未能按照约定达成获取工程建设项目的目的，应当返还原告投标保证金。但原告要求被告耿菊英对被告江苏文正工程有限公司的债务负连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告江苏文正工程有限公司抗辩保证金应当扣除投标费用，因只向本院提供了费用清单而无响应的详细费用凭证，无法佐证其抗辩理由，本院不予支持。同时由于被告江苏文正工程有限公司取得发包方退还的保证金在2019年3月27日，因此原告主张保证金利息损失应当从2019年3月27日后的合理履行期限后起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告江苏文正工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告无锡市新启元空调工程有限公司返还投标保证金200000元及逾期付款利息（以本金200000元，从2019年4月7日起至2019年8月20日，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；从2019年8月21日起至实际支付日止，按银行同业资金拆借市场公布的贷款市场利率计算）。 二、驳回原告无锡市新启元空调工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，减半收取2365元，财产保全费1620元，合计3985元，由被告江苏文正工程有限公司负担，于判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵昌生 二〇二〇年一月十六日 书记员  王梦珂
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执83号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 主要负责人：陈锦春，总经理。 被执行人陈春，女，1969年3月22日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款65851.31元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  潘 菲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6060号原告：兴化市京丰源不锈钢有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MLB6CX3，住所地兴化市戴南科技园区。法定代表人：祝世界。委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：泰州市众发钢业有限公司，统一社会信用代码91321281MA1W8L519A，住所地兴化市戴南科技园区泰州市众发钢业有限公司。法定代表人：赵宽平。被告：周鹏，男，1992年10月26日生，汉族，住兴化市。二被告共同委托诉讼代理人：许盛年，江苏弥衡律师事务所律师。原告兴化市京丰源不锈钢有限公司与被告泰州市众发钢业有限公司、周鹏返还原物纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。原告兴化市京丰源不锈钢有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市京丰源不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取为2525无，由原告兴化市京丰源不锈钢有限公司负担。审 判 长  朱 隽人民陪审员  黄坚强人民陪审员  马宝贵二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈 霖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执204号 申请执行人：余莉，女，1994年6月12日出生，回族，住张店区。 被执行人：赵长胜，男，1973年7月12日出生，汉族，住张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初4446号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人赵长胜（或其他金融机构）的存款10460元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月九日 书记员  信铭先