山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初702号原告：王焕成，女，1955年06月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张明豹，男，1989年2月4日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系原告的儿子。被告：张玉春，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓A座2805。负责人：杨保林，总经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告王焕成与被告张玉春、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月16日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明豹，被告张玉春、人保聊城公司委托诉讼代理人张力杰、紫金保险聊城公司委托诉讼代理人张建升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焕成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费21710.39元，住院伙食补助费480元，营养费1800元，后续治疗费2000元，误工费9063.6元，护理费13201.2元，交通费575.2元，残疾赔偿金31290.24元，精神抚慰金2000元，被扶养人生活费56350元，司法鉴定费2800元，以上共计141270.63元。事实与理由：2018年11月24日09时许，张玉春驾驶轻型货车与王焕成驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王焕成受伤、两车损坏的道路交通事故，交警部门认定张玉春承担事故同等责任。张玉春所驾肇事车在被告保险公司投有保险，故原告要求被告赔偿上述损失。张玉春庭审时口头辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。答辩人所驾肇事车在被告保险公司投保了保险，原告合理损失应由保险公司予以赔偿，不足部分同意依法赔偿。事发后为原告垫付医疗费3500元，要求一并处理。人保聊城公司庭审时口头辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对原告合理损失同意依法予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。紫金保险聊城公司庭审时口头辩称：肇事车辆在我公司投保50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，对原告超出交强险赔偿部分的损失，同意按事故责任比例50%赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。一、原告王焕成提交的证据、拟证明内容、三被告质证意见及本院认定的事实：1、道路交通事故认定书一份，证明2018年11月24日09时24分，张玉春驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车沿省道259线由北向南行驶至55KM（莘县河店安头路口）时与由西向东王焕成驾驶的电动三轮车相撞，致王焕成受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城交警莘县大队处理认定：张玉春承担事故同等责任，王焕成承担事故同等责任。对该证据真实性及其拟证明的内容，三被告均无异议，本院依法确认其效力。2、鲁Ｐ×××××号车行驶证、张玉春驾驶证、保单复印件各一份，证明车主为张玉春具有合法驾驶资质，该车在人保聊城公司投保交强险，在紫金保险聊城公司投保商业险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。对该证据真实性及其拟证明的内容，三被告均无异议，本院依法确认其效力。3、莘县人民医院门诊票据3张，聊城市人民医院住院病历、诊断证明书各一份及门诊票据4张、住院结算票据1张，证明原告因交通事故受伤在莘县人民医院检查治疗，当天转聊城市人民医院住院治疗16天，共计支出检查费、医疗费21710.39元。对该证据真实性及拟证明的内容，三被告均无异议，本院依法确认其效力；并据此确认其住院伙食补助费480元（30元/天*16天）。4、经原告申请，法院委托，聊城法衡司法鉴定所于2019年05月28日出具《司法鉴定意见书》及鉴定费票据各一份，鉴定结论：王焕成因交通事故致左侧髋臼、左侧耻、坐骨骨折，断端错位，畸形愈合，构成十级伤残；王焕成因交通事故致左侧7-10（4根）肋骨骨折，其中7、9畸形愈合，构成十级伤残；伤后误工期限为120天；护理期限为60天（住院期间2人护理、余1人护理）；伤后营养期限为60天；后续治疗费约需2000元。原告支付司法鉴定费2800元。对该证据的真实性，三被告均无异议，本院依法予以确认；但人保聊城公司认为住院病历中未显示原告骨折处断端移位，原告应提交住院期间的CT片予以佐证，对其他结论无异议，不承担司法鉴定费；紫金保险聊城公司、张玉春均表示同意人保聊城公司的质证意见。针对人保聊城公司提出的异议，原告庭后提交了住院病历、CT片及检查报告单各一份，经质证（张玉春放弃），人保聊城公司、紫金保险聊城公司认可第一处伤残等级，不认可第二处伤残等级，但均未提交相反证据。因被告对其他鉴定结论均无异议、而对其提出异议的鉴定结论又未提交其他相反证据，故其异议不予采信，本院依法确认该证据效力；并确认其营养费为1800元（30元/天*60天）、精神抚慰金为1200元、后续治疗费2000元。5、原告身份证、户口本，证明原告为农村居民。对该证据，三被告均无异议，本院依法确认其效力；结合司法鉴定结论确认的伤残等级及误工期限，原告主张残疾赔偿金为31290.24元【16297元/年*（20年-4）*12%），合法有据，予以支持；再考虑原告至定残日实际年龄，其误工费应为7704.06元（75.53元/天*120天*85%）。6、张明虎营业执照、身份证复印件各一份；张凤伟营业执照、结婚证、身份证复印件各一份。证明原告住院期间由长子张明虎、次子张明豹护理；张明虎系个体工商户，从事火锅鱼、水饺、餐饮服务；张凤伟与张明豹系夫妻关系，共同经营“张凤伟熟食店”，从事熟食加工、零售；两护理人因住院护理造成经济损失5558.4元，出院后次子张明豹护理造成经济损失7642.8元，共计13201.2元。对两护理人员身份，三被告均无异议，本院予以确认；三被告虽均不认可两护理人护理费按行业标准计算，但均未提交相反证据，故本院依法确认该证据效力。关于原告出院后护理人员情况，本院认为张明虎、张明豹轮流护理更具有合理性，根据司法鉴定结论及两护理人员从事的行业（张明虎从事餐饮业，张明豹从事零售业）。（1）张明虎护理费为5530.9元【145.55元/天*（60天+16天）÷2】；（2）张明豹护理费为6601.74元【173.73元/天*（60天+16天）÷2】；合计12132.64元。7、交通费票据一宗，证明原告支出交通费金额为575.2元。原被告当庭协议按200元计算，本院予以确认。8、村委会证明、两被扶养人身份证、户口本各一份，证明原告父亲王登会生于1935年04月08日、母亲李银女生于1932年09月09日，均为农村居民，分别需被子女扶养5年。对该证据真实性，三被告均无异议，本院予以确认，经当庭核实，两被扶养人需被5子女扶养，故其两被扶养人生活费共计2254元。以上确定的本案原告诉求项目的损失为：医疗费21710.39元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、后续治疗费2000元、误工费为7704.06元、护理费12132.64元、残疾赔偿金31290.24元、精神抚慰金1200元、被扶养人生活费2254元、交通费200元、司法鉴定费2800元，共计83571.33元（其中交强险医疗费用项下25990.39元、死亡伤残项下54780.94元，另司法鉴定费2800元）。二、被告张玉春、人保聊城公司、紫金保险聊城公司均未提交证据。另查明，（1）张玉春所驾自有鲁Ｐ×××××号车在被告人保聊城公司投保交强险，在被告紫金保险聊城公司投保商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间、且无免赔事由。（2）交警部门认定原告驾驶的电动三轮车为非机动车。（3）事发后，张玉春为原告垫付医疗费3500元。本院认为：交警部门做出的交通事故认定书符合客观实际及法律规定，其认定张玉春承担事故同等责任，王焕成承担事故同等责任，依法予以认定。因张玉春驾驶的机动车在被告人保聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间、且无免赔事由，故被告人保聊城公司应在交强险各责任限额内对原告合理损失予以赔偿；不足部分，因张玉春驾驶的机动车在紫金保险聊城公司投保商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间、且无免赔事由，故由紫金保险聊城公司在商业三者险保额内按张玉春承担的事故责任比例予以赔偿；因本事故交警部门认定系机动车与非机动车肇事，本院酌定紫金保险聊城公司在商业三者险保额内承担65%的赔偿责任；仍有不足部分，由致害人张玉春予以赔偿65%。王焕成在交强险医疗费用项下损失25990.39元，由人保聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；不足部分15990.39元（25990.39元-10000元），由紫金保险聊城公司在商业三者险保额内赔偿65%，即10393.75元（15990.39元*65%）。王焕成在交强险死亡伤残项下损失54780.94元，由人保聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内予以全额赔偿。司法鉴定费2800元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，该损项不属保险公司交强险赔偿范畴，故人保聊城公司不予承担的抗辩理由，予以支持；紫金保险聊城公司亦抗辩称不予承担，因其未提交不予承担的相关证据，其该抗辩理由不予采信，根据《保险法》第六十六条的规定，该损失由紫金保险聊城公司在商业三者险保额内按65%的比例予以赔偿1820元（2800元*65%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王焕成医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金（优先赔付）、交通费，共计64780.9元；二、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王焕成人保聊城公司在交强险赔偿不足部分的损失及司法鉴定费，共计12213.75元；三、原告王焕成于本判决生效后十日内返还被告张玉春垫付的医疗费3500元；四、驳回原告王焕成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由原告负担626元，被告张玉春负担862元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年一月十三日书记员  许 宾