大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初403号原告：杨某1，男，1966年1月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于海英（系原告妻子），女，汉族，1968年2月21日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师，执业证号：12102200910589418。被告：杨某2，男，1968年2月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告杨某1与由然、被告杨某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人于海英、高鹏、被告杨某2到庭参加诉讼，由然经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，由然于2019年12月30日去世。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：依法分割位于大连长兴岛经济区间房（原为9间）中属于被继承人杨保林的遗产。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：分割被继承人杨保林遗产工资5万元。事实和理由：2018年5月29日，被继承人去世，位于大连长兴岛经济区间房屋（原为9间）中有被继承人的份额，该份额属于被继承人的遗产，现已动迁普查登记，被沙包村委会登记为4间归由然，4间归被告杨某2，侵犯了原告的继承权。另外，被继承人还有遗产工资5万元，原告要求分割。综上，原告请求法院判如所请。由然提交书面答辩意见称，当年我的长子结婚时，我和丈夫就在由屯由广选手里买了六间平房，有房契房照为证，长子结婚后直到现在都在那居住。后来，我和次子一起在由屯邻居刘长富手中又买了四间平房，这四间房与我原居住的祖产五间房（现翻新为四间）连向。集体换房照时，次子还未结婚，当时就将买的四间平房和我原有祖产五间平房办在一个房照上。次子婚后一直和我住在一起，也没有单独立户，房照一直在一起。根据以上情况，我早就决定买由广选的六间平房分给长子，买刘长富的四间平房分给次子，原有的祖上五间老宅，作为我养老资本，因我本人毫无收入，一直由次子赡养，长子分文不拿。关于杨保林的工资问题，杨保林去庙里后，把工资本给我了，让我花，告诉我不用给他们花。我让杨某2去领的钱，回来把小票、工资本、钱都给我，我就当零花，当时一个月三四百元，后来涨工资了。2014年工资本公开了，以前就杨某2知道。2015年1、2月，我把工资卡交出去了，用工资卡10年，也就8万多元，卡交出去的时候里面还有1万多，我还给大儿媳妇13000元，还有往庙里捐了一些钱，剩下的钱我也没枉花。我这么大年纪不用他们拿养老钱，生活费、医疗费都是杨某2在负担，也没有钱，原告说要分钱，哪还有钱。被告杨某2辩称，我母亲现住的四间平房（原是五间）根本不是我父亲的遗产，这四间房是我外祖父的由氏祖产，与我父亲没有关系。因我祖父母养有四个子女，有我大姨、二姨及我母亲，还有一个舅舅早年已去世，生有一个儿子由昌勇，由昌勇当了志愿军，停战后分战俘时去了台湾，多年杳无音信，以为他牺牲了。伺候我外祖父母的重任就落在我母亲身上，经我大姨、二姨协商，我母亲伺候外祖父母功劳最大，就将我外祖父母的五间平房中她们俩的份额全部赠与我母亲了，所以房照上所有人的名字是我母亲，有房照为证。后来台湾与大陆解封，我表哥由昌勇思乡念祖回到由屯，他看到了原有的祖屋已年代久远快要倒塌了，就出资将原有的五间房翻建成现在的四间平房，让我母亲安全居住，并说房子全部给我母亲，所以说现有的四间房与我父亲一点关系都没有。我现在的四间房是我父母为我成家买的婚房，我父母生我们弟兄两人，在我哥杨某1成家时父母也为他买了六间平房作为婚房。我哥的房照上也是我母亲为所有权人，事后我听说我哥的婚房已改为他自己的名下，他改房照根本没经过我母亲的同意，是违法的，我母亲有房照为证。我的四间房和我母亲的四间房都在我母亲的名下。关于原告所说的我父亲有遗产工资5万元的问题，二十年以前，因为个人信仰，经人介绍我父亲到得利寺龙潭湾寺庙帮忙，刚开始还经常回家，后来习惯了就不常回家了。在庙里有吃有穿不花什么钱，我父亲就把他的工作存折给了我母亲，还告诉了密码，说钱不多让我母亲自己用，当时的工资大约每月300元左右。我母亲在2010年突发心梗住院抢救，从此就离不开吃药和治疗，需要用钱时就让我拿我父亲的工资存折到邮政银行取点钱，当时也没想到我母亲用我父亲的钱有什么问题，每次取回钱把工资存折和钱还有取款凭证一起交给我母亲。直到2014年，我父亲因病从寺庙出来，我父亲的工资存折就被我大姑家的女儿宋敏拿走，直到今天。存折在我母亲手里的这段时间，我母亲一共从存折中取了6万元左右，在这6万元中有13000元被原告要去，有由屯张会开、由君夫妇作证，剩下的6万多还有给我父亲用的，每次我去庙里看望父亲时，我母亲都让我给父亲带点钱，买点生活用品，给庙里买点小米什么的，庙里住持还向我母亲要去2000元做我父亲的生活费，余下的就是我母亲吃药治病生活所需，怎么用的也无处查证。总之，这些年原告没给我母亲一分钱。工资存折是吉林四平双辽农场发的，吉林四平社保局给的钱，我父亲每年都要到吉林社保局按指纹以证明此人还健在，直到2015年才改成网上人脸识别。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的大连长兴岛街道办事处三咀村民委员会关系证明、居民死亡医学证明书、星级文明户牌照片，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1.领取房照申请书，以证明1985年3月10日，由然在与杨保林婚姻关系存续期间获得5间房产的所有权，系夫妻共同财产。2.领取房产执照申请书，以证明9间房中的5间杨某1是共有人，除5间房外的4间房，杨某2不享有所有权，因为该4间房是老人买给杨某2的婚房，后又被老人回购，故该4间房为老人的财产。3.代书遗嘱及证人王某、于某1证言，以证明杨保林的遗产归原告继承。4.工资存折及银行账户信息，以证明自2003年到2015年5月杨保林有退休工资。5.谈话录音，以证明杨保林的工资被杨某2花了，由然不知道工资卡的事。6.证人证言，以证明原告赡养了杨保林和由然。7.于海英与宋敏的通话录音，以证明杨某2说的都是假话，杨某2的媳妇与由然有冲突。8.杨保林住院病案，以证明杨保林是由原告在照顾。被告杨某2质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但称这是之前的房照，因为被告的4间房在这8间房内，所以共有人里有被告，因为办证那就知道杨保林和被告母亲是夫妻关系，也不知道这个财产是谁的，就把杨保林名字写上了；对证据3的真实性有异议，杨保林在2014年出院的时候意识神志不清，被告去了他都不认识，对遗嘱不认同，对证人证言表示怀疑；对证据4真实性无异议，具体意见在答辩状上已说明；对证据5证人陈述的事情不清楚；对证据6杨某2称不知道证人要证明什么问题；对证据7不予认可；对证据8真实性无异议，父亲生病被告也在医院，被告要给钱，原告不让。被告提交证据1.房产执照（瓦农房执字第××号），以证明案涉房屋是被告母亲的。2.证人于某2证言，以证明被告舅舅的儿子翻建房子的事实。原告对证据1真实性无异议，但称共有人有杨保林；对证据2的意见为，不管房子是谁出资都改变不了杨保林是房屋共有人的事，其中4间也应是由然和杨保林的夫妻共同财产，在1985年3月10日领取房产执照申请书上杨某1也是该房屋的共有人。本院对原告提交的证据1、2、3、4、6的真实性予以认定，对证明目的在论理部分予以分析认定，证据5、8不能证明原告所主张的事实，本院不予采信，证据7与本案无关，不予采信。本院对被告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杨保林与由然育有两子，即本案原告杨某1及被告杨某2。2016年9月19日，被继承人立有遗嘱一份，代书人为刘桂荣，见证人为王某、于某1。2018年4月29日，被继承人去世。被继承人名下中国邮政储蓄银行60×××10账户交易明细显示，自2006年8月14日至2015年5月27日期间，有多笔工资存入及取款交易，截至2015年5月27日余额为37.56元。另查明，1985年3月10日，统编第1703720号领取房产执照申请书载明产权原有人由德重，产权取得人由然，产权来源为继承，间数5间，共有人由然、杨某1、杨某2。1999年6月15日，领取房照申请书载明产权原有人由德重，产权所有人由然，产权来源为继承，间数9，共有人为由然、杨保林、杨某2。1999年10月，瓦农房执字第××号房产执照载明所有权人为由然，共有人有杨保林、杨某2。本院认为，原告提交的被继承人遗嘱及证人证言，能够证明被继承人留有遗嘱，且遗嘱真实有效，被继承人的遗产应按其遗嘱继承。本案原告主张继承案涉房屋及被继承人工资，第一、关于房屋问题，案涉房屋原为9间，即由然父亲由德重遗留的5间，及从刘长富处购得的4间，现由德重遗留的5间已翻建为4间，故案涉房屋现总共8间。下面本院对该8间房屋的权属作如下认定：关于从刘长富处购得的4间（即现有房屋东侧的4间），从双方的陈述来看，确系被继承人及由然为被告杨某2结婚而购买，原告称被继承人和由然已回购该房屋，但未提交证据证明，结合被继承人和由然为原告购买结婚用房的事实，以及本地的风俗习惯，本院认定案涉房屋中的4间为被告杨某2所有，瓦农房执字第××号房产执照也可以证明杨某2为房屋共有人。关于由然继承由德重的4间，因系其与被继承人婚姻关系存续期间继承而来，现有证据不足以证明该房产系由德重继承人赠与给由然一人的财产，且瓦农房执字第××号房产执照登记被继承人为共有人，故由然继承的4间房产应属其与被继承人的共同财产，被继承人享有二分之一所有权份额。领取房产执照申请书上虽记载杨某1、杨某2为共有人，结合该5间房系由然继承而来的事实，该房屋也并能转化为与其儿子共有，故该申请书上登记的共有人实际应为当时在该房屋居住的人员，并不能真实反映该房屋的权属情况，故本院对原告称其本身系原5间房屋共有人的事实不予认可。第二、关于被继承人工资的问题，被告杨某2认可其代为领取部分工资，由然与杨某2关于领取工资花销情况的陈述一致，原告所提交的现有证据不能证明被继承人留有工资可以分割，也不能证明杨某2领取部分均由其本人花销，故原告主张分给被继承人遗产工资亦无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原登记在由然名下位于大连长兴岛经济区由屯（瓦农房执字第××号）西侧4间房屋中被继承人杨保林享有的二分之一份额，由原告杨某1继承；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费2100，由原告负担1100元，被告杨某2负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  孙 淼人民陪审员  陈洪禅二〇二〇年一月二十日书 记 员  吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。