wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更91号罪犯张国发，男，汉族，1968年7月24日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2015年11月11日作出（2015）源刑初字第187号刑事附带民事判决，认定被告人张国发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；被告人张国发赔偿附带民事诉讼原告人人民币100044.07元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张国发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张国发减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯张国发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分40分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张国发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张国发的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年5月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1841号申请执行人:陈卫琪，男。被执行人:蒲城县同城广告部。经营者：马勇，男。本院在执行陈卫琪与蒲城县同城广告部提供劳务者受害责任纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2556号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行案款418010.88元及迟延履行利息（利息未计算）、案件受理费6500元、执行费6268元。但被执行人蒲城县同城广告部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城县同城广告部银行存款430778.88元及迟延履行利息（迟延履行利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、诉讼保全费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年一月十五日书记员  廉欢利
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1124执恢14号之一申请执行人：张兴凤，女，1968年4月14日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。被执行人：罗顺萍，女，1962年11月8日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。本院在执行张兴凤与罗顺萍股权转让纠纷一案中，经查，被执行人罗顺萍在四川省乐山盛通盐业矿山有限责任公司持有35.5%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗顺萍在四川省乐山盛通盐业矿山有限责任公司所持有的35.5%股权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵伟二〇二〇年一月十九日书记员  王昆
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2885号申请执行人：奉节县三泰租赁站，个体工商户，住所地重庆市奉节县永安镇彩云街48号，统一社会信用代码92500236MA5UGBJW31。经营者：唐承兵，男，1972年4月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：方孝毅，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：邓以军，男，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：黄成林，男，1962年5月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人奉节县三泰租赁站与被执行人方孝毅、邓以军、黄成林建筑设备租赁合同纠纷中，申请执行人奉节县三泰租赁站与被执行人方孝毅、邓以军、黄成林达成和解协议，申请执行人奉节县三泰租赁站与被执行人方孝毅、邓以军、黄成林同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2885号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年一月十三日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更158号罪犯赵红光，男，汉族，1967年6月3日出生，大专文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省同江市人民法院于2015年12月10日作出（2015）同刑初字第90号刑事判决，认定被告人赵红光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵红光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵红光减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯赵红光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分346.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵红光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵红光的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年4月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更323号罪犯张洪波，男，汉族，1971年1月29日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）哈刑初字第429号刑事判决，认定被告人张洪波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张洪波不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年12月3日作出（2003）黑刑一终字第409号刑事判决，改判被告人张洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张洪波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张洪波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励八次，结余积分250.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张洪波的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年10月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽05行终8号 上诉人（原审原告）：本溪市佳亿劳务服务有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：潘淑飞，总经理。 委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。 法定代表人：金明哲，局长。 委托诉讼代理人：曹世博，该局工作人员。 委托诉讼代理人：程春生，该局工作人员。 原审第三人：沈英，女，1971年10月8日出生，满族，现住平山区。 诉讼代理人：沈新，男，1976年12月3日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。 上诉人本溪市佳亿劳务服务有限公司诉本溪市人力资源和社会保障局劳动行政确认案，不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。本溪市佳亿劳务服务有限公司的诉讼代理人黄心刚、被上诉人本溪市人力资源和社会保障局的诉讼代理人曹世博、原审第三人沈英的诉讼代理人沈新到庭参加诉讼。本案现已现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人沈英系原告本溪市佳亿劳务服务有限公司职工，2018年8月12日5点多，本溪市佳亿劳务服务有限公司职工沈英开45号天车夹卷时，被43号天车突然撞到，被诊断为创伤后应激障碍。被告本溪市人力资源和社会保障局于2019年2月14日作出本人社工认字（2018）985号工伤认定结论通知书，认为沈英受到的伤害，符合工伤认定范围，依据本溪市康宁医院的诊断，同意将“创伤后应激障碍”认定为工伤。原告不服，诉至法院，要求撤销被告作出的工伤认定结论，确认第三人不构成工伤。诉讼费由被告负担。 原审法院认为，被告本溪市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，具有认定工伤的法定职责。本案的争议焦点是被告本溪市人力资源和社会保障局对第三人沈英作出本人社工认字（2018）985号的工伤认定结论通知书是否合法。 根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。 第三人沈英系原告本溪市佳亿劳务服务有限公司职工，2018年8月12日清晨5时许，沈英开45号天车夹卷时，被43号天车突然撞到，被诊断为创伤后应激障碍。本案中，沈英的受伤时间是2018年8月12日5时许属于其工作时间，工作地点是沈英所驾驶的45号天车，沈英受伤是由于事发当天其驾驶的天车垂直于地面数米，后被43号天车撞击受到惊吓，符合正常的生理反应。事后其家属陪同沈英到本溪康宁医院就诊，被医院诊断为创伤后应激障碍，以上事实亦可以证明沈英是因为被43号天车撞击后受到事故伤害。本溪市人力资源和社会保障局作出的工伤认定结论书认为沈英受到的伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤”第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定。 综上所述，本溪市人力资源和社会保障局根据以上规定出具的本人社工认字（2018）985号工伤认定结论通知书并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告本溪市佳亿劳务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告本溪市佳亿劳务服务有限公司负担。 上诉人本溪市佳亿劳务服务有限公司的上诉请求是撤销原判，支持上诉人原审诉求，诉讼费由被上诉人负担。理由：2018年8月12日，虽然原审第三人驾驶天车与其他天车相撞，但没有证据证明造成原审第三人损伤。原审第三人并未出现发病现象，没有证据证明原审第三人存在疾病，更没有证据证明天车撞车与应激障碍直接存在因果关系。行政机关没有依据确认伤情存在，无法确认因果关系。辽宁省人社厅（2018）150号文件《关于进一步加强工伤认定和劳动能力认定的通知》中规定，严格把握工伤与疾病的界线，针对职工因腰椎、颈椎、心脑血管疾病、抑郁或精神障碍形成，申请工伤认定的，社会保障行政部门在不能判定是否为工伤所致的情况下应当及时向申请人下达中止认定工伤通知，委托劳动鉴定委员会进行工伤与疾病界定的鉴定，鉴定结论明确了伤情与事故存在直接因果关系的，才能认定工伤。被上诉人没有进行因果关系的鉴定即认定工伤，不符合前述规定。 被上诉人本溪市人力资源和社会保障局辩称:辽宁省的规定是在工伤与疾病之间因果关系界定不明确的前提下需要进行鉴定，而原审第三人沈英是由于事故产生的创伤性应激障碍，可以明确判断两者之间具备因果关系。依据本溪市康宁医院出具的临床精神医学诊断书记载的病史和住院病历，可以得出原审第三人沈英是因在工作中开天车被撞，导致其出现创伤后应激障碍，两者具有因果关系。因此，答辩人根据《工伤保险条例》规定，作出本人社工认字[2018]985号《工伤认定结论通知书》，符合法定程序，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予维持。 原审第三人沈英述称:同意被上诉人意见。 原审期间，原审被告本溪市人力资源和社会保障局提供了沈英的工伤认定申请表、劳动合同、临床精神医学诊断书、李文海的工伤认定调查核实笔录、沈英的工伤认定调查核实笔录、王雍的工伤认定调查核实笔录、住院病历、门诊病历、用人单位举证材料作为证据；原审原告本溪市佳亿劳务服务有限公司提供了本溪市中心医院常规电脑图检测报告、中国医科大学本溪中心医院放射科MR报告单、抑郁自评量表作为证据，原审法院经审查，认为均可以采信。本院认为原审法院认证正确。 本院审理查明事实与原审无异。另查，2018年8月12日的天车相撞事故后，单位派人把沈英送到本溪市中心医院救治。次日，沈英在该院心理科就诊，诊断意见为：创伤后应激障碍。后沈英仍未恢复，被亲属送至本溪市康宁医院住院，该院出具临床精神医学诊断书，诊断结论为：创伤后应激障碍及癔症性人格。 本院认为，本案的争议焦点在于沈英的创伤后应激障碍与天车相撞事故之间有无因果关系，被上诉人有无必要进行工伤与疾病的界定鉴定。上诉人沈英于事故次日到本溪市中心医院心理科的门诊材料，诊断意见为：创伤后应激障碍。这与沈英于2018年8月29日-10月29日在本溪市康宁医院两次住院就诊的诊断结论一致。沈英在事故发生次日即被诊断为创伤后应激障碍，结合事故发生经过，能够认定沈英的创伤后应激障碍与发生天车相撞事故有因果关系。且“创伤后应激障碍”是事故对职工造成心理创伤而形成的，可以确定并非由职工原有疾病造成，因此被上诉人认为并无必要进行工伤与疾病的界定鉴定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原判正确，予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元（由上诉人预交）由上诉人本溪市佳亿劳务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋天飞 审判员  赵丽梓 审判员  张树海 二〇二〇年一月十九日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执50号 申请执行人山东福美木业有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园内。 法定代表人：毕玉国，总经理。 被执行人山东贵久食品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵二中路南。 法定代表人：张素玉，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3356号民事判决书，向被执行人山东贵久食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东贵久食品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东贵久食品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东贵久食品有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月六日 代理书记员  蒲韦彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更276号罪犯云龙，男，汉族，1977年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年1月18日作出（2013）外刑初字第282号刑事判决，认定被告人云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯云龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯云龙减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯云龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分101分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯云龙的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年7月21日起至2025年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2340号 本院作出的(2016)苏1322民初14074号民事调解书确定的债权，已于2019年12月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月十六日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执47号申请执行人：郑永，男，1986年8月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孙垒垒（又名孙磊），男，1986年9月16日出生，汉族，住孟州市。本院在执行郑永与孙垒垒民间借贷纠纷一案中，(2019）豫0883民初3156号民事调解书生效后，被执行人孙垒垒未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人孙垒垒名下中国邮政储蓄银行账户内有存款人民币2368.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙垒垒在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币33674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月八日书记员  王伟伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更210号罪犯张占明，男，汉族，1982年1月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2017年8月31日作出（2017）黑0203刑初138号刑事判决，认定被告人张占明犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张占明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张占明减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯张占明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分495分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张占明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张占明的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2017年2月28日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执117号之三 被执行人辛增雷，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执117号之三裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛增雷在中国农业银行62×××10帐户内存款人民币50549元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年一月七日 书记员  沈书强
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初16号 起诉人鹿守信，男，1954年5月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 2019年12月18日，本院收到起诉人鹿守信的起诉材料。起诉人诉称：江苏师范大学科技园有限公司于2010年9月办理了工商登记，法定代表人登记为余某祥，但其后变更为郑某林，变更之后至今没有到市场监督管理局进行变更登记，其就用没有变更法定代表人的虚假工商材料办理各种开发及其他手续。该公司的行为违反了公司登记管理条例，依法应予撤销。起诉人提出其向徐州市市场监督管理局请求履行法定职责，但拒不理睬。起诉人据此请求本院判决徐州市市场监督管理局撤销江苏师范大学科技园有限公司;追回其非法经营所造成的约一亿元损失;要求江苏师范大学科技园有限公司退回重复收取的车位费8万元及利息。 因起诉人未能提供与被诉行政行为有法律上利害关系的材料，本院依法向其释明。但起诉人明确表示不补充材料，坚持起诉。 本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人、其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定第一款第（三）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。上述司法解释第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺，人民法院应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册;坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，在本院对起诉人指导、释明后，起诉人仍未能提供其与被行政行为有法律上利害关系的材料，起诉人鹿守信的起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第（三）项、第五十五条第二款的规定，裁定如下： 对鹿守信的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长 杜月秋 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈国旭 法官助理 王 静 二〇二〇年一月六日 书 记 员 李 静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3825号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄坚毛，女，1966年12月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城德汉街25号1座607。公民身份号码：440721196612265341。委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。原审被告：梁华利，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇沙朗第五村28号。公民身份号码：440782198911103352。原审被告：张荣昌，男，1950年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇东凌松二村40号。公民身份号码：440721195006253311。上诉人中国人民财产保险有限公司江门市分公司(以下简称人保公司)因与被上诉人黄坚毛、原审被告梁华利、张荣昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判减少误工费的赔偿金额13600元；2.一、二审诉讼费由黄坚毛负担。事实和理由：一审判决认定黄坚毛的误工费有误。一、黄坚毛在事故发生时已达退休年龄，不应存在误工情况。二、黄坚毛的工作情况不属实，其工作证明显示的工作单位是新会区会城浩峰装饰工程部（以下简称浩峰工程部），地址是江门市新会区会城新会大道中43号112，但实际上位于上述地址的并非浩峰工程部，而是(香港)世纪速运有限公司，与黄坚毛提供的工作证明相矛盾，且黄坚毛在PICC(江门)车险人伤探视记录中记载自己没有工作单位、无工作。三、黄坚毛没有提供单位营业执照以及银行流水以印证，无法核实其工作情况。黄坚毛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梁华利没有陈述意见。张荣昌没有陈述意见。黄坚毛向一审法院起诉请求：1.判令人保公司、梁华利、张荣昌要支付黄坚毛的损失为45532.85元；2.本案一审的诉讼费用由人保公司、梁华利、张荣昌承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄坚毛45532.85元；二、驳回黄坚毛的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费469.16元，由人保公司负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：黄坚毛主张的误工费应否予以支持？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，受害人确实因交通事故造成收入损失的，可以请求赔偿。本案中，黄坚毛主张本次交通事故受伤前其在浩峰工程部工作，并提交了浩峰工程部出具的《证明书》、《雇佣合同》及工资条予以佐证。经审查，《证明书》显示黄坚毛于2017年10月8日至2019年1月16日期间在浩峰工程部工作，工资现金发放，黄坚毛于2019年1月16日发生交通事故后没有上班，浩峰工程部也没有向其发放工资；《雇佣合同》显示浩峰工程部聘用黄坚毛为员工，合同期限从2017年10月8日至2019年10月7日；工资条显示浩峰工程部在2018年期间每月向黄坚毛发放工资3000元。虽然事故发生时黄坚毛已达法定退休年龄50周岁，但其提交的上述证据能相互印证，足以认定黄坚毛本次交通事故受伤前在浩峰工程部工作，而人保公司提交的调查报告不足以推翻该认定的事实，故黄坚毛受伤后产生了误工损失。一审法院结合各方当事人均未提出异议的136天误工时间，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的“建筑装饰和其他建筑业”年平均工资，支持黄坚毛主张的误工费13600元，并无不当，本院予以维持。人保公司主张无需向黄坚毛支付误工费，理据不足，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇二〇年一月十三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终19号 上诉人（原审原告）柴安柱，男，1980年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审被告）威县洺州镇人民政府，住所地：河北省威县顺城路洺州镇政府，统一社会信用代码：1126053300070856XT。 法定代表人王保勇，该镇政府镇长。 被上诉人（原审第三人）河北海实房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路61号1-1-1401，统一社会信用代码：91130104MA07M8UN4K。 法定代表人代如刚，该公司总经理。 上诉人柴安柱因诉被上诉人威县洺州镇人民政府、河北海实房地产开发有限公司确认违法一案，不服河北省广宗县人民法院作出的（2019）冀0531行初37号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院查明，2019年3月6日，刘冬玲、王笑荣、周保成以威县洺州镇人民政府相关工作人员于2018年12月15日非法强推了其位于威县的土地为由向该院提起诉讼，要求确认威县洺州镇人民政府强推其合法土地的行政行为违法。该院在受理该案后，于2019年5月15日作出（2019）冀0531行初13号行政裁定书，裁定驳回刘冬玲、王笑荣、周保成的起诉。刘冬玲、王笑荣、周保成不服提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）冀05行终137号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告又对同一行政行为提起诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定驳回起诉。所谓“诉讼标的为生效判决羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的法律关系的性质，已被生效的人民法院判决所确认。生效判决具有对世的法律效力，不仅对案件当事人有拘束力，对案件当事人之外的公民、法人或其他组织也具有拘束力。刘冬玲、王笑荣、周保成诉威县洺州镇人民政府其他行政行为一案业已发生法律效力，现原告对同一行政行为提起诉讼，受生效行政判决的羁束，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告柴安柱的起诉。 上诉人柴安柱上诉的主要理由为，一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有实际开庭审理，而是以“诉讼标的为生效判决的效力所羁束，人民法院应当裁定驳回起诉”的理由剥夺了上诉人的诉权，没有达到行政诉讼实质性化解纠纷的效果，并且上诉人起诉时尚无生效判决的裁判。二、在当事人一方人数众多，针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，分别对每一个起诉进行审理，确实不符合诉讼经济原则。在这种情况下，比较恰当的做法是采用标准诉讼，即首先审理其中一个或数个有代表性的诉讼，并中止其他诉讼，在首先审理的诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如要其他诉讼的当事人认为案件与首先审理的案件之间并无事实或法律上的重要区别且案件事实清楚，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定对中止的诉讼适用已经生效的判决裁定。如果法院审理一部分诉讼，对本案诉讼裁定中止，但在前诉裁判发生法律效力后，不是在听取本案当事人意见之后裁定本案适用生效的前诉裁判，而是以“诉讼标的已为生效裁判所羁束”为由驳回起诉，是在刻意构建诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。判断行政行为是否受生效判决效力所羁束的关键点不仅基于裁判理由和裁判结果的羁束，也基于案件认定事实的羁束，不仅重在审查当事人所诉行政行为与作出生效裁判案件所审查的行政行为的关联性，而且要注重审查被诉行政行为与不同案件的当事人之间是否存在相同或相似的理由与诉的利益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人威县洺州镇人民政府、河北海实房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩状。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项系针对相同的诉讼标的在当事人提起不同的行政诉讼时作出的规定。本案中，上诉人柴安柱提起本案诉讼与刘冬玲、王笑荣、周保成等三人提起的行政诉讼因原告不同、权利损害的主张亦有所不同，诉讼指向的“强推土地行为”是否为同一行为、实施主体是否相同，相对人是否签订安置补偿协议、是否领取补偿款并已交出土地等事实均有可能存在不同。一审法院应当在开庭审理的基础上，查明案件事实，如果查明本案事实与刘冬玲案基本事实一致，则可依照该案确立的裁判规则和理由予以处理，如果查明两案基本事实不一致，则应根据本案查明事实依法作出裁判。同时，生效裁判文书的既判力只对与生效裁判当事人相同的后诉产生诉权的遮断效果，对于第三者而言，只是禁止作出与生效裁判内容相抵触的新的判决、裁定，而不是就此剥夺其诉权。综上，原审适用法律错误，依法应就上诉人柴安柱的起诉进行审理并作出裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省广宗县人民法院（2019）冀0531行初37号之一行政裁定； 二、本案指令河北省广宗县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年一月十六日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3095号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91xxxxx32A，住所地：文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。负责人：何文红，系该行行长。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：杨媚，女，壮族，户籍地文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农行文山支行）与被告杨媚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告农行文山支行的委托诉讼代理人王菊到庭参加了诉讼。被告杨媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行文山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还信用卡借款本金43916.25元，并按合同约定计算至还清本金之日止的利息（截止2019年5月3日的利息、违约金、复利等费用11698.98元），本息合计55616.23元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡的使用方式、还款期限、收费标准等内容。原告核准并向被告发放卡号为62×××06的信用卡，信用额度为45000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定还款，截至2019年5月3日，被告尚欠信用卡本金、利息、违约金、复利共计55615.23元。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.身份证复印件，证明被告杨媚的基本情况，是本案适格主体；2.贷记卡卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约（个人卡）、调查审查审批表，证明①2014年1月24日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡（信用卡）。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署名字。领用合约约定了原告以日万分之五计息，按月收取复利等内容。②依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡；3.信用卡消费明细、账户详细信息，证明截至2019年5月3日，被告尚欠原告借款本金43916.25元，利息、违约金、复利共计11698.98元，本息合计55615.23元未归还原告；被告杨媚未答辩，未质证，未提交证据。本院认为原告提交的证据1-3客观真实，符合证据的三性，本院予以采信。经审理，本院查明本案事实如下：2014年1月20日，被告向原告申请金穗贷记卡,并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。2014年1月24日，原告向被告核发了卡号：62×××06的金穗贷记卡，额度45000元。约定被告透支消费及圈存交易在规定到期还款日还款的为免息还款期，若被告不能在该期限内全额还款，不再享受免息还款期待遇，已还款部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提起现金或转账的，自交易入账日起按原告规定的利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对取款和转出账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费，被告在激活信用卡后，原告有权收取年费，以原告提供的账单为准；被告在还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付支付违约金等。被告在领取信用卡后进行激活并使用。截止2020年1月16日止，被告尚欠本金43916.25元，利息15196.12元，逾期还款违约金3269.59元，合计62381.96元。原告与被告就2017年1月1日起对逾期还款是否收取违约金未进行约定，对2017年1月1日前的违约金金额未明确。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告农行文山支行具有信用卡业务经营资格。被告杨媚向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的各项规定，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告作为信用卡的领用人，应当按照信用卡领用合约及章程的规定履行义务。被告杨媚在使用信用卡过程中应按信用卡领用合约及章程的规定及时还款支付利息。原告要求被告返还信用卡透支本金，支付利息，本院予以支持。2016年4月15日，中国人民银行发布的关于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准的规定。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息，本通知自2017年1月1日实施。原告提交的被告账户详细信息记载的截止2019年5月3日逾期违约金3269.59元，未提交证据证明是否属于2017年1月1日前发生的费用及双方对逾期还款约定了违约金，应承担举证不能的后果，该项费用不予支持。被告杨媚经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨媚于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司文山市支行卡号为62×××06的金穗贷记卡本金43916.25元，利息15196.12元，合计59112.37元（利息支付至2020年1月16日止，2020年1月17日起至还清本金之日止的利息按合约约定的利率支付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元,由被告杨媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵俊斌审判员  曾 丽审判员  罗 娅二〇二〇年一月十六日书记员  杨文娟
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执1号申请执行人：四川长虹民生物流股份有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：李伟。该公司董事长。被执行人：南阳天延科技有限责任公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：蔡振忠。四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初2869号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书，被执行人应向申请执行人支付运输费1088074.41元及利息。后四川省绵阳市中级人民法院将本案指定由本院执行，本院依法向各被执行人发出限期履行通知书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人南阳天延科技有限责任公司名下银行存款、土地、房产、车辆、股权、有价证券及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣押、提取。本裁定立即执行。审 判 员  吴 涛二〇二〇年一月二日法官助理  原 野书 记 员  唐占泓
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终397号抗诉机关（原公诉机关）湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄珍，女，1990年2月24日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月4日被十堰市公安局张湾区分局监视居住；于2019年10月12日被湖北省十堰市张湾区人民法院取保候审。辩护人杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人黄珍犯故意伤害罪一案，于2019年10月21日作出（2019）鄂0303刑初427号刑事判决。判决：被告人黄珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。宣判后，原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院不服，向本院提出抗诉；原审被告人黄珍不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，并将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷。湖北省十堰市人民检察院阅卷后认为抗诉不当，决定撤回抗诉。经审阅卷宗材料，讯问上诉人黄珍，听取辩护人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人黄珍自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人黄珍故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人黄珍的量刑情节原审法院已作出评价，且在量刑时予以了充分考量，并无不当，本院予以确认。湖北省十堰市人民检察院决定撤回抗诉，本院准许原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院撤回抗诉。上诉人黄珍认罪、悔罪，其自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条规定，裁定如下：准许抗诉机关（原公诉机关）湖北省十堰市张湾区人民检察院撤回抗诉。准许上诉人（原审被告人）黄珍撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年一月十六日书记员  文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申995号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张君，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市青城山镇人民政府。住所地：四川省都江堰市青城山镇青正街98号。 法定代表人周辉，镇长。 委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托代理人赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。 再审申请人张君因诉被申请人都江堰市青城山镇人民政府（以下简称青城山镇政府）行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终532号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张君申请再审称，青城山镇政府不许可申请人在自己的原宅基地上建房的行政行为，侵犯申请人的合法权益。一审、二审判决认定事实不清，适用法律法规错误，作出错误判决。请求：1.撤销四川省崇州市人民法院（2018）川0184行初62号行政判决和四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终532号行政判决，依法再审；2.支持申请人一审中的诉讼请求。 被申请人青城山镇政府提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回张君的再审申请。 本院认为，根据《四川省城乡规划条例》第五十三条第二款“在乡、村规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的，申请人应当持原有宅基地批准文件或者宅基地使用证明、户籍证明、住宅建设方案或者政府提供的通用设计图、村民委员会书面意见等材料向镇、乡人民政府提出申请，由镇、乡人民政府依据乡、村规划审批，核发乡村建设规划许可证”的规定，被申请人青城山镇政府对于张君请求在原宅基地上建房并核发《乡村建设规划许可证》的申请具有审批的行政职权。张君于2018年5月31日通过邮寄的方式向青城山镇政府递交申请，只提供了原宅基地《集体建设用地使用权确权审批表》，无其他证明材料及建设方案等，张君提出申请的形式要件不符合上述规定。并且，张君原在集体土地上使用宅基地93.23平方米修建房屋一处，因“5.12”地震受损，张君自愿签订《房屋拆迁安置协议书》，按政策将该房屋进行拆迁，且已经接受补偿和安置，现居住在香花馨居安置房。在此情况下，张君再申请在原宅基地上修建住房，不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条等相关法律规定。青城山镇政府对张君的申请作出不予批准的回复，处理正确。一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果均无不当。 综上，张君申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张君的再审申请。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年一月十五日 书记员 蓝若溪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终2533号上诉人（原审原告）：曾冬云，女，1951年11月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。系死者严永长配偶。上诉人（原审原告）：严易超，男，1973年12月3日出生，汉族，务农，住溆浦县。系死者严永长之子。上诉人（原审原告）：严易龙，男，1979年1月3日出生，汉族，务农，住溆浦县。系死者严永长之子。上述三上诉人委托诉讼代理人：张祖武，男，溆浦县中心法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：向后尚，男，1948年9月14日出生，土家族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：谌保荣，湖南日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严永全，男，1989年10月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：向群芳，女，1969年1月5日出生，汉族，务农，住溆浦县。上诉人曾冬云、严易超、严易龙因与被上诉人向后尚、严永全、向群芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院做出的(2019)湘1224民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原判；2、判决被上诉人共同赔偿严永长死亡各项费用302089.18元；3、被上诉人共同承担一、二审诉讼费用。上诉理由：原审事实不清，判决错误。严永长在劳务工作过程中没有过错，不应承担任何责任。被上诉人向群芳、严永全违法建房，应当承担赔偿责任。被上诉人向群芳辩称：房屋承包给向后尚了，严永长是向后尚叫来的人，与向群芳无关。严永长酒后做事，且工作场地在一楼而不是三楼。被上诉人严永全辩称：建房许可证过期是事实。但房屋归向群芳所有，严永全是受向群芳委托而建房，工程是包工不包料的形式包出去的，人是包工头喊来的，与严永全无关。被上诉人向后尚辩称：严永长在建房中死亡是事实，但与向后尚无关。人是严永全叔侄两人叫来的，与向后尚没有雇佣关系。向后尚是泥工，没有建房资质，不能承建农村两层以上的房屋。本案的建房许可证过期，不能认定为向群芳建房。原审判决超出了上诉人在一审的诉讼请求。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令向群芳、严永全、向后尚赔偿曾冬云、严易超、严易龙因严永长死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计284089.18元；2、由向群芳、严永全、向后尚承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：严永全受其母亲向群芳的委托将修建私宅发包给向后尚承建，价格为每平方135元，向后尚只包工不包料。之后，向后尚雇请了严永长为其做事，每天150元外加中饭，工资按日发放。2019年4月19日15时许，严永长在三楼施工时不慎被升降机臂撞了一下摔到一楼，造成重伤，后被送往溆浦县人民医院抢救。2019年4月26日，严永长因抢救无效死亡，花医疗费59976.18元。其中向群芳垫付13000元，向后尚垫付15000元，死者家属自付31976.18元。事故发生后政府组织三方进行了多次调解，向后尚垫付了安葬费10000元。之后，三方就赔偿问题一直未能达成协议，曾冬云、严易超、严易龙诉至本院。另查明，向后尚没有建房资质。原审法院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。严永长受向后尚的雇请为其提供劳务，在提供劳务过程中受伤害死亡。作为接受劳务一方，即向后尚理应承担赔偿责任。严永长在从事劳务活动中不注重自身安全防范，未尽合理审慎义务，致使自身受伤死亡，理应承担相应责任。向群芳将房屋发包给向后尚承建，双方系承揽关系。其在选任承揽人向后尚时存在过错，因向后尚没有建房资质，故向群芳理应承担相应责任。纵观本案实际情况，酌情判定严永长自身承担30%的责任，向后尚承担40%的责任，向群芳承担30%的责任。严永全不是该房屋的所有权人，其受向群芳的委托代理处理委托事务，其所产生的法律后果由委托人承担，即由向群芳承担。故曾冬云、严易超、严易龙要求严永全承担赔偿责任的诉请，本院不应支持。曾冬云、严易超、严易龙的损失为：1、医疗费，根据医疗费票据，核定为59976.18元；2、死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算12年，即169116元；3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月，计32997元；4、精神抚慰金，酌定40000元。上述各项损失共计302089.18元。向群芳承担30%，计90626.75元，扣除已垫付的13000元，尚应赔偿77626.75元。向后尚承担40%，即120835.67元，扣除已垫付的25000元，尚应赔偿95835.67元。向群芳、严永全、向后尚辩称严永长饮酒，因其未提交相关证据证实，故不予采信。综上所述，曾冬云、严易超、严易龙的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、向后尚在本判决生效后十日内赔偿曾冬云、严易超、严易龙因严永长死亡所造成各项经济损失95835.67元；二、向群芳在本判决生效后十日内赔偿曾冬云、严易超、严易龙因严永长死亡所造成各项经济损失77626.75元；二、驳回曾冬云、严易超、严易龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5561元，由曾冬云、严易超、严易龙负担2512元，向后尚负担1705元，向群芳负担1344元。经审理查明：原审法院认定的事实属实。本院二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。二审中，双方当事人均未提供新的证据。上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。向后尚作为包工人，理应是接受严永长劳务的一方。向后尚对严永长在提供劳务过程中受伤害死亡理应承担赔偿责任。严永长在从事劳务活动中不注重自身安全防范，未尽合理审慎义务，致使自身受伤死亡，理应承担相应责任。向群芳将房屋发包给向后尚承建，双方系承揽关系。其选任没有建房资质的向后尚作为承揽人，存在选任过错，故向群芳理应承担相应的过错责任。对于承担责任的比例，原审法院酌情确定严永长自身承担30%的责任、向后尚承担40%的责任、向群芳承担30%的责任是恰当的。严永全不是该房屋的所有权人，其受向群芳的委托代理处理委托事务，其所产生的法律后果由委托人向群芳承担。故曾冬云、严易超、严易龙要求严永全承担赔偿责任的诉请，原审法院不予支持是正确的。曾冬云、严易超、严易龙的损失为302089.18元。各方当事人均无异议，对此应依法应予确认。曾冬云、严易超、严易龙在一审的诉讼请求确为284089.18元，原审法院判决的数额为302089.18元，确已超过了诉讼请求。但赔偿义务人对此均未提出上诉，视为其接受了一审判决。二审法院对此不予改判。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5831元，由上诉人曾冬云、严易超、严易龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  彭湘平审 判 员  欧晓林二0二0年元月二日代理书记员  唐 菁附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8987号原告：丰县三一建材有限公司，住所地丰县常庄镇万庄。法定代表人：孙光民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈兴梅，女，1964年10月24日生，汉族，该公司法律顾问，住丰县。被告：李理想，男，1980年9月9日生，汉族，职业不详，住丰县。原告丰县三一建材有限公司与被告李理想买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县三一建材有限公司的委托诉讼代理人陈兴梅到庭参加诉讼，被告李理想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县三一建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20300元及利息（以20300元为基数，自2015年6月24日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5至6月份，被告购买原告的预拌混凝土，用于其承建的丰县西环路污水管网工程项目，货款为80300元，被告已支付60000元，尚欠20300元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告李理想未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。原告丰县三一建材有限公司为支持自己的主张，向法庭举证被告李汉青签名捺印的欠条一份，欠条载明：“经双方账目核对，李理想因承建西环路污水管网工程，截止至2019年10月15日共计欠丰县三一建材有限公司商品混凝土款贰万零叁佰正（20300）。欠款人：李理想，身份证号：，联系电话：159××××6679，2019年10月15日”。原告另举证对账单一份，显示被告2015年5至6月期间购买原告的混凝土用于其承建的丰县西环路污水管网工程项目，共计货款80300元。原告陈述被告李理想2016年2月2日给付原告50000元，2017年1月1日给付10000元，尚欠20300元，被告方一直拖欠未付。本院认为：被告李理想放弃抗辩与质证，本院对原告丰县三一建材有限公司提供的证据予以认证，就其对案件事实的陈述予以采信。被告李理想拖欠原告丰县三一建材有限公司的货款，应当履行向原告丰县三一建材有限公司支付的义务，其拒不支付货款的行为构成违约，应当承担相应的法律责任，故本院对原告丰县三一建材有限公司主张的涉案货款予以支持。被告李理想未及时向原告丰县三一建材有限公司支付货款，影响原告丰县三一建材有限公司的经营活动，确能对原告造成相应的经济损失，应承担相应的违约责任，但原、被告之间未约定支付货款的期限及具体承担违约责任的方式，原告丰县三一建材有限公司主张自2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息至付清货款缺乏依据，且自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率已取消，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其损失。原告无证据证明其最后一次向被告催要货款的时间，其主张计算利息的起始时间应从本案起诉之日。被告李理想拒不到庭参加诉讼，本案依法应按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李理想于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县三一建材有限公司支付货款20300元及利息（以20300元为基数，自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告丰县三一建材有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告已预交），由被告李理想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇二〇年一月十日法官助理 冯明明书 记 员 刘 爽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀民申9283号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甄大胜，男，1979年10月29日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹建成，男，1968年6月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。 再审申请人甄大胜因与被申请人曹建成合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终7012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 甄大胜申请再审称：案涉合同双方为申请人与案外人范江玉，被申请人不是本案合同相对人，不享有合同权利，无权向申请人主张合同义务。原判以申请人出具证明为由，认定被申请人为合同当事人及本案原告主体适格系适用法律错误。案涉合同尚未履行完毕，范江玉未向申请人交付全部工作成果，申请人不应该支付余下合同款，原判认定属事实及法律适用错误。石雕加工费款项证明不能作为被申请人已经交付全部工作成果的证明，以该证明认定双方形成欠款关系判令申请人向被申请人支付款项没有事实及法律依据。被申请人的违约行为导致工程无法继续，申请人采取的补救措施、支付费用及其违约造成的费用应由被申请人承担。综上，请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，曹建成之妻范江玉与甄大胜签订承揽合同并已实际履行，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。甄大胜为曹建成出具证明，并对在石雕加工费款项证明中其签字的真实性没有异议，该证明明确写明了系按合同需支付款项的比例、欠款数额和付款期限等，足见其认可曹建成夫妻任何一方都为合同一方，亦认可系按照合同的约定付款，结合双方在附加合同中的约定情形，原判认定并无不当。同时，就该笔款项，在甄大胜与曹建成之间已经形成欠款关系，甄大胜应按该约定履行付款义务。甄大胜依法应对部分雕刻品存在质量问题的主张承担举证责任，但其未提交合同约定的关于工程质量评定验收标准认定工程质量的相关证据，依法承担不利后果。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回甄大胜的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  牛世红 审判员  袁江峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  李美丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终156号 上诉人（原审被告）：唐山今越电器有限公司，住所地河北省唐山市路北区滨河路1号，统一社会信用代码91130203796590615Q。 法定代表人：魏小海，职务经理。 上诉人（原审被告）：孙颖，女，1979年5月30日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 上诉人（原审被告）：唐山市占友安防工程有限公司，住所地河北省唐山市高新区创业中心（西昌路），统一社会信用代码91130293779197344R。 法定代表人：丁世华，职务总经理。 上诉人（原审被告）：李俊年，男，1964年2月12日出生，满族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：李俊先，男，1955年4月15日出生，满族，住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区翔云道601号，统一社会信用代码91130200566193876G。 负责人：张洪建，职务行长。 委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘灏，男，1989年1月30日出生，汉族，该行员工，现住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：陈汉梅，女，1969年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被上诉人（原审被告）：李向东，男，1971年6月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：唐山世博商务酒店有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道2号世博大厦8-10层，注册号130200000032191。 法定代表人：郝向军，职务总经理。 被上诉人（原审被告）：郝向军，女，1968年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 上诉人唐山今越电器有限公司、孙颖、唐山市占友安防工程有限公司、李俊年因与被上诉人中国民生银行股份有限公司唐山分行、陈汉梅、李向东、唐山世博商务酒店有限公司、郝向军金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人唐山今越电器有限公司、孙颖、唐山市占友安防工程有限公司、李俊年未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山今越电器有限公司、孙颖、唐山市占友安防工程有限公司、李俊年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕作宝 审判员  赵阳利 审判员  吴 凡 二〇二〇年一月十六日 法官助理徐福志 书记员张艺馨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执503号申请执行人李超。被执行人赵丽丽。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19395号文书，已向被执行人赵丽丽发出执行通知，责令被执行人赵丽丽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵丽丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵丽丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵丽丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵丽丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵丽丽财产以人民币11.135万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年一月十三日书记员  刘鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终213号上诉人（原审被告）：中山市纵横制衣有限公司，住所地广东省中山市西区。法定代表人：马霜，总经理。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市兴弘纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李代。被上诉人（原审被告）：吴运明，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。原审被告：中山市梓萌制衣有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴运明。原审被告：马霜，女，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。上诉人中山市纵横制衣有限公司（以下简称纵横公司）因与被上诉人佛山市兴弘纺织有限公司（以下简称兴弘公司）、吴运明及原审被告中山市梓萌制衣有限公司（以下简称梓萌公司）、马霜买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴弘公司向一审法院起诉请求：1.纵横公司支付货款179147.30元及逾期付款违约金2000元(暂自2018年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至起诉之日)；2.判令吴运明、梓萌公司、马霜对纵横公司的付款责任承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由纵横公司、吴运明、梓萌公司、马霜承担。一审法院判决：一、纵横公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款179147.30元、逾期付款违约金1969.87元及以179147.30元为本金自2019年1月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金予兴弘公司；二、吴运明对纵横公司的上列第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回兴弘公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3922.94元，财产保全费1425.73元，合计5348.67元，由纵横公司、吴运明连带负担。纵横公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回兴弘公司对纵横公司的全部诉讼请求；2.判令兴弘公司承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，应予以改判。在本案中，与兴弘公司实际交易主体系吴运明，而非兴弘公司。兴弘公司提交的本案关键证据《购货合同》和《兴弘纺织对纵横制衣公司8-10月对账单》上虽有纵横公司公章，但该公章系吴运明在纵横公司及纵横公司的法定代表人不知情的情况下加盖的，纵横公司并未授权吴运明与兴弘公司签订上述合同及对账。纵横公司与兴弘公司不存在买卖关系，纵横公司也没有收到兴弘公司的货物，因此本案所欠的款项应由吴运明个人承担，与纵横公司无关。兴弘公司、吴运明均未发表答辩意见。梓萌公司、马霜未陈述意见。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合纵横公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为兴弘公司与纵横公司是否成立买卖合同关系。纵横公司以与兴弘公司不存在买卖合同关系为由而拒付案涉货款。对此，本院认为，兴弘公司一审举示的《购货合同》《兴弘纺织对纵横制衣有限公司8-10月对账单》明确载明购方为纵横公司，卖方为兴弘公司，且均加盖了纵横公司公章，足以证明纵横公司与兴弘公司存在买卖合同关系的事实。虽纵横公司主张买卖合同实际相对方为吴运明，《购货合同》《兴弘纺织对纵横制衣有限公司8-10月对账单》上纵横公司公章为吴运明偷盖，但纵横公司对于该主张，未提供证据予以证实，亦未对吴运明如何取得纵横公司的公章，并以纵横公司公章实施签订合同、对账等法律行为作出合理解释。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，纵横公司应对其主张承担举证不能的不利后果。因此，纵横公司的主张明显缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；纵横公司上诉所提均理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3922.94元，由上诉人中山市纵横制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈儒峰审判员  刘金玲审判员  李 炜二〇二〇年一月二十日书记员  李燕美
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17372号 原告：张连富，男，1988年3月16日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被告：黄洁，女，1989年10月15日出生，住江苏省沭阳县。 原告张连富与被告黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张连富及其委托诉讼代理人胡岩到庭参加诉讼，被告黄洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连富向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年1月10日起按年利率24%计算至实际还清款之日止）。事实与理由：被告于2018年7月30日向原告借款60000元，双方口头约定约定月利率2%。后被告陆续还款30000元，至今尚欠本金30000元及利息未还。 被告黄洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告黄洁向原告出具借条一张，载明：“今借张连富60000元（陆万元整），于2018年12月1日前还清。2018.7.30黄洁”，双方口头约定利息按月利率2%计算。 同日，原告的妻子冯敏从江苏沭阳农村商业银行新区支行借款70000元，利率为年利率6.09%。原告主张其实际交付现金56400元，预扣利息3600元，现金来源为上述银行贷款。 原告自认，案外人张亮于2018年9月6日支付利息500元，于2018年10月21日支付利息1000元，于2018年12月1日归还本金20000元，于2018年12月15日支付利息300元，于2019年1月10日归还本金10000元，于2019年5月15日支付利息2000元，于2019年10月27日支付利息500元。 以上事实，由原告陈述、借条、借款借据、结婚证、通话录音等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”。本案中，原告从银行办理信用贷款后将款项转借给被告黄洁，并约定按月利率2%计算利息，该行为违反了上述规定，故原、被告之间的民间借贷合同应当认定为无效合同，被告黄洁应当向原告返还借款本金，并支付资金占有使用费，计算标准参照银行贷款利率即年利率6.09%。对于原告自认的还款，应抵充借款本金。经核算，截至2019年10月27日，本案借款尚欠本金22100元、资金占有使用费2554.72元。被告黄洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张连富归还借款本金22100元及资金占有使用费（2019年10月27日之前为2554.72元，之后以22100元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6.09%计算）； 二、驳回原告张连富的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，保全费420元，合计785元，由原告张连富负担257元，被告黄洁负担528元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费730元。 审判员 李 曼 二〇二〇年一月十九日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民特42号 申请人(原仲裁申请人)：刘东霞，女，汉族，1982年1月18日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）：西安万邦建设开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：夏琪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘祖利，男，该公司党支部书记，西安市未央区。申请人刘东霞与被申请人西安万邦建设开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人刘东霞因不服西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第1208号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人刘东霞于2020年1月20日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人刘东霞撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人刘东霞撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人刘东霞负担。   审 判 长  田 任 华审 判 员  魏   哲审 判 员  王 慧 芳 二○二〇年一月二十日  书 记 员  宗 洋 硕 1
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8188号原告：孙传良，男，汉族，1972年10月25日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，1978年11月15日出生，住大连市沙河口区。原告孙传良与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传良的委托诉讼代理人韩卫斌到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20万元和至还清借款之日的利息（利息自起2019年9月10日起计算至全部本息还清之日止按照年息24%计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友，被告因家庭生活的需要，于2016年9月14日向原告借款30万元人民币。其后偿还了10万元，尚欠20万元人民币，截至目前仍未偿还余下借款。故诉至贵院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了审查。对当事人合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2016年9月14日，被告因家庭经营需要向原告借款30万元，并向原告出具欠条一张，内容载明：今欠孙传良人民币30万元整，并附被告身份证号。原告于当日通过中国农业银行向被告的账户转账30万元人民币，被告借款后向原告偿还了10万元，后再无还款。上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、中国农业银行转款凭证及原告的当庭称述，且经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依法履行还款义务。根据原告提供的证据，被告于2016年9月14日向原告借款30万元，并向原告出具了欠条，原告以转账方式于同日向被告支付了借款，双方民间借贷法律关系合法有效。被告应当依约向原告偿还借款本金。被告借款后向原告偿还了10万元本金，尚欠原告20万元本金未偿还，故原告现主张被告偿还借款本金20万元于法有据，应予支持。关于原告主张的逾期还款利息，因双方未约定借期，亦未约定借期利息及逾期利息，故原告主张后被告应偿还借款，未偿还的可按年利率6%计算支付逾期还款利息，原告主张的年利率24%的逾期还款利息不符合法律规定，故本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传良借款本金20万元，并自2019年9月10日起按年利率6%计算支付20万元本金的逾期还款利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年一月十六日书 记 员  于 萍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执121号之三申请人朱爱军，男，汉族，住遂平县。被执行人王永祥，男，汉族，住汝南县。关于朱爱军申请执行王永祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3908号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永祥在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年一月十六日书记员  李冰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初27号 原告:上海连成（集团）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：李景合，系总经理。 被告：正太集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：陈林，系经理。 原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司诉被告正太集团有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，本案依法由沈阳市浑南区人民法院审判员丁威独任审判，在审理过程中，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司撤回起诉。 案件受理费人民币1,018元，减半收取509元，其余509元退回原告。 审判员  丁威 二〇一九年一月八日 书记员  张艺
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初97号申请人：青岛世康包装有限公司,住所地青岛市李沧区重庆中路946号。法定代表人:倪东成委托诉讼代理人:徐迎伏,北京市盈科(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广宏，北京市盈科(青岛)律师事务所实习律师。被申请人：王旭波，男，1981年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。关于申请人青岛世康包装有限公司与被申请人王旭波买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王旭波名下银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，申请人青岛世康包装有限公司法定代表人倪东成自愿以其名下位于青岛市李沧区大崂路1009号甲5单元401户的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王旭波名下银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人青岛世康包装有限公司法定代表人倪东成自愿以其名下位于青岛市李沧区户的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年一月七日法官助理陈密亮书记员江媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更148号罪犯詹毅，男，汉族，1964年12月12日出生于河南省罗山县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省红兴隆农垦法院于2016年11月14日作出（2016）黑8103刑初165号刑事判决，认定被告人詹毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；责令被告人继续退赔被害人经济损失人民币20万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯詹毅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯詹毅减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯詹毅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分65分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯詹毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯詹毅的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年4月12日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢48号申请执行人：大连凯华置业有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王凯丰，职务董事长。被执行人：候东升，男，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2015）禹商初字第152号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封、冻结被执行人的银行存款90万元或同等价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  李贵彪二〇二〇年一月十五日书记员  张 琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14833号 原告：刘浩，男，1988年9月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：王陆，男，1976年12月23日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告刘浩与被告王陆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告王陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浩向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款17500元及利息（从2018年10月27日起，按月利率3%计算至实际还清款之日止）。事实与理由：2018年7月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。同日，原告向被告的银行账户转账13500元。后因被告未提供抵押，故原告未交付剩余款项。因被告未还款，原告向被告索要借款，被告向原告出具承诺书一份，保证在2018年10月27日前归还原告17500元，该17500元包含本金13500元、两个半月的利息以及原告往返的汽油费1000元。后原告多次向被告索要借款未果。 被告王陆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告王陆向原告出具借条一张，借条载明借款金额为30000元，利息按月利率5%计算。同日，原告向被告王陆的银行账户转账13500元。原告自认实际交付的借款金额即为13500元。 后被告王陆向原告出具承诺书一份，载明：“本人王陆、张某保证2018.10月27日前将偿还刘浩17500（壹万柒仟伍佰元）。承诺人：王陆、张某”。 原告自认被告王陆已于2018年11月15日归还500元。 另查明，近三年，刘浩作为原告在本院向不同被告提起诉讼的民间借贷案件8件。 以上事实，由原告陈述、借条、银行账户交易明细、承诺书等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，根据原告在近三年内在本院提起民间借贷诉讼案件较多的事实，可以证明原告以放贷为其收入来源，向社会不特定主体出借资金并收取较高利息。原告的出借行为具有反复性、经常性特点，具有营业性特点，因金融贷款业务属于国家特许经营，原告的行为属于未经批准、擅自从事经常性的贷款业务的非法金融业务行为，违反了商业银行法等国家金融管理法律中的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，其与被告王陆之间的民间借贷合同应当认定为无效合同，被告王陆应当向原告返还借款本金，并支付资金占有使用费用。对于原告自认被告王陆已归还的500元，应抵充借款本金。被告王陆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王陆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘浩归还借款本金13000元及资金占有使用费（其中，以13500元为基数，自2018年7月10日起至2018年11月15日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以13000元为基数，自2018年11月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告刘浩负担63元，被告王陆负担56元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费238元。 审判员 李 曼 二〇二〇年一月十六日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 决 定 书 （2020）黑01刑更137号 罪犯乔树友，男，汉族，1962年9月24日出生，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。 黑龙江省嘉荫县人民法院于2017年10月23日作出（2017）黑0722刑初30号刑事判决，认定被告人乔树友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,执行机关黑龙江省东风监狱于2020年1月3日以罪犯乔树友因打架被警告处分为由向本院申请撤回对罪犯乔树友的减刑建议。 本院认为，执行机关提出的撤回对罪犯乔树友减刑建议的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关黑龙江省东风监狱撤回对罪犯乔树友的黑东狱减字（2019）第287号减刑建议书。 二〇二〇年一月十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7704号原告：钱仲富，男，1965年8月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：南京高科消防机电工程有限公司无锡马山分公司，统一社会信用代码9132021130191499XJ，住所地无锡市滨湖区蠡园街道西园里439号101室。责任人：黄小康，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。原告钱仲富与被告南京高科消防机电工程有限公司无锡马山分公司（以下简称高科机电马山分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱仲富及其委托诉讼代理人陈春富，被告高科机电马山分公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱仲富向本院提出诉讼请求，1.确认2019年3月8日钱仲富与高科机电马山分公司存在事实劳动关系；2.高科机电马山分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月，钱仲富经高科机电马山分公司工地的施工负责人袁某介绍至宜兴市工业园区集成电路用大直径硅片厂房配套项目工程工地从事消防工程施工，该工程总承包单位为华仁建设集团有限公司（以下简称华仁公司）。华仁公司总承包后又将该工程中的消防部分分包给被告。在施工过程中，钱仲富吃饭使用的饭卡、进场地施工服、安全帽等均为华仁公司提供。2019年3月8日上午7时左右，钱仲富领取材料去工地施工途中，踩在铺设的模板上，因夜里下过霜，霜冻打滑致跌倒后受伤，经宜兴市人民医院川埠医院诊断为Ｌ1椎体骨折，医疗费用已由工地负责人袁某支付，虽钱仲富与高科机电马山分公司未签订劳动合同，但未签订合同的责任在被告，钱仲富在高科机电马山分公司所承包的工程工地施工，已形成了事实上的劳动关系，诉至法院判如所请。被告高科机电马山分公司辩称，原告不属于被告招用的劳动者，要求确认劳动关系无事实和法律依据。被告从总承包商华仁建设集团有限公司分包了宜兴市工业园区集成电路用大直径硅片厂房配套项目的消防工程，然后将该消防工程的劳务分包给了袁某的泰兴市真嵘消防机电工程有限公司，真嵘公司的法人是袁某，股东是袁某和徐海军。对此提供清包合同和安全保证书作为证据，证明被告已将劳务以清包人工的方式分包出去，原告不是被告招用的劳动者，与被告之间并未建立事实上的劳动关系，清包合同的第10.4.2条及第10.4.6条，根据以上的合同约定，原告在工地上使用发包人统一制作的餐券着发包人统一发放的工作服属于发包人统一管理的需要，并不能当然证明原被告存在劳动关系。原告受伤后，袁某立即将其送医救治并垫付医药费，原告出院后袁某和徐海军也一直在积极与其沟通误工补偿的费用及新的岗位安排以保障原告的合法权益，故原告在本案中的诉讼请求无事实和法律依据。请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，华仁公司与高科机电马山分公司签订消防工程施工专业分包合同，华仁公司将位于宜兴经济开发区的集成电路用大直径硅片厂房配套项目发包给高科机电马山分公司施工。2019年正月十七，钱仲富经徐海军介绍至华仁公司集成电路用大直径硅片厂房配套项目工程工地工作，从事水电工。2019年3月8日，钱仲富在涉案工地滑倒受伤，后被送至医院治疗。钱仲富陈述：袁某、徐海军喊其到涉案工地干活，跟他俩谈好包吃包住、工钱240元／天。当时只知道华仁公司总承包，不知道被告公司，华仁公司项目部进行了施工培训、安全教育。现场具体工作由袁某安排，工钱问袁某、徐海军结算。3月8日开完早会后，去库房领材料准备干活，地上铺设的木板下霜打滑，致其摔倒受伤。袁某送其去医院治疗，医疗费也由袁某支付。高科机电马山分公司申请证人袁某到庭陈述：钱仲富由其雇佣，在宜兴工地开完晨会后走路时摔跤受伤。其承包了高科机电马山分公司的业务。钱仲富是徐海军喊过来的，由其管理、考勤，工钱谈好240元／天，到年底和其统一结算。2019年10月15日，钱仲富申请劳动争议仲裁。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以钱仲富未提供与高科机电马山分公司具有劳动关系的初步证据为由，决定不予受理。后钱仲富诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定，其中劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意是认定劳动关系是否成立的首要因素。根据本案证据，钱仲富由徐海军介绍至涉案工地工作并从袁某处获得报酬，没有证据证明钱仲富与高科机电马山分公司之间有过建立劳动关系的合意。钱仲富也未提交证据证明其能确信袁某是代表高科机电马山分公司将其招用，从而确信其与高科机电马山分公司建立事实劳动关系。钱仲富要求确认其受伤时与高科机电马山分公司存在劳动关系，没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回钱仲富的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由钱仲富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  周小娇二〇二〇年一月十五日书记员  王争妍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执41号申请执行人：赖坚，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：陈伟果，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：陈火春，女，1985年2月25日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人赖坚与被执行人陈伟果、陈火春民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1065号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈伟果、陈火春银行存款90000元，或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行控制的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年一月十七日书记员  杨 清
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8766号上诉人（一审原告）赵金庭，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省同江市勤得利农垦社区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。上诉人赵金庭因信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵金庭向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）农公开（垦）[2018]25号信息公开申请答复书；2.责令农业农村部公开其要求公开的备案文件及农工负担手册明细；3.由于农业农村部没有依法行政给其造成的相关损失及诉讼费由该部承担。一审法院认为，本案中，赵金庭向农业农村部提出政府信息公开申请，其申请公开的内容虽然系黑龙江省农垦总局所属农场向农工收取土地承包费的相关材料及《农工负担手册》等相关信息，但其实质是对于黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出的合法性质疑、转嫁信访诉求。赵金庭系以政府信息公开的名义，要求农业农村部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处，但是农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉，应予裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回赵金庭的起诉。赵金庭不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，赵金庭提出政府信息公开申请的内容实质是对黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出合法性质疑，以政府信息公开的名义要求农业农村部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处。但农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故赵金庭提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回赵金庭的起诉正确，本院应予维持。赵金庭的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十六日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢26号王东东、段道安：本院于2020年1月7日立案恢复执行的（2020）鲁1425执恢26号申请人王东东与被执行人段道安民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初1265号民事调解书，被执行人欠款、案件受理费、共计肆仟肆佰元。因被执行人已将肆仟肆佰元缴纳。故被执行人段道安已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年一月十日
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初4811号 原告：黄贵海，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。 被告：何江，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 原告黄贵海与被告何江劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵海及其委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼，被告何江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费27000元，并从2017年12月31日起按月利率2%支付利息至本息还清为止；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月31日立据欠原告浮吊费27000元，并约定于2018年1月30日付清，现已逾期，被告没有给付。原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告何江没有出庭,也没有提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件拟证明原、被告主体资格；2、欠条原件拟证明欠浮吊费的事实。本院经审查认为，上述1、2组证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 根据原告的陈述及庭审认定的证据，本院对本案事实确认如下： 被告何江在2017年12月31日向原告黄贵海出具欠条。欠条载明：今欠到“黄总”浮吊费27000元，大写贰万柒仟元正，按月利息2分计算利息，如果何江在2018年1月30日付清此款，就不支付利息。因何江没有按约定支付浮吊费，原告黄贵海于2019年10月16日向本院提起诉讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告提供的欠条具有形式真实性，虽欠条上载明的是欠到“黄总”浮吊费。结合原告实际持有该份欠条和庭审中所作陈述，本院确认，欠条中的“黄总”与本案原告黄贵海系同一人的事实。被告何江向原告黄贵海出具的欠条是双方的真实意思表示，债权债务关系明确。何江作为债务人，应当依照欠条的约定和法律规定对原告承担给付义务。故原告要求被告支付27000元的浮吊费，合法有理，本院予以支持。关于资金占用利息问题，原告和被告在欠条中约定被告在2018年1月30日前付清此款，就免除利息。因被告没有按时支付浮吊费，被告已违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告从2017年12月31日按照月利率2%支付资金占用利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告何江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此不利的法律后果自行承担。 综上所述，为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何江于本判决生效后五日内向原告黄贵海给付浮吊费27000元，并从2017年12月31日起以27000元为基数按照月利率2%计付资金占用损失费至实际履行完毕为止。 义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元（原告已预交），由被告何江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李练祥 人民陪审员  代永久 人民陪审员  胡 银 二〇二〇年一月七日 法官 助理  傅婷婷 书 记 员  姜 山
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初204号申请人：朱武斌，男，1964年7月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区双虹路16号。诉讼委托代理人：林春江，湖南天弘远律师事务所律师。被申请人：李湘鄂，女，1973年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区劳动东路299号鑫天鑫城6栋802房。申请人朱武斌与被申请人李湘鄂离婚纠纷一案，申请人朱武斌于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李湘鄂的银行存款4000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。本院认为，申请人朱武斌的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李湘鄂的银行存款4000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年一月七日书记员  易炼
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执90号之一 申请执行人：候良金，男，住招远市。 被执行人：孙磅军，男，住招远市。 本院在执行申请执行人候良金与被执行人孙磅军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙磅军在银行有存款账户。因被执行人孙磅军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙磅军在中国农业银行股份有限公司招远南郊分理处的存款143573元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年一月十七日 书记员  高靖鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保103号申请人：夏丹，男，1980年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵平川，河南岩石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚玲，河南岩石律师事务所实习律师。被申请人：郑州圆礼商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路12号院2号楼039号。被申请人：李来礼，男，1975年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。夏丹与郑州圆礼商贸有限公司、李来礼民间借贷纠纷一案，申请人夏丹向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款1494160元或查封、扣押其相应价值财产。担保人张梅青以其位于郑州市二七区长江中路106号5号楼2单元5层23号房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人夏丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州圆礼商贸有限公司、李来礼名下银行存款1494160元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封担保人张梅青位于郑州市二七区长江中路106号5号楼2单元5层23号房屋一套（不动产权证号：××号）。申请有错误的，申请人夏丹应当赔偿被申请人郑州圆礼商贸有限公司、李来礼因保全所遭受的损失，张梅青作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年一月八日法官助理赵杰光