福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初1704号 原告：赵文飞，男，1979年9月6日出生，汉族，福建省福安市人，住屏南县。 被告：苏少妹，女，1983年7月17日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 被告：苏顶峰，男，1981年1月7日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 被告：钟陈木，男，1975年7月18日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 被告：张秋岩，男，1974年10月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告赵文飞与被告苏少妹、苏顶峰、钟陈木、张秋岩追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序， 公开开庭进行了审理。原告赵文飞到庭参加诉讼，被告苏少妹、苏顶峰、钟陈木、张秋岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏少妹归还原告代偿款项本息合计321769.50元，并支付从2019年5月1日起按月利率0.5%计算至被告苏少妹还清之日止的代偿款项利息；2、判令被告苏顶锋、钟陈木、张秋岩对上述债务按份额承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月18日，被告苏少妹与屏南县农村信用合作联社熙岭信用社签订《最高额保证借款合同》(合同编号HT9060730160004139)，授信额度为290000元。原告及被告苏顶锋、钟陈木、张秋岩作为担保人在该合同上签字确认对该款项承担连带责任保证。被告苏少妹于2017年8月30日向屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款290000元，到期时间2018年8月17日。贷款到期后，经屏南县农村信用合作联社熙岭信用社多次催收，被告苏少妹拒不履行还款义务，被告苏顶锋、钟陈木、张秋岩也未履行连带偿还责任，已经构成严重违约。为此，原告于2019年4月30日代为偿还贷款本息合计321769.50元。由此，诉请法院支持其诉讼请求。 苏少妹、苏顶峰、钟陈木、张秋岩未作答辩，也未提交证据。 赵文飞围绕诉讼请求依法提交了证据转账凭证、普通贷款还款业务凭证、关于贷款结清的情况说明、贷款申请书、借款借据、最高额保证借款合同。苏少妹、苏顶峰、钟陈木、张秋岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月18日，苏少妹与贷款人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社签订《最高额保证借款合同》，双方约定由贷款人在最高贷款本金余额290000元内，对借款人一次或分次发放贷款。另约定每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。赵文飞、苏顶峰、钟陈木、张秋岩四人为苏少妹向屏南县农村信用合作联社熙岭信用社申请的贷款提供连带责任担保。2017年8月30日，屏南县农村信用合作联社熙岭信用社将贷款金额发放，并与苏少妹订立借款借据一张，借款借据载明借款金额为290000元，借款月利率为10.5‰，还款日期为2018年8月17日。贷款到期后，经屏南县农村信用合作联社熙岭信用社催讨，贷款人苏少妹拒不履行还款义务，保证人苏顶锋、钟陈木、张秋岩也均未履行连带担保责任。赵文飞作为苏少妹的连带责任保证人，屏南县农村信用合作联社熙岭信用社要求其履行连带担保责任。2019年4月30日，赵文飞向贷款人苏少妹的还贷账户转账苏少妹尚欠农村信用合作联社熙岭信用社的贷款本息合计321769.50元，屏南县农村信用合作联社熙岭信用社于赵文飞转账当日即从苏少妹的还贷账户划转赵文飞转入的该笔款项，用于收回贷款本息。2019年5月5日，屏南县农村信用合作联社熙岭信用社出具贷款结清的情况说明，证明苏少妹已将其向屏南县农村信用合作联社熙岭信用社项下的贷款债务结清，还款资金来源于赵文飞转入资金。 本院认为依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。赵文飞于2016年8月18日为借款人苏少妹向屏南县农村信用合作联社熙岭信用社所借的借款提供担保，并被借款人苏少妹与屏南县农村信用合作联社熙岭信用社签订的《最高额保证借款合同》确认为连带保证责任。赵文飞在借款人苏少妹不履行还款义务的情况下为苏少妹代为偿还借款本息合计321769.50元，事实清楚，保证人赵文飞在履行保证责任后，有权向主债务人即借款人苏少妹行使追偿权，因此赵文飞要求行使追偿权的诉求合法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于资金占用期间利息的计算标准，赵文飞主张从代偿次日即2019年5月1日起按照月利率0.5%计算利息，符合法律规定，本院可以支持。保证人赵文飞承担了保证责任后，向债务人不能追偿的情况下，可以要求其他保证人承担其应承担的保证份额。钟陈木、苏顶峰、赵文飞、张秋岩对保证份额没有约定，各保证人应平均分担份额，故钟陈木、苏顶峰、张秋岩应承担的保证份额为赵文飞向债务人苏少妹追偿而不能追偿部分的25%。苏少妹、钟陈木、苏顶峰、张秋岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏少妹于本判决生效后十日内偿还原告赵文飞321769.50元，并支付自2019年5月1日起按月利率0.5%计算至还清之日止的利息； 二、若被告苏少妹未能清偿上述第一项债务，被告钟陈木、苏顶峰、张秋岩各应给付上述款项不能追偿部分的25%予原告赵文飞。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6127元，由被告苏少妹、苏顶峰、钟陈木、张秋岩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判长 章    发    敏 审判员 张维娟人民陪审员谢柳云 二〇二〇年一月十三日 法官助理林建英 书记员周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。