wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终299号上诉人（一审原告）：黑龙江吉庆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区油坊街33号。法定代表人：黄克非，总经理。委托诉讼代理人：王辉，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：关明福，男，1969年12月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。上诉人黑龙江吉庆房地产开发有限公司（以下简称吉庆公司）因与被上诉人关明福房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉庆公司委托诉讼代理人王辉、冯禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉庆公司上诉请求：撤销一审裁定。事实理由：一、本案系吉庆公司与关明福之间商品房买卖合同纠纷，吉庆公司已经履行了相应义务，并且涉及的贷款部分，建行南岗支行已经在南岗法院起诉吉庆公司与关明福等人，一审法院进行了审理，并有部分案件作出判决，确认了吉庆公司的义务。因此作为贷款方的建行南岗支行认可了吉庆公司与关明福的行为属于民事行为，而不是涉嫌刑事犯罪，本案吉庆公司起诉关明福同样应为民事纠纷，一审裁定认为本案涉及刑事案件没有事实依据。二、一审裁定以不属于民事案件受理范围为由，驳回起诉，但未列明相应证据，不但违法且损害吉庆公司权益。吉庆公司与关明福的商品房买卖合同已经形成，并且已经履行。依据双方签订的补充条款，吉庆公司有权解除合同，并要求关明福承担违约责任。一审法院并未开庭审理，在裁定中也未明确本案涉及何种刑事犯罪及涉及犯罪的理由和依据，证据不足，认定事实错误。剥夺了吉庆公司的诉权，损害吉庆公司的合法权益。三、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，如果本案涉及到经济犯罪有两种处理方式，一是案件移送检察或公安机关；二是被害人已经报案，且公安机关予以立案，法院中止审理。这两种情况都不符合本案的实际情况，因此不符合驳回起诉的情形。四、一审裁定无法律依据。一审裁定引用的法律条文均是程序性法律条文，没有引用确认该案件是不是属于刑事案件的法律条文，只是主观的认定该案不属于民事案件。关明福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉庆公司向一审法院起诉请求：一、解除吉庆公司、关明福签订的《商品房买卖合同》；二、关明福支付吉庆公司垫付的房屋贷款21,564元及被扣除的保证金74，164.53元；三、关明福给付吉庆公司违约金1,0791.54元，上述合计106,502.07元。一审法院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回吉庆公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，吉庆公司在本案中举示的证据能够证明吉庆公司与关明福签订了房屋买卖合同，并为关明福购买案涉房屋的贷款提供担保，双方当事人间存在房屋买卖合同法律关系和担保法律关系。吉庆公司在本案诉讼中提出的解除合同、给付垫付贷款的诉讼请求明确具体，故吉庆公司的起诉符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十七条“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任”的规定，在一审法院未将本案移送公安机关，公安机关亦未立案侦查的情况下，一审裁定认定本案不属于民事纠纷案件属适用法律错误。因本案涉及房屋买卖合同、担保合同两个法律关系，因此对本案审理中法律关系的适用、案涉合同的效力、及合同约定的解除条件是否成立等问题，均应在实体审理中依法律程序予以审理和确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6656号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年一月二十二日法官助理孙志军书记员周小倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12813号原告：张德应，男，1967年5月9日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：孙本涛，山东鲁济律师事务所律师。被告：徐州申旭建筑劳务有限公司。法定代表人：张科常，总经理。委托诉讼代理人：彭廷荣（特别授权代理），男，1958年8月16日出生，汉族，该公司办公室主任，住四川省巴中市巴州区。被告：胡光庆，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住济宁市任城区。本院在审理原告张德应与被告徐州申旭建筑劳务有限公司、胡光庆劳务合同纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  祝士业二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90676号原告：殷某1，男，1970年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈菊宝。被告：蒋某某，女，1962年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄佳蕾，上海宇钧律师事务所律师。原告殷某1与被告蒋某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某1及其委托诉讼代理人沈菊宝、被告蒋某某的委托诉讼代理人黄佳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某1向本院提出诉讼请求：判令被告对原告排除妨害，原告对上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)享有居住使用权。事实和理由：原告系案外人殷某2之子，被告系殷某2第四任妻子。1988年原告与殷某2通过动迁安置取得上海市浦东新区浦东大道XXXX弄XX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称502室)，殷某2为该房承租人。1988年12月，502室房屋“一换二”，取得系争房屋及上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号房屋(以下至判决主文前简称许昌路房屋)两处公房，系争房屋分给殷某2与原告，殷某2为承租人，许昌路房屋分给殷某2的第二任妻子茆某某及其女儿，茆某某为承租人，一换二后，原告入住系争房屋。1989年1月26日原告户籍自502室迁入系争房屋。1989年12月殷某2与第三任妻子阚某某登记结婚后，原告居住至阚某某承租的上海市浦东新区浦东大道XXXX弄XX号甲XX室房屋(以下至判决主文前简称甲11室)。1990年6月8日原告户籍自系争房屋迁入11室。1999年10月殷某2与阚某某经法院判决离婚后，原告住回系争房屋。2000年4月13日原告户籍自甲11室迁入系争房屋，同年原告自购上海市浦东新区浦东大道136弄43号1室房屋(以下至判决主文前简称1室)。2000年4月6日殷某2与被告登记结婚后，原告即搬出系争房屋在外租房居住，2002年装修完毕后入住1室，同年5月8日原告户籍自系争房屋迁入1室。因原告子女需就读XXX学校，故原告将户口自系争房屋迁至1室，但原告户口迁出系争房屋并不代表放弃居住使用权，1室为原告自购房屋，并非福利分房，而原告对系争房屋的居住使用权为原始取得，且前述离婚案件判决认定原告对系争房屋享有居住使用权，并不因户口迁出、人搬离而自动丧失。被告已是殷某2第四任妻子，因婚姻而入籍上海并取得系争房屋承租权，并非福利分房对象，与系争房屋原始取得、继受取得无任何关系。2019年3月殷某2死亡，系争房屋由被告独居至今。在父亲生前、生后，原告多次向被告提出要求居住使用于系争房屋，并请居委出面调解，均未果。故诉至法院，要求判如所请。被告蒋某某辩称，系争房屋为公有住房，承租人为被告一人，在户人员也为被告一人，原告对系争房屋不享有居住使用权。关于殷某2与阚某某的离婚案件判决，该案两位第三人殷某1、阚某分别系殷某2、阚某某之子，殷某1户口在阚某某承租的11室房屋，而阚某户口在殷某2承租的系争房屋，判决载明离婚后殷某2、阚某某均应居住婚前已租赁公房，殷某1、阚某应随自己父母各自居住，该判决是为了解决殷某2与阚某某离婚后各自子女的暂时居住问题，而非认定原告对系争房屋享有居住使用权，事实上判决后原告确将其户口自11室迁回系争房屋，说明判决已履行。但原告自购1室房屋后住至该房，并于2002年将户籍自系争房屋迁至该房，原告之行为说明其对系争房屋已放弃居住使用权。系争房屋的承租人、在户人员均为被告一人，而原告户籍不在系争房屋，实际也不居住在系争房屋，原告与系争房屋无关，不享有系争房屋任何权利，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告系案外人殷某2之子。被告系殷某2第四任妻子，于2000年4月6日登记结婚。2019年3月殷某2死亡。1988年12月502室房屋通过一换二，获得系争房屋及许昌路房屋，系争房屋承租人为殷某2，许昌路房屋承租人为殷某2第二任妻子茆某某。1999年10月，殷某2第三任妻子阚某某向本院起诉离婚，殷某1、阚某(阚某某之子)为该案第三人，本院经审理认定，殷某2与阚某某夫妻感情确已破裂，应准予离婚；离婚后双方均应居住婚前已租赁公房，殷某1、阚某应随母或随父居住。同月，本院依法判决：一、殷某2与阚某某离婚；二、各人处的财产归各人所有，各人衣着归各人所有；三、浦东新区海防新村XXX号XXX室公房由殷某2及其儿子殷某1租赁、使用，殷某1应自浦东大道XXX弄XX号甲XX室迁出；浦东大道XXX弄XX号甲XX室公房由阚某某及其儿子阚某租赁、使用，阚某应自浦东新区海防新村XXX号XXX室迁出。2019年3月11日被告经核准登记为系争房屋承租人，房屋使用面积16.3平方米。另查明，原告户籍变动情况：1989年1月26日自502室迁至系争房屋，1990年6月8日迁至甲11室，2000年4月13日迁至系争房屋，2002年5月8日迁至1室。系争房屋现户籍人员为被告一人。1989年12月殷某2与阚某某登记结婚后，原告居住至11室房屋。1999年10月殷某2与阚某某经本院判决离婚后，原告居住至系争房屋。2000年原告自购1室房屋，2000年4月殷某2与被告登记结婚后，原告搬出系争房屋，之后居住于1室至今。本院认为，首先，1999年10月本院对殷某2、阚某某离婚纠纷案件之判决，系对殷某2、阚某某解除婚姻关系后涉及的财产、双方包括各自子女居住问题作出的判决，离婚纠纷系围绕婚姻关系作出判决，而非对双方子女就相关房屋居住使用权作出判决认定。其次，殷某2与被告于2000年4月登记结婚后，原告即搬出系争房屋，并入住其自购的1室房屋，原告户籍亦于2002年5月自系争房屋迁至1室，原告非系争房屋在户人员且未居住于系争房屋之情形至今已达十七、八年之久。再次，根据本案查明事实，2019年3月被告已依法获准登记为系争房的承租人，且系争房屋现户籍人员仅为被告一人，并无证据显示原告为系争房屋的同住人、使用人等。综上，原告要求被告排除妨害，确认其享有系争房屋居住使用权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告殷某1的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告殷某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二〇年一月八日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13496号原告：史清华，男，1982年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：史仍国（特别授权代理），系史清华之父，男，1939年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡成华（特别授权代理），济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：济宁市任城区安居街道东西街村民委员会。负责人：徐一成，村主任。委托诉讼代理人：程大光（特别授权代理），山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告史清华与被告济宁市任城区安居街道办事处东西街村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  祝士业二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 茜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4654号原告：朝阳银行股份有限公司汇通支行，住所地朝阳市双塔区五一街2段5-1号，社会信用代码912113001231648654。负责人：韩雪松，行长。委托代理人：陈洪昌，男，1969年6月19日出生，汉族，该行客户经理，住朝阳市双塔区。被告：朝阳正义电力工程有限公司公司，住所地朝阳市双塔区新华北路山水鑫苑28号401。法定代表人：曹正义，董事长。被告：北票市资产管理运营有限责任公司，住所地北票市振兴街东段。法定代表人：王秀华。被告：曹正义，男，1971年8月15日出生，汉族，朝阳正义电力工程有限公司董事长，住朝阳市双塔区。原告朝阳银行股份有限公司汇通支行与被告朝阳正义电力工程有限公司公司（以下简称正义电力公司）、北票市资产管理运营有限责任公司、曹正义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司汇通支行的委托代理人陈洪昌、张娜、被告正义电力公司、被告曹正义到庭参加诉讼。被告北票市资产管理运营有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我行贷款本金1,843,598.31元，截止2019年11月18日，利息319,316.82，本息合计2,162,915.13元，利随本清。2、北票市资产管理运营有限责任公司和曹正义承担连带保证责任。3、判令被告承担诉讼费，保全费。被告正义电力公司、曹正义辩称：2016年我方向原告申请贷款200万元，按合同约定贷款用途是作为企业流动资金和购买产品，但这笔钱实际并未按照约定的贷款用途使用。我公司在原告处还有其他贷款，后原告强行扣除用于偿还另一笔贷款的利息。被告北票市资产管理运营有限责任公司未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹正义系被告朝阳正义电力工程有限公司公司的法定代表人，2016年12月22日，正义电力公司作为借款人（甲方）和作为贷款人（乙方）的朝阳银行签订了一份流动资金借款合同，借款期间为本合同生效之日起至2017年12月21日，合同主要内容为，甲方向乙方借款200万元用于购买电力设备，甲方应在借款期间内提取借款。甲方每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但任何一笔提款的到期日不得迟于本合同项下的借款期限届满日。借款期间年固定利率为8.075%，合同期内不调整。依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。甲方应按本合同之约定按期足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。在还款日和每一结息日前一个营业日，甲方应在其于乙方处开具账户中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，乙方有权在该还款日和结息日主动划收，或要求甲方配合办理有关划款手续。如果甲方账户中的款项不足以支付其全部到期应付款项的，乙方有权决定清偿顺序。甲方应在2017年12月21日偿还全部借款本金。合同就违约责任做如下约定：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿。甲方授权乙方扣收甲方开立在乙方及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。同日，曹正义和北票市资产管理运营中心（后更名为北票市资产运营管理有限责任公司）作为保证人分别又与原告签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。并约定保证期间单独计算。自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。如单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每批借款到期之次日起两年。合同签订后原告发放第一笔借款1,590,000元，借款期限为2016年12月31日至2017年12月21日，第二笔借款410，000元，自2017年3月21日至2017年12月21日。被告电力公司就上述两笔借款为原告出具借据。2017年12月25日被告电力公司还款156,401.69元,尚欠本金1,843,598.31元，截止2019年11月18日的借期利息和逾期利息共计319,316.82元。本院认为，原告与被告正义电力公司签订的《流动资金借款合同》及与被告北票市资产管理运营有限责任公司、曹正义签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了提供借款义务，被告正义电力公司应按约履行偿还借款本息的义务。现约定的还款期限届满，被告正义电力公司尚欠本金1,843,598.31元及相应利息，故对原告要求被告华偿还借款本金1,843,598.31元及相应利息的主张，本院予以支持。被告正义电力公司、曹正义辩驳意见因证据不足本院不予支持。被告曹正义和北票市资产管理运营中心即被告北票市资产管理运营有限责任公司作为连带责任保证人应对被告正义电力公司还本付息的债务承担连带清偿责任。被告北票市资产管理运营有限责任公司经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，依法由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朝阳正义电力工程有限公司公司于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳银行股份有限公司汇通支行借款本金1,843,598.31元及截止2019年11月18日的利息319,316.82元，合计2,162,915.13元；2019年11月19日后的借款利息及罚息按案涉《流动资金借款合同》的约定给付至借款本金全部还清之日止；二、被告曹正义和北票市资产管理运营有限责任公司，对上列给付款项承担连带保证责任。案件受理费24,103元，保全费5,000元，合计29,103元，由被告朝阳正义电力工程有限公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  史国忠人民陪审员  李振文二〇二〇年一月十七日书 记 员  蔡 鄂
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执217号申请执行人：黄辉，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：卿翠，女，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县，申请执行人黄辉与被执行人卿翠房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）鄂01民终9956号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄辉于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人卿翠下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卿翠向申请执行人黄辉一次性退还80000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费650元、执行费1110元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卿翠银行存款82000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十日书记员  张红
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更116号罪犯司晓雷,男，1986年3月29日出生，汉族，初中肄业文化,河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)许中刑一初字81号刑事判决，认定被告人司晓雷犯绑架罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（已缴纳二千元）。该犯刑期自2011年2月1日起至2026年1月31日止，于2012年2月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯司晓雷在刑罚执行期间，于2014年8月27日由本院作出（2014)驻刑执字第940号刑事裁定减刑十个月;于2017年7月27日由本院作出（2017)豫17刑更168号刑事裁定减刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯司晓雷减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯司晓雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯司晓雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯司晓雷因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金未缴纳完毕，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司晓雷准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年2月1日起至2024年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初952号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王文珍，女，1988年7月1日出生，汉族，住山东省。被告：徐吉路，男，1989年7月18日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王文珍、被告徐吉路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费597.56元，减半收取计298.78元，由原告负担。审判员 钱 萍二〇二〇年一月十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保16号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：陈蔚，女，1979年11月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币230430.86元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈蔚名下的银行存款230430.86元或查封等价值的其他财产。案件申请费1672元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3890号原告：郑州精诚典当有限公司，住所地荥阳市索河路与荥泽大道交叉口西南角海龙香槟大道52号楼1层106。法定代表人：徐有录，总经理。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段法定代表人：陈士钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：石夏生，男，系公司员工。被告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号法定代表人：陈士钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：石夏生，男，系公司员工。被告：刘爱花，女，1988年6月25日出生，汉族，住郑州市。原告郑州精诚典当有限公司与被告河南九嘉置业有限公司、被告河南青建置业有限公司、被告刘爱花典当纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  石岩岩审判员  陈 超审判员  游俊豪二〇二〇年一月二十二日书记员  时 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7263号申请人：张宝牛，男，1961年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱代勇，上海浦谐律师事务所律师。被申请人：于洁瑛，女，1953年1月26日出生，现住台湾地区。本院在审理原告张宝牛与被告于洁瑛不当得利纠纷一案中，申请人张宝牛于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下的银行存款195万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人张宝牛以其名下坐落于上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号XXX层房屋作为担保。本院认为，申请人张宝牛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于洁瑛的银行存款195万元或查封、扣押其相应价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ***二〇二〇年一月十七日书记员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5号原告：赵根群，男，汉族，1974年7月26日生，住长垣市。被告：董海娜，女，汉族，1980年10月18日生，住长垣市。原告赵根群诉被告董海娜买卖合同纠纷一案，在审理过程中，赵根群于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵根群自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵根群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵根群承担。审判员  葛丽二〇二〇年一月十六日书记员  张硕
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2917号之二 申请执行人杭州造志钢材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区七古登208号B座一楼138室，组织机构代码:MA27YGTB0。 法定代表人屠国永，董事长。 被执行人浙江国业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇阳平路1号，组织机构代码:704295724。 法定代表人杨长春。 本院在执行申请执行人杭州造志钢材有限公司与被执行人浙江国业建设集团有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民特126号民事裁定书一案中，于2019年8月20日向被执行人浙江国业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江国业建设集团有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州造志钢材有限公司人民币2800000元，负担案件申请执行费30400元。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权人民币1800000元。在本案执行中，申请执行人杭州造志钢材有限公司与被执行人浙江国业建设集团有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人杭州造志钢材有限公司并向本院提出撤回对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人杭州造志钢材有限公司向本院提出撤回对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 吴 煜 执行员 陈 威 二〇二〇年一月十三日 书记员 凌逸飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1252号原告：贵州合朋欣格市场开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：陈行盛。委托诉讼代理人：罗富军，贵州贵达律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李泽超，贵州贵达律师事务所专职律师。被告：何清华，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告贵州合朋欣格市场开发有限公司诉被告何清华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州合朋欣格市场开发有限公司撤回起诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年一月二十一日书记员  吴家丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执7号申请执行人：仪建霞。被执行人：贵州中耀华建建筑股份有限公司。法定代表人：周锦，董事长。本院（2019）鲁0983民初2419号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月二日法官助理郑红敏书记员李丹丹
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2026号 原告：袁水红，女，1976年8月21日出生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：宋狄彦,上海福湾律师事务所律师。 被告：赵春梅，女，1970年2月13日出生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：**雷，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文豪，江苏联佑律师事务所律师。 原告袁水红与被告赵春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告袁水红及其委托诉讼代理人宋狄彦、被告赵春梅的委托诉讼代理人**雷、徐文豪到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告袁水红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年9月27日签订的《售房协议书》；2、被告返还原告购房定金15万元；3、被告赔偿原告房屋差价损失505200元。事实和理由：原、被告于2016年9月27日签订了《售房协议书》一份，约定被告赵春梅向原告出售位于海门市房屋一套（附车库），房屋面积82.35平方米，总价56万元。协议签订后，原告按约支付了定金15万元。原告得知开发商通知交房后，于2019年4月25日打电话给被告，要求被告交付房屋，但被告明确拒绝出售案涉房屋。故原告提出如上诉讼请求，望判如所请。 被告赵春梅辩称，根据原、被告于2016年9月27日签订的《售房协议书》，约定原告袁水红向被告购买位于海门市房屋，约定交付定金15万元，余款在2017年1月20日先行支付15万元，尾款26万元于过户当日一次性结清。签订协议当日，原告以汇款方式支付了15万元定金，后未按约支付第二笔房款。因此，根据售房协议书第9条约定，因原告存在根本违约行为，案涉协议已解除，不存在原告主张的要求被告赔偿房屋差价作为实际损失的诉讼请求。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2016年9月27日通过中介机构海门市缘分房屋信息咨询服务部签订《售房协议书》一份，约定被告赵春梅将海门市海兴华府26幢1302室（公安编号为海秀花园23幢1302室）房屋面积82.35平方米出售给原告袁水红，售价56万元。约定付款方式：首付定金15万元，2017年1月20日前再付15万元，余款26万元在过户当天一次性结清。其后，原告给付被告定金15万元。下一个付款时间节点到来时，被告未再收取购房款。2019年4月，案涉房屋所在的楼盘已到了统一交付期，被告明确向原告表示案涉房屋无法交付，遂成讼。 另查明，案涉房屋属案外人周冬生的拆迁安置房。2013年9月29日，周冬生与被告赵春梅签订了售房合同，由被告赵春梅购买周冬生的该拆迁安置房，但最终未成交。原、被告签订协议时，被告赵春梅并没有向原告披露案涉房屋原始所有权人的真实信息，也没有向原告透露其作为中介从业者的真实身份。原告始终认为案涉房屋系被告赵春梅本人的拆迁安置房。虽然被告曾通过中介机构表示希望与原告协商解除合同，但并未明确提出解除合同并退还购房定金，也没有向原告披露希望解约的真实原因系被告无法取得案涉房屋的所有权。 审理过程中，本院于2019年8月14日就案涉房屋的市场价格委托南通市金达信房地产评估有限公司进行了价格评估，并依据原、被告提供的两个时间节点——2019年5月10日和2017年1月20日分别评估，结论为1065200元和571300元。 上述事实，有原告提供的《售房协议书》、收条、银行转账凭条、通话录音笔录，被告提供的调查笔录、《房地产估价报告》及当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。原、被告订立的《售房协议书》系双方真实意思的一致表示，且并不违反法律规定，应属有效，对双方均有约束力。但原、被告订立《售房协议书》时，被告并没有取得案涉房屋的所有权，且最终未能取得所有权。因被告履行不能，原告要求解除合同并主张损害赔偿，依法有据。 关于损失范围，本院认为，因房屋价格的持续上涨，合同解除时案涉房屋的市场价与订立合同时的差价可视为原告的可得利益损失。《售房协议书》在原告起诉之前并没有解除。因此，原告要求依起诉时的时间节点作为房价评估基准日，本院照准。故本院认定原告的可得利益损失为人民币505200元。因被告履行不能，导致合同解除，责任在被告，故原告要求被告返还定金并承担可得利益损失，本院予以支持。但原告对于可得利益损失的扩大也存在部分责任。虽然被告直至房屋统一交付时才明确告知原告《售房协议书》已无法履行，但之前已经通过中介方向原告表达了希望解约的意愿，并已拒绝收取本该收取的第二笔购房款。原告拒绝解约，房价则持续上涨，损失进一步扩大。原告应自身承担30%的损失，被告承担70%的损失。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持；其他请求则不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告袁水红与被告赵春梅于2016年9月27日订立的《售房协议书》； 二、被告赵春梅返还原告袁水红购房定金15万元； 三、被告赵春梅赔偿原告袁水红经济损失353640元； 上述二、三项合计503640元，由被告赵春梅于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告袁水红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10352元，评估费7840元，合计18192元，由被告赵春梅负担12734元，原告袁水红负担5458元；评估费5240元，由被告赵春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10352元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  顾洪健 人民陪审员  茅祖生 人民陪审员  周玉萍 二〇二〇年一月九日 法官 助理  季珊珊 书 记 员  季婧婕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执40号 申请执行人石福光，男，1974年04月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙建霏，男，1992年11月04日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1808号《民事调解书》，于2020年1月7日立案受理石福光申请执行龙建霏民间借贷纠纷一案，并于2020年1月13日向被执行人龙建霏发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人石福光750,000.00元；承担案件受理费6,675.00元；保全费4,520.00元；保险费1,600.00元；本案执行费1,025.00元的义务。 本院在执行过程中，查明，本院作出的（2019）黔0628执保69号《执行裁定书》裁定，冻结被执行人龙建霏在松桃苗族自治县水务局实施的大兴街道高岩村及周边农村饮水安全巩固提升工程的工程款800,000.00元。被执行人龙建霏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人龙建霏在松桃苗族自治县水务局实施的大兴街道高岩村及周边农村饮水安全巩固提升工程的工程款800,000.00元的冻结。 扣划被执行人龙建霏在松桃苗族自治县水务局实施的大兴街道高岩村及周边农村饮水安全巩固提升工程的工程款763,820.00元。该扣划款项直接扣划至松桃苗族自治县人民法院账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部。户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢23号申请执行人牛加波，男，1968年10月10日出生，汉族，邹平昆泰天然气能源开发有限公司职工，住邹平县。被执行人崔云波，男，1973年12月7日出生，汉族，住邹平县。本院于二〇一七年二月十三日作出（2016）邹民初字第4438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人崔云波银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年一月九日书记员  朱 琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执322号申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。法定代表人：陈昭。被执行人：黄冬燕，女，1989年12月26日出生，住长沙市天心区。被执行人：曾凯，男，1988年7月13日出生，汉族，住址同上。上述申请执行人与被执行人典当纠纷一案，于2019年9月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5660号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院组织双方当事人对被执行人黄冬燕名下有位于长沙市雨花区水岸新都10栋1803号房（权证号码：20××92）议价拍卖，双方一致同意以630000元为第一次公开拍卖起拍价。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人黄冬燕名下有位于长沙市雨花区水岸新都10栋1803号房（权证号码：20××92）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年一月十六日书记员  陈岩松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92889号原告：瞿颖华，男，1983年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被告：秦晓磊，男，1994年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告瞿颖华与被告秦晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告瞿颖华之委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。被告秦晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿颖华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金人民币27,000元及利息(以27,000元为基数，从2018年10月16日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止)；2、请求法院判决被告归还借款本金18,000元及利息(以18,000元为基数，从2019年5月1日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止)；3、请求法院判决被告归还原告借款本金10万元及利息(以10万元为基数，从2019年7月28日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止)。在庭审中，原告放弃上述借款利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月15日被告因资金周转向原告借款3万元，原告转账27,000元到被告账户，3,000元作为利息扣除，被告向原告出具借条及收条，约定于2018年10月15日前归还原告借款本金。2019年4月1日被告因家中有事急需用钱，向原告借款2万元，原告转账18,000元到被告账户，2,000元作为利息扣除，被告向原告出具借条及收条，约定于2019年4月30日前归还原告借款本金。2019年5月27日被告因资金周转向原告借款10万元，原告银行取现10万元交付给被告，被告向原告出具了借条，约定于2019年7月27日前归还原告借款本金。现三笔借款均已到期，原告多次催促被告还款未果。被告秦晓磊则未具答辩。经审理查明，2018年9月15日，被告出具原告借条，向原告借款3万元，承诺于2018年10月15日之前归还，当天被告尚出具原告收条，确认收到原告借款3万元，而原告同一天通过银行转账实际交付的借款金额为27,000元；2019年4月1日，被告称家中有事急需用钱出具原告借条，向原告借款2万元，承诺于2019年4月30日前归还，当天被告出具原告收条，确认收到原告借款2万元，原告同一天通过银行转账实际交付的借款金额为18,000元；2019年5月27日，被告因资金需要向原告出具借条，向原告借款10万元，承诺于2019年7月27日前归还，当天被告出具原告收条，确认收到原告现金借款10万元。现被告对上述三笔借款均未归还。以上事实由原告提供的借条、收条各3份、银行转账凭证2份、存款账户交易明细清单1份和原告的陈述在案佐证。本院认为，根据原告提供的证据相互印证，本院认定原、被告间存在借款关系，被告理应按约向原告归还已实际交付的借款，原告当庭放弃利息的诉讼请求，减轻了被告的责任，本院可予照准，故本院对原告变更后的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦晓磊应于本判决生效之日起十日内归还原告瞿颖华借款145,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，减半收取计1,600元，由被告秦晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫凌云二〇二〇年一月十五日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执11号之四申请执行人：王锡涛。被执行人：李明。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1003民初548号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明在交通银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年一月七日书记员  范越
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初417号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人潘兴，男，1989年3月19日出生，居民身份证号码610326198903191451，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省眉县齐镇曲兴村一组022号。因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年8月16日被羁押，同年8月18日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。本院于2020年1月20日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】340号起诉书，指控被告人犯伪造身份证件罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人潘兴因拖欠深圳市宝安区沙井街道步涌社区一网吧的上网费，将其身份证抵押给了该网吧，后因一直无法偿还，而其又想上网，遂于2019年8月2日在宝安区西乡天桥附近以人民币50元的价格找人制作了一张自己身份信息的假身份证。2019年8月16日19时许，潘兴持假身份证来到深圳市宝安区沙井街道步涌社区四屋厅52号2楼“极速网吧”上网。当晚21时许，民警在对该网吧进行例行检查时，将潘兴查获，并缴获假身份证1张。                  本院意见              被告人的行为构成伪造身份证件罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人潘兴犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由缴纳的保证金予以冲抵）。      二、扣押的假身份证件一张依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十日                         书记员  许     嫦    嫚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初60973号原告:北京永生堂医药连锁有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村村委会西45米。法定代表人：隗永利，经理。委托诉讼代理人：肖新，女，该公司质管部经理，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郑培红，女，该公司办公室主任，住北京市房山区。被告：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座304。法定代表人：胡绍珠。原告北京永生堂医药连锁有限公司与被告北京正众信源传媒科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖新、郑培红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告北京永生堂医药连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《运营协议》；2、被告返还押金4万元及利息（以4万元为基数，按银行同期贷款利率自2019年4月23日计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月19日与被告签订自动售药机运营协议，约定原告一次性给付被告两套设备押金4万元。原告于2019年4月23日向被告支付押金4万元，但被告至今未安装设备。后双方于2019年8月6日签订退款承诺，被告承诺于2019年8月31日之前返还设备押金，但至今未还。故诉至法院。被告北京正众信源传媒科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下：2019年4月19日原告（甲方）与被告（乙方）签订《正众科技承担的阿里赋能医药新零售项目合作药店升级（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》，协议约定：甲方将店仓一体式自动售药机租赁给乙方并联合运营。每套设备押金2万元，两套设备共计4万元。原告于2019年4月23日支付了4万元押金，但被告未能履约。2019年8月6日，经双方协商被告出具《退款承诺》，承诺于2019年8月31日之前退还原告押金，但后仍未能退还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，合同各方应按约定履行义务。根据本案查明的事实，原告与被告签订协议，原告支付押金4万元，履行了协议，但被告未能履约。后经双方协商解除了协议，被告出具书面《退款承诺》，承诺于2019年8月31日之前退回押金，但此后仍未履行。现原告据此起诉要求被告退还押金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京正众信源传媒科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告北京永生堂医药连锁有限公司押金4万元；二、被告北京正众信源传媒科技有限公司于本判决生效后三日内向原告北京永生堂医药连锁有限公司支付上述押金4万元的利息：第一笔利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年4月23日起计算至2019年8月19日止；第二笔利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告北京正众信源传媒科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘冬辉二〇二〇年一月二十日书记员  姜 凡
中华人民共和国湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06知民初1819号原告（申请执行人）：泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.）。住所地：卢森堡大公国贝尔特朗日市罗马井街33号中庭商务广场（AtriumBusinessPark-Vitrum,33,rueduPuitsRomain,Bertrange,L-870,GrandDuchyofLuxembourg）。代表人：弗洛拉赛热特（FloraSiegert），若盖弗南德（JoàoFernandes），该公司董事。委托诉讼代理人：李俊明、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告（案外人）：杜坤，男，1986年10月24日生，汉族，住中华人民共和国湖北省襄阳市襄州区。第三人（被执行人）：襄阳市光彩台商产业园有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。法定代表人：华昆勇。该公司总经理。原告泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.）与被告杜坤、第三人襄阳市光彩台商产业园有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月5日立案。原告泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.）撤回起诉处理。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈 博二〇二〇年一月二日书记员  杨晓帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17267号之一 被执行人黄铭海，男，汉族，1998年8月11日出生，住广西壮族自治区博白县。 关于黄铭海诈骗罪一案，本院（2019）粤0604刑初1489号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执17267号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十七日 书记员  邓细坤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保41号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：熊嫱轶，女，1981年6月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币83394.01元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊嫱轶名下的银行存款83394.01元或查封等价值的其他财产。案件申请费854元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2424号原告：秦宝河，男，汉族，1976年3月16日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：靳彦斌(靳彦彬)，男，汉族，1974年4月17日出生，住河南省延津县。原告秦宝河诉被告靳彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦宝河到庭参加诉讼，被告靳彦斌经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦宝河向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款100000元和利息38000元（从2018年1月起至2019年8月按照月息2分计算利息38000元以及不计息本金为16000元）本息共计154000元；2019年9月5日原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金100000元并以100000元为借款本金按照月息2％支付从2018年1月28日起至实际清偿之日止的利息；2.要求被告偿还16000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系同学关系，2018年1月28日，被告因生意资金周转，向原告借款。被告出具了借条一张，借条上载明两笔：①借现金100000元，月息2分，借期为6个月；②欠现金16000元。经原告多次催要，被告既未偿还借款本金也未偿还利息，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所诉。被告靳彦斌未到庭且未答辩。原告秦宝河向本院提供的证据材料有：①2018年1月18日借条一张，借条上的内容为：“今借现金拾万元正（100000）”月息2％借款到期6个月到期归还2018年1月28日靳彦彬”。证明被告借款100000元事实并约定月息2分的利息和借款期限6个月。②2018年1月28日欠条一张，欠条上的内容为：“今欠现金壹万陆仟元正2018年1月28日靳彦彬”证明被告借款16000元的事实成立。其中100000元是承兑汇票的形式给被告的且双方约定有利息，16000元是现金的形式给被告的且未约定利息。被告靳彦斌未提供证据且未质证。原告秦宝河提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审意见，可以确认以下案件事实：2018年1月18日被告靳彦斌借原告100000元，被告靳彦斌为原告出具借条一张，借条上的内容为：“今借现金拾万元正（100000）月息2％借款到期6个月到期归还2018年1月28日靳彦彬”，该借条上约定月息2分和借款期限。该借款100000元以承兑汇票的形式给被告的。2018年1月28日被告借原告借款16000元，被告靳彦斌为原告出具欠条一张，欠条上的内容为：“今欠现金壹万陆仟元正2018年1月28日靳彦彬”。该借款16000元以现金的形式给被告的。经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金116000元及利息。另查明，经与被告的父亲靳云山对靳彦斌的身份信息核实，靳彦斌与靳彦彬为同一人。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告靳彦斌分两次共向原告秦宝河借款116000元，有其出具的借条及欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告与被告之间的债权债务关系明确。关于借款本金100000元的部分，双方约定有借款期限及月息2％，原告要求被告偿还以借款本金100000元为基数按照月息2％支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告靳彦斌于本判决生效后十日内向原告秦宝河偿还借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数按照月息2％支付从2018年1月28日至实际清偿之日止的利息；二、被告靳彦斌于本判决生效后十日内向原告秦宝河偿还借款本金16000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告靳彦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马金录人民陪审员  杨占琴人民陪审员  刘学松二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张国钦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92162号之二解除保全申请人：贾晓新，男，1977年1月18日生，汉族，住北京市东城区幸福家园11楼1701号。委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。被申请人：黄春雨，男，1977年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：温凌雁，女，1982年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：李冰，上海孚邦律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人贾晓新与被申请人黄春雨、温凌雁民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出(2019)沪0115民初92162号财产保全的裁定，冻结被申请人黄春雨、温凌雁的银行存款40,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人贾晓新于2020年1月8日向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人黄春雨、温凌雁的银行存款40,000,000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  张宏毅审 判 员  粟 媛人民陪审员  吴慈新二〇二〇年一月八日书 记 员  钱如锦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执49号申请执行人：洪祖华，男，1963年8月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：童贻灯，男，1952年11月27日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人：张丽芳，女，1956年12月10日出生，汉族，住址同上，申请执行人洪祖华与被执行人童贻灯、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鄂0115民初5709号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪祖华于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人童贻灯、张丽芳下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人童贻灯、张丽芳向申请执行人洪祖华偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%，自2017年11月23日起计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3668元、执行费4455元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童贻灯、张丽芳银行存款460000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二日书记员  孙靖
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保13号申请人王增臣，男，汉族，1992年5月15日出生，住河南省封丘县。被申请人湛景国，男，汉族，1965年4月25日出生，住河南省封丘县。申请人王增臣因被申请人湛景国有转移财产的可能，于2020年1月22日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人湛景国驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人湛景国驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车（查封于封丘县蓝盾停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇二〇年一月二十二日代书记员 杜 玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7706号原告崔爱国，男，汉族，1964年10月1日生，住湖北省孝感市孝南区。被告河南隆鑫建筑劳务有限公司法定代表人：苏龙应地址：信阳市浉河区。委托代理人余兵，浉河区协调指挥中心法律工作者，特别授权。本院受理原告崔爱国诉被告河南隆鑫建筑劳务有限公司侵权责任纠纷一案后，经审理查明，原告诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔爱国的起诉。本案受理费800予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年一月十三日书记员  余 瑞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初217号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾应才，男，1971年8月13日出生，居民身份证号码441611197108135035，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市源城区新江二路南五巷19号。曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被羁押，同年1月4日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕133号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月2日19时许，被告人曾应才与朋友吃饭期间喝了六七两白酒。2020年1月3日11时31分许，被告人曾应才驾驶粤BD853A号牌小型汽车行驶至宝安区沙井共和工业园与松福大道交汇处路段时，车辆与由陈贺东驾驶的粤B38HH2号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，曾应才报警，执勤民警对被告人曾应才进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml，后经抽血鉴定结果为80.95mg/100ml。在此次事故中，因陈贺东未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任；曾应才不承担事故责任。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人曾应才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年6月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月十六日                    书记员  许    嫦    嫚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初378号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人隆元红，男，1969年7月1日出生，居民身份证号码432622196907014575，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县石门乡芙蓉山村5组18号。曾因犯盗窃罪，于2006年7月13日被山西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2017年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被羁押，同日被行政拘留，同年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】294号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至十一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月2日零时许，被告人隆元红来到深圳市宝安区沙井街道沙四北帝堂一路18号巷子内，将被害人黄恒添停放于此处的一部台铃牌电动车（鉴定价格为2170元人民币）盗走。2019年9月5日，民警在塘尾雅迪大厦601抓获被告人隆元红，本案赃物未缴回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人隆元红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人隆元红退赔被害人黄恒添人民币2170元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十日                         书记员  许     嫦    嫚
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6480号 原告：黄某某，女，1959年5月29日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：刘奕，女，如东县兵房法律服务所法律工作者。 被告：唐某某，女，1962年5月23日生，汉族，住海门市。 原告黄某某与被告唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人刘奕、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生如下损失：医疗费36870.1元、住院伙食补助费324元、营养费900元、误工费36000元（180天×200元/天）、护理费16800元（168天×100元/天）、交通费800元，合计人民币91694.1元。要求被告唐某某承担50%的赔偿责任，不要求陈海涛承担责任。事实和理由：原告乘坐丈夫陈海涛驾驶的苏Ｆ×××××号二轮摩托车时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤。被告对事故的发生负主要责任。 被告唐某某辩称，发生事故是事实，但事故是因原告丈夫违规带货、原告丈夫有意碰撞被告造成的；被告驾驶电动自行车时没有拐弯，是原告丈夫摩托车上的拖篮碰在被告电动自行车上致被告跌倒，在被告跌倒后摩托车往前行驶了四五十米后才摔下来，故原告之伤与被告无关。 经审理查明，2017年6月30日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，其中载明：事故发生时间为2017年5月19日7时25分许，地点为海门市四甲镇跃进东路路口南侧地段；事故地段T型路口，苏222省道呈南北走向，双向二条机动车道，中间用交通标线划分，省道西侧交接四甲镇跃进东路，东西走向，路口西侧设有停车让行禁令标志；调查得到的事实：陈海涛陈述：2017年5月19日7时25分左右，我驾驶摩托车后载妻子黄某某沿苏222省道由南向北行驶至事故地段时，与前方一辆同向左转弯的电动自行车发生相撞。当时我驾车在公路东侧的机动车道上行驶，对方电动自行车原在我车前方、公路东侧的非机动车道上行驶。在二车前后相距约2米左右时，对方突然左转弯，之前该电动自行车驾驶人没有任何示意信号。二车相撞时，在公路中间，是我车右侧悬挂拖篮的部位与对方电动自行车的前部相撞接触的。唐某某陈述：我驾驶电动自行车由南向北行驶至事故地段时，与一辆从后面超过来的二轮摩托车相撞。当时我车在公路东侧的机动车道上往前行驶，但已向左打了点方向，之前我没有任何示意信号。二车相撞时，在公路中间稍偏东一点，是我车的前部与对方二轮摩托车后座上悬挂在右侧的拖篮相接触的。黄某某陈述：我乘坐丈夫陈海涛驾驶摩托车由南向北行驶至事故地段时，与一辆电动自行车相撞造成我受伤。当时我是骑跨式坐在二轮摩托车的后座上，车辆在公路东侧自己的路面上行驶，其他情况不清楚。 事故发生当日，原告被送至海门市人民医院住院治疗，诊断为左股骨粉碎性骨折，同年6月1日出院。同年7月31日至8月4日，原告又入住该院取内固定。先后共支付医疗费36870.1元。 审理中，原告陈述其与丈夫均在三余中心集贸市场摆摊卖鱼，事故发生后其因此误工。为此其举证了其丈夫陈海涛于2015年向三余集贸市场缴纳摊位费的票据3份、三余集贸市场营业执照复印件及证明各1份。 上述事实，由道路交通事故证明、出院记录、听证笔录以及交通事故现场图、照片、询问笔录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于本起交通事故的责任认定问题。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据现有证据，被告自认其于事故发生前在东侧机动车道上行驶，事故发生时其正继续往前行驶，但已向左打了点方向，且在向左打方向时没有作出任何示意信号。可见，被告驾驶的电动自行车不但占用了机动车道，而且在向左打方向时未作出任何示意信号，并因此导致驾驶摩托车直行的陈海涛与电动自行车发生碰撞，对此被告显然具有过错，应适当减轻机动车一方的责任。本院确定陈海涛与唐某某分别负事故的主、次责任，黄某某无责任。 关于原告主张的损失问题。根据原告的伤情，其主张的误工及护理期限偏长、交通费偏高，应适当调整；误工费标准依据不足，本院根据原告的户籍性质等情况酌情确定；原告主张的其他损失并无不当，本院予以支持。据此，本院认定原告因事故产生的损失如下：医疗费36870.1元、住院伙食补助费324元、营养费900元、误工费15000元（150天×100元/天）、护理费12000元（120天×100元/天）、交通费500元，合计人民币65594.1元。上述损失，应由事故责任人陈海涛、被告按责分别承担80%、20%，原告不要求陈海涛赔偿责任属其对自身民事权利的处分，本院不予干涉。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告唐某某于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某损失13118.82元。 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币817元，减半收取计409元，由原告黄某某负担209元，被告唐某某负担200元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币817元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年一月三日 书记员  沈 霞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初348号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周彪，男，1992年1月26日出生，居民身份证号码421125199201268218，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县兰溪镇江中村五组。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人夏冬，广东威纳氏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】222号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2018年7月，被告人周彪通过手机下载了“金洋娱乐”赌博软件，并注册了账号“zhoubiao888”。周彪通过微信向他人发送链接，推广“金洋娱乐”赌博软件，他人注册并进行投注后，会有返点进入周彪的账号，周彪绑定了自己的工商银行卡用于提现。周彪在“金洋娱乐”赌博软件中的账号“zhoubiao888”设置有下级账号，至2019年7月16日被抓获时止，该账号的返点总额约人民币58000元。周彪共提现人民币7589元。                  本院意见              被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人周彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十日                         书记员  许     嫦    嫚
中华人民共和国湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06知民初1820号原告（申请执行人）：泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.）。住所地：卢森堡大公国贝尔特朗日市罗马井街33号中庭商务广场（AtriumBusinessPark-Vitrum,33,rueduPuitsRomain,Bertrange,L-870,GrandDuchyofLuxembourg）。代表人：弗洛拉赛热特（FloraSiegert），若盖弗南德（JoàoFernandes），该公司董事。委托诉讼代理人：李俊明、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告（案外人）：张公华，男，1966年9月6日生，汉族，住中华人民共和国湖北省襄阳市襄州区。第三人（被执行人）：襄阳市光彩台商产业园有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。法定代表人：华昆勇。该公司总经理。原告泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.）与被告张公华、第三人襄阳市光彩台商产业园有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月5日立案。原告泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.）撤回起诉处理。审判长  周桂荣审判员  陈 博审判员  杨晓波二〇二〇年一月二日书记员  杨晓帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初99502号原告袁芝萍，女。被告倪春芳，女。原告袁芝萍与被告倪春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告袁芝萍到庭参加了诉讼，被告倪春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁芝萍诉称，2014年左右，被告向原告借款40,000元(人民币，下同)。原告以现金方式向被告交付全部借款，被告出具借条2份。2016年11月30日，被告再次向原告出具借条1份。因原告催讨无着，故起诉要求被告归还借款40,000元。为证实自己的主张，原告提供被告出具的借条1份。被告倪春芳未具答辩。因被告倪春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，被告倪春芳向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪春芳于本判决生效之日起十日内归还原告袁芝萍借款本金40,000元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元(原告袁芝萍已预交)，由被告倪春芳负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年一月十六日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执121号申请执行人：王进春，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人王进春与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6709号民事判决书已经发生法律效力。权利人王进春于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人王进春返还房屋面积差额款4628元及支付延期办证违约金3521.29元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款8300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月六日书记员  孙靖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初408号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：吴俊杰，男，汉族，1960年2月16日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告吴俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年一月十七日书记员  路 瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执88号申请人：贵州贵正律师事务所，住所地贵州省贵阳市观山湖区都匀路89号金利大厦A栋404室，统一社会信用代码31520000MD0127340N。负责人：冉光杰，职务主任。委托代理人张青龙，贵州贵正律师事务所律师。被执行人：多彩贵州网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场11栋1单元9层1号，统一社会信用代915201150976129693。法定代表人：陈麟，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2019)黔01民终5761号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人多彩贵州网有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人多彩贵州网有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人多彩贵州网有限责任公司银行存款等收入人民币102567.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年一月十七日书记员  杨程程
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初8号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人晋建立，男，1982年10月15日出生，居民身份证号码412726198210150813，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市郸城县吴台镇晋允庄行政村晋允庄村0001号。曾因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6309号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年10月20日凌晨3时许，被告人晋建立来到深圳市宝安区沙井街道衙边村旧村14巷5号，见该栋楼房的大门没有锁，便进入屋内上到二楼，趁被害人朱中良及其妻子熟睡，将被害人朱中良及其妻子放在床边的一部小米4手机和一部OPPO手机（无法估价）盗走。      公安机关经视频研判于2019年11月13日13时许在宝安区松岗街道胜利路8号将被告人晋建立抓获归案。涉案的赃物未缴获。      案发后，被告人晋建立家属代为赔偿被害人朱中良及其妻子经济损失人民币2800元，被害人出具了书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚、赔偿谅解的情节。                  判    决              被告人晋建立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月九日                           书记员  许     嫦    嫚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99730号原告：包秀楠，男，1989年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：胡佩佩，女，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市。原告包秀楠与被告胡佩佩名誉权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。被告胡佩佩在提交答辩状期限内，对本案管辖权提出异议，认为本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，民事诉讼法规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据现有材料，被告发送的信息在上海建桥学院邮箱中出现并传播，故本案的行为结果发生地在浦东新区的上海建桥学院，故本院具有管辖权。据此，被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告胡佩佩对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告胡佩佩负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二〇年一月三日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初83号原告：孙某，男，1976年11月20日生，住昌黎县。被告：王某，男，1971年2月21生，住昌黎县。身份证号码：×××原告孙某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月16日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费减半收取63元，由原告负担。审 判 员 孙学东 二〇二○年一月十六日代理书记员 王运环
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执5号申请执行人：王庆梅。被执行人：贵州中耀华建建筑股份有限公司。法定代表人：周锦，董事长。本院（2019）鲁0983民初2426号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月二日法官助理郑红敏书记员李丹丹
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初34号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              郝延祥，男，1968年11月9日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年3月16日、2020年1月8日被新乡市公安局铁西分局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕10号                  指控事实              2019年3月10日14时20分许，被告人郝延祥饮酒后驾驶无号牌白色二轮摩托车从新乡市解放路与中同街交叉口行驶至人民路与劳动路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，郝延祥血液中乙醇含量为127.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      及辩护      人意见              对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。                  判决      理由              被告人郝延祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郝延祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郝延祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人郝延祥的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条                  判决      结果              被告人郝延祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利      告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张  东  峰            二〇二〇年一月二十日            书  记  员  刘  素  萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢781号 申请执行人：深圳市龙岗区人力资源局，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。 法定代表人：李相宏。 被执行人：深圳市艾美利手袋制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜大园街61号二楼A，统一社会信用代码91440300067964808Y。 法定代表人：艾国美。 关于申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市艾美利手袋制品有限公司无因管理纠纷一案,本院作出的（2014）深龙法横民初字第162号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，案号为（2015）深龙法横执字第102号，该案执行到位款项为4037.2元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付申请执行人代为垫付的工人工资款221659.8元、应加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、受理费4685.45元、并承担本案执行费3285.45元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，2019年10月9日被执行人家属将执行款225697元转至法院执行款专用账户，本院依法优先扣除案件受理费4685.45元、执行费3285.45元后将剩余执行款217726.1元向申请执行人指定的银行账户划付。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位的款项为：一、申请执行人代为垫付的工人工资款3933.7元；二、应加倍支付迟延履行期间的债务利息71499.39元（以225697元为基数，从2014年9月26日计算至2015年6月1日止的利息为9795.25元；以221659.8元为基数，从2015年6月2日计算至2019年10月8日的利息为61638.05元；以3933.7元为基数，从2019年10月9日计算至2020年1月13日的利息为66.09元）。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年一月十六日 书记员  李锦升
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初181号原告：吴妲，女，汉族，1984年10月3日出生，身份证号为43060219841003402X，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区新建居委会165号。被告：张新晨，男，汉族，1994年4月16日出生，住所地河南省原阳县。被告：张新跃，男，汉族，1994年3月5日出生，住所地河南省原阳县。原告吴妲诉被告张新晨、张新跃房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴妲撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴妲撤回起诉。案件受理费6143元，减半收取3071.5元，由原告吴妲承担。审判员  张健二〇二〇年一月九日书记员  李静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保43号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：张国，男，1991年9月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币111926.83元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张国名下的银行存款111926.83元或查封等价值的其他财产。案件申请费1080元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100302号之一原告：徐涛，男，1987年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：***，上海永乐律师事务所律师。被告：谢德官，男，1960年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告徐涛诉被告谢德官房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐涛诉被告谢德官房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 黄 政人民陪审员 宫 勇人民陪审员 陈艳丽二〇二〇年一月九日书 记 员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执15号申请执行人：张慧。被执行人：贵州中耀华建建筑股份有限公司。法定代表人：周锦，董事长。本院（2019）鲁0983民初2420号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月二日法官助理郑红敏书记员李丹丹
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣07刑终37号 原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李海龙，男，1988年6月26日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，经商，住赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月16日被赣州市公安局取保候审，于2019年8月30日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 原审被告人廖芬芬，女，1987年12月19日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月13日被赣州市公安局取保候审，于2019年7月16日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 原审被告人董福泰，男，1990年2月9日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月3日被赣州市公安局取保候审，于2019年8月21日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 原审被告人龙清莉，女，1986年11月7日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月28日被赣州市公安局取保候审，于2019年7月8日被告取保候审。 江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人廖芬芬、董福泰、龙清莉、李海龙犯开设赌场罪一案，于2019年11月12日作出（2019）赣0703刑初338号刑事判决，判处：一、被告人廖芬芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）；二、被告人董福泰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（已缴纳三千元）;三、被告人李海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（已缴纳三千元）;四、被告人龙清莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）;五、被告人廖芬芬的犯罪所得20000元，被告人董福泰的犯罪所得6500元，被告人龙清莉的犯罪所得6000元，被告人李海龙的犯罪所得159500元（均已追缴，未随案移送），予以没收，上缴国库。原审被告人李海龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李海龙申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李海龙提出撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李海龙撤回上诉。 江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾晓兰 审 判 员  肖昌明 审 判 员  黄 璐 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  刘 璐
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民特28号申请人李某，男，2010年11月2日出生，汉族，住卫辉市。法定监护人：李志国，男，1955年2月15日出生，汉族，住卫辉市。申请人李某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称：申请人系被申请人苏志欣之子。苏志欣于2015年6月份离家出走，至今下落不明。故申请人向法院提出申请，请求宣告苏志欣失踪。经审理查明：下落不明人苏志欣，女，1978年10月11日生，汉族，户籍地为河南省××××村。系申请人的母亲。苏志欣于2015年6月份离家出走，至今下落不明。申请人申请宣告苏志欣失踪后，本院于2019年10月21日报纸上发出寻找苏志欣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苏志欣仍然下落不明。本院认为，苏志欣于2015年6月份离家出走，至今下落不明已满两年。本院寻找苏志欣三个月的期限也已届满，而苏志欣仍下落不明。故申请人请求宣告苏志欣失踪，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告苏志欣失踪。本判决为终审判决。审判员  李利岩二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 超
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初14号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴凯，男，1998年10月27日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3271号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年7月17日凌晨1时许时，被告人吴凯在光明区玉塘街道田寮社区田富路虎地山XX栋一楼的洗衣店内盗窃被害人刘某达的一部oppo牌手机（价值无法鉴定）。       2、2019年7月17日凌晨6时许，被告人吴凯在光明区 玉塘街道田寮社区某网吧内盗窃被害人 的一部黑色 360手机（价值无法鉴定）。       3、2019年7月18日凌晨5时许，被告人吴凯在光明区 玉塘街道田寮社区某某网吧里盗窃被害人 黄某明的一部锤子牌手机（价值无法鉴定）。      2019年7月24日10时许，民警在光明区田寮田明街6巷2号抓获被告人吴凯。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人吴凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年3月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月九日                          书记员  许     嫦    嫚
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执8号申请执行人：赵玲玲。被执行人：贵州中耀华建建筑股份有限公司。法定代表人：周锦，董事长。本院（2019）鲁0983民初2423号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月二日法官助理郑红敏书记员李丹丹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更113号罪犯张永辉,男，1987年3月2日出生，汉族，高中文化,河南省商丘市梁园区人，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年8月18日作出(2017)豫1402刑初548号刑事判决，认定被告人张永辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自2017年4月7日起至2023年4月6日止，于2017年10月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张永辉减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永辉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月7日起至2022年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨