江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5805号原告：杨佳佳，女，1989年2月17日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。被告：杨犇犇，男，1986年2月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。被告：施健磊，男，1988年12月8日生，汉族，住启东市。原告杨佳佳与被告杨犇犇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨佳佳及其委托诉讼代理人周海滨，被告杨犇犇委托诉讼代理人庄波到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请撤回对被告施健磊的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杨佳佳向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失人民币45万元，并自诉讼之日起至赔偿完毕之日止按6%年利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨佳佳、被告杨犇犇原系夫妻关系，双方于2013年7月26日办理结婚登记，2017年12月4日经启东市人民法院判决离婚。2014年5月20日，杨犇犇向启东农商行东海支行借款85万元，原告以自己婚前所有的汇龙镇世纪家园房屋作抵押担保，被告借到款项后转给了案外人施健磊，该款项并未用于夫妻共同生活。该款项到期后，被告没有进行还款，启东农商行东海支行起诉原被告，法院判决后，原被告归还上述贷款，且启东农商行东海支行对原告的抵押房屋享有优先受偿权，为避免原告的房屋被拍卖偿还债务，原告的母亲顾玉萍出借884523.96元，归还了启东农商行东海支行贷款及本息、诉讼费用等。后顾玉萍起诉原被告，要求归还上述借款，双方于2016年7月18日达成调解书，由原被告共同归还顾玉萍884523.96元及自起诉之日至实际归还之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。顾玉萍后申请执行，在执行过程中，原被告各偿还一半债务，原告杨佳佳于2019年6月2日归还45万元。原告认为，被告杨犇犇在启东农商行东海支行所借款项并未用于原被告的夫妻共同生活，加之与启东农商行东海支行、顾玉萍的诉讼导致原告受到45万元的损失，故向法院提出以上诉讼请求，望依法获得支持。被告杨犇犇辩称，本案所涉债务系原被告在婚姻关系的共同债务，上述债务事实已经启东市人民法院（2016）苏0681民初2194号民事判决书予以认定，同时该案所涉款项也经启东市人民法院（2016）苏0681民初3579号案件进行调解，同时上述款项通过拍卖原被告在中邦上海城共有房产进行清偿，因此在本案中原告的主张没有相应的事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原被告办理结婚登记。2014年5月20日，被告杨犇犇作为借款人、原告杨佳佳作为担保人与江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，原告杨佳佳自愿为被告自2014年5月20日起至2016年5月19日止，在最高额债务限额不超过120万元提供担保。原告杨佳佳用位于启东市房屋为上述借款提供抵押担保，并办理他项权登记。2015年5月19日，被告杨犇犇向江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行借款85万元，并出具了借款借据，受被告杨犇犇委托，该款项于同日被汇至案外人施健磊在启东农行营业部开设的尾号为49×××71的账户内，用途为“购导轨”。同日，施健磊将该款又转给了杨犇犇，上述款项主要由杨犇犇及其父母使用。后因被告杨犇犇未按期归还足额归还上述欠款，江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行于2016年3月25日以本案原被告为被告诉至本院，本院经审理后作出（2016）苏0681民初2194号民事判决，判决：一、被告杨犇犇、杨佳佳于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行贷款本金85万元，支付利息15761.02元（算至2016年3月25日）；并支付自2016年3月26日起至实际还款日止，以850000元为基数、按年利率11.34%计算逾期利息；二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行对被告杨佳佳为上述债务提供的抵押物（位于启东市世纪家园79幢4单元2501室）在最高额120万元范围内享有优先受偿权。2016年5月6日，原告杨佳佳之母顾玉萍代杨佳佳、杨犇犇向江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行履行了上述判决确定的给付义务，共支付江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行各项费用合计884523.96元。2016年5月23日顾玉萍作为原告将本案原被告杨佳佳、杨犇犇作为被告以民间借贷纠纷诉至本院，后经本院调解，达成如下协议：被告杨犇犇、杨佳佳于2016年9月15日前共同归还原告顾玉萍884523.96元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。2016年7月18日，本院出具（2016）苏0681民初第3579号民事调解书对上述协议予以确认。2019年6月2日，原告杨佳佳向案外人顾玉萍归还了上述调解书中的欠款45万元，顾玉萍出具收条一份，其上载明，收到杨佳佳东海银行房贷承兑汇票肆拾万元整，现金伍万元正。另查明，2016年3月14日，原告向本院起诉离婚，本院经调解维持六个月婚姻关系。2016年11月18日，原告又向本院起诉离婚，本院于2017年2月13日判决不准予原被告离婚。2017年9月25日，原告再次向本院起诉离婚，本院于2017年12月7日作出（2017）苏0681民初7396号民事判决，准予原被告离婚。上述事实，有（2017）苏0681民初7396号民事判决书、（2016）苏0681民初2194号民事判决书、受托支付委托书、（2016）苏0681民初第3579号民事调解书、收条、杨犇犇的电话录音、银行交易明细清单及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，通过庭审查明的事实，本案案由应为财产损害赔偿纠纷，其实质系原被告离婚后的债权债务纠纷。关于本案争议焦点一，即原被告夫妻关系存续期间被告杨犇犇所贷款项85万元是否为夫妻共同债务问题。本院认为，案涉债务发生于原被告夫妻关系存续期间，杨犇犇作为借款人、杨佳佳作为担保人，并在最高额抵押担保合同中分别签字确认，形成的债务应为双方夫妻共同之债，故本院作出（2016）苏0681民初2194号民事判决明确由原被告共同偿还。此后，因案外人顾玉萍代原被告偿还了该笔债务，顾玉萍诉至本院要求原被告归还上述代偿款，原被告与顾玉萍达成调解协议，同意共同归还顾玉萍该笔代偿款，本院遂作出（2016）苏0681民初第3579号民事调解书，对上述协议内容予以确认，亦再次确认了该笔债务系夫妻共同之债。原告积极履行了调解书中确定的还款义务也从侧面能够印证其对案涉债务性质的认可。故原被告夫妻关系存续期间被告杨犇犇所贷款项85万元应为夫妻共同债务。关于本案争议焦点二，即原告要求被告赔偿其损失45万元及相应利息的诉讼请求能否得到支持。本院认为，本案由来系原被告离婚后的债务负担问题，根据庭审查明的事实，被告杨犇犇在原被告夫妻关系存续期间所贷款项85万主要由被告及其父母使用，在原被告离婚后，由原告负担该债务的一半份额，对原告而言显失公平。考虑到原被告结婚时间较短，所负债务数额巨大，从更好地衡平双方利益角度出发，本院酌定由被告杨犇犇给付原告杨佳佳25万元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一、被告杨犇犇于本判决生效之日起十五日内给付原告杨佳佳25万元。二、驳回原告杨佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元（原告已预交），由原告杨佳佳负担3578元，被告杨犇犇负担4472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  施恩银人民陪审员  史桂林人民陪审员  施建萍二〇二〇年一月十八日法官 助理  王晓龙书 记 员  龚婷婷