西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7363号原告：王幸福，男，1958年9月7日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动村小区。委托诉讼代理人：曾涛，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏方方，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：海鸥，男，1976年5月3日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：西安通力出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：徐悦民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝美玲，女，1958年8月15日出生，汉族，该公司财务人员，住西安市碑林区。原告王幸福与被告海鸥、西安通力出租汽车有限公司（以下简称“通力公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王幸福委托诉讼代理人曾涛、魏方方、被告海鸥、被告通力公司委托诉讼代理人郝美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告海鸥向原告返还陕AXXXXX号出租车（车架号为：LGXC16AF6E0052260）；2、判令二被告向原告支付2016年5月至车辆实际返还之日期间的承包费（按每月5099元从2016年5月1日起暂计算至2019年7月31日为198861元，2019年8月1日之后的承包费按月5099元继续主张至实际返还车辆之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，原告王幸福将其所有的陕AXXXXX号车辆挂靠在被告通力公司名下从事出租客运服务，按月收取承包费。2006年6月7日，发包方通力公司（甲方）与承包人（乙方）张某某签订了《车辆任务承担专用合同》，合同约定陕AXXXXX号车辆承包期限为六年半，自2006年6月7日至2013年元月1日。2008年12月8日，陕AXXXXX号车辆承包方变更为被告海鸥，经营年限不变，到期终止合同。2014年4月，被告通力公司按照西安市5年更新一次车辆的规定对陕AXXXXX号车辆进行了更新，车牌号变更为陕AXXXXX，车辆登记所有人仍为原告王幸福。2014年4月25日，原告王幸福将更新后的陕AXXXXX号车辆继续委托给被告通力公司经营，期限自2014年4月24日至2019年4月23日。2013年1月1日，海鸥与通力公司的《车辆任务承担专用合同》期限届满后，双方再未续签合同，被告海鸥继续使用陕AXXXXX号车辆从事出租运营业务，按月支付承包费5099元。但自2016年4月起，被告海鸥以陕AXXXXX号车辆归其所有为由不再支付承包费，并向人民法院提起物权确认之诉，后经法院一审、二审、再审，驳回了被告海鸥确认陕AXXXXX号车辆归其所有的诉讼请求。截止目前，陕AXXXXX号车辆仍被海鸥无偿占有、使用，原告多次要求返还均未果。原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。被告海鸥辩称，1、2008年其要购买出租车便前往被告通力公司询问，车队经理李志光告知其陕AXXXXX号车辆车主为张某某，所以其就与张某某在2008年12月18日签订了出租汽车所有权买卖协议并向张某某付款240000元，故陕AXXXXX号车辆系其自二手车市场以240000元所购得。但因出租车管理处严禁过户车辆，所以该车就一直未过户至其名下，从其购买之日就一直登记在王幸福名下；2、原告王幸福与被告通力公司利用其管理者的优势地位，侵犯其一次性出资购车的权利，以协议的形式掩盖并剥夺其财产，将陕AXXXXX号车辆牌照变更为陕AXXXXX。综上，涉案车辆系其所有，不向原告予以返还。关于原告主张的承包费其不予支付，因为其一直向通力公司支付承包费，原告也无法向其开具增值税发票。被告通力公司辩称，1、通力公司非本案适格被告，原告与通力公司不存在挂靠关系及承包关系，通力公司也未实际控制涉案车辆，涉案车辆现由谁实际占有不清楚；2、通力公司无支付车辆承包费用的义务，故不予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2006年6月7日，发包方通力公司（甲方）与承包方（乙方）张某某签订了车辆任务承担专用合同，合同约定陕AXXXXX号车辆承包期限为六年半，自2006年6月7日至2013年元月1日止。2008年12月8日，陕AXXXXX号车辆承包方变更为被告海鸥，经营年限不变，到期终止合同。2014年4月，通力公司按照西安市5年更新一次的规定将陕AXXXXX号车辆牌照更新为陕AXXXXX号，并于2014年4月22日将陕AXXXXX号车辆登记至原告王幸福名下。2014年4月25日，王幸福将该车委托给通力公司经营，期限自2014年4月24日至2019年4月23日。2013年9月27日，原告王幸福（车主）与被告海鸥（承包人）签订《协议》一份，载明“陕AXXXXX号车辆车主王幸福，自愿将出租车承包给海鸥，五年承包完，如没发生重大变故，自愿将车继续给海鸥承包（一切按管理处承包制度执行）”。2018年4月1日，原告与被告海鸥再签订《协议》一份，约定陕AXXXXX号车辆全年车险从2018年4月以后不再由车主王幸福购买，而由承包人海鸥购买，车主王幸福在结算承包人海鸥承包费时，应免去承包费中含有的全年车险费。案审中，海鸥提交交强险保单及票据证明其在2018年、2019年支出陕AXXXXX号车辆保险费3060元。另查，海鸥于2017年作为原告以物权确认纠纷为由将王幸福作为被告、通力公司作为第三人诉至本院，要求确认陕AXXXXX号出租车归其所有，王幸福协助将该车辆机动车登记证及行驶证更名为海鸥，本院审查后认为海鸥与通力公司签订的《车辆任务承担专用合同》约定由海鸥承包经营王幸福所有的挂靠在通力公司名下的出租车，该合同合法有效，陕AXXXXX号车辆的所有权和经营权归王幸福和通力公司所有，海鸥的诉请无事实和法律依据，遂判决驳回海鸥的全部诉讼请求。海鸥不服上诉至西安市中级人民法院，该院审理后认为王幸福享有陕AXXXXX号车辆的所有权及获准期限内的经营权，海鸥基于与通力公司的承包合同关系取得车辆的营运服务权和承包收益权等，该权利不能作为对抗王幸福拥有的车辆所有权及获准期限内的经营权，遂判决：驳回上诉，维持原判。二审维持原判后，海鸥向陕西省高级人民法院申请再审，该院审理后裁定驳回了海鸥的再审申请。庭审中，被告海鸥称涉案车辆目前由其占有使用。原告称海鸥自2016年5月1日起再未支付承包费，之前的承包费支付模式为海鸥按月支付通力公司5099元承包费，通力公司收取后再支付给原告，现原告与海鸥之间的承包合同期限已于2018年9月27日届满，故海鸥应向原告返还车辆。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告与被告海鸥约定的五年承包期已于2018年9月27日届满，且涉案车辆的经营权期限亦于2019年4月23日届满，故原告要求被告海鸥返还车辆，于法有据，本院依法予以支持。被告海鸥辩称涉案车辆系其自案外人处购买归其所有一节，本院认为生效判决已经认定涉案车辆所有权和经营权为原告和通力公司，非海鸥，故其辩称本院不予采信。原告将涉案车辆委托通力公司经营管理，通力公司负有向原告支付承包费的义务。2013年9月27日、2018年4月1日原告与海鸥分别签订协议，对承包期限和保险的购置方式进行约定，故海鸥作为实际承包人应向原告支付承包费。海鸥自2016年5月起再未支付过费用，故二被告应共同向原告支付2016年5月至2019年4月23日期间承包费。原告提交的证据显示月承包费为5099元，自2016年5月计算至2019年4月23日为182374元，扣除海鸥已付保险费3060元，二被告应共同支付原告该期间的承包费179314元。原告主张的经营期限届满（2019年4月23日）后的承包费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告海鸥将其占有的陕AXXXXX号比亚迪牌出租车（车架号为：LGXC16AF6E0052260）返还原告王幸福；二、本判决生效后二十日内，被告海鸥、西安通力出租汽车有限公司共同支付原告王幸福2016年5月起至2019年4月23日的承包费179314元；三、驳回原告王幸福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4403元（原告已预交），由海鸥、西安通力出租汽车有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长   雷  丹人 民 陪 审 员   姬  伟人 民 陪 审 员   张扣利 二〇二〇年一月八日 书    记    员   张  帆  1