wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终342号 上诉人（原审被告）：林长生，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园1号楼一层6-10号店。 负责人：吴旭东，该行行长。 原审被告：杜丕炮，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人林长生因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行、原审被告杜丕炮金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林长生收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林长生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5131号申请执行人：宁夏汇融物业服务有限公司。法定代表人：孟中国，系该公司总经理。被执行人：王磊，男，1985年07月09出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的59705.88元（含执行费784.00元），未执行标的59705.88元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王磊无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初19号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年一月十四日书记员 胡俊泽
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5308号原告：程健文，男，1989年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李哲，北京远翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文铮，北京远翔律师事务所实习律师。被告：张梓叶，女，1989年9月28日出生，满族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张玉福（系张梓叶之父），男，1964年8月3日出生，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：顾亚，北京守望律师事务所律师。原告程健文与被告张梓叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程健文的委托诉讼代理人李哲、赵文铮，被告张梓叶的委托诉讼代理人张玉福、顾亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程健文向本院提出诉讼请求：1.要求判令张梓叶偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2019年4月8日起至2019年6月7日止，按照年利率12%的标准计算；以100万元为本金，自2019年6月8日起至实际付清日止，按年利率24%的标准计算）；2.判令张梓叶承担诉讼费。事实和理由:2018年6月7日，程健文与张梓叶签订个人借款合同，约定张梓叶向程健文借款100万元；借款期限为2018年6月7日至2019年6月7日；年利率24%。程健文依约履行合同义务，张梓叶依约支付借款利息至2019年4月7日。借款逾期后，张梓叶未能偿还本金及相应的利息。故程健文诉至法院。张梓叶答辩称：张梓叶不同意程健文的诉讼请求。第一，程健文涉嫌非法经营罪。第二，双方签订个人借款合同中约定，如出现风险，双方承担此项损失。所以，张梓叶同意偿还100万元中的50万元的本金。关于利息，同意支付自2019年4月8日起至付清日止的利息，按照年利率12%的标准计算。第三，程健文知悉该笔借款非张梓叶使用，因此，应由程健文与张梓叶共同承担损失。本院经审查认定事实如下：2018年6月7日，程健文与张梓叶签订个人借款合同，约定程健文借给张梓叶100万元；用途为经营周转；借款期限12月，自2018年6月7日起至2019年6月7日止，2019年6月7日返还本金；还息方式为月付息及管理费21500元，如出现风险，双方承担此项损失。该个人借款合同中，张梓叶签字确认并按有指纹。2015年12月7日，程健文通过中国工商银行古城东街支行向张梓叶之父张玉福账户内汇款100万元。后张梓叶按照年利率24%的标准给付程健文利息至2019年4月7日。现张梓叶尚欠程健文借款本金100万元。庭审中，双方认可个人借款合同系每年进行更换。针对“如出现风险，双方承担此项损失”的理解，程健文提出风险指的是偿还不了利息，双方承担此项损失。张梓叶提出，风险指的是本金和利息。张梓叶提出程健文涉嫌非法经营罪，但未能提供证据。以上事实，有个人借款合同、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据程健文提交的个人借款合同、银行凭证可以确认双方存在100万元的民间借贷关系。程健文按照约定履行了给付借款的义务，张梓叶应按照约定履行还款义务。故对于程健文要求张梓叶偿还100万元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，因个人借款合同中约定为“月付利息，如出现风险，双方承担此项损失”。该项约定记载于还息方式的一栏内，应该理解为损失指的是利息损失。张梓叶未能支付相应的利息，符合双方约定的情形，程健文、张梓叶应依约共同承担该项损失。程健文要求张梓叶按照约定年利率24%的一半即12%的标准支付借款期限内的利息损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但由于双方“如出现风险，双方承担此项损失”的约定，程健文要求按照年息24%的标准支付逾期后利息损失，该标准过高，张梓叶应按照12%的标准支付付逾期后的利息损失。张梓叶提出程健文涉嫌非法经营罪，但未能提供证据加以证实，本院对该意见不予采信。张梓叶辩称合同约定出现风险，双方承担此项损失，即偿还本金50万元的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,判决如下：一、张梓叶于本判决生效之日起七日内偿还程健文借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自二○一九年四月八日起至实际付清日止，按照年息12%的标准计算）。二、驳回程健文的其他诉讼请求。如果张梓叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百元，由张梓叶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐春泳人民陪审员  邓春云人民陪审员  郝爱平二〇二〇年一月八日法官 助理  何宜航书 记 员  刘 晴4
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初764号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市。责任人：顾薇,行长。被申请人：李冬，男，1974年3月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王仙，女，1977年10月2日出生，汉族，住江阴市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与被申请人李冬、王仙金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李冬、王仙的银行存款25万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李冬、王仙的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘俊二〇二〇年一月二十日法官助理 陈强书 记 员 夏臻
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执490号 申请人彭登明，男，1958年9月3日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人广西金辉煌建设工程有限公司 法定代表人任军岷，总经理。 申请人彭登明依据田林县劳动人事争议仲裁委员会作出的田劳人仲字［2018］第05号仲裁定决定书，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人广西金辉煌建设工程有限公司支付120500元。 本案在执行过程中，因被执行人就仲裁不服已向当地人民法院起诉，申请人于2019年12月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年一月二日 书记员  黄萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22498号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：邓光义，男，1972年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告邓光义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告邓光义拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告邓光义向原告平安银行中山分行偿还贷款本金35040.62元及利息（含罚息）768.37元、复利5.22元（暂计至2019年7月31日共计35814.21元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼期间有部分还款，截至2020年1月11日，被告邓光义尚欠贷款本金35040.62元、利息（含罚息）4417.9元、复利273.48元。被告邓光义在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邓光义。签约情况：2017年1月21日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170121002253）号】及2017年1月10日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:129000元。贷款期限：从2017年1月21日起至2020年1月21日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2020年1月11日，邓光义尚欠贷款本金35040.62元（其中逾期本金30424.29元）、利息（含罚息）4417.9元、复利273.48元。本院认为，邓光义向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，邓光义还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于邓光义的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且邓光义没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。邓光义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓光义于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金35040.62元及利息、罚息、复利【暂计至2020年1月11日利息（含罚息）4417.9元、复利273.48元；从2020年1月12日起至2020年1月21日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年1月22日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓光义负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李同群人民陪审员  李海礼二〇二〇年一月十七日书 记 员  何惠怡黄靖雯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保83号申请保全人：泰安市岱岳区粥店诚信租赁站，住所地：泰安市××区粥店办事处堰西村。被保全人：海南军海荣昌建设工程有限公司，住所地：海南省海口市美兰区海甸岛三东路与和平大道交汇处南面中新大厦第6层E座603房。被保全人：黄德华，男，汉族，1962年7月8日出生，住江西省××市玉山县××桑园村学堂后3号。被保全人：万某，男，汉族，1975年9月3日出生，住上××宝山区。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区粥店诚信租赁站与被保全人海南军海荣昌建设工程有限公司、黄德华、万某租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十七日书记员  马 辉
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执109号申请执行人：李顺达。被执行人:张静。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张静的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年一月十六日书记员  廖文超
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执752号 申请执行人：刘熙源，男，2001年生，汉族，，学生，现住桃山区银泉小区。 被执行人：刘磊，男，1977年生，汉族，国家电网七台河供电分公司科员，现住茄子河区欧洲新城小区。 本院在执行申请执行人刘熙源与被执行人刘磊抚养费纠纷一案中，执行标的127425.00元，申请执行人刘熙源与被执行人刘磊自愿达成执行和解协议，被执行人刘磊以住房公积金及工资卡内全部余额偿还案款，案件余款每月以工资偿还直至本案案款全部给付完毕时止。申请执行人刘熙源同意本案以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执752号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  刘守福 二〇二〇年一月九日 书记员  靳雪松
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执181号之二被执行人李丽萍，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执181号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人李丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丽萍在中国银行13×××55ＣＮＹ0账户内存款人民币186389.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋德胤二〇二〇年一月十五日书记员  念江宏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36747号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：陕西豪致酒店管理有限公司，住所地陕西西安经济技术开发区未央路149号银河华庭1-4层。法定代表人：朱庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告陕西豪致酒店管理有限公司（以下简称豪致公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止播放电影《三人行》；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支人民币20万元。事实和理由：原告为国内知名的视频网站，花费巨额资金经合法授权获得了著名电影《三人行》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美豪丽致酒店（西安未央路店）”客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。被告的行为己经违反了我国《著作权法》等相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告豪致公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，鉴于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对因侵害著作权尤其是侵害信息网络传播权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了明确规定，本案不宜适用《民事诉讼法司法解释》第二十五条规定的侵权结果发生地确定管辖。二、本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条确定管辖，即侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。上述规定全部指向本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的陕西省西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法司法解释）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，民诉法司法解释第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。同时，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件，包括在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。综上，本案原告作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地，有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼，原告位于北京市海淀区，故本院对本案具有管辖权。被告豪致公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：驳回被告陕西豪致酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告陕西豪致酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年一月二十二日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保265号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：李胜，女，1973年11月22日出生，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李胜名下银行存款14,629.00元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李胜名下银行存款14,629.00元或查封、扣押其等值财产。案件申请费166元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月十日书记员  高千惠
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执205号申请执行人：王军强被执行人：董康雷关于申请人王军强与被执行人董康雷借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）晋0802民初5557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王军强向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。经查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董康雷银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月十日书记员  贾博翔
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审25号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人秦振伟，男，汉族，1979年3月28日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）32号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的2400平方米土地处每平方米26元的罚款，计62400元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以秦振伟非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年4月23日作出汴祥国土罚（2019）32号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2400平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用2400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2400平方米土地处每平方米26元的罚款，计62400元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）32号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月23日依法送达秦振伟。秦振伟未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2019年11月12日催告秦振伟履行，催告书送达十日后秦振伟仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年1月8日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）32号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的2400平方米土地处每平方米26元的罚款，计62400元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年一月八日书 记 员 郭    荣    昉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执239号申请执行人：陈金照，男，生于1988年3月11日，汉族，住禹州市。被执行人：徐鑫炼，男，生于1994年10月24日，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人陈金照申请执行徐鑫炼退伙纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5951号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐鑫炼的银行存款160000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入160000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月十三日书记员 ： 陈 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执恢552号申请执行人王德平，女，1943年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李朝辉，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李艳晖，女，1969年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人田伟叶，女，1965年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王德平、李朝辉、李艳晖与被执行人田伟叶保证合同纠纷一案，本院（2016）豫1702民初1555号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人田伟叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田伟叶的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年一月五日书记员  张辉宇
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初14号公诉机关惠来县人民检察院。被告人刘少波，男，1987年9月28日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县***************之1。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于惠来县看守所。被告人林育迎，男，1977年3月24日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县****************之2。因本案于2019年8月2*日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于惠来县看守所。被告人杜宏泉，男，1969年7月16日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县*************之1。因本案于2019年*月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人刘少波、林育迎、杜宏泉犯非法经营罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人刘少波、林育迎、杜宏泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月初，被告人刘少波将其位于惠来县**************的二间店铺租借给一外号“陆丰陈”的男子作为存放香烟仓库，并雇佣刘少波运输香烟，“陆丰陈”还雇佣被告人杜宏泉在该仓库内负责管理及装卸香烟，雇佣被告人林育迎在该仓库内装卸香烟。2019年8月20日上午，刘少波驾驶粤V*****五菱宏光面包车来到该仓库准备运输香烟，将车停放仓库内后离开。当日下午，林育迎、杜宏泉收到“陆丰陈”指示来到该仓库装卸香烟时，被惠来县公安局经侦大队民警查获，现场在该仓库内查获1辆粤V*****五菱宏光面包车，车内装有芙蓉王（硬专供出口）香烟800条，在该仓库门口查获1辆粤S*****牌丰田小轿车，车内装有芙蓉王(硬专供出口）香烟975条。经揭阳市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价：在粤V*****五菱宏光面包车内查获的芙蓉王（硬专供出口）香烟800条，16万支，价值人民币114624元；在粤S*****牌丰田小轿车内查获的芙蓉王(硬专供出口）香烟975条，19.5万支，价值人民币139698元。经广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验，上述查获的芙蓉王（硬专供出口）香烟属假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，3被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过及到案经过，扣押决定书及扣押笔录，证人林文彬、黄少傍、郭凯钦、林锡金的证言，辨认笔录，检验报告，价格统计表，鉴定意见，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，机动车详细信息，涉案小轿车所有人信息，通话记录，认罪认罚具结书，户籍证明，3被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少波、林育迎、杜宏泉违反国家规定，为牟取非法收入，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，3被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控3被告人所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，刘少波起主要作用，应当按其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人林育迎、杜宏泉均起次要及辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人刘少波能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可予减轻处罚。3被告人在检察机关签署认罪认罚具结书，均可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘少波三年以上三年六个月以下有期徒刑、并处罚金；建议判处被告人林育迎、杜宏泉一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。3被告人要求从轻处罚的理由成立，予经采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘少波犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2022年8月25日止）。二、被告人林育迎犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年11月19日止）。三、被告人杜宏泉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年11月19日止）。四、随案查扣的粤V*****五菱宏光面包车1辆、粤S*****牌丰田小轿车1辆由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  方志辉人民陪审员  黄伟明二〇二〇年一月二十二日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上的，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初24077号原告：上海点融信息科技有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：SOULAIMANEHTITE，上海点融信息科技有限责任公司董事。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：王某某，女，1982年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海点融信息科技有限责任公司与被告王某某经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海点融信息科技有限责任公司之委托诉讼代理人汪广雨到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海点融信息科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金123,165元。事实和理由：2017年3月8日,被告入职原告处担任高级产品经理工作，双方签订了期限至2020年3月7日止的劳动合同。2019年,为响应有关P2P业务互联网化的监管要求,原告对公司结构进行调整,不得不撤销部分工作岗位。因被告的岗位被撤销属双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化,故双方劳动合同已无法继续履行。之后，双方未能协商一致变更劳动合同。2019年5月31日,原告向被告发出解除劳动合同通知书,告知被告双方的劳动合同于2019年5月31日依法解除,原告将向被告支付109,620.50元(税前)。现原告已按约支付被告21,924元。同时，原告表示如果需要支付赔偿金，对仲裁裁决的赔偿金金额本身无异议，但应扣除原告已支付的经济补偿金21,924元。被告王某某未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，称：其岗位并未撤销，原告所称的客观情况发生变化缺乏事实依据，现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告入职原告处担任高级产品经理，双方签订期限至2020年3月7日止的劳动合同。2019年5月31日，原告向被告发出解除劳动合同通知书告知双方的劳动合同于该日解除，解除理由为：客观情况发生重大变化，双方不能继续履行之前签订的劳动合同，经双方协商未能就变更劳动合同内容达成一致。通知书同时载明：原告将支付被告税前109,620.50元，该款项包括但不仅限于代通金、法定经济补偿金、未休年休假补偿、加班费、奖金……等所有因劳动关系解除而产生的薪酬及补偿项目，款项将分6期支付，分别于6月底、7月底、8月底、9月底各支付10%，10月底及11月底各支付30%。2019年7月1日及30日，原告各支付被告10,962元。王某某(申请人)于2019年6月13日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海点融信息科技有限责任公司(被申请人)支付：1、违法解除劳动合同赔偿金217,690元；2、2019年6月1日至仲裁裁决之日的竞业限制补偿金。该委于2019年8月8日作出裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金123,165元；对申请人的其他请求不予支持。原告不服，诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、转账截屏，被告提供的电子邮件、仲裁庭审笔录，原、被告均提供的劳动合同、解除劳动合同通知书及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据原告向被告发出的解除劳动合同通知书，其与被告的解约理由为“客观情况发生重大变化，双方不能继续履行之前签订的劳动合同，经双方协商未能就变更劳动合同内容达成一致”，同时原告表示客观情况发生变化系指被告的岗位被撤销，故原告应对其主张的解约理由成立提供证据予以证明。本案中，原告既未就被告的岗位被撤销提供证据予以证明，亦未提供证据证明双方就变更合同内容进行过协商，故原告的解约理由，因缺乏事实证据，本院不予采信。本院确认原告与被告解约违法，其应支付违法解约赔偿金。基于原告对仲裁裁决的赔偿金金额本身并无异议，故本院予以确认。同时，根据查明的事实，原告已在解约之后支付被告21,924元，原告主张如需支付赔偿金，该笔钱款应在赔偿金中予以扣除。对此本院认为，现并无证据表明21,924元为原告应支付给被告的其他款项，结合解除劳动合同通知书所载内容，该笔款项应为原告支付被告的离职补偿，故对原告要求抵扣的主张，本院予以采信。由此，原告尚需支付被告违法解除劳动合同赔偿金101,241元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海点融信息科技有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付王某某违法解除劳动合同赔偿金101,241元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由上海点融信息科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施慧萍二〇二〇年一月十七日书记员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3068号申请执行人：吴汉林，男，1973年11月11日生，汉族，住大冶市。被执行人：张友盛，男，1972年2月29日出生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人吴汉林与被执行人张友盛合同纠纷一案，被执行张友盛已于2020年1月9日向申请执行人吴汉林给付10000元，双方并达成和解，申请执行人于2020年1月9日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3068号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年一月十日书 记 员  陈 猛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执369号 申请执行人：吴建娟，女，1965年11月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：王玉臣，男，1940年5月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于吴建娟与王玉臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王玉臣名下人民币163457.17元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年一月十五日 书记员  高丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执317号被执行人:张娟，女，1962年6月3日出生，住河南省洛阳市吉利区。本院在执行被执行人张娟罚金纠纷一案，于2020年1月17日向被执行人张娟发出执行通知书及报告财产令，责令其退赔温县农村信用社合作联社贷款4900万元及利息，并缴纳罚金100万元，但被执行人张娟未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，在被执行人张娟骗取贷款罪刑事案件侦查过程中，温县公安局于2018年9月14日冻结洛阳来鑫商贸有限公司在洛阳农商行中州支行账户分为00×××12的存款1073034.98元，后温县公安局于2019年8月22日以温公（经）冻财[2019]100088号协助冻结财产通知书对该账户进行续冻结。2019年8月23日，本院作出的（2019）豫0825刑初71号刑事判决书，认定在案冻结的洛阳来鑫商贸有限公司在洛阳农商中州支行的存款1073034.98元为涉案财产，并由本院进行扣划。后被告人张娟提出上诉，焦作市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）豫08刑终346号刑事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：扣划洛阳来鑫商贸有限公司在洛阳农商中州支行账户为00×××12的存款1073034.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月十九日书记员  董书晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84564号原告：石明中，男，1965年2月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹤燃，北京中南律师事务所实习律师。被告：马磊，男，1986年6月1日出生，汉族，北京垚鑫基业商贸有限责任公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京垚鑫基业商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村南7排34号。法定代表人：刘冬梅，经理。委托诉讼代理人：马磊，男，1986年6月1日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。原告石明中诉被告马磊、被告北京垚鑫基业商贸有限责任公司（以下简称垚鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明中及其委托诉讼代理人孙继国、王鹤燃到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石明中向本院提出诉讼请求：1.请求判令马磊、垚鑫公司偿还借款本金13万元；2.请求判令马磊、垚鑫公司支付利息20386元（其中以8万元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月1日起暂计至起诉之日，实际应支付至还清全部款项之日；另外5万元为基数，按年利率24%计算，从2018年8月9日起暂计算至起诉之日，实际应支付至还清全部款项之日）。事实与理由：马磊与刘冬梅系夫妻关系，马磊系北京正德行汽配经营部及垚鑫公司的实际控制人。2017年10月17日，二被告因资金紧张向石明中借款10万元用于交纳经营场地房租。二被告承诺周转一下就还，但至2017年年底石明中向二被告主张还款时，二被告仅于2018年2月3日还款2万元。2018年5月9日，二被告向原告出具8万元欠条，并答应尽快付清本金及利息。2018年8月9日，经被告业务经理赵旭车担保，石明中向二被告出借5万元，双方约定利息每天75元，借款时间为一个月，但二被告再次失言，到期未还款付息。石明中共向二被告出借15万元，二被告仅偿还2万元，至今尚欠13万元未还，故诉至法院。马磊、垚鑫公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，石明中通过银行转账方式向马磊转款10万元,后马磊还款2万元。2018年5月9日，垚鑫公司出具《欠款条》一份，内容为：“今欠换代收师傅8万元整，尽快付清本金及利息。经手人：马磊”垚鑫公司在落款处盖章。2018年8月9日，石明中通过银行转账方式向马磊转款5万元。后，赵旭车向石明中出具借款条一份，内容为：“借款人赵旭车2018年8月19日向出借人石明中借款人民币大写（伍万元整），小写（50000），借款期限1月，于2018年9月19归还大写（伍万贰千贰佰伍拾元整）小写（52250）”庭审中，石明中称赵旭车系马磊表弟，系垚鑫公司的业务员。赵旭车系替垚鑫公司和马磊出具借条，借款用途系用于公司经营。马磊、垚鑫公司于2019年9月18日谈话时称，与石明中之间并非借贷关系，但未提交证据证明。上述事实，有《借条》《欠款条》、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2018年5月9日，垚鑫公司向石明中出具《欠款条》，《欠款条》显示马磊为经手人，故本院认定石明中与垚鑫公司形成借贷关系，垚鑫公司应当偿还石明中借款本金8万元并支付利息。因双方未约定还款期限，石明中可以催告垚鑫公司在合理的期限内返还借款。石明中未提交向垚鑫公司催款的证据，本院于2019年9月18日向垚鑫公司进行了送达，故本院酌定垚鑫公司合理的还款期限为2019年9月30日。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，石明中主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于石明中主张马磊和垚鑫公司偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求,因石明中主张《借条》系赵旭车替马磊及垚鑫公司出具，不认可与赵旭车之间存在借贷关系，现有证据也无法认定赵旭车实际收到款项。故，根据石明中提交的银行转账清单，能够看出石明中于2018年8月9日通过银行转账的方式转入马磊账户5万元。马磊虽于2019年9月18日谈话中抗辩双方之间并非借贷关系，但未提供证据证明，故本院认定石明中与马磊之间形成借贷关系，马磊应当向石明中偿还借款本金5万元。石明中主张垚鑫公司与马磊承担共同还款义务，无证据证明，本院不予支持。因石明中与赵旭车签订的《借条》中约定的借款期限及利息不能及于马磊，故本院认定石明中与马磊之间未约定还款期限及利息，石明中可以催告马磊在合理的期限内返还借款。本院于2019年9月18日向马磊进行了送达，故本院酌定合理的还款期限为2019年9月30日。石明中主张按照年利率24%支付利息，没有合同及法律依据，本院根据法律规定，调整逾期利息的计算标准为年利率6%。马磊、垚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京垚鑫基业商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告石明中借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，按照年利率6%之标准，自2019年10月1日起至实际清偿之日止）；二、被告马磊于本判决生效之日起七日内偿还原告石明中借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按照年利率6%之标准，自2019年10月1日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告石明中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告北京垚鑫基业商贸有限责任公司负担900元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告马磊负担525元（于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年一月十五日书记员  李文伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执16号申请执行人吴加财，男，汉族，1970年7月18日出生，住上饶市余干县。被执行人卢丽萍，女，汉族，1972年7月18日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行吴加财与卢丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2121号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人卢丽萍发出执行通知书，责令被执行人卢丽萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢丽萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢丽萍的银行存款计人民币30350元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月六日书记员  周丽琴
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0629民初1129号 原告：李文强，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所律师。 被告：罗坤荣，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。 原告李文强与被告罗坤荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文强的委托诉讼代理人阙和平到庭参加诉讼，被告罗坤荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李文强向本院提出诉讼请求：1.判令罗坤荣立即清偿李文强代为向陈杰返还的借款14,000元；2.判令罗坤荣立即清偿李文强代为向杨伟强偿还的借款及诉讼费20,195元；3.本案案件受理费用及其他费用由罗坤荣承担。事实和理由：原陈杰与罗坤荣、李文强民间借贷纠纷一案，华安县人民法院于2014年11月25日作出（2014）华民初字第2002号民事判决书，后陈杰申请强制执行。2017年7月4日，李文强依据（2015）华执行字第163号法律文书代罗坤荣向陈杰清偿了借款14,000元。原杨伟强与罗坤荣、李文强民间借贷纠纷一案，华安县人民法院于2014年12月29日作出（2014）华民初字第2147号民事判决书，后第三人杨伟强申请强制执行；2015年3月23日李文强依据（2015）华执字第98号法律文书代罗坤荣向杨伟强清偿了借款20,000元及诉讼费195元。还款后，经李文强多次催讨，罗坤荣至今未能清偿李文强代罗坤荣偿还的上述款项合计34,195元。 罗坤荣未作答辩。 李文强围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、（2014）华民初字第2002号民事判决书、（2014）华民初字第2147号民事判书、法律文书生效证明、结案证明、执行标的款专用票据、执行案件汇款审批表、执行结案报告复印件各一份。罗坤荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 罗坤荣分别于2014年1月17日向陈杰借款15,000元，于2014年1月22日向杨伟强借款20,000元，上述借款均由李文强提供连带责任保证。借款后，因罗坤荣未能还本付息，陈杰、杨伟强遂分别向本院提起诉讼，要求罗坤荣还款并要求李文强承担连带保证责任。本院于2014年11月25日作出（2014）华民初字第2002号民事判决书，判决主要内容：“一、罗坤荣应于本判决生效后十日内偿还陈杰借款15000元；二、李文强对上述债务承担连带保证责任。”本院于2014年12月29日作出（2014）华民初字第2147号民事判决书，判决主要内容：“一、罗坤荣应于本判决生效后十日内返还杨伟强借款23600元；二、李文强对上述借款中的20000元承担连带保证责任。案件受理费195元，由罗坤荣、李文强负担。”上述两份民事判决生效后，陈杰、杨伟强分别向本院申请强制执行。李文强以连带保证人的身份分别于2015年3月20日代罗坤荣向杨伟强偿还案涉款项（借款本金及受理费）20,195元，于2017年7月4日代罗坤荣向陈杰偿还案涉款项（借款本金）14,000元（剩余部分的债权，陈杰于2017年7月4日出具的《结案证明》明确同意放弃执行请求）。至此，李文强已代罗坤荣向杨伟强与陈杰偿还上述两份判决所确定的连带保证责任义务，累计偿还借款本金及受理费34,195元。罗坤荣至今没有归还李文强代其偿还的上述借款及受理费34，195元。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”李文强作为连带责任保证人，已履行的连带保证责任，为借款人罗坤荣向出借人陈杰偿还了借款本金14,000元及向出借人杨伟强偿还借款本金20,000元并支付案件受理费195元。现李文强向罗坤荣追偿已代罗坤荣向陈杰及杨伟强偿还的借款及受理费共计34,195元，有事实和法律依据，本院予以支持。罗坤荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗坤荣应于本判决生效后十日内偿还李文强代偿款34,195元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，公告费560元，由罗坤荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李 琛 人民陪审员  黄燕曲 人民陪审员  李燕萍 二〇二〇年一月二十日 法官助理邹丽青 书记员陈婉菲 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20078号 被执行人：温某某，男，1987年11月7日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 关于被执行人温某某罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤0303刑终1816号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人温某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初823号原告：哈尔滨市呼兰区供销社连锁康金镇头道冬梅农家店,地址哈尔滨市呼兰区康金镇头道村。经营者:闫冬梅,女,1979年6月18日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：杨宪仁，男，1973年6月16日出生，住黑龙江省巴彦县。原告哈尔滨市呼兰区供销社连锁康金镇头道冬梅农家店诉被告杨宪仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后。原告哈尔滨市呼兰区供销社连锁康金镇头道冬梅农家店于2020年1月16本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市呼兰区供销社连锁康金镇头道冬梅农家店撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨市呼兰区供销社连锁康金镇头道冬梅农家店负担。审 判 长  王春蚕人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  韩奕庆二〇二〇年一月十六日书 记 员  王新玉
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初6592号 原告：曹福丽，女，1970年8月6日生，汉族，现住辽宁省新民市。 委托代理人张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。 被告：张杰，女，1978年6月28日生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。211011197806286601 委托代理人毕文华，辽宁园丁律师事务所律师。 被告：魏强，男，1987年1月17日生，汉族，现住辽宁省凌源市。211382198701171310 原告曹福丽诉被告张杰、魏强买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹福丽及其委托代理人张志强、被告张杰委托代理人毕文华到庭参加诉讼，被告魏强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月10日、16日、22日二被告三次到前当堡鲜鱼批发市场原告处购买鲤鱼，共欠原告鱼款120000元。原告多次索要二被告不给。2019年9月13日通过当地派出所被告给了原告31000元。现尚欠89000元未给。此事经派出所有记录。现原告诉请二被告给付鱼款64200元，并由被告承担诉讼费用。 被告张杰辩称：张杰与原告之间没有订立过鲜鱼买卖协议。不存在买卖合同关系。张杰不欠付原告购鱼款，原告不应当列张杰为被告。张杰在本案中不应当承担任何的法律责任。 被告魏强辩称:第一次鱼是我拉的，给了一部分钱。另二次鱼都是我打电话订的鱼，张杰自己买的自己拉的。我和张杰是合伙关系。她从我这拉鲜鱼放她垂钓园里，垂钓者钓上来的鱼她回收然后再卖给我，顶鲜鱼款，然后再给我补差价。 经审理查明，张杰系沈阳西峡谷垂钓园经营者，该人长期与被告魏强形成合作关系，即被告魏强供应鲜鱼给张杰放其经营的垂钓园里，垂钓者钓上来的鱼张杰回收然后再卖给魏强，顶部分鲜鱼款，然后再给魏强补差价。2019年7月10日，7月16日、7月22日，二被告三次到新民市前当堡鲜鱼批发市场的原告经营的小丽鱼行共计购买鲤鱼25878斤，共欠原告鱼款126120元，其中2019年7月10日所购鲤鱼由被告魏强拉走，2019年7月16日、7月22日所购鲤鱼均是被告魏强电话订货，由被告张杰看货、定价并拉走。前述欠款，原告多次索要二被告不给，2019年8月13日原告扣留被告张杰二车鱼卖鱼得款31000元，此事经当地公安机关调查处理，被告张杰在公安机关询问笔录中承认在原告所开的“小丽鱼行”拉过鱼，但具体时间和次数记不清。第一次开庭后，被告魏强给付原告鱼款24800元。现原告诉请二被告给付鱼款64200元，并由被告承担诉讼费用。 上述事实，有当事人的陈述、视频资料、录音资料、询问笔录、证人证言、公安巻宗材料等证据在巻佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告出售货物给二被告，二被告应当及时给付货款。关于被告张杰主张其是从魏强手中买鱼一事，因被告魏强已经证实2019年7月16日、7月22日为张杰自行讲价拉鱼，魏强并未在场，且被告张杰也未提供向魏强或原告支付相应鱼款的证据，故对被告张杰该主张本院不予认定。本案中，原告出售货物给二被告，二被告均未向原告支付货款，二被告均主张应当由对方付款，但一个订货人，一个具体收货人，二人均未能提供证据证明已经支付货款，且二人系合作关系，故应当由二被告共同承担给付货款的义务。基于前述理由，依照《中华人民共和国民法通则第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏强、张杰于判决生效后十日内给付原告曹福丽货款64200元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费收取2025元，由被告魏强、张杰承担。 保全费520元，由被告魏强承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘会平 审 判 员  曹婷婷 人民陪审员  阳婷婷 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  张海林
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3475号原告：王国清，男，个体，现住内蒙古土默特左旗察素齐镇卜彦路6管区63号。委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：云飞鹏，男，呼和浩特市玉泉区司法局职工，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区金隅丽港城6号楼2单元602室。委托诉讼代理人：段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。原告王国清与被告云飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告王国清于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国清撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王国清负担。审判员 马麾 二○二○年一月十七日书记员 李敏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6414号原告（反诉被告）：陈丹萍，女，1994年11月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：杨雨萌，女，1995年12月11日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈丹萍（反诉被告）与被告杨雨萌（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇二〇年一月十九日书记员  郭 洋
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5947号原告：王朋，男，1977年10月14日出生，汉族，个体车主，住大石桥市。委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：许洪志，经理。委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中允律师事务所律师。原告王朋与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋的委托诉讼代理人韩丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托诉讼代理人吕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告各项经济损失合计380,015.00元，其中车辆维修费用356,115.00元、评估费8,900.00元、施救费15,000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××货车登记所有人为大石桥市利禄通运输有限公司，实际车主为原告，并在被告处投保了交强险、商业险（车辆损失险限额35万元），且本事故发生在保险期间内。2019年8月17日7时40分，孙成邦驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××货车行驶到沿海高速天津方向149KM+700M时，在右侧车道与遇前方堵车减速行驶的由关文忠驾驶的吉Ｅ×××××/吉Ｅ×××××货车尾部右侧相撞，导致吉Ｅ×××××/吉Ｅ×××××货车失控进入左侧车道，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××失控向前又与吉Ｅ×××××/吉Ｅ×××××车前方的停车排队等侯的由张勇驾驶的吉Ｅ×××××/吉Ｅ×××××货车尾部左侧相撞，造成辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车驾驶员孙成邦死亡，三车受损，三车货物受损，路产受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队认定，孙成邦负事故主要责任、关文忠负事故次要责任、张勇无责任。事故发生后，原告车辆造成车辆维修费用、施救费用、评估费用。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称,原告的合理损失我公司按照法律规定及保险合同约定在上述险种、保险限额内承担责任。一、被告应提供驾驶证、行驶证以证明事故发生时符合法律规定理赔条件，如无法提供相应证件我公司拒绝赔偿。二、鉴定报告损失过高，购置附加税不属于我公司保险范围，残值费扣除较低。车辆损失评估金额已超过投保金额，我公司不同意赔偿，要求重新鉴定。三、鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围内，应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告认为车辆评估报告中的车辆维修费用金额过高，购置附加税不属于保险范围，残值扣除较低，车辆损失评估金额超过投保金额，要求重新鉴定。因本次评估是诉讼中经营口市中级人民法院委托营口财物价格评估有限公司进行的，程序合法，且被告虽然口头提出重新鉴定，但并未提交书面的重新鉴定申请，故对评估报告书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××货车的登记实际车主，该车挂靠在大石桥市利禄通运输有限公司名下，并以大石桥市利禄通运输有限公司为被保险人在被告处投保了交强险、车辆损失险（责任限额35万元）、不计免赔率，保险期间自2019年6月25日0时起至2020年6月有25日24时止。2019年8月17日7时40分，孙成邦驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××货车行驶到沿海高速天津方向149KM+700M时，在右侧车道与遇前方堵车减速行驶的关文忠驾驶的吉Ｅ×××××/吉Ｅ×××××货车尾部右侧相撞，导致吉Ｅ×××××/吉Ｅ×××××货车失控进入左侧车道，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××失控向前又与吉Ｅ×××××/吉Ｅ×××××车前方的停车排队等侯的张勇驾驶的吉Ｅ×××××/吉Ｅ×××××货车尾部左侧相撞，造成辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车驾驶员孙成邦死亡、三车受损、三车货物受损、路产受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队认定，孙成邦负事故主要责任、关文忠负事故次要责任、张勇无责任。孙成邦的驾驶证号为：210821196908xxxxxx，准驾车型为A2。事故发生后，原告支付施救费用15,000.00元。诉讼中，经原告申请，由营口市中级人民法院委托营口财物价格评估有限公司对原告所有车辆的维修损失进行评估，营口财物价格评估有限公司于二0一九年十一月二十七日作出营价评字（2019）第xxxx号关于车辆损失的价格评估报告书，价格评估结论为：在价格评估基准日时辽Ｈ×××××号车辆损失评估金额为356,115.00元,原告交纳评估费8,900.00元。另查，辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车的检验有效期至2020年6月；辽Ｈ×××××号车的道路运输证号为辽交运管营字1033xxxx号，经营范围为道路普通货物运输。本院认为，原、被告签订的车辆保险合同合法、有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告理应在保险责任限额内对原告车辆损失予以理赔。辽Ｈ×××××号车辆损失评估金额为356,115元，而原告投保的机动车损失保险的责任限额为350,000.00元，故被告应赔偿原告车辆损失350,000.00元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司本判决发生法律效力后十日内给付原告王朋车辆损失350,000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司本判决发生法律效力后十日内给付原告王朋施救费15,000.00元。如未按上述期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000.00元，减半收取3,500.00元，评估费8,900.00元，合计12,262.00元，由中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担，原告王朋负担138.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  班锐二〇二〇年一月十日书记员  冷静
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢30号 苏鹏、资阳阳晨房地产开发有限公司： 关于申请执行资阳阳晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27671.00元，诉讼费1150元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2015）雁江民初字第03990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执233号申请执行人：李伟波被执行人：李志豪关于申请人李伟波与被执行人李志豪借款合同纠纷一案，本院于作出的（2019）晋0802民初1938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李伟波于二〇二〇年一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月九日依法立案执行。经查明，被执行人李志豪有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李志豪银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月十四日书记员  贾博翔
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初543号原告：锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司。法定代表人：肖某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：王某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，期间以双方达成和解为由，被告王某已缴清物业费，原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费10元（已减半），由原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年一月十六日书记员  张 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20831号 被执行人：欧阳某某，女，1991年8月14日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 关于被执行人欧阳某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1110号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初567号原告：侯海建，男，汉族，1984年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:白杨、王秋子（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被告：张洪涛，男，汉族，1972年2月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。本院于2020年1月10日受理的原告侯海建诉被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年一月十一日书记员 张 雨
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初924号原告刘知鑫，男，1999年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人刘海峰(刘知鑫父亲)，男，1971年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市。被告中国人民银行上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人金鹏辉。原告刘知鑫诉被告中国人民银行上海分行作出的举报答复意见一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘知鑫诉称,原告向被告邮寄银联非法支付钱款的举报信，要求被告对杉德支付违规和商户串通，诈骗客户投资款，违规为非法外汇平台提供支付通道，洗钱行为，扰乱金融市场秩序进行查处。被告在举报答复意见书中未查明关于钱款的详细调查结果，未查明杉德支付如何违法违规，未查明支付过程及技术手段，也未明确该行为属于虚假交易情形。对于举报的洗钱行为也未履行法定职责，移送公安机关。被告作为金融监管单位，未有效监管，导致原告财产权益受损，原告与举报结果有利害关系，原告有权提起本案行政诉讼。故请求撤销被告中国人民银行上海分行作出的编号2019-0278《举报答复意见书》。被告中国人民银行上海分行辩称，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格，原告向被告举报的目的在于提供金融违法行为的线索，并不必然导致立案、调查、处罚等监管行政程序的启动，被告会结合监管中收集的证据一并处理。被告对原告的举报事项已经进行了调查及回复。法律法规并未赋予原告相关请求权，被告是否查处，不为原告创设任何权利义务。中国人民银行的监管是基于公共利益的支付体系的监管，被诉答复并未对原告权利义务产生实际影响，原告与被诉答复之间不存在利害关系，故请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2019年1月22日，被告收到原告邮寄的举报信，被举报单位为中国银联股份有限公司上海分行、广州金理网络科技有限公司、荣城丽景。举报事项为：中国银联股份有限公司上海分行违规和商户串通、诈骗客户投资款，违规为非法外汇平台提供支付通道，洗钱行为，扰乱金融市场秩序，违反相关法律法规，要求被告依法调查处理。2019年4月8日，被告作出编号2019-0278《举报答复意见书》，答复原告：关于中国银联股份有限公司上海分公司违规提供资金结算业务的调查情况，中国银联股份有限公司及其分公司作为银行卡清算机构，为收单机构提供跨行交易转接及资金清算服务，不直接拓展特约商户及提供银行卡收单服务。原告一笔交易涉及杉德支付网络服务发展有限公司(简称杉德支付)，5笔交易涉及的收单机构为开联通支付服务有限公司(简称开联通)。因开联通法人所在地在北京，根据属地管理原则，关于开联通违规提供资金结算业务等情况，建议原告向中国人民银行营业管理部(北京)反映；杉德支付存在未对特约商户经营情况进行有效核实、风控措施未落实到位、未按真实场景上送交易信息、将签约商户的资金结算至其支付账户及开展支付账户与非同名银行结算账户之间转账业务等问题，违反了《银行卡收单业务管理办法》、《非银行支付机构网络支付业务管理办法》的相关规定；对于原告举报的涉嫌洗钱问题，被告不具备认定和处理洗钱犯罪的职责，举报人可直接向公安机关举报洗钱活动；对于原告退回资金的诉求，属于民事责任范畴，应通过司法途径解决或自行协商；对于涉嫌犯罪的行为，举报人应向公安机关报案。被告于4月15日向原告邮寄上述举报答复意见。原告不服，诉至本院，要求判令准如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。本案中，原告反映的内容系向金融监管部门提供违法行为的线索，其行为属于举报。被告对原告的举报事项进行了调查处理并给予了回复，履行了相应的监管职责。被诉举报答复对原告的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘知鑫的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告刘知鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 吕长缨审 判 员 丁雅玲审 判 员 高 凌二〇二〇年一月九日法官助理 王昕煜书 记 员 孙佳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1527-2号申请人张海军，女，1971年10月11日出生，汉族，住鄄城县。被执行人罗永青，男，1953年10月10日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行张海军申请执行罗永青机动车交通事故责任纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1478号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人罗永青在山东鄄城农村商业银行股份有限公司中兴支行有存款(账号:62×××73)、在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行有存款(账号:62×××68)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗永青在山东鄄城农村商业银行股份有限公司中兴支行的存款(账号:62×××73)1181元、在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的存款(账号:62×××68)319元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年一月二十二日书记员  牛坤
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1588号原告：闫建华，男，汉族，1964年3月16日出生，住址河南省项城市。委托诉讼代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：奚立仁，男，汉族，1970年10月15日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：唐继辉，男，汉族，1958年4月13日出生，住址沈阳市大东区。原告闫建华与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、被告唐继辉商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思宇、被告巨臣公司委托诉讼代理人奚立仁到庭参加了诉讼，被告唐继辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告为原告办理房屋备案登记手续；二、请求判令撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；三、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金1577元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告与第一被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买第一被告开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积为98.59平方米，房屋总价款为人民币315488元。合同签订后原告向第一被告支付了全部购房款，第一被告于2012年4月9日向原告交付了房屋，原告占有并使用该房屋至今。由于第一被告向第二被告借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在第二被告名下，导致原告无法办理房屋备案及产权登记。原告与第一被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告应配合原告办理备案登记手续。现原告为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告巨臣公司辩称，原告买房子的情况是属实的，我们公司从唐继辉处借款，没有钱，拿房子备的案。原告是真实的业主，一直在这住。被告唐继辉未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告与第一被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买第一被告开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积为98.59平方米，房屋总价款为人民币315488元。合同签订后原告向第一被告支付了全部购房款，第一被告于2012年4月9日向原告交付了房屋，原告占有并使用该房屋至今。由于第一被告向第二被告借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在第二被告名下，导致原告无法办理房屋备案及产权登记。本院认为，原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经交付了全部房款，被告巨臣公司应当履行将《商品房买卖合同》备案至原告名下的义务。关于原告主张撤销被告唐继辉与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》备案的问题，原告与被告巨臣公司均承认双方之间系真实的商品房买卖合同关系，原告已经足额交付了房款，被告已交付房屋，且原告于2012年一直居住使用至今，双方买卖行为已经成就，原告对案涉房产享有所有权；被告巨臣公司承认其与被告唐继辉之间系借贷关系，而将《商品房买卖合同》备案至唐继辉名下作为担保，并非真实买卖关系,被告唐继辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩与质证的权利，故巨臣公司与唐继辉不应将他人财产登记备案，故被告唐继辉、被告巨臣公司双方间签订的《商品房买卖合同》的备案登记应予撤销。关于原告主张逾期办证违约金的问题，因原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》第十五条中已经约定因出卖人责任，买受人未能在约定的期限内取得房地产权属证书时且不退房时，出卖人需按照已付房款的5％向买受人支付违约金，现因被告巨臣公司违约，原告主张被告巨臣公司支付违约金1577元未超双方约定的违约金计算标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、被告唐继辉于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方间签订的购买位于沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告闫建华办理沈阳经济技术开发区房屋的备案登记；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫建华违约金1577元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  潘新实人民陪审员  荣慧妍二〇二〇年一月二日书 记 员  吴 朦本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执149号申请执行人：王新霞。被执行人：山西若冰食品有限公司法定代表人：柴云杰。关于申请人王新霞与山西若冰食品有限公司劳动争议一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于二〇一九年三月十四日作出的运盐劳仲案调字（2019）33号调解书已经发生法律效力。申请执行人王新霞于二〇二〇年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月七日依法立案执行。经查明，被执行人山西若冰食品有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西若冰食品有限公司银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月十四日书记员  贾博翔
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3274号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林锡华，男，1978年11月5日出生，公民身份号码442************253，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市*************。因本案于2018年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被中山市公安局取保候审，2019年8月9日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人林锡华犯开设赌场罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林锡华已接受法律援助处指派的周胜兴律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，林锡华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月至2016年10月期间，被告人林锡华在中山市西区明知“阿清”有网上开设赌场的行为，通过“阿清”取得赌博网站网址、账号密码后，收取何君亮（另案处理）的赌资帮何君亮在赌博网站上投注，后又提供其在赌博网站上的会员账号及密码、同时帮助“阿清”与何君亮交收赌资，经核实，被告人林锡华收到何君亮转账赌资共计人民币3102800元、转给何君亮的赌资共计人民币1123100元。2018年7月3日，被告人林锡华被公安人员抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人林锡华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林锡华无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。林锡华在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。林锡华有坦白情节，依法可以从轻处罚。林锡华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。林锡华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林锡华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  李立坚人民陪审员  李渭宜二〇二〇年一月六日书 记 员  李永祥吴曼榕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执186号之二 申请执行人：河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西简良村三简路西头丁字口处写字楼二楼二层北段。 被执行人：徐占福，男，1970年9月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于河北百顺基业房地产开发有限公司与徐占福债权转让合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终6998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月03日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐占福名下人民币11437.9元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年一月十七日 书记员  高丽
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4227号原告：许先陆，男，汉族，1964年2月13日出生，住安徽省泗县。委托代理人：彭淑梅，泗县平山镇法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层，统一社会信用代码91310000667775728N。负责人：王令亚。委托代理人：李方多，该分公司职员。原告许先陆诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告请求撤回对朱永、上海九盛汽车运输有限公司的诉讼，本院已另行作出裁定，准予许先陆撤回对朱永、上海九盛汽车运输有限公司的诉讼。本案于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭淑梅到庭参加了诉讼，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许先陆诉称：请求依法判令被告赔偿原告许先陆医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计26000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日06时28分许，许先陆驾驶一辆三轮车带着姚元侠沿（乡村路）泗县大庄镇友谊街由北向南行驶，行至大庄镇友谊街许强家门前时，撞到朱永停放在路西侧沪Ａ×××××号挂车上，造成许先陆受伤，三轮电动车乘车人姚元侠死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，许先陆和朱永负该起事故的同等责任，姚元侠不负事故责任。许先陆受伤后被家人送往泗县大庄镇卫生院治疗并住院治疗43天，花去近万元的医疗费。另据查明沪Ａ×××××号重型普通半挂货车所有人系朱永，挂户单位是上海九盛汽车运输有限公司，该车并在安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称：答辩人认为本次交通事故中答辩人仅承保沪Ｅ×××××的交强险以及商业第三者险。对于与原告发生直接碰撞的沪Ａ×××××号并没有在答辩人处购买保险，而本次事故又是沪Ａ×××××与主车分离时单独出险，因此，答辩人在本案中没有承担赔付的义务，请依法驳回原告的诉讼请求。对于原告主张的各项费用的意见：1、医疗费，请核实医疗费发票原件，答辩人认为应当扣除10%非医保用药。2、伙食费，答辩人认为应当按照20元每天计算39天，认可780元。3、营养费，答辩人认为应当按照20元每天计算15天，认可300元。护理费，认为应当按照50元每天计算15天，认可7500元。5、误工费，原告并没有提供任何误工的证据，因此，对于该项费用答辩人不同意赔偿。期限根据三期标准认可30天。6、交通费，答辩人酌情认可200元。经审理查明：2019年2月14日06时28分许，许先陆驾驶一辆三轮车带着姚元侠沿（乡村路）泗县大庄镇友谊街由北向南行驶，行至大庄镇友谊街许强家门前时，撞到朱永停放在路西侧沪Ａ×××××号挂车上，造成许先陆受伤，三轮电动车乘车人姚元侠死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，许先陆和朱永负该起事故的同等责任，姚元侠不负事故责任。许先陆受伤后被家人送往泗县大庄镇卫生院治疗，住院时间为2019年2月14日至2019年3月19日，共计住院治疗33天，花去7193.52元医疗费。另据查明沪Ａ×××××号重型普通半挂货车所有人系朱永，挂户单位是上海九盛汽车运输有限公司。该车并在安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和100万元商业险。因姚元侠死亡，经泗县人民法院（2019）皖1324民初1819号民事判决，在交强险110000元项下赔偿精神抚慰金50000元和死亡赔偿金60000元，超出部分的损失283858.94元由安诚保险公司按照50%的比例赔偿。本院认为：对于被告主张的原告投保的沪Ｅ×××××Z主车，没有投保沪Ａ×××××车，且是主车和挂车分离时发生的事故，故被告不应当承担赔偿责任。对于被告此抗辩理由，已发生法律效力的（2019）皖1324民初1819号民事判决书被告在本起事故中承担赔偿责任，因此，被告此抗辩理由本院不予采信。对于原告支出医疗费7193.52元，有原告提供的医疗费发票予以证实，本院予以支持。被告提出扣除10%非医保用药，没有提供相应的证据，本院不予支持。对于原告出院日期，原告提供的由大庄镇中心卫生院外科出具的伤情证明内容中有：住院39天，今日出院。但其出具证明的日期为2019年3月19日，按照原告住院的日期2019年2月14日，应该为33天。但大庄卫生院外科出具的出院小结中，出院的日期又写为2019年3月29日。大庄卫生院出具的上述材料中原告出院的日期多处不一致，本院酌情认定出院日期为2019年3月19日。伙食补助费和营养费，按照住院期间33天计算，原告要求每天按照30元标准，没有超过有关标准，本院予以支持，上述两项数额分别都是990元，两项合计1980元。对于护理费，按照每天123.48元标准，计4074.84元，出院医嘱为休息2-3个月，误工费酌情按照60天计算，按照每天113.08元标准，计6784.8元。对于原告提出的交通费1000元，没有提供相应的证据，本院不予支持。上述原告各项损失为：医疗费7193.52元，伙食补助费990元，营养费990元，护理费4074.84元，误工费6784.8元。在交强险医疗费项目下赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计9173.52元。对于护理费、误工费，因交强险死亡伤残赔偿金限额已用完，可在商业险限额内赔偿，上述两项合计10859.64元，由安诚保险公司承担50%计5429.82元。综上，安诚保险公司须赔偿原告各项损失为14603.34元。综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内赔偿原告许先路各项损失14603.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告许先路负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张均二〇二〇年一月十五日书记员  任华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民特126号 申请人：蔡青，女，1967年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被申请人之女。 委托诉讼代理人：胡一安，厦门市莲前法律服务所法律工作者。 被申请人：蔡万惠，男，1940年7月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 被申请人的代理人：侯珠仙，女，1947年11月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区，系被申请人之妻。 申请人蔡青申请认定被申请人蔡万惠无民事行为能力一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蔡青称，2019年10月22日经厦门大学附属中山医院鉴定确认被申请人蔡万惠患痴呆症10年，近5年来病情加重。请求宣告被申请人为无民事行为能力人。 被申请人蔡万惠未到庭，其代理人侯珠仙对申请人的请求和事实理由均无异议。 经审理查明，蔡万惠与侯珠仙共生育蔡青、蔡健。2019年10月22日，厦门大学附属中山医院诊断蔡万惠患有痴呆，并出具《诊断证明书》。本案审理期间，经申请人申请本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所（2020）精鉴字第32号《司法鉴定意见书》，认为蔡万惠目前患有“阿尔茨海默病性痴呆”，评定为无民事行为能力。 本院认为，蔡万惠经鉴定机构评定为无民事行为能力，本院依法认定其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 蔡万惠为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 （阎彤） 二〇二〇年一月十九日 书记员（ 傅嘉琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2038号之一 申请执行人：谢俊生，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：叶诗扬，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人谢俊生依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1196号民事判决书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款49000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行余额不足已做冻结，无不动产及机动车登记信息，名下暂无可供执行财产。 3、本院于2019年12月9日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年1月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月7日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年一月十六日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执50号之一 申请执行人：盂县源恒昌小额贷款股份有限公司。 法定代表人：赵同旺，公司董事长。 被执行人：闫俊华，男，1981年1月23日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：郑成林，男，1970年1月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：魏利鹏，男，1979年8月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：宋延琪，男，1981年1月5日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行盂县源恒昌小额贷款股份有限公司与闫俊华、郑成林、魏利鹏、宋延琪民间借贷纠纷一案，经查，被执行人魏利鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏利鹏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币47093.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨晓雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4370号申请执行人贵州银海益沣房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路18号。法定代表人曹明华，该公司董事长。被执行人胡刚，男，1968年8月26日生，汉族，住贵阳市云岩区银海元隆广场1栋1单元13层1号，身份证号：520102196808263039。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初980号民事判决书，立案受理贵州银海益沣房地产开发有限公司申请执行胡刚追偿权纠纷一案,本案执行标的额为150.9296万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年9月26日和12月25日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人胡刚采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡刚名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州银海益沣房地产开发有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初980号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年一月二日书记员  杨 波
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审2号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任。被执行人:林柳荣，男，1982年10月29日出生，汉族，住址广东省高要市***********。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年1月2日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2019]00617号）对被执行人林柳荣罚款19500元并自2019年5月2日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款19500元，以上两项合计39000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人林柳荣在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2019]00617号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚[2019]00617号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年一月十九日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠