wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保4号申请人：深圳市海德伦工程咨询有限公司武汉分公司，住所地武汉市青山区和平大道1256号。统一社会信用代码91420107778191952E。法定代表人董夏青，总经理。委托诉讼代理人冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人王厚，湖北弘愿律师事务所实习律师。被申请人：武汉TCL康城房地产有限公司，住所地洪山区仁和路138号武汉市TCL康城绿洲B、C地块G4幢1-2层1号。统一社会信用代码91420111052032469Y。法定代表人潘军。被申请人：武汉TCL置业投资有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦21楼。统一社会信用代码91420112572046426H。法定代表人潘军。申请人深圳市海德伦工程咨询有限公司武汉分公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉TCL康城房地产有限公司名下中国银行股份有限公司武汉硚口支行账号55×××09、被申请人武汉TCL置业投资有限公司名下中国银行股份有限公司武汉硚口支行账号56×××98内存款人民币798,240元。申请人深圳市海德伦工程咨询有限公司武汉分公司以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人深圳市海德伦工程咨询有限公司武汉分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉TCL康城房地产有限公司名下中国银行股份有限公司武汉硚口支行账55×××099、被申请人武汉TCL置业投资有限公司名下中国银行股份有限公司武汉硚口支行账56×××988内存款人民币798,240元。上述保全标的价值累计限额798,240元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 鸿二〇二〇年一月八日书记员 翟淑琼
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初40号原告：鲍某，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：尚某，女，1992年1月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址柘城县明珠学府小区24号楼二单元301。原告鲍某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告鲍某及被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决依法分割夫妻共同财产；3、判决被告返还从原告手机中偷偷转走的借贷款7900元。事实及理由，原告于2016年10月经媒人介绍与被告认识，××××年××月××日到柘城县民政局领取了结婚证，同日押彩礼金80000元订立婚约，由于原被告婚前感情基础较差，自结婚当天就开始发生争执，婚后更是经常因为生活琐事吵闹，夫妻常分居，再加上被告脾气暴躁，生活不检点，吵架后被告离家出走，住宾馆或朋友家，夜不归宿，对家庭漠不关心，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，被告曾于2019年8月15日向贵院提起离婚诉讼，虽未等判决而撤诉，但说明双方都认为没有和好的可能，且起诉之日起，被告再也未进过家门，属夫妻感情不和分居的情形，俱此，请求贵院结合被告尚某诉原告鲍某离婚一案，判决解除原被告婚姻关系。自××××年××月××日领取结婚证至今，原告每月1900元工资用于了房租、水电费、电话费等基本生活支出；2018年7月为被告治病花去近10000元，除花光了结婚时原告方收到的礼金3700元外，还向原告父母借款6000元，报销的钱全部在被告手中，原告不仅没有存款，而且负债生活，不存在财产分割。婚嫁时，被告方除一台空调、一台冰箱、一台洗衣机、两台电视（被告已将大电视砸坏)和一套沙发之外，没有任何嫁妆礼金。婚后，在原告反复追问彩礼金的情况，被告方使用彩礼金首付，分期购买豫Ｐ×××××大众po1o车一辆，车辆分期贷款由原告家庭偿还，且被告一直使用，应属家庭共同财产，但该机动车却登记在被告母亲皇桂芝名下，被告提前着手转移了家庭共同财产，更加印证了被告结婚动机不纯，因此请求法院将该机动车作为夫妻共同财产处置，依法予以分割。婚后，原被告因为感情不和，分别居住不同卧室。被告于2019年8月8日凌晨4：08分偷偷进入原告卧室，趁原告熟睡之机将原告支付宝钱款4900元从余额宝转入余额；并于6：14分再次来到原告卧室趁原告未醒之时转走微信钱款3000元，6：16分将原告支付宝余额4900元转入被告人账户。此款项共7900元系原告借贷款余额，不是夫妻共同财产，因此请求法院判决被告如数返还。目前，原告被告居住的房子为租赁，无子女，无其它纠纷。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告尚某辩称，答辩人就被答辩人所诉离婚一案，具体答辩知下：答辩人认为被答辩人所诉离婚之理由纯属是捏造的不实之词。答辩人不能同意被答辩人离婚的要求，理由：被答辩人诉称答辩人对家庭漠不关心，生活不检点经常夜不归宿。被答辩人说自己承担所有经济开支，连答辩人生病都得向被答辩人父母要钱等情况，确系捏造。事实是：答辩人结婚后不久便一直生病，由于身体原因不能上班一直在家养病，被答辩人在这期间对答辩人不管不问还一直向答辩人要钱，答辩人为了维持这段婚姻经常向父母借钱支配家庭开支，答辩人平时除了看病购买家庭用品外，都是在家洗衣煮饭，等待被答辩人下班回家吃饭并不存在让被答辩人负债累累，并且被答辩人的工资从未交给答辩人或用于家庭开支，被答辩人偷偷的把两万块钱借给被答辩人的朋友，另外一部分用来购买本田雅阁豫N888k5车辆根本不存在被答辩人回家给父母借钱要钱之事。被答辩人称豫Ｐ×××××大众polo车属于夫妻共同财产被答辩人说一直由我们夫妻所偿还，纯属捏造事实。此车是答辩人的父母所买因为答辩人的父母没有驾照其弟弟一直在外地所以暂时由答辩人使用。该车月供保险一直由答辩人的父母所出。被答辩人张口就骂，举手就打，经常夜不归宿去酒店开房，在外找相好的，答辩人稍加询问，便对答辩人进行毒打，逼得答辩人曾一次报警一次自杀，经抢救脱险，答辩人为了不让双方父母担心一直坚守着这段婚姻，后来经过一段时间被答辩人认识到自己的错误，答辩人并没有计较一直好好的维持这段婚姻，至今为止被答辩人把答辩人赶走不让答辩人进家答辩人一直未曾放弃这段婚姻。至于被答辩人说答辩人结婚动机不纯简直是天大的笑话，答辩人希望被答辩人好好的冷静一段时间，不要被外面的女人所蛊惑，她只能陪你荣华未必能陪你吃苦，这段时间答辩人也有所反思，我们为了这个女人吵得太多了真的不值得，如果被答辩人答应答辩人不再与她联系答辩人便既往不咎。被答辩人称，婚后因为感情不和答辩人偷偷转走被答辩人7900元，被答辩人经常赌博，吃喝玩乐，工资不知所踪。答辩人不忍看被答辩人一直胡闹下去，便把被答辩人的钱存起来，并告诉被答辩人以后不可以经常赌博这笔钱用来还我们的车贷。因此，答辩人请法院对合法婚姻予以保护，对被答辩人的不法行为给予教育，对其无理要求给予驳回，做出公正判决。本院经审理认定事实如下：原被告在2016年10月份经媒人介绍相识，在2018年6月23日举行了结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方缺乏沟通，婚后相处不睦，原告曾于2019年8月15日提起离婚诉讼。现原告认为原被告婚姻感情彻底破裂，没有和好的可能，为此，原告诉至来院。另查明，原被告婚后共同财产为轿车一辆（比亚迪F0），被告婚前财产为一台空调、一台冰箱、一台洗衣机、两台电视（已损坏一台）、一套沙发、一个热水器、一台热转印机和一张餐桌。上述事实由结婚登记审查处理表、微信转账账单详情、微信聊天记录、微信转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后未能建立起真挚的夫妻感情，原告此次起诉离婚，被告虽表示不同意离婚，但向本院提交的答辩状及证据均印证原被告夫妻感情不和情形，本院结合原告起诉离婚理由，被告答辩及双方提供的证据，准许离婚。原告主张被告方使用彩礼金首付，分期购买豫Ｐ×××××大众po1o车一辆，车辆分期贷款由原告家庭偿还，应属家庭共同财产没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告返还从原告手机中偷偷转走的借贷款7900元的诉请，因该款系原被告二人夫妻关系存续期间的行为，且被告辩称已经用于及家庭共同生活，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告主张的婚后共同债务60000元没有提供证据予以证实资金去向，且原告不予认可，故被告的主张不能成立，本院不予支持。原被告双方认可的婚后共同财产轿车一辆（比亚迪F0）,但该车价值不明，被告在判决生效后一年之内可以另行提起诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告鲍某与尚某离婚。二、被告婚前财产一台空调、一台冰箱、一台洗衣机、两台电视（已损坏一台）、一套沙发、一个热水器、一台热转印机和一张餐桌归被告所有，于本判决书生效之日起十日内自行拉走婚前财产。三、驳回原告鲍某的其他诉讼请求案件受理费150元（已减半收取），由原告鲍某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 ：李亚军二〇二〇年一月十七日书记员 ：李东峰
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初14号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农建平，男，1985年1月16日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因本案于2020年1月10日被本院取保候审。 龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人农建平犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 龙州县人民检察院指控，2018年12月25日17时，被告人农建平酒后驾驶桂Ａ×××××号“马自达”牌轿车，由龙北农场方向往县城中心花园方向行驶，车行至城北上龙路红绿灯处路段时，与苏月清逆向行驶的龙州30130号“雅迪” 牌电动车发生碰撞。经鉴定，农建平的静脉血液中乙醇含量为288.3mg/100ml。案发后，农建平赔偿被害人全部费用并得到谅解。 公诉机关认为，被告人农建平的行为已经构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处农建平拘役二个月，罚金一千元。 被告人农建平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人农建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下： 被告人农建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇二〇年一月十四日 书记员  林文健 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初536号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。 主要负责人：王龙辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：林泽洲，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：苏尚其，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏上银，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴小辉，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王瑜珍，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称福建农商银行洋美支行）与被告苏尚其、苏上银、吴小辉、王瑜珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告福建农商银行洋美支行的委托诉讼代理人林泽洲到庭参加诉讼，被告苏尚其、苏上银、吴小辉、王瑜珍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建农商银行洋美支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏尚其归还福建农商银行洋美支行借款本金100000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利15120.2元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.苏上银、吴小辉、王瑜珍对苏尚其所负上述债务承担连带清偿责任。 苏尚其、苏上银、吴小辉、王瑜珍未作答辩。 本院经审理查明，福建农商银行洋美支行于2017年7月31日与苏尚其、苏上银、吴小辉、王瑜珍及案外人郑清霞、董招治共同签订一份《联保借款合同》，约定：苏尚其、苏上银、吴小辉组成联保贷款小组，福建农商银行洋美支行向苏尚其提供总额100000元，月利率8.708333‰的贷款，借款期限自2017年7月31日起至2019年7月31日止，联保小组成员苏上银、吴小辉及非联保小组成员王瑜珍为苏尚其的上述债务提供连带责任保证。福建农商银行洋美支行依约发放了贷款，但苏尚其未依约还本付息，苏上银、吴小辉、王瑜珍亦未承担保证责任。 本院认为，福建农商银行洋美支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏尚其应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行贷款本金100000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利15120.2元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、苏上银、吴小辉、王瑜珍对苏尚其所负上述债务承担连带保证责任，苏上银、吴小辉、王瑜珍承担保证责任后有权向苏尚其追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，因适用简易程序减半收取计1301元，由苏尚其、苏上银、吴小辉、王瑜珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨易 书记员吴煌达
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27253号原告：周涛，男，1978年5月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：张科平，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。被告：唐鑫聃，女，汉族，1976年1月8日出生，身份证住址：湖南省衡南县，被告：广州市枫铃汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街5号。（统一社会信用代码：91440111759426517U）法定代表人：李俊龙。被告：李俊龙，男，汉族，1974年10月15日出生，身份证住址：湖南省平江县，原告周涛与被告唐鑫聃、广州市枫铃汽车有限公司（以下简称汽车公司）、李俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托诉讼代理人张科平、黄燕君，被告唐鑫聃到庭参加了诉讼。被告汽车公司、李俊龙经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛诉称：被告唐鑫聃、李俊龙因经营汽车公司需要向原告借款，2016年8月20日，由被告唐鑫聃与原告签订一份《借款合同》（下称合同一），约定被告唐鑫聃向原告借款50万元，月息2%，每月20日向原告支付借款利息，借款期限：2016年8月20日起至2017年7月19日止。签订合同当日原告将50万元借款汇给被告唐鑫聃。2016年12月24日，被告唐鑫聃又与原告签订借款合同（下称合同二），约定再向原告借款50万元，借款期限2016年12月20日起至2017年12月19日止。月息标准及付息时间与合同一约定一致。合同二签订后，原告于2016年12月26日将50万元借款汇给了被告唐鑫聃。由于上述两笔借款到期后未能如期还本金，被告唐鑫聃与原告于2018年1月23日签订《借款合同》，对上述两笔借款再次确认并将两笔借款的期限续展至2018年12月31日止。被告汽车公司也在该两份《借款合同》盖章予以确认。2019年4月15日，原、被告对欠款本息情况予以确认：自2018年2月20日起至2019年4月20日止共计欠息30万。自2019年4月27日起每月27日还息款5000元（包括2019年4月27日起至本金100万还清为止的利息）。从2019年8月27日起每月还本金款3万-5万，到2020年12月27日还清本金。但被告却未按约定支付利息。被告不按约定偿还本息已构成违约，侵害了原告合法权益。因上述借款是被告唐鑫聃和被告汽车公司出面借款，均用于被告汽车公司经营，被告李俊龙是被告汽车公司（自然人独资公司）法定代表人，且被告唐鑫聃与被告李俊龙为夫妻关系，现请求法院判令：三被告立即偿还借款100万元及至借款还清之日止的利息（按月息2%，从2018年2月20日起暂计至2019年7月20日止为36万元），合计136万元。本案受理费由被告承担，并径付原告。被告唐鑫聃辩称：该笔借款是汽车公司用的，因为我与原告是朋友关系，相关合同都是我签名的，钱是打在公司账户上。所有的借款都用在公司。公司经营状况不好，目前没有能力还，但是钱肯定是要还的。被告汽车公司、李俊龙无答辩。经审理查明：被告唐鑫聃与被告李俊龙是夫妻关系。被告汽车公司是被告李俊龙设立的自然人独资一人有限责任公司。2016年8月20日，被告唐鑫聃与原告签订《借款合同》（合同一），约定被告唐鑫聃向原告借款50万元，月息2%，每月20日向原告支付借款利息，借款期限：2016年8月20日起至2017年7月19日止。签订合同当日原告将50万元借款汇给被告唐鑫聃；2016年12月24日，被告唐鑫聃又与原告签订借款合同（合同二），约定再向原告借款50万元，借款期限2016年12月20日起至2017年12月19日止，月息标准及付息时间与合同一约定一致。合同二签订后，原告于2016年12月26日将50万元借款汇给了被告唐鑫聃。2018年1月23日，被告唐鑫聃与原告于签订两份《借款合同》（合同三、合同四），对上述两笔借款予以确认，并将两笔借款的期限续展至2018年12月31日止。被告汽车公司也在该两份《借款合同》盖章予以确认。2019年4月15日，原告与被告唐鑫聃签订确认书，确认：自2018年2月20日起至2019年4月20日截止共计欠息30万。自2019年4月27日起每月27日还息款5000元（包括2019年4月27日起至本金100万还清为止的利息）。从2019年8月27日起每月还本金款3万-5万，到2020年12月27日还清本金。诉讼中，被告唐鑫聃对原告的主张及证据无异议，并提交了工商银行流水明细，拟证实相关款项已打到汽车公司账户。以上事实，有借款合同、汇款凭证、确认书、工商银行流水明细、结婚证、询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告唐鑫聃签订借款合同，双方成立民间借贷关系。原告与被告唐鑫聃已签订确认书，对所欠债务进行了确认。故原告主张被告唐鑫聃偿还借款100万元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告与被告唐鑫聃均表示借款用于被告李俊龙、唐鑫聃共同经营的被告汽车公司，被告汽车公司是被告李俊龙投资的一人有限责任公司，现无证据证实该汽车公司财产独立于股东自己的财产，故李俊龙、汽车公司应对被告唐鑫聃的债务承担连带责任。被告李俊龙、汽车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告唐鑫聃偿还原告周涛借款1000000元及利息（利息以欠款金额为基数，按年利率24%自2018年2月20日起计至实际清偿之日止）。二、被告李俊龙、广州市枫铃汽车有限公司对上述判决第一项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17040元，由被告唐鑫聃、李俊龙、广州市枫铃汽车有限公司共同负担（上述受理费已由原告预交8520元；被告唐鑫聃、李俊龙、广州市枫铃汽车有限公司应于本判决生效之日起三日内，向本院交纳受理费8520元，向原告周涛支付受理费8520元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 柯 学人民陪审员 冯 浩人民陪审员 邓玉兴二〇二〇年一月十四日书 记 员 黄文敏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更429号  罪犯张希同，男，1987年出生。 广东省广州市天河区人民法院于2012年5月18日作出(2011)穗天法刑初字第850号刑事判决，以被告人张希同犯票据诈骗、虚报注册资本罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币55000元，刑期自2010年10月13日起至2022年10月12日止。被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)穗中法刑二终字第268号刑事判决，驳回上诉，维持原判。新疆兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)兵二刑执字第875号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑10个月，刑期执行至2021年12月12日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2017年12月13日作出(2017)兵02刑更921号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑7个月，刑期执行至2021年5月12日止。罪犯张希同于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯张希同确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张希同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.7分、文化87.8分、技术86.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金30000元，原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张希同在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张希同减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二〇年十月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6392号之一 申请执行人谭远波，男，1978年10月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西景和停车设备有限责任公司，住所地：南宁市民族大道。 申请执行人谭远波与被执行人广西景和停车设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，（2017）桂0103民初328号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人广西景和停车设备有限责任公司账户内的银行存款，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西景和停车设备有限责任公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈瑶
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初27号公诉机关龙门县人民检察院。被告人陈伟参，男，1980年7月19日出生，汉族，广东省龙门县人,高中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被龙门县公安局刑事拘留；同年11月25日被取保候审；2020年1月7日由龙门县人民检察院继续取保候审。龙门县人民检察院以龙检公刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈伟参涉嫌危险驾驶罪一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员潘桂芬出庭履行职务，被告人陈伟参到庭参加诉讼，由龙门县法律援助处指定陈杨华律师为被告人陈伟参提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关认为，2019年9月13日20时许,被告人陈伟参酒后驾驶二轮电动车从龙门县西林路往龙城街道陈村方向行驶,途经龙门县西林路中国移动门前路段时因与魏某平驾驶的小型轿车发生碰撞造成交通事故,随后民警将被告人陈伟参送往龙门县人民医院进行血样抽取。经广东金域司法鉴定所对陈伟参抽取血液作乙醇的含量检验：送检的陈伟参血液样本中检出其血液中乙醇含量为93.1mg/100ml。经鉴定，被告人陈伟参驾驶的电驱动两轮车符合摩托车特征，属于机动车。经道路交通事故认定：被告人陈伟参负事故的次要责任。2019年11月18日，被告人陈伟参主动到龙门县交警大队投案自首。公诉机关提供的认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈伟参醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟参具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有认罪认罚的情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。因此，建议判处被告人陈伟参拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈伟参对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人陈伟参于事故发生时，明知对方报警，仍在现场等待，归案后如实供述酒后驾驶的事实。2019年11月18日，被告人陈伟参被公安机关传唤到案。经广东康源司法鉴定所鉴定：被告人陈伟参驾驶的无号牌电驱动两轮车符合摩托车特征，属于机动车。被告人陈伟参于2020年1月8日自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈伟参无视国法，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到93.1mg/100ml，其已处于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈伟参犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈伟参明知他人报警,仍在现场等待,如实供述自己的罪行,是自首,又自愿认罪认罚,故依法对其从轻处罚。被告人陈伟参有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，与被告人陈伟参的罪责相适应，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈伟参犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二〇年一月十七日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执27号之一 申请执行人：洪留全，男，1968年01月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：国网安徽省电力有限公司绩溪县供电公司，统一社会信用代码913418243367417509，住所地绩溪县华阳镇东山路11号。 法定代表人：周鹏。 本院在执行申请执行人洪留全与被执行人国网安徽省电力有限公司绩溪县供电公司供用电合同纠纷一案中,因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1824执145号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  叶明 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4021号原告：余运财，男，汉族，1958年11月5日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：韩军生、桂术宝（实习），河南天风律师事务所律师。被告：卢军义，男，汉族，1972年3月9日出生，住信阳市浉河区。被告：信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处。负责人：牛月红,该办事处主任。委托代理人：张家海，系单位工作人员。被告：信阳市南湾风景管理区蓝天环卫服务有限公司。法定代表人：许家财，该公司经理。原告余运财与被告卢军义、信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处、信阳市南湾风景管理区蓝天环卫服务有限公司用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余运财及其委托代理人桂术宝与被告信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处委托代理人张家海、被告信阳市南湾风景管理区蓝天环卫服务有限公司法定代表人许家财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余运财诉称，2019年1月17日9时20分，被告卢军义驾驶无号牌时风牌三轮汽车（垃圾车）在南湖清洁站门前倒车时，与行人、原告余运财相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，被告卢军义负此次事故全部责任，原告余运财无责任。原告的伤情，经医院诊断为：1、腰3椎体压缩性爆裂性粉碎性骨折；2、多发胫骨骨折；3、创伤性湿肺；4、腰4椎体横突骨折；5、腰椎退行性变等。到起诉时止，原告仍不能康复。经查，被告卢军义受雇于被告信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处、信阳市南湾风景管理区蓝天环卫服务有限公司，从事辖区内垃圾清运工作。自事故以来，被告卢军义仅垫付原告住院期间医疗费5500元，对原告的其他损失拒不赔付。故原告诉至本院要求，1、判令被告信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处、信阳市南湾风景管理区蓝天环卫服务有限公司赔偿原告各项损失共计143697.8元。2、判令被告卢军义对上述损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告余运财辩称，是余运财给我带来的交通事故，我给公家干活，他去垃圾站工作区，他并不是工作人员，垃圾站施工重地，闲人免进，他就在工作区门口。余运财承担大部分责任。被告信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处辩称，卢军义是给公司干活的，不是给我们办事处干活的，劳动协议跟被告蓝天公司签订的，我们不知道具体的情况。卢军义他在蓝天公司拉的垃圾是小区的物业垃圾，与南湾办事处无关。被告信阳市南湾风景管理区蓝天环卫服务有限公司辩称，卢军义是我单位的职工，用一天给一天，是把活包给他，工资保底三千，他还承包的有私活，松树坦村500元、惠民小区1400元，他自己个人承包的。运垃圾的车是他个人的。责任承担我没有什么意见。经审理查明，2019年1月17日9时，原告余运财在信阳市××水××运动学校附近理发店理发，期间其想上厕所。有人告诉他路对面垃圾站附近有厕所，原告便走到对面垃圾站，由于其不熟悉具体位置，在其走到垃圾站附近寻找厕所时，被告卢军义驾驶无号牌时风牌三轮汽车（垃圾车）在南湖清洁站门前倒车，将原告余运财撞到，造成原告受伤。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告卢军义负此次事故全部责任，原告余运财无责任。事发后原告余运财被送往解放军第一五四医院住院治疗41天，期间共支出医疗费39915.66元。出院诊断：1、腰3椎体压缩性爆裂性粉碎性骨折；2、多发胫骨骨折；3、肺部感染；4、创伤性湿肺；5、双侧血气胸；6、腰4椎体横突骨折；7、慢性支气管炎合并肺气肿；8、腰椎退行性变；9、高血压。出院医嘱：1、全休三个月，陪护一人，适当增强营养；2、适当使用促骨折愈合及消炎止痛药物；3、出院后第1、2、3、6、12月来院复查一次，已了解病情恢复情况，必要时进一步治疗；4、佩戴胸腰骶支具保护腰椎，适当坐起和下床活动，腰椎骨折未完全愈合前避免腰椎负重及剧烈运动等。原告余运财的伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告余运财双侧多发性肋骨骨折应鉴定为9级伤残；腰3椎体粉碎性骨折并椎管骨折应鉴定为9级伤残。误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告因鉴定支出鉴定费用2533.6元。原告余运财伤后被告卢军义支付了5500元医疗费。被告卢军义系被告信阳市南湾风景管理区蓝天环卫服务有限公司的雇员，每月工资3000元(由被告信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处代发)，并交纳养老金。被告卢军义驾驶的垃圾车由其自己出资购买，同时负责加油维修。本院认为，被告卢军义在完成工作任务过程中驾驶机动车造成原告受伤，原告选择按用人单位责任纠纷起诉而未按机动车交通事故责任纠纷起诉，应当尊重原告的选择权。被告卢军义系被告信阳市南湾风景管理区蓝天环卫服务有限公司的雇员，在执行单位工作任务过程中造成原告受伤，侵害了原告的健康权，被告信阳市南湾风景管理区蓝天环卫服务有限公司作为用人单位应当承担侵权责任。被告卢军义在工作过程中没有尽到相应的安全责任，造成原告受伤,存在过错，应承担相应的过错责任。原告在该事故过程中也未尽到合理的注意义务，对损害的发生也有过错，应酌情减轻被告的责任。被告信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处非用人单位，对该事故的发生也不存在过错，不应承担责任。根据各方的过错程度，被告信阳市南湾风景管理区蓝天环卫服务有限公司承担50﹪的赔偿责任，被告卢军义承担40﹪的赔偿责任。偿范围包括：1、医疗费39915.66元；2、护理费6496.77元（护理期60天，按居民服务业）；3、住院伙食补助费2050元（住院41天×50元/天）；4、营养费1200元（60天×20元/天）;5、交通费820元；6、误工费16845.21元(150天、按农、林、牧、渔标准)；7、残疾赔偿金60855.26元（按农村标准）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费2533.6元。以上共计140716.5元，被告信阳市南湾风景管理区蓝天环卫服务有限公司承担70358.25元，被告卢军义承担56286.6元，被告卢军义已经支付的5500元从中扣减。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：（2019）被告信阳市南湾风景管理区蓝天环卫服务有限公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告余运财医疗费、误工费、交通费等各项费用共计70358.25元。（2019）被告卢军义于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告余运财医疗费、误工费、交通费等各项费用共计56286.6元，被告卢军义已经支付的5500元从中扣减。三、驳回原告余运财的其他诉讼请求。本受理费3174元,被告信阳市南湾风景管理区蓝天环卫服务有限公司承担1587元，被告卢军义承担1270元，原告余运财承担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘 迟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民辖终3号上诉人（原审被告）：北京东歌农业科技有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：穆青。上诉人（原审被告）：穆青，女，1986年3月18日生，回族，户籍地安徽省定远县。上诉人（原审被告）：徐观起，男，1966年3月1日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。上诉人（原审被告）：徐观所，男，1973年9月27日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。被上诉人（原审原告）：刘正明，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人北京东歌农业科技有限公司、穆青、徐观起、徐观所因被上诉人刘正明买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初6732号民事裁定，向本院提起上诉。北京东歌农业科技有限公司、穆青、徐观起、徐观所上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖。而申请人北京东歌农业科技有限公司注册地及实际经营地均在北京，其余几位申请人亦不居住定远，其中穆青早在2012年就离开定远县，定居北京市朝阳区北苑路180号，徐观起和徐观所均不是定远人，且法院送传票也是送到北京市朝阳区加利大厦。据此申请人认为北京市朝阳区人民法院对此案有管辖权，而定远县人民法院没有管辖权。请法院将本案移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。刘正明未答辩。本院经审查认为，从刘正明起诉时提供的起诉状和诉讼材料看，2018年11月15日，刘正明与穆青及其经营的公司北京东歌农业科技有限公司签定了一份《合同书》，合同约定刘正明给穆青及其公司供应黄砂、石渣、石子等，最终按送货单据结算，徐观起担保，徐观所收货。合同签订后刘正明履行了供货义务，现刘正明诉至法院，请求判定四被告立即给付尚欠货款244129.8元。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，刘正明作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，刘正明住所地在定远县境内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。北京东歌农业科技有限公司、穆青、徐观起、徐观所上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年一月十三日书记员  潘 严
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06知民初15号原告：浙江正点实业有限公司。住所地：浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司董事长。委托诉讼代理人：索俊芬、贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：肖秋菊，女，汉族，经营场所湖北省襄阳市樊城区牛首镇新合作食品城23栋12号。原告浙江正点实业有限公司诉被告肖秋菊侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤回对被告肖秋菊的起诉，系当事人自愿，内容亦不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年一月十日书记员  曹 源
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更379号  罪犯明江，男，1976年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2005年4月9日作出(2005)佛刑二初字第15号刑事判决，以被告人明江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日作出(2008)新兵刑执字第106号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为8年，刑期自2008年1月28日起至2027年7月27日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2010年8月20作出(2010)农二刑执字第778号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利8年不变，刑期执行至2026年1月27日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2012年8月15日作出(2012)农二刑执字第1196号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变，刑期执行至2024年10月27日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)兵二刑执字第01144号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变，刑期执行至2023年10月27日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2017年3月31日作出(2017)兵02刑更第94号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利8年不变，刑期执行至2023年5月27日止。罪犯明江于2019年2月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯明江确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯明江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.3分、文化83.5分、技术83.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行没收个人全部财产200元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯明江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯明江减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二二年十一月二十七日止），剥夺政治权利八年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5013号 原告：詹桂忠，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李峰石、黄庆良，福建攻略律师事务所执业律师。 被告：唐志珊，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告詹桂忠与被告唐志珊因合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹桂忠及其委托诉讼代理人黄庆良到庭参加诉讼，被告唐志珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹桂忠向本院提出诉讼请求：一、判令唐志珊返还詹桂忠投资款129000元及利润分成214500元并支付以343500元为基数自2018年10月16日起按年利率4.35%计至还清之日止的利息；二、判令唐志珊承担本案诉讼费用。诉讼过程中，詹桂忠变更第一点诉讼请求为：判令唐志珊返还詹桂忠投资款129000元并支付以129000元为基数自2018年10月16日起按年利率4.35%计至还清之日止的利息。事实与理由：詹桂忠与唐志珊系朋友关系。2017年11月间，唐志珊挂靠施朗格（漳州）建材科技有限公司与中原一建（福州）装饰工程有限公司签约向融信福州第一事业部办公室精装修工程提供石材。2017年12月25日，唐志珊将此事告知詹桂忠，让其对该项目投资200000元，口头承诺按该项目合同决算价的15%支付利润，双方当即达成口头协议。2017年12月26日，詹桂忠通过招商银行汇款200000元给唐志珊。2018年1月4日，唐志珊又以其与中原一建（福州）装饰工程有限公司签约向莆田融信壹号售楼部及样板房精装修工程提供石材为由，再让詹桂忠投资，同样口头承诺按该项目合同决算价的15%支付利润。2018年1月11日，詹桂忠通过建设银行、中国银行共汇款399000元给唐志珊。2019年1月29日，詹桂忠通过招商银行汇款50000元给唐志珊。此后，唐志珊陆续返还投资款本金共计520000元，尚欠投资款129000元及工程项目决算款的15%的利润。上述两工程项目已于2018年9月前完成结算，詹桂忠于2018年10月9日致电唐志珊，其确认两工程项目结算金额为1430000元，承诺于一周内返还剩余投资款129000元并支付利润214500元。此后，詹桂忠多次致电詹桂忠要求其还款，但其均以各种理由拒不还款。 唐志珊未作答辩。 詹桂忠围绕诉讼请求依法提交了其与唐志珊的手机通话录音（通话时间2018年10月9日）和微信聊天记录、唐志珊的微信账号情况截图、詹桂忠的银行交易流水明细和微信转账记录为证，唐志珊未予质证，本院经审查后予以确认。 根据詹桂忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹桂忠与唐志珊曾合伙工程项目。2018年10月9日，双方通过电话联系，确认唐志珊应返还詹桂忠投资款129000元，约定还款期限7天。但唐志珊未按约还款，遂成讼。 本院认为，唐志珊拖欠詹桂忠投资款129000元，事实清楚，证据充分，足予认定，其应负返还责任。詹桂忠要求其自逾期之日（2018年10月16日）起按年利率4.35%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。故詹桂忠的诉讼请求有理，本院予以支持。唐志珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐志珊应在本判决生效之日起十日内返还詹桂忠投资款129000元并支付利息，利息计算方法：以129000元为基数，自2018年10月16日起按年利率4.35%计至还清款项之日止。 如果唐志珊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6593元及公告费720元，由唐志珊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈家新 人民陪审员  黄玉腾 人民陪审员  林国辉 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈章清 书记员黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30258号上诉人（原审被告）：沈鹏，男，1986年6月14日出生，汉族，住广州市南山区，被上诉人（原审原告）：深圳市当代骏盛投资有限公司，住所地深圳市福田区深南路人民大厦501室，统一社会信用代码91440300672964064J。法定代表人：杨默，总经理。委托诉讼代理人：郑桥平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方萍,上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。上诉人沈鹏因与被上诉人深圳市当代骏盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈鹏撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5826.25元，减半收取2913.13元，由上诉人沈鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二○二○年元月十六日书记员 刘慎杰（兼）
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初8288号 原告：亳州市茂源光伏电池板销售有限责任公司，住址：亳州市涡阳县城东街道307公路南侧 法定代表人：丁方。 被告：范贺存，男，汉族，1962年3月2日出生，住安徽省涡阳县。 原告亳州市茂源光伏电池板销售有限责任公司与被告范贺存买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州市茂源光伏电池板销售有限责任公司撤回起诉。 案件受理费700元（已预收350元），减半收取25元，由原告负担。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年一月六日 书记员  江浩强
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初38号 原告:王海，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。 被告：王光成，男，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告王海与被告王光成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告王海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海撤诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘光雷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更214号 罪犯沈兰燕，女，1980年7月1日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年10月21日作出（2016）桂0721刑初377号刑事判决，以被告人沈兰燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年9月15日起至2020年9月14日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，2016年12月6日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第884号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯沈兰燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯沈兰燕予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯沈兰燕的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯沈兰燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。另查明，罪犯沈兰燕是毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯沈兰燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈兰燕减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年6月14日止），并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初31号原告：周国梁，男，1976年12月11日出生，汉族，住莲花县。被告：李平，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖北省石首市。原告周国梁与被告李平合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国梁到庭参加诉讼，被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国梁向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告工程款贰万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经别人介绍付给被告材料款贰万元，被告李平收到材料款两个月一直不给原告周国梁发材料做事，导致工程停工。原告每次叫被告返还款，被告一直不接电话。李平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。经审理，本院认定事实如下：2019年9月26日，原告周国梁通过微信转账20000元给被告李平，用以购买被告自流平胶水界面剂材料。被告收到材料款后，既不交付标的材料，也不退款给原告，原告催款无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的微信转账截图、原告催款微信语音记录等证据证实。本院认为，原、被告就原告购买被告的自流平胶水界面剂材料达成合约，在原告支付材料款后，被告负有依约交付标的材料的义务，被告既不交付标的物，又不退还原告款项的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告退还材料款的要求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李平于本判决生效之日起三日内退还原告周国梁20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年一月十五日书记员  刘礼宾
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更40号罪犯刘飞，男，1981年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。现在湖北省汉阳监狱服刑。武汉市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00043号刑事附带民事判决：一、被告人刘飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人刘飞赔偿附带民事诉讼原告人郑某、王某经济损失人民币25000元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人刘飞均不服，分别提出上诉。本院于2013年9月4日作出（2013）鄂刑一终字第00099号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。并依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行，2015年10月20日调入湖北省汉阳监狱服刑至今。刑罚执行期间，本院于2016年5月25日作出（2016）鄂刑更237号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2019年12月31日作出（2020）鄂监刑减字第24号减刑建议书，2020年1月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2020年1月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2020年1月8日至1月12日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯刘飞自裁定减为无期徒刑以来，已经过三年，在此期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出减刑检察意见：罪犯刘飞符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘飞自2016年5月25日裁定减为无期徒刑以来，已经过三年，在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为4个新表扬；另获得2017年9月表扬，2018年3月表扬，2018年9月表扬，2019年2月表扬，共计获得8个表扬。认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认定表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、结转审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内已获得8个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘飞的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年1月21日起至2045年1月20日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓泽民审判员  王 青审判员  刘 宇二〇二〇年一月二十一日书记员  王小沐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初3938号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：杨阳，男，1987年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告平安银行襄阳分行与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健参加评议的合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人汪荣海到庭参加诉讼，被告杨阳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金90641.58元及利息（包括罚息、复利）8367.24元（利息及复利暂计算至2019年3月31日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计99008.82元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告以消费为由向原告申请个人信用贷款10万元，约定贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.4%，还款方式是等额还款，双方签订《个人信用贷款合同》，原告依约发放贷款，被告仅支付部分本息，拖欠多月本息未付。依据合同第5.3条约定从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，依据5.4条被告还应当承担原告的律师费用。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨阳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金为72048.59元。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告杨阳签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告杨阳发放了贷款，但被告杨阳未按合同约定履行义务，已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》的诉请，本院予以支持，原告平安银行襄阳分行要求被告杨阳偿还本金的诉请亦予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告杨阳经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金72048.59元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2018年9月4日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，公告费560元，共计2835元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年一月八日书 记 员  江秋凌
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢21号陈德银、陶余碧、张永坤、张永福：c，申请执行标的共计12484.00元。经本院立案执行，陶余碧、张永坤、张永福已自动向陈德银履行案款及迟延履行利息共计13098.98元。至此，陈德银向本院申请执行的(2018)黔0121执696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年一月十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）闽0802行审88号申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。法定代表人蒋红艳，局长。委托代理人林珊。被执行人谢聪明，男，1988年5月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人谢秀，女，1990年4月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2019]第1011501号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年4月25日作出新罗计生征决字[2019]第1011501号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢聪明、谢秀夫妇于2011年6月15日结婚,2012年1月15日生育第壹孩（女），2017年1月23日生育第贰孩（女）。2018年11月30日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九规定的可再生育情形，生育第叁孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢聪明、谢秀征收社会抚养费109730.2元，限于2019年5月24日前履行。该决定书已于2019年4月25日依法送达给被执行人谢聪明、谢秀。送达后，被执行人谢聪明、谢秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人谢聪明、谢秀征收社会抚养费109730.2元。经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字[2019]第1011501号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢聪明、谢秀不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新罗计生征决字[2019]第1011501号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢兰兰二〇二〇年一月二十日书记员  林飞虹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24937号上诉人（原审原告）：深圳市前海圈子文化酒店管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晴，广东凡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滢滢，广东凡天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢松，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：陈紫昭，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中舜，广东晟典律师事务所律师。上诉人深圳市前海圈子文化酒店管理有限公司（以下简称圈子文化酒店）因与被上诉人谢松劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2019)粤0391民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人圈子文化酒店向一审法院起诉请求：1.请求判令圈子文化酒店无须支付谢松2018年6月1日至2018年7月15日期间的工资13500元;2.请求判令圈子文化酒店告无须支付谢松2018年1月15日至2018年7月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额51928.8元；3.判令圈子文化酒店无须支付谢松律师费3826.2元;4.由谢松负担诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决如下：一、圈子文化酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付谢松2018年6月1日至2018年7月15日期间工资13137.93元；二、圈子文化酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付谢松2018年1月15日至2018年7月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额51280.65元；三、圈子文化酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付梁柱明律师费3826.2元；四、驳回圈子文化酒店的其他诉讼请求。上诉人圈子文化酒店上诉请求：1、请求法院撤销（2019）粤0391民初1571号民事判决书；2、请求改判圈子文化酒店支付谢松6月1日到6月30日工资8803.99元、未签订书面劳动合同二倍工资差额40605.46元；以上共计49409.45元。3、请求改判谢松支付诉讼费用。被上诉人谢松辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，请求驳回圈子文化酒店的全部上诉请求。经二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，谢松与圈子文化酒店之间的劳动关系依法成立、有效，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的调整。本案的争议焦点为：1、圈子文化酒店是否应向谢松支付工资差额；2、圈子文化酒店是否应向谢松支付未签订书面劳动合同二倍工资差额；3、圈子文化酒店是否应向谢松支付律师费。关于圈子文化酒店是否应向谢松支付工资差额的问题。圈子文化酒店主张，仅需支付谢松6月1日到6月30日工资8803.99元，而非原审认定的2018年6月1日至2018年7月15日期间工资13137.93元。谢松主张其工作至2018年7月15日，其提交的《深圳市社会保险参保证明》显示圈子文化酒店仍为谢松缴纳2018年7月社会保险，故谢松已就其最后工作时间进行了初步举证。圈子文化酒店对此予以否认，应提交证据证明谢松于2018年6月28日离职或在2018年6月28日至2018年7月15日期间梁柱明未提供正常劳动，但圈子文化酒店未提供相应证据推翻谢松的主张，应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院采信谢松的主张，认定其最后工作时间为2018年7月15日并无不当。谢松主张其2017年12月至2018年5月的月平均工资为9000元，能与其提交的银行流水及社会保险缴纳记录相互印证，故可以采信谢松的主张。圈子文化酒店应支付谢松2018年6月1日至2018年7月15日工资13137.93元（9000元+9000元÷21.75×10天）。原审处理妥当，本院予以确认。关于圈子文化酒店是否应向谢松支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。圈子文化酒店主张谢松的入职时间是2018年1月中下旬，而非谢松主张的2017年12月15日，故而导致未签订书面劳动合同二倍工资差额计算错误。圈子文化酒店作为用人单位应当就劳动者的入职时间进行举证，但其未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。谢松提供了银行工资流水，并主张圈子文化酒店是通过其关联公司中山圈子文化酒店公司代发工资。2011年2月25日深圳圈子文化投资公司成立，其法定代表人为陈锦梅，股东为徐旭升、陈锦梅；2016年7月1日中山圈子艺术酒店公司成立，深圳圈子文化投资公司为其股东，陈锦梅任执行董事；2017年7月27日深圳市前海圈子文化酒店管理有限公司（即圈子文化酒店）成立，其法定代表人为徐旭东。由于上述三个公司之间的相互关系，故一审法院结合本案证据及情况，采信谢松的主张，认定其入职时间为2017年12月15日并无不当。圈子文化酒店未与谢松签订书面劳动合同，应支付谢松2018年1月15日至2018年7月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额51280.65元[（5375.42÷21.75天×13天）+8803.99元×5+8803.99元÷21.75天×10天]。原审处理妥当，本院予以确认。关于圈子文化酒店是否应向谢松支付律师费的问题。圈子文化酒店特别授权的诉讼代理人在一审庭审时同意向谢松支付律师费3826.2元。故，原审对律师费的处理妥当，本院予以确认。综上，上诉人深圳市前海圈子文化酒店管理有限公司的上诉请求不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市前海圈子文化酒店管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇二〇年一月八日书记员 黄腾云（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）皖0603刑更1号 被告人梁姗姗，女，1990年8月22日出生于淮北市濉溪县，汉族，初中文化，住所地淮北市杜集区。因本案于2018年1月23日被淮北市公安局相山分局监视居住，同年5月14日被淮北市相山区人民检察院取保候审。同年10月29日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局张庄派出所执行取保候审。 2018年5月16日，本院作出（2018）皖0603刑初319号刑事判决，以贩卖毒品罪判处梁姗姗有期徒刑十五年，并处没收财产八万元；判决发生法律效力后，因罪犯梁姗姗正处于哺乳期，本院于2019年10月17日作出（2019）皖0603刑更9号暂予监外执行决定书，决定对罪犯梁姗姗暂予监外执行并移交淮北市杜集区司法局进行社区矫正，暂予监外执行期间自2019年10月17日至2020年1月1日。 现罪犯梁姗姗暂予监外执行期间届满，而其刑期未满，社区矫正机关淮北市杜集区司法局建议对其收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款之规定，决定对罪犯梁姗姗收监执行。 二〇二〇年一月二日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条第一款第（三）项对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 第二百六十八条第二款对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0222民初1893号原告：马某，住青海省民和县，现住民和县。被告：民和玉龙房地产开发有限公司。法定代表人：齐某。委托诉讼代理人：张某，青海知安律师事务所律师。原告马某与被告民和玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告民和玉龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《玉龙新天地前期定房协议》；2、依法判令被告退还原告的购房款314550元，并给付原告资金占用期间的利息82097元（314550×4.35%×6年），总计396647元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月7日，原告与被告签订了《玉龙新天地前期定房协议》，双方约定原告一次性付款314550元购买被告开发的的位××县交汇处的地上A-42商铺，面积为23.30平方米，双方对具体权利义务作出了约定，且被告的销售人员马秀梅口头承诺商铺于2014年年底交房，之后等到交房日期时，被告却迟迟未按时交房，原告只能继续等待。2019年3月份，被告的工作人员给原告打电话通知来看房子领钥匙，原告到现场看到自己购买的商铺的门宽只有2.2米，与之前被告的工作人员向原告解释的门宽最少也有2.7米差距很大，且门的宽度现在无法调整，原告购买该商铺是用于经营餐厅，现在门的宽度太窄，会严重影响原告的经营，导致原告无法实现合同目的。故原告为维护自身合法权益，根据《合同法》的相关规定提起诉讼，请法院依法审理后予以裁决。民和玉龙房地产开发有限公司辩称，1、原告要求解除双方签订的定房协议，不具有法定的解除理由和约定的解除条件，也没有法律根据和事实依据；2、被告给原告退还购房款的情形不存在，也不存在退还利息的情形；3、原告所说事实是存在的，并协议约定原告也交纳了相关款项，在购买涉案商铺时原告也了解涉案商铺的基本情况，而被告作为建设单位是根据房屋的设计图纸，依照图纸进行施工建设的，同时双方对门宽没有约定，故原告以门宽太窄不能经营要求解除是没有依据的，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、《玉龙新天地前期定房协议》一份，欲证明原、被告于2013年4月7日签订定房协议，并于当日一次性交纳房款的事实；2、2013年4月10日原告与被告售房部销售员马秀梅通话录音光盘一张，欲证明被告售房部经办人承诺的门宽与实际门宽不符的事实；3、白条一张、收据二张、马秀梅名片一张，欲证明全部购房款已向被告付清及马秀梅系被告工作人员的事实。对证据1、3被告无异议，本院予以采信；对证据2被告有异议，认为前期定房协议对涉案商铺门宽没有具体约定，原告购买涉案商铺时已经通过平面图纸了解了涉案商铺，不存在不知情的情况且通话对方身份不明，双方也只谈到门宽问题，没有具体说明是哪间商铺。本院认为，该证据就时间及所谈内容均与本案有关联性，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，原告与被告签订了《玉龙新天地前期定房协议》。该协议中，双方约定协议签订当日，原告一次性付款314550元购买被告开发的的位××县交汇处的地上A-42商铺，面积为23.30平方米。另外约定“本协议为前期定房协议，最终细则以《商品房买卖合同》”为准。同日，原告向被告支付了全部房款。之后，原告和被告工作人员通过电话了解了商铺结构与门宽，但双方一直未签订正式的商品房买卖合同。2019年3月份，被告通知原告看房子领钥匙，原告发现商铺的实际面积、结构、门的宽度均与其要求的不一致，且无法调整，故原告拒绝接受。本院认为，本案中，原、被告于2013年4月7日签订了《玉龙新天地前期定房协议》，协议明确约定“本协议为前期定房协议，最终细则以《商品房买卖合同》”为准，且被告收取了原告的全部房款。根据《最高人民法院》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，定房协议系被告方出具的格式合同，被告方具有相对的主动性，而在之后长达六年的时间内原、被告一直未签订正式的《商品房买卖合同》，致使双方权利义务不明确，被告在此期间也未向原告交付房屋，按照交易习惯被告亦存在过错。现原告要求解除与被告签订的《玉龙新天地前期定房协议》及返还购房款的理由正当，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，因被告在超过六年时间内占用该房款，给原告造成了一定损失，原告主张以中国人民银行同期贷款基准利率（314550×4.35%×6年）计算为82097元，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一、《最高人民法院》第二条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、解除原告马某与被告民和玉龙房地产开发有限公司签订的《玉龙新天地前期定房协议》；二、被告民和玉龙房地产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告马某房款314550元及损失82097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，由民和玉龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 马海燕审 判 员 安国春人民陪审员 冶振英 二〇二〇年一月六日书 记 员 汪小芝
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审16号申请执行人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人郑广田，男，汉族，1965年2月14日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请执行人谢玉芳，女，汉族，1979年8月23日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请执行人张立虎，男，汉族，1955年2月10日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2019年12月向本院递交对被申请执行人郑广田、谢玉芳、张立虎的强制执行申请书，申请强制执行2019-26号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的1.63亩土地退还给信阳市浉河区李家寨镇龙泉寺村委会；⑵没收在非法占用土地上新建的511.9平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；⑶并对非法占用的1.63亩（折合1085.52平方米）滩涂用地处以每平方米3元的罚款，计人民币：3257元（叁仟贰佰伍拾柒元整）。行政处罚履行方式和期限：……到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人郑广田、谢玉芳、张立虎在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，仅缴纳了罚款3257元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之第一项、第二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人郑广田、谢玉芳、张立虎未经批准，非法占用信阳市浉河区李家寨镇龙泉寺村集体空闲地联合建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请执行行政行为符合法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1.对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-26号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年一月十九日书记员 陈 锴
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执恢299-1号申请人：牛爱平，女，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：孙爱兰，女，1967月1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：孙秀兰，女，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人牛爱平与被执行人孙爱兰、孙秀兰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本案执行依据（2016）皖1621民再4号民事判决书，被安徽省亳州市中级人民法院2019年12月27日作出的（2019）皖16民再13号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2018)皖1621执恢299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年一月二十二日书记员  邓康
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更412号  罪犯叶皆洪，男，1966年出生。 浙江省江山市人民法院于2010年9月21日作出(2010)衢江刑初字第246号刑事判决，以被告人叶皆洪犯盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑13年，并处罚金人民币60000元，刑期自2010年3月17日起至2023年3月16日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2013年8月31日作出(2013)第二刑执字第1114号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2022年3月16日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)兵二刑执字第981号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2021年3月16日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2017年12月12日作出(2017)兵02刑更876号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑5个月，刑期执行至2020年10月16日止。罪犯叶皆洪于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯叶皆洪确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯叶皆洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分、文化85.2分、技术85.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶皆洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶皆洪减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二〇年五月十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更99号 罪犯何春柳，女，1984年12月8日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）来刑一初字第17号刑事判决，以被告人何春柳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年6月21日起至2021年6月20日止），并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）桂刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年12月23日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月20日止）,并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第768号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯何春柳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何春柳予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯何春柳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何春柳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。罪犯何春柳于2019年4月22日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯何春柳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何春柳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初17963号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。 负责人：李睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓云，重庆百君律师事务所律师。 被告：罗燕杰，女，1990年4月6日出生，苗族，职业不详，住重庆市彭水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告罗燕杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的委托代理人孙晓云到庭参加了诉讼。被告罗燕杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗燕杰立即向原告偿还截至2019年3月3日的信用卡透支本金7279元、利息902.42元、费用1828.2元（其中滞纳金1806.2元，预借现金费用22元），合计10009.62元；2.判令被告罗燕杰向原告支付自2019年3月4日起的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金7279元为基数，复利以尚欠利息902.42元为基数，均按每日万分之五的标准计算至付清之日，利随本清）；3.判令被告罗燕杰向原告支付实现债权的律师代理费1500元；4.本案受理费50元、裁判文书的公告费（该费用以公告实际产生的票据为准），由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签领了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。领用合约及章程约定了还款的免息还款期、免息还款期待遇、支付利息、计收复利、支付滞纳金、交纳年费用及各项费用（包括实现债权的律师费用、诉讼费等）。截止2019年3月3日，被告拖欠原告信用卡透支本金7279元、利息902.42元、费用1828.2元（其中滞纳金1806.2元，预借现金费用22元），合计10009.62元。原告多次向被告催收欠款未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告罗燕杰向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，约定：1.除本合约另有规定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，如被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款止，日利率万分之五，按月计收复利；2.被告使用信用额度提前现金或转账的，自交易入账日按甲方规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；3.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；4.原告核发信用后，被告需在指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用；5.被告签署本合约即表示接受全部收费项目和条件，需按原告确定的费率和利率支付全部费用和利息（包括律师费）。 被告罗燕杰使用信用卡透支消费，截至2019年3月3日，累计拖欠信用卡透支本金7279元、利息902.42元、费用1828.2元，合计10009.62元。经原告多次催收，被告罗燕杰仍未履行还款义务。 审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行已经提供证据证明产生律师费1500元。 本院认为，被告罗燕杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告罗燕杰使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告罗燕杰偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及其费用并支付律师费，证据充分，本院予以支持。 关于复利，根据2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告诉请的复利已经超过中国人民银行规定的利息计算的上限，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗燕杰于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行偿还截至2019年3月3日的信用卡透支本金7279元、利息902.42元、费用1828.2元、律师费1500元，合计11509.62元；并自2019年3月4日起至透支本金清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收的利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元和裁判文书的公告费（该费用以公告实际产生的票据为准），由被告罗燕杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  别明盛 人民陪审员  唐金玉 人民陪审员  包才根 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  冯 谨
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初310号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘洋，男，1991年10月4日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2019年9月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月7日经广州市公安局决定被取保候审，12月31日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年1月16日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年1月16日以穗云检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉。被告人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月29日4时许，被告人刘洋在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至本市白云区米发生交通事故，后被民警查获。经检验，刘洋血液中乙醇（酒精）成分的含量为228.6mg/100mL。认为被告人刘洋的行为已构成危险驾驶罪，被告人刘洋犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人刘洋拘役二个月，可适用缓刑三个月的刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘洋对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘洋犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人刘洋扣押在案的一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年一月十七日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保18号 申请人：范成秀，女，1963年6月26日生，汉族，住龙里县。 申请人：范成志，女，1968年7月17日生，汉族，住龙里县。 申请人：范成菊，女，1971年1月20日生，汉族，住龙里县。 申请人：范成芬，女，1974年8月18日生，汉族，住贵定县。 被申请人：范成珍，女，1965年9月19日生，汉族，龙里县。 申请人范成秀、范成志、范成菊、范成芬与于2020年1月21向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范成芬银行存款294239.83元银行存款和贵黄高速公路项目龙里段征地拆迁指挥部征拨款89672.02元的冻结。申请人以其向阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额383911.85元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款294239.83元； 二、冻结被申请人范成珍在贵黄高速公路项目龙里段征地拆迁指挥部未领取的征拨款89672.02元。 案件申请费2440元，由申请人范成秀、范成志、范成菊、范成芬预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月二十二日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执85号申请执行人：周链，女性，1987年10月25出生，汉族，住贵州省。被执行人：韦杭州，男性，1998年10月05出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019黔0425民初290号民事调解书于2020年1月13日立案执行周链与韦杭州民间借贷纠纷一案，该案被执行人韦杭州应向申请执行人周链支付人民币20000元，并承担案件申请执行费200元，共计20200元(含案件申请执行费200元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦杭州银行存款人民币20200元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 韦 江二〇二〇年一月十三日书记员 于先耀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 保全案件实施情况告知书 （2020）桂01执保2号 民二庭： 本院在执行申请人叶翼与被申请人南宁中新正大国际旅游有限公司合同纠纷一案中，根据申请人提供的财产信息，对被申请人的财产采取了相应保全措施，现将财产保全情况告知如下： 2020年1月6日通过司法网络查控系统解除本院对南宁中新正大国际旅游有限公司在中国银行62×××60账户存款47018.75元的冻结。 特此告知。 执行依据：（2019）桂01民终13721号之一民事裁定书。 二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2620号 原告：潘伟标，男，1990年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：邓力志，男，1990年11月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告潘伟标与被告邓力志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币4000元。事实与理由：原、被告系同学关系。原、被告于2019年6月28日订立口头合同，约定被告向原告借款人民币4000元整，并于2019年7月15日偿还。当日，原告通过支付宝转账将上述款项支付给被告。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告邓力志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交的支付宝转账电子回单、支付宝转账截图、支付宝证明、QQ聊天截图、户籍证明、身份证复印件、企业信用信息公司报告及陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款4000元的事实，有原告提供的支付宝转账电子回单、支付宝转账截图、QQ聊天截图予以证实，双方的借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款的责任。原告主张被告偿还借款4000元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓力志应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘伟标借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告邓力志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢文峰 人民陪审员  李运党 人民陪审员  黎琼珍 二〇二〇年一月八日 法官 助理  杨 晓 书 记 员  罗俊龙 凌姿
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执370号之一 申请执行人吴建中，男，汉族，1963年9月1日出生，住江苏省常州市武进区。 被执行人溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号，统一社会信用代码91320481137590574E。 法定代表人：陈和平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院(2018)皖13民再30号民事判决书，向被执行人溧阳全润建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人溧阳全润建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人溧阳全润建设工程有限公司在中国建设银行23050166910000000037_1账户内存款人民币1855447.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢228号之一 申请执行人：童新安，男，1990年12月22日出生，海南省儋州市人，汉族，住儋州市，公民身份证号：×××。 被执行人：李士达，男，1978年3月17日出生于海南省儋州市，汉族，住儋州市，公民身份证号：×××。 本院在执行申请执行人童新安与被执行人李士达刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初596号刑事附带民事判决书,被执行人李士达应支付申请执行人童新安赔偿款30347.99元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向李士达发出执行通知书及财产报告令，但李士达未履行，也未报告财产。 2、向李士达发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制出境强制措施。同时，本院于2019年12月11日决定对被执行人李士达司法拘留十五日，于2020年1月7日将其送往儋州市拘留所收押。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对李士达的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： 位于儋州市××镇的自建房一间。 关于上述查明的财产，经查，该自建房系位于儋州市××镇，房屋项下土地为农村宅基地，属农村集体所有土地，且本案执行标的额与房屋价值相差较大，故本案不予处置该房屋。此外，未发现被执行人李士达有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款30347.99元。 本院认为，发生法律效力的刑事附带民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人李士达发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制措施等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初596号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年一月八日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执83号贵州开阳百城佳缘地产营销策划有限公司、宋高瑶、袁小维：贵州开阳百城佳缘地产营销策划有限公司与宋高瑶、袁小维居间合同纠纷一案，申请执行标的共计6457.00元。经本院立案执行，宋高瑶、袁小维已自动履行6457.00元。本院已将6457.00该款转付给贵州开阳百城佳缘地产营销策划有限公司。至此，贵州开阳百城佳缘地产营销策划有限公司向本院申请执行的（2019）黔0121民初3726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年一月十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执64号之一 被执行人李辉，男，阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执64号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李辉在交通银行XX账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月二十日 书记员 关智昊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢42号申请执行人：邓桂兰，女，1976年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：杨志明，男，1965年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：雷兰得，女，1970年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人邓桂兰与被执行人杨志明、雷兰得债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初894号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志明、雷兰得银行存款计人民币30.814027万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨志明、雷兰得与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月十九日书记员  余 晨
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0281执异98号之一 本院于2019年12月5日对案外人丁翠梅与申请执行人张海、被执行人李卫东、马子春执行异议一案作出的(2019)冀0281执异98号执行裁定书中，存在笔误，应予补正： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2019)冀0281执异98号执行裁定书中第五页第九行“中止唐山市中级人民法院（2019）冀02执14277号之四执行”补正为“中止唐山市中级人民法院（2017）冀02执14277号之四执行”。 审 判 长  王凤波 审 判 员  李立艳 人民陪审员  闻 富 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张瑞艳