山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2727号 原告：阳光环球（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-504-3 法定代表人：何强，总经理。 委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 被告：傅绍喜。 委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。 原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司与被告傅绍喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹兴龙，被告委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号YGHQWF0120180830004融资租赁合同（动产回租）；2.判令被告一次性给付原告合同附件二租金支付表中，未支付的本金、租息、咨询费、审核费、服务费共计50853.28元；3.判令被告自2019年5月30日起，以租赁剩余本金35991.84元为基数，同期银行贷款利率计息至实际支付日止；4.被告承担诉讼费用及其他合理费用。事实与理由：2018年8月30日，原、被告双方在奎文区签订融资租赁合同（动产回租）（合同编号YGHQWF0120180830004）。合同约定：被告与原告通过融资租赁方式融资50000元，被告分24期支付租金和利息等其它费用，但被告得到融资之后只付了八期相应费用，之后再也未支付。根据合同第15.2条约定，被告的行为已经构成根本违约，根据合同第16.2条约定和相关法律规定列出上述诉讼请求。综上所述，鉴于被告违约行为，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。后原告将租赁剩余本金数额35991.84元改为租赁剩余本金数额33333.28元。 被告辩称，被告因资金不足找到原告业务员要求抵押贷款，被告将自己的车辆抵押给原告，原告支付被告46700元，被告按照约定还款，还了8期，后期就没有再还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的宝付付款电子支付凭证，被告提交的转账记录共计5页，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的如下证据：1，融资租赁合同原件1份，证明原、被告双方于2018年8月30日约定采取动产回租的模式，将租赁物的所有权转让给被告并租回租赁物使用，采取占有改定的方式进行交付；双方约定，被告未按时履约支付任何到期租金或其他应付款项即构成违约，逾期未按合同约定向原告支付租金达15日以上的，构成根本违约，原告作为出租人可以解除租约或本合同，要求被告支付相应或合同项下全部已到期未付租金、未到期租金，迟延履行违约金等，如合同解除，违约方应承担诉讼费、律师费等；租赁本金50000元，租赁期限24个月，被告每期应还总额3178.33元，被告支付了8次租赁费用，自2019年5月30日始违约，被告自2018年8月30日取得租赁物鲁G×××××车辆，签订了租赁物接收确认书及付款通知书，收到原告付款50000元；2、律师费发票及委托代理合同各1份，证明原告委托律师起诉被告，支出律师费3300元，根据融资租赁合同第16.3条约定，律师费应当由被告承担。 被告质证认为，对融资租赁合同真实性无异议，因被告没有合同原件，原告的业务员给被告拿了一摞材料让签字，具体内容被告没有详细看，当时着急用钱就签字了；融资租赁合同的附件5为空白件，对真实性不予认可；对律师费发票真实性无异议，对委托代理合同真实性不予认可，没有律师事务所的盖章，原告应当提供转账记录。 本院认定，融资租赁合同，律师费发票，被告对其真实性没有异议，亦符合证据的合法性、关联性要求，对其证明效力本院依法予以确认，被告对自己的主张无证据证明，本院不予采信；委托代理合同，被告不予认可，因委托代理合同上有原告公章，虽无律师事务所公章，律师事务所可对其作出事后同意的意思表示，现原告以此作为证据主张委托代理费，是对合同内容的认可，结合律师费发票，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对本案的事实具有证明力，对其证明效力本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月30日，原告（出租人）与被告（承租人）签订编号为YGHQWF0120180830004的融资租赁合同（动产回租）一份，合同约定，被告采取动产回租的模式，将租赁物的所有权转让给原告并由被告租回租赁物使用，采取占有改定的方式进行交付，即租赁物始终由被告实际占有并使用，原告间接占有租赁物，租赁物在原告依约定向被告支付首笔租赁物转让价款之日时，其所有权转归原告所有。合同第15条、16条约定，被告未按时、足额支付任何到期租金或其他应付款项，即构成违约，被告逾期未按合同约定向原告支付租金达15日以上的，构成根本违约，原告可以解除租约或本合同，要求被告支付相应或合同项下全部已到期未付租金、未到期租金，迟延违约金等，如合同解除，被告应承担诉讼费、律师费等。合同约定，租期24个月，自2018年8月3日起至2020年8月29日止，租赁本金50000元。融资租赁合同的附件二租金支付表中约定，被告每期应还总额为3178.33元。双方还签署了融资租赁合同的其他附件，包括《租赁附表》、《租金支付表》、《租赁物接受确认书》、《付款通知书》等，并商定了其他权利义务。合同签订后，原告向被告支付租赁本金46700元（已自租赁本金50000元中，扣除了其他费用3300元）。被告于2018年8月30日取得租赁物，即车牌号为鲁G×××××的汽车一辆。 自2018年9月至2019年4月，被告共计向原告支付了8次租赁费用，每期租金3178.33元，合计支付租金25426.64元。自2019年5月30日始的租金未再支付。被告的未付租金数额为50853.28元（3178.33×16期）。 2019年8月19日，原告与山东元康律师事务所签订委托代理合同，约定：山东元康律师事务所接受原告委托，指派曹兴龙律师为原告与被告融资租赁合同纠纷案的一审诉讼程序终结之日止的诉讼代理人。原告为此支付律师代理费3300元。 原告主张被告违约，故要求解除融资租赁合同，要求被告一次性支付尚未支付的剩余16期的租金50853.28元（3178.33×16期）；自2019年5月30日起至实际支付之日止，以租赁剩余本金33333.28元（每期本金2083.33×16期）为基数，同期银行贷款利率计息至实际支付之日止；被告认为数额过高。 本院认为，原、被告签订的融资租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按约履行了义务，被告在履行8期付款义务后，未按照合同约定履行剩余的付款义务，属于违约行为，故原告主张解除融资租赁合同，被告支付剩余16期租金50853.28元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息，实为被告迟延履行违约金，符合双方合同约定，本院依法予以支持，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的律师费用3300元，根据双方合同约定以及原告提供的委托代理合同及律师费发票，该主张符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司与被告傅绍喜签订的编号为YGHQWF0120180830004的融资租赁合同（动产回租）； 二、被告傅绍喜支付原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司尚未支付的全部剩余租金（含本金、租息、咨询费、审核费、服务费）50853.28元； 三、被告傅绍喜支付原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司利息（自2019年5月30日起，以租赁剩余本金33333.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至被告实际付清之日止）； 四、被告傅绍喜支付原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司律师代理费3000元。 上述（二）、（三）、（四）项内容于本判决生效之日起十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1971.13元，减半收取计985.57元，案件申请费620元，合计1605.57元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 倩 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘莎莎