福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初680号 公诉机关福建省仙游县人民检察院 被告人吴飞明，男，1969年8月3日出生于福建省仙游县，汉族，中专，中共党员，住仙游县，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年12月11日被刑事拘留；于2019年1月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。 辩护人吴飞良，男，汉族，1959年10月15日出生于福建省仙游县，住福建省仙游县，系被告人吴飞明哥哥。 被告人吴新良，男，1967年6月23日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，住仙游县，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年12月11日被刑事拘留；于2019年1月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人唐慧慧、唐敏杰，福建名顾律师事务所律师。 被告人吴秀金，男，1953年10月10日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，住仙游县，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年12月11日被刑事拘留；于2019年1月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人黄敏，福建梦延律师事务所律师。 被告人吴建武，男，1969年12月28日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化程度，住仙游县，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年12月11日被刑事拘留；于2019年1月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人刘飞进、孙霞，福建众益律师事务所律师。 被告人吴玉清，男，1963年2月17日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，住仙游县，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年12月11日被刑事拘留；于2019年1月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人李宗琰、**，福建屯蒙律师事务所律师。 被告人吴泽顺，男，1949年3月30日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，住仙游县，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年12月27日被刑事拘留；于2019年1月18日被仙游县公安局逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人甘玉盛，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]613号起诉书指控被告人吴飞明、吴新良、吴秀金、吴玉清、吴建武、吴泽顺犯破坏生产经营罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员柯志东、代理检察员佘成鹏出庭支持公诉，被告人吴飞明及其辩护人傅伟仙、吴飞良、被告人吴新良及其辩护人唐慧慧、唐敏杰、被告人吴秀金及其辩护人黄敏、被告人吴玉清及其辩护人李宗琰、被告人吴建武及其辩护人刘飞进、孙霞、被告人吴泽顺及其辩护人甘玉盛到庭参加诉讼。在审理期间，检察院于2019年12月9日申请延期审理，于2020年1月8日恢复审理。本案现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2014年11月25日，仙游县海港建材有限公司（以下简称“海港公司”）经挂牌竞标，竟得位于仙游县白牛寨矿区的建筑凝灰岩矿采矿权。2015年12月至2016年11月间，被告人吴飞明、吴新良、吴秀金、吴玉清、吴建武、吴泽顺等人为了入股海港公司开采白牛寨凝灰岩矿股份，多次策划、组织后蔡村民几十人采用阻挠生产开采、毁坏机器设备等方式破坏海港公司生产经营。其间，海港公司为平息事态，委托吴步良、吴朝旭等股东与被告人吴飞明、吴新良、吴建武等人谈判，允诺给予几百万元股份，并支付被告人吴新良（人民币，下同）10万元、吴秀金6000元和同案人吴春清（另案处理）1万元、吴新林1万元，用于收买、化解矛盾，但未果。经仙游县价格认证中心价格认证：海港公司机器设备损失共计价值54312元。 被告人吴飞明、吴新良、吴秀金、吴玉清、吴建武于2018年12月10日被仙游县公安局抓获，被告人吴泽顺于2018年12月26日被仙游县公安局抓获。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及价格认证结论书、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人吴飞明、吴新良、吴秀金、吴玉清、吴建武、吴泽顺多次组织多人故意毁坏他人正在生产经营的机器设备，造成财物损失共计54312元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款的规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任，请依法惩处。 被告人吴飞明对指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称其没有组织、领导去破坏正在生产的设备，都是大家自发去的。海港公司的开采行为确实造成环境污染、水土流失、破坏古寨文物等现象，大家阻止是为此阻止，且其不知道生产设备被破坏的事情，其一直在莆田未到现场、也没有开会组织。 被告人吴新良、吴秀金、吴玉清、吴建武、吴泽顺对检方指控的犯罪事实及证据无异议，表示自愿认罪。 被告人吴飞明的辩护人傅伟仙提出辩护意见：因环评造假、不具备开采条件，故海港公司的开采行为不合法；被告人吴飞明等人阻止该公司开采系合法，因其阻止原因是因为开采会破坏、影响环境。吴飞明没有到现场，只是通过上访、宣传，且系合法。吴飞明没有指示群众破坏设备，设备的破坏应当由参与群众自行负责。 被告人吴飞明的辩护人吴飞良提出辩护意见：海港公司的证件是违法违规的，吴飞明没有破坏机器设备，并没有在现场，村民是因多次投诉得不到解决，为维护自身权益才找海港公司理论，均是自发的，主观上没有故意毁坏设备破坏生产经营的故意。 被告人吴新良的辩护人唐慧慧、唐敏杰提出辩护意见：吴新良具有坦白、获得被害人谅解的情节，且本案中海港公司的开采行为确实影响到村民的生活，具有前因，综上，请求判处2年以下刑罚并适用缓刑。 被告人吴秀金的辩护人黄敏提出辩护意见：吴秀金具有坦白的情节，且在其收了钱后就没有参加阻止，作用相对较小，系从犯。综上，请求从轻处罚。 被告人吴玉清的辩护人李宗琰提出辩护意见：吴玉清自愿认罪，系坦白，取得谅解，被害人存在过错，综上，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人吴建武的辩护人刘飞进、孙霞提出辩护意见：吴建武系从犯、供述稳定，系坦白，获得被害人的谅解，且被害人存在过错，综上，请求从轻处罚。 被告人吴泽顺的辩护人甘玉盛提出辩护意见：吴泽顺系从犯，具有坦白、获得被害人的谅解，综上，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2014年11月25日，仙游县海港建材有限公司经仙游县招投标中心挂牌竞标，竟得位于仙游县白牛寨矿区的建筑凝灰岩矿采矿权。2015年12月至2016年11月间，被告人吴飞明、吴新良、吴秀金、吴玉清、吴建武、吴泽顺等人多次策划、组织后蔡村民几十人采用阻挠生产开采、毁坏机器设备等方式破坏海港公司生产经营。其间，海港公司为平息事态，委托吴步良、吴朝旭等股东与被告人吴飞明、吴新良、吴建武等人谈判，允诺给予几百万元股份，并支付被告人吴新良（人民币，下同）10万元、吴秀金6000元和同案人吴春清（另案处理）1万元、吴新林1万元，用于收买、化解矛盾，但未果。经仙游县价格认证中心价格认证：海港公司机器设备损失共计价值54312元。 被告人吴飞明、吴新良、吴秀金、吴玉清、吴建武于2018年12月10日被仙游县公安局抓获，被告人吴泽顺于2018年12月26日被仙游县公安局抓获。 上述事实，公诉机关在庭审中提供了以下证据证实,本院予以认定： 一、关于被告人吴飞明、吴新良、吴秀金、吴玉清、吴建武、吴泽顺多次组织多人故意毁坏他人正在经营的机器设备的证据： 1.证人黄某1称，白牛寨山属于新来、新星、新吴三个生产队管理。前几年，白牛寨山被政府授权给企业开采石矿，企业在白牛寨山建了采石场，采石场跟村委会承包白牛寨山林地。吴飞明、王步芬等一些人认为白牛寨山是他们的，却没有从中获得承包费，于是吴飞明就在背地里想要叫3个生产队长出来带头号召、组织村民阻挠采右场施工。其不同意，吴飞明、王步芬便擅自罢了其生产队长头衔，私下安给吴建武去做了。之后，村民和采石场的纠纷不断，甚至有一次还造成吴加禄等村民受伤。其有参与两次：第一次（时间记不大清楚了）是采石场的人在白牛寨山砍树，吴飞明等人组织村民到采石场去阻挠，双方发生纠纷、争执，村委会让自己做好新星生产队的村民安抚工作。在现场的时候，王步芬、吴泽顺等人一直跟采石场的吴国强争执，即便对方一直说他们有证，村民方却一直反对。王步芬、吴泽顺等人还想带头动手，因村干部在现场做劝导工作，故没发生肢体冲突、破坏行为。第二次，吴飞明背地里组织3个生产队的村民每户出人去莆田市政府上访。事后，王步芬给了自己50元作为去莆田的费用，其听说当天有去的人都有分50元。 2.证人黄某2称，2016年7月24日15时30分，其在公司宿舍里午睡，矿山上工人打电话称，他们被群众用石头砸。其叫了个公司其他员工上山看情况。其到山上，手里拿着一个喇叭对群众喊话说:“有事到镇里去说,不要在这里闹事”,但是群众不听继续拿石头砸其和其公司员工,有的群众手里还拿着砍木头的刀。其公司的人拿着盾牌组成防卫线去挡石头,可是群众还是一直在冲击。派出所民警到到达现场后就喝令其这方往后退,群众看到民警到达就越激动,又不断冲击。接着镇里司法所的人也到现场。民警和镇干部在极力维护现场秩序,但在群众不断的冲击下,现场越来越乱，最后县防暴队也到达现场,这时群众才慢慢散去。 在2017年期间，吴步良、吴新良、吴建武3个人一起到了吴国强家里喝茶。泡茶过程中，吴新良称给他100万元其可以为吴国强安抚村民。几番协商，吴国强同意给吴新良100万元的股份。后吴建武说他和吴飞明也得要100万元，吴国强直接答应了。谈妥了之后，吴国强就叫了餐，其5个人在吴国强家吃饭喝酒，期间李国清也到了。过了几天，其又到吴国强家喝茶，吴国强大骂称，吴飞明反悔，现吴飞明、吴建武两人各要100万元的股份。 3.证人李某称，2017年在吴国强家中，吴步良、吴新良、吴建武与吴国强协商的情况与黄云忠陈述的基本一致。 4.证人吴某4称，白牛寨山林地是吴步良前几年就和后蔡村委会就签好的土地承包合同，且经过村两委会议、村民代表大会研究通过的。后吴步良和泉州市泉港区一些老板合作成立了海港公司，并向仙游县国土局招投标获得开采权。其第一次环评通过后,因村民和采石场发生纠纷,村民去环保局告状,环保局为了慎重起见又让海港公司重新做了一次环境影响评议调查。 2015年采石场动工前,村民并没有反对,可一动工,突然就有一帮村民去阻挠生产。起初,其村委都不知道情况,是第一次纠纷发生时采石场方请求村委会出面帮忙协调村民思想工作才知晓。王步芬、吴建武、吴新良、吴泽顺等带着年长、妇女村民在现场，言语阻挠采石场员工开采。后经其村干部现场化解、告知该公司有证属合法开采,很多村民就没有再参与阻挠。但后来采石场再次开工了几次,又遭到村民的阻挠,组织、领导的还是王步芬、吴建武、吴新良、吴泽顺等人。 在2016年的时候,不知道什么原因,吴新良突然转变态度支持采石场了,有段时间只剩吴飞明、王步芬一个家族在反对。后来，吴新良又被逼出来,但他也只是作为一个跟班,不再像起初那样持反对意见。2016年年中的时候,双方发生比较大的纠纷，王步芬、吴建武、吴泽顺组织村民到采石场阻挠生产,其村委、派出所也到了。在现场化解的过程中双方矛盾激化,村民和采石场就拿石头互扔,还造成吴加禄等几个村民受伤。这次事件后,采石场方即海港公司彻底停产,等待有关部门协调解决纠纷问题。 其只见到2016年年中那次吴飞明有在场,他很少去现场,都是在背后组织。每次去的为主就是王步芬、吴泽顺、吴春清、吴秀金、吴新林、吴加禄、吴金叶这些老人,吴建武有去但不是每次都去。上述几人在现场比较活跃的,用风水山、环保等理由言语阻挠生产,听说还有带头动手去破坏设备。他们纠集的方式就是每家每户去叫人,一般都是生产队长在叫人。其听说吴飞明、吴新良有用钱雇村民,每人每次给50元人民币。 5.证人吴某5称，2015年年底采石场设备开始进场后,起初,村民们也没有什么反对意见,但是吴飞明先是组织了有一定声望的老人,向他们灌输采石场建起来会污染环境、破坏风水的思想,称要阻挠采石场。这些老人被吴飞明挑动后开始支持吴飞明,渐渐吴飞明等一帮人就在3个生产队里面，到处叫村民出来支持阻挠采石场，且要3个生产队的队长到每家每户组织人,其家当时是黄加正来叫的。2015年年底的时候,采石场开始动工,当时吴飞明、吴加禄、王步芬、吴泽顺等人就组织了村民上去采石场阻挠。吴飞明还多次组织王步芬、吴泽顺等老人在新来的小庙开会,因其家就住在小庙那附近,所以其知道情况。其看到好几次都是吴飞明组织人在那开会、聊事情。 2O16年春节的一天,吴飞明、王步芬、吴加禄、吴泽顺等人拿了好几个旗帜、横幅到每家每户通知人去采石场游行示威,当时他们还叫大家带柴刀等工具。吴飞明领着村民到采石场去游行了一圈,过程中双方发生口角,一些跟着去的村民就跟着捡石头砸采石场厂房,厂房的窗户玻璃好像被砸了几块。2016年上半年,还发生了多次阻挠事件,每次采石场一动工,吴飞明在背后指使王步芬、吴泽顺等人叫村民带着工具去阻挠采石场,还有几次发生冲突,听说采石场的挖掘机等设备被人破坏了。2O16年7月24日,其接到吴飞明的电话,他电话里要求每家每户必须要出人去阻挠,其当时回绝了一下,吴飞明态度非常强硬并坚持说这是乡里的公事必须要出人支持,其被迫答应。一开始村民是到采石场的矿区,那里的工人都跑光了,王步芬、吴泽顺几个带头在现场煽动,在场的村民就有动手砸、破坏场地里的设备。过了一会儿,其准备回去,出矿区的时候就遇到了采石场保安,吴加禄、吴泽顺等人与保安发生口角并动手去攻击保安,保安们抬着盾牌一直退回山脚下的厂房。后来村、镇两级的干部以及派出所到现场调解,本来事情都平静了,但从矿区下来的一帮村民，不知谁向采石场丢石头,事态便又紧张起来,双方开始互扔石头。过程中吴加禄和另外两个老太婆被石头砸伤,具体被谁砸得都没人说的清楚。本次事件后，采石场停工了很长一段时间。 另外吴飞明还在空闲的时间经常叫王步芬、吴泽顺、吴春清等人组织材料,并到每家每户去叫村民签字、按手印，后到各级政府、部门去上访、告状,以此来阻挠采石场。虽然吴飞明都是让老人出面,但是村里的人都知道是吴飞明在策划、组织的。其实很多村民都不愿去参与,吴飞明、王步芬、吴泽顺等几个人有到每家每户说服村民拿钱出来做生产队的经费,从中拿一部分出来资助参与阻挠施工的村民,有去参与的一次可以分5O元钱。 6.证人吴某6称，每次闹事前，吴飞明和吴泽顺、王步芬、吴春清等人都会组织每家每户出人到“三教祠”小庙开会,开会内容即让每家每户都要出人来支持阻挠矿山开矿。另外,其也从很多亲朋好友那听说每次一开矿,吴飞明他们有安排人负责敲锣召集村民去矿山阻挠施工,吴飞明希望每家每户都要出人,而且最好是老人来支持阻挠，因为万一出事情，老人不容易被法律追究。是吴飞明策划、组织村民阻挠矿山的，他天天以环保、风水为名要村民出来支持他,去阻挠矿山开采。 7.证人吴某7称，在吴加禄受伤之后,吴飞明、吴新良等人在生产队里募集资金，又有向每家每户募集资金,一人要交50元。再后来,吴飞明他们就开始组织材料，还通知村民们在上访材料上面签字。其记得好像是2017年春节前夕的一天晚上,吴飞明、吴泽顺他们又组织村民去“三教祠”小庙那里开会，说要讨论去莆田告状。那次开会，其有去,当时是吴飞明、吴泽顺、吴春清在发言，称要通过上访告状的形式来阻挠采石场开采,并要求在场的人在上访材料上签字。 关于在采石场发生冲突的情况，与吴桂云、吴建金陈述的基本一致。 8.证人吴某8称，2016年间，其在深圳打工时，接到吴飞明在电话里跟自己说，生产队和采石场之间发生纠纷、村民要阻止采石场开采，过程中村民被对方打受伤了，他要求其支付钱财给受伤的人治疗，以及支持钱财去组织村民阻挠采石场施工，其拒绝了。 9.证人吴某9称，关于在采石场发生冲突的情况，与吴桂云、吴建金陈述的基本一致。 10.证人吴某10称，2016年夏天的时候,其和吴金清一起去采石场看热闹。当时村民是堵在采石场出入的道路上,阻止采石场车辆出入,双方并没有发生什么肢体冲突。当天晚上，是吴金叶还是吴秀金，其记不清楚了,有来找村民登记白天有去采石场阻挠生产,称可以分50元辛苦费,其听说了就过去登记,顺便帮吴金清也登记了。领钱好像是第二天的事情,其也是帮吴金清一起领了,其领完钱也有跟吴金清说。 11.证人林某2称，2016年7月24日其去阻止开采，己方与对方发生争吵，对方用木棍、盾牌打其这些老年人，己方从地上捡起石头反击。混乱之中其左脚、头、背部被对方黑保安打伤，之后其就晕了过去。 12.证人王某称，2016年7月24日其去阻止开采，己方与对方发生争吵，其这一方基本都是老人，手里只有木棍和拐杖，对方身穿保安服戴头盔带盾牌和警棍。对方在向己方冲过来的过程中，其就晕倒了。 13.证人吴某11称，2016年7月24日发生两次冲突，第一次是双方间隔约五、六米左右开始互相投掷石子，己方一开始一边掷石子一边前进，前进了一小段距离其看到对方黑保安又纠集了一批人，吴加禄、王美娘受伤。 第二次冲突是在当天晚上民警到现场调停时，因己方老人受伤倒地，大家气不过，己方有一年轻人用鸟弓打黑保安，接着己方又和保安互掷石头。其也有和同村其他村民一起向黑保安投掷石头，过程中派出所民警不知道被哪方、被谁砸到受伤，警车也不知道被谁误砸到受损。后来双方慢慢退后，冲突才逐渐停止。 14.证人吴某12称，2016年7月24日发生冲突的情况与吴秀忠陈述的基本一致。 15.证人郑某1称，其是后蔡矿山开采项目的管理人员。 2016年7月24日15点30、40分左右，刘海章跟其说有村民在山上损毁勾机,拿石头砸勾机的玻璃,还向勾机的油箱里面扔沙子，叫矿山的保安上去看一下。16时许,其听到外面有人在山上喊“有人拿柴刀和石头在上面准备打架”,然后其就跟工人上山去了解具体情况。其到时公安机关已经到达现场,现场情况与吴桂云、吴建金陈述的基本一致。 16.证人陈某2称，2016年7月24日16时30分许,其接到仙游县政府办电话称后蔡村又发生冲突,其立即与镇值班人员吴英忠赶至现场。其到时，冲突已经结束,其看见后蔡村白浮寨山上有三名老年群众躺在地上，其中一名老年妇女头部出血,一名老年男子左手部有一个小伤口,剩下一名老年妇女没有明显的体表损伤。现场情况与吴桂云、吴建金陈述的基本一致。 17.证人郑某2称，2016年11月1日9时30分许,其接到村支部书记吴建金的电话后赶到现场,但经过镇干部和其劝解,村民和工人都下山了,事态平息,其和镇干部也撤离现场。其在现场时没有人提及机械被人破坏,其是事后听说的。 18.证人卢某称，2016年11月1日早上,其接到园庄镇党委副书记黄勇峰的通知后赶到现场,当时黄书记责令正在施工的工人停工,并与其一起下山。途中遇见三、四十名手持木棍、砍柴刀的后蔡村民,村民不停辱骂工人,黄书记见状拿出手机准备录像,被村民制止,情绪激动的村民还用木棍敲了在场一名骑摩托车的工人头盔。村镇干部劝解,事态平息,村民和工人都自行下山,其也撤离现场。 19.被害人吴某1称，其在海港里面也是有股份,但其股份是不记名股份、挂在其中一个记名股东吴玉华名下的。 2015年11月17日,采石场正式准备动工开采,吴新良、吴飞明、王步芬等人带着一帮后蔡村村民到了采石场阻挠工人作业。其和其他几个老板就过去问吴新良、吴飞明原因，他们告知说白牛寨山是他们的风水山不能被破坏，让其停止开采。其告知他们采石场是有正规手续且有开采权,另外采石场也与后蔡村村委会签了承包合同、每年支付费用给村委会。村民中有些人听了之后就理解了,但是吴新良、吴飞明、王步芬、吴泽顺等几个人不依不饶,他们提出按承包合同约定的承包费是不够的，如果想要开采就必须另外跟他们再谈承包费，其拒绝。因其采石场是请求后蔡村村委会出面去做村民的协调工作，所以暂停开采。过了一段时间,其股东之间都认为其是合法开采,没必要继续无限期停工,所以对村民阻挠一事不以为然,就择日重新开始作业开采。可一生产，村民(组织的还是上述那些人)再次过来阻挠其开采。这次,他们还有些人拿柴刀等农具。其记得王步芬、吴泽顺他们几个年龄比较大煽动在场老人拿石头投掷挖掘机,其当时去言语阻止他们,没想到他们越演越烈,甚至还去破坏采石场的电缆线、厂房窗户。此后,采石场又组织了两、三次生产,但都被王步芬、吴泽顺、吴秀金等几个老一点的村民(这几次吴飞明、吴新良没有出面)带领一帮年长、妇女村民到采石场以言语或破坏设备的方式进行阻挠开采;与此同时,吴飞明、吴新良等人还组织材料进行上访,告其环保不过关、伪造材料。其背地里去了解，因为村委会有出面解释其采石场依法依规、有支付费用,有很多村民知道情况后就没有再参与,吴飞明、吴新良他们就民间筹集资金,公开用钱请一些赋闲老人、妇女(每次每人50元)到采石场助威。 20.被害人林某1称，2015年11月18日,其作为矿长，带着十几个工人在白牛寨山上作业,突然吴新良、王步芬、吴泽顺带着二十几个村民到现场阻止，不允许其动工。其一伙人停工，对方才离开。几天后,其公司又先后四、五次上山施工,但是每次都被吴新良、吴泽顺、吴建武、王步芬等人带领十几个村民当面阻挠施工，该几次双方均是口头争吵，未发生冲突,每次其均有找村干部或者报警。 21.被害人吴某2称，几次阻止开采策划、组织的主要是吴飞明,王步芬、吴泽顺、吴建武，在现场的时候，也是他们煽动、挑事,其他被钱吸引来的村民是在边上助威的。阻挠方式主要是叫人到采石场那边阻挠工人开采，起初还是只是言语阻挠,后来只要一谈不拢,吴泽顺、吴建武、王步芬他们就会煽动村民破坏生产设备。阻止的情况基本与吴国强陈述的一致。 22.被害人吴某3称，阻止开采的组织者是吴飞明和吴新良以及吴飞明侄子吴建武。他们鼓动村民们参与的理由是白牛寨山是风水山、不能动,另外称参与阻挠的人每次可以获得5Ｏ元的辛苦费。参与阻挠的人是3个生产队的村民,其中新来生产队村民吴秀金、吴金叶和新星生产队的村民吴泽顺、王步芬、吴秋良以及新吴生产队的村民吴加禄、吴春明、吴成喜、吴成华,这些人基本都是吴新良、吴飞明的亲戚,每次他们都有去阻挠采石场生产。吴秋良、王步芬、吴加禄主要负责叫人,吴金叶负责做人员登记，吴秀金负责按人头分钱的。三个生产队中,新吴生产队队长吴玉祥也是不想参与,他那个生产队的村民是自己去的。 吴飞明很少出面,一般都是吴新良和吴建武带头组织村民去阻挠开采。其知道吴飞明在2016年农历初六领着村民去采石场,并在现场鼓动村民示威，还组织村民堵路、破坏设备。吴新良和吴建武组织的时候也是这样。其了解到他们吴泽顺、王步芬、吴秋良是帮助吴新良、吴建武组织村民以及到采石场去协助阻挠开采。 23.被告人吴新良供称，幕后真正的组织者是吴飞明,他在其村里面算是比较有势力的,早期的村民主任吴朝旭就是由他推上去的,后因吴朝旭和吴飞明不合,吴飞明又通过举报的方式将吴朝旭给拉下台。在策划、召集村民去阻止矿场开工这件事上，也是他为主。他在园庄时就会组织王步芬、吴泽顺、吴春清等人去吴玉祥的小卖部里面讨论,他没有在园庄时,他就通过电话指挥王步芬、吴泽顺出面去讨论。讨论完了以后,再由王步芬、吴泽顺、吴春清等人分别召集村民到“三教祠”去开大会。会议上，吴飞明给大家宣传的“绿水青山就是金山银山”的宣传口号,鼓动村民次日要积极参与阻止矿场开工,并让村民带上锄头、镰刀、木棍等农具上矿场,如果有挖掘机、车辆在运作就先去拦在前面，不让挖掘机车辆继续开工,要是对方不配合,就通过打砸、破坏的方式迫使矿场停工。其记得有一次会议上面,新吴、新星小组组织村民集资,集资来的钱主要用于给上山阻挠施工的村民发工资。去矿场前，一般就是吴加禄在村里面敲锣为号,后王步芬、吴泽顺、吴玉祥等人到村里喊村民集合带着锄头、木棍等工具去矿场,再根据现场的情况决定是否打砸、破坏。其去的那几次有看到村民拦在运输车、挖掘机前。 因为吴飞明原来在市里面当司机,消息比较灵通,都是他得到消息后,通知王步芬、吴泽顺等人召集村民开会的。参加开会的基本是三个小组的村民,发言的是吴飞明、王步芬、吴泽顺、吴春清等人。其有参加会议，因为轮不上自己说话,故在旁边听着。阻止的主要行为包括故意站在运输车辆前面拦截,不让运输车辆通行、故意站在开采设备下面,逼停开采设备等等。其有听村民们说过,矿场的挖掘机有被砸过几次。吴泽顺平常都是背个镰刀、带把锄头上去,其他的村民拿木棍,或者就地捡石头。其有听村民和吴成喜自己说起,他有参与过打砸挖掘机、设备。 每人每参加一次阻挠施工或上访就有50元钱。吴飞明、王步芬、吴泽顺他们要求3个生产队一起出钱来作为经费，其新来生产队的户头里面有钱，所以其生产队一共出了3次，分别是7000元、2000元、3000元。其知道该钱是用于发每人每次50元的工资以及上访的路费等费用，另外吴加禄等3人的医疗费。 24.被告人吴泽顺供称，因为采石场开采没有经过大家同意，没有跟大家谈使用白牛寨山的赔偿，故其不让采石场开采。在2O16年春节左右的时候,吴飞明突然到了小庙跟大家说要挡住不让采石场开采，并拿出来一张印着“绿水青山就是金山银山”的宣传给大家看,称以后要以这个口号去阻挠采石场开采。吴飞明还提出让村民跟他一起去采石场游行示威,以此阻挠采石场开采,在场的村民都同意。大年初六，吴飞明便拿着印着“绿水青山就是金山银山”字样的旗帜,组织村民到采石场去游行示威。在此过程中，双方发生争执,民警到了现场进行化解后双方才散去。又过了一段时间,吴飞明叫了吴新良、王步芬、自己、吴春清以及其他的一些人到小庙讨论,即商讨组织材料去告状。为了让更多的村民参与阻挠，其一伙人商量筹钱给参与阻挠的村民作为辛苦费,因吴新良的生产队户头有钱而其新星和新吴两个生产队没钱,吴飞明、王步芬以及自己、吴春清几个人商量，决定每家每户去筹50元钱作为生产队活动经费，并从中拿一部分出来支持阻挠施工。经过商量,筹集的钱都交给吴秀金，由他负责管账。11月初的时候,采石场又开工,王步芬就在村里组织村民阻挠,当时镇政府的人过来化解,起初都没有发生事情。等镇政府、派出所都走后,王步芬叫村民上到矿区内看下情况,没想到村民就动手把机器设备给砸了。 25.被告人吴建武供称，吴飞明是其叔叔，这些上山阻挠的老人年纪最大的八十几岁,年纪最小的在四五十岁。平均年龄在六七十岁。是吴泽顺和这些老人说证件不齐全,不得开采的事情。村民们有去拦阻、制止采矿场开采、生产，阻止的具体次数其也不清楚,八、九次肯定是有的。去的时候,有的人拿木棍,有的人拿镰刀、锄头,现场有发生口角,之后就有发生打砸现象。 26.被告人吴秀金供称，在2015年年底至2016年年底，吴飞明虽然住在莆田,但因消息很灵通,故他召集村民讨论的时间都是在每一次采石场要动工开采的前一、两天，地点都是在“三教祠”。开会均是吴飞明先和王步芬、吴春清、吴泽顺等人碰头，然后让他们几个人以及生产队长吴新良去召集、每家每户通知人。每次开会基本都是吴飞明在发言,吴春清、吴泽顺、吴新良也会讲话、提意见。开会的主题即吴飞明说要在明天或后天组织村民去阻挠，不管用什么办法都要阻止采石场开采,如果采石场不停工,就破坏采石场的东西来逼他们停工，会上还说最好叫老人参与,万一出事老人不容易被追究责任。另外吴飞明也有参加过几次现场阻挠,具体时间其想不起来了,他也有亲自在村里叫人跟他一起去。2016年年中吴加禄受伤后,吴飞明还提前回村里组织村民开会商量要去哪里上访、告状。关于上访、告状的材料都是吴飞明、吴泽顺、吴春清商量、弄出来的,阻挠的口号即“绿水青山就是金山银山”就是吴飞明提出来。每次开会必定到场的人是吴飞明、吴春清、吴泽顺、王步芬、吴加禄和生产队长吴新良、吴玉祥,黄加正不喜欢参加,所以后来被吴飞明、吴泽顺给罢免换成吴建武。在起初的时候，其也是每次都去参加开会,大概在其收了采石场钱后就很少去。 最初开会的时候定了以敲锣为号集合,吴飞明、吴泽顺安排吴加禄负责敲锣提醒大家要集合,吴加禄从他家那边敲锣一路上去;吴泽顺、王步芬他们是住在另外一边,那一带是吴泽顺、王步芬他们叫人，其新来这一队因为有吴加禄一路敲锣上来,所以不需要再安排人去召集村民，只是吴飞明、吴泽顺要求生产队队长吴新良以及在生产队当出纳的自己一定要参加。其记得2016年春节那次就是吴飞明亲自在村里召集人去采石场游行,有标语的旗子也是吴飞明准备好的。 阻挠采石场主要是去呵斥采石场工人停止作业，双方起争执,后就发生村民打砸、破坏的行为，被破坏的设备主要是挖掘机、空压机。其去的几次中就发生了2、3次打砸事件,但是其都没有动手参与。吴飞明的态度非常强硬,他就是不让采石场做下去,在村里，他要求村民要支持他，采石场一动工就要去阻止,不管用什么办法就是不让采石场开工,并组织村民告状。因为吴飞明是在莆田市区某单位开车,说话有一套,很会说服老人。另外他那个家族的人在生产队里面比较多,他能说动家族的人支持他。只要吴飞明想反对什么事情,他能说服很多家族的人和老人来支持他,像阻挠采石场，如果哪个人不听他的,他会发动很多人排斥他,搞得名声臭掉、在村里抬不起头。 27.被告人吴玉清供称，2015年至今，阻挠矿山动工的组织者和纠集者有自己和吴春清、吴建武、吴飞明、吴泽顺、王步芬、吴新良、吴秀金、吴春明等人，一共阻挠二、三十次。因为吴飞明经常在莆田,但吴飞明消息灵通,总能提前一、两天知道矿场要开工。他在家时就亲自组织开会安排,若没有在家，则通过电话指挥王步芬、吴泽顺、吴春清组织开会。吴飞明有回园庄就会和王步芬、吴泽顺、吴春清等人碰头,其都遇到过好几次，听到他们在谈阻挠采石场的事情。吴飞明先开“领导”会议,等他们几个讨论好方案之后,安排王步芬、吴泽顺、吴春清、吴玉祥等人出面召集村民到“三教祠”开大会。会议上吴飞明、王步芬告诉村民第二天矿场要施工,叫村民们带上锄头、木棍等工具去矿山,只要有车辆、设备运作，就让村民去车前拦着,要是拦不住,就用工具打砸破坏车辆设备迫使停工。 一开始是吴建武等人号召大家上去矿山阻挠挖矿的。2016年7月24日，村民和矿山起冲突致三人受伤后,王步芬、吴春清等人就开会叫村民每个人出一百元,作为治疗费用以及鼓励村民上山阻挠挖矿的工钱。其新吴小组总共收了232O0元人民币左右,并由自己保管。吴飞明是王步芬、吴泽顺、吴建武、吴春清、吴玉祥、吴春明、吴新良这些人的头。他一般都不在后蔡村，而是在莆田工作。他在莆田有一定的关系，请律师及信访的这些事情都是吴飞明在操作，也是他通过电话指挥其和吴成华、吴新良三个人做账。最开始的时候，是让村民在挖掘机前面阻止对方进行施工，到中后期的时候则通知村民带镰刀、砍柴刀等对矿区的机器设备以及一些基础设施进行打砸、破坏。其有听到王步芬、吴泽顺、吴春清在开会的时候说：“老人去打砸东西没有事情，现在他们不敢打我们，年纪大他们不敢碰。”。 二、正在生产的机器设备被毁坏及价值的证据： 1.购买机械发票、维修发票及附维修清单证实，购买螺杆空压机、潜孔钻车及配件一套的价值及维修的费用情况。 2.仙游县公安局110指挥中心接处警记录证实，仙游县公安局110指挥中心分别于2015.1.5、2015.12.16、2015.12.18、2016.2.13、2016.5.13、2016.5.18、2016.5.17七次接到海港建材有限公司的报警，关于有村民在采矿施工现场打架闹事，破坏生产经营。 3.受案登记表（2016.11.4）及立案决定书（2016.9.8）证实，2016年9月8日，仙游县公安局决定对后蔡村矿山纠纷立案侦查；2016年11月4日，陈惠龙到园庄派出所报警称2016年11月1日11时30分许，其发现存放于园庄镇后蔡村矿山上用于采矿施工的三台大型机械被人破坏损失达12万多。 4.仙游县价格认证中心仙价（鉴）字[2016]116号价格鉴定意见证实，厦工牌XG825LC钩机（挖掘机）和新大康金刚后八轮自卸货车于2016年5月13日的损失价值为5508元人民币。 仙价认定[2016]225号[2016]价格鉴定意见证实，厦工牌XG825LC挖掘机于2016年7月24日的损失价值为2088元人民币 仙价认定[2019]7号价格鉴定意见证实，厦工牌XG825LC挖掘机分别于2016年2月13日、2016年5月17日的损失价值为34154元人民币；开山牌LGCY-13/13型螺杆压缩机于2016年11月1日的损失价值为12562元人民币；开山牌LG13/7GY螺杆压缩机、开山牌KY125型潜孔钻车于2016年11月1日的损失价值因无法确定毁坏程度和范围导致仙游县价格认证中心不予受理。 5.证人刘某1称，陈惠龙和其之间是老朋友，他以前的空压机损坏都是送到其这维修，也有从这租空压机使用。2016年11月份期间，陈惠龙有送过一台空压机给其维修。这台空压机就是陈惠龙从其这租赁出去使用的。其印象中这台机器给陈惠龙用的时候已经3000多个小时，大约8成新左右。陈惠龙租走一个多月左右就打电话跟自己说机器坏了，被当场村民破坏的，叫其去工地看。其看到该空压机被人为破坏，完全不能启动运转，连油箱内都被人灌进了沙石。因其和陈惠龙因为是朋友关系，所以维修费（详见维修清单）有打折，维修费总价为14430元人民币，工时费2350元（4天），从仙游到晋江的运费为1800元。 6.证人刘某2称，海港的挖掘机总共送修过两次。海港送修的两次挖掘机都是一辆厦工ＸＧ825ＬＣ型号挖掘机。挖掘机是怎么损坏的其不清楚，但是其认为是破坏造成的，不是机械正常损耗的。第一次海港联系自己要修挖掘机的时候，其前往海港位于仙游县内的矿山那里,其看到挖掘机的挡风玻璃、驾驶室被破坏,其检查了一下发现挖掘机的主机电脑板和显示仪表等全部被人砸坏了。第二次还是去的海港的矿山那里,这次是挖掘机的油箱里面被人灌进砂石,导致机器运转后发动机几乎报销、无法启动。维修项目因为时间久了,其记不大清楚,但是其当时有给海港开具维修发票。第一次的维修费用是工时费（工资）1500元,3个配件的费用是19600元,共计21100元人民币。第二次的维修费用中,维修发动机的工时费（发动机大修）为2500元,配件的费用是11820元,共计14320元人民币;维修大泵的工时费（维修大泵）是2000元,配件的费用是9570元,共计11570元人民币。 7.被害人林某1称，2016年正月初六那天,吴飞明、吴新良、吴建武、吴泽顺、王步等人带村民到白牛寨山山脚下其公司员工宿舍、厂房进行示威抗议,要求停止生产并撤出矿区。双方发生争吵,吴飞明、吴新良、吴建武、王步芬等人现场指挥村民朝厂房和办公场所扔石头。其因为人少就躲在活动板房内,活动板房的五、六块窗户玻璃和2个门窗被砸坏,一部挖掘机也被破坏了。最后其报警,园庄派出所民警到现场将对方村民劝离了。 2O16年5月12日,公司决定再次开工,第二天吴建武、吴新良、吴泽顺、王步芬等人又纠集了十几个村民手持木棍、砍柴刀等工具上山阻止挖掘机施工,吴新良、吴建武等人指挥村民站在挖掘机前面将挖掘机拦下来,并教唆现场村民用手中的木棍和砍柴刀对挖掘机进行打砸,现场将一部挖掘机的几块车玻璃全部砸破,其迫不得已只好停止施工。2016年5月17日，其公司停放在矿山上的一部空压机、一部挖掘机、一部发电机的线路被砍断,五、六块车玻璃被砸破、挖掘机的油箱被灌进了沙土。2016年5月18日，放在矿山上的另一部挖掘机和运输车的十几块车玻璃被砸破。2016年7月24日,吴建武、吴新良、吴泽顺、王步芬等人又纠集了二、三十个年纪比较大的村民手持木棍、柴刀等工具阻止施工,双方争吵越来越凶,吴建武、吴泽顺等人开始叫村民用手中的木棍和石头砸现场矿山的挖掘机的车玻璃，还用沙子扔进挖掘机的油箱。 2016年7月24日发生的情况与吴桂云、吴建金陈述的基本一致。 8.被害人陈某1称，其是被海港公司聘请的矿山采矿钻孔的师傅。2Ｏ16年11月1日上午9时许，后蔡村村民又聚集了一大帮人过来阻挠施工，其远远看到，怕被那帮人殴打，故躲到厂房里了。这帮人到了现场之后很吵闹，后来园庄镇的工作人员有到现场去化解、劝阻，现场才平息下来。事件平息之后,镇政府工作人员先行离开,但是村民们没有先走,而是继续逗留了一段时间。其一直等到中午11时30分许,村民那个时候走光了,其才敢出厂房回采石场工地。其到了工地后发现,放在那里的3台机械设备全部被人破坏了,之后其就报案了。 9.被告人吴玉清供述，2016年开始每次都是由王步芬、吴泽顺、吴建武、吴秀金、自己带着二三十个年老的村民上山去。到山上一般都是由王步芬、吴建武、吴新良等人现场指挥村民用木棍、石头将挖矿车玻璃砸坏、还有用砍刀将挖机的车线路砍断,还有将油箱砸坏，将矿车油箱的油倒掉在地上,还有将挖矿的机器上面的电线用砍柴刀砍断,其在旁边也用石头跟着砸车玻璃和矿山板房的玻璃。 其一共参与阻碍三次,第一次是被王步芬、吴春清叫上和村里的几十个村民们带着锄头、木棍等工具上山,双方僵持了一段时间后散去。又过了一个月左右,其第二次被王步芬、吴春清叫去,村民们上去之后,就拿石头、木棍敲砸挖掘机把工人们赶走,其看到挖掘机的玻璃门窗被砸坏了。打砸没多久,民警就到场了,民警过来以后村民就逐渐散掉了。第三次是2016年7月吴加禄在白牛山寨受伤之后,王步芬、吴春清又到其家来叫自己,之后其和几十个带锄头、木棍的村民一起去了矿场。其看到那些村民也是用棍子、石头打砸停在矿场内的一辆挖掘机和一辆“增压机”,打砸一会儿之后,民警就到场了，村民便散开了。 三、海港公司的情况及其为生产找各被告人协商的证据： 1.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及吴玉清家中搜查出七张书证证实，2018年12月10日仙游县公安局对居住在仙游县的吴玉清的家进行搜查，搜查人员在二楼左起第二间卧室内衣柜最右侧上抽屉内发现七张书证并扣押，即：2016年7月25日，吴成华支付给吴飞明7000元；2016年7月26日，吴成华支付给王步芬3000元；2016年8月6日，吴成华支付给王步芬1000元用作医药费；8月31日，吴成华支出到省信访办工资500元；开车费用1100元； 2.采石场手续材料（含挂牌交易成交通知书、采矿许可证、使用林地审核同意书、林木采伐许可证、水务局文件、环保局文件、营业执照等材料）证实该采石场系持证经营。 3.召开支委会会议记录、召开村两委干部会议记录、召开村民组长代表两委干部会议记录（2009.4.10、2009.4.12）显示，村民代表、两委、干部大会上吴春清、吴泽顺、吴新良等人同意且会议通过修改合同方案延长吴步良承包白牛寨山矿山的时间至2029年4月。 4.矿山开采合同书显示，吴步良向村委承包白牛寨山矿山，承包期限自2010年7月6日至2030年7月5日。 5.矿山合作开采协议（2014.4.25）、转让协议书（2015.5.28）矿山开采合同书（2014.7.6）、白牛寨矿区土地租赁协议（2014.7.6)显示，2014年4月25日，吴步良与刘海章、林光灿签订矿山合作开采协议，吴步良以山林承包权入股仙游县海港建材有限公司占百分之三十五的股份，合作开采白牛寨矿山。2014年7月6日，后蔡村委会与刘海章代表的仙港石料厂签订矿山合作开采合同书，合同约定仙港石料厂承包白牛寨矿山开采，承包期限自2014年7月6日至2030年7月5日；2014年7月6日，仙游县海港建材有限公司与后蔡村委会签订土地租赁协议书，约定仙游县海港建材有限公司租赁白牛寨矿区林地，租赁期限自2014年7月6日至2030年7月5日；2015年5月28日，吴步良把白牛寨林地使用权转让给仙游县海港建材有限公司。 6.仙环保[2017]149号仙游县环境保护局文件《仙游县环境保护局关于中晟环保科技开发投资有限公司环评报告书存在公众参与调查项目造假的处理意见》证实，因中晟环保科技开发投资有限公司环评报告书存在公众参与调查项目造假依法撤销仙游县海港建材有限公司园庄镇白牛寨凝灰岩矿矿区项目环境影响报告书，并通知仙游县海港建材有限公司重新报送环评公众参与调查，仙游县海港建材有限公司于2017年11月27日报送环评公众参与调查复印件。 7.现金日记账本显示，2016年2月2日，吴朝旭经手支付给吴新良100000元；2016年2月6月，吴朝旭支付给吴春清10000元，吴国强经手支付给吴新林10000元、给吴秀金6000元。 8.吴新良与仙游县海港建材有限公司合作协议书显示，双方约定吴新良持有价值100万的股份，并负责沟通协调并理顺好各种干扰因素，使公司能够正常投入生产。如群众阻挠施工导致公司不能正常运转，吴新良持有的100万股份自动解除。 9.被害人吴某1称，其公司是通过参与招投标获得开采权,且海港也是按照法律规定获批所有程序后才开始建厂生产。为了服民众,县环保局还让其重新办了一份《环评公众参与调查表》,故于2017年又重新再找村民再签一份。因被吴飞明、吴新良等人这么闹事，采石场股东们也知道对方想要钱，为了尽快息事宁人，早日开工，大家最终都妥协愿意适当提高承包费、拿钱解决纠纷，便委托自己与吴飞明、吴新良协商。一开始其先是去找吴新良，他跟自己说想解决问题无非就是钱的问题，并让自己先说服吴飞明，他的意思就是他是听吴飞明的。吴飞明给自己答复也很直接，即“钱来什么事情都能解决”。大概2015年农历大年左右,其和吴朝旭拿着1Ｏ万元去了吴新良家,由吴朝旭交给吴新良（其当时在车上）;另外吴朝旭还帮自己送了1万元给吴春清;而其也在那段时间分别拿了ｌ万元和6000元给吴新林和吴秀金。另外,其还拿了10万元要送给吴飞明,但吴飞明当时不肯收。吴飞明说想要继续开采,就要拿2Ｏ0万元钱给他，这个事情当时吴建仙也在场。股东们被屡次阻挠，股东再次妥协，但不是给现金而是股份。之后,其把在外经商的股东吴步良（他曾任后蔡村村民副主任）叫回来跟吴建武、吴新良他们谈判。最终,吴步良跟他们谈的方案是给吴建武（吴飞明）、吴新良各价值10Ｏ万元的采石场股份。吴新良都答应了并在《合作协议书》上签字,但吴建武说要跟吴飞明商量下,之后便要求公司给吴建武、吴飞明每人ｌＯＯ万元的股份。这个要求又再次惹恼了所有股东，故这次谈判又没结果了。 10.证人吴某13称，吴国强曾找自己帮忙带他到吴飞明处，因他在那之前给吴飞明送钱，但吴飞明老婆不肯收，所以吴国强想要当面给吴飞明。其答应，去的时候吴国强还带着一包东西，他说里面是10万元现金。吴飞明在莆田有开了一家鞋店，其带吴国强去店里，见面之后吴国强就和吴飞明聊事情，因为涉及到送钱，其只是坐在边上等。后吴国强提着包先出来，称吴飞明不肯收。后双方一起喝茶、吃饭，期间吴飞明坚持要200万，但吴国强没有同意，双方没有谈成。 11.被害人林某1称，关于找吴国强出面协调送钱的情况与吴国强的陈述基本一致。 12.被害人吴某2称，海港公司参加仙游县国土资源局招投标并中标获得开采权，且向仙游县承包了白牛寨山所有林地,之后海港还收购了白牛寨山原采石场和设备。因其在原采石场场地有股份,所以，其以这种形式入股了海港,但其不参与公司运作、管理。 关于开采中找各被告人协商的情况与吴国强陈述的基本一致。 13.被害人吴某3称，2Ｏ07年至2Ｏ15年底、2016年初期间,其曾任后蔡村村民副主任。1997年的时候,其和吴朝旭向后蔡村村委员承包了白牛寨山矿山,之后其向仙游县国土局等几个部门申请获批了采矿权,直至2007年因为相关规定导致采矿权无法继续延续,但其和吴朝旭于2010年的时候有继续承包了白牛寨山。2014年的时候,县国土资源局对白牛寨山的凝灰岩石矿开采权公开招投标,泉州市泉港区几个老板组建了海港公司参与投标后中标采矿权,因为我和吴朝旭是白牛寨山的承包人,另外其和吴朝旭在石矿处的还有厂房和设备,所以海港以半合作半收购的形式让其和吴朝也以原矿场、设备入股海港参与共同开采白牛寨山的凝灰岩石矿。 关于开采中找各被告人协商的情况与吴国强陈述的基本一致。 14.证人吴某14称，吴国强曾委托自己经手送钱给吴新良，但被吴新良退回来。 15.被告人吴新良供称，关于吴国强允诺股份，收钱的情况与吴国强陈述的基本一致。 四、各被告人归案、取得被害人谅解及其他证据： 1.立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过证实，本案各被告人被采取强制措施及到案的情况。 2.另案处理证明材料证实，吴春清、吴加禄等人因潜逃，暂无法抓获归案，决定另案处理。 3.海港公司出具的谅解书，对被告人吴新良、吴秀金、吴玉清、吴建武、吴泽顺的行为表示谅解。 4.本院委托司法局出具的审前调查函证实，被告人吴新良、吴秀金、吴玉清、吴建武、吴泽顺符合社区矫正条件。 上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，并相互关联，应采信作为定案的依据。被告人吴飞明及其辩护人傅伟仙、吴飞良辩称，其没有到现场，没有组织群众以堵路、破坏机器的方式阻止该公司生产。该辩称与本案查明的事实不符，不予采信。辩护人傅伟仙、吴飞良提出该涉案海港公司的开采行为不合法的辩护意见，经查，海港公司于2014年11月25日通过挂牌竞标的方式，取得采矿权，并办理采矿许可证、林木采伐许可证、营业执照等证件，且上述证件均在有效期内，故该辩护意见无理，不予采信。 本院认为，吴飞明、吴新良、吴秀金、吴玉清、吴建武、吴泽顺多次组织多人故意毁坏他人正在生产经营的机器设备，造成财物损失共计54312元，其行为侵犯了正常的生产经营活动，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中，六被告人均具有积极组织、策划或管理账目的行为，故不宜区分主从犯。各辩护人关于其被告人系从犯的辩护意见无理，不予采信。鉴于被告人吴新良、吴秀金、吴玉清、吴泽顺案发后能如实供述，系坦白，可予从轻处罚；被告人吴建武能当庭认罪，可酌情从轻处罚；且上述该五名被告人均能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；仙游县司法局出具调查评估意见书认为该五名被告人符合社区矫正条件；综上，该五名被告人符合缓刑条件，可适用缓刑。辩护人唐慧慧、唐敏杰、黄敏、刘飞进、孙霞、甘玉盛关于其各自被告人系坦白、取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳；辩护人李宗琰关于其被告人取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳；各辩护人的其他辩护意见无理，不予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴飞明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月十日起至二○二○年十二月九日止)。 二、被告人吴建武犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。) 三、被告人吴新良犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。) 四、被告人吴秀金犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。) 五、被告人吴玉清犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。) 六、被告人吴泽顺犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡耀海 人民陪审员  郑明贞 人民陪审员  陈恋枝 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。