wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执367号 申请执行人：岳德新，男1963年04月16日出生,汉族，住福建省仙游县。 被执行人：安徽省砀山县中轻昌达有限责任公司，住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇砀城路与砀丰路交汇处。 法定代表人：张侠。 申请执行人岳德新与被执行人安徽省砀山县中轻昌达有限责任公司民间借贷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初4035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽省砀山县中轻昌达有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人岳德新申请，本院于2020年1月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押安徽省砀山县中轻昌达有限责任公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月二十二日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17426号原告：程小东，男，1953年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。法定监护人：程晓辉，男，1952年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈蓉，北京市华泰律师事务所律师。被告：王龙，男，1977年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：丁科杰，北京京航律师事务所律师。被告：戎世稳，女，1949年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王龙，男，1977年5月1日出生，汉族，住所地北京市西城区。被告：程雅丽，女，1950年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：史浔安，男，1950年9月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：史浔安，男，1950年9月21日出生，汉族，住北京市东城区。原告程小东与被告王龙、被告戎世稳、被告程雅丽、被告史浔安案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小东的法定监护人程晓辉及委托诉讼代理人陈蓉、被告王龙（兼被告戎世稳的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人丁科杰、被告戎世稳、被告史浔安（兼被告程雅丽的委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程小东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令停止对北京市海淀区花园村6号楼27单元11号房屋（下称涉案房屋）的执行；2、请求法院确认涉案房屋为原告所有；3、要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月31日，原告程小东得知涉案房屋因被告王龙、被告戎世稳申请执行而被查封。由于涉案房屋系原告程小东父母单位为照顾原告程小东而分配给原告程小东的，被告程雅丽作为家中长女，当时作为原告程小东的监护人负责办理相关事项，并将涉案房屋登记在被告程雅丽名下。由于涉案房屋所有权人及实际居住人均为原告程小东，故原告程小东向法院提出执行异议，后法院裁定驳回了原告程小东的异议请求。因原告程小东对该裁定书不服，故原告程小东向法院提起诉讼。被告王龙、被告戎世稳共同辩称，涉案房屋系被告程雅丽在房改时购买，并登记在被告程雅丽名下，原告程小东对涉案房屋不享有所有权，故请求法院驳回原告程小东的诉讼请求。被告程雅丽、被告史浔安共同辩称，涉案房屋系原告程小东父母单位为照顾原告程小东分配的，由于被告程雅丽系原告程小东的姐姐，被告程雅丽在父母授权下，帮助原告程小东办理涉案房屋的一切事务，故涉案房屋登记在被告程雅丽名下，涉案房屋实际应为原告程小东所有。经审理查明，2017年12月20日，本院作出（2017）京0101民初12418号民事判决书，判决被告程雅丽、被告史浔安偿还原告王龙借款本金263万元及利息（以263万元为基数，自2017年6月30日起至给付之日止，按年利率6%计算）；判决被告程雅丽、被告史浔安偿还原告戎世稳借款本金28.5万元及利息（以28.5万元为基数，自2017年6月30日起至给付之日止，按年利率6%计算）。因被告程雅丽、被告史浔安未履行生效法律文书确定的义务，被告王龙、被告戎世稳向本院申请执行。我院在执行过程中，原告程小东向我院提出执行异议。我院于2019年8月22日出具（2019）京0101执异305号执行裁定书，驳回了原告程小东的异议请求。后原告程小东向我院提起诉讼。另查，被告程雅丽曾与国务院机关事务管理局签订房屋买卖合同，国务院机关事务管理局将涉案房屋出售给被告程雅丽，成本价款为17701元。2001年9月双方办理了房屋所有权证，产权人为被告程雅丽。上述事实，有房屋买卖合同、北京市房屋产权登记申请书、北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12418号民事判决书、北京市东城区人民法院（2019）京0101执异305号执行裁定书、原告程小东与四被告的陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，原告程小东虽以涉案房屋系原告程小东父母单位分配给原告程小东的，证明其对涉案房屋享有所有权，但由于涉案房屋登记在被告程雅丽名下，故涉案房屋的所有权人为被告程雅丽，原告程小东并不享有涉案房屋的所有权。现因原告程小东的诉讼请求无事实和法律依据，故本院对原告程小东的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告程小东的诉讼请求。案件受理费70元，由原告程小东负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存人民陪审员  王 成人民陪审员  纪振虎二〇二〇年一月三日法官 助理  冒南君书 记 员  李信成
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执108号之五 申请人张某某，男，汉族，1973年9月25日出生，职工，内蒙古丰镇市人，现住：内蒙古丰镇市新城区，身份证号码：15262819730925XXXX 被执行人郭某，女，汉族，1976年5月18日出生，教师，现住内蒙古丰镇市新城区，身份证号码15260119760518XXXX。 关于离婚纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人郭某在中国建设银行6217000490002058169_156_1账户内存款人民币872.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十 一条，裁定如下： 解除对被执行人郭某在中国建设银行 621700049000205XXXX_156_1账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘 俊
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执恢2号范保安、谢瑞霞：本院执行的范保安申请执行谢瑞霞借款合同纠纷一案，现被执行人谢瑞霞已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督5号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：赖锦平，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，赖锦平向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因赖锦平未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人赖锦平给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99902.01元及截至2019年12月22日的利息19048.02元、违约金8349.75元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖锦平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99902.01元及截至2019年12月22日的利息19048.02元、违约金8349.75元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费949元，由被申请人赖锦平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年一月九日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初2927号原告：四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段580号。法定代表人：梁熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：南辉明、王余辉，贵州乐正律师事务所律师，特别授权代理。被告：水富市住房和城乡建设局（原水富市住房和城乡规划建设局），住所地云南省水富市高滩新区。负责人：罗忠，该局局长。委托诉讼代理人：李涛、范勇，云南华泰律师事务所律师，特别授权代理。原告四川华体照明科技股份有限公司与水富市住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王余辉，被告的委托诉讼代理人范勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止生产、销售、使用侵犯原告ＺＬ20093010××××.7、ＺＬ20103017××××.7外观设计专利产品的行为；2.被告赔偿原告30万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告致力于打造为全球城市照明管家式企业，在此目标上原告近年来投入大量人力物力用于技术产品的研发，目前公司已获得300多项国家专利。其中原告于2009年8月20日、2010年5月21日分别申请的名称为“灯（玉兰）”、“灯（玉兰四叉五火）”的外观设计专利，分别在2010年5月12日、2011年11月10日获得授权公告，专利号为ＺＬ20093010××××.7、ＺＬ20103017××××.7。该产品投入市场后，因其新颖、美观的外形受到了市场的肯定和欢迎。现被告在水富市道路沿线生产、销售、使用的路灯产品侵犯了原告的外观设计专利权，为维护自身合法权益，故诉至法院，并有如上诉请。被告辩称，1.被告从未生产、销售过“灯（玉兰）”、“灯（玉兰四叉五火）”产品；2.被控侵权产品是否存在侵犯外观设计专利权的行为还存疑；3.被告通过合法招投标方式从梅州市市政建设集团公司购买产品，不知道且也不应知道原告就相关产品已经申请了专利。4.要求被告停止使用路灯产品定会造成资源浪费和公共利益损失，若需赔偿也应由供应商进行赔偿。故请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原、被告向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告证据1-3组在开庭时未提交证据原件，在被告表示愿意接受包括以电子数据的形式对原件进行核实的情况下，原告在本院指定期限内仍未出示证据原件或原件的电子数据，故上述证据的真实性均无法核实，本院对上述证据不予确认。2.原告证据4与本案争议无关联性，故在本案中不予采纳。根据法庭审理，本院确认如下法律事实：水富市城区双家巷路段使用7盏玉兰状路灯（其中5盏为四叉五火，2盏为八叉九火）。2013年5月20日，被告与案外人梅州市市政建设集团公司签订关于采购金沙玉兰灯（四叉五火）的政府采购合同，采购数量为70盏，单价为13400元，价款包含货物设计、制造、包装、仓储、运输、保险、安装及验收合格前和保修期内备品备件发生的所有含税费用及伴随服务、售后服务费用。综合双方当事人的诉辩主张及庭审中的陈述，本案争议的问题是侵权事实及侵权责任的确定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”本案中，原告就其主张的事实未当庭出示证据，并在法庭再次指定的期限内，仍未提供原件予以核对，故由原告承担举证不能的不利后果。现原告的权利内容及范围、被控侵权行为均不明，且无法进行侵权比对。综上所述，原告诉讼主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条之规定，判决如下：驳回原告四川华体照明科技股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币5800元，由原告四川华体照明科技股份有限公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  沈 男人民陪审员  夏敏翔人民陪审员  刘弋寮二〇二〇年一月十五日书 记 员  罗 斌
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初440-1号原告姜海锋，男，1990年12月19日生，汉族，住德惠市。被告郑文玲，女，1971年5月19日生，住德惠市。本院在审理原告姜海锋与被告郑文玲民间借贷纠纷一案中，原告姜海锋于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑文玲及吕延聪名下的坐落于德惠市东风路润发农机附近房屋的房籍予以查封，要求对被告郑文玲及吕延聪名下的银行存款予以冻结13000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告郑文玲（身份证号×××）及吕延聪（身份证号：×××）名下的坐落于德惠市东风路润发农机附近房屋的房籍予以查封，查封期限二年，自执行查封时起算。二、对被告郑文玲（身份证号×××）及吕延聪（身份证号×××）名下的银行存款予以冻结13000元.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起三日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 东二〇二〇年一月十七日书记员 王旭东
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督3号申请人：武山县农村信用合作联社四门信用社，住所地：武山县。负责人：马龙，该社主任。委托诉讼代理人：王军，该信用合作联社职工。代理权限为一般代理。被申请人：汪西林，男，1965年3月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：芦碧连，女，1963年6月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社四门信用社与被申请人汪西林、芦碧连申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案。申请人武山县农村信用合作联社四门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人武山县农村信用合作联社四门信用社撤回申请处理。审判员  闫晓宁二〇二〇年一月十六日书记员邓越
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2018-2024号原告：杨松松，男，1993年6月16日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市宜黄县，被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳国家动漫画产业基地动漫大厦16层，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰，任总经理职务。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告杨松松与被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷七案，本院于2020年1月7日立案。原告杨松松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：七案按原告杨松松撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年一月十九日书记员 李彦桦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初799号原告：谢悦梅，女，汉族，1979年4月27日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被告：徐汛，男，汉族，1964年9月15日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。被告：姚婧婧，女，汉族，1986年8月20日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。原告谢悦梅与被告徐汛、姚婧婧民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐汛、姚婧婧银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告已向本院提供了魏龙、魏龙平所有的坐落于江西省南昌市西湖区安石路526号（第1层）房产（洪房权证西湖区字第××号）用于担保。经审查，本院认为，原告谢悦梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人魏龙、魏龙平所有的坐落于江西省南昌市西湖区安石路526号（第1层）房产（洪房权证西湖区字第××号）。二、冻结被告徐汛、姚婧婧银行存款1500000元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万全奏二〇二〇年一月二十日书记员  刘敏强
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2339号之一 申请执行人：王瑞英，女，1953年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林敏，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人王瑞英与被执行人林敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初2815号民事判决书已经发生法律效力，王瑞英于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求林敏还借款本金5000元及相应利息。 执行过程中，查明林敏名下位于福建省平潭县××城××室（不动产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）由本院另案查封处置，本案等待分配。除上述房屋外，经本院依职权调查林敏名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，除上述财产处，未发现有其它可供执行的财产。鉴于林敏具有违反财产报告制度的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。现王瑞英同意本案先终结本次执行程序，待林敏有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年一月十九日 法官助理何斌 书记员施琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16687号之一 被执行人：陈意，男，1997年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 关于被执行人陈意犯诈骗罪一案，法院作出的（2019）粤0604刑初885号刑事判决、（2019）粤06刑终1123号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但并没有查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执16687号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑友津
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0522执475号之一 申请执行人：刘敏，女，1989年1月14日出生，汉族，中专文化，群众，住临城县临城镇八七〇家属院。 被执行人：吕晓龙，男，1990年11月14日出生，汉族，住临城县东镇镇中羊泉东村190号。 被执行人：吕志军，男，1968年2月25日出生，汉族，住临城县东镇镇中羊泉东村190号。 本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2018）冀0522民初1136号之一民事调解书，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吕志军在河北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1531.50元。 扣划被执行人吕志军在河北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2000.00元。 扣划被执行人吕志军在河北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币159.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘雪昆 二〇二〇年一月二日 书记员  胡怡儒
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更239号 罪犯王佑红，男，1967年9月26日出生，汉族，初中文化，四川省南江县人，现在河北省保定监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2004年4月23日作出（2004）昆刑三初字第159号刑事判决，以被告人王佑红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。同案被告人谢国良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年10月13日作出（2004）云高刑终字第1871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年5月6日、2013年6月10日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王佑红在2015年10月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王佑红减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 涵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执38号申请执行人：江西瑞能实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区天祥大道2799号佳海产业园17栋二层，统一社会信用代码91360125322552000H。法定代表人：罗佳红，公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇，该公司员工。被执行人：义乌市中鼎新能源科技有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道蒋母塘村，统一社会信用代码：91330782MA2DBTEX0G。法定代表人：贾安平。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1848号民事判决书，向被执行人义乌市中鼎新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人义乌市中鼎新能源科技有限公司的存款及收入96000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月十七日法官助理万琴书记员王倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6012号原告:杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某1与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某2支付下欠原告杨某1货款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告杨某2从原告杨某1处购买了纤维素等原料，被告杨某2给原告杨某1出具欠款欠据一张。后经原告杨某1催要，被告杨某2于2017年5月11日向原告杨某1支付货款2000元，下欠7000元货款被告杨某2至今未付。被告杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据：欠款欠据一张（原件），本院认为，原告提交的证据与原告的当庭陈述相互印证，故对原告提交的证据欠款欠据的真实性、合法性、及与本案的关联性予以认定，对其证据效力予以确认。本院审理查明的事实与原告杨某1当庭陈述一致。本院认为，被告杨某2欠原告杨某1货款的事实清楚，证据充分，有被告杨某2给原告杨某1出具的欠款欠据及原告杨某1当庭陈述予以佐证，被告杨某2应当承担支付义务，故原告杨某1要求被告杨某2支付所欠货款7000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨某2虽未到庭，但本院根据原告杨某1的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某2欠原告杨某1货款7000元，限被告杨某2于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马 成人民陪审员 丁玉霞人民陪审员 马兆祥 二○二○年一月二十一日书记员 赵 琛附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢689号 申请执行人：李斌，男，1961年10月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 委托代理人：刘大海，宣化区春光乡南关村村主任。 被执行人：张家口市明月房地产开发有限公司，现住所地为张家口市桥东区五一路14号。 法定代表人：吴海，总经理。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人张家口市明月房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李斌于2020年1月2日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结张仲（2014）民裁字第16号裁决书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵东明 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 潇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执83号申请执行人：赵某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：张某，住灵武市，公民身份号码：×××。被执行人：李某，住灵武市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2031号民事判决书，向被执行人张某、李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某、李某应支付申请执行人赵某执行款36978元、负担执行费455元，合计37433元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某、李某在银行等金融机构的存款37433元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年一月十三日书记员 郭 浩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3338号申请执行人：宿迁市海诚医疗器械有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324679817024C。法定代表人：夏光侠，该公司总经理。被执行人：宿迁市宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区，组织机构代码74245844-0。法定代表人：刘彦武。申请执行人宿迁市海诚医疗器械有限公司与被执行人宿迁市宿豫区珠江医院买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1779号民事判决书，本院于2019年7月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人宿迁市海诚医疗器械有限公司的申请，本案的执行内容为：宿迁市宿豫区珠江医院给付宿迁市海诚医疗器械有限公司237556.38元，并承担案件受理费4864元。执行过程中，本院向被执行人宿迁市宿豫区珠江医院发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人宿迁市宿豫区珠江医院未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月22日、10月23日、12月24日，本院对被执行人宿迁市宿豫区珠江医院的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年12月30日扣划被执行人宿迁市宿豫区珠江医院银行存款57000元，轮候查封其名下的不动产。2020年1月14日轮候查封被执行人宿迁市宿豫区珠江医院所有的苏Ｎ×××××车辆，但未实际查封。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年12月30日，本院对被执行人宿迁市宿豫区珠江医院限制高消费；3、2020年1月6日，本院委托宿豫区人民法院对裁定书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年1月7日，本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了书面告知，申请执行人的委托代理人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位57000元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人宿迁市海诚医疗器械有限公司申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宿迁市海诚医疗器械有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十五日书记员 李宇环
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民抗4号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：郑福煌，男，汉族，1964年1月20日出生，住崇义县。委托诉讼代理人：郑明敏，系被告人儿子。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：肖盛，男，汉族，1971年7月16日出生，住崇义县。原审被告：何定香，女，汉族，1963年3月3日出生，住崇义县。申诉人郑福煌与被申诉人肖盛、原审被告何定香民间借贷纠纷一案，不服赣州市中级人民法院作出的（2017）赣07民终985号民事判决，向赣州市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决认定基本事实、适用法律均有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款、第二百零九条规定的情形,以赣检民(行)监[2019]36000000171号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令赣州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚姝审判员  高治审判员  孙明二〇二〇年一月十六日法官助理吕东晓书记员熊超
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初57号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王世荣，女，1954年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月13日被商丘市公安局建设分局取保候审，同年3月26日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2020年1月14日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人王世荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人王世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年1月份，被告人王世荣出于当菜蒸吃的目的，在其位于商丘市梁园区梁园区谢集镇董千楼村自家院子里面种植罂粟，2019年3月9日被商丘市公安局建设分局民警查获，被现场铲除后经清点共计1072株罂粟幼苗。案发后，经公安机关委托检验：全部为罂粟科罂粟属罂粟。上述事实，被告人王世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王世荣供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、户籍证明，抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王世荣非法种植罂粟原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人王世荣认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，罂粟苗已被铲除，尚未造成危害结果，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王世荣犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏玉君二〇二〇年一月十九日书记员  石 莹
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2362号 原告：玉田县金业高频焊管制造有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇朱廖庄村。 法定代表人：张如正，系经理。 被告：唐山市丰润区鑫舜金属加工有限公司，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡南曹庄村。 法定代表人：张二江，系经理。 原告玉田县金业高频焊管制造有限公司与被告唐山市丰润区鑫舜金属加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 玉田县金业高频焊管制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款314909.2元，自2017年9月6日开始按银行同期贷款利率二倍给付利息。 事实和理由：原、被告自2017年通过被告公司业务员王云建开始业务往来，2017年8月3日原告向被告订货镀锌带钢500吨，原告于当日给被告方转50万元定金，后由于这50万元是定金还是货款产生争议，为此原告通过诉讼解决，但唐山市中级人民法院终审判决50万元为货款，原告不服，但由于是终审的判决，原告为了自己的利益少受到损失，只好先按照生效判决来起诉，在诉讼中查明被告方尚欠原告钢材款314909.2元没有返还原告，原告起诉，依法判决。 本院经审查认为，本院按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依法应以被告不明确为由，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告玉田县金业高频焊管制造有限公司的起诉。 案件受理费6023元，保全费2170元，合计8193元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  包思琦 二０二〇年一月七日 书 记 员  边玉凤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初533号原告：中国银行股份有限公司恩施分行，营业场所湖北省恩施市航空路35号。统一社会信用代码91422800616321099P。代表人：黄丹，该分行行长。委托诉讼代理人：曾维龙，湖北今天（恩施）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向力煌，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：赵宏现，男，1966年5月14日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：胡名桃，女，1968年3月23日出生，汉族，住湖北省恩施市，本院受理原告中国银行股份有限公司恩施分行与被告赵宏现、胡名桃金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司恩施分行于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司恩施分行自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费678元，减半交纳339元，由原告中国银行股份有限公司恩施分行负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年一月十六日书记员  简 喆
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0113执3080号杨冬谷、陈刚：本院执行的杨冬谷与陈刚借款合同纠纷一案，执行中，被执行人陈刚于2020年1月18日支付申请人65000元，申请执行人于2020年1月21日向本院确认本案执行完毕。至此，（2019）黔0113执3080号案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年一月二十二日书记员 蒋学林
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3984号 原告：杨志萍，女，1963年12月10日出生，汉族，海门市人，住海门市。 原告：陈卫兴，男，1963年10月3日出生，汉族，海门市人，住海门市。 原告：陈宣谕，女，1991年11月5日出生，汉族，海门市人，住海门市。 三原告的委托诉讼代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。 被告：海门市包场镇浩中村经济合作社，住所地海门市包场镇浩中村。 法定代表人：江美，社长。 委托诉讼代理人：徐国强，海门市刘浩法律服务所法律工作者。 原告杨志萍、陈卫兴、陈宣谕与被告海门市包场镇浩中村经济合作社（以下简称浩中村合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨志萍、陈卫兴、陈宣谕及三原告委托诉讼代理人朱惠芳、被告浩中村合作社的委托诉讼代理人徐国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志萍、陈卫兴、陈宣谕向本院提出诉讼请求：判令被告折价赔偿原告承包地被非法流转所致的经济损失67564.8元（被非法流转土地面积3.672亩，按800元/亩/年计算，自2004年至2027年共计23年）。事实和理由：三原告系一家三口，均为海门市包场镇浩中村村民，在国家实行家庭联产承包责任制后承包了村集体耕地4.842亩，承包期限至2027年8月30日。但被告却于2004年间在原告不知情的情形下将原告承包的所有土地非法流转给了他人，原告一家知道权利被侵害后多次维权要求被告返还承包地，但被告仅于2014年返还了1.17亩。为此，原告杨志萍、陈卫兴于2016年11月提起诉讼，要求被告返还其余承包地并赔偿相应的损失，海门市人民法院依据民事诉讼法的相关规定裁定驳回了起诉。（2016）苏0684民初6783号案件虽然驳回了原告的起诉，但在审理过程中对于被告非法流转了原告一家三口承包地的事实予以了确认，这足以证明被告已经侵犯了原告的经济利益。既然被告不能归还土地，则应作价赔偿。 被告浩中村合作社辩称，本案原、被告于2017年5月16日在包场法庭主持调解下就相关事项已经达成了协议并已按照协议履行，原告已经领取了土地确权登记证书。请求判令驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告杨志萍、陈卫兴、陈宣谕系一家三口。陈卫兴、杨志萍作为原告曾于2016年11月16日，向本院诉请要求海门市包场镇浩中村村民委员会返还土地3.672亩、赔偿因违规流转承包地造成的经济损失75875.91元。本院于2017年5月16日以陈卫兴、杨志萍的诉请仅有面积而无承包地四至位置、承包地坐落不清等为由裁定驳回了陈卫兴、杨志萍的起诉。该裁定已生效。在该案的审理期间，案件承办人及本院相关工作人员多次召集双方进行协调。2017年5月16日，由陈卫兴、案外人陈利明（陈卫兴兄弟）、陈华（陈卫兴兄弟）作为甲方，浩中村合作社作为乙方，达成一揽子解决协议，协议约定：1、乙方自2016年11月1日起至2027年8月30日至，按照800元/亩/年的标准补偿陈华3.91亩土地租金；2、除甲方陈卫兴已收回土地1.17亩、陈利明已收回土地1.09亩以外，甲方放弃要求乙方返还二轮承包土地差额面积及赔偿经济损失的请求；3、甲方和浩中村合作社之间就二轮农村土地承包引起的所有纠纷一次性了结，今后再无其他纠纷。该协议由陈卫兴、陈利明、陈华、浩中村合作社及时任负责人陈兵签名、盖章确认。由于协议上陈利明、陈华及浩中村合作社不是该案的当事人，故该协议包场法庭未进行司法确认也未出具调解书等裁判文书。当日，陈卫兴即以其为户主、杨志萍为家庭共有人，向浩中村合作社领取了新的农村土地承包经营权证，并签订了相应的农村土地家庭承包合同，确认发包土地为1.17亩。 在原告陈卫兴持有的2017年5月16日达成的协议书上，曾任浩中村合作社负责人的陈兵另外书写了意见：本协议书中乙方未收到甲方其家庭成员与本协议相关的权利委托书，因此此协议书中甲方仅代表当事人本人履行其权利与义务。但在被告浩中村合作社持有的协议书上，未有陈兵书写的意见。本院于2019年8月20日向陈兵作出调查，调查笔录载明：陈兵原系浩中村书记，于2017年8月23日被免职。当时协议的真实意思是陈卫兴、陈利明、陈华的事情一揽子解决，而且当时经过多次协议，是在海门法院相关人员主持下达成协议的。在其免职后，2018年年初，因怕陈卫兴于其吵架，其按照陈卫兴的表述，在陈卫兴持有的协议书上书写了上述意见。但其认为其写的没用，无权书写，也不是协议的真实意思。 以上事实，由本院民事裁定书、协议书、农村土地家庭承包合同、浩中村农村土地确权登记发证情况统计表及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，陈卫兴等人与浩中村合作社于2017年5月16日达成的协议，未违反相关法律法规规定，依法有效。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，以户为单位。陈卫兴作为户主，有权就家庭土地承包问题在协议书上进行签字确认。陈兵签署的意见不在其权责范围内，且违背了当时协议书达成的真实意思表示，不发生法律效力。协议书签订后，陈卫兴作为户主，与浩中村合作社重新签订了农村土地家庭承包合同，且领取了新的农村土地家庭承包经营权证书。应当视为以户为单位，陈卫兴户与浩中村合作社完成了家庭土地承包经营权的确认并已发生法律效力，原告无权再行变更或主张赔偿。综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十三条之规定，判决如下： 驳回原告杨志萍、陈卫兴、陈宣谕的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1489元，由原告杨志萍、陈卫兴、陈宣谕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1489元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  张卫东 人民陪审员  柏云生 二〇二〇年一月二日 书 记 员  丁 莹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初951号原告：大连市公共租赁住房投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水P3区2号，统一社会信用代码9121020057088715XG。法定代表人：李云峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，包欣，辽宁建方律师事务所律师。被告：田盛河，男，汉族，1962年10月15日生，住辽宁大连市沙河口区。被告：李红，女，汉族，1970年4月20日生，住辽宁大连市沙河口区。被告：田淼淼，女，汉族，1998年10月14日生，住辽宁大连市沙河口区。原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司诉被告田盛河、李红、田淼淼房屋租赁合同纠纷发回重审一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包欣到庭参加了诉讼，被告田盛河、李红、田淼淼经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年4月8日签订了《大连市公共租赁住房租赁合同》。合同约定：原告将坐落于大连市甘井子区泉水P3区9号楼1单元111号房屋出租给被告使用；租期一年，租金776元/月，六个月一付，如逾期缴纳租金，按每日欠缴租金总额的千分之一支付滞纳金；如拖欠租金累计3个月以上的，原告有权解除合同并收回出租屋。被告入住案涉房屋后，自2014年10月7日起至今一直未支付房屋租金，原告多次催缴无果，诉至法院请求：1，判令三被告共同向原告支付拖欠的房屋租金34724元、滞纳金2400元，合计37124元（房屋暂计至2019年3月15日，具体计至实际腾退之日）；2，判令解除原、被告的房屋租赁合同；3，判令各被告腾退案涉房屋并协助办理相关手续。被告田盛河、李红、田淼淼未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，2014年4月8日，原告（甲方）、被告田盛河（乙方）、被告李红、被告田淼淼（共同承租人）签订大连市公共租赁住房合同，约定甲方将坐落于大连市甘井子区泉水P3区9号楼1单元111号房屋出租给乙方及共同承租人居住使用；合同期限为一年，自2014年4月1日至2015年3月31日，租赁期满，乙方应如期交还该房屋，如需继续租住，应在租赁期满3个月前向甲方提出书面续租申请；租金为776元/月，签订合同时，乙方一次性缴纳6个月租金，此6个月期满前15日内，乙方缴纳下6个月租金，逾期缴纳租金的，乙方每日按欠缴租金额的千分之一支付滞纳金；签订合同时，乙方按该项目公租房月租金标准的3倍一次性缴纳履约保证金2400元，合同解除或终止，乙方如有欠缴费用，从履约保证金中抵扣后退还余额；乙方拖欠租金累计三个月以上的，甲方可书面通知乙方解除租赁关系，乙方应自合同解除或终止之日腾退该房屋，并一次性结清房屋租金、水、电、煤气等费用。庭审时，原告举证照片6张证明被告逾期支付房租后，原告多次向被告催缴欠缴租金。庭审时，原告称，被告签订合同后已支付6个月房屋租金及2400元履约保证金，其后没有续签，也没有交房租。拖欠的租金应自2014年10月8日起算。我方主张的数额不包括2400元的履约保证金，我方要看被告是否拖欠暖气费、水电费等，在这些款项支付后再将履约保证金退还给被告。本院所确认的上述事实，有大连市公共租赁住房合同、照片6张及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料经本院审查可以认定。本院认为，租赁合同是出租人将出租房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告田盛河签订的大连市公共租赁住房合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的民事合同。原告作为出租人已将案涉房屋交付被告使用，被告田盛河作为承租人负有按照合同约定支付租金的义务。根据合同约定，案涉房屋租期为一年，办理退房的义务在于被告田盛河。租期届满后，被告田盛河未办理退房手续，继续占有案涉房屋，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，因租赁期限届满后被告继续使用案涉房屋，原告也没有提出异议，应认定为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。关于原告主张解除合同，因三被告经本院合法传唤未到庭应诉及书面答辩，通过原告举证，本院采信原告所述事实，被告自2014年10月7日起至今一直未支付房屋租金，拖欠租金累计三个月以上，根据合同约定，原告可单方终止合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方根据该法第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除。故案涉租赁合同应自被告收到原告的起诉状时解除，即2017年5月19日。关于原告要求三被告腾退房屋及协助办理相关手续，第一，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原告行使解除权后，三被告无权继续占有不动产，原告可以请求三被告腾退房屋。第二，原告称相关手续系指协助办理结清水、电、暖各项费用的手续，本院认为，双方在签订租赁合同时，被告已经按约缴纳了2400元履约保证金，且合同约定在解除或终止合同时，从该部分款项中抵扣应由被告承担的相关费用后返还给被告，故原告提出的水、电、暖各项费用，可在案涉房屋腾退时一并结算，由原告在被告缴纳的履约保证金中扣除，无需另行判决。关于原告主张三被告共同支付自2014年10月8日起至实际腾退之日止的房租，在租赁合同于2017年5月19日解除之前的欠付房租776元/月×31月+776元/月×12月÷365天×12天=24362元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在合同解除之后被告继续占有使用案涉房屋，给原告造成的租金损失，本院亦予以支持，损失按合同约定的租金计算，也即被告应向原告支付自2017年5月20日起至实际腾退案涉房屋之日的占有使用费，按照776元/月×12月÷365天=25.5元/日的标准计算。关于原告主张被告承担滞纳金的请求，由于双方在合同中约定了“租金每6个月一付，如逾期交付，每日按欠缴额千分之一支付滞纳金”的内容，且据此计算，被告应承担的滞纳金高于原告现主张的2400元。故原告主张被告因违约而承担滞纳金2400元，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告田盛河、李红、田淼淼向原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司支付拖欠的房屋租金24362元及滞纳金2400元。二、于本判决生效后十日内，被告田盛河、李红、田淼淼按照25.5元/日的标准向原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司支付自2017年5月20日起至被告田盛河、李红、田淼淼实际腾退大连市甘井子区泉水P3区9号楼1单元111号房屋之日止的房屋占有使用费。三、原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司与被告田盛河之间的房屋租赁合同关系自2017年5月19日解除。四、于本判决生效后十日内，被告田盛河、李红、田淼淼向原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司腾退大连市甘井子区泉水P3区9号楼1单元111号房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币470元（原告已预交），由被告田盛河、李红、田淼淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长 景 渤人民陪审员 陈 梅人民陪审员 姚 波二〇二〇年一月七日书 记 员 郝安琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初13号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人徐正荣，男,1970年4月5日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲，无业，在无锡无固定住址，户籍在江苏省兴化市。1994年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；1999年12月14日因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2002年7月17日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2004年9月1日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年7月19日因盗窃被劳动教养一年；2007年4月3日因盗窃被劳动教养一年；2008年8月10日因收赃被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2010年1月21日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年2月4日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月13日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2018年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前一判决并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2019年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月24日刑满释放。2019年9月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]1011号起诉书指控被告人徐正荣犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人徐正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐正荣于2019年9月10日至15日期间，先后在无锡市梁溪区锡园121号、130号、107-1号等地，采取溜门入室的手段盗窃作案3起，窃得现金人民币330元及手机2部、电动车1辆，款物价值合计人民币2565元。1.被告人徐正荣于2019年9月10日2时许，采取溜门入室的手段进入无锡市梁溪区锡园121号内，窃得被害人高某放在卧室的小米牌手机1部（价值人民币560元）、裤子1条。2.被告人徐正荣于2019年9月11日2时许，采用上述方式进入无锡市梁溪区锡园130号二楼，窃得被害人陈某放在卧室床头柜的华为牌手机1部（价值人民币530元）。3.被告人徐正荣于2019年9月15日2时许，采用上述方式进入无锡市梁溪区锡园107-1号，窃得被害人远航停放在门厅的金箭牌电动车1辆（价值人民币1145元）、衣服口袋里的现金人民币330元。被告人徐正荣归案后，如实供述其盗窃的罪行。上述事实，被告人徐正荣多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人高某、陈某、远航的陈述，证人周某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关的现场勘验检查笔录，监控视频，收据、无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐正荣多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐正荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐正荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐正荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐正荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年6月14日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人徐正荣向被害人退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 潘 佳二〇二〇年一月十三日书记员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4649号原告：张德胜，男，1945年2月3日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：徐庆功，男，1981年12月15日生，汉族，住郑州市中原区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。法定代表人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张德胜与被告徐庆功、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德胜及其委托诉讼代理人贺成生、被告徐庆功、平安财险郑州支公司委托诉讼代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德胜向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费22161元、住院伙食补助费2150元、营养费860元、护理费4644元、残疾赔偿金19124.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1434元、车辆损失费2500元、评估费300元、交通费1423元、施救费100元，以上共计59696.5元。事实和理由：2019年7月28日17时40分许，原告骑电动车由西向东行驶到杞县经四路茂盛集团门口时，与被告徐庆功驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，原告受伤后，被送往杞县人民医院治疗，经诊断原告多处肋骨骨折及周身多处受伤，该事故经杞县公安交警大队事故认定书认定：徐庆功负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告住院治疗44天，支付医疗费20000多元，且已构成伤残，徐庆功驾驶的肇事车辆在平安财险郑州支公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。被告徐庆功辩称，对事故认定书认定的基本事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆在平安财险郑州支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足或不属于保险公司赔偿的部分，根据责任划分，应由我和原告分别承担，我垫付的医疗费5000元，原告应予退还。其他同平安财险郑州支公司意见一致。平安财险郑州支公司辩称，对本次事故发生的事实经过及责任划分同被告徐庆功的意见。另外，事故发生后，被告徐庆功机动车也因事故造成损坏，我公司已在车辆损失险范围内赔偿徐庆功车辆损失费37689元，因本案原告承担事故次要责任，根据相关法律规定，我公司享有对原告追偿的权利，因此在本案中，应从我公司承担的赔偿金额中扣除37689元的30%计11306.7元，为避免诉累，一次性解决各方当事人纠纷，请求法院一并处理。原告提交的车辆损失评估报告系原告单方委托所作出的，对其结论不予认可，评估费、施救费发票非正规发票，精神损害抚慰金和交通费主张标准过高，门诊费734元重复计算。对原告提交的其他证据无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告不同意就被告平安财险郑州支公司赔付给徐庆功的车辆损失费在本案中一并处理。对于原告主张的车辆损失，原告提交单方委托杞县信正价格评估咨询有限公司作出的车辆损失评估报告书，被告认为该评估报告书系原告单方委托评估机构作出的，不予认可，但在本院指定期间内未提交重新评估申请，本院对原告提交的该份证据予以认定。对原告主张的评估费、施救费，原告庭后补充提交了正规发票，与原告庭审过程中提交的评估费、施救费票据相互印证，本院予以认定。原告提交的病历显示，原告在杞县人民医院住院治疗43天，本院结合2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元／年和河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，对原告主张的各项费用，认定如下：1、医疗费21427.45元，2、护理费4656.02元（39522元×÷365天×43），原告主张4644元，3、住院伙食补助费2150元（50元／天×43天），4、营养费860元（20元／天×43天），5、残疾赔偿金19124.5元（31874.19元／年×6年×10%），6、鉴定费及鉴定检查费1434元，7、交通费860元（20元／天×43天），8、评估费300元，9、施救费100元、10、精神损害抚慰金4000元（结合双方过错大小及本地实际，本院酌定4000元）、11、车辆损失费2500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告徐庆功驾驶车辆引发事故，造成原告受伤及车辆损坏，并负事故主要责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和第三者责任险，故其应承担的赔偿费用，应由被告平安财险郑州支公司在交强险范围和限额内先行赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费4644元、残疾赔偿金19124.5元、精神损害抚慰金4000元、交通费860元、鉴定费及鉴定检查费1434元、评估费300元、车辆损失费1700元、施救费100元，以上各项费用共计42162.5元，下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14437.45元、车辆损失费800元，以上共计15237.45元，由被告平安财险郑州支公司在第三者责任险赔偿范围和限额内赔偿上述费用的80%计12189.96元。综上，被告平安财险郑州支公司应在两项保险限额内赔偿原告各项费用共计54352.46元。对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告徐庆功垫付的5000元，扣除其应承担的诉讼费用后，由原告在领取上述赔偿款时退还给被告徐庆功。被告平安财险郑州支公司主张其赔付给徐庆功的费用在本案中一并处理，原告不同意，在本案中，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张德胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及鉴定检查费、评估费、车辆损失费、施救费，以上各项费用共计54352.46元；二、原告张德胜在领取上述赔偿款时，将被告徐庆功垫付的医疗费5000元予以退还；三、驳回原告张德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取计647元，原告张德胜负担58元，被告徐庆功负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年一月十日书记员  兰 青
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5155号原告：陈超，男，汉族，1990年6月15日出生，住南京市浦口区，委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司），住所地：咸宁市银泉大道368号。法定代表人：黄锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：盛金达，该公司项目部经理，代理权限：特别授权。原告陈超与被告安居工程公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人殷先平，被告安居工程公司委托诉讼代理人郑登堂、盛金达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月2日至2019年9月16日期间逾期交房违约金18023元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告预售的咸宁贺胜路87号长安花苑第9号楼1单元0201号房，建筑面积114.99平方米，房屋价款323000元。出卖人应当于2018年3月1日前交房。如逾期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款323000元。可是经原告多次催促，至今被告仍未交付房屋。依据合同约定，被告应支付原告2018年3月2日至2019年9月17日期间逾期交房违约金18023元。对于2019年9月18日后的违约金，原告另行主张权利。原告为了维护自己的民事权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告安居工程公司辩称，因为建设方整体工程没有进行竣工验收，导致房屋的产权证件不能办理。实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，且原告于2019年10月7日已办理了交房手续，被告不存在逾期交房的情况。如果原告方坚持按合同要求来，我们要求解除合同承担相应的违约责任。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：2017年9月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）购买出卖人（被告）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××单元××房，建筑面积114.99平方米，房屋总价款323000元；出卖人应于2018年3月1日前向买受人交付经验收合格的房屋；如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；商品房交付条件为1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告未能按照约定期限交付房屋，原告陈超于2019年10月7日办理了收房手续，签订了物业管理合同和业主装饰装修协议书。同时查明，被告安居公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，被告应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，被告构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，被告应依约定按日万分之一向原告支付违约金，现原告主张被告支付原告从2018年3月2日至2019年9月16日期间逾期交房违约金18185元（323000×563天×0.0001），应予以支持。被告辩称实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，且原告于2019年10月7日已办理了交房手续，不存在逾期交房的情况。因案涉房屋不符合交房条件，且原告主张截至2019年9月16日期间，被告又未实际办理交房手续，故被告通知交房不能视为已交房，被告辩称的理由不能成立，不予采纳。被告辩称要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈超支付从2018年3月2日至2019年9月16日期间逾期交房违约金18185元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告咸宁市安居工程开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年一月十五日书记员  曾 恬
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保6号 申请人：齐歆，女，1974年3月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：李洪生，男，1960年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 本院在审理申请人齐歆与李洪生买卖合同纠纷财产保全中，申请人齐歆向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李洪生的银行在存款1764260.66元或查封同等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司保单保函提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李洪生1764260.66元同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 勇 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨志爽
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2537号原告：王兴军，男，1975年2月出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：龚明祥，男，1972年5月出生，布依族，住贵州省兴义市。原告王兴军与被告龚明祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，被告龚明祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告设备租赁款50500元；2.请求法院依法判令被告从案件受理之日起按照银行同类贷款年利率6%计算支付资金占用费直至被告付清租赁款为止;3.本案的诉讼费及因本案诉讼所产生费用由被告承担（保全费、公告费）。事实及理由：原、被告签订《机械租赁合同》，原告将挖机出租给被告位于云南工地使用，租期为三个月，自2018年11月16日至2019年2月15日。2019年1月25日，经双方结算，被告累计欠原告机械租赁款100500元，被告向原告支付了50000元后，对于剩下的50500元至今尚未支付，原告多次找被告讨要均无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告龚明祥未作答辩。原告王兴军围绕诉讼请求提交了《机械租赁合同》、收款收据及原、被告身份证复印件，相关证据客观真实、相互关联，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：原告（甲方）与被告龚明祥（乙方）签订了期限自2018年11月16日到2019年2月15日的《工程机械租用合同》，合同约定由被告龚明祥租用原告的神钢350型挖机，地点为云南呈贡大学工地；租金每月43000元；甲方机械到乙方工地工作满一个月，乙方应结清甲方的本月租金和超时费，一次结清付给甲方，如乙方不能按时付清甲方的月租费和超时费，甲方有权停机，所造成的一切经济损失由乙方负责。合同签订后，原告按合同约定交付机械给被告用于施工。2019年1月25日，被告龚明祥的工作人员龚明发在《收款收据》中写明：今欠到王兴军神钢350挖机在云南大学工地挖机租赁费用从2018年11月16日至2019年1月25日共计70天、共计费用100500元整，欠租金。结算后，原告认可被告龚明祥向其支付租金50000元。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系真实、合法、有效，原、被告双方均应按照合同约定履行相应合同义务，经原告与被告结算，被告龚明祥尚欠原告租金50500元，故对原告要求被告支付租赁款50500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从案件受理之日起按照银行同类贷款年利率6%计算支付资金占用费直至被告付清租赁款为止，因原告与被告结算后，被告未按约向原告支付租赁款，构成违约，原告有权要求被告支付因其违约行为造成的损失，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告龚明祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩、举证、质证、辩论意见，视为其放弃了相关法律权利，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，原告王兴军的诉讼请求有相应的事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告龚明祥于本判决生效后十日内支付原告王兴军设备租赁款50500元；二、由被告龚明祥于本判决生效后十日内支付原告王兴军以租赁款50500元为本金自2019年5月21日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元、公告费260元，由被告龚明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  雷 敏人民陪审员  秦雄伟二〇二〇年一月十五日书 记 员  庄 城
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民抗7号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审原告，二审上诉人）：朱某，男，汉族，1965年10月25日出生，住萍乡市湘东区。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：廖某，女，汉族，1968年9月21日出生，住萍乡市湘东区。申诉人朱某与被申诉人廖某离婚后财产纠纷一案，不服萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终789号民事判决，向萍乡市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决认定的房屋权属这一基本事实和适用法律方面均有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款规定的情形,以赣检民（行）监［2019］36000000198号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令萍乡市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚姝审判员  高治审判员  孙明二〇二〇年一月十六日法官助理吕东晓书记员熊超
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初2964号 原告：杜广山，男，1969年8月3日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县城关镇步行街综合1号楼1口301室。 被告：胡向阳，男，1972年10月23日出生，汉族，河南省舞钢市居民，现下落不明。 原告杜广山与被告胡向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜广山到庭参加诉讼，被告胡向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜广山向本院提出诉讼请求：依法判令胡向阳偿还借款65000元并承担逾期利息11487.50元（其中借款50000元从2016年7月7日计算至2019年7月6日，计9000元；借款15000元从2016年10月2日计算至2019年7月6日，计2487.50元，按月利率5‰计算），共计76487.50元，实际利息计算至借款清偿之日止。事实和理由：2016年，胡向阳在承包兰新铁路上河清火车站新建水源管井工程时，向杜广山陆续借款65000元，后经多次催要，胡向阳以种种理由推诿，拖欠至今未还。 胡向阳未作答辩。 杜广山围绕自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：1.借条3份，该借条由胡向阳亲笔书写，并载明了其身份信息，以证明胡向阳向杜广山借款65000元的事实；2.中国建设银行个人活期账户交易明细1份，以证明2016年7月5日杜广山向胡向阳转账出借款项30000元的事实，胡向阳后来补写了借条，另外两笔借款以现金方式支付。因胡向阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，无法当庭质证。经本院审核，以上证据来源合法，客观真实，与杜广山的陈述相互印证，具有证明力，能够证明杜广山主张的事实成立，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杜广山与胡向阳认识。2016年，胡向阳在承包兰新铁路上河清火车站新建水源管井工程时，因打井需资金周转，三次向杜广山借款共计65000元，其中：2016年7月5日通过中国建设银行张掖分行东大街支行转账借款30000元，2016年7月7日借款现金20000元，2016年10月2日借款现金15000元。以上借款，双方均未约定还款期限和利息，胡向阳至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，胡向阳向杜广山借款的事实客观存在，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。因双方未约定借款期限，依照法律规定，胡向阳可随时返还借款，杜广山也可以催告其在合理期限内还款，故杜广山起诉要求胡向阳偿还借款，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因杜广山未提供任何证据证明此前已催告胡向阳还款，且双方未约定支付利息，故杜广山主张的逾期利息不符合法律规定。 综上所述，对杜广山要求胡向阳偿还借款的诉讼请求，予以支持；对其要求胡向阳支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡向阳偿还杜广山借款65000元，限于本判决生效后10日内履行; 二、驳回杜广山要求胡向阳支付逾期利息11487.50元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，公告费560元，由杜广山负担257元，胡向阳负担2015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判长 杨    宝    善 审判员 张雪萍人民陪审员祁春梅 二〇二〇年一月九日 书记员 蒋    小    蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12003号原告：赵耀方，男，1987年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭少慧，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱康宁，河南昊中律师事务所律师。被告：马改琴，女，1958年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李亚楠，女，1984年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵耀方与被告马改琴、李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵耀方的委托诉讼代理人郭少慧到庭参加诉讼，被告马改琴、李亚楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵耀方向本院提出诉讼请求：1.判令被告马改琴偿还原告借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数按月利率2%从2019年5月13日计算至实际结清之日止）；2.判令被告李亚楠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，马改琴与原告签订借款合同，约定被告马改琴向原告借款200万元，月利率为2%，借款期限48个月，自2013年8月23日至2017年8月22日。同日，被告李亚楠向原告出具保证函，约定李亚楠对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用等。后原告于2013年8月23日向被告马改琴转账200万元，被告马改琴于当日向原告出具借据一份。上述债务到期后，虽经原告多次催要，但二被告并未如约履行自己的义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。马改琴、李亚楠缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，被告马改琴向原告出具《借据》一份，载明：借款人马改琴收到出借人赵耀方交付的人民币贰佰万元整，借款月利率2%，借款期限共48月，自2013年8月23日至2017年8月22日止。同日，原告向被告马改琴转账200万元，被告李亚楠向原告出具《保证函（个人用）》一份。该保证函载明：因借款人马改琴于2013年8月23日与原告签订了《借款合同》，借款金额为贰佰万元，借款期限自2013年8月23日至2017年8月22日，李亚楠自愿作为保证人，为借款人提供担保；保证范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用等；保证方式为：连带责任保证；保证期间为：借款到期之日两年等。庭审中，原告称被告李亚楠系被告马改琴女儿，被告马改琴之前在银基商贸城做服装生意，因资金周转不开，经其朋友李磊介绍认识了原告赵耀方，赵耀方之前也听说过马改琴做生意很不错，才放心借钱给马改琴；原告称其之前是做珠宝生意的，闲置资金较多，本案借款系原告自有资金；2017年8月22日借款到期时，原告催二被告还款时，发现被告已经更换了手机号码，微信也联系不上，原告上网查询被告马改琴对外欠款较多，涉诉案件很多，故起诉至法院。另查明，借款合同签订当日，在原告赵耀方向被告转款200万元前，被告马改琴向原告转款14万元；借款合同签订后，被告马改琴于2013年10月22日、2013年12月23日、2014年2月24日、2014年4月21日、2014年6月22日、2014年8月23日每两个月向原告转账支付14万元，共计84万元；2015年2月27日至2016年11月21日，被告马改琴多次向原告转款，金额1000元至30000元不等，共计66200元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。被告马改琴向原告借款200万元，有马改琴向原告出具的《借据》及转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认；但被告马改琴于借款当日向原告转账14万元，故借款本金应为186万元。借款发生后，被告马改琴每两个月支付原告14万元，该支付的金额超过约定的利息，应当按照协议约定的利息计算，超出部分作为归还的本金，经计算，截止2014年8月23日，被告马改琴欠原告的本金为1424877元，原告要求过高部分，本院不予支持。关于利息，《借据》约定“借款月利率2%，借款期限共48月，自2013年8月23日至2017年8月22日止”，现原告要求被告马改琴按月利息2%标准自2019年5月13日起支付利息至实际结清之日止，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告李亚楠作为保证人向原告出具保证函，故其对被告的借款承担连带清偿责任。被告马改琴、李亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马改琴于本判决生效后十日内支付原告赵耀方借款本金1424877元，并自2019年5月13日起以1424877元为基数按月利率2%标准支付利息至实际偿还之日止；二、被告李亚楠对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵耀方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22900元，由原告赵耀方负担6641元、被告马改琴、李亚楠负担16259元；公告费（以原告赵耀方实际缴纳为准），由被告马改琴、李亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  时满良人民陪审员  张 静人民陪审员  杨含茹二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨贝贝
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8817号 原告：济南东冠汽车零部件有限公司。住所地山东省济南市。 法定代表人：张耀亮，执行董事。 委托诉讼代理人：李笃胜，山东博睿律师事务所律师。 被告：邢念菊，女，1968年10月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：张晓明，山东隆谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄栋栋，山东隆谋律师事务所实习律师。 原告济南东冠汽车零部件有限公司（以下简称东冠公司）与被告邢念菊劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告东冠公司的委托诉讼代理人李笃胜，被告邢念菊的委托诉讼代理人张晓明、黄栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东冠公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字[2019]第522号仲裁裁决书裁决，认定与原告有劳动关系。原告认为该裁决不当，原告已尽到举证责任，该委员会存在过度举证要求，裁决理由及事实不成立，且未经双方举证质证。原告认为裁决错误，故起诉，请求法院依法判决。 邢念菊辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，要求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：东冠公司提交2017年3月至2018年4月考勤及工资表，予以证实考勤及工资表中均无邢念菊姓名，邢念菊不是东冠公司职工，双方不存在劳动关系，邢念菊不予认可。经审查，东冠公司提交的该份证据只有东冠公司的盖章，但没有经办人签字和盖章时间，本院不予采信。邢念菊提交光盘1份，包含邢念菊闺女婿张延国与东冠公司李姓工作人员的通话录音及短信记录、付款人为刘家玉龙的转账明细，予以证实双方存在劳动关系及邢念菊的工资发放情况，东冠公司不予认可，但未在本院规定的期限内提交通话录音及短信记录、转账明细中所涉及的相关人员的书面意见，应承担举证不能的不利后果，故本院对邢念菊提交的该份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢念菊生于1968年10月9日，东冠公司成立于2008年8月22日。东冠公司与邢念菊未签订劳动合同，东冠公司未为邢念菊缴纳社会保险。2018年7月21日，案外人刘家玉龙分两次向邢念菊转款1462元、1325元。 邢念菊向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认申请人（邢念菊）与被申请人（东冠公司）2017年3月14日至2018年8月11存在事实劳动关系。2019年8月29日，该委员会作出章劳人仲案字[2019]第522号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人2017年3月14日至2018年8月11日存在劳动关系。东冠公司不服仲裁裁决，提起诉讼。 另，庭审中邢念菊陈述其于2017年3月14日被招入东冠公司工作，担任机床操作工，工资为底薪加提成的模式，上下班均用打卡机刷脸并按指纹识别，2018年4月20日加班后回家途中发生交通事故受伤，未再到东冠公司上班。 本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，邢念菊提交通话录音、短信记录等证据，证明双方之间存在劳动关系的事实，东冠公司虽不予认可，但其作为用人单位，未能提交充足有效证据证明其主张的事实，应承担不利的法律后果，故本院对邢念菊关于双方之间存在劳动关系的主张予以支持。东冠公司未提交职工名册等证据证明邢念菊的入职时间，故本院对邢念菊主张的2017年3月14日建立劳动关系，予以支持。虽自2018年4月20日邢念菊受伤后未再提供劳动，但东冠公司未提交双方解除劳动关系的相关证据，故对邢念菊主张至2018年8月11日存在劳动关系予以支持。综上，东冠公司要求确认与邢念菊之间不存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告济南东冠汽车零部件有限公司与被告邢念菊自2017年3月14日至2018年8月11存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告济南东冠汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 员 姚海彦 二〇二〇年一月二十日 法官助理 孙贝贝 书 记 员 孙桥桥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执316号 申请执行人：沈跃明，男，1965年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市南湖区城西思薇儿婚庆礼仪工作室，经营场所：嘉兴市凌公塘路689号商铺，统一社会信用代码：92330402MA28BKUG4B。 经营者：王珉。 申请执行人沈跃明与被执行人嘉兴市南湖区城西思薇儿婚庆礼仪工作室请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）浙0402民特763号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人嘉兴市南湖区城西思薇儿婚庆礼仪工作室的银行存款人民币14593元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱益清
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6452号申请执行人：张才春，男，汉族，1973年01月06日出生，重庆市云阳县人和镇立新村2组91号，公民身份号码511224197301068450。被执行人：张福生，男，汉族，1973年06月23日出生，人和镇桃园15组40号，公民身份号码511224197306238455。被执行人：旷力清，男，汉族，1974年03月19日出生，人和镇立新7组16号，公民身份号码512225197403198974。被执行人：张晓清，女，汉族，1975年11月08日出生，桂花路71号7-4，公民身份号码511224197511088206。本院在执行申请执行人张才春与被执行人旷力清,张福生,张晓清借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年11月19日，本院依法冻结被执行人张晓清在重庆农村商业银行6215281053730648账户内存款3020.40元；冻结被执行人旷力清在重庆农村商业银行6214651016341777账户内存款6660.36元；后本院依法扣划梁被执行人银行卡存款共计9680.76元；由申请人领取。2019年11月19日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。2020年1月16日，当事人双方达成协议：一、被执行人旷力清应支付申请人张才春借款利息20000.00元、案件受理费114.00元。支付方式如下：于2020年1月20日前付5000.00元，剩余案款限旷力清于2020年8月31日前付清。二、被执行人张晓清应支付申请执行人张才春借款100000.00元、利息、案件受理费651.00元。支付方式如下：协议达成之日支付20000.00元（已当庭履行），于2020年1月24日前支付7000.00元，从2021年1月16日开始，张晓清每年向申请人支付案款30000.00元至案款本息付清为止。三、解除对两被执行人所有银行卡的冻结措施、解除对梁被执行人的限制高消费令及屏蔽被执行人的失信名单。执行费1400.00元由梁被执行人负担。因当事人双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初3341号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  梁迎春审判员  黄拥军二〇二〇年一月十七日书记员  姜 佩
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更48号 罪犯辛龙，男，1988年10月30日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省曲阳县人民法院于2008年12月31日作出（2008）曲刑初字第133号刑事判决，以被告人辛龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币1万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币3万元。所得赃款7240元依法追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日、2015年5月29日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年九个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯辛龙在2017年7月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯辛龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年6月23日起至2024年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 王 萌
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢41号王太永：关于王太永罚金一案，经泗洪县人民法院已于2018年12月18日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年一月七日书记员  石学闯
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初229号原告：陈寿涛，男，1968年8月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秀娟，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。被告：蔡梦云，女，1994年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：蔡永付，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：济南市莱芜翔盛机械设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：蔡梦云，执行董事兼经理。原告陈寿涛与被告蔡永付、蔡梦云、济南市莱芜翔盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈寿涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告陈寿涛撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月十七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保95号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王振鹏，男，汉族，1982年7月120日出生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振鹏名下银行存款64925.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振鹏名下银行存款64925.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费669元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月二十日书记员 李丹妮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执3953号 申请执行人安志辉，女性,1972年7月8日生。 被申请执行人胡银虎，男性,1977年4月23日生。 被申请执行人金虎，男性,1974年10月10日生。 本院（2017）内0522民初9399号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡银虎、金虎未按上述生效法律文书履行义务，申请人安志辉向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日依法受理胡银虎、金虎借款合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人胡银虎、金虎名下无财产可供执行。 三、于2019年08月07日期对被执行人胡银虎、金虎进行限制消费措施。 四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的169920.00元尚未实现。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2019)内0522执3953号案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包慧敏 审判员  刘丽萍 审判员  杨宝银 二〇二〇年一月二十一日 书记员  文 泉
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初18号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人姚保祥，男，1972年10月12日，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月30日被南皮县公安局取保候审，于2019年12月5日被南皮县人民检察院取保候审，现居住在家，无前科。 南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2019〕253号起诉书，指控被告人姚宝祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员张月新出庭支持公诉，被告人姚保祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：2019年05月10日20时许，被告人姚保祥驾驶苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至正港××××处，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经酒精检测仪进行吹气测试酒精含量为107.2毫克／100毫升，姚保祥涉嫌醉酒后驾驶机动车，对姚保祥抽取静脉血，经沧州渤海法医鉴定中心检验，从送检的姚保祥静脉血中检出乙醇成分，其含量为162.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关当庭提交了证据，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。 被告人姚保祥对指控的犯罪事实供认不讳 经审理查明，2019年05月10日20时许，被告人姚保祥酒后驾驶牌照为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至正港××××处被执勤民警查扣。经酒精检测仪进行吹气测试，酒精含量为107.2毫克／100毫升，后经沧州渤海法医鉴定中心检验，被告人姚保祥静脉血中乙醇成分含量为162.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。案发后，被告人姚宝祥主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实。 上述事实有以下证据予以证实： 1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。 2、被告人姚宝祥的供述，主要内容是，2019年05月10日晚上，我和工友两人喝了一瓶龙江家园白酒，一人喝了一瓶啤酒，吃完饭后我开车回家，在姚九拨村路口被执勤民警当场查获，经使用呼气酒精检测仪检测，酒精含量是107.2mg/100ml。 3、沧州渤海法医司法鉴定意见书，沧州渤海法医鉴定中心【2019】酒俭字第0727号，证实从送检的姚保祥静脉血中检出乙醇含量为162mg/100ml。 4、前科证明，证实被告人姚保祥无犯罪前科。 5、查获经过，证实被告人姚保祥于2019年5月30日到南皮县公安局投案。 6、常住人口基本信息查询，证实被告人姚保祥出生于1972年10月12日。 7、抽血照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证实被告人姚宝祥准驾车型C1，驾驶证已被公安机关吊销。 8、南皮县公安交通警察大队、民警孙宝德情况说明，证实酒精测试仪因检验周期检定即归且电池电量低，未及时将该仪器时间调整为北京时间，导致酒精测试单显示日期与查获日期、时间均不同步，查获日期、时间确定为2019年5月10日20时32分。 上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人姚保祥在道路上酒后驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为162.65mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚保祥主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人姚保祥签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚保祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨志杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 萍