天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)津0102民初11278号 原告：招商银行股份有限公司天津新开路支行，住所地天津市河东区新开路136号江西大厦。 法定代表人：赵伟莹，行长。 委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。（未到庭） 被告：韩司博，男，1987年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。 被告：韩东，1959年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。 被告：任淑华，女，1961年11月20日出生，汉族，住天津市河东区。 原告招商银行股份有限公司天津新开路支行（以下简称招商银行新开路支行）诉被告韩司博、被告韩东、被告任淑华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行新开路支行的委托诉讼代理人李晨、被告韩东、被告任淑华到庭参加诉讼，被告韩司博经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。 招商银行新开路支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告《个人贷款借款合同》（编号：2009年循个贷（抵）字条62016号）项下贷款本金余额511590.47元（截至2019年7月16日）；2.判令三被告支付原告贷款截至2019年7月16日的贷款利息21262.27元、罚息591.33元、复息639.57元及自2019年7月17日起至被告韩司博实际给付之日的利息、罚息、复息（按《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定得到标准计付）；3.判令三被告到期未履行上述还款义务，原告作为抵押人。对韩司博、韩东名下的抵押物（坐落于天津市河东区的房屋）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4.诉讼费用、保全费、公告费由三被告承担。事实和理由：2009年7月21日，原告与被告韩司博签订《个人授信协议》（编号：2009年循个贷（抵）字条62016号），协议约定：授信人为原告；授信申请人为被告韩司博。授信人同意向授信申请人提供总额为620000元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为360个月，即从2009年7月23日起至2039年7月23日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，原告与被告韩司博、韩东签订《个人授信最高额抵押合同》（编号：2009年循个贷（抵）字条62016号），合同约定：抵押权人：原告；抵押人：韩司博、韩东。鉴于韩司博向授信人（即）抵押权人申请授信额度620000元，抵押权人同意向授信申请人提供此项授信额度，抵押权人和授信申请人为此签订了编号为2009年循个贷（抵）字条62016号的授信协议。抵押人用于抵押的抵押物：天津市河东区。抵押担保的范围：抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。同日，原告与被告韩司博签订《个人贷款借款合同》（编号：2009年循个贷（抵）字条62016号），合同约定：贷款人为原告；借款人为被告韩司博。贷款金额为620000元，贷款期限为359个月，自2009年7月23日起至2039年6月23日止，年利率为4.2768%。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述合同签订后，2009年8月4日原告向被告韩司博发放贷款620000元，截至2019年7月19日贷款剩余本金511590.47元、利息21262.27元、罚息591.33元、复息639.57元。被告韩东与被告韩司博系父子关系，被告任淑华与被告韩司博系母子关系。2009年7月21日，被告韩东、被告任淑华分别向原告出具《共同还款责任确认函》，就被告韩司博向原告按揭贷款620000元用于购买河东区（建筑面积109.56平方米）的商品房住宅一套事宜，作出声明和保证：本人同意借款人韩司博向原告借款，对该项借款承担共同还款责任，保证与借款人依照借款合同的约定向原告按月归还借款本息，本人以主债务人身份声明，一旦借款人违反借款合同的约定，本人将无条件及时全部清偿借款人在借款合同项下包括但不限于所欠原告本金、利息及实现债权的费用，本确认函有效期截至借款人或本人代借款人全部清偿之日止。同日，被告韩东、被告任淑华向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号：2009年循个贷（抵）字条62016号），鉴于：原告和被告韩司博签订了编号为2009年循个贷（抵）字条62016号的授信协议，根据《授信协议》，原告向被告韩司博提供总额为人民币620000元整的授信额度。经被告韩司博要求，本保证人同意出具保证书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证范围为贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期间为自本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 韩东、任淑华辩称，我现在没有能力一次性偿还款项，至于怎么偿还现在也没有方案。 韩司博未出庭。 依据当事人的当庭陈述及提供证据，本院确认事实如下： 被告韩东与被告任淑华系夫妻关系。被告韩司博系被告韩东与被告任淑华之子。2009年7月21日，原告与被告韩司博签订《个人授信协议》（编号：2009年循个贷（抵）字条62016号）。该协议约定：原告给予被告韩司博授信额度620000元，授信期间自2009年7月23日起至2039年6月23日止；授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告韩司博、韩东签订《个人授信最高额抵押合同》（编号：2009年循个贷（抵）字条62016号），合同约定：被告韩司博、韩东以其所有的坐落于天津市河东区作为上述授信额度的抵押；担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用并且双方办理了抵押登记。同日，原告与被告韩东、被告任淑华签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号：2009年循个贷（抵）字条62016号），合同约定：保证范围为贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年；保证方式为连带保证责任。 2009年7月21日，被告韩东、被告任淑华分别向原告出具《共同还款责任确认函》，就被告韩司博向原告按揭贷款620000元用于购买河东区（建筑面积109.56平方米）的商品房住宅一套事宜，作出声明和保证:与借款人对该项借款承担共同还款责任，一旦借款人违反借款合同的规定，本人将无条件及时全部清偿借款人在借款合同项下包括但不限于所欠原告本金、利息及实现债权的费用。 原告向被告放款620000元。被告未能依约还款。截至2019年7月16日三被告尚欠原告本金511590.47元、利息21262.27元、罚息591.33元、复息639.57元。 本院认为，原告与被告韩司博签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，原告与被告韩司博、韩东签订《个人授信最高额抵押合同》及原告与被告韩东、被告任淑华签订《个人授信最高额不可撤销担保书》及被告韩东、被告任淑华向原告出具的《共同还款责任确认函》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告韩司博未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告韩司博偿还借款本金，支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。因被告韩东、被告任淑华向原告出具《共同还款确认函》，故被告韩东、被告任淑华应承担共同还款责任，现原告要求被告韩东、被告任淑华对被告韩司博的还款义务承担共同还款责任，本院予以支持。此外，原告与被告韩司博、韩东在合同中约定其自愿向原告提供抵押担保，故原告有权依据约定要求被告韩东对被告韩司博的还款义务承担抵押担保责任，现原告要求被告韩司博、韩东对其还款义务承担抵押担保责任，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩司博、被告韩东、被告任淑华自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津新开路支行借款本金511590.47元； 二、被告韩司博、被告韩东、被告任淑华自本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津新开路支行截至2019年7月16日的利息21262.27元、罚息591.33元、复息639.57元及自2019年7月17日起至被告韩司博实际给付之日的利息、罚息、复息（按《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定得到标准计付）； 三、如被告韩司博、被告韩东、被告任淑华未履行上述第一项、第二项给付事项，原告招商银行股份有限公司天津新开路支行有权对被告韩司博、被告韩东名下坐落于天津市河东区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4327元，本院减半收取2163.5元，保全费1529.17元，由被告韩司博、被告韩东、被告任淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  侯春亮 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐 畅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条 本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 窗体底端 第三十四条第一款第（一） 下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。