wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审53号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人朔州市朔城区神头镇西林寺，住所地朔州市。负责人释宏道，职务，住持。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第4015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.朔州市朔城区神头镇西林寺退还非法占用的2592.49平方米土地；2.限朔州市朔城区神头镇西林寺自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对朔州市朔城区神头镇西林寺违法占用的230.18平方米林地处以20元/㎡的罚款，计4603.6元；对朔州市朔城区神头镇西林寺违法占用的1902.69平方米未利用地处以8元/㎡的罚款，计15221.52元；对朔州市朔城区神头镇西林寺违法占用的459.62平方米未利用地处以10元/㎡的罚款，计4596.2元；合计24421.32元。事实与理由：朔州市朔城区神头镇西林寺未经批准于2018年3月8日违法占用朔城区神头镇西影寺村土地2592.49平方米（其中林地230.18平方米、未利用地1902.69平方米、其他农用地459.62平方米）建寺院住房及路面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对朔州市朔城区神头镇西林寺负责人释宏道的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人朔州市朔城区神头镇西林寺存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第4015号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]SC第4015号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年一月二十三日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执49号申请执行人：杨传芬，女，1977年4月8日生，住贵州省关岭自治县。被执行人:关岭英皇大酒店有限公司。住所：贵州省安顺市关岭自治县关索镇海百合路6号。法定代表人：王新生。统一信用代码：91520424099676675Y。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1216号民事判决书，向被执行人关岭英皇大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人关岭英皇大酒店有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人杨传芬支付租金155851.18元，并以32292.89元为基数自2016年1月30日起，以36906.16元为基数自2017年1月30日起，以41519.13元为基数自2018年1月30日起，以46132.7元为基数自2019年1月30日起，按照中国银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止的违约金，承担案件受理受理费1930.00元，承担执行费2238元。由于被执行人关岭英皇大酒店有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人关岭英皇大酒店有限公司行存款160019.18元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年一月十八日书记员 聂威廉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初6082号原告：顾益军，男，1986年7月1日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：彭建强，男，1972年8月18日生，住泰兴市。原告顾益军与被告彭建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾益军的委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼，因被告无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。原告顾益军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠货款57700元，并要求被告承担自2019年5月1日按月息1.5分承担利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，2018年9月16日原告供饲料给被告，价值9700元，2018年10月5日原告又供饲料给被告，价值48000元，合计57700元，被告均签字确认，并约定了还款日期，到期后，被告均未履行。经催要无着，故诉至法院。被告彭建强未答辩，亦未举证。被告彭建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院根据原告所举证据及当庭陈述认定事实如下：原、被告之间有业务往来，2018年9月16日原告供饲料给被告，价值9700元，被告在原告送货单欠款人一栏签字确认，并注明账期3个月；2018年10月5日原告又供饲料给被告，价值48000元，被告在原告送货单欠款人一栏签字确认，并在备注栏承诺还款期最长6个月，超出6个月，按照月息1.5％加收利息，上述合计57700元，到期后，被告均未履行。原告催要无着，诉来本院。本院认为，原告与被告彭建强之间买卖合同依法成立，受法律保护，被告应按照约定给付所欠原告价款。原告主张自2019年5月1日按月息1.5分承担利息至还款之日止，符合双方约定，未违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建强于本判决生效之日起30日内给付原告顾益军价款计人民币57700元及逾期付款利息（自2019年5月1日起至实际还款之日止,按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，公告费600元，合计1843元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张宏人民陪审员  朱衡人民陪审员  鞠璐二〇二〇年一月二十二日书 记 员  封雨附本案法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民催14号 申请人：华信咨询设计研究院有限公司。 申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年10月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告第1020004220837289号（出票日期2016年12月14日，出票金额50000.00元。出票人：华信咨询设计研究院有限公司，账号：12×××86，付款行：中国工商银行杭州市艮山支行。收款人：中机国际招标有限公司。）银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人华信咨询设计研究院有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 昊 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  王一淼 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  芦圣佳
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初829号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人付飞鸿，男，汉族，1992年9月8日出生。 辩护人赵荻，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）713号起诉书指控被告人付飞鸿犯诈骗罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞，被告人付飞鸿及辩护人赵荻到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2017年6月底，被告人付飞鸿在开滴滴车时与乘客被害人袁某相识，后二人确立男女朋友关系。2017年8月至2018年3月期间，被告人付飞鸿虚构了自己系官二代的身份，以进行游戏创业、找关系搭救入狱的父亲、做农田改造工程等为由，骗取被害人袁某的钱款。2017年12月至2018年1月，被害人袁某告诉其好友被害人沈某自己男友付飞鸿系官二代、付飞鸿正在做农田改造工程等项目需要资金，被害人沈某向被告人付飞鸿了解农田改造工程等项目的情况后，信以为真。经统计，被害人袁某通过微信、支付宝共计转给被告人付飞鸿人民币807014.58元，其中部分钱款来自于被害人沈某。 2018年1月，被告人付飞鸿通过被害人袁某与被害人沈某相识。后被告人付飞鸿与被害人沈某确立男女朋友关系。2018年1月至2018年3月，被告人付飞鸿以过户父亲名下房产、低价购买车辆等为由，从被害人沈某处骗得人民币388050.56元。 经查，被告人付飞鸿骗得的1195065.14元钱款均用于消费。2018年4月，被告人付飞鸿与毛贵贞登记离婚。 2019年4月29日，被告人付飞鸿至铜仁市公安局碧江分局川硐派出所投案。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人付飞鸿有期徒刑八年至十年，并处罚金。 被告人付飞鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年6月底，被告人付飞鸿在开滴滴车时与乘客被害人袁某相识，后二人确立男女朋友关系。2017年8月至2018年3月期间，被告人付飞鸿虚构了自己系官二代的身份，以进行游戏创业、找关系搭救入狱的父亲、做农田改造工程等为由，骗取被害人袁某的钱款。2017年12月至2018年1月，被害人袁某告诉其好友沈某自己男友付飞鸿系官二代、付飞鸿正在做农田改造工程等项目需要资金，沈某向被告人付飞鸿了解农田改造工程等项目的情况后，信以为真。经统计，被害人袁某通过微信、支付宝共计转给被告人付飞鸿人民币807014.58元，其中部分钱款来自于沈某。 2018年1月，被告人付飞鸿通过被害人袁某与被害人沈某相识，后被告人付飞鸿与被害人沈某确立男女朋友关系。2018年1月至2018年3月，被告人付飞鸿以过户父亲名下房产、低价购买车辆等为由，从被害人沈某处骗得人民币388050.56元。 经查，被告人付飞鸿骗得的1195065.14元钱款均用于挥霍。2018年4月，被告人付飞鸿与毛贵贞登记离婚。 2019年4月29日，被告人付飞鸿向公安机关投案。 上述事实，被告人付飞鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、沈某的陈述，户籍证明、调取证据通知书、接受证据材料清单、微信截图、支付宝截图、转账记录截图、银行交易明细、婚姻登记信息、情况说明、发立破案经过，支付宝数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付飞鸿以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人付飞鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2028年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、尚未追回的赃款人民币1195065.14元责令被告人付飞鸿退赔被害人袁某、沈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宗 盼 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐雁萍 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张少艾
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初15号原告：袁德江，男，1970年2月24日生，汉族，住河南省光山县。现住北京市大兴区。被告：袁红森，男，1982年1月20日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：中铁二十局集团市政工程有限公司项目部。住所地：开封市禹王台区候庄桥西50米。原告袁德江诉被告袁红森、中铁二十局集团市政工程有限公司项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。送达过程中，中铁二十局集团有限公司开封市一渠六河工程第二标段项目经理部提交情况说明，称中铁二十局集团市政工程有限公司项目部与其单位名称不符，不予应诉。本院经审查认为，被告中铁二十局集团市政工程有限公司项目部不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告袁德江的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周静二〇二〇年一月十三日法官助理刘海波书记员陈柯安
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1025执29号申请执行人周国长，1978年10月21日生，男，住镇安县。被执行人张远存，1980年6月14日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人周国长与被执行人张远存劳务合同纠纷一案【(2017)陕1025民初632号民事调解书】中，被执行人张远存应支付申请执行人周国长劳务费180,000元，承担诉讼费1,950元。申请执行人于2020年1月15日申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，被执行人张远存履行50，000元，本院已全额支付给申请执行人周国长。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人周国长也提供不出别的可供执行财产线索，其书面要求撤回执行申请，待被执行人有能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1025执29号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  刘永明审判员  陈怀军二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 睿
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审48号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人张俊，女，1995年2月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第5023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.张俊退还非法占用的651.08平方米土地；2.限张俊自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的651.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对张俊违法占用的651.08平方米耕地处以20元/㎡的罚款，计13021.6元。事实与理由：张俊未经批准于2018年7月15日违法占用朔城区贾庄乡辛庄村土地（属一般耕地）651.08平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对张俊的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人张俊存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第5023号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]第5023号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年一月二十三日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3962号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托诉讼代理人：闫兴全，男，1979年8月4日出生，汉族，水泉信用社主任，现住哈尔滨市双城区。被告：关超，男，1982年1月11日出生，满族，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告关超借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人闫兴全到庭参加诉讼，被告关超经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告关超立即偿还原告贷款本金110,000.00元，利息24,855.20元(利息算至2018年10月25日)，贷款本息合计134,855.20元及此后利息；2、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用及债权费用。事实和理由：2016年12月29日被告关超在原告处贷款110,000.00元，贷款用途：购置住房，贷款方式：抵押，利率：8.4‰，约定还款日期为2018年1月10日。贷款约定按季度偿还利息到期一次性还本，借款人自2017年3月12日后未按合同约定偿还利息，经信贷人员多次催收被告以没钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院。被告关超未出庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年3月9日，原告农村信用社与被告关超签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：自2016年3月9日至2019年3月7日，被告关超可以在110,000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，月利率为8.4‰，逾期月利率为12.6‰，借款用途为购置住房，还款方式为按季结息、到期一次性还本，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；同时约定：被告关超用自有的坐落于双城镇车站街民政局军供大厦综合楼9单元7层1号房屋（所有权证号为：双城房权证字第××号）为其上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押权登记，房屋他项权利人为双城市农村信用合作联社水泉信用社，房屋他项权证号为：双城房他证字第××号。按照合同约定，被告关超于2016年12月29日在原告处领取借款110,000.00元，到期还款日为2018年1月10日，但未能按照合同约定偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件、借款凭证复印件、房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的上述证据，能够形成证据链条，证实被告关超在原告处借款并用自有房屋抵押的事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告关超签订的借款合同合法有效，被告关超已在原告处领取借款，理应按照合同约定偿还借款本息，合同约定的借款期间月利率为8.4‰，逾期月利率为12.6‰，符合法律规定，故原告要求被告关超偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关超偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金110,000.00元；二、被告关超给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息24,855.20元(利息计算至2018年10月25日)；上述一、二项本息合计134,855.20元，被告关超于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告关超给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社逾期利息，以借款110,000.00元为本金，按月利率12.6‰计算，自2018年10月26日至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,998.00元(原告已预缴)，由被告关超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 吕 冬审判员 王丽丽审判员 赵 珊二〇二〇年一月十八日书记员 李翔宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执378号 申请执行人：陈海宝,男，1970年9月11日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：朱贵友,男,1978年11月02日出生，汉族,住池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1702民初2483号民事判决书，向被执行人朱贵友发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱贵友银行存款3075元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇二〇年一月二十三日 书记员  徐礼辉
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执129号   大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司：   你公司与朔州市开发区运朔机电有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年12月14日作出的（2019）晋0602民初2667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朔州市开发区运朔机电有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：   1支付朔州市开发区运朔机电有限公司货款及利息525184.8元。   2负担案件受理费4526元，执行费7697元。   3如逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   账户名称：朔州市朔城区人民法院   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   账号：×××   行号：103XXXXXXXX9   特此通知。     二〇二〇年一月十八日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执4号之三申请执行人：满国全,男性,1978年5月出生,住大庆市龙凤区被执行人：顾忠玲，女性,1981年12月出生，住青冈县祯祥。。本院在执行满国全与顾忠玲婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行已生效的法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定：冻结被执行人顾忠玲在金融机构的存款170元。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十四日书记员  王 超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初6286号原告：刘汉领，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：周保志，男，47岁，汉族，居民，住邳州市。原告刘汉领与被告周保志买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘汉领诉称：自2011年10月3日起至2012年4月16日止，被告周保志在一个刘汉领经营的汉领油坊处购买豆饼，用于养猪，总计所欠货款人民币13477.75元整，经原告多次催要后，被告分别于2012年1月4日至2012年8月3日总共支付人民币6380元整。剩余所欠货款人民币7997.75元整，至今不予支付，且被告目前已经搬离居住地，经多方打听现搬至徐州市定居，被告目前电话也联系不上。故提起诉讼：1、判令被告立即支付所欠货款人民币7097.75元整；2、判令被告支付原告拖欠款7年的利息损失8943元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告在诉状中除提供被告周保志的上述信息外，出生日期及身份证号码都不详；本案受理后，按照原告提供的信息进行送达无果，诉讼中责令原告予以补正信息，但是原告也无法知悉被告的具体信息，本院在邮寄送达后不能送达到原告所诉被告，且按照原告提供信息不符合公告送达条件的情况下，应予认定按照原告所诉不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回刘汉领的起诉。案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  李绍元审 判 员  贺 峰人民陪审员  李 宇二〇二〇年一月十四日书 记 员  魏琳娜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执4号之十申请执行人：满国全,男性,1978年5月出生,住大庆市龙凤区被执行人：顾忠玲，女性,1981年12月出生，住青冈县祯祥。。本院在执行满国全与顾忠玲婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行已生效的法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定：扣划被执行人顾忠玲在金融机构的存款698元。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十四日书记员  王 超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11644号原告：孙成仁，男，1955年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告：岳远东，男，1961年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张权，男，1990年9月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：梁阿彤，女，1989年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张可军，男，1962年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩英，女，1968年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告孙成仁、岳远东与被告张权、梁阿彤、张可军、韩英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。原告孙成仁、岳远东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及违约金7万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，被告张权、梁阿彤、张可军、韩英因经营之需向原告孙成仁、岳远东借款30万元，约定借款期限3个月，逾期支付违约金每天5000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。在诉讼过程中，本院发现被告张可军的借贷行为涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告张可军的借贷行为存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告孙成仁、岳远东的起诉。案件受理费6850元，退回原告孙成仁、岳远东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏星二〇二〇年一月十九日书记员  杨雨
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执8号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市阳明路106号。负责人：李安平，该公司总经理。被执行人：安福县北华山林场，住所地：安福县北华山。法定代表人：彭锦云，该林场场长。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人安福县北华山林场债权转让合同纠纷一案，被执行人安福县北华山林场至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人安福县北华山林场有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县北华山林场的银行存款10050488.04元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年一月四日书记员  邓 琪
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初46号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人李元建，男，1988年11月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化，务工，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。被告人李元建因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月5日被长丰县公安局取保候审。2020年1月13日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人李元建犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、检察官助理刘雯倩出庭支持公诉，被告人李元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年10月30日21时39分许，被告人李元建饮酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇濛河路由东向西行驶至兴盛路交口处，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为113ｍｇ／100ｍＬ，随后由长丰县双凤医院医生对李元建抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，李元建血液中乙醇含量89.4ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人李元建到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李元建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场图、现场照片，抽取血样照片、血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，证人李某的证言，被告人李元建的供述与辩解等证据证实。 被告人李元建对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李元建无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李元建到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议明显不当,不予采纳。据此，根据被告人李元建的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人李元建犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
西藏自治区噶尔县人民法院   民事判决书                        （2019）藏2523民初421号     原告：徐厚峰，男，1973年12月22日出生，汉族，务工，新疆自治区疏勒县。   委托诉讼代理人：袁立军，河北王笑娟律师事务所律师。   被告：吴宇翔，男，1983年10月19日出生，汉族，乌鲁木齐天鑫翔达建筑劳务有限公司代理人，住新疆自治区乌鲁木齐市。   被告：中铁二十局集团市政工程有限公司（以下简称中铁二十局），住所地甘肃省兰州市。   法定代表人：万雪琳，中铁二十局执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：曹磊，中铁二十局职工。   被告：乌鲁木齐天鑫翔达建筑劳务有限公司（以下简称天鑫翔达公司），住所地新疆自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：高辉。   原告徐厚峰与被告吴宇翔、中铁二十局、天鑫翔达公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐厚峰及其委托诉讼代理人袁立军、被告吴宇翔、中铁二十局委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告天鑫翔达公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告徐厚峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告380000元；2.判令三被告承担本案诉讼费。2019年9月11日，原告徐厚峰组织16名工人为被告在扎西岗边防连1502项目从事劳务活动，整改通风管道。工程完工后，被告尚欠原告380000元未支付，并因此导致原告不能支付16名民工劳动报酬，依照法律规定三被告对拖欠原告劳务费承担连带责任，然而原告屡次向被告催要劳务费，被告均互相推脱，为维护原告合法权益，诉至法院。   被告吴宇翔辩称，原告承建项目未经甲方验收且有部分项目未完成因此未向原告支付劳务费。   被告中铁二十局辩称，1.吴宇翔与原告签订合同约定9月30日完工，但原告实际是2019年10月23日完工；2.在整个整改过程中我方派出的质检人员要求原告提供相关资料，原告未能提供，我方人员提出现场整改要求对方也拒不履行；3.2019年9月27日，我方向吴宇翔支付了15万元；4.原告到目前为止没有清理施工现场。   被告天鑫翔达公司未答辩亦未提交证据。   原告徐厚峰、被告吴宇翔、中铁二十局围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，原告徐厚峰提交的徐厚峰身份证复印件、吴宇翔身份证复印件、中铁二十局企业信用信息公示报告、天鑫翔达公司企业信用信息公示报告、劳务分包合同、被告吴宇翔提交工程劳务分包合同（一）、中铁二十局提交水电工班2019年加油记录、收据2份、工资表1份等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：   原告徐厚峰提交的证据，1.吴宇翔出具关于徐厚峰1502项目通风整改情况说明，该证据系被告吴宇翔出具且与原告提交“徐厚峰与宋浩电话录音”相互印证，本院予以采纳；2.补偿协议一份，该证据与本案无关，本院不予采纳；3.项目管道内测压实验视频，该证据不能有效证明项目管道内的测压情况且该证据中10个视频有重复视频，该证据本院不予采纳；4.徐厚峰与宋浩通话录音及录音文字整理，该证据与吴宇翔出具关于徐厚峰1502项目通风整改情况说明能相互印证，本院予以采纳；被告中铁二十局提交的证据，徐厚峰工班天数统计表，该表系中铁二十局单方制作，且吴宇翔与徐厚峰签订劳务合同中明确约定合同价格，故该证据与本案无关，本院不予采纳。   根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：   被告中铁二十局作为1502工程总承包方，将该工程劳务分包予被告天鑫翔达公司，被告吴宇翔作为天鑫翔达公司代理人全权处理该项目事宜。2019年9月11日吴宇翔与原告徐厚峰签订工程劳务分包合同，合同约定徐厚峰对1502工程进行安装项目整改，并约定合同价款为53万元，2019年10月5日、10月6日、10月11日，吴宇翔向徐厚峰共支付15万元，同年11月5日，吴宇翔出具“关于徐厚峰1502项目通风整改情况说明”认定1502项目通风整改项目达到交工验收标准，合同剩余价款38万元未付。   另查明，原告徐厚峰因1502工程施工需要在被告处赊欠柴油款22072元。   本院认为，根据本院对原告徐厚峰、被告吴宇翔、中铁二十局所作电话笔录可以确认1502工程整体已经完工，在工程整体完工情况下，被告吴宇翔与原告徐厚峰签订劳务分包合同，对1502工程安装项目进行整改，实际系徐厚峰按照吴宇翔要求完成工作，交付工作成果，由吴宇翔给付报酬的合同，属于承揽合同，本案案由确定为劳务合同纠纷不当，应改正为承揽合同纠纷。吴宇翔与徐厚峰签订合同，并出具关于徐厚峰1502项目通风整改情况说明确认1502项目达到交工验收标准，吴宇翔应向徐厚峰履行支付合同价款的义务，徐厚峰在被告处赊欠柴油款22072元应从合同价款中扣除，吴宇翔已向徐厚峰支付150000元，故吴宇翔还应向徐厚峰支付（530000-150000-22072=）357928元，但吴宇翔作为被告天鑫翔达公司建设1502工程的委托代理人，在天鑫翔达公司授权范围内履行职务，天鑫翔达公司应对吴宇翔以公司名义所作的民事行为承担法律责任，即应由天鑫翔达公司应向徐厚峰支付357928元。   被告吴宇翔辩称，原告承建项目未经甲方验收且有部分项目未完成因此未向原告支付劳务费，并且在法庭审理过程中提交手机中相关照片予以佐证，但因吴宇翔出具关于徐厚峰1502项目通风整改情况说明中明确1502项目通风整改已达到交工验收标准，而且吴宇翔提供的手机中照片不能直接确认徐厚峰的工作成果不合格，因此该辩解不予支持。   被告中铁二十局辩称，1.吴宇翔与原告签订合同约定9月30日完工，但原告实际是2019年10月23日完工，可以进一步确认徐厚峰已于2019年10月23日完工，该辩解本院予以支持；2.在整改过程中我方派出的质检人员要求原告提供相关资料，原告未能提供，我方人员提出现场整改要求对方也拒不履行，因中铁二十局未能提交相应证据佐证，该辩解本院不予支持；3.2019年9月27日，我方向吴宇翔支付了15万元，经查，吴宇翔已将该款向徐厚峰支付，该事实本院予以认定；4.原告到目前为止没有清理施工现场，因中铁二十局未向我院提交相应证据佐证，该辩解本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐天鑫翔达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐厚峰支付合同剩余价款357928元。   二、驳回原告徐厚峰其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告徐厚峰负担352元，由被告乌鲁木齐天鑫翔达建筑劳务有限公司负担3148元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。         审 判 员 彭 晓 勇       二〇二〇年一月二日     法官助理 旦巴石达   书 记 员 索朗顿珠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执144号申请人张彦军，男，1969年10月29日生，汉族，住辉县。被执行人郜智军，男，1979年8月24日生，汉族，住辉县。被执行人郜铭军，男，1986年2月7日生，汉族，住辉县。张彦军申请执行郜智军、郜铭军民间借贷纠纷一案，申请人张彦军依据生效的（2019）豫0782民初4422号民事判决书，于2020年1月15日向我院申请执行，要求被执行人郜智军给付其借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元；要求被执行人郜铭军承担连带清偿责任。执行期间查明，被执行人郜智军、郜铭军名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郜智军、郜铭军名下存款以21730元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 石 瑛二〇二〇年一月二十一日书记员 张 琦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6341号原告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：彭俊华，系董事长。委托诉讼代理人：冯青霞，该公司员工。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。被告：阮景林，男，住河南省光山县。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫浩杰，河南光法律师事务所实习律师。原告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司（以下简称：深圳晶艺装饰公司）与被告阮景林劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理，本院依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告深圳晶艺装饰公司的委托诉讼代理人马玉玺，被告阮景林的委托诉讼代理人郭旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳晶艺装饰公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阮景林于2018年9月19日发生交通事故，后以申请工伤确认劳动关系为由向山阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月11日，山阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告深圳晶艺装饰公司与被告阮景林存在劳动关系。事实上，原告未招用过被告到原告所承建工地进行施工，也从未向被告出具任何证明。被告所提交证明加盖的印章并非原告公司的工商备案印章，原告未曾刻制并备案项目章对外使用。山阳区劳动人事争议仲裁委员会未核实被告所提交证据的真实性便以此认定原、被告间存在劳动关系，既不符合事实情况，也没有法律依据。综上，原告不服山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲（2019）122号仲裁裁决，现起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阮景林辩称，被告的工作内容属于本案原告的业务组成部分，且存在人身和财产上的隶属关系，综上山阳区仲裁委认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回原告诉讼请求。本案争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在民事法律关系。2、如果存在民事法律关系，则这种关系是否为劳动关系。围绕争议焦点，原告提交了证据，被告未举证，本院组织当事人进行质证，对双方争议的事实和证据，认定如下：原告提交的深圳市建筑施工劳务分包合同、增值税发票、转账记录、完税证明、工程竣工报告，被告对其真实性有异议，认为以上证据未在仲裁阶段出示，系后补材料，但被告未提供证据佐证，该异议不能成立，本院对以上证据的真实性予以认定。本院查明以下案件事实：被告阮景林称其于2018年9月13日到原告深圳晶艺装饰公司承包的“焦作市廉政教育中心建设项目二次装修工程”项目上工作，2018年9月19日在下班途中发生交通事故。2019年10月21日，被告阮景林（申请人）以2018年9月19日发生交通事故，申请工伤认定需要确定劳动关系为由，将原告深圳晶艺装饰公司（被申请人）诉至焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。该委审理后作出山劳人仲案字［2019］122号仲裁裁决，裁决内容如下：被申请人深圳晶艺装饰公司与申请人阮景林存在劳动关系。仲裁裁决书送达双方当事人后，原告深圳晶艺装饰公司依法提起诉讼，被告阮景林未起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，阮景林主张其与深圳晶艺装饰公司之间系劳动关系，但未提供证据予以证明，现深圳晶艺装饰公司予以否认，应由阮景林承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：确认原告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司与被告阮景林之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告阮景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇二〇年一月十四日书记员  朱华璋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5527-3号 申请执行人：杭州银行股份有限公司西湖支行，住所地杭州市西湖区天目山路260号，组织机构代码:843081080。 法定代表人：俞晶。 被执行人：浙**人卡通有限公司，住所地杭州市保俶北路36号2号楼110号房，组织机构代码:670266000。 法定代表人：张梅蓉。 被执行人：浙**人文化传播有限公司，住所地杭州市秋涛北路130号三楼，组织机构代码:765236824。 法定代表人：张梅蓉。 被执行人：杭州华人普雷森文化创意有限公司，住所地杭州经济技术开发区四号大街17-6号三楼304，组织机构代码:552686119。 法定代表人：张梅蓉。 被执行人：浙江吴越文化艺术有限公司，住所地杭州市经济技术开发区11号大街26号，组织机构代码:704205848。 法定代表人：张梅蓉。 被执行人：王渊龙，男，1964年10月5日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州银行股份有限公司西湖支行与被执行人浙**人卡通有限公司、浙**人文化传播有限公司、杭州华人普雷森文化创意有限公司、浙江吴越文化艺术有限公司、王渊龙金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）浙0106执5527号。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司西湖支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日立案执行。执行标的为7193582.68元、执行费63368元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人浙**人卡通有限公司、浙**人文化传播有限公司、杭州华人普雷森文化创意有限公司、浙江吴越文化艺术有限公司、王渊龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙**人卡通有限公司、浙**人文化传播有限公司、杭州华人普雷森文化创意有限公司、浙江吴越文化艺术有限公司、王渊龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙**人卡通有限公司、浙**人文化传播有限公司、杭州华人普雷森文化创意有限公司、浙江吴越文化艺术有限公司、王渊龙的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人王渊龙于2018年5月29日，自动履行50万元，扣除本案及（2018）浙0106执5528号两案执行费、案件受理费184274元后，剩余315726元，已由申请执行人杭州银行股份有限公司西湖支行领取。被执行人王渊龙名下位于黄山市迎宾大道××雨××水视界××室不动产，本院已依法拍卖，得款353000元，已发放至申请执行人杭州银行股份有限公司西湖支行指定账户。截至2020年1月21日，本案执行标的已执行到位668726元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王渊龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王渊龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙**人卡通有限公司、浙**人文化传播有限公司、杭州华人普雷森文化创意有限公司、浙江吴越文化艺术有限公司、王渊龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州银行股份有限公司西湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙**人卡通有限公司、浙**人文化传播有限公司、杭州华人普雷森文化创意有限公司、浙江吴越文化艺术有限公司、王渊龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执5527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年一月二十一日 书记员 雷诚诚
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执4号之六申请执行人：满国全,男性,1978年5月出生,住大庆市龙凤区被执行人：顾忠玲，女性,1981年12月出生，住青冈县祯祥。。本院在执行满国全与顾忠玲婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行已生效的法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定：扣划被执行人顾忠玲在金融机构的存款35元。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十四日书记员  王 超
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9209号 原告：张天敏，女，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：虞天姿,浙江蕴望律师事务所律师。 被告：陈诺（曾用名陈军），男，1966年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：彭春莲，女，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陈诺，同上，系彭春莲丈夫。 原告张天敏与被告陈诺、彭春莲分家析产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告张天敏的委托诉讼代理人虞天姿，被告彭春莲的委托诉讼代理人及被告陈诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天敏向本院提出诉讼请求判令：一、对两被告共有的位于杭州市西湖区的房屋（产权证号：杭房权证西移字第××，杭房权证西移字第××）进行析产，即判令该房屋的二分之一产权归被告陈诺所有。事实和理由：原告系被告陈诺的债权人，双方委托理财合同纠纷一案经已生效的判决确认被告陈诺应向原告支付款项1353964.44元及相应利息，判决生效后，被告陈诺拒不履行付款义务，原告向杭州市西湖区人民法院申请执行，后该案移送至深圳市福田区人民法院执行，执行过程中，深圳市福田区人民法院依法查封了位于杭州市西湖区的房屋，因该房屋未能析产，导致该案件终止执行。 被告陈诺答辩称，判决之所以至今未能履行，原因在于本案讼争标的杭州市西湖区是被告陈诺唯一可供执行的房产，但自2015年8月9日起，上述房产相继被法院查封至今，加上失信被执行人的限制措施，致使无法采用个人信用及房产融资手段清偿全部债务。2019年12月16日最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）的颁布，使得本案公平合理的执行成为可能。一、代位析产之诉尽管在标的产权无瑕疵的条件下可明确被告陈诺在共有房屋产权中的份额，但该房产不具备变现条件，原告的债权利益仍不能实现。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》虽然在一定程度上解决了债权人对被执行人共有财产的执行问题，但在实践中，债权人受偿被执行人在共有财产中的份额，却存在一系列的实际问题。在本案中，即便判决确认了被告陈诺与共有人在共同共有房屋产权中的份额，然后执行庭对被告陈诺的产权份额予以网络询价确定参考价，并依法进行拍卖，但谁会购买只享有一定比例份额的房产，因此经过流拍后，最终该产权份额只能抵债给原告。而本案讼争标的共有人已明确表态，既不同意出让产权份额，也不同意购买原告的产权份额，并要求依法保护其居住权。在此情况下，对于原告来说，虽然受偿了房产份额，但因该房产份额不具备变现条件，对于整个房产又无处分权，势必会就房产的占有、使用及处分等问题与被告陈诺的共有人产生纠纷。因此原告的债权利益在某种程度上，并未能够完全得以实现。二、年前已约请原告的委托代表和律师洽谈执行和解事宜，但因双方对债务清偿额度及采用房产融资手段清偿全部债务的客观限制，未能达成一致。三、本案涉及执行标的数额的一般债务利息和逾期罚息应当合理计算。四、为本案诉争标的顺利执行，应尽快取消对被告陈诺相关限制措施。五、严禁超标的查封和乱查封，并请求用查封的财产融资，公平合理解决本案标的执行。 被告彭春莲答辩称，一、代位分家析产纠纷标的杭州市西湖区西溪蝶园17栋1单元1202室的房屋是两被告共同共有，物权法第九十九条规定，共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时才可以请求分割。原告作为债权人，提起代位析产之诉，并不构成物权法第九十九条中分割共同共有物的重大理由，因共有人无其他房屋。原告没有证据证明，各共有人有分割共有房屋的意愿也不能证明各共有人不能共同生活，不能共同拥有同一房产等事实。因此，共同共有的基础没有丧失。二、本案讼争房屋已经抵押登记，所有权存在瑕疵。西溪蝶园17栋1单元1202室已经向中国银行杭州市高新技术开发区支行提供抵押，并办理抵押贷款手续。法律救济途径为分割共有财产，需征得抵押权人同意，或者是清偿房屋贷款后抵押权消灭再取得房屋产权证。三、本案诉争房屋不具备分割条件，实际执行没有可能性。法院在执行过程中应严格规范、公正保障各方当事人合法权益，请求驳回原告对杭州市西湖区西溪蝶园17栋1单元1202室房屋析产的诉讼请求，原告负担本案的诉讼费。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月10日，本院作出（2013）杭西商初字第955号民事判决，判决陈诺于本判决生效之日起十日内支付张天敏1353964.44元并支付利息等。判决生效后，因被告陈诺拒不履行付款义务，原告向深圳市福田区人民法院申请执行，执行过程中，深圳市福田区人民法院依法查封了位于杭州市西湖区的房屋，因该房屋无法处分，执行程序终结。 另查明，坐落于杭州市西湖区的房产由被告彭春莲与被告陈诺共同共有（产权证号：杭房权证西移字第××号，杭房权证西移字第××号）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。涉案房产为被告陈诺、彭春莲二人共同共有。共有人陈诺系（2018）粤0304执恢863号案被执行人，负有以其所有的财产履行执行案件中债务的义务，而该房屋是该被执行人的主要执行财产来源，因该房产尚未分割，故申请执行人张天敏有权代位申请对该共有财产予以分割析产。根据现有物权登记，该房产为被告陈诺、彭春莲二人共同共有，现原告张天敏要求确认被告陈诺享有涉案房产的二分之一份额，于法有据，本院予以支持。被告陈诺、彭春莲的抗辩，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下： 被告陈诺享有坐落于杭州市西湖区的房产（产权证号：杭房权证西移字第××号，杭房权证西移字第××号）二分之一份额。 案件受理费13400元，由被告陈诺、彭春莲负担。 原告张天敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈诺、彭春莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  萧方训 二〇二〇年一月十日 书记员  黄惠瑾
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执325号 申请执行人王文辉，男，1976年1月7日出生，住张店区。 被执行人伊宏刚，男，住周村区。 本院依据生效的（2019）鲁0303民初8681号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款165075元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 璇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执301号 申请执行人：屈德志，男，1954年9月18日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式151××××1697。 被执行人：霍丛杰，男，汉族，1964年10月2日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式无。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初299号，于2020年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍丛杰在中国银行101347936709CNY0账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年一月二十二日 书记员 丁会群
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执377号 申请执行人：李四友,男，1974年6月14日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：朱贵友,男,1978年11月02日出生，汉族,住池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1702民初2485号民事判决书，向被执行人朱贵友发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱贵友银行存款6275元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇二〇年一月二十三日 书记员  徐礼辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执341号之三 申请执行人：开鲁县坤都岭鑫利君农资商店。 经营者：秦立军，住开鲁县。 被执行人：住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4223号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人布仁白拉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人布仁白拉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  王铭岩
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执196号之二申请人李连恩，男，住址沂水县。被执行人高新玲，女，住址山东省沂水县崔家峪镇上龙口村。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执196号之二裁定书，于2020年01月19日向被执行人高新玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高新玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高新玲在**银行**账户内存款人民币21012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇二〇年一月十九日书记员  纪云雷
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审34号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人曹海成，男，1971年3月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.曹海成退还非法占用的399.55平方米土地；2.限曹海成自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对曹海成违法占用的371.23平方米耕地（属基本农田）处以30元/㎡的罚款，计11136.9元；对曹海成违法占用的28.32平方米农用地处以10元/㎡的罚款，计283.2元；合计11420.1元。事实与理由：曹海成未经批准于2017年10月1日违法占用朔城区北旺庄街道办事处野狐涧村土地399.55平方米（其中耕地371.23平方米、其他农用地28.32平方米）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对曹海成的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人曹海成存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1031号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]第1031号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年一月二十三日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保12号 申请人：胡凯，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，经常居住地当涂县。 委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。 被申请人：潘万琴，女，1974年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县经济开发区，经常居住地当涂县。 申请人胡凯于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘万琴名下的位于当涂县房屋。申请人胡凯以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人胡凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人潘万琴名下的位于当涂县房屋。 案件申请费2570元，由申请人胡凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年一月十六日 书记员  高芸芸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16308号 被执行人：张某某，男，1981年4月18日出生，身份证住址河南省濮阳市濮阳县。 关于被执行人张某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢318号 申请执行人周进锋，男，汉族，1986年5月2日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 被执行人王振龙，男，汉族，1985年5月1日出生，身份证住址河南省濮阳县。 申请执行人周进锋与被执行人王振龙加工承揽合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初2285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28300元及利息等，本院于2018年1月17日依法立案执行，案号（2018）粤0304执872号。因查无其他财产，该案于2018年5月25日终结本次执行程序。现被执行人主动履行完毕全部债务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日依法立案恢复执行。 经查，被执行人分别于2018年4月8日、2019年1月21日、7月16日向本院缴纳执行款合计38054.36元，其中，本院收取执行费449.36元，执行款1800元、29650元、6155元合计37605元已径付申请执行人。申请执行人于2019年11月1日向本院申请结案。 本院认为，本院(2017)粤0304民初2285号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初2285号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年一月二十三日 书记员  祁 芬
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3744号原告：周培，女，汉族，1976年7月30日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：韩林，河南捷出远律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉昱，河南捷出远律师事务所律师。被告：陈炳心，男，汉族，1958年3月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海斌，河南牧野律师事务所实习律师。原告周培诉被告陈炳心机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培委托诉讼代理人韩林、冯嘉昱，被告陈炳心及委托诉讼代理人蔡秀玲、程海斌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担原告各项损失共计87014.64元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日7时48分许，在新乡市××与工人街××巷交叉口，陈炳心驾驶电动自行车由北向南进出道路与周培驾驶电动自行车由东向西行驶过程中发生碰撞，造成周培受伤、车辆损害的道路交通事故。事故发生后陈炳心骑车逃逸。陈炳心承担事故的全部责任，周培不承担事故责任。现经双方协商不成，特向贵院提起诉讼。被告辩称：1、该事故的发生系原告骑车撞到被告车辆后部，由于原告采取措施不利导致自己摔倒的。2、当时被告并没有逃逸，而是主动去搀扶原告，并将原告遗落的物品交于原告，当时原告打电话说系被告撞翻，被告留下信息后离开现场。3、原告的诉请明显偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年4月30日7时48分许，新乡市××与工人街××巷交叉口，陈炳心驾驶电动自行车由北向南进出道路与周培驾驶电动自行车由东向西行驶发生碰撞，造成周培受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后陈炳心骑车逃逸。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈炳心承担事故的全部责任，周培不承担事故责任。原告受伤后，在新乡市第二人民医院住院治疗19天，花费医疗费及检查费39089.28元，经诊断：1.右踝关节骨折2.高血压。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告出院后误工期限拟定为180日，出院后护理期拟定为90日，出院后营养期拟定为90日。原告支出鉴定费1800元、鉴定检查费140元。原告于2019年9月28日在国药控股新乡有限公司某某店购买医用腋拐支出198元。原告因维修支出100元。另查明：被告陈炳心垫付医疗费5000元。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。依照法律的相关规定，首先应依法确认原告损失数额：1、医疗费，原告在新乡市第二人民医院支出医疗费票据及检查费票据39089.28元。2019年9月28日在国药控股新乡有限公司某某店购买医用腋拐支出198元。有票据、病历相互印证，本院认定该项费用为39287.28元；2、关于住院伙食补助费，原告要求住院伙食补助费应按住院期间19天，每天按50元计算，即950元；3、关于营养费，因原告未构成伤残，该项费用本院不予支持；4、关于误工费，结合其工作性质，原告的实际误工损失2860元，应予认定；5、关于护理费，结合本案案情、原告伤情，原告住院治疗19日，本院支持按河南省居民服务业和其他服务业39522元/年计算住院期间1人护理，即住院期间护理费为2057.31元（39522元/年÷365天×19天×1人）。出院后护理，经鉴定，原告出院后的护理期限拟定为90日，结合原告伤情及手术状况，本院酌定护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数拟定为壹人，本院认定出院后护理费为7796.12元（39522元/年÷365天×90天×80%×1人）。护理费共计9853.43元；6、交通费，根据本案案情，原告要求的交通费本院酌定为380元；7、原告支出的鉴定费1800元、鉴定检查费140元，系原告的实际损失，对原告的该项诉请，本院予以支持；8、关于车损，原告要求车辆损失100元，系原告的实际损失，本院予以认定；9、原告要求的打印费没有法律依据，本院不予支持；10、原告要求的保全申请费1250元系原告的实际损失，本院予以支持，其要求的购买保险服务诉讼财产保全责任保险费没有法律依据，本院不予支持；11、原告要求的精神损失费，因原告未构成伤残，该项费用本院不予支持；以上原告各项损失及费用共计56620.71元。被告陈炳心驾驶的车辆与原告发生碰撞，造成此次交通事故。本案交警部门认定陈炳心承担事故的全部责任，周培不承担事故责任。因此，原告的损失应当由被告陈炳心承担。牛某某应当赔偿原告医疗费39287.28元、住院伙食补助费950元、误工费2860元、护理费9853.43元、交通费380元、鉴定费1800元、鉴定检查费140元、车辆损失100元、保全申请费1250元共计56620.71元。被告陈炳心已垫付的5000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈炳心于本判决生效之日起十日内赔偿原告周培医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、车辆损失、保全申请费等共计51620.71元；二、驳回原告周培的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告负担700元，由原告负担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年一月十九日书记员 ：苗方洁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执381号 申请执行人：苏自勇,男，1977年11月19日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：朱贵友,男,1978年11月02日出生，汉族,住池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1702民初2486号民事判决书，向被执行人朱贵友发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱贵友银行存款6075元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇二〇年一月二十三日 书记员  徐礼辉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执保34号之一申请人何兆欣（死者之母），女，汉族，居民，住沂水县。申请人刘洪青（死者之父），男，汉族，居民，住沂水县。被申请人孙庆丰，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人曹洪波，男，汉族，居民，住沂水县。申请人何兆欣等与被申请人孙庆丰等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封申请人的小型轿车一辆异地扣押于沂水县人民法院，保全价值4万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院经审查已作出（2020）鲁1323财保26号民事裁定书并立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十六条之规定，裁定如下：一、将被申请人的小型轿车异地扣押于沂水县人民法院。二、扣押期限二年，自2020年1月20日起至2022年1月19日止。本裁定立即发生法律效力。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  赵顺廷二〇二〇年一月二十日书记员  杜 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13017号 被执行人：陈某，男，1994年3月28日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。 关于被执行人陈某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初633号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月二日 书记员  卢颖珊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6号原告：王凯伟，男，1993年10月17日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：顾素花，女，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：倪玉英，女，1944年3月7日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：王兴德，男，1942年5月6日出生，汉族，住江苏省启东市。王凯伟、顾素花、王兴德、倪玉英的共同委托诉讼代理人：刘娟，江苏东晋律师事务所律师。王凯伟、顾素花、王兴德、倪玉英的共同委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。被告：张亚琴，女，1970年6月1日出生，汉族，江苏省南通市通州市。原告王凯伟、顾素花、倪玉英、王兴德与被告张亚琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告王凯伟、顾素花、倪玉英、王兴德的共同委托诉讼代理人朱红亚、被告张亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯伟、顾素花、倪玉英、王兴德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计1177618元；2.本案诉讼费用由被告承担。2019年9月14日19时30分左右，张亚琴驾驶正三轮电动轻便摩托车沿启东市志圩线由东向西行驶至好美家装饰店南侧)路段时，与行人王某发生碰撞，致王某受伤。经医院诊断，王某的伤情为多发伤：1.重型颅内损伤2.右侧多发肋骨骨折3.右肘外伤右桡骨骨折等。2019年9月16日，王某经抢救无效死亡。2019年9月24日，启东市公安局交警大队就本起事故的责任进行认定，经认定本起事故由张亚琴承担全部责任，王某无责任。四原告均是王某的近亲属。在此次事故中四原告失去至亲，身心受创、财产损失，四原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。张亚琴辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议，愿意尽自己所能赔偿原告损失，但目前经济状况不好，无力赔偿。原告主张的各项损失由法院审核。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日19时30分左右，张亚琴驾驶正三轮电动轻便摩托车沿启东市志圩线由东向西行驶至好美家装饰店南侧）路段时，与行人王某发生碰撞，致王某受伤，于2019年9月16日死亡，车辆受损。经启东市公安局交通警察大队认定，张亚琴承担全部责任，王某无责任。经启东市公安局聘请有关人员鉴定，张亚琴驾驶案涉车辆属于机动车范畴，该车未投保交强险、商业险。事故发生后，张亚琴向王某的近亲属赔偿了3万元。本院于2019年12月19日作出（2019）苏0681刑初726号刑事判决，张亚琴犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一个七个月，该判决已生效。2.王兴德（1942年5月6日出生）与倪玉英（1944年3月7日出生）育有包括王某在内的子女共三人，王某与顾素花育有一子王凯伟。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。王某因交通事故死亡，其近亲属依法有权主张并获得赔偿。本起事故中，张亚琴负全部责任，王某无责任，故因王某发生交通事故死亡造成的损失，由张亚琴负担。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医药费：本院核定医药费36201.27元；2.伙食补助费：王某住院二天（2019年9月14日至9月16日），本院确认伙食补助费36元（18元/天×2天）；3.营养费：本院确认营养费20元；4.死亡赔偿金：原告主张的赔偿标准、计算年限均符合法律规定，本院确认死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）；5.丧葬费：原告主张的标准符合法律规定，本院确认丧葬费43295元（86590元/年÷2）；6.精神损害抚慰金：因张亚琴已被判处刑罚，故本院依据相关法律规定对精神损害抚慰金不再予以支持；7.被抚养人生活费：原告主张的计算标准、年限、人数均符合规定，本院确认被抚养人生活费98206.66元（29462元/年×5年×2人÷3人）；8.误工费：本院确认误工费202.56元（101.28元/天×2天）；9.护理费：本院确认护理费405.12元（101.28元/天×2天×2人）；10.家属处理丧事期间的误工费：本院确认911.52元（101.28元/天×3天×3人）；11.运尸费、墓穴费、日用品费：因原告已主张了丧葬费，故对运尸费、墓穴费不再予以支持。对于日用品费，因原告提供的收据无法显示购买的具体物品名称及与本案间的关联性，故对此不予支持；12.交通费：因原告主张的医药费中已包括了救护车费，本院酌情另行支持交通费500元。以上1-12项共计1123778.13元。由张亚琴承担。因张亚琴已向王某近亲属赔偿了3万元，尚需向原告赔偿1093778.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告张亚琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凯伟、顾素花、倪玉英、王兴德因王某发生交通事故造成的各项损失1093778.13元；二、驳回原告王凯伟、顾素花、倪玉英、王兴德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取3144元（原告已预交），由原告负担224元，被告张亚琴2920元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6288元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 陆    涛二〇二〇年一月十三日书记员 陆春燕（代）
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5540号原告：尉氏县中德意建材有限公司。住所地尉氏县行政北路西段。统一社会信用代码：91410223071356178B法定代表人：赵春枝，女，汉族，1987年3月29日出生，住尉氏县。被告：姜俊，女，汉族，1990年11月2日出生，户籍地尉氏县，现住尉氏县。原告尉氏县中德意建材有限公司（以下简称建材公司）与被告姜俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告姜俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告瓷砖款8237元；2.判令被告赔偿违约金4000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建材、瓷砖等生意，店名简称为道格拉斯瓷砖店，2016年10月4号，被告为装修其位于尉氏县城关镇宏宇国际二期9号楼2单元1202室时，在原告处购买瓷砖。经核算，被告购得瓷砖价款共计23,237元，被告通过转账方式付款14,000元，另付现金1000元，剩余8237元经原告多次催要，被告至今未还。原告为保护自已的合法权益，诉至法院。被告姜俊通过微信辩称，（部分）瓷砖宽窄不同，一个屋有五分之一有缝隙，只愿意再给原告3000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的证据材料有：1.出库单9份，2.结算单，3.POSS机签购单二份，4.赵艳艳和张海霞证明及身份证复印件各一份，5.赵春枝与被告姜俊微信聊天记录和短信记录。被告姜俊提交了照片三张。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2016年被告为装修其位于尉氏县城关镇宏宇国际二期9号楼2单元1202室房子，经朋友介绍在原告处购买瓷砖等建材，并于2016年8月27日预付货款14000元。2016年9至10月份，原告分批将价值23237.2元的瓷砖等送至被告房屋处，由时任铺砖师傅邓兴文签收并铺至屋内。后被告姜俊又支付原告货款1000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己的主张应提供证据予以证明。本案原告已将瓷砖交付给被告方的铺砖师傅，且铺砖师傅已将瓷砖等铺至被告房屋内，原告已履行交付瓷砖的义务，被告亦应当支付货款。原告称货款为23237.2元且被告已支付15000元，要求被告支付瓷砖款8237元，被告称原告提供的部分瓷砖宽窄不一，但提供的证据不足以证明其主张，且被告辩称仅愿意再支付原告3000元于法无据，本院不予支持，对原告要求被告再支付瓷砖款8237元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明双方约定有违约责任，故对原告要求被告支付违约金4000的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜俊于判决生效后三日内支付原告尉氏县中德意建材有限公司瓷砖款8237元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告姜俊负担25元，原告尉氏县中德意建材有限公司负担28元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇二〇年一月二十日书记员  石 岩
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审8号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：南通连兴港造船有限公司，住所地启东海工船舶工业园海工大道855号。 法定代表人：俞占飞，该公司经理。 申请执行人于2019年9月19日作出启自然资执罚[2019]05014号行政处罚决定书，认定被执行人自2009年10月起占用寅阳镇连兴港造船公司南侧、塘北侧的2323平方米土地建设建筑占地436平方米的房屋及占地面积1792平方米的水泥场地的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《江苏省土地管理条例》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第二款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：1.退还非法占用的2323平方米土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上建设的所有建构筑物；3、限期十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建设的占地面积138平方米的水泥地，恢复土地原状；4、对非法占地的行为处以罚款人民币11437元。逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第3项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚[2019]05014号行政处罚决定中的第3项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  孙驾飞 审判员  徐施宏 二〇二〇年一月二十三日 书记员  褚嘉宁
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初837号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人徐其虎，男，汉族，1997年3月12日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2019）264号起诉书指控被告人徐其虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控：1、2019年7月16日上午，被告人徐其虎在杭州市拱墅区艾上电竞馆网吧内，盗窃被害人胡某的一部ＯＰＰＯ手机（价值人民币590元）。 2、2019年7月19日20时许，被告人徐其虎在杭州市西湖区通普路口，盗窃被害人叶某放置于电动车外卖箱中的小龙虾两份。 3、2019年7月20日凌晨，被告人徐其虎在杭州市西湖区，盗窃被害人赵某的皖Ｋ×××××面包车中的翡翠玉佩一件（价值人民币800元）。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐其虎有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人徐其虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐其虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐其虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年7月21日起至2020年2月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、尚未追回的赃物折价款人民币590元及小龙虾两份责令被告人徐其虎退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇二〇年一月二日 书记员 张少艾
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6123号原告：李贵田，男，1965年07月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：韩元伟，男，1966年07月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周树伟，男，1979年11月02日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏勇敢，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李贵田、韩元伟与被告周树伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李贵田、韩元伟及二原告共同委托诉讼代理人李好欣，被告周树伟委托诉讼代理人魏勇敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李贵田、韩元伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款84781.6元及利息17581.4元，共计102363元（利息自2016年7月28日，按照银行贷款利率计算至2019年10月28日，直至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告将其承包的夏邑县人民路地下商业街二标段人行道全段花岗岩，以及道路两侧侧平石、树池、人行道两侧旧路面破除与垫层浇筑、杂工等转包原告。工地完工后，被告于2016年1月19日指派技术员柏海、樊浩伟对建设路以东工程面积进行了测量签字验收；2016年7月28日，被告方技术员陈龙、陈斌及经理常学武对建设路以西至步行街工程面积进行测量签字验收。2019年2月1日，被告周树伟通过微信给原告发来了决算表，同月4日，被告给付工程款2万元，对下余款项以种种理由，拒绝给付。为此，根据法律规定诉至法院，望判如所请。被告周树伟辩称，原告起诉无事实和法律依据，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告周树伟将其承包的夏邑县人民路地下商业街二标段人行道全段花岗岩，以及道路两侧侧平石、树池、人行道两侧旧路面破除与垫层浇筑、杂工等转包给二原告，双方没有签订书面合同。工程完工后，被告于2016年1月19日指派技术员柏海、樊浩伟对建设路以东至东光街工程面积进行了测量；2016年7月28日，被告方技术员陈龙、陈斌及经理常学武对建设路以西至步行街工程面积进行了测量，包括七天宾馆、名都宾馆门前修补。二原告及被告方测量人员均在验收图表上签字。合计：花岗岩面积9291.42㎡、破路面及打垫层9291.42㎡、测石1547.5m、平石1547.5m、树池151个。2019年2月1日，被告周树伟通过微信给原告发来了决算表，显示工程量花岗岩8815.5㎡、测石1485.2m、平石1493m、树池151个，杂工一项，破路面8818.5㎡。单价为花岗岩18元/㎡、测石22元/m、平石10元/m、树池40元/个、破路面10元/㎡。按照第一标段结算价格，花岗岩20元/㎡，测石25元/m，平石15元m，树池50元/个，破路面及打垫层14元/㎡。花岗岩少付金额27095.4元，测石少付6013.1元，平石少付8282.5元，树池少付1510元，破路面及打垫层少付41924.9元，合计少付84825.9元。现原告要求被告支付该差价款，引发纠纷。本院认为，被告周树伟将其承包的夏邑县人民路地下商业街二标段人行道全段花岗岩，以及道路两侧侧平石、树池、人行道两侧旧路面破除与垫层浇筑、杂工等转包给二原告，原告实际施工、承建，原、被告建设工程施工合同关系依法成立。工程完工后，原告方技术员对工程量进行了测量，双方在验收图表上签名，对该工程量本院予以确认。关于工程价格问题，第一标段也是由原告承建，施工要求相同，原告请求按照第一标段价格计算价款，本院予以支持。被告给原告微信转发的工程量及单价，系其个人意见，本院不予采纳。按照原告施工完成的实际工程量，结合第一标段单价计算，被告少付原告工程价款84825.9元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付该差价款，符合法律规定，本院予以支持。本案属建设工程施工合同纠纷，被告拖欠原告工程款的时间，应从被告给付原告20000元，不再同意支付其余欠款时开始计算，对原告请求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持，从2019年2月5日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周树伟于本判决生效之日起十日内，支付原告李贵田、韩元伟工程款84825.9及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月5日起，顺延计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李贵田、韩元伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元（已减半收取），由原告李贵田、韩元伟负担174元，被告周树伟负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付德运二〇二〇年一月四日书记员  徐雷增
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审54号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司，住所地朔州市朔城区沙塄河乡上石碣峪村。法定代表人尉永邦，职务，董事长。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第5020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司退还非法占用的835.83平方米土地；2.没收大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司违法占用的835.83平方米土地上新建的建筑物835.83平方米；3.限大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的23.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司未经批准于2018年6月10日违法占用朔城区沙塄河乡上石碣峪村土地835.83平方米（其中其他农用地61.58平方米、耕地774.25平方米）建职工宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。被执行人大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司已经于2019年7月2日缴纳了全部罚款16100.8元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司委托人王春文的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、非税收入一般缴款书（借方凭证）、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。被执行人大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司已经于2019年7月2日缴纳了全部罚款16100.8元。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二、三项内容不属于本院受理和审查的范围，故对申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出的强制执行申请，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请执行人朔州市朔城区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年一月二十三日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执异1号 异议人：张根生，男，1969年10月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：王玉琳,女，1967年3月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：郑晓明，男，1967年9月11日生，汉族，住浙江省青田县。 本院在执行王玉琳与郑晓明金融借款纠纷一案中，异议人张根生对本院作出的（2019）皖1702执646号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张根生称：法院作出的（2019）皖1702执646号之一股权冻结执行通知书，查封了被执行人郑晓明在安徽九华金峰矿业股份有限公司股权数额为256万元公示冻结股权、其他投资权益股权，事实上异议人张根生系该股权的合法受让人，法院的查封措施侵犯了异议人张根生的合法权益，根据民事诉讼法第二百二十五条之规定，提起执行异议，其理由为：1、异议人张根生与被执行人在股权冻结前已签订合法有效的股权转让合同，2017年6月20日安徽九华金峰矿业股份有限公司召开全体股东大会，经股东会研究形成了3项决议：一是会议同意郑晓明的股权对外转让，二是同意股东郑晓明将所持有的公司8%股权转让给张根生，三是股权转让后，张根生的股权比例由24%变更为32%。2017年6月26日，异议人与被执行人签订了股权转让协议，约定：转让方转让给受让方持有的安徽九华金峰矿业股份有限公司的8%股份，股权转让金256万元由受让方于本协议签订后3日内一次付清，该协议是双方真实意思表示，合法有效；2、异议人已按合同约定向被执行人支付了股权转让价款；3、股权转让后，安徽九华金峰矿业股份有限公司已于2017年7月3日按照《企业信息公示暂行条例》的规定办理了股权变更登记，郑晓明已不是安徽九华金峰矿业股份有限公司的股东，2017年7月7日，安徽九华金峰矿业股份有限公司按照相关条例的规定在税务部门办理了股权变更登记。综上，异议人与被执行人在股权冻结前已签订合法有效的股权转让合同，支付了对价，并按照法律规定办理变更登记手续并公示，系合法的该股权受让人，请求确认异议人系郑晓明在安徽九华金峰矿业股份有限公司原所持有8%股权的合法受让人，撤销（2019）皖1702执646号之一股权冻结执行通知书，解除对郑晓明在安徽九华金峰矿业股份有限公司股权数额为256万公示冻结股权、其他投资权益股权的查封措施。 异议人为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、身份证复印件。证明异议人主体资格。 2、营业执照、安徽九华金峰矿业股份有限公司股东会决议。证明2017年6月20日安徽九华金峰矿业股份有限公司召开全体股东大会，同意股东郑晓明将所持有的公司8%股权转让给张根生。 3、股权转让协议、付款凭证、转让方与受让方真实交易价格书面声明。证明张根生已与郑晓明签订了股权转让合同并按照约定支付转让款，异议人系该股权合法受让人。 4、股权变更信息。证明通过登录全国企业信用信息公示系统查询可知2017年7月3日张根生已受让郑晓明的股权，截止到2019年5月9日张根生的股权比例为34%，（2019）皖1702执646号之一查封裁定在2019年10月25日作出，郑晓明已不是公司股东。 5、变更税务登记表、纳税人（扣缴义务人）基础信息表。证明张根生受让郑晓明的股权后，安徽九华金峰矿业股份有限公司于2017年7月7日办理税务变更登记，2019年度安徽九华金峰矿业股份有限公司纳税人（扣缴义务人）基础信息表变更中未出现郑晓明，进一步证明了郑晓明已不是公司股东。 申请执行人王玉琳称：根据张根生提供的证据材料，我本人去安徽九华金峰矿业股份有限公司核实了证据原件，并登陆了全国企业信用信息公示系统查询，我认可2019年7月3日作出的（2019）皖1702执646号之一查封裁定前案外人张根生已合法受让被执行人郑晓明安徽九华金峰矿业股份有限公司8%的股份。 被执行人郑晓明称：法院冻结我原持有的安徽九华金峰矿业股份有限公司8%的股权，但上述股权已于2017年6月26日，我与张根生签订股权转让合同，并于2017年7月3日按照企业信息公示暂行条例的规定办理股权变更登记手续，我已不再是安徽九华金峰矿业股份有限公司的股东，相应的股权归张根生所有。现张根生对此股权被法院冻结提出执行异议申请并提交相关股权转让的手续，我无异议。 本院查明：王玉琳与郑晓明金融借款纠纷一案，本院于2018年7月30日作出了（2018）皖1702民初2650号民事调解书，因被执行人郑晓明未按调解书履行义务，申请执行人王玉琳于2019年2月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年10月23日作出了（2019）皖1702执646号之一执行裁定书，冻结了被执行人郑晓明在安徽九华金峰矿业股份有限公司的股份。现异议人张根生向本院提出执行异议。 另查明，郑晓明为安徽九华金峰矿业股份有限公司的发起人，其持股比例为8%，该公司系2008年12月24日成立，在国家企业信用信息公示系统查询安徽九华金峰矿业股份有限公司的股东及出资信息中，无郑晓明作为股东及出资信息，张根生在该公司的股权变更信息中，其变更后股权比例为34%。 本院认为：郑晓明虽是安徽九华金峰矿业股份有限公司的发起人，但异议人提供的安徽九华金峰矿业股份有限公司股东会决议、股权转让协议、付款凭证、转让方与受让方真实交易价格书面声明等证据，与国家企业信用信息公示系统查询安徽九华金峰矿业股份有限公司的股东及出资信息中，无郑晓明作为股东及出资信息，能相互印证，能够证明在本院作出的（2019）皖1702执646号之一执行裁定书时，郑晓明与张根生于2017年6月26日签订了股权转让协议，并经公司股东会决议，郑晓明已将其持有安徽九华金峰矿业股份有限公司8%股权转让给异议人，郑晓明已不是该公司的股东，也未持有该公司股份。故异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销池州市贵池区人民法院作出的（2019）皖1702执646号之一执行裁定，撤销对被执行人郑晓明在安徽九华金峰矿业股份有限公司股份的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向池州市中级人民法院申请复议。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  陈文忠 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈俞盼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执345号被执行人翟华东，男，1986年7月21日出生，汉族，小学文化，住驻马店市上蔡县。被执行人王金广，男，自报1983年11月15日出生，汉族，小学文化，住驻马店市上蔡县（未办理户籍、入户登记）。被执行人张志臣，男，1970年7月7日出生，汉族，文盲，住驻马店市上蔡县。被执行人王金广、翟华东、张志臣犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初527号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人王金广、翟华东、张志臣至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金广、翟华东、张志臣的银行存款73370元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年一月十九日书记员  黄汝德