wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初1150号 原告：胡年丰，男，汉族，1983年3月29日生，住安徽省休宁县。 原告：孙田宝，男，汉族，1981年8月28日生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽。 委托诉讼代理人：陈波，安徽。 被告：芜湖天宇建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市。 法定代表人：汤国梁，董事长。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：吴克祥，男，汉族，1964年7月12日生，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：舒银贵，男，汉族，1966年4月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告胡年丰、孙田宝与被告芜湖天宇建设有限公司、吴克祥建设工程合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员倪金胜独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡年丰、孙田宝的委托诉讼代理人巴媛媛、陈波，被告芜湖天宇建设有限公司的委托诉讼代理人刘二龙，被告吴克祥的委托诉讼代理人舒银贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡年丰、孙田宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还工程安全保证金10万元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以10万元为基数，按照年利率6%，自2019年1月23日起计算至款清之日止，暂计算至起诉之日为4550元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告芜湖天宇建设有限公司为承建休宁新天地工程设立了芜湖天宇建设有限公司休宁新天地工程项目部，被告吴克祥为案涉工程项目负责人。2013年左右，芜湖天宇建设有限公司休宁新天地工程项目部与原告签订《内部劳务合同》，约定由原告承包被告休宁新天地工程1#、3#楼的钢筋清包工项目，并于合同签订时向被告缴纳安全保证金10万元。合同签订后，原告依约进行钢筋项目施工，并以现金方式向被告缴纳安全保证金10万元。2015年案涉工程停工。2019年1月23日，被告芜湖天宇建设有限公司就原告完成并交付的工程量进行了结算。鉴于原告的工程已经交付，被告应当及时退还安全保证金10万元，但经原告多次催讨，被告仍不予理会，被告的行为严重侵犯了被告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 芜湖天宇建设有限公司在法定期间内未提出书面答辩。庭审中其委托诉讼代理人辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告芜湖天宇公司的诉请。 事实上原告未向被告天宇公司缴纳施工安全保证金10万元。天宇公司也未收到相应的保证金。 吴克祥在法定期间内未提出书面答辩。庭审中其委托诉讼代理人辩称：请求法院驳回原告的诉请。吴克祥没有收到原告10万元的保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院在查明事实后予以综合认证。 经审理查明，被告芜湖天宇建设有限公司为承建休宁新天地工程设立了芜湖天宇建设有限公司休宁新天地工程项目部，被告吴克祥为案涉工程项目负责人。2013年左右，芜湖天宇建设有限公司休宁新天地工程项目部与原告胡年丰、孙田宝签订《内部劳务合同》，合同约定，由原告胡年丰、孙田宝承包被告休宁新天地工程1#、3#楼的钢筋清包工项目，并于合同签订时向被告缴纳安全保证金10万元。合同签订后，原告胡年丰、孙田宝依约进行钢筋项目施工。2015年案涉工程停工。2019年1月23日，被告芜湖天宇建设有限公司就原告胡年丰、孙田宝完成并交付的工程量进行了结算。2019年11月6日，原告胡年丰、孙田宝向本院起诉，要求被告退还安全保证金10万元。 本案的争议焦点为，被告芜湖天宇建设有限公司或被告吴克祥是否收取原告胡年丰、孙田宝的安全保证金10万元。 就此争议焦点，本院认为，尽管原告胡年丰、孙田宝提供的《内部劳务合同》第九条中有原告胡年丰、孙田宝在签订合同时，缴纳安全保证金每栋5万元，合计为10万元的约定，但是原告胡年丰、孙田宝未提供被告芜湖天宇建设有限公司或被告吴克祥收取10万元的转账记录或收款收据等证据材料予以佐证，而且原告胡年丰、孙田宝提供的与被告吴克祥的电话通话记录又不能证明被告吴克祥收到10万元安全保证金，加上被告吴克祥的委托诉讼代理人在答辩中称被告吴克祥没有收到原告胡年丰、孙田宝10万元的保证金。就目前原告胡年丰、孙田宝提供的证据材料来看，尚不足以认定被告芜湖天宇建设有限公司或被告吴克祥了收取原告胡年丰、孙田宝的安全保证金10万元。 综上，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告胡年丰、孙田宝主张被告芜湖天宇建设有限公司、被告吴克祥应当退还其工程安全保证金10万元及支付资金占用利息，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 驳回原告胡年丰、孙田宝的诉讼请求。 案件受理费减半收取1196元，由原告胡年丰、孙田宝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  倪金胜 二〇二〇年一月十日 书记员  汪 凡
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执43098号申请执行人：李丹临,女,1961年11月17日出生,住北京市朝阳区。被执行人：郭强,男,1980年09月18日出生,住湖北省云梦县。申请执行人李丹临与被执行人郭强民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初24356号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭强清偿债务720950元及利息等款项。本院于2019年10月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文峰二〇二〇年一月十日书记员  王 垚
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执81号之十五 申请人：肖广华,男1966年4月07日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠胜,男1962年12月30日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠菊,女1970年8月12日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2016)皖0225民初3661号调解书，于2020年1月6日向被执行人颜忠胜、颜忠菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人颜忠胜名下价值1201000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐梦锐
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽01行初743号 原告：沈阳市正园喷塑水箱厂，地址沈阳市浑南区。 负责人：吴立伟，系经理。 委托代理人：张忠洁，女，汉族，1960年1月21日出生，住址沈阳市铁西区。 委托代理人：贾振华，系北京京平律师事务所律师。 原告：吴立伟，男，汉族，1957年7月5日出生，住址沈阳市铁西区。 委托代理人：张忠洁，女，汉族，1960年1月21日出生，住址沈阳市铁西区。 委托代理人：贾振华，系北京京平律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南新区。 法定代表人：王心宇，系区长。 委托代理人：商茂林，系该单位工作人员。 委托代理人：唐宁，系辽宁同方律师事务所律师。 原告沈阳市正园喷塑水箱厂、吴立伟诉被告沈阳市浑南区人民政府破坏供电线路、设备及强拆围墙行为一案，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月2日作出（2017）辽01行初27号行政裁定，驳回原告起诉。原告提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年5月17日作出（2017）辽行终1234号行政裁定，撤销原裁定，指令本院继续审理。本院于2018年10月15日作出（2018）辽01行初266号行政裁定，驳回原告起诉。原告提起上诉，辽宁省高级人民法院于2019年11月12日作出（2019）辽行终243号行政裁定，撤销原裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。 原告诉称，一、原告在桃仙镇莫子山村拥有合法房屋、办公楼和厂房。2011年3月13日，有大批不明身份人员对原告强行停水、停电、封路、封锁通讯，并于当日晚上将原告企业自行维护的供电线路、供电设备及部分围墙用铲车全部推倒并拉走，造成原告企业停产，部分货物被盗。2016年8月3日，原告在诉沈阳市公安局浑南分局一案中得知涉案强制行为系浑南区人民政府组织实施的征地拆迁行为。原告认为被告行政行为没有法律和事实依据，属于违法行政行为，请求法院确认被告实施的上述行为违法；二、原告此前没有提起过补偿，赔偿诉讼刚立案。赔偿范围针对被拆除的包括房屋围墙及正园水箱厂所有构筑物及建筑物、设施；三、本案被诉强拆行为发生后没有通过法律进行救济，2017年1月9号邮寄的起诉状，1月12日立案。申请立案前一直在信访；四、原告知道征收拆迁，但是不知道被诉拆除行为实施主体是谁。被告陈述的起诉过程没有异议，原告起诉时只是法庭认为是区政府，但是当时原告不知道是谁，确切知道被告实施行为是在2016年8月3日原告从公安局浑南分局的答辩书中得知被诉拆除行为是被告所实施的行政强制。这个答辩书是原告在起诉浑南分局不履责案件中得到的，原告对于浑南分局的答辩书调查认定的事实部分是认同的。该案件结论是驳回起诉，理由是超过起诉期限。原告向本院提交了土地证、房产证、营业执照等证据。 被告沈阳市浑南区人民政府辩称，一、2011年3月原告房屋被强制拆除时即已经知道被诉的行为，原告于2017年1月提起的本案行政诉讼已经超过法定的起诉期限，请求法院驳回原告起诉；二、答辩人依法发布拆迁公告，案涉围墙在拆迁范围内，据此答辩人作出拆迁行为；三、2015年5月25日，原告曾向中院提起行政诉讼，诉请确认浑南区政府作出强制拆除围墙行为违法，在该次诉讼中原告向法庭提交了2011年3月13日强拆围墙供电设施等照片为证据，证明被告作出强制拆除围墙及供电设施的行为，在该次诉讼法庭向原告释明拆除围墙与拆除房屋是两个独立的行为，均可独立成诉，释明原告就拆除围墙行为可另行诉讼，基于此被告认为在2015年该诉讼庭审时原告就已经知道被诉行政行为具体内容以及行政机关，并知道其享有的诉讼权利，因此被告认为原告提起诉讼超过起诉期限。 经审理查明，2010年7月1日，原沈阳市东陵区人民政府下发《拆迁公告》，对白塔街道和桃仙街道所辖的于山屯、莫子山村等18个村实施拆迁，二原告房屋在拆迁范围内，2011年3月13日，二原告厂区电力设施及围墙被拆除。二原告认为被告组织实施的拆除行为违法，诉至本院。2017年8月2日，本院作出（2017）辽01行初27号行政裁定，认为被诉强拆行为发生于2011年3月，二原告当时即知晓相关强拆行为的事实，于2017年1月提起行政诉讼超过起诉期限，据此驳回原告起诉。原告提起上诉，2018年5月17日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽行终1234号行政裁定，认为：知道行政行为内容应当包括知道行政行为的实施主体和行为具体内容两部分，当事人只知道行为内容而不知道实施主体的，不能认为其已经知道了行政行为的全部内容。原审未考虑行为实施主体因素，以本案拆除行为发生于2011年3月，上诉人当时即知道拆除行为的内容，于2017年1月提起行政诉讼超过起诉期限为由裁定驳回起诉错误，据此撤销原裁定，指令本院继续审理。2018年8月15日，本院作出（2018）辽01行初266号行政裁定，驳回原告起诉。2019年11月12日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行终243号行政裁定，撤销原裁定，指令本院继续审理。 另查明，2013年6月，原告厂区房屋等被拆除。2015年5月，二原告就该强拆行为及2011年强拆行为诉至本院。2015年11月，本院分别作出（2015）沈中行初字第212号、427号行政判决，认为两次强拆行为应分别立案，以2013年拆除行为为审查客体进行审查，确认被告强拆行为违法。原告提出上诉，辽宁省高级人民法院分别作出（2016）辽行终48、45号判决，驳回上诉，维持原判。2018年，二原告针对被拆除房屋、围墙及设施等提起赔偿诉讼，本院作出判决，责令被告依据拆迁补偿政策对原告损失进行处理作出赔偿决定。 本院认为，本案中，原告厂区房屋及建筑已被列入拆迁范围，被告未对原告依法补偿的情况下实施被诉行为，不符合拆迁中采取强制拆除等措施的法定程序，同时被告未提交任何证据证明其行为的合法性，故被诉强制行为应该确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告沈阳市浑南区人民政府于2011年3月13日对二原告位于沈阳市浑南区桃仙镇莫子山村厂区和房屋实施的破坏供电线路、设备及强拆围墙行为违法。 本案诉讼费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  赵春玲 人民陪审员  赵 玥 人民陪审员  谭伟坡 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  巴根那 书 记 员  王雨薇 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2690号之三 被执行人郑凯凯，女性，临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2690号之三裁定书，于2020年01月13日向被执行人郑凯凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郑凯凯在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1473.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥 联系方式：05393221086
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢197号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。 负责人：严洁，该行行长。 被执行人江西力天工贸有限公司，住所地：高安市独城镇，统一社会信用代码：91360983578765608E。 法定代表人：黄吉峰，该公司经理。 被执行人黄吉峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住高安市。 被执行人黄英华，男，1965年8月1日出生，汉族，住高安市。 被执行人聂米桂，女，1967年12月9日出生，汉族，住高安市。 被执行人黄行军，男，1977年11月16日出生，汉族，住高安市。 被执行人金小燕，女，1979年6月8日出生，汉族，住高安大道431号3组2栋106室。 买受人：高安市润泰新材料科技有限公司，住所地：高安市独城镇，统一社会信用代码：×××ＡＦＸＹ。 法定代表人：余斌，男，1972年1月30日生，汉族，住高安市，系公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安支行）与被执行人江西力天工贸有限公司（以下简称力天工贸）、黄吉峰、黄英华、聂米桂、黄行军、金小燕金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初4460号民事判决书，因被执行人力天工贸、黄吉峰、黄英华、聂米桂、黄行军、金小燕未履行该民事判决书所确定的义务，本院于2018年3月6日立案受理了该案的执行，执行案号为（2018）赣0983执441号；后于2019年8月5日立案受理了该案的恢复执行，案号为（2019）赣0983执恢197号。 本院在执行过程中,已于2018年5月24日制发（2018）赣0983执441号执行裁定书，于2018年5月25日查封了被执行人力天工贸所有的位于高安市独城镇科技工业园房产（房屋产权证号：高房权证独字第××、10××57、10××58号）；同日，查封了被执行人力天工贸所有的位于高安市独城镇科技工业园土地使用权［土地证号：高国用（2012）第××号］。 2018年11月6日高安市诚信房地产价格评估有限责任公司出具高诚信估字（2018）字第040号房地产估价报告。该报告显示评估结果如下：位于高安市独城镇科技工业园的房屋（房屋产权证号：高房权证独字第××、10××57、10××58号）和位于高安市独城镇科技工业园的国有土地使用权［国有土地使用证号：高国用（2012）第××号］评估的市场价值为人民币14173049元。申请执行人农行高安支行垫付评估费5000元。 （2018）赣0983执441号的案件执行期间，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的规定，将上述房产挂“淘宝网”进行网上拍卖，因无人报名竞买，网上司法拍卖未能成交。 案件恢复执行后，本院进行网上司法拍卖，双方同意按照本院第一轮司法拍卖二拍的流拍价7936908元作为第二轮网上司法拍卖的起拍价。2019年9月19日将上述房产挂“淘宝网”进行网上拍卖，但未能成交。因双方同意在7936908元的基础上降价20%确定起拍价，本院于2019年10月12日进行再次拍卖。竞买人高安市润泰新材料科技有限公司于2019年10月30日在本院于淘宝网开展的“江西力天工贸有限公司”司法拍卖项目公开竞价中胜出，该标的物网络拍卖成交价6349526.4元;2019年11月21日高安市润泰新材料科技有限公司将6349526.4元转至高安市人民法院帐户。申请执行人农行高安支行垫付辅拍费8000元。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人江西力天工贸有限公司所有的位于高安市独城镇科技工业园房产（房屋产权证号：高房权证独字第××、10××57、10××58号）的所有查封。 二、解除被执行人力天工贸位于高安市独城镇科技工业园土地的使用权［土地证号：高国用（2012）第××号］的所有查封。 三、位于高安市独城镇科技工业园房产（房屋产权证号：高房权证独字第××、10××57、10××58号）的所有权及相应的其他权利归买受人高安市润泰新材料科技有限公司所有；该房屋所有权及其他相关权利自本裁定送达买受人高安市润泰新材料科技有限公司时起转移。 四、位于高安市独城镇科技工业园土地［土地证号：高国用（2012）第××号］的使用权及相应的其他权利归买受人高安市润泰新材料科技有限公司所有；该土地使用权及其他相关权利自本裁定送达买受人高安市润泰新材料科技有限公司时起转移。 五、买受人高安市润泰新材料科技有限公司可持本裁定书到相关部门办理上述房产和土地使用权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘景龙
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初76号 起诉人：王某，男，1970年11月15日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金32,160元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人王某称某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初89号 起诉人：李某，男，1947年2月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到李某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金40,833元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重分割了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人李某称某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2280号 申请执行人：姚强，男，1987年5月2日出生，汉族，住沂南县康宁居南区。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被执行人：袁静波，男，1986年11月27日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘萍，女，1963年11月7日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行申请执行人姚强与被执行人袁静波、刘健、刘萍、刘德方民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）鲁1321执保337号执行裁定书对被执行人的财产进行了保全，后本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人的银行存款10000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年一月七日 书记员  韦宝捷
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢7号之三申请执行人：张爱芹，女，汉族，1970出生，住禹城市。被执行人张洪春，男，汉族，1971年日出生，住禹城市。被执行人王玉法，男，汉族，1968年出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的(2015)禹商初字第520号民事判决书，向被执行人张洪春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人张洪春在中国银行账户内存款人民币25万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审 判 员 朱永新二〇二〇年一月八日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1540号 上诉人四川思博机械有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号12幢S-3号。 法定代表人龚普，董事长。 上诉人四川思为机械有限公司。住所地：四川省资阳市城南大道浙粤节能产业园浙粤南路1号。 法定代表人龚普，董事长。 二上诉人委托代理人程楹修，四川华敏律师事务所律师。 二上诉人委托代理人曾春丽，四川华敏律师事务所律师。 上诉人四川思博机械有限责任公司、四川思为机械有限公司因诉资阳市人民政府、资阳市国土资源局其他行政行为一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2018)川20行初18号行政裁定，向本院提起上诉。 四川思博机械有限责任公司、四川思为机械有限公司上诉称：上诉人与案涉资阳国用（2010）第BA210180、BA210181、BA210190号《国有土地使用权证》具有直接利害关系，上述国有土地使用证的无效涉及上诉人的合法权益，二上诉人属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的情形，具备原告主体资格，一审法院应当依法审理案件。一审裁定认为资阳市国土资源局不是本案适格被告错误，依据法律规定，资阳市国土资源局作为行使不动产登记职权的行政机关，理应是案件的适格被告，一审法院驳回上诉人对资阳市国土资源局的起诉没有任何事实法律依据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本条系对行政诉讼原告资格认定标准的规定。也即，有权提起行政诉讼的当事人，一是受行政行为效力直接影响的相对人，二是与行政行为具有利害关系的行政相对人之外的公民、法人或者其他组织。本案被诉行政行为系资阳市人民政府于2010年向四川浙粤投资有限公司颁发国有土地使用权证的行为，二上诉人并非被诉颁证行为的相对人，与被诉颁证行为也无利害关系。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。2015年《不动产登记暂行条例》施行后，单一的土地登记已经转变为不动产统一登记，原不动产登记机关的职责整合到不动产登记机构。县级以上人民政府不再具有土地登记职权，当事人对《不动产登记暂行条例》施行前县级以上人民政府作出的土地登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告，并由不动产所在地基层人民法院管辖，不能再以作出被诉土地登记的人民政府为被告。综上，在二上诉人不具备原告主体资格和起诉的资阳市人民政府不是本案适格被告，且在一审法院已释明二上诉人仍拒绝变更的情况下，一审法院裁定不予受理并无不当。二上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年一月三日 书记员 廖珍珑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0102执105号 郑华： 你（单位）与贺斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0102民初786号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 反页附《风险提示》 本院地址：合肥市瑶海区新海大道15号邮编：230011 联系人：执行局周良龙联系电话：0551-653××××2
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保14号 申请人：科之杰新材料集团（贵州）有限公司，住所地龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码91522730680176359K。 法定代表人：麻秀星。 委托代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：李声国，贵州京贵律师事务所律师，一般代理。 被申请人：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地：遵义市新蒲新区镇，统一社会信用代码：915203006884303231。 法定代表人：王大江。 申请人科之杰新材料集团（贵州）有限公司与被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2220000元的财产采取保全措施。申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额2220000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司的银行存款2220000元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封、扣押手续。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月二十日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1403民初2994-2号原告：刘某某，男，住所地葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛市盛世开元木业有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊乡拉拉屯村。法定代表人：白某某，该公司经理。被告：秦皇岛市鑫诺房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇吉祥家园4-2号门市。法定代表人：毕某某，该公司经理。被告：白某某，男，汉族，住建昌县碱厂。被告：毕某某，男，满族，住葫芦岛市龙港区。被告：景某某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某某诉被告葫芦岛市盛世开元木业有限公司、秦皇岛市鑫诺房地产开发有限公司、白某某、毕某某、景某某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告葫芦岛市盛世开元木业有限公司秦皇岛市鑫诺房地产开发有限公司、白某某、毕某某、景某某名下的价值400万元的银行存款或等额财产。本院于2019年10月8日作出（2019）辽1403民初2994号民事裁定书，裁定冻结、查封被告葫芦岛市盛世开元木业有限公司、秦皇岛市鑫诺房地产开发有限公司、白某某、毕某某、景某某名下的价值400万元的银行存款或等额财产。2020年1月14日，被告景某某、毕某某申请解除产保全措施。本院认为，被告景某某、毕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告葫芦岛市盛世开元木业有限公司秦皇岛市鑫诺房地产开发有限公司、白某某、毕某某、景某某名下财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇二〇年一月十五日书 记 员 甘 蕾
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执114号 申请执行人：安庆振风典当有限责任公司,住安徽省安庆市迎江区。 法定代表人:倪俊龙。 被执行人：章岁宁,男，1959年12月26日出生,汉族,住安庆市。 申请执行人安庆振风典当有限责任公司诉被执行人章岁宁典当纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆振风典当有限责任公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章岁宁银行存款119264元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年一月七日 书记员  李宝平
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3215号 申请执行人：宁义成，男,1950年5月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人：柳双锁，男,1950年4月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：柳方振，男,1961年10月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县十八里铺镇前柳屯永运面粉厂，住所地莘县莘州街道办事处前柳屯村西南。 负责人：柳方振。 本院在执行宁义成与柳双锁、柳方振、莘县十八里铺镇前柳屯永运面粉厂借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）鲁1522民初3836号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人宁义成向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人柳双锁、柳方振、莘县十八里铺镇前柳屯永运面粉厂在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3215号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 伟
巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0181执80号 本院在执行申请执行人叶苑秀与被执行人李金花、叶正平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李金花、叶正平纳入失信被执行人名单。 二〇二〇年一月八日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保38号 申请人：蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会。 法定代表人：刘伟，村委会主任。 被申请人：王世宝，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 被申请人：刘海英，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 本院在审理申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会与被申请人王世宝、刘海英申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王世宝、刘海英名下的银行存款62774元，保全价值62774元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王世宝名下的银行存款62774元。 二、冻结被申请人刘海英名下的银行存款62774元。 案件申请费648元，由申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘晓红
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初128号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县西海大道21号。负责人：黎磊华，该支行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该支行职工。被告：方鑫平，男，1979年12月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称“农行武宁支行”）与被告方鑫平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告农行武宁支行的委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告方鑫平经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农行武宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方鑫平偿还原告贷记卡透支额度本金8903.69元及截至2019年12月7日的利息712.54元、逾期还款违约金497.88元，合计10114.11元，并自2019年12月8日起，后续利息、逾期还款违约金等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定计算支付;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告方鑫平在原告处申请办理信用卡，经审批，原告同意为其办理信用卡并授信额度0.7万元，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2016年2月19日、2017年4月26日及2018年4月6日，被告先后三次挂失并更换信用卡，其持卡消费后于2019年9月开始逾期还款，截至2019年12月7日，被告尚欠原告贷记卡透支额度本金、利息及逾期还款违约金等共计10114.11元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。原告农行武宁支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.被告方鑫平身份证复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及信用卡章程复印件各一份；2.被告使用该信用卡消费记录一份；3.被告账户详细信息系统截屏打印件一份。上述证据拟证明被告向原告申请办理信用卡过程及被告使用该卡消费后所欠借款本息共计10114.11元的事实。被告方鑫平未出庭答辩，亦未提交证据。对原告农行武宁支行提交的证据，被告方鑫平未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，且相互印证，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2015年6月5日，被告方鑫平在原告处申请办理信用卡，经审批，原告同意为其办理信用卡（卡号为62×××83），并授信额度7000元，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2016年2月19日，被告挂失并更换信用卡，卡号为62×××39。2017年4月26日，被告挂失并更换信用卡，卡号为62×××41。2018年4月6日，被告第三次挂失并更换信用卡，卡号为62×××27。被告使用上述信用卡消费后，于2019年9月开始逾期还款，截至2019年12月7日，被告尚欠原告贷记卡透支额度本金8903.69元、利息712.54元、逾期还款违约金497.88元，合计10114.11元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。本院认为，原告农行武宁支行与被告方鑫平之间申请办理信用卡和同意发放信用卡的行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方通过信用卡确立的借贷法律关系真实、合法、有效，故双方均应按签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行义务。被告持卡消费后，与原告形成了金融借款合同法律关系，其未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，被告应按照约定向原告支付利息及逾期还款违约金，故对原告要求被告偿还信用卡透支额度本金、利息、逾期还款违约金等共计10114.11元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，后续的利息、逾期还款违约金应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条关于利息和费用的约定继续履行至被告还清借款之日止。被告方鑫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方鑫平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支额度本金8903.69元、利息712.54元、逾期还款违约金497.88元，合计10114.11元，并自2019年12月8日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计付后续利息、逾期还款违约金至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告方鑫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 李季刘二〇二〇年一月十七日代书记员 熊 琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执107号之二 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵征飞园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1196号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵征飞园艺有限责任公司银行存款857000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月二十五日 书记员  王 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更169号 罪犯覃金梅，女，1980年7月10日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市鱼峰区人民法院于2014年9月25日作出（2014）鱼刑初字第337号刑事判决，以被告人覃金梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年2月28日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币9000元。被告人覃金梅不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）柳市刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年12月29日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年7月27日止），并处罚金人民币9000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第839号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯覃金梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃金梅予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃金梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃金梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃金梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃金梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月27日止），并处罚金人民币9000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执246号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：万强，男，1987年9月29日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院作出的（2019）赣0102民初6395号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人万强向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款86000元及违约金（违约金以未还的理赔款为基数，按照年利率24%，自2017年10月30日起计算至实际归还款项之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费1790元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万强的银行存款87790元及相应利息。二、如被执行人万强的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人万强的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月二十一日书记员  任昕悦
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初70号 起诉人：王某，男，1969年7月14日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金14,378元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人王某称某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢23号申请执行人：黄建伟，男，1960年8月5日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：曹子东，男，1963年11月10日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初308号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹子东银行存款、收入621636.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二日书记员  周歌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11291号 申请执行人郭碧武，男，汉族，1968年3月24日出生，住福建省莆田市秀屿区笏石镇。 被执行人王强，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省泌阳县王店乡。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7921号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款300000元及利息，并负担受理费5122元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年一月七日 书记员  张志彬
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初7232号原告：柯琦，男，汉族，1978年10月11日，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：修梦影，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋毅，辽宁君连律师事务所律师。被告：王冬梅，女，汉族，1969年5月14日出生，住辽宁省大连市中山区。原告柯琦诉被告王冬梅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋毅、被告王冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告通过朋友介绍，根据被告的需要，原告于2017年5月承揽了被告位于大连市中山区东港商务区x房子的装修施工工程，被告用于经营教育培训学校。双方未签订书面的装修施工合同，但双方口头约定由原告采取包工包料的方式为被告进行装修。之后，原告一直通过微信联系的方式，按照被告的要求进行施工，原告承担了全部技术建设材料费、人工费以及设备等材料的费用，直至全部装修工程完结，共计花费了48万余元。然而施工完毕后，在讨要装修款的过程中，被告以各种理由拒付施工款，被告仅仅支付了20万的装修费用后便拒绝支付任何款项。原、被告双方虽然未签订书面的装修施工合同，但原告为其装修施工的客观事实是不可抵赖的，原告为此也垫付了全部费用。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付装修施工费尾款供给286，029元；（如申请鉴定，以鉴定结论为准）。被告辩称：我们2017年5月31日达成施工的工程，在施工过程中，一起讨论方案时达成一个初步的价钱，在整个施工过程中，原告违背了我们在相互协商时的各项工作流程，违背我们约定使用低劣的物品材料。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年5月，原告承揽了被告位于大连市中山区x号房子的装修施工工程，用于被告经营教育培训学校。双方未签订书面的装修施工合同。被告向原告支付20万的装修费用。现案涉工程已交付被告使用。本案审理期间，原告申请对案涉房屋的工程造价及添置的设备、设施进行鉴定。因原告未提供相关鉴定资料，鉴定机构退回了原告的鉴定申请。本院确认的上述事实，有微信聊天记录、照片、转账记录、退卷函及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。原告要求被告支付工程款应当承担举证责任。原告未提供充分的鉴定材料导致鉴定机构退回原告的申请，应承担举证不能的责任。原告要求被告给付工程款的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柯琦的诉讼请求。案件受理费5,590元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 员  宗守礼人民陪审员  王 莉人民陪审员  王圣云二〇二〇年一月十四日书 记 员  兰美玉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢20号之一 申请执行人：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 委托代理人：陈振华，该公司职工。 被执行人：刘同英，女，1966年9月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：国兴友，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司与被执行人刘同英、国兴友追偿权纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，且申请执行人同意解除对刘同英的鲁Ｑ×××××帝豪牌车辆的查封、扣押。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘同英的鲁Ｑ×××××帝豪牌汽车一辆的查封（扣押）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  袁 亮
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执61号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行。 被执行人徐伟诚，男性,1976年7月14日生。 被执行人骆冰林，女性,1983年12月9日生。 被执行人伍名华，男性,1968年10月10日生。 被执行人刘顺平，男性,1974年10月30日生。 被执行人黔东南州施秉县伟诚杂粮加工厂。 法定代表人：徐伟诚。 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行申请执行徐伟诚、骆冰林、伍名华、刘顺平、黔东南州施秉县伟诚杂粮加工厂(徐伟诚)金融借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年5月17日作出的(2019)黔2623民初241号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定一、被告徐伟诚、骆冰林于2019年6月20日、2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月20日、2019年10月20日分五期，每期偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行本金50000元，剩余本金10660.59元及利息、罚息在2019年12月31前全部结清。二、被告伍名华、刘顺平、黔东南州施秉县伟诚杂粮加工厂对第一条的债务承担连带保证责任。因徐伟诚、骆冰林、伍名华、刘顺平、黔东南州施秉县伟诚杂粮加工厂(徐伟诚)未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行于2020年1月16日向本院申请执行。 在执行过程查明，被执行人伍名华在中国建设银行施秉支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人伍名华在中国建设银行施秉支行（户名：伍名华，账号：XXXXXXXXX）内银行存款76000元至施秉县人民法院的执行专用账户（户名：施秉县人民法院；帐号：XXXXXXXXXX；开户行：交通银行贵州省分行营业部；行号：301701000026）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨  林  友 二〇二〇年一月二十日 书记员 张卜生（代）
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督52号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张菲菲，女，1985年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人张菲菲在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠37453.22元，其中本金29946.64元、利息2792.98元、分期手续费3813.6元、年费900元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款37453.22元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张菲菲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29946.64元、利息2792.98元、分期手续费3813.6元、年费900元，合计37453.22元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费246元，由被申请人张菲菲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年一月十七日书记员  刘宏龙
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执432号之七申请人王延涛。被执行人孙艳。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院民间借贷纠纷法律文书，向被执行人孙艳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙艳在中国农业银行62×××66账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年一月十七日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执217号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住址：上海市杨浦区，系该公司员工。被执行人：全世裕，男，汉族，1987年3月3日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人全世裕仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第79017号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行内容：一、被执行人全世裕给付申请执行人借款本金13817.27元；二、被执行人全世裕向申请执行人支付2018年11月23日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金895.65以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被执行人全世裕向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费230元；四、本案仲裁费153元，由被执行人全世裕承担。上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。在执行过程中，本院依法于2020年1月8日向被执行人全世裕发出了执行通知书，要求被执行人收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行；同日向被执行人发出了报告财产令，要求被执行人收到此令后立即申报财产，但是被执行人至今亦未申报财产情况。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2020年1月13日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。同日，本院作出拘留决定，对被执行人全世裕处以拘留十五日，因上述被执行人查无下落，故未能实施拘留。2020年1月7日，本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。2020年1月10日，本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作没有意见，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求被执行人全世裕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执217号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 卢俊杰执行助理郭占山二〇二〇年一月十四日书记员 黄才英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1545号 原告：赵永霞，女，1968年04月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：尹美苏，女，汉族，1987年12月06日出生，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告赵永霞诉被告尹美苏机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵永霞于2020年01月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永霞申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵永霞撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赵永霞负担。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 张 静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执254号之一 申请执行人：徐小民，男，1969年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：徐凯，女，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行徐小民与徐凯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐凯名下有汽车二辆，车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人徐凯名下车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××汽车二辆，查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，由被执行人徐凯负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封的上述财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人徐小民负责保管上述财产，申请执行人不得转移上述财产，不得对上述财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年一月十三日 书记员  高峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执158号 申请执行人：崔佃全，男，1960年5月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：朱文彬，女，1973年2月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0303民初6297号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人朱文彬在银行（或其他金融机构）的存款2596886元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月六日 书记员  信铭先
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2017号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。负责人：陈慧娴，该行代行长。委托诉讼代理人：邓宇华，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：翁嘉禹，男，汉族，1991年11月15日出生，住广东省汕头市金平区。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告翁嘉禹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人邓宇华到庭参加诉讼。被告翁嘉禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金19694.6元，违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金）4057.61元，利息2280.86元，合计26033.07元；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：2013年6月24日，被告填写信用卡申请表，向原告申请信用卡，并愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但及后被告未依约进行还款，截止到原告起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金、违约金、利息合计26033.07元。被告超期未按时还款，原告曾多次通过电话和上门催收，但被告至今未将所欠款项还清。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告翁嘉禹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告翁嘉禹向原告中国银行股份有限公司韶关分行递交《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理信用卡，被告在申请表的“申请人申明及签名”栏书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定外，乙方对信用卡账户内存款（含溢缴部分）不计付利息。原告审核后发给被告卡号为62×××81的信用卡。此后，被告激活并使用该信用卡消费，透支后，被告未依约还款，截止至2019年8月14日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币19694.6元，违约金人民币4057.61元，利息人民币2280.86元，合计人民币26033.07元。原告向被告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。上述事实有身份证、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易历史表、催收电子档案、透支逾期本息清单以及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告翁嘉禹签订的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡透支消费后未按时还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿透支本金及由此而产生的利息、违约金。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告翁嘉禹经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告中国银行股份有限公司韶关分行的主张提交答辩状和证据予以反驳，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁嘉禹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支本金、利息和违约金合计人民币26033.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，财产保全费280元，公告费260元，合计990元，由被告翁嘉禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  周洁瑜人民陪审员  钟佩英二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 萍书 记 员  陈 茹
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保11号 关于白金云申请执行田俊岭、沧州众鑫纸制品有限公司民间借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年1月10日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9835号 原告：兴业消费金融股份公司，住所福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，一般授权。 被告：李元平，男，汉族，1975年9月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告兴业消费金融股份公司与被告李元平金融借款纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 李 东 二〇二〇年一月十三日 书记员 张路遥
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执110号之一 申请人：陈超，男，1990年10月7日出生，汉族，住白河县。 被执行人：王敦鑫，男，1978年3月20日出生，汉族，住白河县。 本院依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2019)陕0929民初521号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人王敦鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敦鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敦鑫在中国农业银行XXXX账户内存款人民币1547.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年一月十日 书记员 黄振霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更158号 罪犯张龙梅，女，1978年5月22日出生于广西玉林市，汉族，大学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2014年11月11日作出（2014）青刑初字第431号刑事判决，以被告人张龙梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年8月1日起至2027年7月31日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人张龙梅退赔被害单位人民币250万元。判决发生法律效力后，2014年12月16日交付广西女子监狱执行。2017年7月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年12月31日止）,并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第828号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯张龙梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张龙梅予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张龙梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张龙梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张龙梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张龙梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年6月30日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执35号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆某。 被执行人：黄某，住宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路荣锦苑西区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。经审查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15400号裁决书裁决内容第三项中关于支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息的具体数额裁决不明确，且无明确的计算方法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15400号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇二〇年一月十四日 书记员 赵 晨
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初218号 起诉人：毛源通，男，1986年7月22日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 委托代理人：王志强，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。 2020年1月6日，本院收到起诉人毛源通的民事起诉状。起诉人毛源通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南京慧韬信息咨询有限公司向原告支付劳务费140210.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人毛源通起诉南京慧韬信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，其中，双方于2019年7月10日签订《项目服务分包合同》，合同甲方为南京慧韬信息咨询有限公司，乙方为毛源通，合同第十条明确约定，双方发生争议，协商不成的，任何一方均应向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。作为甲方的南京慧韬信息咨询有限公司，其住所地为南京市秦淮区。该案应由南京市秦淮区人民法院管辖。故本院对起诉人的起诉不予受理，起诉人可向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对于毛源通的起诉，本院不予受理。 起诉人预交的案件受理费1613元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年一月八日 书记员  曾琴玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执687号 申请执行人汪克军，男，1971年2月14日生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人谢恩明，男，1970年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人周桂兰，女，1978年12月20日生，汉族，住贵州省平坝县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7445号民事判决书，已向被执行人周桂兰、谢恩明发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人汪克军借款本金11.5万元及利息（自2018年11月2日起按照年利率24%标准计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费1344元、执行费1645元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周桂兰、谢恩明在银行（或其他金融机构）的存款353343.5元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人周桂兰、谢恩明的收入以清偿上述债务； 三、被执行人周桂兰、谢恩明应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年一月二十日 书记员 唐云彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执534号 申请执行人李敦吉，男，1958年5月30日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日出生，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李敦吉申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6309号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6309号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执63号 申请执行人：蒋某某，女，1990年3月17日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：付某某，男，1978年5月10日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行蒋某某与付某某婚姻家庭纠纷一案中。现查明，被执行人付某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付某某的银行存款18000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇二〇年一月七日 书记员 陈华江
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执30号之二 被执行人任亮，男，1971年03月08日出生，住盖州市东城办事处红旗园子村。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执30号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人任亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知未内履行上述法律文书确定的义务。现被执行人任亮已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人任亮在中国银行2934729XXXXXX账户内存款人民币59239.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙默然
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申880号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊治英，女，1946年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县自然资源和规划局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 法定代表人吴进，局长。 委托代理人汪镭，古蔺县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 再审申请人熊治英因诉古蔺县自然资源和规划局（原古蔺县国土资源局）行政协议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊治英申请再审称：第一，不能以泸市府发（2001）29号文件鉴定的价值与泸市府函（2009）113号文件鉴定的价值进行扣减，应该予以相加来赔偿再审申请人。第二，一、二审剥夺了再审申请人申请重新鉴定的权利。第三，水、电、气的费用应该加入装修补偿里面。综上，一、二审法院认定事实错误，请求依法撤销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初30号行政判决和四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终67号行政判决，并依法改判支持再审申请人原审诉讼请求。 古蔺县自然资源和规划局提交意见称：双方签订的协议属于行政协议，可依法变更；答辩人对申请人依法给予了补偿。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。 古蔺县自然资源和规划局在再审申请期间向本院提交了相关文件，表明在本案二审判决生效后，古蔺县于2019年2月进行机构改革，原古蔺县国土资源局的行政职能整合至古蔺县自然资源和规划局。 本院认为，被申请人为了古蔺县城迎宾大道项目的建设，欲征收古蔺县古蔺镇映月村十三社的集体土地。原古蔺县国土资源局与再审申请人签订了案涉《古蔺县城迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，该协议是被申请人与申请人依照四川省人民政府的批复、公告的拆迁安置方案的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限等签订的，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。泸州市人民政府发布《关于加强定向限价商品房管理的通知》对定向限价商品房的建设标准进行变更,双方发生争议后，被申请人提出两种解决方案供申请人选择，一是按协议装修，二是给付每平方米100元作为建设标准变更的补偿。被申请人按总房款的90%通知申请人缴款，申请人并未提出异议，并接受了按113号文件建设的房屋，说明申请人同意上述第二种方案。据此，双方已经变更了还房协议关于定向限价商品房标建设标准的条款，并按变更后的条款进行了结算，双方签订的还房协议已经实际履行完毕。原一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。熊治英申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，熊治英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊治英的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年一月八日 书记员  李 凡
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执20号申请执行人：田雅利，女，汉族，1973年12月5日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：姚正良，男，汉族，1963年5月3日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人田雅利与被执行人姚正良民间借贷纠纷一案，被执行人姚正良未履行本院（2019）湘0603民初1097号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人姚正良银行存款或其他收入1950000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人姚正良价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇二〇年一月三日书记员 李析非
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执126号 申请执行人：南充瑞成建筑设备租赁有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段32号21幢1层1-17号。 法定代表人:费小斌。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：王开清，男，汉族，生于1967年2月17日，住四川省阆中市。 被执行人：徐飞，男，汉族，生于1980年7月27日，住四川省阆中市。 被执行人：刘伟，男，汉族，生于1970年1月18日，住四川省阆中市。 本院在执行南充瑞成建筑设备租赁有限公司与王开清、徐飞、刘伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人王开清、徐飞、刘伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王开清、徐飞、刘伟的银行存款464835.65元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执42号之八 被执行人李潦潭，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执42号之八裁定书，于2020年01月16日向被执行人李潦潭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李潦潭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李潦潭在中国建设银行XX账户内存款人民币217567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 姜钰滢
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保42号 申请人：河南黑豹物流有限公司，住所地：新郑市郭店镇第一初级中学对面黑豹物流园。（系重型半挂牵引车豫AO631L车辆所有人） 法定代表人：刘兰。 被申请人：牛广华，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院于2019年12月30日作出（2019）鲁1522民初5986号民事裁定书，现申请人河南黑豹物流有限公司交纳保证金后，要求解除对豫AO631L重型半挂牵引车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对豫AO631L重型半挂牵引车的查封。 审判员  岳相录 二〇二〇年一月三日 书记员  赵亚楠
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1576号 上诉人李玉，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人李玉因诉四川省资阳市雁江区人民政府其他行政行为一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2017)川20行初44号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李玉以与四川省资阳市雁江区人民政府就征收补偿达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李玉申请撤回上诉，系当事人对其诉权的自由处分，且申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李玉撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 朱 珠 审判员 王凤红 二〇二〇年一月六日 书记员 许小红
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢397号 申请执行人：张须华,男,1972年10月9日出生,汉族，住莘县。 被执行人：藤素珍，女，1969年10月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘训杰,男,1982年9月8日出生,汉族,住莘县。 本院在执行张须华、藤素珍与刘训杰机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2013年1月29日作出的（2012）莘民一重字第10号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人张须华、藤素珍向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人刘训杰在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢397号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  邹家国
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3575号之三十五 被执行人：弓正，男，1990年12月27日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行与吴兆彦、王思思、曹晓东、弓正民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2655号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人弓正发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人弓正在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3666.22元。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年一月七日 书记员  王海江
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107财保3号申请人：时雅杰，女，1960年7月21日出生，蒙古族，住内蒙古包头市青山区。公民身份号码×××委托代理人刘新英，天津唯岩律师事务所律师。被申请人：王安祥，女，1962年5月23日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码×××申请人时雅杰于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人王安祥名下价值等同于2147000元的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的财产保全责任保险保单（保单号：0119110122000402000015）提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王安祥名下价值等同于2147000元的财产。案件申请费5000元，由申请人时雅杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左文兢二〇二〇年一月二十日书记员  刘兆一
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初14号之一申请人：黑龙江省益佳科技有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某某，男，该公司职员。被申请人：哈尔滨金豪装饰工程有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区。法定代表人赵某，职务不详。原告黑龙江省益佳科技有限公司诉被告哈尔滨金豪装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黑龙江省益佳科技有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨金豪装饰工程有限公司名下财产330，000.00元予以保全，申请人黑龙江省益佳科技有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人哈尔滨金豪装饰工程有限公司名下存款、房产等财产330，000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟波人民陪审员  李明慧人民陪审员  张旭萍二〇二〇年一月六日书 记 员  郭丽秋附：1、查封期限自2020年1月9日至2021年1月9日止。2、查封期限届至后，申请人应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，向人民法院递交书面申请延长期限，逾期由申请人承担相应的法律后果。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4639号 原告：崔海艳，女，汉族，1977年5月25日生，无业，住乌兰浩特市。 被告：孙明，男，汉族，1985年8月13日生，农民，住白城市洮北区。 被告：梁明红，男，汉族，1970年1月1日生，农民，住白城市洮北区。 原告崔海艳诉被告孙明、梁明红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金92,000.00元及法律允许的最高利息，并要求被告给付1,000.00元违约金。 被告孙明辩称，我向原告借款10万元，出具的是15万的欠条，约定两个月还6,000元利息，利息约定的是月利3分，之后还了8,000元本金，现在尚欠本金92,000.00元。与被告梁明红没关系，钱都是我花的。 被告梁明红的答辩意见与被告孙明一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告崔海艳通过朋友介绍认识的被告孙明和梁明红，2018年5月17日，被告因急需资金周转向原告借款，当时借给被告10万元，经双方协商一致，同意在借条上写15万。后期被告给付了8,000.00元，尚欠92,000.00元本金未给付。现原告要求被告偿还欠款本金92,000.00元，并支付利息，利息要求按法律允许的最高标准给付。并要求被告给付1,000.00元违约金。以上事实有原告提供的借条一份和收据一份及庭审原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原告崔海艳与被告孙明、梁明红间民间借贷关系明确，二被告在借条中签字并按押，系其真实的意思表示，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求二被告给付欠款本金92,000.00元的请求本院予以支持，利息应从欠款逾期之日起按年利率6%计息。双方关于违约金1,000.00元的约定不违反国家法律规定，二被告确存在违约行为，故该笔违约金应予保护。二被告在庭审中表示该笔借款与被告梁明红无关，但借条中有梁明红自己签字按押，故梁明红也应承担偿还责任。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告孙明、梁明红于本判决生效后十日内连带给付原告崔海艳欠款本金92,000.00元并从2018年7月17日起按年利率6%支付利息至还清时止；二被告连带赔偿原告违约金1,000.00元。 案件受理费1,580.00元由被告孙明、梁明红承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邢 飞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初9101号原告：王某，女，1980年10月10日生，汉族，住兴化市。被告：吕某，男，1984年10月16日生，汉族，住兴化市。原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，并就子女抚育及财产分割一并处理。事实和理由：原、被告经人介绍相识不久，即于××××年××月××日登记结婚，2010年8月20日生长子吕金彪，2017年3月21日生次子吕金济。自次子出生后原、被告感情一直不和，2018年3月2日在爆发激烈肢体冲突后两人开始分居。2018年3月、2019年1月原告先后两次起诉要求与被告离婚，法院均以原告未能提供两人感情已经完全破裂的证据为由，判决不准离婚。后两人继续分居至今，期间没有任何联系，感情继续恶化，现确已完全破裂，故请求判如所请。被告吕某未答辩。经审理认定事实如下：，原、被告于2009年4月经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚，2010年8月20日生长子吕金彪，2017年3月21日生次子吕金济。原、被告婚后初期感情尚可，但自生育次子后，双方为生活琐事时有争执，致夫妻感情不睦。原告曾于2018年3月14日和2019年1月8日两次起诉要求与被告离婚，经本院两次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有好转，一直分居至今。现原告第三次提起离婚诉讼。原告主张原、被告婚后有夫妻共同存款若干，但未提供相应证据。现原、被告长子在被告处生活，原、被告次子在原告处生活。原告主张两子的抚育关系仍维持现状，原、被告互不贴补子女抚育费。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、（2018）苏1281民初2328号民事判决书、（2019）苏1281民初357号民事判决书及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告因夫妻感情不睦，原告曾两次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有好转，现原告第三次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告主张有夫妻共同存款若干，但未提供相应证据，故不予认定。现原、被告长子在被告处生活，原、被告次子在原告处生活。原告主张两子的抚育关系仍维持现状，原、被告互不贴补子女抚育费，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告吕某离婚。二、原、被告婚生长子吕金彪随被告吕某生活，原、被告婚生次子吕金济随原告王某生活，原、被告互不贴补子女抚育费。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  朱隽二〇二〇年一月十四日书记员  陈霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初472号申请人：高成宏，男，1970年12月31日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张玉良，安徽国恒律师事务所律师。被申请人：胡家铁，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人：孙永翠，女，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人：合肥市舒家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢411室，统一社会信用代码：913401005861370977。法定代表人：孙永翠，总经理。本院在审理申请人高成宏诉被申请人胡家铁、孙永翠、合肥市舒家物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人高成宏于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡家铁、孙永翠、合肥市舒家物业管理有限公司228260元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为:申请人高成宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人胡家铁、孙永翠、合肥市舒家物业管理有限公司228260元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  雷安建人民陪审员  薛维铸二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保53号 关于何金玉申请执行谢成起、李红英劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求部分保全、执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执391号 申请执行人李乐国，男，1968年5月13日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日出生，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李乐国申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6238号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6238号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1450号申请执行人：刘琼芬，女，1965年7月8日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：李红云，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：刘红萍，女，1976年2月22日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人刘琼芬与被执行人李红云、刘红萍买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年4月24日作出（2019）云2504民初707号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人李红云、刘红萍未履行调解书确定的义务。2019年7月15日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年8月9日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年8月22日通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人95248元，并交申请执行费1329元、案件受理费1091元，被执行人未实际履行。本院于2019年8月12日、10月31日、12月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李红云、刘红萍名下的银行存款、车辆等信息，于2019年8月12日依法冻结被执行人刘红萍银行账户及存款，于2020年12月26日强制扣划被执行人刘红萍银行存款8538元兑付给申请执行人，被执行人李红云无银行存款。被执行人李红云名下云Ｇ×××××号本田牌车辆已查封但无拍卖价值，申请执行人不要求拍卖，被执行人李红云、刘红萍无工商、证券、基金、股权等财产登记信息。本院于2019年8月14日向协助执行义务单位弥勒市房管所查询，被执行人李红云、刘红萍无房产登记信息；于2019年8月15日到弥勒市不动产登记中心查询，被执行人李红云与刘红萍有不动产登记信息，两被执行人共有的位于弥勒市房屋（房权证号：弥勒县房权34020号，面积324.72㎡，无抵押）本院依法查封，但超过本案执行标的不宜拍卖。在执行过程中，本院于2019年8月23日对被执行人李红云、刘红萍限制消费，于2020年1月9日将被执行人李红云、刘红萍纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年1月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年一月十日书记员  秦 飞