广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28648号原告:东莞市明鑫货运有限公司,住所地:广东省东莞市南城区************。法定代表人：耿世福，任总经理。委托诉讼代理人：刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。被告：何丰社，男，汉族，1967年1月27日出生，住陕西省武功县*************，公民身份号码：610************018。原告东莞市明鑫货运有限公司（以下简称明鑫公司）诉被告何丰社追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告明鑫公司的委托代理人刘卫元到庭参加诉讼，被告何丰社拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付（2018）粤0106执1413号执行款173539.57元及（2017）粤01号终23047号诉讼费2684元；2、被告向原告支付利息（利息以176223.57元为本金，自2018年12月11日起按同期银行贷款利率计至付清之日止，暂计至2019年4月18日为2746.88元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月26日签署《汽车购销合同》，约定由原告将其所有的江淮牌货车（车牌号为粤S*****、发动机号码F4093673、车架号LJ11KBBC8E8001967,以下简称案涉车辆）转让给被告，双方并约定从2017年4月26日之后发生的交通事故和一切法律责任由被告负责。《汽车购销合同》签署后，原、被告双方未及时办理转移变更登记手续。2017年6月9日，被告驾驶案涉车辆在广州市天河区与案外人罗强波驾驶的货车发生交通事故并造成罗强波死亡。罗强波家属罗显从、李祝红、罗家豪、罗瑞对原、被告以及中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提起诉讼，2017年12月21日广州市中级人民法院作出（2017）粤01号民终23047号民事判决书判决原告和被告连带赔偿罗显从、李祝红、罗家豪、罗瑞166001.57元，另根据（2017）粤01民终23047号民事判决书，由原、被告连带负担一审案件受理费1243元、二审案件受理费2648元，原告实际支付了二审案件受理费2648元。（2017）粤01号终23047号民事判决书生效后罗显从、李祝红、罗家豪、罗瑞向广州市天河区人民法院申请强制执行，广州市天河区人民法院向原告发出（2018）粤0106执1413号执行通知书，原告支付了执行款共计173539.57元（含赔偿款166001.57元、迟延履行债务利息5000元、执行费2538元）。原告认为，根据原、被告双方签署的《汽车购销合同》的约定，（2017）粤01号终23047号案件诉讼费及（2018）粤0106执1413号执行款均应由被告承担，现原告已经垫付相关费用，被告应该向原告清偿。被告何丰社未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年4月26日，原告明鑫公司与被告何丰社签订一份《汽车购销合同》，约定被告何丰社向原告明鑫公司购买江淮牌汽车，产品型号：HFC5048XXYP71K1C，车架号：LJ11KBBC8E8001967，发动机号：F4093673，价格为47800元，还约定在2017年4月26日已将本车辆及全部过户资料、证件交给被告何丰社，由被告何丰社到有关车管部门办理过户手续，过户费用由被告何丰社负责，从2017年4月26日起，之前的交通事故责任由原告明鑫公司负责，之后发生的交通事故和一切法律责任由被告何丰社负责。该合同落款处有加盖原告明鑫公司印章，被告何丰社签字并按捺手印。同日，被告何丰社在一份《车辆证明》、《提车声明》上签名确认，该《车辆证明》载明：兹有粤S*****江淮牌HFC5048XXYP71K1C货车，实际车主是何丰社（身份证为：610************018），的所有权/使用权和法律承担责任权均属何丰社。该车司机是何丰社（身份证为：610************018）；该《提车声明》载明：东莞市明鑫货运有限公司：现本人（单位）何丰社，在贵公司购买江淮车牌车辆一台，该车型号为：HFC5048XXYP71K1C，车架号为LJ11KBBC8E8001967现因本人需要，在该车未曾办理好过户在自己名下的情况下先行提车，提车后所发生的一切法律责任和损失与贵单位无关。而于2017年6月9日，在广州市天河区*****车陂立交东往西下桥位路段，罗强波驾驶粤A*****号轻型厢式货车（超载61.9%）遇被告何丰社驾驶灯光系统不合格的粤S*****号轻型厢式货车（超载145.2%，车尾反光标识不合格规定）临时停车，结果粤A*****号轻型厢式货车避让不及，两车相撞，造成了罗强波当场死亡，经交警部门认定，本次事故罗强波、何丰社承担同等责任。上述事故死者罗强波的法定继承人罗显从、李祝红、罗家豪、罗瑞对中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、明鑫公司、何丰社提出机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，案号为（2017）粤0106民初20045号。该案一审判决后，明鑫公司不服提出上诉，广东省广州市中级人民法院做出了（2017）粤01民终23047号民事判决书。该民事判决书认定：确认案涉车辆在事故发生前已由明鑫公司转让给何丰社的事实。在事故发生时，何丰社仍持有登记在明鑫公司名下的《道路运输证》，并使用明鑫公司的名义进行道路运输经营活动，说明双方在道路运输经营权问题上形成了实际挂靠关系。故罗显从、李祝红、罗家豪、罗瑞主张明鑫公司与何丰社对涉案事故承担连带责任，符合上述司法解释的规定，予以支持。并判决：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初20045号民事判决书第一项、第三项（即自本判决生效之日起七天内，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿罗显从、李祝红、罗家豪、罗瑞110000元及驳回原告的其他诉讼请求）；二、变更广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初20045号民事判决第二项为：“自本判决生效之日起七日内东莞市明鑫货运公司与何丰社连带赔偿罗显从、李祝红、罗家豪、罗瑞16001.57元”；三、自本判决生效之日起七日内，中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任商业险限额内赔偿罗显从、李祝红、罗家豪、罗瑞450000元。本案原审案件受理费5720元，由罗显从、李祝红、罗家豪、罗瑞承担283元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担4194元，东莞市明鑫货运公司和何丰社连带负担1243元。二审案件受理费9960元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担7276元，东莞市明鑫货运公司和何丰社连带负担2684元。广东省广州市天河区人民法院对明鑫公司、何丰社发出（2018）粤0106执1413号执行通知书，要求两者履行如下义务：（1）支付166001.57元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自法律文书指定的履行期间届满次日起至清偿完毕之日止加倍迟延履行期间的债务利息；（2）支付执行费2390元。汤熙寿于2018年12月10日向广州市天河区人民法院支付了173539.57元执行款，并在银行电子回单上备注了2018粤0106执1413号案件。原告称汤熙寿为明鑫公司的前法定代表人，原告对此提供情况说明及国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告予以证明。原告称其为（2017）粤01民终23047号预交诉讼费4227元，后原告收到退回的诉讼费1543元，故原告在该案中实际支出的诉讼费为2684元，原告对此提供预交二审案件受理费通知书、交易记录、电子回单及情况说明予以证明。另，原告提供交易记录、电子回单拟证明原告最后一次支付上述诉请的款项时间为2018年12月10日，故原告在本案中诉请被告向原告支付利息，以176223.57元为本金，自2018年12月11日按银行同期贷款利率计至付清之日止。以上事实，有原告提供的汽车购销合同、（2017）粤0106民初20045号民事判决书、（2017）粤01民终23047号民事判决书、执行通知书、执行结案通知书、广东省人民法院案款收据、电子回单、预交二审案件受理费通知书、交易记录、电子回单、关于执行款构成的情况说明、情况说明等证据以及本院开庭笔录等书证附卷为据。本院认为，被告何丰社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。根据广东省广州市天河区人民法院的（2017）粤01民终23047号民事判决书，明鑫公司与何丰社在道路运输经营权问题上形成了实际挂靠关系，故判令明鑫公司与何丰社连带赔偿罗显从、李祝红、罗家豪、罗瑞166001.57元。而根据（2018）粤0106执1413号执行通知书，汤熙寿为明鑫公司的前法定代表人代表明鑫公司已就该执行案件支付了执行款173539.57元。因此，原告明鑫公司已经履行（2017）粤01民终23047号民事判决书确定的法律义务。且根据上述（2017）粤01民终23047号民事判决书、预交二审案件受理费通知书、交易记录、电子回单，原告主张其已承担（2017）粤01民终23047号案件的诉讼费2684元，本院也予以采信。但是，根据原告提供的《汽车购销合同》、《车辆证明》、《提车声明》，何丰社确认于2017年4月26日提车，并从2017年4月26日起之后发生的交通事故和一切法律责任由何丰社承担。被告何丰社对于其应承担上述款项的情况未曾提供相关的抗辩或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告应向其支付（2018）粤0106执1413号执行款173539.57元及（2017）粤01民终23047号诉讼费2684元，此依法有据，本院予以支持。原告诉请被告向原告支付利息，利息以176223.57元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准，自2018年12月11日起计至实际清偿之日止，此依法有据，本院予以支持。又，根据中国人民银行公告2019年第15号《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》文件，原告主张的逾期付款利息应以176223.57元为本金，第一段从2018年12月11日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，第二段从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何丰社在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市明鑫货运有限公司支付（2018）粤0106执1413号执行款173539.57元及（2017）粤01民终23047号诉讼费2684元；二、被告何丰社在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市明鑫货运有限公司支付利息（利息以176223.57元为本金，第一段从2018年12月11日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，第二段从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市明鑫货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3879.4元（已由原告预交），由被告何丰社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇二〇年一月十五日书记员  曾愉婷黄燕霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。