广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初23566号原告：郭耀光，男，1960年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************119。委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。被告：麦会波，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************659。委托诉讼代理人：董书斌，广东万如律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镇亮，广东万如律师事务所实习律师。原告郭耀光诉被告麦会波因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈健辉、被告委托诉讼代理人董书斌、曾镇亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费11406元；2.判令被告支付原告住院期间的护理费1400元，住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3.判令被告向原告支付残疾赔偿金87019.5元，法医鉴定费1500元（42066元/年×20年×10%＝84132元，28875元/年×5年×10%×20%=2887.5）；4.判令被告向原告支付误工费48840.9元（按58258元/年标准从2018年10月10日至2019年8月12日共计306天）；5.判令被告向原告支付交通费500元、营养费3000元；6.判令被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；7.本案的全部诉讼费由被告承担。原告在诉讼中自愿撤回第3、6项诉讼请求。事实与理由：2018年10月10日上午9时许，原告在佛山市顺德区乐从镇细海工业区华南海鲜酒楼路口处，因开车避让问题被被告无故殴打。后原告报警处理，并于当日前往乐从医院进行治疗。经出院诊断为：脑震荡、头面部多处皮下血肿、全身多处软组织挫擦伤、左眼玻璃体后脱位、2型糖尿病、副鼻窦炎、主动脉硬化。原告伤情稳定后于2019年8月6日到广东通济司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，鉴定意见为左眼中度视力损害，评定为十级伤残。因被告至今未赔偿原告受伤造成的损失，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，一、原告对其自身的受伤存在重大过错，所产生的不利法律后果主要应由原告自行承担，被告仅需承担原告的合理医疗费用。2018年10月10日，被告在驾车正常行驶过程中，遭到原告截停并恶言挑衅，在双方争吵时，原告从车里取出防盗锁击打被告，导致被告还击，最终造成双方皮外擦伤（事情的发生过程乐从镇派出所笔录均有记录）。双方所谓的斗殴是由原告的无端挑衅引起，因此不利的法律后果应由原告承担；另据被告了解，原告早在2014年就以相似的手段及理由起诉案外人，主张不符合法律规定的利益，最终被法院驳回原告的无理主张（佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法初字第1018号及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第87号案）。2.原告在随后的就诊中，医院认为伤势无需住院医疗，但原告仍坚持要求住院医疗（不知是否因为佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第87号民事判决书曾有没住院医疗的表述？）。住院后在医院医生认为伤势已痊愈无需再治疗要求原告出院，但原告仍以各种理由不同意出院，由此产生的过度医疗的费用应由原告自行承担。二、本案被告与原告的互殴并不能导致原告的任何伤残，至于原告其自身是否存在真实的伤残，与本案无关。1.2018年10月9日，被告与原告互殴后，乐从派出所即委托佛山市顺德区********对原告进行了伤情鉴定，作出了原告的损伤未达轻微伤的意见。针对原告伤势，广州医科大学附属顺德医院、佛山市第一人民医院、2.佛山市第二人民医院对原告左眼玻璃体后脱离的诊断意见是由于原告的年龄及2型糖尿病导致。而玻璃体后脱离属于一种生理变化。在年轻时，玻璃体呈果冻状，随着年龄增大，玻璃体会液化，从视网膜上分离出来，临床上称作为玻璃体后脱离。也即是说原告左眼玻璃体后脱离是由于其年龄及2型糖尿病导致，与被告无关。3.广东通济司法鉴定中心于2019年8月13日为原告作出的粤通司鉴[2019]临鉴字第756号《司法鉴定意见书》与本案无关。首先，该鉴定意见书是由原告独自委托且在受伤治愈出院将近一年后才进行鉴定；第二、该鉴定意见书也仅表明对原告的视力损害进行伤残评定，但并没对视力损害的原因进行分析，该鉴定意见存在选择性和误导性；第三、原告申请鉴定时并没提供所有的就诊资料，也隐瞒了佛山市顺德区********于2018年11月9日和23日的《鉴定文书》以及佛山市********于2019年4月17日作出的《鉴定文书》。三、原告诉求的赔偿金额不符合实际。1.原告主张的医疗费11406元，没有列出相应的计算方式及提供相应的票据。而实际上，原告仅受皮外伤，并不需要住院治疗，且出院后的治疗也是由于原告自身病情就医，从原告提供的病历可见，其住院期间还对糖尿病、副鼻窦炎、肺结核等其自身已患的病情进行了医疗，因此，对超出皮外伤治疗的费用不应由被告承担。2.原告主张的护理费1400元属于重复主张，广州医科大学附属顺德医院住院病人费用明细清单列明了护理费共计228元。3.原告主张的残疾赔偿金及法医鉴定费1500元，由于原告的所谓视力十级伤残不是被告造成，因此不应由被告承担。4.原告主张的误工费48840.9元，即使根据广州医科大学附属顺德医院的医嘱，原告的误工期也仅是34天，而非306天，且原告没有固定职业及固定收入，只能参照佛山的最低工资标准进行计算，即被告认可被答辩的过度医疗承担的误工费也是1949.33元（34天X1720元/月÷30天=1949.33元）。5.原告主张的营养费3000元，从医院的出院证明书可见，原告的伤势并无需另外加强营养，因此不应产生营养费。6.原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持；本案，并没有造成严重后果，因此不存在精神损害抚慰金。综上，双方发生互殴之后，诊疗医院对原告的眼部功能的会诊结果显示是正常的；之后，市司法鉴定中心的司法鉴定结果为原告眼部是病因性致残。即原告所谓的“左眼中度视力损害评十级伤残”，仅仅是由原告自身的疾病原因所导致的。因此，原告的一系列行为存在非法动机，即使被告须支付赔偿金额，也应在法律范围内，而不能如原告所主张的那样漫天要价。为了维护被告的合法权益，请法院依法作出公正裁判。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证、人口信息查询资料、报警回执。被告提供：行政复议决定书原件、鉴定文书复印件。本院组织双方当事人对上列证据进行质证、认证，双方当事人对上列证据的真实性没有异议，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供照片（11份），该证据真实合法，与本案纠纷相关联，本院对照片真实性予以确认。2.原告提供挂号费收据（17份）、医疗费发票（27份）、病历（2本）、门诊病历明细清单、检查登记表、出院证明、出院小结、住院费用明细清单、验视光学中心散瞳验光检查登记表，上述证据均由医疗机构出具，真实合法，本院对证据的真实性予以确认。3.原告提供的司法鉴定意见书及发票、亲属关系证明，因原告自愿撤回残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等费用的诉讼请求，本院在本案中对与该部分费用有关的证据不予审查。4.原告提供的东日物业租赁收据（9张）、租赁合同，被告对真实性虽有异议但没有相反证据反驳，该证据能相互印证原告的证明内容，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年10月10日9时许，郭耀光与麦会波在佛山市顺德区乐从镇细海工业区华南海鲜酒楼路口处，因开车避让问题双方发生争吵并发生冲突，后郭耀光被麦会波殴打致伤。郭耀光在当日9时54分向佛山市顺德区公安局乐从派出所报警求助。原告受伤后被送往广州医科大学附属顺德医院（佛山市顺德区乐从医院）住院治疗，住院期间需一名陪护人员护理，原告于2018年10月24日出院，出院诊断为：1.脑震荡；2.头面部多处皮下血肿；3.全身多处软组织挫擦伤；4.左眼玻璃体后脱位；5.Ⅱ型糖尿病；6.副鼻窦炎；7.主动脉硬化。出院时医嘱建议：休息30天，继续门诊康复治疗，带药出院，门诊随诊。原告出院后于2018年10月26日至2019年4月10日（合计12天，休息期满的就诊天数为6天）先后在广州医科大学附属顺德医院（佛山市顺德区乐从医院）佛山市第一人民医院、佛山市第二人民医院复诊、检查。原告因上述治疗支出医疗费10589.97元。原告于2019年5月17日在佛山市顺德区第一人民医院就诊作“电生理实验室诱发电位及肌电”检查，支出挂号费13元、医疗费249元；于2019年5月21日在广州医科大学附属顺德医院（佛山市顺德区乐从医院）就诊眼科，支出挂号费13元、医疗费256元；于2019年5月27日在广州医科大学附属顺德医院（佛山市顺德区乐从医院）就诊急诊内科，支出挂号费9元、医疗费21.91元；于2019年6月14日在广州医科大学附属顺德医院（佛山市顺德区乐从医院）就诊心血管内科门诊，支出医疗费90.57元；于2019年6月27日在广州医科大学附属顺德医院（佛山市顺德区乐从医院）就诊消化内科，支出挂号费9元、医疗费43.5元；于2019年8月24日在广州医科大学附属顺德医院（佛山市顺德区乐从医院）就诊眼科支出挂号费9元、医疗费22.84元。另外，原告在庭审中主张其佛山市顺德区*********从事流动服装生意。佛山市顺德区公安局于2018年12月20日作出佛顺公行罚决字[2018]25026号《行政处罚决定书》，认定上述事实，并查明经顺德区法医鉴定，郭耀光的伤情没有达轻微伤，并决定对麦会波处以罚款200元。郭耀光不服该决定于2019年1月25日向佛山市顺德区人民政府申请行政复议，佛山市顺德区人民政府依法作出顺府行复[2019]45号《行政复议决定书》，决定维持佛山市顺德区公安局于2018年12月20日作出的佛顺公行罚决字[2018]25026号《行政处罚决定书》。2019年4月17日，佛山市********作出《鉴定文书》，对郭耀光的因伤造成的病情作如下论证：“1.郭耀光，男，58岁，既往有“2型糖尿病”病史10余年，患有主动脉硬化。2018年10月10日与他人发生纠纷，双方徒手互打，均受皮外伤，损伤轻微。2.郭耀光于伤后3-8天（10月13日和18日）在广州医科大学附属顺德医院两次眼科会诊显示左右眼视力和眼压均正常，双眼晶体清，除左眼玻璃体后脱离外，并未发现视力下降。在伤后2-6个月的时间里先后到广州医科大学附属顺德医院、佛山市第一人民医院、佛山市第二人民医院诊治，期间陆续出现了双眼晶状体混浊，双眼视力下降，2019年4月经佛山市第二人民医院诊断为年龄相关性白内障（非外伤性）。3.根据其伤后6个月以来双眼晶状体混浊、双眼视力下降的进程分析，符合自身疾病（年龄相关性白内障、10余年2型糖尿病等）病变发展的特征。4.其左眼玻璃体后脱离系在老年性／糖尿病性玻璃体变性的基础上受外伤作用导致，外伤对其左眼的视力下降有一定作用。故根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.5a）条规定综合评定为轻微伤。”鉴定意见：“郭耀光的上述损伤属轻微伤。”本起事故造成原告的各项损失合共22310.13元（计算详见附件）。原告损失的相应项目按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保。佛山市顺德区公安局作出的佛顺公行罚决字[2018]25026号《行政处罚决定书》及佛山市顺德区人民政府作出的顺府行复[2019]45号《行政复议决定书》，真实合法，认定事实清楚，本院依法予以采信。根据上述决定书认定的事实，原、被告双方在争吵过程中，被告动手将原告殴打致伤，本院予以确认。被告认为在原告双方争吵时从车里取出防盗锁击打被告并导致被告还击，与《行政处罚决定书》认定的事实不符，且被告没有提供相应证据予以证明，本院对被告的该点意见不予采纳。原告的受伤是由被告的殴打行为所造成，故被告对原告的受伤具有过错，应承担相应民事责任。被告不能举证证明原告对事故的发生具有过错，退一步来说，即使双方语言冲撞，被告也无合法理由对原告实施殴打，故被告抗辩原告自身有部分责任，本院不予采纳。原告请求被告对其损失承担全部赔偿责任，理据充分，本院予以支持。对于原告的损失，本院依原告主张核定医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等损失为22310.13元。原告因被告殴打行为造成脑震荡、头面部多处皮下血肿、全身多处软组织挫擦伤及左眼玻璃体后脱位的伤情，原告虽患有Ⅱ型糖尿病、副鼻窦炎和主动脉硬化等自身疾病，但原告住院治疗因被告殴打行为所造成，且治疗是针对原告被殴打所造成的伤害，并非对原告原有疾病的积极治疗，故因治疗需要控制原告原有疾病所发生的医疗费仍由被告承担赔偿责任。根据佛山市********作出《鉴定文书》，载明“……2019年4月经佛山市第二人民医院诊断为年龄相关性白内障（非外伤性）。3.根据其伤后6个月以来双眼晶状体混浊、双眼视力下降的进程分析，符合自身疾病（年龄相关性白内障、10余年2型糖尿病等）病变发展的特征……。”因原告也未能提供医嘱建议需继续治疗因涉案事故造成的伤情，故本院认为原告自2019年5月起所支出的医疗费、交通费、营养费、误工费等与涉案事故无关，本院对原告主张的该部分损失不予支持。综上，被告应向原告支付的赔偿款为22310.13元。原告主张超出部分，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告麦会波于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告郭耀光支付赔偿款22310.13元；二、驳回原告郭耀光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取332.73元（原告郭耀光已预交662.67元），应退回原告郭耀光329.94元，由原告郭耀光负担220.73元，由被告麦会波负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二〇年一月五日书记员  李嘉濠附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费10589.97元。11406元根据原告提供的挂号费、医疗费票据，因原告在2019年4月经佛山市第二人民医院诊断为年龄相关性白内障（非外伤性），故本院认定原告在此后发生的医疗费与其因涉案事故受伤无关，本院为此确认医疗费为10589.97元。二住院伙食补助费1400元1400元按原告住院时间14天和100元/天标准计算1400元（100元/天×14天）。三护理费1400元1400元按原告住院时间14天和及其主张的100元/天标准计算1400元（100元/天×14天）。四营养费280元3000元按住院时间14天及20元/天标准计息280元（20元/天×14天）。五交通费500元500元结合原告的住院及门诊次数，原告主张合理，本院予以确认。六误工费8140.16元48840.9元原告没有提供其受伤前的收入情况，但其为城镇居民且有工作能力，故误工费可参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年为标准计算，误工时间从其受伤之日至医嘱休息期满之日（2018年11月23日）共45天，及至2019年4月的门诊就诊天数6天，合计51天；故原告的误工费为8140.16元（58258元/365天×51天）赔偿项目合计22310.13元