wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初2367号 原告：莲花县长兴汽车运输有限公司，住所地：江西省萍乡市。 法定代表人：吴前团。 委托诉讼代理人：龙洪刚，男，茶陵县人，住茶陵县，系该公司职工。 被告：南昌市旅游汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：周林。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。 负责人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董少斌，男，汉族，住江西省九江市系该公司职工。 被告：刘文超，男，户籍地江西吉安市。 被告：夏好文，男，1户籍地江西省吉安市安福县。 原告莲花县长兴汽车运输有限公司（以下简称长兴公司）诉被告南昌市旅游汽车服务有限公司（以下简称南昌旅游公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司）、刘文超、夏好文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告南昌旅游公司、渤海保险公司赔偿原告赣J69xxx客运班车被损修复期间停运损失费80000元，并赔偿与此相关的拖车费及修复期间发生的相关费用6741元，合计86741元。2、判令被告承担诉讼费用。 事实和理由：2019年2月24日07:42分，刘文超驾驶赣xxxxxx大型客车(南昌旅游公司雇用)沿省320公路由南往北行驶至株洲市茶陵县星锋村加油站路段时，遇彭某驾驶赣J69xxx大型客车相对驶来，因刘文超驾车未靠右侧行驶，致使赣AA9xxx大型客车车头左侧与赣J69xxx大型客车车头左侧在道路西侧车道相撞，造成两车司机受伤及两车辆受损的交通事故，经交警认定，刘文超违反《中华人民共和国道路交通法》第35条，负本次事故全部责任，彭某不负责任。事故车辆赣AA9xxx车在被告渤海财产保险股份有限公司南昌县营销服务部业务一部投保交强险及商业险。事发后受损车辆于当日(2月24日)拖至长沙大展汽车维修有限公司维修至3月29日完工出厂，共计34天，修理费被告车辆保险方已付，4月9日茶陵县交警第三中队组织调解双方就停运损失费赔偿未达到协议，特诉至法院，请求判如所请。 被告南昌旅游公司庭前提交书面答辩状称，南昌旅游公司赣AA9xxx号旅游客车在渤海保险公司投保了交强险及商业险，投保期为2019年1月24日至2020年1月23日。期中商业险的投保险种为第三者责任险为100万及不计免赔。如果法院认定答辩人在此交通事故中需承担责任，理应由渤海保险公司在保险责任范围内进行赔偿。 被告渤海保险公司辩称，1、针对原告起诉状，原告无法定代理人签字以及原告单位盖章，其起诉要件不符合，应当驳回起诉。2、依据湖南省中级人民法院所作出的民事裁定一审案件认定基本事实不清，需本院依法查明事实。3、原告诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到法律支持：⑴关于原告提出的停运损失费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，停运损失由侵权人承担，且《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输货车旅客客运经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。以上法律法规均已明确停运损失的赔偿责任主体是事故中的侵权人。同时根据答辩人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条受害人主张相应的赔偿，首先是在交强险里进行赔付，超过的部分是按照商业三者险的部分进行赔偿。在《机动车综合商业保险条款》第26条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失”因此对于停运损失等间接损失不属于保险公司承担，因此保险公司不承担停运损失费是有事实和法律的依据，依法应当得到法院的支持；（2）拖车费及修复期间发生的相关费用，没有任何的证据证明，依法承担举证不能的法律后果。4、依据《中华人民共和国保险法》及合同约定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供理赔时所需的相关材料（包括但不限于被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、营运性车辆驾驶人员的从业资格证等），否则保险公司不承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中,原告向本院递交的民事起诉状中列明的原告名称为：“莲花县长兴汽车运输有限公司”，而在诉状尾部的具状人一栏既没有原告莲花县长兴汽车运输有限公司加盖的公章，也没有原告莲花县长兴汽车运输有限公司法定代表人的签名，只有原告诉讼代理人龙洪刚的签名，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定的条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告莲花县长兴汽车运输有限公司的起诉。 案件受理费984元退还原告莲花县长兴汽车运输有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 王  嵘 人民陪审员 谭 迪 中 人民陪审员 欧阳小跃 二〇二〇年一月十日 法官 助理 谭  瑶 书 记 员 邱 秀 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执312号之一申请执行人：欧建军，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人：龙文明，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住贵州省黎平县。被执行人：宋志红，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初1166号民事判决书，已向被执行人宋志红发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人宋志红至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋志红的银行存款人民币56322元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月十三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5414号 原告：成都汇融物业服务有限公司成华分公司，营业场所成都市成华区二环路北四段9号。 负责人：林庆辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴蓉，女，系公司员工。 被告：李海翔，男，汉族，1986年4月2日出生，住四川省开江县。 原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司（以下简称“汇融物业公司成华分公司”）诉被告李海翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇融物业公司成华分公司的委托诉讼代理人吴蓉到庭参加了诉讼；被告李海翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇融物业公司成华分公司提出诉讼请求：依法判令被告缴纳物业等各项费用18796.41元。事实和理由：被告购买了汇融名城小区C区2栋1单元10楼40号房屋一套，于2008年12月交房后装修入住。被告享受了原告对小区的物业管理服务，而被告自2012年3月至2016年8月，拖欠物业、水电和垃圾费12237.26元，产生违约金6559.15元。被告非但不主动履行，原告多次催缴置之不理。被告于2016年7月将该房出售，新业主于2016年9月入住。 被告李海翔未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李海翔于2008年购买了二环路北四段9号C区2栋1单元10楼40号房屋，面积106.76平方米。被告于2008年3月13日与原告的总公司签订《前期物业管理服务协议》，约定:住宅、公寓物业按每平方米建筑面积每月1.18元收取，按季交纳在每个应缴费月1至10日内预交本季物业管理费，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴费用千分之五缴纳违约金；提供水费、电费、燃气费代收费服务，收费标准执行政府规定，缴费时间每月1至10日。被告入住案涉房屋后，原告提供物业服务。被告从2012年3月1日起开始未缴纳物业管理费、垃圾费处理费以及水电费，后又于2016年7月15日将案涉房屋出售给案外人。期间，原告多次向被告发送缴费通知书。截止2016年6月30日，被告尚欠电费3264.08元、水费1688.78元。截止2016年7月15日，被告未交纳的物业管理费6613.78元，生活垃圾处理费340元。 以上事实有原告提供的双方当事人身份信息、《前期物业服务协议》、催缴通知单、欠付明细、房屋信息查询记录以及原告方的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，被告与原告总公司签订的《前期物业服务协议》，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，由原告提供物业服务，原被告建立了物业服务合同关系，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告履行了物业管理义务，被告应当支付物业管理费以及原告为被告垫付的垃圾清理费、水电费等。原告提供了催缴通知书证明被告从2012年3月1日起未再缴纳物业管理费及垃圾清理费、水电费等，被告就应当证明其履行情况。被告李海翔无正当理由未到庭应诉，视为其放弃其相关的诉讼权利。被告未按照合同约定缴纳物业管理费，应当承担违约责任，但约定的违约金过高，本院酌情调整为661元。 综上所述，对于原告要求被告支付物业服务费6613.78元、水费1688.78元、电费3264.08元、垃圾清理费340元以及违约金661元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海翔于本判决生效之日起十日内向原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司支付物业服务费6613.78元、水费1688.78元、电费3264.08元、垃圾清理费340元以及违约金661元； 二、驳回原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，公告费600元，由被告李海翔承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 吴 晓 奎 人民陪审员 罗  丹 二〇二〇年一月二日 书 记 员 陈  莉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4135号 原告：丁正求，男，1953年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：汪凤华，女，1957年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：胡小青，女，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 三原告委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县人民政府，住所地怀宁县高河镇政和路128号。 法定代表人：余学峰，县长。 被告：怀宁县市政工程建设管理局，住所地怀宁县高河镇育儿路26号。 法定代表人：陈群，局长。 本院在适用简易程序审理原告丁正求、汪凤华、胡小青与被告怀宁县人民政府、怀宁县市政工程建设管理局生命权纠纷一案中，发现本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 该案转为普通程序。 审判员  陈艳元 二〇二〇年一月七日 法官助理洪晚凤 书记员丁娟娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10630号原告：江苏山海新型建材股份有限公司，住所地邳州市宿羊山镇刘山船闸北侧。法定代表人：梁化杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿明，该公司法律顾问。被告：江苏省安捷岩土工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区银郡花园3号楼1-1101、1102。法定代表人：顾浩，该公司董事长。本院在审理原告江苏山海新型建材股份有限公司诉被告江苏省安捷岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏山海新型建材股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3812元，由原告负担。（此页无正文）。审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇二〇年一月十七日书 记 员  闫怀美
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执34号 桂林某某房地产经纪有限公司、临桂某某房产经纪有限公司： 关于申请执行人桂林某某房地产经纪有限公司申请执行被执行人临桂某某房产经纪有限公司合同纠纷一案，桂林某某房地产经纪有限公司于2020年1月6日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2819号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人临桂某某房产经纪有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人临桂某某房产经纪有限公司支付申请执行人桂林某某房地产经纪有限公司合同款45000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人临桂某某房产经纪有限公司银行存款146875元至本院账户，本院从中扣除本案案款45000元、执行费575元后，剩余案款在另案中分配。申请执行人领取了本案案款45000元，并书面同意本案结案。桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2819号民事判决书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初2819号民事判决书申请执行人桂林某某房地产经纪有限公司申请执行被执行人临桂某某房产经纪有限公司合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9435号 原告：张琼，女，汉族，1974年5月12日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：于树海，游仙东津法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市江樊建筑材料销售有限公司，住所地：绵阳市涪城区瓦店村3组。 法定代表人：姜樊。 委托诉讼代理人：王羊，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯岗，四川科大律师事务所律师。 第三人：林文强，男，汉族，1985年1月17日出生，户籍地：四川省梓潼县。现住：四川省绵阳市游仙区。 第三人：白雨郸，女，汉族，1987年9月10日出生，户籍地：四川省梓潼县。现住：四川省绵阳市游仙区。 上列2位第三人共同的委托诉讼代理人：王德英，四川法丛律师事务所律师。 原告张琼与被告绵阳市江樊建筑材料销售有限公司、第三人林文强、白雨郸买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼及其委托诉讼代理人于树海、被告绵阳市江樊建筑材料销售有限公司的委托诉讼代理人王羊、第三人林文强及第三人林文强、白雨郸共同的委托诉讼代理人王德英到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告张琼提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告货款57820.00元并从2016年8月30日起按同期同类贷款计算占用资金利息至清偿时止。利息计至2019年11月7日本息合计68000.00元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年，被告在原告开设的建材经营部购材料，当时原告雇请第三人在负责建材经营销售和收款。2016年10月17日，第三人在给原告办门市部财务交接时称被告尚有57820.00元货款未付，同时第三人移交了被告未付货款的票据。此后，原告依据第三人移交的票据向被告主张权利，被告向原告出示已与第三人对账并支付了货款的依据。原告据此对第三人提出了返还货款的诉讼，但梓潼县人民法院（【2018】川0725民初759号）和绵阳市中级人民法院（【2019川07民终264号】）一、二审均未支持原告的诉请。但一、二审法院同时释明：因该款涉及到案外人，对其是否已支付的真实性无法确认，故原告可以另案主张权利。综上，原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请支持原告诉请。 被告绵阳市江樊建筑材料销售有限公司答辩：1、原告的起诉主体错误，诉状说被告在原告开设的建材经营部购建材，该经营部是城区有字号的个体工商户，主体应该是建材经营部。2、被告从来没有在原告的建材经营部购买建材，也不认识原告。3.对本案讼争的款项57820元，被告公司已支付给第三人。 第三人林文强、白雨郸述称：第三人在本案不承担责任。原告方陈述的事实与理由部分不是事实。2016年原告雇请第三人代管经营部，在2016.10.17经营部与第三人以及原告的丈夫徐永伟，已经对代管期间的相关款项及手续办理结算。而且关于第三人与张琼之间的纠纷已由法院判决，我方已经实际履行完毕。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证和交换。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告办理了字号为“伟龙市政建材经营部”的个体工商户营业执照（该经营部已于2017年3月31日注销）。原告的经营部与第三人白雨郸在2011年8月至2016年7月期间存在劳动关系。2016年2月至2016年7月期间将经营部交由第三人林文强、白雨郸代管经营。2016年10月17日，第三人林文强向原告之夫徐永伟出具《收单》，载明：工地欠门市欠账单共计3家，其中林勇11张，江东建司5张，江樊建材10张，共计26张；林勇、江东建司、江樊建材三家的复印件交于林文强和白雨郸。 2018年4月27日，绵阳市梓潼县人民法院以【2018】川0725民初759号受理原告张琼与被告林文强和白雨郸、第三人绵阳高新区金鹏伟龙彩砖厂占有物返还纠纷一案，张琼提出诉讼请求：依法判决二被告连带返还侵占原告的货款共计353322元。其诉讼请求中包含本案被告绵阳市江樊建筑材料销售有限公司应付原告的货款57820元。 2018年12月7日，绵阳市梓潼县人民法院作出【2018】川0725民初759号民事判决书，判决如下：限被告林文强、白雨郸共同于本判决生效后十五日内返还原告张琼货款75981元；二、驳回原告张琼的其他诉讼请求。张琼不服该判决，上诉至绵阳市中级人民法院。2019年5月30日，绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终264号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决已生效。上述一、二审判决均释明：因该款涉及到案外人，对其是否已支付货款的真实性无法确认，故原告可以另案主张权利。原告遂起诉来院要求判如诉请。 庭审中被告绵阳市江樊建筑材料销售有限公司举证证明已将案涉应付货款57820元支付给第三人。原告当庭表示不再要求被告绵阳市江樊建筑材料销售有限公司承担责任，而要求第三人承担责任。第三人当庭认可收到货款57820元，但辩称该货款的主体应为文强城通经营部，原告无权主张该货款。 本院认为，公民、法人的合法的民事权利受法律保护。原告当庭表示不需要被告承担责任，转而要求第三人承担责任，而第三人虽当庭认可收到货款57820元，但辩称该货款的主体应为文强城通经营部，原告无权主张该货款。本案为买卖合同纠纷，因原告与第三人之间系雇佣关系，与本案系另一法律关系，本案不予审理。原告可另案向第三人主张权利。为保护当事人合法权益，根据《中华人民民法通则》第五条之规定，判决如下： 驳回原告张琼的诉讼请求。 本案受理费750元，由原告张琼负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓 赐
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保9号 申请人深圳市丰泽汇通投资有限公司，住所地深圳市盐田区。 法定代表人艾红英。 委托代理人殷宗实、余安君，系贵州黔匀律师事务所律师。 被申请人黔南中凯商砼有限公司，住所地都匀市。 法定代表人陈国游。 申请人深圳市丰泽汇通投资有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黔南中凯商砼有限公司的银行存款2322663.9元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市丰泽汇通投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黔南中凯商砼有限公司的银行存款2322663.9元。 案件申请费5000元，由申请人深圳市丰泽汇通投资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月九日 书记员 罗英瑞（代）
西藏自治区康马县人民法院   执行裁定书     （2020）藏0230执1号     申请执行人：拉某某，女，1987年10月10日出生，住所地西藏康马县，证件号码xxxx。   被执行人：尼某某，男，1982年6月18日出生，住所地西藏康马县，证件号码XXXX。   本院依据已经发生法律效力的（2019）藏0230民初13号民事调解书内容，于2020年1月3日向被执行人尼某某发出执行通知书，责令被执行人尼某某依法履行生效法律文书确定的返还义务，现查明被执行人尼玛欧珠在康马县财政局有固定工资收入，且被执行人尼某某与申请执行人拉某某达成协议，一致同意强制执行（提取）被执行人每月固定工资收入中的部分收入予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：   提取被执行人尼某某2020年1月至2020年8月份在康马县财政局内每月固定工资收入中的7096.25（柒仟零玖拾陆元贰角伍分）元人民币，共计56770.00（伍万陆仟柒佰柒拾）元人民币。   上述款项汇至本院下列账户:   开户银行：中国农业银行康马县支行   主账户户名：康马县人民法院执行案款   子账户户名：康马县人民法院执行案款   子账户账号：×××   本裁定送达后立即生效。                                         审 判员 次仁卓拉                                二〇二〇年一月十三日        法官助理 次仁拉姆   书 记 员 格桑曲珍
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢75号申请执行人:绵阳久盛科技创业投资有限公司,住所地绵阳市临园路西段78号，统一社会信用代码91510703MA62451A3J。法定代表人：詹骞，该公司董事长。被执行人:四川欧格尔建材有限公司,住所地绵阳市涪城区城郊乡白土村一组，组织机构代码67350793-0。法定代表人：欧仁清，该公司执行董事。被执行人:欧仁清,男,汉族，生于1965年12月28日，住四川省仁寿县。被执行人:张志容,女,汉族，生于1964年10月30日，住四川省仁寿县。被执行人:沈素英,女,汉族，生于1965年2月28日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人:林灵,男,汉族，生于1965年12月3日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人:欧崎铄,女,汉族，生于1987年7月6日，住四川省仁寿县。关于绵阳久盛科技创业投资有限公司（以下简称久盛公司）与四川欧格尔建材有限公司（以下简称欧格尔公司）、欧仁清、张志容、沈素英、林灵、欧崎铄委托借款合同纠纷一案，本院（2015）绵民初字第28号民事判决主要确定，欧格尔公司应向久盛公司偿还借款本金2126381.34元及相应利息、复利；久盛公司对欧格尔公司提供的抵押机器设备变价款享有优先受偿权；对欧格尔公司的给付义务，欧仁清、张志容在欧格尔公司抵押财产变价款受偿不能的范围内承担连带清偿责任；久盛公司对沈素英名下位于绵阳市游仙区游仙经济试验区小岛居委会63幢2号房屋和林灵名下位于绵阳市涪城区绵州路北段平政一巷5号万鑫商住楼1栋1单元3层1号房屋享有变价款的优先受偿权；久盛公司对欧仁清、欧崎铄持有的欧格尔公司的股权享有变价款的优先受偿权。判决生效后，欧格尔公司、欧仁清、张志容未履行支付义务，久盛公司申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。执行中，因当事人达成还款协议，本院于2016年6月15日裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，欧格尔公司等被执行人未履行还款协议，申请执行人久盛公司申请恢复执行，本院于2019年5月14日立案受理。恢复执行中，被执行人欧格尔公司、欧仁清、张志容至今未履行清偿债务义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人四川欧格尔建材有限公司、欧仁清、张志容银行存款250万元。银行存款不足的，查封、扣押其价值相应的其他财产。本裁定送达后即生效。审判员  汪炜二〇二〇年一月三日书记员  吴琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初7137号原告：韩尊言，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:刘增龙，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告韩尊言与被告刘增龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩尊言到庭参加诉讼，被告刘增龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩尊言向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款25000元及利息（利息自2019年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建工程购买原告腻子粉，经结算共欠原告材料款25000元，被告于2019年2月4日给原告出具欠条一份，但至今未支付货款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘增龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘增龙因承建工程在原告韩尊言处购买腻子粉，经结算，被告共欠原告材料款25000元，被告于2019年2月4日给原告出具了欠条一份，其内容为：“欠条今欠料款25000元贰万伍仟元正。刘增龙2019年2月4号”。被告给原告出具欠条后未支付原告货款。本院认为，被告刘增龙欠原告韩尊言货款25000元，事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告刘增龙支付货款25000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告自支付逾期付款利息的请求，因原、被告双方未在欠条上约定付款时间和逾期付款利率。按照法律规定，被告应从原告主张权利之日（2019年12月17日）起至实际给付之日止，按年利率6%支付原告逾期付款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘增龙于判决生效后十日内支付原告韩尊言货款25000元及逾期付款利息（以欠货款25000元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告韩尊言要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘增龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇二〇年一月十日法官助理石璇书记员李志扬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27655号谢植荀：你与刘东生建设工程合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28863号民事判决书已发生法律效力。权利人刘东生于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年一月六日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2891号 申请执行人：邱松英，女，1970年6月16日，汉族，住桐乡市。 委托代理人：韩澄，浙江中锐律师事务所律师。 被执行人：宋国清，男，1975年12月14日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人邱松英与被执行人宋国清追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为宋国清支付工资15800元及案件受理费10元。宋国清已履行执行款0元。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月25日依法向被执行人宋国清送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点网络执行查控系统对被执行人宋国清的银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。被执行人无房产无存款无股权无车辆，同时两次通过最高人民法院总对总全国查控平台对被执行人在全国范围内的财产进行调查，仍未发现有价值的线索。现被执行人无可供执行的财产，多次联系被执行人，被执行人无法联系到，前往被执行人家中寻找，被执行人未在家，无法找到。 鉴于被执行人宋国清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人限制消费的执行措施。 本院于2020年1月2日在桐乡市人民法院现场微法院约谈申请人代理人，向其解释执行过程及被执行人现行状况及现在已经采取的执行措施，并告知其申请人本案终本后其仍拥有的权利。申请人暂时无法提供被执行人其他有价值的线索但书面同意终结本次执行程序。 综上，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2891号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理 执 行员 莫大为 二〇二〇年一月二日 （代）书记员 范建锋
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初136号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人阿某•某地，女，1989年12月15日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2014年11月13日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年9月20日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2020年1月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人阿某•某地犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人阿某•某地到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年3月22日下午，被告人阿某•某地与同案人古某•某拉（已起诉）步行至潮南区陈店镇电子城中街雅姿纯中药面膜店门口时，见被害人柯某淑驾驶电动车经过并停在道路中间接电话，同案人古某•某拉遂步行至被害人柯某淑前面，被告人阿某•某地则从后方靠近被害人柯某淑，趁被害人柯某淑打完电话将手机放入上衣口袋中不注意之机窃取该手机后与同案人古某•某拉一起逃离现场。被害人柯某淑发觉手机被盗后，到陈店镇陈店居委电子城治保会反映情况，该治保会治保员洪某彬、洪某亮通过调取沿路监控视频后，追踪至324国道潮南区陈店镇瓦窑村路段将被告人阿某•某地及同案人古某•某拉抓获。治保人员扭送被告人阿某•某地及同案人古某•某拉途经陈店镇玛娜依内衣店门口时，看见同案人古某•某拉将扒窃被害人柯某淑的1部小米牌MI5型手机（价值人民币700元）扔进路旁垃圾桶中，便将该手机捡回。随后，办案民警处警至现场将被告人阿某•某地及同案人古某•某拉带回审查，赃物手机1部被扣押并发还被害人柯某淑。同月23日，被告人阿某•某地被刑事拘留，同月28日被取保候审。2020年1月22日，被告人阿某•某地在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人阿某•某地本次盗窃犯罪判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人阿某•某地在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场、赃物拍照，监控视频截图，扣押、发还清单,陈店派出所抓获经过说明，新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局户籍证明，被害人柯某淑的陈述,证人洪某亮、洪某彬的证言，同案人古某▪某拉的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。另查明：在取保候审期间，被告人阿某•某地又因犯盗窃罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年12月4日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月16日刑满释放。上述事实，有上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初4790号刑事判决书和上海市浦东新区看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某•某地以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某•某地犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当。被告人阿某•某地在判决宣告以前被发现犯有数罪，依法应当予以数罪并罚。鉴于被告人阿某•某地归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，以及赃物已经被追回并发还被害人等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人阿某•某地犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期为有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2019年3月22日起至2020年7月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二〇年一月二十三日书记员  蔡学敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16706号 原告：王熙宇，男，1988年11月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：傅明然，男，1976年12月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王熙宇与被告傅明然民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 王熙宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还借款本金3000元及利息(自2016年9月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算)。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告傅明然于2016年向原告借款3000元，约定于2016年9月24日还款。借款到期后，原告向被告催要借款，被告迟迟未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的准确信息。原告所诉被告不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王熙宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘子瑜 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐小婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初198号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何荣驹，男，1979年7月4日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年1月13日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人何荣驹犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人何荣驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月30日21时08分许，被告人何荣驹醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广东省佛山市顺德区************时，撞倒路上电杆后倒地，造成车辆损坏及何荣驹受伤的交通事故。群众报案后民警到场将其查获。经鉴定，被告人何荣驹血液中检出乙醇成份，含量为174.3mg/l00ml。佛山市顺德区公安局交警大队认定何荣驹负事故全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人何荣驹的供述；证人陈某洪的证言；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；检验报告；车辆技术检验鉴定报告；现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人何荣驹拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人何荣驹对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人何荣驹未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款的行政处罚。本院认为，公诉机关指控被告人何荣驹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何荣驹归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人何荣驹无驾驶资格驾驶机动车的行为依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。如前所述，本院认定的量刑情节和公诉机关指控的量刑情节有所不同，故公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。综合考虑被告人何荣驹的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何荣驹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年一月十七日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7987号 原告：丹阳市众信企业管理有限公司，统一社会信用代码913211810695493415，住所地丹阳市司徒镇观鹤路。 法定代表人：阮翠静，总经理。 委托诉讼代理人：曹国鑫，男，1980年1月3日生，汉族，住丹阳市，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被告：赵飞，男，1991年1月29日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市众信企业管理有限公司与被告赵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市众信企业管理有限公司委托诉讼代理人曹国鑫到庭参加诉讼，被告赵飞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市众信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费1702元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丹阳市司徒镇美乐花园小区提供物业管理服务，被告系该小区15幢5单元602室业主，被告欠缴2017年3月14日至2018年12月31日的物业管理费1702元，此款原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。 被告赵飞未到庭参加诉讼，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告与丹阳市美乐花园小区开发商江苏美亚房地产开发有限公司签订物业管理合同，由原告为丹阳市美乐花园小区提供物业管理服务。合同约定物业收费标准为：多层住宅0.8元/月/平方米，合同还对相关其他内容作出明确约定。2014年12月25日，丹阳市物价局核定美乐花园小区前期物业服务费收费标准为：多层住宅0.6元/平方米/月。被告系美乐花园小区15幢5单元602室业主，所属房屋建筑面积为138.61平方米。原告取得美乐花园小区的物业管理资格后，对该小区提供了门岗执勤、公共场所秩序的维护、公共设施的维修、小区内绿化的养护、公共区域的环境卫生清理等服务。因被告自2017年3月14日开始欠缴纳物业费，原告曾于2019年3月份向被告邮寄催要物业管理费的律师函，但被告仍未缴纳，现原告向本院起诉，要求被告按照丹阳市物价局核定的0.6元/平方米/月标准支付物业费合计1702元。 以上事实由物业管理合同、商品房买卖合同、律师函、丹阳市物价局文件及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。合同订立后，原告向小区业主提供了相应的基础物业管理服务，被告作为该小区的业主理应依约向原告支付物业费。本案中原告主张被告缴纳2017年3月14日至2018年12月31日的物业费，依据物业管理合同约定，被告房屋面积138.61平方米，按0.6元每月每平米计算，原告主张的1702元不超过该时段被告欠缴的物业费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告赵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律对本案作出缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵飞应于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市众信企业管理有限公司2017年3月14日至2018年12月31日的物业服务费1702元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张俊健 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  巴斌兵 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  徐芳芳 书 记 员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更41号罪犯郝富成，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2017年3月28日作出（2016）内0302刑初230号刑事判决，认定被告人郝富成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（已缴纳7700元），继续追缴被告人郝富成诈骗违法所得431091元，返还于被害人。判决发生法律效力后，于2017年4月20日交付执行。刑满日期2023年5月2日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯郝富成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郝富成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月，2018年6月、12月表扬3次。经审理查明，罪犯郝富成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯郝富成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯财产性判项未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郝富成减去有期徒刑三个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2023年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0二0年一月十九日书记员 王 妮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2537号申请执行人赵春艳，女，1987年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人姚峰，男，1980年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人赵春艳与被执行人姚峰买卖合同纠纷一案，本院审理终结，于2019年7月1日作出（2019）苏0382民初5907号民事调解书：一、被告姚峰给付原告货款18000元，定于2019年7月30日前付3000元、8月30日前付5000元、9月30日前付5000元、10月30日前付5000元。二、如被告任一期不能按上述时间及时偿还，原告可就剩余款项一并申请执行。三、案件受理费250元，减半收取125元，由被告姚峰负担。因被执行人姚峰未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人赵春艳遂于2019年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年8月2日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人姚峰名下无银行存款可供执行。3、2019年8月2日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人姚峰名下有摩托车，申请书面表示不要求查封处置。4、2019年8月2日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人姚峰名下无不动产登记信息5、2019年8月26日，本院对被执行人姚峰适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月8日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人姚峰名下无可供执行财产。7、2020年1月10日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年一月十三日书记员 张苗苗
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2207号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市长安街道办事处城西中路8号。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2019年10月29日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初73号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：黄萌，男，1990年12月14日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告黄萌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告黄萌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金6271.96元、利息87.35元、违约金57.16元、消费手续费61.02元，合计6477.49元，并按日万分之五支付自2019年11月19日起至欠款还清之日止的利息。被告黄萌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月1日，被告黄萌向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡，原告审核后为被告黄萌办理了卡号为62×××63的贷记卡。期间，被告黄萌自2019年8月17日后多次逾期。截止2019年11月18日，被告黄萌尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金6271.96元、利息87.35元、违约金57.16元、消费手续费61.02元，合计6477.49元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告黄萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告黄萌与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告黄萌使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄萌于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金6271.96元、截止2019年11月18日的利息87.35元、违约金57.16元、消费手续费61.02元，合计6477.49元，并按日万分之五支付自2019年11月19日起至透支本金6271.96元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告黄萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年一月十七日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终117号上诉人（原审被告）：沈阳聚心程商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街94号。法定代表人：孙丽霞,该公司经理。委托诉讼代理人：盛杨，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张博慧，女，1992年6月16日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：朱春阳，男，1978年2月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳聚心程商贸有限公司因与被上诉人张博慧劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳聚心程商贸有限公司上诉请求：实际上被上诉人只上了14天班，每天100元，工资应该是1400元。张博慧辩称，一审法院认定是事情清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。张博慧向一审法院起诉请求：1.判令沈阳聚心程商贸有限公司支付拖欠的工资相关费用共计3600元；2.请求确认张博慧与沈阳聚心程商贸有限公司自2019年5月23日起存在劳动关系；3.判令沈阳聚心程商贸有限公司支付解除劳动合同经济补偿金；4.判令沈阳聚心程商贸有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金；5.判令诉讼费由沈阳聚心程商贸有限公司承担。一审庭审中，张博慧明确第二项诉讼请求为确认自2019年5月23日至2019年6月12日期间存在劳动关系，并撤回第四项诉讼请求。一审法院认定事实：张博慧主张其于2019年5月23日入职沈阳聚心程商贸有限公司处，2019年6月11日，沈阳聚心程商贸有限公司法定代表人孙丽霞为其调岗，张博慧不同意，沈阳聚心程商贸有限公司告知其不用再来上班，工作至2019年6月11日，月薪3600元。为证明其主张，张博慧提供的证据是签到表、复试登记表（均为复印件）和与沈阳聚心程商贸有限公司法定代表人的通话录音。经查，考勤签仅有部分天数的签到，复试登记表载明日期为2019年5月23日，通话录音载明沈阳聚心程商贸有限公司与其商谈工作岗位事宜。同时，沈阳聚心程商贸有限公司抗辩张博慧工作至2019年6月10日，并提供了张博慧的出勤签到表，张博慧对真实性予以认可。经查该表载明张博慧工作天数为13天，日期为6月10日。2019年6月13日，张博慧以沈阳聚心程商贸有限公司为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年6月13日作出不予受理通知书。张博慧不服，起诉至法院。一审法院认为，关于劳动关系存续期间及工资问题。复试登记表载明时间为2019年5月23日，出勤签到表载明日期为6月10日，故法院确认张博慧、沈阳聚心程商贸有限公司之间自2019年5月23日至2019年6月10日存在劳动关系。关于工资问题，张博慧主张沈阳聚心程商贸有限公司欠其工资3600元，沈阳聚心程商贸有限公司对此不予认可，张博慧亦未提供有效证据予以证明。而沈阳聚心程商贸有限公司抗辩张博慧月薪3000元，张博慧未完成绩效，故月工资标准按1200元计算，但对张博慧的绩效完成情况并未举证证明，故本案确认张博慧月薪3000元，考勤记录载明张博慧出勤13天，但沈阳聚心程商贸有限公司自认张博慧工作14天，故沈阳聚心程商贸有限公司应向张博慧支付工资1931.03元（3000元÷21.75天×14天）。关于解除劳动合同补偿金问题。本案张博慧并未举证证明符合支付补偿金情形，同时结合张博慧在职不足一个月的事实情况，故对张博慧该项诉讼请求，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告沈阳聚心程商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告张博慧工资1931.03元；二、确认被告沈阳聚心程商贸有限公司与原告张博慧自自2019年5月23日至2019年6月10日存在劳动关系；三、驳回原告张博慧其他诉讼请求；四、驳回原告张博慧其他仲裁请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。二审中，双方当事人未提交新证据，均对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的实际上被上诉人只上了14天班，每天100元，工资应该是1400元的上诉请求。上诉人在一审中自认被上诉人的月工资为3000元，同时二审中上诉人明确表示愿支付14天工资，一审法院结合本案情况判决沈阳聚心程商贸有限公司支付张博慧14天工资1931.03元并无不当。综上所述,沈阳聚心程商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳聚心程商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年一月十四日法官助理刘振书记员康赦
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2222号上诉人（原审原告）马永波，男，回族，1978年12月6日生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）毛义波，男，汉族，1976年1月11日生，云南省永善县人，高中文化，居民，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）赵隽，女，汉族，1978年8月8日生，云南省永善县人，昭通市财政局职工，住云南省昭通市昭阳区。上诉人马永波因与被上诉人毛义波、赵隽民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1675号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是:2015年4月7日毛义波向马永波借款30万元，马永江代马永波办理此事，毛义波出具借条给马永江，马永波于当日将30万元通过银行转账转到毛义波银行账户。毛义波2015年5月7日、2015年6月25日、2018午2月12日、2018年2月12日四次共向马永波的银行账户转付利息13万元给马永波。毛义波、赵隽原系夫妻关系，双方于2014年11月21日协议离婚。现马永波以毛义波、赵隽未还款付息为由，向法院起诉：1.请求判令毛义波、赵隽归还马永波借款本金750000.00元及按照月利率2%支付借款利息至债务清偿时止（其中30万元自2015年4月7日起计算，其中45万元自2016年12月28日起计算）；2.本案诉讼费用由毛义波、赵隽承担。原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。毛义波向马永波借款30万元，经马永波催要，毛义波未还款，马永波要求毛义波偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。30万元借款系毛义波出具借条所借，款是马永波打在毛义波的银行账户，且借款时毛义波与赵隽已离婚，马永波认为虽不是夫妻共同债务，但应属二人的共同债务，而马永波庭审时陈述借款时赵隽在场，如是毛义波、赵隽共同借款，马永波应该在借款时就让赵隽在借条上签名，此后，支付该笔借款的利息均系毛义波，故马永波无充分的证据证实30万元系毛义波、赵隽的共同债务，故马永波要求赵隽偿还借款的诉讼请求，不予支持。马永波与毛义波对毛义波支付13万元的利息无异议，予以确认。马永波要求毛义波偿还75万元的本金，经庭审查明，马永波主张的其中45万元属利息，马永波出借给毛义波的本金只有30万元，法院只能确认本案借款本金为30万元。马永波主张30万元本金的利息从2015年4月7日起算，但毛义波最后一笔利息支付时间为2018年2月12日，且毛义波支付的利息利率较高，故2018年2月12日之前的利息，法院不再支持。现马永波主张按月利率2%支付，符合法律规定，予以支持。法院依法支持马永波出借30万元本金的利息，从2018年2月12日起算至毛义波付清为止，利率以月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：一、由毛义波在判决生效后三个月内偿还马永波借款本金300000.00元，支付2018年2月12日至付清为止的利息，利率以月利率2%计算；二、驳回马永波对赵隽的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费11300.00元，公告费180.00元，共计11480.00元，由马永波负担6780.00元，由毛义波负担4700.00元。宣判后，马永波不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决；依法改判被上诉人毛义波在判决书生效之日起偿还上诉人借款，利率以月利率2%计算；2.依法改判被上诉人赵隽承担共同还款责任；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。一审庭审举证过程中，上诉人提交了民间借贷合同，该合同上共同借款人处明确记载了被上诉人赵隽的签名及手印，同时被上诉人对其系共同借款人也没有提出异议，但一审法院在事实认定中阐述上诉人应在借款时就要求被上诉人签字，上诉人不签字就不是共同债务，明显是与事实相悖，首先该合同上已写清是共同借款人，虽是2018年不签订，但是被上诉人赵隽作为一个完全民事行为能力人对自己的行为是予以认可的，同时即便是补签也代表对借款的行为事后追认。二、一审法院适用法律错误。一审法院在判决书第一项判决中判决内容是三个月偿还借款，没有法律依据，存在严重错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人未作二审答辩。在二审中，上诉人马永波对原审未认定赵隽为共同借款人并判决由赵隽承担共同还款责任提出异议，对原审判决三个月还款亦不服。各方对原审确认的其余事实未提出异议，对原审认定各方均无争议的事实本院予以确认。归纳各方诉辩主张，本案争议焦点是：1.被上诉人赵隽是否是共同借款人，原审判决驳回上诉人对赵隽的诉讼请求是否恰当；2.原审判决给付期限是否符合法律规定。针对争议焦点，综合评判如下：焦点1，关于被上诉人赵隽是否是共同借款人，原审判决驳回上诉人对赵隽的诉讼请求是否恰当的问题。上诉人认为，赵隽在上诉人提交的民间借贷合同上共同借款人处明确记签名及手印，应当认定为共同借款人并承担共同还款责任。本院认为，根据上诉人在原审中陈述，借款合同是2018的补签的，而该合同约定的履行期限已于2017年4月7日，被上诉人在原审中提交了通话录音等证据，而上诉人并未提交证据证明2015年的30万元借款时赵隽是共同借款人，在2018年1月16日签订的借款合同、以及同时签订的另45万元的借款合同后，也无向毛义波、赵隽再行支付过款项的证据，在毛义波与赵隽在2015年4月7日前已离婚，以上事实能够证明原审认定的借款本金为30万元，并已支付过部份利息，45万元的借款合同上诉人并未实际付款的案件事实，因此原审未认定被上诉人赵隽是共同借款人，判决驳回上诉人对赵隽的诉讼请求并无不当。焦点2，关于原审判决给付期限是否符合法律规定的问题。上诉人认为一审法院在判决书第一项判决中判决内容是三个月偿还借款，没有法律依据，适用法律错误。本院认为，对于履行期限，法律规定，债务到期后义务人须按约定履行，而双方因履行能力等产生纠纷后，人民法院可以根据案件情况及履行能力酌情予以确定，本案双方的争议标的30万元数额不小，人民法院酌情给予义务人适当的履行准备期间并不违反法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300.00元，由上诉人马永波负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇二〇年一月九日书记员  祖维灿
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执39号 申请执行人:胡某，男，1988年2月24日生，汉族，现住阳泉市开发区。 被执行人：葛某某，男，1986年8月17日生，汉族，现住阳泉市郊区。 本院在执行申请执行人胡某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1137号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款35000元及利息、交纳本案执行费425元，诉讼费338元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人葛某某银行账户存款35763元及利息。 二、查封（扣押）被执行人葛某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年一月六日 书记员  张晓勇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执异2号异议人（被执行人）：王爱丽，女，汉族，1969年12月1日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：李晓光，男，汉族，1974年5月22日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人:田万武，男，汉族，1965年1月27日出生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人李晓光与被执行人田万武、王爱丽民间借贷合同纠纷一案中，异议人（被执行人）王爱丽对本院冻结被执行人王爱丽在中国银行大连瓦房店支行账户存款30万元以及公积金30万元的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年3月21日作出（2019）辽0281执异14号执行裁定书，驳回王爱丽的异议请求。王爱丽不服，提起复议申请。辽宁省大连市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）辽02执复134号执行裁定书，撤销本院（2019）辽0281执异14号执行裁定书，指令我院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王爱丽称，本院2011年3月7日作出的（2010）瓦民初字第4943号民事判决书的送达程序违法，起诉状、开庭传票、判决书均未向异议人送达。因此，该判决书至今未生效，故本院冻结其在中国银行大连瓦房店支行案涉账户内存款30万元以及公积金30万元是违法的，应撤销（2018）辽0281执恢830号执行裁定书，并解除冻结。申请执行人李晓光、被执行人田万武未提出意见。本院查明：2010年9月21日，本院立案受理原告李晓光诉被告田万武、王爱丽民间借贷纠纷一案。本院于2011年3月7日作出（2010）瓦民初字第4943号民事判决书，判决被告田万武、王爱丽于本判决生效后十日内偿还原告李晓光借款本金150000元及利息。宣判后，因被告田万武、王爱丽均未履行生效判决确定的义务，原告李晓光于2013年4月1日向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2013）瓦执字第733号。因被执行人确无财产可供执行，本院于2013年9月18日裁定终结执行程序。又因申请执行人李晓光申请，本院于2018年7月5日恢复执行，案号为（2018）辽0281执恢830号。在执行过程中，本院于2018年8月1日、6日分别裁定冻结被执行人田万武、王爱丽公积金及其在中国银行大连瓦房店支行账户存款30万元。关于（2010）瓦民初字第4943号民事案件送达情况。1.王爱丽送达情况，2010年11月4日向王爱丽邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等，因原址查无此人、地址不详、家中无人、电话无人接听未完成送达。2010年11月10日在王爱丽工作单位，由承办人曲成、书记员王俊文直接向王爱丽送达上述文书，王爱丽本人签收送达回证。2011年2月24日向王爱丽邮寄送达传票，送达地址为瓦轴集团股份有限公司砂轮库，王爱丽本人签收。2011年3月6日因王爱丽、田万武经传唤无正当理由拒不到庭，案件缺席审理。我院于2011年月7日作出（2010）瓦民初字第4943号判决，2011年3月24日向王爱丽邮寄送达判决书，由瓦房店轴承集团公司办公室盖收发专用章。2.田万武送达情况，2010年11月4日向田万武邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等，因原址查无此人、地址不详、家中无人、电话拒接未完成送达。后对田万武公告送达上述文书，登载于法制日报2010年11月18日版。田万武未出庭。2011年3月14日向田万武公告送判决书，限60日内到本院520室领取判决书，登载于法制日报2011年3月18日版。3.李晓光送达情况，对李晓光的送达，均由其委托代理人辽宁昌信律师事务所邢福超律师代为签收，均送达成功。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定,公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。本院（2010）瓦民初字第4943号案件送达诉讼文书，采用直接送达、邮寄送达、公告送达方式，均符合民事诉讼法律规定，且均已送达成功。王爱丽以该执行案件所依据的民事判决书未向其送达且未发生法律效力为由，主张法院不应启动该案的执行程序及相应的强制执行措施，与事实不符，于法无据，对其异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回王爱丽的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  姜克俭审判员  慈连斗审判员  刘 燕二〇二〇年一月十六日书记员  韩 笑
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更49号罪犯古孝毅，男，1993年3月22日出生于河南省渑池县，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省渑池县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年5月26日作出(2016)云01刑初73号刑事判决，以被告人古孝毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年9月6日起至2028年9月5日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2016年8月5日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第525号报请减刑建议书提出，罪犯古孝毅在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯古孝毅减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯古孝毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年8月止共获七个表扬。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯古孝毅在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯古孝毅减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月6日至2028年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)川0723执57号 陈小兵： 你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初134号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 缴纳罚金 特此通知。 二〇二〇年一月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执24号之四申请人：德昌永昇商砼物流有限公司，地址：四川省德昌县德州镇大坪工业园区。法定代表人：李永华，该公司董事长。被执行人：西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司，地址：四川省西昌市经久工业园区（黑土湾）。法定代表人：雷淑君，该公司执行董事、经理。本院作出（2020）川3424执24号执行裁定书依法冻结了被执行人西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司在凉山州商业银行总行营业部的账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司在凉山州商业银行总行营业部开设的账户存款人民币1557674.58元划拨至德昌县人民法院案款（帐号：XXXX，开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。审判员  李凌云二〇二〇年一月二十三日书记员  肖鸿体
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01知民初835号 原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北济民律师事务所律师。 被告：石家庄海悦天地企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地L3-B6-2。 法定代表人：杨超，该公司经理。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告石家庄海悦天地企业管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年一月八日 书记员  陈欣欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11489号-1 原告：毛静燕，男，1957年9月16日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被告：沈阳奥力体育文化有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告毛静燕诉被告沈阳奥力体育文化有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛静燕、被告奥力公司法定代表人白杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛静燕向本院提出诉讼请求1、判令被告退还健身费2488元，制卡费12元，合计2500元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月21日原被告经协商，签订一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请表，约定原告缴纳会籍费2488元，制卡费12元，合计2500元后，到被告处进行游泳健身。不曾想，办卡后没多长时间，在2018年11月24日原告发现被告贴出通知，维修内部停业，但被告迟迟未恢复营业，后原告了解到被告停业不再经营，但没有给所有健身会员退费，原告使用了4个月健身卡，卡内剩余6个月时间应剩余1500元，要求被告退还，虽经多次维权无果，无奈只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。 被告奥力公司辩称，卡内剩余时间不到6个月，同意退还按照剩余时间退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月21日，原告在被告奥力公司办理游泳健身会所入会申请，会籍卡类型：十个月家庭卡，申请表编号：NO.0002796，起始日期：2018年7月23日，截止日期：2019年5月23日，交纳入会费总计：2500元。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此双方的服务合同应予解除，被告应退还原告剩余的服务费用，即退还原告2018年11月27日至2019年5月23日的服务费用，具体数额为1455.59元(2500元÷304天×177天)，对原告超出部分请求额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力体育文化有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告毛静燕健身会员卡余额1455.59元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳奥力体育文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳奥力体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄士凡 二〇二〇年一月一日 书记员  李 爽
(2020)内0523执140号之五 申请执行人：张志，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：徐凤波，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：闫宝民，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于张志与徐凤波、闫宝民健康权纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人闫宝民在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人闫宝民在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币154.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十日 书记员  吴旭伟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1947号 原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区凤凰路中段凤凰小区。统一社会信用代码：91511100762316730Q。 法定代表人：段永红，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：王燕云，女，住乐山市市中区。 原告乐山英联华物业管理有限公司与被告王燕云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告乐山英联华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山英联华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年一月十五日 书记员 傅琢宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091执保32号 申请人：黄斌。 被申请人：白松。 原告黄斌与被告白松不当得利纠纷（案号：（2020）鲁1091民初160号）一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额16750元）。申请人提供其位于威海市田村B区-22号-3商用不动产作担保。 本院经审查认为，申请人黄斌在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的房产依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人黄斌名下的、坐落于威海市田村B区-22号-3商用不动产； 二、冻结被申请人白松的银行存款16750元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二〇年一月十六日 书记员  姚雪枫
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢44号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9410号原告：彭瑞侠，女，1955年5月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：肖尔和、胡传文，江苏大楚律师事务所律师。被告：张宇，男，1976年1月3日出生，住宿迁市宿豫区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300704017628B，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室。负责人：王明广，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。原告彭瑞侠诉被告张宇、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告彭瑞侠的委托诉讼代理人肖尔和、胡传文，被告张宇、被告平安保险的委托诉讼代理人袁佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭瑞侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告1向原告赔偿各项费用共计69553.72元（医疗费34464.4元、住院伙食补助费414元、营养费2030元、护理费28827元、交通费460元、车损500元，清障费100元）；2、判令被告2在交强险、商业险保险范围内赔偿上述损失；3、本案诉讼费及其他费用由被告1承担。事实和理由：2019年4月28日9时31分，在宿迁市宿城区金色水岸南门项王桥二，被告张宇驾驶苏Ｎ×××××型轿车由西向东行驶与原告驾驶的由北向南电动自行车发生碰撞，造成两车不同损坏，原告被送往宿迁市人民医院进行救治。该起事故经交警部门认定，被告张宇承担该起事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任。被告张宇为上述车辆在被告平安保险投保了交强险和商业三者险。原告的损失尚未得到赔偿，特提起诉讼。被告张宇辩称：我没有意见，对我手里的票据如何处理？被告平安保险辩称：事故事实无异议，被告在我司投保交强险、商业险三责险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期间内，事故后我司垫付1万元。经审理查明的事故发生的过程及责任认定同原告主张的一致。原告受伤后即被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院救治，住院治疗22天，好转出院。出院医嘱载明：注意休息，加强营养及护理，建议休息三月。原告为此支出医药费34105.4元，其中被告平安保险垫付了10000元。另，被告张宇垫付了3787.02元医药费。原告住院期间聘请专业护理人员，并为此支出护理费2640元。苏Ｎ×××××型轿车登记的所有人为被告张宇，张宇为该车在被告平安保险处投保了交强险和商业险三责险100万元含不计免赔。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告张宇承担该起事故的主要责任，故被告张宇对原告的损失承担80%赔偿责任。因被告张宇在被告平安保险处投保了交强险和商业三责险，故先由被告平安保险在保险范围内承担，仍有不足的，由被告张宇承担。关于原告彭瑞侠的合理损失，本院认定如下：1、医疗费37897.42元，有医药费票据、住院清单等证据予以作证，本院予以确认。关于原告分别在2019年7月19日、8月21日、8月28日在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院诊断产生的医药费371元及在湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司购买的电磁波治疗器，价格188元。本院认为，原告未能举证该诊断费用及电磁波治疗器与该起交通导致的伤情治疗有关，故本院不予支持；2、伙食补助费396元（18元/天*22天）；3、营养费。考虑原告的伤情及救治等情形，本院支持营养期为30日、护理期为60日。故营养费为300元（10元/天*30天）；4、护理费。原告未能提供证据证明原告需要二名护理人员，故本院支持原告护理人员一名。原告住院期间22天聘请护理人员为此支出2640元，本院予以确认。关于出院后38天的护理费。原告提供的证据可以证明原告的女儿为原告提供护理，原告的女儿因提供护理产生的误工损失为3226元/月，故支持剩余38天的护理费为4085元（107.5元/天*38天），故护理费合计为6725元。5、交通费。考虑到原告因救治产生该项损失，本院支持230元；6、原告未能举证证实其车辆的破损程度及修理费用，考虑到原告的车辆确实损坏，本院支持300元。以上1-3项损失合计38593.42元，由被告平安保险在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已赔付），剩余28593.42元，由被告平安保险在商业险范围内承担22874.74元；第4-6项损失7255元，未超出交强险范围，由被告平安保险承担。因被告张宇垫付了3787.02元，故由被告平安保险赔偿原告26342.72元；由被告平安保险返还3787.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭瑞侠26542.72元（汇至原告彭瑞侠账户，开户行：中国银行宿迁城中支行，账号：62×××09）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张宇3587.02元（汇至被告张宇账户，开户行：中国农业银行宿迁宿城支行，账号：62×××71）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张宇负担（返还款中已处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 臧 委二〇二〇年一月四日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保103号 申请人：卢志刚，男，1980年4月24日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：郑洋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳豪豪贸易有限公司（更名前为深圳市朋顺达汽车贸易有限公司），住所地深圳市南山区西丽街道龙珠三路桃源二手车二展场B9部，统一社会信用代码91440300349580167W。 法定代表人：林玉明，该公司总经理。 申请人卢志刚与被申请人深圳豪豪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）粤0305民初218号民事裁定书，查封、扣押或冻结张燕琼、彭文辉、谢晓欣、深圳市鹏通汽车服务有限公司、深圳豪豪贸易有限公司名下价值人民币2480000元的财产；于2019年7月1日作出（2019）粤0305民初218号之一民事裁定书，准予被申请人深圳豪豪贸易有限公司以其招商银行深圳八卦岭支行账号为75×××01的银行账户存款人民币2480000元置换对其的财产保全措施。申请人卢志刚于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人卢志刚申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳豪豪贸易有限公司名下价值人民币2480000元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 路 二〇二〇年一月六日 书记员 林泽军
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2151号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱杰妤，系该公司职员。委托诉讼代理人：张璐，系该公司职员。被告:魏某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。被告：庄某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告魏某某、庄某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托代理人朱杰妤到庭参加诉讼。被告魏某某、庄某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：要求各被告按照事故责任偿还原告垫付的抢救费8378.83元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月8日，庄某某驾驶无牌号三轮摩托车由北向南行驶，行驶到镇荣公路宝堰中学往南100米处地段，与行驶车辆发生相撞，导致魏某某受伤。经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，魏某某家属向我单位申请垫付，我单位审核后为魏某某垫付抢救费用共计8378.83元。该事故经交警部门认定，庄某某负事故主要责任，魏某某负事故次要责任。我司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人进行追偿。因相关责任人一直未向我基金进行偿还。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》依法向被告追偿，望判如所请。被告魏某某、庄某某未答辩。本院经审理认定如下事实，2012年8月8日7时20分许，庄某某驾驶无牌号普通三轮摩托车沿镇荣公路由北向南行驶，当车行驶至事发点超越前方同方向魏某某驾驶的电动三轮车时发生两车碰撞事故，致使两车损坏，庄某某、魏某某不同程度受伤。该事故经交警部门认定，徐庄某某负事故的主要责任，魏某某负事故的次要责任。事故发生后，魏某某被送往镇江市第一人民医院治疗。原告为魏某某垫付医疗费8378.83元。庄某某驾驶的三轮摩托车未投保交强险。以上事实，有原告提供的医疗费发票、事故责任认定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付其抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告庄某某与魏某某发生交通事故，致被告魏某某住院治疗。该事故经公安部门认定，庄某某负事故的主要责任，魏某某负事故的次要责任。故原告作为社会救助基金的管理人，在垫付抢救费用后，有权向该起事故的责任人进行追偿。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告庄某某作为涉案普通三轮摩托车的所有人及侵权人，有义务投保交强险，但未投保，其应在交强险范围内予以赔偿，故原告垫付的医疗费8378.83元由被告庄某某全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄某某于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款8378.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元。由被告庄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  王国梅人民陪审员  包海燕二〇二〇年一月十四日法官 助理  董婉婉书 记 员  刘生益
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初481号原告：冯强，男，住呼和浩特市。被告：任在忠，男，住呼和浩特市。被告：郭瑞军，男，出生年月不详，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。原告冯强与被告任在忠、郭瑞军合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郝 英 二〇二〇年一月二十三日书记员 邢春霞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7327号之一原告：周玲，女，1972年6月12日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，1975年2月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告周玲与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房宇燕人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  谷士凯二〇二〇年一月六日书 记 员  陈园园
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢12号之一 申请执行人欧阳军华，男，1969年5月28日出生，汉族。住衡阳市蒸湘区。 被执行人肖剑顺，男，1977年12月19日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人颜红英，男，1977年5月16日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1506号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人肖剑顺、颜红英发出执行通知书，责令被执行人肖剑顺、颜红英在收到执行通知书后5日内偿还申请执行人欧阳军华借款本息306000元，但被执行人肖剑顺、颜红英至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖剑顺、颜红英银行存款306000元，或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年一月十三日 书记员  曾文娣
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终210号 上诉人（原审原告）谢云池，男，1952年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人王金禹，福建思阳律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）莆田市公安局凤凰山派出所，所在地福建省莆田市城厢区壶上西路573弄。 法定代表人陈钊晗，所长。 委托代理人吴志明、蔡建东，该所工作人员，一般代理。 被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人李建辉，市长。 委托代理人吴章明、隋海洋，莆田市人民政府工作人员，特别代理。 上诉人谢云池因与被上诉人莆田市公安局凤凰山派出所行政处罚及被上诉人莆田市人民政府行政复议一案，不服莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年9月5日18时许，原告谢云池和陈凤梅、潘少敏、林福兴在莆田市城厢区凤凰山街道南门红柱子一茶叶店利用麻将赌博时被被告莆田市公安局凤凰山派出所的民警查获。同日，被告莆田市公安局凤凰山派出所决定予以受案。2018年9月5日23时6分，被告莆田市公安局凤凰山派出所告知原告谢云池拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩的权利。原告谢云池不提出陈述和申辩。2018年9月6日，被告莆田市公安局凤凰山派出所作出并送达了莆公城（凤凰山）行罚字[2018]第00616号《行政处罚决定书》，决定对谢云池处以处罚五百元，收缴赌资一百八十元。同日，原告谢云池缴纳罚款五百元。原告不服，于2018年9月21日向被告莆田市人民政府申请复议。2018年11月16日，被告莆田市人民政府作出莆政行复[2018]50号《行政复议决定书》，维持莆田市公安局凤凰山派出所作出的莆公城（凤凰山）行罚字[2018]第00616号《行政处罚决定书》。原告仍不服，诉至本院。 原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，本案被告莆田市公安局凤凰山派出所享有对原告谢云池作出罚款五百元行政处罚的法定职权，其作为本案被告主体适格。本案中，原告谢云池参与赌博事实清楚，被告莆田市公安局凤凰山派出所根据查明的事实，依照法定程序对原告谢云池作出的行政处罚并无不当。被告莆田市人民政府受理原告谢云池的复议申请后，经审查认为被告莆田市公安局凤凰山派出所对谢云池作出的行政处罚并无不当，遂在法定期限内作出维持的复议决定，事实清楚，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告谢云池的诉讼请求。 一审宣判后，谢云池不服，向本院提起上诉称,本案许多关键证据不确凿、不确实，被上诉人的大部分行政行为不符合法定程序。原审判决错误，应当撤销，按照上诉人一审诉求判决。 被上诉人莆田市公安局凤凰山派出所辩称，本案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人莆田市人民政府辩称，其作出维持的行政复议决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，内容适当。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 本案上诉后，诉讼各方未提供新的证据。案经审查，本院对原审认定的法律事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人莆田市公安局凤凰山派出所具有作出五百元以下行政罚款的法定职权，被告主体适格。本案中，上诉人谢云池参与赌博的事实，有当事人陈述、检查笔录、现场照片等在案佐证，可予认定。被上诉人莆田市公安局凤凰山派出所基于上述事实，经调查取证、处罚告知等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，作出被诉行政处罚决定并无不当。被上诉人莆田市人民政府作为复议机关，经审查后维持被诉行政处罚决定是正确的。原审判决正确合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由谢云池负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇二〇年一月十四日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。