山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1818号 原告：高奎平，男，1974年1月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：梁树圣，男，1962年7月24日出生，汉族，住安丘市，现下落不明。 被告：崔贵，男，汉族，住安丘市，现下落不明。 被告：周口市远大运输集团祥和运输有限公司，住所地：河南省周口市川汇区交通路西段。 被告：姚金涛，男，1984年1月1日出生，汉族，住安丘市，现下落不明。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，男，1993年2月19日生，汉族，职工，住。 委托诉讼代理人：王伟，男，1991年12月18日生，汉族，职工，住。 原告高奎平与被告梁树圣、被告崔贵、被告姚金涛、被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司（以下简称祥和运输公司）、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告高奎平及其委托诉讼代理人鲁炳红和被告安华保险潍坊公司委托诉讼代理人刘兴生到庭参加诉讼，被告梁树圣、被告崔贵、被告姚金涛、被告祥和运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告高奎平委托诉讼代理人鲁炳红和被告安华保险潍坊公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告梁树圣、被告崔贵、被告姚金涛、被告祥和运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高奎平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失120000元（LNG气瓶待补充鉴定后另行追加），诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，高奎平增加诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计147446元。事实与理由：2016年2月11日4时，在诸城市境内省道206线337公里（郭家屯监控北侧）路段处，梁树圣驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××号挂车）沿诸城市境内国道206线由北向南行驶至事故发生地点与顺行的高奎平驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｇ×××××号挂车）发生交通事故，致使高奎平车辆、货物损坏。经了解，该鲁Ｇ×××××号车的登记车主系崔贵，豫Ｐ×××××号挂车登记车主系祥和运输公司，鲁Ｇ×××××号车以姚金涛的名义在安华保险潍坊公司投有交强险及商业三者险各一份。 梁树圣未到庭应诉，亦未答辩。 崔贵未到庭应诉，亦未答辩。 祥和运输公司未到庭应诉，亦未答辩。 姚金涛未到庭应诉，亦未答辩。 安华保险潍坊公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｇ×××××号车在安华保险潍坊公司投保交强险一份和商业三者责任保险（保险金额：100万）一份，安华保险潍坊公司同意在交强险责任限额内依法赔偿，商业三者险因驾驶员没有上岗证不予赔偿，诉讼费用不予承担。 本院经审查认定事实如下：2016年2月11日04时00分，梁树圣驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××号挂车）沿诸城市境内省道206线由北向南行驶，至诸城市境内国道××（郭家屯监控北侧）路段处从右侧超车时，与顺行的高奎平驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｇ×××××号挂车）发生交通事故，致使两车及货物损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，梁树圣负事故主要责任，高奎平负事故次要责任。 涉案鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主系崔贵，豫Ｐ×××××号挂车登记车主系祥和运输公司。该鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车由姚金海作为被保险人在安华保险潍坊公司投有交强险，保险期间自2015年12月24日零时起至2016年12月23日24时止，同时在安华保险潍坊公司投有商业三者险，保险期间自2015年12月24日零时起至2016年12月23日24时止，保险金额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。在（2017）鲁0782民初2517号民事诉讼过程中，安华保险潍坊公司提交投保人声明来要求免责，高奎平不予认可，并申请进行鉴定，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年12月19日作出潍鑫司鉴所[2018]文痕检字第307号司法鉴定意见书：检材中投保人签章处“姚金涛”的签名字迹与样本字迹不是同一人所写。 鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主系梁山启宸货运服务有限公司，苏Ｇ×××××号挂车登记车主系连云港胜德物流有限公司，实际车主系高奎平。在（2017）鲁0782民初2517号民事诉讼过程中，安华保险潍坊公司对诸城阳光价格评估有限公司于2016年5月6日作出的潍（诸）阳价认字（2016）第0419号价格认定书（鲁Ｈ×××××苏Ｇ×××××车的损失价格为人民币202350元）有异议，并申请进行鉴定，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司于2017年12月27日分别作出山恒源[2017]鉴评字第1205-1、1205-2号鉴定意见书，确定：鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失价值为人民币壹拾壹万肆仟壹佰捌拾元整（￥114180.00元整）；苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车的车辆损失价值为人民币贰万陆仟肆佰元整（￥26400.00元）。 本次诉讼过程中，高奎平申请对LNG气瓶价值进行鉴定，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出补充说明，该公司于2019年9月3日作出说明：关于对鲁Ｈ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂车的茶陵损失进行评估一案中，车辆损失是车辆本身车体的损失评估，依据是车辆的行驶证，依据委托人提供的材料，综合市场调查，LNG气瓶（燃气筒）总成损失价值约人民币肆万元整（40000.00元）。 经安华保险潍坊公司质证及本院审查，对以下损失直接予以确认：鲁Ｈ×××××号车损114180元、苏Ｇ×××××车车损26400元、LNG气瓶费用40000元。对高奎平主张的其他损失，本院认定如下：1、高奎平主张拆检费15000元，虽提交收款收据及诸城市隆华汽车服务有限公司出具的证明为证，但该款系高奎平单方委托鉴定时的费用支出，本案中不予处理；2、高奎平主张的交通费5000元，系高奎平转移车辆的费用，并非交通事故的直接损失，本院不予确认；3、高奎平主张的倒货费6200元，安华保险潍坊公司对此有异议，因该发票无法看出与本次事故有关联，对此本院不予确认。综上，高奎平的损失共计：车损180580元。 本院认为，梁树圣与高奎平发生交通事故，并致使高奎平车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高奎平承担事故次要责任，梁树圣承担事故主要责任，本院对此予以确认。梁树圣对高奎平的损失应承担70%的赔偿责任。 因梁树圣驾驶的车辆在安华保险潍坊公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，安华保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿高奎平车损2000元。 对高奎平因本案交通事故导致的超出交强险以外损失178580元。因本案肇事车辆在安华保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险（并投有不计免赔特约保险），虽然安华保险潍坊公司抗辩免责，但因投保告知单中签字并非姚金涛，该项免责条款未产生效力，安华保险潍坊公司应当承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定由安华保险潍坊公司对高奎平的剩余损失承担70%的赔偿责任，即125006元。高奎平的损失已由安华保险潍坊公司负担，其余被告在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告高奎平损失2000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告高奎平损失125006元； 三、驳回原告高奎平的其他诉讼请求。 上述第（一）、（二）项确定的履行义务，给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3249元，由原告高奎平负担450元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  隋超杰 审 判 员  王莹莹 人民陪审员  赵 强 二〇二〇年一月八日 书 记 员  娄华香