山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初912号 原告：林小兵，男，1981年10月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：徐传杰，男，1975年5月3日生，汉族，住潍坊市高新区， 被告：王夕涛，男，1975年8月16日生，汉族，住潍坊市高新区， 被告：潍坊途达物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路与恒安街路口西院内（庞大东风汽车店北邻），统一社会信用代码：91370704MA3NDQYQ4J。 法定代表人：李全玉，经理。 上列三被告共同委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号，统一社会信用代码：91370700694402863X。 法定代表人:梁宝龙，经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，系单位职工。 原告林小兵诉被告徐传杰、王夕涛、潍坊途达物流有限公司（以下简称“途达公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小兵委托诉讼代理人宫世华，被告王夕涛及被告徐传杰、王夕涛、途达公司共同委托诉讼代理人庄庆堂，被告人寿保险潍坊公司委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失387450.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日2时30分许，林某醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿206国道由东向西行驶，当行驶至国道206254KM+700M处时，与沿206国道由西向东行驶至此左转弯掉头的徐传杰驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××重型厢式半挂车）相撞，致林某及鲁Ｇ×××××小型轿车乘车人林小兵受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，徐传杰承担事故的同等责任，林某承担事故同等责任，林小兵不承担事故责任。 被告徐传杰、王夕涛、途达公司辩称，事故发生属实，责任划分有异议，林小兵在本次事故中应当承担事故责任。原告的损失待提交证据后质证。王夕涛系实际车主，徐传杰系王夕涛雇佣的驾驶员，途达公司系王夕涛挂靠单位。在人寿保险潍坊公司投保交强险。 被告人寿保险潍坊公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆投保交强险属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的医疗费，被告均无异议，故对原告的医疗费用本院予以认定。根据住院病历记载，确认原告因本案事故共住院15天，原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。 原告主张的残疾等级、误工时间、护理时间、营养期限，被告均无异议，故本院对该司法鉴定意见予以认定。根据司法鉴定意见，原告主张的营养费符合法律规定，本院予以支持，相应的鉴定费，本院亦予以支持。原告主张的后续治疗费，证据不足，本院依法不予支持。 误工费，原告提交鱼塘租赁合同二份、寒亭区开元街道东寺夹庄居民委员会出具的不以务农为生活主要来源证明，上述证据真实、合法，相互印证，能够证明原告误工费损失情况，故本院参照租赁和商务服务业标准予以认定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。据此，本院认定原告误工时间为受伤后140日。 护理费，原告提交护理人杨营营（原告之妻）、杨敏杰（原告之妻妹）身份证、亲属关系证明，主张按照城镇居民标准予以计算，符合法律规定，本院予以支持。 残疾赔偿金，原告提交寒亭街道办事处与寒亭街道X社区居民委员会共同出具的居住证明、寒亭区开元街道X居民委员会出具的失地证明，结合上述误工证据，故本院对原告提出按照城镇居民标准认定残疾赔偿金的主张，具有事实依据，本院依法予以支持。被扶养人生活费，原告提交出生医学证明二份，足以证明被扶养人林子阳、林子瑜（原告子女）系城镇居民，故本院按照2018年度山东省城镇居民标准人均年生活消费支出额予以认定。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过2018年度城镇居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费，一并计入残疾赔偿金。原告提交昌邑市都昌街道X村民委员会出具的亲属关系证明，被告对此不予认可，亦不符合证据的有效形式，且经本院释明后未补强该证据，本院依法对该证据不予认定。 精神损害抚慰金，原告因本次事故造成伤残，遭受精神痛苦，本院酌情支持2000元。交通费，根据原告住院及往来情况，本院酌情认定300元。原告主张的车损，被告均无异议，本院予以认定。评估费、施救费，有相应票据为证，本院予以认定。原告主张的担保费，没有法律依据，本院依法不予支持。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费57100.76元、住院伙食补助费750元（50元*15日）、营养费1800元、误工费21165.7元（55182元/365*140日）、护理费9751.5元（90*108.35元）、残疾赔偿金231298.98元（39549*20*22%+24798*5*22%/2+24798*16*22%/2）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2800元、车损62989.6元、评估费3000元、施救费700元，共计393656.54元。 另，本院（2019）鲁0703民初911号民事判决确认因本次事故致林某受伤造成如下损失：医疗费47571.22元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、后续治疗费600元、误工费24150元、护理费5352.3元、残疾赔偿金55846元、交通费300元、鉴定费2600元、复印费30元，共计139499.52元。 本院认为，被告徐传杰驾驶机动车与原告林某驾驶的机动车相撞，致原告及乘车人受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐传杰承担事故的同等责任，林某承担事故的同等责任，林小兵不承担事故责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适于的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理过程中，当事人对于交通事故认定书的主要争议是认定书中认定的林小兵承担事故责任问题，但被告既未在事故认定书作出后申请复核，也未在本案诉讼中提供足以推翻事故认定书中该项内容的证据。因此，根据《最高人民法院》第二十七条之规定，本院对事故认定书中的该项内容予以确认，对被告的上述主张不予支持。事故责任是依据交通事故形成的事实、成因、当事人的过错作出的事故责任判断，而民事赔偿责任是一种法律义务，是根据法定或约定及行为人侵权行为的过错所应当承担的一种不利的法律后果，两者并不完全等同。被告徐传杰、王夕涛、途达公司主张林小兵在本次事故中应当承担民事责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任之规定，林小兵在本次道路交通事故中存在过错，应当承担相应民事责任，减轻自身车辆驾驶人责任，但不能减轻被告徐传杰、王夕涛、途达公司的民事责任。被告徐传杰、王夕涛、途达公司主张应当减轻其民事赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。 因被告徐传杰驾驶的机动车在被告人寿保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告人寿保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本次事故造成受害人林某、林小兵受伤，本案原告与（2019）鲁0703民初911号案件原告应按照各自损失数额的比例对交强险赔偿金在各分项限额内进行分配。故被告人寿保险潍坊公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、施救费、交通费等共计90475元。 对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失303181.54元，因被告徐传杰承担事故同等责任，且系被告王夕涛雇佣的驾驶员，应由被告王夕涛对原告的上述损失151590.77元（303181.54元*50%）予以赔偿。被告途达公司系被告王夕涛挂靠单位，应与被告王夕涛对原告的上述损失承担连带赔偿责任。原告在本案审理过程中撤回对被告郭玉军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告林小兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、施救费、交通费等共计90475元； 二、被告王夕涛、潍坊途达物流有限公司连带赔偿原告林小兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车损、交通费、鉴定费、评估费等共计151590.77元； 三、驳回原告林小兵其他诉讼请求。 上述第一、二项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7112元，原告负担3211元，被告王夕涛、潍坊途达物流有限公司负担3901元；保全费1020元，由被告王夕涛、潍坊途达物流有限公司负担。原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付至原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  张景平 人民陪审员  孙贵文 二〇二〇年一月六日 法官助理张梦 书记员张惠娟