湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初6589号原告：严健康，男，1958年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李劼，湖北成和诚律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：刘凯，湖北成和诚律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉地铁运营有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道99号。法定代表人：王洪锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉地铁集团有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道99号。法定代表人：张军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李楚楚，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。原告关于原告严健康诉被告武汉地铁集团有限公司（以下简称地铁集团）、武汉地铁运营有限公司（以下简称地铁运营公司）侵权责任纠纷一案，本案2019年10月8日立案受理后，本案由审判员李晓丹独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行审理，原告严健康及其委托诉讼代理人李劼、刘凯；被告地铁运营公司的委托诉讼代理人刘芳、被告地铁集团的委托诉讼代理人李楚楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严健康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告人身损害经济损失医疗费130901元，残疾赔偿金68910元，后续治疗费15000元，误工费22626.5元，护理费22626.5元，住院伙食补助费650元，鉴定费2300元，精神损害抚慰金5000元，共计268014元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月24日，原告在地铁××路站内手扶梯上摔伤，导致左侧胫骨开放性骨折、左踝关节脱位、左侧内、外踝骨折、左侧下胫腓联合分离、左踝关节韧带损伤、左踝关节挫裂伤，后经武汉福田爱民司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告所受伤构成十级伤残且需后续治疗，另原告因此误工180日，护理时间为90日。原告认为两被告均负责轨道交通的运营和管理，应尽到安全保障义务，对原告受伤应承担赔偿责任，故原告起诉。被告地铁运营公司辩称：1、原告的损失是自身所致，与我们公司安全保障义务无关；2、我公司已经在电梯两侧张贴了提示，并有循环语音播放；3、电梯检测良好，无隐患，且原告受伤后，电梯采取应急制动措施，不应承担赔偿责任；4、侵权责任纠纷的举证责任在原告，未尽到安全保障义务的责任在原告，请求驳回原告诉请。被告地铁集团辩称：地铁运营公司是我公司的独资子公司，地铁内发生的事故均由地铁运营公司承担，与我公司无关。我们庭后提交我们与地铁运营公司的约定文件。原告依法向本院提交了询问笔录、监控视频、住院病历、出院记录、医疗费发票、法医鉴定意见书及发票、营业执照及物流单据、企业信息、户口等证据。被告地铁运营公司提交了特种设备安装改造维修许可证、自动扶梯及自动人行道维修保养记录、电梯警示标语照片、证人证言及工作证、值班表、武汉市轨道交通乘客守则、三段监控视频等证据。被告地铁集团提交了“武汉地铁集团有限公司文件（武地铁[2007]5号）”等证据。本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的部分在本院认为中予以综合表述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，原告及其配偶、孙女在武汉市香港路地铁站搭乘地铁。原告在该地铁站内乘坐上行手扶电梯时摔倒。事后，由他人将手扶电梯制停，地铁集团值班站长郑璇到达事发现场，原告家人致电120急救中心。当日，原告被送至华中科技大学同济医院远附属协和医院住院治疗十天，入院诊断为左侧胫骨开放性骨折、左踝关节脱位、左侧内、外踝骨折、左侧下胫腓联合分离、左踝关节韧带损伤、左踝关节挫裂伤。2019年3月19日，原告因左侧胫骨骨折外固定术后固定物残留、左侧腓骨骨折内固定术后固定物残留再次住院三天治疗。原告向武汉市急救中心支付266.04元。根据原告提交的医疗费票据和门诊及住院病历，原告两次住院医疗费共计116421.41元；2019年3月17日及3月25日骨科门诊费用1005.1元；以上费用共计117692.55元（266.04元+116421.41元+1005.1元）。2019年6月18日，原告向武汉福田爱民司法鉴定中心申请对伤残程度、后期医疗费、误工、护理时间进行评定，该鉴定中心于2019年6月28日出具武福爱[2019]临鉴字第1340号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人所受伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费用15000元或以实际发生为准；自受伤之日起，误工时间为180天，护理时间为90天。鉴定费用为2300元。另查明，原告的女婿罗佳因原告摔伤事故于2019年1月25日向武汉市公安局轨道交通管理分局三金潭派出所报警，向派出所转述原告摔伤经过。2019年1月26日，武汉市公安局轨道交通管理分局三金潭派出所民警向原告做了《询问笔录》，原告自述“2019年1月24日中午在菱角湖太子酒店吃饭喝酒，喝酒大概二两。准备坐地铁，经家人提醒，我和爱人还有一个两岁的小孙女从7号线做到香港路站换乘6号线时，在乘手扶电梯时，快到中间部位，感觉电梯在抖动，然后我就倒了，我爱人和孙女也倒了，我爱人起来后跟家里人联系后，打了120，就几分钟时间，我当时意识很清楚，感觉右腿疼，左腿没知觉了，随后站务人员也过来了，给我提供帮助，抬我上了救护车”。再查明，2007年5月，地铁集团成立地铁运营公司负责运营管理和现有轨道衍生资源的经营管理。地铁运营公司具有独立法人资格。审理过程中，通过原、被告提交的事发监控视频显示，香港路地铁站的手扶电梯运行正常无抖动，电梯手扶带有“请站稳扶好”标语；原告上电梯时未扶电梯的扶手带，监控显示原告摔倒之时手握手机。本院认为，原告作为完全民事行为能力人在乘坐手扶电梯前有饮酒情形，并在乘坐电梯时未扶好扶手带并手持手机后不慎摔倒，原告对摔倒行为存在主要过错。被告地铁运营公司作为香港路地铁站的运营管理者，设有自动扶梯安全提示及语音播报，尽到了相关安全保障义务，但被告地铁运营公司在原告摔伤后未及时制停手扶电梯，对原告遭受的损害后果应承担一定的民事责任。被告地铁集团成立被告地铁运营公司负责运营管理和现有轨道衍生资源的经营管理，故在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合原、被告过错责任，本院酌定原告应承担80%的责任，被告地铁运营公司承担20%的责任。本院经审核后，原告主张的法定损失为：原告自行支付的医疗费117692.55元；后期医疗费15000元；住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1）；护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）；关于误工费，误工时间依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”，自原告2019年1月24日受伤之日至2019年6月28日定残的前一日，原告的误工时间为154天。原告经营布匹商行，参照2019年度批发和零售业在岗职工年平均工资收入标准，误工费酌定为19093元（45253元/年÷365天×154天）；鉴定费为2300元；原告主张的损失依法确认为：233236.55元（医疗费117692.55元+后期治疗费15000元+住院伙食补助费650元+伤残赔偿金68910元+护理费9591元+误工费19093元+鉴定费2300元）。原告自行承担损失186589.24元（233236.55元×80%），被告地铁运营公司承担损失赔偿责任46647.31元（（233236.55元×20%）。同时，被告的未及时制停电梯客观上给原告造成了精神损失，本院酌定精神损害抚慰金500元。故被告地铁运营公司应该赔偿原告共计47147.31元（46647.31元+500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告武汉地铁运营有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告严健康医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计47147.31元；二、驳回原告严健康的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取820元，原告严健康自行承担656元，被告武汉地铁运营有限公司164元（被告应承担部分已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十五日内将此款项一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年一月十日法官助理王晓然书记员余维