江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初6763号 原告：杨化义。 原告：杨立燕。 以上两原告共同委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。 被告：刘润。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 原告杨化义、杨立燕与被告刘润、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年12月13日进行庭前的听证程序。后本院于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告杨化义、杨立燕的共同委托诉讼代理人蒋谷晗，被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。被告刘润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨化义、杨立燕向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的损失为：(1)医疗费30701.82元，(2)住院伙食补助费600元，50元/天×12天=600元，(3)营养费600元，50元/天×12天=600元，(4)护理费720元，120元/天×12天=720元，(5)死亡赔偿金377600元，47200元/年×8年=377600元(6)丧葬费39870元，(7)精神损害抚慰金50000元，(8)办理丧葬事宜支出的误工、交通费、住宿费等10000元，上述损失合计510091.82元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任120000元，超出交强险限额范围的损失390091.82元，由被告刘润承担全部赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险责任限额范围内替代赔偿；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日7时20分，被告刘润驾驶苏ER8***小型轿车，沿六安市金安区毛坦厂镇浸堰村由北向南行驶至枣树墩村民组左转弯时，与杨某甲驾驶的二轮电动车相碰撞，致杨某甲受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。经安徽省六安支队三大队事故中队认定：被告刘润负本起事故的全部责任，杨某甲不负事故责任。经查，苏ER8***小型轿车的所有人为被告刘润，并在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险、商业三者险，且本起事故发生在保险期内。现原告杨化义、杨立燕为杨某甲的第一顺位继承人。为维护自身权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告人保苏州市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。因本案杨某甲系安徽舒城县农村户口，本次事故也发生在六安市金安区毛坦厂镇，事故发生地也为农村，其认为死亡赔偿金应当按照安徽省农村行业标准计算。因本次事故刘润负全部责任，且也在本次事故的刑事案件中犯交通肇事罪受到刑事处罚，故精神损害抚慰金也不予赔付。 被告刘润辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后其垫付27500元，请求在本案中一并解决。 经审理查明，2018年10月28日7时20分，被告刘润驾驶苏ER8***小型轿车，沿六安市金安区毛坦厂镇浸堰村由北向南行驶至枣树墩村民组左转弯时，与杨某甲驾驶的二轮电动车相碰撞，致杨某甲受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。2018年11月14日，该事故经安徽省六安支队三大队事故中队认定：被告刘润负本起事故的全部责任，杨某甲不负事故责任。 杨某甲受伤后，即被送往霍山县医院治疗，住院11天共计花费医疗费30701.82元，其中被告刘润垫付27500元。2018年11月8日霍山县医院抢救无效后，宣布杨某甲临床死亡，死亡原因为中枢性呼吸衰竭。2018年11月8日，六安市公安局交通警察支队三大队委托安徽正源司法鉴定所就杨某甲死亡原因进行鉴定。2018年11月9日，安徽正源司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：杨某甲死亡原因符合交通事故致重度颅脑损伤，导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。 另查明，被告刘润驾驶的牌号为苏ER8***的登记所有权人为被告刘润。该车在被告人保苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期间均自2018年10月15日00时至2019年10月14日24时止，交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为50万元，另投保不计免赔特约险。 再查明，刘某某与杨某甲为夫妻关系，两人育有一子为原告杨化义，一女为原告杨立燕，其于2009年9月6日死亡。杨某甲的父亲杨某乙，于1985年2月26日死亡，母亲李某某于1992年10月24日死亡。杨某甲第一顺位的法定继承人为:原告杨化义、杨立燕。 庭审中，原告放弃住院伙食补助费、营养费的主张。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害损失。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的损失为：1、医疗费，按实计算为30701.82元；2、本院酌定护理费1100元（计算方式为：100元/天*11天），关于被告人保苏州市分公司辩称因杨某甲住院系在重症监护室接受治疗，无产生护理费的必要性的意见，于法无据，本院不予采信；3、死亡赔偿金为377600元，计算方式为：47200元/年*8年；4、丧葬费为39870元，原告主张39870元不违反法律规定，本院予以确认；5、事故造成杨某甲死亡，给原告带来巨大痛苦，原告主张50000元，不违反法律规定，本院予以确认；6、关于原告主张的办理丧葬事宜支出的误工、交通、住宿费等损失，因原告并未提供充分证据，故本院酌定支持3000元。综上，原告损失共计502271.82元。 关于赔偿责任的承担，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，超出交强险部分，由侵权人和被侵权人根据过错承担责任。本案中，经交警部门认定，非机动车驾驶人杨某甲不负责任，故被告刘润应承担全部赔偿责任。因案涉车辆投保了交强险，故先由被告人保苏州市分公司在车辆的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元及死亡赔偿金共计110000元，在交强险范围内共计赔偿120000元；原告损失超出交强险部分382271.82元。又因车辆投保了商业三者险（含不计免赔险），该赔偿由被告人保苏州市分公司在商业三者险范围内承担。综上，被告人保苏州市分公司应赔偿原告502271.82元。为减轻当事人诉累，被告刘润垫付给杨某甲的27500元，由被告人保苏州市分公司直接支付给被告刘润。 关于被告人保苏州市分公司辩称扣除15%非医保金额的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定就非医保用药的范围及品种或替代用药、价格做相应的举证，故本院对该意见不予采纳；关于被告人保苏州市分公司提出的因被告刘润已承担刑事责任，故不应赔偿精神损害抚慰金的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。精神损害抚慰金属于机动车道路交通事故中的赔偿项目，故对该意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、二十一条、二十三条、二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告杨化义、杨立燕502271.82元，其中27500元直接支付给被告刘润。 上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行,账号6228400406149215762。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告刘润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）。 审 判 员 陆跃明 二〇二〇年一月十五日 法官助理 田德强 书 记 员 濮晓晨