内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初1120号原告：王亚秋，女，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：郑凤光，海拉尔区哈克法律服务所法律工作者。原告：张某1，女，住内蒙古自治区牙克石市。法定代理人：张某2（系张某1父亲），1968年6月12日，住内蒙古自治区牙克石市。被告：张天宇，住内蒙古自治区牙克石市。被告：米广智，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司。负责人：曹丽霞，经理。委托诉讼代理人：李岩。原告王亚秋、张某1诉被告张天宇、米广智、中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年5月28日，原告王亚秋及原告张某1的法定代理人张某2，被告张天宇、米广智、大地保险公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼；2020年1月7日，原告王亚秋及其委托诉讼代理人郑凤光，原告张某1的法定代理人张某2，被告张天宇、大地保险公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告米广智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王亚秋、张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天宇、米广智、大地保险公司赔偿原告医疗费、医院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、康复治疗费、物品损失费等60365元（详见清单）；2、本案诉讼费与其他一切费用均由被告张天宇承担。事实与理由：2018年5月14日18时45分许，被告张天宇驾驶被告米广智拥有的传祺牌小型普通客车，非法停靠奋斗街与永兴南路拐弯路口（非停车位），驾驶员张天宇未曾瞭望，瞬间左手打开司机主驾左车门，造成顺向正常驾驶电动车的原告王亚秋、张某1车辆损毁，眼镜、手机等物品损坏，身体多处受伤，面容损毁的道路交通事故。事故发生后，原告张某1门诊检查回家休养继而回校复学。原告王亚秋伤势较重，入住牙克石市人民医院进行检查治疗。原告王亚秋住院37天未愈，经被告张天宇诱骗出院。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告一切损失，赔偿住院与出院一切治疗费用与所有物损。被告张天宇辩称，原告起诉状说的我诱骗她出院，我否认这个事实。我不清楚她要的赔偿款是什么赔偿，当时交警队说让她出院的录音我还留着。我不同意赔偿，我觉得赔偿不合理，其他意见同保险公司代理人意见。被告米广智辩称，意见同保险公司意见。被告大地保险公司辩称，一、交通事故真实性认可，责任划分无异议。二、被告驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，对于原告损失合理且属于保险责任的请求，答辩人同意在保险限额内承担责任。三、对于原告诉讼请求：医疗费应提供正式票据及用药明细为凭；住院伙食补助费认可住院37天，出院期间不予认可；营养费因出院医嘱中无加强营养说明，不予认可；整容治疗费无相关依据不予认可，上述四项费用在交强险医疗费限额内承担赔偿责任。护理费认可住院37天1人护理，误工费认可住院37天误工费，每天应按照108.64元计算。财产损失应提供相应证据证明其损失情况，答辩人在保险限额2000元内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据及事实，本院认定如下：原告王亚秋、张某1提交的证据：1、道路交通事故认定书一份，欲证明原告没有责任，被告张天宇全责。被告张天宇质证称，我去呼伦贝尔支队申请了复议，7月24日重新下了交通事故认定书，原告提交的这张已经作废了，我不认可，交警队也不认可。被告米广智质证称，不认可这份认定书，我不太清楚。被告大地保险公司质证称，认可复议之后的认定书。本院经审查认为，该事故认定经复议后已经失效，应以重新作出的事故认定书为准，对该证据不予采信。2、7月24日牙克石交警队道路交通事故认定书（重新），欲证明交警队认定张天宇承担主要责任，王亚秋承担次要责任，张某1无责任。被告张天宇、大地保险公司认可该证据。被告米广智质证称，不清楚这件事。本院经审查认为，该事故认定书真实有效，与本案具有关联性，予以采信。3、牙克石市人民医院王亚秋住院病历、费用清单、王亚秋和张某1门诊检查治疗费用票据、病历复印费票据，欲证明王亚秋和张某1受伤治疗情况，及相关费用主张的依据。被告张天宇、米广智、大地保险公司质证称，对证据真实性没有异议，住院期间治疗方面有非此次交通事故造成的损害，诊断有一项针对妇科病的治疗不认可，其余都认可，费用清单也不认可妇科病这项。本院经审查认为，该组证据客观真实，能够证明原告受伤后治疗及花费的相关情况。被告对其治疗内容提出异议，但未提交相关证据或申请鉴定证明其抗辩主张，故对被告抗辩意见不予采信，对原告该组证据予以采信。4、牙克石市人民医院出院诊断证明书，欲证明原告王亚秋出院以后还需要休养，左膝盖不适门诊骨科对症治疗，住院期间陪护1人，出院后休息1周。被告张天宇质证称，当时开车门是王亚秋撞到我的车门上，以交通事故认定书为准。被告米广智质证称，不清楚此事。被告大地保险公司质证称，认可真实性，证明目的不认可，治疗子宫肌瘤的部分不认可，其他认可。本院经审查认为，该证据客观真实，能够证明原告的主张，对该证据予以采信。5、小刀牌电动车售后出具的证明，欲证明此款车已经下线无法修复；2016年3月26日购买电动车时的收据，欲证明电动车的价值和车损，电动车无法修复，要张天宇赔偿。被告张天宇质证称，电动车当时在交警队拍的相片，当时我去医院抽血的时候王亚秋还骑着电动车去的，后来去交警队和保险公司调解的时候也骑着这台小刀牌电动车去的，我觉得电动车还能骑没有王亚秋说的车辆损坏无法骑。被告米广智质证称，不清楚此事。被告大地保险公司质证称，对电动车发票购买金额和无法修复的事实不认可，需要核实发票金额，对金额有异议，无法修复也需要核实。本院经审查认为，庭审过程中，双方对电动车损失价值达成一致，遂对该组证据不予认证。6、视康眼镜店信誉卡，欲证明2017年6月5日购买眼镜花费的金额，眼镜已经损坏需要赔偿。被告张天宇质证称，不认可，我的车有强制保险我当时就找了交警队，当时第一现场都没有这些相关证据，现在保险公司要给我赔偿的时候才说出这些证据。被告米广智质证称，不清楚此事。被告大地保险公司质证称，不认可眼镜的收据，需要提供正规的发票，眼镜的损失可以维修，不认可眼镜的金额，我们需要对眼镜的金额核实。本院经审查认为，该证据不能证明眼镜损坏与本案交通事故具有关联性，对该证据不予采信。7、恒通通讯手机票据1张，摔坏的手机1台（原物退回），欲证明我的手机当时摔坏了我需要赔偿。被告张天宇、大地保险公司质证称，不认可这项证据，当时都没有这些证据，现在来法院原告给我提供这些证据，不认可。被告米广智质证称，不清楚此事。本院经审查认为，该组证据不能证明手机损坏与本案交通事故具有关联性，对该证据不予采信。8、牙克石市有色金属回收站收据1张，欲证明原告的车去检查花费的费用，交警在场检查的费用5元钱。被告张天宇、大地保险公司认可该证据，被告米广智质证称，不清楚此事。本院经审查认为，因原告诉讼请求未主张该笔费用，该证据与本案不具有关联性，遂不予采信。9、交通费票据共40张，欲证明原告王亚秋去医院来回打车，张某1来回上学的打车钱及王亚秋爱人从伊图里河乘车回来的火车票，共合计427元。被告张天宇质证称，住院和出院打车的钱我认可，其他不认可，伊图里河火车票不认可。被告米广智质证称，不清楚此事。被告大地保险公司质证称，合理的交通费认可，不合理的部分不认可。本院经审查，酌情对其中原告住院及出院交通费用100元票据予以采信，其余部分不予采信。10、王亚秋就业失业登记证复印件，伊图里河社保办出具缴纳养老金的证明，欲证明王亚秋没有工作，现在美廉美超市上班。被告大地保险公司质证称，由于王亚秋没有正式工作，无法提供工资证明，我们按照居民服务业标准赔偿37天。被告张天宇质证称，意见同保险公司。被告米广智质证称，不清楚此事。本院经审查，对该证据真实性予以采信，因该组证据仅能证明原告王亚秋无固定工作，对证明目的部分予以采信。被告张天宇提交的证据：2018年5月25日广汽传祺维修车门的收据，欲证明张天宇修车花费3000元整。原告质证称，不认可，修车200元就够，没必要换一个车门。被告米广智质证称，不清楚此事。被告大地保险公司认可该证据。本院经审查认为，被告张天宇未提出明确反诉请求，该证据与本案不具有关联性，遂对该证据不予认证。被告米广智提交的证据：2018年5月11日车辆转让协议，欲证明车已经卖给张天宇。原告质证称，不认可该证据，当时发生事故张天宇和我说车是借的，车是米广智的，而且车也没有过户。被告张天宇、大地保险公司认可该证据。本院经审查认为，米广智及张天宇双方均认可该协议，原告王亚秋提出异议但未举证证明其主张，遂对该证据予以采信。被告大地保险公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日18时45分许，被告张天宇驾驶×××号小型普通客车，在牙克石市奋斗街由东向西行驶至玉欣拉面馆对面靠北侧路边停车，开启左前车门过程中，与在奋斗街由东向西行驶的，由王亚秋驾驶的小刀牌电动车相刮撞（张某1在车上乘坐），造成王亚秋、张某1受伤，部分物品损坏，两车局部损坏的道路交通事故。经牙克石市交警队认定，张天宇承担此次事故的主要责任，王亚秋承担此次事故的次要责任，张某1无责任。被告张天宇驾驶的×××号小型普通客车在被告大地保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，张某1在牙克石市人民医院检查及治疗花费242元；王亚秋进入牙克石市人民医院住院治疗，花费医疗费共计9204元，医嘱记载住院共计37日，住院期间陪护1人，出院后休息一周。王亚秋驾驶的小刀牌电动二轮车在此次事故中受损，庭审过程中，原告王亚秋撤回对其他物品损失的请求，认可小刀电动车损失数额为2000元，被告张天宇及大地保险公司认可本案事故财产损失（小刀电动车）数额2000元，被告大地保险公司同意赔偿1000元，被告张天宇同意赔偿1000元。本院认为，张天宇驾驶×××号小型普通客车与王亚秋驾驶的小刀牌电动车相刮撞，造成王亚秋、张某1受伤，部分物品损坏，两车局部损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告张天宇负主要责任，王亚秋负次要责任，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。被告张天宇驾驶×××号小型普通客车在被告大地保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的合理损失，应由被告大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由张天宇按其责任进行赔偿。对原告王亚秋、张某1的人身损害数额认定如下：1、原告主张医疗费9446元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，经核实医疗费票据，原告王亚秋花费医疗费共计9204元，原告张某1花费医疗费共计242元，对该项请求予以支持；2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定，原告王亚秋实际住院37天，伙食补助费应为100元／天×37天=3700元；3、护理费，原告王亚秋住院37日，医嘱记载住院期间陪护1人，未提供护理人员从事行业证明，故参照上一年度居民服务业标准计算，原告王亚秋的护理费为108.64元/日×37日×1人=4019.68元；4、误工费，根据《解释》第二十条规定，原告王亚秋住院37日，出院后休息一周，未提供所从事行业证明，故参照上一年度居民服务业标准计算，原告王亚秋的误工费应为108.64元/日×44日=4780.16元；5、交通费，本院酌情对原告王亚秋住院及出院交通费100元予以支持；6、营养费，因医疗机构出具的医嘱未载明需加强营养，故对该项请求不予支持；7、康复治疗费（整容治疗）2万元，因未实际发生，对该项请求不予支持。综上，原告王亚秋因本次事故造成人身损害的合理损失共计21803.84元，原告张某1合理损失242元，上述共计22045.84元，未超过交强险责任限额，应由被告大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。关于原告所受财产损失，庭审过程中，原告王亚秋仅主张小刀电动车损失2000元，撤回对其他物品损失的主张，被告张天宇及大地保险公司认可本案事故财产损失（小刀电动车）数额2000元，被告大地保险公司同意赔偿1000元，被告张天宇同意赔偿1000元，本院予以确认。故被告大地保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王亚秋电动车损失1000元，被告张天宇赔偿原告王亚秋电动车损失1000元。原告主张被告米广智在本案中承担责任，被告米广智已将该车辆出卖给被告张天宇，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告米广智作为车辆的出卖人，在本案中不承担民事责任。被告米广智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，对原告王亚秋、张某1合理损失24045.84元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司在交强险限额内赔偿原告王亚秋医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计21803.84元，赔偿原告张某1医疗费242元，在交强险财产损失限额内赔偿原告王亚秋电动车损失1000元，上述共计23045.84元；二、被告张天宇赔偿原告王亚秋电动车损失1000元；上述款项于本判决生效后十日内付清。三、被告米广智在本案中不承担民事责任；四、驳回原告王亚秋、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张天宇负担260元，原告王亚秋、张某1自行负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈宣蓉二〇二〇年一月十四日书记员  张艺凡本判决的法律适用：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。