wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27512号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：苏贵玲,女,1978年8月23日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人苏贵玲其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35164号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏贵玲应向申请执行人中银消费金融有限公司偿还贷款本金99760.04元、利息1525.2元及相关罚息,受理费1123.76元，并承担本案执行费981元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏贵玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年12月2日依法委托被执行人苏贵玲所属辖区黄江镇宝山社区居民委员会调查被执行人苏贵玲的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人苏贵玲名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2019年11月26日起至2021年11月25日止，现上述车辆因实物下落不明且有抵押，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年1月6日向申请执行人中银消费金融有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27512号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月六日 书记员  刘秀君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执522号之一 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀。 被执行人：梁进才，男，汉族，1962年12月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院作出（2018）粤0402民初10046号民事判决已经发生法律效力，但被执行人梁进才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁进才名下开户的中国建设银行股份有限公司珠海紫荆支行，账号62×××80的银行存款，以人民币14900元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年一月十七日 书记员 叶倩雯
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1956号原告：林其伙，男，汉族，1962年2月15日出生，住福建省长乐市*************。委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。被告：林其强，男，汉族，1978年12月9日，住福建省长乐市************。被告：梁丽丽，女，汉族，1987年5月9日出生，住广东省韶关市武江区****************。原告林其伙诉被告林其强、梁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘后务、被告梁丽丽到庭参加了诉讼，被告林其强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1700000元；2、要求被告支付借款利息210000元（截止到2019年2月28日止）；3、要求被告自2019年3月1日起至还清之日止按月息1%向原告支付借款利息（本金以1700000元计算）；4、要求被告承担所有案件诉讼费用。事实和理由：原告同被告林其强系堂兄弟关系。被告林其强为了生意周转向原告借款，2015年9月4日向原告借款200000元、2016年3月1日向原告借款100000元、2016年7月1日向原告借款200000元、2017年7月13日向原告借款500000元、2018年1月23日向原告借款300000元，每次借款利息均约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2018年4月28日又向原告借款400000元。被告林其强制支付了部分利息，截止到2019年2月28日止尚有210000元的借款利息没有支付；而借款本金分文未付。另查，被告林其强同被告梁丽丽系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，原告现在依法向人民法院提起民事诉讼。被告梁丽丽答辩称，我不知道上述借款是什么时候借的，都是林其强借的，他没有告诉我上述借款的事情。被告林其强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告林其强同被告梁丽丽系夫妻关系，原告同被告林其强系堂兄弟关系。被告林其强为了生意周转向原告借款，2015年9月4日向原告借款200000元、2016年3月1日向原告借款100000元、2016年7月1日向原告借款200000元、2017年7月13日向原告借款500000元、2018年1月23日向原告借款300000元，2018年4月28日又向原告借款400000元；2018年4月28日之前的借款利息均约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；被告林其强制支付了部分利息，而借款本金分文未付。原告遂于2019年11月21日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告林其强立下的《借据》是其真实意思表示，合法有效，对其具有约束力，应按上述协议的约定履行还款义务。故原告要求被告林其强偿还借款本金1700000元，理由充分、证据充足，本院予以认定，原告要求按月利率1%支付利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持；至于涉案债务书是否属于夫妻共同债务、被告梁丽丽应否承担偿还责任的问题，由于涉案债务数额巨大，原告没有证据证实上述债务是用于被告家庭日常开支，被告梁丽丽亦不知悉该笔债务，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告梁丽丽承担上述债务理由不充分、证据不充足，不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林其强应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付1700000元借款给原告林其伙，并以1700000元为基数，按月利率1%，支付从2018年4月28日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告林其伙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10995元，财产保全费5000元，共计15995元，由被告林其强负担。此款原告已经预交，由被告林其强在履行判决确定的给付义务时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇二〇年一月十九日书记员  梁恬韵
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初14号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1970年2月26日出生，2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年3月27日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年3月24日刑满释放。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月10日晚8时许，被告人杨某至本市东西湖区金银湖街道办事处翠堤春晓小区附近的人行道，故意用身体与被害人费某1相撞，并假借纠纷与被害人拉扯，在拉扯过程中趁被害人不备，盗走其裤子口袋内现金人民币700元。所得赃款被被告人杨某用于吸食毒品。被告人杨某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人杨某具有累犯、如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某具有累犯、如实供述自己的罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年6月12日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人杨某退赔被害人费某1人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年一月九日法官助理张杰书记员程柯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8586号之二 申请执行人：陈刚，男，汉族，1983年9月28日出生，住址：珠海市香洲区。 被执行人：刘继辉，男，汉族，1963年5月4日出生，住址：珠海市金湾区。 被执行人：珠海市旭仲慧建筑工程有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇金荷路488号（荷塘物语花园）10栋1单元501房，统一社会信用代码：91440400MA4UM02A60。 法定代表人：刘建旭，经理。 被执行人：李满秀，女，汉族，1963年6月7日出生，住址：珠海市金湾区。 关于申请执行人陈刚与被执行人刘继辉、李满秀、珠海市旭仲慧建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，2019年12月20日，申请执行人陈刚与被执行人刘继辉、李满秀达成如下和解协议：一、被执行人刘继辉、李满秀与申请执行人一致确认截至2019年12月20日，尚欠金额为130万元，被执行人刘继辉、李满秀于2019年12月28日支付给申请执行人20万元，2020年1月28日前支付20万元，2020年3月30日前支付20万元，2020年4月30日前支付20万元，2020年5月31日前支付20万元，2020年6月30日前支付30万元；二、案件执行费22544元由被执行人被执行人刘继辉、李满秀负担；三、被执行人刘继辉、李满秀如未按上述承诺时间足额还款，申请执行人可以立即向法院申请恢复执行，并采取限制措施。 本院认为，申请执行人陈刚与被执行人刘继辉、李满秀、珠海市旭仲慧建筑工程有限公司达成执行和解协议，是双方对自己权利的自由处分，没有违反法律的规定，应予准许。因该和解协议需要长期履行，故本院可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0402执8586号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以自和解协议未履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年一月九日 书记员  郑林瀚
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初109号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人潘进伟,男，汉族，1980年3月12日出生于河南省南乐县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。被告人张永钦,男，汉族，1989年3月18日出生于河南省清丰县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人潘进伟、张永钦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月11日19时许，被告人潘进伟、张永钦在天津市滨海新区临港经济区渤化永利公司厂区内盗窃电梯配重块10块，后将赃物变卖，所得赃款被二被告人俵分。经鉴定，上述被盗的10块电梯配重块共计价值人民币2100元。2019年5月13日，被告人潘进伟、张永钦被公安机关抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。案发后，上述10块电梯配重块被扣押后已发还被盗单位。上述事实，被告人潘进伟、张永钦在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过、人员详细信息、扣押、发还清单等书证，证人刘某的证言，潘进伟、张永钦的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人潘进伟、张永钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，潘进伟、张永钦均具有以下量刑情节：1、坦白；2、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘进伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）被告人张永钦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴世强二〇二〇年一月十七日书记员  周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执72号之二 申请执行人：易应朝，男，汉族，1970年9月30日 生，贵州省晴隆县人。 被执行人：蔡开微，男，1989年02月24日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1351号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人蔡开微发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡开微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡开微在贵州银行XXX账户内存款人民币410874.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡 李
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初6322号之一 本院作出的（2019）鲁0102民初6322号民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）鲁0102民初6322号民事判决书中第五页“案件受理费970元，”改为“案件受理费1940元，”。 审 判 长  于骐宁 人民陪审员  马呈云 人民陪审员  李林峰 二〇二〇年一月七日 书 记 员  徐 睿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执227号 安徽孝德公社文化传播有限公司： 你（或你单位）与孙书阳劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孙书阳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011224 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执334号 合肥大步天畅汽车服务有限公司： 你（或你单位）与岳成根劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人岳成根向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011302 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38102号原告：广州小邦投资管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号1503、1504房。法定代表人：梁少芬。委托诉讼代理人：梁雄鹰，系该公司职员。被告：陈启江，男，1982年7月8日出生，汉族，住海南省琼海市。原告广州小邦投资管理咨询有限公司（下简称小邦公司）与被告陈启江服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小邦公司的委托诉讼代理人梁雄鹰、被告陈启江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小邦公司提起本案诉请要求：1.判令陈启江向小邦公司支付担保利率（服务费）14080元；2.判令陈启江承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月26日，小邦公司、陈启江签订《信用咨询管理服务协议》，协议签订后，通过小邦公司提供服务，陈启江顺利从东莞银行股份有限公司广州分公司获得10万元的个人信用贷款。同时根据银行及合作机构的贷款要求，小邦公司替陈启江归还贷款提供了反担保。根据双方签订上述协议，陈启江应向小邦公司支付担保利率服务费15840元，但陈启江仅支付1760元，尚欠14080元拒绝支付。被告陈启江辩称：明确归还过1万多元款项，且扣除了3-4期的款项。经审理查明：2018年3月26日，小邦公司、陈启江签订《信用咨询及管理服务协议》，约定小邦公司为陈启江提供借款信息咨询，对陈启江的资信状况进行综合评估并在陈启江申请借款过程中协助其办理各项手续和还款提醒管理等服务。根据贷款银行的要求，小邦公司为陈启江归还贷款提供了反担保，如因陈启江不履行借款协议的还款约定导致小邦公司承担了反担保义务，则陈启江需按小邦公司代偿金额归还。陈启江应付服务费为支付担保利率15840元，陈启江同意自其取得借款之后每月应还440元。如任何一方违反本协议约定，使得本协议的全部或部分不能履行、延期履行等均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失等条款。2018年3月16日，陈启江向富德保险公司投保个人贷款保证保险。富德保险公司予以承保并签发了《个人贷款保证保险单》，当中记载“被保险人东莞银行股份有限公司；投保人陈启江；保险金额126100元；对应贷款期限36期；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止等”。2018年3月26日，小邦公司（反担保人）与富德保险公司广东分公司（担保人）签订《反担保合同》，约定鉴于担保人与借款人陈启江签署《个人贷款保证保险》,鉴于担保人为借款人与东莞银行股份有限公司将签订的借款合同项下的贷款担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保。所担保的债权为担保人依据保险合同向贷款人支付的理赔款及借款人应支付而未支付的保费。反担保保证合同的保证方式为连带责任保证等。庭审时，陈启江明确已收到银行放款。本院认为：小邦公司、陈启江签订的《信用咨询及管理服务协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，小邦公司已依约协助陈启江取得贷款，陈启江理应按约支付相应的服务费给小邦公司。现陈启江未按协议履行付款义务，已构成违约，小邦公司有权依法要求陈启江予以支付。陈启江未提供证据证实其已支付相应的服务费用，故本院对其所述不予认可。故对小邦公司诉求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈启江于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州小邦投资管理咨询有限公司款14080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告陈启江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  刘亚丽二〇二〇年一月十七日书 记 员  余颖蓉杨春霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初58号 原告：桂林某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。 法定代表人：蒋某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某，广西伏波律师事务所律师。 被告：白某，女，1963年8月16日生，回族，住桂林市临桂区。 原告桂林某物业服务有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告以被告所欠物业费已经交纳为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某物业服务有限责任公司撤回对被告白某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告桂林某物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年一月二十三日 书记员  石秋玲
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初1987号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 被告：李学，男，1981年8月20日出生，汉族，住济南市。 被告：孙振兴，男，1988年7月30日出生，汉族，住济南市。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告李学、孙振兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李学、孙振兴的起诉。 经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告李学、孙振兴司的起诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 审判员  于骐宁 二〇二年七月十三日 书记员  刘洪明
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初513号 王健： 你诉与安徽新威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月十六日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3781号 原告:韩吕品，男，1959年4月14日出生，汉族，住正定县。 被告：蔡双全，男，1962年10月7日出生，汉族，住正定县。 被告：史素芳，女，1976年12月19日出生，汉族，住正定县。 原告韩吕品（以下简称原告）与被告蔡双全、史素芳（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金102万元及利息；2、诉讼费及律师费等费用由被告承担。事实及理由，二被告系夫妻关系，二被告于2013年元月5日借原告款伍拾万元，约定月息2分。2013年元月25日借原告款伍拾万元，约定月息1.5分，2014年8月5日借原告现金贰万元，未约定利息。后被告用砖抵顶了十万元利息后，再不给付利息和本金，经原告多次索要，被告借故推脱不还。故原告诉至法院，望判如所请。 二被告未出庭应诉，亦未作答辩。 经本院审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2013年1月5日向原告借款500000元，约定月息2分，银行流水显示打款金额是470000元。2013年1月25日向原告借款500000元，约定月息1.5%，实际打款金额是473900元。2014年8月5日向原告借款现金20000元。后被告用砖抵顶了100000元利息后，不再给付利息和本金，索要未果，诉至法院。 上述事实，原告向本院提供借条、转款凭证为证。 另查明，二被告于1997年3月10日办理结婚登记手续，因结婚证遗失，于2015年1月13日补发结婚证，结婚登记证号：BJ130182-2015-000069。二被告共同经营一家公司，公司名称是石家庄新华义新型建材有限公司（原公司名称藁城市华义新型建材有限公司），公司成立日期是2012年5月23日，被告史素芳担任公司总经理，被告蔡双全担任监事。 本院认为，被告蔡双全向原告韩吕品借款，并已实际履行，双方之间形成民间借贷关系，本院予以认定。关于借款本金方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定本案的借款本金为963900元。2013年1月5日和2013年1月25日的借款，双方约定的利率不违反国家法律强制性规定，本院予以支持。关于2014年8月5日，被告蔡双全向原告借款现金20000元，双方未约定利息，庭审时，原告表示放弃向二被告主张该笔借款的利息，本院予以支持。原告主张被告用砖抵顶100000元利息，本院予以认定，应从利息中予以扣除。二被告系夫妻关系，二夫妻共同经营一家公司，公司名称是石家庄新华义新型建材有限公司（原公司名称藁城市华义新型建材有限公司），且借款时处于公司经营期间，足以证实被告蔡双全将上述借款用于夫妻共同生产经营，故被告史素芳也应对上述借款承担还本付息的义务。二被告经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理。二被告未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡双全、史素芳在本判决生效后十日内偿还原告韩吕品借款本金470000元及利息（利息从2013年1月5日起按照月息2%计算至还清之日止，已支付的利息100000元在执行中予以扣除）； 被告蔡双全、史素芳在本判决生效后十日内偿还原告韩吕品借款本金473900元及利息（利息从2013年1月25日起按照月息1.5%计算至还清之日止）； 三、被告蔡双全、史素芳在本判决生效后十日内偿还原告韩吕品借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13980元，保全费2520元，由被告蔡双全、史素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  刘宏亮 审判员  苗雪魁 审判员  石英颖 二〇二〇年一月十九日 书记员  董春洲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执283号之二 申请执行人：邱德先，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：贺军，男，汉族，1984年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 本院作出（2019）粤0402民初15099号民事判决已经发生法律效力，但被执行人贺军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺军名下开户的中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，账号95×××14银行存款，以人民币4万元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年一月十日 （此件与原件核对无异） 书记员 贺俊晶
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初322号 陈飞羽： 你诉与蚌埠海亮投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月九日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初621号 申请人：周有坠，男，1965年1月12日出生，汉族，住。 被申请人：尹兆祥，男，1962年2月5日出生，汉族，住。 申请人周有坠与被申请人尹兆祥民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求在230760元限额内对被申请人尹兆祥名下银行存款和濮阳市黄龙水利水电工程有限公司欠尹兆祥工程款予以保全。申请人提供了担保，保全金额为230760元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹兆祥银行存款人民币230760元，保全期限为一年，如存款不足，则查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 舒君义 二〇二〇年元月十五日 法官助理 刘腾腾 书 记 员 郑逢春
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初777号原告：鲁秀青，女，1970年11月3日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。原告：刘坤，男，1994年10月25日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被告：孙宪刚，男，1980年1月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。第三人：卢晓阳，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告鲁秀青、刘坤与被告孙宪刚、第三人卢晓阳执行异议之诉一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁秀青、刘坤及二原告共同的委托诉讼代理人王新，被告孙宪刚、第三人卢晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁秀青向本院提出诉讼请求：1、确认被告对高唐县鱼邱湖街道办事处卢五里村156号房产不享有所有权。2、判决对高唐县鱼邱湖街道办事处卢五里村156号房产继续执行。事实与理由：原告与第三人机动车交通事故责任纠纷一案，法院已经作出生效判决。因第三人没有履行义务，原告申请强制执行。贵院做查封拍卖鱼邱湖街道办事处卢五里村156号房产时，被告提出异议，法院中止了对上述涉案房产的执行。被告持有的证书与原告申请的房产不是同一房产，面积及位置均不一致。被告不是卢五里村村民，其与第三人之间的房屋买卖合同无效。孙宪刚辩称：法院查封的房屋属于被告所有，拍卖的房屋也是被告的，但宅基面积不符。第三人述称：当时将涉案房屋抵押给孙宪刚，第三人做生意时借的孙宪刚的60000元钱，第三人把宅基证放孙宪刚那里了。抵押时是三间房，后来第三人父亲在东边为第三人又盖了两间房。对于房产过户情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即（2018）鲁1526民初1428号民事判决书，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、司法询价报告书。报告书中所评估的房屋照片第三人无异议。对于报告书中的建设用地宗地平面图有异议，经本院审查该建设用地宗地平面图显示的并非本案所涉及的房产，但司法询价报告书确是对涉案房产所进行的评估，为有效证据。2、高集用（2013）第1208119号集体土地使用证、房屋买卖协议复印件、房屋租赁合同及收到条复印件、卢五里村出具的证明复印件，该组证据不能证明被告拟要证明的事实，为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日本院作出（2018）鲁1526民初1428号民事判决书，判决：卢晓阳赔偿原告鲁秀青、刘坤各项损失总计659165.05元。该判决已经发生法律效力。另查明:2018年2月5日本院作出（2018）鲁1526民初58-1号民事裁定书，查封卢晓阳位于山东省高唐县鱼邱湖办事处卢五里村156号房产。本院在执行过程中对涉案房产进行了评估，评估价值为125680元。2019年2月13日本院作出（2018）鲁1526执1166号裁定拍卖高唐县鱼邱湖办事处卢五里村156号房产，孙宪刚以该房产已于2013年3月21日购买提出执行异议，并提交了高集用（2013）第1208119号集体土地使用证，本院于2019年3月8日作出（2018）鲁1526执异6号执行裁定书，中止了对上述房产的执行。再查明：2011年卢晓阳因生意需要向孙宪刚借款，借款时约定将涉案房屋抵押给孙宪刚，并将集体土地使用证交付给孙宪刚。借款到期后卢晓阳未偿还借款。被告与第三人于2011年9月28日签订房屋租赁合同，由卢晓阳承租该房屋，租赁期限为6个月，每月租金200元。2013年3月21日，卢晓阳与孙宪刚签订房屋买卖协议，卢晓阳将涉案房屋出售给孙宪刚，价格74300元，并于同日卢晓阳出具收到房屋转让款74300元的收到条一份。2013年被告孙宪刚持房屋买卖的手续及高唐县鱼邱湖街道办事处、高唐县鱼邱湖街道办事处东升社区居民委员会出具的“兹有我村村民卢晓阳在我村有房一套、正房三间，赠予好友孙宪刚，需要办理过户手续”的证明，在卢晓阳未到场的情况下办理了房屋过户手续。2013年4月11日高唐县人民政府为孙宪刚颁发了高集用（2013）第1208119号集体土地使用证，载明：土地使用权人孙宪刚、地号01-14-162、面积185.8。还查明：涉案房屋原为卢晓阳所有，其土地使用权号为高唐县鱼邱湖街道办事处卢五里村156号。原为三间北屋，后卢晓阳父亲为其在东边又新建了二间北屋，涉案房屋至今卢晓阳仍在该房屋居住，孙宪刚也未向卢晓阳收取过租赁费。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条关于“对申请执行人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决准许执行该执行标的;(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求”之规定,解决本案争议的关键问题在于:孙宪刚是否享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”；《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。依据上述法律规定，涉案房屋的土地属于卢五里村集体所有，被告孙宪刚不具有卢五里村村集体成员的资格，因此被告与第三人签订的房屋买卖协议因违反法律、行政法规的强制性规定无效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。依据上述法律规定即使孙宪刚拥有涉案房产的集体土地使用证，但其对涉案房产的取得并不合法，因此孙宪刚以其为实际所有权人为由请求排除执行,不能成立。经本院庭审查明的事实能够认定涉案房产原为第三人卢晓阳所有，原为三间北屋，后其父亲又为其修建了北屋二间。另根据法律规定,申请执行人无权在其提起的执行异议之诉中确认执行标的的所有权。因此对于原告要求确认被告对涉案房产不享有所有权的诉讼请求,本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、准许执行高唐县鱼邱湖办事处卢五里村156号被查封房产。二、驳回原告鲁秀青、刘坤的其他诉讼请求。案件受理费2813元，由被告孙宪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  郭兰普人民陪审员  王 华二〇二〇年一月十日书 记 员  周梦娇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执138号之五 申请人徐洪明，男，住沂水县。 被执行人张振华，男，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初4270号判决书，向被执行人张振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张振华在中国银行内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇二〇年一月十三日 书记员  于世国
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28958号原告：朱某某，女，1975年3月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：颜青,上海市华荣律师事务所律师。被告：黄某某，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。原告朱某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，查明：被告黄某某自2013年10月起至今一直居住于上海市浦东新区虹盛路XXX弄XXX号XXX室。现原告对被告的实际居住情况并无异议，并同意将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为：被告黄某某户籍地虽在上海市虹口区育才路XXX弄XXX号，但该房早已动迁。被告自2013年10月起即租住于上海市浦东新区虹盛路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年以上，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十二条之规定，裁定如下：原告朱某某与被告黄某某离婚纠纷一案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判员 李 闻二〇二〇年一月六日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执186号申请执行人陈书勇，男，1965年1月19日出生，汉族，住临清市。被执行人南杰，男，1973年6月17日出生，汉族，住临清市中央帝景Ａ区。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3218号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南杰名下的银行存款350000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年一月二十一日书记员  张其伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执795号 合肥市绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与陶敏劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陶敏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执607号 宋海印： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12055号原告：吴肖颜,女,1967年11月29日出生,汉族,住所地广州市白云区。委托代理人：周卫民,广东瑞嘉律师事务所律师。被告:何秀山,男,1972年11月2日出生,汉族,住所地广州市海珠区。被告：何梅丰，女，1983年11月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。两被告的共同委托代理人:柯逸恩、张飚，均为广东国道律师事务所律师。原告吴肖颜诉被告何秀山、何梅丰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴肖颜及其委托代理人周卫民，两被告的共同委托代理人柯逸恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月23日，原告向广州云幸福电脑科技有限公司(下称云幸福公司)交纳了购买肇庆市北岭路88号(星湖上院)43栋6802室的购房订金5万元，并由云幸福公司开出收据。后来，原告多次要求云幸福公司要么退款，要么交付房屋。因云幸福公司已注销，被告何秀山、何梅丰是其股东，其也一直未退款，故现起诉要求1、判令两被告偿还购房订金5万元；2、两被告承担本案诉讼费用。两被告共同辩称：根据原告提供的所付5万元购房订金的流水账单，收款人均是东莞的多家公司商户，并非云幸福公司。因此，即使收据上所盖章是云幸福公司的印章，也是云幸福公司保管不善所致，不能据此证明云幸福公司收取了订金。而且，从原告付款的对象分析，其主张的付款应是消费支出，与购房订金并无关系。原告提供的云幸福公司办理注销手续的承诺书，只是承诺对注销前已知的债权债务负责，而原告是在注销后的2019年1月才起诉，故两被告并不清楚原告对云幸福公司的前身雄巨公司享有的债权。经审理查明：原告表示其为购房向广州雄巨投资顾问有限公司支付了订金50000元，所付款是按照广州雄巨投资顾问有限公司的要求，通过刷卡方式，分别于2017年9月23日、9月24日向捷安特昆山有限公司东莞销售部支付了4000元、9080元、5000元、5400元，向东莞市中翰商贸有限公司支付了13500元，向东莞市濠丰市场投资有限公司厚街赤岭支付了13020元，共付款50000元。2017年9月23日，广州雄巨投资顾问有限公司给原告开具了《收据》，注明“今收到吴肖颜购房订金50000元，肇庆市北岭路88号(星湖上院)43栋6802室”。之后，广州雄巨投资顾问有限公司并未促成原告购房，也未退回款项给原告。原告遂于2019年1月17日提起了本案诉讼。据广州雄巨投资顾问有限公司的工商登记资料显示，2014年9月25日，公司注册资金从10万元变更为100万元，股东由何秀山、唐斌兵变更为被告何秀山、何梅丰，分别占70%和30%股份；2017年11月24日变更名称为广州云幸福电脑科技有限公司；2018年10月25日经工商部门核准注销；另该司于2018年9月10日向工商部门提交的《全体投资人承诺书》中，承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用……及其它未了结事务，清算工作已全面完结；……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”。本案诉讼中，两被告对原告所提供收据上的印章提出异议，被告何秀山申请对该公章的真伪作司法鉴定。据此，本院通过摇珠并确定中国广州分析测试中心司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年11月12日作出鉴定结论，认为“2017年9月23日收据上的‘广州雄巨投资顾问有限公司’的印文与该司在广州市天河区市场监督管理局留存档案材料上的印文是同一枚印章盖印”。何秀山支出了鉴定费4100元。原告对该鉴定结论无异议。两被告对鉴定结论无异议，但认为即使收据公章真实，但因钱不是支付给广州雄巨投资顾问有限公司，不能证明广州雄巨投资顾问有限公司需要承担退款责任。本院认为：原告对其主张在广州雄巨投资顾问有限公司的要求下，通过转账方式向雄巨公司所指定的单位支付了购房订金50000元的事实，提交了收款收据及转账记录等证据证明，该收款收据已经司法鉴定，确认与广州雄巨投资顾问有限公司留存工商档案中材料上的印章一致，故应予认定。两被告辩称没有收取原告给付的订金50000元，缺乏理据，本院不予采纳。由于广州雄巨投资顾问有限公司收款后，未履行促成原告买卖房屋的义务，故其应有责任将所收款项退还给原告。广州雄巨投资顾问有限公司已注销，两被告是其股东，作为股东应在注销时清算公司的财产以清偿债务。由于被告方未举证证明其已经过依法公告及通知包括原告在内的债权人申报债权，公司已完成清理财产、编制资产负债表、财产清单，以及清偿债务等程序后，就向工商登记部门声明“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用……及其它未了结事务，清算工作已全面完结”；根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二)》第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，原告要求两被告承担民事责任，本院予以支持。本案的鉴定费应由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二)》第十一条、第二十条第二款的规定，判决如下：被告何秀山、何梅丰在本判决生效之日起10日内向原告退还50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由两被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  陈金爱人民陪审员  梁俏娥二〇二〇年一月二十七日书 记 员  廖钺铃李丹娜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执32号 申请执行人：廖应龙，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：刘芳，女，1987年9月7日出生，汉族，住所地江西省南城县。 被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘芳人民币174300元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年一月九日 书记员 严如黛 书记员 谢 娇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执11号之三 申请执行人：杨洁，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人黄金强，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1323民初5947号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人黄金强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄金强在邮政农业银行账户内存款人民币172450.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇二〇年一月三日 书记员  于世国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6202号之一 原告：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋。 负责人：鄂学东，行长。 委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。 被告：朱浪，男，汉族，1983年8月29日出生，住所地：武汉市洪山区， 被告：舒程程，女，汉族，1985年8月7日出生，住所地：武汉市洪山区， 被告：朱功成，男，汉族，1956年6月6日出生，住所地：武汉市江夏区， 被告：艾春香，女，汉族，1961年1月6日出生，住所地：武汉市洪山区， 本院在审理上列当事人借款合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  郭 璞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执603号 张建周： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执621号 高磊： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审21号申请执行人五常市人民防空收费站，住所地五常市五常镇亚臣路交通局北。法定代表人石文波，主任。委托代理人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被执行人林甸广厦房地产开发有限公司，住所地大庆市林甸县林甸镇鹤乡路西三道街路北。法定代表人张丽娟，董事长。申请执行人五常市人民防空收费站（以下简称五常防空收费站）向本院申请强制执行被执行人林甸广厦房地产开发有限公司（以下简称林甸广厦公司）向五常防空收费站缴纳人防工程易地安置费4,564,440元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五常防空收费站申请称，2013年，被执行人林甸广厦公司在五常镇开发建设的北国温泉小镇工程建设项目未依法修建防空地下室，又不缴纳人防易地建设费，其行为违反了《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第七条的规定，五常防空收费站依据《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第三十四条的规定作出五住建人防改字［2019］第3号责令改正通知书，林甸广厦公司拒不履行，故申请法院强制执行。五常防空收费站提交了询问笔录、建设工程现场记实、防空地下室易地建设费催缴通知书等证据。本院认为：申请执行人五常防空收费站在对被执行人林甸广厦公司作出责令缴纳易地建设费4,564,440元的行政行为前未交待陈述、申辩和听证权利，属程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市人民防空收费站对被执行人林甸广厦房地产开发有限公司作出的责令缴纳人防工程易地安置费4,564,440元的行政行为。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年一月十三日法官助理凌佳书记员王妍超
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初533号原告：王某，男，1987年3月6日出生，汉族，系大连保税区倍嘉国际贸易有限公司职员，住大连市中山区。被告：侯某，女，1989年1月11日出生，锡伯族，系辽宁双护律师事务所律师，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。原告王某与被告侯某变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱有志二〇二〇年一月二十一日书记员  陈婉婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14919号原告:陈永涛,男,汉族,1984年4月12日出生,住所地甘肃省宁县。被告：张建华，男，汉族，1985年7月10日出生，住所地河南省淮阳县。原告陈永涛与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日对本案公开开庭进行了审理。原告陈永涛到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈永涛向本院提出诉讼请求：1.判令张建华返还借款本金31000元及同年银行贷款利息，31000+1348.5=32348.5元；2.本案诉讼费用由张建华承担。庭审中，明确利息从起诉之日起算。事实与理由：2018年8月17日，张建华向陈永涛借款31000元用于母亲住院，口头说两天后归还，至今未还款。陈永涛为维护自身合法权益，遂起诉讼。张建华未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张建华未发表质证意见，亦未提供证据。针对陈永涛所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2018年8月17日，张建华向陈永涛借款，陈永涛陆续通过支付宝、微信转账共计31000元给张建华，双方无书面借据。之后，张建华至今未还款。陈永涛为维护自身合法权益，遂起诉讼。本院认为：被告张建华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。陈永涛向张建华提供借款，张建华应依法及时按照约定归还借款。故本案中陈永涛要求张建华归还借款本金31000元，于法有据，本院依法予以支持。张建华未依法及时归还借款，陈永涛主张逾期付款利息，并无不当，应当分别自起诉之日，即2019年7月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈永涛借款本金31000元及利息（以31000元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费608元，由被告张建华负担。陈永涛预交的案件受理费608元，本院予以退还，被告张建华应当负担的608元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250XXXXX131070开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。陈永涛直接交付第三方的公告费690元，由张建华负担，并直接支付给陈永涛。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  畅芬芬人民陪审员  张建良二〇二〇年一月十日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1697号 原告：王明基，男，1957年6月30日出生，汉族，山西盂县人，现住盂县。 被告：嵇洪华，女，1977年2月10日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，现住盂县。 原告王明基诉被告嵇洪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明基、被告嵇洪华到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 原告王明基向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款100000元及利息（利息按月利率2%计算至实际还款之日）；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月15日，被告嵇洪华要求我出借梁文弟100000元并自愿提供担保。因我与借款人梁文弟素不相识，所以100000元现金全部交由嵇洪华收取，相关借款手续全部由嵇洪华办理。被告嵇洪华收取100000元同时提供了一张借条,载明“今借到王明基现金壹拾万元整（小写100000元），借款人梁文弟，担保人嵇洪华”。被告当时口头保证每月按7%给付利息，但实际仅给付两个月的利息。2019年1月24日，被告嵇洪华以向法院起诉梁文弟为由，向原告取走梁文弟的车辆抵押手续。2018年10月至今原告多次向被告催要借款，被告仅是口头保证还款，但无实际效果，原告的合法权益受到严重侵害。 被告嵇洪华辩称，该笔借款的借款人是梁文弟，我是担保人。梁文弟已经判刑，我作为保证人应向王明基承担还款责任，我已代梁文弟归还了3个月的利息21000元，我承担保证责任后，再向梁文弟追偿。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换，对举证质证后无异议的证据予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2018年10月25日，梁文弟向原告王明基借款10万元，约定借款期限1个月,借款利息月利率7%，被告嵇洪华承担连带保证责任。合同签订后，被告嵇洪华给付原告王明基3个月利息共计21000元。梁文弟因刑事犯罪判刑。原告王明基要求被告嵇洪华归还借款本金10万元。 本院认为，合法的债权债务应受法律的保护，梁文弟向王明基借款，其不履行偿还义务，原告王明基要求保证人承担连带保证，符合法律规定，应予支持。原告王明基自愿放弃借款未清偿期间的利息主张，不违反法律的规定。故被告嵇洪华应按照法律的规定向原告王明基履行还款义务.嵇洪华承担连带保证责任后，有权向借款人梁文弟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 被告嵇洪华于本判决生效之日起十日内归还原告王明基借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告嵇洪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  梁晓慧 二〇二〇年一月十日 书 记 员  高 达
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执恢5号 韦凤清、宁明县华盛房地产开发有限公司： 本院执行的韦凤清申请宁明县华盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，执行金额263281元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十九日
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）闽0502刑初12号                            公诉机关                       泉州市鲤城区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王慧源，男，1989年12月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住地均为福建省泉州市鲤城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现在住处候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉鲤检二部刑诉〔2019〕35号                                                       指控事实                       2019年10月21日凌晨0时许，被告人王慧源饮酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车回到其居住的泉州市经济技术开发区，因琐事与保安郭胜家发生口角，被告人王慧源报警，泉州市公安局经济技术开发区分局治安大队民警赶到现场后发现被告人王慧源有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人王慧源送至醒酒室醒酒并抽血鉴定。经抽血检测，被告人王慧源血样中检出乙醇浓度为102.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金二千元                               被告人             意见                       被告人王慧源对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王慧源犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                                           判决结果                       被告人王慧源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 志 平                                     2020年1月7日                         ?                         书 记 员 王 少 晶
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1725号 原告：武宏敬，男，1968年6月20日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告：杨晓军，男，1986年7月2日出生，汉族，山西省阳泉市人。 原告武宏敬诉被告杨晓军合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武宏敬的委托代理人曹海俊、被告杨晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武宏敬向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购房款93750元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方早年认识，相互间做买卖生意。2018年前，原告欠被告部分货款，经双方协商，于2018年4月份达成一致意见，原告将自己所购的位于盂县秀水镇凯旋城一套楼房卖给被告，用以抵顶原告欠被告的货款。但楼房的价值大于原告欠被告的款项，于是，被告于2018年4月12日给原告出具欠条一支，并约定，分四次还清。然而时至今日，被告却分文未付原告款项。 被告杨晓军辩称，原告要求我给付房款我不持异议，但原告与我协商购房时，房屋为精装修，可交付的房屋是毛坯房，应当扣除6万元的装修材料费。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下事实：原告武宏敬与被告杨晓军因做煤炭生意，相互有资金往来。2018年，原告武宏敬欠被告杨晓军货款，原告将其位于盂县凯旋城的房屋一套抵顶所欠货款，超出欠款部分的12.5万元，原告武宏敬让被告杨晓军出具了《欠条》。载明：欠武宏敬购房款12.5万元，分四次还清，即2018年中秋、过年至2019年中秋、过年。后杨晓军未归还欠款，原告武宏敬要求被告杨晓军给付2018年中秋、过年、2019年中秋三期的欠款共93750元。 本院认为，原、被告之间因买卖合同存在的债权债务关系，原告武宏敬以其房屋抵顶所欠货款并不违反法律的强制性规定，为合法的债权债务关系，应受法律的保护。现原告武宏敬持《欠条》，要求杨晓军履行给付义务，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告杨晓军对其抗辩意见未提交证据支持，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨晓军于本判决生效之日起十日归还原告武宏敬93750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，由被告杨晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  梁晓慧 二〇二〇年一月十日 法官 助理  武亚娟 书 记 员  高 达
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初45018号原告：陆桂花，女，汉族，1978年10月11日出生，住址广州市白云区，被告：许颖祺，男，汉族，1961年4月1日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告陆桂花与被告许颖祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1.被告偿还原告欠款本金20万元；2.被告支付原告欠款利息（至2015年4月14日欠息3.7万元，之后按每月5000元的标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告于2013年8月14日借款60万，2013年8月21日借款40万给被告，2013年11月8日通过原告母亲伍冬元借款60万元给被告。并约定利息按月息0.25%计算，2013年8月21日至2015年4月14日，按先还息后还本规则，此期间应该还利息74.5万元，本金160万元，被告于2013年8月22日至2014年12月20日共还利息54万元，之后就中断了还息。2015年4月14日，被告通过以房抵债的方式抵扣1567112元，其中本金140万元，利息167112元，尚欠本金20万，利息37888元，当时约定去尾数利息前37000元，并约定20万本金欠款按每月5000元支付利息，但被告未实际偿还。庭后，原告提交补充说明，2013年8月16日被告转给原告15000元的利息漏统计，同意这笔费用在被告的未还利息中抵扣，即截止2015年4月14日未还利息为22000元。被告未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2013年8月14日，原告通过其名下招商银行账户向被告转账60万元，2013年8月21日，原告通过其名下招商银行账户向被告转账40万元，2013年11月8日，案外人伍冬云向被告转账60万元，案外人到庭陈述其向被告转账系受原告委托，转出的资金60万元系原告所有。2013年8月22日至2014年12月20日期间，被告多次向原告转账，其中2013年8月16日15000元；2013年8月22日10000元；2013年9月13日25000元；2013年10月14日25000元；2013年11月8日15000元；2013年11月13日25000元；2013年12月13日25000元；2013年12月18日15000元；2014年1月13日40000元；2014年2月12日40000元；2014年3月12日40000元；2014年4月14日40000元；2014年5月13日40000元；2014年6月13日40000元；2014年7月14日40000元；2014年8月13日40000元；2014年10月21日40000元；2014年12月20日40000元。原告陈述上述转账为被告每月支付利息，利率为月息2.5%。原告陈述2015年4月14日，被告以华基江山美苑二期C7-2-1902、C7-2-2702、C8-2-1504、8-2-2204四套房产作价1567112元抵扣涉案借款，其中抵扣本金140万元、利息167112元。抵扣后，被告向原告出具《借条》《欠条》各一张，《借条》主要内容：本人许颖祺今借到陆桂花贰拾万元整，每月给予支付利息伍仟元，本借款用于华基江山工程建设使用。经借人：许颖祺，落款时间2015年4月14日。《欠条》主要内容：本人许颖祺欠到陆桂花截止到2015年4月14日止的利息37000元。经欠人：许颖祺，落款时间2015年8月19日。原告庭后提交《证明材料补充说明》一份，载明：其提供的银行流水中，2013年8月16日被告转账给原告1.5万的利息漏统计，同意在被告的未还利息中抵扣。以上事实有《借条》《欠条》、银行交易明细等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的银行转账记录及案外人伍冬云的陈述能够证明原告向被告交付160万元的事实，同时2013年11月至2014年12月期间被告每月向原告支付4万元，与原告主张的被告按月息2.5%向原告支付利息相互印证，故本院采信原告关于双方之间存在民间借贷关系的主张。原告陈述2015年4月被告通过以房产抵扣借款的方式偿还原告本金140万元，利息167112元，双方结算后剩余本金20万元，利息37000元，原告陈述的还款情况及剩余金额与被告出具的《借条》《欠条》金额相吻合，能够证明涉案《借条》载明的本金20万元交付经过。关于借款本金，《借条》未载明还款期限，原告有权于合理期限要求被告返还借款本金，被告未到庭，亦未举证证明其还款情况，应承担不利后果，原告请求被告返还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，涉案《欠条》明确载明截至2015年4月14日的利息为37000元，扣除2013年8月16日被告归还的利息15000元后，尚欠利息22000元；其后的利息，《借条》载明每月利息5000元，经核算，相当于年利率30%，超过了法律法规关于民间借贷利率上限的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对于2015年4月14日之后的利息，本院依法按年利率24%计算，超过部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许颖祺应于本判决生效之日起十日内向原告陆桂花返还借款本金200000元及利息（截止2015年4月14日为22000元，其后以200000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陆桂花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 路  兆  光二〇二〇年一月十六日书 记 员 林巧茹（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35991号原告：广州小邦投资管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号1503、1504房。法定代表人：梁少芬。委托诉讼代理人：梁雄鹰，系该公司职员。被告：李富阳，男，1984年9月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广州小邦投资管理咨询有限公司（下简称小邦公司）与被告李富阳服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小邦公司的委托诉讼代理人梁雄鹰、被告李富阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小邦公司提起本案诉请要求：1.判令李富阳向小邦公司支付担保利率（服务费）25920元；2.判令李富阳承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月29日，小邦公司、李富阳签订《信用咨询管理服务协议》，协议签订后，通过小邦公司提供服务，李富阳顺利从徽商银行股份有限公司合肥分支获得15万元的个人信用贷款。同时根据银行及合作机构的贷款要求，小邦公司替李富阳归还贷款提供了反担保。根据双方签订上述协议，李富阳应向小邦公司支付担保利率服务费25920元，至立案之日,李富阳尚欠25920元未支付。被告李富阳辩称：已归还部分款项，但没有还完。经审理查明：2018年5月29日，小邦公司、李富阳签订《信用咨询及管理服务协议》，约定小邦公司为李富阳提供借款信息咨询，对李富阳的资信状况进行综合评估并在李富阳申请借款过程中协助其办理各项手续和还款提醒管理等服务。根据贷款银行的要求，小邦公司为李富阳归还贷款提供了反担保，如因李富阳不履行借款协议的还款约定导致小邦公司承担了反担保义务，则李富阳需按小邦公司代偿金额归还。李富阳应付服务费为支付担保利率25920元，李富阳同意自其取得借款之后每月应还720元。如任何一方违反本协议约定，使得本协议的全部或部分不能履行、延期履行等均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失等条款。2018年5月16日，李富阳向富德保险公司投保个人贷款保证保险。富德保险公司予以承保并签发了《个人贷款保证保险单》，当中记载“被保险人徽商银行股份有限公司合肥分行；投保人李富阳；保险金额184200元；对应贷款期限36期；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止等”。2018年5月30日，小邦公司（反担保人）与富德保险公司广东分公司（担保人）签订《反担保合同》，约定鉴于担保人与借款人李富阳签署《个人贷款保证保险》,鉴于担保人为借款人与微商银行股份有限公司合肥分行将签订的借款合同项下的贷款担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保。所担保的债权为担保人依据保险合同向贷款人支付的理赔款及借款人应支付而未支付的保费。反担保保证合同的保证方式为连带责任保证等。庭审时，李富阳明确已收到银行放款。本院认为：小邦公司、李富阳签订的《信用咨询及管理服务协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，小邦公司已依约协助李富阳取得贷款，李富阳理应按约支付相应的服务费给小邦公司。现李富阳未按协议履行付款义务，已构成违约，小邦公司有权依法要求李富阳予以支付。李富阳未提供证据证实其已支付相应的服务费用，故本院对其所述不予认可。故对小邦公司诉求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李富阳于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州小邦投资管理咨询有限公司款25920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告李富阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  刘亚丽二〇二〇年一月十七日书 记 员  余颖蓉杨春霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19925号之一 原告：厦门信和达电子有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦1201室，统一社会信用代码：91350203705448008C。 法定代表人：黄金美，董事长。 委托诉讼代理人：张望，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰敏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层，统一社会信用代码：91440300731114239U。 法定代表人：林培林，执行董事兼总经理。 原告厦门信和达电子有限公司与被告深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。厦门信和达电子有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门信和达电子有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门信和达电子有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门信和达电子有限公司负担。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年一月七日 书记员 邵尔 逸 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10062号之一 申请执行人：中山市南方环保工程设备有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背村园兴路22号。 负责人：黎显贵。 被执行人：佛山市顺德区欣朗装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会工业大道1号。 法定代表人：胡向欣。 关于中山市南方环保工程设备有限公司与佛山市顺德区欣朗装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区欣朗装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中山市南方环保工程设备有限公司支付款项57200元及违约金28600元；二、案件受理费减半收取计615元（原告已预交），由被告佛山市顺德区欣朗装饰材料有限公司负担。因义务人佛山市顺德区欣朗装饰材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市南方环保工程设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为87611.23元（含执行费1196.23元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区欣朗装饰材料有限公司负有继续向申请执行人中山市南方环保工程设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月九日 书记员 杨越强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执306号 毛力舟： 你（或你单位）与姚思民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚思向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011228 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）闽0502刑初9号                            公诉机关                       泉州市鲤城区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人李吹生，男，1991年5月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商,家住福建省晋江市。因阻碍公安机关执行职务于2017年1月16日被福建省晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现在住处候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉鲤检二部刑诉〔2019〕38号                               指控事实                       2019年11月8日晚10时许,被告人李吹生在李诗应的家中饮酒后,驾驶小型轿车从泉州经济技术开发区诺林商城出发,行驶至德泰路与崇仁街交叉路口处被执勤人员当场查获。酒精检测为154.78 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五天,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人李吹生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李吹生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人有违法劣迹，予以酌情从重处罚。被告人主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                                           判决结果                       被告人李吹生犯危险驾驶罪，拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 志 平                                     二〇二〇年一月七日                                     书 记 员 王 少 晶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初203号申请人：董士俊，男，1963年8月2日出生，汉族，住东海县。被申请人：蒋步会，男，1968年1月4日出生，公民身份号码320722196801046913汉族，住东海县。申请人董士俊与被申请人蒋步会民间借贷纠纷一案，申请人董士俊向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋步会名下的苏Ｇ×××××和苏Ｇ×××××号机动车予以查封，保全金额为103700元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒋步会名下的苏Ｇ×××××和苏Ｇ×××××号机动车予以查封，保全金额合计103700元，期限为二年，查封期间未经本院准许不得买卖、过户、抵押、租赁等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年一月八日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执31号申请执行人：黄建广，男，1979年10月18日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：喻梦辉，男，1990年8月8日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在执行黄建广与喻梦辉借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人喻梦辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人喻梦辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻梦辉银行存款、收入404329元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年一月十九日书记员  肖 旭
南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0112民初3939号之一 申请人；胡某，男，汉族，1965年7月19日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：赵某，女，汉族，1981年7月10日生，住江西省南昌市新建区。 申请人胡某诉被申请人赵某合同纠纷一案中，申请人胡某于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人1000000元人民币的财产或查封、扣押被申请人1000000元相应价值的其他财产或查封被申请人赵某名下的位于XXX项目XX栋X单元X-XX房产，申请人胡某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵某1000000元人民币的财产或查封、扣押被申请人赵某1000000元相应价值的其他财产或查封被申请人赵某名下的位于XXX项目XX栋X单元X-XX房产。 案件申请费5000元，由申请人胡某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊 军 人民陪审员  邹文秀 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年一月七日 法官助理王冰清 书 记 员肖楚楚
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民申159号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓树堂，男，1965年4月6日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕明忠，男，1963年9月17日出生，汉族，个体工商户，现住东营市东营区。 再审申请人邓树堂因与被申请人吕明忠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕明忠申请再审称，提交新证据一、录音证据一份；新证据二、东营市鑫弘化工有限公司股东会决议一份，证明涉案借款为东营市鑫弘化工有限公司借款。具体理由为：邓树堂与吕明忠之间无房屋转让的真实意思表示，2015年11月16日签订的《房产转让协议书》并非申请人自愿签写，系被申请人胁迫出具。涉案房屋现价值170万元以上，申请人不可能同意按照70万元转让。申请人与被申请人系多年朋友，银行流水往来密切，一、二审认定的被申请人向申请人支付的50万元，为东营市鑫弘化工有限公司借款，被申请人出有该公司的收据。一、二审认定70万元为申请人向被申请人的借款不符合事实，东营市鑫弘化工有限公司通过申请人账户在2014年10月28日偿还22万元，一、二审没有扣减。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定,申请再审。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，2014年2月23日，邓树堂向吕明忠借款20万元，2014年5月20日，邓树堂向吕明忠借款50万元，吕明忠均通过银行转账形式汇入邓树堂个人账户。上述借款到期后，2015年11月16日，吕明忠与邓树堂签订《房产转让协议书》一份，邓树堂将其位于海南乐东县九所新区房屋转让给吕明忠，房屋转让价款70万元，以此抵顶邓树堂此前所欠吕明忠借款70万元。根据销售不动产统一发票和商品房买卖合同显示，2014年7月邓树堂购买涉案房屋时的价格为604445元。从合同内容分析，双方经协商一致终止借款合同关系，建立房屋买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从房屋价格上看，也没有导致明显权利失衡和显示公平，当事人应根据合同约定履行义务。东营市鑫弘化工有限公司通过申请人账户在2014年10月28日偿还22万元与房屋买卖并非同一法律关系，并非再审审查范围。综上，邓树堂的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓树堂的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年一月八日 法官助理张江涛 书记员李瀛
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执541号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:梁书银，女，1974年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与梁书银金融借款合同一案中，本案执行标的为69493.89元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年1月13日及2020年1月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二〇年一月二十日书记员  李潇倩
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0113民初18075号 原告：上海微盟企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：孙涛勇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丙斌，上海铭森律师事务所律师。 被告：广州盈合广告有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：黄建辉。 被告：黄建辉，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省台山市。 原告上海微盟企业发展有限公司与被告广州盈合广告有限公司、黄建辉合作合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 培 审 判 员  胡 莎 人民陪审员  秦瑞秋 二〇二〇年一月十日 法官 助理  叶骄凌 书 记 员  叶骄凌 附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3525号之一申请执行人：马秉卉，女，1940年12月12日生，汉族，身份证号：230105194012120025，住哈尔滨市道外区安华街47号4单元202。被执行人：黑龙江省邦瑞房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路11公里1栋。法定代表人：万瑞芬，该公司总经理。本院在执行马秉卉与黑龙江省邦瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省邦瑞房地产开发有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省邦瑞房地产开发有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇二〇年一月十七日书记员  曹亚男
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7893号之一 申请执行人：中国电子进出口珠海有限公司。住所地：珠海市吉大九洲大道中1082号中电大厦6楼，统一社会信用代码：9144040019034577Q。 法定代表人：周红，总经理。 被执行人：江西伟恒数码科技有限公司。住所地：新余市高新区城东办事处，统一社会信用代码：913605040944324019。 法定代表人：金必武，执行董事兼总经理。 关于中国电子进出口珠海有限公司与江西伟恒数码科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江西伟恒数码科技有限公司应向中国电子进出口珠海有限公司返还预付货款人民币16400966.42元等。因江西伟恒数码科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国电子进出口珠海有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人江西伟恒数码科技有限公司有银行存款合计人民币69699.95元，本院已扣划人民币69699.95元，本案执行费人民币83926.17元扣缴后尚欠14226.22元。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江西伟恒数码科技有限公司负有继续向申请执行人中国电子进出口珠海有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年一月八日 书记员  郑林瀚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16385号之四原告：沈阳华新门窗工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区白塔南街3-3号。法定代表人：肇广维，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄珊、吴绍杰，系辽宁循善律师事务所律师。被告：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。法定代表人：张书娟。本院在审理原告沈阳华新门窗工程有限公司与被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司开发的位于沈阳市大东区东北大马路房屋，并以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单保函（保单编号：）提供担保。本院认为，原告沈阳华新门窗工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:预查封被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司开发的位于沈阳市大东区房屋。查封房产档案期限为3年。自2020年1月13日起至上述期限届满前15日，如需续行查封，需向本院申请办理继续查封手续，逾期后果自行承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭佳妮二〇二〇年一月十三日书记员  杨 硕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7172号之一 申请执行人：李永佳，男，汉族，1983年7月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：谢柏祥，男，汉族，1974年10月29日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人李永佳与被执行人谢柏祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7562号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢柏祥向李永佳偿还借款本金人民币81700元及利息等。因谢柏祥未按上述生效法律文书履行义务，李永佳向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人谢柏祥名下有位于中山市坦洲镇××家园××房（不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0151932号）的房产，本案已轮候查封上述房产（2022年9月10日查封期限届满），该房产已由本院另案【案号：（2019）粤0402执9466号】处置中，待房产处置完毕，本案会参与上述房产的分配。 （二）查明被执行人谢柏祥名下有位于云××市××县都城镇新生东路竹苑楼前幢801房（权证号码：01××03）的房产，本案已首先查封上述房产（2022年9月5日查封期限届满），申请执行人向本院申请暂不处置该套房产，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查明被执行人谢柏祥名下有车牌号码为粤Ｃ×××××车辆，本院已轮候查封上述车辆（2021年9月5日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述房产及车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢柏祥、魏叔娣负有继续向申请执行人李永佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑林瀚