天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9780号原告：大连银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被告：鸿达盛鑫（天津）有限责任公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1,2-301-58室。法定代表人：杨月华。被告：唐山境界实业有限公司，住所地河北省河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被告：唐山境界仓储有限公司，住所地河北省河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被告：唐山商容实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸湿地文化旅游度假区。法定代表人：付桂玲，执行董事。委托诉讼代理人：李健，北京市隆安律师事务所律师。被告：杨月华，男，1972年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被告：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告大连银行股份有限公司天津分行（以下简称大连银行）与被告鸿达盛鑫（天津）有限责任公司（以下简称鸿达公司）、唐山境界实业有限公司（以下简称境实公司）、唐山境界仓储有限公司（以下简称境仓公司）、唐山商容实业有限公司（以下简称商容公司）、杨月华、黄宁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人李亚强、被告商容公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告鸿达公司、境实公司、境仓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告杨月华、黄宁杰经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大连银行向本院提出诉讼请求：1.判令支持原告依法宣布原、被告签订的2018年连津（营）字第122802号《流动资金借款合同》（以下简称讼争合同）项下贷款提前到期；2.被告鸿达公司偿还借款本金18000000元，自2018年12月28日至贷款被宣布到期日（暂计算至2019年5月31日）的利息502425元及自贷款宣布到期日之次日起至实际支付之日止，依照讼争合同约定的罚息标准计算的罚息；3.被告鸿达公司偿还编号为ＤＬＹ津201808290016《商业承兑汇票协议》（以下简称涉讼协议）项下的罚息261000元；4.确认原告有权对被告境实公司、境仓公司、商容公司提供的抵押物进行处分，并就上述抵押物所得价款优先受偿；5.被告境实公司、黄宁杰、杨月华就被告鸿达公司所欠款项在担保范围内承担连带保证责任；6.各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，原告与被告鸿达公司签订讼争合同，约定该被告向原告借款18000000元用于偿还其向原告在涉讼协议项下所欠债务本金；贷款期限9个月，期限自2018年12月至2019年9月23日；利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，首年为年利率6.525%；借款发放日为起息日，利随本清；该被告逾期还款的还应按照借款利率上浮50%的标准计付罚息。同日，原告与被告黄宁杰、杨月华、境实公司分别签订《最高额保证合同》，约定该三被告对被告鸿达公司于2018年12月27日至2019年9月23日期间在165000000元的最高额内向原告的借款承担连带担保保证责任；担保范围为主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、逾期利息、实现债权而发生费用以及其他所有主合同债务人应付的费用，上述范围中若因除了本金之外的所有费用的增加而实际超出最高额的部分，三被告自愿承担保证担保责任；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2015年10月19日，原告与被告境实公司签订《最高额抵押合同》一份，约定最高限额为150000000元，抵押物为坐落河北省乐亭县黄海路南侧、北戴河路西侧乐国用***不动产；与被告境实公司签订《最高额抵押合同》一份，约定最高限额为150000000元，抵押物为坐落河北省乐亭县乐国用***不动产；与商容公司签订《最高额抵押合同》一份，约定最高限额为165000000元，抵押物为坐落河北省唐山市曹妃甸区七农场曹妃湖南侧、新城大道北侧*号地块唐曹国用（2015）第****号不动产；与境仓公司签订《最高额抵押合同》一份，约定最高限额为150000000元，抵押物为坐落河北省乐亭县临港产业聚集区唐山境界实业有限公司用地南侧乐国用（2014）第*号不动产；与境仓公司签订《最高额抵押合同》一份，约定最高限额为165000000元，抵押物为在河北省乐亭县工商行政管理局（2015）乐工商抵登**号动产抵押登记书中登记的财产。上述五份《最高额抵押合同》约定各被告以各自抵押财产对被告鸿达公司于2015年10月21日至2020年10月20日期间在各自最高额内向原告的借款承担抵押担保保证责任；担保范围为主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、逾期利息、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用，若因除了本金之外的所有费用的增加而实际超出最高额的部分，各被告自愿承担保证担保责任；主债权到期（包括提前到期），原告有权实现抵押权。上述合同均已办理了抵押登记手续。2018年12月28日，原告出具《借据》并依约向被告鸿达公司支付借款18000000元。现被告鸿达公司违反与原告签订的涉讼协议约定支付罚息的义务，构成讼争合同违约情形，故原告宣布该合同提前到期，向各被告主张上述权利，遂成讼。被告鸿达公司、境实公司、境仓公司、杨月华、黄宁杰未作答辩。被告商容公司辩称，原告未向被告送达提前到期书面通知；原告与鸿达公司曾口头约定延期支付涉讼协议约定的罚息；原告有权宣布提前到期的约定系格式条款，故原告无权宣布提前到期。涉讼协议约定的罚息与本案并非同一法律关系，不应一并处理。抵押权未明确指向本案讼争合同项下借款，原告无权行使抵押权。另，原告曾出具《四方协议》约定包括本案在内的多起案件一并解决，故原告起诉本案违反级别管辖。原告大连银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与被告鸿达公司签订的讼争合同以贴纸加盖章方式约定，该被告出现其在任一金融机构授信业务发生欠息、垫款，或发生涉诉、资产被查封等影响其偿债能力的重大不利事项时，原告有权宣布本合同和原、被告签订的其他合同项下未偿还授信业务立即到期，被告及担保人应清偿前述全部债务。各被告曾就涉讼协议违约引发本案清偿及保证责任问题向原告出具还款承诺函。被告鸿达公司因涉讼协议欠付原告罚金261000元。截至一审辩论终结，讼争合同已到期，被告鸿达公司未履行该合同项下的还本付息义务。截至原告起诉之日，被告鸿达公司欠付利息655762.50元。在案件审理期间，原告提出财产保全申请，提供相应担保并交纳保全费。本院依法对各被告名下银行账户进行冻结，期限均至2020年8月22日。对被告境仓公司名下的具体设备内容载于（2015）乐工商抵登**号动产抵押登记书的动产抵押登记手续予以查封，期限至2021年9月23日。因被告杨月华、黄宁杰经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书及（2019）津0104民初9780号之一民事裁定书，原告已预付公告费。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《商业汇票承兑协议》系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。讼争合同关于原告有权宣布借款提前到期的约定并非格式条款，故该约定的效力，本院予以认定。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告鸿达公司违反合同约定，发生了合同约定的违约事项，故原告有权宣布双方之间的借款提前到期。原告提交的证据不足以证实其在本次诉讼前已向各被告宣布了借款提前到期，故本院认定提前到期日为本次起诉之日。被告鸿达公司未足额偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。被告境实公司、杨月华、黄宁杰已为被告鸿达公司申请的上述贷款向原告承担连带担保保证责任，故原告有权要求上述被告承担连带给付责任。原告与被告境实公司、商容公司、境仓公司签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记手续，故原告有权要求实现抵押权。涉讼协议的罚息与本案虽与本案具备一定关联性，但并非同一法律关系，故本案不予涉及。另，被告商容公司未能提交相关证据证实本案违反法定管辖的情形。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告大连银行股份有限公司天津分行与被告鸿达盛鑫（天津）有限责任公司签订的2018年连津（营）字第****号《流动资金借款合同》项下贷款于2019年7月16日提前到期；二、本判决生效后三十日内，被告鸿达盛鑫（天津）有限责任公司偿还原告大连银行股份有限公司天津分行借款本金18000000元、利息655762.50元及以18000000元为基数，按双方签订的《流动资金借款合同》中约定的利息、罚息计算方法计算的自2019年7月17日起至实际给付之日止的利息、罚息；三、被告唐山境界实业有限公司、杨月华、黄宁杰对被告鸿达盛鑫（天津）有限责任公司向原告大连银行股份有限公司天津分行偿还上述债务承担连带给付责任；四、如被告鸿达盛鑫（天津）有限责任公司未按上述给付期限履行给付义务，原告大连银行股份有限公司天津分行有权申请对抵押物依法拍卖或变卖，并就所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告鸿达盛鑫（天津）有限责任公司继续清偿，剩余价款返还各抵押物所有权人；五、驳回原告大连银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费134381元，保全费5000元，公告费860元，合计140241元，由被告鸿达盛鑫（天津）有限责任公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告大连银行股份有限公司天津分行，被告唐山境界实业有限公司、杨月华、黄宁杰承担连带给付责任，被告唐山境界仓储有限公司、唐山商容实业有限公司在抵押范围内承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  白 梅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  田唯宜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。