wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执35号申请执行人：朱莉，女，1961年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：牛建中，男，1962年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人朱莉与被执行人牛建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18195号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人牛建中偿还申请执行人朱莉借款360000元，依法缴纳执行费5300元，以上共计365300元。但被执行人牛建中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛建中名下银行存款365300元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人牛建中应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年一月六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初240号原告：李某，男，汉族，1993年3月20日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区法律服务中心法律工作者。被告：谷某，女，汉族，1993年3月21日生，住周口市川汇区。本院在审理原告李某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。审判员  晋京豫二〇二〇年一月十四日书记员  王苗苗
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执11号申请执行人徐春花，女，1947年1月24日出生，汉族，铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县。申请执行人黄水崽（系徐春花丈夫），男，1941年4月3日出生，汉族，铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县。被执行人黄天次，男，1973年11月4日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，现住浙江省义乌市，户籍所在地江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄天次在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币57904.6000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人黄天次在中国农业银行62×××14账户内存款人民币57904.6000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人黄天次在江西省农村信用社联合社163310121003560457账户内存款人民币57904.6000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人黄天次在财付通支付科技有限公司085e9858e0e4847c77d7fd230@wx.tenpay.com账户内存款人民币54.6600元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇二〇年一月六日书记员  李梦莹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5938号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：钱裕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：许春兰，女，1990年4月22日生，汉族，住如皋市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告许春兰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人钱裕到庭参加诉讼。被告许春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许春兰还付原告借款本金74379.59元，截至（2019年8月23日）利息、滞纳费11215元，并以74379.59元为基数，自2019年8月24日按年利率24%计算利息、滞纳费至实际给付之日（含律师费734元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告许春兰向原告借款118000元，并与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定借款期限36个月，月利率1.67%。2017年8月26日，原告向被告放款118000元。被告许春兰自2019年2月1日起未按约定履行还本付息义务，截至2019年8月23日，被告尚欠本金74379.59元，利息、滞纳费合计11215元。此后原告多次催要无果，诉至法院。被告许春兰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、【新易贷】信用贷款额度申请表、房屋装修合同。2、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、还款清单。3、交易信息查询单、情况说明、明细清单。被告许春兰未到庭质证且未提供证据。本院对上述证据证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原告与被告许春兰签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定被告许春兰向原告申请贷款金额为118000元，贷款使用期限36个月，月利率1.67%，还款方式为等额本息，月结还款，每月最后一日为还款日，如逾期还款，从逾期之日起，按每日每一万元收5元滞纳费。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。2017年8月26日，原告实际向被告许春兰放款118000元。截至2019年8月23日，被告共欠本金74379.59元，利息、滞纳费合计11215元。本院认为，原告中银公司与被告许春兰签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定放款后，被告许春兰未按期足额归还借款本息，构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，并要求被告许春兰提前结清贷款本息及滞纳费。经查，原告实际向被告放款118000元，原告以118000元为基数扣除被告偿还的本息及滞纳费，不损害借款人的合法权益，本院予以准许。原告要求被告许春兰还付借款本金74379.59元及利息、滞纳费合计11215元（截至2019年8月23日），并以74379.59元为基数，自2019年8月24日按年利率24%计算利息、滞纳费至实际给付之日，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告许春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许春兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金74379.59元，利息、滞纳费11215元。二、被告许春兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款利息、滞纳费（以74379.59元为基数，自2019年8月24日起，按年利率24%，计算至实际给付之日，含律师费734元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.5元（已减半）、保全费890元，合计1869.5元，由被告许春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1959元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年一月六日书 记 员 徐冰清
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执412号申请执行人陈炎。被执行人北京华夏永安保安服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初15591号文书，已向被执行人北京华夏永安保安服务有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华夏永安保安服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华夏永安保安服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华夏永安保安服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京华夏永安保安服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华夏永安保安服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华夏永安保安服务有限公司财产以人民币0.8512万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晶二〇二〇年一月十一日书记员 李江南
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异4号 异议人中泰融资租赁（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205945767328454，住所地江苏省苏州市苏州大道东278号领汇商务广场1幢1810、1811、1812室。 法定代表人王光雄。 委托代理人赵亮，江苏筹胜律师事务所。 申请执行人上海元助实业有限公司，统一社会信用代码91310113312326288B，住所地上海市宝山区共祥路168号B-209。 法定代表人金井秀。 被执行人杭州佑展实业有限公司，统一社会信用代码91330100560583646P，住所地浙江省杭州临江高新技术产业园区经五路3688号。 法定代表人陈宝洋。 本院在执行申请执行人上海元助实业有限公司（以下简称元助公司）与被执行人杭州佑展实业有限公司（以下简称佑展公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中泰融资租赁（苏州）有限公司（以下简称中泰公司）提出书面异议。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中泰公司称，中泰公司与佑展公司签订《买卖合同》和《融资租赁合同》各三份，约定中泰公司以260万元的价格向佑展公司购买型号为DMC-6027S的数控龙门加工中心机一台，以555万元的价格向佑展公司购买型号为DMC-6032S的数控龙门加工中心机一台，以150万元的价格向佑展公司购买型号为HDM-500的数控冲压机床一台，购买后将上述三台机器设备租赁给佑展公司。故上述三台机器设备为中泰公司所有，佑展公司未按照合同约定支付租金，中泰公司有权收回上述三台机器设备。综上，中泰公司请求法院中止对上述三台机器设备的执行，解除查封。 申请执行人元助公司、被执行人佑展公司未作答辩。 本院查明，元助公司、佑展公司因买卖合同纠纷诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成协议：佑展公司在2019年7月31日前支付元助公司货款7406691.43元。因佑展公司未及时履行付款义务，元助公司向本院申请执行，本院以（2019）浙0109执6036号立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月25日作出裁定，查封被执行人杭州佑展实业有限公司位于杭州临江高新技术产业园区经五路3688号住所地内的全部财产，并于2019年10月29日张贴了查封公告。 另查明，异议人中泰公司与被执行人佑展公司于2017年11月10日签订了关于型号为DMC-6027S的数控龙门加工中心机一台的《买卖合同》和《融资租赁合同》，于2017年11月10日签订了关于型号为DMC-6032S的数控龙门加工中心机一台的《买卖合同》和《融资租赁合同》，于2018年1月15日签订了关于型号为HDM-500的数控冲压机床一台的《买卖合同》和《融资租赁合同》。双方约定中泰公司向佑展公司购买上述三台机器设备后将上述三台机器设备出租给佑展公司，同时对租期、租金及付款时间等内容进行了约定。三份《购买合同》第三条均载明：自签约之日起，标的物之所有权移转甲方（中泰公司）。三份《融资租赁合同》第十一条均载明：承租人如有下列情形之一，出租人得终止融资租赁合同，请求返还租赁物……（九）承租人对本合约之任何约定，未遵守或履行时。异议人中泰公司已按照合同约定支付上述三台机器设备的转让款。被执行人佑展公司自2019年6月起未支付相应租金。 本院认为，异议人中泰公司与被执行人佑展公司签订《买卖合同》、《融资租赁合同》，双方采用的是售后回租的融资租赁方式，并未违反法律强制性规定。双方《买卖合同》约定，中泰公司自签约之日起取得上述三台机器设备的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。故中泰公司将其所有的上述三台机器设备出租给佑展公司，作为出租人，仍享有租赁物的所有权。综上，异议人请求本院中止对上述三台机器设备的执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于杭州市临江高新技术产业园区经五路3688号一二号厂房内的型号为DMC-6027S的数控龙门加工中心机一台、型号为DMC-6032S的数控龙门加工中心机一台、型号为HDM-500的数控冲压机床一台的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐阳芷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初956号原告：于海忠，男，1970年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区南邵镇人民政府，住所地北京市昌平区南邵镇南邵村。法定代表人：李勇，镇长。委托诉讼代理人：孙红艳，北京中银（天津）律师事务所律师。原告于海忠与被告北京市昌平区南邵镇人民政府（以下简称：南邵镇政府）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海忠，被告南邵镇政府的委托诉讼代理人孙红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付腾退补偿款3840984元；2、请求判令被告支付上述腾退补偿款自2017年1月1日起至实际付清之日止的按照同期人民银行贷款利率计算的利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月20日，原被告签订《昌平区南邵镇2015年度平原造林拆除腾退协议书》，原告自行腾退位于南邵镇张各庄村土地一块面积50亩，协议约定：“甲方（被告）同意给予乙方（原告）上述地上物拆除腾退补偿款共计10282279元，地上物腾退完毕三个月内拨付补偿款”，协议签订后，原告按照约定完成腾退，被告却仅支付6441295元，剩余3840984元腾退补偿款未能按约定支付。在原告催促之下，被告于2016年1月18日承诺2016年12月31日前支付，可至今仍未兑现。为保护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告南邵镇政府辩称：我方已支付了审计通过部分的款项，审计没有通过的部分区政府没有拨付给镇政府，故镇政府也没有发放给原告。现区政府未拨款，我方无法支付给原告。经审理查明：2015年1月20日，于海忠与南邵镇政府签订《昌平区南邵镇2015年度平原造林拆除腾退协议书》，就于海忠自行腾退位于南邵镇张各庄村西南土地地上物达成协议。约定：南邵镇政府同意给予于海忠地上物拆除腾退补偿款10282279元，地上物腾退完毕三个月内拨付补偿款。协议还就腾退时间等内容进行了约定。2016年1月18日，南邵镇政府于致成副镇长代表南邵镇政府在协议书上签字承诺“以上款项于2016年12月31日前支付”。在本案审理过程中，于海忠表示其已于2015年2月5日前将土地腾退。南邵镇政府予以认可。于海忠认可南邵镇政府已向其支付补偿款6441295元。上述事实，有《昌平区南邵镇2015年度平原造林拆除腾退协议书》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于海忠与南邵镇政府签订的协议书未违反法律强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照协议约定履行各自义务。于海忠已按照协议约定腾退了相关土地，南邵镇政府即应按照约定数额给付补偿款。关于南邵镇政府抗辩因未通过审计，区政府未拨付相应款项，故无法支付剩余补偿款一节，南邵镇政府未提供相应证据证明于海忠对于需通过审计事明知，且协议书上亦对此未有明确约定，故南邵镇政府的抗辩意见本院不予采信。于海忠主张南邵镇政府自2017年1月1日起支付迟延支付利息，南邵镇政府不予认可。本院认为，协议书虽对付款期限进行了约定，但未约定迟延履行应承担的相应责任。2016年1月18日南邵镇政府做出承诺于2016年12月31日前支付，并在协议书上明确写明，视为双方对付款期限的重新约定，故本院认定自2017年1月1日起南邵镇政府承担相应的迟延付款责任。南邵镇政府的辩解意见中没有法律依据的，本院不予采信。于海忠过高的诉讼请求本院不予支持。此外，根据中国人民银行公告2019年第15号，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的逾期利息自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第百十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京市昌平区南邵镇人民政府支付原告于海忠拆除腾退补偿款3840984元，于本判决生效后十日内付清；二、被告北京市昌平区南邵镇人民政府支付原告于海忠拆除腾退补偿款3840984元的迟延付款利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18764元，由被告北京市昌平区南邵镇人民政府负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二〇年一月十四日书记员  赵淼
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5565号原告：胡宝刚，男，汉族，1966年10月17日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宗晓锋、李杰，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1967年9月15日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：徐源圆，女，汉族，1978年2月22日出生，住辽宁省大连市中山区。原告胡宝刚诉被告**、徐源圆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗晓锋到庭参加了诉讼，被告**、徐源圆经本院公告期间届满，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还货款447518.88元及利息(自2016年10月16日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年7月17日至2016年10月6日期间，被告**从原告处购买不同规格的螺纹钢，总计货款945504.06元，期间共支付货款585170.16元，尚欠货款360333.90元。2016年10月4日，被告**给原告出具还款协议一份：承诺其在2016年10月15日前付清所有欠款，并且承担在欠款期间所发生的一切费用。约定期限届满，被告未按照约定时间偿还货款，于2016年11月11日，被告**给原告出具还款计划一份：承诺分期还款，11月11曰至11月15日还款20万元，11月15日至11月20日还款20万元，11月20日至11月25日还款40333万元，如果不能按时还款，付补贴款87184.98元。但被告仍未按照上述协议履行还款义务，2017年5月13日，被告又给原告出具欠条一份:约定被告**欠款447518.88元，如付不清，愿以房产质押变卖还清货款，并承担在欠款期间产生的一切费用。现经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予支付，故原告诉至法院被告**、徐源圆未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告**自2016年起在原告处购买钢材，因被告未能按时支付货款，2016年10月4日，被告**向原告出具《还款协议》，主要内容为被告承诺在2016年10月15日前付清欠款。2016年11月11日，被告**出具《还款计划》，承诺分三期付款，共计付440333元，如不能按时还钱，按原承诺付补贴款87184.98元。因被告未能给付原告上述款项，2017年5月13日，被告**向原告出具《欠条》，内容为“**欠货款447518.88元，如果付不清，**愿意拿房子质押变卖还清货款，并且负担在欠款期间所发生的一切费用。”至原告起诉止，被告未能给付上述货款。另查，被告徐源圆与**系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议、欠条、户籍证明及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告持有的还款计划、欠条证实了被告**欠付原告货款的事实，在原告向被告索要时，被告应及时给付货款，逾期不还系违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据上述的还款协议、欠条可确认被告尚欠付货款447518.88元，故原告请求被告**给付货款447518.88元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求被告**给付利息一节，因被告最早承诺于2016年10月15日之前给付货款，故被告应自2016年10月16日起给付原告占有资金期间的利息，本院支持的利息计算方式为，以447518.88元为基数，自2016年10月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；关于原告要求被告徐源圆共同承担给付责任一节，虽二被告系夫妻关系，但原告未能举证该债务用于家庭共同生活，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。被告**、徐源圆经本院公告期间届满，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起10日内给付原告胡宝刚货款447518.88元及利息（利息计算方式：以447518.88元为基数，自2016年10月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8010元、公告费560元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 彭 琛人民陪审员 孙亚芹二〇二〇年一月五日书 记 员 周思雨
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执176号申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：王沛锋。被执行人：许富春，男，汉族，1971年9月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市贵福木业有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：许富春。被执行人：李春燕，女，汉族，1976年5月4日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3171号民事调解书，被执行人应向申请人支付61,024.43元，并承担案件受理费650.00元，执行申请费815.00元，共计62,489.43元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许富春、李春燕、赤水市贵福木业有限公司的存款、收入62,489.43元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年一月十四日书记员  刘 路
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终42号 原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈涛，男，1990年8月18日出生于廊坊市广阳区，汉族，初中文化，无业，住廊坊市广阳区。2018年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 原审被告人程明前，男，1986年8月15日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，农民，住廊坊市广阳区。2010年6月10日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，2010年6月28日刑满释放。2014年12月17日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年7月13日因吸食毒品被行政拘留十五日。2018年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人程明前、陈涛犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）冀1003刑初213号刑事判决，认定被告人程明前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人程明前、陈涛退赔被害人李某人民币17980元；扣押的赃物及作案开锁工具由公安机关依法处理。原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈涛申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈涛以非法占有为目的，伙同原审被告人程明前等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈涛自愿撤回上诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈涛撤回上诉。 河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑芬 审判员  徐 兵 审判员  张建华 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟祥红
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执114号申请执行人：杜帆，女，1967年4月26日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：秭归县傲辰畜禽专业合作社，住所地秭归县茅坪镇九里工业区迎宾路1号,统一社会信用代码93420527673660927C。法定代表人：张其军，系该合作社理事长，申请执行人杜帆与被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1973号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、偿还借款本金460000元及相应利息；2、支付申请执行人垫付的案件受理费4100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社在收到本执行裁定后五日内将借款本金460000元及相应利息、申请执行人垫付的案件受理费4100元付给申请执行人。本案申请执行费6800元由被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社承担。二、冻结、划拨被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年一月十四日书记员  尹 甜
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审3号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被申请执行人杭州富阳成欣彩印包装有限公司，统一社会信用代码91330183679868251B，住所地杭州市富阳区银湖街道勤丰村。 法定代表人李庆标。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年1月6日向本院申请强制执行富人社监处字[2019]0011号行政处理决定书中支付劳动者徐生龙2018年5月至2018年12月剩余未结工资22228.60元的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出富人社监处字[2019]0011号行政处理决定，该处理决定认定被申请执行人杭州富阳成欣彩印包装有限公司拖欠劳动者徐生龙2018年5月至2018年12月剩余未结工资22228.60元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请执行人作出以下处理：在收到本行政处理决定书之日起三日内支付劳动者徐生龙2018年5月至2018年12月剩余未结工资22228.60元。处理决定书于2019年4月8日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年10月8日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未支付工资22228.60元。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的富人社监处字[2019]0011号行政处理决定的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年一月八日 书记员  张晓青
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11183号原告：蔚蓝观邸业主委员会，住所地无锡市梁溪区蔚蓝观邸39单元2楼。责任人：高亮。委托诉讼代理人：张旭光，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国兴（受蔚蓝观邸业主委员会的特别授权委托），该委员会委员。被告：合肥元一物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区蔚蓝观邸31单元2401室。（统一社会信用代码：91320211695483343A）负责人：胡敏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岳，该公司职员。被告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A2007号。（统一社会信用代码：9134010073003646XC）法定代表人：黄明裕。原告蔚蓝观邸业主委员会（以下简称蔚蓝观邸业委会）与被告合肥元一物业管理有限公司无锡分公司（以下简称元一公司无锡分公司）、合肥元一物业管理有限公司（以下简称元一公司）业主知情权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔚蓝观邸业委会的委托诉讼代理人张旭光、吴国兴，被告元一公司无锡分公司的委托诉讼代理人陈祎、黄岳到庭参加诉讼，元一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔚蓝观邸业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告元一公司无锡分公司立即将在其蔚蓝观邸13号楼架空层私自搭建的办公用房进行拆除并恢复原状；2、判令被告元一公司对被告元一公司无锡分公司的上述义务承担连带责任。事实和理由：被告元一无锡分公司作为物业管理企业，为寻求方便，擅自在蔚蓝观邸13号架空层搭建办公用房给维修人员使用，在业主和原告多次向被告元一公司无锡分公司提出后，拒不改正，故诉至法院。被告元一公司无锡分公司辩称：不同意拆除，因为蔚蓝观邸13号楼架空层不是私自搭建并且并未占用全体业主的公摊面积。被告元一公司未答辩。本院经审理认定事实如下：在蔚蓝观邸小区13号楼架空层，搭建有给物业维修人员的办公用房。蔚蓝观邸客户服务中心在2014年8月张贴告知书一份，载明：1、小区因分期交付，物业管理用房未全部交付使用，因业主反映夜间跳电等问题，物业计划安排维修组师傅24小时值班；2、13单元一楼架空层不单独计入13单元公摊面积；3、物业承诺不改变该房屋作为物业人员值班室的使用性质；4、如业主大会对该维修值班室存在异议，物业同意拆除该维修值班室，拆除费用自行承担。另外告知书中还有其他一些内容。关于该维修值班室是否违章问题，原告蔚蓝观邸业委会向12345投诉反映，并申请法院对投诉回复调查，无锡市梁溪区黄巷街道城管科和综合行政执法局均认为案涉办公用房情况属于住建部门管辖，无锡市梁溪区住建局认回复为：“经了解，该处是分期交付时，开发公司负责建造的，非物业公司搭建，用途为办公；当时物业征询了13单元业主的意见，其中三分之二业主表示同意”。诉讼中，被告元一公司无锡分公司还提交了无锡市曦晨测绘有限公司的《无锡市房屋建筑面积测绘报告》，其中共有建筑面积汇总表载明：本幢公用楼梯、电梯、机房、外半墙……故被告元一公司无锡分公司认为测绘公司未将架空层计入共有建筑面积。原告蔚蓝观邸业委会认为，无论该搭建行为是否取得13单元的业主的同意，该搭建行为都应当取得建设规划部门的许可以及建设单位主管部门的施工许可，但是被告元一公司无锡分公司至今并未提供相关的证据，该搭建行为属于违法。本院认为：本案中，蔚蓝观邸业委会以搭建行为未经有关主管部门批准，系违章建筑为由，要求停止侵权并恢复原状。元一公司无锡分公司以未计入公摊面积，其系架空层所有权人为由进行抗辩，认为不存在侵权事实，请求驳回蔚蓝观邸业委会的主张。综合蔚蓝观邸业委会的主张和元一公司无锡分公司的抗辩理由，本案争议的主要焦点是，13号楼一层架空层部分改建为物业维修人员办公用房的行为是否侵犯了蔚蓝观邸业委会的权利。首先，蔚蓝观邸业委会对该架空层是否享有业主共有权。根据无锡市曦晨测绘有限公司的《无锡市房屋建筑面积测绘报告》的《共有建筑面积汇总表》中未将架空层计入共有建筑面积，因此，该架空层所有权并非属于业主共有。其次，根据梁溪区黄巷街道城管科、综合行政执法局、住建局的回复，三方均未确认案涉办公用房为违章建筑。因此，蔚蓝观邸业委会以案涉办公用房为违章建筑，要求拆除并恢复原状等诉讼请求，本院不予支持。值得一提的是，在《告知书》中载明，如业主大会对该维修值班室存在异议，物业同意拆除该维修值班室，拆除费用自行承担。因此，蔚蓝观邸业委会可以召开业主大会来确定是否拆除案涉办公用房。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回蔚蓝观邸业主委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由蔚蓝观邸业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇二〇年一月二十二日书 记 员  秦 莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3号原告：张建林，男，1979年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：周梨萍，女，1981年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陶伟东，男，1969年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告张建林、原告周梨萍与被告陶伟东房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告张建林、原告周梨萍向本院提出财产保全的申请，要求查封登记所有人为陶伟东的位于苏州市相城经济开发区漕湖花园7区13幢503室的房地产一套，原告张建林、原告周梨萍提供了担保。本院认为，原告张建林、原告周梨萍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记所有人为陶伟东的位于苏州市相城经济开发区漕湖花园7区13幢503室的房地产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇二〇年一月六日书记员  刘畅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8327号之二 解除保全申请人：陈松,男，1973年2月11日生，汉族，住安徽省肥西县官亭镇黄店村陈小庄村民组,公民身份号码340122197302111675。 被申请人：安徽九联建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路北、清潭路西乡村花园南艳湾8幢104-106号，统一社会信用代码91340100553288243Q。 法定代表人：潘祖友，执行董事兼总经理。 解除保全申请人陈松于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款900000元或查封被申请人同等价值的其他财产，本院于2019年12月12日依据（2019）皖0122执保506号民事裁定书，足额冻结了被申请人账户存款。申请人陈松于2020年1月12日向本院申请解除被申请人安徽九联建设工程有限公司在建设银行34×××34账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽九联建设工程有限公司在建设银行34×××34账户存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟成胜 二〇二〇年一月十二日 书记员  江云云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16820号 原告：冯新涛，男，1973年9月20日出生，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。 委托代理人：徐柏春，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：江苏大江木业集团沂涛有限公司，统一社会信用代码913213225593424074，住所地江苏省沭阳县沂涛镇工业园区。 法定代表人：刘江波,该公司董事长。 原告冯新涛诉被告江苏大江木业集团沂涛有限公司（以下简称大江木业沂涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，后依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告冯新涛及其委托代理人徐柏春到庭参加诉讼，被告大江木业沂涛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告冯新涛向本院提出诉讼请求：判令被告大江木业沂涛公司支付原告木材款147809元及利息（以147809元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：大江木业沂涛公司曾多次收购原告树枝、树丫枝等木材，尚欠原告货款147809元，经原告多次催要，被告久拖未付 被告大江木业沂涛公司未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交被告出具的增值税普通发票共计18张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年3月至2019年5月间，被告多次收购原告树枝、枝丫材等，分别由被告向原告出具增值税普通发票，载明货款共计147809元。发票分别由顾某、于某、王某等人签名并加盖被告公司收料专用章予以确认。现原告因向被告索要货款未果诉至本院。 本院认为，原告向被告供应木材，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告应依约履行支付货款义务。被告未到庭，亦未提供证据证明其已履行付款义务，故原告诉请被告支付货款及资金占用期间的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告大江木业沂涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏大江木业集团沂涛有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯新涛木材款147809元及利息（利息以147809元为基数，自2019年11月25日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3256元。 审判员 黄 琳 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴 艳 书记员 范飞飞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3717号 原告幸福基业物业服务有限公司。 法定代表人孟惊，职务总裁。 住所廊坊市。 被告：魏保国，男，1974年7月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告魏保国物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。 审判员  易丽娜 二〇二〇年一月九日 书记员  王明鹤
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终32号 上诉人（原审被告）：王天生，男，1979年10月23日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，嘉峪关棋渡文化娱乐有限公司经理，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人:周玉虎,甘肃律诚林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田学章，男，1973年8月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，个体经营者，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 原审被告:汪红英，女，1983年7月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人，无业，住嘉峪关市。 上诉人王天生因与被上诉人田学章、原审被告汪红英装饰装修合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王天生及其委托诉讼代理人周玉虎，被上诉人田学章及其委托诉讼代理人王晓雯到庭参加了诉讼。原审被告汪红英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天生的上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判我方不承担责任。事实与理由：一审以被上诉人不具备建筑装修施工资质为由，认定涉案装饰装修合同无效，属适用法律错误。合同系甘肃和顺成装饰有限公司与嘉峪关棋渡文化娱乐有限公司签订，即便承担责任也不应是上诉人个人承担。且被上诉人装修存在质量问题，被上诉人也没有履行“工程竣工验收时，必须经市技术监督局验收合格，并由被上诉人办理验收合格手续”，这一合同义务，判决损害我的合法权益。 田学章辩称，一审认定本案合同主体为双方当事人正确，上诉人与我签订嘉峪关M2慢摇吧装修合同一份，合同未加盖任何公司的公章，仅由双方个人签字、捺印，故从合同的形式上并没有任何公司法人表达意思以及签订合同的行为，更重要的是签订该合同时上诉人所辩称的所谓棋渡公司尚未成立。上诉人称该装饰装修质量不合格，但是并没有提交任何相关证实该装饰装修不合格的证据，且我施工完成后上诉人也未对该装饰装修提出异议。上诉人以“工程竣工验收时，必须经市技术监督局验收合格，并由被上诉人办理验收合格手续”为上诉理由，抗辩不予支付装修款。那么既然上诉人认为没有经市技术监督局验收合格，未办理验收合格手续，那么为何上诉人要开始营业？上诉人在没有验收合格手续的情况下营业是否存在违法行为？所以上诉人的上诉理由过于牵强，故不同意上诉人的上诉，认可一审判决。法院应驳回上诉维持原判。 田学章向一审法院起诉请求：判令二被告连带支付拖欠原告的装修款553000元并承担逾期付款利息。 一审法院认定的事实：2016年8月26日，田学章与王天生分别以甘肃顺和成装饰有限公司、棋渡文化娱乐有限公司名义签订嘉峪关M2慢摇吧装修合同一份，合同未加盖公章，仅由田学章、王天生个人签字、捺印。合同约定，承包方式为原告包工包料,工程价款为1200000元，工程期限82天，竣工日期为2016年11月15日。合同对质保期、工程款支付方式等也进行了约定。合同签订后，田学章即组织施工。装修过程中，王天生共支付田学章装修款647000元。2017年1月23日，嘉峪关市M2慢摇吧正式开业。至庭审结束，王天生尚欠553000元装修款未付。另查明,王天生与汪红英2016年5月23日离婚，同年12月30日复婚。在诉讼中，原告于2019年6月6日向本院申请财产保全，经审查，本院作出（2019）甘0271民初2837号民事裁定书，查封王天生、汪红英名下位于嘉峪关市雍和街区住房一套、位于文化街区住房一套，产生保全费4520元，诉讼财产保全责任保险保费2400元。一审法院认为，本案案由为装饰装修合同纠纷。关于本案主体问题，根据签订合同的实际情况以及王天生在装修过程中支付工程款的事实，原告田学章和被告王天生是本案适格的诉讼主体。原告是本案装修工程实际施工人，原告不具备建筑施工资质，根据相关法律规定，原、被告签订的装修合同无效。双方之间签订的装修合同虽无效，但并不影响工程款的结算。原告田学章是本案装修工程实际施工人，原告施工完成的工程已交付被告经营使用，故其有权要求被告支付相应工程款。根据合同约定，被告王天生欠付原告田学章装修款553000元。被告主张工程质量存在问题，抗辩不应支付剩余工程款，但未提供相应证据证实，且该工程完成后被告即开始经营使用，故对被告的抗辩意见不予采纳。关于原告主张逾期付款利息的问题，原告施工的工程已交付被告使用，且在工程质保期内被告也未提出存在质量问题，视为被告对原告完成的工程验收合格。双方对欠付的工程款利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，双方对付款时间没有约定,故工程交付被告使用之日视为被告应付款之时,被告认可嘉峪关市M2慢摇吧于2017年1月23日正式开业，故被告应支付自2017年1月23日至今欠付工程款553000元的利息。关于汪红英是否承担责任的问题，汪红英与王天生系夫妻关系，本案债务虽发生于婚姻关系存续期间，但原告未提交证据证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦非被告王天生、汪红英夫妻双方共同意思表示，被告汪红英亦未对该笔债务追认，故认定该笔债务系被告王天生个人债务。综上，原告田学章要求王天生支付装修款553000元的诉讼请求,有事实与法律依据,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王天生支付田学章装修款553000元及利息（以553000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算自2017年1月23日起至判决确定给付之日止的利息），于本判决生效后10日内付清；案件受理费9330元，减半收取4665元，保全费4520元，保费2400元，共计11585元，由王天生负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交法定代表人授权委托书一份，欲证实合同履行主体为两个公司而非个人，故自己不应承担责任。被上诉人认可证据的真实性，但对其证明目的不予认可，认为该授权系参加投标时使用，内容没有实际履行合同的意思表达，其日期是在双方当事人签订合同之前，且案涉工程亦未进行招标手续，故该委托手续并未实际使用。经本院进一步核实，上诉人述称：有两家公司报价，没有进行过招标，已付装修费均在本案当事人个人之间进行支付，无公司付款或收款的情况。 本院认为，案涉装修合同的签订与履行，均在本案当事人个人之间进行，上诉人主张应由嘉峪关棋渡文化娱乐有限公司承担付款责任，无证据证实，对其该项主张本院不予支持。对于其主张的未办理竣工验收手续问题，因案涉装修已开始使用，且使用过程中未对此提出异议，故上诉人以此主张被上诉人未完全履行合同义务，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判处适当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9330元，由上诉人王天生负担。 本判决为终审判决。 审判长  许文贤 审判员  吴秀屏 审判员  陈江天 二〇二〇年一月六日 书记员  贠 鹤
岐山县人民法院执 行 通 知 书（2020)陕0323执32号蔡家坡镇岐星村第九村民小组：你与蔡小周侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，岐山县人民法院作出(2019)陕0323民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付执行案件款5870元，执行费50元，共计5920元。特此通知。二〇二〇年一月六日
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审1号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地福建省漳州台商投资区侨兴街148号，统一社会信用代码11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：高胜蓝，女，汉族，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：叶嘉庆，男，1976年1月31日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]28号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年9月20日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局向被执行人叶嘉庆作出漳自然资台罚[2019]28号行政处罚决定，对被执行人叶嘉庆作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的1039.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（其他农用地1039.56平方米×25元/平方米=25989元）贰万伍仟玖佰捌拾玖元。 经审查查明，被执行人叶嘉庆未经土地行政主管部门批准，擅自于2018年8月开始在漳州台商投资区角美镇上房村金鸡山（管委会上房片区已征地界）占用1.56亩（1039.56平方米）土地建设竹棚和铁棚，四至为：东至空地，西至山地，南至山地，北至空地。该宗地占地面积为1039.56平方米，折1.56亩，其中占用有条件建设区1039.56平方米、不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2019年9月17日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局依法向叶嘉庆作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年9月20日，漳州台商投资区自然资源局向叶嘉庆作出行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人叶嘉庆未履行处罚决定，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年11月27日，漳州台商投资区自然资源局向叶嘉庆作出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人叶嘉庆至今仍未履行法定义务，漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚[2019]28号行政处罚决定第二项“限期拆除在非法占用的1039.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人漳州台商投资区自然资源局于2019年9月20日作出的漳自然资台罚[2019]28号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人叶嘉庆在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑曦旸 审判员  罗兆林 审判员  陈坤城 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭建伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6162之二号申请人：潘尚亮，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：施香丽，女，1974年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：潘长胜，男，1970年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人潘尚亮与被申请人施香丽、潘长胜民间借贷纠纷一案，申请人潘尚亮于2020年1月13日向本院提出申请，要求解除对被申请人施香丽名下位于菏泽市牡丹区南城中华西路南侧（房产证号：菏房权市直字第××号）房产的查封。经审查，本院认为，申请人潘尚亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人施香丽名下位于菏泽市牡丹区南城中华西路南侧房产一处（房产证号：菏房权市直字第××号）房产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海峰二〇二〇年一月十四日书记员  付成林
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初26号原告李士昌，男，1979年5月12日出生，汉族，住舞阳县。被告郑志杰，男，1980年3月6日出生，汉族，住舞阳县。被告柴林海，男，1971年12月5日出生，汉族，住舞阳县。被告孟利民，男，1979年10月25日出生，汉族，住舞阳县。原告李士昌与被告郑志杰、柴林海、孟利民租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李士昌于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士昌以双方纠纷已和解解决为由自愿撤回起诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李士昌撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李士昌负担。审判员  张保中二〇二〇年一月九日法官助理张鹏举书记员郭俊龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保51号申请人：茌平宝鼎建材有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区乐平铺镇北街。法定代表人：崔玉栋，执行董事兼总经理。被申请人：聊城市公路工程总公司，住所地：山东省聊城市东昌西路38号。法定代表人：刘德峰，总经理。本院在审理申请人茌平宝鼎建材有限公司与被申请人聊城市公路工程总公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁1502民初398号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市公路工程总公司名下银行存款2150000元。案件申请费5000元，由申请人茌平宝鼎建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年一月九日书记员  史 林
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1705号 关于申请执行人陈晨与被执行人泰安长兴文泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）冀06民终1778号已经发生法律效力。由于被执行人泰安长兴文泰汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晨于2019年7月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀06民终1778号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈晨基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）冀06民终1778号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621财保1号申请人：扬州市双惠贸易有限公司，统一社会信用代码X，住所地扬州市。法定代表人：李琴。被申请人：海安宏鑫合金材料有限公司，统一社会信用代码X，住所地海安市。法定代表人：刘宏凯。申请人扬州市双惠贸易有限公司与被申请人海安宏鑫合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州市双惠贸易有限公司于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人海安宏鑫合金材料有限公司银行存款180000元或者查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司为申请人扬州市双惠贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人扬州市双惠贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人海安宏鑫合金材料有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人扬州市双惠贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  毛中海审判员  王长圣审判员  王永进二〇二〇年一月八日书记员  吴枚霞
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2223执5号   申请执行人：沙达提古丽·亚合甫，女，维吾尔族，1968年09月30日出生。被执行人：阿米娜·尼亚孜，女，维吾尔族，1972年06月24日出生。申请执行人沙达提古丽·亚合甫与被执行人阿米娜·尼亚孜借款合同纠纷一案，申请执行标的30275元。院作出的（2019）民初408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阿米娜·尼亚孜未按判决书确定的期限履行义务，沙达提古丽·亚合甫于2020年1月02日向本院申请本次执行程序。本案在执行过程中，被执行人阿米娜·尼亚孜未履行案款30275元双方达成了延期履行的和解协议，沙达提古丽·亚合甫撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）新2223执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   夏海来提·巴拉提   二 〇 二 〇 年 一 月 十 八 日 书  记  员   阿布都里提甫·阿布都热依木
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2320号原告：许飞飞，女，1991年11月10日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：徐保军，男，1978年8月12日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司卫辉市供电公司，住所地：卫辉市比干大道南段。负责人：沈植学，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。被告：卫辉市太公镇许漫流村村民委员会。法定代表人：李长喜，男，1969年11月27日出生，汉族，住卫辉市，任该村委会主任。被告：许照新，男，1971年出生，汉族，住卫辉市。原告许飞飞诉被告徐保军、国网河南省电力公司卫辉市供电公司、卫辉市太公镇许漫流村村民委员会、许照新身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。在审理过程中，原告许飞飞于2020年1月21日向本院提出申请撤回对被告国网河南省电力公司卫辉市供电公司、卫辉市太公镇许漫流村村民委员会、许照新的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许飞飞撤回对被告国网河南省电力公司卫辉市供电公司、卫辉市太公镇许漫流村村民委员会、许照新的起诉。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘 影
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0381民初7424号 原告：新沂市永达石英科技有限公司，住所地江苏省新沂市高流镇高时路民营工业园区。 法定代表人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马光宇，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。 被告：济宁润鹏光伏科技有限公司，住所地山东省济宁市（嘉祥）经济开发区（嘉和路与338线交汇处西100米北侧）。 法定代表人：岳喜东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯现印，山东众翊轩律师事务所律师。 原告新沂市永达石英科技有限公司（以下简称新沂永达公司）与被告济宁润鹏光伏科技有限公司（以下简称济宁润鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂永达公司的法定代表人李健及委托诉讼代理人马光宇、被告济宁润鹏公司的法定代表人岳喜东及委托诉讼代理人侯现印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新沂永达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款为918051元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年间，被告公司因生产经营需要，多次向原告购买石英砂，原告按约实际履行义务，但被告未按时给付货款，目前拖欠货款918051元。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿拖延至今。特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 济宁润鹏公司辩称，1.不同意原告诉讼请求，请求法院依法予以驳回；2.原、被告之间曾发生过业务关系属实，但被告已经将货款支付完毕，双方已经不存在债权债务关系，原告要求支付货款没有依据；3.如法院认定双方之间尚存在债权债务关系，则原告起诉也超过法定诉讼时效，依法应予以驳回起诉。 经审理查明：新沂永达公司与济宁润鹏公司因经营需要自2011年起开展石英砂买卖业务，由新沂永达公司向济宁润鹏公司供应石英砂。后因在业务往来中存在一定分歧，双方约在2014年9月底结束业务往来。因在业务开展过程中，双方对于账目结算出现争议，新沂永达公司以济宁润鹏公司尚欠货款未结清为由诉至本院。 对于双方业务交易习惯，双方均确认在济宁润鹏公司提出购买意向后，由新沂永达公司按要求将货物送至济宁润鹏公司处，交由对方仓库保管或相关工作人员接收确认，再由新沂永达公司出具发票并与济宁润鹏公司结算。双方采取滚动方式结算货款，出具发票金额并非与每次送货金额一致，经常性存在支付部分货款后将剩余欠款转至下次结算金额，以此类推，结算货款。对双方之间的货物买卖关系，双方未签订书面买卖合同，未进行过阶段性或全部结算。现新沂永达公司主张涉案欠款为2013年的一笔及2014年的多笔遗漏未结算款项。 本院认为，新沂永达公司与济宁润鹏公司基于买卖产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。双方均认可双方之间的买卖合同关系，但对货款是否结清存在争议。根据法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新沂永达公司主张济宁润鹏公司尚欠其货款未结算且所欠货款系在业务往来过程中遗漏所致，对此，新沂永达公司应举证证实双方关于货款的结算存在遗漏且货款的结算与遗漏款项一致的确认。对此，经过双方陈述、举证，双方之间未签订书面买卖合同，对于买卖关系及约定，尤其对于货款的结算方面未能作出明确的约定。按双方交易习惯，双方货款结算没有固定时间、也未进行过阶段性清算，对于货物的接收方式、人员交接、条据出具等没有严格固定要求，无法确认双方之间具体结算款项及是否存在欠款未结算，亦无法确认其中货款遗漏结算对应的未结算款项欠款。新沂永达公司未能举出充分证据证实其主张且济宁润鹏公司不予认可，故新沂永达公司应对此承担不利后果。对于新沂永达公司的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回新沂市永达石英科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费12980元，由新沂市永达石英科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王雪莲 人民陪审员  唐怀侠 人民陪审员  唐瑞峰 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  徐 燚 书 记 员  周明月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17550号 申请人：于萍,女，1975年12月16日出生，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 被申请人：蔡艳荣，女，1975年4月27日出生，江苏省东海县人，住江苏省沭阳县。 原告于萍诉被告蔡艳荣民间借贷纠纷一案，申请人于萍向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡艳荣在江苏省新沂市人民法院执行局享有的执行款125000元予以保全【案号为(2013)沭执字第0269号】,并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人于萍的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人蔡艳荣在江苏省新沂市人民法院执行局享有的执行款125000元予以冻结【案号为(2013)沭执字第0269号】，期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 曼 二〇二〇年一月六日 书记员 周艳丽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初426号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，执行董事。委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。被告：徐崇明，男，1969年10月9日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告徐崇明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以经协商已达成和解为由申请撤回对被告徐崇明的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月十三日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3583号 申请执行人:江俊楠，女，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：杭州拓博工具有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路829号天亿大厦1502室 法定代表人：蔡建华，总经理。 原告江俊楠与杭州拓博工具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）浙0106民初7403号民事判决书已发生法律效力。权利人江俊楠于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杭州拓博工具有限公司付江俊楠解除劳动合同经济补偿42500元及相应的迟延履行期间的债务利息，为江俊楠补缴2018年2月1日至2018年5月31日期间社会保险；并一次性交纳上述期间的社会保险费，并负担执行费538元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人杭州拓博工具有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求杭州拓博工具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州拓博工具有限公司逾期未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州拓博工具有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权及对外投资进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州拓博工具有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、股权及对外投资。截止2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州拓博工具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州拓博工具有限公司拒不履行，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人江俊楠并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3583号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年一月二日 书 记 员  冯旭瑶
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初143号之五 申请人：张进忠，男，1976年3月12日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：齐向飞，男，1979年8月13日出生，汉族，住址蠡县。 被申请人：张凯，男，1993年5月7日出生，汉族，住址蠡县。 原告张进忠与被告齐向飞、张凯买卖合同纠纷一案，申请人张进忠于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐向飞、张凯银行存款122373元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人张进忠提供担保。 本院经审查认为，申请人张进忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐向飞名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858eXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com的存款122373元，期限为十二个月。 案件申请费1132元，已由张进忠交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边春晖 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘凡 书记员张凡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8578号原告山东优途物流有限公司，住所地：茌平县温陈街道张公庄村。法定代表人赵风英，总经理。委托诉讼代理人张林林，女，茌平新政法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人任建国，总经理。委托诉讼代理人任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告山东优途物流有限公司(以下简称优途公司)与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称阳光保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林林、被告委托诉讼代理人任晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优途公司向本院提出诉讼请求：被告阳光保险公司赔付原告车辆损失74100元、施救费7800元、评估费2200元。事实和理由：2019年4月26日22时许，庞昌明驾驶冀Ａ×××××号车辆沿220国道由北向南行驶至事故地点超车时，与原告驾驶员驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏等。鲁Ｐ×××××号车辆在被告处投保有车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告阳光保险公司辩称：鲁Ｐ×××××号车辆在被告处投保有车损险，保险金额108560元，事故发生在保险期间，事故发生后，原告未通知被告见车定损，直接以单方委托鉴定的评估结论为依据提起诉讼属于滥用诉权，被告申请重新鉴定。查明：2019年4月26日22时许，庞昌明驾驶冀Ａ×××××号车辆沿220国道由北向南行驶至G220国道367KM+950M处超车时，与对向行驶的杨培兴驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏等。原告为施救鲁Ｐ×××××号车辆支付施救费7800元。事故发生后，原告委托茌平县海名洋车辆评估有限公司评估鲁Ｐ×××××号车辆的损失，该公司评估的车辆损失为74100元。原告为此支付评估费2200元。诉讼中，被告申请对鲁Ｐ×××××号车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定车辆损失，该公司鉴定的车辆损失为39488元。鲁Ｐ×××××号车辆登记在原告名下，原告为其该车辆在被告处购买了机动车车辆损失保险，保险金额为108560元，并附加不计免赔。上述事故发生在保险期间。上述事实有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、施救费发票、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同约定赔付。原告委托茌平县海名洋车辆评估有限公司对车辆损失进行评估系单方委托评估，其程序不合法，故本院允许被告申请重新鉴定，其主张的评估费，本院不予支持。经重新鉴定，该车辆损失为39488元；事故发生后，因车辆需要施救，原告支付施救费7800元，故被告应当在车损险限额内赔付原告车辆损失39488元、施救费7800元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失39488元；二、限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告施救费7800元；三、驳回原告山东优途物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费951元，原告承担460元，被告承担491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年一月十三日书记员  徐冲冲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1895号 原告北海市兴凯房地产开发有限公司。住所地北海市北海大道269号长和大厦0104号。统一社会信用代码：91450500796829972R。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被告杨国锋，男，1979年4月3日出生，汉族，住山西省万荣县。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月10日 开庭日期2019年11月28日 原告诉讼请求1.判令被告支付装修款236596元和违约金47319元（违约金按欠款236596元的20%计算）给原告，二项合计283915元‘2.判令被告承担财产保全费1670元。事实与理由：被告购买原告开发的坐落于北海市四川路888号金海财富中心2单元22.4、2205号二套商品房，并交原告装修房屋。房屋装修完成后，被告不能及时付款。2016年7月24日，被告出具《欠条》一份，确认欠原告装修款104479元和132117元，合计236596元，并承诺于2016年10月24日前支付。上述欠款经原告多次催索，被告均以各种借口予以推托，一直未予支付，并恶意转移其名下财产致使原告所请求财产保全失败。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告答辩意见被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 查明事实2016年7月24日，被告杨国锋向原告北海市兴凯房地产开发有限公司（以下简称兴凯公司）出具两张《欠条》分别载明：1.欠兴凯公司房款20万元、30万元；2.欠装修、家具款款：104479元、132117元；3.共计欠款304479元、432117元，还款时间均为2016年10月24日；如逾期还款按日收取所欠款的2%的违约金。同年12月8日，兴凯公司与杨国锋签订两份《商品房买卖合同（现售）》分别约定：杨国锋向兴凯公司购买坐落于北海市四川南路888号金海财富中心2单元2204号、2205号房，总价款为351842元、519912元。2016年12月21日，杨国锋对坐落于北海市四川南路888号金海财富中心2单元2204号、2205号房屋分别取得不动产产权证[证号分别为：桂（2016）北海市不动产权第009709号、0009711号]。因杨国锋未向兴凯公司支付约定的装修款，故涉诉。 另查明：2019年6月6日，兴凯公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封杨国锋名下所有的、坐落于北海市四川南路888号金海财富中心2单元2204号、2205号房屋，查封限额为23万元。同日，本院作出（2019）桂0503财保18号民事裁定书，裁定查封杨国锋名下所有的、坐落于北海市四川南路888号金海财富中心2单元2204号、2205号房屋，并确认案件申请费1670元由兴凯公司负担。同年6月13日，本院作出（2019）桂0503执保66号结案通知书，载明：经不动产数据库查询杨国锋名下所有的、坐落于北海市四川南路888号金海财富中心2单元2204号、2205号房屋已办理转移登记手续至他人名下，无法协助办理查封。 本院意见第一，杨国锋与兴凯公司签订两份《商品房买卖合同（现售）》约定交易涉案房屋并将房屋交由兴凯公司装修、向兴凯公司出具涉案两张《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，鉴于上述行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定全面履行各自的义务。第二，杨国锋已取得了涉案房屋的产权证书并将房屋交由兴凯公司实际装修。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，兴凯公司主张杨国锋尚欠其装修款，应就该事实承担举证责任。本案中，兴凯公司依据杨国锋亲笔立据的两张《欠条》主张涉案房屋装修余款，杨国锋未到庭参加诉讼，亦未对证据进行质证，视为其放弃质证权利的事实，故本院对兴凯公司提出的主张予以采纳，即杨国锋应向兴凯公司支付装修款236596元（即104479元+132117元）。第三，根据案涉两张《欠条》的约定，杨国锋向兴凯公司承诺涉案装修款的支付时间为2016年10月24日，如逾期还款按日收取所欠款的2%的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同有义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，兴凯公司主张杨国锋支付违约金，并主动下调违约金标准，具有事实和法律依据，本院予以支持，即杨国锋应向兴凯公司支付逾期付款违约金为47319元（即欠款236596元×20%）。第四，由于杨国锋未依约向兴凯公司支付案涉装修款的行为已经构成违约，兴凯公司向本院提出诉前保全申请并因此支付了1670元的申请费。但因杨国锋已将涉案房屋办理转移登记手续至他人名下，导致兴凯公司诉前保全申请的目的无法实现，故兴凯公司请求杨国锋向其支付该项损失，具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院予以支持，即杨国锋应向兴凯公司支付财产保全费1670元。 判决主文一、被告杨国锋应向原告北海市兴凯房地产开发有限公司支付涉案房屋装修款236596元及违约金47319元； 二、被告杨国锋应向原告北海市兴凯房地产开发有限公司支付财产保全费1670元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费案件受理费2792元，由被告杨国锋负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈邕凌 二〇二〇年一月二十八日 法官助理 范舒云 书 记 员 张维颖 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初5074号原告：周秋亮，男，汉族，1981年8月12日出生，住嘉善县。委托诉讼代理人：周燕燕，沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：郭晓波，女，汉族，1986年8月20日出生，住嘉善县。原告周秋亮与被告郭晓波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告装修款60000元；2、被告赔偿原告自2018年7月1日起至装修款实际付清日止的逾期付款利息暂计4930元（以60000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月2日签订装修装饰合同书，约定原告为被告位于嘉善车驰美容公馆项目施工装修；施工期限为2018年4月1日至2018年5月20日；装修款支付方式为分期支付，最后一期为工程结束后一个月内支付。原告依约完成施工任务。被告已于2018年6月29日验收通过，且投入经营生产使用。但被告至今仍以各种理由拖欠原告装修款60000元不愿支付。故诉至法院，要求判如所请。被告郭晓波答辩称：60000元确实没有支付。但是不能立刻支付，因为工程有质量问题，而且发票也没有开。利息也不应该支付，因为60000元没有到支付条件。原告围绕其主张依法提交了证据，被告对证据真实性均无异议，本院经审核，对原告提交证据依法予以确认，并在卷佐证。被告围绕其抗辩亦提交了证据，原告未明确否认证据的真实性，仅对证据证明问题有异议，本院经审核，对被告提交证据的真实性亦予确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：2018年4月2日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告将位于嘉善县新好心情后面“嘉善车驰美容公馆”的装饰装修工程（以下简称案涉工程）交原告施工；面积630平方米；时间2018年4月1日至2018年5月20日，开始日期以收到款项三个工作日起算；9.3本工程自验收合格双方签字之日起照明类保修期为12个月，12个月后收费保修；其余保期为3个月，3个月后收费保修，保修内容为施工过的项目，因外力引起的损坏和其它单位提供的设备收费维修；合同签订后，支付50%预付款即197500元；工程过半（木工结束），支付45%进度款即177750元；工程结束后一个月内，支付5%尾款即19750元等。该合同书后附原、被告签字的工程报价单，合计金额395109.6元。合同签订后，原告按约对案涉工程进行装饰装修。原告称其于2018年5月底完工，并于6月底交付给被告使用。被告则称交付使用时间即开业时间为2018年7月。被告经营的“嘉善车驰美容公馆”主要从事汽车美容维修，自2018年7月开业后一直处于营业中。2018年9月，案涉工程部分油漆出现开裂脱落，通过微信联系后，原告进行了维修。装修过程中，被告向原告支付了相应装修款，剩余60000元至今未付。被告称2019年1月发现地面和墙面油漆出现大面积脱落和掉漆，故要求原告维修后再支付余款。原告则认为被告一直经营中，装饰装修必然有损耗，且其所称问题已过免费保修期。因双方分歧较大，本案调解未果。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案原、被告就案涉工程签订的装饰装修合同书，系双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原告按约进行装饰装修，被告亦向原告支付了部分装修工程款，双方的合同已实际履行。本案争议焦点是：被告是否应向原告支付装修余款60000元及相应利息。被告庭审认可尚需向原告支付装修余款60000元，但认为尚未到支付条件即原告应对油漆等问题进行维修后方可支付。对此，本院认为，首先双方签订的合同约定工程结束一个月付清余款，并未明确约定剩余60000元有何支付前提条件，即未约定需先维修再付款；其次，被告经营的“嘉善车驰美容公馆”主要从事汽车美容维修，使用过程中装饰装修尤其油漆存在损耗亦属正常。原告于2018年7月开业经营半年时间后，再以油漆等质量问题拒付剩余款项，于法无据；再次，双方签订的合同约定油漆类保修期为3个月，3个月后收费保修。3个月保修期内，原告确对出现的问题进行了维修。原告称2019年1月出现的油漆问题已过保修期的意见，有一定依据。故被告现以原告装饰装修的油漆等存在质量问题且未维修为由，拒绝向原告支付剩余60000元装修款，欠缺事实和法律依据。被告所称开具发票问题，依据不足，亦不足以构成拒付相应装修余款的理由。原告要求被告支付尚欠60000元装修款，应予支持。另被告未向原告付款，确给原告造成一定损失，原告主张利息合理有据，但计算依据不足，本院酌情确定为以60000元为基数，自2018年8月1日（工程结束后一个月）至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭晓波向原告周秋亮支付欠付装修款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郭晓波向原告周秋亮支付逾期付款利息，具体如下：以60000元为基数，自2018年8月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效之日起十日内付清。如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，减半收取712元（原告已预交）、财产保全费620元，由被告郭晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年一月十六日书记员 李维佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2019）内05民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国玉，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢淑华，女，1958年9月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：温亚利，女，1959年10月9日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区，公民身份证号码：×××。再审申请人张国玉因与被申请人邢淑华、温亚利执行异议之诉纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初4467号民事判决和本院（2019）内05民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国玉申请再审称，一、请求撤销通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初4467号民事判决和通辽市中级人民法院（2019）内05民终905号民事判决；二、依法判决解除对涉案房屋的查封。事实与理由：原审判决认定事实不清，枉法裁判。1、原审判决依据被申请人邢淑华提交的由温亚利签字捺印的证明与被申请人温亚利提交的答辩状及签字捺印的说明内容相矛盾，且与二审庭审时温亚利陈述相矛盾，故对被申请人温亚利陈述形成的证据合法性、关联性不予确认，但该认定完全属于认定事实不清。早在2017年4月24日，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，科尔沁区人法院对温亚利的询问笔录中，“问：你承认房子卖给原告（张国玉）了吗？答：我承认卖给原告了，但是现在保全着呢，如果能办理过户手续就更好了，但是不知道保全之后能不能办。”被申请人温亚利对该事实完全承认，但原二审中，在被申请人温亚利对上述询问笔录没有异议的情况下，对该询问笔录未作出任何表述，摒弃了有利于申请人的证据，导致原审判决不公。2、被申请人在原二审陈述中说，房子是其丈夫卖给了张君，承认其丈夫收到了本案申请人的款项，该陈述明显矛盾。其丈夫出卖了房子为何却收到了本案申请人的款项？充分证明被申请人在说谎。并且因二被申请人是同学关系，二人存在恶意串通、隐瞒事实损害申请人利益的情况。3、原二审认定，涉案房屋作为被上诉人温亚利及其丈夫腾殿富的夫妻共有财产，其丈夫无权处分，该房屋买卖合同亦属无效。首先，本案属于案外人执行异议之诉，申请人张国玉及案外人张君是否购买了涉案房产及张君与被申请人之间的买卖合同关系是否有效不是本案的审理范围，二审判决超出了审理范围。其次，申请人购买房屋的时间是1995年，既然温亚利知道是其丈夫卖出了房产，且又收到了房款，其丈夫早年就已经去世。这就证明，在其丈夫去世前就已经知道了该事实。而这期间申请人一直占用该房产。如果被申请人温亚利不知道或拒绝追认的情况下，为什么这么多年未向申请人或案外人张君主张过任何权利。对此完全可以认定，被申请人知道买房事宜，并且对此也承认同意的。二审判决武断地认定买卖合同无效，属于认定事实不清，枉法裁判。本院经审查认为，再审申请人张国玉，以1995年已经由其购买涉案房屋，是涉案房屋的实际所有权人为由向原一审法院提起本案执行异议之诉。因再审申请人张国玉，在原审期间提交的证据，不足以证明其与被申请人温亚利之间存在房屋买卖关系，不能证明对涉案房屋有实际所有权，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。对再审申请人提出的，因原二审法院摒弃了有利于申请人的证据，导致二审判决不公的再审理由。本院二审对科尔沁区人民法院对温亚利所作的询问笔录审查认为：上诉人主张其一审提交的原审法院对温亚利的询问笔录、温亚利原审答辩状及有温亚利签字捺印的说明已经形成证据链条，能够证明房屋买卖关系的存在和成立，但由于该部分证据与被上诉人邢淑华出具的同样有温亚利签字捺印的证明的内容相矛盾，且与二审庭审时温亚利陈述相矛盾，温亚利所言前后不一，故原审法院对由温亚利陈述形成的证据在没有其他证据予以佐证的情况下对其合法性、关联性不予确认并无不当。可见，原二审对该证据作出审查认定，因该证据与其他证据存在明显矛盾，故未采信。被申请人温亚利认可收到了再审申请人的款项，但再审申请人在原审期间提交的用于证明买卖合同关系的收据中并未注明收款的用途，在原审庭审中对于付款情况的说明也与其证人张君的陈述亦相矛盾，所以无法认定该款项为购房款，不能据此认定双方之间存在房屋买卖关系。故再审申请人提出的二被申请人存在恶意串通，损害再审申请人利益的再审理由不成立。被申请人温亚利在原二审庭审中承认其丈夫滕殿富将涉案房屋出售给案外人张君，并提出对其丈夫是否将房屋通过张君卖予再审申请人不知情。本案争议焦点是再审申请人是否购买涉案房屋，因此，原二审审查被申请人温亚利的丈夫滕殿富，是否通过案外人张君将涉案房屋卖予再审申请人，未超出本案审理范围。再审申请人与被申请人温亚利未签订书面房屋买卖合同，收款收据也未注明钱款用途为购房款，其在原审期间提交的证据不能证明其与被申请人温亚利之间存在房屋买卖关系，并且在距其所述购房时间二十余年后才以诉讼方式要求办理房产过户等事实，不能认定再审申请人购买了涉案房屋。再审申请人提出的原审超出本案审理范围，二审判决武断地认定买卖合同无效，属于认定事实不清的再审理由不成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张国玉的再审申请。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二○二○年一月十四日书记员 包美芳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初746号原告：陈得红，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：陈虎，男，1972年11月27日生，汉族，居民，住安徽省颖上县。原告陈得红与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈得红到庭参加诉讼，被告陈虎经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈得红向本院提出诉讼请求：请求判决被告向其偿还借款本金67000元。事实与理由：被告陈虎于2015年向其借款11万元用于周转，并承诺将鼓楼医院拆除的电缆抵给其作为还款，后电缆未能交付。其要求陈虎还款，陈虎向其出具了金额为11万元的借条，后陆续还款43000元，剩余67000元拖延至今未还，故诉请法院依法判决。被告陈虎未应诉。经审理查明：原告陈得红与被告陈虎经老乡介绍认识，被告陈虎向陈得红借款110000元，并承诺将鼓楼医院拆除的电缆抵给陈得红作为偿还借款，陈得红于2015年9月、11月将110000元通过他人帮忙转账的方式分两次交付给被告。被告陈虎于2015年12月29日向原告陈得红出具借条一张，载明“今借到陈得红人民币拾壹万元”，并备注“以上借款作为买鼓楼医院电缆线预付款，如果买不到每月贰仟元利息（结算日期2016年3月20号）”。2017年1月11日被告陈虎又向原告陈得红出具书面说明，承诺于春节前付30000元，剩余欠款在2017年6月还清。后因客观原因被告未能交付电缆，在原告催要借款后被告还款43000元。上述事实，有借条、银行账户交易回单、银行转账明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈虎向原告陈得红借款人民币110000元，有借条及转款凭证，足以证明双方借贷事实。被告陈虎未按照约定期限还款，应当承担纠纷责任，故对原告要求被告支付剩余借款本金67000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈虎经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈虎于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈得红借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1475元，公告费560元，合计2035元，由被告陈虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  时桂红人民陪审员  朱静静二〇二〇年一月八日见习书记员  汪 昕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17319号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：梁国，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6471号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁国应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金37019.07元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17319号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  温 彦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保54号解除保全申请人：威海高岭建设项目管理有限公司。法定代表人：董文香，执行董事。被申请人：威海梓浩建筑工程有限公司。法定代表人：刘岩军。原告威海高岭建设项目管理有限公司与被告威海梓浩建筑工程有限公司合伙协议纠纷（案号：（2019）鲁1091民初2392号）一案，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1091民初2392号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款31万元。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年1月22日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海高岭建设项目管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人威海梓浩建筑工程有限公司银行存款31万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月二十三日书记员  姚雪枫
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执820号申请执行人**云，男，生于1979年12月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人颜昌鹏，男，生于1997年1月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。关于**云申请执行颜昌鹏健康权纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）云0628民初694号民事判决书已发生法律效力。被执行颜昌鹏人应赔偿**云经济损失7939.97元，并应承担案件受理费50.00元、申请执行费50.00元；申请执行人于2019年7月24日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书。通过网络查控、传统查控，查明被执行人颜昌鹏无存款、车辆、房屋。现被执行人颜昌鹏无职无业，且家中无其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，经申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，另行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2019）云0628执820号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王宗义二〇二〇年一月十四日书记员  左承鑫
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢6号 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 被执行人：吴洪燕，男，1980年5月6日出生，汉族，住河间市。 被执行人：刘元正，男，1981年3月4日出生，汉族，住河间市。 本院在申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人吴洪燕、刘元正借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴洪燕、刘元正10万元，现因本案双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴洪燕、刘元正银行存款10万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年一月十四日 书记员  王向东
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初99号 原告：孔霞，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，现住山东省烟台市。 委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省济南市。 原告孔霞与被告孙涛变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告孔霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔霞撤回起诉处理。 审判员  姬艳花 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘亚楠
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2777号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，系该公司董事长。委托代理人：王某某，男，汉族，居民，住址：山东省，系该公司职工，一般代理。被执行人：沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会。住所：沂水县四十里堡镇周家官庄村。被执行人：周某某1，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：周某某2，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323民初1977号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户。本院前往沂水县不动产登记中心进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇二〇年一月十四日书记员  盛 雯
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初421号申请人：禄黎博，男，汉族，1988年2月20日出生，住上蔡县。委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被申请人：肖素霞，女，汉族，1965年10月20日出生，住郑州市金水区。被申请人：刘海，男，汉族，1977年12月5日出生，住巩义市。申请人禄黎博与被申请人肖素霞、刘海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人名下的财产110万元，包括支付宝、微信、银行卡项下的存款及肖素霞位于郑州市金水区金水东路7号2号楼2单元1202号的房产、刘海在郑州市贾鲁河右岸26+200至28+100标段的绿化工程款等依法予以冻结、查封。申请人禄黎博以永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：122C30467202000000007）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖素霞、刘海名下价值1100000元的资产。案件申请费5000元，暂由申请人禄黎博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余新年二〇二〇年一月二十一日书记员  张 健
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1267号   申请执行人王有发，男，回族，生于1980年4月15日，农民，小学文化，住宁夏同心县。   被执行人杨自海，男，回族，生于1965年9月20日，教师，大学文化，住宁夏同心县豫海镇豫西社区。   被执行人马金梅，女，回族，生于1969年1月20日，住址同上。   关于申请执行人王有发与被执行人杨自海、马金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出了（2019）宁0324民初2006号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人王有发向本院申请执行，要求被执行人杨自海、马金梅偿还借款2万元，负担案件受理费275元。   本案在执行过程中，依法向被执行人杨自海、马金梅送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人杨自海、马金梅的银行存款账户、车辆、房产，财付通、证券、工商登记信息等相关财产情况予以查询，除被执行人杨自海名下有车辆外（该车车户已被另案中查封，但未实际扣押），均无查到被执行人杨自海、马金梅有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人杨自海、马金梅住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人杨自海、马金梅已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，本院对申请执行人王有发进行终本约谈，申请执行人王有发提供不出被执行人杨自海、马金梅的财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月六日   书记员 马秀艳   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。