海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初10491号   原告：王某，男，1981年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人:秦某，海南外经律师事务所律师。   被告：海南和石置业有限公司，住所地海口市美兰区滨江路6号豪城公寓一单元301房。统一社会信用代码：91460100MA5T2DJ85W。   法定代表人：宋某，总经理。   被告：宋某，男，1970年1月23日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   原告王某与被告海南和石置业有限公司（以下简称和石置业公司）、被告宋某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人秦某、被告海南和石置业有限公司的法定代表人即被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付本金人民币127792元及利息人民币5829元（以本金人民币127792元为基数，按照年利率15%计算利息，暂自2019年3月11日起至2019年6月30日止，实际应计至全部款项清偿完毕之日止）；2.判决二被告立即向原告支付诉前财产保全费人民币1270元；3.判决本案的诉讼费用由二被告共同承担（包括但不限于财产保全、公告、鉴定、评估等全部费用）。事实和理由：2018年3月，二被告因美安新区建设需要向原告借款。原告出于对二被告的信任，遂同意出借款项。2018年3月15日，原告与被告和石置业公司签署《借款合同》，合同约定：被告和石置业公司于2017年11月3日与海南洋浦玖圆实业开发投资公司签订《合作开发房地产合同书》，海口市市政府现将海南洋浦玖圆实业开发投资公司名下该宗地置换到美安新区；被告和石置业公司向原告借款20万元，借款期限为2018年3月15日至2019年3月15日，借款利息为年利率15%；借款到期后，原告可要求被告本息一并还清。被告宋某以和石置业公司法定代表人的名义在该借款合同上签字确认。2018年3月15日，原告委托案外人杨俊风将出借款项转账给被告和石置业公司。同日，被告宋某确认收到原告款项。上述借款期限届满前，被告陆续共归还借款人民币10万元，其余款项至今未支付。原告认为，原告基于信任将款项出借给二被告，但二被告至今未全部归还借款本息，构成违约，依约应承担相应责任。   被告和石置业公司、被告宋某共同辩称，该借款与被告和石置业公司无关，仅是被告宋某的个人借款，用于个人资金周转。被告宋某不认识原告，只认识杨俊风和她的爱人王建龙，其委托杨俊风和王建龙办理借款事宜，被告宋某一直是与杨俊风及其爱人王建龙沟通借款事宜。2019年3月10日左右，杨俊风将原告带到海南与被告宋某见面，当时被告宋某尚欠原告10万元，便将其公司里自己的车牌号为×××的奥迪A6汽车抵押在杨俊风和王建龙名下，借款10万元，月息3分，并用这个钱来偿还欠原告的债务，并将借款合同和一系列手续交由他们办理。被告宋某委托杨俊风和王建龙办理过两次借款，每次各20万元。另一个借款人是徐克，被告宋某与其并不认识，也通过杨俊风和王建龙进行办理，并通过王建龙的卡转至被告宋某的账户中，杨俊风和王建龙让被告宋某还款至杨俊风账户中。被告宋某与杨俊风、王建龙系朋友关系，因此并未关注借款方式，其已将上述借款归还。被告和石置业公司并不清楚上述借款事宜，《借款合同》的第一页并无被告宋某的签字和手印，如果是和石置业公司借款的话也不会将款项转至被告宋某的个人账户中，而且公司借款需要盖有公司印章。杨俊风和王建龙并未将抵押在其二人处的奥迪A6汽车（×××）的钱款转给原告。被告宋某均是委托杨俊风和王建龙办理借款，合计40万元，到目前为止，被告宋某名下的卡转给杨俊风共17万元，其并不清楚杨俊风还给原告王某多少钱。对原告陈述的利息计算方式没有异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下6份证据：证据1.《借款合同》，证明被告向原告借款，借款本金为人民币200000元，借款期限自2018年3月15日起至2019年3月15日止，借款年利率为15%。从《借款合同》第一页可知，乙方（借款人）为被告和石置业公司，被告宋某以被告和石置业公司法定代表人的身份在合同上签字；证据2.借款收条，证明被告已收到原告借款人民币20万元；证据3.交易日期为2018年3月15日的银行流水账单，证明了原告委托案外人杨俊风将出借款项转账支付给被告，且案外人杨俊风实际将款项转账支付给被告指定账户；证据4.交易日期为2018年12月6日及2019年3月11日的银行流水账单，证明了被告向原告归还人民币10万元；证据5.案外人杨俊风的询问笔录，证明原、被告双方存在借款事实，借款金额为20万元，原告委托杨俊风转款，被告宋某要求原告及案外人将款项转至其账户；证据6.海南省非税收入一般缴款书及2019琼0108财保141号民事裁定书，证明原告针对本案进行了诉前保全，并支付保全费1270元。被告和石置业公司、被告宋某共同质证称，对证据1的真实性、合法性及关联性均有异议，签名当时，合同第一页中“乙方”处系被告宋某，而非和石置业公司，出借人只是杨俊风签名，原告签名处当时是空着的。杨俊风称，实际出借人系原告，借款事宜由杨俊风一手办理。而且有和石置业公司名称的合同上并未盖有和石置业公司的公章及财务章；对证据2、3、4、6的真实性、合法性、关联及证明内容均无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明内容有异议，被告宋某当时并不认识原告，签订涉案合同时原告并不在场。   被告宋某向本院提交了银行账户交易明细，证明被告宋某向案外人杨俊风转钱的事实。原告王某质证称，对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明内容有异议。该份证据仅能证明被告宋某向案外人杨俊风支付过款项，但原告王某并未收到全部款项，被告宋某当庭陈述其借款金额除本案原告外，尚有其他人的20万借款，该款项是还给谁的，被告宋某并无证据证明，且被告宋某与案外人杨俊风的经济往来与本案的借款没有关联性，无法证明被告宋某偿还了原告除10万元以外的借款。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据1，因有原件核对，且原告和被告对借款的事实及数额均无异议，本院对证据1的真实性、合法性及关联性予以认可。在证明内容上，《借款合同》约定的事项系和石置业公司的借款事宜，且被告宋某系在法定代表人落款处进行签字，因此被告抗辩上述借款系被告宋某的个人借款而与和石置业公司无关的主张，本院不予认可。二、原告提交的证据5，因案外人杨俊风未到庭进行质证，且被告对证据5有异议，本院对证据5的真实性、合法性及关联性不予认可。三、被告提交的证据，原告对其真实性和合法性无异议，但对于2018年3月10日的4万元款项和2018年3月15日的3万元款项的关联性及证明内容有异议，原告称未收到被告宋某所归还的上述7万元款项，且被告宋某未能举证证明上述款项系归还给原告的借款。本院认为，上述两笔款项发生于《借款合同》签订之前，且被告宋某自称尚欠案外人徐克的借款，故无法证实上述两笔款项系归还给原告的借款，本院不予认可。   经审理查明，2018年3月15日，原告王某（甲方，出借人）与被告和石置业公司（乙方，借款人）签订《借款合同》，主要内容为：海南和石置业有限公司于2017年11月3日与海南洋浦玖圆实业开发投资公司签订了《合作开发房地产合同书》，海口市市政府现将海南洋浦玖圆实业开发投资公司名下该宗地置换到美安新区；乙方向甲方借款200000元；借款期限自2018年3月15日起至2019年3月15日止；乙方向甲方所借之款，自到乙方账户之日起按实际所借款计算利息，利息为年利率15%；借款到期之后，甲方可从以下两种还款方式，选择其一，（1）借款到期，本金利息一并还清；（2）甲方可选择乙方所建设的项目房屋，乙方按8000元/平方米精装修计算，借款本金转为购房款（不计利息）。原告王某及案外人杨俊风在甲方落款处签名并按手印，被告宋某在乙方法定代表人处签名并按手印。同日，原告王某通过银行转账方式向案外人杨俊风支付借款20万元，随后案外人杨俊风将该20万元借款转账支付给被告宋某。同日，被告宋某向原告王某出具一份《借款收条》，载明：今收到（出借人）王某借给本人的现金共计200000（贰拾万元整）。被告宋某于2018年12月6日和2019年3月11日分别向案外人杨俊风转账支付7万元和3万元。原告王某称上述共计10万元款项系被告向其所还借款。还款期限届至，被告仍未归还尚欠借款及利息，遂成讼。   另查明，被告和石置业公司于2017年11月30日登记成立，注册资本1000万元，经营范围包括房地产开发经营等，被告宋某系和石置业公司的法定代表人和自然人股东（认缴出资额400万元，占比40%）。   本院认为，一、关于涉案《借款合同》的实际借款人的问题。原告王某与被告和石置业公司签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告宋某抗辩称上述借款系其与原告之间的个人借款，与被告和石置业公司无关。综合全案证据，《借款合同》的乙方（借款人）已明确注明为和石置业公司，且从《借款合同》的内容上看，涉案借款系用于和石置业公司合作开发房地产的项目事宜，与和石置业公司的经营业务范围相吻合。而被告宋某作为和石置业公司的法定代表人，亦是在《借款合同》中的法定代表人落款处进行签字，足见其是以和石置业公司的名义所从事的职务行为，故本院认定涉案《借款合同》的借款人为和石置业公司。   二、关于被告和石置业公司应偿还的借款本金及利息金额的问题。原告王某按约于2018年3月15日向被告和石置业公司支付借款20万元，被告宋某虽于2018年12月6日及2019年3月11日向原告偿还借款7万元和3万元，但至今未能归还全部借款，已构成违约。故原告请求判令被告还款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告书面约定借款利率为年利率15%，不违反上述规定，故原告请求被告按年利率15%支付借款期限内的借款利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告主张被告和石置业公司已经支付的10万元先行冲抵利息后剩余款项再抵扣本金的意见，于法有据，且被告对原告陈述的利息计算方式没有异议，本院予以支持。被告和石置业公司于2018年12月6日支付的第一笔还款7万元中，应扣除利息21863.01元（从2018年3月16日起至2018年12月6日止，共计266天，以本金20万元为基数，按年利率15%计算），剩余48136.99元为所归还的本金；于2019年3月11日支付的第二笔还款3万元中，应扣除利息5928.90元（从2018年12月7日起至2019年3月11日止，共计95天，以本金151863.01元为基数，按年利率15%计算），剩余24071.10元为所归还的本金。综上，被告和石置业公司尚欠原告借款本金127792元（20万元-48136.99元-24071.10元）及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告逾期向原告返还借款，应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告诉请被告按双方约定的借期内年利率15%标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，被告应从2019年3月12日起至实际还清借款之日止，以本金127792元为基数，按照年利率15%向原告计付借款利息和逾期利息。   三、关于被告宋某对被告和石置业公司所欠上述债务是否应承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”本案中，被告宋某以被告和石置业公司的名义向原告借款，双方约定借款用于和石置业公司合作开发房地产项目事宜，但被告宋某辩称该款项用于其个人资金周转，据此，被告宋某应对被告和石置业公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：   被告海南和石置业有限公司、被告宋某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付借款本金127792元及利息（从2019年3月12日起至实际还清借款之日止，以借款本金127792元为基数，按年利率15%标准计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2972.42元（原告王某已预付），由被告海南和石置业有限公司、被告宋某共同负担。财产保全申请费1270元（原告王某已预付），由被告海南和石置业有限公司、被告宋某共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 孙 亮   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 李炳雄     二〇二〇年一月二十日   书记员 崔娇苗   书记员 谢玮羽   附：相关法律法规及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。   ……   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   ……   第二十九条……   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   ……   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。