wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2019)渝0113民初12325号原告:重庆驰鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区松林路63号1-2，统一社会信用代码915001106733782782。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：杨娅苏，重庆巴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚谋斌，重庆巴国律师事务所实习律师。被告：刘亚，女，1979年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆驰鑫汽车运输有限公司（以下简称“驰鑫公司”）与被告刘亚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰鑫公司的委托诉讼代理人杨娅苏到庭参加诉讼，被告刘亚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2013年12月14日就渝BL8XXX号车辆签订的《委托合同》；2.判令被告协助原告将车辆车籍变更过户到被告名下；3.判令被告支付原告2018年6月至2019年6月期间的服务费4000元；4.判令被告支付原告违约金10000元。诉讼中，原告撤回以上第2项诉讼请求。事实与理由：2013年12月14日，原、被告签订《委托合同》，合同约定被告将其所有的渝BL8XXX号车辆挂靠在原告公司经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按约缴纳挂靠服务费，亦未按约购买保险，经原告多次催告无果，故诉请如上。被告刘亚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《委托合同》、机动车注销证明书等证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，原告驰鑫公司与被告刘亚签订了《委托合同》，该合同主要约定：被告将购买的渝BL8XXX号车辆挂靠在原告处经营；车辆所有权仍属被告，被告自行承担和享有车辆实际经营中的权利和责任；挂靠期限自至双方签订生效之日起至双方书面一致同意解除或者车辆灭失、按国家政策规定报废时止；被告每年向原告支付委托报酬即服务费4000元，具体支付日为每上月的25日，若被告迟延支付，从期满三个月起，收取违约金一万元；车辆保险由原告选定保险公司统一投保，保险费由被告承担；原告协助被告对车辆的年度审验；如履行合同发生争议，诉讼管辖地由合同签订地即重庆市巴南区人民法院管辖。另查明，渝BL8XXX号车辆挂靠因灭失于2019年1月2日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队车辆管理所注销登记。现渝BL8XXX号挂靠车辆年审到期后未参加年审，且保险到期后未续保。履行中，被告从2018年6月起未按约交纳服务费，截至被注销时即2019年1月2日，累计拖欠原告服务费2333.33元（4000元÷12月×7个月≈2333.33元）。本院认为，原、被告之间签订的《委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳服务费以及挂靠车辆未按时参加年检及投保的行为均已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：”之规定，现涉案车辆已于2019年1月2日被依法注销登记，且从2018年6月起未按约交纳服务费，截至被注销时拖欠原告服务费2333.33元，不能实现合同目的，故对原告要求解除与被告签订的《委托合同》并支付注销前拖欠的服务费2333.33元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请注销后的服务费，因于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时缴纳管理费、挂靠车辆保险到期后未续保虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《委托合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张300元为宜，超出部分诉求的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰鑫汽车运输有限公司与被告刘亚于2013年12月14日就渝BL8XXX号挂靠车辆签订的《委托合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告刘亚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰鑫汽车运输有限公司服务费2333.33元、违约金300元，共计2633.33元；三、驳回原告重庆驰鑫汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费303.80元，由原告重庆驰鑫汽车运输有限公司负担100元，被告刘亚负担353.80元（此款原告自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 马 燕人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇二〇年一月七日法官 助理 夏 天书 记 员 吕 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16855号原告：郑州建虹建筑设备租赁有限公司。住所地郑州市管城区南曹乡南曹村郑尉路路南。法定代表人：孟振里，总经理。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被告：郑州鹏骐置业有限公司。住所地郑州市郑东新区众旺路19号B座8层01号。法定代表人：黄晓丽。被告：河南美达建筑劳务有限公司。住所地郑州市金水区渠东路31号院2号楼309号。法定代表人：陈强。原告郑州建虹建筑设备租赁有限公司（以下简称建虹建筑公司）与被告郑州鹏骐置业有限公司（以下简称鹏骐置业公司）、河南美达建筑劳务有限公司（以下简称美达建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建虹建筑公司的委托诉讼代理人李贺，被告鹏骐置业公司、美达建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建虹建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租赁费320000元及利息（以320000元为基数，按照银行年贷款利率6%自2019年9月1日起至租赁费实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月,被告美达建筑公司的负责人称其承建了位于中牟县长城书画院城施工项目（开发单位为鹏骐置业公司）。因需要建筑设备及材料合作便找到原告，经双方协商于2016年4月1日签订了一份《建筑施工物资租赁合同》。2019年1月5日，双方经结算，被告美达建筑公司确认欠原告租赁费374545.77元。后经原告多次催要，被告美达建筑公司一直未支付。2019年3月18日，双方达成一致意见，签订了代付还款计划《协议书》一份，被告鹏骐置业公司承诺“1.建虹建筑公司钢管租赁费320000元；2.鹏骐置业公司代为支付以上费用；3.初次支付时间2019年7月底，最终支付为2019年8月底”。上述租赁费用支付期限届满后，被告未及时支付租赁费，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。鹏骐置业公司、美达建筑公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告建虹建筑公司（出租单位、甲方）与被告美达建筑公司（承租单位、乙方）签订一份《建筑施工物资租赁合同》，主要约定：乙方租赁甲方钢管、扣件、升降丝、顶杆等建筑物资用于长城书画城项目。乙方授权的提货、退货人为陈福胜，钢管日租金0.005元/米，维修费按照市场价支付；扣件0.003元/套，维修费0.05元/套；升降丝0.02元/套；顶杆0.01元/个；上述丢失赔偿、损坏赔偿均按照市场价支付。原告提交建虹建筑公司租金计算清单显示:截止至2019年1月5日欠款374545.77元，其中载明钢管、扣件、顶丝物资均已返还完毕，美达建筑公司法定代表人陈强在承租方签字处写有账单需要核实并签字。2019年3月18日，鹏骐置业公司（甲方）、美达建筑公司（乙方）与建虹建筑公司（丙方）签订一份《协议书》，主要载明：长城书画城项目文化部分二期工程“博物馆”、“综合服务楼”“地下车库”劳务作业由美达建筑公司承接，在施工期间美达建筑公司与建虹建筑公司签订《物资租赁合同》，与案外人新乡隆缘建材有限公司签订《轮扣架租赁协议》等。由于美达建筑公司资金紧张，不能按照约定支付以上合同约定的费用，美达建筑公司与以上合同单位协商并形成统一意见，由长城书画城建设单位鹏骐置业公司代为支付以上费用，具体支付金额为建虹建筑公司钢管租赁费320000元。针对此款项鹏骐置业公司制定支付计划，初次支付时间2019年7月底，最终支付为2019年8月底，每250000元为一个支付节点，以上费用不涉及鹏骐置业公司，为保证各方权益，协调相互的关系，鹏骐置业公司愿意替大家解决实际问题。后因被告未及时偿还租赁费，双方引起争讼。本院认为，原告与被告美达建筑公司之间签订的《建筑施工物资租赁合同》、原告与被告美达建筑公司、鹏骐置业公司签订的《协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定将涉案建筑物资交付被告美达建筑公司，被告美达建筑公司应当按照约定支付租金，未及时支付租金的行为已构成违约。关于被告鹏骐置业公司的责任问题，鹏骐置业公司在《协议书》中自愿代美达建筑公司支付欠付建虹建筑公司的租赁费320000元，其系双方当事人对之前债务重新结算后出具的债权凭证，被告鹏骐置业公司自愿对上述债务承担清偿责任，应视为被告鹏骐置业公司对上述债务的加入，故被告鹏骐置业公司应当对被告美达建筑公司欠付的租赁费承担共同清偿责任。关于欠付租金数额，因原告与二被告均认可欠付租赁费的数额为320000元，系各方真实意思表示，本院对欠付的租赁费320000元予以确认。关于原告主张的占用租赁费期间的利息，因双方重新签订的《协议书》中未约定有利息，故原告主张占用租赁费利息，本院不予支持。二被告缺席应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州鹏骐置业有限公司、河南美达建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州建虹建筑设备租赁有限公司租赁费320000元；二、驳回原告郑州建虹建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元,由被告郑州鹏骐置业有限公司、河南美达建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年一月二十二日法官助理宋静书记员胡艳华
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5012号 原告：李祖睿，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：黄小科，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺飞鹏，四川恒和信律师事务所律师。 被告：齐齐哈尔市旭桐矿山工程施工有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村。 法定代表人：王旭东。 被告：王旭东，男，1969年7月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告李祖睿与被告齐齐哈尔市旭桐矿山工程施工有限公司（以下简称“旭桐矿山公司”）、王旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖睿及其委托诉讼代理人黄小科、贺飞鹏到庭参加诉讼。被告旭桐矿山公司、王旭东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李祖睿向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款227718.4元及逾期付款违约金（违约金以未付货款227718.4元为基数，按每日万分之六的标准从2019年4月19日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2019年3月15日与被告旭桐矿山公司、王旭东签订《购销合同》，合同约定，被告向原告购买成品油，单价5980元/吨，付款条件为“押款一车，即后一车油品送到，支付前一车油品货款，被告须在后一车送到后12小时内支付货款”。2019年3月18日，被告王旭东签收《称重单》，载明净重量为38080kg。被告在收到原告提供的成品油后，没有支付任何款项，原告多次催收未果诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告旭桐矿山公司、王旭东未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告（甲方）与被告旭桐矿山公司、王旭东（乙方）签订《购销合同》，合同约定，“第一条合同有效期为2019年3月15日至2022年3月15日……第二条成品油名称、规格、数量与价格。……具体数量和单价以双方授权的经办人签字确认的出库提货单、送货单为准、出库提货单和送货单为双方结算的有效依据，含税与否同理处理。当每吨出库单价与运费平均值之和小于6000时，每吨+200元；大于等于6000且小于6500时，每吨+180元；大于等于6500时，每吨+160元。第三条交付方式、地点、时间……2、提货时间：以乙方通知的时间为准（乙方应至少提前24小时通知甲方备货，电话、信息、短信通知均可）。3、甲方送货到乙方交付地点后，由乙方或乙方委托的负责人在送货单上签字确认单价、数量及总价。第四条结算依据与支付方式。1、结算依据：购销合同协定单价、出库提货单、送货单。2、结算方式：甲方只对乙方押款一车，即后一车油品送到，支付前一车油品货款，乙方须在后一车送到之后12小时内以转账或其他方式将货款汇入甲方指定的账户。……第五条违约责任。1、若乙方逾期付款，每逾期一日应按照未付货款总金额的万分之五支付逾期付款的违约金至实际给付完毕之日止，且不得超过3日，否则甲方有权终止此合同，并主张乙方相应的法律责任”。 合同签订后，被告通过微信向原告订购成品油，约定单价为5980元/吨，数量为38吨。原告按照约定向被告运送成品油，并发送至被告指定的地点。被告王旭东收到货品后，在称重单上签字，并书写“收到”予以确认。称重单载明：“序号：0107；日期：2019-3-18；时间：09:19:48；车号：36643；毛重：53740kg；皮重：15660kg；净重：38080kg”。后原告向被告催收货款未果，遂诉至法院。 庭审中，原告陈述称，其于2019年4月成功注册重庆厉荣合泰石化有限公司（该公司的经营范围包括批发、零售柴油），原告系该公司法人；原告向被告旭桐矿山公司、王旭东提供成品油时，公司正在注册；其共向被告旭桐矿山公司、王旭东提供成品油38080kg，单价约定为5980元/吨（包括运费），货款共计227718.4元；原告与被告旭桐矿山公司、王旭东共同签订的合同，被告旭桐矿山公司、王旭东应均为合同的相对方；合同中约定该成品油是为被告王旭东经营的车队供油，故被告王旭东并非执行职务行为，原告要求被告旭桐矿山公司、王旭东共同承担支付货款的责任；原告向被告旭桐矿山公司、王旭东提供案涉一车成品油后，被告旭桐矿山公司、王旭东未再向原告订购成品油，双方便电话约定被告旭桐矿山公司、王旭东于收到该车成品油后三十天之内向原告支付货款，被告王旭东于2019年3月18日收到原告出售的成品油，故被告旭桐矿山公司、王旭东应于2019年4月18日前向原告支付货款。 上述认定事实，有原告举出的原、被告身份信息、称重单、通话录音、微信聊天记录等证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告旭桐矿山公司、王旭东签订的《购销合同》系合同签订双方的真实意思表示，合同真实有效，双方应按照合同约定执行。被告旭桐矿山公司、王旭东通过微信方式向原告订购货物，原告依约向被告旭桐矿山公司、王旭东提供成品油，被告王旭东收货后签字确认，被告旭桐矿山公司、王旭东理应按照约定向原告支付货款。按照原、被告的约定，被告旭桐矿山公司、王旭东应于2019年4月18日前向原告支付货款，现被告旭桐矿山公司、王旭东逾期未向原告支付，构成违约，故对原告要求被告旭桐矿山公司、王旭东向其支付货款227718.4元及违约金（违约金以227718.4元为基数，按照每日万分之六的标准从2019年4月19日起计算至款项付清之日止）之诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐齐哈尔市旭桐矿山工程施工有限公司、王旭东于本判决生效之日起十日内向原告李祖睿支付货款227718.4元及违约金（违约金以227718.4元为基数，按照每日万分之六的标准从2019年4月19日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2541元，保全费1780.42元，合计4321.42元，由被告齐齐哈尔市旭桐矿山工程施工有限公司、王旭东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年一月八日 书记员  蒲 陈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保8号申请人：赢众通达(天津)商业保理有限公司，住所地天津市。法定代表人：杜瑞。委托诉讼代理人：董恺瀚，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阮超，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：上海宝燕海鲜餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡明宝。申请人赢众通达(天津)商业保理有限公司于2019年12月17日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海宝燕海鲜餐饮管理有限公司的银行存款人民币1,264,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2020年1月21日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人赢众通达(天津)商业保理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝燕海鲜餐饮管理有限公司的银行存款人民币1,264,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人赢众通达(天津)商业保理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇二〇年一月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初292号 原告：余杰，女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：杨建平，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同委托授权代理人（特别授权）：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁市财富春天融资理财信息咨询有限公司，住所地遂宁市船山区滨江路456号凯丽滨江二期B9栋136-138号，统一社会信用代码91510900093179096J。 法定代表人：席静，公司执行董事。 原告余杰、杨建平与被告遂宁市财富春天融资理财信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告余杰、杨建平于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余杰、杨建平自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告余杰、杨建平撤诉。 案件受理费3990元，减半收取计1995元，由原告余杰、杨建平负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗 琴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3316号之一申请执行人：张琼林，女，1984年2月21日生，汉族，会计，住邳州市。被执行人：侯盈盈，男，1982年3月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张琼林与被执行人侯盈盈民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月21日作出（2014）邳民初字第1097号民事判决书：侯盈盈偿还张琼林借款20万元，并支付利息。案件受理费2150元，由侯盈盈负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有银行存款15261.55元,已扣划并发放给申请执行人。3、2019年8月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年8月29日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年11月4日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年12月18日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年12月23日，本院将上述执行情况及信息，已通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇二〇年一月二日书记员 赵 奇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初6号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人施某，男，1979年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，捕前住通辽市科尔沁区。1999年2月8日，因犯抢劫罪、盗窃罪被哲里木盟中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金8000元，2011年2月7日刑满释放。因涉嫌包庇罪，2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 辩护人刘查如娜，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人施某犯包庇罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。通辽市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员布和、郭福出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年8月26日13时许，丛某（已判刑）同刘某（已判刑）、陈某（已判刑）到科尔沁区天王社区不夜城花都招待所索要商某所欠王某欠款。丛某为此与商某发生争执，商某持刀将丛某刺伤，经鉴定丛某身体损伤程度为轻伤。科区公安分局于2013年10月21日对商某以涉嫌故意伤害罪立案侦查。因刘某、陈某二人被公安机关上网追逃，丛某指使被告人施某冒名顶替陈某、刘某接受公安机关询问，被告人施某在明知刘某、陈某二人被公安机关上网追逃的情况下，2013年11月5日向公安机关出具了虚假证言。 被告人施某及辩护人在开庭审理过程中无异议，其辩护人提出：被告人施某归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚。 上述事实有被告人基本情况及户籍信息，到案经过、侦查破案简介、刑事判决书、释放证明、刘某等人的证言、被告人施某的供述等证据在卷予以证明，足以认定。 本院认为，被告人施某明知刘某、陈某是犯罪的人而向司法机关出具虚假证言，其行为构成包庇罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人施某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人施某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性等，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人施某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人施某的刑期自2019年6月14日起至2020年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学刚 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘 杨
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执20号 关于申请执行人孙志盼与被执行人安徽中兴建设工程有限公司、李晓民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0691民初674号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽中兴建设工程有限公司、李晓民在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙志盼于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，我院在执行安徽中兴建设工程有限公司与保定市华科房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人保定市华科房地产开发有限公司于2020年1月17日将案款11509022元汇至我院，我院已从所得案款中拨付170000元给付申请执行人王福堂，剩余186480元案件款由申请执行人王福堂自愿另行向被执行人李晓民主张，并认可本案执行完毕。 本院认为，（2019）冀0691民初674号民事调解书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初674号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终946号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张秀峰，女，1976年6月16日出生，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人张秀峰商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2019年11月13日向济南帝华房地产开发有限公司邮寄送达催交上诉费通知书，济南帝华房地产开发有限公司于2019年11月14签收后未交纳上诉费；2020年1月6日，我院再次向济南帝华房地产开发有限公司邮寄送达交纳上诉费通知，并明确告知逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理，后济南帝华房地产开发有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  闵 雯审 判 员  焦玉兴二〇二〇年一月二十二日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初6510号之一 本院于2019年11月14日对原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行诉被告邱海泉、张美群、毛岳峰、谭江桃、李志刚、胡红英、吴三喜、魏妙研、岳阳市岳阳楼区旺发摩托车行、岳阳市岳阳楼区路通挖机经营部、岳阳市岳阳楼区新新挖机配件销售部、岳阳市岳阳楼区三喜汽车美容产品销售中心金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）湘0602民初6510号民事判决书中，文字上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下： 判决书中“一、限被告邱海泉、张美群自判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还截止至2019年6月6日的欠付借款本金660000元、利息79490.11元，并按利率10.44的标准承担自2019年6月6日至借款清偿之日止的逾期利息；”，应补正为“一、限被告邱海泉、张美群自判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还截止至2019年6月6日的欠付借款本金660000元、利息79490.11元，并按利率10.44%的标准承担自2019年6月6日至借款清偿之日止的逾期利息；”。 审判员  陈昱 二〇二〇年一月十三日 书记员  张樱
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初3号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林建绪，外号“大头绪”,男，1983年9月20日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************858，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区***********。因本案于2019年10月21日被刑事拘留,同年11月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人林盛欣,外号“老二”，男，1972年5月2日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************816，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区**********巷25号。因犯故意伤害罪于1994年8月22日被原澄海市人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2000年6月16日被原澄海市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，2004年10月24日刑满释放。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，并于同日被监视居住。被告人林海川，男，1980年11月13日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************834，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区***********。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，并于同日被取保候审。被告人林锡锋，外号“牛仔”，男，1977年11月7日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************816，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区******前埔1巷7号。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，并于同日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人林建绪、林盛欣、林海川、林锡锋犯开设赌场罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人林建绪、林盛欣、林海川、林锡锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月底，被告人林建绪为非法牟利，雇佣被告人林盛欣、林锡锋、林海川及林伟豪（已判决）、沈秋潮（另案处理）在澄海区盐鸿镇港头村尖洋片尖洋堤附近开设以赌“大小”方式进行赌博的赌场供参赌人员赌博。被告人林盛欣及林伟豪负责从金鸿公路盐鸿镇港头村“乌树下”使用被告人林建绪提供面包车接送参赌人员到盐鸿镇港头村尖洋片尖洋堤附近，再由沈秋潮接到被告人林建绪所开设赌场赌博，被告人林锡锋、林海川负责在赌场坐庄、吃赔。2019年5月14日中午，汕头市公安局澄海分局治安大队民警根据线索对该赌场进行查处，现场抓获正在接送参赌人员的林伟豪及参赌人员李某群、罗某红、沈某妹、沈某凤、王某霞、邱某阳、蔡某群、林某妹（均已作行政处罚）、陈某（另案处理），查扣赌资人民币2100元及赌具“大小”一副、塑料椅子十只、五菱面包车一辆（车牌号粤D*****)。2019年10月21日，被告人林建绪被公安机关抓获归案。同月29日，被告人林盛欣、林海川、林锡锋到公安机关投案。上述事实，被告人林建绪、林盛欣、林海川、林锡锋在开庭审理过程中均无异议，并有同案人林伟豪、沈秋潮的供述，证人蔡某群、王某霞、沈某凤、李某群、罗某红、邱某阳、沈某妹、陈某、詹某滨、林某镇、陈某莲、林某标、叶某珍、陈某平、麦某川、林某华等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、证据保全清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过及到案经过，常住人口个人信息表，行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据，刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林建绪、林盛欣、林海川、林锡锋以营利为目的，结伙开设赌场供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林建绪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其到案后能如实供述所犯罪行；被告人林盛欣、林海川、林锡锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且均在案发后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，均系自首。鉴于各被告人均自愿认罪认罚，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，且公诉机关也建议对上列四名被告人均予以适用缓刑，故本院依法对四名被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人林建绪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人林盛欣犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人林海川犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、被告人林锡锋犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蚁克举二〇二〇年一月二十一日书记员  吴启杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执184号蒋中良：本院立案执行你与徐立帅机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2528执182号申请执行人：傅金生，男，1962年11月04出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：敖雪刚，男，1969年09月19出生，汉族，住元阳县。本院在执行傅金生与敖雪刚民间借贷纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，对敖雪刚的烤酒设备、面包车、房屋进行拍卖、变卖得款54582.48元，未能清偿债务97067.52元，对此，被执行人无财产可供执行清偿。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 宏审判员 杨福忠审判员 汪湘涛二〇二〇年一月二十一日书记员 苏 艳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初15号原告：李娜，女，1979年9月6日生，汉族，住吉林市。被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。法定代表人：张贵清，执行董事长。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。原告李娜与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告怡恒伟业公司的委托诉讼代理人**刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1、要求怡恒伟业公司按照合同赔偿李娜违约12214.32元；2、诉讼费由怡恒伟业公司承担。事实与理由：2009年7月11日，李娜与怡恒伟业公司签订《商品房买卖合同》，约定李娜购买由怡恒伟业公司开发建设的吉林市××区商品房一套，总房款610716元。根据双方签订的《商品房销售合同》第十五条：“怡恒伟业公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由怡恒伟业公司提供的资料报登记机关备案，如因怡恒伟业公司的责任，李娜不能在规定期限内取得房地产权属证书的，怡恒伟业公司按照已付房款的2%向李娜支付赔付违约金”。合同签订后，李娜依约支付房款，于2011年12月10日办理入住手续。入住后，李娜多次向怡恒伟业公司追索土地证，均被告知正在办理中，让继续等待。李娜认为，怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应承担违约责任。请求法院判决支持其诉讼请求。怡恒伟业公司辩称：第一，李娜的诉讼请求已超过诉讼时效。李娜请求违约金为确定金额，属一时性债权。故其诉讼请求的违约金为债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。因此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，买受人就开发商逾期履行办理房屋权属登记的协助义务行为，要求开发商承担违约金责任，是基于《商品房买卖合同》产生的合同之债所享有的债权请求权，针对这种债权请求权，开发商有权提出抗辩，并且该种抗辩理由不在四种排除情形之内。另外，假设怡恒伟业公司违约，无论从双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，还是从法律规定角度即《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”《商品房预售管理办法》第十二条规定:“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。”据以上合同约定及法律规定，买受人在预售商品房交付使用之日起第91日，现售商品房自商品房买卖合同签订之日起第91日就应当知道开发商是否履行了办理房屋权属登记的协助义务，即开发商是否存在违约行为，权利是否被侵害。李娜要求开发商承担逾期协助办理产权登记的违约责任，诉讼时效应从应当知道该权利被侵害之日起计算。李娜从未向怡恒伟业公司主张过违约金，其诉讼请求已超过诉讼时效，故应据此驳回李娜的诉讼请求。第二，李娜应承担证明因怡恒伟业公司责任而未取得产权证的举证责任。李娜现有证据并不足以证明其事实主张，产权登记迟延办理是怡恒伟业公司责任等方面事实均未有足以证明的证据，李娜对此负有举证责任，依法应承担不利后果，故请求驳回李娜的诉讼请求或建议撤诉。第三，办理产权证是李娜义务，怡恒伟业公司只有协助义务。房屋买受人是办理房屋权属登记的主要义务人，应当在法定期限内（预售商品房自商品房交付使用之日起90日内，现售商品房自销售合同签订之日起90日内）办理房屋所有权登记手续，而开发商只是办理房屋权属登记的协助义务人。综上李娜的诉讼请求依法不应得到支持，请法院给予驳回。经审理查明：2009年7月11日，李娜与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定李娜购买由怡恒伟业公司开发的位于吉林市××区商品房，总房款为610716元。双方在合同中第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的百分之贰向买受人支付违约金。合同签订后，李娜依约支付了房款，于2011年12月10日办理了入住手续。2018年8月16日李娜办理了不动产产权证。由于怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使李娜不能如期办理权属证书。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、购房发票、吉林省住宅专项维修资金专用收据、税收通用完税证。根据李娜的诉讼请求、怡恒伟业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、本案是否已超过诉讼时效；2、如本案未超过诉讼时效，怡恒伟业公司是否存在违约行为，应否承担给付李娜诉请违约金的责任。本院认为，李娜与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，李娜已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李娜未能在约定期限内取得房屋权属证书，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中李娜虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间是否超过合同约定期限，但我院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，本院予以确认。关于怡恒伟业公司抗辩李娜要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，怡恒伟业公司的违约事实持续存在，且该公司没有证据证明其违约状况已不存在的时间点，故李丹的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担给付李娜违约金12214.32元的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付李娜违约金12214.32元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于大民二〇二〇年一月二十二日书记员  张 啸
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初18号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人卢红林，男，1976年2月5日出生于十堰市丹江口市，汉族，中专文化，无业，住丹江口市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车违法行为，于2015年4月27日被丹江口市公安局行政拘留7日,罚款200元；因盗窃违法行为，于2019年10月16日被丹江口市公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月4日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月15日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，当日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）576号起诉书指控被告人卢红林犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人卢红林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日凌晨5时许，被告人卢红林窜至十堰市张湾区东岳路“曹记牛骨汤面馆”门口人行道处，发现该处停放着一辆台铃牌电动摩托车，遂使用随身携带的摩托车钥匙逐个尝试，将该电动车打着火骑走，后将该电动车卖掉，获赃款220元被其挥霍。经十堰市张湾区价格认证中心鉴定被盗台铃牌电动摩托车价值3927元。公诉机关认为，被告人卢红林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3927元，属数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在拘役四个月至有期徒刑七个月内对其判处刑罚。公诉机关提交了被告人卢红林户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、被害人曹某1提供的购车等收据、盗窃电动车现场截图、行政处罚决定书等书证；被害人曹某1陈述；鉴定意见；搜查笔录、辨认现场笔录及照片；视频资料；被告人卢红林的供述及辩解等证据证实。被告人卢红林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人卢红林的近亲属赔偿被害人曹某13900元，曹某1对被告人卢红林出具了谅解书。本院认为，被告人卢红林某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢红林能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人卢红林犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年3月3日止），罚金1,000元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白小凤二〇二〇年一月十四日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初58号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林锋盛，男，1992年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省化州市**********(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被羁押并刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4253号起诉书指控被告人林锋盛犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2020年1月9日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人林锋盛到庭及其辩护人宋德欣参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月2日5时许，因工作产生的矛盾，被告人林锋盛使用偷来的钥匙，将被害人杨建平停放在东莞市塘厦镇大坪社区*******下的三轮车及车上的水泵、鼓风机等物品（共价值8747.06元）一并盗走，后卖给他人。同日8时许，杨建平发现被盗后报警。公安机关经侦查，于同年9月5日在东坑镇将林锋盛抓获，后林锋盛带公安人员到大朗镇起回上述被盗财物。针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，杨建平等被害人的陈述，证人吕某国的证言，被盗电动三轮车等物证，人口基本信息表等书证，被告人林锋盛的供述等证据，并据此认为被告人林锋盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人林锋盛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，赃物已缴获等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林锋盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林锋盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林锋盛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，协助公安机关起回赃物，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人林锋盛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林锋盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十三日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更78号罪犯王汉江，男，1969年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年1月29日作出（2016）京0108刑初81号刑事判决，认定被告人王汉江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王汉江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王汉江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王汉江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王汉江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且主动缴纳罚金10000元，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王汉江的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2015年6月16日起至2025年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执异6号异议人：钱翠平,女,1968年5月10日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人：陈召军，男，1954年2月19日出生，住江苏省睢宁县。被执行人:陈祥，男，1966年4月6日出生,，住江苏省泗洪县。被执行人:杜庆祝，男，1962年2月16日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:陈传军，男，1964年9月26日出生，，住江苏省泗洪县。本院在执行陈召军与陈祥、杜庆祝、陈传军买卖合同纠纷一案中，案外人钱翠平书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查，申请执行人陈召军进行了答辩。本案现已审查终结。经审查查明：本院于2018年5月3日作出(2018)苏1324民初2466号民事调解书,约定：一、被告陈祥、杜庆祝、陈传军同意偿还原告陈召军材料款391583元，分别于2018年9月23日前偿还100000元，2019年2月4日前偿还200000元，余款91583元于2019年9月23日前付清。根据陈召军的申请，于2018年10月18日立案执行，执行案号（2018）苏1324执4676号，因2018年12月6日终结本次执行程序，2019年5月15日恢复执行，案号（2019）苏1324执恢636号。2019年11月1日作出（2019）苏1324执恢636号裁定书，拍卖被执行人杜庆祝名下位于瑶沟乡××南侧××层房屋，成交价691100元。异议人钱翠平提出参与分配申请，本院执行局于2019年12月10日作出通知，对钱翠平的分配申请不予准许。钱翠平提出执行异议。异议人钱翠平述称：被执行人杜庆祝名下位于瑶沟乡××南侧××层房屋系其仅有的财产，其他债权以及车辆均未实际执行到位，也是轮候查封的，特别是执行杜庆祝对宿迁悦涛置业的债权，经钱翠平查询，目前宿迁悦涛置业尚不认可，因此，除了房款其他无财产可供执行，且钱翠平申请执行的案件于2019年2月15日立案执行，至2019年6月26日以无财产可供执行而终结本次执行程序。故请求撤销不予参与分配的通知，准许异议人钱翠平参与对被执行人杜庆祝房款的分配。申请执行人陈召军辩称：一、异议钱翠平不符合参与分配条件，根据最高院关于适用《民诉法》第508条解释规定其他债权人只有在被执行人没有其他可供执行的财产和债权的情况下，才能申请参与分配，钱翠平已对杜庆祝在宿迁悦涛置业有限公司的债权80万元以及苏Ｎ×××××号小型汽车进行了查封，显然不符合参与分配的条件；二、陈召军享有优先受偿权，陈召军是唯一申请保全杜庆祝名下位于瑶沟乡××南侧××层房屋的；三、陈召军申请执行杜庆祝案涉房屋已于2019年10月29日拍卖完毕，且钱款已汇入法院执行款账户，应该在三十日内完成支付。故不同意异议人钱翠平参与分配。另查明：1、异议人钱翠平与杜庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）苏1324民初9316号民事调解书约定：被告杜庆祝同意偿还原告钱翠平300000元，分别于2019年1月31日前偿还100000元，2019年6月30日前偿还100000元，2019年12月31日前偿还100000元。如有一期逾期，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，以全部剩余款项为基数，按年利率24%计算利息；二、案件受理费减半收取2900元，由被告杜庆祝承担。根据钱翠平的申请，本院于2019年2月15日立案对本院（2018）苏1324民初9316号民事调解书的执行，执行案号（2019）苏1324执1157号。执行过程中于2019年2月28日作出（2019）苏1324执1157号执行裁定，查封杜庆祝名下苏Ｎ×××××号小型汽车（未实际扣押）；冻结杜庆祝在宿迁悦涛置业有限公司工程款800000元整。至2019年6月20日被执行人杜庆祝经本院采取各类执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人钱翠平申请执行的债权未执行到位。裁定终结本次执行程序。本院认为：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。首先，查封杜庆祝名下苏Ｎ×××××号小型汽车，并未实际扣押，是否可以执行到位仍是未知数，对于杜庆祝在宿迁悦涛置业有限公司工程款800000元整，未经结算存在不确定因素，只是一种期待权；其次，陈召军与杜庆祝案件拍卖的杜庆祝房屋可供执行的款项，明显不足清偿陈召军、钱翠平所有债权，且本院于2019年6月20日以被执行人杜庆祝经本院采取各类执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人钱翠平申请执行的债权未执行到位，对钱翠平申请执行的案件终结本次执行程序；三，异议人钱翠平取得合法有效的执行依据及在本院立案执行的时间均在案涉房屋处置完毕之前。申请执行人陈召军的抗辩意见无事实根据和法律依据，故异议人钱翠平参与分配的申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销本院于2019年12月10日作出的给钱翠平的《通知》，准许异议人钱翠平参与分配。异议人、当事人对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起十日内向宿迁市上中级人民法院申请复议。审 判 长  尹继忠人民陪审员  吴青青人民陪审员  杨 颇二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王方洁
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初215号 原告：王玉文，女，汉族，住四川省崇州市。 原告：赵廷训，男，汉族，住四川省崇州市。 原告：张治中，男，汉族，住四川省崇州市。 原告：张静，女，汉族，住四川省崇州市。 四原告委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。 被告：黄友兴，男，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。 被告：四川硕鑫电子科技有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号5幢1单元6楼42号。 法定代表人：段松林，经理。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 原告张新华与被告黄友兴、被告四川硕鑫电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 本院经审查认为，原告张新华因交通事故受伤住院治疗，要求被告黄友兴、四川硕鑫电子科技有限公司支付前期医疗费用。案件审理过程中，原告张新华死亡，本院依法追加其第一顺序继承人王玉文、赵廷训、张治中、张静为原告参加诉讼。诉讼中，原告王玉文、赵廷训、张治中、张静就同一交通事故向本院提起另一诉讼，要求被告黄友兴、四川硕鑫电子科技有限公司、华农财产保险股份有限公司崇州支公司赔偿因交通事故造成张新华死亡的损失657463.20元，案号为（2019）川0129民初559号，并申请将本案与（2019）川0129民初559号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）川0129民初559号案件审理； 二、本案终结诉讼。 审判员  康洪 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张婷
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢72号 申请执行人赵连琴 被执行人徐建国 本院在执行申请执行人赵连琴与被执行人徐建国案由民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2014）杭富执民字第1124号，经本院强制执行，被执行人已履行案款，申请人已申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初2605号原告：杨帆，男，1993年4月16日生，汉族，住镇江市。原告：刘芳，女，1967年2月6日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。被告：王泓菖，男，1991年1月7日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市钓鱼巷19号。法定代表人：董来荣。原告杨帆、刘芳与被告王泓菖、镇江强凌房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告杨帆、刘芳在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨帆、刘芳撤回起诉处理。审 判 长  金之祥人民陪审员  赵 玲人民陪审员  沈秋萍二〇二〇年一月八日书 记 员  仲 璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初318号原告：王某1，住天津市红桥区。法定代理人：王某2（系母子关系），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。被告：陈XX,住天津市北辰区。被告：李XX,住天津市北辰区。被告：天津市天通出租汽车有限公司，住所地：天津市河东区汇和家园10号楼底商。法定代表人：曹书毅。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，职务：总经理。委托诉讼代理人：董界存，该单位职员。原告王某1与被告陈XX、被告李XX、被告天津市天通出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。立案时，原告王某1未交纳诉讼费用，本院对其进行询问并向其送达《交费通知书》，告知其在七天内交纳诉讼费用，无正当理由逾期不交诉讼费的，将按照撤诉处理。原告王某1至今未交纳诉讼费，经本院与其法定代理人联系，其表示无法交纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条及《法官行为规范》第二十条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周洁二〇二〇年一月十五日书记员  墨杭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初27755号原告：深圳市汇众达电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技城北区3号B栋403，统一社会信用代码：914403007663512933。法定代表人：杨燕，总经理。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告：深圳市腾威视科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道1001号南山智园B1栋1401,统一社会信用代码:91440300732089450B。法定代表人：李斌。原告深圳市汇众达电子有限公司诉被告深圳市腾威视科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市汇众达电子有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇众达电子有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市汇众达电子有限公司负担。审判员  丁明君二〇二〇年一月二十二日书记员  张捷彧
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执572号 申请执行人：苏法，男，1973年3月29日，汉族，住临沂。 被执行人：刘建厚，男，1967年10月23日出生，汉族，住临沂高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1664号民事判决书，在执行申请人苏法与被执行人刘建厚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月八日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执32号之二 申请执行人：玉兰，女，1962年10月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏都尔毕力格，男，1980年2月25出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院于2020年1月15日作出(2020)内0726执32号执行裁定书，冻结了被执行人苏都尔毕力格在新巴尔虎左旗农村信用合作联社622XXX400账户，现因本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人苏都尔毕力格在新巴尔虎左旗农村信用合作联社622XXX400账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 包  鑫
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初44号申请人：陈良明，男，汉族，1984年8月出生，住江西省德安县，现住德安县。被申请人：熊清水，男，汉族，1974年7月出生，住江西省共青城市。被申请人：庐山市强生石材有限公司，住江西省九江市庐山市横塘镇东升村八斗半畈。统一社会信用代码91360427754221205J。法定代表人：熊清水，执行董事。申请人陈良明与被申请人熊清水、庐山市强生石材有限公司承揽合同纠纷一案，申请人陈良明于2020年1月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人熊清水、庐山市强生石材有限公司的价值45000元的财产进行查封、冻结。申请人陈良明以中国大地财产保险股份有限公司德安营销服务部诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人陈良明为防止被申请人熊清水、庐山市强生石材有限公司转移、隐匿财产，使判决难以执行的情况，其可以申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人熊清水、庐山市强生石材有限公司的银行存款45000元或者同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封其他财产的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王茂雄二〇二〇年一月八日书记员  吴 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初77号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人向凡凡，男，户籍地湖北省京山市。2019年8月30日因吸食毒品被行政拘留十日；2019年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月19日被逮捕，当月29日被取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉〔2019〕1603号起诉书指控被告人向凡凡犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人向凡凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日0时许，被告人向凡凡在武汉市江岸区竹叶山村“宏源旅社”306房间，以人民币200元价格将1袋晶体状毒品疑似物贩卖给熊某，被公安人员当场抓获，后公安人员从向凡凡左侧裤子口袋内查获一黑色“beats”字样包，内有晶体状及片剂状毒品疑似物22袋，从向凡凡随身携带的军绿色帆布包内查获一电子秤和一“罗汉果糖”铁盒，铁盒内有晶体状及片剂状（已破碎）毒品疑似物3袋。经称量和抽样鉴定，上述毒品疑似物共重31.97克，送检样品均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人向凡凡在开庭审理中亦无异议，认罪认罚，并有经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过、办案情况说明；证人熊某、普某的证言；扣押决定书、扣押清单、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；物证照片、称量、取样照片；毒品检验报告、尿检报告；行政处罚决定书及被告人向凡凡的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向凡凡明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向凡凡归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，可依法从宽处罚。根据被告人向凡凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向凡凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品、电子秤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  张德华人民陪审员  尹 劲二〇二〇年一月十七日法官助理马帅书记员袁莎
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更47号罪犯刘建平，男，1991年3月26日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2016年12月26日作出（2016）鄂0115刑初486号刑事判决，认定被告人刘建平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘建平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘建平的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年8月9日起至2021年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初155号原告：刘某1，男，1962年1月31日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘某2，女，1965年7月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘某3，女，1959年6月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘某4，女，1957年1月9日出生，汉族，住莱阳市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令分割刘次遗产房屋一栋，位于莱阳市（房产证号为20××47，土地证号为莱集建90字9003号）。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系兄妹关系，其四人母亲董光芝于1992年去世，父亲刘次于2014年去世，董光芝与刘次父母均早已去世，刘次在莱阳市遗留房屋一栋，原、被告因该房屋继承发生争议，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被继承人刘次遗留的位于莱阳市房屋一套【房屋产权证号为20××47，土地使用权证号为莱集建（90）字9003号】由原告刘某1一人继承所有，被告刘某2、刘某3、刘某4放弃继承权利。案件受理费减半收取25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。审判员  赵文海二〇二〇年一月九日书记员  王维佐
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执33号 申请执行人：洪双应，男，1968年9月1日出生，汉族，住。 被执行人：夏柏生，男，1960年10月23日出生，汉族，住。 申请执行人洪双应依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1593号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人夏柏生在（2020）浙0522执33号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人夏柏生银行存款人民币3058551.43元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月三日 书记员 章俊卿
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2020）内07刑更50号罪犯崔凤友，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省铁力市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。本院于2014年12月9日作出（2014）呼刑初字第74号刑事判决，以罪犯崔凤友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（刑期自2014年3月11日起至2027年3月10日止）。判决发生法律效力后，于2015年4月7日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2017年9月20日作以（2017）内07刑更317号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年3月11日起至2026年7月10日止）。截止2020年1月21日，剩余刑期六年五个月十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯崔凤友在2017年11月至2019年4月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯崔凤友在2017年11月至2019年4月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年11月至2019年4月共获表扬四次，获评2017年、2018年度监狱改造积极份子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯加分审批表、2017年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、2018年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯崔凤友罚金未缴纳。本院认为，罪犯崔凤友在2017年11月至2019年4月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯崔凤友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年3月11日起至2026年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钥审判员 苏妮尔审判员 包立红 二○二○年一月二十一日书记员 田 媛
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初290号 原告吴春桃，女,汉族,1979年2月11日生,住四川省广汉市。 被告秦保伟，男,汉族,1981年9月9日生,住安徽省霍邱县。 原告吴春桃诉被告秦保伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴春桃撤回起诉处理。 审 判 员 林全英 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 蒋 舟 书 记 员 彭 清
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执494号 申请执行人：吴辉，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：尹维奋，男，1967年06月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院受理吴辉申请执行其与尹维奋为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3521号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人尹维奋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尹维奋在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初101号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫乃杰，男，1989年9月18日出生于广东省封开县，公民身份号码441************211，汉族，初中文化，务工人员，住封开县***********，2019年5月21日因本案被刑事拘留，同月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5076号起诉书指控被告人莫乃杰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，莫乃杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日21时许，被告人莫乃杰酒后驾驶粤E*****号小型汽车，行驶至佛山市南海区沈海高速广州支线大沥收费站入口拟上高速时，被执勤警察查获。经鉴定，莫乃杰的血液中检出乙醇成分，含量为185.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫乃杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；莫乃杰认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人莫乃杰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫乃杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫乃杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。莫乃杰如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫乃杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年一月十七日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省巴彦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0126民初2149号 原告巴彦裕宝热力有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。 法定代表人孙玉宝，职务经理。 委托代理人江涛，该公司法律顾问。 被告赵东岩，男，1983年1月2日出生，汉族，个体，住巴彦县。 原告巴彦裕宝热力有限责任公司（以下简称裕宝热力公司）与被告赵东岩供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裕宝热力公司委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告赵东岩经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告裕宝热力公司诉称，2011年11月起原告与巴彦县巴彦镇时代嘉园开发建设单位签订《新建工程入网供热协议》，并为巴彦镇时代嘉园小区提供热力服务至今，现该小区尚有登记在被告赵东岩名下15套房产自2014年起即欠缴热费。其中涉及时代嘉园小区1号楼二层东数6号、7号、9号、10号、14号、15号、16号、19号、20号、21号、22号、23号、24号共13套商服，面积均为72.96平方米，每年每户应缴纳取暖费3011.06元；三层东数1号商服面积463.54平方米，每年应缴纳取暖费19130.30元；三层东数2号商服面积462.21平方米，每年应缴纳取暖费19075.41元。上述房产自2014年度至2018年度共拖欠热费本金386744.47元，滞纳金309087.88元（滞纳金按日1‰标准自供暖期结束次年1月1日起计算至起诉之日）。现原告裕宝热力公司诉至法院，要求被告赵东岩立即给付拖欠的热费本金386744.47元，滞纳金309087.88元（滞纳金按日1‰标准自供暖期结束次年1月1日起计算至起诉之日止）；后续滞纳金按欠费本金日1‰标准计算至实际给付完毕时止；案件受理费由被告赵东岩负担。 被告赵东岩经本院依法传唤未到庭，无答辩。 原告裕宝热力公司为证明其诉讼主张成立，出示以下证据： 证据一、建筑工程入网登记申请表、建设工程规划许可证、新建工程入网供热协议书、巴彦镇集中供热新入网用热客户验收单，拟证明：被告赵东岩名下15套房产所在小区自2011年度开始供热，供热单位为原告裕宝热力公司。 证据二、2012年11月3日新建工程临时入网供热协议书、入网配套费交费通知，拟证明：时代家园小区2号、5号楼也已经在2012年开始供热。 证据三、巴彦县人民政府关于巴彦镇集中供热价格核定报告的批复、巴彦县物价局关于调整巴彦镇集中供热热费价格的批复，拟证明：原告裕宝热力公司收费标准经过政府核定批准。 证据四、欠费明细表，拟证明：被告赵东岩名下15套房屋自2014年至2018年期间共拖欠热费本金386744.47元及滞纳金309087.88元，共计695832.35元。 证据五、赵东岩名下15套房屋的产权证明，拟证明：赵东岩系上述欠费房屋的所有权人，应当承担交费义务。 被告赵东岩经本院依法传唤到未到庭无质证意见，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审查认定，原告裕宝热力公司举示的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以采信。 据此，本院确认以下案件事实：2011年11月原告裕宝热力公司与巴彦县巴彦镇时代嘉园小区开发建设单位签订《新建工程入网供热协议》，并实际为该小区提供热力服务至今。被告赵东岩名下15套房产2014年度至2018年度共欠缴热费386744.47元。现原告裕宝热力公司诉至法院，要求被告赵东岩立即给付拖欠的热费本金386744.47元，滞纳金309087.88元（滞纳金按日1‰标准自次年1月1日起计算至起诉之日2019年3月25日）；后续滞纳金以欠费本金386744.47元为基数，按日1‰标准计算至实际给付完毕时止；案件受理费由被告赵东岩负担。 本院认为，原告裕宝热力公司与工程建设单位签订新建工程入网供热协议，并实际为该小区提供热力服务至今。根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条的规定，热源单位与供热单位、供热单位与用户之间应当于供热期前分别签订供用热合同；未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。本案原告裕宝热力公司虽未与被告赵东岩签订书面供热合同，但被告赵东岩已实际接受了2014年至2018年五年的供热服务，应视为双方存在事实供热合同关系。原告裕宝热力公司按巴彦县物价局《关于调整巴彦镇集中供热热费价格》批复的热费收费标准，要求被告赵东岩缴纳拖欠的热费，该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告赵东岩逾期缴纳热费应承担违约责任。因原、被告双方未签订书面供热合同，对滞纳金收取标准无约定，原告裕宝热力公司要求被告赵东岩按欠费额度的日1‰标准承担违约责任的诉讼请求过高，本院依法予以调整。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”的规定，应调整为按年利率6%标准计算逾期付款的违约损失。 综上，原告裕宝热力公司的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。被告赵东岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵东岩自本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦裕宝热力有限责任公司2014年度至2018年度五年取暖费共计386,744.47元及滞纳金（滞纳金以当年欠缴热费本金为基数，按年利率6%标准自欠缴热费年度的次年1月1日起分段计算至2019年3月25日）；后续滞纳金以欠缴热费本金386,744.47元为基数，按年利率6%标准计算至实际给付之日止； 二、驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7101.00元，由被告赵东岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判长  王彦双 审判员  耿海波 审判员  李殿广 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 聪
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0192执954号申请执行人项萍，女，汉族，1961年5月30日出生，住吉林省桦甸市。被执行人长春杭宇高校后勤管理服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：楼天敏，总经理。申请执行人项萍与被执行人长春杭宇高校后勤管理服务有限公司健康权纠纷执行一案，执行依据为长春市中级人民法院（2019）吉01民终3436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人项萍向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人长春杭宇高校后勤管理服务有限公司名下的银行存款人民币179598.80元（其中执行案款177005.80元，执行费2593.00元），执行案款已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月十六日
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执3号 上海安富轿车驳运有限公司 武汉新星吉安物流有限公司： 你们公路货物运输合同纠纷执行一案，本院于2020年1月2日依法立案执行。现对本院（2019）鄂7101民初138号民事调解书已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：方晓建书记员：张然联系电话：88416837
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初23号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人覃某某，男，1979年3月12日出生，公民身份号码440************017，汉族，中专文化，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被信宜市公安局刑事拘留,同年8月1日被信宜市公安局取保候审。2020年1月13日被本院决定继续取保候审。指定辩护人余文强，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人覃某某及指定辩护人余文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月19日21时许，被告人覃某某去到信宜市城南雄记烧鸡店和朋友吃宵夜，期间喝了两杯（3两杯）嘉士伯啤酒。到当晚22时30分许，覃某某驾驶粤K*****号牌二轮摩托车由信宜市区城南雄记烧鸡店往信宜市中兴路方向行驶，当行驶至信宜市新里二路旧车站对出路段时被执勤民警查获，民警发现覃某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是对其进行呼气酒精测试，结果为134毫克/100毫升，随后民警带其到信宜市人民医院进行抽血取样检验。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，覃某某血样中检出酒精含量为195.80mg/100ml，达到法律规定的醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人覃某某亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，血样提取登记表，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人覃某某的供述，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人覃某某签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对指定辩护人余文强提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人覃某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，该量刑建议恰当，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限：从本判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈达维二〇二〇年一月二十日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执220号张贵永：你申请执行孙泽权合同纠纷一案，申请执行标的共计25300元。经本院立案受理，已执行到位25300元，至此，你单向本院申请执行的（2019）苏1324民特222号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2387号原告：李水生，男，1977年8月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区************。公民身份号码：440************513。被告：杨文广，男，1963年11月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区**************。公民身份号码：440************634。原告李水生与被告杨文广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水生到庭参加诉讼，被告杨文广经本院合法传唤不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李水生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2018年5月14日起计至起诉之日止，利息为3万元，按月利率2%计算）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日，被告杨文广因经营生意需要资金周转，向原告借款10万元，约定期限为6个月，利息按月利率2%计算。原告于2018年5月14日下午在湛江市霞山区****国建设银行湛江新澳支行柜员机转款给被告。但逾期之后，经原告多次追索被告还款均无果。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼。被告杨文广既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，认定事实如下，被告杨文广以经营生意需要资金周转为由，于2018年5月14日向原告李水生借款，并于当日向原告出具一份《借条》。载明：“杨文广今有经济困难，兹向李水生借人民币大写壹拾万元整，小写￥100000元整。上述借款日期从2018年5月14日至2018年11月14日还清，逾期不还，有权直接向法院追讨责任。借款人：杨文广身份号码：440************634地址：湛江市赤坎区********电话：138*****188特立此凭证为据。借款人：杨文广2018年5月14日”。原告于同日向被告转账100000元。庭审中，原告主张借款约定利息按月利率2%计算，但对此没有提供任何证据予以证明。原告表示可按照逾期后的银行贷款利率计算。原告还表示被告没有偿还过任何款项。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨文广以经营生意需要为由，向原告借款100000元，有被告出具的《借条》及银行转账凭证为凭。结合原告的陈述，本院予以确认。被告在原告向其追索时，没有依约偿还借款，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条规定，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《借据》上没有约定借款利息，原告主张从借款逾期之日起按照银行同期同类贷款利率计算，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三条第（三）项关于借款合同的规定，2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，根据原告的请求，可参照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息。被告杨文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文广限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李水生借款本金100000元及利息（以尚欠的借款本金为基数，从2018年11月15日起参照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告李水生的其他诉讼请求；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2900元，由被告杨文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  余文晓人民陪审员  梁满枢人民陪审员  罗 心二〇二〇年一月十六日法官 助理  陈华盛书 记 员  唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5301号申请执行人：卢兰枝，女，1954年10月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：孙兴隆，男，1989年8月10日出生，汉族，住济源市。卢兰枝与孙兴隆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初6997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙兴隆于本院判决生效后10日内支付卢兰枝17681.13元。案件受理费收取50元，由被告孙兴隆负担。因孙兴隆未按上述法律文书履行义务，卢兰枝向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙兴隆账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙兴隆名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有17731.13元未能实现。本院认为，关于卢兰枝与孙兴隆提供劳务者受害责任纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙兴隆负有继续向申请执行人卢兰枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年一月二十二日书记员  吴苏媛
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3532号原告：常州光辉化工有限公司，住所地在常州市新北区玉龙北路678号。法定代表人：许建刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被告：江苏弘长新型材料科技有限公司，住所地在南通市城港路269号。法定代表人：朱志臣，系该公司总经理。原告常州光辉化工有限公司与被告江苏弘长新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告常州光辉化工有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州光辉化工有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州光辉化工有限公司撤回起诉。案件受理费5388元（已减半收取）、保全费4170元，合计9558元，由原告常州光辉化工有限公司负担。审 判 员  范 斌二〇二〇年一月二十一日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执443号申请执行人：庄泳益，男，生于1964年9月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：马培胤，男，生于1963年5月22日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，本院在执行庄永益申请执行马培胤合同纠纷一案中，因双方自愿达成了长期履行的和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年一月二十二日书记员 戈娅莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1144号原告：袁夏，男，1990年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉布道文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区江大路37号。法定代表人：李艳，该公司总经理。原告袁夏诉被告武汉布道文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告袁夏向本院提出诉讼请求：1、被告支付加班工资14529.58元；2、被告支付失业赔偿金8928元；3、被告支付诉讼费用。经审查查明，原告于2019年4月18日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付失业保险赔偿金4464元及加班工资14529.58元。因原告收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭，仲裁委于2019年8月16日作出岸劳人仲定字[2019]第482号仲裁决定书，视为原告撤回仲裁申请。原告2019年11月20日再次向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付失业赔偿金8928元及加班工资14529.58元。该委认为原告2019年8月15日开庭未到庭已按撤回仲裁申请处理，现又就相同请求申请仲裁构成重复申请，故于2019年11月20日作出岸劳人仲不字[2019]第1476号不予受理通知书，原告不服该通知书，起诉至本院。经本院询问，原告称其仲裁阶段未到庭的原因是要上班。本院认为，要上班不是拒不到庭参加仲裁审理的正当事由，原告在仲裁阶段无正当理由拒不到庭，仲裁机构按其自动撤回仲裁申请处理有法律依据，原告再次以相同请求申请仲裁，属重复申请，仲裁机构不予受理有法律依据，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁夏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇二〇年一月十三日书记员 鲁金顺
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初114号原告：姜某1，男，1982年11月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜某2，男，1958年10月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜某3，女，1988年12月31日出生，汉族，住莱阳市。原告姜某1与被告姜某2、姜某3继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承位于住莱阳市房屋一套（房权证号为15××93，价值10000元）。2、诉讼费用由原告负担。事实及理由：被告姜某2与被继承人宋修芬是夫妻关系，原告姜某1与被告臧姜某3系姜某2与宋修芬的子女，被继承人宋修芬于2016年1月22日去世。被继承人宋修芬与被告姜某2共同所有的坐落于住莱阳市的房屋（房权证号为15××93），因原被告双方就该房屋继承问题协商未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被继承人宋修芬与被告姜某2共同所有的坐落于住莱阳市的房屋【房权证号为15××93，土地证号为莱集用（1991）第074252号】归原告姜某1一人所有。二、被告姜某2将上述房产中其所有的部分赠与原告姜某1，对上述房产中其应继承的部分放弃继承权利；三、被告姜某2、姜某3放弃对上述房屋的继承权利。案件受理费减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵文海二〇二〇年一月六日书记员  王维佐
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初80号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社。住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人：耿立涛，理事长。委托诉讼代理人：张翼，该单位工作人员。被告：阳泉市泉美餐饮服务有限公司。住所地：山西省阳泉市城区。法定代表人：高承武。被告：阳泉市阳光房地产开发有限公司。住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人：史钰文。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市泉美餐饮服务有限公司、阳泉市阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告阳泉市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志宏二〇二〇年一月二十一日书记员  王文婷
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执222号之三申请人：刘某,男性,2004年12月29日出生,530324200412291113,汉族,初中毕业,住罗平县；被执行人：王应龙,男性,1972年12月19日出生,532226197212190910,汉族,小学毕业,住罗平县金色雅苑Ａ区；被执行人：袁所才,男性,1976年10月22日出生,532226197610220337,汉族,小学毕业,住罗平县；被执行人：许发春,女性,1981年4月18日出生,452632198104181922,汉族,小学毕业,住罗平县；被执行人：罗平县腊山第一中学,43181199-9,住罗平县腊山街道云贵路5号。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初1916号民事判决书，因被执行人袁所才至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁所才在云南省农村信用社联合社62×××79账户内存款金额，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年一月二十二日书记员  陈志林