湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7337号原告：人民控股集团华中有限公司，住所地武汉市江岸区台北街台北三村17号付1号。法定代表人:郑纬宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁智慧，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮红梅，湖北中武律师事务所律师。被告：武汉市国际经济贸易公司，住所地武汉市江岸区建设大道鄂城墩国贸大楼。法定代表人:卢崇东,该公司经理。原告人民控股集团华中有限公司（以下简称人民控股华中公司）与被告武汉市国际经济贸易公司（以下简称武汉市国贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因原承办人及合议庭成员工作变动，本案由审判员易鸣担任审判长，与人民陪审员王玉波、金静帆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民控股华中公司的委托诉讼代理人梁智慧、被告武汉市国贸公司的法定代表人卢崇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民控股华中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2200000元，截至2019年6月2日的借款利息4024944元（以2200000元为基数，按照约定的月利率7.26‰计算），本息合计6224944元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1998年6月2日向中国银行武汉市江汉支行借款2200000元，约定借款月利率为7.26‰。借款到期后，被告未按约定时间归还借款。2004年9月，中国银行武汉市江汉支行将该笔债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称“东方公司”），并依法履行了通知义务，后东方公司又将该笔债权转让给了湖北省资产管理有限公司（以下简称“湖北资管”），并依法履行了通知义务。湖北资管又将该笔债权转让给原告，并依法履行了通知义务。现原告为合法债权人，为向被告主张此笔债权，特诉至贵院，请求依法判决。被告武汉市国贸公司辩称，一、该案诉讼时效已过，法院应依法驳回原告的诉讼请求。从原告提交的证据可以看出，该笔借款合同系1998年发生于中国银行武汉市江汉支行（以下简称:江汉支行），2004年该债权由江汉支行转让给了中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称:东方资产公司），当时并没有公告。2017年12月13日东方资产公司又将此债权转让给了湖北省资产管理公司（以下简称:湖北资产公司），当时也没有发布债权转让公告，而是到了2018年6月28日湖北资产公司又将此债权转让给了原告之后，才于2018年7月2日在湖北日报上刊登了东方资产公司转让给湖北资产公司的债权转让公告，而湖北资产公司转让给原告的债权转让公告是在2019年1月25日刊登的，从2004年到2018年期间，上述所有债权人都没有主张过该笔债权，该案的诉讼时效已过。二、被告系国有全资企业，从2001年开始按照国家政策改制，到目前为止，被告已经完全停业，所有人员都已经分流完毕，被告目前没有任何资产，也没有任何经营，由于国家政策等因素，无法进入破产程序。三、原告诉求中的借款合同由于是20年前的事情,其真伪细节等情况已经无从查证,被告人员分流完毕之后,绝大部分文件档案资料都已经流失或者销毁了。四、债权从江汉支行转让到东方资产公司，再转让到湖北资产公司没有异议，但是从湖北资产公司转让到原告的合法性表示怀疑，原告只是民营企业，债权转让涉及到国有资产流失。综上所述,请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月2日，武汉市国贸公司与中国银行武汉市江汉支行签订《人民币资金借款合同》（第98141号），约定借款金额2200000元，借款利率7.26‰，借款期限6个月（自1998年6月2日至1998年12月2日）。同日，中国银行武汉市江汉支行出具金额2200000元的《中国银行武汉市分行借款凭证（代借据）》。1998年12月2日，武汉市国贸公司与中国银行武汉市江汉支行签订《延期还款协议书》，约定上述借款2200000元延期到1999年6月2日偿还。此后，中国银行武汉市江汉支行多次向武汉市国贸公司催收借款。2004年9月7日，中国银行武汉市江汉支行与中国东方资产管理公司武汉办事处签订《债权转让协议》，中国银行武汉市江汉支行将对武汉市国贸公司享有的共计12笔债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，主债权（详见附件《中国银行债权转让项目分户清单》）。主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切担保权利，随主债权一同转让。协议附件《中国银行债权转让项目分户清单》中包括本案98141号借款合同项下的借款本金2200000元及相应利息。2005年3月1日，中国银行湖北省分行与中国东方资产管理公司武汉办事处在湖北日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，其中，序号931处列明“债务人武汉市国贸公司，借款合同文书号98年中江汉信字第98141号，本金余额2200000，发放行江汉支行”。2007年2月13日，中国东方资产管理公司武汉办事处在湖北日报发布《债权催收公告》，其中，序号2267处列明：“借款人武汉市国贸公司，借款合同文书号98年中江汉信字第98141号，本金余额2200000元，发放行江汉支行”。2009年2月6日，中国东方资产管理公司武汉办事处在湖北日报发布《债权催收公告》，其中，序号861处列明：“借款人武汉市国贸公司，借款合同文书号98年中江汉信字第98141号，本金余额2200000元”。2011年1月27日，中国东方资产管理公司武汉办事处在湖北日报发布《债权催收公告》，其中，序号1676处列明：“借款人武汉市国贸公司，借款合同文书号98年中江汉信字第98141号，本金余额2200000元，发放行江汉支行”。2013年1月17日，中国东方资产管理公司武汉办事处在湖北日报发布《债权催收处置公告》，其中，序号1612处列明：“借款人武汉市国贸公司，借款合同文书号98年中江汉信字第98141号，本金余额2200000元，发放行江汉支行”。2015年1月13日，中国东方资产管理公司武汉办事处在湖北日报发布《债权催收处置公告》，其中，序号1577处列明：“借款人武汉市国贸公司，借款合同文书号98年中江汉信字第98141号，本金余额2200000元，发放行江汉支行”。2017年1月9日，中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（2016年11月18日，中国东方资产管理公司武汉办事处变更名称为中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司）在湖北日报发布《债权催收处置公告》，其中，序号1520处列明：“借款人武汉市国贸公司，借款合同文书号98年中江汉信字第98141号，本金余额2200000元，发放行江汉支行”。中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北省资产管理有限公司签订《资产转让协议》(合同编号：COAMC鄂-2017-H-18-001)，协议附件《标的资产清单》中第15项列明：“银行中行，债务人武汉市国贸公司，剩余本金67665607.53元，利息合计43656916.72元，债权合计111322524.25元”。2018年6月28日，双方就标的资产中未交割的6户不良债权资产达成《资产转让协议（补充协议）》。2018年7月2日，中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北省资产管理有限公司在湖北日报发布《债权转让暨债务催收联合公告》，其中，序号7处列明：“原债权银行中行，债务人名称武汉市国贸公司，剩余本金67665607.53，担保人深圳市实发工贸有限公司”。2018年12月25日，湖北省资产管理有限公司与人民控股华中公司签订《资产转让协议》（合同编号：HBZG-ZCZR-ZGB-2018-02）。2019年1月25日，湖北省资产管理有限公司与人民控股华中公司在湖北日报发布《债权转让暨债务催收联合公告》，其中，序号7处列明：“原债权银行中行，债务人名称武汉市国贸公司，剩余本金67665607.53，利息合计43656916.72，担保人深圳市实发工贸有限公司”。本院认为,人民控股华中公司要求武汉市国贸公司偿还武汉市国贸公司与中国银行武汉市江汉支行签订的《人民币资金借款合同》（98年中江汉信字第98141号）项下的借款，向本院提交了《人民币资金借款合同》、借款借据、转让协议和催收公告。从人民控股华中公司提交的上述证据来看，中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北省资产管理有限公司、湖北省资产管理有限公司与人民控股华中公司签订的《资产转让协议》中的《标的资产清单》及催收公告所涉内容仅为：“原债权银行中行，债务人武汉市国贸公司，剩余本金67665607.53”，无法看出《标的资产清单》和催收公告中列明的债权与人民控股华中公司要求武汉市国贸公司偿还的借款有关，现武汉市国贸公司提出异议，人民控股华中公司亦未能向本院提交充分证据证明其对武汉市国贸公司享有诉请所涉的债权，故其诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告人民控股集团华中有限公司的诉讼请求。案件受理费55375元，保全费5000元，共计60375元由原告人民控股集团华中有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  易 鸣人民陪审员  金静帆人民陪审员  王玉波二〇二〇年一月二日书 记 员  胡舒铭