江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12888号 原告：周魏氏，女，汉族，1948年8月6日出生，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：于铭夫，江苏金木天律师事务所律师。 原告:周大惯，男，汉族，1996年4月6日出生，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：于铭夫，江苏金木天律师事务所律师。 原告：周倩莉，女，汉族，1992年8月4日出生，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：于铭夫，江苏金木天律师事务所律师。 原告：周某，男，汉族，2008年12月18日出生，住安徽省宿州市砀山县。 法定代理人：周大惯，男，汉族，1996年4月6日出生，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：于铭夫，江苏金木天律师事务所律师。 原告：靳艳，女，汉族，1976年11月25日出生，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：于铭夫，江苏金木天律师事务所律师。 被告：宋宇新，男，汉族，1978年1月6日出生，住吉林省长春市榆树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码913413007139239057（1-1），住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣。 委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。 被告：砀山县顺康运输有限公司，统一社会信用代码9134132167260929XF，住所地安徽省砀山县经济开发区惠丰市场西侧。 法定代表人：李飞杰。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 原告周魏氏、周大惯、周倩莉、周某、靳艳与被告宋宇新、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。审理中，本院根据原告申请，依法通知砀山县顺康运输有限公司（以下简称顺康公司）作为被告参加诉讼。本案适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人于铭夫、被告宋宇新、被告保险公司的委托诉讼代理人张飞、被告顺康公司的委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计843938.2元（原告总损失为1205626元，被告按照70%承担赔偿责任），其中由被告保险公司在商业险范围内先行赔偿10万元，其余不足部分由其他被告赔偿。事实和理由：2018年10月13日，周进步乘坐被告宋宇新驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车与孙从才临时停放在非机动车道内的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型普通半挂车尾部相撞，造成周进步当场死亡，宋宇新受伤，两车损坏的交通事故。事故经认定宋宇新负主要责任，孙从才负次要责任，周进步无责任。被告保险公司为车辆投保公司，投保了10万元的车上人员责任险（乘客），事故在保险期限内。故起诉。 被告宋宇新辩称：我是给周进步打工的，我没有经济能力赔偿，具体依法处理。 被告保险公司辩称：要核实驾驶员的驾驶证和从业资格证、行驶证在合法有效不存在免赔的情况下依照保险条款赔付，否则商业保险免赔。侵权关系和保险合同是两个法律关系，应在投保人赔偿原告的损失后就座位险向我公司另行主张，应该扣除次要责任车辆的交强险、商业险按照70%的责任比例。我公司的座位险责任限额为10万元。原告诉请过高。我公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告顺康公司辩称：对交通事故的发生、交警部门的责任认定、皖Ｌ×××××重型仓栅式货车投保司乘险每个座位10万元无异议，我公司系该车的挂靠单位，实际车主是周进步，宋宇新是周进步雇佣的驾驶员，周进步在本次交通事故中死亡，与我公司无关，我公司不承担责任。皖Ｌ×××××货车在被告保险公司投保司乘险，故保险公司应在司乘险保险限额内承担赔偿责任。 经审理查明：2018年10月13日5时51分，被告宋宇新驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车（车内乘坐周进步）在359省道由西往东行驶至41公里580米处，货车车头部正面右侧处撞击前方孙从才临时停放在非机动车道内的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型普通半挂车挂车尾部左侧处，造成周进步当场死亡，宋宇新受伤，两车损坏。事故后，常熟市公安局交通警察大队经调查后认为：宋宇新驾车行至事故地驶入右侧非机动车道，撞击前方临时停放的半挂车尾部，是造成该事故的主要原因；孙从才驾驶事故后经检验后部反光标识、三角形后回复反射器不符合《机动车运行安全技术条件》要求且未定期进行安全技术检验的重型普通半挂车在禁止停车的路段上临时停放车辆，亦是造成该事故的一个原因。故于2018年11月10日作出第320581120180001263号道路交通事故认定书，认定宋宇新负事故主要责任，孙从才负事故次要责任，周进步不负事故责任。宋宇新因犯交通肇事罪，本院于2019年6月5日作出（2019）苏0581刑初858号刑事判决书，判处有期徒刑一年。因双方在赔偿上未能达成一致，故原告诉讼来院。 又查明：皖Ｌ×××××重型仓栅式货车登记车主为顺康公司，周进步为实际车主，双方签订有车辆挂靠协议。该车在被告保险公司处投保了期限自2018年3月20日起至2019年3月19日止的车上人员责任险（乘客），赔偿限额为10万元/座。原告周魏氏系周进步的母亲，与周进步的父亲周夫山（已去世）共生育子女6人，原告周大惯、周倩莉、周某系周进步的子女，原告靳艳系周进步的妻子，双方于2018年4月3日登记结婚。 另五原告以孙从才、宜兴市华新运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司为被告于2019年4月8日向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，经审理后，认定丧葬费36342元、死亡赔偿金1110951元（其中包含被扶养人生活费166951元）、交通费500元、受害人亲属处理丧葬事宜的误工损失500元，上述费用合计1148293元，认定精神抚慰金5万元。并于2019年9月27日作出（2019）苏0581民初4727号民事判决书，判决英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告周魏氏、周大惯、周倩莉、周某、靳艳因交通事故造成周进步死亡的损失：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工损失、关于受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费合计人民币425988元，扣除被告宜兴市华新运输有限公司垫付的30000元后，余款395988元于该判决生效后十日内履行；被告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司给付被告宜兴市华新运输有限公司人民币30000元，于该判决生效后十日内履行。该判决已发生法律效力。 庭审中，原告方将损失确定为丧葬费36342元、死亡赔偿金1110951元（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失500元，合计损失为1198293元。另外，被告宋宇新在庭审中陈述：“我受雇于周进步。我和周进步是替换开车的，事故时是我在驾驶，到了晚上，他在睡觉，当时开着手机导航，我手机掉落了，去捡手机，就撞上了。”对于宋宇新与周进步系雇佣关系，当事人均无异议。 因当事人意见不一，致当庭调解未成。 庭审后，顺康公司表示：“周进步是投保车辆皖Ｌ×××××重型仓栅式货车的实际所有人，与我公司仅仅是挂靠关系，由于周进步在本案所涉事故中死亡，我公司同意并建议保险公司将第三者责任险中车上人员责任险（乘客）的保险理赔款直接向本案原告即周进步的第一顺序法定继承人进行赔付，我公司将不再另外向保险公司主张。” 以上事实由原告提供的身份证、户籍信息、证明、结婚证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、事故认定书、（2019）苏0581民初4727号民事判决书、被告保险公司提供的商业保险条款、被告顺康公司提供的车辆挂靠协议、商业保险单、情况说明及本院的庭审笔录、（2019）苏0581刑初858号刑事判决书等证据证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。机动车发生交通事故后，侵权人应对受害人的损失承担赔偿责任。本案中，宋宇新驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车（车内乘坐周进步）撞击前方孙从才临时停放在非机动车道内的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型普通半挂车，造成周进步当场死亡，宋宇新受伤，两车损坏是事实，交警部门认定宋宇新负事故主要责任，孙从才负事故次要责任，周进步不负事故责任，并无不当，当事人亦无异议，本院对该认定书予以采信。周进步在本案所涉交通事故中死亡后，原告周魏氏、周大惯、周倩莉、周某、靳艳作为其第一顺序法定继承人要求被告宋宇新作为肇事者给予赔偿的请求于法有据，应予支持。因宋宇新与周进步系雇佣关系，在从事雇佣活动中致雇主死亡，事故认定宋宇新驾车行至事故地驶入右侧非机动车道，撞击前方临时停放的半挂车尾部，是造成该事故的主要原因，负事故主要责任，其作为驾驶员，在驾驶中没有尽到谨慎驾驶义务，具有重大过失，应承担相应赔偿责任；周进步作为车主和雇主，在随行过程中未尽到对驾驶人员管理及安全提醒义务。根据以上情况结合被告宋宇新对事故原因的陈述，对于原告的损失，扣除（2019）苏0581民初4727号民事判决书中已赔偿部分后，本院认定被告宋宇新承担55%的赔偿责任。为保护受害人权益，避免当事人诉累，考虑到本案的实际情况，以及被告顺康公司的意见，参照交通事故处理规定，对于被告宋宇新的赔偿部分，由被告保险公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额10万元/座中先行赔付，剩余款项再由被告宋宇新赔偿。 现原告主张的损失分别为： 关于丧葬费，原告按照江苏省在岗职工年平均工资72684元/年主张为36342元，符合规定，本院予以认定。 关于死亡赔偿金，原告主张944000元（47200元/年×20年），被告保险公司认为不适用城镇标准。根据原告方提供的证明、车辆挂靠协议等证据，且事故发生在苏州市范围，周进步非以农村收入作为主要收入，应适用城镇标准，原告方主张符合规定，本院予以认定。 关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人周魏氏49103元（29462元/年×10年/6人），被扶养人周某117848元（29462元/年×8年/2人），合计166951元。被告保险公司认为不适用城镇标准。按照规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人生活费的计算标准应与死亡赔偿金的计算标准一致，且归入死亡赔偿金项下。结合被扶养人年龄，原告方主张符合规定，本院予以认定。 上述两项合并后，死亡赔偿金合计1110951元。 关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，因周进步在事故中死亡，该损失符合规定，本院予以认定。 关于受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工损失，原告主张500元，在规定范围内，本院予以认定。 关于受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费，原告方主张500元。结合本案事故情况，本院予以认定。 上述损失金额总计1198293元，扣除11万元交强险赔偿金额（其中含精神抚慰金优先赔偿15000元）后，余款为1088293元（含精神抚慰金35000元），结合（2019）苏0581民初4727号民事判决书中对于超出交强险部分为1053293元（不包括上述精神抚慰金35000元）中的70%应在本案中处理，故计算为737305元，加上精神抚慰金35000元，本案中的损失金额应为772305元，其中由被告保险公司赔偿10万元，剩余672305元由被告宋宇新按照55%的责任比例赔偿369767.75元。对于被告保险公司提出未能提供从业资格证，商业险拒赔的意见，因其未能提供证据证明对被保险人作了特别提醒和明确告知，且商业免责条款中也未明确列明从业资格证，对此意见，本院不予采纳。保险公司还提出对精神抚慰金不予赔偿，因其未能提供证据证明对被保险人作了特别提醒和明确告知，且本案赔偿金额已超出其理赔金额，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在车上人员责任险范围内赔偿原告周魏氏、周大惯、周倩莉、周某、靳艳因交通事故造成周进步死亡的损失：丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工损失、关于受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费合计人民币100000元，于本判决生效后十日内履行（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入五原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64，请注明案号）。 二、被告宋宇新赔偿原告周魏氏、周大惯、周倩莉、周某、靳艳因交通事故造成周进步死亡的损失：丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工损失、关于受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费合计人民币369767.75元，于本判决生效后十日内履行（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入五原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63，请注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2310元，由原告方负担1039元，被告宋宇新负担1271元（原告同意其预交的案件诉讼费用中被告应承担部分1271元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告宋宇新在本判决生效之日起十日内向原告方支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  许标 二〇二〇年一月三日 书记员  王琳