wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初172号原告：隋某1，男，1928年8月15日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇西曲坊村62号，现住莱阳市。被告：隋某2，女，1952年6月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：隋某3，女，1956年4月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：隋某4，女，1965年6月10日出生，汉族，住莱西市。被告：隋某5，男，1967年11月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。上述四被告委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告隋某1与被告隋某2、隋某3、隋某4、隋某5继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某1及被告委托诉讼代理人贺斌均到庭参加了诉讼。原告隋某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告依法继承莱阳木材公司小区0002-2-402号房产。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告隋某2、隋某3、隋某4、隋某5系原告隋某1和徐春秀的子女，原告和徐春秀共有莱阳木材公司小区0002-2-402号房屋一栋，2011年1月2日徐春秀去世，原、被告因该房屋继承发生争议，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：原告隋某1与徐春秀共同所有的位于莱阳木材公司小区0002-2-402号之房产由原告隋某1一人继承所有，被告隋某2、隋某3、隋某4、隋某5放弃继承权利。案件受理费减半收取1350元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵文海二〇二〇年一月八日书记员  王维佐
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初83号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，主任。 委托诉讼代理人：柳汉彬，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，该社职员。 被告：杨文金，男，1988年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈玲玲，女，1989年10月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨国金，男，1989年02月02日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨静川，男，1972年10月28日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告杨文金、陈玲玲、杨国金、杨静川信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  许鸿展
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5082号 原告：朱某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  聂加欣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更34号罪犯吴涛，男，1979年8月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2013年3月8日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00015号刑事判决，认定被告人吴涛犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年1月30日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2015年11月向本院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴涛的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年4月18日起至2024年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  刘汉涛二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1093号申请执行人湖南纲维律师事务所，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦26楼。法定代表贺小电。被执行人周庆友男，1982年1月12日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人杨智鸿男，1983年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初4893号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周庆友、杨智鸿的银行存款或应当履行义务部分的收入3753129.78元（逾期利息暂计算至2020年1月2日，暂未计算此日之后的逾期利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?二〇年一月十七日书记员  谭欣
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2160号申请执行人：于良,男性,1993年9月2日出生,被执行人：刘建波,男性,1975年1月23日出生,申请执行人于良与刘建波借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年8月2日生效的（2019）鲁0285民初3277号判决书审结，责令支付借款30500元，案件受理费282元。在执行过程中双方自愿达成和解协议。至此，(2019)鲁0285执2160号执行案件申请的内容终结案件的执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2160号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  任永谦二〇二〇年一月二十二日书记员  王 俊
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初663号 原告：张克涛，男，汉族，1980年5月26日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：胡月，陕西百望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛欣，陕西百望律师事务所律师。 被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。 法定代表人：朱克亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告张克涛与被告陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡月、辛欣，被告的委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张克涛诉称，2014年7月25日，原告与被告签署了编号为Y1XXXX85号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定被告向原告出售位于西安市曲江新区XX路以南、曲江池东路以东的XX城XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，该房屋建筑面积206.56平方米，总价2142855元。原告按合同约定支付了全部购房款，并于2016年4月11日取得了购房款发票。原告于2015年8月26日办理了收房手续，根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内（即：2017年2月10日前）为原告办理房屋产权登记备案手续，但被告未按时履行合同义务，被告的行为已经构成违约，应当按照合同第十五条约定，按已付房价款的1%向原告支付违约金21428.55元。故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金21428.55元（2142855元×1%＝21428.55元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告金地公司辩称，被告已将由被告提交的资料报产权登记机关备案，不存在逾期办证情形，不应当承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2014年7月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为206.56平方米，总金额为2142855元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告在2015年8月26日向原告交付了涉案房屋。 金地公司提交了张克涛XX户表，时间是2018年12月28日，证明其公司已经履行了办理权属登记需由其公司提交备案资料的义务。 以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、西安市XX户表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供资料报产权登记机关备案。在原告依约向其支付了购房款后，被告并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应按合同约定承担原告所付房款1%的相应违约金，因原告实际缴纳的总购房款为2142855元，据此计算，被告应当向原告支付违约金21428.55元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张克涛逾期办证违约金21428.55元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费336元减半后由被告陕西金地佳和置业有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年一月十五日 书记员  马怡心
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3870号上诉人（原审原告）：吴国亮，男，1950年9月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人（原审原告）：吴国森，男，1952年10月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人（原审原告）：吴国敏，男，1957年9月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。上述三位上诉人的共同委托诉讼代理人：陈德其，浙江越人律师事务所律师。上述三位上诉人的共同委托诉讼代理人：王福，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴祖升，男，1960年11月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项建挺，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜夏豪，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审第三人：吴秀妹，女，1938年4月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审第三人：吴秀莲，女，1945年2月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审第三人：吴秀珠，女，1935年8月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审第三人：吴凤柳，女，1946年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审第三人：吴小芳，女，1955年2月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审第三人：陈宪荣，男，1949年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审第三人：陈宪松，男，1954年4月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审第三人：陈宪刚，男，1956年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审第三人：陈宪聪，男，1964年4月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审第三人：陈爱琴，女，1959年11月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审第三人：吴毓松，男，1972年2月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审第三人：吴毓林，男，1981年12月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审第三人：吴霞平，女，1970年2月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审第三人：吴晓清，女，1975年10月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人吴国亮、吴国森、吴国敏因与被上诉人吴祖升、原审第三人吴秀妹、吴秀莲、吴秀珠、吴凤柳、吴小芳、陈宪荣、陈宪松、陈宪刚、陈宪聪、陈爱琴、吴毓松、吴毓林、吴霞平、吴晓清物权确认纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院作出的（2018）浙0303民初2937号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。二审经审理查明，朱文香已于2018年8月6日去世。本院认为，上诉人吴国亮、吴国森、吴国敏与被上诉人吴祖升均主张涉案房屋及坦地应归其所有，理由均认为涉案房屋及坦地属于其各自祖父所有，故本案审理的关键在于涉案房屋及坦地到底系归上诉人吴国亮、吴国森、吴国敏的祖父吴时钦所有还是被上诉人吴祖升的祖父吴时珍所有，但一审法院对该主要事实未予审查，属于认定基本事实不清。本案处理结果可能与吴凤柳、吴小芳等人存在利害关系，应向其征求是否主张继承涉案房屋及坦地的意见。若相关可能的权利人明确对其继承份额予以放弃且其不参加诉讼不影响本案审理的，则没有必要将其列为诉讼当事人，以免增加诉累，浪费司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初2937号民事判决；二、本案发回浙江省温州市龙湾区人民法院重审。上诉人吴国亮、吴国森、吴国敏预交的二审案件受理费3900元，予以退还。（此页无正文）审判长  刘伟达审判员  郑文平审判员  黄百隆二〇二〇年一月二十二日法官助理潘文舒书记员郑淙夫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更115号罪犯洪兴科，男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地贵州省黔西县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）德刑一初字第1436号刑事判决，以洪兴科犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）云高刑复字第343号刑事裁定，核准对被告人洪兴科的判决。2005年7月7日送云南省第四监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2007年4月12日获裁定减为无期徒刑；2009年5月4日获裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2009年5月4日起至2029年1月3日止），剥夺政治权利改为七年；2011年6月30日因余漏交通肇事罪被判处有期徒刑一年，合并原有期徒刑，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年5月4日至2029年5月3日止），剥夺政治权利七年；2015年3月16日获裁定减去有期徒刑一年八个月；2017年9月1日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2027年2月3日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯洪兴科自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子，截止至2019年8月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯洪兴科减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪兴科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯洪兴科减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年8月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更154号 罪犯李国军，男，1971年1月10日出生，汉族，四川省平昌县人，小学肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2003年被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月。四川省巴中市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）巴中刑二初字第07号刑事判决，以被告人李国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元，追缴非法所得赃款63400元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）川刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1375号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1312号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1668号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2021年1月17日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯李国军参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯李国军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯李国军符合减刑条件和规定程序，系累犯，有履行能力而不履行财产性判项，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯李国军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未完全执行，月均消费294.46元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯李国军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，有履行能力而不完全履行财产性判项，应从严考虑，对监督机关的建议予以采纳，准予其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李国军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李健审判员王洲海 人民陪审员 廖      谦 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 付   雅   颂
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执619号之一申请执行人：王永清，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：黄勇，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3004号民事判决书，已向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄勇的银行存款人民币122157元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月十三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14889号原告：上海俞润装潢设计工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞爱武，总经理。委托诉讼代理人：王黎鸣。被告：袁聿平，男，1986年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海俞润装潢设计工程有限公司与被告袁聿平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海俞润装潢设计工程有限公司的委托诉讼代理人王黎鸣，被告袁聿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海俞润装潢设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款41263.50元；2、被告向原告支付逾期支付工程款违约金(按每天50元的标准，自2018年1月1日起计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告对上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室房屋进行室内装修，总价款为124857元，工期60个工作日，合同另对施工质量、付款方式、违约责任等作了约定。施工期间,被告向原告支付工程款100453.50元，剩余24403.5元未支付。且原告还应支付增加项的费用16860元。根据法律规定，承揽方按质按量完成定作方交付的定作物，索要定作物的报酬是承揽方的权利，而定作方支付相应的对价是其应尽的义务。被告袁聿平辩称，崔荣华是上海俞润装潢设计工程有限公司的装修队长，负责涉案房屋的装修工程，剩余的工程款被告已转账给崔荣华，增项费用也转给崔荣华了，被告已结清所有装修费用，不同意原告的诉讼请求，并保留返还增项金额以及追究延期完工违约责任的诉权。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，袁聿平(甲方)与上海俞润装潢设计工程有限公司(乙方)签订《俞润空间设计合同》，约定甲方委托乙方承担室内装饰设计，设计费用3300元。同日，袁聿平根据约定向上海俞润装潢设计工程有限公司支付设计费的50%，计1650元。2017年8月12日，袁聿平(甲方)与上海俞润装潢设计工程有限公司(乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定袁聿平将位于上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室房屋装饰装修工程发包给上海俞润装潢设计工程有限公司施工，承包方式为：部分承包(材料代购)，总价款48807元。工期自2017年8月17日开工，至2017年10月30日竣工，工期60个工作日。第十条第4款手写，客户与施工人员私下交易，由此产生的一切法律和经济后果，由客户承担。温馨提醒：为了保证您的权益，本司员工(除财务部外)不与您进行现金交易，请通过刷卡、转账或支付宝、微信的方式付款至公司相应指定账户。2017年8月12日，袁聿平(甲方)与上海俞润装潢设计工程有限公司(乙方)还签订《主材代购协议》，约定甲方预算主材总价款72750元，乙方账户俞爱武……。同日，袁聿平根据约定向上海俞润装潢设计工程有限公司支付50%主材款计36375元及设计费尾款1650元，共计38025元。袁聿平另向互诚信息技术(上海)有限公司转账9761.40元，向上海俞润装潢设计工程有限公司的法定代表人俞爱武转账51017元。上述款项上海俞润装潢设计工程有限公司均已确认收到。2017年11月5日，袁聿平向装修队长崔荣华转账25203.50元(包含增项800元)。现崔荣华未将收取的款项支付给上海俞润装潢设计工程有限公司，上海俞润装潢设计工程有限公司诉至法院请求判决如其诉请。庭审中，1、袁聿平称，另有增项3500元、7800元、4760元已支付给崔荣华，没有写过签证单，系崔荣华要求支付。2、上海俞润装潢设计工程有限公司表示，现在无法联系上崔荣华，签证单无法提供。3、上海俞润装潢设计工程有限公司撤回了要求袁聿平支付违约金的诉讼请求。以上事实，由上海俞润装潢设计工程有限公司提供的施工合同、装饰预算书、设计合同、主材代购协议、网上银行记录，被告提供的转账凭证及当事人陈述相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，崔荣华作为装修队长，全权负责上海俞润装潢设计工程有限公司为袁聿平所有的房屋的具体装修工作。上海俞润装潢设计工程有限公司确认收到的款项中，并非所有款项均转入上海俞润装潢设计工程有限公司账号，故在装修过程中，装修队长崔荣华要求袁聿平支付剩余装修款及增项费用、袁聿平有理由相信崔荣华具有为上海俞润装潢设计工程有限公司收款的代理权。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。故崔荣华的收款对上海俞润装潢设计工程有限公司有效，上海俞润装潢设计工程有限公司再向袁聿平主张装修款及增项费用，无法律依据，本院不予支持。上海俞润装潢设计工程有限公司撤回了要求袁聿平支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，判决如下：对原告上海俞润装潢设计工程有限公司的诉讼请求不予支持。案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告上海俞润装潢设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二〇年一月二十二日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2493号之一 申请人：王美岩，女，1966年1月14日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：金忠林，男，1963年12月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：李昕春，女，1965年4月25日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院受理申请人王美岩与被申请人金忠林、李昕春民间借贷纠纷一案后，申请人于2019年4月22日作出（2019）辽0291民初2493号民事裁定书。该案已调解结案，申请人于2019年12月23日向本院申请解除对申请人在大连银行股份有限公司石河支行的银行存款150.9万元（帐号62×××48）的冻结。 本院认为，申请人王美岩的申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除申请人王美岩在大连银行股份有限公司石河支行的银行存款150.9万元（帐号62×××48）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  谷晓霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  衣 然
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初176号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市三埠区******************。负责人：方耀添。委托诉讼代理人：王燕，系该公司员工。被告：劳永华，男，1987年12月8日出生，汉族，住广东省开平市********，公民身份号码：440************959。原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司诉被告劳永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司撤回起诉处理。审判员  邝玖瑜二〇二〇年一月十五日书记员  黎美清
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初25号原告：南通玲莉贸易有限公司，住所地在南通市板桥东村17幢。法定代表人：刘细长，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈芳，江苏网一律师事务所律师。被告：易炳华，男，汉族，1968年1月4日出生，住江苏省南通市通州区。原告南通玲莉贸易有限公司与被告易炳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告南通玲莉贸易有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通玲莉贸易有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通玲莉贸易有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告南通玲莉贸易有限公司负担。审 判 员  范 斌二〇二〇年一月十七日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执759号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人吕军，该行行长。被执行人易杏花。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13646号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人易杏花发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易杏花的银行存款、收入人民币280051.89元（利息计算至2019年8月7日）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十七日书记员  卢晓立
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初98号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李燕清，男，1974年6月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市新洲区。2019年9月23日因驾驶营运客车以外的其他载客汽车载人超过核定人数20%以上被武汉市公安局江岸区交通大队处以记6分、罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月23日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李燕清犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月16日，被告人李燕清驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黄色宇通牌中型普通客车，提供从李集至堤角方向的公路客运服务。同日5时50分，被告人李燕清驾车沿本市江岸区朱家河桥北向南行驶至朱家河附近时，被民警查获。经查，被告人李燕清所驾驶的中型普通客车系非营运车辆，核定载客19人，实际载客31人，载客超过额定乘员12人，系严重超过额定乘员载客。公诉机关认为，被告人李燕清具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李燕清拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李燕清认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李燕清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李燕清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年一月十六日法官助理刘小林书记员代磊
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执10号 申请执行人：朱**，男，1977年4月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：河北******有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：康**，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人朱**与被执行人河北******有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初428号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北******有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北******有限公司银行存款2195311.39元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年一月八日 书记员  赵盼盼
衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执恢23号衡阳县卫生健康局与严继斌、王翠兰计生行政处理纠纷一案，该案双方当事人于2020年1月16日自愿达成执行和解协议，且被执行人履行完毕。该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初696号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，公司员工。 被告：吴高强，男，1984年4月16日出生，汉族，住成都市成华区 被告：贺灿，女，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告吴高强、贺灿追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后依法适用简易程序由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，吴高强、贺灿经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.吴高强支付成都腾铭惠商公司代偿款24131.43元及违约金4826.29元（按代偿款20%计算）；2.贺灿承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月，吴高强因购买凯迪拉克牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为94000元，分期36期,吴高强累计三次违约，东大支行有权要求吴高强立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。吴高强为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2015年12月12日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定吴高强委托成都腾铭惠商公司对凯迪拉克牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；吴高强未按时向东大支行偿还分期款，吴高强应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。贺灿就吴高强在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及吴高强在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，贺灿为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就吴高强的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向吴高强发放了购车透支资金。后吴高强在2015年12月31日至2019年3月29日期间逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为吴高强于2018年8月13日、2018年11月13日、2019年3月14日、2019年3月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计24631.43元。至今吴高强、贺灿仅偿还了500元，未向成都腾铭惠商公司支付其余代偿款，故诉至本院。 吴高强、贺灿未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与吴高强签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。吴高强未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代吴高强向东大支行垫付了贷款本息及费用24631.43元，成都腾铭惠商公司要求吴高强支付剩余代偿款24131.43元的理由成立，本院予以支持。吴高强未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张吴高强支付违约金4826.29元未超过未还代偿款24131.43元的20%、未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。贺灿出具《反担保函》表明对吴高强承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求贺灿对吴高强的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴高强于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款24131.43元及违约金4826.29元； 二、被告贺灿对被告吴高强承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告吴高强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，因适用简易程序，减半收取262元，由被告吴高强、贺灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 越
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25663号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403200010656676。被告：文杰，男，汉族，1985年12月27日出生，身份证住址：湖南省，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告文杰经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金6.5万元及利息、罚息（截至2019年4月23日，应收利息1002.44元，拖欠本金罚息2006.17元,应收利息的罚息31.45元，本息合计人民币68040.06元,之后的利息、罚息按照中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告为申请贷款（中银E贷），通过原告提供的电子服务渠道与原告签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据。合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项,被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。经审核，原告同意向被告提供人民币6.5万元个人循环贷款额度。合同签订后，2018年9月23日，被告通过原告提供的电子服务渠道向被告申请提取贷款6.5万元，原告亦依约向被告发放贷款，贷款用途为教育，借款期限为3个月，年利率6.12%，还款方式为利随本清。合同履行过程中，被告未能依约还款，计至2019年4月23日，被告尚未偿还的款项包括：借款本金人民币6.5万元，应收利息1002.44元，拖欠本金罚息2006.17元，应收利息的罚息31.45元，本息合计人民币68040.06元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。被告文杰未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国银行股份有限公司深圳市分行围绕其诉讼请求提交了卡详细信息查询表、电子银行信息单、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同及客户服务系统记录、新线借记卡明细历史交易清单等证据。原告中国银行股份有限公司深圳市分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳。原、被告在2017年12月12日签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据，合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项,被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2018年9月23日，被告通过原告提供的电子服务渠道向被告申请提取贷款6.5万元，原告亦依约向被告发放贷款，贷款用途为教育，借款期限为3个月，年利率6.12%，罚息利率为9.18%，还款方式为利随本清。被告未曾还过利息和本金。原告主张利息和罚息之和为年利率15.3%。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约发放了贷款6.5万元，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文杰应于本判决生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳市分行贷款本金人民币65000元；二、被告文杰应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行支付利息1002.44元、罚息2006.17元（利息及罚息暂计至2019年4月23日，之后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的有关规定，以本金人民币65000元为基数自2019年4月24日起计至清偿之日止，但合计不得超过以本金人民币65000元为基数按年利率24%计算所得金额）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元、公告费900元，由被告文杰负担。原告已预交的1502元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币1502元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告应在本判决生效之日起七日内向原告支付公告费900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  卢颖红人民陪审员  洪 卫人民陪审员  王亚茹二〇二〇年一月二十二日书 记 员  杨 颖
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终9764号 上诉人（原审原告）：葛燕红，女，汉族，1975年7月1日出生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张琳，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玲，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路99号2201室。 法定代表人：李敬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。 原审第三人：南京立信电子电器有限公司，住所地南京市鼓楼区龙园西路5号。 法定代表人：芮峥嵘。 原审第三人：江苏百岸投资实业有限公司，住所地南京市鼓楼区五台山街道虎踞路97号。 法定代表人：陈磊。 原审第三人：芮峥嵘，男，汉族，1970年2月4日出生，住南京市鼓楼区。 原审第三人：陈磊，男，汉族，1971年7月3日出生，住广东省深圳市福田区。 原审第三人：彭燕飞，男，汉族，1968年2月14日出生，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：钱丽霞，江苏聚荣律师事务所律师。 上诉人葛燕红、紫光数码（苏州）集团有限公司与原审第三人南京立信电子电器有限公司、江苏百岸投资实业有限公司、芮峥嵘、陈磊、彭燕飞案外人执行异议之诉一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人紫光数码（苏州）集团有限公司于2020年1月16日向本院提出撤回上诉的请求；上诉人葛燕红于2020年1月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人葛燕红、紫光数码（苏州）集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人葛燕红、紫光数码（苏州）集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费49880元，减半收取24940元，由上诉人葛燕红负担。 二审案件受理费49880元，减半收取24940元，由上诉人紫光数码（苏州）集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  迟红宁 审判员  黄建东 审判员  金 鑫 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 好
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保161号 原告：卢六金，男，汉族，1963年4月18日出生，身份证住址福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹海梅，广东商达律师事务所实习律师。 被告：深圳市喜乐库商贸有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路43号创业壹号大楼A栋107室（入驻深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311847241H。 法定代表人：徐晓东。 本院受理原告卢六金诉被告深圳市喜乐库商贸有限公司合同纠纷一案后，原告卢六金向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市喜乐库商贸有限公司名下价值人民币306423.9元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具了《财产保全担保函》（编号：（2019）富南诉保第20191127-021号），为上述保全提供担保。该保函担保的期限至被告对应保全错误造成的损失，提起诉讼的时效届满之日止。 经审查，原告卢六金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市喜乐库商贸有限公司名下价值人民币306423.9元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 惠
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢713号 申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行(原宣化县农村信用合作联社)，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码：91130705MAOCHHKM4H。 法定代表人：崔杰，该行行长。 被执行人李道君，男，1968年8月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人李侠，女，1969年3月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人屈宏河，男，1968年7月10日出生，汉族，现住张家口市经济技术开发区。 被执行人张爱花，女，1969年7月10日出生，汉族，现住张家口市经济技术开发区。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与李道君、李侠、屈宏河、张爱花金融借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2531号民事调解书一案中，申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2020年1月15日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2531号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇二〇年一月十五日 书记员  白利静
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审2号申请执行人宜城市自然资源和规划局,住所地宜城市振兴大道318号。统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，宜城市自然资源和规划局局长。委托代理人汪青松、张洪财，宜城市自然资源和规划局工作人员。被执行人胡国友，男，1964年1月29日生，汉族，住宜城市雷河发展区。申请执行人宜城市自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请强制执行该局2019年6月26日对胡国友作出的宜自然监字（2019）40号行政处罚决定。本院2020年1月19日立案，依法组成合议庭，对宜城市自然资源和规划局作出的宜自然监字（2019）40号行政处罚决定进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，宜城市自然资源和规划局于2019年6月12日巡查发现，胡国友未经批准擅自占用宜城市雷河镇前锋村九组的土地建加工厂，当日下达责令停止违法行为通知书，当日立案调查。查明胡国友未办理审批手续，于2018年10月擅自占用宜城市雷河镇前锋村九组的土地建加工厂。经测量，胡国友占地总面积为3544.8平方米，其中水田3289.5平方米、田某255.3平方米，经与土地现状库套合比对，不符合宜城市雷河镇土地利用总体规划。宜城市自然资源和规划局认为胡国友的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地的违法行为。于2019年6月20日向胡国友送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，告知胡国友存在的违法事实，享有陈述、申辩权利和要求听证的权利。胡国友未陈述、申辩，也未要求听证。宜城市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六之规定，于2019年6月26日作出宜自然监字（2019）40号行政处罚决定书对胡国友处以下行政处罚：1.责令十五日内将非法占用的宜城市雷河镇前锋村3544.8平方米土地退还宜城市雷河镇前锋村；2.限十五日内拆除非法占用的3544.8平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用的3544.8平方米土地按每平方20元的标准处以罚款人民币70896元。行政处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限和途径。当日向胡国友送达，胡国友未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。宜城市自然资源和规划局于2019年12月27日向胡国友送达履行行政处罚决定催告书并张贴了限期拆除违法建筑的公告，胡国友仍未履行。宜城市自然资源和规划局遂申请本院强制执行宜自然监字（2019）40号行政处罚决定。本院认为，宜城市自然资源和规划局对胡国友作出的宜自然监字（2019）40号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予宜城市自然资源和规划局作出的宜自然监字（2019）40号行政处罚决定。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  耿天嵘二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘文芳
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执186号丁军：本院立案执行你与胡秀林民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执118号申请执行人湖北巨宁地板有限公司，住所地咸宁市咸安大道98号。法定代表人：李文建，董事长。被执行人徐世炎，男，1972年7月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，被执行人徐建军，男，1969年6月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，被执行人周汝，男，1980年6月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初14174号民事判决书，本院依法向被执行人徐世炎、徐建军、周汝送达执行通知书，责令被执行人徐世炎、徐建军、周汝支付申请执行人湖北巨宁地板有限公司货款52,738.7元，资金占用费4,543.66元（以52,738.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月30日起至实际偿还之日止，暂计算至2020年1月13日），迟延履行债务期间的债务利息3,209.5元（暂计算至2020年1月13日），案件受理费1,414元，公告费560元，另本案案件执行费691元，合计63,156.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐世炎、徐建军、周汝的财产，限额63,156.86元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年一月十三日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执90号 申请执行人：乜铭月，女，1992年3月1日出生，汉族，现住衡水市景县。 被执行人：陈飞飞，男，1992年9月1日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 本院在执行乜铭月与陈飞飞婚姻家庭纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1525号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈飞飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈飞飞在金融机构的存款14516元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  董磊
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣04行初6号起诉人：高维栋，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。2020年1月9日，本院收到高维栋的起诉状，其诉讼请求：1、请求依法责令被告对原告提出的违法查处申请进行处理并依法答复；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系九江万达金街B区业主。经调查了解，九江万达广场项目B区进行了方案修改，开发商九江万达广场投资有限公司（以下简称万达投资）对该项目提出了变更申请。原告认为，被申请人九江市自然资源局在办理变更手续的过程中存在违法行为，因此2019年9月2日通过邮寄的方式向被告九江市人民政府提出违法查处申请，申请事项为：1、请求对被申请人同意第三人修改建设工程设计方案的总平面图前未采取听证会等形式听取利害关系人的意见的行为进行查处，责令其改正，通报批评，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；2、将查处结果书面告知申请人。被告于2019年9月3日签收。但被告至今未对九江市自然资源局的违法行为查处以及对直接负责的主管人员和其他直接负责人员给予处分，并且未将查处结果书面告知原告，已超过法定期限违法，严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理行政案件的受案范围。根据起诉人高维栋起诉状所写明的诉讼请求、所述的事实和理由，起诉人的起诉不属于人民法院受理行政案件的范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对高维栋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年一月十三日书记员  刘 姚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保453号之一申请人：山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，董事长。被申请人：山东东恒建筑安装工程有限公司，住所地聊城市东昌府区利民东路48号夕佳园公寓2号楼1单元临街楼。法定代表人：武金燕，执行董事。申请人山东聊建集团有限公司与被申请人山东东恒建筑安装工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出了（2019）鲁1502民初2816号民事裁定书，冻结了被申请人山东东恒建筑安装工程有限公司名下银行存款145万元或查封了其相应价值的财产。申请人山东聊建集团有限公司于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东东恒建筑安装工程有限公司名下银行存款145万元的冻结及其他相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十七日书记员 郭丹丹
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初220号 原告：郭顺利，男，1970年10月30日出生，汉族，住大名县。 被告：武相明，男，1966年3月18日出生，汉族，住大名县。 郭顺利与武相明身体权纠纷一案，本院依法于2020年1月17日立案受理,依法进行了审理。现原告郭顺利向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭顺利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭顺利撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告郭顺利负担。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李翔宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2605号之一申请执行人：陆小雪，女，1985年11月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人暨申请执行人陆小雪委托代理人：陆敬发，男，1982年6月15日生，汉族，住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司。住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。关于陆小雪、陆敬发与江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月27日依法作出（2019）苏0382民初4874号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆敬发、陆小雪逾期上房违约金32962元、逾期办证违约金（截至2019年4月30日为6231.1元，之后以623107元为基数，按日利率万分之一计算至本案房产具备办理不动产登记证的条件且被告有效通知原告办证之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，陆小雪、陆敬发向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月2日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。3、2019年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。4、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。5、2019年11月25日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。6、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到可供执行的财产线索和该公司法人下落。7、2020年1月20日，本院将本案办理情况告知申请执行人，其表示不要求处置轮候查封的车辆和不动产，亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年一月二十日书记员  石路
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初77号 原告：吉林省华准机械制造有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：唐艳东。 被告：成都恒联巨鑫轨道客车配件有限公司，住所地成都市新津县。 法定代表人:张延辉。 原告吉林省华准机械制造有限公司与被告成都恒联巨鑫轨道客车配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告吉林省华准机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理已减半收取281.00元，由原告承担。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初213号原告：陈趁华，女，1953年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。法定代表人：刘洋。原告陈趁华与被告北京爱家营企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告陈趁华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈趁华撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 杨婷婷
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执57号 申请执行人:万永成，男，1972年12月29日出生，汉族，神农架林区人，住湖北省神农架林区。 被执行人：刘世生，男，1974年9月20日出生，汉族，神农架林区人，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人万永成与被执行人刘世生装饰装修合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人刘世生发出执行通知书，责令被执行人刘世生向申请执行人万永成支付装修工程款80000元、负担申请执行费1100元，但被执行人刘世生至今未履行法定义务。经查，被执行人刘世生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世生在湖北省农村信用社联合社81×××93账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  钟芩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执18号申请执行人：陈爱国，男，1957年4月16日出生，江西省南昌县人，汉族，住江西省南昌县。被执行人：陈爱福，男，1973年9月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，住江西省南昌县。本院在执行陈爱国与陈爱福附带民事赔偿一案中，于2020年1月16日向被执行人陈爱福发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈爱福至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈爱福银行存款、收入7496元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年一月十九日书记员  肖 旭
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执116号 李平春、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 李平春与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计810.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。本院已于2020年1月22日将该款转付给李平春。至此，李平春向本院申请执行的（2019）川0811民初739民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初922号 原告：李林，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住望都县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：李全龙，男，1978年2月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：王志军，男，1969年11月11日出生，汉族，住望都县。 原告李林与被告李全龙、王志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼，被告王志军经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李全龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林向本院提出诉讼请求：请求事项：一、依法判令被告李全龙偿还原告借款本金100,000元及按月息2%计算至给付之日，被告王志军对借款本息承担连带还款责任。二、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年9月11日，被告李全龙向原告借款100,000元，用于经营周转，借期至2015年12月11日止，被告王志军作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，被告李全龙没有归还本金，一直按照约定给付利息至2016年8月11日。后来被告李全龙不再按月给付利息，不定期给付利息共6000元至2017年4月25日。后来被告李全龙再不给付原告利息。原告多次找到被告李全龙讨要，被告拒不偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。 李全龙未答辩。 王志军未答辩。 经审理查明，2015年9月11日，原告李林与被告李全龙签订借款合同，原告系出借人，被告李全龙系借款人，被告王志军系担保人。合同约定借款人民币100,000元用于资金周转，借款期限自2015年9月11日至2015年12月11日，约定月利息2%。该协议载明：“担保人自愿为被告李全龙（乙方）的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金利息，逾期还款的违约金………”；并载明系现金借款。庭审中原告另行主张利息。以上事实有原告提供的借款合同、被告李全龙身份证复印件及庭审笔录在卷证实。 本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属于民间借贷。原告已履行出借义务，被告应履行给付义务。庭审中原告另行主张利息，系其对权利的处分，本院予以尊重。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定，“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。故被告王志军不承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告李全龙于判决书生效后十日内给付原告李林借款本金100,000元； 二、被告王志军不承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告李全龙承担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘进平 人民陪审员  徐文芳 人民陪审员  赵 倩 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  牟海峰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢14号                  案  由              保证合同纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司      李后喜、赵安奋、周明臻                  执行当事人情况                          申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。      法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。      被执行人：李后喜，男，1963年4月17日出生，，汉族，住泗阳县。      被执行人：赵安奋，男，1972年12月20日出生，汉族。      被执行人：周明臻，男，1964年12月18日出生，汉族。                                          案件执行情况及通知内容                                            申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人李后喜、赵安奋、周明臻保证合同纠纷一案,经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人李后喜、赵安奋、周明臻已履行本院作出的（2010）泗商初字第0271号民事判决书确定的所有义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                          二〇二〇年一月三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更475号罪犯姜红，女，汉族，1975年8月4日出生于黑龙江省富裕县，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2016年5月10日作出（2015）富裕刑初字第147号刑事判决，认定被告人姜红犯挪用公款罪、违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。被告人姜红不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）黑02刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姜红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜红减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姜红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分45分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、执行裁定书、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯姜红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜红的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年6月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十二日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2543号 原告：李凤军，男，1972年11月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街道法律服务所，法律工作者。 被告：王晓月，女，1986年12月29日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告李凤军与被告王晓月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李凤军委托诉讼代理人冷伟到庭参加诉讼，被告王晓月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李凤军向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款25000.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日被告王晓月向原告李凤军借款20000.00元用于生活。被告在借款当天给原告出具借条一张。2018年3月被告王晓月再次向原告借款5000.00元，未出具借条。现原告李凤军要求被告偿还两笔借款，故诉至法院。 王晓月未做答辩。 李凤军围绕诉讼请求依法提交了欠据、双辽市双山镇秀水村村民委员会证明信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓月于2017年5月25日在李凤军处借款20000.00元。上述借款王晓月至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：王晓月是否在李凤军处借款25000.00元，应否偿还。王晓月于2017年5月25日在李凤军处借款20000.00元，此事实清楚，有借据为凭，足资认定无异，王晓月应负偿还责任。对于李凤军主张王晓月于2018年3月在李凤军处借款5000.00元并提供微信截图，因王晓月未到庭，且无其它证据相互佐证，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王晓月偿还原告李凤军借款20000.00元。 二、驳回原告李凤军其它诉讼请求。 本判决于生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，公告费650.00元，合计1075.00元，由被告王晓月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  辛国义 审 判 员  王爱平 人民陪审员  刘占民 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  刘秋实
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终336号上诉人（原审原告）：洛阳尚德太阳能电力有限公司,住所地中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新技术产业开发区华夏路。法定代表人:张伏波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭冬冬，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常娟，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。委托诉讼代理人：白耿彪，河南魏征律师事务所律师。上诉人洛阳尚德太阳能电力有限公司（以下简称洛阳尚德公司）与被上诉人常娟劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洛阳尚德公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，洛阳尚德公司不存在违法解除劳动合同的情形。一审中，洛阳尚德公司提交了常娟违反单位采购制度及流程的一系列证据，包括常娟被辞退前后的对比合同、常娟违反公司规定签订合同的录音证据以及常娟所处的采购部门违反公司制度导致相关领导及责任人调岗或辞职的证据，上述证据能够证明采购人员违反公司采购制度，给洛阳尚德公司造成巨大损失。常娟所在采购部在对外签订订购合同中出现严重违反公司制度的情形，洛阳尚德公司按照公司的管理制度对相关责任人进行处罚：经理降级调岗，主管领导自行离职。常娟作为采购部的职员，直接参与订购合同的谈判与实际签订，其签订的一系列合同严重损害了洛阳尚德公司的既得利益，其行为严重违反职工守则与公司的管理制度，理应受到相应惩处，洛阳尚德公司解除与常娟的劳动合同符合《中华人民共和国劳动法》第三十九条的规定。常娟辩称，洛阳尚德公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。洛阳尚德公司向一审法院起诉请求：1、请求判决原告不支付被告赔偿金63170.56元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年12月15日，常娟受洛阳市劳务派遣服务中心派遣至洛阳尚德公司工作，最后一次劳动合同期限至2015年12月14日。2015年12月15日，洛阳尚德公司与常娟签订了为期三年的劳动合同，合同约定，常娟从事采购工作。洛阳尚德公司对采购流程有相关规定，首先，采购部门负责与供应商之间就价格与供货方式进行谈判，相关订购合同内容需经部门经理审批，再由财务总监等部门层层审批。2017年9月19日，洛阳尚德公司作出《关于给予常娟无偿解除劳动合同的处罚通告》，以常娟在电站备件的采购过程中,工作严重失职，给公司造成重大损害为由，无偿解除与常娟的劳动合同关系。另查明，常娟离职前12个月的月平均工资为3948.16元。洛阳尚德公司未拖欠常娟的工资及其他费用。一审法院认为，洛阳尚德公司建立有相关采购制度，并经过相关评标小组评定以及领导审批，通过严格的采购流程，完成采购工作。原告作为采购部的一般职员，其在与供货商之间进行订购合同的谈判过程中，均需要经过上级领导审批确定订购合同内容，洛阳尚德公司未能提交充分证据证明原告本人在采购活动中存在违反单位的采购制度及流程给被告造成了经济损失。故洛阳尚德公司解除原告的劳动合同关系的行为属于违法解除劳动合同。依据《劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告在洛阳尚德公司共工作7年9个月。所以，洛阳尚德公司应支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金63170.56元(3948.16×8×2=63170.56)。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，经合议庭评议，判决：洛阳尚德公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付常娟违法解除劳动合同的经济赔偿金63170.56元。案件受理费10元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于洛阳尚德公司是否违法解除常娟的劳动合同的问题。本案中，常娟作为采购部的一般员工，其在与供货商之间进行订购合同的谈判过程中，均需要经过上级领导审批确定订购合同内容，洛阳尚德公司未提交有效证据证明常娟在采购活动中存在违反单位采购制度及流程给洛阳尚德公司造成巨大损失的行为，一审法院认定洛阳尚德公司无偿解除常娟劳动合同的行为系违法行为并无不当。综上所述，洛阳尚德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳尚德太阳能电力有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇二〇年一月二十二日书记员  蒋 超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初622-1号解除保全申请人：周口现代城建设有限公司，统一社会信用代码：91411600731327947G。法定代表人：郎伟，执行董事。被申请人：河南云祥门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码：91411626095146466H。法定代表人：曹杰，执行董事。被申请人：曹杰，男，汉族，1979年8月20日生，住郑州市管城回族区。被申请人：浙江兴华建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330382145505739N。法定代表人：吴立新，总经理。被申请人河南云祥门窗幕墙有限公司、曹杰与被申请人浙江兴华建筑工程有限公司、解除保全申请人周口现代城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2019)豫1602民初622号民事裁定，冻结了解除保全申请人银行存款1443000元。解除保全申请人于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告河南云祥门窗幕墙有限公司、曹杰与被告浙江兴华建筑工程有限公司、周口现代城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，根据原告诉请，周口现代城建设有限公司应在欠付浙江兴华建筑工程有限公司工程款范围对河南云祥门窗幕墙有限公司、曹杰诉请的130万元工程款及利息承担清偿责任。而在河南省周口市中级人民法院审理的原告浙江兴华建筑工程有限公司诉被告周口现代城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，周口市中级人民法院于2016年7月21日作出(2019)豫16民初100-1号民事裁定，查封了周口现代城建设有限公司价值50000000元的财产。该案终审判决已生效，周口现代城建设有限公司应当支付浙江兴华建筑工程有限公司的工程款及利息未超过财产保全的金额50000000元。因此本案不应在周口市中级人民法院查封解除保全申请人价值50000000元财产的范围外另行冻结解除保全申请人1443000元的银行存款。综上，周口现代城建设有限公司申请解除上述保全措施的理由成立。根据《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对周口现代城建设有限公司银行存款1443000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  米宏伟审 判 员  马声亮人民陪审员  芦春英二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张 豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2020）宁0104执保29号张洁:关于申请人张洁与被申请人杨朔诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保11号民事裁定书已发生法律效力。经我院执行，现已将申请事项保全完毕，申请人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人张洁向本院申请保全的被申请人杨朔名下的宁夏银川市兴庆区凤凰南街田园巷100号城市1号花园1号楼1014（复式）室房屋产权已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十六日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初2635号 原告：徐生云，男，1964年5月6日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：邢考明，男，1987年8月12日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省。 原告徐生云与被告邢考明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐生云到庭参加诉讼，被告邢考明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 徐生云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款400000元，利息按每月一分五计算（自2018年9月23日至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：邢考明自2018年9月23日至2019年1月9日期间累计向徐生云借款400000元，约定月利率一分五。2019年4月起，徐生云经多次催要及与邢考明父亲邢义平协商无果，遂起诉来院。 邢考明未到庭亦未予答辩。 本院经审查认定事实如下：对于徐生云出具的身份证复印件及身份信息，因符合证据“三性”，本院依法予以确认。对2018年9月23日借条的真实性依法予以确认，但经庭审核实，借条上“月息1分5厘”系徐生云本人书写，且邢考明未到庭，徐生云所述双方就利息进行口头约定无法核实，故对该笔借款利息本院依法不予确认。对2018年10月23日、218年11月9日、2019年1月9日借条三份，因该组证据均系原件且与银行流水彼此印证，形成完整的证据链条，故对其“三性”予以确认。对银行流水三份，因系银行依法出具且加盖业务专用章，故对其“三性”均予以确认。基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：徐生云与邢考明原系同事关系，2018年9月23日至2019年1月9日期间，邢考明以家中有事需资金周转为由，分四次从徐生云处借款，累计借款本金400000元，并出具借条四份。其中2018年10月23日、2018年11月9日分别借款100000元，双方约定借款利率为月息1分5厘。2018年9月23日、2019年1月9日借款100000元，双方未约定利息。上述款项均由徐生云通过银行转账交付，借款出具后，邢考明仅仅偿还2019年1月9日借款20000元，余款徐生云多次催要无果，致其起诉来院。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。原告徐生云与被告邢考明之间借贷关系事实清楚、证据充分，故被告邢考明应依约偿还借款。徐生云诉请要求偿还本金400000元，因被告邢考明已偿还2019年1月9日借款20000元，且该笔借款双方并未明确约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故已还20000元应视为对本金的偿还，即被告邢考明应偿还本金合计380000元。原告徐生云诉请自2018年9月23日起按每月一分五计算利息至借款还清之日止，因2018年10月23日及2018年11月9日借款均约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院依法予以支持，利息应自借款出借之日起计算至借款清偿之日止。对2018年10月23日、2019年1月9日借款100000元，因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故被告邢考明应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢考明偿还原告徐生云借款本金100000元及其利息，利息自2018年10月23日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止； 二、被告邢考明偿还原告徐生云借款本金100000元及其利息，利息自2018年11月9日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止； 三、被告邢考明偿还原告徐生云借款本金180000元及其利息，利息自2019年8月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止。 上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告邢考明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡先武 人民陪审员  刘术文 人民陪审员  陈永梅 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更48号罪犯周鹏，男，1994年8月27日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）深中法刑一初字第183号刑事附带民事判决，以周鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年11月25日起至2029年11月24日止）。该犯于2016年1月13日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周鹏自2016年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年8月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周鹏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周鹏减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2029年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初6号之一原告：姚海龙，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：汪正江，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。被告：周绍林，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告姚海龙与被告周绍林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，周绍林下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔剑平审 判 员  朱邦斌人民陪审员  王先华二〇二〇年一月二十二日书 记 员  江菲菲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4206号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈漂，男，1995年9月22日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************212，汉族，小学文化，无固定职业，住衡阳县******新屋组6-02号。因犯盗窃罪于2015年7月29日被衡阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年5月25日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年12月8日被三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年2月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于同年12月10日被三水区人民法院判处有期徒刑一年（刑期从2018年7月28日起至2019年7月27日止），并处罚金人民币二千元，2019年7月27日刑满释放。因本案于2019年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人许雪梅、黄志可，分别系佛山市南海区法律援助处律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4200号起诉书指控被告人陈漂犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月21日依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，陈漂及其辩护人许雪梅、黄志可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月、7月，被告人陈漂在佛山市南海区狮山镇小塘采用撬锁入室的方式多次盗窃，具体事实如下：1.同年6月19日15时许，被告人陈漂进入狮山镇小塘沙园村建业巷26号内被害人胡x云家中，盗走其停放在房屋天井处的一台白色电动车，后销赃。2.同日下午，被告人陈漂在狮山镇小塘江湄村北二区4号之二出租屋，进入被害人邓x钊家中，盗走现金1200元；进入被害人廖x华家中，盗走两台手机，后销赃。3.同年7月6日14时许，被告人陈漂进入狮山镇小塘福兴村三巷6号之一被害人陈x家中，盗走两台手机（价值1599元）和一条装有现金10元的牛仔裤，后将牛仔裤扔到屋外水沟里；进入小塘福兴村三巷2号被害人周x明的家中，未盗得财物；进入小塘福兴村三巷6号之四被害人王x华的家中，未盗得财物；进入小塘福兴村三巷3号被害人侯x奇的家中，未盗得财物。后陈漂将在陈x家中盗得的手机销赃。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈漂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈漂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；陈漂犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈漂对公诉机关的指控没有异议。辩护人认为本案属于漏罪，同时以被告人陈漂如实供述自己的罪行为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈漂盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈漂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈漂入户盗窃，酌情从重处罚。陈漂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈漂归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。因本案罪行系在之前2018年12月10日的判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的，故应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈漂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；之前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2020年7月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丛西人民陪审员  王亚玲人民陪审员  刘华昌二〇二〇年一月十九日法官 助理  徐传村书 记 员  黄绮棋
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5494号申请执行人林丽与被执行人浙江源敏科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人林丽向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江源敏科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5494号案件执行完毕。二〇二〇年一月三日
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执122号 杨春何、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 杨春何与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计870.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行870.00元。本院已将该款转付给杨春何。至此，杨春何向本院申请执行的（2019）川0811民初607民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执274号 申请执行人:任生强，男，生于1994年5月13日，汉族，住四川省平武县。 被执行人：汤雪平，男，生于1962年3月31日，汉族，住四川省通江县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2447号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汤雪平银行存款18608元（其中本金18290元、案件受理费142元，执行费176元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6294号原告：张成明，男，1961年7月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：宿迁市宿豫区关庙镇董墩村村民委员会，住所地宿豫区关庙镇董墩村。法定代表人：李先财,该村委会主任。原告张成明与被告宿迁市宿豫区关庙镇董墩村村民委员会（以下简称董墩村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成明及其委托诉讼代理人袁维刚，被告董墩村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付借款本金80000元及利息，利息按约定利率判令至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息明确为：1、以5000元为基数自2009年11月8日起按照月利率1.5%标准计算至实际给付之日止；2、以5000元为基数自2010年1月28日起按照月利率1.01775%标准计算至实际给付之日止；3、以20000元为基数自2010年11月20日起按照月利率1.01775%标准计算至实际给付之日止；4、以5000元为基数自2010年12月29日起按照月利率1.5%标准计算至实际给付之日止；5、以5000元为基数自2011年9月30日起按照月利率1.5%标准计算至实际给付之日止，后变更为：以5000元为基数自立案之日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止；6、以30000元为基数自2011年10月20日起按照月利率1.5%标准计算至实际给付之日；7、以10000元为基数自2013年7月24日起按照月利率1.5%标准计算至实际给付之日止。事实和理由：2003年至2013年，原告任董墩村委会会计期间，李先财为被告村法定代表人，为了完成上级指派的各项任务，李先财多次指派原告借款计80000元，并约定了利息。2013年，原告被告调到镇派出所工作，先后几十次找被告要款，被告法定代表人光说就是不给。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告董墩村委会辩称，对原告诉讼请求中款项笔数及数额均无异议，当时2011年9月30日借款5000元未约定利息，对该笔借款的利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2009年11月8日至2013年7月24日，被告以“江苏省农村合作经济组织内部结算凭证”格式票据作为借款纸张，在其上记载借原告借款七笔，合计借款金额为80000元，并注明借款用途，其中六笔借款约定了利息（同原告利息主张）。2019年12月31日，本院前往董墩村委会、关庙镇人民政府，向董墩村委会前任领导、镇财政部门相关人员对涉案借款的真实性依职权进行调查、核实。村前任领导反映借款情况属实，镇相关人员反馈2010年前村账目村保管，除2009年11月8日、2010年11月20日借款票据不在镇财务处，其余5笔借款票据已在镇财务入账。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告能够提供证实双方存在借款关系的直接证据，且被告对向原告七次借款及金额均无异议，同时，本院依职权对借款为真实债务进行了调查核实，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市宿豫区关庙镇董墩村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张成明借款80000元及利息（1、以5000元为基数自2009年11月8日起按照月利率1.5%标准计算至实际给付之日止；2、以5000元为基数自2010年1月28日起按照月利率1.01775%标准计算至实际给付之日止；3、以20000元为基数自2010年11月20日起按照月利率1.01775%标准计算至实际给付之日止；4、以5000元为基数自2010年12月29日起按照月利率1.5%标准计算至实际给付之日止；5、以5000元为基数自立案之日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止；6、以30000元为基数自2011年10月20日起按照月利率1.5%标准计算至实际给付之日；7、以10000元为基数自2013年7月24日起按照月利率1.5%标准计算至实际给付之日止。利息为上述7笔计算之和）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年一月二十二日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初556号申请人：郑建瑨，男，1996年12月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。被申请人：陈国松，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。郑建瑨与陈国松民间借贷纠纷一案，郑建瑨于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈国松名下银行账户存款800,000元或其他等值财产。郑建瑨以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人陈国松名下银行账户存款800,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史修金二〇二〇年一月二十日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。