贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终1360号 上诉人（原审被告）：贵州万福山陵园殡葬服务有限责任公司，住所地黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇杉木湖中央公园商业街A-8-9-10。 法定代表人：贺太明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆可，贵州黔匀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州优匠铭创科技有限公司，住所地贵阳市云岩区鹿冲关路北侧A地块4栋511。 法定代表人：刘研，该公司总经理。 上诉人贵州万福山陵园殡葬服务有限责任公司（以下简称万福山殡葬服务公司）因与被上诉人贵州优匠铭创科技有限公司（以下简称优匠铭创科技公司）合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人万福山殡葬服务公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：2018年9月5日，万福山殡葬服务公司作为甲方与优匠铭创科技公司作为乙方签订了《绿茵湖公墓景观工程设计协议》，约定由优匠铭创科技公司（乙方）为万福山殡葬服务公司（甲方）的绿茵湖公墓景观工程提供设计方案，双方对设计项目、内容、费用收取标准、支付进度、违约责任等事宜进行了约定。2018年11月下旬，优匠铭创科技公司向万福山殡葬服务公司提供了一份初案概念设计方案（约6至7页）。2018年11月27日，万福山殡葬服务公司行政主管部门都匀市民政局组织相关人员进行评审认为，优匠铭创科技公司提交的设计方案过于粗糙，要求进一步改进细化。万福山殡葬服务公司将评审观点告知优匠铭创科技公司，要求其将设计图纸进一步改进后再予以报送，争取一次性评审通过，优匠铭创科技公司拿回图纸后却再无回应。万福山殡葬服务公司认为，虽双方签订的《绿茵湖公墓景观工程设计协议》第四条第一款就“不采用设计方案”后果进行了约定，但案件事实是万福山殡葬服务公司要求优匠铭创科技公司“修改完善设计方案”后继续采用，而非不采用，本案不适用双方协议约定中的第四条第一款之内容。因优匠铭创科技公司不愿意改进，单方终止了合同，万福山殡葬服务公司并不存在违约问题，而双方合同未就“决定采用但涉及需要进行细化改进问题”进行约定，一审法院混淆了“不采用设计方案”和“修改完善设计方案”概念，作出错误判决。为维护合法权益，万福山殡葬服务公司提出前述诉请。 被上诉人优匠铭创科技公司答辩称，万福山殡葬服务公司提出上诉系故意拖延时间行为，一审法院判决正确，望予以维持。 优匠铭创科技公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2018年9月5日签订的《绿茵湖公墓景观工程设计协议》；2、依法判令被告支付原告初案概念设计方案劳动所得费用3万元，并支付从2018年11月27日至2018年12月27日的利息共计600元，且利息支付至款项还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月5日，优匠铭创科技公司（乙方）与万福山殡葬服务公司（甲方）签订《绿茵湖公墓景观工程设计协议》，双方约定由优匠铭创科技公司为万福山殡葬服务公司绿茵湖公墓景观工程提供设计方案；双方对于设计项目、设计内容、设计费用收取标准、设计费支付进度、双方义务、违约责任等事宜进行了约定；其中，合同第4条第1款约定：“甲方决定不采用乙方方案，乙方无需提供甲方任何方案资料，甲方应当支付乙方初案概念设计方案劳动所得费用叁万元整（甲方确定不采用乙方方案3个工作日内支付）本合同至此终止”；合同订立后，万福山殡葬服务公司于2018年11月27日确定不采纳优匠铭创科技公司的方案。优匠铭创科技公司因万福山殡葬服务公司未依约支付相应款项，诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，万福山殡葬服务公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身举证、质证、辩论等权利的放弃，不利法律后果应自行承担。优匠铭创科技公司与万福山殡葬服务公司之间签订的《绿茵湖公墓景观工程设计协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法、有效，双方当事人应当全面、诚实地履行各自的合同义务。本案中，万福山殡葬服务公司未采用优匠铭创科技公司的方案，按照约定应当支付优匠铭创科技公司相应劳动报酬所得，万福山殡葬服务公司未支付，构成违约，应当承担违约责任，故优匠铭创科技公司请求万福山殡葬服务公司支付初案概念设计方案劳动所得费用3万元，符合双方约定，予以支持；此外，万福山殡葬服务公司还应从2018年12月1日起，以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至上述款项实际付清之日止；万福山殡葬服务公司未采纳优匠铭创科技公司的初案概念设计方案，符合双方约定的合同解除情形，故优匠铭创科技公司诉请解除双方于2018年9月5日签订的《绿茵湖公墓景观工程设计协议》，有事实及法律依据，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除贵州优匠铭创科技有限公司与贵州万福山陵园殡葬服务有限责任公司之间于2018年9月5日签订的《绿茵湖公墓景观工程设计协议》； 二、贵州万福山陵园殡葬服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付给贵州优匠铭创科技有限公司费用3万元及逾期付款利息（以3万元为基数，从2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由贵州万福山陵园殡葬服务有限责任公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一审法院认定《绿茵湖公墓景观工程设计协议》合法有效，并判定予以解除，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于万福山殡葬服务公司提出其不存在违约，本案不符合双方签订的《绿茵湖公墓景观工程设计协议》第四条第一款约定情形，万福山殡葬服务公司不应向优匠铭创科技公司支付设计方案劳动所得费3万元及逾期利息的上诉意见。本院认为，结合查明的案件事实，双方当事人签订《绿茵湖公墓景观工程设计协议》后，优匠铭创科技公司按约提供了设计方案，后万福山殡葬服务公司2018年11月27日以文件形式正式回复决定不予采用，前述事实有万福山殡葬服务公司出具的万福函（2018）006号文件证明，予以确认。因万福山殡葬服务公司与优匠铭创科技公司在《绿茵湖公墓景观工程设计协议》第四条第一款存在“决定不采用方案时，需在确定不采用方案三个工作日内支付初案概念设计方案劳动所得费叁万元整。”之约定，故万福山殡葬服务公司2018年11月27日正式决定不采用优匠铭创科技公司设计方案时，按前述约定，万福山殡葬服务公司仍应于2018年12月1日前向优匠铭创科技公司支付设计方案劳动所得费3万元。现万福山殡葬服务公司未按约定支付前述款项，构成违约，一审法院判定万福山殡葬服务公司向优匠铭创科技公司支付设计方案劳动所得费3万元及逾期利息（以3万元为基数，从2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项实际付清之日止），并无不当，予以维持，万福山殡葬服务公司前述上诉意见，因无事实、法律依据，不予采纳。关于万福山殡葬服务公司提出并未决定不采用优匠铭创科技公司的设计方案，且优匠铭创科技公司未按要求修改方案，单方终止合同的上诉意见，因未提供任何证据予以证明，且该上诉意见的内容也与万福山殡葬服务公司案涉项目负责人贾朝友出具的《支付说明》及该公司自身出具的万福函（2018）006号文件内容相矛盾，故对万福山殡葬服务公司该项上诉意见，本院亦不予采纳。 综上所述，上诉人万福山殡葬服务公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由贵州万福山陵园殡葬服务有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 田 军 审判员 刘国红 审判员 蔡云飞 二〇一九年七月十八日 法官助理吴美岭 书记员罗文媛