wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3215号 原告：韦少文，男，壮族，1990年6月3日出生，农民，现住广西宾阳县。 被告：韦远峰，男，壮族，1989年8月10日出生，农民，现住广西临桂县。 原告韦少文诉被告韦远峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序。于2019年1月9日，公开开庭进行了审理。原告韦少文到庭参加诉讼；被告韦远峰因下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告韦少文诉称，2017年1月31日，被告韦远峰以去广东路费和给车辆加油为由向原告韦少文借款2000元，承诺到达广东后马上归还。次日，被告韦远峰又以偿还信用卡欠款为由向原告韦少文借款2000元整，承诺偿还信用卡欠款后套现连老账一起归还原告韦少文4000元整。但，借款后被告韦远峰不守信用，以各种理由拒不还款。为维护原告韦少文的合法权益，特诉请人民法院判令：(1)被告韦远峰偿还原告韦少文借款本金4000元并支付自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算产生的利息；(2)本案诉讼费全部由被告韦远峰承担。 原告韦少文为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、原告韦少文身份证复印件1份。用于证明原告韦少文的身份情况及主体适格； 2、微信转账记录1张。用于证明，2017年1月31日，原告韦少文向被告韦远峰转款2000元；2018年2月1日，原告韦少文向被告韦远峰转款2000元的事实。 被告韦远峰未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。 本案审理的重点：原告韦少文的诉讼请求是否合法有据。 证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦远峰经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼。在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告韦少文提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与及诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 2017年1月31日，被告韦远峰以去广东无路费和给车辆加油为由向原告韦少文借款2000元，承诺到达广东后马上归还。次日，被告韦远峰又以偿还信用卡欠款为由向原告韦少文借款2000元整，并承诺偿还信用卡欠款后从信用卡账户中提款连同2017年1月31日的借款一起偿还原告韦少文4000元整。两次借款原告韦少文都是通过手机微信转账给被告韦远峰。两次借款都没有写有借条，也都没有约定有借款利率。但借款后，因被告韦远峰不守信用，以各种理由不偿还借款。原告韦少文经催偿未果，遂于2019年8月27日诉至本院，请求判为所请。 本院认为，本案原告韦少文与被告韦远峰之间的借贷关系，有被告韦远峰于2017年1月31日、2017年2月1日的微信转款记录为据，且被告韦远峰已放弃答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。双方之间存在4000元的借贷关系明确，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。被告韦远峰不按借款时的承诺向原告韦少文归还借款已构成违约。原告韦少文为此请求判令被告韦远峰偿还借款，本院予以支持。本案借款对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告韦少文请求判令被告韦远峰支付自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算产生的利息，没有法律依据本院不予支持。但，被告韦远峰占用原告韦少文资金不还，被告韦远峰应于本案起诉之日即2019年8月27日起，按年利率6%计算向原告韦少文给付资金占用期间产生的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦远峰应偿还原告韦少文借款4000元，并自2019年8月27日起至借款清偿之日止，按年利率6%计支付资金占用期间的资金占用利息。 案件受理费50元，由被告韦远峰负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张玉祥 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  屈丽萍 二〇二〇年一月九日 法官 助理  张芝兰 书 记 员  何少平
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初16号 申请人：石瑞阳，女，1990年9月2日出生，汉族，住唐山市路南区。 被申请人：孙丰超，男，1982年1月5日出生，汉族，住唐山市。 原告石瑞阳与被告孙丰超民间借贷纠纷一案，申请人石瑞阳于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙丰超的财产在价值76000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人石瑞阳以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙丰超的冀Ｂ×××××车辆，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路新华 二〇二〇年一月八日 书记员  玄晓东
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执76号之三被执行人孙孝义，男性，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执76号之三裁定书，于2020年01月10日向被执行人孙孝义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙孝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙孝义在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月十日书记员  王石桥
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9405号原告：张龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚磊，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江阴市羽博计算机网络工程有限公司，住所地江阴市云亭街道云顾路93号。法定代表人：陶建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈天忆，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武宇超，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告张龙诉被告江阴市羽博计算机网络工程有限公司（以下简称羽博公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托诉讼代理人马贵忠、奚磊，被告羽博公司的委托诉讼代理人陈天忆、武宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：确认他与羽博公司于2018年6月26日存在劳动关系。事实与理由：他自2018年3月进入羽博公司从事通讯安装工作，双方未签订书面的劳动合同。羽博公司未为其缴纳社保，平时以微信形式发放工资。羽博公司于2018年3月为他购买了雇主责任险，于2018年6月7日为他购买了团体意外伤害险。他在2018年6月26日在南通安装通讯设备时发生工伤，为维护其合法权利，故诉至法院。被告羽博公司辩称：1.他公司与原告之间不存在劳动关系，不清楚原告诉状中所称在南通安装通讯设备时受伤的情况，该工作也并非是他公司指派。2.原告系由案外人甘某雇佣，因发包方强制要求甘某为其雇佣人员购买团队意外伤害险及雇主责任险，而甘某个人因所雇佣人数不够无法投保，便找到他公司帮忙，他公司仅是被借名而代为投保。本院经审理认定事实如下：羽博公司成立于2016年3月31日，法定代表人为陶建军。张龙受甘某招用进行通讯设备安装工作，平时工资由甘某发放，工作受甘某指派。2018年6月26日，张龙受伤并至南通市第一人民医院住院治疗。2019年4月17日，张龙向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与羽博公司于2018年6月26日存在劳动关系，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月13日作出仲裁裁决书，对张龙的仲裁请求不予支持。张龙不服仲裁裁决，遂诉至本院。另查明：羽博公司于2018年为甘某、张龙、谢某某等人投保团体意外伤害保险。张龙在庭审时陈述不清楚甘某与羽博公司之间的关系，发生事故后甘某出示了投保单，他才知道是羽博公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从劳动关系的特征出发，综合考虑劳动者是否遵守用人单位的规章制度、是否接受用人单位的日常管理（包括考勤）、工资发放等情形来认定双方是否存在劳动关系。本案中，张龙陈述经甘某招用工作，工资由甘某发放，工作受甘某指派。对于甘某与羽博公司之间的关系其陈述不清楚，且张龙陈述系出事故后才知晓羽博公司，张龙虽提供了羽博公司为其投保相关商业保险的保单，但不足以证明双方存在劳动关系，故就现有证据无法确认张龙与羽博公司于2018年6月26日存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《劳动和社会保障部》的第一条、第二条之规定，判决如下：驳回张龙的诉讼请求。案件受理费10元（张龙已预交），由张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李  峰人民陪审员 俞 小 萍人民陪审员 顾 羽 鸣二〇二〇年一月二十三日法官 助理 黄 静 宇书 记 员 华佳慧子本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部》：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初178号原告：杨金华，男。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。本院在审理原告杨金华与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐宏鹏二〇二〇年一月十四日书记员  郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初236号原告：杨雪飞，女，1962年10月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：钟寅，男，1975年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钟伟民(系被告父亲)，住上海市徐汇区。原告杨雪飞与被告钟寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人钟伟民到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款40,000元及逾期利息(以40,000元为本金，自2015年11月25日起至实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月24日被告因资金周转所需向原告借款40,000元，原告以现金方式交于被告，被告出具借条。因上述借款期限已届满，而被告经多次催讨仍未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告钟寅辩称，原告是虚假诉讼，原、被告通过案外人介绍相识，原告是放贷款的，借款时原告只交付了被告17,000元。2016年6月被告以现金方式归还原告10,000元，但是原告没有出具收条，双方也没有在借条上注明还款情况。被告不认可原告所称的另23,000元现金交付情况。被告只愿意归还7,000元。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今天收到杨雪飞人民币肆万元40,000”。审理中，原告自述其以现金方式、分两笔合计交付40,000元，被告至今未归还上述借款。本院认为，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。关于借贷合意，原告提供了借条为证，本院依法确认。关于借款交付，原告陈述系现金交付，因系争借款金额以现金交付不违反一般生活经验法则，故本院认定原告已经履行了交付借款40,000元的义务。关于被告辩称已还10,000元的主张，因被告未能提交相应证据，本院不予认可。关于逾期利息起算时间，因双方未约定还款期限，故原告要求被告自2015年11月25日起支付逾期利息缺乏依据，鉴于原告未举证其是否在本案立案前向被告催讨过本案系争借款，逾期利息应自本案立案之日即2020年1月2日起开始计算。现被告未归还借款，原告诉请归还本金并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告钟寅应于本判决生效之日起十日内归还原告杨雪飞借款本金40,000元；二、被告钟寅应于本判决生效之日起十日内以40,000元为基数，支付原告杨雪飞自2020年1月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告钟寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年一月二十二日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行初3号原告杨菲菲，女，回族，1987年11月19日出生，住河南省叶县。被告舞阳县民政局。住所地：河南省舞阳县东关汽车站东。法定代表人张清水，职务：局长。委托代理人，汪新飒，河南首问律师事务所律师。第三人杨延顺，男，回族，1987年3月15日出生，住河南省舞阳县。本院受理的原告杨菲菲与被告舞阳县民政局、第三人杨延顺婚姻行政登记纠纷一案。在审理过程中，原告杨菲菲以该纠纷已在民事诉讼中解决为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨菲菲的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨菲菲撤回对被告舞阳县民政局的起诉。案件受理费25元，由原告杨菲菲负担。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  许小松二〇二〇年一月二十日书记员  邢明彩
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执143号之一申请执行人：马洪志。被执行人：夏金付。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1469号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏金付在山东省农村信用社联合社101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年一月十五日书记员  高 莉
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3069号原告：王继海，男，1971年12月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：池广春，男，1967年12月28日出生，汉族，无职业，住所地密山市（现下落不明）。被告：邵永江，男，1966年8月6日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告王继海与被告池广春、邵永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继海、被告邵永江到庭参加了诉讼，被告池广春经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王继海向本院提出诉讼请求：1．要求池广春、邵永江立即偿还借款50000元；2．要求池广春、邵永江给付王继海借款的利息按月利息1.5分计算（从借款之日起至还款之日止）；3．要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月21日，池广春在王继海处借款50000元，担保人邵永江，约定月利息1.5分，池广春、邵永江为王继海出具借条一张。王继海向池广春、邵永江催要欠款未果后，诉至法院。池广春未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。邵永江辩称，对于王继海起诉的事实及请求无异议。本院经审理认定事实如下，2018年1月21日，池广春在王继海处借款50000元，并出具借条一张，约定月利率1.5分，担保人邵永江。王继海向池广春、邵永江催要欠款未果后，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。池广春向王继海借款并出具借据，理应及时偿还王继海欠款本息，拖欠是无理的。邵永江为此借款担保，应承担担保责任。池广春经公告送达期满未到庭应诉，应承担不利其的后果。综上所述，王继海要求池广春偿还借款本息，邵永江承担保证责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告池广春偿还原告王继海借款本金50000及利息（按本金50000元，月息率1.5分，自2018年1月21日至欠款付清时止计算），于判决生效后付清。被告邵永江负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费560元，由池广春、邵永江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李广波人民陪审员  王桂芝人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年一月六日书 记 员  黎 飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6741号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:中山市小榄镇佳连杰电源制造厂，住所地广东省中山市小榄镇。投资人：刘平生。委托诉讼代理人：葛向荣，国匠麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭翔，广东国匠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:宗申产业集团有限公司，住所地重庆市。法定代表人：左宗申，董事长。委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：许红光，国浩律师（重庆）事务所律师。再审申请人中山市小榄镇佳连杰电源制造厂（以下简称佳连杰厂）因与被审申请人宗申产业集团有限公司（以下简称宗申集团）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终22895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳连杰厂申请再审称:其诉请没有超过诉讼时效期间，根据（2011）云法民清（预）字第2号民事裁定推定其应当知道宗申集团不履行清算义务致其债权受损，没有法律和事实依据。为此，请求法院予以再审。宗申集团提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回佳连杰厂的再审申请。本院经审查认为，本案为股东损害债权人利益责任纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。最高人民法院《关于债权人主张公司股东承担清算赔偿责任诉讼时效问题请示的答复》，“该赔偿请求权的诉讼时效期间应从债权人知道或者应当知道因公司股东不履行清算义务而致其债权受到损害之日起计算”。因此，佳连杰厂诉请宗申集团承担清算赔偿责任，诉讼时效期间应从佳连杰厂知道或者应当知道因宗申集团不履行清算义务而致其债权受到损害之日起计算。一审法院于2011年10月10日作出的（2011）云法民清（预）字第2号民事裁定书已查明广州宗申公司法定代表人文善明下落不明，机器设备等主要财产、财务账册均已流失多年，导致在客观上无法进行强制清算等事实，该民事裁定书于2011年12月20日发生法律效力。故原审认定佳连杰厂从2011年12月20日起，就应当知道因宗申集团不履行清算义务而致其债权受损，并无不当。佳连杰厂申请再审的理由依据不足，本院不予支持。佳连杰厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中山市小榄镇佳连杰电源制造厂的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年一月八日书记员  钟阳娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14155号之一原告：李锁群，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：马俊寅，江苏云贤律师事务所律师。被告：上海传斯赋投资中心(有限合伙)，住所地本市青浦区。被告：上海传斯投资管理有限公司，住所地本市金山区。原告李锁群与被告上海传斯赋投资中心(有限合伙)(简称投资中心)、上海传斯投资管理有限公司(简称管理公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。后因两被告实际经营地址不明，故本院于2019年9月18日转为普通程序审理，并向两被告公告送达。原告李锁群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告投资中心归还原告李锁群借款本金人民币(以下币种均为人民币)10万元并偿付原告10万元自2018年7月28日起至判决生效之日止的利息，按年利率7%计算；2、请求判令被告管理公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月27日,原告与被告投资中心签订《关于泰通传斯赋项目之应收账款收益权再转让及回购协议》。按协议约定,被告投资中心将自己所持有的泰通(泰州)工业有限公司的应收账款收益权部分再转让于原告,并同时约定自起算日起满100天之日,被告投资中心须回购原告所购买的应收账款收益权,回购价款的计算方式为原告的认购价款*(1+【7】%/365*100)。协议签订后,原告于2018年7月27日被告投资中心支付出借款10万元。在确认款项后,被告投资中心向原告出具了《泰通传斯赋项目之应收账款收益权再转让及回购计划投资人受益权证明书》,其中注明“自起息日起,产品收益按照合同约定预期固定投资收益率为7%/年计算”,被告投资中心应于2018年11月14日回购原告的应收账款受益权。但回购期限届满后,被告投资中心未按照合约按时履行回购义务。被告管理公司为被告投资中心合伙人，故要求被告管理公司对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查后认为，投资中心的《产品说明书》表明涉案投资中心出售给原告的产品系一款封闭性投资理财产品(57期)，产品期限100天，年化收益率为7%，发行规模为4,112万元，期满后T+2内兑付。鉴于被告投资中心发行该理财产品并未得到相关部门的许可批准，购买该产品(56期、57期)的投资人来自上海、天津、江西、福建、江苏等不同地区，购买人身份并不是被告员工，相互之间并不相识，合同订立的方式包括邮寄等，本院在审的涉诉金额达500余万元，故投资中心在没有资质的前提下，以公开发行的方式，向社会不特定的公众发行理财产品，承诺一定期限内的固定利息回报，其行为已涉嫌构成非法吸收公众存款或变相吸收公众存款罪。该案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告李锁群的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李锁群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈建东人民陪审员  王宏美人民陪审员  朱靖阳二〇二〇年一月二日书 记 员  纪 月附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执164号申请执行人：陈亮明，男，1972年7月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，无固定职业，住湖北省武穴市，被执行人：赵建国，男，1963年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市江汉区，被执行人：赵玮伽，女，1988年2月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业者，住武汉市江汉区，本院在执行陈亮明与赵建国、赵玮伽提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人赵建国、赵玮伽应当履行本院(2019)鄂0107民初1559号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人陈亮明赔偿经济损失108,247.7元及精神抚慰金1,000元；2、向申请执行人陈亮明支付迟延履行期间的债务利息（以109,247.7元为基数，从2019年12月22日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费362元、执行费1544元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月7日被执行人赵建国、赵玮伽应承担的迟延履行期间的债务利息为305.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建国、赵玮伽的银行存款人民币111,459.59元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月七日书记员  袁岸舒
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保247号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王晓萍，女，1971年10月26日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓萍名下银行存款31,317.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓萍银行存款31,317.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费333元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保79号 申请保全人：韩辉，男，1985年6月27日出生，汉族，住聊城市茌平区新政路445号和谐家苑13号楼803室。 被保全人：王旭，男，1985年11月13日出生，汉族，聊城市茌平区委职工，住聊城市茌平区公交路833号。 被保全人：徐翠翠，女，1985年6月29日出生，聊城市茌平区实验小学职工，住聊城市茌平区杜郎口镇鲍庄村。 申请保全人韩辉与被保全人王旭、徐翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁1523财保26号民事裁定书，裁定冻结被保全人王旭、徐翠翠的银行存款130000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王旭、徐翠翠的银行存款130000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  曹茂阳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执985号申请执行人：赵晟，男，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆美意电器有限公司，住所地重庆市北碚区郭家沱113号，统一社会信用代码91500109203200889C。法定代表人：黄宏鹰。被执行人：陈洪，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李灵，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈进，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：刘霓，女，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈器，男，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：杨宾，男，1982年11月2号出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈萍萍，女，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：岳剑，男，1974年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈燕，女，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈林，男，1964年7月13号出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：肖德菊，女，1964年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区北。申请执行人赵晟申请执行被执行人重庆美意电器有限公司、陈洪、李灵、陈进、刘霓、陈器、杨宾、陈萍萍、岳剑、陈燕、陈林、肖德菊借款合同纠纷一案，本院已做出（2017）渝0104民初3907号民事判决书：一、被告重庆美意电器有限公司、陈洪、李灵、陈进、刘霓、陈器、杨宾、陈萍萍、岳剑、陈燕、陈林、肖德菊于本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金350万元；二、被告重庆美意电器有限公司、陈洪、李灵、陈进、刘霓、陈器、杨宾、陈萍萍、岳剑、陈燕、陈林、肖德菊于本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司支付截止2017年7月6日拖欠的利息33641.51元，并支付在2017年7月7日至本息付清之日期间按《流动资金借款合同》的约定（合同编号：（融兴渝大）行2017年（企借）字第2017-0006号）计算的复利和罚息；三、重庆美意电器有限公司、陈洪、李灵、陈进、刘霓、陈器、杨宾、陈萍萍、岳剑、陈燕、陈林、肖德菊于本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司赔偿其为实现本案债权而支出的律师服务费5000元。2018年8月29日，重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司将该案胜诉获得的债权依法转让给重庆富城资产管理有限公司，同日重庆富城资产管理有限公司又将债权依法转让给赵晟。法律文书发生法律效力后，申请执行人赵晟向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年1月15日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年一月十四日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初105号之一申请人：江阴市会德商品混凝土有限公司，住所地江阴市澄江工业园区东区新园路12号。法定代表人：顾铁军，该公司董事长。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。本院在审理申请人江阴市会德商品混凝土有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市会德商品混凝土有限公司于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市会德商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团有限公司的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年一月九日书记员 薛春燕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执298号申请执行人：范世伟，男，1985年1月15日出生，汉族，个体工商户，住武汉市青山区，被执行人：高凯，男，1992年5月16日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地湖北省浠水县），本院在执行范世伟与高凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高凯应当履行本院(2019)鄂0107民初1140号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人范世伟返还借款本金15,200元并支付逾期利息（以15,200元为基数，自2019年4月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担案件执行费128元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月9日被执行人高凯应承担的逾期利息为475.7元，迟延履行期间的债务利息为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高凯的银行存款人民币15,803.7元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十四日书记员  袁岸舒
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初39号 原告：广州新成建筑科技有限公司，地址：广州市黄埔区林逸街122号1902房。 法定代表人：叶韵，该公司经理。 委托代理人：杨琴琴，女，河北理源律师事务所。 被告：安平县万喜航丝网制品有限公司，住所地：安平县张舍村北100米处。 法定代表人：孟浩，该公司经理。 本院在审理原告广州新成建筑科技有限公司与被告安平县万喜航丝网制品有限公司加工合同纠纷一案，原告广州新成建筑科技有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告安平县万喜航丝网制品有限公司名下银行存款15万元或查封被告名下同等价值的财产，并以诉讼财产保险作为担保。 本院认为：原告广州新成建筑科技有限公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被告安平县万喜航丝网制品有限公司名下账户存款15万元或查封被告名下同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费1270元，由原告广州新成建筑科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏红卫 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 赛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初196号原告：王某某，男，1934年1月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：卞某某，女，1939年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王某某诉被告卞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判。本案在审理过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员 李 闻二〇二〇年一月二日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初7号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人王君，男，汉族，1958年3月14日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，中共党员，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月20日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王君犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员王振红出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2019年10月6日8时许，被告人王君无证驾驶无号牌奔野牌拖拉机组违规承载被害人周某1（女，殁年44岁），由东向西行驶至延寿县六团镇万祥屯附近，因道路颠簸致周某1从拖拉机左侧挡泥板上掉落，遭左侧车轮碾压，经抢救无效死亡。经延寿县公安局刑事技术大队鉴定：周某1符合生前交通事故致肝脏、脾脏破裂出血死亡。经延寿县公安局交通警察大队认定：王君承担此次事故全部责任，周某1无责任。肇事后，被告人王君积极抢救被害人，并拨打报警电话向公安机关主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年10月13日，被告人王君赔偿被害人丈夫邢某丧葬费等各项经济损失47500元，2019年11月20日，被告人王君赔偿被害人父亲周某2才赡养费50000元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王君无证驾驶机动车违反交通法规上道行驶，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以处罚。建议判处被告人王君有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证案件来源及到案经过、吸毒现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶证证明、证明、刑事谅解书、收据、常住人口基本信息、事故车辆照片、户籍证明及现实表现；证人邢某的证言；被告人王君的供述与辩解；延寿县公安局刑事技术大队鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人王君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王君违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王君主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人王君能够赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人王君犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的风险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学辉二〇二〇年一月十七日法官助理孟杨书记员曲彦昊
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执115号申请执行人：陈鑫，女，1974年3月2日生，住贵州省息烽县。被执行人：黄江花，女，1980年2月23日生，住贵州省息烽县。被执行人：秦辅贵，男，1958年10月9日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）息民初字第39号民事调解书，依法受理陈鑫与黄江花、秦辅贵买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人黄江花、秦辅贵发出执行通知书，责令被执行人黄江花、秦辅贵向申请执行人陈鑫给付煤款26000元，案件受理费603元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费299元。被执行人黄江花、秦辅贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄江花、秦辅贵的银行存款26902元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年一月十四日书记员  黄 寅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23208号原告：英飞同仁风机股份有限公司(曾用名上海诺地乐通用设备制造有限公司)，住所地和法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骆子，女。被告：山西珠联投资有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗炼芳，北京德恒(太原)律师事务所律师原告英飞同仁风机股份有限公司与被告山西珠联投资有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骆子、被告委托诉讼代理人苗炼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款53,443元。事实和理由：2016年7月，原、被告签订“山西珠联恒源投资有限公司珠联大厦项目”《消防风机买卖合同》(合同编号NSCXXXXXXXX)，合同价款237,348元。2016年10月，双方又签订增补合同，合同价款300,000元。原告按约送货至被告指定的工地，被告支付价款483,905元，尚余价款53,443元未付。原告催讨未果，遂涉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未提交调试合格的证据，被告的付款条件未成就，且被告现无付款能力。经审理查明，2016年7月15日，原、被告签订《消防风机买卖合同》(合同编号NSCXXXXXXXX)，约定被告向原告采购英飞通风设备，价款金额237,348元；交货约定为卖方在买方预付款到达卖方账户后40个自然日完成交货；付款约定为合同签订后5个工作日内，买方支付30%预付款即71,204元，设备出厂前，买方凭卖方的出厂通知支付30%货款即71,204元，货到现场后5个工作日内，买方支付30%货款即71,204元，安装调试验收合格后20个工作日内(最长不超过货到工地180个自然日)，买方支付10%货款即23,736元；质保期约定为设备安装调试合格之日起12个月(最长不超过设备出厂之日起18个月)。双方同时约定了《英飞通风设备报价单》和《产品技术附件》作为合同的共同组成部分。合同签订后，被告共计付款223,905元。2016年8月21日，原告交付货物，被告指定收货人签收。2016年10月13日，原、被告再次签订《消防风机买卖合同》(合同编号NSCXXXXXXXX)，价款金额300,000元；付款约定为合同签订后5个工作日内，买方支付30%预付款即90,000元，设备出厂前，买方凭卖方的出厂通知支付30%货款即90,000元，货到现场后5个工作日内，买方支付30%货款即90,000元，安装调试验收合格后20个工作日内(最长不超过货到工地180个自然日)，买方支付10%货款即30,000元，交货等条款与编号为NSCXXXXXXXX的合同约定一致。合同签订后，被告共计支付价款260,000元。2016年11月26日，原告交付货物。原告已向被告开具两份合同项下的全额增值税专用发票，两份合同项下被告共计尚余价款53,443元未付。原告催讨未果，遂涉讼。又查，2020年1月8日，原告公司名称由上海诺地乐通用设备制造有限公司变更为英飞同仁风机股份有限公司，并办理了工商变更登记。上述事实由原告提供的编号为NSCXXXXXXXX、NSCXXXXXXXX《消防风机买卖合同》、增值税发票、银行承兑汇票、银行转账凭证、总装箱单及原、被告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告和被告间买卖合同关系合法有效，原告交付货物后，被告理应按约及时支付相应价款。现被告拖欠价款未付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。关于被告抗辩产品未通过验收的意见，涉案货物均于2016年完成交货，截至原告起诉之日，已长达两年之久。合同约定的最长验收期和质保期分别为货到工地180日和设备出厂之日起18个月，在以上期限内，被告未提供证据证明曾向原告催告验收或主张产品存在质量问题，并要求原告进行维修整改，应视为原告产品的质量符合约定。现产品验收期和质保期均已届满，被告应对怠于履行催告和通知义务承担相应的不利后果，故对被告的上述抗辩意见，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百五十八条第一、二款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：被告山西珠联投资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告英飞同仁风机股份有限公司价款53,443元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,136.08元，减半收取568.04元，由被告山西珠联投资有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 诸建光二〇二〇年一月二十日法官助理 贡 政书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初950号原告：上海坚林投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘柏香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：羊俊雄，上海智鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利军，上海智鼎律师事务所实习律师。被告：昆明达驰通信工程有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：彭大松。被告：彭大松，男，1972年5月26日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。本院在审理原告上海坚林投资有限公司与被告昆明达驰通信工程有限公司、彭大松借款合同纠纷一案中，原告上海坚林投资有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海坚林投资有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 员 王筑慧二〇二〇年一月六日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初389号申请人：张挺，男，1981年6月8日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘哲文，上海尚简律师事务所律师。被申请人：何金荣，男，1935年5月2日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人张挺与被申请人何金荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张挺于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何金荣名下位于上海市松江区愉光新村XXX号XXX室房产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人张挺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人何金荣名下位于上海市松江区愉光新村XXX号XXX室房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白志中二〇二〇年一月八日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初484号原告：阳新娲石商砼有限公司，住所地：阳新县富池镇老渡口。法定代表人：桂旭初，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。被告：中建五洲工程装备有限公司，住所地：南京经济技术开发区七乡河大道88号。法定代表人：吴承贵，该公司董事长。原告阳新娲石商砼有限公司诉被告中建五洲工程装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告阳新娲石商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阳新娲石商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  张竹英二〇二〇年一月二十二日书记员  梁玉萍
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执223号之五十被执行人郭向锋，男性，身份证，4104251978××××××××。河南省郏县城关镇龙山大道中段。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执223号之五十裁定书，于2020年01月20日向被执行人郭向锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭向锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭向锋在兴业银行62×××02账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彦军二〇二〇年一月二十日书记员  吕晓东
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5777号原告:柏金芬，女，彝族，1985年7月21日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人:万能松。统一社会信用代码：915301007506864518。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。原告柏金芬与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。后原告柏金芬以双方达成和解协议为由于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏金芬的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柏金芬撤诉。案件受理费减半收取计269元，由原告柏金芬承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年一月七日书记员  温玲娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初616号之一申请人：江阴市华联色织有限公司，住所地江阴市纺织市场D区3幢208号。法定代表人：马希庆，该公司执行董事。被申请人：张明，男，1965年10月19日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市华联色织有限公司与被申请人张明加工合同纠纷一案，申请人江阴市华联色织有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张明的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市华联色织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张明的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年一月十五日书记员 薛春燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11923号原告：程效东，男，汉族，1968年8月22日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘方方，河南振蓼律师事务所律师。被告：徐炳良，男，汉族，1983年8月12日生，住江苏省苏州市吴江区。原告程效东与被告徐炳良合同纠纷一案，原告程效东经本院书面通知未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告程效东撤诉处理。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年一月十四日法官 助理  陈玮芝书 记 员  王率先
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初43号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孟某某，男，1992年11月21日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3721号起诉书指控被告人孟某某犯故意毁坏财物罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区检察院指控，被告人孟某某于2019年7月21日21时许，至上海市浦东新区合庆镇青四村龚家宅XXX号旁的乡间水泥路处，采用拖把砸车、脚踹等手段，将被害人张某某停放于该处的牌照为皖BZXXXX的哈弗牌越野车砸坏，致使该车辆的左前后车门玻璃、右后车门玻璃、左前车门等部位损毁，经鉴定物损价值人民币7,335元。2019年8月19日，被告人孟某某在电话通知后主动投案，后如实供述了上述犯罪事实，其对被害人作了赔偿并获得谅解。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料，案件接报回执单、案发经过，被害人张某某的陈述，车辆行驶证，被砸车辆的照片，谅解书，价格认定结论书，被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟某某认罪认罚，依法从宽处罚；有自首情节，依法从轻处罚。被告人孟某某赔偿了被害人损失并取得谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年一月二十日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24848号申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：张佳骏，男，1993年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：杨丽丽，女，1994年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人山东格智不良资产处置有限公司与被申请人张佳骏、杨丽丽追偿权纠纷一案，申请人山东格智不良资产处置有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下财产采取保全措施，保全金额人民币256,888.88元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张佳骏、杨丽丽银行存款人民币256,888.88元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明弟二〇二〇年一月三日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45160号原告：陈明，男，1959年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海锅炉厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丘加友，总经理。委托诉讼代理人：付玉祥，男。委托诉讼代理人：胡静忠，男。原告陈明与被告上海锅炉厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明，被告上海锅炉厂有限公司的委托诉讼代理人付玉祥、胡静忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间于1979年10月11日至1990年11月5日期间存在劳动关系；2、被告返还原告培训费700元。事实和理由：1979年10月11日，原告入职上海锅炉附件厂，该厂是被告所开设，故要求确认与被告之间存在劳动关系。上海锅炉附件厂已经不存在了，1989年该厂变更为上海锅炉附件厂有限公司，故现在向被告主张。原告为确认劳动关系等事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海锅炉厂有限公司辩称，不同意原告的诉请。1979年10月11日至1990年11月5日期间原告与被告不存在劳动关系，该期间原告在上海锅炉附件厂工作。该厂与被告系两个独立企业。原告的培训费收据显示收费单位为上海锅炉附件厂，原告要求被告返还培训费亦无依据。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原告以本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年10月22日作出闵劳人仲(2019)办字第5797号裁决，对原告的请求事项不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，2005年3月16日，上海电气集团股份有限公司发文同意上海锅炉附件厂由集体企业改制成民营企业，改制后企业名称为上海锅炉附件厂有限公司(以工商核准为准)。2005年10月18日，上海锅炉附件厂经工商部门同意，企业名称变更为上海锅炉附件厂有限公司，该公司现仍存续。庭审中，关于劳动关系一节，原告提供乘车证、门诊券、特殊工种安全操作证、焊工合格证、会员证、独生子女证、厂徽、证明。其中，乘车证的抬头为上海锅炉厂、部门为附件，特殊工种操作证的单位名称为上海锅炉厂，独生子女证的父亲为原告、工作单位为上海锅炉厂。证明则加盖有上海锅炉附件厂的公章，内载：“职工陈明系……一九七七年高中毕业分配我厂”。被告对乘车证的真实性无异议，但称因为上海锅炉附件厂租赁了被告处的场地，故原告在被告厂区办公，为方便上海锅炉附件厂员工的出行，故统一办理了乘车证；对门诊券的真实性，被告不予认可；对特殊工种安全操作证、焊工合格证的真实性，被告均不持异议，并称被告曾经作为劳动局授权锅炉压力容器培训及考试的制作单位，原告由此参加的特殊工种安全操作证和焊工合格证上有被告的相关信息。对独生子女证的真实性，被告亦不持异议。对厂徽的真实性，被告不予认可，认为无法证明是原告本人的。对证明的真实性被告不持异议，但认为与其无关。被告为证明双方间不存在劳动关系，提供工会会员登记表、入会申请书以印证。其中，工会会员登记表内载原告的单位为上海锅炉附件厂，备注为同意并加盖有上海锅炉厂工会委员会的印章。原告对上述证据的真实性均无异议，确认是其本人所填写的，但称工会主席、工会委员、厂长都是被告员工。原告另申请证人谢某某出庭作证。证人谢某某陈述，其于1975年年底入职被告处金结车间，1980年至1986年与原告一起在金结车间担任焊工。证人不清楚同事隶属于什么单位，只知道自己在什么车间，其可能和各个车间的人一起共事。证人于庭审中提供集体照照片打印件，并称原告当时可能在翻班故照片中无原告。原告对证人证言的真实性无异议。被告对证人证言认为，证人无法证明其本人的工作单位，也无法证明原告是被告的员工。关于培训费一节，原告提供抬头为上海锅炉附件厂的收款通知单，欲证明上海锅炉附件厂于1990年10月向其收取培训费700元。被告对收款通知单的真实性不持异议，但认为此通知单上显示收款单位为上海锅炉附件厂，与被告无关。以上事实，由仲裁裁决书、收款通知单、乘车证、特殊工种安全操作证、焊工合格证、独生子女证、证明、工会会员登记表、入会申请书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供的工会会员登记表显示原告填写的工作单位为上海锅炉附件厂，原告提供的证明显示上海锅炉附件厂确认原告于高中毕业后进厂工作。原告在庭审中亦自述其于1979年10月11日入职上海锅炉附件厂，而该厂与被告系独立法人，故对原告要求确认与被告间于1979年10月11日至1990年11月5日期间存在劳动关系的请求，本院不予支持。同理，关于原告要求被告返还培训费的请求，本院认为，在该培训费发生的时间内原、被告间并不存在劳动关系，且原告提供的收款通知单载明抬头为上海锅炉附件厂，故对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈明的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告陈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二〇年一月二日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初500号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人刘庆伟，男，1984年3月1日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月30日菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2019年12月5日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】479号起诉书指控被告人刘庆伟犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人刘庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年9月25日14时许，被告人刘庆伟驾驶鲁Ｒ×××××号微型轿车，沿刘民路由南向北行驶至定陶区张湾镇张府家村北处时，将步行的被害人刘某1撞倒，造成被害人刘某1受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。经认定，被告人刘庆伟负此事故的全部责任。2019年10月21日被告人刘庆伟与被害人近亲属达成调解协议。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘庆伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘庆伟判处有期徒刑一年至二年。请依法判处。 被告人刘庆伟当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、归案情况说明、立案决定书、接处警单、受理交通事故案件登记表、驾驶证复印件、前科查询、证明、被告人刘庆伟户籍信息、被害人刘某1户籍信息、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书；现场勘验笔录；山东交院交通司法鉴定中心（2019）交鉴字第8952号交通事故鉴定意见书、山东阅微司法鉴定所司法鉴定意见书；证人王某、刘某2后证言及被告人刘庆伟供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庆伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘庆伟到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后，被告人刘庆伟赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘庆伟自愿认罪、认罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘庆伟宣告缓刑。结合被告人刘庆伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘庆伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇二〇年一月三日 书记员  陈宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1597号原告：上海速力特钢结构制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨辉，总经理。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。被告：苏州横泾建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：华雪锋，总经理。原告上海速力特钢结构制造有限公司诉被告苏州横泾建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海速力特钢结构制造有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海速力特钢结构制造有限公司撤诉。财产保全费5,000元，由原告上海速力特钢结构制造有限公司负担。审判员  沈秋锋二〇二〇年一月十四日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执849号之一 申请执行人：张学利。 被执行人：李硕。 申请执行人张学利与被执行人李硕买卖合同纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李硕未在履行期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李硕在中国农业银行的存款36357.87元。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年一月十五日 法官助理曹旭 书记员高一宵
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初77号之一 申请人：常久旺，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：王建国，男，1976年3月10日出生，回族，居民，现住遵化市。 本院在审理原告常久旺诉被告王建国民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款或相应财产60万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人王建国名下价值60万元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费3520元，由申请人常久旺预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 史 婷 二〇二〇年一月六日 书记员 李亚男
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初252号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。法定代表人：苏肖，该公司经理。被告：齐美贞，女，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告齐美贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告淮北东安物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。审判员  蒋树良二〇二〇年一月二十二日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6221号 原告：福州裕辉纸业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：郑崇裕，董事长。 委托诉讼代理人：林金贵，福建千木林律师事务所律师。 被告：万安兴广家日用品有限公司，住所地江西省吉安市。 法定代表人：彭建国，总经理兼执行董事。 原告福州裕辉纸业有限公司与被告万安兴广家日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州裕辉纸业有限公司法定代表人郑崇裕、委托诉讼代理人林金贵到庭参加诉讼，被告万安兴广家日用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州裕辉纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款共计481971.49元，并以此为基数，按银行同期贷款利率的罚息为标准，从2018年8月5日起至被告实际还清为止的逾期付款损失即资金占用利息（至起诉之日已产生利息54221元，本息暂计536192.49元）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费保全费等）。事实与理由：被告因经营需要，向原告订购纸板，2018年8月5日，双方结算，截止至2018年8月5日，被告尚欠原告货款共计481971.49元，并由被告及法定代表人出具《结算单》。《结算单》签订后，被告一直未履行付款义务，虽经原告多次催要，被告仍然没有履行付款义务，被告的行为已经违约，根据《合同法》第107条、109条规定，被告应当按照约定的数额支付材料款，并承担违约责任。由于被告未支付货款，导致原告的资金被其占用，产生的利息损失。原告有权依据《买卖合同法解释三》第24条第三款的规定要求被告按银行同期贷款利率的罚息为标准，从2018年8月5日起至被告实际还清为止的逾期付款损失即资金占用利息。 被告万安兴广家日用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告万安兴广家日用品有限公司未到庭，视为其放弃到庭质证的诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告有纸板买卖往来，被告向原告订购纸板产品。2018年8月5日，双方经结算，由被告法定代表人彭建国向原告出具《结算单》，确认截止至2018年8月5日，被告公司向原告订购的纸板已全部验收合格，且完全接收并已使用完毕，被告公司须向原告支付纸板货款共计481971.49元，且该笔货款未结清。《结算单》出具后，被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告货款的事实有《结算单》为凭，本院予以认定，原告请求被告偿还尚欠的货款481971.49元，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告诉请被告支付资金占用利息，本院予以支持。被告万安兴广家日用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万安兴广家日用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州裕辉纸业有限公司支付货款481971.49元及资金占用利息（以481971.49元为基数，自2018年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）； 二、驳回原告福州裕辉纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9162元，适用简易程序减半收取4581元，由被告万安兴广家日用品有限公司负担。被告万安兴广家日用品有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄文 二〇二〇年一月二十日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5933号 原告：张姜平，女，1957年7月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：吴倩，山东齐邦律师事务所律师。 被告：山东顺通环保材料有限公司,住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：姜丽，执行董事兼经理。 被告：姜丽，女，1968年6月27日出生，汉族，户籍地：冠县。 被告：姜冰，女，1986年12月22日出生，蒙古族，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：刘会，女，1986年2月26日出生，汉族，户籍地：冠县。 被告：山东顺昕生物科技有限公司,住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：张庆路，经理。 被告：山东丰洲生物科技有限公司,住所地：聊城市江北水城旅游度假区郊南新兴工业区六号。 法定代表人：尹逊玲，执行董事兼总经理。 原告张姜平与被告山东顺通环保材料有限公司、姜丽、姜冰、刘会、山东顺昕生物科技有限公司、山东丰洲生物科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行了审理。 原告张姜平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东顺通环保材料有限公司支付原告购买股权款项60000元及自起诉之日起至实际支付期间以60000元为基数所计算的同期银行贷款利息；2、其余被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告与原告签订的《股权转让协议书》系以欺诈手段，使原告一方在违背真实意思的情况下所签订。1、被告在《股权转让协议书》中刻意隐瞒了原股东20000万元注册资本系认缴出资、没有实际出资的事实。2、被告在《股权转让协议书》中虚构注册资本三亿元与国家市场监督管理总局官网上的《企业信用信息公示报告》中注册资本为二亿元不一致，构成对原告的欺诈。3、该《股权转让协议书》的股权出让方山东顺通环保材料有限公司无权转让股东股权。因此，被告在虚构注册资本、隐瞒认缴出资、股权出让方不具有股权转让主体资格的情形下所签订的《股权转让协议书》明显存在对原告的欺诈，系使原告一方在违背真实意思的情况下所签订。依据《中华人民共和国合同法》规定，应当确认该股权转让协议无效；被告以该《股权转让协议书》取得的款项，应当予以返还。二、被告签订《股权转让协议书》转让原告公司股东股权的行为，严重违反《中华人民共和国公司法》规定。被告通过签订《股权转让协议书》将公司股东由三个发展为三百余个，未将股东的姓名、出资方式、出资时间载入公司章程，未申请变更登记公司章程的行为，严重违反了《中华人民共和国公司法》规定；被告以认缴出资成立公司的合法形式，掩盖其通过传销方式，异地多处通过股权转让无限发展股东的行为，涉嫌构成非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国合同法》，应当确认被告与原告签订的股权转让协议无效。三、被告因《股权转让协议书》取得款项60000元的事实。1、2018年10月10日，张姜平与山东顺通环保材料有限公司签订《股权转让合同》，以出资1万元受让公司0.5万股股权，同时享每月按投资金额的1.5%分红150元。2、2018年10月18日，张姜平与山东顺通环保材料有限公司签订《股权转让合同》，以出资2万元受让公司1万股股权，同时享每月按投资金额的1.5%分红300元。3、2018年11月10日，张姜平与山东顺通环保材料有限公司签订《股权转让合同》，以出资2万元受让公司1万股股权，同时享每月按投资金额的1.5%分红300元。4、2019年5月24日，张姜平与山东顺通环保材料有限公司签订《股权转让合同》，以出资1万元（备注：本合同期限3个月，不去旅游折利息500元，红包100元）。 本院经审查认为，公安机关已以山东顺通环保材料有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张姜平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邓雪芹 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱亚飞
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3283号原告：李小阳，男，汉族，1992年8月30日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：史正杰，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吕洋洋，男，汉族，1987年8月16日生，住汝阳县。原告李小阳诉被告吕洋洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李小阳及其委托诉讼代理人史正杰到庭参加诉讼。被告吕洋洋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小阳向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告吕洋洋偿还原告借款50万元及利息（利息2015年6月9日按月利率1分计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告以开公司、周转资金紧张为由，多次请求原告借款，因原被告是熟人朋友，原告便先借给被30万元，后来被告以给原告讨要借款为名，将讨要出来4笔借款共计20万元也据为己有。原告无奈，经协商，被亲笔给原告书写50万元借据一张，同时把双方约定的月1分也附于其后，但没有约定借款期限，被告承诺原告随要，被告随时给。然被告口是心非，说一套，做一套，原告看出被告没有诚意，感觉被告会有欺诈的可能，就在2015年底就开始不停地向被告催要借款，但被告总是推三阻四，说还款，就是不实际履行还款义务。连续催要四年了，但被告始终不予偿还借款，最后，原告万般无奈准备卖房的情况,被告分多次才向原告支付利息14万元，本金至今一分未还。被告的行为已严重伤害了原告的感情，侵犯了原告的合法利益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定，特诉诸汝阳县人民法院，请求依法作出调判。被告吕洋洋未做答辩。根据原告陈述、举证及认证规则，查明以下案件事实，被告系原告父亲的干儿子，与原告也是朋友关系，被告因做生意需要资金周转，从2014年开始，每次2万、3万的多次向原告借款，共计借款30万。原告经被告借给其他人的款，被告讨要出后，有20万元被告没有交给原告，2015年6月9日，被告给原告出具了借条，借条载明，“今向李小阳借到现金伍拾万元整，月息1分”。自2016年5月起至2019年9月，被告分多次通过微信转账的方式共付给原告利息147610元。原告为讨要借款本金及利息，诉至本院，请求：1.依法判令被告吕洋洋偿还原告借款50万元及利息（利息2015年6月9日按月利率1分计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李小阳基于与被告吕洋洋存在干亲、朋友关系，处于对被告吕洋洋的信任，为了帮助被告做生意，多次借款给被告吕洋洋，双方形成民间借贷关系。被告讨要出没有交给原告的20万元，在2015年6月9日，被告吕洋洋给原告李小阳出具借条后，也转化为民间借贷关系。原告提交的被告出具给原告的借条，借款数额、约定利率明确，被告吕洋洋既不到庭参加诉讼，又不对原告的提出的诉讼请求进行答辩，故本院对原告的诉讼请求予以支持，但在履行时应扣除已付的利息147610元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告吕洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李小阳借款本金50万元，并支付利息（利息计算方法：以借款本金50万元为基数，按月利率1%，自2015年6月9日起计算至实际履行之日止。履行时应扣除已付的利息147610元）。二、驳回原告李小阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告吕洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年一月三日书记员  韩玺瑞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4901号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：上思县就业服务中心。住所地：广西上思县思阳镇团结西路。 法定代表人：陆廷乔，该中心主任。 委托诉讼代理人：卢建挺，广西广善律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄子轩，女，1980年9月2日出生，壮族，住广西上思县。 再审申请人上思县就业服务中心（以下简称“服务中心”）因与被申请人黄子轩房屋租赁合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 服务中心申请再审称，本案中，首先，违约在先的是被申请人黄子轩，在其不交租金的情形下，恰恰县政府需要使用房屋，其才于2014年初，将黄子轩闲置房屋给政府拆迁办等部门使用；且该合同约定，不得擅自将楼房整体转租他人经营使用，但黄子轩将所租场地整体转租给他人使用，违反合同约定。其次，涉案场地位置好，租金收入高，黄子轩不是弱势方。再次，二审法院认定的“另查明，黄子轩所租房子用于经营餐饮业”与合同规定不符。合同并没有约定场地用于餐饮业，被申请人可以进行旅馆业或单间房出租。二审判决认定事实错误，请求再审。 本院经审查认为，黄子轩将所租房子用于餐饮业，是二审法院现场进行勘查所得的调查结果，与双方当事人的合同约定并未产生矛盾。经二审法院现场勘查，黄子轩所租房子东西长约65.5米，房屋结构形状为“凹”字状，以房屋入口到第一个楼梯为界，从该界往西约46米长部分房屋由黄子轩一直使用至租赁期满。该界往东部分（临街，约长19.5米），其中临街铺门一间为黄子轩使用外，其余部分均为征地办、信访局等部门使用。关于征地办、信访局使用上述房屋时间，双方陈述不一。服务中心称2014年初征地办、信访局开始使用。二楼界东部分房屋双方均认可租赁期间一直由征地办、信访局使用。此外，机关办公及餐饮经营出入通道为共用。 服务中心作为事业法人单位，理应带头遵纪守法。但其在签订合同后未经与黄子轩协商，就将部分房屋挪作他用，违反了合同约定及诚实信用原则，属违约方，应予谴责并应承担相应的民事责任。一审法院遗漏认定关键案件事实，仍按合同所约定的租金计算黄子轩应付的租金，有违公平原则，二审法院予以纠正于法有据。在计算租金问题上，二审法院在考虑了经营规模改变、经营环境恶化、租赁价值的下降、服务中心的违约程度等因素基础上，遵守公平原则作出了综合考量，酌定黄子轩应再交付服务中心租金25000元并无不当。 综上，服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回上思县就业服务中心的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  林菁竹 二〇二〇年一月十日 书记员  钟 毅
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执保17号申请人：刘达，男，1989年11月1日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：张志凡，男，1989年9月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：石静，1992年5月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：张林，1959年2月4日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：白兴鹏，1984年2月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：李杰，1961年8月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：马静，1985年2月5日出生，汉族，现住逊克县。申请人刘达与被申请人张志凡、石静、张林、白兴鹏、李杰、马静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志凡、石静、张林、白兴鹏、李杰、马静名下银行账户予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张林逊克县邮政储蓄银行土地直补账户，账号为6217992610080606072。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年一月十六日书记员  杨云飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢31号申请执行人：单亚楠，男，汉族，生于1991年7月11日，住禹州市。被执行人：张洺，男，汉族，生于1989年6月14日，住禹州市。被执行人：张鑫，男，汉族，生于1995年1月27日，住禹州市。申请执行人单亚楠申请执行张洺、张鑫民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫10民终170号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洺、张鑫的存款500000（含诉讼费、延迟利息）元；或扣留、提取被执行人张洺、张鑫500000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月十七日书记员 ：牛浩源
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保29号 申请保全人：山东金帝木业有限公司。住所地：聊城市茌平区信发热电工业园区。 法定代表人：李绪良，经理。 被保全人：茌平县康华木业有限公司。住所地：聊城市茌平区翰林路东段路北。 法定代表人：李玉会，经理。 申请保全人山东金帝木业有限公司与被保全人茌平县康华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁1523财保5号民事裁定书，裁定冻结被保全人茌平县康华木业有限公司的银行存款170000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人茌平县康华木业有限公司的银行存款170000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月八日 书记员  曹茂阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2019）内05民申109号再审申请人（一审被告）：霍林郭勒振发光伏科技有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地内蒙古自治区通辽市.法定代表人：杨清敏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵泽宇，内蒙古典鉴律师事务所律师。被申请人（一审原告）：管国强，男，1990年8月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张龙，内蒙古润贤律师事务所律师。再审申请人霍林郭勒振发光伏科技有限公司因与被申请人管国强劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2018）内0581民初733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，霍林郭勒振发光伏科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年一月十七日书记员 包美芳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初4031号 原告：刘小岭，女，1980年2月9日出生，汉族，住址定州市。 委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：张露曼，女，1986年2月4日出生，汉族，住址定州市。 第三人：河北铭信房地产开发有限公司，住所地定州市博陵街，统一社会信用代码：91130682695890969K。 法定代表人：刘来友。 原告刘小岭与被告张露曼、第三人河北铭信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘小岭于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小岭撤诉。 案件受理费1807元，减半收取计904元，由原告负担。 审 判 长  刘庆民 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  朱玉星
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9654号原告：张西田，男，1951年11月19日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。被告：张忠磊，男，1979年4月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市公共交通集团有限公司，住所地山东省聊城市聊位路165号。委托诉讼代理人：王扬玉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区东昌东路159号C座。代表人：郑安局，经理。委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告张西田与被告张忠磊、聊城市公共交通集团有限公司、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张西田于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张西田的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张西田撤诉。案件受理费25元，由原告张西田负担。审判员  孙利群二〇二〇年一月十日书记员  张 晖
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保16号申请人：江西井冈源天然药物有限公司。统一社会信用代码：91360822MA35FK9L2K。地址：吉安市吉水县城西工业园区二期吉昌路（吉盛路东侧区块）。法定代表人：庄少标，公司执行董事。被申请人：淮安天工机械电子有限公司。统一社会信用代码：91320811798616444L。地址：淮安市清浦区盐河镇创业园王元中心路西侧。法定代表人：韩云仙，公司执行董事兼总经理。申请人江西井冈源天然药物有限公司与被申请人淮安天工机械电子有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江西井冈源天然药物有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安天工机械电子有限公司银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淮安天工机械电子有限公司银行存款人民币500000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  刘岳彪二〇二〇年一月九日法官助理孔萍书记员张晓娟
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执30号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与张新生劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）豫0803民初599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新生于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张新生支付85910元及利息。二、支付本案的执行费1189元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5166号原告丁成波，男，汉族，1966年8月21日出生，住河南省罗山县。委托代理人周伟，男，河南文苑律师事务所律师。被告邢卫国，男，汉族，1967年3月9日出生，住正阳县。委托代理人杨建新，男，河南公义律师事务所律师。被告张继友，男，汉族，1967年10月1日出生，住正阳县。委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。原告丁成波与被告邢卫国劳务合同纠纷一案，本案受理后，原告申请追加张继友为本案被告参加诉讼，本院同意原告的追加被告申请，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁成波及其委托代理人周伟、二被告委托代理人杨建新、潘成中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月，被告邢卫国在修建花生公园期间，找到原告要求原告找一些人为其干活，于是原告找了20多个人为被告邢卫国干活，双方约定按工程量计算报酬。2018年10月份，花生公园工程完工，期间，被告邢卫国向原告支付了60000元报酬，花生公园总承包人被告张继友代被告邢卫国向原告支付了50000元劳务费，被告共计支付了110000元劳务费，对剩余部分经原告多次追要，被告以各种理由推脱未付。2019年8月28日，原告与被告邢卫国对工程量进行了结算，被告邢卫国尚拖欠原告工程报酬174191.8元，为此原告特依法起诉，要求被告邢卫国支付剩余劳务费174191.8元。被告邢卫国辩称，原告要求被告邢卫国支付劳务费，无事实和法律依据，本案正阳县花生公园工程总承包人是被告张继友，二被告之间没有订立分包合同，不存在分包关系，原告及被告邢卫国均是本项目的实际施工人。二被告之间至今没有进行工程款结算，原告应与总承包人被告张继友进行结算，故应驳回原告对被告邢卫国的起诉。被告张继友辩称，被告张继友是正阳县花生公园工程的总施工人，在施工期间被告张继友将其中的部分工程分包给被告邢卫国施工，被告邢卫国雇佣原告等人进行了具体施工，原告与被告邢卫国之间存在劳务关系，原告与被告张继友之间不存在劳务关系，根据合同的相对性，原告应当向被告邢卫国主张权利，不应向被告张继友主张权利。故应驳回原告对被告张继友的起诉。经审理查明，被告张继友是正阳县花生公园工程的总施工人，在施工期间，被告张继友将其中的部分工程分包给被告邢卫国进行施工。2018年7月，被告邢卫国找到原告丁成波，让其组织相关人员进行具体施工。2018年6月至同年8月20日，被告张继友共计向被告邢卫国支付工人工资款550000元。2018年10月份，正阳县花生公园工程结束，期间被告邢卫国向原告支付劳务费60000元，被告张继友代被告邢卫国向原告支付劳务费50000元，对于剩余劳务费，经原告追要，被告一直未予支付。2019年8月28日，原告与被告邢卫国就原告完成的工程量及劳务费进行结算，经结算原告应得劳务费共计为284191.8元，扣除被告邢卫国已支付的60000元，被告张继友代为支付的50000元，原告还应得劳务费174191.8元。原被告因上述劳务费的承担协商未果，原告认为，当时是被告邢卫国让原告组织人员进行的施工，故该劳务费应由被告邢卫国支付。为此原告要求被告邢卫国支付剩余劳务费174191.8元。以上事实由原告提供的工程量结算清单、录音资料、证人证言，被告张继友提供的收条两份及庭审中双方当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。本案中，被告张继友作为正阳县花生公园工程的总施工人，在施工期间，被告张继友将其中的部分工程分包给被告邢卫国进行施工，被告邢卫国又找到原告，让其组织相关人员进行具体施工，同时劳务费的拨付也是首先由被告张继友拨付给被告邢卫国，再由被告邢卫国向具体施工的工人进行支付或者由被告张继友代为支付，故可以认定被告张继友与被告邢卫国之间存在分包关系，被告邢卫国与原告之间存在劳务关系，庭审中原告及其他具体施工人均一致认可是为被告邢卫国进行施工，综上根据合同的相对性，对原告要求被告邢卫国支付劳务费174191.8元的诉讼请求予以支持。对被告邢卫国与被告张继友之间关于工程款及劳务费的支付问题，系另一法律关系，双方可以进行重新结算或者另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邢卫国于本判决生效后十日内向原告丁成波支付劳务费174191.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783元，减半收取1891.5元，由被告邢卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇二〇年一月二日书记员  胡俊伶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保164号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:曹明哲，男，汉族，1985年2月10日出生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹明哲名下银行存款12146.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹明哲名下银行存款12146.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费141元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6993号之一申请执行人：肖冰，女，1968年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：**隆，男，1985年3月22日生，汉族，住哈尔滨市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初8903号民事判决书执行肖冰与**隆民间借贷纠纷一案，申请执行标的302900元。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人借款40000元，剩余欠款双方达成和解协议且正在履行中。执行费500元由被执行人**隆承担。本院依法查封担保人赵丽艳名下房产档案，待被执行人履行完毕后解除查封，申请执行人同意本案终结执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  万鲁涛审判员  任振峰二〇二〇年一月十四日书记员  蒋正东
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保20号 申请人：万斌，男，1967年12月17日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市鸿飞建筑工程有限公司，住所地当涂县江心乡码口老政府303、304室，统一社会信用代码91340521082212698U。 申请人万斌与被申请人马鞍山市鸿飞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人万斌向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山市鸿飞建筑工程有限公司银行存款450000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人万斌的申请，本院已作出(2020)皖0521民初184号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山市鸿飞建筑工程有限公司银行存款450000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市鸿飞建筑工程有限公司银行存款450000元或查封其他等值财产。 案件申请费2770元，由申请人万斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年一月十九日 书记员  周 铭
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28912号原告：张某1(J.M.Z)，女，1956年11月20日出生。委托诉讼代理人：虎喜红，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：张某2，女，1957年10月22日出生，汉族，住上海市。被告：张某3，男，1959年6月20日出生，汉族，住上海市。被告：张某4，男，1986年1月3日出生，汉族，住上海市。被告：张某5(J.P.Z)，女，1961年8月19日出生。原告张某1(J.M.Z)与被告张某2、张某3、张某4、张某5(J.P.Z)遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告张某1(J.M.Z)于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某1(J.M.Z)撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 闻二〇二〇年一月七日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。