安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初289号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，分行行长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：庄传林，男，1975年10月1日生，汉族，住所地安徽省临泉县。 被告：刘影，女，1976年9月11日生，汉族，住所地安徽省临泉县。 被告：临泉县金盛唐商贸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区建设北路(临泉县永宏商贸有限责任公司院内)，统一社会信用代码913412210529318786。 法定代表人：庄传林，董事长兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告庄传林、刘影、临泉县金盛唐商贸有限责任公司（以下简称金盛唐公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人魏伟、邹海杰，被告庄传林同时代表金盛唐公司均到庭参加诉讼，被告刘影经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告庄传林、刘影共同向原告偿还借款本金1330590.04元、逾期罚息618815.90元（逾期罚息按照合同约定暂计算至2019年9月11日，此后顺延计算至款清时止），支付原告实现债权律师费用7000元；2、被告金盛唐公司对原告第一项诉请债权承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由诸被告负担。 事实与理由：2014年10月16日，庄传林因支付货款需要与原告订立编号为934072014009697的《综合授信合同》，约定，原告给予庄传林授信借款额度180万元，授信期间24个月即自2014年10月16日至2016年10月16日。年利率依据具体业务合同或具体业务申请书执行，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，金盛唐公司与原告签订编号为934072014009697的《最高额担保合同》。担保合同约定：金盛唐公司为庄传林在上述授信合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保范围依约为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；庄传林、刘影以其夫妻共同财产设立保证金账户，将162000元存入保证金账户，并以该保证金账户中的存款为上述债务提供质押担保。刘影作为庄传林的配偶，向原告出具了《承诺书》，自愿对上述借款合同项下发生的全部债务承担共同清偿责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。 借款合同签订后，庄传林于2014年10月16日、2014年10月17日分两次向原告提交借款支用申请，原告于庄专林申请当日分别向其指定的账户发放了贷款合计180万元，该两笔贷款在到期前已获清偿。在上述《综合授信合同》的授信额度及期限内，庄传林又于2015年11月25日再次申请支用借款，原告通过审查后于当日向庄传林指定的账号发放了贷款160万元，贷款到期日为2016年10月16日，执行年利率为8.526%，利率调整方式为固定利率。还款方式为按期付息，到期还本。该笔贷款早已到期，但被告庄传林、刘影未能偿还全部贷款本息，被告金盛唐公司亦未履行担保义务。故原告为维护自身合法权益诉讼至法院，望判如诉请。 被告庄传林、金盛唐公司辩称：对于借款没有异议，但不清楚原告诉请的本金130余万元是如何计算出来的。还有保证金的问题我也不是很清楚，希望原告作出解释。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼主张向本院提供以下证据： 证据一、民生银行合肥分行的营业执照、金盛唐公司的企业信用信息报告、庄传林、刘影的居民身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。 证据二、《综合授信合同》、面签照片、《借款支用申请书》、《放款通知书》、《借款凭证》及民生银行个人账户对账单，证明庄传林与原告形成了借款合意，授信合同成立并生效，合同对借款期限、利率、金额、违约责任等作出了约定；后原告按照被告的要求已将贷款发放至被告指定的账户内。 证据三、贷款本息详单、扣款回单，证明被告存在逾期还款行为，被告已构成违约，尚欠本息数额。 证据四、结婚证、承诺书、《最高额担保合同》、金盛唐公司股东会决议、核保书，证明庄传林的欠款属夫妻共同债务，被告庄林传、刘影承担共同还款责任；被告金盛唐公司应对此债务承担连带保证责任。 证据五、《送达地址确认书》，证明各被告已确认了诉讼送达地址。 证据六、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票，证明原告为主张债权所产生的实际费用。 被告庄传林的质证意见：对原告上述证据的三性均无异议。 被告刘影未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故本院对原告诉称的事实予以确认。 另经审理查明：案涉的《最高额担保合同》约定金盛唐公司为庄传林提供最高本金余额180万元的连带责任保证，保证的范围包括主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 庄传林于2015年11月25日向民生银行合肥分行提用借款160万元，在2016年10月16日借款到期时未能清偿借款本息，之后陆续归还至2018年10月14日。自2017年2月27日，庄传林归还的款项直接充抵了欠款本金，其中包括，民生银行合肥分行在2017年2月27日将庄传林保证金账户中款项扣划充抵了欠款本金。截止2019年9月11日，庄传林欠借款本金1330590.04元、逾期罚息618815.90元未归还。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与庄传林签订的《综合授信合同》，与庄传林、刘影、金盛唐公司签订的《最高额担保合同》、刘影出具的《承诺书》均是各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向庄传林履行了发放贷款义务，但庄传林未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。因案涉借款发生在庄传林、刘影婚姻关系存续期间，且刘影出具的《承诺书》确认系其与庄传林的共同债务，现民生银行合肥分行要求庄传林、刘影两人共同偿还尚欠的本金1330590.04元及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，应予支持。 关于保证人金盛唐公司是否承担保证责任的问题，因《最高额担保合同》约定的保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，即本案的保证期间届满之日为2018年10月17日。金盛唐公司的法定代表人是庄传林，民生银行合肥分行向庄传林的催款可视为其一并向该公司主张保证之债，故金盛唐公司则仍需承担连带保证责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄传林、刘影于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1330590.04元、逾期罚息618815.90元（利息、罚息暂计算至2019年9月11日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告庄传林、刘影本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、被告临泉县金盛唐商贸有限责任公司对被告庄传林、刘影的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费为11244元，由被告庄传林、刘影、临泉县金盛唐商贸有限责任公司共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二0二0年元月十六日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。