江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民初1027号原告：南京保航文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区常府街85号乙楼16层E座。法定代表人：周春光，该公司总经理。委托诉讼代理人：林洪健，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：南京掌速通网络技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路298号人寿大厦13楼。法定代表人：马训洋。原告南京保航文化传媒有限公司（以下简称保航公司）与被告南京掌速通网络技术有限公司（以下简称掌速通公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告保航公司的委托诉讼代理人林洪健到庭参加诉讼。被告掌速通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保航公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的涉案合同，被告向原告退还合同款31600元；2.被告向原告支付合同款30%的违约金，即9480元；3.原告支付的律师费5000元、公证费2000元及本案诉讼费，均由被告承担。庭审中，原告明确，上述第2项诉讼请求没有合同依据；上述第3项诉讼请求系依据涉案合同第3.6条的约定。事实和理由：原、被告双方于2016年8月31日签订《“RST管家”服务合同（企业-增强版）》，约定由被告为原告建设、维护官网、微官网、微信。当日，原告向被告支付15800元。合同签订后，被告未能按约完成网站建设。经原告多次催促，被告以需要签订加强版合同才能完成涉案网站建设为由，要求增加软件开发费用。2017年3月7日，原、被告双方签订《“RST”项目服务合同》，约定被告向原告赠送四年网站服务。次日，原告又向被告支付15800元，但被告仍未按约履行合同义务。经原告多次催问，被告开发的网站、微信均无法正常使用，致使原告签订合同的目的不能实现。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，且涉案合同约定，违约方应承担对方因诉讼支出的律师费及诉讼费等。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告掌速通公司未到庭，亦未答辩。原告提交的涉案《“RST管家”服务合同（企业-增强版）》《“RST”项目服务合同》、南京银行（南京银行月牙湖）借记通知、南京银行网上银行电子回单（借记）、（2019）宁南证经内字第1674、1675号公证书、公证费发票、《委托代理合同》，经本院当庭核对，原件与复印件一致，对真实性予以确认；南京银行交易明细清单复印件，记载的2016年8月31日支付款项的内容与南京银行（南京银行月牙湖）借记通知记载的付款事项能够相互印证，真实性能够确认，本院作为本案证据采信；开具时间为2019年3月21日的律师费发票复印件，原告未提交原件予以核实，也未提交其他款项支付凭证予以印证，真实性无法确认，故本院不作为本案证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月31日，原告保航公司（甲方）与被告掌速通公司（乙方）签订涉案《“RST管家”服务合同（企业-增强版）》，约定乙方向甲方提供企业官网、微官网、微信等基础服务，合同标的额为15800元。合同所附《“RST管家”（企业-增强版）服务项目介绍及收费标准》记载，企业官网服务系根据客户的行业及提供的相关企业信息搭建企业官方网站及手机移动站；微官网服务系根据客户的需求及提供的企业相关信息搭建移动端平台官方网站；微信服务包括服务号（或订阅号）申请（1个）、账号信息设置、基础平台搭建、根据客户需求赠送微信高级功能插件。合同主要约定条款包括：第1.1条，甲方应将合同约定金额于合同签署之日支付给乙方，在合同全款到账后，乙方开始合同约定的相应平台搭建及运营推广服务。第1.3条，项目制作完成后，乙方可通过合同中确定的网址/邮箱/手机/QQ号等方式通知甲方，甲方应在三个工作日内完成验收或提出改进意见；若甲方收到乙方通知后七日之内未书面答复，则视为验收合格。在项目制作完成验收期满后顺延10日起计服务期。在合同服务期内，甲方可通过“易宾购”（××）注册，在“RST客户中心”获取RST管家服务合同的信息和资料。第2.3条，在乙方进行项目运营推广服务过程中，甲方应及时提供平台运营等所需的相关资料，并对资料的真实性合法性负责；因甲方原因未及时有效提供平台运营服务所需资料，乙方不承担任何法律责任。第3.6条，违反保密条款的一方需赔偿另一方因此造成的损失，包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、差旅费用。当日，原告向被告支付15800元。2017年3月7日，原告保航公司（甲方）与被告掌速通公司（乙方）签订涉案《“RST”项目服务合同》，约定项目内容为网站建设，并注明系对涉案《“RST管家”服务合同（企业-增强版）》的升级，赠送网站4年（共5年服务期）等内容。合同标的额为15800元。合同约定条款与《“RST管家”服务合同（企业-增强版）》一致。次日，原告向被告支付15800元。原告保航公司提交的（2019）宁南证经内字第1674、1675号公证书记载，2019年3月7日，原告的法定代表人周春光与江苏省南京市南京公证处公证员黄某、公证人员魏某在该处7楼10号受理室进行了如下操作：1.黄某根据周春光的要求,将周春光的手机连接该处WIFI后,通过微信手机客户端搜索“保航文化”公众号并关注，查看“关注我们”“业务范围”“联系我们”等内容，均无法打开；2.黄某使用该处连接互联网的计算机，根据周春光的要求，打开“InternetExplorer”浏览器在地址栏输入“www.baidu.com”回车后，能够进入百度网站进行正常的关键词搜索及网页浏览，但在地址栏输入“www.njbhwh.com”回车后，显示“无法找到该网页”。2019年3月7日，江苏省南京市南京公证处向原告保航公司出具公证费发票1张，记载金额为2080元。原告保航公司提交的《委托代理合同》记载，原告就本案委托北京德和衡（南京）律师事务所林洪健律师作为一审诉讼代理人，原告于该合同签订之日起十日内向该所支付代理费5000元。该合同未标注签订日期。庭审中，原告保航公司陈述，在涉案软件开发过程中，其已根据被告掌速通公司要求提供了相应的素材，被告对涉案软件也进行了开发，但开发的软件只能打开首页，其他链接内容均无法打开；在软件测试过程中，原告就软件开发过程中发现的问题及时向被告进行了反馈，被告称需要人员进行调整，但始终未能调整到位；涉案软件始终未能通过验收。（2019）宁南证经内字第1674、1675号公证书记载的“保航文化”微信公众号、“www.njbhwh.com”网站，系被告为原告开发的涉案软件产品，目前均无法正常使用。本院认为，原告保航公司与被告掌速通公司签订的涉案《“RST管家”服务合同（企业-增强版）》《“RST”项目服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，《“RST管家”服务合同（企业-增强版）》《“RST”项目服务合同》第1.1条约定，“甲方应将合同约定金额于合同签署之日支付给乙方，在合同全款到账后，乙方开始合同约定的相应平台搭建及运营推广服务。”从原告保航公司提交的涉案款项支付凭证来看，在原、被告双方于2016年8月31日签订《“RST管家”服务合同（企业-增强版）》的当日、于2017年3月7签订《“RST”项目服务合同》的次日，原告向被告各支付15800元，已履行了合同约定的支付合同款项义务。被告在收到相应款项后，应当按照合同约定履行搭建涉案软件平台及相应运营推广服务的义务。从原告提交的涉案软件平台搭建情况来看，至2019年3月7日，“保航文化”微信公众号、“www.njbhwh.com”网站均无法显示具体内容，原告主张因被告过错导致涉案软件平台长期未能开发完成，亦未完成验收，被告开发的涉案软件只能打开网站首页，无法打开具体的链接内容，而被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其履行了涉案合同义务或因原告过错导致涉案合同未能正常履行，故本院认定被告掌速通公司构成迟延履行合同义务，致使原告涉案合同目的不能实现，原告据此要求解除涉案合同，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告依约向被告支付了涉案合同款项31600元，在被告未提交证据证明其履行了涉案合同义务或因原告过错导致涉案合同未能正常履行的情况下，在涉案合同解除后，原告要求被告返还该合同款项，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还主张被告向其支付违约金9480元，并依据涉案合同第3.6条的约定要求被告承担原告支出的律师费5000元、公证费2000元。关于违约金的主张，原告庭审中明确表示没有合同依据，因原告的该项主张缺乏合同与法律依据，本院不予支持。关于律师费、公证费的主张，与涉案合同第3.6条“违反保密条款的一方需赔偿另一方因此造成的损失，包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、差旅费用”的约定不符，该项主张亦缺乏合同与法律依据，本院亦不予支持。综上所述，本院对原告保航公司主张解除涉案合同并要求被告掌速通公司返还合同款项31600元的主张予以支持，对原告要求被告支付违约金、律师费、公证费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、原告南京保航文化传媒有限公司与被告南京掌速通网络技术有限公司于2016年8月31日签订的《“RST管家”服务合同（企业-增强版）》、于2017年3月7日签订的《“RST”项目服务合同》予以解除；二、被告南京掌速通网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告南京保航文化传媒有限公司涉案合同款项31600元；三、驳回原告南京保航文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告南京掌速通网络技术有限公司负担658.5元,由原告南京保航文化传媒有限公司负担343.5元。公告费300元,由被告南京掌速通网络技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年一月十七日书记员 付 迪