wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26946号原告：叶坚祥，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************936。委托诉讼代理人：马晓瑜，系广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金华，系广东顺迪律师事务所律师。被告：陈建展，男，1997年8月6日出生，汉族，住福建省福州市普安区********************，公民身份号码350************738。原告叶坚祥诉被告陈建展民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马晓瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款16000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日至2019年2月6日期间，被告向原告借款共20000元，原告均是通过支付宝的形式转账至被告的支付宝账号，转账备注为“借款”。其后，原告多次向被告追讨未果。直至起诉之日，被告尚欠原告16000元未还。原告围绕诉讼请求提供了原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表一份、支付宝转账记录五份、微信聊天记录两页以证明其主张，被告未到庭参加诉讼，既未提供证据，也未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间是朋友关系，2019年2月2日至2019年2月6日期间，被告通过微信聊天陆续向原告借款。原告通过支付宝转账的方式分别于2019年2月2日向被告支付了2000元、1000元，2019年2月4日向被告支付了7000元、5000元，2019年2月6日向被告支付了5000元，上述款项共计20000元，且支付宝的转账备注均为借款。之后，被告于2019年2月17日通过微信转账的方式向原告偿还了4000元，现被告尚欠原告借款16000元未还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告已实际支付了借款20000元，其债权应受法律保护。出借款项后，被告曾向原告偿还了4000元，故原告要求被告向其归还借款16000元合法有据，本院予以支持。关于利息，因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张利息从起诉之日即2019年11月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈建展于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶坚祥偿还借款16000元及利息（利息计算方式：以16000元为基数，自2019年11月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元（原告已预交），由被告陈建展负担。本判决为终审判决。审 判 员 樊二彦二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执99号之一 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：王一钦，女，汉族，1975年12月28日出生。 被执行人：韩建军，男，汉族，1972年5月1日出生。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与王一钦、韩建军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年12月12日作出的（2019）晋1082民初1269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人韩建军银行存款1689802元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  何力飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4364号 上诉人(原审原告)：申某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某，银川市法律援助中心指派律师。 被上诉人(原审被告)：银川银房物业服务有限公司。 法定代表人：金某。 委托诉讼代理人：范某。 上诉人申某因与被上诉人银川银房物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初13416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 申某上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付节假日加班费2024元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人入职被上诉人处从事保安一职，因生产经营需要，被上诉人安排申某延长工作时间或者在休息日、法定节假日工作，被上诉人未按规定发放加班费，被上诉人在一审中已经自认了上诉人存在加班的事实，上诉人无需举证证实。 银川银房物业服务有限公司辩称，因被上诉人在2019年3月5日在法院和上诉人达成了调解意见，其中包含社会保险损失及经济补偿金共计3.1万元，并确认双方再无其他争议，所以被上诉人已经履行完全部义务，原审法院判决正确。 申某向一审法院起诉请求：1.银川银房物业服务有限公司支付申某法定节假日加班费2024元（2000÷21．75×11×2倍=2024元）；2.本案诉讼费由银川银房物业服务有限公司承担。 一审法院认定事实：2013年12月1日，申某入职银川银房物业服务有限公司担任保安一职，双方签订固定期限劳动合同，期限自2013年12月1日至2018年11月30日，约定申某月工资标准为1600元，基本工资1100元、社会保险补贴232元；因生产经营需要，银川银房物业服务有限公司安排申某延长工作时间或者在休息日或者法定休假日工作的，银川银房物业服务有限公司按国家规定的标准发放加班费。后银川银房物业服务有限公司将申某工资涨至每月2000元（不含加班费）。2019年1月3日，申某因不服宁夏回族自治区银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲不字［2018］124号不予受理通知书，向兴庆区人民法院提起诉讼，要求银川银房物业服务有限公司为其补缴社会保险金及滞纳金并向其支付解除劳动合同经济补偿金。后银川银房物业服务有限公司与申某达成调解协议，确认银川银房物业服务有限公司于2019年3月5日前支付申某社会保险损失及经济补偿金31000元，并确认双方再无其他劳动争议。申某认可上述调解协议属实，但认为当时调解时其未向银川银房物业服务有限公司主张加班费。 一审法院认为，申某于2016年2月26日年满60周岁，达到退休年龄，故其与银川银房物业服务有限公司之间的劳动关系于2016年2月26日终止。故自该日之后双方实际形成劳务合同关系，故本案应为劳务合同纠纷。原告自2016年2月26日后继续在银川银房物业服务有限公司工作，申某主张银川银房物业服务有限公司应支付其加班工资，但申某并未举证证明其存在加班的事实，故对该诉讼一审法院不予支持。判决：驳回原告申某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证人朱某、何某的调查笔录，系证人证言，无其他证据予以佐证，且被上诉人对证人身份有异议，本院不予采信。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人申某主张加班费，但未提交有效证据证实存在加班事实，被上诉人在一审中举证双方就劳动争议达成调解，并未就加班事实予以自认，一审法院未支持申某的一审诉请符合证据规则。 综上所述，申某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人申某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年一月八日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初42号起诉人：郑富红，男，1979年9月15日出生，汉族，住址陕西省南郑县*************。公民身份号码：612************251。2020年1月9日本院收到起诉人郑富红的起诉状。起诉人郑富红向本院提出诉讼请求：1、判令被告文及兴赔偿原告郑富红各项经济损失300000元；2、判令被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月18日21时8分左右，被告文及兴驾驶粤B-433OH号轻型普通货车沿护堤路自南往北行驶至潮州市枫溪区*****时，适遇原告郑富红驾驶自行车在其左前方同向行至该车，因文及兴驾车对路面动态注意不够，遇到情况采取措施不及时，致两车发生碰撞，事故造成原告郑富红受伤住院。潮州市公安局交通警察支队市区第三大队对本事故作出2015第071617号《交通事故认定书》，认定被告文及兴应负本事故的主要责任，原告负次要责任。涉案车辆粤B-433OH在被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司处购买机动车交强险（保险单号：620********20140004692），事故发生于保险期间。原告受伤当天2015年8月21日被送往潮州市人民医院住院治疗，2016年2月26日出院。经诊断，原告在治疗期间：1、头部受伤；2、影响生育（阴部受伤）；3、双眼眉毛脱落，没长起来；4、声音嘶哑。因经济特别困难，没钱垫付医疗费、没有生活费，且当时住院治疗期间没有工作，没有经济来源，出院后无法工作，没有经济来源，欠潮州市人民医院医疗费至今未还，无法办理出院手续。此前枫溪人民法院的判决只是杯水车薪，原告因本案丧失部分劳动能力，需要后续治疗费300000元治疗。恳请贵院判令被告文及兴及天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司赔偿原告因本案交通事故产生的后续治疗费300000元（部分赔偿自2015年8月21日计至2016年2月26日止，共190天），被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请查明事实，依法判如所请。本院经审查认为：起诉人郑富红与文及兴、天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）潮枫法民初字第115号民事判决，该判决生效后，起诉人郑富红又以文及兴、天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司为被告于2017年3月16日向潮州市潮安区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷，并提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、各项损失费合计7000000元（柒佰万元整）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。潮州市潮安区人民法院于2017年3月16日立案受理，并于2017年7月24日作出（2017）粤5103民初74号民事判决书，判决驳回原告郑富红的诉讼请求。原告郑富红不服该判决向潮州市中级人民法院提起上诉，潮州市中级人民法院于2017年9月19日立案受理，并于2017年10月26日依法作出（2017）粤51民终420号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。起诉人郑富红现再次就与文及兴、天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼，其诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求与已发生法律效力的（2017）粤5103民初74号及（2017）粤51民终420号民事判决相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，起诉人郑富红的起诉构成重复起诉。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郑富红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  许 纯人民陪审员  吴雪芳人民陪审员  陈淑梅二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈锐敏
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执69号之一 被执行人廖某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执69号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人廖某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖某在财付通支付科技有限公司0808×××fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2514.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何娇 二〇二〇年一月二十日 书记员  詹波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初17987号 原告:张金勇，男，1993年7月27日出生，汉族，住沈 阳市于洪区。 委托诉讼代理人:孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。 被告:陶择都，男，1994年5月13日出生，蒙古族，户籍地沈阳市和平区，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人:张颖，辽宁华禹律师事务所律师。 原告张金勇诉被告陶择都健康权纠纷一案，本院于2019年1月13日立案受理后，于2019年5月21日作出(2019)辽0114民初1445号民事判决。宣判后，被告陶择都提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年7月26日作出(2019)辽01民终9330号民事裁定书，撤销本院判决，发回本院重审。本院于2019年9月11日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金勇及其委托诉讼代理人孙宇阳、被告陶择都及其委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付人身损害赔偿费33，088.1元;2、请求法院判令被告给付鉴定费700元;3、请求法院判令被告给付交通费31元;4、请求法院判令被告 给付精神损害赔偿金5，000元，合计38，819.1元。事实和理由被告与原告因琐事发生口角，被告致原告受伤，原告于2016年7月11日经沈阳市公安医院伤情报告书诊断:1、头外伤，头皮挫裂伤;2、鼻骨骨折，牙外伤，后原告经过治疗花费医疗费33，088.1元。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告陶择都辩称:针对原告牙部及鼻部损伤，被告不承担责任;被告同意仅对原告头部外伤产生的医疗费承担30％的赔偿责任当事人围绕诉讼请求提交了门诊病历等证据予以证实，上述证据能够证明本案事实，本院予以采信。 根据原、被告的陈述及质证、认证情况，本院认定事实如下:2016年7月11日凌晨2点多，原、被告在一起喝酒过程中发生争执，原告将被告脸部打伤后离开回家。后被告与朋友一起来到沈阳市于洪区大兴街道XXX小区原告家楼下，找原告讨要说法。双方又发生争执，被告用皮带击打原告头部，后原告摔倒在地，面部及牙齿受伤，被现场其他人送至沈阳市公安医院治疗，诊断为:1、头外伤，头皮挫裂伤;2、鼻外伤，鼻骨骨折;3、牙外伤。原告又至沈阳医学院附属中心医院治疗鼻外伤，至中国医科大学附属口腔医院治疗牙齿外伤。原告为此支付医药费33，088.1元，同时产生鉴定费700元、交通费31元。 本院认为:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规 定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在民事侵权法的过错责任原则制度下，只要同时满足以下条件，行为人就应承担侵权责任:一是行为人实施了某一行为;二是行为人行为时有过错是受害人的民事权益 受到损害;四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。 因果关系是指行为人的行为作为原因，损害事实作为结果，在二者之间存在的前者导致后者发生的客观联系。本案中，原告与被告是朋友关系，双方本应平等相待、互敬互助，发生纠纷时，本可通过协商等方法解决，但原、被告遇事均不冷静，原告首先打伤被告，在其离开后，被告来到原告家楼下对原告实施了报复性的伤害行为，导致原告相应损害结果的发生，对此，被告应承担主要责任。本次损害事实的发生，起源于原告对被告的伤害行为，因此，原告对本次损害的发生存在过错，应承担次要责任。 对于原告主张的医药费33，088.1元、鉴定费700元、交通费31元，本院据实予以认定。按照前述责任比例，被告应赔偿原告23，673.37(3，088.1元+700元+31元)×70％]元，原告自行承担10，145.731(33，088.1元+700元+31元)×30％]元。关于被告所辩，原告牙齿及鼻骨损伤系因原告意图殴打被告跌倒后所造成，被告不应承担责任的抗辩理由，本院认为，被告用皮带击打原告头部事实存在，无论是原告所述“在遭到被告击打后摔倒在地致面部及牙齿损伤”还是被告所述“击打原告后，原告反击被绊倒摔伤”，被告的行为与原告身体受到伤害的结果之间均存在因果关系，只是后者属于防卫行为，被告不应因此减轻或免除民事赔偿责任。故对被告的前述抗辩意见，本院不予采纳. 对于原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第十七条、第十九条、第十ニ条之规定，判决如下: 一、被告陶择都于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿 原告张金勇医药费、鉴定费、交通费共计23，673.37元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  石 娜 人民陪审员  程 新 二〇二〇年一月十一日 书 记 员  谢明鸣
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初856号原告：徐海，男，1984年7月20日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院4号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：北京海博创源科技有限公司，住所地北京市房山区启航西街1号院。法定代表人：张剑辉。被告：德仕安（北京）新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于付营，总经理。被告：北京双会桥运输服务有限公司，住所地北京市顺义区火寺路赵全营段57号。法定代表人：于付营，总经理。二被告委托诉讼代理人：方璐，女，德仕安（北京）新能源科技有限公司员工。原告徐海与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、被告北京海博创源科技有限公司（以下简称海博公司）、被告德仕安（北京）新能源科技有限公司、被告北京双会桥运输服务有限公司（以下简称双会桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海，被告德仕安公司和双会桥公司的委托诉讼代理人方璐到庭参加了诉讼。被告保险公司及海博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带支付车辆修理费8380.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日11时10分，刘亚平驾驶海博公司所有的小货车（×××）行驶至北京市昌平区南雁路流村东中化石油路口发生交通事故，造成原告车辆受损，乘车人赵玉妹、刘佳受伤。经认定，刘亚平负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告保险公司未出庭应诉，其提交书面答辩状称，车牌号为×××的车辆在我公司投保交强险，保险期间自2018年6月6日至2019年6月5日。请法院核实事故认定书、被保险机动车的行驶证和驾驶人的驾驶证。请法院核实原告合理合法的损失，修车费应该有修车发票、明细。交强险应赔偿部分不超过财产损失2000元限额。被告海博公司未出庭应诉，其提交书面答辩状称，车牌号为×××的车辆系我公司合法所有车辆。我公司与德仕安公司签署《车辆租赁合同》，然后我公司、德仕安公司、双会桥公司又签署了补充协议，三方约定德仕安公司依原合同享有的权利义务全部概括转让给双会桥公司。我公司在2018年9月14日向德仕安公司交付了全部的租赁车辆。根据合同约定，发生事故造成损失的，超过保险部分由承租方承担全部赔偿责任。被告德仕安公司及双会桥公司辩称，对事故的经过及责任认定认可，刘亚平是双会桥公司的司机，发生事故的时候车辆在双会桥公司的掌控之下，刘亚平是履行职务行为。我公司和海博公司有约定，对于事故造成的损失超过保险部分有26000元，包括原告车辆的损失和刘亚平车辆的损失，双方各承担一半，双会桥应当承担的部分已经支付给海博公司，所以我公司认为应该是海博公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日11时10分，在北京市昌平区南雁路流村东中化石油路口处，刘亚平驾驶电动新能源小货车（车牌号为×××）由南向北行驶，与徐海驾驶的小客车（车牌号为×××）发生交通事故，造成两车损坏，徐海车上人员赵玉妹、刘佳受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，刘亚平承担全部责任，徐海无责任。事故发生后，徐海驾驶的车辆进行维修，徐海支付维修费33902元。另查，刘亚平驾驶的车辆（车牌号为×××）的实际所有人为海博公司，事故发生时该车辆在双会桥公司控制之下，刘亚平为双会桥公司的司机，系为双会桥公司履行职务时发生事故。该车辆在被告保险公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）投保商业三者险，保险金额100万元，未投保不计免赔特约险，事故均发生在保险期限内。事故发生后，平安公司支付徐海车辆维修费25521.6元。上述事实，有徐海提交的交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、维修费发票、结算单、驾驶证、行驶证等证据及双方当事人当庭陈述在案作证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司、海博公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，刘亚平驾驶的车辆与徐海驾驶的车辆发生交通事故，经认定刘亚平负事故全部责任。刘亚平驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，在平安公司投保商业三者险，故对徐海的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，因刘亚平系为双会桥公司履行职务时发生交通事故，故应由双会桥公司承担赔偿责任，平安公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由双会桥公司承担。双会桥公司辩称其与海博公司有约定，对此次事故造成的损失应由海博公司承担，对此本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据本院查明的事实，海博公司为车辆所有人，双会桥公司为实际使用人，根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中双方未举证证明车辆实际所有人海博公司存在过错，故应该由双会桥公司承担责任。如双会桥公司和海博公司之间关于此次交通事故造成的损失承担另有约定，双会桥公司可待实际履行赔偿责任后另行向海博公司主张。徐海主张的修车费，本院根据修车票据予以认定为33902元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付徐海车辆维修费2000元，于本判决生效之日起十日内支付；二、北京双会桥运输服务有限公司给付徐海车辆维修费6380.4元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京双会桥运输服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 傅静二〇二〇年一月二十日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4691号原告：范灵水，男，汉族，1961年5月16日生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁鑫，河南文轩律师事务所实习律师，一般代理。被告：李会军，男，汉族，1971年12月28日生，住伊川县。原告范灵水诉被告李会军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告范灵水于2020年1月13日向本院提出撤回对被告李会军的起诉申请。本院认为，原告范灵水申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范灵水撤回对李会军的起诉。案件受理费12144元，减半收取6072元，由原告范灵水承担。审判员  张孝芳二〇二〇年一月十三日书记员  王姗姗
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4258号原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区******，统一社会信用代码：914************685。负责人：卢锐彬。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：谭李平，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省涟源市********坳上组，公民身份号码：432************318。原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告谭李平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员翁晓炜任审判长，与人民陪审员陆业英、梁展云组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人程允邺到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金169000元及利息（截止至2019年7月11日利息为3761元、罚息为60元；从2019年7月11日至被告实际清偿之日止，以尚欠的本金及利息为基数，按年利率10.35%计算罚息）；2.被告向原告支付律师费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请额度贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。2018年8月30日和2018年9月2日分别向原告发放100000元和69000元，贷款期限为12个月，年利率为6.9%，采取固定利率、按月付息，到期还本的还款方式。合同约定借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告从2019年3月30日起没有按照合同约定依时履行还款义务，原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告在诉讼中提供以下证据：1.中国银行股份有限公司佛山三水支行营业执照（副本）、谭李平身份信息各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。2.中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、中银E贷借款信息（流水号：200030400630、200031919033、200031975196）、额度信息详情、历史审批记录、签署意见、逾期未还款查询结果、个人客户交易明细、民事委托代理协议各一份，以证明被告向原告借款的事实及约定双方权利义务关系，和原告为实现本案债权而支出的律师费。被告没有在诉讼中提供答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原告的陈述，本院确认原告诉请的事实。本院认为：双方签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，应依约履行，现被告已拖欠多期利息，原告主张提前收回贷款本金并无不妥，本院予以支持。对原告主张的利息和律师费，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭李平在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还贷款本金169000元及利息（截止至2019年7月11日利息为3761元、罚息为60元；从2019年7月11日至被告实际清偿之日止，以尚欠的本金及利息为基数，按年利率10.35%计算罚息）；二、被告谭李平在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费11641元。案件受理费3990元，由被告谭李平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  翁晓炜人民陪审员  陆业英人民陪审员  梁展云二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐少艺
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初3号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人贾明俊，曾用名贾明琴，男，1991年10月29日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务农，住贵州省黔西县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月15日被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 被告人郭永胜，曾用名郭桥林，男，1986年5月8日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务农，住贵州省黔西县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月3日被瓮安县公安局取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人贾明俊犯非法经营罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人贾明俊、郭永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月，被告人贾明俊邀约被告人郭永胜合伙到瓮安县收购烟叶拉到黔西县卖，由贾明俊负责出面收购烟叶，资金由郭永胜垫付，所得利润二人平分。后贾明俊、郭永胜来到瓮安县中坪镇水耳村等地以每斤5至13元不等的价格向罗某2等烟农收购烟叶6068斤，并与烟农达成协议，将烟叶送上高速后付款。2019年8月10日晚上贾明俊以每公里9元的价格请李某（已作不起诉处理）将其非法收购的烟叶拉到黔西县，李某同意后委托其侄子关某驾驶其贵Ｊ×××××货车给贾明俊运输烟叶，车行至瓮安北服务区时被瓮安县烟草专卖局执法人员查获，烟叶被予以没收，郭永胜得知该车烟叶被查后下车逃匿，2019年10月2日郭永胜到瓮安县公安局投案，10月3日郭永胜向罗某2等烟农支付了购烟款59225.7元。经鉴定，贾明俊、郭永胜收购的烟叶价值人民币59379.00元。 公诉机关认为，被告人贾明俊、郭永胜违反国家烟草专卖的相关规定，非法收购烟叶，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人贾明俊、郭永胜到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚，建议判处被告人贾明俊、郭永胜六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人贾明俊、郭永胜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郭永胜因涉嫌非法经营罪于2018年10月2日被贵州省六盘水市公安局钟山分局刑事拘留，2019年1月7日取保候审，该案正在侦办中。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的案件移送函、移交清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审材料、接受证据材料清单及收条；证人侯某、罗某1、王某1、关某、罗某2、郤国旗、王某2、吴某、刘某、游某、李某的陈述；被告人贾明俊、郭永胜的供述与辩解；烟叶价值估算；辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人贾明俊、郭永胜违反国家烟草专卖法律法规，未经许可经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人贾明俊、郭永胜的作用地位相当，均系主犯。被告人贾明俊到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭永胜主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾明俊、郭永胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人贾明俊犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人郭永胜犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二〇年一月二十日 书记员  兰秋月
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6835号原告：唐得衡，男，1971年2月5日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市怀源环保服务有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集镇区陈张路南。法定代表人：丁万勇。原告唐得衡与被告兴化市怀源环保服务有限公司（下称怀源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告唐得衡向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告劳动关系；2.判决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额39246元；3.判决被告支付经济补偿金6329元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…。本案中，怀源公司已于2019年8月13日办理注销登记手续，原告唐得衡于2019年8月27日以“怀源公司”为被告诉来本院时，“怀源公司”已不具备诉讼主体资格，本院应不予受理，受理后发现的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐得衡的起诉。案件受理费10元，退还给原告唐得衡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  王 薇人民陪审员  王翠琴二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴 昊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执24号 申请执行人：寇政，男，生于1993年6月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：昝强，男，生于1977年2月9日，汉族，住四川省旺苍县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人昝强未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人昝强银行存款10100.00元（本金10050.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年一月十四日 书记员  向谦
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执862号申请执行人：赵妙嘉被执行人：赵勇森赵妙嘉申请执行赵勇森抚养费纠纷一案，赵勇森已按本院（2018）津0116民初63892号民事调解书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年一月二十一日书记员  王紫阳
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0282行初105号原告青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文峰路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人王洪源，经理。委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区壮武路496号K楼7层，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人**，局长。出庭负责人李惠民，青岛市即墨区社会保险事业处主任。委托代理人张凝，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。第三人兰立水，男，1971年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。原告青岛恒昌盛集团有限公司（下称恒昌盛公司）不服被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局（下称即墨人社局）于2019年4月4日作出的青即人社伤认决字［2018］第JM001334号《认定工伤决定书》，于2019年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月27日立案后，于2019年9月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因兰立水与本案的处理有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金维勇、被告即墨人社局负责人李惠民及委托代理人张凝、第三人兰立水的委托代理人梁凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告即墨人社局于2019年4月4日作出青即人社伤认决字［2018］第JM001334号《认定工伤决定书》，认定以下事实：2018年4月18日17时30分许，兰立水下班回家途中发生交通事故受伤，经山东大学齐鲁医院（青岛）诊断为脊椎外伤脊髓损伤、蛛网膜下腔出血、肺部感染、双侧胸腔积液、创伤性湿肺、右桡骨茎突粉碎骨折、右胫腓骨粉碎骨折、左股骨骨折、T3胸椎骨折、右侧第一后肋骨折。经交警部门认定，兰立水无事故责任。被告即墨人社局认为兰立水受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，决定予以认定为工伤。原告恒昌盛公司诉称，2018年4月18日17时30分，第三人兰立水发生交通事故。原告是17时下班，发生事故是17时30分，事故发生地点××区××路窑上东处。第三人兰立水在公司上班期间，在公司宿舍住宿，其未经允许下班回家不应认定为工伤。请求人民法院判决撤销青即人社伤认决字［2018］第JM001334号《认定工伤决定书》，诉讼费用由被告负担。原告恒昌盛公司提交的证据：入职声明一份，证明：第三人兰立水入职时声明其籍贯、户口住址、户口地址、家庭地址均是段村而不是小埠村，并承诺个人资料如有改动3日内书面通知公司。被告即墨人社局辩称，第三人兰立水是原告处职工，原告为其缴纳社会保险，双方存在劳动关系。原告为第三人提供宿舍，第三人在天气不好时居住宿舍，天气好时则回小埠家中居住。2018年4月18日，第三人正常上班，17时许下班骑摩托车回家，17时30分许，在鹤山路窑上村东处发生交通事故受伤，经交警部门认定，第三人无事故责任。第三人发生事故的时间和地点均符合下班回家的合理时间和合理路线。原告虽然为第三人提供宿舍，但不能因此而限制其不得回家居住。第三人兰立水上下班往返于工作地与居住地之间，其受到非本人主要责任的交通事故伤害应认定为工伤。被告即墨人社局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1．工伤认定申请表。2．身份证复印件。3．私营企业登记信息查询结果。4．参保证明。5．道路交通事故认定书。6．病历。7．授权委托书。8．受理通知书。9．接收材料清单。10．限期举证通知书。11．情况说明。12．工伤认定中止通知书。13．工伤事故调查笔录。14.路线图。15.认定工伤决定书。16.送达回证。第三人兰立水述称，第三人系原告处职工，于2018年4月18日17时30分在下班途中发生交通事故，经交警认定不负事故责任，根据最高人民法院的司法解释，在合理时间内、合理路线上下班途中发生的本人不负主要责任的交通事故应认定为工伤，第三人认为被告所作出的《认定工伤决定书无误》，应依法驳回原告诉讼请求。经庭审质证，原告恒昌盛公司对被告即墨人社局提交的证据提出以下质证意见：对被告即墨人社局证据48页路线图有异议，根据2009年10月20日第三人入职声明登记户籍所在地是山东省即墨市段村，户口地址山东省即墨市段村，家庭地址段村。而且其本人承诺上述填写内容如有一项与事实不符，用人单位可以有权随时解除劳动关系，其本人自愿承担因虚假陈述而造成的损失，同时个人资料日后如有变动承诺于3日内书面通知原告。现事故发生的地址并不是其回家必经路线，同时根据双方之间有约定的按照约定的法律规定，其家庭住址应当是段村，而不是小埠村，因此其不应当认定为工伤。针对原告恒昌盛公司的质证意见，被告即墨人社局辩称，原告所称的入职声明在行政程序中原告没有提交，根据第三人的身份证及交警部门出具的道路交通事故认定书上记载的地址，第三人的居住地均为龙泉镇××村。第三人兰立水对被告即墨人社局的证据没有异议。被告即墨人社局、第三人兰立水对原告恒昌盛公司的证据提出以下质证意见：1.该证据真实性无法核实。2.该证据在工伤认定程序中并未提交，在诉讼程序中提交不应当予以采信。3.该入职声明中其所述的段村即段村乡现改为龙泉镇，与其身份证地址龙泉镇××村并无矛盾。本院对上述证据认证如下：原告恒昌盛公司提交的证据不足以证明其待证事实；入职声明中的段村即原段村镇，第三人居住的小埠××××村镇。被告提交的证据来源合法，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告恒昌盛公司和第三人兰立水存在劳动关系。2018年4月18日17时30分许，兰立水下班回家途中发生交通事故受伤，经山东大学齐鲁医院（青岛）诊断为脊椎外伤脊髓损伤、蛛网膜下腔出血、肺部感染、双侧胸腔积液、创伤性湿肺、右桡骨茎突粉碎骨折、右胫腓骨粉碎骨折、左股骨骨折、T3胸椎骨折、右侧第一后肋骨折等。经交警部门认定，第三人兰立水无事故责任。2018年12月21日，第三人兰立水向被告即墨人社局申请工伤认定。被告即墨人社局认为兰立水受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，决定予以认定为工伤。于2019年4月4日作出青即人社伤认决字［2018］第JM001334号《认定工伤决定书》。庭审过程中，原告恒昌盛公司、第三人兰立水对被告即墨人社局的行政程序没有异议。本院认为，被告即墨人社局作出的青即人社伤认决字［2018］第JM001334号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确。原告恒昌盛公司抗辩的第三人兰立水居住地址错误不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告青岛恒昌盛集团有限公司要求撤销被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的青即人社伤认决字［2018］第JM001334号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年一月二十日书 记 员  李海丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初44号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人杨正旺，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年12月13日被武安市人民检察院取保候审，2020年1月8日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人李延荣，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人杨正旺犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李靖玮出庭支持公诉，被告人杨正旺及其辩护人李延荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年6月24日23时30分许，被告人杨正旺饮酒后驾驶冀Ｄ×××××小型汽车，沿武安市西环路由南向北行驶至北环路交叉口时，被武安市交警大队城区中队民警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，杨正旺静脉血液中乙醇含量为171.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人杨正旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言；驾驶证、行驶证复印件；机动车查询信息；邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；武安市交警大队城区中队查获证明；党员信息证明，杨正旺非党员；现实表现证明；被告人杨正旺户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨正旺违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨正旺到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨正旺判处拘役二个月，并处罚金的意见予以采纳。鉴于被告人杨正旺认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨正旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二〇年一月二十日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审15号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：杜朋轩、吴水平，均是该局工作人员。被执行人:佛山市顺德区世爵家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区******委会325国道陈涌段，统一社会信用代码914**********134XN。法定代表人：陈国辉。申请执行人佛山市生态环境局于2020年1月2日向本院申请强制执行佛山市生态环境局作出的顺管罚[2019]第E001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年5月15日向被执行人佛山市顺德区世爵家具有限公司作出顺管罚[2019]第E001号《行政处罚决定书》，认定申请执行人执法人员于2018年11月7日到被执行人处进行现场检查，发现被执行人佛山市顺德区世爵家具有限公司在生产过程中废气排放总浓度超过广东省地方标准，属于超过大气污染物排放标准排放大气污染物的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项，参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准》大气污染防治法部分第四大项的规定，对被执行人处以罚款225000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市顺德区世爵家具有限公司追缴罚款225000元，加处罚款225000元，合共450000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查图片、检测报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的顺管罚[2019]第E001号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行顺管罚[2019]第E001号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市顺德区世爵家具有限公司罚款225000元，加处罚款225000元，合共450000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月七日书记员  汤丽华
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1482执69号被执行人：张立峰你与申请执行人郑倩倩离婚纠纷一案的(2017)鲁1482民初2993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、被执行人张立峰给付2019年度应承担抚养费6000元。二、被执行人负担本案执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行开户名称：禹城市人民法院特此通知二〇二〇年一月十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初372号原告：东莞市森之源装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：黄君，经理。被告：东莞市常平纳柏莎家具加工厂，住所地：广东省东莞市*************。经营者：刘国江，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省电白县**********，公民身份号码：440************316。被告：刘国江，身份信息同上。原告东莞市森之源装饰材料有限公司与被告东莞市常平纳柏莎家具加工厂、刘国江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是对其合法权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告东莞市森之源装饰材料有限公司撤诉。本案受理费31.34元（原告已预交），由原告东莞市森之源装饰材料有限公司负担。审判员  谭艳婷二〇二〇年一月十六日书记员  李科龙袁善仪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执17号申请执行人：黄坤英（曾用名黄坤美），女，1967年5月17日出生，汉族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人：代粉，女，1991年2月7日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人：代丽，女，1993年7月1日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人：代明祥，男，1938年12月11日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人：邓胜英，女，1946年6月9日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人:范成志，男，1989年10月15日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初681号民事判决书，向被执行人范成志发出执行通知书，责令被执行人范成志在收到执行通知书之日起赔偿黄坤英、代粉、代丽、代明祥、邓胜英因代玉荣死亡的丧葬费、死亡赔偿金以及被扶养人代明祥、邓胜英的生活费用合计75987.6元，负担案件受理费913元，负担执行费1040.00元。由于被执行人范成志未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人范成志银行存款77640.6元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年一月十四日书记员 聂威廉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执142号申请执行人：王素礼，女，1967年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇3a号楼1单元5层502。法定代表人：董宝玲，公司总经理。本院在执行王素礼与河南昌鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2020年1月9日向被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务,但被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司银行存款9940550.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年一月十五日书记员  王现民
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初1460号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：赵昱，男，1971年03月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉被告赵昱保险合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费332元，减半后166元由原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执341号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：恒浦(大连)国际物流有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4743号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人恒浦(大连)国际物流有限公司在金融机构的存款7731811元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初398号公诉机关饶平县人民检察院。被告人周潇楠，男，2000年2月16日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，打工，公民身份号码445************418，住饶平县************。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人郑烨行，男，2000年2月4日出生于广东省饶平县，汉族，大专文化，学生，公民身份号码445***200******010，住饶平县黄冈镇龙眼城龙新二横15号。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人周潇楠、郑烨行犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员张贵锋出庭支持公诉，被告人周潇楠、郑烨行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年，被告人周潇楠为获取非法利益，以充值游戏币等手段在网络上实施诈骗，被告人郑烨行、陆某锐（另案处理）明知被告人周潇楠在网上对他人进行诈骗，仍提供诈骗所用的微信号卖给被告人周潇楠用于收取赃款。1.2019年5月31日，被告人周潇楠使用QQ号2640849856（该QQ号系周潇楠向陆某锐购买的）以低价充值游戏币、绑定费、解锁费等理由骗取被害人崔某冬人民币6100元（以下币种均为人民币）。2.2019年7月7日，被告人周潇楠使用QQ号2196712969采用上述方式，诈骗被害人吴某芬7052元。其中周潇楠发送向郑烨行购买的微信号186*****843、185*****152、186*****120、132*****215收款二维码给吴某芳扫码以收取诈骗款。2019年9月5日，被告人周潇楠在饶平县*************被公安机关抓获归案。2019年10月23日被告人郑烨行在广东省广州市天河区被公安机关抓获归案。案发后，被告人周潇楠的亲属代其退回赃款13152元。上述事实，被告人周潇楠、郑烨行在开庭审理过程中亦无异议，并有手机等物证、被害人的陈述、证人证言、电子数据提取笔录及清单、接受证据材料清单、到案经过、发还清单、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周潇楠伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大；被告人郑烨行明知他人实施网络诈骗仍提供帮助，数额较大，两被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人周潇楠、郑烨行利用网络方式进行诈骗，应酌情从重处罚。被告人周潇楠在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪实行处罚。被告人郑烨行在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人周潇楠、郑烨行犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。建议对被告人周潇楠判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人郑烨行判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且两被告人也没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周潇楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。）二、被告人郑烨行犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。）三、随案移送的作案工具白色iphonex手机2部、灰色笔记本电脑1台，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余俊平人民陪审员  张金城人民陪审员  郑臣钦二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈若乔
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5547号原告：宋新朋，男，1965年6月18日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。被告：济南三合建园建筑材料有限公司，住所地济南市济阳区曲堤镇后辛村东1000米。法定代表人：张庆东，该公司总经理。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。原告宋新朋与被告济南三合建园建筑材料有限公司（以下简称三合建园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。宋新朋于2020年1月20日以被告已经给付原告货款，双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宋新朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋新朋撤诉。案件受理费减半收取计690元，由宋新朋负担。审判员 南 雁二〇二〇年一月二十日书记员 路淑萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17390号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人崔新华，男，汉族，1973年3月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉崔新华保险人代位求偿权利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22522号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人崔新华应向申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付理赔款29240.07元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院申请执行。 本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17390号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十九日 书记员  曾健钊
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审36号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地：广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440********7852。法定代表人：何胜年。申请执行人佛山市*********于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]125号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年4月19日向被执行人佛山市澜石电器厂作出了佛房金管[2019]125号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为李意葱缴存1999年4月至2014年7月单位应缴部分的住房公积金13673元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为李意葱缴存单位应缴部分住房公积金13673元。申请执行人向法院提交的证据材料有：住房公积金业务登记表、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]125号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]125号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市澜石电器厂为李意葱缴存单位应缴部分的住房公积金13673元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月八日书记员  汤丽华
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢167号 阚根龙： 你申请执行李新波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计127188元，经本院立案受理，现已执行到位136000元，本院已于2020年1月19日履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13909号 原告：张杰，男，1987年3月4日生，布依族，住本省惠水县。 被告：张金国，男，1982年10月21日生，布依族，住本市南明区。 原告张杰诉被告张金国合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判长  黄明宇 二〇二〇年一月九日 书记员  袁 煜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执21号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：何玲，化名李明，女，1967年10月8日生，住贵州省关岭自治县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行何玲贪污罪一案中，本院在2019年12月16日作出（2019）黔0424刑初99号刑事判决书，判令没收被执行人财产人民币一百万元。本院刑事审判庭移送执行，于2020年1月10日依法向被执行人何玲发出执行通知书，责令没收被执行人财产人民币一百万元，但被执行人何玲未履行生效法律文书确定的义务。本案在关岭布依族苗族自治县人民检察院侦查阶段，于2019年1月25日依法冻结被执行人何玲化名为李明的在广州农村商业银行股份有限公司黄埔大道支行的账户存款人民币200000.00元（户名：李明，账号：62×××75）；在2019年6月17日依法冻结被执行人何玲化名为李明的在中国银行股份有限公司南宁市青秀支行的账户存款人民币30080.19元（户名：李明，账号：61×××10）。本院作出的刑事判决书已确认被执行人何玲在逃避侦查期间化名为李明，本院依法划拨其化名为李明期间开立的银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人何玲化名为李明的在广州农村商业银行股份有限公司黄埔大道支行的账户存款人民币200000.00元（户名：李明，账号：62×××75）；二、划拨被执行人何玲化名为李明的在中国银行股份有限公司南宁市青秀支行的账户存款人民币30080.19元（户名：李明，账号：61×××10）。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二〇年一月十三日书记员  黄彪
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4489号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：王臻，系该行部门经理。被告：朱继良，男，成年人，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告朱继良借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，且未在规定时间内提供被告方的详细联系方式及地址，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员  沈小平二〇二〇年一月十六日书记员  李 晔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26240号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：巫佳豪，男，1994年6月12日出生，汉族，住广东省兴宁市**************，身份证号码441************217。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告巫佳豪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********334）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金29999.65元及利息、滞纳金、违约金等费用（暂计至2019年1月5日,尚欠利息5492.5元、违约金11464.99元、分期手续费2530.56元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告巫佳豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29999.65元、利息5492.5元、分期手续费2530.56元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，由被告巫佳豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审16号申请执行人：丰顺县自然资源局,统一社会信用代码：11441423MB2C95737D，地址：丰顺县汤沆镇新世纪广场路北路1号。法定代表人：黎委托，该局局长。委托代理人：叶文俊，该局执法股工作人员。委托代理人：陈裕斌，该局执法股工作人员。被执行人：胡德福，男，汉族，1958年11月8日出生，公民身份证号码441423195811085813，住址：丰顺县留隍镇茶背村古田。申请执行人丰顺县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第216号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年8月至今，胡德福未经批准在丰顺县留隍镇茶背村古田占用土地169平方米建设房屋。占地四至为：东至空地，南至地基，西至护坎，北至空地。经查，该用地不符合丰顺县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年8月8日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（丰自然资（告）字〔2019〕第216号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年8月12日向被执行人作出丰自然资（决）字〔2019〕第216号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其自行拆除在非法占用土地上兴建的建筑物和其他设施。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年8月12日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第216号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合丰府函〔2017〕22号《关于丰顺县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人丰顺县自然资源局作出的丰自然资（决）字〔2019〕第216号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由丰顺县留隍镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十三日书记员  帅 威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22595号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：张远文，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村府前路罗村花园B区********，身份证号码441************035。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张远文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********214）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金50019.44元、利息2830.25元、违约金922.36元、手续费0元（利息暂计至2019年6月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）;2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张远文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50019.44元、利息2830.25元（上述利息暂计至2019年6月19日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144元，由被告张远文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈晓妮
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505财保6号申请人：河南中兴仓储工程有限公司，住所地安阳市殷都区107国道安姚公路北。被申请人：枣庄环青建材有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区阴平镇罗庄村北首。申请人河南中兴仓储工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人枣庄环青建材有限公司名下在中国建设银行枣庄峄城支行账户为37×××44的350000元银行存款进行冻结。申请人河南中兴仓储工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函（编号PZMD202041050000000005）作为担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄环青建材有限公司名下在中国建设银行枣庄峄城支行账户为37×××44的350000元银行存款，冻结期限一年。案件申请费2270元，由申请人河南中兴仓储工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇二〇年一月七日书记员  奚宇飞
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初102号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冯兆锡，男，1987年11月21日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。2019年7月19日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1703号起诉书指控被告人冯兆锡犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人冯兆锡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月13日，被告人冯兆锡通过微信支付人民币1486元向潘某某（微信昵称：AO-[爬宠梦境]蓝莓，另案处理）购买1只苏卡达陆龟，潘某某在广佛地铁菊树站附近的村庄将苏卡达陆龟交给被告人冯兆锡。2019年7月12日，民警在佛山市禅城区抓获被告人冯兆锡，当场缴获苏卡达陆龟1只（后经鉴定属于濒危野生动物）。上述事实，被告人冯兆锡在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，华南动物物种环境损害司法鉴定中心司法鉴定意见书，微信转账记录，同案人潘本源、王贾的起诉意见书和供词，抓获经过，户籍证明，被告人冯兆锡的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯兆锡非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人冯兆锡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯兆锡是初犯，购买苏卡达陆龟是为了自己饲养、观赏，犯罪情节较轻，归案后又能认罪悔罪，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯兆锡犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押的苏卡达陆龟1只予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二〇年一月十九日书记员  陈书颖附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3293号 被执行人：张宁，男，1997年6月27日出生，汉族，初中文化，住阳谷县。 本院在执行张宁罚金一案中，向被执行人张宁送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行法律义务。经全国网络执行查控系统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，均为发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莘县人民法院（2017）鲁1522刑初372号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  蔡木军 二〇二〇年一月十三日 书记员  贾丁祥
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执104号申请执行人：李从洲，男，生于1982年8月1日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。委托代理人：向开雨、向作霖，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：杨阳，男，生于1986年4月2日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。本院在执行申请执行人李宗洲与被执行人杨阳借款追偿权纠纷一案，本院受理后发现申请人申请执行的文书未生效，申请人于2020年1月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执104案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二〇年一月十六日书记员  曹樟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28273号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。被告：李道平，男，1970年9月4日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县万塘乡双龙村5组116号，公民身份号码430528197009041059。被告：郭玉良，女，1972年1月19日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县万塘乡双龙村5组116号，公民身份号码430528197201191081。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告李道平、郭玉良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金108333.33元、利息1200.26元、罚息71.58元、复利20.62元（暂计至2019年7月1日，之后按合同约定计至清偿完毕之日止）；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费2000元。事实与理由：被告向原告借款后未依约还本付息。庭审中，原告华润银行中山分行明确被告在诉讼期间偿还部分款项，截至2019年12月1日，被告尚欠借款本金88639.76元、利息969.79元、罚息22.26元、复利4.3元。被告李道平当庭陈述其每月都有还款，因身体原因需要钱，才会出现逾期，并表示不同意承担本案律师费。被告郭玉良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：授信人：华润银行中山分行。被授信人：李道平。签约情况：2018年8月6日，华润银行中山分行与李道平签订个人信用授信额度合同[编号：华银（2018）珠快信字（中山）第00933号]。贷款用途：装修。贷款金额：150000元。还款期限：从2018年8月7日起至2021年8月7日止。约定还款方式：等额本金还款。每月1日为还款日。利息计收标准：执行固定年利率13.3%。罚息计收标准：被授信人未按合同约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。华润银行中山分行委托广东孚道律师事务所为本案诉讼代理人，并支付律师费2000元，该律师事务所开具了票面金额为2000元的律师费发票。提前收贷约定：被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。贷款发放情况：2018年8月7日，华润银行中山分行向李道平发放贷款150000元。李道平于个人借款借据的“借款人”处签名。欠款情况：李道平自2019年7月起未依约按期足额还款，截至2019年12月1日，尚欠借款本金88639.76元、利息969.79元、罚息22.26元、复利4.3元。另查，李道平与郭玉良为夫妻关系，双方于1993年5月9日登记结婚。华润银行中山分行诉称李道平申请贷款是用于装修，且装修地址与李道平、郭玉良名下房产房地座落地址一致，对此华润银行中山分行提供了李道平申请贷款时出具的《房屋装修合同》予以证明。该房产位于广东省中山市东升镇旭景花园3幢304室，登记的产权人为李道平、郭玉良。本院认为，个人信用授信额度合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。华润银行中山分行依约发放贷款,已履行出借款项义务，李道平应按合同约定按时足额还款。但李道平未依约还本付息，已构成违约，华润银行中山分行有权诉请提前收贷、要求李道平提前还本付息，李道平还应承担支付罚息、复利的违约责任。截至2019年12月1日，李道平所欠贷款本息、罚息、复利数额，有华润银行中山分行提供的个人借款借据、银行贷款台账截屏图、欠息还款明细表予以为证，且李道平未提供相反证据，故本院予以认定。由于华润银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款利息应计算至提前收贷之日止，华润银行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。至于律师费，合同约定华润银行中山分行为实现债权而发生的律师费由李道平承担，华润银行中山分行提供票面金额为2000元的律师费发票证明律师费已实际发生，故本院亦予以支持。关于郭玉良应否承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款债务发生在李道平与郭玉良夫妻关系存续期间，该笔贷款虽是李道平以其个人名义所负，但是用于装修夫妻共有的房产，属于李道平与郭玉良夫妻共同债务，故郭玉良应对该债务承担连带清偿责任。郭玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李道平、郭玉良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金88639.76元及利息、罚息、复利（截至2019年12月1日，利息969.79元、罚息22.26元、复利4.3元；从2019年12月2日起至本判决生效之日止，以未到期本金为基数按贷款年利率13.3%计算利息，对应付未付利息按罚息利率即贷款利率基础上上浮50%计算复利，罚息以逾期本金为基数按罚息利率计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按前述罚息利率计算罚息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利）；二、被告李道平、郭玉良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532.52元，减半收取计1266.26元，诉讼保全费1078元，合计2344.26元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李道平、郭玉良负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年十二月二十四日书记员  何惠怡练洪银
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33539号原告：邓慧玲，女，汉族，1981年4月19日出生，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码433************447。被告：张小芳，女，汉族，1981年11月5日出生，住广东省五华县******胜利，公民身份号码441************781。原告邓慧玲与被告张小芳劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。原告邓慧玲于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓慧玲自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓慧玲撤诉。本案免收受理费。（本页无正文）审判员  管燕华二〇一九年十二月十八日书记员  冯燕华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执723号 申请执行人：曹元杰，女，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：淄博奥达化工有限公司，地址：临淄区金山经济开发区。 法定代表人：王建永，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2019】第770号仲裁裁决书，向被执行人淄博奥达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博奥达化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博奥达化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博奥达化工有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月十六日 书记员  李艳雪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执65号申请执行人:贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，系董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。公司地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河路。被执行人:毛明雄，男，1968年7月11日生，住关岭自治县。被执行人:李维美，女，1970年8月14日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1061号民事判决书，向被执行人毛明雄、李维美发出执行通知书，责令被执行人毛明雄、李维美在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付借款39000元及截止至2019年8月16日利息、罚息2114.82元、复利，共计41399元，并以借款本金39000元为基数，按月利率12.7782‰支付申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司从2019年8月17日起至本息清偿完毕之日的利息，并以应付而未付的逾期利息为基数按月利率12.7782‰支付申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司从2019年8月17日起至本息清偿之日止的复利，律师费600元，案件受理费499元，并承担执行费611元。由于被执行人毛明雄、李维美未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人毛明雄、李维美银行存款82109元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年一月二十五日书记员 聂威廉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执171号申请执行人：孙海波。被执行人：**。本院依据已发生法律效力的（2014)沙民初字第04217号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**在金融机构的存款179002元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2191号 申请执行人江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路21号。 被执行人南方科技艺术学校。 申请执行人江西省吉安市建筑安装工程总公司与被执行人南方科技艺术学校房屋租凭合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1757号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、被执行人南方科技艺术学校拖欠申请执行人江西省吉安市建筑安装工程总公司至2019年5月31日的租金161830元及利息损失38651元，共计200481元，被执行人南方科技艺术学校定于2019年6月起每月支付租金不低于20000元，至2019年12月31日前全部付清；二、如被执行人在还款期间任一期租金未按期支付，则申请执行人可就所欠的全部金额申请执行，案件受理费2737元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为203218元，本院于2019年10月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月24日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月3日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月31日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的203218元，执行费2948元，共计206166元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为206166元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1757号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年一月六日 书记员  杨 柳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6888号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：周长喜，男，汉族，1970年6月10日出生，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王德强二〇二〇年一月十日书记员  文 倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1107号申请人：徐春林，男，1965年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：徐礼前，男，1975年2月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘刚锋，男，1980年9月14日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理申请人徐春林与被申请人徐礼前、刘刚锋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人徐礼前、刘刚锋名下价值55,000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘信亮二〇二〇年一月十六日书记员  张 虹
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1424-3号申请人魏福华，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许平科（许永德），男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘素勤，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人魏福华与许平科、刘素勤买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人徐平科、刘素勤有存款，现需划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐平科在中国农业银行鄄城县支行存款189.57元（账户：62×××73）至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城支行，账号：15×××83，行号：xxxx。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年一月二十日书记员  叶鑫