广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34970号原告：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛镇穗北工业区马潮东路28号，统一社会信用代码91440101708272677C。法定代表人：冯应驹，总经理。委托诉讼代理人：蒋灵芝，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：严广杰，广东执正律师事务所实习人员。被告：顺德区龙江镇宋新辉皮革店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心A区3排21号，统一社会信用代码92440606MA4WFAYA0N。经营者：宋新辉。被告：宋新辉，男，1969年7月18日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县，原告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司（以下简称汇丰公司）诉被告顺德区龙江镇宋新辉皮革店（以下简称宋新辉皮革店）、宋新辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人蒋灵芝、严广杰，被告宋新辉皮革店的经营者兼被告宋新辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰公司诉称：我方是皮革生产企业，宋新辉皮革店多次向我方采购皮革，付款期限部分为月结30天，部分为月结60天。截至2018年3月30日，宋新辉皮革店拖欠我方货款共计170683.84元，应在2018年5月25日内结算货款。其后，宋新辉皮革店支付了4471.93元，确认尚欠我方货款166211.91元。但宋新辉皮革店至今没有履行付款义务，我方多次催讨无果。宋新辉皮革店是个体工商户，宋新辉是其经营者，宋新辉应当对宋新辉皮革店的债务承担连带清偿责任。根据买卖合同相关法律规定，被告方应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%给付逾期付款违约金。现请求法院判令：1、宋新辉皮革店立即偿还我方货款166211.91元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以166211.91元为基数，自2018年5月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、宋新辉对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告宋新辉皮革店、宋新辉共同辩称：我方不同意原告的诉讼请求，原告仅凭送货单起诉我方没有依据。我方向原告退货，货物已由原告的业务员和司机签收，但是原告并没有把该部分退货的款项冲抵。截至2018年对账以后，原告工厂的会计、总经理、业务员等四个人到我方处协商，原告财务核计后我方只欠17000多元未付。并且由于原告没有开具发票，导致我方产生了利息税40000多元，我方每个月都收到阿里巴巴贸易公司的短信要求我方支付该款，相抵后原告反而还欠我方30000多元。经审理查明：汇丰公司与宋新辉皮革店素有交易往来，宋新辉皮革店向汇丰公司采购皮革，一般传真订货合同下单，然后汇丰公司送货上门，宋新辉皮革店在送货单上签收货物，每月对账一次，通过传真方式对账，宋新辉皮革店通过其客户向汇丰公司支付货款。截至2018年2月，宋新辉皮革店欠汇丰公司货款170684.40元。汇丰公司确认宋新辉皮革店于2018年4月17日支付了货款4471.93元。诉讼中，宋新辉皮革店主张交易中先与汇丰公司的业务员刘觉谈好货物单价，然后传真订单给汇丰公司，当时汇丰公司的总经理是陈琦，负责货物销售和质量，刘觉是跟单员，其向汇丰公司已经退回两批货值76631.25元的货物，且汇丰公司没有开发票导致退税失败损失62441.20元，故所欠货款应当扣除上述款项。对此，宋新辉皮革店提供了退货送货单两张、2017年5月-2018年1月期间的对账单、手机短信等证据到庭。其中2017年12月10日退货送货单记载：退回货物金额21807元，来回运费1480元，总额23287元，收货人“黄”；2017年12月25日退货送货单记载：退回货物金额54824.30元，外省退货运费1360元，人工费1000元，总额57184.30元，收货人“刘觉”。2018年1月对账单载明“截止至2018年1月30日宋新辉皮革店欠款金额为488241.04元”，并手写注明“2月份付317557.20元，至2018年2月28日止欠170683.84元，汇丰财务黄桔香”。另宋新辉在2018年1月对账单手写注明以下内容：“1、税点疑问：9月13日-达通转231726.7元+135574.29元=367300.99元，税点367300.99×17%=62441.2元（注：由于汇丰皮革塑料有限公司未及时开出发票导致我司亏损税点62441.2元）；2、退货疑问：2017年12月份共退货10986码，货款76631.25元；特别注明截至2018年3月24日辉宏皮革行欠汇丰皮革塑料有限公司货款31600元。货款31600元-我司亏损税点62441.2元=-30841.2元”。2017年12月对账单载明欠款金额中抵扣了2017年12月20日货款21807元，单价、数量与2017年12月10日退货送货单一致。经庭审质证，汇丰公司对于退货送货单不予确认，认为刘觉不是其司员工，其司没有委托刘觉处理公司业务，退货已超过质量异议期，另一张经手人“黄”的退货送货单货款21807元已经在2017年12月对账单中冲减，且因是原告送货至被告处，退货时被告亦未发生运费，该单中的来回运费1480元不予扣减；宋新辉在2018年1月份对账单的备注可证实宋新辉皮革店已经实际收到了价值170683.84元货物，2017年12月对账单与2018年1月份对账单的金额吻合；对手机短信三性不予认可。另汇丰公司表示刘觉2010年前曾在其司工作过，2010年已经离职，不是其司业务员，其司未授权刘觉处理公司业务，离职后刘觉与陈琦合伙开公司，共同经营佛山市汇悦琪皮革有限公司，刘觉是该司的唯一股东和法定代表人，陈琦是该司的实际控制人，陈琦2015年至2017年年底在汇丰公司处任职业务经理，2017年下半年也已经离职，但直到2018年3月才回来办离职手续，陈琦与汇丰公司之间因为货款问题存在矛盾才离职的。另查，宋新辉皮革店是2017年4月19日经工商行政部门核准成立的个体工商户，宋新辉是该店经营者。以上事实，有订货合同、送货单、对账单、退货送货单、手机短信、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为：汇丰公司长期向宋新辉皮革店供应皮革，双方之间存在买卖合同关系，均应恪守履行合同义务。原告主张陈琦才是其司的代表与被告签订订货合同及签发送货单，刘觉并非其司业务员，也未经其司授权处理公司业务，对此本院认为，根据宋新辉皮革店提供的2017年5月至2018年1月期间的对账单及退货单据分析，其中2017年12月10日退货送货单的退货金额21807元已经在2017年12月对账单的欠款总额中抵扣，同时汇丰公司确认陈琦在其司与宋新辉皮革店交易期间任职业务经理，刘觉曾经是其司的员工，只是主张刘觉2010年从其司离职后与陈琦合伙经营公司，由此可见，陈琦与刘觉、刘觉与汇丰公司之间存在关联，可以印证宋新辉皮革店关于交易惯例及退货情况的陈述，而且汇丰公司并未提供证据证实刘觉已经于2010年从其司离职。综合上述分析，宋新辉皮革店有理由相信刘觉是汇丰公司的业务员并通过刘觉、陈琦与汇丰公司长期进行交易，故刘觉代表汇丰公司签收退货的行为对汇丰公司发生效力，相关退货款项应当在欠款总额中扣减。刘觉签收的2017年12月25日退货送货单记载总额虽为57184.3元，但其中包括退货货值金额54824.30元、外省退货运费1360元、人工费1000元，从宋新辉皮革店提供的2017年12月对账单内容来看，仅对退货的货物价值进行抵扣，没有对运费等进行抵扣，而且宋新辉自行在2018年1月对账单中备注的退货货款也不包括运费和人工费，可见宋新辉皮革店对只扣减货物价款并无异议，宋新辉皮革店亦未举证双方对退货的运费和人工费作出了特别约定，因此，对于刘觉签收的2017年12月25日退货送货单只应扣除货物价款54824.3元，2017年12月10日退货送货单的货物价款21807元已经在2017年12月对账单中抵扣，故不予重复扣减。截至2018年2月，宋新辉皮革店欠汇丰公司货款170684.40元，扣减宋新辉皮革店于2018年4月17日支付的货款4471.93元以及2017年12月25日退货的价款54824.3元后，宋新辉皮革店应当支付汇丰公司货款111388.17元及该款的逾期付款违约金，其中自2018年5月26日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止的逾期付款违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。宋新辉作为宋新辉皮革店的经营者，应当对宋新辉皮革店所负的上述债务承担连带清偿责任。宋新辉皮革店没有提供证据证实其存在损失62441.2元以及损失原因是汇丰公司的责任所致，故其主张汇丰公司承担该损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，顺德区龙江镇宋新辉皮革店支付广州市白云汇丰皮革塑料有限公司货款111388.17元及该款的逾期付款违约金（以111388.17元为基数，其中自2018年5月26日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止的逾期付款违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、宋新辉对上述判决第一项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，由广州市白云汇丰皮革塑料有限公司负担593.70元，顺德区龙江镇宋新辉皮革店和宋新辉共同负担1376.30元（广州市白云汇丰皮革塑料有限公司多预交的受理费1376.30元本院予以退回。自本判决送达之日起三日内，顺德区龙江镇宋新辉皮革店和宋新辉共同向本院交纳受理费1376.30元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年一月十三日书记员  吴剑萍