吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉01民初960号 原告景桂芬，女，汉族，1957年12月26日生，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人孟祥峰，吉林同信法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人林兆龙，吉林中证律师事务所律师。 被告大连中海金属集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人徐文才，总经理。 委托诉讼代理人王云鹏，该公司员工。 被告吉林省金大股份有限公司，住所地长春市。 法定代表人徐春艳，总经理。 被告徐春艳，女，汉族，1953年3月24日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告徐文才，男，汉族，1960年6月10日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告吉林省物资集团有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人徐文才。 原告景桂芬与被告大连中海金属集团有限公司（以下简称大连中海公司）、吉林省金大股份有限公司（以下简称金大公司）、徐春艳、徐文才、吉林省物资集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景桂芬及其委托诉讼代理人孟祥峰、林兆龙，被告大连中海公司的委托诉讼代理人王云鹏，被告金大公司的法定代表人徐春艳、被告徐春艳到庭参加诉讼，被告徐文才经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景桂芬请求法院判令：1.解除景桂芬与大连中海公司的民间借贷合同；2.大连中海公司、金大公司、徐春艳、徐文才、吉林省物资集团有限责任公司连带偿还金桂芬借款本金43122711元及利息，利息按照年利率24%自2018年12月1日起计算到实际给付之日；3.大连中海公司、金大公司、徐春艳、徐文才、吉林省物资集团有限责任公司连带偿还上述借款自2018年9月1日至2018年12月1日按照年利率24%计算的利息2551919.34元。诉讼费用由大连中海公司、金大公司、徐春艳、徐文才、吉林省物资集团有限责任公司承担。事实与理由：2012年11月30日、2012年12月6日、2014年3月10日金大公司分别向景桂芬借款1250万元、1250万元、1000万元，合计3500万元，双方对利息约定为月利率1.8%。借款后，至2017年11月30日，金大公司并未完全按照约定向景桂芬如期支付利息。景桂芬与被告协商，将原有本金和拖欠的利息经过计算为本金，合计43122711元。并就此重新签订了借款协议，约定自2017年12月1日起开始计息，利率为月息1.8%。借款协议签订后，被告自2017年12月起至2018年8月22日止按照约定支付了利息。2018年9月至今，景桂芬每月向被告催款，但各被告迟迟不履行支付利息的义务。被告已经偿还32805879.17元利息，偿还标准是按合同约定偿还的。吉林省物资集团有限责任公司是大连中海公司的全资子公司，存在着公司人格混同及出资不实的情况，应当承担连带责任。景桂芬为主张权利起诉至法院。景桂芬起诉后，于2018年12月28日向本院提出申请，申请撤回对吉林省物资集团有限责任公司的起诉。 被告大连中海公司未发表答辩意见。 被告金大公司、徐春艳辩称，欠款事实真实存在，2014年7月10日收到1000万元，2014年3月11日收到1000万元本金，2012年11月30日收到1250万元本金，2012年12月6日收到1250万元本金。我们是做钢材贸易的，每年冬储进行储备物资，储备物资款有时候抵顶钢材，有时候转变为借款收取利息。2017年7月26日还了本金50万元，截止至2018年8月30日共计付了利息32365872元。借款合同是与金大公司签订的，当时按照借款合同约定的月利1.8%，月利1.5%计算的，2017年11月30日本来想还本金，但没有还上，大连中海公司与景桂芬签订了2017年11月30日的借条，大连中海公司是金大公司的总部，金大公司是子公司。欠条是财务总监拿到徐春艳家让我签字的，徐春艳在担保人处签字了，大连中海公司在借款单位处盖章，徐文才在法人处签了字，徐春艳在金大公司处加盖了公章。具体本金加上利息是否合理我们也不懂。集团资金链断裂，财务人员均已离职，大连中海公司每月打的72万余元的利息，集团财务都没有进行核算。目前还有2134128元的借款本金未偿还，具体利息情况，我方现在也不清楚。 被告徐文才未答辩。 原告景桂芬为证明己方主张提供了景桂芬的身份证复印件，大连中海公司、金大公司的企业信息，徐文才和徐春艳的身份信息、借款合同九份、转账凭证一份、电子回单一份、存款明细账单一份、收据三张、刘秀云出具的情况说明一份、身份证复印件一份、长春市鑫源建材销售有限公司企业信息一份、景桂芬自行制作的账目及景桂芬收款的银行流水各一份、借条一份、2017年11月30日的说明一份、景桂芬制作的大连中海公司还款记录一份在卷为凭。 被告大连中海公司、金大公司、徐春艳质证称，对于2017年11月30日的说明不清楚是否徐文才本人出具，对其他证据真实性无异议，已还款金额为32365872元。 被告徐文才未到庭参加诉讼也没有发表质证意见。 本院经审理查明的事实如下：景桂芬起诉后，于2018年12月28日向本院提出申请，申请撤回对吉林省物资集团有限责任公司的起诉。 2016年1月10日，案外人长春市鑫源建材销售有限公司（以下简称鑫源公司）与金大公司签订借款合同一份，约定金大公司向鑫源公司借款1000万元，借款期限为2016年7月10日起至2016年10月10日，借款利息月1.8%，借款用途为流动资金。2016年4月10日，鑫源公司与金大公司签订金额为1000万元的借款合同一份，约定金大公司向鑫源公司借款1000万元，借款期限为2016年4月10日起至2016年7月10日，借款利息月1.8%，借款用途为流动资金。2016年7月10日，鑫源公司与金大公司签订借款合同一份，约定金大公司向鑫源公司借款1000万元，借款期限为2016年7月10日起至2016年10月10日，借款利息月1.8%，借款用途为流动资金。2016年10月10日，两家公司再次签订金额为1000万元的借款合同一份，约定借款期限为2016年10月10日至2017年1月10日，借款利息、借款用途均与2016年7月10日的借款合同一致。2017年1月16日，两家公司再次签订金额为1000万元的借款合同一份，约定借款期限为2017年1月10日至2018年1月10日，借款利息为月1.5%。在上述5份借款合同中，金大公司在借款人处加盖了公章，并由徐春艳在借款合同上签字。上述5份借款合同所针对的借款为同一笔借款1000万元。该1000万元于2014年3月10日分两笔以银行转款方式转给徐春艳名下尾号为7919的农业银行账户中，其中，585万元由景桂芬银行账户支付给徐春艳，415万元通过案外人李秀云银行账户支付给徐春艳。 2012年11月30日，鑫源公司与金大公司签订借款合同一份，约定金大公司向景桂芬借款1250万元整，借款期限自2012年11月30日起至2013年3月30日，借款利息月1.8%，借款用途为流动资金。该1250万元于2012年11月30日以通过案外人李秀云账户转款的方式交付完毕。2017年1月16日，鑫源公司与金大公司就该笔1250万元签订借款合同一份，约定金大公司向鑫源公司借款1250万元，借款期限为2016年11月30日至2017年11月30日，借款利息为月1.5%。其中2016年11月30日至2016年12月31日的利率为月1.8%，2017年1月1日开始利率为月1.5%。 2012年12月6日，鑫源公司与金大公司签订借款合同一份，约定金大公司向景桂芬借款1250万元整，借款期限自2012年12月6日起至2013年4月6日，借款利息月1.8%，借款用途为流动资金。1250万元于2012年12月6日以通过案外人李秀云账户转款的方式交付完毕。2017年1月16日，鑫源公司与金大公司就该笔1250万元签订借款合同一份，约定金大公司向鑫源公司借款1250万元，借款期限为2016年12月6日至2017年12月6日，借款利息为月1.5%。其中2016年12月6日至2016年12月31日的利率为月1.8%，2017年1月1日开始利率为月1.5%。 就上述借款，金大公司分别出具3枚收据，其中，2012年11月30日收据记载：“今收到景桂芬（长春市鑫源建材销售有限公司）摘由：借款人民币壹仟贰佰伍拾万元。经手人盖章周和平”。2012年12月6日收据记载：“今收到景桂芬（长春市鑫源建材销售有限公司）摘由：借款人民币壹仟贰佰伍拾万元。经手人盖章周和平”。2014年3月10日收据记载：“今收到长春市鑫源建材销售有限公司（景桂芬）摘由人民币壹仟万元整”。3枚收据上金大公司均加盖了金大公司财务专用章。 2017年11月30日，大连中海公司、金大公司、徐春艳、徐文才与景桂芬签订借条一份，借条记载，金大公司是大连中海公司下属分公司，于2017年11月30日为大连中海公司担保向景桂芬借款43122711元，并自2017年12月1日起计算利息，利率为月息1.8%，借款方每月向景桂芬支付利息776208元，如借款方不能按约定支付利息，视为逾期贷款，每天计收千分之一的罚息。如果在2018年末还本金2000万元，按已付利息的0.3%冲抵本金。借款单位及法人、担保单位及担保人负有同等的还款义务和责任，法人、担保人以个人和家庭的一切财产作为连带并承担一切后果，双方一旦协商不妥，景桂芬有权直接起诉至吉林省长春市中级人民法院。大连中海公司在借款单位处加盖公章，徐文才在法人处签名并按手印，金大公司在担保单位处盖章，徐春艳在担保人处签名。同一日，徐文才为景桂芬出具说明一份，载明，我公司于2012年11月30日、2012年12月6日、2014年3月10日分别借景桂芬长春市鑫源建材销售有限公司1250万元、1250万元、1000万元，由于资金紧张，没能支付部分利息8122711元，经双方协商利息转入本金，合计43122711元，由于金大公司是大连中海公司的子公司，协议主体变更为大连中海公司，每月21日付当月利息。徐文才在说明上签字并按了手印。借款后，金大公司、大连中海公司偿还了部分利息。，其中，2017年11月30日之前是金大公司偿还，2017年11月30日之后是大连中海公司通过案外人迟国玉银行账户偿还，自2017年12月21日起按月偿还776208元至2017年8月22日，此期间共计偿还利息6985879.17元。金大公司、大连中海公司主张截止至2018年8月22日最后一次还款时共计还款32365872元，景桂芬在诉讼过程中认可，金大公司、大连中海公司截止至2018年8月22日最后一次还款时共计还款32805879.17元，偿还的均是利息，利息标准与借款合同约定一致。另查明，景桂芬系鑫源公司法定代表人。 本院认为，景桂芬撤回对吉林省物资集团有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 金大公司于2012年11月30日、2012年12月6日、2014年3月10日分别向景桂芬借款1250万元、1250万元、1000万元，并针对上述3笔借款先后签订9份借款合同，景桂芬按照合同约定向金大公司实际交付了借款1250万元、1250万元、1000万元，共计3500万元。双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。2017年11月30日，金大公司、景桂芬、大连中海公司、徐春艳、徐文才签订了金额43122711元的借条一份，徐文才为景桂芬出具了说明一份，约定将尚欠的利息8122711元计入本金，共计43122711元，自2017年12月1日起计算利息，利率为月息1.8%，借款方每月向景桂芬支付利息776208元，如借款方不能按约定支付利息，视为逾期贷款，每天计收千分之一的罚息，每月21日为付息日并由大连中海公司承担借款本息的偿还责任，金大公司、徐春艳、徐文才承担同等还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，2012年12月6日的借款1250万元按照借款合同约定的利率分段计算，至2017年11月30日产生利息1305万元，2012年11月30日的借款1250万元按照借款合同约定的利率分段计算，至2017年11月30日产生利息1308.75万元，2014年3月10日的借款1000万元按照借款合同约定的利率分段计算，至2017年11月30日产生利息772万元，三笔借款共计产生利息3385.75万元。各被告主张借款之日直至2017年8月22日共计支付利息32365872元，景桂芬承认各被告还款共计32805879.17元。鉴于景桂芬自认的还款数额超过各被告所主张数额，一方当事人在诉讼过程中自认于己不利的事实，无需对方当事人另行举证，本院对还款金额为32805879.17元依法予以确认。还款32805879.17元中包含2017年11月30日之后的还款共计6985879.17元，将该6985879.17元扣减后，应当认定2017年11月30日之前各被告还款总额为2582万元。比较自借款之日起至2017年11月30日按照借款合同约定利率计算产生的利息总额3385.75万元与各被告实际还款总额2582万元，应当认定截止至2017年11月30日各被告未按照借款合同中的利息约定足额清偿借款本金及利息，尚欠利息为803.75万元。结合借款合同中对于未按期足额归还借款，应当支付罚息，罚息为日千分之一的约定，2017年11月30日各方当事人约定将尚欠利息8122711元计入借款本金，未超过年利率24%的法定上限，本院依法予以支持，金大公司、大连中海公司、徐春艳、徐文才应当连带向景桂芬偿还借款本金3500万元以及尚欠利息8122711元，共计43122711元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，各方当事人约定，自2017年12月1日起以43122711元为基数，按照月利率1.8%的标准每月支付利息776208元，超过了以3500万元借款本金为基数按照年利率24%（即月利率2%）计算得出的上限，但未超过年利率36%，故对于大连中海公司已经偿还的自2017年12月至2018年8月，共计9个月的利息6985879.17元，本院依法不再予以调整，各被告应自2018年9月1日起以3500万元为基数按照月利率2%的标准向景桂芬支付利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十八条之规定，判决如下： 一、被告大连中海金属集团有限公司、吉林省金大股份有限公司、徐春艳、徐文才于本判决生效后十日内向原告景桂芬连带偿还借款本金3500万元以及尚欠利息8122711元并自2018年9月1日起以3500万元为基数按照年利率24%的标准向原告景桂芬支付逾期利息至实际给付之日止； 二、准许原告景桂芬对被告吉林省物资集团有限责任公司撤回起诉； 三、驳回原告景桂芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费270174元、保全费5000元、公告费560元由被告大连中海金属集团有限公司、吉林省金大股份有限公司、徐春艳、徐文才共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  高婧明 审 判 员  梁欣华 人民陪审员  太清会 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  刘 越