wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执181号申请执行人：胡×，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，经理。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月23日作出（2019）晋1181民初2871号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人200000元，承担本案受理费2199.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2900元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年一月十七日书记员 薛 美
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初149号原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。法定代表人：凌军。委托诉讼代理人：马建明，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢露，江苏大仁律师事务所实习律师。被告：李瑞博，男，1986年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏中南物业服务有限公司与被告李瑞博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告江苏中南物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费54.5元（已减半），由原告江苏中南物业服务有限公司负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年一月十七日书 记 员 戴珺婷
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执677号之四申请执行人：枣庄市建通路桥工程有限公司。被执行人：沈国庆。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初543号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈国庆在中国工商银行账户内存款人民币250659.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年一月十六日书记员  陈洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22052号 被执行人：郭某某，男，1975年10月17日出生，身份证住址江西省吉安市万安县。 关于被执行人郭某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1145号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人郭文军的财产进行查证，被执行人郭某某已经履行生效法律文书确定的内容，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303刑初1145号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭文军名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303刑初1145号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年一月六日 书记员  卢颖珊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3293号申请执行人：张银生，男，1961年6月4日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：徐洲，男，1970年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张银生与被执行人徐洲买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0925民初4420号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人徐洲于本判决发生法律效力后十日内向张银生支付砖款29860元及利息。另被执行人徐洲担负案件受理费274元，执行费352元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人徐洲无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年12月5日申请人张银生表示再给被执行人六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人徐洲无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年一月十四日书记员  项琪荐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执644号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：林道军。 被执行人：何强，男，1986年12月出生，汉族，住广西扶绥县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与何强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何强的银行存款人民币及其它款项人民币17066.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十七日 书记员 顾扬波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2095号 申请执行人丁秀芹，女，汉族，1984年1月24日出生，住址深圳市福田区。 被执行人郑开雄，男，汉族，1976年8月4日出生，住址湖北省巴东县。 申请执行人丁秀芹与被执行人郑开雄民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤0304民初2249号民事判决书经深圳市中级人民法院(2017)粤03民终17728号民事判决书维持，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付184084.38元及利息等，本院于2019年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年一月十六日 书记员  祁 芬
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督24号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：李蓉，女，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2020年01月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据尚不足以证明被申请人需向其支付2016年6月1日至2019年12月的物业费3312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回马鞍山共福物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  芮习凤 二〇二〇年一月二十日 书记员  陶忠清
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执49号申请执行人：汤少军，男，1953年5月4日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：王志超，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：黄国菊，女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行汤少军与王志超、黄国菊借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1207号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志超、黄国菊的银行存款464,989元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年一月十日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18369号原告：王焕霞，女，1979年1月3日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：朱丹丹，河南明天律师事务所律师。被告：郑州纵横货物运输有限公司，住所地郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区3号楼东2单元6-7层东户。法定代表人：张爱玲，总经理。委托诉讼代理人：牛子文，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯贵香，河南若讷律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。负责人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。原告王焕霞与被告郑州纵横货物运输有限公司（以下简称纵横货运公司）、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕霞的委托诉讼代理人朱丹丹、被告纵横货运公司的委托诉讼代理人牛子文、被告大地财保郑州支公司的委托诉讼代理人张文焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年3月20日。住院时间:第一次住院时间为2018年3月20日至2018年4月20日，共31天；第二次住院时间为2019年7月3日至2019年7月8日，共5天。二、肇事车辆情况：车牌号为豫Ａ×××××号。车辆所有人、车辆驾驶人：所有人为纵横货运公司，驾驶人为吕林鹏。交强险承保公司：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。商业险承保公司及责任限额：大地财保郑州支公司，100000元。三、事故责任划分：案外人吕林鹏负事故全部责任，原告王焕霞无责。四、赔偿项目1、医疗费用：根据原告提交的票据确定为13230.6元。2、营养费：营养期为59天。营养费日标准：20元。营养费：1180元。3、住院伙食补助费：50元/天×5天＝250元。4、护理费：护理时间为89天。护理费日标准：应参照我省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，为125.14元/天。护理费：11137.46元。5、误工费：误工时间为269天。误工费日标准：原告提交的证据不能充分证明原告的实际工资水平，故应参照我省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，为125.14元/天。误工费：33662.66元。6、交通费：原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持交通费100元。7、鉴定费:检查费140元＋鉴定费1300元＝1440元。8、原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共92621.1元；（2）诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他情形：原告受损伤后的误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，且原告第一次住院期间的误工费、护理费、营养费已经本院调解完毕。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定案外人吕林鹏负事故全部责任，原告王焕霞无责，本院予以采信。因此原告的损失为：医疗费13230.6元、营养费1180元、住院伙食补助费250元、护理费11137.46元、误工费33662.66元、交通费100元、鉴定费1440元。以上共计61000.72元，由被告保险公司负担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。另，原告自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王焕霞各项损失共计61000.72元；二、驳回原告王焕霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中信银行股份有限公司郑州经开区支行，账户：郑州市管城回族区人民法院，账号：81×××38）。案件受理费1058元，由原告王焕霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年一月二十日法官助理李杰书记员沈娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢26号申请执行人：徐满荣，女，汉族，1976年10月9日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：张坦兵，男，汉族，1965年10月9日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：朱庆余，男，汉族，1965年11月22日出生，住兰溪市。被执行人：江西省青岚生态农业发展有限公司，组织机构代码91360124677977868Q，住江西省进贤县前坊镇茅岗。法定代表人：朱庆余，执行董事。被执行人：徐翼毅，男，汉族，1972年9月16日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人徐满荣与被执行人张坦兵、朱庆余、江西省青岚生态农业发展有限公司、徐翼毅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1216号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人张坦兵、朱庆余、江西省青岚生态农业发展有限公司、徐翼毅发出执行通知书，责令被执行人张坦兵、朱庆余、江西省青岚生态农业发展有限公司、徐翼毅自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张坦兵、朱庆余、江西省青岚生态农业发展有限公司、徐翼毅至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张坦兵、朱庆余、江西省青岚生态农业发展有限公司、徐翼毅的银行存款计人民币2181667元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初73号原告：依兰县水务局倭肯河灌区管理站，住所地：哈尔滨市依兰县团山子乡，统一社会信用代码：12230123E77973232J。法定代表人：林峰，男，1983年7月11日出生职务：站长。被告：范春雨，男，1988年3月25日出生汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告依兰县水务局倭肯河灌区管理站与被告范春雨供用水合同纠纷一案中，原告依兰县水务局倭肯河灌区管理站于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理中，原告向本院提出撤回起诉，系当事人依法行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告依兰县水务局倭肯河灌区管理站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依兰县水务局倭肯河灌区管理站负担。审判员  吴亚茹二〇二〇年一月十六日书记员  汪 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16674号 被执行人：LE某某，女，1989年11月8日出生，身份证住址越南。 关于被执行人LE某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1916号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人LE某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5597号原告：丁德桂，男，1957年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：高子权，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱二林，女，1976年12月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告丁德桂与被告高子权、朱二林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁德桂及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加了诉讼，被告高子权、朱二林经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁德桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款110000元及利息（以60000元为本金，从2019年2月5日起按年利率24%计算至实际给付之日时止；以50000元为本金，从2019年2月19日起按年利率24%计算至实际给付之日时止）。2、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：两被告于2019年2月4日、2019年2月18日先后向原告借款110000元用于周转，口头约定利息月息3分。后原告多次向被告索款未果，现两被告不辞而别，无法联系，故起诉至法院，要求被告还款。两被告未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：原告丁德桂的妻子苗青红与被告朱二林系朋友关系。2019年2月4日，被告朱二林以其弟办采石场缺少资金为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“借到丁德贵（桂）现金六万元整《60000》，愿拿老街拆迁商住楼（第一单元201室）作底压（抵押）。用一年借款人：朱二林2019年2月4日”，并签订协议书一份，内容为“借款期限至2020年2月4日及以房屋作抵押等”。2019年2月18日被告高子权、朱二林又以做工程周转为由向原告借款50000元，同时向原告出具借条一张，内容为“今借到丁德桂现金伍万元整，50000元。借款人：高子权朱二林2019年2月18日”，当日双方签订借款协议一份，内容为“借款期限一年、以房屋（中央城小区29幢2908室）《商品房合同》编号（CF-2000-0171号）作抵押，到期后，如不能按期还款，原告有权处置抵押物等”。上述两笔借款均是在梁岔法律服务所办公室现金给付。后原告了解到两被告欠债较多，协议抵押给原告的房屋无法办理抵押权登记，有的另抵给他人，有的被法院查封。约在2019年的7、8月份两被告与原告失去联系。原告自认在被告失去联系前，第一笔借款被告支付过三个月利息计5400元，第二笔借款被告支付过两个月利息计2600元。现原告起诉至法院，要求被告归还全部款项。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条两张、协议两份、梁岔法律服务所的见证书两份、房屋转让协议一份、商品房买卖合同一份、原告与其妻苗青红的结婚证、原告妻子苗青红在借款前一个月从银行两次取款计80000元的凭条两张等证据予以证实，本院予以确认。另查明，原告于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，交纳保全费1070元。该事实由原告提供的保全费收据一张予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告高子权、朱二林向原告借款并有向原告出具的借条予以证实，虽未到约定的还款期限，但被告向原告提供的抵押物无法办理抵押登记且两被告从2019年7、8月份起就与原告失去联系，以其行为表明其不愿意履行还款义务，故原告要求法院判令两被告提前还款的诉求本院应予以支持。2019年2月4日的60000元借款原告陈述是被告朱二林个人以其弟办采石场为由所借，本院认为不能认定为两被告的共同债务，故原告要求两被告共同还款的请求本院不予支持。原告称借款时双方口头约定借款利息为月息三分，但不能提供证据证实，依据相关法律规定视为无利息约定，原告在庭审中变更诉求，只要求两被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，原告自认在被告失去联系前，第一笔借款被告支付过三个月利息计5400元，第二笔借款被告支付过两个月利息计2600元，应从相应的本金中扣除。两被告经公告送达开庭传票等应诉材料未到庭应诉，视为放弃答辩。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱二林于本判决生效后十日内归还原告丁德桂借款54600元及利息（从2020年2月5日起，以54600元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日时止）。二、被告高子权、朱二林于本判决生效后十日内归还原告丁德桂借款47400元及利息（从2019年2月19日起，以47400元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日时止）。三、驳回原告丁德桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，由被告朱二林、高子权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××41）。审 判 长  王 磊人民陪审员  王承文人民陪审员  谢冠明二〇二〇年一月十六日书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保100号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：马海堂，男，汉族，1979年7月26出生，住泰安市××号。被保全人：程蕾，女，汉族，1981年3月18日出生，住泰安市××号。被保全人：马海防，男，汉族，1984年10月4日出生，住泰安市宏成××楼××室。被保全人：李娜，女，汉族，1986年9月10日出生，住泰安市宏成××楼××室。被保全人：潘锦洋，男，汉族，1982年1月29日出生，住泰安市××楼××单元××室。被保全人：尹娜，女，汉族，1982年9月24日出生，住泰安市××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人马海堂、程蕾、马海防、李娜、潘锦洋、尹娜金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十七日书记员  马 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执54号 申请执行人：孟虎，男，1971年4月22日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽中徽置业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇和合小区四村A栋301室，统一社会信用代码913405215957069419。 法定代表人：蒋昌俊，总经理。 本院在执行申请执行人孟虎与被执行人安徽中徽置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人安徽中徽置业有限责任公司在银行的存款1550万元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年一月二日 书记员  陈青青
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执48号之九 申请执行人：荣丙成，男，1956年12月9日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：王平英，女，1963年1月24日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：高红燕，女，1974年2月7日生，汉族，黑龙江省龙江县人。 被执行人：赵海鹏，男，1969年4月22日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行荣丙成、王平英与高红燕、赵海鹏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人赵海鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海鹏在中国工商银行账户内存款人民币220000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月九日 书记员  杨晓雪
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执异1号 申请人（申请执行人）：王某某，女，1975年4月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：石家庄市某某公司，住所地石家庄市藁城区。法定代表人：何某某。 被申请人：何某某，女，1953年9月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：李某某，男，1988年1月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人石家庄市某某公司追索劳动报酬纠纷一案中，现申请执行人王某某向本院提出书面申请，要求追加石家庄市某某公司股东何某某、李某某为被执人。 本院经审查认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人王某某于2018年1月23日向本院申请强制执行，因被执行人没有可供执行的财产，本院于2018年12月30日作出（2018）冀0109执407号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，石家庄市某某公司由何某某、李某某于2016年9月14日注册成立，注册资金50万，其中李某某认缴出资额2.5万元，未完成实缴出资。故本院对申请人王某某追加出资不实的李某某为被执行人予以支持。本案受理后，申请人王某某向本院提交书面申请，自愿撤销对被申请人何某某的追加，属于对自身权利的处分，故本院予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十八条之规定，裁定如下： 追加李某某为被执行（2018）冀0109执407号案件的被执行人；（限额在2.5万元内） 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 张 卿 审判员 文 斌 审判员 赵丽丽 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘明侠
上海市静安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪0106行初38号 原告江荣，男，1967年3月17日生，汉族，户籍所在地重庆市。 被告中国人民银行上海分行，住所地上海市浦东新区。 法定代表人金鹏辉。 原告江荣诉被告中国人民银行上海分行(下称央行上海分行)作出的政务公开告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员王琳适用简易程序对本案进行了审查。 原告江荣诉称,原告向被告举报通联支付公司存在违法行为，后被告作出编号2019-2401《举报答复意见书》，针对该回复，原告向被告申请与该《举报答复意见书》相关联的政务信息公开。被告答复称原告提出的信息公开申请实为咨询，不属于政府信息公开范畴。原告认为该答复认定事实错误，违反相关法律规定，原告申请的内容特征清楚，充分，属于被告在履行行政管理职能过程中制作或获取的且依申请公开的政务信息范畴。故请求法院判令确认被告央行上海分行作出的编号2019年第51号《中国人民银行上海分行政务公开告知书》违法，诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告申请公开“1.上海分行是否启动《中国人民银行行政处罚程序规定》，成立由行长或副行长、主要执法职能部门和法律事务工作部门的负责人组成的行政处罚委员会，对违反《银行卡收单业务管理办法》、未履行反洗钱义务的通联支付进行立案、调查并处罚；2.申请公开上海分行对通联支付涉嫌参与洗钱行为的调查情况，以及通联支付未履行反洗钱义务的具体有哪些情形？通联支付是否履行违反可疑交易报告制度”的行为,名为政府信息公开申请，实为咨询。被告对该咨询的答复行为，不对原告的权利义务产生实际影响，且被告已提供相关材料供原告参考。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江荣的起诉。 本案预收案件受理费50元，退还原告江荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  王 琳 二〇二〇年一月十七日 法官助理  邹 杨 书 记 员  韩富饶 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0102民初880号 原告：李爱国男，汉族，1975年12月12日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。 被告：魏东男，汉族，1985年10月17日出生，住福州市鼓楼区。 本院于2020年1月9日立案受理了原告李爱国诉被告魏东民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉请判令：1、判令被告立即偿还人民币借款本金75000元以及资金占用期间利息（按年利率6%、自2019年11月10日起暂计至2020年1月10日为750元，本息共计75750元，实际应计至偿清之日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告之间朋友关系，2019年9月29日，被告称其母亲生病需要钱，向原告借款75000元。被告出具借条，写明“今向李爱国借人民币大写：柒万伍仟元整，小写：75000元整，限期45天，于2019年11月10日一次性还清。”当天，原告通过其本人账号向被告转账75000元，被告收到后，在转账回执上写明“已收到款魏东2019.9.29”。 过了还款期后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今仍未偿还。现诉至贵院，请求依法判决被告向原告偿还人民币借款本金75000元及资金占用期间利息（按年利率6%、自2019年11月10日起计至偿清之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李爱国与被告魏东共同确认：被告魏东欠原告李爱国本金75000元整及从2019年11月11日起至2020年2月25日至的利息1687.5元； 二、被告魏东同意于2020年2月25日之前一次性偿还原告本金75000元及借款利息截止到2020年2月25日1687.5元。还款方式为银行转账（户名：李爱国，开户行：建行银行乌山支行，账号：62×××55）。 三、若被告魏东未按期足额还款，原告李爱国有权向法院申请强制执行，被告魏东继续承担返还上述未还本息外，还应承担被告从逾期未还款之日起按年利率6%计付欠款利息至实际还款之日（按实际所借款本金为基数计付）。 本案诉讼费1693元，以调解方式结案减半收取846.5元，由被告魏东承担（已由原告先行垫付，被告偿还上述款项时迳付原告）。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄兆薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执643号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：林道军。 被执行人：何强，男，1986年12月出生，汉族，住广西扶绥县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与何强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何强的银行存款人民币及其它款项人民币114196.71元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十七日 书记员 顾扬波
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保7号 申请人：谢创鑫，男，汉族，1990年6月30日出生，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩琼，广东国知律师事务所实习律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。统一社会信用代码：91440101712412249C。 负责人：陈业雄，该公司总经理。 被申请人：李华旋，女，汉族，1973年4月24日出生，住广州市白云区。 申请人谢创鑫于2020年1月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李华旋的财产在213993元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司以编号为PZDM201944010000001444的保单保函为申请人提供担保。2020年1月14日,中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李华旋的银行存款213993元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1590元，由申请人谢创鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  禤艺华
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初12号申请人：李某，男，1984年9月25日出生，汉族，住黎城县，公民身份号码×××。被申请人：石某某，男，1988年4月17日出生，汉族，住黎城县，公民身份号码×××。李某与石某某、山西宏基建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人李某于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人石某某48154元的银行存款或同等价值财产采取查封、冻结等保全措施。申请人李某以现金提供担保。本院经审查认为，申请人李某对石某某的申请符合法律规定，予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石某某48154元银行存款或查封等值财产（冻结存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费497元，由李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨明伟人民陪审员 郑云波人民陪审员 郭 雷 二〇二〇年一月十六日法官 助理 赵淑静书 记 员 桑小清
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑05执8号双鸭山市公安局交通警察支队、战淑滨：本院依据已发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05行审24号执行裁定，在执行双鸭山市公安局交通警察支队与战淑滨车辆违章罚款纠纷一案中，被执行人战淑滨已将罚款缴纳完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月三日
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初154号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地漳州市华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园，统一社会信用代码91350629676520081U。 法定代表人：张陵，行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行员工。 被告：张雅建，男，1979年11月19日出生，汉族，住漳州市华安县。 被告：苏琳珍，女，1983年2月21日出生，汉族，住漳州市华安县。 被告：苏金成，男，1960年2月20日出生，汉族，住漳州市华安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告张雅建、苏琳珍、苏金成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行于2020年1月22日以被告已经结清全部欠款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行撤诉。 案件受理费465元，减半收取233元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行负担。 审判员  李琛 二〇二〇年一月二十二日 法官助理邹丽青 书记员陈婉菲
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5971号原告：刘嵩，男，汉族，1985年8月21日出生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙凤霞，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：贾振忠，男，汉族，1993年8月5日出生，住济南市历城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14677号。原告刘嵩与被告贾振忠、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财保山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嵩的委托诉讼代理人孙凤霞、被告贾振忠到庭参加了诉讼，被告平安财保山东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘嵩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、车辆维修费等共计35000元，后减少为要求被告赔偿原告交通费1000元、车辆损失费29900元、保全费100元，共计31000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月24日12时许，被告贾振忠驾驶龚艳玲的鲁Ａ×××××号小型客车，沿龙源路由北向南行驶至济阳区富阳街闻韶医院路口时，与沿富阳街由西向东的张凯驾驶原告刘嵩的鲁Ａ×××××号小型客车碰撞，致鲁Ａ×××××号小型客车乘坐人李康峰受伤，两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队现场勘查，认定贾振忠负事故全部责任，张凯不负事故责任。经查，鲁Ａ×××××号登记车主为被告龚艳玲，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生后，双方因赔偿数额未达成一致。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法准如所请。贾振忠辩称，事故发生属实，原告主张的维修费、交通费是否符合法律规定，需要原告提交发票。平安财保山东公司未答辩亦未提交相关证据。刘嵩围绕诉讼请求依法提交了交通事故事故责任认定书、驾驶证、行车证、车辆维修明细及维修发票,贾振忠围绕答辩意见依法提交了交强险保单。本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月24日12时15分，贾振忠驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，沿龙源路由北向南行驶至济阳区富阳街闻韶医院路口时，与沿富阳街由西向东的张凯驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车碰撞，致鲁Ａ×××××号小型客车乘坐人李康峰受伤，两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队认定，贾振忠负全部责任，张凯无责任。鲁Ａ×××××号车在平安财保山东公司处投有交强险，事故发生在保险期间。鲁Ａ×××××号车的所有人为刘嵩。本院认为，公民的财产权益依法受法律保护。本案交通事故，经交警部门认定，贾振忠负事故的全部责任，因此，其对因该事故对刘嵩造成的损害，依法应承担相应的侵权责任。因鲁Ａ×××××号车在平安财保山东公司处投有交强险，故平安财保山东公司应承担相应的保险责任，不足部分由贾振忠承担。关于车辆损失费，刘嵩主张29900元，并提供了山东银大友汽车销售公司出具的车辆维修明细及发票。贾振忠质证认为维修费过高。本院认为，贾振忠对维修费有异议，但其未申请对车辆损失进行司法鉴定，亦未提供其他证据推翻刘嵩的主张，故本院对该主张应予支持。关于交通费，刘嵩主张1000元。贾振忠认为刘嵩未有证据证明，不予认可。本院认为，刘嵩该主张，未有证据证明，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告刘嵩车辆损失费2000元；二、被告贾振忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘嵩车辆损失费27900元；三、驳回原告刘嵩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，诉前保全费100元，由原告刘嵩负担50元，被告贾振忠负担387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张勇二〇二〇年一月十三日书记员  刘茜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初511号之一原告：江阴市正安铸造有限公司，统一社会信用代码91320281731757947Q，住所地江阴市徐霞客镇黎明村贡家村44号。法定代表人：封国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告：江阴市米开机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281672028479N，住所地江阴市周庄镇倪家巷工业集中区北区。法定代表人：梁启进。原告江阴市正安铸造有限公司诉被告江阴市米开机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市正安铸造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴市米开机械制造有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市正安铸造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市米开机械制造有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年一月十四日书记员 毛泉媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初114号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李显贵，男，1992年3月27日出生，仫佬族，大学本科文化，公司职员，户籍住址：广西罗城仫佬自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1257号起诉书指控被告人李显贵犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人李显贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年3月21日23时47分许，被告人李显贵饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶至清厢快速路厢竹大道路段时被民警查获。经抽血检验，案发时李显贵静脉血液乙醇浓度为115.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人李显贵于2019年5月13日接到公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李显贵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、行政强制措施凭证、被告人李显贵供述和辩解、血样提取笔录、血样提取登记表，乙醇浓度鉴定意见书、案件照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李显贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李显贵犯危险驾驶罪罪名成立。李显贵接到公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。李显贵醉酒在城市快速路上驾驶机动车，在量刑时予以考量。经审查李显贵符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人李显贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李显贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇二〇年一月十四日 书记员  陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初227号原告：杜某，住所地锡林浩特市。委托代理人：王某，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：锡某，地址锡林浩特市。负责人：刘某。原告杜某与被告锡某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，期间双方以达成和解为由，原告杜某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费10元（已减半），由原告杜某负担。审判员  史彦彬二〇二〇年一月七日书记员  张 晶
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执183号申请执行人：王×，女，1966年3月4日生，汉族，孝义市大孝堡乡大孝堡村村民，孝义市村民，现住孝义市安阳路建民小区2单元3户，现住孝义市。被执行人：山西星宇旅游度假有限公司，住所地：山西省吕梁市孝义市崇文街北侧大众路西侧星宇商业街C幢。法定代表人：张×，董事长。上列当事人因商品房销售合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月14日作出（2019）晋1181民初2434号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西星宇旅游度假有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人17000元，受理费410元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西星宇旅游度假有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费155元，由被执行人山西星宇旅游度假有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年一月十七日书记员 薛 美
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2039号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：侯良，系该行行长。被执行人：张新宇，男，1991年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：宣丽霞，女，1987年1月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人张新宇、宣丽霞借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2500号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，已将被执行人名下房产进行查封，并房屋已经拍卖成交，成交款不足偿还申请人执行款。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二〇年一月六日书记员  李奇东
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5918号原告：郑茵，女，1985年3月6日生，汉族，住济南市济阳区。被告：胡德勇，男，1978年7月13日生，汉族，住济南市济阳区。原告郑茵与被告胡德勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告郑茵到庭参加诉讼，被告胡德勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑茵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资款9000元及利息，后原告放弃对利息的索要；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告胡德勇经营济南鑫硕教学设备有限公司（现更名为济南天翔教学设备有限公司），原告在其单位上班，自2018年10月份至2018年12月份工资款共9000元未及时发放，被告胡德勇向原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未支付工资款。为维护原告合法权益，特此诉至法院。被告胡德勇未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑茵曾在被告胡德勇的公司工作，因被告胡德勇未将2018年10月份至2018年12月份工资款9000元给付原告郑茵，胡德勇为郑茵出具欠条一份，欠条载明：“今欠郑茵9000元工资。欠款人：胡德勇，2019.10.10日。”胡德勇为郑茵出具欠条后，胡德勇未按期足额给付郑茵工资款。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。被告胡德勇雇佣原告郑茵为其工作，并为原告出具工资欠条，能够证实被告胡德勇欠付郑茵工资款的事实，被告胡德勇应当遵守诚信原则，及时足额支付原告劳动报酬，现胡德勇未按期足额支付郑茵劳动报酬款，故对原告要求被告胡德勇给付劳动报酬9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对利息的索要，系其对自身权利的处分，本院予以确认。故此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡德勇于本判决生效之日起十日内给付原告郑茵劳动报酬款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年一月十七日书记员  刘 丽
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初25号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人康某，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日19时42分许，被告人康某酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县201省道由西向东行驶至育才街交口时被民警查获。经鉴定，康某静脉血中乙醇含量为157.49ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 被告人康某于2019年12月3日经传唤到案。 公诉机关认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人康某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了酒精检测仪结果单、现场笔录、户籍证明信等书证、被告人康某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人康某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人康某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王永刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵 琳
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初1830号 原告：顺昌县埔上山中塑料加工厂，经营场所福建省顺昌县埔上镇河墩村茶山道班，注册号350721600057358。 经营者：刘国生，男，1965年5月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：徐文荣，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告顺昌县埔上山中塑料加工厂（以下简称顺昌山中塑料厂）与被告徐文荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌山中塑料厂的委托诉讼代理人欧秀珠到庭参加诉讼；被告徐文荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺昌山中塑料厂向本院提出诉讼请求：1.徐文荣立即偿还借款本金79705元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.徐文荣支付顺昌山中塑料厂公告费600元。事实和理由：徐文荣是顺昌山中塑料厂聘请的管理人员。从2014年12月29日至2016年10月10日期间，徐文荣陆续向顺昌山中塑料厂借款，顺昌山中塑料厂以现金的方式把款项交付给徐文荣。2016年12月15日，经双方核对借款明细，徐文荣于同日向顺昌山中塑料厂出具《借条》一张，写明向顺昌山中塑料厂借款79705元。借款后，经顺昌山中塑料厂多次催讨，徐文荣以种种理由推诿，拒不还款。 徐文荣未作答辩。 顺昌山中塑料厂围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、《借款明细》两张。徐文荣未到庭参加诉讼，也未对顺昌山中塑料厂的诉讼请求提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对顺昌山中塑料厂提供的证据审查后认为，顺昌山中塑料厂提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：徐文荣于2014年12月29日至2016年10月10日期间，陆续向顺昌山中塑料厂借款。2016年10月10日，双方对借款往来进行结算，徐文荣书写出具两份《借款明细》，确认了2014年12月29日至2015年11月19日借款合计41000元、2016年1月21日至2016年10月10日借款合计38000元及2016年2月3日、2月18日另借款700元的事实。2016年12月15日，因徐文荣在2016年10月10日结算后未还款，遂向顺昌山中塑料厂出具一张《借条》。该《借条》载明：“陆续借到顺昌县埔上山中塑料加工厂现金计人民币柒万玖仟柒佰零伍元整（79705元）。此据，借款人徐文荣，2016年12月15日，附：借款附件二份（时间：2014年12月29日-2016年10月10日）。”《借条》出具后，徐文荣未履行还款义务。 另查明，因徐文荣下落不明，顺昌山中塑料厂为公告法律文书支付了公告费600元。 本院认为，徐文荣向顺昌山中塑料厂借款陆续借款多笔，之后经双方结算出具《借条》，故顺昌山中塑料厂与徐文荣之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，顺昌山中塑料厂依法有权要求徐文荣在合理期限内偿还借款。借贷双方未约定借款利息，讼争借款依法应认定为不支付利息，顺昌山中塑料厂主张徐文荣自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，有法律依据，本院予以支持。由于法律文书无法直接送达给徐文荣，顺昌山中塑料厂支付给报社的公告送达法律文书公告费600元应当由徐文荣承担，顺昌山中塑料厂主张徐文荣支付公告费600元，于法有据，本院予以支持。徐文荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，顺昌山中塑料厂的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐文荣应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县埔上山中塑料加工厂借款本金79705元，并自2019年8月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止； 二、徐文荣应于本判决生效之日起十日内支付顺昌县埔上山中塑料加工厂公告费600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元，由徐文荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 林 超 人民陪审员 陈 玲 人民陪审员 林 炜 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员 傅艳莉 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初14号公诉机关武宁县人民检察院。被告人卢七岗，男，1972年4月4日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县城人民路原政府办公楼门口。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因吸食毒品，于2017年4月20日被广东省南雄市公安局行政拘留十五日，并于2017年5月4日被责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日被本判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2018年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日被武宁县公安局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人卢七岗犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人卢七岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日上午，邹某电话联系被告人卢七岗购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转了200元给卢七岗。当日18时许，卢七岗在武宁县城名流花园小区大门附近，将1包重0.3克的甲基苯丙胺交给邹某。公诉机关认为，被告人卢七岗明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢七岗认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人卢七岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢七岗构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人卢七岗曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法从重处罚；被告人到案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人卢七岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年7月20日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年一月十四日法官助理罗利敏书记员田雅婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执312号申请人：陈春博，男，汉族，住济源市。被执行人：张志堂，男，汉族，住济源市沁园春天Ａ区。关于陈春博与张志堂合同纠纷一案，查明被执行人张志堂在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志堂在济源市住房公积金管理中心的住房公积金9987.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月二十一日书记员 黄盼盼
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执50号申请执行人：李迎春。被执行人：天津瑞德药业有限公司。法定代表人：周小岳。关于申请执行人李迎春与被执行人天津瑞德药业有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的津武劳人仲调字（2019）第578号仲裁调解书已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2020年1月3日予以立案，执行案号（2020）津0114执50号。在执行过程中，申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，双方当事人约定被执行人于2020年1月22日给付申请人壹万元人民币；于2020年2月29日给付申请人剩余款项；申请人对被执行人暂不申请纳入失信名单和限制消费两项强制措施。当事人于2020年1月21日向本院提交了书面和解协议书及撤回执行申请书，申请撤回本案执行并申请终结本案执行。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）津0114执50号案件终结执行。此后，如被执行人未能履行此和解协议，申请人可以向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 洋
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保13号 申请人：高玉娥，女，1952年4月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 法定代理人：陈某，男，1948年6月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被申请人：范在华，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：梁山众鑫物流有限公司，统一社会信用代码913708325804001065，住所地山东省梁山县赵固堆乡宁阳郭村。 法定代表人：蔡怀锐，经理。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 法定代表人：赵辉，经理。 申请人高玉娥于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人范在华驾驶的、被申请人梁山众鑫物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)重型半挂车一辆（价值约200000元）。申请人高玉娥以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM202037080000000105）提供担保。 本院经审查认为，申请人高玉娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人范在华驾驶的、被申请人梁山众鑫物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)重型半挂车一辆（价值约200000元）。 案件申请费1520元，由申请人高玉娥预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇二〇年一月二十日 书记员  于燕敏
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0521行审54号 申请执行人：当涂县自然资源和规划局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路，统一社会信用代码11340521003081088G。 负责人：陈会勇，该局局长。 被执行人：韦顺兵，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 当涂县自然资源和规划局以被执行人韦顺兵不履行该局当国土资罚字〔2019〕26号《国土资源行政处罚决定书》确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行行政处罚决定的第（二）项行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，当涂县自然资源和规划局当国土资罚字〔2019〕26号《国土资源行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条并参照其他相关规定，裁定如下： 对申请执行人当涂县自然资源和规划局申请强制执行的当国土资罚字〔2019〕26号《国土资源行政处罚决定书》第（二）项“限十五日内自行拆除在非法占用的556平方米土地上新建的一栋二层共6间的360平方米砖混楼房，恢复土地原状”，准予强制执行，由当涂县湖阳镇人民政府组织实施。 当涂县湖阳镇人民政府应制定工作方案和应急预案，做好社会稳定风险评估，周密安排部署执行力量，依法稳妥开展拆除等相关工作。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  章遵忠 审判员  戎先龙 审判员  陈春芬 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴文静
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5890号原告：张某，住锡林浩特市。被告：锡林浩特市杰睿房屋中介有限公司。法定代表人：王某，职务。原告张某与被告锡林浩特市杰睿房屋中介有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告锡林浩特市杰睿房屋中介有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的房屋买卖定金合同；判令被告返还11000元居间费用。事实与理由，2019年7月27日，原告与被告签订了《房屋买卖定金合同》，约定原告从案外人处以40万元的价款购买位于锡市××园一处房屋，被告作为居间协助办理购买事宜，并口头承诺为原告办理房屋银行贷款，居间费用为11000元。原告向被告支付居间费用，被告未履行合同义务，无法为原告办理购房贷款，导致原告无法与案外人的房屋交易，此后，原告多次与被告协商，寻求解决方案，被告工作人员于2019年10月10日承诺退还原告上述居间费用。锡林浩特市杰睿房屋中介有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，原告、被告签订《房屋买卖定金合同》，原告向被告支付了定金11000元，被告于2019年8月1日出具了收到11000元定金的收条。由于被告无法按照约定办理贷款，原告没有通过被告购买房屋。被告在与原告的电话和微信交流中同意退还定金。本院认为，由于被告无法按照合同约定办理贷款，合同无法履行，合同目的不能实现，原、被告签订的《房屋买卖定金合同》应当解除，被告应当退还原告定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张某与被告锡林浩特市杰睿房屋中介有限公司签订的《房屋买卖定金合同》；二、被告锡林浩特市杰睿房屋中介有限公司于判决生效后10日内退还原告张某定金11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费38元，由被告锡林浩特市杰睿房屋中介有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年一月三日书记员  刘锡林本案引用法文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，开庭缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执13号之二十五申请执行人：北京每日优鲜电子商务有限公司。被执行人：冯冠军，男。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫17民终2921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯冠军在中国工商银行账户内存款11×××82.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇二〇年一月三日书记员  李 冰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4820号原告：武涛，男，1981年11月5日生，汉族，住山东省肥城市。被告：时海洋，男，1976年11月27日生，汉族，住济南市济阳区。被告：唐明华，女，1978年12月16日生，汉族，住济南市济阳区。原告武涛与被告时海洋、唐明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武涛到庭参加了诉讼，被告时海洋、唐明华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武涛向本院提出诉讼请求：1.判令时海洋、唐明华偿还武涛借款100000元及相关利息（自借款之日至清偿之日，按照银行同期贷款年利率24%计算）；2.本案一切诉讼费由时海洋、唐明华承担。事实和理由：2015年9月2日，时海洋通过其妻唐明华向武涛借款100000元，并有时海洋签字的收条为证。直到2019年9月份，经过武涛成百上千次催要，两人以种种理由和借口推脱，不予偿还借款，严重影响了武涛合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。时海洋、唐明华未答辩亦未提交证据。武涛围绕诉讼请求依法提交了收到条一份。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武涛与时海洋系朋友关系。2015年9月2日，时海洋因经营需要资金向武涛借款100000元，并给武涛出具收到条一份，收到条载明：“收到条今收到武涛现金100000，用款时间2个月时海洋2015.9月2号”。上述借款经武涛催要，时海洋至今未偿。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。时海洋向武涛借款并为其出具收到条，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。时海洋借款后应当及时履行还款义务，故武涛请求时海洋偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。武涛主张时海洋自借款之日起按年利率24%偿还借款利息，因双方并未约定借款利息，故武涛主张的利息可自借款逾期之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算逾期利息。武涛主张上述借款为夫妻共同债务，唐明华应承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，因武涛并无证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对武涛的该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告武涛借款100000元及相应利息（以本金100000元为基数，自2015年11月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告武涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告时海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙兆明审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇二〇年一月十七日书 记 员  丁月月
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初124号 原告：施某，女，1994年2月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：毛利坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：肇某，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告施某与被告肇某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告施某向本院提出诉讼请求：要求与肇某离婚，婚生女肇诗语由肇某抚养，施某每月给付子女抚养费300元；共同财产：夏利牌小型轿车1辆、农用四轮车1台、牛棚及牛2头由施某与肇某平均分割。事实和理由:我与肇某于2011年10月开始同居生活，2013年生一女孩取名肇诗语，现年7岁。××××年××月××日，我们双方在内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后初期，我们夫妻感情尚好，后期因家庭琐事经常口角吵架，并且对我进行猜忌，找茬和我打架。2019年1月19日，我们因家庭琐事再次发生口角，我离家与肇某分居生活至今。2019年3月，我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已经破裂。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告施某与被告肇某自愿离婚。 二、婚生女肇诗语由被告肇某抚养，原告施某每月给付子女抚养费300元。自2020年起，施某于每年的6月30日前给付上半年子女抚养费1800元；于每年的12月31日前给付下半年子女抚养费1800元。 三、车牌号为辽Ｊ×××××的夏利牌小型轿车1辆、农用四轮车1台、牛2头及牛棚归被告肇某所有。 四、欠原告施某姐姐李红梅借款6000元、欠施某小姨隋颖安监控钱1000元，由施某负责偿还。 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某、被告肇某各负担75元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 柳 莹 二〇二〇年一月二十日 书记员 田文东
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3504号原告：周某，住磴口县。公民身份号码：×××。原告：代某，住磴口县。公民身份号码：×××。原告：吴某，住址同上。公民身份号码：×××。三原告委托诉讼代理人：徐某，系内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：卢某，住磴口县。公民身份号码：×××。被告：陈某，住磴口县巴镇西环路，打工者。公民身份号码：×××。原告周某、吴某、代某诉被告卢某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及三原告的委托诉讼代理人徐某、被告卢某、陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还三原告借款本金120000元，并从2015年12月19日起至清款之日以借款本金为基数按月息0.02元承担利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月19日二被告向周某某借款120000元，约定月息2分，借款于2016年12月30日之前偿还，后被告一直未偿还借款及利息。2019年5月，周某某去世，周某某的儿子周某多次向被告卢某索要该借款，被告卢某均以其没钱为由拒绝偿还，三原告作为周三喜的法定继承人，依法对周某某的债权享有继承的权利。现三原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持三原告的诉讼请求。三原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1、借条1张，证明2015年12月19日二被告向周三喜借现金120000元，并约定利息2分，还款期限为2016年12月30日之前的事实。2、常住人口登记卡四张、结婚证一份、农村牧区户口登记表两张、身份证复印件三份、火化证明一份，证明代某与周某某是母子关系，吴某与周某某是夫妻关系，周某与周某某是父子关系，周三喜于2019年5月12日死亡的事实，同时证明三原告符合诉讼主体的资格。质证时，被告陈某对1号证据不认可，借条中签名不是本人所签，自己对借款一事不知情。被告卢某认可1号证据的真实性，但称借条上陈某的名字是卢某签的，出据借条后偿还过40000元。二被告对2号证据的真实性均无异议。被告卢某辩称：借周某某120000是事实，但已偿还过40000元，该借款和陈某没有任何关系，借条中陈某的名字是卢某签上去的，陈某对该笔借款不知情，现同意连本带利偿还80000元，在五年内偿还清。被告卢某未提交任何证据。被告陈某辩称：自己对卢某向周某某借款一事不知情，2015年自己和卢某就已经开始闹离婚。借条上的字不是本人签的，故不承担还款责任。被告陈某为证实自己的辩驳主张出示离婚证一份，证明二被告于2016年12月7日离婚，涉案借款与自己没有关系。质证时，原告对离婚证真实性认可，对举证意图不认可，认为本案借款是在二被告婚姻存续期间发生。被告卢某对离婚证无异议，对举证意图认可。本院认为，原告出示的1号证据，被告卢某对其真实性无异议，故本院对被告卢某向周某某借款的事实予以确认，因被告陈某不认可借条中的签名系自己所签，被告卢某亦称陈某名字是卢某签在借条上的，且原告也认可借条上陈某的签名不是陈某本人所签，故对原告要证实该笔借款系二被告共同向周某某所借的举证意图不予采纳。二被告对原告出示的2号证据真实性均无异议，本院予以采信。被告陈某出示的证据，原告对其真实性无异议，被告卢某亦无异议，本院予以采信。本院经审理查明以下事实，被告卢某向周某某借款120000元，并于2015年12月19日出具借条一张，载明：“今借到周某某现金壹拾贰万元（120000），利息2分，借款人卢某、陈某，还款日期在2016年12月30日前还清，2015.12.19。”之后，被告卢某一直未给周某某偿还借款本息。2019年5月12日周某某去世，三原告作为周某某的法定继承人，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持三原告的诉讼请求。另查明：原告代某系周某某的母亲，原告吴某系周某某的妻子，原告周某系周某某的儿子。再查明：二被告于2016年12月7日离婚。庭审中，被告陈某明确表示借条中借款人处陈某的字样不是自己所签，被告卢某表示陈某的签名是卢某签上的。庭后原告认可借条中借款人处陈某的字样不是陈某所签，系卢某所签，但认为该笔借款系二被告的夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢某向周某某借款120000元，有卢某向周某某出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，三原告作为周某某的法定继承人有权向被告卢某主张该笔债权。被告卢某没有按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告卢某辩称出具借条后曾偿还过40000元，但未提供相应证据，故应承担举证不利的后果，对其该辩称理由本院不予支持。因被告卢某在2015年12月19日给周某某出具的借款金额为120000元的借条中，明确约定利息2分，故三原告要求被告卢某偿还借款120000元及承担从2015年12月19日起以借款本金为基数按照月利息2分计算至清款清偿之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。因双方认可借条中借款人处陈某签名非本人所签，且原告亦无相应证据证实该笔借款用于二被告夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故被告陈某不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告卢某于本判决生效后十日内偿还三原告借款本金120000元及利息（利息从2015年12月19日起以120000元为基数按照月利息0.02元计算至清款之日止）。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孟学琴二〇二〇年一月十七日书记员  徐国强附判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（八）赔偿损失;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0102民初1325号 原告：薛峰男，汉族，1970年1月3日出生，住福州市鼓楼区。 被告：陈华勇男，汉族，1974年6月14日出生，住诏安县。 本院于2020年1月7日立案受理了原告薛峰诉被告陈华勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉请判令：判决被告立即偿还欠款19000元及逾期利息（以19000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月22日起至实际还清之日，暂计至2019年6月22日为19000×6%+12×2=190元）。2、诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：2019年2月21日被告出具欠条一张，载明因转让牛一扭餐馆欠原告20000元，分四个月还清，每月还5000元，但被告因经营不善由经该店转让给他人后仅还款1000元，尚欠原告19000元，原告多次向被告追讨，但被告置之不理，甚至拉黑原告微信，已经构成严重违约。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告薛峰与被告陈华勇双方共同确认：截至2019年12月30日，被告陈华勇尚欠原告薛峰借款本金15000元，利息予以免除。 二、被告陈华勇承诺于2020年3月起，每月28日前还款1000元；直至还清15000元欠款；陈华勇愿意按上述约定将款项直接汇入原告指定账户（户名：薛峰，开户行：中国建设银行城南支行，账号：62×××05）。 三、被告陈华勇未按上述约定履行还款义务，则视为全部债务提前到期，原告可向法院申请强制执行。 本案诉讼费279元，以调解方式结案减半收取139.5元，由被告承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄兆薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1645号-1申请人：江阴市周庄周东钢模出租站，统一社会信用代码91320281MA1R4FUP1T，住所地江阴市周庄镇周庄村蒋家桥。经营者：卞纪兴。被申请人：常州市民翔搭建有限公司，统一社会信用代码913204020893696985，住所地常州市天宁区茶山村委茶山巷39号。法定代表人：李民，该公司总经理。申请人江阴市周庄周东钢模出租站与被申请人常州市民翔搭建有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人江阴市周庄周东钢模出租站于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市民翔搭建有限公司的银行存款180万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市周庄周东钢模出租站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市民翔搭建有限公司的银行存款180万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年一月二十三日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4183号之一原告：南乐县张果屯镇丁庄村村民委员会，住所地南乐县张果屯镇丁庄村，统一社会信用代码54410923B67642753X。法定代表人：丁电铎，系村委会主任。委托诉讼代理人：丁常顺，男，1957年5月20日出生，汉族，系原告的会计。委托诉讼代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师。被告：丁振有（又名丁振友），男，1960年7月4日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。原告南乐县张果屯镇丁庄村村民委员会与被告丁振有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：原告南乐县张果屯镇丁庄村村民委员会与被告丁振有农村土地承包合同纠纷一案转为普通程序。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇二〇年一月二十一日书记员  张跃甫
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初19760号原告：郭有民，男，1980年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：邸彦峰，男，1976年6月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县。原告郭有民与被告邸彦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：原告与被告于2014年7月8日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币50000元，利息为月息2%，按月由被告直接转账给原告，借款暂不设期限，被告不用款或原告催款时，被告一次性还清本金及当月利息。同日，原告将出借款49000元打入协议约定的被告妻子的银行账户。自2015年4月起，被告以资金困难为由中断利息给付，后原告多次向被告催要借款本息。2017年6月30日，经原告催告，被告向原告重新书面出具欠条，承诺两年内还清款项。2019年5月31日，原告通过邮政向被告发出书面催款通知，再次要求被告履行在2019年6月30日前偿还全部借款本息的承诺，但截至到2019年7月1日，被告仍未偿还借款本息。据此，原告诉至法院，请求人民法院查明事实，支持原告请求。故依法具状起诉，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金49000元；2、被告支付原告利息（以49000元为基数，自2015年4月8日起计算到实际付清之日止，按照月息2%计算）。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月8日，原被告签订借款协议，约定：被告向原告借款50000元，利息为月息2%，按月支付给原告。借款不设期限，被告不用款或原告催款时，被告一次性还清本金及当月利息。被告卡号：×××，刘松娟，农行唐县支行。同日，原告通过招商银行向被告在借款协议上载明的刘松娟账户转账49000元。2017年6月30日，被告向原告出具欠条，载明：2015年7月借郭有民50000元，承诺从今日起两年内还清。庭审中，原告陈述称，其与被告经人介绍后成为朋友关系，2014年7月8日被告因经营汽车运输需要向其借款5万元，约定月息2%，其于当日在扣除第一个月的利息1000元后向被告指定的账户转账4.9万元。被告在借款后按照每月1000元的标准支付了9个月的利息，之后未归还本金，也未支付利息。2017年6月30日被告出具的欠条将借款时间写为2015年7月系笔误，应为2014年7月。上述事实，有借款协议、欠条、转账记录及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。本案中，原被告之间民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金金额的认定，借款协议中虽载明借款本金为5万元，但原告预先在本金中扣除第一个月的利息1000元，故应当认定实际出借金额为4.9万元，并应以4.9万元为基数计算利息，即每月利息应为980元。但实际履行中，被告以每月1000元为标准向原告支付了共计9000元的利息，对超出部分180元本院扣减本金。现约定还款期限已过，被告应返还原告剩余本金48820元并支付自2015年4月8日之后的利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依据《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸彦峰返还原告郭有民借款本金48820元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告邸彦峰支付原告郭有民利息（以48820元为基数，自2015年4月8日起计算到实际付清之日止，按照年息24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告郭有民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告邸彦峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 杰人民陪审员 张 健人民陪审员 姜 鹤二〇二〇年一月七日书 记 员 刘洋洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20075号 被执行人：甘某某，男，1993年7月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠东县。 关于被执行人甘某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1065号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人甘某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执494号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行，住所地：七台河市茄子河区新富街新东方家园B区8号楼，组织机构代码91230900777865118U。 法定代表人：张颖，职务：行长。 委托代理人：**生，职务：员工。 被执行人：周宝德，男，1960年生，汉族，现住七台河市茄子河区富强村。 申请执行人中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行与被执行人周宝德信用卡纠纷一案，执行标的40993.38元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人同意本案以和解长期履行方式终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，可依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执494号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年一月九日 书记员  靳雪松
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执28号申请执行人：李琦，男，1962年12月26日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被执行人：刘国成（曾用名刘国城），男，1953年8月20日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2019）辽0323民初1451号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日申请执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年一月十六日书记员 赵志天
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢41号 唐莉鸿、资阳阳晨房地产开发有限公司： 关于唐莉鸿申请执行资阳阳晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27671.00元，诉讼费1150元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2015）雁江民初字第03995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初519号-1申请人：江阴海达橡塑股份有限公司，统一社会信用代码913202007168331397，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路585号。法定代表人：钱振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被申请人：广东金刚玻璃科技股份有限公司，统一社会信用代码9144000061755189XU，住所地广东省汕头市大学路叠金工业区。法定代表人：庄大建，该公司董事长。申请人江阴海达橡塑股份有限公司与被申请人广东金刚玻璃科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴海达橡塑股份有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东金刚玻璃科技股份有限公司的银行存款68万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴海达橡塑股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东金刚玻璃科技股份有限公司的银行存款68万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年一月十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初38号公诉机关海城市人民检察院。被告人王兆成，男，1962年12月28日生，汉族，初中文化，务农，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月3日被海城市公安局刑事拘留，于2019年9月11日经海城市人民检察院决定不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）615号起诉书指控被告人王兆成犯交通肇事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员黄忠刚、赵延彤出庭支持公诉，被告人王兆成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王兆成于2019年6月1日17时30分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未经公安机关登记的雅奇牌YQ48Q-3型普通二轮摩托车，沿海城市马风镇内道路由西向东行驶至海城市峰驰耐火材料厂附近路段时，因未与前车保持安全距离，与前方同向行驶的孙某（被害人，63岁，住海城市驾驶的未经公安机关登记的铃木牌QS110型普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、孙某受伤的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：孙某头部损伤程度综合评定为重伤二级。经海城市公安局道路交通管理大队认定：王兆成负此道路交通事故的主要责任，孙某负次要责任。另查，被告人王兆成与被害人孙某已自愿达成和解，并取得被害人孙某的谅解。上述事实，被告人王兆成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某的证言、海城市公安局案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证信息、赔偿协议书、谅解书、收条、海城市公安局执法办案信息表、被害人孙某的陈述、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鞍山龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所接触部位勘验书、同步录音录像光盘一张及被告人王兆成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兆成违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人王兆成系初犯，自愿认罪，且已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人王兆成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇二〇年一月十四日书 记 员  马小晴
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初320号 原告：杨旭峰，男，1974年4月4日出生，苗族，贵州省黄平县人，户籍所在地黄平县，现住镇远县。 原告：龙再英，女，1981年10月3日出生，苗族，贵州省黄平县人，户籍所在地黄平县，现住镇远县。 委托诉讼代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：镇远县人民医院，住所地镇远县舞阳镇西门街13号。 法定代表人，杨杰，系镇远县人民医院院长。 委托诉讼代理人：龙见本，贵州互重律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告杨旭峰、龙再英诉被告镇远县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨旭峰、龙再英撤诉。 案件受理费3462元，予以免交。 审 判 长 母 绍 先 审 判 员 龙   睿 人民陪审员 陈   克 二〇二〇年一月十日 书 记 员 王立（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15781号 原告：陈惠，女，1989年5月15日出生，汉族，住诏安县。 委托诉讼代理人：丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马诗婧，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：吴忠顺，男，1992年3月7日出生，汉族，住晋江市。 原告陈惠与被告吴忠顺不当得利纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2018年11月2日立案受理，并于2019年5月7日作出（2018）闽0206民初8876号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠委托诉讼代理人马诗婧到庭参加诉讼，被告吴忠顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠向本院提出诉讼请求：判令吴忠顺立即返还陈惠635419元。后将诉讼请求变更为：判令吴忠顺立即返还陈惠528800元。事实和理由：2016年1月间，陈惠与吴忠顺经人介绍认识，后确立恋爱关系，陈惠对吴忠顺十分信任，将个人隐私信息告诉吴忠顺。直到2018年7月中旬，陈惠才从QQ邮件和信用卡信息中获悉，吴忠顺采取各种方式，从陈惠的多张银行卡以及支付宝、微信中领取计625419元。扣除吴忠顺转账给陈惠的款项，吴忠顺自陈惠处取走计528800元。经陈惠多次催讨未果。 吴忠顺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因吴忠顺未到庭参加诉讼，且未对陈惠提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈惠提供的建设银行交易明细清单来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认，其中明确载明陈惠与吴忠顺之间频繁的相互转账，即可认定双方存在经济往来；招商银行信用卡对账单、中信银行交易明细、光大银行对账单、兴业银行交易明细、上海浦东发展银行信用卡账单查询回单均系来源相对应的银行，对其真实性、合法性予以确认；微信转账记录、支付宝记录与上述银行交易明细基本相互对应，对其真实性予以确认；陈惠与吴忠顺的微信聊天记录，吴忠顺并未到庭对该证据提出异议，对其真实性予以确认，但陈惠在微信中陈述吴忠顺从360借条、百度、天天花、手机贷等网络贷款，吴忠顺均予以否认，且陈惠亦陈述“不包括我借给你的6万多”，即该微信聊天记录并无法证明吴忠顺私自领取陈惠的款项，反而证明双方之间存在借贷关系；报警回执来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认，应认定陈惠以个人信息被男友吴忠顺冒用进行贷款、信用卡被前男友吴忠顺刷走为由，分别于2018年7月27日、2018年8月6日向公安机关报案，但公安机关均未予以处理。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利的构成要件有四个方面：一方取得财产权益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，取得利益没有合法根据。对前三个要件双方并无争议，本案争议的焦点问题是吴忠顺本案中获得的款项是否有合法依据。首先，案涉款项系吴忠顺自2017年至2018年间多次通过陈惠的银行卡、支付宝、微信转账支付而取得，持续时间较长、次数较多，陈惠作为一个完全民事行为能力人，其主张在长达两年的时间内，对于其名下的银行卡、支付宝、微信账户的款项多次变动不知情，并不符合常理。其次，支付宝转账记录中部分款项备注“借款”，双方的微信聊天记录中亦证明双方存在借贷关系，而建设银行的交易明细中吴忠顺亦多次转账给陈惠，故应认定双方之间存在经济往来。再次，在交易往来中，通过银行、支付宝、微信转账支付款项已非常普遍，但转账并无法证明款项的性质，且双方为男女朋友关系，相互之间款项往来的性质更无法明确，仅凭转账凭证即认定为不当得利，不利于维护交易的安全、稳定，也有违公平、诚实信用民事活动原则。而且陈惠作为财产的最初控制者，是财产发生变动的主体，其有必要的谨慎义务确保给付行为合乎特定目的。若因其自身的过失没有保留证据，导致给付行为得不到法律确认，亦应自行承担风险。陈惠主张本案款项系不当得利，但其提供的证据仅能证明其支付款项给吴忠顺，并未举证证明吴忠顺取得本案款项无合法依据，故陈惠应承担举证不能的法律后果。 综上所述，陈惠主张吴忠顺取得其支付的款项属于不当得利，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 驳回陈惠的诉讼请求。 案件受理费9088元，减半收取计4544元，由陈惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。