黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5275号原告：付连荣，女，1961年10月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：李猛，男，1986年2月28日出生，满族，编辑，现住哈尔滨市香坊区。被告：王亚朋，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：薛玉国，男，黑龙江迅雷律师事务所，专职律师。原告付连荣与被告王亚朋健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告付连荣的委托代理人李猛、被告王亚朋及委托代理人薛玉国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付连荣诉称，2019年9月18日早晨六点左右，同村一行十多人去打工捡土豆，原告乘坐被告王亚朋驾驶的电动三轮车，车上一共四人。车行至哈大高铁大桥××××砂石路上，没能及时避让路面大坑，致使电动车发生剧烈颠簸，将原告颠伤，20分钟后，坚持和其他同伴来到土豆仓库将活干完。当日晚18时左右，到双城市骨伤科医院，急诊拍片显示“腰椎压缩性骨折”。医生建议马上手术，原告未同意手术，让医生给开了止痛药，买了一个简单的护具后回家静养。2019年9月20日晚，原告儿女得知原告受伤严重，遂到哈尔滨医科大学附属第二医院，医生检查后诊断为腰椎压缩性骨折，2019年9月22号上午做手术，2019年9月26日出院，医生出具医嘱：出院后继续口服对症药物治疗三个月，建议长期抗骨质疏松药物治疗；支具固定三个月，六个月内陪护下适当功能锻炼；一年内不得从事体力劳动，一年后尽量避免从事重体力劳动，定期复查，一年后视具体情况取出内固定物。被告虽因好意无偿搭载原告前往目的地，但被告应严格遵守交通规则，且有义务将原告安全送达目的地，因被告作为车辆驾驶人员在旅行安全义务时存在瑕疵，致使原告身体遭受严重损害，应当对损害后果承担相应责任。故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费。原告付连荣为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：证据一、原告身份证复印件各一份，用以证明原告身份情况。被告王亚朋的质证意见：真实性、关联性有异议，姓名不符合。证据二、（组）情况说明一份、2019年9月18日哈尔滨双城区骨伤科医院以付连荣名字就医的报告单、门诊手册各一份、2019年12月23日哈尔滨医科大学附属第二医院X线检查报告一份、录音一份，证明受伤人是付连荣，住院病历上“王玉洁”是因为当时付连荣没有代身份证，所以用王玉洁的身份证入院的事实。被告王亚朋的质证意见：真实性有异议，哈尔滨双城区骨伤科医院这个证据没有医生、医院盖章。术后片子是在12月23日拍的片子，无法证实手术的事实。对录音，无法证明声音来源，即使能证明也是原告以及亲属所述，无证据效力。证据三、U盘一张。证明原告确实因乘坐被告车辆导致腰椎损伤。被告王亚朋的质证意见：无法证明声音来源，即使能证明也是原告以及亲属所述，无证据效力。证据四、住院病历一份，证明原告因乘坐被告车辆受伤接收手术治疗。被告王亚朋的质证意见：住院病历与原告姓名不符，证明效力及真实性有异议。证据五、医疗费用票据60,632.00元。证明原告为治疗所支付的费用。被告王亚朋的质证意见：真实性、关联性有异议。证据六、医生住院诊断书一份。证明原告为出院后需要三个月固定支具，半年内需要护理，今后不得从事重体力劳动，长期口服药物。被告王亚朋的质证意见：真实性、关联性有异议。证据七、录音2份。证明原告确实因乘坐被告车辆导致腰椎损伤，被告承认原告是在此次事故中受伤。被告王亚朋的质证意见：仅能证实有谈话，不能构成自认，不能作为证据使用。被告王亚朋辩称，一、原告出示的病例复印件姓名为“王玉洁”，与本案事实无关联，不能作为本案证据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第（一）项，“众所周知的事实”当事人无需举证证明，哈尔滨医科大学附属第二医院，是实名制挂号，属于众所周知的事实，说明原告没有在该院就诊过。姓名为“王玉洁”病例入院记录记载，现病史一项“患者诉于3天前下板凳时突感腰背部疼痛”，没有颠簸受伤的记载。原告起诉状说2019年9月20日晚到哈尔滨医科大学附属第二医院就诊，和“王玉洁”病例记载不符，病例记载王玉洁9月21日中午左右入院，进一步证明该份病例不是原告本人的。所以这份病例与原告无关，不能证明原告因乘车受伤就医。原告如果确实在哈尔滨医科大学附属第二医院手术，应当当时告知被告，没有必要当时隐瞒，过后再告知。二、据和原、被告一起干活的人证实，2019年9月18日当天上午原告和大家一同到干活地点，干了4个小时的活，中午把原告送到家中，原告身体没有任何异常。说明至2019年9月18日中午，原告身体没有受伤，原告说早晨因乘车导致腰椎骨折，显然是不真实的。同车的其他人，身体也没有异常，更能说明原告受伤与被告无关。原告9月18日晚6点才到双城区骨伤医院拍片，中午到晚6点期间原告做了什么，是否受伤，无法证实。三、原告起诉状中说“被告驾驶机动车未尽注意义务，在驾驶车辆时候回头看”，驾驶任何车辆都要往前方看，是“众所周知的事实”，原告说法荒谬，不具有真实性，被告无需举证证明，法庭不应当采信。原告起诉状中说“路面有大坑”，这个坑的有无，坑有多长、多宽、多深，被告是否驾车经过那个坑，按照民事诉讼证据规则，应当由原告举证证明。原告是无偿乘坐被告的车，被告是正常驾驶，被告在此事件中没有重大过失，所以应当免责。假设路面有原告所述的大坑，原告应当起诉这段道路的管理者，本案被告不适格，所以法院应当驳回原告诉讼请求。被告王亚朋在本院为其指定的期限内向本院提供证据。证据1、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份。原告的质证意见：无异议。证据2、情况说明一份，证明被告将付连荣2019年9月18日送到家中时原告付连荣身体没有任何异常，共7人签名按印。原告的质证意见：颠簸以后，我已经说不出来话。庭审中，被告王亚朋对原告所举示的证据进行了质证，本院认为，对原告所举证据1至7均有异议，认为真实性、关联性有异议，姓名不符合。对证据3、7认为，无法证明声音来源，即使能证明也是原告以及亲属所述，无证据效力。仅能证实有谈话，不能构成自认，不能作为证据使用。本院认为，原告住院利用他人的身份证办理住院，存在一定过错，被告提出反对意见，也是合情合理的，但在原告出院后，双方协商多次，在录音中体现，原告要求被告给付30,000.00元，被告表示要求过高承受不了，处于同是一个村的，同情原告适当给付。故对原告所举证据部分予以采信。通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：2019年9月18日早上六点左右，原告等四人乘坐被告王亚朋的电动三轮车去打工，车行至哈大高铁大桥××××砂石路上时，没能及时避让路面大坑，致使电动车发生剧烈颠簸，将原告颠伤，当时下半身就没了知觉，20分钟后，坚持和其他同伴来到土豆仓库将活干完。当日晚6点左右，到双城市骨伤科医院，急诊拍片显示“腰椎压缩性骨折”。医生建议马上手术，原告没同意手术，让医生给开了止痛药，买了一个简单的护具后回家静养。2019年9月20日，原告儿女将原告送到哈尔滨医科大学附属第二医院，以亲家母的身份证办理住院。9月22号手术完成，9月26号上午出院。医生出具医嘱：出院后继续口服对症药物治疗三个月，建议长期抗骨质疏松药物治疗；支具固定三个月，六个月内陪护下适当功能锻炼；一年内不得从事体力劳动，一年后尽量避免从事重体力劳动，定期复查，一年后视具体情况取出内固定物。原告多次与被告协商未果。本院认为，原，被告一同去打工，原告乘坐原告驾驶的三轮车途中因道路颠簸，致使原告受伤，被告未提供证据证明原告的伤情不是因自驾车辆颠簸所致的证据，事发后，被告承认原告受伤的事实，经双方多次协商未果。原告到医院就诊不应使用她人身份证入院，存在严重错误，应承担主要责任。被告驾驶车辆载客，违反道路交通安全法，未起到保证安全义务，本着以事实为依据的法律原则，被告应承担一定的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：原告付连荣住院支付医疗费60,632.00元，原告自负48,505.60元（80%）；被告王亚朋赔偿原告付连荣医疗费等各项费用人民币12,126.40元（20%），于判决生效后十日内一次履行完毕。案件受理费561.00元，原告付连荣负担449.00元，由被告王亚朋负担112.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  高阳二〇二〇年一月十一日书记员  曹媛