广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15217号原告：魏福平，男，汉族，1981年8月26日出生，身份证住址广东省五华县******向阳队，公民身份号码441************598。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：蒲云勇，男，汉族，1978年6月12日出生，身份证住址重庆市云阳县***********，公民身份号码512************016。被告：珠海信基沙石土有限公司，住所地广东省珠海市******************，统一社会信用代码914***********009G。法定代表人：武某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市********，统一社会信用代码914************818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：杜梦蕊，该公司法律合规部员工。原告魏福平与被告蒲云勇、珠海信基沙石土有限公司（以下简称信基公司）、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告魏福平的委托诉讼代理人陈丽冰、被告人保公司的委托诉讼代理人杜梦蕊到庭参加诉讼，被告蒲云勇、信基公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。魏福平向本院提出诉讼请求：1.判令蒲云勇、信基公司、人保公司依法向魏福平支付交通事故赔偿款共计259073.34元；2.判令本案诉讼费用由蒲云勇、信基公司、人保公司共同承担。事实和理由：2019年2月8日14时30分，蒲云勇驾驶粤C*****号牌重型货车于香工路北向南行驶时碰撞至对面驾驶粤C*****号牌货车的魏福平，事故造成魏福平、蒲云勇双方受伤及车辆受损。该事故经珠海市公安局交通警察支队南湾大队认定，蒲云勇承担事故的全部责任，魏福平无责。经查，粤C*****号牌车车主是信基公司，该车在人保公司购买了商业险与交强险，事故发生在保险期间内，故一同列入被告承担相关连带赔偿责任。魏福平因上述交通事故致其双侧创伤性阴囊血肿、右侧耻骨、坐骨、尾骨粉碎性骨折等全身多处受伤后被送往珠海市中西医结合医院进行救治，共住院治疗158天，住院期间有陪护一人，出院后医嘱需全休一月，加强营养。2019年8月19日经广东邦德司法鉴定所对魏福平交通事故受伤情况进行伤残等级鉴定，评定其损伤与本次事故存在直接因果关系，损伤等级评定为十级伤残。魏福平为维护合法权益，提起诉讼。因此魏福平起诉请求：1.医疗费456.46元；2.住院伙食补助费15800元（100元/天×158天）；3.营养费500元（5000元×10%）；4.护理费24900元（150元/天×143天+3450元）；5.误工费50133.33元[8000元/月÷30天×(158+30)天]；6.残疾赔偿金101426元（50713元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费53387.55元[36819元/年×（18+11）年×10%÷2人]；8.鉴定费2730元；9.交通费4740元（30元/天×158天）；10.精神损害抚慰金5000元。魏福平提供的证据有：道路交通事故认定书，诊断证明、出院小结，收费票据、收据、门诊费用清单，工作证明、从业资格证，银行流水、微信收入证明，居住信息，出生证明、扶养证明及户口本，司法鉴定意见书，鉴定费发票。人保公司答辩称：粤C*****号牌车在人保公司投保了交强险、商业第三者险（200万元）、不计免赔率险，事故发生在保险期间内，交警认定蒲云勇负事故的全部责任。对于赔偿事宜，1、医药费。根据保险条款约定，应当按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。魏福平主张医药费456.46元，实际发票只有396.46元，其中不属于社保报销范围的医药费有50元，人保公司不同意承担。2、伙食补助费。计算为100元/天×158天=15800元。3、营养费。《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，同意计算为500元。4、护理费。医嘱住院期间需陪护一人，没有提供正式的护理费发票，无法证明其实际支出，考虑到实际情况，人保公司同意按100元/天计算住院期间的护理费100元/天×158天=15800元。5、误工费。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。固定工作按实际减少计算误工费……。”魏福平仅提供证人证言无法单独证明工作情况及误工损失，鉴于事故发生时魏福平从事货车司机工作，可以按照城镇私营单位就业人员53347元/年计算为53347元/年×188天=27477.36元。6、伤残赔偿金。根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……人保公司同意按2018年城镇标准46826元/年计算残疾赔偿金46826元/年×20年×10%=93652元。7、被扶养人生活费。《解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”魏福平未提供户籍登记机关出具的亲属关系证明，村委会并非户籍管理机关，出具的证明不具有关联性，且魏福平住院时告知我司工作人员其兄弟姐妹共计3人，因此证明与前期核实情况不一样，应依法查明；同意计算孩子被扶养人生活费为32000元/年×7年×10%÷2人=11200元。8、鉴定费。魏福平主张伤残鉴定费不属于保险赔偿项目及范围，人保公司不予赔偿。退一步讲，伤残鉴定费依法应由直接侵权人根据过错程度依法承担。9、交通费。根据《解释》第二十二条的规定“交通费根据处理事故实际发生的交通费。交通费应当以正式票据为凭。”魏福平没有提供有关的交通费票据，考虑到实际情况，人保公司认为酌情赔偿500元合理。10、精神损害抚慰金。根据法律规定，精神抚慰金应结合侵权人的过错程度、经济能力、魏福平伤残程度及其所在地的平均生活水平等因素确定，人保公司认为4000元合理，在交强险限额内优先支付。11、诉讼费。根据《交强险条款》《第三者责任保险条款》规定；保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，人保公司不予赔偿。魏福平请求人保公司承担本案诉讼费缺乏法律依据。人保公司不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，与本次交通事故没有关联性，依法应由侵权人承担。人保公司未向本院提交证据。蒲云勇、信基公司未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日14时30分，蒲云勇驾驶粤C*****号牌重型货车在香工路北向南行驶时与对面由魏福平驾驶的粤C*****号牌货车发生碰撞，造成魏福平、蒲云勇受伤及车辆受损的交通事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定蒲云勇承担事故的全部责任，魏福平无责。事故发生后，魏福平被送往珠海市中西医结合医院住院治疗，于7月16日出院，住院158天。《诊断证明书（出院）》记录，诊断为双侧创伤性阴囊血肿、右侧耻骨骨折、右侧坐骨骨折、尾骨粉碎性骨折等；住院期间陪护1人，出院建议全休一月、注意休息、加强营养等。住院期间由人保公司支付了医疗费6万元，信基公司支付了医疗费61196.75元。此外，信基公司还向魏福平支付了1万元。人保公司认为魏福平主张其支付的医疗费中有效的费用396.46元，魏福平予以认可。此外，魏福平提交一份由珠海市东保物业服务有限公司2019年出具的《收据》，收到15天的陪护费3450元，每天230元。魏福平向广东邦德司法鉴定所申请伤残鉴定，广东邦德司法鉴定所于2019年8月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为魏福平的损伤与本次事故存在直接因果关系，损伤评定为十级伤残。魏福平支付了鉴定费2730元。魏福平提交银行流水、微信收入证明、居住信息等证据，以证明其受伤前在珠海市生活，应当按照珠海市***民人均可支配收入计算伤残赔偿金。人保公司对此予以认可。魏福平于2012年8月5日生育儿子魏逸涵。魏福平提交五华县******民委员会于2019年7月29日出具的《证明》，证明魏发泉（1956年9月13日出生）生育有子女魏福平、魏金平，魏发泉无劳动能力，无工作收入来源，长期靠子女扶养。人保公司认为魏福平曾经说过有三兄弟姐妹，魏福平称有一个是认的义妹，不是法律上的扶养义务人。人保公司没有证据对抗魏福平主张的扶养义务人人数。魏福平主张被扶养人魏逸涵、魏发泉的扶养年限为11年、18年，人保公司表示确认。魏福平提交一份由邓立质出具的《工作证明》，证明魏福平在“我单位”从事搅拌车司机，每月平均工资为8000元，以现金形式发放。该证人未出庭作证，不属于有效证据，而以现金形式发放工资也不符合交易习惯，故本院不予确认该事实。粤C*****号牌车为信基公司所有，该车在人保公司投保了交强险、商业第三者险（200万元）、不计免赔率险，事故发生在保险期间内。人保公司表示，蒲云勇是信基公司的司机。本院认为，蒲云勇驾驶粤C*****号牌车与魏福平驾驶的车辆发生碰撞，造成魏福平受伤，蒲云勇具有过错，应当承担事故的全部责任，赔偿魏福平的损失。魏福平要求信基公司承担赔偿责任，信基公司对此未提出抗辩。人保公司根据其了解称蒲云勇是信基公司的司机，而司机从事的职务行为所造成的后果应当由用人单位承担赔偿责任，蒲云勇、信基公司之间不是共同责任。根据信基公司的公司性质，与事故发生时魏福平开信基公司的车辆的行为，并根据经验法则，本院确认蒲云勇为信基公司的司机，因交通事故产生的后果由信基公司承担赔偿责任。信基公司就涉案车辆向人保公司投保了交强险、商业第三者责任险。本次事故属于保险事故，魏福平请求赔偿的金额在保险金额范围内，故应由人保公司在交强险、商业第三者责任险的范围内向魏福平承担赔偿责任，保险金额不足以赔偿的损失由信基公司向魏福平承担赔偿责任。关于魏福平的损失，应当参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。人保公司在答辩中引用《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，为适用规定不当。对魏福平的损失分析如下：魏福平与人保公司确认医疗费396.46元、住院伙食补助费15800元、营养费500元，本院予以认可。对于护理费，应当按照150元/天的标准计算，为158天×150元/天=23700元。魏福平按照每天230元的标准支付的护理费，超过相关标准，由此扩大的损失应当由魏福平承担，但对其他护理期限又没有提交支付护理费的凭证，因此本院按照通常标准确定护理费。误工费。应当按照2019年公布的2018年广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年的标准计算，误工费为（158天+30天）×58258元/年÷365天/年=30006.86元。魏福平主张残疾赔偿金101426元（50713元/年×20年×10%），符合相关规定，本院予以确认。魏福平主张被扶养人生活费36819元/年×（18+11）年×10%÷2人=53387.55元，符合相关规定，本院予以确认。魏福平主张鉴定费2730元，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，为法律强制性规定，该费用应由人保公司承担。人保公司以不符合保险条款的规定不承担该费用的理由不成立，本院不予支持。魏福平主张交通费30元/天×158天=4740元，符合相关规定，本院予以确认。魏福平主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。以上魏福平损失为医疗费396.46元、住院伙食补助费15800元、营养费500元、护理费23700元、误工费30006.86元、残疾赔偿金101426元、被扶养人生活费53387.55元、鉴定费2730元、交通费4740元、精神损害抚慰金5000元，合计237686.87元，扣除信基公司已经支付的1万元，余额227686.87元应当由人保公司在交强险、商业第三者责任保险范围内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业第三者保险范围内向原告魏福平赔偿损失227686.87元；二、驳回原告魏福平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2593元（原告魏福平预交），由原告魏福平负担235元、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担2358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星书记员  赖家铭书记员赖家铭梁慧敏