江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初6075号 原告：王成跃，男，1982年11月24日出生,汉族,住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：赵倩倩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱海娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被告：刘永贤，男，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王琪，江苏绿象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱妤，江苏绿象律师事务所实习律师。 原告王成跃与被告刘永贤合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王成跃的委托诉讼代理人赵倩倩、被告刘永贤及其委托诉讼代理人王琪、朱妤到庭参加第一次庭审，原告王成跃及其委托诉讼代理人邱海娟、被告刘永贤的委托诉讼代理人王琪到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告王成跃向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2015年8月5日起至2019年6月12日期间的汽车运营利润1447663元。诉讼中，原告变更诉讼请求中利润的金额为1196733.99元。事实和理由：2015年8月4日，原、被告共同出资向刘亚购买挂靠在吴江市锦诚旅游客运服务有限公司（以下简称锦诚客运公司）运营的福田牌59座运营车，同时双方约定，被告负责车辆运营，利润按照出资比例分配。2016年7月21日，原、被告双方又约定将该车辆挂靠在吴江市桃源旅游客运服务有限公司（以下简称桃源客运公司）名下经营。自车辆购买之日起，该车辆由被告负责运营，但被告未分配利润给原告。被告在2017年1月14日支付原告7000元，此后再未支付任何利润。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告刘永贤辩称：1、2015年8月5日至2016年6月期间，原告对外承揽业务，并对营财公司、桃源公司进行结算，被告只负责接送乘客，在此期间利润由原告获取，未支付给被告。2016年7月以后，原告无故消失，不与被告联系，不过问合伙事宜，被告为了及时止损，独自运营车辆。2、原、被告约定利润对半分，但2015年8月5日至2016年6月期间原告未支付过被告任何利润，2016年7月以后原告逃避合伙人的责任，以不作为的方式放弃合伙人身份，原告无权主张该期间的利润。3、原告的诉请金额过高，违反市场规律，实不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王成跃提交了《内部车辆承包合同》、收据、中国工商银行转账查询结果、《车辆资产抵偿承包经营合同》、桃源客运公司车辆运营线路表打印件、桃源客运公司价目表、江苏省交通运输厅门户网站查询车辆信息及企业信息、违章处罚信息打印件、标贴、桃园客运公司出具的关于车辆处罚的信息、苏州宏泰企业服务有限公司一日游、二日游价目表，被告刘永贤提供了桃源客运公司车辆行程单打印件、收据复印件、车辆行程记录本、车辆费用明细复印件等证据，本院向桃源公司安全总监严龙妹进行了询问。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月，王成跃与刘永贤协商向刘亚购买福田牌客车一辆（59座），双方约定投入及利润分配均按照50%计算。该车辆（牌照：苏Ｅ×××××）登记在锦诚客运公司名下。2015年8月4日，王成跃、刘永贤与锦诚客运公司签订《内部车辆承包合同》，约定：王成跃、刘永贤承包经营该车辆，并向锦诚客运公司支付安全风险保证金2万元，王成跃、刘永贤费用自理、自负盈亏，每月交清下个月的费用，方可领取有关证件运营，缴纳各项税费、经营管理费及支付自付费用后，结余部分为收益，盈余自得，亏损自赔。王成跃、刘永贤向锦诚公司支付过户费5000元、保证金2万元。2016年7月21日，王成跃、刘永贤与桃源客运公司签订《车辆资产抵偿承包经营合同》，约定：桃源客运公司营运车辆苏Ｅ×××××由王成跃、刘永贤承包经营，王成跃、刘永贤缴纳保证金2万元，自主经营、自负盈亏，承担所有相关费用，每月需支付车辆抵偿承包管理费800元，每年支付各项代收代付费用1300元，GPS费用600元，集中监控费700元。刘永贤对桃源客运公司《车辆资产抵偿承包经营合同》上的其的签名不认可，但认可该车辆在桃源客运公司承包经营。 王成跃陈述，其与刘永贤购买案涉车辆共支付车款550000元，每人承担275000元，其找到了其中205000元转给刘亚的妻子汪文书的转账记录，其余支付凭证找不到了。王成跃提供了其于2015年8月4日向汪文书转账150000元、55000元的银行交易记录。刘永贤对该证据的关联性不认可，但认可该车辆双方投资各一半的事实。 刘永贤陈述，2015年8月4日至2016年7月28日期间车辆的收益由王成跃通过营财公司收取，其在2016年时支付王成跃7000元、1万元。王成跃否认其获取过车辆收益，认可收到过刘永贤支付的17000元。 王成跃向桃源客运公司调取了苏Ｅ×××××车辆的运营线路表及该公司的价目表。王成跃主张，根据车辆运营线路表和价目表计算2016年7月29日至2019年6月12日期间的毛收入为3084046元，扣除30%的油费925213.8元、人工费21万元、保险费6万元、挂靠费3.6万元、保养费4.5万元，该期间35.5个月的利润为1807832.2元，平均月利率50924.85元。据此计算2015年8月4日至2016年7月28日期间利润为585635.78元。故刘永贤运营该车辆共产生利润2393467.98元（1807832.2元+585635.78元），王成跃应得1196733.99元。 刘永贤对此认为，车辆运营线路表不是车辆真实的运行轨迹，只是为了出车方便，提前申请的线路，不是该行程单上的地址都去的。桃园客运公司的价目表不能作为计算的依据，旅游分旺季、淡季，收费根据实际情况变动。王成跃预估的成本没有事实依据。该车辆扣除油费、过路费，每月毛收入2万元，另外需支付驾驶员工资（每月6000-6500元）、保养费、维修费、保险费、挂靠费。刘永贤提供了部分记账本作为证据，但该记账本仅记载了行程和部分支付费用，未记载收入。刘永贤另提供2019年10月份其自行制作的用车明细作为参考,该明细载明10月份营业总额40400元，扣除工人工资6500元、加油12674元、停车费400元、ETC充值4000元、保险1500元，剩余15326元，平均每月年审250元（每年3000元）、修理费平摊到每月1667元（每年不低于20000元）、管理费1280元，该月营收12129元。 本院就相关事实向桃园客运公司调查，桃园客运公司安全总监严龙妹答复：王成跃、刘永贤先与锦诚客运公司签订的承包合同，后因锦诚客运公司被桃园客运公司收购，又与桃源客运公司签订的承包合同。苏Ｅ×××××的运营线路表是我公司申请线路牌省平台拉出来的，承包车主向公司申请，公司发放标贴牌，但是车辆是否是按照申请的行程去这个地方，公司不清楚。如果车辆未按照标贴行程去了别的地方，运管处发现是要罚款的，但如果车辆取消了行程，无需通知公司，也不会罚款的。承包车主不是按照价目表收费的，因为车辆是承包的，如何向客户收费，公司不清楚。该类型的车辆，只能说一般情况，扣除驾驶员工资、车辆维修保险、油费等成本，承包人一年能获取的纯收入大约在10万元-15万元，还要根据承包人的经营状况不同而变化。 庭审中，本院询问王成跃是否同意以该类型车辆在同一时期的市场租金标准确定双方合伙收益，王成跃明确表示不同意。刘永贤提出之后将车辆交给王成跃经营，王成跃明确表示不同意。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。王成跃与刘永贤约定各自投入50%购买苏Ｅ×××××车辆运营、利润平均分配，双方形成合伙关系。王成跃、刘永贤购买车辆登记在锦诚客运公司名下，2015年8月4日双方与锦诚客运公司签订了承包经营合同，该运营模式并未变更，刘永贤主张王成跃获取过2015年8月5日至2016年7月29日期间的收益，没有证据证实，本院不予采信，本院认定刘永贤自车辆购买时一直运营该车辆，王成跃有权主张刘永贤向其支付合伙收益。刘永贤运营案涉车辆自负盈亏，公司对其行程、收费标准未进行管理。刘永贤在桃源客运公司申请的线路表并不能真实反映车辆的行程，桃园客运公司的价目表也不能真实反映刘永贤作为承包车主向客户收费的标准，王成跃根据车辆线路表及价目表推算的车辆营业收入不符合车辆真实的运营状况，也远远超过市场行情，本院不予采信。鉴于本院释明后王成跃明确不同意按照市场租金标准计算其合伙收益，桃源客运公司陈述类似车型承包经营时年收入10万元-15万元，可以作为参考依据，刘永贤作为车辆的实际运营方拒绝提供车辆运营期间的账目明细，但其自行制作了2019年10月份用车明细作为参考，本院酌情按照年收入145000元的标准计算合伙收益。本院据此认定自2015年8月5日至2019年9月12日期间，王成跃与刘永贤合伙经营苏Ｅ×××××车辆产生收益595493元，刘永贤应支付王成跃297746.5元，扣除已支付的17000元，还应支付280746.5元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告刘永贤于本判决生效之日起10日内支付原告王成跃合伙收益280746.5元。 二、驳回原告王成跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15571元，由原告王成跃负担11918元，被告刘永贤负担3653元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。缴费户名:江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  宁晓鹏 审 判 员  翁迎晓 人民陪审员  朱琴芳 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  羊 菁