安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执异4号 异议人（被执行人）：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）一栋四层。 法定代表人：黄河钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。 申请执行人:合肥达美建筑装饰工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市长江东路1068号。 法定代表人：蒋建良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马依乔，安徽华律律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美建筑公司）与被执行人铜陵台新置业有限公司（以下简称台新置业公司）工程款还款协议纠纷一案中，台新置业公司对本院作出的结案通知不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 台新置业公司向本院提出异议请求：撤销本院（2019）皖07执305号结案通知书，恢复执行程序并支持异议人的观点（观点见事实与理由）。事实和理由：一、本院裁定扣划台新置业公司名下6555540.78元的存款，应当保留其他诉讼保全申请人的份额。据了解，胡金根诉台新置业公司建设工程施工合同纠纷一案，胡金根在二审期间申请诉讼保全。二审法院于2019年12月9日裁定冻结台新置业公司名下800万元资产，并于当天冻结了台新置业公司在铜陵皖江农村商业银行开立的20000626480610300000026账户中的800万元存款。台新置业公司认为，扣划存款时应当保留债权人胡金根的份额。二、裁定冻结、扣划台新置业公司名下6555540.78元存款，系超标的查封、扣划。1.铜陵仲裁委员会（2019）铜仲决字第44号裁决书裁决台新置业公司在裁决书送达后10日内支付工程款3253638.37元。台新置业公司按照裁决后双方达成的调解书，已经支付了2793250.16元，其中银行转账2765725元，工地水电费抵扣27525.16元，目前剩余本金460388.21元。2.关于应付利息。仲裁裁决3253638.37元欠款应付利息按照银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年5月31日计算至裁决书送达后10日止。因此，该部分利息应自2014年5月31日起，按照年利率4.35%的四倍计算至2019年5月10日止。经计算，为2783486.07元。裁决中100万元工程款本金计算的利息部分，应自2014年5月31日起，按照年利率4.35%的四倍计算至2019年1月30日止。经计算，为812000元。裁决中200万元工程款本金计算的利息部分，应自2014年5月31日起，按照年利率4.35%的四倍计算至2019年2月1日止。经计算，为1624000元。本息合计5679874.28元。执行程序中，冻结、扣划6555540.78元存款明显超过执行标的额。综上，请求依法支持台新置业公司的全部异议请求，在确认具体本金加利息金额后，将冻结存款保留给其他诉讼保全申请人一份。 申请执行人达美建筑公司称：1.本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条关于参与分配的规定。2.台新置业公司统一按照半年期贷款利率4.35%计算错误，应当按照银行同期贷款利率分段计算。 经审理查明，达美建筑公司与台新置业公司工程款还款协议纠纷一案，铜陵仲裁委员会于2019年4月30日作出（2019）铜仲决字第44号裁决：一、台新置业公司于裁决书送达后10日内支付达美建筑公司工程欠款人民币3253638.37元。按同期银行贷款基准利率四倍自2014年5月31日起支付人民币3253638.37元利息至裁决确定的欠款给付之日止，支付人民币100万元利息至2019年1月30日，支付人民币200万元利息至2019年2月1日。如果未按裁决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费人民币40900元，处理费人民币1000元，财产保全费5000元，合计人民币46900元，由台新置业公司负担。上述费用已由达美建筑公司预交，台新置业公司于裁决书送达后10日内支付给达美建筑公司垫付的仲裁费用46900元。仲裁裁决作出后，铜陵仲裁委员会于2019年5月5日、2019年5月13日先后向达美建筑公司和台新置业公司送达。 2019年6月5日，台新置业公司和达美建筑公司签订一份《调解书》，约定的主要内容为：台新置业公司承诺在2019年6月30日前支付150万元，尾款于2019年7月底之前付清。仲裁裁决的利息，台新置业公司拟通过将其名下施工工程发包给达美建筑公司或其指定的施工单位施工的方式弥补，具体事项双方另行协商确定，但协商最迟不超过2019年7月30日，逾期视同双方就利息协商不成，达美建筑公司继续按仲裁裁决的利息向台新置业公司主张权利。双方还就其他事项作了约定。 上述仲裁裁决生效后，台新置业公司共七次向达美建筑公司履行付款义务。2019年6月5日支付1500000元，2019年6月12日支付20000元，2019年7月1日支付566619元，2019年7月2日支付50000元，2019年7月5日支付50000元，2019年8月1日支付579106元，2019年9月10日以水电费抵付27525.16元，合计支付2793250.16元。 2019年10月22日，达美建筑公司向本院申请执行。同日，本院以（2019）皖07执305号执行裁定，冻结了台新置业公司在铜陵皖江农村商业银行营业部开立的20000626480610300000026账户中的存款6555540.78元。2019年12月10日，本院以（2019）皖07执305号之1执行裁定扣划上述银行账户中的存款6555540.78元至本院账户。 2019年12月12日，本院作出（2019）皖07执305号结案通知书，确定申请执行标的额为6555540.78元，通知案件已强制执行完毕。 本院认为，本案的争议焦点问题为：1.本院扣划台新置业公司案涉账户存款，是否应当保留其他诉讼保全申请人的份额；2.执行程序中确定的执行标的是否正确，是否超标的冻结、扣划？ 关于本院扣划台新置业公司案涉账户存款，是否应当保留其他诉讼保全申请人的份额问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本案中，本院已依法在先冻结了案涉账户存款，对该存款予以扣划，由本案申请执行人达美建筑公司受偿，符合法律规定。其他在本院冻结存款后对该账户存款采取的保全措施，不影响本案执行。台新置业公司主张应当保留其他诉讼保全申请人的份额，于法无据，应不予支持。 关于执行程序中确定的执行标的是否正确，是否超标的冻结、扣划问题。（一）本案的执行标的包括工程款本金、利息、仲裁费用、迟延履行期间债务利息和执行费。（二）关于未付工程款本金。台新置业公司主张应为460388.21元，达美建筑公司对此无异议，应予以确认。（三）关于应付利息。根据铜陵仲裁委员会（2019）铜仲决字第44号裁决，应按同期银行贷款基准利率四倍自2014年5月31日起支付人民币3253638.37元利息至裁决确定的欠款给付之日止，支付人民币100万元利息至2019年1月30日，支付人民币200万元利息至2019年2月1日。台新置业公司于2019年5月13日签收裁决书，故以3253638.37元为基数计算的利息部分，应自2014年5月31日起，按照同期银行贷款基准利率四倍计算至2019年5月23日。因时间超过三年未满五年，应当适用同期中国人民银行三至五年（含五年）贷款基准利率四倍计算。经计算，该部分利息为3281806.86元。以100万元为基数计算的利息部分，自2014年5月31日起至2019年1月30日，亦应适用同期中国人民银行三至五年（含五年）贷款基准利率四倍计算。经计算，该部分利息为949835.62元。以200万元为基数计算的利息部分，自2014年5月31日起至2019年2月1日，同样应适用同期中国人民银行三至五年（含五年）贷款基准利率四倍计算。经计算，该部分利息为1901753.42元。上述利息合计6133395.90元。（四）关于迟延履行期间债务利息。执行依据未确定给付迟延履行期间的一般债务利息，故迟延履行期间仅应支付加倍部分债务利息。因裁决生效后台新置业公司已部分履行，故应以扣除已付工程款后剩余本金为基数分段计算。经计算，截至2019年12月10日本院扣划存款时，迟延履行期间债务利息为27859元。（五）本案执行标的额＝工程款本金460388.21元+利息6133395.90元+仲裁费用46900元+迟延履行期间债务利息27859元+执行费60178元＝6728721.11元。本院冻结、扣划台新置业公司银行存款6555540.78元，并未超出执行标的。 综上，异议人台新置业公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回铜陵台新置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  朱长平 审判员  丁慧萍 审判员  戴卢刚 二〇二〇年元月十五日 法官助理张宇 书记员  付双全 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。