广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10775号 原告：麦家荣，男，1991年8月16日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：廖平军，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷伟琦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：陈首任，男，1991年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。 负责人：邓俊杰。 委托诉讼代理人：陆朝霞，中国人寿财产保险股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：覃柳妹，中国人寿财产保险股份有限公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月13日 开庭时间：2019年3月13日、2019年12月25日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人廖平军、雷伟琦到庭 被告方：第一次庭审，被告陈首任、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山市中山支公司（以下称人寿财险中山支公司）的委托诉讼代理人陆朝霞到庭；第二次庭审，被告陈首任未到庭，被告人寿财险中山支公司的委托诉讼代理人覃柳妹到庭 诉讼请求 一、判令被告陈首任、人寿财险中山支公司赔偿汽车修理费12000元、6次往返修理店打车出行费用300元、7天误工费2000元、汽车折旧费5000元；二、判令被告陈首任、人寿财险中山支公司赔偿原告麦家荣精神抚慰金10000元；以上1-2项共计29300元；三、判令被告陈首任、人寿财险中山支公司承担本案的全部诉讼费用。 答辩意见 被告人寿财险中山支公司辨称：1、对事故发生的责任划分无异议；2、事发时粤Ｔ×××××号车在我司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险；3、对原告麦家荣各项诉请均不予认可，汽车修理费认可8000元；4、我司不承担诉讼费。 被告陈首任辨称：同意被告人寿财险中山支公司的意见，对交警做出的事故责任认定无异议。 事实认定 原告麦家荣向本院提交南宁市公安局交通警察支队七大队第450103420180002285号《道路交通事故认定书（简易程序）》（复印件），载明“2018年05月28日18时27分，陈首任（男，27岁）驾驶车牌号为粤Ｔ×××××的小型客车，沿竹岭立交行驶至竹岭立交下时，与麦家荣（男，27岁）驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车碰撞……致两车不同程度损坏的交通事故……当事人陈首任负全部责任；当事人麦家荣无责任”。 另查明，2018年5月29日，广西弘德腾锐汽车销售服务有限公司出具《检查后维修报告》，载明桂Ａ×××××号车的维修事项为拆装右前门内饰换后视镜座、喷漆右后视镜，总计10125元。 2018年6月7日，横县畅通汽车维修服务中心开具《收据》（No.6031483），载明桂Ａ×××××号车维修右后视镜座、右后视镜片、右后视镜转向灯、右后视镜客喷漆及工时，金额为12000元。 还查明，粤Ｔ×××××号车的登记车主为被告陈首任。事发时，该车在被告人寿财险中山支公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险。 诉讼过程中，被告人寿财险中山支公司向本院提出申请：请求指定有资质的鉴定机构针对原告麦家荣的桂Ａ×××××车辆的损害结果与本次事故是否存在因果关系及对其损失金额进行鉴定。为查明案件事实，本院依法准许被告人寿财险中山支公司的评估申请。本院组织双方对评估事项质证后，由南宁市中级人民法院摇珠选定广西诚信达保险公估有限公司进行评估。 2019年9月24日，广西诚信达保险公估有限公司出具《公估报告书》，公估鉴定结果：“桂Ａ×××××牌号小型轿车受损现状与该车2018年5月28日发生的交通事故存在因果关系；造成损坏的维修费用为人民币玖仟捌佰柒拾伍元整（¥9875.00）”。 庭审时，原告麦家荣未提交前述道路交通事故认定书原件，被告陈首任、人寿财险中山支公司对该认定书均无异议；原告麦家荣、被告人寿财险中山支公司对《公估报告书》的真实性、合法性无异议，均对评估的维修费有异议。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈首任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 原告麦家荣虽未提交道路交通事故认定书原件，但被告陈首任、人寿财险中山支公司对该认定书均无异议，故本院对认定书的证明力予以确认。被告陈首任的交通违法行为是造成事故的原因，对损害的发生有过错，应承担全部的民事责任。原告麦家荣合理合法的损失，先由被告人寿财险中山支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告人寿财险中山支公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告陈首任赔偿。 1、汽车修理费。原告麦家荣提交的《检查后维修报告》、《收据》，关于维修项目、维修金额存在两种不同说法，被告陈首任、人寿财险中山支公司亦对该两份证据不予认可，故本院不予采纳。根据《公估报告书》，桂Ａ×××××号车因事故造成的维修费为9875元。原告麦家荣、被告人寿财险中山支公司虽对该维修费有异议，但未提交证据证明评估机构或者评估人员不具备相关的评估资质、评估程序严重违法、评估结论明显依据不足，故异议缺乏依据，本院不予支持。 2、打车出行费用。该项费用系交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与处理事故的地点、时间、人数、次数相符合。原告麦家荣未提交票据证明存在交通费损失，本院不予支持。 3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告麦家荣未提交证据证明其职业、收入状况、误工时间及事故造成的误工损失，本院不予支持。 4、汽车折旧费。该损失是当事人在二手车交易或在车辆受损后使用过程中所产生的心理评价，不属于直接损失或将来必然发生的损失。一般来说，汽车市场对于发生过事故、经过修理车辆之估价较无事故车低，事故车辆的交易价值确实存在贬值风险，但因贬值损失在出卖汽车时才发生，故车辆若不出卖仍保留自用，则不存在贬值损失，仅为心理上的不利评价。桂Ａ×××××号车经修理，使用价值得以恢复。原告麦家荣未提交机动车辆管理部门关于该车权属变更登记的相关证据，不能证明该车确已出卖且因事故导致出卖价格低于未出事故之同等类型、档次的车辆，本院不予支持。 5、精神抚慰金。原告麦家荣提交的证据不足以证明事故造成其严重精神损害，诉请于法无据，本院不予支持。 上述汽车修理费9875元，先由被告人寿财险中山支公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元；不足部分7875元（9875元-2000元），由被告人寿财险中山支公司在商业三者险范围内赔偿。因赔偿金额未超出保险范围，故被告陈首任在本案中无需赔偿原告麦家荣。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山市中山支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿责任限额范围内向原告麦家荣赔偿汽车修理费2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山市中山支公司在第三者责任商业保险范围内向原告麦家荣赔偿汽车修理费7875元； 三、驳回原告麦家荣其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费533元，由被告陈首任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。