wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执209号之一申请执行人：李建峰，男，1971年6月12日生，回族，住封丘县。被执行人：马洪启，男，1978年1月16日生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初1344号民事调解书，于2020年01月22日向被执行人马洪启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马洪启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马洪启在中国工商银行17×××24账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月二十二日书记员  杜建伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）闽0502刑初7号                            公诉机关                       泉州市鲤城区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人黄甫能，男，1993年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省晴隆县，现住福建省泉州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月1日被取保候审。现在住处候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉鲤检二部刑诉〔2019〕41号                                                       指控事实                       2019年11月30日22时许，被告人黄甫能和黄某在泉州经济技术开发区兴泰路的宿舍饮酒后，驾驶贵ESL588号小型普通客车载舒某从兴泰路出发，行至泉南高速公路泉州南入口处被执勤民警当场查获。经检测，黄甫能血液中乙醇含量114.56mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人黄甫能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄甫能犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人黄甫能醉酒驾车欲上高速，予以酌情从重处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                                           判决结果                       被告人黄甫能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 进 龙                                                 二○二○年一月八日                                     书 记 员 刘 惠 英
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3609号原告：张青，男，1966年12月1日出生，汉族，户籍地绥化市北林区，现羁押于呼兰监狱。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：张晟冀，男，1968年12月18日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。原告张青与被告张晟冀返还原物纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告张晟冀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，从强占原告所有的房屋迁出；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年原告张青挂靠在绥化市天龙房地产开发有限公司，并在该公司任经理，在开发建筑绥化市金泰嘉园期间曾借被告张晟冀50万元，因原告资金短缺至今未偿还。2014年5月6日，原告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现羁押绥化市看守所，原告所涉嫌的刑事犯罪中，被告张晟冀是被害人。在此期间被告张晟冀强行占用了原告所有的位于绥化市××林区××西××号，一套面积为218平方米的商服房屋，并出租。原告认为，原告欠被告借款与被告强占原告房屋是两个不同的法律关系，被告的行为侵犯了原告的财产所有权，同时也使其他债权人的债权无法得以实现，原告提起诉讼。在诉讼过程中，原告称被告占用了绥化市北林区金泰嘉园西数4号商服。本案经审查认为，2011年开始，原告张青挂靠绥化市天龙房地产开发有限公司建设绥化市金泰嘉园小区。2012年3月14日被告张晟冀作为买受人与绥化市天龙房地产开发有限公司作为出卖方签订,《商品房买卖合同》一份，约定：“买受人张晟冀购买金泰嘉园第1幢西数4门商服”，并以绥化市天龙房地产开发有限公司为被告出具金额为1939140元的收据。原告虽与绥化市天龙房地产开发有限公司之间约定“绥化市金泰嘉园项目的债权债务均由张青个人承担，剩余房屋也归张青个人所有，与公司无关”。但该约定仅对原告与绥化市天龙房地产开发有限公司发生约束力，对被告不发生法律效力。现原告要求被告从原告所有的房屋迁出属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张青的起诉。案件受理费20496元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  焦玉民人民陪审员  崔建华人民陪审员  曹桂珍二〇二〇年一月十九日书 记 员  侯金杰
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2004号之一申请人：侯立功，男，1988年5月17日生，汉族，住封丘县。被执行人：惠书云，男，1989年11月28日生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执2004号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人惠书云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人惠书云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人惠书云在中国工商银行17×××93账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月十六日书记员  杜建伟
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执406号 张某： 你与刘某英人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某英于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初380号原告：广州市丰实纺织工艺有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇环保二路10号之二。法定代表人：李到，该公司总经理。委托诉讼代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，广东泰旭律师事务所实习人员。被告：严世兵，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省泸县。被告：曾方友，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告广州市丰实纺织工艺有限公司诉被告严世兵、曾方友加工合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日向原告依法送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告广州市丰实纺织工艺有限公司签收了本院送达的《预交诉讼费通知单》后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市丰实纺织工艺有限公司撤回起诉处理。审判员  彭碧波二〇二〇年一月二十二日书记员  罗蕾蕾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11496号之一原告：孟凡威，男，满族，1979年1月2日出生，住址：吉林省伊通满族自治县。委托代理人：关丽，女，锡伯族，1977年5月3日出生，住址：沈阳市沈北新区，系辽宁省企业法律顾问协会推荐人员。委托代理人：王雪，女，汉族，1990年1月29日出生，住址：沈阳市铁西区，系辽宁省企业法律顾问协会推荐人员。被告：孙国涛，男，汉族，1962年9月22日出生，住址：沈阳市铁西区（东侧门）。被告：辽宁宏泰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区西滨河路40号。法定代表人：卫刚。委托代理人：关辉，女，锡伯族，1969年2月25日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：刘训明，男，汉族，1971年11月19日出生，住址：安徽省安庆市怀宁县。被告：沈阳市公安局大东分局，住所地：沈阳市大东区大北关街36-1号。法定代表人：李学民，职务：局长。委托代理人：张亚军，男，汉族，1973年2月8日出生，住址：辽宁省康平县。委托代理人：佟鑫，男，1989年10月6日出生，住址：沈阳市大东区。原告孟凡威与被告孙国涛、辽宁宏泰工程有限公司（以下简称辽宁宏泰公司）、沈阳市公安局大东分局（以下简称大东分局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇二〇年一月六日书记员 郭 爽
辽宁省北票人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初86号原告：佟玉花，女，1948年12月13日出生，汉族，农民，住北票市。原告：韩树东，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住北票市。原告：韩树华，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住北票市.原告：韩淑珍，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，住北票市。四原告共同委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：北票市龙潭嘉利铁选厂兴盛铁选分厂（以下简称兴盛铁选分厂），住所地北票市西官营镇梁杖子村。负责人：林凤春，厂长。被告：林凤春，男，1963年3月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二被告共同委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。原告佟玉花、韩树东、韩树华、韩淑珍与被告北票市龙潭嘉利铁选厂兴盛铁选分厂、林凤春生命权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树华、韩淑珍、原告佟玉花、韩树东、韩树华、韩淑珍的共同委托诉讼代理人孟巍巍、被告北票市龙潭嘉利铁选厂兴盛铁选分厂、林凤春的共同委托诉讼代理人王越强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟玉花、韩树东、韩树华、韩淑珍向本院提出诉讼请求：请求被告北票市龙潭嘉利铁选厂兴盛铁选分厂、林凤春赔偿原告各项损失共计241,730.5元。事实与理由：2015年5月，韩营被北票市龙潭嘉利铁选厂兴盛铁选分厂雇佣为更夫，负责厂内看护、打更工作。2018年11月14日，韩营没有按时回家，经家属到处寻找，发现死在打更房间内。四原告认为，韩营系北票市龙潭嘉利铁选厂兴盛铁选分厂的雇员，在雇佣活动中死亡，被告应承担相应的赔偿责任。被告兴盛铁选分厂、林凤春辩称，被告林凤春通过法院拍卖的方式购买被告兴盛铁选分厂机器设备，被告林凤春购买后只是按照法定程序变更工商登记，没有接收兴盛铁选分厂的财产。被告林凤春与韩营根本不认识，也不存在原告所陈述的被告方要求韩营从事打更工作，也不可能存在其他法律关系。二被告认为原告针对二被告的诉讼请求，缺乏事实基础，缺乏证据支持，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交韩营户口薄、2015年6月份兴盛分厂的工资表、徐长利证明、北票市西官营镇梁杖子村村民委员会证明、企业机读档案登记资料、（2018）辽1321执恢103号之二执行裁定书的等证据，被告兴盛铁选分厂、林凤春提交（2018）辽1321执恢103号之二执行裁定书等证据。本院组织当事人进行了质证，经本院审查，上述证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。据原、被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告佟玉花系死者韩营妻子，原告韩树东、韩树华、韩淑珍系死者韩营子女。2015年5月,死者韩营应被告兴盛铁选分厂时任投资人邱云军及此厂管理人徐长军的招聘到此厂工作,韩营负责打更等工作，2018年11月14日，韩营没有按时到家，其家人发现韩营已死在被告兴盛铁选分厂打更房间内。经朝阳市营州司法鉴定意见书鉴定意见为：韩营死因为一氧化碳中毒至呼吸衰竭死亡。原告方支付鉴定费用18,000元。另查明，兴盛铁选分厂原属于投资人邱云军所有的个人独资企业，因被告林凤春与邱云军民间借贷纠纷一案中，朝阳县人民法院委托人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台拍卖邱云军名下的资产其中，2018年10月9日,被告林凤春拍得包括兴盛铁选分厂在内的财产，朝阳县人民法院将朝阳县人民法院（2018）辽1321执恢103号之二执行裁定书送达给被告林凤春，并于2018年10月19日下达了协助执行通知书要求北票市行政审批局将被告兴盛铁选分厂投资人邱云军变更到被告林凤春名下，当日北票市行政审批局将被告兴盛铁选分厂投资人邱云军变更到被告林凤春名下。现根据企业机读档案登记资料,兴盛铁选分厂为个人独资企业,投资人为被告林凤春。双方争议的事实为：一、受害人韩营与被告兴盛铁选分厂之间是否形成劳务合同关系。二、原告佟玉花、韩树东、韩树华、韩淑珍的各项经济损失。一、受害人韩营与被告兴盛铁选分厂之间是否形成劳务合同关系。通过原告提供的证据可以认定受害人韩营自2015年5月起至死亡时一直在被告兴盛铁选分厂从事打更等工作，并且被告林凤春于2018年10月9日拍得此厂，于2018年10月19日变更企业登记，受害人韩营一直在此厂从事打更工作，现被告林凤春否认接收此厂与受害人韩营不存在任何法律关系的依据不足，可以认定受害人韩营与被告兴盛铁选分厂之间形成劳务合同关系。二、原告佟玉花、韩树东、韩树华、韩淑珍的各项经济损失。1、死亡赔偿金13747元*8年为109,976元；2、精神损害抚慰金（13747元*6年）82,482元；3、丧葬费31,272.5元。上述经济损失符合相关规定，本院予以确认。本院认为，根据《侵权责任法》规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方的过错程度承担相应的责任。受害人韩营在兴盛铁选分厂从事打更工作,双方之间形成了劳务合同关系。对于韩营的死亡,韩营本人及被告兴盛铁选分厂均存在过错。被告作为接受劳务一方,为受害人一氧化碳中毒提供了基础条件,又未能尽到监管责任,对于受害人一氧化碳中毒负有一定责任。受害人韩营作为成年人,应当意识到点炉子存在一氧化碳中毒的风险,其仍点炉子并未能采取安全措施,对其一氧化碳中毒也应负有一定责任。根据上述,在此次纠纷中，被告应承担主要责任以70%为宜，原告在本案发生上也有一定的责任，应承担次要责任以30%为宜。被告兴盛铁选分厂属于个人独资企业,《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定,在兴盛铁选分厂资产不足以偿还债务时,被告林凤春应以其个人资产承担补充责任。综上所述，原告佟玉花、韩树东、韩树华、韩淑珍诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定,判决如下:一、被告北票市龙潭嘉利铁选厂兴盛铁选分厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟玉花、韩树东、韩树华、韩淑珍经济损失死亡赔偿金109,976元、精神损害抚慰金82,482元、丧葬费31,272.5元合计223,730.5元70%的156,611.35元;二、被告林凤春对上述债务承担补充责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，鉴定费用18,000元，由被告北票市龙潭嘉利铁选厂兴盛铁选分厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付连成二〇二〇年一月六日书记员  王梦瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初611号申请人：杨忠，男，1983年10月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：昆山卓雅建筑装饰有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇春天大道9号楼15室。法定代表人：黄朝阳。被申请人：黄朝阳，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖北省英山县。申请人杨忠与被申请人昆山卓雅建筑装饰有限公司、黄朝阳建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨忠于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山卓雅建筑装饰有限公司、黄朝阳的银行存款150000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人杨忠的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山卓雅建筑装饰有限公司、黄朝阳的银行存款150000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年一月十日书记员  易炼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16066号之一原告：王斯佳，女，汉族，1990年5月20日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘轶、李杏，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：马骅，男，汉族，1950年2月27日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：郭宝才，男，汉族，1969年7月10日出生，住址：沈阳市苏家屯区。被告：马伯扬，男，汉族，1980年10月4日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：马骅，男，汉族，1950年2月27日出生，住址：沈阳市铁西区，父子关系。被告：沈阳市满维化工有限公司，住所地;沈阳经济技术开发区沈西九东路22-1号。法定代表人：马骅。被告:沈阳市宏飞精细化工厂,住所地:沈阳市于洪区于洪乡红旗村。投资人：马骅。原告王斯佳与被告马骅、郭宝才、马伯扬、沈阳市满维化工有限公司、沈阳市宏飞精细化工厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 雷 凯审判员 郭福强审判员 贾雪艳二〇二〇年一月一日书记员 高明月
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3741号原告：邵玉芳，女，1957年5月10日出生，汉族，居民，住苗馆镇蒋家河村，现住泗水县。原告：王庆朋，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住苗馆镇蒋家河村，现住泗水县。原告：王可，男，1988年4月25日出生，汉族，居民，住泗水县。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，泗水泉源法律服务所法律工作者。被告：王龙波，男，1984年7月21日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙立，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。原告邵玉芳、王庆朋、王可与被告王龙波、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆朋、王可及三原告共同委托诉讼代理人张勇、被告王龙波、被告保险公司的委托诉讼代理人孙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉芳、王庆朋、王可向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费、处理事故人员误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、摩托车损失费、施救费、被扶养人生活费等损失477,368.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日19时40分许，王龙波驾驶鲁Ｈ×××××面包车沿国道327由西向东行驶至泗水县泗河街道办事处鲍东庄村南处（226公里加800米处）与由北向南过道后左转弯的原告亲属王某（已死亡）驾驶的鲁Ｈ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，王某死亡，发生交通事故。经泗水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王龙波与王某各负事故同等责任，现特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王龙波辩称，事故属实，对事故认定书无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，原告损失应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，依法核实驾驶证、行驶证、保险单，如本案构成保险事故，且不存在免赔情形，对原告合理合法损失予以赔偿，本案双方系同等责任，都是机动车辆，商业险我公司同意按照50%的比例承担责任，诉讼费评估费等间接损失不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证与陈述，本院认定如下：1.泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证实事故发生过程和双方责任大小，被告王龙波与王某承担事故的同等责任。2.原告方提交泗水县人民医院死亡医学证明、泗水县殡仪馆火化证明、户口注销证明，证实王某死亡时间及原因。3.泗水县济河街道办事处光明社区出具证明，证实死者王某身份信息，近亲属有原告邵玉芳、王庆朋、王可。4.鲁Ｈ×××××面包车在被告保险公司投保有保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，王龙波驾驶的机动车与王某驾驶的机动车发生交通事故，致王某死亡，事实清楚，责任明确，因王某死亡给三原告造成的损失应由被告王龙波承担。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内根据责任比例承担50%的赔偿责任。三原告的具体损失：1．死亡赔偿金，39549元/年×20年=790980元；2.丧葬费，三原告主张34650元不超出法律规定，本院予以支持；3.办理丧葬事宜误工费，本院酌情支持5人×5天×80元/天=2000元；4.交通费，酌情支持1000元；5.医疗费，1753.04元；6.摩托车损失，原告虽主张摩托车损失3600元，但未提交相关证据证明，故本院不予支持；综上所述，原告邵玉芳、王庆朋、王可的损失共计830383.04元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿111753.04元，在商业险范围内赔偿359315元，共计471068.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告邵玉芳、王庆朋、王可471068.04元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8460元，减半收取4230元，由被告原告邵玉芳、王庆朋、王可负担2115元，由被告王龙波负担2115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年一月十五日书记员  张 雪
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执27号之二申请人：王海元，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住封丘县荆隆宫乡顺南村889号。身份证号：410727196702213513。被执行人：齐树海，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0727执1551号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人齐树海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐树海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐树海在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币30877.2500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月八日书记员  胜 潇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1228号申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司。统一社会信用代码914152459763745X7。法定代表人：刘德伍，公司董事长。被执行人周长华，男，1962年3月9日生，汉族，住河南省商城县。被执行人周钟，男，1987年2月28日生，汉族，住河南省商城县。商城县华兴小额贷款有限公司与周长华、周钟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初363号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周长华、周钟偿还申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司欠款500000元。因被执行人周长华、周钟未按上述生效法律文书履行义务，商城县华兴小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周长华向本院提交了财产情况说明，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周长华、周钟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周长华有一辆指南者牌轿车（车辆类型K32，车牌号豫Ａ×××××）和一辆长安牌轿车（车辆类型K41，车牌号豫Ｓ×××××），并告知申请执行人后，申请执行人表示该车去向不明且已年久老化，不具备处置价值，不要求法院采取强制措施。三、查明被执行人周长华在城关西城区有一处建筑面积为202.52平方米的房产（产权号为01××07），因被执行人周长华作为被执行人的案件众多，涉案金额达一千余万元，该房产已于2018年7月12日因周长华的其他案件被查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款、年久老化的车辆，以及已被查封暂无法处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周长华、周钟负有继续向申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇二〇年一月十九日书记员  :黄琦
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2457号之六申请执行人：胡桂兰，女性，汉族，住长垣县。被执行人：佘文江，男性，长垣县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2018)豫0728民初5826号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人佘文江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佘文江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佘文江在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币323076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯立军二〇二〇年一月二十一日书记员  杜建伟
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执异44号 异议人（案外人）：上海磊梁营销策划中心。住所地：上海市金山工业区夏宁路818弄70号5210室。 法定代表人：严娟，执行董事。 委托诉讼代理人：农毅，该公司职员。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 本院在审理原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案中，根据原告锦途公司提出的财产保全申请，作出（2018）桂民初53号民事裁定和（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人上海磊梁营销策划中心（以下简称磊梁中心）为此不服提出书面异议。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月16日组织听证，磊梁中心的委托诉讼代理人农毅、金之库公司和彰泰公司的法定代表人张影到庭听证。现已审查终结。 案外人磊梁中心提出异议称，请求本院依法裁定解除对涉案土地使用权的查封。事实与理由：2018年9月17日，案外人与金之库公司签订《商品房买卖合同》，约定由金之库公司将其开发位于广西××区××大道××楼至××楼地下室地下××号车位（以下简称涉案车位）出售给案外人。合同签订后，案外人按照合同约定支付了购房款。但之后接到金之库公司通知，目前无法为案外人办理涉案车位的预告登记，原因是由于法院查封涉案土地的行为所致。案外人认为，法院的保全行为不合法不适当，应当予以解除。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条的规定，在案外人已经与金之库公司签订真实、合法、有效的商品房买卖合同，已支付相应购房款的前提下，涉案车位的所有权归属案外人所有，且该所有权及于涉案车位所对应的土地使用权。案外人所购买的车位尚未办理过户登记、亦未实际占有，原因是该车位为期房，尚未建设完成并交付使用，案外人不具有任何的过错。其次，法院的错误查封行为导致政府相关行政主管部门拒绝为案外人办理商品房买卖合同备案登记、商品房销售预告登记，以及不动产权登记等一系列相关手续，严重侵害其合法权益。法院所查封保全的仅仅为涉案车位所占的土地使用权，而不是涉案车位，查封的涉案土地已经开发建设商品房并分别独立出售给案外人，应当按照“地随房走”而不是“房随地走”的原则来确定权属。基于案外人已经与金之库公司签订真实合法有效的买卖合同，法院应当判定涉案车位及对应的土地使用权归案外人所有。同理，金之库公司名下涉案土地使用权已经分别属于其他业主所有，法院不应当查封涉案两宗土地使用权。案外人为证明其主张，提供证据材料有：1.合同编号为QF201892800559的《南宁市商品房买卖合同》；2.首付款已交付24000元的购买车位收据。 金之库公司、彰泰公司答辩称，对案外人提供的证据无异议，对案外人的异议请求没有意见。 锦途公司没有提交答辩意见。 本院对案外人磊梁中心提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日，案外人磊梁中心与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定案外人以120000元购买金之库公司开发的涉案车位，建筑面积共为32.59平方米，其中套内建筑面积为12.72平方米，分摊的共有共用建筑面积为19.87平方米。合同还约定分三期付款，首付款24000元应于2018年9月17日前付清（已包含购房定金）；第二期48000元应于2019年6月30日前付清；第三期48000元应于2019年12月31日前付清。磊梁中心于签订合同当天支付了首付款24000元。 本院认为，本案争议焦点为案外人磊梁中心请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据？ 案外人磊梁中心主张涉案车位为其购买，但由于涉案土地被法院查封，导致其合法权益受损，因此，提出对涉案土地解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，磊梁中心是否有权请求解除对涉案土地的查封。本案涉案土地是金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，磊梁中心购买的是涉案土地上所建筑的车位，其主张权属也只是该车位及相对应的土地，即异议人仅能就所购买的车位相对应的土地申请解封，其无权对全部涉案土地申请解封，对于异议人超出范围申请解封部分，应予以驳回。其次，磊梁中心是否有权请求解除对其购买车位所对应的土地的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，磊梁中心于2018年9月17日购买涉案车位，尽管是在本院2019年1月28日查封涉案土地之前已签订房屋买卖合同，但是磊梁中心仅在签订合同当天交付首付款24000元，至今没有交完涉案车位款，不符合排除执行的法定条件，故磊梁中心主张解除对其购买车位所对应土地使用权的查封亦没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案外人磊梁中心提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人上海磊梁营销策划中心的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇二〇年一月十七日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 梁芸瑕
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初981号原告：钟庆民，男，1958年9月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹丹，广东正翎律师事务所实习律师。被告：袁志彬，男，1976年2月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区，原告钟庆民与被告袁志彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告钟庆民之委托诉讼代理人刘斌、谢丹丹到庭参加诉讼。被告袁志彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟庆民向本院提出诉讼请求：判决袁志彬向钟庆民支付货款129520元，并支付利息损失13927.9元（自2017年4月26日暂计至2019年7月19日的利息损失13927.9元，按中国人民银行同期贷款利率计；自2019年7月19日至实际清偿之日的利息另计）。在本案审理期间，钟庆民明确上述诉讼请求中的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：钟庆民和袁志彬均为个体工商户，双方一直有生意往来，袁志彬在钟庆民处采购手电筒配件。2017年4月26日，袁志彬在钟庆民处结欠钟庆民货款共129520元，同时，由袁志彬写下结欠单并签名。此后钟庆民多次向袁志彬催讨货款，袁志彬均拒绝付还。袁志彬的行为已经构成了重大违约，损害钟庆民的合法权益。在袁志彬拒绝还款的情况下，钟庆民唯有诉诸法院，请求判如所请。袁志彬未作答辩。钟庆民围绕诉讼请求依法提交了证据，袁志彬没有到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，袁志彬向钟庆民出具结欠单1份确认结欠钟庆民货款129520元，该结欠单的主要内容为：“结欠庆民货款人民币129520元。结欠人：袁志彬2017.4.26。”上述结欠单由钟庆民存执。因袁志彬出具结欠单后没有付还过货款，钟庆民遂于2019年7月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。在本案审理过程中，钟庆民提交以袁志彬为法定代表人的工商登记信息的打印件1份，主张袁志彬于2011年注册成立个体工商户（该个体工商户于2015年4月23日被注销），其经营范围为加工、制造手电筒。同时，钟庆民述称，其经营售卖手电筒配件的小作坊，没有进行工商登记，与袁志彬之间的买卖关系没有订立书面的买卖合同。本院认为，钟庆民和袁志彬虽没有签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖关系，有袁志彬出具的结欠单1份佐证，袁志彬没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对钟庆民与袁志彬之间的买卖合同关系，袁志彬结欠钟庆民货款129520元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，因袁志彬没有应诉表示异议，也没有举证证明其还款，现钟庆民请求袁志彬付还货款129520元，理由充分，可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，钟庆民可主张袁志彬支付货款129520元自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，即袁志彬还应付还钟庆民货款129520元自2019年7月29日起至实际清偿之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。对钟庆民主张的利息损失超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告袁志彬应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告钟庆民货款129520元，并微信该款自2019年7月29日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元，由钟庆民负担231元，袁志彬负担2938元。钟庆民应负担的上述受理费已由其预交，袁志彬应负担的上述受理费应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余佳丽人民陪审员  林佳龙人民陪审员  郑绍定二〇二〇年一月十四日法官助理黄妙玲书记员陈艺
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初385号原告：德士远雄（北京）教育科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6138。法定代表人：李兵。委托诉讼代理人：高婵婵，女，该公司员工。被告：深圳消费保信息技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶诚欣。原告德士远雄（北京）教育科技有限公司与被告深圳消费保信息技术有限公司名誉权纠纷一案,本院于2020年1月10日立案，原告德士远雄（北京）教育科技有限公司以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德士远雄（北京）教育科技有限公司撤诉。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇二〇年一月十七日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执575号申请执行人：桂志龙，男，汉族，1988年4月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：余建明，男，汉族，1966年10月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人桂志龙与被执行人余建明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初118号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人余建明发出执行通知书，责令被执行人余建明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余建明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余建明的银行存款计人民币368751元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十三日书记员  陈梅香
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16288号之一原告：徐畅，男，朝鲜族，1990年12月30日出生，住址：赤峰市元宝山区。被告：邓国文，男，汉族，1970年12月17日出生，住址：安徽省安庆市宿松县。被告：邓腾达，男，汉族，1990年5月5日出生，住址：安徽省安庆市宿松县。原告徐畅与被告邓腾达、邓国文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二〇年一月一日书记员 高明月
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14618号原告：李博，男，1979年2月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：吕波，男，1972年3月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：宋影焕，女，1971年1月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告李博与被告吕波、宋影焕民间借贷纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王冬梅审判员  郭福强审判员  肖立忠二〇二〇年一月十日书记员  范思蒙
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2762号申请人：陈明强，男，汉族，住濮阳县。被执行人：安海霞，女，汉族，住濮阳县。关于申请执行人陈明强申请执行安海霞借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院于作出（2019）豫0928民初3303号民事判决书，判决如下：被告安海霞偿还原告陈明强借款本息31620元及逾期还款利息。执行过程中，申请执行人陈明强与被执行人安海霞已经达成执行和解协议且部分履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3303号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年一月十六日书记员 ：丁一超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初51-1号申请人：沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司。法定代表人：郑红。被申请人：华晨雷诺金杯汽车有限公司。法定代表人：吴小安。本院在审理申请人沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司与被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司名下的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司名下财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封银行账户的期限为1年，自2020年1月7日起至上述查封期限届满前十五日，如需要继续查封，申请人应向法院书面申请办理继续查封手续，逾期后果由申请人承担。审判员  丁燕燕二〇二〇年一月七日书记员  胡艳洁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3039号之五申请执行人吴洪贵。被执行人张厚伟。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，向被执行人张厚伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张厚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张厚伟在中国建设银行6230942170000119718_156_1账户内存款人民币288848.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年一月二日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初2308号之一原告：关金玲，女，满族，1973年1月3日出生，住址：沈阳市大东区。被告：张丽花，女，汉族，1980年1月30日出生，住址：沈阳市大东区。被告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，营业场所：沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：张巨巍，职务：行长。委托代理人：陈伟，男，汉族，1970年5月17日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：崔彬彬，女，满族，1981年5月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告关金玲与被告张丽花、中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行（以下简称农行东陵支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郑显波二〇二〇年一月一日书记员 高明月
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执131号之四申请执行人：邵培国，男，汉族，1988年8月10日生。住封丘县范庄村廉租房2号楼3单元602室，身份证号：4114021988××××××××。被执行人：王仕强，男，汉族，1991年11月23日生，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初2944号之四裁定书，于2020年01月17日向被执行人王仕强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仕强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仕强在财付通支付科技有限公司085e9858ef08245559bd5ad4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1396.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月十七日书记员  胜 潇
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执211号之一被执行人贵州中和置业有限公司，统一社会信用代码，91520103061031468L，贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。法定代表人刘晓君，。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103执211号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人贵州中和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州中和置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中和置业有限公司在中国工商银行2402070619100070071账户内存款人民币65669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向阳二〇二〇年一月九日书记员  朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系方式：86749553
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7306号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：盘锦瑞德化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区一号路北。法定代表人：杨德俭，董事长。委托诉讼代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区长城路中段。法定代表人：曹西森，董事长。再审申请人盘锦瑞德化工有限公司（以下简称瑞德公司）因与被申请人泰山集团股份有限公司（以下简称泰山公司）定作合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞德公司申请再审称，原审认定其应当向泰山公司支付锅炉款753000元错误。原审依据《燃烧器产品供货合同》和证人何某的证言确定欠款数额，但何某称每一台燃烧器中的燃油高温电子阀组等27个部件等只是运到了安装现场，交给了泰山公司的安装人员，并没有交付给瑞德公司，其无须支付货款，原审对此认定事实不清。原审以自由裁量的方式认定其应当承担的违约金，但违约金过高的举证责任在于泰山公司，泰山公司在原审中并没有提供证据证明，原审对此进行调整适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，从原审查明事实看，瑞德公司与泰山公司于2013年1月28日签订锅炉定作合同，约定合同总金额490万元，如承揽方迟延交货，除不可抗力外，承揽方应按合同法规定付给迟交违约金。违约金为每逾期一天按合同总价款0.3%计算，此项违约金在货款中扣除。至2013年8月13日，泰山公司已付款393万元，余款未付。泰山公司因加工需要于2013年2月14日与盘锦辽河热能设备厂（以下简称辽河设备厂）签订了燃烧器的供货合同，合同约定该厂为泰山公司提供燃烧器，合同总价款786000元，实际履行过程中PLC控制柜和现场操作箱未安装，其中控制柜单价28000元，现场操作箱单价5000元。后因原定燃烧器燃烧方案不符合政府要求，瑞德公司与辽河设备厂协商变更设计方案未果。因瑞德公司所在的盘锦市辽东湾新区已统一供应工业用气，涉案锅炉项目停建。经一审法院现场勘验并出具勘验结论载明，燃烧器已从锅炉本体拆卸，放置在瑞德化工公司院内露天广场。瑞德公司主张辽河设备厂只是将设备送至其公司院内，并未交付给其公司人员，没有完成设备的接收，其不应支付该部分设备款。经查，一审法院业已现场勘验，燃烧器已从锅炉本体拆卸，瑞德公司亦认可锅炉燃烧器系在其公司院内组装，结合辽河设备厂已经供货的事实，原审认定瑞德公司应当向泰山公司支付燃烧器系统款项786000元并无不当。瑞德公司主张原审对于迟延履行合同违约金的调整不符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。泰山集团认为双方约定的违约金过高而申请法院予以调整，原审法院根据案件事实酌定参照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍为标准计算，属法院合理裁量范围，认定事实及适用法律均无不当。综上，瑞德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盘锦瑞德化工有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年一月十五日法官助理丁波书记员孙小颖
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执126号之六申请执行人:冯仁高被执行人：赵勇本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执126号之六裁定书，于2020年01月14日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇在中国农业银行账户内存款人民币100741.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年一月十四日书记员  王慎瑜
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1937号 申请执行人窦玉龙。 被执行人李振杰。 被执行人王纪伟。 申请执行人窦玉龙与被执行人李振杰、王纪伟借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2158号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，向被执行人李振杰、王纪伟发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人窦玉龙与被执行人李振杰、王纪伟达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2158号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年一月十九日 书记员  王亚青
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初5450号之一原告：刘洋，男，汉族，1983年2月1日出生，住址湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：麦伟洪，广东法方律师事务所律师。被申请人：林炜，男，汉族，1990年11月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被申请人：许华恩，女，1991年3月8日出生，香港特别行政区居民，A）。原告刘洋与被告林炜、许华恩民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案，原告刘洋以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费人民币9164元，实际收取为人民币0元。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇二〇年一月六日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1120号申请执行人哈尔滨电缆（集团）有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市。法定代表人陈同亚，该公司董事长。委托代理人张绍全，黑龙江大地律师事务所律师。被执行人黑龙江住建市政工程有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人王晓明，该公司董事长。委托代理人杜宇，该公司员工。本院在执行哈尔滨电缆（集团）有限公司与黑龙江住建市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1180号民事调解书，执行标的815,952.77元。在执行过程中，被执行人黑龙江住建市政工程有限公司于2020年1月13日自动履行20,000.00元，尚未执行标的795,952.77元。双方当事人达成和解，现申请执行人哈尔滨电缆（集团）有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1180号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年一月十五日书记员  王文敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16504号之一原告：杨明广，男，汉族，1979年9月26日出生，住址：河南省淮阳县。委托代理人：周龙，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。原告：杨明领，男，汉族，1982年2月3日出生，住址：河南省淮阳县。委托代理人：周龙，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。原告：刘凡，男，汉族，1984年10月22日出生，住址：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人：周龙，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：沈阳市老兵装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号423-2室。法定代表人：张洪。被告：张洪，男，汉族，1965年4月2日出生，住址：沈阳市大东区。原告杨明广、杨明领、刘凡与被告沈阳市老兵装饰工程有限公司、张洪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 雷 凯审判员 肖立忠审判员 贾雪艳二〇二〇年一月一日书记员 高明月
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1784号之十六申请执行人：李恒增，男，1944年6月29日出生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：贾治宇，男，1969年10月27日生，汉族，农民，住长垣县。被执行人：贾武岩，男，1992年11月9日生，汉族，农民，住长垣县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执1784号之十六裁定书，于2020年01月16日向被执行人贾治宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾治宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾治宇在中国工商银行32×××91账户内存款人民币460.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月十六日书记员  杜建伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执156号 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省泉州市南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：潘聪展，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵世益、纪传春。 被执行人：郑贵敏，男，1985年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林小燕，女，1985年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7175号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人郑贵敏、林小燕发出执行通知书，责令被执行人郑贵敏、林小燕立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行偿还借款本金人民币20000元及利息、罚息（自2018年10月21日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《循环贷款借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人郑贵敏、林小燕缴纳案件受理费人民币170.5元、执行费人民币200元，但被执行人郑贵敏、林小燕均未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权裁定对被执行人立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑贵敏、林小燕应当履行义务部分的银行存款。 二、查封、扣押被执行人郑贵敏、林小燕应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人郑贵敏、林小燕应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人郑贵敏、林小燕的银行存款或财产以人民币20000元及相应的利息、罚息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄琨臻 二〇二〇年一月九日 法官助理 谢琰华 书 记 员 杨雯君
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初152号原告：刘志波，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：刘泽富（系刘志波父亲），1958年9月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：易小梅，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：湖北银安建筑工程有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和西路乔家院。统一社会信用代码：91420300591484800A。法定代表人：冯银安，系该公司执行董事。被告：冯银安，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。二被告共同委托诉讼代理人：孙亮庚，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘志波诉被告湖北银安建筑工程有限公司、冯银安合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告刘志波于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告刘志波的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志波撤诉。案件受理费100元，减半收取50，由原告刘志波承担。审判员  姜永波二〇二〇年一月二十一日书记员  常 冉本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执289号之三申请执行人：陈琼，女，1987年4月10日生，汉族。住河南省封丘县赵岗镇闫店村12号。身份证号：4107251987××××××××。被执行人：李月新，女，1993年10月12日生，汉族，住河南省封丘县城关镇曹北路320号。身份证号:4107271993××××××××。被执行人：李绍军，男，1969年3月24日生，汉族。住河南省封丘县城关镇曹北路320号。身份证号：4107271969××××××××。本院在执行申请执行人陈琼与被执行人李月新、李绍军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年01月21日冻结了被执行人李绍军在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币2775.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李绍军在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币2775.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马恒伟二〇二〇年一月二十二日书记员  张夜行
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初3333号 申请人：佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高黎工业区朝光路25号之一。 法定代表人：李**。 被申请人：中山市锋凡机械设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港西路54号厂房一A幢首层、B幢首层。 法定代表人：谭新锋。 佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司与中山市锋凡机械设备有限公司纠纷一案过程中，申请人佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司向本院申请财产保全，请求在195000元价值范围内冻结被申请人中山市锋凡机械设备有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在195000元价值范围内冻结被申请人中山市锋凡机械设备有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄 筠
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6078号原代：原告赵月霞，女，汉族，1970年2月3日出生，住上蔡县东洪乡南徐村，身份证号412825197002035727。委托诉讼代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告：河南省坤元置业有限公司。住所地：郑州高新开发区瑞达路96号。法定代表人：程新华，该公司经理。原告赵月霞与被告河南省坤元置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月霞委托诉讼代理人翟高启到庭参加诉讼。被告河南省坤元置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵月霞向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；2、依法判决被告履行合同，为原告进行商品房备案，为原告办理不动产权证；3、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实及理由：2013年9月16日，原告购买被告开发的上蔡县富华景程小区商品房第7幢15层西户一套，面积135.82平方米，原告向被告支付33.2万元的购房款，双方签订有商品房买卖合同，被告交付该套商品房。但至今被告没有为原告进行商品房备案、为原告办理不动产权证。为此，提起诉讼。被告河南省坤元置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告赵月霞与被告河南省坤元置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的上蔡县富华景程小区第7幢15层西户商品房一套，建筑面积135.82平方米，每平方米2855元，总金额392000元。付款方式为一次性付款。合同签订后，原告向被告支付购房款33.2万元。2019年8月22日，上蔡县鸿达物业服务有限公司向原告出具收据一份，内容为：收到赵月霞交来尾款房款（物业代收）60000元。另查明，被告河南省坤元置业有限公司的法定代表人程新华，因一房多卖于2016年8月26日本院作出的（2016）豫1722刑初47号刑事判决：程新华犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。程新华对该判决不服，提起上诉，2016年12月7日，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告陈述，0090271号商品房买卖合同一份，2013年9月16日被告公司收据一张，2019年8月22日代收尾款收据一张，（2016）豫17刑终344号刑事裁定在卷予以证实。本院认为，2013年9月16日，原告赵月霞与被告河南省坤元置业有限公司签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。该合同自双方签字之日起，对双方即具有法律约束力。因此，对原告要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，本院予以支持。原告要求被告履行合同，为原告进行商品房备案，为原告办理不动产权证，因被告河南省坤元置业有限公司的法定代表人程新华因一房多卖，本院作出的（2016）豫1722刑初47号刑事判决：程新华犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年。原告对案渉的房产未提供被告是否又出售给其他人、是否预告登记在其他人名下的证据，且原告下欠的购房尾款并未交给被告，原告又未提供被告授权上蔡县鸿达物业服务有限公司收取购房款的证据，因此，原告该诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵月霞与被告河南省坤元置业有限公司于2013年9月16日签订的商品房买卖合同为有效合同。二、驳回原告赵月霞的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵月霞负担100元，被告河南省坤元置业有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘存社二〇二〇年一月十四日书记员  宋 妍
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执140号之一申请执行人：王本伟，男，汉族，1974年5月12日生，住封丘县。被执行人:张贻枝，女，汉族，1974年7月20日生，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初2789号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人张贻枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张贻枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贻枝在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币10456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年一月十六日书记员  刘 伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保26号申请人：深圳市国富前海区块链技术股份有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMN596U。法定代表人：朱珺辉。委托诉讼代理人：王晓君，该公司员工。被申请人：深圳市哈希互联电子科技有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道三联社区建设路聚豪国际二单元914，统一社会信用代码91440300319371727Y。法定代表人：陈科。申请人深圳市国富前海区块链技术股份有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市哈希互联电子科技有限公司名下价值人民币18162144元的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市哈希互联电子科技有限公司名下的财产，以价值人民币18162144元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市国富前海区块链技术股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇二〇年一月八日书记员  王紫
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执214号之二申请执行人：寇成帅,男,1979年4月24日生，住河南省封丘县。被执行人：河南众品食业股份有限公司.住址:河南省长葛市长社路21号.统一社会信用代码:914100001744081880。法定代表人:朱献福,董事长。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2020)豫0727执214号之二裁定书，于2020年01月21日向被执行人河南众品食业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南众品食业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在中国农业银行16×××11账户内存款人民币832977.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月二十一日书记员  杜建伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10460号 原告：吕希传，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所律师。 被告：陈阳辉，男，1969年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吕希传与被告陈阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕希传的委托诉讼代理人林成章到庭参加诉讼，被告陈阳辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕希传向本院提出诉讼请求：判令陈阳辉返还吕希传借款本金190000元及利息（以190000元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月29日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2018年6月28日，陈阳辉以需要资金周转为由向吕希传借款200000元。约定借款利率每月2.5%，借款期限6个月。双方签订借款合同后，吕希传已经依照陈阳辉要求将借款转账至其指定银行账户，陈阳辉在确认收到款项后，出具收条予以确认。然，陈阳辉并未按照约定支付借款利息，在吕希传数次催促后，陈阳辉仍未按照约定履行，吕希传遂诉至法院。 陈阳辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕希传持有《借款协议》、《收条》、银行转账凭证的原件，在陈阳辉未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合吕希传的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下： 吕希传述称陈阳辉2018年6月28日向其借款200000元，双方于当日签订《借款协议》，约定：陈阳辉向吕希传借款200000元，借款期限六个月，自2018年6月28日起至2018年12月28日止，若陈阳辉未按时还款，吕希传有权要求陈阳辉提前立即偿还协议项下借款本金、利息、逾期利息、……律师费、其他费用等一切实现债权的费用，等等。同日，吕希传向陈阳辉银行转账支付200000元，陈阳辉向吕希传出具《收条》确认收到上述款项。 另查明，吕希传因本案诉讼支出律师费12000元。 庭审中，吕希传自认陈阳辉借款后于2018年6月28日偿还本金5000元、2018年8月2日偿还本金5000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。吕希传的陈述与其提供的《借款协议》、《收条》、银行转账凭证相互印证，足以证明陈阳辉向吕希传借款200000元的事实。吕希传自认陈阳辉已偿还借款本金10000元，本院予以确认。讼争《借款协议》约定的借款期限已经届满，吕希传要求陈阳辉立即偿还尚欠借款本金190000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息。陈阳辉逾期还款，已构成违约，应向吕希传支付逾期还款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，吕希传主张陈阳辉支付以190000元为基数，自2018年12月29日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。吕希传要求陈阳辉承担其为实现本案债权所支出的律师代理费12000元，既有《借款协议》的约定，又有相应的律师费发票予以佐证，本院亦予以支持。陈阳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈阳辉于本判决生效之日起十日内偿还吕希传借款本金190000元并支付利息（以190000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年12月29日至实际还款之日止）； 二、陈阳辉于本判决生效之日起十日内偿还吕希传律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，由陈阳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  黄震江 人民陪审员  肖育京 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1784号之十五申请执行人：李恒增，男，1944年6月29日出生，汉族，农民，住封丘县留光乡陈庄村。身份证号：4107271944××××××××。被执行人：贾治宇，男，1969年10月27日生，汉族，农民，住长垣县魏庄镇李庄村。身份证号：4107281969××××××××。被执行人：贾武岩，男，1992年11月9日生，汉族，农民，住长垣县魏庄镇李庄村。身份证号：4107281992××××××××。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执1784号之十五裁定书，于2020年01月16日向被执行人贾治宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾治宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾治宇在中国建设银行6227002871190223086_156_1账户内存款人民币700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月十六日书记员  杜建伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5306号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永艳，女，1971年10月29日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都思达税务师事务所有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号8栋7层1号。 法定代表人：王辉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张子旭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。 再审申请人张永艳因与被申请人成都思达税务师事务所有限责任公司（以下简称思达税务公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终6476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 张永艳申请再审称，1.原判认定事实缺乏证据证明。张永艳虽于2015年5月28日与思达税务公司签订了《劳动合同解除协议》，但不能排除双方之后重新建立劳动关系。张永艳在协议签订后虽未再担任思达税务公司的法定代表人及公司股东，但仍保留了公司总经理及税务所长的职务，且张永艳与客户的工作邮件及其处理花溪碧等项目的税务工作，均能证明张永艳在2015年6月1日后仍在为思达税务公司提供劳动。2.原判适用法律错误。张永艳提交的证据足以证明其与思达税务公司存在事实劳动关系，原判适用法律错误。3.原判剥夺了张永艳的辩论权利。本案二审中，二审法院未组织当事人进行辩论，剥夺了张永艳的辩论权利，属于程序错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;……”之规定，张永艳在2015年5月与思达税务公司自2015年6月1日解除劳动关系，张永艳主张自2015年6月起仍旧与思达税务公司建立劳动关系，应当由张永艳举证证明其主张。本案中，张永艳主张与思达税务公司存在劳动关系的事实因素包括：1.工商登记信息及国家税务总局税务师事务所公告其担任总经理、所长职务；2.其与思达税务公司的副总经理一直就工作事宜进行沟通；3.其与思达税务公司的客户进行工作沟通与交流。根据二审法院查明且双方当事人无异议的事实有：1.2015年6月起，张永艳未到思达税务公司办公室打考勤上班，也无张永艳的办公室及相关办公设备；2.自2015年6月起，张永艳通过其他公司缴纳了社会保险；3.2015年6月起，张永艳未再按月领取劳动报酬。综合以上情况，张永艳的总经理、所长职务是否发生变化，主要由公司法律规范进行调整，不属于确定双方是否存在劳动关系的事实因素，不能根据其“总经理”、“所长”的特定身份推定与思达税务公司存在劳动关系，张永艳的证据不足以证实其在2015年6月起与被思达税务公司重新建立劳动关系，应承担举证不利的后果。 根据法律规定，二审法院审理案件可以开庭、询问及书面审查。张永艳主张二审法院程序违法，没有法律依据，本院不予支持。 综上，张永艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张永艳的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇二〇年一月十九日 书记员 邱茂桂
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执98号之三申请执行人：孙昊，男，汉族，1993年4月16日生，住河南省封丘县。被执行人：赵法强，男，汉族，1968年8月9日生，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初1663号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人赵法强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵法强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵法强在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月十三日书记员  孙志勇
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执2809号申请执行人白秀杰、夏伊凡、夏伊晴、夏金起、石宝荣申请执行被执行人杨小恒、董胜雷中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初8614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初2778号 原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩。被告：陕西优农农业科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路三合国际城1幢2单元23层22303号。统一社会信用代码91610132097886097B。法定代表人：杨春喜。被告：杨春喜，男，1975年2月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：郑龙，男，1979年11月29日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：王靖华，男，1981年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安睦山商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区含光路28号华汇大厦二楼203室。统一社会信用代码 91610104081015342W。法定代表人：王靖华。原告创金天地投资有限公司与被告陕西优农农业科技有限公司（以下简称优农公司）、杨春喜、郑龙、王靖华、西安睦山商贸有限公司（以下简称睦山公司）债权转让纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查，现已审理终结。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：被告优农公司偿还借款34万元及利息14450元；被告优农公司支付违约金3.74万元（欠款金额10%的当月违约金，及按欠款额日1‰，自2018年6月25日至2018年7月5日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；被告杨春喜、郑龙、王靖华、睦山公司对被告优农公司的还款义务承担连带担保责任；本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告优农公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干出借人借款共计34万元，借款期限180天，借款；利率4.25%。其他被告承诺为被告优农公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告均未履行还款义务，其通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截止起诉前，其系对被告享有前述债权的最终债权人，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费7177元（原告已预交），退回原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      刘  鑫 二〇二〇年一月二十二日法 官 助理      李  雪书  记  员      赵  苗 1
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执126号之十一申请执行人:冯仁高被执行人：徐传义本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执126号之十一裁定书，于2020年01月14日向被执行人徐传义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐传义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐传义在中国工商银行账户内存款人民币100741.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年一月十四日书记员  王慎瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29687号之二原告：蔡瑞婷，女，1994年2月19日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区，委托诉讼代理人：何其琛，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201710012216。被告：深圳永秀医疗美容门诊部有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道建设路3010号邮政大厦辅助楼1-2楼，统一社会信用代码91440300359182525F。法定代表人：黄荣福。被告：黄荣福，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被告：李成，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告蔡瑞婷与被告深圳永秀医疗美容门诊部有限公司、黄荣福、李成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告蔡瑞婷于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡瑞婷撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告蔡瑞婷负担。审 判 长 张 琼人民陪审员 罗 英人民陪审员 黄慧萍二〇二〇年一月二十日书 记 员 黄淡慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12949之一号本院二0二0年一月十三日原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告矫德茂挂靠经营合同纠纷一案，作出的（2019）辽0104民初12949号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：变更民事判决书尾部中“公告费800元”改为“公告费660元。”审判长 刘 倩审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇二〇年一月十四日书记员 王 宁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执218号之七申请执行人：赵培举，男，1984年8月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：徐洪伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住登封市。申请执行人赵培举与被执行人徐洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5251号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人徐洪伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪伟名下的河南登封农村商业银行股份有限公司宣化支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十六日书记员 王朵朵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初596号 原告：宿州龙发包装有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区外环二路南侧与磬云路交叉口路，统一社会信用代码91341300MA2NGM8Y85。 法定代表人：陈彦龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：孙朋，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告宿州龙发包装有限公司与被告孙朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宿州龙发包装有限公司于2020年1月21日以被告孙朋已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。宿州龙发包装有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州龙发包装有限公司撤诉。 案件受理费76元，由原告宿州龙发包装有限公司负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执64号之二申请执行人：黄永兴，男，汉族，1975年2月13日生。住封丘县鲁岗镇高产角村，身份证号：4107271975××××××××。被执行人：秦云记，男，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0727民初517号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人秦云记发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦云记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦云记在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币27546.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄原原二〇二〇年一月八日书记员  杜建伟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执103号之十一申请执行人张清松,男,1964年12月27日出生,汉族，住滕州市。被执行人张清水,男,1972年1月20日出生,汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张清水在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币20677.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年一月八日书记员 魏士厚
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初2952号 本院于2018年12月3日对原告永清县韩村利超保温材料加工厂与被告天津名门防火建材实业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）冀1023民初2952号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀1023民初2159号民事判决书中主文中的“原告永清县韩村利超保湿材料加工厂”补正为“原告永清县韩村利超保温材料加工厂”。 审判员  彭兵 二〇二〇年一月十三日 书记员  邵贤
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执53号之一被执行人贵州中和置业有限公司，统一社会信用代码，91520103061031468L，贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。法定代表人刘晓君，。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103执49号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人贵州中和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州中和置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中和置业有限公司在中国工商银行2402070619100070071账户内存款人民币10525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向阳二〇二〇年一月九日书记员  朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系方式：86749553
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2010）粤1802执5739号 黄秀玲、黄间凤： 本案已经执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申59号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊淑芳，女，1954年1月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，四川和睿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范其清，女，1939年11月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 再审申请人樊淑芳因与被申请人范其清农村房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 樊淑芳申请再审称，一、原审判决适用法律错误。(一）原审判决违反法律溯及力规定。1.《房屋买卖协议》订立之时并无农村房屋禁止转让的规定。2.《房屋买卖协议》订立之时并无农村房屋“房地一体”原则。(二）原审判决违反法律适用规则。1.原审判决适用《中华人民共和国民法通则》的原则性规定认定《房屋买卖协议》无效错误。2.原审判决未列明违反国家政策的具体内容。(三）原审判决认定《房屋买卖协议》无效，有违法律原则。1.有违诚信原则。2.有悖公序良俗原则。二、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，范其清系成都市天府新区籍田镇蔡堰2组集体经济组织成员，樊淑芳系成都市天府新区籍田镇长征村3组集体经济组织成员，樊淑芳与范其清并非同一农村集体经济组织成员。根据我国法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，农民住宅用地须经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准。农村房屋的买卖必然涉及对该房屋所在宅基地使用权的处分，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份关系相联系。基于房地一体的原则，处分房屋同时也必然会处分宅基地使用权。因此农村房屋买卖合同中，即使名义上是房屋买卖，实际也必然包括所售房屋对应宅基地使用权的买卖。本案系因购买农村集体土地上的房屋所产生的纠纷，因樊淑芳并非本案诉争房屋所在村的集体经济组织成员，不应享有该村宅基地的使用权，范其清向集体经济组织以外的农村村民樊淑芳转让住房和宅基地，因违反了集体经济组织的成员权属性而无效，范其清、樊淑芳之间所签订的《房屋买卖协议》应属无效。至于房屋如何使用，居住抑或作为商铺出租，因宅基地性质未改变，不影响本案合同效力的认定。原审判决对《房屋买卖协议》效力的认定并无不当。 综上，樊淑芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回樊淑芳的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年一月十五日 书记员 邱茂桂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0109行审4号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：韩清华、马跃辉。 被执行人：石家庄市众人食品有限公司，住所地石家庄市藁城区机场路198号。 法定代表人：韩润洲。 申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请强制执行藁城[2019]4006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人石家庄市众人食品有限公司未经县级以上人民政府批准，于2000年4月15日在石家庄市藁城区建筑物范围内，违法占用该村集体土地3727.88平方米（合5.59亩，其中3493.88平方米地类为建设用地，符合土地利用总体规划；234平方米地类为基本农田，不符合土地利用总体规划）建楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。2019年6月3日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人石家庄市众人食品有限公司作出藁城［2019］4006号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的3727.88平方米土地（合5.59亩，其中3493.88平方米地类为建设用地，符合土地利用总体规划；234平方米地类为基本农田，不符合土地利用总体规划）；2、对非法占用的3493.88平方米（建设用地）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计34938.8元；3、拆除在违法占用的234平方米（基本农田）土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的234平方米土地处以每平方米人民币30元的罚款，计人民币7020元；4、以上罚款共计41958.8元。被执行人石家庄市众人食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年11月25日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人石家庄市众人食品有限公司进行了催告，被执行人石家庄市众人食品有限公司逾期仍不履行。 本院认为，申请执行人作出的藁城[2019]4006号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年6月3日作出的藁城[2019]4006号行政处罚决定书，其中第1项和第3项中拆除在违法占用的234平方米土地上新建的建筑物和其他设施部分由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张克华 人民陪审员  杜杏敏 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘梦华 ——
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申60号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市辉宏皮具有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋鲤鱼山工业区第三栋五楼。 法定代表人：徐春兰，董事长。 委托诉讼代理人：徐秀秀，女，公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省新立新进出口有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段6号附106号60栋-1-2楼。 法定代表人：王玉英，总经理。 再审申请人东莞市辉宏皮具有限公司（以下简称辉宏公司）因与被申请人四川省新立新进出口有限责任公司（以下简称新立新公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 辉宏公司申请再审称：1.一审审理程序违法；2.二审判决认定申请人应承担拖车费用32800元、测试费8819.2元、赔偿返修费245816.68元及重复认定被申请人应得退税款39266.96元是错误的，认定基本事实缺乏证据证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于一审审理程序问题，二审经过审查认定一审审理程序合法，故辉宏公司对此申请再审理由不能成立。 关于二审判决认定相关费用的问题。辉宏公司对于拖车费用、测试费等费用应由其承担在原审中并无异议，只是主张相关费用双方在对账单中已经确认抵扣，不应再行扣减。本院认为，对账单中未载有上述费用，也无关于已扣除上述费用的任何表述，故辉宏公司关于对账单已包含上述费用的理由不能成立；新立新公司在本案一、二审中提交的聊天记录、发票、测试报告、邮件信息、返修单等证据已构成证据锁链，能够证明相应费用的实际产生。新立新公司对于测试时间与开票时间的差异亦做出了合理说明，辉宏公司主张一部分其已支付、一部分已予抵扣，但未提交任何证据予以证明，其申请再审理由不能成立，原审判决认定并无不当。 综上，辉宏公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回东莞市辉宏皮具有限公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 任冀川 二〇二〇年一月十五日 书记员 邱茂桂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20664号之一 申请执行人:陈大展，男，1992年5月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托代理人：谢如孟，广东盛达律师事务所律师。 被执行人：谈垠志，男，1990年6月14日出生，汉族，住新疆哈密市。 被执行人：杨雪，女，1992年1月6日出生，汉族，住新疆哈密市。 申请执行人陈大展申请执行被执行人谈垠志、杨雪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初12821号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谈垠志、杨雪应向申请执行人陈大展返还购房款100000元及违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谈垠志、杨雪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2019年9月29日轮候查封了被执行人谈垠志名下的位于东莞市道滘镇××沿海丽水佳园××1802的房产,房产证号为粤(2017)东莞不动产权第0070523号,该房产由东莞市中级人民法院处理,本院已申请参与分配;于2020年1月7日冻结了被执行人谈垠志在中国农业银行的账号为62×××72的账户存款0.24元;于2019年9月30日轮候查封了被执行人杨雪名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆且为轮候查封，暂无法处理。除上述财产以外，未发现其他财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人谈垠志、杨雪所属辖区（居）村委会调查被执行人谈垠志、杨雪的财产情况，至今未收到被执行人谈垠志、杨雪所属辖区（居）村委会的回复。（三）本院已依法对被执行人谈垠志、杨雪发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人谈垠志、杨雪作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20664号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年一月十五日 书记员  邓玉华