wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7401号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司，地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：魏周平，系该行董事长。 委托诉讼代理人：赵生同，系该行平原支行客户经理。 被执行人：曹之锦，男，汉族，1960年4月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：曹学帧，男，汉族，1965年9月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：曹之斌，男，汉族，1969年4月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：闻卫国，男，汉族，1970年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：曹治国，男，汉族，1974年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人曹之锦、曹学帧、曹之斌、闻卫国、曹治国借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）甘0702民初2038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告曹之锦偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元，承担利息64290.02元，本息合计244290.02元（利息计算截止2018年3月12日），限于本判决生效之日起三个月内履行完毕，并利随本清；二、被告曹学帧、曹之斌、闻卫国、曹治国对上述借款本息承担连带清偿责任，被告曹学帧、曹之斌、闻卫国、曹治国承担上述连带清偿责任后，可依法向主债务人曹之锦追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月25日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2、2019年7月25日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年7月23日、2019年8月8日、2020年1月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、股权、财付通、支付宝等财产情况，经查询查明被执行人曹之锦名下有甘Ｇ×××××五菱牌、甘Ｇ×××××比亚迪牌、新Ａ×××××起亚牌、新Ｂ×××××五菱牌汽车各一辆，曹之斌名下有甘14×××××号豪泺汽车一辆，曹之锦名下车辆均已被本院查封，此外未发现其他可供执行财产； 4、2019年5月7日，本院执行人员前往乌江镇天乐调查，查明被执行人曹之锦长期在新疆外务工，不在本村居住，也未查到其他可供执行财产信息； 5、2019年11月29日，本院执行人员前往乌江镇天乐查明被执行人曹之锦出狱后长时间不在住所地居住，其他被执行人曹学帧、曹之斌、闻卫国、曹治国长期在外，不在本村居住，也未查到其他可供执行财产线索； 6、2019年8月5日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人曹之锦、曹学帧、曹之斌、闻卫国、曹治国名下无登记房产信息； 7、2019年7月25日，本院依法对被执行人曹之锦、曹学帧、曹之斌、闻卫国、曹治国发出限制高消费令； 8、2020年1月16日，本院将曹之锦、曹学帧、曹之斌、闻卫国、曹治国名下所有银行账户冻结； 9、2020年1月17日，本院通知申请人张掖市农村商业银行股份有限公司委托代理人赵生同来院，向其告知了本案执行情况及法律规定，本案将依法终结本次执行程序，申请人称提供不了可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的249654.02元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年一月十九日 书记员 田曜坤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初23820号之一原告(反诉被告)：中山市板芙镇润和购物中心，住所地广东省中山市板芙镇迎宾大道8号万益商业广场商业楼一楼A卡、二楼A卡，统一社会信用代码92442000MA4WK91B37。经营者：吕国明，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市广安捷科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道润城社区锦鲤一村7号102，统一社会信用代码91440300581570975T。法定代表人：陈宗云，职务经理。委托诉讼代理人：孙哲剑，广东深信律师事务所律师。原告中山市板芙镇润和购物中心诉被告深圳市广安捷科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序审理，并于2019年12月2日按照原告中山市板芙镇润和购物中心的送达地址确认书所载明的地址广东省信宜市红旗路3号及电话13929760558向其委托诉讼代理人送达了2020年1月3日下午15时00分的开庭传票，2019年12月5日由他人签收了材料。原告中山市板芙镇润和购物中心无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中山市板芙镇润和购物中心撤回起诉处理。案件受理费10520元，减半收取为5260元（原告已预交10520元），由原告中山市板芙镇润和购物中心自行承担。审 判 长  唐 群人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  李海兰二〇二〇年一月二十二日书 记 员  洪艺华冯莹
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初38号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周月明，男，1973年6月28日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省浠水县。2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；2016年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2017年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2019年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2019年11月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月16日被刑事拘留，2019年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1540号起诉书指控被告人周月明犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月15日16时许，被告人周月明在本市江岸区欣竹小路希望大厦旁边的雅堂小超市门口，以人民币200元的价格将1个透明塑料袋（内混装有红色片剂3颗和透明晶体少许）贩卖给聂世谊，被公安人员当场查获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重0.36克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周月明具有自愿认罪认罚、毒品再犯、累犯的处罚情节，建议判处被告人周月明有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。被告人周月明自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周月明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：被告人周月明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年一月十日法官助理刘小林书记员代磊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异4号异议人：九江市耀佳建筑工程有限公司，住所地：九江市庐山大道95号。统一社会信用代码：91360402MA37XFHN66。法定代表人：程忠石，男，汉族，1966年7月16日出生，九江市耀佳建筑工程有限公司经理。住所地：江西省九江市庐山区。申请执行人：徐振东，男，汉族，1968年10月1日出生，住湖北省武穴市。被执行人：湖北杨子建筑工程有限公司。住所地：湖北省武穴市栖贤路56号。组织机构代码70709696-6。法定代表人：饶玉梁，公司董事长。被执行人：江西高普新材料科技有限公司。住所地：江西省九江市修水（九江）工业园。组织机构代码：59377640-1。法定代表人：高楠，公司董事长。在本院执行申请人徐振东与被执行人湖北杨子建筑工程有限公司（以下简称杨子公司）、江西高普新材料科技有限公司（以下简称高普新公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人九江市耀佳建筑工程有限公司（以下简称耀佳公司）于2020年1月10日对本院作出的（2016）鄂1182执614号之五协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人耀佳公司称，2014年5月16日程忠石委托万纯斌出借人民币700万元给高普新公司用于归还银行贷款。高普新公司借款时以其所有的位于九江市××开发区城西港区修水工业园的厂房、设备及土地为借款提供担保。万纯斌于2105年向法院起诉要求高家球、九江东海钢结构工程有限公司返还借款700万元，并要求高普新公司负连带清偿责任。2016年1月18日，江西省九江市浔阳区人民法院作出（2015）浔民一初字第2090号民事裁定，以该案民间借贷行为可能涉嫌经济犯罪为由，驳回万纯斌的起诉。2018年5月25日，异议人与中铁大桥局集团第五工程有限公司安九铁路湖北段AJZQ-3标项目经理部签订了一份租赁合同。高普新公司的全部房屋出租收入早在2014年5月就用于清偿所欠异议人的700万元债务，根本没有多余的收益用于清偿申请执行人徐振东债权。异议人请求撤销湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182执614号之五协助执行通知书。申请执行人徐振东称，耀佳公司只是高普新公司的受托人，委托事项的收益应当归高普公司享有，而不应归耀佳公司享有。要求驳回耀佳公司的异议申请。本院查明：2012年5月26日，杨子公司与高普新公司签订《建设工程施工合同》，约定由杨子公司承建高普新公司新建厂区，包括道路、绿化、办公楼、宿舍楼、产品展示楼、钢结构车间、水、电等该区域内所有工程，承包方式为包工包料。合同签订后，徐振东实际投入资金、材料及劳务费并进场施工，杨子公司并未实际参与施工，亦未投入任何资金。工程完工后，因支付工程款双方发生纠纷，徐振东遂于2015年1月21日向湖北省黄冈市中级人民法院提起诉讼。湖北省黄冈市中级人民法院于2016年4月7日作出（2015）鄂黄冈中民二初字第00026号民事判决：一、杨子公司支付徐振东工程价款及保证金1100万元；二、高普新公司在上述第一项确定的1100万元范围内向徐振东承担给付义务。该判决发生法律效力后，杨子公司和高普新公司未能履行义务。徐振东于2016年5月16日向湖北省黄冈市中级人民法院申请强制执行。湖北省黄冈市中级人民法院于2016年5月23日立案受理，并于2016年6月1日作出（2016）鄂11执20号裁定，将该案指定本院执行。本院于2016年7月7日立案受理，案号为（2016）鄂1182执614号。2016年7月13日，本院向杨子公司和高普新公司发出执行通知书和报告财产令。2016年8月8日，本院作出（2016）鄂1182执614号执行裁定，查封高普新公司位于九江市××开发区城西港区修水（九江）工业园所有厂房、办公楼和土地使用权。2014年5月16日、2015年9月2日，高普新公司与万纯斌签订担保协议，约定高家球向万纯斌借款700万元返还九江东海钢结构工程有限公司在招商银行九江支行贷款，高普新公司以公司全部资产为该借款提供担保。高普新公司与耀佳公司签订《授权委托书》，高普新公司将其位于九江市××开发区城西港区修水工业园的厂房、设备及土地委托给耀佳公司进行营运管理。耀佳公司全权处理高普新公司上述资产的经营、租赁、资金收入。授权期限为2017年5月30日至2022年5月30日。2018年10月20日，耀佳公司与中铁大桥局集团第五工程有限公司安九铁路湖北段AJZQ-3标项目经理部（以下简称安九项目经理部）签订《厂房租赁合同》。合同约定：依据高普新公司与耀佳公司签署的授权委托书，耀佳公司为高普新公司的全权代理方，将高普新公司位于九江市××开发区城西港区修水工业园的综合楼、厂房内所有设备及附属空余土地全部出租给安九项目经理部；租赁期限为4年，自2017年10月13日至2021年10月13日；租金总价（含增值税）为6808876.80元，不含税金额为6189888元；租金支付方式为以转账方式按月为单位进行计量，每半年支付一次。安九项目经理部已支付租金194万元，按照合同约定未支付租金额为4868876.80元。双方并约定将《授权委托书》作为合同附件。2019年9月23日，本院作出（2016）鄂1182执614号之四执行裁定，扣留高普新公司租金4868876.80元，并向安九项目经理部发出（2016）鄂1182执614号之五协助执行通知书，要求安九项目经理部协助扣留按照合同约定尚未支付租金款4868876.80元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，耀佳公司与安九项目经理部签订《厂房租赁合同》时，双方在合同中明确约定“依据高普新公司与耀佳公司签署的授权委托书，耀佳公司为高普新公司的全权代理方，将高普新公司位于九江市××开发区城西港区修水工业园的综合楼、厂房内所有设备及附属空余土地全部出租给安九项目经理部”，且双方将《授权委托书》作为合同附件。上述事实足以证明安九项目经理部在签订合同时知道耀佳公司与高普新公司之间的代理关系，故该《厂房租赁合同》直接约束安九项目经理部和高普新公司，安九项目经理部应当向高普新公司支付租金。高普新公司承担向徐振东给付1100万元工程价款是发生法律效力裁判文书所确定的义务，而万纯斌要求高普新公司向其承担连带保证责任的起诉已被依法驳回。为维护法律尊严和发生法律效力裁判文书的权威性和严肃性，高普新公司应当依法履行向徐振东承担给付1100万元的义务。耀佳公司作为高普新公司的委托代理人在其授权范围内全权处理高普新公司资产的经营、租赁、资金收入时，亦从应维护法律尊严和发生法律效力裁判文书的权威性和严肃性角度出发，首要履行的是发生法律效力裁判文书确定高普新公司应当履行的义务。且高普新公司在《授权委托书》亦未明确其资产运营收入优先清偿对万纯斌所负债务。耀佳公司称，高普新公司的全部房屋出租收入早在2014年5月就用于清偿所欠异议人的700万元债务，根本没有多余的收益用于清偿申请执行人徐振东债权，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人九江市耀佳建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  张红兵审判员  张 庆审判员  朱天友二〇二〇年一月二十四日书记员  张建桥
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执106号徐鹏辉：你与肖拴富借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖拴富于2020年1月14日向本院强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案件款11000元；二、承担本案案件执行费65元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021905265特此通知。二〇二〇年一月十四日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执100号 申请执行人：傅迟明，男，1972年10月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：沈荣辉，男，1970年11月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2271号民事判决书，向被执行人沈荣辉发出执行通知书，责令被执行人沈荣辉履行法律义务，但被执行人沈荣辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人沈荣辉在银行存款14075元及利息、执行费111.12元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年一月二十四日 书记员  龚 定
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更64号罪犯原鹏飞，男，1986年1月2日出生，汉族，大学文化，山西省晋城市城区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2014年5月12日作出（2014）城刑初字第124号刑事判决，以被告人原鹏飞犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币70000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月10日起至2025年6月9日止。服刑期间，本院于2016年10月09日作出（2016）晋05刑更1163号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2024年10月9日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第228号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯原鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育，改造积极，参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬8次，余33分。上述事实，有罪犯原鹏飞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯原鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯原鹏飞予以减刑七个月，刑期至2024年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢7号                  案  由                                  罚金                  受送达人                           田勇、袁金洋、田林俊                  执行当事人情况                 申请人：泗阳县人民法院。      被执行人：潘家富，男，1973年11月3日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：田勇，男，1982年1月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，住泗阳县新袁镇。      袁金洋，男，1990年3月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，住泗阳县新袁镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的15000元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2019）苏1323执3440号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年1月6日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更12号罪犯舒建波，男，1979年5月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年9月13日作出（2013）白刑初字第308号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，赃款人民币16万元继续追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）筑刑二终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑七个月。执行机关认为贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年1月获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯舒建波准予减刑八个月（刑期自2013年2月23日起至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年一月十五日书记员 郑奇怪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24208号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：余素芬，女，1974年10月3日出生，汉族，住广东省饶平县，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告余素芬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告余素芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.余素芬向人保中山分公司支付保险理赔款37978.33元；2.余素芬向人保中山分公司支付逾期保险费2360.32元；3.余素芬向人保中山分公司支付违约金35498.01元（以40338.65元为基数，从2015年12月28日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年8月29日的违约金为35498.01元）。事实与理由如下：余素芬为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行中山分行，保险金额为44693.82元，每月保险费为670.38元。因余素芬在取得光大银行中山分行的借款40000元后，未依贷款合同的约定还款，人保中山分公司按照保险合同的约定于2015年12月28日向光大银行中山分行赔付了保险金37978.33元。余素芬逾期归还保险理赔款及逾期保险费的行为已严重违约，应向人保中山分公司清偿全部债务并支付违约金。被告余素芬未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：余素芬。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为44693.82元）。保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费670.38元，缴费日期为银行扣款之日。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔的，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保险单所适用的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称‘赔款等待期’）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时间，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：余素芬。签约情况：2015年7月8日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：40000元（于2015年7月8日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月8日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为7.35％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。欠借款情况：根据人保中山分公司提供的光大银行中山分行的系统信息，余素芬自2015年10月8日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2015年12月28日拖欠贷款本金37353.3元、利息、罚息及复利625.03元，合计37978.33元。保险理赔情况：人保中山分公司于2015年12月28日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金37978.33元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：经计算，截至理赔时间2015年12月28日，余素芬尚拖欠保费金额为2360.32元。本院认为，余素芬向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。余素芬与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现余素芬在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计37978.33元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张余素芬偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息37978.33元、逾期保险费2360.32元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。余素芬经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余素芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款37978.33元和逾期保费2360.32元；二、被告余素芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2015年12月28日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告余素芬负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  吴景潮人民陪审员  何颖珊二〇二〇年一月十九日书 记 员  王姿雅邱志婵
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂11行初53号原告徐学斌，男，1973年1月27日出生，住址：.,Unitl,Belmont,MA02478,USA。委托代理人徐世珍，男，1949年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。系原告徐学斌之父。代理权限：特别授权。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（原行政机关）浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。法定代表人付宇，县长。委托代理人蔡飞跃，浠水县一河两岸指挥部办公室副主任。代理权限：一般代理。委托代理人王永宏，湖北印象律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（复议机关）黄冈市人民政府，住所地湖北省黄冈市黄州区七一路8号。法定代表人邱丽新，市长。委托代理人舒捷，黄冈市司法局复议应诉科科长。代理权限：一般代理。委托代理人高玉娟，黄冈市司法局复议应诉科科员。代理权限：一般代理。本院在审理原告徐学斌诉被告浠水县人民政府征收补偿决定及被告黄冈市人民政府行政复议决定一案中，原告徐学斌以其已与浠水县人民政府签订了征收补偿协议为由，于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐学斌撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐学斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐学斌负担。审判长  王爱国审判员  方胜旗审判员  陈 军二〇二〇年一月九日法官助理徐云书记员陈耕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保29号 申请人：许光顺，男，汉族，1970年7月10日出生，住市中区。 被申请人：丁洋，男，汉族，1996年3月3日出生，住薛城区。 申请人许光顺与被申请人丁洋机动车交通事故责任纠纷于2020年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额3万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号小型轿车，扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年一月八日 书记员 刘福成
四川成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6490号 申请执行人：高明，女，1960年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐富，男，1976年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行高明与唐富借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人高明有本金395000元及利息、逾期利息、案件受理费7655元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈良友
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初108号原告：山东银座置业有限公司，住所地济南市。法定代表人:侯功海，执行董事。委托诉讼代理人：史新宋，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。被告：董理，男，汉族，1977年8月20日出生，住济南市。原告山东银座置业有限公司与被告董理追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山东银座置业有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东银座置业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年一月十三日书记员 王达丽
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执64号之二申请执行人：吴乃君，男，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：怀化市壹洲矿业有限公司，住所地湖南省溆浦县。法定代表人：吴开明，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人吴乃君与被执行人怀化市壹洲矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初2592号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金2305510元及利息899629.3元（2020年1月15日起的利息按月利率2%另行计算至借款本金还清时止），并向申请执行人支付迟延履行期间债务利息（自2018年12月10日起按2305510元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），缴纳案件受理费8110元及执行申请费34451元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人怀化市壹洲矿业有限公司为资金结算方便，以怀化市壹洲矿业有限公司出纳周开风（公民身份号码433024196401090029）的名义在中国农业银行开立卡号为6228481699283066379账户用于公司结算业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人怀化市壹洲矿业有限公司以该公司出纳周开风的名义在中国农业银行开立的卡号为6228481699283066379账户银行存款3250000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年一月二十二日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1046号申请执行人：刘华山，男，生于1954年11月6日，汉族，住湖北省房县。被执行人:张光金，男，生于1979年1月24日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人刘华山与被执行人张光金民间借贷纠纷一案中，2020年1月22日刘华山与张光金达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0325执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶章虎二〇二〇年一月二十二日书记员  王冬东
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢65号 白凤英： 关于你申请执行四川省陆杨农牧有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初981民事判决书，于二〇二〇年一月二十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗岩松，男，汉族，1972年10月30日生，住南阳市卧龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈书芬，女，汉族，1977年11月17日生，住北海市海城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处。法定代表人陈刚，主任。委托代理人张林，该办事处工作人员。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。再审申请人罗岩松、陈书芬因与南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处（以下简称“姜营办事处”）拆迁及行政赔偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗岩松、陈书芬申请再审称，1.原审认定事实不清。其开办的鸭厂先后共投资400余万元，在未见征地公告的情况下被强制拆除，被申请人自制的鸭厂附属物登记表未经其确认且漏列多项损失，补偿标准偏低，自行委托的第三方评估机构评估程序严重违法，评估结果应无效。2.原审适用法律不当。陈书芬虽然在附属物登记表上签字，但不代表罗岩松，也不表明系其真实意思表示，被申请人工作人员表示后面还要签订补偿协议但一直未签订。其领取的补偿款只是部分补偿款，不包括漏登项目和不按标准补偿项目的补偿款。综上，原审裁判有误，请求撤销一审、二审判决，确认被申请人强拆行为违法，并责令被申请人补偿其漏补、少补的经济损失。本院认为，（一）关于本案被告主体资格与被诉拆除行为违法的认定，本院与原审法院认定一致，不再赘述。（二）关于涉案补偿问题。双方已就补偿问题进行协商，陈书芬在附属物登记表上签字，池塘养殖情况姜营办事处也委托评估机构进行了评估。罗岩松、陈书芬已经领取了相应的补偿款。现罗岩松、陈书芬又提出额外赔偿请求并未提供证据证明且不符合法律规定，故该请求因没有事实和法律依据，依法不应支持。综上，罗岩松、陈书芬的再审申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗岩松、陈书芬的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇二〇年一月十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执95号之二申请执行人：大连海之韵国际旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区联合路107号。法定代表人：刘颖斌。被执行人：高鹏，男，1977年12月03出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连海之韵国际旅行社有限公司与高鹏合同纠纷一案中，经查，被执行人高鹏未履行（2019）辽0203民初6615号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高鹏银行存款201950.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月九日书记员  何剑桥
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保39号 申请人：济南禾亚置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张长伟，总经理。 委托诉讼代理人于鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人毛宇坤，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：慧华元亨实业集团有限公司，住所地北京市。 法定代表人：田延军。 被申请人：济南禾信益泰置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：田延军。 申请人济南禾亚置业有限公司向济南仲裁委申请财产保全，请求依法冻结被申请人慧华元亨实业集团有限公司、济南禾信益泰置业有限公司银行存款19000000元或查封其相应数额的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部以其与申请人济南禾亚置业有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南禾亚置业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人慧华元亨实业集团有限公司、济南禾信益泰置业有限公司银行存款19000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由济南禾亚置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年一月十六日 书记员 王达丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1003刑初117号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人张某某，男。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。被告人初某某，男。因本案于2019年8月5日被取保候审。同年12月5日被本院取保候审。辩护人白楠，黑龙江无奢律师事务所律师。被告人陈某某，女。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。同年12月5日被本院取保候审。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，被告人初某某、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬、王莹出席法庭支持公诉，被告人张某某、初某某、陈某某及初某某的辩护人白楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月初，被害人吕某某（男，35岁）将二套塔吊存放在牡丹江市阳明区桦林镇安民村韩某某家。几天后，被告人张某某到韩某某家询问塔吊的情况，在交谈中得知韩某某没有被害人吕某某的手机号，张某某便要到韩某某的手机号码后离开。2018年10月12日，张某某与韩某某电话联系，慌称自己是吕某某，称已经将塔吊租出去了，一会儿有人来拉塔吊，让韩某某帮忙照看一下，韩某某信以为真，张某某雇佣货车将塔吊配件拉走。2018年10月12日，张某某通过互联网查找，电话联系到哈尔滨市收购塔吊的初某某，初某某明知所收购的塔吊没有任何法律手续、文件可以证明塔吊来源的合法性情况下，依然同意收购塔吊。张某某于当天及次日分别将盗窃所得的两车塔吊卖给初某某，分别重13.58吨、14.44吨，分别获得赃款24450元、26000元。初某某收购后除部分配件自用外将塔吊配件切割、贩卖。2018年10月16日，被告人张某某通过同样的方式又在韩某某处拉走一车塔吊配件，张某某通过互联网查找，联系到绥化市第十六废品收购站经营者陈某某，陈某某在没有询问塔吊来源及是否有合法手续的情况下，同意收购塔吊,并告知废品收购站详细位置。同日，张某某卖给陈某某一车塔吊配件，重7.33吨，获得赃款13200。陈某某将收购的塔吊配件切割后卖到唐山钢厂。张某某盗窃的塔吊配件重量共计35.35吨，经牡丹江市价格认定中心对被盗的建工牌塔吊及配件的价格认定，两套塔吊配件价格为148763元。初某某收购的塔吊配件价格为93611元。陈某某收购的塔吊配件价格为36465元。经侦查，被告人张某某于2019年5月24日被公安机关在抚远市抓获到案；被告人陈某某于2018年10月24日被公安机关在绥化市抓获到案；被告人初某某于2019年8月5日主动到公安机关投案自首。在审理过程中，初某某、陈某某与被害人达成协议,分别赔偿被害人100000元及45000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某某、初某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有协助查询财产通知书，调取证据通知书，郝某某农业银行交易流水，王某某农业银行交易流水，车某某农业银行交易流水，初某某建设银行交易流水，被告人张某某作案时通话记录，被告人常住人口信息、现实表现证明，在逃人员登记/撤销表，废品收购站营业执照，收购塔吊收条，被收购塔吊合格证书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单、发还清单，情况说明，扣押物品照片，证人韩某某、丁某某、孙某某、蒋某某、李某某、王某某（1）、张某某（1）、穆某、孙某（1）、张某某（2）、王某某、车某某、郝某某、邢某某的证言笔录，被害人吕某某陈述，被告人张某某、初某某、陈某某的供述与辩解笔录，鉴定意见，韩某某、张某某（1）、穆某、王某某、车某某、张庆微、邢东双的辨认笔录，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，侵犯了公私合法财产所有权，已构成盗窃罪，应当处以三年以上十年以下刑罚，被告人初某某、陈某某明知其收购的物品系非法所得仍予以收购，二被告人已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应处以三年以下有期徒刑刑罚。被告人初某某的辩护人关于其能主动投案，系偶犯、初犯，积极退赃、退赔，取得被害人的谅解故可从轻处罚的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。被告人张某某、初某某、陈某某在公诉环节签订认罪认罚具结书，在庭审过程中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人初某某、陈某某能积极赔偿受害人的经济损失并取得被害人的谅解，并能主动缴纳罚金，故可对二名被告人从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2023年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人初某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人张某某违法所得款63650元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  张桂英二〇二〇年一月二十日书 记 员  滕秀云
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民再1号原审原告：夏仁义，男，汉族，1977年11月9日出生，住河南省太康县。原审被告：万进银，男，汉族，1955年3月24日出生，住河南省太康县。原审原告夏仁义与原审被告万进银建设工程合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1627民初278号民事判决。判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决书确有错误，并作出（2019）豫1627民监9号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本院再审过程中，原审原告夏仁义自愿撤回对原审被告万进银的起诉。本院经审查认为，原审原告夏仁义在本案再审期间申请撤回对原审被告万进银的起诉，是依法处分自己的权利，且未侵犯第三人及其他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初278号民事判决。二、准予原审原告夏仁义自愿撤回对原审被告万进银的起诉。本案终结再审程序。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年一月六日书记员  李 晴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执56号申请执行人：李云，女，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：宋建军，男1993年4月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。本院在执行李云和宋建军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出的(2019)苏1291民初467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宋建军未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋建军的银行存款11009元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年一月二十一日书记员  莫海丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民辖19号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨晨，男，该公司员工。被告：刘静，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)与被告刘静追偿权纠纷，江苏省南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2018年9月28日立案受理。原告凝睿公司于2018年9月28日向秦淮法院起诉称，2016年12月21日，被告因购买车辆未能一次性支付全部购车款而需要向银行申办信用卡，以信用卡透支金额支付车价尾款和银行手续费、担保费等费用，故与原告及案外人江苏元诚启汽车销售有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。该合同11-4款约定如果被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。2016年12月30日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向工商银行申请信用卡透支资金60028元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还，原告按约定为被告该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2017年5月10日提前到期，并要求原告代为偿还透支资金债务，截止2017年5月18日共计为53356.39元。根据约定，原告垫付后，有权依据合同约定向被告追偿。因多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还垫付款及利息。被告刘静未应诉答辩。秦淮法院经审查认为，原告（合同丁方）、被告（合同乙方）及案外人江苏元诚启汽车销售有限公司（合同甲方）签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第十三条“争议的解决”中第13-1款以打印字体的形式明确了如丁方与乙方因本协议发生纠纷由丁方所在地人民法院管辖。第十五条“合同的生效、变更”中第15-2款约定：本合同在履行过程中，任何合同内容的变更均需以书面形式进行才对各方具有法律约束力，甲方或丁方的任何个人的口头或书面表示，未经甲方或丁方的书面授权，对甲方或丁方没有约束力。第15-3款约定：本合同的解除，不影响本合同中有关争议解决条款的效力。《信用卡透支分期付款担保服务合同》第14-3、14-4款又以手写方式记载合同签订地点为南京市秦淮区，且将13-1款的管辖法院变更为合同签订地人民法院。此部分内容并无被告（乙方）的签字确认，也未另行以书面形式进行。因被告经传唤未能应诉，原告也未能对具体的合同签订地点进行确认，故《信用卡透支分期付款担保服务合同》第14-3、14-4款的手写部分的内容不能认为是合同各方当事人已达成一致意见。原告以该条款向该院提起诉讼的依据尚不充分，该院对本案没有管辖权。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》的丁方即原告的住所地位于浙江省杭州市拱墅区，故根据合同第13-1款的协议管辖内容约定，本案应移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。浙江省杭州市区拱墅区人民法院受移送后与秦淮法院对管辖权发生争议，协商未果，报请浙江省高级人民法院与我院协商解决。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据凝睿公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13-1款约定，该合同发生的纠纷由凝睿公司所在地人民法院管辖，该合同第14-4款约定，将该合同第13-1款管辖法院变更为合同签订地南京市秦淮法院。关于第14-4手写条款的效力，因凝睿公司作为原告选择向合同签订地的秦淮法院提起诉讼，刘静未在答辩期内就此协议管辖条款提出管辖权异议，且刘静在案涉合同落款处签字并加盖手印，可认定合同各方就变更管辖法院一事达成合意，本案应根据案涉合同14-4款确定管辖法院，即本案协议管辖法院为合同签订地秦淮法院。秦淮法院以合同第14-4手写条款的效力未经刘静签字确认，刘静经传唤未能应诉，凝睿公司也未能对具体的合同签订地点进行确认为由，认定第14-4手写条款无效，将案件移送浙江省杭州市拱墅区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初10438号民事裁定；二、本案由江苏省南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年一月十七日书记员  苌璐曼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3484号申请执行人：安徽省交通航务工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李世龙，该公司董事长。被执行人：盐城市亭湖区恒帮疏浚工程处，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：仇恒帮，经营者。被执行人：仇恒帮，男，1947年9月30日出生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人安徽省交通航务工程有限公司与被执行人盐城市亭湖区恒帮疏浚工程处、仇恒帮追偿权纠纷一案，生效的（2018）苏0902民初455号法律文书载明：“被告盐城市亭湖区恒邦疏浚工程处应于本判决生效后十五日内赔偿原告安徽省交通航务工程有限公司413985.4元。”因被执行人盐城市亭湖区恒帮疏浚工程处、仇恒帮未履行上述义务，申请执行人安徽省交通航务工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人安徽省交通航务工程有限公司与被执行人盐城市亭湖区恒帮疏浚工程处、仇恒帮达成和解协议，申请人安徽省交通航务工程有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3484号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年一月十三日书记员  朱一鸣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6786号原告：吴柳花，女，1989年8月19日出生，汉族，住福建省屏南县城乡溪坪村六巷2号，现住江苏省南京市。被告：张若愚，男，1991年8月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告吴柳花与被告张若愚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴柳花到庭参加诉讼；被告张若愚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴柳花向本院提出诉讼请求：被告张若愚返还原告吴柳花借款118000元。事实和理由：吴柳花与张若愚系网络好友。自2018年11月21日开始，张若愚陆续向吴柳花借款118000元。期间，张若愚虽屡次承诺还款，但一直未还。现吴柳花诉至法院，请求判如所请。被告张若愚未作答辩。原告吴柳花围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细清单、微信聊天暨转账记录等证据，被告张若愚虽未到庭质证，但该些证据无明显瑕疵，可相互印证，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴柳花与张若愚通过网络相识后，张若愚多次以多种理由向吴柳花借款，具体为：2018年11月21日3000元、2018年12月1日5000元、2019年1月28日2000元、2019年1月29日5000元、2019年2月4日5000元（1笔2000元，2笔1500元）、2019年2月19日2000元、2019年2月24日3000元（分别为1000元、1200元、800元）、2019年3月19日7000元（分别为800元、4700元、1500元）、2019年3月20日500元、2019年3月23日12000元（分别为10000元、2000元）、2019年3月24日10000元（分别为6000元、4000元）、2019年4月7日10000元、2019年4月8日10000元、2019年4月10日10000元、2019年4月16日10000元、2019年4月18日8000元、2019年4月23日10000元（分别为5000元、4000元、1000元）、2019年4月27日4000元、2019年5月6日500元、2019年5月30日1000元，合计118000元。另查明，张若愚曾多次承诺还款，但一直未履行，直至2019年12月18日、2019年12月19日、2019年12月20日，才各还给吴柳花2000元。诉讼中，吴柳花称，其在2019年6月曾报警，但警方未予立案。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。本案中，张若愚向吴柳花借款的事实清楚，证据充分，故应予认定。张若愚向吴柳花借款后，负有还款义务。现其多次承诺还款而未适当履行构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于张若愚已还给吴柳花6000元，故其尚欠吴柳花借款本金应为112000元。由此，本院对吴柳花要求张若愚返还借款的诉讼请求按112000元予以支持。张若愚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张若愚应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴柳花借款本金112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告吴柳花负担135元，被告张若愚负担2525元；公告费600元（以票据为准），由被告张若愚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高宏伟人民陪审员  卓慧明人民陪审员  魏灵美二〇二〇年一月六日见习书记员  王小霞
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执132号申请执行人：徐小军，男，生于1968年3月21日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：赵莉，女，生于1975年12月26日，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：十堰市莉莎贸易有限公司，住所地：十堰市茅箭区滨河路64号。法定代表人：赵莉，该公司经理。申请执行人徐小军与被执行人赵莉、十堰市莉莎贸易有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的(2016)鄂0302民初2012号民事判决书已经发生法律效力。十堰市茅箭区人民法院于2019年1月22日移送本院执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法向被执行人赵莉、十堰市莉莎贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵莉至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人赵莉、十堰市莉莎贸易有限公司名下无银行存款、无车辆等可供执行的财产。3、本院干警通过十堰市房地产管理局查知被执行人赵莉、十堰市莉莎贸易有限公司名下有房产一套，已被查封。4、在执行过程中，本院对被执行人赵莉、十堰市莉莎贸易有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人徐小军，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人赵莉名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年一月五日书记员  王冬东
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初11号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李某，女，1976年2月17日出生，山东省济南市市中区人，汉族，小学文化，个体，住济南市市中区。2019年9月21日因涉嫌诈骗罪被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉﹝2019﹞97号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静、李钦凤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2017年3月，被告人李某以山东临沂兰山沂蒙建筑安装公司徐州睢宁某博项目部的名义，以收取保证金的方式在罗庄区××城公寓楼房间内骗取王某1、徐某各2万元，后被害人王某1、徐某要进场施工时，李某失联。2017年5月，被告人李某以临沂市河东区龙兴寺文化广场建设工程为由，骗取张某保证金2万元，后张某多次联系李某询问工程进场施工情况，李某失联。案发后，被告人李某的亲属于2019年9月26日退还被害人王某1、徐某各两万元。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：辨认笔录；书证；证人证言；被害人王某1、徐某、张某的陈述；被告人李某的供述等。公诉机关认为，被告人李某诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。 辩护人提出以下辩护意见：1.李某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好。2.李某系初犯、偶犯，退赔了被害人的损失。 经审理查明，2017年3月，被告人李某在没有实际工程的情况下，以山东临沂兰山沂蒙建筑安装公司徐州睢宁某博项目部的名义，对外分包劳务工程，后以收取保证金的方式在罗庄区××城公寓楼房间内骗取王某1、徐某各两万元，被害人王某1、徐某要求进场施工时，李某失联。2017年5月，被告人李某谎称承包临沂市河东区龙兴寺文化广场建设工程，骗取张某保证金2万元，后张某多次联系李某询问工程进场施工情况，李某失联。2019年9月21日，公安机关将李某抓获。案发后，被告人李某的亲属退还被害人王某1、徐某各2万元。王某1、徐某对李某表示谅解。本案审理过程中，李某亲属将退赔张某的2万元交至本院。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：辨认笔录；李某的电子档案信息、收条、谅解书、抓获经过、办案说明等书证；证人郭某、王某2、白某等人的证言；被害人王某1、徐某、张某的陈述；被告人李某的供述和辩解等，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，已退赔被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据已查明的案件事实，结合李某犯罪行为的社会危害程度，全面衡量并综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚。 综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年9月20日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  孙志玉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李雨晴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢132号之一申请执行人:赵荣军，男，1977年9月15日出生，汉族。住安徽省滁州市全椒县。被执行人：徐英德，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人赵荣军与被执行人徐英德民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法查封并裁定拍卖被执行人徐英德名下位于滁州市南谯南路698号（众友公寓）2幢甲单元102室房屋。现因徐英德前妻张红向本院提起诉讼，要求判决上述房产归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）皖1103民初3490号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年一月十日书记员  钱 叶
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初5号之一申请人：美年大健康产业（集团）有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙B2035室。法定代表人：俞熔，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱旭望，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，上海汉商律师事务所律师。被申请人：邵阳美年健康体检门诊部，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道与建设南路交叉路口柏林国际大厦9栋1单元5层0005005号。投资人：罗平。申请人美年大健康产业（集团）有限公司与被申请人邵阳美年健康体检门诊部侵害商标权纠纷一案，申请人美年大健康产业（集团）有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵阳美年健康体检门诊部开设于邵阳农村商业银行的账户82012050000666637的银行存款5100000元或者查封、冻结相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为上述财产保全提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人美年大健康产业（集团）有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳美年健康体检门诊部银行存款5100000元（开户行：邵阳农村商业银行，银行账号：82012050000666637）或者查封、冻结邵阳美年健康体检门诊部其他等值财产。案件申请费5000元，由美年大健康产业（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  刘丽明人民陪审员  宋国成二〇二〇年一月八日法官 助理  王 品代理书记员  周 鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初41197号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告李开波等人（具体信息详见附表）原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告李开波等人金融借款合同纠纷20案，本院于2019年7月17日立案。现原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。各案案件受理费已由原告预交，均减半收取（具体金额详见附表），由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年一月十三日书 记 员  张乐艺附表（单位：元）序号案号被告性别民族身份证号住址案件受理费原告预交减半收取李开波男汉1394.5谭晋男汉2678.5余印升男汉1348.5程光进男汉李飞男汉刘博宇男汉2381.5闵敏男汉朱丽玲女汉欧阳佑平男汉廖虎强男汉彭志强男汉3205.5刘汉琼女汉李祖晓男汉1288.5刘建艮男汉张勇男汉易勇男汉阮之锋男汉彭正建男汉刘旭业男汉任艳秋女汉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢63号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                               金玉奎、金鑫                  执行当事人情况                        申请人：金玉奎，男，1972年5月13日出生，汉族，住泗阳县新袁镇。          被执行人：金鑫，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍地泗阳县新袁镇，现住张家港市金港镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的14201元，执行费113元已缴纳，被执行人已履行完毕。申请人书面申请结案。本案以及（2019）苏1323执2029号案件均已执行完毕。      特此通知。              2020年1月23日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5702号 原告：北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司，住所地沭阳县沭城镇迎宾大道东首（软件产业园大厦C栋603室）。 法定代表人：杨旭，总经理。 委托诉讼代理人：周礼红，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘智华，女，公司员工。 被告：四川斐讯全智信息技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路125号。 法定代表人：王佳彬。 原告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司（以下简称乐语公司）与被告四川斐讯全智信息技术有限公司（以下简称斐讯公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐语公司的委托诉讼代理人周礼红到庭参加诉讼，被告斐讯公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐语公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利319800元及利息（自2018年6月20日按同期贷款利率4.35%暂计算至2019年6月20日，约13911.3元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合作关系，原告曾在被告处采购斐讯产品。2018年6月20日，原告将应支付给上海斐赛克斯通信设备有限公司的产品采购款319800元支付至被告的账户。之后原告多次协调被告将款项返还，被告均以该款项可以用来抵扣往后的货款为由拒绝返还。但至今原告未再向被告采购产品，故原告提起诉讼，请求判决被告返还原告319800元的不当得利及利息。 被告斐讯公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原、被告签订《四川斐讯全智信息技术有限公司2018年渠道合作伙伴协议》（协议编号：SC09-S2-20180611-001-CNDK）及附件，协议约定被告正式授权原告为被告PHICOMM产品的代理商，授权产品类型为R1、K2T、K2G，协议有效期为签订之日起至2018年12月31日。当日，原告与上海斐赛克斯通信设备有限公司（以下简称斐赛克斯公司）签订《上海斐赛克斯通信设备有限公司2018年渠道合作伙伴协议》（协议编号：FC02-S5-20180611-001-CNDK）及附件，该协议除授权产品类型为PHICOMMA1外，其余内容与上述协议内容基本一致。被告与斐赛克斯公司为关联公司。 原告提交的《上海斐赛克斯通信设备有限公司数通产品订单》载明，2018年6月20日，原告向斐赛克斯公司订购PHICOMMA1空气净化器200台，单价1599元，总价319800元，产品订单编号为FC02-S5-20180620-001-CNDK。2018年6月20日，原告向被告支付319800元，原告所提交的《中国建设银行网上银行电子回执》显示，该款用途为“货款”。原告提交的《四川斐讯全智信息技术有限公司数通产品订单》载明，2018年6月21日，原告向被告订购PHICOMMR1智能音箱156台，单价2019元，总价319644元，产品订单编号为SC09-S2-20180621-002-CNDK。 上述事实，有当事人当庭陈述、身份信息、《四川斐讯全智信息技术有限公司2018年渠道合作伙伴协议》、《上海斐赛克斯通信设备有限公司2018年渠道合作伙伴协议》、《上海斐赛克斯通信设备有限公司数通产品订单》、《四川斐讯全智信息技术有限公司数通产品订单》、《中国建设银行网上银行电子回执》等证据予以证实。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而致使他人遭受损失，受损失的人有权请求返还不当利益。在本案中，原告主张其2018年6月20日向被告支付的货款319800元是本应付给斐赛克斯公司的，系错误支付给被告，故以被告不当得利为由要求被告返还。原告为证明系错误支付，除了提交与斐赛克斯公司的合作伙伴协议、产品订单外，还提交了一份“斐讯业务对接~三人小团队”的微信群聊天记录截图，本院认为，原告未提交聊天记录的原始载体，聊天记录的真实性、完整性均无法核实，且聊天人员的身份亦无法确认，在此情况下，原告现有证据仅能证明向被告付款的事实，没有其他证据证明系错付款，且鉴于原、被告之间同样存在买卖合作关系，因此不能排除319800元系支付其他货款的可能性，即原告主张被告无权占有该款事实依据不足。其次，即便聊天记录内容真实，在确实错付款的情况下，被告公司人员称“公司内部不能转”、“只能把款打回去或者用着319800元提R1、K2T、K2G这三放在全智的产品”，原告公司人员经与子公司沟通后未选择退款而选择了换成音箱，即2018年6月21日，原、被告双方有权负责订货、发货的人员（聊天人员身份均系原告单方陈述）就319800元转为采购PHICOMMR1智能音箱货款一事达成协议。在此情况下，双方形成了新的买卖合同关系，被告也向原告发送了“乐语156台R1全智直供订单”即《四川斐讯全智信息技术有限公司数通产品订单》，基于合同关系被告对319800元的货款不再是无权占有，此后合同履行过程中所存在的问题，也均应当基于基础法律关系即买卖合同关系来解决，原告主张不当得利无法律依据。在本院向原告释明后，原告仍坚持按不当得利主张权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费6306元，公告费600元，由原告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谷金燕 人民陪审员  晋良福 人民陪审员  龙义华 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  何敬远
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执131号之一 申请执行人：耿彩霞，住开鲁县。 被执行人：嘎拉桑，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人嘎拉桑至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人嘎拉桑在中国农业银行账户内存款人民币15125.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月六日 书记员  王铭岩
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执21号 申请执行人：黄书增，男，1967年6月27日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：魏丙辉，男，1968年10月6日出生，汉族现住栾城区广厦财富中心3号楼1单元1203。 被执行人：王夕月，女，1978年3月13日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行黄书增与魏丙辉、王夕月借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人魏丙辉、王夕月发出执行通知书，责令魏丙辉、王夕月履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏丙辉、王夕月未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏丙辉、王夕月银行存款393557.5元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、两年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更103号罪犯张江川。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市工业园区人民法院于2018年4月24日作出(2018)苏0591刑初123号刑事判决，认定被告人张江川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人张江川退出未被追缴的赃款人民币二百二十元。刑期自2018年1月23日起至2022年7月22日止。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张江川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张江川减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张江川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年2月、2019年8月获得表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省罚没款专用收据以及苏州工业园区人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张江川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯张江川减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  朱 瑛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初40213号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 代表人：刘凌，行长。 委托诉讼代理人：高涛，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛中旺，广东晟典律师事务所律师。 被告罗巧群等人（具体信息详见附表一）。 原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告罗巧群等人金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令各案被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表一）；2.判令各案被告承担原告为追索债务所支付的律师费1500元；3.各案诉讼费由各案被告承担。起诉后，原告称各案被告所欠借款本息已由案外人代为清偿，故将各案诉讼请求变更如下：1.判令各案被告承担原告为追索债务所支付的律师费1500元；2.各案诉讼费由各案被告承担。 本案相关情况 各案被告在原告处申请开户，开立的银行卡卡号详见附表二。之后原告与各案被告分别在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》和《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》。授信合同约定，原告为各案被告提供一定的授信额度，各案被告可一次或分次向原告申请支用授信额度，原告同意各案被告提出的支用申请的，双方应当另行签订借款合同，具体权利义务最终以借款合同约定为准。借款合同均约定，贷款期限为一年，执行贷款年利率为9.7875%，固定利率，还款方式为等额本息，每期还款日为15号，罚息利率按贷款执行利率加收50%（合同编号、贷款金额详见附表二），贷款发放至各案被告在原告处开立的银行账户；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在合同有效期内，不能按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。 上述合同签订后，原告依约向各案被告指定的账户（前述被告开立的银行账户）发放了贷款，现各案借款期已满但各案被告未足额清偿借款本息，原告据此提起诉讼。原告陈述，起诉后各案被告所欠借款本息已由第三方平台代为清偿，现原告仅要求各案被告向原告支付律师费。 另查，原告提供《委托代理合同》、律师费发票及上海浦东发展银行网上银行电子回单，证明原告因各案诉讼分别支出律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行分别支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费已由原告预交（具体金额详见附表二），因原告变更诉讼请求，各案收取受理费均为50元，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡 薇 人民陪审员  苏祥华 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张乐艺 附表一（单位：元） 序号 案号 被告 性别 民族 身份号码 住址 原告主张的拖欠借款本息 本金 利息 罚息 利息的复利 罚息的复利 暂计日 罗巧群 女 汉 8710.66 273.47 2019.2.13 黄乐凯 男 汉 86754.3 660.42 2794.95 2019.3.4 汪洪 男 汉 34842.7 359.97 582.58 2019.3.4 陈莲莲 女 汉 42854.27 213.86 1572.83 2019.2.13 彭德志 男 汉 69987.11 171.29 2019.3.4 钟锋 男 汉 143560.75 5216.31 2019.2.13 黄志雄 男 汉 128507.51 1048.14 4139.73 2019.3.4 杨仲荣 男 汉 140229.45 1137.72 6919.67 128.01 2019.2.13 杜丽娟 女 汉 270974.82 1967.35 13371.29 254.13 2019.2.13                   附表二（单位：元） 序号 案号 被告 银行卡号 合同编号 贷款金额 放款日 案件受理费 （原告预交） 罗巧群 79172017a9761601 100000 2017.11.24 黄乐凯 79172018a0018901 500000 2018.1.15 汪洪 79172018a0026701 400000 2018.1.22 陈莲莲 79172018a0095701 100000 2018.3.22 彭德志 79172018a0107901 270000 2018.3.30 钟锋 79172018a0111101 300000 2018.4.2 黄志雄 79172018a0125701 300000 2018.4.12 杨仲荣 79172018a0184601 207000 2018.5.3 杜丽娟 79172018a0215701 400000 2018.5.29
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执107号之一申请执行人：梁国文，男，1977年5月生，无业，住长顺县。被执行人：程忠明，男，1977年8月生，无业，住长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初1450号民事调解书，于2020年01月22日向被执行人程忠明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查：被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程忠明在中国农业银行62×××19账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年一月二十二日书记员  简海飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执2128号 申请执行人:王超。 被执行人:夏冬梅。 王超与夏冬梅借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初2128号已经发生法律效力。夏冬梅未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年10月30日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月29日、2020年1月2日查询了夏冬梅名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年1月2日对夏冬梅采取限制高消费措施。经查，被执行人夏冬梅确无财产可供执行，本院于2020年1月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王超，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人夏冬梅暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初328号本次执行程序。 对申请执行人王超尚未实现的债权，应由被执行人夏冬梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年一月十三日 书记员  尹凤娟
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执保35号 申请人：张某某，女，1975年8月12日出生，汉族。 被申请人：钟某，男，1960年11月30日出生，汉族。 申请人张某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟某银行存款52000元，或对被申请人的其他等值财产采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司平江支公司出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请财产保全的担保。 经审查，申请人张某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 冻结被申请人钟某银行存款52000元，或对被申请人的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人负责保管被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  卢梁波 二〇二〇年一月十四日 书记员  曾 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12147号原告：中山市中溢厨具有限公司，住所地中山市西区彩虹大道68号（后座一层），统一社会信用代码914420005940314794。法定代表人：张桂鸿。委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。被告：中山市锦辉酒楼，住所地中山市沙溪镇新濠路86号第2卡，统一社会信用代码92442000MA4WF5B769。法定代表人：杨汉洲。被告：杨汉洲，男，1969年9月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市中溢厨具有限公司与被告中山市锦辉酒楼、杨汉洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2020年1月16日，原告中山市中溢厨具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中溢厨具有限公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市中溢厨具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计169元，由原告中山市中溢厨具有限公司负担。审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年一月十六日书 记 员  柯佩烨刘衍燊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更10号罪犯杨文祥，男，1971年5月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2014年8月7日作出（2014）息刑初字第88号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年。违法所得人民币53万元，依法没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月25日经本院裁定减刑五个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月一次改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2018年6月获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨文祥准予减刑八个月（刑期自2014年3月5日起至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年一月十五日书记员 郑奇怪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4249号原告：黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。被告：深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场，住所地深圳市南山区南头街道前海路与学府路交汇处新德家园裙楼1-3层部分，统一社会信用代码9144030075567429X8。法定代表人：谭峥嵘。原告黄妹添诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄妹添向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤诉。本案案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年一月二十一日书记员 黄米洁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更15号罪犯邵顺祥，男，1977年10月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年12月13日作出（2012）花刑初字第182号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十一年零六个月，决定执行有期徒刑十一年。赃款予以没收，上缴国库。本人及同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）筑刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月25日经本院裁定减刑七个月。执行机关认为贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子一次转换3个表扬；2017年2月至2017年3月剩余积分转换为1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邵顺祥准予减刑八个月（刑期自2012年2月25日起至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年一月十五日书记员 郑奇怪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书                    （2019）陕01民初1936号 原告陕西瓮福现代农业服务有限责任公司，住所地西安经济开发区未央路301号经开万科中心写字楼A座9F04号。法定代表人刘龙，该公司董事长。委托代理人杨伟民，贵州惟胜道律师事务所律师。委托代理刘燕子，女，1976年10月15日出生，汉族，该公司职工。被告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街3号。法定代表人刘连喜，该公司董事长。委托代理人李荣，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。本院在审理原告陕西瓮福现代农业服务有限责任公司与被告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西瓮福现代农业服务有限责任公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西瓮福现代农业服务有限责任公司自愿撤回起诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西瓮福现代农业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费315666元(原告陕西瓮福现代农业服务有限责任公司已预交)，本院减半收取157833元,由原告陕西瓮福现代农业服务有限责任公司负担，剩余157833元退还原告陕西瓮福现代农业服务有限责任公司。  审 判 长  杜  红  莉审  判  员    王      珂审  判  员    宋      亮 二〇二○年一月十日 书 记 员  员  丹  妮 1
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执61号申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金贞子，女，1964年4月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：崔龙范，男，1967年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金奉华，男，1972年9月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李莲花，女，1959年12月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金英，女，1967年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李玉仙，女，1960年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：韩明实，女，1971年6月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与被执行人具权燮、金贞子、崔龙范、金奉华、李莲花、金英、李玉仙、韩明实民间借贷纠纷一案中，责令八被执行人履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未自动履行。经查，被执行人李莲花银行和财付通均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李莲花在中国建设银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。二、冻结被执行人李莲花在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。三、冻结被执行人李莲花在中国银行穆棱支行账号为167700302590中的存款。四、冻结被执行人李莲花在龙江银行股份有限公司牡丹江分行穆棱支行账号为中的存款。五、冻结被执行人李莲花在财付通支付科技有限公司开户账号为中的存款。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年一月十五日书记员  曹晓梅
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终70号上诉人(原审原告)：伊通满族自治县人民政府。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。法定代表人：曾范涛。委托诉讼代理人：陆平。委托诉讼代理人：刘宇宙。上诉人（原审被告）：李永欣，女，1974年7月1日生，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。法定代表人：陈凤山。上诉人伊通满族自治县人民政府、上诉人李永欣因与被上诉人伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊通满族自治县人民政府上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）吉0323民初2358号民事裁定书;同时指令第一审人民法院进行审理。二、二审诉讼费由被告承担。主要事实和理由是：一、因第三方造成上诉人错误支付资金，非为不当行政行为，应属于新的民事债的关系，一审法院对上诉人的行为性质认定错误。二、上诉人具有提起民事诉讼的主体资格，一审法院应当予以立案。三、相类似案件在司法实践中多以民事诉讼纠纷解决。李永欣上诉请求：一、请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2358号民事裁定，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：一审法院对本案事实认定不清，其对本案事实的违法认定侵害了上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府向一审法院起诉请求：1.判令被告一返还不当得利人民币58,800.00元(大写:伍万捌仟捌佰元整）,并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在58,800.00元(大写:伍万捌仟捌佰元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、李永欣多发放补偿款58800元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。遂裁定如下：驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：伊通满族自治县人民政府占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。综上，伊通满族自治县人民政府、李永欣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 勇审 判 员  谭贵林审 判 员  孙 鹏二〇二〇年一月二十日本件与原本核对无异法官助理  田济慈书 记 员  郝一凝
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终154号 上诉人（原审被告）：袁桃新，女，1959年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。 上诉人（原审被告）：张文冠，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。 上诉人（原审被告）：张婉玉，女，1990年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。 被上诉人（原审原告）：华金堂，男，1966年1月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 上诉人袁桃新、张文冠、张婉玉因与被上诉人华金堂民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2589号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明袁桃新、张文冠、张婉玉以电话的方式告知嘉峪关市城区人民法院工作人员要提起上诉，并邮寄了民事上诉状。嘉峪关市城区人民法院工作人员收到民事上诉状后电话联系张婉玉，向张婉玉告知了嘉峪关市中级人民法院的诉讼费收费账户，通知张婉玉在法定期限内交纳上诉费18300元。但至今已超过法定期限张婉玉仍然未预交上诉费。此种情形属于法律规定的“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人袁桃新、张文冠、张婉玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇二〇年一月十九日 法官助理 石小琴 书 记 员 杨亚雄
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初282号 原告：邵立本，男，1975年2月4日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 被告：李文辉，男，住迁安市。 原告邵立本与被告李文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邵立本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵立本撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭云侠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更62号罪犯罗世民。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2018年4月20日作出(2018)苏0412刑初420号刑事判决，认定被告人罗世民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年11月17日起至2020年11月16日止。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯罗世民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗世民减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗世民，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年1月、2019年7月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗世民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗世民减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  邵炜烨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6091号原告：长沙道泉金属材料有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛世家9栋303房。法定代表人：盛柱，总经理。委托诉讼代理人：倪斌杰，男，汉族，1981年8月25日出生，住湖南省长沙县。被告：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇汤家坪社区永福路（灌溪工业园）。法定代表人：邓小兵，总经理。本院于2020年6月19日受理原告长沙道泉金属材料有限公司与湖南鑫文天生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月19日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙道泉金属材料有限公司自动撤诉处理。审 判 员  唐吉娜二〇二〇年一月十五日法官助理徐莹代理书记员  曹瀚心
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7837号 申请人：中国建设银行股份有限公司张掖分行 负责人：张新起，系该行行长。 地址：甘州区县。 统一社会信用代码：916207007102575722。 委托诉讼代理人:杨自明（系该行部门负责人） 委托诉讼代理人:赵雨萱（系该行客户经理） 被执行人：高台县欣宝家居广场有限公司。 法定代表人：杨吉文，系该公司总经理。 地址：张掖市高台县。 委托诉讼代理人：葛发虎，系该公司企业负责人。 被执行人：葛立宝，男，汉族，1958年11月10日出生，甘肃省张掖市高台县人，住高台县。 被执行人：杨吉文，男，汉族，1979年6月3日出生，甘肃省张掖市高台县人，住高台县。 被执行人：袁淑萍，女，汉族，1981年11月20日出生，甘肃省张掖市高台县人，住高台县。 被执行人：葛发虎，男，汉族，1982年1月8日出生，甘肃省张掖市高台县人，住高台县。 被执行人：姚艳玲，女，汉族，1981年2月9日出生，甘肃省兰州市人，住高台县。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人高台县欣宝家居广场有限公司、葛立宝、杨吉文、袁淑萍、葛发虎、姚艳玲、借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“双方和解履行”为由，申请撤销对（2019）甘0702执7837号执行案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7837号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年一月十六日 书记员 田曜坤
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终1178号申请人（原审原告）：王华，男，1977年9月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：罗忠理，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（原审被告）：湖南肆零网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区。法定代表人：罗忠理。申请人王华因与被申请人罗忠理、湖南肆零网络科技有限公司（以下简称肆零网络公司）等民间借贷纠纷一案，麻阳苗族自治县人法院于2018年2月6日作出（2018）湘1226财保4号民事裁定：一、对罗忠理购买（所有）的位于湖南省株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城A栋**室房产一套[预售许可证编号：预许字（2010）第**号]予以查封；查封期限为2018年2月8日至2020年2月7日。二、对湖南肆零网络科技有限公司所有的车牌号为湘**的宝马**越野车予以查封；查封期限为2018年2月7日至2020年2月6日。三、对王华提供的诉前担保财产，即王蓉、王红共同所有的位于长沙市高云路77号龙湾国际三期2006栋**号商铺一间（不动产证号：湘2016长沙市不动产权第**号）予以查封；查封期限为2018年2月8日至2020年2月6日。2019年12月18日，因查封期间即将届满，王华申请本院延长查封期限。经审查：王华与被罗忠理、湖南肆零网络科技有限公司（以下简称肆零网络公司）等民间借贷纠纷一案，王华不服麻阳苗族自治县人民法院作出（2018）湘1226民初228号民事判决后，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日作出（2019）湘12民终1178号民事判决，现以公告方式向当事人送达判决书。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款规定：“第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。”第四百八十七条第二款规定：“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”二审期间，一审法院采取的查封保全措施期限即将届满，王华向本院申请延长查封期限，符合法律规定。鉴于二审判决公告送达期限届满生效，财产保全担保已无必要，本院不再对王华提供的担保财产延长查封期间。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款、第四百八十七条第二款规定，裁定如下：一、继续查封罗忠理购买（所有）的位于湖南省株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城A栋709室房产一套[预售许可证编号：预许字（2010）第**号]；查封期间自2020年2月8日至2022年2月7日。二、继续查封湖南肆零网络科技有限公司所有的车牌号为湘**的宝马X3SUV越野车；查封期间自2020年2月8日至2022年2月6日。三、查封期间，未经本院许可或上级法院决定，不得转移被查封财或对被查封财产设定权利负担。本裁定立即开始执行。审 判 长 胡海雄审 判 员 曹 阳审 判 员 夏英姿二〇二〇年一月六日法官助理 张 朗书 记 员 向玉玲
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执42号 赵建青： 你与焦小波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初411号民事判决书已发生法律效力。申请人焦小波于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被告赵建青偿还原告焦小波借款100000元及利息。 承担案件受理费2300元，执行费1400元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭 萌