湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初692号原告：石德友，男，1983年12月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告：黄海波，男，1974年2月19日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告：李艳萍，女，1982年10月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告共同委托诉讼代理人：赖湘军，湖南善上律师事务所律师。被告：刘文武，男，1966年9月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：肖鹰，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁紫莉，广东四为律师事务所实习律师。被告：杨菊明，男，1963年12月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：颜文联，男，1967年9月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：刘桂平，男，1959年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：王四多，男，1973年11月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：刘小军，男，1972年1月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：戴云进,男，1961年10月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：杨菊明，男，1963年12月28日出生。被告：杨开成，男，1962年5月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。第三人：赵寅娥，女，1958年10月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。第三人：姚志成，男，1973年11月19日，汉族，住邵阳市大祥区。第三人：夏丽珍，女，1973年7月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。第三人：孙小明，男，1960年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。第三人：李合荣，男，1956年2月12日，汉族，住邵阳市双清区。第三人：李中心，男，1956年8月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。第三人：封双全，男，1982年1月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。第三人：张昭辉，女，1972年7月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。第三人：谢军，男，1970年3月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。第三人：何平，男，1967年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：李冰，女，1974年12月20日出生，汉族，邵阳市双清区古楼亭社区鼓楼亭95号附1号。第三人：雷金梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。第三人：朱雅夫，男，1965年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。第三人：陈湘庆，男，1954年1月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。第三人：谢秀英，女，1955年9月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。第三人：李慧梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。第三人：张兰芳，女，1963年12月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。第三人：田冬梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。第三人：陈正喜，男，1971年12月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。第三人：肖配成，男，1963年8月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。第三人：刘三利，女，1969年12月31日出生，汉族，住邵阳市双清区。第三人：黎跃祥，男，1952年8月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。第三人：范利华，女，1973年8月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。以上第三人共同委托诉讼代理人：唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。第三人：朱义梅，女，1963年12月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。第三人：陈付林，1970年10月4日出生。第三人：郭荣湘，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。第三人：姚春娟，女，1979年1月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。第三人：杨正祥，男，1968年4月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。第三人：张小明，男，1970年5月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。第三人：余毛春，男，1970年2月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。第三人：彭朝阳，女，1974年10月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。第三人：李时辉，女，1967年12月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。第三人：刘成香，女，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。第三人：夏生良，男，1941年1月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。第三人：姚四红，男，1965年2月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：蒋平祥，男，1965年10月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。第三人：刘明卿，男，1963年12月28日出生，回族，住邵东市。第三人：刘文龙，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省新宁县。第三人：李勇，男，1970年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：朱凤飞，男，1966年8月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。第三人：石宾，男，1982年5月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。第三人：孙辉，男，1975年6月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。第三人：蒋佳辉，男，1964年11月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。第三人：薛伟，男，1969年1月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。第三人：黄永林，男，1974年3月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。第三人：杨华伯，男，1966年5月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。第三人：唐高志，男，1957年11月5日出生，汉族，住邵东市。第三人：孙二生，男，1961年9月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。第三人：刘拂民，男，1964年1月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。第三人：朱智，女，1975年8月19日出生，汉族，住长沙市开福区。第三人：田冬红，男，1972年9月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。第三人：刘霞，女，1969年12月31日出生，汉族，住邵阳市双清区。第三人：张礼梅，女，1987年6月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告石德友、黄海波、李艳萍与被告刘文武、杨菊明、颜文联、刘桂平、王四多、刘小军、戴云进、杨开成及第三人赵寅娥、姚春娟、姚志成、杨正祥、张小明、夏丽珍、郭荣湘、余毛春、孙小明、刘三利、李合荣、李中心、封双全、张昭辉、田冬梅、谢军、何平、李冰、雷金梅、陈正喜、肖配成、朱雅夫、陈湘庆、谢秀英、李慧梅、张兰芳、邵阳市双清湘丰商会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法追加黎跃祥、范利华、彭朝阳、李时辉、刘成香、夏生良、姚四红、蒋平祥、刘明卿、刘文龙、李勇、朱凤飞、石宾、孙辉、蒋佳辉、薛伟、黄永林、朱义梅、杨华伯、唐高志、孙二生、刘拂民、朱智、田冬红、刘霞、陈付林、张礼梅为本案第三人。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告石德友、黄海波、李艳萍的委托诉讼代理人赖湘军，被告刘文武的委托诉讼代理人肖鹰，被告杨菊明，被告颜文联，被告王四多，被告戴云进的委托诉讼代理人杨菊明，被告杨开成的委托诉讼代理人许婷，第三人赵寅娥、姚志成、夏丽珍、孙小明、李合荣、李中心、封双全、张昭辉、谢军、何平、李冰、雷金梅、朱雅夫、陈湘庆、谢秀英、李慧梅、张兰芳、田冬梅、陈正喜、肖配成、刘三利、黎跃祥、范利华的共同委托诉讼代理人唐金华、罗子渲到庭参加诉讼。被告刘桂平、刘小军及第三人郭荣湘、姚春娟、杨正祥、张小明、余毛春、彭朝阳、李时辉、刘成香、夏生良、姚四红、蒋平祥、刘明卿、刘文龙、李勇、朱凤飞、石宾、孙辉、蒋佳辉、薛伟、黄永林、杨华伯、唐高志、孙二生、刘拂民、朱智、田冬红、刘霞、张礼梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石德友、黄海波、李艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认被告杨菊明、刘文武、王四多、刘小军、颜文联、刘桂平向杨开成出具的《特别授权委托书》无效；2.请求判决确认被告杨开成与被告戴云进于2015年9月9日签订的《转让协议》无效；3.本案全部诉讼费用由八被告承担。事实与理由：原告、被告刘文武、杨菊明、刘小军、颜文联、戴云进、杨开成及第三人原系湖南金信典当有限责任公司（原名邵阳市金信典当有限责任公司，以下简称“金信典当公司”）股东。原告、被告刘文武、杨菊明、刘小军、颜文联、戴云进、杨开成及第三人作为金信典当公司股东期间，共同投资取得如下债权，资产：1、经湖南省财邦担保公司担保持有债务人湖南上地置业发展有限公司债权：玖佰万元（9000000元），长沙维多利购物中心有限公司：玖佰万元（9000000元）。2、邵阳志成置业有限公司：叁拾万元（300000元）。3、承建邵阳市志成新世界小区9＃楼：壹佰万元（1000000元）。4、邵阳市和谐房地产开发有限公司价值1300万元股权及债权壹佰壹拾万元（1100000元）。5、邵阳市封金山：贰佰万元（2000000元）。6、邵阳市钟金莲：贰佰万元。7、洞口县惠丰商贸投资有限公司、洞口县雪峰贡米有限公司：以邵中民二初字（2015）民事判决书。8、坐落于株洲国家中心二楼东头（株房权证第10××35）房产一处。该债权、资产独立于金信典当公司的债权、资产之外，属于原告、被告刘文武、杨菊明、刘小军、颜文联、戴云进、杨开成及第三人（即金信典当公司原股东）按照出资比例共有的债权、资产。2015年9月9日，杨开成在未取得全体股东授权的情况下，擅自与戴云进签订《转让协议》，将上述债权、资产以2200万元的价格转让给了戴云进（邵阳罡大公证处对该《转让协议》进行了公正）。其后，杨开成、戴云进还要求被告杨菊明、王四多、刘小军、颜文联、刘桂平、刘文武（原、被告、第三人散伙时成立的清算领导小组成员）向杨开成出具特别授权委托书（时间故意写在2015年9月8日，《转让协议》签订前），委托杨开成全权办理原金信典当公司的全部债权转让及相关手续。原告认为，杨开成在未取得金信典当公司原全体股东授权的情况下，擅自将原全体股东所有债权、资产转让给戴云进的行为已严重违法，其与戴云进于2015年9月9日签订《转让协议》应当被认定为无效。被告杨菊明、王四多、刘小军、颜文联、刘桂平、刘文武作为清算领导小组成员，在金信公司全体股东未授权清算领导小组处置全体股东及金信典当公司债权、资产的情况下，向被告杨开成出具的《特别授权委托书》同样应当被认定为无效。综上，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告刘文武辩称：1、刘文武不应当成为本案的第一被告，理由：无论从转让协议还是特别授权委托书，刘文武都不是参与者，与刘文武没有关系。2、对于特别授权委托书、转让协议被告刘文武也不清楚，被告刘文武不应当对特别授权委托书和转让协议书承担法律责任。3、刘文武没有收到一分钱，具体内容也不清楚，其不应当成为本案的被告。被告杨菊明、戴云进辩称：1、被答辩人石德友、黄海波、李艳萍均不具诉讼主体资格。被答辩人诉称他们是原名“邵阳市金信典当有限责任公司”股份，其实他们什么都不是，顶多能称得上是第三人湘丰商会的会员，而湘丰商会在原金信典当公司总共才30万元债权，分给三原告最多也就伍仟元，同时，他们想当原告诉讼代表人也得要本案第三人全体推选。首先，原邵阳市金信典当公司是由两个法人股和一个自然人股东组成，两个法人股一个叫邵阳市仁成商贸有限公司，一个叫邵阳市金润商贸有限公司，自然人股东叫唐茂益，仁成商贸的股东分别为戴云进妻子谭田香和另一名股东朱吾军，金润商贸公司的股东为杨开成和黄够良等，两家公司均与三原告无任何关系，再进一步讲，这两家公司成立时，原告石德友连湘丰商会会员都不是，因此，原告不具本案诉讼主体资格。2、《特别授权委托书》和《转让协议》均合法有效。首先，特别授权委托书的委托人均系湘丰商会会员和由原金信典当公司投资人共同推选出来有权处理原金信典当公司一些债权债务的领导小组成员，杨菊明、刘文武等五名成员，不拿投资人一分钱报酬，完全出于一片公心和热心，为本案全体当事人操心费力，且尽职尽责处理大家的债权转让事宜，并且所有转让协议内容都是在全体投资人会上经大家商议同意的，然后再授权湘丰商会杨会长——杨开成去办理一些转让事宜，这难道也有错？转让协议履行了800万元给当时公司所欠高利贷了难，没有人感谢债委会的人，相反却成了被告。显然于情、于理、于法都讲不过去。因此，既然大家授权给债权处置领导小组成员，那么他们所作出的行为就应当认定为合法有效。其二，转让协议是经过公证的，按照法律规定，能公证的合同，一、具有合法性，二、具有真实性，只要不是合同法第52条规定的五种无效情形。合同法依法有效，因此，被答辩人主张《转让协议》无效，简直就是无稽之谈，属典型的滥用诉权，给本案全体被告及第三人造成诉累。综上，请求人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告颜文联辩称：出卖债权时其只参加了一次会议，特别授权委托书都不知道是怎么签了字的，都不清楚，其也是受害者，本人认为转让协议应当是无效的。被告王四多辩称：其不应当作为本案被告，也垫了很多钱。确实不知道特别授权委托书，转让协议到公证处公证也不知道，该合同与所有股东的要求完全不吻合。被告杨开成辩称：1、本案已经超过诉讼时效。2、杨开成是取得所有授权后合法实施，并经过了债权转让登记的公告；3、本案不存在合同无效的情况，原、被告及第三人对本合同履行等均知情。4、杨开成多次催促戴云进交纳款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人谢秀英陈述：其凑了300万元到金信典当公司，没有拿到钱也没有拿到利息，他们卖资产本人什么都不知道，成立债权委员会也不知道，开会什么的本人也不知道。请求法院为其主持公道还其血汗钱。第三人黎跃祥陈述：其是小股东，不知道究竟亏多少钱，且公司没有财务清算，签协议时应当书面授权，不能口头授权，不管卖多少钱都应当付款，至少本钱要给股东拿回来。第三人朱义梅陈述：其投资了30万元，只是小股东，其对公司的事情全部都不清楚。第三人陈付林陈述：第一次开会时其就不同意转让，没有签字，当时很多人都不愿意签字的。第二次开会没有通知其。故认为该合同是无效的。第三人赵寅娥、姚志成、夏丽珍、孙小明、李合荣、李中心、封双全、张昭辉、谢军、何平、李冰、雷金梅、朱雅夫、陈湘庆、谢秀英、李慧梅、张兰芳、田冬梅、陈正喜、肖配成、刘三利、黎跃祥、范利华的共同委托代理人陈述：本代理人的当事人都不知道授权委托书、及转让协议，也不知道债委会什么时候成立的，也没有给债委会授权，都认为授权委托书及转让协议是无效的。被告刘桂平、刘小军及第三人郭荣湘、姚春娟、杨正祥、张小明、余毛春、彭朝阳、李时辉、刘成香、夏生良、姚四红、蒋平祥、刘明卿、刘文龙、李勇、朱凤飞、石宾、孙辉、蒋佳辉、薛伟、黄永林、杨华伯、唐高志、孙二生、刘拂民、朱智、田冬红、刘霞、张礼梅未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2006年1月，杨开成、李中心等32人发起成立了原邵阳市双清湘丰商会。后以原邵阳市双清湘丰商会的会员为基础，包括本案原告石德友、黄海波、李艳萍与被告刘文武、杨菊明、颜文联、刘小军、戴云进、杨开成以及第三人张小明、陈正喜、赵寅娥、封双全、何平、李慧梅、张兰芳、谢秀英、田冬梅、杨正祥、李冰、姚志成、朱雅夫、谢军、夏丽珍、郭荣湘、孙小明、李中心、黎跃祥、肖配成、李合荣、张昭辉、陈湘庆、姚春娟、范利华、余毛春、刘三利、彭朝阳、李时辉、刘成香、雷金梅、原邵阳市双清湘丰商会在内的四十一人以原邵阳市金信典当有限责任公司名义合伙，上述四十一人以“股东”的名义进行了出资。至2015年，上述四十一人以杨开成等他人名义对外拥有的债权尚拥有数千万元（含固定资产），后因解散商会等事宜，于2015年6月21日召开了“股东会”，但仅有杨开成等24人参加。2015年8月18日又召开了“股东大会”，有14人未参加，会议决定将全部债权7500余万元作价2200万元一次性由戴云进认购。2015年9月8日，杨菊明、王四多、刘小军、颜文联、刘桂平、刘文武以原金信典当公司股东清算领导小组成员的名义出具了一份《特别授权委托书》，委托杨开成全权办理原金信典当公司的全部债权转让及相关手续。次日，杨开成与戴云进签订了《转让协议》，约定将原邵阳市金信典当公司全部债权及资产以2200万元的价格转让给戴云进，包括：1、经湖南省财邦担保公司持有债务人湖南上地置业发展有限公司债权900万元，长沙维多利购物中心有限公司债权900万元；2、邵阳市志成置业有限公司30万元；3、承建邵阳市志成新世界小区9＃楼100万元；4、邵阳市和谐房地产开发有限公司价值1300万元股权及债权110万元；5、邵阳市封金山200万元；6、邵阳市钟金莲200万元；7、洞口县惠丰商贸投资有限公司、洞口县雪峰贡米有限公司以邵中民二初字（2015）19号民事判决书确认；8、坐落于株洲国家中心二楼东头（株房权证第10××35）房产一处，付款方式为本协议签订后10日内，戴云进支付800万元，50个工作日内将余款全部付清，逾期付款按应付金额每月1.5%承担利息。双方对该《转让协议》进行了公证。另查明，原邵阳市双清湘丰商会于2006年1月8日经邵阳市双清区民政局批准成立，其负责人为杨开成，于2018年9月26日注销登记，其注销时会员共计54人：李中心、李艳萍、杨开成、夏丽珍、田冬梅、戴云进、黄永林、颜文联、田冬红、姚四红、刘小军、朱雅夫、肖配成、何平、赵寅娥、刘拂民、李冰、郭荣湘、余毛春、薛伟、夏生良、张小明、张兰芳、蒋佳辉、姚春娟、陈湘庆、黄海波、孙二生、李慧梅、陈正喜、刘文武、谢秀英、李合荣、蒋平祥、李勇、刘霞、封双全、孙小明、杨正祥、王四多、谢军、石德友、孙辉、朱智、姚志成、唐高志、朱凤飞、刘文龙、陈付林、刘明卿、杨华伯、朱义梅、石宾、张礼梅。以上事实，有原、被告及第三人的陈述、股东会纪要、《特别授权委托书》、《转让协议》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起确认合同无效纠纷。本案中原告、被告和第三人共计四十一人共同出资进行投资的行为，因该四十一人既未设立法人，亦未成立非法人组织，其对外系挂靠借用原邵阳市金信典当有限责任公司的名义，且其债权债务亦均未完全登记在原邵阳市金信典当有限责任公司名下，故应为个人合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”的规定，在处置其债权及资产时应当由全体合伙人共同决定，然而在2015年6月21日召开的“股东会”和2015年8月18日召开了的“股东大会”中，参加的合伙人仅分别为24人、27人，连三分之二人数都没有达到，故在这两次会议中形成的股东决议、所成立的股东清算领导小组以及股东清算领导小组出具的《特别授权委托书》、杨开成根据《特别授权委托书》与戴云进签订的《转让协议》均不属于合伙人共同决定的，该股东清算领导小组及杨开成均不能代表全体合伙人处置合伙财产，其行为无效，该股东清算领导小组出具的《特别授权委托书》亦无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，杨开成在未取得授权的情况下与戴云进签订了转让协议，直至今日也未取得全体合伙人的追认，在案件审理中包括原告、被告颜文联、刘文武、王四多及多数第三人均明确表示不认可该《转让协议》，加之该协议签订双方杨开成、戴云进均为合伙人之一，两人均明知杨开成未取得全体合伙人一致同意的情况下处置合伙财产这一事实，明显损害了第三人利益，故该合同无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨菊明、刘文武、王四多、刘小军、颜文联、刘桂平于2015年9月8日出具的《特别授权委托书》无效；二、被告杨开成与被告戴云进于2015年9月9日签订的《转让协议》无效。案件受理费收取80元，由被告刘文武、杨菊明、颜文联、刘桂平、王四多、刘小军、戴云进、杨开成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓光人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杨 芳二〇二〇年一月十七日代理书记员  马喜艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。