wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9820号原告潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。主要负责人李瑞杰，行长。委托诉讼代理人胡越，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人辛守宾，山东东昌律师事务所实习律师。被告临清市奥森园地板厂，住所地：临清市解放路东首。法定代表人王发平，总经理。委托诉讼代理人郑国强，山东联森律师事务所律师。被告山东聊城瑞利金属材料有限公司，住所地：山东省临清市新华办事处陈坟（解放路东首）。法定代表人贾永涛，总经理。被告王发平，男，汉族，1960年7月24日出生，住聊城市东昌府区。原告潍坊银行股份有限公司聊城分行（以下简称潍坊银行）与被告临清市奥森园地板厂（以下简称奥森园地板厂）、山东聊城瑞利金属材料有限公司（以下简称瑞利公司）、王发平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡越、辛守宾，被告奥森园地板厂委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告瑞利公司、王发平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告奥森园地板厂偿还原告贷款本金9000000元；2.被告奥森园地板厂向原告支付按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.原告对编号为18037、18038动产抵押证书中的抵押物享有优先受偿权；4.被告瑞利公司、王发平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月29日原告与被告奥森园地板厂签订流动资金借款合同，约定奥森园地板厂向原告借款9000000元，借款期限12个月，自2019年1月29日至2020年1月15日，借款利率为固定利率，年利率7.2%；还款方式为按月计息并付息，到期还本；对到期应付而未支付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对于不能按期支付的利息及逾期罚息，按预期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告瑞利公司、王发平与原告签订2019年0125第148号保证合同，对上述债务承担连带保证责任。被告奥森园地板厂、瑞利公司以其自有设备抵押给原告，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，奥森园地板厂已付清2019年7月20日前的利息。被告奥森园地板厂辩称：认可原告的诉讼请求。被告瑞利公司、王发平未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：营业执照复印件、身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议、最高额融资合同、最高额抵押合同、抵押物清单、动产抵押登记书、还款明细表。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告与被告奥森园地板厂签订编号为2018年0201第10号最高额融资合同，承诺将所拥有的设备进行抵押，在符合原告信贷政策并落实原告信贷条件的前提下，原告同意自2018年2月9日至2021年2月9日期间为奥森园地板厂办理最高本金余额不超过10000000元的融资。同日，原告分别与被告奥森园地板厂、瑞利公司签订编号为2018年0201第10号最高额抵押合同各一份。主要约定抵押人（甲方）奥森园地板厂、瑞利公司，抵押权人（乙方）潍坊银行，奥森园地板厂抵押物为编号为18037号动产抵押登记书中7033台套设备、瑞利公司抵押物为编号为18038号动产抵押登记书中1139台套设备；本合同所担保的主债权为自2018年2月9日至2021年2月9日期间，人民币1000万元本金余额最高限额内的主债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用。同日，双方在临清市市场监督管理局办理了抵押登记。2019年1月29日，原告与被告奥森园地板厂签订编号为2019年0125第148号流动资金借款合同，约定奥森园地板厂向原告借款9000000元用于偿还2018年0212第69号合同项下5000000贷款、2018年0213第26号合同项下4000000贷款，借款期限12个月，自2019年1月29日至2020年1月15日，借款利率为固定利率，年利率7.2%；还款方式为按月计息并付息，到期还本；对到期应付而未支付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对于不能按期支付的利息及逾期罚息，按预期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；奥森园地板厂不按合同约定支付贷款本息，潍坊银行有权提前解除合同、有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。同日，原告分别与被告瑞利公司、王发平签订保证合同，主要约定保证人瑞利公司、王发平；债权人潍坊银行，债务人奥森园地板厂；本合同所担保的主债权为潍坊银行依据其与奥森园地板厂签订的2019年0125第148号流动资金借款合同;保证方式为连带责任保证；担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和所有其他应付费用等；原告按约定发放贷款后，奥森园地板厂已付清2019年7月20日前的利息。尚欠原告借款本金9000000元以及2019年7月20日后的利息。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同、最高额融资合同、最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告奥森园地板厂未按约履行还款义务，潍坊银行有权提前解除合同、有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。故原告请求判令被告奥森园地板厂偿还贷款本金9000000元及按合同约定计算至实际给付之日的本息的主张，本院应予支持。被告瑞利公司、王发平提供了连带责任担保，应按约定承担连带责任。被告奥森园地板厂、瑞利公司分别以编号为18037号动产抵押登记书中7033台套设备、编号为18038号动产抵押登记书中1139台套设备向原告设定了抵押，并办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告瑞利公司、王发平经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告临清市奥森园地板厂于判决生效后十日内偿还原告借款本金9000000元及自2019年7月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息;二、被告山东聊城瑞利金属材料有限公司、王发平对上述款项承担连带责任;三、被告山东聊城瑞利金属材料有限公司、王发平承担保证责任后，有权向被告临清市奥森园地板厂追偿；四、原告对被告临清市奥森园地板厂、山东聊城瑞利金属材料有限公司编号为18037号动产抵押登记书中7033台套设备、编号为18038号动产抵押登记书中1139台套设备享有优先受偿权；五、被告山东聊城瑞利金属材料有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告临清市奥森园地板厂追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37400元、财产保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年一月十三日书记员  李 慧
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初129号之一 申请人：杨进，男，1951年6月20日出生，住高阳县。 申请人：刘剑飞，男，1964年7月17出生，住高阳县。 被申请人：孙国旺，男，1966年10月1日出生，住高阳县。 被申请人：蒋月红，女，1968年3月19日出生，住高阳县。 原告杨进、刘剑飞与被告孙国旺、蒋月红民间借贷纠纷一案，申请人杨进、刘剑飞于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙国旺、蒋月红名下价值195000元的财产予以查封，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 案件申请费1495元，由杨进、刘剑飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年一月十四日 书记员  常恒睿
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异25号案外人：李玉峰，男，1977年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。申请执行人：郭素平，女，1968年4月23日生，汉族，住邳州市。被执行人：张小莉（曾用名张莉），女，1980年10月29日生，汉族，住邳州市新城区。被执行人：王宝全，男，1974年5月25日生，汉族，住邳州市。本院在执行郭素平与张小莉、王宝全民间借贷纠纷一案中，案外人李玉峰向本院对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李玉峰异议称：解除（2019）苏0382恢817号之一执行裁定书中对位于邳州市炮车街道桃园北××组××、××幢不动产的查封。事实与理由：位于邳州市炮车街道桃园北××组××、××幢不动产中华联超市东侧南第一户房屋一套的所有权归案外人。案外人与王宝全于2016年9月8日经过邳州市炮车法律服务所签订了房屋买卖合同，约定将上述房屋出卖给案外人，价格35万元。案外人已支付房款35万元，并入住该房。根据相关法律规定，第三人已支付全部价款并实际占有房产，但未办理过户登记手续的，人民法院不得查封、扣押、冻结。并且执行依据（2016）苏0382民初10888号民事判决书已被撤销。故提出以上异议。经审查查明：郭素平与张小莉、王宝全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2016）苏0382民初10888号民事判决书：“被告张小莉、王宝全于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告郭素平借款本金1402980元及利息（以1402980元为基数，按年利率4.35%自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）”。判决生效后，被告未履行判决书确定的义务，郭素平向本院申请执行。2018年6月4日本院作出（2018）苏0382执2205号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人张小莉、王宝全银行存款1402980元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）”。2018年7月9日本院作出查封公告，载明“……本院依据（2018）苏0382执2205号执行裁定书，于2018年7月9日依法查封了登记在被执行人王（宝）保全名下的位于邳州市炮车街道桃园北××组××、××幢房地产（地号：*）……”。并予以张贴。7月10日作出（2018）苏0382执2205号协助执行通知书，查封上述房产，并将执行裁定书及协助执行通知书送达炮车街道办事处。2019年徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民再140号民事裁定书：“一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初10888号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审”。该案正在审理中。据不动产登记证书记载：“房屋所有权人王保全，房屋坐落炮车桃园北一组，地号*，幢号*……”。案外人提交房屋买卖合同及电费发票。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：王宝全作为案件的被执行人，其未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封登记在其名下的不动产、动产或其他财产权益。本院对案涉房屋进行查封，系依法实施的执行措施。案外人认为案涉房屋系其购买，应归其所有，实际系其与申请执行人郭素平、被执行人张小莉、王宝全之间因所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。另，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。决定再审的案件，裁定中止执行。也就是说如果已经进入拍卖程序的，停止拍卖，无需解除查封。本案案外人基于对执行标的享有的实体权利提出排除执行异议，又有针对该执行标的的执行行为提出异议的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李玉峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇二〇年一月二十一日书 记 员  高 慧
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初269号原告：山东宝阳干燥设备科技有限公司，统一社会信用代码：91370724773176972N，住所地：山东省临朐县城关街道柳家圈村。法定代表人：王伯东，总经理。委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。被告：贺州市骏鑫矿产品有限责任公司，统一社会信用代码：914511000575484724，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区贺街镇香花村207国道东侧。法定代表人：邓培有，经理。原告山东宝阳干燥设备科技有限公司（以下简称宝阳公司）与被告贺州市骏鑫矿产品有限责任公司（以下简称骏鑫公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝阳公司的委托诉讼代理人曾凡忠到庭参加诉讼，被告骏鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宝阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款190000元并支付逾期付款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月4日，原、被告签订加工承揽合同，约定原告为被告制作转筒烘干机一套，合同总价款为930000元，原告按约履行，被告欠原告货款93000元未支付；2017年7月16日，原、被告再次签订加工承揽合同，约定原告为被告制作转筒烘干机一套，合同总价款为960000元，原告按约履行，被告欠原告货款97000元未支付。被告骏鑫公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年3月4日，原告宝阳公司与被告骏鑫公司签订加工承揽合同，约定原告为被告加工制作转筒烘干机一套，合同总价款为930000元；付款方式为：被告支付定金100000元，在设备制作过程中再支付175000元，交付定作物时支付562000元，余款93000元在设备安装调试完毕无质量问题一年内付清。上述合同签订后，原告按约履行，并于2016年8月20日安装调试完毕且设备运行正常，被告至今尚欠原告该合同货款93000元未支付。2.2017年7月16日，原、被告签订加工承揽合同，约定原告为被告加工制作转筒烘干机一套，合同总价款为970000元；付款方式为：被告支付定金100000元，交付定作物时支付763000元，余款97000元在设备安装调试完毕无质量问题一年内付清。上述合同签订后，原告按约履行，并于2017年9月9日安装调试完毕且设备运行正常，被告至今尚欠原告该合同货款97000元未支付。3.在庭审中，原告主张按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。本院认为，原、被告之间定作合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告已按合同履行完毕，剩余货款应在原告将设备安装调试完毕且无质量问题后一年内付清，被告应按约定支付剩余货款，逾期构成违约，应当支付逾期付款违约金。被告经本院合法传未到庭，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺州市骏鑫矿产品有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付给原告山东宝阳干燥设备科技有限公司货款190000元并支付逾期付款利息（自2016年8月20日至2017年9月8日，本金按93000元，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2017年9月9日至2019年8月19日，本金按190000元，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至货款全部付清之日，本金按190000元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1470元，共计3520元，由被告贺州市骏鑫矿产品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新建二〇二〇年一月十四日书记员  相益新
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初481号 原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住浙江省金华市金东区。 被告：龙岩沃旗贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路286号西湖园二期E1幢5层504室，统一社会信用代码91350800MA34ADJA9D。 法定代表人：郑建炜。 原告王龙与被告龙岩沃旗贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王龙于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王龙申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王龙撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由王龙负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘瑞春 书记员钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5450号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市通利实业有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道天后宫路86号。 法定代表人：唐云芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：扬中市新世纪纸塑制品厂，住所地江苏省扬中市扬中大道普济段。 法定代表人：冯千胜，该厂厂长。 再审申请人扬中市通利实业有限公司（以下简称通利公司）因与被申请人扬中市新世纪纸塑制品厂（以下简称新世纪厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通利公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.二审认定搬迁费用合计68.4万元错误。扬中市教育局并未委托扬中市价格认证中心对搬迁费用进行认证，该68.4万元是通利公司自己估算的，扬中市教育局也未支付该费用。2.二审认定“租赁关系的处理与拆迁工作存有关联，事实上，双方因拆迁利益的分配产生矛盾并致新世纪厂直至2015年被强制搬出”错误。根据相关裁判，案涉房屋租赁关系一部分于2011年8月解除，一部分于2013年3月解除。新世纪厂因拒不履行生效裁判而被强制执行，并非拆迁所致。3.二审判决认定拆迁会对承租人的经营活动造成损失错误。租赁关系结束后，承租人因搬迁而产生的损失应当自理。根据征收补偿文件，停工损失按房屋面积计算，与承租人没有关系。新世纪厂不是（搬迁）协议的当事人，通利公司也按生效裁判让其经营至2013年底，其未因拆迁而产生停工损失。（二）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，拆迁、征收的利益主体为房屋所有人，不包括承租人，因此，二审认定对于承租人应否享有经营用房拆迁部分利益并无明确的法律规定，系曲解法律。综上，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，（一）二审认定事实正确。1.扬中市价格认证中心于2011年3月9日就案涉房产出具的价格认证结论书、通利公司与扬中市教育局及扬中市三茅街道办事处于2011年12月1日签订的（搬迁）协议，足以证明搬迁费用为68.4万元的事实。通利公司提交的录音证据即使能证明68.4万元搬迁费用未经评估的事实，也不能改变搬迁补偿费用中含有该款的事实。2.2011年3月扬中市价格认证中心对案涉房产进行价格认证，2011年12月签订（搬迁）协议，而案涉房屋租赁关系一部分于2012年8月经终审判决解除，一部分于2013年3月解除，因此，二审认定双方因拆迁利益的分配产生矛盾并致新世纪厂直至2015年被强制搬出，并无不当。3.（搬迁）协议签订时，新世纪厂仍在租赁案涉房屋，因此，案涉拆迁必然给其造成停工停业损失。 （二）拆迁必然对承租人的经营造成影响，而《国有土地上房屋征收与补偿条例》亦未明确规定承租人不享有任何拆迁利益，因此，二审依据公平原则，认定新世纪厂应当享有停工损失补偿中的部分利益，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回扬中市通利实业有限公司的再审申请。 审判长  史承豪 审判员  丁 浩 审判员  罗有才 二〇二〇年一月六日 书记员  李 志
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执61号 申请执行人:铜陵华德建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道中段528号201室，统一社会信用代码913407006484961987P。 法定代表人：陈平寿，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽省澳森置业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区经济技术开发区办公楼，统一社会信用代码91340700588893400X。 法定代表人：王月兴，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人铜陵华德建筑安装有限公司与被执行人安徽省澳森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省澳森置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽省澳森置业有限公司价值人民币600万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年一月五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初191号起诉人：代大峰，男，汉族，1974年2月16日生，住天津市河北区。起诉人代大峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人代大峰与刘丽新、王奕涵之间的合伙关系；2.判令刘丽新、王奕涵退还起诉人代大峰的投资款75万元并按投资比列分配合伙期间的收益。事实和理由：2019年4月25日代大峰、与刘丽新、王奕涵经协商一致共同合伙成立洛阳宜生康健健身服务有限公司第五店及后续店面，约定双方共同出资、股权各占50%，同时由刘丽新负责合伙项目日常的经营管理，起诉人负责合伙期间的财务事宜。协议签订后起诉人通过其公司的会计何连连将75万元的投资款打给了王奕涵，双方合伙项目也于随后启动。期间起诉人欲从事合伙事务的权利时刘丽新、王奕涵百般阻拦，随后起诉人多次找到刘丽新、王奕涵望其配合行使权利或退还相应的投资款及资金占用期间的利息并按投资比列分配合伙期间的收益，但刘丽新、王奕涵推脱不决，起诉人特提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人向本院提交的载明签订时间为2019年4月25日的《股东合作协议书》复印件显示：“甲、乙双方共同投资设立宜康游泳健身第五店及后续店面（以下简称“公司”）事宜，合作双方共同经营，共担风险，共担盈亏，甲方负责经营，乙方不得干预，资金共管。”；“如因本协议发生争议，双方应尽量协商解决，可将争议提交至公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”起诉人向本院提交的洛阳宜生康健健身服务有限公司的营业执照复印件显示该公司的法定代表人为汪蒙，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，成立日期为2019年7月31日，住所地为河南省××路美景××楼底××层。洛阳宜生康健健身服务有限公司在国家企业信用信息公示系统显示该企业的主要人员信息为王奕涵（监事）、汪蒙（执行董事兼总经理）。起诉人未向本院提供证明证明“甲、乙双方共同投资设立宜康游泳健身第五店及后续店面”与洛阳宜生康健健身服务有限公司的关联性。起诉人向本院提交的起诉状载明刘丽新、王奕涵的居住地为河南省××路美景××楼底××层。起诉人亦未向本院提供证据证明刘丽新、王奕涵住所地或经常居住地为洛阳市××西区。起诉人向本院提交的《股东合作协议书》复印件、洛阳宜生康健健身服务有限公司的营业执照复印件、五张付款户名为何连连德中国工商银行电子回单打印件、一张王佩的微信聊天截屏打印件，以上证据均不能证明其纠纷属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人代大峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇二〇年一月十五日书记员  李冰冰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执3908号 申请执行人王磊，男性,1984年4月15日生。 被申请执行人哈斯巴根，男性,1958年11月17日生。 被执行人春花，女性,1981年3月2日生。 本院（2018）内0522民初6088号民事判决书已经发生法律效力。被执行人哈斯巴根、春花未按上述生效法律文书履行义务，申请人王磊向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日依法受理王磊与哈斯巴根、春花借款合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人哈斯巴根、春花名下无财产可供执行。 三、于2019年08月07日期对被执行人哈斯巴根、春花进行限制消费措施。 四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的50240.00元尚未实现。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2019)内0522执3908号案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包慧敏 审判员  刘丽萍 审判员  杨宝银 二〇二〇年一月十八日 书记员  文 泉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10887号 原告：周敏，男，汉族，1979年8月26日出生，住成都市青羊区。 被告：罗昌兵，男，汉族，1971年9月2日出生，住成都市锦江区。 原告周敏与被告罗昌兵民间借贷纠纷一案，本院在审理中，周敏向本院申请撤回对罗昌兵的起诉。 本院认为，周敏自愿申请撤回对罗昌兵的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予周敏撤回对罗昌兵的起诉。 案件受理费5500元，减半收取2250元，公告费300元，合计2550元，由周敏负担。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 王 川 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 唐丽萍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢121号 申请执行人：李高荣，男，1962年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：岳国剑，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李国良，男，1966年12月31日出生，住四川省南部县。 被执行人：李晓芬，女，1974年10月8日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李高荣与被执行人岳国剑、李国良、李晓芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院(2016)川1321民初3567号民事判决书，责令被执行人岳国剑、李国良、李晓芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳国剑、李国良、李晓芬至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人岳国剑、李国良、李晓芬所有的财产及财产权益在利息47866元、迟延履行期间债务利息、执行费等的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、对被执行人李国良所有的财产及财产权益在本金172000元及利息、迟延履行期间债务利息、执行费等的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 三、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员 何 苗 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘昱君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3703号之一 申请执行人徐金虎，男，1954年7月5日出生，住杭州市西湖区。 被执行人浙江舟山颐生堂农业科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区河东南路128号，组织机构代码:MA28K5BX0。 法定代表人邵建军。 申请执行人徐金虎与被执行人浙江舟山颐生堂农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人退还申请执行人储值余额30000元、违约金6000元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产信息。经本院实地查找，亦未发现被执行人的下落及其实际经营。截止2020年1月16日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年一月十六日 书记员 龚严品
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特481号申请人：李淑云，女，1951年11月22日出生，汉族，中化进出口公司退休职工，住天津市河西区。被申请人：冯惠春，男，1950年11月30日出生，汉族，中化进出口公司退休职工，住天津市河西区。代理人：冯唤之，男，1981年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请人李淑云申请宣告冯惠春无民事行为能力一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李淑云向本院提出申请：宣告被申请人冯惠春为无民事行为能力人并指定李淑云为冯惠春的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为夫妻关系，代理人与被申请人为父子关系，被申请人目前卧床并且无自理能力，经环湖医院检查病情为脑梗死、脑出血、构音障碍。经天津市河西区残疾人联合会鉴定残疾等级为壹级。冯唤之称，同意李淑云的申请，且同意李淑云担任冯惠春的监护人。经审理查明：冯惠春，男，1950年11月30日出生，汉族，中化进出口公司退休职工，住天津市河西区。申请人李淑云与被申请人冯惠春为夫妻关系，二人育有一子，即代理人冯唤之。经本院委托鉴定，2020年1月16日经天津市安定精神疾病司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：器质性，包括症状性，精神障碍-血管性痴呆。2、民事行为能力：目前为无民事行为能力。”本院认为，根据司法鉴定意见，李淑云申请认定冯惠春为无民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。冯惠春经鉴定，应宣告为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中冯惠春自身情况及其近亲属意见，本院指定李淑云为冯惠春的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条及第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人冯惠春为无民事行为能力人；二、指定申请人李淑云为被申请人冯惠春的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二〇年一月二十三日法官助理邹蕊书记员刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执保54号平安银行股份有限公司徐州分行：平安银行股份有限公司徐州分行与尹兆爱金融借款合同纠纷，申请保全标的90000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二〇年一月二十二日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执214号之一 申请执行人:莱芜区人民法院 被执行人：周波、周志强、邢志彬、邢明、王明坤 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116刑初227号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢志彬银行存款3856.36元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭丰国 二〇二〇年一月六日 书记员  秦 云
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执153号申请执行人：三恩包装材料有限公司，住址：温县产业集聚区鑫源路南中业大道西。统一社会信用代码：91410825MA3XE5JN14。法定代表人：张军。被执行人：温县嘉辉食品有限公司，住址：温县产业集聚区中福路40号。统一社会信用代码：91410825589742575N。法定代表人：李欣，系公司负责人。申请执行人三恩包装材料有限公司与被执行人温县嘉辉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2220号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人温县嘉辉食品有限公司在产业集聚区中福路40号（产权证号：13××85）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人温县嘉辉食品有限公司位于产业集聚区中福路40号（产权证号：13××85）房产。二、被执行人温县嘉辉食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人温县嘉辉食品有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3781号 原告幸福基业物业服务有限公司。 法定代表人孟惊，职务总裁。 住所廊坊市。 被告：张全福，男，1971年11月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告张全福物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。 审判员  易丽娜 二〇二〇年一月九日 书记员  王明鹤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保4号申请人：王广，男，1981年12月25日出生，汉族，住张店区。被申请人：王杰，男，1989年2月26日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：张晓，女，1988年5月20日出生，汉族，住淄川区。申请人王广与被申请人王杰、张晓追偿权纠纷一案，申请人王广于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王杰、张晓的银行存款730000元或查封相应价值的财产。申请人王广以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：66705128020190000545）提供担保。本院经审查认为，申请人王广的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王杰、张晓的银行存款730000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 春二〇二〇年一月二日代理书记员  刘韶华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6854号之一 申请执行人：周瑞良，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都市。 申请执行人：陈碧恋，女，1986年2月19日出生，汉族，住福建省平和县。 以上二位申请执行人共同的委托诉讼代理人：邱晓强，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：戴钢水，男，1953年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人周瑞良、陈碧恋与被执行人戴钢水租赁合同纠纷一案中，申请执行人周瑞良于2020年1月13日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执6854号案件的执行； 二、解除对被执行人戴钢水银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  洪长城 二〇二〇年一月十四日 书记员  倪丽端
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2609号之一原告：魏坤山，男，汉族，1964年7月15日出生，住南阳市卧龙区。原告：童锁彬，男，汉族，1982年6月23日出生，住南阳市宛城区。以上二原告共同委托诉讼代理人：史峰岗，河南隆翔律师事务所律师，执业证号：14113201510419328。被告：朱少丽，女，汉族，1965年7月14日出生，住邓州市。原告魏坤山、童锁彬与被告张明华、朱少丽买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年1月8日向本院申请撤回对被告朱少丽的起诉。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏坤山、童锁彬撤回对被告朱少丽的起诉。审 判 长  李永辉审 判 员  胡新锋人民陪审员  李石巧二〇二〇年一月九日书 记 员  杨捍卫
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5364号 原告：蔡某，女，1966年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被告：黄某，男，1963年1月26日出生，汉族，住波市奉化区。 原告蔡某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告蔡某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蔡某负担。 （此页无正文） 审判员  林文姬 二〇二〇年一月十九日 法官助理许驰秋 书记员王佩儿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执恢1号申请执行人秦日波，男，1974年5月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省上饶市铅山县。被执行人王云，男，1981年10月14日出生，汉族，铅山县人，本科文化，农业局干部，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1332号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云在江西银行62×××57账户内存款人民币50000.0000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇二〇年一月六日书记员  李梦莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2204号本院于2020年1月7日对原告罗焕峰与被告安世龙、于淼民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0106民初2204号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书第一页的“原告罗焕峰与被告安世龙、于淼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理”应更正为“原告罗焕峰与被告安世龙、于淼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理”。审判员 梁 艳二〇二〇年一月九日书记员 赵家爽
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异3号 案外人朱龙飞，男，汉族，1991年8月18日生，现住石家庄市。（被执行人朱凤杰之子）。 案外人张玉，女，汉族，1990年5月26日生（住址同上），系朱龙飞之妻。 申请执行人张秀红，女，汉族，1966年3月15日生，住新乐市。 被执行人朱凤杰，男，汉族，1972年11月7日生，住石家庄市。 被执行人李秀红，女，汉族，1973年6月26日生（住址同上），系朱凤杰之妻。 被执行人河北瑞宫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街398号都市新城C3－1－602。 法定代表人朱红瑞，经理。 本院在执行申请执行人张秀红与被执行人朱凤杰、李秀红、河北瑞宫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱龙飞、张玉，对本院执行的位于海南省澄迈县提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱龙飞、张玉称:法院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查封了朱龙飞合法购买的海南省澄迈县大丰镇海南西线澄迈三林出口处富力江树湾A－06区一期2号16层1603室房产，是案外人夫妻共同财产。朱龙飞在经济上早已完全独立，与父母的财产没有关系，有自己的家庭，户口也已经独立，我与妻子孩子在一个户口本上。朱龙飞于2016年12月9日缴付购房定金50000元。2016年12月13日完成首付226223元，现用朱龙飞名下的邮政储蓄卡偿还房贷月供3473、76元。恳请法院查明事实，中止对该房产的执行，保障案外人的合法权利。 申请执行人张秀红称：案外人朱龙飞1991年8月18出生，购房时工作时间也不过几年，根据案外提供的住址，其在石家庄市余万元以上的别墅，又在海南省购置百余万元的房产，显然与案外人实际收入状况明显不符。从案外人住址看，案外人与被执行人朱凤杰、李秀红共同生活在一起，虽然争议房产登记在朱龙飞名下，也是与被执行人的共有家庭财产。基于上述事实，案外人的理由不能成立，驳回案外人的异议。 被执行人李秀红称：法院查封的房产是案外人夫妻合法财产，其早已经济独立，户口也已独立，有自己的家庭，与父母的财产没有任何关系，请求法院保护案外人的合法财产权，作出公正判决。 被执行人河北瑞宫房地产开发有限公司称：与李秀红的意见一致。 本院查明：2019年1月2日本院作出（2018）冀0184民初658号民事判决书，判令：一、朱凤杰、李秀红于判决生效后10日内偿还张秀红的借款本金525.6万元及利息……。二、河北瑞宫房地产开发有限公司在所抵押的50套房产价值内对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。判后朱凤杰、李秀红、河北瑞宫房地产开发有限公司不服提起上诉；2019年6月13日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终6753号民事判决书，判令：一、撤销一审判决；二、变更判决第一项，朱凤杰、李秀红于判决生效后偿还张秀红借款本金525.6万元及利息，（利息按月2%计算，其中426.5万元自2016年7月30日起计算，100万元自2016年11月1日起计算，均至借款还清之日止。其中已偿还20万元优先从利息中扣除。三、河北瑞宫房地产开发有限公司在所抵押的50套房屋价值内对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回对朱凤杰、李秀红、河北瑞宫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 判决生效后，张秀红申请执行，本院于2019年8月23日作出（2019）冀0184执1135号执行裁定书，查封朱龙飞名下的位于石家庄市新华区原河名墅房产一处，期限为三年，2019年8月23日作出（2019）冀0184执1135－1号执行裁定书，查封朱龙飞名下的争议房产，2019年10月23日作出（2019）冀0184执1135－3号执行裁定书，评估、拍卖争议的房产，案外人对执行该房产不服，向本院提出书面异议。 另查明，案外人向本院提交结婚证复印件显示2017年10月13日案外人朱龙飞、张玉登记结婚。案外人向本院提交房屋买卖合同复印件显示，签订时间是2016年12月30日，争议房屋面积87.22平方为，单价10286.79元，总价款897161元……。 本院认为，案外人朱龙飞、张玉于2017年10月13日结婚登记，而争议房屋买卖合同签订时间是2016年12月30日，案外人自述2016年12月9日交付定金50000元，同年12月13日完成给付交款226223元，朱龙飞名下还有石家庄原河名墅小区有别墅一套，充分说明案外人结婚前已存在两套房产，虽然朱龙飞与被执行人的户口分立，但仍在石家庄原河名墅小区同住，两处房产虽然以朱龙飞名义购买，根据朱龙飞年龄及工作年限，应视为案外人朱龙飞与其父母（被执行人）共有财产，异议人称为案外人夫妻共有财产理据不足。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对“案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查下列内容：（一）案外人是否系权利人。（二）访权利的合法性与真实性。（三）该权利能否排除执行。”和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人的共有财产人民法院可以查封、扣押、冻结……，因此，本院对涉案房产采取执行措施并无不妥，案外人的异议理由不成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（二）项，第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人朱龙飞、张玉的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二〇年一月九日 书 记 员  陶 健
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执615-1号申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路。法定代表人：孙占海，系该公司总经理。被执行人：徐萌，沈阳于洪区细河路。上列当事人为物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初14881号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人徐萌银行存款7000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年一月二十二日书记员  肖鲁
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢149号申请执行人：江丽娟，女，1965年5月22日出生，汉族,无职业，住通河县通河镇东兴街。被执行人：谭春明，男，1978年3月7日出生，汉族,林业局职工，住通河县通河镇长安街一委一组。被执行人：王鹏，男，1978年11月13日出生，汉族，职业不详，原住通河县通河镇新建街一委一组,现住址不详。被执行人：王筱强，男，1960年11月4日出生，汉族，职工，住通河县实验小学值班室。本院依据通河县人民法院(2017)黑0128民初262号民事判决书、（2017）黑0128执881号执行裁定书和（2018）黑0128执恢99号执行裁定书，受理了江丽娟申请执行谭春明、王鹏、王筱强借款合同纠纷一案，执行标的132000元。在执行过程中,被执行人谭春明自动履行20000元，余款申请人同意扣工资长期履行，现该案符合终结执行要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黑0128执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年一月十四日书记员  刘权恒
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终192号 上诉人（原审被告）：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县土木镇政府后楼109室。 法定代表人：吴雪丹，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，公司法务。 被上诉人（原审原告）：魏芸兰，女，1960年8月3日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 上诉人怀来恒天房地产开发有限公司因与被上诉人魏芸兰商品房销售合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人怀来恒天房地产开发有限公司于2020年1月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，怀来恒天房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许怀来恒天房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4650元，减半收取2325元，由上诉人怀来恒天房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 格 审判员 马瑞云 审判员 宋凯阳 二〇二〇年一月十四日 书记员 田 佳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5589号原告：苏州市相城区蠡口金蝶床垫厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道（蠡口）太平村开发区。经营者：张红星，男，1974年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人:马晓芬,系该厂员工。被告：苏州市相城区黄埭镇弗洛伦思家私制造厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路33号。经营者：曹高锋，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告苏州市相城区蠡口金蝶床垫厂与被告苏州市相城区黄埭镇弗洛伦思家私制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文明独任审判。因被告苏州市相城区黄埭镇弗洛伦思家私制造厂下落不明，本院公告向被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员王梅郁、王振华参加评议，于2019年1月13日公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区蠡口金蝶床垫厂的委托诉讼代理人马晓芬到庭参加诉讼。被告苏州市相城区黄埭镇弗洛伦思家私制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告苏州市相城区蠡口金蝶床垫厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款人民币170840元并以该款为基数自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率1.3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率1.3倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一直在原告处购买制作床垫的材料，2017年4月5日与2017年8月20日双方结算，被告尚拖欠原告货款共计165460元，被告向原告出具欠条两张。2017年12月被告又在原告处购买床垫材料共计5380元，上述共计拖欠货款170840元。后原告催讨至今被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判如前所请。被告苏州市相城区黄埭镇弗洛伦思家私制造厂未作答辩。经审理查明，2017年4月5日，被告苏州市相城区黄埭镇弗洛伦思家私制造厂经营者向原告苏州市相城区蠡口金蝶床垫厂经营者出具欠条1份，载明“今弗洛伦思欠金蝶货款￥78790元大写金额：柒万捌仟柒佰玖拾元整。”，欠条下部由被告苏州市相城区黄埭镇弗洛伦思家私制造厂经营者曹高锋签名并书写日期。2017年8月20日，被告苏州市相城区黄埭镇弗洛伦思家私制造厂经营者曹高锋又向原告苏州市相城区蠡口金蝶床垫厂经营者出具欠条1份，载明“今弗洛伦思欠张红星货款￥86670元大写金额：捌万陆仟陆佰柒拾元整。”，欠条下部由被告苏州市相城区黄埭镇弗洛伦思家私制造厂经营者曹高锋签名并书写日期及身份证号码。现原告以被告未付款为由诉讼来院。上述事实，由原告提供身份证明、人口信息、企业信用信息、欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告称双方未签订过书面合同，实际自2015年左右即发生业务，由被告向原告购买卖床芯。至2017年4月5日，双方经结算，确认至此时被告结欠原告货款人民币78790元，被告即向原告出具欠条1份。出具欠条后被告仍向原告购货，但分文未付以前所欠款及再拿货的货款，故2017年8月20日经原告要求，原、被告就双方自2017年4月5日后发生的货款进行结算，被告确认又欠原告自2017年4月5日起至2017年8月20日期间的货款86670元，至此被告共已欠原告货款人民币165460元。此后被告仍要求向原告要货，因两份欠条上的货款未付，原告不肯再欠，被告称再拿货部分当即付，故被告又向原告拿货是由其员工来拿货，也不签字，由被告经营者微信上转给原告经营者，但2017年12月14日、2017年12月18日两次来拿货后，货款分别为2760元、2620元，合计5380元，被告方未付，为此提供送货单2份（无收货方人员签名或盖章），故被告总计欠原告两份欠条上确认的货款165460元及此后两次拿货的货款5380元，合计人民币170840元。另双方确未约定过逾期付款利息，付款期限也未明确过，故坚持诉请。本院认为，原告虽未提供书面买卖合同，但依原告提供欠条等，足以证明原、被告存在买卖业务，由被告向原告购买床芯等材料。被告经营者分别于2017年4月5日、2017年8月20日向原告经营者出具欠条各1份，确认分别结欠买卖价款人民币78790元、86670元，合计人民币165460元，对此本院予以认定，被告理应承担向原告给付该款的民事责任。原告主张此后被告另向原告购买共5380元货物，但其只提供送货单2份，且送货单上无任何收货人签名或盖章，故本院认为原告的该主张依据不足，不予认定。现无证据证明双方就付款期限、逾期付款损失有约定，原告要求被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率的1.3倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失的请求，未超出法律允许范围，应予支持。综上，本院认为被告应支付原告价款人民币165460元并以该款为基数自起诉之日（2019年7月29日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日止的逾期付款利息损失545.81元，另自2019年8月20日起按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率1.3倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州市相城区黄埭镇弗洛伦思家私制造厂于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区蠡口金蝶床垫厂买卖价款人民币165460元及逾期付款利息损失（以165460元为基数自2019年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日止的逾期利息损失545.81元，另以165460元为基数自2019年8月20日起按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率1.3倍计算至实际付款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市相城区蠡口金蝶床垫厂指定账户；户名：张红星，开户行：中国农业银行相城区元和支行，账号：62×××14）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3717元，公告费600元，合计人民币4317元，由原告苏州市相城区蠡口金蝶床垫厂负担117元，被告苏州市相城区黄埭镇弗洛伦思家私制造厂负担4200元（该款原告苏州市相城区蠡口金蝶床垫厂已自愿垫付，不再退还，被告苏州市相城区黄埭镇弗洛伦思家私制造厂负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市相城区蠡口金蝶床垫厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  王梅郁人民陪审员  王振华二〇二〇年一月十四日书 记 员  施 晴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初14182号原告：卢开德，男，1952年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：**，重庆智豪律师事务所律师。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。法定代表人：陈开富。第三人：谭英，女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告卢开德诉被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称为云天公司）、第三人谭英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢开德的委托代理人**到庭参加诉讼，被告云天公司及第三人谭英经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢开德向本院提出诉讼请求：判决被告立即为原告办理位于重庆市南岸区房屋的房第产权证。事实和理由为：被告为“云天·锦绣前程”项目的开发商。2006年2月22日原告所在单位重庆市南岸区环境卫生管理处（以下简称南岸区环卫处）与被告签订了《联合建房协议》，同年3月22日，南岸区环卫处向全体职工发出《关于团购房锦绣前程花园小区商品房的通知》，告知了购买团购房事宜。原告作为南岸区环卫处职工参与并购买了涉案房屋，并付清了购房款，并支付了契税、大修基金、五通费等费用。2012年10月10日，被告向南岸区环卫处发出了接房通知，告知被告于2012年8月30日取得了涉案房屋的验收备案登记证书，于2012年10月17日交房。原告已于2012年10月17日接房。原告接房后，被告至今未向原告办理房地产权证。此外，被告因向他人借款，于2011年1月10日将涉案房屋网签至第三人名下用于借款担保。被告云天公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人谭英未到庭参加诉讼，亦未发表意见。经审理查明，2006年2月22日，南岸区环卫处（甲方）为解决职工居住房困难，与被告（乙方）签订《联合建房协议》，约定甲方以集资建房的形式参加联建，集资建房位于南岸区南坪镇四公里村仰天窝合作社（辅仁大道旁），乙方的总建设规模约为11万平方米，其中甲方集资建房面积为2万平方米。乙方向甲方提供的职工集资建房每户套内面积为100㎡-120㎡。2006年3月22日，南岸区环卫处向全体职工发出《关于团购锦绣前程花园小区商品房的通知》，告知关于锦绣前程花园小区的购买，完全尊重职工个人的意愿，职工个人可以参与购买并交纳房款或自愿放弃；房屋转让单位原则上不予支持，签订合同和办理产权证时，以职工本人提供的姓名为准。后原告卢开德分四次向被告缴纳了“云天·锦绣前程”1幢2-2号房屋的全部购房款项。2012年10月17日，被告收取了讼争房屋的五通费、契税、大修基金以及房屋装修的除渣费等费用。另查明，2012年10月10日，被告向南岸区环卫处职工发出《接房通知》，告知被告已于2012年8月30日取得“云天.锦绣前程”1号楼的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，现已具备交房条件，请团购职工于2010年10月17日起，到销售现场办理接房手续。2012年10月17日，原告办理了接房手续，领取了《房屋使用说明书和质量保证书》并签订了《谅解备忘录》，表示不再追究被告包括但不限于因交房逾期而产生的全部违约责任。另查明，“云天·锦绣前程”1幢2-2号房屋坐落于南岸区，该房屋于2011年1月10日网签至第三人名下，现涉案房屋无抵押、查封。2015年，原告向本院提起诉讼，请求判决确认其与被告就涉案房屋之间的买卖关系成立并合法有效，本院于2015年12月3日作出（2015）南法民初字第11407号民事判决，判决确认原告与被告关于位于重庆市南岸区房屋的买卖关系成立并合法有效。现该判决已生效。上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述及举证在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告双方之间就涉案房屋的买卖关系已经本院生效判决所确认，本院不再赘述。虽然涉案房屋网签至了第三人名下，但网签作为房屋交易管理部门为管理和服务的需要而要求交易当事人对房屋交易基本信息进行登记的一项行政程序，并无预告登记的法律效力。现原告按协议履行了全部付款义务，被告在房屋所在建设项目取得建设工程竣工验收备案登记证后，也向原告实际交付了房屋，被告应向原告履行涉案房屋转移产权登记的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告及第三人无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效后五日内履行转移重庆市南岸区房屋所有权和国有土地使用权给原告卢开德的义务。本案案件受理费80元，由重庆云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 原人民陪审员  邬文碧人民陪审员  顾秀英二〇二〇年一月五日法官 助理  邓 稳书 记 员  马路长
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初5905号 原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。 法定代表人：许文彬，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：于雯，女，1976年12月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告于雯商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人颜丙虎到庭参加诉讼、被告于雯经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东恒坤房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付逾期提供办证资料违约金84666元(暂计算至2019年10月8日及实际提供办证资料之日止的违约金；2.案件受理费等均由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，原、被告签订商品房预售合同及补充协议，合同约定：被告购买原告开发建设的位于临沂市罗庄区，建筑面积为123.29平方米，房屋单价为3762.89元/平方米，总价为463927元。补充协议第五条第一款约定，买受人逾期超过30日不能提供办证资料导致不能办理房屋所有权证书的，买受人同意按日向出卖人支付总房款万分之五的违约金。被告所购房屋已达到办证条件且原告已通过邮寄通知等方式通知被告，因被告拒不提交办证资料，原告又于2018年9月7日通过张贴公告及邮寄办证通知等方式通知被告，但被告迟迟不予提供办证资料，导致原告仍无法解除其阶段性担保责任。综上，被告的行为严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 于雯未作答辩。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，山东恒坤房地产开发有限公司（合同出卖人）与于雯（合同买受人）签订《商品房预售合同》，约定：买受人购买出卖人建设的××城商品房一套，房号为第×号楼×单元××号；房屋价款为463927元。双方又签订《合同补充协议》，约定：1.自出卖人发出办理房屋所有权证书通知的30日后，买受人仍不提供办证资料导致不能办理房屋所有权证书的，买受人同意按日向出卖人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过30日的，买受人同意按日向出卖人支付总房款万分之五的违约金；2.买受人应当在合同上提供有效的联络地址，出卖人按照该地址寄发通知，自该通知寄发7日内，即视为已送达买受人。 另查明，于雯在《商品房买卖合同》中提供的联络地址为兰山区××路××号×号楼×单元××室，山东恒坤房地产开发有限公司提供的邮寄回执与于雯提供的联络地址不一致，山东恒坤房地产开发有限公司举示照片证明其已在案涉房屋电梯口张贴了办证通知，不能证实于雯已收到办证通知 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。山东恒坤房地产开发有限公司、于雯在《补充协议》中虽就于雯办证的期限进行了限制并附加了违约金，但同时也就山东恒坤房地产开发有限公司发出办证通知的方式进行了约定。根据约定山东恒坤房地产开发有限公司应当按照于雯在《商品房预售合同》中提供的地址寄发通知，但山东恒坤房地产开发有限公司未能就其履行通知义务的情况举示证据，应当承担举证不能的不利后果，故对山东恒坤房地产开发有限公司要求于雯支付逾期办证违约金的请求，本院依法不予支持。于雯经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告山东恒坤房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费1917元，减半收取计959元，由山东恒坤房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  孙志玉 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  苏晓婉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初287号原告宋伟华，女，1985年5月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告娄丽娜，女，1979年3月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区。本院在审理原告宋伟华诉被告娄丽娜民间借贷纠纷一案中，原告宋伟华于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告娄丽娜银行存款75万元或查封、扣押相应价值的其他财产。原告宋伟华及徐权文自愿提供其名下位于抚州市青云峰路14号凤凰城23栋1006室房产（房产证号：赣2017抚州市不动产权第0018445号）作为担保财产。本院认为，原告宋伟华的申请符合法律规定，本院应予以准许。同时，为防止原告宋伟华错误申请法院采取财产保全措施导致被告娄丽娜经济损失赔偿难以实现，对原告宋伟华及徐权文提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告娄丽娜银行存款75万元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封原告宋伟华及徐权文名下位于抚州市青云峰路14号凤凰城23栋1006室房产（房产证号：赣2017抚州市不动产权第0018445号）作为担保财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年一月十四日书 记 员  黄文君
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初26号公诉机关新野县人民检察院。被告人叶献武，男，1957年7月18日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月16日被新野县公安局刑事拘留，8月28日被依法逮捕。被告人王秀梅，女，1951年7月16日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月16日被新野县公安局刑事拘留，8月28日被依法逮捕。指定辩护人郭从杰，河南新光律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人叶献武、王秀梅犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人叶献武、王秀梅及其辩护人郭从杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2011年以来，被告人叶献武、王秀梅夫妻以邻居叶某1强偷自己家的物品、欠钱不还等为由与叶某1强家产生矛盾。被告人叶献武、王秀梅夫妻听说2019年6月23日中午叶某1强将为二女儿在位于新野县沙堰镇叶桥村5组的家中举办回门宴，12时许，叶献武、王秀梅夫妇趁人多时，在自家屋顶上立一面大镜子对着叶某1强家照、用窗帘制作一副辱骂叶某1强的大字报挂在墙上，并用扩音喇叭辱骂叶某1强，被村民及出警民警劝离。14时许，王秀梅趁叶某1强家回门宴结束，客人离开时，在叶某1强家北侧约10米位置点纸、放鞭炮，叶献武在自家房顶辱骂叶某1强家，并向路上扔砖块。上述事实，被告人叶献武、王秀梅在庭审过程中亦无异议，并有被告人叶献武、王秀梅的供述，被害人叶某1强的陈述、证人张某1、叶某2、陈某、周某、叶某3、米某、叶某4、田某1、焦某、田某2、温某、叶某1均、李某、叶某5、叶某6、吕某、张某2的证言，新野县公安局现场勘查笔录及照片、视频资料、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶献武、王秀梅为发泄情绪，辱骂他人，严重影响他人工作、生活，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人叶献武、王秀梅认罪、悔罪，在量刑时均予以从轻考虑。辩护人郭从杰对被告人王秀梅系初犯、认罪的意见予以采信。被告人叶献武、王秀梅在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从犯，故辩护人对被告人王秀梅系从犯的意见不予采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人王秀梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年10月15日止。）二、被告人叶献武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年一月二十二日书 记 员  淮 涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11496号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，公司员工。 被告：唐亮，男，汉族，生于1987年4月15日，住四川古蔺县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称“众汇鑫瑞服务公司”）与被告唐亮追偿权纠纷一案，本院2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞服务公司的委托诉讼代理人张明铭到庭参加诉讼，被告唐亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 众汇鑫瑞服务公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告垫付金额20590.58元，违约金6177.17元（垫付金额的30%），共计26767.75元。案件审理过程中，众汇鑫瑞服务公司当庭主张将违约金从垫付款的30％变更为垫付款的10％，即2059.05元。 事实和理由：2017年10月，唐亮因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：借款金额为人民币118000.00元，借款期限为36个月。众汇鑫瑞服务公司为唐亮的该笔借款向银行承担连带保证责任，并于2017年10月与唐亮签订《汽车消费贷款担保服务合同》。被告取得借款后发生多次未按约定足额还款，致使原告为其向银行代偿。截至2019年9月24日，原告共计为被告代偿按揭款共计20590.58元，原告多次向被告追偿并要求其承担违约责任未果，故诉至人民法院。 唐亮经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月19日，唐亮（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工行春熙支行”）（分期付款发放人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称“《分期付款合同》”），主要约定：1.唐亮向众汇鑫瑞服务公司购买汽车（具体品牌型号为JEEP指南者），车辆总价为169800元，唐亮自行支付首付款46500.00元，剩余购车款唐亮通过向工行春熙支行申请办理的汽车专项分期业务以信用卡透支方式支付，透支金额为123300元；2.唐亮已经向工行春熙支行提供了合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为本车抵押加众汇鑫瑞服务公司连带保证；3.唐亮透支前述123300元汽车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还3744.56元，以后每期偿还的金额为3744.56元，每月的15日前偿还，如唐亮没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照相关规定向唐亮收取透支利息、复利、违约金等；4.工行春熙支行有权自行决定实现担保的顺序，唐亮承诺不因此而提出抗辩。 2017年10月23日，唐亮与成都众汇鑫瑞汽车销售有限（以下简称“众汇鑫瑞销售公司”）公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》（以下简称“《服务合同》”），主要约定：1.唐亮向工行春熙支行申请贷款123300元，用于购买JEEP指南者汽车一辆，唐亮委托众汇鑫瑞销售公司就此贷款向工行春熙支行提供连带责任保证担保，保证的期间为《分期付款合同》项下约定的债务履行期限届满之日起两年，保证的范围为《分期付款合同》项下唐亮应履行的全部债务；2.众汇鑫瑞销售公司的追偿权范围为众汇鑫瑞销售公司为唐亮向工行春熙支行代偿的全部款项，以及《服务合同》约定的唐亮应向众汇鑫瑞销售公司承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，以及众汇鑫瑞销售公司向唐亮催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用，以及工行春熙支行与众汇鑫瑞销售公司签订的相关保证合同约定的应由众汇鑫瑞销售公司承担的费用；3.唐亮应按时足额向工行春熙支行还款，发生一期未按时足额还款的，按贷款总额123300元的3%向众汇鑫瑞销售公司支付违约金。 唐亮未按《分期付款合同》的约定及时履行还款义务，众汇鑫瑞服务公司于2019年7月15日向工行春熙支行代偿了12133.34元；众汇鑫瑞服务公司于2019年9月24日，向工行春熙支行代偿8457.24元，共计20590.58元。 另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 以上事实有原告提交的当事人身份信息、《分期付款合同》、《服务合同》、车辆登记证书、《关于逾期客户代偿的情况说明》、中国工商银行转账凭证、《准予变更登记通知书》以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《分期付款合同》、《服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。众汇鑫瑞销售公司名称变更为众汇鑫瑞服务公司后，众汇鑫瑞销售公司的权利义务应由众汇鑫瑞服务公司承担。在唐亮未按时足额偿还工行春熙支行贷款的情况下，众汇鑫瑞服务公司根据约定承担连带保证责任，代偿还了20590.58元给工行春熙支行，故唐亮应当向众汇鑫瑞公司服务清偿代偿款20590.58元，本院对众汇鑫瑞服务公司的该项诉讼请求予以支持。 关于众汇鑫瑞服务公司主张的唐亮应按垫付款金额20590.58元的10%支付违约金2059.05元的诉讼请求，根据《服务合同》第10.5条的约定即“……发生一期未按时足额还款，按甲方（唐亮）贷款总额的3%向乙方（众汇鑫瑞销售公司）支付违约金……”，众汇鑫瑞服务公司仅主张唐亮按实际垫付金额的10%支付违约金视为其对自身权利的处分，本院对众汇鑫瑞服务公司的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐亮于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司偿还垫付款20590.58元； 二、被告唐亮于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金2059.05元。 如果被告唐亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计235元，由被告唐亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭书琴 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8257号原告：孟建厂，男，1976年4月16日出生，汉族，无业，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。被告：朱金平，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告孟建厂诉被告朱金平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟建厂的委托诉讼代理人赵景伟到庭参加诉讼。被告朱金平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟建厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款265000元。事实和理由：被告自2014年开始从原告处购买油漆。后经双方结算，被告尚欠原告货款265000元未付。2018年7月11日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款265000元。被告至今未支付该欠款；故原告起诉至法院。朱金平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、销售单等证据。被告对原告提交的证据无质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱金平曾多次从原告孟建厂处订购油漆。后经原、被告结算，被告于2018年7月11日向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明“朱金平今欠现金265000元”。被告至今未偿付该欠款。本院认为，原告孟建厂与被告朱金平达成了买卖油漆的协议，双方间买卖合同关系成立。原告向被告供应油漆;被告应当支付原告货款。被告向原告出具的《欠条》载明被告尚欠原告货款265000元未付，被告应当清偿该债务。被告出具的欠条中未载明付款期限，原告可以随时请求被告偿还。被告自出具欠条后未偿还原告货款；故原告请求判令被告偿还货款265000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告朱金平缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告朱金平偿还原告孟建厂货款265000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元、公告费300元，由被告朱金平负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文霞人民陪审员  张玉莉人民陪审员  王爱娟二〇二〇年一月六日书 记 员  谢小静
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初872号 申请人：安徽灵杰电缆有限公司,住所地安徽省歙县经济技术开发区,统一社会信用代码91341021151681421E。 法定代表人:邢湛,执行董事。 被申请人：湖南有线临澧网络有限公司,住所地湖南省常德市临澧县安福镇朝阳街社区居委会楚园路032号,统一社会信用代码914307247279660334。 法定代表人:陈应千，总经理。 申请人安徽灵杰电缆有限公司与被申请人湖南有线临澧网络有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽灵杰电缆有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南有线临澧网络有限公司的银行存款340000元或其他财产予以查封。申请人安徽灵杰电缆有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因转移、隐匿财产，造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人安徽灵杰电缆有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人湖南有线临澧网络有限公司的银行存款340000元予以冻结，或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为12个月，动产期限24个月，不动产期限36个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈怀洲 人民陪审员  余杰芳 人民陪审员  吴柳玉 二〇二〇年一月九日 书 记 员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执5324号江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司：你行与白亮等金融借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年1月8日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年一月八日书记员 ：王成红
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执116号之一申请执行人：赵明，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨培根，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行赵明与杨培根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨培根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨培根在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款46020.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年一月十四日书记员  梁斌
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执89号申请执行人：刘文娟，女，汉族，1986年9月30日出生，现住德令哈市。被执行人：朱福良，男，汉族，1954年9月16日出生，德令哈市怡景北区30号楼1单元101室。依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民督57号支付令，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 马 海 录 二〇二〇年一月十八日书 记 员 东珠仁青
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2629号原告：吴某，男，1965年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张某，河南某律师事务所律师。被告：郑某，女，1968年出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杜某，河南某律师事务所律师。第三人：张某，男，1962年出生，汉族，住安阳市殷都区。第三人：史某，女，1964年出生，汉族，住安阳市殷都区。第三人共同委托诉讼代理人：李某，女，1985年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告吴某诉被告郑某、第三人张某、史某执行异议之诉纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张某，被告郑某及其委托诉讼代理人杜某，第三人委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求1、请求法院依法停止对某房产的执行，解除对该房的查封；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原告与第三人张某、史某签订房屋买卖协议，约定将位于安阳市殷都区××路西侧××楼XX单元××东户房屋卖与原告。协议签订后，双方均按协议履行了约定的付款及交房义务，原告已经占有该房，并在该房内居住至今，该房的所有权归原告所有。贵院于2018年4月12日查封该房，原告与第三人张某、史某签订买卖协议在法院查封之前，在查封之前已经合法占有，并且支付了全部房款，未能过户是因该房系小产权，无法过户，并非原告原因造成。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，原告对争议房产的权利足以排除法院执行。综上所述，请求贵院支持原告的诉请。被告郑某辩称：1、原告提出停止对第三人名下房产的执行、解除房产查封措施请求不能成立，原告不享有足以排除执行的民事权益，应当依法驳回其诉讼请求；2、诉讼费由原告承担。根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否是权利人，该权利的合法性和真实性，该权利能否排除执行，结合本案，本案原告是否系权利人，根据法律规定，对案外人的异议，法院应当按照：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，本案中涉案房屋有房产证，该房产属于上述规定的已登记不动产，涉案房屋登记在第三人名下，根据上述规定，第三人才是房屋的权利人，原告诉称其在2017年7月8日与第三人签订房屋买卖协议，第三人将涉案房屋卖给原告，被告对房屋买卖协议真实性不予认可，即使房屋买卖协议是真实的，根据法律规定，因涉案房产未发生变更登记，原告不能是该房产的权利人，案外人主张权利的合法性，涉案房屋是拆迁安置房，是针对本村村民的，涉案房屋附属的土地属于集体土地，根据法律规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城市居民不能在农村购买宅基地，农村住宅或小产权房，宅基地、农村住宅和小产权房仅能在农村同一集体组织成员内部流转，非本集体经济组织成员不能取得或者变相取得，原告与第三人签订的房屋买卖协议，买卖标的物不仅仅是房屋，还包括相应的集体土地，其所签订的房屋买卖协议因违反我国有关法律法规强制性规定，应当认定为合同无效，所以原告所主张的权利是非法的。案外人所主张权利的真实性，本案中原告只向法院提交了房屋买卖协议和交付房款的首付，没有提交相应的银行交易凭证，虽然在执行异议过程中第三人认可原告交付的房款，但不能排除其双方串通转移财产，妨害执行的合理怀疑，按照安阳市消费水平及交易习惯，30万数额的房款属于大额资金，在交付时一般情况都是以银行转账的方式交付，而本案中只有收据，没有相应的证据对交付房款的事实进行补强证明，其是否交付房款，是否是真实的房屋买卖协议，均存疑，根据法律规定，法院应当对其真实性进行审查，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，如原告不能提供已经交付购房款的充足证据，就不能证明其权利的真实性，应当承担举证不能的不利后果。根据法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合在人民法院查封前已签订书面的有效合同，在查封前合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人原因未办理过户登记，结合本案，虽然从原告提供的证据表面上符合一些规定，但被告对该两项证据不予认可，原告提供的电费票据名称为张某，不是原告缴纳，物业费收据不是合法单位出具，不能证明其符合在查封前已占有房屋，原告主张在2017年就购买房屋，但法院在2018年4月份查封该房屋，原告在不到1年的时间内没有办理过户登记，原告存在过错，不符合规定，综上，请法院驳回原告诉讼请求。第三人张某述称：第三人与原告之间的房屋买卖是真实的，双方签订的房屋买卖协议也是真实的。在2017年7月8日签订协议之后的水费、电费、物业费都是吴某自己缴纳的。第三人史某述称意见同第三人张某。经审理查明：本院在郑某与史某、张某、某公司民间借贷纠纷一案中，于2018年4月12日查封了张某名下位于安阳市殷都区××路西侧××楼××单元××东户房屋。后吴某向本院提出异议，本院作出（2019）豫0505执异74号执行裁定书，驳回吴某的异议请求。现原告提起民事诉讼。另查明：原告向本院提供了2017年7月8日张某、史某与吴某签订房屋买卖协议一份，该协议约定将位于安阳市殷都区××路西侧××楼××单元××东户房屋出售给原告吴某，价款30万元。原告在诉状中称未能过户是因该房系小产权，无法过户。上述事实，有买卖协议等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在诉状中称争议房屋为小产权房，但原告并未举证证明其符合购买该房屋的条件，故本院对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  苏富军审 判 员  刘家梁人民陪审员  奚宇飞二〇二〇年一月三十一日书 记 员  葛 垚
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4722号 原告：潘凤晓，男，1990年5月22日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。 被告：临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司第一分公司，住所地:兰山区柳青街道沂蒙路与上海路交汇颐高上海街二期3034、3035、3036、3037。 法定代表人：周磊，经理。 委托诉讼代理人：沈晓军，山东品众元律师事务所律师 原告潘凤晓与被告临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，被告临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司第一分公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司第一分公司的异议。被告临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司第一分公司不服该裁定提起上诉。临沂市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告潘凤晓及其委托诉讼代理人管文全、被告临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司第一分公司的委托诉讼代理人沈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘凤晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告偿还原告货款88275元及利息；2、本案各项诉讼费由由被告承担。事实与理由：原告给被告送货，截止到2019年4月11日，经双方结算被告欠原告货款88275元，被告当时无钱，便给原告出具明细账一份，经原告多次催要，总以无款为由至今未支付。特此具状，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司第一分公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告应当对买卖合同关系成立的时间，供货数量、供货价值予以充分证明。否则，被告不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交的南坊绿茶皇山蔬菜余额表，被告质证中称该表加盖的公章系其他财务人员擅自加盖，但被告并未拿出证据对其主张进行举证说明。故对原告所提交的南坊绿茶皇山蔬菜余额表本院予以采信。 本院认为，原、被告之间没有订立书面合同，原告潘凤晓通过被告公司签章确认的南坊绿茶皇山蔬菜余额表主张与被告临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司第一分公司存在买卖合同关系，通过该表所载明的事项，被告公司的签章情况，足以认定原告潘凤晓与被告临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司第一分公司之间的买卖合同成立。被告临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司第一分公司未支付货款，潘凤晓可以要求其支付货款。被告临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司第一分公司在该余额表上加盖公章、财务章确认欠款数额后，又以上述签章为其他财务人员擅自加盖为由对该余额表不予认可，被告并未提交相关证据对其主张予以举证说明，故对被告主张，本院不予支持。原告潘凤晓主张利息损失自2019年4月12日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，但双方在上述余额表中并未约定欠款利息事宜，本院认为，原告潘凤晓所主张的利息以本案起诉之日，即2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘凤晓货款88275元及利息（利息以88275元为基数，自2019年8月23日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告潘凤晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司第一分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘长波 二〇二〇年一月十三日 法官助理李知源 书记员张伟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保7号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 法定代表人：张文科，行长。 委托诉讼代理人：崔凤武，公司职工。 被申请人：林静，女，1993年7月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：李海港，男，1985年4月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人林静、李海港金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的房产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人林静、李海港名下的位于安丘市凌河镇驻地凌通街东侧清华苑商住楼6号楼4单元407室[产权证号：鲁（2016）安丘市不动产权第0002455号]房产予以查封，保全价值395000元； 二、查封期限为三年，自2020年1月15日起至2023年1月14日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2495元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 凯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9387号原告：鲁正厚，男，汉族，1958年2月4日生，住信阳市平桥区。被告：黄秋理，女，汉族，1982年9月12日生，住信阳市平桥区。原告鲁正厚诉被告黄秋理买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁正厚诉称：2015年6月，被告黄秋理丈夫张绪勇在原告处赊欠茅台酒共计56000元，并于2017年5月15日向原告出具欠条一张。张绪勇2018年因病去世，该笔欠款属于夫妻共同债务，黄秋理已偿还3000元，请求判令被告黄秋理偿还下欠53000元及利息。被告黄秋理辩称：被告已放弃继承张绪勇的遗产，其债务不应由被告承担。经审理查明：2015年6月，张绪勇在原告处赊欠茅台酒共计56000元，于2017年5月15日向原告出具欠条一张：“欠鲁正厚茅台酒捌件（壹乘陆），每件柒仟元，合计伍万陆仟元整”。张绪勇于2018年因病去世，其妻黄秋理于2018年9月15日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2018年前偿还原告28000元，于2019年前偿还28000元。之后被告仅偿还3000元。本院认为，买卖合同的买受人应当及时付清货款。被告黄秋理丈夫张绪勇欠原告鲁正厚56000元货款的事实清楚，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案被告在其丈夫张绪勇去世后向原告出具《承诺书》承诺偿还货款，因此该债务系张绪勇与被告的共同债务，被告应当偿还。被告辩称未继承张绪勇的遗产，不应还款的意见，因该债务系其夫妻共同债务，故该意见理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告黄秋理于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁正厚欠款53000元；二、被告黄秋理自2017年5月16日起以53000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。本案受理费减半收取计600元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年一月二十一日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终36号 上诉人（原审原告）：廖维唯，男，汉族，1988年2月14日出生，居民，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：张咏竹，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温新，男，汉族，1989年2月12日出生，住广汉市。 委托诉讼代理人：叶开科，四川世星律师事务所律师。 上诉人廖维唯因与被上诉人温新劳务合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2509号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人廖维唯代理人张咏竹、被上诉人温新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 廖维唯上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判温新支付劳务工资8800元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实不清。一审认定上诉人从2018年4月10日到被上诉人经营的酒吧当乐手，两位证人证明从2018年5月起，被上诉人就未支付过相关报酬。被上诉人坚持自己已结清所有劳务报酬，但未提交任何证据。在仲裁裁决上载明被上诉人承认欠上诉人劳务报酬。 温新答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 廖维唯一审诉讼请求：要求被告支付原告劳务工资8800元（2018年5月下欠6200元、6月上班11天下欠2200元、7月上班2天下欠400元）；本案诉讼费由被告负担。 一审法院经审理认定案件事实如下： 广汉春里音乐酒吧于2017年3月17日办理注册登记，其组成形式为个人经营，经营范围为：酒吧服务、小吃服务；经营者为温新，该酒吧因停止经营于2019年3月20日办理了注销登记。2018年4月10日原告通过与他人联系到被告所经营的广汉市春里音乐酒吧当乐手。原告自述已经领取了工资4000元（现金），在2018年6月开始因为世界杯的原因，被告取消了固定演出，改为临时演出；2018年7月便未再到被告处“上班”。由于被告未支付原告的相关报酬，原告于2018年11月以双方存在劳动关系为由提起仲裁。广汉市劳动人事争议仲裁委于2018年12月10日仲裁裁决驳回了原告的请求。原告不服该仲裁裁决，诉至广汉市人民法院。广汉市人民法院一审判决驳回了原告的全部诉讼请求，其后原告上诉至德阳市中级人民法院。原告于2019年8月29日撤回上诉后，于8月30日以原被告双方系劳务合同关系，被告下欠劳务报酬为由，再次诉至广汉市人民法院，由此形成本案。 一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。在本案中，双方就劳务工作的期间、劳务报酬的计算方式、计算标准均存有争议，同时原告自述在2018年7月未再到被告处“上班”后，双方间就劳务报酬问题未进行结算。一审法院通过原告现提供的证据均无法证实被告现与原告劳务报酬的情况，庭审中原告虽在法庭辩论阶段申请追加“张远豪”为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，其追加理由为“张远豪”能够证明下欠原告劳务报酬的情况。一审法院认为，首先被告对“张远豪”的身份信息并不认可，同时被告认为在春里音乐酒吧该“张远豪”并不是经营者，也不是管理者，被告也未授权其与原告作出任何法律行为，故对于“张远豪”的身份一审法院也无法查实，原告提供的微信聊天中的“豪哥春里”不能证明就是其指代的“张远豪”，原告未举证证明“张远豪”与被告的关系；无独立请求权的第三人是指，在民事诉讼中，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼；原告申请追加“张远豪”系认为对案情事实具有重要意义，那么其完全可以申请“张远豪”作为证人出庭，但并不符合第三人的情况，故一审法院对原告的该项申请不予准许。综上，原告的证据无法证实双方的工作期间、劳务报酬标准、支付方式、有无下欠等事实，一审法院对原告相关的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告廖维唯的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告廖维唯负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 结合双方二审诉辩意见，二审中双方争议焦点为：被上诉人温新是否尚欠上诉人廖维唯的8800元劳务报酬。上诉人廖维唯认为温新应支付劳务工资8800元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人在一审中所提供的证据中无法证实劳务工作的期间、劳务报酬的计算方式、计算标准、有无下欠等情况，即无法证实被上诉人所欠劳动报酬的事实，上诉人应当承担举证不力的法律后果，一审判决驳回上诉人的全部诉讼请求，属适用法律正确。故上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由廖维唯负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘 瑶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17136号原告：唐翠芹，女，1947年3月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马祥华，男，1968年2月7日出生，回族，住天津市武清区。（现羁押在天津市河西区看守所）唐翠芹与马祥华民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月22日立案。本案在审理过程中，发现被告的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，同类型案件众多，本院已将相关材料移送公安机关，公安机关正在立案审查期间。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，公安机关尚未作出是否立案的决定，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 刚二〇二〇年一月十四日书记员 齐月元
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执保94号东莞市志翔试验设备有限公司：东莞市志翔试验设备有限公司与中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司买卖合同纠纷，申请保全标的322000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二〇年一月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监404号原审原告：谷某，男，1985年2月13日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：卜某，男，1991年6月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告谷某与原审被告卜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日做出的（2017）苏0102民初6××4号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇二〇年一月六日书记员  秦璇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执116号之七申请执行人：赵明，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨培根，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行赵明与杨培根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨培根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨培根在工行安徽省芜湖南陵支行的存款46020.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年一月十四日书记员  梁斌
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执恢167号   申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司。   法定代表人郭军。   地址贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街06号。   被执行人黑桂明，男，回族，生于1954年3月10日，农民，小学文化，住宁夏同心县。   关于申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司申请执行被执行人黑桂明借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2010年1月26日作出了（2009）同民商初字第250号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人黑桂明偿还借款756780.24元，利息173643.09元，负担案件受理费13104元。   本案在执行过程中，依法向被执行人黑桂明送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人黑桂明的银行存款、车辆信息、房产信息，互联网银行、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人黑桂明有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人黑桂明住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人黑桂明已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，本院对申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司进行终本约谈，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司提供不出被执行人黑桂明的财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月二十三日   书记员 马秀艳   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。