wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4641号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜贻旭，男，1957年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州公交发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽街东段公交大厦。 法定代表人：林永连，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄诗玮，该公司员工。 再审申请人颜贻旭因与被申请人泉州公交发展有限公司（以下简称公交公司）劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜贻旭申请再审请求：撤销一、二审判决，再审本案。事实和理由：（一）颜贻旭自2004年8月入职公交公司，始终在该公司上班，故不存在诉求超过法定仲裁时效期间的问题。（二）尽管公交公司提供的证据证明公司实行综合计算工时工作制，但其制定的《驾乘人员薪酬管理暂行办法》《公交车驾驶员薪酬管理制度》所实际体现的工资计算方式并不是综合计算工时工作制，且该两份规章制度违反法律法规的规定，损害了劳动者权益，故颜贻旭的工资依法应重新计算。（三）公交公司还存在以下违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形：1.颜贻旭每天上班12个小时，公交公司提供的工资条可以证明即使公交公司经审批实施综合计算工时工作制，但综合工时也不能够超过166.64小时，如果每月超过综合工时的部分在36小时内，按照加班工资计算，超过的部分在36小时之外的部分每月超过的时间一般都是在150小时以上，颜贻旭劳动强度达三级甚至三级以上，公交公司未能保障颜贻旭每周休息一天等强制性、禁止性规定，该劳动合同依法应确认为无效。2.公交公司没有及时足额支付加班费，未及时足额支付劳动报酬。3.公交公司违法向颜贻旭收取财物作为违约风险保证金。4.公交公司没有严格按照其上报给泉州市人力资源和社会保障局关于实行综合计算工时工作制的实施方案执行综合计算工时工作制。5.2007年7月、11月、2008年1月、2011年2月、2013年6月、2016年6月、自2017年7月之后的工资，公交公司均低于最低工资标准发放工资。（四）公交公司未依法为颜贻旭缴纳社保，缴费的基数及缴费的时间不符合法律规定，基本养老保险及工伤保险自2010年12月才开始缴纳，生育保险、城镇职工基本医疗保险、失业保险均未缴纳，对由此给颜贻旭造成的损失，应承担赔偿责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”规定，颜贻旭与公交公司在原审中均认可双方间劳动关系于2017年9月15日解除，颜贻旭至2018年7月提起本案劳动争议仲裁，其要求公交公司支付其2004年至2016年期间未休年休假工资，已超过仲裁时效期间。对于颜贻旭主张的在该期间内的加班工资、休息日工资、法定休假日工资问题，由于公交公司与颜贻旭间劳动合同约定双方间执行综合计算工时工作制，且公交公司已经报经泉州市人力资源和社会保障局审批在该公司驾驶员（包括颜贻旭在内）中实行以年为周期的综合计算工时工作制，在公交公司发放给颜贻旭的工资中亦包括了标准工作时长、加班（36H内）时长、加班（超36H）时长、假日加班时长等部分的加班工资在内，颜贻旭主张其在所领取的工资之外，公交公司尚应支付其他加班工资缺乏依据，一、二审判决未予支持并无不当。对于颜贻旭主张的经济补偿金问题，公交公司与颜贻旭之间的劳动合同关系解除的原因在于颜贻旭达到法定退休年龄，颜贻旭亦在2018年5月11日的《泉州公交发展有限公司员工辞职单》中确认其辞职原因为退休，故本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定应当支付经济补偿金的情形，一、二审判决未支持颜贻旭有关经济补偿金的诉讼请求并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”规定，因公交公司自2010年12月起已为颜贻旭缴纳养老保险费，颜贻旭有关缴费时间、缴费基数以及医疗保险、生育保险等未缴纳的问题，均不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，一、二审判决未予处理并无不当。 综上，颜贻旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜贻旭的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  杨 静 书 记 员  李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终705号 抗诉机关（原公诉机关）福建省莆田市荔城区人民检察院。 原审被告人郭斌斌，男，1991年1月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区，曾因犯盗窃罪，于2011年9月20日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2013年12月26日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，于2016年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年11月9日变更为监视居住。2019年3月15日又因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年3月28日被监视居住。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人郭斌斌犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十日作出（2019）闽0304刑初139号刑事判决,认定：被告人郭斌斌犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元；责令被告人郭斌斌退赔赃款、赃物折价款共计人民币9050元，偿还被害人陈某人民币2660元，偿还被害人许某人民币1540元，偿还被害人朱某人民币2460元，偿还被害人蚁某某人民币1500元，偿还被害单位莆田市荔城区某某街道某某桥某某祖社宫庙人民币690元，偿还被害单位莆田市城厢区某某妈祖城人民币200元，责令被告人郭斌斌退出蓝色鬼火摩托车一辆，归还被害人；扣押在莆田市公安局荔城分局的铃木女士摩托车1部，依法归还被害人，作案工具十字螺丝刀1把、七字六角钻1把，均由暂扣机关莆田市公安局荔城分局予以没收，依法处理。福建省莆田市荔城区人民检察院不同意判决，以该判决适用法律错误、量刑不当为由，提出抗诉。本院审理过程中，福建省莆田市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。 本院认为，福建省莆田市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市人民检察院撤回抗诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6171号 原告：周耀，男，1972年3月3日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 被告：龚旺晟，男，1967年1月13日生，汉族，住海门市。 原告周耀与被告龚旺晟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告周耀及其委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼；被告龚旺晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 周耀向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资5200元。事实与理由：2018年2月开始，原告与其他工友在被告工程处从事木工，但未订立书面合同。后经结算，被告结欠原告工资5200元，承诺当日转账3000元，并另行出具2200元的欠条，但被告未按约转账亦未给付钱款。 龚旺晟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供被告出具的欠据，工友沙玉平制作的出勤记录，工友周雄、沙玉平的当庭陈述。 上述证据，已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据中被告所出具的欠据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证；原告陈述工资数额应为5200元，虽与欠据所载明的原告工资金额2200元不符，但其陈述有周雄、沙玉平当庭予以证实，且有工友制作的出勤记录予以佐证，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年2月起，周耀、沙玉平、周雄等人受被告雇请在工程中从事木工装潢工作，但双方未订立书面劳务协议。被告结欠原告工资5200元，于2019年2月4日向原告等人出具欠据一份，载明结欠工资金额分别为周雄6000元，周耀2200元，沙玉平16000元，当日并承诺另行转账给周耀3000元，给周雄4000元。但后经原告催要，被告至今未能履行给付义务。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于具体尚欠工资数额，双方已具体进行结算并由被告出具凭证，虽然欠据载明的金额与原告主张金额存有差异，但由同为劳动者的工友当庭陈述、工友制作的出勤记录予以证实，而被告又未到庭提出抗辩，故对于原告主张的金额，本院予以支持。 被告龚旺晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚旺晟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周耀劳动报酬5200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚旺晟负担（原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇二〇年一月三日 书记员  杨晓燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执228号之一 申请执行人：葛莉，女，1982年1月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐建军，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：利辛县宏远物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县民安路，法定代表人:宗明。 本院在执行申请执行人葛莉与被执行人徐建军、利辛县宏远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，裁定冻结被执行人徐建军、利辛县宏远物流有限公司的存款2400.00元，现因被执行人徐建军、利辛县宏远物流有限公司已履行完毕安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初4809号民事判决书确定的义务，故应解除对被执行人存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人徐建军、利辛县宏远物流有限公司存款2400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年一月十九日 书记员  张思维 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终4038号上诉人（一审原告）董淑芳，女，汉族，1975年5月10日出生，住河南省宜阳县。上诉人（一审原告）董毛明，男，汉族，2013年8月13日出生，住河南省宜阳县。法定代理人董淑芳，女，汉族，1975年5月10日出生，住河南省宜阳县。系董毛明之母。被上诉人（一审被告）宜阳县人民政府，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路5号。法定代表人张汉智，县长。委托代理人王武江、王杏，宜阳县司法局工作人员。被上诉人（一审被告）宜阳县农业农村局，住所地洛阳市宜阳县北城区李贺大道农业农村局院内。法定代表人孙三成，局长。委托代理人沈振强，该局工作人员。委托代理人张留安，河南明耀律师事务所律师。一审第三人芦五德，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省宜阳县。上诉人董淑芳、董毛明因诉宜阳县人民政府（下称宜阳县政府）、宜阳县农业农村局（下称宜阳县农业局）撤销农村土地承包经营权证一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初244号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董淑芳，被上诉人宜阳县政府的委托代理人王杏，被上诉人宜阳县农业局的委托代理人沈振强、张留安，一审第三人芦五德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董淑芳、董毛明一审诉称：董淑芳与第三人原系夫妻，共同生育子女三人，五口人有责任田四处。2015年董淑芳与第三人离婚，与次子董毛明在一起生活。上级政府为军事用地征地时的土地补偿费己由芦五德领取，剩余土地枣树坪一块、一类地一块、找补地（机动地）一块、香鹿山林地一块、小国家场地、菜地一块应分配确权给董淑芳、董毛明，可宜阳县政府和宜阳县农业局却将这些土地确权给第三人名下。董淑芳、董毛明对此不服，提起行政诉讼，请求判令宜阳县政府和宜阳县农业局履行其法定职责，撤销芦五德豫（2017）第135124号《宜阳县农村土地承包经营权证》。洛阳市中级人民法院一审查明：董淑芳、董毛明与第三人芦五德均系宜阳县香鹿山镇下韩村村民，董淑芳与芦五德原系夫妻关系，共同生育子女三人，分别为芦明毅、芦孟丹、董毛明。董毛明于2013年8月13日出生。2015年12月30日，经宜阳县人民法院调解双方自愿离婚，宜阳县人民法院（2015）宜民重字第7号民事调解书内容显示双方对位于下韩村的宅院和孩子抚养以及经济补偿问题进行了协商，其中，婚生次子董毛明由董淑芳抚养，但未显示双方对其家庭承包的土地承包经营权如何进行分割经营。2016年确权登记期间，第三人芦五德向调查登记人员提供其身份证复印件、家庭户口本，无异议声明书、登记申请书等资料，由户主芦五德作出声明，声明显示其家庭成员有芦五德、董淑芳、芦明毅、芦孟丹4人，其家庭成员均同意芦五德作为户代表签署土地承包经营权登记相关文书，芦五德的行为代表其家庭全体成员志愿、真实意思的表达，愿承担相应的法律责任。宜阳县政府依法进行登记、调查、公示，建立专门档案资料备查，于2017年6月16日为芦五德家庭颁发了豫（2017）宜阳县农村土地承包经营权第135124号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（合同代码为410327105230020032J）。证载显示承包方式为“家庭承包”。2019年3月5日，董淑芳向宜阳县政府和宜阳县农业局分别邮寄申请，要求宜阳县政府和宜阳县农业局给其颁发土地确权证书，撤销芦五德的土地确权证书。同年3月6日和7日，宜阳县政府和宜阳县农业局签收该信件，但未予答复。洛阳市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，家庭承包是以农户为单位进行承包，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。董淑芳与第三人原系夫妻关系，宜阳县政府职能部门在确权登记时，董淑芳与第三人的户口还在同一个户口本上，该户口本上未显示董毛明的户口信息，农村土地承包合同系由第三人芦五德代表家庭与下韩村二组签订，且宜阳县政府确权公示期间，董淑芳并未提出其与第三人已经离婚的事实，也未提出异议。宜阳县政府根据第三人芦五德的申请，经过依法登记、调查、公示等程序为芦五德户（户主为芦五德，家庭成员包括董淑芳在内的四名家庭成员）颁发证书是对该户承包经营权的确认。现董淑芳提出该土地承包经营权证登记错误，要求撤销宜阳县政府为第三人颁发的《农村土地承包经营权证》，而解决这一争议的前提是解决双方之间的土地承包经营权的纠纷。我国对土地承包经营权实行的是家庭承包，属于家庭共同财产。夫妻离婚时，土地承包经营权可以进行分割，本案中董淑芳与第三人离婚后要对其原家庭承包的土地承包经营权进行分割后，才能申请政府重新确权颁证。因此，董淑芳、董毛明在董淑芳与第三人离婚后并未通过协商、仲裁或诉讼的方式对土地承包经营权进行分割的前提下，直接起诉要求撤销第三人的土地承包经营权证书，理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回董淑芳、董毛明的诉讼请求。董淑芳、董毛明不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审中二被上诉人及第三人提供的户口本是董淑芳和芦五德婚姻关系存续期间即2015年12月30日之前使用的老户口本，2016年6月8日上诉人已经重新立户办理了新的户口本，但本案被诉农村土地经营权证是2017年6月16日颁发的，第三人申请颁证时隐瞒了离婚事实，上诉人对此并不知情，一审法院认定事实错误；（二）上诉人在发现承包证错误后经过了协商和请求政府处理，但相应的农业仲裁机构并不存在，上诉人提起本案诉讼是请求法院责令政府履行法定职责，自行撤销错误的证书。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宜阳县农业局答辩称：（一）2017年，答辩人在对第三人颁发证书时，依法进行登记、调查、公示，芦五德向调查登记人员提供其身份证复印件、家庭户口本，无异议声明书、登记申请书等，政府职能部门经过严格审查，建立专门档案资料备查，为芦五德家庭颁发了被诉农村土地承包经营权证程序合法；（二）董淑芳与第三人原系夫妻关系，答辩人在登记时，董淑芳与第三人的户口在一个户口本上，并不显示与第三人己经离婚的事实。答辩人已经对第三人芦五德履行了颁证行为，董淑芳与第三人如何分割土地承包经营的问题，应由其二人协商一致或者经人民法院裁判。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人宜阳县人民政府的答辩意见同宜阳县农业局一致。本院二审查明事实与洛阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据本案已查明事实，第三人芦五德在2017年签订土地承包合同时已与董淑芳离婚，董淑芳与其子董毛明也是本村村民，可以签订土地承包合同，董淑芳、董毛明与芦五德的农村土地承包经营权证依法应当分开办理。但芦五德在土地确权登记时隐瞒了离婚事实，将董淑芳与自己作为一户同村组签订了土地承包经营合同，并向颁证机关隐瞒了离婚事实，颁证机关基于虚假材料颁发了本案被诉农村土地承包经营权证，该证书依法应予撤销。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初244号行政判决；二、撤销宜阳县人民政府于2017年6月16日为芦五德家庭颁发的豫（2017）宜阳县农村土地承包经营权第135124号农村土地承包经营权证。二审案件受理费50元，由被上诉人宜阳县人民政府和宜阳县农业农村局共同承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年一月二十日法官助理王宁书记员陈瑞丹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民撤1号申请人：赵海林，男，1975年12月6日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：王直，男，1981年6月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：叶琴芳，女，1981年5月17日生，汉族，住常州市天宁区，现羁押于南京女子监狱服刑。申请人赵海林与被申请人王直、叶琴芳等第三人撤销之诉纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封常州市天翼御品苑4幢乙单元1102室房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结登记在被申请人叶琴芳名下的常州市天翼御品苑4幢乙单元1102室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱加林二〇二〇年一月十六日书记员  翁新立
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初178号原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司员工。被告：河南晨盛实业有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇孟蒋路与园一路交叉口。法定代表人：刘治源。原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告河南晨盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南晨盛实业有限公司名下的银行存款人民币122100.74元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州吉人高新材料股份有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南晨盛实业有限公司名下的银行存款人民币122100.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇二〇年一月十日书记员  刘畅
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执20号申请执行人彭春碧，女，生于1979年5月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人李文波，男，生于1977年12月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告彭春碧与被告李文波婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）云0628民初2588号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定：由被告李文波支付原告彭春碧因婚约产生的补偿费50000.00元，定于2019年11月30日前履行完毕；二、原告彭春碧放弃其他诉讼请求；三、案件受理费525.00元，被告李文波自愿承担。履行期限届满后，被执行人李文波逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭春碧向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李文波履行了执行标的款50000.00元、案件受理费525.00元、申请执行费650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年9月20日作出的（2019）云0628民初2588号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年一月二十一日书记员 张科莉
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执38号之六被执行人王占东，内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执38号之六裁定书，于2020年01月08日向被执行人王占东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占东在中国工商银行06070309011019579XX账户内存款人民币76875.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保305号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘孝迎，男，1968年3月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘孝迎名下银行存款43962.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘孝迎名下银行存款43962.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费460元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 李丹妮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9269号原告：张家港市福安建筑劳务有限公司，住所地张家港市锦丰镇健康北路。法定代表人：聂顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：王奎，男，1968年6月27日出生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：孙书同，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：房江雪，江苏显允律师事务所实习律师。原告张家港市福安建筑劳务有限公司（以下简称福安公司）与被告王奎追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安公司的委托诉讼代理人赵胜霞、被告王奎及其委托诉讼代理人孙书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告代赔张素工伤待遇201432.46元及利息(自2019年5月21日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日原告与被告签订《钢筋工分项工程劳务分包合同》，约定原告将“花桥梦世界电影文化综合体三期工程”的钢筋分项工程分包给被告。原告和被告为顺利履行《钢筋工分项工程劳务分包合同》，另签订《安全协议书》一份，协议中19条约定：被告的工人出现工伤等一切纠纷的费用(包括赔款、补偿等)和法律责任均由被告承担。被告在施工过程中，招聘的工人张素在施工过程中发生工伤，并向原告索赔。原告根据昆劳人仲案字【2019】第6045号仲裁裁决书已经向张素支付了赔偿款201432.46元。但是，根据《钢筋工分项工程劳务分包合同》和《安全协议书》，张素的工伤待遇赔偿款应当由被告承担，原告有权向被告进行追偿。被告王奎辩称，安全协议书包括分包合同，分包合同已经签署了解除协议书，主合同解除，从合同也解除，而且在双方解除合同的协议中明确约定上述工伤由甲方负责解决，并且安全协议书签订的工伤由王奎负责赔偿这个约定是无效的，福安公司将其的法定义务强加给王奎，违反劳动法规定，属于无效。双方在解除合同后又签订了补充协议，该协议也约定受伤事件由司法判断，现在已经由仲裁裁决，裁决结果是由福安公司承担赔偿责任，与王奎无关。请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，福安公司（甲方）与王奎（乙方）签订了《钢筋工分项工程劳务分包合同》，约定甲方将“花桥梦世界电影文化综合体三期工程”的钢筋分项工程分包给乙方。同时，福安公司（甲方）与王奎（乙方）签订了《安全协议书》，协议中第19条约定：乙方出现工伤等一切纠纷的费用(包括赔款、补偿等)和法律责任均由乙方承担。2017年4月27日，王奎雇佣张素进入上述工地担任钢筋工，2017年6月5日，张素在工地上受伤。2017年7月27日，福安公司（甲方）与王奎（乙方）签订《解除合同协议书》，约定：甲乙双方于2017年4月18日签订项目名称“花桥梦世界电影文化综合体三期工程”的《钢筋工分项工程劳务分包合同》及与该工程相关的其他协议解除，张素工伤由甲方负责解决。2017年8月31日，福安公司（甲方）与王奎（乙方）签订《补充协议》，约定：张素受伤事件最终需要由司法途径解决。甲乙双方协议解除合同后，甲方已经支付乙方工程款150万元，并已退还乙方20万元履约保证金。尚剩余100万元。为了甲乙双方与张素共同解决受伤赔偿事件，甲方再次支付乙方工程款75万元，余款25万元待张素受伤事件由司法判定甲乙双方各自承担的赔偿责任了结后，一次性付给王奎。2019年4月23日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字【2019】第6045号仲裁裁决书，该裁决书载明，张素受伤后，福安公司已给付张素25000元，故裁决认定福安公司尚应支付张素工伤待遇176432.46元。2019年5月20日，福安公司支付张素工伤赔偿款176432.46元。福安公司给付张素赔偿款共计201432.46元。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同认定无效。王奎无建筑施工资质，其与福安公司签订的《钢筋工分项工程劳务分包合同》应属无效。《安全协议书》作为《钢筋工分项工程劳务分包合同》的补充合同，亦属无效。《解除合同协议书》名为解除合同协议，实则为清算协议，具有独立性，应为有效合同。《解除合同协议书》约定张素工伤由福安公司负责解决，而非负责赔偿；《补偿协议》进一步明确“张素受伤事件由司法判定甲乙双方各自承担的赔偿责任”。按照此约定，福安公司与王奎对张素的赔偿责任，由法院判决确定责任比例。法律规定，合同无效，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于造成张素受伤事故的过错，王奎作为张素的雇主，在施工过程中系直接管理者，应当承担主要责任，福安公司违法分包工程，其对分包工程的安全管理亦负有一定的管理义务，应当承担次要责任。本院酌情认定福安公司与王奎的责任比例为3:7。现福安公司已给付张素赔偿款201432.46元，故可向王奎追偿141002.72元。福安公司要求王奎给付利息的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告王奎于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市福安建筑劳务有限公司141002.72元；二、驳回原告张家港市福安建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，保全费1520元，由原告张家港市福安建筑劳务有限公司负担1296.6元，被告负担王奎4545.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  陆 静人民陪审员  徐姚祥二〇二〇年一月十三日书 记 员  陆 慧
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执378号之十一申请执行人：彭七一，男，1962年8月2日出生，汉族，职工，武穴市人，住武穴市。被执行人：徐忆珍，女，1966年1月30日出生，汉族，武穴市地税局退休职工，武穴市人，住武穴市梅川镇下河街3号。本院作出的（2016)鄂1182民初2574号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐忆珍未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院已对徐忆珍在武穴市地方税务局工资收入予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人徐忆珍在武穴市地方税务局工资收入39952.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年一月二十日书记员 陆大勇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢17号 关于佛山市永盛兴业玻璃有限公司诉罗新发、肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民二初字第340号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第494号民事判决书】，本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司主动向本院缴交执行款283704.12元，拍卖被执行人罗新发名下位于佛山市禅城区***房及佛山市禅城区***车房，得分配款69834.33元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执65号 申请执行人：王惠英，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：浙江台合生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人：邱水林。 被执行人：邱水林，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人王惠英依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）浙0503民初4043号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林在（2020）浙0503执65号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林银行存款人民币8900元及债务迟延履行期间逾期利息相应金额，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年一月三日 书记员  倪嘉莹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执1号 申请执行人：枣庄润特新装饰材料有限公司。 法定代表人：汪军，总经理。 被执行人：苏州市家佳康新型材料有限公司。 法定代表人：罗传红，总经理。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初1787号民事判决书。于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏州市家佳康新型材料有限公司银行存款130，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年一月七日 书记员  相 斌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终91号上诉人（原审被告）：云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司。住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇龙腾小区盛锦苑三栋一单元一层一号。法定代表人：刘强。被上诉人（原审原告）：徐世雄，男，汉族，1989年9月14日出生，住云南省昭通市镇雄县。上诉人云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9858号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人称与上诉人存在劳动关系要求支付劳动报酬，但上诉人的住所地及合同履行地均在镇雄县，因此应由镇雄县人民法院审理；本案被告云南艾都房地产经纪有限公司与本案无关，其与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人一并起诉属于滥列被告、规避管辖，严重损害上诉人管辖利益。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省镇雄县人民法院管辖。被上诉人徐世雄未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告云南艾都房地产经纪有限公司的住所地在一审法院辖区范围，被上诉人徐世雄选择向云南艾都房地产经纪有限公司住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢海玲二〇二〇年一月二十七日书记员  周星妤
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宣威市龙潭建筑建材公司，住所地云南省宣威市龙潭乡龙潭村。统一社会信用代码：9153038170979459XN。法定代表人：解开网，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盈江县凯源商贸有限责任公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇和熙小区38号。统一社会信用代码：91533123MA6KBGJJ6K。法定代表人：杨荣升，系公司执行董事。委托诉讼代理人：赵明素，女，1968年1月1日出生，汉族，住云南省盈江县。特别授权代理。一审被告：李民江，男，1981年1月5日出生，彝族，贵州省六盘水市水城县组。一审被告：张满昌，男，1966年1月21日出生，彝族，户籍地云南省宣威市，现住云南省保山市隆阳区。一审被告：童世强，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地甘肃省会宁县。再审申请人宣威市龙潭建筑建材公司（以下简称龙潭公司）因与被申请人盈江县凯源商贸有限责任公司（以下简称凯源公司）及一审被告李民江、张满昌、童世强买卖合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2018）云31民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙潭公司申请再审称，（一）涉案的陇川生物质发电项目已在2016年12月28日停工，龙潭公司没有对该项目进行跟进，没有派出施工队伍施工，也就不了解该项目的建设情况和施工过程中的细节。二审判决后，龙潭公司派出工作人员到项目所在地了解情况，证实涉案项目在建设过程中未使用过水泥，一直使用的都是商品混凝土。李民江签订合同的行为系私盖公章的行为，且项目部印章系李民江伪造，此事实在公安机关的询问笔录中可以查实。李民江伪造公司项目部的印章违法，龙潭公司不应履行李民江与凯源公司签订的合同义务，法院亦不应判决其承担支付货款责任。李民江与凯源公司恶意串通，骗取人民法院的生效裁判，严重损害了龙潭公司的合法利益。（二）龙潭公司与李民江于2017年4月15日签订《建设工程分包协议》的实质是项目合作关系，目的是让李民江和张满昌顺利拿到工程款，该协议为待生效的协议。由于龙潭公司与甘肃第一建设集团有限责任公司未建立真实、有效的合同关系，导致龙潭公司与李民江于2017年4月15日签订的《建设工程分包协议》的合同目的无法实现，合同法定解除。故龙潭公司与陇川生物质发电项目无法律关系，该项目投资开发所产生的法律行为均与龙潭公司无关。（三)龙潭公司与凯源公司之间不存在合同关系，涉案合同系李民江冒用龙潭公司项目部名义私刻印章与凯源公司签订。故龙潭公司不是本案的适格被告，原审法院不应将龙潭公司介入李民江与凯源公司的合同关系中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。凯源公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由无法律依据，请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，第一、关于龙潭公司主张不是本案适格被告的问题。龙潭公司陇川县生物质发电厂项目代表李民江与凯源公司于2017年3月18日签订的《水泥购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定和损害第三人的利益，合法有效。由于陇川县生物质发电厂项目部不具有独立核算的法人资格，故该《水泥购销合同》应视为龙潭公司与凯源公司之间签订并成立的买卖合同关系，原审法院根据合同的相对性原则，认定龙潭公司为合同一方当事人并为本案适格被告并无不当。合同履行过程中，凯源公司已经向龙潭公司陇川县生物质发电厂项目部交付水泥，履行了合同约定的义务，故龙潭公司应按合同约定支付相应水泥款。据此，原审法院根据双方签订的《水泥购销合同》及欠条一、欠条二和欠条三载明的欠款金额，判决龙潭公司支付凯源公司相应水泥款亦无不当。第二、关于龙潭公司主张没有派出施工队伍管理涉案项目、没有授权李民江行使公司职权、李民江与凯源公司系恶意串通、伪造证据和印章，故意捏造水泥购销事实等问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于龙潭公司未提交相应的证据证实，应承担举证不能的不利后果。第三、关于龙潭公司主张其与李民江于2017年4月15日签订的《建设工程分包协议》因合同目的无法实现而法定解除的问题。由于该问题系龙潭公司与李民江之间的内部关系，对外不能对抗凯源公司。故龙潭公司的申请理由无切实的事实和法律依据，不能成立。综上，龙潭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宣威市龙潭建筑建材公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年一月二日法官助理魏扬华书记员陈柏福
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执34号申请执行人：李会师。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司，住所地：湖北省赤壁市赤壁大道三囯赤壁旅游文化公园9区113号。法定代表人：刘德华，该公司董事长。本院在执行李会师与赤壁陆水河航电开发有限公司民间借贷纠纷一案。应执标的本息266560元及后期利息，原该案在赤壁市人民法院执行时已执行到位50000元，2020年1月15日本院提级执行，本院在执行中，申请执行人李会师同意以216560元结案，并自愿放弃其它利息的执行，现该款项已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年一月二十日书记员 黄彪元
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4400号 原告：李士民，男，1986年7月24日生，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市,住唐山市玉田县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司），住所地：唐山市路北区卫国路259号。 代表人：黎明，系经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安财险玉田支公司），住所地：唐山市玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。 代表人：高春艳，系经理。 二被告委托代理人：刘玉强，男，1986年1月30日生，汉族，系平安财险玉田支公司员工，住唐山市玉田县，特别授权。 原告李士民与被告平安财险唐山支公司、平安财险玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士民、被告平安财险唐山支公司、平安财险玉田支公司的委托代理人刘玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士民向本院提出诉讼请求：判令二被告在车辆损失险限额内赔偿原告财产损失50448.39元。 事实与理由：2018年6月23日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险，保险期间为2018年9月17日至2019年9月16日。2019年3月22日20时许，董国胜驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿鸦丰线由北向南行驶至，撞前方刘薄驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车尾部后，车辆驶入逆行，又与由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故。致原告车辆损坏。经交警部门认定，董国胜承担事故的全部责任，原告及刘薄无责任。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失49898.39元、施救费550元，合计50448.39元。综上所述，原、被告之间保险合同关系依法成立，冀Ｂ×××××号小型轿车在事故中损坏，事故发生在保险期间，二被告应在车辆损失险限额内赔偿原告上述财产损失。原告依法起诉，请判准所求。 平安财险唐山支公司、平安财险玉田支公司辩称，我公司同意赔偿原告的合理损失，被告平安财险玉田支公司是被告平安财险唐山支公司下属机构，原告保单上盖的是平安财险唐山支公司章。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据为：1、原告身份证、驾驶证、行驶证的复印件各一份；2、交通事故认定书原件一份；3、保险单原件各一份；4、机动车车辆保险定损报告复印件一份；5、施救费发票原件一张。二被告认为，在被告行驶证合法年检有效的情况下对原告证据没有异议。 二被告提供的证据为：事故认定书一份。原告对被告提交的证据没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年6月23日原告作为被保险人在被告平安财险唐山支公司为冀Ｂ×××××小型轿车投保商业保险一份，其中机动车损失险保险金额57266.4元，保险期间自2018年9月17日00时起至2019年9月16日24时止。2019年3月22日20时董国胜驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿鸦丰线由北向南行驶至，撞前方刘薄驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车尾部后，车辆驶入逆行，又与由南向北行驶的原告所驾冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故。致原告车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，董国胜承担事故全部责任，原告及刘薄无责任。事故发生后被告平安财险唐山支公司对原告车辆损失进行评定，机动车辆保险定损报告认定原告车辆损失为49898.39元，原告认可该损失数额。事故发生后原告支出施救费550元，并提供玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票证实，本院予以采信。 另查明，冀Ｂ×××××号车辆登记所有人为原告。 本院认为，原告与被告平安财险唐山支公司间商业保险合同关系明确，且不违反法律强制性规定，为有效合同，应受到法律保护。被保险车辆在保险期间发生交通事故损坏，属于保险事故。原告依据保险合同关系要求被告平安财险唐山支公司在车辆损失险限额范围内赔偿此次事故损失，应受到法律保护。原告认可被告平安财险唐山支公司核定的事故车辆损失49898.39元，本院予以确认。被告平安财险唐山支公司应在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失49898.39元。施救费550元属原告为防止保险标的进一步损失所支付的必要、合理费用，应由被告平安财险唐山支公司赔偿。被告平安财险玉田支公司属被告平安财险唐山支公司下属机构，且非保单所列保险人，不宜承担保险责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告李士民车辆损失49898.39元，并另赔偿原告施救费550元，以上共计50448.39元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇二〇年一月八日 书记员  邱 月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审13号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：沙德财，男，1979年3月18日出生,汉族，司机，住大庆市。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年4月30日作出的庆交罚(2019)0286号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0286号行政处罚决定认定，被执行人沙德财驾驶黑Ｅ×××××号雪佛兰轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予沙德财罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0286号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  孟祥艳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈晓香
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24657号原告：何发才，男，1964年出生，汉族，四川省邻水县。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河晏家坪五村一号，统一社会信用代码916200002244639952。法定代表人：王春景，董事长。委托诉讼代理人：常丽莎，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莉，重庆昌翰律师事务所律师。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区云龙大道3号B-5-1幢3-商业18，统一社会信用代码91500105345971398K。负责人：王相国，经理。委托诉讼代理人：常丽莎，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莉，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆奥誉置业有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，统一社会信用代码9150000031059035XU。法定代表人：廖元高，董事长。本院在审理原告何发才与被告甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃第二建设集团有限责任公司重庆分公司、重庆奥誉置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告何发才于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何发才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何发才撤回起诉。案件受理费35504元，减半收取17752元（何发才已预交35504元），由何发才负担。审 判 员  蹇 黎二〇二〇年一月二十日法官助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更236号 罪犯张长永，男，1970年8月17日出生，汉族，文盲，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2001年3月6日作出（2000）保刑初字第1226号刑事判决，以被告人张长永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年9月21日作出(2001)冀刑一复字第105号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2004年2月13日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年9月30日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年1月5日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张长永在2015年4月14日至2019年3月14日服刑期间，获计分表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后计分表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张长永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2022年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 涵
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢62号申请执行人：宋美芹，女，1973年4月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：阜宁县合鑫纸盒包装厂，住所地阜宁县。投资人：徐金平，该厂厂长。本院在执行申请执行人宋美芹与被执行人阜宁县合鑫纸盒包装厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因申请执行人宋美芹与被执行人阜宁县合鑫纸盒包装厂双方自愿达成和解协议，系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 益二〇二〇年一月二十日书记员 刘春艳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保3号申请人:魏新，男，汉族，1979年8月12日出生，住阳谷县。申请人：魏某1。申请人：魏某2。被申请人：馆陶县鑫悦汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市馆陶县寿山寺乡南郑村男。被申请人：张景未，男，1978年7月1日出生。住河北馆陶县。申请人于2019年12月26日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，请求人民法院冻结被申请人名下的银行存款30万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2019)鲁1521财保279号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人馆陶县鑫悦汽车贸易有限公司、张景未名下的银行存款30万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张宗亭二〇二〇年一月二日书记员  武明洁
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执374号申请执行人：钞艳芳被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人钞艳芳与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人钞艳芳依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1263号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1263号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年一月十六日代理书记员  张 渝
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1018号 原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：昌邑市新村街环宇手机商店，经营地址山东省潍坊市昌邑市新村街中区。 经营者：王启霞，女，汉族，1982年6月29日出生，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：彭亮，男，汉族，1979年8月23日出生，住山东省昌邑市，系王启霞之夫。 本院在审理原告华为技术有限公司与被告昌邑市新村街环宇手机商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年1月9日以原、被告间已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华为技术有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  郭艳霞 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李苗苗
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执异8号案外人某公司，住所地辽宁省本溪市明山区樱花街樱桃小区44栋1层3号，统一社会信用代码：91210504MA0QFR1J8K。法定代表人张某系经理。申请执行人方某，男，满族，1966年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，被执行人丁某，男，满族，1956年8月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，本院在执行方某与丁某借款合同纠纷一案中，案外人某公司于2020年1月10日对本院查封某公司的653箱及2388瓶葡萄酒提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。案外人某公司（法定代表人：张某）提出，丁某只是某公司的股东，丁某与方某是私下的民间借贷关系与公司无关，并且两公司为合作关系，查封物品应该归某公司所有。综上所诉法院的查封行为是错误的，请求法院对某公司的653箱及2388瓶葡萄酒的查封予以解除。本院认为，被执行人丁某是某公司的股东，与申请执行人方某是民间借贷纠纷，系两个自然人之间的债务关系，不能以公司资产偿还个人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2014）本县执字第00049号执行裁定书对丁某名下某公司的653箱及2388瓶葡萄酒的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  石德新审判员  张 昱审判员  崔丽丽二〇二〇年一月十六日书记员  周金言附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更10号罪犯李春杉，男，1974年2月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院于2016年6月15日作出（2016）内0522刑初29号刑事判决书，以犯交通肇事罪判处被告人李春杉有期徒刑四年。宣判后，被告人李春杉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年9月21日作出（2016）内05刑终186号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月21日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后，于2016年9月21日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2018年6月12日以（2018）内05刑更220号刑事裁定书，将其减去有期徒刑三个月。刑满日期：2020年6月20日。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯李春杉在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加“三课”学习。在2018年1月至2019年8月考核期内累计被刑罚执行机关记表扬三次。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯李春杉在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，自觉接受教育改造，努力完成劳动任务。在2018年1月至2019年8月考核期内累计被刑罚执行机关被记表扬三次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯李春杉在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因其犯罪行为造成后果比较严重，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春杉减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年9月21日起至2020年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年一月二十日书记员 刘冬晖
山西省中阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1129执12号之十五 申请人：刘小东，男，汉族，1989年8月8日生，山西省中阳县宁乡镇尚家峪村人，现住本村，身份证号码：14233219890808001X。 被执行人：余建飞，男，汉族，1995年11月10日生，山西省中阳县宁乡镇尚家峪村人，现住本村，身份证号码： 142332199511102430。 申请人刘小东与被执行人余建飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人余建飞在中国建设银行6217000330000983663_156_1账户内存款人民币38.11元，现因刘小东向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人余建飞在中国建设银行6217000330000983663_156_1账户内存款人民币51665.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  斛兵海 二〇二〇年一月十九日 书记员  苏海花
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保15号申请人武汉镇安建设集团有限公司。被申请人胡正武,男,1968年6月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人严灯开，男，1962年6月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人姜育兵，男，1965年7月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人姜金华，男，1968年4月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。本院在审理胡正武、严灯开、姜育兵、姜金华与武汉镇安建设集团有限公司、湖北省葛店开发区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，胡正武、严灯开、姜育兵、姜金华向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结武汉镇安建设集团有限公司、湖北省葛店开发区建设投资有限公司银行帐户20,000,000元或查封、扣押、冻结等额财产，并提供担保。本院作出（2020）鄂0703财保3号民事裁定书，查封、冻结被申请人武汉镇安建设集团有限公司、湖北省葛店开发区建设投资有限公司银行存款20,000,000元或查封、扣押、冻结等额财产。现被保全人武汉镇安建设集团有限公司于2020年1月22日向本院提出反担保申请，案外人湖北汉郑房地产开发有限公司自愿提供所有的30间商铺作为担保，申请解除对武汉镇安建设集团有限公司在湖北省葛店开发区建设投资有限公司享有的工程款10,000,000元的冻结。本院经审查认为，申请人武汉镇安建设集团有限公司的反担保申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对武汉镇安建设集团有限公司在湖北省葛店开发区建设投资有限公司享有的工程款10,000,000元的冻结。二、查封案外人湖北汉郑房地产开发有限公司所有的位于葛店镇葛洪路北侧上街村葛洪花园2号楼1层2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号；葛洪花园一期3号楼门面房1层7号；葛洪花园二期4号楼1层7号、11号、12号、34号；葛洪花园二期6号楼1层8号、10号、17号、18号共计30间商铺（房屋所有权证号：鄂房权证鄂字第××、13××27、13××28、13××29、13××30、13××31、13××32、13××33、13××34、13××35、13××36、13××37、13××38、13××39、13××40、13××41、13××42、13××43、13××44、13××45、13××46、12××29、Ｓ2××28、Ｓ2××32、Ｓ2××33、Ｓ2××55、Ｓ2××98、Ｓ2××00、Ｓ2××07、Ｓ2××08号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊三坤审判员  姜志刚审判员  郭晓洁二〇二〇年一月二十二日书记员  廖兰荣
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初36号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人李茂顺，曾用名李茂成，男，1961年12月2日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯危险驾驶罪于2018年3月6日被福建省霞浦县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币（币种，下同）8000元。因饮酒后驾驶机动车、驾驶证被吊销期间驾驶非汽车类机动车于2018年11月20日被福鼎市公安局罚款1300元。现又因本案无证驾驶于2020年1月3日被福鼎市公安局先行行政拘留十一日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月14日被福鼎市公安局刑事拘留。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李茂顺犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人李茂顺到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年1月3日14时43分许，被告人李茂顺在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从本市桐山街道融创菜市场往本市旧汽车站环岛方向行驶，途经本市时，被交警拦截查获。经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人李茂顺血液中的乙醇含量为115.12ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月14日，被告人李茂顺在福鼎市拘留所被公安民警传唤到案。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人李茂顺在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并对接受公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，被告人李茂顺违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人李茂顺无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、行政处罚，应予以从重处罚；其到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下： 被告人李茂顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年4月2日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许嘉 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘丽 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1722号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所福建省福鼎市。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：郑海燕，女，1985年9月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被执行人：李承源，男，1991年5月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被执行人：李启兴，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：余作龙，男，1991年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张华，男，1992年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人郑海燕、李承源、李启兴、余作龙、张华借款合同纠纷一案，于2019年10月17日立案执行，执行标的为114811.19元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9869号之一 申请执行人:深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋403，统一社会信用代码914403003428823497。 法定代表人：肖永坤。 被执行人:深圳赤橙旺利新能源汽车有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道人民南路龙华二线扩展区七里香榭住宅小区一期51号商铺，统一社会信用代码914403000885018290。 法定代表人：梁娥娥。 申请执行人深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司与被执行人深圳赤橙旺利新能源汽车有限公司租赁合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0305民初7757-7788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还车辆共计99台（详见附表一），支付2017年1月1日至2017年6月2日期间的租金共计人民币1283286.33元，支付车辆占有使用费（自2017年6月3日起计至车辆返还之日止），支付逾期付款违约金共计人民币124920.07元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，涉案车辆下落不明。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且涉案车辆下落不明，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索及涉案车辆的下落，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或涉案车辆的下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年一月十日 书记员  谢 晨
大同市云州区人民法院   裁定书   （2020）晋0215民初11号   原告：邵某，男，汉族，1963年2月16日生，现住河北省张家口市。   被告：闫某，男，汉族，1973年11月30日生，现住大同市。   原告邵某诉被告闫某身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邵某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邵某撤诉。   案件受理费112元，由原告邵某负担。   审判长 赵文尚     二0二0年一月十日   书记员 徐梦真
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执2470号 成兴宏、母丽萍： 本院依据已发生法律效力的郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0783号裁决书，于2019年10月21日依法立案执行，同日向被执行人母丽萍发出执行通知书。执行中，母丽萍主动履行了裁决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2019)豫01执2470号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初4号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人曹秀萍，女，1968年2月10日出生，汉族，高中文化，案发时系开平区足之雨足疗店主要负责人，户籍地唐山市路南区，现住唐山市开平区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月21日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年9月27日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，同日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 被告人刘秀香，曾用名刘雨，女，1969年4月14日出生，汉族，初中文化，案发时系开平区足之雨足疗店主要负责人，户籍地吉林省白山市江源区，现住唐山市开平区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月21日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年9月27日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，同日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 唐山市开平区人民检察院以唐开检第一检察部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人曹秀萍、刘秀香犯容留卖淫罪一案，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员赵修宇出庭支持公诉，被告人曹秀萍、刘秀香到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2019年4月至8月间，被告人曹秀萍、刘秀香在二人合伙经营的开平区足之雨足疗店内，多次容留许某、于某等技师卖淫，并参与分成，非法获利6800元，供二人平分。被告人曹秀萍、刘秀香系公安机关于2019年8月20日在足疗店现场抓获，到案后均如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人曹秀萍、刘秀香为他人卖淫提供场所，容留二人次以上卖淫，进行非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人曹秀萍、刘秀香虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人曹秀萍、刘秀香自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人曹秀萍、刘秀香有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 针对上述指控，公诉机关提交了账本三本、违法所得人民币6800元等物证；被告人曹秀萍、刘秀香基本信息，受立案法律文书，抓获经过等书证；证人许某、于某、石某、冯某等人的证言；被告人曹秀萍、刘秀香的供述和辩解等证据证实。 被告人曹秀萍、刘秀香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 2019年8月20日，公安机关民警在唐山市开平区足之雨足浴店内将被告人曹秀萍、刘秀香当场抓获归案，并在现场查获账本3本、违法所得人民币6800元，被告人曹秀萍、刘秀香到案后如实供述自己的罪行。2020年1月10日，被告人曹秀萍、刘秀香家属分别缴纳罚金人民币7000元。 本院认为，被告人曹秀萍、刘秀香为他人卖淫提供场所，容留二人次以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人曹秀萍、刘秀香的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹秀萍、刘秀香为足疗店经营者，其利用经营足疗店的便利条件，容留他人卖淫，破坏社会治安管理秩序，依法从重处罚。被告人曹秀萍、刘秀香虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。被告人曹秀萍、刘秀香自愿认罪认罚，并能积极退缴违法所得和缴纳罚金，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第（二）项、第三款、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曹秀萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇一九年八月二十日起至二〇二〇年二月十九日止。） 二、被告人刘秀香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇一九年八月二十日起至二〇二〇年二月十九日止。） 三、公安机关依法扣押的账本三本、违法所得人民币6800元，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立佐 二〇二〇年一月十三日 法官助理杨倩 书记员李晓旭
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民申1号再审申请人（一审被告）潘世杰，男，1965年6月12日出生，汉族，辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：胡迪，辽宁树家律师事务所执业律师。被申请人（一审原告），张维金，男，1943年11月29日出生，汉族，住海城市，住辽宁省海城市永安路12甲-16-1-4-8。再审申请人潘世杰因与被申请人张维金民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0302民初1932号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已终结。再审申请人申请再审称，请求依法再审，纠正原审不当；请求依法撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民1932号民事判决。事实与理由：鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民1932号民事判决认定申请人应向被申请人偿还50000元借款及51195元款项证据不足、适用法律错误，故提出申请，请求人民法院依法启动再审。该判决中依据被申请人提出所述其与申请人系朋友关系，因申请人做生意需要资金周转箱被申请人两次借款，第一次被申请人人向申请人给付50000元现金，第二次给付金额为51195元的承兑汇票一张，提供的证据为记载借款50000元借条一张及银行承兑汇票复印件一份，判决申请人偿还被申请人借款50000元及款项51195元，共计101195元。申请人与被申请人间系朋友，一起合作做生意，在合作经营过程中，申请人与被申请人产生借款关系，但法庭依据借条及汇票复印件认定的偿还金额并非真实的借款金额。本案被申请人提供的记载申请人欠其50000元借款的借条记载内容为：“今借张维金伍万元现金，二0一五年元月十五日前还清。”对于该借款事实申请人予以认可，但被申请人并未向申请人实际给付50000元现金，而是给付申请人一张票面金额为51195元的银行承兑汇票，基于双方朋友关系的信任，申请人拿到汇票时也未向被申请人索要上述借条，事后申请人向被申请人索要时，被申请人称已经销毁。故申请人认可欠被申请人51195元，而非101195元。原审法院仅依据上述借条，而无其他证据来佐证被申请人实际给付50000元现金借款的情况下，即认定存在该笔借款，明显证据不足，认定事实错误，符合《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项情形应当再审的条件。原审开庭传票及判决均通过公告方式送达申请人，申请人是在2019年7月被申请人申请强制执行后被限制高消费时才知悉此判决内容，导致申请人客观上无法通过诉讼程序主张权利。本院经审查认为，原审采用公告送达，宣判公告于2018年5月28日在报刊上刊发，2018年7月26日公告到期，2018年8月11日判决生效。申请人潘世杰提出再审申请，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘世杰的再审申请。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  王 彬人民陪审员  高传斌二〇二〇年一月十三日代理书记员  刘姣依
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执7号申请执行人：杨吟红，男，1960年9月2日生，汉族，住东台市。被执行人：施泽贵，男，1969年2月3日生，汉族，住东台市。申请执行人杨吟红与被执行人施泽贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2018)苏0981民初922号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人施泽贵未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施泽贵所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15125元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年一月三日书记员  王孟璨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执308号申请人陶国香，女，1971年9月8日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。被执行人蒋仕霞，女，1980年10月15日出生,汉族，住芜湖市经济技术开发区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初6109号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人蒋仕霞位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑152幢3单元602室房屋的不动产权转移登记至申请人陶国香名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年一月十五日书记员  刘勇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执14号 申请执行人：王桂俊，女，汉族，1962年9月27日生，住大连经济技术开发区。 被执行人：刘春玉，男，汉族，1962年12月5日生，住大连经济技术开发区。 被执行人：张秋菊，女，汉族，1963年8月16日生，住大连经济技术开发区。 本院（2019）辽0291民初6331号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘春玉、张秋菊在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人刘春玉、张秋菊的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘春玉、张秋菊的财产（清单另列）。 执行金额：本金1000000元，利息,1360000元，案件受理费12840元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年一月十日 书记员  侯璞超
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执450号申请执行人：冯顺友，男，汉族，生于1987年6月7日，小学文化，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：祖守刚，男，汉族，生于1980年2月25日，小学文化，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。冯顺友申请执行祖守刚装饰装修合同纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2018）云0621民初1274号民事调解书已经发生法律效力。因祖守刚未履行民事调解书确定的给付冯顺友材料费及安装费等共计15400.00的义务，申请执行人冯顺友于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人祖守刚送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自执行通知书送达后立即履行支付冯顺友各项费用合计15400.00元的义务，并承担本案申请执行费131.00元。本案在执行过程中，申请执行人冯顺友自愿与被执行人祖守刚达成如下执行和解协议：祖守刚定于2020年1月7日支付冯顺友赔偿款2000.00元；2020年6月30日支付赔偿款7000.00元；2020年12月25日支付赔偿款6400.00元，冯顺友同意祖守刚的还款计划。上述协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。申请执行人冯顺友已于2020年1月7日从鲁甸县人民法院领取被执行人祖守刚交来的2000.00元赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执450号案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  马达琼代理审判员  马 元二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈 林
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1341号原告：王保生，男，回族，1975年10月11日出生，住修武县。被告：都伏琴，女，汉族，1991年6月18日出生，住修武县。原告王保生诉被告都伏琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王保生到庭参加了诉讼，被告都伏琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告都伏琴归还原告10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告都伏琴2018年12月30日需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10000元借给被告。被告出具了借条一张，借条载明借现金壹万元整，并未要利息，借期两个月。至今经原告多次催要后未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告都伏琴未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条一张，证明：被告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：原告通过现金方式借给被告10000元，被告都伏琴于2018年12月30日给原告出具借条一份，内容显示为“我叫都伏琴，今借到王保生人民币10000元，大写人民币壹万元整，今借到2019年2月28日前归还，若逾期不还，可任意处置，不得找任何借口”。借款到期后，经原告多次讨要，被告未予归还，形成纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告都伏琴提供了借款，被告都伏琴未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告都伏琴归还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告都伏琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告都伏琴于本判决生效后十日内归还原告王保生10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费525元，共计575元，由被告都伏琴负担。暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康 健人民陪审员  焦玉玲人民陪审员  程建庄二〇二〇年一月十七日书 记 员  范桥桥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初470号申请人：唐楠，男，1976年5月28日出生，汉族，住西青区。被申请人：安志增，男，1983年4月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告唐楠与被告安志增民间借贷纠纷一案，申请人唐楠、于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人安志增银行存款或其他财产在价值119466.67元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安志增名下银行存款119466.67元或查封、扣押其名下其他等价值财产。案件申请费1117.33元，由申请人唐楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年一月十五日书记员 刘少江
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终412号 上诉人（原审被告）：付立军，女，1977年4月13日出生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审原告）：泊头市诺信职业培训学校，住所地河北省泊头市裕华西路永安大街1号。 法定代表人：穆海新，该校校长。 上诉人付立军因与被上诉人泊头市诺信职业培训学校劳动争议一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付立军以双方已达成和解为由于2020年1月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，付立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人付立军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年一月十六日 法官助理张双凤 书记员马君 ——
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5714号 申请执行人：王海龙，男，30岁，汉族，无业。 被执行人：特布根，男，30岁，蒙古族，职工。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2729号民事判决书，执行王海龙申请特布根追偿权纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2729号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2129号之一 申请执行人：厦门施米德智能科技有限公司，住所地厦门市同安区集贤路658号。 法定代表人：林木水，董事长。 被执行人：陈荣仁，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 关于申请执行人厦门施米德智能科技有限公司与被执行人陈荣仁买卖合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初112号民事判决书，被执行人陈荣仁应向申请执行人厦门施米德智能科技有限公司支付货款人民币51057.33元及利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年7月9日向被执行人送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年6月21日、2019年12月17日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有房产、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2020年1月9日冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的汽车权证，其中闽Ｄ×××××车辆轮候冻结，闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆因达到报废年限，无法冻结。上述车辆均未能实际扣押。 4、于2019年6月24日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户内存款人民币61279.59元（实际控制金额人民币3.34元），冻结期限为一年。 5、另案于2019年12月31日通过全国网络执行查控系统划拨被执行人银行账户内存款人民币1508.96元，按债权比例分配，本案可分得执行款为人民币167.46元。 6、于2019年6月21日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年1月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执2129号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金森 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年一月九日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1085号周龙超、卜现民：周龙超与卜现民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）豫0329民特61号民事裁定书，卜现民应偿还周龙超100000元及利息。周龙超于2019年6月21日向法院申请执行。经本院强制执行，执行到位金额114300元，其中本金100000万，利息14300元。至此，周龙超向本院申请执行的（2018）豫0329民特61号民事裁定书已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人卜现民已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年一月七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85358号原告：崔伟，男，汉族，1982年3月31日出生，户籍地沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张远华，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：毕云在，男，1988年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师。原告崔伟与被告毕云在房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张远华，被告委托诉讼代理人赵中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间关于天津经济技术开发区的租赁合同于2019年5月15日解除；2.判令被告返还原告租房押金50000元。事实和理由：2018年5月21日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于天津经济技术开发区房屋的二层租给被告使用，合同约定租期五年，自2018年7月6日至2023年7月6日，租金每年500000元，合同签订后，原告于2018年6月13日交付了押金50000元。2019年5月15日，因被告欠付业主租金，被告与业主之间房屋租赁合同解除，原、被告协商解除了原被告之间的房屋租赁合同。被告应返还原告加纳的押金50000元，综上，提出上述诉请，请求法院判准原告诉请。被告辩称：双方之间的租赁合同已于2019年4月解除，而非原告主张的2019年5月15日；对于返还租赁押金的诉请，被告与原告以及案外人房主魏连起三方约定将押金直接给魏连起，并且原告跟魏连起在原被告之间解除合同后即签订租赁合同，故被告不负返还押金的义务，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定的事实如下：2018年5月21日，原、被告就天津经济技术开发区租给原告，租赁期限60个月，自2018年7月6日至2023年7月6日，租金每月为50000元，2018年6月13日，原告向被告转账50000元，被告出具收条，确认收到原告房屋出租押金50000元。涉诉房屋系被告自案外人魏连起处租赁并转租给原告，案外人魏连起与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，魏连起提出如下诉请：确认双方之间的租赁合同已于2019年5月15日解除，判令被告给付拖欠的房屋租赁费77万元（截至2019年5月15日）以其逾期违约金；判令被告给付暖气费47412.97元；判令魏连起不返还保证金20万元。诉讼过程中，双方达成调解：房屋租赁合同于2019年5月15日解除；被告给付尚欠房租57万元；被告交纳暖气费及滞纳金，保证金20万元抵作租金不再返还，调解书已经发生法律效力。本院认为，本案所涉租赁房屋系被告自案外人魏连起处承租并转租给原告，因其所涉租赁合同因其欠付租金等原因，由魏连起起诉，并确认于2019年5月15日解除，故本案所涉租赁合同于该日后亦无法继续履行，原告诉请于2019年5月15日合同解除，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点问题在于被告是否应返还原告交纳的押金，涉诉房屋租赁期间，原告并无欠付租金等违约行为，合同无法继续履行而解除，亦是因被告与案外人之间的纠纷造成的，故被告扣押原告交纳的租金于法无据。被告抗辩各方协商相关押金由原告转交案外人魏连起，因被告未能提出证据证实，对此抗辩，本院不予采信。被告应退还原告押金50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原被告双方2018年5月21日签订的天津经济技术开发区的租赁合同于2019年5月15日解除；二、被告毕云在于本判决生效之日起十日内返还原告崔伟押金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年一月十四日书记员  张宗芳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4058号 原告：韩光军，男，1977年4月9日出生，汉族,住江苏省邳州市。 被告：冯傲兰，女，1990年3月2日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被告：陈珂，女，1982年9月20日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 上述两被告共同委托诉讼代理人:赵标、时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 原告韩光军诉被告冯傲兰、陈珂合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光军，被告冯傲兰、陈珂及其委托诉讼代理人赵标、时宾宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告邳州市级代理费65000元及利息5200元，自2019年8月6日以后的按月息2%计算；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：自2018年10月至2019年4月，由于被告的不诚信，故意破坏行业规则，原告共计损失6.5万余元。事情发生于2018年10月，冯傲兰来我店里宣传，她公司可以教我们骨盆修复技术,学费2万元，市级代理10万。我们选择了10万的市级代理。2019年1月我们先后转帐给冯傲兰6万元，约定余下的4万在招商会之后交清。由于招商会一直没开，期间又支付了5000元的代理费。成为邳州代理后我做市场非常卖力，整个邳州所有乡镇的母婴店我都去宣传了，承诺如果与我们宏润公司合作，有两位专业老师（冯傲兰和陈珂）到店服务，利润55分成。可是好景不长，两位老师故意隐瞒我，私自做市场，串通店家拉黑我、屏蔽我,技术没学会，市场也没有了，独家代理费就白白送给她们了,几个月的付出也化为乌有。为此，恳请法院为我主持正义，让失信一方承担相关责任。 冯傲兰、陈珂共同辩称：本案合同是原告同被告陈珂签订的，根据合同相对性原则，被告冯傲兰并非本案适格的被告。被告陈珂已经按照合同约定履行了全部的合同义务，而原告未按照合同约定支付剩余技术转让费。现原告起诉没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2019年2月24日，韩光军同陈珂签订《私密技术转让合同》，合同约定，陈珂转让私密精雕、私密缩阴自创、独门按摩手法，技术转让方式价格不等，韩光军选择9.98万元的市域私密缩阴术，不包括县级市，由韩光军负责邳州的代理，技术更新每次1万元。合同签订后，韩光军支付了6万元的代理费，开始向陈珂学习技术。在后来的经营宣传、学习过程中，发生矛盾。韩光军认为陈珂私自做邳州市场，导致韩光军没有学会技术并丧失了市场，故韩光军向本院起诉,要求被告退还代理费。 上述事实，有当事人陈述、书证等材料在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，韩光军同陈珂签订的《私密技术转让合同》，是依法成立的合同，并已经生效，双方应遵守合同约定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，现韩光军要求被告退还已经交纳的代理费，韩光军没有证据证明该合同有无效或者撤销之事由，亦未提供证据证明陈珂私自做市场扰乱其经营，故对其要求被告退还已经交纳的代理费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告韩光军的诉讼请求。 本案受理费1555元，减半收取777.5元，由原告韩光军负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二〇年一月二十三日 书记员  魏晓融 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条、当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7548号之二原告：韩志辉，男，1969年3月14日生，住所地在东台市。被告：陈贵华，男，1973年6月7日生，住所地在盐城市大丰区。被告：夏苏阳，女，1978年4月2日生，住所地同上。被告：曾莹莹，女，1991年8月31日生，住所地在盐城经济技术开发区。被告：卢鹏，男，1978年9月11日生，住所地在盐城市亭湖区。本院在审理原告韩志辉与被告陈贵华、夏苏阳、曾莹莹、卢鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告韩志辉于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩志辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩志辉撤回对被告陈贵华、夏苏阳、曾莹莹、卢鹏的诉讼。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告韩志辉负担。审 判 长  杨永高审 判 员  蔡福庆人民陪审员  王尊朝二〇二〇年一月十六日书 记 员  吕晶晶