wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10299号 移送部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市黄河数字技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）1栋207、606至609、2栋201-202，统一社会信用代码914403007798612411。 法定代表人：林伶昭。 被执行人深圳市黄河数字技术有限公司与原告深圳市旭禾电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）深南法蛇民初字第684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院立案庭于2019年9月16日移送强制执行，请求强制被执行人支付案件诉讼费3521.04元。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，经核实，深圳市中级人民法院于2017年12月28日作出（2016）粤03民破7号之四裁定书并公告，该裁定书载明：因管理人无财务账册进行审计，无法全面清算，且深圳市黄河数字技术有限公司现有财产尚不足以支付破产费用，亦无财产可供分配，故裁定终结深圳市黄河数字技术有限公司的破产程序。被执行人已于2018年5月31日办理了注销登记。 本院认为，因被执行人已被依法注销，名下已无财产可供执行且工商登记档案中未注明义务承受人，故本案依法应予以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019）粤0305执10299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  张志平 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭素珍
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更412号 罪犯赵常浩，男，1987年11月20日出生，汉族，小学文化，河北省固安县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省涿州市人民法院于2015年1月9日作出（2014）涿刑初字第248号刑事判决，以被告人赵常浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。四被告违法所得财物责令退赔被害人。被告人赵常浩不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）保刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年11月29日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵常浩在2017年10月17日至2019年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。另查明，该犯于2010年5月18日因犯盗窃罪，被河北省固安县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月27日刑满释放；2012年5月11日因犯盗窃罪，被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月10日刑满释放；20013年12月12日因犯盗窃罪，被河北省固安县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月2日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯赵常浩减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2014年4月2日起至2027年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 涵
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执387-1号申请执行人：辽宁保利物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：贾哲，辽宁省沈阳市于洪区白山路。上列当事人为物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初14881号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人贾哲银行存款9900.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年一月二十一日书记员  肖鲁
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执112号申请执行人王国裕，男，1966年10月13日出生，汉族，铅山县人，小学文化，石匠，住江西省铅山县。被执行人王定平，男，1973年6月27日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣11民终1547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王定平在支付宝（中国）网络技术有限公司2088422772534655账户内存款人民币3010.75元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王定平在财付通支付科技有限公司085e9858e122575df9d4ca498@wx.tenpay.com账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王定平在中国建设银行6227002082000014737_156_1账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人王定平在中国建设银行2082009980110086253_156_1账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人王定平在江西省农村信用社联合社16317000001066146账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年一月十七日书记员 李梦莹
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初38号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人罗显辉，男，1990年3月21日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。2019年11月7日因吸毒被行政拘留十五日，2019年11月22日被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人陈柏林，男，1992年7月21日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。2019年9月17日因吸毒被行政拘留十五日，2019年10月2日被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人刘强，男，1978年12月26日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，住广东省廉江市。2019年9月17日因吸毒被行政拘留十五日，2019年10月2日被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]181号起诉书指控被告人罗显辉、陈柏林、刘强犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人罗显辉、陈柏林、刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年9月12日，被告人罗显辉在合浦县白沙镇东风村委会高墩岭村教练场附近，贩卖了900元人民币毒品海洛因给陈某。 2019年9月16日11时许，同案人陈某与吸毒人员林某联系交易毒品。因交通不便，陈某联系被告人刘强，承诺给刘强提供毒品吸食，刘强答应并帮助陈宇山到合浦县山口镇山西村委会矮岭村小庙前接林某去交易时被公安机关当场抓获。2019年9月16日中午，被告人陈柏林驾驶面包车搭乘同案人陈宇山来到合浦县白沙镇虎岭村委会园山仔村陈二饭店门前准备与林某交易毒品时被公安机关抓获，并当场缴获陈某用于贩卖的毒品一小瓶，内有疑似毒品海洛因7粒（经称量净重共0.83克），从陈柏林查获作案工具面包车一辆，通讯工具OPPOR11手机一部。 上述事实，被告人罗显辉、陈柏林、刘强在开庭审理中无异议，且有罗显辉、陈柏林、刘强供述，同案人陈某的供述，证人林某、杨某的证言，称量笔录，辨认笔录，扣押清单、照片，尿液提取笔录，提取笔录，鉴定结论及通知书，毒品收据，办案说明，移送清单，调取证据通知书，通话清单，现场勘验检查笔录，性质处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗显辉、陈柏林、刘强违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。罗显辉、陈柏林、刘强到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈柏林用于作案的手机应当没收。根据被告人罗显辉、陈柏林、刘强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗显辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人陈柏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 三、被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 四、没收在案扣押的被告人陈柏林的OPPOR11手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐利军 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 虹 法律条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢830号 申请执行人：周鲁平，男性，汉族，1977年9月23日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：黄强，男性，汉族，1978年3月24日出生，住四川省营山县。 申请执行人周鲁平与被执行人黄强借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305执2485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄强名下财产100000元，本院依法受理，原执行案号为（2019）粤0305执2485号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院划拨被执行人名下银行开立账户内存款共计7375.2元，上述款项在扣除执行费50元后已划付至申请人指定银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘婷玉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执13号申请执行人：尹中瑞，男，汉族，1985年9月13日生，现住山西省。被执行人：李红山，男，汉族，1979年1月29日生，现住山西省。关于尹中瑞申请执行李红山民间借贷纠纷一案中,本院（2019）晋1081民初1197号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李红山存款307050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年一月八日书记员  高 懿
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7089号原告：唐荣春，男，1966年1月25日出生，汉族，住句容市开发区。原告：句容宝盛太阳能工程有限公司，住所地句容市开发区黄梅汪江自然村41号。法定代表人：巫桂宝，系该公司总经理。被告：句容市人民政府黄梅街道办事处，住所地句容市华阳西路15号。法定代表人：段续文，系该办事处主任。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。原告唐荣春、句容宝盛太阳能工程有限公司（以下简称宝盛公司）与被告句容市人民政府黄梅街道办事处（以下简称黄梅街道办）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐荣春、宝盛公司法定代表人巫桂宝，被告黄梅街道办委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐荣春、宝盛公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告补偿光伏发电设备及安装损失38000元，补偿停产损失及政府补贴58000元，合计96000元；2.要求判令被告承担本案诉讼费。事实理由：宝盛公司利用唐荣春位于句容市开发区房屋的屋顶安装了新能源太阳能光伏发电设备，向句容市供电公司申请了光伏电站。2018年9月份，被告发布了村庄整理房屋置换公告，对前塘自然村进行拆迁。后原告多次找到被告负责人，商谈光伏拆迁补偿事宜，但被告并未理睬，原告不得已拆除了光伏设备。被告不履行光伏拆迁补偿给原告造成损失。被告黄梅街道办辨称，1.我方与前塘村村民之间的房屋置换协议系平等协商形成，原告要求我方履行拆迁补偿职责没有依据；2.我方在与唐荣春履行房屋置换搬迁协议之前，涉案光伏设备已经由唐荣春自行拆除；3.宝盛公司与我方没有任何的合同关系，并且该移除行为并不损害光伏发电设备的相关功能。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，宝盛公司法定代表人巫桂宝与唐荣春签订租用房协议，约定唐荣春将位于句容开发区自有房屋的南面屋顶出租给巫桂宝做太阳能光伏发电使用。此后，宝盛公司购买了光伏设备并进行了安装。2018年3月24日，唐荣春与国网江苏省电力有限公司句容市供电分公司签订了分布式光伏发电项目低压发用电合同，将上述光伏发电并入国家电网发电。2018年9月3日，黄梅街道办发布了村庄整理房屋置换公告，将黄梅前塘自然村的房屋进行置换，置换搬迁时间为2018年9月3日至2018年10月25日。公告发布后，唐荣春与黄梅街道办签订了房屋置换协议，唐荣春和宝盛公司也共同将上述房屋上的光伏设备移除。庭审中，原告方陈述，两原告共同所有的涉案光伏设备并未与被告达成拆迁补偿协议，当时拆除是因为被告要求先拆除光伏设备后才同意给付拆迁补偿款。本院认为，宝盛公司的光伏设备安装在唐荣春所有的位于房屋屋顶上，该房屋已经由唐荣春与黄梅街道办签订了房屋置换协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定。根据两原告陈述，唐荣春与黄梅街道办签订房屋置换协议后，两原告自行将涉案光伏设备进行移除，并将置换的房屋交由黄梅街道办负责拆除。两原告移除的光伏设备并未交予黄梅街道办，而是可以自行处置，黄梅街道办也已就唐荣春的房屋置换进行了补偿。故两原告的上述行为应当视为其已与黄梅街道办就房屋置换和光伏设备的移除达成协议，且已履行完毕。综上，两原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐荣春、句容宝盛太阳能工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 李师柯二〇二〇年一月十三日法官助理 王 涛书 记 员 张爱琼
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初49号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某某，男，1988年3月1日出生，傈僳族，初中文化，中共党员，导游，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月3日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年1月19日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日，被告人李某某驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿云南省丽江市古城区太和路由东向西行驶，19时30分当车行驶至丽江市古城区交叉路段时将车停在路中间，在该路段执勤的民警告知驾驶人李某某机动车道内不能停车，李某某遂与执勤民警发生争执，并用文件袋击打民警头部，民警让其下车，其想驾车逃离，车辆与民警身体发生轻微刮擦，民警伸手拔出钥匙后，车辆熄火后停止移动。争执中执勤民警发现李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场依法对李某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试出结果为282ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警将李某某带至丽江市人民医院进行血样提取，经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的李某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为326.5ｍｇ／1000ｍｌ血。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某的血液酒精含量达到326.5mg/100ml血，被告人李某某拒绝、阻碍公安机关依法检查,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项之规定，应从重处罚。综上，建议对被告人李某某判处拘役三个月，并处罚金七千元。被告人李某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年一月十九日书记员  金 萍
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执180号之七被执行人：通拉嘎，女性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执180号之七裁定书，于2020年01月16日向被执行人通拉嘎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通拉嘎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人通拉嘎在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208000914XX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月十六日书记员  孙源
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初340号申请人：何家中，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被申请人：李金水，男，1963年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。何家中与李金水民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金水名下价值5900000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李金水名下价值5900000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人何家中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇二〇年一月八日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初15号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人于长军，男，1983年6月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，捕前住辽宁省本溪市明山区。2016年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辩护人付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]340号起诉书指控被告人于长军犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员杨震国出庭支持公诉，被告人于长军及其辩护人付静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、贩卖毒品罪 （一）被告人于长军于2019年7月份至10月份期间，在本溪市明山区水塔老林羊汤馆附近，先后9次向吸毒人员毛某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约3克左右。 （二）被告人于长军于2018年11月份，在本溪市明山区银亿小区附近、平山区西泊子教堂附近、溪湖区等地，先后11次向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺约3克左右。 （三）被告人于长军于2018年8月份至9月份期间，在本溪市明山区欧洲城小区、溪湖区铁道口附近等地，先后2次向吸毒人员苏某贩卖甲基苯丙胺约0.6克左右。 二、盗窃罪 被告人于长军于2019年3月末，经周某介绍将其本人办理的一张锦州银行储蓄卡有偿借给被害人赵某使用，后于2019年5月份经查询得知该张银行卡内有余额人民币5983元。被告人于长军于2019年5月8日在锦州银行鞍山市支行擅自将该张银行卡办理挂失，5月11日重新补办该张银行卡后，分两次从ATM机上取出现金人民币5800元占为己有。案发后，被告人于长军主动返还全部赃款。 被告人于长军因盗窃自动投案，后因贩卖毒品被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人于长军在开庭过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、相关书证、视听资料、证人毛某、李某、苏某、温某等人的证言及被告人于长军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于长军无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人于长军犯贩卖毒品罪、盗窃罪的罪名成立。被告人于长军犯数罪，应当数罪并罚。被告人于长军实施盗窃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其盗窃犯罪可以从轻处罚。被告人于长军自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故本院对其辩护人提出的应对被告人于长军从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人于长军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2024年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季蕴芹 人民陪审员  艾立贵 人民陪审员  崔红娟 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  马旭东 附：本判决所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执705号之二 申请执行人：青岛富润玻璃有限公司,住所地青岛胶州市胶东镇。 法定代表人：张润，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。 被执行人：东宁县达信贸易有限责任公司,东宁镇 法定代表人：申某某，男，该公司经理。 被执行人：申某某，男，1960年3月14日出生，住东宁东宁镇。 本院在执行青岛富润玻璃有限公司与东宁县达信贸易有限公司、申某某买卖合同纠纷一案中，查封了申某某中国人寿保险公司的保险，现因申某某要赎回该保单的现金价值以履行判决确定的义务。依照《民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人申某某在中国人寿保险公司投保的鸿鑫两全（2003231000S77000412872）、福禄金尊（2011230000455015830578）、瑞鑫两全（2014230000500015036170）以及国寿金账户年金保险（万能型2014231024264000000492）、国寿瑞盈两全保险（万能型2014231024263000000897）、国寿金账户年金保险（万能型2013231024264000015158）保险保单的现金价值的查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 欣 二〇二〇年一月十四日 书记员 迟鹏飞
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初127号 申请人：齐录敬，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被申请人：潘金福，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住清河县。 原告齐录敬与被告潘金福买卖合同纠纷一案，申请人齐录敬于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘金福的120000元财产予以保全。申请人齐录敬已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人潘金福的120000元银行存款予以冻结或查封等价财产，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王赞改 二〇二〇年一月二十日 书记员  聂新刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初97132号原告：贾佩芝，女，1960年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙家银，北京市中海律师事务所律师。被告：北京合颐天汇资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号7层0806。法定代表人：欧阳承宝。原告贾佩芝（以下简称原告）与被告北京合颐天汇资产管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙家银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，按年利率24%为标准，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告通过一个叫陈亮的理财业务经理介绍，在2016年8月31日陆续刷卡借给了被告20万元，时间4个月，按年利率24%计算的利息和逾期按日千分之二计算的违约金，有刷卡记录和被告给的两份借款合同、收款收据为证，但被告到期未履行还款义务，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订合同编号为HYTH-2016806234的借款合同及抵押担保合同，其中约定甲方同意将资金出借给乙方周转，出借周转的资金金额为人民币10万元，用款期限4个月，自2016年8月31日至2016年12月30日，借款利息为乙方以实际用款天数，按照年利率的24%支付利息，即每月2000元（已付4个月）。当日，原告通过POS机刷卡向被告转账9.2万元，被告向原告出具10万元的收据。原告表示4个月利息8000元已预先扣除。2016年9月1日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订合同编号为HYTH-2016806224的借款合同及抵押担保合同，其中约定甲方同意将资金出借给乙方周转，出借周转的资金金额为人民币10万元，用款期限4个月，自2016年9月1日至2016年12月31日，借款利息为乙方以实际用款天数，按照年利率的24%支付利息，即每月2000元（已付4个月）。当日，原告通过POS机刷卡向被告转账9.2万元，被告向原告出具10万元的收据。原告表示4个月利息8000元已预先扣除。庭审中，原告提交借款合同、抵押担保合同、刷卡凭条等证据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告虽与被告签订两份10万元的借款合同且被告出具两份10万元的收据，但预先扣除了16000元利息，原告实际向被告转账出借金额为18.4万元，被告应以实际借款数额返还借款，并按照约定的年利率24%为标准自2017年1月1日起计算逾期利息，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京合颐天汇资产管理有限公司于本判决生效后七日内偿还原告贾佩芝借款十八万四千元并支付逾期利息（以十八万四千元为基数，按照年利率百分之二十四为标准，自二〇一七年一月一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告贾佩芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告北京合颐天汇资产管理有限公司负担（原告贾佩芝已预交，被告北京合颐天汇资产管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告贾佩芝）。公告费560元，由被告北京合颐天汇资产管理有限公司负担（原告贾佩芝已预交，被告北京合颐天汇资产管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告贾佩芝）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  杨 硕人民陪审员  傅秋霞二〇二〇年一月七日书 记 员  羡 蕾
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异10号案外人：任保卫。申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达南路85号。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区新光西路昆河镇办公楼四层422房。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区创业中心。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人任保卫不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。任保卫称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区22号楼2单元1504室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款147208元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。任保卫为支持其请求，向本院提交了九合置业公司向其出具的购房款收据，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含任保卫主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的22号楼2单元1504室的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因任保卫未向本院提交合法有效的商品房买卖合同及其他证据材料，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区22号楼2单元1504室商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回任保卫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年一月十六日书记员 黄彪元
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初148号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人夏选能，男，1979年3月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2017年12月26日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年4月19日刑满释放。2019年10月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2219号起诉书指控被告人夏选能犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉,被告人夏选能到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月17日15时许，被告人夏选能在本市五华区云冶路民生综合市场附近，扒窃被害人王某某外衣口袋内的华为手机一部，经鉴定价值人民币1300元，后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人夏选能于2019年10月28日被公安民警抓获归案。被告人夏选能对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏选能在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时提出对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人夏选能对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明书，抓获经过，被告人的供述，监控视频截图，被害人王某某的陈述，证人徐某的证言，监控截图辨认笔录，接受证据清单，发票，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，提取笔录，涉案物品辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人夏选能以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏选能在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏选能到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人夏选能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年6月28日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年一月二十一日书记员 侯迎春
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执58号 申请执行人：张贺林，男，汉族，1994年4月10日出生，住河北省青县金牛镇双庄科村。 申请执行人：夏秀华，女，汉族，1965年2月18日生，住河北省青县金牛镇双庄科村。 申请执行人：张晓伟，男，汉族，1965年2月18日生，住河北省青县金牛镇双庄科村。 申请执行人：张潼潼，女，汉族，1989年5月28日生，住河北省青县金牛镇双庄科村。 被执行人：青县金牛镇双庄科村民委员会，地址：河北省青县金牛镇双庄科村。 法定代表人：陈印田，职务：村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初207号民事判决书，于2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青县金牛镇双庄科村民委员会在青县金牛镇人民政府农经站的代管存款20000元，冻结期间停止支付。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建东 二〇二〇年一月八日 书记员  王 帅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3752号 原告：张云军，男，1974年7月12日出生，汉族，住沧州市万泰丽景西区。 委托诉讼代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。 被告：杨艳君，女，1952年3月28日出生，汉族，住沧州市馨泰花园东区。 委托诉讼代理人：纪浩、孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。 被告：叶媛媛，女，1980年3月29日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告张云军与被告杨艳君、叶媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云军及其委托诉讼代理人王利民、被告杨艳君及其委托诉讼代理人纪浩、孙占栋到庭参加诉讼，被告叶媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云军向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告张云军与被告叶媛媛于2012年1月1日签订的房屋买卖合同合法有效；判令原告购买沧州市万泰丽景西区室归原告所有：判令二被告配合原告办理过户手续。2、本案诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：2012年1月1日，原告张云军与被告叶媛媛签订房屋买卖合同。合同约定由原告购买由被告杨艳君拆迁所有的万泰丽景西区6-3-1204室商品房一套。合同约定，购买价格为238625.22元。合同签订当日，原告即将购房款给付了被告叶媛媛的丈夫唐银生，唐银生给原告出具收条，写明收到房款238625.22元。2012年11月中旬，原告交纳了万泰丽景西区6-3-1204室商品房的维修基金及房屋差价后，在开发商处领取了房屋钥匙。其后，原告进行房屋装修后开始入住至今。2019年下半年，万泰丽景西区拆迁户可以办理产权证，被告办理了万泰丽景西区6-3-1204室商品房的产权证，产权证登记在被告杨艳君名下。原告找到二被告，要求二被告协助办理拆迁过户，被告提出无理要求，如原告不答应，就不配合过户。原告再三因同被告协商，要求被告配合办理过户，被告拒不同意。无奈，提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 杨艳君辩称，第一，该合同未成立，我方并没有在合同上签字，事前和事后均没有认可该合同，没有收到所谓的购房款，并且该合同严重损害了我方的合法权益，是无效合同。第二，案涉房屋为我方实际所有，原告方非法侵占应该返还。第三，由于不能在本案中反诉，我方已经另案起诉要求本案原告停止侵害返还房屋，该案法院已经立案受理，本案应中止审理。原告与被告并未签订合同，也没有收到款项，原告的诉求应当予以驳回。 叶媛媛缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：被告杨艳君系被告叶媛媛的母亲。2009年5月25日，河北盛泰房地产开发集团有限公司与被告杨艳君签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（产权调换）》，确认被告杨艳君所有的五七新村道南2栋15号房屋拆迁补偿数额为238625.22元，执行回迁安置。2009年5月26日，被告叶媛媛代被告杨艳君签署了《五七新村被拆迁人自选房定位卡》，选择的房屋为沧州市运河区永安大道西侧万泰丽景西区6#楼3-1204室，该自选房屋总价约251745.54元，应补偿协议金额为238625.22元，还应交房屋差价约13120.32元。 2012年1月1日，原告张云军与被告叶媛媛签订房屋买卖合同一份，卖方（甲方）：叶媛媛，买方（乙方）：张云军。该合同载明乙方向甲方购买上述拆迁安置房，总房款为238625.22元，同时约定合同签订之日，乙方向甲方支付全部房款。该合同出卖方落款处有叶媛媛本人签名捺印，购买方落款处有张云军本人签名捺印。同日，唐银生（当时与被告叶媛媛系夫妻关系，现已解除夫妻关系）为张云军出具了收到238625.22元的收条。2012年11月17日，张云军在交纳了房屋差价款、住宅专项维修基金等其他费用后对案涉房屋办理了入住手续，居住至今。 沧州市运河区永安大道西侧万泰丽景西区6#楼3-1204室现登记在被告杨艳君名下。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。案涉房屋买卖合同系经叶媛媛与张云军双方自愿协商签订，叶媛媛主张其对合同内容不知情，但其作为完全民事行为能力人，应对其签名捺印的行为承担相应的法律后果，故本院依法认定该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和社会公共利益。关于杨艳君辩称涉案房屋是其个人财产，叶媛媛无权处分涉案房屋。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。基于本案事实和上述法律规定，本案合同应为有效合同。 关于张云军诉请二被告协助办理涉案房屋的产权过户登记手续。根据前述司法解释，虽然出卖人在缔约时对标的物没有处分权并不影响买卖合同的效力，但能否发生所有权转移的物权变动效果，则取决于出卖人以后能否取得处分权。本案中，涉案房屋系由杨艳君自有房屋通过产权置换而得，拆迁补偿协议、自选房定位卡、房屋买卖合同均载明房屋所有权人杨艳君，则张云军应明知案涉房屋系由杨艳君所有房屋通过拆迁产权置换而来，本案无证据证明叶媛媛具有处分涉案房产的权利，其无法办理涉案房屋的产权登记，故案涉房屋买卖合同中关于房屋产权过户的约定目前属履行不能，张云军的该项主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、原告张云军与被告叶媛媛于2012年1月1日签订的《房屋买卖合同》有效。 二、驳回原告张云军的其他诉讼请求。 案件受理费2440元，保全费5000元，由被告叶媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年一月七日 书记员  王 昊
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3337号 申请执行人：陈和平，女，1964年8月3日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。 被执行人：李恒超，男，1971年5月31日出生，汉族，住射阳县。 被执行人：李梅秀，女，1969年4月22日出生，汉族，住射阳县。 申请执行人陈和平依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3527号民事判决书，申请执行被执行人李恒超、李梅秀借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人李恒超、李梅秀于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向申请执行人陈和平偿还借款本金93428元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无车、无房。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年1月2日和申请人谈话，申请人表示双方自行协商和解，并同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无车辆信息，无房产信息，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0924民初3527号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年一月二日 书记员  成 忻
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初115号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李彦昭，男，1995年8月17日，汉族，中专文化，户籍地及现住址天津市滨海新区。2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人李彦昭犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘国付出庭支持公诉，被告人李彦昭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年11月10日2时许，被告人李彦昭在天津市滨海新区缪斯酒吧上班时，见被害人徐某将其黑色ｉｐｈｏｎｅＸ手机放在酒吧卡座的第二层，遂趁被害人不备，将该手机偷走，并带出酒吧放到自己的汽车内。被害人发现手机被盗后，被告人李彦昭假装帮助寻找，后被害人报警。酒吧工作人员查看监控后发现系李彦昭盗窃，被告人即向酒吧工作人员承认是其盗窃了手机，并将盗窃的手机通过酒吧工作人员交还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3240元。被告人李彦昭在现场被民警传唤到案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，价格评估结论书，现场勘验笔录，案件来源、到案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李彦昭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人李彦昭单处罚金人民币5000元。庭审中，被告人李彦昭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年11月10日2时许，被告人李彦昭在天津市滨海新区缪斯酒吧上班时，见被害人徐某将其黑色ｉｐｈｏｎｅＸ手机放在酒吧卡座的第二层，遂趁被害人不备，将该手机偷走，并带出酒吧放到自己的汽车内。被害人发现手机被盗后，被告人李彦昭假装帮助寻找，后被害人报警。酒吧工作人员查看监控后发现系李彦昭盗窃，被告人即向酒吧工作人员承认是其盗窃了手机，并将盗窃的手机通过酒吧工作人员交还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3240元。被告人李彦昭在现场被民警传唤到案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人李彦昭在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。据以认定上述事实的证据有：被害人徐某的陈述，证人魏某、李某的证言，国宏信价格评估集团有限公司天津分公司出具的《价格评估结论书》，天津市滨海新区公安局黄海路派出所出具的《辨认笔录》、《现场勘验笔录》、《案件来源》、《到案经过》、《常住人口登记表》及视听资料、现场照片等相关证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人李彦昭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李彦昭归案后如实供述自己的罪行，是坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李彦昭在案发后已将被盗手机交还予被害人，弥补被害人的经济损失，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人李彦昭单处罚金人民币5000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李彦昭犯盗窃罪，判处单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第三中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑞云二〇二〇年一月二十日法官助理李贤书记员李晓春附：法律释明：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12328号原告：周广松，男，1988年1月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘阳（受周广松的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。被告：上海霁祥装潢设计有限公司，住所地上海市青浦区新风路88弄1号2-3楼。法定代表人：孙其海。被告：孙其海，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省高邮市。原告周广松诉被告上海霁祥装潢设计有限公司（以下简称霁祥公司）、孙其海劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告周广松及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告霁祥公司、孙其海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周广松向本院提出诉讼请求：霁祥公司支付劳务费用24960元。事实与理由：霁祥公司承揽了无锡市梁溪区尤渡苑18号楼徽甲幼儿园装修工程，其为霁祥公司从事装修工作。2019年7月2日，孙其海出具电工周广松工资结算单1份，载明共计103.5天，24960元等内容，后霁祥公司、孙其海分文未付。因霁祥公司为一人有限公司，孙其海为霁祥公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于其个人的财产，故孙其海应当对霁祥公司的债务承担连带责任。被告霁祥公司、孙其海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，据此认定事实如下：霁祥公司为一人有限公司，孙其海为该公司唯一股东。2019年7月2日，孙其海出具电工周广松工资结算单1份，载明共计103.5天，24960元等内容，后霁祥公司、孙其海分文未付。本院认为，霁祥公司、孙其海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。周广松主张霁祥公司结欠其劳务费用24960元，有孙其海出具的工资结算单为证，本院予以支持。孙其海作为霁祥公司的唯一股东，未证明霁祥公司的财产独立于其个人财产，本院对周广松要求孙其海对霁祥公司的债务承担连带责任予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、上海霁祥装潢设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周广松24960元。二、孙其海对本判决第一项上海霁祥装潢设计有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回周广松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币212.5元（已减半收取），由上海霁祥装潢设计有限公司负担。该款已由周广松垫付，上海霁祥装潢设计有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给周广松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二〇年一月七日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
福建省屏南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0923行审1号 申请执行人：屏南县人民防空办公室，机构地址屏南县古峰镇翠屏南路2号大创联建楼A单元602室，统一社会信用代码11352228MB04013492。 负责人：章诗县，主任。 委托代理人：陆长伟，女，1973年11月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇文化路4号，系屏南县人民防空办公室干部。 被申请执行人：屏南泰润置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路508号,统一社会信用代码91350923557569747H。 法定代表人：林斌，总经理。 申请执行人屏南县人民防空办公室于2019年12月27日向本院申请强制执行其作出的屏人防征字﹝2019﹞第01号《防空地下室易地建设费行政征收更正决定书》，要求屏南泰润置业发展有限公司向其缴纳防空地下室易地建设费3159500元，并加倍支付延期履行期间的债务利息。本院收到申请执行人提交的申请材料后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人屏南县人民防空办公室于2020年1月10日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为,屏南县人民防空办公室撤回对屏南泰润置业发展有限公司的强制执行申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下: 准许申请执行人屏南县人民防空办公室撤回强制执行申请。 审判长 韩 敏 审判员 苏枝贵 审判员 周作通 二〇二〇年一月十日 法官助理林建英 书记员陈枝菊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1134号申请人：孙金海，男，1964年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天野，天津维钧律师事务所实习律师。被申请人：王智，男，1977年5月30日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所天津市和平区新华南路22号（旧314号）二层，统一社会信用代码91120101687708282U。法定代表人：王智。本院在审理申请人孙金海与被申请人王智、天津嘉信商旅国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙金海向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王智、天津嘉信商旅国际旅行社有限公司名下价值200000元的财产采取保全措施，申请人孙金海以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人孙金海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王智、天津嘉信商旅国际旅行社有限公司名下价值200000元的财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝清二〇二〇年一月十五日书记员  陈君怡
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执125号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人:李孔利，住延寿县。被执行人:王朝君，住延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院（2019）黑0129民初2819号民事调解书执行李孔利、王朝君金融借款合同纠纷一案,申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李孔利、王朝君给付借款本金50000元及利息40200.30元（计算至2019年12月5日），2019年12月6日起利息按借款合同约定以上述本金为基数计算至给付之日止，并双倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1027.50元及申请执行费。本院在执行过程中，2020年1月15日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被执行人李孔利、王朝君达成和解协议：“被执行人自2020年1月份开始每月偿还申请执行人600元，至偿还完毕时止”，申请执行人申请对被执行人发布失信及限制消费。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执125号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  闫立国审判员  吴铁军二〇二〇年一月十六日书记员  任雪娇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4061号 申请执行人:方卓，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：蒋飞，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人方卓诉被执行人蒋飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人方卓向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为蒋飞支付方卓借款本金520000元、利息90000元，合计610000元，并负担案件受理费4890元、执行费8549元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年1月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年一月十七日 书记员  钱 波
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初53号 原告：吕美云，女，1951年11月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：刘海艳，女，1976年4月25日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告吕美云与被告刘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吕美云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕美云撤回起诉处理。 审 判 员 蔡志海 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 陈 翔
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15535号原告：孙金浩，男，汉族，1975年1月13日出生，天津长津祥汽车服务有限公司售后经理，住天津市河西区。被告：美房装饰工程（天津）有限公司。法定代表人：王竹平，总经理。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，天津张盈律师事务所律师。原告孙金浩与被告美房装饰工程（天津）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金浩、被告美房装饰工程（天津）有限公司的法定代表人王竹平及委托代理人陈庆南、陈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收取原告的住宅装修款16727元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修坐落于天津市河西区私产房屋，约定工程价款57000元，被告赠送卫生间洁具价值4800元。后因施工期间原、被告对于变更项目的价款“协商不定”，遂于2019年10月16日双方签署《终止协议》。但对于原告已经交付的工程款，直至双方签署《终止协议》后，被告对于收费在先、尚未履行的施工部分费用，至今未向原告退还。原告为此多次向被告催讨，至今无果。原告为此诉至贵院，以求判如所请。美房装饰工程（天津）有限公司辩称：不同意原告诉请。双方于2019年10月16日进行了最终结算，并签订《终止协议》，现原告表示对终止协议有重大误解，要求撤销，如果该终止协议被撤销，则应按结算表重新计算，根据结算表，原告在其支付最后17000元后，还应支付3879.3元，对此被告已经提起另案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修坐落于天津市河西区私产房屋，约定工程价款57000元。2019年9月2日，原告支付工程款3000元，2019年9月6日，原告支付工程款31200元。装修过程中，双方因价格协商不定，于2019年10月16日签订了终止协议，内容为“由于装修中价格协商不定，双方愿意终止合同，电路水路现场验收合格，尾款一万七千元整现场结清”协议签署后，原告向被告支付了尾款17000元整。庭审中，对于工程是否结算问题，原告陈述签署终止协议当时进行了工程款的结算，因为项目太多，当场没有仔细看，回家仔细计算核对，发现钱款计算不对，被告多收了16727元。被告陈述当时结算了，一共55079.3元，原告连尾款一共支付了51200元，剩余3879.3元作为优惠没有主张。以上事实，有双方当事人陈述、《天津市住宅装饰装修工程施工合同》、《终止协议》、收据3张等证据在案佐证。本院认为：原、被告系装饰装修合同关系，双方签署的装修合同及终止协议，均未见效力瑕疵，应属合法有效，双方应如约履行各自合同义务。该工程结算后，原告再次对工程价款提出异议，但并未提交双方签署结算协议时存在合同无效及可撤销的情形的证据，亦未提交结算价格与实际价格不符的证据材料，应承担不利的后果。因此本院对原告要求被告返还装修款的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙金浩的诉讼请求。案件受理费218元，减半收取109元，由原告孙金浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 铮二〇二〇年一月二十一日书记员 刘明月本案引用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8007号原告：郝庆保，男，1971年3月24日出生，汉族，住林州市。被告：崔庆军，男，1982年2月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:陈俊军，河南相州律师事务所律师。原告郝庆保诉被告崔庆军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆保，被告崔庆军及其委托诉讼代理人陈俊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担归还原告代其按份归还汇丰信用社借款本金及利息82380元；2.诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告和林州市农村信用合作联社汇丰信用社签订《借款合同》，原告给被告进行了担保，被告获得汇丰信用社贷款30万元，被告因逾期未还款被汇丰信用社起诉，2018年6月27日经林州市人民法院审理终结（[2018]豫0581民初1610号），判决生效后，被告未履行判决义务。按照《林州市清收不良资产工作组农村信用社组建农商行期间清收盘活不良贷款优惠政策》，原告已代替被告按份现金归还了汇丰信用社82380元（还本75000元、还息7380元），与汇丰信用社达成谅解，并共同与林州市清收不良资产工作组三方签署了《协议书》。无奈之下，我只有提起诉讼，望法院依法查明事实，支持我的各项诉讼请求，以维护我的合法权益。被告崔庆军的意见：1.原告和张广义是实际贷款人和实际使用人,不应由被告承担责任,原告对被告不享有追偿权；2.主借款合同为无效合同,担保人签订的担保合同亦无效,应驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告是否可以向被告行使追偿权的问题，担保人依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定行使追偿权引起的纠纷。法律规定保证人追偿权的逻辑前提是债务人是债务的最终责任人，故保证人代替债务人清偿债务后，有权向债务人追偿。而本案中，被告借款的实际使用人是张广义，原告作为被告借款的保证人但互不认识，而本院受理了原告多起为不认识的人担保，而实际借款使用人为张广义的案件，故能够看出原告名义上是给被告借款提供保证，实际上是给张广义借款提供保证，因此原告行使追偿权应该向债务的最终责任人张广义行使。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告名义上是给被告借款提供保证，实际上是给张广义借款提供保证，原告应当向债务的最终责任人张广义追偿，故对原告诉请要求被告承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郝庆保的诉讼请求。案件受理费1860元，减半收取计930元及保全费844元共计1774元，由原告郝庆保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年一月十日书记员  王 雪
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2953号 原告：福建亿瑞电力科技有限公司，住所地福建省上杭县蛟洋工业区华强小区5-13地块，统一社会信用代码913508235673490788。 法定代表人：邱进坤，董事长。 委托诉讼代理人：黄振球，福建诺佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所律师。 被告：福建省世波光电有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区海峡光电产业园2期，统一社会信用代码91350825MA31LL4K47。 法定代表人：佘劲松，董事长。 原告福建亿瑞电力科技有限公司与被告福建省世波光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告福建亿瑞电力科技有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建亿瑞电力科技有限公司申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建亿瑞电力科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（预缴2308元），减半收取25元，由福建亿瑞电力科技有限公司负担。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年一月三日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14441号 原告:邓沙，女，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘捷，重庆智策律师事务所律师。 被告:胡蓉，女，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告邓沙与被告胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员刘运祥、范娅组成合议庭依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告邓沙及其委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告胡蓉经本院依法公告传唤未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓沙提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款28万元并从2017年10月20日起按年利息6%支付原告逾期资金占用期间利息至付清借款为止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月被告向原告借款人民币30万元并写了《借条》，约定月息3分，期限为一年，原告遂于2014年2月17日和2月21日通过招商银行转给被告29.7万元(扣除被告应当支付利息3000元)，之后，被告每月支付了利息并还原告现金2万元。到2015年2月后被告就再无还本金和支付利息，原告无赖之下为保证诉讼时效，同意被告于2016年10月19日从新书写《借条》，借款期限一年，但到期后被告仍以各种理由进行拖延和推搪。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益。 被告胡蓉未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2014年2月17日，原告通过银行转账方式向被告支付20万元；2014年2月21日，原告通过银行转账方式向被告支付9.7万元。 2016年10月19日，被告向原告出具《借条》，载明借到邓沙28万元，借款期限一年。 2014年3月17日，被告通过银行转账方式向原告支付6000元；2014年3月21日，被告通过银行转账方式向原告支付3000元；2014年4月17日，被告通过银行转账方式向原告支付6000元；2014年4月22日，被告通过银行转账方式向原告支付3000元；2014年5月17日，被告通过银行转账方式向原告支付6000元；2014年5月21日，被告通过银行转账方式向原告支付3000元；2014年6月17日，被告通过银行转账方式向原告支付6000元；2014年6月21日，被告通过银行转账方式向原告支付3000元；2014年7月17日，被告通过银行转账方式向原告支付6000元；2014年7月21日，被告通过银行转账方式向原告支付3000元；2014年8月17日，被告通过银行转账方式向原告支付6000元；2014年8月21日，被告通过银行转账方式向原告支付3000元；2014年9月18日，被告通过银行转账方式向原告支付6000元；2014年9月21日，被告通过银行转账方式向原告支付3000元；2014年10月17日，被告通过银行转账方式向原告支付6000元；2014年10月21日，被告通过银行转账方式向原告支付3000元；2014年11月17日，被告通过银行转账方式向原告支付6000元；2014年11月21日，被告通过银行转账方式向原告支付3000元；2014年12月17日，被告通过银行转账方式向原告支付6000元；2014年12月20日，被告通过银行转账方式向原告支付3000元。 上述事实，有原告举示的《借条》、银行交易明细及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具《借条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告于《借条》中确认借到原告28万元，被告在该《借条》前虽有还款，但该《借条》具有结算性质，故本院对原告与被告之间仍存在借款本金为28万元的民间借贷法律关系予以确认。《借条》中未约定利息，但原告可以主张逾期后利息，故对原告要求被告偿还借款本金28万元，并支付以28万元本金为基数从2017年10月20日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡蓉于本判决生效之日起三日内偿还原告邓沙借款本金28万元并支付利息，该利息以28万元为本金，从2017年10月20日起按照年利率6%计算至本息付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5910元，由被告胡蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  刘运祥 人民陪审员  范 娅 二〇二〇年一月八日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2669号 原告赵利民，男，1957年11月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 委托代理人王雅君，河北红杉律师事务所律师。 被告靳淑琴，女，1956年5月26日生，蒙古族，现住河北省廊坊市。 委托代理人甄伟民，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。 本院在审理原告赵利民与被告靳淑琴排除妨害纠纷一案中，原告赵利民于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵利民撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告赵利民负担。 审判员  易丽娜 二〇二〇年一月九日 书记员  王明鹤
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初13668号 原告：黄永祥，男，1953年12月24日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。 被告：范国栋，男，1981年9月11日生，汉族，住宜兴市。 原告黄永祥与被告范国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄永祥及其委托诉讼代理人解文俊、被告范国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范国栋归还借款本金100万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告范国栋向其借款100万元，其于当日向范国栋转账100万元。嗣后，其多次向被告催要款项，被告均予以推诿。后经其多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告范国栋辩称：本案100万元借款是事实，其也没有归还过任何本金及利息；现在经济困难，没有偿还能力。 经审理，本院确认如下事实： 1、2014年1月28日，黄永祥通过银行转账向范国栋账户内转账100万元。 2、黄永祥曾通过微信向范国栋催要款项，其中载明“我出面问马总借给你的一百万已经快五年了，利息本金都是我还的，我现在工程上也要周转的，你能先想办法解决一部分吗”“我现在是在拿不出来呀，没办法的。钱是我借的不会赖账的，只是现在真的拿不出，等徐州工地能结到钱肯定先给你。” 审理中，黄永祥就本案借款作出如下陈述：范国栋是其女婿，当时100万元说是要急用，其就帮范国栋调取了100万元；这一笔100万元是向宜兴丁山的马建荣借的，所有的利息本金其都已经归还了；借款没有约定利息，范国栋至今也未归还分文。对此，范国栋当庭予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，黄永祥向范国栋主张归还借款，提供了相对应的100万元转账记录并对借款经过进行了陈述，范国栋本人到庭借款的事实予以认可，本院认定双方之间的借贷关系成立。范国栋未能及时归还借款，应当承担还款责任。双方之间并未约定利息，现黄永祥主张按照年利率6%自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 范国栋于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄永祥100万元，并承担该款自2019年12月6日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7590元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12590元，由范国栋负担。范国栋应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳，黄永祥预交的费用可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  吴时力 二〇二〇年一月十六日 书记员  陆偲杰
内蒙古自治区凉城县人民法院 支 付 令 （2020）内0925民督5号 申请人：杜国青，住鄂尔多斯市。 被申请人：唐志军，住凉城县。 申请人杜国青于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人杜国青称，申请人与被申请人系朋友关系，2017年申请人和被申请人一起受雇于戴锁柱，在结算工资时，被申请人向申请人借款43000元，并写下欠条作为凭证，后经申请人多次催要，被申请人都以没钱为由拒不给付。现请求人民法院督促被申请人给付借款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐志军应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人杜国青借款43000元。 申请费292元，由被申请人唐志军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  高国华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孟维毅
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1031号之十七申请人钱文军，男，1968年5月出生，汉族，住罗山县尤店乡。被执行人梁成梅，女，1965年1月出生，汉族，身份证号41302819XXXXXX3546，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1521执1031号之十七裁定书，已向被执行人梁成梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁成梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁成梅在中国农业银行622846239XXXXXX2375账户内存款人民币259532.9900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇二〇年一月六日书记员 张成强
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初6号公诉机关方城县人民检察院。被告人吴尚珧，男，1989年4月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月7日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月10日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人吴尚珧犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人吴尚珧到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年2月26日14时54分许，被告人吴尚珧无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至方城县四里店镇维么寺街北1公里路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的吴尚珧血液中检出乙醇成分，其含量为87.13mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人吴尚珧构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金刑。被告人吴尚珧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人吴尚珧醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴尚珧犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴尚珧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年一月九日书记员 马玲菓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执47号 申请执行人：李莉，女，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：胡爱国，该公司总经理。 本院在执行申请人李莉与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司财产价值人民币1200元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年一月六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507民初9096号之一 原告：苏州通达物流机器有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇西横港街6号。 法定代表人：文革，总经理。 委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告：义乌市五洲新材科技有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义乌经济开发区五洲大道1888号。 法定代表人：骆善有，执行董事。 本院于2019年12月16日立案受理原告苏州通达物流机器有限公司与被告义乌市五洲新材科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告义乌市五洲新材科技有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审查，现本案管辖权异议已审查终结。 原告苏州通达物流机器有限公司诉称，原告与被告义乌市五洲新材科技有限公司于2019年4月建立买卖合同关系，由原告向被告提供DTY纸箱、操作柜等产品。根据双方约定，产品交付后被告支付货款，但被告累计拖欠原告货款人民币440000元至今未付，原、被告双方多次协商未果，故原告遂诉至法院，希判如所请。 被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告与被告已协议约定由义乌市人民法院管辖，相城区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送义乌市人民法院管辖审理。 经审查查明，根据被告提供的其于2019年4月9日与原告签订的合同编号为WXXC190-20190409《采购合同》显示，合同第十五条第二款约定：“若双方争议经协商仍无法解决的，向义务市人民法院起诉”。经本院通知原告质证，原告对该份合同的真实性没有异议，同意移送义乌市人民法院审理。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。在本案中，原告与被告在书面合同中明确约定由义乌市人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  余琼琼 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 芳
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执243号邹倩、刘光龙：本院执行的邹倩与刘光龙婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，被执行人刘光龙于2020年1月9日向本院缴纳案款8050（含执行费50元），本院于2020年1月15日将该案款发放给申请执行人邹倩，申请执行人邹倩确认本案已履行完毕。至此，（2020）黔0113执243号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年一月十七日书记员 蒋学林
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异4号案外人：吕瑛。申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达南路85号。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区新光西路昆河镇办公楼四层422房。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区创业中心。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人吕瑛不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吕瑛称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区19号楼1604室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款141280元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。吕瑛为支持其请求，向本院提交了九合置业公司向其出具的购房款收据及银行交易凭证，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含吕瑛主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的19号楼1604室的房屋一套。另查明，九合置业公司向吕瑛出具的购房款收据显示，吕瑛共支付购房款141280元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因吕瑛未向本院提交合法有效的商品房买卖合同或其他证据材料，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区19号楼1604室的商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回吕瑛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年一月十三日书记员 黄彪元
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保13号申请人武汉市三和顺泰物资有限公司。被申请人湖北鄂海桩基工程有限公司。被申请人刘泽民，男，1963年8月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。本院在审理申请人武汉市三和顺泰物资有限公司与被申请人湖北鄂海桩基工程有限公司、刘泽民买卖合同纠纷一案中，申请人武汉市三和顺泰物资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖北鄂海桩基工程有限公司、刘泽民银行存款700000元或查封、扣押、冻结等额财产，并提供担保。本院作出（2020）鄂0703财保11号民事裁定，冻结被申请人湖北鄂海桩基工程有限公司、刘泽民银行存款700000元或查封、扣押、冻结等额财产。2020年1月19日，申请人武汉市三和顺泰物资有限公司以已与被申请人达成和解为由，向我院申请解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人武汉市三和顺泰物资有限公司的申请符合法律规定。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北鄂海桩基工程有限公司、刘泽民银行存款700000元或等额财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年一月二十日书记员  廖兰荣
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）冀0984执1729号 被拘留人：满志辉，男，汉族，1986年2月3日出生，住河间市。 被拘留人：边志娟，女，汉族，1985年10月21日出生，住。 被拘留人：田温龙，男，汉族，1989年11月21日出生，住桐乡市。 被拘留人：满志娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住桐乡市。 被拘留人：马彪，男，汉族，1986年2月3日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河北冀赢融资担保有限公司与被执行人满志辉、边志娟、田温龙、满志娟、马彪追偿权纠纷一案中，查明被执行人满志辉、边志娟、田温龙、满志娟、马彪未履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对满志辉、边志娟、田温龙、满志娟、马彪拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月七日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281财保41号之二申请人:张跃忠，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被申请人：王文军，男，1969年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请人张跃忠与王文军农村土地合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王文军所有的存放在讷河市宇圆公墓东南侧（相邻）的水稻4万市斤（价值￥50,000.00元）予以就地扣押，并提供了担保。本院经审查认为，在本院依法做出查封手续，保全过程中发现被申请人王文军不存在该财产，致使扣押不能实际进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人张跃忠的保全申请。审判员  孙龙二〇二〇年一月二十日书记员  李臣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异6号案外人：张华林，男，1954年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请人执行人：彭士华，男，1951年6月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：于学刚，该公司经理。本院在执行彭士华与邳州润泽置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张华林向本院对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张华林异议称：依法停止对位于邳州市赵墩镇澎湖商业街西7号楼*室的执行；诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2013年4月5人，案外人以24万元的价格购买被执行人开发的邳州市赵墩镇澎湖商业街西7号楼**室商住房，双方签订了《润泽置业定购书》。案外人于当日交付购房款。上述房屋后因故变更为7号楼*室。近期，案外人得子，申请执行人因与被执行人商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，邳州法院以（2019）苏0382民初407号执行裁定书查封了上述商住房。案外人认为，案涉房屋系案外人出资购买，归案外人合法。故提出以上异议。经审查查明：彭士华与邳州润泽置业有限公司商品房预购合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2017）苏0382民初7151号民事判决书：“被告邳州市润泽置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭士华购房款417340元及利息（以417340元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）”。判决生效后，邳州润泽置业有限公司未按判决确定的内容履行义务，彭士华向本院申请执行。2019年2月3日本院作出（2019）苏0382执407号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人邳州润泽置业有限公司的银行存款417340元、利息及延期履行期间的债务利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）”。本院另作出协助执行通知书，协助事项载明“查封被执行人所有的位于赵墩镇××商业街……西××楼××……3-406”。并向邳州市房产服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书。案外人称现在的房号为*，并提供《润泽置业定购书》、收据。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：被执行人邳州润泽置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封登记在其名下的不动产、动产或其他财产权益。本院对案涉房屋进行查封，系依法实施的执行措施。案外人认为案涉房屋系其购买，应归其所有，实际系其与申请执行人彭士华、被执行人邳州润泽置业有限公司之间因所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张华林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  孟宪云人民陪审员  张发光二〇二〇年一月十七日书 记 员  高 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢321号之八申请执行人武汉江都置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路特1号远洋大厦603室。法定代表人王少华，该公司董事长。被执行人广东东方力德投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区西湖路十八号地下二层十七号商铺。法定代表人李军，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2007)硚民三初字第232号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广东东方力德投资有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人广东东方力德投资有限公司的银行存款1309537.11元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年一月二日书记员  朱道远
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执5号 申请执行人:刘欲书，男，1956年2月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：杨伟忠，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）闽0481民初3777号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人杨伟忠所有的价值336,880元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费4,880元）。 二、被执行人杨伟忠还应按本金150,000元月利率2%支付至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息及依法承担因逾期履行债务所产生的利息与相应增加的执行费用（具体金额另计算）。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇二〇年一月三日 书记员  吴 珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执154号方克斌：你与刘耀文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3427号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘耀文于二〇二〇年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3427号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。