wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执350号申请执行人：桦川县悦来灌溉站，地址桦川县悦来镇。法定代表人:石立恒，男，系站长。委托代理人：王振辉，男，系该站办公室主任。被执行人：桦川县创业乡丰年村委会。法定代表人：吴宪文，男，系该村委会主任。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2018）黑0826民初385号民事调解书，于2020年1月17日立案受理申请执行人桦川县悦来灌溉站与被执行人桦川县创业乡丰年村委会林业承包合同纠纷一案，2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，申请执行人根据被执行人的实际情况双方自愿达成和解协议：被执行人于2020年4月30日前偿还申请执行人全部欠款。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0826民初385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇二〇年一月十八日书记员  苏忠辉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保101号 申请人：山东永祥彩印包装有限公司。 被申请人：山东西王糖业有限公司。 申请人山东永祥彩印包装有限公司因与被申请人山东西王糖业有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东西王糖业有限公司的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币230000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东永祥彩印包装有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东西王糖业有限公司的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1670元，由山东永祥彩印包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月九日 书记员  林亚南
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终45号上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路长业金座22层。统一社会信用代码91620000719043917U。负责人：南某，总经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某，男，汉族，宕昌县城关镇石磊街（已去世）。上诉人中国东方资产管理公司甘肃省分公司因与被上诉人韩某金融不良债权追偿纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2019）甘1223民初763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，韩某在本案起诉前已经死亡，一审法院明确告知上诉人，要求其变更被告的情况下，其未变更，一审法院据此驳回上诉人起诉，符合法律规定。上诉人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚 二〇二〇年一月九日书记员 冶 乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初204号 起诉人:舒海，男，1982年5月16日生，汉族，住贵州省绥阳县。 2020年1月2日,本院收到起诉人舒海诉四川正阳机电设备有限公司（简称正阳公司）的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：（1）请求判决被告支付原告劳务费130000元；（2）请求判决被告支付原告垫付小工工资20560元，请求判决被告支付利息18012元；（3）诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人系从事空调安装工作的，2017年5月17日正阳公司将遵义市第十五中学扩展项目图书馆空调安装交于我方安装，并签订安装合同，合同金额130000元，合同签订后我方对空调进行施工，并于2017年7月底完成安装工作，经验收合格并投入使用，根据合同约定2017年8月15日前付清全部劳务费，但正阳公司未按合同约定支付该款。为此，依法提起诉讼，请求判如诉请。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，起诉人舒海与被起诉人四川正阳机电设备有限公司签订的《安装劳务合同》中未约定管辖条款。起诉人舒海请求判令四川正阳机电设备有限公司支付劳务费、工资及逾期利息等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，起诉人是提供劳务方，诉请是请求判令四川正阳机电设备有限公司支付劳务费、工资及逾期利息等，其指向的合同义务为四川正阳机电设备有限公司支付劳务费，该争议标的为货币，起诉人为接收货币一方，故起诉人所在地为本案合同履行地。由于起诉人与被起诉人的住所地均不在本院管辖区域内，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，本院应依法裁定不予受理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对舒海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  夏冰 二〇二〇年一月九日 书记员  周平
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1281号申请执行人王永宏、被执行人赵众双：关于申请执行人王永宏申请执行被执行人赵众双买卖合同纠纷一案，申请执行标的额101400元（执行款100000元、执行费1400元）。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款100000元及执行费1400元。本院已于2020年1月10日将该款转付给申请执行人王永宏。至此，申请执行人王永宏向本院申请执行的(2019)云3123民初475号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12461号 申请执行人：梅德雨，男，汉族，1963年9月16日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。 委托代理人：刘志环，女，广东瑾楠律师事务所律师。 被执行人：胡曹兵，男，汉族，1973年4月8日出生，户籍地址：湖北省黄梅县。 被执行人：王兵，男，汉族，1982年8月26日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。 被执行人：深圳市小耕牛餐饮服务有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心二期A栋裙楼首层12-A-B号铺，统一社会信用代码：91440300MA5EP38X44。 法定代表人：苏水龙。 申请执行人梅德雨与被执行人胡曹兵、王兵、深圳市小耕牛餐饮服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初13543号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡曹兵、王兵、深圳市小耕牛餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人赔偿161785.86元及利息，本院依法受理。 2019年12月31日，申请执行人梅德雨与被执行人王兵达成执行和解协议，约定分七期履行，需至2020年6月28日方履行完。 本院认为，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，需要长期履行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执12461号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月三日 书记员  詹纪才
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0291刑初4号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人田振，男，1991年11月24日出生于唐山高新技术产业开发区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地唐山高新技术产业开发区，现住址唐山高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月19日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 辩护人李晓军，河北华岩律师事务所律师。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控，2018年10月6日9时许，被告人田振在其母亲刘某与马某因琐事发生冲突的过程中，用拳头击打被害人马某面部，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人田振明知他人报警仍在现场等候民警，到案后如实供述上述事实，积极赔偿被害人并取得谅解。公诉机关指控被告人田振犯故意伤害罪，建议判处被告人田振有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人田振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李晓军对公诉机关指控被告人田振犯故意伤害罪无异议，提出被告人田振具有自首、积极赔偿取得谅解、初犯、认罪认罚的情节，建议对其从宽处理。 本院认为，公诉机关指控被告人田振犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田振明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人马某的经济损失，取得其谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于对被告人田振从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人田振犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙树俊 二〇二〇年一月九日 法官助理 薛萍萍 书 记 员 王 昱 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8311号之一 申请执行人：韩伟光，男，1967年7月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：郭业文，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：朱朝晖，男，1968年5月25日出生，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人：朱寿长，男，1941年10月10日出生，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人：佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区横岗路40号首层。 法定代表人：朱朝晖。 原告韩伟光诉被告朱朝晖、朱寿长、佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8183号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱朝晖、朱寿长于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韩伟光返还借款本金10万元及利息（计算方法：自2018年3月15日起至实际清偿日止按年利率24%计算）；二、被告佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司对被告朱朝晖、朱寿长上述第一项债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司在承担相应担保责任后，有权向被告朱朝晖、朱寿长追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2352.6元，由被告朱朝晖、朱寿长、佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人韩伟光向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.已冻结被执行人朱朝晖在中国工商银行深圳水贝支行开设的账户（账号40×××91）、在中国建设银行顺德分行开设的账户（账号311XXX61561、72011XXXX561），冻结期限自2019年7月17日起算一年，如需续冻，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 2.已冻结被执行人朱寿长在招商银行武汉分行水果湖支行开设的账户（账号62148XXXX0000）、在中国银行沈阳大东支行开设的账户（账号30×××93CNY0），冻结期限自2019年7月17日起算一年，如需续冻，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻；已冻结在中国建设银行顺德分行开设的账户（账号3114XXXX31561），冻结期限自2019年9月2日起算一年，如需续冻，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 3.被执行人佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司名下有设备一批，本院已作查封，现由本院（2019）粤0606执5646号案进行拍卖处理，待处理完毕后本案将依法分配。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。本院向顺德区公安局发出协助执行通知书，请求协助拘留佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司的法定代表人朱朝晖，并已于2019年6月25日对其进行了司法拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余132270.88元及利息、执行费1884.06元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8311号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年一月三日 书记员  罗晓彤
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保100号 申请人：石峰。 被申请人：王勤录。 申请人石峰因与被申请人王勤录建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王勤录的银行存款105000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币105000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人石峰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王勤录的银行存款105000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1045元，由石峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月九日 书记员  林亚南
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306民初20547号原告（异议人）：林春兰，女，汉族，1968年6月23日出生，住址：广东省珠海市香洲区，委托代理人：潘诗怡，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被告（申请执行人）：张文波，男，汉族，1976年7月26日出生，住址：广东省深圳市龙华新区，委托代理人：史楠，广东朗道律师事务所律师。委托代理人：向鑫，广东朗道律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：高胜畅，男，汉族，1967年2月18日出生，住址：广东省珠海市香洲区，委托代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。委托代理人：徐珊，广东福强律师事务所实习律师。张文波与高胜畅合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10418号民事判决已发生法律效力，张文波向本院申请强制执行，并查封了高胜畅名下深圳市福田区福华路中央西谷大厦1105号房和深圳市福田区安徽大厦2703、2704、2705、2706的房产，并且作出了(2018)粤0306执180号之三执行裁定，对上述房产予以拍卖。林春兰以上述房产系其与高胜畅的夫妻共同财产为由，向本院提出执行异议，请求终止拍卖程序，并解除上述财产的强制执行措施。本院于2019年6月13日作出（2019）粤0306执异207号执行裁定，驳回林春兰的异议。林春兰不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告林春兰诉讼请求：一、请求判令确认原告对广东省深圳市福田区福华路中央西谷大厦1105房以及广东省深圳市福田区安徽大厦2703、2704、2705、2706的房产依法享有所有权；二、请求判令终止对位于广东省深圳市福田区福华路中央西谷大厦1105房以及广东省深圳市福田区安徽大厦2703、2704、2705、2706的房产的强制执行拍卖，并依法解除该案对上述财产的查封措施；三、请求判令被告承担本案原告支付的律师费人民币3万元；四、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告为本案所支付的相关费用。事实与理由：原告与第三人于1991年12月10日依法登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，上述均房产购于婚姻关系存续期间，即使产权仅登记在第三人名下，也系原告与第三人的夫妻共同财产，原告对上述房产依法享有所有权。而（2017）粤03民终10418号案件所涉争议事项系由第三人以其个人名义与被告签定的合伙协议而产生的纠纷，原告对此并不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二、三条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方对外所负债务，若属于家庭日常生活需要所负债务，应认定为夫妻共同债务；超出家庭日常生活需要所负的债务，除非该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则不应视为夫妻共同债务，且该案判决中也未明确原告需要为此承担连带责任，因此，原告不需要为该案承担任何责任。（2019）粤0306执异207号执行裁定书仅以执行标的登记在第三人名下为由就认定上述房产均为第三人所有而驳回原告的异议，严重损害了原告的合法权益，致使原告遭受极大的损失。经审理查明，张文波与高胜畅合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了高胜畅名下位于广东省深圳市福田区福华路中央西谷大厦1105房以及深圳市福田区安徽大厦2703、2704、2705、2706的房产，并于2018年11月14日作出（2018）粤0306执180号之三执行裁定书，裁定拍卖上述房产。另查，林春兰与高胜畅于1991年12月10日登记结婚。本院认为，本案焦点在于原告的主张是否足以排除强制执行效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。/共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。/共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述规定，因夫妻一方的个人债务，人民法院可以查封、扣押、冻结夫妻共同财产。另依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的规定，若夫妻中的另一方要求先进行析产再进行执行，人民法院不予支持。综上所述，原告的主张不足以排除强制执行效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十一条之规定，裁定如下：驳回原告林春兰的诉讼请求。案件受理费146964元，由原告林春兰自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员 叶  建  涛人民陪审员 汪  小  华人民陪审员 刘  雪  梅二〇二〇年一月三日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 边  秋  红所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保633-1号申请人：徐俊玲，女，汉族，1975年1月15日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：于世龙，男，汉族，1991年7月16日出生，住濮阳市。被申请人：孙振莹，女，1987年2月7日出生，住濮阳县。申请人徐俊玲向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的豫（2018）濮阳市不动产权第××号房产采取保全措施予以查封冻结。本院经审查认为，申请人徐俊玲的申请有证据予以证明并提供担保，符合相关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人于世龙、孙振莹名下的豫（2018）濮阳市不动产权第××号房产采取保全措施予以查封冻结，查封期限为三年，自2020年1月3日起至2023年1月2日止，查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、过户等。案件申请费2020元，由申请人徐俊玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李慧二〇二〇年一月三日书记员  李扬
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初177号 方红贵： 你(单位)与田凯,绥中县绥中镇珍贝壳贝壳粉墙面定制装饰商店,绥中县缓中镇芳香世家美容院提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-01-03
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩永刚，男，1977年7月22日生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：朱启松、朱历，云南华恒律师事务所律师代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明银海物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：张萌、王正达，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人韩永刚因与被申请人昆明银海物业服务有限公司（以下简称银海物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩永刚申请再审称：1.本案实质为物业服务合同纠纷，对合同内容当事人有约定的应按照约定履行，没有约定或约定不明又不能达成新的协议的，应按照交易习惯确定。合同明确约定在合同期限内物业管理费为1.06元每平方米每月，且在业委会成立之前，不得对规约进行修改，银海物业公司应严格按照合同履行。银海物业公司于2012年12月擅自将物业管理服务费变更为1.48元每平方米每月的行为属于违约行为。在业委会成立后也没有与银海物业公司达成新的物业服务合同情况下，应按照交易习惯履行双方的义务，即按原物业服务协议的约定履行；2.银海物业公司擅自涨价的行为没有法律和事实依据，违反了双方的合同约定，属于违法和违约行为，申请人并不存在违约行为。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，只有物业服务企业与业主大会签订的物业服务合同对业主才具有约束力，所以部分业主承认涨价的行为对申请人并不具有约束力；3.银海物业公司主张申请人拒缴物业服务费的行为违反协议的约定，但其不能只认可对其有利有部分，不认可对其不利的部分，银海物业公司认可了合同中的违约条款，就应该认可合同中物业服务费的标准。韩永刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：银海物业公司调整物管费，其已向五华区发改局进行了申报，五华区发改局对月半湾小区的物业收费标准实行政府指导价并对该价格进行了备案，故银海物业公司主张的物管费标准已经价格部门进行了备案。另据昆明市发展和改革委员会、住房和城乡建设局发布的《昆明市住宅物业服务收费政府指导价标准》，具有一级物业管理资质的物业管理公司的物管费为1.33元/㎡/月，银海物业公司系具有一级资质的物业管理公司，其按1.30元/㎡/月（未按电梯运行管理费）的标准收取物管费并未超过政府指导价的范围，该物管费标准系在合理范围之内。再者，虽银海物业公司未与全体业主就物管费的上调达成一致意见，但据另案，部分业主已按1.48元/㎡/月的标准缴纳了物管费，且银海物业公司对物管费按1.48元/㎡/月收取也进行了公示，故上述事实能够证明银海物业公司已向业主告知上调后的物管费收费标准。虽部分业主不同意上调，但其对银海物业公司提供的物业服务予以默认接受。业主接受了银海物业公司提供的物业服务，其应向银海物业公司支付相应对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩永刚的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年一月九日书记员  徐铃云
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执29号申请执行人：孙立，女，1970年6月6日出生，锡伯族，住锦州市凌河区劳保北里51-1号。被执行人：郭红，女，1972年5月10日出生，汉族，住锦州市古塔区人民街四段41-10号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2103号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭红应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人郭红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人郭红的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年一月九日书记员 张熙越
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异6号异议人：刘大芬，女，汉族，1966年9月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。执行申请人：遵义市汇川区永凯建筑器材设备租赁站，住所地：遵义市汇川区高桥镇泥桥村泥桥组，统一社会信用代码：92520303MA6EL41J8A。经营者：李永才。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号，统一社会信用代码：91520000214431930X。法定代表人：李智。被执行人：晏方学，男，1968年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡功礼，男，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行申请人遵义市汇川区永凯建筑器材设备租赁站与被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司、晏方学、胡功礼租赁合同纠纷一案过程中，案外人刘大芬对本院查封位于遵义市红花岗区房屋（下称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘大芬称，我与晏方学原系夫妻，于2010年离婚，之后于2011年1月17日以晏方学的名义与遵义市泓源业房地产开发有限责任公司签订《经济适用住房买卖合同》，购买了案涉房屋，由我分二期支付了购房款，后从房开公司接收了案涉房屋，使用、出租案涉房屋至今。晏方学与案涉房屋没有任何瓜葛，案涉房屋实际上是我个人的财产。因此，请求人民法院解除对案涉房屋的查封，不得执行该房屋。异议人刘大芬为证明自己的主张，提供了遵义市经济适用住房买卖合同（编号ZYJF-20）、案涉房屋预售合同登记备案表及预告登记证、刘大芬与晏方学离婚证、物管费收据、出租房屋收款收据、租赁合同、刘大芬交通银行交易明细、原遵义市商业银行现金进账单（回单）等证据予以佐证。本院查明，遵义市泓源房地产开发有限责任公司与签名为晏方学的购房人于2011年1月17日订立了以案涉房屋为交易标的《遵义市经济适用住房买卖合同》，根据该合同，于2014年5月22日办理了晏方学为权利人的预告登记证明。本院在执行申请人遵义市汇川区永凯建筑器材设备租赁站与被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司、晏方学、胡功礼租赁合同纠纷一案过程中，根据（2019）黔0303执2792号执行裁定书，查封了晏方学名下的案涉房屋。另查明，刘大芬与晏方学原系夫妻，于2010年2月1日办理离婚登记。本院认为，异议人刘大芬提供的证据中，遵义市经济适用住房买卖合同（编号ZYJF-20）的房屋购买人为晏方学，案涉房屋预售合同登记备案表及预告登记证记载的房屋购买人亦为晏方学，物管费收据记载的缴费人也是晏方学，在形式上只见晏方学而未见刘大芬与房屋的关联。即便合同上晏方学的签名系其所为，但代他人签订购房合同的事由纷繁多样，也不能仅据此确认刘大芬是为自己购买房屋而冒用晏方学的名义，因此需要其提供付款依据等证据加以佐证。但是，刘大芬提供的交通银行交易明细和原遵义市商业银行现金进账单（回单）仅能证明刘大芬取存款的事实和遵义市泓源房地产开发有限责任公司收到晏方学购房款的事实，却不能证明该购房款是由刘大芬所支付。因此，刘大芬提供的证据并不能证明其为案涉房屋的实际购买人，故而也就不能证明其对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。对于刘大芬异议请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘大芬的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘光洪人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王赟赟二〇二〇年一月十日书 记 员  王灼君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执175号申请执行人：石秋林，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：湖北鼎峰建筑市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号，统一社会信用代码91420000764141954Q。法定代表人：颜学先，总经理。申请执行人石秋林与被执行人湖北鼎峰建筑市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鄂0115民初7026号民事判决书已经发生法律效力。权利人石秋林于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北鼎峰建筑市政工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北鼎峰建筑市政工程有限公司向申请执行人石秋林支付工程款150000元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2019年7月16日起支付利息直至债务实际清偿完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1650元、执行费2227元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北鼎峰建筑市政工程有限公司银行存款160000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月九日书记员  张红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40063号之一原告：陆正娟，女，1965年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：张强，男，1988年6月16日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。原告陆正娟与被告张强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。被告因地方政府采取的防控疫情的应对措施，不能正常参加诉讼。本院经审查认为，因各地采取防控疫情的措施，致使案件当事人无法到庭参加诉讼活动，应当中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  金俊德人民陪审员  谈爱萍二〇二〇年一月三十一日法官 助理  王禕勇书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3649号原告：公牛集团股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区，统一社会信用代码：×××42Ｙ。法定代表人：阮立平。委托诉讼代理人：曹利，浙江专橙律师事务所律师。被告：沭阳创狐商贸有限公司，住所地：沭阳县软件产业大厦B栋4楼407室，统一社会信用代码：×××317。法定代表人：周旭。被告：深圳市美格尔电器有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红桂路金众经典家园金芃阁12F1，统一社会信用代码：×××72Ｘ。法定代表人：陈启忠。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。原告公牛集团股份有限公司与被告沭阳创狐商贸有限公司、深圳市美格尔电器有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153046××××.8）纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告苏剑勇于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公牛集团股份有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告公牛集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告公牛集团股份有限公司负担。原告公牛集团股份有限公司向本院预交案件受理费人民币3300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币3275元予以退还。审判长 兰 诗 文审判员 王 媛 媛审判员 骆 丽 莉二〇二〇年一月九日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4424号原告：陶自华，女，1971年10月2日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉、上诉，代领裁判文书。被告：孝南区车站街道集体经济发展股份合作社。住所地：孝感市孝南区和平街95号。负责人：涂华。被告：孝感市孝南区车站街道办事处。住所地：孝感市孝南区车站街和平街95号。统一社会信用代码：114209020111301554F。负责人：胡其欢。本院在审理原告陶自华诉被告孝南区车站街道集体经济发展股份合作社、孝感市孝南区车站街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶自华于2020年1月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陶自华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶自华撤回起诉。案件受理费9530元，减半收取4765元，由原告陶自华负担。审判员  陈慧娟二〇二〇年一月十日法官助理陈新玲书记员胡倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执496号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司，住所地广西南宁市。 被执行人：黄润淮，男，1944年5月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司与被执行人黄润淮追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）桂1421民初245号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄润淮不履行法律文书所确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司向本院申请执行，请求被执行人黄润淮向申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司赔偿经济损失15114.2元，案件受理费116元。本院于2019年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人黄润淮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄润淮限期履行赔偿申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司经济损失15114.2元，案件受理费116元的义务，但被执行人黄润淮未履行上述义务。本院对被执行人黄润淮经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人黄润淮有财产可供执行，本院已对被执行人黄润淮发出限制消费令。本院已告知申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司上述执行情况并听取其意见，申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇二〇年一月九日 书记员  马世鹏
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初54号 原告：黄良水，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地：福建省南安市，现住广西天峨县。 被告：张东朝，男，住广西天峨县。 原告黄良水与被告张东朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄良水于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是公民行使自己诉讼权利的行为，且原告撤回起诉的申请没有损害国家、集体及他人的利益，符合民事诉讼法关于撤诉的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄良水撤回起诉。 审 判 员 郭学逵 二〇二〇年一月九日 法官助理 范治强 书 记 员 马福延 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢8号 李相、帅昌庭： 申请执行人李相与被执行人帅昌庭借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2148号民事判决书已发生法律效力。被执行人帅昌庭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李相向本院申请强制执行，请求被执行人帅昌庭支付申请执行人借款30000元，利息7500元，承担案件受理费550元，申请执行费350元。 在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知等文书，被执行人未在指定期限履行义务，后被执行人帅昌庭于2019年12月23日将全部款项履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢6号执行案件执行完毕，于2020年1月3日结案。 二〇二〇年一月三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36589号原告东莞市民兴电缆有限公司，住所地东莞市凤岗镇龙平公路宏盈工业园，统一社会信用代码91441900721158959T。法定代表人吴惠明。委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。委托代理人杨惠连，广东文功律师事务所律师。被告深圳市加诚建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道47区自由路北一巷6号，统一社会信用代码91440300359739223K。法定代表人叶素玉。原告东莞市民兴电缆有限公司与被告深圳市加诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周静到庭参加诉讼，被告深圳市加诚建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款本金107,115元以及逾期支付货款造成的损失暂计人民币4,014元（以107,115元为本金，按照年利率6%计算，自2019年1月26日起至实际清偿之日止，暂计至2019年9月10日）；2、被告向原告支付货款本金169,000元以及逾期支付货款造成的损失暂计人民币5,278元（以169,000元为本金，按照年利率6%计算，自2019年3月5日起至实际清偿之日止，暂计至2019年9月10日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1、第2项诉讼请求为：要求被告支付货款本金276,115元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年3月5日起计至付清之日止）。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市加诚建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市民兴电缆有限公司支付货款276,115元及利息（利息以276,115元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年3月5日起计至2019年8月20日止，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2,788元，由被告承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年一月九日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保6号申请人田海军，男，汉族，1965年11月16日出生,现住轮台县。被申请人石义军，男，汉族，1972年8月11日出生，现住库尔勒市。申请人田海军于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石义军名下420000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人石义军名下420000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费2620元，由申请人田海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  迪丽拜尔阿皮孜 二 〇 二 〇 年 一 月 九 日书 记 员   蔺 兵 兵
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5379号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，分行行长。 委托诉讼代理人：申康，男，1989年6月18日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行职工，住济南市历下区。 被告:兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，分行行长。 委托诉讼代理人：王锦绣，女，1988年6月16日出生，汉族，兴业银行股份有限公司滨州分行职工，住滨州市滨城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告兴业银行股份有限公司滨州分行执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。 案件受理费34640元，减半收取17320元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 审 判 长  石红俊 人民陪审员  于 勇 人民陪审员  于娟娟 二〇二〇年一月三日 书 记 员  常晓璇
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执97号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行,住黑龙江省饶河县被执行人：刘艳敏,女性,1968年12月27日出生,住黑龙江省红旗岭农场本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行与被执行人刘艳敏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）黑8103民初1135号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年一月十二日书记员  宋旗
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201财保2号 申请人：和田鑫彦旭汽车贸易有限责任公司,新疆和田地区和田市伊里其乡肖拉克村（新315国道玉河加油站旁）,法定代表人庹三，经理。 被申请人：和田环球商贸有限责任公司,新疆和田地区和田市红星街3号,法定代表人买买提尼亚孜·阿布都卡的，总经理。 申请人和田鑫彦旭汽车贸易有限责任公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和田环球商贸有限责任公司在和田县农村信用合作联社的1800000元存款予以冻结。申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：6453130181820200000017）为担保。 本院审查认为，申请人和田鑫彦旭汽车贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人和田环球商贸有限责任公司在和田县农村信用合作联社的1800000元存款，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人和田鑫彦旭汽车贸易有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿依古丽·阿布都卡的 二〇二〇年一月七日 书记员 迪丽努尔 · 艾思可尔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初89248号之二原告：贾荣，女，1960年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。被告：涞水县贵和酒店有限公司，住所地涞水县三坡镇刘家河村。法定代表人：韩东阳。被告：韩东阳，女，1978年10月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。第三人：汪巍，男，1966年5月27日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告贾荣与被告涞水县贵和酒店有限公司、韩东阳、第三人汪巍民间借贷纠纷一案，本院进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行借款合同，向原告支付欠款本金40万元，所拖欠利息24778元，合同违约金1587元，共计426365元；2、判令被告承担本案律师费等费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与第三人汪巍之间存在债权债务关系。自2017年1月20日，通过合同编号为ZJCF-CJ-2017-A00183-3/4/5/6的四份合同，第三人相继将共计40万的债权转让给原告。在签署转让协议之后，原告将相应款项打入第三人工商银行账户，有第三人出具的收款确认函为证。债权转让协议中约定了12.2%的年收益率，并且约定被告应分期按时向原告支付利息，但自2018年1月15日起，未收到相应利息。被告与第三人之间的原借款合同也于2017年陆续到期，根据《民法总则》，《合同法》的相应规定，被告应偿还原告出借款项及相应利息，并因自身违约承担每日千分之五的违约金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案第三人汪巍存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告贾荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 韩 龙二〇二〇年一月十二日书记员 张静远
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302财保1号申请人：周坚棣，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人：余土华，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。关于申请人周坚棣与被申请人余土华诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人余土华名下号牌为浙Ｋ6××××五菱牌小型普通客车一辆，保全金额以80000元为限，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人余土华名下号牌为浙Ｋ6××××五菱牌小型普通客车一辆（车辆型号：ＣＪＬ6463Ｌ2ＡＷ5），保全金额以80000元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄光辉二〇二〇年一月三日书记员  苏 安2
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3484号原告：汤秋梅，女，1960年10月2日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：蔡航，男，1989年5月10日出生，汉族，浠水县人，住湖北省黄冈市浠水县。被告：张峰，男，1991年10月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。原告汤秋梅诉被告蔡航、张峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤秋梅的委托诉讼代理人王国滨、被告蔡航到庭参加诉讼。被告张峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月2日7时45分，被告蔡航驾驶鄂Ａ×××××号牌斯柯达小型轿车，沿鄂州市鄂城区凤凰路北向南行驶至交警直属大队门前人行横道时，与行人汤秋梅牵李某西向东横过人行横道刮撞，致汤秋梅、李某受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告蔡航负事故的全部责任，原告汤秋梅无责任。原告受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗18天。原告伤情经法医司法鉴定所鉴定符合十级伤残，需后续治疗费1000.00元，误工损失日120日，护理日60日，营养时限60日。经查，事故发生时鄂Ａ×××××号牌小型轿车未购买保险。原被告就赔偿事宜未达成一致，为此，原告诉至法院，要求判令被告蔡航和张峰连带赔偿原告汤秋梅各项经济损失共计100184.00元，两被告承担本案的诉讼费用。被告蔡航辩称：事故属实，我是事故车的实际车主，该车是我于2018年10月左右在被告张峰处购买，保险于2019年3月31日到期，我没有及时续保，到期后第二天就出了交通事故，原告的所有医药费大概2万多都是我交的，票据我没有保留。我愿意承担赔偿责任，但是目前经济困难，只能分批偿还，也愿意把我的车抵付给原告。被告张峰向本院提交了书面答辩意见，辩称：我于2019年3月15日10时9分与被告蔡航签订了车辆购买协议，此后，多次找被告蔡航要求过户，蔡航一致以忙为借口推脱不过户，2019年3月15日10时9分后发生的一切事宜均由被告蔡航负责，本次事故与我不存在关系，不承担连带赔偿责任。原告汤秋梅为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份及主体适格；证据二：机动车驾驶证、行驶证，拟证明蔡航有合法驾驶资格，及被告身份及诉讼主体适格；证据三，道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、事实及责任；证据四：住院病历、出院小结、诊断证明书、法医司法鉴定书一份、鉴定费发票，拟证明原告入院、出院时间、诊断结果、产生的医疗费用、伤残程度、后期治疗、误工损失日、护理时限、营养时限及产生的鉴定费；证据五：工资证明、停发工资证明、工资表、营业执照、居住证明、房产证复印件，拟证明原告误工及伤残赔偿金计算依据；被告蔡航、张峰未向本院提交证据。庭审质证时，被告蔡航对于原告汤秋梅所举证据一、二、三、四无异议，对证据五真实性有异议，请求法院依法核实。经庭审质证，本院对原、被告双方均认可的证据直接予以采信。对原告汤秋梅所举证据五因未提供银行流水、劳动合同等证据，不能证明其实际误工损失，本院按照居民服务业标准计算其误工费。依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：2019年4月2日7时45分，被告蔡航驾驶鄂Ａ×××××号牌斯柯达小型轿车，沿鄂州市鄂城区凤凰路北向南行驶至交警直属大队门前人行横道时，与行人汤秋梅牵李某西向东横过人行横道刮撞，致汤秋梅、李某受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告蔡航负事故的全部责任，原告汤秋梅无责任。原告受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗18天。原告伤情经法医司法鉴定所鉴定符合十级伤残，后续治疗费1000.00元，误工损失日120日，护理日60日，营养时限60日。经查，事故车的登记所有人为被告张峰，该车于2019年3月15日转卖给被告蔡航，实际所有人为被告蔡航，事故发生时鄂Ａ×××××号牌小型轿车未购买保险。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告汤秋梅因本次交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。根据交管部门事故责任认定，原告损失应由事故车实际所有人蔡航承担，被告张峰对本次事故不存在过错，依法不承担责任。本院对原告汤秋梅的损失核定如下：一、后续治疗费1000.00元；二、住院伙食补助费：1080.00元（依住院天数18天，60元/天计算）；三、营养费：900.00元（15元/天计算，15元/天×60天，天数依鉴定意见）；四、护理费：6394.03元（38897元/年÷365天×60天，天数依鉴定意见）；五、误工费：12788.05元（38897元/年÷365天×120天，天数依鉴定意见）；六、伤残赔偿金：68910.00元（34455元/年×20年×10%，依鉴定意见）；七、鉴定费：1900.00元八、交通费：500.00元；九、精神损害抚慰金：2000.00元。合计：95472.08元，由被告蔡航承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告蔡航于本判决生效之日起十日内向原告汤秋梅支付赔款95472.08元。二、驳回原告汤秋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304.00元，减半收取1152.00元，由被告蔡航负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年一月十二日书记员 ： 李 兰
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初32号原告：长沙易繁房地产经纪有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪湖路100号金茂苑28栋N单元2层201号，统一社会信用代码：91430104MA4PDXB244。法定代表人：罗凯。被告：湖南原本山水旅游开发管理有限公司，住所：湖南省平江县安定镇工业新区，统一社会信用代码：91430626MA4L55G9XP。法定代表人：李剑。本院立案受理原告长沙易繁房地产经纪有限公司诉被告湖南原本山水旅游开发管理有限公司合同纠纷一案后，原告长沙易繁房地产经纪有限公司以书面达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告长沙易繁房地产经纪有限公司撤回对被告湖南原本山水旅游开发管理有限公司的起诉。本案受理费29510元，减半收取14755元，由原告承担。审判员  卢梁波二〇二〇年一月三日书记员  曾 慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执156号申请执行人:沈晓霖，男，1988年3月14日出生，汉族，住陕西省临猗县。被执行人：贵州恒欣业商品混凝土有限公司，住所地贵阳市乌当区东风镇高穴村五组，组织机构代码584110464。法定代表人潘素军，系该公司总经理。本院在执行沈晓霖与贵州恒欣业商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州恒欣业商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州恒欣业商品混凝土有限公司的银行存款人民币1500009.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年一月十二日书记员 王家源
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保3号 申请保全人：常树亮。 被保全人：孙佳亮。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113财保1784号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年一月四日 书记员 ：姜兰柱
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5105号 原告：黄道建，男，汉族，1967年12月12日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：肖伟，男，汉族，1972年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：庄娜，女，汉族，1987年7月22日出生，住福建省霞浦县。 原告黄道建与被告肖伟、庄娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄道建到庭参加诉讼，被告肖伟、庄娜经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄道建向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金50000元并支付利息，利息暂计13000元（利息以本金50000元为基数，按月息2%从2018年1月2日起算至款项还清之日止，至起诉时暂计13000元）；2.本案的诉讼费用等相关费用由二被告承担。 事实和理由：两被告为夫妻关系，原告与被告庄娜系同事关系。2015年11月份，两被告因资金需要周转迈向原告借款5万元，并承诺按月二分支付利息。原告于2015年11月21日通过建设银行向被告转账3万元，又委托朋友转款2万元，共出借伍万元。两被告收到款项后，向原告出具一份《借条》，确认向原告借款5万元，之后二被告向原告偿还了部分借款利息。 《借条》到期后找到二被告，双方重新确认借款金额，并签订了《借款协议》，确认二被告向原告借款伍万元。借款期限为半年，从2017年4月2日起至2017年10月1日，如二被告未按时向原告还款应当支付违约金1000元。同时，双方口头约定借款利息按照原先的月二分支付。《借款协议》签订后，双方将《借条》撕毁。 之后，二被告于2017年12月8日向原告支付最后最后一笔利息，但之后的本金和利息并未按约偿还。2018年年初至2019年年初，原告多次向二被告催讨借款，但二被告一直以各种理由推诿，并承诺会继续支付利息，但至今未能支付利息及偿还本金。 原告为了维护自身合法权益，依法民事诉讼法的相关规定诉至法院，恳请法院判如所请。 被告肖伟、庄娜未作答辩。 原告黄道建围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账凭证，被告肖伟、庄娜经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年11月3日，原告黄道建向被告庄娜转账支付47000元。 2017年4月2日，原告黄道建与被告肖伟、庄娜签订借款协议一份，约定被告肖伟、庄娜向原告黄道建借款50000元，借款期限为半年，若被告肖伟、庄娜未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄道建与被告肖伟、庄娜之间的借款有借款合同、银行转账凭证为据，本院对双方的借贷关系予以确认，原告黄道建陈述其仅向被告肖伟、庄娜转账支付款项47000元，3000元为首月利息先行扣除，故本案借款本金应以实际支付金额即47000元为准。现借款期限已届满，被告肖伟、庄娜应及时向原告黄道建偿还借款。关于原告黄道建诉请之利息，其未提供充分证据证明双方间对利息存在约定或实际履行，故本案应视为无息借款，被告肖伟、庄娜应向原告黄道建支付自其起诉之日起按照年利率6%计算的利息。被告肖伟、庄娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖伟、庄娜于本判决生效之日起十日内偿还原告黄道建借款本金47000元及利息（以前述金额为本金，自2019年3月4日起，按年利率6%计付至款项还清之日止）； 二、驳回原告黄道建的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1375元，由原告黄道建负担275元，由被告肖伟、庄娜负担1100元，公告费560元，由被告肖伟、庄娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇二〇年一月四日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保7号申请人轮台县振鑫钢结构有限责任公司，统一社会信用代码91652822576213471E，住所地轮台县交通东路8号。法定代表人何芳林，该公司总经理。被申请人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司轮台分公司，统一社会信用代码91652822MA77QP1C01，住所地轮台县青年路红桥小区19栋4单元402室。法定代表人孙双斌，该公司总经理。申请人轮台县振鑫钢结构有限责任公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司轮台分公司名下35328.4元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司轮台分公司名下35328.4元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费373元，由申请人轮台县振鑫钢结构有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 迪丽拜尔阿皮孜 二 〇 二 〇 年 一 月 九 日书 记 员 蔺 兵  兵
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保3号申请人魏华，男，1974年7月12日出生，汉族，现住轮台县。被申请人朱丽，女， 1977年5月6日出生，汉族，现住轮台县。申请人魏华于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱丽名下11000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱丽名下11000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费130元，由申请人魏华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  迪丽拜尔阿皮孜 二 〇 二 〇 年 一 月 九 日书 记 员   蔺  兵  兵
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初15号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人钟福德，男，1970年4月4日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地九江市柴桑区,住九江市柴桑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日经九江市公安局决定取保候审，2020年1月9日经本院决定逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人钟福德犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉，被告人钟福德到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年6月2日21时52分许，被告人钟福德醉酒驾驶无牌照的红色豪爵两轮摩托车在本市九瑞大道职业大学路口等红绿灯时，擅自闯红灯，与由九瑞大道西向东正常行驶的被害人曹某驾驶的赣Ｇ×××××出租车发生碰撞，事故致被告人钟福德受伤，两车损坏。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人钟福德在发生事故时血液酒精含量为113．34ｍｇ／100ｍ1，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人钟福德负此次事故的全部责任。上述事实，被告人钟福德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、被告人钟福德在公安机关的供述、现场勘验笔录、鉴定报告、谅解书、道路交通事故认定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人钟福德所犯的危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金五千元。被告人钟福德在公诉机关签订了认罪认罚具结书。本院认为，被告人钟福德无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钟福德具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人钟福德无证驾驶机动车辆，并造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人钟福德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年2月8日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇二〇年一月十二日书记员  章拯
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保5号申请人魏华，男，汉族，1974年7月12日出生,现住轮台县。被申请人赵转琴，女，汉族，1967年2月18日出生，现住轮台县。申请人魏华于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵转琴名下15000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵转琴名下15000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费170元，由申请人魏华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 迪丽拜尔阿皮孜 二 〇 二 〇 年 一 月 九 日书 记 员  蔺  兵  兵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初89253号之二原告：贾丽荣，女，1962年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。被告：涞水县贵和酒店有限公司，住所地涞水县三坡镇刘家河村。法定代表人：韩东阳。被告：韩东阳，女，1978年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：汪巍，男，1966年5月27日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告贾丽荣与被告涞水县贵和酒店有限公司、韩东阳、第三人汪巍民间借贷纠纷一案，本院进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行借款合同，向原告支付欠款本金191万元，所拖欠利息151309元，合同违约金1112311元，共计2072432元；2、判令被告承担本案律师费等费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与第三人汪巍之间存在债权债务关系。自2017年8月10日，通过合同编号为ZJJT-CT-2017-A00251-10/11/12/13/14/15/16/17/18的九份合同，第三人相继将共计191万的债权转让给原告。在签署转让协议之后，原告将相应款项打入第三人工商银行账户，有第三人出具的收款确认函为证。债权转让协议中约定了15.5%的年收益率，并且约定被告应分期按时向原告支付利息，但自2018年2月15日起，未收到相应利息。被告与第三人之间的原借款合同也于2017年陆续到期，根据《民法总则》，《合同法》的相应规定，被告应偿还原告出借款项及相应利息，并因自身违约承担每日千分之五的违约金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案第三人汪巍存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告贾丽蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 韩 龙二〇二〇年一月十二日书记员 张静远
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）新0203刑医解1号 申请机关克拉玛依市人民医院，住所地克拉玛依市风华路5号，法定代表人凌立省，系该医院院长。 委托代理人陈竹，新疆惠和律师事务所律师。 被申请人景凯涛，男，汉族，1989年5月7日出生，大专文化程度，无业，现于克拉玛依市人民医院进行强制医疗。 指定代理人张鹏，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 法定代理人景岁社（景凯涛之父），汉族，1959年4月16日出生。 法定代理人吴会兰（景凯涛之母），汉族，1961年1月15日出生。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉医申（2018）1号强制医疗申请书于2018年1月12日向本院申请对被申请人景凯涛进行强制医疗。本院于2018年2月22日作出（2018）新0203刑医1号强制医疗决定书，对景凯涛进行强制医疗。2019年1月2日，强制医疗机构克拉玛依市人民医院申请对景凯涛解除强制医疗。本院依法组成合议庭，进行听证。克拉玛依区人民检察院指派检察员田文磊出席，申请机关克拉玛依市人民医院之委托代理人陈竹、被申请人景凯涛及其指定代理人张鹏、法定代理人景岁社、吴会兰、景凯涛之主治医师高阳均出席。 申请机关克拉玛依市人民医院称，被申请人景凯涛于2018年2月22日进行强制医疗，克拉玛依市人民医院对景凯涛进行了为期近两年的系统治疗。现景凯涛治疗情况良好，已不具有人身危险性，达到临床治愈标准，符合出院条件，故申请对景凯涛解除强制医疗。 克拉玛依区人民检察院对克拉玛依市人民医院提出的解除强制医疗申请表示同意。 景凯涛之法定代理人景岁社、吴会兰对克拉玛依市人民医院提出的解除强制医疗申请均无异议，并愿意对景凯涛严加看管，配合后期的监督治疗。 经审理查明，本院于2018年2月22日作出（2018）新0203刑医1号强制医疗决定书，对景凯涛进行强制医疗，申请机关克拉玛依市人民医院对景凯涛进行了治疗。本案审理过程中，通过和景凯涛的交谈沟通，未发现其有异常行为。克拉玛依市人民医院出具了《病情评估报告》，评估结果为景凯涛治疗情况良好，已不具有人身危险性，达到临床治愈标准，符合出院条件。同时克拉玛依区人民检察院对解除强制医疗表示同意，景凯涛的主治医生、法定代理人均无异议。 上述事实，有经查证属实的本院（2018）新0203刑医1号强制医疗决定书、克拉玛依市人民医院《病情评估报告》、诊断书等证据证实，足以认定。 本院认为，根据克拉玛依市人民医院出具的《病情评估报告》、诊断书及对被申请人景凯涛及其主治医师、法定代理人的谈话了解等，并征求了克拉玛依区人民检察院的意见，景凯涛现治疗情况良好，不再具备人身危险性，不需要继续强制医疗，可由亲属带回继续治疗。申请机关申请对景凯涛解除强制医疗的事实清楚，证据充分、确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零六之规定，决定如下： 一、解除对被申请人景凯涛的强制医疗； 二、责令景凯涛之法定代理人景岁社、吴会兰对被申请人景凯涛严加看管并确保继续治疗。 审 判 长  郭 栋 人民陪审员  徐新霞 人民陪审员  徐新华 二〇二〇年一月三日 书 记 员  孙中玉
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执恢4号之一申请执行人李某某与被执行人任某某、王某、张某某保证合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初755号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年1月22日立案执行，因无可供执行财产，本案终结本次执行程序，申请执行人于2020年1月6日申请恢复执行。本院在执行中，经计算，三被执行人需偿还申请执行人借款本金100000元、利息63600元、案件受理费2320元、申请费1020元合计172715元。现以扣划被执行人王某银行存款64900元、扣划被执行人张某某银行存款64100元、扣划被执行人任某某银行存款38700元，合计174340元，缴纳执行费1625元，下余172715元已兑现给申请执行人，故生效法律文书所确定的义务三被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人任某某、王某、张某某已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月十二日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保4号申请人魏华，男，汉族，1974年7月12日出生,现住轮台县。被申请人朱丽，女，汉族，1977年5月6日出生，现住轮台县。申请人魏华于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱丽名下42000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱丽名下42000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费440元，由申请人魏华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员   迪丽拜尔阿皮孜 二 〇 二 〇 年 一 月 九 日书 记 员   蔺  兵  兵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初89250号之二原告：梅若雪，女，1988年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。被告：涞水县贵和酒店有限公司，住所地涞水县三坡镇刘家河村。法定代表人：韩东阳。被告：韩东阳，女，1978年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：汪巍，男，1966年5月27日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告梅若雪与被告涞水县贵和酒店有限公司、韩东阳、第三人汪巍民间借贷纠纷一案，本院进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行借款合同，向原告支付欠款本金239万元，所拖欠利息22453元，合同违约金15434元，共计2633887元；2、判令被告承担本案律师费等费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与第三人汪巍之间存在债权债务关系。自2017年1月20日，通过合同编号为ZJCF-CJ-2017-A00024-9/10/11/12/13/14/15/16的八份合同，第三人相继将共计239万的债权转让给原告。在签署转让协议之后，原告将相应款项打入第三人工商银行账户，有第三人出具的收款确认函为证。债权转让协议中约定了15.5%的年收益率，并且约定被告应分期按时向原告支付利息，但自2018年1月13日起，未收到相应利息。被告与第三人之间的原借款合同也于2017年陆续到期，根据《民法总则》，《合同法》的相应规定，被告应偿还原告出借款项及相应利息，并因自身违约承担每日千分之五的违约金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案第三人汪巍存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告梅若雪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 韩 龙二〇二〇年一月十二日书记员 张静远
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8451号 原告夏某，女，1983年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告邢某1，男，1982年12月11日出生，汉族，职业及现住,户籍地为黑龙江省伊春市金山屯区。 原告夏某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于××××年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告邢某1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生子邢某2由原告抚养。事实和理由：原、被告2002年3月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子邢某2。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情尚可。2006年6月被告因与别人打架被刑事拘留，2007年6月被告因故意伤害罪被判有期徒刑七年，2012年6月被告减刑释放，之后我与被告因性格差异经常发生纠纷，被告对我有家暴行为。2013年9月被告开始去外地打工，再没回过家，2015年11月之前我们偶尔还能通过电话联系上，基本上都是他换一个打工的地方就给我打电话，2015年11月之后他再也没有联系过我，我给他打电话不是没人接就是关机。我和他妈也联系不上，他妈具体在哪生活我也不清楚，他在秦皇岛没有朋友，我也没办法通过他的朋友查找他的下落，因为他的朋友基本上也都在外地打工。所以自2015年11月之后被告一直处于去向不明的状态，他现在在哪、从事什么工作我都不清楚。我与被告已经分居六年多了，我认为我们之间的夫妻感情已彻底破裂，他对家庭没有尽到任何的责任，所以起诉到法院要求离婚。婚生子邢某2自出生一直随我共同生活，所以我要求我与被告离婚后，孩子由我抚养，我自行负担孩子全部抚养费，至孩子18周岁止。我与被告没有财产问题需要法院处理。 被告邢某1经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决与被告离婚，就其主张提交证据：结婚证一份、申请法院调取的被告户籍证明一份及被告邢某1长期离开户籍地下落不明的情况（被告母亲张淑芝通过电话陈述：邢某1好几年没回过家了，他们都是通过电话联系，他具体住哪在哪工作她都不清楚，××××年元旦前邢某1曾给她打过电话，之后再没有消息，他给邢某1打电话，邢某1电话都是停机状态，已联系不到邢某1，邢某1的电话号码她已经忘了），证明原告与被告登记结婚的时间、被告户籍情况及被告下落不明的情况。 本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方虽发生纠纷，缺少沟通，但应互谅互让，珍惜夫妻感情，应给原、被告一次重新相处的机会。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但其提交的结婚证、申请法院调查的被告户籍证明及被告长期离开户籍地的情况，不足以证明该主张，且被告既未到庭对原告该主张予以确认，亦未正式提交书面意见明确表示双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下： 驳回原告夏某与被告邢某1离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  代 君 人民陪审员  乔忠礼 二〇二〇年一月十二日 书 记 员  王 颖
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初7000号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：郭珍珠，女，1991年1月13日出生，汉族，户籍所在地为山西省晋中市介休市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郭珍珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告郭珍珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郭珍珠立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              13187.46              2020-01-12              24                  合计              13187.46                                    事实与理由：2018年9月6日,郭珍珠通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郭珍珠在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-06              25000              21.6              12              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及郭珍珠履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-06              25000              11812.54              3612.78              13187.46              2019-12-11              2020-      01-12      上述《个人借款合同》第五条均约定了郭珍珠指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郭珍珠提供的法律文书送达地址为山西省晋中市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。郭珍珠未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郭珍珠身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郭珍珠向海尔金融公司贷款及郭珍珠逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郭珍珠未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理查明，涉案借款的还款方式为等额本息加一次性手续费，其他案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郭珍珠通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郭珍珠未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郭珍珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭珍珠于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              13187.46              2020-01-12              24      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费65元，由郭珍珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年八月三十一日                    书记员韩璐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7150号本院于二○二○年一月十日对原告湖北晋生益商贸有限公司与被告恩施市元昌医药有限责任公司票据纠纷一案，作出的（2019）鄂2801民初7150号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂2801民初7150号民事判决书中“案件受理费2360元，由原告湖北晋生益商贸有限公司负担。”补正为“案件受理费13800元，由原告湖北晋生益商贸有限公司负担。”审判员 ： 张 玲二〇二〇年一月十二日书记员 ：黄素贞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19091号原告：昆山康耐盛电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇山淞路297号7号房。法定代表人：杨良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。被告：昆山国力源通新能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1418号4号房。法定代表人：黄浩，该公司负责人本院在审理原告昆山康耐盛电子科技有限公司与被告昆山国力源通新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山康耐盛电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费3486元，减半收取1743元，保全措施申请费1270元，合计3013元，由原告负担。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年一月三日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9109号之一 原告：方麒，男，1972年10月01日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贤顺，福建秉峰律师事务所律师。 被告：俞真，男，1954年7月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：俞亮，男，1984年12月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告方麒与被告俞真、被告俞亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，本院依法进行了审查。 方麒向本院提出诉讼请求：1.判令解除方麒与俞真、俞亮之间的买卖合同；2.判令俞真、俞亮返还方麒购买林则徐对联、张大千山水册4张、潘画王题山水画、江寒汀花鸟画及丰子恺人物扇面价款共计158万元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2010年9月3日起计算至两被告付清款项为止）；3.判令俞真、俞亮偿付方麒支出的字画鉴定费、评估费合计18000元；4.判令方麒返还俞真、俞亮上述购买的字画；5.本案诉讼费由俞真、俞亮承担。 事实和理由：方麒是字画爱好者。2009年，方麒经人介绍认识俞真、俞亮。该二人称其卖的字画都是真品、不可多得的出版物原作，方麒基于信任关系，在2009年至2010年间陆续向其购买字画。俞真、俞亮最开始卖给方麒的字画确实是真品。方麒因信任俞真、俞亮，又分别在2009年10月28日花费55万元购买林则徐对联、2010年5月24日花费6.5万元购买江寒汀花鸟画、2010年6月4日花费55万元购买张大千山水册4张、2010年8月26日购买花费38万元潘画王题山水画、2010年9月2日花费3.5万元购买丰子恺人物扇面，合计158万。 收藏多年后，至2017年底将上述字画送拍方麒方知所购买的字画是赝品。为了证实真伪，方麒于2017年12月5日将所购买字画全部送到北京市国宏信艺术品鉴定中心鉴定，鉴定结果证实方麒在俞真、俞亮处购买的上述字画全部都是赝品，市值仅31000元。为此，方麒多次找到俞真、俞亮协商，要求解除合同，并返还方麒已支付的158万元，俞真、俞亮对此置之不理。双方多次发生争执，俞真、俞亮曾在鼓楼区刑侦大队询问中承认上述字画是俞真、俞亮卖给方麒的，称其只是自己不知道上述字画是赝品。由此可见，虽然双方是口头协议，但双方达成买卖合同真实意思表示是方麒购买的字画是真品。俞真、俞亮其所交付给方麒的字画并非双方约定的真品，俞真、俞亮的行为已构成违约，不符合双方的约定，鉴于字画交易的特殊性，其标的物具有不可替代性致使合同目的无法实现，双方的字画买卖合同无法继续履行。方麒遂提起诉讼。 俞真、俞亮共同辩称，方麒再次起诉违反“一事不再理”原则，应予驳回。方麒在本案中请求判令解除买卖合同关系并要求俞真、俞亮返还款项。但是方麒曾于2018年1月5日向福州市鼓楼区人民法院以相同案由及相同被告提起诉讼，其诉请与本案基本一致。后该案经法院判决驳回方麒的诉讼请求【（2018）闽0102民初1122号】，方麒不服向福州市中级人民法院上诉，福州市中级人民法院经审理后维持原判决【（2019）闽01民终1453号】。方麒的诉讼请求实质是请求撤销福州市中级人民法院作出的生效判决，方麒的再次起诉违反了“一事不再理”原则。 经查明，方麒就其受到俞真、俞亮欺诈而购买8副赝品字画为由，于2018年1月5日向本院提起诉讼，要求撤销方麒与俞真、俞亮的买卖合同，并要求俞真、俞亮返还购画款158万元。本院经审理后认定:“从方麒提交的收款证明、银行转账凭证和第三人的证明来看，这些证据只能证明方麒曾委托三人分别向俞真、俞亮共转账117万元，而且，对于该117万元是否是用于购买字画的款项来源，方麒并未提供充分证据证明该笔款项的用途。进而，从方麒提交的鉴定结论以及评估来看，这些证据只能证明方麒所有的8副字画是赝品，而不能证明这些字画是从俞真、俞亮处购买，更不能证明其因受俞真、俞亮的欺诈而购买。”由于方麒并未提交任何证据证明俞真、俞亮实施了欺诈行为，仅凭方麒的当事人陈述，不足以证明其受到欺诈的事实，本院遂作出（2018）闽0102民初1122号民事判决，驳回了方麒的诉讼请求。方麒不服判决，提起上诉。福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终1453号民事判决，维持原判决。 经本院审查，方麒的起诉构成重复起诉。理由如下：1.本次起诉与前诉一案的当事人相同。2.本次起诉与前诉的诉讼标的相同。本案方麒以俞真、俞亮出售的字画不符合双方约定为由，要求解除买卖合同关系并返还购画款；前诉方麒以受到欺诈而购买字画为由要求撤销买卖合同关系并返还购画款。尽管本次的诉讼请求是解除合同，与前诉要求撤销合同的诉讼请求不相同，但基础法律关系均为买卖合同关系，且前后诉皆因交付标的物为赝品而引起。3.本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本次诉请是方麒在确认双方之间存在买卖合同关系基础上提出交付标的物不符合约定的主张，实质否定了前诉作出的双方不存在买卖合同关系的裁判结果。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，方麒的起诉构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回方麒的起诉。 案件受理费19182元，退还方麒。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 审判员  林义挺 审判员  任建坤 二〇二〇年一月三日 法官助理李佳佳 书记员林鹤麟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初48772号原告：威海市联桥国际合作集团有限公司，住所地威海市高区文化西路269号。法定代表人：慕镕键，董事长。委托诉讼代理人：尹丽萍，威海市联桥国际合作集团有限公司法务。被告：好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第167号）。法定代表人：王剑炜。原告威海市联桥国际合作集团有限公司与被告好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告威海市联桥国际合作集团有限公司撤诉。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇二〇年一月十二日书 记 员  姜 凡
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执7号之十三被执行人王贵生，辽宁省沈阳市法库县。关于申请执行人与被执行人王贵生合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人王贵生在3301006601106×××44账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王贵生在中国工商银行33×××44账户内存款人民币5180.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志敏二〇二〇年一月十二日书记员  高翔宇
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保8号申请人轮台县振鑫钢结构有限责任公司，统一社会信用代码91652822576213471E，住所地轮台县交通东路8号。法定代表人何芳林，该公司总经理。被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司轮台分公司，统一社会信用代码91652822MA77BGL03J，住所地轮台县团结路建设局住宅楼1-101室。法定代表人蒋文学，该公司总经理。申请人轮台县振鑫钢结构有限责任公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司轮台分公司名下369157.4元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司轮台分公司名下369157.4元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费2366元，由申请人轮台县振鑫钢结构有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 迪丽拜尔阿皮孜 二 〇 二 〇 年 一 月 九 日书 记 员 蔺 兵  兵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7640号原告:王雪军，男，1978年12月30日生，汉族，住内黄县。原告:董俊力，男，1968年7月14日生，汉族，住内黄县。原告:董建国，男，1965年4月11日生，汉族，住内黄县。三原告委托诉讼代理人:宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告:陈建波，男，1985年3月8日生，汉族，住内黄县。被告:孝感市华茂林建筑劳务服务有限公司，住所地:孝感市星火小区星火街109号。法定代表人：王甫，职务：总经理。委托诉讼代理人:杨德明，湖北书院律师事务所律师。原告王雪军、董俊力、董建国与被告陈建波、孝感市华茂林建筑劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月25日作出（2019）豫0527民初1506号民事判决，被告孝感市华茂林建筑劳务服务有限公司不服判决，提出上诉，安阳市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）豫05民终4088号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告王雪军、董俊力、董建国于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪军、董俊力、董建国撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告王雪军、董俊力、董建国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王雪军、董俊力、董建国共同负担。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年一月三日书记员  刘利超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28324号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：罗远峰，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省合江县************，公民身份号码510************091。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗远峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告罗远峰的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何序明二〇一九年十二月十日书记员  冯尧琨
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢1号凌云、凌建平、黄中、黄诚：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3053号民事判决书，于2020年1月2日立案执行申请执行人凌云、凌建平与被执行人黄中、黄诚合同纠纷一案。执行过程中，申请人与被执行人已达成协议，并已履行完毕。至此，凌云、凌建平向本院申请执行的(2019)苏0402民初3053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月四日