wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民特2号 申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路50号。 负责人：沈斌，行长。 委托诉讼代理人：吴俊生、段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。 被申请人：朱正泉，男，1957年1月24日出生，汉族，住泰兴市都市。 被申请人：韩梅芳，女，1955年4月16日出生，汉族，住址同上。 申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被申请人朱正泉、韩梅芳申请实现担保物权一案，本院于2020年1月2日立案。申请人于2020年1月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人提出撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 准许江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行撤回申请。 案件受理费80元，由江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行负担。 审判员  冯军 二〇二〇年一月十七日 书记员  王添
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保5号申请人罗文清，男，汉族，1970年11月22日出生，住所地湖北省枝江市。委托代理人李军（特别授权代理），湖北乾行律师事务所律师。被申请人武汉天驰工程信息咨询有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳广场A座5层2室。法定代表人熊新春，总经理。申请人罗文清于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉天驰工程信息咨询有限责任公司银行存款人民币350,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人罗文清的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人罗文清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉天驰工程信息咨询有限责任公司银行存款人民币350,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年一月六日书记员  曾冰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8969号原告：周海堂，男，1970年5月19日生，汉族，住兴化市。被告：顾忠秀，男，1971年8月15日出生,汉族，住兴化市。原告周海堂与被告顾忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告顾忠秀下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪其庆人民陪审员  徐凤华人民陪审员  王益昶二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙子恒
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执18号之四申请保全人瓦轴辽阳轴承制造有限责任公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路北段136号。法定代表人苏中安，系该公司董事长。被保全人淄博超凡动力设备有限公司，住所地淄博市博山区经济开发区北域城柳域路248号三层。法定代表人杨兴博，系该公司董事长。本院在执行申请保全人瓦轴辽阳轴承制造有限责任公司与被保全人淄博超凡动力设备有限公司买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人淄博超凡动力设备有限公司银行存款或收入58378.71元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4216号原告：李安，男，汉族，1973年5月10日出生，住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：袁子洋，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋义欣，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：香港翔宇投资管理有限公司。住所地：香港特别行政区九龍观塘敬业街55号皇廷广场25楼E室。诉讼代表人：张旭，该公司董事。被告：张旭，男，汉族，1983年12月6日出生，住址：山东省淄博市周村区。原告李安诉被告香港翔宇投资管理有限公司、张旭合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告李安向法院提出诉讼请求：1.判令香港翔宇投资管理有限公司返还合同本金人民币300000元；2.判令张旭就上述债务承担连带责任；3.判令香港翔宇投资管理有限公司和张旭承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年4月许，被告香港翔宇投资管理有限公司的实际控制人张旭，向原告推销香港翔宇投资管理有限公司的证券股市理财交易项目，声称该项目一个半月收益可高达35%,且承诺保本付息。原告基于对被告香港翔宇投资管理有限公司和张旭的信任，于2019年4月16日与被告香港翔宇投资管理有限公司在深圳签订了《短期投资收益合同》，被告张旭作为被告香港翔宇投资管理有限公司的实际控制人和授权代表人在该合同进行了签章。根据合同约定，原告拟进行投资的起初资金（即投资款成功支付给被告）后的次日开始计算收益，产品固定收益为35%。双方还约定，被告香港翔宇投资管理有限公司应于入金成功满一个半月后的五个工作日内返还原告本金，且原告本金存在亏损，被告自愿按照亏损的部分赔偿原告。合同有效期自2019年4月18日起至2019年6月17日止。该合同签订后，原告为方便，委托朋友王菂按照合同约定将投资理财的“起初资金”支付至被告张旭招商银行私人账户（银行卡号：62×××66）中。然而时至今日，合同约定之投资期限已经届满，但被告香港翔宇投资管理有限公司不仅未依约将投资收益支付原告，连本金也拒不付还。另外，经原告了解，被告香港翔宇投资管理有限公司和被告张旭财产存在严重的混同情况。首先，被告张旭系被告香港翔宇投资管理有限公司的股东（持股比例100%）及实际控制人，涉案合同约定的收款账号及实际收款账号均是被告张旭的私人账户。其次，原告的投资款支付至被告张旭账户后，实际上是由被告张旭占有、操控、使用的。由此可见，被告张旭作为股东可以随意调配被告香港翔宇投资管理有限公司的财产，被告香港翔宇投资管理有限公司的财产已经缺乏独立性。因此，两被告应当共同承担涉案合同义务。本院经审查认为，被告张旭以被告香港翔宇投资管理有限公司的名义，对外宣称炒外汇，通过与投资人签订《短期投资收益合同》的形式向社会公众吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款经济犯罪，淄博市公安局周村分局对此已于2019年6月5日决定对被告张旭涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，原告提起的本案诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李安的起诉。如不服本裁定，原告李安、被告张旭可在裁定书送达之日起十日内，被告香港翔宇投资管理有限公司可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  罗小春人民陪审员  宋太莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  黄海莉
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审24号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人金卫星，男，1969年10月8日生，住海门市三阳镇同善村37组14号，现住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2020年1月2日向本院申请执行海自然资监决(2019)3号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年5月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海自然资监决(2019)3号行政处罚决定书，认定被执行人金卫星非法占地，责令退还非法占用的530平方米土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币12475元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年12月4日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人金卫星退还非法占用的530平方米土地,拆除在该土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年一月八日 书 记 员  秦慧勤
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初4188号 原告：李效杰，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 24196808191772。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被告：徐永，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：徐飞，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：侯青路，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李效杰与被告徐永、徐飞、侯青路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李效杰及其委托诉讼代理人陶晓宇到庭参加诉讼，被告徐永、徐飞及侯青路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李效杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110000元及利息，并承担违约责任，担保人按约承担担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由，徐飞、侯青路为徐永因做生意需要资金周转担保，先后两次向李效杰借款110000元，并约定违约责任。到期后原告多次找三被告催要，三被告均要求延期还款，但至今仍未付还。 被告徐永、徐飞、侯青路未提交书面答辩状及证据。 本院对李效杰提供的证据综合认证如下：证据1.原告身份证复印件，拟证明原告具备本案诉讼主体资格；该证据系国家法定机关颁发、出具，予以确认。证据2.借条两份，拟证明徐永向李效杰借款110000元，徐飞、侯青路担保的事实；证据3.车辆挂靠合同四份，拟证明李效杰具备出借资金的经济能力；证据4.视听资料，拟证明原、被告之间存在借贷关系及原告催要借款的事实；证据5.证人江某、王某的证言，拟证明2017年至2018年期间，原告向徐永、徐飞、侯青路催要借款的事实；原告当庭提供条据原件，且借条中记载的借款数额、日期、借款人及担保人署名内容均与原告待证目的相符，另证据2-5能够形成完整的证据链，足以证明李效杰具备出借能力，且已向徐永交付款项及借款到期后向徐永、徐飞、侯青路催要的事实。 结合确认的证据，本案审理查明事实为：2015年9月30日，徐永以购买车辆缺乏资金为由分两次向李效杰借款110000元，其中60000元的借款由侯青路担保，另外50000元的借款由徐飞担保，徐永向李效杰出具两份借条，侯青路、徐飞在借条担保人处签字确认。条据均约定，借款期限自2015年9月30日起至2016年3月30日，借款人逾期未还款，需支付违约金为借款总额每天的1%，担保人对借款本息及维权费用承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。借款期限届满后，经李效杰向三被告主张权利，徐永、徐飞、侯青路至今仍未承担相应责任，为此引起本案诉讼。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告徐永向原告李效杰借款并出具具有明确债权债务关系的借条，双方借贷关系成立。合法债权依法应受法律保护，债务人理应依约履行还款义务。鉴于徐飞、侯青路与李效杰对保证责任及数额进行了约定，故徐飞应对其中50000元的借款本息承担连带保证责任，侯青路对另外60000元的借款本息承担连带保证责任。诉讼过程中，李效杰要求被告按照年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，故本院对两笔借款自逾期还款之日起按照年利率6%的资金占用期间的利息予以保护。 综上所述，对于原告李效杰要求被告徐永偿还110000元借款及利息，徐飞、侯青路承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告徐永于本判决生效之日起十日内付还原告李效杰借款本金110000元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2016年3月31日起按年利率6%计息，至本息履行完毕之日止）； 被告徐飞对上述款项其中50000元借款本息承担连带保证责任，被告侯青路对另外60000元借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告徐永、徐飞承担1135元，徐永、侯青路承担1365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 李 松 人民陪审员 张 飞 人民陪审员 赵艳艳 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 田浩然 附：法律释明 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初177号原告：潘丽莎，女，1984年8月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。被告：蒋天惠，女，1989年9月21日出生，汉族，住大连市中山区。原告潘丽莎与被告蒋天惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽莎及其委托诉讼代理人杨柳、被告蒋天惠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即双倍返还定金10万元。2.被告承担律师费8000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日原、被告双方签订《房产交易合同》，约定被告将所有的位于大连市中山区，建筑面积131平方米以2529000元出售给原告。并约定在合同签订之日，原告向被告支付定金5万元。如果违约，被告承担一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告向被告支付定金5万元，被告向原告出具收条一张。后被告拒绝履行房屋交易合同，不向原告出售该房屋，故原告诉至法院，请求法院判如所请。原告向法庭提交下列证据：第一组证据：证据1.房产交易合同。证据2.被告的商品房买卖合同。证据3.增值税普通发票。证据4.个人一手住房按揭贷款抵押（保证人）贷款合同。证明2019年10月11日，原、被告双方签订合同，约定被告将所有的位于大连市中山区建筑面积131平方米房屋以2529000元出售给原告，并约定在合同签订之日原告向被告支付定金5万元，如果违约，被告承担一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。第二组证据：证据5.转帐凭证、收条，证明合同签订后原告向被告支付了定金5万元，被告向原告出具收条一张。第三组证据：证据6.证人姜某证言，证明事项同第二组证据质证内容。第四组证据：证据7.微信聊天截凭两张，证明被告认为房价卖低了，因此被告要求毁约，被告违约，按照双方合同约定，被告应当双倍返还定金，并承担本案律师费等相关费用。第五组证据：证据8.律师诉讼代理合同和发票，证明原告因诉讼产生的律师费用8000元，应当由被告承担。被告辩称，当时商议时不知道有贷款的过桥费，但是原告没有告诉我，原告存在欺骗行为，所以现在我没有办法出售房屋。根据原、被告的陈述，围绕当事人的举证及本院当庭质证，可以确认如下事实：2019年10月11日，原、被告签订《房屋交易合同》，合同规定：原告购买被告位于大连市中山区建筑面积为131平方米的房屋，房屋价款总额为2529000元，原告承担过户费用，被告在过户之前需结清该房屋有关的物业费、水电费、取暖费等全部欠款，签订合同当日原告交付被告5万元定金，双方不得反悔，单方毁约十倍赔偿定金。签订合同时，被告告知原告案涉房屋有银行贷款，同时将案涉房屋的《商品房买卖合同》、商品房购房发票、《个人一手房按揭贷款抵押（保证）贷款借款合同》交与了原告。原告于当日通过微信支付交付被告5万元定金，被告收到定金后向原告出具了收条。合同签订后，由于原告认为案涉房屋价格卖得过低，故不同意将案涉房屋卖给原告，被告于同年10月13日两次通过微信向原告释明因价格问题不同意卖房等相关事宜，原告为此请求被告双倍返还定金遭到被告拒绝，故原告诉至本院。另查，为此案诉讼原告于2019年10月21日与辽宁华夏律师事务所签订《诉讼代理合同书》，原告聘请辽宁华夏律师事务所杨柳律师作为本案诉讼代理人，发生诉讼代理费8000元。上述事实有原告提供的起诉状、房产交易合同、被告的商品房买卖合同、增值税普通发票、个人一手住房按揭贷款抵押（保证人）贷款合同、转帐凭证、收条、证人姜某证言、微信聊天截凭两张、律师诉讼代理合同和发票及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《房产交易合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规范，系有效合同。双方均应自觉遵守履行，任何一方违约均应承担相应的法律责任。《房产交易合同》签订以后，原告按约向被告交付了5万元定金，被告收取定金后理应全面履行合同，以案涉房屋价格卖得过低为由请求毁约，系违约的民事行为，因此被告作为收取定金一方应双倍向原告返还定金，虽然双方的合同规定收取定金一方违约时十倍返还对方，但现原告依法请求被告双倍返还定金10万元，符合法律规定，本院应予支持。由于原告为了向被告主张权利，与辽宁华夏律师事务所签订了委托代理合同，已经发生了律师代理费8000元，应视为原告的实际损失，故被告应按照合同对原告律师代理费损失8000元予以赔偿。关于被告提出案涉《房产交易合同》毁约的另一理由系房屋贷款过桥费一节，因该房屋有按揭贷款，被告是清楚的，如果被告欲出卖自己的案涉房屋，必须解决案涉房屋的按揭贷款问题，而解决按揭贷款并非必须通过过桥贷款，因此被告所提出的贷款过桥费并不是案涉房屋买卖合同必须发生的费用，被告作为完全行为能力人，偿还贷款是被告应当知晓的，因此被告以原告没有告知为由，认为原告存在欺诈行为一节，没有法律依据，故被告以此为由拒绝交易更系实质性违约，故被告的请求本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋天惠于本判决生效之日起10日内双倍返还原告潘丽莎定金10万元；二、被告蒋天惠于本判决生效之日起10日内给付原告潘丽莎律师代理费损失8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1230元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇二〇年一月十三日书记员  马倩倩
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初100号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗盛刊，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：吴秀勤，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告吴秀勤供用电合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗昌明 二〇二〇年一月二十九日 书记员  陈栐澄
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保39号申请人杨子恒，男，汉族，1993年9月12日出生，住所地湖北省汉川市。委托代理人梅勇（特别授权代理），湖北昊楚律师事务所律师。被申请人黄镇瀚，男，汉族，1975年12月22日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人马琳，女，汉族，1965年5月31日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人李和平，男，汉族，1974年11月8日出生，住所地湖北省随县。申请人杨子恒于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄镇瀚、马琳、李和平银行存款人民币300,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨子恒的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨子恒的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄镇瀚、马琳、李和平银行存款人民币300,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年一月十四日书记员  曾冰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初172号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴耀基，曾用名吴木胜，男，1987年5月1日出生，汉族，文化程度初中，住广东省高州市。因本案于2019年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2019]171号起诉书，指控被告人吴耀基犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人吴耀基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年2月始，被告人吴耀基伙同同案人熊湖洲（已判决）先后在本市白云区某蔬菜市场同案人刘丹丹（已判决）经营的某百货店、同案人林耀龙（已判决）经营的某士多店及同案人杨某宁（另案处理）经营的某粮油批发部内各摆放赌博游戏机2台供他人赌博，共同分取赌博利润。同年4月20日晚，熊湖洲在某蔬菜市场被公安人员抓获，刘丹丹、林耀龙在各自经营的店铺各自容留二未成年人赌博时被公安人员查获。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证、证人证言、同案人及被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人吴耀基结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。吴耀基如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。吴耀基自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴耀基有期徒刑七个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴耀基对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。当庭请求从轻处罚。本院认为，被告人吴耀基结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴耀基犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴耀基如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人吴耀基的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴耀基犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月7日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年一月十三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保15号 申请人：卢玉燕，女，1980年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************。 被申请人：杨秋良，男，1967年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道东约社区**********，公民身份号码：360************。 申请人卢玉燕于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨秋良所有的粤E*****号小型普通客车予以诉前保全，申请人卢玉燕以天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2020年1月9日出具的保单号为630********20200000005，担保金额为100000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人卢玉燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨秋良所有的粤E*****号小型普通客车，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人卢玉燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何杰才 二〇二〇年一月九日 书记员  卢海宝
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初5号公诉机关罗山县人民检察院。被告人章丽，女，1959年12月26日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，无业人员，住河南省罗山县。因盗窃，于2019年11月16日被罗山县公安局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪，同年11月28日被罗山县公安局刑事拘留；同年11月29日被该局监视居住。指定辩护人郭晓同，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉一部（2019）79号起诉书指控被告人章丽犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员谷山出庭支持公诉，被告人章丽及其指定辩护人郭晓同到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控：一、2019年11月11日10时许，被告人章丽在罗山县城关镇天元路老罗山高中对面立康大药房南侧道内，盗窃了被害人刘某2停在此处的一辆银白色立马牌电动车，推行至对面的福临酒店前院停车场存放。章丽随后到街上寻找到收废品的李某1，将被盗的电动车以300元的价格卖给李某1。经罗山县价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币1888元。二、2019年11月13日10时许，被告人章丽骑车至罗山县城关镇天元路林业局附近，将自己的电动车停放在林业局对面的路边，步行至林业局门口，将被害人张某停放在林业局大门外墙处的一辆红色爱玛牌电动车盗走，停放在植物园内。约二十分钟后章丽返回时发现该电动车丢失。经罗山县价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币497元。三、2019年11月13日19时许，被告人章丽骑车至罗山县城关镇行政大道，将自己的电动车停放在行政大道老党校西侧道内，步行至老党校，在老党校大门过道内盗窃一辆黑色的二轮绿佳牌电动车，并推行至梅新路罗山县卫计委门口路边停放。同年11月15日8时许，章丽将盗窃的电动车以200元的价格卖给李某1。四、2019年11月14日10时许，章丽在罗山县龙山乡南街菜市场内一居民楼道内盗窃被害人李某2的一辆黑色CZYMH牌电动车，并将该电动车推行至该市场另外一个道内藏匿后离开。章丽随后到街上寻找到收废品的刘明超，并于当日下午17时许将盗窃的电动车以450元的价格卖给了刘明超。经罗山县价格认证中心认定，该被盗电动车价值820元。案发后，该被盗电动车被追回退还给了被害人李某2。据此，公诉机关认为被告人章丽的行为构成了盗窃罪，章丽到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对章丽判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币二千元或三千元。另查明，罗山县公安局扣押了破碎电动车一辆、电瓶四块、车后轮一个、车架一个。上诉事实，被告人章丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、张某、李某2陈述，证人李某1、强某、胡某、刘某1证言，现场勘验笔录、现场图、照片，指认现场笔录，检查笔录，罗山县公安局视频调取笔录、视频截图及光盘，扣押清单及照片，罗山县价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明，户籍证明、罗山县公安局行政处罚决定书，领条，认罪认罚具结书予以证实，足以认定。本院认为，被告人章丽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。章丽到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处罚。本院对其辩护人相应的辩护意见予以采纳。罗山县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人章丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人章丽于判决生效后十日内退赔被害人经济损失（其中退赔刘开梅经济损失人民币一千八百八十八元、张先霞经济损失人民币四百九十七元）。三、在案扣押物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇二〇年一月十三日书记员 张智超
广东省湛江市麻章区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0811财保1号 申请人:杨宇业，男，汉族，1990年9月1日出生，住所地：广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************31X。 被申请人：徐京华，男，汉族，1986年9月18日出生，住所地：广东省湛江市麻章区*************。公民身份号码：440************330。 申请人杨宇业因与被申请人徐京华申请诉前财产保全一案，于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐京华名下位于广东省湛江市麻章区********亚俪都商住小区三期37号楼18X4房（粤房地权证湛江字第031010XXX），查封财产金额以410000元为限。申请人的诉前财产保全申请，由天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封徐京华名下位于广东省湛江市麻章区********亚俪都商住小区三期37号楼18X4房（粤房地权证湛江字第031010XXX），查封财产金额以410000元为限。查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王默朗 二〇二〇年一月十日 书记员  陈冬梅 附：相关法律法规 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、查封、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、查封动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、查封、冻结期限届满期前办理续行查封、查封、冻结手续。 人民法院也可以依职权办理续行查封、查封、冻结手续。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更513号  罪犯张学辉，男，1968年出生。 广东省高级人民法院于2005年7月20日以（2005）粤高法刑一终字第489号刑事判决，以被告人张学辉犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，（附带民事赔偿146331.22元），2008年5月26日经新疆高级人民法院以(2008)新兵刑执字第375号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑19年，刑期自2008年5月26日至2027年5月25日止，附加剥夺政治权利8年；新疆兵团第二师中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)农二刑执字第807号刑事裁定书裁定，对该罪犯减刑1年5个月，执行有期徒刑17年7个月，刑期自2008年5月26日至2025年12月25日止，附加剥夺政治权利8年；2012年8月15日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1191号刑事裁定书裁定减刑1年5个月，执行有期徒刑16年2个月，刑期自2008年5月26日至2024年7月25日止，附加剥夺政治权利8年；2014年9月26日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第1143号刑事裁定书裁定减刑1年，执行有期徒刑15年2个月，刑期自2008年5月26日至2023年7月25日止，附加剥夺政治权利8年。2017年3月31日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2017)兵二刑执字第89号刑事裁定书裁定减刑五个月，执行有期徒刑十七年四个月，刑期自2005年8月22日至2023年2月25日止，附加剥夺政治权利八年。罪犯张学辉于2006年5月28日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯张学辉确有悔改表现，于2019年11月22日向本院报请减刑意见书。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月27日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警顾东玥、海斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张学辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；附带民事赔偿,原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张学辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张学辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至二○二二年八月二十五日止），剥夺政治权利八年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 盛云华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘梦瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1662号申请人：上海波涛装饰(集团)有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：谈六官，总经理。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被申请人：上海开天建设(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金裕龙，职务不详。申请人上海波涛装饰(集团)有限公司与被申请上海开天建设(集团)有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年1月17向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人上海开天建设(集团)有限公司名下价值2,446,250元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人上海波涛装饰(集团)有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海开天建设(集团)有限公司的银行存款2,446,250元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方美玲二〇二〇年一月十七日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执282号之二 申请执行人卢鸿佳，男，汉族，1968年1月14日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市诚顺印刷材料有限公司，住所地佛山市顺德区。统一社会信用代码9XXX。 法定代表人凌伯纯。 被执行人佛山市超盛钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。组织机构代码7XXX。 法定代表人梁炳辉。 佛山市顺德区广盟贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。组织机构代码7XXX。 法定代表人麦耀湛。 被执行人凌伯纯，男，汉族，1975年1月21日出生，住佛山市南海区。 被执行人黄志敏，女，汉族，1976年10月20日出生，住佛山市顺德区。 被执行人梁炳辉，男，汉族，1975年6月10日出生，住佛山市顺德区。公民身份号码。 被执行人吴倩玲，女，汉族，1977年7月4日出生，住佛山市顺德区。 被执行人**尧，男，汉族，1976年10日31日出生，住佛山市顺德区。 被执行人梁慧敏，女，汉族，1979年8月29日出生，住佛山市顺德区。 被执行人劳柱坚，男，汉族，1967年10月7日出生，住佛山市顺德区。 被执行人连州市华丰化工科技有限公司，住所地连州市。组织机构代码6XXX。 法定代表人邓国民。 被执行人连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司，住所地连州市。组织机构代码5XXX。 法定代表人张剑冰。 关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市诚顺印刷材料有限公司、佛山市超盛钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区广盟贸易有限公司、凌伯纯、黄志敏、梁炳辉、吴倩玲、**尧、梁慧敏、劳柱坚、连州市华丰化工科技有限公司、连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）佛城法民三初字第1740号民事判决书确定的还款义务，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以上述债权受让人的名义向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，本案执行费104935元。在执行过程中，卢鸿佳受让上述债权，并申请本院变更其为本案申请执行人。本院于2019年12月4日裁定变更本案的申请执行人为卢鸿佳。 在执行过程中查明，本院已以（2016）粤0604执296号案拍卖被执行人凌伯纯所有的位于乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东XXX房，成交价为919450元；拍卖黄志敏所有的位于禅城区XXX号商铺，成交价为2349312元，因上述房产及商铺均属本案申请执行人的抵押物，故上述拍卖款项共3268762元，已退本案执行费104935元，退评估费12970元，退司法拍卖服务费5600元，余款3145257元已退本案原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。另申请执行人卢鸿佳已于2019年12月12日分别与被执行人佛山市诚顺印刷材料有限公司、劳柱坚达成一致的执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人劳柱坚所有的佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路X号房产（证号：粤房地证字第××号）的查封措施，并暂缓处置被执行人的其他财产。同时，申请执行人亦向本院确认该判决书判项所涉的钢材、油墨、彩粉、印刷纸等抵押财产在本案执行立案前已不存在。判项第十四项所涉的连州市华丰化工科技有限公司、连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司提供作抵押的位于连州市的采矿权（采矿许可证号为C44XXX46），因本案属第二顺位抵押权人，受偿可能性较小，故暂不需处置。判项第十五项所涉的应收账款抵押权因被执行人佛山市诚顺印刷材料有限公司已不再经营，故现亦无应收账款可供执行。申请执行人已于2020年1月6日向本院书面申请本案终结本次执行，并解除对被执行人限制高消费令及撤销其失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人同意暂缓处置被执行人财产，本案符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执282号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年一月十七日 书记员  安俊泽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保8号申请人卢文龙，男，汉族，1988年4月8日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人胡娜（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。委托代理人黄良炸（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被申请人李佳，女，汉族，1981年7月28日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人党民英，女，汉族，1945年10月28日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人卢文龙于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李佳、党民英银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人卢文龙的担保人永诚财产保险股份有限公司湖北分公司汉阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人卢文龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李佳、党民英银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年一月七日书记员  曾冰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5853号原告:宋德忠，男，1971年1月28日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告宋德忠与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋德忠的委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋德忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金23720.07元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据《民法总则》188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，我司未按时交付房屋时，原告就应知道自己权益受到侵害，诉讼时效自约定交付之日起算，关于原告请求的违约金已超诉讼时效，因违约金具有补偿性，之前补偿给原告的违约金其支付比例不具有参考性，应按照合同约定每日按所交房款的万分之0.1支付违约金，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人宋德忠。二、合同签订时间：2014年1月7日。三、商品房信息及价款：A区1幢1单元1301号房及储藏室，共计432848元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年7月1日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：未支付。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2015年7月1日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年9月30日。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第九项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，应以万分之一计算为宜，对于宋德忠按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。宋德忠于2019年9月30日进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年9月30日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年9月30日起至2017年3月31日止，计183天，共计7921.11元（183天×432848元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋德忠逾期交房违约金7921.11元；二、驳回原告宋德忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计197元，由原告宋德忠负担97元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一九年十二月十六日书记员  纪政
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更550号  罪犯龚和平，男，1976年出生。 广东省河源市源城区人民法院于2011年4月22日作出（2011）源刑初字第89号刑事判决，以被告人龚和平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，刑期执行自2010年11月17日至2021年11月16日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）兵二刑执字第1115号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年11月17日起至2020年11月16日止，剥夺政治权利二年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）兵02刑更第738号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年11月17日起至2020年5月16日止，剥夺政治权利二年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）兵02刑更监第2000001号刑事裁定，撤销于2017年12月5日作出的（2017）兵02刑更第738号刑事裁定中对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯龚和平于2013年6月16日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯龚和平确有悔改表现，于2019年11月22日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月17日在库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警玉素甫·吐尔洪、张倍宁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯龚和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚和平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚和平减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二〇年四月十六日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 盛云华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘梦瑶
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2110号原告：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地：微山县夏镇奎文东路，统一社会信用代码：91370826866164591N。负责人：刘晓东，职务：行长委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：尹彦格，男，1992年7月3日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告中国建设银行股份有限公司微山支行（以下简称微山支行）与被告尹彦格金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山支行的委托诉讼代理人卜其祥到庭参加诉讼，被告尹彦格经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹彦格偿还原告借款本金2700元，利息46.69元、罚息及复利101.04元（暂计至2019年4月17日），合计2847.73元，以及自2019年4月17日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告尹彦格向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信借款额度为2700元，授信期限为2018年1月11日至2019年1月11日，贷款利率采用固定利率，利率按年利率9%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率按执行贷款利率上浮100%计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放了贷款。现授信合同已到期，但被告却未按合同约定履行还款义务，经原告反复催促，仍未偿还，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告尹彦格未作答辩。原告微山支行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：一、被告身份证复印件一份，证明：被告的诉讼主体资格；二、手机快贷办理步骤示意图一份，证明：客户通过手机申请办理贷款的流程并阅读同意相关的借款合同内容，然后通过获取手机验证码验密后确认签约成功生成贷款合同；三、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、账户签约信息打印件各一份，证明：被告于2018年1月11日向原告申请办理贷款，合同约定的相关贷款额度、利息、罚息、违约责任、贷款支付方式及贷款支付渠道等事项；四、贷款资金流向一览表打印件、个人贷款对账单各一份，证明：原告根据被告申请向被告发放贷款；五、贷款账户基本信息一份，证明：截止到2020年1月14日，被告尚欠原告本金、利息、罚息合计3151.69元，之后罚息及利息按合同约定执行；六、《委托代理协议》及律师的代理费发票各一份，证明：原告在本案前期已实际发生代理费400元，后期代理费按执行回收额的2.5%收取，该费用应由被告承担。因被告尹彦格未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告微山支行提交的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院予以确认。本院经审理认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明如下事实：2018年1月11日，原告微山支行依据被告尹彦格的申请向其发放了借款2700元，还款日为借款额度到期日，即2019年1月11日。截至2020年1月14日，被告尹彦格尚欠原告借款本金2700元及利息、罚息451.69元，至今未付。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括了律师费等，均由借款人承担。另查明，原告因本次诉讼，与山东公明政和律师事务所签订了《委托代理协议》一份，委托律师代为诉讼，为此原告微山支行实际向山东公明政和律师事务所支付了律师代理费400元。本院认为，被告尹彦格通过电子渠道与原告微山支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方真实、自愿的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格遵守并履行合同义务。原告微山支行已按照约定向被告尹彦格发放了借款2700元，履行了放款义务，被告尹彦格收到借款后，逾期未归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的法律责任。被告尹彦格尚欠原告微山支行借款2700元及利息，事实清楚，证据确实，本院对原告微山支行要求被告尹彦格偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告微山支行主张的律师代理费，经本院查明，原告微山支行为此次诉讼实际支付代理费400元，故被告尹彦格应按照借款合同一般约定条款的约定，向原告微山支行支付代理费400元。原告主张的保全费及之后的律师代理费并未实际产生，本院无法支持。被告尹彦格经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹彦格于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司微山支行借款本金2700元及利息（截至2020年1月14日的利息、罚息为451.69元，此后利息、罚息以2700元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告尹彦格于上述期限内支付原告中国建设银行股份有限公司微山支行律师代理费400元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司微山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹彦格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  刘德远人民陪审员  张 涛二〇二〇年一月十九日法官助理白玉书记员俞芹
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执128号 申请执行人：绩溪县自然资源和规划局，统一社会信用代码11341731003262858X，住所地绩溪县会山路45号。 法定代表人：胡荣中。 被执行人：徐小明，男，1967年10月19日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：徐继明，男，1973年10月05日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人绩溪县自然资源和规划局与被执行人徐小明、徐继明土地行政管理（土地）行政处罚一案，本院经审理于2019年11月26日作出(2019)皖1824行审52号行政裁定书书。行政裁定书生效后，被执行人徐小明、徐继明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绩溪县自然资源和规划局于2020年1月10日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人徐小明、徐继明的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐小明、徐继明银行存款12119.7元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人徐小明、徐继明银行存款12119.7元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年一月十日 书记员  胡斌
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8334号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋厂房一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴志庆，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庹蒋，湖北今天律师事务所律师。 被告：陈万梅，女，1970年10月26日生，住湖北省宜昌市枝江市， 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告陈万梅侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，并申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元（实收550元），减半收取计人民币25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  吴 敏 二〇二〇年一月十七日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2020）陕0116刑初110号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人潘某某，男， 2016年1月20日因抢夺罪被云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2016年5月11日刑满释放，2019年9月7日因本案被抓获，同年9月8日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所潘某某。指定辩护人何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1082号起诉书指控被告人潘某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄晓华、冯莎莎出庭支持公诉，被告人潘某某及其指定辩护人何宏涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月6日晚，被告人潘某某事先到西安市长安区XX街XX街老区委什字西南角的华为手机专卖店（西安市长安区远传亿嘉通讯器材商行）外踩点。2019年9月7日晚22时许，被告人潘某某窜至该华为手机专卖店内伺机进行抢夺，在店内被告人潘某某示意工作人员马某甲要买一部华为Mate20Pro手机和一部华为P30手机，马某甲将两部手机提供给被告人潘某某验机，被告人潘某某验机后表示要微信扫码付款，马某甲向其提供微信二维码牌让其扫码付款时，被告人潘某某随即拿起两部手机逃离现场，在逃至长安区樊家什字附近一巷子内被当场抓获，并从其身上起获两部被抢手机。                                                                         据指控事实，公诉机关认为，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人潘某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。综上，建议判处被告人潘某某一年半以下有期徒刑，并判处罚金。提请依法判处。另查明，抢夺的华为Mate20Pro手机（黑色，8+128GB）采购价为4520元，销售价格为5099元；华为P30手机（天空之镜色，8+128GB）采购价为3500元，销售价格为3988元。上述事实，被告人潘某某在庭审中亦无异议，且有公安机关报案材料；抓获及破案经过；提取笔录及扣押清单；销售票据；案发现场平面示意图；现场方位示意图；前科查询证明；前科刑事判决书；户籍证明；被告人潘某某的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；辨认笔录及照片等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。西安市长安区人民检察院指控被告人潘某某犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人潘某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人潘某某到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。指定辩护人辩称被告人潘某某具有坦白情节、自愿认罪认罚、悔罪态度较好，抢夺手机已被发还等从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年12月6日止），并处罚金人民币六千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长      杨平昌 人民陪审员      韩战良  人民陪审员      马爱娟二〇二〇年 一 月 十七 日书  记  员      韩  青    1
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖8号 石家庄市平山县人民法院： 犯罪嫌疑人王帅涉嫌寻衅滋事、非法拘禁罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市平山县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年一月十七日 抄送：石家庄市人民检察院
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7460号之一原告：李朋飞，男，1989年9月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：宋保红，男，1962年7月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙仁娟，女，1959年1月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。原告李朋飞与被告宋保红、孙仁娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王少峰审判员  李 丽审判员  刘延新二〇二〇年一月十六日书记员  曲芸芸
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初282号原告：曾秋裕，女，1989年8月7日出生，汉族，住广东省四会市*******委会南门直街二巷二座14号。公民身份号码：441************427。委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：黄学坚，男，1990年12月14日出生，汉族，住广东省四会市*****************。公民身份号码：441************018。原告曾秋裕与被告黄学坚抚养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月14日以个人原因为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾秋裕撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告曾秋裕负担。审判员  何海波二〇二〇年一月十五日书记员  梁始延
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1148号案外人：刘兴兰，女，1955年4月29日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。申请执行人：李斌，男，1960年10月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：杨为，该公司总经理。在本院执行申请执行人李斌与被执行人沈阳宗润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘兴兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）沈中民一初字第130号民事调解书，本院于2015年12月7日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第774号。在执行中，本院于2016年5月12日查封被执行人沈阳宗润置业有限公司开发建设的位于辽中县××水××新城××水路××小区××＃142的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：2012年10月19日，案外人与沈阳宗润置业有限公司签订商品房买卖合同约定，案外人购买其开发建设的位于沈阳市××区××水路××楼××号（建筑面积99.64平方米）的房屋，总价款33.47万元。案外人于签订商品房买卖合同后交纳全部购房款，于2013年9月24日办理入住手续，之后又交纳物业费采暖费电费水费等费用，一直居住至今。经审查，案外人提供的落款日期标注为2012年10月19日的《清波苑选房确认书》中记载：刘兴兰以334700元向沈阳宗润置业有限公司预选其开发的清波苑第23号楼1单元4-2号的房屋。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：刘兴兰以334700元向沈阳宗润置业有限公司购买位于辽中县××海滨水新城××水路××号××单元××号的房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宗润置业有限公司于2012年10月19日向刘兴兰开具金额为334700元的收据。此外，案外人还提供其缴纳采暖费、物业费、垃圾清运费等的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本案查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于辽中县近水滨海新城滨水路xx的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年一月二日书 记 员  金婷婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初8258之一 原告：杨国民，男，1952年10月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：杨月琴，女，1973年5月1日出生，汉族，住泰兴市，系原告女儿。 被告：新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区东进东路118号锦泰商城六楼。 负责人：鲁勇军，总经理。 委托诉讼代理人：马钰，新华人寿保险股份有限公司江苏分公司员工。 委托诉讼代理人：刘飞跃，该公司员工。 本院在审理原告杨国民与被告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司健康保险合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨国民撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 长 刘 凌 人民陪审员 孙 明 人民陪审员 李 萍 二〇二〇年一月三日 书 记 员 朱音谚
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢32号 关于刘胜利申请执行张田民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院于2020年1月20日立案执行，并于2020年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执36号之二申请执行人梁志强，男，1979年4月26日出生，汉族，个体，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳中冀斯巴鲁汽车销售有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇杨林子村。法定代表人许全生，系该公司经理。本院在执行申请执行人梁志强与被执行人辽阳中冀斯巴鲁汽车销售有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳中冀斯巴鲁汽车销售有限公司银行存款5025元和执行费50元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月二十日书记员  陈新
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6670号 原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。 法定代表人：徐瀚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 被告：武汉云笔记文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设一路31号宝业中心A座9-14层办公室B9号。 法定代表人：杨传新。 委托诉讼代理人：姚斌，该公司职员。 被告：青岛事业发网络有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道皂户社区1311号。 法定代表人：陆辉祥。 原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告武汉云笔记文化发展有限公司、被告青岛事业发网络有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2019年10月14日申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，并于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  吴 敏 二〇二〇年一月十九日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保27号 申请人：李书成，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：周云富，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住莘县。 李书成诉周云富、周云喜买卖合同纠纷一案，2019年12月23日申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人周云富的铲车一辆、冲床四台予以查封，保全金额为60000元。并已自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周云富的铲车一辆、冲床四台予以查封，查封冻结期限为一年（查封具体期限见公告），查封期间，被查封财产不得买卖、转让、抵押、转移、隐匿等。 需要续行查封冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王留贵 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁 磊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执38号之四申请执行人李某1，女，1999年5月14日出生，汉族，住辽阳市。申请执行人李某2，男，2005年12月26日出，汉族，住辽阳市。法定代理人卢某，系李某2的母亲。被执行人李某3，男，1976年7月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人李某1、李某2与被执行人李某3抚养费纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李某3银行存款52500元和执行费688元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月二十日书记员  陈新
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执23号之四 被执行人郝清河，男，现住阜蒙县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日冻结了被执行人郝清河在中国农业银行62×××76账户内存款人民币21717.57元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郝清河在中国农业银行62×××76账户内存款人民币26435.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年一月十六日 书记员  关智昊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更548号  罪犯胡继成，男，1986年出生。 浙江省杭州市江干区人民法院于2006年9月15日作出（2006）江刑初字第455号刑事判决，以被告人胡继成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年，刑期执行自2005年12月24日起至2023年12月23日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2005年12月24日起自2023年12月23日止，浙江省杭州市中级人民法院作出于2009年5月13日（2009）浙杭刑执字第3977号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）第二刑执字第1033号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2021年3月23日止，剥夺政治权利三年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）兵02刑更386号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2020年1月23日止，剥夺政治权利三年不变。罪犯胡继成于2011年9月10日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯胡继成确有悔改表现，于2019年11月22日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月17日在库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警玉素甫·吐尔洪、张倍宁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑一个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯胡继成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡继成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条、第七条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡继成减去有期徒刑二十天（刑期执行至二〇二〇年一月三日止），剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 盛云华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘梦瑶
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执16号申请执行人:赵阳，女，1991年4月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：彭波，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人赵阳与被执行人彭波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0111民初2646号民事判决书，责令被执行人彭波向申请执行人赵阳支付借款87500元，利息7656.25元，受理费1131元。本院在执行过程中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人彭波在银行或其他金融机构所有的存款97631.25元（含执行费1344元）；或扣留、提取被执行人彭波与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人彭波上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  吴波二〇二〇年一月十九日书记员  李勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执647号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：林道军。 被执行人：韦寿红，男，1984年7月出生，壮族，住广西上林县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与韦寿红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦寿红的银行存款人民币及其它款项人民币3248.52元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十七日 书记员 顾扬波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10006号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人杨耀南，男，汉族，1989年1月20日出生，户籍所在地为广东省紫金县。 申请执行人成锭昌，男，汉族，1987年6月1日出生，户籍所在地为广西壮族自治区昭平县。 申请执行人揭育新，男，1995年12月20日出生，户籍所在地为广西壮族自治区博白县。 申请执行人温玉湾，男，汉族，1996年1月13日出生，户籍所在地为广东省五华县。 申请执行人农武军，男，1989年5月25日出生，户籍所在地为广西壮族自治区百色市平果县。 申请执行人黄朋，男，1989年5月8日出生，户籍所在地为地广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人罗国远，男，1998年10月14日出生，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市。 申请执行人柴宝，男，汉族，1989年12月7日出生，户籍所在地为云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人叶志委，男，1991年6月15日出生，户籍所在地为广东省陆河县螺溪镇。 申请执行人宋顺洋，男，1982年9月11日出生，户籍所在地为湖南省衡阳县。 申请执行人陈庆知，男，1989年9月12日出生，户籍所在地为广西壮族自治区昭平县。 申请执行人刘海华，男，汉族，1993年5月23日出生，户籍所在地为广西壮族自治区全州县。 申请执行人罗德恒，男，汉族，1990年8月22日出生，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市。 申请执行人龚庆发，男，汉族，1988年5月19日出生，户籍所在地为广西壮族自治区昭平县0。 申请执行人周武，男，1985年7月29日出生，户籍所在地为湖南省长沙县黄兴镇。 被执行人曾钰芬，女，汉族，1994年4月8日出生，户籍所在地为广西壮族自治区桂平市社坡镇。 被执行人范天明，男，汉族，1998年1月16日出生，户籍所在地为广东省茂名市信宜市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2203号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月25日。 三、执行内容：1、曾钰芬缴纳罚金5000元、范天明缴纳罚金5000元；2、曾钰芬退赔被害人成锭昌12000元、温育湾5500元、揭育新1000元、农武军5600元、杨耀南25000元、黄朋5000元、罗国远3700元、柴宝6000元、叶志委2000元，范天明退赔被害人宋顺洋900元、陈庆知21000元、刘海华2250元、罗德恒1370.11元、龚庆发6150元、周武24400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人曾钰芬财付通账号款项人民币1552.23元，退赔给被害人杨耀南。 二、扣划被执行人范天明财付通账号款项人民币2114.06元，退赔给被害人周武。 三、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年一月十七日 书记员  周敏华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执763号申请执行人赵宇，女，1955年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人李建新，男，1957年11月24出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5335号文书，已向被执行人李建新发出执行通知，责令被执行人李建新接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李建新未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李建新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李建新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李建新财产以人民币15.442万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十七日书记员  李婧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11198号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝小新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：谭双，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾頠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：雷素华，女，1982年9月5日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与雷素华借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执11198号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇二〇年一月十九日书记员  谭 丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初799号-1锦州铁路工程建设总公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：程宝华，系该公司经理。被申请人:沈阳财亨通物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈军营，系该公司经理。本院在审理申请人锦州铁路工程建设总公司与被申请人沈阳财亨通物流有限公司不当得利纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人给付返还不当得利216888元及利息。申请人锦州铁路工程建设总公司向本院提出财产保全申请，保全金额为216888元，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人沈阳财亨通物流有限公司名下的银行存款216888元或其他等值财产予以查封（银行存款查封期限一年，动产查封期限两年，不动产或其他财产权查封期限三年）。案件申请费1604元，由申请人锦州铁路工程建设总公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当自保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 响二〇二〇年一月二十日书记员 王晓琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑0691执恢96号申请执行人王艳芹，女，1971年4月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人张利民，男，1973年10月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆高新区菁华医院，住所地：大庆高新区新科路7号。经营者：魏树华，该医院院长。本院依据已经发生法律效力的大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)黑0691执385号执行裁定书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人魏树华名下所有的位于大庆市萨尔图区东风新村经八街3-15室的房屋所有权及土地使用权。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇二〇年一月七日书记员  王淑瑾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初758号原告：汪小燕，男，1989年10月30日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市潜山县。被告：广州世君房地产咨询有限公司，住所地广州市番禺区大石街富庭今日丽舍怡富苑二层101，三层101。法定代表人：林蔚。被告：深圳世联行集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心12楼。法定代表人：陈劲松。本院在审理原告汪小燕诉被告广州世君房地产咨询有限公司、深圳世联行集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告汪小燕向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告汪小燕申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪小燕撤回起诉。本案受理费3301元减半收取1650.5元，由原告汪小燕负担。审 判 长  刘 笛人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴佳璇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5395号之一原告：徐杨，男，1978年2月25日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：孙开勤，男，1965年7月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：孙开俭，男，1972年12月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：孙一韬，男，1991年3月18日出生，住江苏省泗阳县被告：史雪芹，女，1969年11月30日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告徐杨与被告孙开勤、孙开俭、孙一韬、史雪芹民间借贷纠纷一案中，原告徐杨于2020年1月8日向本院提出撤回对被告孙开俭、孙一韬、史雪芹起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回对被告孙开俭、孙一韬、史雪芹起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐杨撤回对被告孙开俭、孙一韬、史雪芹的起诉。审 判 长  房宇燕人民陪审员  刘长春人民陪审员  刘绪平二〇二〇年一月八日书 记 员  陈园园
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初386-1号   原告张育豪，男，1988年6月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。   委托代理人郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。特别授权代理。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇。   负责人陶少华，该委员会副主任。   委托代理人童欢，该委员会规划建设土地局工作人员。特别授权代理。   委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。特别授权代理。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇。   法定代表人孙学东，该村委会主任。   委托代理人叶凯楠、杨帆，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。   本院在审理原告张育豪诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案过程中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 孙振华   审判员 李建明   审判员 严 辉   审判员 冯桂杰   审判员 沈丽颖     二○二○年一月十九日   法官助理 晏润芝   书记员 刘 娜
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审35号 申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市南京路259号。 法定代表人张勇，局长。 被执行人亦和食品（上海）有限公司，住所地上海市松江区邱家湾44号15幢3楼1314室。 法定代表人曾昭群。 申请执行人海门市市场监督管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行海市监案字〔2019〕00035号行政处罚决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市市场监督管理局于2019年1月21日作出海市监案字〔2019〕00035号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，决定对被执行人亦和食品（上海）有限公司作出如下处理：责令立即停止侵权行为；没收涉案包装标签共2卷，包装纸箱40只，没收侵权的“柚他”柠檬茶饮料570箱；罚款人民币50000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2019年10月23日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市市场监督管理局作出的海市监案字〔2019〕00035号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市市场监督管理局申请执行的，对被执行人亦和食品（上海）有限公司罚款人民币50000元，及逾期未履行加处的罚款人民币50000元，合计人民币100000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年一月十日 书 记 员  秦慧勤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初26869号原告：吴欣，男，1941年12月9日出生。委托诉讼代理人：徐家骥，上海市申建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建阳，上海市申建律师事务所律师。被告：上海隆泰置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄国钧。委托诉讼代理人：贺斌，上海市联合律师事务所律师。被告：庄国钧，男，1967年3月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：柯某(系庄国钧之妻)，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：贺斌，上海市联合律师事务所律师。原告吴欣与被告上海市隆泰置业有限公司、庄国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。吴欣诉称：1.判令两被告赔偿原告房屋价值及孳息损失，暂计XXXXXXXX元(以实际评估价值为准)；2.判令第二被告对第一项诉讼请求所列赔偿承担连带责任。案件审理过程中，吴欣调整诉讼请求为：1.判令两被告赔偿原告房屋价值XXXXXXXX.33元；2.判令两被告赔偿原告房屋租金损失XXXXXXX.50元。事实和理由：原告于1993年11月12日以上海蓝天开发经营公司名义与上海中福房地产发展公司签订《办公楼参建协议书》，约定原告参建中福鼎新大楼项目850平方米办公楼，并承担了400万元的参建费用。1999年，上述项目竣工后，上海中福房地产发展公司将上海蓝天开发经营公司代原告参建的房屋交给了上海隆泰置业有限公司，上海隆泰置业有限公司取得相应的房屋后，即未通知原告，也未将房屋将会给原告，原告虽多次催讨，但均遭拒绝。现上述参建房屋已登记在庄国钧等人名下，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托上海科东房地产土地估价有限公司对涉案房屋价格等进行评估，原告根据评估结果，对其诉讼请求进行了调整。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件应由中级人民法院管辖，本案原告调整后的诉讼请求超过了2000万元，故本案应由上海市第一中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条的规定，裁定如下：本案移送上海市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈向红人民陪审员  陈卫国人民陪审员  章霞珍二〇二〇年一月八日书 记 员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执873号之一申请执行人：郭阳均,男,生于1976年4月3日,汉族,农民,住湖北省房县。被执行人：朱博野,男,生于1989年2月16日,汉族,农民,住湖北省房县。被执行人：房县鑫达路桥工程有限公司。住所地房县红塔镇古桥村7组24号。法定代表人雷奎,系该公司经理。本院作出的(2017)鄂0325民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭阳均于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人朱博野赔偿损失42948.8元，要求被执行人房县鑫达路桥工程有限公司赔偿损失16271.36元。被执行人依法应承担案件受理费4135元，执行费788元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年7月22日向被执行人朱博野、房县鑫达路桥工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月13日、9月2日、11月11日、12月6日、2020年1月7日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人朱博野无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人朱博野、房县鑫达路桥工程有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、经本院执行，被执行人郭阳均已履行52948.81元，本院于2019年7月24日将该款发放给申请执行人。6、上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱博野名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年一月十三日书记员  余智泓
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9365号原告：常国安，男，1957年6月12日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：阴增华，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：李国岭，男，1970年6月7日生，汉族，住荥阳市。原告常国安与被告李国岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常国安的委托诉讼代理人阴增华到庭参加了诉讼，被告李国岭经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常国安向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10.5万元。事实和理由：原、被告系邻村村民。2003年3月至2006年10月，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10.5万元。2010年12月30日，原告再次向被告催要借款时，被告在借条上注明借款日期。后经催要，被告不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告李国岭未进行答辩。经审理查明：2003年6月26日、2006年9月25日、2006年10月9日被告分别向原告借款10万元、3000元、2000元，并给原告出具借条三份，以上共计10.5万元。2010年12月30日，被告向原告催要借款，被告分文未付，其在借条注明催要日期。之后，被告仍未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告借原告款10.5万元未付，有被告给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款10.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国岭于本判决生效之日起十日内偿还原告常国安款10.5万元；二、驳回原告常国安其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告李国岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  侯延晖审判员  李志勋审判员  赵 霞二〇二〇年一月十九日书记员  王淞鹤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15098号原告：陈日珍，女，1965年7月2日出生，汉族，住址广东省廉江市，被告：深圳市源东昌洋服有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道观澜大道107号粤鹏工业区6B栋4楼，统一社会信用代码91440300708480740K。法定代表人：周正荣。原告陈日珍与被告深圳市源东昌洋服有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告陈日珍于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日珍撤诉。案件受理费人民币5元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 黄    蕾二〇二〇年一月十六日书记员 黄璟嫣（兼）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27870号原告：上海忠铭商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈坚素，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于佃亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：北京市卓视杰光学眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄凯瑧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡晓莉，上海九泽律师事务所律师。被告：北京市卓视杰光学眼镜有限公司天津分公司，营业场所天津市。负责人：黄凯瑧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡晓莉，上海九泽律师事务所律师。原告上海忠铭商贸有限公司(以下简称忠铭公司)与被告北京市卓视杰光学眼镜有限公司(以下简称卓视杰公司)、被告北京市卓视杰光学眼镜有限公司天津分公司(以下简称卓视杰天津分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告忠铭公司向本院提出诉讼请求：一、判令卓视杰公司、卓视杰天津分公司共同支付忠铭公司货款20,476元(币种为人民币，以下同)。2、本案诉讼费用由卓视杰公司、卓视杰天津分公司承担。事实和理由：忠铭公司与卓视杰天津分公司经过沟通，于2016年4月份双方开始有业务往来。忠铭公司为卓视杰天津分公司提供眼镜等货物，卓视杰天津分公司应按照双方约定支付货款。忠铭公司共为卓视杰天津分公司提供332件货物，共计212,355.40元；卓视杰天津分公司共计退货136件，金额87,206.20元，卓视杰天津分公司共支付104,673.20元。截至2018年7月18日，卓视杰天津分公司共计欠款为20,476元。2018年7月18日之后，卓视杰天津分公司未进行付款。卓视杰天津分公司不具有法人资格，其责任应该由卓视杰公司负责。由于卓视杰天津分公司一直不能及时支付忠铭公司货款，忠铭公司多次沟通仍然不能全部支付。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。故忠铭公司诉至法院，请求判如所请。被告卓视杰公司、被告卓视杰天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，根据法律规定应当由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。本案被告卓视杰天津分公司住所地在天津市，合同履行地为收货地天津市。因卓视杰天津分公司不具有法人资格，因此本案应由卓视杰公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。为此，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，忠铭公司起诉时并未提供书面买卖合同，卓视杰公司、卓视杰天津分公司认为其与忠铭公司之间系买卖合同关系，但亦未提供书面买卖合同，故依据本案现有材料不能确定双方约定履行地点。因本案诉讼争议标的为给付货币，故接收货币一方即忠铭公司所在地为合同履行地。忠铭公司住所地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。综上，卓视杰公司、卓视杰天津分公司所提管辖权异议没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告北京市卓视杰光学眼镜有限公司、被告北京市卓视杰光学眼镜有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京市卓视杰光学眼镜有限公司、被告北京市卓视杰光学眼镜有限公司天津分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 伟二〇二〇年一月十三日书记员 董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初9420号原告：叶建文，男，汉族，住泰兴市。被告：何杯，男，汉族，住泰兴市。原告叶建文与被告何杯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建文、何杯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失24100元（医疗费100元，误工工资24000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告处打工，于2019年7月6日装货时，从装货车上摔下来，当天去医院检查，诊断结果为左手舟状骨骨折，右踝部部软组织损伤。医生建议原告休息4个月。在养伤期间，被告未给付生活费和其他费用，到2019年10月17日，原告请黄桥劳动所帮忙索要工资及赔偿，被告拒不支付，原告遂诉至法院。被告何杯辩称，我是让原告回来帮我忙的，那天早上我去泰州接一个客户，我让原告开叉车装货，他自己爬到大货车上摔下来的。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事装车卸货工作，被告每月支付原告工资6000元。2019年7月5日，原告在货物装车时滑倒受伤，当日，原告到泰兴市第二人民医院就诊，诊断为“左手舟状骨骨折，左腕、右踝部部软组织损伤”。2019年7月14日，原告再次到泰兴市第二人民医院就诊，诊断为“舟状骨骨折”。治疗期间，原告的医疗费用均为被告垫付，原告自行支付医疗费用104元。另查明，事故发生后被告给付原告母亲500元，并补贴原告3000元。上述事实，有原告提交的医疗材料、医疗费发票、微信聊天记录等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告在被告处从事装车卸货工作，原告系自然人，原、被告之间形成劳务关系，原告在货物装车时从货车上滑倒，原告在本次事故中无故意或重大过失，因此不承担过错责任，被告应当承担全部赔偿责任。原告主张被告支付医疗费100元，被告予以认可，故本院依法予以支持。关于误工费，结合原告伤情，本院参考《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定原告误工期120天，原、被告在审理中确认原告在被告处从事劳务的工资为6000元/月，误工费为24000元。上述损失合计24100元，扣除被告已给付的3500元，被告还应赔偿20600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告何杯于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶建文20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告何杯负担。（原告已预交，被告于履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年一月十四日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静