wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执协2号 申请执行人：福建启元贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区石井巷72号。 法定代表人：严澎。 被执行人：江苏省广田置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路180号16幢1号。 法定代表人：唐勇，董事长。 被执行人：江苏广田投资集团有限公司，住所地江苏省南京市定淮门12号。 法定代表人：唐健。 被执行人：唐勇，男，汉族，1954年2月10日出生，住江苏省南京市鼓楼区水佐岗35号1幢901室。公民身份号码。 福建启元贸易有限公司向本院提出移送执行申请，称南平市中级人民法院（以下简称南平中院）立案执行的（2015）南执字第315号执行案件与福州市中级人民法院（以下简称福州中院）立案执行的（2016）闽01执1476号执行案件，两案的申请执行人和查封的财产相同，请求将（2015）南执字第315号执行案件指定福州中院合并执行。 经查，申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人江苏省广田置业有限公司、江苏广田投资集团有限公司、唐勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初第77号民事调解发生法律效力后，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院立案后于同年10月28日将该案指定南平中院执行［案号（2015）南执字第315号］。该案在诉讼阶段根据申请人的保全申请，本院依法查封了被执行人名下房产、在建工程等财产。南平中院在执行中裁定变更福建启元贸易有限公司为本案的申请执行人，并于2015年12月30日裁定终结该案本次执行程序。另查，福州中院立案执行的申请执行人福建启元贸易有限公司与被执行人江苏省广田置业有限公司、江苏广田投资集团有限公司、唐勇、唐健、唐燕陵金融借款合同纠纷一案［案号（2016）闽01执1476号］，轮侯查封被执行人上述财产。 本院认为，将南平中院立案执行的（2015）南执字第315号案件指定福州中院执行，便于对查封财产的处置和提高执行效率。另，基于南平中院已裁定终结（2015）南执字第315号案件的本次执行程序，因此该案执行管辖变更后，福州中院应对该案恢复执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 南平市中级人民法院立案执行的（2015）南执字第315号执行案件，由福州市中级人民法院执行。 南平市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市中级人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 许寿辉 审 判 员 谢守庸 审 判 员 严增荣 二〇二〇年一月二十日 法官助理 翁德华 书 记 员 黄金香 附：所引用的有关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执51号之六被执行人金淑红，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执51号之六裁定书，于2020年01月08日向被执行人金淑红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金淑红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金淑红在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208000081XX账户内存款人民币26909.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢158号之一 申请执行人：方春华，女，1985年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：叶燕燕，女，1988年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：徐慧清，女，1983年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：谢玉珍，女，1987年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：尤秀勤，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：潘月，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建无极仙健康科技有限公司，住所地福建省南安市省新镇油园村枫脚32号，统一社会信用代码：91350583M0001DQE1K。 法定代表人：尤重新。 本院在执行申请执行人方春华、叶燕燕、徐慧清、谢玉珍、尤秀勤、潘月与被执行人福建无极仙健康科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人方春华、叶燕燕、徐慧清、谢玉珍、尤秀勤、潘月于2020年1月17日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2019）闽0583执2449号案件的执行； 二、解除对被执行人福建无极仙健康科技有限公司银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  黄文胜 二〇二〇年一月十七日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执13号 申请执行人:税显庭，男，生于1962年8月5日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：税灿，合江县光大法律服务所法律工作者。 被执行人：张建军，男，生于1971年11月26日，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：古应兰，女，生于1962年2月5日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2911号民事调解书，立案受理税显庭申请执行张建军、古应兰借款合同纠纷一案。因被执行人张建军、古应兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张建军、古应兰银行存款，以240万元为限，期限为一年。 二、查封被执行人张建军名下位于合江县商业用房（产权证号：××××-1，建筑面积：41.93平方米）、合江县商业用房（产权证号：××××-1，建筑面积：45.74平方米）、合江县商业用房（产权证号：××××-1，建筑面积：56.78平方米）、合江县商业用房（产权证号：××××-1，建筑面积：39.98平方米）、合江县房屋（产权证号：××××，建筑面积：43.72平方米）、合江县房屋（产权证号：××××-1，建筑面积：50.11平方米）、合江县商业用房（产权证号：××××，建筑面积：43.77平方米）、合江县商业用房（产权证号：××××-1，建筑面积：33.04平方米）和被执行人张建军、古应兰名下位于合江县成套住宅［产权证号：川（2016）合江县不动产权第××××号、川（2016）合江县不动产权第××××号，建筑面积：113.2平方米］，期限为三年。 三、扣押被执行人古应兰名下车牌号为渝Ｂ×××××梅赛德斯·奔驰车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇二〇年一月九日 书记员 徐勇平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25757号原告：田林，女，汉族，1997年5月22日出生，住重庆市酉阳县。被告：南岸区美路莎美容店，经营场所重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号4栋2层5号，统一社会信用代码92500108MA607R0P42（个体工商户）。经营者：郑金发。本院在审理原告田林诉被告南岸区美路莎美容店服务合同纠纷一案中，原告田林于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田林的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田林撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告田林承担（已缴纳）审判员 邓 婷二〇二〇年一月九日书记员 李嘉仪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14366号原告：陈长泉,男,1977年3月15日生,汉族,户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省江阴市。被告：**,女,1987年3月14日生,汉族,户籍地安徽省涡阳县，暂住江苏省张家港市。原告陈长泉与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈长泉到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告陈长泉向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付借款3200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款计3200元，其中2200元是通过微信转帐，1000元系银行转帐，但被告至今未还，为此起诉，请求支持诉请。被告**未作答辩。本院查明的事实：陈长泉主张**向其借款3200元，其中1000元由银行转帐支付，2200元由微信转帐支付，但微信转帐记录已经删除。陈长泉举证如下：1、农业银行卡交易明细清单一份，反映2018年12月20日陈长泉农业银行帐户（卡号62×××70）转出1000元至**帐户（卡号62×××68）。2、录音资料，反映2019年12月24日江阴市耀明法律咨询服务部王继林（153××××5878）（以下简称王）代陈长泉向**（135××××1219）（以下简称张）催要借款的事实。王：**。张：恩。王：我刚才与陈长泉通了电话。张：恩。王：他表示同意与你友好商量处理，听懂我的话吗？张：能听懂。王：也就是说他一共给了你3200元，对不对，你刚才讲了是不是？张：恩。王：一对（对否）？他一共给了你3200元。张：我知道，他怎么讲的。王：我首先核对一下这个3200元钱是他给你的吧。张：我就想知道他怎么想的。就这个事情怎么讲，怎么说？王：对这个3200元钱你的态度怎么样？张：我没借他的。他要告就告吧。王：不，**我跟你说，我是好意，做协调工作，他给你3200元钱是事实，你怎么没欠他呢？张：我就想知道，他想怎么解决？王：由我来做协调工作，你能承担多少？张：不给。王：你一点都不给？张：他就是想把这个事情给弄掉。我不想把这个事情弄掉。王：你听我讲，他怎么会把这个钱给你的？张：你问他。王：我作为中间人，你叫我问他，我首先要问你。怎么会给你的？张：你应该问他怎么会给我的？我没问他借。王：没问他借，他怎么会把3200元钱给你呢？张：我没问他借。王：事实上这个3200元钱给你了。张：我知道，我没问他借，他自己发的。王：他自己给你的这个3200元是他自己给你的？对不对？张：我就想知道他这个事情怎么处理？王：怎么处理我们做协调工作，友好商量的。我与你初次相识，熟悉一下，我是好意，你要理解。张：知道。王：哦，那我认为你能不能起码承担一部分啊？张：什么？王：能不能3200元能不能给他1600元？张：不给。王：不给?不给也很难做协调工作的啊？**啊。张：我知道，你跟他讲我不给，我没借。王：他事实上给了你3200元，他是借给你的，那么**你认为你不是借的你要提供证据。张：什么？王：你讲这个3200元，我首先再三问你3200元你是拿到了是不是？张：是啊。王：哦。既然拿到了你讲不是借的你要提供证据提供事实。**虽未到庭，但本院与其进行了电话联系，**对陈长泉举证的录音资料没有异议，称确实收到陈长泉3200元，但并不是借款，其不予归还。上述事实，有农业银行交易流水、电话录音资料、本院电话记录及庭审笔录等证实。本院认为，民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际交付。本案中，原告陈长泉主张被告**向其借款3200元，举证的证据为1000元的银行转帐记录及王继林与**的通话记录，从通话记录分析，被告**对收到3200元无异议，但其并不认可为借款，故原告陈长泉的举证尚不能证明双方之间存在借贷合意，对原告陈长泉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈长泉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈长泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  周琳二〇二〇年一月十六日书记员  姚垒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初84号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人刘冲，男，1977年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉凯尔霆智能焊割设备有限公司员工，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省应城市。2019年10月15日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月23日被武汉市公安局取保候审。被告人刘冲被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月16日以武东湖检公诉刑诉（2020）62号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人刘冲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月15日22时14分许，被告人刘冲酒后驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××的白色五菱牌小型普通客车，沿武汉东湖新技术开发区藏龙大道由北向南行驶，当车行至杨桥湖大道至流芳路路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘冲的血液中乙醇含量为113.81mg/100ml。在本院审理期间，武汉东湖新技术开发区政法综治办公室向本院出具了愿意对被告人刘冲进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人刘冲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人证言，视频资料，涉案照片，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询，非监禁刑审前调查材料，被告人刘冲的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为113.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘冲自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人刘冲的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘冲犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年一月二十日书记员 杜金玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8896号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1居A栋201室，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：赖迅，男，汉族，1968年2月10日出生，户籍住址广东省中山市。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人赖迅借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初18243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执8896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年一月二十一日 书记员  钟琼莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10502号 申请执行人:余足云，男，汉族，1982年10月25日出生，身份证住址江西省抚州市宜黄县。 被执行人:深圳市鼎瑞神州科技有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山大道与东滨路交汇处阳光科创中心A座22楼2202，统一社会信用代码91440300359127016T。 法定代表人：万旭阳。 申请执行人余足云与被执行人深圳市鼎瑞神州科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初21352号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还研发款项4万元并自2018年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  谢 晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初24号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人张春雷，男，1970年10月7日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省大安市。曾因犯盗窃罪，于2004年9月28日被大安市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2014年2月26日被大安市人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币八万元，2017年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）看守所。 吉林省前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张春雷犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察长荀礼出庭支持公诉，被告人张春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月12日晚，被告人张春雷窜至前郭县八郎镇北上台子村唐某家院内，窃取母鸡六只；窜至袁某家院内，窃取母鸡九只、公鸡三只；窜至周某1家院内，窃取公鸡六只。 2018年12月18日晚，被告人张春雷窜至前郭县八郎镇富岗刘某家院内，窃取母鸡十只；窜至侯某家院内，窃取母鸡七只、公鸡八只；窜至陆某家院内，窃取母鸡十二只。 2019年1月9日晚，被告人张春雷窜至前郭县八郎镇铁桥村李某家院内，窃取母鸡五只、大鹅五只。被告人张春雷共窃取家鸡六十六只，大鹅五只，经前郭县价格认证中心鉴定：价值人民币4615.00元。2019年8月15日被告人张春雷到公安机关投案自首。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人杨某证言；（三）被害人周某1、唐某、袁某等人陈述；（四）被告人张春雷供述和辩解；（五）鉴定意见；（六）辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张春雷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张春雷系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 被告人张春雷对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人张春雷在庭审过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、指认现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、公民户籍信息证明、现实表现证明、逮捕必要性说明、抓捕经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张春雷以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张春雷系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人张春雷的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、累犯、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳） 二、责令被告人张春雷退赔被害人唐某人民币三百九十元；被害人袁某人民币七百八十元；被害人周某2人民币三百九十元；被害人刘某人民币六百五十元；被害人侯某人民币九百七十五元；被害人陆某人民币七百八十元；被害人李某人民币六百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙洪江 二〇二〇年一月十三日 书记员  韩 蕊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1665号 申请执行人：李怡梅，女，1990年1月9日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托代理人：李文干，男，1963年5月25日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行李怡梅与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本案执行标的：1、履行款63000元；2、案件受理费1375元和执行费865.62元。经向银行、房产等部门查询，以（2019）桂0122执1666号案扣划被执行人存款160000元，本案分得执行款3160.7元，现被执行人尚有履行款62079.92元未能履行。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄光兴 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年一月十九日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初7754号 原告某小额贷款有限责任公司。住所地：XX路。法定代表人冯某某，系该公司经理。委托代理人龙某某。被告田某某，男，汉族，1961年1月14日出生，住定边县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告姬某某，男，汉族，1975年10月7日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告某小额贷款有限责任公司诉被告姬某某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，于2017年11月15日作出（2017）陕0825民初3754号民事判决书,被告姬某某不服，提起上诉，榆林市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）陕08民终600号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2018年5月2日受理后，依法追加田某某为被告，以借款合同之案由于2018年8月13日作出（2018）陕0825民初3172号民事判决书,被告姬某某不服，提起上诉，榆林市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）陕08民终38号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告诉称，2016年8月3月，田某某向原告某小额贷款有限责任公司借款150000元，约定月利率2.5%，利息每月结算，约定借款期限2016年8月3日至2017年1月2日。同日，原告与被告姬某某签订《保证担保合同》，约定为田某某借款的保证人，保证的范围为：本金、利息、罚息等。2016年8月4日，田某某再次向原告借款160000元，约定月利率2.5%，利息每月结算，约定借款期限2016年8月4日至2017年1月3日。同日，原告与被告姬某某签订《保证担保合同》，约定被告作为田某某借款的保证人，保证的范围为：本金、利息、罚息。综上，田某某两次共向原告借款310000元，借款后原告多次向田某某索要借款未果，原告又转向被告姬某某索要借款未果，故原告向法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，因原告所称借款涉嫌套路贷，该案现已报送公安机关进行侦查。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。案件受理费5950元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。                             审  判  长    杨芳芹                           人民陪审员    杨  茸                           人民陪审员    杨丽霞                           二0一九年十二月三十日                            书  记  员    冯  媛  1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7429号原告房千入，女，1981年10月31日出生，汉族，公司职员，现住东港市。被告陈永禄，男，1979年4月30日出生，汉族，个体户，户籍地黑龙江省，现住东港市。被告孙秀艳，女，1982年7月18日出生，汉族，个体户，户籍地东港市，现住东港市。二被告共同委托代理人夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。原告房千入与被告陈永禄、孙秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房千入；被告孙秀艳及二被告共同委托代理人夏婧骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。因从事建筑施工资金周转需要，于2017年8月至2018年9月共同向原告借款1600000元，2018年10月17日又向原告借款320000元，累计借款1920000元。约定借款利息为月息2分，同时为保证借款偿还，二被告承诺若到期不还款，则以东北亚商贸城49号楼4个门市共284平方米及49号楼120室的门市房抵顶偿还借款，故二被告于2018年9月12日和2018年10月17日为原告出具了名义为房款收据，实际为借款借据的收据和收条各一张。现二被告既未偿还借款也未将抵债房屋交付原告，使原告的债权至今未能实现。故请求判令二被告偿还借款1920000元，并自2018年9月12日起至实际给付之日止按月息2分的标准支付利息。二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。一是原告向被告通过银行转账800000元，但原告让被告签字的收条金额为1600000元，原告称其余金额为现金支付，综合全案看，本案为民间借贷案件，在该案中如此大笔金额通过现金支付不符合常理，同时被告实际并未收到上述款项。二是原告与被告之间未约定借款利息。双方为朋友关系，法律规定，在借条中未约定利息的，视为无利息。三是原告在诉讼请求主张被告将东北亚商贸城49号楼四个门市及49号楼120门市房屋抵顶债务，该主张错误。被告向原告借款时原告要求将上述房屋备案到原告名下，双方签订的收据为买房收据。综上本案名为买卖，实际为借贷的纠纷。原告在要求被告偿还借款时应将上述房屋的备案撤销，改为被告名下。我方认可与原告存在借贷关系，但借款数额为910000元，且没有约定利息。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因经营装修生意所需，自2017年8月起先后多次向原告借款，共借款1920000元。借款的支付方式为部分银行转账支付，部分为原告替二被告交纳抵顶门市房的定金方式支付，部分为现金支付。上述借款二被告于2018年9月12日为原告出具收据一份，该收据中注明：今收到房千入买房款1600000元整。除银行转账其余都是现金支付。2018年10月17日，二被告又为原告出具收条一份，该收条中注明：今收房千入买房款320000元整。其中60000元打卡，另外220000元现金付款。上述两份收据的总额为1920000元。上述1920000元的借款双方存在以月息2分标准支付利息的约定。上述借款本息至今二被告未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、收据、录音资料等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间的民间借贷关系成立且合法有效。双方对借款期限无明确约定，则原告可随时主张偿还借款，二被告应及时偿还借款本息，拖欠不还系违约，应承担继续履行的违约责任。本案的争议焦点一是借款的本金数额是否为原告主张的1920000元；二是借款是否存在以月息2分标准支付利息的约定。关于第一个争议焦点借款的本金数额问题。本院认为，本案二被告共同为原告出具两张总额为1920000元的收据之前双方发生多次借贷关系，二被告为原告出具的两张收据虽然注明为购房款，但本案双方间真实的法律关系为民间借贷关系而非房屋买卖关系，因此二份收据中注明的购房款总额应为借款总额，应为双方对之前借贷数额的汇总。庭审中二被告抗辩并未实际得到借款1920000元，只认可借款910000元，不存在现金支付借款的问题。但上述两张1920000元的收据中已明确注明部分款项为现金支付，二被告在为原告出具的上述二张收据中认可存在现金支付。对于没有实际得到1920000元的借款却为何出具1920000元的两张收条二被告未做出合理解释。综上原告提供的二被告出具的上述两张1920000元的收据之证明力本院予以确认，并依此确认借款本金数额为1920000元。关于第二个争议焦点利息问题。二被告虽否认双方存在月息2分的约定，但原告提供了其与陈永禄之间的录音证据，在该录音内容中陈永禄认可以月息2分支付利息，该录音证据的证明力本院予以确认，并依此确认双方借款存在月息2分标准支付利息的约定，二被告应自出具收条之日起按年利率24%的标准支付利息。本案双方关于门市房的争议非本案调整范围，本案不予调整。综上所述，二被告的抗辩观点缺乏事实依据，本院不能支持；原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈永禄、孙秀艳于本判决生效后十日内偿还原告房千入借款1920000元并支付相应利息。其中1600000元自2018年9月12日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%的标准支付利息；其中320000元自2018年10月17日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%的标准支付利息。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告陈永禄、孙秀艳承担。此款原告已预交，被告陈永禄、孙秀艳于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 孙 均人民陪审员 李 军人民陪审员 隋丽静二〇二〇年一月二日书 记 员 梁 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初741号原告：柏茜芸，女，2000年8月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。被告：刘欣宝，男，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告柏茜芸诉被告刘欣宝劳务合同纠纷一案中，原告柏茜芸于2019年12月28日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告刘欣宝的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏茜芸撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏茜芸负担。审判员  席守田二〇二〇年一月十六日书记员  陈奎玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初21663号原告：重庆哥尔摩科技有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋38-12，公民身份号码915001080912355848。法定代表人：张雪梅，董事长。委托诉讼代理人：戴燕，女，1985年12月出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市涪陵区。被告：重庆晟达融元机电设备有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇渝冠大道226号美捷生产基地1号楼3层A区，统一社会信用代码91500000MA5UHKWW68。法定代表人：寇榜陵。原告重庆哥尔摩科技有限公司（以下简称“哥尔摩公司”）诉被告重庆晟达融元机电设备有限公司（以下简称“晟达融元公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哥尔摩公司的委托诉讼代理人戴燕到庭参加诉讼，被告晟达融元公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告哥尔摩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10000元及资金占用损失（以10000元为基数，从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至偿还之日为止）；2.被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年3月1日，原被告签订《购销合同》，约定：“被告购买原告设备一批，总价款为人民币44800元”。合同签订后，原告依约履行完毕。截止起诉之日，被告支付了部分款项，尚欠货款人民币10000元。经原告多次催收无果。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据法律规定，向本院提起诉讼，望判如所请。被告晟达融元公司未答辩。经审理查明，原、被告于2018年3月1日签订《购销合同》。合同约定晟达融元公司向哥尔摩公司购买4台不同规格边台、1台中央台，合计总价款为44800元。同时合同约定在合同签订后，晟达融元公司支付合同价款的50%即22400元作为预付款，预付款到合同生效，哥尔摩公司发货到现场安装。产品安装完成，调试验收合格后，晟达融元公司在三个工作日内支付合同金额的50%即22400元，同时哥尔摩公司向晟达融元公司开具发票。2018年3月5日，晟达融元公司向哥尔摩公司支付预付款22400元。2018年11月1日，晟达融元公司向哥尔摩公司支付货款12400元。哥尔摩公司于2018年4月24日开具了44800元的发票。在庭审中，哥尔摩公司自愿放弃主张资金占用损失这一诉讼请求。以上事实有购销合同一份、华夏银行自助回单2张、发票复印件一张以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的买卖关系有购销合同以及付款的银行交易明细佐证，足以认定买卖合同关系成立。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，付款方式为签订合同时预付50%，在产品验收合格后再次付款50%。被告晟达融元公司在支付了预付款后再次付款，应当认定原告哥尔摩公司已向其送货，且产品安装调试验收合格。故晟达融元公司应当及时支付剩余未付货款。但被告晟达融元公司至今仍未支付，故原告哥尔摩公司请求被告晟达融元公司支付剩余货款10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆晟达融元机电设备有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆哥尔摩科技有限公司货款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费300元，共计400元，由被告重庆晟达融元机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谭学兰人民陪审员  潘光华人民陪审员  邬文碧二〇二〇年一月十日法官 助理  陈伟伟书 记 员  陈 果
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3779号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：杭州市庆春路36号。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人:李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐健，男,1986年7月24日出生，汉族，系该单位员工。 被执行人：翁晓芳，女，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人翁晓芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人翁晓芳向申请执行人支付本金68446.95元，支付利息、罚息、复利15680.81元（暂计算至2018年12月17日，此后按合同约定和人民银行相关规定另行计付）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费952元，执行费1162元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人翁晓芳发出执行通知书、报告财产令，责令翁晓芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁晓芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁晓芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人翁晓芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁晓芳名下无不动产登记信息、车辆登记信息、证券持有以及对外投资信息;已冻结被执行人翁晓芳名下银行存款账户,但金额较小。暂未发现被执行人翁晓芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁晓芳拒不履行，本院对被执行人翁晓芳作出了司法拘留15天的决定，同时已对被执行人翁晓芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁晓芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴 迪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10158号 原告：杭州小啄科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫霞街176号4号楼601、602、603室。 法定代表人：张枭，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：上海鹤古信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号1幢1246室。 法定代表人：李亚林。 委托诉讼代理人：邢建赛卿，上海市银都律师事务所律师。 原告杭州小啄科技有限公司与被告上海鹤古信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2020年1月9日，原告杭州小啄科技有限公司向本院申请撤回对被告上海鹤古信息科技有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州小啄科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告杭州小啄科技有限公司撤回对被告上海鹤古信息科技有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取1904元，由原告杭州小啄科技有限公司负担。 审判员  吕小明 二〇二〇年一月十三日 书记员  何鹏丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初172号原告（反诉被告）：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，该局局长委托诉讼代理人：杨国成，该局干部。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈相励，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：湖北郧志置业集团股份有限公司。住所地：十堰市车城南路13号。统一社会信用代码：91420300764124011X。法定代表人：卜文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：何忠金，该公司经理。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：刘铭，该公司法律顾问。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。原告十堰市郧阳区自然资源和规划局与被告湖北郧志置业集团股份有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，被告湖北郧志置业集团股份有限公司于2019年3月1日向本院提出反诉请求，本院依法公开进行了审理。十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求湖北郧志置业集团股份有限公司补缴土地出让金1064.84万元，并支付从2016年7月8日按日1‰计算至还清之日止的违约金；2、诉讼费用由湖北郧志置业集团股份有限公司承担。事实和理由：2009年，湖北郧志置业集团股份有限公司以6890600元价格竞得宗地编号郧政储挂〔2008〕03号位于郧县××西岭街大庆居委会28929平方米的国有建设用地使用权，并与我局签订了《成交确认书》《国有建设用地使用权出让合同》《补充合同》。《国有建设用地使用权出让合同》第十一条约定该地容积率不高于1.5；第十七条约定受让人须在出让期限内按合同规定的用途和土地使用条件利用土地，需要改变土地使用条件的，应当向我局申请取得同意，并相应调整土地出让金。后我局在2016年验收时发现，湖北郧志置业集团股份有限公司在实际建设中超容积建设，应当补缴土地出让金。我局多次致函湖北郧志置业集团股份有限公司，但其以种种理由推诿，拒不缴纳。湖北郧志置业集团股份有限公司向本院提出反诉请求：判决十堰市郧阳区自然资源和规划局向我公司支付违约金10060276元（其中未交付土地损失5221739元）。事实和理由：2009年10月30日，我公司通过竞标取得郧县××西岭街大庆居委会面积28929平方米的国有土地使用权，并与郧阳区自然资源与规划局签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同第八条约定“该宗土地出让金为6890600元”，第六条约定“出让人同意在2009年12月30日前将出让宗地交付给受让人”，第三十七条约定“由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日出让人应当按受让人已经交付的国有建设土地使用权出让价款的1‰向受让人给付违约金。”合同签订后，我公司按约全额交付土地出让金，但出让人至今仍有3063.39平米的土地未交付。十堰市郧阳区自然资源和规划局应当按现价回购方式支付3482.9平方米的土地价款5221739元，支付违约金10060276元。依据合同，出让人应该向受让人赔偿未交付土地的价款，支付合同违约金。本院经审理认为，行政机关为实现行政管理或者公共服务目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织签订的具有行政法上权利和义务内容的协议，系行政协议。本案中，十堰市郧阳区自然资源和规划局（原郧县国土资源局）与湖北郧志置业集团股份有限公司（原十堰市郧志置业有限公司）于2009年签订的《国有建设用地使用权出让合同》及《补充合同》，属行政协议。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：“公民、法人或者其他组织未按照协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以做出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。法律、行政法规规定行政机关对行政协议享有监督协议履行的职权，公民、法人或者其他组织未按照约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以依法作出处理决定。公民、法人或者其他组织在收到该处理决定后在法定期限内，未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第六条规定：“县级以上人民政府土地管理部门依法对土地使用权的出让、转让、出租、抵押、终止进行监督检查。”因此，加收土地出让金是行政机关依法行使行政职权的范畴，且具体计算标准及加收的金额均由行政机关依照相关规定单方决定，不是双方当事人的合意。十堰市郧阳区自然资源和规划局请求湖北郧志置业集团股份有限公司补缴土地出让金1064.84万元，并支付从2016年7月8日起按日1‰计算至还清之日止的违约金，不属人民法院民事案件受案范围。十堰市郧阳区自然资源和规划局的起诉，应当予以驳回。关于湖北郧志置业集团股份有限公司的反诉，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织为原告，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”湖北郧志置业集团股份有限公司以十堰市郧阳区自然资源和规划局未按照协议足额交付出让土地，请求十堰市郧阳区自然资源和规划局支付违约金10060276元（含未交付土地损失5221739元），该争议亦不属人民法院民事案件受案范围，湖北郧志置业集团股份有限公司的反诉，也应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告十堰市郧阳区自然资源与规划局的起诉。二、驳回反诉原告湖北郧志置业集团股份有限公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  杨子文审判员  王 瑜审判员  康秀深二〇二〇年一月七日书记员  龚 震附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3260号 申请执行人：四川元亿科技发展有限责任公司。 法定代表人：魏兴木，系公司执行董事。 被执行人：魏竞春，男，生于1980年3月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行四川元亿科技发展有限责任公司与魏竞春买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1839号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将魏竞春纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月二日 书记员  罗小杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17229号 中国银行股份有限公司佛山分行、胡春晓、林小舒： 关于中国银行股份有限公司佛山分行与胡春晓、林小舒金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初10906号民事判决书】，经强制执行，被执行人胡春晓、林小舒已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执114号 关于本院在被执行人杨树佘追缴罚金一案中，本案于2020年1月6日立案执行并于2020年1月10日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执137号之二申请执行人：汪爱红，女，1971年1月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王福一，男，1971年12月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：潘宏亮，男，1982年8月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：刘永红，男，1979年9月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院受理的申请执行人汪爱红与被执行人刘永红、王福一、潘宏亮民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘永红、王福一、潘宏亮至今未履行生效法律文书（2019）甘0524民初244民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘宏亮在财付通支付科技有限公司085e9858ef70656*****6@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年一月二十二日书记员  李鸿娟
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初225号原告：陈景立，男，汉族，1955年7月4日生，住西华县。被告：孙建中，男，汉族，1982年9月15日生，住西华县。原告陈景立与被告孙建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告陈景立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈景立撤回起诉处理。审判员  袁迎闯二〇二〇年一月二十日法官助理何银唤书记员陈阳
厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执277号 申请执行人：陈双双，女，汉族，1984年12月9日出生，住厦门市同安西柯丙洲村下乡南里13号，公民身份号码：350212198412093526。 被执行人：易方洪，男，汉族，1985年3月12日出生，住四川省乐山市犍为县火光村三组，公民身份号码：511123198503127175。 本院依据（2011）同民初字第90号裁决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人易方洪所有的款项人民币4850元（其中本案金额4800元，执行费50元）或等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 冯 涛 二〇二〇年一月十三日 书记员 蔡青曲
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终22号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，职务经理。被上诉人(原审原告)：中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司，住所地：大同市两环路桐城怡景写字楼B座18层。负责人：乔有峰，职务经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司万全营销服务部，住所地：张家口市万全区万全镇西大街。负责人：康雄飞，职务经理。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省沧州市黄骅市学院路北建设大街东47号路南金都郡府1号门市。负责人：董秉辰，职务经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，职务经理。被上诉人(原审被告)：路义杰，男，1969年3月27日出生，汉族，住河北省新乐市协神乡刘家庄村北大街西一区32号。被上诉人(原审被告)：田枫林，男，1975年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区桃花乡讨卜村副015号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司、路义杰、中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、田枫林、中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司万全营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到预交上诉费通知书后未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未申请减缓免缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 李 华 二〇二〇年一月十三日书记员 郭 嵘
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执33号王勤利、苏良夏:王勤利与苏良夏劳务合同纠纷一案，(2019)苏1302民初854号民事判决书确定的义务，被执行人苏良夏已履行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执146号之二申请执行人邓九成，男，生于1950年3月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人田昌义，男，生于1951年1月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2018）鄂2827民初947号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人田昌义发出执行通知书，责令被执行人田昌义接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田昌义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田昌义在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仲二〇二〇年一月十六日书记员  向阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系方式：07186282334
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5554号原告：相城区渭塘鑫利弹簧厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。经营者：许光森，业主。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：龙永明，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省平昌县。原告相城区渭塘鑫利弹簧厂与被告龙永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。因被告无法送达，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、审判员沈琳、人民陪审员冯建林参加评议的合议庭，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告相城区渭塘鑫利弹簧厂的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告龙永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告相城区渭塘鑫利弹簧厂诉称，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠货款76657元及利息(按银行同期贷款利率计算，从2018年10月25日起支付至清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间明确为2018年11月1日。事实与理由：被告因经营需要多次向原告购买弹簧材料，自2018年中起经常拖欠货款，至2018年8月26日经原被告结算累计拖欠货款165993元，被告书写欠条予以确认。其后，至2018年10月25日被告又累计拖欠货款76657元。后被告龙永明躲回原籍，导致原告讨要无门。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告龙永明未到庭应诉答辩。经审理查明，根据原告相城区渭塘鑫利弹簧厂的陈述，原、被告双方口头约定，由被告向原告购买弹簧。后原告按照被告的要求进行了供货。依据原告提供的42份送货单显示，自2018年10月2日起至2018年10月25日止供货金额合计为76657元，上述送货单均由被告龙永明在“收货单位及经手人”处签字确认。原告陈述，双方口头约定货款支付时间为月结。该款经原告多次催讨未果后，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的送货单42份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告龙永明已在原告相城区渭塘鑫利弹簧厂提供的送货单上签字确认，故其理应对送货单上的货款76657元向原告承担付款责任。对于原告要求被告支付以76657元为基数自2018年11月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止的利息的诉讼请求。本院认为，原告陈述货款支付时间为月结，但并没有书面约定，因此对于支付时间没有约定的，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告主张自2018年11月1日起开始起算利息，并无不当，本院予以支持。但因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将其计算标准调整为自2018年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，之后自2019年8月20日起则应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告龙永明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙永明应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区渭塘鑫利弹簧厂货款人民币76657元及相应的利息损失（以76657元为基数，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1716元，由被告龙永明负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037960）。公告费600元，由被告龙永明负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审 判 长  余琼琼审 判 员  沈 琳人民陪审员  冯建林二〇二〇年一月十日书 记 员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7392号原告：李健，男，1983年8月21日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：徐兆永，男，1958年3月7日生，汉族，住大连市沙河口区。原告李健与被告徐兆永财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告徐兆永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告35,000元。事实和理由：原告李健现经营一家食品店，店名为邹立国牛羊肉食品店，地址在大连市，有门面原告经营的店铺为一楼，与二楼走同一个大门，里门为我家独立门。二楼为棋牌室。5月13日早八点是正常营业时间，进门发现整个店铺被水淹没，水深大约8公分。天花板脱落，灯具脱落，整个电系统启动不了，因为漏水短路停电，用于经营的冰柜里的牛羊肉片、煎烤类、烧烤类等食材全部化冻软化，地面摆放的各种用于经营的调料、盒装的货物全部被水浸泡可以提供照片为证，设备及灯具还有天花板经过维修工人抢修才得以恢复，化冻的肉类食品只能低价出售，被水浸泡过的盒装食品及调料只能丢掉。原告经二楼经营棋牌室的经营者徐兆永得知，是因为自己使用电子电器不慎引起火灾，防火设施喷洒系统自动开启，导致楼下本人经营的店铺被淹5月13日凌晨消防队实施的救火，有记录在案。据原告了解，被告徐兆永与房东签订了租房协议，没有形成正式合同，只是预交了租房定金，但每天都在出租房内住宿在原告经营的店铺楼上，也就是二楼，原告店铺与二楼走同一扇大门。为此原告找到被告徐兆永，谈及损失问题，但被告徐兆永拒绝协商补偿问题有录音为证，说这事应该找房东解决。我找到房东，房东说这事与他无关，也拒绝谈损失补偿问题。原告只好报警，当地派出所泉水派出所也经过了问询，也做了笔录，派出所有记录为证。但属民事纠纷范畴派出所不予受理。原告合法经营的店铺，因水淹损失很大，被告徐兆永理应做出应有的赔偿，从道德的角度来讲，至少与本人协商共同解决此事，做出相应的赔偿。而被告徐兆永置道德及情理于不顾，拒绝赔偿，推脱责任。为了维护原告的合法权益，赔偿原告的经济损失，原告予以起诉徐亮永。望法庭查清事实，明断，判决被告徐亮永赔偿本店的一切损失。因为徐亮永火灾引起的水灾，给本店造成的损失很大。电器电料以及维修人工费还有装修材料及人工费用共3000元，用于经营的调料及其他若干货物共8000元，肉类损失达24000元。共计：35000元。原告要求被告赔偿货物损失以及装修材料人工费等共计35000元。并承担起诉费。诉被告是为了维护本人的合法权益，维护正义。由于被告给原告经营的店铺造成的损失，赔偿是天经地义，不容抵赖。望法庭查清事实真相，给予公正判决。被告徐兆永未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系甘井子区泉水街道阳光驿城邹立国牛羊肉食品店的经营者，其在大连市甘井子区门头经营上述店铺。2019年5月13日2时50分许，位于大连市甘井子区（即原告经营店铺的2楼）发生火灾，导致原告一楼房屋的装修及屋内物品水渍。辽宁省大连市甘井子区公安消防大队于2019年9月20日出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：此起火灾起火部位位于盈利棋牌室东北角包间内，起火原因能排除人为放火、外来火源发生火灾，不能排除电器线路故障、遗留火种发生火灾。该消防大队于2019年9月16日对案外人李彩云进行询问，询问笔录有如下记载事项：“问：2019年5月13日2时57分许，大连市甘井子区阳光驿城P1区31号楼公建发生火灾，你了解相关情况吗？答：我知道，着火的是我朋友耿德强经营的棋牌室。问：是什么地方，什么东西着火了？答：是东北角的小屋里的沙发着火了，沙发靠着东墙放着，沙发北边靠北墙上是床，床和沙发中间有一个电风扇，电风扇下方有一个插排，插排上有一个收录机放在沙发上充电，后来收录机充电时短路着火，把沙发引着了，沙发着火后没几分钟顶棚的喷淋头就喷水把火扑灭了。问：是谁的收录机在充电？答：一个老头，叫徐兆永。问：徐兆永是在你店里工作，还是去打麻将的？答：是在这借住的。问：着火时你在哪，你怎么知道着火的？答：我在隔壁包间里睡觉，后来外面打麻将的人看见小屋内冒烟后喊着火了把我喊醒的。”火灾发生后，因启动喷淋系统，造成原告存于屋内的食品（邹立国牛羊肉食品店经营所需的食品）等发生损坏。原告提供了2019年3月6日至2019年5月8日期间的进货明细，其上显示原告在此期间进货总价值为65,588.15元。上述事实，有原告提供的火灾事故认定书、消防大队询问笔录、照片、录音、销售单、房屋租赁合同、营业执照、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，根据火灾事故认定书、消防大队询问笔录及录音资料并综合考虑本案的实际情况，本院合理推定案涉火灾系因被告充电的收录机引起的，故被告对原告因火灾引起的损失负有赔偿责任。根据原告提供的证据能够认定，原告在阳光驿城P1区31号1楼经营食品店，火灾确实会造成店内食品损坏，参照原告提供的进货明细单并参照原告的进货时间等因素，本院酌定原告店内的食品损失金额为30,000元，因此被告应向原告赔偿该30,000元。关于原告提出的电器电料以及维修人工费、装修材料及人工费等共计3,000元的主张，因原告未提供证据证明其损失金额，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兆永自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李健赔偿30,000元。二、驳回原告李健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，合计1,236元（原告已预付），由被告徐兆永负担1,050元，由原告李健负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇二〇年一月十九日书 记 员  曲 娜
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 判 决 书（2019）云0111行初128号原告：鲍继成，男，汉族，1990年12月13日生，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：阮静萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷春红，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：昆明市公安局官渡分局，住所地本市春城路260号。法定代表人：李韬，该局局长。委托诉讼代理人：余建福，该局法制大队民警。委托诉讼代理人：张祖祥，该局法制大队民警。第三人：陈瑜，女，汉族，1995年6月24日生，住云南省建水县。第三人：段振，女，哈尼族，1997年2月3日生，住云南省元江县。原告鲍继成诉被告昆明市公安局官渡分局治安行政处罚一案，本院于2019年10月8日立案后，依法通知陈瑜、段振作为第三人参加本案诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人陈瑜、段振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年9月9日作出昆公官（太）行罚决字﹝2019﹞275号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日并处罚款五百元。原告的诉讼请求：确认被告的昆公官（太）行罚决字﹝2019﹞275号《行政处罚决定》违法，要求撤销。原告的事实和理由：2019年9月8日凌晨5时29分，席宁、鲍继成、王中芳与杨海伟、陈瑜、段振等人发生争执，昆明市公安局官渡分局对鲍继成等人作出行政处罚决定。我方认为（一）具体事实原因认定错误；（二）民警在办理此次案件过程中严重违反《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》相关法律规定；（三）行政处罚决定书上的处罚依据适用错误；（四）处罚我的行政处罚决定书不严肃，前后矛盾。在事实部分还有一个情况就是对鲍继成的处罚存在先后两份决定书，第一份决定书签了，民警说这事跟你没关系，明天可以回去上班了，但没有交给鲍继成。被告辩称：我局的行政处罚严格依照法律程序公开、公正、文明，依法规范执法，执法办案过程无违法违纪行为，程序合法，适用法律准确。原告的诉求我局认为不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第95条、104条、106条（第1、11、12页），被告在没有调查完成的基础作出处罚，罚款的处罚人应当自收到处罚决定书15日内到指定的银行缴纳罚款。有下列情形的，人民警察可以当场收缴五十元以下，被处罚人无异议；二、《上诉人曾晓玲诉被告上诉人井妍县公安局治安行政处罚一案二审行政判决书》供法庭参考。被告对原告提交的证据本身真实性认可，坚持答辩意见。被告在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、对席宁、鲍继成作出的行政处罚决定书；2、罚没收据；3、拘留执行回执；4、延长询问取证时间审批表；5、行政处罚审批表；6、110接处警记录；7、受案登记表；8、查获经过；9、询问笔录；10、权利义务告知书；11、辨认笔录；12、伤情照片；13、鉴定聘请书；14、鉴定意见书；15、鉴定意见告知书；16、行政处罚告知笔录；17、接收证据清单；18、入所体检表；19、情况说明；20、现场视频资料（光盘）。补充证据：1、对陈瑜作出的行政处罚决定书；2、拘留执行回执；3、送达回证；4、延长询问取证时间审批表；5、行政处罚告知笔录；6、情况说明；7、询问笔录。原告对被告提交证据质证后对真实性无意见，但是认为未调查完毕就处罚，审批环节有问题，坚持诉讼主张。本院对双方无争议的证据予以确认真实性并收录在卷佐证，各自观点下文评述。经审理，本院认定本案案件事实如下：2019年9月8日凌晨五时许，鲍继成、席宁和王中芳三人从本市春城路温莎KTV唱歌、饮酒出来以后，王中芳到路边打车，看到来了一辆出租车就跑过去打车，与也同时上来打车（同样是从KTV饮酒后出来）的杨海伟发生争执，鲍继成、席宁看到后就上去劝说、交涉，席宁与处于饮酒较多状态的杨海伟不断争执、拉扯中，将杨海伟摔倒在地并用脚踢，导致杨海伟受伤，杨海伟一方的段振看到后就上来质问，被鲍继成推倒受伤，陈瑜等人就冲上来骂为什么打女人，被鲍继成推倒受伤，陈瑜等人和对方的人厮打时，被人拉开。杨海伟报警，后被告所属太和派出所民警接本市110指令赶到现场出警，并将双方带到派出所调查。上述事实有110报警记录、查获经过、询问笔录、辨认笔录、告知笔录、送达笔录和回证，段振、陈瑜、鲍继成等表皮伤情照片。2019年9月9日，被告决定对陈瑜、鲍继成、席宁三人给予行政处罚。其中，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项的规定，作出昆公官（太）行罚决字﹝2019﹞275号《行政处罚决定书》，认定鲍继成在与对方争执、打架过程中将受害人段振、陈瑜推倒受伤，决定对鲍继成行政拘留十日并处罚款五百元。之后，被告的民警将原告鲍继成交付执行行政拘留十日，罚款五百元由原告通过微信方式转给民警代缴。本案争议的焦点是：被告作出的行政处罚决定是否合法。本院认为：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。一个具体行政行为构成违法的要素或者表现形式有，第一、主体违法（主体越权）；第二、事实依据违法；第三、适用法律依据违法；第四、违反法定程序；第五、明显不合理（显失公正、滥用职权）。本案被告属于合法、适格的治安管理行政执法主体。本案中，被告所做的处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，所作处罚有原告违法的事实证据和法律依据，被告的具体行政行为合法，原告的诉讼请求应不予支持。关于原告主张的对方当事人杨海伟有过错、属违法行为未处罚、有失公正的问题，涉及本案被告需严格执法的另一方面的问题，但并不妨碍对原告违法行为的认定和处罚。关于原告认为被告违反罚缴分离原则的问题，系行政处罚决定的执行行为的合法性问题，而本案原告诉请的是行政处罚决定本身的合法性问题，故对执行问题原告可另行主张。就本案的审理，法庭需要特别指出的是，我国的《治安管理处罚法》规定公安机关办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则，治安管理处罚要与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当；对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。就本案当事人的行为性质、情节，也可以考虑先行调解处理，调解不成的再予以处罚，以多元化方式加强社会治安综合治理、化解矛盾、增进社会和谐、维护社会稳定。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告鲍继成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  秦招弟二〇二〇年一月二十二日书 记 员  杨程程
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5305号 原告：庄惠华，女，1976年8月16日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：邱清海，男，1969年7月11日出生，汉族，住惠安县。 原告庄惠华与被告邱清海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄惠华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2018年9月7日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告以投资生意需要资金为由，于2018年9月6日向原告借款30000元，借款时，双方约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。之后，被告未偿还原告借款及利息，经原告催讨未果。 被告邱清海未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2018年9月6日向原告借款30000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年9月6日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率2%（年利率24%）支付自2018年9月7日（借款之次日）起至还清借款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱清海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄惠华借款30000元，并按年利率24%支付自2018年9月7日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告邱清海负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告庄惠华预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  曾建成 二〇二〇年一月三日 书 记 员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内0725执77号之八被执行人陈挺，男性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执77号之八裁定书，于2020年01月09日向被执行人陈挺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈挺在中国建设银行62366823400058422XX账户内存款人民币50176.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月九日书记员  那顺
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢21号之一申请执行人：何香梅，女，1956年11月13日出生，汉族，教师，户籍地海南省澄迈县。被执行人：胡虹，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：黄龙生，男，1974年8月14日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人何香梅与被执行人胡虹、黄龙生民间借贷纠纷一案中，依据生效的本院（2017）湘1224民初1124号民事判决，责令被执行人返还申请执行人借款本金586180元，承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费9661元及执行费8262元。被执行人胡虹、黄龙生未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人胡虹、黄龙生银行存款586180元或查封/扣押、扣留/提取被执行人胡虹、黄龙生价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即生效。审 判 员 奉志辉二〇二〇年一月十日法官助理 杨 晖书 记 员 吴建英
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初7021号 原告：钱冬林，男，1972年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557。 负责人：吴加伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。 原告钱冬林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈志军、被告委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告按照保险合同的约定给付原告理赔款270688元（其中车辆损失257288元，施救费300元，评估费13100元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日，原告的苏Ｍ×××××号轿车（发动机号为2021E593,车架号为LBV5S110XFSK55737)在被告处投保了商业险保险合同一份，保险期限为一年，自2018年5月2日起至2019年5月1日止，其中车辆损失险为270640元，同时投保了不计免赔特约条款。2019年4月17日9时1分左右，原告驾驶该车辆行驶至姜堰人民路人民路-兴姜路口150米，与陈跃军驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致投保车辆损坏，该事故经交警部门认定，原告与陈跃军负事故的同等责任。事故发生后由于车辆损失较大，被告主张按全损赔偿，但由于三责车辆投保的人保公司多次请示致推定全损未成。目前涉案车辆经法院委托评估，车辆修复价格为257288元，原告支付评估费13100元，施救费300元。综上，原告和被告所签订的合同是合法有效的，被告理应按照实际维修的价格进行全额赔付。 原告为证明其主张，向本院提交了神行车保机动车保险单一份，泰州市姜堰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，江苏源通机动车鉴定评估有限公司出具的《关于苏Ｍ×××××车辆损失的价格认证结论书》及评估费发票各一份，维修费发票三份、施救费发票一份。 被告辩称，对事故的发生、责任认定、原告车辆在我公司投保机动车损失险等事实无异议，但原告不能证明车辆已经维修并支付了维修费，故不同意原告的诉讼请求。 被告提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份。 本院经审查，原、被告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据。 经审理，本院对原告主张的案涉车辆在被告处投保机动车损失险、车辆发生交通事故、责任认定以及本院委托评估的事实予以确认。 本院认为，原告钱冬林以其所有的苏Ｍ×××××号轿车向被告投保机动车损失险及不计免赔等险种，被告向原告签发了保险单，原告与被告之间的保险合同成立、有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行。原告投保车辆在保险期限内发生交通事故后，经本院委托鉴定评估，鉴定评估机构评估车辆损失为257288元，则被告应在机动车损失险保险金额内赔偿原告车辆损失257288元。原告支付的鉴定费13100元，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理费用，依法应由被告负担。根据保险法中“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，原告主张其因本次事故支付的施救费用300元的诉讼请求，依法应予支持。被告关于原告不能证明车辆已经维修并支付了维修费故不同意支付保险金的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内向原告钱冬林支付车辆损失保险金257288元、施救费300元、鉴定费13100元，合计270688元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5362元，依法减半收取2681元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（原告同意其预交的由被告负担的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵东平 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 娟 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保22号 申请人吕建中与被申请人吕碧文、沈孝芬民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初254号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 对被申请人吕碧文在中国建设银行账户内的存款,本案已以1200000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1200000元,冻结期限自2020年01月20日至2021年01月20日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初12248号原告：姚炳元，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周琦，江苏路修律师事务所律师。被告：蒋红兵，汉族，住宜兴市。被告：江苏天哲（宜兴）律师事务所，住所地宜兴市环科园绿园路31号5楼，统一社会信用代码3132000077200743XN。负责人：张锦君，该所主任。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告姚炳元与被告蒋红兵、江苏天哲（宜兴）律师事务所（以下简称事务所）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告姚炳元的委托诉讼代理人周琦、被告蒋红兵本人、被告事务所的委托诉讼代理人蒋红兵、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚炳元向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失239536.56元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年3月17日10时25分，蒋红兵驾驶小型客车，沿宜城街道团氿西路恒德汽修厂路口由西向东右转弯进入团氿西路行驶时，与沿团氿西路由北向南直行姚炳元驾驶的普通摩托车发生碰撞，致两车损坏和姚炳元受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：蒋红兵负全部责任。涉案车辆登记在事务所名下。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，蒋红兵垫付143519.89元。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。医药费总额没有异议，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。误工年标准认可24240元，护理费天标准认可80元，营养费天标准认可20元，其他赔偿项目没有异议。不承担诉讼费和鉴定费。被告蒋红兵、事务所辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的实际车主，车辆登记在事务所名下。误工年标准认可24240元，护理费天标准认可80元，营养费天标准认可20元，其他赔偿项目没有异议。事故发生后其垫付了费用143519.89元,要求被告保险公司赔偿。不同意扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况及垫付情况同诉讼请求所述。经鉴定，姚炳元因本次事故构成九级伤残，姚炳元定残时63周岁。本院认为,本起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，蒋红兵在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。姚炳元的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。蒋红兵垫付的费用保险公司应予返还。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费132403.32医疗费票据等132403.32住院伙补50元/天*81天营养费30元/天*150天交通费双方协商护理费150天*120元/天误工费300天*51487元/年/360残疾赔偿金16048017年*47200元/年*0.2160480精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失383055.62373551.62赔偿计算交强险：120800死亡伤残110000医疗费用财产损失商业险：373551.62-120800=252751.62252751.62保险公司赔偿蒋红兵：143519.89143519.89保险公司赔偿姚炳元：230031.73230031.73依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿姚炳元373551.62元，其中143519.89元支付给蒋红兵、230031.73元支付给姚炳元。二、驳回姚炳元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4218元，其中案件受理费减半收取计1158元、鉴定费3060元。由姚炳元负担105元，由保险公司负担4113元。（姚炳元同意其预交的诉讼费用中的剩余部分4113元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向姚炳元支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴畏二○二○年一月十六日书记员沈天宇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4853号 申请执行人：蒋彩有。 被执行人：郭飞荣。 本院立案执行的申请执行人蒋彩有与被执行人郭飞荣提供劳务者受害责任纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执121号 申请执行人：张*，男，1983年11月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：陈*，男，1982年5月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张*与被执行人陈*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈*未履行本院（2019）冀0402民初3145号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈*银行存款427970元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐智勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初3311-3475号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一信用代码911202220587173116。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧，统一社会信用代码×××26Ｃ。法定代表人：马兴田，董事长。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。本院于2020年1月15日立案受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，免予收取。审判员  邱靖芳二〇二〇年一月二十日书记员  詹嘉蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12927号原告（反诉被告）：侯龙发，男，1956年12月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：张家港市春洲劳务服务有限公司，住所地张家港市大新镇府前西路。法定代表人：杨海红，执行董事。委托诉讼代理人：陈一波，公司员工。侯龙发与张家港市春洲劳务服务有限公司（以下简称春洲公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，春洲公司提出反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯龙发及其委托诉讼代理人徐春枫、春洲公司的委托诉讼代理人陈一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯龙发向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款40000元，并赔偿原告自2019年1月1日起按银行同期贷款利息计算利息损失至实际还清之日止；2.诉讼费由被告春洲公司承担。事实和理由：原告系被告单位员工，2017年4月1日晚，原告酒后到云南省红河州泸西县黄草洲湿地公园建设工地加班，在指挥挖掘机操作员(挖掘机系张家港市春洲劳务服各有限公司租赁第三人，操作员也是第三人雇佣且无上岗证)进行施工作业时，不慎被该挖掘机撞伤致左小腿骨折。关于赔偿问题，2017年7月6日，原、被告经张家港市人民调解委员会调解，达成张民调(2017)第017号人民调解协议书。被告按协议书支付部分款项后尚余40000元未付。被告春洲公司辩称，当时不知道原告已经退休，并且有退休工资，要求法院否定原来的调解协议书，重新审判。反诉原告春洲公司向本院提出反诉请求：1.撤销调解协议；2.侯龙发返还其公司已支付的赔偿款12万元。事实和理由：侯龙发系其公司雇员，2017年4月1日晚，侯龙发在提供劳务过程中受伤，2017年7月6日达成调解协议，春洲公司已支付赔偿款12万元，近期，其公司了解到侯龙发在受伤时已经领取退休金，双方不属于劳动关系，春洲公司基于重大误解签订了调解协议应当撤销。反诉被告侯龙发对反诉原告春洲公司的反诉辩称，1.2017年7月6日的调解协议合法有效，春洲公司要求撤销该协议，不符合法律规定。2.侯龙发进入侯龙发工作时，春洲公司已经知晓其年龄，在双方达成调解协议时，双方也是明知的，而且调解协议第一条明确双方同意参照工伤处理，而不是说就是工伤。本院经审理认定事实如下：2017年2月侯龙发至春洲公司工作，2017年4月1日晚，侯龙发工作时不慎受伤。关于赔偿问题，2017年7月6日，侯龙发（甲方）、春洲公司（乙方）经张家港市人民调解委员会调解，达成张民调(2017)第017号《张家港市人民调解委员会调解协议书》，内容为：1.双方自愿参照工伤处理。2.乙方同意承担甲方住院治疗费70224.79元（已付）。3.乙方同意一次性支付甲方赔偿款(一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪工资、护理费、营养费等)合计人民币160000元(壹拾陆万元整)，其中已支付10000元，于2017年7月31日前支付50000元，于2017年12月31日前支付50000元，于2018年12月31日前支付50000元。4.上述赔偿若与法定赔偿有差距，差额部分甲方自愿放弃。5.甲方积极配合乙方对第三方(肇事挖掘机)追偿。6.自本协议签订之日起甲乙双方解除劳动关系和终止工伤保险待遇。7.甲方后续治疗费需自理，不得要求乙方承担可能发生的后续费用，以及由此而引起的其他各项费用。8.本次调解为一次性终结处理，协议双方签字或盖章后生效，不得反悔。协议履行后双方无任何纠葛。乙方于2017年7月31日前支付50000元，于2017年12月31日前支付50000元，于2018年12月31日前支付50000元。侯龙发、春洲公司、张家港市人民调解委员会均在该调解协议书上签字（盖章）。春洲公司已支付了120000元，尚有40000元未支付。本院认为，侯龙发、春洲公司签订的《张家港市人民调解委员会调解协议书》，合法有效，对当事人具有法律约束力。春洲公司应当依照《张家港市人民调解委员会调解协议书》支付侯龙发赔偿款，侯龙发要求春洲公司支付尚未给付的赔偿款40000元，本院予以支持，关于利息部分，春洲公司应以40000元为基准，按银行同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。春洲公司要求撤销《张家港市人民调解委员会调解协议书》及要求侯龙发返还赔偿款120000元的反诉请求，因《张家港市人民调解委员会调解协议书》中明确是赔偿参照工伤处理，并约定不得反悔，且不符合合同撤销的法定条件，故春洲公司的反诉请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：一、张家港市春洲劳务服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付侯龙发赔偿款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数自2019年1月1日起按银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回张家港市春洲劳务服务有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，减半收取200元，反诉案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张家港市春洲劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  钱凌虹二〇二〇年一月七日书记员  陆 慧
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初19号之一申请人：盐城东山精密制造有限公司，住所：盐城市盐都区。法定代表人：马力强，董事长。被申请人：湖南合利来智慧显示科技有限公司，住所：湖南省怀化高新区。法定代表人：向延旺。申请人盐城东山精密制造有限公司与被申请人湖南合利来智慧显示科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城东山精密制造有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南合利来智慧显示科技有限公司的银行存款700万元或查封其等值财产。申请人盐城东山精密制造有限公司向本院提交了由大家财产保险有限责任公司江苏分公司于2020年1月8日出具的《大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号204120485202000XXXX）予以担保。本院认为，申请人盐城东山精密制造有限公司的申请符合法律规定，并向本院提供相同价值的保险担保。为了保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南合利来智慧显示科技有限公司银行存款700万元或查封其等值财产。冻结或查封期限至2021年1月8日止。案件申请费5000元，由申请人盐城东山精密制造有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建华二〇二〇年一月十五日书记员  梁 竹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初31238号原告：王宏伟，男，汉族，1963年8月11日出生，住郑州市金水区。原告：徐珍珍，女，汉族，1964年11月21日出生，住郑州市金水区，与原告王宏伟系夫妻关系。二原告共同委托代理人：段俊红，北京市惠城（郑州）律师事务所律师。被告：李霞，女，汉族，1970年11月23日出生，住郑州市。被告：刘维营，男，汉族，1970年5月12日出生，住郑州市。二被告委托代理人：杨梦，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州好日子园艺有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇张寨村，统一社会信用代码：914101037932106056。法定代表人：常永全，总经理。委托代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律服务工作者。上述原告王宏伟、徐珍珍诉被告李霞、刘维营、郑州好日子园艺有限公司(以下“被告园艺公司”)民间借贷纠纷一案,原告请求判令：1、三被告返还原告借款53万元及利息30.5万元；2、三被告返还原告垫付其欠付借款利息2万元；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托代理人段俊红、被告李霞、刘维营委托代理人杨梦，被告好日子公司委托代理人石景美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告明确诉请为：明确诉请：第一项诉请为：1、借款本金为53万元，利息以53万元为基数，从2015年11月19日起按照月息1.2%计算至起诉之日为30.5万元，要求被告支付利息至实际清偿之日。第二项诉请：对三被告欠付银信担保公司利息2万元，需要支付利息后才可归还房屋手续，原告替被告支付了该利息2万元。本案相关情况2014年11月19日，原告王宏伟作为委托方（甲方）与河南银信投资担保有限公司作为受托方（乙方）签订《委托担保合同》一份，主要载明，甲方向马淑芬申请借款，签订合同编号为借字第14-1256号的《借款合同》，本金为50万元，利率12‰，期限为十二个月，借款用途为投资经营等内容。同日，案外人马淑芬作为出借人（甲方）、原告王宏伟作为借款人（乙方）、原告王宏伟、徐珍珍作为抵押人（丙方）、原告徐珍珍、李霞、刘维营作为担保人（丁方）共同签订编号为借字第14-1256号的《借款合同》一份，主要载明，乙方向甲方借款50万元，期限自2014年11月20日至2015年11月19日止，月利率12‰等内容。原告提交2014年11月20日交通银行的转款凭证显示，6222********1092向被告李霞转款50万元。庭审中，被告李霞称该款项系马淑芬转给被告李霞的。2015年10月20日，被告李霞向原告出具《借条》一份，载明，今借到王宏伟人民币现金伍拾万元（￥500000）（此款系2014年11月19日借于河南银信投资有限公司款项）。被告刘维营于2017年11月18日在该《借条》上签字、被告好日子公司于2019年8月19日在该《借条》上盖章。原告提交2015年10月20日的《收条》一份，载明，今收到徐珍珍还款“借字第14-1256号”的《借款合同》项下本金人民币25万元，剩余25万元本金如果本合同约定到期日2015年11月19日按时足额偿还，免除相应的利息。否则仍按原合同相关约定计息及违约金等相关费用（计收相应利息及违约金相关费用）。尾部加盖河南银信投资担保有限公司银行。原告提交的交通银行转款凭证显示，2015年11月19日，贾志敏通过其尾号为4700的账户向马淑芬尾号为5221转款25万元。原告提交2015年12月2日的《证明》一份，载明，兹证明王宏伟名下14-1256号借款合同项下本金已结清，特此证明，上述合同抵押房产于三个工作日内解押办理。原告提交的交通银行转款凭证显示，2015年12月3日，贾志敏通过其尾号为4700的账户向马淑芬尾号为5221转款25万元。另查明，2014年11月27，原告徐珍珍通过其尾号为4248号的账户向被告李霞尾号为1092的账户转款7万元。2015年1月4日，被告李霞通过其尾号为1092的账户向被告徐珍珍尾号为4248的账户转款4万元。2015年10月24日，被告李霞通过其尾号为1092的账户向被告徐珍珍尾号为4248的账户转款2万元。庭审中，本院要求原告限期通知河南银信投资有限公司、马淑芬、贾志敏到庭接受法庭询问，但至今未到庭。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称涉案2015年10月20日的《借条》下的借款本金50万元系马淑芬支付至被告李霞的账户，但三被告均不认可，称涉案借款并未实际交付，且本院要求原告限期通知河南银信投资有限公司、马淑芬、贾志敏到庭接受法庭询问，但至今未到庭，应承担其不利后果，故被告的辩称，本院予以采信，原告诉请三被告偿还该《借条》下的借款本金50万元及相应的利息，证据不足，本院不予支持。根据原告徐珍珍与被告李霞在2014年11月27、2015年1月4日、2015年10月24日的转款凭证，被告李霞辩称剩余借款1万元系现金归还，但未提交证据证明，故被告李霞的该项辩称，本院不予采信。原告诉称2015年10月24日的转款2万元系归还的其他款项，亦未提交证据证明，故原告的该项诉称，本院亦不予采信，现结合原、被告之间的转款凭证，被告李霞应偿还原告剩余借款本金1万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁决结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效后十日内偿还原告徐珍珍借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告王宏伟、徐珍珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6175元，由原告王宏伟、徐珍珍负担6150元，被告李霞负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年一月七日书记员  胡天一
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执51号 申请执行人：左某，男，1952年2月15日出生，住所地孟村县。 被执行人：李某，男，1949年5月7日出生，住所地孟村回族自治县。 被执行人：李某某，男，1973年7月17日出生，住所地沧州市孟村县。 本院在执行左某与李某等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某名下有冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××车牌号车四辆，李某名下有冀Ｊ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李某所有的车牌号为冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××的车四辆，李俊杰所有的车牌号为冀Ｊ×××××的车一辆。期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  吴玉超 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 颖