wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初4983号原告：王培，女，汉族，1984年11月2日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：麻伟波、姜亚梅（实习），河南乐观律师事务所执业律师。被告：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，总经理。委托诉讼代理人：贾安、刘书明（实习），河南洛神律师事务所执业律师。原告王培与被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培的委托诉讼代理人麻伟波、姜亚梅，被告亿和公司的委托诉讼代理人贾安、刘书明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2015年1月6日签订的《金阳国际商铺买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款91955元，利息20044元（利息自2015年1月6日起暂计至2019年5月30日，利息承担至本息还清之日），金额合计：111999元；3、判令被告向原告支付房屋增值款103205元，赔偿预期利益损失11034元，金额合计114239元；4、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日原被告双方签订一份《金阳国际商铺买卖合同》，合同中约定被告将位于洛阳市西工区金阳国际（小商品城）四层D区251号，建筑面积11.48平方米的商铺出卖给原告，总房款91955元整。后原告要求被告协助其办理商铺产权权属证明而得知，被告所售卖的商铺所有权另有归属并非其所有，无法取得涉案商铺产权。综上，原告诉至法院，请求法院判如所请。亿和公司辩称：1、原告缴纳的不是购房款，是诚意金。该收据明确写的是商铺的诚意金；2、双方签订商铺买卖合同时已经告知原告，当时该商铺不能办理合同备案，因开发商洛阳住房保障局与亿和公司、大地置业有限公司，三方因内部合同发生纠纷，正在诉讼。该楼盘土地证包括所有权证均在住房保障局名下，未进行分割，待三方内部纠纷处理完毕后，再与原告签订正式的商品房买卖合同。这个情况不但原告知道，目前整个金阳国际商户都没有办理，这是大家共知的，但是购买的房子可以使用，对外出租均可，不受影响；3、原告所称的购房款我们实际收到是70921元，因为商铺面积减少，所以2017年1月16日原告退款1041元，2019年6月3日原告已经提出退房，亿和公司已退款20000元，原告已经收到；4、原告的诉求三没有合同依据，也没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：查明，1、2015年1月6日，原被告签订《金阳国际商铺买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买金阳国际（小商品城）四层D区251号，面积为11.48平方米，单价为每平方米9000元，总金额91955元整，本合同采取一次性付款，买受人于2015年1月6日已付清全部房款69886元，出卖人应当在2015年5月1日前，将商铺交付给原告。合同还约定因出卖人原因，造成该商铺不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相关责任。合同还对其他方面作了约定。2、2015年，原告（乙方）与洛阳金马市场管理有限公司（以下简称金马公司、甲方）签订《金阳国际商铺租赁协议》一份，协议约定，乙方同意将金阳国际小商品城内四层D区251号商铺租赁给甲方经营管理，乙方对所有出租的商铺须具有合法权益。双方合同租赁期为12年，自2015年元月6日至2027年元月5日止。前三年租金为22069元（税前），在购买商铺时已由甲方支付，剩余合同年限，每年租金以7356元的3%递增（税前）。合同还对其他方面作了约定。合同落款处，原告落款日期为2015年1月6日，金马公司的落款日期为2015年3月28日。2015年1月6日，被告向原告出具《收据》一张，证明被告收到王培购买的金阳国际商铺诚意金70921元。原告向本院提交截图一张，显示2018年8月8日原告收入两笔金阳国际第一季、第二季返租租金，共计2841.26元，以证明上述协议中的三年租期到期后，金马公司只支付了两次租金。原告还向本院提交网络截图两张及律师费发票一张，以证明周围商铺的价值及原告支付律师费5000元。3、被告向本院提交2017年1月16日招商银行转账汇款电子回单一张，显示被告已于2017年1月16日向原告退“金阳国际面积误差款1041元”。被告还提交2019年6月3日中信银行个人电子回单一张，以证明因原告要求退房，被告已向其退“金阳国际4层D区251号商铺款20000元”。原告予以认可。庭审时被告称因为被告与案外人还存在纠纷，故涉案商铺现无法签订正式的买卖合同，原告在购买时被告已经进行了告知，涉案商铺于2015年1月6日就已经交房，不存在未交房的情形，关于租金问题系原告与第三方的问题，原告可以向第三方主张。被告庭审时称愿意将原告缴纳的剩余全部49880元诚意金退还原告。本院认为，2015年1月6日原、被告签订的《金阳国际商铺买卖合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方均应依约履行。原告已依约缴纳了涉案商铺的全部款项91955元（其中22069元以金马公司向原告支付的租金形式缴纳），现因被告与案外人之间的纠纷导致原告购买的商铺无法签订正式的买卖合同，且无法办理产权证书，上述合同约定的内容现无法实际履行，并且原告要求解除原被告上述签订的《金阳国际商铺买卖合同》，被告也同意，则本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。上述合同约定了总房款为91955元，被告已向原告退还21041元，则被告还应向原告退还剩余购房款70914元，关于利息，应从原告主张之日起（2019年10月14日）计算。原告要求的涉案商铺增值部分，因原告未向本院提交专业的鉴定报告且商铺的价值与其所处位置、环境及多方面因素相关联，原告提交的两张网络截图不足以证明其增值部分的价值，则对于该部分诉求，本院不予支持。至于原告要求的其他部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称的退还诚意金的数额，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告王培与被告洛阳亿和置业有限公司2015年1月6日签订的《金阳国际商铺买卖合同》；二、限被告洛阳亿和置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王培返还剩余购房款共计70914元及利息（利息以人民币70914元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年10月14日起至本判决生效之日止）；三、驳回原告王培的其他诉讼请求。如被告洛阳亿和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，减半收取2347元，保全费1651元，共计3998元，由原告王培负担998元，被告洛阳亿和置业有限公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇二〇年一月八日书记员  王国君
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执330号申请执行人：罗薇,女性,汉族,1979年9月1日出生,住贵阳市乌当区。被执行人：赵吉萍,女性,汉族,1966年10月13日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8710号民事判决书，立案受理罗薇申请执行赵吉萍借款合同纠纷一案，执行标的：199100.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨赵吉萍所有的银行存款人民币199100.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十五日书记员  程 实
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初240号 原告：付泽学，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨卫东，四川颂法律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。 法定代表人：隆元刚。 委托诉讼代理人：张海燕，男，1983年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。系该公司员工，一般授权代理人。 原告付泽学与被告隆生国际建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月3日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费4465元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月十三日 书记员  周雪
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初10435号 原告：籍红梅，女，1968年6月20日出生，汉族，住三河市。 被告：郭艳丽，女，1983年7月7日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告籍红梅与被告郭艳丽服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍红梅、被告郭艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告籍红梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付给原告的家教费用15200元，资料费384元，共计15584元；2、由被告支付拖欠家教费用的利息，从拖欠之日起至偿还之日，按照银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告是一名教师，在燕郊开发区居住。在一次老乡北三县群里认识了被告郭艳丽，闲谈之余，被告得知原告是老师，便请求原告为她的女儿白雨欣辅导功课。孩子白雨欣11岁，是燕郊镇行宫小学六年级10班的学生，从2019年4月30日起至2019年10月11日共计辅导了190小时，合计辅导费是15200元，另外还有资料费384元，总计15584元。当时双方约定每小时80元，并说好辅导费按月支付，但是被告多次说家里是做生意的，资金紧张，又说手机支付限制额度，要求延后支付，原告念及双方是老乡关系，体谅被告的困难，一直滑有催促被告支付辅导费用，直止辅导到2019年10月11日原告向被告要求支付辅导费用时，被告开始恶言恶语，蛮不讲理拒绝支付辅导费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告的全部费用和利息。 被告郭艳丽辩称,原告事实与理由中陈述我恶语恶言不属实，现在我要求对方出示一下办学资质以及自己的资质。当时我要求的是一对一去家里边的家教，后来因为各种原因，我们配合都是将孩子送到原告租赁不足20平米的公寓当中，为了孩子提高成绩，没有顾虑那么多。后来孩子考试以后，发现分数跟老师所补课的钱一点不成正比例，当时孩子送过去的时候是57分，后来经过老师补课的时候，第一次测试，孩子就变了班里的最后后十名48分。当时我也是因为工作的原因，没有太多时间跟孩子聊，考试以后我就对老师非常的不认可，然后就跟老师聊天，在手机上给他发了信息。我跟学校的老师也谈过话，学校老师说孩子上课的注意力相当不集中，孩子说有时候老师会从手机上搜化妆品，有时候补课的时候回去吃饭，有时候会去狗粮店里边看一下叔叔，有时候老师还跟别人当着我的面聊天，比如说他同学谁谁去世了，还跟她聊一些课外的话题。后来我觉得没有必要进行以下的课程了，在微信上与老师谈论继续辅导还是不辅导的时候，老师没有做出正面的回答，只是要课时费。 经审理查明，原、被告口头约定：原告给被告女儿白雨欣辅导功课，一对一教学，每课时80元。原告补课自2019年4月30日起至2019年10月11日止，共计190课时。以上事实，原、被告一致认可。 庭审中，原告提交教师资格证及毕业证书，证明自身有教师资格。原告另提交与被告的微信聊天记录，原告在聊天记录中向被告讨要补课费15200元，资料费384元，共计15584元。被告表示孩子的成绩没有提高，不同意支付。 被告表示，原告辅导功课没有责任心，没有达到效果，并提交：一、白雨欣六年级上学期期中考试48分试卷。二、在没有老师辅导的情况下，在11月份考62.5分的试卷。三、暑期辅导时间安排表，辅导的应用题都列为重点，但白雨欣期中考试应用题都错了。原告表示证据一是第一单元的测试，证据二是测试卷。 本院认为，原、被告口头达成的辅导协议系双方真实意思表示，又不违反法律及行政法规的限制性规定，合法有效。原告依约履行辅导功课，提供资料的合同义务，被告虽主张原告辅导功课没有效果，但通过庭审陈述，原、被告并未就辅导目标进行约定，且未提交充分证据证明原告怠于履职的行为。综上，对原告要求被告支付辅导费的诉求，本院予维护。另外，原、被告并未约定辅导资料另行收费，故对原告该项请求，本院不予维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭艳丽于本判决生效后三日内给付原告籍红梅辅导费人民币共计15200元； 二、驳回原告籍红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告郭艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年一月三十一日 书记员  陈 莉
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初13号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人杜春海，男，1965年4月17日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年12月31日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人杜春海犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人杜春海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日20时50分许，被告人杜春海酒后驾驶豫Ｓ×××××号农用三轮汽车沿信阳市平桥区明港镇农工路由北往南行驶至农工路与建设路交叉口时被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杜春海血液中乙醇含量为166.88mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人杜春海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处杜春海拘役一个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、查获经过、血醇检验报告单、被告人杜春海的供述等证据证实。被告人杜春海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜春海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杜春海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杜春海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年一月十日书记员  汤 豫
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初10号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人张某，男，1981年12月15日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，户籍地邹平市，住邹平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。指定辩护人李德玺，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]271号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员由俊朝出庭支持公诉，被告人张怀昌及辩护人李德玺到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2019年8月8日下午，被告人张某因急需用钱归还欠款，产生找理由向同事借车后将车卖掉的想法，而后被告人张某联系朋友郭某，让郭某帮自己联系收购二手车的人。当日18时左右，被告人张某到山东魏桥创业集团邹魏二园一生活区找到自己以前的同事郑某1，谎称借用郑某1的车去接孩子晚上将车送回，郑某1同意后，被告人张某将郑某1的一辆鲁Ｍ×××××号福特福克斯轿车骗走。随后，被告人张某驾驶该车到邹平市高新街道办事处邢马村找到郭某，将该车以16500元价格出售给郭某联系的专门收购二手车的王某。王某与被告人张某商定：王某先支付给被告人张某15000元，待车辆过户后，王某再支付剩余1500元。2019年8月15日，被害人郑某1向邹平市公安局报警。2019年9月6日，邹平市公安局工作人员将该车从王某处扣押并发还郑某1。经邹平市价格认证中心认定，鲁Ｍ×××××号福特福克斯轿车价格为35000元。2019年9月9日，被告人张某主动到邹平市公安局投案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表，户籍证明，鲁Ｍ×××××号福特福克斯轿车车辆登记证复印件、行驶证复印件，到案经过，前科查询等；证人郭某、王某证言；被害人郑某1陈述；邹平市公安局扣押、发还物品清单；鉴定意见：邹平市价格认证中心邹平价认定[2019]110号认定结论书；被告人张某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某的行为构成诈骗罪，以被告人张某具有自首等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；涉案车辆已经被公安机关追回、退还被害人郑某1，且被告人张某签字具结认罪认罚，酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；但其关于对被告人张某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人张某违法所得15000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  姜明二〇二〇年一月十六日书记员  杨景
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审12号 申请执行人诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路265号。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人孙慧，该局工作人员。 委托代理人张伟，该局工作人员。 被执行人诸城富维食品有限公司，住所地：诸城市开发区历山路208号。 法定代表人王彬，该公司董事长。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行诸自然行罚字[2019]111号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市自然资源和规划局以被执行人主动履行义务为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔兆在 二〇二〇年一月八日 书记员  翟金凤
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审2号 申请执行人诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路265号。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人孙慧，该局工作人员。 委托代理人张伟，该局工作人员。 被执行人王雪明，男，1983年7月30日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行诸自然行罚字[2019]3号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市自然资源和规划局以被执行人王雪明下落不明，该案无法执行为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周家江 二〇二〇年一月十九日 书记员  翟金凤
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6944号原告：新乡市科日电控设备有限公司。法定代表人：王松启，任董事长。注册号：410728000015626。住所：长垣县恼里镇郑辛庄。委托诉讼代理人：李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李长华，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：河南天润矿山起重机有限公司。法定代表人：苗秀梅，任经理。统一社会信用代码：91410727786226035J。住所：封丘县尹岗工业区。被告：苗维省，男，汉族，住封丘县。原告新乡市科日电控设备有限公司诉被告河南天润矿山起重机有限公司、苗维省买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。新乡市科日电控设备有限公司诉称，2009年前，河南天润矿山起重机有限公司、苗维省一直向新乡市科日电控设备有限公司定做起重机电器配件，双方一直交易习惯为货到后付款。在2008年至2009年期间，新乡市科日电控设备有限公司共向河南天润矿山起重机有限公司、苗维省供货价值为29575元，每次均有河南天润矿山起重机有限公司仓库的入库单予以为证。其后，新乡市科日电控设备有限公司多次向河南天润矿山起重机有限公司、苗维省催要该笔货款，河南天润矿山起重机有限公司、苗维省均以各种理由推脱，拒不偿还该笔货款，故新乡市科日电控设备有限公司诉至法院，请求判令河南天润矿山起重机有限公司、苗维省偿还货款29757元并承担相关诉讼费用。河南天润矿山起重机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至封丘县人民法院审理。新乡市科日电控设备有限公司诉河南天润矿山起重机有限公司、苗维省买卖合同纠纷一案，新乡市科日电控设备有限公司都是将涉案产品送到河南天润矿山起重机有限公司住所地，也就是说该买卖合同履行地在封丘，按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应当由封丘县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，新乡市科日电控设备有限公司以河南天润矿山起重机有限公司、苗维省拖欠货款为由要求对方承担违约责任，系因买卖合同纠纷提起的诉讼。同时，各方当事人并未提供相应证据证实双方曾就合同履行地点及纠纷管辖法院进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，在双方之间不存在有效协议管辖的情况下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为新乡市科日电控设备有限公司要求河南天润矿山起重机有限公司、苗维省给付货款，且原被告双方未明确约定合同履行地，故本案接收货币一方，即新乡市科日电控设备有限公司所在地为合同履行地，长垣市人民法院作为涉案合同履行地人民法院对本案具有管辖权，河南天润矿山起重机有限公司关于管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回河南天润矿山起重机有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王美荣审 判 员  韩卫民人民陪审员  李 雯二〇二〇年一月十三日书 记 员  翟天宇
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初8442号 原告：白玉猛，男，1988年2月2日出生，汉族，住三河市。 被告：刘宝乐，男，1985年12月14日出生，汉族，住三河市。 原告白玉猛与被告刘宝乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉猛到庭参加诉讼。被告刘宝乐经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白玉猛向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款72000元及利息。事实及理由：2018年6月28日，被告以家里急需用钱为由，向原告借款7.2万元。当时向原告借用1个月，可时至今日，被告都没有向原告偿还借款。原告故起诉至法院。 被告刘宝乐未提交书面答辩意见。 经审理查明，庭审中，原告提交出具日期为2018年6月28日的借款借据一份，写明借款人为刘宝乐，出借人为白玉猛。另写明：借款人因家里急用向白玉猛借款柒万贰（大写），72000元（小写）；借款期限2018年6月28日到2018年7月28日止。上述借款借据由借款人刘宝乐及出借人白玉猛签名确认。原告另表示：借款有现金，也有转帐；被告借款一部分用于家庭生活，一部分用于开出租车的开销。原告另主张按法律规定利率计算自2018年7月28日以后的利息。 本院认为，被告虽未出庭应诉，但综合原告在庭审中提交的书证，对被告自原告处借款72000元的事实，本院予以确认。现借款期限届满，被告应予偿还。被告逾期还款，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以维护。另参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院酌定以年利率6%为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宝乐于本判决生效后三日内偿还原告白玉猛借款人民币72000元并按年利率6%支付逾期借款利息，自2018年7月28日支付至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告刘宝乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 人民陪审员  李少波 人民陪审员  贺祥安 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  陈 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执10号被执行人：魏尧臣，男，2000年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市文成县，现租住湖北省武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初564号刑事判决书，向被执行人魏尧臣发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏尧臣银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  张红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17713号之二 申请执行人：何洁南，女，1963年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦国杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 何洁南与韦国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14020号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韦国杰确认尚欠原告何洁南借款本金210000元及利息166530元（暂计至2019年6月30日，之后按照月利率1.3%计至被告韦国杰清偿之日止），共计376530元，被告韦国杰应于2019年8月6日前向原告何洁南清偿上述款项；如被告韦国杰未按期足额履行，原告何洁南有权向法院申请一次性强制执行；二、本案受理费6947.96元，减半收取计3473.98元（原告何洁南已预付），由被告韦国杰负担并于2019年8月6日前直接向原告何洁南支付。因韦国杰未按上述生效法律文书履行义务，何洁南向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有一辆车牌号为粤Ｘ×××××（雷克萨斯牌，2009年11月19日注册）的小汽车，本案已查封，但未能实际扣押，暂无法处置； 2.查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇路州股份合作经济社有股份，本案已冻结，但暂无分红款收取； 3.查明被执行人于2011年7月3日和案外人刘勇彬签订协议，约定将位于佛山市顺德区乐从镇大墩工业区26号厂房办公楼（约6800平方米）转租给案外人刘勇彬使用；刘勇彬又将该办公楼转租给佛山市顺德区高浩金属实业有限公司；租金收益已由本院（2014）佛顺法乐执字第48号案件冻结、提取； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金210000元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆、暂无分红款收取的农村集体经济组织的股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17713号案件终结本次执行程序。 被执行人韦国杰负有继续向申请执行人何洁南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 马慧璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1903号之四 申请执行人：揭涛宇，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄平，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 揭涛宇与黄平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄平于本判决生效之日起三日内向原告揭涛宇支付货款185850元，并从2017年1月10日起按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止；案件受理费4338.64元（原告已预交），由被告黄平负担。因黄平未按上述生效法律文书履行义务，揭涛宇向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法以（2019）粤0606执1903号立案受理。之后，因本院扣押了被执行人所有的，车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，本院于2019年10月8日恢复上述案件的执行，立执行案号（2019）粤0606执恢1903号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄平有车牌号为粤Ｅ×××××（琴岛牌、2005年7月7日注册）车辆，但因未能确认车辆去向，无法扣押，暂无法处理； 2.在本院（2019）粤0606执2049号案件的执行过程中扣划了被执行人的银行存款2166.55元，扣缴执行申请费50元后余2116.55元，已支付给申请执行人； 3.查明被执行人黄平名下的粤Ｅ×××××号小型汽车已于2019年8月7日被本院以（2019）粤0606执2049号案依法查封；本院依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为70000元；并于2019年11月29日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，由胡胜强以96700元的价格买受；扣除评估费3020元、拍卖行服务费1000元、执行费1350.5元剩余91329.5元，因该车辆已抵押给中国农业银行佛山三水支行，且抵押债权的具体金额尚未确定，应待抵押债权金额确定后再进行分配； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已于2019年9月8日对被执行人黄平采取拘留十五日的措施。 本院已于2020年1月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3517.05元，扣缴执行申请费1400.5元后余2116.55元，已支付给申请执行人。本案债权尚余货款185850元及利息、受理费2222.09元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1903号案件终结本次执行程序。 被执行人黄平负有继续向申请执行人揭涛宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年一月二十二日 书记员 马慧璇
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执258号申请执行人：魏久强,男性,汉族,1979年1月23日出生,住贵阳市观山湖区。被执行人：张高国,男性,汉族,1965年4月15日出生,住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2494号民事判决书，立案受理魏久强申请执行张高国借款合同纠纷一案，执行标的：334220.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨张高国所有的银行存款人民币334220.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十日书记员  程 实
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执73号被执行人：夏力金，男，1993年2月2日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住湖北省武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初518号刑事判决书，向被执行人夏力金发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令缴纳罚金13000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏力金银行存款13000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  张红
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢34号 被执行人罗维,男,1985年9月23日出生,汉族,住湖南省宁远县。 关于被执行人罗维罚金一案，（2017）粤1971刑初2173号刑事判决书、（2018）粤1971执9534号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢34号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 谨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初9543号之一原告：天津现代制铁钢材有限公司，住所地天津市开发区汉沽现代产业区碧波东街65号。法定代表人：李尚远，董事长。被告：普铉精工汽车配件（天津）有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业区。法定代表人：朴美敬，总经理。被告：北京大昌庆镇汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇人民政府东侧600米。法定代表人：赵熙吾，董事长。天津现代制铁钢材有限公司与普铉精工汽车配件（天津）有限公司、北京大昌庆镇汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。北京大昌庆镇汽车部件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为与原告签订的协议中并未约定管辖法院，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条向合同履行地或被告住所地提起诉讼，本案应当由北京大昌庆镇汽车部件有限公司住所地人民法院即北京市顺义区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，买方系普铉精工汽车配件（天津）有限公司，本案诉讼请求中原告要求被告普铉精工汽车配件（天津）有限公司承担给付货款的责任，要求被告北京大昌庆镇汽车部件有限公司承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告普铉精工汽车配件（天津）有限公司住所地在天津市北辰区，故本院对该案具有管辖权，被告北京大昌庆镇汽车部件有限公司提出的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第三十五条之规定，裁定如下：驳回北京大昌庆镇汽车部件有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇二〇年一月九日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)内0923执364号申请执行人：郜某某，男性，居民身份证号码XXXXX，汉族，住商都县七台镇。被执行人：段某某，男性,居民身份证号码XXXXX，汉族，住锡林浩特市。本院在执行郜某某与段某某借款合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依照（2019）内0923民初484号判决书，依法启动总对总查控和传统查控，经查被执行人无财产可供执行,已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世清审 判 员  卢志伟人民陪审员  穆晓庆二〇二〇年一月十四日书 记 员  何文辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12641号原告：李冰，男，1982年9月9日生，汉族，沈阳高鸿生物科技有限责任公司业务经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王瑞霖，男，1984年1月14日生，回族，沈阳高鸿生物科技有限责任公司法务主任，住哈尔滨市道外区。被告：朱厚亮，男，1990年10月8日生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。原告李冰与被告朱厚亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托诉讼代理人王瑞霖到庭参加诉讼。被告朱厚亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66200元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起以66200元为基数，按年利率6%计算的利息，至实际给付之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告通过朋友介绍认识。自2018年2月起，原告陆续向被告出借借款共计157900元。被告归还部分借款41300元，尚欠原告116600元。2019年3月31日，原告找到被告要求还款，被告称暂时没钱，遂向原告出具欠据一份，并称有两笔款项账目尚不确定，待拢完账后再另行出具欠据，该两笔款项系被告对他人出借所用。2019年3月31日被告向原告出具的欠据，只是原、被告之间多次借贷的一部分。结合原告提供的流水等付款凭证，迄今为止，被告尚欠原告116600元欠款未结清。原告向被告支付的每笔借款均为手机银行转账、微信转账、支付宝转账的方式，且转账地点为原告住所地，亦是合同履行地。现原告在本案中只要求被告按欠据给付借款本金66200元及利息。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭进行质证。原告提供的证据一、二、三，能够相互印证证明待证内容，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：自2018年3月13日起至2018年9月17日止被告分五次向原告借款共计95000元。2019年3月31日经原、被告对账，被告为原告出具欠据一份，欠据载明：欠款总计95000元，总计还款28800元；债权人李冰免去欠款人朱厚亮8500元；还款期限暂时不定；欠款人朱厚亮对债权人李冰尚欠上述款项57700元等内容。原告在欠据债权人处签名，被告在欠据欠款人处签名。此后被告一直未还款。为此原告起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、原告举证充分。双方在欠据中明确写明“债权人李冰免去欠款人朱厚亮8500元”，该约定系原告对自己债权的处分，不违背法律规定，故原告主张被告给付66200元本院不予支持，本院按57700元支持原告借款本金的主张。原告主张自起诉日起按年利率6%给付利息合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱厚亮于本判决生效后十日内偿还原告李冰借款本金57700元；二、被告朱厚亮于本判决生效后十日内给付原告李冰上述借款逾期付款利息（利息自2019年7月23日起按年利率6%计算，至实际给付日止）。三、驳回原告李冰其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李冰预交本院案件受理费1455元，由被告朱厚亮负担1243元，由原告李冰自行负担212元。公告费260元，由被告朱厚亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年一月十九日书 记 员  孙萌萌
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执398号申请执行人：罗政,男性,汉族,1996年3月9日出生,住贵阳市南明区。被执行人：田微,女性,汉族,1981年12月12日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4656号民事判决书，立案受理罗政申请执行田微借款合同纠纷一案，执行标的：17150.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨田微所有的银行存款人民币17150.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十五日书记员  程 实
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初40219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。代表人：刘凌，行长。委托诉讼代理人：高涛，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛中旺，广东晟典律师事务所律师。被告何绍华等人（具体信息详见附表一）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告何绍华等人金融借款合同纠纷三案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各案被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表一）；2.判令各案被告承担原告为追索债务所支付的律师费1500元；3.各案诉讼费由各案被告承担。起诉后，原告称各案被告所欠借款本息已由案外人代为清偿，故将各案诉讼请求变更如下：1.判令各案被告承担原告为追索债务所支付的律师费1500元；2.各案诉讼费由各案被告承担。本案相关情况各案被告在原告处申请开户，开立的银行卡卡号详见附表二。之后原告与各案被告分别在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》和《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》。授信合同约定，原告为各案被告提供一定的授信额度，各案被告可一次或分次向原告申请支用授信额度，原告同意各案被告提出的支用申请的，双方应当另行签订借款合同，具体权利义务最终以借款合同约定为准。借款合同均约定，贷款期限为一年，执行贷款年利率为9.7875%，固定利率，还款方式为等额本息，每期还款日为15号，罚息利率按贷款执行利率加收50%（合同编号、贷款金额详见附表二），贷款发放至各案被告在原告处开立的银行账户；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在合同有效期内，不能按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。上述合同签订后，原告依约向各案被告指定的账户（前述被告开立的银行账户）发放了贷款，现各案借款期已满但各案被告未足额清偿借款本息，原告据此提起诉讼。原告陈述，起诉后各案被告所欠借款本息已由第三方平台代为清偿，现原告仅要求各案被告向原告支付律师费。另查，原告提供《委托代理合同》、律师费发票及上海浦东发展银行网上银行电子回单，证明原告因各案诉讼分别支出律师费1500元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行分别支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费已由原告预交（具体金额详见附表二），因原告变更诉讼请求，各案收取受理费均为50元，由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  苏祥华人民陪审员  周伟斌二〇二〇年一月二十日书 记 员  张乐艺附表一（单位：元）            序号              案号              被告              性别              民族              身份号码              住址              原告主张的拖欠借款本息                  本金              利息              罚息              利息的复利              罚息的复利              暂计日                  1              40215              何绍华              男              汉                            广东省深圳市福田区              51474.96              0              2539.96              0              46.73              2019.2.13                  2              40219              余杰              男              汉                            江西省南昌市东湖区              214271.39              727.65              7856.69              26.71              101.36              2019.2.13                  3              40227              黄小东              男              汉                            湖北省蔪春县蔪州镇              338718.52              2762.3              16714.17              136.31              309.21              2019.2.13      附表二（单位：元）            序号              案号              被告              银行卡号              合同编号              贷款金额              放款日              案件受理费      （原告预交）                  1              40215              何绍华                            79172017a9800401              200000              2017.12.21              1189                  2              40219              余杰                            79172018a0085001              500000              2018.3.15              4667                  3              40227              黄小东                            79172018a0197101              500000              2018.5.15              6702
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4475号原告：惠州市惠阳经济开发区德优五金制品厂，住所地：惠州市惠阳经济开发区象岭村牛郎径。经营者：汪敏。被告：惠州市天赏科技有限公司，住所地：惠州市惠阳经济技术开发区惠澳大道西侧矮岭段（厂房六）。法定代表人：许炳纯。原告惠州市惠阳经济开发区德优五金制品厂与被告惠州市天赏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2020年1月14日以与被告庭外和解解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市惠阳经济开发区德优五金制品厂撤回起诉。本案受理费650元（原告预交325元），减半收取325元，公告费260元，全由原告惠州市惠阳经济开发区德优五金制品厂负担。审 判 长  魏智斌人民陪审员  严丽谊人民陪审员  谭利霞二〇二〇年一月十四日书 记 员  许伟成
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9468号 申请执行人胡中新，男，汉族，1977年11月20日出生，住广东省东莞市常平镇，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXX。 被执行人李倨柱，男，汉族，1977年11月9日出生，住广东省廉江市，公民身份号码为XXXXXXXXXX。 被执行人东莞市黄江德胜万通电子厂，经营场所为广东省东莞市黄江镇板湖北五街7号。 经营者刘付德。 被执行人刘付德，男，汉族，1975年10月10日出生，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码为XXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初4313号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月18日。 三、执行内容：被执行人搬离案涉租赁物（位于广东省东莞市黄江镇板湖村北五街7号的厂房一栋、宿舍楼一套），并向申请执行人交回案涉租赁物，并向申请执行人支付案涉租赁物的占有使用费（按人民币78000元/月的标准，从2018年7月1日起计至被执行人搬离为止），并承担受理费人民币5980元、保全费人民币2080元、案件管辖权异议不成立费用人民币100元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院采取了以下措施： 一、本院于2018年5月7日以（2018）粤1973执4755号执行裁定书查封被执行人东莞市黄江德胜万通电子厂的机器设备，经评估拍卖并已将拍卖案款分配完毕。 二、本院于2019年9月16日冻结了被执行人刘付德在中国工商银行的账户20×××74、20×××51，以上账户实际冻结金额为0元，本院于2020年1月7日冻结并扣划了被执行人刘付德在在财付通支付科技有限公司的账户XXXXXXXXXX内的存款人民币2213.72元，本院已将扣除执行费人民币50元后的余款2163.72元支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇二〇年一月八日 书记员 廖 铠
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢5号 被执行人韦李想,男,1989年9月28日出生,壮族,住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 关于被执行人韦李想罚金一案，（2016）粤1971刑初3032号刑事判决书、（2017）粤1971执8384号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢5号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 谨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5132号原告：卢景先，女，1976年6月3日生，汉族，住林州市。原告：安阳市顺泰电力设备有限公司，林州市红旗渠经济开发区大通物流园9号楼。法定代表人:卢景先,该公司执行董事兼总经理。原告：林州市三泰电力设备有限公司，住所地林州市龙山区东环路。法定代表人：申金田，该公司执行董事兼总经理。三原告共同委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。被告：林州市姚村镇上陶村村民委员会，住所地林州市姚村镇上陶村村。法定代表人：彭松山，该村委会主任。委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。被告：林州市姚村电站，住所地林州市姚村镇北。负责人：原永恒，该水电站站长。原告卢景先、安阳市顺泰电力设备有限公司、林州市三泰电力设备有限公司与被告林州市姚村镇上陶村村民委员会（以下简称上陶村委会）、林州市姚村电站合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人陈俊军，被告上陶村委会的委托诉讼代理人付正义到庭参加诉讼。被告林州市姚村电站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢景先、安阳市顺泰电力设备有限公司、林州市三泰电力设备有限公司提出诉讼请求：1.判令被告林州市姚村电站、林州市姚村镇上陶村村民委员会支付原告电料款项51775元（其中林州市姚村电站电料款45234元，林州市姚村镇上陶村村民委员会电料款6541元）；2.判令被告林州市姚村电站、林州市姚村镇上陶村村民委员会支付线路改造款项共计10万元；3.诉讼费、保全费、保函费及其他费用均由被告负担。事实与理由：原告卢景先于2002年11月06日投资经营林州市三泰电力设备有限公司，于2008年11月13日投资经营林州市姚村千河水电站，于2015年04月07日投资经营安阳市顺泰电力设备有限公司，此三个单位实际经营主体为原告卢景先。由于原告卢景先在上陶村修建林州市姚村千河水电站，且与被告林州市姚村镇上陶村村委会签订有协议，而林州市姚村镇上陶村村委会有经营林州市姚村电站，林州市姚村电站是林州市姚村镇上陶村村委会集体独资企业，为此原告多年来与上陶村委会、林州市姚村电站一直有经营业务往来，被告多年来在原告处赊欠电料一直未能付款。经统计，林州市姚村电站直接从原告经营的林州市三泰电力设备有限公司拖欠电料款45234元，上陶村委会直接从原告经营的林州市三泰电力设备有限公司拖欠电料款6541元，2017年林州市姚村电站使用原告的电料并经设计、校验，经双方照帐优惠后各项价款为10万元。以上款项经原告多次催讨，被告一直合作、可以冲抵管理费等原因予以推诿，一直拖延至今。综上，原告为了维护自己的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实依法予以公断。被告上陶村委员会辩称，1、原告主体不适格，应驳回原告的起诉；2、被告主体亦不适格，应驳回原告的起诉；3、原告的诉求没有事实和法律依据，应驳回诉讼请求；4、原告的诉讼早已超过法定的诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告林州市姚村电站未到庭、未答辩。经审理查明：原告卢景先于2002年11月6日投资经营林州市三泰电力设备有限公司，为该公司实际经营人；于2008年11月13日投资经营林州市姚村千河水电站，为该企业业主；于2015年04月07日投资经营安阳市顺泰电力设备有限公司，为该公司的法定代表人。被告林州市姚村电站系上陶村委会出资经办的集体所有制企业，负责人是原永恒。自2008年开始，被告林州市姚村电站从林州市三泰电力设备有限公司赊欠电料款45234元；被告上陶村委会从林州市三泰电力设备有限公司赊欠电料款6541元；2017年被告上陶村委会、林州市姚村电站为改造林州市姚村电站一站、二站线路，赊欠原告安阳市顺泰电力设备有限公司工程款，合同优惠后价款为10万元。至今上述欠款二被告未予支付。另查明，原告卢景先是申军田配偶，申金田是申军田的弟弟，申金田是林州市三泰电力设备有限公司法定代表人。原永恒是林州市姚村电站站长，也是林州市姚村镇上陶村原村支部书记。申军田多次向原永恒催收款项，原永恒与其约定用林州市姚村千河水电站需要向村委会上交费用冲抵电料款。上述事实，有原告提供的原永恒、徐四年、彭书堂的证明一份；林州市姚村电站取电料账本一组；上陶村委会取电料账本一组；林州市姚村电站一站、二站线路改造结算表一组；卢景先户口本、结婚证、林州市三泰电力设备有限公司营业执照、安阳顺泰电力有限公司营业执照、林州市姚村电站社会统一信用信息一份、林州市姚村千河水电站营业执照，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与二被告之间形成买卖合同关系，双方之间的行为合法有效，被告未能按约及时支付货款及改造款项，实属违约。原告要求其支付价款的诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告辩称原告已过法定诉讼时效，原永恒、徐四年、彭书堂的证明为2017年12月1日，该证明应视为对债务的认可，从改日起应重新计算诉讼时效，故原告起诉不超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林州市姚村电站于本判决生效后十日内给付原告卢景先、林州市三泰电力设备有限公司电料款45234元；被告林州市姚村镇上陶村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告卢景先、林州市三泰电力设备有限公司电料款6541元；被告林州市姚村镇上陶村村民委员会、林州市姚村电站于本判决生效后十日内给付原告卢景先、安阳市顺泰电力设备有限公司线路改造款100000元；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3336元，保全费814元，由被告林州市姚村镇上陶村村民委员会、林州市姚村电站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  申一博人民陪审员  余广义二〇二〇年一月十六日书 记 员  付莹莹
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执428号申请执行人：贵州森信科技开发有限公司,住贵阳市南明区。法定代表人张泽。被执行人：贵州博亚魔方商业管理有限公司,住贵阳市云岩区。法定代表人王亚军。被执行人：王亚军,男性,汉族,1975年10月13日出生,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初7316号民事判决书，立案受理贵州森信科技开发有限公司申请执行贵州博亚魔方商业管理有限公司、王亚军买卖合同纠纷一案，执行标的：72206.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州博亚魔方商业管理有限公司、王亚军所有的银行存款人民币72206.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十五日书记员  程 实
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27198号 关于本院执行的（2019）粤1971执27198号申请执行人东莞市赛博华新型材料有限公司与被执行人贵州建工集团有限公司、贵州建工集团有限公司深圳分公司建设工程合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3916号之一申请执行人：朱学林，男，1963年9月28日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：于志国，男，1969年10月1日出生，汉族，住南通市通州区。朱学林与于志国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8046号民事判决书已发生法律效力。依该判决，于志国应给付朱学林工资16000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付16050元等。本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月18日、12月11日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法冻结被执行人于志国名下银行帐户（开户行：中国农业银行观音山支行，帐号：62×××70，冻结期限自2019年11月19日至2020年11月20日止），扣划被执行人名下银行存款3765元，并将其中的3715元退付于申请执行人，收取执行费50元。查封被执行人于志国名下号牌为苏Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆，查封的期限自2020年1月6日起至2022年1月5日止，但该车辆未能被实际控制，故无法处置（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），除此之外，未发现其他可供执行的财产。3.本院至被执行人住所地南通市××××马道村村委会，调查被执行人的财产状况，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人于志国发出落款时间为2019年12月5日的限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金3715元外，另收取执行费50元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月八日书记员  徐修江
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢24号 被执行人卢培伟,男,1988年5月10日出生,壮族,住广西壮族自治区宾阳县。 关于被执行人卢培伟罚金一案，（2017）粤1971刑初2599号刑事判决书、（2018）粤1971执9523号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢24号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 谨
(2020)内0523执154号之二 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：何振山，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初但被执行人何振山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何振山在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币57740.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月六日 书记员  丛 民
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初203号原告：郑州高屋物业服务有限公司林州分公司，住林州市红旗渠大道23号。法定代表人：胡登奎，担任公司总经理职务。委托诉讼代理人：王攀攀，男，1991年8月12日生，汉族，住河南省虞城县，系原告公司员工。被告：郭华明，女，1977年7月5日生，汉族，住河南省林州市，现住林州市开元区。委托诉讼代理人：张靖茹，女，1997年8月17日生，汉族，住林州市，系被告之女。原告郑州高屋物业服务有限公司林州分公司诉被告郭华明物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州高屋物业服务有限公司林州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年11月3日至2018年11月30日的物业服务费2050.52元；2.请求判令被告按照每日千分之三的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业服务费止，计算至2018年11月30日为3763元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所提供物业服务的河南省林州市开元区红旗渠大道西段23号天地·幸福里2号楼2单元1602号房屋的业主，建筑面积83.92平方米。2016年5月，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为天地幸福里小区提供物业服务，业主需按0.98元/㎡/月向原告交纳物业服务费，自原告进驻小区后，原告均依合同约定为被告提供了各项物业服务，但被告在原告的诉求期间内并未依约向原告交纳物业服务费，自2016年11月3日至2018年11月30日共欠物业服务费2050.52元。欠费期间原告多次向被告进行催费，被告至今仍不履行交费义务。依据协议规定：被告逾期交纳物业费，应承担应交总额的每日千分之三的违约金，计算至2018年11月30日为3763元。被告拒不交纳物业费的行为已严重违反了原被告双方签订的物业服务协议，严重侵犯了原告及其他已交费业主的合法权益，物业公司承担基层维稳的社会职能，如物业公司亏损无法维持经营将会导致小区混乱，增加社会不稳定因素。故原告特诉至贵院，望贵院公正裁决，并充分考虑物业服务的社会影响，维护原告的合法权益。被告郭华明辩称：被告未按期缴纳物业费的原因是物业公司未按规定履行职责和义务，存在服务质量未达标、管理失职等问题。如，物业公司未按有关规定验收交接房屋，未出示分户验收表。物业公司未经业主同意，擅自改变地上车位的使用功能和性质，损害业主权利。物业部门应当配合业主为成立业主委员会提供手续但未配合。经审理查明，被告郭华明于2016年2月15日购买天地·幸福里小区2号楼2单元1602号房屋。2016年5月3日，被告郭华明与郑州高屋物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由郑州高屋物业服务有限公司向天地·幸福里小区提供物业服务，住宅物业管理费0.98元/月·㎡。上述事实有《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,原、被告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告郑州高屋物业服务有限公司林州分公司不具有原告主体资质，非合同当事人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州高屋物业服务有限公司林州分公司对被告郭华明的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年一月八日书记员  王 璟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26322号 关于本院执行的（2019）粤1971执26322号申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被执行人郑亚山、郑亚宝借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审7号 申请执行人诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路265号。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人孙慧，该局工作人员。 委托代理人张伟,该局工作人员。 被执行人李志华，男，1978年10月25日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行诸自然行罚字[2019]171号行政处罚决定书。本院受理后，依法对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2019年4月8日以被执行人李志华于2017年5月擅自占用诸城市舜王街道悦庄村有林地1971.96平方米合2.96亩建污水池、水泥地面，该宗地不符合诸城市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出诸自然行罚字[2019]171号行政处罚决定书。该处罚决定书处罚内容如下：1、责令15日内将非法占用的1971.96平方米土地退还诸城市舜王街道悦庄村村民委员会；2、自行拆除在非法占用的1971.96平方米土地上新建的265.36平方米污水池、水泥地面，恢复土地原状，并以非法占用有林地1971.96平方米每平方米25元人民币的罚款，计罚款人民币49299元，大写：肆万玖仟贰佰玖拾玖元整。 申请执行人称，本机关于2019年4月8日送达被执行人诸自然行罚字[2019]171号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》，申请强制执行：拆除在非法占用的1971.96平方米土地上新建的265.36平方米污水地、水泥地面，恢复土地原状。 被执行人对上述申请事实无异议。 经审查查明，申请执行人诸城市自然资源和规划局作出的诸自然行罚字[2019]171号行政处罚决定书于2019年4月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，并于2019年6月26日缴纳罚款49299元，但未主动履行行政处罚决定中确定的自行拆除在非法占用的1971.96平方米土地上新建的265.36平方米污水池、水泥地面，恢复土地原状的义务。申请执行人于2019年10月10向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人经催告仍未履行自行拆除的义务，为此，申请执行人于2020年1月2日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请执行的诸自然行罚字[2019]171号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的诸自然行罚字[2019]171号行政处罚决定书； 二、对申请执行人作出的诸自然行罚字[2019]171号行政处罚决定书中“拆除在非法占用的1971.96平方米土地上新建的265.36平方米污水池、水泥地面，恢复土地原状”的行政处罚由诸城市人民政府舜王街道办事处与诸城市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  陈卫华 二〇二〇年一月八日 书记员  翟金凤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0115民初9128号原告：余功慧，女，1966年10月5日出生，汉族，住武汉市江夏区,委托诉讼代理人：袁志权，湖北泓泰安律师事务所律师。被告：王璐，女，1988年5月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：俞海、王旭，均系湖北忠三律师事务所律师。原告余功慧与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余功慧及委托诉讼代理人袁志权，被告王璐的委托诉讼代理人俞海、王旭等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余功慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，王建刚以做生意需要周转资金为由向原告借款人民币5万元。原告先后通过银行转账及微信的方式将5万元本金转至王建刚名下账户，王建刚向原告出具了借条。但王建刚未按期支付本金，原告多次向王建刚催款，王建刚拒绝还款。经查，1987年3月24日，王建刚与胡静登记结婚，后生育被告王璐。2013年，王建刚与胡静离婚。王建刚己于2019年2月过世，被告王璐系王建刚的唯一第一顺位的继承人，应在继承遗产的范围内承担清偿责任。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉。被告王璐答辩：1.我对本案借款不知情，不能确定该债权债务关系的真实有效性，请求法院依法查清予以判决；2.王建刚2019年2月去世，原告需提供借款至今的银行流水，佐证王建刚是否还款。经审理查明，2018年1月30日，王建刚以做生意需要周转资金为由向原告借款人民币5万元。原告先后通过银行转账及微信转款的方式将5万元本金转至王建刚个人银行账户。王建刚向原告出具了借条，并书面承诺借款使用时间从2018年1月30日到2018年2月8日止。借款逾期后，原告多次向王建刚催款未果。另查，1987年3月24日，王建刚与胡静登记结婚，后生育被告王璐。2013年，王建刚与胡静离婚。王建刚已于2019年2月逝世，被告王璐系王建刚的唯一第一顺位的继承人。上述事实，有借据、银行转账记录、微信付款记录、民事裁定书、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告余功慧提供了王建刚出具的借条、书面承诺、银行转款和微信付款信息。王建刚未按约定偿还借款，现已逝世。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，王建刚去世后，在被告王璐未明确放弃继承王建刚的遗产的情况下，原告余功慧有权向王建刚的继承人即被告王璐主张其在继承王建刚遗产范围内承担偿还借款的责任。原告余功慧的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告王璐于本判决生效之日起十日内在继承王建刚遗产实际价值限额内偿还原告余功慧借款50000元。二、驳回原告余功慧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告余功慧已预交），由被告王璐在继承王建刚遗产实际价值限额内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇二〇年一月八日书记员  肖梦琪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初38号 原告：付达成，男，汉族，1991年10月22日出生，住广西合浦县。 被告：张锡连，女，1999年8月3日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：秦天伟，男，1996年11月4日出生，汉族，住广西合浦县。 原告付达成与被告张锡连、秦天伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告付达成于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付达成在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付达成撤诉。 本案受理费255元，因撤诉减半收取127.5元，由原告付达成负担（已交）。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年一月十四日 法官助理 *** 代书记员 马祖莉
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执416号申请执行人：李龙森,男性,汉族,1988年4月15日出生,住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州集成房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人刘长波。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8764号民事调解书，立案受理李龙森申请执行贵州集成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：154894.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州集成房地产开发有限公司所有的银行存款人民币154894.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十五日书记员  程 实
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保9号 申请人：王春华，女，1969年1月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人：文加模，男，1967年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：文凯，男，1991年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人王春华、文加模于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求在2620000元的范围内对被申请人文凯名下位于成都市高新区房屋（业务号：权××）和位于成都市高新区车位（业务号：权××）查封。申请人王春华、文加模以其名下位于成都市龙泉驿区房屋（业务件号：权××）为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王春华、文加模因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人文凯名下位于成都市高新区房屋（业务号：权××），查封期限为三年； 二、查封被申请人文凯名下位于成都市高新区车位（业务号：权××），查封期限为三年； 上述一、二项保全限额合计为2620000元。 三、查封申请人王春华、文加模名下位于成都市温江区的房屋（业务件号：××），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王春华、文加模负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35469号之一原告：王广法，男，汉族，1977年8月14日出生，身份证住址山东省冠县，被告：吴坚海，男，汉族，1973年8月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，本院受理的原告王广法与被告吴坚海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月16日裁定转为普通程序，并向原告王广法送达补交案件受理费通知。原告王广法无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王广法撤诉处理。已经收取的案件受理费588元，减半收取计294元，由原告负担，本院将原告多预缴的294元予以退回。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 黄  满  银二〇二〇年一月十日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执281号申请执行人：武汉梁子湖水产品加工有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区国家农业科技园区。法定代表人：黄鹤勇，该公司董事长。被执行人：王冠，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人武汉梁子湖水产品加工有限公司与被执行人王冠合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）鄂0115民初1621号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉梁子湖水产品加工有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王冠下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王冠向申请执行人武汉梁子湖水产品加工有限公司支付货款438665.35元、支付垫付款49886.5元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费3734元、执行费7284元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行王冠银行存款520000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年一月十六日书记员 毛泽治
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执58号申请执行人：顾靖,男性,汉族,1977年10月7日出生,住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。被执行人：贵州泸深农业科技发展有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人蒋发富。被执行人：蒋发富,男性,汉族,1985年6月11日出生,住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6909号民事调解书，立案受理顾靖申请执行贵州泸深农业科技发展有限公司、蒋发富房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：210727.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州泸深农业科技发展有限公司、蒋发富所有的银行存款人民币210727.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十日书记员  程 实
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢18号 被执行人劳宗俭,男,1986年10月3日出生,汉族,住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人劳宗俭罚金一案，（2017）粤1971刑初2773号刑事判决书、（2018）粤1971执9454号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢18号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 谨
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执158号申请执行人：袁通义,男性,汉族,1976年11月12日出生,住遵义市红花岗区。被执行人：贵州星源利丰置业有限公司,住贵阳市云岩区。法定代表人唐舒闻。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字（2019）第456-2号裁决书，立案受理袁通义申请执行贵州星源利丰置业有限公司劳动争议一案，执行标的：38448.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州星源利丰置业有限公司所有的银行存款人民币38448.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十日书记员  程 实
(2020)内0523执376号之六 申请执行人：王岩，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王新蕊，女，1990年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：周树玲，女，1978年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海波，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5571号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周树玲在包商银行账户内存款人民币73568.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴旭伟
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保41号申请保全人武瑞征与被保全人付书勇买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初233号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月8日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人付书勇在中国银行肥城矿务局支行账户22×××76CNY0银行存款2万元，实际冻结435.31元；在山东肥城农村商业银行股份有限公司王瓜店支行账户62×××00,0101,0银行存款2万元，实际冻结308.26元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保41号予以结案。二〇二〇年一月十六日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执441号申请执行人：王蔚君,女性,汉族,1981年9月21日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：夏春平,男性,汉族,1981年2月19日出生,住重庆市万州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3289号民事判决书、（2019）黔01民终5046号民事判决书，立案受理王蔚君申请执行夏春平买卖合同纠纷一案，执行标的：41936.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨夏春平所有的银行存款人民币41936.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十五日书记员  程 实
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1057号申请人:贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城坡4号。法定代表人：何永安，职务：董事长。委托代理人：何美，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人：周礼湲，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被申请人：贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道64号15栋。法定代表人：金羽红，职务：董事长。申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司诉被申请人贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司价值7,137,621.58元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司共计价值7,137,621.58元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二〇年一月十三日书记员  杨喆
(2020)内0523执265号之四 申请执行人：潘立峰，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王玉莲，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：袁福江，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李国伟，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冷凤娟，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5462号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1749.1700元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月八日 书记员  丛 民
(2020)内0523执265号之六 申请执行人：潘立峰，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王玉莲，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：袁福江，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李国伟，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冷凤娟，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5462号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉莲在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币51183.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月八日 书记员  丛 民
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1044号原告：车璐杉，男，1990年1月15日出生，汉族，住澄江县。委托诉讼代理人：刘绍红，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：耿正宇，男，1964年8月2日出生，汉族，住澄江县。（现下落不明）原告车璐杉与被告耿正宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，因被告耿正宇下落不明，本院于2019年10月16日裁定转为普通程序审理，于2019年10月31日通过《云南法制报》向被告耿正宇公告送达了民事裁定书、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期届满后，被告耿正宇未到庭应诉，也未提交书面答辩状，本院依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告车璐杉及其委托诉讼代理人刘绍红到庭参加诉讼，被告耿正宇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院对被告耿正宇适用缺席审理。本案现已审理终结。原告车璐杉向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），利息自2017年1月1日起以借款本金30000元按年利率6%计算至款项还清之日止；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告以购买车辆资金周转困难为由，向原告借款30000元。借款后，被告没有按约定还款，经原告多次讨要，被告于2016年5月18日写下《借条》给原告，并保证在2016年12月31日前还清，约定的还款期限到时，被告一直没有赔还原告借款，经原告多次讨要无果。为维护原告合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。本院于2019年10月31日通过《云南法制报》向被告耿正宇送达了民事裁定书、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书一份、开庭传票一份，现公告期已届满，被告耿正宇仍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、《借条》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：车璐杉持有《借条》1张，所载内容为：“……兹有耿正宇借到车璐杉人民币：（叁万元正）30000.00元正，于2016年12月31日前还清。此据，借款人：耿正宇；2016.5.18；身份证号：……电话：……”2019年8月12日车璐杉向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。耿正宇向车璐杉提出借款请求，车璐杉自愿向耿正宇提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。如耿正宇对该借款关系及金额有异议，应由出借人车璐杉对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任，对款项是否已经归还或部分归还应由耿正宇承担举证责任，但耿正宇经本院依法传票传唤拒不到庭，应由其承担举证不能的法律后果。本院依法确认本案的借款金额为耿正宇出具给车璐杉《借条》上所载明的金额即30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”耿正宇向车璐杉借款，双方未约定过借期内利率，也未约定逾期利率，出借人提供借款后，约定于2016年12月31日前还清。车璐杉要求耿正宇偿还借款本金30000元及利息，利息自2017年1月1日起以借款本金30000元按年利率6%计算至款项还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告耿正宇于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告车璐杉借款本金30000元及利息，利息自2017年1月1日起以借款本金30000元按年利率6%计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元由被告耿正宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  鲁云峰人民陪审员  王忠荣人民陪审员  李耀文二〇二〇年一月十七日书 记 员  普春蕾
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8614号原告：闫明海，男，1980年9月5日出生，汉族，住林州市。被告：翟树珍，男，1982年6月26日出生，汉族，住林州市。原告闫明海与被告翟树珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明海到庭参加诉讼，被告翟树珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同熟人，2009年12月25日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，被告同时给原告出具借据一张，口头约定利息为月息2分，后原告急需用钱，找被告多次催要，被告总是一再推诿，拒不偿还本息，原告万般无奈，只有求助于法律。被告翟树珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月25日，被告翟树珍向原告闫明海借款10000元，被告并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告翟树珍向原告闫明海借款10000元，有被告向原告出具的今借到条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告翟树珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告闫明海借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟树珍负担。本判决为终审判决。审判员  高志鸿二〇二〇年一月九日书记员  张耀元
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执9号 申请执行人白妹云，女，汉族，1968年3月2日出生，住所地广平县。 被执行人刘金虎，男，汉族，1981年12月4日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初611号民事调解书，于2020年1月6日立案执行，但被执行人刘金虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘金虎相当56233元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘金虎负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  白桂花 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张宏斌