江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6229号原告：陈兆义，男，1963年12月24日出生，居民，住宿城区。原告：臧千谦，男，1977年6月17日出生，居民，住宿豫区。原告：赵胜录，男，1972年6月20日出生，居民，住宿城区。原告：张静辉，男，1965年1月3日出生，居民，住宿豫区。原告：孙逊，男，1974年1月24日出生，居民，住宿豫区。五原告共同委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：宿迁市宿豫区保安乡医院，住所地宿豫区保安乡保安街。法定代表人：郜溯之，负责人。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告陈兆义、臧千谦、赵胜录、张静辉、孙逊与被告宿迁市宿豫区保安乡医院（以下简称保安医院）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人罗芳梁、被告保安医院委托诉讼代理人纪修胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行2011年1月22日与原告签订的融资租赁合同，支付租金每人约5000元（2019年3月至2019年9月，以被告台账为准）；2、如果被告不能履行合同的，应当按照合同第六条约定，由被告折价收回租赁物返还租赁物现有价值的相应价款；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：五原告原本均是被告保安医院的职工。2011年1月22日，因当时保安医院经济困难，根据当时的全市形式和医疗系统实际情况需要，保安医院领导通过研究决定，动员全院职工出资购买一台DR（F30-IIG型200MA）X射线诊断机。五原告响应保安医院领导号召，各投资80000元合计400000元，购买了一台X射线诊断机租赁给保安医院使用，另有一案外人马云程（已故）投资20000元进行装修。租赁方式第四条约定，租赁物产生的收益除去成本，五原告及马云程分得利润90%，而实际操作是X射线诊断机所产生的纯利润保安医院分得20%，五原告及案外人分得80%，所分利润按月结算并支付给原告。合同履行至2019年2月，保安医院就没有再向原告支付租金，也没有按合同第六条约定处分租赁物，双方协商未果。原告为了保安医院的整体利益，积极响应院领导的决策，投资购买先进的医疗设备，给保安医院创造了一定的经济效益，也给当地的人民群众带来了一定的福祉，而被告不知什么原因，突然不履行合同，也不与原告协商如何处理租赁物。为维护原告的合法权益，维护法律的严肃和公正，特提起诉讼。被告保安医院辩称，1、本案并非租赁合同，被告只是向原告方提供场地、水电，没有租赁设备，由原告自行装修房屋、操作CT设备，自行雇佣人员，自负盈亏。2、涉案合同系无效合同。根据《医疗机构管理条例》规定，未取得医疗机构许可证，擅自执业的，可没收药品、机械，并可以根据情节处以10000元以下的罚款。原告与原保安医院签订合同时，医院并没有影射科的经营许可证，原告的行为属于违法行为，并收到过主管部门的行政罚款。根据合同法的规定，属于法律规章明令禁止的行为，属于无效合同。3、被告股东接手医院后不久，发现原告雇佣操作DR机的叫孙逊，其根本没有医师执照，属于非法行医，已经犯罪，被告保留追究其刑事责任的权利。被告得知原告非法行医后，有权与其终止合作。4、涉案的DR机已经使用8、9年之久，没有任何检查、校验、维修记录，也没有合格证，已经违反相关条例的强制性规定，从此可得出该合同已经构成无效合同，被告有权要求其停止运营，以免带来不良后果。5、涉案合同并没有约定使用期限，应当视为不定期合同，被告方随时解除合同，也没有约定被告需要支付任何费用，原告的主张无事实和法律依据。6、被告股东接手医院后，才取得影射科的许可经营证，原告的机械设备年久失修，根本不能达到应有的治疗水平，被告医院有权要求其撤离DR机。本院经审理认定事实如下：2011年1月22日，五原告、案外人马云程（共同甲方）与被告保安医院（乙方）签订《协议书》一份，载明：一、甲方集资40万元购买一台DR；二、甲方购买的DR在乙方的放射科使用；三、甲方负责在乙方的放射科装潢，乙方为了扶持甲方免掉甲方的六个月的提留款，以后所有装潢归乙方所有（除40万DR机归甲方所有）；四、甲方每月按照业务总收入提10%给乙方；五、甲方负责DR运转的所有费用（包人员工资，以后有可能产生的税收，材料、医疗纠纷物价罚款等等）；六、如遇政策性改变，甲方的DR机由第三方按国家有关规定评估，乙方按照评估出来的金额付给甲方（或算股份），合同立即取消，甲方必须无条件服从。2013年10月4日，原告陈兆义与张爱玲（协议记载为陈兆义妻子）作为甲方（转让方），与乙方（受让方）孙某、张静辉、房某、陈某签订《股权转让协议书》一份，主要约定甲方将与乙方共同出资、经营的保安医院54.4%股权，以200万元转让给乙方，及双方就款项支付、经营等其它权利义务……。2018年12月6日，孙某、张静辉、房某、陈某作为甲方（出让方）与现保安医院法定代表人郜溯之（乙方、受让方）签订《宿迁市宿豫区保安乡医院转让合同》一份，主要约定甲方将持有的100%医院股权以1300万元转让给乙方，及双方就款项支付、经营等其它权利义务……。其中，在医院资产范围部分注明“放射科、检验科（化验室）及部分公共卫生设备不在医院资产之内”。另查明，被告保安医院属于社会团体，工商登记记载成立于2012年6月12日，现法定代表人为郜溯之。再查明，五原告就DR机的收入，在郜溯之为被告法定代表人前、原告自认至2019年2月前，已结清。本院认为，根据当事人的举证、质证及答辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告双方于2011年1月22日签订的《协议书》的性质及效力应如何认定。2、原、被告各自主张有无事实和法律依据。关于争议焦点1。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，同时，出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用。本案合同，原告未提供证据证实被告作为承租人对租赁物的占有和使用事实，从合同第五条“甲方负责DR运转的所有费用（包人员工资，以后有可能产生的税收，材料、医疗纠纷物价罚款等等）”及双方对使用租赁物的陈述，租赁物的占有、使用为原告，故对原告称涉案合同为融资租赁合同的意见，本院不予认定。从涉案合同就占有、使用、装潢、租赁物业务收入分成等约定看，本案合同实际为被告保安医院将其科室向原告发包，构成变相出卖、转让、出借《医疗机构执业许可证》，违反了《医疗机构管理条例》第二十三条“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。《医疗机构执业许可证》遗失的，应当及时申明，并向原登记机关申请补发。”、第四十六条“违反本条例第二十三条规定，出卖、转让、出借《医疗机构执业许可证》的，由县级以上人民政府卫生行政部门没收非法所得，并可以处以５０００元以下的罚款；情节严重的，吊销其《医疗机构执业许可证》。”等相关规定，损害了社会公共利益，应属无效合同。关于争议焦点2。鉴于涉案合同为无效合同，因该合同取得的财产，双方应当予以返还，故原告应将涉案DR机搬离被告处。至于双方就DR机所取得的收益应否返还，基于时间跨度长、计算依据繁杂，且双方在履行涉案合同过程中均存在过错，故无返还必要，原告也无据此要求被告继续给付相关费用的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告陈兆义、臧千谦、赵胜录、张静辉、孙逊、案外人马云程与被告宿迁市宿豫区保安乡医院于2011年1月22日签订的《协议书》无效；二、驳回原告陈兆义、臧千谦、赵胜录、张静辉、孙逊的诉讼请求；三、原告陈兆义、臧千谦、赵胜录、张静辉、孙逊于本判决生效后七日内将涉案DR（F30-IIG型200MA）X射线诊断机搬离被告宿迁市宿豫区保安乡医院处。案件受理费426元，减半收取213元，由五原告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年一月二十九日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。