wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初1599号 原告：成都市兴文投资发展有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街289号富力天汇广场A座9楼。 法定代表人：余勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐涛，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付彤，四川汇韬律师事务所律师。 被告：成都演艺集团有限公司。住所地：成都市水碾河路48号。 法定代表人：业丹，董事长。 委托诉讼代理人：李强，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗尔男，四川鼎立律师事务所律师。 原告成都市兴文投资发展有限公司（以下简称兴文公司）与被告成都演艺集团有限公司（以下简称演艺集团）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告兴文公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除兴文公司与演艺集团之间签订的《成都艺术中心租赁合同》；二、判令演艺集团于判决生交效后十日内腾退房屋；三、判令演艺集团按市场租金价格向兴文公司支付自2016年1月1日起至房屋腾退之日止期间的房屋占用费（截止2018年4月的房屋占用费为37417492元）；四、判令演艺集团向兴文公司支付其应承担的税费1304491.21元及其滞纳金（滞纳金金额以税务机关核实金额为准）；五、判令演艺集团向兴文公司支付违约金7448778.40元；六、本案诉讼费由演艺集团负担。事实及理由：2012年6月，兴文公司与演艺集团就位于锦江区水碾河路街48号，建筑面积27784平方米的成都艺术中心房屋租赁相关事宜签署《成都艺术中心租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同约定兴文公司将上述房屋出租给演艺集团使用，合同对租赁标的物、租赁期限、租金、费用承担及违约责任进行了约定。第一，合同明确约定2012年至2015年期间的租金标准，对2016年1月1日起至2021年12月31日期间的租金标准则按照市场行情由双方商议确定，而自2016年1月1日起至今，演艺集团拒不与兴文公司按照市场行情约定2016年1月1日起至2021年12月31日期间的租金标准，致使兴文公司无法实现收取租金的目的，并且由于演艺集团自2016年1月1日起一直使用案涉租赁物至今，故其应当支付该期间的房屋占用费；第二，2017年5月3日，演艺集团未经兴文公司同意自行与成都天生京典文化传媒有限公司签订合同将案涉房屋转租给该公司经营使用，且演艺集团在未按照《租赁合同》约定履行相关程序并报请兴文公司备案的情形下，擅自组织开展对西婵国际剧场实施相关改造工程并改变该剧场用途，使得该剧场存在严重安全隐患威胁公共安全；第三，合同约定租赁期间由演艺集团承担房产税、土地使用税及相关税费，但演艺集团并未予以缴纳，构成违约；第四，合同约定演艺集团应为租赁物购买商业保险，但演艺集团并未购买，构成违约。综上所述，由于《租赁合同》客观上无法履行，兴文公司的合同目的无法实现，且演艺集团存在严重违约行为，故兴文公司提起诉讼，请求法院依法判决支持兴文公司兴文公司的诉请。 本院经审查认为，从成都艺术中心租赁关系的沿革及案涉《租赁合同》签订过程来看，本案租赁标的物成都艺术中心产权原属成都市文化局，后因成都艺术中心作为成都市文化局出资划至兴文公司名下，兴文公司于2004年9月30日与成都演艺（集团）公司签订《成都艺术中心资产经营管理协议》，该协议抬头部分明确载明合同的签订系因“鉴于成都艺术中心资产已作为市文化局出资划至甲方（兴文公司）名下，经市文化局安排成都艺术中心的全部资产由乙方经营管理”，表明合同双方签订协议并非是合同主体自行协商，而是经市文化局安排，协议对经营收益费用的约定亦非由合同双方协商决定，而是“由市文化局予以核定”。成都演艺（集团）公司改制为演艺集团时，兴文公司与演艺集团之间继续建立租赁关系的意思亦来自于市文化局，且市文化局将演艺集团继续租赁成都艺术中心作为改制过程中的政策扶持和需要协调的事项予以提出，表明案涉租赁关系与演艺集团在改制中享有的政策扶持具有一定关联。从案涉《租赁合同》约定的租金标准来看，租金标准亦非由合同双方在市场价格的基础上自行协商确定，而是根据有关部门主持、参加下研究形成的《关于研究成都演艺集团有限公司发展有关工作的议事纪要》和《备忘录》而确定。综上可见《简称案涉《租赁合同》并非是兴文公司与演艺集团之间作为平等的民事主体自行协商的结果，该合同是否解除、租金标准应如何确定等问题不是人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都市兴文投资发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 俊 审 判 员  王 果 人民陪审员  冯达彬 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  罗 菲
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7642号之一原告：盛冬琴，女，1976年11月22日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：管晓鹏，系原告丈夫。被告：陈进先，男，1970年4月21日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。原告盛冬琴与被告陈进先为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛冬琴撤诉。案件受理费1300元减半收取计650元、保全费310元，合计960元，由原告负担。（此页无正文）审判员  凌达二〇二〇年一月九日法官助理吉国庆书记员陈天
河北省沧州市中级人民法院 决 定 书 （2020）冀09刑更204号 罪犯齐鹏涛，男，1992年4月19日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 河北省盐山县人民法院于2018年8月31日作出（2018）冀0925刑初108号刑事判决，被告人齐鹏涛犯寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年2月6日至2020年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月16日提出减刑建议书报送本院审理。 本院认为，罪犯齐鹏涛在服刑期间获得考核表扬1次，齐鹏涛虽有认罪悔罪，接受教育改造的悔改表现，但依法尚未达到减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 对（2020）冀沧狱减字第（91）号提请判刑建议书退回河北省沧南监狱执行机关。 二〇二〇年一月二十二日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初83号 原告:王如平，男，汉族，1978年2月25日出生，住甘肃省临洮县。 被告:蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日出生，住甘肃省临洮县。 被告:甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路街道天水北路222号24层017室，统一社会信用代码916200007190029126。 法定代表人：董鹏举，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉萍，甘肃度方律师事务所律师。 原告王如平诉被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务欠款43200元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系外来务工人员，2016年受雇于被告蒋俊平，从事被告蒋俊平从被告甘肃新科建设环境集团有限公司处承包的劳务工作。原告从事沙井驿安置小区二十九佳园周边环境绿化改造整治项目环形跑道及看台部分、兰州植物园等工地工作，原被告亦约定了工作单价，被告依据原告工作天数支付报酬。原告在被告处工作至2017年，在此期间，被告蒋俊平向原告支付了部分劳务费，并于2019年12月17日进行余款结算，结算后确认被告蒋俊平欠原告劳务费43200元，原告多次催要，被告蒋俊平称被告甘肃新科建设环境集团未支付相关款项致使被告蒋俊平无法向原告支付劳务费，故原告诉至法院。 被告甘肃新科建设环境集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、甘肃新科建设环境集团有限公司于2000年6月9日注册成立，其注册地是兰州市城关区雁北路街道天水北路222号24层016室。本案被告蒋俊平住甘肃省临洮县。本案案由为劳务合同纠纷，且不存在专属管辖或协议管辖的情形。因二被告住所地均不在安宁区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。2、本案由是劳务合同纠纷，在本案中，根据原告提供的证据显示，案涉项目分部在多处，并非全部在安宁区，难以明确合同履行地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，也应由被告住所地人民法院管辖。如按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案中接受货币一方为原告，其住所地并非兰州市安宁区。因此，本案不属于贵院管辖，请求依法将本案移送有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷，且不存在专属管辖或协议管辖的情形，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告工作地点为安宁区沙井驿安置小区、兰州植物园，本案合同履行地均属安宁区范围，故本院对该案有管辖权，甘肃新科建设环境集团有限公司对管辖权提出的异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 驳回甘肃新科建设环境集团有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由甘肃新科建设环境集团有限公司负担 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵雅丽
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执66号申请执行人：裘玉萍，女，汉族，1974年2月18日出生，住江西省南昌市新建区。被执行人：陶湘，男，汉族，1978年4月21日出生，住江西省南昌市新建区。本院于2019年10月29日作出的（2019）赣0112民初3267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶湘未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘玉萍于2020年1月3日向本院申请强制执行，2020年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人陶湘在银行的存款82000元提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 程 磊二〇二〇年一月八日书记员 段谟含
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执762号之二申请执行人：颜光兵，男，1971年1月23日出生，住随县。被执行人：随县朝建铝业有限公司，住所地：随县厉山镇星炬村。法定代表人：罗明成，总经理。本院依据已经发生法律效力的随县劳人仲案字【2018】38号，已向被执行人随县朝建铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人随县朝建铝业有限公司至今未履行。本院在执行中，已采取如下执行措施：一、已将被执行人随县朝建铝业有限公司法人代表李朝建纳入限制高消费人名单；二、已对被执行人李朝建办理司法拘留手续，但因未找到被执行人，未能实际拘留；三、已扣留被执行人随县朝建铝业有限公司在湖北博程铝业有限公司享有的租金收入180000元，但因该租金已因其他案件被法院冻结，无法提取；四、已查封被执行人随县朝建铝业有限公司所有的700T铝型材挤压机2台、1000T铝型材挤压机1台，但因租赁方正在使用，未能实际处置；五、2020年1月16日申请执行人同意该案按终结本次执行程序处理。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人随县朝建铝业有限公司有财产可供执行，且申请执行人颜光兵在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王波二〇二〇年一月十六日书记员  张洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初6738号原告：刘田，女，1993年10月14日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住武汉市汉阳区,被告：向鹏，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖北省建始县,原告刘田与被告向鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，由审判员赵旭担任审判长，与人民陪审员林文娟、孙明华组成合议庭，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘田到庭参加诉讼，被告向鹏下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币15000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日计算至判决生效之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月21日，被告因购房向原告借款人民币20000元，原告于当日借款给被告。后被告仅偿还借款5000元，对于剩余借款经原告多次催要拒不偿还，并将原告微信拉黑。为维护自身权益，现诉至法院，请求判如所请。被告向鹏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告向鹏因资金周转，于2018年3月21日向原告刘田借款20000元。同日，原告刘田通过支付宝转账支付了上述借款。被告向鹏未出具书面借条，双方亦未就还款时间和利息进行约定。上述款项出借后，原告自认被告还款5000元。以上事实有支付宝转账记录截屏打印件、微信聊天记录截屏打印件以及当事人的陈述等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供了相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。依照上述司法解释的规定，原告刘田就双方存在借贷关系提供了双方的转账凭证予以证实，被告向鹏并未就原告的主张提供相反的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张双方之间存在借贷关系的主张予以支持。被告向鹏应向原告刘田承担还款责任。关于原告刘田主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原被告在借款时并未约定利息，现原告刘田要求按照年利率6%的标准支付从起诉之日起至本判决生效之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向鹏向原告刘田偿还借款本金15000元，于本判决发生法律效力之日起十日内还清；二、被告向鹏向原告刘田偿还借款利息，借款利息以本金15000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年9月23日起至本判决生效之日止的利息。如被告向鹏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取176元，公告费600元，合计776元（原告刘田已预交688元），由被告向鹏负担，被告向鹏于本判决书发生法律效力之日起十日内将原告刘田预交款项688元支付给原告刘田，于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负款项中的88元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵 旭人民陪审员  林文娟人民陪审员  孙明华二〇二〇年一月十七日书 记 员  张金子
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执191号之一被执行人许健冰，男性，呼和浩特市。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执191号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人许健冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许健冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许健冰在中国建设银行62270021916851661XX_156_1账户内存款人民币17267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年一月十六日书记员 那  顺
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执22号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区胜和体育路5号建升大厦，统一社会信用代码91441900X180746149。法定代表人：李宝生。被执行人：廖建伟，男，汉族，1987年8月17日生，住江西省吉安市永丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人廖建伟借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据中国广州仲裁委员会2018年12月27日作出的（2018）穗仲莞案字第23964号裁决书，于2020年1月8日向本院申请执行，请求事项：1、被申请人向申请人支付暂计算至2019年9月10日的本金49999.09元、利息14842.58元、违约金等费用8157.22元，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算日利率万分之五，按月计收复利计至实际清偿之日止，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计至所有欠款实际清偿之日止，其他欠款金额按上述领用协议的约定计至所有欠款实际清偿之日止；2、被执行人支付申请执行人案件仲裁费3757元；3、逾期支付的延迟履行金按民事诉讼法第253条计算。本院认为，被执行人住所地在吉安市永丰县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市永丰县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第23964号裁决书指定永丰县人民法院执行。永丰县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇二〇年一月十三日书记员 胡勃宇
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执185号之一申请执行人：杨晏波，男，1984年10月15日生，土家族，住贵州省贵阳市。被执行人：三都县宏远路桥工程有限公司，住所地：贵州省黔南州三都县。被执行人：三都水族自治县人民政府三合街道办事处，地址贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院(2019)黔27民终1929民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人三都县宏远路桥工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币322475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  韦亚平二〇二〇年一月十六日书记员  张希军
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1034号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国政，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阆中市综合行政执法局。住所地：四川省阆中市爱武街2号。 法定代表人罗文权，局长。 委托代理人雷旭，阆中市综合行政执法局工作人员。 委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。 再审申请人王国政因诉阆中市综合行政执法局（以下简称阆中市行政执法局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王国政申请再审称，1.二审判决对被申请人只责不罚错误。被申请人故意拖延履行拆除违建，属于故意违法行为，应受到赔偿损失的处罚。2.二审判决将再审申请人的经济损失认定为可得利益错误。再审申请人的门面房屋出租收息属自己支配的物资利益，在遭受被申请人的不法侵害后，致再审申请人时间固定、标准确定、利益明确的财产收益减少，应认定为既得利益的损失。3.一、二审判决应适用〔2011〕行他字第24号《最高人民法院〈关于公安机关不履行、拖延履行法定职责如何承担行政赔偿责任问题〉的答复》，判决被申请人承担赔偿责任。请求撤销一、二审判决，依法提审本案或指令再审，改判由被申请人承担赔偿责任。 本院认为，再审申请人王国政诉请人民法院确认被申请人拖延履行法定职责的行为违法，并判令被申请人依法承担租金损失的赔偿责任。一、二审法院判决确认被申请人拖延履行职责违法。本案争议的焦点主要在于被申请人是否应该承担赔偿租金损失问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，被害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，被申请人拖延履行职责的行为违法，再审申请人有依法诉请赔偿的权利。但依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，国家赔偿仅对直接损失予以赔偿，而再审申请人所主张的租金损失，并不属于直接财产损失的赔偿范围，故对该项主张不予支持。一审法院判决确认阆中市行政执法局不履行法定职责违法，驳回孙奇要求阆中市行政执法局予以行政赔偿的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。王国政申请再审的理由和依据不能成立，本院不予支持。 综上，王国政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王国政的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年一月十六日 书记员 李 凡
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终83号     上诉人（原审原告）：赵博通，男，汉族，1972年10月25日出生，自由职业，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：严龙，陕西立腾律师事务所律师。    委托诉讼代理人：杨金旋，陕西立腾律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）王俊，男，汉族，1966年4月20日生，自由职业，住西安市雁塔区。    委托诉讼代理人：曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨丽娟，陕西睿思律师事务所实习律师。   上诉人赵博通因与被上诉人王俊民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵博通申请撤回上诉。   本院认为，上诉人赵博通自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人赵博通撤回上诉。   二审案件受理费25156元（赵博通已预交）减半收取12578元，由上诉人赵博通负担。   本裁定为终审裁定。     审 判 长   侯  春 丽   审 判 员   徐  振  平   审判员  吉  英 鸽     二○二○年一月九日                         书 记 员   刘     静
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执116号之十申请执行人：兴仁县迪上家居店，住所地：贵州省兴仁县。经营者：郭银仙。被执行人：姜登贵，男，1985年1月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院在执行兴仁县迪上家居店与姜登贵买卖合同纠纷一案，经查，被执行人姜登贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜登贵在中国邮政储蓄银行62***93账户内存款人民币32065.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月八日书记员 陈泉泉
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初135号原告：谭飞腾，男，汉族，1990年9月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日出生，住甘肃省临洮县。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号24层016室，统一社会信用代码：916200007190029126.法定代表人：董鹏举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉萍，甘肃度方律师事务所律师。原告谭飞腾与被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。谭飞腾向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务欠款30000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系来兰务工人员，于2016年受雇于被告蒋俊平，从事被告蒋俊平从被告甘肃新科建设环境集团有限公司处承包的劳务工作。原告分别在沙井驿安置小区二十九佳园周边环境绿化改造整治项目环形跑道及看台部分（二期）、兰州植物园等工作地工作。双方就具体工作分别约定了单价，并约定依照原告的工作天数支付报酬。原告在被告处工作至2017年。在此期间，被告蒋俊平向原告支付了部分劳务费，并于2019年12月17日余款结算。被告蒋俊平尚欠原告30000元，经原告催要，蒋俊平称甘肃新科建设环境集团有限公司未向其支付。甘肃新科建设环境集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、甘肃新科建设环境集团有限公司于2000年6月9日注册成立，其注册地是兰州市城关区雁北路街道天水北路222号24层016室。本案被告蒋俊平住甘肃省临洮县。本案案由为劳务合同纠纷，且不存在专属管辖或协议管辖的情形。因二被告住所地均不在安宁区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。2、本案由是劳务合同纠纷，在本案中，根据原告提供的证据显示，案涉项目分部在多处，并非全部在安宁区，难以明确合同履行地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，也应由被告住所地人民法院管辖。如按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案中接受货币一方为原告，其住所地并非兰州市安宁区。因此，本案不属于贵院管辖，请求依法将本案移送有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告工作地点为安宁区沙井驿安置小区、兰州植物园，本案合同履行地均属安宁区范围，故本院对该案有管辖权，甘肃新科建设环境集团有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回甘肃新科建设环境集团有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由甘肃新科建设环境集团有限公司负担如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 崔粉艳二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 薇书 记 员 张雅琪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0128刑初382号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人黄某某，男，1963年12月17日生，彝族，初中文化，农民，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月4日被禄劝县森林公安局刑事拘留；于2019年6月13日被禄劝县森林公安局取保候审。2019年12月27日本院决定对其进行逮捕，于2019年12月30日被禄劝县森林公安局逮捕，现羁押于禄劝县看守所。辩护人杨金权、戴蕾，云南精群律师事务所律师。被告人杨某，男，1972年7月14日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月4日被禄劝县森林公安局刑事拘留；于2019年6月28日被禄劝县森林公安局取保候审。辩护人孙朝兵，云南德勒律师事务所律师。被告人胡某某，男，1972年5月6日出生，汉族，文盲，农民，云南省巧家县人，户籍所在地云南省昭通市巧家县，逮捕前住昆明市西山区，因拐卖妇女罪于2006年8月30日被云南省巧家县人民法院判处有期徒刑5年6个月。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月28日被禄劝县森林公安局刑事拘留；于2019年10月1日被禄劝县森林公安局逮捕。现羁押于禄劝县看守所。指定辩护人张学军，云南丰沛律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人黄某某、杨某、胡某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年11月21日、2020年1月9日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人黄某某、杨某、胡某某及三被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月，被告人黄某某、杨某、胡某某以摞腐殖土为由，到禄劝县九龙镇教务营村委会某某村“石牛山”至“天边”处开挖进山的路，在修路过程中占用林地较多、砍伐了大量的林木。经聘请云南昆明忆尘森林司法鉴定中心进行鉴定：1.禄劝县九龙镇教务营村委会某某村“石牛山”至“天边”砍伐林木的伐桩共111个，其中：92个伐桩的树种为华山松，19个伐桩的树种为冬瓜树。2.禄劝县九龙镇教务营村委会某某村“石牛山”至“天边”砍伐林木111株，立木蓄积为36.0744m3，其中：华山松92株，立木蓄积为30.1926m3；冬瓜树19株，立木蓄积5.8818m3。公诉机关认为，被告人黄某某、杨某、胡某某在未经主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐华山松、冬瓜树，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任。被告人黄某某在本案中起主要作用，系本案主犯。被告人杨某、胡某某在本案中起次要作用，系从犯，应当对其从轻或者减轻处罚，但是杨某在本案中的作用大于胡某某，被告人胡某某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金，建议对被告人杨某判处有期徒刑一年，并处罚金。建议对被告人胡某某判处有期徒刑一年，并处罚金。如能缴纳罚金，可以考虑对三被告人适用缓刑。公诉机关针对指控事实当庭出示了下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，被告人黄某某、杨某、胡某某的正侧面照片、户口证明、到案经过，被告人黄某某、杨某、胡某某的供述，现场辨认笔录及辨认照片，证人杨某1、杨某2、张某1、李某1、杨某3、李某2、张某2、张某3、杨某4、郑某、莫某、余某的证言，现场勘验笔录及现场照片、现场图，鉴定委托书、云南昆明忆尘森林司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、发还清单，禄劝忠爱医院诊断证明书、出院证、林地租用协议、前科刑事判决书等。经质证，被告人黄某某及辩护人对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人黄某某认罪态度好，应对其从轻处罚，同意公诉人的量刑建议。被告人杨某认为胡某某供述杨某指挥挖机挖树不是事实，其余证据均予认可。辩护人亦不认可胡某某的供述，其余证据无意见。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨某具有自首情节；2、杨某在本案中起辅助作用，应当认定为从犯；3、被告人杨某主观恶性较小，收腐殖土、修路均不是杨某的意思而是村集体的意思，杨某是为了村集体的利益；4、被告人杨某认罪态度好，积极缴纳罚款，杨某在公安机关已缴纳三万多元的罚款，故在本案不应再处以罚金刑。综上，建议对被告人杨某判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。同时提交了一份村民的请愿书及一份罚款收据。被告人胡某某对本案证据无意见，辩解其没有指挥挖机而是杨某指挥。辩护人对公诉机关出示的证据无异议，认为被告人胡某某有坦白情节，应对其从轻处罚。本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，本院予以确认。被告人杨某辩护人提交的证据，与本案有关联，公诉人无异议，本院予以认可。经审理本院查明与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人杨某、胡某某在未经主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，指挥挖机驾驶员擅自砍伐华山松、冬瓜树，且数量较大，其行为已触犯国家刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。被告人黄某某雇佣挖机驾驶员修路并支付费用，同时安排胡某某指挥挖机驾驶员修路，在修路过程中砍伐了林木，胡某某告知黄某某后，黄某某为了自己的私利，非但不制止滥伐林木的行为，还故意放任该犯罪行为的发生，导致立木蓄积为36.0744m3林木被砍伐，对于被告人黄某某应以共同犯罪论处，被告人黄某某的行为已触犯国家刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某、杨某、胡某某构成滥伐林木罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄某某、杨某、胡某某均是民警电话通知后到公安机关接受调查，被告人杨某、胡某某主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人黄某某、杨某在共同犯罪中作用相当，被告人胡某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，被告人胡某某有犯罪前科，应对其从重处罚。辩护人关于被告人杨某系从犯的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人杨某是为了村集体的利益，主观恶性小，在犯罪后向禄劝县森林公安局缴纳了罚款，可酌情对其从轻处罚。杨某辩护人提出的其余辩护意见以及其余辩护人提出的辩护意见与本案查明事实相符，予以采纳。综上，根据被告人黄某某、杨某、胡某某的犯罪事实，情节、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、六十一条、第六十二条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政处罚中的罚款已折抵本案相应的罚金，故不再缴纳罚金。）三、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张琼辉审 判 员  李美孝人民陪审员  刘平萍二〇二〇年一月十日书 记 员  李 旭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更91号 罪犯夏朋林，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省绍兴县人民法院于2013年1月29日作出(2013)绍刑初字第129号刑事判决，以被告人夏朋林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯夏朋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏朋林减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯夏朋林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2018年2月10日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏朋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏朋林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月5日起至2020年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十六日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执100号申请执行人杨龙印，男，1988年4月26日出生，汉族，住随县。被执行人沈争争，男，1987年12月3日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人杨龙印与被执行人沈争争民间借贷纠纷一案中，已向被执行人沈争争送达执行通知书和报告财产令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人沈争争名下有号牌为鄂Ａ×××××别克牌汽车一辆和号牌为鄂Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人沈争争名下所有的号牌为鄂Ａ×××××别克牌汽车一辆和号牌为鄂Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年一月十六日书记员  沈 威
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初7800号 原告：李体军，男，1965年8月9日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。原告：于红梅，女，1966年1月27日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘天辉，陕西迎旭律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。被告：王兴剑，男，1967年8月13日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被告：高于画，女，1971年10月18日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王林丽，陕西秦中律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：廖亚男，陕西秦中律师事务所律师。原告李体军、于红梅诉被告王兴剑、高于画物权确认纠纷一案，本院本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告李体军、于红梅向本院提出诉讼请求：判决位于西安市新城区XX路XX号XX段XX栋XX单元XX层XX号房屋享有使用权。事实与理由：原告李体军和被告王兴剑同是西安铁路局西安东车辆断梅家坪作业场职工，两人关系要好，2007年2月单位下发分房通知，被告分得其中一套房屋的购房资格，当时被告因为资金困难，无力购买，原告就和被告协商被告的购房资格转让给原告，被告同意后，原告与同事进行选房，房屋位于新城区XX路XX号XX段XX栋XX单元XX层XX号，之后原告缴纳了房屋首付款，每月月供都是原告偿还，并且一直住在该房屋里，现被告不承认该房屋属于原告所有，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系因原告购买被告单位分房资格引起，原、被告所在单位中国铁路西安局集团有限公司西安东车辆段向法院出具“情况说明”载明涉案房屋系该单位于2007年分配给职工王兴剑的房屋，并不能过户给他人，可由单位回购后另行分配，原、被告均称涉案房屋现未办理房屋产权登记，房屋及土地产权状态不明。因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，故该纠纷不属于人民法院受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李体军、于红梅的起诉。案件受理费2900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  长  胡 九 红                               人民陪审员  吉    兰                               人民陪审员  刘 桂 香  二〇二〇年一月十三日                                法 官 助 理  王   适        书 记 员     张   敏 1
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初28号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人谢林德，男，1981年10月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯抢劫罪，于2008年12月30日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，2014年4月27日刑满释放。因本案于2019年11月17日被行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕624号起诉书指控被告人谢林德犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人谢林德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月16日18时许，被告人谢林德在平南县一粉店内，以200元价格将一小包毒品海洛因贩卖给李某，后被公安民警当场抓获。公安民警并从被告人谢林德身上查获毒品海洛因0.89克、甲基苯丙胺（冰毒）0.43克和毒资200元，从李某身上查获毒品海洛因0.28克。 上述事实，被告人谢林德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、搜查笔录、称量和提取毒品笔录及照片、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、本院（2008）平刑初字第362号刑事判决书和西江监狱释放证明，证人李某的证言，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2019]418号检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢林德违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢林德犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谢林德到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢林德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年1月16日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、已扣押的毒资200元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年一月十三日 法官助理 韦露丝 书 记 员 张滢丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更153号 罪犯凌源，男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区岑溪市人，住广西壮族自治区岑溪市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）浙嘉刑初字第51号刑事判决，以被告人凌源犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关于2020年1月9日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯凌源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯凌源减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯凌源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯凌源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中因琐事纠纷，竟然持刀刺、划被害人十余刀，蓄意致被害人死亡，后果严重，手段残忍，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯凌源减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月10日起至2031年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年一月十六日 书记员  戴皖涢
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执198号之一申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：刘宏，男，1969年11月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：张琴，女，1974年1月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3791号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人刘宏、张琴发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘宏、张琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人刘宏、张琴名下共有的东湖区起凤路317号锦苑春天小区7栋3单元1102室房产；拍卖被执行人张琴名下所有的红谷滩新区；三、拍卖被执行人张琴名下所有的东湖区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇二〇年一月十六日书记员  郭 超
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初107号原告：朱长军，男，汉族，1982年9月6日出生，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：魏仲兰、刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日出生，住甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号24层016室，统一社会信用代码916200007190029126。法定代表人：董鹏举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏佩璐、张莉萍，甘肃度方律师事务所。原告朱长军与被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。朱长军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务欠款40000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系来兰务工人员，于2016年受雇于被告蒋俊平，从事被告蒋俊平从被告甘肃新科建设环境集团有限公司处承包的劳务工作。原告分别在沙井驿安置小区二十九佳园周边环境绿化改造整治项目环形跑道及看台部分（二期）、兰州植物园等工作地工作。双方就具体工作分别约定了单价，并约定依照原告的工作天数支付报酬。原告在被告处工作至2017年。在此期间，被告蒋俊平向原告支付了部分劳务费，并于2019年12月17日余款结算。被告蒋俊平尚欠原告40000元，经原告催要，蒋俊平称甘肃新科建设环境集团有限公司未向其支付。甘肃新科建设环境集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、甘肃新科建设环境集团有限公司于2000年6月9日注册成立，其注册地是兰州市城关区雁北路街道天水北路222号24层016室。本案被告蒋俊平住甘肃省临洮县。本案案由为劳务合同纠纷，且不存在专属管辖或协议管辖的情形。因二被告住所地均不在安宁区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。2、本案由是劳务合同纠纷，在本案中，根据原告提供的证据显示，案涉项目分部在多处，并非全部在安宁区，难以明确合同履行地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，也应由被告住所地人民法院管辖。如按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案中接受货币一方为原告，其住所地并非兰州市安宁区。因此，本案不属于贵院管辖，请求依法将本案移送有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告工作地点为安宁区沙井驿安置小区、兰州植物园，本案合同履行地均属安宁区范围，故本院对该案有管辖权，甘肃新科建设环境集团有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回甘肃新科建设环境集团有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由甘肃新科建设环境集团有限公司负担如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年一月十六日书记员  薛 璟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2639号申请执行人：刘金涛，男，1963年8月1日生，住靖江市。被执行人：袁建江，男，1961年11月18日生，户籍地靖江市，现住靖江市。申请执行人刘金涛与被执行人袁建江为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）苏1282民初4476号民事判决已发生法律效力，依该判决书：袁建江给付刘金涛货款49000元及利息。因被执行人袁建江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金涛向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁建江名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款1003.56元，本院予以扣划后，扣除本案执行费635元，剩余已转入另案执行费账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁建江名下的房产登记信息。未查找到被执行人袁建江有可供执行的房产。4.本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁建江持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人袁建江有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者等信息。5.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人袁建江高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人袁建江名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人袁建江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4476号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年一月十三日书记员  许 立
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执133号申请执行人：江西轩华实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路552号怡景阁A单元8栋804室，统一社会信用代码：913601006885289886。法定代表人：李萍，该公司董事长。被执行人：九江市中基实业有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区长虹大道206号金鹰商务广场六楼，统一社会信用代码：91360400751114105H。法定代表人：杜章伟。本院作出的（2018）赣0102民初8087号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人九江市中基实业有限公司向申请执行人江西轩华实业有限公司支付货款382968元及逾期付款违约金274708.11元（以货款632968元为基数，自2017年1月22日起按年利率24%计算至2018年11月12日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10377元、执行费9080元（暂计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人九江市中基实业有限公司的银行存款677133.11元及相应利息。二、如被执行人九江市中基实业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人九江市中基实业有限公司的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月十六日书记员  杨 佳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1876号申请执行人：钱玥灵，女，2010年12月26日生，住靖江市。被执行人：吴汝贤，男，1970年8月29日生，户籍地靖江市。本院在执行申请执行人钱玥灵与被执行人吴汝贤为抚养费纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1876号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇二〇年一月二日书记员  许 立
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执54号 申请执行人沈联锋，男，汉族，1984年6月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人吴小武，男，汉族，1977年11月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2019年9月9日作出的（2019）赣0429民初1067号民事调解书，已于2019年9月9日发生法律效力。因被执行人吴小武逾期未能自觉履行义务，申请执行人沈联锋已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴小武存款21342.89元及利息、或扣留、提取被执行人吴小武上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴小武上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 珂
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更230号 罪犯刘云超，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省献县人民法院于2017年7月14日作出（2017）冀0929刑初121号刑事判决，以被告人刘云超犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年6月18日止），罚金10000元，追缴金额4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘云超在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘云超符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘云超在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘云超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期不足报减刑期，对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘云超减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘晓晴
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执4号之二申请执行人：刘庆华，男，1975年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：岑炳林，男，1988年9月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。本院在执行刘庆华与岑炳林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人岑炳林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑炳林在中国银行13xxxxxxxxxx0账户内存款人民币101400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月九日书记员 陈泉泉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0203刑初13号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人王明江，男，1987年3月17日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2018年3月20日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月1日刑满释放。现因本案于2019年4月9日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月22日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）924号起诉书指控被告人王明江犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员伍贤海，被告人王明江到庭参加诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控： 2019年3月13日23时许，被告人王明江窜至六枝特区，王明江以推窗入室的方式进入施某家的房间内，将被害人施某家放在卧室衣柜内的一条贵烟牌（磨砂）香烟及放在床头柜的三部手机盗走。被害人施某被盗的三部手机分别是一部白色金立Ｆ100型手机，于2018年11月购买；一部银ＶＩＶＯＹ67型手机，于2017年购买；一部灰色ＯＰＰＯ（型号不详）手机，被盗手机均被王明江丢弃，被盗香烟被王明江抽完。2019年4月22日经六枝特区发展和改革局认定，被盗香烟价值130元，被盗的金立Ｆ100型手机价值560元，被盗ＶＩＶＯＹ67型手机价值645元。 另查明，被告人王明江在其他人涉嫌盗窃案件中因有嫌疑被公安机关抓获，在被抓获后主动如实供述了公安机关尚未掌握的本起犯罪事实。 上述事实，被告人王明江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证与搜查笔录、六枝特区公安局刑侦大队情况说明、浙江省湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503刑初109号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人施某的陈述，被告人王明江的供述，六枝特区发展和改革局六特发改价认字（2019）第50号价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王明江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王明江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在被公安机关怀疑有犯罪行为被抓获后，主动如实供述尚未被公安机关掌握的自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人王明江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被盗香烟一条价值130元，金立Ｆ100型手机一部价值560元，ＶＩＶＯＹ67型手机一部价值645元，继续追缴，发还被害人施某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈安莉 二〇二〇年一月十三日 法官助理王友萍 书记员李林
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执105号之十申请执行人：戴盛祥，男，1983年5月9日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：姚跃金，男，1986年7月8日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行戴盛祥与姚跃金机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人姚跃金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚跃金在贵阳银行62***50_0001账户内存款人民币152150.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月八日书记员 陈泉泉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0103民初2313号原告：袁生安，男，1956年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭建荣，陕西百望律师事务所律师。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市。法定代表人：黄海龙，董事长。委托诉讼代理人：杨琰，女，该公司法务，住该公司，委托诉讼代理人：李渊，男，该公司法务，住该公司。原告袁生安与被告陕西建工第一建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告袁生安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的机械租赁费87290元和因不能返还租赁物给原告造成的损失219733元，以及上述款项自应付之日起至实际付清之日的利息（以中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年10月10日为267577.04元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年被告因府谷东山电厂项目的需要，租用原告的设施设备，原告如约将租赁物交付给被告使用，但租赁期满后，被告未依约支付原告约定的租金，也未返还原告租赁设备。原告多年来一直向被告主张权利，但被告一直拖延为原告处理此事。有鉴于此，为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。经审查，原告与被告租赁合同纠纷一案，原告曾于2017年向本院起诉，要求被告支付其拖欠租赁费87290元和因不能返还租赁物给原告造成的损失219733元以及利息，本院于2017年12月14日作出（2017）陕0103民初9751号民事裁定书，认为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织，审理中，由于本案涉及两个诉讼主体，原告主体不明确，裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告与被告租赁合同纠纷一案，本院已作出生效裁定，现原告再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告袁生安的起诉。案件受理费9546元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长      张  彬人民陪审员     单军田人民陪审员      严  鹏                   二〇一九年十二月二十日                    书  记  员      姚  睿     1
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2522执405号之六申请执行人吴新民，男。被执行人刘海，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初364号民事判决书，向被执行人刘海送达执行通知书，责令被执行人刘海履行借款88000元，被执行人收到执行通知后至今未全部履行。经查询被执行人刘海有一辆汽车。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海所有的江淮牌汽车。二、查封期限为二年。查封期间禁止对查封车辆进行转让、变卖、抵押、典当等行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行扣押的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  给力巴二〇二〇年一月七日书记员  郭乐新
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0128刑初442号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人黎某某，男，1991年1月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省镇雄县人,住镇雄县，2017年4月12日，因犯非法拘禁罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2017年9月24日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年7月31日被禄劝县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月19日被禄劝县公安局执行逮捕，现羁押于禄劝县看守所。指定辩护人彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2019年10月28日报请昆明市中级人民法院指定管辖，昆明市中级人民法院于2019年11月18日指定本案由本院管辖，本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人黎某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日18时许，张某（在逃）电话联系被告人黎某某，让黎某某将毒品“小马”从昆明带给“小龙”（化名），黎某某当即表示同意。当日18时许，黎某某驾驶号牌为云Ａ×××××的轿车带着其妻子李某某到昆明市与张某会面，李某下车去买东西的期间，张某将装有毒品“小马”的紫云烟壳交给黎某某，告知黎某某将毒品带至富民县后交给“小龙”，然后收取小龙4000元毒资。当日20时许，被告人黎某某驾车到达富民县至散旦镇公路边××路段处，“小龙”上到黎某某轿车后排坐上与黎某某交易，过程中，民警当场将黎某某抓获，现场查获紫云烟壳内20袋透明塑料袋包装的疑似甲基苯丙胺片剂，每包含有10颗，共计200颗。经称量，200颗疑似甲基苯丙胺片剂毛重24.33克，净重20.17克。民警随机取样后送至昆明市公安司法鉴定中心鉴定，结论为送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关针对指控事实，提供了1、物证：毒品甲基苯丙胺20.17克；2、书证：户籍证明、刑事判决书、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单；3、证人李某、工作关系人“小龙”的证言；4、被告人黎某某的供述与辩解；5、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告；6、勘验、检查、辨认等笔录、提取、称量记录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人黎某某明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺，而提供帮助实施交付，甲基苯丙胺数量为20.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎某某在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯，依法应当从重处罚。其在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。建议对其判处有期徒刑八年至八年零六个月，并处罚金。庭审中，被告人黎某某及辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名均无异议，要求对其从轻处罚。辩护人提出：被告人黎某某系从犯，交易未进入实质交易阶段，属于犯罪未遂，本案有特勤介入，存在犯意引诱，依法应当从轻或减轻处罚。被告人黎某某主观恶性小，到案后如实供述，有坦白情节，当庭认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七年，并处罚金。本院经审理查明的事实，与公诉机关的指控事实一致。另查明，被告人黎某某因吸食毒品于2019年6月22日被禄劝县公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实:1、受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书；2、被告人黎某某的户口证明，抓获经过及抓获照片，前科判决书、释放证明，强制隔离戒毒决定书；3、被告人黎某某的供述、辨认笔录及照片；4、工作关系人“小龙”的陈述、辨认笔录及照片；5、证人李某的陈述；6、现场检查笔录、提取、封装笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；7、现场称量毒品记录及称量照片；8、提取毒品鉴定样品记录及提取照片；9、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告，鉴定意见通知书；10、呈请实施控制下交付报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人黎某某违反国家毒品管理法规，明知张某要贩卖毒品甲基苯丙胺，而帮助张某将毒品从昆明带至富民交付给他人，所交付的毒品为甲基苯丙胺20.17克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黎某某在帮助张某贩卖毒品过程中起辅助作用，属于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。其在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人黎某某所贩卖的毒品是在公安机关控制下进行的交易，毒品已被现场查获，尚未流入社会，社会危害相对较小，且被告人黎某某被抓获后如实供述，在庭审中自愿认罪，认罪态度好，有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黎某某系从犯，主观恶性小，到案后如实供述，有坦白情节，当庭认罪，认罪态度好，本案有特勤介入，存在犯意引诱，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，符合本案的客观实际，予以采纳。根据被告人黎某某的供述，其已将毒品交给了买受人，交易已完成，辩护人提出属于犯罪未遂的辩护意见不予采纳。据此，根据被告人黎某某的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2027年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺20.17克，由扣押机关依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 雁审 判 员  杜海峰人民陪审员  郭加学二〇二〇年一月十日书 记 员  李芮彤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7092号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：青岛友好医院，住所地山东省青岛市鄱阳湖路5号。法定代表人：刘永毅，院长。委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：青岛鑫志诚空调有限公司，住所地山东省青岛市市南区基隆路1号403号内1户。法定代表人：孙红才，经理。再审申请人青岛友好医院（以下简称友好医院）因与被申请人青岛鑫志诚空调有限公司（以下简称鑫志诚公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终6867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。友好医院申请再审称，原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定涉案合同因违约而不能继续履行的责任在友好医院错误。从合同履行时间看，友好医院自2012年4月29日与鑫志诚公司签订《设备供货、安装合同》后，于5月6日、5月10日分别向鑫志诚公司付款50000元、109200元。至此，友好医院已支付款项共计159200元，全额支付了应当在货到现场当日之前应当支付的款项。依据合同约定，鑫志诚公司应当在收到进度款同时全部货物到现场并在5月20日之前竣工。但鑫志诚公司仅在2012年5月9日将空调室内机和部分辅材运至现场，进行了十分简单的位置固定后便不再履行供货及安装义务。经友好医院多次催促，鑫志诚公司迟迟不能送到全部货物，友好医院提供的公证书显示，直至2012年5月24日该工程仍未完工，鑫志诚公司已经构成根本违约。从鑫志诚公司工作内容看，合同约定鑫志诚公司依据现场条件进行中央空调设计并负责中央空调的包工、包料安装。鑫志诚公司的当庭陈述及提交的工作联系单可以看出，其已经自认在施工过程中发生了工程设计变更和费用追加问题。鑫志诚公司作为专业的施工单位，在签订合同之前，应当对施工现场及所需材料进行专业的勘查和计算，并对可能遇到的安装阻碍进行预测及排除，所以对于空调安装应当一次性出具设计方案，并作出准确报价，不应存在任何情况变更的问题。鑫志诚公司在收到货款后，拒绝交付全部设备，拒绝进场施工，已构成严重违约并导致合同目的不能实现。从实现合同目的的角度看，友好医院的此次装修是对现场的整体装饰装修，空调安装仅是其中一个项目。在施工过程中，所有施工方都要协同配合，任何一项工程进度停滞，都会导致整体工程的延误，给友好医院造成巨大损失。在鑫志诚公司拒绝到场施工后，友好医院为追赶整体工期不得不与第三方签订空调安装合同，导致全部中央空调安装多花费69000元(友好医院认可使用鑫志诚公司提供的部分设备并自愿在工程款中扣除相应价款)，该损失完全是鑫志诚公司违约行为导致，其应予以赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。鑫志诚公司提交意见称，友好医院在涉案合同履行过程中违约在先，且未确定室外机位置，工期亦应顺延；基于上述事实造成的损失，应由友好医院负担；同时，友好医院在施工中使用了鑫志诚公司的室内机及辅材加之鑫志诚公司已经部分施工，原审据此作出的裁判具有事实及法律依据，依法应予支持；友好医院的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：鑫志诚公司在涉案合同履行过程中的行为是否足以导致涉案合同解除以及鑫志诚公司应否返还、赔偿友好医院相关费用、损失等。经查，涉案《设备供货、安装合同》是双方当事人在平等基础上自愿形成的，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，故本院依法予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，否则应承担相应的法律责任。原审依据曲明丽在涉案合同签订、履行中的行为以及涉案合同的履行地点等，认定曲明丽与涉案合同存在关联并无不当；同时，原审依据（2012）青市中证民字第003126号公证书载明的事实，认定方友华系施工现场人员并对孙红才与曲明丽、方友华的通话录音予以确认，亦无不当。依据《设备供货、安装合同》之约定，友好医院应自合同签订生效后支付51600元作为设备费、安装费预付款，空调设备发货前支付75600元作为工程进度款，货到现场当日支付32000元作为工程进度款，但友好医院直到2012年5月6日仅支付5万元，并未足额支付设备费、安装费预付款，亦未依约支付其他工程进度款。直至鑫志诚公司2012年5月9日供货到安装地点之次日，友好医院才向鑫志诚公司支付109200元，全额支付了应当在货到现场当日之前应当支付的款项。根据《设备供货、安装合同》第八条之约定，友好医院不能按约定的时间支付工程款，鑫志诚公司有权停工并有权要求违约金。同时，原审依据（2012）青市中证民字第003126号公证书载明的事实，认定鑫志诚公司已出具施工方案，而友好医院改变了室外机的位置且直至工期即将到期时，友好医院仍未确定室外机的位置；曲明丽、方友华两人指示给鑫志诚公司的位置不一致，导致鑫志诚公司无法施工；后鑫志诚公司向友好医院邮寄工作联系单时，被友好医院拒绝等事实并无不当。原审基于以上事实，认定友好医院违约在先，其以鑫志诚公司严重违约为由要求解除合同等诉讼请求不成立，符合法律规定，本院依法予以认定。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，原审基于涉案合同系承揽合同的性质，在涉案工程已由他人完成的情形下，确认双方合同已解除，并无不当。此外，原审在认定友好医院违约在先且准备工作不到位，导致鑫志诚公司无法施工的情况下，基于友好医院亦认可使用鑫志诚公司提供的室内机及辅材、鑫志诚公司进行了部分施工及友好医院与他人约定的剩余工程施工情况等事实，认为鑫志诚公司不应返还费用，亦无不当。综上，友好医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛友好医院的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇二〇年一月十六日法官助理张俊峰书记员郭敏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执27号 申请执行人：深圳市翔发印刷有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区嘉翔工业园第二幢，统一社会信用代码：91440300750459304P。 法定代表人：张邹。 被执行人：上海与德科技有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢1309室，统一社会信用代码：91310116320746274Q。 法定代表人：徐铁。 被执行人：南昌与德通讯技术有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区儒乐湖大街399号，统一社会信用代码：91360126MA35GE4K1C。 法定代表人：徐铁。 被执行人：与德科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术开发区火炬大街161号1409室，统一社会信用代码：91360106MA35LCPN1W。 法定代表人：徐铁。 被执行人：重庆与德通讯技术有限公司，住所地：重庆市潼南工业园区一期标准厂房7号楼，统一社会信用代码：91500223MA5YP4LR9F。 法定代表人：徐铁。 本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院于2019年11月18日作出的（2019）深国仲裁1739号裁决书，向被执行人与德科技有限公司、上海与德科技有限公司、南昌与德通讯技术有限公司、重庆与德通讯技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨与德科技有限公司、上海与德科技有限公司、南昌与德通讯技术有限公司、重庆与德通讯技术有限公司银行存款3036753.78元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年一月十六日 书记员  余 浩
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初1297号本院于2019年5月22日对原告向吉林诉被告杨传香、高天鸿民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂2822民初1297号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）鄂2822民初1297号民事判决书中第3页第16行“三、驳回原告向吉林的其他诉讼请求”补正为“二、驳回原告向吉林的其他诉讼请求”。审判员  刘丛艳二〇二〇年一月十七日书记员  王雪芬
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执24号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，统一社会信用代码91441900X180746149，住所地东莞市南城区胜和体育路5号建升大厦。法定代表人：李宝生。被执行人：梁星水，男，汉族，1987年8月17日生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人梁星水借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据中国广州仲裁委员会2019年9月5日作出的（2019）穗仲莞案字第1146号裁决书，于2020年1月9日向本院申请执行，请求事项：1、暂计至2018年11月5日，被执行人向申请执行人偿还尚欠的贷款本金36000元、消费利息2269.46元以及费用总额1626.6元，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算（日利率万分之五，按月计收复利，计至实际清偿之日），违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计至所有欠款实际清偿之日止，其他欠款金额从2018年11月6日起按上述领用协议的约定计至所有欠款实际清偿之日止；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕之日止；3、被执行人支付申请执行人案件仲裁费2655元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院认为，被执行人住所地在吉安市遂川县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市遂川县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第1146号裁决书指定遂川县人民法院执行。遂川县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇二〇年一月十三日书记员 胡勃宇
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执136号申请执行人:贵州开磷息烽合成氨有限责任公司（以下简称息烽合成氨公司），住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇,统一社会信用代码：91520122675448065Q。法定代表人：王太松，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师，执业证号：13101201610976257，特别授权代理。被执行人：贵定县裕农农资有限公司（以下简称贵定县裕农公司），住在地：贵州省黔南布衣族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码：91522723050809350T。法定代表人：涂勇，该公司总经理。被执行人：涂勇，男，1969年9月22日生，住贵州省贵定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初950号民事判决书，依法受理了息烽合成氨公司与贵定县裕农公司、涂勇买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人贵定县裕农公司、涂勇发出执行通知书，责令被执行人贵定县裕农公司、涂勇支付申请执行人息烽合成氨公司货款本金3061920元及截止2019年6月1日的违约金163980.21元，从2019年6月2日起的违约金以实际未支付货款本金为基数按年利率4.35%上浮50%标准计算至全部款项实际付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的案件受理费17156元，保全费5000元；承担本案的执行申请费34881元；涂勇对贵定县裕农公司的上述债务承担连带清偿责任，涂勇承担责任后有权向贵定县裕农公司追偿。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵定县裕农公司、涂勇的银行存款、收入人民币3282937.21元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年一月十六日书记员  王从坤
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初182号 原告：尤坤，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王海春，江西开河律师事务所律师。 被告：唐启鹏，男，1986年6月3日出生，汉族，住江西省湖口县。 第三人：九江禾木空间装饰设计工程有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区长江大道柴桑春天二区三十一幢不分单元154，统一社会信用代码91360406MA366X0519。 法定代表人：唐启鹏。 原告尤坤与被告唐启鹏、第三人九江禾木空间装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告尤坤诉称，原告为装修九江市濂溪区龙庭花园5幢2003室房屋需要，与第三人签订装饰装修施工合同，但第三人仅实施了极小部分工程。为此，被告向原告出具装饰装修终止协议，承诺以现金方式对第三人未完成的项目价款54000元进行分期偿还，此后被告及第三人并未付款。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。本案案涉不动产九江市濂溪区龙庭花园5幢2003室房屋位于江西省九江市濂溪区，故本院对本案不具有管辖权，江西省九江市濂溪区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送江西省九江市濂溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李珍荣 二〇二〇年一月十七日 书记员  周 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5383号原告：谭竹魁，男，土家族，1982年8月22日出生，湖北省巴东县人，无业，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为立案，有权承认、变更、放弃诉讼请求，参与庭审，申请回避，提交证据，质证，申请调取证据，法庭辩论，请求调解、和解，代领法律文书，上诉等）。被告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地十堰经济技术开发区港澳台工业园江家山路2号。统一社会信用代码：91420300562714849U。法定代表人：郑世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀敏，男，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，湖北帕菲特工程机械有限公司员工，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限为特别授权（代为申请保全，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，递交相关文书材料，签收法律文书等）。原告谭竹魁诉被告湖北帕菲特工程机械有限公司不当得利纠纷一案,本院于2019年11月5日立案登记后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告谭竹魁及其委托诉讼代理人杨祖海、被告湖北帕菲特工程机械有限公司的委托诉讼代理人徐秀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭竹魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利人民币40000元整，并自2016年12月26日起至还清之日止按中国人民银行的同期同类银行贷款利率支付资金占用利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月20日，原告与三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司签订了产品买卖合同，约定以总价款34.9万元购买一台规格型号为SPS30000的随车起重运输车，原告应向三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司支付首付款10.47万元，下余24.43万元通过融资租赁的方式，自2013年11月15日起3年内分36期按等额年金法向湖南中宏融资租赁有限公司缴纳总额273096元的租金，当天原告与湖南中宏融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》及相关附件。被告湖北帕菲特工程机械有限公司代三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司和湖南中宏融资租赁有限公司收取了原告首付款10.47万元、保证金12215元、抵押公证费2000元、担保服务费3664.5元、风险管理费3490元等共计126069.5元，被告向原告提供了公司账号及被告以其工作人员石雪燕、余兴珍、余婧等个人的名义开户的公司账号，用于代收货款，原告直接向湖南中宏融资租赁有限公司支付142521元租金，2016年12月26日原告通过湖北巴东农村商业银行向被告以该公司工作人员余婧个人名义开户的公司账户汇款的40000元，用于委托被告向湖南中宏融资租赁有限公司代付货款，但被告并未代付。因三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司向湖南中宏融资租赁有限公司垫付了原告下欠的租金，遂于2019年1月8日向江苏省如东县人民法院对原告提起追偿权诉讼，经法院调解，原告已支付了三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司代偿款，原告向被告账户汇款的40000元未交付给湖南中宏融资租赁有限公司作为租金从上述代偿款中扣除，因此被告的行为构成了不当得利，应当将上述40000元立即返还给原告，并应承担资金占用利息。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法查明事实，作出公正判决。被告湖北帕菲特工程机械有限公司辩称：1、本案中被告湖北帕菲特公司不是本案的适格被告，湖北帕菲特工程机械有限公司没有收到原告诉称的40000元。2、原告与被告之间没有任何关系。被告不是适格当事人，请求法院驳回原告全部诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，原告与三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司签订了产品买卖合同，约定以总价款34.9万元购买一台规格型号为SPS30000的随车起重运输车，原告向三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司支付首付款10.47万元，下余24.43万元通过融资租赁的方式办理七成三年融资租赁，2013年7月20日，原告与湖南中宏融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》及相关附件，原告自2013年11月15日起至2016年11月15日分36期，每期向湖南中宏融资租赁有限公司缴纳租金7586元，租金总额273096元。被告湖北帕菲特工程机械有限公司代三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司和湖南中宏融资租赁有限公司收取了原告首付款10.47万元、保证金12215元、抵押公证费2000元、担保服务费3664.5元、风险管理费3490元等共计126069.5元，被告向原告提供了公司账号及被告以其工作人员石雪燕、余兴珍、余婧等个人的名义开户的公司账号，其中余婧的账号3个分别为卡号62×××97，开户行中国邮政储蓄银行十堰市汽配城支行，卡号45×××04，开户行中国银行十堰经济开发区支行，卡号62×××52，开户行十堰建行田湖支行。2016年12月26日原告通过湖北巴东农村商业银行股份有限公司向余婧账号为81×××33账户汇款的40000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告没有依据被告公司提供的余婧的卡号62×××97，开户行中国邮政储蓄银行十堰市汽配城支行，卡号45×××04，开户行中国银行十堰经济开发区支行，卡号62×××52，开户行十堰建行田湖支行进行转款，而是于2016年12月26日通过湖北巴东农村商业银行股份有限公司向余婧账号为81×××33账户汇款的40000元，在法庭庭审过程中原告没有提供任何证据予以证明给余婧转款40000元用于委托被告向湖南中宏融资租赁有限公司代付货款。故原告认为给余婧转款40000元用于委托被告向湖南中宏融资租赁有限公司代付货款的理由不成立。故原告谭竹魁要求被告湖北帕菲特工程机械有限公司返还不当得利40000元及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谭竹魁的所有诉讼请求。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告谭竹魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二〇二〇年一月十五日书记员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7466号原告：吴凤玲，女，满族，无职业，住霍林郭勒市。委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。被告：刘素君，女，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵广全（系刘素君丈夫），男，汉族，无职业，住赤峰市。原告吴凤玲与被告刘素君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤玲及其委托诉讼代理人王永，被告刘素君及其委托诉讼代理人赵广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤玲向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告给付借款120000元。二、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2005年4月7日，被告向原告借款120000元，并为原告出具借条2枚。原告多次向被告索要，被告以种种理由不予给付，故诉至法院，诉请如前。被告刘素君辩称，2005年3月份，滕云峰、原告、被告、刘桂芝四人达成合议，原告与刘桂芝投资，被告和滕云峰入干股，去俄罗斯做买卖，到俄罗斯后，滕云峰将被告等人护照拿走，并让被告签协议及入股借条，借条的性质是入股资金。借条出借人一栏为空白，且是在情势紧迫时书写，借款并未实际给付被告，2009年原告曾主张过一次，涉案借条已过诉讼时效，故应依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，原告自称2005年4月7日，被告向原告借款120000元，并为原告出具借条2枚。原告持借条向本院提起诉讼，诉请如前，原告为证实其主张向本院提供借条、证人证言等证据。本院认为，原告主张被告于2005年4月7日曾向其借款，原告以银行汇款的方式交付借款，被告为其出具借条二枚。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，因被告抗辩借贷系投资款，且并未实际给付，原告主张以银行汇款的方式交付了借款，依原告申请，本院依法调取借款发生年度的双方当事人的银行交易明细，银行交易明细上未记载双方有资金往来，故对原告主张的以银行汇款的方式交付借款的事实不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，因原告不能提供证据证明借款已经交付给借款人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据以上法律规定，判决如下：驳回原告吴凤玲的诉讼请求。案件受理费1350元（原告已预交），由原告吴凤玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二〇二〇年一月十三日书记员 江 北
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2245号原告：内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司。法定代表人：金某。委托代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：闫某。被告：李某。本院在审理原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司诉被告闫某、李某租赁合同纠纷一案中，原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司以与本案相关当事人达成和解为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司撤诉。案件受理费5003元（已减半），由原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司负担。审判员 袁 静二〇二〇年一月九日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保45号 申请人:江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地:江西省南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码:913601001583777482。 负责人：熊俊，该支行行长。 被申请人：南昌市颐景园实业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区象湖湿地公园，统一社会信用代码9136010067497790XX。 法定代表人：张小萍。 被申请人：南昌传深贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道办公楼第一栋1单元401-408（404除外）417-423房，统一社会信用代码913601255535468396。 法定代表人：高功仁。 被申请人：江西省龙飞贸易有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路176号1栋5楼，经营场所，统一社会信用代码91360100716597930P。 法定代表人：万敏。 被申请人：江西绣丽环保绿化有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路277号金阳光大厦A座，统一社会信用代码91360000705513201P。 法定代表人：张知椿。 被申请人：高功仁，男，1979年2月18日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：李晋，男，1983年9月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：万敏，男，1963年2月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：黄文生，男，1963年6月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：张知椿，男，1967年12月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：曹忠，男，1963年5月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：胡建卫，男，1967年12月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：帅雪根，男，1971年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：张鸣放，男，1958年1月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：张小萍，女，1962年5月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款490万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市颐景园实业有限公司、南昌传深贸易有限公司、江西省龙飞贸易有限责任公司、江西绣丽环保绿化有限公司、高功仁、张小萍、万敏、张知椿、曹忠、李晋、黄文生、张鸣放、帅雪根、胡建卫的银行存款490万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 军
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更89号 罪犯熊佳威，男，1992年6月16日出生，汉族，初中文化，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2012年8月23日作出(2012)金义刑初字第1389号刑事判决，以被告人熊佳威犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人熊佳威不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）浙金刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯熊佳威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊佳威减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯熊佳威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯罚金已履行完毕。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况的证明材料、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊佳威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到其犯罪情节及服刑期间具体表现，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊佳威减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月16日起至2021年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十六日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003证保1号 申请人：牡丹江市阳明区水都浴池，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车二路。 经营者：梁旭光，女，1969年6月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被申请人：牡丹江市第二人民医院，住所地牡丹江市阳明区光华街179号。 法定代表人：桂永杰，院长。 申请人牡丹江市阳明区水都浴池于2020年1月15日向本院申请诉前保全证据，请求调取2020年1月8日凌晨1点左右至2020年1月10日20时牡丹江市第二人民医院脑外科、ICU病房涉及患者李青森录像（音视频）全部资料。经营者梁旭光以其所有的坐落于牡丹江市爱民区八达路东、地明街北，世贸假日山水小区，房产图号：A，产权证号：牡房权证爱民区字第B号，建筑面积86.84平方米的房屋一栋为申请人证据保全提供担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请证据保全。申请人牡丹江市阳明区水都浴池的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、复制2020年1月8日凌晨1点左右至2020年1月10日20时牡丹江市第二人民医院脑外科、ICU病房涉及患者李青森录像（音视频）全部资料； 二、查封申请人梁旭光所有的坐落于牡丹江市爱民区八达路东、地明街北，世贸假日山水小区，房产图号：A，产权证号：牡房权证爱民区字第B号，建筑面积86.84平方米的房屋一栋，期限为自查封之日起三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  柳兆斌 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更154号 罪犯陈利明，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人，住开封市祥符区。现在浙江省第四监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2013年1月15日作出(2012)甬北刑初字第696号刑事附带民事判决，以被告人陈利明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币227534.04元。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2020年1月9日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈利明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈利明减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯陈利明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈利明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈利明减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月11日起至2025年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年一月十六日 书记员  戴皖涢
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执52号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市**。统一社会信用代码：91**。 被执行人：江西丰湖实业有限公司，住所地：江西省丰城市资源利用基地。 被执行人：刘辉萍，男，1983年11月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：聂文女，女，1984年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：江西阁皂山旅游开发有限公司，住所地：江西省樟树市阁皂山福地景区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣09民初16号民事裁定书，责令被执行人江西丰湖实业有限公司、刘辉萍、聂文女、江西阁皂山旅游开发有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西丰湖实业有限公司、刘辉萍、聂文女、江西阁皂山旅游开发有限公司存款计人民币19023100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十三日 书记员  涂达兼
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更90号 罪犯袁小逢，男，1994年9月29日出生，汉族，初中文化，安徽省望江县人，住安徽省安庆市望江县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年11月8日作出(2013)湖吴刑一初字第503号刑事判决，以被告人袁小逢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯袁小逢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁小逢减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯袁小逢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2017年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁小逢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁小逢减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月17日起至2021年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十六日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执80号申请执行人：贵州中鸿致远建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区黔灵山路德福中心（A7）1单元10层4号，统一社会信用代码91520900MA6EFEGX2G。法定代表人：赵世国，该公司执行董事。被执行人：济宁国泰君安建筑工程（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳街中山路与紫阳东路交叉口天伦万金国际广场塔楼1单元17层办公16号。统一社会信用代码91420106MA4KUM452A。法定代表人：杨隆义，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1317号民事调解书，依法受理贵州中鸿致远建设工程有限公司与济宁国泰君安建筑工程（武汉）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人济宁国泰君安建筑工程（武汉）有限公司发出执行通知书，责令被执行人济宁国泰君安建筑工程（武汉）有限公司向申请执行人贵州中鸿致远建设工程有限公司给付保证金200万元，并以实际欠付的保证金为基数按年利率6%支付2018年8月29日起至保证金全部付清之日止的资金占用费，承担案件受理费11866元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费22519元。被执行人济宁国泰君安建筑工程（武汉）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人济宁国泰君安建筑工程（武汉）有限公司的银行存款2034385元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年一月八日书记员  黄 寅