wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书（2019）陕0116民初12221号原告: 西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城西部车城品牌区。统一社会信用代码91611105MA6TW22A9X。法定代表人：陈强兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐乐，男，汉族，1991年12月6日出生，住西安市蓝田县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。被告:姜唯，男，1983年2月28日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司诉被告姜唯租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司之委托诉讼代理人齐乐到庭参加诉讼，被告姜唯经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告依法偿还租金12289元，滞纳金12289元，违约金5903元，以及在租赁期间的违章及罚款共计700元，扣3分，折合人民币4650元，维修费200元；2、被告支付原告逾期欠款的利息（以35331元为基数，从起诉时计算至实际履行之日，以中国人民银行同期贷款利息标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告承租其公司所有的陕AXXXXX9号车辆，租期从2018年9月15日至2019年9月14日。合同签订后，其向被告交付车辆，被告未按约定交付租金，至今拖欠租金共计12289元，其多次催要无果，故起诉要求被告支付租金并承担违约金。被告姜唯未到庭，无答辩。经审理查明，2018年9月4日，原告（称甲方）与被告（称乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、租赁标的及用途：北汽新能源EU260，车牌号陕AXXXXX9号，租赁用途为网约车；2、车辆交付及租期：甲方应当在签订本合同且收到乙方交付的押金后7日内将车辆交付给乙方，届时双方应当确认租赁车辆设备及租赁车辆状况，双方无异议后签署《车辆交接清单》，乙方签署《车辆交接清单》代表乙方已对车辆质量以及性能进行了检测和确认；甲方承担车辆购置税、车船税等税费以及上户费、车辆正常保养维护的费用、本合同限定的保险费、年审费；过路过桥费、燃料费、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担；租期12个月，起租日自租赁车辆实际交付之日起算；3、租金及押金：月租金3600元，日租金120元，如实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；租金支付方式为按月支付；原告有权向乙方收取押金人民币10000元，甲方收到押金后3日内向乙方出具加盖公章的押金收据；租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同约定的违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给乙方；4、违约责任：若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续7天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回车辆，并有权要求乙方承担因回收车辆产生的合理费用；本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%（3.3条约定租期1-12个月的该处数值应在20%以内，3.3条约定租期13-24个月的该处数值应在15%以内）费用的情况下，可以单方解除合同。另外，合同中还对双方的其他权利义务及合同终止和解除做了明确的约定。当天，被告向原告交纳押金10000元，原告向被告交付涉案车辆，双方签署了车辆交接清单。被告自2018年9月15日开始使用涉案车辆至2019年1月21日，共计4个月零6天，租金共计15120元，原告优惠100元，被告支付租赁费3500元，尚欠11520元租金未支付。原告要求被告支付租金无果，遂于2019年8月2日起诉至本院要求判如所请。审理中，原告自称租金数额计算有误，将租金数额变更为11520元，自愿放弃其主张的维修费及利息，亦表示愿意用被告交纳的押金折抵欠款。经询,原告未提供为涉案车辆消除违章所支出费用的相关证据，对于租赁期间的违章和罚款的处理意见，原告坚持要求被告消除违章。被告未到庭，未发表答辩及质证意见。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有《汽车租赁合同》、车辆交接清单以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定向被告交付车辆，被告未按约定交清使用期间的租赁费，现原告主张被告支付拖欠的租赁费11520元，理由正当，依法应予支持。原告与被告约定的租赁期间为12个月，被告实际承租4个月零六天即将车辆交还原告，其行为已经构成违约，应承担提前解除合同给原告造成的空档期租金损失，现原告主张的违约金过高，本院酌情调整为半个月租金即1800元。被告使用车辆期间，未按约定交纳租赁费，其行为亦构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求的迟延支付租金的滞纳金实际为违约金，但原告主张被告支付与拖欠租金等额的滞纳金显系偏高，本院酌情调整为未支付租金数额的30%较为适宜。被告按约向原告交纳押金1万元，该款尚未退还，原告愿意用该款抵付被告应支付的租金及违约金，本院予以准许。另外，按照双方合同的约定，被告负有消除租赁期间车辆违章之义务，但消除违章属于有关行政机关权责范围，故对原告要求被告消除违章之主张本院不予处理，原告可在自行处理完毕后另案主张。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜唯于本判决生效后十五日内支付原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司租金11520元，与押金抵扣后实际向原告支付1520元。二、被告姜唯于判决生效后十五日内支付原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司违约金5256元。三、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费683元，原告已预交，由原告承担553元，由被告承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 长     刘文让                               审 判 员     种郁花审 判 员     肖维超    二0一九年十二月二十五日 书 记 员       周 雯  1
河北省行唐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）冀0125司救民21号 救助申请人王文英，女，1951年8月17日出生，汉族，行唐县人，农民。 救助申请人王文英以其生命权、健康权、身体权纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由提出国家司法救助申请。本院立案后依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年7月23日18时40分许，被告申思恩驾驶电动自行车沿永昌北路由南向北行驶至金源饭店门口路段时，将由东向西横过道路的被救助人撞倒，致使被救助人身受重伤，该事故经行唐县公安交警大队认定，申思恩负事故的全部责任，原告无事故责任。被救助人伤后被送至行唐县中医院抢救治疗，因伤势严重，又转至河北省人民医院住院治疗，由于被告分文未出，花费太大，无奈转至行唐县人民医院住院治疗，共花费医药费132688.05元。该住院药费经诉讼，行唐县人民法院于2016年12月30日判决被告申思恩赔偿原告王文英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失人民币165104.35元。案件受理费1477元由被告申思恩负担。后王文英因伤残赔偿诉至行唐县法院，行唐县人民法院2018年9月19日作出（2018）冀0125民初1347号民事判决书，判决书确定被告申思恩赔偿原告王文英3300413元。两案执行标的为465517.35元。 经法院执行，行唐县人民法院积极查询被执行人及其家属申卫立财产线索，在土地、房产、车辆、工商等部门查询后均未发现财产线索，后我院到达被执行人家中进行搜查措施，将被执行人家中的电脑、电视机、电动三轮车、摩托车、空调物品扣押至我院，经变卖得款2350元。2017年7月31日我院依法对被执行人申思恩采取了拘留措施，但被执行人因患有精神疾病，未能对其采取拘留措施。因此两执行案件至今还有463167.35元未执行。 另查明，王文英因交通事故受伤造成一级伤残，成为植物人，生活不能自理，无法正常生活，裁判文书未能执行，现面临生活急迫困难，急需救助。 本院认为，王文英的申请符合应予国家司法救助情形，可通过省级司法救助解决其面临的生活困难情况。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（七）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王文英司法救助150000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十四日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执59号之一 移送部门：怀宁县人民法院刑庭。 被执行人：陈宗和，男，1968年1月18日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人陈宗和受贿罪一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00210号刑事判决书，于2020年1月6日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宗和在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款16029元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年一月八日 书记员  曹丽娅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初22510号原告：秦明兰，女，汉族，1973年10月5日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙小江，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艾晋，重庆善弘律师事务所实习律师。被告：重庆晓家斌汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号和平商务大厦B幢9楼6号，统一社会信用代码91500107304822409F。法定代表人：代灿，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区车雷大街财富大厦A区一层101铺、五层501，统一社会信用代码91610500709968641R。负责人：于晓龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心电梯层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。本院在审理原告秦明兰诉被告重庆晓家斌汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦明兰自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦明兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦明兰撤回起诉。本案案件受理费1375元减半收取687.5元由原告秦明兰负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  钟其凤二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘鹏铖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18608号原告：杨诗见，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省开江县，委托诉讼代理人：成世鸿，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素华，广东维纳律师事务所律师助理。被告：林凯洋，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省中山市，原告杨诗见诉被告林凯洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨诗见委托诉讼代理人成世鸿到庭参加诉讼，被告林凯洋经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨诗见向本院提出诉讼请求：判令被告林凯洋向原告杨诗见偿还借款本金59000元及利息（以59000元为基数按年利率6%从2018年2月16日起计算至实际清偿之日止），暂计至起诉之日止利息为5900元，合计为64900元。事实与理由：原告杨诗见为被告林凯洋开设的中山市明益印务有限公司的员工，自2003年5月入职该公司，从事印刷师傅工作，后跟随被告林凯洋至中山市盛之彩广告设计有限公司工作，但社保仍在中山市明益印务有限公司处购买。因经营资金紧张，被告林凯洋个人提出向原告杨诗见借钱，于2016年6月原告杨诗见出借了30000元现金给被告林凯洋用于公司购买材料，于2016年11月借了20000元现金给被告林凯洋用于公司开支，于2017年4月借了10000元现金给被告林凯洋用于公司开支。原告杨诗见多次催还，被告林凯洋同意支付利息，原借款本金60000元按每月1分息计算后利息合计9000元作为借款本金，被告于2017年12月13日向原告杨诗见出具借据，载明借得原告杨诗见69000元，被告林凯洋出具的3张原借据由被告林凯洋当场收回原件。被告林凯洋出具借据后，于2018年春节前，向原告杨诗见归还了借款本金10000元，之后再无还款。为此，原告杨诗见特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告杨诗见对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.借据；2.企业信用信息资料；3.参保证明。被告林凯洋未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：杨诗见称其系林凯洋开设的中山市明益印务有限公司的员工，从事印刷师傅工作。林凯洋因公司需要资金周转，自2016年起陆续向杨诗见借款，基于上述关系，故杨诗见同意借款给林凯洋。杨诗见于2016年6月、11月、2017年4月以现金方式向林凯洋分别出借30000元、20000元、10000元，合计60000元。杨诗见称当时林凯洋有出具借据。林凯洋借款后并无还款，杨诗见经多次催收，林凯洋同意支付利息（9000元），并于2017年12月13日出具借据一份记载：今借得杨诗见人民币陆万玖仟元正（￥69000元），订于2018年2月15日前清还，此据。林凯洋在借据“借款人”处签名并按上指模确认。借据下方用黑色字体记载“已付本金壹万元”（有捺印）。林凯洋借款后于2018年2月左右偿还了10000元，尚欠59000元。杨诗见经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：杨诗见提交企业信用信息资料显示：林凯洋系中山市明益印务有限公司的自然人股东之一，系中山市盛之彩广告设计制作有限公司的法定代表人及自然人股东。参保证明显示：杨诗见曾在中山市明益印务有限公司参加社会保险。本院认为：本案系民间借贷纠纷。林凯洋向杨诗见借款事实清楚、证据充分,并有林凯洋在借据上签名捺印及杨诗见的当庭陈述为证,合法有效，且林凯洋无提交相反证据予以反驳，本院依法予以确认。林凯洋拖欠杨诗见借款不还的行为已构成违约,理应承担偿本付息违约责任。杨诗见主张林凯洋偿还借款本金59000元，有理有据，本院予以支持。杨诗见要求林凯洋支付借款利息，鉴于双方当事人无书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现杨诗见主张按年利率6%并从2018年2月16日（逾期之日）起计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。林凯洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林凯洋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨诗见清偿借款本金59000元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按年利率6%从2018年2月16日起计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元（原告杨诗见已预交），由被告林凯洋负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告杨诗见。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  安航岐人民陪审员  郭正祺二〇二〇年一月十六日书 记 员  梁宝兴简佩琳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初507号原告：董希俊，女，1964年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马祥华，男，1968年2月7日出生，回族，住天津市武清区。（现羁押在天津市河西区看守所）被告：杨学芹，女，1968年9月13日出生，回族，住武清区。董希俊与马祥华、杨学芹民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，发现被告的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，同类型案件众多，本院已将相关材料移送公安机关，公安机关正在立案审查期间。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，公安机关尚未作出是否立案的决定，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 刚二〇二〇年一月十四日书记员 齐月元
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执275号 申请执行人：铜陵市东浩物资有限公司，住所地安徽省铜陵市长江新村18栋103号，统一社会信用代码91340700568988736F。 法定代表人：周文玉。 被执行人：铜陵宏旗建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段509号，统一社会信用代码91340700072399022X。 法定代表人：朱金旗。 被执行人：朱金旗，男，汉族，1971年9月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：甄茂春，女，汉族，1973年2月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0705民初4705号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵宏旗建筑安装有限公司、朱金旗、甄茂春所有的财产价值人民币18万元或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方磊 二〇二〇年一月九日 书记员  徐飞
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7245号 原告：陈勇，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴正樑，福建瑞权律师事务所兼职律师。 被告：邱新里，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告陈勇与被告邱新里民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告陈勇于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈勇自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈勇撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由陈勇负担。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  郭进翌 人民陪审员  陈明生 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陈清云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院支 付 令(2020)黑0602民督1号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，地址：东风新村纬七路51号。被申请人：杜志中，男，1985年5月7日出生，汉族，大庆市肇州县人民政府工人，住大庆市肇州县。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年1月22日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行称，被申请人杜志中于2015年3月31日在申请人处申请办理一张牡丹卡。2019年7月25日该牡丹卡发生透支，透支本息合计47000元。现要求被申请人杜志中给付申请人欠款人民币47000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜志中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行欠款人民币47000元。案件受理费325元，由被申请人杜志中负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白文联二〇二〇年一月二十二日书记员  高筱寒
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初892号原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：林晶，公司法务。委托诉讼代理人：孙国亮，公司法务。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海县团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，公司员工。本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司诉被告天津高建团泊湖投资有限公司服务合同纠纷一案中，本院依法告知原告预交本案诉讼费，原告到期未缴纳亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维力二〇二〇年一月十六日书记员  王子心
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执恢274号申请执行人：四川建设机械（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区古柏路54号。法定代表人：王保田，该公司董事长。委托代理人：王万福，男，1960年1月25日出生，该公司法律事务室主任，代理权限为特别授权，被执行人：武汉二航天顺工程机械有限公司，住所地武汉市青山区102街坊2门202号。法定代表人：汪杰，该公司总经理。被执行人：汪杰，男，1978年10月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，武汉二航天顺工程机械有限公司法定代表人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：马爱梅，女，1981年2月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，湖北武黄高速经营有限公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市洪山区），本院在执行四川建设机械（集团）股份有限公司与武汉二航天顺工程机械有限公司、汪杰、马爱梅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人武汉二航天顺工程机械有限公司、汪杰、马爱梅应当履行本院（2016）鄂0107民初581号民事调解书确定的下列义务：1、向四川建设机械（集团）股份有限公司返还垫付款2,466,691元；2、从2016年8月1日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向四川建设机械（集团）股份有限公司计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、被执行人武汉二航天顺工程机械有限公司承担案件受理费13,309元，三被执行人共同负担执行费27,200元。案件执行过程中，本院依职权查封了被执行人马爱梅名下的坐落于武汉市江夏区藏龙岛一区3栋/单元1-3层01室房屋（房屋所有权证号：夏101123818，建筑面积：204.88㎡），查封执行文书号为（2016）鄂0107执497号。现查封期限即将届满。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封马爱梅名下的坐落于武汉市江夏区藏龙岛一区3栋/单元1-3层01室房屋（房屋所有权证号：夏101123818，建筑面积：204.88㎡）。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇二〇年一月二日书记员  苏 珉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执562号申请执行人王仙凡，女，1989年10月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人王茂文，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人江西瑞州汽运集团安达汽运有限公司，住所地：高安市石脑镇。统一社会信用代码：91360983674951291E。法定代表人：陈亮明，该公司经理。申请执行人王仙凡与被执行人王茂文、江西瑞州汽运集团安达汽运有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4760号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王茂文、江西瑞州汽运集团安达汽运有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王茂文、江西瑞州汽运集团安达汽运有限公司存款计人民币70310.55元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文军审判员  高三和审判员  雷春荣二０二〇年一月十九日书记员  刘景龙
甘肃省武山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0524刑初4号 公诉机关武山县人民检察院。 被告人张育成，又名张岁训训，男，甘肃省武山县人。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月18日经武山县人民检察院批准逮捕，后上网追逃，2019年10月29日被告人张育成到武山县公安局投案，2019年10月30日被武山县公安局逮捕。现羁押于武山县看守所。 武山县人民检察院以武检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人张育成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派检察员蒋亚东出庭支持公诉，被告人张育成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武山县人民检察院指控：1、1999年农历4月初6日晚，韩狗娃（已判刑）、代换喜（已判刑）、张育成、任顺明(已判刑)从城关镇上沟村王屋山组王某家中盗窃黄色耕牛一头，价值2000元，同晚又盗窃城关镇杨坪村马莲组何某家中秦川牛一头，价值2500元，后由代换喜销赃，张育成分得赃款400元。 2、1999年农历4月14日晚，韩狗娃、代换喜、张育成、任顺明盗窃四门镇三衙村冯某家中红色耕牛一头，价值2700元，后由代换喜销赃，赃款去向不明。 针对上述指控公诉机关列举了张育成的供述，被害人的陈述，同案犯供述，现场勘验笔录，辨认笔录，估价证明，刑事判决书，书证,案件来源及到案经过,户籍证明等证据，并据此认为，被告人张育成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪。建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。 被告人对张育成对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用普通程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 被告人张育成盗窃耕牛价值人民币总计7200元。 另查明，2019年10月29日被告人张育成向武山县公安局刑警大队干警投案。 本院认为，被告人张育成以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段非法获取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张育成犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人张育成认罪态度较好，可以从轻处罚。为了保护公民的财产安全，打击刑事犯罪分子，综合考虑被告人张育成的犯罪性质、情节以及造成的后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》、第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张育成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李本浩 人民陪审员  康小亮 人民陪审员  洪 涛 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  李敏云 书 记 员  康 雯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9725号原告：李秉荣，男，1973年1月16日生，汉族，住如皋市。被告：汪伟冬，男，1986年2月7日生，汉族，住如皋市。被告：徐邵林，男，1982年2月10日生，汉族，住如东县。原告李秉荣与被告汪伟冬、徐邵林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告李秉荣于2020年1月2日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秉荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秉荣撤诉。案件受理费依法减半收取1390元，由原告李秉荣负担。审 判 员  沈 飞二〇二〇年一月六日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0112执恢38号申请执行人高某某。被执行人周某某。本院在执行申请执行人高某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年一月十九日书记员 许鹏飞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初99号原告：尹春明，男，1964年12月16日出生，农民，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：迟胜斌，男，1988年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告尹春明诉被告迟胜斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本案依法适用简易程序进行了审理。本案经公告后于2020年1月10日9时开庭审理，在庭审过程中，原告尹春明出言不逊，拒不听从法庭指挥，法庭当时考虑到还有另一公告案件需要马上开庭，为节省时间，法庭决定本案暂时休庭，先行审理下一个公告案件。但是，伦到本案继续开庭时，原告尹春明却未经法庭许可擅自离开。按照法律规定，原告尹春明未经法庭许可中途退庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹春明撤回起诉处理。审 判 长  张先锋人民陪审员  薛 萌人民陪审员  陈洪瑞二〇二〇年一月十一日书 记 员  马英楠
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5469号原告:刘琦荣，女，1970年6月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王春国，男，1972年7月23日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告刘琦荣与被告王春国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琦荣到庭参加了诉讼，被告王春国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年至2018年期间，原告为被告经营的车辆运送柴油，被告累计欠款9770元。期间经原告索要，被告已给付2000元，余款7770元至今未付。故原告诉请判令：被告给付欠款7770元。被告未作答辩。经审理查明，2017年10月21日、2018年1月15日，被告因原告向其供应柴油分别为原告出具了金额为6900元、2870元的借据及欠据各一份。被告已给付原告2000元，余款7770元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王春国因拖欠柴油款而为原告出具了借据及欠据各一份，但其至今未将余款7770元给付原告系违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告王春国给付柴油款的请求合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王春国于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘琦荣柴油款7770元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费560元，合计620元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 张 强审判员 郑 坤审判员 王 巍二〇二〇年一月二日书记员 李海霞
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更264号 罪犯沈建设，男，1966年11月27日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省徐水县人民法院于2012年1月18日作出（2012）徐刑初字第29号判决书，以被告人沈建设犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月7日、2016年1月23日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑五个月、七个月和九个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈建设于2017年10月至2019年7月服刑期间司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1983年因犯流氓罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七年，1987年减刑释放；1989年3月20日因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七年，1994年7月21日刑满释放；1997年8月13日因犯绑架勒索罪被涿州市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，2006年12月10日减刑释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、罚金未缴纳。交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯沈建设减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年8月11日起至2021年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 萌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初5711号原告：高有生，男，1970年1月17日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。委托诉讼代理人：戚宝芹，女，原告雇员，1962年11月11日生，汉族，住天津市和平区。被告：杨诺增，男，1971年9月13日生，汉族，住河北省沙河市。本院在审理原告高有生与被告杨诺增买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高有生请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高有生撤回起诉。案件受理费3903元，减半收取1951.5元，由原告高有生负担。审 判 长  王维力审 判 员  王 铮人民陪审员  田子鑫二〇二〇年一月二日书 记 员  王子心
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初66号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人蔡某某，男，2014年9月24日，曾因吸毒被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2019年3月2日被抓获并因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。被告人王某某，女，2019年10月11日被抓获并因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人蔡某某、王某某犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月11日向本院提起公诉，本院经审查，于2020年1月13日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人蔡某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2015年12月间，被告人蔡某某为将无锡市新吴区鸿泰苑二区某室拆迁安置房作为抵押物向他人借款，伙同被告人王某某伪造结婚证。尔后，被告人蔡某某、王某某又假冒夫妻关系将无锡市新吴区鸿泰苑二区某室房屋作为抵押物向丽某借款。经无锡市新吴区婚姻登记服务中心、湖北省咸丰县民政局婚姻登记处查询，均未查询到被告人蔡某某与被告人王某某的婚姻登记记录。2019年3月2日，被告人蔡某某在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区被公安机关抓获；同年10月11日，被告人王某某在湖北省咸丰县被公安机关抓获。二人归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人蔡某某、王某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人蔡某某、王某某归案后均如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人蔡某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人丽某、苏某某、李某某等人的证言笔录和辨认笔录，被告人蔡某某、王某某的辨认笔录，无锡市新吴区婚姻登记服务中心出具的证明，湖北省咸丰县民政局婚姻登记处出具的结婚登记档案信息和情况说明，拆迁安置房买卖合同，伪造的结婚证复印件，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过、情况说明、调取证据清单、接受证据材料清单、羁押证明，行政处罚决定书，被告人蔡某某、王某某的身份资料等证据予以证实，被告人蔡某某、王某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人蔡某某、王某某共同伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡某某、王某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人蔡某某、王某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后均如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某某、王某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年一月十七日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢46号之一申请人：王强。被执行人：孟云龙。被执行人：扈美娇。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初1113号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孟云龙、扈美娇的存款、收入39688元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年一月十日书记员 林文广
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3581号 申请执行人:刘佳政，男，1994年2月18日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被执行人：高围婷，女，1994年4月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人刘佳政与被执行人高围婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘佳政向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为高围婷归还刘佳政借款本金6500元并支付利息130元、逾期利息115.40元（暂算至2018年8月20日，此后以未还借款本金为基数按年利率24%的标准算至借款实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；高围婷支付刘佳政律师代理费3000元，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年1月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年一月七日 书记员  钱 波
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6172号 原告：沙玉平，男，1964年1月29日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 被告：龚旺晟，男，1967年1月13日生，汉族，住海门市。 原告沙玉平与被告龚旺晟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告沙玉平及其委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼；被告龚旺晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 沙玉平向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资16000元。事实与理由：2018年2月开始，原告与其他工友在被告工程处从事木工，但未订立书面合同。后经结算，被告结欠原告工资16000元，并出具欠据，还承诺正月十五给1万元，但被告未按约给付钱款。 龚旺晟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供被告出具的欠据，工友周雄、周耀的当庭陈述。 上述证据，已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年2月起，周耀、沙玉平、周雄等人受被告雇请在工程中从事木工装潢工作，但双方未订立书面劳务协议。被告结欠原告等人工资，于2019年2月4日向原告等人出具欠据一份，载明结欠工资金额分别为周雄6000元，周耀2200元，沙玉平16000元，当日并承诺另行转账给周耀3000元，给周雄4000元。但后经原告催要，被告至今未能履行给付义务。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于具体尚欠工资数额，双方已具体进行结算并由被告出具凭证，对结欠原告具体金额进行了明确，被告又未到庭提出抗辩，故对于原告主张的金额，本院予以支持。 被告龚旺晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚旺晟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沙玉平劳动报酬16000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告龚旺晟负担（原告同意其预交案件受理费100元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇二〇年一月三日 书记员  杨晓燕
湖南省沅陵县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)湘1222民初14号 原告：全继仁，男，1965年4月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：全力，男，1976年4月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：全小桃，女，1975年6月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告全继仁与被告全力、全小桃合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日进行了庭前调解。 原告诉讼请求：要求两被告支付建房工程款77800元。事实与理由：2012年4月份被告委托原告修建房屋(房屋修建在沅陵县七甲坪镇梨树坪村庄坝湾组，房屋面积193.3平方米，砖混结构，总共4间2层)，房屋于2013年2月修建完毕，修建房屋的工程款共计264800元都是由原告先行垫付的，随后被告支付了187000元工程款，剩余77800元工程款，原告多次找到被告，要求被告支付工程款，被告都拒绝支付，为维护本人合法权益，特向人民法院依法起诉。 被告全力、全小桃辩称：被告承认请原告帮忙修房子，但是被告已经支付了大部分工程款，并没有拖欠原告77800元工程款。 本案经本院庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告全力、被告全小桃支付原告全继仁工程款30000元。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1745元，减半收取842元，由原告全继仁支付。 本调解书经各方当事人签收后即具法律效力。 审判员 丁 杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 孙文韬
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1662号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。 被执行人：孙涛，曾用名孙怀会，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 被执行人：仰忠鑫，男，1989年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 本院在执行被执行人仰忠鑫、孙涛罚金一案，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的金额为60936元。本案在执行过程中,经执行司法查控系统对仰忠鑫、孙涛的银行存款、车辆、工商登记情况进行查询,并委托仰忠鑫户籍所在地浙江省杭州市桐庐县人民法院、孙涛户籍所在地河南省信阳市息县人民法院调查上述当事人的财产情况，均未发现李宏伟有其他可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  陈婷婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执110号之三 申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区丰镇市。 委托代理人庞某，该公司职工。 被执行人温某，女，汉族，1974年5月4日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古呼和浩特市。 被执行人杨某，男，汉族，1969年3月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古呼和浩特市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初1082号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的 规定，裁定如下： 冻结被执行人温某在内蒙古自治区农村信用社联合社020700121000000069XXXX账户内存款人民币374669.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0503行初3号起诉人徐某，女，生于1959年5月15日，汉族，住天水市××区。2020年1月10日，本院收到徐某的行政起诉状，诉讼请求：“1、要求确认被告天水市社保局在劳动仲裁、信访工作中行政失职违法行为，侵犯了原告合法权益；2.要求被告赔偿原告经济补偿金42900元、安置费1万元；3.由被告赔偿低于基本生活费差额，既原告工资30%左右；4.由被告赔偿原告工伤10级伤残补助金、工伤一次医疗费救助金、工伤一次性就业补助金（如按55岁退休）；5.由被告调整原告退休金；6.案件诉讼费用由被告承担。”本院认为，本案从徐某的诉称和提供的证据来看，徐某对被告天水市社保局不处理信访、不受理仲裁的行为不服，对此，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（九）项、最高人民法院《关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》，徐某的起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对徐某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。审判长  吴华锋审判员  陈梅芳审判员  刘 昕二〇二〇年一月十六日书记员  夏彤妮附：相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河北省张家口市宣化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0705行初9号 起诉人白志鹏，男，1978年7月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 起诉人白志鹏诉称，2011年被告张家口市宣化区住房保障和房产管理局为白志华办理了（2011）张房权证农民房产第00005981《房权证》，档案中白志华提供的独生子女证与事实不符。白云曾与前妻李桂花曾育有一子白志鹏。被告作为政府机关，不能让虚假独生子女证在房权证档案里充当真实合法有效的证明材料，毁坏政府形象。故请求法院判决被告撤销白志华《房权证》档案中的041342号独生子女证。 本院认为，白志鹏的起诉已超过起诉期限，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 对白志鹏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 （2020）冀0705行初9号 审判员  陈向宇 二〇二〇年一月十四日 书记员  闫光跃 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢11号 申请执行人：曾巧云，女，1965年8月23日出生，汉族，住益阳市大通湖区（系死者汤光贵之妻）。 申请执行人：曾佳，男，1985年9月15日出生，汉族，住址同上（系死者汤光贵之子）。 被执行人：冯德明，男，1967年11月28日出生，汉族，住南县。 被执行人：付长华，男，1968年7月19日出生，汉族，住南县。 被执行人：汤立新，男，1966年9月6日出生，汉族，住南县。 被执行人：石明辉，男，1970年2月12日出生，汉族，住南县。 被执行人：郭旺林，男，1963年4月21日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人曾巧云、曾佳与被执行人付长华、冯德明、汤立新、石明辉、郭旺林生命权纠纷一案中，查明被执行人付长华、冯德明、汤立新、石明辉、郭旺林有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付长华、冯德明、汤立新、石明辉、郭旺林价值276848元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年一月十四日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8481号原告：无锡普世万优信息科技有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路杨木桥郑巷3幢。（统一社会信用代码：91320213MA1X8AJ00M）法定代表人：孙志贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琴，该公司工作人员。被告：朱家毅，男，1990年5月1日出生，汉族，住张家港市。被告：吴永琴，女，1966年10月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱家毅（系吴永琴儿子），住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。（统一社会信用代码：91320582703675397E）负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告无锡普世万优信息科技有限公司（以下简称普世万优公司）与被告朱家毅、吴永琴、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。普世万优公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其停运损失3808元及交通费800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月29日19时42分，朱家毅驾驶登记在吴永琴名下的号牌号码为苏Ｅ×××××小型轿车，沿中山路由南往北行驶至通汇桥路口时，追尾同向在前的刘建珍停驶的号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车，致苏Ｂ×××××的小型轿车又碰撞同向在前的侯琴驾驶的登记在普世万优公司名下的号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车，事故造成多人受伤、三车损坏。该事故经交警部门认定：朱家毅负事故的全部责任，刘建珍不负事故责任，侯琴不负事故责任。事故发生时，苏Ｅ×××××车辆在人民保险张家港支公司投保了交强险和商业三者险。苏Ｂ×××××系营运车辆，该车因事故受损维修导致停运而产生停运损失。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据普世万优公司的陈述及举证可知：侯琴系苏Ｂ×××××车辆所有权人，其将苏Ｂ×××××车辆挂靠在普世万优公司名下运营，普世万优公司在诉讼中也确认该车停运损失应归侯琴所有，故苏Ｂ×××××车辆停运造成的是侯琴的损失，而非普世万优公司的损失。普世万优公司并非是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其作为本案原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回无锡普世万优信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇二〇年一月三日书 记 员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0691财保3号 申请人：顾君，男，1978年1月5日生，住海安市。 申请人：周世云，女，1977年9月19日生，住海安市。 被申请人：李贵章，男，1970年1月31日生，住海安市。 被申请人：罗晓红，女，1970年5月21日生，住海安市。 申请人顾君、周世云于2019年11月29日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人价值1030000元的财产进行保全，申请人顾君、周世云以中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保险金额为1030000元的保担保函提供担保，2020年1月15日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人顾君、周世云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李贵章、罗晓红银行存款人民币1030000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人顾君、周世云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周国建 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终79号上诉人（原审被告）：胥晓中，男，汉族，1968年7月7日出生，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：云南旅游股份有限公司。住所：云南省昆明市世博园。法定代表人：张睿。上诉人胥晓中因合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胥晓中上诉称，本案被上诉人云南旅游股份有限公司提起的诉讼，与常州市新北区人民法院受理的（2019）苏0411民初4562号案件系同一诉讼案件，本案受诉法院属后立案法院，应当将案件移送至先立案法院管辖。昆明市盘龙区人民法院于2019年7月11日受理的（2019）云0103民初9068号案件，即被上诉人云南旅游股份有限公司诉上诉人、第三人江南园林有限公司合同纠纷一案，云南旅游股份有限公司提出的第一、二项诉讼请求即要求向第三人江南园林有限公司支付清偿款及逾期利息。上述两起诉讼，两原告在不同法院提起的诉讼，诉讼请求围绕的核心争议相同即：双方于2014年8月14日签订《发行股份及支付现金购买资产协议》，在该协议第7.4条约定关于应收账款和BT项目形成长期资产的特别约定和承诺的争议。两起诉讼的争议焦点相同，法院需要查明上诉人是否完成了协议约定的完成应收账款和BT项目。如两起案件不能合并审理，可能会出现两地法院对于同一事实，认定结果不同。该两起案件系基于相同当事人就同一事实、同一法律关系，在不同法院提起的不同诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的该规定，应当将本案移送至先立案法院江苏省常州市新北区人民法院审理。且本案需对第三人江南园林有限公司的应收账款和BT项目进行审核，第三人江南园林有限公司工商注册地在常州市新北区，由常州市新北区人民法院审理更为便捷、有效。故上诉人请求将本案移送到先立案的江苏省常州市新北区人民法院审理。被上诉人云南旅游股份有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，是对原告的起诉两个以上人民法院都有管辖权的先立案法院管辖权的确定，本案原告与常州市新北区人民法院受理的（2019）苏0411民初4562号案件原告不同，诉讼请求不同，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人签订《发行股份及支付现金购买资产协议》18.2条约定争议解决方式为向原告所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。本案原告即被上诉人住所地位于云南省昆明市世博园，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢海玲二〇二〇年一月十五日书记员  周星妤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初40号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角，统一社会代码：91410000737410469E。负责人：郭磊。职务：行长。委托诉讼代理人：张崇、黄晓雷，该行员工。被告:郭佳，男，回族，1989年7月25日出生，住河南省商丘市。被告：陆召辉，男，汉族，1986年9月15日出生，住商丘市睢阳区。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇二〇年一月三日书 记 员  张 岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14893号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人梁国威，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人董秋红，女，1972年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人梁家业，男，1996年3月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂，住所地广东省佛山市南海区小塘新镜西门村，统一社会信用代码92440605L07489657P。 经营者梁国威。 被执行人鹤山市弼隆木业有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇南洞村委会，统一社会信用代码91440784MA4UNNYE0C。 法定代表人梁忠发。 被执行人梁国泉，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉梁国威、董秋红、梁家业、佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂、鹤山市弼隆木业有限公司、梁国泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6157号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁国威应向佛山农村商业银行股份有限公司归还欠款本金522999.55元及利息，董秋红、梁家业、佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂、鹤山市弼隆木业有限公司、梁国泉对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。经查明，被执行人梁国威名下佛山市南海区狮山镇南大江社一村后岗街12号的土地使用权【权利证号：集用（2015）0601448】现由佛山市南海区人民法院查封，本案暂无法处置；查得被执行人梁国威名下佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道1号养生谷花园76座1号的房屋及被执行人董秋红名下佛山市南海区狮山镇小塘城区兴祥西村业宝花园601房及31号单车房（粤房地他项权证佛字第××号）现由浙江省建德市人民法院查封，本院已依法发函到该院参与分配；此外，被执行人梁国威名下粤Ｙ×××××车辆及被执行人董秋红名下粤Ｙ×××××车辆在诉讼阶段保全查封，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14893号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十日 书记员  骆家玲
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7891号 原告：李悦忠，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告：曹玲，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。 被告：鹿孝安，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：鹿海龙，男，1993年8月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：汾阳市瑞安有机玻璃板材厂，住所地山西省吕梁市。 法定代表人：鹿海龙，经理。 被告：汾阳市瑞兴有机玻璃有限公司，住所地山西省吕梁市。 法定代表人：鹿海龙，总经理。 原告李悦忠、曹玲与被告汾阳市瑞安有机玻璃板材厂（以下简称瑞安玻璃厂）、汾阳市瑞兴有机玻璃有限公司（以下简称瑞兴公司）、鹿孝安、鹿海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李悦忠、曹玲委托诉讼代理人赵序伟到庭参加诉讼，鹿孝安、鹿海龙、瑞安玻璃厂、瑞兴公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李悦忠、曹玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款9564750元及利息（以9564750元为基数，自2019年8月24日至2019年9月30日利息为204749.42元，自2019年10月1日起至款项还清之日止按月息1.3%计算）；2、案件受理费、保全费由四被告承担。事实与理由：被告汾阳市瑞安有机玻璃板材厂、汾阳市瑞兴有机玻璃公司均为被告鹿孝安、鹿海龙（两人为父子关系）出资设立的企业单位，两家单位的资产归鹿孝安、鹿海龙所有。2016年12月6日起，四被告在经营企业期间，多次从原告处借款。截止到原告起诉，四被告尚欠原告9564750元本金至今未能偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 鹿孝安、鹿海龙、瑞安玻璃厂、瑞兴公司在本院审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 鹿孝安、鹿海龙系父子关系。鹿海龙系瑞安玻璃厂、瑞星公司法定代表人。为公司经营，瑞安玻璃厂、瑞兴公司自2016年12月6日起至2019年8月23日向李悦忠、曹玲借款共计13882243元，尚欠9564750元未还，并由鹿孝安、鹿海龙、瑞安玻璃厂、瑞星公司出具结算单证明一份，并约定月息为1.3%。 2019年6月5日，瑞星公司、瑞安玻璃厂以瑞安玻璃厂设备就上述借款中500万元办理了抵押登记手续，双方确定瑞安玻璃厂厂内设备价值为500万元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。李悦忠、曹玲与瑞星公司、瑞安玻璃厂、鹿孝安、鹿海龙之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对李悦忠、曹玲要求瑞星公司、瑞安玻璃厂、鹿孝安、鹿海龙偿还借款9564750元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方的约定并不超出国家强制性法律规定，本院予以支持。瑞星公司、瑞安玻璃厂以瑞安玻璃厂设备做了抵押登记，系有效担保，本院对李悦忠、曹玲要求就瑞安玻璃厂设备享有优先受偿符合法律规定，本院予以支持。瑞星公司、瑞安玻璃厂、鹿孝安、鹿海龙在本案审理期间未出庭答辩，应视为放弃答辩权，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汾阳市瑞安有机玻璃板材厂、汾阳市瑞兴有机玻璃有限公司、鹿孝安、鹿海龙于本判决生效之日起10日内偿还李悦忠、曹玲借款9564750元； 二、李悦忠、曹玲就汾阳市瑞安有机玻璃板材厂厂内已做抵押设备价值500万元部分享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80188元，财产保全费5000元，由汾阳市瑞安有机玻璃板材厂、汾阳市瑞兴有机玻璃有限公司、鹿孝安、鹿海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年一月九日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4497号原告：张文国，男，1947年4月5日出生，汉族，退休工人，住丰县西关西苑西区。被告：邹安群，男，1975年8月6日出生，汉族，无业，丰县。被告：齐海棠，男，1967年12月30日出生，汉族，无业，住丰县。被告：史志雨，男，1953年8月17日出生，汉族，退休工人，住丰县。原告张文国与被告邹安群、齐海棠、史志雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文国，被告齐海棠，被告史志雨到庭参加诉讼，被告邹安群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款99000元，并支付利息（以99000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2013年8月27日起至实际付清之日止）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月27日，被告邹安群、齐海棠、史志雨向原告借“基地特供46度酒”330箱，每箱价值300元，合计99000元，约定两个月内还现金，如不能按期还款，每天支付滞纳金1000元。承诺的付款期满后，被告均未履行偿还义务。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，至今未付。被告齐海棠辩称，答辩人在借条中签字属实，签字也是为了厂子的发展，但答辩人系担保人，且已超过担保期间，答辩人不应再承担任何责任。被告史志雨辩称，答辩人在借条中签字属实，签字也是为了厂子的发展，但答辩人系担保人，且已超过担保期间，答辩人不应再承担任何责任。被告邹安群未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，由李步明、被告齐海棠、史志雨担保，被告邹安群向原告张文国借用价值90000元的“基地特供46度白酒”300箱作为抵押物向他人借款。当日，被告邹安群、齐海棠、史志雨向原告张文国出具借条一份，内容如下:“借条，今借张文国基地特供46°白酒叁佰箱，每箱300元，计玖万元整，￥90000元，两个月内还现金。如不能按期还款，每天交迟纳金1000元。2013年8月27日。借款人：邹安群、齐海棠、李步明、史志雨。”同日，被告邹安群支付原告张文国2000元，并由原告张文国在上述借条中书写了“已付贰仟元，2000元”。前述约定的付款期限届满后，被告邹安群未如约支付所欠款项，被告齐海棠、史志雨亦未履行义务。又查明，原告张文国主张，在借酒300箱后，当天中午邹安群又向其借酒30箱，并由张文国在涉案欠条的下半部分书写了“中午又借30箱×300元=9000元，共计99000元”。被告齐海棠、史志雨对张文国的前述主张不予认可，张文国对此未举证证明。庭审中，原告张文国表示，其是基于保证合同，要求被告齐海棠、史志雨承担担保责任。原告张文国主张其在保证期间内，向担保人齐海棠、史志雨主张了权利，被告齐海棠、史志雨对此不予认可，原告张文国对此亦未举证证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本院查明的事实，原告张文国与被告邹安群虽签有借“基地特供酒300箱，每箱300元，计90000元”的借条，但从双方从事民事行为的法律性质来看，原告张文国与被告邹安群之间实为买卖合同关系，并非借用关系。同时，鉴于被告齐海棠、史志雨对中午又借30箱酒的事实不予认可，且原告张文国对其主张成立并未提供证据予以证实，故，本院对原告张文国的该部分主张，不予支持；原告张文国可待补充相关证据后，对该部分诉求，另行主张权利。另，根据原告张文国的庭审自认，被告齐海棠、史志雨系涉案买卖合同的担保人，鉴于张文国与齐海棠、史志雨对保证方式未作明确约定，故应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，鉴于原告张文国与被告邹安群约定了付款期限（2个月），故，原告张文国应自2013年10月27日起，在6个月内向担保人齐海棠、史志雨主张权利，要求其承担保证责任，否则，保证人齐海棠、史志雨免除保证责任。本案中，原告张文国主张在前述保证期间内向担保人齐海棠、史志雨主张权利，要求其承担保证责任，但被告齐海棠、史志雨对此不予认可，原告张文国对此亦未提供证据予以证实，故，对原告张文国要求被告齐海棠、史志雨承担保证责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。因原告张文国与被告邹安群对逾期付款违约金进行了明确约定，但双方对违约金的约定明显超出法律规定的限度，现原告张文国要求被告邹安群，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院对原告张文国与被告邹安群之间存在价值90000元的白酒买卖合同的事实予以确认。被告邹安群已支付的2000元，应予以扣除。原告张文国的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邹安群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹安群应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告张文国白酒款88000元，并支付逾期付款利息（以88000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年10月27日起至实际付清之日止）；二、驳回原告张文国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，公告费400元，合计2676元（原告已预交），由原告张文国负担676元，由被告邹安群负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰审 判 员  刘 科人民陪审员  侯立峰二〇二〇年一月八日书 记 员  王 慧
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执169号之一魏瑶：你与霍祁怀,霍旭涛其他案由一案，本院(2019)陕0323民初2153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍祁怀,霍旭涛向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付案款30550元执行费358元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：6228400237021913061特此通知。二〇二〇年一月十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11565号原告：田建立，男，汉族，1977年4月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：田聚高、岳鹏（实习），河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：焦宝安，男，汉族，1963年4月23日出生，住濮阳市华龙区。被告：焦国骥，男，汉族，1990年3月17日出生，住濮阳市华龙区。被告：张鹏，男，汉族，1982年11月14日出生，住濮阳市华龙区。二被告委托诉讼代理人：张凤英、崔亚冉（实习），河南英博律师事务所律师。被告：丁志成，男，汉族，1982年6月20日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。原告田建立诉被告焦宝安、焦国骥、丁志成、张鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建立及其委托诉讼代理人田聚高，被告焦宝安及被告焦宝安、焦国骥、张鹏的委托诉讼代理人张凤英，被告丁志成及其委托诉讼代理人陈立华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月20日，被告焦宝安因做生意经营所需，经其亲戚张增群（也是原告的朋友）介绍，从原告处借现金30万元，被告焦国骥、丁志成、张鹏为借款担保人，原告与被告签订了1份《借款担保合同》，合同主要约定：因资金紧张，甲方（焦宝安）与乙方（田建立）借现金叁拾万元用于周转，借款利息计算为月利率2%，借款期限为壹年，自2016年8月20日至2017年8月20日；丙方（焦国骥、丁志成、张鹏）自愿为甲方借款本息及甲方违约赔偿责任提供连带责任保证，担保期限为：自借款之日起，截止于借款期限届满之日起2年；借款本息偿还方式为：先还借款利息，利息扣除后再偿还借款本金，甲方逾期不还，每日按照未还款金额的日1%的标准赔偿乙方损失，直至本息还清为止；甲方签署本合同时，乙方已付给甲方现金叁拾万元。当天焦宝安还向田建立出具了1份收据：今收到现金叁拾万元整，￥300000元，焦宝安，2016年8月20日。后焦宝安仅归还半年多借款利息，截止目前被告尚欠原告借款本金30万元及利息144000元。被告的行为严重损害原告的合法权益，现原告特提起诉讼。请求：1、判令被告焦宝安偿还原告借款30万元及利息（按月利率2%计，自2017年8月20日起计算至付清之日止），被告焦国骥、丁志成、张鹏承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告负担。被告焦宝安辩称，本案借款是我妻子经营用钱所借，我妻子向我交代了具体的借款本金、利息数额。由于原告到单位找我要求我给他签借款合同并提供担保，我就让其他三被告帮我作为担保人签字，也仅仅是签字而已，原告没有将借款交付给我，我也不是实际借款人或者用款人，之后都是我妻子偿还的借款，目前已经将借款偿还完毕。因此，我和担保人不应承担还款责任。被告焦国骥、张鹏辩称，2016年8月20日7点多钟，被告焦宝安说他家人需要借款，到期按时还款，让我们给他提供担保。后来被告焦宝安告诉我们，30万元借款到期后已偿还，对于被告焦宝安所称的是对他妻子李某借款换条的事实，我们完全不知情。被告丁志成辩称，答辩同以上二担保人的意见。2016年8月20日，原告未向焦宝安交付借款，原告也从未向丁志成主张权利，双方之间的担保关系未生效，请求驳回原告对我方诉讼请求。经审理查明，2016年8月20日，原告与被告焦宝安签订借款担保合同一份，由被告焦国骥、丁志成、张鹏提供担保。合同主要约定：“因资金紧张，甲方（焦宝安）向乙方（田建立）借现金叁拾万元用于周转，借款利息为月利率2%，借款期限为壹年，自2016年8月20日至2017年8月20日；甲方签署本合同时，乙方已付给甲方现金叁拾万元”。同日，被告焦宝安向原告出具收据一份，内容为：“今收到现金叁拾万元整，￥300000元。焦宝安，2016年8月20日”。为证明其上述主张，原告提交了借款担保合同、收据、银行客户回单等证据予以证实。被告焦宝安对其签订借款合同及出具收据的事实无异议，但辩解称：该笔借款系其妻子所借并让其帮助办理的手续，因当时原告到被告单位要求其在借款合同上签字并提供担保，被告焦宝安就让其同事焦国骥、丁志成、张鹏作为担保人签了字，但原告并没有交付借款，被告焦宝安不是实际借款人或者用款人，之后还款也均是由被告焦宝安妻子偿还的，目前该款已偿还完毕。被告焦国骥、张鹏对在借款合同上签字的事实予以认可，但辩解称，其二人签合同时并未见到原告交付30万元现金，原告提供的取款凭证也不能证明该款交付给了被告焦宝安。被告丁志成辩称，本案30万元借款数额较大，按照交易习惯应通过转账交付，且原告与被告焦宝安并不认识，如按原告所称，其取现金30万元再交付给被告焦宝安，明显不符合交易习惯，说明原告并未实际提供借款，被告焦宝安也没有向原告借款的真实意思，借款合同及收据内容与事实不符。另查明，庭审中，被告焦宝安为证明其主张，申请了证人李某到庭作证，证人李某称：其与被告焦宝安原系夫妻关系，现已离婚两年多，其也并不认识原告本人，本案借款30万元是其向案外人田存社所借，其中包含20万元本金和10万元利息，当时案外人田存社让其出具借条，因当时李某本人在外出差，就让被告焦宝安帮其办理手续，并向被告焦宝安解释了30万元借款的具体情况，被告焦宝安随后帮其签了借款合同和收据，后该款通过用其他人的房产证贷款已还清了借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条的规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告焦宝安、焦国骥、张鹏、丁志成虽与原告签订了借款担保合同，由被告焦宝安出具了收据，但本案并无其他证据证明原告向被告焦宝安实际履行了出借30万元借款的事实，原告对此虽提供了一份银行取款凭证，但该凭证也仅能证明原告曾在银行取款的事实，至于该款的去向、用途以及是否实际交付给了被告焦宝安，并无其他证据相互印证，且根据证人李某的陈述，本案30万元借款系李某通过案外人田存社所借，被告焦宝安只是代其签订了借款合同、出具的收据。根据查明的上述事实，综合分析本案的所有案情，原告向被告焦宝安主张偿还借款30万元及利息，并要求被告焦国骥、张鹏、丁志成承担连带担保责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  吴丽霞二〇二〇年一月十七日书记员  岳亚婷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执31号申请执行人：乔建元，男，生于1960年12月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：卫方元，男，生于1959年9月20日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请人乔建元与被申请执行人卫方元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出(2019)豫1203民初764号民事调解书。但被执行人卫方元未能自动履行已经发生法律效力的(2019)豫1203民初764号民事调解书确定的义务。申请人乔建元向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人乔建元的申请符合法律规定。现查明，被执行人卫方元有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫方元的银行账户内存款30782.9元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年一月十七日书记员  潘 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执4111号许军、彭武：我院受理的(2019)苏1302执4111号许军与彭武租赁合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初5304号民事判决书，申请人向我院申请执行30781元。执行过程中，被执行人彭武履行23800元，并缴纳执行费362元。2020年1月16日，申请执行人许军向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4244号 上诉人（原审原告）：方仪，男，1963年12月12日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：张德华，江苏**来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：如东县桐本商业总店，住所地如东县。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆兵，江苏南黄海律师事务所律师 上诉人方仪因与被上诉人如东县桐本商业总店（以下简称桐本商店）劳动争议纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 方仪上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：桐本商店违法终止与上诉人之间劳动合同的行为违法；桐本商店的违法行为，使方仪遭受重大经济损失；上诉人要求桐本商店支付解除劳动合同经济补偿金、违法解除赔偿金、仲裁费的请求于法有据。 桐本商店辩称，方仪的上诉没有事实及法律依据，一审法院判决正确应予维持。 方仪向一审法院起诉请求：1.解除与桐本商店的劳动关系，判令桐本商店支付经济补偿金209790元、赔偿经济损失210610元，合计420400元。2.判决桐本商店补缴拖欠的养老保险金。 一审法院认定事实：1987年7月20日，方仪与桐本商店依据南通市劳动合同试行办法签订了劳动合同，约定方仪为单位集体性质的劳动合同制工人，合同期限自1986年12月1日至1996年11月30日。1996年8月4日，桐本商店制定了产权制度改革实施办法，该办法经如东县供销合作总社集体商业管理办公室以东供商办（96）字第24号批复批准。1996年11月4日，方仪与桐本商店签订了《桐本商业总店产权制度改革实施协议书》，协议约定桐本商店将马丰桥门店房屋一间租给方仪经营使用，每月租金100元，方仪在承包期间不得转租他人，桐本商店向方仪收取定额上交款184.8元，其中养老保险金合计124.8元，行管费30元，互助福利费30元。如迟缴，桐本商店按信用社贷款利率计算收取滞纳金。连续三个月不缴则终止合同，桐本商店收回经营场所，请有权部门注销其执照作自动离职和自愿解除劳动合同处理等，协议期限至1996年8月1日起1998年12月31日止。协议还约定自公证之日起生效。此后，桐本商店将马丰桥门店一间的交方仪使用，但未向方仪提供营业执照及有关行政许可证，协议也未进行公证。1996年11月30日，桐本商店与方仪签订的劳动合同期满，桐本商店未按劳动法的规定与方仪续签劳动合同的。1997年1月始方仪将其承包经营的门店转租给他人使用并收取租金。1997年3月始桐本商店曾向方仪催收上交款。1997年12月15日，桐本商店以方仪自1997年1月以来一直未交承包费为由，依据劳动法第25条第2项的规定及该单位企业产权制度改革实施办法，单方决定终止与方仪的劳动合同。桐本商店决定作出后未将决定直接送达方仪本人。1998年8月24日，方仪收到桐本商店的决定后向如东县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。1998年11月19日，如东县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，方仪不服仲裁裁决于1998年11月27日向法院提起诉讼，要求撤销桐本商店关于终止方怡仪劳动合同的决定，维持桐本商店与方仪之间的劳动关系。一审法院（1999）东民初字第32号判决书判决：一、撤销桐本商店关于终止方仪同志劳动合同的决定。二、桐本商店于判决生效后三十日内与方仪补办劳动合同续订手续。桐本商店不服，向南通市中级人民法院提起上诉。南通市中级人民法院（1999）通民终字第791号判决书判决驳回上诉，维持原判。 一审判决生效后，方仪向法院申请执行，执行中双方就劳动合同的条款未能达成一致，未能补办劳动合同续订手续。方仪已自谋职业。 2019年2月13日，方仪申请劳动仲裁，要求与桐本商店解除劳动关系，并要求桐本商店给予经济补偿、赔偿经济损失、补缴养老保险。如东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月14日书面通知方仪不予受理。方仪不服，向法院提起诉讼，请求解除与桐本商店的劳动关系，并要求桐本商店给付经济补偿金209790元、赔偿经济损失210610元，并为方仪补缴拖欠的养老保险金。 另查明，（1999）东民初字第32号判决书执行过程中，曾因方仪与桐本商店就劳动合同条款不能达成一致，一审法院对桐本商店法定代表人徐秀承司法拘留10日，拘留期满后，双方仍未能就劳动合同条款达成一致、补办劳动合同续订手续。 一审法院认为，方仪与桐本商店未续签劳动合同，方仪未向桐本商店提供劳动、桐本商店未向方仪支付劳动报酬，双方不存在实质的劳动关系。方仪已经自谋职业，其主张解除与桐本商店的劳动关系，要求桐本商店赔偿损失和补缴养老保险，不具有事实基础，请求不当，不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，一审判决：驳回方仪的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于经济补偿金。1997年12月15日，桐本商店终止与方仪的劳动合同，方仪为此进行诉讼，生效判决判令双方续订劳动合同，但该判决内容未能得以履行，双方当事人未再续订劳动合同，故双方当事人已不再存在劳动关系，本案中方仪提出解除劳动关系并主张经济补偿金没有事实依据，一审法院未予支持并无不当。关于方仪的损失主张。因双方当事人已不存在劳动关系，本案中方仪却基于双方存在劳动关系，主张桐本商店不安排其劳动岗位造成其损失而提出案涉请求，亦无事实依据，本院难以支持。关于方仪补缴拖欠养老保险的主张，该项主张非人民法院劳动争议案件处理范围。 综上所述，方仪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人方仪负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年一月十五日 书记员  王邵君
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初20号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李来，河南大为律师事务所律师。执业证号：14113201510607367。被告：唐生华，男，汉族，1995年8月8日出生，住内乡县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐生华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。按照原告提供的地址向被告送达诉讼文书，但被告不在原告提供的地址居住，经本院查证后，仍无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。本院于2020年1月6日向原告送达了《限期提供被告准确送达地址通知书》，原告在通知书所确定的期限内未能提供被告准确的送达地址，亦未能提供被告下落不明的相关证据，导致案件无法继续审理。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址，亦不能提供被告下落不明的相关证据，导致案件无法继续审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二〇年一月十四日书记员  胡 森
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执3015号李胜东:李春付、倪瑞燕：关于李胜东申请执行李春付、倪瑞燕承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为20520元。经本院立案执行后，已执行到位20520元。本案另收取执行费208元。现该案已执行完毕。至此，李胜东向本院申请执行的（2019）苏0214民初6958号判决书已全部执行完毕，现已结案，并解除对李春付、倪瑞燕的所有强制措施。特此通知。二〇二〇年一月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10372号原告：徐旦，男，1974年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：王晓晖，女，1979年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告徐旦与被告王晓晖民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐旦到庭参加诉讼，被告王晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。徐旦向本院提出诉讼请求：1、要求王晓晖归还借款42000元并支付违约金4200元；2、王晓晖承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月25日王晓晖向徐旦借款16000元，期间归还借款本金4000元，2018年8月2日王晓晖向徐旦再次借款3万元，用于赎回已抵押的汽车，从此再无还款，现诉至法院，望判如所请。王晓晖未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：王晓晖分别于2018年7月25日，8月2日出具借条、收条，载明向徐旦借款2万元、3万元，借期1个月、3个月，未按时还款支付借款本金10%作为违约金，并确认收到2万元、3万元。出具借条当日，徐旦分别向王晓晖转账支付16000元、取现45000元后，将其中30000元支付给王晓晖。借款后王晓晖归还了4000元本金，再未清偿其他借款本息。徐旦催讨未着，于2019年9月25日诉至本院。本院认为，徐旦与王晓晖之间的借款合同合法有效，王晓晖应按期归还结欠的借款本金并承担逾期还款的违约责任，王晓晖未到庭发表抗辩意见，应自行承担不利后果。徐旦主张的违约金符合双方约定且未超过法定标准。据此，本院对徐旦提出的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：王晓晖于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐旦借款本金42000元，并支付违约金4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1060元，由王晓晖负担，该款已由徐旦预交，王晓晖于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐旦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 吴 伟人民陪审员 李 萍人民陪审员 徐惠玲二〇二〇年一月十七日法官 助理 王君杰书 记 员 薛玥玥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执300号 申请执行人：陈资源，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:陈俊清，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王坤龙、王坤枝，福建宇迈律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈资源与被执行人陈俊清借款合同纠纷一案中，在执行立案之前，本院依申请执行人陈资源的申请，作出福建省南安市人民法院（2019）闽0583执保340号执行裁定书，依法对被执行人陈俊清银行存款人民币157000元及等值财产采取执行保全措施。申请执行人陈资源于2020年1月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执300号案件的执行。 二、解除对被执行人陈俊清银行账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  张得意 审判员  洪长城 二〇二〇年一月十四日 法官助理  谢琰华 书记员  陈燕彬
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2065号之一 申请执行人：彭梅清，男，1973年9月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人：陈景杭、洪欣瑶，福建君守律师事务所律师。 被执行人：袁建洪，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍四川省古蔺县号，现暂福建省厦门市同安区室。 关于申请执行人彭梅清与被执行人袁建洪民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初812号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币28000元及违约金3000元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年6月14日、2019年8月5日、2019年10月15日、2019年12月4日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年6月17日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户内存款人民币31853.7元（实际控制金额人民币1.1元），冻结被执行人财付通账户内存款930.53元，冻结期限均为一年。 4、于2019年8月19日通过全国网络执行查控系统划拨被执行人银行账户内存款人民币15311.46元，按债权比例分配，本案可分得执行款为人民币11038.49元。 5、于2019年6月15日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年1月13日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执2065号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金森 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年一月十三日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初254号 原告：王海峰，男，汉族，1986年2月17日出生，无业，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：刘琪、李先慧，均系山东盛强律师事务所律师。 被告：孔令卿，女，汉族，1984年7月26日出生，住济南市。 原告王海峰与被告孔令卿同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 王海峰诉称，1.请求判令依法分割历下区经十路与凤山路交叉口北行约400米万科金域华府1号楼2单元1001室的房产（王海峰主张30万元折价款）；2.本案诉讼费、评估费等由被告承担。事实和理由：2015年8月王海峰通过婚恋网与孔令卿相识，二人很快确定了恋爱关系并一起同居。2016年4月份，原被告商定一起购买住房，用于以后居住使用，当月24日购买了济南市历下区经十路与凤山路交叉口北行约400米万科金域华府1号楼2单元1001室房产一套，房款共计103万元，其中王海峰出资20余万元，孔令卿出资10万元，房屋登记在孔令卿一人名下。后原被告因感情不和分手。现涉案房屋已办理了产权证，原告请求分割同居期间的共有财产，为维护原告的权益诉至贵院，望判如所请。 孔令卿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，孔令卿户籍地及王海峰请求分割的财产均位于济南市历下区，且该财产为不动产，应由济南市历下区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案争议的不动产位于济南市历下区，孔令卿向本院提交户口本复印件，显示其住所地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地不属于本院管辖范围，依法应当移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 孔令卿对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年一月十七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初12号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人魏某某，女，1949年5月10日出生，四川省巴中市平昌县人，汉族，文盲，农民，住香河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月4日被逮捕。现押于三河市看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年9月8日至2019年9月18日，被告人魏某某先后三次于凌晨来到香河县小学对面张某经营的新果园超市盗窃超市盛放水果的塑料筐。2019年9月19日凌晨，魏某某再次来此处盗窃七个塑料筐后被张某等人直接抓获。经鉴定，被盗的七个塑料筐共价值98元。 公诉机关认为，被告人魏某某多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，提出对魏某某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人魏某某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人王某、李某的证言，辨认笔录，扣押物品文件清单，调取证据清单，光盘，香河县价格认证中心文件，人口信息查询结果单，香河县公安局新华街道派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实。 被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人魏某某于2019年9月19日到案。被告人魏某某出生于1949年5月10日。 本院认为，被告人魏某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年1月18日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的七个塑料筐由扣押机关予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年一月十七日 书记员  姚晓晔
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4278号之二申请人李武相，男，1948年10月5日生，汉族，住辉县。申请人牛海林，男，1950年12月10日生，汉族，住辉县。被执行人李志伟，男，1973年2月24日生，汉族，住辉县。李武相、牛海林申请执行李志伟民间借贷纠纷一案，申请人李武相、牛海林依据生效的(2018)豫0782民初2219号民事调解书，于2019年12月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人李志伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李武相、牛海林借款36000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费440元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人李志伟名下存款予以冻结，现案件已履行完毕，应解除冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李志伟名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇二〇年一月二日书记员 王介宇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4401号 申请执行人：蒋剑。 被执行人：杭州橙歌科技有限公司。 本院立案执行的申请执行人蒋剑与被执行人杭州橙歌科技有限公司劳动争议仲裁一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初187号申请人：太和东盾木业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园，统一社会信用代码913412227773653088。法定代表人：李有余，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉英，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪月星，安徽昊华律师事务所律师。被申请人：江西盈然地板有限公司，住所地江西省上饶经济开发区，统一社会信用代码9136110067499892X3。法定代表人：佘学彬，该公司总经理。申请人太和东盾木业有限公司与被申请人江西盈然地板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人太和东盾木业有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西盈然地板有限公司价值人民币计1,349,124.01元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司出具的保险金额为1,349,124.01元的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人太和东盾木业有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西盈然地板有限公司的银行存款人民币1,349,124.01元或者查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维华二〇二〇年一月十四日书记员  余梦莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执322号 申请执行人：张中华，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：赵良锋（峰），男，1964年6月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张中华与赵良锋（峰）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵良锋（峰）有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵良锋（峰）银行存款12100元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年一月十日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省安平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1125行初3号起诉人：闫世威，男，1975年8月5日出生，汉族，住河北省安平县。被起诉人：安平镇人民政府。法定代表人：杨朝阳。地址：安平县。2020年1月3日，本院收到闫世威的起诉状，判决确认被告安平镇人民政府单方终止合同行为违法，并要求被告赔偿原告经济损失1625289元。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下：对闫世威的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审 判 长  韩锦鹏审 判 员  张士远人民陪审员  任 前二〇二〇年一月八日书 记 员  苏 晶