江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14289号原告：江苏宸煦新材料科技有限公司，统一社会信用代码，住所地江阴市。法定代表人：潘辉尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄扬，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：常州亿隆新材料科技有限公司，统一社会信用代码，住所地常州市金坛区。法定代表人：侯祥珠。被告：谢飞，男，1983年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告：曾勇，男，1976年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏宸煦新材料科技有限公司（以下简称宸煦公司）与被告常州亿隆新材料科技有限公司（以下简称亿隆公司）、谢飞、曾勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宸煦公司的委托诉讼代理人甄扬到庭参加诉讼，被告亿隆公司、谢飞、曾勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宸煦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿隆公司给付货款455350.6元及该款自2019年7月30日起至实际给付之日止按合同总额的0.03%/天计算的利息损失；2、亿隆公司支付他公司因本案支出的律师费40000元；3、亿隆公司承担本案诉讼费、保全费及诉讼保全保险担保费；4、谢飞、曾勇对亿隆公司上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：他公司与亿隆公司系业务合作关系，双方于2019年4月4日签订买卖合同一份，约定由他公司供货，他公司已按约完成交付义务，亿隆公司未付清款项，结欠货款455350.6元。谢飞、曾勇系亿隆公司股东，于2019年4月27日出具个人连带责任保证书一份，承诺对亿隆公司欠款及相关费用承担连带清偿责任。被告亿隆公司书面辩称：1、宸煦公司实际交付货物的规格尺寸、克重与合同约定不符；2、合同约定的单价8300元/吨与市场价不符；3、合同无双方人员签字，不符合合同订立规范；4、宸煦公司未向他公司交付价值5270500元的货物，他公司不可能承担5270500元的利息费用。被告谢飞庭前辩称：对宸煦公司所有诉讼请求均不予认可，对除由他本人签字的个人连带责任保证书以外的其他证据均不予认可。被告曾勇庭前辩称：对宸煦公司所有诉讼请求均不予认可，对除由他本人签字的个人连带责任保证书以外的其他证据均不予认可。经审理查明：宸煦公司与亿隆公司之间存在货物买卖往来。2019年4月4日，宸煦公司与亿隆公司签订销售合同一份，约定由宸煦公司向亿隆公司供应离型纸，合同总金额5270500元。合同第一条约定：“付款（结算）方式：分批发货，票到60天付清货款”、“逾期每日按照合同总额的0.03%收取违约金，并承担由此造成的经济损失（包括但不限于利息、律师费用、诉讼费用、保全费以及诉讼保全担保费等相关费用）”；合同第五条约定：“验收标准：需方纸品质量、数量、规格、克重、品质等方面如有异议，须在收货之日起7天内以书面方式向供方提出，否则视为符合本合同产品”。2019年4月27日，谢飞、曾勇分别向宸煦公司出具个人连带责任保证书，承诺对亿隆公司向宸煦公司所购产品发生的货款承担连带责任，保证期间自最后一笔货款到期日起6个月，保证范围为货款本金、逾期利息罚息、违约金以及因实现债权产生的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等。2019年4月28日起至2019年7月30日止，宸煦公司向亿隆公司开具了总金额为1085014.2元的增值税专用发票。2019年7月30日（宸煦公司称实际时间为2019年9月30日），双方对账确认截至2019年9月亿隆公司应付货款为455350.6元。另查明，2019年9月20日，宸煦公司委托江苏博爱星（江阴）律师事务所代理本案诉讼，并为此支出律师费40000元；宸煦公司为本案诉讼保全向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了诉讼保全责任保险，并支付保险费1200元。2019年9月29日，宸煦公司具状起诉来院。审理中，宸煦公司变更第一项诉讼请求为要求亿隆公司给付货款455350.6元及该款自2019年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。上述事实，有销售合同、增值税专用发票、对账单、个人连带责任保证书、委托代理合同、律师费发票、保单保函、保险费发票等及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：宸煦公司与亿隆公司之间的买卖合同关系的合法有效。截至2019年9月，亿隆公司结欠宸煦公司货款455350.6元，有对账单为凭，本院予以确认。亿隆公司虽对货物数量、规格、克重提出异议，但未提交证据证明其主张，亦未举证证明其按照合同第五条约定的期限内向宸煦公司提出异议，故本院不予采信。亿隆公司未举证证明其对账后给付过货款的事实，应承担举证不能的法律后果，故亿隆公司对货款455350.6元应负偿付之责。合同约定票到60日内付款，宸煦公司开具发票的最后日期为2019年7月30日，故宸煦公司要求亿隆公司承担以货款455350.6元为基数自2019年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.5倍计算的利息，低于双方约定且于法有据，本院予以支持。关于宸煦公司主张的律师费损失，有委托代理合同、律师费发票为凭，双方对律师费承担亦有明确约定，且律师费金额亦未超过江苏省律师收费标准，故本院对此予以支持。关于宸煦公司主张的诉讼保全担保保险费，宸煦公司提供了保险费发票、同时也符合合同约定，故本院予以支持。谢飞、曾勇出具个人连带责任保证书，保证合同成立并生效。结合双方约定的保证范围和保证期间、宸煦公司最后开票时间，截至宸煦公司起诉时，尚未超过保证期间，故谢飞、曾勇对亿隆公司应偿付的货款本息、律师费、诉讼费应承担连带清偿责任，谢飞、曾勇承担清偿责任后，有权在履行保证义务的范围内向亿隆公司追偿。亿隆公司、谢飞、曾勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对宸煦公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州亿隆新材料科技有限公司应偿付江苏宸煦新材料科技有限公司货款455350.6元，并承担该款自2019年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏宸煦新材料科技有限公司。二、常州亿隆新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宸煦新材料科技有限公司为本案诉讼支出的律师费损失40000元。三、常州亿隆新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宸煦新材料科技有限公司为本案诉讼支出的保险费损失1200元。四、谢飞、曾勇对常州亿隆新材料科技有限公司应偿付的上述第一项货款本息、第二项律师费损失承担连带清偿责任。谢飞、曾勇承担清偿责任后，有权在履行保证义务的范围内向常州亿隆新材料科技有限公司追偿。五、驳回常州亿隆新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4365元、保全费3520元，合计7885元（江苏宸煦新材料科技有限公司已预交），由常州亿隆新材料科技有限公司、谢飞、曾勇共同负担。江苏宸煦新材料科技有限公司预交的7885元由本院退还，常州亿隆新材料科技有限公司、谢飞、曾勇应负担的7885元于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇二〇年一月十三日法官助理  沈汉坤书 记 员  顾钰蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。