wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2078号原告：深圳市盛世盈丰投资发展有限公司，住所地：深圳市盐田区海涛路58号海涛花园18栋，统一社会信用代码：91440300279396814Y。法定代表人：陈世权，公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，公司法务。被告：姚恒，男，汉族，1977年12月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司诉被告姚恒房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨宁到庭参加了诉讼，被告姚恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《深圳市盐田区海涛花园更新产权置换协议书》与《深圳市盐田区海涛花园搬迁补充协议书》；2.被告返还过渡期租金96924.3元并支付利息（自2019年6月17日起、按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；3.被告支付违约金200000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，原、被告签订更新产权置换协议与搬迁补充协议，就房屋搬迁、过渡期租金等事项进行了约定。协议签订后，被告于2017年1月18日搬迁交房，将涉案房屋交付给原告，原告按照约定向被告支付了过渡期租金即过渡安置费合计123309.3元。2019年6月11日，被告将涉案房屋转让给了案外人张英，并于2019年6月17日办理了不动产权变更登记。根据原、被告之间的协议约定，被告在签署搬迁协议之日起至房产证注销之日前，不得转让涉案房产，如转让需提前30天书面通知原告并将原告已支付的各项奖励金、补偿金返还。2019年6月19日，被告向原告返还了天面补偿100000元、搬家费5000元、过渡安置费26565元，尚有过渡安置费96924.3元未返还。被告辩称：被告已将该退还的费用全部退还，原告诉请的过渡安置费96924.3元是被告收取的房屋租金，原告的协议条款不合情理。本院经审理查明事实如下：2013年12月25日，原告与被告就被告名下房屋签订《深圳市盐田区海涛花园更新产权置换协议书》，约定：1.被告搬离后由被告自行寻找过渡用房，原告按照被告房屋面积50.6平方米×60元/平方米的标准向被告支付过渡期租金补偿费，即过渡期租金补偿费每月3036元；2.原告一次性支付被告搬家补偿费5000元；3.被告签订协议后转移房屋产权，需于申请办理房屋产权转移手续后5日内书面通知原告并返还因签约已经取得的所有奖金和补偿费用，原、被告之间的协议及相关文件解除，若被告未及时通知或者不予返还奖金和补偿费用，应承担自逾期之日起以未还款项为基数、按照每日千分之一标准计算的违约责任及其他损失赔偿责任。2017年1月18日，原、被告签订《深圳市盐田区海涛花园搬迁补充协议书》，约定：1.自签订补充协议之日起至房产证注销之日前，被告将房屋转让应当提前30日书面通知原告，原告在同等条件下享有优先购买权；2.原告未行使优先购买权，被告将房产转让给第三人，被告承诺并保证：被告与第三人办理该房产不动产权证书的15日前，被告保证该第三人与原告签署《协议书》及相关文件，原告与该第三人签署《协议书》及相关文件的同时，视为原、被告双方解除《协议书》及相关文件，被告应在第三人与原告签署《协议书》及相关文件之日起十日内返还原告已经支付的奖励金及其他各项补偿费用，或者被告将原告已经支付的奖励金及其他各项补偿费用转支付至第三人，原告不再向第三人另外支付上述已转支付的费用；3.被告违反前述两项约定将房屋转让给第三人，除应返还原告已支付的奖励金及其他各项补偿费用外，被告还应支付200000元违约金，违约金不足以弥补原告损失的，原告有权向被告追偿。以上协议签订后，原告分别在2017年1月22日向被告转账支付2017年1月18日至2018年1月17日过渡安置费36432元、搬家费5000元、天面补偿款100000元，合计141432元，2018年1月24日向被告转账支付2018年1月18日至2019年1月17日过渡安置费36432元，2019年1月30日向被告转账支付过渡安置费50625.3元。2019年6月11日，被告将涉案房屋转让给案外人张英并于2019年6月17日办理了产权变更登记。2019年6月19日，被告向原告退还了天面补偿款100000元、搬家费5000元、过渡费26565元。原告庭审时称，自2018年7月起，过渡安置费上调为每月75元/平方米，原、被告之间的协议及相关文件是双方充分协商的结果。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原、被告签订的《深圳市盐田区海涛花园更新产权置换协议书》、《深圳市盐田区海涛花园搬迁补充协议书》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告于2019年6月17日将涉案房屋转让给案外人张英，导致原、被告之间的协议所列明的权利义务无法继续履行，协议根本目的无法实现，故原告主张解除协议的诉请，本院予以支持。关于协议解除的法律后果，被告虽然辩称协议中的约定不合理，但并未举证证明在协议签订过程中存在原告利用其优势地位的不当行为；退而言之，协议中约定了被告转让房屋产权需书面通知原告并返还已取得的所有奖金和补偿费用，而被告转让房屋产权后也及时返还了搬家费、天面补偿款及部分过渡安置费，表明被告实际知晓协议约定的内容，应当按照协议约定全面履约；原、被告之所以签订补充协议，对房屋转让进行了限制性的约定，正是为了防止随意转让行为的出现，而进行的约束；拆迁旧改是时间跨度较长的事情，被告将房屋转让出去，势必导致原告需要同新业主展开新一轮的谈判，可能会影响整个项目的推进；根据补充协议的约定，被告转让房屋前需保证第三人与原告签署《协议书》及相关文件，而这些约定对于被告来说也并非严苛，被告在房屋转让时完全可以协商做到或者将相应成本摊入房屋转让对价中，而避免损失的出现，从而保证协议目的的实现和交易秩序的而稳定。被告未按照协议约定转让房屋构成违约，应当按照协议约定退还原告已支付的全部奖励金及其他各项补偿款并支付违约金，故原告主张被告返还剩余过渡期租金补偿费96924.3元及利息并支付违约金200000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司与被告姚恒签订的《深圳市盐田区海涛花园更新产权置换协议书》与《深圳市盐田区海涛花园搬迁补充协议书》；二、被告姚恒应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司过渡期安置补偿费人民币96924.3元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付从2019年6月17日起至付清之日止的利息；三、被告姚恒应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司违约金人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2885.14元，由被告姚恒负担。上述费用原告已预缴，被告姚恒应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇二〇年一月八日书记员 刘纯（兼）
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2019]辽0114执5669号申请人：贾林，男，1980年5月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化街道。被执行人：李岳，男，1971年11月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化街道。本院在执行申请人贾林与被执行人贾林买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人书面法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2019]辽0114执5669号案件对被执行人李岳的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年一月一日书记员  王 作
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初278号 申请人：天勤工程咨询有限公司枣庄分公司，住所地山东省枣庄市新城瀚景名座A区3楼，统一社会信用代码：913704035677067171。 负责人：田琦。 被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码：913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄。 申请人天勤工程咨询有限公司枣庄分公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司房地产咨询合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款1,600,000元或查封其他相应价值的财产。担保人张鉴以其所有的位于薛城区太行山路西侧161号金地花苑三期11号楼2单元1002室房产一处（房产证号：鲁（2018）枣庄市不动产权第4007771号）提供担保。 本院经审查认为，申请人天勤工程咨询有限公司枣庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款1,600,000元或查封其他相应价值的财产； 二、查封担保人张鉴所有的位于薛城区产一处（房产证号：鲁（2018）枣庄市不动产权第4007771号）。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人天勤工程咨询有限公司枣庄分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐 娜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3754号申请执行人包国强，男，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人包海桐，女，汉族，住武汉市武昌区。法定代理人：包国强。被执行人纪德胜，男，汉族，住武汉市武昌区。包国强、包海桐与纪德胜房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年11月23日作出的（2016）武仲裁字第000002036号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人包国强、包海桐于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人纪德胜财产所在地在武汉市东西湖区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000002036号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  王 倩二〇二〇年一月三日书记员  孙 乔
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初18号申请人：周晶，女，1981年10月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈学文，湖北联帮律师事务所律师。被申请人：刘成，男，1975年12月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。周晶与刘成民间借贷纠纷一案，申请人周晶于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人刘成银行存款6万元，并提供其名下车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人周晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘成名下6万元的银行存款；二、查封申请人周晶名下车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡江山二〇二〇年一月十四日书记员  李蓝馨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执102号 申请执行人孟宝霞，女，1975年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人张奕昕，女，1999年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道永流村。 法定代表人：孟繁杰,职务：主任。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初4549号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月七日 代理书记员  曹雨桐
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4723号原告：王进凤，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王松鹤，凌源市黄金法律服务所法律工作者。原告：孟宪侠，女，1959年6月29日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王松鹤，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：孙志军，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源法律服务所法律工作者。被告：刘春梅，女，1975年5月23日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源法律服务所法律工作者。原告王进凤、孟宪侠与被告孙志军、刘春梅合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。二原告与二被告系同组村民，双方于2013年3月20日签订“协议书”一份，协议第一条约定“二被告（甲方）为生产生活的需要买一个大棚，二原告（乙方）自愿把自家的大棚卖给甲方，甲方所买乙方的大棚位于大王杖子乡小王杖子村道下河套一等地面积（长65米宽12米）（包括：看护房、棚前遮阴地从乙方棚前到甲方棚后、棚东十三根垄）”。原、被告在合同中未明确约定“棚东十三根垄”的具体使用面积，原、被告因此发生争执。本院经审查认为，本案原、被告所争执的事实，实质涉及土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案原、被告争议的事实不属于人民法院受理民事案件的范围，争议双方可到相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王进凤、孟宪侠的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告王进凤、孟宪侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 米 旺二〇一九年十一月二十八日书记员 高茗源
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初200号原告：晁某某，男。法定代理人：李某某。委托诉讼代理人：张晓华，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：王某，男。被告：张某某，男。被告：董某某，男。法定代理人：董1某。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。原告晁某某诉被告王某、被告张某某、被告董某某、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告晁某某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告晁某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁某某负担。审判员  齐莉二〇二〇年一月九日书记员  彭巍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5872号之三 申请人：张凤国，男，1967年10月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张文樑，四川诚沐律师事务所律师。 被申请人：何文有，男，1966年3月28日生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：熊国琪，男，1955年9月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 担保人：熊刚，男，1976年8月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 担保人：张艳，女，1980年7月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告张凤国与被告何文有、熊国琪建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）川0502民初5872号民事裁定书，裁定冻结被申请人何文有、熊国琪的银行存款1852782元或查封、扣押其相应价值的财产。现被申请人熊刚、张艳自愿以其共有的位于泸州市江阳区房屋（不动产权证号：川（2018）泸州市不动产权第0017440、0017441号；川（2018）泸州市不动产权第0017613、0017614号）为被申请人熊国琪提供担保。 本院认为，担保人熊刚、张艳自愿以其共有的房屋为被申请人熊国琪提供担保申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 查封担保人熊刚、张艳提供担保的位于泸州市江阳区的房屋两套（不动产权证号：川（2018）泸州市不动产权第0017440、0017441号；川（2018）泸州市不动产权第0017613、0017614号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 伍 杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 铁铃铃
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1382民初4785号原告：王建华，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王宝，凌源市北炉乡法律服务所法律工作者。被告：中国联通凌源市分公司，住所地凌源市市府路西段。被告：凌源市杨杖子镇政府，住所地凌源市杨杖子镇。负责人：焦向双。原告王建华被告中国联通凌源市分公司、凌源市杨杖子镇政府健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求二被告赔偿给原告造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失5万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日中午12时许，原告在公路上通行行驶至凌源市杨杖子镇杨杖子村八组路段时，因当天系大风扬沙天气，视线不清，原告头部撞到一个倾倒的线杆上，造成原告身体多处受伤，因治疗支付医疗费2万多元，二被告拒不赔偿原告的经济损失，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉二被告赔偿其经济损失，因原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王建华的起诉。案件受理费减半收取250元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一九年十二月二十五日书记员  杨德荣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14608号之一原告：王宏，男，汉族，1969年1月7日出生，住址：沈阳市和平区。被告：王斌，男，汉族，1986年8月19日出生，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告王宏与被告王斌民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。综上，本案组成由审判员盛雯担任审判长并主审，人民陪审员雷忠贤、人民陪审员徐秋参加评议的合议庭对本案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案自2020年1月16日起由简易程序转为普通程序审理。审判员  盛雯二〇二〇年一月十六日法官助理谢慧杰书记员费杨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初802号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高敏，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭微，女，该公司工作人员。 被告：向海波，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被告：魏刚，男，1980年6月27日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告向海波、魏刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人高敏、郭微到庭参加诉讼，被告向海波、魏刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向海波偿还原告代偿款120886.28元及违约金24177.26元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告魏刚承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月，被告向海波因购买轿车一辆（车架号LHGCP2688B8035543）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为112000元，分期36期。被告向海波为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年8月31日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告向海波委托原告对轿车一辆（车架号LHGCP2688B8035543）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告向海波未按时向工行东大支行偿还分期款，被告向海波应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告魏刚就被告向海波在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告向海波在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告魏刚为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告向海波的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告向海波发放了购车透支资金。后被告向海波在2016年9月13日至2019年4月17日期间产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告向海波于2017年2月28日、2017年6月30日、2017年10月31日、2018年2月8日、2018年5月4日、2018年7月4日、2018年10月9日、2018年11月17日、2018年12月8日、2019年1月5日、2019年1月24日、2019年3月8日、2019年4月8日、2019年4月17日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计120886.28元，该笔贷款已结清。被告向海波至今未向原告支付，被告魏刚亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 向海波、魏刚未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告向海波签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告向海波未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向海波向工行东大支行垫付了贷款本息及费用120886.28元，原告要求被告向海波支付代偿款120886.28元的理由成立，本院予以支持。被告向海波未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告向海波按代偿款120886.28元的20%支付违约金24177.26元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告魏刚出具《反担保函》表明对被告向海波承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告魏刚对被告向海波的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向海波于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款120886.28元及违约金24177.26元； 二、被告魏刚对被告向海波承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告向海波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3201元，减半收取计1600.5元，由被告向海波、魏刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年一月二十三日 书记员  熊虹雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6982号之一原告：张庆松,男，1966年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。被告：戴正军，男，1966年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张庆松与被告戴正军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告张庆松于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆松撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告张庆松负担。审 判 长  周 红人民陪审员  李景春人民陪审员  王文美二〇二〇年一月二十日书 记 员  边 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保14号 申请人：青岛元信新能源有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛赛瑞尔新能源科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区。 申请人青岛元信新能源有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款280000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（6308401046020190000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款280000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年一月九日 书记员  薛 琼
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初24号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月9日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。                               指定辩护人                       冯应秋，湖北群力律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2019﹞12号                               指控事实                       2017年9月27日16时许，被告人曹某与被害人汪青花在曹某家附近，因曹某家猪圈被破坏而发生纠纷，汪青花用石头将曹某打伤，曹某遂追打汪青花，追至同村村民柯春香家中后，曹某用柯春香家木椅子殴打汪青花被阻止，遂用脚踢汪青花并捡了一根木棍打汪青花。经鉴定，汪青花胸部损伤属轻伤二级。案发后，曹某赔偿汪青花人民币8万余元。2018年11月15日，曹某经民警电话通知后主动到汪仁派出所投案。黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室接受铁山区人民检察院的委托对曹某进行审前调查，评估意见为对曹某适用非监禁刑无异议。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑八个月，适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对定性不持异议，就量刑提出曹某具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失等情节，建议对曹某适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。曹某接电话通知后主动投案并如实供述罪行，可以从轻处罚。曹某积极赔偿汪青花损失，可以酌情从轻处罚。曹某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑曹某具有上述法定、酌定从轻处罚情况，结合调查评估意见，对曹某适用缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对曹某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 潘 谦                                                                         二〇二〇年一月八日             法 官 助 理 邓交智             书 记 员 谢贝贝
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执112号 申请执行人洛阳市邦成机械设备有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村龙兴路19号。统一社会信用代码914103037862104470。 被执行人沧州金宏硕保温建材有限公司，住所地河北省沧州市河间市束城镇徘徊村。组织机构代码061651173。 法定代表人：王向芹，公司总经理。 被执行人河间市鑫盛鑫建材制品厂，住所地河北省沧州市河间市束城镇束城村。组织机构代码MA090C1K8。 法定代表人：王颖超，负责人。 被执行人王颖超，男，1988年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市河间市束城镇束城村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初566号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州金宏硕保温建材有限公司、河间市鑫盛鑫建材制品厂、王颖超银行的存款475064元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年一月十日 书记员  田玉莹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9791号申请执行人：王新虎，男，汉族，1968年12月20日出生，无业，住陕西省宝鸡市扶风县绛帐镇春光村春光北街159号。被执行人：西安鹍翔建设工程监理有限公司，住所地西安市碑林区乐居场南路47号6幢1单元10604室。法定代表人：延永飞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2019）陕01民终10139号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安鹍翔建设工程监理有限公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十日书记员  杨 颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保49号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：吴健伟，系广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁曙芳，系广东穗智律师事务所律师。被申请人：翁华银，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省从化市。被申请人：韩瑞英，女，1968年7月1日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园会所。法定代表人：杨林森。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2019年12月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人翁华银名下价值4939727.96元的财产，并由中国银行股份有限公司广州番禺支行出具《诉讼保函》作担保。2020年1月20日，中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保函等提交本院，申请人于当日缴纳了财产保全费。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人翁华银名下价值4939727.96元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定书立即开始执行。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。不申请的，上述财产保全措施在期限届满时自动解除。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  张培芹二〇二〇年一月二十一日书记员  郭子颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初412号 起诉人：吴潮培，男，汉族，1983年8月26日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈敏，广西安弘律师事务所律师。 2020年1月2日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令覃上成归还借款本金303300元并支付违约金（按月2%，暂计算到2019年12月30日的违约金为8088元）；2、本案律师费14000元、诉讼费、财产保全费用由覃上成负担。事实与理由：起诉人与覃上成原系师生关系。覃上成因购房需求，向起诉人借款。起诉人先后多次转款给覃上成。2019年11月12日，覃上成向起诉人出具《借款合同》一份，明确覃上成共计向起诉人借款303300元用于购房，并承诺2019年11月20日归还。但至今覃上成没按时还款，故起诉人提起本案诉讼。 本院经审查认为，起诉人与覃上成因履行2019年11月12日签订的《借款合同》引发纠纷。该合同第七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决。协商不上的，由南宁仲裁委员会管辖。”该条明确约定了仲裁条款，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，对于原告的起诉，本院应不予受理。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 对吴潮培的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年一月六日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29483号 张占义、张佛先： 申请执行人张占义与被执行人张佛先借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150272.78元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执95号 申请人：王烨宇，男，汉族，现住临淄区. 被执行人：肖洪波，女，汉族，现住临淄区. 被执行人：王金梅，女，汉族，现住临淄区 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5007号民事调解书，向被执行人肖洪波、王金梅发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人肖洪波、王金梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被继承人王敏（37×××18）中国建设银行账户62×××93和中国工商银行账户62×××67的银行存款94295元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年一月八日 代理书记员  徐英鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3586号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：曹沿伟,男,1979年3月17日生,汉族，住牡丹江市阳明区。本院依据（2018）黑0103民初10757号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与曹沿伟信用卡纠纷一案，申请执行标的186799.60元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月21日、6月21日、9月30日、11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年10月11日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初10757号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年一月一日法官助理刘晓辰书记员国辉
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初2275号 申请人：东莞市冠逸自动化科技有限公司，住所：广东省东莞市石碣镇横滘村横岭街2号一楼。 法定代表人：杜磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄涛，广东展创律师事务所律师助理。 被申请人：东莞光亚智能科技有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇横沥村太和路2号。 法定代表人：曾志永。 原告东莞市冠逸自动化科技有限公司诉被告东莞光亚智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市冠逸自动化科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞光亚智能科技有限公司相应价值856807.73元的财产进行冻结或查封、扣押。中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供担保金额为856807.73元的保单保函为申请人东莞市冠逸自动化科技有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市冠逸自动化科技有限公司以防止被申请人东莞光亚智能科技有限公司转移财产，确保判决生效后债权得以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市冠逸自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞光亚智能科技有限公司相应价值856807.73元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年一月二十一日 本 书记员  黄瑞莹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢37号申请人：陶思禄，男，汉族，1979年2月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡伦强，男，汉族，1986年8月26日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请人陶思禄与被执行人胡伦强劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡伦强存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年一月二十一日书记员  吴鑫
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初75号 起诉人：刘宪昌，男，1951年12月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到刘宪昌的起诉状。起诉人刘宪昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金34,092元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人刘宪昌称某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘宪昌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉辉 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27567号 申请执行人张鸿斌，男，汉族，1976年11月18日出生，住址：广东省东莞市东城区。 委托代理人张向卫，广东莞信律师事务所律师。 被执行人付新岗，男，汉族，1977年12月21日出生，住址：河南省临颍县。 本院在执行张鸿斌与付新岗借款合同纠纷一案中，申请执行人张鸿斌根据已发生法律效力的广东省东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初12358号民事调解书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1860000元及利息，另本案执行费24906元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请人张鸿斌与被执行人付新岗于2019年11月28日自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人付新岗分期向申请人付款，以1860000元了结此案。 本院认为，申请人张鸿斌与被执行人付新岗自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27567号案的执行。 被执行人付新岗不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月二日 书记员  翟展红
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执210号 申请人：冷晓卫，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济开发区黄海大道77号。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）575-1和575-2号仲裁裁决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款115000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  徐英鑫
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初5467号原告：杨海兰，女。委托诉讼代理人：赵姣彦，山西德明律师事务所律师。被告：运城市金奔汽车销售服务有限公司。被告：王怀春，男。被告：一汽租赁有限公司。委托诉讼代理人：闫艳红，女，系一汽租赁有限公司山西分公司员工。第三人：山西天子文化传媒有限公司。原告杨海兰诉被告运城市金奔汽车销售服务有限公司、王怀春、一汽租赁有限公司,第三人山西天子文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告杨海兰于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海兰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨海兰负担。审 判 长  李 姣人民陪审员  樊爱霞人民陪审员  马泽贤二〇二〇年一月六日书 记 员  卫 甜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3776号申请执行人杭州臻柃科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：陈诚。被执行人张春英，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。杭州臻柃科技有限公司与张春英追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年8月16日作出的（2019）北海仲字第13-1386号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人杭州臻柃科技有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人张春英住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-1386号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  王 倩二〇二〇年一月三日书记员  孙 乔
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋0802民初8700号原告：董杰，男。委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。被告：许建刚，男。委托诉讼代理人：李伟，山西远韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。被告：运城市市政设施维护队。委托诉讼代理人：贾剑波，男，该维护队职工。委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。原告董杰诉被告许建刚、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告运城市市政设施维护队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告董杰于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董杰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董杰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董杰负担。审判员  齐莉二〇二〇年一月六日书记员  彭巍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502财保13号 申请人：六安市裕安区祥宏海鲜店，住所地六安市裕安区南门农贸市场，统一社会信用代码92341503MA2NUKY659。 经营者：盛春玲，女，汉族，1982年2月12日生，住六安市裕安区。 被申请人:张智勇，男，汉族，1967年9月2日生，住六安市金安区，系原六安市开发区汉风小院酒店（已注销）经营者。 申请人六安市裕安区祥宏海鲜店与被申请人张智勇因买卖合同纠纷一案，申请人六安市裕安区祥宏海鲜店于2020年1月22向本院提出申请，要求冻结被申请人张智勇的六安市开发区汉风小院酒店在六安东都文化投资有限公司的拆迁装潢补偿款268000元。申请人六安市裕安区祥宏海鲜店提供盛桂霞位于六安市岗振华山庄的房屋（六房权证平桥字第××号）作担保，担保金额268000元。 本院经审查认为，申请人六安市裕安区祥宏海鲜店的申请符合法律规定，为保障申请人六安市裕安区祥宏海鲜店的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张智勇的六安市开发区汉风小院酒店在六安东都文化投资有限公司的拆迁装潢补偿款268000元。 二、查封担保人盛桂霞位于六安市岗振华山庄的房屋（六房权证平桥字第××号），查封金额268000元。 保全费1860元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初4363号原告：王世福，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王文坤（原告妻子），女，汉族，住辽宁省海城市。被告：王文霞，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张德信，海城市海州管理区法律服务所法律工作者。原告王世福诉被告王文霞返还财物纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，经过两次公开开庭审理。原被告均到庭参加诉，本案现已审理终结。原告王世福诉称：我与被告合伙经营海城市南台镇福龙皮具辅料制品厂，原被告各占50%的股份，在合伙期间，被告侵占我财产，共计13笔，金额累计393万元，被告应返还我221.5万元，我向被告多次索要，被告拒绝给付。被告王文霞辩称：我没有侵占一分钱，应该驳回原告诉讼请求。经审理查明：原被告合伙经营海城市南台镇福龙皮具辅料制品厂，原被告各占50%的股份，在合伙期间，由外聘会计张某任主管会计，负责账目管理，由被告王文霞任现金会计，负责工厂的所有现金往来及保管，在工厂经营期间，因经营需要，由原告王世福向案外人为工厂借资金若干，但借款没有记录在账目中，原被告在偿还上述部分借款后，被告王文霞到工厂财务，对该上述还款进行了核销，共计八笔：第一笔：2014年8月70万元，第二笔：2014年5月5万元，第三笔：2014年4月15万元，第四笔：2015年10月20万元，第五笔：2016年12月100万元，第六笔：2016年12月20万元，第七笔：2016年5月15万元，第八笔：2017年5月10万元。另查，王世福于2014年8月份为厂子向外还款50万元，此款被告王文霞未给付原告王世福。再查，原告王世福于2017年至2018年间，补交税款76600.37元，此款被告王文霞未给付原告王世福。再查，于2011年2月15日起至2012年1月15日止，与案外人杨艳飞合伙一节，因该合伙行为已终止，且账目清楚，无任何纠纷，与本案无关联性，故本院不予审理。以上事实，有海城市南台镇福龙皮具辅料制品厂的账目、银行转款票据、税务局发票、证人张某的证言以及双方当事人的陈述，在卷作证，本院予以采信。本院认为：公民的私有财产受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告王世福为工厂所借款项，借款到账后及后期的还款均应记录在账目中，其未记账行为应认为是账外循环，但王文霞将该借款的还款记录在账目中，且进行了核销，核销后现金仍然在王文霞手中，该核销后现金理应归原告王世福和被告王文霞按股份共有，被告王文霞应该按照股份比例返还给原告王世福。原告王世福于2014年1月4日为厂子向外还款50万元一节，应该由王文霞给付原告王世福。王文霞辩称已经给付王世福51万元，因其未向法庭提供证据，本院对王文霞的辩解不予支持。原告王世福于2017年至2018年间，为工厂补交税款76600.37元，此款被告王文霞应该给付原告王世福。原告提出第九笔、第十笔、第十一笔所借款项，共计80万元，未向债权人偿还，也应由王文霞偿还一节，因涉及债权人，本案不予审理，应另案处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王文霞于本判决生效后10日内返还原告王世福人民币35万元及利息（从2014年9月1日起至付清之日止，以35万元为本金按照年利率6%计算）；二、被告王文霞于本判决生效后10日内返还原告王世福人民币2.5万元及利息（从2014年6月1日起至付清之日止，以2.5万元为本金按照年利率6%计算）；三、被告王文霞于本判决生效后10日内返还原告王世福人民币7.5万元及利息（从2014年5月1日起至付清之日止，以7.5万元为本金按照年利率6%计算）；四、被告王文霞于本判决生效后10日内返还原告王世福人民币10万元及利息（从2015年11月1日起至付清之日止，以10万元为本金按照年利率6%计算）；五、被告王文霞于本判决生效后10日内返还原告王世福人民币50万元及利息（从2017年1月1日起至付清之日止，以50万元为本金按照年利率6%计算）；六、被告王文霞于本判决生效后10日内返还原告王世福人民币10万元及利息（从2017年1月1日起至付清之日止，以10万元为本金按照年利率6%计算）；七、被告王文霞于本判决生效后10日内返还原告王世福人民币7.5万元及利息（从2016年6月1日起至付清之日止，以7.5万元为本金按照年利率6%计算）；八、被告王文霞于本判决生效后10日内返还原告王世福人民币5万元及利息（从2017年6月1日起至付清之日止，以5万元为本金按照年利率6%计算）；九、被告王文霞于本判决生效后10日内返还原告王世福人民币50万元及利息（从2014年2月1日起至付清之日止，以50万元为本金按照年利率6%计算）；十、被告王文霞于本判决生效后10日内返还原告王世福人民币76600.37元及利息（从2019年1月1日起至付清之日止，以76600.37元为本金按照年利率6%计算）；十一、驳回原告王世福其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21464.4元、诉讼保全费5000元，由被告王文霞承担26464.4元，以上款项原告王世福已经垫付，被告在履行此判决时加付26464.4元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 员  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  焦 明二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢17号 申请人：操旺来，男，1960年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程小秀，女，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人操旺来与被执行人程小秀民间借贷纠纷一案中，申请执行操旺来与被执行人已与被执行人程小秀达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0811民初283号案件民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 超 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执98号申请人：管勤芳，女，汉族，1976年7月4日出生，现住贵州省桐梓县。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦地标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用：37520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人管勤芳与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币243000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月七日书记员 李兴云
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初4号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石某，男。因打砸村委会物品和殴打他人于2019年9月20日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月8日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       周海平，湖北群力律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2019﹞16号                               指控事实                       2019年9月19日18时许，被告人石某因母亲华先英上访被政府工作人员劝阻一事不满，酒后到大冶市汪仁镇庆洪村村委会闹事，先后从该村委会食堂将两个煤气罐拖到大厅门口，并用煤气罐砸毁大厅电子显示屏右侧区域。随后石某扬言点燃煤气罐炸毁村委会，并言语威胁他人，不准他人进入村委会。同时，石某见被害人罗召用手机拍摄其损毁的情况，遂追打罗召。公安机关及消防部门接警后到达现场处理，石某被传唤至公安机关接受调查。经鉴定，被砸毁的物品价值人民币3 520元，罗召的损伤程度属轻微伤。案发后，石某家属已赔偿罗召的损失，取得罗召谅解。                               指控罪名                       寻衅滋事                               量刑建议                       有期徒刑一年至一年六个月                               被告人及             辩护人意见                       被告人石某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对定性不持异议，就量刑提出石某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿损失并取得谅解等量刑情节，建议对石某判处有期徒刑八个月至一年。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石某犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。石某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。石某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，石某积极赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定。                               判决结果                       被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十日起至二○二○年九月十九日止）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 潘 谦                                                                         二〇二〇年一月九日             法 官 助 理 邓交智             书 记 员 谢贝贝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26183号之一 申请执行人杨军，男，汉族，1988年6月15日出生，住四川省大竹县。 被执行人东莞柏城汽车租赁有限公司，住所地：广东省*********************。 法定代表人：陈小胜。 申请执行人杨军与被执行人东莞柏城汽车租赁有限公司民事纠纷一案，（2018）粤1971民初34025号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金153300元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2019年12月17日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26183号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年一月十日 书记员  罗文辉
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执40号 申请人：河北泓光建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区铝材市场28-30号，统一社会信用代码91130100674676728T。 法定代表人：党国志。 被执行人：河北鑫裕陶瓷有限公司，住所地行唐县上闫庄乡车厂村东，统一社会信用代码911301255556054821H。 法定代表人：李永宾。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初977号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人河北鑫裕陶瓷有限公司名下钱款44165.75元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年一月十三日 书记员 张永旺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1050号原告：广东思泓信息科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技产业大厦2座1013。法定代表人：冯铭汛。被告：吴少洲，男，1993年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广东思泓信息科技有限公司与被告吴少洲劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告广东思泓信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东思泓信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  万晓庚二〇二〇年一月二十日书记员  林丽敏
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4号之一被执行人左兴隆，男，身份证，4101841996××××××××。无，新郑市新烟街小学家属楼3楼西户。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0184执4号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人左兴隆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左兴隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左兴隆在中国建设银行6210812430013000548_156_1账户内存款人民币30350.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 超二〇二〇年一月六日书记员 王开远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系方式：037156182205
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执195号 申请人：韩荣志，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：张达，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3992号民事判决书，向被执行人张达发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张达至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张达在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6330元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张达应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  徐英鑫
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7799号 原告：垫富宝投资有限公司。 委托诉讼代理人：刘志英、张冲，公司员工。 被告：山西通利捷物流有限公司。 被告：黄霞，女。 被告：樊立勇，男。 被告：牛改，男。 原告垫富宝投资有限公司与被告山西通利捷物流有限公司、黄霞、樊立勇、牛改合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张冲到庭参加了诉讼。被告山西通利捷物流有限公司、黄霞、樊立勇、牛改经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：被告山西通利捷物流有限公司支付原告欠款110000元及违约金6600元；被告黄霞、樊立勇、牛改对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原告开展“垫付宝”的业务，为用户提供无息消费垫款。2017年6月9日，原、被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，被告成为“垫付宝”会员，在被告与其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2019年1月25日在其他垫付宝会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期归还。现原告请求判如所请。 被告山西通利捷物流有限公司、黄霞、樊立勇、牛改未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、不可撤销连带担保承诺函、签订合同照片、交易记录截图、交易短信、合作协议、北京壹号车科技有限公司营业执照及法定代表人身份证明书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告山西通利捷物流有限公司（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定:乙方自愿在甲方指定网络平台注册成为会员。当乙方成为垫付宝会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料，乙方通过审查后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项。在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费，甲方替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照指定网络平台上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，如乙方逾期还款，乙方需赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金;在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成违约。当日，被告黄霞向原告出具不可撤销连带担保承诺函，承诺对领用合约项下被告山西通利捷物流有限公司的所有债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告山西通利捷物流有限公司成为“垫付宝”的注册会员。被告山西通利捷物流有限公司于2019年1月25日在永济市恒通汽车运输有限公司处消费110000元，原告替被告山西通利捷物流有限公司予以垫付。之后，被告山西通利捷物流有限公司未归还原告垫付款110000元。 同时查明：原告垫富宝投资有限公司经营范围没有发放贷款相关金融业务。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告垫富宝投资有限公司与注册会员之间的消费垫款业务形成的债权债务关系应为民间借贷法律关系。原告未经批准擅自从事经营性的贷款业务，其与被告山西通利捷物流有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》违反了上述法律规定，系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述法律规定，原告对被告山西通利捷物流有限公司的垫付款110000元，被告山西通利捷物流有限公司应予以返还。原告主张被告山西通利捷物流有限公司承担违约责任，本院不予支持。因《垫付宝（垫付卡）领用合约》无效导致《不可撤销连带担保函》无效，被告黄霞作为担保人并无过错，其对上述债务不承担偿还责任。原告主张樊立勇、牛改承担保证责任，未提交相关证据证明，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西通利捷物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款110000元； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告山西通利捷物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇二〇年一月六日 书记员  孙 晨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初808号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高敏，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭微，女，该公司工作人员。 被告：胡坤，男，1992年3月4日出生，土家族，住湖北省建始县。 被告：卢升彪，男，1988年12月12日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告胡坤、卢升彪服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年一月二十二日 书记员  熊虹雨
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4450号原告：张滨，男，1986年8月6日出生，汉族，汽车营销个体，住凌源市。被告：于洋，男，1984年3月9日出生，汉族，司机，住凌源市。被告：张鑫，男，1989年11月26日出生，汉族，农夫山泉品牌代理商个体，住址朝阳市龙城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路二段5-3号。负责人：史昕民，总经理。委托诉讼代理人：张立平，该公司员工。原告张滨诉被告于洋、张鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张滨、被告于洋、太平洋保险公司负责人的委托诉讼代理人张立平到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告经济损失4878元；2、要求被告方自起诉之日起支付上述款项的利息至付清日止（利率以同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2019年5月29日18时30分，被告于洋驾驶小型汽车与原告驾驶的小型汽车相撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定被告于洋负此次事故全部责任，原告张滨无责任。原告的车辆系进口车辆，本地没有4S店维修，故原告的车辆在北京进行修复，被告太平洋保险公司直接将修复款给付北京4S店。但原告往返北京修车的差旅费用未能赔偿，该经济损失完全是由被告于洋所造成，而被告张鑫系该肇事车辆所有人，其理应予以赔偿。被告太平洋保险公司系该肇事车辆的承保公司，其应在保险限额内，承担保险责任。被告于洋辩称：我是事故车辆司机，车主张鑫雇佣我开车。车有全险，原告车辆在当地没法修，修车差旅费应由保险公司承担。被告太平洋保险公司辩称：我公司已在2019年6月3日赔偿原告车辆修理费3698元。原告往返北京进行修车的差旅费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不赔付。被告张鑫未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、加油费、高速费、住宿费、伙食费收据、车辆所有权证以及进口车辆检验单，4s店接收车辆的单据用以证明原告事故责任划分及原告往返北京维修车辆的必要性以及所产生的差旅费用。被告于洋提供交强险及商业险保单以证明事故车辆投保情况，被告太平洋保险公司提供机动车领取赔款授权书，机动车维修协议书、赔款计算书、支付凭证、出险车辆信息表、投保单声明以及投保单、商业险保单用以证明车辆维修费保险公司已做赔偿，车辆修理产生的差旅费不在保险公司赔偿范围内。上述证据经庭审质证和本院审查，可予以认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日18时30分，被告于洋驾驶车牌号为辽Ｎ×××××小型汽车在辽宁省凌源市与原告张滨驾驶车牌号为辽Ｎ×××××小型汽车发生交通事故。交警部门认定被告于洋开关车门妨碍其他车辆和行人通行的行为，是造成此次事故的直接原因，负此次事故全部责任，原告张滨无责任。原告车辆在北京修理期间为3天，为此产生了加油费、高速费、住宿费、伙食补助费。另查，被告于洋驾驶的车辆所有权人为被告张鑫，该车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司已同意原告张滨提出的事故车辆系进口车辆，本地没有维修地点，需要往返北京进行维修的请求，并且已将车辆维修费3698元直接支付维修公司。本院认为，被告于洋驾驶被告张鑫车辆与原告张滨发生交通事故致原告车辆损坏，交警部门作出了责任认定，认定被告于洋负此事故的全部责任，原告张滨无责任，本院对此予以确认。对于太平洋保险公司提出原告车辆修理产生的差旅费不在保险公司赔偿范围内仅是对保险合同有关间接损失的理解，不能说明不在理赔范围内，原告修车所产生的必要费用应属于直接损失。被告太平洋保险公司应该赔偿。原告张滨要求被告方自起诉之日起支付请求赔偿金额的利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依据本院确定的事实及相关规定，原告的合理损失为：1、加油费：1645元；2、高速费：360元；3、住宿费：660元（按照国家公务人员出差标准计算并结合原告举证证明住宿时间，对于多出该标准部分属于不合理费用，由原告自行承担）；4、伙食补助费：300元（100元/天*3天）。原告各项损失合计为：2965元。被告太平洋保险公司已为原告张滨赔付修车款3698元，故原告张滨的损失在被告太平洋保险公司交强险财产损失项下已赔付完成，不足部分在商业险范围内赔偿，被告于洋、张鑫无需承担赔偿责任，应驳回原告张滨对被告于洋、张鑫的诉讼请求。被告张鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。中华人民共和国道路交通安全法七十六条综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《》第，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张滨因交通事故而产生的损失2965元。上述款项于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告张滨对被告于洋、张鑫的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年十月三十一日法官助理徐磊书记员温江源
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3715号申请执行人武汉振宏集团控股有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：周婷，该公司董事长。被执行人赖晓兵，男，住江苏省无锡市锡山区。被执行人庞祯春，男，住湖北省宜昌市西陵区。武汉振宏集团控股有限公司与赖晓兵、庞祯春借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年6月24日作出的（2018）武仲裁字第000003302号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人武汉振宏集团控股有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人赖晓兵财产所在地在武汉市汉阳区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003302号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  王 倩二〇二〇年一月三日书记员  孙 乔
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执170号 申请执行人张二国，男，汉族，1969年4月24日出生，住所地河间市。 被执行人吉伟伟，男，汉族，1981年3月25日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人张二国与被执行人吉伟伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人吉伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吉伟伟银行存款10050元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年一月十日 书记员  何建光
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执396号 申请执行人：刘峁成，男，1961年03月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李海，男，1974年01月09日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人刘峁成与被执行人李海劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2019）内0602民初6280号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人李海在中国邮政储蓄银行有账户（账号：62×××39），被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人李海在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××39）； 二、冻结期限为十二个月。 冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  阿 娜
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2号之三 被执行人：周某，男，汉族，1977年6月30日出生，住址：广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人周子畅与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初3738号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人周某在中信银行珠海分行营业部621771090275×××01账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈梦诗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执119号申请人：黄云敏，女，汉族，1966年3月1日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：霍财江，男，汉族，1993年11月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人黄云敏与被执行人霍财江经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍财江银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月七日书记员 张芹梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢147号申请执行人：哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世贸大道609号9楼。法定代表人：刘晓春，该公司董事长。委托代理人：张一磊，男，1982年10月11日出生，汉族，该公司工作人员，住哈尔滨市香坊区珠江路070号2单元701室。被执行人：哈尔滨市盛兴经济技术发展有限公司，住所地黑龙江省宾县经济开发区。法定代表人：杨孝义，该公司董事长。被执行人：哈尔滨盛兴生物工程有限公司，住所地宾县新甸镇。法定代表人：高秀艳，该公司总经理。被执行人：哈尔滨宾县盛兴家俱制造有限公司，住所地宾县宾西镇（原轻工机械厂院内）。法定代表人：杨孝义，该公司总经理。被执行人：杨孝义，男，汉族，1959年3月29日出生，哈尔滨市盛兴经济技术发展有限公司董事长，住哈尔滨市香坊区三辅三道街27号4单元502室。委托诉讼代理人：杨冬飞，男，汉族，1981年4月3日出生，无业，住哈尔滨市香坊区三辅三道街27号4单元502室。被执行人：高秀艳，女，汉族，1960年6月4日出生，哈尔滨盛兴生物工程有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区三辅三道街27号4单元502室。委托诉讼代理人：杨冬飞，男，汉族，1981年4月3日出生，无业，住哈尔滨市香坊区三辅三道街27号4单元502室。被执行人：杨冬飞，男，汉族，1981年4月3日出生，无业，住哈尔滨市香坊区三辅三道街27号4单元502室。被执行人：李晓瑜，女，汉族，1983年2月4日出生，哈尔滨寰泰经贸有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区三辅三道街27号4单元502室。委托诉讼代理人：杨冬飞，男，汉族，1981年4月3日出生，无业，住哈尔滨市香坊区三辅三道街27号4单元502室。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初679号民事调解书，受理了哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司申请执行哈尔滨市盛兴经济技术发展有限公司、哈尔滨盛兴生物工程有限公司、哈尔滨宾县盛兴家俱制造有限公司、杨孝义、高秀艳、杨冬飞、李晓瑜借款合同纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 肖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执96号申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520300580696189G。住所：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。法定代表人：苟开学。被执行人：刘海，男，汉族，1968年9月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被执行人刘海合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海银行存款人民币1500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月七日书记员 李兴云
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3576号申请执行人:左国图，男，汉族，1978年3月29日出生，住河南省清丰县。被执行人：苗慧芳，女，汉族，1969年4月4日出生，住濮阳市华龙区。申请人左国图与被执行人苗慧芳合同纠纷一案,（2019）豫0902民初9008号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告苗慧芳欠原告左国图借款本金133334元。因苗慧芳未按调解书履行，左国图向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款冻结有零星存款。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人有车辆信息，本案已查封届满日期2022年1月9日，申请执行人需在届满前15日内向本院提交续封申请。4、查明被执行人名下无股票信息。5、无住房公积金。三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇二〇年一月二日书记员 ：冯圆圆
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4796号原告：李立国，男，1987年6月4日出生，汉族，住凌源市。被告：王明伟，男，1976年2月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告李立国与被告王明伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李立国撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告李立国负担。审判员  安昌树二〇一九年十二月十日书记员  杨德荣
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初6814号 原告：王习明，男。 被告：王玉见，男。 被告：陈友明，男。 原告王习明与被告王玉见、陈友明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法进行了审理。 原告王习明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告王习明劳务费71160元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月18日，原告王习明与二被告签订劳务分包合同，由原告王习明带领工人给二被告承包的涑水苑工地14号、15号楼施工，主要是支模板，并约定每平方米26元。2017年12月8日，原、被告通过结算由被告陈友明向原告王习明书写支模工结算单欠原告王习明86160元。期间，被告支付劳务费15000元，尚欠71160元。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。本院根据原告王习明提供的被告的送达地址无法向二被告送达应诉材料，原告王习明亦不能提供确凿送达地址或联系方式，本案被告基本信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王习明的起诉。 案件受理费1579元，退还原告王习明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  畅清泉 审判员  贾朝波 审判员  张 军 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 洪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3773号申请执行人杭州臻柃科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：陈诚。被执行人吴涛，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。杭州臻柃科技有限公司与吴涛追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月22日作出的（2019）北海仲字第13-1076号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人杭州臻柃科技有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人吴涛住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-1076号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  王 倩二〇二〇年一月三日书记员  孙 乔
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初12661号 原告：田松林，男，汉族，住西安市长安区。 被告：许朋涛，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告田松林与被告许朋涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田松林到庭参加了诉讼。被告许朋涛经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告田松林诉称：被告雇佣让原告给其在兴善寺工地干活，原告用挖掘机给被告干完活后，经双方结算被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到田松林小挖机兴善寺工地干活款14300元整，并在2014年1月6日签名确认了以上欠款事实。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款14300元，并按照同期银行贷款利率支付自2014年1月6日至今的债务利息5500元，合计金额19800元；2、诉讼费由被告承担。 被告许朋涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年1月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到田松林小挖机兴善寺工地干活（14300元）壹万肆仟叁佰元正。原告主张上述欠款被告至今未还。 上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告为被告提供劳务，被告未按约定支付劳务费，被告构成违约，原告现依据欠条主张被告偿还劳务费14300元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方对逾期付款未约定违约责任，原告现主张被告支付逾期还款利息的诉请，无法律依据，本院依法不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告许朋涛于本判决生效后十日内向原告田松林支付劳务费14300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费295元、公告费300元，由被告承担。原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 刘 洁 人民陪审员 陈 黎 人民陪审员 仇淑彬 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 祁 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27065号申请人：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地：河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码：914101006794566441。负责人郭秋菊，行长。被执行人：常满红，女，汉族，1974年10月18日出生，住河南省三门峡市湖滨区。郑州银行股份有限公司财经支行与常满红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12836号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告常满红于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金82万元及利息47082.93元（利息、复利、罚息暂计至2019年5月6日，之后的利息、复利、罚息以82万元为基数，按照合同约定计算至全部债务清偿完毕之日）；二、被告常满红于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师费9800元。常满红未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常满红名下银行存款887748.93元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年一月十日书记员  闫全顺
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执77号申请人：张继红，女，汉族，1972年3月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：孔令君，女，汉族，1973年10月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人张继红与被执行人孔令君借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔令君银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月六日书记员 李兴云
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执180号 申请人：于清光，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：郑春亮，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：王淑蓉，女，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5364号民事判决书，向被执行人郑春亮、王淑蓉发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郑春亮、王淑蓉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郑春亮、王淑蓉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款450000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郑春亮、王淑蓉应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  徐英鑫
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初150号 原告：山西品致建设工程有限公司。 被告：山西恒圣通房地产开发集团有限公司。 原告山西品致建设工程有限公司与被告山西恒圣通房地产开发集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经查现不存在原告起诉状所列被告名称为“山西恒圣通房地产开发集团有限公司”的企业，该被告身份信息不明确，依法不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山西品致建设工程有限公司的起诉。 案件受理费1914元，退还原告山西品致建设工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇二〇年一月八日 书记员  李倩倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9863号申请执行人：郑向华，男，1978年6月6日出生，汉族，陕西华图测绘技术有限公司总经理，住西安市碑林区建设西路新旅城2号楼1单元1805号。被执行人：易飞飞，男，1983年1月23日出生，汉族，陕西大象安防科技有限公司项目经理，住西安市雁塔区电子正街北山门口村高楼巷北排14号501号。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初9022号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易飞飞在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十日书记员  杨 颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执21371号 本院受理的申请执行人东莞市利创清洁服务有限公司与被执行人东莞市城建工程管理局、梁深纠纷一案[执行案号为(2019)粤1971执21371号]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4060号 原告：广西旺大饲料有限公司，住所地：南宁ー东盟经济开发区武华大道378号，统一社会信用代码：91450100699865074H。 法定代表人：钟世强，董事长。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 被告：高俊广，男，199年10月29日出生，汉族，住广西忻城县。 原告广西旺大饲料有限公司与被告高俊广买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款50550元及违约金（违约金计算方式：以50550元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月1日起计至上述款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月24日至2018年6月30日期间，原、被告双方约定，被告向原告购买猪饲料，原告按被告的要求将货物发送至被告指定的地点等事项。原告已按被告要求履行了供货义务，双方于2018年7月18日就尚欠货款事宜进行了结算，被告确认截止2018年6月30日，尚欠原告饲料款62550元，并承诺在2018年11月30日前给付。之后，被告累计支付了12000元，至今仍尚欠原告货款50550元。原告认为，被告逾期付款的行为已经构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 原告向本院提交的证据有：1、《销售合同》；2、《销售对账单》。拟证明其诉称事实。 被告未答辩也未提交相关证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告已依照合同的约定提供货物，被告亦应按约定支付货款，但至今尚未完全支付，应承担本案的全部责任。原告要求被告支付货款并承担违约责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其违约金的计算按年利率24%计付亦符合相关规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高俊广支付原告广西旺大饲料有限公司货款50550元； 二、被告高俊广支付原告广西旺大饲料有限公司违约金（违约金计算：以50550元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月1日起计至付清货款之日止）。 案件受理费1396元，由被告高俊广负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年一月六日 书 记 员  韦榕榕
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7090号原告：李建武，男。被告：李小牛，男。原告李建武诉被告李小牛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告李建武于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建武负担。审判员  贾朝波二〇二〇年一月二日书记员  王一平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9795号申请执行人：黄卫，女，1970年9月26日出生，汉族，无业，住西安市新城区万寿中路十五街坊7号楼1门6层28号。被执行人：西安三林能源科技工程有限公司，住所地西安市碑林兴庆南路30号5号楼交大创业园609号。法定代表人：方植，股东。本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终8047号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安三林能源科技工程有限公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十日书记员  杨 颖
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执118号之二 申请执行人：：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪功萍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2716号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪功萍银行存款191807.13元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月二十五日 书记员  王 磊
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执66号 陈育端： 本院立案执行的被执行人陈育端刑事罚金一案，被执行人陈育端已向本院缴纳罚金人民币15000元，被执行人陈育端已全部履行缴纳罚金义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年一月十三日