山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初112号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室，统一社会信用代码：9111010833544894XJ。委托诉讼代理人：孙翔，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：王洪良，男，1985年2月11日出生，汉族，住平度市。被告：司万娟，女，1989年5月16日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县，现住平度市。被告：刘先滨，男，1979年2月20日出生，汉族，住平度市。被告：吕莎莎，女，1981年11月12日出生，汉族，户籍所在地平度市，现住平度市。被告：邵珍红，女，1977年11月13日出生，汉族，住平度市。被告：昌飞羽，男，1978年2月21日出生，汉族，住平度市。原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称北京小马公司）与被告王洪良、司万娟、刘先滨、吕莎莎、邵珍红、昌飞羽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京小马公司的委托诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼。被告王洪良、司万娟、刘先滨、吕莎莎、邵珍红、昌飞羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现本案已审理终结。北京小马公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王洪良偿还原告向包商银行股份有限公司代偿的80780.15元及自2019年7月1日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；二、被告司万娟、刘先滨、吕莎莎、邵珍红、昌飞羽就原告已经向案外人包商银行股份有限公司履行的连带保证责任后，原告向债务人王洪良不能追偿的部分与原告平均分摊，各自向原告承担六分之一的金额及实际还款之日的同期银行贷款利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，王洪良与北京小马公司签订《小额融资服务合同》，王洪良经北京小马公司居间介绍，与案外人包商银行股份有限公司签订《借款合同》，合同约定王洪良向包商银行股份有限公司借款80000元，借款期限自2016年5月3日至2017年5月2日。司万娟向包商银行股份有限公司出具《承诺书》，对该笔借款承担连带保证责任，刘先滨、吕莎莎、邵珍红、昌飞羽与案外人包商银行股份有限公司签订《保证合同》对该笔借款承担连带保证责任。借款期限到期后王洪良并未足额偿还借款本息，北京小马公司为王洪良代偿了80780.15元，后北京小马公司多次向王洪良等人追偿，但该款项至今未偿还。王洪良、司万娟、刘先滨、吕莎莎、邵珍红、昌飞羽未到庭，无答辩，亦未提交书面答辩状。北京小马公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人信用贷款业务合作协议》、《保证函》、《借款合同》、《承诺书》、《保证合同》、《小额融资服务合同》、《放款凭证》、《还款凭证》、《代偿凭证》等，本院予以确认并在卷佐证。根据北京小马公司陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年1月11日,包商银行（甲方）与北京小马公司(乙方)签订《个人信用贷款业务合作协议》，协议约定：乙方作为助贷服务合作方，将根据甲方的委托处理其在本协议项下向贷款客户发放人民币资金贷款的相关事宜，包括乙方通过营销为甲方提供客户资质审查以及贷后管理等基于个人信用贷款业务的流程服务，甲方与乙方在本协议下的合作期限为2016年1月11日至2017年2月1日，当客户发生逾期时，北京小马公司应依照本协议约定先行代偿，并取得相应权利。2、2016年4月28日，北京小马公司与王洪良签订《小额融资服务合同》，约定由北京小马公司向王洪良提供包括提供融资方案、风险评估、贷款银行推介、贷款管理等小额融资顾问服务，根据王洪良具有小额融资需求而推荐给包商银行股份有限公司并最终签署借款合同，顾问服务费按照借款本金的7.10%（年化）收取，风险评估费按照借款本金的2.00％收取。乙方如未如约还款导致甲方遭受损失或遭受第三方追偿的，乙方应向甲方承担全部赔偿责任。同日，王洪良与包商银行股份有限公司签订《借款合同》，合同约定：王洪良向包商银行股份有限公司借款人民币80000元；借款期限为12个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；借款年利率为6.5%，合同期内贷款利率不变；还款方式为：以借款人指定还款账户按《还款计划表》进行扣划还款；借款合同项下全部债务若有保证人提供连带责任还款保证，则另行签订《保证合同》作为借款合同的附件。同日，王洪良妻子司万娟作出具《承诺书》，表示对王洪良的通过北京小马公司向包银行股份有限公司借款80000元的事实知情，且对该借款承担无限连带清偿责任。同日，刘先滨、邵珍红分别与包商银行股份有限公司签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为王洪良与包商银行签订的《借款合同》承担保证担保；担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利和罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。吕莎莎作为刘先滨的财产共有人，昌飞羽作为邵珍红的财产共有人分别在《保证合同》财产共有人声明中签字，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行上述保证合同。2016年5月3日，北京小马公司向包商银行股份有限公司出具《保证函》，载明其自愿为上述《借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围为《借款合同》项下的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，如债务人未按时足额偿还全部或部分《借款合同》项下到期债务的本金、利息时，保证人承诺无条件按照《保证函》约定的范围向银行立即支付债务人的全部到期应付款项。3.2016年5月3日，包商银行股份有限公司向王洪良发放贷款人民币80000元。借款后王洪良共偿还包商银行股份有限公司10090.4元，后王洪良逾期偿还贷款。后包商银行扣划了北京小马公司的账户资金予以偿还借款。截至2017年5月3日，北京小马公司共为王洪良向包商银行代偿欠款本息84501.38元。北京小马公司为王洪良代偿款项后，王洪良偿还北京小马公司3721.23元。本院认为，本案系追偿权纠纷，涉案《个人信用贷款业务合作协议》、《小额融资服务合同》、《保证函》、《承诺书》、《借款合同》、《保证合同》等，均没有违反法律法规的规定，其内容均是双方真实的意思表示，上述合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。王洪良逾期还款，北京小马公司作为王洪良的连带责任保证人为其代偿欠款80780.15元，王洪良应当偿还，故对北京小马金融信息服务有限公司请求王洪良偿还代偿款80780.15元及利息的诉讼请求，本院予以支持。司万娟作为王洪良的妻子，对王洪良的借款承担连带责任，北京小马公司对其主张承担六分之一清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。北京小马公司在承担保证责任后，对不能向债务人追偿的部分，由其他保证人刘先滨、邵珍红平均分担。吕莎莎作为刘先滨的财产共有人，昌飞羽作为邵珍红的财产共有人，自愿以共有财产提供连带责任保证，故刘先滨的保证责任由吕莎莎与其共同承担，邵珍红的保证责任由昌飞羽与其共同承担，故北京小马公司要求刘先滨、吕莎莎、邵珍红、昌飞羽应就王洪良不能追偿部分的六分之一承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王洪良、司万娟、刘先滨、吕莎莎、邵珍红、昌飞羽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王洪良于本判决生效后十日内偿还北京小马金融信息服务有限公司代偿款80780.15元并支付北京小马金融信息服务有限公司自2019年7月1日起至2019年8月19日止以80780.15元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、北京小马金融信息服务有限公司对上述第一项王洪良的债务不能追偿部分，由司万娟、刘先滨、吕莎莎、邵珍红、昌飞羽各承担六分之一的清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，公告费600元，共计2420元，由王洪良、司万娟、刘先滨、吕莎莎、邵珍红、昌飞羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 徐    国    强人民陪审员 王成锌人民陪审员朱光荣二〇二〇年一月二十三日书 记 员 孙    运    菊