wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初20号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人光贤新，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区藤县************。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3859号起诉书指控被告人光贤新犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人光贤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年9月16日15时许，被告人光贤新来到佛山市顺德区****************口，用带备的钥匙盗得被害人罗赛胡停放在此处的一辆黑色电动车。破案后，起回赃物并退还被害人。经鉴定，上述赃物价值人民币1261元。2.2019年9月18日15时许，被告人光贤新来到佛山市顺德区****************，用带备的钥匙盗得被害人高满满停放在该处的一辆红色电动车（无法核价）。破案后，起回赃物并退还被害人。3.2019年9月21日下午，被告人光贤新来到佛山市顺德区*************，盗得被害人陈小花一件内衣、一件连衣裙、一件T恤（无法核价）。破案后，起回赃物并退还被害人。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人光贤新的供述；被害人高满满、陈小花、罗赛胡的陈述；指认笔录；户籍证明；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；检查证、检查笔录；扣押、发还清单；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人光贤新无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人光贤新对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人光贤新判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人光贤新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人光贤新犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人光贤新无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人光贤新犯盗窃罪，罪名成立。被告人光贤新归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。涉案物品已全部起回并发还各被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人光贤新的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人光贤新的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人光贤新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  郑丁足二〇二〇年一月十五日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16848号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：李楚亮，男，1981年8月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李楚亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16785号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李楚亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年一月六日 书记员  卢颖珊
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执恢40号本院在执行申请执行人覃功平与被执行人李波退伙纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李波（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效. 二○二○年一月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17171号原告：佛山市顺德区龙江镇伟纶经编织造有限公司,住所地佛山市顺德区龙江镇新龙工业区。法定代表人：黎伟伦。委托诉讼代理人：梁俊宏，系广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，系广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市首信纺织有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步联安大道大马安地段42号首层101室。法定代表人：宋宗孝。原告佛山市顺德区龙江镇伟纶经编织造有限公司诉被告佛山市首信纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员周美银、李永志组成合议庭进行审理，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇伟纶经编织造有限公司的委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告佛山市首信纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇伟纶经编织造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币48719.4元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年11月开始，被告向原告采购纺织布料。2017年11月，被告向原告采购纺织布料合计39239.5元，2019年3月，被告向原告采购纺织布料合计10301元，扣除部分货物染色加工费1125元，及其他月份少支付的303.9元，至今被告尚欠原告48719.4元，上述款项经原告多次催收未果。被告佛山市首信纺织有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购纺织布料，截止开庭之日，被告佛山市首信纺织有限公司尚欠原告货款48719.4元，上述款项经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，截止开庭之日，被告佛山市首信纺织有限公司欠原告款项48719.4元的事实清楚，被告应予以偿还，原告诉求利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市首信纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇伟纶经编织造有限公司偿还款项人民币48719.4元（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1017.99元（原告已预交），由被告佛山市首信纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  周美银人民陪审员  李永志二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗 瑜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4573号 原告：王琳，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：朱凯，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：安徽汉发园林绿化工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区洪河路8号，统一社会信用代码91341323MA2RUXW45K(1-1)。 法定代表人：刘钦政。 被告：朱波，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告王琳与被告朱凯、安徽汉发园林绿化工程有限公司、朱波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼，被告安徽汉发园林绿化工程有限公司经本院传票传唤、被告朱凯、朱波经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告2018年10月18日签订的装修合同；2、被告退还原告装修款6万元；3、赔偿违约金损失39900元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告退还装修款6万元的诉讼请求（保留诉权），增加要求被告朱波、安徽汉发园林绿化工程有限公司连带赔偿违约金50000元，不要求朱凯承担责任。事实和理由：原告找到朱凯装修房屋，2018年10月18日签订装修合同。被告朱凯以宿州桦谊装饰有限公司名义签订合同，合同约定2018年12月19日完工，但直到目前为止一直没有完工。后原告经查询得知根本就没有宿州桦谊装饰有限公司，被告安徽汉发园林绿化工程有限公司在合同上加盖了公章。原告合同目的一直不能实现，为此具状起诉，请判如所请。 朱凯、安徽汉发园林绿化工程有限公司、朱波未到庭应诉答辩。 王琳向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告身份登记信息。证明原、被告的诉讼主体资格；2、装修合同。证明原告与被告朱凯、安徽汉发园林绿化工程有限公司签订装修合同，约定完工时间为2018年12月19日，工期60天，同时约定了付款方式及违约责任等；3、房屋工程项目清单。证明案涉房屋装修项目。4、付款凭证。证明原告已实际支付工程款133000元，并由被告朱凯的签名、安徽汉发园林绿化工程有限公司加盖了公章；5、照片。证明被告有很多项目未完成，存在违约行为。 朱凯、安徽汉发园林绿化工程有限公司、朱波未到庭质证，也未向本院提交证据。 根据当事人的举证意见，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，与本案有关联，能够证明本案基本事实，予认确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告王琳（甲方、发包方）与宿州桦谊工程装饰有限公司（乙方、承包方）签订《装修合同》，约定装饰施工地点为“钟秀锦城”36#楼303室，承包方式为包工包料，工期自2018年10月19日至2018年12月19日，总工期60天，工程价款150000元，付款方式为：签订合同支付10000元，开工前支付75000元，工期进度过半支付45000元，竣工验收当天支付30000元。违约责任约定：甲方逾期付款每天支付乙方违约金100元，乙方逾期竣工，每天按甲方已付款的5%向甲方支付违约金。合同还约定了装修内容及其他权利义务。王琳在甲方处签名，乙方处签名为“朱凯”并加盖宿州桦谊装饰有限公司公章，安徽汉发园林绿化工程有限公司在合同上加盖了公章并有经手人王汉发签名。 合同签订后，双方按约定履行。期间，原告分别于2018年10月19日付款60000元，于2018年11月15日付款40000元，于2018年12月29日付款20000元，于2019年1月18日付款13000元。后被告停工至今。 庭审中，原告主张经其辩认宿州市公安局出具的朱波和朱凯人口信息，朱波系与其签订合同并为其装修房屋的当事人，签订合同及收款凭证上“朱凯”的签名均为朱波所签，宿州桦谊工程装饰有限公司的公章系朱波所盖，宿州桦谊工程装饰有限公司系未登记注册的公司。 本案在审理过程中，本院于2019年10月15日向被告朱凯、朱波公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告朱凯、朱波未到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告朱波以未登记注册的“宿州桦谊装饰有限公司”以及“朱凯”名义与原告签订合同，原告主张朱波系合同相对人，本院予以采信。合同签订后，朱波未能按约定完工且停工至今，原告主张其合同目的不能实现要求解除合同，本院予以支持。合同约定被告逾期竣工，每天按已付款的5%支付违约金，但违约金应当以原告的实际损失为基础，原告未能举证证明其实际损失数额，现原告要求被告支付违约金50000元明显过高，本院酌情予以支持10000元，原告主张超出部分不予支持。安徽汉发园林绿化工程有限公司虽在合同上加盖了公司公章，但并未明确其所盖公章性质，故原告要求安徽汉发园林绿化工程有限公司承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年10月18日签订的《装修合同》； 二、被告朱波于本判决书生效后十日内支付原告王琳违约金10000元； 三、驳回原告王琳其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，公告费600元，由原告王琳承担1739元，被告朱波承担1157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  孙同好 二〇二〇年一月二十日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23740号 原告：陈予忻，女，1993年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：彭小云，女，1988年3月14日出生，汉族，住福建省翔安区。 原告陈予忻与被告彭小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  邹 华 二〇二〇年一月六日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16851号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：岳玉斌，女，1966年9月28日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人岳玉斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16789号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人岳玉斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年一月六日 书记员  卢颖珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初12056号原告：北京海德天安商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座1层D-10。法定代表人：陈秀荣，总经理。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。被告：北京春昭明达商贸中心，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村26号。投资人：尚建芬，经理。委托诉讼代理人：吕春树，男，北京春昭明达商贸中心总经理，住河北省沧州市盐山县。被告：吕春树，男，1975年10月12日出生，汉族，北京春昭明达商贸中心总经理，住河北省沧州市盐山县。原告北京海德天安商贸有限公司(以下简称海德天安公司)与被告北京春昭明达商贸中心(以下简称春昭明达中心)、吕春树买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海德天安公司之委托诉讼代理人李涛、被告吕春树(兼被告春昭明达中心之委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海德天安公司向本院提出诉讼请求：1.判令春昭明达中心、吕春树向海德天安公司支付货款1354082.78元；2.判令春昭明达中心、吕春树向海德天安公司支付违约金1704354.25元；3.判令春昭明达中心、吕春树承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，海德天安公司与春昭明达中心签订《钢材购销合同》，其中约定了产品名称、规格、数量等以实际发货当天的双方确定的数据为准，并约定了付款方式、违约责任等。2015年7月17日，海德天安公司和春昭明达中心又签订了一份《钢材购销合同》。海德天安公司按春昭明达中心的要求向春昭明达中心供货，春昭明达中心陆续向海德天安公司支付货款。后经过双方核对，春昭明达中心尚欠货款1354082.78元。春昭明达中心的投资人尚建芬与吕春树为夫妻关系，二人共同经营春昭明达中心，实际购买人为夫妻二人，签收货物人为吕春树，所欠货款为夫妻二人共同债务。且吕春树于2018年2月28日向海德天安公司出具还款承诺《欠条》一张，承诺向海德天安公司支付尚欠货款及承担违约责任。故海德天安公司提出上述诉讼请求。被告春昭明达中心、吕春树辩称，春昭明达中心仅欠海德天安公司117万元货款；因为海德天安公司未向春昭明达中心开具增值税发票，尚欠发票的金额达760万元；尚建芬与吕春树于2017年1月23日离婚，故不同意海德天安公司的诉讼请求。本院认定事实如下：海德天安公司与春昭明达中心于2015年4月12日起建立买卖关系。春昭明达中心多次向海德天安公司购买螺纹钢，盘条，盘螺三种类别不同规格的钢材，并陆续向海德天安公司支付货款。2015年7月4日，海德天安公司(甲方)与春昭明达中心(乙方)签订《钢材购销合同》。合同就产品名称、型号、规格、数量、金额、厂家的约定为，具体数量及单价按照当天乙方发给甲方的数据为准。计量方式为，螺纹钢检尺、盘螺检斤。质量要求为，螺纹钢依照GB1499.2-2007；圆钢、高线依照GB1499.1-2008标准执行。付款方式为，提货于2015年7月4日，款项须在2015年7月6日前结清，如未按时回款，每日每吨加收2元资金占用费，若款项未在2015年7月8日前结清，须每日每吨加收3元资金占用费。运输为乙方自提。违约责任为按《合同法》相关要求执行。合同还就其他问题作出约定。2015年7月17日，海德天安公司(甲方)与春昭明达中心(乙方)签订《钢材购销合同》。付款方式为，提货于2015年7月17日，款项须在提货当日结清30万左右，剩余款项需在2015年7月22日前结清，若款项未在2015年7月22日前结清须每日每吨加收3元资金占用费。除付款方式之外，合同其他约定与2015年7月4日双方签订的《钢材购销合同》相同。2018年2月28日，吕春树向海德天安公司出具《欠条》一张，确认截止至2018年2月28日拖欠海德天安公司货款1354082.78元及迟延付款产生的资金占用费1704354.25元，共计3058437.03元，吕春树同意按每天每吨2元赔偿损失。出具《欠条》后，春昭明达中心、吕春树均未向海德天安公司支付过货款。另查，春昭明达中心系个人独资企业，投资人为尚建芬。案涉合同签订时，尚建芬与吕春树系夫妻关系，吕春树任春照明达中心的总经理职务，管理春昭明达中心事务，二人于2017年1月23日登记离婚。庭审中，对于双方买卖的货款物总数量、总金额、已支付金额，海德天安公司、春昭明达中心、吕春树均不能举证证明。海德天安公司未能提交证据证明春昭明达中心于2015年7月4日、2015年7月17日的提货数量。春昭明达中心、吕春树就其尚欠海德天安公司的货款金额为117万元，未提交合法有效证据予以证明。上述事实，有海德天安公司提交的二份《钢材购销合同》、《欠条》、订货单及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据海德天安公司提交的证据，可以证明其与春昭明达中心之间存在买卖合同法律关系，该买卖合同关系未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。虽然海德天安公司、春昭明达中心、吕春树均不能举证证明海德天安公司与春昭明达中心买卖的货物总数量、总金额以及已支付金额，但吕春树系春昭明达中心的总经理，其代表春昭明达中心与海德天安公司签订案涉两份合同、收取了海德天安公司交付的货物并向海德天安公司出具了《欠条》。该《欠条》虽系吕春树以个人名义出具，但吕春树个人与海德天安公司并不存在买卖合同关系，其出具《欠条》的行为，应视为其履行春昭明达公司总经理职务的行为，可以据此确认春昭明达中心应向海德天安公司支付货款的金额。而春昭明达中心至今未能依据《欠条》的金额向海德天安公司支付货款及资金占用费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故海德天安公司提出的要求春昭明达中心给付货款1354082.78元、违约金1704354.25元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。海德天安公司提出，要求吕春树对春昭明达中心上述给付义务承担连带责任，其提出上述诉讼请求的前提是吕春树与春昭明达中心投资人尚建芬系夫妻关系。但海德天安公司在本案中并未起诉尚建芬个人，故海德天安公司要求吕春树与春昭明达中心连带支付货款及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。春昭明达中心辩称，其尚欠海德天安公司货款金额为117万元，但就此未能提交合法有效证据予以证明；春昭明达中心又辩称，系因海德天安公司未向春昭明达中心开具增值税发票，故不同意支付货款。本院认为，双方并未约定以开具增值税发票为支付货款的前提，春昭明达中心上述辩称均无事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告北京春昭明达商贸中心于本判决生效之日起十日内给付原告北京海德天安商贸有限公司货款1354082.78元及违约金1704354.25元，以上共计3058437.03元；二、驳回原告北京海德天安商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告北京春昭明达商贸中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31268元，原告北京海德天安商贸有限公司已预交，由被告北京春昭明达商贸中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  王建辉人民陪审员  王凌波二〇二〇年一月十九日书 记 员  杜静妍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5506号原告：田泽光，男，1973年9月19日出生，汉族，住邓州市。被告：刘文绪，男，1968年4月15日出生，汉族，住邓州市。被告：谷全伟，男，1965年9月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。原告田泽光与被告刘文绪、谷全伟为租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田泽光、被告谷全伟及其委托诉讼代理人王建国均到庭参加了诉讼，被告刘文绪第一次庭审到庭应诉，第二次庭审时经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田泽光向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还原物，返还不了的部分按合同约定价格计算；2、判令被告支付原告为实现物权造成的损失500元；3、要求被告支付租赁费，租赁费按46.89元/天自2012年2月24日计算至归还之日。事实和理由：2012年2月24日，刘文绪与原告签订了租赁合同，同日原告交付了租赁物。后被告谷全伟以刘文绪借其高利贷（月息1分）未支付为由，将原告的全部架材拉走，至今不归还。后原告起诉二被告，（2015）南民申字第00223号裁定书裁定：“田泽光可以向刘文绪主张权利符合法律规定”。原告根据裁定诉请被告归还财产合理合法，被告谷全伟强行掠夺他人财产，致使原告与刘文绪的合同无法正常履行，原告为实现物权造成的损失被告理应赔偿。故原告起诉要求被告返还租赁物、支付租赁费、赔偿损失并承担本案的诉讼费。原告田泽光为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、架材租赁合同一份，证明原告与刘文绪签署租赁合同的事实；3、谷全伟的收条、刘文绪出具的欠款证明及通话记录，证明谷全伟占有涉案租赁物的事实及刘文绪欠款金额及利息约定，及本案不存在买卖和谷全伟违法的事实；4、法律文书一组，证明因谷全伟的违法行为给原告造成财产损失的事实及刘文绪应返还财产的事实。被告刘文绪辩称，租赁合同属实，但现在所有的东西都被别人拉走了。该被告未向本院提交证据。被告谷全伟辩称，按原告所诉的理由，应移送公安机关处理，被告谷全伟不是本案适格的被告，违背了合同的相对性原则，原告滥用诉权，给被告造成经济损失，被告将保留另行主张的权利。该被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换并质证。原告提交的证据1、2、3，被告刘文绪无异议；对原告提交的证据3中通话记录，被告刘文绪不予质证。被告谷全伟对原告田泽光提交的证据1、2，认为与其无关，不予质证；对证据3有异议，凭条是谷全伟打给刘文绪的，与原告无关，通话记录有异议，不能证明原告所诉；对证据4的真实性无异议，但对证明方向有异议，该生效的法律文书证明原告一直滥用诉权，给被告造成经济损失。对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信，对原、被告双方有异议的证据，结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，原告田泽光与被告刘文绪签订了架材租赁合同，双方约定了原告将其所有的工字钢、钢管、铁皮出租给被告刘文绪使用，由刘文绪支付租金。在租赁期间，被告刘文绪因欠施工工人李孝虎的工资，违反租赁合同的约定，将田泽光的架材变卖，谷全伟支付刘文绪现金14272元，其中包括李孝虎工资及运费10400元，刘文绪、李孝虎向谷全伟出具了凭证。后田泽光起诉被告谷全伟不当得利，经审理认为谷全伟为善意取得，田泽光可向刘文绪主张权利。本院认为，原告田泽光与被告刘文绪的租赁关系成立，双方签订了架材租赁，原告方已经履行其交付租赁物的义务，故原告要求被告刘文绪返还租赁物、支付租赁费的要求于法有据。在租赁期间，被告刘文绪违反合同约定，将租赁物出卖给谷全伟，经生效判决认定谷全伟构成善意取得，根据合同相对性原则，原告向被告谷全伟主张返还租赁物，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文绪于本判决生效之日起十日内返还原告田泽光租赁物（工字钢8根＜140＞4米、钢管6米60根、钢管4米40根、铁皮1.28×2.2米40张、铁皮1.28×2米11张、铁皮1×2米4张、铁皮0.5×2.5米6张）；二、被告刘文绪于本判决书生效之日起十日内支付原告田泽光租赁费46.89/天（自2012年2月24日计算至款付清之日止；三、驳回原告田泽光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘文绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年一月十三日书 记 员  郭 恺
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初75号原告：常德某公司，住所地常德。法定代表人：向某，该公司总经理。原告：某有限公司，住所地荆门市。法定代表人：杨某，该公司总经理。被告：龙某，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：赵某，男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。本院在审理原告常德某公司、某有限公司与被告龙某、赵某合伙协议纠纷一案中，原告常德某公司、某有限公司于2020年1月16日向本院提出撤回对被告龙某、赵某起诉的申请。本院认为，常德某公司、某有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许常德某公司、某有限公司撤诉。案件受理费40927元，减半收取计20463.50元，由常德某公司、某有限公司负担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  尹伟才人民陪审员  蔡金虎二〇二〇年一月十九日书 记 员  张付全书 记 员  任 娟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初404号 原告：莆田市宜家物业管理有限公司，住所福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居3号楼101室。统一社会信用代码91350302561655349F。 法定代表人：林淑滨，总经理。 委托诉讼代理人：黄志伟、朱丽丽，福建倍拓律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：陈丽容，女,1983年2月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市宜家物业管理有限公司与被告陈丽容因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告莆田市宜家物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市宜家物业管理有限公司以陈丽容已付清本案款项为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市宜家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市宜家物业管理有限公司负担。 审判员  高丽斌 二〇二〇年一月九日 法官助理黄丽丽 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执46号申请执行人张俊斌（曾用名：张俊兵），男，1950年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。被执行人莫跃武，男，1976年3月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭。被执行人郭建平，男，1974年2月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭。被执行人黄果冬，男，1976年12月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3151号民事判决书，执行申请执行人张俊斌与被执行人黄果冬、郭建平、莫跃武民间借贷纠纷执行一案，依法向被执行人黄果冬、郭建平、莫跃武送达执行通知书，责令被执行人黄果冬、郭建平、莫跃武自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄果冬、郭建平、莫跃武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人黄果冬、郭建平、莫跃武名下的银行存款或应收款463695元（含借款450000元；受理、保全费6945元、执行费6750元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年一月十三日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初32号 申请人：刘会虎，男，1987年09月18日出生，汉族，居住：冀州区。 被申请人：河北卓然房地产开发有限公司，住所地：衡水市冀州区冀新东路60号泰和家园售楼部，社会信用代码号：91131181MA08D3EX28。 法定代表人：周庆尊，经理。 被申请人：衡水协泰商贸有限公司，住所地：衡水市冀州区冀新东路60号泰和家园售楼部，社会信用代码号：91131181347958306K。 法定代表人：周庆尊，经理。 被申请人：晋宝辉，男，1973年04月1日出生，汉族，住冀州区。 被申请人：兰宁，女，1973年12月29日出生，汉族，冀州区 幸福街131号。 被申请人：晋鹏，男，1993年05月6日出生，汉族，住衡水市 冀州区。 被申请人：周庆尊，男，1980年01月18日出生，汉族，住冀 州区，岳家庄路17号1号楼1单元101室，身份证号码： 133022198001183416。 被申请人：王洪宝，男，1969年03月7日出生，汉族，住冀 州区幸福街130号。 被申请人：郭亚平，女，1992年04月5日出生，汉族，住冀 州区码头李镇刘户辛村180号，身份证号:1311811992××××××××。 申请人刘会虎与被申请人河北卓然房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案,申请人刘会虎向本院申请财产保全,请求对被申请人河北卓然房地产开发有限公司、衡水协泰商贸有限公司、晋宝辉、兰宁、晋鹏、周庆尊、王洪宝、郭亚平名下的财产在价值1000万元以内予以查封(或扣押、冻结)。申请人刘会虎已提供担保。 本院经审查认为,法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 将被申请人河北卓然房地产开发有限公司、衡水协泰商贸有限公司、晋宝辉、兰宁、晋鹏、周庆尊、王洪宝、郭亚平的银行存款1000万元予以冻结,或者查封、扣押其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产,冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖玉山 二〇二〇年一月三日 法官助理刘骐畅 书记员郑建东
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2965号原告：河南天中消防制冷工程有限公司，住所地：郑州市金水区商贸路西沈庄路南15号1单元12层1204号，统一社会信用代码：91410105733868085W。法定代表人：胡保中，经理。委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。被告：平顶山市常绿蓝桥房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区纬二路常绿九天庄园底商办公楼一楼，统一社会信用代码：91410400058782885N。法定代表人：郭东辉，总经理。委托诉讼代理人：胡林博，男，汉族，1987年12月29日，住河南省鲁山县。原告河南天中消防制冷工程有限公司与被告平顶山市常绿蓝桥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南天中消防制冷工程有限公司的委托诉讼代理人马兵磊，被告平顶山市常绿蓝桥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡林博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南天中消防制冷工程有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款1540000元，并自2019年6月27日开始按每年百分之六的利率计算利息至实际清偿之日，截止2019年7月27日利息5200元，共计1545200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告双方签订了《平顶山市林溪美境以其2号、3号、5号、6号、7号、8号、9号楼消防工程施工合同》（以下简称消防合同），被告将位于平顶山市××城区××大道与翠竹路交叉口往南100米的林溪美境一期2号、3号、5号、6号、7号、8号、9号楼消防工程发包给原告，消防合同约定：工程总价款680万元，结算价为合同价加变更签证，工程施工完毕经甲方验收合格后30个工作日内支付合同价款的百分之三十，待取得消防部门验收合格证书后30个工作日内支付至工程款的百分之九十五，消防合同签订后，原告进场施工，并忠实履行了消防合同的义务，如期竣工交付验收，经被告验收后，于2019年5月14日向原告出具了工程验收单，质量合格，验收合格后，由于已达付款节点，原告一再催要合同约定的百分之三十的工程款，被告支付了50万元后余款项一再拖延，拒不支付。综上所述，被告拒不支付原告工程款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益。望判如所请。平顶山市常绿蓝桥房地产开发有限公司辩称，原告所承建蓝桥公司的消防工程未取得验收，未达到付款节点；原告要求被告支付的利息没有事实依据，也没有法律依据。经审理查明，2016年9月1日，原告与被告双方签订了《平顶山市林溪美境以其2号、3号、5号、6号、7号。8号、9号楼消防工程施工合同》（以下简称消防合同），被告将位于平顶山市××城区××大道与翠竹路交叉口往南100米的林溪美境一期2号、3号、5号、6号、7号、8号、9号楼消防工程发包给原告，消防合同约定：工程总价款680万元，结算价为合同价加变更签证，工程施工完毕经甲方验收合格后30个工作日内支付合同价款的百分之三十，待取得消防部门验收合格证书后30个工作日内支付至工程款的百分之九十五。消防合同签订后，原告进场施工，2019年5月14日，平顶山市常绿蓝桥房地产开发有限公司出具工程验收单一份，该工程验收单显示：林溪美境一期2号、3号、5号、6号、7号、8号楼消防工程已施工完成，质量合格。2018年8月1日，河南天中消防制冷工程有限公司向平顶山新高房地产开发有限公司出具承诺书一份，内容为：我单位承诺本次申请支付的40万元林溪美地一期消防工程款，用于林溪美地一期消防验收费用及保证林溪美境消防工程全面施工，并在2个月内具备消防验收条件，如河南天中消防制冷工程有限公司违反承诺，你单位有权停拨剩余工程款。2018年8月29日，河南天中消防制冷工程有限公司收到上述工程款。2019年2月3日，河南天中消防制冷工程有限公司向平顶山市常绿蓝桥房地产开发有限公司借款50万元。河南天中消防制冷工程有限公司所主张涉案30%的工程款已经扣除该50万元。后因工程款未及时支付，故引起诉讼。上述事实，由《平顶山市林溪美境以其2号、3号、5号、6号、7号、8号、9号楼消防工程施工合同》、工程验收单、收条、借据、承诺书及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。河南天中消防制冷工程有限公司与平顶山市常绿蓝桥房地产开发有限公司已经就林溪美境一期2号、3号、5号、6号、7号、8号、9号楼消防工程的施工及付款达成约定，双方应按照约定履行各自的义务，现河南天中消防制冷工程有限公司已经完成该工程的30%，平顶山市常绿蓝桥房地产开发有限公司亦出具工程验收单显示经其验收消防工程合格。根据合同约定已经达到付款节点，平顶山市常绿蓝桥房地产开发有限公司应当按照约定支付相应款项。因签证、变更部分费用不随工程节点支付，在工程竣工结算时一并支付，故平顶山市常绿蓝桥房地产开发有限公司应当按照约定支付合同价款的30%即204万元，扣除平顶山市常绿蓝桥房地产开发有限公司已经出借的50万元，剩余154万元，河南天中消防制冷工程有限公司主张的154万元的应支付款项，予以支持。平顶山市常绿蓝桥房地产开发有限公司未按照约定付款，应当自2019年6月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至工程款项支付完毕之日止。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限平顶山市常绿蓝桥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付河南天中消防制冷工程有限公司工程款154万元及利息（利息应当自2019年6月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至工程款项支付完毕之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18707元，由平顶山市常绿蓝桥房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  王 芳二〇二〇年一月三日书记员  黄佳佳附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保2号解除保全申请人：潜江市嘉友物业管理有限公司,住所地湖北省潜江市杨市办事处富阳街209号。法定代表人：朱方伟，该公司总经理。被申请人：熊长秀，女，1966年12月27日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司与被申请人熊长秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）鄂9005财保142号民事裁定，裁定冻结被申请人熊长秀的银行存款2800元。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人潜江市嘉友物业管理有限公司以被申请人熊长秀已履行付款义务为由申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对熊长秀的银行存款2800元的冻结。案件申请费48元，由潜江市嘉友物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺章新二〇二〇年一月二日法官助理陈力书记员吴克文
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执2587号申请执行人：张军，男，1967年9月8日生，住海安市。被执行人：刘惠余，男，1955年11月3日生，住海安市。关于张军申请执行刘惠余房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3020号民事判决书发生法律效力。依据该判决书：被告刘惠余于本判决发生法律效力后10日内将其所有的位于原海安镇海光一组的房屋所有权过户给原告张军，所需过户费用由原告张军负担。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人张军向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：案涉房屋无土地使用权证，暂时无法进行房屋过户。申请人同意待土地使用权证补办齐全后继续执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年一月二十日书记员  季 鹏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执50号申请执行人：吴顺林，男，汉族，1952年8月13日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：王顺明，男，汉族，1976年4月7日出生，住所地四川省金堂县。申请执行人吴顺林依据本院作出的(2019)川0683民初1729号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王顺明给付货款366441.00元、代垫诉讼费2520.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王顺明应在（2020）川0683执50号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王顺明的银行存款人民币374358.00元（未含迟延履行期间的加倍债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十六日书记员  杜 诗
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4757号原告：黄结许，女，1997年1月5日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被告：林德声，男，1988年4月11日生，汉族，住福建省连城县。原告黄结许诉被告林德声民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告黄结许诉称：原告与被告是朋友关系，2018年10月12日，被告以投资缺钱、资金周转为由，向原告借款。2018年10月12日至2019年4月1日期间，原告共计向被告以及被告指定人员李曼琴、公司财务分别通过微信、支付宝等方式，向被告转账共计84650元，被告亦于2019年3月30日向原告出具借条写明：“本人林德声（身份证号码：）今收到黄洁许人民币84650元（大写捌万肆仟陆佰伍拾元整），于2019年4月2日前归还，借款利率为0%”现借款已到期，被告迟迟不能归还借款，现原告特依《民事诉讼法》相关规定，起诉至人民法院，请求判令：1、请求判令被告偿还借款本金84650元及利息（2019年4月2日起至实际清偿之日以84650元为基数按照年利率6％标准计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告林德声未应诉答辩。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷是双方在福建省厦门市工作期间发生的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地、被告的经常居住地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接受货币一方所在地可为合同履行地，但原告作为接受货币一方，在2018年已离开阳江市到厦门市、武汉市、深圳市工作、生活至今，因此，阳江市也不是本案的合同履行地。本案被告住所地、经常居住地、合同履行地均不在阳江市，本案不属阳江市江城区人民法院管辖。本案中被告林德声的住所地为福建省××县，故本案应由福建省连城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省连城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  敖国德人民陪审员  林影芳人民陪审员  张程生二〇二〇年一月六日书 记 员  赖炳荣
河北省枣强县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1121行初10号起诉人:郝xx，男，汉族，，枣强县人，现住枣强县。委托代理人丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。被起诉人:枣强县人民政府房屋征收办公室，住所地枣强县新华东街6号。法定代表人:刘元文，主任。第三人:枣强县枣强镇衡店村村民委员会，住所地枣强县信誉楼南邻。负责人：王飞，任衡店村党支部书记。起诉人诉称：2013年，原告与被告枣强县人民政府房屋征收办公室签订的《董子片区房屋征收安置补偿协议》约定：被告枣强县人民政府房屋征收办公室征收原告房屋，安置原告住宅和车库。协议签订后，原告按约定交钥匙履行了自己的义务。2016年9月，原告按被告枣强县人民政府房屋征收办公室要求进行回迁安置。期间，原告接收了部分住宅、车库，尚有234.465平方米房屋未向原告交付。原告多次找被告枣强县人民政府房屋征收办公室及第三人枣强县枣强镇衡店村村民委员会要求解决，但被告及第三人相互推诿且至今不向原告交付。期间，原告多次到被告处、信访局维权至今未果，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院判决一、被告及第三人按协议约定向原告交付房屋234.465平方米或赔偿损失120万元；二、判决被告承担诉讼费用。本院收到起诉人的起诉状后，因此类诉讼涉及人数众多，我院依法启动了诉前调解程序。经向被起诉人枣强县人民政府房屋征收办公室了解情况，被起诉人称起诉人提起诉讼所提交证据的拆迁补偿内容，被起诉人已经全部履行。经询问起诉人的代理人，其代理人认可所提交房屋征收安置补偿协议中内容被起诉人已履行，而起诉人同时被拆迁的协议外占地部分尚未补偿。对此诉求，起诉人仅提交了其拆迁时的现场照片，该照片上没有被起诉人的文字认可和印章。经审查，本院认为，起诉人要求被起诉人按协议交付房屋、赔偿损失，但真实诉求是要求被起诉人给付房屋征收安置补偿协议之外的拆迁补偿，却未提交相应的拆迁补偿安置协议或权属证明，不能证明被起诉人侵犯了其合法权益，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第三款规定的提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对郝新冬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘晨霞二〇二〇年一月二十一日书记员  邢国鹏
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初422号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林香潘，男，汉族，1966年12月9日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地福建省平潭县，现住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被平潭县公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人林香潘犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人林香潘到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年11月8日晚9时许，被告人林香潘饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至平潭县被公安民警当场查获，后被带至医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林香潘血样中乙醇含量为104.63ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人林香潘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林香潘无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。被告人林香潘到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林香潘拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 另查，林香潘因无证驾驶于2019年11月14日被平潭县公安局处以行政拘留三日，并处罚款人民币三百元。 上述事实有呼气酒精测试结果单及呼气照片，现场调查记录、现场方位示意图、现场照片及指认照片，血样提取登记表，现场检测报告书及尿检照片，证人林某证言，机动车驾驶证查询结果，福建南方司法鉴定中心［2019］醇鉴字第1753号司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，查获及到案经过等证据证实，足以认定。被告人林香潘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林香潘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林香潘无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，具有从重处罚情节；被告人林香潘到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，又具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人林香潘因本案无证驾驶被处以行政拘留三日及先行羁押的三日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林香潘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇二〇年一月二日 书记员  闫俊怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初97号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人侯文华，男，1993年2月25日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县***********，公民身份号码：431************419。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月11日被羁押并刑事拘留，同年5月18日被东莞市公安局取保候审，2019年12月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4182号起诉书指控被告人侯文华犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人侯文华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月11日1时40分许,被告人侯文华酒后驾驶一辆小型轿车（粤S*****）途经东莞市常平镇土塘爱尚酒吧停车场路段时，与被害人谭穗铎驾驶的一辆小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人侯文华血液中乙醇含量为107.90mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警认定，侯文华负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，证人卢夏玲的证言，被害人谭穗铎的陈述，执法录像等视听资料，被告人候文华的供述与辩解等证据，并据此认为被告人无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人候文华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人候文华判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人侯文华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人侯文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人支付了被害人车辆的修车费2550元。本院认为，被告人侯文华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯文华归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人侯文华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人侯文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初19970号原告：王强，男，1973年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张磊，男，1984年2月26日出生，汉族，户籍地山西省阳高县。原告王强与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加了诉讼，被告张磊经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理完毕。原告王强起诉称：被告张磊欠原告王强货款12800元，双方约定于2018年年底还清欠款。若到期未还，逾期利息以12800元为基数，按月息1%计算。后经原告多次催告，至今被告仍未支付货款。据此，原告无奈，故诉至贵院，请求人民法院查明事实，支持原告请求。故依法具状起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款12800元及逾期利息（以12800元为基数，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止，按照月息1%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告张磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月13日，被告出具欠条一张，载明：欠款12800元，约定2018年年底还清欠款，如还不上，按月利息1%。2018年7月12日，原告向被告发送微信催要欠款，称“赶紧还款吧，你那欠款还1.2万元呢，你要一次还着费劲，你就分批着还”，被告回复称“恩，看你找个活干，下个月准备下”。庭审中，原告陈述称，从2013年开始其向被告供货，陆续滚动结账，2018年2月13日被告不经营百货，经双方结算，被告尚欠原告货款12800元，于是被告向其出具欠条一张。之后原告向被告多次催款，被告至今未还款。上述事实，有欠条、聊天记录及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。本案中原被告之间买卖合同的法律关系是当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告交付了货物，被告就应当按照欠条的约定按时支付货款及违约金，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张磊经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊支付原告王强货款12800元及违约金（以12800元为基数，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止，按照月息1%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准）由被告张磊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 杰人民陪审员 张 健人民陪审员 姜 鹤二〇二〇年一月三日书 记 员 刘洋洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16833号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：吴长桥，男，1977年1月1日出生，身份证住址福建省长汀县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴长桥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16748号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴长桥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年一月六日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3797号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人安明华，男，1987年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省思南县*******锦江组。因本案于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3700号起诉书指控被告人安明华犯破坏电力设备罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人安明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月11日2时许，被告人安明华窜到佛山市顺德区乐从镇荷村工业西路11号荷村新乐公用配电站对出，爬上电线铁架，将架在铁架上的正在通电的两条电缆剪断掉地，继续剪成多小段，期间发现有人，安明华弃置盗剪的电缆并逃离现场。因电缆被剪，造成该工业区多家企业停电，后经抢修四个多小时才恢复通电。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人安明华的供述及指认笔录；被害单位广东电网有限责任公司佛山顺德供电局乐从供电所代表黎某某的陈述及指认笔录；鉴定书、价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、发还清单；接受证据材料清单；乐从供电所紧急抢修的相关材料；户籍证明；现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表等。公诉机关据此认为,被告人安明华无视国家法律，以盗剪的方式破坏正在通电的电缆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人安明华到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议判处被告人安明华有期徒刑三年至三年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人安明华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人安明华犯破坏电力设备罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被盗剪的电缆总长度为21.7米，共价值人民币2072元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人安明华的供述、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实，本院予以确认。又查明，案发后，被盗剪的电缆已被起回并发还被害单位广东电网有限责任公司佛山顺德供电局乐从供电所。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的提取痕迹、物证登记表、发还清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人安明华无视国家法律，故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯破坏电力设备罪，罪名成立。被告人安明华归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，涉案赃物已被起回并发还被害单位，对被告人安明华酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人安明华的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人安明华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人安明华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2022年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志勇人民陪审员  梁宇昌人民陪审员  冯丽仪二〇二〇年一月二日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知(2018)苏0104执4260号戴建华：戴建华与崔杰民间借贷纠纷一案，执行依据：（2017）苏0104民初9784号民事判决，截至2019年12月31日，崔杰欠付本金、利息、迟延履行金合计1848588元。在另案（2018）苏0104民初10464号崔杰诉戴建华合同纠纷一案中，戴建华应支付崔杰1279287元及相应利息、诉讼费，南京市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）苏01民终9194号判决，维持该案原判。截至2019年12月18日，戴建华应支付崔杰赔偿款1279287元、利息140920元、诉讼费14659元，合计1434866元。两案金额相抵，崔杰还应支付戴建华413722元。现法院将413722元汇入戴建华账户，本案即执行完毕。二〇二〇年一月十三日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执60号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人富英德，男，满族，1978年8月21日出生，住辽宁省灯塔市。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人富英德罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初75号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币16999元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人富英德银行存款或收入16999元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人富英德相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇二〇年一月二十一日书记员 于美阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16870号 申请执行人彭增辉，男，1989年9月29日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人御珍滋补品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路5号A栋117，统一社会信用代码91440300359769932G。 法定代表人尹艳开。 申请执行人彭增辉与被执行人御珍滋补品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3074号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币81000元，并承担案件受理费1138元及执行费1115元，共计人民币83253元。 在执行过程中，被执行人主动将91138元款项转入本院执行款专用账户内。本院依法将案件受理费1138元及执行费1115元，执行款81000元支付给申请执行人，余款7885元已退回被执行人。申请执行人于2020年1月2日向本院申请结案并申请解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人御珍滋补品（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3074号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年一月八日 书记员  曾远游
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执297号申请执行人：饶军，男，汉族，1976年11月12日出生，企业主，住南京市栖霞区。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：李伟军，男，汉族，1979年5月12日出生，个体经营者，住天长市。被执行人：王梦银，女，汉族，1983年11月1日出生，住天长市。本院在执行饶军与李伟军、王梦银民间借贷纠纷一案中，执行标的70000元。另执行费950元。经查，被执行人李伟军、王梦银名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟军、王梦银的银行存款70950元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十八日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初120号原告：南昌经济技术开发区东红装饰材料厂，经营场所：南昌市南昌经济技术开发区枫林村中铁十局钢结构车间，统一社会信用代码：92360108ＭＡ37Ｐ05Ｐ17。经营者：冯吕东，男，1988年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：冯道遵，男，1988年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告南昌经济技术开发区东红装饰材料厂与被告冯道遵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者冯吕东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌经济技术开发区东红装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款28110元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2018年9月份开始到2019年期间经营的鸿运顶墙装饰材料店向原告购买装修材料集成墙面，双方约定货到付款，后被告一直以资金紧张，为理拖欠货款。原告员工张翔彦于2019年9月9日上门对账讨要货款，被告以货物质量不合格为理由，拒绝对账付款。我厂员工同被告去他所施工安装的场地进行现场调研，并当场告知被告其所述质量问题与我方无关。而且被告本人在多次收到货物时，都未提出不满意，如果有质量问题以及不满意，应该在收到货物、验收当场提出，并且退换，而不是在验收完毕后，再咬定质量有问题。被告与原告员工周旋无果，最后在当地派出所民警调解下，被告拿出身份证，并与原告员工对账，承认了债务。并且被告约定于2019年9月30日前去检测我方卖给他的产品，现已经过了双方约定的时间，被告依然坚持不付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。被告冯道遵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件及对账单一份，销货清单8张、托运凭证7张，经过庭审审核，本院认为上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南昌经济技术开发区东红装饰材料厂系建筑材料供应商，被告冯道遵多次从原告处采购集成护墙板等产品。被告从2019年5月起未支付货款。2019年9月11日，原告员工张翔彦与被告经过对账，原告向被告出具一份《南昌东红装饰材料厂对账单（2019年）客户：宁都县鸿运装饰冯老板》，此对账单列明发货日期、金额、运费、未付金额，最后合计未付金额为28110元，被告在此对账单上签名并捺手印，注明“本人对以上账单无异议”；同时，被告在对账单上方写下“初步9月30号出检测报告，若检测未发现没有质量问题，付清所欠货款，若后续所有产品有问题，供货商承担一切产生的费用包含检测费、工人安装等一切费用”，张翔彦在对账单下方写下“东红装饰材料厂承诺，我方提供竹木纤维材料无任何质量问题，如变形、气泡，如乙方怀疑产品质量问题需提供有效证明，甲方愿承担所有费用”。现被告未支付该笔货款，故原告诉至法院。本院认为：原告南昌经济技术开发区东红装饰材料厂与被告冯道遵虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的涉诉对账单及托运凭证、销货清单足以认定双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告按照约定交付货物，被告未依约足额支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告支付货款28110元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯道遵于判决生效之日起十日内支付原告南昌经济技术开发区东红装饰材料厂欠款28110元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取计251.5元，由被告冯道遵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻伍件二〇二〇年一月九日书记员  张 璐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执36号之一 申请执行人：李明珍,男,汉族1967年10月05日出生,住安徽省当涂县。 被执行人：钱文兵,男,汉族1967年8月06日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人李明珍与被执行人钱文兵建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人钱文兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱文兵银行存款120000元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年一月七日 书记员  陶福
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审13号                            申             请             人                       单位名称                       宁波市自然资源和规划局                               法定代表人                       王丽萍                       职务                       局长                               住所地                       浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）                               委托代理人                       韩梦琪                       职务                       宁波市自然资源和规划局海曙分局工作人员                               被             申             请             人                       姓名                       蔡照峰                       性别                       男                       民族                       汉族                               出生日期                       1974年11月12日                               住址                       新疆新源县阔斯乌特开勒镇71团希望路13巷2栋4号                               公民身份号码                       654125197411125297                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       甬海自然资规罚（2019）43号行政处罚决定第1项                               申请执行的事项                       责令退还非法占用的789平方米土地。                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2019年5月16日                               行政机关催告日期                       2019年11月18日                               申请强制执行日期                       2020年1月13日                               裁定理由                       经审查，申请人作出的甬海自然资规罚（2019）43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。                               法律依据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。                               裁定结果                       对申请人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2019）43号行政处罚决定的第1项内容准予强制执行。                               执行单位                       交由宁波市海曙区石碶街道组织实施。                                           审 判 长 俞 洁             审 判 员 罗书君             审 判 员 陈露露                                                             二〇二〇年一月十六日             本件与原本核对无异             代书 记 员 吴益梅
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执51号李凤琴、赵振祥：你们与田华斌借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004民初860号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田华斌于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保3号 申请人：杨卫国，男,1976年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师 被申请人：胡忠发，男,1965年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告杨卫国与被告胡忠发买卖合同纠纷一案，申请人杨卫国于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡忠发银行存款90000元或者查封其相当价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人杨卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡忠发银行存款90000元或者查封其相当价值的其他财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费920元，由杨卫国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈明珍
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执161号 申请执行人：柯为成，男,1974年10月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方坚，男,1989年07月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人柯为成与被执行人方坚劳务合同纠纷一案，本院经审理于2018年4月12日作出(2018)皖1824民初233号民事调解书。调解书生效后，被执行人方坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯为成于2020年1月16日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方坚的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方坚银行存款5000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人方坚银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡斌
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执43号申请执行人辽宁沈煤红阳热电有限公司，住所地辽宁省灯塔市西马峰镇。法定代表人李景顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人朱玫，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人辽宁郁民房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区南郊街3号5-10-11号。法定代表人董玉民，系该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁沈煤红阳热电有限公司与被执行人辽宁郁民房地产开发有限公司供用热力合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁郁民房地产开发有限公司合作银行存款1289799.03元，或扣留、提取其收入1289799.03元和执行费15298元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人辽宁郁民房地产开发有限公司相应价值的财产三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1299号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人宁杜佳，男，汉族，1975年9月14日出生，身份证住址海南省儋州市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人宁杜佳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016)粤0303民初13327号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币21428.39元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人宁杜佳的财产进行查证，被执行人宁杜佳已履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2016)粤0303民初13327号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币221.43元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宁杜佳名下财产的查封（冻结）； 二、（2016)粤0303民初13327号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年一月六日 书记员  卢颖珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更203号 罪犯梁美芳，女，1979年6月2日出生于广西容县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西容县人民法院于2014年12月11日作出（2014）容刑初字第196号刑事判决，以被告人梁美芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2014年5月6日起至2023年3月5日止），并处罚金人民币80000元；责令被告人梁美芳退赔被害人经济损失人民币432000元。被告人梁美芳不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)玉中刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年5月6日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年8月5日止），并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第873号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯梁美芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁美芳予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯梁美芳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁美芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁美芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁美芳减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年4月5日止），并处罚金人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执4062号申请执行人：陈小霞，女，1981年11月12日生，住海安市。被执行人：王淮，男，1965年6月13日生，住海安市。被执行人：程建，男，1967年5月2日生，住海安市。被执行人：南通隆裕机电制造有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320621066285897H。关于陈小霞与王淮、程建、南通隆裕机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初6529号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告程建、王淮、南通隆裕机电制造有限公司共同归还原告陈小霞借款400000元，从2019年11月起至2020年6月止，每月月底前归还50000元及相应的利息（以400000元的未还金额为本金，按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如果被告程建、王淮、南通隆裕机电制造有限公司有任一期不按时足额履行，则原告陈小霞有权以507677元（含诉讼费7677元）及利息（以500000元的未履行部分，按月利率1.5%计算）为标的额，扣减本调解协议签订后三被告已履行部分向法院申请执行。二、原告陈小霞自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取4527元、保全费3150元，合计7677元，由原告陈小霞负担。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院对被执行人名下不动产进行查封。4．本院约谈双方当事人，双方达成和解协议。5．申请执行人申请解除对被执行人名下不动产的查封措施，本院对被执行人名下不动产进行解封。6.申请执行人出具申请书撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年一月十六日书记员  季 鹏
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保22号关于申请人河南向南商贸有限公司与被申请人碧源建工有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初42号民事裁定书依法对被申请人碧源建工有限公司的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年一月三十日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0104民初6375号原告：徐明，男，1972年4月6日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202室、302室。法定代表人:李齐。被告：南京栖喜苹果装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路96号二楼南－201室。法定代表人：李齐。原告徐明与被告湖南苹果装饰设计工程有限公司（以下简称湖南苹果装饰公司）、南京栖喜苹果装饰设计工程有限公司（以下简称南京栖喜装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法进行审理。原告徐明向本院提出诉讼请求，请求判令两被告返还装修款88000元。事实和理由：原告在2017年与被告南京栖喜装饰公司（该公司系被告湖南苹果装饰公司在南京设立的子公司）签订装修意向书，并于当日支付合同意向金29400元，其中20000元刷卡支付到被告湖南苹果装饰公司，9400元通过支付宝转账支付给公司负责人。后被告公司设计师陈伟华一直与原告联系，要求原告尽早签订正式装修合同，参加五一节前的优惠活动。故原告于2018年4月22日与被告南京栖喜装饰公司签订装修合同，按合同条款支付合同总金额的80%装修款，共计88000元，装修时间定在2018年5月4日至8月24日。合同签订后一周，被告南京栖喜装饰公司突然关门。后原告多次向相关部门反应、投诉并报案，但至今没有得到任何回复。原告认为两被告收取装修款就没打算按约进场施工，系采用该手段来诈骗钱财，公安机关应当立案侦查并追回赃款。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院在审查过程中发现，两被告收取原告装修款后并未进场施工，随即人去楼空，且两被告涉及多起类似纠纷，金额较大。本院认为两被告相关行为涉嫌构成经济犯罪，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告徐明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇二〇年一月三日见习书记员  章 涵
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1981号原告：丹江口某公司，住所地丹江口。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易某，湖北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谷城某公司，住所地：谷城县城关镇。法定代表人：张某某，该公司经理。原告丹江口某公司（以下简称某公司）与被告谷城某公司（以下简称某明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人李某、易某到庭参加了诉讼，被告某明公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告解除产品购销合同；2.依法判决被告返还货款67664.74元，提供金额为28940.26元的增值税专用发票；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日，原告与被告签订一份《产品购销合同》。合同约定由被告为原告提供10-2mm的石英砂4000吨，单价344.65元/吨，总价款为1378600元；合同签订之日起，3个月内交付完毕，数量以需方实际过磅数量为准，质量要求技术标准为：河道鹅卵石加工，按需方要求生产，确保产品质量，以需方检验为准；由被告将货物汽运至原告丹江工厂，运费由被告承担；结算方式为：原告分批付款，被告收款后五日内全部发货，货到检验合格，被告开具13%—票制增值税发票。在合同签订后，原告按照合同约定支付给被告货款20万元，被告应当提供580.30吨货物，但是被告只供了383.97吨货物和提供了103395元的增值税发票，剩余货物迟迟不予提供，原告派员多次催促被告供货，被告以种种理由拒不供货。之后，被告已停产无法为原告提供货物的情形。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。原告为证明其所陈述的事实及支持其主张，向本院提交如下证据：一、1.原告的营业执照副本复印件1份。证明原告某公司基本信息和诉讼主体资格；2.被告某明公司营业执照副本复印件1份。证明被告某明公司基本信息和诉讼主体资格。二、1．《产品购销合同》1份。证明原告某公司与被告某明公司协商一致签订的《产品购销合同》。合同约定由被告为原告提供的石英砂的数量、价款、交货时间、质量要求标准、结算方式；2.电子银行承兑汇票2份。证明原告某公司以银行承兑汇票的方式支付给被告某明公司货款20万元；3.湖北增值税专用发票复印件1张，证明被告某明公司收到货款后在2019年6月10日出具103395元增值税专用发票；4.送货单复印件5张。证明被告某明公司送货5次，吨数为383.97吨，货款金额为132335.26元；5.微信聊天记录和通话记录复制资料。证明被告不能继续供货的事实。被告某明公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告某公司提交的证据一至二来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，且与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告某明公司在本院指定的举证期限内和庭审结束前，均未反驳对方诉讼请求，也未提供证据加以证明，由此产生的不利后果，由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告某公司（需方）与被告某明公司（供方）经协商一致签订一份《产品购销合同》。合同约定由供方向需方提供石英砂，规格要求10-2mm，数量4000吨，一票制到厂价344.65元/吨，总价款为1378600元；交（提）货时间为合同签订之日起3个月内交付完毕，数量以需方实际过磅数量为准；质量要求技术标准为河道鹅卵石加工，按需方要求生产，确保产品质量，以需方检验为准；包装标准为散装；运输方式和费用负担为汽运至需方丹江口工厂，运费由供方支付；合理损耗标准及计算方式为供方在加工、储存过程中加强水分控制，保证车辆货物无滴水，如出现滴水现象，需方将拒绝收货；结算方式为需方分批付款，供方收款后五日内全部发货，货到检验合格，供方开具13%一票制增值税发票；合同有效期为2019年5月28日至2019年11月28日等。合同签订后，被告于2019年6月4日向原告提供石英砂86.05吨，305元/吨，计款26245.25元；同年6月5日向原告提供石英砂91.2吨，同年6月6日向原告提供石英砂90.77吨，同年6月29日向原告提供石英砂56.38吨，同年6月30日向原告提供石英砂59.57吨，合计383.97吨。其间，被告于2019年6月10日向原告开具湖北省增值税发票1张。该发票记载石英砂300吨，单价305元/吨，金额91500元，税率13%，税额11895元，价税合计103395元。2019年6月4日和同年6月28日，原告向被告背书转让电子银行承兑汇票两张，票据金额各为100000元。之后，由于被告不能履行合同义务。为此，原告诉至本院。本院认为：被告某明公司向原告某公司在双方协商一致的基础上签订《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。双方在合同履行过程中，被告某明公司仅依约履行供货383.97吨。原告在合理期间内催告被告继续履行合同义务，因被告收到货款后不能如期履行供货的义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，原告向本院提出解除双方之间《产品购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还货款67664.74元并提供28940.26元增值税发票的诉请，有被告向原告出具的送货单、已提供的增值税发票予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告某明公司在本院指定的举证期限内和庭审结束前，未提供任何证据加以反驳，应视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丹江口某公司与被告谷城某公司间签订的《产品购销合同》；二、被告谷城某公司于本判决生效之日起五日内，向原告丹江口某公司返还货款67664.74元并向原告开具增值税发票金额为28940.26元的附随义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告谷城某公司承担担（原告已预交1492元，待执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  刘 斌审 判 员  陈艳林人民陪审员  尹伟才二〇二〇年一月九日法官助理谭明志书记员吴艳竹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初129号申请人：王某，男，1960年5月20日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：施某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，江西某律师事务所律师。被申请人：沈某，女，1971年8月20日出生，汉族，住宜春市袁州区，系被告杨某之妻。被申请人：杨某，男，1968年7月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请人王某与被申请人沈某、杨某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈某、杨某的银行存款801000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人王某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人沈某、杨某的银行存款801000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年一月八日代书记员  吴洪丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16841号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：吴凌，女，1975年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴凌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16778号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴凌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年一月六日 书记员  卢颖珊