wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5586号 原告：李妞兰，女。 委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。 被告：张勇，男。 原告李妞兰诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李妞兰委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李妞兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金65000元及利息9100元（按年利率6%计算，自2017年3月1日暂算至2019年7月1日，并请求算至款项还清之日）；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息3900元（按年利率6%计算，自2017年5月1日暂算至2019年7月1日，并请求算至款项还清之日）；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月份被告因为资金周转需要，先后三次从原告处借款现金共计六万五千元整，约定十天内归还，但直至2016年9月，原告分文未还。嗣后，原告在2016年9月份至12月份去被告老家和顺县追要借款，被告又陆续从原告处借款3万元整，后在原告催要下才于2016年12月11日和12日给原告出具了两张借条，并分别约定相应的还款期限。但截至还款日，被告仍未还款，已严重侵害原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告李妞兰围绕诉讼请求，向本院提交了被告社保卡复印件、李妞兰存折取款明细、借条两张及通话录音各一份，因被告无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月至9月，被告向原告陆续借款65000元，于2016年12月11日向原告出具借条一张，载明:“今借到李妞兰现金陆万伍仟元整（65000）还款日期：2017.3.1日欠不起诉140××152××130××借款人：张勇2016.12.11”。2016年9月至12月，被告向原告陆续借款30000元，于2016年12月12日向原告出具借条一张，载明:“今借到李妞兰现金叁万元整（30000）还款日期：2017.5.1日借款人：张勇140××152××130××2016.12.12”。借款到期后被告分文未还。原告多次催要，被告推诿不还，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告提出向原告借款后，原告陆续提现交付被告，后被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。原被告未约定借期利率，主张自逾期还款之日按照年利率6%算至款还清之日符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告李妞兰借款65000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月1日起算至款还清之日止）； 二、被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告李妞兰借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月1日起算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  武 毅 人民陪审员  吕竹叶 人民陪审员  葛秋玲 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨 婷
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更158号                     罪犯岳金得，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2004年6月17日作出(2004)东中法刑初字第139号刑事判      决，以被告人岳金得犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，      并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯岳金得在服      刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日作出（      2007）粤高法刑执字第357号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，      剥夺政治权利改为七年；本院先后于2009年5月20日、2011年6月      17日、2013年2月28日、2015年5月25日、2017年9月19日作出（      2009）东中法刑执字第914号、（2011）东中法刑执字第1366号、（      2013）东中法刑执字第327号、（2015）东中法刑执字第707号、（      2017）粤19刑更1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一      年九个月、一年二个月、七个月、七个月及剥夺政治权利七年不变。      刑期执行至2021年10月13日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年      12月17日以罪犯岳金得在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年，于2019年12月30日报送本院审      理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯岳金得在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年6月1日至2019年9月30日期间共获得表扬6次，剩余      考核分0分。本院作出（2004）东中法执字第781号执行裁定，认定因      未发现岳金得有可供执行的财产，裁定对本案财产性判项终结本次执      行。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年6月至2019年9月期间，狱内      月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币4393.37元。                  1                  以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯岳金得确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯至今      尚未履行完财产性判项，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百      五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯岳金得予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2021年4月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月二十二日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执230号 申请人：王建玉，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：李兵，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民特193号民事裁定书，向被执行人李兵发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李兵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李兵在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款101400元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李兵应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  徐英鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1100号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人李宝生。 被执行人许庆飞,男,1966年10月20日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。 被执行人吴秋颖,女,1967年3月28日出生,汉族,住东莞市东城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人许庆飞、吴秋颖借款合同纠纷一案，申请执行人根据（2015）东一法龙民一初字第304号民事判决书、（2016）粤1971执12929号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述判决书，被执行人许庆飞、吴秋颖应偿还申请执行人贷款本金635695.39元和相应的利息、罚息，承担诉讼费5083元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法查封被执行人许庆飞名下位于东莞市××路中××楼商铺104（房地产权证号：18××73），并委托江苏京东旭科信息技术有限公司在京东网司法拍卖平台进行拍卖，经两次公开拍卖均因无人竞拍而流拍，申请执行人申请不对上述抵押物变卖及以物抵债。 除此之外，本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂无查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年1月9日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年一月九日 书记员  黎志伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初297号 原告：徐蓓，女，1992年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：周红霞，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告徐蓓与被告周红霞追偿权纠纷一案中，原告徐蓓向本院申请诉前调解，并于2020年1月19日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告徐蓓撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告徐蓓撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈明珍
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初93号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人詹某某，男，汉族，小学文化程度，务工人员，系鲁B0XXX号小型面包车驾驶人，户籍所在地四川省筠连县筠连镇，现住山东省青岛市崂山区。因饮酒后驾驶机动车于2019年5月13日被四川省自贡市大安区交通警察大队采取罚款、暂扣机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，现羁押于青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]61号                  指控事实              2019年11月28日21时38分许，被告人詹某某驾驶鲁B0XXX号小型面包车，的沿青岛市李沧区君峰路，南向北行驶至西山二路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警李沧大队民警查获。民警现场对詹某某进行酒精呼气检测，其检测结果为157mg/100ml。后民警依法将詹某某带至青岛市第八人民医院提取血液样本，在送检的詹某某血样中检测出血液中检出乙醇成分，含量为221mg/100ml，被告人詹某某系醉酒。      被告人詹某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人詹某某三个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万七千元。                  被告人      意见              被告人詹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人詹某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。      （刑期自2020年1月8日起至2020年5月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    韩  闽            二0二0年一月十四日            书  记  员    任  蔚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1053号原告：广东思泓信息科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：冯铭汛。被告：吕锦军，男，1994年5月7日出生，汉族，住广东省。原告广东思泓信息科技有限公司与被告吕锦军劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告广东思泓信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东思泓信息科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  万晓庚二〇二〇年一月二十日书记员  林丽敏
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初9号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月6日被黄石市公安局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。                               辩护人                       章小佩，湖北太圣律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检刑诉〔2019〕192号                               指控事实                       2019年7月12日21时许，被告人李某驾驶鄂B6ME68号小型普通客车，在团城山雪花啤酒厂接其父亲李声钗后，由大棋路往金山街道方向行驶，当行驶至黄金山开发区白塔岩路段时，与被害人董国珍（女，殁年44岁）发生碰撞，致董国珍经抢救无效于当晚死亡。事故发生后，李某拨打电话报警，并在现场等待公安机关处理。经认定，李某承担此次道路交通事故的全部责任。2019年9月3日，李某与被害人家属达成赔偿协议并按协议约定赔偿被害人家属人民币16万元（含前期已支付的5万元），取得被害人家属谅解。黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室接受铁山区人民检察院的委托对李某进行审前调查，评估意见为对李某适用非监禁刑无异议。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑十个月，适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对定性不持异议，就量刑提出李某系初犯，主观恶性较小，具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解等情节，建议对李某从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。李某肇事后主动报警并在现场等候处置，到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。李某赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑李某具有上述法定、酌定从轻处罚情况，结合调查评估意见，对李某适用缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对李某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定。                               判决结果                       被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 潘 谦                                                                         二〇二〇年一月八日             法 官 助 理 邓交智             书 记 员 谢贝贝
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9801号 原告：武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道1号、3号东湖国贸中心2层2-C-01号、3层3-C-01A号。 法定代表人：周忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田专，湖北尚泰律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告：丁白云，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县， 被告：李志伟，男，1995年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖景区， 本院在审理原告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司与被告丁白云、李志伟合同纠纷一案中，因被告丁白云、李志伟去向不明、无法通过公告之外的方式送达法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  邵 冬 人民陪审员  陈德平 人民陪审员  吴小蕊 二〇二〇年一月八日 书 记 员  鲁慕莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24662号之一 申请执行人东莞市寮步永崴金属材料店,住所地：东莞市******************。 经营者宋苏林。 被执行人李云强,男,1965年10月13日出生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 被执行人张忠华,男,1966年9月9日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人查日红,女,1969年1月31日出生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人东莞市寮步永崴金属材料店与被执行人李云强、张忠华、查日红买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初15041号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付336219元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封了被执行人李忠华名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2019年12月18日至2021年12月17日止，该车辆未能实际扣押，暂无法处理；轮候查封了被执行人李云强名下位于青山湖区城东经济××房××单元××室，查封期限从2019年9月18日至2022年9月17日止，该房产为轮候查封，本案亦无抵押权，暂无法处理。被执行人查日红名下位于东莞市*************房产，由本院另案处理。冻结了被执行人查日红名下东莞农村商业银行账户06×××95，冻结期限从2019年12月9日至2020年12月8日止。冻结了被执行人查日红名下交通银行账户62×××35，冻结期限从2019年9月10日至2020年9月9日止。冻结了被执行人李云强名下深圳前海微众银行账户99**************585，冻结期限从2019年12月10日至2020年12月9日止。执行到位款项3958.44元，本院已将该款项划付给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2019年12月19日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24662号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年一月十日 书记员  罗文辉
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保34号 关于申请执行合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执140号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪翠霞，女，汉族，住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初633号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪翠霞银行存款579655.92元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月二十八日 书记员  王 磊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执144号 申请执行人赵建军与被执行人李柔借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执144号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人李柔因本案而受到的强制措施。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执恢12号 华明龙： 本院立案执行的被执行人华明龙刑事罚金一案，被执行人华明龙已向本院缴纳罚金人民币3000元，被执行人华明龙已全部履行缴纳罚金义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢667号 申请执行人：嘉兴东润恒聚投资管理合伙企业（有限公司），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼116室-6，统一社会信用代码：91330402MA28A2E82K。 法定代表人：侯囡囡。 被执行人：叶小蜻，女、1967年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：东莞市颂信商贸有限公司，住所地：东莞市东城区东城大道御景大厦1590室，注册号：441900000068816。 法定代表人：麦金海。 被执行人：阳江市境界房地产有限公司，住所地：广东省阳江市闸坡镇三十米旅游大道南S-05-1，号阳光半岛二期第一层商铺，注册号：441700000010280。 法定代表人：麦红伟。 被执行人：麦红伟，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：麦金海，男，1968年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：麦挽玲，女，1966年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人嘉兴东润恒聚投资管理合伙企业（有限公司）与被执行人东莞市颂信商贸有限公司,阳江市境界房地产开发有限公司,麦红伟,叶小蜻,麦金海,麦换玲借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1971民初10799号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市颂信商贸有限公司,阳江市境界房地产开发有限公司,麦红伟,叶小蜻,麦金海,麦换玲应向申请执行人偿还本金24891401.43元及相关利息,受理费167129.93元，并承担本案执行费92464元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人东莞市颂信商贸有限公司,阳江市境界房地产开发有限公司,麦红伟,叶小蜻,麦金海,麦换玲送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，本院另案查封了阳江市闸波镇三十米旅游大道南S-05-1号阳光半岛二期301房、401房、501房、601房、701房、901房、1001房、1201房、1301房、1401房、1601房、1701房、1801房、1901房、2001房、2101房、2201房、2301房、2401房，共计19套房。阳江市闸坡镇旅游大道南区S-05-1、S-05-2、阳光半岛国际公寓A幢负一层、第一层、第二层、第三层的四处房产（房产证号分别为粤房地证字第××、Ｃ5××91、Ｃ5××92、Ｃ5××07号），共计4套房。阳江市闸波镇旅游大道南区S-05-1、S-05-2、阳光半岛国际公寓A幢612房、1902房、1903房、1904房、1925房、1926房、1927房、1928房、1929房、1930房、2002房、2003房、2004房、2024房、2025房、2018房（复式）、2109房、2110房、2111房（复式）、2201房、2202房，共计21套。对上述查明的财产，本院依法评估拍卖了被执行人阳江市境界房地产有限公司的阳江市闸坡镇旅游大道南区S-05-1、S-05-2、阳光半岛国际公寓A幢第一层房产，得款9,592,000元，扣除评估费26480元、网拍服务费20396元、执行费75360元，余款9469764元支付给你方。本院分别于2019年10月30日、2019年11月25日两次在淘宝网网上公开拍卖被执行人阳江市境界房地产有限公司的其他查封房产,均无人参与竞买而流拍。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产。三、于2019年6月4日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。本院于2020年1月9日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢667号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员  陈凯雅
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0125执503号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县。 法定代表人魏丽杨。 被执行人王国华，男，汉族，1960年4月11日出生，住所地行唐县 被执行人李文立，男，汉族，1972年6月28日出生，住所地行唐县 申请人行唐县农村信用联社股份有限公司与被执行人王国华、李文立为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1046号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1046号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 周会杰 陪 审 员 高永辉 二〇二〇年一月十日 书 记 员 郭 巧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执679号 被执行人：赵满平，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍地青岛市莱西市，现已决服刑。 依据本院已经发生法律效力（2019）鲁0303刑初173号刑事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人赵满平在银行（或其他金融机构）的存款489000元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月二十五日 书记员  信铭先
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4666号原告：冯学明，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王丽茹，凌源市三家子乡法律服务所法律工作者。被告：倪国珍，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。第三人：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心。负责人：线新立，主任。委托诉讼代理人：李悦，该公司员工。原告冯学明诉被告倪国珍、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学明的委托诉讼代理人王丽茹、被告平安保险公司负责人的委托诉讼代理人邢仲恩、第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心负责人的委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼。被告倪国珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计209,303元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日17时50分许，被告倪国珍驾驶小轿车沿老宽线由北向南行驶与原告冯学明相撞，致原告冯学明受伤，车辆损坏。经凌源市交通警察大队勘验认定，被告倪国珍负此次事故全部责任，原告冯学明无责任。原告受伤后在凌源市中心医院住院治疗并经鉴定构成伤残。被告倪国珍的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内对原告损失进行赔偿。请法院依法支持原告诉讼请求。被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险商业险，如果驾驶人能提供驾驶证、行驶证我司对原告合理损失先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内再按照责任比例承担。不能提供驾驶证、行驶证我司不赔偿。诉讼费、鉴定费我司不承担。第三人救助基金管理中心述称：本案为原告冯学明垫付的抢救费37,164.08元，属于垫付性质，应优先、全额返还我中心，返还金额不受事故责任比例影响，也不受赔偿项目的限制。被告倪国珍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告冯学明为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、诊断书、费用清单、病志、医疗费收据、伤残鉴定意见书、后续治疗鉴定意见书、鉴定费收据、租房协议，电费缴费明细，东道村委会证明、社区证明，误工证明，事故发生前三个月工资表，营业执照，护理人身份证，被扶养人户口本、出生医学证明用以证明发生事故的事实及责任、原告冯学明的损失情况。第三人救助基金管理中心向本院提供审核结果通知书，电汇凭证，收款收据，承诺书用以证明为原告垫付抢救费的事实。被告倪国珍、被告平安保险公司未提交证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日17时50分许，被告倪国珍驾驶辽Ｎ×××××号小轿车沿老宽线由北向南行驶至凌源市松岭子镇东道村路段时，与行走的原告冯学明相撞，致原告冯学明受伤，车辆损坏。事故发生后原告冯学明在凌源市中心医院住院73天，其中一级护理3天，普食标准。诊断为：左侧胫骨下1/3潜行开放性粉碎性骨折伴小腿筋膜室高压等。原告冯学明出院后经凌源市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托凌源市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2019年7月22日鉴定意见书确定原告冯学明伤残等级为十级伤残，后续治疗费用需19,500元，鉴定费为1720元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出了责任认定书，认定被告倪国珍驾驶机动车行车时，未按照操作规范安全驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行的行为，是造成此次事故的原因，负此次事故的全部责任，原告冯学明无责任。另查，原告冯学明与妻子许桂芳婚后生育冯炜晨（2004年出生）一名子女，没有其他被扶养人。被告倪国珍驾驶的车辆在平安保险公司投有交强险和商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期限内。被告倪国珍是其驾驶车辆的投保人。事故发生后朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告冯学明垫付抢救费37,164.08元。本院认为，被告倪国珍与原告冯学明发生交通事故致原告冯学明受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告倪国珍负此次事故全部责任，原告冯学明无责任，本院对此予以确认。因被告倪国珍驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元），故原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分在商业三者险限额内进行赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告冯学明的损失为：1、医疗费54,840元；2、后续治疗费：19,500元；3、伙食补助费3650元（50元/天*73天）；4、护理费10,974.4元（一级护理3天，按照居民服务业标准144.4元/天*76天）；5、误工费：32,280元（按照实际工资损失，计算至定残前一日269天*120元/天）；6、伤残赔偿金：74,684元（城镇标准37,342元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：6,000元（酌定）；8、被扶养人生活费：39,67.2元（城镇标准26,448元/年×3年×10%÷2扶养人）；9、交通费365元（酌定5元/天计算）。原告冯学明的损失合计为206,260.6元。被告平安保险公司对原告伤残鉴定不认可，提交的重新鉴定申请但依据不足，本院不予准许重新鉴定。原告冯学明的合理损失能够在交强险以及商业险限额内由被告平安保险公司承担，被告倪国珍无需承担赔偿责任，应驳回原告冯学明对被告倪国珍的诉讼请求。第三人垫付的款项应在保险公司赔偿款中直接支付给第三人。被告倪国珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《》第，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯学明医疗费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金，共计120,000元;（其中37,164.08元直接支付第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告冯学明医疗费、后续治疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费，合计86,260.6元；上述款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告冯学明对被告倪国珍的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元，鉴定费1720元，合计2650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担1650元，被告倪国珍承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年十一月二十二日法官助理徐磊书记员温江源
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执185号 申请执行人冯水利，男，汉族，1964年10月4日出生，住所地河间市。 被执行人徐洪彦，男，汉族，1969年6月10日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。 本院在执行申请执行人冯水利与被执行人徐洪彦买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐洪彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐洪彦银行存款43784元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何建光
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初491号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陶彪，男，1963年11月05日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陶彪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年一月十四日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执246号周娈娈、许然然：周娈娈与许然然劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2909.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中。至此，周娈娈向本院申请执行的（2020）豫0322民初358号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初41号原告：汪某某，女，1964年1月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁波，安徽泉河律师事务所律师。被告：姜某岑，男，1976年7月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：姜某生，男，1951年5月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告汪某某诉被告姜某岑、姜某生民间借贷纠纷一案,本院2020年1月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人周祎、王宁波到庭参加诉讼，被告姜某岑、姜某生经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、依法判令二被告向原告偿还借款200000元及利息（利息按同期银行贷款利息计算至起诉之日其后依法判决）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姜某岑、姜某生因资金周转困难，过几天就还多次向原告借钱，于2019年3月14日共计向原告借钱200000元，并出具借条。到期后二被告拒不偿还借款。由于二被告未偿还欠款本金及利息。后原告多次要求二被告清偿欠款本金及利息，但均未果，二被告现在躲避原告，原告认为合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。二被告侵犯了原告的合法权益，为依法维权，原告提起诉讼。被告姜某岑未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告姜某生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告姜某岑因做生意多次向原告借款，原告汪某某通过现金、转账给被告姜某岑共计200000元。被告姜某岑于2019年3月14日向原告汪某某出具借条一份，借条记载：“借条今日从汪某某借人民币贰拾万元（￥200000元）利息借款人付，五月1日前沙河酒厂房子不拆迁，在公证处过给汪某某。借款人：姜某岑2019.3.14”。被告姜某生在借条底部签字“姜某生2019.3.14”。被告姜某岑至今未还款，原告汪某某于2020年1月6日向本院提起诉讼。以上事实，有原被告的身份证复印件、转账凭证、证人证言、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案中被告姜某岑、姜某生经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告汪某某与被告姜某岑之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告汪某某向本院提起诉讼，要求被告姜某岑偿还借款200000元，并提供了姜某岑出具的借条。被告姜某岑未履行还款义务，显系违约行为。因此，对汪某某要求姜某岑偿还借款200000元的诉求，本院予以支持。关于原告汪某某要求被告姜某生偿还借款的诉讼请求，本院认为，被告姜某生仅在借条底部签署姓名，且原告汪某某未提供充分证据证明被告姜某生是共同借款人或担保人，对于该诉讼请求，不予支持。关于原告汪某某主张支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定,从原告汪某某起诉之日应视为对被告姜某岑的催告,被告应从起诉之日起即2020年1月6日向原告支付逾期利息。原告汪某某要求被告姜某岑按照同期银行贷款利息计算支付逾期利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某岑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪某某借款200000元及逾期利息（逾期利息自2020年1月6日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至还清借款之日止）；二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜某岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戴玉钊二〇二〇年一月十九日书记员  张晓雯
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初1621号原告：凌源市坤隆物业有限公司，住所地凌源市红山路西段240-12号（凌源市托管中心院内）。法定代表人：李宗元，经理。委托诉讼代理人：姜慧杰，男，1981年5月29日出生，汉族，原告公司职员，住凌源市。委托诉讼代理人：汤叔婷，女，1978年1月28日出生，汉族，原告公司职员，住凌源市。被告：杨春芳,女,1976年10月10日出生,汉族,无业,住凌源市。委托诉讼代理人:孙凤仁，男，1968年3月30日出生，汉族,工人，住凌源市。原告凌源市坤隆物业有限公司与被告杨春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市坤隆物业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人姜慧杰、汤叔婷，被告杨春芳的委托诉讼代理人孙凤仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市坤隆物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年1月1日至2018年12月31日的物业费708元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是凌源市东街源泉小区3号楼201室的业主，房屋面积为118平方米，我公司按照合同约定每平方米0.5元向被告收取2018年1月1日至2018年12月31日物业费708元时，被告无正当理由拒交，故诉至法院。被告杨春芳辩称：原告所诉与事实不符，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。1.公共卫生方面存在严重问题,2018年3月,因长期不清理化粪池造成粪便返至水泥地面,出入楼门无法行。2.原告未尽到维修义务，2017年原告申请维修基金，将小区车库房顶铺砖时造成我车库漏水（车库房顶是二楼平台，维修时未做防水）。3.原告未履行安全保障义务，3号楼单元门自更换以来就没有安门铃，始终不能上锁，留下安全隐患。4.物业管理不到位，2017年3月，原告安装了院内车门禁卡，每辆收150元。但该设备未用至1个月就坏了，致使小区车辆混乱，原告不维修，也不退钱。5.服务期限不够一年，原告2018年1月主动撤出服务，拆除小区监控和摄像头装置，后部分业主找到东环社区，三月份才回来，现属于源泉小区的监控设备被原告拿走。6.2018年，源泉小区不存在业主委员会，也未与原告签订合同。7.原告起诉我出现两个住址，自相矛盾，楼房面积也严重不符。原告凌源市坤隆物业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《物业服务合同》、通知等证据。被告杨春芳向本院提交照片、凌源市房产分户图等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2014年11月5日成立，并在凌源市市场监督管理局申办了营业执照。2017年4月，原告作为被告所在小区物业服务公司，与该小区业主委员会签订了物业服务协议，自2017年5月开始提供物业服务。2017年6月4日，原告与凌源市源泉小区业主委员会签订了《源泉小区维修改造工程合同》，由原告对该小区进行维修改造，并于改造后的7月份开始收取当年的5月至12月的物业服务费。2018年1月1日，原告作为乙方与凌源市源泉小区业主委员会作为甲方签订了《物业服务合同》，约定合同期限为1年，自2018年1月1日至2018年12月31日。委托管理事项包含：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设备的维修、养护和管理；公共环境的情节卫生、垃圾的收集、清运；交通、车辆行驶及停泊；为小区安装监控摄像头，小区安装门禁系统，化粪池定期保养，规划小区停车位，使其有序规范停车；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（不含人身、财产保险保管责任）等。管理服务费用为每平方米按0.5元物业费收取，此款不包含楼道照明的公用电费；不在本合同内的任何政府收费，物业不予承担；乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护，以及其他特约服务，采取成本核算方式，按照实际发生费用计收，但甲方有权对乙方上述收费项目及标准进行审核和监督。房屋建筑的共用部位及共用设施的维修、养护与改造更新，由乙方提出方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付。房屋本体维修基金的收取执行市政府物业管理主管部门的指导标准。甲方有义务督促业主缴纳上述基金并配合维修。合同双方由代表人签字并加盖了凌源市源泉小区业主委员会及凌源市坤隆物业有限公司公章予以确认。被告所有房屋，属于原告与凌源市源泉小区业主委员会签订的《物业服务合同》范围内。原告依据物业承包合同向包括被告在内的小区业主提供了相应的物业管理和服务，并以张贴物业催缴通知及多次到被告处上门催缴的方式向被告催要物业费，但被告没有交纳，为此，原告诉至本院。被告在庭审过程中提交凌源市房产分户图，证明其房屋面积116.52平方米，原告对此表示认可。被告提交了小区公告照片证据以证明原告曾承诺在2017年未得到全体业主签字认可，则撤出该小区，单元门的门铃门锁至2017年12月31日仍未予安装等问题，原告对此不予否认，但认为门铃门锁系装修改造问题，与本案所涉物业服务合同纠纷并非同一法律关系。本院认为，原告虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市源泉小区业主委员会签订的《物业服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市东街源泉小区3号楼201室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议。被告虽辩称原告应在2017年度物业管理未得到业主认可后撤出该小区，无权收取2018年度物业服务费，但2018年初，原告与被告所在小区业主委员会签订了2018年度物业服务合同，并依据该合同在对被告等业主提供了物业服务，被告接受了原告的物业管理及服务，为此，应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费。被告辩称原告支取维修基金，而对其单元门等未尽到维修管理义务，但被告所在小区业主委员会因小区改造工程与原告签订了《源泉小区维修改造工程合同》，该维修合同虽然与本案并非同一法律关系，但上述问题的存在，作为物业服务提供方的原告在2018年中亦未能解决,且一直持续存在,属于原告在向被告提供的物业服务工作中存在一定的问题和瑕疵，故应对所诉被告2018年的物业服务费予以适当减免，即由被告向原告交纳物业费640元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：被告杨春芳于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市坤隆物业有限公司凌源市源泉小区3号楼201室2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高志忠二〇一九年六月五日法官助理乌光锐书记员刘莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初823号原告：中银消费金融有限公司，所在地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李佳捷，上海丰进立和律师事务所律师。被告：班燕威，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省。被告：范莉莉，女，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告班燕威、范莉莉金融借款合同纠纷一案过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因新冠肺炎疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孔燕萍二〇二〇年一月二十四日书记员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802财保1号 申请人：李月新，女。 被申请人：李月潇，男。 申请人李月新于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李月潇银行存款600000元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人齐某某、郭某某自愿用其共同共有的位于人民北路与兴源街交叉路口西南角（某某城）×号房屋（房产证号：运城市房权证市辖区字第09×5号）为申请人李月新提供担保。 本院经审查认为，申请人李月新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李月潇银行存款600000元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人齐某某、郭某某共同共有的位于人民北路与兴源街交叉路口西南角（某某城）×号房屋（房产证号：运城市房权证市辖区字第09×5号）。 案件申请费3520元，由申请人李月新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马军审判员李伟审判员郭翠翠 二〇二〇年一月二日 书记员 李      佳      蔚
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4472号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，总经理。委托诉讼代理人：张洁，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓双，凌源市济安法律服务所法律工作者。被告：魏永琦，男，2002年3月25日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：魏庆喜，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住凌源市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告魏永琦追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人罗晓双、被告魏永琦的委托诉讼代理人魏庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付赔偿款8,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：高雪微所有的辽Ｎ×××××号车辆在原告处投保了车损险。2018年9月3日，乔木驾驶的投保车辆与被告驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，该事故经凌源市公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。投保车辆维修费用为8,000元。车辆维修后被保险人向原告提出保险索赔，经原告核损最终赔付被保险人理赔款8,000元。被保险人收到款项后与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权，故诉至法院。被告魏永琦辩称：我对于原告所诉的交通事故的事实没有异议，但是被撞车辆的损失没有那么多。原告为支持其诉请，向本院提交了交通事故责任认定书、出险车辆信息表、维修发票及清单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付理赔款清单等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告魏永琦未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日7时20分许，被告魏永琦驾驶无号牌普通二轮摩托车沿凌源市南环路由西向东行驶至欺天林场小区路口前路段时，与前方同方向乔木驾驶高雪微所有的左转弯行驶的辽Ｎ×××××号小型轿车追尾相撞，致两车损坏的交通事故。事故经凌源市交警部门认定魏永琦负此事故的全部责任，乔木无责任。事故发生后，高雪微于2018年9月15日支付汽车维修费8,000元（含税）。高雪微于2018年3月28日对其车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了强制三者险、机动车损失险、机动车第三者责任险等，其中机动车损失险的保险金额129,128元。高雪微持相应手续到原告处理赔，原告经核损后给付高雪微8,000元赔偿款，高雪微给原告出具了机动车辆索赔权转让书。现原告依法行使追偿权，故诉至法院。本院认为，保险法第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人车辆的损害，系被告魏永琦负全部责任的交通事故所致，保险公司依据与投保人签订的保险合同进行理赔后，取得了依法向责任人追偿的权利，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解对损失数额有异议，但未提供相应的抗辩证据，故本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告魏永琦自本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿款8,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏永琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 莹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3357号申请执行人武汉市联海实业有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：孙海鹏，该公司执行董事。被执行人杨建国，男，汉族，住武汉市武昌区。武汉市联海实业有限公司与杨建国出租车经营合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月5日作出的（2019）武仲裁字第000000969号仲裁裁决已经发生法律效力，权利人武汉市联海实业有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人杨建国住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000969号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  王 倩审判员  胡怡江二〇二〇年一月三日书记员  孙 乔
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执44号 申请执行人：李丹，男，1985年9月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：张祖坤，男，1983年5月15日出生，汉族，现住湖北省竹山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初3680号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张祖坤名下钱款63470元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年一月三日 书记员 张永旺
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更161号                                 罪犯黎文幸（外文名Le Van Hanh 自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省梅州市梅江区人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤             1402刑初348号刑事判决，以被告人黎文幸犯生产、销售伪劣产品             罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人黎             文幸不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于             2018年3月8日作出(2018)粤14刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原             判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月4日止。执行机关             广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯黎文幸在服刑期间确有悔改             表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月30日报送本院审             理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本             案。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯黎文幸在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，2018年4月10日至2019年9月30日期间共获得表扬3次，剩             余考核分333分。该罪犯于2019年8月30日履行罚金人民币730元。根             据罪犯收支明细表，罪犯在2018年4月至2019年9月期间，狱内月均消             费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币271.29元。以上事实有             罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯黎文幸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                               1                                           用             三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理             减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定             如下：             对罪犯黎文幸予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月             4日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 叶俏珠                         二○二○年一月二十二日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢19号 申请人：安庆平安物流有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区刘纪工业园二期停车场配套房，统一社会信用代码91340800766894992C（1-1） 法定代表人：贺丽琼，公司经理。 被执行人：陈进，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：谈迎春，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：杨中德，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。 被执行人：陈春生，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人安庆平安物流有限责任公司与被执行人陈进、谈迎春、杨中德、陈春生民间借贷纠纷一案中，申请执行人安庆平安物流有限责任公司于2019年12月25日与被执行人陈进、杨中德达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初1291号案件民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 超 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24680号之一 申请执行人姜玉桃，女，汉族，1962年6月14日出生，住湖南省武冈市。 被执行人任太喜，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省信阳地区罗山县。 被执行人东莞市南城溢香饮食店，住所地：广东省****************号，统一社会信用代码：441900607722926。 经营者：任太喜。 申请执行人姜玉桃与被执行人任太喜、东莞市南城溢香饮食店其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4432号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付22913.8元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人姜玉桃与被执行人任太喜于2019年12月18日自愿协商达成执行和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行。 本院认为，申请执行人姜玉桃与被执行人任太喜自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执24680号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年一月七日 书记员  罗文辉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0113民初1717号原告：林杏忠，男，1971年5月25日出生，汉族，身份证住址：广东省阳山县。被告：广州宜源软件科技开发有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：黄巧青，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所实习人员。原告林杏忠诉被告广州宜源软件科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杏忠向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告于2006年11月12日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁补充合同》；2.被告向原告退回租金905956元及利息（利息从2012年10月29日起暂计至被告返还租金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.2006年11月12日，原告与被告签订了《房地产租赁合同》及《房地产租赁补充合同》，确认原告租赁被告位于广州市大学城北亭广场首层E118号商铺，总租金905956元。租赁期限从2009年10月29日起至2029年10月29日止。补充合同约定如原告不满意北亭广场的经营状况，可以无理由提出退租申请，被告退回原告已支付的租金。上述合同签订后，原告即向被告交付商铺租金总计905956元，并办理了商铺的接收手续。原告接收商铺后，由于被告所建设的北亭广场未取得《建设工程规划许可证》及相关规划验收手续，导致原告所购商铺无法正常经营，原告于2012年9月29日向被告递交了退铺申请，但至今被告仍未向原告返还交付的租金。综上所述，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告林杏忠与被告广州宜源软件科技开发有限公司于2006年11月12日就租赁广州市番禺区小谷围街北亭广场首层E118号铺位签订的《广州市番禺区房屋租赁合同》与《房地产租赁补充合同》终止履行，双方确认就上述租赁合同的其它权利义务终结，双方互不追究；二、被告广州宜源软件科技开发有限公司应在2020年2月1日前退还给原告林杏忠租金人民币905956及利息（利息从2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金清还之日止）；四、被告广州宜源软件科技开发有限公司确认原告林杏忠已于2012年10月25日将位于广州市番禺区小谷围街的北亭广场首层E118号铺位交还给被告广州宜源软件科技开发有限公司管业；五、本案受理费6430元，由被告广州宜源软件科技开发有限公司负担(该款已由原告林杏忠预交，本院不予退回，被告广州宜源软件科技开发有限公司应于2020年2月1日退还租金时一并付给原告林杏忠)；六、如果被告广州宜源软件科技开发有限公司不按照本调解协议约定的时间履行给付义务，被告广州宜源软件科技开发有限公司应按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  肖陈翔二〇二〇年一月二十日书记员  李周宁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更151号                     罪犯黄士哲，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2015年9月7日作出(2014)穗中法刑      二初字第81号刑事判决，以被告人黄士哲犯信用卡诈骗罪，判处有期      徒刑十三年，并处罚金20万元，追缴违法所得，发还被害人。判决生      效后，交付执行。因罪犯黄士哲在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年3月15日作出（2018）粤19刑更163号刑事裁定，对其减去有期      徒刑三个月。刑期执行至2026年4月18日止。执行机关广东省东莞监      狱于2019年12月17日以罪犯黄士哲在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑六个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于      2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯黄士哲在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月1日至2019年9月30日考核期间共获得4个表      扬，剩余269分。该罪犯于2017年10月30日履行财产性判项人民币      16200元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年11月至2019年9月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      2972.46元。广东省广州市中级人民法院于2019年5月28日作出（      2019）粤01执2025号执行裁定，认定因未发现黄士哲有可供执行的财      产，裁定对本案财产性判项终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄士哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯犯金融诈骗罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯至今未                  1                  履行完财产性判项，对其减刑依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质      和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履      行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑      法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二      百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、      第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用      法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯黄士哲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月      18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月二十二日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执131号申请人：丁某，男，2009年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李腊秀，女，1991年12月1日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人丁某与被执行人李腊秀婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李腊秀银行存款2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月八日书记员 张芹梅
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执238号之一 申请执行人：林永岫，女，汉族，1962年4月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海大磊房产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大石花东路48号3层5-6轴，统一社会信用代码：914404003249150710。 法定代表人：李玉恒。 被执行人：周伟宇，男，汉族，1973年3月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人林永岫与被执行人珠海大磊房产开发有限公司、周伟宇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8803号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周伟宇在民生银行股份有限公司珠海分行营业部50×××06账户内存款，冻结金额以人民币96872元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈梦诗
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初26号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人刘培琦，曾用名刘乐乐，男，1996年8月20日出生，汉族，群众，首钢工人，户籍所在地迁安市，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月17日被迁安市公安局取保候审,2019年11月8日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]136书指控被告人刘培琦犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员**玮出庭支持公诉，被告人刘培琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日20时40分许，被告人刘培琦醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至迁安市丰盛路明珠花园小区东侧北门时，将由西向东横过道路的行人刘某撞倒，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。刘某经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人刘培琦弃车离开现场前往迁安市，于当日22时30分到迁安市投案。民警于2019年1月25日23时在迁安市佳鑫医院抽取了被告人刘培琦的血样。2019年2月22日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定，被告人刘培琦血样中的乙醇含量为126.98／100ｍｌ。被告人刘培琦负此次事故的主要责任，被害人刘某负事故的次要责任。民事部分已调解。 另查明：1.被告人刘培琦于2019年1月25日22时主动到迁安市投案。 2.被告人刘培琦在本案审查起诉阶段，于2019年11月28日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人刘培琦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定书、迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘培琦违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘培琦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘培琦交通肇事后主动投案,到案后能够如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚；被告人刘培琦主动赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的的规定，判决如下： 被告人刘培琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  徐 富 二〇二〇年一月十六日 法官助理  杨兆宇 书 记 员  刘 芳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初8430号 原告：晋商银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：熊建林，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。 被告：唐玉国，男。 被告：常虹，女。 原告晋商银行股份有限公司运城分行(以下简称晋商银行运城分行）诉被告唐玉国、常虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行运城分行的委托诉讼代理人熊建林，被告唐玉国到庭参加诉讼。被告常虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晋商银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐玉国、常虹支付原告借款本金43655.98元、利息2135.45元以及截至2019年10月16日的罚息4393.75元；并以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮175%的标准，支付自2019年10月17日起算至借款本息等款项付清之日止的罚息；2、判令原告在第一项诉讼请求范围内对被告唐玉国、常虹抵押的运城市空港新区某某路×号某某苑小区×号房产（房产证编号：房权证运港字第0×1号）的处置价款享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告唐玉国作为借款人、被告常虹作为共同借款人与原告签订《晋商银行个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放20万元贷款，贷款用途为购买瓷砖，借款期限自2014年5月28日至2019年5月18日，借款年利率9.6%，还款日为每月21日，逾期还款按照罚息利率计收利息及复利；另约定被告以位于运城市空港新区某某路×号某某苑小区×号房产作为抵押担保，房产证号：房权证运港字第0×1号。双方在运城空港经济技术开发区城建局办理了房屋他项权登记，他项权证号码：房运港他字第2×5号。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务。截止2019年10月16日，被告尚欠本金43655.98元、利息2135.45元、罚息4393.75元。故诉至法院。 被告唐玉国辩称，被告于2014年5月28日，在原告处以运城市空港新区某某路×号某某苑小区×号房产作为抵押担保贷款200000元属实。从2014年5月28日截止2018年5月28日，一直按合同约定进行还款。后因经济困难，未按照约定的时间进行还款，但从2018年6月份开始，陆续共还款73900元。于2019年11月24日收到原告的诉状后，到原告处查询还款流水，经被告唐玉国统计，于2014年5月28日到2019年12月19期共还款258000余元。针对起诉书本金、利息、罚息的数额，被告唐玉国不清楚，原告也没有派专门人员与其沟通，被告要求原告提供相关证据予以证明。 被告常虹未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告唐玉国、常虹身份证复印件、晋商银行个人房屋抵押贷款申请、晋商银行个人借款/担保合同、房屋产权证、抵押房屋他项权证、借款凭证，被告唐玉国对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的贷款余额凭证，系原告银行系统作出，能够反映被告所欠原告借款本金、利息及罚息数额，本院对该证据予以确认；原告提交的委托代理合同，用于证明原告为实现债权约定支付律师费的情况，因该费用未实际发生，本院不予确认。 根据原被告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告唐玉国、常虹与原告晋商银行运城分行签订个人借款/担保合同，合同约定：原告向二被告发放个人房屋抵押贷款，金额为200000元；借款期限为60个月，自2014年5月28日起至2019年5月18日止；贷款利率为基准利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日，逾期还款按照罚息利率计收利息及复利。合同同时约定二被告以位于运城市空港新区某某路×号某某苑15幢4303号房产作为抵押担保（房产证号：房权证运港字第0×1号），原、被告双方就该房产办理了抵押登记。同日，原告按约向被告发放了贷款。被告陆续归还了部分借款本息，截止2019年10月16日，被告唐玉国、常虹尚欠原告借款本金43655.98元、利息2135.45元、罚息4393.75元。 本院认为，原告与被告唐玉国、常虹签订的《晋商银行个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告晋商银行运城分行按约履行了贷款义务，被告唐玉国、常虹作为共同借款人未能按合同约定按期足额归还借款本息，已构成违约，现原告在借款期限届满后要求被告清偿剩余借款本息及逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉抵押房屋依法办理了抵押登记，该房屋的抵押权已设立，原告因此拥有对该房屋所得价款的优先受偿权，故对原告主张该房屋拍卖、变卖后的处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的因实现债权所产生的律师费由被告承担的诉请，因该费用未实际发生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐玉国、常虹于本判决生效后十五日内偿还原告晋商银行股份有限公司运城分行借款本金43655.98元及利息、罚息（截止2019年10月16日的利息为2135.45元、罚息为4393.75元；2019年10月17起的利息、罚息按合同约定计算至款付清之日止）； 二、原告晋商银行股份有限公司运城分行有权就被告唐玉国、常虹名下的位于运城市空港新区某某路×号某某苑15幢4303号抵押房屋优先受偿，并先就该房屋的担保实现债权； 三、驳回原告晋商银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，减半收取528元，由被告唐玉国、常虹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年一月二日 书记员 李晨昕
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4493号原告：许国利，男，1975年4月10日出生，汉族，个体，住凌源市恒福Ｂ区。被告：孟庆贵，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街1号。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：邵春生，该公司员工。原告许国利诉被告孟庆贵、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国利、被告孟庆贵、被告平安保险公司负责人的委托诉讼代理人邵春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费10,805元；2、被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年7月15日，被告孟庆贵驾驶小型普通客车与原告车辆相撞，致原告车辆受损，被告承担事故的全部责任，原告的损失应由被告承担。被告孟庆贵辩称：本次事故经交警部门进行过调解，但是没有调解成，原告请求数额过高，我有异议。被告平安保险公司辩称：被告孟庆贵在我公司投保了交强险，但是我公司已经赔偿完了，我公司将交强险项下财产损失限额2000元支付给了被告孟庆贵。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、车辆损失评估报告、评估费票据，用以证明原告的损失情况及本次事故责任情况。被告平安保险公司提交了保险单、赔款通知书，用以证明事故车辆投保情况其赔付情况。被告孟庆贵认为评估报告认定的车辆损失数额过高，不予认可并提交了重新鉴定申请。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日22时02分许，被告孟庆贵驾驶辽n69265号小型轿车沿凌源市东环路由南向北行驶至百合桥交叉路口路段时，与原告许国利驾驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告许国利的受损车辆经凌源市道路交通事故调解委员会委托朝阳正远价格评估有限责任公司对原告的车辆损失进行了鉴定，认定原告的车辆损失为10,805元，支付评估费1000元。本次事故经凌源市交通警察大队做出责任认定，认定孟庆贵驾驶机动车行车时通过有信号灯控制的交叉路口向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯的行为，是造成本次事故的原因，负事故的全部责任，原告许国利无责任。另查，被告孟庆贵驾驶的事故车辆系其个人所有，在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告孟庆贵与原告许国利发生交通事故致原告车辆受损，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告孟庆贵负事故的全部责任，原告许国利无责任，本院对此予以确认。因被告孟庆贵驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，原告的车辆损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额部分，由被告孟庆贵赔偿。被告平安保险公司虽辩称其已将交强险财产损失限额2000元赔偿了被告孟庆贵，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，被告平安保险公司的该项抗辩没有依据，本院不予采信。被告孟庆贵对原告的车辆损失的评估结论不予认可，申请了对原告车辆损失进行重新评估，本院予以准许，但申请人即本案被告孟庆贵未按规定缴纳评估费用，评估部门将卷宗退回我院，终结了本次评估程序，故本院对被告孟庆贵认为原告车辆损失过高的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告许国利2000元；二、被告孟庆贵赔偿原告许国利8805元；上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，评估费1000元，合计1035元，由被告孟庆贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年十二月九日法官助理徐磊书记员温江源
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1826号 原告：运城市中元混凝土有限公司。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：付银山，男。 委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱睿，山西方立律师事务所（实习）律师。 第三人：运城市水晶房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师。 原告运城市中元混凝土有限公司（以下简称中元公司）与被告付银山、第三人运城市水晶房地产开发有限公司（以下简称水晶房产公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中元公司的委托诉讼代理人董志刚，被告付银山的委托诉讼代理人吕军峰、邱睿及第三人水晶房产公司的委托诉讼代理人李海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中元公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款203565元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月因被告城建运城市水晶名邸的建筑工程需要混凝土拌料，约定由原告提供混凝土，在供货期间被告陆续付款，至2017年1月24日被告共欠原告货款203565元，并在对账单上签字确认。后原告多次催要被告一直推脱，为此，原告提出上述诉讼请求。 原告中元公司为证实其主张，提交证据如下：1、原告中元公司应收账款询证函一份，拟证明原告起诉的主体是被告付银山，与第三人没有经济往来，该函的第一条明确载明被告欠货款203565元；2、结算单一份，拟证明被告付银山欠款数额为203565元。 被告付银山辩称：原告与被告个人之间没有产生业务往来，原告是和第三人产生业务往来，原告是将混凝土送至第三人的工地，被告是负责工地的管理人员，原告和第三人发生业务往来是付给原告或者原告的经办人，为此，被告付银山是履行职务行为，个人应当不承担责任。 被告付银山为证实其主张，提交证据如下：1、原告中元公司应收款账询证函一份，拟证明原告当时向第三人递交了一个询证函、付款明细，欠款金额是203565元，被告当时是工地的管理人员，没有经过财务核实在询证函上签字，公司还有一个人签字，第三人在欠款人处加盖公章，显示的欠款金额是203565元，被告签字是经办人，能够证明是第三人欠原告的款；2、原告向第三人递交的结算明细，证明付款有7笔付款：2016年7月18日付款5000元、2016年7月30日付款10000元、2016年8月21日付款10000元、2016年9月5日付款20000元、2016年9月16日付款20000元、2016年9月30日付款20000元、2016年10月1日付款5000元，共计80000元，该笔金额均是第三人付给原告或者是原告的经办人，原告所列的对账单少记录了一份2016年6月18日，第三人公司的财务朱冬民支付给原告指定的姚秋丽的账户；3、原告公司递交第三人的收款收据，拟证明该收据上有第三人公司的董事，马超签字的同意支三个字，也能够证明是原告和第三人发生的业务往来；4、第三人工地的电子银行回单，拟证明第三人给原告支付了20000元，原告对账时将该20000元遗漏。 第三人水晶房产公司述称：1、原告诉请的货款183565元属实，第三人应予偿还；2、被告付银山是代表第三人与原告办理的业务对账手续，第三人确系183565元货款未付，被告付银山履行的是第三人公司的职务行为，货款应由第三人偿还；3、第三人因经营困难，希望原告给予宽限，分期分批偿还1835656元。 第三人水晶房产公司为证实其主张，提交证据如下：提供证据同被告一致。另提供：1、水晶名邸室外管网工程一份，拟证明被告系第三人公司员工，是第三人公司工地现场负责人；2、2016年7月18日——2016年10月1日七次支付原告的混凝土货款80000元单据，拟证明原告的部分货款是由第三人支付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据1，该证据显示的被告付银山为经办人，故对该证据所要证明被告付银山欠原告货款的事实，本院不予确认；对证据2，原告所要证明的目的是被告付银山为购货单位，要求被告付银山承担欠货款的付款义务，没有其他证据相互印证，不能证明该工程承包人为付银山，故对该证据，本院不予确认。对被告提交的证据，对证据1，虽然原告也提交了该份证据，但该证据被告所要证明的目的，本院予以采纳；对证据2，系原告向第三人递交的结算明细，均是第三人付给原告或者是原告的经办人，对该组证据，本院予以确认。对证据3、4，能够证明待证事实，本院予以确认。对第三人提交的证据1、2，能够证明原告公司的混凝土为第三人所使用，被告只是第三人在工地的负责人，该货款应由第三人承担，对该证据，本院应予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，第三人水晶房产公司承建水晶名邸的建筑工程需要混凝土拌料，约定由被告付银山负责该项工程，原告提供混凝土，在供货期间，第三人多次付款，至2017年1月24日，经原告结算，第三人共欠原告混凝土货款203565元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，第三人水晶房产公司承建水晶名邸的建筑工程，需要从原告处购买混凝土，该项工程由被告付银山负责。经核算尚欠原告货款203565元，第三人作为承建单位理应履行付款义务。关于原告要求被告付银山承担付款义务的诉请，因该工程实际承建单位为本案第三人，且有第三人出具的证明一份予以证实，第三人当庭亦表示该货款应由第三人承担，被告只是工地负责人，从原告发出的函件上签字栏，被告为经办人处显现出来，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于第三人述称，欠原告货款数额不付，应从欠款总数中扣除20000元的意见，因第三人没有提供充分有力的证据证明其主张，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 第三人运城市水晶房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市中元混凝土有限公司混凝土货款203565元； 驳回原告运城市中元混凝土有限公司对被告付银山的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4353元，由第三人运城市水晶房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王建武 人民陪审员  李晓萍 人民陪审员  李爱平 二〇二〇年一月九日 书 记 员  冯世英
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执恢21号 张贵（申请执行人）、郭武： 张贵与郭武健康权纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，张贵（申请执行人）向本院申请执行的(2015)安民一初字第580号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更166号                     罪犯蔡冠河，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)深中法      刑一初字第104号刑事判决，以被告人蔡冠河犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币      50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡冠河在服刑期间确有悔      改表现，本院先后于2012年12月20日、2014年9月22日、2016年5月      30日、2018年4月2日作出（2012）东中法刑执字勤部第3072号、（      2014）东中法刑执字第1439号、（2016）粤19刑更764号、（2018）      粤19刑更182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、十个月十      五天、九个月十五天、八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至      2021年3月23日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪      犯蔡冠河在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，      剥夺政治权利改为一年，于2019年12月30日报送本院审理。本院于      2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯蔡冠河在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得表扬4次，剩      余考核分353分。该罪犯已于2011年7月11日履行罚金人民币      50000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯蔡冠河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  1                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯蔡冠河予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2020年7月23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月二十二日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24537号 申请执行人徐创兴,男,1952年1月6日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人李良,男,1949年7月22日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人徐创兴与被执行人李良借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12597号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书和申请人申请执行事项，被执行人应向申请执行人支付款项333400元及利息、诉讼费3650元,并承担本案执行费5177元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人李良所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，于2019年9月17日依法冻结被执行人名下的中国建设银行帐号62×××ＸＸ，于2019年10月18日依法冻结被执行人名下广发银行帐号62×××ＸＸ、广发银行帐号62×××ＸＸ、东莞银行帐号15×××ＸＸ、中国工商银行帐号45×××ＸＸ、华夏银行帐号26×××ＸＸ、中国银行帐号23×××ＸＸ、中国邮政储蓄银行621799602001219XXXX，冻结限期为一年；于2019年12月6日轮候查封被执行人李良名下所有的位于东莞市××新楼天××号的土地，土地证号为（1994）第19000212148和被执行人李良名下所有的位于东莞市××新楼天××号房屋（房产证号Ｃ2××61），该房屋已在本院的执行案件（2018）粤1971执8848号进行司法拍卖，但三次均流拍；于2019年9月24日依法查封被执行人李良名下所有的位于东莞市××花园花园路××Ａ车房（房产证号Ｃ5××14），该车房已设有抵押权，属无益拍卖，故本案暂不处理；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24537号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月三日 书记员  翟展红
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执保19号 申请人：南京某某贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路310号2幢4单元304室。 法定代表人：林某某，该公司总经理。 被申请人：安徽某某机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇创业路。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 申请人南京某某贸易有限公司(以下简称南京某某公司)与被申请人安徽某某机床制造有限公司(以下简称某某机床公司)买卖合同纠纷一案，申请人南京某某公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某某机床公司银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，南京某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽某某机床制造有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1770元，由南京某某贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月十七日 书记员  殷成明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9779号申请执行人：曹小元，男，1962年10月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区游戏东路87号3号楼4号。被执行人：陕西翊虓实业有限公司，住所地西安市雁塔区南二环100号金叶大厦11层。法定代表人：刘鲁秦，董事长。被执行人：刘嘉欣，男，1974年1月20日出生，汉族，系陕西翊虓实业有限公司总经理，住西安市碑林区桃园四坊615楼13号。被执行人：冯煜，男，1974年9月13日出生，汉族，无业，住陕西省商洛市商州区四皓巷九组。本院在执行申请执行人曹小元与被执行人陕西翊虓实业有限公司、刘嘉欣、冯煜民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹小元于2020年1月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执9779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇二〇年一月六日书记员  杨 颖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5873号之三 申请人：张凤国，男，1967年10月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张文樑，四川诚沐律师事务所律师。 被申请人：何文有，男，1966年3月28日生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：熊国琪，男，1955年9月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 担保人：李国群，女，1969年8月12日生，汉族，住四川省合江县。 担保人：熊志强，男，1986年9月29日生，汉族，住四川省泸县。 担保人：胡婷，女，1980年2月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张凤国与被告何文有、熊国琪建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）川0502民初5873号民事裁定书，裁定冻结被申请人何文有、熊国琪的银行存款2091185元或查封、扣押其相应价值的财产。现被申请人何文有及担保人李国群自愿以其共有的位于泸州市江阳区的房屋为被申请人何文有、熊国琪提供担保，担保人熊志强、胡婷自愿以其共有的位于泸州市江阳区的房屋（不动产权证号：川（2017）泸州市不动产权第0044248、0044249号）为被申请人熊国琪提供担保。 本院认为，申请人何文有及担保人李国群自愿以其共有的房屋为被申请人何文有、熊国琪提供担保，担保人熊志强、胡婷自愿以其共有的房屋为被申请人熊国琪提供担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人何文有及担保人李国群提供担保的位于泸州市江阳区房屋； 二、查封担保人熊志强、胡婷提供担保的位于泸州市江阳区的房屋（不动产权证号：川（2017）泸州市不动产权第0044248、0044249号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 伍 杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 铁铃铃