河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4356号 原告：江久利，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人：王霞，玉田县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：韩继光，男，具体信息不详，住玉田县。 被告：王国英，男，1969年8月22日出生，住玉田县。 被告：孙立忠，男，1980年4月23日出生，汉族，无业，住玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司），住所地玉田县城西大街。 代表人：许玉青，职务经理。 委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告江久利与被告韩继光、王国英、孙立忠、人保财险玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告江久利委托代理人王霞、被告孙立忠、被告人保财险玉田支公司委托代理人王佳到庭参加诉讼，被告韩继光、王国英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 江久利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失126515元，公估费3750元，施救费3000元，各项损失共计133265元；2、被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年3月8日20时30分，被告王国英驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车（为被告韩继光所有），在玉田县与遵宝公路交又口东与原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故，致原告车辆损坏，受伤当事人伤势轻微。此事故经玉田县公安交通警察大队认定被告王国英负此次事故的全部责任，原告无责任。被告孙立忠在被告人保财险玉田支公司为冀Ｂ×××××重型载货汽车投保强制保险、第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间，现经原告委托河北大生泰丰保险公估有限公司对其车辆受损金额进行评估，车辆损失金额为124715元，原告支付公估费3750元，施救费3000元，原告实际支付车辆修理费126515元，以上原告各项损失共计133265元。依据我国相关法律规定，被告应赔偿原告车辆的全部损失，因就原告车辆损失赔偿问题原告向被告提出索赔未果，故原告将被告诉至法院，请法院查明事实，判准所求。 孙立忠辩称,我是冀Ｂ×××××车辆实际车主，登记车主为被告韩继光，我是从韩继光处买的车，买了有二年了，一直没有过户，被告王国英是我雇佣的司机。 人保财险玉田支公司辩称，1、我公司在被告方行驶证、驾驶证年检合法有效的前提下对原告的合理损失予以赔偿；2、原告的车辆损失系单方委托鉴定，未通知我公司到场，剥夺了我公司的知情权，我公司不认可，要求重新鉴定；3、公估费属间接损失，不属保险赔偿范围；4、车辆施救费用过高，请法庭酌情判决。 韩继光、王国英未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告韩继光、王国英经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：1、原告身份证复印件一份；2、冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车辆行驶证、车辆道路运输证的复印件各一份，原告驾驶证、道路货物运输从业资格证的复印件各一份；3、玉田县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；4、冀Ｂ×××××车辆强制保险单、商业保险单复印件各一份；5、河北大生泰丰保险公估有限公司出具的冀Ｂ×××××货车车辆损失公估报告一份、公估费发票一张；玉田县玉田镇速达汽车车身修理部出具的冀Ｂ×××××修车明细表、劳务修理费票据各一份；济南通时迪力汽车配件有限公司出具的原告购买车辆配件销售明细表一份、配件费用发票两张；玉田县富洋工程机械租赁有限公司施救费发票一张。被告人保财险玉田支公司认为，原告提交的证据均系原告方行驶证、驾驶证、从业资格证，未提交被告方的行驶证、驾驶证，请法院核实被告方的行驶证、驾驶证是否在年检有效期内。原告提交公估报告系单方委托并未通知我公司到场参与，不认可该报告的真实性。修理费发票并非增值税专用发票，且原告未提交已支付修理费用的收款凭证或转账记录，对是否实际支付修理费不认可，我公司要求重新鉴定。鉴定费用属于间接损失，我公司不赔偿。施救费过高，请法庭根据原告事故发生及维修地点确定其开支的合理性。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年3月8日20时30分，被告王国英驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在河北省唐山市玉田县与遵宝公路交叉口东与原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王国英负此次事故全部责任，原告无责任。被告孙立忠为冀Ｂ×××××号车辆实际所有人，其作为被保险人在被告人保财险玉田支公司为上述车辆投保交强险及限额100万元的第三者责任险，且不计免赔率，保险期间分别为2018年4月8日11:00时起至2019年4月8日11:00时止，2018年4月9日0:00时起至2019年4月8日24:00时止，此次事故发生在保险期间。事故发生后原告支出冀Ｂ×××××车辆施救费3000元。2019年4月15日原告委托河北大生泰丰保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行鉴定，同年4月18日该公司出具公估报告，确定上述车辆损失为124715元。原告提供建安通时迪力汽车配件有限公司出具的汽车配件发票及销售明细表，玉田县玉田镇速达汽车车身修理部出具的修理费发票等证据证实冀Ｂ×××××号车辆已修理，并支付相关费用126515元，原告车辆损失可认定为124715元。原告为进行鉴定支出公估费3750元； 本院认为，原告与被告王国英各自驾驶机动车过程中发生交通事故，致原告车辆损坏，此事故经交警部门认定，被告王国英负事故全部责任，原告无责任。被告王国英车辆方应对原告车辆损失承担民事赔偿责任。被告王国英所驾车辆在被告人保财险玉田支公司投保交强险及第三者责任险且不计免赔率，此事故属保险事故，被告人保财险玉田支公司应承担保险责任。被告人保财险玉田支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告财产损失122715元，公估费3750元、施救费3000元属为查明保险标的损失程度和防止保险标的进一步损失所支付的必要、合理费用，应由被告人保财险玉田支公司赔偿。被告人保财险玉田支公司虽不认可鉴定结果，但该鉴定结论由具有鉴定资质的鉴定机构及具有鉴定资格的相关鉴定人员作出，被告人保财险玉田支公司并未提供足以推翻原告鉴定结论的证据，故被告人保财险玉田支公司申请重新鉴定车辆损失，本院不予采信。被告孙立忠作为冀Ｂ×××××号车辆的实际车主，应依法承担本案诉讼费。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十九第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告江久利车辆损失124715元，并另赔偿原告江久利施救费3000元、公估费3750元，共计131465元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，由原告江久利负担20元，由被告孙立忠负担1462元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇二〇年一月七日 书记员  李宝敏