湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民再2号 再审申请人（原审原告）：吴建忠，男，汉族，1973年9月19日生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 再审申请人（原审原告）：王重之，男，汉族，1960年9月12日生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 再审申请人（原审原告）：董解球，男，汉族，1970年8月14日生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 再审申请人（原审原告）：吴建民，男，汉族，1953年12月23日生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：汪洪涛，湖南顺杰律师事务所律师。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。 原审原告：刘爱云，男，汉族，1957年12月6日生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 被申请人（原审被告）：罗月芝，女，汉族，1968年5月30日生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：李军，湖南楚云律师事务所律师。 原审第三人：衡东县吉鸿砂石有限公司，地址：衡东县杨林镇大源冲村。 法定代表人：臧湘吉，该公司执行董事。 再审申请人（原审原告）吴建忠、王重之、董解球、吴建民及原审原告刘爱云因与被申请人（原审被告）罗月芝工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）湘0424民初1217号民事判决。该判决发生法律效力。吴建忠、王重之、董解球、吴建民于2019年7月1日向本院申请再审。本院受理后，于2019年8月30日作出（2019）湘0424民申2号民事再审裁定，同年9月6日，本院依法另行组成合议庭进行了审理，再审申请人吴建忠、吴建民、王重之及再审申请人的共同委托代理人罗桥林、被申请人（原审被告）罗月芝及其委托代理人李军均到参加诉讼，原审原告刘爱云及第三人衡东县吉鸿砂石有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 再审申请人（原审原告）吴建忠、王重之、董解球、吴建民申请再审称： （一）原审认定事实不清，适用法律错误。1、申请人与被申请人并非劳动关系，而系劳务承包关系；2、原审认定按人均寿命73岁来计算各项赔偿于法无据；3、四申请人与刘爱云共同出资成立的同鑫砂石有限公司，已于2014年6月经股东会议解散且已注销，按公司法的相关规定，股东仅以出资份额为限承担责任，原判超出了申请人出资义务，且申请人王重之系被申请人出事后才出资10万元入股同鑫公司，应不承担责任。 （二）原审程序违法。在县劳动争议仲裁委员会裁决后，申请人并未向法院提起诉讼，也未委托他人参加诉讼，原审却在申请人不知情的情况下，审理并判决了此案。申请人在进入执行程序后才知原审判决，经查阅原审案卷，发现原审诉状及委托书上的签名均系他人伪造。 综上所述，请求依法撤销原审判决，并重新审理，公正判决。 为支持其申诉请求，申请人提供了以下证据： 1、原审起诉状，拟证明签名系伪造，申请人未参加诉讼； 2、原审授权委托书、送达回证，拟证明签名系伪造，申请人未参加诉讼； 3、再审申请书，拟证明原审未参加。 被申请人（原审被告）罗月芝辩称，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。申请人申请再审已超过再审时限，应予驳回。 被申请人未提供证据。 原审原告刘爱云、原审第三人吉鸿砂石有限公司没有发表意见。 原审原告刘爱云起诉称：2012年5月12日，发生因两船相碰导致被告受伤的事故。事后，原告处于人道主义借给被告100万元治疗费，被告不知恩图报，反而申请劳动仲裁。衡东县劳动人事争议仲裁委员会又裁决原告还要支付被告工伤赔偿款近七十万元。原告认为，原被告之间根本不存在劳动关系，其受伤也不是工伤；被告进行工伤赔偿仲裁已超过法定时效，对于超时效的裁决法律应不予保护；被告的各项工伤赔偿标准过高，没有法律依据，依规应核减；被告本人在事故中有不可推卸的责任，应当承担部分责任。原审原告请求：1、依法判决原告不承担被告的工伤赔偿损失；2、本案诉讼费及其它支出费用由被告承担。 原审查明，2012年1月12日，经衡东县市场和质量监督管理局批准，设立衡东县同鑫砂石有限公司，公司注册资金50万元，原告吴建忠、董解球、刘爱云、吴建民各出资10万元，案外人吴建成出资10万元。2012年6月8日，出资人变更为原告吴建忠、王重之、董解球、刘爱云、吴建民，各出资10万元。2014年6月，该公司经股东会议决定解散，公司没有对被告罗月芝的工伤待遇作出处理，该公司于2014年6月23日注销。 2012年5月12日7时许，均由衡东县同鑫砂石有限公司统一编号且隶属于该公司的“同鑫三号”、“同鑫八号”自卸砂石船发生碰撞事故，致使被告罗月芝因挤压受伤。2013年3月20日经湖南省肿瘤医院诊断为腹外伤后肠瘘。经衡东县中医院、衡阳市中心医院、中南大学湘雅医院、南华大学附属南华医院、湖南省肿瘤医院、中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗及门诊治疗，住院治疗710天，开支总医疗费为1373576.76元。经衡阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告罗月芝为伤残四级、部分护理依赖。被告罗月芝与衡东县同鑫砂石有限公司于2013年6月17日经衡东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2013]10号仲裁裁决书裁决双方存在劳动关系，于2013年7月29日经湖南省衡东县人民法院（2013）东民二初字第469号民事判决书、于2013年10月17日经湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民三终字第166号民事判决书确认存在事实劳动关系。被告罗月芝2012年5月12日所受伤害经衡阳市人力资源和社会保障局劳动行政部门[2014]衡工伤认字3104号认定工伤决定书认定为工伤。 2012年3月29日第三人衡东县吉鸿砂石有限公司与衡东县同鑫砂石有限公司签订《砂砾石合作经营协议》，协议约定，合作期限为该协议生效之日起至双方不再拥有洣水五、六区段采砂经营权为止；合作股份比例：第三人衡东县吉鸿砂石有限公司占53%，衡东县同鑫砂石有限公司占47%；合作机构设定、人员配置及工资标准：合作经营场所设定在衡东县同鑫砂石有限公司现有的砂石场，总工作人员数量以衡东县同鑫砂石有限公司现有的岗位配置为基础，第三人衡东县吉鸿砂石有限公司派负责人一名协助衡东县同鑫砂石有限公司主持全面工作、另派出财务出纳人员1人、开票收款人员2人、验收人员1-2人、工作人员工资标准参照衡东县同鑫砂石有限公司目前执行的岗位工资标准及发放办法；生产销售实行统一指挥调度；财务管理实行一支笔当家；利益分配：实行利益共享、风险共担的分配原则，按衡东县吉鸿砂石有限公司53%、衡东县同鑫砂石有限公司47%的比例分配合作经营的盈亏；其他事项：双方合作经营期间一定要加强安全生产管理，各区段内的安全生产及矛盾纠纷问题由各自承担。违约责任：如单方违约造成对方经济损失，违约方向对方支付5万元违约金。2015年7月28日，本案原告五人向衡东县人民法院起诉，请求第三人衡东县吉鸿砂石有限公司分配合作经营期间应分配款985717元及被告罗月芝工伤治疗费697945.1元的53%即369910.9元。经法院主持，于2016年7月11日达成调解协议，第三人衡东县吉鸿砂石有限公司支付五原告515000元，五原告放弃其他诉讼请求。 还查明，应当列入的其他各项费用是：住院治疗陪护费82659.6元；住院治疗伙食补助35500元；赴统筹地区以外就医陪床费21300元；④赴统筹地区以外就医交通费10000元；⑤停工留薪治疗期间待遇61680元；⑥一次性伤残补助金53970元；⑦生活护理费为249804元（2570元/月×27年×12个月/年×30%）；⑧伤残津贴为624510元（2570元/月×27年×12个月/年×75%）。 本院根据已经发生法律效力的东劳人仲劳字[2014]24号先予执行仲裁裁决，执行衡东县同鑫砂石有限公司42万元并已交付被告罗月芝；衡东县新型农村合作医疗管理办公室于2013年1月4日、2013年12月25日补偿被告罗月芝22万元；衡东县工伤保险中心垫付26万元，经湖南省衡东县公证处公证，被告罗月芝将此款追偿权转移给衡东县人力资源与社会保障局；本案五原告先行支付13万元；被告罗月芝从肇事船方获得赔偿12.8万元；上述共计115.8万元。另被告罗月芝从衡东县人民法院借到衡东县财政局资金30万元用于治病。 原审认为: 一、被告罗月芝的工伤已经衡阳市人力资源和社会保障局认定，所以罗月芝应享受工伤待遇。 二、被告罗月芝与衡东县同鑫砂石有限公司存在事实的劳动关系，该劳动关系已有生效法律文书确认，故衡东县同鑫砂石有限公司应给付被告罗月芝的工伤待遇。 三、由于衡东县同鑫砂石有限公司未依法缴纳工伤基金，且公司已解散，故原告吴建忠、王重之、董解球、刘爱云、吴建民应承担被告罗月芝的工伤赔偿损失。 四、第三人衡东县吉鸿砂石有限公司不承担责任。 五、被告罗月芝的伤残津贴和生活护理费应按当时的人均寿命计算至73岁，住院期的伙食补助费和护理费应参照湖南省交通事故赔偿标准予以计算。 原审判决： 一、驳回原告吴建忠、王重之、董解球、刘爱云、吴建民不承担被告罗月芝工伤待遇赔偿款的诉讼请求； 二、原告吴建忠、王重之、董解球、刘爱云、吴建民在本判决生效后十日内支付被告罗月芝住院及门诊治疗费、住院治疗期间护理费、住院期间伙食补助费、赴统筹地区以外就医陪床费、赴统筹地区以外就医交通费、停工留薪治疗期间待遇、一次性伤残补助金等共计163.868636万元。原衡东县同鑫砂石有限公司先行支付被告罗月芝的42万元，衡东县工伤保险中心垫付被告罗月芝的26万元，五原告先行支付被告罗月芝13万元，被告罗月芝从肇事船方获得赔偿12.8万元，应予抵扣； 三、原告吴建忠、王重之、董解球、刘爱云、吴建民在本判决生效后十日内支付被告罗月芝生活护理费、伤残津贴共87.4314万元； 四、驳回被告罗月芝的其他诉讼请求。 本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。 再审另查明，原审原告刘爱云在原审中向法院提交民事起诉状和授权委托书上的四再审申请人的签名均系一人代签，四再审申请人中除罗建忠参加了原审的庭前会议外，其余三人均未参加原审的起诉、庭审等诉讼活动，也未收到原审判决书。被申请人（原审被告）罗月芝因本案已经领取的费用除原审中查明的115.8万元外，又于2019年7月31日从本院先予执行刘爱云、王重之、吴建忠的款项中领取7万元，于2019年9月23日从本院先予执行吴建忠、王重之的款项中领取3万元。被申请人（原审被告）罗月芝已经领取的赔偿款共计12.58万元，另罗月芝从本院借到衡东县财政局资金30万元用于治病。 围绕再审申请人（原审原告）的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 本院认为，再审申请人提交的三份证据符合证据三性，且上面的签名均不是申请人本人的签名，因此对上述证据本院予以采信，可以作为定案的依据。 本院对本案有争议的事项认定如下： 一、原审判决是否应予撤销的问题。再审申请人提出原审程序违法，实体判决不当，应予撤销。而被申请人提出，原审程序合法，适用法律正确，事实清楚，应予维持，申诉人超过期限提出申诉，应予驳回。本院认为，四再审申请人中吴建民、王重之、董解球对原审原告刘爱云代为其提起诉讼的情况不知情，原审也未通知应当参加诉讼的四再审申请人参加诉讼，剥夺了四再审申请人的诉讼权利，违反了法定程序。原审在对罗月芝应获得的工伤赔偿款的计算中，采纳按现阶段人均寿命73岁为领取生活护理费和伤残津贴的终止期限，缺乏法律依据，导致裁判结果错误，应当撤销原审判决，在再审中予以纠正。关于被申请人提出再审申请人的申诉超过期限。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条规定，“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外”。四再审申请人是在原审进入执行程序后，本院于2019年6月4日向四再审申请人发出执行通知书之后才知道原判决结果，四再审申请人于2019年7月1日向本院申请再审未超出期限。对被申请人的该主张不予支持。因原审已经将四再审申请人列为原告，四再审申请人在得知原审判决结果后向法院提起再审，本院再审中通知了四再审申请人参加了本案诉讼，故本院无需再追加四再审申请人为本案当事人。 二、关于再审申请人吴建忠、王重之、董解球、吴建民及原审原告刘爱云是否应当承担原审被告罗月芝的工伤赔偿损失的问题。本院认为，（一）《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残津贴。本案中被申请人（原审被告）罗月芝于2013年经县劳动人事争议仲裁委员会裁决与同鑫砂石有限公司存在劳动关系，经湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民三终字第166号民事判决确认存在事实劳动关系，且罗月芝所受伤害经衡阳市人力资源和社会保障局于2014年4月22日作出的（2014）衡工伤认字3104号认定为工伤，2015年6月3日经衡阳市劳动能力鉴定委员会作出的衡劳鉴20150319031号《劳动能力鉴定结论书》鉴定，罗月芝为伤残四级，部分护理依赖，因此，被申请人（原审被告）罗月芝应享受工伤待遇与伤残津贴，对再审申请人和原审原告提出的与罗月芝系劳务承包关系，不是劳动关系的意见，本院不予支持。（二）按照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条和《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的，该用人单位按照本条例规定的工伤待遇项目和标准支付费用。本案衡东县同鑫砂石有限公司未为罗月芝缴纳工伤保险费用，故应由衡东县同鑫砂石有限公司向罗月芝支付工伤待遇赔偿款。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。衡东县同鑫砂石有限公司未经清算，以决议解散方式于2014年6月23日办理了注销登记。因此，罗月芝以五位股东即四再审申请人和原审原告刘爱云作为被申请人向衡东县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求五位股东承担工伤赔偿责任；衡东县劳动仲裁院裁决由五位股东即刘爱云、王重之、吴建民、董解球、吴建忠承担罗月芝因工伤而应给付的各项费用符合法律规定，本院亦予以支持。（四）四再审申请人提出应以股东出资份额为限承担赔偿责任的意见。本院认为，由于衡东县同鑫砂石有限公司未经依法清算，该公司解散时尚有多少资产，是否将公司用于赔偿给罗月芝的财产分配给各位股东已无法查明。因此，四再审申请人的该意见，本院不予支持。（五）再审申请人王重之提出，其系被申请人发生事故后才入股同鑫公司，应不承担赔偿责任。本院认为，王重之在衡东县同鑫砂石有限公司解散时系公司股东，原审被告主张其承担的工伤承担赔偿，符合法律规定，对再审申请人王重之提出的该主张，本院亦不予支持。 三、关于罗月芝应获得的赔偿金额。 依据《社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》的规定，被申请人（原审被告）罗月芝应享受的工伤保险待遇共有八项，其中，（一）工伤治疗期待遇，依据《工伤保险条例》第三十三条，停工留薪期一般为12个月，最高为24个月，仲裁与原审均按24个月计算，该数额为24×2570元（当年月平均工资）=61680元。（二）一次性伤残补助金，依据《工伤保险条例》第三十五条第一款第一项的规定，四级伤残为21个月本人工资。仲裁与原审均为21个月×2570元=53770元。（三）赴外地治疗的交通费，原审与仲裁均认定为10000元。（四）赴外地治疗的住宿费，仲裁与原审均认定为5000元。上述四项的计算，符合法律规定，本院予以确认。（五）医疗费用，仲裁认定的为1393715.09元，本院原审认定的为1373576.76元。本院认为，仲裁认定的医疗费数额符合实际情况。本院再审认定医疗费为1393715.09元。（六）生活护理费，仲裁时只计算了住院期的护理费，且认为罗月芝本人能自理，无须全程陪护，故认定为46644元。而原审则参照湖南省交通事故赔偿标准来计算，住院期护理费为82659.6元，后期护理费为249804元。本院认为，依据《工伤保险条例》第三十三条第三款与第三十四条的规定，生活护理费应分为住院期间的生活护理费和后期生活护理费两项。仲裁与原审对此项的计算均不符合法律规定。本院认为，原审被告的住院期护理费为：710天（住院天数）÷365天×12月×2570=59990元。关于后期的生活护理费，《工伤保险条例》规定的按月支付，原审被告在仲裁中申请一次性支付。本院认为，衡东县同鑫砂石有限公司已经解散、注销，《工伤保险条例》第六十六条规定，对已撤销登记备案的单位职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工给予一次性赔偿，赔偿标准不低于本条例规定的工伤保险待遇。参照该规定，原审被告要求一次性支付该项费用的主张，本院予以支持。对于一次性支付后期生活护理费的期限计算问题，本院认为计算至被申请人罗月芝的退休年龄时止较为合理。至于罗月芝退休后的生活护理费，罗月芝可以在达到退休年龄以后再另行提起仲裁、诉讼予以解决。因此，后期生活护理费计算方式如下：9年×12月×2570元/月工资×30%=83268元。住院期间护理费和后期生活护理费共计143258元。（七）住院期间伙食补助费，仲裁的数额为7100元，原审认定为35500元。本院认为，该项应依据《工伤保险条例》第三十条第四款的规定予以计算，其数额为710天×30元（参照当年公务员出差伙食补助标准）=21300元。（八）伤残津贴，仲裁时为一次性工伤长期待遇，其金额为277560元；原审计算至73岁，金额为624510元。本院认为，因衡东县同鑫砂石有限公司已经解散、注销，原审被告申请对该项费用一次性支付，本院予以支持。该项的计算，应按《工伤保险条例》第六十六条和第三十条第一款第二、三项之规定予以计算。因此，伤残津贴只计算至退休时止。计算方式为（11年-2年已支付工伤治疗期待遇）×12月×75%（四级伤残）×2570元=208170元。至于达到退休年龄以后的待遇，罗月芝是否享受基本养老保险以及养老保险待遇低于伤残津贴需补足差额的问题，不是本案应当解决的问题，罗月芝可在达到退休年龄后，另案解决。 综上，再审申请人吴建忠、王重之、董解球、吴建民、原审原告刘爱云应支付被申诉人罗月芝因工伤享受的待遇为：1、医疗费1393715.09元；2、工伤治疗期待遇61680元；3、一次性伤残补助金53970元；4、生活护理费143258元；5、伤残津贴208170元；6、伙食费21300元；7、交通费10000元；8、住宿费5000元;上述费用共计1897093.09元。再审申请人吴建民、王重之、董解球、吴建忠、原审原告刘爱云先行支付的以及罗月芝从其他途径获得的赔偿款计1258000元应予抵扣。再审申请人吴建民、王重之、董解球、吴建忠及原审原告刘爱云还应支付罗月芝639093.09元。 综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条第一款第一、二、三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零五条、第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2018）湘0424民初1217号民事判决。 二、再审申请人吴建民、王重之、董解球、吴建忠及原审原告刘爱云在本判决生效后十日内给付被申请人（原审被告）罗月芝医药费、工伤治疗期间待遇、一次性伤残补助、生活护理费、伙食费、伤残津贴、交通费、住宿费等共计639093.09元。 三、驳回原审原告刘爱云的诉讼请求。 四、驳回再审申请人吴建忠、王重之、董解球、吴建民的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由吴建忠、王重之、董解球、吴建民、刘爱云承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  陈志华 人民陪审员  彭新兰 人民陪审员  段曙光 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  曹 恋                            校对责任人：陈志华 打印责任人：曹恋                附相关法条： 《中华人民共和国社会保险法》 第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。 第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。 工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。 第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。 从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二） 第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《工伤保险条例》 第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。 治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。 职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。 生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。 第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资； （二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额； （三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。 职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。 第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。 依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。 符合缺席判决条件的，可以缺席判决。 第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。 被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。 人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。