wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初341号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人龚祥龙(曾用名蔺涛)，男，1988年9月26日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，蒙阴县兴鸿源轮胎厂职工，住山东省蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月25日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］99号起诉书指控被告人龚祥龙犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某2、宋某3、宋某4、宋某5向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人龚祥龙及辩护人刘兆军到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年7月25日8时许，被告人龚祥龙驾驶鲁Ｑ×××××号“大众汽车”牌小型轿车，沿蒙阴县蒙山二路由北向南行驶至开发区南堡德村路段时，因超速行驶与前方顺行左转弯的宋某1驾驶的“高仕”牌二轮电动车相撞，致宋某1严重颅脑损伤，经医院抢救无效于2019年7月28日死亡。被告人龚祥龙负事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、行车记录仪视听资料、现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人龚祥龙违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚祥龙系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人龚祥龙自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人龚祥龙对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。 辩护人刘兆军提出的辩护意见是：1、被告人龚祥龙系自首，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人龚祥龙已对被害人家属进行了赔偿，并征得谅解。3、被告人龚祥龙系过失犯罪，又系初犯、偶犯。综上，被告人龚祥龙符合适用缓刑的条件，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月25日8时许，被告人龚祥龙驾驶鲁Ｑ×××××号“大众汽车”牌小型轿车，沿蒙阴县蒙山二路由北向南行驶至开发区南堡德村路段时，因超速行驶与前方顺行左转弯的宋某1驾驶的“高仕”牌二轮电动车相撞，致被害人宋某1因严重颅脑损伤经医院抢救无效，于2019年7月28日死亡。 事故发生后，被告人龚祥龙电话报警并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。 经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人龚祥龙承担本次事故的主要责任。 另查明，被告人龚祥龙于2020年1月17日与被害人的亲属达成和解协议，在保险公司赔偿范围外自愿补偿被害人亲属5.2万元，并已实际支付。被害人亲属对被告人龚祥龙表示谅解。 上述事实，被告人龚祥龙及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人王某证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、交通事故尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、监控录像光盘及说明、受案登记表、临沂市公安局122接处警单、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、户籍证明信、发破案经过、调解笔录、赔偿协议书、收到条、谅解书、认罪认罚具结书、被告人龚祥龙供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚祥龙违反交通管理法规，驾驶机动车转弯行驶未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人龚祥龙在事故发生后电话报案并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人龚祥龙自愿认罪认罚，积极赔偿被害人方的经济损失，并已征得被害人亲属的谅解，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人龚祥龙的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚祥龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  邸恩友 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王相云 书记员张浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6949号申请人：张明杰，男，1969年6月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被申请人：李栋，男，1978年12月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区,被申请人：许珊珊，女，1978年8月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区,本院在审理原告张明杰与被告李栋、许珊珊民间借贷纠纷一案中，原告张明杰向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李栋、许珊珊名下价值55万元的财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保(保单号：PZPP19420100170000000002)。本院认为，原告张明杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李栋、许珊珊名下价值55万元的财产。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉毅二〇二〇年一月九日书记员  瞿 佳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初16420号原告:沭阳县平安树木业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MF9XN31，住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。法定代表人：梁永树，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。被告：张迪，男，1990年6月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告沭阳县平安树木业有限公司与被告张迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告沭阳县平安树木业有限公司委托诉讼代理人徐扣柱到庭参加诉讼，被告张迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳县平安树木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款1555396元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清款之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月开始从原告处购买模板，期间发生多次业务关系，被告支付过部分货款。截止2019年11月1日，双方经对账确认被告尚欠货款1555396元未付。在原告起诉之后，被告给付货款2万元。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的货款数额变更为1535396元。被告张迪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张迪多次向原告沭阳县平安树木业有限公司购买模板。2019年11月1日，原、被告双方进行结算，形成《账务确认书》，主要内容：截止2019年10月31日，张迪共欠沭阳县平安树木业有限公司壹佰伍拾万伍仟叁佰玖拾陆元整，￥1555396元。特别申明：双方已经全部阅读并正确理解本协议内容，并对内容无任何争议，是双方真实意思的表示，双方坚决执行。如张迪不能在约定期限内付款，沭阳县平安树木业有限公司有权自起诉之日主张欠款本金和人民银行同期贷款利率四倍的利息……。原告沭阳县平安树木业有限公司要求张迪支付欠款未果，因而成讼。在本案审理过程中，张迪向沭阳县平安树木业有限公司支付货款20000元。以上事实，由原告陈述、《账务确认书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。原告要求被告给付货款1535396元，有双方签订的《账务确认书》为凭，本院依法予以支持。原、被告双方签订的《账务确认书》对张迪的还款期限未作明确约定，故要求张迪自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息的请求缺乏依据，不予支持。被告张迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张迪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县平安树木业有限公司给付货款1535396元；二、驳回原告沭阳县平安树木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18800元，减半收取9400元，保全费3020元，合计12420元，由被告张迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费18800元。审判员  卓凤芹二〇二〇年一月十日书记员  耿 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行初562号原告常峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人许秋丽，女，1974年10月10日出生，汉族，住址同上，与常峰关系。被告虞城县人民政府，住所地虞城县嵩山大道东段北侧。法定代表人白超，职务县长。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。原告常峰因要求被告虞城县人民政府颁发土地承包经营权证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因本案与虞城县城郊乡人民政府、虞城县城郊乡周庄村民委员会没有利害关系，本院不通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告常峰委托代理人许秋丽，被告虞城县人民政府委托代理人周洪灿到庭参加诉讼。被告虞城县人民政府未派工作人员参加诉讼。本案现已审理终结。原告常峰诉称，原告系虞城县城郊乡周庄村村民，在第二轮承包时在该村拥有承包经营地，按照法律规定土地的发包方是村集体即虞城县城郊乡周庄村民委员会，颁证土地是虞城县人民政府。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，应由乡镇人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡镇人民政府向县级人民政府提出颁发农村土地承包经营权证书的书面申请，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证书。原告多次提出申请要求被告按照法律规定办理土地承包经营权证书，但至今为止，被告也没有为原告办理土地承包经营权证书。被告没有履行职责导致原告没有实际取得土地承包经营权，请求被告履行法定职责，依法给原告发放承包经营权证书。原告为证明其主张提供证据有：1.地块草图、公粮补贴、原告户口本、申请书各一份；2.夏邑县法院判决一份；3.虞城县城郊乡人民政府郊政文（2018）222号文件一份；4.虞城县城郊乡周庄村民委员会主任同意颁发农村土地承包经营权证书的申请书一份；5.和城郊乡土地管理所桑所长通话录音一份及光盘一份，证明原告系周庄村村民，拥有合法土地承包经营权，土地坐落没有争议，周庄村委会和城郊乡政府认可原告的承包经营权，被告虞城县政府没有依法为原告颁发土地承包经营权权违法。被告应当履行法定职责，应当给原告颁发土地承包经营权证。被告虞城县人民政府答辩称，原告的诉讼请求不能成立，不是被告不为其颁证，而是原告的申请不符合法定程序。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。而原告根本没有未与周庄村委会签订土地承包经营合同，土地承包经营权证书是对土地承包合同的一种确认，因原告根本没有土地承包合同，不符合颁发土地承包经营权证书的条件，原告要求被告颁发土地承包经营权证书的请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告虞城县人民政府未在法定期限内提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据质证意见是：认为原告证据达不到其证明目的。原告所举证据不能证明其已经依照法定程序提出申请，且申请材料完全，被告不存在不履行法定职责的行为。本院对上述证据认证如下:原告提供证据客观、真实且与本案有关，本院予以采信。经审理查明，原告常峰系虞城县城郊乡周庄村村民。2018年，原告认为其在周庄村拥有农村土地承包地，要求被告确权并颁发承包经营权证书，多次信访。后原告以被告不履行法定职责为由诉至本院，要求被告履行法定职责，依法给原告发放承包经营权确权证书。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定,农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第十二条第一款规定,农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会发包;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。第二十一条第一款规定,发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定,承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定,县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。原告如认为其已经取得所述集体土地的承包经营权，应首先与所在村委会或村民小组等集体经济组织签订书面承包合同，再依照法定程序向人民政府申请颁发农村土地承包经营权证书，确认承包经营权。原告常峰在没有取得农村土地承包合同的情形下直接要求被告虞城县人民政府登记颁证明显没有事实依据，依法应当驳回。同时，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。原告要求被告为其颁发农村土地承包经营权证书，但没有提供证据证明有关土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等申请材料已经报送给乡（镇）人民政府农村经营管理部门并初审，乡（镇）人民政府初审后将申请材料报送县级人民政府农业行政主管部门，农业行政主管部门已经编制农村土地承包经营权证登记簿等证据材料，其起诉被告不作为不符合程序要求。综上所述，原告要求被告虞城县人民政府为其颁发土地承包经营权证书没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告常峰的诉讼请求。一审案件受理费五十元，由原告常峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何彬审判员  冯明审判员  牛杰二〇二〇年一月十九日书记员  崔璐
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执137号申请执行人：门福林，男，1968年12月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇红利村徐乡屯。被执行人：张秀荣，女，1963年12月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇长林村一组。本院在执行门福林与张秀荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张秀荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张秀荣在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年一月九日书记员  赵 丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民抗21号抗诉机关：通辽市人民检察院。一审原告：刘丽艳，女，1971年7月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。一审被告：宝福成，男，1973年3月8日出生，蒙古族，农民，户籍登记住所地内蒙古通辽市，公民身份号码×××。一审原告刘丽艳诉一审被告宝福成民间借贷一案，内蒙古自治区奈曼旗人民法院作出（2018）内0525民初5980号民事判决。奈曼旗人民检察院以奈检民（行）监[2019]15052500006号民事提请抗诉书，提请通辽市人民检察院抗诉。通辽市人民检察院认为内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525民初5980号民事判决认定案件基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，第二百零八条第一款的规定，以通检民（行）监[2019]15050000177号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令奈曼旗人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年一月八日书记员 包美芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执252号之三申请执行人：高卫红，男，1969年11月11日出生，汉族，住大庆市东湖小区927-3-501室。被执行人：应天宝，男，1974年12月24日出生，汉族，住让胡路区新潮建材城4-5-2-502室。被执行人：刘晶，女，1981年9月2日出生，汉族，住让胡路区新潮建材城4-5-2-502室。本院在执行高卫红与被执行人应天宝、刘晶借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民终447号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人应天宝、刘晶至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结刘晶在交通银行大庆中心支行卡号为6222620370000838939的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十五日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4186号 原告：朱红娟，女，1969年6月18日出生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。 被告：杜汉昌，男，1947年2月4日出生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：杜红刚，系被告杜汉昌之子，住海门市。 被告：海门市悦来镇三其村村民委员会，住所地海门市悦来镇三其村。 法定代表人：王洪霞，书记。 被告：海门市悦来镇凤阳村村民委员会，住所地海门市悦来镇凤阳村。 法定代表人：黄美平，书记。 两村民委员会的委托诉讼代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。 原告朱红娟与被告杜汉昌、海门市悦来镇三其村村民委员会（以下简称三其村委会）、海门市悦来镇凤阳村村民委员会（以下简称凤阳村委会）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱红娟及其委托诉讼代理人曹红霞，被告杜汉昌及其委托诉讼代理人杜红刚，被告三其村委会的法定代表人王洪霞、被告凤阳村委会的法定代表人黄美平以及两村委会的委托诉讼代理人张冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红娟向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告损失人民币124718元（以下币种同）。事实和理由：被告杜汉昌系被告三其村17组组长，原告系被告凤阳村委会村民，原告婚后居住在配偶户籍所在地即被告三其村。2017年以前原告均将海门市居民医保费用交至被告凤阳村委会。2018年，被告杜汉昌叫原告将医保费用300元交给其由其代交到被告三其村委会。2018年年底原告生病住院，在使用医保卡时发现被告杜汉昌未将钱款交至被告三其村委会，被告杜汉昌声称忘记交了。因原告居民医保中断时间较长，2018年的医保无法补交。原告因病花费医药费数十万元，被告的行为导致原告无法报销产生的医药费用。 被告杜汉昌辩称，其收医保费系为被告三其村委会代收，不是个人行为。由于年龄大，容易忘事，且没有经济来源。原告的损失应由被告三其村委会负担。被告凤阳村对本村人员在外村交费没有及时与原告沟通，也应承担责任。原告的损失应以医保中心核算为准。事发后其已将收取的300元保费退还原告。 被告三其村委会辩称，被告杜汉昌称其收取医保费的行为系职务行为，村委会不予认可，村委会未让其收取非本村人员医保费。按照有关规定，原告应主动到其户籍所在地即被告凤阳村委会交纳医保费，但其未去交纳，所造成的损失应由其本人承担。原告的损失应以医保中心核算为准。 被告凤阳村委会辩称，原告2018年的医保费由本村8组队长卫琴负责收缴。卫琴曾找到原告欲向其收缴医保费，但原告明确告知其已经交给三其村的队长，已经交纳完毕，与被告凤阳村委会无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年10月26日，海门市人民政府发出通知，自2017年1月1日起，属于海门市居民基本医疗保险参保范围的居民应当在规定的期限内，以家庭为单位到户籍所在地的村（居）民委员会统一办理登记、交费手续。2016年、2017年度的医保费原告均交至被告凤阳村委会。2017年11月，被告三其村委会委托时任该村17组队长的被告杜汉昌收取本小队人员的医保费。同月22日，被告杜汉昌收取了居住在该小队但户籍在被告凤阳村委会的原告朱红娟的医保费300元，并向其开具了被告三其村委会统一发放的收据。之后，被告三其村委会在被告杜汉昌解款时，仅审查了该小队人员清单，未审查被告杜汉昌收据的开具情况，致使原告朱红娟交纳的医保费统计出现遗漏。在此期间，被告凤阳村委会8组队长卫琴负责收缴其小队人员的医保费，其找到原告朱红娟，原告朱红娟明确向其表示医保费已交至被告三其村委会。在卫琴告知须交纳在户籍所在地时，原告朱红娟表示三其村队长说没关系，随便交哪里都可以，医保费已交好，与凤阳村委会无关。2018年12月，原告在交纳下年度医保费时，发现2018年度医保费未能交纳。之后，被告杜汉昌将收取的300元医保费退还给了原告。2018年12月29日，原告因肠系膜上静脉血栓形成、肝硬化（失代偿期）、巨脾、××等病入院治疗。2019年8月22日，海门市居民医疗保险基金管理中心核定，如原告正常参保，其因此次治疗花费的医药费可报销金额为64795.3元。现因赔偿事宜，双方无法达成一致，故成讼来院 以上事实，由收据、情况说明、医药明细清单、住院记录、出具记录、医保中心核算单及当事人陈述等在卷证实。 本院认为，村委会向村民收取医保费并转交至医保基金，系委托合同的法律关系，即村民委托村委会向医保基金交纳医保费并参保。本案中，原告向被告杜汉昌交纳医保费，委托其处理交费事务的意思表示明确，被告杜汉昌收取医保费并开具收据，接受委托的意思表示明确。又因被告杜汉昌作为被告三其村委会17组队长，其接受被告三其村委会指令，向村民收取医保费，系履行职务的行为，该行为后果及于被告三其村委会。故其接受委托的行为，应当视为被告三其村委会接受委托。原告与被告三其村委会交纳医保费的委托合同关系不违反法律规定，合法有效。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，即被告三其村委会应当完成医保费的交纳。案涉委托合同系无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。据被告杜汉昌所称，其因年事已高，记忆较差，遗忘为原告缴纳医保费，其具有重大过失。且如果被告三其村委会能够仔细审查收据的出具情况，亦有可能避免原告损失的产生。故对于本案原告的损失，被告三其村委会应当承担主要的赔偿责任，其承担赔偿责任后，可以向被告杜汉昌追责、追偿。被告凤阳村委会委派专人向原告朱红娟收取医保费但遭其拒绝，被告凤阳村委会已履行自身的职责，在本案中不应承担赔偿责任。原告朱红娟2016、2017年度的医保费均交纳至被告凤阳村委会，在被告凤阳村委会告知其2018年度的医保费仍应当交纳至其户籍所在村后，其仍然坚持向被告三其村委会交纳，拒绝向被告凤阳村委会交纳，且其未尽注意义务，及时确认医保费的交纳情况，故其对损失的产生亦应承担部分责任。本案原告的损失，不应涵盖其支付的全部医药费，应当仅限于海门市居民医疗保险基金管理中心核定的可报销份额，即64795.3元。综上，本院酌情确定被告三其村委会对原告的损失承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自负。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六、第四百零六条的规定，判决如下： 一、被告海门市悦来镇三其村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告朱红娟损失人民币51836.24元； 二、驳回原告朱红娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2794元，由原告朱红娟负担550元，由被告海门市悦来镇三其村村民委员会负担2244元并由其于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2794元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  陈菊英 人民陪审员  柏云生 二〇二〇年一月二日 书 记 员  丁 莹
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初37号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司， 住所地：河北省邢台市巨鹿县建设北街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 被告：邢台欣慧昌服装有限公司， 住所地：河北省邢台市巨鹿县杨官线北侧、东张庄村南侧。 法定代表人：樊胜群，执行董事。 被告：河北东源担保有限公司， 住所地：河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410。 法定代表人：刘保虎，经理。 被告：樊胜群，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：薛云红，女，1975年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与被告邢台欣慧昌服装有限公司、河北东源担保有限公司、樊胜群、薛云红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北巨鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费26900元，保全费5000元，共计31900元由河北巨鹿农村商业银行股份有限公司承担 审 判 员 苏翔宇 二〇二〇年一月十七日 法官助理 左龙飞 书 记 员 朱冠泽
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣10民终6号上诉人（一审起诉人）：黎淑华，女，1962年2月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。上诉人黎淑华因合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黎淑华上诉请求：撤销原审裁定，指定江西省崇仁县人民法院立案受理。事实和理由：黎淑华的民事起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二、三、四款的规定，属于民事诉讼受案范围，不属于行政诉讼。一审裁定不予受理，没有阐述理由，也没有列举证据，与事实不符。本院认为，黎淑华诉请崇仁县城市建设投资发展有限公司履行《林地使用权和林木所有权先征后补协议书》约定义务。该协议书内容涉及林地使用权的征收和补偿，具有行政法上的权利义务内容，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。黎淑华针对行政协议提起民事诉讼，显然不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，黎淑华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年一月十九日法官助理王文婷书记员兰澜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3824号 原告:刘宁，男，1981年9月9日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人赵秋辉，男，系河北瑞亨律师事务所律师。 被告李广勇，男，1954年10月1日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告陶丽君，女，1959年10月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 二被告委托诉讼代理人李辉，男，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 第三人靳利平，男，1983年4月13日出生，汉族，公司经理。现住河北省石家庄市鹿泉区 本院在审理原告刘宁诉被告李广勇、陶丽君，第三人靳利平租赁合同纠纷一案中，原告刘宁于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘宁撤回起诉。 案件受理费7696元，系减半收取，由原告刘宁承担。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  戴 丽 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  赵 旭
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4058号 原告：陈火尖，男，1960年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈小武，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈火尖与被告陈小武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈火尖到庭参加诉讼，被告陈小武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈火尖向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小武立即归还原告借款本金100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告因资金需要向原告借款100000元，有被告出具给原告的借条为证，因原告自己需要资金，要求被告归还借款，但是被告没有归还，无奈之下，原告只能起诉，请求法院判处被告归还原告上述欠款。 被告陈小武未提出书面答辩状。 在本案审理过程中，原告陈火尖提供以下证据以证明其主张:《借条》一张，证明2015年6月26日，被告陈小武向陈火尖借现金100000元，并出具借条交由陈火尖收执的事实。对原告提供的上述证据，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告陈火尖与被告陈小武系同村邻居关系。2015年6月26日，被告陈小武因家庭分家析产，需要补给其兄钱款100000元，遂向原告借款100000元，原先口头约定借款期限1个月，后书面约定6个月。原告的妻子到厦门农商行洪塘支行领取现金100000元，原告遂将100000元交付被告。被告出具了一张《借条》交由原告收执，在《借条》上借款人一栏签名并加盖指印。期满后，原告要求被告还款，但被告未予返还，后失去联系。原告遂向本院起诉，请求判令如上请求。 本院认为，原告陈火尖与被告陈小武之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款100000元,有原告提供的>、当事人陈述等在案为证，事实清楚，被告未能提出否认证据或反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。现原告请求被告偿还借款本金100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应予返还。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈小武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小武应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈火尖借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告陈小武负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  彭文良 人民陪审员  张碧卿 人民陪审员  叶金榜 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4208号原告：李生松，男，汉族，1947年2月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：娄建军，河南子建律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封豫林建筑安装有限公司，住所地通许县人民路中段。统一社会信用代码914102227583839733。法定代表人：佘玉林，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈贞壮，男，汉族，1973年11月10日生，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：佘玉林，男，汉族，1950年1月26日生，住河南省通许县。原告李生松诉被告开封豫林建筑安装有限公司、佘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李生松委托诉讼代理人娄建军，被告开封豫林建筑安装有限公司委托诉讼代理人陈贞壮、被告佘玉林均到庭参加诉讼。原告李生松在审理过程中撤回对姜立志的起诉。本案现已审理终结。原告李生松向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告借款本息合计296500元，并从2019年10月28日起以15万元借款本金为基数，按月利率1%向原告支付利息至实际还款之日止；二、判令被告给付原告律师代理费3千元；三、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：经被告开封豫林建筑安装有限公司员工介绍，我于2012年12月21日借给开封豫林建筑安装有限公司30万元，钱交给公司主任姜立志，被告公司给我出具借条一份，并约定月息按贰分五厘计。2018年6月6日，我起诉被告开封豫林建筑安装有限公司、佘玉林至法院，后被告制定《还款计划书》承诺对还款相互承担连带责任，被告公司盖章确认，被告佘玉林签名确认，姜立志签名确认。之后我撤回起诉。被告于2019年3月偿还借款15万元。如今，被告并未按照承诺如期足额偿还借款本息。综上所述，由于被告拖欠借款不偿还的行为侵犯了原告的财产权益，为维护我的合法权益，故诉至你院，请求依法判令如诉。被告开封豫林建筑安装有限公司辩称，原告的钱数本金是30万元，还过利息187500元，还本金15万元，利息还到2015年元月21号之前。我们想慢慢还，希望原告可以少要点。被告佘玉林辩称,同被告开封豫林建筑安装有限公司答辩意见。经审理查明，2012年12月21日，被告开封豫林建筑安装有限公司、被告佘玉林向原告李生松借款300000元，并向原告出具借条一份，借条载明利息为月息2.5分，被告开封豫林建筑安装有限公司、被告佘玉林均在借条上盖章予以确认。2018年7月24日，上述二被告向原告出具还款计划书一份，载明：“因原来借到李生松30万元，至今未偿还，现承诺按以下方式偿还借款及利息：一、经结算确认：从2015年1月26日起至2018年5月26日期间欠李生松利息10.6万元（大写：壹拾万陆仟元整）未给付。现承诺于2018年9月1日前给付原告本息10万元（大写：壹拾万元整），于2019年2月1日前给付原告本息10万元（大写：壹拾万元整）。二、经与李生松协商共同确认：从2018年5月27日起按实际未偿还月息1%的利率计息至实际还款之日止。三、开封豫林建筑安装有限公司及佘玉林共同承诺于2019年5月1日前还清30万元（大写：叁拾万元整）借款本金及利息。四、开封豫林建筑安装有限公司及佘玉林自愿承担李生松的律师代理费3000元（大写：叁仟元整）。五、开封豫林建筑安装有限公司及佘玉林自愿对以上一至四项约定的债务承担连带责任。六、本计划书与原借条具有同等法律效力。借款人：佘玉林开封豫林建筑安装有限公司（盖章）”。出具上述还款计划书后，被告于2019年3月25日偿还原告借款本金150000元。原告李生松此次起诉花去法律服务费3000元。上述事实,有借条、还款计划书、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告开封豫林建筑安装有限公司、被告佘玉林向原告李生松借款共计300000元，原告提交有借条、还款计划书予以证明，被告亦予以认可，原、被告之间借贷关系成立，扣除已还本金150000元，二被告仍应对下余本金150000元向原告承担还款责任。关于利息部分，双方均认可利息现已归还至2015年1月26日，被告向原告出具还款计划书显示经结算确认，从2015年1月26日起至2018年5月26日期间欠李生松利息10.6万元，2018年5月27日起按月息1分计算，利息约定均不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费用，还款计划书上约定二被告自愿承担李生松的律师代理费3000元，被告虽辩称该约定系原告上次起诉的律师费，且已支付给原告，但还款计划书上的约定并未明确表明，二被告自愿承担的律师费3000元系何次起诉，二被告亦未提交相关证据予以证明，故对于原告主张的律师费3000元，被告应当按照约定承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告开封豫林建筑安装有限公司、被告佘玉林于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告李生松律师费3000元、借款本金150000元及利息（第一部分利息：从2015年1月26日至2018年5月26日为106000元；第二部分利息：以300000元为本金，按照月息1分的标准，从2018年5月27日计算至2019年3月25日止；第三部分利息：以150000元为本金，按照月息1分的标准，从2019年3月26日计算至实际还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792.5元，减半收取2896.25元，由被告开封豫林建筑安装有限公司、被告佘玉林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年一月三日书记员  娄亚萍
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3197号之一 原告：王岩，男，汉族，1985年10月20日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。 被告：高香民，女，汉族，1970年1月26日生，住址河南省临颍县。 被告：车保民，男，汉族，1970年1月20日生，现住址北京市大兴区。 告王岩与被告高香民、车保民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张梦楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民辖终12号   上诉人（原审被告）：刘玉霞，女，汉族，1978年2月16日出生，住伊宁。   上诉人（原审被告）：李立，男，汉族，1974年9月9日出生，住伊宁。   被上诉人(原审原告): 伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地伊宁市飞机场路136号。   法定代表人：夏振盈，该公司董事长。   原审被告：李玉，女，汉族，1973年4月5日出生，个体工商户，住伊宁市。   原审被告：李春英，女，汉族，1969年10月29日出生，个体工商户，住伊宁市合作区。   上诉人刘玉霞、李立因与被上诉人伊犁阜新房地产开发有限公司、原审被告李玉、李春英合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2019）兵04民初4号民事裁定，向本院提起上诉。   刘玉霞、李立提起上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第16条第一款“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼”,一审法院错误地将执行和解协议当事人认定为上述司法解释第16条所指的当事人，而《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定的“执行和解协议”是指在执行生效法律文书过程中对执行双方具有约束力内容并经执行法院认可的协议，执行双方一定是原法律文书(民事判决或民事调解书)权利义务双方主体，二、上诉人对于四师中级法院执行(2016)兵04民初1号民事调解书只是案外人，而不是当事人、利害关系人，因此四师中级法院不能依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定受理此案。因此一审一方面认定事实错误，另一方面以该条认定自己拥有管辖权显系适用法律错误。   上诉人仅是2018年7月12日执行和解协议的案外人(协议上专门对此予以注明),尤其是伊犁阜新房地产公司依据的是《民法总则》及《合同法》,而不是《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第16条，而《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,被告住所地或者合同履行地均在伊宁市，按照原告依据的法律依据应到伊宁市人民法院起诉，但双方争议事项显系普通民商事协议纠纷，原双方借款合同约定管辖法院为伊宁垦区人民法院，依据约定管辖优先原则，应由伊宁垦区人民法院管辖。   请求依法裁定撤销第四师中级人民法院(2019)兵04民初4号民事裁定，将本案依法移送至伊宁垦区人民法院审理。   被上诉人伊犁阜新房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。” 阜新公司在第四师中级人民法院执行(2016）兵01民初1号案件的过程中，与李玉、伊宁市融汇通投资咨询服务中心、李春英、刘玉霞、李立签订了《执行和解协议》，阜新公司以该《执行和解协议》显失公平，要求撒销的诉讼应由执行法院受理，第四师中级人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不符合法律规定，不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  杜爱冬   审判员  李建鹏   审判员  黄华     二〇一九年十二月三十日     书记员  海志航
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执72号申请执行人王保申，男，住卢氏县。被执行人史文山，男，住卢氏县。王保申申请执行史文山机动车交通事故责任一案，因被执行人史文山未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2411号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人史文山在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结史文山在河南省农村信用社联合社000000251633709488890001账户。二、冻结史文山在中国邮政储蓄银行6217975050001859800、6221887910065175733账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月十日书记员  莫其昌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初267号申请人：王新春，男，汉族。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。被申请人：郑州天河置业有限公司，住所地郑州市惠济区天河路南段下坡杨村东农经二路西，统一社会信用代码：91410100786245850P。法定代表人：陈亮。原告王新春与被告郑州天河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王新春向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值1091103元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人王新春提供不可撤销保函作为担保，保单号：1065119192020000224，担保金额1091103元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州天河置业有限公司银行存款1091103元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  滑明勋二〇二〇年一月十六日书记员  刘 娟
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初3662号 原告：曹振，男，1985年10月10日出生，汉族，永昌县焦家庄镇人民政府干部，住永昌县城关镇东湖花园A区23栋2单元302室。 被告：徐国仁，男，1959年12月28日出生，汉族，永昌县焦家庄镇水墨关村二社农民，现下落不明。 被告：赵有玲，女，1962年8月21日出生，汉族，永昌县焦家庄镇水墨关村二社农民，现下落不明。 原告曹振与被告徐国仁、赵有玲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹振到庭参加诉讼，被告徐国仁、赵有玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹振向本院提出诉讼请求：要求徐国仁、赵有玲偿付曹振为其偿还的借款100000元及利息和诉讼费。在庭审过程中，曹振放弃要求徐国仁、赵有玲偿付利息的诉讼请求。事实和理由：徐国仁、赵有玲于2014年4月25日向金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司借款200000元，曹振承担连带担保责任。借款到期后，徐国仁、赵有玲未偿还借款。曹振于2016年5月代徐国仁、赵有玲偿还借款100000元。曹振要求徐国仁、赵有玲偿还为其代偿的借款100000元。 徐国仁未作答辩。 赵有玲未作答辩。 曹振围绕自己的诉讼请求，提交了（2015）永民一初字第317号民事判决书1份、执行通知书一份、现金缴款单2份。上述证据客观真实，能够证明曹振给徐国仁、赵有玲担保，在金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司贷款20万元，金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司将徐国仁、赵有玲、曹振起诉至永昌县人民法院，后曹振替徐国仁、赵有玲向金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金100000元的事实，具有证明力，本院予以采信。本院依职权调取了本院（2015）永民一初字第317号金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司与徐国仁、赵有玲、徐国礼、王炜、曹振借款合同一案民事一审卷宗中的民事判决书一份。本院依职权调取本院（2015）永执字第592号卷宗中永昌县人民法院案件履行款交款收据2份。经质证，曹振对上述证据无异议，且上述证据能够印证曹振主张的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：徐国仁、赵有玲与永昌县合信小额贷款有限责任公司签订20万元的借款合同。徐国礼、王炜、曹振对徐国仁、赵有玲的上述债务承担保证担保责任。经金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司向永昌县人民法院申请强制执行，2016年5月6日，曹振代徐国仁、赵有玲偿还借款48000元。2016年5月9日，曹振代徐国仁、赵有玲偿还借款52000元。后经曹振索要，赵有玲拒绝给付曹振代偿的贷款及利息。后经曹振索要，徐国仁、赵有玲拒绝给付曹振代偿的贷款及利息。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。曹振为徐国仁、赵有玲担保在信用社借款，在徐国仁、赵有玲不按时偿还贷款后，承担了保证责任，替徐国仁、赵有玲向金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司偿还了借款本金10万元。 综上所述，对曹振要求赵有玲给付代偿的贷款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 徐国仁、赵有玲给付曹振代偿的贷款本金100000元，限于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由徐国仁、赵有玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  赵兴平 审 判 员  张雪萍 人民陪审员  徐培林 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  黄小霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执15号申请执行人:中国建设银行股份有限公司侯马支行。负责人：吴志勇，该行行长。被执行人：车丽冰，女，汉族，1966年4月21日生现住山西省。关于中国建设银行股份有限公司侯马支行申请执行车丽冰借款合同纠纷一案中,（2019）晋临侯证执字第023号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人车丽冰存款59502元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年一月八日书记员  高 懿
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执异1号异议申请人（申请执行人）：孟凡海，男，1973年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被申请人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。在本院执行孟凡海与天津天邦投资发展有限公司（以下简称天邦公司）合同纠纷一案中，异议申请人孟凡海要求追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为（2019）津0117民初4190号判决的被执行人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。孟凡海提出请求事项，要求追加灰堆管委会为（2019）津0117民初4190号判决的被执行人，在判决确定的工程欠款及利息给付范围内共同承担连带给付责任。事实理由：孟凡海诉天津久缘建设工程集团有限公司（以下简称久缘公司）、天邦公司合同纠纷一案经审理已于2019年11月19日作出（2019）津0117民初4190号民事判决书，判决天邦公司支付孟凡海工程款11358475元及利息。“天邦购物乐园项目”系灰堆管委会与天邦公司2005年9月19日签订的共同投资共同开发的商业地产项目，天邦公司享有40年有限物权和经营收益权，灰堆管委会享有所有权和收益权。2014年3月14日，灰堆管委会单方解除与天邦公司的合作协议，收回物业经营管理及其收益权，并更名为“泉汇购物广场”，应属于天邦公司的债权债务一并归于所有权人灰堆管委会。天邦公司于2013年将原法定代表人宁新根变更为灰堆管委会一方的傅鸿斌，灰堆管委会及下属的汇泉实业公司、汇泉购物公司的负责人、法定代表人均为傅鸿斌，且各公司之间财务混同。上列事实均证明，灰堆管委会是孟凡海投资添附及物化劳动物的所有人、受益人，行使了支配权，还是天邦公司项下经营收益权的继受人，合作开发的利害关系人、物权的利益关联人，应对天邦公司无力偿还的工程款承担连带给付责任。辖区内先行判例和同类事实同样处理原则，已有判例。综上，故此申请。本院查明，孟凡海诉久缘公司、天邦公司合同纠纷本院2019年11月19日作出（2019）津0117民初4190号民事判决书，判决天邦公司支付孟凡海工程款及利息。判决生效后，孟凡海于2019年12月20日申请执行，本院以（2019）津0117执2546号执行案受理。本院认为，孟凡海起诉久缘公司、天邦公司合同纠纷案判决生效后，孟凡海依法申请强制执行，符合法律规定，本院受理。现孟凡海提出异议申请，要求追加灰堆管委会为被执行人，但孟凡海所依据的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对追加被执行人情形的规定，孟凡海要求追加灰堆管委会为被执行人的异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议申请人（申请执行人）孟凡海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  岳孟秋审判员  贾依军审判员  王雨玲二〇二〇年一月七日书记员  杨 阳
无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执33号无锡市新吴区人民法院:李煜敏：申请执行人无锡市新吴区人民法院与李煜敏罚金一案，本院于2020年1月6日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中李煜敏将罚金交至本院账户。据此，申请执行人申请执行,刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4737号原告：盛则友，男，1948年12月17日出生，汉族，住正阳县。被告：正阳县永兴乡盛楼村民委员会。法定代表人：薛海华，男，该村村主任。负责人：涂心宽，男，该村村支书。原告盛则友与被告正阳县永兴乡盛楼村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告盛则友于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛则友的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛则友撤诉。案件受理费508元，减半收取计254元，由原告负担。审判员  邹军义二〇二〇年一月三日书记员  黄国顺
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民破1号申请人：武穴市楚威日用塑料有限责任公司。住所地：武穴市龙坪镇。统一社会信用代码：914211821804102689。法定代表人：胡均乐，男，该公司董事长。2017年9月12日，申请人武穴市楚威日用塑料有限责任公司以其自2010年因对市场预期过高、产品判断失误，导致严重亏损，并自2016年4月已无法清偿债务，现资产负债率高达372.31%为由向本院申请破产清算。本院于2017年10月16日裁定受理。本院查明：因申请人武穴市楚威日用塑料有限责任公司存在如下事实：1、成本核算不健全且相关成本资料缺失及财务管理的混乱，导致武穴中兴会计师事务有限责任公司无法获取充分、适当的证据对存货盘亏123288158.55元详尽原因作出合理陈述；2、财务核算混乱，应收账款各明细单位与预收账款各明细单位无法一一对应，导致武穴中兴会计师事务有限责任公司无法获取充分、适当的证据确认账面应收账款存在的真实性。武穴中兴会计师事务有限责任公司遂于2019年12月31日出具武兴师审[2019]第103号审计报告，不对申请人武穴市楚威日用塑料有限责任公司财务报表发表审计意见。本院认为：因申请人武穴市楚威日用塑料有限责任公司财务混乱及相关资料缺失等，致使武穴中兴会计师事务有限责任公司无法出具客观真实的财务审计报告，申请人武穴市楚威日用塑料有限责任公司对此亦不能作出合理的解释。故本院无法确定申请人武穴市楚威日用塑料有限责任公司必然存在无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人武穴市楚威日用塑料有限责任公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 朱天友审判员 黄 敢二〇二〇年一月十三日书记员 杨小青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16634号 吕凤琼： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初201】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币15000元，你已于2020年1月3日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执49号之三申请执行人：丁宏庆，男，住大庆市让胡路区东湖三街A6号2门301室。被执行人：朱志亮，男，住大庆市让湖区路区东湖华盛源二楼铁人兵乓球学校。本院在执行丁宏庆与被执行人朱志亮借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2701号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人朱志亮至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结朱志亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市银亿支行卡号为6217992600005496261的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年一月八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢621号 申请执行人:黄惠南，男，汉族，1982年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:陈南彬，男，汉族，1983年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：田伟栋，男，汉族，1970年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市龙基兆业投资发展有限公司，住所深圳市福田区福民路知本大厦906，组织机构代码68375033-6。 法定代表人：梁卓维。 申请执行人黄惠南与被执行人陈南彬、田伟栋、深圳市龙基兆业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第523号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈南彬向申请执行人偿还借款本息人民币3556733.5元，被执行人田伟栋、深圳市龙基兆业投资发展有限公司向申请执行人偿还借款本息人民币3371733.5元，本院依法立案受理，案号为（2016）粤0305执5278号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币21505.95元（已支付给申请执行人），除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已终结该案的本次执行程序。 现因申请执行人向本院提供被执行人的财产线索并申请恢复执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0305执恢621号。 在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人陈南彬达成和解，需长期履行。另，本院依法对被执行人田伟栋、深圳市龙基兆业投资发展有限公司名下的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，申请执行人与被执行人陈南彬达成和解需要长期履行，被执行人田伟栋、深圳市龙基兆业投资发展有限公司名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人田伟栋、深圳市龙基兆业投资发展有限公司有可供执行的财产或被执行人陈南彬未按和解协议履行付款义务，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  谢 晨
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2020）晋0215民初18号   原告:刘某,男,汉族,1948年4月8日生,住大同市。   被告:曹某,男,汉族,1974年9月19日出生,现住大同市。   原告刘某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告曹某经合法伟唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理，现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款4000元及利息10160元,合计14160元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年2月,被告因购买汽车时资金短缺,向原告借款4000元,当时双方言明月息120元;同月15日,被告拿到4000元后给原告出具了一张借条。2009年12月,被告按约定交纳原告1200元利息,此后,原告每年向被告追要本息时,被告却以各种理由推托,不予付本还息。2019年7月,原告再次向被告要本息,被告仍没有归还的意思。为维护原告的合法财产安全,根据有关法律规定,原告愿放弃部分利息,按照月息2分计算,要求被告付本还息共计10160元,望判如所请。   被告曹某未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为其放弃质证和辩论的权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月15日,被告曹某向原告刘某借款4000元,并出具了一张借条，载明月息120元。2009年12月,被告按约定归还原告1200元利息,后来又归还原告刘某500元利息。以上事实，有原告刘某的陈述、提供的借条及被告曹某书写的欠条足以证明，本院予以认定。   本院认为，原告刘某提供的借条等证据证明原告刘某与被告曹某之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，原告刘某可以催告被告曹某在合理期限内返还。借款人曹某应当按照约定支付利息。借贷双方约定的利率为年利率36%，现原告主张被告按年利率24%计算，符合法律的有关规定，本院应予支持。被告已归还利息1700元，，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：   一、被告曹某于本判决生效之日起三十日内返还原告刘某借款4000元；   二、被告曹某于本判决生效之日起三十日内返还原告刘某以4000元为基数，按年利率24%计算的自2008年2月16日起至2019年12月15日止的利息9660元（扣除已付的1700元）及自2019年12月16日起至本判决生效之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费77元，由原告刘某负担3元，被告曹某负担74元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 贺美忠     二○二○年一月十七日   书记员 童振曌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14399号 原告：渝北区腾辉脚手架租赁站，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路246-10号，统一社会信用代码92500112MA5UBWGP73。 经营者：徐中伟，男，1971年7年2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告渝北区腾辉脚手架租赁站与被告张伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝北区腾辉脚手架租赁站的经营者徐中伟到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渝北区腾辉脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的租赁合同，被告返还脚手架1.7米3套，1米1套，如不能返还则按650元/套进行赔偿；2.被告支付2018年6月12日至合同解除之日的租金，4元/天；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告签订移动脚手架租赁合同。被告租赁脚手架1.7米3套，1米1套，每天租金4元。原告收取被告押金400元，双方约定30日结算一次。合同签订后，原告于2018年6月12日把租赁物品交给被告，被告未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告张伟未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2018年6月12日，原告为甲方（出租方），被告为乙方（承租方）签订《移动脚手架租赁合同》。主要内容，整套脚手架1.7米3套，1元/套/天，每天合计3元，赔偿价650元/套；整套脚手架1米1套，1元/套/天，每天合计1元，赔偿价650元/套。甲方收乙方押金400元，除押金外，每30日结算一次，如使用租金超过押金时，甲方有权收回。租金结算方式，自租赁之日2018年6月12日起起算。合同备注，所租物品当日签合同乙方已全部运走，此租金不包含税金。 庭审中，原告陈述押金400元已经收取，同意在本案中进行抵扣。签订合同后，被告未付过租赁费。 以上事实，有《移动脚手架租赁合同》及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，涉案《移动脚手架租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应当按合同约定行使权利，履行义务。原告已经履行了出租义务，被告应当按约支付租金。被告未按时足额支付租金，致原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同。现原告主张解除涉案合同，该意思表示已经于起诉状副本等送达之日（2019年10月28日）到达被告，双方之间的《移动脚手架租赁合同》已经于该日解除，原告的该项主张本院不予支持。 2018年6月12日至2019年10月28日共计504天，产生租金2016元（4元/天×504天）。抵扣400元押金后，被告尚欠租金1616元。被告应当及时支付前述款项。合同解除后，被告应当及时返还涉案租赁物资：1.7米脚手架3套，1米脚手架1套；如不能返还，则按650元/套的标准进行赔偿。 原告主张的诉讼请求超出前述范围部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 被告张伟未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告渝北区腾辉脚手架租赁站租赁费1616元； 二、被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告渝北区腾辉脚手架租赁站1.7米脚手架3套，1米脚手架1套；如不能返还，则按650元/套进行赔偿； 三、驳回原告渝北区腾辉脚手架租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  唐海峰 人民陪审员  刘运祥 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  胡人丹 书 记 员  李 鑫
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执155号 朱学云、仙桃阳光医院： 原告朱学云与被告仙桃阳光医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂9004民初4068号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2020年1月3日向本院申请执行，执行事项为：被执行人仙桃阳光医院支付申请执行人朱学云赔偿金125322.80元。 执行中，被执行人仙桃阳光医院已履行义务，申请执行人朱学云于2020年1月21日向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初34号之一申请人：王欣，男，1982年10月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李晓龙，湖南江海洋律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：谢辉祥，男，1982年1月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被申请人：罗健菊，女，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人王欣与被申请人谢辉祥、罗健菊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人谢辉祥、罗健菊名下银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王欣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢辉祥、罗健菊银行存款400000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡玲玲二〇二〇年一月十三日法官助理胡赟书记员李超奇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执52号 申请执行人孙可馨 被执行人孙加运 本院在执行申请执行人孙可馨与被执行人孙加运案由抚养费纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 通 知 书(2020)宁0104执685号宁夏隆湖房地产开发集团有限公司：你单位与陈红桃劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初14227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈红桃于二〇二〇年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请执行人陈红桃工资61620元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费5元，依法缴纳执行费824元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：62×××67特此通知。二〇二〇年一月十五日()联系人：刘文婷联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3789号申请人：潘小华，男，1967年8月5日生，汉族，住东海县。被执行人：戴举会，男，1972年9月12日生，汉族，住东海县。申请人潘小华与被执行人戴举会民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月15日作出的(2019)苏0722民初4257号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为20175元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年8月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人2133.31元至申请人申请执行时提供的银行账户。3、本院于2019年9月9日对被执行人财产进行传统查控，被执行人名下有苏Ｇ×××××号车辆，其注册日期为2010年，使用年限过长，且下落不明，不适于执行。4、本院于2019年9月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月15日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年一月十五日书记员  李 莹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初235号原告：十堰市亿科房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市广东路81号。法定代表人：童志伟，该公司总经理。诉讼代表人：十堰市亿科房地产开发有限公司破产管理人（湖北车城律师事务所）。住所地：湖北省十堰市朝阳中路25号A武当国际园中央商务区13楼。负责人：李智，该事务所主任。委托诉讼代理人：**，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：谭笑，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北升富华房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市重庆路福安小区41单元201。法定代表人：胡兴华，董事长。被告：陈宣霖，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：燕妮(系陈宣霖妻子)，女，1979年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。原告十堰市亿科房地产开发有限公司（以下简称：亿科公司）与被告湖北升富华房地产开发有限公司（以下简称：升富华公司）、陈宣霖、燕妮合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告亿科公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请免（缓）交案件受理费，后经本院批准缓交六个月。本院依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告亿科公司的委托诉讼代理人**、被告陈宣霖及其与被告燕妮共同的委托诉讼代理人周华峰到庭参加诉讼，被告升富华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理后在判决前通知原告亿科公司预交案件受理费，原告亿科公司在本院批准的缓交期限届满后仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告十堰市亿科房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二〇年一月二十日书记员 乔 文
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1073号之二申请执行人：肖必清，女,1962年3月5日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王玉堂，男，1975年12月13日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：李正阳，男，1954年12月7日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初409号民事判决书申请执行人肖必清与被执行人王玉堂、李正阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初409号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告王玉堂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖必清借款本金人民币300000元及利息（利息自2013年1月9日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。二、被告李正阳对被告王玉堂所欠原告肖必清的上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费5800元、保全费5000元，计10800元，由被告王玉堂、李正阳连带承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未能自觉履行。本院查封被执行人李正阳房产并扣押其车辆、冻结其银行账户，后被执行人李正阳支付申请人20万元，申请人要求解封车辆并解除对其银行账户冻结，申请人与被执行人李正阳、王玉堂就余款达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇二〇年一月二十日书记员  刘一龙
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执26号申请人执行人:董薇，女，1968年11月25日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地：郑州市中原区汝河路。法定代表人：方永干，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂08民终905号民事判决书，对被执行人华润燃气郑州工程建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定义务的行为依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华润燃气郑州工程建设有限公司在金融机构的存款207201元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 勋二〇二〇年一月七日书记员 孙文君
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执551号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：姚礼旺，男，汉族，1971年9月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：周晓月，女，汉族，1974年7月10日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人姚礼旺、周晓月金融借款合同纠纷执行一案，于2019年4月16日作出（2019）闽0982执551号执行裁定，冻结被执行人姚礼旺、周晓月所有银行账户存款人民币606500元。在执行过程中，被执行人姚礼旺、周晓月已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人姚礼旺、周晓月所有银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223民特6号   申请人：肉孜·依明，男，1975年3月24日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。申请人：金国兴，男，1965年4月25日出生，汉族，住伊吾县。申请人：伊吾县鑫友劳务派遣有限公司，住所地新疆伊吾县淖毛湖镇友好北路。本院于2020年1月21日立案受理申请人肉孜·依明、金国兴及伊吾县鑫友劳务派遣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因借款合同纠纷一案，于2020年1月21日经伊吾县人民法院诉前调解团队主持调解，达成调解协议如下：1、申请人金国兴、伊吾县鑫友劳务派遣有限公司向申请人肉孜·依明偿还借款本金150万元及利息80万元，共计230万元，于2020年5月20日前付清。2、如申请人金国兴、伊吾县鑫友劳务派遣有限公司未按约定期限还款，申请人金国兴、伊吾县鑫友劳务派遣有限公司自愿承担借款本金150万元自2020年5月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的逾期付款利息。3、申请人金国兴向申请人肉孜·依明支付因本次纠纷产生的其他费用3000元，于2020年5月20日前付清。4、对于调解协议申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肉孜·依明、金国兴及伊吾县鑫友劳务派遣有限公司于2020年1月21日经伊吾县人民法院诉前调解团队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   阿玛尼莎·艾力   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   陈     蕊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执202号申请执行人：吕德保，男，1955年02月18日出生，汉族，住来安县。被执行人：苗家喜，男，1971年02月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行吕德保与苗家喜民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苗家喜142000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月八日代理书记员  赵靖秋
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初665号申请人：安徽省友联辉建材租赁公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号易居时代公寓1802室，统一社会信用代码9134010058459805XT。法定代表人：刘向辉，总经理。被申请人：合肥市新广建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府院内，统一社会信用代码91340100795095719W。法定代表人：张巨昌。本院在审理申请人安徽省友联辉建材租赁公司与被申请人合肥市新广建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人安徽省友联辉建材租赁公司于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥市新广建筑劳务有限责任公司银行存款3050000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽省友联辉建材租赁公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥市新广建筑劳务有限责任公司银行存款3050000或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年一月十七日书记员  江云云
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1922号原告：周某1，男，2011年10月28日出生，住秦皇岛市。法定代理人：高某，住秦皇岛市。原告：沈某，男，1965年3月5日出生，住秦皇岛市。二原告委托诉讼代理人：赵某，河北昊宇律师事务所律师。被告：杨某，男，1976年5月14日出生，住秦皇岛市。被告：秦皇岛世伏物流有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：孟某。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。负责人：张某，职位，经理。委托诉讼代理人：侯某。被告：李某，男，1964月3鱼人20日出生，住秦皇岛市。第三人：周某2，男，1984年12月11日出生，住秦皇岛市。原告周某1、沈某与被告杨某、秦皇岛世伏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、第三人周某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告周某1、沈某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某1、沈某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周某1、沈某负担。审判员 董富强 二〇二〇年一月十日书记员 赵依南
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执486号 申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人：赵静静，女，1988年2月1日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，约定送达地址河南省郑州市巩义市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初2192号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人赵静静银行存款人民币18640.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年一月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16697号之一 被执行人：蔡希西，男，汉族，1989年1月16日出生，住四川省岳池县。 关于被执行人蔡希西犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1249号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币12000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。但并没有查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执16697号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑友津
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执14号申请执行人:梁卫东，男，汉族，1963年1月14日生，现住山西省。被执行人：宁俊河，男，汉族，1976年2月16日生，现住侯马市。关于梁卫东申请执行宁俊河房屋租赁合同纠纷一案中,本院（2019）晋1081民初1173号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人宁俊河存款132060元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年一月八日书记员  高 懿
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执64号之一 姚祖刚、严明珍、杨汉发： 申请执行人姚祖刚与被执行人严明珍、杨汉发追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初67号民事调解书已经发生法律效力，以前述民事调解确定：被执行人严明珍、杨汉发欠申请执行人劳务费128239.37元，于2020年1月15日支付14285元，2020年6月30日前支付113954.37元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2020年1月15日应付劳务费14285元，本院向被执行人严明珍、杨汉发发出《执行通知书》，责令被执行人严明珍、杨汉发立即支付申请执行人劳务费14285元。 在执行过程中，被执行人于2019年12月12日向本院支付了14285元（该款项系贵州昌昊建设有限公司于2019年12月12日向本院支付其应付被执行人严明珍、杨汉发到期债权20万元中的部分款项）用于向申请执行人支付劳务费14285元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执68号本院执行宿迁市宿城区市场监督管理局与张敏行政处罚一案，执行案号：(2020)苏1302执68号，执行依据：（2019）苏13行审24号行政裁定书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十四日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢8号申请执行人：魏映东，男，汉族，1971年7月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：涂小辉，男，汉族，1974年11月4日出生，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初778号民事调解书，向被执行人涂小辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂小辉的存款及收入205000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月十七日法官助理万琴书记员王倩
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执68号 申请执行人：青县龙跃汽车运输有限公司，地址：青县上伍乡李窑道口，统一社会信用代码：91130922336368511Y。 法定代表人：白义春，职务经理。 申请执行人：信连森，男，1978年10月28日生，住天津市静海县。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷-纠纷一案中，现该案执行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初178号 原告：林雪凤，女，1988年12月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林武华，男，1991年5月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡丕赫，男，1982年6月1日出生，汉族，住漳浦县。 原告林雪凤与被告林武华、蔡丕赫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪凤、被告林武华到庭参加诉讼，被告蔡丕赫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪凤向本院提出诉讼请求：判令林武华偿还林雪凤借款60000元及从2016年4月6日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；蔡丕赫对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：林武华因养殖需要，于2016年4月6日向林雪凤借款60000元，双方未约定还款期限，口头约定月利率2%，担保人蔡丕赫承担连带还款责任。后经催讨，二被告拒不偿还。 林武华辩称，本案借款属实，但已偿还借款18000，其他无异议。 蔡丕赫未作答辩并书面提交证据。 林雪凤为证明其主张向本院提交借条一张及其在法庭上的陈述为据。林武华对借条无异议，但认为已偿还18000元，尚欠借款42000元，原告林雪凤对此亦予以确认，蔡丕赫经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：林武华因养殖需要，由蔡丕赫担保，于2016年4月6日向林雪凤借款60000元，并出具一张借条给林雪凤收执。借款后，林武华偿还借款18000元，尚欠林雪凤借款42000元。后经催讨，二被告拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林武华向林雪凤借款60000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，林武华尚欠林雪凤借款42000元，经催讨，林武华应予以偿还。借条中未载明借款利息，林雪凤未能提交证据予以证明本案双方约定借款利息，应承担举证不能的法律后果，故本案应为无息借贷，林雪凤可请求林武华支付从起诉之日即2018年11月5日起至还清之日止按月利率0.5%计付的利息；双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案保证方式应为连带责任保证，保证人蔡丕赫对林武华的债务本息承担连带清偿责任。蔡丕赫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林武华应于本判决生效之日起十日内偿还林雪凤借款42000元，并从2018年11月5日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。 二、蔡丕赫对林武华上述的借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由林雪凤负担195元；由林武华负担455元，林武华应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12767号原告：应云青，男，1971年1月22日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：缪德祥，男，1981年12月30日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：孙金玲，女，1984年5月27日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在审理原告应云青与被告孙金玲、缪德祥民间借贷纠纷一案中，原告应云青于2020年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告孙金玲、缪德祥的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应云青撤回对被告孙金玲、缪德祥的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由被告缪德祥负担。审判员  李何林二〇二〇年一月十六日书记员  陈 洁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4163号之一 申请执行人：朱红，女，1971年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：徐钟，男，1963年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：朱玫，女，1974年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人朱红与被执行人徐钟、朱玫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初1915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人徐钟、朱玫归还申请执行人朱红借款本金764000元，并负担执行费10140元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人徐钟、朱玫发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐钟、朱玫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐钟、朱玫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院轮候查封了被执行人徐钟名下的位于杭州市余杭区××园林××单元××室不动产；查封了被执行人朱玫名下的车牌号码为浙Ａ×××××（别克牌）的机动车辆，该机动车辆未实际扣押。经多方查找，未发现被执行人徐钟、朱玫下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐钟、朱玫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱红。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐钟、朱玫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年一月十六日 书记员 骆可佳
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初8828号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：绵阳市好运通出租汽车有限公司（以下简称好运通公司），住所地：四川省绵阳市涪城区石塘路。             法定代表人：刘勇，该公司总经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：董毅，男，该公司工作人员。                               被告：阮冬，男，1994年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区白蝉乡。             被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安公司），营业场所：绵阳市高新区绵兴东路。             负责人：薛刚，该公司经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：朱为民，男，该单位工作人员。                               诉             讼             请             求                       1.请求法院判令二被告赔偿原告营运损失16200元；             2.本案诉讼费由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2019年2月22日09时45分，阮冬驾驶川BUTxxx小型轿车由北往南行驶至（二环路）绵阳市涪城区凤凰立交桥路口，左转弯，遇陈启胜驾驶川BCxxxx小型轿车由南往北行驶而至，两车发生碰撞后，川BUTxxx小型轿车又碰撞道路水泥护栏，造成两车受损的道路交通事故。经交警认定，阮冬承担此次事故的全部责任，陈启胜没有责任。             2、事故发生后，川BCxxxx小型轿车在四川三阳汽车有限公司维修。四川三阳汽车有限公司2019年3月21日出具《车辆维修进出场证明书》“川BCxxxx小型轿车于当天拖入四川三阳汽车有限公司进行定损及维修，经中国平安保险公司定损后，车辆于2019年3月11日维修完毕。最终理赔金额为29900元，施救费300元。车辆于2019年3月11日维修完毕出厂”。             3、川BCxxxx小型轿车登记车主为好运通公司，行驶证载明使用性质为出租客运。             4、阮冬对维修时间及赔偿原告的停运损失并无异议，但只同意按照300元/天赔付。原告提交的证据不足以证明其经营收入，本院根据绵阳市出租车运营市场行情酌定其停运损失为6800元（400元/天×17天）。             5、好运通公司在本案中申请财产保全，并支付了保全费182元。                                                     损失项目                       本院确认的金额及依据                               停运损失                       6800元。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，判决如下：             一、被告阮冬在本判决生效后十日内向原告绵阳市好运通出租汽车有限公司支付停运损失6800元；             二、驳回原告绵阳市好运通出租汽车有限公司的其他诉讼请求；             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费103元、保全费182元，由原告绵阳市好运通出租汽车有限公司负担165元，被告阮冬负担120元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                                     审 判 员 安婕娜                                                 二Ｏ二Ｏ年一月十三日                         书 记 员 苏 鑫
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初15号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人白宁，男，1985年05月06日，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。 南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2019〕243号起诉书，指控被告人白宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员张月新出庭支持公诉，被告人白宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：2019年07月10日21时许，被告人白宁驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车行驶至南皮县正大路与光荣大街交叉口西100米处，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经酒精检测仪进行吹气测试，酒精含量为94毫克／100毫升，被告人白宁涉嫌酒后驾驶机动车，对白宁抽取静脉血。2019年7月15日南皮县收到司法鉴定意见书，经沧州科技事务司法鉴定中心检验，从送检的白宁静脉血中检出乙醇成分，其含量为87.71ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关当庭提交了证据，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。 被告人白宁对指控的犯罪事实供认不讳。 经审查查明，2019年07月10日21时许，被告人白宁酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至南皮县正大路与光荣大街交叉口西100米处，被执勤民警查获，经酒精检测仪进行吹气测试，其酒精含量为94毫克／100毫升，后经沧州科技事务司法鉴定中心检验，从送检的白宁静脉血中检出乙醇成分，含量为87.71ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人白宁于2019年08月07日到南皮县投案，如实供诉了自己的犯罪事实。 上述事实有以下证据予以证实： 1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。 2、被告人白宁的供述，主要内容是，2019年7月10日晚上，我喝了一杯白酒开车回家，行驶至东兴市场南门附近时被执勤民警当场查获。经使用呼气酒精检测仪检测，酒精含量为94mg/100ml。 3、沧州科技事务司法鉴定意见书沧科司鉴【2019】医毒字第199号，证实从送检的白宁静脉血中检出乙醇含量为87.71mg/100ml。 4、前科证明，证实被告人白宁无犯罪前科。 5、抓获经过，证实被告人白宁于2019年8月7日到南皮县公安局投案。 6、常住人口基本信息查询，户籍证明信，证实被告人白宁出生于1985年5月6日。 7、抽血照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证实被告人白宁准驾车型C1，已被公安机关吊销。 上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人白宁违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇成分含量为87.71mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人白宁主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人白宁签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；经本院委托南皮县司法局对被告人白宁进行社会调查，判处非监禁刑不会危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨志杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执376号申请执行人：刘正红，男，汉族，1972年9月15日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人：吴承林，男，汉族，1971年12月12日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人刘正红与被执行人吴承林建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人吴承林未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押被执行人吴承林名下在金融机构的存款14185元或相应价值的财产，用于偿付其于(2018)鄂1202民初5157号民事判决书中所确定的给付义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年一月十九日书记员  彭 嵩