江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执异10号异议人（利害关系人）：徐传顺，男，汉族，1985年11月6日生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。申请人：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，统一社会信用代码91320301697878509W，住所地徐州经济开发区。法定代表人：陈维，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚东锋，江苏瀛苏律师事务所律师。被申请人：牛子成，男，汉族，1985年4月29日生，户籍地青海省，现住甘肃省敦煌市。被申请人：巨惠文，女，汉族，1972年4月25日生，户籍地青海省，现住甘肃省敦煌市。在本院保全申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被申请人牛子成、巨惠文追偿权纠纷一案过程中，异议人徐传顺对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人徐传顺提出异议称：贵院于2019年5月13日依据（2019）苏0391财保484号裁定扣押的车型为XGC型75T、发动机号H91510020640069的履带式起重机权属应当为异议人所有，贵院的协助执行通知书中写明查封牛子成的涉案履带式起重机一台，根据《中华人民共和国物权法》第23条规定，动产的转让为交付时发生效力，牛子成若为合法的所有权人，根据物权法的规定，异议人作为受让人就当然的享有对该履带式起重机的所有权，故法院的查封行为违反法律规定。即使根据涉案车辆的融资租赁合同，涉案起重机不属于牛子成的财产，该动产的所有权人应当为出租人国银租赁股份有限公司，被告的扣押行为并不合法，故贵院（2019）苏0391财保484号裁定以及协查通知书存在矛盾及错误。异议人现提出申请并不违反法律关于异议期限的规定，根据《民事诉讼法》的规定，贵院并未向异议人送达该裁定，故异议期限对异议人并不适用。因涉案车辆还有争议尚未处理完毕，请贵院告知该车辆现扣押于何地，以方便异议人正常诉讼，请予以准许。请求：解除对案涉履带式起重机的保全并返还给异议人，并责令保全申请人承担由此给异议人所造成的损失。申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司辩称:一、案涉起重机所有权归我公司所有，异议人对该设备无权异议。根据2013年6月13日牛子成与国银租赁签订的国金租[2016]租字第(XG-2014401)号融资租赁合同之约定：“本合同项下租赁物所有权在出卖人交付之日起，归出租人所有”，第十三条：“租赁期限届满，且承租人付清全部租金和租赁物转让名义价款后，出租人将租赁物以当时的形态转让给承租人。”因牛子成未按约履行支付租金的义务，导致我公司依约代为垫付租金，后我公司于2018年7月20日向国银租赁公司支付了1616524.90元的回购价款，国银租赁公司于2018年7月27日将该融资租赁合同项下租赁物所有权及相关权益一并转让给我公司，由此我公司取得租赁物所有权。二、异议人向案外人李星星购买涉案租赁物不构成善意取得。1.交易价格，根据异议人提供的证据，牛子成与李星星签订买卖协议，2018年12月3日牛子成将2台起重机以103万元的价格卖给李星星，12月15日李星星以70万元一台价格卖给异议人，该2台设备2019年11月市场价约100万元每台，李星星与异议人以明显低于市场价购买没有合格证的起重机明显属于恶意。2.目前该设备铭牌大架等能够识别设备身份的证明被明显涂改篡改。3.李星星、徐传庆、徐传顺等人曾是我公司客户，在履带吊行业从业多年，对我公司产品非常熟悉，他们在购买涉案设备时可以通过多种途径查询到设备实际情况，但是他们以低于市场价一半以上的价格购买设备，明显不是善意取得。三、我公司查询到涉案设备存放位置后，开发区法院对该设备予以现场查封，异议人在得知后于2019年6月14日来我公司协商，并给我公司写下承诺书，确认涉案2台设备所有权归我公司，并承诺无条件向我公司交付2台涉案设备，综上，异议人对异议设备无所有权，其对我公司申请的财产保全无权异议，请求法院驳回异议人的异议。同时，我公司保留向李星星、徐传顺追偿该设备在2018年12月3日以来的折旧费、使用费的权利。被申请人牛子成、巨惠文未出庭亦未提交书面答辩状。本院认定的事实：申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被申请人牛子成、巨惠文、杨强、敦煌市盛邦商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司于2019年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人牛子成、巨惠文、杨强、敦煌市盛邦商贸有限公司银行存款3149043元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。当日，本院作出（2019）苏0391财保484号民事裁定：查封、冻结被申请人牛子成、巨惠文、杨强、敦煌市盛邦商贸有限公司银行存款3149043元或查封其他等价值财产。2019年5月23日，本院向中铁二局杭州地铁一号线三期项目部送达（2019）苏0391财保484号民事裁定书及协助执行通知书，要求协助执行：查封被告牛子成所有的位于你项目部的车型为XGC型75T的履带式起重机壹台，不得退场，并查封你项目部应付牛子成的租金，直至本院另行通知解封，如需退场，请通知本院。申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司在听证中自认涉案履带式起重机系牛子成融资租赁的，并提交了国金租[2016]租字第（XG-2014401）号融资租赁合同复印件1份、国银租赁公司出具的权益回购价款收款证明复印件1份、2019年6月14日徐传庆和徐传顺给申请人出具的承诺书原件及复印件1份等证据佐证，本院予以确认。本案争议的焦点问题是本案的协助执行行为是否违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，自认无需双方当事人举证。本案中，申请人对被申请人牛子成融资租赁涉案标的的事实予以自认，且有相关证据佐证，本院对此予以认定。本院执行行为于法有据。综上，异议人的异议请求无事实与法律依据。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人徐传顺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏俊哲人民陪审员  张 红人民陪审员  张有晴二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张宜丽本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。三、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。