wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16086号原告：佛山市南海区里水旺喜鞋模加工店，住所地广东省佛山市南海区**************北面铺，统一社会信用代码92440605MA4Y5NJ498。经营者：杨永胜。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄前文，广东昊驰律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区里水宏胜鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇白岗村文教路亿盛小区***(首层)，统一社会信用代码92440605L4353972XR。经营者：卢美容。被告：卢美容，女，1973年5月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县********，公民身份号码522************228。两被告共同委托诉讼代理人：熊井春，广东禅都律师事务所律师。原告佛山市南海区里水旺喜鞋模加工店与被告佛山市南海区里水宏胜鞋材厂、卢美容买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告于2019年10月9日申请追加林贵阳为本案第三人参与诉讼，于2019年12月27日撤回该申请。本院对本案依法适用简易程序，于2019年9月16日、2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许诗文、被告佛山市南海区里水宏胜鞋材厂、卢美容的共同委托诉讼代理人熊井春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告佛山市南海区里水宏胜鞋材厂向原告支付货款53750元及利息(利息以53750元为计算基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告佛山市南海区里水宏胜鞋材厂清偿之日止)；2.被告卢美容对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告向被告提供模具货物，先后向被告运送了3批货物，货款合计53750元。原告多次向被告催收货款，但被告尚未向原告支付分文。被告卢美容为被告佛山市南海区里水宏胜鞋材厂的经营者，其对被告佛山市南海区里水宏胜鞋材厂的上述债务应承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告辩称，一、两被告与原告之间并不存在买卖合同关系。两被告原一直与在广州市荔湾区天富鞋材城的林贵阳（档口名称“亿达鞋材”）有交易关系，由两被告向林贵阳供应鞋材。2015年年中，林贵阳对两被告称会有人送鞋材模具到两被告处，由两被告按照鞋材模具制作好鞋材之后供应给林贵阳。之后，从2015年6月起，就有人陆续几次送了鞋材模具到两被告处，两被告也按林贵阳的要求加工好鞋材之后供应给林贵阳。至今，林贵阳尚欠两被告50多万元的货款未付。两被告与原告并无任何的买卖关系，如果本案的送货单就是原告的送货单（因送货单上和单位名称与原告的注册名称并不完全相同），那么，两被告与原告之间只是货物的代收关系。两被告收到法院的应诉通知之后，通过找林贵阳了解情况，林贵阳称其已通过微信支付的方式支付了原告货款43000元，并将相关的支付微信截图发给两被告。林贵阳称实际只欠原告的货款10750元。综上，两被告与原告之间并无买卖合同关系，且实际的买受人林贵阳已经支付了货款43000元，原告起诉两被告是无理的。二、原告对两被告的起诉已经超过诉讼时效。如果原告坚持认为原告是与两被告发生买卖合同关系，两被告应当向原告支付货款，那么根据原告提供的送货单上的日期来看，原告最后一次送货是在2015年8月3日。按照此日期计算，无论是根据我国《民法通则》原规定的两年诉讼时效还是我国《民法总则》规定的三年诉讼时效，因原告向两被告送货之后从未向两被告主张过货款，现原告向法院提起诉讼的行为已经超过了我国法律规定的诉讼时效，两被告依法无需向原告支付货款。综上所述，两被告认为，与原告发生买卖合同关系的是林贵阳而不是两被告，原告起诉两被告无理，而且原告起诉两被告已经超过了我国法律规定的诉讼时效，两被告依法无需向原告支付货款。故此，原告对两被告的起诉无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对两被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，其关联性、合法性本院于下文必要的相应之处论及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年6月27日，原告向两被告送模具一批，价值23750元，。2015年7月15日，原告向两被告送模具一批，价值12500元。2015年8月3日，原告向两被告送模具一批，价值17500元。上述三批货物均由被告佛山市南海区里水宏胜鞋材厂的员工严松签收。另查明，被告佛山市南海区里水宏胜鞋材厂是个体工商户，被告卢美容是其经营者。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告主张合同关系成立并生效，应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。在双方当事人没有签订书面合同，原告提供送货单主张存在买卖合关系的情况下，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。本案中，虽然送货单由被告佛山市南海区里水宏胜鞋材厂的员工签名确认，货物亦由被告佛山市南海区里水宏胜鞋材厂签收，但原告不能提供被告下单等其他相关证据佐证买卖关系成立，其提供的证据不能形成完整的证据链，不能充分证明其与被告佛山市南海区里水宏胜鞋材厂存在买卖合同的意思表示，因此本院认定原告主张与两被告之间存在买卖合同关系证据不足。对原告要求两被告支付货款及利息的主张，本院不予支持。至于本案的诉讼时效问题。因本案没有证据证明双方约定了货款的履行期限，故债权人可以随时要求债务人履行义务。被告辩称涉案货款已过诉讼时效，本院对该项抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：驳回佛山市南海区里水旺喜鞋模加工店的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取571.88元（佛山市南海区里水旺喜鞋模加工店已预交），由佛山市南海区里水旺喜鞋模加工店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇二〇年一月二十二日书记员  刘玉翠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1423号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：尹秋波，女，1975年10月11日出生，汉族，住西安市未央区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告尹秋波财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告尹秋波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C83XXXX227008,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2018年1月8日签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年8月28日向光大银行赔偿人民币39811.46元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费2686.62元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币39811.46元，尚欠保费2686.62元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2018年8月28日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为7971.02元，总计50469.1元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告尹秋波未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月5日，被告尹秋波作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行太白路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为47560元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告尹秋波每月保费率为1.6%，每月保费金额为760元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告尹秋波自2018年6月8日开始逾期未向被保险人光大银行太白路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2018年8月28日，原告向被保险人付款39811.46元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为2686.62元。 2019年8月21日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险C830XXXX227008保险单项下的代偿款（人民币）39811.46元己于2018年8月28日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告尹秋波与被保险人光大银行太白路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告尹秋波作为借款人向贷款人提供的通讯地址为西安市未央区XX环XX苑XX楼XX号。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行太白路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计39811.46元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费2686.62元，本院予以支持。关于原告要求被告按照保险合同约定每日万分之五支付自2018年8月28日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告尹秋波应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款39811.46元、保险费2686.62元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日万分之五向原告支付自2018年8月28日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1062元，减半后531元由被告尹秋波负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执396号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。代表人曾盾，行长。被执行人：湖南金信房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301007389956575），住所地长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人黄荣新，董事长。被执行人：李美艳女，1982年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黄树彪男，1982年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈定杰男，1957年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张长宗男，1968年7月28出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、李美艳、黄树彪、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）芙民初字第2562号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金164594.08元，利息、罚息、复利31763.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息21977元，律师费9425元，负担本案诉讼费6150元，申请执行费3079元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金信房地产开发有限公司、李美艳、黄树彪、陈定杰、张长宗银行存款或其他收入236988.24元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年一月十六日书记员  肖 晴
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执5号 申请执行人：刘新池，男，1947年2月1日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：张娥，女，1974年8月4日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：张海忠，男，1972年12月23日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行申请执行人刘新池与被执行人张海忠、张娥借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人张娥、张海忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人张娥、张海忠未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张娥、张海忠在金融机构的存款407536元及利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智明 二〇二〇年一月九日 书记员  李 峰
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执50号原凤、孙海波、张晓华：原凤与孙海波、张晓华买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位，已支付给本案申请执行人，（2017）辽0802民初1107号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10696号原告：陈博，男。委托诉讼代理人：汪福强，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所实习律师。被告：青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号。法定代表人：方赋斌，经理。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。原告陈博诉被告青岛华筑置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪福强、任建超与被告的委托诉讼代理人刘梦薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购房款463955元；2、被告按照463955元的本金，给付原告从2019年9月1日起至实际给付之日止的利息（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月2日签订《退房款协议书》，被告应向原告退还购房款763955元，被告已于2018年6月16日退还购房款300000元，剩余购房款463955元被告应于2019年7月31日前退还250000元，余款213955元应在2019年8月31日前付清。后经原告多次催促，被告一直未退还，该行为已构成严重违约。原告因此起诉至法院，望判如所请。被告辩称，需要原告提交相关证据，只要无误的话，我方同意原告的意见。经审理查明：2018年6月原告与被告达成订购中央广场（青岛市市北区CBD敦化路与连云港路交口处）商铺的意向。2018年6月15日被告收到原告通过银行转账方式支付的负2-176号商铺的定金397915元及负2-177号商铺的定金366040元。2019年7月2日原告（乙方）与被告（甲方）达成《退房款协议书》，该协议书约定：“乙方于2018年6月15日向甲方订购商铺（负2-176、负2-177），共支付购房款763955元。经甲乙双方协商，甲方承诺全部退还乙方支付的购房款，甲方已于2018年6月16日退还300000元，剩余房款463955元甲方分两次支付，甲方在2019年7月31日前退还乙方房款250000元，余款213955元在2019年8月31日前付清”。该协议签订后，被告方未按协议约定将原告缴纳的剩余房款463955元退还给原告。庭审中，本院询问被告：“对原告主张的第二项诉求关于利息的利率，你方有何意见？”被告回答：“同意对方主张的按照年利率6%计算”。同时被告表示：“因为现在被告还有一个案件在诉讼中，账户被冻结，所以没有办法给原告付款”。以上事实，有原告方提交的中央广场项目价格核算表复印件两份、机打小票两份、收款收据两份、原告付款账号流水两张、《退房款协议书》一份等证据以及原、被告所作陈述、庭审笔录等在案佐证，经庭审质证，可以证明。本院认为，2019年7月2日原告与被告达成了《退房款协议书》，该协议合法有效，被告应按该协议履行退还原告房款的义务。现被告未按约履行，构成违约。除应按协议要求将原告已付的剩余房款463955元退还原告外，还应支付相应逾期付款的利息，利率原、被告双方均同意按照年利率6%计算，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告青岛华筑置地有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈博购房款463955元；二、被告青岛华筑置地有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈博逾期退款463955元的利息，利率按照年利率6%计算，自2019年9月1日起至实际给付之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8281元，诉讼保全申请费2847元，合计11128元由被告全部承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  顾晶京审判员  周 敏审判员  孙 婷二〇二〇年一月十六日书记员  于丽君
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325财保66号申请人：山东德盈建筑安装有限公司，住所地费县统一社会信用代码：法定代表人凌思华，经理。被申请人：孙英校，男，1968年7月26日出生，住北京市宣武区，申请人山东德盈建筑安装有限公司与被申请人孙英校申请诉前财产保全纠纷一案，申请人山东德盈建筑安装有限公司于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙英校在金融机构的存款80000元或同等价值的财产予以保全。申请人山东德盈建筑安装有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙英校在金融机构的存款80000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费820元，由申请人山东德盈建筑安装有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻欣二〇二〇年一月二十二日书记员  王慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更15号罪犯安正国，男，1974年12月31日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年11月30日，吉林省龙井市人民法院作出（2016）吉2405刑初105号刑事判决，认定安正国犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月30日，本院作出（2018）吉24刑更613号刑事裁定，对罪犯安正国的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安正国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金3000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯安正国确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯安正国的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更90号罪犯黄观锋，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）玉中刑一初字第13号刑事判决，以黄观锋犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年9月5日起至2029年9月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九千元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）桂刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年11月1日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年5月8日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年9月30日获裁定减去有期徒刑一年十个月，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年3月4日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄观锋自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2017年度优秀学员，2018年度监狱改造积极分子。截至2019年8月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄观锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄观锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄观锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年9月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初69号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖飞，男，1980年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，自述系武汉宏睿圣城物资有限公司法人代表，户籍地为武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1600号起诉书指控被告人肖飞犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月8日20时许，被告人肖飞酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奔驰牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设大道延长线由后湖方向往和谐大道方向行驶，当车行至江岸区黄孝河桥附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，肖飞体内酒精含量约为233mg/100ml。经鉴定，肖飞血液中的乙醇浓度为246.07mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖飞具有自愿认罪认罚、酒精含量达到240mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人肖飞拘役三个月，并处罚金人民币8,000元。被告人肖飞认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马鑫法官助理刘小林二〇二〇年一月十三日书记员代 磊
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初78号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人陶奇，男，1993年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦州市，捕前住滦州市。因涉嫌危故意伤害罪，经滦州市公安局决定，于2018年12月5日被滦州市公安局刑事拘留，2018年12月19日经滦州市人民检察院批准逮捕，同日由滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 辩护人张树亮，河北卓远律师事务所律师。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人陶奇犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员蒋海民出庭支持公诉，被告人陶奇及辩护人张树亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2018年10月2日23时许，王某2驾驶轿车拉着妻子郭某2从滦州市郭某1家出来后，发现有车尾随，行驶到郭各庄村××大队北侧××因前方××车路被堵塞，郭某2就打电话告诉了其父亲郭某1。郭某1开车到现场后，与驾驶霸道车尾随王某2、郭某2的陶某2发生争吵。后来王某3、王某1也来到现场。在郭某1、王某1、王某3等人和陶某2、陶某1等人争吵过程中，被告人陶奇用铁管击打郭某1、王喜头部。经滦州市公安局物证鉴定室对郭某1、王某1的伤情进行鉴定，郭某1、王某1的伤情均为轻伤一级。 滦州市人民检察院认为，被告人陶奇故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人陶奇对起诉书指控的犯罪事供认不讳，并在法庭最后陈述阶段表示悔罪。 辩护人的意见是，对犯罪事实没意见，被告人陶奇主动到公安机关投案自首，如实供述自己犯罪事实，系初犯偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，被害人具有一定错误，依法从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2018年10月2日23时许，王某2驾驶轿车载乘妻子郭某2从滦州市郭某1家出来，发现有车尾随，当行驶到郭各庄村××大队北侧时，因前方有车路被堵塞，郭某2就打电话告诉了其父亲郭某1。郭某1开车到现场后，与驾驶霸道车尾随王某2、郭某2的陶某2发生争吵。后来王某3、王某1也来到现场。在郭某1、王某1、王某3等人和陶某2、陶某1等人争吵过程中，被告人陶奇用铁管击打郭某1、王某1头部。经滦州市公安局物证鉴定室于2018年11月19日作出冀滦公物鉴法临字［2018］0213号、［2018］0214号法医学人体损伤程度鉴定书，对郭某1、王某1的伤情进行鉴定，郭某1、王某1的伤情均为轻伤一级。 2018年12月5日，被告人陶奇主动到滦州市户派出所投案。 上述事实，被告人陶奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶奇供述与辩解，被害人郭某1、王某1陈述，证人郭某2、王某2、王某3、陶某1、陶某2、陶某3、高某、陶某4、陶某5、陶某6、陶某7、陶某8、陶某9、刘某、陈某1、陈某2证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，在逃人员信息查询，户籍证明，到案经过，办案说明，滦州市公安局物证鉴定室冀滦公物鉴法临字［2018］0213号、［2018］0214号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，上述证据均经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明被告人陶奇犯故意伤害罪事实存在。 本院认为，被告人陶奇故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶奇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶奇主动投案，接受讯问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的关于被告人是自首的辩护意见予以采纳。为维护公民人身财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陶奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年4月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  王永和 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  刘志远
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初72号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁宗庆，男，1996年6月20日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，住灵山县**************。公民身份号码：450************874。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4938号起诉书指控被告人梁宗庆犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人梁宗庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月20日1时许,被告人梁宗庆窜至东莞市长安镇乌沙社区***战龙网吧伺机作案,后发现被害人成浩义上网时睡着,遂靠近扒走成浩义放在椅子上的一部OPPOR15手机(价值1310元),之后将手机销赃。公安机关经侦查于同月23日抓获梁宗庆,并缴获回销赃的手机,破案后已将手机发还给成浩义。以上事实，被告人梁宗庆在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁宗庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁宗庆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人梁宗庆归案后如实供述自己的罪行，是坦白，赃款已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁宗庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月23日起至2020年2月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月二十日书记员 梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8799号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：邱志平，男，1985年7月13日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份证号码：441************31X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告邱志平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14878.43元、手续费307.38元及利息、违约金等[截至2019年6月24日尚欠利息392.85元、违约金549.84元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告邱志平没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年11月20日，2017年11月23日；二、卡号：625**********343；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年2月24日；五、暂计至日期及金额：2019年6月24日，尚欠本金14878.43元、手续费307.38元、利息392.85元、违约金549.84元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邱志平在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金14878.43元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费307.38元、利息392.85元、违约金549.84元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告邱志平负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十七日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终124号 上诉人（原审原告）：李汉卿，男，1949年12月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭影，女，1962年11月5日出生，汉族，住所地安徽省界首市。 上诉人李汉卿因与被上诉人郭影财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李汉卿上诉请求：1、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3963号民事裁定并发回重审；2、本案诉讼费由郭影承担。事实与理由：1、本案并未构成重复起诉，一审法院系因李汉卿证据不足为由驳回诉讼请求，本案应当重新审理。2、李汉卿享有案涉土地的承包经营权，根据李汉卿与彭清红签订的土地租赁协议，李汉卿享有案涉土地种植小麦的实际占有权，其要要求保护该土地上耕种小麦的占有、管理和收益权利是正当的。 郭影未答辩。 李汉卿向一审法院起诉请求：1、依法判令郭影向李汉卿赔偿损失2383元，鉴定费用1000元，合计3383元；2、本案诉讼费由郭影承担。 一审法院认为，李汉卿曾于2019年7月10日以同一当事人、同一诉讼标的、同一事实向安徽省界首市人民法院起诉。李汉卿的此次起诉属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定:驳回李汉卿的起诉。案件受理费50元予以退还。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为：本案同已审结的（2019）皖1282民初3083号案是基于同一事实，但该另案是裁定驳回起诉，并未进行实体处理，本案李汉卿起诉郭影财产损害赔偿案件，符合民诉法规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告两次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”的规定，安徽省界首市人民法院应予受理。安徽省界首市人民法院裁定驳回李汉卿的起诉，属于适用法律错误，本案没有进行实体处理，不适用该条司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3963号民事裁定； 二、本案指令安徽省界首市人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执190号之二申请执行人汤小军,男,1971年3月8日出生,汉族,住金坛区。被执行人徐晓东,男,1974年12月4日出生,汉族,住丹阳市。被执行人盛桂花,女,1951年4月26日出生,汉族,住丹阳市。汤小军申请执行徐晓东、盛桂花民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2017)苏0482民初7511号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告徐晓东、盛桂花于本判决生效之日起10日内返还原汤小军借款140万元及利息（其中60万元的部分，自2014年1月7日起算；其中40万元的部分，自2014年2月6日起算；其中40万元的部分，自2014年3月6日起算；均按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告汤小军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24880元，保全费5000元，合计29880元，由被告徐晓东、盛桂花负担。逾期徐晓东、盛桂花未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汤小军的申请，本院于2019年1月9日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐晓东、盛桂花发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人徐晓东、盛桂花无银行存款；无车辆；被执行人徐晓东名下有房产（已查封），被执行人盛桂花名下有房产（已保全查封），被执行人盛桂花有房屋拆迁款（已冻结）；被执行人已限制高消费。2020年1月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人汤小军认可被执行人徐晓东、盛桂花暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的(2017)苏0482民初7511号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇二〇年一月七日书记员 李 想
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢231号李晓梅；陈新：本院执行的申请人李晓梅与被执行人陈新民间借贷纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1306号上诉人（原审被告）：李明，男，1973年1月4日出生，蒙古族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：周健达，男，1991年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：朱奕君，广东济方律师事务所律师。上诉人李明因与被上诉人周健达股权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初25521号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，李明于2020年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，李明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年一月二十二日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初3号公诉机关玉山县人民检察院。被告人胡剑，男，1989年8月12日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，个体户，家住江西省玉山县；因涉嫌盗窃罪于2019年10月1日被抓获，2019年10月2日被玉山县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。被告人汪某，男，1993年6月20日出生，汉族，江西省玉山县人，中专毕业，个体户，家住江西省玉山县；2011年1月13日因犯抢劫罪被玉山县人民法院判处有期徒刑七个月；本次因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月4日被抓获，2019年10月5日被玉山县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人胡剑犯盗窃罪；指控被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人胡剑、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。2019年9月23日凌晨，被告人胡剑在韩某位于上饶国际家具城宿舍内，趁韩某睡觉时窃取其中国工商银行卡（卡号：62×××74）信息，并将该银行卡绑定于自己使用的微信上，通过微信零钱提现将银行卡内的20200元钱提现至自己使用的微信（微信号：×××）。2019年9月23日晚，被告人汪某从上饶将胡剑接至玉山，并在玉山县冰溪镇逸夫小学门口将胡剑微信中的1500元钱转至自己的银行卡中并到玉山县和平阳光酒店边新富烟酒店内套现交给胡剑使用。2019年9月24日凌晨，在玉山县珺轩酒店705房内，被告人汪某伙同胡剑将胡剑微信中5000元转至汪某银行卡中由汪某使用。案发后，被盗的20200元已退还给被害人韩某。上述事实，被告人胡剑、汪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某的陈述；证人毛某、黄某、陈某的证言；辨认笔录、扣押清单、微信截屏，汪某农业银行交易明细，领条，汪某的前科刑事判决书及被告人胡剑、汪某的户籍信息等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡剑以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人汪某在明知胡剑微信里的钱系盗窃所得，仍然帮助其进行转账、套现，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人汪某有犯罪前科，但其前科犯罪系未成年犯罪。鉴于两被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赔被害人全部损失，根据本案的具体情节，酌情对两被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（该款于本判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年9月30日止）。二、被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邵新英二〇二〇年一月十四日书记员  陈 扬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初29号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人张洪振，男，1965年11月28日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市滴道区。因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2019年10月3日刑事拘留，同年10月15日逮捕。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张洪振犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月22日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣斌出庭支持公诉。被告人张洪振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月，被告人张洪振以能够帮助办理疾病保险、提前退休为由，骗取被害人赵某信任，并骗得人民币3万元。破案后，张洪振主动退还全部赃款并取得被害人谅解。2020年1月9日，被告人张洪振在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张洪振以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并以张洪振具有如实供述、认罪认罚之量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人赵某的陈述，证人许某、范某、姜某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、视听资料及说明，被害人赵某出具的谅解书及收条，张洪振户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人张洪振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张洪振以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取公民财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张洪振到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；退还被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张洪振犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪振犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年11月2日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年一月二十二日书记员  阚云香
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初31号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人陈某华，男，1973年3月12日出生，彝族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2019年9月25日被金沙到公安局刑事拘留，同年9月30日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年10月1日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人黄志波，男，贵州民康律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］1336号起诉书指控被告人陈某华犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了合并审理。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人陈某华及其辩护人黄志波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日21时许，被告人陈某华到寨邻袁某家喝酒聊天，期间，同村村民高某等人与被害人刘某酒后也前后到袁某家玩耍。被告人陈某华与被害人刘某在聊天时谈到因被告人陈某华修房时将石头堵在路上之事双方发生口角，被告人陈某华拿起桌子上喝酒的碗打了被害人刘某的头部一下，将被害人刘某打摔在地上并还想继续殴打刘某时，被在场的高某制止，被告人陈某华便逃离现场。刘某经送遵义医学院附属医院诊断为1、颅脑外伤：1）右侧颞叶硬膜外血肿；2）脑挫裂伤；3）右侧颞骨骨折；4）左侧眼眶内侧壁骨折；5）左眼内直肌损伤：2、头顶部头皮裂伤清创缝合术后。案发后，经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的头部损伤客观存在，ＣＴ可见右侧颞叶硬膜外血肿；右侧颞骨骨折；脑挫裂伤。皮肤见3.1ｃｍ弧形瘢痕，表面平整，符合钝器损伤所致，刘某的损伤程度为轻伤一级。同时查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某华与被害人刘某达成赔偿协议，由被告人陈某华于2020年5月30日前一次性赔偿被害人刘某的医药费、误工费等各项经济损失共计人民币2万元，被告人陈某华的行为取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人陈某华亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、转为刑事案件审批表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息；2、被害人刘某的陈述；3、证人高某、袁某、熊某、梅某的证言；4、刑事照片；5、遵义医学院附属医院疾病诊断证明书、出院记录；6、贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书；7、贵阳市公安局云岩分局蔡家关派出所抓获经过、金沙县公安局高坪派出所情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；8、被告人陈某华的供述等证据相互印证，足以认定。被告人陈某华的辩护人提出被告人陈某华到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人陈某华故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈某华犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。侦审中，被告人陈某华的认罪态度较好，在审理过程中，被告人陈某华与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人陈某华的辩护人提出被告人陈某华到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人陈某华的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文孝审 判 员  刘 萍人民陪审员  陈玉敏二〇二〇年一月二十二日书 记 员  司 赟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2922号之一申请执行人：梁龙乾,男，1959年11月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人暨申请执行人梁龙乾委托代理人:耿德标，男，1959年9月9日生，汉族，住邳州市。被执行人：侯军华，男，1970年1月9日生，汉族，住邳州市。关于梁龙乾、耿德标与侯军华水路运输合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月22日依法作出（2018）苏0382民初1708号民事判决书：被告侯军华于本判决生效之日起十日内偿还原告耿德标、梁龙乾运费2万元及利息（以2万元为本金，自2016年5月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，以2000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告侯军华负担。因侯军华未按生效法律文书的规定履行义务，梁龙乾、耿德标向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未履行。2、2019年8月14日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少，未查控到被执行人有车辆等其他可供执行的财产线索。3、2019年8月14日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年9月2日，本院多次电话联系被执行人，被执行人均未接听电话。5、2019年10月31日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年11月28日，本院通过司法查控系统查询，未查控到被执行人其它可供执行的财产线索。7、2019年12月12日，本院经走访调查，未发现被执行人下落。8、2020年1月19日，本院将本案办理情况告知申请执行人，二申请执行人均表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年一月十九日书记员  石路
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢12号宁夏豫宁物资贸易有限公司：关于申请执行人宁夏豫宁物资贸易有限公司与被执行人杨国忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第602号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人支付申请执行人42132.46元，违约金20426元，承担案件受理费1363元，向本院缴纳执行费883元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏豫宁物资贸易有限公司与被执行人杨国忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第602号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保56号申请执行人：白国栋，男，1958年11月25日生，满族，住辽宁省北镇市城中城小区2单元高层602室，身份证号码210782195811250615。被执行人：蒋文广，男，1969年7月2日生，汉族，住辽宁省北镇市正安镇蒋屯村，身份证号码210782196907020616。本院在执行申请执行人白国栋诉被执行人蒋文广民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年一月二十日书记员  李晓丹
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初26号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人杨某某，男，1976年10月6日出生，公民身份号码440************014，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市*********。曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被信宜市公安局取保候审。2020年1月13日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李能，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人杨某某及指定辩护人李能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日21时30分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶粤K*****号牌小型轿车搭乘许某某在信宜市****由西往东行驶，行驶至大木垌桥路段时与吴章武驾驶的粤K*****号牌小型普通客车相碰，造成车辆损坏的交通事故。经对杨某某抽血取样送广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，杨某某血液酒精含量为365.85mg/100ml。经信宜市公安局交通警察大队认定，杨某某承担事故全部责任。案发后，被告人杨某某与被害人吴章武达成了赔偿和解协议。上述事实，被告人杨某某亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询表，酒精呼气测试检测单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，协议书，证人许某某的证言，被告人杨某某的供述，血样提取登记表，司法鉴定意见书，交通事故认定书，鉴定意见通知书，交通事故现场图，视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；同时，被告人与交通事故的受害方达成和解，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对指定辩护人李能提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役三个月，并处罚金人民币3000元，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈达维二〇二〇年一月二十日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2600号之一申请执行人：花礼，男，1995年12月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司。住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。关于花礼与江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月17日依法作出（2019）苏0382民初4839号民事判决书：一、被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告花礼逾期上房违约金6429元、逾期办证违约金6303.38元，合计12732.38元。二、驳回原告花礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，花礼向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月5日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。3、2019年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。4、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。5、2019年11月25日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。6、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。7、2020年1月23日，本院将本案办理情况告知申请执行人，其表示不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年一月二十三日书记员  石路
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4527号之二申请执行人：庄雪茜，女，1984年12月26日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：王成贵，男，1963年10月22日出生，住泗阳县。本院在执行庄雪茜申请执行王成贵民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在单位缴纳住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王成贵所有的住房公积金款37870元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年一月十五日书记员  景 魁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6283号原告：沈既复，男，1942年7月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。被告：何淑琼，女，1967年2月17日出生，户籍地址武汉市硚口区，原告沈既复与被告何淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，由审判员李晓丹担任审判长，与审判员许晶、王珂组成合议庭，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告沈既复及其委托诉讼代理人贺逸辰到庭参加诉讼，被告何淑琼经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈既复向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款本金290000元及利息（本金140000的利息以年利率24%自2016年10月10日起计算至实际偿还完毕之日止、本金150000的利息以年利率6%自2017年6月12日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年10月9日向原告借款140000元，被告写下收条。原告于2016年10月9日通过银行转账向被告转账140000元，2016年6月13日，被告向原告借款150000元，被告写下借条，同日原告向被告通过银行转账150000元，并约定按照银行利息结算。被告借款后，一直未还借款本金及利息，故原告提起诉讼。被告何淑琼未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告依法向本院提交了银行转账凭证、借条、收条等证据，被告未提交证据。本院经审查，对原告被告提交的证据真实性予以认可，对证明目的结合案情综合认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年10月9日，被告向原告借款140000元，并出具一张《收条》称“今收到沈既复壹拾肆万元整，每月利息2.5分，收款人：何淑琼2016.10.9”，原告通过银行向被告转账140000元。2017年3月29日，被告向原告借款150000元，原告当天向被告通过银行转账150000元，后被告向原告补写一张《借条》称“今借到沈既复人民币壹拾伍万元整，2019年底还清，按银行利率结算利息，借款人：何淑琼2017.6.11”。之后，被告一直未向原告偿还本金及利息。本院认为，原告提交借条及收条证明被告向其借款的事实，并提供其向被告账户转款290000元的记录，借贷事实成立。现原告主张被告偿还借款共计290000元，本院予以支持。关于利息，被告出具2016年10月9日140000元的收条约定了还款月利率为2.5%，该约定超过法律规定关于民间借贷的利息范围，现原告主张以140000元借款本金为基数，自2016年10月10日起按年利率24%主张的利息，本院予以支持。关于150000元的借款的利息，被告出具的借条是以银行利率计算，借条中未明确约定借款利率为银行同期贷款利率或银行同期存款利率，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条第二款、第二十六条，按照通常的交易习惯，推定为银行同期贷款利率计算利息，现原告要求被告按年利率6%的标准向原告支付本金为150000元的利息超出约定，本院仅支持按照同期银行贷款利率计算以150000元借款本金为基数，自2017年6月12日起至实际清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何淑琼自本判决生效之日起十日内向原告沈既复偿还借款290000元及利息（其中140000本金自2016年10月10日起按年利率24%的标准支付利息至实际还款之日止；其中150000元本金自2017年6月12日起按银行同期贷款利率的标准支付利息至实际还款之日止）；二、驳回原告沈既复的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7377元，诉讼保全费2546元，公告费1080元，以上费用共计10963元，由被告何淑琼负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并将该款付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  李晓丹审判员  许 晶审判员  王 珂二〇二〇年一月十四日法官助理王晓然书记员余维
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4389号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕、沈静（实习），江苏南斗律师事务所律师。被告：徐颺，女，1970年1月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告徐颺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告徐颺的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审 判 长  张世龙人民陪审员  沈网兰人民陪审员  孙敬凤二〇二〇年一月二日法官 助理  李丹彤书 记 员  彭 璇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执恢374号 申请执行人：王晶莹，女性，1967年07月04出生，其他，住大连沙河口区。 被执行人：大连北良企业集团有限公司，住所地大连保税区北良港。 法定代表人：李殿忠。 王晶莹和大连北良企业集团有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院作出的大劳人仲裁字[2016]190号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：大连北良企业集团有限公司裁决如下：1、确认申请人与被申请人从2010年1月至今存在劳动关系；2、本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人2015年4月至2016年1月拖欠的工资53100.1元。 本案在执行过程中，本院于2018年7月5日向被执行人大连北良企业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连北良企业集团有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）辽0291执恢374号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  路奎午
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初74号原告：秦某，山西省临县人。公民身份号码：×××.被告：闫某，山西省临县人。公民身份号码：×××.被告：山西晋建集团有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。被告秦某与被告闫某、山西晋建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告秦某于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费621元，减半由原告负担。审判员 刘 育 二0二O年一月二十二日书记员 秦旭芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更100号罪犯隋永诚，男，1981年7月5日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年1月30日，吉林省汪清县人民法院作出（2017）吉2424刑初189号刑事判决，认定隋永诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处民事赔偿金人民币13740.51元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯隋永诚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯隋永诚确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯隋永诚的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6475号上诉人（原审原告）：刘云凤，女，1957年2月2日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨春娟，天津法睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树松，天津法睿律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘云贵，女，1947年9月13日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨春娟，天津法睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树松，天津法睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅韫澜，女，1982年11月28日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国跃，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：张金凤，女，1957年1月22日出生，汉族，户籍地天津市河北区。上诉人刘云凤、刘云贵因与被上诉人傅韫澜、孙国跃、张金凤民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初4834号；二、发回天津市河西区人民法院重审。上诉人刘云凤、刘云贵预交的二审案件受理费20280元予以退回。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇二〇年一月二十二日书记员  郭晓悦
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初128号原告：周鹏飞，男，1990年1月23日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************590。委托诉讼代理人：李孟晋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市********。负责人：吴红梅。原告周鹏飞诉中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周鹏飞撤回起诉处理。审判员  梁颖文二〇二〇年一月十五日书记员  黎美清
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初19号 原告：王玉珠，女，1956年生，汉族，住铁岭市新城区。 原告：陈艳萍，女，1977年生，汉族，住址同上。 原告：陈庆龙，1979年生，汉族，住址同上。 被告：辽宁新新集团股份有限公司，住所地：铁岭县新台子镇。 法定代表人：张若波。 原告王玉珠，陈艳萍，陈庆龙与被告辽宁新新集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人陈艳萍到庭参加了诉讼。被告辽宁新新集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款85万元及利息（自2018年12月22日起按月利率一分至给付之日止）。2、承担本案诉讼费。事实与理由：出借人陈文福于2016年12月22日向被告出借了79万元，月息一分。陈文福于2019年3月27日去世，原告王玉珠系陈文福妻子，原告陈燕萍系陈文福长女，原告陈文龙系陈文福儿子。上述借款到期后，被告未能偿还本息，截止起诉日延展了二次借期，每次将本金及未归还的利息相加作为本金重新出具借据，于2018年12月22日，被告重新出具借据，金额为85万元，至今未偿还。 原告向本院提交证据:1、收款收据原件一张，证明被告向原告借款的事实。2、公证书一份，证明三原告的身份适格。被告辽宁新新集团股份有限公司经本院合法传唤未出庭质证，视为对自身权利的放弃。该组证据来源合法客观真实，本院予以采信。 被告辽宁新新集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提出书面意见及证据材料。 经审理查明：2018年12月22日，被告辽宁新新集团股份有限公司给原告出具收款收据，该收据载明：被告向原告借款850000元，约定月利息一分，并加盖了被告公司公章。 另查，三原告为出借人陈福文的法定继承人。 以上事实，有原告当庭陈述、收款收据等证据在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，原告己按双方合同约定履行借款义务，被告应按双方合同约定偿还借款本金并支付利息，对于未超过年利率%24的利息计入本金重新出具债权凭证亦有法律依据。故对于原告请求被告偿还借款本金人民币850000元，应予支持。关于原告请求被告支付从2018年12月22日起按照月利息一分计算至给付之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辽宁新新集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面意见及证据材料视为其对自身相应权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告辽宁新新集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内，立即偿还拖欠原告王玉珠、陈艳萍、陈庆龙借款本金人民币850000元，并以850000元未基数，支付从2018年12月22日起至按照月利息一分计算至给付之日止的利息。 案件受理费减半收取6150元，由被告辽宁新新集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年一月二十二日 书记员  袁 宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保29号 申请执行人：陈士和，男，1982年8月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市浩胜服装有限公司，住所地安徽池州三江明珠一期商铺115复式一、二。 法定代表人：陈士平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈士平，男，1980年6月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴春节，女，1980年2月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人陈士和向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陈士平、吴春节、池州市浩胜服装有限公司银行存款350000元或查封等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈士平、吴春节、池州市浩胜服装有限公司银行存款350000元或查封等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年一月二十二日 书记员  金 媛
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审20号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号，统一社会信用代码11130635MB1674488A。 法定代表人：姚东风，该局局长。 被执行人：韩双，男，1984年1月8日出生，汉族，住蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字06（2019）第22号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实和理由：韩双未经批准在李庄村西南侧占用耕地400平方米建住宅，其中建筑面积200平方米的行为，违反土地管理法第六十二条的规定。根据土地管理法第七十七条规定，申请执行人于2019年4月19日作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。 本院认为，行政处罚决定书送达回证受送达人签收日期处存在涂改，不足以证明向韩双送达的日期。 综上，蠡县自然资源和规划局的申请不符合法律规定的准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字06（2019）第22号行政处罚决定书不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张天骄
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初51号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张创业，男，1988年7月24日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************811，汉族，中专文化，务工，住开平市**************。因本案于2019年12月9日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人张创业犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处为被告人张创业指派值班律师，为其提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人张创业到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称，2019年11月17日4时许，被告人张创业饮酒后驾驶粤J*****号小型轿车，行驶至开平市***********时发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人张创业的血液酒精含量为124.35mg/100ml。检察院认为，被告人张创业的行为已构成危险驾驶罪，并具有如下情节：犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节；建议对被告人张创业判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。被告人张创业对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张创业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人张创业能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张创业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇二〇年一月二十一日书记员  徐泳雯
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审58号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁、蓝文达，该局工作人员。被执行人：蒋盛豪，男，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区***********，公民身份号码330************317。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2019]025号行政处罚决定。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年2月15日对蒋盛豪作出中环罚字[2019]025号行政处罚决定，认定蒋盛豪经营的金属表面处理项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，已于2015年12月将该项目主体工程投入生产，从事五金件表面处理生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（中环规字[2017]2号）第五条第1款第（3）项第②点裁量标准的规定，决定对蒋盛豪处罚款420000元。市生态环境局于2019年2月28日向蒋盛豪公告送达中环罚字[2019]025号行政处罚决定书。蒋盛豪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，蒋盛豪逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令蒋盛豪缴纳罚款420000元。本院认为，市生态环境局作出中环罚字[2019]025号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局作出的中环罚字[2019]025号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年一月二十一日书记员 吴 禹
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11破申8号 申请人：李建华，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇易坝村1组135号。 申请人：柯昌均，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区福禄镇干坝子村6组。 被申请人：四川嘉星燃气设备制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇前进街180号，统一社会信用代码91511112572799647Ｆ。 法定代表人：李建乔，执行董事兼总经理。 2019年12月16日，四川省乐山市五通桥区人民法院在执行李建华等人与四川嘉星燃气设备制造有限公司劳动争议案件中，查明被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人李建华、柯昌均同意，该院决定将涉及四川嘉星燃气设备制造有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。 本院查明：四川嘉星燃气设备制造有限公司于2011年5月11日经四川省乐山市五通桥区工商行政管理和质量技术监督局登记成立，住所地为四川省乐山市五通桥区杨柳镇前进街180号，经营范围为制造、销售工业控制设备、矿山、化工专用设备、阀门、燃气调压器、机构零部件加工。 四川省乐山市五通桥区人民法院在执行李建华等人与四川嘉星燃气设备制造有限公司劳动争议等案件中，查明四川嘉星燃气设备制造有限公司已经歇业，资产不足以清偿全部债务，且未发现有其他可供执行的财产。经申请执行人李建华、柯昌均同意，该院决定将涉及四川嘉星燃气设备制造有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。 本院认为，四川嘉星燃气设备制造有限公司的住所地位于四川省乐山市五通桥区境内，四川省乐山市五通桥区人民法院通过前期的执行程序对该公司的财产状况和债务情况较为了解，将本案指定由四川省乐山市五通桥区人民法院进行破产审查更为合适。经请示，四川省高级人民法院同意将本案交四川省乐山市五通桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案交由四川省乐山市五通桥区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 童   红   兵 审 判 员 唐海珍审判员张开运 二〇二〇年一月二十日 法官助理 卢       西 书 记 员 周   惠   琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26862-26863号原告：深圳市天泽装饰设计工程有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道深汕路195号乐廷居家居建材市场二楼B18-19，统一社会信用代码914403000627281951。法定代表人：周泽南，总经理。被告：深圳连隽餐饮服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6029号江西大厦世纪豪庭深南大道6029-1号，统一社会信用代码914403001117879992。法定代表人：靳全针。委托诉讼代理人：李鑫，女，1987年3月9日出生，汉族，系公司员工。本院审理的原告深圳市天泽装饰设计工程有限公司诉被告深圳连隽餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷两案，经本院合法传唤，原告深圳市天泽装饰设计工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本两案按原告深圳市天泽装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。各案受理费为人民币25元，均由原告深圳市天泽装饰设计工程有限公司承担。审判员 张 黎二〇二〇年一月十五日书记员 陈一渔
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保4号 郭秀玲、张茂： 关于郭秀玲与张茂申请诉前财产保全一案，本院已对被申请人张茂名下的车牌号为冀Ｇ×××××号五菱牌轻型封闭式货车一辆予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年（2020年1月15日——2022年1月14日），需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二〇年一月十六日
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审44号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号，统一社会信用代码11130635MB1674488A。 法定代表人：姚东风，该局局长。 被执行人：王旭光，男，1964年8月12日出生，汉族，住蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月10日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字07（2019）第09号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的400平方米耕地上新建的房屋。事实和理由：王旭光未经批准在东南侧占用耕地400平方米建住宅，其中建筑面积200平方米，不符合土地利用总体规划的行为，违反土地管理法第六十二条的规定。根据土地管理法第七十七条规定，申请执行人于2019年4月10日作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。 本院认为，行政处罚决定书送达回证受送达人签收日期存在涂改，不足以证明向王旭光送达的日期。 综上，蠡县自然资源和规划局的申请不符合法律规定的准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字07（2019）第09号行政处罚决定书不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张天骄
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初55号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈锡波，男，1975年10月7日出生，身份证号码440***************，汉族，广东省揭阳市空港经济区人，小学文化，住广东省揭阳市空港经济区*******************。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人陈锡波犯破坏生产经营罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员章仪出庭支持公诉，被告人陈锡波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月20日凌晨1点许，被告人陈锡波酒后萌发毒杀被害人陈*平所饲养蜜蜂的想法，遂从家中拿出一瓶“敌敌畏”杀虫剂，先后来到揭阳市空港经济区溪南街道办事处东寨村**桥头一榕树旁、东寨村**池一榕树旁、东寨村*上一榕树旁、东寨村***尾一榕树旁，向上述四处地点中陈*平饲养的蜜蜂喷洒“敌敌畏”杀虫剂，将陈*平饲养的28箱蜜蜂全部毒死。当日7时许，陈*平发现其饲养的蜜蜂被毒杀遂报案。2019年10月23日，陈锡波被抓获归案。经揭阳市价格鉴定认证管理局认定：陈*平被毒杀的28箱蜜蜂存活时价格合计人民币19040元。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：陈*平被毒杀的蜜蜂检出敌敌畏成分。2019年11月3日，陈锡波家属赔偿了陈*平经济损失人民币23000元，取得了陈*平的谅解。公诉机关认为，被告人陈锡波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人陈锡波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈锡波在有期徒刑九个月以上一年三个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人陈锡波自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈锡波在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被害人陈*平的陈述，证人陈*锐、陈*发等的证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，扣押清单，接受证据材料清单，检验报告，价格认定结论书，价格认定结论表述更正的回复，谅解书，现场监控视频，抓获经过证实材料，被告人陈锡波的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锡波无视国家法律，由于个人目的，破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人陈锡波所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈锡波归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈锡波犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王洪波二〇二〇年一月二十二日法官助理 吴凯冰书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执12号之一申请执行人：汉源县汉盛建材销售有限公司，住所地，四川省汉源县皇木镇万盛社区1组20号。法定代表人：徐国勤，该公司懂事。被执行人：李保安，男，1992年6月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院（2019）川3435民初227号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人李保安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李保安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保安在中国工商银413519000265****账户内存款人民币16708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇二〇年一月十五日书记员  黎朝勇
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初106号原告：张晓琴，女，1968年4月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路341号，统一社会信用代码：91520300214760830F（1-1）。法定代表人：朱忠彬，系该公司经理。被告：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：91520327662976870B。负责人：黄峰，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告张晓琴与被告贵州省烟草公司遵义市公司(以下简称遵义烟草公司)、贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司(以下简称凤冈烟草公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓琴及其委托诉讼代理人范晓玲、被告遵义烟草公司、凤冈烟草公司的委托诉讼代理人陈东、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告按贵州省烟草专卖局黔烟人[2008]56号文件之规定，向原告发放离退休人员调增的生活补贴；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年左右在被告公司工作，后与被告签订了无固定期限劳动合同，在被告公司工作了几十年后于2018年3月按规定退休。原告退休后，根据贵州省烟草专卖局[2008]56号文件规定，应当享受贵州省烟草专卖局对离退休人员发放的生活补贴，但被告拒不向原告发放该生活补贴。为此，特提起诉讼，请依法判决。遵义烟草公司、凤冈烟草公司辩称，2007年4月，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》，要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告依此于2007年12月制定并经职工代表大会审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》。依照该薪酬管理制度的规定，2007年9月30日以前属于“正式在编员工身份，经党委政府组织人事部门同意分配或调入烟草公司人员、通过劳动行政主管部门审批招工进入烟草公司人员、部队转业和经审批安置退役士兵、子女顶岗人员、经省市烟草公司批准同意招聘的大中专院校毕业人员”（简称“六类人员”）均计发“保留工资”，退休后享受生活补贴，除上述“六类人员”以外的其他人员均未计发“保留工资”，在退休后均不计发生活补贴。本案原告系通过与被告凤冈烟草公司签订劳动合同进入公司的临时聘用人员，不属于上述“六类人员”，其在岗时不属于“保留工资”计发对象，退休后也不属于“生活补贴”计发对象。贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的人员给予生活补贴进行调整和增加，而本案原告当时并未退休，现在虽已退休，但双方的劳动合同已经终止，且不属于“生活补贴”计发对象。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年4月27日，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号），要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告遵义烟草公司于2007年12月召开全市烟草系统职工代表大会，审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》，并于2008年9月5日以遵烟人[2008]5号文件通知下发到各县分公司，该薪酬管理制度规定了发放和调增“生活补贴”对象和范围，原告在岗期间未享受“生活补贴”。2008年9月22日，贵州省烟草专卖局向全省各市、州、地烟草专卖局下发《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件），该意见决定，从2008年1月1日起适当增加离退休人员生活补贴。原告与被告凤冈烟草公司签订《劳动合同》，成为被告凤冈烟草公司的合同制工人，2018年3月，因达到国家规定的退休年龄而退休。原告认为被告凤冈烟草公司应当根据《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）的相关规定向其补发离退休人员生活补贴被拒绝后，便向凤冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。凤冈县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其仲裁申请不予受理。为此，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实，有双方当事人提供的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）、退休证、《不予受理案件通知书》、《劳动合同书》、《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号）、《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》、工资发放花名册、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告凤冈烟草公司对其正式在编职工的工资报酬进行改革和对退休的正式职工发放和调增“生活补贴”系行使企业自主权的行为，针对的是正式在编职工，并明确了发放和调增“生活补贴”的对象和范围。原告在达到法定退休年龄退休，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定年龄退休的，劳动合同终止。”的规定，双方的劳动合同已终止。根据原告与被告凤冈烟草公司签订的《劳动合同》的约定，原告作为合同制工人，在其工作期间的工资待遇应按《劳动合同》的约定执行，该《劳动合同》并未约定退休后应当享受“生活补贴”；《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》规定的工资改革适用对象系公司正式在编职工，而原告作为被告凤冈烟草公司的合同制工人，该薪酬管理制度并未将其纳入工资改革范围，不是发放和调增“生活补贴”的对象；贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》）（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的正式在编职工，是对当时已经退休并享受“生活补贴”的正式在编职工的生活补助予以调整和增加，而原告不属于生活补贴的计发对象，故对原告要求二被告发放退休后生活补贴的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回张晓琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张晓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张乾武二〇二〇年一月十七日法官助理万有波书记员宋皇甫
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初127号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人赵芝林，男性，1974年4月17日出生，公民身份证号码440301197404176974，汉族，高中文化，在深圳市誉佳兴保安有限公司工作，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市南山区花果路89号花果山9栋601。因本案于2019年12月13日被查获，同日被取保候审，2020年1月13日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人赵芝林犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵芝林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月12日20时许，被告人赵芝林和朋友在深圳市宝安区都之都酒店附近小丑酒吧喝酒，期间其喝了1瓶蓝莓啤酒。2019年12月13日0时34分许，被告人赵芝林驾驶粤BWOM30号小型汽车，行驶至深圳市南山区宝安大道被执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为136mg/100ml，后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定:被告人赵芝林血液酒精含量结果为146.92mg/100ml。                  本院意见              被告人赵芝林构成危险驾驶罪。被告人赵芝林具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人赵芝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二○年一月二十一日                  书  记  员   刘国庆