wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执74号申请执行人：冯云峰，男，1965年9月4日出生，美利坚合众国公民，住北京市通州区。被执行人：李峥，女，1977年9月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：满来，男，1981年11月08日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京04民初1057号民事调解书，已向被执行人李峥、满来发出执行通知，责令被执行人李峥、满来接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李峥、满来未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李峥、满来的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李峥、满来应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李峥、满来应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李峥、满来财产以人民币185158.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年一月二十日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执142号之三申请执行人：李秋宝，男，1957年8月3日生，汉族，住登封市。被执行人：王晓克，男，1984年12月14日生，汉族，住登封市。本院在执行李秋宝申请执行王晓克民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4595号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王晓克未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓克名下的中国建设银行股份有限公司登封支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十四日书记员 王朵朵
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执126号之八申请执行人:冯仁高被执行人：徐传义本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执126号之八裁定书，于2020年01月14日向被执行人徐传义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐传义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐传义在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币100741.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年一月十四日书记员  王慎瑜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12105号原告：王景春，男，1928年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：常士英，女，1966年3月8日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。原告王景春诉被告常士英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 丁燕燕审判员 程 姣二〇二〇年一月一日书记员 陈晓宇
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复2号 复议申请人（被执行人、异议人）:河北金博园房地产开发有限公司，住所地临漳县县城人民路路南。 法定代表人：薛海山，该公司经理。 申请执行人：李春，男，1966年10月8日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：薛海山，男，1974年11月16日出生，汉族，住临漳县。 河北省临漳县人民法院（以下简称临漳县法院）在执行李春与河北金博园房地产开发有限公司，薛海山民间借贷纠纷一案中，河北金博园房地产开发有限公司于2019年8月28日向该院提出书面执行异议，请求撤销临漳县人民法院（2019）冀0423执910号裁定书，并解除对该执行账户的执行措施。临漳县法院于2019年9月5日作出（2019）冀0423执异27号执行裁定，河北金博园房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临漳县法院查明，原告李春诉被告河北金博园房地产开发有限公司，薛海山民间借贷一案，该院于2019年4月17日作出（2019）冀0423民初998号民事调解书，当事人自愿达成协议：一、被告薛海山、河北金博园房地产开发有限公司于2019年4月20日前给付原告李春20万元，被告薛海山、河北金博园房地产开发有限公司于2019年4月30日前给付原告李春30万元，被告薛海山、河北金博园房地产开发有限公司于2019年5月31日前给付原告李春30万元。二、原告李春放弃其他诉讼请求。2019年7月25日临漳县人民法院以（2019）冀0423执910号执行裁定，裁定冻结被执行人河北金博园房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司磁县支行活期存款账号：13×××26存款350000元。 临漳县法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人”（三）“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”该院冻结的账户在金融机构的名称为河北金博园房地产开发有限公司，异议人主张对该账户是住建局依据国家规定为保障农民工工资按时发放设立的保障金账户，专款专用，但未提供证据证明案涉账户属于保证金账号，因此，异议人的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定：驳回异议人河北金博园房地产开发有限公司的异议请求。 河北金博园房地产开发有限公司复议称，河北金博园房地产开发有限公司提交的冀建工（2018）48号《关于进一步完善房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和专用账户管理等制度的通知》，该通知可以证明临漳县法院对河北金博园房地产开发有限公司银行账户的查封、冻结等执行措施错误。请求撤销（2019）冀0423执异27号执行裁定,解除对公司银行账户的查封执行措施。 本院查明，临漳县法院作出的（2019）冀0423民初998号民事调解书生效后，在执行中即于2019年7月22日向河北金博园房地产开发有限公司发出了（2019）冀0423执910号执行通知书，责令履行该调解书确认的法律义务，其他查明的事实与临漳县法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”临漳县法院于2019年7月22日向被执行人河北金博园房地产开发有限公司发出执行通知后，依据（2019）冀0423执910号执行裁定查封、冻结该公司在中国建设银行股份有限公司磁县支行活期存款账号：13×××26存款350000元，符合上述法律规定。河北金博园房地产开发有限公司主张的该账号系农民工工资保障金账户没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回河北金博园房地产开发有限公司复议申请，维持河北省临漳县人民法院（2019）冀0423执异27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年一月七日 书记员  李晓琳
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执256号之一申请人：郭志强，男，汉族，1974年2月4日生，住封丘县。被执行人：王国宁，男，汉族，1989年7月15日生，住封丘县城关镇南范庄前街，身份证号：4107271989××××××××。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2020)豫0727执256号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人王国宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国宁在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10411.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁士阔二〇二〇年一月二十一日书记员  杜建伟
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执41号之五申请执行人：边树钦，男，1963年3月10日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：张鹏，男，1988年5月10日生，汉族，农民，住封丘县。关于申请人边树钦与被执行人张鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人张鹏在中国农业银行62×××15账户内存款人民币33652.0200元，现因被执行人履行了生效民事判决书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张鹏在中国农业银行62×××15账户内存款人民币34365.7900元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月八日书记员  胜 潇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13285号之一原告：沈阳中辰钢结构工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区二十三号路7-2号。法定代表人：宋彪，职务：董事长。委托代理人：李菲，女，汉族，1983年6月25日出生，住址：沈阳市铁西区，系公司员工。被告：沈阳大学,住所地：沈阳市大东区望花南街21号。法定代表人：李峰。委托代理人：齐睿龙，系辽宁同泽律师事务所律师。原告沈阳中辰钢结构工程有限公司与被告沈阳大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郭福强二〇二〇年一月六日书记员  郭 爽
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执150号之七申请执行人朱恪明，男，汉族，1964年1月29日生，住河南省封丘县。被执行人梁磊，男，汉族，1982年12月17日生，住河南省唐河县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019）豫0727民初1815号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人梁磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁磊在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月十九日书记员  孙志勇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖光盛，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何小会，女，1973年9月18日出生，汉族，住广东省龙门县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何智，男，1984年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 再审申请人肖光盛因与被申请人何小会、何智、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖光盛申请再审称，公安机关道路交通事故认定书认定何小会承担事故主要责任，肖光盛承担事故次要责任。保险公司在庭审中就自费药比例无法与何小会达成一致，申请司法鉴定。一审、二审判决认定了司法鉴定意见书中确定的肖光盛医疗费中不合理的部分由其承担。申请人在交通事故发生后处于昏迷状态，对医院抢救、治疗方案没有决定权。该笔医疗费因交通事故发生，应由申请人与被申请人按责任比例承担。肖光盛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为关于案涉司法鉴定报告中予以扣除的医疗费是否予以采信的问题。肖光盛提出鉴定机构缺乏经验并作出错误的鉴定意见。其在ICU病房产生的医疗费不合理，该鉴定报告不能作为认定案件事实的依据。司法鉴定意见书是人民法院审理案件的重要证据之一。如当事人一方或者双方无相反证据或者足以推翻其结论的理由，其应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案经双方当事人协商一致，一审法院委托鉴定机构对肖光盛的医疗费的合理性及自费药进行审查，该鉴定程序合法、鉴定依据并无不当之处。肖光盛未能提交充分证据证明相关鉴定机构在鉴定过程中存在违法的事实，也无相反证据或者足以推翻其结论的理由。故本案鉴定机构出具的鉴定意见书应当作为处理本案的依据。肖光盛的该项再审理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，肖光盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖光盛的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 邱茂桂
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122财保1号申请人：邓耀曾。委托诉讼代理人：王鹏。被申请人：漯河市军粮粮食储备有限公司。法定代表人：杨忠杰。申请人邓耀曾于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人漯河市军粮粮食储备有限公司价值45万元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司为邓耀曾的申请提供担保。本院经审查认为，邓耀曾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被申请人漯河市军粮粮食储备有限公司价值45万元的财产，期限为从采取保全措施之日起二年。案件申请费2770元由申请人邓耀曾负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓明二〇二〇年一月十三日书记员  杨晓慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初24号申请人：熊玮，男，1970年5月10日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨健，辽宁刘李魏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，辽宁刘李魏律师事务所律师。被申请人：王金宏，女，1969年2月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告熊玮与被告王金宏股权转让纠纷一案，熊玮于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结王金宏的银行存款1709万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人熊玮已提供安邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人熊玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王金宏银行存款1709万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 林审判员 董英杰审判员 王立媛二〇二〇年一月十三日书记员 郭一颖
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执150号之五申请执行人朱恪明，男，汉族，1964年1月29日生，住河南省封丘县。被执行人梁磊，男，汉族，1982年12月17日生，住河南省唐河县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019）豫0727民初1815号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人梁磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁磊在中国邮政储蓄银行41×××97账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月十九日书记员  孙志勇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初344号 原告：林淑卿，女，1964年3月18日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：王为昆，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 原告林淑卿与被告王为昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案,原告林淑卿于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林淑卿以与王为昆达成和解协议为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林淑卿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林淑卿负担。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年一月十七日 法官助理  张亚运 书 记 员  邓润成
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15911号之一原告:中国银行股份有限公司沈阳大东支行,住所地:沈阳市大东区津桥路2号。负责人：郑天明，职务：行长。委托诉讼代理人:齐少龙,系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕佳琪,系辽宁英泰律师事务所律师。被告:张天强，男，1977年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张天强、房巨力借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二〇年一月一日书记员 高明月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执269号申请执行人：李青华，女，1968年8月12日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现租住芜湖市。法定代理人：李某，男，1975年5月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。被执行人：徐守忠，男，1963年2月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。本院在执行申请执行人李青华与被执行人徐守忠扶养纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐守忠名下银行存款1967.75元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年一月十六日法官助理程智书记员朱陶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19920号原告：孙绍喜，男，1952年8月9日出生，汉族，北京市东城区房管局东四房管所退休职工，住北京市东城区。被告：北京佳源投资经营有限责任公司（曾用名北京市东城区住宅发展中心），住所地北京市东城区地安门东大街58号。法定代表人：丁文理，董事长。委托诉讼代理人：杨红，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文文，北京市兰台律师事务所律师。原告孙绍喜与被告北京佳源投资经营有限责任公司（以下简称佳源公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍喜与被告佳源公司的委托诉讼代理人王文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙绍喜向本院提出诉讼请求：要求被告按照补充协议约定的面积84．96平方米为原告办理房产证。事实和理由：2002年11月，原、被告签订拆迁安置合同时都清楚合同中安置房屋的面积和实际交付房屋的面积可能不一致。交付房屋时，被告说房屋面积增加了，原告要求先看一下房屋，看房时也测量了房屋面积，发现房屋面积并没有增加，但是被告说面积增加了，并让原告签订一份补充协议。该补充协议上房屋面积为84．96平方米。当时被拆迁地区的居民不认可增加的面积，多次起诉，要求被告按照实际面积进行测绘并发放房产证。后来被告就进行了回购，回购以后剩下的面积为80．71平方米。补充协议中84．96平方米是包含地下室的公摊面积，后来的80．71平方米不知道被告是怎么得出的。原告是按照84．96平方米交纳的房款，后来被告要退还原告面积差价款原告没有要。现在原告要求被告按照84．96平方米办理产权证。佳源公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。2001年11月28日，被告和原告签署了就地安置合同，约定原告购买×××号住房，预测面积是83．81平方米。2002年底，进行房屋交付前，被告委托北京市东城区国土资源和房屋管理局进行了第一次测绘，测绘机构出具了建筑面积实测报告。原、被告双方于2003年3月1日依据测绘报告的结果，签署了《回购就地安置住房补充协议书》，约定安置住房的面积为84．96平方米，双方按照面积补差的原则，对面积差额款进行了结算。被告向原告交付了房屋。补充协议签订后，海运仓地区的被拆迁居民对物业管理用房计入公摊面积产生了巨大争议，多次信访要求解决。被告为了保证危改拆迁工作的顺利进行，维护社会稳定，经向区政府汇报后，最终海运仓危改拆迁小组决定重新进行测绘，物业管理用房不再计入公摊面积，被告委托北京市东城区国土资源和房屋管理局测绘所进行了第二次实测，测绘所于2004年2月7日出具了房屋土地测绘报告书。第一次测绘报告自然失效，第二次测绘报告合法有效。被告将测绘结果向全体被拆迁居民进行了公示。根据测绘报告显示，原告购买的回迁安置住房建筑面积为80．71平方米，被告据此为原告办理了房屋所有权证，合法合规。原告要求按照补充协议84．96平方米办理房屋产权证没有事实和法律依据。且将物业管理用房面积从公摊面积中扣除是应被拆迁居民的信访要求和经政府同意的，该测绘报告是经测绘所出具的，也符合被拆迁居民的要求，且有生效的民事判决认定依据第二次测绘报告办理房屋产权证合法有效。产生面积差额的业主涉及1700多户，目前基本都领取了产权证，对第二次测绘结果是认可的。另外，因本次面积差处理是因公摊面积导致的，被告没有办法为原告单独增加建筑面积。综上，被告按照80．71平方米的测绘结果为原告办理房屋产权证合法合规。本院经审理认定事实如下：2001年11月28日，原告与被告签订《民安危改区就地安置合同》。双方约定：原告购买被告建设的北京市东城区×××号就地安置住房（以下简称安置住房），房屋建筑面积为83．81平方米，实际购房价款为149455元；安置住房以建筑面积为依据，合同约定面积与产权登记面积（实际测绘面积）有差异的，以产权登记面积为准，安置住房交付原告使用后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，据实结算。2003年3月1日，原、被告又签订补充协议书，确定安置住房的门牌号为×××号。同时约定，经测绘，原告回购的安置住房的产权登记面积为84．96平方米，原告应向被告支付房价款5750元。补充协议书签订后，原告依约向被告支付了房价款并入住房屋。2002年9月13日，北京市东城区国土资源和房屋管理局测绘所根据被告的委托对安置住房进行测绘，结果为：安置住房销售建筑面积为84．96平方米，其中套内建筑面积（含阳台）为71．2平方米，阳台建筑面积为3．45平方米，分摊的公用建筑面积为13．76平方米。由于被告不再主张将小区物业管理用房计入购房人的公摊面积，2004年2月7日，北京市东城区国土资源和房屋管理局测绘所再次根据被告的委托对安置住房进行测绘，结果为：安置住房销售建筑面积为80．71平方米，其中套内建筑面积（含阳台）为71．2平方米，阳台建筑面积为3．45平方米，分摊的公用建筑面积为9．51平方米。现被告持有安置住房的房屋产权证书。该房屋产权证书载明：房屋所有权人为原告；房屋坐落为东城区×××号，房屋建筑面积合计80．71平方米，其中套内建筑面积（含阳台）为71．2平方米、共有分摊面积为9．51平方米；填发日期为2004年5月14日。关于持有房屋产权证书的原因，被告称，2004年的测绘报告出具后，被告通知原告按此次测绘的房屋面积再次签订补充协议，并将多收的购房款及房屋产权证书交付给原告，但原告不同意再次签订补充协议，且拒绝领取房屋产权证。原告认可被告此项陈述，但提出没有被告要求再次签订补充协议，原告就要与其签订的法律规定，故原告没有与被告再次签订补充协议。现原告明确表示不申请就安置住房的面积进行测绘。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案，原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方在协议中明确约定，合同约定面积与产权登记面积（实际测绘面积）有差异的，以产权登记面积为准。测绘机构对安置住房进行了两次测绘，第一次测绘结果中的分摊公用建筑面积包含了分摊小区物业管理用房面积。因小区物业管理用房不再计入购房人的公摊面积，测绘机构对安置住房进行了第二次测绘，此次测绘做出的测绘结果是真实、有效的，房屋管理部门已依法填发了房屋产权证书。现原告不申请就安置住房的面积进行测绘，而要求被告按照补充协议约定的产权登记面积84．96平方米为其办理房产证，原告的主张与合同约定相悖，亦不符合客观事实，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回孙绍喜的诉讼请求。案件受理费1645元，由孙绍喜负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩晓东二〇二〇年一月二十日法官助理 王建文书 记 员 王倩玉
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执恢115号之一申请执行人：太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司，住所地：封丘县李庄乡堤湾村。统一社会信用代码：914107270638298287。法定代表人：常作学，董事长。被执行人：陈凡非，男，汉族，1972年11月3日出生，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执恢115号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人陈凡非发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈凡非至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈凡非05×××59账户内存款人民币301230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月十五日书记员  杜建伟
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终358号上诉人（原审原告）云志成。上诉人（原审原告）张藏哲。上诉人（原审原告）张兰女。上诉人（原审原告）马素云。上诉人（原审原告）荣杏连。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府。法定代表人云瑞鹏,区长。上诉人云志成、张藏哲、张兰女、马素云、荣杏连（以下简称云志成等五人）因诉被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）确认行政行为无效一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人云志成等五人向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院起诉称,五原告为呼和浩特市回民区攸攸板镇小府村村民,在本村分别拥有宅基地房屋。小府村区域拆迁持续几年,一直未向村民出具相关拆迁手续。近日,在协商过程中,原告自拆迁办得知一份由被告盖章、落款时间为2017年11月4日的房屋征收公告，载明被告要对小府村西区部分房屋进行征收,要求村民限期签订协议、搬迁。原告房屋所在土地性质为集体土地,被告作出上述房屋征收决定不具备法定职权,其针对原告房屋作出的征收决定应为无效,且该文件未经合法公告,亦未载明相对人所享有的行政复议、行政诉讼权利。请求依法确认被告于2017年11月4日以公告方式发布的房屋征收决定无效，判令被告承担本案诉讼费用。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为,《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定:“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的,过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”由此可知,有权对涉及农村集体土地的行政行为提起行政诉讼的主体是村民委员会、农村集体经济组织或过半数的村民。回民区政府在小府村改造项目中所为的行政行为涉及的是小府村集体土地,因此,云志成等五人不是适格的原告。云志成等五人的起诉不符合起诉条件,应予驳回。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项之规定,裁定：驳回原告云志成、张藏哲、张兰女、马素云、荣杏连的起诉。案件受理费50元,退还原告云志成、张藏哲、张兰女、马素云、荣杏连。上诉人云志成等五人上诉称，确认集体经济组织成员个人对涉及集体土地征收的相关可诉行政行为是否享有原告主体资格,主要以是否有农村宅基地使用权、农村土地承包经营权等村民个人合法权益受到影响作为判断标准。案涉房屋征收公告征收的不仅是小府村的集体土地,还有征收范围内集体土地上的房屋,在被诉房屋征收公告征收范围内,上诉人有合法的宅基地及房屋,该房屋征收公告直接侵害上诉人的宅基地使用权和房屋所有权,上诉人与案涉《房屋征收公告》当然具备法律上的利害关系。一审裁定认为上诉人诉讼主体不适格没有法律依据。请求：撤销一审行政裁定,指令继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人回民区政府2017年11月4日作出的房屋征收公告载明征收对象是回民区攸攸板镇小府村西区部分房屋，上诉人云志成等五人起诉时提交的村镇房屋所有权证、集体土地建设用地使用证能够初步证明云志成等五人与被诉房屋征收公告具有法律上的利害关系，具有提起本案诉讼的原告资格。一审裁定以被诉行政行为涉及集体土地，云志成等五人不是适格原告为由裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。因回民区政府针对相同征收范围先后作出过两份房屋征收公告，云志成等五人同时提起行政诉讼。一审法院应进一步查明两份征收公告的区别，确定是否对相对人合法权益产生实际影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初210号行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院继续审理。二审案件受理费50元,退还上诉人云志成、张藏哲、张兰女、马素云、荣杏连。本裁定为终审裁定。审 判 长 博赫审 判 员 李庆审 判 员 张艳二〇二〇年一月八日法官助理 张硕书 记 员 张硕
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824财保3号 申请人：张云德，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。 被申请人：许晴凯，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请人张云德于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求裁定绩溪县伏岭镇人民政府停止支付给许晴凯的绩溪县伏岭镇利民家庭农场拆迁补偿款70000元。 本院经审查认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定并已提供合法有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下： 绩溪县伏岭镇人民政府停止向被申请人许晴凯支付绩溪县伏岭镇利民家庭农场拆迁补偿款70000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋建丽 二〇二〇年一月二十日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执异52号 异议人（案外人）：上海磊梁营销策划中心。住所地：上海市金山工业区夏宁路818弄70号5210室。 法定代表人：严娟，执行董事。 委托诉讼代理人：农毅，该公司职员。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 本院在审理原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案中，根据原告锦途公司提出的财产保全申请，作出（2018）桂民初53号民事裁定和（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人上海磊梁营销策划中心（以下简称磊梁中心）为此不服提出书面异议。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月16日组织听证，磊梁中心的委托诉讼代理人农毅、金之库公司和彰泰公司的法定代表人张影到庭听证。现已审查终结。 案外人磊梁中心提出异议称，请求本院依法裁定解除对涉案土地使用权的查封。事实与理由：2018年9月17日，案外人与金之库公司签订《商品房买卖合同》，约定由金之库公司将其开发位于广西××区××大道××楼至××楼地下室地下××号车位（以下简称涉案车位）出售给案外人。合同签订后，案外人按照合同约定支付了购房款。但之后接到金之库公司通知，目前无法为案外人办理涉案车位的预告登记，原因是由于法院查封涉案土地的行为所致。案外人认为，法院的保全行为不合法不适当，应当予以解除。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条的规定，在案外人已经与金之库公司签订真实、合法、有效的商品房买卖合同，已支付相应购房款的前提下，涉案车位的所有权归属案外人所有，且该所有权及于涉案车位所对应的土地使用权。案外人所购买的车位尚未办理过户登记、亦未实际占有，原因是该车位为期房，尚未建设完成并交付使用，案外人不具有任何的过错。其次，法院的错误查封行为导致政府相关行政主管部门拒绝为案外人办理商品房买卖合同备案登记、商品房销售预告登记，以及不动产权登记等一系列相关手续，严重侵害其合法权益。法院所查封保全的仅仅为涉案车位所占的土地使用权，而不是涉案车位，查封的涉案土地已经开发建设商品房并分别独立出售给案外人，应当按照“地随房走”而不是“房随地走”的原则来确定权属。基于案外人已经与金之库公司签订真实合法有效的买卖合同，法院应当判定涉案车位及对应的土地使用权归案外人所有。同理，金之库公司名下涉案土地使用权已经分别属于其他业主所有，法院不应当查封涉案两宗土地使用权。案外人为证明其主张，提供证据材料有：1.合同编号为QF201892700485的《南宁市商品房买卖合同》；2.首付款已交付24000元的购买车位收据。 金之库公司、彰泰公司答辩称，对案外人提供的证据无异议，对案外人的异议请求没有意见。 锦途公司没有提交答辩意见。 本院对案外人磊梁中心提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日，案外人磊梁中心与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定案外人以120000元购买金之库公司开发的涉案车位，建筑面积共为55.03平方米，其中套内建筑面积为21.48平方米，分摊的共有共用建筑面积为33.55平方米。合同还约定分三期付款，首付款24000元应于2018年9月17日前付清（已包含购房定金）；第二期48000元应于2019年6月30日前付清；第三期48000元应于2019年12月31日前付清。磊梁中心于签订合同当天支付了首付款24000元。 本院认为，本案争议焦点为案外人磊梁中心请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据？ 案外人磊梁中心主张涉案车位为其购买，但由于涉案土地被法院查封，导致其合法权益受损，因此，提出对涉案土地解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，磊梁中心是否有权请求解除对涉案土地的查封。本案涉案土地是金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，磊梁中心购买的是涉案土地上所建筑的车位，其主张权属也只是该车位及相对应的土地，即异议人仅能就所购买的车位相对应的土地申请解封，其无权对全部涉案土地申请解封，对于异议人超出范围申请解封部分，应予以驳回。其次，磊梁中心是否有权请求解除对其购买车位所对应的土地的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，磊梁中心于2018年9月17日购买涉案车位，尽管是在本院2019年1月28日查封涉案土地之前已签订房屋买卖合同，但是磊梁中心仅在签订合同当天交付首付款24000元，至今没有交完涉案车位款，不符合排除执行的法定条件，故磊梁中心主张解除对其购买车位所对应土地使用权的查封亦没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案外人磊梁中心提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人上海磊梁营销策划中心的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇二〇年一月十七日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 梁芸瑕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15739号之一原告：沈阳华赢建筑有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化乡旺牛村。法定代表人：胡志芳，职务：执行董事。委托代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：吴小安，职务：董事长。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳华赢建筑有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二〇年一月一日书记员 高明月
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢142号申请执行人饶本堰，男，1969年12月27日生，汉族，住商城县。被执行人樊思富，男，1972年2月1日生，汉族，住商城县。本院立案执行的申请执行人饶本堰与被执行人樊思富合伙协议纠纷一案中,被执行人樊思富未按我院作出的（2016）豫1524民初131号民事判决书确定的义务履行，本院于2019年7月11日恢复执行，在执行过程中，被执行人樊思富履行100000元，余款双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2019）豫1524执恢142号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇二〇年一月六日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年1月6日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议执行的申请执行人饶本堰与被执行人樊思富合伙协议纠纷一案。记录如下：冯郁峰：本院立案执行的申请执行人饶本堰与被执行人樊思富合伙协议纠纷一案中,被执行人樊思富未按我院作出的（2016）豫1524民初131号民事判决书确定的义务履行，本院于2019年7月11日恢复执行，在执行过程中，被执行人樊思富履行100000元，余款双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，建议裁定商城县人民法院的（2019）豫1524执恢142号执行案件终结执行。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2019）豫1524执恢142号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执31号 梁某存： 你与王某琴人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某琴于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月六日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市鄠邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0118执恢52号 杜某、屈某： 申请执行人杜某与被执行人屈某借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初2649号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款53000元及利息，并承担诉讼费610元、执行费730元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完本案案件款，执行费730元由申请执行人交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢52号案件执行完毕，于2020年1月15日结案。 二〇二〇年一月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9829号之二本院于2019年11月10日对原告深圳嘉信工程科技有限公司与被告中铁十局集团青岛工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）粤0309民初9829号之一民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书第2页裁定主文“被告中铁十局集团青岛工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛铁路运输法院处理。”应为“被告中铁十局集团青岛工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛铁路运输法院处理。案件受理费人民币5040元，原告已预缴，退回原告”。审判员 黄 蕾二〇二〇年一月六日书记员 黄璟嫣
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0821民初1903号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行,住所地：焦作市修武县为民路10号。负责人：李珍珍。委托诉讼代理人：王朕轩，男，汉族，1992年5月18日出生。委托诉讼代理人：许春明，男，汉族，1984年7月7日出生。被告：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县商业区青龙大道16号，统一社会信用代码：91410821596258060M。法定代表人：李卫军。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。被告：修武县新佳超市有限公司，住所地：修武县宁城尚景商业2号楼，统一社会信用代码：9141082135804661XE。法定代表人：张耐。本院受理原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行诉被告河南博暄置业有限公司、修武县新佳超市有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁继东人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁泽亚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5242号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。 法定代表人：安小赵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏娟，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘煜，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳素英，女，1964年12月7日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 再审申请人四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司（以下简称鲁艺公司）与被申请人岳素英民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁艺公司申请再审称，（一）一、二审法院未查明案情，认定事实错误，应当查清后予以改判。1.案涉借款与鲁艺公司没有任何关系，案涉借款系被申请人与案外人黄通财之间的个人借贷，应当由黄通财承担还款责任。2.即便认定洪雅项目部系鲁艺公司设立，一、二审法院在未审理查明案外人黄通财的代理权限情况下，直接将黄通财的个人行为认定为代表鲁艺公司的行为也是错误的，该认定将工程项目部及工作人员的代理权限进行无限扩大，增加了被代表公司的风险和责任。3.案外人黄通财的借款行为既不符合表见代理的权利外观要件，也不符合表见代理主观因素。（二）一、二审审判程序违法，遗漏必要诉讼参与人黄通财，应当启动再审程序予以纠正。案外人黄通财不仅系本案借款的经办人，实际收到借款，且负责洪雅项目上的许多事务，为了查清案件事实，法院应当追加其为被告，在司法实践中，诸多涉及工程项目的纠纷一般都是将经办人、项目经理等作为案件诉讼参与人以便审理查明案件情况，明确责任。另，本案结果与黄通财具有必然的利害关系，原审法院仅以申请人未请求就无法律上的利害关系于法无据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，鲁艺公司是否应当承担还款责任是本案争议焦点。 （一）洪雅弘汇机械公司项目工程系由鲁艺公司承建，且多个生效判决已经认定案涉洪雅项目部系鲁艺公司的项目部。黄通财作为鲁艺公司洪雅项目部的工作人员向岳素英出具借条，其上加盖了鲁艺公司洪雅项目部的印章，在鲁艺公司未提交证据证明该项目部印章不真实的情况下，该印章为鲁艺公司洪雅项目部的真实印章；虽无证据证明黄通财系鲁艺公司洪雅项目部的负责人，但在鲁艺公司洪雅项目部签订的多个买卖合同中，其均作为经办人。在项目部印章真实的情况下，即使黄通财为项目部一般工作人员亦不影响借款关系的成立。基于以上两个原因，可以认定借款系鲁艺公司洪雅项目部真实意思表示。 （二）关于款项的支付问题，岳素英于《借条》出具当日，向账户62×××31转入100万元，虽然鲁艺公司抗辩该账户系黄通财的个人账户。但该账户系由鲁艺公司洪雅项目部指定的收款账户，且在《借条》中，鲁艺公司洪雅项目部亦明确该账户为“项目部的使用账号”，故岳素英按约履行了付款义务，鲁艺公司应当承担还款责任。 本案借款发生在鲁艺公司洪雅项目部与岳素英之间，黄通财系案涉借款的经办人，岳素英并无关于黄通财的诉讼请求，且黄通财对双方的诉讼标的无独立的请求权，案件处理结果亦与其无法律上的利害关系，故一审法院未同意鲁艺公司关于要求追加黄通财为当事人的请求并无不当。 综上，鲁艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇二〇年一月十九日 书记员 邱茂桂
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14980号之一 申请执行人：赖波，男，1983年7月11日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：欧阳冠能，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于赖波与欧阳冠能加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告欧阳冠能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖波支付加工费38050元；二、案件受理费751.26元(原告赖波已预交)，由被告欧阳冠能负担。因义务人欧阳冠能未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖波向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区均安镇天连村天连股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人欧阳冠能所在佛山市顺德区均安镇天连村天连股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人欧阳冠能相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的额为39283.28元（含执行费482.02元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳冠能负有继续向申请执行人赖波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月十日 书记员 杨越强
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初6005号原告:孙树伟，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：田玉奎，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县大明法律服务所法律工作者。原告孙树伟与被告田玉奎承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树伟的委托诉讼代理人宋晓光与被告田玉奎的委托诉讼代理人殷丽丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付彩钢棚款1380元。事实和理由：2016年12月，原告为被告的温室大棚看护房做彩钢棚。2016年12月22日，经双方结算，被告给原告出具金额为2880元的欠条一枚，后被告付款1500元，余款1380元未付。经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请依法裁决。被告田玉奎辩称，原告所述与事实不符，2016年原告承揽大棚看护房彩钢棚工程，为被告建看护房，因被告需要扩大看护房面积，另外增加施工费1380元，事后被告多次给原告打电话要求原告来清算被告所欠的施工费，原告总是推脱不来，后来政府下来水源补助款，徐国柱当时是村书记，他就找被告说原告超支了工程款。让被告找原告来算账，如果不来算账他就要用被告欠原告的彩钢棚钱抵顶原告超支那部分的工程款。被告给原告多次打电话让他来算账，原告就是不来，被告就把欠原告的彩钢棚钱1380元给了徐国柱抵顶了原告超支的工程款。后被告多次向原告索要欠条，原告总是推脱不给，被告不能重复给彩钢棚钱，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，原告孙树伟为被告田玉奎的大棚看护房建彩钢棚。经双方结算，被告于2016年12月22日为原告出具金额为2880元的欠据一枚，后给付1500元，尾款1380元至今未付。本院认为，原告为被告建设彩钢棚，在完成工作后被告经结算为原告出具欠据，理应及时给付欠款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田玉奎的答辩意见因原告不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告田玉奎于判决生效后立即给付原告孙树伟彩钢棚款1380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告田玉奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二○二○年一月八日书记员 刘宁慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3862号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆伟，男，1988年9月19日出生，汉族，大专文化，佛山市顺德区乐从镇卢卡家具厂员工，户籍地四川省武胜县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3631号起诉书指控被告人陆伟犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月23日0时许，被告人陆伟醉酒后驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车（车架号：047559），行驶至佛山市顺德区**********（363省道20公里780米处）对开路段时,被执勤民警查获。经鉴定，陆伟血液中乙醇成分含量为127.6g/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人陆伟的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，道路交通违法车辆技术检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，现场照片，户籍证明，行政处罚决定书，行驶路线图等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陆伟拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。经庭审举证、质证，被告人陆伟对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陆伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人陆伟归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人陆伟的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陆伟的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人陆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇一九年十二月三十一日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初76号原告：周国麟，男，汉族，1990年6月17日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区********委会跃进4队4巷529号，公民身份号码441************232。被告：李威，男，汉族，1990年4月20日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区******委会富廊4队司宗路四巷7号，公民身份号码441************733。原告周国麟与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国麟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告40000元借款；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月24日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，被告承诺原告于一个月后归还，当日原告通过银行、微信转账方式向被告交付了款项，后来原告发现原借据上的身份证号码写错了，于2019年10月29日，被告重新签订借据、收据。借款期限过后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。根据上述事实理由，特提起诉讼，以保护原告的合法权益。李威承认原告在本案中所主张的事实及原告提出的全部诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李威承认周国麟在本案中所主张的事实，故对周国麟主张的事实予以确认。李威没有按约向周国麟偿还借款，构成违约，周国麟要求李威偿还40000元借款的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告李威于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周国麟借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二〇年一月十五日书记员  梁思学
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初396号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李大超，男，1971年10月5日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，无业，住罗山县**********。公民身份号码：413************056。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人李大超犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人李大超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月2日17时许,被告人李大超途经东莞市虎门镇博美村长塘新区*****时,见被害人罗文豪停放在此的一辆美运牌电动三轮车（价值约2300元）没有上锁,并且车上装有81件快递包裹（已理赔发件人和收件人77票价格共计10168.3元，4票无法赔付）,李观察四周无人看管后,即动身骑着该装着快递件的电动三轮车骑逃离现场。同月5日18时许,民警在东莞市*************前路段将李大超抓获。破案后，涉案物品均无法缴回。以上事实，被告人李大超在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李大超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李大超判处一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。被告人李大超对公诉机关的量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。根据现行刑法规定，盗窃他人财物的，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李大超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李大超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年8月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人李大超于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人罗文豪12468.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 婷罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初277号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人许杰于，男，1971年11月22日出，汉族，文化初中，务工，户籍所在地为湖南省桃江县***********民组，公民身份号码：432************391。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月8日被取保候审，同年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4211号起诉书被告人许杰于犯危险驾驶罪。本院于2020年1月3日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉；被告人许杰于到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月7日20时许，被告人许杰于喝酒后驾驶湘H*****小型轿车途经东莞市**********时，被执勤交警当场查获。经鉴定，许杰于的血中乙醇含量为98.94mg/100mL，已达醉酒标准。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人许杰于的供述等证据；并据此认为被告人许杰于无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许杰于自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人许杰于判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人许杰于对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人许杰于犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许杰于醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人许杰于定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人许杰于归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人许杰于的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人许杰于犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇二〇年一月十七日书记员  刘建舜黄爱伦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初2953号 原告王哲，男，1970年4月4日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。委托代理人王军科，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人张涛，陕西睿群律师事务所实习律师。被告陕西省西咸西区秦汉新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。法定代表人杨占文，主任。委托代理人薛文安，工作人员。原告王哲诉被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会（以下简称秦汉新城管委会）行政规划审批一案，于2019年8月16日向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告王哲及其委托代理人王军科、张涛，被告秦汉新城管委会委托代理人薛文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年购买了保荣实业奥特莱斯住宅项目一期（荣华.宝格丽小镇）的房产一套，系35-10105的业主。同年9月，原告按照程序收房，收房时35-10105西边的道路及绿化与2014年10月批准的总平图、售楼中心的购房宣传图和沙盘一致（2014年10月总平图显示：35-10105西边楼距为15.24米），该楼西北边还有一个100多平方米的花园。2019年4月，原告发现建设方因建设二期工程将35-10105西边的道路及绿化已经完全侵占，致使35-10105西边楼间距缩小至8.64米，西北边的花园也消失了。导致建设规划中的楼距、道路、绿地等被变更，严重影响原告生活。经联系建设方，建设方称二、三期工程是按照2018年5月批准的总平图建设的，不存在问题。原告认为作为该项目一期业主，与2018年5月批准的总平图的内容存在法律上的利害关系，根据《城乡规划法》第五十条规定，经依法审定的修建性详细规划、建设工程实际方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。本案被告批准2018年5月总平图的行为未依法进行批前公示，未召开听证会听取利害关系人的意见，也未及时将依法变更后的规划条件进行公示，程序严重违法。故原告诉至法院，诉讼请求：1.依法确认被告对涉案小区进行规划变更的行为违法；2.诉讼费由被告承担。被告秦汉新城管委会辩称，被告规划部门于2014年11月批准了由咸阳宝荣实业有限公司报批的奥特莱斯（一期）住宅项目报建图，其容积率、绿地率等经济技术指标均符合相关规范要求；于2018年5月批准了由咸阳宝荣实业有限公司报批的宝格丽小镇（二、三期）住宅项目报建图（原奥特莱斯住宅项目）。结合项目一期审查意见，整体项目的经济技术指标均符合相关技术规范。原告诉称其购买的35号楼在2014年批准的总平图显示：西边楼距15.42米，且西北边还有花园。事实上，规划部门只针对所报一期数据进行审核；而在二、三期报建时，规划建设局则是结合一期审查意见，对项目整体方案及经济技术指标进行审核。而原告所述在一期总平图上标示的楼间距以及所谓花园都在一期范围之外，图纸标示仅仅是建设方当时对后期建设方案的设想构图及示意表达，并不在一期规划审批范围之内，建设单位也未必照此实施。原告竟以此为据，认为规划建设局对之后的二、三起报建方案进行了变更审批，显然时认识错误，与事实不符。综上，被告规划部门对于该项目的分期审批均符合相关规定，亦无变更行为存在，原告处于对项目分期建设审批的概念及图纸标示认识错误向法院起诉，请依法驳回原告的起诉。经审理查明，2016年8月2日，原告王哲购买了位于咸阳市渭城区XX大道XX路以南，兴港路以西的“宝荣实业奥特莱斯住宅项目一期（荣华.宝格丽小镇）”房屋一套，房号为35号楼10105号。2019年4月，原告认为其所居住的房屋西边道路及绿化被该住宅项目二期建设侵占，影响其生活。原告认为其购买房屋时，售楼中心的购房宣传和沙盘，以及2014年10月的“宝荣实业奥特莱斯住宅项目”总平面图一致，而建设方进行二期建设时所依据的2018年5月的项目总平面图是对被告2014年版总平面图的更改。被告对案涉小区规划变更未征得包括原告在内的利害关系人的意见，且变更后的建设影响了原告的生活。故诉至法院，诉讼请求如上所述。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，原告认为被告改变原有规划，致使依据变更后的规划进行建设导致其合法权益受损，但原告所提供的2014版“宝荣实业奥特莱斯住宅项目”总平面图未经被告规划部门审核，没有加盖规划部门公章，而与实际建设状况一致的2018年5月案涉小区总平面图经过规划部门审核，且原告所述15.24米的楼间距及100平方米的花园均不在一期规划范围内。故上述证据不能证明被告规划部门有过变更规划设计的行为。至于建设方提供的业主服务手册、沙盘等广告宣传与实际建设不一致，不能因此证明被告对该小区二期的规划许可违法。综上，原告对其所主张的被告对案涉小区进行规划变更的事实依据明显不足，本院对其主张不予认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王哲的起诉。案件受理费50元，退还原告王哲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审 判 长 白清阁人民陪审员 刘京菊人民陪审员 张  艳  二〇二〇年一月十五日 书 记 员 杨柯蒙 1
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3977号原告：王广宽，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘永攀，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李秀秀，女，1992年2月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李正浩，男，2001年3月2日出生，汉族，住河南省台前县。原告王广宽诉被告刘永攀、李秀秀、李正浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广宽到庭参加诉讼，被告刘永攀、李秀秀、李正浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广宽诉称，2019年10月28日，被告刘永攀、李秀秀向原告王广宽借款140000元，利息按月利息2%计算。被告李正浩为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法对被告提起诉讼。请求：1、依法判令被告刘永攀、李秀秀偿还原告借款本金14万元及利息（按月利息2%计算，自2019年10月28日至还清之日）；2、被告李正浩对上述欠款承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。被告刘永攀、李秀秀、李正浩均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月1日至2019年10月3日，被告刘永攀、李秀秀共向原告王广宽借款140000元，2019年10月28日，被告刘永攀、李秀秀向原告王广宽出具借条一份，借条显示：“借条本人刘永攀、李秀秀借到王广宽人民币壹拾肆万元整（140000元）。借款期限2019年10月28日至2019年11月8日。借款人：刘永攀、李秀秀2019年10月28日”。被告李正浩为此笔借款进行了担保，并出具了共同承担债务承诺书，并在答辩人处签字按手印。双方约定担保期为两年，同时还约定，如借款逾期，自逾期之日起按日利率1%支付违约金。以上事实，有原告提交的借条、共同承担债务承诺书、转款记录、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘永攀、李秀秀向原告王广宽借款140000元，现有被告刘永攀、李秀秀向原告王广宽书写的借据、转款记录及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李正浩在共同承担债务承诺书担保人处签字按手印，意思表示真实，其与原告之间成立保证合同。因原告与被告李正浩之间约定保证期间为两年，截至原告起诉时仍然在担保有效期内，因此，对原告要求被告李正浩承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。在庭审时原告陈述双方约定利息为月利率2分，但原告提交的借据中未显示双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原告未提供证据证明双方约定利息，约定的利率是多少，因此，原告主张按月利率2分计算借款期间利息的主张不予认可。但原被告双方约定了违约金的利率为每日1%，原被告双方虽然约定了违约金的利率，但其约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原被告双方约定的违约金超过了年利率24%，因此，原告主张的利息应按年利率24%，自逾期之日起进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永攀、李秀秀偿还原告王广宽借款本金140000元及利息（按年利率24%，自2019年11月9日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。二、被告李正浩对上述借款承担连带担保责任。三、驳回原告王广宽的其他诉讼请求。案件受理费1550元由被告刘永攀、李秀秀、李正浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年一月十五日书记员  张 涛
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1781刑初4号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人范修铭，男，1998年8月14日出生于广东省阳春市，公民身份号码：441************913，汉族，初中文化，待业，户籍地及住址阳春市*******3*。因本案于2019年10月17日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于2019年11月1日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]496号起诉书指控被告人范修铭犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭进行了审理，阳春市人民检察院指派检察员闫伟等人出庭支持公诉，被告人范修铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2019年10月11日凌晨3时许，被告人范修铭在酒吧饮酒时收到女朋友吕倩娴的微信消息，得知被害人肖勇奕酒后送吕倩娴回租住房后不肯离开，请求范修铭前来帮忙。范修铭赶到阳春市**********************等候开门时，见到下楼出到门口的肖勇奕，范修铭即上前质问肖勇奕，两人发生口角争执，在争执过程中范修铭先推了一下肖勇奕，肖勇奕倒地后起身用手推开范修铭，范修铭接着打了一拳肖勇奕的嘴部，肖勇奕呈后仰的姿势倒地不省人事。吕倩娴下楼发现躺在地上的肖勇奕，就和范修铭送肖勇奕到医院但医院认为是醉酒状态未让肖勇奕接受治疗，随后两人带肖勇奕回吕倩娴的租住房休息。后经鉴定，肖勇奕的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人范修铭通过家属于2020年1月8日预付给被害人的赔偿款10000元，交到阳春市人民法院案款账户。上述事实，被告人范修铭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人肖勇奕的陈述，证人吕倩娴、肖群意、张洁兰、陈志强、严翠萍、严小龙的证言，鉴定意见及通知，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，常住人口登记信息，辨认笔录，指认笔录，病例，病情简介、病程记录，刑事判决书、释放证明及被告人范修铭的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范修铭无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人范修铭归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪；在实施犯罪行为后送被害人到医院救治；通过家属赔偿了被害人部分经济损失，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人范修铭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更对被告人范修铭判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范修铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇二〇年一月十三日书记员  罗青桃
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执44号之一申请执行人：王彦军，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：李建军，男，1968年6月15日生，汉族，农民，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0727民初3389号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建军在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币307344.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月七日书记员  胜 潇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执19号申请执行人青岛技佳电子有限公司，社会统一信用代码91370214747240846K，住所地青岛市城阳区玉黄皇岭工业园，组织机构代码74724084-6。法定代表人：赵晓莉,该公司经理。被执行人赵华胜，男性,1977年7月20日生，汉族，住湖北省当阳市。本院在执行申请执行人青岛技佳电子有限公司与被执行人赵华胜租赁合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初3415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3415号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘春生
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4551号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。营业场所：赤峰市宁城县大城子镇下五家村。负责人：张文秀，该支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：张宏，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张玉凤，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王利君，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：何叶（被告王利君之妻），女，1981年7月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：齐志岗，男，1964年11月3日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：徐凤英（被告齐志岗之妻），女，1963年3月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张福山，男，1959年5月22日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：姜风英（被告张福山之妻），女，1965年9月18日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行（以下简称大城子支行）与被告张宏、张玉凤、王利君、何叶、齐志岗、徐凤英、张福山、姜风英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰及八被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大城子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张宏、张玉凤偿还借款12万元及利息19591.37元，本息合计139591.37元，2019年8月17日后的利息按合同约定计算至贷款本息全部还清时止。被告王利君、何叶、齐志岗、徐凤英、张福山、姜风英对上述贷款本息负连带保证责任。事实和理由：2017年4月18日，原告与被告张宏、张玉凤、王利君、何叶、齐志岗、徐凤英、张福山、姜风英分别签订《涉农产业项目贷借款合同》和《最高额保证担保合同》合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张宏、张玉凤，保证人为王利君、何叶、齐志岗、徐凤英、张福山、姜风英；借款金额30万元，授信期限自2017年4月18日至2019年4月17日，每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮115%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。贷款人对借款人在2017年4月18日至2019年4月17日期限内，核定的授信额度最高限额为12万元，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准。保证人王利君、何叶、齐志岗、徐凤英、张福山、姜风英自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供保证担保，保证担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证人提供的保证为连带责任保证，保证期间自相应贷款到期后二年。2018年8月31日，被告张宏、张玉凤在原告处借款12万元，利率为7.79375‰，到期日为2019年3月17日。截至2019年8月17日，尚欠本金12万元及利息19591.37元。被告张宏、张玉凤辩称，借款属实，同意偿还，但是目前没有偿还能力。被告王利君、何叶、齐志岗、徐凤英、张福山、姜风英辩称担保属实，应由借款人承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告作为贷款人，被告张宏、张玉凤作为借款人，双方签订《涉农产业项目贷借款合同》，合同编号为宁农商项借字（2017）第041800000055号。主要约定：授信金额为12万元，授信期限自2017年4月18日起至2019年4月17日止。每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮115%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行记载为准。利息从持卡人实际借款日起算，按实际借款额和用款天数计算。结息方式按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合约项下债务的担保方式为保证担保。本合约属于担保人王利君、何叶、齐志岗、徐凤英、张福山、姜风英与贷款人签订《最高额保证担保合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，原告作为贷款人，被告张宏、张玉凤作为借款人，被告王利君、何叶、齐志岗、徐凤英、张福山、姜风英作为保证人，双方签订《最高额保证担保合同》，主要约定：主合同项下被担保债权本金为12万元。债务履行期限从2017年4月18日起至2019年4月17日止。债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭据所记载的为准。保证担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用。保证人提供的保证为连带责任保证。保证期间自贷款到期之日起两年止。2018年3月21日，被告向原告借款12万元，执行月利率为7.79375‰，到期日为2019年3月17日。借款后二人未按约履行还本付息义务。截至2019年8月16日，尚欠原告借款本金12万元及利息19591.37元，本息合计139591.37元。上述事实有《涉农产业项目贷借款合同》、《最高额保证担保合同》、借款借据、柜台还款等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《涉农产业项目贷借款合同》、《最高额保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张宏、张玉凤在借款到期后未履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王利君、何叶、齐志岗、徐凤英、张福山、姜风英作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，判决如下：一、被告张宏、张玉凤于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金12万元及利息19591.37元，本息合计139591.37元。2019年8月17日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告王利君、何叶、齐志岗、徐凤英、张福山、姜风英承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，邮寄费374元，合计3466元，由被告张宏、张玉凤、王利君、何叶、齐志岗、徐凤英、张福山、姜风英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 苏秀兰审判员 宁素梅审判员 于爱国 二○二○年一月十四日书记员 刘宁慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10248号 原告:济南天鸿永益房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701123072763198。 法定代表人：唐云龙，执行董事。 被告：马旺，男，1990年8月23日出生，汉族，住济南市。 原告济南天鸿永益房地产开发有限公司与被告马旺商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年12月30日立案。原告济南天鸿永益房地产开发有限公司未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《最高人民法院关于适用》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按济南天鸿永益房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 明 二〇二〇年一月十五日 书记员 孔祥慧
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执35号之三申请执行人郜翠梅，女，1942年6月24日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。被执行人陈圣服，男，1942年12月18日出生，汉族，农民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁17民终969号民事判决书，向被执行人陈圣服发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈圣服至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈圣服在山东省农村信用社联合社917021110010104810804,0账户内存款人民币26101.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇二〇年一月七日书记员  姜喜贺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1558号 申请人：沈阳恒键门窗仪器有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：周军。 被申请人：沈阳世纪华泰房地产开发有限公司。住所地：沈阳市。 法定代表人：杨家敏。 申请人沈阳恒键门窗仪器有限公司诉被申请人沈阳世纪华泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人诉请要求被申请人给付工程款及质保金511432.75元及利息，申请人于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳世纪华泰房地产开发有限公司名下银行存款60万元或其他等值财产予以查封，并由保险公司出具了保函。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对沈阳世纪华泰房地产开发有限公司名下银行存款60万元或其他等值财产予以查封（不动产查封期限为三年，存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年）。 案件申请费3520元，由申请人沈阳恒键门窗仪器有限公司预付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  杨 洋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初173号原告：深圳中通融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：李琛，总经理。委托诉讼代理人：陈子棋，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锦荣，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳联合能源控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2048号福建大厦A座1204V。法定代表人：窦力超。本院于2020年1月6日受理了原告深圳中通融资租赁有限公司与被告深圳联合能源控股有限公司合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年一月十六日书 记 员  王子越
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢15号 申请执行人：吴昌霖，男，1989年2月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：袁娜，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人吴昌霖与被执行人袁娜委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1984号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，本院于2019年7月26日作出的（2019）闽0104民再3号民事判决书，判令撤销本院（2014）仓民初字第1984号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结对本院（2014）仓民初字第1984号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 何宗华 二〇二〇年一月十四日 书记员 周文倩
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1203执746号之一 申请执行人：肇庆皓明有机硅材料有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇开发区（莲塘村三组邓屋头），统一社会信用代码91441203749188973E。 法定代表人：罗斌。 委托代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市鑫广源电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道沙吓工业区9栋3楼，统一社会信用代码914403000589587727。 法定代表人：汪小元。 申请执行人肇庆皓明有机硅材料有限公司与被执行人深圳市鑫广源电子有限公司买卖合同纠纷一案，依生效判决，被执行人深圳市鑫广源电子有限公司应向申请执行人肇庆皓明有机硅材料有限公司支付货款140880元及计算相应逾期利息，并承担本案受理费3334元、公告费300元。本案在执行过程中，经向车管、房管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人深圳市鑫广源电子有限公司有其他可供执行财产。申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1203执746号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈勇强 审判员  刘志文 审判员  谢凤兰 二〇二〇年一月十五日 书记员  李雅筠
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初278号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周正文，男，1973年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省开江县************，公民身份号码：513************05X。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4177号起诉书被告人周正文犯危险驾驶罪。本院于2020年1月3日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉；被告人周正文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月5日21时许，被告人周正文喝酒后驾驶粤L*****小型轿车途经东莞市**********时，被执勤交警当场查获。经鉴定，周正文的血中乙醇含量为214.76mg/100mL，已达醉酒标准。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人周正文的供述等证据；并据此认为被告人周正文无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周正文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人周正文判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人周正文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周正文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周正文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人周正文定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周正文归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人周正文的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周正文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押9日；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇二〇年一月十六日书记员  刘建舜黄爱伦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初190号原告:吴永发，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：姬小莉，女，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县东关开发区。本院在审理原告吴永发与被告姬小莉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告吴永发撤回对被告姬小莉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴永发负担。审判员  丁克武二〇二〇年一月十六日书记员  梁巍妹
西安市鄠邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0118执恢50号 西安某某公司、陕西某某公司： 申请执行人西安某某公司与被执行人陕西某某公司租赁合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2014）户民初字第01485号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西某某公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某公司向本院申请执行，请求被执行人给付案件款70943.58元及利息，并承担诉讼费4000元、执行费2220元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人已就本案案件款达成了执行和解协议，现该协议已履行完毕，执行费2220元由被执行人交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢50号案件执行完毕，于2020年1月15日结案。 二〇二〇年一月十五日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢18号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号，组织机构代码59900643-2。负责人范元钊,该行行长。被执行人青岛统帅门业有限公司，住所地城阳区小周村社区，组织机构代码26459504-4。法定代表人赵会春,该公司总经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛统帅门业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2013)城商初字第654号民事判决书，申请执行标的为4228468.63元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为4228468.63元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2013)城商初字第654号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年××月二十八日书 记 员  刘 强
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初375号原告：张原天，男，汉族，1971年11月14日出生，身份证住址：广州市番禺区*******康蕙楼403房，公民身份号码：452************019。委托诉讼代理人：王红燕，广东正粤律师事务所律师。被告：曾水庭，男，汉族，1981年8月27日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会西门小组，现住深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区***********，公民身份号码：441************81X。原告张原天诉被告曾水庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。被告曾水庭在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告自2018年7月18日至今居住在深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区***********，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告经常居住地人民法院即深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告均为公民，原告的住所地不在本院辖区。虽然被告的住所地登记为广东省博罗县*洲镇，但被告提供了深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区工作站出具的居住证明，证明被告自2018年7月18日至今居住在该社区甘坑新村三巷8号602，即被告的经常居住地为深圳市龙岗区。另外，原、被告均未提供证据证明本案的合同履行地在惠州市博罗县。故本院对本案无管辖权，本案应由被告经常居住地即深圳市龙岗区人民法院管辖为宜。被告提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，本院裁定如下：被告曾水庭对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄  利  仁人民陪审员  高  俊  明人民陪审员  徐  嘉  莉二〇二〇年一月十九日法官 助理  兼书记员曾淑仪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢171号 申请执行人：张金强，男，汉族，1951年10月15日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：陈益秀，女，汉族，1966年10月5日出生，江西省高安市人，汉族，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款11.155万元及执行费1573.25元。 执行过程中，1.本院于2019年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘景龙