wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15170号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：苏学，女，汉族，1989年6月2日出生，住张家港市。被告：苏小平，男，汉族，1959年9月24日出生，住张家港市。被告：费林妹，女，汉族，1967年9月8日出生，住张家港市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被告苏学、苏小平、费林妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。审理中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行变更诉讼请求为要求被告归还贷款本金10000元。后又于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项等法律规定，裁定如下：准许江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行负担。审判员 洪 春二〇二〇年一月十六日书记员 叶嘉雯
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初552号 原告：陶方中，男，汉族，1981年2月26日出生，住延安市宝塔区新区。 被告：郭鲜丽，女，汉族，1978年10月18日出生，住榆林市神木县。 被告：马飞，男，汉族，1974年8月7日出生，住榆林市神木县。 原告陶方中与被告郭鲜丽、马飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶方中于2019年12月26日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陶方中撤回起诉。 本案案件受理费15312元减半后7656元由原告陶方中承担。 审判员  李多萌 二〇二〇年一月九日 书记员  马怡心
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执77号申请执行人：杨智，男，汉族，1970年4月26日出生，住吉水县。被执行人：姚寿乐，男，汉族，1967年9月3日出生，住吉水县。关于申请执行人杨智与被执行人姚寿乐民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1759号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人姚寿乐银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币144091元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年一月十四日书记员  彭丽萍
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更64号罪犯王召克，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2017年10月11日作出（2017）内0802刑初238号刑事判决，认定被告人王召克犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2017年11月27日交付执行。刑满日期2020年4月8日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯王召克在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王召克在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年6月、2019年1月连续表扬2次。经审理查明，罪犯王召克在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王召克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王召克减去有期徒刑二个月十九日的刑罚执行。释放日期为2020年1月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇二〇年一月十九日书记员 王宏昌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执48号师雨戈：申请执行人师雨戈与被执行人宁夏宏坤实业有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1369号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏宏坤实业有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人师雨戈向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人师雨戈与被执行人宁夏宏坤实业有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1369号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十五日
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执60号之三申请执行人张莲萍，女，汉族，住宜都市。被执行人李精华，男性，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2018)鄂0581执689号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李精华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李精华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××20账户内存款人民币180.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫友斌二〇二〇年一月十五日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：18272259544
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3792号 原告：王某某，男，1962年12月出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区富元西路99号珠江花城花盛8栋2501室。 委托诉讼代理人：腾艳芳，湖南如金律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：杨某，男，1981年11月出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路21号2栋1-3-1号，现居住在湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇小溪村八湖咀组。 委托诉讼代理人：周明君，常德市法学会法律工作者。代理权限为一般授权代理。 原告王某某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人腾艳芳、被告杨某及其委托诉讼代理人周明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某向原告王某某支付原常德市鼎城区华逸建材有限公司清算后的资产折算价1635725.22元及利润221064.6元，合计1856789.82元；2、请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准以第1项诉请的金额为基数向原告支付从2015年10月27日起至实际付清之日止的利息；3、请求判令被告向原告支付被法院扣划的执行款72325元。事实与理由：原、被告于2014年7月1日各出资250万元注册成立了常德市鼎城区华逸建材有限公司，双方各占注册资本的50%。2015年10月，被告单方面对公司进行了清算，并向原告出具了资产清算表和利润分配表，确认应分配给原告资产折算价款及经营利润共计1856789.82。同年10月26日，被告办理了公司注销登记，但对于应付的款项一直未付。另由于被告的违法清算，公司注销也未经股东会决议，导致原告因公司债务被法院扣划了72325元，由于被告的过错给原告造成的损失应由被告承担。故诉至法院，请求判如所请。 被告杨某辩称，1、原告王某某不是本案的适格主体；2、原告所诉不实，公司的注册资本虽为250万元，但原告实际出资仅为50万元，公司注销也得了原告的同意，但双方未进行清算；3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应不予支持；4、《固定资产清算表》仅是双方对在公司经营期间购买的固定资产的价值清算，没有约定由被告按照清算价值受让固定资产，上述资产现仍在原处，被告并未处置；《应付肖汇鑫款项计算表》不是被告的真实意思表示；5、法院扣划的款项是公司经营期间所负的债务，应由原、被告共同承担。 本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，杨某与王某某各出资2500000元设立了常德市鼎城区华逸建材有限公司，经营范围为水泥预制构件的生产及销售，股东为杨某、王某某，法定代表人为王某某，同年11月4日，法定代表人变更为杨某。2015年6月30日，常德市鼎城区华逸建材有限公司召开股东会决议解散公司，成立了由杨某与王某某组成的清算组，并于同年7月18日在常德日报进行公告。2015年10月19日，清算组出具了清算报告，明确杨某担任清算组组长，王某某为副组长，其中内容⑶资产及负债清理情况：1、截止2015年10月3日,公司的债务已经全部清偿完毕，若有未清偿的债务由股东按出资比例承担。当日，常德市鼎城区华逸建材有限公司股东会确认了该清算报告，要求清算组报送登记机关，办理注销登记。2015年10月26日，工商行政管理机关核准注销申请并办理了注销登记。同年10月27日，杨某和王某某委托的肖汇鑫对常德市鼎城区华逸建材有限公司的固定资产和经营情况进行了清算，确认固定资产总值为3271450.44元，双方各占50%的份额，即1635725.22元，2014年至2015年2月期间的经营利润为3238822.31元，减去应付款项后，实际应付肖汇鑫的款项为221064.60元。为此，双方制定了《华逸建材杨某、肖汇鑫投资固定资产清算表》、《华逸公司经营情况分析表》、《应付肖汇鑫款项计算表》各一份。后杨某一直未按照上述清算方案履行给付义务，故王某某诉至本院。 另查明，常德市鼎城区华逸建材有限公司在经营期间尚有债务没有清偿，清算组成立后，未按规定通知债权人申报债权亦未制定清偿方案。 本院认为，公司清算是指对公司的财产和债权债务关系进行清理、处分和分配，从而终结公司法人资格的法律行为。公司清算时，清算组应当将公司清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组应当对公司财产进行清理，编制资产负债表和财产清单，制定清算方案。公司财产在分别支付清理费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配。公司财产在未按上述规定清偿前，不得分配给股东。本案中，清算组在明知公司债务未全部清偿的情况下，却不通知债权人，仅在不具有省级影响力的报纸上进行公告，编造公司无债务的虚假清算报告，取得公司注销登记，导致债权人未能申报债权而未获清偿，严重损害了债权人的合法权益，本院认定该清算违法。 王某某作为清算组成员，不履行法定职责，任由清算组滥用权利，导致违法清算的发生，具有一定过错。同时，双方在清算时，仅对固定资产的价值和各自所占比例进行了结算，并未约定由杨某受让该资产后支付对价款给王某某。 综上所述，本院对原告王某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求 案件受理费25040元，减半收取12520元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判长  赵安平 二〇二〇年一月七日 书记员  李向文 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权： （一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单； （二）通知、公告债权人； （三）处理与清算有关的公司未了结的业务； （四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款； （五）清理债权、债务； （六）处理公司清偿债务后的剩余财产； （七）代表公司参与民事诉讼活动。 第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。 公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。 清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初5875号之一原告：王长永，男，1964年11月2日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：山东三箭劳务管理有限公司，住所地济南市历城区桑园路54-2号。法定代表人：景天亮，经理。被告：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市历城区桑园路54-2号。法定代表人：焦勃，董事长。原告王长永与被告山东三箭劳务管理有限公司、山东三箭建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王长永于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长永撤诉。案件受理费35800元，减半收取计17900元，由王长永负担。审判员  张艳伟二〇二〇年一月十五日书记员  李书广
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7761号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：淮阳县安民建筑劳务有限公司。住所地河南省淮阳县龙都大道北段。法定代表人：陈安民，该公司经理。委托诉讼代理人：张田中，该公司员工。委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司。住所地鲁山县人民路东段五里堡南侧。法定代表人：李鑫鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。原审被告：陈进忠，男，1962年10月15日出生，汉族，现年约40岁，汉族，住鲁山县。原审被告：陈安民，男，1963年11月18日生，汉族，市民，住淮阳县。再审申请人淮阳县安民建筑劳务有限公司（以下简称安民公司）因与被申请人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司（以下简称汉飞公司）、原审被告陈进忠、陈安民建设工程合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安民公司申请再审称，一、本案案由是建设工程施工合同纠纷,但判决安民公司支付给汉飞公司的却是借款，所列案由与判决结果不相一致。二、安民公司与汉飞公司不存在直接的合同关系，依据合同相对性原则,汉飞公司在以建设工程施工合同纠纷提起诉讼时,只能向合同相对人河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基公司）提起诉讼。一审时汉飞公司撤回了对恒基公司的起诉,应裁定驳回汉飞公司的起诉,而不应继续进行实体审理并作出实体判决。三、安民公司在一、二审诉讼时提供了大量的证据能够证明安民公司在施工过程中为恒基公司支付了巨额资金,且安民公司退出清包时汉飞公司扣押了安民公司的大量物品,一、二审判决对于安民公司提交的该部分证据不予分析评判不妥。四、原审判决判令安民公司返还借款给汉飞公司既无事实根据也无法律依据。1.安民公司或安民公司的工作人员出具的有借条、领条或有收条,且条上注明有用途为材料款，与安民公司承保的劳务工程没有关系,由于领条收条不具有借款性质,而注明用途的借条能直接反映出当事人之间不是借款关系,因此,原审判决认定为借款与事实不符。2.涉案342万元绝大部分没有交付给安民公司,原审判决不以借款合同纠纷定案,是在规避审理借款合同时“大额借款须原告证明已经交付,才予以支持”的规定。3.原审判决在查明系恒基公司委托安民公司出具借条、领条和收条的情况下,仍判令安民公司承担还款责任属适用法律错误。五、本案已经超诉讼时效期间。请求对本案再审。汉飞公司提交意见称，安民公司已经通过诉讼获得了恒基公司应当给付的劳务款或者建筑款，汉飞公司也向恒基公司支付了应该支付的工程款项，安民公司在汉飞公司处所取得的款项，恒基公司并不认可，该款项没有作为汉飞公司应当支付的工程款予以对待，因此汉飞公司向安民公司追要该款项合情合理也合法。请求依法驳回安民公司的再审申请。本院经审查认为，恒基公司与汉飞公司签订建设工程施工合同，承包案涉工程后，又与安民公司签订劳务分包合同，将该工程交付安民公司具体施工。施工过程中，安民公司、陈安民、陈进忠等多次向汉飞公司借支款项合计342万元。2013年12月恒基公司与安民公司解除合同，安民公司起诉恒基公司支付劳务费，经最高人民法院再审，判决恒基公司支付安民公司工程款6903879.92元及利息，支付违约金690388元。2015年7月恒基公司又以汉飞公司为被告，以安民公司为第三人向法院起诉，请求汉飞公司支付工程款及其他费用共计1428.0994万元。人民法院判决汉飞公司支付恒基公司工程款473.596224万元。该判决对汉飞公司主张的涉及本案的请求部分不予合并处理，并告知汉飞公司可以另行诉讼。当事人之间因案涉借支款项问题多次协商未果，引发本案诉讼。关于本案案由问题。经查，本案所涉款项发生时间全部在安民公司施工过程中，款项的借支也与工程建设密切相关。安民公司认可案涉借条真实性，亦申请再审称出具的领条或者收条有注明用途，不具有借款性质。原审判决根据汉飞公司起诉时主张的事实将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷对本案的实体处理结果并无影响。关于安民公司在工程建设过程中所借支的款项是否应由其返还问题。经查，安民公司称受吕建军委托，在施工过程中向汉飞公司借支相关款项。但恒基公司对吕建军在涉案工程中的授权权限仅为参加工程投标，且授权委托书中明确无转委托权，故吕建军转委托陈安民代为实施设备款筹备等行为属于超过代理权的行为，该行为对恒基公司不发生效力。安民公司提出自己承保的是劳务工程，相关条据注明用途系材料款，与其无关的申请理由，经查与相关条据所载内容并不完全相符。经本院询问，安民公司法定代表人陈安民表示十张条据中前三张130万元，第四张中的20万元合计150万元系汉飞公司直接支付给恒基公司的材料款，其余款项中有自己借支的农民工工资、安民公司工作人员陈进忠的借款、自己购买塔吊的费用等。就其所称应当由恒基公司承担的材料款等费用，安民公司向汉飞公司承担偿付责任后，仍可向实际用款人主张返还，或向吕建军主张相应法律责任。原审判决判令安民公司向汉飞公司返还安民公司借支的342万元并无不当。关于安民公司提出被扣押物品的问题，因安民公司在一审诉讼过程中就该问题未提起反诉，答辩时称对于汉飞公司应当返还的部分将另案提起诉讼，故原审判决认定其可另案主张亦无不当。关于汉飞公司起诉是否超过诉讼时效期间的问题。经查，自2015年7月恒基公司与汉飞公司、安民公司产生纠纷，提起诉讼时，汉飞公司就将该笔借支款项作为抗辩理由提出过。2016年7月26日，汉飞公司向法院起诉主张本案所涉款项，期间法院发回重审，汉飞公司撤回起诉，诉讼时效期间中断。2018年8月，汉飞公司就本案请求再次提起诉讼并未超过诉讼时效期间。综上，安民公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淮阳县安民建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年一月十四日法官助理程保华书记员郭家玮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终19号 上诉人（原审原告）：梁奖培，男，1972年10月9日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁树培，男，1966年1月15日出生，住玉林市玉州区，系梁奖培胞兄。 被上诉人（原审被告）：桂平市自然资源局。 法定代表人：谭颂今，局长。 委托代理人：莫馥嫣，女，桂平市自然资源局干部。 委托代理人：冼金海，广西桂力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂平市人民政府。 法定代表人：陈锦秀，市长。 原审第三人：梁节，男，1974年4月17日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：蒋柏满，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 上诉人梁奖培因与被上诉人桂平市自然资源局、桂平市人民政府、原审第三人梁节土地行政登记一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认定事实：2006年5月20日，原桂平市国土资源局以第三人非法买卖土地建设房屋为由立案查处，2006年5月30日对第三人作出浔土罚字（2006）第684号《土地行政处罚决定书》，没收第三人违法买地建设房屋并罚款2923.2元。原桂平市国土资源局于2006年7月23日作出《没收建筑物（房屋）作价通知书》，按建筑占地每平方米60元共2923.20元作价给第三人，第三人交清作价款后，于2006年7月30日对涉案土地申请初始登记，经原桂平市国土资源局进行地籍调查后，认为符合发证条件，于2006年8月23日经被告桂平市人民政府批准，向第三人颁发了浔国用（2006）第1745号国有土地使用证（以下简称“1745号土地证”）。桂平市建设局于2006年12月18日向第三人核发《建设用地规划许可证》。原告认为，1745号土地证范围内的土地建设时占用了原告的部分承包土地，双方为此发生纠纷，2016年2月28日，原告及梁树培与第三人签订《调解协议书》，双方明确第三人房屋实墙出1.95米归第三人使用。签订协议后，原告继续向桂平市信访局、桂平市寻旺乡人民政府反映第三人建房占用其承包土地。原告于2018年12月5日向桂平市人民政府申请行政复议，请求撤销1785号土地证，被告桂平市人民政府经复议后，于2019年3月17日作出复议决定，维持1745号土地证。原告于2019年4月26日向法院提起行政诉讼，请求撤销上述复议决定和1745号土地证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的法定要件之一。在土地登记行政案件中，一般而言，与涉案土地存在权属争议的组织或个人，与该颁证行为有利害关系，具有原告资格。但原告与第三人于2016年2月28日签订了《调解协议书》，双方已经明确第三人房屋实墙出1.95米归第三人使用，原告主张第三人占用原告土地建房的行为已不存在，被告桂平市自然资源局的发证行为与原告不再有利害关系，原告请求撤销1745号土地证，依法应予驳回；由于被告桂平市自然资源局的发证行为与原告不再有利害关系，原告复议申请不符合复议申请的条件，因被告桂平市人民政府作出维持决定，依法也应驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款的规定，原审裁定：驳回原告梁奖培的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，上诉人与原审第三人之间的土地使用权争议，已通过双方于2016年2月28日签订的《调解协议书》予以解决，上诉人以原审第三人侵占其土地使用权为由提起本案诉讼，要求撤销涉案土地使用证，缺乏事实根据，因此，上诉人的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年一月十五日 书记员  龚李莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执保2号申请人：安振，男，1976年7月1日出生，汉族，住连山区。被申请人：张东，男，1970年10月26日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被申请人：赵学梅，女，1976年10月1日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据生效的（2020）辽14民终54号民事裁定，于2020年1月14日，冻结了申请人安振与边亚娜共有的位于龙港区××楼××单元××室，期限二年。查封了被申请人名下的位于葫芦岛市××区××大街××门市××室，期限二年。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）辽14民终54号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二〇年一月十四日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5041号原告：王谦，男，1985年1月15日出生，汉族，住定州市。原告：霍红军，男，1972年8月1日出生，汉族，住保定市清苑县。原告：盛长立，男，1977年11月4日出生，汉族，住保定市新市区。三原告委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。被告：王少伟，男，1971年5月4日出生，汉族，住定州市。被告：王伟强，男，1970年1月9日出生，汉族，住定州市。被告：马青松，男，1971年3月17日出生，汉族，住沧州市盐山县。委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心法援律师。原告王谦、霍红军、盛长立与被告王少伟、王伟强、马青松劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王谦、霍红军、盛长立及委托诉讼代理人白冰，被告王少伟、王伟强，被告马青松委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王谦、霍红军、盛长立向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少伟、王伟强偿还原告欠款536400元；2.判令被告王少伟、王伟强自起诉日起，至清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计算，向原告支付逾期付款利息；3.判令被告马青松在欠付的工程款范围内，对以上欠款承担连带偿还责任；4.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2017年被告马青松承包了衡水市冀州区尚营村煤改气工程，其后将部分工程分包给被告王少伟、王伟强合伙施工。被告王少伟、王伟强将工程劳务分包给三原告实际施工。施工完毕交付使用后，被告王少伟、王伟强对工程量进行了确认，并出具工程量确认单。2019年6月2日被告王少伟、王伟强为原告出具了结算单，共计拖欠原告款项536400元。经原告多次催要，被告未偿还，故起诉。提交证据：工程量确认单三份，工程结算单一份，原告与被告王少伟的聊天记录一份，被告马青松出具的证明一份。被告王伟强答辩称，认可原告提交的工程量确认单、工程结算单的真实性，但结算单并不是结算单，而是向原告出具的价格及借支的款项。我方还没有与被告马青松正式结算。对于原告主张的款项数额不认可。原告方丢失的材料应该扣除。被告王少伟答辩称，认可原告提交的聊天谈话记录内容，认可本人与被告王伟强系合伙关系。我方还没有与被告马青松正式结算。被告马青松辩称，本人将部分工程分包给被告王少伟、王伟强合伙施工，工程款已结清，给付被告王少伟、王伟强的工程款已经远远超出该二被告欠原告的款项；本人与原告没有合同关系，对原告主张的欠款，不应承担责任。经审理查明，2017年11月20日被告马青松与被告王少伟签订分包经营合同，约定将由被告王少伟作为马青松的代表，对衡水市冀州区衡尚营煤改气工程进行施工，规范施工现场管理。被告王少伟、王伟强合伙将工程劳务分包给三原告，由三原告实际进行了施工，现已交付被告。被告王伟强对原告在衡水市冀州区衡尚营一、二、三、四村的煤改气工程工程量进行了确认，并出具工程量确认单。2019年6月2日被告王伟强向原告出具施工各项费用清单，注明了施工费用、借支款、后期整改费等内容结算单，内容显示施工总工程款1042310元，扣除5%质保金后费用为990195元，再扣除原告借支款、已付原告款及“村里欠款工人工资共同开工资54160元”后的余额为430125元，后期整改费13482元应扣除。被告王伟强提交署名有原告王谦、盛长立的材料确认单，内容显示后期整改费为15300元。原告主张被告拖欠其施工款536400元，对于超出466940.5元（430125元+5%质保金52115.5元-后期整改费15300元）部分，原告未提交证据证实。施工过程中，原告借用被告王少伟、王伟强部分设备，但双方陈述不一。被告王少伟主张扣除原告丢失材料的材料款，因其未提交证据证实具体丢失了哪些材料，价值多少，本院不予确认。被告马青松提交署名被告王少伟的借条，内容显示“今借到马青松现金485653.00元整（大写：肆拾捌万伍仟陆百伍拾叁元正；此款属于衡尚营一、衡尚营二、衡尚营三、衡尚营四、会刘、会尚村借款发放工人工资）在工程竣工后工程款中扣除王少伟2018年1月25日”。本院认为，三原告在被告王少伟、王伟强合伙承包的衡水市冀州区衡尚营一、二、三、四村的煤改气工程中从事劳务，该二被告在向三原告出具的施工各项费用清单中，注明了施工费用、借支款、后期整改费数额及“村里欠款工人工资共同开工资54160元”，上述二被告尚欠三原告466940.5元劳务费（扣除后期整改费15300元，加上被告应返还原告的5%质保金52115.5元）未付。三原告要求被告王少伟、王伟强连带给付所拖欠的款项，不违反法律规定，本院予以支持。但三原告主张被告拖欠其施工款536400元，对于超出466940.5元部分，因证据不足，本院不予支持。三原告要求被告王少伟、王伟强自起诉日起，至清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计算，向原告支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王少伟、王伟强给付原告466940.5元后，2019年6月2日被告王伟强向原告出具施工各项费用清单中注明的“村里欠款工人工资共同开工资54160元”，已从所拖欠的劳务费中扣除，故应由被告王少伟、王伟强负责支出。因被告王少伟由被告马青松处支取的485653元，已注明为借款发放工人工资，故三原告要求被告马青松连带偿还欠款理据不足，本院不予支持。被告王少伟主张扣除原告丢失材料的材料款，因其未提交证据证实具体丢失了哪些材料，价值多少，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王少伟、王伟强连带给付原告王谦、霍红军、盛长立劳务费466940.5元。限判决生效后五日内付清。二、被告王少伟、王伟强自2019年9月30日起，至欠款清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。三、驳回原告王谦、霍红军、盛长立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9164元，由被告王少伟、王伟强连带负担7523元，原告王谦、霍红军、盛长立连带负担1641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，足额预交上诉费9164元，上诉于河北省保定市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 长  马胜旗审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  王一欣二〇二〇年一月七日书 记 员  吴双双
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3174号原告张建梅，女，1961年11月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告商国良，男，1957年7月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二原告的委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被告孟庆珍（曾用名孟庆玲），女，1973年3月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。原告张建梅、商国良诉被告孟庆珍合同纠纷一案，因被告孟庆珍不服本院（2019）辽1302民初76号民事判决，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）辽13民终1155号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建梅、商国良的委托代理人路尚书，被告孟庆珍及其委托代理人毕广雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建梅、商国良向本院起诉请求：1、判令被告给付原告转让款249,279元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告在2011年成立朝阳市双塔区斯狄渢电热水器专营店,当时是以原告张建梅名义登记注册成立。2015年4月7日，因专营店经营困难，故原告注销了专营店。在2015年6月23日，原告商国良与被告孟庆珍签订一份《协议书》，原告将该热水器的朝阳总代理权以及相应商品等转让给被告，被告以孟庆玲的名义签名。协议约定应给付原告269,279元，分两期支付，第二期应在2016年12月31日之前支付，但被告至今只支付原告20,000元，剩余249,279元经原告多次催要被告均未给付。为此原告诉至法院，望法院予以支持。被告孟庆珍辩称，1、双方于2015年6月23日签订的协议书，合同目的无法实现。合同第一条约定了被答辩人将斯狄渢即电热水器朝阳总代理权转让给答辩人，但是在协议签订之前，张建梅名下的斯狄渢即热电热水器朝阳专卖店已经于2015年4月7日注销，注销之后在隐瞒事实的情况下与答辩人签订了协议书，约定将代理权转让给答辩人。众所周知，经营商品需要经营资质及代理权限，直至今日二被答辩人不能将代理权转让给答辩人，只是将设备交付，答辩人只得到机器，没有代理权是不能经营该种商品的。为了求证此事，我方向斯狄渢即热电热水器公司客服电话咨询称，2015年该公司没有对二答辩人作出经销代理权。故二被答辩人无权代理，属于民事欺诈，导致该合同目的无法实现，系违约行为。2、二被答辩人交付的167台设备，过期的94台，返厂49台，只销售了24台。交付的设备生产日期均为2007年、2008年、2009年，只有一台是2011年生产的，这些机器属于老化机型，如果出售会造成严重的安全隐患，热水器产品不能超出八年，保修期只有三年。二被答辩人经营该品牌热水器多年，对此完全熟知，在明知已经过期的情况下，仍将该货品出兑给答辩人，明显属于欺诈行为。3、答辩人信任对方，在收到货品后积极经营，打广告、发传单、搞活动促销，投入大量的人力、物力，一直销售情况不佳，直至发现所有机型生产日期过早为过期产品，才明白受到了欺骗。答辩人也多次找到二被答辩人，但是一直没有能够解决，答辩人保留继续追究二被答辩人经济损失的权利。综上所述，二被答辩人存在严重欺诈行为，致使合同目的不能实现，严重违约，由此产生的后果应由二被答辩人承担，故应驳回其诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告张建梅系朝阳市双塔区斯狄渢热电热水器专营店的经营者，该专营店成立于2011年10月15日，2015年4月7日注销。2015年6月23日，斯狄渢热电热水器朝阳专营店作为甲方，森歌集成灶朝阳专卖店作为乙方，双方签订协议书一份，协议约定，1、甲方同意将斯狄渢即热电热水器朝阳地区总代理权转让给乙方。2、甲方将库存商品（台型共167台，总金额261,620元）按厂家进价兑给乙方销售。3、甲方向斯狄渢热电热水器有限公司交纳的10,000元保证金由乙方交纳。4、乙方应按斯狄渢热水器代理商合作流程要求经销该产品。5、乙方负责甲方销售产品的售后服务工作。6、乙方应在2016年12月31日前分期支付甲方货款和保证金，总金额271,620元整。第一期按2015年6月30日前支付，第二期按2016年12月31日前支付。该协议由原告商国良、被告孟庆（玲）珍签字捺印。协议签订后，被告孟庆珍接收了协议在约定的斯狄渢即热电热水器167台，并进行了销售，其中返厂49台，销售24台。2017年1月23日，被告支付原告货款20,000元，余款249,279元。因被告未予支付，原告诉至本院。审理中，被告孟庆珍提交了原告张建梅以朝阳飞利浦照明电器有限公司与福州丰瑞出口有限公司签订的《斯狄渢单市级代理商合作协议》（二00八年度），2019年3月14日与斯狄渢厂家代理洪经理的电话通话录音。认为，代理协议至2008年12月31日终止；2015年以后朝阳地区没有斯狄渢即热电热水器的代理商。被告认为，代理合同是真实的，该合同虽然终止，后来没有续签，但也按该合同履行了，被告也进行了退货、换货、进货；电话通话录音没有播放过，即使有该录音也无法证实对方人员的身份，且已录音时已进入诉讼程序，该录音不应采信。上述事实，有原告向本院提交的原告商国良与被告孟庆珍签订的《协议书》，被告店面照片。被告提交的原告张建梅以朝阳飞利浦照明电器有限公司与福州丰瑞出口有限公司签订的《斯狄渢单市级代理商合作协议》（二00八年度），与斯狄渢厂家代理洪经理的电话通话录音，被告收款收条。以及原被告陈述笔录在卷佐证。本院认为，根据原、被告双方向本院提交的证据证明，原告张建梅经营的朝阳市双塔区斯狄渢热电热水器专营店成立于2011年10月15日，2015年4月7日申请注销。被告提交的原告张建梅以朝阳飞利浦照明电器有限公司与福州丰瑞出口有限公司签订的《斯狄渢单市级代理商合作协议》（二00八年度），该协议约定的代理权限自2008年7月1日至2008年12月31日，2008年12月31日到期后自然终止。上述事实证明，2015年6月23日，原、被告双方签订（转让）协议前朝阳市双塔区斯狄渢热电热水器专营店已申请注销，协议时原、被告双方均应知道原告已不具有斯狄渢热电热水器的代理权。协议签订后，被告接收了库存商品并对商品进行了销售，后又与商品的生产厂家取得联系返厂部分商品，还向原告支付了转让款20,000元；同时在2015年6月23日合同签订后至2019年3月5日原审判决作出前三年多的时间里，被告对协议的内容及履行情况未提出异议，应认定双方签订的协议被告已经实际履行。故原告诉请被告给付转让款的主张，本院予以支持。对被告提出的原告无代理权，属于民事欺诈，导致该合同目的无法实现的辩解，因其已经履行了合同的相关义务，且在法定期限内未主张权利，其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孟庆珍自本判决生效之日起十日内给付原告张建梅、商国良转让款249,279元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,040元（原告预交），由被告孟庆珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇二〇年一月二十日书 记 员  雒文茹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初70号申请人:戈明军,男，1963年12月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被申请人：泗阳县中意粮油股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇西工业园区温州路7号。法定代表人：于增文。本院在审理申请人戈明军与被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人戈明军于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司位于泗阳县众兴镇西工业园区拆迁款中的拆迁提前奖励款、拆迁搬迁费、临时过度费、签约奖、停产停业损失费、机器搬迁调试费、员工拆迁过度安置费等，保全金额10万元。原告已提供担保。本院经审查认为，申请人戈明军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司位于泗阳县众兴镇西工业园区拆迁款中的拆迁提前奖励款、拆迁搬迁费、临时过度费、签约奖、停产停业损失费、机器搬迁调试费、员工拆迁过度安置费等，保全金额10万元。查封期限一年。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧玲二〇二〇年一月十五日书记员  刘小林
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更45号罪犯莫进芳，男，1981年6月26日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年12月18日作出(2012)珠斗法刑初字第638号刑事判决，以被告人莫进芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年8月14日起至2027年8月13日止），并处没收财产人民币20000元。被告人莫进芳不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)珠中法刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付广东省番禺监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年12月28日裁定减刑九个月；于2018年3月6日裁定减刑六个月，刑期至2026年5月13日止。该犯曾因犯故意伤害罪于2009年3月20日被广东省珠海市斗门区人民法院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2009年12月20日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2011年9月22日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯莫进芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第521号报请减刑建议书提出，罪犯莫进芳在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫进芳减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯莫进芳确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯莫进芳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年8月止共获表扬六个。评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手。另查明，该罪犯系累犯、毒品再犯，未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯莫进芳在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯系累犯、毒品再犯且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯莫进芳减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月14日至2025年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保5号上海易鑫融资租赁有限公司：申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人曾涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16671号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请保全，本院于2020年1月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初16671号之一民事裁定书，解除对曾涛名下宁AXXX号东风启辰牌车辆的查封、扣押。经本院强制执行，现已解除保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人曾涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16671号之一民事裁定书确定的解除保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初37号原告：李波，女，1979年11月14日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：刘恒海，男，1981年3月15日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告李波为与被告刘恒海民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告李波与被告刘恒海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李波诉称：我与被告原系夫妻关系，2017年1月18日我与被告依法办理了离婚手续。离婚当日被告给我出具了7.3万元的借条一张。事后被告偿还了我8000元，尚欠我6.5万元至今未还，因此我诉至法院。被告刘恒海辩称：我与原告于2016年4月3日结婚登记，于2017年1月18日离婚。婚姻期间贷款12万元，买车8万元，还款建行银行我个人贷款4.5万元。原告借给我7万元，其中的差额6.5万元，我不知道原告花在哪了。经审理查明，原告李波与被告刘恒海于2016年4月3日登记结婚，于2017年1月18日在辽阳县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。离婚当日分割共同财产及债务，被告同意给付原告7.3万元。被告当时没有钱，被告给原告出具了7.3万的借条一份。2018年2月15日被告偿还了原告0.8万元，被告尚欠原告6.5万元至今未还，现在原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、被告出具的借条在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告之间离婚时分割财产的行为合法有效，被告离婚时同意给付原告7.3万元，因被告当时没有钱，给原告出具了7.3万的借条一份。离婚时被告应当分割原告的财产，已经转化为被告向原告的借款。被告已经偿还了原告0.8万元，被告应当继续履行偿还原告6.5万元的义务，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护公民合法的财产权益，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告刘恒海于本判决生效后五日内偿还原告李波6.5万元。二、被告刘恒海如果逾期不能偿还该款，则从逾期之日起按照年利率6%支付原告逾期利息，至该款全部履行完毕之日止。案件受理费713元，由被告刘恒海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年一月十四日书记员 ： 徐 如
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7220号 原告：江苏鸿勋精密科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇全民创业园中心路（H）。 法定代表人：陈瑾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司职员。 被告：瑞安市欧范机械有限公司，住所地在浙江省温州市瑞安市平阳县新兴产业园万洋众创城F9-6。 法定代表人：潘成器，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏鸿勋精密科技有限公司（以下简称鸿勋公司）与被告瑞安市欧范机械有限公司（以下简称欧范公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿勋公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告欧范公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鸿勋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8282元（含税价）及8183元（现金价），合计16465元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月至12月期间，向原告订购模具，原告依约履行了交货义务并开具发票，被告一直拖延支付货款，至今未付款金额为16465元。经原告多次催要未果。 欧范公司未作答辩，亦未提供相关证据。 被告欧范公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告鸿勋公司举证进行质证的权利，本院根据原告鸿勋公司提交的发票、对账单、送货单及交货快递清单、微信记录、催款函等证据及其庭审陈述，经审理对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：合同成立并生效后，双方都应当按约全面履行合同义务。原告按约交付货物后，被告拒不履行相应的支付货款的义务，应承担违约责任。故对于原告要求被告支付货款16465元，本院依法予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告瑞安市欧范机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏鸿勋精密科技有限公司货款16465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（已减半收取），由被告瑞安市欧范机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梦萦 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵 爽 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执201号 申请执行人李庆亮，男，1973年7月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人齐晓艳，女，1981年10月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民特65号民事裁定书，向被执行人齐晓艳发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人齐晓艳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人齐晓艳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人齐晓艳应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  蒲韦彤
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初38号 原告：李新立，男，1969年10月25日出生，汉族，住涞源县。 被告：许文非，男，1980年7月19日出生，汉族，住涞源县。 被告：王茜，女，1981年11月1日出生，汉族，住涞源县。 原告李新立与被告许文非、王茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李新立于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新立的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新立撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告李新立负担。 审判员  魏娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  王曼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94838号之一解除保全申请人：昆山儒钢金属材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路XXX号中航城第68幢1单元3号房。法定代表人：徐浩森，总经理。委托诉讼代理人：毛雁妮，上海申亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建雄，上海申亚律师事务所律师。被申请人：上海联谷汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李莹，总经理。委托诉讼代理人：罗国俊，男。委托诉讼代理人：潘立芳，女。昆山儒钢金属材料有限公司与上海联谷汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出(2019)沪0115民初94838号民事裁定：冻结被申请人的银行存款人民币715,584.66元或查封、扣押其相应价值财产。2020年1月20日，昆山儒钢金属材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对上海联谷汽车配件有限公司冻结银行存款715,584.66元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 毅二〇二〇年一月二十日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终135号上诉人（原审被告）：李燕，女，1968年5月4日出生，汉族，居民，住枣阳市。上诉人（原审被告）：张克勇，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住枣阳市，被上诉人（原审原告）：王建华，女，1957年3月2日出生，汉族，居民，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：吴保元，男，1951年11月25日出生，汉族，居民,住枣阳市。上诉人李燕、张克勇因与被上诉人王建华、吴保元民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院作出的（2019）鄂0683民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李燕、张克勇未在法院指定期限内按期缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李燕、张克勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇二〇年一月九日书记员 乔俊璇
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初36号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人郑全民，男，1980年1月5日生，汉族，专科文化，医生，住湖北省通城县。2018年5月31日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人郑全民犯销售假药罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员吕军舰出庭支持公诉，被告人郑全民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月，被告人郑全民从许某(已判决)处购进“京都念慈堂蜜炼川贝批斗巴膏”10盒。作为湖北省通城县关刀镇水兴村卫生室负责人，在明知该药为假药的情况下仍在卫生室销售。经徐州市食品药品监督检验中心鉴定，“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”中不含有国家标准规定的药材成分。2018年5月31日，被告人郑全民被传唤归案，如实供述主要犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑全民在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人许某等证言，微信订单记录截图，邳州市公安局搜查笔录、辨认笔录，徐州市食品药品监督管理局鉴定回复，徐州市食品药品监督检验中心出具的假冒药品样品检验结果说明，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑全民销售假药，行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人郑全民归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人郑全民的犯罪情节和悔罪表现，经考察，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑全民犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、禁止被告人郑全民在缓刑考验期内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年一月十六日法官助理 曹 瑞书 记 员 韩召伦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初15288号原告：天津禄航鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市西青区辛口镇郭庄子村东南石甸路（原调和油厂院内），统一社会信用代码91120111780315723C。法定代表人：高伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津天房建设工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道77号增1号，统一社会信用代码91120116103656846H。法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨羽公，该公司法务。委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。被告天津天房建设工程有限公司向本院提出保全执行异议，本院于2019年12月5日作出（2019）津0103执异305号执行裁定书，裁定解除天津天房建设工程有限公司名下兴业银行股份有限公司天津津南支行账号44×××45内存款6023961.6元的冻结。天津禄航鑫建筑安装工程有限公司不服上述执行裁定书，向天津市第二中级人民法院申请复议。天津市第二中级人民法院于2020年1月13日作出（2020）津02执复2号执行裁定书，驳回天津禄航鑫建筑安装工程有限公司的复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对天津天房建设工程有限公司名下兴业银行股份有限公司天津津南支行账号44×××45内存款6023961.6元的查封措施。审判员  徐玉刚二〇二〇年一月十五日书记员  闫炳宇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保64号 申请人：青岛澳华润滑油有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：刘贵宾，职务总经理。 被申请人：杭州纳祥贸易有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：叶金松，职务总经理。 被申请人：叶金松，男，汉族，住杭州市拱墅区花。 申请人青岛澳华润滑油有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州纳祥贸易有限公司、叶金松银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛澳华润滑油有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州纳祥贸易有限公司、叶金松银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年一月二十日 书记员 曹雁如
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保31号速裁团队：关于罗某某与张某某、湖南省益阳市某某有限公司民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月二十五日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢43号姜伟、杨茂：姜伟与杨茂合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计122890元。经本院立案执行，现已强制执行到位122890元。本院已于2020年1月21日将该款转付给王春海。本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  任广慧二〇二〇年一月二十一日书记员  李巍巍
拘 留 决 定 书 （2020）湘0902司惩3号 被拘留人：彭佑林，男，汉族，1966年2月25日出生，汉族，身份证号：432301196602256014，住湖南省益阳市资阳区李昌港乡朱家湖村建新村民组。 本院在执行（2019）湘0902执739号申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行与彭佑林、崔尚平借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭佑林拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对彭佑林拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月九日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执17号申请执行人：杨柱，男，汉族，1973年12月30日生，住所：四川省什邡市。被执行人：峨边三联矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：高其明，总经理。本院依据已经发生法律效力峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日生效的峨劳人仲（2019）第81号仲裁裁决书，于2020年1月8日向被执行人峨边三联矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人峨边三联矿业有限公司在峨边彝族自治县财政局存放有矿山地质环境恢复治理保证金未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人峨边三联矿业有限公司存放在峨边彝族自治县财政局的矿山地质环境恢复治理保证金126775.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年一月八日书记员  王敏雪
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8566号原告：姚天然，男，1942年3月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：董波，江苏灜玺律师事务所律师。被告：李小龙，男，1980年6月29日出生，住宿迁经济技术开发区。原告姚天然与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告姚天然及其委托诉讼代理人董波到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚天然向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，从2018年4月1日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年和2016年，被告因资金周转需要分别向原告借款50000元和70000元。2018年4月1日，因借条时间较长，被告重新向原告出具借条两张，并收回原借条。双方约定月利率1.5%，2018年12月30日还清全部本金。该款到期后，被告以种种理由拖延付款，故诉至法院，请求依法处理。被告李小龙未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月1日，被告李小龙向原告姚天然出具两份借条，一份借条内容为：借条今借到姚天然现金柒万元正（70000）从2018年4月1日开始至2018年12月30日中秋节还本金一半，阴历年底还清本金，利息安（按）每月1050计算，如有不还自行承旦（担）法律后果，利息每月30号前付款，如有托（拖）延安（按）利息的50%加收，托（拖）延超过15天以上安（按）利息100%加收，身份证在背面借款人：李小龙2018.4.1号。苏某在该借条日期下方签名。另一份借条内容为：借条今借到姚天然现金伍万元正，月利息1.5%计算从2018年4月1号开始—2018年12月30号借款人：李小龙2018.4.1号。苏某在该借条日期下方签名。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告庭审中陈述，金额为50000元的借款实际出借时间是2014年，借款本金是40000元，利息是10000元。金额为70000元的借款实际出借时间是2016年，原告于2016年6月27日、2016年6月30日分两次从中国工商银行各取款30000元加上现金10000元交付给被告李小龙。2018年4月1日被告重新出具两份借条给原告。结合两份借条的内容、借条上苏某的签名、原告的年龄状况及可能采用的交易方式、借款金额等因素分析，本院认为原告陈述的可信度较高，可以认定原告已实际交付借款本金110000元给被告李小龙，原告与被告李小龙之间的借款合同成立且生效。因双方约定月利率为1.5%，2018年4月1日之前的利息为10000元，从2018年4月1日起利息应110000元为基数按照月利率1.5%计算至实际履行之日止。被告李小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告姚天然借款本金110000元及利息（1.2018年4月1日之前的利息为10000元；2.利息以110000元为基数，从2018年4月1日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告姚天然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元（已减半收取），由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年一月十三日书记员  任笑玉
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执51号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部，住所地益阳市高新区，统一社会信用代码：91430900060107512E。负责人：吴红波。被执行人：刘某某，男，汉族，1969年12月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部与刘某某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部向本院提出撤回执行该案的申请，经审查本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执51号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年一月二十三日法官 助理  何丰威代理书记员  蒋佑琳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1735号 张堃、张跃、蔡文军、侯跃、杜海波： 张堃、张跃、蔡文军、侯跃与杜海波其他案由一案。经本院立案执行，现已达成和解终结执行。至此，张堃、张跃、蔡文军、侯跃向本院申请执行的(2019)川0802执1735号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执49号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆某。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。经审查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46298号裁决书裁决内容第三项中关于支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息的具体数额裁决不明确，且无明确的计算方法。依照,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46298号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇二〇年一月十四日 书记员 赵 晨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初122号原告：郑从贵，男，1966年6月29日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：周茂江（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1966年12月26日生，贵州省金沙县人，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1977年7月26日生，陕西省平利县人，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代理人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省贵阳市人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，广东省广州市人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。原告郑从贵诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵置业)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜、朱妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑从贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2014年3月31日起至2015年11月30日止逾期交房的违约金，以购房款403598元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，共计610天，合计违约金额24619元。2、依法判令被告支付自2015年12月1日起至2016年9月17日止逾期交房的违约金（以购房款403598元为基数，按照购房款的每日万分之二标准计算，共计291天，应支付违约金：23489元）。以上两项合计应支付违约金48108元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积87.3㎡，购房款总价为403598元，以银行按揭方式付款，其中：首付款为123598元，余款280000元通过银行贷款方式支付给被告。同时双方约定：被告应当于2014年3月30日前向买受人交付该商品房。逾期超过90日，被告应当按照原告全部已付款的万分之一向原告支付违约金。2015年5月15日，原告和被告补签《延期交房承诺书》约定，二期Ａ区一组团（15-23＃楼）于2015年11月30日交房。如超过上述承诺交房日期仍不能交房，同意自上述约定交房之日起，将违约金赔付比例从现合同约定每日房屋总价款的万分之一提高至万分之二。逾期在90日内，自约定的交付期限届满至次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告支付了全部购房款和维修基金，但被告未按《商品房买卖合同》约定交付房屋，也未支付原告违约金，故原告提起本案诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业辩称，对购房及逾期交房事实不持异议，但原告逾期交房违约金的诉讼请求已经过了诉讼时效不应当得到支持，根据双方签订的买卖合同的第十一条、第十三条的约定，及被告出具的延期交房承诺书第三条的内容，且参照民法总则188条规定，原告在合同约定交房次日起就应当知道其权利受到了侵害，故诉讼时效应当以合同约定交房之日起计算，原告主张逾期交房违约金按日计算，属于继续性债权，应当以每个个别的债权单独适用诉讼时效。根据原、被告的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》《预售合同备案登记表》、购房首付款收据和《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：2011年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积87.3㎡，购房款总价为403598元，以银行按揭方式付款，其中：首付款为123598元，余款280000元通过银行贷款方式支付给被告。同时双方约定：被告应当于2014年3月30日前向买受人交付该商品房。合同第十三条“逾期交房责任”对逾期超过90日且买受人要求继续履行合同的，约定为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”。2015年5月15日，被告出具延期交房承诺书，承诺二期Ａ区交房时间为2015年11月30日，二期Ｂ区交房时间为2016年1月30日，同时约定如超出上述承诺交房日期仍不能交房，同意自上述交房日期起，将违约金赔付比例从现合同约定每日房屋总价款的万分之一提高至每日房屋总价款的万分之二。另查明，原告已从被告处领取2014年3月30日至2014年12月31日逾期交房违约金11098元。2016年9月17日，被告向原告交付了案涉房屋，且未支付原告逾期交房违约金，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。本院认为，本案被告对逾期交房和应当支付逾期交房违约金的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为被告提出的诉讼时效抗辩是否成立以及违约金如何计算的问题。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”，本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十三条已明确约定，“逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”，因此，该合同约定了支付逾期交房违约金的履行期限，即实际交房后90日内，履行期限届满出卖人不履行支付违约金的义务，买受人才知道其权利受到侵害，从履行期限届满之次日起开始计算诉讼时效。本案被告于2016年9月17日才向原告交房，并应当根据前述约定在交房后90日内向原告支付逾期交房违约金，但被告未予支付，原告向被告主张逾期交房违约金的诉讼时效应从实际交房90日后起算，至今已超过三年的诉讼时效，故对被告提出的时效抗辩本院予以采纳。关于原告提交业主交楼延期违约金抵扣物管费确认表，证明原告向房开主张过逾期交房违约金，房开同意违约金抵物管费，诉讼时效中断的主张，本院认为，该业主交楼延期违约金抵扣物管费确认表并无被告的盖章确认，原告亦不能其他提供证据证明自己的主张，故对原告该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑从贵的全部诉讼请求。案件受理费501元（已减半，原告已预交），由原告郑从贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年一月十五日法官助理章振玺书记员李丹丹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初5560号原告：王新安，男，1974年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。被告：泰安市泰山区市场监督管理局，住所地泰安市泰山区。法定代表人：赵乐刚，局长。委托诉讼代理人：赵亮，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。原告王新安与被告泰安市泰山区市场监督管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新安的委托诉讼代理人武晓晓、被告泰安市泰山区市场监督管理局的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告建设房屋损失15万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告租赁被告房屋期间，征得被告同意后，原告自行花费大量人力、物力对租赁房屋进行建设。现房屋租赁期限届满，原告多次与被告协商赔偿建设房屋损失的事宜，但均未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所诉。泰安市泰山区市场监督管理局辩称，一、原告所诉与事实不符。2012年4月1日，经原被告双方协商，共同签订了房屋租赁合同。合同明确约定了双方的权利与义务。2019年7月9日，双方终止房屋租赁合同，不存在原告征得被告同意，自行对租赁房屋进行建设的事实。二、被告无任何违约事实，租赁合同对于房屋维修、装修的约定十分明确，合同履行期间，原告没有任何违约行为，也不存在任何的违约事实。三、原告诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原告作为承租人，被告作为出租人签订房屋租赁合同一份。合同的主要内容为：第一租赁房屋坐落在唐訾路中段）间数两层楼房，建筑面积335平方米；第二条、租赁期限从2012年4月1日至2015年3月31日；第三条、租金第一年租金柒万元整，第二年柒万伍仟元整，第三年捌万元；第四条、租金的支付期限与方式：每年4月1日前支付本年度租金，一次性付清；第五条、承租人负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费和物业管理费；第八条、出租人允许承租人对租赁房屋进行装修或改善增设他物。装修、改善增设他物的范围是：允许装修，但不得改变或破坏房屋主体结构及原有结构，装修方案需经出租方同意。租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物的处理：房屋装修设施完好无损，无偿交付出租方；第十一条合同解除的条例。有下列情形之一，出租人有权解除本合同：1.承租人不交付或者不按约定交付租金达壹个月以上；2.承租人所欠各项费用达元以上；3.未经出租人同意及有关部门批准，承租人擅自改变出租房屋用途的；4.承租人违反本合同约定，不承担维修责任致使房屋或设备严重损坏的；5.未经出租人书面同意，承租人将出租房屋进行装修的；6、未经出租人书面同意，承租人将出租房屋转租第三人；7.承租人在出租房屋进行违法活动的。有下列情形之一，承租人有权解除本合同；1.出租人迟延交付出租房屋壹个月以上；2.出租人违反本合同约定，不承担维修责任，使承租人无法继续使用出租房屋。上述合同签订后，原告开始承租租赁房屋。期间，原告在承租的房屋院内增建了181.5平方米房屋。该增建房屋未办理合法建设手续。2019年6月20日，原告搬出承租房屋，2019年7月9日，原被告办理了合同终止交接手续。原告提交其与被告办公室主任尹x通话录音一份，证实原告建设房屋期间被告系知情的，被告同意原告建设房屋的事实。该录音中原告陈述盖房时被告知道也同意，尹x要求原告陈述是给谁说的，谁同意的，要有证据。录音中未有体现尹x认可盖房时经过了被告同意的内容。被告陈述，本案涉及到原告私自增建的房屋并没有取得其同意。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同不违反法律规定，系有效合同。原告在承租期间增建了房屋，在双方合同终止后，对于原告增建的房屋应当依照合同约定处理，合同无约定的依照法律规定处理。租赁合同第八条约定：出租人允许承租人对租赁房屋进行装修或改善增设他物。装修、改善增设他物的范围是：允许装修，但不得改变或破坏房屋主体结构及原有结构，装修方案需经出租方同意。租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物的处理：房屋装修设施完好无损，无偿交付出租方。该条约定只允许原告装修，并未允许原告增建房屋。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十三条规定：承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人承担。原告提交的证据不能证实其增建房屋时经过了被告的同意，被告亦不认可增建房屋经过了其同意。综上，依照合同的约定和法律规定，原告的诉讼请求理由均不能成立。据此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十三条的规定，判决如下：驳回原告王新安的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告王新安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  穆军二〇二〇年一月六日法官助理高文科书记员冯娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2427号之一申请执行人周厚文,男,1981年5月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人孔凡杰,男,1970年9月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张紧张,男,1978年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人周厚文与被执行人孔凡杰、张紧张买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）苏0382民初516号民事判决书：被告张紧张、孔凡杰于本判决生效之日起十日内给付原告周厚文货款173400元及逾期利息（以173400元为本金，自2017年1月12日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日止）。因申请执行人与被执行达成和解，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0382执2427号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇二〇年一月十五日书记员 赵 博
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更23号罪犯李忠华，男，1966年3月2日出生于贵州省纳雍县，穿青人。原系纳雍县张家湾镇张维中学总务主任兼会计。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2014年12月23日作出（2014）黔纳刑经初字第80号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑七年，向纳雍县人民检察院所交赃款91586元依法发还纳雍县财政局。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑五个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李忠华准予减刑八个月（刑期自2014年12月2日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年一月十五日书记员  莫菲
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1690号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，董事长。 委托诉讼代理人：文泽峰，男，1990年8月2日出生，汉族，住广西兴安县，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋中华，男，1984年12月9日出生，汉族，住广西兴安县，该行员工。 被告：周文琳，男，1981年10月6日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：梁冬萍，女，1984年11月30日出生，汉族，住广西灵川县。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司诉被告周文琳、梁冬萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋中华到庭参加了诉讼，被告周文琳、梁冬萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告周文琳、梁冬萍归还原告贷款本金50000元及利息2463.75元，利息已算至2019年8月11日止，之后利息按照《流动资金最高额借款合同》约定的利率计算。事实和理由：被告周文琳以货车运输需要资金为由向原告申请借款50000元，原告于2018年5月4日与被告周文琳、梁冬萍签订了合同编号为680070201803345的《流动资金最高额借款合同》，合同约定：额度授信金额为50000元，根据被告的提款申请书要求，额度内循环使用。贷款期限自2018年5月4日至2019年5月3日,贷款利率执行年利率9.025%。合同签订后，原告将贷款50000元发放至被告周文琳的账户。截至2019年8月11日，该笔贷款累计欠缴利息2463.75元，原告多次向两被告催收，两被告未归还借款本息。综上，被告不履行合同约定的义务，损害了原告的合法利益，为了维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件两张，结婚证复印件一张，用以证明被告的身份信息、主体资格；2、《流动资金最高额借款合同》（编号：680070201803345）复印件一份，用以证明原告与被告周文琳、梁冬萍之间存在借款合同关系以及双方权利义务；3、最高额提款申请书复印件一份，用以证明被告周文琳的提款依据；4、贷款借据复印件、贷款发放/资产买入传票复印件、信贷业务出账通知复印件各一份、汇总报表分户帐页打印件15页，用以证明原告已依约向被告周文琳发放50000元借款的事实；5、利息清单及情况说明一份，用以证明被告周文琳截至2019年8月11日尚欠本金利息共计52463.75元。 被告周文琳、梁冬萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告所提交的证据之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年5月4日，原告与被告周文琳、梁冬萍签订了《流动资金最高额借款合同》，合同约定：由原告向被告周文琳、梁冬萍提供借款50000元，借款期限自2018年5月4日至2019年5月3日，贷款利率执行固定年利率9.025%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%（即年利率13.5375%）。合同签订后，原告向被告周文琳、梁冬萍发放借款50000元。被告周文琳、梁冬萍借款后未按合同约定支付利息，原告因此于2019年9月2日向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与两被告签订的《流动资金最高额借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依合同约定向被告周文琳、梁冬萍提供了借款，被告周文琳、梁冬萍未依合同约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求其归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。对于原告提出的支付借款利息的诉讼请求，因双方合同约定的利息不违反法律规定，故原告要求被告周文琳、梁冬萍支付利息的请求，本院依合同约定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周文琳、梁冬萍偿还原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息2463.75元（利息已算至2019年8月11日，以后的利息以50000元为基数，按照执行年利率13.5375%计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费1112元，财产保全费544.64元，公告费560元，合计2216.64元，由被告周文琳、梁冬萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  石燕飞 人民陪审员  袁齐甲 人民陪审员  邹玉群 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  熊莉君
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执55号之四 申请执行人：李宏明，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：李胜周，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初889号民事判决书，已向被执行人李胜周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李胜周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李胜周在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币3479.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 丰
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢20号 孙石明: 你申请执行与高延柱金融借款合同纠纷一案，申请执行标36491元。经本院立案受理，现已执行到位43060元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2503号申请执行人葛玲利，女，1972年9月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人庄均成，男，1975年11月8日生，汉族，住邳州市运河镇。申请执行人葛玲利与被执行人庄均成民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2019年6月11日作出（2019）苏0382民初5369号民事判决书：被告庄均成于本判决生效之日起十日内偿还原告葛玲利借款38000元及利息（利息以2万元为本金，自2017年6月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费980元减半收取490元，由被告庄均成负担。因被执行人庄均成未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人葛玲利遂于2019年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年7月29日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年7月30日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人庄均成名下无银行存款可供执行。3、2019年7月30日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，查封被执行人庄均成名下号牌为苏Cxxx车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年7月30日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，查封被执行人庄均成名下房产，因房产价值较大，申请人暂不要求处置。5、2019年10月10日，本院对被执行人庄均成适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月8日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，扣划被执行人庄均成名下银行存款5103.84元。7、2019年12月12日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，未能找到该被执行人。8、2020年1月6日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年一月七日书记员 张苗苗
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保23号 申请人何荣，女，生于1987年8月22日，汉族，住重庆市奉节县。 申请人冉兵，男，生于1976年6月29日，汉族，住重庆市奉节县。 申请人苏光明，男，生于1974年11月20日，汉族，住四川省仪陇县。 申请人都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司，住所地黔南州。 法定代表人李兴华。 委托代理人石贵银、吴兴阳，系贵州桥城律师事务所律师。 被申请人曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人林作川。 申请人何荣、冉兵、苏光明、都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司与被申请人曙光建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人何荣、冉兵、苏光明、都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曙光建设有限公司银行存款750万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何荣、冉兵、苏光明、都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曙光建设有限公司的银行存款750万元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人何荣、冉兵、苏光明、都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月十五日 书记员 罗英瑞（代）
青海省民和回族土族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青0222行初5号 起诉人青海梁氏仓储服务有限公司。 法定代表人：梁某。 起诉人青海梁氏仓储服务有限公司诉称：2013年，因被告的招商引资项目，原告在青海省××县租赁土地，合法拥有土地使用权，经被告等相关部门的许可在上述土地建造了仓库等建筑及附属设施（以下简称“房屋”），一直以来，原告为广大生产商提供便捷的仓储服务和电商渠道资源支持，为带动塘川镇陶家寨村村民致富、就业和发展当地经济作出了很大贡献。现原告房屋被被告以所谓的“大棚房”为由强制拆除，但原告从未收到过有权机关对房屋进行认定的行政文书以及房屋需要被拆除的任何行政文书，被告在未提供任何法律依据、未出示任何执法文件，甚至未通知原告的情况下，便私自强制拆除了原告房屋，2019年8月13日原告的法定代表人向塘川镇派出所报警，经公安机关的回复确认，是被告的行政行为。原告的房屋被强拆后，至今没有任何政府部门与原告联系沟通，更没有得到相应的赔偿，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求：1、依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，根据互助土族自治县塘川镇人民政府提供的证据材料，起诉人青海梁氏仓储服务有限公司位于塘川镇陶家寨村相关非农建设被互助土族自治县塘川镇人民政府排查为违法违规“大棚房”，并被列入“大棚房”问题进行集中专项清理整治。 本院认为，“大棚房”问题集中专项清理整治工作是党中央、国务院为加强耕地保护、实施乡村振兴战略的重大决策部署。本案中，起诉人青海梁氏仓储服务有限公司相关非农建设被互助土族自治县塘川镇人民政府排查认定为违法违规“大棚房”问题而予以专项清理整治，因此，本案具有极强的政策性，人民法院对此不适于合法性审查，也因此本案不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对青海梁氏仓储服务有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判长  韩忠志 审判员  马学元 审判员  王 艳 二〇二〇年一月十五日 书记员  张海兄
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初12647号 原告：田静，女，1964年12月5日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人:**，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：张闵，男，1989年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：周春明，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍地在安徽省天长市。 被告：陶伟，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市浦口区。 被告：周颖，女，1993年4月11日出生，汉族，户籍地在安徽省天长市。 被告：周连玉，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地在安徽省天长市。 原告田静与被告张闵、周春明、陶伟、周颖、周连玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告田静向本院提出诉讼请求：1.判令张闵向田静偿还借款本金100万元、利息2万元及逾期利息（逾期利息以100万元为基数，自2019年10月8日起至实际偿还之日止，按月利率1%标准计算）；2.判令张闵承担本案律师费5万元；3.判令周春明、陶伟对张闵的还款义务及律师费承担连带责任；4.判令周颖、周连玉对张闵的还款义务在借款本金50万元、利息2万元及逾期利息（逾期利息以50万元为基数，自2019年10月8日起至实际偿还之日止，按月利率1%标准计算）、律师费5万元范围内承担连带责任；5.判令周颖、周连玉分别向田静支付违约金5万元；6.判决确认田静对登记在张闵名下用于抵押的位于南京市建邺区房产享有优先受偿权；7.判决确认田静对登记在周颖、周连玉名下用于抵押的位于镇江市句容市产享有优先受偿权；诉讼费用由张闵、周春明、陶伟、周颖、周连玉连带负担。事实和理由：田静女儿田甜与陶伟原系朋友。陶伟、周春明、张闵均系江苏百亚汽车服务有限公司（简称百亚公司）股东。2016年10月8日，因百亚公司经营需要，经陶伟介绍并一再保证由张闵以自有房产提供抵押，田静同意将售房款100万元出借给张闵，并签订《借款合同》和《借据》，约定借款金额为100万元，借期12个月，自2016年10月8日至2017年10月7日，月息1%。周春明、陶伟自愿作为保证人为张闵的借款提供连带责任保证。张闵以其名下位于南京市建邺区房屋为该借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。当日，田静按照张闵指示将100万元转账至百亚公司账户，履行了出借义务。张闵、周春明和陶伟共同出具收条，确认收到所借100万元。借款到期后，张闵称其实际使用100万元借款当中的50万元，于2017年10月8日，重新出具金额为50万元的《借据》和《收条》，续借一年。周春明、陶伟承诺按期还款，因百亚公司急需资金，申请追加借款30万元（已另案起诉），原100万元借款续借一年。周春明重新出具金额为80万元的《借款合同》、《借据》和《收条》。续借一年期满后，张闵再次提出续借。经多方协商，张闵、周春明和陶伟承诺增加周颖、周连玉作为担保人，周颖、周连玉同时承诺，将其已购买尚未办理产权登记的位于镇江市句容市产提供抵押担保，待条件成立时，办理抵押登记手续。如因周颖、周连玉不配合致未能办理抵押登记的，周颖、周连玉应分别承担违约金5万元。2018年10月8日，各方重新签订金额为100万元的《借款合同》、《借据》和《收条》。另案主张的新增借款30万元，周春明、陶伟另行出具了《借款合同》、《借据》和《收条》。 2018年11月13日和11月22日，田静与周颖、周连玉分别签订《担保协议》，约定由周颖和周连玉分别为本案100万元借款本金中的50万元借款本息、逾期利息、律师费等承担连带担保责任，并以位于镇江句容市的房产提供抵押担保。2019年9月8日起，张闵等未按约支付利息，出现逾期。2019年10月8日，第二次续借再次到期，张闵仍未偿还所欠借款本息，各担保人亦未承担担保责任。经多次催要协商无果，现提起诉讼，请求判如所请。田静后申请变更了部分诉讼请求。 2018年6月28日，本院做出（2018）苏0106刑初123号（简称123号刑事案件）刑事判决，该判决现已生效，生效判决认定：2015年12月，潘春斌伙同时琳荃、张虎（另案处理）注册成立了江苏百亚股权投资基金有限公司（简称百亚股权公司），租赁南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦27楼作为经营地点，以投资“S122宁杭公路”等项目需要资金为由，许诺年息8%-13%作为诱饵，通过发放传单、开酒会等方式，向社会不特定公众92人吸收资金共计人民币847万元，目前已造成780.945166万元的经济损失。潘春斌、时琳荃犯非法吸收公众存款罪（潘春斌还犯有诈骗罪），被分别判处刑罚。张闵不在本院123号刑事案件所涉92人名单中。 本院认为，张闵、周春明、陶伟等原均系百亚股权公司员工，周春明、陶伟现系百亚公司股东，周春明同时担任该公司法定代表。张闵经陶伟介绍，以自有房产作为抵押向陶余庆、田静等人借款，周春明、陶伟不仅系介绍人身份，还系款项实际使用人和担保人。周颖称其在被拘禁限制人身自由后被迫提供保证和担保。案涉张闵向田静的借款可能与123号刑事案件认定的犯罪事实有牵联，同时案涉借贷在催讨过程中，可能存在暴力催债情形，涉嫌套路贷犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定本案无犯罪无涉，田静可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告田静的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费14520元，于本裁定发生法律效力后退还原告田静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙军 二〇二〇年一月十九日 书记员  王昀
四川省自贡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川03行终83号 上诉人（原审原告）四川省青松建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街大岩洞居委会12组2幢2单元9号。 法定代表人李文藻，执行董事。 委托代理人谭小龙，四川亚峰(自贡)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）自贡市人力资源和社会保障局。住所地四川省自贡市自流井区汇东路428号。 法定代表人谢贻民，局长。 委托代理人詹燕，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人邹海，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人叶昭华，男，1962年7月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人四川省青松建筑劳务有限公司（简称青松劳务有限公司）与被上诉人自贡市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、原审第三人叶昭华劳动社会保障行政确认一案，不服自贡市自流井区人民法院（2019）川0302行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审查明，2018年5月19日7时40分左右，叶昭华在晶泽W公馆项目五号楼施工作业时，不小心被预埋在厕所位置的扁铁绊倒，导致受伤，随后被送往医疗机构治疗。2019年3月1日，青松劳务有限公司向市人社局申请工伤认定，在工伤认定申请表上青松劳务有限公司承诺“我单位对叶昭华职工受伤害原因、事故时间、地点及伤害部位和程度进行了核实，经审核所填情况属实，现提交工伤认定申请；提供的证据材料若有不实或虚假，愿承担全部法律责任”。2019年3月2日，青松劳务有限公司向市人社局出具委托书，委托叶建军处理叶昭华工伤鉴定事项。后市人社局于2019年3月25日作出自市人社工认〔2019〕2-32号认定工伤决定，认定叶昭华2018年5月19日所受伤害为工伤，并于2019年4月11日将前述决定送达叶建军。诉讼过程中，青松劳务有限公司辩称系其他公司员工处理叶昭华的工伤认定事宜，经一审法院要求，青松劳务有限公司未将委托其他人处理工伤事宜的情况回复法庭。 一审认为，结合青松劳务有限公司申请工伤认定及未提交证据证明委托叶建军以外的人处理第三人工伤认定事宜的情况进行分析，其提交给市人社局的委托书载明委托叶建军处理工伤鉴定申请的事项系其对工伤认定的表述不符合法律规定，而其真实意思系委托叶建军处理工伤认定事宜，故青松劳务有限公司对此的诉请理由，不予采纳，其诉请，不予支持。市人社局作出的自市人社工认〔2019〕2-32号认定工伤决定系认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回青松劳务有限公司的诉讼请求；一审案件诉讼费50元，由青松劳务有限公司负担。 青松劳务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.撤销自市人社工认〔2019〕2-32号认定工伤决定；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定青松劳务有限公司出具了授权委托书给叶建军即是委托叶建军处理工伤认定事宜，系对上诉人真实意思的随意猜想。2019年3月2日，青松劳务有限公司出具的授权委托书载明的是委托叶建军处理叶邵华的工伤鉴定申请事项，并非工伤认定，市人社局能辨别该真实意思表示。青松劳务有限公司直至收到自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会的相关文书及叶邵华提交的证据后才知晓自市人社工认〔2019〕2-32号认定工伤决定。故，根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》相关规定，市人社局完全剥夺了青松劳务有限公司在叶邵华申请工伤认定事项中应有的权利，系程序违法，应予撤销。 被上诉人市人社局辩称：1.市人社局于2019年3月25日出具的自市人社工认〔2019〕2-32号认定工伤决定系认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法规适当。2019年3月1日，市人社局受理青松劳务有限公司提交的其职工叶昭华的工伤认定申请，并向该公司出具了自人社工受〔2019〕2-32号《工伤认定申请受理决定书》。在法定办理时限内，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，结合青松劳务有限公司提交的材料，于2019年3月25日依法作出认定工伤决定。2.青松劳务有限公司于2019年3月1日向市人社局提出叶昭华的工伤认定申请，其提交的加盖单位公章的《工伤认定申请表》上“用人单位承诺”一栏载明的内容表明青松劳务有限公司认可叶昭华所受伤害为工伤，并主动向市人社局提出工伤认定申请。虽然在该《工伤认定申请表》“用人单位意见”一栏，青松劳务有限公司签署的意见为“同意工伤鉴定”，但结合《工伤认定申请表》及“用人单位承诺”，明显可以看出青松劳务有限公司表述的“同意工伤鉴定”就是同意为叶昭华申请工伤认定的意思。青松劳务有限公司提交《授权委托书》的时间为受理叶昭华工伤认定申请的次日，作为叶昭华工伤认定申请的补充材料。《授权委托书》中委托叶建军到市人社局办理叶昭华“工伤鉴定申请事项”的表述与《工伤认定申请表》中“用人单位意见”一栏签署的“同意工伤鉴定”一致。青松劳务有限公司委托叶建军到市人社局办理叶昭华“工伤鉴定申请事项”就是为叶昭华办理工伤认定申请的意思。故，市人社局于2019年3月25日依法作出关于叶昭华的认定工伤决定后，于2019年4月11日向青松劳务有限公司直接送达自市人社工认〔2019〕2-32号《认定工伤决定书》，并由该公司指定的受委托人叶建军当面签收的程序是合法的。请求依法维持市人社局的认定工伤决定。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有对叶昭华所受伤害作出工伤认定决定的行政职权。市人社局受理用人单位提出的工伤认定申请后，以申请表中青松劳务有限公司的申请理由、医院住院记录、证人证言等为根据，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出认定叶昭华所受伤害为工伤的决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。 关于青松劳务有限公司提出的委托叶建军处理叶邵华的工伤鉴定申请事项，并非工伤认定事项，市人社局未依法保障青松劳务有限公司在工伤认定过程中的权益，程序违法的上诉理由。经查，青松劳务有限公司于2019年3月1日提交《工伤认定申请表》用人单位意见栏签署“同意工伤鉴定”、同年3月2日签署委托书，委托叶建军办理叶昭华的工伤鉴定事项。根据《工伤保险条例》的规定，劳动能力鉴定是职工被认定为工伤后，如果存在残疾、影响劳动能力的，由当事人申请专门机构对劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级进行鉴定的过程。市人社局并非劳动能力鉴定的专门机构。结合青松劳务有限公司盖章确认的《工伤认定申请表》的内容及向市人社局提交委托书的时间，一审判决认定其真实意思为委托叶建军处理叶昭华工伤认定事宜并无不当。市人社局向青松劳务有限公司送达自市人社工认〔2019〕2-32号《认定工伤决定书》，程序不违反法律规定。 综上所述，上诉人青松劳务有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决驳回青松劳务有限公司诉讼请求并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川省青松建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭爱华 审 判 员 王钟霞 审 判 员 罗 璇 二〇二〇年一月十七日 法官助理 刘洋年 书 记 员 王玉洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保47号白帅:关于申请执行人白帅与被申请人常惠君合同纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104民初18314号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对担保人白娟名下宁AXXX号车辆车户的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请执行人白帅与被申请人常惠君合同纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104民初18314号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01知民初861号 原告:上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。 法定代表人：林建雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北济民律师事务所律师。 被告：北京阳光永和豆浆快餐有限公司石家庄槐北分店，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路355号。 负责人：刘冰。 原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告北京阳光永和豆浆快餐有限公司石家庄槐北分店侵害商标权纷一案，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年一月十日 书记员  陈欣欣
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书(2020)黑1224民初236号原告王某，女，1969年7月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告丁某1，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告王某诉被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于1985年2月份未办理结婚登记手续开始同居生活（属事实婚姻），婚后生育一名女孩丁某2（1986年农历4月24出生），现已独立生活。双方因夫妻感情不和于2000年开始分居生活，夫妻感情早已破裂。故原告诉至法院，要求被告离婚。原、被告婚间无共同财产、无存款、无债权、无外债。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告丁某1离婚：二、各人衣物归个人所有。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25.00元，由原告王某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邱树林二〇二〇年一月十三日书记员  谢洪磊