wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7003号 原告：严美华，女，1963年9月18日生，住海安市。 委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：卢义杰，男，1971年3月25日生，住海安市。 被告：吉训娟，女，1975年1月25日生，住海安市。 二被告共同委托诉讼代理人：周玉和，海安市海安法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。 原告严美华与被告卢义杰、吉训娟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严美华的委托诉讼代理人王立志、被告卢义杰及两被告的共同委托诉讼代理人周玉和、卢克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告57万元，并自2019年7月18日起按年利率6%赔偿逾期付款利息损失至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2017年7月17日，原告将其在原海安万丰宾馆18%的投资额转让给被告卢义杰，转让价款为57万元，被告卢义杰向原告出具欠条一份：原万丰严美华所占18%股份现转让给卢义杰，转让费伍拾柒万元整，此款由卢义杰2019.7.17前归还(此款项优先归还)。后被告卢义杰于2017年11月2日注册设立海安万丰宾馆，2019年4月15日注销登记，于2019年2月21日注册设立海安美乐休闲洗浴中心至今，另由被告吉训娟于2019年4月18日注册设立海安万丰宾馆至今。约定归还期限届满后，原告多次催要，被告一直未能给付。 被告卢义杰辩称，被告出具欠条的内容是崔明贵书写，并强行要求被告签字的，不是被告真实意思表示，原告没有向被告履行交付义务，被告虽然出具了欠条，但被告没有收到原告所谓的转让钱款。根据被告2017年7月11日签署的协议，原告声称持有投资额并不存在。 被告吉训娟辩称，我对原告转让给卢义杰的投资款及卢义杰出具的欠条不知情，我没有看到卢义杰收到原告一分钱款项，原告要求我承担给付责任无依据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日至2017年7月20日期间，陆志慧以个体工商户形式注册海安县万丰宾馆。原告严美华、被告卢义杰等人共同承包经营该宾馆，并于2016年12月18日签订《合同补充股份确认书》，明确各方持有万丰宾馆的股份份额，其中被告卢义杰持有8%，严美华持有8%，每人投入资金27万元，黎先建持有41%。同日，原告严美华与案外人黎先建签订《合作协议》，协议约定：严美华投入30万元，占黎先建的10%。 2017年7月11日，被告卢义杰与案外人黎先建签订《协议书》，协议约定：黎先建就万丰宾馆的股权、债权一次性转让给卢义杰65万元。同日，黎先建向被告卢义杰出具债权转让清单，清单载明：海安县万丰宾馆于二0一五年十月一号装修款总价值贰佰叁拾万元（2300000）由卢义杰享有，本人不享有债权，另冯俊龙个人借我壹拾肆万柒仟元整由卢义杰追偿，另房屋押金归卢义杰所有，另2016年本人黎先建为万丰宾馆还以前欠款玖拾肆万元整由卢义杰代收，本人黎先建个人卖股玖拾捌万元由卢义杰处理。 2017年7月17日，被告卢义杰向原告出具欠条一份，载明：原万丰严美华所占18%股份现转让给卢义杰，转让费伍拾柒万元整，此款由卢义杰2019年7月17日前归还（此款项优先归还）。到期后，被告未能给付转让费，引发诉讼。 本院认为，原、被告等人合伙经营万丰宾馆，经双方协商，原告将其合伙份额作价57万元转让给被告的事实，有原告提供的欠条等证据予以证明，本院予以认定。原、被告转让合伙份额的行为，只关联到各合伙人财产份额的变化，无需其他合伙人同意，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告卢义杰支付转让款57万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求吉训娟共同承担付款责任的问题，本院认为，吉训娟虽为卢义杰的配偶，但婚姻关系当事人并不必然为合同当事人，根据合同相对性原则，原告要求吉训娟承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。被告辩称其出具的欠条是受胁迫形成，但其陈述欠条是在万丰宾馆财务室出具的，且有万丰宾馆的财务在场，从其出具欠条的场所和环境，事后被告并未积极追回欠条，且被告作为具有完全民事行为能力人，多年从事经营活动，具备应有的文化素养、生活经验和风险意识，应当知道出具欠条的后果，现欠条的履行期间届满，被告在诉讼过程中予以抗辩，未提供任何证据，本院对此不予认可。原告于2016年12月18日即已入伙成为万丰宾馆的合伙人并参与经营，原告的义务早已履行完毕，本案仅涉及合伙份额的转让，并不是具体财产的交付，故被告辩称原告未实际履行交付义务，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告卢义杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严美华合伙份额转让款57万元及利息（以57万元为基数，自2019年7月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）【此款可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。 如果被告卢义杰未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告严美华的其他诉讼请求。 案件受理费9500元，减半收取4750元，诉讼保全费3420元，合计8170元，由被告卢义杰负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 员  吕 群 二〇二〇年一月十六日 法官助理  孙小林 书 记 员  吉莉莉
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初57号 原告：河北阔疆商贸有限责任公司，住所地迁安市平青大线公路东侧，统一社会信用代码91130283MA0CFGBU98。 法定代表人：杨思，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨立芳，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：上海桀莘实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2799号1523室，统一社会信用代码91310120342322245B。 法定代表人：谢林，该公司执行董事。 原告河北阔疆商贸有限责任公司与被告上海桀莘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告河北阔疆商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北阔疆商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年一月十一日 书记员  郭云侠
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4312号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                              姚成修、杨海潮                  执行当事人情况              申请人：姚成修，男，1962年11月9日出生，居民身份证号码32082519621109109X，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：杨海潮，男，1975年5月8日出生，居民身份证号码320825197505080219，汉族，住泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的10000元，执行费50元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。            2020年1月6日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更42号罪犯左朋朋。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2017年1月18日作出(2016)苏0506刑初677号刑事附带民事判决，认定被告人左朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币三万九千一百四十四元九角五分。刑期自2016年7月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后，2017年3月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯左朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯左朋朋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯左朋朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯左朋朋被判处附带民事赔偿未履行。左朋朋系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：将罪犯左朋朋的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 邵炜烨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16327号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：罗正力，男，1962年12月26日出生，壮族，住广西宾阳县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告罗正力小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告罗正力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与罗正力于2016年11月30日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗正力向原告瀚华小贷公司偿还借款本金19288.02元，及截至2019年10月30日的借款利息1410.43元；2.判令被告罗正力支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金19288.02元为基数，按年利率15.30%计收罚息；3.本案案件受理费由被告罗正力承担。事实和理由：瀚华小贷公司与罗正力于2016年11月30日签订了《借款合同》，该合同约定罗正力向瀚华小贷公司借款40000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），罗正力在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如罗正力逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年11月30日向罗正力发放借款40000元，而罗正力却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，罗正力至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告罗正力未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：罗正力。贷款本金及用途：40000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年11月30日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2016年11月30日，瀚华小贷公司向罗正力发放贷款本金40000元。欠款情况：截至2019年10月30日，罗正力尚欠瀚华小贷公司借款本金19288.02元、借款利息1410.43元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，罗正力没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与罗正力签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，罗正力未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定要求罗正力偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司与罗正力签订的《借款合同》已于2019年11月30日到期，其主张从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告罗正力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗正力自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金19288.02元及截至2019年10月30日的利息1410.43元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以19288.02元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159元，由被告罗正力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）苏8601执恢13号-3申请执行人张慧，男，汉族，1969年10月8日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人徐州亿龙玉石有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人房东，该公司董事长。申请执行人张慧与被执行人徐州亿龙玉石有限公司民间借贷纠纷案，江苏省高级人民法院(2016)苏民终78号民事判决书发生法律效力，申请执行人张慧向徐州市中级人民法院申请执行，徐州市中级人民法院委托本院执行,本院于2017年7月10日立案执行。依据江苏省高级人民法院(2016)苏民终78号民事判决书及申请执行人张慧的申请，被执行人徐州亿龙玉石有限公司应偿还张慧借款本金5059035元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为计算标准，以560万元为本金，从2012年4月5日计算至2012年8月1日；以5573542为本金，从2012年8月2日计算至2012年9月4日；以5252499为本金，从2012年9月5日计算至2012年9月12日；以5059035为本金，从2012年9月13日计算至实际给付之日止，并扣减已付利息402776元），一审案件受理费51903元，二审案件受理费15056元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费。执行过程中，徐州亿龙玉石有限公司法定代表人房东向本院提交《执行履行债务承诺书》，经张慧书面申请本案中止执行，因徐州亿龙玉石有限公司确无其它财产可供执行,张慧亦未提供徐州亿龙玉石有限公司有效财产线索，本院将上述执行情况告知张慧，张慧同意徐州亿龙玉石有限公司恢复正常生产后按承诺分期付款，直至偿还完毕，2018年11月23日，本案终结本次执行程序。因张慧申请恢复执行，本院2019年8月9日立案恢复执行。申请执行人张慧受偿情况如下。2017年2月28日徐州中院作出（2016）苏03执213号之二执行裁定书，裁定以物抵债，受偿债务3177280元；2017年9月30日，受偿债务12万元；2017年12月19日，受偿债务25万元；2018年2月8日，受偿债务20万元；2018年3月25日，受偿债务10万元；2018年4月24日，受偿债务10万元；2018年5月25日，受偿债务10万元；2018年6月25日，受偿债务10万元；2018年7月27日，受偿债务20万元；2018年9月4日，受偿债务20万元；2018年9月21日，受偿债务20万元；2019年2月11日，受偿债务8万元；2019年4月29日，受偿债务10万元；2019年7月3日，受偿债务3万元。上述共计受偿债务4957280元。2019年12月12日，徐州市贾汪区人民法院裁定受理徐州亿龙玉石有限公司破产清算案，本院中止对徐州亿龙玉石有限公司的执行程序。本院认为，人民法院受理破产申请后，执行程序中止，查封被执行人的财产移交破产清算，且已告知申请执行人,可以终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：曹幼峰审 判 员 ：周建荣审 判 员 ：王炳钢二〇二〇年一月十五日法官助理 ： 王 贺书 记 员 ： 杨 焘
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初4753号原告：周晓丰，男，1982年8月31日出生，汉族，住平湖市。被告：张卫，男，1981年11月27日出生，汉族，住平湖市。原告周晓丰与被告张卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告周晓丰到庭参加诉讼，被告张卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供微信转账聊天记录，请求判令：1、被告返还原告借款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2019年10月4日、2019年10月12日，被告分别向原告借款3400元、1100元，原告通过微信转账给了被告上述款项。此后，虽经原告多次催讨，但被告分文未付，故酿成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告共向其借款4500元，并提供了双方的微信转账聊天记录，被告对此也未提出异议，现被告未履行还款义务，显属欠理，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫于本判决生效之日起十日内返还原告周晓丰借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、减半收取25元，由被告张卫负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇二〇年一月十三日书记员  戴 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10653号原告：江阴市金阳融资担保有限公司，统一社会信用代码91320281732266656F，住所地江阴市。法定代表人：薛健，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴市塑金科技有限公司，统一社会信用代码91320281669604690L，住所地江阴市。法定代表人：郑霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。原告江阴市金阳融资担保有限公司与被告江阴市塑金科技有限公司、江阴市蓝宝石纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。审理中，原告江阴市金阳融资担保有限公司于2019年9月5日申请撤回对被告江阴市蓝宝石纺织有限公司的起诉，本院依法予以准许。后原告江阴市金阳融资担保有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市金阳融资担保有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市金阳融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取4873元（江阴市金阳融资担保有限公司已预交），由江阴市金阳融资担保有限公司负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年一月七日书 记 员  周 淼
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初85号公诉机关邓州市人民检察院。被告人吕梦召，男，1998年4月18日出生于河南省尉氏县，汉族,初中文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月15日被刑事拘留，于2019年8月22日被逮捕。辩护人沙林波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。辩护人马牧，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告人刘大伟，男，1984年6月21日出生于河南省尉氏县，汉族,初中文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日被刑事拘留，于2019年9月13日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）291号起诉书指控被告人吕梦召、刘大伟犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员刘书清、夏布云出庭支持公诉，被告人吕梦召及辩护人沙林波、马牧、被告人刘大伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月份，被告人吕梦召、刘大伟等人经他人介绍到老挝一家网络博彩公司做客服工作，该公司是以建立赌博网站引诱中国公民参与网络赌博的公司，吕梦召、刘大伟等人明知该公司建立是赌博网站情况下，为赌博网站提供资金支付结算服务，吕梦召等人在该公司做充值客服，负责让客户用微信、支付宝、银行卡等方式进行转账下注，然后在赌博网站后台给客服“上分”，刘大伟在公司做提现客服工作，负责给客户转账提现“下分”，吕梦召为客户充值约775万元，获利三万余元，刘大伟为客户结算转账约470万元，获利六千余元。其中邓州市市民江某被他人引诱在该公司建立的一款名为“超圣娱乐”的博彩APP里下注，2019年2月16日至4月18日期间江某共损失87万余元。案发后，吕梦召赔偿江某6万元，在审理过程中二被告人退出违法所得。上述事实，被告人吕梦召、刘大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、刑事谅解书、流水交易明细清单、转账记录、证人张某的证言、被害人江某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕梦召、刘大伟为赌博网站提供资金支付结算服务，其中吕梦召情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吕梦召、刘大伟犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人吕梦召案发后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且赔偿被害人经济损失取得谅解，并退出违法所得，可以从轻处罚。其辩护人意见成立，予以采纳。被告人刘大伟案发后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且退出违法所得，可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕梦召犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人刘大伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人吕梦召犯罪所得人民币三万元、被告人刘大伟犯罪所得人民币六千元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 韬审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇二〇年一月二十日书 记 员  宋金涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执104号申请执行人：张秋虹被执行人：周学安申请执行人张秋虹与被执行人周学安合同纠纷一案，申请执行标的共计91778元。经本院立案执行本院已于2020年1月20日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年一月二十日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初109号 原告：丘北恒鑫钢材经营部，住所云南省文山州丘北县锦屏镇新城区椒莲路。 经营者：郑苹，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：林钊，男，汉族，1988年12月23日生，住福建省平潭县，郑苹丈夫，特别授权。 被告：赵平安，男，彝族，1980年7月31日生，住云南省文山州丘北县。 原告丘北恒鑫钢材经营部与被告赵平安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告丘北恒鑫钢材经营部于2020年1月13日以被告已经支付钢筋款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，丘北恒鑫钢材经营部的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丘北恒鑫钢材经营部撤回起诉。 案件受理费346元，减半收取计173元，由原告丘北恒鑫钢材经营部负担。 审判员  阮永美 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘海浪
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初33号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人李某，男，1957年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市，租住大同市云冈区平旺乡三井村，同煤集团退休工人。2019年10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被大同市公安局恒安分局监视居住，2020年1月9日被本院决定监视居住。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2019]123号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月份以来，被告人李某在其租住的云冈区三井村自建房内，十多次(公诉人当庭确认为十次)容留吸毒人员仝某在其家中吸食毒品。上述事实，有经公诉机关当庭出示的到案经过、被告人李某的供述与辩解及辨认笔录、证人仝某证言笔录及辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、现场指认笔录及照片、毒品指认笔录及照片、毒品称重笔录及照片、毒品检材提取笔录、大同市公安局同公毒品鉴字[2019]188号毒品检验报告、吸毒现场检测报告书二份、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表等证据予以证实，足以认定。被告人李某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，对公诉机关提交的证据亦无异议，本院对上述无异议的证据依法予以确认。本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 张 玥 二〇二〇年一月十七日法官助理 杜利民书 记 员 王春叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16710号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：黄猛，男，1988年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告黄猛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告黄猛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄猛支付原告租金（含未到期部分及服务费）共计15652元；2.依法判决被告黄猛支付原告违约金，违约金以15652元为基数，按照年利率24%的标准从2019年12月19日起计算至付清之日止；3.依法判决被告黄猛支付原告律师费1000元；4.依法判决确认车牌号为鄂×××，车架号为×××的汽车的所有权人为原告重庆鑫源融资租赁有限公司。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业，并与被告黄猛签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照黄猛的需求购买汽车并出租给黄猛使用，黄猛分期向原告支付租金；若逾期支付租金，原告有权要求黄猛支付到期及未到期的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按约支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告黄猛未作答辩。原告鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、光大银行借记回单、记账凭证、发票、车辆登记证书、委托代理合同、发票及收款回单、催收专用表。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，鑫源公司与黄猛签订《买卖合同》，约定鑫源公司以26110元的价格购买黄猛所有的“金杯牌X301.3L标准型”汽车一辆，自签约之日起标的物之所有权转移至鑫源公司，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转；鑫源公司购买车辆后回租给黄猛使用，签约之日视作将该车辆适当交付黄猛并由其予以验收。同日，双方以该车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定如下主要内容：黄猛按自己意愿选择租赁物的品牌、车辆型号、颜色、数量等及租赁物的供应商，其上述选择未依赖鑫源公司的技能或受其影响；鑫源公司向黄猛签发《租赁物验收单》即证明黄猛已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项；黄猛确认在其支付完所有应付款项并由鑫源公司出具结清证明和所有权转移文件前，鑫源公司为租赁物的唯一所有权人，鑫源公司如按合同约定将租赁物登记在黄猛名下，该等行为并不代表鑫源公司将租赁物的所有权转移给黄猛，鑫源公司仍为租赁物的所有权人；融资租赁期限为24个月，自出租人支付融资租赁款之日起计算；租金分24期支付，每期租金为1088元，第一期租金给付日为2018年10月25日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起的每月同一日；黄猛还需支付的服务费为30元/月，共计24期，与每期租金一起支付给鑫源公司。如黄猛未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，鑫源公司有权提前终止本合同，向黄猛追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如黄猛未按本合同约定的时间和金额向鑫源公司支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；鑫源公司进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由黄猛承担；租赁期限届满，黄猛支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，可以按0元的留购价款留购租赁物，鑫源公司将向黄猛开具车辆所有权转移证明；租赁期限届满，如黄猛未支付完毕租金及其他款项，鑫源公司有权取回租赁物并进行处置。亦于同日，黄猛在《租赁物验收单》上签字，确认已接收涉讼车辆。经查，前述涉讼车辆登记于黄猛名下，车牌号为鄂×××，车架号为×××。2018年9月29日，鑫源公司将《买卖合同》中约定的购车款支付至黄猛指定的收款账户。黄猛已实际向鑫源公司支付截至2019年7月25日的共计10期租金。2019年10月25日，鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理黄猛等23起融资租赁合同纠纷案件，代理费为1000元/件，共计23000元。2019年11月18日，鑫源公司实际支付该笔律师费。本院认为，鑫源公司与黄猛签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。黄猛未到庭答辩并举证证明其已按约履行了支付租金的合同义务，应承担相应不利法律后果。鑫源公司依据合同约定主张黄猛支付全部未付租金及服务费的诉讼请求应予支持。黄猛逾期未付租金，依约还应向鑫源公司支付违约金；鑫源公司自愿主张从本案庭审之日起以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以确认，但其主张对逾期服务费计收违约金缺乏合同依据，本院不予支持。黄猛未按合同约定支付租金，还需支付鑫源公司为实现债权而已实际支付的律师费1000元。关于租赁物所有权归属问题，虽然涉讼车辆登记于黄猛名下，但《买卖合同》和《汽车融资租赁合同》已明确约定其所有权归属于鑫源公司，而黄猛履行完毕有关合同义务后可留购该车辆，故对鑫源公司诉请确认其为车辆所有权人的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄猛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费共计15652元；二、被告黄猛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金：以15232元为基数，按年利率24%的标准，从2019年12月19日起计算至付清之日止；三、被告黄猛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、确认车牌号为鄂×××，车架号为×××的汽车的所有权人为重庆鑫源融资租赁有限公司；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告黄猛负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十三日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5742号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 负责人：屈某，系该行党委副书记。 统一社会信用代码916207029252772712 地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。 委托诉讼代理人：张某，男，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行客户部经理。 委托诉讼代理人：常某，女，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行风险部经理。 被告：曹某1，男，汉族，1973年11月24日出生，甘肃省张掖市人。公民身份证号×××。 被告：曹某2，男，汉族，1966年1月7日出生，甘肃省张掖市人。公民身份证号×××。 被告：贾某，男，汉族，1975年9月1日出生，甘肃省张掖市人。公民身份证号×××。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告曹某1、曹某2、贾某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人张某、常某到庭参加了诉讼，被告曹某1、曹某2、贾某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹某1偿还原告借款50000元，承担利息11851.79元（利息清至2019年6月20日），合计61851.79元，并利随本清；2.依法判令被告曹某2、贾某对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹某1于2016年10月10日向原告申请农户小额贷款50000元，用于生产经营，被告曹某2、贾某为该笔贷款提供担保。贷款到期后借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，遂提起诉讼。 被告曹某1、曹某2、贾某经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，约定被告曹某1向原告借款50000元，贷款期限3年，借款用途为种植，贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款人在额度有限期（2014年10月5日至2018年4月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过12个月……，合同还对原、被告其他权利义务进行了约定。该笔借款由被告曹某2、贾某提供担保并在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》上签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告曹某1于2016年向原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行偿还2015年的借款后又向原告自助循环借款50000元，借款期限为2016年10月10日至2017年10月9日。2016年10月10日，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向被告曹某1支付借款50000元。 据以定案的证据有原告提交的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件一份、农户小额贷款业务申请表复印件一份、贷款签约通知单一份、个人贷款借据复印件一份、三被告的身份证复印件各一份以及原告代理人的当庭陈述，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告曹某1签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告曹某1提供借款后，被告曹某1没有按照约定偿还借款，应承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告曹某1偿还借款本金50000元、承担利息11851.79元（利息计算至2019年6月20日）的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告曹某2、贾某为被告曹某1在原告处借款提供担保，双方约定保证人承担连带清偿责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，原告所诉并未超过担保期限，故被告曹某2、贾某应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告曹某1、曹某2、贾某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹某1于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，承担利息11851.79元（利息清算至2019年6月20日），合计61851.79元，并利随本清； 二、被告曹某2、贾某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告曹某2、贾某承担保证责任后，有权向被告曹某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，公告费560元，合计1906元，由被告曹某1负担，被告曹某2、贾某承担连带清偿责任。原告已预交，被告负担的案件受理费和公告费由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  王 勇 人民陪审员  任怀德 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  姚 鑫
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更70号1 罪犯高树杰，男，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市南关区人民法院于2017年3月28日作出(2017)吉0102刑初93号刑事判决，以被告人高树杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2016年9月28日起至2020年9月27日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高树杰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯高树杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯高树杰减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年9月28日起至2020年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  薛征平 审判员  郭丽萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙 爽
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执恢15号申请执行人：陈升信，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：尉伟，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住莒县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1327民初3344号民事调解书，于2016年5月19日以（2016）鲁1327民初3344号民事裁定书查封了被执行人尉伟所有的楼房一套，并责令被执行人偿还申请执行人借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人尉伟所有的位于山东省日照市莒县振兴东路46号通力名钻豪庭1号楼3单元1101室（莒房预城区字第××号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年一月八日书记员  李 辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2382号之三申请执行人：刘杰，男性，1976年11月04出生，汉族，住大连。被执行人：大连凯龙工程结构加固新技术开发有限公司，住所地大连市西岗区乐业街6号。法定代表人：蒋立福。被执行人：蒋立福，男性，1955年06月26出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行刘杰与大连凯龙工程结构加固新技术开发有限公司、蒋立福劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连凯龙工程结构加固新技术开发有限公司、蒋立福未履行（2019）辽0203民初1979号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连凯龙工程结构加固新技术开发有限公司、蒋立福银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年一月十日书记员  吴 宇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6308号原告：郸城县光明钢结构有限公司。法定代表人：于振中，职务：经理。统一社会信用代码：91411625684634492C。住所地：郸城县城东工业区中段。委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孟庆玉，男，汉族，生于1975年4月25日，住郸城县。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。代理权限：一般代理。郸城县光明钢结构有限公司诉孟庆玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日以建设工程设计合同立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告郸城县光明钢结构有限公司法定代表人于振中及其委托诉讼代理人张广明、被告孟庆玉及其委托诉讼代理人张怀林到庭参加诉讼。开庭审理后，经本院主持调解，原被告双方达成一致协议。原告郸城县光明钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款25万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，我公司承接了被告在西华的钢结构工程，2012年9月17日工程竣工交付后，双方经核算，被告下欠我公司工程款25万元，当时承诺验收合格后一年付清，后厂房投入使用了，被告仍一再借故拖延不支付，无奈，特依法诉至贵院，请求判如所诉。被告孟庆玉辩称，1、首先我们要求追加发包商河南钧鼎电子科技发展有限公司为本案被告参加诉讼，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释，第二十四条明确规定该工程是钧鼎公司发包给河南林豫建安集团有限公司，该公司又将钢结构工程分包给本案被告孟庆玉，原告是实际施工人，按照规定钧鼎公司应当参加诉讼，故，请求法庭依法追加河南钧鼎电子科技发展有限公司为本案被告或第三人；2、原告所说欠条是附条件的欠条，条件成就时被告孟庆玉才应在一年内兑现承诺，至于为什么没有验收合格需要追加发包商钧鼎公司才能查清本案事实，综上所述，因为该欠条条件没有成就，所以被告孟庆玉不应当支付原告主张的工程款，请求法庭依法查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2011年12月14日，发包人河南钧鼎电子科技发展有限公司与承包人河南林豫建安集团有限公司签订建设工程施工协议。被告孟庆玉于2011年12月17日与河南林豫建安集团有限公司签订工程施工协议，协议内容：“甲方河南林豫建安集团有限公司将自己总承包的河南钧鼎电子科技发展有限公司在西华县城东工业园区东厂区二号车间钢结构工程承包给乙方孟庆玉”。被告孟庆玉又将该工程转包给原告郸城县光明钢结构有限公司。工程完工后，2012年9月17日，被告孟庆玉给原告出具了欠条一份，欠条内容：“欠条，今欠西华工程（2号厂房）款贰拾伍万元整，质保金壹拾玖万元整，验收合格后壹年付清。以合同执行，孟庆玉，2012年9月17号。”该欠条中所欠工程款25万元，包含19万元的质保金。庭后，原、被告都承认，被告已经还给原告2万元，被告下欠原告工程款（含质保金）23万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告孟庆玉自愿支付给原告郸城县光明钢结构有限公司下欠工程款20万元（这笔工程款包含欠条上所写质保金19万元）。被告孟庆玉于2020年1月20日之前还给原告10万元，下余10万元于2020年12月31日之前还清，如果被告孟庆玉在2020年12月31日之前没有还清下余10万元，被告孟庆玉以下欠13万元给付原告；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2525元，原告自愿负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二〇年一月九日书记员  杨园园
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执111号 魏小龙、陈俊利： 申请执行人魏小龙与被执行人陈俊利劳务合同纠纷一案，陕西省商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初2381号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈俊利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏小龙向本院申请执行，请求被执行人偿还11746元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈俊利支付申请人魏小龙案款11746元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执111号执行案件执行完毕，于2020年1月21日结案。 二〇二〇年一月二十一日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921财保3号 申请人：牟文金，男，1960年4月6日出生，汉族，四川蓬溪人，住四川省蓬溪县。 被申请人：姚永忠(曾用名：姚少国)，男，1969年8月16日出生，汉族，四川蓬溪人，住四川省蓬溪县。 被申请人：莫世兵，男，1966年12月16日出生，汉族，四川蓬溪人，住四川省遂宁市船山区。 申请人牟文金于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚永忠、莫世兵在蓬溪县工业园管委会西华四标棚户改造安置房工程款230,000元予以冻结。申请人牟文金及案外人黄昭蓉（牟文金之妻）自愿以二人共同共有的位于蓬溪县XX镇XX上路（XXX小区）X幢X单元X楼XXX号商业（不动产权证号：川（2019）蓬溪县不动产权第0002XXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人牟文金的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、冻结被申请人姚永忠、莫世兵在蓬溪县XXX管委会XX四标棚户改造安置房工程款230,000元，期限3年； 二、查封牟文金、黄昭蓉二人名下位于蓬溪县XX镇XX上路（XXX小区）X幢X单元X楼XXX号商业（不动产权证号：川（2019）蓬溪县不动产权第0002XXX号），期限3年，查封期间，不得转让、变卖和办理过户手续； 三、案件申请费1,670元，由申请人牟文金先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 悦 二〇二〇年一月十一日 书记员 李朝晖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民撤7号原告:吴志军，男，1983年6月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：夏翔，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书等。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区。负责人：朱华勇，该行行长。委托诉讼代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代为申请执行，代收法律文书等。委托诉讼代理人：杨森林，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代为申请执行，代收法律文书等。被告：彭丽，女，1963年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：周建华（系彭丽丈夫），男，1963月10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。彭丽、周建华共同委托诉讼代理人：周薇（系彭丽、周建华女儿），住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。被告：十堰市中韩商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市。法定代表人：彭丽，该公司执行董事。第三人：十堰融博房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：彭丽，该公司执行董事。原告吴志军与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行（以下简称邮储银行十堰市分行）、被告彭丽、被告周建华、被告十堰市中韩商贸有限公司（以下简称中韩公司）、第三人十堰融博房地产开发有限公司（以下简称融博公司）第三人撤销之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告吴志军向本院提出诉讼请求：1.撤销十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初1924号民事判决书第五项关于十堰房权证茅箭区字第××号房屋的判决；2.确认邮储银行十堰市分行与彭丽、周建华之间就十堰房权证茅箭区字第××号房屋的抵押行为无效，并确认十堰房他证茅箭区字第××号抵押登记无效；3.原告应付的剩余房款309496元及利息107029元合计416525元扣除第4、5项费用后直接支付给邮储银行十堰市分行，冲抵原判决第二项之相应借款，邮储银行十堰市分行配合注销抵押登记；4.融博公司与彭丽连带承担吴志军维权的诉讼费用8794元；5.本案诉讼费用由彭丽、第三人共同承担。事实和理由：原告认为已生效的茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初446号民事判决书足以推翻原判决。2007年11月6日，原告与第三人融博公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定第三人将其开发的泰鑫园公寓，位于十堰市茅箭区五堰街办xx路xx号x幢xx号房屋出售给原告，房屋总价款652860元，首期付款40%，余款第三人承诺帮助办理按揭贷款。合同签订后，截止到2007年12月5日，原告支付了购房款262860元（超过总房价的40%）。第三人分别出具了相应的《收据》，并于2007年11月5日向原告交付了房屋，原告占有使用至今。截止2010年11月1日，吴志军共计支付了房款367860元，但由于融博公司自身的原因，房产证迟迟不能办理到吴志军名下。因开发商延迟办证，吴志军依约停止支付剩余房款。经原告到十堰市房管局查询，第三人在2010年9月25日已将原告的房屋非法办理在彭丽名下。其后，又以此房为担保物办理了抵押登记，获取银行贷款用于第三人经营周转。原告认为，第三人与彭丽恶意串通，故而诉之于十堰市茅箭区人民法院要求确认彭丽与第三人签订的商品房买卖合同无效。十堰市茅箭区人民法院于2018年12月10日作出（2018）鄂0302民初446号民事判决书，支持了原告的请求，该判决于2019年1月11日生效。上述事实已经生效的（2018）鄂0302民初446号民事判决书确认。彭丽与第三人签订的商品房买卖合同被判决无效，故彭丽不是涉案房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）的权利人，且合同无效自始无效。彭丽自始对房屋无权处分，其与邮储银行十堰市分行就涉案房屋签订抵押合同的行为，显然因构成对房屋真正权利人财产权益的侵害，不具有合法性。况且，当时涉案房屋一直由吴志军合法占有，完全可以吴志军的名义办理按揭贷款，说明邮储银行十堰市分行在取得抵押权时，并没有尽到审慎义务，具有重大过错，不构成善意取得。因此，邮储银行十堰市分行与彭丽、周建华之间就十堰房权证茅箭区字第××号房屋的抵押行为应属无效，相应的抵押登记也属于无效。请求依法支持原告的请求。本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提出。本院曾于2018年4月18日开庭审理吴志军诉融博公司、彭丽确认合同无效纠纷一案【案号：（2018）鄂0302民初446号】，在该次庭审中，彭丽当庭提交了本院（2016）鄂0302民初1924号民事判决书。据此，吴志军已于2018年4月18日明确知道本院（2016）鄂0302民初1924号民事判决书的判决结果，知道其民事权益受到损害。本院（2018）鄂0302民初446号民事判决书的事实查明部分载明了（2016）鄂0302民初1924号民事判决书的裁判结果，吴志军于2018年12月21日收到了本院（2018）鄂0302民初446号民事判决书。吴志军于2019年6月28日向本院提起本次第三人撤销之诉，超过了法律规定的期间，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定如下：驳回原告吴志军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  陈 双人民陪审员  陈新权人民陪审员  曾新彩二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈方芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初168号原告：闵弟，男，1998年8月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：南京市鼓楼区黄小清餐馆，统一社会信用代码92320106MA1XJK9H3F，住江苏省南京市鼓楼区乐业村7号。经营者：黄小清，女，1983年9月17日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。关于原告闵弟与被告南京市鼓楼区黄小清餐馆追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。案件审理中，本院通过书面传票以及电子短信方式，通知原告闵弟于2020年1月17日10:30到庭参加庭审，但其逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告闵弟撤诉处理。案件受理费予以免收。本案审理终结。审判员  周子川二〇二〇年一月十七日书记员  罗 欣
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终144号 上诉人（一审被告）：任美玲，女，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审原告）：王成府，男，1958年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王志峰，男，1983年12月14出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人任美玲因与被上诉人王成府买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，任美玲经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按任美玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费164元，减半收取计82元，由任美玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 许劲松 审判员 欧阳顺 二〇二〇年一月二十日 法官助理赵如如 书记员李秋琳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执96-2号 郝建宏： 郭德朝与你借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初2482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭德朝于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人郭德朝借款40000元及利息，承担案件受理费640元，承担案件执行费833.6元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执28号申请执行人：简凤仙，女，1972年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：艾丙安，男，1959年12月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人简凤仙与被执行人艾丙安健康权纠纷一案中，被执行人艾丙安未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人艾丙安有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾丙安的银行存款21760.86元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年一月十四日法官助理周丽文书记员万优
文书内容            云南省元阳县人民法院      刑事判决书                                                      （2019）云 2528 刑初218号                  被告人基本情况              姓 名              龙阿三              性      别              男              民族              彝              出生      日期              1978年12月20日                  文化      程度              小学              籍      贯              元阳              职业              农民              身份      证号              532528197812200819                  现居住地              云南省元阳县牛角寨镇牛角寨村委会牛角寨一村一队                  前科情况              无                  强制措施              因涉嫌危险驾驶罪，元阳县公安局于2019年 8月29日决定取保候审，同年11月1日元阳县人民检察院决定继续取保候审，本院于2019年11月13日决定继续取保候审。                  开庭      时间              2019年11月15日              开庭      地点              元阳县人民法院第二法庭                  公诉机关指控情况              公诉机关              元阳县人民检察院                  起诉书号              元检一部刑诉[2019]86号                   指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2019年8月8日，被告人龙阿三酒后无证驾驶云GJS671普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇人民路往滨河路方向行驶。21时许，行至滨河路与元宝路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，龙阿三血样中检出乙醇成分，乙醇含量为149.81mg/100m1。被告人龙阿三到案后如实供述自已的罪行。                  相关证据              户口证明、查获经过、呼气酒精测试结果单、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证；证人证言；血液乙醇含量检验鉴定意见；现场勘查照片；被告人龙阿三的供述。                  量刑建议              建议判处被告人龙阿三拘役2个月，适用缓刑，并处罚金人民币 1000元。                  被告人意见              自愿认罪                  判决理由              被告人龙阿三醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第八项。                  判决结果              被告人龙阿三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                            审判员：王建生                                         2019年11月15日      书记员：陶婷婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更108号罪犯郭华。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2018年5月4日作出(2018)苏0507刑初7号刑事判决，认定被告人郭华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郭华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年2月、2019年8月获得表扬2次。另查明，判处罚金人民币一万五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯郭华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  朱 瑛
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1041号 原告：马麦尼，男，回族，生于1949年9月4日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇赵家村泉力133号。身份证号622924194909040035。 被告：马白开来，男，回族，生于1979年8月2日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇赵家村泉力133号。身份证号62292419790802001X。 被告：马海吉者，女，回族，生于1980年3月23日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇赵家村泉力133号。身份证号622924198003230025。 原告马麦尼与被告马白开来、马海吉者土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告马麦尼、被告马白开来、马海吉者均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马麦尼向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即对原告位于赵家高速十字路口0.83亩承包地停止侵占，二被告立即自行拆除修建在原告承包地上的彩钢房，恢复土地原状，将承包地立即交付原告耕种使用；2、判决被告赔偿原告自2017年至今产量损失5000元；3、本案诉讼费由被告缴纳。事实和理由：2017年12月10日，广河县人民政府给原告颁发了甘（2017）广河县农村土地承包经营权第040851号《农村土地承包经营权证书》，该证书载明，原告家庭2口人在赵家村有四块承包地，被告侵占的一块承包地位于赵家村兰郎公路与高速出口交叉东北角，面积0.83亩，地块代码6229241002121600092,四至东居民地，南至马建福，北至马麦苏木，西至田埂，自2017年起二被告在该承包地里修建了彩钢房，自此不让原告耕种使用已有两年，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，造成了重大损失，遂酿成纠纷，故诉至法院请求判令二被告停止侵害等。庭审中原告马麦尼放弃第二项诉讼请求。 被告马白开来辩称，其与被告马海吉者系夫妻关系，被告马海吉者系原告马麦尼女儿，其系入赘到原告马麦尼家的上门女婿，被告二人与原告共同生活了十四年，后来原告将被告夫妻二人赶出家门，并没有分家。被告二人无处安家，现在争议的这块地点当时是租给别人的，后来原告要回来给了被告夫妻修建房屋居住，所以被告夫妻并没有强行居住，是原告自愿给的。现在原告要求被告夫妻自行拆除修建在原告承包地上的彩钢房，恢复土地原状，将承包地立即交付原告耕种使用的诉求，被告夫妻不同意。 经审查认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中被告马海吉者系原告马麦尼之女，被告马白开来系入赘到原告马麦尼家的上门女婿，且其户口已从原生家庭迁移到原告马麦尼家中。虽然因为矛盾，二被告与原告分开居住，但是并未分家析产。在庭审中，原告与二被告均认可2017年原告将位于赵家村兰郎公路与高速出口交叉东北角的耕地让二被告修建了二间房屋居住的事实，但并未办理农用地转用审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法转用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”故原告的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回马麦尼的起诉。 案件受理费100元，原告马麦尼免于负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵晓玲 审 判 员  马桂莲 人民陪审员  马有海 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  马丽萍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初511号原告：张少荣，女，1973年10月16日出生，汉族。被告：谢美玲，女，1987年2月8日出生，汉族。本院受理原告张少荣与被告谢美玲合同纠纷一案后，经查，本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方并未约定履行地点，故应当以接受货币一方为合同履行地。原告诉讼请求为被告返还购车款，故而原告住所地为本案合同履行地。原告的户籍所在地为武汉市江汉区常青路153号22楼4号，实际居住地为武汉市江汉区台银大厦1栋2单元22层2204室，故本案合同履行地为武汉市江汉区。被告住所地为武汉市江夏区金口街金岭小区4-33号，亦不在本院辖区。本院对本案没有管辖权，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏强二〇二〇年一月十七日书记员  张娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢13号之一申请执行人：胡某，男性，1970年10月07出生，汉族，住大连西岗区。被执行人：董某，女性，1977年02月01出生，汉族，住大连沙河口区。本院在执行胡某与董某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人董某履行（2017）辽0203民初2384号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人董某名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年一月六日书记员  王瑞媛
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉03刑更22号罪犯李元虎，男，1984年8月25日出生，吉林省和龙市人，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）延中刑初字第18号刑事判决，认定李元虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年4月6日作出（2004）吉刑核字第78号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2006年4月7日、2009年5月21日将李元虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2009年5月21日起至2027年11月20日止。本院于2017年4月24日为李元虎的刑罚减去6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李元虎能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李元虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李元虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保2号 申请人：刘艳华，女，1970年12月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 被申请人：杨国栋，男，1965年10月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请人刘艳华于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国栋所有,在某小区二期棚改区内，土地使用证为孙中庆的房屋拆迁补助款80,584.00元予以冻结。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人刘艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨国栋所有，在某小区二期棚改区内，土地使用证为孙中庆的房屋拆迁补助款80,584.00元，予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费826元，由申请人刘艳华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇二〇年一月三日 书记员  张 凤
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初110号原告：山东银座置业有限公司，住所地济南市。法定代表人:侯功海，执行董事。委托诉讼代理人：史新宋，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。被告：薛震，男，1978年1月5日出生，汉族，住济南市。原告山东银座置业有限公司与被告薛震追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山东银座置业有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东银座置业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年一月十三日书记员 王达丽
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0382民初2793号原告：双辽市金世纪置业有限公司。法定代表人：金光地址：双辽市郑家屯街。统一社会信用代码：91220382559765776J诉讼委托代理人：解智新，系双辽市辽西街道法律服务所，律师。被告：吉林吉冶建筑工程有限公司。法定代表人：邹立秋。地址:吉林省九台经济开发区北区。统一社会信用代码：91220181066422804c诉讼委托代理人：张雪，系吉林梦成律师事务所律师。原告双辽市金世纪置业有限公司与被告吉林吉冶建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告双辽市金世纪置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双辽市金世纪置业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 平二〇二〇年一月八日书记员 曲娟娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8881号 申请执行人：陈喜庆，男，汉族，1985年9月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市南油物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南油第二工业区202栋401、401A、402，统一社会信用代码：914403006188606198。 法定代表人：彭苑华。 申请执行人陈喜庆与被执行人深圳市南油物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］4095号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南油物业管理有限公司发出执行通知书。2019年12月11日，申请执行人向本院提交结案申请书，表明双方当事人已和解并履行完毕，申请结案。 本院认为，双方当事人已和解并履行完毕，执行费767元已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8881号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  詹纪才
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初4号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人冯树启，男，1975年1月16日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住祥云县，因本案于2019年12月11日被祥云县公安局取保候审，同年12月26日被祥云县人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人冯树启犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人冯树启到庭参加诉讼。现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2019年1月10日晚，被告人冯树启受毕某邀约在妙村一烧烤店吃烧烤、饮酒。次日0时许，冯树启驾驶普通二轮摩托车（云Ｌ×××××）搭乘毕某回家，沿云妙路向东行驶至3公里500米处时，追尾路边停靠的小型汽车（云Ｌ×××××），造成冯树启摔倒受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被撞车主冯某1的亲属报案，冯树启明知他人报警在现场等待处理，民警处警时发现冯树启有酒后驾驶机动车的嫌疑，当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为85.9mg/100m1，民警随即委托现场救援的120医务人员对其抽血送检。经云南永鼎司法鉴定中心检验，冯树启的血样定性检测出乙醇，定量检验检测含量为172.41mg/100m1。冯树启归案后如实供述了自己的犯罪事实。截至案发，冯树启未取得摩托车驾驶资格证。 法庭另查明，经公安机关交警部门责任认定，被告人冯树启在此次事故中负全部责任，被害人冯某1不负责任。 上述事实，被告人冯树启在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；户口证明；归案情况说明；强制措施文书；行政强制措施凭证；血样提取登记表及照片；行政处罚决定书；被害人的机动车驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果；情况说明；呼气酒精含量检测结果告知书；道路交通事故认定书；证人冯某2、毕某的证言；现场图、现场勘验笔录及照片；现场辨认笔录及照片；司法鉴定意见及鉴定意见告知书；被告人冯树启的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人冯树启驾驶机动车上道路行驶时血液中的酒精含量为172.41mg/100m1，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人冯树启忽视公共安全，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯树启犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人冯树启未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故尚未构成其他犯罪，应从重处罚。其明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿承认起诉书指控的全部犯罪事实，认罪认罚，系自首，可从轻或者减轻处罚；态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人冯树启的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人冯树启犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  茶本祥 二〇二〇年一月七日 书记员  李银昌
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执74号 申请执行人：周世文，男，1985年5月10日出生，汉族，现住四川省高县。 被执行人：范国海，男，1969年8月14日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行周世文与范国海劳务合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1375号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范国海的银行存款15214元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王红旗
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书（2019）甘0724民申11号再审申请人：张兴国，男，汉族，生于1966年1月，住高台县。再审申请人：李国福，男，汉族，生于1965年3月，住高台县。委托诉讼代理人：盛兴明，甘肃鑫星律师事务所律师。被申请人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司法定代表人：王兴明，系该行董事长。统一社会信用代码：916207249253657577地址：高台县城关镇解放北路19号被申请人：葛万有，男，汉族，生于1957年7月，住高台县城关镇解放南路108号，身份证号码：622225195707120611，现在酒泉监狱服刑。被申请人：徐彩玲，女，汉族，生于1962年2月，住高台县城关镇解放南路108号，身份证号码：622225196202180621。再审申请人张兴国、李国福因与被申请人甘肃高台农村商业银行股份有限公司、葛万有、徐彩玲金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）甘0724民初2128号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张兴国、李国福申请再审称，自2004年以来葛万有以做生意为由向多人诈骗筹集资金购买彩票。2016年葛万有同样以收购农产品为由向甘肃农村商业银行股份有限公司借款30万元，二申请人为其提供担保。2017年1月8日高台县人民法院以葛万有犯诈骗罪判处其有期徒刑12年6个月。但因甘肃高台农村商业银行股份有限公司拒不报案，至今未将该笔借款认定为诈骗金额。葛万有的犯罪事实有高台县合黎镇七坝村村民委员会开具的书面证明及村民殷学俊、杨志兵的证言可以证明2016年葛万有没有做过农产品收购生意，故申请人认为上述借款有重大诈骗嫌疑且案涉借款合同不是双方当事人的真实意思表示，应认定为无效合同，担保人不该承担担保责任，（2017）甘0724民初2128号民事调解书内容违法，应依法撤销。同时，甘肃高台农村商业银行股份有限公司给葛万有贷款时未对葛万有提供的相应材料及其经营、资金情况进行调查，也应承担相应的法律责任。甘肃高台农村商业银行股份有限公司提交意见称，该行与借款人葛万有、徐彩玲签订借款合同时保证人张兴国、李国福自愿为借款人提供担保，不存在欺诈、胁迫等任何非法手段。贷款到期后借款人未还款，为行使债权甘肃高台农村商业银行股份有限公司将葛万有、徐彩玲、张兴国、李国福诉至法院。高台县人民法院制作（2017）甘0724民初4059号民事调解书符合自愿原则，不存在违背当事人真实意思的情形。综上所述，被申请人甘肃高台农村商业银行与葛万有、徐彩玲、张兴国、李国福签订借款合同时不存在欺诈行为也不存在与借款人恶意串通骗取保证人保证的情形，请求法院依法驳回再审申请人张兴国、李国福的再审申请。被申请人葛万有、徐彩玲未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人张兴国、李国福不服本院（2017）甘0724民初2128号民事调解书于2019年9月15日向本院申请再审，同年10月30日申请撤回再审申请，本院作出（2019）甘0724民申8号民事裁定书准予申请人张兴国、李国福撤回再审申请。2019年12月30日张兴国、李国福以取得的高台县合黎镇七坝村村民委员会证明和殷学俊、杨自斌的询问笔录作为新证据再次向本院申请再审，但该证据只证明葛万有在2016年未做农产品收购生意的事实，不能证明葛万有与甘肃农村商业银行股份有限公司签订的借款合同存在诈骗犯罪和违背合同当事人的真实意思表示的事实和双方达成的调解协议违反自愿原则或内容违反法律规定的情形，因而不足以推翻高台县人民法院作出的（2017）甘0724民初2128号民事调解书，故再审申请人张兴国、李国福的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条、第四百零一条之规定，裁定如下：驳回再审申请人张兴国、李国福的再审申请。审 判 长  张登斌审 判 员  尹建功人民陪审员  陈立平二〇二〇年一月十九日书 记 员  赵 宵本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第四百零一条之规定人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执236号之二申请执行人：初振宇，男，1974年02月25出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：冯志，男，1973年12月18出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：于水，男，1975年01月27出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王魁，男，1982年03月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连安达汽车销售服务有限公司，住所地甘井子区华北路181-1号。法定代表人：于晶。本院在执行初振宇、冯志与于水、王魁、大连安达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于水、王魁、大连安达汽车销售服务有限公司未履行（2019）辽0203民初906号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于水、王魁、大连安达汽车销售服务有限公司银行存款830000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月十一日书记员  何剑桥
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢40号 张荣翠、胡天乐： 申请执行人张荣翠与被执行人胡天乐民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏0116民初5131号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0611民初2717号之一 原告：陆洪平，男，汉族，1956年1月17日出生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 被告：南通中航泛能新材料有限公司，住所地在南通高新技术产业开发区青岛路东侧、金桥路北侧聚恒工业园11号厂房。 法定代表人：季鹏飞，该公司总经理。 被告：季鹏飞，男，汉族，1980年1月28日出生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：徐伟伟，江苏维业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔文辉，江苏维业律师事务所实习律师。 第三人：张明华，男，汉族，1961年8月25日出生，住南通市通州区。 第三人：南通天丰电子新材料有限公司，住所地在南通市苏通科技产业园恒山路66号。 法定代表人：王德忠，该公司董事长。 原告陆洪平与被告南通中航泛能新材料有限公司(以下简称中航公司)、季鹏飞、第三人张明华、南通天丰电子新材料有限公司(以下简称天丰公司)保证合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告陆洪平向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还借款228000元，并承担该款自2018年2月20日起至实际给付之日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由两被告负担。事实和理由：2017年2月，季鹏飞所投资设立的天丰公司向张明华借款20万元，约定月利息1%，借期12个月，双方为此订立书面协议，张明华亦将上述款项汇付天丰公司，但到期后天丰公司未能按约偿还。经催要，中航公司与季鹏飞自愿对上述借款提供担保，并承诺对此借款担保直至还清为止。此后，经张明华多次催要未果。2019年3月18日，张明华将上述债权转让给原告，由原告向两被告主张，并通知了两被告。因被告至今未履行还款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系因债权转让关系而引发的纠纷，故陆洪平与张明华之间债权关系是否真实有效成立，是判断陆洪平与本案是否存在利害关系从而具备原告诉讼主体资格的前提。本案现有证据可以初步表明，陆洪平与张明华之间的债权转让关系并未真实有效成立。 首先，陆洪平与张明华未提供转让之前存在债权债务关系的确切证据，其关于债权债务关系设立及转让的陈述并不符合情理；其次，本案也无证据证明即便在双方达成债权转让协议后，已经有效地通知了债务人。张明华在债务人涉嫌集资犯罪被登记为受害人以及其在债权转让协议后依然从债务人处受偿的事实，亦表明其与陆洪平之间的债权转让关系并未真实发生。 综上，本院认为，陆洪平与本案并无利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆洪平的起诉。 案件受理费5198元，于本裁定生效后退还原告陆洪平；财产保全费1820元，由原告陆洪平负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  韩明智 人民陪审员  朱卫民 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年一月二日 法官 助理  高 纯 书 记 员  张 卉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12204号 原告：徐王丽，女，1983年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。 被告：深圳市香榭迪尔生物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2018号兴华大厦东座十楼1065室。 法定代表人：贾晓峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：马佰敏，上海大衍律师事务所律师。 原告徐王丽与被告深圳市香榭迪尔生物科技有限公司（以下简称香榭迪尔公司）追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐王丽的委托诉讼代理人赵云龙、被告香榭迪尔公司的委托诉讼代理人马佰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐王丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年5月至2018年3月期间未签订劳动合同的双倍工资128021.1元；2.被告支付原告未签订劳动合同、未缴纳社会保险而解除劳动关系的经济补偿金17925元。事实和理由：原告于2017年4月入职被告香榭迪尔公司南京分公司的河西万达店从事美容工作，任店经理职务，月工资大约13000元。2017年10月，原告被调往江宁万达店帮忙，2017年12月15日被调到吾悦广场店工作。2018年5月底，因被告未与原告签订劳动合同、未给原告缴纳社会保险而辞职，至今被告仍拒绝给予相关补偿。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告香榭迪尔公司辩称，1.原、被告之间不存在劳动关系，原告主张的双倍工资、经济补偿金不应由被告支付；2.本案系劳动争议纠纷，原告未经仲裁前置程序即向法院起诉，属程序错误。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：香榭迪尔南京分公司系被告香榭迪尔公司的分支机构，于2017年3月28日设立，2018年11月23日注销。员召军在2017年3月28日至2018年7月15日期间是香榭迪尔南京分公司的负责人。 2017年5月17日，员召军向原告徐王丽的中国建设银行卡打款10040.3元，2017年6月16日打款12083.6元，2017年7月18日打款11378元，2017年8月16日打款14682.5元，2017年9月18日打款12726元，2017年10月18日打款15040元，2017年11月17日打款12272元，2017年12月19日打款4000元，2018年1月18日打款12303元，2018年2月12日打款10000元，2018年3月18日打款7938元，上述款项均备注为工资，其中部分备注为河西万达店工资，部分备注为吾悦店工资。2018年4月17日苗杰向原告徐王丽的该账户打款15598元。2018年5月17日张倩向原告徐王丽的该账户打款15964元。2018年6月21日苗杰再次打款11509元。上述款项均备注为工资。 原告徐王丽称其通过香榭迪尔南京分公司的招聘进入河西万达店、吾悦广场店工作，期间还对江宁店员工进行过培训。由于香榭迪尔南京分公司经多次催告后仍未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，故原告于2018年5月底提出离职。 另查明，2018年12月18日，原告徐王丽以深圳市香榭迪尔生物科技有限公司南京分公司（以下简称香榭迪尔南京分公司）为被申请人向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鼓楼仲裁委）申请仲裁，由于鼓楼仲裁委未在法定期限内做出受理决定，原告徐王丽于2019年1月2日向本院提起诉讼。审理中，由于香榭迪尔南京分公司已被注销，原告徐王丽于2019年8月30日撤回起诉。2019年9月2日，原告徐王丽以香榭迪尔公司为被申请人再次向鼓楼仲裁委申请仲裁，鼓楼仲裁委未在法定期限内做出受理决定，原告徐王丽于2019年10月11日向本院再次提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告香榭迪尔公司辩称其与原告徐王丽之间不存在劳动关系，根据已查明的事实，员召军系香榭迪尔南京分公司的负责人，其向原告徐王丽支付工资的行为应为职务行为，结合原告提供劳动的情况，可以认定原告徐王丽与香榭迪尔南京分公司之间存在劳动关系，由于香榭迪尔南京分公司现已注销，其权利义务应由香榭迪尔公司承担，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。被告辩称原告未经仲裁裁决而直接起诉属于程序错误，由于原告已就本次劳动争议向鼓楼仲裁委申请仲裁，故对被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，香榭迪尔南京分公司在与原告建立劳动关系后满一年未与原告订立书面劳动合同，原告主张被告支付2017年5月至2018年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资128021.1元，符合法律规定，本院予以支持。 用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，香榭迪尔南京分公司未依法与原告签订劳动合同缴纳社会保险费，原告主张被告支付经济补偿17925元，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告深圳市香榭迪尔生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐王丽2017年5月至2018年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资128021.1元； 二、被告深圳市香榭迪尔生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐王丽经济补偿金17925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱玉梅 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 悦 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10513号 申请执行人：深圳农村商业银行南山支行，住所地深圳市南山区创业路20号，统一社会信用代码914403007839491907。 负责人：陈志勇。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：孙爱萍，女，汉族，1966年8月6日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳农村商业银行南山支行与被执行人孙爱萍借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币41119.85元及利息、罚息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人孙爱萍名下中国银行深圳市分行账户内银行存款，已扣划人民币6754.88元；二、轮候冻结并扣划被执行人孙爱萍名下招商银行深圳分行80×××12账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、扣划被执行人孙爱萍名下财付通账号账户内余额，已扣划人民币376.70元；四、轮候冻结被执行人孙爱萍名下持有的深圳市和定装饰工程有限公司40%的股权；五、轮候查封被执行人孙爱萍名下位于南山区蛇口工业九路桂园住宅一区10栋104的房产中占有的50%权利份额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭素珍
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0411执154号常州新北中成村镇银行股份有限公司、芦军、王芸、常州想永商贸有限公司：关于申请执行人常州新北中成村镇银行股份有限公司与被执行人芦军、王芸、常州想永商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请本案实体性结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0411民初2240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执199号贾晓峰：你与宝鸡凤鸣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初636号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宝鸡凤鸣房地产开发有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向申请执行人或本院交纳案件款50450元；二、自觉向本院交纳执行费656元。特此通知。二〇二〇年一月十九日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢8号 申请执行人：周祖祥，男，1950年8月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：严仁甫，男，1962年11月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人周祖祥与被执行人严仁甫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2010）华蓥民初字第417号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人严仁甫应向申请执行人周祖祥支付欠款111090.00元及利息。因被执行人严仁甫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周祖祥于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人严仁甫名下的银行存款及收入130000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月九日 书记员  邓 睿
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更46号 罪犯李继平，男，1977年11月8日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人，户籍地安徽省无为县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2017年12月22日作出(2017)浙0421刑初830号刑事判决，以被告人李继平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯李继平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李继平减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李继平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李继平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李继平减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月19日起至2020年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更215号罪犯李秀起。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年8月11日作出（2017）苏0583刑初583号刑事判决，认定被告人李秀起犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，责令退赔被害单位经济损失205516元,刑期自2017年1月10日起至2027年7月9日止。判决生效后，2017年9月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李秀起在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李秀起减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯李秀起在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李秀起在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李秀起减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年11月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇二〇年一月十七日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执80号之一杨补勤：你与赵锁成追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)陕0323民初548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵锁成于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人劳动报酬4659元，并承担迟延履行期间的债务利息；二、给付申请人案件受理费25元；三、承担本案案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021903260特此通知。二〇二〇年一月十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1271号原告：陈昌萍，女，1963年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：孔庆述，男，1958年3月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告陈昌萍与被告孔庆述机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈昌萍撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月二十一日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉03刑更18号罪犯乔继良，男，1954年9月5日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年6月3日作出（2016）吉0702刑初366号刑事判决，认定乔继良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元，赃款37万元予以追缴，并返还给被害人。被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）吉07刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月17日起至2023年12月16日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乔继良能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，本次缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯乔继良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯具有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯乔继良减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽