wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9699号原告朱娟，女，汉族，1987年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人黎恩豪，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。被告蒋发松，男，汉族，1978年1月22日出生，身份证住址福建省福安市，委托代理人江泓，广东深田律师事务所律师。委托代理人窦春蓉，广东深田律师事务所实习律师。原告朱娟与被告蒋发松追偿权纠纷一案，朱娟诉请蒋发松：1.判令蒋发松向朱娟返还20万元；2.请求蒋发松承担全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告朱娟的委托代理人罗显丽、被告蒋发松及其委托代理人江泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年6月10日，原告朱娟加盟瑞德启蒙教育，后朱娟注册设立深圳培生文化传媒有限公司（下称培生公司）。2017年10月至2018年10月，加盟商深圳瑞德启蒙教育投资有限公司委派被告蒋发松作为培生公司校区校长，主要负责学校管理、前期搭建、协助装修，后于2018年10月离职。蒋发松任职期间与朱娟合作愉快，双方未就相关款项的支付产生矛盾。陈志华为培生公司财务。2017年10月1日至2018年9月5日，朱娟共向蒋发松转账432703.32元。朱娟对2018年2月1日之后向蒋发松的转账无异议。以上事实有交通银行深圳龙新支行会计业务表和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，朱娟对自己的主张有提供证据予以证实的义务，未能提供证据予以证实的应承担举证不能的后果。朱娟主张其向蒋发松转账的款项，蒋发松未用于办公场所的装修导致工程承包人于2017年12月撤场，工程未竣工未验收。但从蒋发松入职至蒋发松2018年10月离职时，双方合作愉快，培生公司正常向蒋发松发放工资。2018年10月12日签署离职交接表后，朱娟与蒋发松还保持着愉快的沟通，进行相关的交接，朱娟从未就工程装修事宜向蒋发松提出任何异议，而在蒋发松离职10个月后朱娟才向法院提起诉讼。现蒋发松就款项的支出向法庭提交了其向各供货商或工程队支付款项的聊天记录等，已经在一定程度上证明了其作为校区校长支出费用的合理性，而相关的财务凭证均保存在朱娟处，蒋发松属举证不能，朱娟未向法庭提供财务凭证等进行核实，故本院认定朱娟未能提供确切的证据证明蒋发松存在占用相关款项，因此，本院对其请求蒋发松返还款项20万元的诉请依法不予支持。原告朱娟的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱娟的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币2150元，由原告朱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年一月十三日书记员 白巧（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1247号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人高其伟，男，1958年3月1日出生，汉族，户籍地本市徐汇区。辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。被告人自报李金龙，男，1984年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。辩护人周琛煜，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2783号起诉书指控被告人高其伟、李金龙犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人高其伟、李金龙及辩护人顾戈、周琛煜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7、8月间，被告人高其伟多次伙同被告人李金龙至本市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室开设赌场，以网络“百家乐”进行赌博，接受黄某某、葛某某、陆某2等人的投注并进行赌资结算。同年8月20日0时许，公安机关抓获被告人高其伟、李金龙及上述参赌人员，并缴获部分赌资。上述事实，被告人高其伟、李金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、葛某某、陆某1、陆某2、杨1、朱某某、曾某某、臧某某、高某某的证言，房屋租赁合同，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，户籍资料、十指指纹信息卡，前科材料，案发经过表格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高其伟、李金龙以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受多人投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人高其伟、李金龙在共同犯罪中地位作用相当，不宜区分主从犯，故被告人李金龙辩护人提出的从犯意见，本院不予采纳。被告人高其伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高其伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人李金龙当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院均予以采纳。为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高其伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人李金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、赌资予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  邓中华人民陪审员  张俊杰二〇二〇年一月八日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初626号原告山东金亚房地产开发有限公司，住所地山东省金乡县金兴经济园金兴商贸城。统一社会信用代码91370828681742826W。法定代表人仝德敏，董事长。委托诉讼代理人秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人李明义（特别授权），男，1969年8月5日出生，公司员工，住金乡县。被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市武安东路8号。统一社会信用代码913210841409622798。法定代表人赵宏才，董事长。委托诉讼代理人居继武（特别授权），江苏政泰律师事务所律师。原告山东金亚房地产开发有限公司（以下简称山东金亚公司）与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称江苏兴厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告山东金亚公司的委托诉讼代理人秦新岭、李明义，被告江苏兴厦公司的委托诉讼代理人居继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金亚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因工程质量问题给原告造成的损失暂计200万元；最终的请求金额以鉴定结果为准。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月18日，原被告双方签订建筑工程施工合同，约定由被告承建原告金兴商贸城A4区工程。由于被告施工的工程存在质量问题，原告多次通知被告维修，被告一直未能履行维修义务，亦未向原告交付施工材料，致使原告工程因质量及验收问题至今无法正常销售和使用，给原告造成了巨大经济损失。被告答辩称，我公司所施工完成的工程基本没有质量问题，我公司已经及时进行了保修，原告方擅自于2011年对工程进行了实际使用，所有的工程质量问题全部由原告承担，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告山东金亚公司为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.建设工程施工合同和补充协议各1份，证明：被告对本案原告A4区12#、13#、14#、15#楼工程履行施工，及被告应将完整竣工图及竣工资料各二份竣工前七天要交给原告进行竣工验收的事实。2.告知函及邮寄回证各1份，证明：直到2017年7月18日，被告都未依约交付竣工图纸和资料，致使工程一直未能竣工验收的事实。3.山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民初285号民事判决书，证明：被告向原告主张工程款的诉讼日期是2017年6月19日，生效判决认定被告对工程价款享有优先受偿权，按照最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释，施工人的优先受偿权是自工程竣工之日起六个月，足可说明案涉工程竣工是在2017年的事实。4.国务院的《建设工程质量管理条例》第四十规定，证明：被告作为施工单位，对施工中出现质量问题的建设工程，应当负责返修。还可以证明(一)基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限;(二)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年;(三)供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期;(四)电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程为2年。5.国务院《建设工程质量管理条例》第四十一条规定，证明：建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。6.工程质量问题照片14张，证明：被告施工的工程存在严重质量问题的事实，案涉工程因被告不履行合同约定的交付资料义务，至今未得以竣工验收，被告应当承担工程质量责任。被告质证称，对证据1真实性无异议，但是，由于原告方在未经验收的情况下就将工程进行擅自使用，导致被告方无法对其进行验收，责任在于原告；对证据2我方并未收到原告方提交的资料，且我方的施工资料已经在原告处，原告再行起诉交付资料的要求已无任何意义；对证据3济宁中院的判决书无异议，在该判决书中并没有确定工程竣工的时间，2017年1月份济宁市工程价款的确定时间，济宁中院是以工程价款确定时间作为工程款优先权的起算时间，这一点与现在的工程施工合同纠纷司法解释二第22条意见是一致的；对证据4、5法律法规的规定真实性无异议，但并不适用于本案，因为在建设工程施工合同司法解释一第13条规定了未经验收建设单位擅自使用的，对擅自使用的部分，施工单位不承担质量问题的责任；对证据6，无法确认具体的位置，不予认可。被告江苏兴厦公司为证明自己的主张，提交了一份基本建设工程计算审核定案表，上面标注了实际竣工日期是2012年12月20日，欲证明原告方认可的竣工时间是2012年12月20日，且原告方已经收到被告方的全部工程竣工资料。综合上述证据及质证意见，本院认定事实如下：2010年10月18日，山东金亚公司作为发包人，江苏兴厦公司作为承包人，签订《施工合同补充协议》，就金兴商贸城A区1#、2#、3#门面房及二层商铺，12#、13#、14#、15#楼工程概况、工程承包方式、承包范围、工期、质量标准、工程结算方式、付款方式及材料设备供应、违约责任作出明确约定。2010年12月26日，山东金亚公司作为发包人，江苏兴厦公司作为承包人，签订《建设工程施工合同》，就工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等条款进行了明确约定，双方均在合同落款处加盖单位公章及法定代表人个人私章。2018年9月25日，济宁市中级人民法院（2017）鲁08民初285号民事判决书就江苏兴厦公司与山东金亚公司、仝亚德建设工程合同纠纷一案作出判决，判决山东金亚公司限期给付江苏兴厦公司工程款6590223.23元及利息。2019年1月28日,山东金亚公司向本院起诉请求依法判决被告江苏兴厦公司赔偿因工程质量问题给原告造成的损失暂计200万元，最终的请求金额以鉴定结果为准。2019年10月31日山东金亚公司向本院提交鉴定申请书，本院按照司法鉴定程序，选择山东国泰建设工程司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定。2020年1月2日该中心向本院发出联系函，以申请人山东金亚公司逾期未能缴纳鉴定费为由将该案退回。本院技术室于2020年1月2日以申请人未缴纳鉴定费、鉴定终止为由将该案及有关材料退回。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告仅提交14张照片欲证实被告施工的工程存在严重质量问题，而被告江苏兴厦公司对此不予认可，原告山东金亚公司应继续对被告承建的工程是否存在质量问题承担举证责任。原告虽提交鉴定申请书，申请对A4区12、13、14、15号四栋楼的屋面混凝土保护层起沙、开裂修复费用、女儿墙压顶混凝土脱落漏筋修复费用、强弱电预埋管不通修复费用以及12号楼天沟渗漏修复费用进行鉴定。由于原告未向鉴定机构缴纳鉴定费而终止鉴定，原告山东金亚公司应当承担举证不能的后果，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，对其诉讼请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山东金亚房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费11400元、保全费5000元由原告山东金亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王瑞华二〇二〇年一月六日书记员  杨 纳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1830号申请执行人：孙文明，男，1980年6月28日出生，汉族，职工，住冠县。被执行人：刘书环，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住冠县。孙文明与刘书环追偿权纠纷一案，孙文明依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525民初3183号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，执行请求为追偿垫付的借款290193.13元、利息及案件受理费2826元。本院于2019年10月11日立案执行。本院依法向被执行人刘书环送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年10月16日、2019年11月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，仅发现其账户内有零星存款，无执行价值，本院予以冻结，未采取其他处理措施。此外，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、经查询本院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院经线下查询被执行人刘书环名下是否有动产登记、工商登记、保险等信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院对被执行人所在村的村民进行调查了解刘书环全家在外打工，很少回来，家中除五间房屋外没有可供执行的财产线索。5、本院依法对被执行人刘书环采取了限制高消费措施。6、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但未能实际控制被执行人。7、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为290193.13元及利息，案件受理费2826元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二〇年一月六日书记员  程立明
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初276号 原告：白明信，男，1972年12月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐滢，江苏金维律师事务所律师。 被告：甘延安，男，1977年4月9日出生，汉族，住沛县。 原告白明信与被告甘延安义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告白明信于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白明信的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白明信撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告白明信负担。 审判员 权 伟 二〇二〇年一月八日 书记员 任衍政
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执53号申请执行人：马俊生，男，汉族，1967年11月10出生，住郑州市中原区。被执行人：河南润富房地产开发有限公司。机构代码：91410200071352273A。住所地：开封市鼓楼区新华东街20号。法定代表人：李光耀。本院在执行马俊生与河南润富房地产开发有限公司合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0204民初110号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后10日内，被告河南润富房地产开发有限公司向原告马俊生偿还借款320000元并支付工资及差旅费450000元，以上共计770000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告河南润富房地产开发有限公司承担。被执行人河南润富房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，2020年1月14日,申请人马俊生向本院申请执行，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南润富房地产开发有限公司的银行存款及其他经济收入770000元及利息、执行费10100元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年一月十八日书记员 霍文彪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保128号申请人：张继远，男，1953年7月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：汪屹，男，1977年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：江苏爱西施蚕丝生物技术股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：汪屹。本院于2019年12月19日受理了申请人张继远与被申请人汪屹、江苏爱西施蚕丝生物技术股份有限公司股权转让纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初9016号。申请人张继远向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪屹、江苏爱西施蚕丝生物技术股份有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人张继远已提供担保。本院经审查认为，申请人张继远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪屹、江苏爱西施蚕丝生物技术股份有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月二十一日书记员  华永忠
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执7号之一申请执行人：上海渔窝信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张海燕，总经理。委托代理人：吴海淘，男，该公司工作人员。被执行人：上海华释智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周兰英。本院在执行上海渔窝信息科技有限公司与上海华释智能科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人上海华释智能科技有限公司名下银行账户存款人民币500,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年一月十日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执168号之三被执行人朱梅枝。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执168号之三裁定书，于2020年01月21日向被执行人朱梅枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱梅枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱梅枝在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币100520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘运起二〇二〇年一月二十一日书记员  陈翔伟
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0109执1336号 张永宏申请石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执80号申请人赵建红，男，1966年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人张新安，男，1963年7月20日生，汉族，住址同上。赵建红申请执行张新安民间借贷纠纷一案，申请人赵建红依据生效的（2019）豫0782民初5578号民事判决书，于2020年1月9日立案执行，要求被执行人给付其借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元。执行中查明，被执行人张新安名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张新安名下存款以10825元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月十三日书记员 黄 琦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2473号之十三申请执行人：杨涛，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人：胡士华，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行杨涛与胡士华民间借贷纠纷一案中，于2019年12月20日向胡士华出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人胡士华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡士华在中国农业银行股份有限公司上海石门二路支行的存款人民币11062.48元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月十五日书记员  董学兵
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执134号喀喇沁左翼蒙古族自治县某某工程公司：你单位与李某某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1324民初1865号判决已发生法律效力。申请执行人(李某某于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付补偿款224822.29元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费5元，申请执行费3272元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6959号原告：聊城经济技术开发区蒋官屯办事处李守金村民委员会。住所地:蒋官屯办事处李守金村。法定代表人：初保忠，主任。被告：山东壹树生物科技有限公司。住所地：聊城经济技术开发区星光城市广场凯旋大厦A塔1208室。法定代理人：吕清志，经理。原告聊城经济技术开发区蒋官屯办事处李守金村民委员会与被告山东壹树生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告聊城经济技术开发区蒋官屯办事处李守金村民委员会撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇二〇年一月十五日书记员  吴小凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211执保53号申请人：无锡东洋电器有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：郭丽铨，该公司执行董事。被申请人：上海爵莱电子有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高金秀。申请人无锡东洋电器有限公司与被申请人上海爵莱电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡东洋电器有限公司于2020年1月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海爵莱电子有限公司银行存款人民币62万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡东洋电器有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海爵莱电子有限公司银行存款人民币62万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张志龙二〇二〇年一月十四日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1225号之一申请执行人：冠县恒润祥和热力有限公司，住所地冠县振兴东路北侧A2路东侧。法定代表人：张炳河，董事长。被执行人：山东冠中电力除灰设备制造有限公司，住所地冠县振兴东路。法定代表人：张里庆，董事长。委托代理人：刘万军，负责人。冠县恒润祥和热力有限公司申请执行山东冠中电力除灰设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初5867号民事判决书,已发生法律效力。申请人于2019年7月25日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，申请执行人和被执行人自行和解达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5867号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄振波审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二〇年一月十日书记员  孟令斌
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5374号原告：柴秀云，男，1969年8月28日出生，汉族，寿光市人，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。被告：程兵，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告柴秀云与被告程兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴秀云的委托诉讼代理人钱丽到庭参加诉讼。被告程兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告程兵支付原告货款40500元及相应利息（以40500元为基数，自起诉之日2019年10月24日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告程兵承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告程兵从原告处购买防水材料，货款共计50500元，被告支付10000元，至今尚欠40500元。虽经原告柴秀云多次催要，被告程兵拒不向原告柴秀云清偿货款，为维护原告柴秀云的合法权益，诉至法院，请求判如所请。程兵未答辩，亦未向本院提供证据。原告柴秀云围绕诉讼请求依法提交了出库单一份、录音光盘一张，被告程兵未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告柴秀云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日,程兵从柴秀云处购买防水材料，货款共计50500元，程兵支付10000元，尚欠40500元。经柴秀云多次催要，程兵拒不支付剩余货款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告程兵购买原告柴秀云的货物，原告柴秀云履行了交货义务，被告程兵部分履行了付款义务，足以认定合同系双方真实意思表示，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。对原告柴秀云要求被告程兵支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告柴秀云主张的利息，可自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程兵于本判决生效之日起十日内给付原告柴秀云货款40500元；二、被告程兵于本判决生效之日起十日内给付原告柴秀云利息（以40500元为基数，自起诉之日2019年10月24日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告柴秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告程兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  柳民二〇二〇年一月二十二日法官助理石华书记员张玲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初2044号申请人：太仆寺旗住房和城乡建设局负责人：柯某。委托诉讼代理人：牛某，山西北岳律师事务所律师。被申请人：太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司，公司住所地：太仆寺旗宝昌镇紫金花园小区18号楼1单元202室。法人代表人：张某。原告太仆寺旗住房和城乡建设局诉被告太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告太仆寺旗住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告太仆寺旗住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员  扈艳丽二〇二〇年一月十四日书记员  周新瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保64号申请人：无锡逊捷自动化科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区大通路509号。法定代表人：廖博智，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被申请人：山东华奥建筑配套工程有限公司，住所地山东省威海市环翠区庙耩路18号五楼。法定代表人：苏国宽。申请人无锡逊捷自动化科技有限公司与被申请人山东华奥建筑配套工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡逊捷自动化科技有限公司于2020年1月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东华奥建筑配套工程有限公司银行存款人民币15万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡逊捷自动化科技有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人山东华奥建筑配套工程有限公司银行存款人民币15万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年一月十四日书记员  陆夏艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保88号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：李卫东,男,1971年2月1日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2020年1月9日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人李卫东金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初260号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李卫东的银行存款5.2万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李卫东的银行存款5.2万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月十六日书记员  华永忠
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2051号 申请执行人：付吉成，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：孔新宝，男，1974年3月3日出生，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人付吉成与被执行人孔新宝租赁合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年11月04日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭。 2、2019年11月12日至2020年01月15日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政、人行等，未发现被执行人有可供执行财产或执行线索。 3、本院依法于2019年12月16日通过不动产登记中心查询其名下的房产情况，查询结果显示被执行人名下无房产信息。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年01月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2019年11月20日对被执行人孔新宝采取限制高消费等措施。 综上所述，申请执行人已受偿0元。经本院调查无法查到被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  张凯旋
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2648号原告：曹哲，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县原告：魏磊，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。二原告委托诉讼代理人：刘诗园，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：台安县胜利路9号。法定代表人：刘洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告曹哲、魏磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。二原告委托诉讼代理人刘诗园、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司委托诉讼代理人高振威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月29日原告魏磊驾驶辽Ａ×××××号车辆前去同事处去办事，行驶途中突然下起大雨，原告行驶至此地停放车辆，因下大雨导致车辆被水淹，原告发现车被水淹后，立即向保险公司报案，经保险公司勘察现场确认事实真实存在，造成我车辆受损。我的经济损失有施救费2800元，车辆损失991800元，鉴定费45000元。我的车辆在被告处投保了机动车损失险，本起事故发生在保险期间内。对于我的经济损失，我请求被告予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保公司）辩称，辽Ａ×××××号车辆在我公司投保了机动车损失险，保险金额为1210720元，原告的车辆损失经评估过高，损失的金额已接近实际价值，评估价格不具有合理性，我公司按照全损进行赔偿，车辆的残值归我公司所有如原告不同意，我公司对原告的车辆损失申请重新鉴定。本案的诉讼费和鉴定费不属于理赔范围，我公司不承担。经审理查明：2019年7月29日原告魏磊驾驶辽Ａ×××××号车辆前去同事处去办事，行驶途中突然下起大雨，原告行驶至此地停放车辆，因下大雨导致车辆被水淹，原告发现车被水淹后，立即向保险公司报案，经保险公司勘察现场确认事实存在。另查二原告系夫妻关系，辽Ａ×××××号车辆所有人为原告魏磊，于2019年4月8日过户给曹哲名下，车牌号为辽Ｃ×××××号。在被告人保台安支公司处投保了交强险、机动车第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔）、机动车损失保险（保险金额1210720元，不计免赔）等，本次事故发生在保险期间内。该起事故造成原告的经济损失为1039600元，其中：1、施救费2800元；2、车辆损失：991800元；3、鉴定费45000元。上述事实，有原告提供的机动车信息登记表、机动车驾驶证及行驶证各一份、鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票和被告提供的保险单代抄件等以及二原告委托诉讼代理人刘诗园及被告委托诉讼代理人高振威的当庭陈述为证，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在保险期间发生水淹事故造成车辆损失，故被告理应按约理赔，即1039600元，因原告投保了机动车损失保险（保险金额1210720元，不计免赔），事故发生在保险期限内，故被告应在机动车损失保险项下赔付。本案为保险合同，本案中被告没有证据证明车辆损失价格过高且也未按照相应的时间向法庭提交重新鉴定申请书面材料，故对被告的辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在本判决生效后10日内给付原告魏磊、曹哲保险理赔款共计1039600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14156元,由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  杨海宏人民陪审员  谭 娜二〇二〇年一月十四日书 记 员  李欣慰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211执保134号申请人：朱强，男，1978年11月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：陈方周，男，1986年5月16日生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：冯雷，男，1975年8月21日生，汉族，住广东省东莞市东城区。被申请人：程仲，男，1979年9月3日生，汉族，住湖南省南县。本院在审理申请人朱强与被申请人陈方周、冯雷、程仲居间合同纠纷一案中，申请人朱强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈方周、冯雷、程仲名下800000元银行存款或查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人朱强申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈方周、冯雷、程仲名下800000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年一月二十二日书记员 华永忠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初960号原告：上海正贤装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐正泉，总经理。委托诉讼代理人：苟晓蓉，上海融力天闻律师事务所律师。被告：苏青，女，1981年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正贤装饰有限公司诉被告苏青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈敏兰二〇二〇年一月三十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1265号之一申请执行人马森林，男，生于1974年9月9日，回族，宁夏固原市人，住固原市经济开发区。被执行人戴文斌，男，生于1954年2月，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马森林与被执行人戴文斌追偿权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初296号民事调解书确定，由被执行人戴文斌返还申请执行人马森林借款48000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年7月31日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人戴文斌发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人戴文斌无任何可供执行财产。被执行人戴文斌长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年一月六日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终596号上诉人（原审被告）：张宇，男，汉族，1989年10月16日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号（1909）。法定代表人：邵景云，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙著华，沈阳市方城法律服务所法律工作者。上诉人张宇因与被上诉人沈阳荆棘鸟物业管理有限公司（以下简称“荆棘鸟物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张宇上诉请求：物业公司长期不作为，不按合同规定事项服务，园区情况破败不堪，物业公司要负全部责任，要求降低物业收费标准。人员配置未达到合同规定人数，绿化等各项服务没有做到。物业公司将绿地私自改成车位。荆棘鸟物业公司辩称，同意一审判决，一审法院已经充分考虑到上诉主张，减免了20%的物业费。荆棘鸟物业公司向一审法院起诉请求：1.要求判令张宇支付物业服务费3654元（2015年4月15日至2019年6月14日），诉讼费由张宇承担。一审法院查明事实：2015年8月6日沈阳哈易顿投资有限公司与沈阳市铁西区“薰衣草”住宅小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定荆棘鸟物业公司为沈阳市铁西区“薰衣草”住宅小区提供物业管理服务，物业费收费标准为住宅每月每平方米建筑面积1元，商业网点每月每平方米建筑面积1元，车库每月每平方米建筑面积1元，服务期限自2015年4月15日至2020年4月14日，同时物业服务合同对业主及荆棘鸟物业公司的权利和义务以及沈阳哈易顿投资有限公司的服务事项、标准进行了约定。张宇是沈阳市铁西区“薰衣草”住宅小区A1号楼1-5-1业主，住宅建筑面积73.06平方米。现因张宇未缴纳2015年4月15日至2019年6月14日期间物业服务费，荆棘鸟物业公司起诉来院。另查明，沈阳哈易顿投资有限公司名称于2014年7月7日经工商管理部门核准更名为荆棘鸟物业公司。一审法院认为，荆棘鸟物业公司与沈阳市铁西区“薰衣草”住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对业主及物业公司均具有约束力。荆棘鸟物业公司已为该小区提供了物业服务，张宇享受了物业服务就应当履行交纳相应的物业服务费的义务。通过庭审调查，荆棘鸟物业公司未按合同内容尽到相应的服务义务已违反了物业服务合同的约定，对此应承担一定的不利后果。物业服务合同约定住宅物业服务费每月每平方米1元，综合荆棘鸟物业公司在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，应给予张宇物业费一定的减免。至于张宇答辩要求，用开发公司逾期交房违约金抵物业费主张，本案系物业服务合同纠纷，与张宇主张非同一法律关系。与张宇主张违约金的支付对象亦非同一主体，故本案不宜一并处理，对张宇抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，一审法院判决：一、张宇于判决生效后十日内给付荆棘鸟物业公司自2015年4月15日至2019年6月14日期间物业服务费2922元（2015年4月15日至2019年6月14日，计3653×1×50个月×0.8计2922元）。如张宇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回荆棘鸟物业公司、张宇其他诉讼请求。案件受理费25元，由张宇承担（荆棘鸟物业公司已垫付，张宇直接给付荆棘鸟物业公司）。二审中当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织当事人进行举证质证。张宇提交证据：照片，用以证明其上诉主张，暂时拒绝交纳物业费。荆棘鸟物业公司质证称：园区物业服务问题并非长期存在，证据说明情况整改完毕，一审法院充分考虑了纠纷相关内容。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：荆棘鸟物业公司依据其与业主委员会签订的物业服务合同为园区提供物业服务，张宇作为园区业主，应当及时向物业公司支付相应物业费。对于张宇提出荆棘鸟物业公司提供物业服务很差，要求减免物业费标准，以及暂不予支付物业费等问题。案涉园区物业收费标准为1元每月每平方米，园区现有物业收费标准是否与荆棘鸟物业公司提供的物业服务相符，涉及到园区内诸多业主的利益，尤其是已交费业主的合法权益，故应由业主按照法定程序作出决议，不应由个别业主判定，也不能成为个别业主不支付物业费的理由。对于本案诉请物业费的支付期限，一审法院综合荆棘鸟物业公司提供的物业服务情况以及同类的案件的审理情况，已经给予物业费一定酌减，并无不当，本院予以维持。张宇提出荆棘鸟物业公司将公共绿地改建成停车位的问题，涉及全体业主公共利益的事项，张宇作为单个业主，并无起诉的主体资格，应按照法定程序由业主大会作出决议后，以选派诉讼代理人的方式提起诉讼，本案不予审理。物业服务企业提供物业服务的优劣好坏与其自身规范服务、全体业主的整体素质、建设项目的自然老化折损、规划及配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响建设项目良好环境的运转并有可能导致环境质量的下降。荆棘鸟物业公司起诉要求业主支付物业费，业主为维护自身的权利应当依法采取合法适当的方式，业主如果认为荆棘鸟物业公司提供的物业服务不好，可以采取积极推进业主委员会成立，由业主集体维权与荆棘鸟物业公司协商，按照法定程序提起相关诉讼等方式，而不应由业主采取长期拒绝支付物业费的方式解决矛盾纠纷。荆棘鸟物业公司作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行。业主拒绝支付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，上诉人张宇的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张宇负担。本判决为终审判决。审判长  王虹审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年一月二十二日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保10号申请人：无锡龙之峰物资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：陈泰余。委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。被申请人：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：周虎山。本院于2019年12月25日立案受理了申请人无锡龙之峰物资有限公司与被申请人深圳市嘉信装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏021民初9003号。申请人无锡龙之峰物资有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市嘉信装饰设计工程有限公司的财产在价值58万元以内予以查封、冻结。申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡龙之峰物资有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人深圳市嘉信装饰设计工程有限公司银行存款人民币58万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志龙二〇二〇年一月二日书记员  方 芳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执247号 申请执行人：刘德龙，男，1968年4月7日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 被执行人：胡实新，曾用名胡兵，男，1967年9月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初691号民事判决书已经生效，申请人于2020年1月14日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡实新银行存款150000元；或者扣留、提取被执行人胡实新的收入150000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴智远 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宋 金
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9366号原告王明周，男，汉族，1970年3月13日生，住信阳市平桥区。被告张留元，男，汉族，1986年8月24日生，住信阳市平桥区。原告王明周诉被告张留元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王明周到庭参加了诉讼，被告张留元经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月3日，被告因急需用钱为由，因为与原告是亲属关系，被告向原告借款102000元现金，被告就出具了一份欠条，今欠王明周现金壹拾万贰仟元整（102000.00元），还款日期：为2019年5月1日之前结清，被告欠条后又附了一份承诺书，承诺2019年5月1日前结清。原告多次催要，被告总以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告欠款102000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，无答辩。经审理查明：2019年2月3日，被告张留元称资金周转向原告王明周借款102000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠王明周现金壹拾万零贰仟（￥：102000.00）张留元4115031986082453732019年2月3日本人承诺2019年5月1日之前结清”。此后原告再催要，被告仍然未偿还。原告于2019年12月9日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有其出具的欠条在卷证实。原告凭条主张权利，理由正当，本院应予以支持。关于利息，借条中没有约定借期内利息。逾期后，原告主张利息可从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院传票传唤后，拒不到庭，视为放弃质辩的权力。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张留元在本判决生效后十日内偿还原告王明周借款102000元，并从2019年5月1日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1170元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年一月七日书记员  汪峥
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执74号付某某：你与梁某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初2283号判决已发生法律效力。申请执行人梁某某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款6960元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16450号原告：卢万成，男，汉族，1968年10月19日出生，住北京市东城区。诉讼委托代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被告：李金德，男，汉族，1968年6月20日出生，住北京市丰台区。原告卢万成诉被告李金德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金35000元及利息（按照年利率24%，从2018年2月24日支付至实际付清本金之日）。事实和理由：2018年2月23日，原告共计出借被告35000元，被告承诺年底本息还清，但至今未归还任何本息。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告转账支付被告20000元。2月22日，原告微信转账被告3000元。2月23日，原告转账支付被告12000元。2018年2月23日，被告出具借条一张，载明“今借用卢万成用于做生意35000元，承诺从2018年3月底开始每月付分红1500元，年底本金一次性付清，李金德”。庭审中，原告称被告至今未支付任何本息，原告向本院提供了借条原件。本院认为:根据转账记录及借条原件，可以确认被告拖欠原告本息，故本院对于原告的诉请请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告李金德于本判决生效后十日内偿还原告卢万成借款本金35000元及利息（按照年利率24%计算，从2018年2月24日计算至实际付清本金之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、公告费560元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  付小英人民陪审员  田 庚二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴董超
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6423号 原告：杭州市下城区虾锅餐饮店。经营场所：杭州市下城区沈家路66号。 经营者：乔静，该店总经理。 委托诉讼代理人：聂春环，浙江援手律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：任彬彬，浙江援手律师师事务所律师。 被告：杨尚福，男，1985年4月4日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：郭娟，浙江法校律师事务所律师。 原告杭州市下城区虾锅餐饮店诉被告杨尚福劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告杭州市下城区虾锅餐饮店的经营者乔静及其委托诉讼代理人任彬彬，被告杨尚福及其委托诉讼代理人郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州市下城区虾锅餐饮店向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告从2018年8月至2019年10月2日期间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在杭州市下城区沈家路66号开了家餐饮店，该餐饮店属于个体工商户。因旺季生意较好，餐饮店一时人手不足，被告便到原告处临时帮忙，被告只是临时提供劳务，随时可能走，去留自由。因此，原、被告之间仅为临时雇佣关系。 2019年8月27日，因被告自身操作不当，导致其被烫伤。后被告遂向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月18日裁决2018年8月至2019年10月2日期间双方存在事实劳动关系。原告对此不服，遂向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告杨尚福答辩称：被告与原告之间存在劳动关系，劳动关系存续时间为2018年8月至2019年10月2日。被告于2018年8月经中间人凡俭红介绍在下城区虾锅餐饮店上班，担任厨师且代管厨房，薪资待遇为8000元/月。被告上班后，被告在原告处工作内容为烧菜并代管厨房，工作时间为每天下午3-4点到第二天凌晨3-4点，每月休息两天。接受原告的管理，按照原告的要求烧制菜肴、管理厨房，穿戴虾锅餐饮店工作服。 2019年5月22日，原告给被告2019年4月份工资增加至9000元。原告通过其支付宝（账户名称：王永庆（乔静），账号：ｑｊ4×××＠163.ｃｏｍ）、老板娘支付宝（账户名称：林倩（＊巧弟），账号：156×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）账号、其微信（昵称：与国同庆，备注名称：老板，微信号：×××）、老板娘微信（昵称：虾锅（沈家路店），备注名称：虾锅（沈家路店）老板娘，微信号：×××）每月15日向被告支付工资。上述事实不仅有双方聊天记录及部分转账记录为证，在确认劳动关系的仲裁中原告对于其通过上述微信号及昵称为林倩的支付宝账号向被告发放工资、沟通工作，以及被告的工作时间、工作制度等均予以认可，且被仲裁庭审记录在案。 2019年8月27日，被告工作中烧菜烫伤，前往医院治疗，且经诊断建议休息一个月，被告向原告提交医院建休单并向其请假，原告对于请假一事不置可否，且在30日便通过中间人告诉被告工资结到8月31日，不用去上班了。 被告认为，被告在2018年8月至2019年8月27日期间在原告处上班，接受原告管理，原告按月向被告支付工资，且被告从事的劳动为烧菜及管理后厨，售卖菜品是原告店内的主要业务，根据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》规定，双方存在劳动关系。2019年8月28日至2019年10月2日为被告工伤的医疗期，根据《劳动合同法》相关规定，在规定医疗期内用人单位不得解除劳动合同。 鉴于上述事实，为维护当事人合法权益，维护社会的公平正义，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月经人介绍进入原告处工作，从事厨师一职，双方未签订书面劳动合同。被告的工作地址为杭州市下城区沈家路66号，与原告经营地址一致。被告的工作报酬由支付宝名为林倩的个人账户按月发放，原告认可该账户为发放被告工资的账户。原告安排被告在后厨上班，日常工作由原告管理。被告的考勤记录虽为“漏”，但根据原告提供的考勤记录反映，其作息时间为做五休二。另，被告还代管后厨的部分管理工作。 2019年8月27日，被告因烫伤进入杭州市江干区人民医院治疗，医院建议休息至2019年10月2日，被告将该医疗诊断证明书提交给原告，并开始在家休息。原告亦认可收到了被告提交的医疗诊断证明书，但不认可被告的请假手续。 2019年9月20日，被告向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求确认其与原告之间在2018年8月至2019年10月2日期间存在事实劳动关系。该委经审查后依法作出浙杭下城劳人仲案（2019）1240号仲裁裁决书，裁决2018年8月至2019年10月2日期间原、被告存在事实劳动关系。 本院认为，本案争议的焦点在于双方之间是否存在事实劳动关系。原、被告符合法律、法规规定的主体资格，虽然未签订书面劳动合同，但被告在原告指定的工作地点提供劳动，且原告作为餐饮店，被告为厨师，其提供的劳动为原告经营业务的重要组成部分。此外，原告按月支付工资报酬给被告，被告亦接受原告的管理，将其列为考勤人员。因此，原、被告之间的事实劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告杭州市下城区虾锅餐饮店与被告杨尚福在2018年8月至2019年10月2日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州市下城区虾锅餐饮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 孙惠惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保116号申请人：无锡市第三市政建设工程有限公司路面分公司，住所地无锡市惠山区。负责人：郑志飞，该公司经理。被申请人：江苏金赞投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：罗雅文。被申请人：无锡市广茂建材有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：金伟东。本院于2020年1月9日受理了申请人无锡市第三市政建设工程有限公司路面分公司与被申请人江苏金赞投资发展有限公司、无锡市广茂建材有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初256号。申请人无锡市第三市政建设工程有限公司路面分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金赞投资发展有限公司、无锡市广茂建材有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市第三市政建设工程有限公司路面分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市第三市政建设工程有限公司路面分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏金赞投资发展有限公司、无锡市广茂建材有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月二十日书记员  华永忠
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6193号 原告：王明军，男，1962年10月26日出生，汉族，住济南市。 被告：吕尚勤，男，1958年11月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：卜令强（吕尚勤女婿），男，1985年1月9日出生，汉族，住济南市。 原告王明军与被告吕尚勤健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明军及被告吕尚勤的委托诉讼代理人卜令强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明军向本院提出诉讼请求:1、判令吕尚勤赔偿王明军医疗费3042.56元、误工费1000元、护理费1000元、交通费300元、住院伙食补助费600元、精神抚慰金1000元；2、判令本案诉讼费由吕尚勤承担。事实与理由：2019年10月15日9点40分许，吕尚勤徒手殴打王明军，有证人证言、现场监控等证据，吕尚勤因殴打他人的违法行为成立，被公安机关行政拘留五日并处行政罚款贰佰元。现双方因赔偿问题协商未果，故王明军提起诉讼，望判如所请。 被告吕尚勤辩称，王明军所述不符合实际，是王明军先辱骂，吕尚勤才推搡了王明军，另王明军有些诉讼请求不符合规定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月15日9时40分许，吕尚勤在济南市天桥区万盛园A区业主委员会办公室内徒手殴打王明军，致使王明军受伤。伤后王明军于当日到山东省立第三医院住院治疗，被诊断为脑震荡、面部软组织挫伤、蛛网膜囊肿等，住院治疗两天。济南市公安局天桥区分局于2019年10月16日作出天公（堤）行罚决字[2019]750号行政处罚决定书，决定对吕尚勤给予行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。 王明军针对其主张的各项损失举证及吕尚勤质证情况如下： 1、医疗费3042.56元，王明军提交山东省立医院门诊病历一份、住院病案一份、诊断证明书一份、检查报告单两份、医疗费单据两份，证明其伤后的治疗和花费情况。经质证，吕尚勤对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为通过住院病案可以看出王明军进行了全面查体，并非只针对殴打所造成的后果进行检查。 2、误工费1000元，王明军提交山东省立第三医院出具的病休证明一份，证明其因殴打造成脑震荡，遵医嘱应休息14天，现其按误工10天、每天100元进行主张。经质证，吕尚勤对此不予认可，认为王明军未提供其工作单位出具的误工证明，无法证实其实际产生该项损失。 3、护理费1000元，王明军主张其住院3天，按每天300元主张护理费，无证据提交。吕尚勤主张王明军应提交护理人员的收入证明及单位请假条，对该费用不予认可，不同意支付。 4、交通费300元，王明军提交出租车发票两张和急救费单据一张，证明其就医及到派出所做笔录所支出交通费的情况。经质证，吕尚勤主张出租车发票系2019年10月16日上午的，王明军应说明打车人及打车目的，对此不予认可；另急救费单据系收据，并非发票，亦不予认可。 5、住院伙食补助费600元，王明军主张其住院3天，按每天200元主张住院伙食补助费，无证据提交。吕尚勤认为王明军仅住院两天，且该费用无相应发票证实已实际支出，故不予认可。 6、精神抚慰金1000元，王明军根据相关规定进行主张。吕尚勤认为王明军伤情并不严重，不同意支付。 本院认为，本案系健康权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据公安部门的处罚决定书，结合王明军就诊的病历，能够认定吕尚勤将王明军打伤，侵害了王明军的健康权，故吕尚勤应对其过错行为给王明军造成的人身损害承担赔偿责任。 关于王明军的诉讼请求，本院结合其陈述及证据、吕尚勤的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费3042.56元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据王明军提交的门诊病历、住院病案、医疗费单据等能够认定其共支出医疗费2872.56元，本院予以支持；王明军主张中超出部分，无证据证明，本院不予支持。2、误工费1000元，王明军提交的病休证明证实其因殴打行为造成脑震荡、应休息14天，本院对该证据的真实性予以采信；现王明军仅主张10天的误工费，系其对自身权利的处分，并无不当，且其主张的误工费计算标准并未超出法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。3、护理费1000元，根据王明军的伤情，本院酌情支持其住院两天一人护理的护理费，其主张的计算标准证据不足，本院不予采信，本院酌情按照济南市普通护工工资标准100/天计算，共计200元；对其主张中超出部分，本院不予支持。4、交通费300元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；根据王明军的伤情、就诊情况，本院酌情支持100元。5、住院伙食补助费600元，根据住院病历，能够认定王明军住院两天，其主张的计算标准依据不足，本院酌情按每天100元计算，共计200元；对其主张中超出部分，本院不予支持。6、精神抚慰金1000元，因吕尚勤的殴打行为并未对王明军造成严重后果，故王明军该主张于法无据，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下: 一、被告吕尚勤于本判决生效之日起10日内赔偿原告王明军医疗费2872.56元； 二、被告吕尚勤于本判决生效之日起10日内赔偿原告王明军误工费1000元； 三、被告吕尚勤于本判决生效之日起10日内赔偿原告王明军护理费200元； 四、被告吕尚勤于本判决生效之日起10日内赔偿原告王明军交通费100元； 五、被告吕尚勤于本判决生效之日起10日内赔偿原告王明军住院伙食补助费200元。 六、驳回原告王明军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕尚勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇二〇年一月十五日 书记员  崔玉祺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21192号原告：谢海胜，男，汉族，1986年10月9日出生，住东莞市，委托代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。被告：黄文光，男，汉族，1974年8月3日出生，住博罗县，原告谢海胜诉被告黄文光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢海胜的委托代理人曹华东到庭参加了诉讼。被告黄文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按月息2%计算，从2019年4月26日起计至本息付清之日止）；2、被告赔偿原告为实现本案债权而产生的律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是好友关系，2019年2月25日，被告以急需资金周转为由，向原告提出借款50000元；双方约定借款期限为2个月。原告向被告交付了借款，被告也出具了借据、收据给原告收执。因被告未按期归还借款，为此，原告特向法院提起诉讼。被告黄文光既没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2019年6月21日，原告持借据、收据，以被告拖欠其借款为由，诉至本院要求解决。借据的签订日期为2019年2月25日，其上载明的甲方为原告，乙方为被告，内容反映被告借到原告50000元现金作为生意周转之用，借款期为2个月；如被告逾期不还清借款，原告有权按每天0.2%收取滞纳金；甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由被告承担。原、被告双方已经在该借据上签名捺印。收据的落款日期也为2019年2月25日，内容显示被告收到原告现金支付的借款50000元。收据上也有被告的签名捺印。庭审中，原告称，原、被告是朋友关系，两人关系一般；2019年2月25日，被告致电原告，称其资金周转困难，向原告提出借款50000元，借款期限2个月；原告同意借款给被告，并在2019年2月25日在原告家中将现金50000元交付给被告；被告当天先出具借据，原告付款后，被告再出具收据；原告出借的资金来源于原告和岳父共同开办的五金店；双方约定借款期限2个月，借款期内免息，逾期还款的，按每天0.2%的标准计算滞纳金；被告至今未归还借款本息。原告认为双方约定的逾期还款滞纳金计算标准过高，要求本案利息按月息2%的标准计算。以上事实，有原告提交的借据、收据，本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的借据、收据上有被告的签名，原告主张被告向其借款50000元，其已足额向被告交付了借款本金，被告没有到庭抗辩，视为被告对上述证据没有异议，故对原告的上述主张，本院予以采信。对于是否有归还借款问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其还款的情况，故原告主张被告未归还借款本金50000元，本院予以采信。原告要求被告归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。根据借据的内容，可以认定原、被告双方约定的滞纳金，实为逾期还款的利息，该利息计算标准，明显违反了相关法律的规定，现原告要求被告按照月利率2%的标准计付利息，于法有据，本院予以支持。利息应以50000元为本金，从被告逾期还款之日即2019年4月26日起计至本金清偿完毕之日止。原告没有证据证明其已因案涉纠纷实际支出了律师费6000元，故对于原告所主张的律师费请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢海胜归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按月息2%的标准计算，从2019年4月26日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告谢海胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1225元（原告已预交），由原告谢海胜负担123元，被告黄文光负担1102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 叶 凤审判长 叶凤嫦审判员 杨娜娜审判员 成 瑶二〇二〇年一月七日书记员 袁爱平
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执42号 申请执行人：苏召立，男，汉族，地址藁城区。 被执行人：苏志平，男，1977-8-22出生汉族，地址藁城区。 本院在执行苏召立与苏志平买卖合同纠纷一案中，苏召立于2020年1月15日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2019）冀0109民初1853号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  顼志东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  耿立会
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保40号申请人（原告）：无锡市圣元电力石化设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区，机构代码：68833842-0。法定代表人：周美华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周沭萱，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人（被告）：山东宏达科技集团有限公司，住所地山东省济南市长清区,机构代码：16351238-5。法定代表人：张德利。本院于2020年1月6日受理了原告无锡市圣元电力石化设备有限公司与被告山东宏达科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初137号。申请人无锡市圣元电力石化设备有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宏达科技集团有限公司的财产在价值72000元以内予以查封、冻结。申请人无锡市圣元电力石化设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市圣元电力石化设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东宏达科技集团有限公司的银行存款72000元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年一月九日书记员  闵袁霖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5405号 原告：王双武，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王一天（系王双武女儿），住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇繁荣村村民委员会，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕万民，吉林剑虹律师事务所律师。 原告王双武与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇繁荣村村民委员会（以下简称繁荣村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双武及其委托诉讼代理人王一天，被告繁荣村委会委托诉讼代理人吕万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王双武向本院提出诉讼请求：1.确认王双武与繁荣村委会签订的承包砖厂土方坑合同书合法有效；2.繁荣村委会停止阻碍王双武使用承包地，并与王双武协商承包费等问题，继续履行该合同。事实与理由：为繁荣村资源再利用，2004年8月1日王双武与繁荣村委会经合法程序签订承包砖厂土方坑合同书，王双武可在废弃土方坑内养鱼种树，待养殖成型后再收承包费。后繁荣村委会消极对待王双武履行合同义务，称负责人变更不知情，多次拒绝王双武提出缴纳承包费的要求，并于近期以前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇农村经济管理站名义与授权宣布该合同无效，拒绝履行合同。王双武认为，该合同合法有效，应继续履行，并且根据《吉林省农村土地承包经营管理条例》第三十三条关于“《吉林省集体土地承包经营管理条例》实施前订立的‘四荒’开发经营合同，主要条款不完备的，应当补充完备，不得强行解除”的规定，合同未约定承包费不影响合同效力。双方经调解未果，因此成诉。 繁荣村委会辩称：本案双方签订的承包砖厂土方坑合同书，签订程序不合法，没有通过村民代表大会以及公开招标、协商承包费，通过公开竞争等合法程序，王双武提交的松政函〔2003〕124号文件系松原市人民政府关于长山化肥集团有限公司污水库用地边界等问题的处理意见，与本案无关。承包砖厂土方坑合同书中未约定承包费数额，自合同签订后，王双武未向繁荣村集体缴纳过承包费，王双武称繁荣村委会拒收其承包费所述不实，该合同条款不完善，显失公平，造成集体资源流失，严重损害了村集体利益，应依法判令该合同无效。 经审理查明：2004年8月1日，繁荣村委会（原新庙镇繁荣村民委员会）与王双武签订承包砖厂土方坑合同书，约定：繁荣村委会将砖厂废弃土方坑等共计33600平方米土地，承包给王双武用于投放鱼苗和发展养殖业、种植业，承包期限2004年1月1日至2027年12月31日止，繁荣村委会暂不收承包费，待养殖成型后收取。承包方不能阻碍和影响砖厂、苇厂正常生产和运行，否则合同作废，在合同履行过程中不能影响规划（指村规划）包括取土等。双方均未提交该合同履行情况的相关证据。 认定上述事实的证据有：双方当事人陈述，王双武提交的承包砖厂土方坑合同书等。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。《吉林省农村土地承包经营管理条例》第三十条第一款规定：“‘四荒’地开发经营方式、收费标准等重大事项，应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意后确定”。本案中，涉案土地为不在册的废弃土方坑，关于该地的经营方式、收费标准等应通过集体讨论决定。2004年繁荣村委会未经民主议定程序，未收取承包费，将土地承包给王双武，已经损害集体利益，且村集体成员事后未对该合同效力予以追认，故该合同无效。《吉林省集体土地承包经营管理条例》于2000年1月1日生效，于2005年3月1日《吉林省农村土地承包经营管理条例》实施后废止，王双武主张适用《吉林省农村土地承包经营管理条例》第三十三条，未约定承包费不影响合同效力，系对法律的误读。王双武要求继续履行该合同的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王双武的诉讼请求。 案件受理费100元，本院减半收取计50元，由原告王双武承担；剩余50元，由本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年一月二十二日 书记员  蔡子琦
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3145号原告：董庆华，男，1977年6月1日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，被告：张建国，男，1977年11月28日出生，汉族，昌乐县村民，原告董庆华与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告董庆华到庭参加诉讼。被告张建国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董庆华向本院提出诉讼请求：1.判令张建国协助原告办理车辆过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月29日，张建国与我签订协议：张建国将其所有的越野车鲁Ｇ×××××，发动机号1006826063，车架号LGWEFCA56AB011744,作价38000元卖给我；同时约定被告在2017年10月前协助我办理过户手续，期满后，我多次催促张建国协助，但至今未办理。张建国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，董庆华与张建国签订车辆买卖《协议书》一份，约定董庆华购买张建国的黑色长城牌越野车一辆，号牌号码：鲁Ｇ×××××，发动机号：1006826063，车架号：LGWEFCA56AB011744,价款38000元，张建国要积极协助董庆华进行车辆过户。并特别约定：“因甲方（张建国）有车贷未还清，特约定2017年10月前过户，过户费由乙方（董庆华）承担，车辆借款由甲方偿还直至还清。”协议签订当日，双方付清价款并交付车辆，董庆华为该车缴纳机动车交通事故责任强制保险，现车辆贷款已还清。董庆华经多次催促，张建国至今没有协助办理车辆过户手续。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。董庆华与张建国就车辆买卖事宜达成一致并订立书面协议，约定贷款还清后由张建国协助办理车辆过户登记手续，现约定的过户条件已成就，张建国应当积极予以协助，但其怠于履行自己的义务，违反了合同约定，董庆华要求其协助办理车辆过户登记的理由正当，本院予以支持。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建国于本判决生效后十日内，协助原告董庆华将车辆（号牌号码：鲁Ｇ×××××，发动机号：1006826063，车架号：LGWEFCA56AB011744）过户登记至原告董庆华。案件受理费100元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田守会人民陪审员  吴家友人民陪审员  王成亮二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王 栋
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执44号之三申请执行人曲清海被执行人于晓莉，女性，冠县盛世华府小区3号楼3单元8楼东户。；电话：152××××5727。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执44号之三裁定书，于2020年01月23日向被执行人于晓莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于晓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于晓莉在中国工商银行16×××50账户内存款人民币103653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇二〇年一月二十三日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪臻联系方式：06356065422
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执209号之二 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号。统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：张贵龙，该公司董事长。 被执行人：欧学祥，男，1964年3月12日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：周嘉红，女，1969年1月24日生，汉族，住址同上。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地：织金县山禾源10号楼301，统一社会信用代码915205245566366375。 法定代表人：许勇，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人欧学祥、周嘉红、贵州省织金县金印担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人欧学祥、周嘉红、贵州省织金县金印担保投资有限公司偿还申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金1594849.77元及利息，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月5日以（2019）黔0524执209号执行裁定书查封了被执行人周嘉红所有的位于织金县城关镇黔美花园5层房屋一套（房产证号：xxxxxx，建筑面积：117.3平方米）；于2019年3月5日以（2019）黔0524执209号之一执行裁定书查封了被执行人周嘉红所有的位于贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B8组团1-12栋1单元31层1号的房屋一套（合同备案号：xxxxxx，面积：136.18平方米）及位于观山湖区长岭北路中天·会展城B8组团B8栋负1层22号车库一个（合同备案号：xxxxxx，面积：35.96平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周嘉红所有的位于织金县城关镇黔美花园5层房屋一套（房产证号：xxxxxx，建筑面积：117.3平方米）；拍卖周嘉红所有的位于贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B8组团1-12栋1单元31层1号的房屋一套（合同备案号：xxxxxx，面积：136.18平方米）及位于观山湖区长岭北路中天·会展城B8组团B8栋负1层22号车库一个（合同备案号：xxxxxx，面积：35.96平方米）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  耿晓峰 二〇二〇年一月六日 书记员  文杰斌
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执181号申请人郭德清，男，汉族，1965年生，职业农民，现住肇州县丰乐镇。被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江公司大庆中心支公司。所在地大庆市开发区新风路6-1大庆服务外包产业园。负责人王光宇，职务经理。郭德清与中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4827.17元。经本院立案执行，现已全部到位4877.17元，至此，郭德清向本院申请执行的（2019）黑0621民初1271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二〇年一月二十二日书记员  谢慧来
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7090号原告：吴崇超，男，1998年9月17日出生，汉族，住海口市琼山区。被告：林色桥，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告吴崇超与被告林色桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2020年1月10日，原告吴崇超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴崇超撤诉处理。案件受理费1281.84元（已减半收取，原告已预交），由原告吴崇超负担。审判员  熊永尧二〇二〇年一月十七日书记员  赵燕华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1421号原告：陆婷婷，女，1986年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣。本院在审理原告陆婷婷与被告上海金吉鸟健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因预防疫情，不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金鸣二〇二〇年一月二十三日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执141号之一申请执行人：秦海君。被执行人：董子兰。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1972号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董子兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年一月十六日书记员  陈洁
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行初2号原告：孟州市鑫兴织业有限责任公司，住所地：孟州市育新街。法定代表人：王景安，公司经理。被告：孟州市科技和工业信息化局，住所地：孟州市行政服务中心7楼。法定代表人：张峰，该局局长。第三人：王景安，男，汉族，1949年1月22日出生，住孟州市育新街12号，身份证号：410826194901220011。原告孟州市鑫兴织业有限责任公司诉被告孟州市科技和工业信息化局（原孟州市企业发展服务局、原孟州市工业和信息化局）要求确认行政行为无效一案，本院于2020年1月6日立案受理，后针对原告诉求进行书面审查，现已审查终结。原告孟州市鑫兴织业有限责任公司诉称，2013年3月8日原告与工商银行无因管理一案的需要，经原被告、第三人三方协商出具一份证明，证明2009年10月21日三方订的协议书已经全部履行完毕。2009年10月21日协议书至今还有多项未履行。该证明形成后，原告和第三人认为证明的内容与2009年10月21日协议书的履行情况不符，具有虚假情形，为此在审理工商银行无因管理案件时未使用，之后，原告多次要求被告予以撤销而至今不予撤销。被告作为行政机关，其行为必须实事求是，所作的虚假证明应当予以撤销，请求确认三方证明无效。经审查查明，为解决孟州市鑫兴织业有限责任公司的搬迁补偿和遗留问题，原孟州市企业发展服务局（协议甲方）与原告（协议乙方）、第三人（协议丙方）2009年10月21日达成三方协议，约定：一、搬迁补偿范围和金额：鉴于乙方、丙方除房产、土地外的整体搬迁需要一定的资金收入，以及丙方股权和个人替公司偿还债务投入一定资金的实际情况，甲方补偿乙方、丙方各项费用共计人民币贰佰万元整。二、补偿支付时间和方式：甲方在协议签订生效后分两批将补偿款拨付到乙方指定的银行账户，在协议签订生效后两个工作日内支付首批补偿款玖拾万元，乙方搬迁完毕并将公司院内所有厂房、街面房的房产证、土地证等手续和厂房及街门面房的房产、场地一并移交甲方后，甲方在移交之日支付乙方第二批补偿款壹佰壹拾万元。……2013年3月8日，以上三方共同出具证明一份，内容为：原孟州市企业发展服务局（甲方）、孟州市鑫兴织业有限责任公司（乙方）、王景安（丙方）三方于2009年10月21日签订的关于乙方搬迁补偿和遗留问题处理等内容的《协议书》，三方已经按照协议约定事项全部履行，《协议书》中涉及有关职能部门与乙方、丙方的问题全部结束，各方再无纠纷。特此证明。另查，原孟州市企业发展服务局名称经过两次变更，先后变更为孟州市工业和信息化局、孟州市科技和工业信息化局。本院认为，原告诉请确认无效的2013年3月8日证明，是证实原被告、第三人三方2009年10月21日订立协议后各方履行协议情况的事实行为，该证明不属具体行政行为，没有对原告设定权利和义务，对原告的权利和义务不产生实际影响，属不可诉的行为。故原告的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孟州市鑫兴织业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，全额退回孟州市鑫兴织业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  梁慧娟人民陪审员  郭志萍人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年一月十三日书 记 员  廉雅敏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初6070号原告：李辉民，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市。原告：李木娇，女，1967年9月14日出生，汉族，户籍地址同上。两原告共同委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：王宝喜，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地址黑龙江省佳木斯市。原告李辉民、李木娇与被告王宝喜房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉民、李木娇的共同委托诉讼代理人向诗图到庭参加诉讼。被告王宝喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉民、李木娇提出的诉讼请求：1、解除李婷与王宝喜就系争上海市光复西路XXX弄XXX号XXX室(合同地址：上海市谈家渡路燕宁苑XXX号XXX室，以下简称“系争房屋”)房屋签订的《租赁合同》；2、王宝喜退还押金人民币12000元(以下币种均为人民币)；3、王宝喜退还未使用的租金18800元(按月租金12000元的标准，自2018年12月10日至2019年1月25日)；4、王宝喜支付违约金12000元；5、本案诉讼费由王宝喜负担。事实与理由：系争房屋产权人为张丹，王宝喜系二房东。2018年7月25日，李婷与王宝喜就系争房屋签订《租赁合同》，约定租赁期限自2018年7月26日起至2020年7月25日止。合同约定每月租金12000元，每三个月支付一次，押金12000元。合同履行期间，李婷按约支付押金，并于2018年10月25日向王宝喜预付2018年10月26日至2019年1月25日之租金共计36000元。2018年12月10日，系争房屋权利人在未收到王宝喜租金的情况下，强行要求李婷搬离系争房屋。李婷于2019年9月7日溺水死亡，李辉民、李木娇作为李婷的继承人参加本案审理。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决如其诉请。被告王宝喜未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、系争房屋地址：上海市光复西路XXX弄XXX号XXX室(即燕宁苑XXX号XXX室)。二、2018年7月18日，王宝喜与李婷达成租赁合意，签订《上海市房屋出租定金协议书》，约定王宝喜同意向李婷出租系争房屋，月租金为12000元，李婷于本协议签订时向王宝喜支付租房定金8000元。双方经约定于2018年7月24日签订此房屋租赁合同，李婷同时支付王宝喜三个月房屋租金和一个月押金。起租期为2018年7月25日开始，合同期为12个月。备注部分载明：厨房间敲掉，洗菜池改为卫生间。加装一个空调，衣柜房东配合转移至楼下，屋顶洞口补上，续签优先。同日，李婷通过微信转账方式支付王宝喜定金8000元。三、2018年7月25日，王宝喜与李婷就系争房屋签订《租赁合同》，主要内容为：王宝喜将系争房屋出租给李婷使用，出租面积117平方，租赁该房屋用途为居住；该房屋租赁期为贰年，自2018年7月26日起至2020年7月25日止，月租金为12000元，租金以转账方式支付；首付三个月，另付12000元押金，以后按每三月结算一次，提前七天支付下次房租；双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约的则向对方支付违约金12000元整。若王宝喜违约，除退还给李婷押金外，还须支付给李婷上述金额违约金，反之若李婷违约，则王宝喜有权不退还押金。同日，李婷通过支付宝向王宝喜转账40000元。王宝喜出具收据载明“今收到承租人从2018年7月26日至2018年10月25日房屋租金36000元(押金人民币12000元)。四、2018年10月26日，李婷向王宝喜支付2018年10月26日至2019年1月25日的房租36000元。五、2018年12月10日，李婷回家发现所有个人物品均被丢在房屋门外的楼道里，且门锁已更换。现场报警后，警察找到房屋产权人张丹，张丹称其与王宝喜存在纠纷，双方的租赁合同已解除，房屋已由其收回。次日，李婷致电王宝喜，告知其被业主赶出房屋，王宝喜称“10号你被赶出来的，你就记得几号就行”并表示其与张丹的事情处理完毕后，同意返还李婷剩余房租及押金。审理中，李婷于2019年9月7日溺水死亡，李辉民、李木娇作为李婷的继承人参与本案审理。李辉民、李木娇表示，由于房屋租赁合同解除的原因在于王宝喜，且王宝喜未提供任何应当抵扣押金的证据，故押金应当全额返还。对于未结清的水电费用，王宝喜可另行主张。以上事实有上海市不动产登记薄、房屋租赁合同、上海市房屋出租定金协议书、租赁合同、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、当事人当庭陈述等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，李婷与王宝喜就系争房屋签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，当事人应恪守合约，全面履行各自义务。根据本案查明的事实，李婷死亡后，相关的民事权利义务应当由其继承人概括承受。2018年12月10日李婷在未接到任何通知的情况下，被房屋权利人赶出房屋，其与王宝喜的租赁合同于2018年12月10日解除。合同解除后，王宝喜应退还原告2018年12月10日至2019年1月25日未使用的租金共计18193.50元(计算方式：2018年12月10日至2019年1月25日共计一个月零16天，应付租金为12000元+12000元/31天×16天)。王宝喜未按合同约定提前解除合同，系违约，应当承担违约责任。对于李辉民、李木娇要求王宝喜支付违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。租赁关系解除后，王宝喜应将押金退还原告。被告王宝喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李婷与被告王宝喜就系争上海市光复西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《租赁合同》于2018年12月10日解除；二、被告王宝喜应于本判决生效之日起十日内返还原告李辉民、李木娇房屋租金人民币18193.50元；三、被告王宝喜应于本判决生效之日起十日内返还原告李辉民、李木娇押金人民币12000元；四、被告王宝喜应于本判决生效之日起十日内支付原告李辉民、李木娇违约金人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告负担。本案受理费人民币870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  吴静娟二〇二〇年一月二十二日法官 助理  郑雪凝书 记 员  汉 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53764号原告深圳市鸿粤企业管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道1088号南园枫叶大厦6C，统一社会信用代码914403003266036027。法定代表人蒋长梅。委托代理人王舒，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人范利乔，广东广信君达律师事务所律师。被告深圳市鸿容通工程设计有限公司，住所地福田区福田街道福虹路9号世贸广场A1204房，统一社会信用代码914403003349410629。法定代表人徐广滨。本院在审理上述原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告深圳市鸿粤企业管理有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市鸿粤企业管理有限公司申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告深圳市鸿粤企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费12005元，原告未交纳。审判长 白  松  灵二〇二〇年一月八日书记员 王嘉玮（代）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109财保5号解除保全申请人：重庆丽堂建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道时代购物广场A区A-D-3幢242号，统一社会信用代码915001160564512066。法定代表人：刘思忠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志勇，重庆升正律师事务所律师。被申请人：重庆翠野观田生态农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇吉安村4社，统一社会信用代码91500109MA5UB9GL1W。法定代表人：曾艳，该公司经理。被申请人：肖开珈，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。解除保全申请人重庆丽堂建筑装饰工程有限公司与被申请人重庆翠野观田生态农业发展有限公司、肖开珈装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出(2019)渝0109执保585号执行裁定书，冻结了担保人刘思忠在中国农业银行江津大西门支行的银行存款35万元。本院于2019年9月29日作出（2019）渝0109民初6326号民事判决书，该判决书载明：“……判决如下：一、被告肖开珈对被告重庆翠野观田生态农业发展有限公司欠付原告重庆丽堂建筑装饰工程有限公司的工程款1096000元及利息32894.18元承担连带清偿责任，……”。被申请人肖开珈不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）渝01民终10248民事判决书，该判决书载明：“……判决如下：……二、变更重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初6326号民事判决第一项为；肖开珈在重庆翠野观田生态农业发展有限公司欠付重庆丽堂建筑装饰工程有限公司的工程款1096000元及利息32894.18元范围内，对重庆丽堂建筑装饰工程有限公司在重庆翠野观田生态农业发展有限公司破产程序终结后，依照破产清算程序未受清偿的债权，承担连带清偿责任，……”。现解除保全申请人重庆丽堂建筑装饰工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆丽堂建筑装饰工程有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆丽堂建筑装饰工程有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇二〇年一月三日书记员  包薇
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执恢21号 韩德军 本院于2018年7月26日作出（2017）冀0902执恢8号执行决定，被执行人韩德军限制高消费。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十八条规定，决定如下： 解除对韩德军限制高消费。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民监18号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河南省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审被告：徐赛，男，1981年6月22日出生，汉族，职工,住新沂市。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告徐赛追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的(2018)苏0381民初1350号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王晓明审判员  阚宏波审判员  秦光辉二〇二〇年一月十七日书记员  苗 青