湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6749号原告：鲍三菊，女，汉族，1963年8月5日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈通，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟超丽，湖北道博律师事务所实习律师。被告：凡忠修，男，汉族，1989年9月7日出生，住湖北省罗田县，被告：宜宾凯风汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501。负责人：吴章彬。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲍三菊诉请判令：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对原告鲍三菊的交通事故损失245218.73元（赔偿明细附后）在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告凡忠修、被告宜宾凯风汽车租赁有限公司长沙分公司对原告鲍三菊超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院2019年10月23日受理后依法适用简易程序，由审判员施何梅独任公开开庭进行审理。审理中当事人申请庭外和解至今未果，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年4月29日5时20分，被告凡忠修驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿华师园北路由西向南右转行驶至大学园路路口，遇驾驶人原告鲍三菊驾驶两轮自行车西向东行驶在其前方，被告凡忠修车前部右侧撞击原告鲍三菊车左侧后部，造成双方车损、原告鲍三菊受伤。事故后，被告凡忠修驾驶湘Ａ×××××号小型轿车逃离事故现场，逃离过程中将茅店七期社区门前道路中央隔离墩撞损，后将车停于华师园北路茅店七期社区门前停车场，被告凡忠修于2019年5月7日到武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队投案自首。二、交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告凡忠修负此事故的全部责任；原告鲍三菊无责任。三、肇事车辆权属及投保情况：湘Ａ×××××号车辆登记所有人为被告宜宾凯风汽车租赁有限公司长沙分公司，被告凡忠修有合法驾驶资质。该车以被告宜宾凯风汽车租赁有限公司长沙分公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险，保额1000000元，投保不计免赔率）及机动车交通事故责任强制保险（其中：死亡伤残赔偿限额项下110000元，医疗费用赔偿限额项下10000元，财产损失赔偿限额项下2000元），事故发生在保险期间内。四、原告鲍三菊的伤情：事故发生后，原告鲍三菊由武汉市急救中心送至湖北省中医院湖北中医药大学附属医院住院治疗，于2019年5月24日出院，住院天数25天。2019年6月19日，原告鲍三菊至武汉普爱法医司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间评定进行鉴定，经鉴定原告鲍三菊的伤残程度为九级，后续医疗费用3000元左右（或以医院实际支出为准），误工时间评定为180日；护理时间为90日；营养时间为90日（从受伤之日起计算）。五、医疗费：51331.87元。包括：住院医疗费49047.2元，门诊费2184.17元，挂号费6.5元，急救费用94元，根据票据据实计算。六、后期治疗费：3000元，根据鉴定意见计算。七、营养费：4500元。根据司法鉴定营养期90天，本院按照每天50元计算。八、伙食补助费：1250元。原告鲍三菊住院25天，本院按照每天50元计算。（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿项下，计60081.87元）九、残疾赔偿金：137820元。根据原告鲍三菊构成九级伤残的司法鉴定意见，及原告鲍三菊户口证明及水、电费缴费凭证，本院按照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年计算其残疾赔偿金，其在定残时为56岁，依法计算20年，故该费用为137820元（34455元/年×20年×20%）；十、护理费：11526.86元。原告鲍三菊的伤情经司法鉴定其伤后护理期为90日，其在医院的25日的护理费为4600元，剩余65日，本院按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算，故其护理费为11526.86元（38897元/年÷365天×65天+4600元）；十一、交通费：300元。根据原告鲍三菊因此次交通事故受伤治疗、复查等必然发生交通费的情况，本院酌定为300元；十一、精神损害抚慰金：4000元。根据原告鲍三菊的伤情和年龄，结合其构成九级的司法鉴定意见，本院酌定该费用为4000元。（上述第八项至第十一项为交强险伤残赔偿项下，计151646.86元）法医鉴定费：2280元，据实计算。十三、事故发生后，被告凡忠修垫付35000元费用。判决结果经核算，本案交通事故给原告鲍三菊造成的损失总金额为216008.73元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为60081.87元，属于交强险伤残赔偿项下的为153646.86元，鉴定费2280元。原告鲍三菊主张的误工费，仅提交公司证明，无其他证据佐证，其主张误工费证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告凡忠修负事故全部责任，原告鲍三菊因本次交通事故造成的损害，应由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔付后不足部分，在商业三者险范围内赔偿，再有超出的部分，由被告凡忠修赔偿。原告鲍三菊的上述216008.73元损失，扣减法医鉴定费2280元后的213728.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险责任限额内赔偿120000元（其中：医疗费用限额下10000元，伤残赔偿限额项下110000元），超出交强险的部分93728.73元（213728.73元-120000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业三者险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司并未提交向被告宜宾凯风汽车租赁有限公司长沙分公司释明逃逸行为不承担商业险赔偿的证据，其抗辩理由本院不予支持。鉴定费2280元、案件受理费2489元合计4769元，由被告凡忠修承担。被告凡忠修已经垫付了35000元，原告鲍三菊应向被告凡忠修返还，为减少诉累，在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应向原告鲍三菊的赔偿款中直接扣减并支付给被告凡忠修。经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应向被告凡忠修支付30231元（35000元-4769元），向原告鲍三菊支付183497.73元（213728.73元-30231元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍三菊支付183497.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内向被告凡忠修支付30231元；三、驳回原告鲍三菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2489元，由被告凡忠修负担（已计入上述判项，不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二〇年一月二十一日法官助理彭倩书记员李文杰