湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1227民初1752号 原告：杨正新,男,1966年10月3日出生,侗族,居民，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 委托诉讼代理人：杨秀前，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：**，男，1975年2月19日出生，侗族，居民，住湖南省新晃县。 委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师，特别授权。 原告杨正新与被告**民间借贷纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨正新及其委托诉讼代理人杨秀前、被告**的委托诉讼代理人姚敦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金300000元，利息按年利率2.4％从借款之日起计算至本金还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告**的姐夫张建新与原告是同村人,2011年原告等5人购买了新晃县夜郎迎宾馆的所有产权,为了不让资产闲置,几个合伙人决定将夜郎迎宾馆的住宿和餐饮对外承包,经商议原告愿意承包,被告姐夫张建新得知原告承包夜郎迎宾馆后主动要求合伙,原告考虑到张建新是本村人,且又任职新晃县建设银行副行长,今后宾馆经营资金周转困难时也好贷款,于是原告同意张建新作为合伙人,因张建新当时是国企(建设银行)管理人员,怕违反企业管理制度,张建新就要求宾馆合伙人注册他内弟**,被告**实际并没有到宾馆参与经营。2011年5月下旬,张建新不知出于何目的,与原告商量,称其内弟**现在外承包点工程没有资金投资,要求原告借30万元给被告**,原告本不想借钱,但出于多方面考虑,最后还是同意借30万元给**,并于2011年6月1日通过建行转账到被告**的账上,原告当时要被告出具一张借条,张建新说要什么借条,反正钱从银行转账,有转账凭证作为证据。被告也不主动还钱,原告也没有催他要,原告与张建新合伙经营宾馆到2016年12月30日停止经营,后因双方为合伙账务发生纠纷,被告**于2019年3月以要求原告偿还投资款及利润为由向法院起诉,在开庭过程中,原告当庭主张这笔借款,但法官解释属于另一法律关系,不列入本案审理,要求原告另行向法院起诉,故现原告只好向法院起诉,要求被告偿还借款本金30万元及利息。庭审中，原告将利息的计算变更为按照银行同期贷款利率计算，计算为123725元。 原告杨正新向本院提交下列证据： 1、建设银行流水复印件1份，拟证明被告欠钱的事实； 2、（2019）湘1227民初382号民事调解书1份，拟证明被告借款的300000元不包含在法院调解的范围内的事实； 3、和解协议书1份，拟证明双方当事人认可借款300000元的事实； 4、合伙经营协议书复印件1份，拟证明**与杨正新是共同合伙人的事实； 5、中国人民银行文件复印件1份，拟证明该笔借款应当按照按同期银行利率计算； 6、2011年5月份在湖南新晃农村商业银行股份有限公司大湾罗支行贷款信息复印件1份，拟证明原告在信用社贷款1200000元后借给**的事实。 被告对原告所提交证据的质证意见为：证据1、2、4无异议；证据3有异议，这份协议书是被告代理人起草的，但是没有送达给双方当事人，因原告分歧意见大，双方都没有达成共识，也没有在协议书上面签字，不能作为案件事实的依据；证据5、6与本案无关。 被告**辩称：一、这笔钱可能是原告偿还原欠被告借款，原告应当提供借贷关系成立的证据材料，不能单凭转账单主张权利。二、本案的300000元在（2019）湘1227民初382号案件中已经冲抵。原、被告合伙经营夜郎宾馆期间散伙时进行了账务清算，被告享有1824000元的利润，原告给被告出具了借据，被告于2019年3月7日提起诉讼，要求原告偿还被告借款本金1824000元及利息290000元，2019年4月26日法庭组织庭前调解，通过调解，杨正新对其出具的1824000元借据的真实性无异议，但要求**冲抵：1、2015年9月24日付给四川王素珍的98000元；2、张建新购地款60000元；3、2011年6月1日转账给**的300000元。共冲抵458000元，**为尽快结案，同意杨正新的冲抵要求，后杨正新又要求免掉6000元，**也同意，双方当事人及代理人先后到主审法官办公室反映和解意见后，当天制作了调解记录和（2019）湘1227民初382号民事调解书，将1824000元降为1360000元。三、本案已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 被告**向本院提交下列证据： 1、合伙经营协议书复印件1份，拟证明原、被告从2011年10月30日合伙经营夜郎宾馆的事实； 2、2016年财务统计报表复印件1份，拟证明夜郎宾馆可分配的合伙利润有5410000元，被告**占股后得2160000元，减去借去的340000元，剩余1824000元的事实； 3、借条复印件1份，拟证明原告在2016年10月8日给被告出具1824000元借据的事实； 4、（2019）湘1227民初382号民事调解书复印件1份，拟证明在调解协议中被告**只要求原告偿还借款1360000元的事实； 5、姚敦华情况说明1份、**调解经过说明1份、**调解纠纷的说明复印件1份，拟证明原、被告在新晃法院（2019）湘1227民初382号案件签订的调解协议，调解协议里已经说明300000元已经抵扣并且各双方当事人及代理人都认可的事实。 原告对被告所提交证据的质证意见为：证据1、2、4无异议；证据3有异议，当时原告喝醉酒了，有630000元的呆账，200000元用于员工支付的费用，180000元是承包费用等，其它费用都没有从1824000元里面扣除；证据5不属实，300000元不属于合伙期间，调解时没有抵扣。 原、被告的举证，本院综合认定如下： 原告提交的证据：证据1、2、4双方无异议，本院予以采信；证据3双方未签字，不予采信；证据5、6与本案无关，不予采信。 对被告提交的证据：证据1、2、3、4、5与事实相符，予以采信。 本院经审理认定事实如下:2011年6月1日，原告杨正新通过中国建设银行股份有限公司新晃支行（账户：XXXXXX1）向被告**账号为XXXXXX2转账300000元，未写借据，未约定利息、还款时间。2011年10月30日，原、被告签订《合伙协议书》共同经营新晃县夜郎宾馆，杨正新出资420000元，占60%的股份，**出资280000元，占40%的股份，2017年10月8日，原、被告经营的新晃夜郎宾馆散伙，原告杨正新向被告**出具借据一张，借据载明：“本人借到**（身份证号码XXXXXX）合伙经营夜郎宾馆利润分成款人民币壹佰捌拾贰万肆仟元整（按2016年末财务报表未分配利润及入股比例计算，未包括资本金投入款），该借款用于湘新公司经营及流动资金周转，本人承诺于2017年12月31日前归还50-100万元整，余款于2018年6月30日前全部归还。此据。借款人：杨正新2017年10月8日”。因杨正新未按时还款，2019年3月7日，**向本院提起诉讼，要求杨正新偿还借款本金1824000元及利息（按年利率24%计算至借款还清之日），该案中**委托了姚敦华为其诉讼代理人，杨正新委托袁易海、**（退休干部）为其诉讼代理人，双方在自行调解过程中，姚敦华和**（退休干部）证实杨正新对其出具的1824000元借据的真实性无异议，但要求**冲抵：1、2015年9月24日付给四川王素珍的98000元；2、张建新购地款60000元；3、2011年6月1日转账给**的300000元。共冲抵458000元，后杨正新又要求免掉6000元，并于2019年4月8日达成调解协议：“一、被告杨正新支付原告**合伙经营新晃夜郎宾馆期间利润分成款1360000元；二、被告杨正新支付原告**1360000元后,被告杨正新和原告**合伙期间的一切债权债务全部协商处理完毕,双方今后不再提出异议；三、被告杨正新用新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司应支付给新晃湘新钢构有限公司的转让款支付原告**1360000元,在未支付之前,原告**不申请解除冻结；四、案件受理费23712元，减半收取11856元，财产保全费5000元，共计16856元，由原告**承担。”依据该调解协议，本院制作了（2019）湘1227民初382号民事调解书，但对抵扣的具体项目没有在调解笔录和调解书中说明，调解书生效后，杨正新认为本案涉及的300000元不属于合伙期间的债权，即向本院提起诉讼。 本院认为，原告杨正新虽然不能提供被告**的借款凭证，但根据银行流水显示，原告杨正新确实给**转款300000元，**对此也认可，**认为该款系杨正新偿还原借款，《最高人民法院关于审理民间借贷民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但被告未能提供在此之前双方存在资金往来和业务往来的证据，且被告**认为该款在（2019）湘1227民初382号案件中进行了抵扣，故本院认定双方的借贷关系成立。双方未对还款时间、利息等进行约定，应视为不定期借款，原告可以随时要求被告偿还，被告提出超过诉讼时效的抗辩本院不予采信。原告未能向本院提供双方约定利息的证据，应视为没有约定利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于是否在（2019）湘1227民初382号案件中进行了抵扣的问题，根据当时参与调解的**的委托诉讼代理人姚敦华和特别是杨正新的委托诉讼代理人**（退休干部）证实本案的标的款已经进行了抵扣，原告虽然对抵扣进行了否认，但未能就（2019）湘1227民初382号案件中标的从1824000元降至1360000元的缘由进行充分说明，故对被告**提出已经抵扣的抗辩理由应予采信，原告诉称**于2019年3月以要求原告偿还投资款及利润为由向法院起诉,在开庭过程中,原告当庭主张这笔借款,但法官解释属于另一法律关系,不列入该案审理,要求原告另行向法院起诉，经查询（2019）湘1227民初382号案卷，并无相关记载，故本案应驳回原告杨正新的诉讼请求。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告杨正新的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告杨正新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  龙英军 人民陪审员  张齐勇 人民陪审员  龙 巧 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。