湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1861号原告：朱红艳，男，1970年10月17日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人:许刚耀(一般授权),湖北克兢律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐红梅（特别授权），系朱红艳妻子，女，1971年5月9日出生，汉族，住当阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德昌支公司，住所地四川省凉山德昌县德州镇仁和街101。负责人：方金川，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区一路墨池苑3号楼1、2楼。负责人：李桥，该公司经理。委托诉讼代理人：彭星（特别授权），该公司员工，男，1987年7月26日出生，住枝江市。被告：阎宝林，男，1981年6月22日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：**飞（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。被告：赵家望，男，1993年11月28日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：**飞（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。被告：江西江龙集团鑫龙汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇环城东路中国石化高安瑞环加油站东北。法定代表人：况玉群，该公司总经理。被告：枝江旱雨港埠有限责任公司，住所地枝江市马家店体育路北侧花乔一巷。法定代表人：李万福，该公司总经理。委托诉讼代理人：**飞（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。原告朱红艳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称太平洋财保德昌支公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌支公司）、阎宝林、赵家望、江西江龙集团鑫龙汽运有限公司（以下简称鑫龙汽运公司）、枝江旱雨港埠有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红艳的委托诉讼代理人许刚耀、齐红梅，被告太平洋财保德昌支公司的委托诉讼代理人肖云，被告阎宝林、赵家望、枝江旱雨港埠有限责任公司的共同委托诉讼代理人**飞到庭参加诉讼，被告鑫龙汽运公司、平安财保宜昌支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱红艳向本院提出诉讼请求：1、原告各项经济损失共计279996元【残疾赔偿金137820元（34455元×20%×20年）、医疗费55192元、后期治疗费15000元、误工费35280元（180日×196元）、护理费12840元（120日×107元）、住院期间伙食补助1150元（23天×50元）、营养费1150元、鉴定费2000元、交通费500元、父亲朱士良抚养费3486元（5年×13946元×0.2/4）、母亲雷传秀抚养费5578元（8年×13946元×0.2/4）、精神损失抚慰金10000元】，由被告太平洋财保德昌支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿120000元（含精神损害抚慰金10000元），由被告平安财保宜昌支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔付10000元，剩余部分金额149996元的30%即44998元由被告太平洋财保德昌支公司在第三者商业责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告阎宝林、赵家望、鑫龙汽运公司、枝江旱雨港埠有限责任公司连带赔偿。以上应赔偿部分总计174998.8元；2、由被告承担本案的诉讼费。原告当庭减少诉讼诉讼请求，其经济损失总额减少为279788.05元(医疗费减少为54984.05元)。事实和理由：2019年1月16日，原告与李某受雇主胡勇的指派，驾驶胡勇的鄂Ｅ×××××号轻型箱式货车到两河推销纸品，行驶至S311省道时，与被告阎宝林驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂车加挂鄂Ｅ×××××号挂车在东大道交叉路口碰撞，鄂Ｅ×××××号轻型箱式货车碰撞后侧翻后与停在路边的鄂Ｅ×××××号小型轿车发生刮擦，致李某当场死亡及原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定原告负事故主要责任，阎宝林负事故的次要责任。太平洋财保德昌支公司系赣Ｃ×××××号重型半挂车的保险人，平安财保宜昌支公司系鄂Ｅ×××××号小型轿车的保险人，应依照交强险及商业三责险保险合同中的约定承担责任，赵家望系阎宝林的雇主，应依法承担雇主责任，鑫龙汽运公司、枝江旱雨港埠有限责任公司系肇事车辆的所有人，应承担管理责任，阎宝林系事故责任人，应承担相应赔偿责任。被告太平洋财保德昌支公司辩称：原告诉请应先由被告平安财保宜昌支公司在无责限额内赔付，伤残赔偿限额是11000元，医疗赔偿限额是1000元，共计12000元。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本案交通事故还造成一人死亡，由法院酌情考虑是否预留份额。太平洋财保德昌支公司承保车辆存在超载，应在商业险赔偿中扣除10%的免赔额，原告主张误工费却未提交证据，原则上不应支持，若支持应按居民服务业标准计算。被告阎宝林、赵家望、枝江旱雨港埠有限责任公司辩称：肇事车辆实际所有人是阎宝林、赵家望共有，该车挂靠在被告鑫龙汽运公司和枝江旱雨港埠有限责任公司名下。被告阎宝林、赵家望为该车在太平洋财保德昌支公司购买了交强险及商业险，且购买不计免赔，超出100万商业险及交强险以外损失，二被告在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保有安全生产责任保险，保险金额为500万元。原告的损失应由保险公司承担，因本次交通事故导致一人死亡及原告受伤的后果，对于原告主张的交强险部分，要求按照比例在交强险项下区分损失。原告诉请部分不符合法律规定，误工费、住院伙食补助费标准过高，护理费标准、被扶养人生活费应由法院认定，营养费不应计算，鉴定费未提交票据，交通费由法院酌定，精神损害抚慰金应由法院依法核减。被告太平洋财保德昌支公司辩称的10%免赔额属于免责条款，但未提交证据证明其已尽到充分的说明提示义务，故其抗辩理由不能成立。被告鑫龙汽运公司未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，主要意见为:鑫龙汽运公司系赣Ｃ×××××号重型半挂车的登记车主，该车已分期出卖与赵家望，赵家望系该车辆的实际控制人，鑫龙汽运公司对该车不享有运营利益，不应在本案中承担责任；原告诉请的各项经济损失过高，赣Ｃ×××××号重型半挂车已在被告太平洋财保德昌支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由该保险公司先行赔偿。被告平安财保宜昌支公司未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，主要意见为:鄂Ｅ×××××号车辆在我公司承保有交强险；原告应提交事故责任认定书原件以证明鄂Ｅ×××××号车辆在本案事故中无责任，我公司愿在交强险无责赔付限额12000元（医疗费项下1000元、伤残赔偿项下11000元）内进行赔偿，另需考虑本次事故另一死者李某的损失，请法院依法在限额内进行分摊；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日12时30分许，原告朱红艳驾驶鄂Ｅ×××××号轻型厢式货车，载李某沿东大道由南往北横过S311省道（原汉宜路218公里）时，遇被告阎宝林驾驶赣Ｃ×××××号（鄂Ｅ×××××）重型半挂车沿S311省道，由当阳城区方向往河溶集镇方向行驶，两车在S311省道与东大道交叉路口发生碰撞，鄂Ｅ×××××号轻型厢式货车被撞倒侧翻后又与停在路边的鄂Ｅ×××××号小型轿车发生刮擦，造成乘车人李某当场死亡、朱红艳受伤、三车受损和一处民房门口的一棵树、地面、台阶瓷砖不同程度受损的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，原告朱红艳应负事故主要责任，被告阎宝林因超载且遇险采取措施不力负事故次要责任，乘车人李某不负事故责任。原告受伤后，被送往当阳市人民医院住院23天，花去医疗费55194.55元，住院期间由妻子齐红梅护理。出院诊断为：多发伤，双侧多发肋骨骨折并双肺挫伤、左侧血气胸、右侧血胸；右侧尺桡骨骨折，前额、右前臂软组织挫裂伤，高血压病。出院医嘱为：右前臂石膏外固定…2周后复查胸部CT…避免重体力活动，普食，加强营养…注意休息（休息两周），不适随诊。2019年7月12日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书:朱红艳因车祸造成双侧多发性肋骨骨折、右侧桡骨远端骨折，伤残程度为九级，后续治疗费（取内固定物术）15000元左右，护理120日。原告朱红艳花去鉴定费2000元。被告阎宝林具有驾驶资质及道路运输从业人员资格证，其驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保德昌支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，含不计免赔），赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车有道路运输证，本案交通事故发生在保险期间内，另案事实已查明，该车在投保商业三者险时，被告太平洋财保德昌支公司已向投保人明确说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果，包括“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，该项绝对免赔率不能通过增加保险费加保‘不计免赔率险’扩展承保”，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告鑫龙汽运公司，该车已于2018年8月20日被分期出售，由被告赵家望、阎宝林实际共有。鄂Ｅ×××××车未投保保险，实际车主亦为被告赵家望、阎宝林，该车挂靠在被告枝江旱雨港埠有限责任公司名下。无责方鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财保宜昌支公司投保有交强险。另查明，原告为农业户口，但居住生活于城镇（当阳市××），自2001年起购买社保至今，另案事实已查明其在事故发生前从事推销工作。原告的父亲朱士良于1944年2月19日出生，原告的母亲雷传秀于1947年12月18日出生，二人均居住生活于当阳市××村，育有包括原告在内四个子女，均已成年。本案交通事故还造成李某死亡，其家属产生经济损失共计738764.25元，均属交强险在伤残赔偿项下的损失。对当事人存有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告提交的当阳两河镇双龙村委会出具的证明，被告阎宝林、赵家望、枝江旱雨港埠有限责任公司认为该份证据不符合证据形式要件，原告庭后完善了证据形式，证明尾部已补充证明人签字，故本院对该份证据予以采信。对原告提交的鉴定费发票，各被告均表示有异议，原告庭后提交了加盖鉴定单位印章的鉴定费票据复印件，故本院对该份证据予以采信。对原告提交的司法鉴定意见书，被告阎宝林、赵家望、枝江旱雨港埠有限责任公司认为误工时间应计算至原告定残前一日，本院对该份鉴定意见书的真实性予以采信，至于误工时间，本院将依法予以认定。上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口簿复印件、当阳两河镇双龙村出具的证明、道路交通事故责任认定书、出院诊断证明、出院记录、医疗费发票九张、住院费用清单、社保缴纳证明、房产证复印件、法医司法鉴定意见书及发票、机动车综合商业保险免责说明书、赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险批单及商业三者险保单、赣Ｃ×××××号车辆行驶证及道路运输证复印件、阎宝林身份证及驾驶证及从业人员资格证复印件、鄂Ｅ×××××车行驶证及道路运输证复印件、鑫龙汽运公司营业执照及法人身份证明、机动车注册登记信息、汽车分期付款买卖合同、本案庭审笔录予以证实。本院认为：被告阎宝林驾驶机动车与原告驾驶的机动车、停在路边的鄂Ｅ×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故；对于原告的损失，因被告阎宝林驾驶的车辆已在被告太平洋财保德昌支公司投保有交强险及商业三者险（保险金额1000000元，含不计免赔），鄂Ｅ×××××号车辆在被告平安财保宜昌支公司投保有交强险，故对于原告的损失，应由被告太平洋财保德昌支公司、平安财保宜昌支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由被告太平洋财保德昌支公司根据商业三者险的合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告阎宝林按事故责任比例承担30%的赔偿责任，被告枝江旱雨港埠有限责任公司作为挂靠单位承担连带责任。原告的具体损失核定如下：1、医疗费55194.55元，原告主张54984.05元，本院予以支持；2、后期治疗费15000元；3、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；4、营养费690元（30元/天×23天）；5、误工费，原告未提交其收入证明，本院结合其工作性质参照2019年湖北省批发及零售业在岗职工年平均工资标准计算至其定残前一日，为21820.62元（45253元/年÷365天×176天）；6、护理费，因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，故本院参照2019年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资标准计算120天，为12788元（38897元÷365天×120天）；7、残疾赔偿金，本院参照2019年湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算为137820元（34455元×20年×20%）；8、被扶养人生活费9064元（13946元/年×5年×20%÷4+13946元/年×8年×20%÷4）；9、精神损害抚慰金6000元；10、交通费酌情支持500元；11、鉴定费2000元；以上原告的经济损失合计261356.67元，其中属交强险在医疗费赔偿项下的损失为71364.05元（医药费54984.05元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费690元、营养费690元），在伤残赔偿项下的损失为187992.62元（护理费12788、误工费21820.62元、伤残赔偿金137820元、被扶养人生活费9064元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元）。本案还造成李某死亡，其家属已另案起诉，李某与原告在交强险分项下的总损失已超出一份交强险的赔偿限额（医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元）与一份交强险无责赔偿限额（医疗费赔偿限额1000元，伤残赔偿限额11000元）的总和，故被告太平洋财保德昌支公司应在交强险限额内按李某家属与原告的损失比例承担赔偿责任，被告平安财保宜昌支公司应在交强险无责限额内按李某家属与原告的损失比例承担赔偿责任。即原告的经济损应由被告太平洋财保德昌支公司在交强险限额内赔偿32000元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额22000元），由被告平安财保宜昌支公司在交强险无责限额内赔偿3200元（医疗费限额1000元、伤残赔偿限额2200元）；原告超出交强险限额的损失226156.67元，应由被告太平洋财保德昌支公司在根据商业三者险的合同约定按照事故责任比例赔偿61062.30元（226156.67元×30%×90%），由被告阎宝林赔偿6784.70元（226156.67元×30%×10%），被告枝江旱雨港埠有限责任公司承担连带赔偿责任。被告赵家望作为赣Ｃ×××××号车辆的实际车主对本案损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。被告鑫龙汽运公司作为赣Ｃ×××××号车辆的登记车主，已将车辆分期出售与被告赵家望与阎宝林，不是该车的实际支配者与运营受益者，且并非民事侵权行为人，故不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德昌支公司赔偿原告朱红艳经济损失93062.30元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告朱红艳经济损失3200元，被告阎宝林及枝江旱雨港埠有限责任公司连带赔偿原告朱红艳经济损失6784.70元。二、驳回原告朱红艳的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2019）鄂0582民初1861号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预交），由原告朱红艳负担188元，被告阎宝林负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年一月三日书记员  刘智珺