wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2945号原告：梁达超，男，1986年8月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市**************。身份证号码：445************056。委托诉讼代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭茵茵，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：罗定市朗丰新材料科技有限公司。住所地：罗定市******委大坝（业务楼）。统一社会信用代码：914***********943A。法定代表人：谢志刚，本案被告之一。委托诉讼代理人：罗景澜，广西宏桂律师所律师。被告：谢志刚，男，1974年3月8日出生，汉族，广西柳州市人，身份证住址广西柳州市鱼峰区****************。身份证号码：450************056。被告：李纪伍，男，1969年10月6日出生，汉族，安徽省寿县人，身份证住址安徽省寿县******杨郢队。身份证号码：342************651。原告梁达超与被告罗定市朗丰新材料科技有限公司、谢志刚、李纪伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告梁达超于2020年1月15日以与被告采取其他方式处理本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁达超撤诉。案件受理费40229元（原告已预交20115元），撤诉减半收取20115元，由原告梁达超负担。审 判 长  王节林人民陪审员  龙钦娣人民陪审员  唐锐均二〇二〇年一月十六日书 记 员  黄阳阳高志枫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24070号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**************。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：刘国学，男，1963年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，身份证号码440***************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘国学信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520*************，账户号：101*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金111436.47元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息11176.79元、违约金16303.22元、手续费1281.97元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘国学在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金111436.47元、利息11176.79元、手续费1281.97元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3104元，由被告刘国学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢712号 肖诗军： 申请执行人肖诗军与被执行人东莞市华宏鞋业有限公司、王爱兰买卖合同纠纷执行一案[案号：（2019）粤1971执恢712号]，本案被执行人已按和解协议履行完毕，作结案处理。 二〇二〇年一月十五日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
西藏自治区察隅县人民法院民事裁定书（2020）藏0425财保1号申请人：占堆，男，1978年4月12日出生，藏族，务农，西藏自治区察隅县人，现住西藏自治区察隅县。被申请人：察隅县阿曼陀茶产业发展有限公司。法定代表人：**锋。申请执行人占堆于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在下察隅镇政府账户中的察隅县阿曼陀产业发展有限公司土地平整款项中103万元冻结。申请执行人占堆在中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司购买诉讼保全责任保险103万元的保险，提供担保。本院经审查认为，申请人占堆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人察隅县阿曼陀茶产业发展有限公司在察隅县下察隅镇政府账户中的土地平整款项中103万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人占堆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审 判 员 坚  参 二〇二〇年一月二十日书 记 员 旺久多吉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初105号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黎国安，男，1968年12月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市塘厦镇莲湖黎屋三区30号，公民身份号码：442************175。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年11月10日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4026号起诉书指控被告人黎国安犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人黎国安到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月2日19时13分,被告人黎国安醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶粤S*****号牌二轮摩托车（已达报废标准）途经东莞市*********时,被执勤民警当场查获。经鉴定，送检黎国安的血液检出乙醇含量109.91mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见广东康怡司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，到案经过等书证，被告人黎国安的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人黎国安无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月十五日拘役，并处罚金。被告人黎国安对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黎国安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎国安无视国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎国安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎国安未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶摩托车上路，依法应从重处罚。被告人黎国安归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人黎国安的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人黎国安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢10号 申请执行人：银川利丰物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街江南水乡景园B2-2号营业房。 法定代表人：刘玉保，该公司总经理。 被申请执行人：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街40号综合楼1101号。 法定代表人：卢武清，该公司总经理。 本院于2015年4月21日立案执行的（2015）银执字第132号申请执行人银川利丰物资贸易有限公司与被执行人宁夏鼎辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第62号民事调解书，向被执行人宁夏鼎辉置业有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付钢材款、钢材加价款、逾期付款损失补偿款等400万元，违约金180万元，向本院交纳执行费5.64万元，共计585.64万元。 在执行过程中，2018年8月28日，本院作出（2015）银执字第132号之一执行裁定书将案件终结本次执行程序。现申请执行人银川利丰物资贸易有限公司以发现被执行人宁夏鼎辉置业有限公司有可供执行的财产线索为由申请恢复执行，经审查，本院于2020年1月6日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人被执行人宁夏鼎辉置业有限公司的银行存款5856400元； 二、若被执行人宁夏鼎辉置业有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年一月十六日 书记员  孟敬
广东省潮州市湘桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5102民撤3号 起诉人：郑润明，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************037。 委托诉讼代理人：徐晓露，广东康浩（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张藐文，广东康浩（珠海）律师事务所律师。 2019年12月20日，本院收到郑润明的起诉状。起诉人郑润明对珠海市锋行贸易有限公司、**进提起第三人撤销之诉称，珠海市锋行贸易有限公司与**进借款合同纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院作出的（2019）粤5102民初1045号民事判决已发生法律效力，其认为（2019）粤5102民初1045号民事判决严重损害其作为第三人的合法权益。为此，请求：1、撤销潮州市湘桥区人民法院作出的（2019）粤5102民初1045号民事判决书；2、本案诉讼费由珠海市锋行贸易有限公司、**进承担。 本院经审查认为，起诉人郑润明系（2019）粤5102民初1045号案的案外人，其认为本院拍卖珠海市锋行贸易有限公司持有的台山市珠影星光城开发有限公司65%股权损害其合法权益，故在执行过程中提出了执行异议，本院于2020年1月7日作出（2019）粤5102执异23号执行裁定，裁定驳回案外人郑润明的异议请求。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”的规定，因其已经先行提出了执行异议，本院依法予以审查，并作出裁定，现起诉人郑润明仍认为（2019）粤5102民初1045号民事判决书存在错误，损害其合法权益，要求撤销该民事判决书，其应当根据上述规定就（2019）粤5102民初1045号民事判决书申请再审，而不能提起第三人撤销之诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三第三款、第三百零三条第二款的规定，裁定如下： 对郑润明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省潮州市中级人民法院。 审 判 长  黄 耿 人民陪审员  李施梅 人民陪审员  郑绍定 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  苏 旋 书 记 员  吴琳楠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监26号二审上诉人（一审原告）：吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。二审被上诉人（一审被告）：王五臣，男，1970年6月21日出生，汉族，住西平县。二审被上诉人（一审被告）：张广远，男，1978年7月14日出生，汉族，住西平县。二审被上诉人（一审被告）：谢琳琳，女，1986年2月16日出生，汉族，住西平县。二审被上诉人（一审被告）：朱新锋，男，1968年4月22日出生，汉族，住西平县。二审被上诉人（一审被告）：朱海山，男，1988年8月24日出生，汉族，住西平县。一审被告：郭松波，男，1978年11月26日出生，汉族，住西平县。二审上诉人吕建国因与二审被上诉人王五臣、张广远、谢琳琳、朱新锋、朱海山及一审被告郭松波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）豫17民终3705号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年一月十七日书记员 王 振
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执63号申请执行人：熊志武，男，汉族，1988年6月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘彬，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：胡云华，男，汉族，1973年10月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。担保人：胡龙，男，汉族，1997年9月28日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1341号民事判决书，向被执行人胡云华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡云华的存款及收入518万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年一月二十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14808号原告：中山市畅发纸业有限公司，住所地广东省中山市***********之一。法定代表人：祝瑞金，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜俭慧，女，该公司员工。被告：中山市小榄镇喜洋洋印刷厂，住所地广东省中山市***********。主要负责人：司徒来添。被告：司徒来添，男，1980年7月14日出生，汉族，住广东省中山市************。原告中山市畅发纸业有限公司与被告中山市小榄镇喜洋洋印刷厂（以下简称喜洋洋厂）、司徒来添买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人祝瑞金及其委托诉讼代理人颜俭慧到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款3098.1元及违约金（以3098.1元为基数，自2015年12月26日起按月利率1%计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告于2014年10月1日与被告喜洋洋厂签订买卖合同。原告于2015年9月13日向被告喜洋洋厂供应纸张2373元，于2015年10月29日供应纸张725.1元，货款合计3098.1元。原告多次催促被告喜洋洋厂清偿货款，但被告喜洋洋厂一直拖欠不付，更甚系被告喜洋洋厂的厂房及所有机器设备均已搬走，且无法联系。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所求。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告喜洋洋厂系被告司徒来添投资设立的个人独资企业。2014年10月1日，原告（甲方）与被告喜洋洋厂（乙方）签订《纸张销售专用合同》一份，约定由甲方向乙方供应纸张。结算方式：乙方当月货款下月5号前对单，10号前双方确认后，25号开出三十天的支票，不能开出支票或支票到期、资金不能按时到位的，甲方有权停止供货并追讨货款。违约责任：乙方应按时支付货款，逾期按月息十厘计算（如按约超期一万元收100元利息），超出十天不到账，并停止供货。合同还约定其他事项。合同签订后，原告分别于2015年9月13日及同年10月29日向被告供应纸张合计3098.1元，被告喜洋洋厂员工在原告提供的货物签收保证书（送货单）上签名确认。该货物签收保证书显示收货单位均为被告喜洋洋厂，列明了货品名称、规格、张数、单位、重量、单价、金额等事项。货物签收保证书收货单位一栏签有“尧”“卢里勇”字样，原告主张该两人为被告喜洋洋厂的员工。本院认为，原告与被告喜洋洋厂签订的《纸张销售专用合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告喜洋洋厂拖欠原告货款3098.1元的事实，有原告提交的货物签收保证书及原告庭审中的陈述为凭，被告喜洋洋厂未提出异议，本院予以确认。被告喜洋洋厂未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《纸张销售专用合同》约定双方结算方式为当月货款下月5号前对单，10号前双方确认后，25号开出三十天的支票支付，若被告喜洋洋厂逾期支付则按月利率1%支付。本案中，原告最后一次供货日期为2015年10月29日，被告喜洋洋厂按约定应于2015年12月25日前支付完毕，故原告诉请被告喜洋洋厂支付货款3098.1元及自2015年12月26日起按月利率1%计至清偿之日止支付违约金，理据充分，本院予以支持。被告司徒来添系被告喜洋洋厂的投资人，在被告喜洋洋厂财产不足以清偿债务的，应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇喜洋洋印刷厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市畅发纸业有限公司支付货款3098.1元及违约金（以3098.1元为基数，自2015年12月26日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市小榄镇喜洋洋印刷厂财产不足以清偿上述债务，被告司徒来添对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。本判决为终审判决。审判员  吴柏强二〇一九年十二月十三日书记员  刘洁欢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16631号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区***************。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：厦门桑蒂罗法丹商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金国里34号203室。法定代表人：林某1。原告欧普照明股份有限公司与被告厦门桑蒂罗法丹商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告欧普照明股份有限公司于2019年12月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧普照明股份有限公司提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担（该款原告欧普照明股份有限公司已预交）。审判员  李肖霞二〇一九年十二月三十日书记员  吴倩红
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8268号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区嘉合超市，住所地：湖北省武汉长江工商学院黄家湖二食堂商业门面。 经营者：巴能文，男，1954年12月20日出生，汉族，住湖北省潜江市， 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市洪山区嘉合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  葛胜新 人民陪审员  廖正夫 二〇二〇年一月三日 法官助理何娅 书记员黄河
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执113号之一申请执行人：河北阿木森滤纸有限公司，住所地：河北省辛集市安新线与位伯工业路交叉口东行400米路南，统一社会信用代码91130181754012374K。法定代表人：王士远，该公司总经理。被执行人：蚌埠正伟滤清器有限公司，住所地：蚌埠市柳工大道78号（蚌埠首创滤清器有限公司内1车间），统一社会信用代码91340300597099559J。法定代表人：陈正超，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3131号民事调解书，向被执行人蚌埠正伟滤清器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠正伟滤清器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠正伟滤清器有限公司在中国农业银行12×××31账户内存款人民币57248.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月二十二日书记员  鉏玲龙
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执508号 申请执行人:**，男，1977年2月4日出生，汉族，住故城县。 被执行人：张红刚，男，1988年12月1日出生，汉族。 本院在执行申请执行人**与被执行人张红刚为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人**对本案提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结故城县人民法院（2019）冀1126执508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢向东 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁梦伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初33号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赖文彬，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省连平县**********，公民身份号码：441************712。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4288号起诉书指控被告人赖文彬犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人赖文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年9月初,被告人赖文彬通过“世纪佳缘”征婚网,用昵称为“我的人生”的ID接近被害人胡细娇,并对胡细娇谎称自己叫“张健”,香港人,在深圳西乡开家具厂,让胡细娇留下联系方式。同年9月17日，被告人赖文彬以亲属的家具公司10周年庆典为由,提出要胡细娇购买迎客松赠送,并将自己冒充的“礼仪公司”人员的电话号码告诉胡细娇,胡细娇电话联系上“礼仪公司”后,在“礼仪公司”订购了6棵迎客松,胡细娇于2019年9月17日向“礼仪公司”提供的银行账号转账17328元。同日,赖文彬冒充是“张健父亲”，对胡细娇说在“礼仪公司”另外还订购了一块匾,让胡细娇再向“礼仪公司”转账6800元购买匾。胡细娇再次用网银继续向“礼仪公司”转账6800元,之后胡细娇联系不上“张健”和“礼仪公司”后发现被骗,于是于2019年9月19日报案。2019年9月28日13时许,公安机关在东莞市桥头镇鸿华尚城1栋1单元204抓获涉嫌诈骗的赖文彬。公安机关破案后无法起回上述被骗财物。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人陈述，证人证言，到案经过等书证，电子数据，被告人赖文彬的供述等证据；并据此认为被告人赖文彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人赖文彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对赖文彬判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人赖文彬对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赖文彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖文彬无视国法，以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖文彬犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赖文彬自愿认罪，本院酌情对其处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。视被告人赖文彬的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年9月27日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、随案移送的人民币146.5元，由执行机关依法发还被害人胡细娇；三、责令被告人赖文彬于本判决生效之日起三十日内向被害人胡细娇退赔人民币23981.5元；四、随案移送的黑色诺基亚C1手机四部及手提电脑一台，依法予以没收，上缴国库；五、随案移送的蓝色OPPO手机一部、白色小米手机一部、银色IPhone手机一部，由执行机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02执保7号申请人：卿小伟，女，汉族，1976年02月28日出生，重庆市开州区。被申请人：胡相伟，男，汉族，1974年10月22日出生，重庆市开州区。保全申请人卿小伟与被申请人胡相伟民间借贷纠纷一案，保全申请人李均于2020年1月13日向本院提出申请，请求对被申请人胡相伟名下位于重庆市开州区房屋【产权证号：312房地证2010字第××号】进行诉讼保全。申请人卿小伟以其名下位于重庆市开州区【产权证号：渝（2018）开州不动产权第0000X号】房屋为本案保全提供担保。本院于2020年1月13日作出（2020）渝02财保5号民事裁定，裁定准予保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被申请人胡相伟名下位于重庆市开州区房屋【产权证号：312房地证2010字第××号】一套。二、查封申请人卿小伟名下位于重庆市开州区房屋【产权证号：渝（20××）开州不动产权第××号】一套。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。审 判 长 邹 绍 云审 判 员 熊  峰审 判 员 幸 川 杰二〇二〇年一月十三日法官助理 方 青 松书 记 员 欧阳星宇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执155号之一申请执行人：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区大道9号2栋店面1-01、2-01室。统一社会信用代码：91360800778842997D。被执行人：黄武生，男，1954年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：黄欢，男，1981年8月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司与被执行人黄武生、黄欢追偿权纠纷的（2019）赣0824民初1054民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄武生、黄欢银行存款、其他应收款70000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初22号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人陈志强，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，群众，职业货车司机，户籍地址广东省英德市**************，现住广东省英德市**********。因本案于2019年11月7日被佛冈县公安局刑事拘留，于2019年11月20日被佛冈县公安局执行逮捕。现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］7号起诉书指控被告人陈志强犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。由于被告人陈志强没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为其提供了法律帮助。公诉机关指控：2019年7月25日4时40分许，被告人陈志强驾驶粤R*****重型半挂牵引车牵引粤R7061桂重型罐式半挂车，沿G106国道从广州往韶关方向行驶至2360KM+530M广东省清远市佛冈县**************时，追尾碰撞前方由梁某明驾驶的无号牌方向盘式拖拉机。事故造成两车及公路设施损坏，无号牌方向盘式拖拉机驾驶员梁某明当场死亡。根据《佛冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定，陈志强驾驶车辆在道路上行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担此事故的全部责任。案发后，陈志强主动报警及通知救护车后留守现场等候处理，积极与被害人家属协商赔偿事宜并取得被害人家属的谅解，主动认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人陈志强案发后自首和积极赔偿被害人亲属的部分经济损失并取得被害人亲属的谅解，结合被告人陈志强自愿认罪认罚,可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人陈志强的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人陈志强表示无异议的下列证据：1.《户籍证明》、《到案经过》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、《谅解书》等相关书证；2.证人梁泽潮、张成就的证言；3.被告人陈志强的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、检查笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人陈志强驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈志强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志强在案发后能够主动报警并留守现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，而且积极赔偿被害人亲属的部分经济损失并取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，根据被告人陈志强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审判员  邓金勇二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12923号 原告：张军，男，1984年10月29日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：王光兵，男，1990年8月15日生，汉族，住贵州省开阳县。 原告张军与被告王光兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加诉讼，被告王光兵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2018年5月13日，被告向原告借款35000元，并承诺在2个月内还清。原告通过微信转账给被告34000元，现金支付1000元。后被告还款7000元，余款一直未还。 被告王光兵未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，被告王光兵以“王彬”的名字出具一张《欠条》，载明：“今欠张军35000元，大写叁万伍仟元整，由于情况困难，特殊情况，从2018年10月20日开始每月还5000元，一直还完35000元为止。身份证号：5201211990××××××××。”2018年5月6日，原告通过微信支付4次转账给被告共计19000元；2018年5月13日，原告又通过微信支付3次向被告转账共计15000元。后被告向原告还款7000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款并出具《欠条》，原告履行支付借款的义务后，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告归还尚欠的借款2.8万元，本院予以支持。被告王光兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王光兵于本判决生效之日起三日内给付原告张军28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、公告费1080元，由被告王光兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢相鹏 人民陪审员  袁进勇 人民陪审员  李运华 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  简 溢
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3493号   原告：郝小林，男，汉族，1975年9月6日出生，住陇南市徽县。   委托代理人：张恩兰，甘肃秦陇律师事务所律师，特别授权代理。   被告：王东红，男，汉族，1977年8月1日出生，住陇南市武都区。   原告郝小林诉被告王东红建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告郝小林委托诉讼代理人张恩兰到庭参加诉讼，被告王东红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告工程欠款75000元（大写：柒万伍仟元），并按75000元为基数按银行同期贷款利率计算支付原告自2018年2月7日至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告邀请原告合干其在平凉承包的工程，工程完工后经双方结算被告共欠原告工人工资、日常开销等共计十多万元。经原告多次催要被告仅支付了部分欠款，还剩余72600元一直推脱不还。2018年2月7日，经原被告双方协商一致被告共支付原告80000元（其中7400元作为对原告的补偿和迟延履行金），当日被告向原告支付5000元，约定剩余的75000元于2018年5月20日前还清，并向原告出具了《欠条》。后被告没有按期支付原告欠款，原告多次催要，被告一直推诿不还，为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。   被告王东红未作答辩。   原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，待证原被告身份信息及诉讼主体资格；2、《欠条》一份，待证被告拖欠原告工程款的事实。   经庭审举证、质证，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交的证据予以认定。   本院经审理查明：2010年被告邀请原告共同在平凉承包工程，工程期间所有花销都是原告垫付，工程完工后经双方结算，被告应向原告支付工程款十万余元,被告仅支付了部分欠款。2018年2月7日原被告再次结算，被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明被告尚欠原告75000元。由于被告至今未支付欠款，故原告诉至本院，要求依法判令被告立即支付原告工程欠款75000元（大写：柒万伍仟元），并按75000元为基数按银行同期贷款利率计算支付原告自2018年2月7日至实际付清之日的利息。   本院认为，2010年被告邀请原告共同在平凉承包工程，工程期间所有花销都是原告垫付，工程完工后经双方结算，被告应向原告支付工程款十万余元，但被告仅支付了部分欠款，现经双方结算被告尚欠原告75000元工程款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证，本院对原告提交的证据予以认定，故对原告要求被告支付工程欠款75000元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方对垫资利息没有约定，故对于原告要求被告按75000元为基数按银行同期贷款利率计算支付自2018年2月7日至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王东红于本判决发生法律效力之日起十日内支   付原告郝小林工程欠款75000元；   二、驳回原告郝小林的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1680元，由被告王东红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 后卫东   人民陪审员 杜 效   人民陪审员 杨 珂     二〇二〇年一月十五日   书 记 员 管永霞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执118号申请执行人：王文利，男，生于1962年6月21日，住凤翔县。委托代理人：党让琴，女，生于1964年1月26日，住凤翔县，特别授权代理。被执行人：陕西丰恒设备安装有限公司。住所地：凤翔县柳林镇北山村委会。法定代表人：胥俊利，任公司经理。本院在执行王文利与陕西丰恒设备安装有限公司借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西丰恒设备安装有限公司银行存款或其他收益5175元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年一月十四日书记员  高 婷
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                          （2019）陕0116民初6168号原告:王科，男，汉族，1989年11月9日出生，住西安市长安区。被告：王丹，男，汉族，1989年5月2日出生，住陕西省山阳县。原告王科与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王科到庭参加了诉讼，被告王丹经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丹立即偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年1月21日，被告因建设工程资金周转不开为由向原告借款15000元，原告以现金方式出借，当天被告亲自书写欠条一张，载明欠王科人民币15000元，2018年2月10日前还清。后被告于2018年2月9日向原告还款10000元，剩余5000元原告虽多次主张，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至本院要求被告偿还借款5000元。被告王丹经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2018年1月21日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，原告以现金方式出借，被告当天给原告书写欠条一张，欠条载明：“今借王科人民币15000.00元（壹万伍仟元整）于2018年2月10号前给10000元整，其余钱3个月内付清。王丹 2018年1月21号”。被告于2018年2月9日通过微信向原告转账10000元，其余5000元至今未付。原告多次催要，被告均已种种理由推诿，现原告诉至本院要求被告支付欠款。       上述事实，有原告提交的欠条、被告向原告转账10000元的微信转账记录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告在原告处借款15000元，有被告给原告书写的欠条可以认定，通过微信向原告还款10000元，有被告向原告还款的微信转账记录可以认定，现被告尚欠5000元未付，原告要求被告偿还该借款，本院依法予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王丹在本判决生效后十日内支付拖欠原告王科借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告王可已预交，由被告王丹承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王  方      人民陪审员    王权奇   人民陪审员    王丹平      二0二0年 一 月 十六 日 书  记  员    刘朋伟    1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异68号 异议人（被执行人）：陈红军，男，1975年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：黄廼章，女，1977年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执15711号黄廼章与陈红军离婚纠纷一案，在执行过程中，异议人陈红军于2020年1月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈红军述称，其本人患有癌症，因病不能上班，已经失业，无收入来源，且患病期间还要支付医疗复查费用，以及借款独立偿还东菱帝苑每月5200元银行贷款，还要租房居住，生活上困难，法院强制扣划本人账户资金，完全没有考虑到本人的艰难处境，有失常理，这是将一个癌症患者推向深渊，让他失去了生活的希望。综上，请求撤销对（2019）粤0606执15711号案件的执行，返还已执行的16000元。 本院经审查查明，关于原告黄廼章与被告陈红军离婚纠纷一案，本院依法作出（2018）粤0606民初22273号民事判决书，判决：“……四、被告陈红军名下的证券账户（中投证券有限责任公司佛山顺德政和北路证券营业部的资金账户为781XXXX）资产、银行账户（1.开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，账号为0609XXXX3769。2.开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，账号为0609XXXX2170。3.开户行为中国建设银行股份有限公司顺德勒流支行，账号为3114XXXX0924。4.开户行为中国银行顺德勒流支行营业部，账号为0000XXXX9346。5.开户行为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，账号为6228XXXX2371。6.开户行为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，账户为6228XXXX0566。）存款由原告黄廼章分得60%，由被告陈红军分得40%。五、驳回原告黄廼章的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元、财产保全费1520元，合共3670元（原告黄廼章已预交），由原告黄廼章负担1835元，由被告陈红军负担1835元。”上述民事判决书于2019年9月11日发生法律效力。因义务人无按生效法律文书履行义务，根据权利人的申请，本院依法立（2019）粤0606执15711号案执行。申请执行人黄廼章申请执行标的金额为证券账户及银行账户分割款13219元、诉讼费1835元，合计15054元。本院于2019年12月3日强制扣划被执行人陈红军银行存款15179.81元（含执行费125.81元）。 另查明，被执行人陈红军名下银行账户情况如下：1.顺德农商银行账户0609XXXXX3769于2019年6月21日的账户余额为4010.55元，此后至2019年9月21日仅发生一笔交易，即利息3.07元；2.顺德农商银行账户0609XXXX2170于2019年7月25日的账户余额为258.61元，此后至2019年9月21日仅发生一笔交易，即利息0.37元；3.建设银行账户3114XXXX0924，于2019年6月21日账户余额331.02元，此后至2019年9月21日仅发生一笔交易，即利息0.25元；4.中国银行账户6704XXXX9346于冻结之日至2019月12月12日无发生交易，冻结时余额为0.91元；5.农业银行账户6228XXXX2371于2019年6月21日的账户余额为17.06元，此后至2019年9月21日仅发生一笔交易，即利息0.01元；6.农业银行账户6228XXXX0566（一）于2019年6月26日的账户余额为783.84元，此后至2019年9月21日仅发生一笔交易，即利息2.39元；农业银行账户6228XXXX0566（二）于2019年9月11日的账户余额为16157.34元，该账户于2018年11月至2019年12月发生多笔大额交易。 在本案审查过程中，异议人陈红军提供证券账户781XXXX的流水信息，其中资金流水显示于2019年6月21日余额为30.88元，此后至2019年9月21日仅发生一笔交易，即利息归本0.03元；被执行人该账户持有“城发环境”100股，该股票于2019年9月11日的收市价值为每股10.53元。 本院认为，首先，（2019）粤0606执15711号案件为案件双方当事人离婚财产分割执行案件。本案执行依据于2019年9月11日发生法律效力，并判决申请执行人黄廼章可分得生效判决项下证券账户及银行账户款项的60%。在异议人无履行财产分割义务的情况下，权利人有权申请人民法院强制执行。异议人对分割及相应执行行为有异议的，实质上是对生效判决的不服，不属于执行异议审查范围。 其次，关于财产分割的金额数额。根据查明的银行账户款项情况，本院酌定截至2019年9月11日存款合计21559.33元，具体为：顺德农商银行账户0609XXXX3769余额为4010.55元，顺德农商银行账户0609XXXX2170余额为258.61元，建设银行账户3114XXXXX70924余额为331.02元，中国银行账户6704XXXX9346余额为0.91元，农业银行账户6228XXXX2371余额为17.06元，农业银行账户6228XXXX0566（一）余额为783.84元，农业银行账户6228XXXX0566（二）余额为16157.34元。根据异议人提供的证券账户781XXXX的流水信息，本院酌定2019年9月11日资产价值总计1083.88元（30.88元+100*10.53元）。因此，执行依据第四项判项下双方当事人分割财产的总额为22643.21元（21559.33元+1083.88元），即申请执行人分得13585.93元（22643.21元*60%）。本案中，申请执行人黄廼章请求执行标的为13219元，视为其对差额的放弃。故本院强制扣划异议人款项15179.81元（13219元+诉讼费1835元+执行费125.81元），并无不当。异议人陈红军陈述本院扣划16000元，并不属实，其请求撤销对（2019）粤0606执15711号案件的执行并返还已执行的款项，无法律和事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈红军的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年一月十九日 书记员  邱苏燕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10409号原告刘素菊，女，1965年6月2日生，汉族，住滑县。委托代理人牛绍新，系原告之夫。委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。被告滑县道口国强按摩保健中心，住所地滑县道口镇贸易路路西301号。登记为个体工商户。经营者刘国强，男，1978年7月25日生，住滑县。委托代理人李卫斌、严征征，河南华昂律师事务所律师。原告刘素菊诉被告滑县道口国强按摩保健中心侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无主文）审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇二〇年一月八日书记员  李冬冬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保137号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李晓芹，女，汉族，1977年3月6日出生，辽宁省凌源市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓芹名下银行存款136031.4元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓芹名下银行存款136031.4元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1200元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初445号原告：刘蔼文。委托诉讼代理人：张昔，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文宇，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：深圳一房和信资产管理有限公司。法定代表人：高云天，总经理。原告刘蔼文与被告深圳一房和信资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘蔼文撤诉。因原告刘蔼文在诉讼中变更诉讼请求，案件受理费相应变更为50元（原告刘蔼文已预交88038元），减半收取计25元，由原告刘蔼文负担。审 判 员  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年一月十九日书 记 员  吴 祎
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执78号申请执行人：蔡小红，女，1963年10月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂海波，男，1986年7月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：廖冬秀，女，1957年11月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人蔡小红与被执行人聂海波、廖冬秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂海波、廖冬秀银行存款、其他应收款200000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执1号之一 申请执行人:丹凤县城市管理局。 住所地：丹凤县陵园路21号。 法定代表人：孙建康，系该局局长。 委托代理人：刘文军，丹凤县城市管理局干部。 被执行人:陕西午时阳光房地产开发有限公司。 住所地：陕西省西安市莲湖区自强东路1040号1栋1306室。 法定代表人：李步远，该公司总经理。 本院在执行丹凤县城市管理局与陕西午时阳光房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司位于丹凤县龙驹大街中段南侧丹凤朝阳项目2号楼建筑，期限为三年； 二、在查封期间，被查封建筑继续由被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司负责保管，被执行人可以继续使用，但不得对其进行转让、处分，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成损失，由被执行人承担。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年一月九日 书记员 彭翠芸
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执恢19号 申请执行人：王平，男，1956年11月17日出生，汉族。 被执行人：马智平，男，1973年1月27日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王平与被执行人马智平借款合同纠纷一案中，申请人王平提出撤销对本案件的执行，且终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)晋1002执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 屈文明人民陪审员杨娟 人民陪审员 齐    海    丽 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 曹    海    霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45948号之一原告：上海一策建设工程咨询(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁佳成，总经理。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：上海宏清汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈志雷。委托诉讼代理人：孙婷婷。原告上海一策建设工程咨询(集团)有限公司与被告上海宏清汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蒯滕健二〇二〇年一月二十三日书记员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初144号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人凌枟廷，男，1978年8月22日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为重庆市潼南区桂林街道办事处桂林场17号附109号，公民身份号码：452************316。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被东莞市公安局取保候审，同年12月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4066号起诉书指控被告人凌枟廷犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人凌枟廷到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年6月17日20时30分，被告人凌枟廷酒后驾驶一辆粤L*****号小型普通客车途径东莞市清溪镇S358铁场路段时，被清溪大队执勤民警当场查获。经鉴定，凌枟廷在案发时血液中的乙醇含量为110.16mg/100ml,属醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人凌枟廷的供述等证据，并据此认为被告人凌枟廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌枟廷自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对凌枟廷判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人凌枟廷对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人凌枟廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人凌枟廷无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌枟廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌枟廷归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人凌枟廷的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人凌枟廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5657号 原告：晏苏平。 委托诉讼代理人：李姿霖。 被告：庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司。 法定代表人：田爱茸。 委托诉讼代理人：刘红英。 原告晏苏平与被告庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司（以下简称瑞祥聚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏苏平的委托诉讼代理人李姿霖，被告瑞祥聚公司的法定代表人田爱茸及其委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金536500元，并按月利率2%的标准从2015年7月1日开始计算利息至上述款项全部归还结束为止，暂计算起诉日为200000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告原法定代表人谢琍萍系朋友关系。2014年开始谢琍萍称其公司需要资金周转，向原告借款，原告按照约定将款项支付给谢琍萍或谢琍萍指定账户，被告分别于2014年7月24日、2014年8月19日、2015年7月1日向原告出具50000元、300000元、186500元的借款收据。2015年7月1日，原被告双方将借款汇总后签订了书面借款协议书，载明被告向原告借款536500元，并约定借期12个月，月利率2.5%，同时对借款用途进行了约定。原告将借款出借后，被告从未向原告还本付息，原告多次索要无果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告瑞祥聚公司辩称，350000元借款属实，是由公司使用了。185000元我们不知道，收款收据是由公司财务出具的，但是没有加盖公司印章，谢琍萍当时是公司法人，2018年8月法人进行过更换，当时也没有将她手中的公章交出来，这个借款由谢琍萍自己使用，因为公章之前一直由谢琍萍保管使用。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、晏苏平身份证复印件1份；2、借款协议书1份、收据3份；3、工商银行个人业务凭证一份、农业银行个人结算业务申请书及谢锦龙工商银行历史交易明细清单各一份、工商银行个人业务凭证一份、江西省农村信用社结算业务申请书及谢锦龙工商银行历史交易明细清单各一份，经被告质证对证据2有异议，对其他证据无异议。本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。 被告庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 原告晏苏平与被告瑞祥聚公司原法定代表人谢琍萍系朋友关系。被告瑞祥聚公司因资金周转困难，提出向原告晏苏平借款，被告瑞祥聚公司分别于2014年7月24日、2014年8月19日、2015年7月1日向原告晏苏平出具50000元、300000元、186500元的收据三张，三张收据上均有被告瑞祥聚公司的公司印章及其原法定代表人谢琍萍和公司财务刘红英的签字。原告通过银行转账及现金向被告交付出借款项。2015年7月1日，原被告双方对前期借款进行汇总后，签订一份《借款协议书》，约定借款总额536500元，期限12个月，月利率2.5%，借款手续费2.5%，未约定借款期限。该协议书上有被告公司原法定代表人谢琍萍签字并加盖被告瑞祥聚公司的印章。此后，被告瑞祥聚公司再未向原告晏苏平归本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告晏苏平与被告瑞祥聚公司之间的民间借贷关系，有原、被告陈述、收据、借款协议书、转账凭证为证，双方之间的民间借贷关系合法、有效，被告瑞祥聚公司应当按照合同约定及法律规定向原告晏苏平归还借款本金并支付利息。故原告晏苏平要求被告瑞祥聚公司归还借款本金536500元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告瑞祥聚公司辩解185000元借款因其公司原法定代表人谢琍萍并未将借款入账，应由谢琍萍承担责任，此为被告瑞祥聚公司内部账务关系，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司归还原告晏苏平借款本金536500元，并按照月利率2%支付从2015年7月1日至实际归清之日止的利息。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11165元，由被告庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 芮慧人民陪审员廉小龙人民陪审员刘燕宁 二〇二〇年一月十六日 书记员 程         浩         添 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保90号申请人：李香林，男，1979年9月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王明，男，1987年6月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人李香林与被申请人王明不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王明的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二〇年一月二十一日书记员  马 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36920号原告：深圳市宝安区童心同力特殊儿童康复中心，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源新村2号综合楼三楼311号，统一社会信用代码：52440306326366803R。法定代表人：潘南山。委托代理人：袁博，广东广信君达（花都）律师事物所律师。委托代理人：方之漫，广东广信君达（花都）律师事务所律师。被告：温世浩，男，1991年6月28日出生，汉族，住址：广西北流市。上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁博、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年3月7日。二、工作岗位：特教教师。三、劳动合同签订情况：已签订，期限为2019年3月7日至2021年3月7日止的书面劳动合同。四、被告申请仲裁时间：2019年8月1日。五、被告申请仲裁事项：要求原告支付：2019年3月7日至2019年4月16日期间工资2,626元。原告提出反请求：要求被告支付培训保证金余额4,900元。六、仲裁结果：原告支付被告：2019年3月7日至2019年4月15日期间的工资2,218.39元。被告支付原告：培训保证金289.66元。七、原告诉讼请求：1、被告向原告支付培训保证金差额4,900元；2、原告无需向被告支付工资差额2,218.39元，应支付金额为1,574.72元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求变更为：应支付金额为1,488.5元。八、关于2019年3月7日至2019年4月16日期间的工资：原告主张该期间的工资应为月基本工资2,500元÷21.75天×工作天数26天-1,000元-500元培训保证金共计1,488.5元。被告主张工作天数应为32天，培训费500元应不予扣减，其他均认可。首先关于工作天数，因原告提交的考勤表未经被告签名确认，故对该考勤表本院不予确认，本院认定被告主张的32天工作日。关于培训费500元是否扣减，原被告签订的《实习期工资方案及告知书》约定被告考核过关后，总实习期为一至三个月，转正后原告在被告的工资中扣除10%至20%作为培训保证金，直至扣满5400元，虽然原被告签订的劳动合同未约定试用期，但根据《实习期工资方案及告知书》的约定可以得知被告的试用期应为一至三个月，现被告未到一个月即离职，未转正，故原告主张扣减500元培训保证金依据不足，被告2019年3月7日至2019年4月15日期间的工资应为2,678.16元（2,500元÷21.75天×32天-1,000元），因被告未对仲裁结果提起诉讼，故本院认定仲裁结果为2,218.39元。九、关于培训保证金：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。因原告要求被告支付的培训保证金余额超过服务期尚未履行部分应分摊的培训费用，违反了上述规定，故对该部分诉求本院不予支持。被告应向原告支付2019年3月7日至2019年4月15日期间的培训保证金289.66元（5,400元÷24个月÷21.75天×28天）。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市宝安区童心同力特殊儿童康复中心于本判决生效后五日内向被告温世浩支付2019年3月7日至2019年4月15日期间的工资2,218.39元；二、被告温世浩于本判决生效后五日内向原告深圳市宝安区童心同力特殊儿童康复中心支付2019年3月7日至2019年4月15日期间的培训保证金289.66元；三、驳回原告深圳市宝安区童心同力特殊儿童康复中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇二〇年一月六日书记员 廉东娜（兼）书记员 张  美  乔附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更49号 罪犯王良道，男，1980年12月19日出生,汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，捕前住海南省儋州市那大镇大成街，现在海南省新康监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2015年12月10日作出（2015）儋刑初字第576号刑事判决，以被告人王良道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2015年7月30日起至2020年5月29日止），并处罚金人民币3000元。被告人王良道不服提出上诉，海南省第二中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）琼97刑终43号刑事裁定，准许上诉人王良道撤回上诉。罪犯王良道于2016年3月9日入监服刑。服刑期间，于2018年8月30日减刑四个月，刑后刑期执行至2020年1月29日止。 执行机关海南省新康监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯王良道在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王良道计分考核自2018年3月至2019年9月，共19个月。累计获得表扬3个。 另查明，罪犯王良道应缴纳罚金人民币3000元，该犯于2018年2月13日缴纳罚金人民币3000元。另，该犯曾犯贩卖毒品罪，于2011年11月3日被儋州市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月1日刑满释放，系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王良道在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王良道减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初373号之一 申请人：田茂强，男，1970年1月9日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：胡建文，男，1975年6月5日生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：黄素兰，女，1985年12月22日生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人田茂强诉被申请人胡建文、被申请人黄素兰民间借贷纠纷一案，申请人田茂强于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡建文、被申请人黄素兰的银行存款170000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人以长安责任保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人田茂强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡建文、被申请人黄素兰的银行存款170000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人田茂强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊 二〇二〇年一月二十日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
广东省揭阳市榕城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤5202财保1号 申请人：林东鹏，男，汉族，1989年2月12日出生，住址：广东省揭阳市榕城区*****，身份证号码：************。 被申请人：林郁青，男，汉族，1985年6月5日出生，住址：广东省揭阳市榕城区*******，身份证号码：************。 被申请人：林卓新，男，汉族，1957年4月1日出生，住址：广东省揭阳市榕城区********，身份证号码：************。 申请人林东鹏因与被申请人林郁青、林卓新机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月20日申请人林东鹏向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人林卓新所有的粤V*****号小型轿车一辆（以人民币40000元为限），并由担保人吴巧亮自愿提供名下粤V*****号小型轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人林卓新所有的粤V*****号小型轿车一辆（以人民币40000元为限）予以查封、扣押。 二、对担保人吴巧亮所有的粤V*****号小型轿车一辆予以查封、扣押。 三、以上查封、扣押期限均为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许晓青 二〇二〇年一月二十日 书记员  章启豪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初284号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地江西南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻干，男，该公司员工。被告：秦党苹，女，汉族，1986年7月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。原告江西保利物业管理有限公司与被告秦党苹物业服务合同纠纷一案，原告江西保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月二十一日法官助理万欢书记员乐智昀
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执66号之八申请执行人：冯广华，女，1959年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈周飞，男，1953年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初967号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人陈周飞名下有车牌号为浙Ｄ×××××的起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈周飞名下车牌号为浙Ｄ×××××的起亚牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  鉏玲龙
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初115号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周铭山，男，1978年12月20日出生,汉族，小学文化，职业工人，户籍所在地为广东省信宜市************，公民身份号码：440************810。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被取保候审，2019年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4149号起诉书指控被告人周铭山犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人周铭山到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月9日22时10分许，被告人周铭山醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市**********时，被执勤民警查获。经检验，被告人周铭山案发时的血液乙醇含量为134.10mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人周春阳等人的证言，被告人周铭山的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周铭山自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人周铭山判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周铭山对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周铭山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人周铭山无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周铭山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周铭山归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人周铭山的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周铭山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执217号之三 申请执行人：黄明刚，男，1976年10月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘大友，男，1982年3月10日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行黄明刚与刘大友民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘大友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大友在中国工商银行24XXX39账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈泉泉
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1102刑初8号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人陈子轩（曾用名陈伟、陈巍），男，汉族，1996年1月3日出生，高中文化，甘肃省定西市安定区人，定西市捷达汽车销售租赁有限公司销售经理，住定西市安定区。无前科。2019年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。2020年1月8日，本院对其予以取保候审。 定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陈子轩犯交通肇事罪，于2020年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人陈子轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 定西市安定区人民检察院指控：2018年12月19日12时许，被告人陈子轩驾驶甘Ｊ×××××小型越野客车沿定殪线由东向西行驶至5km+500m处时，与驾驶“欧祥”牌电动车横过道路的任某1发生碰撞，致任某1受伤，后经抢救无效死亡。经甘肃方圆司法鉴定所鉴定，任某1因交通事故致胸部外伤，主动脉破裂致大出血休克死亡。定西市安定区公安局交通警察大队认定，陈子轩负事故的主要责任，任某1负次要责任。被告人陈子轩违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的道路交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈子轩案发后主动投案并如实陈述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，被告人陈子轩在庭审中无异议，且有受立案材料、交通事故认定书、抢救记录、赔偿协议书、谅解书、证人王某1、程某,4、彭某,4、党某,4、朱某,4、任某2、王某2的证言、被告人陈子轩的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明等证据证实，予以认定。 本院认为，被告人陈子轩违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一起交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈子轩主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且给予被害人家属赔偿取得谅解，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人陈子轩犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，予以认定。根据被告人陈子轩犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈子轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  芦永吉 二〇二〇年一月十三日                                                          法 官 助理  李丽                                                          书记员  张娣
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执恢4号申请执行人：王舜芳，女，1935年11月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。委托诉讼代理人：王阳，系王舜芳儿子。被执行人：林朝东，男，1974年5月12日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人王舜芳与被执行人林朝东合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼9022民初599号民事调解书，已向被执行人林朝东发出执行通知书，责令其向申请执行人王舜芳退还合作投资款人民币16000元。因被执行人林朝东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林朝东在银行或者其他金融机构的存款16000元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。审 判 员 黎家雄 二〇二〇年一月十三日法官助理 岑珑娇书 记 员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8352号原告：郑卫文，男，1966年4月20日出生，汉族，住清远市清城区*******，公民身份号码440************017。被告：黄伟明，男，1972年2月1日出生，汉族，住清远市清城区书院69号，公民身份号码441************014。原告郑卫文诉被告黄伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑卫文到庭参加诉讼，被告黄伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑卫文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及利息14000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2012年6月7日，借款人民币20000元给被告，约定10天后归还，但被告至今没有归还借款，并躲而不见。因此原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款及利息。原告郑卫文提供下列证据：证据1，原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2，借条，拟证明原被告之间的借贷关系。被告黄伟明未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告以资金周转为由，于2012年6月7日向原告借款20000元，原告称被告承诺10日内还款，但借款到期后被告未归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款本金20000元的事实清楚，故对于原告的诉讼请求本院予以支持；但利息计算的部分，原告的出借款未约定利率，故借款利率可从逾期之后按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告黄伟明应当在本判决生效之日起七日内向原告郑卫文归还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2012年6月17日起按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日止，根据原告的诉讼请求，最终计算的利息若超过14000元，则以14000元为封顶金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告黄伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年一月二十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初388号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖雄飞，男，1985年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县*********（以上身份属于自报）。曾因犯盗窃罪于2016年12月9日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月31日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4306号起诉书指控被告人廖雄飞犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人廖雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月至9月期间，被告人廖雄飞去到本市常平镇多次盗窃自行车，具体犯罪事实如下：（一）2019年7月17日21时许,被告人廖雄飞去到本市常平镇金美村万和百货门口，盗走被害人周岳平的一辆黑色电动自行车(价值约800元)。作案后，廖雄飞逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（二）2019年7月20日21时许,被告人廖雄飞去到本市常平镇振兴路正利购物广场，盗窃走被害人郭金文的一辆黑色小刀牌电动自行车(值约1000元)。作案后，廖雄飞逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（三）2019年9月13日10时许,被告人廖雄飞去到本市常平镇苏坑村广汇购买广场附近路段，盗走被害人裴玉金的一辆黑色傲鸽牌电动自行车(价值约900元)。作案后，廖雄飞逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。民警于2019年9月17日将被告人廖雄飞抓获归案。经统计，廖雄飞盗窃三次，涉案金额2700元。公诉机关提供了现场勘验材料，周岳平等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人廖雄飞的供述等证据，并据此认为被告人廖雄飞无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖雄飞因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对廖雄飞判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人廖雄飞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人廖雄飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖雄飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人廖雄飞定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖雄飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖雄飞归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人廖雄飞的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人廖雄飞以其自报身份予以判决。视被告人廖雄飞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人廖雄飞于本判决生效之日起三十日内退赔被害人周岳平800元、郭金文1000元、裴玉金900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保156号 申请人：广东柳道热流道系统有限公司，住所：广东省东莞市长安镇乌沙社区**********。 法定代表人：韩昇烨，副董事长。 委托代理人：钟建辉、林智杰，分别为北京德恒（东莞）律师事务所律师及实习律师。 被申请人：东莞市好华匠实业有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区**********。 法定代表人：胡某1。 申请人广东柳道热流道系统有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市好华匠实业有限公司相应价值151447.7元的财产。申请人广东柳道热流道系统有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为151447.7元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市好华匠实业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东柳道热流道系统有限公司于2020年1月14日预交诉前保全费1277.24元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市好华匠实业有限公司相应价值151447.7元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十五日 书记员  祁秀雯