安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5990号 原告：李松，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：安徽经典建设工程（集团）有限公司，住所地淮南市经济技术开发区振兴北路，统一社会信用代码9134040077281715X10。 法定代表人：郑祥，总经理。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轶，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，员工。 被告：赵培记，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文敏，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告：王正龙，男，1952年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：怀远毅德城发展有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇行政办公楼五楼，统一社会信用代码91340321094589900F。 法定代表人：梅声涛，董事长。 委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。 原告李松与被告安徽经典建设工程（集团）有限公司（以下简称经典公司）、赵培记建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）皖0321民初6580号民事判决，被告经典公司、赵培记不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院以原判决认定基本事实不清为由作出（2019）皖03民终1603号民事裁定，撤销本院（2018）皖0321民初6580号民事判决，发回重审。本院于2019年9月10日立案后，依法追加王正龙、怀远毅德城发展有限公司（以下简称毅德城公司）作为被告，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松及其委托诉讼代理人阙玉枝，被告经典公司的委托诉讼代理人张永华、王轶，被告赵培记的委托诉讼代理人孙曼、王文敏，被告王正龙，被告毅德城公司的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币635743元，并支付该款从2016年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息（利息以635743元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求：要求被告毅德城公司在欠付工程款范围内承担给付责任。 事实和理由：2015年7月21日，被告将其承包的怀远毅德城展示区园林绿化景观给排水及水电安装工程分包给原告施工，双方对施工的相关事宜进行了约定并签订了协议书，后期原告按约完成了施工，到目前为止，扣除管理费和税费后被告尚欠原告合同价款635743元，原告多次要求被告支付该欠款，被告总是以各种理由推托。 经典公司辩称，1.原告与经典公司没有建设工程分包或转包的法律关系，原告也不是涉案工程的实际施工人，原告无权提出诉讼。2.原告未能提供充分的证据证明涉案工程是原告实际施工，也没有证据证明实际施工量和涉案工程款，由于涉案工程的实际施工人是被告赵培记，原告主张涉案工程款依据不足。3.根据经典公司和被告赵培记协议约定，涉案工程的所有民事纠纷和法律责任均由赵培记承担，原告无权向经典公司主张。4.原告主张所依据的内部合作协议，是王正龙伪造印章签订的，且王正龙已经被法院处理，应当由赵培记、王正龙共同承担。5.涉案工程由毅德城公司发包，根据法律规定，本案有欠付工程款的情况，应该由毅德城公司在欠付工程款的范围内承担责任。 赵培记辩称，1.原告与赵培记之间不存在建设工程转包的法律关系。赵培记与原告并不认识，对原告是否系毅德城给排水及水电安装工程的实际施工人并不知情，也不清楚。该项目是王正龙在施工现场负责，且赵培记已将其收到的工程款支付给了王正龙或王正龙指定的账户和人员，赵培记垫资了几十万元，对垫资款其保留诉权，赵培记不应当再承担付款义务。2.从原告提供的证据中也可以看出，原告与王正龙签署了分包协议书，该协议签署时间为2015年7月21日，而赵培记对原告与王正龙之间的施工关系并不知情。因此，应当由王正龙对原告的施工款承担支付义务。请求驳回原告对赵培记的诉讼请求。 王正龙辩称，其是受赵培记指派负责现场施工的。毅德城公司把工程款打给经典公司，经典公司再打给赵培记，因为赵培记有挪用工程款的行为，王正龙把情况反映给公司，经典公司把一部分账打给施工人。王正龙只是办事员。 毅德城公司辩称，1.毅德城公司是案涉工程的发包方，但其与经典公司已就案涉工程进行结算，剩余工程款扣除以房抵债款项，还有331733.77元，质保金212388.83元在2018年8月底到期。由于经典公司未按期提交付款申请，导致上述款项未能及时支付，现毅德城公司尚欠经典公司544122.6元。2.根据合同相对性，毅德城公司只对合同相对方经典公司承担付款责任，在原告是案涉工程的实际施工人，且经典公司欠付工程款的前提下，根据相关法律规定，毅德城公司只需在欠付工程款范围内承担责任。3.毅德城公司已按照约定的付款时间向经典公司支付工程款，原告起诉要求的剩余工程款利息及本案诉讼费，与毅德城公司无关，不应当由毅德城公司承担。 李松为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。 2、建设工程施工合同一份，证明经典公司承包怀远毅德城B地块展示区园林绿化景观工程的事实。 3、工程施工内部合作协议书一份，证明被告赵培记系借用被告经典公司资质承包案涉工程的事实。 4、工程分包协议书一份，证明原告实际施工怀远毅德城展示区园林绿化景观给排水及水电安装工程的事实，以及原告与经典公司对分包事项的其他约定。 5、工程结算协议书一份，证明毅德城公司与经典公司于2018年2月10日就案涉工程价款已经进行结算，最终结算总造价为4247776.59元，扣除已付款，剩余工程款为705571.77元未付，同时证明案涉工程于2016年8月20日已经验收合格。 6、怀远毅德城B地块展示区景观工程安装部分移交清单一份，证明原告将部分施工完毕项目移交给毅德城公司的事实。 7、怀远县五岔昌盛水泥制管厂送货单4张一份，证明原告购买建材用于案涉工程施工的事实。 8、平原商品混凝土有限公司送货单7张一份，证明目的同证据七。 9、蚌埠康泰建材商贸有限公司销售单18张一份，证明目的同证据七。 10、赵培记出具的说明一份，证明被告赵培记同意用原告在毅德城的水电安装工程款抵付原告在毅德城购房首付款的事实，该抵付款从原告水电工程款中直接扣除。 11、经典公司联系函一份，证明经典公司就案涉工程施工中出现的相关问题通知毅德城公司的事实。 12、怀远毅德城展示区园林绿化、景观工程结算审核报告书一份，证明案涉工程结算总值为4247776.59元，其中原告施工的水电安装及给排水工程工程审定值金额为1159443.77元（包括工程结算汇总表5、6、7三项）；同时证明原告施工的具体项目。 13、蚌埠农村商业银行交易明细一份，证明2016年9月14日赵培记向原告支付75000元工程款的事实。 14、报审表、报验表、质量验收记录（共99页）各一份，证明涉案工程报审、报验、质量验收情况，同时通过材料中李松、李松的施工员许俊亮及施工班组长李某等人多处签名，也能证明李松是涉案工程给排水及水电安装的实际施工人。 李松申请证人张某、李某出庭作证，张某证言：2015年左右，毅德城景观水电安装和给排水是李松做的，其给李松打工，干的活是射灯的预埋管，自来水、消防等。李某证言：其是李松的瓦工组长，毅德城所有污水、雨水的井，是其带人给李松干的。 经典公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、企业工商登记查询信息，证明工程发包人毅德城公司的基本情况。 2、建设工程施工合同，证明经典公司与毅德城公司订立《建设工程施工合同》，承包其怀远毅德城B地块展示区园林绿化景观工程项目；赵培记为实际施工人。 3、工程施工内部合作协议书，证明怀远毅德城B地块展示区园林绿化景观工程项目工程发生的任何经济纠纷均由赵培记负责和承担法律责任； 4、工程结算协议书，证明毅德城公司尚欠工程款705571.77元和保修金212388.83元，合计917960.6元至今未予计算； 5、报案材料、立案通知书、刑事判决书，证明王正龙利用伪造的“安徽经典景观工程（集团）有限公司怀远毅德城工程项目部”印章与原告签订《工程分包协议书》，存在伪造合同情形；经典公司与原告未签订《工程分包协议》，没有工程分包的合同法律关系，原告非工程的实际施工人。 6、（2016）皖0321刑初282号刑事判决书，证明2015年12月至2017年6月期间，原告李松羁押在看守所，与李松陈述的2015年8月至2016年年初在施工不符。 7、公安机关2018年3月2日询问笔录一份，证明本案涉案的分包合同是王正龙伪造项目部印章签订的。 赵培记为证明其主张，向本院提交以下证据： 收条6张、收款确认单各一组，证明赵培记就涉案工程向王正龙支付了2850000元，其中收条是1220000元，确认单是1630000元，其中一部分款项是经典公司转给赵培记的，另一部分是赵培记自己垫付的。 王正龙为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、经典公司发给毅德城公司的联系函一份，证明经典公司认可项目部的章。 2、怀远毅德城项目部2017年1月发放民工材料机械资金明细表，证明发放的钱必须由赵培记签字才能发，其是办事员，赵培记同意后，其才可以发钱。 毅德城公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、工程结算协议书一份，证明2018年2月10日毅德城公司与经典公司就案涉工程进行结算的事实。 2、工程付款申请单一份，证明经典公司向毅德城公司申请付款，但未履行完整的付款审批手续，导致剩余工程款未支付。 3、（2018）皖0321民初2651号民事调解书一份、说明一份、购房款代付三方协议、情况说明各一份、毅德花园退房申请材料一套，证明经典公司因与案外人无锡宝鼎装饰装潢有限公司刘志宝的工程款纠纷经怀远县人民法院主持达成调解，用毅德城的房屋抵扣经典公司所欠刘志宝的工程款373838元。该款项视为已支付给经典公司，房屋的抵债及退房手续均办理完毕，毅德城公司所欠经典公司的工程款应当扣除上述抵房款。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，经典公司在承包怀远毅德城B地块展示区绿化景观工程后，将工程交给赵培记施工，后赵培记与王正龙合伙共同对该工程进行施工。2015年7月21日，经典公司怀远毅德城项目部作为甲方与乙方李松签订工程分包协议书一份，协议约定经典公司将怀远毅德城展示区园林绿化景观给排水及水电安装工程分包给李松，工程总价以实际工程决算为准；结算方式为按照每月进度李松提交工程量清单，经典公司予以审核结算，并提供完成工程的税票；付款方式为按业主的支付进度款金额甲方扣除18%的总包管理费后全额一次性支付给乙方等，王正龙作为甲方代表在该协议书上签名。 合同签订后，李松即组织人员进场施工。2016年8月20日，怀远毅德城B地块展示区绿化景观工程经竣工验收合格。 2017年11月11日，怀远毅德城B地块展示区绿化景观工程结算审核结束。怀远毅德城B地块展示区绿化景观工程中展示区园林绿化、景观铺装（雨、污水部分）结算工程款为560993.85元，展示区园林绿化、景观安装（清单部分）结算工程款为466419.01元，展示区景观弱电配套、套管预留安装（一期、二期）结算工程款为132030.91元。2016年9月14日，赵培记通过银行转账向李松支付75000元工程款。李松自述其共收到工程款315000元。 另查明，2018年9月20日，安徽经典景观工程（集团）有限公司名称变更为安徽经典建设工程（集团）有限公司。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称，2015年7月21日其与经典公司怀远毅德城项目部签订工程分包协议书后，进场施工了结算审核报告中的怀远毅德城B地块展示区绿化景观工程中展示区园林绿化、景观铺装（雨、污水部分）；园林绿化、景观安装（清单部分）；景观弱电配套、套管预留安装（一期、二期）工程，但原告未能提供充分的证据证明其所诉称的工程施工范围，也未提供其他证据以确认实际发生的工程量。本案审理过程中，经释明原告未申请对其施工的工程量进行鉴定，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付工程款及在欠付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李松的诉讼请求。 案件受理费10258元，由原告李松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 杨 升 审判员 宋伟云 审判员 王 辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员 宋 琳 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。