广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1910号原告：邓建勇，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省始兴县************。委托诉讼代理人：罗俊，男，1977年2月3日出生，汉族，住广东省始兴县****************。被告：杨永红，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省南雄市*********。被告：何金莲，女，1964年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区*********。被告：广东冠粤路桥有限公司，地址：广州市天河区*************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：王婕，女，1979年8月29日出生，汉族，住广州市天河区*********，系该公司职员。被告：周永海，男，1984年5月18日出生，汉族，住广东省信宜市*********。第三人：始兴县****管理站，地址：始兴县**********。法定代表人：谌志才，职务：站长。原告邓建勇与被告杨永红、何金莲、广东冠粤路桥有限公司、周永海、第三人始兴县****管理站买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建勇及其委托诉讼代理人罗俊，被告杨永红、何金莲、广东冠粤路桥有限公司的委托诉讼代理人王婕、周永海到庭参加了诉讼，第三人始兴县****管理站经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告一和被告二立即支付拖欠原告的沙石材料款共计422749元；2.被告三、被告四、第三人始兴县****管理站承担连带还款责任；3.本案受理费由被告方承担。事实与理由：2018年4月1日，原告与被告一杨永红签订《沙石原材料购销合同》，约定由原告承包广东冠粤路桥有限公司始兴县2016-2018年新农村公路路面硬化工程所有沙石材料的供应，根据合同约定，原告从2018年4月至8月之间总供给冠粤公司沙石材料共计价值1009560元，其中2018年4月至7月由被告一杨永红经手的沙石材料款共计899780元，已付清790000元，未付109780元；2018年4月至8月由被告二何金莲经手的沙石材料款共计522969元，已付清210000元，未付清312969元。上述拖欠款项共计422749元被告至今未付。因被告方未付材料款，故于2018年8月，原告停止供料。另2018年11月28日，被告三、四冠粤公司向第三人始兴县****管理站提交了一份《关于请求地方公路管理站提供材料担保的报告》，请求第三人始兴县****管理站作为其拖欠沙石材料款的支付担保人，第三人始兴县地方管理站予以同意。综上所述，被告一和被告二不按合同约定按期支付沙石款给原告，严重损害了原告的合法权益。被告三、四、第三人作为担保人，在被告一和被告二不能按约定支付沙石款的情况下，应承担担保责任，即承担连带还款责任。请求法院判令被告方立即支付原告的沙石材料款，维护原告的合法权益。被告杨永红辩称，这些沙石款款项是事实，但是因为是项目部及冠粤公司当时承诺帮我们全部支付清。被告何金莲辩称，与杨永红的答辩意见一致，当时项目部承诺帮我们付清沙石款，因为项目部现在还欠我们70多万元未付，当时原告也在场。被告广东冠粤路桥有限公司辩称，我方不同意被答辩人对我方的诉请，事实理由如下：1、答辩人与被答辩人之间没有合同关系；2、根据担保法第10条规定，答辩人的始兴县2016-2018年新农村公路路面硬化工程项目经理部作为分支机构，它不得作为保证人，其未经授权对外出具的担保文件应认定为无效；3、答辩人没有为被告一和被告二提供担保，答辩人在始兴新农村公路硬化项目经理部出具的关于请求地方公路管理站提供材料担保的报告从未涉及答辩人承诺作为付款保证人的事项；4、退一步说，假设本案经法院审理后认定答辩人承担担保责任，根据担保法26条以及《最高人民法院适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第31条规定，在本案中被告二何金莲最后核对货款的时间为2019年1月15日，也可以得知被答辩人主张答辩人承担担保还款责任的担保期限已过，答辩人无需承担担保责任；5、本案被告周永海为我公司员工，其在本案中履行的是职务行为，我方认为其无需承担个人责任。在本案中原告所要求的是被告1和被告2支付拖欠其2018年4月-8月的未付材料款，实际上与公路站提供担保的担保范围并不一致，不属于担保范围，因此不应当要求我方及第三人承担担保责任。被告周永海辩称，与公司答辩意见一致。第三人始兴县****管理站经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，杨永红（甲方）与邓建勇（乙方）签订一份《沙石原材料购销合同》，双方约定甲方工程所有沙石材料供应由乙方供给，购销合同单价根据每段公路实际料场确定（见附属合同），结算方式为：1、按供货金额到达每80万元结算一次。2、第一段完成80万元供货金额时，甲方须在一星期内付清80%给乙方。此后每段供货金额达到80万元时，甲方必须在一星期内付清100%给乙方。签订该合同后，原告为被告指定的工地供沙石，2018年11月30日和2018年12月21日，经被告杨永红和何金莲确认，尚欠421903元沙石货款未支付。被告广东冠粤路桥有限公司系始兴县2016-2018新农村公路路面硬化为施工中标单位，第三人始兴县****管理站系发包方，被告广东冠粤路桥有限公司中标后将部分工程转包给被告杨永红、何金莲（杨永红与何金莲系合伙关系）施工，由于被告杨永红、何金莲未向原告支付尚欠的421903元沙石款，原告遂暂停供沙石，2018年11月28日，被告广东冠粤路桥有限公司临时成立的始兴县2016-2018新农村公路路面硬化工程项目经理部的经理周永海以项目经理部的名义向始兴县****管理站请求该站作为砂石款支付担保人，请求报告中：“二、材料款支付方式为：砂石支付所供材料路面完成计量，工程款到账后7天内支付到始兴县启元农业有限公司账户（原告指定的账户），若不能按时支付则由地方公路管理站从当期工程款中相应扣除，我方不会提出任何异议！另外由于之前合作方启元农业有限公司材料款约60万元左右，我方采取相关措施积极协调解决拖欠款项。三、担保范围：约3公里精准扶贫线路（具体精准扶贫线路附后），共约砂1000立方米，石1900立方米，超出部分不予担保。”始兴县****管理站于2018年11月28日同意该担保报告，原告遂继续向被告杨永红、何金莲供沙石，并已收取之后供货的沙石款，现该工程已全面完工，被告广东冠粤路桥有限公司与第三人始兴县****管理站现正在竣工验收和结算，但被告杨永红、何金莲对尚欠的421903元沙石款一直未支付，经原告多次追偿未果，为此，原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告邓建勇与被告杨永红于2018年4月1日签订的《沙石原材料购销合同》系双方自愿签订，内容未违反法律法规强制性规定，是一份合法有效的合同，双方当事人应当按合同履行各自的权利和义务，原告已按合同约定向被告提供了沙石，被告应当按合同约定支付原告货款，但被告杨永红、何金莲对剩余421903元货款一直未支付给原告，已违反合同约定，庭审中原告与被告杨永红、何金莲确认尚欠原告货款421903元，故原告要求被告杨永红、何金莲支付该款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告广东冠粤路桥有限公司与第三人始兴县****管理站承担连带支付责任，由于被告广东冠粤路桥有限公司临时成立的始兴县2016-2018新农村公路路面硬化工程项目经理部向第三人始兴县****管理站请求担保报告中的担保范围中约定的沙石，在原告供货后，该货款已全部支付给了原告，对该报告之前尚欠的沙石款，被告广东冠粤路桥有限公司与第三人始兴县****管理站在报告中并未承诺担保，故原告的该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告周永海承担连带支付责任，由于被告周永海系广东冠粤路桥有限公司聘请的管理人员，周永海系履行职务行为，故原告的该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨永红、何金莲应于本判决生效之日起十日内支付原告邓建勇货款421903元。二、驳回原告邓建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7642元，减半收取计3821元，由被告杨永红、何金莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张星辉二〇二〇年一月十三日书记员  黄 云