内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3060号原告：胡某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：胡某（与原告系亲属关系），住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢某，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，内蒙古振吉律师事务所律师。原告胡某与被告孙某健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人胡某、邢某、被告孙某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙某赔偿原告住院医疗费16,824.63元，伙食补助费5,200元，护理费5,649.28元，误工费5,866.64元，合计33,540.55元。事实和理由：原告是残疾人，2018年11月17日17时许，在阿荣旗那吉屯农场二分场一队苏连民家东大墙外，因原告的200元钱被被告妻子抢走，原告上前索要时，被告对原告大打出手，将原告头部、面部、会阴部打伤。原告在阿荣旗人民医院住院治疗1天，支出医疗费1,676.95元，在阿荣旗中蒙医院住院治疗51天，支出医疗费15,147.68元。事发后原告家属向新民派出所报案，经调查对被告给予拘留10日、罚款500元的行政处罚，但被告至今仍拒绝赔偿原告的治疗费用。被告孙某辩称，1.原告所述与客观事实不符。根据公安机关卷宗，多人可证实原告欠被告500元的事实，2018年11月17日原告在众人面前只给付200元后，被告妻子接受，并不存在诉状中所述抢走这一情况。且在被告一家三口离开后，原告气势汹汹追赶，由于原告先动手而引起肢体冲突。在此过程中根据被告供述及其他证人证言均可判定，被告只是打了原告头面部两下，并未对原告造成实质性伤害。关于所述2018年11月17日被告打伤其会阴部的情况与事实严重不符。被告从未殴打过原告该部位，且原告也未提供证据证明原告当日打伤其会阴部。2.原告住院治疗与被告行为无关。2018年11月17日原告与被告发生口角并相互厮打，从公安卷宗证人证言可见并未有任何人看见原告当时有明显外伤。且原告住院时间为2018年11月20日，如果是被告行为造成原告外伤，原告应当时去医院治疗，而不应等到11月20日。原告诉状所述与其住院时间相互矛盾，如有外伤经过几天自然会有明显的愈合痕迹或者疤痕，但其住院记录关于头面部情况记载却无外伤及疤痕，可见当日被告未给原告造成任何外伤。原告2018年11月20日住院病历中记载原告住院系四小时前与他人争吵从而被他人殴打，并且在公安机关笔录中详细叙述了其被殴打经过。现原告又主张其只在2018年11月17日被殴打一次，其陈述相互矛盾。综上，对于原告的诉讼请求，请求法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告胡某提供了以下证据：1.行政处罚决定书，欲证明2018年11月17日17时左右，经阿荣旗公安局新民派出所调查，被告殴打原告被给予拘留10日、罚款500元的行政处罚。被告质证对证据的真实性无异议，但该决定书只记载因琐事发生口角后，被告用拳头及手掌将原告的头部、面部殴打，并未认定被告将原告打伤。本院经审核后认为，原告提供的证据客观、真实，故对证据的客观性予以采信。2.诊断书、费用清单、门诊收据、病历、住院费收据，欲证明原告被打伤后于2018年11月20日住院治疗，被诊断为头部外伤、胸部外伤，会阴部外伤，共支出治疗费16,824.63元的事实。被告质证对于住院相关证据真实性无异议，但根据病历记载住院时间为2018年11月20日，且记载患者于入院前4小时与他人争吵，被他人用石头打伤头部，用脚踢伤阴囊部，被告不存在于2018年11月17日打伤原告的情况，因此原告住院相关费用均与被告无关。本院经审核后认为，原告提供的证据客观、真实，故对证据的客观性予以采信。3.残疾证复印件及证明一份，欲证明原告残疾类型为多重一级，表达能力是十分有限。被告质证不认可。本院经审核后认为，被告并未否认原告为聋哑人的事实，故对证据的证明目的予以采信。本院依据原告胡某的申请，依法调取了孙某殴打他人案治安处罚卷宗，并当庭宣读。原告对治安卷宗中对被告及其妻子刘某的询问笔录不认可，二人笔录故意隐瞒当天殴打原告的事实，且由于胡某有听力语言障碍，所以其笔录记载的内容与其表达的意思有不一致的地方。被告对卷宗的真实性无异议，可证实多人听说过原告欠被告500元的事实，且原告给付200元被告妻子予以接受，该卷宗多人可证实2018年11月17日，被告只打过原告的头面部，且并未见原告当时有明显外伤，同时根据卷宗记载，原告声称被告于2018年11月20日再次殴打原告，但经过公安机关调查，原告所述的以上情况不存在，且公安局询问原告时，有手语翻译在场，说明原告所述情况均已在卷宗中明确记载。本院依据被告孙某的申请，依法调取了关于胡某与阿荣旗公安局、呼伦贝尔市公安局行政其他一案判决书及庭审笔录，并当庭宣读。原告质证对庭审笔录和判决书的真实性和客观性无异议，派出所在询问原告时，翻译人员并没有手语翻译证书，并没有将胡某本人意愿清楚地表达出来，而且与胡某的本意相违背。被告质证原告在被询问期间，手语翻译人员是其自己提供，判决书对于原告在公安局所做笔录予以认定，原告当庭所述与笔录相矛盾。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某为聋哑人，其残疾类型为多重一级。2018年11月17日17时许，胡某与孙某因琐事发生矛盾后，在阿荣旗那吉屯农场二分场一队苏连民家东大墙外，孙某用拳头及手掌将胡某头面部殴打。2018年11月20日胡某入住阿荣旗人民医院住院治疗1日，诊断为头部外伤、阴囊外伤、精索静脉曲张，支出住院医疗费1,676.95元。2018年11月21日，胡某入住阿荣旗中蒙医院，诊断为头部外伤、胸部外伤、会阴部外伤。住院治疗51日，支出住院医疗费15,147.68元。2018年11月20日，阿荣旗公安局新民派出所接到报案称孙某殴打胡某。阿荣旗公安局新民派出所于2019年1月17日作出阿公（新民）行罚决字【2019】X号行政处罚决定书，查明2018年11月17日17时左右，在那吉屯农场二分场一队苏连民家东大墙外，胡某与孙某因琐事发生口角后，孙某用拳头及手掌将胡某头部及面部殴打。对孙某给予拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案中，双方因琐事被告孙某于2018年11月17日将原告头面部殴打并经公安机关查实，故被告孙某应承担侵权责任。被告辩称原告系2018年11月20日受伤住院，故其支出的各项费用与被告无关。虽根据原告在公安机关的询问笔录和住院病历记载其在2018年11月17日后再次受伤，但公安机关并未查实原告于2018年11月17日后再次被殴打的事实，且原告系聋哑人，其对相关事实陈述不清并不违背生活常理，故原告住院与被告侵权行为具有因果关系。双方均为同村村民，因不能正确处理日常事务，导致产生矛盾进而发生肢体冲突，对事故的发生均具有过错。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，考虑双方过错程度，对原告的损失，本院酌定原告胡某、被告孙某各自承担40%和60%的责任。原告因此次事故造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，核定为：医疗费16,824.63元，住院伙食补助费5,200元，护理费5,649.28元，误工费5,866.64元，合计33,540.55元，被告孙某应承担20,124.33元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后三日内赔偿原告胡某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等合计20,124.33元；二、驳回原告胡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.5元，由原告胡宝君负担335.39元，被告孙建权负担303.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇二〇年一月十日书 记 员  孙 巍