湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初14421号原告:李国良，男，1963年12月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。被告:黄勇，男，1978年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：谭金刚，男，1983年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：邓贤文，男，1982年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李国良诉被告黄勇、谭金刚、邓贤文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国良及其委托诉讼代理人冷民强，被告黄勇、谭金刚、邓贤文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国良向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本金200000元及利息72000元（从2017年11月30日暂计算至2019年2月28日止，顺延照计），合计272000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年11月份，被告因砂石厂资金周转需要，向原告提出借款200000元，原告出于帮忙又是同村村民，就将200000元借给了被告，被告向原告出具了一张借条，借条约定了利息。时至今日，借款时间已经过去了将近两年，但被告未及时偿还原告借款本息。原告多次催要未果。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告黄勇辩称：本人不陈述答辩意见。被告谭金刚辩称：这200000元是原告和三被告4人合伙投资建设砂石场，现在砂石场已经倒闭了，处于亏损状态，但是4人没有核对过账。这200000元应在账算清楚后4人承担。被告邓贤文辩称：200000元是三被告及另外2人一起经营砂石场，砂石场建好后还缺少资金，被告黄勇称有个老板想投资，1500000以内都归他负责。5个股东商量后认为可行，其中4个股东就到原告家中商量投资事宜。原告称投资1500000元没有问题，先给300000元，当时另外一个小股东没有说话。200000元借条上是三被告签字的。三被告并没有拿钱，先打借条作为合伙的第一笔资金。借条本人是签字了，但原告给没给钱本人不清楚，本人不应该承担还款责任。经审理查明：2017年11月30日，被告黄勇、谭金刚、邓贤文共同向原告借款200000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李国良现金贰拾万元整，用于砂石厂腾料，利息为二分四，每月利息为肆仟捌佰元整。三人委托将钱打至谭金刚建行卡上（6217002920140179426）。”被告黄勇作为担保人在借条上签字。2017年12月1日，原告向被告谭金刚的上述账户转账200000元。2017年12月15日，被告黄勇、谭金刚、邓贤文向原告出具《还款计划》一张，载明：“就谭金刚、邓贤文、黄勇跟李国良借现金人民币贰拾万元的还款计划，2017年12月底还伍万元整，2018年元月中旬还拾万元整，元月月底还清，归谭金刚专管（利息一并结清）。”2018年1月6日，被告谭金刚向原告偿还了20000元。2018年5月8日，被告黄勇作为担保人向原告出具《承诺书》一张，载明：“我黄勇郑重向李国良承诺，关于创建洗砂场（谭金刚、邓贤文、黄勇）向李国良借款一事（借款金额凭借条），本人承诺此款我黄勇全权担保，直至收回本金和息钱为止（本人60号令安置房的房产作抵押）。借条共三张，归还期二个月内：1、2017.11.30日贰拾万整；2、2017.11.12日拾万零陆仟陆佰伍拾元；3、2018.2.15日肆万整。”被告邓贤文作为担保人在上述《承诺书》上签字。之后三被告再未向原告偿还剩余借款本金及利息，原告索要未果，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》、历史明细查询、《还款计划》、《承诺书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄勇、谭金刚、邓贤文向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效。被告黄勇虽然对本案债务提供保证，但其在《借条》中借款人处签字，应认定其为借款人而非担保人，故本案债务系缺乏担保的债务。原告提供借款后，三被告本应依约偿还借款本息，但仅被告谭金刚向原告偿还了20000元，对于剩余本金及利息三被告一直未向原告偿还，其行为构成违约。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”经计算，截至2018年1月6日，三被告应向原告支付利息5760元，故对被告谭金刚偿还的20000元应认定为支付的利息5760元和本金14240元。故三被告还需向原告偿还借款本金185760元。关于利息，《借条》中约定的利息过高，已超出法律规定的年利率24%的上限，故三被告应按年利率24%标准向原告支付利息51765.12元（自2018年1月7日起暂计至2019年2月28日），之后的利息按年利率24%自2019年3月1日起继续计算至本案借款本金偿还完毕之日止。对于被告谭金刚、邓贤文主张涉案200000元系合伙投资款，因未提交充分证据予以证明，故对两被告的该项抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告黄勇、谭金刚、邓贤文于本判决生效之日起十日内偿还原告李国良借款本金185760元，并向原告支付利息51765.12元（暂计至2019年2月28日），之后的利息以尚欠借款本金为基数按年利率24%自2019年3月1日起计算至本案借款偿还完毕之日止；二、驳回原告李国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告黄勇、谭金刚、邓贤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年一月九日书记员  陈旸芷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。