wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执44号申请执行人：刘天林，男，1963年4月24日出生，汉族，阳曲县大盂镇棘针沟村居民，住本村。申请执行人：史变林，女，1966年6月2日出生，汉族，阳曲县大盂镇棘针沟村居民，住阳曲县城富康家园8-4-602室。申请执行人：荣燕，女，1986年9月3日出生，汉族，阳曲县大盂镇棘针沟村居民，住阳曲县城富康家园8-4-602室。申请执行人：刘晋鹏，男，2009年4月28日出生，汉族，阳曲县大盂镇棘针沟村居民，住阳曲县城富康家园8-4-602室。法定代理人：荣燕（系刘晋鹏的母亲），女，1986年9月3日出生，汉族，阳曲县大盂镇棘针沟村居民，住阳曲县城富康家园8-4-602室。被执行人：连峰，男，1973年12月9日出生，汉族，太原市万柏林区居民，住太原市万柏林区虎胜四巷10楼54户。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初329号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人连峰送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人连峰应给付申请人刘天林、史变林、荣燕、刘晋鹏案件款263469.32元，案件受理费及公告费5617元，应承担的执行费为3936元，以上共计273022.32元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连峰在银行的存款273022.32元或查封、扣押、冻结被执行人连峰所有的价值273022.32元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年一月七日书记员  张卓蓉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5974号原告:李珍，女，汉族，1966年8月10日生，住河许昌县。委托诉讼代理人：丁茹茹，河南先利律师事务所律师。被告：许昌市建安区物资局，住所地许昌市建安区新元大道与文峰路交汇处东北角。负责人：马可，系该单位局长。本院在审理原告李珍诉被告许昌市建安区物资局确认劳动关系纠纷一案中，原告李珍称，原告系许昌县燃料总公司职工，许昌市建安区物资局系该公司的上级主管部门。许昌市建安区物资局出示许昌县人民法院（2009）许县法破字第30-1号决定书，证明许昌县燃料总公司已进入破产程序，并指定许昌县燃料总公司破产清算组为许昌县燃料总公司破产管理人，故起诉被告许昌市建安区物资局主体错误，原告李珍于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许昌市建安区物资局的起诉。本院认为，原告李珍申请撤诉并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李珍撤回对被告许昌市建安区物资局的起诉。案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告李珍自行承担。审判员  张明宇二〇二〇年一月十六日法官助理任世杰书记员杨景辉
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）苏8601执129号被执行人王科成，男，1970年7月3日生，汉族，住江苏省新沂市。本院于2018年12月6日作出（2018）苏8601刑初15号刑事判决，该判决书确定王科成因犯非法采矿罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。判决书生效后，被执行人王科成缴纳罚金二万元，尚余罚金一万元未缴纳。因被执行人王科成未完全履行罚金缴纳义务，2019年10月21日本院立案执行。依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料送达给被执行人王科成。该案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并对其进行调查询问，但被执行人自认无财产提供执行，且未向本院申报财产。二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况。未发现可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地基层组织和周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人王科成发出限制消费令。五、已将被执行人王科成纳入失信被执行人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后,被执行人王科成仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴铁军审 判 员 刘 峰审 判 员 袁照亮法官助理 王 贺二〇二〇年一月二十日书 记 员 杨 焘
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执3号之四申请执行人：武汉市古田建筑工程有限责任公司。住所地：武汉市古田二路18-8号。统一社会信用代码：914201043002146923。法定代表人：潘连山，董事长。被执行人：京山县惠丰置业发展有限公司。住所地：京山县新市镇沿河南路19号。统一社会信用代码：914208216917618365。法定代表人：曹红云，执行董事。申请执行人武汉市古田建筑工程有限责任公司与被执行人京山县惠丰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂08民初32号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉市古田建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行调解书中的部分给付内容，即返还申请执行人质量保证金180万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人京山县慧丰置业发展有限公司在中国工商银行18×××66账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴林周二〇二〇年一月十六日书记员  鲍清昭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27606号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，总经理。被告：邓焦义，男，1973年2月14日生，汉族，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓焦义信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执315号申请执行人：张雪等44人。被执行人：辽宁北旺绿色食品有限公司，住辽宁省沈阳市和平区和平北大街166号。本院在执行申请执行人张雪等44人被执行人辽宁北旺绿色食品有限公司，追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年一月十五日书记员 何佳瀛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5679号原告：武汉富瑞思润滑材料有限公司。法定代理人：钟某，总经理。委托诉讼代理人：缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师。被告：武汉国瑞兴创环保科技有限公司。法定代表人：黄国花。原告武汉富瑞思润滑材料有限公司（以下简称富瑞思公司）与被告武汉国瑞兴创环保科技有限公司（以下简称国瑞兴创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。审理中，原告富瑞思公司申请财产保全，本院依法作出（2019）鄂0112民初5679号之一民事裁定书，裁定冻结被告国瑞兴创公司名下银行存款187,790.45元或查封、扣押其他等额财产，并已交付执行。原告富瑞思公司的委托诉讼代理人缪宏伟到庭参加了诉讼，被告国瑞兴创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告富瑞思公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币177,009.17元及利息（以177,009.17元为基数，按照月息2%的标准，自2019年4月1日计算至全部款项付清之日，暂计人民币10,781.28元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常年向原告采购润滑油及缠绕膜等产品，原告持续供货，但被告未结清全部款项。2019年3月31日，原、被告对账后，被告向原告出具欠款确认单一份，确认如下内容：截止到2019年3月31日，被告国瑞兴创公司应付原告富瑞思公司货款177,009.17元。此后被告未支付货款。被告国瑞兴创公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：富瑞思公司向国瑞兴创公司供应手工膜、润滑油等产品，双方之间存在长期供货关系。2019年3月31日，富瑞思公司制作2017年1月至2019年3月送货及收款明细表，该表载明截至2019年3月31日，国瑞兴创公司应付富瑞思公司货款177,009.17元。国瑞兴创公司在该明细表上签章确认。另查明，富瑞思公司通过托运的方式送货，并向国瑞兴创公司开具了增值税发票。以上事实有当事人庭审陈述、送货及收款明细表、增值税发票、托运单在案佐证。本院认为，原告向被告供应手工膜、润滑油等产品，并通过签订送货及收款明细表的方式对账结算，双方之间构成买卖合同关系。根据明细表确认的内容，被告尚欠货款177,009.17元，对于该款项其负有清偿责任。故原告要求被告支付货款177,009.17元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对账确认后，被告应即时履行付款义务，否则应承担逾期付款违约责任。关于逾期付款违约责任的承担标准，双方未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应承担的违约金为：以177,009.17元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年4月1日计算至货款付清之日。对于原告要求被告按照月息2%的标准支付利息的诉讼请求，以本院认定标准为准；超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉国瑞兴创环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉富瑞思润滑材料有限公司支付货款177,009.17元及逾期付款违约金（以177,009.17元为本金，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年4月1日计算至货款付清之日）；二、驳回原告武汉富瑞思润滑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,028元、保全费1,459元，合计3,487元（原告武汉富瑞思润滑材料有限公司已预交）由被告武汉国瑞兴创环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜树山二〇二〇年一月九日书记员  匡 颖
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民特39号申请人：马立秀，女，1950年3月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：周林芹，男，1942年10月16日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周宝安，男，1980年7月8日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人马立秀申请认定被申请人周林芹无民事行为能力一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马立秀称，请求确认周林芹为无民事行为能力人，并由马立秀作为他的监护人。事实和理由：申请人马立秀和被申请人周林芹系夫妻关系。现因被申请人周林芹神志不清，经医院初步诊断有痴呆表现。马立秀作为被申请人周林芹唯一监护人，处理其财产及其它方面的权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产。被监护人周林芹始终由申请人马立秀一直单独照看，对被监护人的情况非常熟悉己形成了事实上的监护关系，马立秀担任周林芹的监护人，为维护被监护人的合法权益，特此提出申请。被申请人的代理人周宝安称，申请人的申请理由是客观事实，被申请人确实是无民事行为能力，请求法院依法判决。经审理查明，申请人：马立秀与被申请人周林芹为夫妻关系，二人婚后育有三个子女，分别是女儿周宝成、周宝皊、儿子周宝安。周宝成、周宝皊均提交书面意见同意宣告其父周林芹无民事行为能力,均同意其母马立秀为周林芹的监护人。被申请人周林芹经医院初步诊断有痴呆表现，认知功能受损无法进行有效交谈，记忆力下降生活无法自理，需家人照顾。被申请人周林芹门诊病历一份和徐州矿务集团总医院简易智力状态价差量表一份、2019年10月11日徐州市泉山区湖滨街道湖滨西社区居民委员会出具的证明原件一份、周林芹的邻居王庆华、邻居程瑞军、邻居李后芝出具的证明各一份，证明周林芹认知功能受损明显，无法进行有效交谈，记忆力下降，生活无法自理，完全需要人照顾，无民事行为能力现状。2019年11月14日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具编号为徐东方司鉴所[2019]精鉴字第455号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周林芹患有器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。本院认为，被申请人周林芹患有器质性精神障碍（痴呆），不能有效交谈，反应迟钝，生活不能自理，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，周林芹无民事行为能力。因此，申请人马立秀宣告周林芹为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。另，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……本案中，被申请人的三名子女均同意申请人马立秀作为被申请人周林芹的监护人，故对于申请人马立秀申请指定其本人为被申请人周林芹的监护人的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、被申请人周林芹为无民事行为能力人；二、指定被申请人的配偶马立秀（本案申请人）为被申请人周林芹的监护人。本判决为终审判决。审判员  马盛军二〇二〇年一月三日书记员  魏佳欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4153号原告：深圳市锦新明集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡银田路锦新明花园1栋A2、A3座201-2，统一社会信用代码9144030027934255XU。法定代表人：刘锦新（已故）。委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹渝飞，重庆钜沃律师事务所律师。被告：程冬阳，男，汉族，1964年11月16日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳林熹，广东前海律师事务所律师。第三人：深圳市锦新明集团有限公司管理人，住所地广东省深圳市福田区益田路江苏大厦B座802。负责人：姚坤。委托诉讼代理人：邹颐湘，管理人工作人员。原告深圳市锦新明集团有限公司诉被告程冬阳，第三人深圳市锦新明集团有限公司管理人破产债权确认纠纷，原告于2019年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市锦新明集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费17264.62元，减半收取8632.31元，由原告锦新明集团有限公司承担。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年一月三日书记员 杨馥溢
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初62号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨新义，男，1967年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月6日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月14日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人杨新义犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，杨新义到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年12月4日23时21分，被告人杨新义酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至尉氏县滨河西路北段时，被巡逻民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心检测，从杨新义的血液中检测出乙醇含量为138mg/100ml。杨新义到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人杨新义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨新义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。杨新义认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨新义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二〇年一月二十三日书记员 王耿垚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保20号 申请人：孙斌候，男，居住地山东省昌邑市，住山东省昌邑市。 被申请人：丁常军，男，居住地黄岛区。 申请人孙斌候于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1540000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（11134143900901099163） 作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人丁常军名下的位于青岛市黄岛区珠山路788号1栋00号房产一处（房产证号2××6青岛市黄岛区不动产权第004XXXX号），保全价值1540000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  薛 琼
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初99号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告付念念，男，1987年12月5日生，住无锡市滨湖区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告付念念借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告付念念经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金6666.74元，逾期贷款利息435.72元，及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金1000.01元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：8102.47元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日，原、被告签订了编号为PJSWX0961000的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为80000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还22期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告付念念未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2017年6月27日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告付念念（借款人）签订编号为PJSWX0961000《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款80000元，贷款期限24个月，贷款利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，被告付念念以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：FV7146BBDBG，车辆识别代号/车架号：LFV2A21K4H4040161，发动机号：L41247）的大众牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：如果借款人未按《还款计划表》及时还款，货款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2017年7月6日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告付念念发放了贷款80000元，于2017年7月13日原告一汽汽车金融有限公司与被告付念念对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款22期，自2019年6月22日起就未能如约还款，原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满。截止至2019年12月15日，被告尚欠贷款本金6666.74元，应还利息为435.72元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告付念念签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，故原告要求被告付念念给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告付念念已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告付念念经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付念念于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金6666.74元，截至2019年12月15日应还利息为435.72元及自2019年12月16日起至付清之日止的逾期利息（以6666.74元为基数，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告付念念所有的车牌号为×××（车辆型号：FV7146BBDBG，车辆识别代号/车架号：LFV2A21K4H4040161，发动机号：L41247）的大众牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元减半收取30元，由被告付念念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 贺
大庆市让胡路区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑0604执399号之一蒋勇：你/你单位与昆仑银行股份有限公司大庆分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)昆仑银行股份有限公司大庆分行于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月十九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执45号 申请执行人罗甸县某联社，住罗甸县龙坪镇。 法定代表人：罗某某，罗甸县某联社理事长。 委托代理人张某某，系罗甸县某联社负责人。 被执行人王某，男，1985年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 罗甸县某联社申请执行王某金融借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2018）黔2728民初540号民事调解书生效后，因被执行人王某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗甸县某联社于2020年1月5日向本院申请强制执行，申请执行金额316958.51元，申请执行费4654.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人王某从2020年1月起至2020年6月，每月25日前最少偿还申请人借款500.00元；二、从2020年7月起至2021年7月每月25日前被执行人王某每月最少偿还申请人借款1000.00元；三、从2021年8月起再根据被执行人的收入情况来变更还款计划；四、诉讼费3027.00元，被执行人于2020年6月1日之前付清；五、申请执行人罗甸县某联社先撤回（2020）黔2728执45号案件的执行。同时解除对王某王某银行账户的冻结。 申请执行人罗甸县某联社于2019年11月10日申请撤回对该案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执45号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二〇年一月二十一日 书记员  饶茜涵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路55号。负责人：单海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国羽，男，1993年1月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宗来，男，1991年3月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：朱元政，辽宁盖州市兴辰法律服务所法律工作者。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被申请人王国羽、刘宗来机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司申请再审称，在保险合同签订时，被申请人刘宗来就保险条款的免责事项、说明书已经签字，刘宗来提出不是本人签字，但未提供相反的证据予以证明。原判认定再审申请人承担损失没有法律依据。本案被申请人刘宗来弃车逃逸是明知事故发生，严重违反国家法律法规。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，第五项、第六项的规定。本院经审查认为，刘宗来驾驶辽Ｈ×××××号轿车与行人王国羽、宋某相撞，致使王国羽、宋某受伤，车辆受损，发生本起道路交通事故。事故发生后，刘宗来弃车逃逸。案涉肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。刘宗来弃车逃逸的行为发生在交通事故之后，未造成王国羽伤情严重的后果，也未破坏事故现场，故原判对中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司拒赔的抗辩不予支持并无不当。刘宗来投保商业第三者责任险时，关于免责条款的投保人声明，并非投保人刘宗来本人所签，而是由保险代理人代为签署，故原判认定中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司并未在刘宗来投保商业第三者责任险时针对机动车综合商业保险免责事项说明书具体内容尽到充分的说明告知义务亦无不当。刘宗来于事故发生后虽在“拒赔通知书”和“放弃索赔权利声明书”上签字，但因该两份协议系保险合同的补充条款，且均为中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司事先拟定的格式条款，原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，认定该两份协议损害了投保人及受害人的利益，为无效条款并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年一月二十日法官助理蒋天盛书记员刘博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27597号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，总经理。被告：彭丽，女，1990年1月16日生，汉族，住重庆市潼南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
大庆市让胡路区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）黑0604执恢44号之一 崔莹： 你/你单位与辛红雨借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）黑0604执2689号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辛红雨于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24227号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：邱宝连，女，1980年12月30日出生，汉族，住广西岑溪市，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告邱宝连保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告邱宝连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.邱宝连向人保中山分公司支付保险理赔款60583.36元；2.邱宝连向人保中山分公司支付逾期保险费3375.99元；3.邱宝连向人保中山分公司支付违约金48609.11元（以63959.35元为基数，从2016年7月4日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年9月5日的违约金为48609.11元）。事实与理由如下：邱宝连为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行中山分行，保险金额为77810.28元，每月保险费为1167.15元。因邱宝连在取得光大银行中山分行的借款70000元后，未依贷款合同的约定还款，人保中山分公司按照保险合同的约定于2016年7月4日向光大银行中山分行赔付了保险金60583.36元。邱宝连逾期归还保险理赔款及逾期保险费的行为已严重违约，应向人保中山分公司清偿全部债务并支付违约金。被告邱宝连未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：邱宝连。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为77810.28元）。保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费1167.15元，缴费日期为银行扣款之日。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔的，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保险单所适用的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称‘赔款等待期’）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时间，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：邱宝连。签约情况：2015年9月11日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：70000元（于2015年9月11日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月11日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率5％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为7％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。欠借款情况：根据人保中山分公司提供的光大银行中山分行的系统信息，邱宝连自2016年4月11日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2016年7月4日拖欠贷款本金59302.74元、利息、罚息及复利1280.62元，合计60583.36元。保险理赔情况：人保中山分公司于2016年7月4日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金60583.36元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：经计算，截至理赔时间2016年7月4日，邱宝连尚拖欠保费金额为3375.99元。本院认为，邱宝连向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。邱宝连与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现邱宝连在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计60583.36元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张邱宝连偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息60583.36元、逾期保险费3375.99元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。邱宝连经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱宝连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款60583.36元和逾期保费3375.99元；二、被告邱宝连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年7月4日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告邱宝连负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  吴景潮人民陪审员  何颖珊二〇二〇年一月十九日书 记 员  王姿雅邱志婵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6871号 原告：李堂立，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：韩梦璐，系内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告：丛龙江，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告李堂立与被告丛龙江相邻通行纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告李堂立及其委托诉讼代理人韩梦璐到庭参加了诉讼，被告丛龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李堂立向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，排除妨害、恢复原、被告两家相邻道路的正常通行和生活用水，立即开通至少5米宽的道路；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系奈曼旗新镇白音昌村村民,长期居住在奈曼旗新镇白音昌村老供销社内,与该供销社院内所有住户共同使用老供销社大门口进出,原告的车辆只能在原告后院处一条5米宽的道路上出入。现在原告与被告相邻,两家中间即为原告上述所说的共同使用通行的道路,这条道路已经存在20多年,原告一直正常使用通行,并且原告家车辆(包括农用车辆及牲畜出行、秋收、目前生活用水等)只能从该条路通行,没有其他出入的道路。2019年9月份开始,被告用砖砌成墙,将唯一能够通行的5米宽的道路堵住,导致原告及邻居家的车辆均无法正常通行。同时,目前村上正在进行自来水改造工程,原告家中因施工停水,需要出入此条道路拉水,被告的行为致使原告家中也无法正常生活用水。原告为了解决问题,经过村委会、当地派出所、司法所等部门多次进行调解,但被告仍拒绝将唯一的道路开通。因原、被告系相邻关系,根据我国民法通则及物权法的相关法律规定,“相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失”。被告的行为已经严重侵犯了原告的通行和用水等相邻权利,故为了维护自己的合法权益,原告无奈只得向法院提起诉讼,保留追究被告给原告造成损失的权利,先解决亟需解决的问题。故请求法院支持原告的全部诉讼请求。 丛龙江辩称，原告所说的相邻的五米的道路是被告买下来的，被告有合同为证。原告及其邻居蒋朝全擅自在道路上建房。他们的房照四至在哪，他们应该清楚。原告等人让被告清理道边杂物，被告肯定不清理，因为那是被告自己的道路。原告建羊舍把被告家倒地的砖墙、羊粪都推走了。在9月23日晚上11点多，原告去被告家房前拍照，然后将照片发在朋友圈里了。原告往外清理的垃圾中有一个混有农药的方便袋，丢在被告五米道路的路旁，由被告捡起来了。被告家牛就在那旁边，如果被牛吃了，牛肯定不行。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：原告李堂立与被告丛龙江均居住于奈曼旗新镇白音昌村老供销社院内。两家南北相邻，被告家位于北侧，原告家位于南侧。通过原、被告拍摄的现场照片和视频显示，被告家的南院墙与原告家的北院墙之间有一条自西向东的通行道路。经奈曼旗新镇白音昌村民委员会证实：原告于2005年、2015年分别从白音昌村老供销社职工赵杰和付艳侠处购买房屋和院落各一处，位于白音昌村老供销社大门口西部，院落外北边有一条自西向东4-6米宽的车道；老供销社院内所有住户全部走一个大门口；原告的车辆出入院落必须经过上述车道；此种情况自老供销社解体后把房子卖给职工之日起持续至今，已经超过20多年；目前存在的老供销社院内每家每户房屋及院落面积，就是当年老供销社解体后卖给原供销社职工时的面积，不存在占道扩建房屋的状态。被告曾在2019年11月份砌砖墙封堵该通道。双方因此产生纠纷，经有关部门协调后，被告又开通了道路。但被告至今仍将自家院内的牛粪等杂物倾倒在道路中间，妨碍原告通行。 关于原告提供的白音昌村村民委员会出具的《证明》两份，被告质证认为，白音昌村村民委员会出具的证明不合法，因为原告是村会计，他自己把房屋扩建了，走被告的道肯定是不行，可以看原告的房照。以上两份《证明》属于单位出具的证明材料，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，同时涉案的房屋及争议道路坐落于白音昌村，故该村委会出具的证明具有客观真实性，本院予以采信。关于被告出具的《企业产权转让协议书》一份及证人王义的证人证言一份，拟证明涉案争议道路系被告所有，被告拥有随意支配使用权利。原告质证认为，对于被告出示的证据的真实性、合法性、关联性均有异议；首先协议上的转让方是奈曼旗白音昌供销社，受让方是奈曼旗天力酒厂，无法显示与被告有关；其次协议中出售房屋的建筑面积和四至没有明确的指示标点或显著建筑物，不能确定被告所说涉案道路归其所有的事实。以上两份证据中，《企业产权转让协议书》系白音昌供销合作社与奈曼旗天力酒厂签订的协议，证人王义在庭审中未提供任何关于其从奈曼旗天力酒厂购买房屋及将购买的房屋转卖给被告的有关手续，因房屋买卖系不动产交易，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”规定，被告提供的以上两份证据无法证明其是否已取得了现住房屋及院落的所有权，故本院对被告所谓“涉案道路是由其购买”的主张无法认定。 关于被告主张原告扩建院落占用道路的事实，没有相应证据予以证明，故本院不予认定，如被告认为存在违建等情况可以向有关部门反映进行处理。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告现在所居住的房屋原系白音昌供销合作社所有，双方争议的道路在白音昌供销合作社解体前就已存在，已形成数十年。被告提出的双方争议道路位于其购买的房屋及院落使用权范围内的主张，未提供相应证据予以证明，也不符合客观实际情况，本院不予支持。即使涉案道路确实在被告的房屋及院落使用权范围内，因本案争议的道路早已存在且是原告出入的唯一通道，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”规定，被告也应为对方正常通行提供便利，不应妨碍对方通行。根据双方相邻道路现在的实际宽度并考虑车辆通行所需的必要宽度，本院酌定双方应保持涉案道路中间4米宽的路面畅通比较适宜。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告丛龙江于本判决生效之日起立即清除倾倒在原、被告两家相邻道路中间4米宽路面上的杂物，不得妨碍原告李堂立在该4米宽路面上正常通行； 二、驳回原告李堂立的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告丛龙江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  黄存仁 二〇二〇年一月十日 书记员  于新甜
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执78号之一宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司：你单位与焦红社追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)陕0323民初532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦红社于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人劳务费4659元，并承担迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021898767特此通知。二〇二〇年一月八日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执21号之一申请执行人：吕某，女。委托代理人：霍某，男，陕西银洲律师事务所律师。被执行人：杜某，男。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初1083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜某在米脂农村商业银行营业部账户****3064、神木农村商业银行迎宾路分理处账户****3097、中国工商银行陕西省分行西安北关支行账户****6156、招商银行榆林分行营业部账户****8805、中国农业银行股份有限公司西安太白北路支行账户****0313、中国建设银行股份有限公司神木驼峰路支行账户****6673、招商银行榆林分行神木支行账户****1619、中国农业银行股份有限公司神木麟苑支行账户****7216、财付通支付科技有限公司账户****c8a0@wx.tenpay.com、财付通支付科技有限公司账户****3c82f@wx.tenpay.com内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在米脂农村商业银行营业部账户***3064、神木农村商业银行迎宾路分理处账户****3097、中国工商银行陕西省分行西安北关支行账户****6156、招商银行榆林分行营业部账户****8805、中国农业银行股份有限公司西安太白北路支行账户****0313、中国建设银行股份有限公司神木驼峰路支行账户****6673、招商银行榆林分行神木支行账户****1619、中国农业银行股份有限公司神木麟苑支行账户****7216、财付通支付科技有限公司账户****9c8a0@wx.tenpay.com、财付通支付科技有限公司账户****3c82f@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年一月九日书记员  薛 凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3050号之二本院于2020年1月10日对原告武汉神丰商贸有限公司与被告荆门市高森置业有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2019）鄂0105民初3050号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0105民初3050号民事裁定书中“（2019）鄂0105民初3050号”应补正为“（2019）鄂0105民初3050号之一”。审判员  刘跃昌二〇二〇年一月二十一日书记员  汤 玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6897号之二申请人：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇文城中路18号，统一社会信用代码91321323573828323A。法定代表人：史刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏承匠律师事务所律师。被申请人：史硕阳，男，1991年1月28日出生，住所地江苏省泗阳县。原告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司与被告史硕阳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人史硕阳名下的位于泗阳县房屋，保全价值为700000元。担保人天安财产保险股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史硕阳名下的位于泗阳县房屋，查封标的为700000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜弘洋二〇二〇年一月十五日书记员  刘静霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9712号原告：刘家顺，男，1960年6月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：廖思阳、张鹏，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈天平，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。原告刘家顺诉被告陈天平合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家顺的委托诉讼代理人廖思阳、张鹏到庭参加诉讼，被告陈天平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除2016年7月14日原、被告签订的《合作协议》；2、请求判令被告退还原告投资合作认购款人民币40万元；3、请求判令被告支付原告2016年7月14日至2017年7月13日年利润10万元；4、请求判令被告应支付原告违约金8万元；以上合计：人民币58万元。5、本案诉讼费、保全费（2520元）、担保费（2000元）由被告承担。事实与理由：2016年7月14日原、被告签订了《合作协议》约定：“第一条：由原告出资肆拾万元人民币（400000元），由被告购买混凝土车。第二条：协议期限：2016年7月14日起至2017年7月13日止，共一年。第四条：盈余分配与债务承担：2、无论经营状况如何，被告每年均得向原告支付拾万元人民币(100000元）的红利。第五条：协议期满后，双方愿意可续签，如不再续签，由被告按时如数返还原告投资的肆拾万人民币（400000元）本金。第六条：本协议签订后，在未出现诸如违反国家和地方法律法规等特殊情况下，任何一方不得无故更改、解除或终止协议的履行。若因一方原因导致协议无法继续履行，违约方应支付对方合同总金额20%的违约金。”协议期满后经原告多次催促，被告均以种种理由推诿拒付原告任何款项。综上所述，原告认为被告未能履行2016年7月14日《合作协议》中的全部义务，迟迟未将年红利按约支付给原告，致使原告的合同目的无法实现，被告按约应返还原告的投资款项人民币40万元，并应支付原告年红利10万元及违约金8万元。被告严重缺乏信用，致使2016年7月14日《合作协议》的履行得不到保障，依法应予解除。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈天平未到庭，无答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2013年7月9日、2014年7月14日、2016年7月14日被告（甲方）陈天平与原告（乙方）刘家顺分三次签订了《合作协议》，约定刘家顺向陈天平出资购买混凝土车，协议期自2013年7月10日至2014年7月9日止、2014年7月14日至2015年7月13日止、2016年7月14日至2017年7月13日止，依据上述协议，原告共向被告出资人民币400000元，在2013年7月9日的《合作协议》中约定由被告每年支付原告红利人民币50000元，在2014年7月14日、2016年7月14日的《合作协议》中约定由被告分别每年支付原告红利人民币100000元。2016年7月14日的《合作协议》第五条规定：“协议期满后，双方愿意可续签，如不再续签，由甲方按时如数返还乙方投资的肆拾万人民币（400000元）本金。第六条：本协议签订后，在未出现诸如违反国家和地方法律法规等特殊情况下，任何一方均不得无故更改、解除或终止协议的履行。若因一方原因导致协议无法继续履行，违约方应支付对方合同总额20%的违约金。”2013年7月10日，刘家顺向陈天平尾号4384账户转入200000元，2014年7月17日刘家顺向陈天平尾号0998账户转入200000元，2014年7月9日刘家顺收到陈天平转入50000元红利，2015年7月30日刘家顺收到陈天平转入100000元红利。2016年11月11日、11月18日，刘家顺分两笔收到陈天平转入共计100000元红利。庭审中，原告称2015年7月14日至2016年7月13日也签订了一份《合作协议》，但该协议找不到了，协议内容和2014年相同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘家顺与被告陈天平签订《合作协议》，原告依据《合作协议》共向被告投资400000元,《合作协议》到期后,2016年双方又签订新的《合作协议》约定原告向被告出资400000元,且从原告提供的银行流水可看出,被告每次支付红利的时间均是在《合作协议》期限届满之后,故原告主张2016年11月11日、11月18日被告支付的100000元系2015年至2016年一年的红利，本院予以确认。2016年7月14日签订的《合作协议》到期后，原被告双方未签订新的协议，现原告诉请解除2016年7月14日签订的《合作协议》，由被告按照协议约定履行返还本金400000元、支付2016年至2017年的红利100000元本院予以支持。关于违约金，根据《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，故本院确认原告主张依据《合作协议》由被告支付合同总额20%的违约金80000元，本院予以确认。据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，国务院《诉讼费缴纳办法》第六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告刘家顺与被告陈天平于2016年7月14日签订的《合作协议》；二、被告陈天平于本判决生效后十日内返还原告刘家顺投资款本金人民币400000元并支付红利人民币100000元、违约金人民币80000元；三、被告陈天平于本判决生效后十日内偿还原告刘家顺申请财产保全产生的财产保全保险费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9600元、诉讼保全费2520元，由被告陈天平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  吴建明人民陪审员  王强燕二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 颖
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初4892号原告：周树东，男，1988年7月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。被告：陆明泽，男，1981年10月20日生，汉族，住江苏省如东县。被告：婉莹，女，1987年4月17日生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告周树东与被告陆明泽、婉莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周树东及其委托诉讼代理人张明华到庭参加诉讼，被告陆明泽、婉莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周树东向本院提出诉讼请求：判令被告陆明泽、婉莹偿还原告借款本金72000元并支付利息（其中以本金10000元为基数自2019年4月13日起、以本金50000元为基数自2019年6月14日起、以本金12000元为基数自2019年8月2日起，均按年利率6%计算）。事实与理由：被告陆明泽、婉莹系夫妻关系。自2018年4月至8月期间，被告为生活所需，多次向原告借款共计72000元，后原告多次催要，被告推脱，至今未还。被告陆明泽、婉莹未应诉答辩。原告周树东围绕其诉讼请求提供了借条、转账记录、微信零钱明细作为证据。两被告未到庭发表质证意见，未提交证据。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告陆明泽、婉莹于2015年11月23日登记结婚。2018年4月12日，被告陆明泽向原告出具借条一份，载明：今借周树东壹万元整（¥：10000.00元），应在2019年4月12日归还。原告于当日通过中国银行网上银行向被告陆明泽汇付10000元。此后被告陆明泽又于2018年6月13日再次向原告借款50000元并出具借条，承诺还款日期为2019年6月13日，原告于当日向被告陆明泽汇付50000元；2018年7月18日，原告周树东向案外人肖霆霆汇付2000元。附言“陆明泽借款”，同年8月2日，被告陆明泽向原告出具借条，载明借周树东12000元，应在2019年8月1日归还，原告于当日向被告陆明泽汇付10000元。借款到期后，原告诉至法院，要求两被告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明原告与被告陆明泽之间存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，本院予以确认。根据原告提供的转账记录，可以看出原告于2018年4月12日、6月13日向被告陆明泽汇付的10000元、50000元能与借条相互对应，本院予以确认。2018年8月2日汇付10000元，原告称另2000元系由同事代为转账。经查，原告提供的证据中：2018年7月18日微信零钱明细可以看出当日发生2000元转账，但无法看出交易双方的身份；2018年7月19日中国银行网上银行电子回单中载明2000元的收款人系肖霆霆，并非本案被告，且汇款日期与借条形成时间不一致，虽附言“陆明泽借款”，但未有其他证据证明被告陆明泽实际收取了该2000元借款，原告提供的证据无法证明其所述借款事实，故仅凭该份借款凭证及微信零钱明细不足以证明原告向被告交付过2000元借款，原告的主张依据不足，本院认定2018年8月2日借条中实际发生的借款金额为10000元。原告称在履行了出借义务后，两被告至今分文未还。对此，两被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。被告陆明泽未能按照借条约定按期还款，构成违约，应承担相应违约责任，其应如数归还借款本金共计70000元，并自每笔借款到期日的次日起，按年利率6%的标准支付逾期利息至实际偿还之日止。原告认为案涉借款系夫妻共同债务，要求被告婉莹承担共同还款责任。经查，被告婉莹未在借条中签字，亦未收取原告汇付的借款，且未形成事后追认。原告所称借款系用于家庭生活，未有证据提供，本案中亦未出现案涉借款用于共同生产经营或被告婉莹享受过投资收益等情形，原告要求被告婉莹还款的请求缺乏事实依据，依法不能成立，本院不予支持。被告陆明泽、婉莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆明泽于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告周树东借款本金70000元并支付逾期利息（其中以本金10000元为基数自2019年4月13日起、以本金50000元为基数自2019年6月14日起、以本金10000元为基数自2019年8月2日起，均按年利率6%计算）。二、驳回原告周树东的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1600元、保全费820元，合计2420元，由原告周树东负担50元、被告陆明泽负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费1600元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       宇       峰人民陪审员 陶               诚人民陪审员 薛       永       生法官 助理 任               磊二〇二〇年一月十三日书 记 员 戴珺婷
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执8号 南芳芳： 你与卫引萍民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）晋0825民初1878号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卫引萍于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人南芳芳于2019年12月23日前偿还申请人卫引萍借款本金60000元； （2）如被执行人南芳芳逾期履行，按双方约定的月利率0.7%给申请人卫引萍支付利息，从借款之日起到还清款之日止； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息; （4）案件受理费788元，申请执行费800.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执113号之一申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所地：长顺县长寨街道和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。被执行人：龙康明，男，1966年2月生，住长顺县。被执行人：陈吉凤，女，1964年9月生，住长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初1464号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人陈吉凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。经查：被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈吉凤在贵州省农村信用社联合社6217790001XXXXX_1账户内存款人民币102592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年一月二十二日书记员  简海飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20946号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：杨朝国，男，1991年8月16日出生，汉族，身份证住址贵州省兴义市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告杨朝国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金34000元及利息、罚息[暂计至2019年5月23日，利息105.77元、罚息1155.83元，从2019年5月24日起至借款还清之日止的罚息按合同约定的利率标准计付]；2.被告支付律师费6821元。事实与理由：被告向原告借款后未依约还本付息。庭审中，原告中国银行中山分行明确本案主张复利，截至2019年5月23日的罚息1155.84元中含复利3.87元。被告杨朝国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：杨朝国。签约情况：杨朝国就其名下所有的长城借记卡向中国银行中山分行申请开通手机银行服务。杨朝国与中国银行中山分行签订《个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户为62×××35；双方同意，合同有借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证共计验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署合同及用款的行为均视为借款人本人的行为。贷款金额：34000元。贷款期限：从2018年1月14日起至2019年1月14日止。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息、复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利率，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%即年利率9.45%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。中国银行中山分行因催收合同项下的贷款本息，委托广东厚诚律师事务所律师作为本案代理人，并因此支出了律师费6821元，广东厚诚律师事务所开具了相应金额的律师费发票。贷款发放情况：2018年1月14日，中国银行中山分行向杨朝国发放贷款34000元。欠款违约情况：杨朝国自2019年1月14日开始逾期还款，也未在借款到期后清偿逾期本息，截至2019年5月23日尚欠借款本金34000元、利息105.77元、罚息1155.83元（含本金罚息1151.96元、利息复利3.87元）。本院认为，杨朝国在其名下所有的长城借记卡申请开通手机银行服务后，与中国银行中山分行签订《个人网络循环贷款合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。中国银行中山分行经审核向杨朝国银行账号发放贷款34000元，已履行了出借款项的义务，杨朝国作为借款人，应当全面履行还款义务。但其未按期归还借款利息，也未在借款到期后还本付息，已构成违约，应承担向中国银行中山分行偿还本息及支付罚息的违约责任。截至2019年5月23日，杨朝国所欠贷款本息及罚息数额，有中国银行中山分行提交的个人客户交易明细、贷款账户交易流水查询及贷款已还款明细清单等证据予以证实，且杨朝国没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，借款合同约定中国银行中山分行因实现债权而产生的费用由借款人承担，中国银行中山分行亦提供委托代理合同及律师费发票证实律师费已实际发生且没有超过广东省律师服务收费标准，故本院予以支持。杨朝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨朝国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿借款本金34000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月23日，利息105.77元、罚息1151.96元、复利3.87元；自2019年5月24日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即年利率9.45%计算罚息，以应付未付利息为基数按前述罚息利率计算复利）；二、被告杨朝国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费6821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨朝国负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  林嘉欣人民陪审员  杨光旭二〇二〇年一月八日书 记 员  何惠怡书 记 员  杨莉芳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保54号 申请人：王秀燕，女，1980年10月14日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：王泽皓，男，1998年2月14日出生，住山东省临朐县。 申请人王秀燕于2020年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王泽皓名下车牌号为鲁VXXXXX雪佛兰牌小型汽车，申请人王秀燕以保险保单向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王秀燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王泽皓名下车牌号为鲁VXXXXX雪佛兰牌的小型汽车。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等，查封期限两年。 案件申请费170元，由申请人王秀燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王 宁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执68号之一申请执行人：秀时代文化经纪（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区抚顺街永利巷4号3-6-2。法定代表人：赵坤。被执行人：张毅，男性，1978年03月10出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：姜伊宸，女性，1979年11月13出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行秀时代文化经纪（大连）有限公司与张毅、姜伊宸委托合同纠纷一案中，经查，被执行人张毅、姜伊宸已履行（2019）辽0203民初3674号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张毅、姜伊宸财产的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年一月十六日书记员  马靖宇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4324号原告：张永超，男，1981年11月29日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：常虹（系原告配偶），1981年9月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张博，男，1981年10月26日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张永超与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永超的委托诉讼代理人常虹到庭参加了诉讼。被告张博经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，被告以购买汽车需要资金为由向原告借款30000元，原告通过转账的方式向被告出借30000元。2018年12月，被告又以其父亲需要资金治病为由向原告借款，原告在医院通过刷卡借给被告39750元。自2019年1月起，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱。2019年6月，被告向原告承诺于2019年6月30日前归还借款，并出具了一张金额为70000元的借条，但被告至今未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告张博未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原、被告系同学关系。2019年3月20日，被告张博向原告张永超出具欠条一张，载明：“今欠张永超柒万圆整70000，于2019年6月30日前归还。”后因被告张博未能按期还款，原告张永超多次催要无果，遂诉至本院。庭审中，原告张永超主张上述70000元系其在2018年期间向被告陆续出借的款项，其中30000元系其于2018年6月23日通过招商银行以转账的形式给付被告的，另39750元系其于2018年12月29日通过POS机刷卡的形式给付被告的，剩余款项系其替被告垫付的饭钱，结算后被告向其出具了一张总金额为70000元的欠条。为了证明其上述主张，原告向本院提交了招商银行电子转账回单、POS签购单、原、被告之间的微信聊天记录等证据证实。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告向原告借款70000元事实清楚，有被告出具的欠条、招商银行电子转账回单、POS签购单、以及原、被告之间的微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。至于剩余250元借款的交付事实，虽然原告未能提交相关证据证明，但结合原告庭审陈述以及给付金额的大小和日常生活经验，且尚无证据证明该笔款项系原告预先扣除的利息，故本院对原告主张的交付事实予以采信。因借款到期后被告未能按约还款，故原告诉请要求被告偿还其借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张永超借款本金70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费820元，公告费460元，合计2830元，由被告张博负担；其中案件受理费1550元，被告张博于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 许 晨人民陪审员 徐 红人民陪审员 胡志杰二〇二〇年一月十九日法官 助理 伍 俏书 记 员 程 美
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初105号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：王景辉，任经理。   被告：王某，男，1977年2月7日出生，汉族。   被告：张某，女，1980年10月18日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告王某、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 张 超   人民陪审员 姬燕花     二〇二〇年一月十七日   书 记 员 王小路
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27591号原告：胡学彬，男，1978年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：吴传亮，男，1983年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：谭红梅，女，1989年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告胡学彬与被告吴传亮、谭红梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月27日立案。原告胡学彬在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡学彬撤回起诉处理。审 判 长 黄 灿审 判 员 张 煜人民陪审员 冯 斌二〇二〇年一月七日书 记 员 唐诗怡
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1107号 申请执行人：宋美芹，女，1969年9月3日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：林海峰，男，1966年5月28日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人宋美芹与被执行人林海峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初2702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王树娟
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初31号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人丹某某，男，1993年8月8日出生于河北省邯郸市，回族，高中文化，住邯郸市丛台区望岭西路3号院8号楼2单元9号，户籍所在地邯郸市邯山区，系邯郸市热力公司邯郸热源站职工。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月5日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2019）190号起诉书指控被告人丹某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍、白彬出庭支持公诉。被告人丹某某及其辩护人冯素燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年11月至2019年5月，被告人丹某某伙同陈夕（另案处理），利用付费的“老铁牛牛”手机ＡＰＰ软件组建俱乐部，然后组建微信群，吸纳微信群里成员利用上述软件在俱乐部内开设房间，进行“牛牛”扑克游戏进行赌博，丹某某和陈夕从中抽头渔利。经邯郸市光明司法会计鉴定中心鉴定，自2018年11月21日至2019年5月9日，丹某某、陈夕向参赌人员范某、柳某、李某2、李某1、李某3支付赌资254080.84元。 上述事实，被告人丹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局刑警大队民警出具丹某某的到案经过证明；被告人丹某某在公安机关的供述；证人宋某、李某1、柳某、范某、李某2、李某3证言及宋某、李某3分别对丹某某、陈夕进行辨认的笔录、柳某对丹某某进行辨认的笔录；邯郸市公安局复兴区分局刑警大队民警制作提取笔录；邯郸光明司法会计鉴定中心出具的关于丹某某、陈夕与柳某、李某3、李某1、李某2和范某五人微信交易情况司法鉴定意见；邯郸市公安局复兴区分局化林派出所提交的李某3微信截图；邯郸市公安局复兴区分局化林派出所扣押清单、返还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丹某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丹某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人丹某某的辩护人提出被告人丹某某认罪态度好，且自愿认罪，经查属实，予以采信；被告人丹某某的辩护人还提出被告人丹某某系从犯，经查，被告人供述，证人证言均能够证明被告人丹某某与陈夕商量后组建微信群，让微信群成员利用付费的“老铁牛牛”手机APP软件在俱乐部进行赌博，其行为不符合从犯的构成要件，故对该辩护意见不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年9月4日止）。并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李树强 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭军培
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异1号 申请人：济南贝存企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融中心四区4号楼29层2902，统一社会信用代码：91370100MA3MUWTX8B。 执行事务合伙人：贝存资产管理有限公司。 申请执行人：李洋，男，1990年3月7日出生，汉族，住济南市高新区。 被执行人：山东浩博生物材料有限公司，住所地枣庄市薛城区高新技术开发南外环路59号，组织机构代码69967815-6。 法定代表人：孙子栋，董事长。 被执行人：枣庄市沃丰化工有限公司，住所地枣庄市台儿庄区经济开发区3号，组织机构代码：74989430-9。 法定代表人：张干，董事长。 被执行人：孙子栋，男，1986年9月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 在本院执行申请执行人李洋与被执行人山东浩博生物材料有限公司、枣庄市沃丰化工有限公司、孙子栋金融借款合同纠纷一案中，申请人济南贝存企业管理咨询合伙企业（有限合伙）提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人济南贝存企业管理咨询合伙企业（有限合伙）称，申请执行人李洋与被执行人山东浩博生物材料有限公司债权事宜一案，贵院正在执行中。现因申请人与申请执行人李洋于2019年12月10日签订了《债权转让协议书》，申请执行人李洋对被执行人享有的全部债权（具体以山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初885号民事判决书为准）转让给了申请人。据此，特想贵院提出申请将本案的申请执行人主体变更为济南贝存企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。 本院查明，中国银行股份有限公司枣庄分行与被执行人山东浩博生物材料有限公司、枣庄市沃丰化工有限公司、孙子栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁0402民初885号民事判决书。2017年8月14日，本院立案执行，执行案号为（2017）鲁0402执1229号。执行过程中，2019年8月13日，本院作出（2019）鲁0402执异119号执行裁定书，裁定将本案的申请执行人变更为李洋。2019年12月10日，申请执行人李洋与申请人济南贝存企业管理咨询合伙企业（有限合伙）签订《债权转让合同》，将上述判决书中确定的本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、损失赔偿以及其担保权益等附属权益在内的全部权益转让给申请人济南贝存企业管理咨询合伙企业（有限合伙），并于2019年12月13日在山东法制报上对债权转让情况进行了公告。2020年1月6日，李洋出具了《债权转让确认函》。 本院认为，申请人济南贝存企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与李洋签订的《债权转让合同》是双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，且李洋已书面确认申请人济南贝存企业管理咨询合伙企业（有限合伙）取得该债权，故申请人济南贝存企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的申请符合规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人济南贝存企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余品荣 审 判 员  司永煜 人民陪审员  孙全刚 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  殷艺瑜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保65号 申请人：刘某1，女，汉族，2004年3月1日出生，住市中区。 法定代理人刘金艳，系申请人母亲。 被申请人：巩光虎、赵勇。 申请人刘某1与被申请人巩光虎、赵勇因机动车交通事故责任纠纷于2020年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额3万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ａ×××××号轻型箱式货车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                                           审判员 付 杰 二〇二〇年一月二十三日 书记员 刘福成
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初6264号 原告：王文娟，女，1985年4月25日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县，现住济南市槐荫区绿地中央广场三区4号楼1单元1804号。 委托诉讼代理人：李建亭，槐荫梅诚法律服务所法律工作者。 被告：济南远成物流发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄世阳，总经理。 被告：远成集团有限公司，住所地广州市。 法定代表人：黄世阳，董事长。 原告王文娟与被告济南远成物流发展有限公司（以下简称远成公司）、远成集团有限公司（以下简称远成集团）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文娟及委托诉讼代理人李建亭到庭参加诉讼，被告远成公司及远成集团经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文娟向本院提出诉讼请求：1.判令远成公司偿还借款111358.06元；2.判令远成公司支付逾期还款利息（以111358.06元为基数，自2019年10月24日起至实际履行之日止，按年利率3%计算）；3.判令远成集团承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费、保险担保费及代理费由被告承担。事实与理由：2019年远成公司多次因资金周转困难为由向原告借款，期间也曾偿还原告借款。2019年10月，经双方对账，确认远成公司尚欠原告111358.06元。2019年10月12日，远成公司向原告出具借款协议书，约定借款数额、还款时间、利息计算及违约责任等事项，双方签字盖章后，远成集团作为担保人盖章确认。后二被告未还款。 远成公司及远成集团未作答辩及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王文娟为证明自己的主张，提交证据一：借款协议书原件一份，证明原被告于2019年10月12日签订借款协议书，证明借款事实的存在，远成集团作为担保人承担连带保证责任的情况，经双方确认被告济南远成物流公司向原告借款111358.06元； 证据二、转账明细一组，证明借款事实的存在及相关转账的时间； 证据三、委托合同及转账明细一份，证明原告与代理人所签订委托代理事项并支付代理费的事实； 证据四、因诉讼保全由保险公司出具的保险发票，证明原告为便于判决后的执行采取的相关手续。 对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文娟系远成公司行政人事部负责人，远成公司因为员工缴纳社会保险费等需要多次向王文娟个人借款，2019年10月12日，经双方对账，王文娟作为出借人（甲方）与借款人远成公司（乙方）及担保人远成集团（丙方）签订《借款协议书》一份，约定乙方向甲方借款111358.06元，借款期限自2019年6月12日至10月24日，利息按年利率3%计算。违约方应负担律师费、诉讼费、保全费、公告费等全部费用。丙方对借款进行担保。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据远成公司与王文娟签订的《借款协议书》，远成公司应当向王文娟偿还借款共计111358.06元。关于利息，双方约定借期利息为年息3%，现王文娟要求按借期利息的标准支付逾期利息，符合法律规定，应予准许。但期限应从2019年10月25日开始计算。王文娟另主张的代理费8000元，符合合同约定，本院予以支持。王文娟主张的保全责任保险费500元，属于必要合理支出，应予支持。远成集团以担保人身份签订协议，应对上述债务承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、济南远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王文娟借款111358.06元； 二、济南远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付王文娟自2019年10月25日起至实际给付之日止，以111358.06元为基数，按年利率3%计算的逾期利息； 三、济南远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付王文娟代理费8000元； 四、济南远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付王文娟保全责任保险费500元； 五、远成集团有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2627元，减半收取1313.5元，保全费1220元，均由济南远成物流发展有限公司、远成集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  牟 阳 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  权 晶 书 记 员  肖望旭
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢733号 申请执行人：李学军，男，1965年9月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：崔之平，男，1959年11月15日出生，汉族，现住张家口市。 被执行人：张家口市祺天混凝土工程有限公司，住所地宣化区江家屯镇闫家堡村西，统一社会信用代码91130700556071568U。 法定代表人：崔之平，经理。 本院在执行李学军与张家口市祺天混凝土工程有限公司、崔之平债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家口市祺天混凝土工程有限公司、崔之平的银行存款282975元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑晓姣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17021号原告:卢斌，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈善清，男，1957年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告卢斌诉被告陈善清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告卢斌到庭参加了诉讼，被告陈善清经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告卢斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：因被告急需周转资金办企业，与原告口头约定借款170000元。2017年4月21日，原告通过建设银行尾号9777账号给被告中国银行尾号3850账号转款170000元。而后被告便失踪。现原告起诉要求判如所请。被告陈善清未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了1.中国建设银行交易明细，证明原告给被告转账170000元的事实。以上证据经本院审查，符合证据三性原则，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告注册开办了宁夏和阳建筑工程有限公司，因急需资金周转向原告口头约定借款170000元。2017年4月21日，原告通过建设银行尾号9777账号给被告中国银行尾号3850账号转款170000元。而后被告便失踪。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院于2019年9月25日通过上网公告方式给被告送达了相关法律文书。现公告期届满。被告未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告虽未签订书面《借款合同》，但通过原告出具的银行转款凭证，能证明被告陈善清已收到原告转账金额170000元的事实，本院可以认定原、被告借款法律关系成立。因被告下落不明，本院通过公告送达，程序合法。因被告未到庭，亦未举示相关证据对原告的诉讼请求予以抗辩。对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈善清于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卢斌借款本金170000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告陈善清承担（此款已由原告卢斌垫付，被告陈善清在给付以上标的款时一并给付原告卢斌，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘漫红人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年一月二日书 记 员  张雅婷
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初70号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王海龙，男，1979年9月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月28日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]1589号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月20日23时36分许，被告人王海龙酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色东风牌小型普通客车，沿武汉市江岸区沿江大道由武汉关向三阳路方向行驶，当车行至江岸区沿江大道车站路路口时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，王海龙体内酒精含量约为136mg/100ml。经鉴定，被告人王海龙送检血液中的乙醇浓度为170.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王海龙具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。被告人王海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年一月十四日书记员  卢念
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执158号之一王茂春：你与蒋拴科其他案由一案，本院(2019)陕0323民初2125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋拴科向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人劳务报酬款3160元，案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021919167特此通知。二〇二〇年一月二十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1117号 原告：来少武。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西源家鑫农产品贸易有限公司。原告来少武与被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告来少武提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告于2019年8月18日签订的《摊位租赁合同》；2、判令被告向原告返还租金20400元、摊位押金6000元，支付违约金5000元，共计31400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，其与被告签订《摊位租赁合同》，约定其租赁被告农贸市场内便民服务水果区域编号XX的摊位，经营水果、干果等，租赁期限自2019年8月18日至 2020年8月18日，同时约定了租金及支付方式、其他费用及收费方式等。其向被告支付了摊位押金6000元、租金24000元，被告向其出具收款收据。经营期间，被告要求其调整摊位，其未同意，随后被告在未向其通知的情况下将案涉摊位拆除，致合同目的无法实现，属法定解除合同情形，其多次与被告沟通均无果。其为维护合法权益，遂诉至法院，请求如前所述。被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司到庭称，其公司由于摊位租赁合同纠纷，已经有十几个案子在西安市莲湖区法院审理，且其公司的注册地址、案涉摊位均在西安市莲湖区。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为西安市莲湖区，涉案租赁物亦位于西安市莲湖区，本案应由西安市莲湖区人民法院处理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   李  想        二〇二〇年一月九日 书 记 员   李  新
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初186号 原告：杨中生，男，1956年5月14日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：李雄昌，男，1981年12月29日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告杨中生诉被告李雄昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告杨中生于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨中生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨中生撤诉。 案件受理费25元，由原告杨中生负担。 审判员 朱 琼 二〇二〇年一月二十二日 书记员 姚弟文
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执40号之二 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0706民初1376号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司银行存款4182103.66元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月十八日 书记员  王 磊
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申244号 毛夕英: 你因故意伤害一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初232号刑事判决，以“原审判决认定事实错误，被害人的牙齿脱落并非你殴打所致”为由，向本院提出申诉。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 本院审查查明，你因经营纠纷，与相邻店铺工作人员相互谩骂，挥手击打被害人叶某面部，致叶某门牙掉落2颗，松动1颗。经鉴定，叶秀烟的损伤程度为轻伤二级。上述事实有经庭审举证、质证的监控录像、被害人叶某的陈述、接处警登记表、刑事摄影照片、病历资料等证据证实，与你在原审期间的供述相互印证，足以证实。本院审查认为，你在一审期间对公诉机关指控你的罪行不持异议，当庭如实供述自愿认罪，并与被害人达成民事赔偿协议且已实际履行。二审上诉后你又自愿撤回上诉。现你提出原审判决认定事实错误，被害人的牙齿脱落并非其殴打所致，没有提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保13号申请人：张建强，男，1965年12月24日出生，汉族，住武穴市。被申请人：蕲春县鑫嘉源建材贸易有限责任公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林社区二组（张梁森私宅）。统一社会信用代码：91421126MA497RNU67。法定代表人：夏丹丹，女，公司总经理。被申请人：黎云，男，1975年12月8日出生，汉族，住武穴市。申请人张建强于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蕲春县鑫嘉源建材贸易有限责任公司在中国建设银行股份有限公司蕲春县支行（账户42×××24）的存款79万元予以冻结；对被申请人黎云在中国建设银行股份有限公司武穴市支行（账户62×××95）的存款1万元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人张建强的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蕲春县鑫嘉源建材贸易有限责任公司在中国建设银行股份有限公司蕲春县支行（账户42×××24）的存款79万元。冻结期限一年；二、冻结被申请人黎云在中国建设银行股份有限公司武穴市支行（账户62×××95）的存款1万元。冻结期限一年。案件申请费4520元，由申请人张建强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马珊红二〇二〇年一月十四日书记员  库 珂
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更128号罪犯杨峰。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年12月13日作出(2017)苏0509刑初1190号刑事判决，认定被告人杨峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2016年10月27日起至2022年10月26日止。判决发生法律效力后，2017年12月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。该犯已履行罚金人民币三十万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨峰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  张一华
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初101号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张德强（曾用名：张德祥），男，1986年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，自述系琅珂服饰职工，户籍地为武汉市黄陂区。2016年2月因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局江岸区交通大队处以罚金人民币2,000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月29日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关武某检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张德强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月21日23时02分，被告人张德强酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××0的蓝色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市宏图大道由北向南行驶，当车行至江岸区三环线盘龙立交桥上时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，张德强体内酒精含量约为126mg/100ml。经鉴定，张德强血液中的乙醇浓度为119.74mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张德强具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张德强拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人张德强认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张德强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张德强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马鑫法官助理刘小林二〇二〇年一月十六日书记员代 磊
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉03刑更7号罪犯张璞，男，1979年4月6日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年8月30日作出(2016)吉0721刑初67号刑事判决，认定张璞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元，责令被告人返还各被害人盗窃所得财物及赃款。长春市南关区人民法院于2017年2月15日作出(2017)吉0102刑初88号刑事判决，认定张璞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑十一年，并处罚金二十万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。刑期自2015年12月16日起至2026年12月9日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张璞能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张璞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张璞减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0426执10号 董德才、赵晗： 本院在执行申请执行人邢治国等与被执行人董德才、赵晗民间借贷一案中，涉县人民法院作出（2019）冀0426民初2520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）履行生效法律文书（2019）冀0426民初2520号民事判决书所确定的义务。 （2）负担申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：50×××85 特此通知。 二〇二〇年一月三日 联系人：王斌斌联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。