wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5106号申请执行人:石圣，男，1979年7月9日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:岳崇山，男，1958年10月20日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人石圣与被执行人岳崇山追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏13民终3056号民事调解书，本院于2019年11月26日立案执行。根据该调解书及申请执行人石圣的申请，本案的执行内容为：岳崇山应给付石圣工资款47900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月26日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年12月5日对被执行人限制高消费；3、2019年12月6日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年12月12日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人石圣申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人石圣表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十三日书记员 卢 瑶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初354号原告：青岛某公司，住所地山东省青岛市负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，青岛某公司职工。委托诉讼代理人：赵某，男，青岛某公司职工。被告：孙某，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年一月二十日法官助理张栋书记员黄斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20331号原告：东莞市虎门金帆实业总公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角发电厂内。统一社会信用代码为914***********036H。法定代表人：胡锦培，该公司总经理。委托诉讼代理人：周叶刚，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：东莞市虎门摩天建材有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角管理区。注册号为441********7692。法定代表人：徐殿岭，该公司总经理。诉讼代表人：东莞市虎门摩天建材有限公司破产管理人广东法制盛邦（东莞）律师事务所。委托诉讼代理人：吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告东莞市虎门金帆实业总公司诉被告东莞市虎门摩天建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周叶刚，被告委托诉讼代理人吴伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即向原告支付拖欠的场地租金1603507.2元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年1月1日至2014年，被告向原告租用原沙角发电厂工程部办公楼东侧（三层）、重件码头场地用于装卸货物及一、二期厂房西侧山坡地作为生产经营场所。截至起诉之日，被告共欠原告租金1603507.2元。现被告处于破产清算阶段，原告向破产管理人申报此项债权没有被认可，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告答辩称，原告现有证据无法证实被告对租金数额有进行过确认。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。本院经审理查明：原告主张原、被告双方存在租赁合同关系，原告为证明其主张，提供了《房屋租赁协议》、《场地租赁协议》、《重件码头租赁协议》，证明2007年至2014年，被告向原告租赁原沙角发电厂工程部办公楼东侧（三层）、重件码头场地用于装卸货物及一、二期厂房西侧山坡地作为生产经营场所。被告拖欠2007年至2010年的租金；提供东莞市金帆实业总公司会计账册以及逾期欠款催收函、逾期欠款处理函，证明被告欠原告场地租金，并向被告催收拖欠的租金。被告对此不予认可，认为破产管理人接收被告的破产资料交接中没有上述租赁协议。该协议显示的租赁期限为2007年1月1日至2011年12月31日，但签约的时间为2010年12月30日，在租赁关系发生后4年进行补签，不合常理。原告也无法证实租赁关系有实际履行，对于原告提供的会计账册、逾期催收函及逾期欠款处理函，属于原告单方制作，被告也没有接收过该函件，无法证实租赁合同发生过诉讼时效中断的事实。另查明，在庭审中，原告表示最后一次书面催收是2014年12月26日，但一直有口头催收，却并未提供相应的证据对其主张予以证明。以上事实，有房屋租赁协议、场地租赁协议、重件码头租赁协议、明细分类账、记账凭证、逾期欠款催收函、逾期欠款处理函、债权异议审核情况通知书及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案主要争议焦点为原告的起诉是否已过诉讼时效。对此，本院分析如下：首先，如前所述，原告为证明原、被告双方存在租赁合同关系，提供了双方签订的《房屋租赁协议》、《场地租赁协议》、《重件码头租赁协议》予以证明，上述租赁协议的落款处均加盖有原、被告双方的印章。本院认为，原告提供的上述证据形成证据链，具有民事诉讼高度盖然性的证明标准。上述协议为原、被告双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应切实依协议履行各自义务。其次，根据原告提供的《逾期欠款催收函》显示，原告对场地租金、借款等进行了催收，落款的日期为2014年1月9日；《逾期欠款处理函》显示，原告请求被告对借款、场地租金、派遣人员工资等列入未了结债务处理，落款的日期为2014年12月26日；庭审中，原告陈述最后一次书面催收是在2014年12月26日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，即使按照落款时间最迟的《逾期欠款处理函》计算诉讼时效，即从2014年12月26日起算，原告从该日即应知道自己的权利受到侵害。又根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案的诉讼时效应按《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定计算两年，即至2016年12月26日届满。虽然原告主张一直有口头进行催收，但并未提供任何证据证实案涉诉讼时效存在中止、中断情形。至原告于2019年10月向本院主张权利之日止，早已超过两年的诉讼时效，即使原告2018年10月向破产管理人申报债权，也超过诉讼时效，原告依法丧失胜诉权，故对其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告东莞市虎门金帆实业总公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序减半收取受理费为9616元（原告已预交），由原告东莞市虎门金帆实业总公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟展朋二〇二〇年一月十五日书记员  邓晓敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执39号之二申请执行人：吴淑花，女，1959年8月10出生，达族，农民。被执行人：吴宝安，男，1985年8月22日出生，达族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0722民初2457号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人吴宝安在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月十三日书记员  王旭光
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13578号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000755082577E，住所地江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：金乐煜，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：梁西久，男，1972年12月14日生，汉族，住江苏省邳州市。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被告梁西久保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼，被告梁西久经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款164473.06元（本金160802.01元，利息3412.05元、罚息213.84元、复利45.16元）；2.向原告支付逾期保费11258.77元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金160802.01元为基数，自2019年3月19日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年6月，被告梁西久与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款184000元，借款年利率7.3625%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费3128元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放184000元贷款。但被告自2018年12月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2019年3月19日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计164473.06元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告梁西久未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息164473.06元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息3412.05元、罚息213.84元、复利45.16元、逾期保费11258.77元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁西久于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司164473.06元，并自2019年3月19日起就本金160802.01元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减14659.82元）；二、被告梁西久于本判决生效后十日内给付原告逾期保费11258.77元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4243元，减半收取2121元，由被告梁西久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇二〇年一月九日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执55号申请执行人：沈某某，女性，1961年04月10出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行沈某某与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2270号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款12432元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年一月八日书记员  李文朋
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执异6号 案外人王忠伦，男，1969年4月16日出生，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。 申请执行人鞍山万众筑路工程有限公司，地址：鞍山市立山区。 法定代表人王修强，该公司经理。 被执行人鞍山恒邦房地产开发有限公司地址：鞍山市铁东区。 法定代表人江崇山，该公司经理。 在本院执行王忠伦与鞍山市万众筑路工程有限公司、鞍山恒邦方房地产开发有限公司纠纷执行一案中，案外人王忠伦对执行被执行人的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王忠伦称，2016年1月14日，申请人与鞍山恒邦房地产开发有限公司签订了鞍山市房产局制定的《商品房买卖合同》，购买了该公司所有的鞍山市铁东区千山东路210栋1—3层3号房屋，建筑面积287.15平方米，房屋总价款人民币100万元；210栋1—3层2号房屋，建筑面积287.15，房屋总价款人民币100万元。申请人于合同签订之日已支付全部两套住宅购房款，开具了辽地税销售不动产统一发票，鞍山恒邦房地产开发有限公司已将房屋交付给申请人使用至今，2016年6月30日，该二套住宅在鞍山市商品房网上备案系统V3.0上备案，备案人也登记在申请人名下。两套房屋购买时因鞍山恒邦房地产开发有限公司的原因办理不了产权证。根据法律规定，鞍山恒邦房地产开发有限公司与申请人签订《商品房买卖合同》，收取全部购房款，将房屋交付申请人使用，申请人是上述两套房屋的真正所有全权人。 申请执行人鞍山万众筑路工程有限公司称：针对案件外人提出在执行异议中依据的商品房买卖是否依法备案存在异议。 被执行人鞍山恒邦房地产开发有限公司未向法庭提交答辩意见。 本院查明，本院在执行王忠伦与鞍山万众筑路工程有限公司、恒邦房地产开发有限公司纠纷一案中，对案外人王忠伦名下的二套房产进行了查封，二套房产分别为公安号鞍山市铁东区千山东路210栋1—3层3号房屋（产籍号：42—105—26—3011）、210栋1—3层2号房屋（产籍号：42—105—26—4011）。 另查，2016年1月14日，申请人与鞍山恒邦房地产开发有限公司签订了鞍山市房产局制定的《商品房买卖合同》，购买了该公司所有的鞍山市铁东区千山东路210栋1—3层3号房屋，建筑面积287.15平方米，房屋总价款人民币100万元；210栋1—3层2号房屋，建筑面积287.15，房屋总价款人民币100万元。申请人于合同签订之日已支付全部两套住宅购房款，开具了辽地税销售不动产统一发票，鞍山恒邦房地产开发有限公司已将房屋交付给申请人使用至今，2016年6月30日，该二套住宅在鞍山市商品房网上备案系统V3.0上备案，备案人也登记在申请人名下。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”后因案外人申请本案查封房产中，涉及有二套查封房产，经本院查实2016年1月14日系案外人购买，并与被执行人签订了房屋买卖协议并通过银行汇款缴纳了全部款项，被执行人为其出具了（2015）销售不动产统一发票，2016年6月30日涉案二套房产鞍山市商品房网上备案系统V3.0进行了备案。故本案案外人要求解除被执行人的财产的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七规定，裁定如下： 解除鞍山市铁东区千山东路210栋1—3层3号房屋（产籍号：42—105—26—3011）、210栋1—3层2号房屋（产籍号：42—105—26—4011）房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕晋锋 审判员  刘 新 审判员  刘志华 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘一淼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初578号 原告:四川博南商务服务有限公司，住所地成都市成华区建材路39号3栋21楼2116号。 法定代表人：王绍锋。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告:柏雪，女，汉族，1981年11月14日出生，住成都市金牛区。 原告四川博南商务服务有限公司与被告柏雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告四川博南商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川博南商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十六日 书记员 张珂嘉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4726号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘军飞，男，1974年6月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，高中文化，中共党员，务工，住长沙市宁乡县***********。公民身份号码：430********607*513。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4698号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年6月8日21时0分许,被告人刘军飞醉酒后（血液乙醇含量为90.55mg/100mL）驾驶粤S*****小型轿车，行驶至东莞市**********路口路段时，与***驾驶桂K*****号牌小型轿车发生碰撞，事故发生后***报警，交警接报后到场将刘军飞带回审查。经交警部门认定,刘军飞负事故的次要责任，***负事故的主要责任。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其在事故发生后明知他人报警，留在现场等候审理，归案后如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。判决被告人刘军飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇二〇年一月三日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民特9号申请人：思拓（广州）设计有限公司，住所地：广东省广州市海珠区*****之14-8号之16自编B栋205号。法定代表人：杜某1。申请人：乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司，住所地：广东省乐昌市*********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：丘小燕，该公司员工。本院于2020年1月19日立案受理申请人思拓（广州）设计有限公司与乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月17日经乐昌市****办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司确认欠思拓（广州）设计有限公司1122924元设计款未付，该拖欠设计款由乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司定于2020年2月28日前全部清偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人思拓（广州）设计有限公司与乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司于2020年1月17日经乐昌市****办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 李 鑫二〇二〇年一月十九日书记员 彭莉雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14443号原告：深圳市坚尼科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道老村社区港龙公司大坚厂厂房2一楼101。法定代表人：邓某1。被告:东莞市子申辰智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇三新社区黄京坑村百成工业区****。法定代表人：陈某1。原告深圳市坚尼科技有限公司（以下简称坚尼公司）诉被告东莞市子申辰智能科技有限公司（以下简称子申辰公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告坚尼公司的法定代表人邓某1到庭参加诉讼，被告子申辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坚尼公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告货款人民币108814元及利息（以108814元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止。暂计至起诉之日为5984.77元）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在长期的业务往来关系，由原告向被告供应粉末。业务持续期间，被告一直未按时支付货款，截止2018年8月，被告共拖欠原告货款108814元。时至今日，被告仍未支付完毕上述货款，且原告多次向被告催讨，但被告仍拒不支付。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。庭审时，原告请求将利息变更为以108814元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月1日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。被告子申辰公司没有答辩，也未提交相关证据。本院审理查明：坚尼公司出具对账单给被告，对账单显示截止2018年8月31日，被告总计欠款216952元，扣除已支付货款58912元，还欠货款158040元。被告收到原告的对账单后，支付了9226元，故还欠原告148814元。被告在对账单上手写注明了欠款148814元，加盖了公章，并由刘丹签名（刘丹系被告的实际经营者）。被告还在对账单上手写“2019年2月3日，转账美瑞30000元。2019年4月13日，转账美瑞10000元”。原告称，前述两笔款项（30000元、10000元）是原告与被告协商，由被告将款项汇入原告指定的另一家公司美瑞公司。被告支付上述两笔共40000元后，没有再支付其他货款。以上事实，有原告提交的对账单、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告子申辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系买卖合同纠纷。原告提交对账单后，被告在对账单上确认仍欠原告148814元，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。被告支付货款40000元【30000元+10000元】给原告后，尚欠原告货款108814元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应支付货款108814元给原告。关于原告主张的利息。自2019年8月20日起，我国已取消中国人民银行同期同类贷款利率，实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张对上述所欠货款自2018年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市子申辰智能科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市坚尼科技有限公司支付货款108814元及利息（以108814元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月1日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2596元、保全费1064元，由被告东莞市子申辰智能科技有限公司负担。原告深圳市坚尼科技有限公司已预交受理费2596元、保全费1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  何健林审判员  周淑君审判员  崔丽君二〇二〇年一月三日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执140号申请执行人：刘正芳，女，汉族，1988年8月1日出生。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区。本院在执行刘正芳与荆门市华洲园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人刘正芳向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁[2019]185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年一月十七日法官助理许乔乔书记员胡格玙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢2198号 申请执行人袁官健，男，1965年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李军，男，1971年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人冯加文，女，1972年4月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人单爱洲，男，1952年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张井，男，1966年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人袁官健依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初18921号民事判决书，申请执行李军、冯加文、单爱洲、张井民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年12月17日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。在执行过程中，我院依法查封、评估(询价)、拍卖了被执行人李军、冯加文所有的位于沭阳县××镇××路的两上两下的楼房，并以97.2万元拍卖成交，因被执行人李军、冯加文在我院有其他作为被执行人案件，涉案房屋拍卖款余款分配后不足以清偿该案全部债务。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年一月六日 书记员  高 乾
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0812执1986号吴永强、李敬、谷玉东：吴永强与李敬、谷玉东装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计23000元。经本院立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，吴永强向本院申请执行的（2019）鲁0812民初2675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初49号原告：赵洪辉，男，1986年8月2日出生（身份证号码：513************836），汉族，住四川省宣汉县***********。被告：深圳市文鹏装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市宝安区*****************。法定代表人：王某1。被告：广东正业建设有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区****************503。法定代表人：姚某2。被告：惠州南昆恒福置业有限公司。住所地：龙门县**********************。法定代表人：姚某1。原告赵洪辉与被告深圳市文鹏装饰设计工程有限公司、广东正业建设有限公司、惠州南昆恒福置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵洪辉在收到本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵洪辉撤诉处理。审 判 员 罗秋燕二〇二〇年一月十五日法官助理 吴子枫书 记 员 丘明杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6617号上诉人（原审原告）：杨贤军，男，1982年10月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县**************，公民身份号码431************813。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市嘉励运动器材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沙边路九号之二四楼D-1区，统一社会信用代码914************460。法定代表人：彭小康，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶丽，女，该公司法务。上诉人（原审被告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。上诉人杨贤军、中山市嘉励运动器材有限公司、中山广盛运动器材有限公司因健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24097号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人杨贤军预交的二审案件受理费2760元、上诉人中山市嘉励运动器材有限公司预交的二审案件受理费2936元、上诉人中山广盛运动器材有限公司预交的二审案件受理费2936元均予以退回。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 唐芙蓉二〇一九年十二月三十日书记员 禤婕蓉
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初3344号原告:栗三，男，1989年8月15日出生，汉族，系河北省邯郸市魏县沙口集乡斗门村061号，住天津市滨海新区。被告：鲁宝栋，男，成年，汉族，住乐陵市。原告栗三与被告鲁宝栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告栗三到庭参加诉讼，被告鲁宝栋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗三向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20100元；2，判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，被告因个人投资需向原告借款20100元，借款期限为3个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由推托，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。鲁宝栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日、2019年5月10日被告分别三次向原告借款20100元，原告并以二次支付宝方式转账被告2万元，以微信方式转给原告100元。上述借款到期后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推托至今未偿还。现被告鲁宝栋离家外出，下落不明。立案后，本院于2019年10月15日委托《人民法院报》对被告鲁宝栋进行传唤：“鲁宝栋：本院受理原告栗三诉你为民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现公告期限已满，被告鲁宝栋未在法定期限内到庭应诉。另：本院于2020年1月15日通过电话方式联系到被告，被告鲁宝栋对原告所述事实予以认可，但拒绝提供现在住址。上述事实有原告提供的支付宝转账截图18张、微信截图一张、乐陵市花园镇前鲁村民委员会证明一份、2020年1月15日乐陵市人民法院对被告电话记录一份为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鲁宝栋向原告借款，由原告给被告的转账记录为凭，且被告对此予以认可，据此，原告与被告鲁宝栋的债权债务关系依法可以确认。借款人应当按期偿还借款，故对原告要求被告鲁宝栋归还借款20100元，本院予以支持。被告鲁宝栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，实属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，并应承担相应的后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告鲁宝栋于本判决生效后十日内一次性偿还原告栗三借款20100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告鲁宝栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  弭宝银人民陪审员  李磊光二〇二〇年一月十六日书 记 员  王丽娟备注：双方当事人如上诉，请将上诉状邮寄至山东省乐陵市人民法院立案庭，地址：山东省乐陵市兴隆北大街206号，邮编：253600
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初138号原告：南京市路桥工程总公司，统一社会信用代码91320100134918714D，住所地南京市麒麟科技创新园天骄路100号华清园7栋3楼。法定代表人：成文。委托诉讼代理人：潘建武，江苏杰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清荣，江苏杰仁律师事务所律师。被告：南京市溧水区交通运输局，住所地溧水县永阳镇珍珠北路交通大厦。负责人：汤世春。被告：南京市溧水区交通建设投资有限公司，统一社会信用代码91320117716295115M，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠北路。法定代表人：陶巧良。原告南京市路桥工程总公司与被告南京市溧水区交通运输局、南京市溧水区交通建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告南京市路桥工程总公司于2020年1月6日收到本院的诉讼费预缴通知单后未在规定期限内缴纳诉讼费。本院经审查认为，原告南京市路桥工程总公司未缴纳诉讼费,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京市路桥工程总公司撤诉处理。审判长  陈海燕审判员  李 刚审判员  成家琼二〇二〇年一月十五日书记员  俞玉琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保16号宁夏银行股份有限公司丽景支行：申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被申请人曹建飞、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保7号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保7号号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1462号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：贺绍喜，男，1968年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告贺绍喜财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告贺绍喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P22092XXX66094,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2015年2月5日签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2016年1月25日向光大银行赔偿人民币32762.85元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费2325.37元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币32762.85元，尚欠保费2325.37元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2016年1月25日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为21844.29元，总计56932.51元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告贺绍喜未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年2月5日，被告贺绍喜作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称光大银行南二环支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为47560元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告贺绍喜每月保费率为1.9%，每月保费金额为760元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告贺绍喜自2015年11月6日开始逾期未向被保险人光大银行南二环支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2016年1月25日，原告向被保险人付款32762.85元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为2325.37元。 2019年9月12日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险P22XXX6094保险单项下的代偿款（人民币）32762.85元己于2016年1月25日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告贺绍喜与被保险人光大银行南二环支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告贺绍喜作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市未央区XX城XX栋XX。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行南二环支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计32762.85元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费2325.37元，本院予以支持。关于原告要求被告按照保险合同约定每日万分之五支付自2016年1月25日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告贺绍喜应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款32762.85元、保险费2325.37元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日万分之五向原告支付自2016年1月25日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1223元，减半后611.5元由被告贺绍喜负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初822号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘永胜，男，1992年10月5日出生于湖北省天门市，公民身份号码：429************010，汉族，文盲，无业，住山东省济宁市邹城市*********。2011年6月14日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2012年1月25日止；2014年*月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2014年10月13日刑满释放；2015年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年6月3日刑满释放；2016年*月27日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年1月*日刑满释放；2018年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年2月9日刑满释放。因本案于2019年*月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。被告人卢君雄（曾用名卢君杰），男，1994年1月17日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************538，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区****河口水上新村十四巷13号。因本案于2019年*月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人林婷，广东华生律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检西检刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人刘永胜、卢君雄犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员苏伟成出庭支持公诉，被告人刘永胜、卢君雄及辩护人杜丽云、林婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月12日凌晨4时许，被告人刘永胜、卢君雄共同去到佛山市三水区********新动力广场工地4-107宿舍，盗走被害人侯惠璋一部荧光紫OPPOR17手机和被害人韦俊文一部白色iphoneXR手机。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币6394元。破案后，民警起获荧光紫OPPOR17手机和白色iphoneXR手机各一部，并已发还被害人。以上事实，被告人刘永胜、卢君雄在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人侯惠璋、韦俊文的陈述，被告人刘永胜、卢君雄的供述和辩解，证人何学好的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，接受证据清单、手机盒图片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录及电子数据，视听资料，前科查询表、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘永胜、卢君雄无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共价值人民币6394元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法追究二被告人相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘永胜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘永胜归案后协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘永胜、卢君雄归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗财物已被追缴并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘永胜判处有期徒刑六个月以上十一个月以下并处罚金，对被告人卢君雄判处拘役四个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议合理，二辩护人所提对相关被告人从轻处罚的意见亦有理，本院均予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人卢君雄犯盗窃罪，判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年1月23日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的人民币1600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  江棣枝人民陪审员  刘国立人民陪审员  徐艳梅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陆 颖书 记 员  庾俊辉附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保22号 申请人：山东元石环境科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：苏云伯，总经理。 委托诉讼代理人：程谟伟、王树伟，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：济南德佳机器控股有限公司，住所地济南市。 法定代表人：宗立德，总经理。 被申请人：林志永，男，1962年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市。 申请人济南创尔特暖通设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市历城区建筑安装工程公司、林志永银行存款320万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市历城区建筑安装工程公司、林志永银行存款320万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年一月八日 书记员  谭欣
大庆市让胡路区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑0604执80号屠学斌：你/你单位与张郝人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张郝于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月八日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10374号原告：李晓蕾，女，汉族，1993年10月28日出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份证号码：441************227。委托诉讼代理人：朱梦舒，广东捷高律师事务所律师。被告：张敏，女，汉族，1990年3月13日出生，住湖南省新化县***************，公民身份证号码：432************468。原告李晓蕾诉被告张敏转让合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告李晓蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓蕾撤诉处理。审判员  麦焕琼二〇二〇年一月十五日书记员  杨娅乔
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执恢74号窦开银：你申请执行周兰会、闬绪华其他案由纠纷一案，申请执行标的共计61470元，经本院立案受理，现已执行到位61470元，至此，你向本院申请执行的（2017）苏1324民初3253号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初32号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人伍晓峰，男，1977年5月26日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************616，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区**********1*。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人伍晓峰犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人伍晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日10时许，被告人伍晓峰饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车上道路行驶，去至佛山市三水区白坭镇X496线工业大道农业银行机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人伍晓峰的血液中检出乙醇成分，含量为106.16mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人伍晓峰一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人伍晓峰在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人伍晓峰的供述、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆类型检验报告书、户籍材料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人伍晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人伍晓峰无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人伍晓峰归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人伍晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年一月六日本件原本核对无异法官助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20370号原告：佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：秦文生，系广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜怡，系广东瀛双律师事务所实习律师。被告：杨福昇，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋南区22号，公民身份号码******************。原告佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司（简称绿树公司）与被告杨福昇因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦文生、杨炜怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款5000元及利息（利息自2017年7月4日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购货，未足额付款，被告出具《欠条》确认欠款，但至今未按约定足额支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：绿树公司与杨福昇有业务往来。绿树公司向杨福昇供货，杨福昇未足额付款，并于2017年6月30日向绿树公司的员工关勤出具《欠条》，确认欠关勤货款8316.5元，并承诺于2017年7月3日前全部付清。但之后杨福昇只支付了3316.5元，余款5000元至今未付。另查，案外人关勤向本院出具《确认书》，自认系绿树公司的员工，确认《欠条》上载明杨福昇所欠其的货款实际系拖欠绿树公司的货款。本院认为，杨福昇至今尚欠绿树公司货款5000元的事实清楚，其未在《欠条》约定的日期前足额支付货款，属违约。故绿树公司诉请要求杨福昇支付货款5000元并自2017年7月4日起计付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨福昇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司支付货款5000元及支付利息（利息自2017年7月4日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨福昇负担（上述款项由原告佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司预缴，被告杨福昇应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林超文人民陪审员  王健昌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  罗文琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6363号原告：佛山市三水京典不锈钢门有限公司，住所地：佛山市三水区****。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被告：黄德来，男，汉族，1984年11月10日出生，住陆丰市***************。原告佛山市三水京典不锈钢门有限公司（以下简称“京典公司”）与被告黄德来定作合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京典公司的委托诉讼代理人巫作荣到庭参加了诉讼，被告黄德来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。京典公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款14266元及其利息（利息自起诉之日起计至被告实际清偿货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告订购不锈钢门，原告按被告的订购要求向其提供了不锈钢门，共产生货款17266元，被告仅支付了3000元，尚欠原告货款14266元。原告多次催促被告清偿货款，被告均拒绝。黄德来在诉讼中没有提供答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，本院依法予以采信，并确认原告诉称的事实。本院认为，原、被告之间成立法律意义上的定作合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告已按被告的要求生产并交付了不锈钢门，被告依约应向原告支付货款，被告至今未完全付清，已构成违约，应承担继续支付、赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款14266元，合法有据，本院予以支持。双方虽没有约定逾期付款的违约责任，但被告没有在合理期限付款，必然造成原告的资金被占用的利息损失，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际清偿之日止，合法有理，本院予以支持。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄德来应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水京典不锈钢门有限公司支付货款14266元及以14266元为基数，从2019年11月21日起至欠款实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即78元，由被告黄德来负担。本判决为终审判决。审判员  林育婷二〇一九年十二月二十四日书记员  陆 珊
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初982号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘某言，男，1993年12月2日出生于湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]907号起诉书指控被告人刘某言犯非法经营罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人刘某言到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月30日23时许，同案人吴某勇（在逃）驾驶悬挂假冒号牌粤A*****的白色雅阁轿车载被告人刘某言，与另一同案人（身份不明）驾驶悬挂假冒号牌粤B*****的白色雅阁轿车前往潮南区胪岗镇新民村状元府路东十巷1号附近一空地搬运假冒卷烟。翌日2时许，该村治保人员巡逻至现场并进行检查，被告人刘某言及同案人见状逃跑，被告人刘某言在逃跑途中被抓获并移送公安机关。公安机关现场扣押号牌粤A*****、粤B*****的白色雅阁轿车2辆，并从上述轿车的后座和后厢中查获假冒“双喜”（软经典）、“白沙”（软）等品牌的卷烟共22万支（均属假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币96,980元）。同年11月22日，被告人刘某言在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人刘某言判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人刘某言在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，委托保管物品清单，检查、勘验笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，发案现场、作案工具及赃物拍照，微信账号及聊天记录，监控视频截图，潮南公安视频卡口监控登记表，湖南省通道侗族自治县公安局户籍证明、证实材料，胪岗派出所抓获经过说明、证实材料，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，证人王某忠、张某波的证言，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心检验报告，汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明和广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某言以营利为目的，明知他人非法经营专营专卖的烟草专卖品，仍帮助其运输，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某言犯非法经营罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人刘某言实施的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、第（二）项、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：被告人刘某言犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2020年1月31日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  林少珊人民陪审员  郑学钦二〇二〇年一月十四日书 记 员  张膺豪
西安铁路运输法院 行政裁定书 （2019）陕7102行初3424号 原告尹玉珍，女，汉族，1955年1月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。委托代理人葛宗武，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告西安市自然资源和规划局。住所地西安市未央区。法定代表人冯涛，局长。委托代理人惠少晖，该局工作人员。原告尹玉珍诉被告西安市自然资源和规划局（以下简称市自然局）房屋登记其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告尹玉珍诉称，2019年7月15日，原告向被告邮寄申诉书一份，要求被告确认位于西安市新城区XX路XX号登记在尹占鳌名下的房屋产权合法有效及房屋四邻关系人，被告于2019年8月2日作出答复，认为根据《物权法》的规定，房屋因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，涉案房屋物权已经灭失，故原告要求确认该房屋产权合法有效的要求于法相悖，被告不予支持，原告认为被告作为房屋登记的行政机关，办理房屋权属登记、审查房屋登记的合法性是被告具体行政行为职责，且涉案房屋是2019年6月被拆除的，原告要求被告确认该房屋登记行为的合法性不受房屋灭失的影响。另根据《不动产登记暂行条例》第十八条及十五条第三款的规定，不动产登记机构受理不动产登记后，还应当对不动产的界址、面积、空间界限进行查验，确认房屋四邻界址属于被告的法定职责。故原告不服，诉至法院，请求1、撤销被告2019年8月2日做出的西安市自然资源和规划局关于尹玉珍《申诉书》的答复；2、责令被告确认并作出位于西安市新城区XX路XX号（现52号）登记在尹占敖名下的房屋产权合法有效具体行政行为；3、责令被告确认并作出位于西安市新城区XX路XX号（现52号）登记在尹占敖名下房屋四邻界址关系人具体登记行政行为；4、本案诉讼费由被告承担。被告市自然局辩称，原告的诉讼请求不明确，被告作出的涉案《答复》是依据原告的自认事实做出的，被告答复事实清楚，程序合法，原告应当另案主张其权利，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，原告尹玉珍为尹占鳌之女，尹占鳌持有原西安市房地产管理局颁发的《西安市房地产所有权证》，XX房XX路XX号。2009年4月7日，西安市XX中心向原告尹玉珍出具涉案房屋的《房屋所有权证遗失补证核档证明》，确认尹占鳌为新城区解放路42号房屋所有权人。2009年7月16日，西安市新城区人民法院作出的（2009）新民初字第2459号《民事判决书》，判决位于西安市新城区XX路XX号（原42号）尹占鳌名下坐北向南砖混结构房屋一间由原告尹玉珍继承所有。2019年7月15日，原告向被告邮寄递交《申诉书》，要求被告市自然局确认涉案房屋登记在尹占鳌名下的房屋产权合法有效，并确认该房屋的四邻界关系人。被告于2019年8月2日作出涉案《答复》，认为根据《物权法》的规定，涉案房屋因被拆除，物权灭失，故原告要求确认该房屋产权合法有效的要求于法相悖，被告不予支持；且根据《不动产登记暂行条例》的规定，确认房屋四邻界址关系人并非不动产登记机构的法定职责，并告知原告可以按照《不动产登记资料查询暂行办法》的规定，向西安市不动产信息档案管理中心查询该房屋的四邻界址关系人。原告不服，于2019年10月21日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的涉案答复，并责令被告依其申诉内容重新作出具体行政行为。经庭审询问，原告认可涉案房屋已被拆除的事实，认为确认房屋产权合法有效并确认房屋四邻界址关系人是被告的法定职责。本院认为，本案的审查焦点为被告市自然局是否具有原告申请事项的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。依据上述规定，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。但是，根据该法第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”同时规定，原告对本诉的提起应当具有基本的请求权基础及事实依据，即在申请行政机关履行法定职责类的诉讼中，申请人或原告的诉权必须以相应的请求权、即其申请事项属于被申请人的法定职责范围为前提依据。根据本案查明的事实，涉案房屋为原告继承所得，其因涉案房屋产权证书遗失，需要被告向其出具房屋产权合法有效的证明文件，并确认涉案房屋的四邻界址关系人。首先，如原告认为其因拆迁权益问题需要涉案房屋的产权证书文件，应当根据《不动产登记暂行条例》的规定及不动产权属证书遗失、灭失的相关程序性规定向被告申请补办涉案房屋产权证即可，因根据本案查明的原告父亲持有原涉案房屋产权证书及生效法律文书确认的原告合法继承涉案房屋产权的事实，被告并无原告要求的对已经合法有效的房屋产权证书再行确认其产权效力的法定职责；其次，如原告认为涉案房屋四至关系人不明确，可以根据上述条例的规定，向不动产信息档案管理部门依法查询其原申请办理房屋所有权证的相关记载信息，被告在办理涉案房屋产权证书办理的过程中，仅根据原告的申请、陈述、提交资料等行为对相关信息在其档案资料中如实记载与登记并予以公示，故原告认为确认房屋产权合法有效并确认房屋四至关系人是不动产登记机构的法定职责，因缺乏法律依据，本院对其主张依法不予支持。因涉案房屋已被拆除，原告的拆迁利益应及时另寻途径予以救济，其于本诉的主张因缺乏相应的请求权基础，依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告尹玉珍的起诉。案件受理费50元，退还原告尹玉珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    蒋漱玉人民陪审员    王  建人民陪审员    强智才 二○二○年一月十九日 书  记  员    郝建号附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条  有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）   不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）   超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；（三）   错列被告且拒绝变更的；（四）   未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）   未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）   重复起诉的；（七）   撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）   行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）   诉讼标的为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）   不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。    人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。   XXXXXXXXXXXXXX5514XXXXXXXXXXXXXXXXXX1771092019715522019822019612019822425234252442200947422009716200924595242201971520198220191021501
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初230号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人舒栋军，男，1982年7月26日出生，汉族，湖北省大冶市人，小学文化，住大冶市*************。公民身份号码：420************632。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所红川院区。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人舒栋军犯赌博罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人舒栋军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月份开始,被告人舒栋军在东莞市虎门镇怀德社区大坑新区******其经营的珠江便利店内，以微信和现场写单投注的方式接受他人外围“六合彩”投注赌博,并转给上家“老三辉”（另案处理）进行牟利。至同年8月27日被查获，舒栋军共收受投注额约18万元，非法获利约8000元。以上事实，被告人舒栋军在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒栋军以收受外围彩票形式聚众赌博牟利，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人舒栋军犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人舒栋军归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处舒栋军十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，舒栋军在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦未对量刑建议提出异议，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人舒栋军犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人舒栋军的违法所得8000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇二〇年一月十七日书记员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢150号泗洪县人力资源社会保障局：关于你单位申请执行泗洪恒鼎康居工程有限公司行政非诉纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月14日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年一月十四日书记员  王成红
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初382号原告：青岛某公司，住所地山东省青岛市。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，青岛某公司职工。委托诉讼代理人：赵某，男，青岛某公司职工。被告：刘某某，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年一月二十日法官助理张栋书记员黄斌
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初64号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人徐孝平，男，1999年12月3日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化程度，迪亚斯(重庆)物流有限公司快递员，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月5日被刑事拘留，2019年10月17日被监视居住，经本院决定，于2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人徐孝平犯强奸罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月，被告人徐孝平与被害人谌某共同租住在重庆市江北区兴隆路X号X单元X-X。2019年10月5日凌晨5时许，徐孝平偷偷溜进谌某的卧室，提出想与其发生性关系，谌某拒绝，徐孝平便强行亲吻谌某，并用手抚摸其生殖器，谌某强烈反抗，打了徐孝平几个耳光。徐孝平遂停止实施侵害，自动放弃犯罪。2019年10月5日12时许，被告人徐孝平主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人徐孝平的行为已构成强奸罪，徐孝平在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止；自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，建议判处徐孝平有期徒刑八个月。被告人徐孝平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐孝平犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐孝平犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年9月7日止。折抵刑期十三日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  黄 亚二〇二〇年一月二十一日法官助理  王巧思书 记 员  周芩羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11547号王赫光：申请执行人王赫光与被执行人邵光普、杜永红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）宁01041民初16153号民事调解书发生法律效力。确定被执行人邵光普、杜永红向申请执行人王赫光偿还借款13000元，承担案件受理费150元，向本院缴纳执行费95元。申请执行人王赫光向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王赫光与被执行人邵光普、杜永红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）宁01041民初16153号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十四日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执186号之一申请人：成稳才，男，汉族，住济源市。被执行人：夏庆华，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人夏庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏庆华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币670030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月十六日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系方式：18839057800
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初33号 原告：杨雪，女，1979年12月9日出生，汉族，个体业主，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：郇庆江，本溪市方正法律服务所法律工作者。 被告：明山区格瑞家私商店，住所地本溪市明山区富家广场。 经营者：刘洋，该商店经理。 委托诉讼代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 原告杨雪与被告明山区格瑞家私商店运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪的委托诉讼代理人郇庆江、被告明山区格瑞家私商店的委托诉讼代理人庞洪元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠货款25000元，并支付利息（月息1%，至欠款给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告商店运输货物。2019年1月3日经原、被告结算，被告尚欠原告垫付的货款及运费总计41312元。双方约定：被告于2019年1月15日前给付11300元，余款于2019年3月30日付清，逾期利息为月息1%，并出具欠据一份。欠条出具后被告向原告还款16300元，尚欠25000元垫付的货款未还，故原告诉至法院。 被告明山区格瑞家私商店辩称：原告所述事实基本属实，但被告因患病长期在外就医，在郁林木门租赁的场地被收回，十几万货物不知去向，被告正在向郁林木门主张权利，款项要回后可以归还原告款项。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨雪与被告格瑞家私商店经理刘洋系朋友关系，自2016年起原告曾多次为被告运输货物，原告收取运费，并为被告垫付货款。2019年1月3日，经结算原告为被告垫付的货款及运费总额共计106280元，被告已给付64968元，尚欠原告运费及垫付的货款共计41312元。被告向原告出具欠据一张，载明：“刘洋欠杨雪已垫付的货款及运费共计41312元，定于2019年1月15日前给付11300元，剩余30000元于2019年3月30日前一次性付清。被告支付自还款之日起至实际还款之日止的逾期利息，按月息1%计算。”欠条出具后被告还款16300元，剩余欠款25000元逾期未予支付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告建立了运输合同关系，原告为被告运输货物，被告应当按照约定向原告支付相应的运输费用，经双方结算被告尚欠原告运费及垫付的货款共计41312元，并向原告出具了欠据。该欠据系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，被告应当按照欠据约定支付原告相应款项，扣除被告已经归还的16300元外，尚欠原告垫付的货款及运费合计25000元，故原告请求被告支付尚欠款项25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告明山区格瑞家私商店欠原告杨雪垫付货款及运费合计人民币二万五千元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告明山区格瑞家私商店给付上述款项的利息损失，自二零一九年三月三十日起至实际给付之日止，按月利率百分之一计算。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四百三十元，由被告明山区格瑞家私商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  蔡 书 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初388号原告：青岛某公司，住所地山东省青岛市。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，青岛某公司职工。委托诉讼代理人：赵某，男，青岛某公司职工。被告：李某住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年一月二十日法官助理张栋书记员黄斌
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执17号申请执行人：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91630121661911805L，住所地青海省西宁市大通县桥头镇红河路29号-8-24。法定代表人：张浩东，该公司董事长。委托代理人：张潜、马军。被执行人：青海银环商贸有限公司，统一社会信用代码9163330007456161XK，住所地青海省西宁市创业路26号南川工业园区管委会办公楼4层。法定代表人：魏臣吉，该公司经理。被执行人：银河纺织集团股份有限公司，统一社会信用代码913712007275572211，住所地山东省莱芜市莱城区张家洼街道办事处。法定代表人：吕建迎，该公司董事兼总经理。被执行人：青海银河纺织有限责任公司，统一社会信用代码91632500781424307E，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇团结南路333号。法定代表人：吕东玉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吕东玉，男，汉族，1967年2月21日出生，公民身份号码×××，住山东省莱芜市。大通中银富登村镇银行有限责任公司与青海银环商贸有限公司、银河纺织集团股份有限公司、青海银河纺织有限责任公司、吕东玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青01民初396号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告青海银环商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大通中银富登村镇银行有限责任公司偿还借款本金10000000元，截止2017年6月2日的利息160194.44元,2017年6月3日起的罚息以尚欠借款本金为基数按每日万分之三计付至本金实际清偿之日止,2017年6月3日起的复利以160194.44元为基数按每日万分之三计付至利息实际清偿之日止;二、被告银河纺织集团股份有限公司、青海银河纺织有限责任公司、吕东玉对上述款项承担连带责任保证,承担保证责任后有权向被告青海银环商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元,由被告青海银环商贸有限公司、银河纺织集团股份有限公司、青海银河纺织有限责任公司、吕东玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司于2020年1月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青海银环商贸有限公司、银河纺织集团股份有限公司、青海银河纺织有限责任公司、吕东玉银行存款10319636.44元（包含借款本金10000000元、截止2017年6月2日的利息160194.44元、案件受理费81800元、执行费77642元）；二、冻结、划拨被执行人青海银环商贸有限公司、银河纺织集团股份有限公司、青海银河纺织有限责任公司、吕东玉自2017年6月3日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按日万分之三计算的罚息；三、冻结、划拨被执行人青海银环商贸有限公司、银河纺织集团股份有限公司、青海银河纺织有限责任公司、吕东玉自2017年6月3日起至实际清偿之日止以160194.44元为基数按日万分之三计算的复利；四、冻结、划拨被执行人青海银环商贸有限公司、银河纺织集团股份有限公司、青海银河纺织有限责任公司、吕东玉自2019年1月19日起至清偿之日止以借款本金为基数按日万分之一点七五计算的迟延履行利息。若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 殷旦欠 二〇二〇年一月八日书记员 李 磊附:本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》：第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初5590号 原告：都匀市星星物业服务有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：李星玲。 委托诉讼代理人：刘忠美，系该公司员工。 被告：刘铁刚，男，1968年3月1日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司（以下至判决主文简称星星物业公司）诉被告刘铁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星星物业公司委托诉讼代理人刘忠美、被告刘铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星星物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理服务费用4217.103元以及违约金1265.131元，合计5482.234元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告刘铁刚是都匀市号房的业主。2004年12月28日，原告与被告所在小区的开发商签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同约定的物业服务收费标准为物业费单价为0.3元／平方米／月，2016年1月1日起调整为物业费单价为0.5元／平方米／月；被告建筑面积为95.59平方米，按月收取；逾期未按时交纳以累计未付金额每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2010年1月起，停止交纳物业费，截止至2019年9月，被告欠缴2010年1月至2016年12月84个月物业费2408.868元（每个月28.677元），欠交2017年1月至2019年9月33个月物业费1808.235元（每个月54.795元及每月垃圾清运费7元），物业费共计4217.103元，违约金1265.131元，合计5482.234元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求支持以上诉求。 被告刘铁刚当庭辩称：因为原告的排水管堵塞的原因，造成我家木地板被水侵泡，给我造成损失，原告应该赔偿，因为没有处理好，所以我才没有交纳物业管理费。 经审理，本院确认以下事实：被告刘铁刚是都匀市号房屋的业主。2004年12月28日，原告与被告所在小区的开发商签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同约定的物业服务收费标准为物业费单价为0.3元／平方米／月，2016年1月1日起调整为物业费单价为0.5元／平方米／月；被告建筑面积为95.59平方米，按月收取；逾期未按时交纳以累计未付金额每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约对被告小区实施物业管理服务。2010年1月起，被告停止交纳物业费，截止至2019年9月，被告欠缴2010年1月至2016年12月84个月物业费2408.868元（每个月28.677元），欠交2017年1月至2019年9月33个月物业费1808.235元（每个月54.795元及每月垃圾清运费7元），被告尚欠物业费共计4217.103元及违约金1265.131元，合计5482.234元。经多次催收无果后，原告特诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告向本院提交的原告《营业执照(副本)》复印件、《法定代表人身份证明》、法定代表人及被告的《居民身份证》复印件、《前期物业服务合同》复印件、被告最后一次交费记录、小区环境及物业服务工作照片、电梯维护保养合同、小区违建整该情况、物业交费通知、小区业主满意度调查表及社区物业服务满意度情况评价表，被告当庭提交其房屋木地板侵泡图片，上述证据，已经庭审质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为：在业主、业主大会选聘物业管理企业前，在履行法定的明示及说明义务后，建设单位与选聘的物业管理企业签订的书面前期物业服务合同，对物业管理企业和广大业主具有约束力，物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费；本案中，原告系依法成立的物业管理企业，其与小区开发商签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，本院予以确认，对开发商及原、被告均具有约束力，各方应按该合同约定全面履行各自的义务；原告作为物业管理服务企业，提供了物业服务，但被告拖欠原告物业管理服务费，构成违约，应承担相应的民事责任；同时，物业服务系综合性服务，涉及小区的方方面面，原告不可能全面不作为，且物业公司不只是服务性企业，也是经营性企业，其运行及所服务小区的建设均离不开物业管理费的收取，作为业主，被告在有权对原告的物业服务提出建设性意见的同时，也不能仅以自身的满意度来衡量是否交纳物业费，其应按照合理合法途径主张自己的权利，在一个小区内，如果每户业主均以此方式拒绝交纳物业服务费，小区的建设何从谈起，广大业主也不会同意，为更有效监督物业企业的服务质量，小区也可依法成立业主委员会，业主在自己表达意见的同时，也可以通过业主代表、业主委员会与物业企业进行沟通，以便对物业企业的物业服务、小区自身建设等事宜进行更有效、合理的处理；原告诉请要求被告支付所欠物业管理服务费4217.10元的请求，本院予以确认；对违约金请求部分，本院认为，合同约定违约金过高，故以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量后，违约金以所欠物业管理服务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日起计至全部付清之日止，本院予以确认。被告当庭辩解因排水管堵塞造成其房屋木地板被水侵泡，才拒绝交纳物业管理服务费，被告虽然提交了照片予以证明，但该证据不能充分证明责任在于原告，故对于被告的辩解，本院不予采纳。 综上，原告诉请要求被告交纳拖欠的物业管理服务费及违约金合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照国务院《物业管理条例》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 被告刘铁刚于本判决生效之日起三日内向原告都匀市星星物业服务有限责任公司交纳物业管理服务费4217.10元及违约金(违约金以4217.10元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘铁刚负担（该款原告已向本院预交，被告可径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  王翔 二〇二〇年一月十二日 法官助理李劼 书记员詹婷婷（代）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7960号原告：麦伟洪，男，汉族，1964年8月18日出生，住清远市清城区*************，公民身份号码440************854。被告：温杰明，男，汉族，1991年1月26日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************671。原告麦伟洪与被告温杰明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦伟洪到庭参加诉讼。被告温杰明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦伟洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠劳动报酬2600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月27日至2019年9月4日到被告温杰明处工作，负责被告温杰明在清远市************装修工程中贴瓷片泥水工作。双方口头约定具体工价2600元，没有订立承揽合同。原告完工后经验收已交付使用，被告应支付拖欠的2600元劳动报酬给原告。然而被告一拖再拖拒不支付，原告多次催收无果，被告避而不谈，电话不听，拉入黑名单，人不见面。付款之事，无法解决。原告于2019年10月14日向清远市清城区劳动部门申请处理。清城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人与被申请人主体不适格（劳务关系）为由作出不予受理通知书。因此，原告就本人所主张权利部分向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬2600元并承担本案诉讼费用。以上，请求人民法院深入调查，公正审理和判决，维护原告的合法权益，维护法律尊严和社会公平正义。被告温杰明没有答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2019年10月14日向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请人与被申请人主体不适格（劳务关系）为由，作出《不予受理通知书》。被告温杰明未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，不影响本案依法判决。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据民事诉讼法律关于举证责任的规定，原、被告双方对其各自主张的事实均应提供相应的证据。对于原告麦伟洪要求被告温杰明支付劳动报酬2600元的主张，原告仅提供了身份证明及仲裁委《不予受理通知书》为证，以上证据无法证明本案原告与被告存在劳务关系，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告麦伟洪的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告麦伟洪负担。本判决为终审判决。审判员 胡容容一月十日书记员 李  泳  琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。