苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9686号原告：严小强，男，1990年6月8日生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。委托诉讼代理人：朱春雷，江苏兆润律师事务所律师。被告：王志强，男，1958年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：薛立辉，江苏双泽律师事务所律师。原告严小强诉被告王志强侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严小强及其委托诉讼代理人朱春雷，被告王志强及其委托诉讼代理人薛立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费42014.26元、误工费13723.5元、营养费4600元、护理费11040元、住院伙食补助费950元、交通费500元，合计70987.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原告与朋友去东山游玩，看到路边有杨梅出售，其准备上前询价，此时正在路边销售杨梅的被告主动上前与原告攀谈并告知原告采摘好的杨梅没有现摘的好，现在很多游客喜欢自己采摘，并劝说原告到自家杨梅园采摘。因杨梅树比较高，采摘时需要使用梯子或搭建脚手架才能摘到杨梅，被告的杨梅园使用的是传统的竹梯，原告在采摘完杨梅后准备下来时，由于竹梯自身老化断裂，导致原告从高处跌落摔伤，被告至今未向原告支付任何费用。原、被告之间存在买卖合同关系，被告作为经营者，应保证其提供的服务、场所及客户使用的工具不存在安全隐患，对客户的人身及财产安全尽到保障义务。被告提供的采摘业务本身存在一定风险性，但并没有对原告进行风险提示，随后原告因被告搭建的竹梯老化断裂而从高处摔落受伤，被告有不可推卸的责任，应对原告进行赔偿。被告王志强辩称，1、其系东山部分失地农民，以务农和失地保险为家庭基本收入来源，并无任何以盈利性为目的的经营行为，也无固定的公共经营的场所，其在涉案杨梅园仅有三棵杨梅树，并非侵权责任法第37条规定的公共场所的管理人和群众性活动的组织者；2、原告至其处采摘杨梅是原告和同行朋友主动要求的，并非其主动邀请的结果，其在采摘过程中已提醒原告注意安全；3、原告摔下的原因是自己在采摘结束下树的时候，过度关心自己的果篮，而忽略脚手架，脚下踩滑摔下来的，并非竹梯老化断裂造成的；4、原告从树上摔下后未听其的意见，没有就近诊疗，而是坚持到市里检查，在受伤后驾车一个多小时赶去木渎医院，其认为原告的最终伤势不是单纯从树上摔伤所致。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日17时30分许，原告严小强在被告家的杨梅树上采摘杨梅时摔下受伤。后，原告女朋友报警称男朋友从杨梅树上摔下受伤，东山派出所处警。之后，被告陪同原告至苏州市医结合医院就诊，被诊断为腰1椎体骨折、左侧耻骨下支骨折，经腰1椎体骨折切开复位内固定术，于2019年7月3日出院。原告花费医疗费41825.86元、出院的护送费400元。原告陈述，事发当天，其和女朋友至东山游玩，被告的妻子过来问是否需要采摘杨梅，其问被告妻子有无采摘好的杨梅，被告妻子表示没有，需要到树上采摘新鲜杨梅。之后，被告带其至杨梅树下，说一篮杨梅80元。该株杨梅树高约4米，树的周边搭了脚手架。其爬上杨梅树采摘完毕后准备下来，左脚踩在脚手架上，刚要换右脚踩下来的时候，架子断裂，其掉落下来。被告陈述，当时原告自己上山采杨梅，双方约定80元一篮，其问原告是帮他采好，还是原告自己采，原告表示自己上树采，其告诉原告要当心点。原告上的这棵杨梅树高约4米，周边搭建了脚手架。原告采好杨梅后准备下来时，和同行女友讲话，有点分心，右脚踩下来的时候打滑，从脚手架上滑了下来。原告摔下来的时候屁股蹲在了最下面一层脚手架上，把脚手架给弄断了。被告认为其在自家的土地上种植瓜果，在相应季节出售自家农作物以获取报酬的行为与工人领取工资的性质相似，不属于以经营性获利为目的的经营行为。原告所踩的脚手架是其在杨梅成熟季节新搭建起来的，不存在不结实的问题。除涉案杨梅树外，其还有两棵矮的，不需要脚手架即可采摘的杨梅树，但原告主动上高的杨梅树上采摘，应对自己的行为承担全部责任。为此，被告提供了陆巷村民委员会出具的证明及照片予以佐证。陆巷村委会的证明载明：王志强是我村农户，拥有花果地1.846亩，花果地上种植枇杷、杨梅等农作物，在收获季节出售补贴家用，是其家庭主要生活来源，其名下无经营实体，平时也没有任何以营利为目的的经营活动，同时王志强享受部分失地人员保险。照片显示杨梅树周边搭建竹制脚手架。被告称该脚手架为两层，最高处距地面约3米。经质证，原告对陆巷村委会的证明不予认可，认为被告是该村村民，村委会不会核实被告的具体情况，且此证明与本案无关联性。对照片无法确认，事发当天的脚手架没有照片上这么密集，其是从最下面一层架子上摔落下来的，最下面的架子离地面约3米，且从照片上看，脚手架是竹子搭建的，竹子经风吹日晒容易老化，具有非常高的危险性。审理中，原、被告表示当时在场人仅为原告及其女友、被告三人，无他人在场。原告摔落后无人拍摄现场的情况。以上事实，有原告提供的接处警工作登记表、门诊病历、医疗费票据、医疗费清单及本庭制作的开庭笔录等在卷予以证实。本院认为，被告在自家花果地种植杨梅树并出售杨梅并非在公共场所销售或提供服务，原告认为被告应按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定承担侵权责任，没有依据，本院不予采纳。根据原、被告陈述，双方约定原告上树采摘杨梅，按照80元一篮结算价款，双方之间成立买卖合同关系。而鉴于杨梅交付方式的特殊性，原告使用被告搭建的竹架上下杨梅树进行采摘，被告提供的竹架应符合正常的使用条件，而原告亦应清楚其上树采摘杨梅存在一定的危险性。原告称被告的竹架断裂导致其摔落受伤，已构成侵权，而被告称当时确有竹架上的竹子断裂，但竹子断裂是原告在摔落过程中造成的，与原告摔落本身没有关系。对竹子断裂原因，双方均无证据予以证明。考虑到原告作为完全民事行为能力人，在攀爬之前应了解杨梅树及竹架的高度，注意自身安全，而被告提供竹架以完成杨梅交付，应对原告安全尽到一定的注意、保障义务，本院综合考虑双方对上树采摘杨梅存在危险的预见性，对人身安全应尽之注意义务等因素，酌定被告承担65%的赔偿责任。原告在本案中主张医疗费41825.86元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天），符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告出院时的护送费400元，本院予以确认，除此之外，原告还数次至医院就诊，本院综合考虑原告的交通费为600元。营养费、护理费、误工费，原告表示另案处理，则本案中不再进行核算。被告对原告的上述损失承担65%的赔偿责任，即应赔偿原告28161.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告严小强人民币28161.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币305元，由原告严小强负担183元、被告王志强负担122元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  吴明燕二〇二〇年一月十四日书记员  钱喆人