广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23527号原告：贵州省中国青年旅行社有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区南路42号保利国际广场4、5栋14楼，统一社会信用代码：91520000214410785G。法定代表人：严峰，董事长。委托诉讼代理人：杨长瑛，北京盈科（贵阳）律师事务所。委托诉讼代理人：张建朝，北京盈科（贵阳）律师事务所。被告：东莞市君达假期旅行社有限公司，住所地：东莞市南城街道鸿福西路东莞国际商会大厦1002号，统一社会信用代码：91441900786471815L。法定代表人：詹新讯。原告贵州省中国青年旅行社有限公司与被告东莞市君达假期旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省中国青年旅行社有限公司的委托诉讼代理人杨长瑛到庭参加诉讼，被告东莞市君达假期旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省中国青年旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的旅游团款25000元；二、判令被告以25000元为基数，6.525%/年的利率（同期贷款基准利率上浮50%）标准向原告支付自2019年4月24日至付清团款之日止的逾期付款利息（暂算至2019年6月25日的逾期付款利息为280.94元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。因原告起诉后被告偿还1000元款项，原告当庭变更诉讼请求中的本金金额为24000元。事实和理由：2017年6月19日，东莞市君达假期旅行社有限公司莞城营业部（以下简称“东莞君达旅行社莞城营业部”）与贵州省中国青年旅行社有限公司广东分公司（以下简称“贵州青旅广东分公司”）就组团游事宜签订《确认书》，约定由贵州青旅广东分公司提供“E线黔行纪”旅游地接服务，并明确了旅游期间、组团人数、路线行程、团款金额56960元等内容。合同签订后，贵州青旅广东分公司依约履行了合同义务，东莞君达旅行社莞城营业部转账支付28000元时错误输入贵州青旅广东分公司账户信息，经贵州青旅广东分公司向开户银行查询，该28000元原路退回付款账户。后贵州青旅广东分公司多次催款，东莞君达旅行社莞城营业部员工伍展民通过微信付款3000元（2018年7月18日、2018年9月9日、2019年4月23日，每次转账1000元），至今尚欠团款25000元。原告因此提起本案诉讼。被告东莞市君达假期旅行社有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2017年6月19日，东莞君达旅行社莞城营业部与贵州青旅广东分公司就组团游事宜签订《确认书》，约定由贵州青旅广东分公司提供“E线黔行纪”旅游地接服务，出行期间为2017年6月23日至2017年6月27日，人数33人，《确认书》同时明确了路线、住宿、餐饮等行程内容，费用合计56960元，费用构成如下：1700元/成人×33人+单房差300＋全陪动车560=56960元。支付动车票款2万，出团之前支付综费30000元，尾款6960元请在回团一周内结清。原告庭审中陈述，合同签订后，人数有增加，实际接待数为34人，加价1800元。总费用金额应为58760元。合同签订当天，东莞君达旅行社莞城营业部负责人伍展民向贵州青旅广东分公司转账支付了20000元。贵州青旅广东分公司如期提供了接待服务。2017年6月22日，伍展民称向贵州青旅广东分公司转账28000元后，贵州青旅广东分公司未及查收，便依约进行接待。其后，伍展民于2017年7月4日向东莞君达旅行社莞城营业部转账了10760元。由于一直未收到前述28000元款项，原告于2017年10月19向账户开户银行招商银行进行查询，招商银行股份有限公司广州珠海支行以《查询查复书》方式回复：该笔28000元转款交易汇出后，在下一笔冲正该交易，交易汇出不成功。此后，经贵州青旅广东分公司多次催收，伍展民又陆续通过微信向原告支付4000元（于2018年7月18日、2018年9月9日、2019年4月23日、2019年8月2日，每次转账1000元）。原告的员工与伍展民（微信名：东莞畅游伍展民134××××6109）的手机微信聊天记录中，伍展民应对原告员工的催款回复说：“转了3000，还欠25000”。以上事实，有原告提供的《确认书》、微信聊天记录、《查询查复书》、银行流水以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。贵州青旅广东分公司是原告的分公司，东莞君达旅行社莞城营业部是被告的分公司,原告与被告是案涉合同法律责任的承担者，是本案的适格主体。《确认书》是贵州青旅广东分公司与东莞君达旅行社莞城营业部协商一致签订，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。贵州青旅广东分公司已经按照《确认书》约定的履行了合同义务，接受服务一方应支付相应报酬。原告提交的证据能够证明被告有部分款项尚未到账的事实，且东莞君达旅行社莞城营业部法定代表人伍展民也在微信中确认了欠款金额为25000元。因原告确认起诉后伍展民又通过微信方式支付1000元，对原告诉请的尚欠旅行团费24000元本金，本院予以支持。东莞君达旅行社莞城营业部拖延付款造成原告损失，原告起诉时，有权要求被告从起诉前的最后一个付款日（2019年4月23日）的次日起支付逾期付款利息。利息计算的标准应为以24000元为本金，从2019年4月24日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告超过上述部分的利息诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市君达假期旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贵州省中国青年旅行社有限公司支付旅行团费24000元及逾期利息（从2019年4月24日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告贵州省中国青年旅行社有限公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216.01元（原告已预交），由原告贵州省中国青年旅行社有限公司负担11.01元，被告东莞市君达假期旅行社有限公司负担205元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  莫炳强人民陪审员  曾 明二〇二〇年一月十四日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。