wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5971号原告：新乡中原村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：雷震，董事长委托诉讼代理人：李元忠，单位员工被告：河南世源科技有限公司，住所地新乡市高新区创业路1号创新楼ⅡD4。法定代表人：赵建华被告：河南瑞达建设工程有限公司，住所地新乡市牧野区中原路东段中原社区四楼405。法定代表人：裴战堂被告：赵建华，女，汉族，1970年3月19日出生，住河南省。被告：裴站堂，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省新乡市原阳县。被告：裴学成，男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省新乡市原阳县。本院在审理原告新乡中原村镇银行股份有限公司诉被告河南世源科技有限公司、河南瑞达建设工程有限公司、赵建华、裴站堂、裴学成借款合同纠纷一案中，新乡中原村镇银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡中原村镇银行股份有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡中原村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费28024元，减半收取14012元，由原告新乡中原村镇银行股份有限公司负担。审判员  王国明二〇二〇年一月九日书记员  张广帆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初11621号原告：殷桂增，男，1976年12月1日出生，汉族，北京京丰烟青建材经销中心业主，住北京市丰台区。诉讼委托代理人：靳然，北京市新京律师事务所律师。被告：刘祥，男，1973年3月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告殷桂增与被告刘祥委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷桂增委托诉讼代理人靳然到庭参加诉讼。被告刘祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷桂增向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告拆迁款500万元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年5月6日，原告从北京东奥伟业仓储有限公司承租了位于昌平区八达岭高速东侧、西沙屯村北原美通公司院内鑫诚兴彩钢制造有限公司后面，面积8658平方米的土地及地上物，租期20年，从2011年7月10日至2031年7月9日止。2018年，昌平区政府对该区沙河镇西沙屯村、满井西队村进行棚户区改造和环境整治，原告承租地块在拆迁整治范围内。2018年7月15日，原告委托被告全权办理其承租土地拆迁腾退补偿事宜，并签订协议，约定：原告要求补偿款为500万元。如果政府给付原告补偿高于500万元，高出部分归被告所有；政府给付原告补偿低于500万元，原告按照实际获得补偿款的10%给付被告作为报酬。被告的代理权限为代原告进行谈判、签订补偿协议、领取补偿款。现原告承租的房屋己拆，拆迁补偿款己被刘祥领走。故原告依据协议诉至法院。被告刘祥未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证据一，土地租赁合同，证明原告从2011年7月10日开始租赁位于昌平区西沙屯村原美通公司院内鑫诚兴彩钢制造有限公司后面面积为8658平米土地及房屋设施，至2031年7月9日终止。2.证据二，委托协议及授权委托书，证明①原、被告在2018年7月15日签订委托协议，原告委托被告全权代理原告办理场昌平区西沙屯村原美通公司院内鑫诚兴彩钢制造有限公司后面8658平米土地房屋拆迁腾退补偿事宜；②如补偿高于500万元，高出部分归被告所有；③被告的代理权限：可以代为签订补偿协议、代为领取补偿款。3.证据三，北京农商银行内部账批量开立个人定期存单客户回单及定期储蓄存单，证明①拆迁款为6017702元；②北京市昌平区沙河镇西沙屯村股份经济合作社已将6017702元拆迁款在2018年10月15日打到刘祥账中。4.证据四，2018年11月14日原被告双方的微信聊天记录，证明被告承认已经收到拆迁补偿款的事实。5.证据五，财付通出具的协助查询回函，证明与原告聊天的人确实是被告本人以及相关信息均与原告起诉的相同。6.证据六，北京福润伟业科技发展有限公司出具的说明以及工商查询记录，证明本案涉诉的土地房屋是北京东奥伟业公司租赁给原告使用。7.证据七，2019年4月3日土地承租公开表，证明原告使用的土地从西沙屯合作社所转租过来。上述证据符合法律规定的形式要求，形成了证据链，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，殷桂增从北京东奥伟业仓储有限公司承租了位于八达岭高速东侧、西沙屯村北原美通公司院内鑫诚兴彩钢制造有限公司后面，面积8658平米的土地及地上物，租期20年，从2011年7月10日起至2031年7月9日止。2018年，上述区域因棚户区改造和环境整治需要拆迁。2018年7月15日，甲方殷桂增与乙方刘祥签订协议书，约定：甲方位于北京市昌平区西沙屯村7500平方米库房面临拆迁，甲方全权委托乙方办理政府补偿事宜；甲方要求补偿款为伍佰万元，其余所有活动开支由乙方承担；如果政府给予甲方补偿高于伍佰万元，高出部分归乙方所有；如果政府给予甲方补偿低于伍佰万元，甲方按照实际获得补偿款的10%给予乙方作为辛苦报酬。同日，殷桂增出具授权委托书，代理人刘祥的代理权限为：代为谈判，代为陈述事实，代为向相关部门反映情况，代为提出、承认、放弃、变更请求，代为签订补偿协议，代为领取相关法律文件，代为领取补偿款等补偿利益。2018年10月15日，刘祥收到拆迁款6017702元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行各自的义务。在合同履行中，被告代原告收到拆迁款后，未按约定数额转交给原告，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告给付拆迁款500万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘祥于本判决生效之日起十日内向殷桂增支付拆迁款500万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，公告费760元，由刘祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王永斌人民陪审员  巩 娜人民陪审员  崔燕春二〇二〇年一月十日书 记 员  杨 璐
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执154号之二申请执行人：李慧芳，女，1993年9月10日生，汉族，农民，住原阳县。被执行人：李恒，男，1992年08月12日生，汉族，农民，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初1677号民事调解书，于2020年01月10日向被执行人李恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李恒在财付通支付科技有限公司085e9858eae6a95ed491cc71d@wx.tenpay.com账户内存人民币2132.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月二十一日书记员  胜 潇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢127号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人刘金兴，男性。 沂水县高桥镇闫家宅村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第1894号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人刘金兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金兴在财付通支付科技有限公司 085e985XXXXX.tenpay.com账户内存款人民币338.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十七日 书记员 李春其
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执69号申请执行人:中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。。被执行人:河南林德国际物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（金水）花园北路107号。法定代表人：任小菁，董事长。被执行人:庞玉良，男，1966年5月25日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:任小菁，女，1968年1月10日出生，汉族，河南林德国际物流有限公司董事长，住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京04民初642号民事判决书，已向被执行人任小菁、庞玉良、河南林德国际物流有限公司发出执行通知，责令被执行人任小菁、庞玉良、河南林德国际物流有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任小菁、庞玉良、河南林德国际物流有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任小菁、庞玉良、河南林德国际物流有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任小菁、庞玉良、河南林德国际物流有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任小菁、庞玉良、河南林德国际物流有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任小菁、庞玉良、河南林德国际物流有限公司财产以人民币249962703.8700元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年一月十九日法官助理  孙 彬书 记 员  杨龙巍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执289号之三 申请人：孙运动，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王金华，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人王金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人王金华在6215508418302511083账户内余额人民币185.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王金华在安徽省农村信用社联合社6215508418302511083账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年一月十五日 书记员  彭中华
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执214号之一申请执行人：寇成帅,男,1979年4月24日生，住河南省封丘县。被执行人：河南众品食业股份有限公司.住址:河南省长葛市长社路21号.统一社会信用代码:914100001744081880。法定代表人:朱献福,董事长。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2020)豫0727执214号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人河南众品食业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南众品食业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在河南省农村信用社联合社132×××01账户内存款人民币832977.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月二十一日书记员  杜建伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15313号之一原告：郭占宝，男，汉族，1973年3月21日出生，住址：沈阳市大东区。被告：孙啟利,男，1965年6月6日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告郭占宝与被告孙啟利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二〇年一月一日书记员 高明月
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执27号之三申请执行人：王海元，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住封丘县荆隆宫乡顺南村889号。身份证号：410727196702213513。被执行人：丁建鹏，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住封丘县城关乡西杨寺村162号。身份证号：410727198704050657。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0727民初1551号之三裁定书，于2020年01月03日向被执行人丁建鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁建鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁建鹏在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30877.2500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月八日书记员  胜 潇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3612号之一原告：刘京洋，男，汉族，1988年6月22日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王继红，女，1966年6月22日出生，汉族，系原告母亲，住址：沈阳市大东区。被告：邱吉星，男，汉族，1980年5月22日出生，住址：沈阳市和平区。被告：辽宁田鑫雨投资有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街75号。法定代表人：邱吉星。被告：裴云弟，男，1966年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告刘京洋与被告邱吉星、辽宁田鑫雨投资有限公司（以下简称田鑫雨公司）、裴云弟抵押权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  贾雪艳审判员  郭福强审判员  雷 凯二〇二〇年一月六日书记员  郭 爽
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执126号之九申请执行人:冯仁高被执行人：徐传义本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执126号之九裁定书，于2020年01月14日向被执行人徐传义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐传义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐传义在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币100741.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年一月十四日书记员  王慎瑜
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执恢9号之一申请人：李贵虎被执行人：吴文河。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2000）山民初字第159号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行的存款1567元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年一月十五日书记员  杨冬梅
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0727执1699号之一申请执行人：中原银行股份有限公司封丘支行。住所地：封丘县世纪大道与黄池路口西南瑞丰花园3-3（1-2层）。组织机构代码；09969293-1.负责人：刘宜健，该行行长。被执行人:新乡市纺织化纤原料有限公司。统一社会信用代码：91410711728686789E。住所地：新乡市中原路181号310房间。法定代表人：赵新民。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2017)豫0727民初398号民事判决书，于2018年11月30日向被执行人新乡市纺织化纤原料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新乡市纺织化纤原料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人新乡市纺织化纤原料有限公司在中国农业银行16×××89账户内存款人民币2048895.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马恒伟二〇二〇年一月十日书记员  杜建伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执51号申请执行人：宁夏文腾盛世文化传媒有限公司。法定代表人：邵某。被执行人：宁夏汉唐房地产开发有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。本院在执行宁夏文腾盛世文化传媒有限公司与宁夏汉唐房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初2993号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入10075元（执行标的10025元，执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鑫 二〇二〇年一月三日书记员 姚冰洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执155号申请执行人：柳某。被执行人：张某，1975年。本院在执行柳某与张某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民特105号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入19185元（执行标的19000元、执行费185元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鑫 二〇二〇年一月十日书记员 姚冰洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申52号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地四川省成都市青白江区政府南路10号。 法定代表人：赖筱容，执行董事。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市青白江区环境卫生管理处，住所地四川省成都市青白江区华严镇青江北路。 法定代表人：李发容，主任。 再审申请人四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称圣爱公司）因与被申请人成都市青白江区环境卫生管理处（以下简称青白江环卫处）委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 圣爱公司申请再审称，（一）根据原审判决查明的事实和证据可以证明，圣爱公司不存在截留或挪用垃圾清运费的问题，圣爱公司不应当承担返还垃圾清运费的义务。（二）圣爱公司与青白江环卫处就所上交的垃圾清运费金额是双方协商确定的，圣爱公司已经按照协商确定的金额全部履行了支付义务，圣爱公司不应当再另行承担任何返还义务。（三）二审判决适用法律错误，依法应当予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一条、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于圣爱公司是否应向青白江环卫处支付代收的垃圾处理费的问题。圣爱公司受青白江环卫处委托代收居民小区的垃圾处理费，双方之间建立了事实上的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，圣爱公司受青白江环卫处委托代收居民小区的垃圾处理费，应当将代收的垃圾处理费转交给委托人青白江环卫处。圣爱公司主张双方之间对应交的垃圾处理费的金额口头协商一致，并不存在少交的情形，但其并未提交证据证明双方协商一致的金额，青白江环卫处亦对此不予认可。且垃圾处理费属于政府非税收入，应全额缴入财政，任何单位和个人不得截留和挪用。原审判决依据青白江环卫处提交的由圣爱公司出具并盖章确认的《圣爱公司2013年1月2016年4月代收城市生活垃圾处置费的情况》及成都市青白江区审计局的审计材料认定2013年1月至2016年4月期间，圣爱公司共代收垃圾处理费1376671.40元，圣爱公司向青白江环卫处交纳垃圾处理费759574.00元，存在差额617097.40元。故原审判决认定圣爱公司应向青白江环卫处支付代收的垃圾处理费617097.4元并无不当。 综上，圣爱公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一条、第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川圣爱融创资产管理有限公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年一月十五日 书记员 邱茂桂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执304号之三申请执行人：郭庆生，男，1968年12月1日生，汉族。住河南省封丘县李庄镇李庄村六组。身份证号：410727196812014910。被执行人：程相旭，男，1965年3月15日生，汉族，住河南省封丘县潘店乡营里村集体3组。身份证号：410727196503150310。被执行人：李耀辉，男，1974年5月30日生，汉族，住河南省封丘县曹岗乡后马常岗村南纬路一路5号。身份证号:410727197405305010。本院在执行申请执行人郭庆生与被执行人程相旭、李耀辉借款纠纷一案中，因被执行人郭相旭、李耀辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程相旭在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币57248.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马恒伟二〇二〇年一月二十一日书记员  王 豪
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执98号之二申请执行人：孙昊，男，汉族，1993年4月16日生，住河南省封丘县。被执行人：赵法强，男，汉族，1968年8月9日生，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初1663号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人赵法强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵法强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵法强在财付通支付科技有限公司085e9858ec6093d5f718b1351@wx.tenpay.com账户内存款人民币416.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月十三日书记员  孙志勇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执191号之三申请执行人：新乡富元食品有限公司，住所地河南省封丘县产业集聚区。统一社会信用代码：91410727098366173N。法定代表人：**杰，该公司董事。被执行人：郝庆华，男，1982年8月12日出生，满族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赤峰市德济食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处干校家属楼2号楼371厅。统一社会信用代码：91150402072569095G。法定代表人：郝庆华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2020)豫0727执191号之三裁定书，于2020年01月16日向被执行人郝庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝庆华6227000450010104438_156_1账户内存款人民币208672.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月十六日书记员  杜建伟
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4860号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2019年12月11日               适用       程序              简易程序                  原告                  原告：田玉清，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。          委托诉讼代理人:谷庆玉，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  被告                  被告：李凤华，女，1956年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。                  诉讼      请求                  一、依法判决被告李凤华赔偿原告田玉清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6 297.08元。      二、本案的诉讼费由被告李凤华承担。                  认定      事实              2019年9月18日14时08分许，李凤华骑电动三轮车与田玉清骑的电动自行车发生交通事故，致使李凤华与田玉清受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定李凤华负事故的全部责任，田玉清不负事故的责任。田玉清受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗6天，花费医疗费3 949.42元。田玉清受伤后由黄祥刚护理，护理人员系农民。                   认定      损失                  医疗费3 949.42元、住院伙食补助费180元、误工费453.18元、护理费453.18元、交通费109元，以上共计5 145元（精确到个位数）。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文                  一、被告李凤华赔偿原告田玉清医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5 145元。        二、驳回原告田玉清其他诉讼请求。          上述款项于判决生效后十五日内执行由被告将上述款项汇入原告账户。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由李凤华承担（田玉清已预交，由李凤华连同上列应付款一并给付）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                    二〇二〇年一月二日                                       书  记  员   孙  晓
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14318号之一原告：盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行，住所地：沈阳市大东区滂江街68号。负责人：信忠欣。委托代理人：任毅，男，汉族，1980年3月22日出生，住址：沈阳市铁西区，系单位员工。委托代理人：徐鸿军，男，汉族，1969年11月10日出生，住址：沈阳市大东区，系单位员工。被告：朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司，住所地：朝阳市龙城区中山大街二段81号。法定代表人：王建华。委托代理人：李龙昌，系辽宁红枫律师事务所律师。被告：沈阳亿鑫达置业有限公司，住所地：沈阳市和平区和平南大街114号。法定代表人：安金芝。委托代理人：刘树民，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。委托代理人：刘哲，系北京市惠城律师事务所沈阳分所律师。原告盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行（以下简称盛京银行正浩支行）与被告朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司（以下简称朝阳宏达公司）、沈阳亿鑫达置业有限公司（以下简称亿鑫达公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  王岩妍二〇二〇年一月六日书记员  郭 爽
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执95号之三申请人：李兆辉，男，汉族，1973年5月10日生，住封丘县冯村乡冯村，身份证号：4107271973××××××××。被执行人：万传云，女，汉族，1971年12月19日生，住封丘县城关镇小东关村，身份证号：4107271971××××××××。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初2418号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人万传云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万传云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万传云在中国建设银行6217002500004368651_156_1账户内存款人民币1051199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月十九日书记员  胜 潇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初10341-1号原告：天纳克（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路55号12层1212室。法定代表人：PENGGUO，系董事长。委托诉讼代理人：贾琼玉、潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：吴小安。本院在审理原告天纳克（中国）有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司票据纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑友杰二〇二〇年一月三日书记员  刘思维
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824财保1号 申请人：毛国忠，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。 被申请人：许晴凯，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请人毛国忠于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求裁定绩溪县伏岭镇人民政府停止支付给许晴凯的绩溪县伏岭镇利民家庭农场拆迁补偿款180000元。 本院经审查认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定并已提供合法有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下： 绩溪县伏岭镇人民政府停止向被申请人许晴凯支付绩溪县伏岭镇利民家庭农场拆迁补偿款180000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程红云 二〇二〇年一月二十日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执27号之六申请人：王海元，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住封丘县荆隆宫乡顺南村889号。身份证号：410727196702213513。被执行人：丁建鹏，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住封丘县城关乡西杨寺村162号。身份证号：410727198704050657。关于王海元与丁建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人丁建鹏在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1312.95元，现因被执行已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁建鹏在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30877.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月十四日书记员  胜 潇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽02民初96号申请人：大连银行股份有限公司第一中心支行，营业场所辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，系支行行长。委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，辽宁壹品律师事务所实习律师。被申请人：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场李玉废品收购站，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内，统一社会信用代码：92210211MAOUXYQA4B。法定代表人:李玉被申请人：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场洪奎废品收购站，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内，统一社会信用代码：92210211MAOUGW8N86。法定代表人：洪奎被申请人：环嘉集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码：91210200759936349U。法定代表人：王兵德，系该公司执行董事兼总经理被申请人：大连金嘉物资回收有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村，统一社会信用代码：91210200756081832A。法定代表人：王仁平，系该公司执行董事兼总经理被申请人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村，统一社会信用代码：912102006870950688。法定代表人：赵法群，系该公司执行董事兼总经理被申请人：大连赛纳再生资源市场有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村，统一社会信用代码：91210200661107753H。法定代表人：韩兴亮，系该公司经理被申请人：大连展宏再生资源回收有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村(大连赛纳再生资源市场有限公司内)，统一社会信用代码：912102110890975575法定代表人：王秀军，系该公司经理被申请人：李玉，男，1988年6月2日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：王金平，男，1969年1月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：**栋，男，1951年1月28日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：赵法群，男，1965年4月7日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：李万胜，男，1975年6月1日生，汉族，住河南省光山县。被申请人：王仁平，1986年2月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：王秀军，1977年4月2日生，汉族，住黑龙江省饶河县。大连银行股份有限公司第一中心支行与大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场李玉废品收购站、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场洪奎废品收购站、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、李玉、王金平、**栋、赵法群、李万胜、王仁平、王秀军金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司第一中心支行2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场李玉废品收购站、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场洪奎废品收购站、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、李玉、王金平、**栋、赵法群、李万胜、王仁平、王秀军的银行账户资金合计3157万元或查封被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查后认为，大连银行股份有限公司第一中心支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场李玉废品收购站、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场洪奎废品收购站、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、李玉、王金平、**栋、赵法群、李万胜、王仁平、王秀军的银行账户资金合计3157万元或查封被申请人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场李玉废品收购站、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场洪奎废品收购站、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、李玉、王金平、**栋、赵法群、李万胜、王仁平、王秀军其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇二〇年一月二十一日书记员  姜 珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢972号之一 申请执行人：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本州工业园。 法定代表人：黄金陵，该公司董事长。 委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：鄢绍平,男,1988年9月27日出生,汉族,住江西省丰城市，身份证号码： 362202198809273673。 申请执行人东莞市鸿达纸品有限公司申请执行被执行人鄢绍平其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初17800号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人鄢绍平应向申请执行人东莞市鸿达纸品有限公司支付货款31416.73元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人鄢绍平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2018年12月11日依法查封并扣押了被执行人鄢绍平名下的车牌号为赣Ｃ×××××的车辆，我院已拍卖了上述车辆，得拍卖款65670元，扣除拍卖费用757元、执行费860.78元，余款64052.22元划付给申请执行人。除上述财产以外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人鄢绍平所属辖区村委会调查被执行人鄢绍平的财产情况，至今仍未收到鄢绍平所属辖区村委会回复。（三）本院已依法对被执行人鄢绍平发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢972号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓玉华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2618号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：陈文标，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省五华县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项24244.45元；2.被告向原告支付未付保险费11500.21元；3.被告向原告支付违约金，暂计7317.17元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月2日止）；2019年8月2日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年3月9日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签署编号为78211716000582号的《个人贷款合同》，向银行借款32000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000275的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月9日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放32000元贷款。但自2018年2月9日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年4月30日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计24244.45元，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交438元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二〇年一月十六日书记员 肖嘉韵
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保18号申请人：刘爱萍，女，汉族，1969年6月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。被申请人：深圳市誉德控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座3201，统一社会信用代码914403003264906527。法定代表人：卢成旺。被申请人：卢成旺，男，1979年12月12日出生，香港特别行政区。被被申请人：陈道鹏，男，汉族，1980年11月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被申请人：林文昌，男，汉族，1989年12月6日出生，住址福建省福安市，申请人刘爱萍于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市誉德控股有限公司、卢成旺、陈道鹏名下价值人民币2230000元的财产，申请人刘爱萍以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人刘爱萍提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市誉德控股有限公司、卢成旺、陈道鹏名下的财产，以价值人民币2230000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人刘爱萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇二〇年一月七日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20272号之一 申请执行人:温伟区，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。 被执行人:江凯,男,1987年6月3日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。 申请执行人温伟区申请执行被执行人江凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初22025号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人江凯应向申请执行人温伟区偿还借款本金300000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人江凯发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2019年12月18日扣划了被执行人江凯在中国银行账号为64×××85CNY0的账户存款999.08元（于2019年10月1日冻结）；于2019年12月21日扣划了被执行人江凯在广东省农村信用社联合社的账号为80×××19的账户存款3581.27元（于2019年12月5日冻结），上述银行账户冻结期限为一年，扣除执行费50元后，剩余4530.35元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产以外，未发现其他财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人江凯所属辖区（居）村委会调查被执行人江凯的财产情况，至今未收到被执行人江凯所属辖区（居）村委会的回复。（三）本院已依法对被执行人江凯发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20272号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年一月九日 书记员  邓玉华
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初478号 申请人：李爽，女，汉族，1982年8月4日出生，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：张占江，男，汉族，1983年3月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：贵州鑫盛焱厨房设备有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区山林路新联世纪华庭D栋1层3号。统一社会信用代码：91520103MA6DUPK337。 法定代表人：张占江。 李爽与张占江、贵州鑫盛焱厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李爽于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张占江、贵州鑫盛焱厨房设备有限公司的财产在182365.33元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111883900899587623的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张占江、贵州鑫盛焱厨房设备有限公司的银行存款182365.33元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇二〇年一月十三日 书记员  阮意常
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执103号之二申请执行人张清松,男,1964年12月27日出生,汉族，住滕州市。被执行人张清水,男,1972年1月20日出生,汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张清水在中国农业银行62×××60账户内存款人民币20677.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年一月八日书记员 魏士厚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35323号原告：张型水，男，1981年11月30日出生，汉族，无业，住山东省莘县。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：韩永军，男，1972年12月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：石菊红，男，1985年7月9日出生，汉族，无业，住山西省晋中市榆社县。委托诉讼代理人：石永红（石菊红之兄），1980年７月７日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京嘉运兴达商贸有限公司，住所地北京市昌平区发展路8号院9号楼7层704-2。法定代表人：秦存才，经理。委托诉讼代理人：杜道甫，山东德鼎律师事务所律师。原告张型水与被告韩永军、石菊红、北京嘉运兴达商贸有限公司（以下简称嘉运兴达公司）执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张型水、被告韩永军到庭参加诉讼。被告石菊红及嘉运兴达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张型水向本院提出诉讼请求：撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106执异271号民事裁定书，原告不是（2018）京0106执3677号案件的被执行人，原告对（2018）京0106民初1647号民事调解书中确定的嘉运兴达公司向韩永军履行义务的范围内不承担连带清偿责任。事实和理由：原告系被告嘉运兴达公司的挂名股东，未参与经营管理及任何收益，原告的财产独立于该公司的财产，且无任何财产往来。嘉运兴达公司与他人发生的纠纷与原告没有任何关系，贵院所作出的（2019）京0106执异271号民事裁定书严重损害了原告的合法权益，故提起执行异议之诉。被告韩永军辩称：不排除原告与嘉运兴达公司的现金交易，原告投资注册嘉运兴达公司，应当为该公司的受益人，不同意原告的诉讼请求。被告石菊红辩称：意见同韩永军。被告嘉运兴达公司辩称：我公司与原告无关系，原告未参与经营管理，亦未参与分配收益，其仅系持名股东，2019年８月14日我公司已变更股东为他人，同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告嘉运兴达公司由投资人王雪梅于2010年9月21日投资货币10万元注册成立，企业性质为有限责任公司（自然人独资）。2013年３月27日，王雪梅将公司股权10万元转让给钱兵强，该公司法定代表人及股东变更为钱兵强。2014年７月21日，钱兵强将股权10万元转让给原告张型水，张型水成为该公司法定代表人及股东。2016年３月21日该公司法定代表人变更为张兴朋。2019年８月１日，张型水将持有的出资转让给秦存才、王红克，公司法定代表人变更为秦存才。被告韩永军与嘉运兴达公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）京0106民初1647号民事调解书，确定石菊红于2018年3月10日前给付韩永军交通事故赔偿金共计32500元，北京嘉运兴达商贸有限公司对前述款项承担连带偿还责任。该案在执行程序中，2018年12月24日，本院作出（2018）京0106执3677号执行裁定书，因未查询到被执行人可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。后韩永军向本院提出申请，以被执行人嘉运兴达公司为一人有限责任公司，张型水为嘉运兴达公司唯一股东，嘉运兴达公司无财产可供执行为由，申请追加张型水为被执行人。嘉运兴达公司、张型水经本院合法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料，本院于2019年7月2日作出（2019）京0106执异271号执行裁定书，裁定追加张型水为本院（2018）京0106执3677号案的被执行人，张型水应于本裁定生效之日起十五日内，在本院（2018）京0106民初1647号民事调解书确定的北京嘉运兴达商贸有限公司应向韩永军履行义务的范围内，承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告张型水提交嘉运兴达公司工商档案信息及本人名下北京农商银行账号为×××账户交易明细清单、中国农业银行账号为×××账户交易明细清单，被告嘉运兴达公司提交中国邮政储蓄银行账号为×××活期账户交易明细及本公司制作的明细账，被告韩永军及石菊红对上述银行交易明细均不予认可。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更，追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。嘉运兴达公司企业性质为有限责任公司（自然人独资），原告张型水作为被告嘉运兴达公司的股东，以受让方式取得该公司全部股权，原告张型水主张仅系挂名股东，与事实不符，本院不予认定。张型水主张未参与嘉运兴达公司管理及收益，嘉运兴达公司虽予以认可，但未能提交该公司年度审计报告、财务报表及原始账目凭证等相关资料，根据张型水及嘉运兴达公司现有举证材料，现不足以认定张型水个人财产独立于嘉运兴达公司财产，故本院对原告张型水的诉讼请求不予支持。被告石菊红、嘉运兴达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据现有证据缺席裁判。依照《最高人法院关于适用的解释》第三百一十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张型水的诉讼请求。案件受理费70元，由原告张型水负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丹竹人民陪审员  白选民人民陪审员  丁克乾二〇二〇年一月二十日书 记 员  姜名朔
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1658号申请执行人余秀丽，女，1967年6月29日生，住。被执行人岳昌富，男，1970年5月30日生，组。本院立案执行的申请执行人余秀丽与被执行人岳昌富借款合同纠纷一案中,被执行人岳昌富未按我院作出的（2019）豫1524民初2248号民事判决书确定的义务履行，本院于2019年10月9日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，余款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2019）豫1524执1658号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇二〇年一月十九日书记员 :宋婉莹
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0502执205号   申请执行人：山南雅南玛卡生物科技有限公司，住所地山南市乃东区。   法定代表人：程银琼，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：雷艳玲，西藏雅砻律师事务所律师。   被执行人：丁琦锋，男，1982年07月27日出生，汉族，职业及住址不详。   本院在执行山南雅南玛卡生物科技有限公司申请丁琦锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人山南雅南玛卡生物科技有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   中止山南市乃东区人民法院作出的（2018）藏0502民初442号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年一月三日   书  记  员   措姆卓玛
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执异46号 异议人（案外人）：上海磊梁营销策划中心。住所地：上海市金山工业区夏宁路818弄70号5210室。 法定代表人：严娟，执行董事。 委托诉讼代理人：农毅，该公司职员。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 本院在审理原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案中，根据原告锦途公司提出的财产保全申请，作出（2018）桂民初53号民事裁定和（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人上海磊梁营销策划中心（以下简称磊梁中心）为此不服提出书面异议。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月16日组织听证，磊梁中心的委托诉讼代理人农毅、金之库公司和彰泰公司的法定代表人张影到庭听证。现已审查终结。 案外人磊梁中心提出异议称，请求本院依法裁定解除对涉案土地使用权的查封。事实与理由：2018年9月17日，案外人与金之库公司签订《商品房买卖合同》，约定由金之库公司将其开发位于广西××区××大道××楼至××楼地下室地下××号车位（以下简称涉案车位）出售给案外人。合同签订后，案外人按照合同约定支付了购房款。但之后接到金之库公司通知，目前无法为案外人办理涉案车位的预告登记，原因是由于法院查封涉案土地的行为所致。案外人认为，法院的保全行为不合法不适当，应当予以解除。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条的规定，在案外人已经与金之库公司签订真实、合法、有效的商品房买卖合同，已支付相应购房款的前提下，涉案车位的所有权归属案外人所有，且该所有权及于涉案车位所对应的土地使用权。案外人所购买的车位尚未办理过户登记、亦未实际占有，原因是该车位为期房，尚未建设完成并交付使用，案外人不具有任何的过错。其次，法院的错误查封行为导致政府相关行政主管部门拒绝为案外人办理商品房买卖合同备案登记、商品房销售预告登记，以及不动产权登记等一系列相关手续，严重侵害其合法权益。法院所查封保全的仅仅为涉案车位所占的土地使用权，而不是涉案车位，查封的涉案土地已经开发建设商品房并分别独立出售给案外人，应当按照“地随房走”而不是“房随地走”的原则来确定权属。基于案外人已经与金之库公司签订真实合法有效的买卖合同，法院应当判定涉案车位及对应的土地使用权归案外人所有。同理，金之库公司名下涉案土地使用权已经分别属于其他业主所有，法院不应当查封涉案两宗土地使用权。案外人为证明其主张，提供证据材料有：1.合同编号为QF201892700669的《南宁市商品房买卖合同》；2.首付款已交付24000元的购买车位收据。 金之库公司、彰泰公司答辩称，对案外人提供的证据无异议，对案外人的异议请求没有意见。 锦途公司没有提交答辩意见。 本院对案外人磊梁中心提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日，案外人磊梁中心与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定案外人以120000元购买金之库公司开发的涉案车位，建筑面积共为55.03平方米，其中套内建筑面积为21.48平方米，分摊的共有共用建筑面积为33.55平方米。合同还约定分三期付款，首付款24000元应于2018年9月17日前付清（已包含购房定金）；第二期48000元应于2019年6月30日前付清；第三期48000元应于2019年12月31日前付清。磊梁中心于签订合同当天支付了首付款24000元。 本院认为，本案争议焦点为案外人磊梁中心请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据？ 案外人磊梁中心主张涉案车位为其购买，但由于涉案土地被法院查封，导致其合法权益受损，因此，提出对涉案土地解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，磊梁中心是否有权请求解除对涉案土地的查封。本案涉案土地是金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，磊梁中心购买的是涉案土地上所建筑的车位，其主张权属也只是该车位及相对应的土地，即异议人仅能就所购买的车位相对应的土地申请解封，其无权对全部涉案土地申请解封，对于异议人超出范围申请解封部分，应予以驳回。其次，磊梁中心是否有权请求解除对其购买车位所对应的土地的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，磊梁中心于2018年9月17日购买涉案车位，尽管是在本院2019年1月28日查封涉案土地之前已签订房屋买卖合同，但是磊梁中心仅在签订合同当天交付首付款24000元，至今没有交完涉案车位款，不符合排除执行的法定条件，故磊梁中心主张解除对其购买车位所对应土地使用权的查封亦没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案外人磊梁中心提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人上海磊梁营销策划中心的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇二〇年一月十七日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 梁芸瑕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执103号之七申请执行人张清松,男,1964年12月27日出生,汉族，住滕州市。被执行人张清水,男,1972年1月20日出生,汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张清水在山东省农村信用社联合社6223190412985076,0101,0账户内存款人民币20677.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年一月八日书记员 魏士厚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11549号 原告：占昌寿，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：邢智恩，男，1982年6月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。现下落不明。 原告占昌寿诉被告邢智恩加工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告邢智恩下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告占昌寿到庭参加诉讼，被告邢智恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告占昌寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费405941元及利息725元共406666元(利息725元以10万元为基数，按人民银行六个月以下贷款利率年利率4.35%，从2017年11月1日算至2017年12月31日；之后利息以305941元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年1月1日起算至实际给付之日止)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年4月起，被告邢智恩委托原告加工服装制品，同年10月7日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告加工费455941元，并承诺2017年10月付款5万元，11月付款10万元，余款305941元于12月底付清。后被告仅于2017年10月付款5万元，再无支付。经原告一直催要，被告至今仍未付款。现原告为索要欠款，特诉来法院，请依法判处。 被告邢智恩未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告为被告加工服装。2017年10月8日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：今欠占昌寿加工费455941元（肆拾伍万伍仟玖佰肆拾壹元整），双方协议于2017年10月份支付5万元，2017年11月份支付10万元，余款305941元于2017年12月份付清。邢智恩，2017年10月8日。后因被告未能按约履行付款义务，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述，出具欠条后被告仅于2017年10月支付了货款5万元，剩余货款405941元一直未付，欠条中约定的付款期限均是指当月月底。现坚持诉讼请求。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、欠条及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告加工费455941元，有欠条为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。出具欠条后，原告自认被告支付了第一期加工费5万元，系原告真实意思表示，本院予以确认。因被告在欠条中承诺了加工费的支付时间，除第一期支付义务外，被告未能按约履行剩余支付义务，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付剩余加工费405941元，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息，应分别以逾期的加工费金额为基数自被告逾期之日起至实际给付之日止分段计算。因双方在欠条中未约定具体的付款日期，原告表示付款日期均系指当月月底，故应以约定月份的最后一日为最终付款日。故原告主张的利息应分别以100000元为基数自2017年12月1日起至2017年12月31日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算为362.5元及以305941元为基数自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邢智恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢智恩于本判决生效起十日内支付原告占昌寿加工费405941元、利息362.5元，合计人民币406303.5元，并支付利息（以305941元为基数自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：占昌寿，开户行：中国农业银行常熟沙家浜支行，账号：62×××79）； 二、驳回原告占昌寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取7400元、公告费600元，合计人民币8000元，由被告邢智恩负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：占昌寿，开户行：中国农业银行常熟沙家浜支行，账号：62×××79）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵丽丹 人民陪审员  石建刚 人民陪审员  王惠兰 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  时晴文
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5927号原告：唐兴莲，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：姚凤雨，女，1964年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告唐兴莲诉被告姚凤雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐兴莲撤回起诉。案件受理费57元、邮寄费22元，合计79元，由原告唐兴莲负担。审判员 赵文林 二零二零年一月三日书记员 赵 萌
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执228号之三申请执行人：李家辉，男性，汉族，1990年4月9日生，住河南省封丘县。被执行人：黄玉强，男性，汉族，1971年4月6日生，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初3212号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人黄玉强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄玉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉强在财付通支付科技有限公司085e9858e0ac958d464b9dcb7@wx.tenpay.com账户内存款人民币698.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马恒伟二〇二〇一月二十日书记员  刘 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20231号原告：王国斌，男，1974年2月6日出生，汉族，住河北省任丘市，被告：陈跃权，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告王国斌与被告陈跃权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国斌到庭参加诉讼，被告陈跃权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金550000元整并支付利息合计451000元（其中暂计至2019年5月30日，300000×24%÷12×47个月=282000；100000×24%÷12×6个月=12000；150000×24%÷12×33个月=99000；100000×24%÷12×29个月=58000），计算至实际支付之日止，标的总额1001000元。2.判决被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告于2015年6月23日向原告借款650000元整，约定2016年12月2号前归还。还款期限届满前，被告仅偿还100000元，剩余款项550000元，经原告多次催要未果。原告认为被告的行为已经严重违约，损害了原告的合法权益。现根据我国民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告陈跃权未答辩。经审理查明：2016年12月2日，被告向原告出具《借款确认书》，确认共向原告借款650000元，收到款项明细如下：第一笔，2015年6月23日原告指定以孟金鸣民生卡转给被告指定吴长锐的民生银行账户400000元。第二笔，2016年8月25日，原告指定以田汝昌民生卡转给被告民生银行账户150000元。第三笔，2016年12月2日由原告招商卡转给被告民生银行账户50000元。第四笔，2016年12月2日由原告招商卡转给被告民生银行账户50000元。被告确认收到上述650000元，承诺按照年化24%利率向原告支付利息，并于2018年12月31日前还清全部借款本金及利息。原告提交了相应的银行账户流水，第一笔、第二笔均与确认书载明情况一致。第三笔、第四笔银行账户显示的转款时间是2016年12月20日，原告主张确认书上载明的时间2016年12月2日为笔误。案外人孟金鸣、田汝昌向本院出具《情况说明》，确认前述转款为原告出借给被告的款项。原告确认被告于2015年12月29日还款100000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借款确认书》，确认双方之间具有民间借贷法律关系。原告向被告出借款项，被告应承担相应的还款责任。原告主张被告偿还借款本金100000元，被告仍须向原告偿还借款本金550000元。关于利息问题，被告在《借款确认书》中明确约定利息标准，原告未提交证据证明此前双方还有约定过利息支付问题，因此，应视为自2016年12月20日开始计付利息。被告偿还本金100000元的时间为2015年12月29日，因此计息本金应为550000元。被告须以550000元为基数，按照年利率24%的标准自2016年12月20日起支付利息至全部款项付清之日止。原告请求自每笔款项出借之日起支付利息，无事实和法律依据，对原告请求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈跃权须自本判决生效之日起十日内向原告王国斌偿还借款本金550000元，并以550000元为基数，按照年利率24%的标准自2016年12月20日起支付利息至全部款项付清之日止。二、驳回原告王国斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13809元，由原告负担1381元，由被告负担12428元；保全费5000元，公告费500元，均由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  李秀莲人民陪审员  游享琼二〇二〇年一月三日书 记 员  黄 林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14583号之一原告：蒋贵友，男，汉族，1977年11月6日出生，住址：吉林省东辽县。被告：那丽,女，满族，1958年9月18日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：万旭萌、刘颢华，系辽宁多成律师事务所律师。原告蒋贵友与被告那丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郭福强二〇二〇年一月六日书记员  郭 爽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12474-1号原告：李斌，男，1981年5月25日出生，汉族，住址：吉林省桦甸市。委托代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。被告：任婷婷，女，1979年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：丁建昌，男，1975年6月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告李斌与被告任婷婷、丁建昌退伙纠纷一案，本院于2019年7月31受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 梅人民陪审员 许 静人民陪审员 李 红二〇二〇年一月九日书 记 员 于子尧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15865号之一原告：沈阳天人之和建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路63号（904）。法定代表人：陶成。委托代理人：王雷，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：沈阳市铭谦顺建筑材料有限公司，住所地：沈阳市大东区东站街79号1-5-6（1室）。法定代表人：宁建军，男，汉族，1971年6月13日出生，住址：沈阳市大东区。被告：梁宗隆，男，汉族，1980年9月9日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。委托代理人：张宏伟，系辽宁知然律师事务所律师。原告沈阳天人之和建筑装饰工程有限公司（以下简称天人之和公司）与被告沈阳市铭谦顺建筑材料有限公司（以下简称铭谦顺公司）、梁宗隆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  贾雪艳审判员  郭福强审判员  雷 凯二〇二〇年一月六日书记员  郭 爽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执218号之九申请执行人：赵培举，男，1984年8月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：徐洪伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住登封市。申请执行人赵培举与被执行人徐洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5251号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人徐洪伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪伟名下的工行河南省郑州郑汴路支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十六日书记员 王朵朵
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0727执1699号之三申请执行人：中原银行股份有限公司封丘支行。住所地：封丘县世纪大道与黄池路口西瑞丰花园3-3（1-2层）。组织机构代码：09969293-1.负责人：刘宜健，该行行长。被执行人：赵新民，男性，汉族，住新乡市牧野区。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2017)豫0727民初398号民事判决书，于2018年11月30日向被执行人赵新民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵新民在中国农业银行62×××16账户内存款人民币2048895.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马恒伟二〇二〇年一月十日书记员  杜建伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1316号 申请人：花似锦，男，1978年12月31日出生，汉族，江苏省淮安市清浦区人，居民，住江苏省淮安市清浦区。 被申请人：马扶，男，1992年06月06日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人花似锦与被申请人马扶民间借贷纠纷一案中，申请人花似锦于2020年01月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马扶在金融机构存款合计110,000元予以冻结，申请人花似锦以在中国工商银行存款110，000元提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人花似锦向本院提出请求冻结被申请人马扶在金融机构存款110,000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马扶名下的银行存款合计110,000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人花似锦应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃冻结的权利，由申请人花似锦承担自动解除冻结的法律后果； 二、对花似锦在金融机构存款110，000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1,070元，暂由申请人花似锦负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 丁 群 人民陪审员 苗冬梅 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 许 杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5461号原告：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。负责人：林娜，行长。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：高明宝，男，1988年01月18日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王利娜，女，1987年8月19日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：侯洋涛，男，1988年10月04日出生，汉族，住河南省。被告：李怀敏，女，1986年6月26日出生，汉族，住河南省长垣县。原告平顶山银行股份有限公司新乡分行（以下简称平顶山银行新乡分行）诉被告高明宝、王利娜、侯洋涛、李怀敏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告平顶山银行新乡分行委托诉讼代理人韩振楠，被告高明宝、王利娜、侯洋涛、李怀敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高明宝立即偿还原告借款本金51578.97元，利息罚息2130.85元（暂截止到2019年7月2日）及至还清日止的利息罚息。判令被告王利娜、侯洋涛、李怀敏对前述借款本息承担连带保证责任。2、判令被告承担全部诉讼及公告费用。事实和理由：2018年8月15日，原被告签订借款保证合同，约定被告高明宝向原告借款100000元，期限12个月，年利率14%，及其他事项。被告王李娜、侯洋涛、李怀敏对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定期限还款，维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告高明宝、王利娜、侯洋涛、李怀敏未在答辩期内向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月15日，高明宝（借款人）与平顶山银行新乡分行（贷款人）、王利娜（共同还款人）签订《个人借款合同》，主要约定借款金额为人民币壹拾万元整，总借款期限为壹拾贰个月，单笔借款金额为壹拾万元整，借款期限为2018年8月15日-2019年8月14日，借款用途为备货，借款利率为固定利率，借款执行利率为14%；借款人与贷款人约定按等额本息还款法还本付息；担保方式为连带责任保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾作为逾期罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止；若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权期限纠正违约行为、停止发放借款、提高借款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下信用支持立即到期或采取其他资产保全措施；并有权要求借款人全额赔偿贷款人因此造成的损失；王利娜在共同还款人处签字确认。同日，王利娜、侯洋涛、李怀敏（均为保证人）与平顶山银行新乡分行（债权人）共同签订了《保证合同》一份，主要约定债权人与债务人高明宝于2018年8月15日签订的编号为18004007110300084的《个人借款合同》，保证人所担保的主债权本金为人民币壹拾万元整；担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人/保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、执行费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；王利娜、侯洋涛、李怀敏均在合同上保证人一栏处签字确认。上述合同签订后，平顶山银行新乡分行按约向高明宝发放了贷款，并出具贷款借据，载明：贷款类别为微贷经营周转贷款，贷款期限为12个月，贷款发放日2018年8月15日，贷款期限为2019年8月14日，贷款基准利率4.35%，执行利率为14%，贷款用途为备货，还款方式为按月等额本息。高明宝收款后未按约偿还本息，截止2019年12月25日尚欠本金51578.97元，利息、罚息7438.57元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。本院认为，平顶山银行新乡分行与高明宝签订的《个人借款合同》、与王利娜、侯洋涛、李怀敏签订的《保证合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。平顶山银行新乡分行按约发放了贷款，高明宝收款后未按约偿还本息，截止2019年12月25日尚欠本金51578.97元，利息、罚息7438.57元未偿还。王利娜、侯洋涛、李怀敏未履行保证责任，事实清楚，证据充分。故本院对平顶山银行新乡分行主张的高明宝偿还本息，王利娜、侯洋涛、李怀敏承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院对平顶山银行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：高明宝应于本判决生效后十日内偿还平顶山银行股份有限公司新乡分行贷款本金51578.97元，利息、罚息7438.57元（2019年12月25日之后的利息、罚息，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、王利娜、侯洋涛、李怀敏对本判决第一项承担连带保证责任。王利娜、侯洋涛、李怀敏承担连带保证责任后有权向高明宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，公告费260元，由高明宝、王利娜、侯洋涛、李怀敏负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇二〇年一月十三日书记员  齐翠翠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2046号申请执行人：申之学，男，1965年3月18日出生，住阳谷县。被执行人：赵朝献，男，1970年2月8日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人：金源通国际贸易（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区友好路117号。法定代表人：赵朝献，总经理。申请执行人申之学与被执行人赵朝献、金源通国际贸易（大连）有限公司建设施工合同纠纷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鲁1521民初2959号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人赵朝献、金源通国际贸易（大连）有限公司的银行存款9600元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇二〇年一月九日书记员  邓 娜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执229号之一申请执行人：闫宝真，女性，汉族，1976年5月5日生，住河南省封丘县。被执行人：蒿金杰，男性，汉族，1970年5月1日生，封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727刑初462号判决书，于2020年01月16日向被执行人蒿金杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒿金杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒿金杰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币8032.00元，冻结，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄原原二〇二〇年一月二十日书记员  杜建伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12814号之一原告：孟凡威，男，满族，1979年1月2日出生，住址：吉林省伊通满族自治县。委托代理人：关丽，女，锡伯族，1977年5月3日出生，住址：沈阳市沈北新区。委托代理人：王雪，女，汉族，1990年1月29日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：孙国涛，男，汉族，1962年9月22日出生，住址：沈阳市铁西区（东侧门）。被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人：孙宝安。委托代理人：邢辉，男，汉族，1986年7月26日出生，住址：沈阳市大东区，系公司员工。被告：沈阳市公安局大东分局，住所地：沈阳市大东区大北关街36-1号。法定代表人：李学民，职务：局长。委托代理人：张亚军，男，汉族，1973年2月8日出生，住址：辽宁省康平县。原告孟凡威与被告孙国涛、沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称天北建筑）、沈阳市公安局大东分局（以下简称大东分局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇二〇年一月六日书记员 郭 爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执434号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。负责人：徐洋远，行长。被执行人：鹰潭市志奎酒业有限公司，统一社会信用代码913606005787644450，住所地鹰潭市月湖区东二村2栋9号。法定代表人张志奎。被执行人：张志奎，男，汉族，1974年4月30日出生，住贵溪市。被执行人：徐新萍，男，汉族，1976年11月16日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人鹰潭市志奎酒业有限公司、张志奎、徐新萍金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1819民事调解书，于2020年1月8日向被执行人鹰潭市志奎酒业有限公司、张志奎、徐新萍发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市志奎酒业有限公司、张志奎、徐新萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市志奎酒业有限公司、张志奎、徐新萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市志奎酒业有限公司、张志奎、徐新萍的银行存款计人民币343782.09元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执218号之八申请执行人：赵培举，男，1984年8月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：徐洪伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住登封市。申请执行人赵培举与被执行人徐洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5251号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人徐洪伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪伟名下的中国农业银行股份有限公司登封市支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十六日书记员 王朵朵
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1507号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：郭忠民。委托诉讼代理人：张洁。被告：胡光宇。被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司。负责人：杨国铮。委托诉讼代理人：丁帅。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋公司”）与被告胡光宇、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“亚太公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司委托诉讼代理人张洁、被告胡光宇、亚太公司委托诉讼代理人丁帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付赔偿款25644元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:田帅福向原告投保了商业车损险，投保车辆为辽Ａ×××××号，2018年12月9日，被告胡光宇驾驶的辽Ａ×××××号车辆与王昀芳停放在路边的投保车辆辽Ａ×××××车辆、铁维钊停放在路边的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定被告胡光宇负事故全部责任，王昀芳、铁维钊无责任。辽Ａ×××××号车辆损失金额为25644元，车辆维修后被保险人向原告提出了保险索赔。经原告核损最终赔付被保险人理赔款25644元。被保险人收到款项后与原告签署了机动车辆索赔权转让书，约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权，被告保险公司应承担赔偿责任。根据中华人民共和国保险法第六十条规定的内容，原告提起诉讼。被告胡光宇辩称：肇事经过和责任认定不属实，我当时认的是全责，但事后我咨询别人后认为，我不应负全责，但我没有申请复议。辽Ａ×××××号肇事车辆所有人是我，当时由我驾驶。该车辆在亚太公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的诉请，应由我承担，因为被告亚太公司已经向我赔偿2000元了。被告亚太公司辩称：辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司已将交强险财产限额2000元赔付给胡光宇了，交强险财产理赔额已用尽，其他与我公司无关。根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年12月9日13时，在沈阳市大东区紫竹茗郡小区内，被告胡光宇驾驶的辽Ａ×××××号车辆与王昀芳驾驶停放在路边的辽Ａ×××××号车辆、铁维钊停放在路边的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成三车损坏的后果。本起事故经交警部门认定被告胡光宇负全部责任，王昀芳、铁维钊无责任。另查明，案外人田帅福为受损车辆辽Ａ×××××号向原告公司投保了商业车损险，保险金额为129170元；受损车辆辽Ａ×××××号发生修理费25644元，该车维修后被保险人向原告提出了保险索赔，原告已于2019年1月8日向案外人田帅福赔付25644元。2018年12月28日，原告与案外人田帅福签订“机动车辆索赔权转让书”。再查明，被告胡光宇系肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人和驾驶人，该车辆在被告亚太公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告亚太公司已向被告胡光宇赔付2200元（含无责代赔200元）。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书、车辆维修明细、维修费发票、证明二份、出险车辆信息表、支付明细、索赔权转让书、短信截图等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：本案中原告与案外人田帅福之间的保险合同、二被告之间的保险合同均为当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经依照保险合同的约定向投保人田帅福承担了全部保险责任；而根据此次交通事故的责任认定，肇事车辆辽Ａ×××××号的驾驶人及所有人胡光宇负该事故的全部责任，原告按照保险法的相关规定向二被告追偿，应予以支持。因被告亚太公司已向肇事车辆辽Ａ×××××号的投保人胡光宇赔付了全部保险金，交强险财产限额已用尽，故对原告的请求应由被告胡光宇承担赔偿责任。本案中，原告依照保险合同约定向案外人田帅福支付了车辆损失费25644元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。此款应由被告胡光宇赔付给原告。关于被告胡光宇提出其不应当承担本起事故全部责任及受损车辆修理费不实的问题，因未提供相关证据予以证明，故对其抗辩意见，本院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡光宇赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代位求偿款25644元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其它诉讼请求；案件受理费442元，减半收取221元，公告费300元，均由被告胡光宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年一月五日书记员  孙 玲
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执41号之三申请执行人：边树钦，男，1963年3月10日生，汉族，住封丘县。被执行人：张鹏，男，1988年5月10日生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0727民初1103号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币415.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月八日书记员  胜 潇
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1873号之一申请执行人：中原银行股份有限公司封丘支行住所地：封丘县世纪大道与黄池路口南瑞丰花园3-3（1-2层）。负责人：刘宜健支行行长被执行人景濛雪，女性，封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执1873号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人景濛雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景濛雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景濛雪在中国建设银行6210814220001243400_156_1账户内存款人民币2035313.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄原原二〇二〇年一月十日书记员  杜建伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初17364-1号原告：秦学明，男，1969年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳心阳集成筑造有限公司，住所地：沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村（腾飞大厦）。法定代表人：郭永，系经理。委托代理人：郭立维，男，1956年4月4日出生，满族，系单位出纳，住址：沈阳市大东区。原告秦学明与被告沈阳心阳集成筑造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 梅人民陪审员  刘栋梅人民陪审员  刘英男二〇二〇年一月九日书 记 员  于子尧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初6号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人徐贵军，曾用名徐小四，男，1973年9月6日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月2日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留；同年8月8日经阿拉尔垦区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 辩护人谢兵，新疆塔河律师事务所律师。 被告人刘永丽，女，1968年4月21日出生，公汉族，高中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月2日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留；同年8月8日经阿拉尔垦区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 辩护人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人徐贵军、刘永丽犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察长张欣出庭支持公诉，被告人徐贵军及辩护人谢兵、被告人刘永丽及其辩护人任长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年年初，被告人徐贵军因赌博输钱，遂找被告人刘永丽商议开设赌场挣钱，刘永丽同意并借钱给徐贵军开设赌场。被告人徐贵军、刘永丽二人共同开设赌场3次，抽头渔利累计11000余元，刘永丽在赌场放水2次，非法获利1000元。被告人徐贵军单独开设赌场4次，抽头渔利累计67000余元。具体犯罪事实如下： 1.2014年2月，被告人徐贵军先后两次组织赌博人员高某伟、梁某平、陶某、拓某喜等十余人，到被告人刘永丽联系的12团文化小区×号楼×单元×室张某英家，以“推二八杠”、“飞苍蝇”的形式赌博，徐贵军提供香烟、饮料、矿泉水给赌博人员，二被告人按庄家“上庄”、“下庄”赢钱的5%抽头渔利，两次共抽头渔利7000余元，后徐贵军给张某英支付2000元场地费。 2.2014年3月，被告人徐贵军组织赌博人员高某伟、梁某平、张某英等十余人，到阿拉尔市12团台州小区×号楼×单元×室陶某家，以“推二八杠”、“飞苍蝇”的形式赌博，徐贵军提供香烟、饮料、矿泉水给赌博人员，二被告人按庄家“上庄”、“下庄”赢钱的5%抽头渔利2000余元，后徐贵军给陶某支付1000元场地费。被告人刘永丽在赌场给高某伟借款10000元抽取头息500元。 3.2013年冬季，被告人徐贵军组织赌博人员梁某平、何某某、汪某宏等十余人，到阿拉尔市12团园林四队高某伟家，以“推二八杠”、“飞苍蝇”的形式赌博，徐贵军提供香烟、饮料、矿泉水给赌博人员，被告人徐贵军、刘永丽按庄家“上庄”、“下庄”、“通杀”赢钱的5%抽头渔利2000元，被告人徐贵军给高某伟支付2000元的场地费。被告人刘永丽在赌场给梁某平借款10000元抽取头息500元。 4.2014年1月，被告人徐贵军先后两次组织赌博人员张某（另案处理）、任某付、薛某辉、何某某等十余人，在阿拉尔市12团5连的家中，以“推二八杠”、“飞苍蝇”的形式赌博。徐贵军提供赌具并购买香烟、饮料、矿泉水给赌博人员，按照庄家“上庄”、“下庄”、“通杀”赢钱的5%抽头渔利，第一次抽头渔利50000余元，被告人徐贵军及门头何某某、夏某旭、徐某富、阎某华各分得10000余元，第二次非法获利12000余元，被告人徐贵军及门头何某某、薛某辉各分得4000余元。 5.2014年2月，被告人徐贵军组织赌博人员张某、任某付等十余人，在张某联系的阿拉尔市12团5连×号傅某发家，以“推二八杠”、“飞苍蝇”的形式赌博，被告人徐贵军提供赌具并购买香烟、饮料、矿泉水给赌博人员，并在赌场抽头渔利4000余元，后徐贵军通过张某给傅某发2000元场地费。 6.2013年冬季，被告人徐贵军组织赌博人员陶某、王某显、焦某等十余人，在12团农贸市场赵某江商店的库房内以“推二八杠”、“飞苍蝇”的形式赌博，徐贵军购买香烟、饮料、矿泉水给赌博人员并在赌场抽头渔利1000余元，后被告人徐贵军给赵某江500元场地费。 另查明，案发后，被告人徐贵军主动退缴违法所得20000元，被告人徐永丽主动退缴违法所得3000元。 上述事实，被告人徐贵军、刘永丽在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人高某伟、何某某、张某英等人的证言；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐贵军、刘永丽目无国法，以营利为目的开设赌场赌博，从中抽头渔利累计11000余元；被告人刘永丽在赌场“放水”，非法获利1000元；被告人徐贵军单独开设赌场4次，抽头渔利累计67000余元；二被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立。被告人徐贵军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘永丽在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人徐贵军、刘永丽归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人谢兵、任长勇共同提出“被告人均系初犯，具有坦白情节，均自愿认罪认罚，可以从轻处罚”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。辩护人任长勇提出“被告人刘永丽在本案中犯罪作用较小，是从犯”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；其提出的“刘永丽是在侦查人员电话传唤后到案，应认定为自首的辩护意见”与事实不符，本院不予采纳，被告人刘永丽是在侦查机关已掌握基本犯罪事实的基础上，经过电话传唤到案，其不具有主动、直接投案的情形，故不应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐贵军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2021年1月1日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)； 二、被告人刘永丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止；罚金已缴纳)； 三、违法所得23000元依法予以追缴（已全部退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵文宝 审 判 员  陈 燕 人民陪审员  李 明 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  张嘉嘉