福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5381号 原告：曾秋治，女，1975年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林海锋，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林建先，男，1990年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林秀丽，女，1993年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王建华，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告曾秋治与被告林建先、林秀丽、王建华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋治的委托诉讼代理人林海锋、朱琦菡到庭参加诉讼，被告林建先、林秀丽、王建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾秋治向本院提出诉讼请求：1.判令林建先与林秀丽共同偿还给曾秋治代偿款222635.35元（包括本金200000元、利息20350元、已诉诉讼费2285.35元），并承担自2019年8月31日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2. 若林建先与林秀丽的财产经依法强制执行后仍不能履行上述债务时，判令王建华应对上述代偿款222635.35元中不能履行部分债务的1/2承担保证责任；3.判令林建先与林秀丽承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等合理费用。 事实和理由：林建先因购买电器需要向案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行（以下简称农商行龙桥支行）贷款200000元，双方约定贷款期间自2016年6月3日起至2019年6月2日止，担保方式为连带担保责任，担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。林秀丽作为林建先的配偶在前述贷款申请中签字确认。曾秋治和王建华对前述贷款提供连带担保责任。各方在贷款过程中均向农商行龙桥支行提供了《法律文书送达地址确认书》。后因林建先未及时还款，农商行龙桥支行向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，要求曾秋治承担连带担保责任。曾秋治于2019年8月30日代为清偿222635.35元，农商行龙桥支行亦出具《代偿证明》予以确认。因林秀丽对上述贷款事实知情并享受了该款项带来的权益，且贷款发生在林秀丽与林建先夫妻关系存续期间，故林秀丽应承担共同偿还责任。王建华作为连带担保人之一，在曾秋治承担代偿的全部责任后，应对其代偿款项承担相应的偿还义务。 林建先、林秀丽、王建华均未作答辩。 曾秋治在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.曾秋治的身份证复印件一份。欲证明曾秋治的诉讼主体适格。 2.林建先、林秀丽、王建华的身份证复印件及林建先与林秀丽的结婚证复印件各一份。欲证明林建先、林秀丽、王建华的诉讼主体适格及林秀丽系林建先的配偶的事实。 3.《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》、《最高额保证借款合同》及《借款借据》复印件各一份。欲证明林建先因购买电器之需在曾秋治与王建华的连带担保下向案外人农商行龙桥支行贷款200000元，贷款期间自2016年6月3日起至2019年6月2日止，林秀丽作为林建先的配偶在前述贷款申请中签字确认的事实。 4.农商行龙桥支行出具的《代偿证明》及《业务凭证》一组。欲证明曾秋治于2019年8月30日代林建先清偿贷款222635.35元，农商行龙桥支行出具《代偿证明》予以确认的事实。 5.《法律文书送达地址确认书》复印件四份。欲证明贷款过程中，曾秋治、林建先、林秀丽、王建华均向农商行龙桥支行提供了《法律文书送达地址确认书》的事实。 林建先、林秀丽、王建华在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，曾秋治提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 林建先与林秀丽于2016年3月2日办理结婚登记手续，两人系夫妻关系。2016年5月31日，林建先因购买电器之需在曾秋治、王建华的担保下向农商行龙桥支行提交《“小易贷”申贷审批表》，申请金额为200000元，申请期限为三年。林建先、曾秋治、王建华分别在审批表的借款人处、担保人处签字确认。同时，林建先的配偶林秀丽在审批表的借款人配偶处签字确认。2016年6月3日，林建先与农商行龙桥支行签订一份编号为HT9040230160017621的《最高额保证借款合同》，合同约定自2016年6月3日起至2019年6月2日止，由农商行龙桥支行在最高贷款本金余额200000元内对林建先一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2019年6月2日，借款用途为购买电器。曾秋治与王建华为上述合同项下的债权提供最高额连带责任担保，担保的债权本金最高余额为200000元，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2018年6月8日，林建先向农商行龙桥支行申请贷款200000元，双方约定借款利率为9.75125‰。借款到期后，因林建先、林秀丽、王建华、曾秋治未按期还款，农商行龙桥支行遂于2019年8月1日向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，诉讼过程中曾秋治于2019年8月30日向农商行龙桥支行偿还了截至2019年8月30日的尚欠贷款本金200000元、利息20350元、案件诉讼费2285.35元，共计222635.35元。因曾秋治已履行还款义务，农商行龙桥支行于2019年9月2日向莆田市城厢区人民法院申请撤诉，莆田市城厢区人民法院于当日作出（2019）闽0302民初4141号民事裁定书，裁定准许农商行龙桥支行撤诉，案件受理费4570元，减半收取计2285元，由农商行龙桥支行负担。后经曾秋治催讨，林建先、林秀丽、王建华拒不偿还上述代偿款，曾秋治遂案诉本院，要求林建先、林秀丽共同偿还代偿款222635.35元及自2019年8月31日起按年利率6%计算的利息；王建华在林建先、林秀丽不能履行部分债务的1/2范围内承担保证责任。案经审理，因林建先、林秀丽、王建华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林建先向农商行龙桥支行借款200000元后未按期归还，后由曾秋治代偿本金200000元、利息20350元，此有曾秋治提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》及农商行龙桥支行出具的《代偿证明》等材料在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。曾秋治主张代偿诉讼费2285.35元，但根据莆田市城厢区人民法院出具的（2019）闽0305民初4141号民事裁定书，案件受理费减半收取后仅为2285元，故本案中曾秋治主张的代偿诉讼费用应以2285元为限，曾秋治自愿偿还给农商行龙桥支行2285.36元，系对其自身权利的处分，本院不予处理。综上，林建先应归还给曾秋治代偿款200000元＋20350元＋2285＝222635元。因曾秋治与林建先未就代偿款约定利息计算方式，故林建先应支付给曾秋治以代偿款222635元为基数自代偿次日即2019年8月31日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。因本案林建先的200000元借款发生在其与林秀丽婚姻关系存续期间，林秀丽亦在《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》的借款人配偶栏中签字确认，由此可知林秀丽对该笔借款是知情的，故本案中曾秋治代林建先偿还的借款本息及诉讼费共计222635元应当按夫妻共同债务处理，林秀丽应对上述债务负连带偿还责任。王建华作为连带责任保证人，也应对林建先向农商行龙桥支行的贷款承担连带保证责任，在各保证人的担保责任均未超过保证期间且内部未约定保证份额的情况下，各个保证人应平均承担保证责任，故王建华应对林建先、林秀丽的上述全部债务不能履行部分在二分之一范围内向曾秋治承担清偿责任。王建华承担保证责任后，有权向林建先、林秀丽追偿。林建先、林秀丽、王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林建先、林秀丽应在本判决生效之日起五日内归还给曾秋治代偿款222635元，并承担自2019年8月31日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、王建华对林建先、林秀丽上述债务不能履行部分在二分之一范围内向曾秋治承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660.6元，减半收取计2330.3元，由曾秋治负担0.2元，由林建先、林秀丽负担2330.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇二〇年一月七日 书记员  翁 健 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8 2