广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15018号原告：东莞国胶电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：秦桥锋，该公司部门经理。被告：深圳市上勤光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*****************。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1983年1月25日出生，住吉林省白城市洮北区*****委九组，公民身份号码：220************134。被告：李嘉鸿，男，汉族，1989年8月29日出生，住广东省汕头市潮南区************，公民身份号码：440************956。原告东莞国胶电子科技有限公司（以下简称国胶公司）与被告深圳市上勤光电科技有限公司（以下简称上勤公司）、被告张某1、被告李嘉鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告国胶公司的委托诉讼代理人秦桥锋到庭参加诉讼，被告上勤公司、张某1、李嘉鸿经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告国胶公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即支付2018年6月-2018年8月货款44307.75元；2.被告承担欠款利息1665元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月开始，原告与被告约定，原告向被告提供保护膜，产品、型号、数量、单价按采购单附表确定，付款时间及方式为月结30天，被告未按合同约定履行义务，2018年8月开始拖欠原告货款，原告为了双方继续保持友好合作，仍然按被告订单如期将货物送至被告公司，从2018年6月至2018年8月被告欠原告货款如下：2018年6月24939.84元、2018年7月10895.44元、2018年8月8472.47元，以上合计44307.75元。原告多次要求被告支付上述货款，被告开两次虚假支票应付，后协商形成付款协议，如果被告上勤公司不能按期付款，则由被告张某1和被告李嘉鸿支付，但二人仍拒绝支付。被告上勤公司、被告张某1、被告李嘉鸿未进行答辩、未提交证据。本院经审理查明，原告主张其与被告上勤公司存在交易，由原告为被告上勤公司供应保护膜，被告上勤公司自2018年6月开始拖欠其货款，至2018年8月，合计拖欠其货款44307.75元，其中2018年6月货款为24939.84元、2018年7月货款为10895.44元、2018年8月货款为8472.47元。为证明上述主张，原告向本院提交应付款计划表、付款协议、2018年6月份对账单、2018年7月份对账单、2018年8月份对账单、采购订单、业务凭证。其中应付款计划表有原件核对，应付款计划表的结算方式一栏打印标注“月结30天”，预计付款日期一栏分别手写注明“ok”，“实际24939.84”，下面有手写备注“以上货款无误，王钜艳2018.9.25”，原告主张前述两部分的手写内容均为被告上勤公司的采购王钜艳书写，尾部亦有手写注明“分三个月付完！2018年10月底开始张某1”，原告主张尾部手写内容为被告上勤公司的法定代表人张某1书写。付款协议有原件核对，约定“由于东莞国胶电子科技有限公司给深圳市上勤光电科技有限公司供货，并于2018年合作三个月产生的货款为：六月货款为24929.84元、七月货款为10895.44元、八月货款为8472.47元，共计合作货款为44307.75元，由于深圳市上勤光电科技有限公司经营困难，两次开具支票均未能如期付款，现法人张某1和股东李嘉鸿与东莞国胶电子科技有限公司共同协商东莞国胶电子科技有限公司暂时同意深圳市上勤光电科技有限公司分四个月支付货款：首款2019年8月15日5000元，第二次支付日期2019年10月15日15000元，第三次付款2019年11月15日15000元，第四次付款2019年12月15日9307.75元，以上货款共计44307.75元，如有一次延期则引起的法律起诉费用和相关利息费用均由张某1或李嘉鸿个人承担”，落款处显示为“担保人”，此处分别有被告张某1、被告李嘉鸿的签名捺印，签订日期为2019年7月31日；原告主张落款处的签名捺印分别为被告张某1、被告李嘉鸿进行签名并捺印，付款协议签订于2019年7月31日，付款协议约定的付款主体为被告上勤公司，如果被告上勤公司无能力支付则由被告张某1和被告李嘉鸿两人支付，原告以此请求被告张某1、被告李嘉鸿对案涉债务承担担保责任。原告主张所有月份的对账单均是原告传真给被告上勤公司，被告上勤公司加盖完财务专用章之后再回传给原告，故其提交的对账单均为打印件。2018年6月份对账单加盖有被告上勤公司财务专用章，并有手写注明“-63.25元，￥24939.84元，王钜艳”，原告称手写内容为被告上勤公司采购王钜艳书写，2018年7月份对账单加盖有被告上勤公司财务专用章，2018年8月份对账单加盖有被告上勤公司财务专用章，并有“衡娟”签名。采购订单均为打印件，载明“月结60天”。业务凭证有两张，显示的收款人均为原告国胶公司，票据金额分别为10895元、24939元，退票理由均为出票人账户已依法冻结，原告以此两张业务凭证证明被告上勤公司曾经想以支票的形式付款，但支票余额不足实际并未付款。原告明确其请求的利息是以44307.75元为本金，从2019年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日。以上事实，有原告提交的应付款计划表、付款协议、2018年6月份对账单、2018年7月份对账单、2018年8月份对账单、采购订单、业务凭证，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告上勤公司是否须向原告支付货款，如须支付，金额如何认定；二、被告张某1、被告李嘉鸿是否须承担担保责任。焦点一，原告主张被告上勤公司拖欠其货款44307.75元未付，对此，提交应付款计划表、付款协议、2018年6月份对账单、2018年7月份对账单、2018年8月份对账单予以证明，前述应付款计划表、付款协议均有原件核对，且应付款计划表有被告上勤公司的采购王钜艳签名，及被告上勤公司法定代表人即本案被告张某1签名，付款协议有被告张某1及被告李嘉鸿签名捺印，本院对应付款计划表、付款协议均依法予以采纳，同时，2018年6月份对账单、2018年7月份对账单、2018年8月份对账单虽为打印件，但三张对账单均加盖有被告上勤公司的财务专用章，载明的2018年6月、7月、8月货款金额与应付款计划表、付款协议均能相互对应，本院对2018年6月份对账单、2018年7月份对账单、2018年8月份对账单均依法予以采纳，据此，本院对原告该项主张依法予以采纳，可知被告上勤公司拖欠原告货款44307.75元未付，被告上勤公司须向原告支付货款44307.75元。原告同时请求被告上勤公司自2019年10月12日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准向其支付利息至实际付清之日止，结合案情，被告上勤公司构成违约，本院对原告请求的利息依法予以支持，以44307.75元为本金，自2019年10月12日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。焦点二，原告请求被告张某1、被告李嘉鸿对案涉债务承担担保责任。根据付款协议约定“由于东莞国胶电子科技有限公司给深圳市上勤光电科技有限公司供货，……以上货款共计44307.75元，如有一次延期则引起的法律起诉费用和相关利息费用均由张某1或李嘉鸿个人承担”，担保人处有被告张某1、被告李嘉鸿签名捺印，本院对原告请求的被告张某1、被告李嘉鸿对被告上勤公司欠付案涉货款本金44307.75元及利息承担担保责任依法予以支持。结合原告明确付款协议中的付款主体为被告上勤公司，如果被告上勤公司无能力支付，则由被告张某1、被告李嘉鸿支付的情形，依照《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告张某1、被告李嘉鸿须就案涉债务向原告东莞国胶电子科技有限公司承担一般保证责任，被告张某1、被告李嘉鸿承担担保责任之后，有权向被告深圳市上勤光电科技有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告深圳市上勤光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞国胶电子科技有限公司支付货款44307.75元及利息（利息以44307.75元为本金，自2019年10月12日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、如被告深圳市上勤光电科技有限公司未能向原告东莞国胶电子科技有限公司履行前款支付货款及利息的责任，则被告张某1、被告李嘉鸿应就第一项债务向原告东莞国胶电子科技有限公司承担担保责任，被告张某1、被告李嘉鸿承担担保责任之后，有权向被告深圳市上勤光电科技有限公司追偿；三、驳回原告东莞国胶电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.85元（原告已预缴），由被告深圳市上勤光电科技有限公司、被告张某1、被告李嘉鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇一九年十二月三十日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。