四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初3422号 原告：冯妙琨，女，1989年11月9日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：四川乐享家装饰设计有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1566号1栋4层401-405号。 法定代表人：卢立立，系四川乐享家装饰设计有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 原告冯妙琨与被告四川乐享家装饰设计有限公司(以下简称乐享家公司)装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯妙琨、被告乐享家公司的委托诉讼代理人邱金华到庭参加诉讼。双方当事人庭外和解期间未能达成一致。本案现已审理终结。 冯妙琨向本院提出诉讼请求：根据合同内容，需赠送如下列表物品，请求依法赔偿冯妙琨如下物品或者折合47648元。具体为：1、皇家一号家具（芬兰夏光），总价格19173元，其中（1）L型布艺沙发或3+1沙发，价格7155元；（2）1.8床*2，价格5850元；（3）电视柜，价格2862元；（4）茶几，价格1908元；（5）床头柜*2，价格1398元；2、电器，总价格7546元，其中（1）1.5P美的空调，价格2299元；（2）海尔50寸电视机，价格2099元；（3）海尔12L热水器，价格1149元；（4）海尔抽油烟机+燃气灶，价格1999元；3、建行礼品九件套，总价值20929元，其中（1）懂洁空气净化器，价格5680元；（2）米狗M102车载智能空气净化器，价格860元；（3）mak7西赛德麦饭石不粘锅具七件套，价格1880元；（4）承墨家纺贡缎提花桑蚕丝冬被5斤，价格1199元；（5）硕琪动感单车，价格3980元；（6）欧沃斯五级净水器家用直饮机，价格2980元；（7）康行足浴按摩器，价格599元；（8）康佳扫地机器人，价格2980元；（9）陶瓷刀七件套，价格771元。庭审中，冯妙琨明确其诉讼请求为赠送如下物品：1、皇家一号家具（芬兰夏光系列），其中（1）三人沙发TTYY-237-S、单人沙发TTYY-2237-C；（2）长茶几TTYY-2228-CJ；（3）电视柜TTYY-2238-TV18；（4）1.8米低箱床TTYY-2121-DC-A18；（5）床头柜TTYY-2126-D。2、电器，其中（1）海尔12L热水器；（2）海尔抽油烟机+燃气灶E800C6T-QE5B1（12T）；（3）1.5P美的空调KFP-35GW/WDAD3@；（4）海尔LU50K8250寸电视机。3、建行礼品九件套，其中（1）承墨家纺床上用品贡缎提花桑蚕丝冬被5斤200cm*230cm；（2）mak7西赛德麦饭石不粘锅具七件套黑色；（3）陶瓷刀七件套；（4）硕琪动感单车室内超静音；（5）懂洁空气净化器智能触屏智能遥控定时6重复合型过滤XP-P18；（6）米狗M102车载智能空气净化器触摸控制正负离子净化双USB车充；（7）欧沃斯五级净水器家用直饮机0ef760；（8）康佳KGXC-701扫地机器人；（9）康行足浴按摩器KX-615。 事实和理由：2018年5月6日，冯妙琨与乐享家公司签订家庭装饰装修工程施工合同，合同金额72000元，约定装修工期从2018年5月8日到2018年8月7日，并随合同赠送家具家电及礼品。工程于2018年9月1日结束，但乐享家公司迟迟未履行合同内容，将合同中允诺物品给予冯妙琨，总价值47648元。冯妙琨曾多次与乐享家公司交涉未果，为了维护其合法权益，特诉至法院。 乐享家公司辩称，其认可双方之间的合同成立，因为冯妙琨的装饰合同总价值才72000元，根据冯妙琨提供的赠品价值，与常理逻辑和市场是不相符的，所有的赠品在合同里没有明确约定，即使有品牌，也没有进行明确约定。因此，关于上述赠品，乐享家公司认为凡是与其有通过微信链接的物品其予以认可，关于是新品还是旧品乐享家公司无法确定，冯妙琨要求赠送的部分物品品牌和型号乐享家公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，发包方冯妙琨与承包方乐享家公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定：乐享家公司承包冯妙琨位于金象花园X期X-X-XXX号房屋；工程造价为72000元（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算）；工程承包方式为全包（含装修套餐），乐享家公司包工、包全部材料（见附件四，乐享家公司提供装饰装修材料明细表）；工程有效期限90天，开工日期2018年5月8日，竣工日期2018年8月7日；合同签订之日冯妙琨支付60%工程款，即43200元，隐蔽工程验收后3日内冯妙琨支付30%工程款，即21600元，竣工验收合格后4日内冯妙琨支付10%工程款，即7200元。该合同特别约定条款载明：乐享家公司赠送冯妙琨以下物品，其中家具为L型布艺沙发、1.8床*2、2组床头柜、地毯两块、电视柜、茶几，电器为1.5P美的空调1台、50寸电视机1台、三开门冰箱1台、海尔12L热水器1台、抽油烟机、燃气灶（电器品牌为海尔），另赠送建行礼品九件套。合同附件四《乙方提供装饰装修明细表（可含家具软装陈设品）》未作约定。程羽西作为乐享家公司的代理人在该合同上签字。 合同签订当日，冯妙琨向乐享家公司支付了装修首期款43200元，乐享家公司出具的《收据》载明收款人为“程羽西”，此后冯妙琨又向程羽西转账支付了工程款21600元。2018年9月1日，冯妙琨向乐享家公司支付尾款604元。冯妙琨共计向乐享家公司支付装修款65404元。庭审中，乐享家公司与冯妙琨确认：装修工程的减项项目为厨房、厨柜、卫生间，卫生间部分减项金额为2996元，厨房部分减项金额为3610元。乐享家公司陈述：工程存在减项，冯妙琨实付装修款也有所减少，故相应赠品也应相应减少。 2018年5月6日，乐享家公司的股东程羽西通过微信将赠送的建行礼品九件套的相关物品的京东在售和淘宝在售的网上链接发送给冯妙琨。上述物品网上链接的微信截图显示：（1）承墨家纺床上用品贡缎提花桑蚕丝冬被5斤200cm*230cm，价格1199元；（2）mak7西赛德麦饭石不粘锅具七件套黑色，价格1880元；（3）陶瓷刀七件套，价格771元；（4）硕琪动感单车室内超静音，价格3980元；（5）懂洁空气净化器智能触屏智能遥控定时6重复合型过滤XP-P18，价格5680元；（6）米狗M102车载智能空气净化器触摸控制正负离子净化双USB车充，价格860元；（7）欧沃斯五级净水器家用直饮机0ef760，价格2980元；（8）康佳KGXC-701扫地机器人，价格2980元；（9）康行足浴按摩器KX-615，价格599元。庭审中，冯妙琨和乐享家公司对上述赠送的建行礼品九件套的物品品牌及型号、规格均无异议。 2018年9月10日，冯妙琨向程羽西发送微信称“芬兰夏光就是我发在群里的图片啊”，程羽西回复“合同上写的清清楚楚，1+3的沙发”，冯妙琨即向程羽西发送了一组沙发的图片，程羽西回复“我们就按照芬兰夏光下单，就这个可以”。 以上事实有当事人提交的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、冯妙琨与程羽西的微信聊天记录、收据、手机银行转账记录和当事人陈述一致的事实在案为证。冯妙琨提交的家具照片和价目表截图系冯妙琨自行拍摄，乐享家公司对此不予认可，本院不予采信。冯妙琨提交的关于合同特别约定条款的微信聊天记录截图，因冯妙琨未举证证明该微信发送人系乐享家公司的采购人员，且该截图中特别约定条款处添加的“芬兰夏光”未加盖乐享家公司的公章，乐享家公司对此不予认可，本院不予采信。 本院认为，冯妙琨与乐享家公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。合同签订后，冯妙琨按约向乐享家公司支付了装修款，乐享家公司亦应按合同约定赠送相应的物品。 关于冯妙琨主张的赠送皇家一号家具（芬兰夏光）。冯妙琨与乐享家公司股东程羽西的微信聊天记录中，冯妙琨仅发送了一组沙发照片，双方之间的聊天内容也仅是协商家具的品牌，并未明确确定家具的具体型号、规格。冯妙琨称其提交的家具照片、价目表截图系程羽西要求其拍摄，但其未举证予以证明，亦未举证证明程羽西对其拍摄的家具品牌、型号、规格予以确认。审理中冯妙琨与乐享家公司也未能就赠送家具的具体品牌、型号、规格协商一致，本院亦无法根据交易习惯等确定家具的品牌、型号、规格及价格。故冯妙琨要求乐享家公司交付赠送的皇家一号家具（芬兰夏光）的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于冯妙琨主张的赠送电器。双方签订的合同仅约定了乐享家公司赠送美的、海尔品牌相应电器，但并未明确约定电器的具体型号、规格。本案中冯妙琨未提交有效证据证明双方对赠送电器的具体型号、规格达成一致，审理中冯妙琨与乐享家公司也未能就赠送电器的具体型号、规格协商一致，本院亦无法根据交易习惯等确定电器的型号、规格及价格。故冯妙琨要求乐享家公司交付赠送的美的、海尔品牌相应电器的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于冯妙琨主张的赠送建行礼品九件套。合同约定乐享家公司向冯妙琨赠送建行礼品九件套，庭审中乐享家公司对其股东程羽西向冯妙琨微信发送的赠送礼品网上链接的具体物品、品牌、型号、规格均无异议，故冯妙琨要求乐享家公司交付赠送的建行礼品九件套的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川乐享家装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯妙琨交付赠送的建行礼品九件套，具体物品为：承墨家纺床上用品贡缎提花桑蚕丝冬被5斤200cm*230cm、mak7西赛德麦饭石不粘锅具七件套黑色、陶瓷刀七件套、硕琪动感单车室内超静音、懂洁空气净化器智能触屏智能遥控定时6重复合型过滤XP-P18、米狗M102车载智能空气净化器触摸控制正负离子净化双USB车充、欧沃斯五级净水器家用直饮机0ef760、康佳KGXC-701扫地机器人、康行足浴按摩器KX-615。（上述物品的具体型号、规格详见冯妙琨与程羽西的微信聊天记录中的网上链接）； 二、驳回原告冯妙琨的其他诉讼请求。 本案案件受理费991元，减半收取496元，由原告冯妙琨负担278元，由被告四川乐享家装饰设计有限公司负担218元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇二〇年一月四日 书记员  刘茜