wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0924民初733号原告：杨来助，男，1979年2月20日生，现住云南省临沧市镇康县。被告：胡友才，男，1967年9月7日生，住云南省宣威市。原告杨来助与被告胡友才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨来助到庭参加诉讼，被告胡友才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨来助向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告水泥款55895元及逾期付款利息26800元（从2017年8月21日起至2019年8月21日止按月利率2%计算），合计82695元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡友才于2016年在镇康县军赛乡南榨村承包扶贫安居工程，向原告杨来助赊购水泥，欠原告水泥款55895元，承诺工程结束后付清，但工程完工后被告却不履行承诺，一直拖欠。2017年6月5日原告通过被告岳父找到被告协商，被告向原告出具了欠条，约定于2017年8月20日前付清，并承诺会尽量提前归还。如今期限已过，被告电话也联系不上。为了维护原告的合法权益，特向镇康县人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告胡友才经本院传票传唤未到庭，亦未提交相关答辩意见及证据。经审理查明，被告胡友才于2016年与原告杨来助赊购水泥，欠原告水泥款55895元。2017年6月5日，被告向原告出具欠条，承诺于2017年8月20日前付清所欠原告的水泥款。付款期限届满后被告未付款。上述事实，有原告杨来助的当庭陈述及其提交的营业执照、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应自觉履行各自的义务。本案原告杨来助已履行向被告胡友才交付水泥的义务，被告胡友才应履行向原告杨来助支付水泥款的义务。故对原告杨来助要求被告胡友才支付水泥款55895元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按年利率7.13%予以支持。被告胡友才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡友才于本判决生效之日起十五日内支付原告杨来助水泥款55895元及逾期付款损失7970.62元，合计63865.62元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，由原告杨来助负担425元，被告胡友才负担1442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  周正团人民陪审员  昂贵华人民陪审员  黄忠玲二〇二〇年一月二十一日书 记 员  林华锋
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保234号 原告：中山证券有限责任公司，住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路1777号海信南方大厦21层、22层，统一社会信用代码91440300282072386J。 法定代表人：林炳城。 委托诉讼代理人：李学艳，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思哲，北京卓纬律师事务所律师。 被告：上海云克网络科技有限公司，住所地：上海市嘉定区陈翔路88号6幢3楼A区3053室，统一社会信用代码91310114324260693H。 法定代表人：邓远辉。 被告：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地：上海市松江区九亭镇虬泾路118号，统一社会信用代码91310000743282694F。 法定代表人：陈建铭。 本院在审理原告中山证券有限责任公司诉被告上海云克网络科技有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司公司债券交易纠纷一案中，原告中山证券有限责任公司向本院提出解除财产保全的申请，请求查封、解除对被告上海云克网络科技有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司名下价值人民币48085861.68元的财产的查封、冻结。 本院认为，原告中山证券有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告上海云克网络科技有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司名下价值人民币48085861.68元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 琪 审判员 丁明君 审判员 杨 媚 二〇二〇年一月二十一日 书记员 严培菁
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢46号 申请执行人张家口市金科钻孔机械有限公司，住所地宣化区钟楼大街142号。 被执行人潘永茂，男，1969年8月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区商初字第126号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘永茂在银行的存款349772元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇二〇年一月十七日 书记员  龚伟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执351号申请执行人:邹涛，男，汉族，1980年10月27日出生，住安康市高新现代城。被执行人：刘玉富，男，汉族，1982年2月20日出生，住安康市高新区居尚现代城。被执行人：张启腾，女，汉族，1988年9月11日出生，住安康市高新区居尚现代城。本院在执行申请执行人邹涛与被执行人刘玉富、张启腾民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初4245号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书。责令被执行人刘玉富、张启腾偿还邹涛借款本金350000元，并偿还以350000元为基数，按照年利率24%计算自2016年8月29日起至实际偿还完毕之日止的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8800元、执行费5282元。被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人刘玉富、张启腾在银行等金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉富、张启腾应当履行义务部分的存款和收入（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 崔 周二〇二〇年一月二十二日书记员 聂佳文
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执193号申请执行人王培培，女，1982年12月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人山东省邹平圣城实业有限公司。住所地邹平经济开发区会仙四路。统一社会信用代码91371626779709928C。山东省邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字〔2019〕第499号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年一月十九日书记员  韩晨光
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执41号申请执行人：王慧，女性，汉族，1991年9月18日出生,住湖北省石首市。被执行人：杨利平，男性，汉族，1962年9月1日出生,住湖北省江陵县。被执行人：武汉鑫润置业有限公司江陵分公司，住湖北省江陵县郝穴镇北大路。法定代表人：杨利平。申请执行人王慧与被执行人杨利平、武汉鑫润置业有限公司江陵分公司合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨利平、武汉鑫润置业有限公司江陵分公司在金融部门的存款456650元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年一月七日书记员  齐亚铃
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6074号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区青年西路1号1幢。负责人：顾春燕，行长。委托诉讼代理人：马英霞，江苏信阳光律师事务所律师。被告：梁雄，男，1993年11月8日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：姜炉，女，1964年11月7日出生，汉族，住江苏省海门市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行南通分行）与被告梁雄、姜炉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行南通分行的委托诉讼代理人马英霞到庭参加诉讼，被告梁雄、姜炉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金100000元及欠息（包括利息、罚息、复利）21251.3元（自2017年5月27日至2019年10月15日，自2019年10月16日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），共计121251.3元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，原告与两被告签订《最高额个人借款合同》一份，约定由原告向两被告提供最高额100000元的借款，月利率为7.5‰，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月付息，到期还本。原告于2017年5月19日按约发放贷款100000元，但截至2019年10月15日，被告尚欠原告本金100000元、欠息21251.3元。被告梁雄、姜炉未应诉答辩。因被告梁雄、姜炉未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的个人借款合同、借据、贷款利息明细表、还款计划表的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告梁雄、姜炉作为借款人与原告作为贷款人签订《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额为100000元，期限自2016年5月27日至2017年5月25日，借款利率为固定月利率7.5‰，支付方式及还款结息方式根据借款人提款/用信申请确定。逾期贷款的罚息利率为按实际贷款利率水平上加收50%。合同所附通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准。贷款利率的换算为日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。贷款复利=结欠贷款利息×结欠天数×贷款复利利率。贷款罚息和贷款复利，采取到期一次性计收方式。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同所附贷款还款计划表中载明每月20日应还本金和利息的具体金额。2017年5月19日，原告向被告梁雄、姜炉发放贷款100000元并形成借据，借据中载明借款月利率为7.5‰，借款期限为2017年5月19日至2018年4月20日，还款方式为按月结息、到期还本。贷款发放后，截至2019年10月15日，被告仅归还利息7630.87元，尚欠原告121251.3元（其中本金100000元、利息769.13元、罚息20325元、复利157.17元）。本院认为，原、被告签订的涉案《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告梁雄、姜炉在支付了利息7630.87元之后，未能按约归还剩余本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现涉案借款已到期，原告要求被告梁雄、姜炉归还尚欠借款本金100000元、利息769.13元、罚息20325元、复利157.17元，未超过合同约定，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，对逾期未归还的本金，原告可要求被告支付自2019年10月16日起至实际给付之日止以约定的贷款月利率7.5‰的1.5倍即11.25‰（年利率13.5%）计收的利息。被告梁雄、姜炉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁雄、姜炉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行偿还借款本金100000元、截至2019年10月15日止的欠息21251.3元及之后的罚息、复利（以借款本金100000元为基数，自2019年10月16日起按年利率13.5%为标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482.5元（已减半），保全费1295元，合计2777.5元，由被告梁雄、姜炉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2965元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 何       佳       伟二〇二〇年一月六日书 记 员 吴卓
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192财保2号 申请人周三富，男，1986年1月22日生，住长春市高新区。 被申请人王井龙，男，1976年12月15日生，住长春市汽开区。 申请人周三富于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王井龙位于长春市绿园区一汽二生活区48-17栋2门601室（丘（地）号4-104/16-6604）房屋，并提供了由吉林省浩达融资担保有限公司出具的诉保字第HD2020-0066号《吉林省浩达融资担保有限公司法院保全担保书》作为担保。 本院经审查认为，申请人周三富的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王井龙名下位于长春市绿园区一汽二生活区48-17栋房屋（产权证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：4-104/16-6604，建筑面积：62.50平方米）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁琳琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 贺
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初6924号原告文琴，女，汉族，1987年11月30日生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，农民，住镇宁布依族苗族自治县，现住重庆市北碚区。委托代理人张毅、杨国雄，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告葛燕飞，男，汉族，1971年10月18日生，福建省将乐县人，初中文化，农民，住将乐县，现住昭阳区。原告文琴诉被告葛燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文琴及其委托代理人张毅、杨国雄，被告葛燕飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文琴诉称，2016年12月4日，葛燕飞因资金周转需要向我借款60万元，借期六个月，利息为月利率5%。双方签订了《借款合同》，并由葛燕飞出具“借条”，我即通过银行转账的方式出借了款项。葛燕飞借款后，陆续支付了借款利息26万元，但未偿还本金。2019年4月8日，葛燕飞与我再次签订《借款协议》，约定葛燕飞分期偿还借款本息。由于葛燕飞在协议达成后仍未依约还款，故向法院起诉，要求葛燕飞即时偿还借款，并按月利率2%的标准支付借款利息，案件诉讼费、财产保全费、律师代理费由葛燕飞承担。被告葛燕飞辩称，我向文琴借款60万元属实。借款后，我除偿还了文琴本金10万元，利息16万元外，曾于2017年3、4月间向文琴之夫郭举福累计偿还文琴借款本金5.5万元。我现在已无力继续支付借款利息，愿意分期偿还文琴的借款本金。原告文琴为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、文琴、葛燕飞的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、《借款合同》，《借条》，建行昭通海楼路支行《智慧柜员机业务回执》，《借款协议》原件各一份，证明葛燕飞向文琴借款60万元后曾支付借款利息26万元。2019年4月8日，双方商议由葛燕飞于2020年1月31日前，分三次偿还借款本息118万元，如还款逾期，文琴可向法院起诉，葛燕飞须承担文琴为实现债权而产生的费用的事实；3、云南振诚律师事务所《委托合同》原件及中国平安财产保险公司云南分公司《保单》复印件各一份，增值税普通发票复印件二份，云南省非税收入收款收据复印件一份，证明文琴为主张其债权，共支付律师代理服务费、诉讼财产保全责任保险费及保全费共计29496.00元。被告葛燕飞对原告文琴提交的证据无异议。经庭审质证，本院认为，原告文琴提交的证据，能够证明原、被告的身份信息以及葛燕飞向文琴借款60万元，且文琴已将出借款项实际交付给葛燕飞，葛燕飞支付了利息26万元的事实。对上述证据的证明力，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年12月4日，被告葛燕飞因资金周转需要，与原告文琴签订《借款合同》，双方约定，葛燕飞向文琴借款60万元，借款期限六个月。同日，文琴通过银行转账的方式向葛燕飞转款60万元，葛燕飞出具了“借条”交文琴持有。借款到期后，因葛燕飞未偿还借款，双方于2019年4月8日，再次签订《借款协议》，确认借款月利率维持原约定的5%，认可葛燕飞已支付部分利息26万元，商定葛燕飞在2020年1月31日前分三次偿还文琴的借款本息118万元，如逾期，文琴即可向法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、差旅费、交通费、律师代理费由葛燕飞承担。协议达成后，因葛燕飞仍为依约还款，文琴向本院起诉，要求葛燕飞偿还借款本息，并承担案件诉讼费、财产保全费和律师代理费。本院认为：原告文琴与被告葛燕飞之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法借贷。文琴要求葛燕飞偿还借款本息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。财产保全费，诉讼费，律师代理费均属文琴为向葛燕飞主张债权而支出的必要花费，依法应当由葛燕飞承担。本案中，原、被告约定的借款利息为月利率5%（年利率60%），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关解释，双方约定的利息已超过法律规定的上限，对于超过年利率24%的部分，法律不予保护，最高按年利率24%计算利息。葛燕飞提出其还偿还了文琴借款本金5.5万元的抗辩意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。其支付的26万元利息，按月利率2%的标准计算，本院确认葛燕飞已支付了21个月的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告葛燕飞偿还原告文琴借款本金60万元，并支付自2018年9月5日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%的标准计算）；二、被告葛燕飞支付原告文琴的财产保险服务费4896.00元、保全费4600.00元、律师代理费20000.00元，共计29496.00元；三、上述款项，由被告葛燕飞于本判决发生法律效力之日起六十日内偿付。案件诉讼费11000.00元，减半收取5500.00元，由被告葛燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  张云二〇二〇年一月三日书记员  陈涛
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执9号 申请执行人：瓮占军，男，1973年4月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：田超，男，1980年3月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行瓮占军与田超民间借贷纠纷一案中，因田超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田超的银行存款360000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘国厅 二〇二〇年一月八日 法官助理任小硕 书记员高一宵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初25094号原告:重庆朗凯企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号第27层，统一社会信用代码91500103MA5UB33T8W。法定代表人:程晓缘。委托诉讼代理人：周小俞，男，该公司员工。被告:酉阳县佳然建筑装饰有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇潘家巷285号，统一社会信用代码91500242331606461K。法定代表人:石敦剩。原告重庆朗凯企业管理咨询有限公司与被告酉阳县佳然建筑装饰有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告重庆朗凯企业管理咨询有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朗凯企业管理咨询有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朗凯企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告重庆朗凯企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  纪远征人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇二〇年一月十四日本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  王华丽
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民初1号原告：四平天信水泥有限责任公司，住所地：四平市铁东区。法定代表人：王晓燕，该公司董事长。被告：吉林省天茂特种水泥有限公司，住所地：四平市梨树县郭家店镇工业开发区。法定代表人：王中山，该公司经理。原告四平天信水泥有限责任公司与被告吉林省天茂特种水泥有限公司互易纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。原告四平天信水泥有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按四平天信水泥有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 魏玉国审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏二〇二〇年一月二十日本件与原本核对无异法官助理 肖茹钰书 记 员 袁洪双
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更111号罪犯李传龙。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年9月18日作出（2017）苏0583刑初字第516号刑事判决，认定被告人李传龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十二万元，继续追缴违法所得予以没收，上缴国库。刑期自2016年6月6日起至2021年6月5日止。判决发生法律效力后，2017年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出假释建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李传龙在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对其予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李传龙假释建议符合条件和程序。罪犯李传龙原住所地社区矫正机构出具评估意见：对李传龙可适用假释。经审理查明，罪犯李传龙在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金220000元及违法所得472603.65元，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、司法矫正机构调查评估报告、原判法院出具的财产性判项履行情况说明及缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李传龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李传龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  张一华
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执567号 申请执行人：王伟、王锦辉。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 关于申请执行人王伟、王锦辉与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初2076号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下所有的位于枣庄市市中区湖西景苑B区B61号、12号楼西北部东数第2间门市。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 帅
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初33号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人王振，男，1996年5月1日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧县，住河北省沧州市沧县，无业，2019年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人高猛，河北傲宇律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人王振犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华适用远程出庭支持公诉。被告人王振及其辩护人高猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2017年7月9日晚，韩清涛（已判刑）在微信群打麻将时与闫森库发生口角，后韩清涛与被告人王振、李明（已判刑）等人一起赶往沧县崔尔庄镇许村寻找闫森库，双方见面后言语不和再次争执、厮打，在此过程中阎某母亲被害人赵某拉架时被打倒，经鉴定为轻伤二级。为此指控被告人王振的行为构成寻衅滋事罪。 被告人王振对公诉机关指控的事实予以供认。 被告人王振的辩护人高猛辩称，被告人王振犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，与被害人就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解，请法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年7月9日晚，韩清涛（已判刑）在微信群打麻将时与闫森库发生口角，后韩清涛与被告人王振、李明（已判刑）等人一起赶往沧县崔尔庄镇许村寻找闫森库，双方见面后言语不和再次争执、厮打，在此过程中阎某母亲被害人赵某拉架时被打倒，经鉴定赵某所受伤情为轻伤二级。 案发后，被告人王振与被害人赵某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。 上述事实有被告人王振及同案犯韩清涛、李明的供述，被害人赵某的陈述，证人阎某、闫某、纪某1、程某1、纪某2、纪某3、韩某、程某2的证言，辨认笔录及照片，谅解书，沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关抓获经过及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王振伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王振与被害人就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王振自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王振辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人王振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起自2020年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  董 媛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20583号之一原告：罗桂梅，女，1976年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东品政律师事务所律师。被告：中山富海实业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六（大车）工业区，统一社会信用代码9144200074802503XH。法定代表人：潘维海，执行董事。被告：潘维海，男，1969年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，第三人：罗肖珍，女，1967年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告罗桂梅诉被告中山富海实业有限公司、潘维海、第三人罗肖珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告罗桂梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗桂梅撤回起诉处理。案件受理费19784元，减半收取为9892元（原告已预交），由原告罗桂梅负担。审 判 员  林佩坚人民陪审员  陈清华人民陪审员  冯 英二〇二〇年一月六日书 记 员  雷绮婷阮嘉琪
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初81号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人莫韦宁，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，住广西融水苗族自治县融水镇云际村坡寨屯10号。曾因犯盗窃罪，于2005年11月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年4月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月1日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年3月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年3月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年9月5日刑满释放；现因本案盗窃行为，于2019年10月19日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人莫韦宁犯盗窃罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人莫韦宁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月10日凌晨2时许，被告人莫韦宁流窜至深圳市福田区景田东路景桦公园附近。看见被害人谢某某醉酒后躺在景桦公园的长凳上睡觉，遂将被害人的oppoK3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1648元。      2019年10月19日凌晨1时许，被告人莫韦宁流窜至深圳市福田区景田东路肯德基店门口，看见被害人钟某某将手机放在身旁的椅子上与朋友聊天，遂将被害人的华为畅享lOplus手机盗走。经鉴定，手机价值人民币1631元。      2019年10月19日9时许，民警在深圳市福田区景田东路景桦公园内将被告人莫韦宁抓获，并缴获被盗的华为手机（已发还被害人钟某某）。                  本院意见              被告人莫韦宁的行为构成盗窃罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人因本案盗窃行为被行政拘留十五日，应予折抵刑期。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判决              一、被告人莫韦宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年6月18日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人莫韦宁向被害人谢某某退赔人民币1648元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    慕  锋            二○二〇年一月十九日            书  记  员    吴剑琴      王  景
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1045号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区众的食品经营部，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号附1号，统一社会信用代码92500106MA602LFE6C。经营者：杨洋，该公司总经理。原告崔毅与被告沙坪坝区众的食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔毅撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更19号 罪犯雷锦安，男，1990年8月10日出生，畲族，初中文化，福建省福安市人，住福建省福安市。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年12月18日作出(2017)浙0782刑初2590号刑事判决，以被告人雷锦安犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯雷锦安在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯雷锦安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯雷锦安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯雷锦安予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年一月十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保43号 申请人：济南广维机电设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨晓华，总经理。 委托诉讼代理人：李文学，山东胜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜良涛，山东胜远律师事务所律师。 被申请人：山东昕昊汽车销售有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨森。 被申请人：张某某，男，汉族，1985年4月5日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：济南昊森杰汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张某某。 申请人济南广维机电设备有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东昕昊汽车销售有限公司、张某某、济南昊森杰汽车销售有限公司银行存款650000元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人济南广维机电设备有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南广维机电设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东昕昊汽车销售有限公司、张某某、济南昊森杰汽车销售有限公司银行存款650000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人济南广维机电设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年一月十七日 书记员 王达丽
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执30号之一蔡家坡镇岐星村第九村民小组：你小组与伍芳利其他案由一案，本院(2019)陕0323民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍芳利向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组履行下列义务：给付申请人案款5820元及延期利息，案件受理费50元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021899567特此通知。二〇二〇年一月八日
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更34号罪犯唐建国，绰号唐三，男，1995年10月26日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市平鲁区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）朔中刑终字第75号刑事判决，以被告人唐建国犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年12月18日起至2020年12月17日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第198号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯唐建国在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达97.2%,出勤率达98.4%；各项考试成绩均合格。2014年9月至2019年7月受监狱表扬奖励8次，余503分。上述事实，有罪犯唐建国的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯唐建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯唐建国予以减刑八个月，刑期至2020年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初1037号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：刘向东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：任幸幸，河北航岳律师事务所律师。被告：隆尧县康庄西路酷米手机配件门市，住所地河北省邢台市隆尧县康庄路西段北侧柴荣街东侧。经营者：李换房，男，1978年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告隆尧县康庄西路酷米手机配件门市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  路银良审判员  李晓东审判员  赵美珠二〇二〇年一月二十日书记员  戴佳瑶——
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执373号之二申请执行人：胡楠琳，女，1989年10月08出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连智家房屋置换有限公司，住所地大连市西岗区香锦街4号7层1号。法定代表人：姜立海。被执行人：姜立海，男，1986年11月18出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行胡楠琳与大连智家房屋置换有限公司、姜立海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连智家房屋置换有限公司、姜立海未履行（2019）辽0203民初382号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连智家房屋置换有限公司、姜立海银行存款269941.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十九日书记员  何剑桥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21215号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区莲塘东路8号832房，统一社会信用代码91442000594093362L。主要负责人：侯兆坚，公司总经理。委托诉讼代理人：赵坦，公司员工。被告：吴妙玲，女，1972年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司（以下简称佳尊物业中山分公司）与被告吴妙玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳尊物业中山分公司委托诉讼代理人赵坦到庭参加诉讼，被告吴妙玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳尊物业中山分公司向本院提出诉讼请求：1.2019年1月至4月期间B048及B229车位共5个月的物业管理费320元及违约金（违约金计算方法：以每个车位每月物业管理费40元为基数，分别从逾期之日起按每日3‰利率计算至清偿之日止，暂计至2019年4月30日为43.20元）；2.被告支付本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2017年7月25日，原告与被告签订《地下停车场管理服务协议（已购车位）》及《星际豪庭车位接收表》，约定车位管理服务费收费标准为40元/月/辆，被告应于每月25日前交纳费用，未按时交纳的，自逾期之日起按3‰交纳滞纳金。被告为中山市石岐区学院路8号星际豪庭1-5幢地下车库B048号及B229号车位的业主，办理上述两车位接收手续后，未支付自2019年1月起的车位管理费，且经原告多次催收仍不支付。被告吴妙玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，佳尊物业中山分公司作为甲方、吴妙玲作为乙方，签订《地下停车场管理服务协议（已购车位）》，双方约定：乙方购买星际豪庭地下停车场负二层B048号、B229号停车位，收费开始日期为2017年7月25日，管理服务费收费标准为40元/月/辆，采取按月付费方式，乙方应于每月25日前缴清当月车位服务费，未按时交纳物业服务费、专项维修资金，自逾期日期起按3‰交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。吴妙玲是广东省中山市石岐区学院路8号星际豪庭1-5幢地下车库B048号及B229号车位的业主，于2017年7月25日办理上述车位接收手续后，未支付2019年1月至4月期间共4个月的车位服务费，佳尊物业中山分公司经催讨无果遂诉至本院，主张本案民事实体权利。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。佳尊物业中山分公司与吴妙玲签订的《地下停车场管理服务协议（已购车位）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”，佳尊物业中山分公司为吴妙玲案涉车位提供了管理服务，吴妙玲未按时交纳车位服务费已构成违约，应按法律规定及合同约定，承担支付车位服务费的违约责任。经核算，吴妙玲应向佳尊物业中山分公司支付2019年1月至2019年4月期间车位服务费320元（40元/月/辆×2辆×4个月）。关于违约金问题。佳尊物业中山分公司主张按每天千分之三利率自逾期之日起计收违约金，但该标准明显过高，佳尊物业中山分公司未举证吴妙玲未交纳车位服务费造成其经济损失或等于该约定标准，故根据公平公正原则，本院酌情将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算，但自2019年8月20日起因中国人民银行取消该标准，故按其授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算。吴妙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴妙玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司支付2019年1月至4月期间的车位服务费320元及违约金（违约金计算方法：以每月车位服务费80元为基数，分别从每月的26日起计收，其中2019年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算，2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算）；二、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司已预交），由被告吴妙玲负担并于本判决生效之日起七日内径付原告沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  刘 波人民陪审员  李美忠二〇二〇年一月十日书 记 员  邵超群书 记 员  黄靖雯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初65号原告：石立萍，女，1977年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：宋亚利，女，1974年12月10日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告石立萍与被告宋亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，原告石立萍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院作出裁判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石立萍撤诉。案件受理费减半收取计65元，由原告石立萍负担。审判员 吴 琼二〇二〇年一月十五日书记员 孙婉静
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执21号申请执行人：全宏亚，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇塘铺路9号。委托诉讼代理人：刘吉琼、廖晓亮，湖南省居安律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇滨江西路32号。本院立案执行的申请执行人全宏亚与被执行人刘军借款合同纠纷一案，被执行人刘军未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3185号民事判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军银行存款1057755元（其中借款本金800000元、计算至2019年10月10日止的借款利息208700元、以300000元为基数按年利率24%计算自2019年10月11日至2020年1月7日止的借款利息17400元、以500000元为基数按年利率6%计算自2019年10月11日至2020年1月7日止的借款利息7250元、案件受理费及财产保全费11918元、执行费12487元、后期利息另算）或查封、扣押、提取其价值相当的财产及财产权益。本裁定立即执行。审 判 长  李 辉审 判 员  周小平审 判 员  王新学二〇二〇年一月七日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执22号申请执行人：罗贤院，男，1979年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚鹏，男，1977年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘小平，男，1977年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人罗贤院与被执行人龚鹏、刘小平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1791号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚鹏、刘小平银行存款计人民币43.144909万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人龚鹏、刘小平执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年一月六日书记员  杨曼婷
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6510号原告：金鑫，男，1991年12月14日出生，汉族，住扬州市开发区。原告：朱佩芸，女，1993年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：李飞，男，1990年8月20日出生，汉族，住扬州市。原告金鑫、朱佩芸与被告李飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金鑫、朱佩芸撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  王 涛人民陪审员  万静宁人民陪审员  荆 鑫二〇二〇年一月十日法官 助理  康 冰书 记 员  郭 伟
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初103号原告：柳某1，男，1949年6月4日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。原告：凤某某（系柳某1妻子），女，1952年7月29日生，汉族，无文化，农民，住大姚县。被告：柳某2（系二原告之子），男，1975年5月25日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。原告柳某1、凤某某与被告柳某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某1、凤某某，被告柳某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某1、凤某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告履行赡养义务，二原告单独生活,田地由被告耕种，由被告每年给付二原告大米200公斤，生活费每月每人给付250元，小病医药费由二原告自行承担，住院费除国家报销外由被告承担；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二原告夫妇生育一子一女，并含辛茹苦抚养成人，长子柳某2结婚在家，长女凤桂芬出嫁斑竹箐，2007年因溺水死亡。被告结婚后，由于家庭矛盾，2008年与二原告分家独自生活，分家后被告就对二原告不闻不问。多年来，由于原告柳某1患有贫血病，原告凤某某患有哮喘病、冠心病10多年，二人常年随时吃药维持。2009年在劳动中跌倒导致右大转骨损伤错位，经多次治疗一直没恢复原位，至今行走不便，无法耕种田地。近年来，二原告年纪已大，体弱多病，又无经济来源，两人每年都要住院治疗一次，无法支付医药费，生活特别困难。特别是在2019年5月原告柳某1不慎失火，烧坏村里的荒山，要求原告赔偿打火工时费5400元，二原告多方借钱，还欠一点，要求被告支持一点，但被告拒绝帮助。现二原告的生活都是姑爷帮助及二人每月100元的低保费用维持，被告有能力照管，但对二原告视而不见。于是二原告申请村委会给予解决，要求履行赡养义务，但遭到被告拒绝，调解未果。现为了维护二原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求，依法判决。被告柳某2辩称，二原告的诉讼请求高了，现在我是单身一个人，我是一个农民工，不一定随时都能挣到钱，有时候去干活还拿不到工钱，我只能每年每一个老人拿1000元钱的赡养费。我现在负担也重，我离婚了，孩子也是跟着他母亲走了，我每年还要支付孩子的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的离婚证、离婚协议书复印件，能够证实被告于2019年6月3日离婚的事实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实以及对本案证据的质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原告柳某1与妻子凤某某共生育了四个子女，其中两个孩子幼年夭折，养大成人的有被告柳某2及其妹妹凤桂芬，凤桂芬出嫁斑竹箐后溺水死亡。2003年二原告与被告分家，一直单独生活。2019年6月9日因赡养问题，原告柳某1申请芦川村委会进行调解未果。同时查明，二原告每月每人领取低保金103元，柳某1领取新型农村养老保险100元，凤某某领取103元。凤桂芬死亡后其女儿与二原告共同生活，现在新街中学读初三。被告长年在外打工，妻子在家照顾儿子，2019年6月3日被告与其妻子离婚，儿子由被告前妻抚养。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是法定的义务，作为子女应当无条件履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任……”。本案中，二原告现已年老体衰且身患疾病，已完全丧失了劳动能力，需要子女赡养。被告作为原告的儿子，具有赡养能力，依法应履行对二原告的赡养义务。二原告要求单独生活，责任田由被告耕种，给付二原告大米、赡养费和医药费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。但二原告要求被告每月每人给付生活费250元的请求过高，赡养费的数额应根据原告的实际需要、被告的负担能力及当地的经济水平予以酌定。被告无稳定的经济来源，经济来源主要靠打工，且还要负担孩子的抚养费。综合本案实际，根据二原告生活现状情况的需要考虑，由被告每人每月给付赡养费200元为宜。本案经调解无效，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、原告柳某1、凤某某单独生活，二原告的责任田地由被告柳某2负责耕种，被告柳某2自2020年起，每年一次性给付原告柳某1、凤某某大米共计200公斤。（限于每年6月30日前履行完毕）二、被告柳某2自2020年1月起给付原告柳某1、凤某某赡养费每月每人200元。（每年的赡养费分两次支付，上半年赡养费限于每年3月31日前付清，下半年赡养费限于每年9月30日前付清）三、自2020年1月起原告柳某1、凤某某生病期间门诊产生的医疗费用自行负担，住院产生的医疗费用中新型农村合作医疗报销后的自负部分，凭医疗费票据由被告柳某2负担。（限于二原告每次住院治疗后一个月内履行完毕）四、驳回原告柳某1、凤某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  林红梅二〇二〇年一月二十日书记员  马纯鸿
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1837号 申请执行人：龚友门。 被执行人：山东华和融资担保有限公司。 龚友门与山东华和融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁民再325号民事判决书已经发生法律效力。山东华和融资担保有限公司未履行该法律文书确定的义务，龚友门于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本院于2019年10月11日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，分别于2019年10月10日、2019年11月7日查询了车辆、不动产、互联网银行等财产信息，申请执行人龚友门未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年1月8日对其采取限制高消费措施。经查，被执行人山东华和融资担保有限公司再无财产可供执行，本院于2020年1月7日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人里龚友门，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东华和融资担保有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民再325号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人龚友门尚未实现的债权，应由被执行人山东华和融资担保有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年一月八日 书记员  张建芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3790号原告：武汉市顺成兴制衣有限公司。法定代表人：余海顺。委托诉讼代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春桥，湖北崇道律师事务所律师。被告：武汉恒信帝一纺织有限公司。法定代表人：王景勇。委托诉讼代理人：杨华，湖北佳和律师事务所律师。原告武汉市顺成兴制衣有限公司（以下简称顺成兴制衣公司）与被告武汉恒信帝一纺织有限公司（以下简称恒信纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的法定代表人余海顺及委托诉讼代理人郑玉芳、被告的委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺成兴制衣公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失510,193元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，原告与被告签订《纺织品销售合同》，约定被告向原告提供深绿色涤棉布24050米，原告向被告支付货款，付款方式为现款提货。合同签订后，被告向原告共计提供深绿色涤棉布24058.5米，原告向被告共计支付货款人民币276,575元。原告利用被告提供的涤棉布加工为成品制衣并销售给客户，后客户反馈成品制衣出现严重质量问题无法正常使用。原告因此遭受包括布料、加工、辅料等损失在内的巨额经济损失。原告多次与被告协商，要求被告处理该质量问题，均被被告无理拒绝。原告为维护其合法权益，特诉至贵院．望判如所请。被告恒信纺织公司辩称，被告已经履行了合同义务，没有违约行为。原告的损失不是被告的违约行为造成的，其索赔没有法律和事实依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方持有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的其与湖北纺联进出口有限公司签订的两份《产品购销合同》，无付款凭证、送货单据等佐证，真实性无法核实，本院不予采信；2、原告提交的SGS检测报告（外文书证，未附中文译本）、厦门睿星行进出口有限公司出具的函件均系复印件，且函件发送的对象为湖北纺联进出口有限公司，并非原告，上述证据的真实性及与本案的关联性均无法认定，本院不予采信；3、原告提交的索赔函，系湖北纺联进出口有限公司出具，索赔对象为顺成兴制衣公司，基于顺成兴制衣公司与湖北纺联进出口有限公司是否存在合同关系，以及上述索赔能否成立，均无法认定，故该组证据，本院不予采信；4、原告提交的《工作服加工合同》、发票、付款凭证能够相互印证，本院予以采信；5、原告提交的微信转账截图，与本案关联性无法认定，本院不予采信。本院根据庭审中确认的证据及当事人陈述，综合认定本案事实如下：2018年12月21日，恒信纺织公司（供方）与顺成兴制衣公司（需方）签订《纺织品销售合同》，约定恒信纺织公司向顺成兴制衣公司提供T/C21*16120*60、T/C21*16120*55型深绿色布匹20600米、3450米，单价均为11.5元/米，合计276,575元。质量要求技术标准：按照需方提供色样生产大货，全工艺环保染色，PH值6-8，干湿擦3级以上，水洗3以上，缩水率国标3%，实际交货数量以起订量的±3%执行。运输方式：供方包送到需方指定服装厂（湖北省内）。付款方式及期限：付30%定金，现款提货。验收标准及提出异议期限：国标验收，需方有权在收货后一个月内提出异议（有问题不得开裁）。合同签订后，顺成兴制衣公司分别于2018年12月21日、2018年12月28日、2019年1月14日、2019年3月28日向恒信纺织公司支付货款30,000元、70,000元、170,000元、56,672.75元。恒信纺织公司分别于2019年1月10日、11日向顺成兴制衣公司交付T/C21*16120*54型涤棉布3456米、T/C21*16120*60型涤棉布20602.5米，上述合计24058.5米，货款总计276,672.75元。另查明，顺成兴制衣公司法定代表人余海顺通过微信与恒信纺织公司工作人员丁俊联系，告知恒信纺织公司提供的布匹活性染料牢度不够，导致褪色，其客户向顺成兴制衣公司索赔。还查明，2019年1月14日，顺成兴制衣公司与九江明豪服饰织造有限公司签订《工作服加工合同》，约定由九江明豪服饰织造有限公司制作绿色工作服套装4950套，合同金额为133,650元。合同签订后，顺成兴制衣公司付清了加工费，九江明豪服饰织造有限公司开具了全额增值税专用发票。本院认为，原告顺成兴制衣公司与被告恒信纺织公司签订的《纺织品销售合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，被告依约交付了布匹，原告收货后未在约定的异议期内提出异议，应视为被告依约履行了供货义务。关于原告提出被告供应的布匹存在严重质量问题的诉称意见，其未提交有效证据证明，亦未举证证明该布匹不符合合同约定的技术标准，故该诉称意见不成立。对于原告要求被告赔偿损失510,193元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武汉市顺成兴制衣有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8,902元（原告武汉市顺成兴制衣有限公司已预交），由原告武汉市顺成兴制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜树山审 判 员  柯尊杰人民陪审员  陈荣富二〇二〇年一月九日书 记 员  武 斓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执950号申请执行人：彭金刚。被执行人：徐霞辉。申请执行人彭金刚与被执行人徐霞辉合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初6461号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐霞辉银行存款243920元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月十五日书记员 邱梦星
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执992号申请执行人：黄凡凡，男，生于1989年9月1日，汉族，住湖北省房县。被执行人:王义宏，男，生于1966年12月1日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人黄凡凡与被执行人王义宏买卖合同纠纷一案中，2020年1月7日黄凡凡与王义宏达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0325执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶章虎二〇二〇年一月九日书记员  王冬东
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保27号 申请人：日照银行股份有限公司枣庄分行，负责人：王伟，山东省枣庄市市中区。 被申请人：王健,高海侠。 本院在审理申请人日照银行股份有限公司枣庄分行与被申请人王健,高某纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王健,高海侠的存款、工资4万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向其支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘福成
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执180号黄友田：你与岳朝平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岳朝平于二Ｏ一九年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告黄友田偿还原告借款300000元，承担案件受理费2900元。二、被告承担执行费4444元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××90特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢12号申请执行人岳宏涛、被执行人黄金亮：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初168号民事调解书执行申请执行人岳宏涛与被执行人黄金亮买卖合同纠纷一案，申请执行人岳宏涛要求被执行人黄金亮给付欠款18000元及欠款利息，并承担案件受理费215元及执行费。本院在执行过程中，双方自愿达成被执行人分别于2018年11月30日偿还3000元，2019年1月31日前偿还3000元，于2019年2月4日偿还2000元，于2019年12月6日偿还12000元，共计20000元余下欠款利息等申请人自愿放弃的和解协议。2020年1月10日，被执行人黄金亮已履行了协议确定的内容，给付申请执行人岳宏涛欠款20000元，缴纳案件受理费215元及申请执行费200元。至此，本院执行申请执行人岳宏涛与被执行人黄金亮买卖合同纠纷一案的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626执保60号 申请人：岳阳市某某劳务有限责任公司。 法定代表人：曹某某。 被申请人：陈某某，男，1964年3月5日出生，汉族。 申请人岳阳市某某劳务有限责任公司因不当得利纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某30000元的财产进行财产保全，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具“诉讼保全责任保险担保书”作为申请财产保全的担保。 经审查，申请人岳阳市某某劳务有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 冻结被申请人陈某某的银行存款30000元或对等值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间，由被申请人陈某某负责保管被保全的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  卢梁波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曾 慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执271号之二申请执行人：张雪梅，女，1994年01月27出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：仁济本草(大连)商贸有限公司，住所地大连市西岗区永丰街72号1单元1层6号。法定代表人：张瑞。本院在执行张雪梅与仁济本草(大连)商贸有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人仁济本草(大连)商贸有限公司未履行（2019）辽0203民初5673号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仁济本草(大连)商贸有限公司银行存款4000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何剑桥二〇二〇年一月二十日书记员  岳长海
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执69号 申请执行人：山东福临门工程有限公司。 被执行人：李文龙。 关于申请执行人山东福临门工程有限公司与被执行人李文龙买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0402民初2871号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 帅
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1846号 申请执行人:韩建海。 被执行人:冯德亮。 韩建海与冯德亮借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初2471号已经发生法律效力。冯德亮未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 本院于2019年10月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月10日、2020年1月2日查询了冯德亮名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年1月2日对冯德亮采取限制高消费措施。经查，被执行人冯德亮确无财产可供执行，本院于2020年1月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人韩建海，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人冯德亮暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初2471号本次执行程序。 对申请执行人韩建海尚未实现的债权，应由被执行人冯德亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年一月十三日 书记员  尹凤娟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终43号上诉人（原审被告）：湖北三实新材料科技有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区19号3幢（1-4）-1、4幢（1-3）-1、5幢（1-2）-1。法定代表人：李志成，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：龙鹏建，男，1980年8月14日出生，苗族，住湖南省凤凰县。上诉人湖北三实新材料科技有限公司因与被上诉人龙鹏建承揽合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北三实新材料科技有限公司于2020年1月15日以本案无上诉必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人湖北三实新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北三实新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2356元，减半收取1178元，由上诉人湖北三实新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 妍审判员 刘占省审判员 郑 飞二〇二〇年一月十六日书记员 胥心洁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16328号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：韦振桃，男，1975年8月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告韦振桃小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告韦振桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与韦振桃于2016年11月25日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦振桃向原告瀚华小贷公司偿还借款本金19288.02元，及截至2019年10月25日的借款利息1412.13元；2.判令被告韦振桃支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金19288.02元为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告韦振桃承担。事实和理由：瀚华小贷公司与韦振桃于2016年11月25日签订了《借款合同》，该合同约定韦振桃向瀚华小贷公司借款40000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），韦振桃在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如韦振桃逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年11月25日向韦振桃发放借款40000元，而韦振桃却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，韦振桃至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告韦振桃未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：韦振桃。贷款本金及用途：40000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年11月25日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2016年11月25日，瀚华小贷公司向韦振桃发放贷款本金40000元。欠款情况：截至2019年10月25日，韦振桃尚欠瀚华小贷公司借款本金19288.02元、借款利息1412.13元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，韦振桃没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与韦振桃签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，韦振桃未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定要求韦振桃偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司与韦振桃签订的《借款合同》已于2019年11月25日到期，其主张从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告韦振桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦振桃自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金19288.02元及截至2019年10月25日的利息1412.13元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以19288.02元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159元，由被告韦振桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1831号 上诉人（一审起诉人）：贝元英，女，汉族，住江苏省南京市江宁区。 上诉人（一审起诉人）：刘芬，女，汉族，住江苏省南京市江宁区。 上诉人（一审起诉人）：许勤美，女，汉族，住江苏省南京市江宁区。 上诉人（一审起诉人）：邓红梅，女，汉族，住江苏省南京市江宁区。 上诉人（一审起诉人）：张玲娣，女，汉族，住江苏省南京市江宁区。 上诉人贝元英、刘芬、许勤美、邓红梅、张玲娣（以下简称贝元英等5人）因诉江苏省人民政府其他行政一案，不服江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏01行初611号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贝元英等5人上诉称，一审法院行政裁定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，贝元英等5人起诉请求撤销江苏省人民政府作出的苏政地[2019]4278号《江苏省人民政府关于江宁区城乡建设用地增减挂钩建新区2019年度第4批次（17挂）土地征收的批复》。因上述行政行为未被纳入行政诉讼受案范围，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，经一审法院向贝元英等5人书面释明，贝元英等5人坚持起诉，一审法院据此裁定不予立案并无不当，应予维持。贝元英等5人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 苌璐曼
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初5977号原告：李长芝，女，1967年10月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被告：范玉林，男，1983年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李长芝与被告范玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李长芝及其委托诉讼代理人骆永亮到庭参加诉讼，被告范玉林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告李长芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金85000元、利息42500元（以85000元为本金，按月息2分从2017年4月11日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011起被告分多次向原告借款10万元，口头约定月息3分，几年后，被告连本带息给原告出具了一张13万元的借条，后被告分多次给原告几万元的利息。2017年4月11日，原告又让掉了一部分利息，被告给原告出具了85000元的借条，原告多次催要，被告拖延不还，请求法院依法判决。被告范玉林未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月11日，被告范玉林向原告出具借条一张，载明：“今借李长芝现金捌万伍仟元正”，原告陈述上述借款系多次现金给付，后被告一直未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范玉林向原告借款并出具了借条，能够认定其与原告之间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款85000元，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中双方对还款期限和利息均无约定，原告以85000元为本金，按月息2分从借条形成之日计算至起诉之日利息42500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法应从起诉之日计算。被告经本院公告送达未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范玉林于本判决书生效之日起十日内，向原告李长芝归还借款85000元及利息（以85000元为本金，按年利率6%自2019年5月16日起计算至实际给付之日）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元、公告费600元，由被告范玉林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐金侠人民陪审员  余广远人民陪审员  周书艳二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘瀚哲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22021号原告：深圳不丢美家家居有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003578610656。法定代表人：向劲松，总经理。委托诉讼代理人：苟三元，广东联建律师事务所律师。被告：深圳伟伦嘉禾环保装饰材料有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡社区杨门工业区32号101，统一社会信用代码91440300360122175R。法定代表人：万琼。原告深圳不丢美家家居有限责任公司诉被告深圳伟伦嘉禾环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苟三元到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还备货押金40000元；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年7月3日签订《不丢美家定制推广合作协议》，约定原告向被告缴纳材料备货押金40000元，用于定制及地板产品的合作备货金，此金额在一年期合同期满后由被告全数返还到原告指定账户。原告已于当日将上述押金按照约定支付至被告账户。现双方合同期限已届满，被告应在2018年7月3日按时返还全上述款项，但被告至今仍未返还。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、《不丢美家定制推广合作协议》一份。甲方为深圳市前海不丢不丢就不丢科技有限公司，被告为乙方，合同约定以下主要内容：甲方定义乙方为甲方的定制及地板合作伙伴，向甲方客户销售推广被告经销的地板产品；甲方向乙方缴纳材料备货押金40000元，用于定制及地板产品的合作备货金，此金额在一年期合同期满时被告全数返还到甲方指定账户。协议签订日为2017年7月3日，协议落款处有原告法定代表人签字及被告盖章。二、平安银行业务回单一份。该回单显示，原告于2017年7月4日自其名下尾号为1008的平安银行账户向被告名下尾号为4196的工商银行账户转款40000元。原告庭审时陈述，双方的合作期限为2017年7月3日起一年，即2017年7月3日至2018年7月2日；双方的交易模式为原告根据客户的要求定制相应的家具，材料由被告提供。原告向被告提供备货押金40000元，被告根据原告的订单需求定制相应的家具后销售给原告；原告确认不存在未足额支付货款于被告的情形。另查，原告曾于2018年4月8日变更名称，变更前名称为深圳市前海不丢不丢就不丢科技有限公司。以上事实，有《不丢美家定制推广合作协议》、平安银行业务回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交了《不丢美家定制推广合作协议》、平安银行业务回单等予以证明，原告的证据可相互印证，故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告已依约履行交付押金义务，且双方协议已于2018年7月2日届满，被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已足额返还涉案款项，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。原告要求被告返还涉案备货押金40000元，符合法律规定，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳伟伦嘉禾环保装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳不丢美家家居有限责任公司返还备货押金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告深圳伟伦嘉禾环保装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  盛云诗人民陪审员  李文凯二〇二〇年一月三日书 记 员  何秋明
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢14号 凌家斌： 关于你申请执行杨玲、刘刚民间借贷纠纷一案，依据(2016)川0104民初751号民事调解书于2020年1月9日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22511号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：朱雅敏，女，1968年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告朱雅敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金241849.17元及利息（含罚息）24700.42元、复利1539.12元（暂计至2019年7月31日共计268088.71元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告未依约还款。被告朱雅敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：朱雅敏。签约情况：2017年4月21日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170421002972号），并于2017年4月20日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：500000元。贷款期限：自2017年4月21日至2020年4月21日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2017年4月21日，平安银行中山分行向朱雅敏发放贷款500000元。欠款情况：朱雅敏借款后未按时足额还款，截至2019年8月1日尚欠贷款本金241849.17元（含逾期本金90186.49元）、利息（含罚息）24700.42元、复利1539.12元。本院认为，朱雅敏向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，朱雅敏应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于朱雅敏的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，朱雅敏未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。朱雅敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱雅敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金241849.17元及利息、罚息、复利[截至2019年8月1日的利息（含罚息）24700.42元、复利1539.12元；从2019年8月2日起至2020年4月21日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从2020年4月22日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告朱雅敏负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  崔德刚人民陪审员  周彩梅二〇二〇年一月十四日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终12号 上诉人（一审原告）：吕某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被上诉人（一审被告）：鞠某，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（一审被告）：王某1，出生年月不详，民族不详，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。 负责人：王某2。 上诉人吕某因与被上诉人鞠某、王某1、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初1297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人吕某上诉请求：撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初1297号民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.一审法院适用法律错误，在本案中，根据鉴定意见，上诉人的损伤程度应得到精神损害抚慰金4200元，但是多伦县人民法院作出的（2019）内2531民初254号民事判决书中没有判令中华联承德支公司赔付上诉人应得的精神损害抚慰金；2.上诉人在本次交通事故中受到的伤残达到十级伤残，实际上已造成被上诉人后半生残疾，失去劳动能力和经济来源。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款第二项的规定，上诉人请求被上诉人支付精神损害抚慰金于法有据，应得到支持。 被上诉人中华联承德支公司辩称：上诉人在第一次诉讼时未主张精神损害抚慰金理应视为对此项损失的放弃，上诉人在本次诉讼中单独主张这一损失既浪费司法资源也违反民事诉讼法中一事不再理的原则。即使上诉人主张的精神损害抚慰金应予支持，也不属于被上诉人商业三者险赔偿范围。被上诉人的交强险限额已经法院生效判决确认赔偿给了上诉人，其主张的精神损害抚慰金是要求在被上诉人承保的商业三者险限额内承担赔偿责任，但根据被上诉人与投保人王某1签订的《机动车第三者责任保险条款》中约定保险人就精神损害抚慰金不负责赔偿。因此，请求人民法院驳回上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人鞠某、王某1未提交答辩意见。 一审原告吕某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金4200元；2.被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：原告吕某于2019年1月21日以与本案同一事实及理由向多伦县人民法院提起对被告鞠某、王某1、中华联承德中心支公司的起诉。多伦县人民法院于2019年4月12日作出了（2019）内2531民初254号民事判决书，判决被告中华联承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元，在商业三者险责任险额范围内赔偿原告各项损失110967.04元。在该案中原告未提出要求三被告赔偿精神损害抚慰金额的诉讼请求。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定，当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条的规定，裁定：驳回原告吕某的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，退还原告吕某。 二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人吕某基于同一事实及理由曾向多伦县人民法院提起对被上诉人鞠某、王某1、中华联承德中心支公司的起诉。多伦县人民法院于2019年4月12日作出了（2019）内2531民初254号民事判决，在该案中上诉人的诉讼请求中未提出要求三被上诉人赔偿精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定，当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条的规定，作出驳回上诉人吕某起诉的裁定并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人吕某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年一月十三日 书记员 李 佳 宁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执7597号 本院作出的(2019)苏1322执7597号民事判决书确定的债权，已于2020年1月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月二十三日
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1667号被执行人王营洁，男，1992年11月20日出生，汉族，小学文化，外卖员，住广东省汕尾市。本院在执行犯销售假药罪并处罚金一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月八日书记员  季一昉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初2020号 原告：高国华，男，1968年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：尤艳芳，女，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：尤红震，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告高国华与被告尤艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年7月4日，原告申请追加尤红震为本案共同被告，本院予以准许。2019年7月31日，本案依法转为普通程序，组成合议庭，并于2020年1月17日公开开庭进行审理。原告高国华到庭参加诉讼，被告尤艳芳、尤红震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1、二被告连带赔偿原告各项损失7744.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日6时46分，被告尤艳芳驾驶被告尤红震所有的浙Ｆ×××××小型桥车沿曹金路由南向北行驶（逆行），与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。平湖市安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告尤艳芳全责，原告无责。原告受伤后前往平湖市人民医院治疗，现已康复。但二被告不愿意赔偿原告损失。由此成讼。 二被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院递交以下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生的事实； 2、病历本1份，证明原告所受伤害治疗的经过； 3、发票13份，证明原告因交通事故支出医疗费2071.89元的事实； 4、诊断书4份，证明原告所受伤害需休息32天的事实； 5、劳务合同（复印件）1份，证明原告受伤前有工作的事实； 6、修理费收据1份，证明原告支付修理费用565元的事实； 7、驾驶证、行驶证信息各1份，证明被告尤艳芳驾驶车辆为被告尤红震所有的事实。 二被告未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认证意见：原告提供的证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年4月1日6时46分，被告尤艳芳驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿曹金路由南向北行驶（逆行）至平湖市时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告尤艳芳负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告前往平湖市第一人民医院治疗，支出医疗费2071.89元，其中被告尤艳芳垫付498元。浙Ｆ×××××小型轿车系被告尤红震所有，未查到交强险投保信息。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以准许。现无证据显示肇事车辆浙Ｆ×××××小型轿车有投保交强险，故作为投保义务人的被告尤红震和作为侵权人的被告尤艳芳对原告的损失在交强险责任限额范围内应承担连带责任。 关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，经审核为2071.89元。营养费，原告未提供证据，本院不予支持。误工费，原告诉请4608元，属合理，本院予以支持。修理费565元，二被告未提出异议，事故认定书中也记载了车辆损坏的事实，本院予以认定。交通费，本院酌定60元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失合计为7304.89元。上述费用均属于交强险范围内，扣除被告尤艳芳已支付的498元，被告尤红震、尤艳芳还应连带赔偿原告6806.89元。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告尤红震、尤艳芳在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告高国华6806.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告高国华本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告尤艳芳、尤红震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  高美霞 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  马水华 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  马忆雯
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执230号本院移送并立案执行的杨孝义罚金一案，本院于2020年1月7日立案受理后，向杨孝义送达了执行通知书，杨孝义已于规定日期内主动缴纳罚金3000元到刑事罚金指定账户。审判员  刘海英二〇二〇年一月十日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执234号本院移送并立案执行的吴荣东罚金一案，本院于2020年1月7日立案受理后，向吴荣东送达了执行通知书，吴荣东已于规定日期内主动缴纳罚金100000元到刑事罚金指定账户。审判员  刘海英二〇二〇年一月十日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1613号 原告：谢文倡，男，1973年6月15日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县毛俊镇。 被告：白里格，男，1989年10月1日生，汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县帕哈乡。 原告谢文倡与被告白里格买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文倡到庭参加诉讼，被告白里格经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文倡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在塔峰镇湘粤路113号经营一酒店，并以其名义登记为个体工商户，取字号为蓝山县川味楼美食城。自开业以来，原告向该店供应环保油。一直以来双方合作愉快，所需货物均由被告或其指定或授权人的电话通知。原告按照要求送货至蓝山县川味楼美食城，再由被告或其指定或授权人员验货签收。货款能按时结算。后来由于各种原因货款结算不及时，导致被告共欠原告货款14800元，原告多次催讨被告以各种理由拒付，请判如所请。 被告白里格未提出答辩意见。 原告谢文倡为支持其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：1、《个体工商户登记信息》，拟证明被告经营餐饮业向工商部门申请办理了工商登记；2、欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款14800元的事实。本院认为，上述证据符合证据的“三性”且具证明力，予以采信。 被告白里格未提供证据。 根据采信的证据和当事人陈述，可认定如下事实：2013年11月8日，被告白里格在蓝山县塔峰镇湘粤路113号成立蓝山县川味楼美食城，经营范围为小型餐馆，开业以来，被告白里格从原告谢文倡处购买环保油（燃料）。2015年9月19日经原、被告结算，被告尚欠原告货款14800元，被告向原告出具了欠条，并承诺从2015年10月开始每月最低支付1500元。经原告多次催收，被告至今分文未付。现被告开办的蓝山县川味楼美食城已倒闭，工商登记于2016年6月22日注销。 本院认为，被告白里格购买原告谢文倡的环保油形成买卖合同，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告货款14800元至今未支付，是违约行为，应承担违约责任，由于被告长期占用资金不归还原告货款，给原告造成了一定的经济损失，其逾期付款的利率可参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,按年利率6%支付占用期利息，较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告白里格在本判决生效之日起十日内给付原告谢文倡货款14800元及利息（利息从2015年10月起至付清款项之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，公告费560元，共计730元。由被告白里格负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向法院申请执行。申请执行的期间为两年，判决规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  董先高 人民陪审员  彭 琼 人民陪审员  唐 亮 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1755号 申请执行人：赵国庆、李方。 被执行人：枣庄鑫和置业有限公司。 本院在执行赵国庆、李方申请执行枣庄鑫和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终2310号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年一月七日 书记员  张建芳