云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3833号原告：云南亿邦钢结构工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区青云街道办事处白龙寺村310号万派中心A幢13层130L-1306号。统一社会信用代码91530000738074049U。法定代表人：张建新，职务董事长。委托诉讼代理人:饶欣、曹金龙，，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳安厦房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎栋社区么龙路33号。法定代表人冯玉华，职务执行董事。委托诉讼代理人：党珉、张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南亿邦钢结构工程有限公司（以下简称亿邦公司）与被告西双版纳安厦房地产有限公司（以下简称安厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。经原告申请，本院审查后作出（2019）云2801民初3833号之一保全裁定书，裁定对被告安厦公司银行账户的存款1080656.25元进行了冻结。2019年11月29日，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人饶欣，被告委托诉讼代理人党珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、确认原、被告签订的《和解协议》第三项约定无效；2、被告向原告支付建设工程设计费825000元；3、被告支付资金占用费（按银行同期贷款利率计算直至款项还清为止，自2013年10月28日暂计至起诉之日2019年5月8日止共计255656.25元）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月至2011年10月原、被告签订3份《建筑工程设计合同》，约定由原告针对安厦雨林溪谷家具城项目相关建设工程施工设计。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，提供相关成果。2013年10月28日，原、被告签订《和解除协议》，约定：经甲、乙双方协商一致，双方于2011年6月25日、2011年7月22日、2011年10月9日签订的《建设工程设计合同》，乙方以云南世纪阳光建筑设计院为主体完成了相关建设图纸。甲方负责协调，若云南迈科科技开发有限公司使用乙方的图纸进行施工，乙方应继续配合甲方进一步完善图纸相关工作，甲方按签订的合同支付乙方设计费；若云南迈科投资开发有限公司没有使用乙方的图纸进行施工，甲方支付乙方的设计费另行商议。经实地查勘，安厦雨林溪谷得胜家具城项目坐落的景洪市工业园区目前建设为“机动车驾驶培训基地”，且云南迈科科技投资开发有限公司自始并非安厦雨林溪谷得胜家具城项目的施工主体。另，根据合同相对性原则，未经第三方同意，无权设定第三方的义务和责任。原告多次向被告催要工程设计费用，被告均推诿拒绝。被告辩称：1、原告曾于2014年2月向景洪市人民法院起诉被告时所提起的诉讼请求与本案提起的诉讼请求是相同的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定，原告在本案中的诉请属于重复起诉，应当被驳回。2、原告2014年2月提起的诉讼经一、二审判决书确认双方签订的《和解协议》为合法有效的协议，并认定双方约定支付设计费的条件未成就，驳回了原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的照片，由于拍摄时间、地点均不明确，本院不予采信。原、被告提交的其他证据材料，由于双方对真实性均无异议，故本院对上述证据材料的真实性予以确认。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2011年6月25日，原告亿邦公司作为承包人（乙方）与被告安厦公司作为发包人（甲方）签订《建设工程设计合同》，约定被告将安夏·雨林溪谷得胜家具城项目的建筑、结构、基础、水电、消防的设计工作发包给原告，从被告确认方案后50天出全部施工图，合同暂估总设计费60万元，具体以最终结算为准。2011年7月22日，原告亿邦公司作为承包人（乙方）与被告安厦公司作为发包人（甲方）签订《建设工程设计合同》，约定被告将安夏·雨林溪谷得胜商业区临街商业项目的建筑、结构、基础、水电、消防的设计工作发包给原告，从被告确认方案后60天出全部施工图，合同暂估总设计费30万元，具体以最终结算为准。2011年10月9日，原告亿邦公司作为承包人（乙方）与被告安厦公司作为发包人（甲方）签订《建设工程设计合同》，约定被告将安夏·雨林溪谷项目得胜商业区的总图设计工作发包给原告，从被告确认方案后60天出全部施工图，合同暂估总设计费6万元。在原、被告签订的上述3份合同中，均约定付款方式是分阶段支付设计费，且还在合同中约定了违约责任等其他内容。在原、被告双方履行上述3份合同的过程中，被告共支付原告费用135000元。2013年10月28日，原、被告签订了1份《和解协议》，在该协议第三条约定：双方于2011年6月25日、2011年7月22日、2011年10月9日签订的《建设工程设计合同》，亿邦公司以云南世纪阳光建筑设计院为主体完成了相关建筑图纸。安厦公司负责协调，若云南迈科投资开发有限公司使用亿邦公司的图纸进行施工，亿邦公司应继续配合安厦公司进一步完善图纸相关工作，安厦公司按签订的合同支付亿邦公司设计费；若云南迈科投资开发有限公司没有使用亿邦公司的图纸进行施工，安厦公司支付给亿邦公司的设计费另行商议。2013年11月4日，原告将安厦雨林溪谷项目德胜商业区、临街商业全套施工蓝图（建筑、结构、基础、水电、消防、暖通）交付给被告。2014年2月，原告提起诉讼要求被告支付上述合同约定的设计费用，本院审理后作出（2014）景民二初字第199号民事判决书，以双方约定的设计费用条件未成就为主要理由判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服一审判决提起上诉，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2015）西民二终字第33号民事判决书维持一审判决。2015年期间，原告提起再审申请，云南省高级人民法院作出(2015)云高民申字第763号裁定书指定云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院再审。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2016）云28民再6号民事判决书，维持（2015）西民二终字第33号民事判决书。现原告为追索设计费将被告诉讼至本院，在庭审中查明原、被告在设计合同中约定的项目被告至今未进行开发、施工。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及庭审查明事实，现结合本案的主要争议焦点及原告的诉请逐一进行评判:一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案原告虽然在2014年期间就设计费向本院提起了诉讼，一、二审判决书也因为原、被告约定的付款条件未成就驳回了原告的诉请，但原告现以涉案项目已不再按原设计进行施工，发生了新的事实为由提起诉讼符合上述法律规定的情形，故本院对被告关于重复诉讼的辩称不予采信。二、生效的法律文书确认原、被告于2013年10月28日签订的《和解协议》有效，并且，合同具有相对性，法院确认原、被告签订的《和解协议》有效，仅是确认《和解协议》中约定的付款条件对原、被告具有法律约束力，并未确认该《和解协议》第三条对其他案外人具有约束力，原告以此为由要求确认该《和解协议》第三条约定无效的诉请明显不能成立，本院对原告的该项诉请不予支持。三、原、被告在《和解协议》中第三条约定：安厦公司负责协调，若……;若云南迈科投资开发有限公司没有使用亿邦公司的图纸进行施工，安厦公司支付给亿邦公司的设计费另行商议（详见本院事实认定部分）。综合分析上述第三条约定的内容，原、被告对于2013年10月28日约定设计费用的支付条件时，原告尚未将设计图纸交付给被告（交付时间是2013年11月4日），至原告2014年提起诉讼时，图纸是否会使用尚待确定，在当时原告要求支付设计费用的条件明显未成就。现原告于2019年再次提起诉讼，已经查实原、被告双方在3份设计合同中约定的项目至今未进行开发、施工，工程项目所涉土地已作其他用途，被告也认可不存在双方约定的承建方“云南迈科投资开发有限公司”，在此情况下已不再适合用双方约定的“若采用该设计图纸进行施工，则被告按约定支付设计费用”的付款条件，而应根据本案现在的实际案情适用双方约定的“若没有使用原告的图纸，被告支付给原告的设计费另行商议”的另一付款约定。原、被告历经多次诉讼均未能协商解决本案纠纷，双方对设计费用不能达成一致的协商意见，双方约定的“另行商议”明显不能自行履行。综合分析《和解协议》第3条约定，虽然原、被告未对不使用设计图纸如何支付设计费用进行明确约定，但考虑到原告向被告交付了劳动成果（相应的设计图纸初稿），若将如何支付设计费用、设计费用的具体金额等举证责任完全分配给原告对原告亦显失公平，被告作为共同协商方也应该对此承担相应的举证责任。考虑上述因素，本院酌情判决被告按双方合同约定费用的50%支付给原告，即按双方3份设计合同约定的96万元设计费用的50%支付，扣除被告已经支付的135000元，被告应再支付原告设计费345000元。另，原告要求被告支付资金占用费，明显与双方《和解协议》第三条约定不符，本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西双版纳安厦房地产有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告云南亿邦钢结构工程有限公司支付设计费345000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14526元，由原、被告各自负担7263元。案件保全费5000元，由原、被告各自负担2500元。原告预交的案件诉讼费本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  张承林人民陪审员  宋泽芬二〇二〇年一月二十日书 记 员  周子圣