天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81746号原告：刘学萍，女，1969年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：天津滨海新区金河物流有限公司，住所地天津经济技术开发区北海路第六大街天润科技园B402室。法定代表人：冯金河，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼仁恒置地国际中心写字楼18层0405单元、24层01-08单元、25层01-08单元、26层01-08单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人:杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告刘学萍诉被告天津滨海新区金河物流有限公司（以下简称金河公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王丽桐、被告金河公司法定代表人冯金河、被告平安保险委托诉讼代理人杨芳亭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费38895.02元、住院伙食补助费15800元、营养费36500元、护理费67701元、误工费44898元、残疾赔偿金249723.60元、被扶养人生活费34422.81元、精神损害抚慰金35000元、交通费3000元、住宿费168元、鉴定费5060元，以上共计531168.43元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实理由：2015年11月23日20时30分，案外人杨泽友驾驶车牌号为津Ａ×××××号车辆沿九大街由西向东行驶至泰丰路右转时，与骑行自行车由东向西行驶的原告刘学萍碰撞，造成刘学萍受伤、两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，杨泽友负事故全部责任，原告不负事责任。前述肇事车辆所有人为金河公司，该车辆在平安保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险。因就赔偿事项协商未果，故原告呈诉来院。被告金河公司辩称，认可杨泽友驾车系执行公司的职务行为，公司前期为原告垫付了医疗费26600元，对于原告的主张，应由平安保险进行赔付。被告平安保险辩称，对原告所陈述的事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，事故车辆在保险公司投保100万元三者保险及交强险，其中交强险已经先行支付1万元，剩余伤残赔偿金项下11万元。根据（2016）津0116民初80770号判决书，商业保险中保险公司支付了219095.01元，余额还有780904.99元，公司同意在原告合理合法的范围内予以赔偿。原告主张的医疗费其中有一项用血金互助金，该份用血互助金系收据，公司不同意支付，其他医疗费保险公司要求扣除10%的非医保；住院伙食补助费，住院天数没有异议，认可每天50元的标准；营养费认为天数过长，标准过高，认可住院期间的营养费标准是每天25元；护理费为认护理期限过长，仅认可住院期间的护理费；误工费认为误工天数过长，认可住院期间误工费，标准没有异议；残疾赔偿金对于残疾等级及伤残系数没有异议，但认为应该按照农村标准进行赔偿；被扶养人生活费认为应该按照农村标准进行支付；精神损害抚慰金认可15000元；交通费标准过高，认可500元；住宿费认为没有法律依据，不同意支付；鉴定费平安保险认为是间接损失，不同意支付。本院经审理认定如下事实：2015年11月23日20时30分，案外人杨泽友驾驶车牌号为津Ａ×××××号东风牌车辆沿九大街由西向东行驶至泰丰路右转时，与骑行自行车由东向西行使的原告刘学萍碰撞，造成刘学萍受伤、两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，杨泽友负事故全部责任，原告不负事责任。事故发生后，原告至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院及门诊治疗，其中住院期间为2015年11月23日至2016年5月4日、2016年8月8日至9月20日、2017年3月6日至4月10日、2017年9月6日至9月30日。前述治疗期间中自2016年3月10日起计算，原告共产生医疗费67701.02元，其中被告金河公司垫付26600元，原告自行负担38895.02元。原告受伤治疗期间，由护理人员对原告进行护理265天，原告支付护理费55400元，后由家人对原告进行护理。2018年12月19日，经原告申请，本院委托，天津市津实司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：原告外伤致右足毁损伤，并行手术治疗，现遗留右足第1-3趾缺失，右足第4、5趾僵直，屈伸活动不能，为八级伤残；原告外伤后遗留全身多处瘢痕形成，达体表面4%以上，为十级伤残；原告伤后，建议其误工期、护理期、营养期均为12个月。又查，原告之父刘子胜，1949年9月29日出生，为原告被扶养人，刘子胜除原告外另有一子一女。另查，津Ａ×××××号车辆所有人为被告金河公司，发生交通事故时杨泽友驾车系履行金河公司职务行为。该事故车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和保险金额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在上述保险期间内。原告因本次事故，本院曾作出（2016）津0116民初80770号民事判决，被告平安保险赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计219095.01元，该款项平安保险已经赔付完毕。本院认为，本案应就如下问题予以分析认定：一、事故责任承担依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其中机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案所涉交通事故系机动车驾驶人杨泽友的违法行为共同所致，经公安交管部门认定，杨泽友负事故全部责任，原告不负事故责任。上述事故认定结论，证据确凿充分、适用法律准确，本院予以确认。原告因交通事故所受损失，应由事故侵权人承担赔偿责任。根据侵权责任法的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此，本次交通事故给原告造成的损害，应由被告金河公司承担赔偿责任。关于保险公司责任承担一节，本案中，事故车辆已向被告平安保险投缴机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间，故原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告平安保险保险限额内承担赔偿责任，超出部分，由赔偿义务人金河公司承担赔偿责任。二、赔偿范围1.医疗费：原告因伤住院及门诊治疗2016年3月10日起计算，共产生的医疗费损失共计38895.01元，该损失应纳入赔偿范围，被告抗辩扣除10%非医保用药费用及用血互助金不予支付的主张无事实及法律依据，本院不予支持；2.住院伙食补助费：原告住院期间共计265天，自前次诉讼截止日次日2016年3月10日起计算原告住院时间，共计158天，按照每天100元的标准计算，住院伙食补助费共计15800元，原告的该项损失应纳入赔偿范围；3.营养费：鉴定报告确定原告的营养期12个月，结合原告的伤情及伤残程度，本院认定原告应获得的营养费数额为18250元，原告超过部分的主张本院不予支持；4.护理费：根据鉴定报告确定原告的护理期12个月，护理期间原告向护理人员支付的护理费265天的护理费55400元，另100天原告按照每天123.01元的标准主张护理费二被告均予以认可，经计算，原告产生的护理费损失为67701元，该损失应纳入赔偿范围；5.误工费：根据鉴定报告确定原告的护理期12个月，原告按照居民服务业标准主张原告护理费损失具有法律依据，经计算，原告的误工费损失为44898元，该损失应纳入赔偿范围；6.残疾赔偿金：原告经司法鉴定机构鉴定其外伤致右足毁损伤为八级伤残、外伤后遗留全身多处瘢痕为十级伤残。根据天津市高级人民法院的相关指导意见，天津市法院涉及人身损害赔偿案件，残疾赔偿金统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。本案中，原告主张残疾赔偿金数额为249723.60元，该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持；7.被扶养人生活费：根据天津市高级人民法院的相关指导意见，天津市法院涉及人身损害赔偿案件，被扶养人生活费统一按照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，原告之父刘子胜为原告的扶养人，结合刘子胜的出生日期及刘子胜另有其他两扶养人的情况，经计算，原告主张被扶养人生活费为34422.81元，该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持；8.精神损害抚慰金：原告因交通事故致伤残八级和十级，原告依法应获得精神损害抚慰金，本院酌情认定为18000元，原告超过部分的主张本院不予支持；9.交通费：原告因伤多次就医，必然产生交通费损失，结合原告的住址及就医次数，本院酌情认定其交通费损失为2000元，原告超过部分的主张本院不予支持；10.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，产生鉴定费损失5060元，该费用应纳入赔偿范围。对于原告主张的住宿费，其提供的证据无法证明住宿费与治疗行为的关联性，故本院不予支持。本案中原告所受各项损失共计494750.40元，被告平安保险应在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险范围内对原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘学萍各项损失494750.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务应在本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由原告负担207元，由被告天津滨海新区金河物流有限公司负担2749元，被告应负担部分由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 司 媛人民陪审员 李 刚人民陪审员 冯艳敏二〇二〇年一月二十二日书 记 员 陈海青