云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3750号原告云南红塔银行股份有限公司大理分行，住所地大理市创新工业园区耀鹏明珠中心项目3号商铺一、二层。统一社会信用代码91532900MA6K6YWH46。负责人李伟，该分行行长。委托代理人路庆平，云南法阳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人张客林，云南法阳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告魏红媛，女，汉族，1987年3月5日生，云南省南涧县人，住南涧彝族自治县。被告徐飞，男，汉族，1982年8月14日生，云南省南涧县人，住址同上，现羁押于南涧县彝族自治县看守所）。原告云南红塔银行股份有限公司大理分行与被告魏红媛、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理，并于2020年1月9日对被告徐飞进行询问。原告云南红塔银行股份有限公司大理分行的委托代理人路庆平、张客林到庭参加诉讼。被告魏红媛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司大理分行请求本院判令：1、依法确认原告与二被告2017年8月3日所签订的《个人借款合同》项下全部相关债权提前于原告起诉之日到期；2、被告偿还原告借款本金118111元及截止2019年7月16日的利息（含罚息、复利）共956.69元，同时继续承担自2019年7月17日至全部借款清偿之日止的借款利息（含罚息、复利，罚息以本金118111元为基数，年利率4.75%×1.5计算，复利以应未还的利息为基数，年利率4.75%×l.5计算)；3、被告支付原告为实现债权的律师代理费2000元；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告魏红媛、徐飞与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供货款20万元，货款用途为装修，货款期限四年，自2017年8月3日至2021年8月3日止，货款利率为年利率4.75%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的20日。合同还对罚息、复利的计算、违约责任以及诉讼费、执行费、律师代理费的承担等进行了约定。后原告将20万元货款发放至被告账户。但被告自2019年1月起出现还款逾期，经原告多次催收，被告仍未按合同约定偿还借款。且被告魏红媛涉及其他诉讼案件，财物状况恶化，严重影响其偿还本合同项下借款的能力。综上，被告未按约定偿还借款本息的行为损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告履行还款义务，对原告的全部诉讼请求予以支持。被告魏红媛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告徐飞对原告的起诉的诉讼请求及借款事实无异议。原告云南红塔银行股份有限公司大理分行向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证复印件。证明原告的诉讼主体资格及其具备从事金融业务的资格。2、魏红媛、徐飞的身份证、结婚证复印件。证明二被告的身份情况，及二人系夫妻关系。3、《个人借款合同》复印件。证明二被告与原告于2017年8月3日签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，还就双方的权利义务、借款期限、利率、违约责任、争议解决等进行约定。4、个人消费贷款凭证复印件。证明原告按约放款20万元。5、贷款交易明细查询表、贷款余额查询表、（2018）云2901民初3521号民事判决书复印件。证明被告逾期还款，截止2019年7月17日被告欠原告借款本息的具体金额，被告涉及诉讼案件。6、诉讼代理服务协议。证明原告为实现债权支出律师费2000元。被告徐飞未向本院提交证据材料。被告魏红媛未到庭应诉，本院视其对质证、举证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经本院审理查明：被告魏红媛与被告徐飞于2010年11月8日登记结婚。2017年8月3日原告（乙方）与被告魏红媛、徐飞（甲方）签订《个人借款合同》，合同约定，被告魏红媛、徐飞向原告借款20万元；借款用途为装修；借款期限为肆年，自2017年8月3日至2021年8月3日，实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率为年利率4.75%，利息自贷款发放之日起计算；本合同利率从次年一月一日进行调整，调整后的利率自利率调整后的第一个付息日或还款日起开始适用；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的20日；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，甲方财务状况发生重大变化或涉及诉讼、仲裁、行政处罚等其他司法程序及出现其他乙方认为会影响贷款偿还的情形，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、及其他实现债权的费用。2017年8月3日，原告向被告魏红媛、徐飞发放贷款人民币20万元。被告人魏红媛、徐飞在个人消费贷款凭证的借款人处签字捺印。被告魏红媛于2019年6月24日后未再向原告偿还借款本金及利息。另本院于2019年4月11日作出（2018）云2901民初3521号民事判决书，判决被告魏红媛向原告归还公务贷记卡的透支本金159931.5元及透支利息等。截止2019年7月16日被告尚欠原告本金118111元、利息及罚息956.69元。2019年7月25日原告与云南法阳律师事务所签订诉讼事务代理服务协议，约定云南法阳律师事务所取得已生效胜诉判决后，原告支付基础费用2000元。本院认为，原告与被告魏红媛、徐飞签订的《个人借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告依约向被告魏红媛、徐飞发放了贷款，现被告魏红媛、徐飞未按约归还贷款本金及利息，另魏红媛、徐飞涉及诉讼，影响贷款偿还，原告要求二被告偿还剩余借款本金及利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告魏红媛、徐飞逾期未归还借款本金，对原告要求按合同约定利率上浮50%计收罚息的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告魏红媛、徐飞逾期未支付借款利息，原告有权对被告魏红媛、徐飞不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费2000元，因未实际产生，本院不予支持。被告魏红媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏红媛、徐飞于本判决书生效之日起十五日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司大理分行借款本金118111元及截止至2019年7月16日的利息956.69元，并支付以本金118111元自2019年7月17日起至本金还清之日止按照合同约定利率计算的罚息及复利。二、驳回原告云南红塔银行股份有限公司大理分行的其他诉讼请求。案件受理费2721元，由被告魏红媛、徐飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  何海瑛人民陪审员  李映和人民陪审员  罗进文二〇二〇年一月十日书 记 员  杨骁鹏