南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2318号原告：吴江珍，女，1965年1月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：魏杰，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：袁宽涛，男，1956年6月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张永康，江苏胜衡律师事务所律师。原告吴江珍与被告袁宽涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江珍及其委托诉讼代理人魏杰、被告袁宽涛的委托诉讼代理人张永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的损失220374.54元，其损失为医药费125692.17元，急救费428元，营养费3600元，住院伙食补助费1740元，误工费28708元，护理费12000元，残疾赔偿金94400元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2940元，合计275468.17元，由被告承担80%的赔偿责任。事实和理由：2018年9月6日9时30分许，袁宽涛驾驶正三轮摩托车(被鉴定为机动车)沿由西向东行驶至卫棠村道交叉路口左转至北侧非机动车车道内时，与周洁驾驶的电动自行车（搭载吴江珍、黄睿宸）发生碰撞，造成吴江珍受伤的交通事故。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，袁宽涛负事故主要责任，吴江珍无责任。现提起诉讼，请求依法裁判。被告袁宽涛辩称，对事故发生的部分事实和责任认定有异议，公安交警部门认定被告负主要责任的重要依据是被告未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车，但未对原告驾驶的车辆进行鉴定，被告有理由相信原告驾驶的车辆也应当属机动车，且同属无证驾驶；本案遗漏了无意识联络的共同侵权人即超标电动车的生产厂家，根据侵权责任法规定，生产、销售企业应当承担共同侵权责任；关于原告的诉讼请求，其中原告的医药费用包含治疗自身疾病的费用，该部分费用与事故之间无关联，护理费标准过高，应以每天50元为宜，误工费未提供证据，且其已达退休年龄，不应予以支持，残疾赔偿金应按农村相关标准计算。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日9时30分许，袁宽涛驾驶正三轮摩托车在南京市高淳区境内沿由西向东行驶至卫棠村道交叉路口（卫棠社区处）左转至北侧非机动车车道内时，与在非机动车道内由东向西周洁驾驶的电动自行车（搭载吴江珍、黄睿宸）发生碰撞，造成两车受损，周洁、吴江珍、黄睿宸受伤。2018年9月14日，安徽中衡司法鉴定中心接受南京市公安局高淳分局交通警察大队的委托，对袁宽涛驾驶车辆的属性进行鉴定，鉴定意见为袁宽涛驾驶的车辆属于正三轮轻便摩托车。2018年9月26日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定袁宽涛未取得摩托车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车行使至交叉路口，左转弯过程中未让直行的车辆先行且未按操作规范安全、文明驾驶，是事故发生的原因之一，负事故主要责任，周洁驾驶电动自行车在道路上行驶未按规定载人且未确保安全驾驶，也是事故发生的原因之一，负事故次要责任，吴江珍、黄睿宸无责任。袁宽涛未向上级交警部门提出复核申请。吴江珍受伤后被送到南京市高淳人民医院诊治，诊断为：左侧开放性胫腓骨骨折，左侧开放性胫骨平台骨折，左下肢皮肤裂伤，双侧多发肋骨骨折，两侧胸腔积液，糖尿病，高血压。住院治疗至2018年9月13日转南京医科大学附属第一医院治疗，2018年10月21日出院，住院时间为45天。2018年10月24日，吴江珍再次入住南京市高淳人民医院治疗，住院治疗13天后于2018年11月6日出院。治疗期间除医保统筹支付外，实际支出医药费171672.17元。期间，袁宽涛预缴医药费47000元，给付吴江珍5000元，合计52000元。2019年4月16日，吴江珍的损伤经南京两江司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期限自受伤之日至定残前一日止，护理期限、营养期限均评为120日。吴江珍支付鉴定费2900元。此外，吴江珍向本院提供了南京市高淳区古柏街道双红村村民委员会出具的证明，证明其系失地农民。对此，袁宽涛质证认为不能达到其证明目的。审理中，吴江涛向本院提出申请，一是申请追加其所驾驶车辆的生产企业为共同被告，二是申请对吴江珍驾驶车辆的属性进行鉴定，三是申请对吴江珍治疗费与交通事故之间的关联性进行鉴定。本院根据袁宽涛的第三项申请，委托南京同仁司法鉴定所对吴江珍治疗费与交通事故之间的关联性进行鉴定。2019年11月28日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴江珍2018年10月24日至2018年11月6日第三次住院所涉的急救中心收费210元，住院费用14724.4元，门诊治疗费1549.7元，总计16484.1元均可视为与本次道路交通事故无直接关联的费用。上述费用实际支出的数额为急救中心收费210元，住院费用2071.4元，门诊费用702.9元，合计2984.3元，其余均由医保统筹支付。袁宽涛支出鉴定费1616元，专家会诊费1000元，合计2616元。上述事实，有吴江珍提供的道路交通事故认定书，住院病案、出院记录、医药费发票、住院费用清单，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、南京两江司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，南京市高淳区古柏街道双红村村民委员会出具的证明，袁宽涛提供的预缴医药费收据、吴江珍亲属出具的收条，南京同仁司法鉴定所接受本院委托后作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，吴江珍因交通事故造成的损失，有权依法获得赔偿。其损失数额，结合其诉讼请求，本院认定如下：1、医药费：吴江珍治疗期间实际支出医药费171672.17元，有医疗机构出具的医药费发票佐证，但其中2984.3元经鉴定与交通事故无直接关联，应予扣除。故本院认定的医药费为168687.87元；2、住院伙食补助费：吴江珍实际住院时间58天，但其中第三次治疗经鉴定与交通事故无直接关联，该次住院时间13天予以扣除。因此，住院伙食费本院按45天、20元/天计算，认定为900元；3、营养费：本院按鉴定确定的时间120天、20元/天计算，认定为2400元；4、护理费：鉴定确定的护理时间120天，前二次住院时间45天本院按每天80元/天计算，其余75天按每天60元计算，认定为8100元；5、误工费：鉴定确定误工时间至定残前一日，即自2018年9月6日至2019年4月15日，应为7个月9天。吴江珍主张28708元，对其误工费标准未提供证据，本院按本地最低工资标准2020元/月计算，认定误工费为14746元；6、残疾赔偿金：吴江珍主张其系失地农民，提供了所在村民委员会的证明。且随着高淳县改区、城镇化建设的推进，吴江珍所在的古柏街道已融入到高淳开发区的发展之中，古柏街道所辖社区的居民、村民的主要收入来源已经脱离了传统的农业，故本院对吴江珍主张的残疾赔偿金94400元予以认定；7、交通费：根据本案实际，本院酌定300元；以上合计289533.87元。本案主要存在以下争议：关于诉讼主体：袁宽涛认为本案遗漏了其驾驶车辆的生产厂家，并申请追加其为本案共同被告。对此，本院认为，其与车辆的生产厂家之间的关系，与本案侵权责任纠纷不属同一法律关系，故对其追加申请本院不予采纳。其与生产厂家之间的纠纷可另行处理。关于事故责任：本院认为，公安交警部门依职权作出的事故认定书，如无足够相反的证据，一般应当认定其证据效力。本案中，首先，公安交警部门未对吴江珍驾驶车辆的属性委托鉴定，是因为鉴定是解决难以区分、难以确定的专门性技术问题，而对普通人正常认知能够确定的问题则无需通过鉴定解决；其次，公安交警部门认定袁宽涛负事故主要责任并不仅因为其无证驾驶，而主要是基于其存在“左转弯过程中未让直行的车辆先行”的违反交通法规的具体行为；第三，袁宽涛对交通事故责任认定持有异议，而未按照规定提出复核申请，一定程度上表明其对事故责任的认定曾经是认同的。因此，吴江涛关于事故责任的抗辩理由不能成立，其对吴江珍车辆属性进行鉴定的申请，本院不予采纳。吴江珍对事故发生虽然不负有责任，但其应当知道乘坐周洁的电动自行车属违章载人而仍然乘坐，对自身的损害结果具有过错，应当依法减轻侵权人的责任。根据本案实际，本院确定袁宽涛承担70%的赔偿责任，即202673.71元。此外，吴江珍的损伤构成10级伤残，对其精神造成了一定的伤害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，具体数额综合双方的过错程度，本院确定为3500元。袁宽涛已支付52000元，从中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、袁宽涛赔偿吴江珍因交通事故造成的损失202673.71元，赔偿精神损害抚慰金3500元，合计206173.71元，扣除已付款52000元，余款154173.71元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回吴江珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，鉴定费5516元，合计7018元，由吴江珍负担2105元，袁宽涛负担4913元（扣除已付2616元，余款2297元与赔偿款同时直接给付吴江珍或向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇二〇年一月八日书记员  史生娣速录员  杨 月