wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4976号原告：李世平，男，汉族，1955年10月6日出生，住河南省洛阳市西工区。原告：肖群枝，女，汉族，1963年5月3日出生，住河南省洛阳市西工区。二原告共同委托诉讼代理人：郑艳，河南洛太律师事务所执业律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈晨，河南洛太律师事务所实习律师。被告：李世才，男，汉族，1952年4月20日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：李世中，男，汉族，1958年11月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被告:李世安，男，汉族，1963年2月2日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李世才，身份同上，系李世安哥哥。被告：李爱芳，女，汉族，1973年5月5日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李世才，身份同上，系李爱芳哥哥。原告李世平、肖群枝诉被告李世才、李世中、李世安、李爱芳合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世平、肖群枝及其共同委托诉讼代理人郑艳、陈晨，被告李世才、李世中，被告李世安、李爱芳的共同委托诉讼代理人李世才均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。李世平、肖群枝向本院提出诉讼请求：1.判令四被告协助原告将洛阳市西工区八一路20号院42幢1601号房产过户到原告肖群枝名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李世平、肖群枝系前夫前妻关系，双方于2015年协议离婚，离婚时双方将涉案房屋协议给肖群枝所有。李世平的父亲李满堂在世时，即李世平、肖群枝夫妻关系存续期间，李满堂的单位原洛阳市电业局在八一路20号院的房改房有购房名额，李满堂通知五个子女，看有谁愿意出钱，可以用父亲李满堂的名义购买。但是其他几兄妹都不愿意买，最终由李世平、肖群枝夫妇出钱购买。该房屋购买后由李世平、肖群枝夫妻二人及其子女共同居住，父亲李满堂在世时，虽然没有将涉案房屋办理变更登记，但基于购房时父亲李满堂与其他兄弟姐妹之间的约定，并且该房屋已由李世平、肖群枝实际出资购买，因此李世平、肖群枝是该案房屋的实际所有人。上述四被告作为父亲李满堂的合法继承人，应当按照事实及法律规定和父亲李满堂的真实意愿，协助二原告办理过户手续，为此，二原告特提起诉讼。李世才、李世安、李爱芳共同辩称，没有异议，是事实。李世中辩称，我不同意，二原告的说法没有依据，其应出示证据证明其所诉属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.李满堂系原洛阳电业局职工，1996年洛阳电业局对本单位职工进行集资建房，李世平、肖群枝以李满堂的名义购买了位于洛阳市××××号房屋，于1996年7月4日缴纳了45360元，但未签订书面协议；此后该房屋参加房改，又于2002年1月8日缴纳了11535元。上述购房款系李世平、肖群枝以李满堂名义缴纳，收据原件由肖群枝持有。涉案房屋的竣工时间是2001年12月18日，竣工交房后，由李世平、肖群枝一家居住至今，并办理了产权登记手续，相关产权证原件均由其持有。2.涉案房屋购买于李世平、肖群枝夫妻关系存续期间，二人于2015年1月26日离婚。3.李满堂于2006年去世，其配偶、父母均先于其去世，其第一顺位继承人为李世平、李世才、李世中、李世安、李爱芳。原、被告对涉案房屋系李世平、肖群枝出资的事实均无异议，但对房屋的权属及分配存在争议，遂引发了本案纠纷。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，洛阳市××××号房屋登记的所有权人为李满堂，虽然通过庭审已查明该房屋系李世平、肖群枝以李满堂的名义购买，实际出资人为李世平、肖群枝，但其二人在未取得所有权的情况下即要求他人协助办理过户，主体不适格，故本院依法驳回李世平、肖群枝的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回王利珍的起诉。如不服本从裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年一月十三日书记员  齐英萍
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执62号申请执行人：丁改丑，男，汉族，1953年02月03出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李高升，男，汉族，1956年04月16出生，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初293号民事调解书已发生法律效力。因义务人李高升未按该生效法律文书履行义务，权利人丁改丑于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁改丑在金融机构的存款42315元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇二〇年一月二十日书记员 盛乐乐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执87号申请执行人：许庆辉，男，1962年08月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：许庆辉，男，1955年03月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市中级人民法院做出的（2019）黑06民终2653号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人许庆辉在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年一月十三日书记员  韩先闯
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执84号之二申请执行人邓少雄,男,1964年9月27日出生,被执行人邓忠明,男,1966年12月12日出生,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4982号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓忠明、潘银平3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓忠明的银行存款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年一月十九日书记员  朱道远
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初66号原告：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，公民身份号码：440************115，住所：广东省珠海市斗门区***********6******。被告：区健彬，男，1989年8月3日出生，汉族，公民身份号码：441************370，住所：广东省高要市**********。原告李美善（以下简称原告）与被告区健彬（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李美善撤诉。案件受理费1586元，由原告李美善负担。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年一月二十日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
天津市宝坻区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0115刑初73号自诉人杜禹坤，女，1979年7月19日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人闫禹舟，男，1981年6月22日出生，满族，中体建筑工程辽宁有限公司员工，住辽宁省沈阳市和平区。被告人石会莹，女，原天津市祥坤节能设备有限公司会计。现羁押于天津市宝坻区看守所。自诉人杜禹坤以被告人石会莹犯职务侵占罪，于2020年1月7日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人杜禹坤指控被告人石会莹犯职务侵占罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院的解释》第二百五十九条第（四）项，第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人杜禹坤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩永秀人民陪审员  郝斌彬人民陪审员  汪 波二〇二年〇年一月十七日书记员李阳附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：......（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：......（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；......
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27540号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所工作人员。被告：黄炼怡，男，1993年9月7日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄炼怡信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法由审判员梁逵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2282.38元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计算至2018年11月27日，尚欠利息224.73元、逾期还款违约金82.41元、消费分期手续费47.64元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月22日，被告为申请信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表附领用合约的各项规则。其后原告经审核向被告发放了信用卡（卡号：6***2），被告持卡进行透支消费，截至2018年11月27日，欠原告上述诉讼请求的金额。根据约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、违约金等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，亦未提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，本院对真实性予以认定，但是具体欠款，以本案核定为准。本院经审理认定事实如下：被告于2012年6月向原告申请开立贷记卡，原告审批通过后向被告发放了卡号为6***2的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、还款等行为。截至2018年11月27日，被告欠本金2282.38元、利息224.73元、分期手续费47.64元；另账单中的违约金（自2017年1月1日起）总额为230.71元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金2282.38元、分期手续费47.64元合法有据，本院予以支持。关于违约金的请求。经核算，账单中显示自2017年1月1日起，原告以逾期还款违约金的名义将230.71元计算入账单中，然而原告并无提供收取违约金是双方合意的依据，故本院不予认定，对原告的违约金请求不予支持。被告虽然部分还款，但是被告只是将还款存入账户，原告自行扣费并认为已扣收部分违约金，这并非双方合意，故不能因此认定被告同意支付违约金。原告起诉主张被告尚欠违约金82.41元，而账单中的违约金总额为230.71元，即被告已扣收了148.3元。该款项属于多收，应予返还（用于抵扣本案的利息）。抵扣后，被告尚欠原告（计算至2018年11月27日的）利息76.43元（224.73元-148.3元），之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄炼怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2282.38元、分期手续费47.64元及利息（计算至2018年11月27日的利息为76.43元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄炼怡负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  梁逵二〇一九年十二月二十七日书记员  范文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初356号原告：江门市****物业管理有限公司，住所地广东省江门市**************。统一社会信用代码914***********951W。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：甘明达，系广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：何梓聪，系广东华法（江门）律师事务所。被告：叶丽贞，女，1970年8月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******之二303，公民身份号码440************623。原告江门市****物业管理有限公司与被告叶丽贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江门市****物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市****物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁 珊二〇二〇年一月十七日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初17568号之一原告：王建中，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇连升北路775号煤气大厦3楼1区****，公民身份号码为422************93X。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。被告：朱文建，男，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县************，公民身份号码为512************797。原告王建中与被告朱文建租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，由审判员单晓丽适用简易程序独任审理，后因案件出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序。原告王建中于2019年12月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建中的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建中撤诉。案件受理费936.78元（原告已预交），减半收取计468.39元，由原告王建中负担。审判长  单晓丽审判员  胡 辉审判员  吴映华二〇一九年十二月三十日书记员  李敏仪陈皓泓
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4941号原告：张璇，女，1990年9月29日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：王新泉，男，1962年12月4日出生，汉族，住临淄区。被告：翟军，男，1967年10月26日出生，汉族，住临淄区。被告：王国忠，男，1968年2月18日出生，汉族，住临淄区。原告张璇与被告王新泉、翟军、王国忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告张璇委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告王新泉、翟军、王国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令王新泉、翟军、王国忠支付原告货款105815.00元；2.请求判令王新泉、翟军、王国忠支付逾期付款利息4000.00元；3.请求判令王新泉、翟军、王国忠支付自起诉之日至货款本金实际付清之日，以欠付货款本金为基数，按照年利率6%标准计算的逾期付款利息。事实和理由：2017年12月份，三被告合伙承揽了九强公司承建的天津路双杨镇路段的修建工程，原告给被告供应石粉。2017年12月28日经双方对账，被告还欠原告石粉款105815.00元，并向原告出具对账单一份。根据双方的约定，被告应在对账后立即支付货款，但该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝支付。被告王新泉缺席未作答辩。被告翟军缺席未作答辩。被告王国忠缺席未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2017年12月28日对账单一份，拟证明经对账，被告拖欠原告石粉款105815.00元，翟军及其工作人员闫洪昌在对账单上签字确认。2、淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1107号民事判决书一份，拟证明王新泉、翟军、王国忠合伙承包淄博九强公司承建的天津路双杨镇路段修路工程，闫洪昌系被告方工作人员。3、通话录音一份，拟证明原告方催要货款的事实，被告王新泉承认欠付原告货款。结合原告的陈述及本院依法采信的证据，本院认定事实如下：王新泉、翟军、王国忠合伙承接了天津路双杨镇路段道路修建工程，期间，原告给被告供应石粉，2017年12月28日，经双方对账，被告尚欠付原告石粉款105815.00元，翟军及其工作人员闫洪昌在对账单上签字确认。该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，王新泉、翟军、王国忠合伙承接天津路双杨镇路段的道路修建工程，作为合伙人，对于合伙期间的债务应承担连带责任。张璇与王新泉、翟军、王国忠之间的买卖合同关系依法成立并生效，张璇依约供应了石粉，王新泉、翟军、王国忠应当及时支付相应货款。本案中三被告拖欠原告货款105815.00元事实清楚，证据确实充分。原告主张的逾期付款利息实为逾期付款违约金，原告关于该利息的计算标准、方式及数额均符合法律规定，故本院对原告主张要求被告支付货款105815.00元、逾期付款利息4000.00元及自2019年12月2日至货款实际付清之日止，以105815.00元为基数，按照年利率6%标准计算的逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。被告王新泉、翟军、王国忠既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王新泉、翟军、王国忠支付张璇货款105815.00元；二、王新泉、翟军、王国忠赔偿张璇利息损失4000.00元及自2019年12月2日至货款实际付清之日止，以105815.00元为基数，按照年利率6%计算的利息损失。以上一、二项应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496.00元，减半收取1248.00元，财产保全费1070.00元，共计2318.00元，由王新泉、翟军、王国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇二〇年一月十五日法官助理李康代理书记员  韩欣凝
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初2号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王贵平，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地:河北省武安市，捕前住原籍。1997年6月2日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2007年8月18日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2010年3月10日因犯强奸罪被武安市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2015年1月8日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月7日刑满释放。2019年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年11月11日被武安市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人张建波，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人王贵平犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员张晓、范路瑶出庭支持公诉，被告人王贵平及其辩护人张建波到庭参加诉讼，武安市司法局派员旁听。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年6月1日凌晨1时许，被告人王贵平到武安市，撬开孙晓波经营的“美林超市”门市，盗窃现金30元和香烟39条。经武安市价格认证中心鉴定被盗香烟价值2567元。 上述事实，被告人王贵平在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙晓波陈述；证人刘某、王某证言；辨认笔录；现场图；现场照片、被盗赃物照片、指认照片；王贵平手机通话记录；武安市卷烟营销部证明及清单；武安市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录；抓获证明；情况说明；（1997）武刑初字第61号、（2007）武刑初字第391号、（2010）武刑初字第146号、（2015）武刑初字第12号刑事判决书，释放证明；党员信息查询，证明王贵平非党员；现实表现及前科证明；王贵平在逃登记／撤销表；被告人王贵平供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贵平以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王贵平系累犯，应从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，案发后，赃物已退还失主，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的意见，以及辩护人提出被告人认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，赃物已发还失主，未造成损失，建议从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人王贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二〇年一月十九日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1107号原告梁美锜，女，2013年5月2日出生，汉族，住佛山市南海区。法定代理人刘咏蕾，女，1991年3月2日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。委托代理人何巨华，广东千庭律师事务所律师。被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人黄伟明，镇长。委托代理人严永浩，该府工作人员。委托代理人曾镖令，广东树本律师事务所律师。第三人佛山市南海区狮山镇刘边村小榄股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇刘边村。负责人刘均荣，社长。本院在审理原告梁美锜诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府以及第三人佛山市南海区狮山镇刘边村小榄股份合作经济社乡政府行政处理纠纷一案中，原告梁美锜于2020年1月9日向本院自愿申请撤回对被告佛山市南海区狮山镇人民政府的起诉。本院认为，原告梁美锜的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁美锜撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由原告梁美锜负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定书发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  田婷婷人民陪审员  潘少芬人民陪审员  杨慧嫦二〇二〇年一月十四日书 记 员  罗盛权
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执576号 申请执行人李悦胜，男，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李悦胜申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6166号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为23188元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6166号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  武函羽
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初35号公诉机关海城市人民检察院。被告人李禄林，男，1965年8月22日出生于齐齐哈尔市富裕县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被海城市公安局取保候审。二、案件由来及审理经过海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]609号起诉书，指控被告人李禄林犯交通肇事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年1月15日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉；被告人李禄林到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李禄林于2019年7月10日18时许，无证驾驶无号牌爱玛牌电动二轮轻便摩托车拉载赵金凤由东向西行驶至海城市腾鳌镇嘉景花园新城南侧路段左转弯时，与王某（被害人，男，49岁）由西向东驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某受伤的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，王某头部损伤为重伤二级。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定，李禄林负该起事故的主要责任，王某负该起事故的次要责任，赵金凤无责任。被告人李禄林到案后自愿如实供述自己行，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿了被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解。为上述指控，公诉机关提交了海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片，被害人陈述，肇事车辆信息资料，大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书，海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书，海城市公安局交通事故认定书，和解协议、谅解书等证据，并认为被告人李禄林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人李禄林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人李禄林于2019年7月10日18时许，无证驾驶无号牌爱玛牌电动二轮轻便摩托车拉载赵金凤由东向西行驶至海城市腾鳌镇嘉景花园新城南侧路段左转弯时，与王某（被害人，男，49岁）由西向东驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某受伤的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，王某头部损伤为重伤二级。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定，李禄林负该起事故的主要责任，王某负该起事故的次要责任赵金凤无责任。另查，案发生被告人李禄林与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李禄林在庭审过程中亦无异议，且有海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片，被害人王某的陈述，肇事车辆信息资料，大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书，海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书，海城市公安局交通事故认定书，和解协议、谅解书，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人李禄林供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李禄林违反道路交通安全法，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公安机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李禄林认罪态度较好，且与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人李禄林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世平二〇二〇年一月十五日书记员  金 杰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1234号 被执行人：吕乃军，男，1957年9月7日出生汉族，住新昌县。 吕乃军犯敲诈勒索罪并处罚金420000元、退赔375550元一案，本院作出的（2019）浙0624刑初80号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年8月1日立案执行。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人吕乃军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕乃军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕乃军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人吕乃军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。扣划被执行人吕乃军所有的存款××并××给××县工业园区管理委员会，另查明，被执行人名下无房产、车辆、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人吕乃军拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1234号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年一月十三日 书记员  任玉茜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初9865号原告：张荣凤，女，1969年12月28日生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托诉讼代理人：侯培光,系原告张荣凤之夫，1968年1月28日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被告：叶巧梅（曾用名叶梅），女，1977年9月18日生，汉族，无职业，原住邳州市炮车镇红卫村叶埝组9号，现住邳州市。被告：郭强，男，1975年7月2日生，汉族，邳州市水务局职工，住邳州市。原告张荣凤诉被告叶巧梅、被告郭强物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年10月16立案受理。依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告张荣凤、被告叶巧梅、被告郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张荣凤向本院诉请：1.判令两被告连带赔偿原告各项损失8042元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月22日下午14时左右，原告在被告经营的鸡蛋灌饼店门前一摊位处购买水果，买好后准备离开时，被告门头上“鸡蛋灌饼”招牌突然脱落，将原告头部砸伤。后被告叶巧梅拨打急救电话，将原告被送往邳州市人民医院救治，支付医疗费3156.2元。《侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告郭强作为房屋所有权人，对其所有的房屋及其附属设施负有管理、维护的义务，被告叶巧梅作为门店的经营者和使用人，应当对其门店招牌坠落致伤原告承担侵权责任。事发后，被告叶巧梅仅垫付原告首次医疗费366元，其余损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失计8042.4元。被告叶巧梅辩称：原告的头部是磕伤的，门头也不是我的，原告应该向做广告牌的人主张权利，广告牌不是我做的。被告郭强辩称：我不是该房屋的所有权人，广告牌也不是我做的，请求法院依法判决。经审理查明：坐落于邳州市的“鸡蛋灌饼店”门面房屋系被告叶巧梅租赁，并使用该房屋经营鸡蛋灌饼生意。2019年9月22日下午14时左右，原告张荣凤在该门面前水果摊位购买水果时，置于店铺上方的“鸡蛋灌饼店”招牌脱落，砸伤原告张荣凤头面部。后被告叶巧梅拨打120救护车将原告送往邳州市人民医院检查治疗，至2019年9月29日止，原告在该院门诊检查治疗，共计支付医疗费3155.42元。被告叶巧梅仅于事发当日支付原告医疗费386元，其余损失未付，原告为此诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费等各项损失计8042.4元。另查明，原告张荣凤与侯培光系夫妻关系，自2016年起在邳州市中兴路经营饼店。上述事实，有原、被告提供的结婚证、居民身份证、门诊病历、医疗费票据及本院庭审笔录在案证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告叶巧梅系“鸡蛋灌饼店”的经营人、“鸡蛋灌饼店”招牌的使用人、管理人，其所使用的“鸡蛋灌饼店”招牌因脱落、坠落所给原告张荣凤造成的人身伤害损失依法承担全部责任。关于原告主张的各项损失问题。1.医疗费，原告已提供了合法的医疗费票据3155.42元，本院予以支持；2.营养费，原告自2019年9月22日至同年9月29日在医院门诊检查治疗共计8天，本院支持营养期8天，原告主张29天过长，本院不能予以支持。营养费标准应当按照34元每天予以支持。原告主张50元每天过高；3.住院伙食补助费，因原告并未住院治疗，该费用不予支持；4.误工费问题，原告经常居住地为邳州市，其主要收入来源于所经营的饼店，故本院按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入47200元予以计算和支持。误工期，酌情予以支持10天；5.护理费，原告虽未住院，但门诊输液等尚需陪护人员，故护理费可按照护工工资80元/天标准以其实际治疗8天予以支持；5.交通费，酌情予以支持80元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费3155.42元、营养费272元（8天×34元）、误工费1290元（129元×10天）、护理费640元（80元×8天）、交通费80元，合计5437.42元。该损失由被告叶巧梅承担全部赔偿责任，已支付的386元应当予以扣除。无证据证明被告郭强系该房屋的所有人、管理人，故被告郭强在本案中不负赔偿责任。退一步讲，即使郭强系该房屋所有人，但不是“鸡蛋灌饼店”招牌的使用人、管理人，因此，也无过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告叶巧梅赔偿原告张荣凤上述各项损失5437.42元，已付386元，余款5051.42元于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告张荣凤对被告郭强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告叶巧梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇二〇年一月十五日书记员  乔 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24916号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：赖云君，女，1990年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*********，身份证号码440************684。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖云君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********276）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币90694.18元（截止2019年6月15日，欠款本金59355.42元、利息9938.06元、违约金17960.15元、账单分期手续费3440.55元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赖云君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59355.42元、利息9938.06元、账单分期手续费3440.55元（暂计至2019年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2068元，由被告赖云君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15368号原告：江阴市互联染整有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区顾家巷路2号。法定代表人：陈玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。被告：北京定质生活科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02B室-159号。法定代表人：吴成顺。被告：刘中良，男，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告江阴市互联染整有限公司（以下简称互联公司）与被告北京定质生活科技有限公司（以下简称定质公司）、刘中良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告互联公司委托诉讼代理人周叙明到庭参加诉讼，被告定质公司、刘中良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互联公司向本院提出诉讼请求：1、判令定质公司支付结欠款项83万元及逾期付款利息（自起诉之日起算至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令刘中良对互联公司结欠款项承担连带支付责任；3、判令定质公司、刘中良承担本案诉讼费用。事实与理由：互联公司经朋友介绍认识刘中良(刘中良又称王伟)，后互联公司与刘中良以定质公司名义签订合同并发生业务往来，由互联公司交付货物，定质公司支付款项。互联公司按照合同交付全部货物之后，刘中良未按照合同约定支付货款。2019年5月23日，互联公司前往北京找到刘中良，刘中良当场向互联公司出具欠条一份，盖章确认结欠款项85万元，并承诺在9月1日前付2万，53万元中间逐步付5-15万元，10月1日前30万付清。同时刘中良作为担保人在欠条上签字确认并注明其身份证号码。欠条出具后，定质公司、刘中良仅支付了2万元款项，剩余款项未按期支付。互联公司多次催要无果，特诉至法院，请求判如所请。被告定质公司、刘中良未答辩，亦未提交相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日至2018年12月30日，互联公司与定质公司共签订4份《产品购销合同》，合同约定互联公司向定质公司提供面料，并约定了数量、单价、交货日期、质量要求、交货方式等内容。合同签订后，互联公司按约供货合计价款1140226.93元，定质公司仅支付部分货款。2019年5月23日，定质公司及刘中良向互联公司出具欠条一份，载明截至2019年5月23日结欠互联公司货款85万元，并约定于2019年9月1日前向顾星卫付2万元，55万元中间逐步付5-15万元，其余10月1日前30万元付清。定质公司在欠款人处加盖公章，刘中良在担保人处签署“王伟5003821987××××××××”。此后定质公司仅支付货款2万元，余款83万元未支付。另查明，身份证号码5003821987××××××××所对应的是刘中良。上述事实由产品购销合同、欠条、身份信息打印件及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，互联公司与定质公司之间的买卖合同及欠条是当事人真实意思表示，应属合法有效。互联公司提供的购销合同、欠条等证据足以形成证据链证明定质公司结欠货款的事实，以及刘中良作为保证人为定质公司债务提供担保的事实，故本院对互联公司要求定质公司承担83万元货款的给付之责并赔偿该款自起诉之日即2019年11月1日起至实际给付之日止的利息损失的请求符合法律规定，本院依法予以支持。对互联公司要求刘中良承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证责任没有约定的按连带保证责任处理，故互联公司要求刘中良对定质公司的债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。定质公司、刘中良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京定质生活科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市互联染整有限公司货款83万元并赔偿该款自2019年11月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。二、刘中良对北京定质生活科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6050元、保全费4770元，合计10820元（江阴市互联染整有限公司已预交），由北京定质生活科技有限公司、刘中良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市互联染整有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二〇年一月十七日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审108号申请执行人：丰顺县自然资源局,统一社会信用代码：11441423MB2C95737D，地址：丰顺县*************。法定代表人：黎委托，该局局长。委托代理人：叶文俊，该局执法股工作人员。委托代理人：陈裕斌，该局执法股工作人员。被执行人：罗金溪，男，汉族，1951年8月12日出生，公民身份证号码441*****51*****731，住址：丰顺县******仁里。申请执行人丰顺县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月20日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第79号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年8月至今，罗金溪未经批准在丰顺县******新作池占用土地900平方米建设房屋。占地四至为：东至园地，南至空地，西至空地，北至空地。经查，该用地不符合丰顺县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年9月15日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（丰自然资（告）字〔2019〕第79号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月20日向被执行人作出丰自然资（决）字〔2019〕第79号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年9月20日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第79号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合丰府函〔2017〕22号《关于丰顺县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人丰顺县自然资源局作出的丰自然资（决）字〔2019〕第79号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由丰顺县汤南镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十五日书记员  帅 威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初21508号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区********，统一社会信用代码914**********900XD。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被告：佛山市南海区荣松百货店，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步南国小商品城中区9街42A，统一社会信用代码92440605MA501RFY9H。。经营者：陈汉明。被告：廉江市金豪洋电器有限公司，住所地广东廉江市******（梁文雄屋），统一社会信用代码914********12124XB。法定代表人：梁某1。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市南海区荣松百货店、廉江市金豪洋电器有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告以双方达成和解为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取即1150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  蔡焕枝人民陪审员  罗丽贞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  罗嘉东
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初49号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张振华，男，1963年2月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2019﹞532号起诉书指控被告人张振华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人张振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月19日23时许，被告人张振华酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车行驶至永年区时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张振华血液中酒精含量为190.65ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月19日，被告人张振华主动到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人张振华进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人张振华在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有查获证明、抽血照片、血液酒精鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、被告人张振华的供述、户籍证明、到案情况说明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张振华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张振华具有自首情节，其自愿认罪、认罚，可从宽处罚，经居住地司法局调查评估符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张振华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王卫东 二〇二〇年一月十九日 书记员  马丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5991号 原告:付纯刚，男，汉族，1977年4月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李成祥，四川省宜宾市叙州区公义律师事务所律师，执业证号15115201410335580。 被告：陈曲波，男，汉族，1976年1月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告付纯刚诉被告陈曲波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付纯刚、被告陈曲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付纯刚提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金226900元及利息，利息以226900元为基数，从起诉之日起，按照年利率6%计算利息至付清为止；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，被告于2017年7月因经营业务需要，周转资金受限，四处多方借款，多次找到原告并要求其借款，原告考虑与被告是朋友关系不好推脱，也基于被告有自己经营的业务。于是，原告多方凑钱，被告于2017年7月多次向原告借款，并口头约定月利息按2%计算,周转几个月后归还。不料，被告在约定借款的归还期后，只归还了部分借款，以各种理由要求延期归还借款本金及利息，被告于2018年9月4日才出具亲笔签名的《借条》一张，共计借款226900元，并再次口头承诺在2018年年底前全部归还。但是到期后，被告一直未履行还款义务。 被告陈曲波答辩称：原、被告没有借贷的事情，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、转款记录、借条等证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 被告提交了综合物资采购合同原件五份、购销合同原件一份、税收完税证明复印件一份、八份增值税票据复印件、客户到账通知凭证、四张提货委托书原件、两份曲甫公司对账单原件、2017年7月16日购销合同复印件一份、补充协议原件三份、银行到账通知凭证十二份原件、现金缴款凭证三份、宜宾商业银行电汇凭证四份、农业银行客户回执一份，拟证实被告与原告不是借贷关系，而是合作关系，转账的十八万是原告的投资款，经审查，原告提交的证据仅能证实宜宾市曲甫商贸有限责任公司（陈曲波系法定代表人）与宜宾市大观园酒业有限公司（法定代表人冯涛、委托代理人付纯刚）、宜宾安仕吉国际物流有限公司、云南东晟纸业有限责任公司等产生了供销关系，并不能达到原告的证明目的，对此本院对被告提交的证据，依法不予采信，被告可另行处理。 根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月31日，被告向原告借钱，原告遂通过银行向被告转款180000元。2018年9月4日，经原、被告结算，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到付纯刚人民币226900元，大写贰拾贰万陆仟玖佰元整”。另有两个公证人在借条上签名捺印。之后，被告一直未履行还款义务。因双方不同意调解，未能达成调解协议。 另查明，原告于2019年11月28日向本院提起诉讼并签订《送达地址、送达方式确认书》。 本院认为，被告陈曲波向原告付纯刚出具《借条》证实借到原告226900元且未归还的法律事实存在，被告陈曲波应按约偿还原告借款226900元。虽然借款双方并未约定还款日期，但被告应在原告催还借款之日起合理期限内偿还。被告未还款，原告要求被告从起诉之日（2019年12月28日）起按6%的年利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈曲波于本判决生效之日起十五日内偿还原告付纯刚借款本金226900元及利息。利息计算方式：以本金226900元为基数，自2019年11月28日起，按年利率6%计算到本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告陈曲波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4704元，减半收取计2352元，由被告陈曲波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇二〇年一月十四日 书记员  林 瑶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初165号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴锐芬，男，1964年1月9日出生，居民身份证号码：442************31X，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月6日被东莞市公安局取保候审，同年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5808号起诉书指控被告人吴锐芬犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人吴锐芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日21时40分许，被告人吴锐芬醉酒（经鉴定，吴锐芬血液中乙醇含量为133.00mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从惠州市石湾镇佳和酒楼出发，后行驶到东莞市*********口时，被执勤民警现场查获。上述事实，被告人吴锐芬在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案车辆，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人口基本信息、户籍材料，执法视频，被告人吴锐芬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴锐芬无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴锐芬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴锐芬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人吴锐芬适用判处拘役一个月五日至一个月二十日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人吴锐芬的犯罪情节和悔罪表现等，被告人吴锐芬符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴锐芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  曾小龙二〇二〇年一月十九日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初188号原告：梁洪玉，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告:莫旗海宽修配厂。原告梁洪玉诉被告莫旗海宽修配厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告以与被告自行解决为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁洪玉撤诉。案件受理费已减半收取87.50元，由原告梁洪玉负担。审判员  唐占一二〇二〇年一月十五日书记员  王 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84628号原告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区梅江天湖园37-2902-2。法定代表人：张浩，经理。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告天津旺隆国际货运代理有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，被告要求对车辆损失进行重新评估，依被告申请，本院依法委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了重新评估。本院依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人田艳群、被告委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修费151000元、施救费4400元、评估费3000元，合计158400元；2.本案诉讼费用由被告负担。2019年12月18日，原告调整第1项诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告维修费102000元、施救费4400元、评估费3000元，合计109400元。事实和理由：2018年12月13日，原告为津Ｃ06073福田重型自卸货车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2018年12月16日至2019年12月15日。2019年7月9日1时00分，耿万山驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区时，车辆前部撞击刘福成驾驶的津Ａ×××××大型汽车后部，造成两车损坏的交通事故。经交通部门认定，耿万山负事故全部责任。事故处理中，原告支付车辆损失费、施救费、评估费。就赔偿事宜双方未协商一致。原告为维护自身合法权益，故成讼。被告辩称，对被保险车辆在被告处投保及事故的真实性无异议，但认为原告单方委托评估的车辆损失过高，不予认可，要求重新评估。施救费过高，评估费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。经本院审理查明，2018年12月13日，原告为津Ｃ06073福田重型自卸货车在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为235200元，保险期间自2018年12月16日零时起至2019年12月15日二十四时止。2019年7月9日1时00分，耿万山驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区时，车辆前部撞击刘福成驾驶的津Ａ×××××大型汽车后部，造成两车损坏的交通事故。经交通部门认定，耿万山负事故全部责任。事故发生后，原告委托天津中福机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了评估，损失额为151000元，为此原告支付评估费3000元。诉讼中，被告对原告主张的车辆损失不予认可，要求对车辆损失进行重新评估。依被告申请，本院依法委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了重新评估，车辆损失为102000元，为此被告支付评估费6000元。经质证，原告对评估结论无异议，认为评估费由被告承担；被告则认为评估的金额过高，扣除的残值过低，结合涉案车辆受损情况，损失金额应为80000元，评估费应根据原告单方委托评估的金额与法院委托评估金额之间的差异酌定由原、被告双方共同负担。原告提供维修费发票，以证明原告维修车辆支付维修费102000元。事故处理中，原告支付施救费4400元。庭审中，原、被告一致认可扣除无责车辆交强险应赔偿100元。本院认为，本案争议焦点在于维修费是否过高，施救费是否过高，原告单方委托及人民法院委托的评估费用应该由谁来承担。原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。道路交通事故认定书能够证实事故真实发生，被保险车辆损失已经天津昌达机动车鉴定评估有限公司进行了重新评估且已实际维修，扣除无责车辆交强险应赔偿100元后，损失额101900元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。原告主张的施救费4400元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔偿原告。被保险车辆的损失由本院依法委托的天津昌达机动车鉴定评估有限公司评估后确定损失数额为102000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为确定被保险车辆损失程度支付的车辆损失评估6000元由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。因原告天津旺隆国际货运代理有限公司自行委托的天津中福机动车鉴定评估有限公司的评估报告未被采信，故对原告要求被告赔偿评估费3000元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津旺隆国际货运代理有限公司车辆损失保险金101900元、施救费4400元，合计106300元；二、驳回原告天津旺隆国际货运代理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取计1244元，由原告天津旺隆国际货运代理有限公司负担31元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1213元。评估费6000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年一月十七日书记员 马新颖附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初14号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁小龙，曾用名“黄小龙”，男，1989年3月2日出生于广西壮族自治区来宾县，公民身份号码440********302*416，壮族，初中，无业，住广东省江门市新会区***********。因犯贩卖毒品罪于2011年7月7日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月30日刑满释放。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同月10日被释放，2019年4月10日、2019年12月2日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕756号起诉书，指控被告人梁小龙犯危险驾驶罪。鉴于被告人梁小龙自愿认罪认罚，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人梁小龙于2019年3月15日21时许，无证驾驶粤J*****号牌小型客车，行驶至江门市新会区会城冈州大道分局岗路段时被执勤民警截查，后发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁小龙血液的酒精浓度定量检测为166.89mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人梁小龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁小龙无证驾驶机动车上路，应从重处罚。鉴于被告人梁小龙犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳，并可适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人梁小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年一月三日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2471号 原告：邢玉洁，女，汉族，1948年2月28日生，住双辽市. 被告：赵伟，女，汉族，1973年1月13日生，住双辽市. 原告邢玉洁与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉洁到庭参加诉讼，被告赵伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院公开开庭进行审理，现已审理终结。 邢玉洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款10万元。2.被告承担本案所有的诉讼费由。 赵伟未做答辩。 原告向法庭提交证据：1.被告签订借据一张，证明被告赵伟于2015年4月23日向被告借款10万元，并于当日签订借据一张。2.提交双辽市辽西街西环社区出具的证明一份，证明被告赵伟下落不明，已经和我失去联系三年多。3.提交房产证一份，被告赵伟签订的说明一份，证明被告在借款时将赵春兰的房屋转抵押给我。 本院经审理认定事实如下：被告赵伟于2015年4月23日在原告邢玉洁处借款10万元，并于当日签订借据一张，约定月息二分，被告给付原告4个月利息后就不再给付利息，本金至今未给付。现原告索要欠款，被告下落不明。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的证据足以证实原告与被告存在欠款事实，签订的欠据系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告应按约履行还款义务，现还款期限届满，被告拖欠不还，显属违约，原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 被告赵伟于判决书生效后立即给付原告邢玉洁欠款10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告赵伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  田志军 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙阳阳
黑龙江省丰林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0724民初1号 原告：伊春恒泰信合建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地黑龙江省伊春市翠峦区向阳办繁荣街安静小区混合结构（西数8户）。 法定代表人：王智卓，该公司经理。 委托诉讼代理人：林举峦，男，伊春恒泰信合建筑工程机械设备租赁有限公司职工，住黑龙江省伊春市伊美区龙源小区3号楼2单元501室。 被告：哈尔滨市公路工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚兴街8号。 法定代表人：郭文民，该公司总经理。 原告伊春恒泰信合建筑工程机械设备租赁有限公司与被告哈尔滨市公路工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原伊春市红星区人民法院于2019年8月27日下发判决书，被告哈尔滨市公路工程有限责任公司向伊春市中级人民法院提出上诉，伊春市中级人民法院于2019年11月27日将本案发回黑龙江省丰林县人民法院重审，本院于2020年1月3日立案。原告伊春恒泰信合建筑工程机械设备租赁有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春恒泰信合建筑工程机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费免予收取。 审判长 于 虹 审判员 刘养龙 审判员 王彦君 二〇二〇年一月九日 书记员 张 祎
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢114号 高士忠： 你申请执行鲁军、汪时玲、鲁小京、方莹莹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计202169元，经本院立案受理，现已执行到位202169元，至此，你向本院申请执行的（2011）洪民初字第0257号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月七日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2000）福执字第1715号之三申请执行人：姜某某，女，1965年11月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：烟台市福山华丰商贸有限公司，住所地烟台市福山区福海路西侧。法定代表人：梁青，该公司负责人。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人烟台市福山华丰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的房产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台市福山华丰商贸有限公司位于福山区福海路西侧房产（权利证号为1028）的查封。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇二〇年一月二十日书记员  李军
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执94号申请执行人：钟任香，女，汉族，住分宜县。被执行人：杨德云，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1703号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨德云在银行的存款计人民币2725元（其中欠款2675元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入2725元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月十日书记员  李 怡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初74号原告：某（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛。负责人：马某。委托诉讼代理人：于某，男，系原告员工。被告：盛某，住青岛市李沧区。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司诉被告盛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年一月六日法官助理程程书记员于悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23757号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：余继文，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告余继文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：463**********241）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46475.60元、利息11081.19元、违约金4212.95元（利息、违约金暂计至2019年4月14日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告余继文承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余继文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46475.60元、利息11081.19元（暂计至2019年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1344元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担46元，被告余继文负担1298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  李晓玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李丽斯书 记 员  邝芳丽
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3433号     原告李春，男，汉族，1986年1月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省镇安县。   委托代理人董书田，陕西至正律师事务所律师。   委托代理人禹继丹，陕西至正律师事务所律师。   被告西安市长安区人力资源和社会保障局。住所地西安市长安区。   法定代表人肖忍利，局长。   委托代理人王海娟，该单位工作人员。   第三人陕西鑫博市政工程有限公司。住所地陕西省西安市灞桥区。   法定代表人杨正华，执行董事。   委托代理人王琛，该公司工作人员。   本院在审理原告李春诉被告西安市长安区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告于2020年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李春在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李春撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告李春负担。         审判长   李理时   人民陪审员   梁秀兰   人民陪审员   黄小钰     二〇二〇年一月十四日     书记员   马伟        1
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13348号原告：刘有德，男，1954年11月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：袁和伟，江苏嘉诺律师事务所律师。原告：孙建新，女，1955年7月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：袁和伟，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：南京呈明物业管理有限公司，统一社会信用代码91320167512675742，住所地南京市鼓楼区锦江路6号。法定代表人：马开渠，该公司执行董事。原告刘有德、孙建新与被告南京呈明物业管理有限公司（以下简称呈明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有德、孙建新的共同委托诉讼代理人袁和伟，被告呈明公司法定代表人马开渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有德、孙建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行契约，立即办理房屋产权过户登记手续，过户至两原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2004年从被告处购买位于南京市鼓楼区的房屋（以下简称601室房屋），双方签订了《房地产买卖契约》。契约中约定被告在交付房屋使用之日起90日内，将需要由被告提供的办理房屋权属登记的资料报送给房产局，办理房屋产权过户至原告名下，并同时办理土地权属过户。房屋于2007年12月底交付使用后，被告因各种原因一直没有办理产权过户手续，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告呈明公司辩称，原告所持有的房屋所有权证、土地分割转让证、购房契约、缴款金额等材料都是真实的。当年的过户事宜，业主找过以前的公司法定代表人，但因公司改制矛盾较多，老职工较多，办事人少，所以事情拖下来。又因加盖电梯问题，四楼以上人家要加盖电梯，一、二层业主不同意，业主之间矛盾较大，公司协调未果，导致电梯没有安装成功。不少业主要求电梯事情没有解决之前房屋不能办理过户，否则就与公司交涉。此外，业主入住后，有部分业主没有交纳物业费，使公司运转受阻。虽然上述原因与产权过户没有因果关系，但事情拖了下来。如果将上述矛盾解决，被告同意配合办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：2004年11月31日，原告刘有德、孙建新（乙方）与被告呈明公司（甲方）签订《房地产买卖契约》一份，合同约定：甲方将601室房屋出售给乙方，成交价格389000元，在房屋交付使用之日起90日内，甲方提供房屋权属登记的资料报送给房产局，办理房屋产权过户到乙方名下，并同时办理土地权属过户手续，办理过户手续所需税费，由甲乙双方按规定各自承担。合同签订后，原告于2004年11月30日、2006年12月28日及2007年12月8日分三次付清房款389000元。被告至今未配合原告办理601室房屋所有权的转移登记手续，601室房屋登记的所有权人仍为呈明公司。本院认为，原告刘有德、孙建新与被告呈明公司签订的《房地产买卖契约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。根据合同约定，原告已付清全部购房款，被告应当配合原告办理601室房屋的转移登记手续。电梯安装争议及原告欠缴物业费等问题，均不能成为办理房屋所有权转移登记手续的阻却理由，被告以上述事由拒绝办理房屋所有权转移登记，理由不能成立。综上，两原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告南京呈明物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘有德、孙建新办理南京市鼓楼区房屋所有权转移登记手续。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告南京呈明物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇二〇年一月二十日书记员 赵红芳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢873号申请执行人：王长兰，女，1942年5月9日出生，住济南市天桥区。被执行人：曹征远，男，1966年9月28日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人王长兰与被执行人曹征远民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第102号民事判决书已发生法律效力。权利人王长兰向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案执行。申请执行标的为：117360元等。本院在执行过程中，向被执行人曹征远发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人曹征远名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年一月九日书 记 员  董 硕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初13号 原告：河池市宜州区福庆居红木家具有限公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇中山大道立华苑昌盛商住二楼，统一社会信用代码：91451281MA5MWUBA4D。 委托代理人：唐艳春，该公司员工。 委托代理人：韦陈必，广西正营律师事务所律师。 被告：杨金星，男，1959年11月20日生，汉族，户籍所在地：广东省茂名市茂港区，现在居住地：广西河池市宜州区庆远镇桥西巷23号。 被告：邵丽珠，女，1964年5月10日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现在居住地：广西河池市宜州区庆远镇桥西巷23号。 原告河池市宜州区福庆居红木家具有限公司（以下简称福庆居）诉被告杨金星、邵丽珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2020年1月15日在本院第二审判庭公开开庭审理此案，书记员张議方担任法庭记录。原告委托代理人唐艳春、韦陈必、被告杨金星、邵丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福庆居向本院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告家具款35000元及利息（利息以35000元为本金按年利率6%自2019年11月8日起计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：二被告为夫妻关系。2018年12月25日，二被告到原告门面购买一批红木家具，价款共计69800元，当日付款9800元，剩余60000元约定2019年1月25日还清。2019年9月8日，被告杨金星出具欠条给原告，约定在2019年9月20日前支付20000元，2019年11月8日前支付40000元。之后原告仅支付25000元，剩余35000元未能支付。故诉如所请。 原告提供的证据有：1、送货单一份，用以证明被告购买原告价值69800元家居一批；2、欠条一份，用以证明被告承诺还款时间。 被告杨金星、邵丽珠辩称，原告提供的家具有瑕疵，叫他们更换他们又不更换，还有承诺给的玻璃没给，之后我们自己请人搬上楼，这些费用要扣除。 被告杨金星、邵丽珠无证据提供。 本院认为原告提供的证据客观真实、来源合法，本院依法予以确认。 综合原告陈述以及本案证据，本院确认如下事实：2018年12月25日，二被告到原告门面购买一批红木家具，价款共计69800元。之后原告将家具送至被告处，被告在收货单上签字，付款9800元，并承诺2019年1月25日付清余款。后被告以家具存在问题为由，拒绝支付剩余货款。2019年9月8日，原告称如不想要，可以将家具退回，并派人到被告处将家具搬下楼，被告报警阻拦。经城西派出所调解，被告杨金星出具一张欠条给原告，欠条承诺2019年9月20日前支付20000元，2019年11月8日前支付40000元。以上约定时间到期后，原告多次催收，被告仅支付25000元，剩余35000元。 本院认为，在买卖合同中，卖方提供货物，买方就应按照约定支付货款。本案中被告向原告购买69800元家具，并承诺付款的方式与时间，以上事实有自己签字的送货单以及欠条为证，事实清楚，被告应该按照约定支付货款，未按约定付款的，应支付逾期利息，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告辩称家具有质量问题，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨金星、邵丽珠支付原告河池市宜州区福庆居红木家具有限公司家具款35000元及利息，利息以35000元为本金自2019年11月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告杨金星、邵丽珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明升 二〇二〇年一月十六日 法官助理 陆 钰 书 记 员 张議方
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16572号原告：中山恒骏房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********骏恒家园21卡、22卡、23卡、24卡、25卡、26卡、27卡、28卡、29卡、30卡、31卡。法定代表人：丁历，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凯，该公司职员。委托诉讼代理人：卢杰恩，该公司职员。被告：刘满嫦，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省中山市*******************。原告中山恒骏房地产开发有限公司与被告刘满嫦名誉权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中山恒骏房地产开发有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山恒骏房地产开发有限公司申请撤诉的理由成立，其起诉后申请撤回对被告刘满嫦的起诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山恒骏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费12400元，由原告中山恒骏房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。审判长  张庆争审判员  朱永前审判员  吴炎梅二〇二〇年一月六日书记员  丁也芹
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执54号申请人：赵润,住罗平县；被执行人：王择艳,住罗平县；被执行人：李羊,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2019年10月12日生效的(2019)云0324民初803号判决，于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李羊名下的中国建设银行股份有限公司罗平县支行账户余额，冻结期限为一年。执行员  雷冲华二〇二〇年一月十三日书记员  田忠秋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初383号原告：深圳泛亚人力有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码91440300687550681F。法定代表人：靳站斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱嘉升，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘咪，女，该公司工作人员。被告：刘君毅，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*************，公民身份号码*************。委托诉讼代理人：刘嘉勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************。委托诉讼代理人：陆德生，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************。转委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。法定代表人：朱军。第三人：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码91510000669584968B。法定代表人：靳站斌。原告深圳泛亚人力有限公司与被告刘君毅及第三人广东奥特莱斯物业管理有限公司、四川省泛亚人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳泛亚人力有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳泛亚人力有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告深圳泛亚人力有限公司负担。审判员  林志伟二〇二〇年一月二十日书记员  陈晓英
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1973号张孝普、沈晨光、陕西金泽豪泰物资有限公司、韩勇、马丽园：申请执行人张孝普与被执行人沈晨光,陕西金泽豪泰物资有限公司,韩勇,马丽园借款合同纠纷一案，西安莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第3887号执行证书已发生法律效力。被执行人沈晨光,陕西金泽豪泰物资有限公司,韩勇,马丽园逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人张孝普向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院提交书面结案申请，认可生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1973号执行案件执行完毕，于2020年1月17日结案。二〇二〇年一月十七日
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1482执89号被执行人：王秀玲、张永祥、李四成、张凤珍你们与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案的(2017)鲁1482民初3143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：被执行人王秀玲、张永祥偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金89900元及利息（按判决计算）。被执行人李四成、张凤珍承担连带保证责任。三、四被执行人负担案件受理费1024元、保全费1020元并承担本案执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行开户名称：禹城市人民法院特此通知二〇二〇年一月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执61号崔志宝：申请执行人崔志宝与被执行人崔富山、王兴礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15387号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人崔富山、王兴礼已经履行了部分义务，申请执行人崔志宝放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人崔志宝与被执行人崔富山、王兴礼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初15387号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14760号原告：广东亨顺能源有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区*****之一。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：黄治虎，男，该公司员工。被告：黄彩军，男，1974年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区**************。原告广东亨顺能源有限公司与被告黄彩军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄治虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款17100元。事实和理由：被告于2017年6月1日向原告购买液压油，货款价值29900元，被告出具欠条并承诺于2018年4月30日前清偿完毕，被告之后有支付12800元，现仍欠货款17100元，经原告多次催收无果，原告诉至法院主张权利。被告没有到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2017年6月1日《销售送货单》载明的购货单位为极星新厂，送货内容为液压油，金额为29900元，原告在出货单位处加盖出仓专用章，被告在收货单位人签名及签章处签名确认。2018年1月15日的《欠条》载明“本人黄彩军身份证号（452************314）欠黄治虎油款金额（大写人民币贰万玖仟玖佰元¥29900元），本人承诺在2018年4月30日之前付完，到期如未付清，由此引发的一切后果由本人承担”，被告在欠款人处签名捺印确认。2018年5月29日的《收据》载明“今收到黄彩军交来液压油款陆仟元整”，黄治虎在底部经手人处签名确认。微信转账记录及聊天记录反映被告分别于2018年5月31日、2018年8月31日、2018年11月23日向黄治虎转账支付4000元、2000元、2000元，共计8000元。原告委托诉讼代理人黄治虎在庭审中称一直由其与被告交易，但其是原告的员工，本案货款实际为原告的款项。庭审中，原告称被告支付的14000元中有部分是偿还之前的欠款，但原告并未举证证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因黄治虎已经确认其仅是原告的工作人员，涉案的货款与黄治虎无关应属原告所有，且被告并未提出异议，故原告对被告享有债权，其主体适格。原告主张的待证事实有《销售送货单》、《欠条》等证据予以证明，且《销售送货单》及《欠条》经被告签名确认，在被告未提交相应的证据予以反驳，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对《销售送货单》及《欠条》的证明力予以认可，并对被告应支付原告货款29900元的事实予以确认。原告提供的微信聊天记录、微信转账记录及《收据》显示，被告在出具《欠条》后已向原告支付货款14000元，虽原告称被告支付的14000元中有部分是偿还之前的欠款，但原告并未举证证明，因此本院对原告的该项陈述不予采信，并确认被告尚欠原告货款15900元（29900元-14000元）。被告现未就其付款的情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款理据充分，但具体数额应以本院上述认定的15900元为准。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄彩军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东亨顺能源有限公司支付货款15900元；二、驳回原告广东亨顺能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告广东亨顺能源有限公司负担8元（原告已缴纳114元），被告黄彩军负担106元（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。本判决为终审判决。审判员 廖 雪二〇一九年十二月二十四日书记员 周淋淋郭君意
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执1640号申请执行人闫淑芹，女,1962年3月17日生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人山东米阳肥业科技有限公司，社会统一信用代码91370800684801529H，住所地济宁高新区王因镇王因工业国内B区厂房。法定代表人：周凯。本院在执行闫淑芹与山东米阳肥业科技有限公司执行案由一案中，济宁市中级人民法院作出的(2019)鲁08民终3737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款17000元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年一月十七日书记员 莫成龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16759号原告：梁家欣，女，1985年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************924。委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。被告：陈锦洪，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区************，公民身份号码440************313。被告：何美娟，女，1973年12月12日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码452************366。原告梁家欣诉被告陈锦洪、何美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢俊坚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，从2019年6月9日开始按照月息2%支付至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付本案律师费23800元；3.原告对被告陈锦洪名下位于广州市南沙区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月，两被告因资金周转需要向原告借款，双方于2019年4月29日签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款1500000元，按月利率2%在每月10日向原告支付利息，若未能按月支付利息，原告有权不受借款期限的限制，要求两被告提前偿还借款本金和利息；被告陈锦洪提供广州市南沙区房产为本案两被告的还款作担保；约定争议的管辖法院是顺德区人民法院，原告为维权所支出的律师费在内的合理费用等由被告承担，并约定了其他事项。被告陈锦洪亦将名下位于广州市南沙区房产向原告作为抵押权担保办理了抵押登记。原告向两被告履行了出借款项的义务，但两被告未及时足额向原告支付利息，构成违约。原告围绕诉讼请求提供了原告与两被告的身份证复印件、借款合同、借据、委托书、银行转账流水、房地产权证、不动产登记证明、民事代理合同、律师费发票各一份以证明其主张的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月29日，由原告作为出借人（抵押权人）、两被告作为共同借款人、被告陈锦洪作为抵押人，三人共同签订《借款合同》一份，约定两被告因资金周转困难向原告借款1500000元，借款期限为合同签订之日至2019年10月28日，借款利率为月利率2%，每月10日前支付当月利息，两被告未按时支付利息的，原告有权要求两被告提前归还全部欠款本息，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用均由两被告承担；被告陈锦洪以其名下位于广州市南沙区的房产为案涉借款提供抵押担保，并于2019年4月24日办理了抵押登记手续，原告取得不动产登记证明，但原告并非第一顺位抵押权人。两被告委托原告将案涉借款中的900000元支付至案外人冯肖频名下的银行账户，原告于2019年4月29日向被告陈锦洪转账支付400000元，于2019年5月9日向案外人冯肖频转账支付900000元、向被告陈锦洪转账支付200000元。原告确认两被告在借款之后还款共计17000元，并同意将上述还款用于抵扣2019年6月9日之前的利息。原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费23800元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已经提供证据证明其与两被告之间存在真实、合法的借贷关系，且原告已经实际支付借款，其债权受法律保护。两被告未提供证据证明其还款情况，本院对原告自认的两被告还款情况予以确认，因此两被告尚欠原告借款本金1500000元以及自2019年6月9日起按照月利率2%计算至实际清偿之日的利息，现两被告未按时足额还款的行为构成违约，原告要求两被告向其归前述欠款本息合法有据，本院予以支持。原告主张律师费23800元由两被告承担符合双方约定且律师费金额合理，本院予以支持。被告陈锦洪自愿提供案涉房产作为抵押担保，原告依法享有的抵押权有效设立，现两被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对案涉抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。由于原被告没有约定抵押担保的范围，因此根据法律规定，原告享有的优先受偿权的范围限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦洪、何美娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁家欣偿还借款1500000元及利息（利息计算方式：以1500000元为基数，自2019年6月9日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、被告陈锦洪、何美娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁家欣支付律师费23800元；三、原告梁家欣就本判决第一、二项确定的被告陈锦洪、何美娟所负债务对被告陈锦洪名下位于广州市南沙区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告梁家欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18784.2元、财产保全费5000元，合共23784.2元（原告已预交），由被告陈锦洪、何美娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  王美凤人民陪审员  龚莉青二〇一九年十二月二十日书 记 员  赖纬国