wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终5号 原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王聪文，绰号阿酵，男，1974年1月14日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，户籍地及住所地崇左市江州区。2000年7月18日因犯贩卖毒品罪被江州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪被江州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控原审被告人王聪文运输毒品、盗窃一案，于2019年12月4日以（2019）桂1402刑初217号刑事判决,认定被告人王聪文犯运输毒品罪、盗窃罪，判处被告人王聪文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。王聪文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。 原判认定，2019年8月26日中午1时许，被告人王聪文乘坐大客车从龙州县返回崇左市。车停靠崇左国际客运中心时，公安人员从王聪文右前裤袋搜出一包疑似毒品。经称量，该包毒品净重39.59克。经鉴定，被缴获毒品含海洛因成分。 2016年1月21日，被告人王聪文到崇左市江州区上伺机盗窃财物，当看见被害人王某外衣口袋露出一部手机时，王聪文即尾随并伺机盗窃了该部手机。经鉴定，被盗手机价值648元。案发后，王聪文主动投案并退还了手机。 另查明，2000年7月18日，被告人王聪文因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月11日刑满释放。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人王某的陈述、证人邓某的证言、扣押及发还物品清单、现场平面图及照片、扣押物品及清单、指认物品笔录及照片、称量毒品笔录及照片、崇左市公安局物证鉴定所检验报告书、崇左市江州区价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人王聪文的供述等。 原判认为，被告人王聪文违反国家对毒品的管理规定，运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪；被告人王聪文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王聪文犯运输毒品罪、盗窃罪的罪名成立。王聪文曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯运输毒品罪，属于毒品再犯，应当从重处罚，王聪文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，现又故意犯应当判处有期徒刑以上的罪名，属于累犯，应当从重处罚。对于犯盗窃罪，王聪文扒窃后有投案自首情节，退还被害人财物，可以从轻或者减轻处罚。对于犯运输毒品罪，王聪文运输毒品被抓获后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。决定对王聪文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二百六十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王聪文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元,犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元；二、扣押在案的毒品海洛因39.59克，由扣押机关依法处理。 上诉人王聪文辩称：一审法院量刑时没有考虑其具有坦白、认罪态度较好、主观恶性较小等情节，导致量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 经审理查明的事实和证据和一审相同。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并予以确认。本院经审查对一审法院判决所列举证据亦予以确认。 本院认为，上诉人王聪文违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪；上诉人王聪文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人王聪文曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；王聪文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，现又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。对于犯盗窃罪，王聪文扒窃后有投案自首情节，退还被害人财物，可以从轻或者减轻处罚。对于犯运输毒品罪，王聪文运输毒品被抓获后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。上诉人王聪文以认罪态度较好，有坦白情节，主观恶性较小的理由提起上诉，要求从轻处罚，经查，原审判决在量刑时已考虑上诉人的自首情节，并综合累犯、毒品再犯、认罪态度等情节予以量刑，对其量刑在法定范围以内，并无不当，上诉人王聪文以同样理由要求从轻处罚没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 阳 审 判 员  叶海英 审 判 员  李艳辉 二〇二〇年一月十五日 法官助理  梁媛媛 书 记 员  赵 欣
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第63号申请执行人王玉柱，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人郯城县李庄镇前墩村村民委员会。本院在执行申请人王玉柱与被执行人郯城县李庄镇前墩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人郯城县李庄镇前墩村村民委员会在郯城县李庄镇经管站代管资金元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年一月十日书记员  吕超
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更447号 罪犯杨焕积，男，1976年出生。 广东省东莞市人民法院于2008年4月8作出(2008)东法刑初字第585号刑事判决，以被告人杨焕积犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇〇七年八月二十三日起至二〇二六年八月二十二日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年8月23作出(2011)农二刑执字第0913号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇二五年九月二十二日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6作出(2013)兵二刑执字第1280号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇二四年三月二十二日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27作出(2015)兵二刑执字第00653号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇二二年十二月二十二日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年11月20作出(2017)兵02刑更580号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇二二年四月二十二日止。罪犯杨焕积于2010年5月21日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯杨焕积确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯杨焕积在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化83分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨焕积在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条第一款,第六条，第七条，第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨焕积减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二一年八月二十二日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保69号 解除保全申请人：内蒙古伊泰置业集团有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市。 被申请人：罗晟瑜，男，1990年4月26日出生，汉族，现住东胜区。 本院在审理解除保全申请人内蒙古伊泰置业集团有限责任公司与被申请人罗晟瑜追偿权纠纷一案中，解除保全申请人内蒙古伊泰置业集团有限责任公司于2018年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，后本院作出（2018）内0602财保380号民事裁定书，依法轮候查封被申请人罗晟瑜所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋。解除保全申请人内蒙古伊泰置业集团有限责任公司于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人内蒙古伊泰置业集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人罗晟瑜所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋的轮候查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 斌 二〇二〇年一月二十日 书记员 李睿原
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初4363号原告：毛尔珍，男，1982年8月29日出生，汉族，永昌县人。被告：刘燕，女，1984年10月30日出生，汉族，永昌县人。被告：李国贤（刘燕丈夫），男，1983年2月17日出生，汉族，永昌县人。原告毛尔珍与被告刘燕、李国贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛尔珍、被告刘燕到庭参加诉讼。被告李国贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛尔珍向本院提出诉讼请求：依法判令刘燕、李国贤偿还借款本金50000元、利息19000元（按月息20‰从2017年12月5日计算至2019年7月4日，实际利息计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2017年12月5日，刘燕、李国贤夫妇以经营娱乐会所资金短缺为由向毛尔珍借款50000元，双方约定借款期限2个月，并由刘燕、李国贤向毛尔珍出具借条1份。借款到期后，刘燕、李国贤未偿还借款本息。刘燕辩称，毛尔珍所诉借款属实，但实际借款的金额是45000元，借款时扣除了5000元的利息。现已偿还借款本息46300元。现在还欠毛尔珍20000元的利息未偿还。李国贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。毛尔珍为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，证明刘燕、李国贤借款50000元的事实。经质证，刘燕无异议。刘燕为支持其抗辩向本院提交下列证据：1.2018年6月5日微信转账截图1份、2018年8月9日、8月10日支付宝转账截图1份，证明向毛尔珍偿还10000元；2.微信截图3份，证明2018年12月15日通过银行转账向毛尔珍偿还30000元，是从李国贤的账户转入毛尔珍提供的毛家玲账户内，毛家玲是毛尔珍的妹妹。经质证，毛尔珍对证据1无异议；对证据2不认可，未收到偿还的30000元。根据以上举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘燕提供的证据2，该截图仅有毛家玲银行卡的照片，未提供银行转账记录，且毛尔珍不认可收到过30000元，对证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘燕、李国贤系夫妻。2017年12月5日，刘燕、李国贤以需要资金周转为由，向毛尔珍借款50000元，同日，刘燕、李国贤向毛尔珍出具内容为：“今借到毛尔珍现金伍万元整（50000元）”的借条1份。双方口头约定借款期限2个月，利息按每月50‰计算。2018年6月5日，刘燕向毛尔珍偿还5000元，8月9日偿还3000元、8月10日偿还2000元，共计10000元，剩余借款本息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，毛尔珍的陈述和其提供的证据足以证实刘燕、李国贤向毛尔珍借款50000元的事实。毛尔珍向刘燕、李国贤提供了借款，债务履行期届满后，刘燕、李国贤应偿还借款本息。对毛尔珍要求刘燕、李国贤按月利率20‰从2017年12月5日起承担利息至借款偿还之日止的诉请，双方对借款利息有约定，现毛尔珍按月利率20‰主张利息符合民间借贷相关司法解释的规定，予以支持。因双方对偿还借款时是先偿还本金还是先偿还利息未作约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，2017年12月5日至2018年8月10日借款50000元按月利率20‰，利息计算为8200元，刘燕偿还的10000元，视为先偿还利息8200元，再偿还借款本金1800元。故刘燕、李国贤还应偿还毛尔珍借款本金48200元、利息10411元（从2018年8月11日起按借款本金48200元，月利率20‰计算至2019年7月4日止）及至借款本金偿还之日的利息。对刘燕提出实际交付的借款为45000元和已向毛尔珍妹妹账户偿还30000元的抗辩，因刘燕、李国贤向毛尔珍出具的借条中明确记载借款金额为50000元，刘燕提供的证据无法证实已偿还借款30000元，且毛尔珍均不认可，故对其抗辩，本院不予采纳。综上所述，毛尔珍要求刘燕、李国贤偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但数额以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘燕、李国贤于本判决生效后15日内偿还毛尔珍借款本金48200元及利息10411元，共计58611元，并从2019年7月5日起按照月利率20‰承担利息至借款本金偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计763元，由毛尔珍负担130元，刘燕、李国贤负担633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 宗晓敏 二〇二〇年一月十四日书记员 张 璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖20号原告：吴丽萍，女，1970年10月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：商大庆，男，1973年8月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原告吴丽萍与被告商大庆财产损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2019年11月4日立案。吴丽萍诉称，2019年8月27日，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民再286号民事判决，撤销哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民终562号民事判决，维持哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1317号民事判决，依据该民事判决确认的准许对哈尔滨市道里区人民法院已查封的案涉曲尺罗汉床、小圈椅、四方桌、画案、官帽椅、架子床六件家具的执行。但商大庆已将属于其的六件家具占有并变卖，给其造成财产损失，故起诉至法院，请求：一、判令被告商大庆赔偿原告吴丽萍的财产损失800000元；二、判令被告商大庆承担本案诉讼费用。哈尔滨市道里区人民法院认为，因侵行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地无法确定，应由被告住所地哈尔滨市道外区人民法院管辖，故该院对本案没有管辖权，于2019年11月12日裁定：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。2020年1月9日，哈尔滨市道外区人民法院以本案系因侵权行为提起的财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。现无证据证明被告商大庆的住所地位于黑龙江省××道外区，卷宗材料中亦无被告商大庆签署的地址确认书。（2017）黑0102民初1317号及（2018）黑01民终562号民事判决送达时间距今已超过一年，黑龙江省高级人民法院作出的（2019）黑民再286号民事判决于2019年9月29日通过邮寄送达给商大庆，邮寄地址为北京市大兴区首邑上城40号楼3单元803室，邮件回执显示2019年10月14日由商大庆本人签收，据此，商大庆的经常居住地不能确定为黑龙江省××道外区，故哈尔滨市道里区人民法院以侵权行为地无法确定，本案应由被告商大庆住所地法院管辖，裁定将本案移送该院处理不符合法律规定为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据吴丽萍向哈尔滨市道里区人民法院起诉时提交的起诉状上载明的事实和提交的证据证明，2016年4月22日，吴丽萍向哈尔滨市道里区人民法院申请对案外人河北柏旺源古典家具有限公司（以下简称柏旺源公司）所有的存放于黑龙江省××居然××店××楼××室价值420万元财产保全予以查封，哈尔滨市道里区人民法院作出保全裁定，商大庆提出异议，主张其已购买并实际取得了案涉家具的所有权，享有足以排除强制执行的民事权益，引发了吴丽萍与商大庆、柏旺源公司及其股东之间执行异议之诉。该案经过哈尔滨市道里区人民法院、本院及黑龙江省高级人民法院审理，黑龙江省高级人民法院作出的（2019）黑民再286号生效民事判决确认：许可执行案涉六件家具。现吴丽萍依据生效判决，主张属于其所有的案涉六件家具已被商大庆占有并变卖，因此给其造成了800000元财产损失而提起本案的侵权诉讼。本案基于吴丽萍与商大庆及案外人柏旺源公司等执行异议之诉而引发，且受理吴丽萍财产保全申请及采取财产保全措施查封扣押案涉家具法院系哈尔滨市道里区人民法院，执行标的家具的查封扣押地点在黑龙江省哈尔滨市道里区居然之家爱建店4楼4-015室柏旺源公司经营场所，故吴丽萍诉讼主张的商大庆将案涉的家具占为己有并变卖处分的行为的发生地实际是法院依法查封扣押财产的所在地即哈尔滨市道里区居然之家爱建店4楼4-015室，该地应是本案的侵权行为的发生地，吴丽萍向哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，哈尔滨市道里区人民法院依法对本案享有管辖权。因现无充分有效的证据证明商大庆经常居住地位于黑龙江省××道外区，故哈尔滨市道里区人民法院以本案侵权行为地无法确定，应由商大庆住所地哈尔滨市道外区人民法院管辖为由，裁定将本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理，认定事实不清，本院不予支持。哈尔滨市道外区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲   海   涛审判员 柳红审判员张晓梅二〇二〇年一月十五日书记员 张   佳   蕊
(2020)内0523执2601号之七 申请执行人：王树青，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县幸福镇。 被执行人：张丙会，男，1971年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县幸福镇。 关于王树青与张丙会合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人张丙会在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币16.18元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张丙会在中国工商银行账户内存款人民币33712.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴旭伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保106号 申请人:张丽，女，汉族，现住东胜区。 被申请人:郭小平，女，汉族，现住东胜区。 申请人张丽于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人郭小平名下的坐落于东胜区房产一处依法予以保全。申请人提供登记在张丽名下的坐落于东胜区房产一处作为担保。本院作出（2019）内0602财保583号民事裁定书查封了上述财产，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。 本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人郭小平名下的坐落于东胜区房产的轮候查封。 二、解除对登记在张丽名下的坐落于东胜区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满德呼 二〇二〇年一月十六日 书记员  周 燕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终425号 上诉人（原审被告）：林立山，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：**斌，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人林立山因与被上诉人**斌民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人林立山虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林立山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈思容 审 判 员 吴远征 审 判 员 吴伟凡 二〇二〇年一月二十日 法官助理 吴扬城 书 记 员 陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17050号 申请执行人韩欣明，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人胡亚军，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 关于韩欣明与胡亚军租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初11229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡亚军向申请执行人韩欣明支付租金2393元以及迟延履行金。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被执行人胡亚军负担。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费50元。 在执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，并已依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。 根据调查结果，本院冻结、扣划了胡亚军的银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17050号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十五日 书记员  冯棋昆
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初16号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人张松，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住献县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月21日被献县公安局监视居住。2020年1月6日被本院取保候审。 指定辩护人王敏。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人张松犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院检察员卢广如出庭支持公诉，被告人张松及其辩护人王敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控，2019年2月4日19时许，被告人张松与高某、王东旺等人在献县西城乡樊庄村饭店吃完饭后，驾车回家途中，因错车问题与被害人朱某1、朱某2等人发生纠纷，后双方互相谩骂和厮打。被告人张松拿车锁将朱某1鼻部打伤，将朱某2面部打伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，朱某1的损伤程度属轻伤二级，朱某2的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人张松主动赔偿被害人朱某11000元，达成谅解。2019年11月20日，被告人张松被传唤到案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处，建议判处被告人有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人张松在开庭审理过程中，对上述事实无异议并有其供述、被害人朱某1、朱某2陈述、证人高某、朱某3等人的证言、伤情鉴定意见、现场勘验笔录、受案登记表、户籍证明、调解书、谅解书、无前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张松故意伤害他人身体，致被害人朱某1轻伤二级、朱某2轻微伤。其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其与被害人达成调解并赔偿被害人损失1000元，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见量刑时已考虑。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人张松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西广 二〇二〇年一月七日 书记员  路 曼
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15375号原告：北京元气森林饮料有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦3层301号。法定代表人：马林，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：金汉来，北京市隆安律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：庞敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第253287号《关于第33069890号图形商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年10月22日本院受理时间：2019年12月16日开庭审理时间：2020年1月7日被诉决定认定：诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标不近似。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：330698903.申请日期：2018年8月23日4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4303）：咖啡馆等。二、引证商标一1.注册人：北京兴气和餐饮管理有限公司2.注册号：289530253.申请日期：2018年1月26日4.初审公告日期：2019年4月6日5.注册公告日期：2019年7月7日6.专用权期限至：2029年7月6日7.标志：8.核定使用商品或服务（第43类，类似群4301；4303）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）等。三、引证商标二1.注册人：山西壶化集团股份有限公司2.注册号：20106093.申请日期：2001年9月3日4.初审公告日期：2002年9月21日5.注册公告日期：2002年12月21日6.经续展，专用权期限至：2022年12月20日7.标志：8.核定使用商品或服务（第43类，类似群4201-4203；4208；4215）：提供食宿旅馆等。四、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标与引证商标一以及引证商标二的显著识别图形部分相比较，均容易被识别并呼叫为“气”，呼叫近似，并且诉争商标与二引证商标的含义、外观亦近似，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用并能够与引证商标相区分。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京元气森林饮料有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京元气森林饮料有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  任奋兰人民陪审员  钱后兰二〇二〇年一月十六日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执129号申请执行人：闫笠，男，1976年11月15日出生，汉族，住。被执行人：常彦龙，男，1980年3月12日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人闫笠与被执行人常彦龙民间借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常彦龙在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年一月二十四日书记员  柳鸽鸽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执107-5号申请执行人：武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道47号。法定代表人：杨平宗，总经理。被执行人：万晓波，男，1960年3月13日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区,现羁押于武汉市，担保人：杨平宗，男，1965年8月12日出生，汉族，住武汉市青山区钢都花园124街坊27门12号，系武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司的法定代表人。公民身份证号610103196508122830。依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3996号民事调解书，本院依法向被执行人万晓波发出执行通知书，责令被执行人万晓波履行下列义务：一、支付申请执行人武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司欠款17608726元；二、支付申请执行人武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司迟延履行期间的债务利息203380元（以17608726元为基数，从2016年11月14日起暂计算至2017年1月19日止，按日万分之一点七五计算）；三、案件受理费63726元、执行费243487元，以上款项共计18119319元。但被执行人万晓波至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院拟对被执行人万晓波武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司4.9448%股权予以拍卖，担保人杨平宗自愿以其持有的武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司的等额股权，对此次拍卖提供执行担保。2018年4月16日，本院查封担保人杨平宗持有的武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司4.9448%的股权。现申请执行人向本院提出申请，请求解除担保人杨平宗持有的上述股权的查封，同时申请执行人武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司以其持有的武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司4.9448%的股权继续为本案的执行提供执行担保。本院审查后为认申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除担保人杨平宗持有的武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司4.9448%的股权的查封。二、查封申请执行人武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司持有的武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司4.9448%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇二〇年一月二十日书记员  李 娟
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执监14号 申请执行人：吴相楠，男，1988年2月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。 被执行人：李俊军，男，1970年5月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。 被执行人：河北森冠房地产开发有限公司，住所地:河北省邯郸市广平县广平镇建新街北段西侧。 法定代表人：李俊军。 申请执行人吴相楠与被执行人李俊军、河北森冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省广平县人民法院于2019年6月16日作出（2019）冀0432民初511号民事调解书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向河北省广平县人民法院申请执行，于2019年10月14日立案执行，案号为（2019）冀0432执554号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省广平县人民法院于2019年6月16日作出（2019）冀0432民初511号民事调解书执行一案，指令河北省曲周县人民法院执行。 河北省曲周县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  孟宪民 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴雪凝
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初12号 原告：王某某（又名王某某），女，汉族，山丹县清泉镇居民，现住该村社。 被告：叶某某，男，，汉族，山丹县清泉镇居民，现住该村社。 原告王某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告叶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：原、被告于1998年经他人介绍相识谈婚，于1998年11月24日登记结婚。婚后夫妻感情一般，随着时间的流逝，被告对原告的态度越来越冷淡，对原告不管不闻。原告考虑到组建家庭不容易，多次规劝被告，希望其珍惜夫妻感情，但被告现在变本加厉，双方经常为生活琐事发生争执，加之双方没有共同语言，无法沟通，导致双方的隔阂越来越深。现原告认为与被告没有办法共同生活，故提起本案诉讼。 被告叶某某辩称，我不同意离婚，我们年龄都大了，我们感情尚好，还能一块生活。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识谈婚。1998年11月24日，双方登记领取结婚证后共同生活。婚后，原、被告夫妻感情尚好。原、被告于1999年7月24日生育一男孩，取名叶欢。2016年10月，叶欢因交通事故去世。在婚后共同生活期间，原、被告为琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告以与被告的夫妻感情彻底破裂为由，提出如上诉请。 上述事实，由原告提交的结婚证以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告已共同生活20年之久,且在共同生活中，已生育子女，应当建立了牢固的夫妻感情。结发为夫妻，恩爱两不疑。夫妻之间理应互敬互爱，和睦相处，相互扶持。20年的相识、相守实属不易，双方感情基础良好，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭。每个家庭都会遇到风风雨雨，不可能一帆风顺，现原、被告的家庭遭遇不幸，不管是物质上还是精神上都需要双方给予对方更多的精心照顾，更多的体贴和理解，双方应当互相鼓励，互相依靠，正确面对生活中遇到的不幸，努力支撑起家庭生活，努力营造良好的家庭氛围，使对方感受到家庭温暖，帮助对方树立生活信心，争取早日走出痛失爱子的心理阴影，树立新的生活目标。原告若能念及与被告多年的夫妻情份，努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，双方还是有可能重归于好的。婚姻需要经营,在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。经审查，原、被告之间并无不可调和的矛盾，主要是原告与被告之间因经济问题引发的矛盾，对双方在共同生活中发生的家庭矛盾问题，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。综上，结合案件实际，从维护婚姻家庭关系稳定角度出发，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。 鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执448号申请执行人：贵阳恒怡房地产开发有限公司,住贵阳市云岩区。法定代表人邱帅。被执行人：赵水仙,女性,汉族,1982年6月12日出生,住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初7543号民事判决书，立案受理贵阳恒怡房地产开发有限公司申请执行赵水仙其他案由一案，执行标的：34415.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨赵水仙所有的银行存款人民币34415.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月二十日书记员  程 实
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初13200号原告：王延生，男，1950年12月20日生，汉族，哈尔滨市新阳集团退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王岳，男，1985年12月11日生，汉族，中国石化黑龙江分公司职员，住哈尔滨市道里区。被告：郭英智，男，1982年5月16日生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告王延生与被告郭英智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延生委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。被告郭英智经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12000元；2、判令被告给付原告上款利息（自2009年12月1日起至实际给付日止，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2009年11月10日，原告通过朋友认识被告，被告以办贷款为由向原告借款12000元，并答应第二天还清。原告出借款项后，被告为原告出具欠条。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭进行质证。原告提供的证据，能够相互印证被告向原告借款的事实，故本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2009年11月10日，被告向原告借款12000元，并为原告出具欠条，欠条写明：今欠王延生12000元整，如办不了贷款，明天下午一点还清。被告在欠条末尾处签名。此款至今未还，为此原告起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元事实清楚、原告举证充分。现被告未出庭提供相反证据反驳原告主张，故本院对被告尚欠款数额12000元予以认定。现原告要求被告偿还借款本金12000元并自2009年12月1日起按年利率6%给付逾期付款利息，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭英智于本判决生效后十日内偿还原告王延生借款本金12000元；二、被告郭英智于本判决生效后十日内偿还原告王延生上述借款逾期付款利息（利息自2009年12月1日起按年利率6%计算，至实际付清日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王延生预交本院案件受理费100元，公告费260元，由被告郭英智负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年一月二十日书 记 员  王明书
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初3号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人门某辉，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所七台河市茄子河区，住七台河市茄子河区东风街十委。2019年10月29日被北京市公安局海淀分局海淀派出所抓获。2019年11月3日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留。2019年11月11日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2019）第186号起诉书指控被告人门某辉犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。七台河市新兴区人民检察院指派检察员盖国明、王金荣出庭支持公诉，被告人门某辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月21日晚9时许，被告人杨某与李某1及被告人门某辉的妻子宋某在新兴区兴华街无烟铁板锅吃饭，门某辉得知后来到饭店，用板凳殴打宋某后背，杨某上前制止，门某辉用自带的黑色单刃尖刀将杨某腹部等多处部位捅伤后逃离现场。经鉴定杨某所受之损伤属于重伤二级。案发后，门某辉已经赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解。经侦查，门某辉于2019年10月29日被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.物证作案工具；2.书证被告人户籍信息、受案登记表、扣押清单、刑事案件和解协议等；3.证人宋某、李某1等人的证言笔录；4.被害人杨某的陈述笔录；5.被告人门某辉的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人门某辉故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人门某辉对指控事实、罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：2012年6月21日晚9时许，被告人杨某与李某1及被告人门某辉的妻子宋某在新兴区兴华街无烟铁板锅吃饭，门某辉得知后来到饭店，用板凳殴打宋某后背，杨某上前制止，门某辉用自带的黑色单刃尖刀将杨某腹部等多处部位捅伤后逃离现场。经鉴定杨某所受之损伤属于重伤二级。案发后，门某辉家属代其与被害人杨某于2017年3月9日达成和解协议，赔偿被害人杨某损失4万元，并取得了被害人杨某的谅解。经侦查，门某辉于2019年10月29日被公安机关抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息，七台河市公安局新兴分局新兴派出所受案登记表，北京市公安局海淀分局海淀派出所制作的抓获经过，七台河市公安局新兴分局新兴派出所制作破案经过，扣押物品清单，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法鉴）字[2012]225号鉴定文书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法鉴）字[2017]38号鉴定文书，七台河市公安局刑事技术支队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事案件和解协议书，证人宋某、李某1、李某2、聂某的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，被告人门某辉的供述笔录载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人门某辉因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体，造成一人重伤二级后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人门某辉持刀伤害他人身体，依法应酌情从重处罚。被告人门某辉积极赔偿被害人杨某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人门某辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告人门某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2022年10月28日止。）二、作案工具：刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王长林人民陪审员  王恩岐人民陪审员  穆清雪二〇二〇年一月十六日书 记 员  申玉洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初87014号申请人：天津盎和国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区向阳里23-4-705。法定代表人：崔洁,执行董事。委托诉讼代理人：张振平，国浩律师（太原）事务所律师。被申请人：孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市胜溪湖街道宜兴村。法定代表人：梁来栓。申请人天津盎和国际贸易有限公司与被申请人孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司银行存款7238316.45元或查封其他等值财产。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司银行存款7238316.45元或查封其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人天津盎和国际贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨婧二〇二〇年一月二十日法官助理陈阳书记员李雨晴
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初565号之一 原告：庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路九家沟村（124区1丘46栋1-5-1）。 负责人：李兴，该公司经理。 被告：杨东，男，1973年1月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市新城辖区。 被告：杨子溥，男，1980年10月21日出生，维吾尔族，住新疆焉耆县。 被告：巴州九盛运输有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车站货场东北侧龙山市场内博览中心1栋20号。 法定代表人：马强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷惠兰，新疆嘉沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏芳，新疆嘉沛律师事务所律师。 原告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司与被告杨东、杨子溥、巴州九盛运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中，被告杨子溥下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  解晓玲 二〇二〇年一月七日 书记员  郑立媛
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执231号之一 田某 本院于2020年01月10日立案执行申请人沈阳某某饲料有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十一日
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更123号   罪犯刘卫红，男，1970年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）西中刑一初字第00148号刑事判决书，以被告人刘卫红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2026年12月24日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月21日本院以（2016）陕01刑更2621号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2026年4月24日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘卫红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22个，罚金缴纳2000元。   本院认为，罪犯刘卫红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘卫红准予减刑六个月（余刑执行至2025年10月24日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫              1
(2019)内0523执2401号之八 申请执行人：任旭阳，男，1993年9月19日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：冷庆武，男，1967年10月21日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。 任旭阳与冷庆武买卖合同纠纷一案，本院制发的（2019）内0523民初3685号民事判决书已生效。2019年9月10日，任旭阳向本院申请强制执行。但被执行人冷庆武至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冷庆武在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1042.81元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十七日 书记员  丛 民
(2020)内0523执2601号之五 申请执行人：王树青，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张丙会，男，1971年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于王树青与张丙会合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人张丙会在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币16.18元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张丙会在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币33712.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴旭伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终5号 上诉人（原审被告）:段勇亮,男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省民权县，上诉状载明住址为浙江省宁波市北仑区新碶街道松花江路Ａ幢358号437。 被上诉人（原审原告）:崔朝龙,男,1991年10月20日出生,汉族,住河北省曲周县。 上诉人段勇亮因买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1926号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 段勇亮上诉称，一、在本案中被上诉人的起诉只有一纸诉状而已，无证据能证明双方系买卖合同关系，在现有证据下无法适用《民事诉讼法》第二十三条。二、即使双方系买卖合同关系，在本案如何理解“争议标的为给付货币的”为本案的关键。根据人民法院报发表的《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》已明确，争议标的不等同于诉讼请求，争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务，因此本案争议标的应为“上诉人应当交付符合合同约定的车辆”，争议标的不是给付货币，属于其他标的，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定第三款规定。在本案中履行义务一方为上诉人，而上诉人的经常居住地为宁波市北仑区新碶街道松花江路A幢358号437，故本案应由宁波市北仑区人民法院管辖。故请求依法撤销河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1926号之一民事裁定，并将本案依法移送至浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。 被上诉人崔朝龙未提供书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人崔朝龙作为接收货币方，其住所地为河北省曲周县。河北省曲周县人民法院作为该辖区法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 左建阔 审 判 员 张志华 二〇二〇年一月二十日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 乔 宇
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初19号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人王强虎，男。2012年10月14日，因盗窃被行政拘留十五日；2019年8月2日，因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元。2019年10月29日，因本案被行政拘留，同年11月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑一刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王强虎犯危险驾驶罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员杨红娟出庭支持公诉，被告人王强虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月20日8时许，被告人王强虎在运城市盐湖区康杰路徐家庄步行街“某某粮”商铺门前，趁刘某某购物之际，将其停放在路旁电动车挡风布袋子里一部VIVO牌手机盗走。作案后，被告人王强虎将该手机销赃一陌生男子。经鉴定，该失盗手机价值1300元。 同时查明，2019年10月19日，运城经济技术开发区分局以本案事实决定对王强虎行政拘留二十日，并处罚款一千元，并于2019年10月29日至11月18日予以执行。期间，11月14日转为刑事拘留。 在审理期间，被告人王强虎主动给失主刘某某退赔1300元。 上述事实，被告人王强虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证王强虎的“户籍证明”、前科法律文书以及运城经济技术开发区分局（2019）1198号行政处罚决定书和执行回执；被害人刘某某的陈述;作案现场的监控视频和指认现场照片；涉案被盗手机的鉴定结论与被告人王强虎“吸毒现场检测报告书”（阳性）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强虎曾因犯盗窃罪被判处罚金，不思悔改，在三个月之内，又在街市盗窃手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控被告人王强虎的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王强虎自愿如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实没有提出异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚从宽制度。审理期间，被告人王强虎能够预交罚金，退赔失主经济损失，有认罚行为，故对被告人王强虎依法从宽处罚。被告人王强虎因本案事实被行政拘留，依法折抵其刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人王强虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年1月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖建龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 帅
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初206号原告蒙某。被告刘某。原告蒙某诉被告刘某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年一月二十日书记员 肖埔乐曦
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审15号 申请执行人运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人王兵，该局法制科科员。 委托代理人孙伍权，该局监察科科员。 被申请人乔一胜，男。 申请执行人运城市盐湖区自然资源局于2020年1月10日向本院提出执行审查申请，要求审查其对乔一胜作出的运盐自然资行罚[2019]89号行政处罚决定。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]89号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人乔一胜，于2019年3月15日在曲渠村村东占地建住宅，占地面积：357.2平方米（计0.54亩）。现已建成三层砖混结构的北房，建筑面积：826.5平方米。北邻：空地；东邻：巷道；南邻：巷道；西邻：空地。至今未办理任何用地手续。所在图幅号为：I4×48，地类为012（水浇地），不符合土地利用总体规划。申请执行人于2019年4月16日向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权利，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请执行人于2019年4月22日作出运盐自然资行罚[2019]89号行政处罚决定，决定处罚：1、限期拆除被申请人在非法占用的土地上新建的三层砖混结构的北房826.5平方米和其他设施，恢复土地原状；责令被申请人退还非法占用的土地357.2平方米；2、对被申请人非法占用的土地357.2平方米，处以罚款叁仟伍佰柒拾贰（3572.00）元整。申请执行人于2019年4月22日将运盐自然资行罚[2019]89号行政处罚决定书送达被申请人乔一胜，又于2019年10月15日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]89号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第一项由申请执行人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民 审判员贾朝波 审判员王娜 二〇二〇年一月十六日 书记员 王           一           平
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执40号申请执行人西安某某建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人李某某。被执行人陕西某某建设有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人姬某某。西安某某建筑劳务有限公司与陕西某某建设有限公司建设工程施工劳务分包合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2148号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付劳务费1，534，532.80元；承担案件仲裁费55，837元、案件执行费17，920元。执行中，因被执行人陕西某某建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陕西某某建设有限公司名下的银行存款人民币162万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宋 原审判员 甄 哲审判员 高甲星二〇二〇年一月十三日书记员 吴 秘
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初24号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人智某，男，1991年8月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人智某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人智某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年10月26日1时22分许，被告人被告人智某醉酒（经检测，血中乙醇浓度195.8mg/100ml）后，驾驶“斯柯达”牌×××号小型轿车，沿本市昆区市府西路由南向北行驶至广场南道交叉口处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人智某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人智某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人智某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见及理由予以采纳。案发后,被告人智某认罪认罚，且能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人智某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押7天，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年一月二十日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异37号案外人：蔡勇强，男，汉族，1963年6月20日出生，住贵州省遵义市汇川区宁波路干宁巷11号6栋2单元。申请执行人：李路平，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市江北区北城三路2号7-4。被执行人：罗志中，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市合川市上什字东路56号2幢3单元4-1。被执行人：蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区大盛镇大盛村1组。被执行人：遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地：遵义市绥阳县洋川镇红旗东路。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。被执行人：绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司，住所地：遵义市绥阳县蒲场镇蒲场村。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。本院在执行申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、遵义龙骏房地产开发有限公司（以下简称龙骏公司）、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人蔡勇强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人蔡勇强称，龙骏公司开发的阳光丽居A栋1单元1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7号商业用房系其合法购买，现被法院查封，侵害其权益，请求法院解除查封。经审理查明：本院在执行（2018）黔03执719号申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、龙骏公司、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年12月11日，查封了龙骏公司名下房屋共100套。其中，包含蔡勇强主张权利的阳光丽居A栋1-1-1、1-1-2、1-1-3、1-1-4、1-1-5、1-1-6、1-1-7号房屋。蔡勇强提交了与龙骏公司签订的《商品房买卖合同》、《收条》、《网上转账回执》、《房屋租赁合同》证明其主张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人蔡勇强在本院立案执行（2018）黔03执719号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查蔡勇强提交的证据，其提交的与龙骏公司签订的《商品房买卖合同》的落款时间是2015年7月27日，合同中约定缴纳房款的期限为2015年7月24日，房款《收条》的出具时间为2015年7月27日，三笔网上银行转账回执显示2015年7月28、29、30日各转账100万元，以上合同签订时间与约定付款、实际付款、收条出具时间相矛盾。另蔡勇强主张的现金支付房款31.56万元，其也未能提交证据予以证明。故对蔡勇强提交的《商品房买卖合同》的真实性，本院不能予以确认，对蔡勇强主张的阳光丽居A栋1-1-1、1-1-2、1-1-3、1-1-4、1-1-5、1-1-6、1-1-7号房屋系其购买所得的事实，本院不能予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，蔡勇强所提异议理由不成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的请求，不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人蔡勇强所提异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1420号申请人：天津市尚易东润建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区杨村街京津公路东侧慧翔龙苑7-1-1104。被申请人：天津市沐清汇洗浴服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街京津公路东侧慧翔龙苑7-2-101。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50万元或查封等值财产。华安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇二〇年一月十六日书记员  张璇
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书（2020）黔2727民初160号原告：伍龙奎被告：谭化姨原告伍龙奎与被告谭化姨离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年一月十七日书记员  华建国
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初13号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。被告：重庆洲际酒店投资有限公司，住所地重庆市渝中区民族路101号，统一社会信用代码91500000756219993P。法定代表人：阳小龙，职务不详。被告：北京佐治投资有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号，统一社会信用代码911101088021041356。法定代表人：白一波，职务不详。被告：白一波，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告上海浦东发展银行有限公司重庆分行因与被告重庆洲际酒店投资有限公司、北京佐治投资有限公司、白一波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，向原告上海浦东发展银行有限公司重庆分行送达了《缴费通知书》，上海浦东发展银行有限公司重庆分行未按时交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  章兴东审 判 员  向 川人民陪审员  陈 刚二〇二〇年一月十四日法官 助理  周睿琪书 记 员  袁世航
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更473号罪犯秦大飞，男，1973年出生。 广东省湛江市中级人民法院于2004年11月24日以(2004)湛中法刑初一字第63号刑事判决书，以被告人秦大飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币74624.88元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日作出（2007）新兵刑执字506号刑事裁定，对该罪犯无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期执行自二〇〇七年十一月二十一日至二〇二七年五月二十日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）农二刑执字第1210号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇二五年十二月二十日止，附加剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）农二刑执字第0611号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇二四年九月二十日止，附加剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）兵二刑执字第00168号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇二三年八月二十日止，附加剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）兵02刑更326号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至二〇二三年一月二十日止，附加剥夺政治权利八年不变。罪犯秦大飞于2006年5月28日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯秦大飞确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警孙连墀、李波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯秦大飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩：思想88分、文化88分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦大飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦大飞减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二二年六月二十日止），剥夺政治权利八年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初48号原告：卢明发，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：刘占军，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住桦川县。原告卢明发诉被告刘占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明发、被告刘占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢明发向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2018年12月25日，被告因需要偿还农行贷款向原告借款。原告拿出自己积蓄60000元，借给被告，被告给原告出具借条一张，双方约定月利率1.2%，还款日期为2019年12月30日，原告在出借人处签字并捺印，被告在借款人处签字并捺印。还款期限届满，被告未偿还借款本金及利息。被告刘占军承认原告卢明发提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘占军于本判决生效后十日内偿还原告卢明发借款本金60000元及利息，利息自2018年12月30日起以60000元为基数按照月利率1.2%计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费758元，由被告刘占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王今华二〇二〇年一月二十日书记员  赵成龙
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执28号被执行人:刘灵霞,女,1970年3月17日出生,汉族,山西省长治市潞城区人,现住潞城区。本院依法移送执行刘灵霞犯开设赌场罪一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425刑初26号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘灵霞存款60000元直至付清罚金，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  牛云飞二〇二〇年一月二十日书记员  牛宇鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初434号原告：彭某，男，1952年7月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：董某，女，1950年12月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告彭某与被告董某离婚纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告彭某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告彭某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某负担。审判员  张国刚二〇二〇年一月二十日书记员  肖梦琪
山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1024刑初10号   公诉机关洪洞县人民检察院。   被告人赵红善，男，1979年10月13日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被洪洞县公安局取保候审。   指定辩护人史秀娟，山西天锋律师事务所律师。   洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）166号起诉书指控被告人赵红善犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人赵红善及其指定辩护人史秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月7日凌晨2时许，被告人赵红善醉酒后驾驶×××号小型轿车沿省道224线（桃临线）由北向南行驶至辛北村路段时，与相对方向被害人霍某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致赵红善受伤。经洪洞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵红善负事故的全部责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，赵红善血液中的乙醇含量为263.62mg/100ml(乙醇/血)。   公诉机关认为，被告人赵红善醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵红善自愿认罪认罚，建议判处其拘役三至四个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了洪洞县公安局交警大队出具的被告人赵红善的《常住人口基本信息表》、《到案经过》、《道路交通事故照片》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《驾驶证》复印件、《车辆信息查询表》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《道路交通事故认定书》、《私了协议》等书证；被害人霍某的陈述；山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的关于被告人赵红善血样酒精含量的《司法鉴定意见书》以及被告人的供述与辩解等证据证实。   被告人赵红善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人赵红善归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯、偶犯，且赔偿被害人经济损失。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，发生事故后，被告人赵红善主动赔偿被害人霍某经济损失，与霍某达成《私了协议》。   本院认为，被告人赵红善违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵红善血液中酒精含量高达263.62/100ml，醉酒程度严重，发生与他人车辆碰撞的交通事故，承担事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人适用缓刑的量刑建议，因被告人之行为已造成一定的社会危害性，根据罪责刑相一致原则，依法不适用缓刑。对其余相关辩护意见和公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人赵红善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力后缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 范 华     二〇二〇年一月二十日   书记员 赵家纬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执异368号申请人（申请执行人）：傅莹，女，1986年9月11日出生，满族，住天津市河北区。被执行人：福中集团（天津）有限公司，住所地天津市河西区南京路39号凯德国贸写字楼39号。组织机构代码MA069F7L-9。法定代表人：王钧，该公司负责人被申请人：王钧，男，1976年5月18日出生，住南京市鼓楼区。被申请人：福中集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号。法定代表人：杨芬萍诉讼委托代理人：武镜明，该公司职工本院在执行傅莹与福中集团（天津）有限公司劳动争议纠纷一案时，申请人傅莹请求追加被申请人福中集团有限公司、王钧为（2019）津0103执8173号执行案件的被执行人，于2019年12月18日提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭并公开进行了听证，现已审查终结。申请人傅莹称，申请人与被执行人劳动争议纠纷一案经过仲裁已进入执行阶段，执行中因被执行人暂不具备执行行条件，执行案件已终结本次执行程序。申请人在工商行政部门查询到被申请人福中集团有限公司、王钧是被执行人公司的股东及法定代表人，被执行人公司的注册资金为一亿元人民币，股东为二被申请人，其中福中集团有限公司认缴出资额为9000万元，王钧认缴出资额为1000万元，而二被申请人并没有实际认缴注册金额。另外，申请人还查询到天津市河西区投资仲进局按照天津市河西区政府与福中集团（天津）有限公司签订合同约定通过工商银行向福中集团有限公司转账情况，此费用为被执行人公司房屋租赁补贴费用等，被执行人目前已处于歇业状态，而被申请人已实际使用了被执行人的财产。综上，申请人为维护其合法权益，请求追加二被申请人为执行案件的被执行人。被申请人福中集团有限公司称，对申请人所述的被申请人未足额缴纳认缴注册资金一节表示认可，但在档案中明确注册资金是认缴制，而公司的认缴日期并未到期。被申请人认为申请人的诉求无事实及法律依据，因此，不同意其请求。本院查明，申请执行人傅莹与被执行人福中集团（天津）有限公司因劳动争议纠纷一案，经天津市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，申请人向本院申请执行，执行中，因被执行人暂不具备执行条件，本院作出（2019）津0103执8173号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年12月18日，申请人执行人提出书面异议，以二被申请人作为被执行人公司的股东未足额认缴注册资金为由，要求追加其为执行案件的被执行人。申请人傅莹向本院递交了如下证据：1、国家信息网的打印凭证，凭证载明被执行人公司注册资金为一亿元人民币，其中二被申请人为公司股东，福中集团有限公司认缴出资额为9000万元，王钧认缴出资额为1000万元，实际认缴注册金额为零；2、天津市河西区投资促进局通过工商银行向福中集团有限公司的转账记录；3、关于被申请人公司还在正常运营及被申请人王钧公司任职的相关文件等。本院认为，作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人请求追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，申请人提供的证据足以证明二被申请人做为被执行人公司的股东尚未足额缴纳认缴资金，二被申请人对该事实也表示认可，因此，申请人的追加请求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，其异议请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二之规定：一、追加被申请人福中集团有限公司为（2019）津0103执8173号案件的被执行人；二、追加被申请人王钧（2019）津0103执8173号案件的被执行人；如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  徐秋立审判员  李 治审判员  梁 进二〇二〇年一月十六日法官助理李力书记员张娟
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初3号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人刘宏敏，男，1996年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被繁峙县公安局取保候审，2019年12月3日被繁峙县人民检察院取保候审，2020年1月7日本院决定取保候审。繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人刘宏敏犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员康士杰出庭支持公诉，被告人刘宏敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2019年6月18日晚上，被告人刘宏敏与其弟弟刘某2在朋友事宴上吃饭喝酒。后被告人刘宏敏驾驶一辆哈弗小轿车（乘坐刘某2）回利民小区，由东向西行驶至省道205线119KM+300M处，与前方同向行驶的刘某3骑乘的二轮电动车（乘坐姚某）尾部相撞，造成刘某3、姚某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘宏敏血液中酒精含量为112.5mg/100ml。经繁峙县公安局交警大队现场勘查及调查取证后认定，被告人刘宏敏醉酒驾驶机动车且未确保安全是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任；刘某3、姚某不负事故责任。案发后，被告人刘宏敏就民事部分赔偿了受害人，并取得了被害人谅解。就以上事实公诉机关提供了询问证人刘某2、刘某3、姚某笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询单，谅解书、到案经过证明，前科劣迹调查表、身份信息核查表，被告人户籍材料及被告人供述材料等证据予以证实，据此指控被告人刘宏敏醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘宏敏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘宏敏拘役六个月以下，并处罚金。本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘宏敏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘宏敏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。综合社区矫正意见，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘宏敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩亮平二〇二〇年一月二十日书记员  魏振天附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执543号中国移动通信集团黑龙江有限公司绥化分公司：你公司与哈尔滨海盈翼东科技开发有限公司技术合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民初119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨海盈翼东科技开发有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：立即履行（2019）黑01民初119号民事判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-066201040021797特此通知。（院印）二〇二〇年一月十六日联系人：彭华杰联系电话：18745766953地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初144号原告胡某。被告彭某。原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年一月十六日书记员  姚 凯
安徽省阜阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 (2020)皖12刑抗3号 抗诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 原审被告人伊德富，男，汉族，1982年6月17日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住安徽省阜阳市。伊德富曾因犯抢劫罪，于2011年1月21日被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑六年，2014年9月减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月29日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。 阜阳市颍州区人民检察院指控伊德富犯故意伤害罪一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月14日作出（2017）皖1202刑初32号刑事判决，该判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为,原审判决认定事实错误，明显影响定罪量刑；适用法律错误,明显影响量刑，于2020年1月3日作出阜检一部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，抗诉机关的抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下： 指令安徽省阜阳市颍州区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年一月九日 书记员  郑 悦 附有关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14592号原告：侯斌，男，1991年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张柏超，男，1999年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告侯斌与被告张柏超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯斌到庭参加诉讼，被告张柏超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2019年3月27日，被告向原告借款20000元，约定期限6个月还款，2019年4月30日被告向原告借款5000元，约定期限5个月还款，共计25000元。被告分别为原告出局了借条，借条约定了欠款数额。至今被告经原告多次催要，拒绝给付上述借款，故原告诉至法院，要求法院依法公断。张柏超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对上述证据在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月27日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，当日原告将20000元现金给付被告，被告为原告出具借条1张，注明：“借款人张柏超于2019年3月27日向出借人侯斌借款人民币（大写）贰万元，小写20000元，借款期限6月，如到期不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人签字：张柏超。120222199902252635。家庭住址：崔黄口镇××××号。日期：2019.3.27。”2019年4月30日，被告再次以资金紧张为由向原告借款5000元，当日原告将5000元现金给付被告，被告为原告出具借条1张，注明：“借款人张柏超于2019年4月30日向出借人侯斌借款人民币（大写）伍仟元，小写5000元，借款期限5月，如到期不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人签字：张柏超。家庭住址：天津市武清区。日期：2019.4.30。”上述借款到期后，经原告多次催要，均未果，故诉至法院。另查明，原告因本案支出公告费600元。本院认为，被告分两次共计向原告借款25000元情况属实，且有被告为原告出具的借条为凭，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告借款25000元的请求并无不当，本院予以支持综上所述，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张柏超于本判决生效后3日内偿还原告侯斌借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告张柏超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  王美荣二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙 丹《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17589号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初15499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费2650.56元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人在当地的在建项目已停工，尚未验收。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除上述被执行人佛山市朗誉投资所有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17589号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年一月六日 书记员  谭世俊
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初135号原告蒙某。被告陈某。原告蒙某诉被告陈某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年一月十五日书记员 肖埔乐曦
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审16号 申请执行人运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人王兵，该局法制科科员。 委托代理人孙伍权，该局监察科科员。 被申请人运城市盐湖区南城红中天建材厂。 申请执行人运城市盐湖区自然资源局于2020年1月10日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市盐湖区南城红中天建材厂作出的运盐自然资行罚字[2019]第38号行政处罚决定。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚字[2019]第38号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人运城市盐湖区南城红中天建材厂，2009年5月未经批准，私自与西姚村村民委员会协商，签订租地协议建建材厂。该宗地位于西姚村村北，占地面积6120平方米（9.18亩），2009年动工建设，现已建成钢架结构建筑1000平方米，至今未办理任何用地手续。该宗地所在图幅号为：I49×，地类012，符合土地利用总体规划。申请执行人于2019年5月16日向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权利，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请执行人于2019年5月24日作出运盐自然资行罚字[2019]第38号行政处罚决定，决定处罚：1、责令被申请人退还非法占用的土地6120平方米，没收被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物1000平方米；2、对被申请人未经批准非法占地6120平方米处以每平方米罚款10元，总计陆万壹仟贰佰元整（61200）。申请执行人于2019年5月24日将运盐自然资行罚字[2019]第38号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区南城红中天建材厂，又于2019年6月17日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚字[2019]第38号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请执行人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民 审判员贾朝波 审判员王娜 二〇二〇年一月十六日 书记员 王           一           平
安徽省滁州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖11刑辖2号 来安县人民法院： 关于犯罪嫌疑人吴秋林、赵路路等17人涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理。 二〇二〇年一月十六日
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审19号 申请执行人运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人王兵，该局法制科科员。 委托代理人孙伍权，该局监察科科员。 被申请人樊某芳，女。 被申请人景建某，男。 被申请人李三某，男。 被申请人周明某，女。 被申请人李建某，男。 申请执行人运城市盐湖区自然资源局于2020年1月10日向本院提出执行审查申请，要求审查其对樊某芳、景建某、李三某、周明某、李建某作出的运盐自然资行罚[2019]63号行政处罚决定。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]63号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人樊某芳，于2014年5月未经批准，在私自购买的，位于盐湖区安邑办事处东街居委会的宅基上违法搞建筑，建成1层160平方米的砖混结构房屋；认定被申请人景建某于2012年8月未经批准，在私自购买的，位于盐湖区安邑办事处东街居委会的宅基地上违法搞建筑，已建成1层160平方米的砖混结构房屋；被申请人李三某于2018年6月未经批准，在私自购买的，位于盐湖区安邑办事处东街居委会的宅基地上违法搞建筑，已建成1层130平方米的砖混结构房屋；被申请人周明某于2015年8月未经批准，在私自购买的，位于盐湖区安邑办事处东街居委会的宅基地上违法搞建筑，已建成1层260平方米的砖混结构房屋；被申请人李建某于2015年8月未经批准，在私自购买的，位于盐湖区安邑办事处东街居委会的宅基地上违法搞建筑，已建成1层260平方米的砖混结构房屋。被申请人樊某芳、景建某、李三某、周明某、李建某建筑所占地块图幅号为：I0×49，图斑号为109，地类均为耕地（012），不符合土地利用总体规划，至今未办理合法用手续。申请执行人于2019年4月29日向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权利，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请执行人于2019年5月15日作出运盐自然资行罚[2019]63号行政处罚决定，决定处罚：限被申请人樊某芳十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的160平方米的一层砖混结构建筑物和其他设施，退还非法占用的土地260平方米；对被申请人樊某芳非法占地260平方米处以罚款叁仟玖佰元整；限被申请人景建某十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的160平方米的一层砖混结构建筑物和其他设施，退还非法占用的土地260平方米；对被申请人景建某非法占地260平方米处以罚款叁仟玖佰元整；限被申请人李三某十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的130平方米的一层砖混结构建筑物和其他设施，退还非法占用的土地260平方米；对被申请人李三某非法占地260平方米处以罚款叁仟玖佰元整。限被申请人周明某十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的260平方米的一层砖混结构建筑物和其他设施，退还非法占用的土地260平方米；对被申请人周明某非法占地260平方米处以罚款叁仟玖佰元整；限被申请人李建某十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的260平方米的一层砖混结构建筑物和其他设施，退还非法占用的土地260平方米；对被申请人李建某非法占地260平方米处以罚款叁仟玖佰元整。申请执行人于2019年5月17日将运盐自然资行罚[2019]63号行政处罚决定书送达被申请人景建某、李三某，于2019年5月20日将运盐自然资行罚[2019]63号行政处罚决定书送达被申请人樊某芳、周明某、李建某，2019年6月6日樊某芳缴纳了3900元的罚款，2019年6月10日李三某、景建某、周明某、李建某缴纳了3900元的罚款。申请执行人又于2019年6月3日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]63号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容关于拆除部分由申请执行人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民 审判员贾朝波 审判员王娜 二〇二〇年一月十六日 书记员 王           一           平