河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13598号 上诉人（原审原告）：祁生瑞，男，1969年10月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李明春，石家庄市裕华高新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：靳岩岭，男，1969年9月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：高九菊，女，1968年11月11日出生，汉族，系靳岩岭之妻，住址同上。 被上诉人（原审被告）：石家庄坤达农副产品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南营镇马庄村北1200米。统一社会信用代码：91130182MA07YYFN56。 法定代表人：高九菊，该公司经理。 以上三被上诉委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 上诉人祁生瑞因与被上诉人靳岩岭、高九菊、石家庄坤达农副产品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人祁生瑞及委托诉讼代理人李明春、被上诉人靳岩岭、高九菊及石家庄坤达农副产品有限公司的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁生瑞上诉请求：一、请求撤销石家庄市藁城区人民法院(2019)冀0109民初1432号民事判决。二、请求发回重审或改判。三、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，判决被上诉人承担50%的责任实属错误。被上诉人至少应承担70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，被上诉人应全部赔偿。按《侵权责任法》第35条的规定，被上诉人至少也应当承担70%的责任。二、上诉人起诉的标的没有包括被上诉人垫付的医疗费。一审判决多扣除了3650元。庭审中，祁生瑞主张误工期150天，标准为每天100元，护理期45天，营养期75天，总之，本案判决错误。上诉人请上级人民法院查明事实，做出正确的判决，纠正一审错误的判决。 靳岩岭、高九菊、石家庄坤达农副产品有限公司答辩称，一、根据《侵权责任法》第35条，本案祁生瑞私自乘坐货梯时因将胳膊放到货梯外面导致受伤，货梯上已明确写明货梯禁止上人的提示，已尽到提示义务，祁瑞生的受伤是其自己的过错造成的。原审法院根据祁生瑞的过错程度让其承担50%的责任符合法律规定。二、原审法院依据祁生瑞提供的证据认定医疗费、误工费、护理费等各项经济损失总额共计81352元，答辩人承担50%的责任再减去已经付给祁生瑞的7300元，判决答辩人承担33376元，计算方式正确。上诉人没有提交医疗部门出具的误工期、护理期、营养期的期限，也没有进行鉴定，原审认定的时间正确。故原审判决认定事实清楚适用法律正确，应驳回祁生瑞的上诉，维持原判。 祁生瑞向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令二被告共同赔偿原告各项损失74315.46元；二、诉讼费依法由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告承担第三次住院损失等共计84032.17元，但未补交相关诉讼费用，并当庭申请将石家庄坤达农副产品有限公司追加为本案被告，要求三被告给付原告损失等共计84032.17元。 一审法院认定事实：坤达公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为高九菊。靳岩岭、高九菊二人为夫妻关系。原告祁生瑞为货物搬运工人，经常在家庭附近为企业或个人搬运货物，以吨或件计价。2017年11月27日下午，原告祁生瑞与他人一起到位于石家庄市藁城区的坤达公司搬运小米，约定搬运价格为每吨价格为10元，从存放小米的工作间二楼搬运至车上。搬运过程中，原告祁生瑞在乘坐坤达公司升降货梯时，因未注意将右手放置出货梯外沿，货梯上升时，其右手在上升货梯与二楼货梯口共同挤压下受伤。当日，原告被送至石家庄市医结合医院住院治疗，被诊断为右尺桡骨骨折。期间住院13天，花费医疗费5519.52元，被告高九菊垫付医疗费5300元；2017年12月9日转院至河北医科大学第三医院住院治疗，期间住院治疗9天，个人花费医疗费46272.74元（有部分已医保报销，未计算在内），被告高九菊垫付医疗费2000元；因右尺桡骨骨折术后骨性愈合，2019年1月7日，原告到河北医科大学第三医院住院治疗4天，期间个人花费医疗费共计11139.9元。以上三次治疗原告共计花费医疗费62932.16元，被告高九菊共垫付医疗费为7300元。住院治疗期间均由原告妻子刘芝华护理。另查明，被告坤达公司从工作间一楼到二楼有人行梯两处，工人上楼时走人行楼梯。 一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告平时以临时性为他人搬运货物为业。本案中，被告坤达公司请原告等人帮忙搬运小米，约定小米搬运价格为每吨10元，搬完为止，双方之间形成劳务合同关系。原告因在提供劳务过程中受伤，依据法律规定，应根据各自的过错程度承担相应的责任。从原告受伤的原因来看，原告劳务中未注意安全，将右手胳膊肘置于货梯外侧，货梯上升时胳膊受挤压导致骨折。原告作为一个成年人，且从事搬运工作时间较长，应知货梯不能乘坐人，更不能将身体部位暴露在危险区域。显然，整个事故发生过程原告方有重大过错，只要原告尽到安全注意义务是完全能够避免的，故其自身应承担事故50%的责任。坤达公司提供的货梯存在安全隐患，他人乘坐时未及时制止，致使他人受伤，亦应承担50%的赔偿责任。原告因伤造成的损失有：1、医疗费为62932.16元，有原告提供的医疗费发票为证；2、误工费11600元。原告共住院治疗26天，但误工期无医嘱或其他机构证明，本院根据原告的伤情酌定原告误工期为3个月。原告为农民平时从事搬运工作，现主张按3000元每月计算误工费，本院支持。误工费计算为（90天+26天）×100元/天＝11600元；3、护理费3000元。原告治疗期间其妻子进行护理，护理费主张3000元，本院支持；4、伙食补助费2600元。伙食补助费计算为26天×100元/天＝2600元；5、营养费720元。原告主张营养费3000元，但未提供证据，本院酌定按每日30元计算，营养费为26天×30元/天＝720元；6、交通费500元。原告主张500元交通费，本院支持。以上共计81352.16元。坤达公司承担原告50%的赔偿责任即81352.16元×50%＝40676.09元，被告高九菊已垫付原告医疗费为7300元，故被告坤达公司还应承担33376元。高九菊虽为坤达公司法定代表人，但坤达公司作为有限公司有独立承担法律责任的资格和能力，且原告也认可是到坤达公司工作，故对原告要求被告靳岩岭、高九菊承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：一、石家庄坤达农副产品有限公司在本判决生效起五日内赔偿原告祁生瑞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费共计33376元；二、驳回原告祁生瑞要求被告靳岩岭、高九菊承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费减半收取计829元，石家庄坤达农副产品有限公司负担317元，其余由原告负担。 本院二审期间，各方未提供新的证据。 经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，上诉人祁生瑞为石家庄坤达农副产品有限公司提供劳务过程中，违反该公司货梯禁止乘人的规定，擅自乘坐货梯，由于自己的疏忽未尽到安全注意义务导致其受伤，同时被上诉人石家庄坤达农副产品有限公司在祁生瑞乘坐时未及时制止，未尽到安全管理义务，一审根据双方的过错，判决双方各承担50%的赔偿责任并无不当。祁生瑞主张坤达公司及高九菊、靳岩岭承担70%的责任，理据不足，本院不予采信。祁生瑞主张其垫付医疗费1000元，但被上诉人不予认可，且无其他证据相互印证，本院不予采信，原审关于医疗费的认定并无不当。关于祁生瑞的误工期、护理期、营养期认定问题，因祁生瑞未提供医疗部门出具的误工期、护理期、营养期的期限，也未进行鉴定，原审考虑其伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定的误工期、护理期、营养期并无不当。综上，祁生瑞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1658元由上诉人祁生瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇二〇年一月十三日 书记员  董 冉