wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24141号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该单位行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：陈旺波，男，汉族，1971年5月21日出生，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人陈旺波借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初24718号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈旺波应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共255472.35元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈旺波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年9月3日本院依法向东莞市自然资源局对被执行人陈旺波名下所有的位于东莞市××××村的土地份额进行查封，东莞市自然资源局反馈信息：该宗地使用权于2018年8月转移至他人名下，故无法协助办理查封；于2019年11月11日查封了被执行人陈旺波名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（该车辆已到达报废标准）；于2019年11月15日扣划了被执行人陈旺波在中国邮政储蓄银行60×××98的账户存款3049.37元（于2019年9月2日冻结），扣除执行费50元后，余款2999.37元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年11月7日依法委托被执行人陈旺波所属辖区村委会调查被执行人陈旺波的财产情况，大朗镇巷头社区居民委员会回复：陈旺波是本社区居民，村辖区内未发现居所，失联多年，未发现陈旺波名下财产情况。（三）本院已依法对被执行人陈旺波发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24141号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年一月十六日 书记员  梁家伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初312号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐燕男，男，1998年3月22日出生,汉族，文化程度高中，户籍所在地为湖南省永州市祁阳县*********，身份证号码：431***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月8日被羁押并刑事拘留，同月15日被东莞市公安局取保候审，2019年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4367号起诉书指控被告人唐燕男犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人唐燕男到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年06月08日01时40分许,被告人唐燕男醉酒后驾驶一辆湘M*****号小型轿车行驶至本市常平镇天鹅湖路段时,与一辆由李某林驾驶的粤S*****小型轿车发生碰撞,后再与一辆由张某文骑行的电力驱动车发生碰撞,再与一辆由杨某明停放的粤S*****号小型轿车发生碰撞,造成张某文受伤及四车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定唐燕男负此事故的全部责任,李某林、张某文、杨某明均不负此事故的责任。经检验，被告人唐燕男案发时的血液乙醇含量为192.51mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人吴某森等人的证言，被告人唐燕男的供述等证据。公诉机关据此认为被告人唐燕男无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐燕男自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人唐燕男判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人唐燕男对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐燕男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，粤S*****号小型轿车所有人系赵苑彤。被告人唐燕男的家属与被害人赵某彤、李某林达成协议书，分别赔偿了赵某彤人民币19000元、李某林人民币2660元。本院认为，被告人唐燕男无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐燕男犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐燕男归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐燕男已赔偿了部分被害人的损失，本院视其赔偿情况予以从轻处罚。被告人唐燕男自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人唐燕男的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐燕男犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人唐燕男此前被羁押的八日应予折抵。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初333号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘志运，男，1993年5月15日出生,汉族，文化程度本科，户籍所在地为广东省东莞市***************，身份证号码：441***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月11日被羁押并刑事拘留，2019年5月18日被取保候审，2019年12月30日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。辩护人吴家耀、陈思敏，广东星旭律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4374号起诉书指控被告人刘志运犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人刘志运及其辩护人吴家耀到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月11日05时09分许,曾某祥（另案处理）醉酒后驾驶粤N*****小型轿车途经本市清溪镇香芒路好食街路口路段时,车头碰撞前方由被告人刘志运醉酒驾驶的粤S*****小型普通客车车尾,事故发生后,两人均直接驾车离开,后途经本市清溪镇香芒路天天皇国沐足路段时,刘志运驾驶的粤S*****小型普通客车失控碰撞中心护栏后停下,曾某祥驾驶粤N*****小型轿车将车停在路边，被治安队员发现报警。事故造成护栏、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘志运负护栏事故的全部责任。经检验，被告人刘志运案发时的血液乙醇含量为184.36mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人刘某芳等人的证言，被告人刘志运的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘志运无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志运自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘志运判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘志运对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对本案定性没有异议，提出被告人具有未造成人员伤亡的重大后果，发生事故后留在现场等候处理，应认定为自首，如实供述，已赔偿了被害单位东莞市***政工程有限公司损失9169.9元并取得了谅解，系初犯、偶犯，符合缓刑的条件等从轻处罚情节的辩护意见，并向法庭提交了东莞市*******民委员会的证明一份，东莞市建华市政工程有限公司的谅解书、收据各一份。出庭公诉人对辩护人提交的证据没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘志运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人刘志运已赔偿了被害单位东莞市***政工程有限公司损失9169.9元并取得了谅解。本院认为，被告人刘志运无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘志运犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志运归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘志运已赔偿了被害单位东莞市***政工程有限公司损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提交的三份证据材料，经法庭举证质证，出庭公诉人没有异议，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人应认定为自首的辩护意见，经查，根据被告人刘志运的供述其没有报警，也不知道当时有无人报警，事故发生后，其和曾瑞祥在谈话交流，另从公安机关出具的到案经过以及被告人接受公安机关的讯问笔录，可以看出被告人刘志运并没有主动归案自首的意识，依法不构成自首，故辩护人所提自首的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人刘志运自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘志运的犯罪情节及其悔罪表现，被告人刘志运符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘志运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85429号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。主要负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：佟功生，男，1976年1月19日出生，汉族，住天津市空港经济区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告佟功生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志杰，以及被告佟功生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年9月15日至2018年3月30日期间以及2018年12月31日至2019年1月4日期间物业管理费人民币34409.82元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年8月20日起，原告与天津远滨房地产开发有限公司签署了《天津市前期物业服务合同》，对被告名下的天津空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-506（建筑面积169.09平方米，单价11元/平方米/每月）的房产提供物业服务，合同生效后原告已与向被告提供了完善的物业管理服务，但被告一直拒绝支付物业费，原告多次催缴未果，故呈讼。被告辩称，不同意原告诉请，因为物业没有尽到责任，原告服务不到位，不可能交全部的物业费。原告公司无故停电，影响被告公司的正常经营。消防设施陈旧及缺失，业主安全无法得到保障，电梯经常损坏，物业失联，导致员工被困电梯。广告收益费用支出未公示及告知。地下车库违规出租，长期无人管理，堆放杂物存在火灾隐患。绿化无人养护，夜间缺乏照明。物业服务与其收费标准严重不符。多次向物业办反映，但是也没有结果。2018年4月至12月物业费已经交纳，物业公司工作人员口头同意免除2018年4月之前的物业费。而且，原告的诉请内容超过诉讼时效。经审理查明本院认定如下事实：原告具备物业服务资质，2007年8月20日，原告（乙方）与案外人天津远滨房地产开发有限公司（甲方）签署了《天津市前期物业服务合同》，该合同已经过备案，合同约定甲方将远航商务中心委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2007年8月20日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业管理服务费用标准为B区5.28元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用B区5.72元/平方米*月，业主缴纳时间为每月5日前。原告起诉时按照每月每平米11元的标准计算的物业欠费金额。被告系诉争天津空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-506的所有权人，房屋建筑面积169.09平方米，未交纳涉诉期间物业服务费。2019年4月4日，原告曾通过电话方式向被告佟功生催收物业费，佟功生回复应该是交完了。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告具有物业管理资质，其与开发商签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业管理服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于本院另案查明原告在履行物业服务合同中存在服务不到位的事实，本着物业服务收费应当遵循合理以及质价相符的原则，本院酌情扣减物业费总额的10%。原告诉请中的过高部分，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，当事人同意履行义务的意思表示应为对原债务同意履行，本案中被告明确表示应对原债务打折，故不应视为同意履行原债务，放弃时效利益。鉴于现有证据显示原告向被告催收的日期为2019年4月4日，被告诉讼时效抗辩主张，本院不予支持，因此，本院认定被告应当给付远航商务中心33-2-8-506号房屋2016年9月15日至2018年3月30日期间以及2018年12月31日至2019年1月4日期间的物业服务费31240.6元｛169.09平方米*11元/平方米/月*（18+16/30+4/31）月*0.9｝，原告主张的超出部分，本院不予支持。关于佟功生主张原告工作人员口头同意免除其2018年4月前物业费一节，因未能提供相应证据加以证实，本院对被告此项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告佟功生于本判决生效之日起十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司天津空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-506号房屋2016年9月15日至2018年3月30日期间以及2018年12月31日至2019年1月4日期间的物业服务费31240.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为330元，原告负担30.4元，被告负担299.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年一月十三日书记员  李 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异28号异议人（案外人）：新郑市超达置业有限公司，住所地：河南省新郑市龙湖镇龙泊南路南侧魏庄村。法定代表人：李海军，总经理。委托代理人：张紫霞，该公司员工。申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人：侯振兴、王阳阳，河南铭高律师事务所律师。被执行人：王奇，男，1966年12月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张晓佩，女，1966年12月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：马卫兵，男，1978年9月30日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：梁钰，女，1980年9月4日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑州长白山庄饮品有限公司，住所地河南省郑州市二七区中原第一城D06-139，统一社会信用代码：9141010358034524XG。法定代表人王奇。被执行人：王宗威，男，1987年3月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：程爽爽，女，1989年10月10日生，汉族，住河南省长垣县。本院在办理中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）申请执行王奇、张晓佩、马卫兵、梁钰、郑州长白山庄饮品有限公司、王宗威、程爽爽金融借款合同纠纷一案中，案外人新郑市超达置业有限公司（以下简称超达公司）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人超达公司异议称，请求中止（2019）豫0191执5151号执行裁定书中对位于新郑市××镇龙泊××魏庄村××西基正·唐宁1號G7幢1单元7层2701号房产的执行，并解除对该房产的预查封。事实和理由如下：梁钰与超达公司于2014年8月26日签订商品房买卖合同，约定梁钰购买超达公司开发的位于新郑市××镇龙泊××魏庄村××西基正·唐宁1號G7幢1单元7层2701号房产，总价款652,814元，其中首付款202,814元，按揭贷款45万元。梁钰自2018年6月起至今未连续按时归还贷款本息，导致超达公司承担保证责任，超达公司根据合同约定于2018年8月6日向梁钰发函解除商品房买卖合同，梁钰收到解除合同通知后未提异议。2019年3月8日，超达公司向新郑市人民法院提起诉讼，请求解除超达公司与梁钰签订的商品房买卖合同，并协助办理商品房买卖合同备案信息、预告登记、初始登记额的注销和过户手续，新郑市人民法院于2019年4月8日作出（2019）豫0184民初2768号民事判决，支持了超达公司的上诉诉讼请求。梁钰层长期违约导致涉案房屋至今仍登记在梁钰名下，且合同解除后梁钰也丧失了请求办理涉案房产过户登记的合同权利，涉案房产产权归属于超达公司，执行法院应当中止对预查封房屋的执行。因此，查封人可以执行梁钰在履行商品房买卖合同过程中取得的可供执行的财产收益。本院查明，民生银行郑州分行申请执行王奇、张晓佩、马卫兵、梁钰、郑州长白山庄饮品有限公司、王宗威、程爽爽金融借款合同纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19248号民事判决书。诉讼过程中，本院依据（2018）豫0191财保727号民事裁定书及协助执行通知书于2018年4月8日查封马卫兵、梁钰共同所有的位于新郑市××镇龙泊××魏庄村××西基正·唐宁1號G7幢1单元7层2701号房产（产权证号：140××××7781，以下简称涉案房产）。本院于2019年4月11日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执5151号。另查明，根据异议人超达公司提交的证据显示：一、超达公司于2014年8月26日签订了商品房买卖合同（合同编号为140××××7781），约定将涉案房产出售给梁钰；二、新郑市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）豫0184民初2768号民事判决书显示，解除超达公司与梁钰豫2014年8月26日签订的商品房买卖合同（合同编号为140××××7781）。三、（2019）豫0184民初2768号民事判决书生效时间为2019年4月15日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院依据（2018）豫0191财保727号民事裁定书及协助执行通知书于2018年4月8日查封马卫兵、梁钰共同所有的涉案房产。异议人超达公司提交的（2019）豫0184民初2768号民事判决书显示，超达公司与梁钰解除关于涉案房屋的买卖合同，该份判决生效时间为2019年4月15日，超达公司以商品房买卖合同已解除请求排除本院的强制执行，因（2019）豫0184民初2768号民事判决书系涉案房产被查封后作出的另案生效法律文书，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人新郑市超达置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇二〇年一月十四日书 记 员  钟晓荷
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢2号 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。 法定代表人：郭宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。 被执行人：李建霞,女,1987年9月1日出生,汉族。 被执行人：蒋波,男,1985年7月4日出生,汉族。 被执行人：郭栋栋,男,1984年5月27日出生,汉族。 被执行人：王晓鹏,男,1982年7月7日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋1024民初1303号民事判决书，于2019年8月4日立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李建霞、蒋波、郭栋栋、王晓鹏人民币190000元及相应利息； 二、冻结、划拨被执行人李建霞、蒋波、郭栋栋、王晓鹏应负担的案件受理费5442元、申请执行费2832元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李建霞、蒋波、郭栋栋、王晓鹏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李建霞、蒋波、郭栋栋、王晓鹏应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  晋茹悦
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初302号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人倪恒付，男，1975年10月6日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地为江西省彭泽县*******************，身份证号码：360***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4331号起诉书指控被告人倪恒付犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人倪恒付到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月8日1时许,被告人倪恒付酒后驾驶粤B*****号小型轿车途经本市谢岗镇莞惠路杏花村路口路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定,送检的倪恒付血液中检出乙醇成份，含量为122.18mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见广东正航司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，到案经过等书证，被告人倪恒付的供述等证据。公诉机关据此认为被告人倪恒付无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪恒付自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人倪恒付判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人倪恒付对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人倪恒付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人倪恒付无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人倪恒付犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪恒付归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪恒付自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人倪恒付的犯罪情节及其悔罪表现，被告人倪恒付符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人倪恒付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1634号之十申请执行人：王铁梅，女，1975年5月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：李红，女，1976年9月21日出生，汉族，住济源市。本院已经已经发生法律效力的（2015）济民督字第6号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李红的银行存款1500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇二〇年一月十三日书记员 郑依宁
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初74号原告：于久全，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：宋林，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住凌源市。原告于久全与被告宋林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于久全、被告宋林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于久全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告已确权的土地；2、争议土地地上建筑各自使用；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宋林辩称，我同意把土地还给原告，但原告必须给我合理补偿20万元。原告于久全围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1：图纸1份，证明被告在原告土地上建的构筑物以及原告在被告地上建的附着物情况。被告的质证意见：原告没在我地上建构筑物。换地时我的地上有两个竹坯棚，我在原告地上建大棚了。证据2：照片8张，证明原告在被告地上建的附着物和被告在原告地上建的附着物。被告的质证意见：没有意见。证据3：照片3张，证明原告就其原有的土地已经确权。被告的质证意见：复印件看不清，但原告确实确权了。原告提交上述证据，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人的陈述确认如下案件事实：原、被告均系凌源市东城街道房申村房申北组村民。1994年，原告取得了位于的家庭联产承包经营权，被告取得了位于的家庭联产承包经营权。2003年秋季，被告找原告协商，双方口头达成一致意见，将原告于久全位于（东至温永胜的地，西至温丽红的地，南至道路，北至宋志全的地）与被告宋林位于（东至于久全、于久林的地，西至坎，南至李季的地，北至李国金、李国生的地）交换耕种，双方未就交换期限及协议解除后附属物的归属进行约定。原、被告交换土地耕种后，原告在被告的耕地上建造钢筋冷棚2个、沉圈井1个。被告在原告的土地上建造冷棚1个，暖室大棚1个。2018年农村土地确权时，仍按照原、被告交换耕种前的土地进行确权，原、被告双方均未提出异议。现原告要求与被告换回土地耕种，双方无法达成一致意见，原告诉至法院，要求换回土地耕种，地上构筑物归各自使用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求原告在被告土地上的构筑物折价归被告所有，被告在原告土地上建造的构筑物折价归原告所有。本案在审理期间，经原告申请，本院委托朝阳信帮价格评估有限公司对地上构筑物的价值进行评估，朝阳信帮价格评估有限公司于2019年5月20日作出信帮涉评字[2019]第011号资产价值评估报告，宋林在于久全土地上建造的温室大棚及配套设施、冷棚价值为55，695.26元，于久全在宋林土地上建造的冷棚2个、沉圈井1个，价值为13，713.12元。本院认为，1994年原告于久全、被告宋林依法分别取得了、的承包经营权，该承包经营权受法律保护。原、被告双方换地耕种未向发包方备案，亦未办理承包经营权流转登记，2018年土地确权时，双方仍按照交换耕种前的土地权属进行确权，双方均未提出异议，双方土地承包经营权并未因换地耕种而改变；原告要求返还耕地，被告亦同意将涉案土地归还原告，对于原告要求被告换回土地的诉讼请求，本院应予准许；关于原、被告在对方土地上建造的构筑物，双方没有约定又协商不成，依法应折价归土地承包经营权人所有，土地承包经营权人应按评估价格给予对方经济补偿；关于被告要求原告给予大棚补偿款200，000元的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条之规定，判决如下：一、被告宋林于本判决生效后三十日内将其与原告交换耕种的位于返还给原告于久全；二、原告于久全于本判决生效后三十日内将其与被告宋林交换耕种的位于返还给被告宋林；三、被告宋林在原告承包地上建造的温室大棚1个及配套设施、冷棚1个归原告于久全所有，原告于久全于本判决生效后三十日内给付被告宋林温室大棚及配套设施、冷棚的折价款55，695.26元；四、原告于久全在被告宋林一等地上建造的冷棚2个、沉圈井1个，归被告宋林所有，被告宋林于本判决生效后三十日内给付原告于久全冷棚及沉圈井的折价款13，713.12元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，鉴定费3，368.93元，合计3418.93元，由原告承担1，818.93元，由被告承担1，600元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳菊二〇一九年七月二十二日法官助理张希营书记员刘梦婷
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4109号原告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段1号103室。法定代表人：张凤博，总经理。委托诉讼代理人：温友利，男，1960年3月16日出生，汉族，公司法律顾问，住朝阳市双塔区。被告：王铁军，男，1962年3月24日出生，汉族，住凌源市。原告凌源安泰供热有限责任公司与被告王铁军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源安泰供热有限责任公司的委托诉讼代理人温友利，被告王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的2011-2012年、2012-2013年2年的取暖费共6192元；2.被告承担自起诉之日起至还清之日止的中国人民银行同期贷款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年-2017年度原告为被告供用热力，被告的房屋面积为110.57平方米，每年度取暖费为3096元，原告多次催要，被告拖欠至今。被告王铁军辩称，原告起诉被告主体错误，涉案门市是被告所有，但一直处于出租状态，原告应向实际使用人主张权利，原、被告之间并无法律关系。双方之间不存在取暖费争议。如双方存在取暖费纠纷，原告应当及时停止供暖，而不应一直为原告供热取暖，原告为被告供暖证明双方无争议，原告起诉被告无法律依据。原告诉请已超过诉讼时效期间。根据《民法总则》规定，诉讼时效期间为3年，原告未在时效期间内主张权利，故原告诉请超过诉讼时效期间而不受法律保护。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1.交费查询单，证明被告是涉案房屋的所有权人，房屋面积为110.57平方米，每年供热费为3096元，2011-2013年度总计欠款6192元。经质证，被告称不清楚该费用，去年才知道，房屋出租后应由承租人承担取暖费。2.凌源市物价局文件凌价发2008（39）号及凌源市物价局证明，证明每平方米取暖费价格为28元。经质证，被告无异议。3.2016年12月28日凌源市人民政府通告，证明除了电视广播、宣传车、小区张贴催缴通告，原告委托凌源市人民政府向全市市民开展供热取暖费的清缴行为，主张权利。经质证，被告不认可。4.2017年原告向被告催缴费用的的通知，经质证，被告不认可。被告为支持答辩，向本院提交了下列证据：房屋租赁合同和收据，证明取暖费应由承租人承担。经质证，原告对该证据有异议，房屋是否出租，没有告知原告，每一年缴纳取暖费都是由被告名义缴纳，诉讼主体是被告，符合法律规定。本院根据当事人的陈述及提供的证据认定事实如下：凌源市福临佳苑二期A座门市A-14属于被告王铁军所有，房屋面积为110.57平方米。原、被告之间存在供用热力合同法律关系，根据凌源市物价局文件凌价发【2008】39号关于调整凌源市城市供热价格的通知，非居民供热价格调整到28元每平方米。2010年4月1日被告王铁军与徐振学签订房屋租赁合同，将涉案房屋出租给徐振学，租期为一年。本院认为，民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。原告为被告供热，被告交付取暖费，双方均应依诚实信用原则履行义务。被告未交付取暖费，原告应当在其取暖年度结束后主张权利，常理来讲可以延至下一取暖年度开始，对被告未交付2011-2012年、2012-2013年2年的取暖费，原告至迟应当在2013年年末主张权利。现原告主张权利，因被告提出诉讼时效抗辩，经查在诉讼时效期间，无中止、中断和延长的事由，原告主张被告支付拖欠的2011-2012年、2012-2013年2年度的取暖费及利息超过诉讼时效，丧失请求人民法院对其民事权利的保护权，但实体权利并未消灭，如果被告自愿履行，原告仍有权受领。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告凌源安泰供热有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告凌源安泰供热有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  崔永宽二〇一九年十月十六日书记员  孙 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执异31号异议人（第三人）：贺中阳，男，汉族，1971年12月20日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人：杨冬冬、聂战猛，河南三融律师事务所律师。申请执行人：王朋彪，男，满族，1972年3月25日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人:谢明艳，女，1963年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:魏伟，男，1968年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:陈朝晖，男，1972年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在办理王朋彪申请执行谢明艳、魏伟、陈朝晖借款合同纠纷一案中，第三人贺中阳向本院书面申请变更其为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，异议审查期间，异议人书面提出撤回异议申请。本院认为，异议人书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人贺中阳撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇二〇年一月二十日书 记 员  魏小桃
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初314号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人奚龙波，男，1989年7月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省嵩县************，身份证号码为：410***************。2011年4月23日因犯寻衅滋事罪被河南省嵩县人民法院判处拘役5个月；2015年6月17日因吸毒被河南省洛阳市******分局行政拘留15日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4372号起诉书指控被告人奚龙波犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉。被告人奚龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人奚龙波因在东莞市*************饭堂抽烟遭到劳务派遣公司驻厂管理人员即被害人章某波训斥而心生不满。2019年10月2日15时许，奚龙波酒后在****厂2栋饭堂内看见章某波便言语辱骂和挑衅，章某波不予理会，奚龙波拾起一个道路指示牌砸向章未果，章某波离开时奚龙波从后尾随并继续辱骂。奚龙波从后用拳头打章某波后脑，双方随即发生肢体冲突扭打。过程中，章某波的右手大拇指被奚龙波打伤。后章某波将奚龙波摔倒压在身下并警告奚龙波不要再打架，章某波起身往车间时，奚龙波至饭堂拿一把菜刀追赶章某波，后将菜刀扔向章某波但未扔中。民警接报后抓获奚龙波，并将双方带回派出所审查。经法医鉴定，被害人章某波的损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见鉴定书，被害人章某波的陈述，证人梅某欣的证言，医院诊断证明书等书证，监控录像等视听资料，被告人奚龙波的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人奚龙波无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。奚龙波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人奚龙波判处六个月至一年二个月有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人奚龙波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人奚龙波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人奚龙波无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人奚龙波犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人奚龙波明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人奚龙波自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人奚龙波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人奚龙波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4404号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。被告赵志新，男，1966年9月19日生，汉族，农民，住吉林省九台市。被告刘冬梅，女，1972年11月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。被告方光善，男，1978年1月9日生，朝鲜族，农民，住吉林省九台市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告赵志新、刘冬梅、方光善买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告赵志新、刘冬梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告方光善经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月16日，被告赵志新在我处购买中农59、中农60等化肥价值42000.00元，约定本年度10月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，如果12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止，被告刘冬梅、方光善为其所欠货款提供连带担保责任。经我向各被告索要货款后，被告赵志新于2019年6月份给付我拖欠化肥款本金10000.00元。现诉至人民法院，要求法院判令被告赵志新立即给付我货款32000.00元，给付利息12160.00元（利息自2018年4月16日计算至2019年11月16日共计19个月，32000×2%×19个月），合计44160.00元，并由被告刘冬梅、方光善承担连带给付责任，三被告承担本案诉讼费用。被告赵志新、刘冬梅、方光善未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：制式购货协议（欠据）一份，内容为：赵志新从李连成购得化肥农药款合计人民币42000.00元，如在本年度11月1日前还清，中农60、中农59、口肥每袋扣10元，如逾期不付，照单收全款，如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，欠款人：赵志新，负连带责任的欠款人：刘冬梅、方光善，2018年4月16日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59、口肥的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。被告赵志新、刘冬梅、方光善未到庭质证。经本庭询问，原告称李连成为帮原告经营的原告岳父。该证据是原告为证实被告赵志新赊购化肥，刘冬梅、方光善为连带给付义务人的原始凭证，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。另本院调取了九台市莾卡乡邱家村会计奚玉斌笔录一份，证实该村方光善常年外外出，不知下落的情况。该证据经质证，原告无异议，该证据与原告陈述及本案事实存在关联性，应予采信。被告赵志新、刘冬梅、方光善未提供证据。经审理查明：被告赵志新经原告商店业务员魏多光从原告的商店赊购化肥农药中农60、中农59、口肥等，核款42000.00元。2018年4月16日，被告为原告出具购货协议（欠据）一份，内容为：赵志新从李连成购得化肥农药款合计人民币42000.00元，如在本年度11月1日前还清，中农60、中农59、口肥每袋扣10元，如逾期不付，照单收全款，如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，欠款人：赵志新，负连带责任的欠款人：刘冬梅、方光善，2018年4月16日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59、口肥的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。后此款经原告索要被告赵志新给付原告欠款10000.00元，现原告诉至本院，要求法院判令被告赵志新立即给付货款32000.00元，给付利息12160.00元（利息自2018年4月16日计算至2019年11月16日共计19个月，32000×2%×16个月），合计44160.00元，并由被告刘冬梅、方光善承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告商店经由业务员向被告赵志新提供化肥，并经被告刘冬梅、方光善担保，由三被告在制式购货协议（欠据）上签名，案件基本事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原、被告间买卖合同关系成立，被告赵志新理应按合同约定履行给付欠款的义务，原告要求被告刘冬梅、方光善履行连带担保给付货款的义务不违反有关法律规定，应予支持；双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即19个月利息为（32000.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×19个月=2865.20.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志新给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币32000.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告赵志新给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币2865.20元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月16日至2019年11月16日，共19个月），此款于判决书生效后立即履行；三、被告刘冬梅、方光善对上述一、二项款项负连带给付责任。四、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.00元，由被告赵志新负担，原告已经预交，被告赵志新于判决书生效后立即给付原告，被告刘冬梅、方光善负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘少东人民陪审员  单俊瑶人民陪审员  吕井云二〇二〇年一月十七日书 记 员  徐 璐
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初584号公诉机关西华县人民检察院。被告人张晨鹏，男，1974年9月6日出生，汉族，初中文化，捕前住平顶山市卫东区，无业。因犯故意伤害罪，于2001年4月27日被漯河市中级人民法院判处无期徒刑。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月5日被西华县公安局刑事拘留（在逃），于2019年7月9日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月13日被西华县人民检察院批准逮捕，于2019年8月14日被西华县公安局执行逮捕。被告人赵欢，男，1990年10月21日出生，汉族，高中文化，捕前住周口市川汇区，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月6日被西华县公安局刑事拘留（在逃）；于2019年2月19日被西华县公安局刑事拘留，同日被西华县公安局取保候审；因犯开设赌场罪，于2020年1月9日经本院决定逮捕，同日被西华县公安局执行逮捕。被告人李洋洋，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月6日被西华县公安局刑事拘留（在逃）；于2019年2月4日被西华县公安局刑事拘留，于2019年2月5日被西华县公安局取保候审；因犯开设赌场罪，于2019年12月11日被西华县人民法院取保候审。被告人郭才华，男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月1日被西华县公安局刑事拘留（在逃）；于2019年2月13日被西华县公安局刑事拘留，同日被西华县公安局取保候审；因犯开设赌场罪，于2019年12月11日被西华县人民法院取保候审。被告人胡孝威，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月16日被西华县公安局取保候审；因犯开设赌场罪，于2019年12月11日被西华县人民法院取保候审。被告人张梦迪，女，1987年5月22日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月24日被西华县公安局取保候审；因犯开设赌场罪，于2019年12月11日被西华县人民法院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）431号起诉书指控被告人张晨鹏、赵欢、李洋洋、郭才华、胡孝威、张梦迪犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人张晨鹏、赵欢、李洋洋、郭才华、胡孝威、张梦迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年10月12日晚，姚某、史某（二人已判）在周口市黄泛区农场郭庄村由张杨（已判）提供的一冷库内组织开设赌场，被告人赵欢给姚某提供15000元用于赌场的资本经营，姚某每天给赵欢500元的分红，被告人张晨鹏应史某邀请，组织多人到姚某在该冷库内开设的赌场内参与赌博，被告人郭才华、李洋洋、胡孝威以及周丁培、郭某（二人已判）等人负责放哨，被告人张梦迪负责现金兑换。该赌场抽头渔利二万余元，当场查获涉赌人员36人，收缴赌资50287元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张晨鹏、赵欢、李洋洋、郭才华、胡孝威、张梦迪的行为已构成开设赌场罪，被告人张晨鹏系累犯，但相对姚某、史某作用较小，比较二人从轻处罚；被告人赵欢、李洋洋、郭才华、胡孝威、张梦迪在共同犯罪中系从犯，被告人赵欢、郭才华、胡孝威、张梦迪有自首情节。被告人张晨鹏、赵欢、李洋洋、郭才华、胡孝威、张梦迪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年10月12日晚，姚某、史某（二人已判）在周口市黄泛区农场郭庄村由张杨（已判）提供的一冷库内组织开设赌场，被告人赵欢给姚某提供15000元用于赌场的资本经营，姚某每天给赵欢500元的分红，被告人张晨鹏应史某邀请，组织多人到姚某在该冷库内开设的赌场内参与赌博，被告人郭才华、李洋洋、胡孝威以及周丁培、郭某（二人已判）等人负责放哨，被告人张梦迪负责现金兑换。该赌场抽头渔利二万余元，当场查获涉赌人员36人，收缴赌资50287元。案发后，被告人赵欢、郭才华、胡孝威、张梦迪投案自首。被告人张晨鹏退出违法所得10000元，被告人张梦迪退出违法所得3000元。上述事实，被告人张晨鹏、赵欢、李洋洋、郭才华、胡孝威、张梦迪在开庭审理中亦无异议，且有证人姚某、史某、张某1、方某、陈某、贾某、张某2、李某、郭某等人证言，西华县公安局大王庄派出所情况说明、发破案报告、抓获经过，河南省西华县人民法院（2019）豫1622刑初299号刑事判决书，河南省许昌市中级人民法院（2014）许刑执字第1150号刑事裁定书，被告人张晨鹏、赵欢、李洋洋、郭才华、胡孝威、张梦迪户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张晨鹏、赵欢、李洋洋、郭才华、胡孝威、张梦迪伙同姚某、史某等人开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究六被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张晨鹏系主犯，被告人赵欢、李洋洋、郭才华、胡孝威、张梦迪起次要作用，系从犯。被告人张晨鹏在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人赵欢、郭才华、胡孝威、张梦迪案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李洋洋到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张晨鹏、赵欢、李洋洋、郭才华、胡孝威、张梦迪犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张晨鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年9月8日止。）二、被告人赵欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已折抵的刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月7日止。）被告人李洋洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人郭才华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、被告人胡孝威犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）六、被告人张梦迪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）七、被告人张晨鹏的违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。八、被告人张梦迪的违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李水成审判员  李相君审判员  王俊武二〇二〇年一月十八日书记员  马随心
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初411号原告：李青生，男，1957年10月6日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市乌兰白镇乌兰白村村民委员会，住所地凌源市乌兰白镇乌兰白村。法定代表人：白文波，村主任。委托诉讼代理人：刘景旺，凌源市乌兰白法律服务所法律工作者。原告李青生与被告凌源市乌兰白镇乌兰白村村民委员会（以下简称乌兰白村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李青生、被告乌兰白村委会的法定代表人白文波及其委托诉讼代理人刘景旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当取得利益239,000元，土地44亩，名誉损失费3,000元，往返路费5,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：1975年原告父亲李守富的1.5亩房宅院套被收归大队并扩建成瓦房9间，但被告至今未按合同约定给原告补偿，被告收归行为违背公序良俗，无合法根据，损害原告合法利益，被告逐年收入增加与原告财产利益的逐年减少是有因果关系的。该收归行为收入总额为239,000元，被告构成不当得利，应将其所得返还原告。被告乌兰白村委会辩称，原告诉请被告返还不当得利，没有事实和法律依据，且原告对其主张不能提供充分确凿的证据，原告应当承担举证不能的不利后果。原告此前两次起诉我村委会，均未获得支持，其再次起诉是在浪费司法资源，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1.备忘录，证明大队占了原告的地。经质证，被告认为土地已置换，原告已经使用了，有判决书证明。2.证明（证明人：许志山），证明村卫生所在1993年搬进原告的房宅地上面盖的房子里营业。经质证，被告不同意证人证言，不能证明当年发生的事情。3.证明（证明人：李云凤），证明大队占用李守富房宅地建了瓦房。经质证，被告不同意证人证言，不能证明当年发生的事情。4.证明材料（证明人：白东旭、李守金），证明原来房宅地的面积。经质证，被告认为不能证明1975年发生的事情。5.证明（证明人：杨志峰），证明1975年4月拆李守富房屋，1976年6月李守富病故。经质证，被告认为与本案无关。6.证明（证明人：李青松、白东旭），证明苑成义、李青松的证明是他们二人所写的，以及宅基地内容。经质证，被告不认可。7.证明（证明人：李青松），证明被告没给补地。经质证，被告不认可。被告为支持其答辩，向本院提交了（2017）辽1382民初5235号民事判决书，证明判决已发生法律效力，驳回了原告的诉讼请求。经质证，原告不认可。本院根据当事人的陈述及提供的证据认定事实如下：原告系李守富之子，被告乌兰白村委会原名为凌源县乌兰白公社乌兰白大队革命委员会。1975年9月11日，被告与李守富签订了《乌兰白大队关于按规划修建将李守富住宅院套收归大队与李守富新建房协议书》，约定乌兰白大队占用李守富房宅院套，李守富同意搬出原院套，去他处新建房子。本案原、被告在（2017）辽1382民初5235号案件中，对协议书所约定的内容并不否认，且已实际履行，李守富原拥有的宅院被被告拆除另建房屋，李守富当时居住的房屋即是当时的乌兰白大队革命委员会给予另建的，该房院现有记载的四至与协议书约定的建房四至并不矛盾。现今双方所调换的宅院形成建筑并使用至今已成为不可逆转的事实。且该协议书中未约定原告主张的调换宅院时应给予补偿多少差额土地面积的内容。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。原告之父与被告之间的《乌兰白大队关于按规划修建将李守富住宅院套收归大队与李守富新建房协议书》，双方已实际履行多年，原告主张协议无效及造成经济损失的诉讼请求，业经（2017）辽1382民初5235号民事判决确定，不能提供充分证据证明，被依法驳回。现原告不能举证证明被告建设房屋没有法律依据，取得不当利益。依据民事诉讼法谁主张谁举证的规则，应当由原告承担证明责任，故原告应当承担举证不能的法律后果。原告请求被告返还不当得利的诉讼请求，不予支持。原告主张的名誉损失与往返路费均无证据予以证明，其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李青生的诉讼请求。案件受理费2,442元，由原告李青生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  崔永宽人民陪审员  安天源人民陪审员  赵桂林二〇一九年六月二十一日书 记 员  孙 杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初303号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人朱方惠，男，1968年6月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省澧县*******民委员会16组16037号，身份证号码：432***************。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月24日被东莞市公安局取保候审，同年10月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4364号起诉书指控被告人朱方惠犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉。被告人朱方惠到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年4月17日10时30分许，被告人朱方惠驾驶一辆无号牌电动三轮车搭载被害人朱某尺（男，系湖南省***人，殁年55岁）途径本市谢岗镇黎村工业区兴和路12号路段时，与一辆小型普通客车发生碰撞，造成朱某尺受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，涉案无号牌电动三轮车为机动车。经法医鉴定，被害人朱某尺符合因钝性暴力（如交通事故）致失血性休克死亡。经交警认定，朱方惠负事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告等鉴定意见，户籍材料等书证，谭某刚等证人的证言，监控视频等视听资料，被告人朱方惠的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人朱方惠无视国法，交通肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人朱方惠判处六个月以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人朱方惠对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朱方惠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人朱方惠已赔偿了被害人朱某尺的家属的损失并取得了谅解。本院认为，被告人朱方惠无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱方惠犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱方惠主动归案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱方惠已赔偿了被害人朱某尺的家属并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱方惠自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人朱方惠的犯罪情节及其悔罪表现，被告人朱方惠符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱方惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2032号 申请执行人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区民主路2号。 法定代表人：任洪波，行长。 被执行人：王伟，男，1987年7月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。 买受人：程光英，女，1984年10月1日生，汉族，住遵义市汇川区松林镇松林居上水边一组。 本院在执行招商银行股份有限公司遵义分行与王伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日委托淘宝网拍卖被执行人王伟所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：2014513181，建筑面积分别为：89.22㎡），买受人程光英于2020年1月2日以311120元竞买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：2014513181，建筑面积分别为：89.22㎡）所有权归买受人程光英所有，位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：2014513181，建筑面积分别为：89.22㎡）所有权自本裁定送达买受人程光英时起转移； 二、买受人程光英可持本裁定书到房屋登记机构办理位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：2014513181，建筑面积分别为：89.22㎡）的产权过户手续,并登记在程光英名下； 三、解除本院对被执行人王伟所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：2014513181，建筑面积分别为：89.22㎡）所有的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年一月十五日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初5152号之二申请人：周彦权男，1977年5月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：刘玉芝女，1970年10月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在审理申请人周彦权与被申请人赵君、刘玉芝民间借贷纠纷一案中，申请人周彦权于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉芝的以下财产予以查封、冻结：被申请人刘玉芝名下座落在五××市××小区××单元××室，建筑面积为85.65平方米，房产证号00××07的单独所有住宅一处。申请人周彦权以其名下牌照为黑Ｌ×××××广汽丰田凯美瑞小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、被申请人刘玉芝名下座落在五常市沙河子镇诚信小区5单元202室，建筑面积为85.65平方米，房产证号00××07的单独所有住宅一处，查封期限为三年。二、查封周彦权名下牌照为黑Ｌ×××××广汽丰田凯美瑞小型轿车一辆，查封期限为二年。查封、冻结期间，上述查封财产由所有权本人负责管理，任何人不得擅自转移、变卖、毁损、抵押，有关部门不得办理财产转移手续，否则承担相应的法律责任。案件保全费1720元，由申请人周彦权预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，审判长  崔宏霞二〇二〇年一月十五日书记员  梁心茹
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢10号 申请执行人：洪洞县赵城镇瑞奇铝合金批发部，住所地：赵城镇开拓路。 被执行人：王小强，男，1991年7月13日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋1024民初2073号民事判决书，于2017年11月20日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王小强人民币15600元的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人王小强应负担的案件受理费190元、申请执行费137元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王小强应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  晋茹悦
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初335号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人香松枝，男，1949年1月11日出生,汉族，文化程度大专，户籍所在地为广东省东莞市*********，身份证号码：442***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被东莞市公安局取保候审，2019年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。辩护人***，广东国律律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4343号起诉书指控被告人香松枝犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人香松枝到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年06月24日20时08分许,被告人香松枝醉酒后驾驶粤S*****号牌小型客车，途经本市横沥镇中山路路段被执勤民警现场查获。经检验，被告人香松枝案发时的血液乙醇含量为184.95mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人香某波等人的证言，被告人香松枝的供述等证据。公诉机关据此认为被告人香松枝无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人香松枝自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人香松枝判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人香松枝对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对本案定性无异议，提出被告人没有造成人员伤亡，是初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，患有疾病等从轻处罚情节，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人香松枝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人香松枝无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人香松枝犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人香松枝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人香松枝自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用认罪认罚从宽制度，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人香松枝的犯罪情节及其悔罪表现，被告人香松枝符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人香松枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初331号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨涛，男，1985年8月7日出生,汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省新蔡县*************，身份证号码：412***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被取保候审，2019年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4338号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年09月21日22时10分许,被告人杨涛醉酒驾驶粤S*****号小型轿车，途经本市清溪镇聚富路电视台路段时被执勤民警查获。经检验，被告人杨涛案发时的血液乙醇含量为127.62mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人梁春丽等人的证言，被告人杨涛的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨涛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杨涛判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨涛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨涛自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨涛的犯罪情节及其悔罪表现，被告人杨涛符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初297号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人徐亮，男，1988年10月30日出生,汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省达州市渠县************，身份证号码：513***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月16日被羁押，同月17日被东莞市公安局取保候审，2019年12月30日被本院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4377号起诉书指控被告人徐亮犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年06月16日22时57分许,被告人徐亮醉酒后驾驶一辆粤S*****号小型普通客车，途经本市常平镇常黄路路段时被执勤民警查获。经检验，被告人徐亮案发时的血液乙醇含量为116.78mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人黄某霞等人的证言，被告人徐亮的供述等证据。公诉机关据此认为被告人徐亮无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人徐亮判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人徐亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人徐亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐亮无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐亮犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐亮自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人徐亮的犯罪情节及其悔罪表现，被告人徐亮符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初291号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人惠荣羲，男，1990年9月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为安徽省濉溪县************，身份证号码340************631。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被羁押并被刑事拘留，同月6日被东莞市公安局取保候审，同年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4318号起诉书指控被告人惠荣羲犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人惠荣羲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月26日9时许，被告人惠荣羲酒后无证驾驶无号牌摩托车在本市谢岗谢常线路段逆行撞上刘克君驾驶的汽车。经鉴定，惠荣羲在案发时血液中的乙醇含量为121.56mg/100ml,属醉酒状态。经交警部门认定，惠荣羲负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，证人证言，被告人惠荣羲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人惠荣羲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人惠荣羲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议对被告人惠荣羲判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人惠荣羲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人惠荣羲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人惠荣羲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人惠荣羲犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠荣羲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人惠荣羲自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人惠荣羲的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人惠荣羲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人惠荣羲此前被羁押的二日应予折抵。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢5号 申请执行人：中国银行股份有限公司洪洞支行，住所地洪洞县古槐北路。 被执行人：王飞，男，1978年10月3日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的洪洞县公证处作出的（2015）洪证执字第1号，于2015年4月20日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王飞人民币192005.31元的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人王飞应负担的申请执行费2780元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行公证书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王飞应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  晋茹悦
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3450号原告：刘玉文，女，1952年8月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托诉讼代理人：徐景辉（原告之子），男，1975年11月6日出生，汉族，职工，住凌源市。委托诉讼代理人：周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：李景云，女，1973年11月14日出生，汉族，农民，住凌源市。原告刘玉文诉被告李景云排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉文及其委托诉讼代理人徐景辉、周立春。被告李景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还侵占原告承包的土地并恢复土地原貌，承担案件受理费及诉讼产生的其他费用。事实和理由：1998年被告未经允许在该承包“王保盖”土地建设大棚，两户承包地相邻。占用原告的承包土地，侵占原告的利益。经多次协商退还土地，被告始终未退还，所以诉至法院。请求法院判决被告退还侵占原告的土地并恢复土地原貌。被告李景云辩称：我是占原告的土地，但是我每年都交租赁费。我的大棚扣了20多年了，每年原告都收取地租。我一共占了原告家0.25亩土地，这点土地的租金从最早的每年100元涨到了现在每年600元，合计一亩土地都已经到了1000多元。原来我们两家感情一直很好，刘玉文说家里孩子都有工作，不指望这点土地挣钱，所以在1998年刘玉文与我公公张福、我丈夫张志勇一起打成了口头协议，0.25亩土地就给我家扣大棚用，每年给点玉米面就行。1998年开始每年0.25亩土地租金是100元，其中有一段年份是每年300元，自2015年开始0.25亩土地每年的租金涨到600元。2019年的土地租赁费600元，没有给，因为原告今年没收租赁费，2019年之前的租赁费都已经给付。所以我不是侵占原告的承包地。可以换地，另外拆我大棚得给我损失。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据1.耕地承包合同书，证明：原告刘玉文诉争地块的四至和年限。2.农村土地承包经营权核查表，证明：申丽华和刘玉文是该的块的经营权人。3.现场照片3张。证明：被告占地的实际情况。被告提交现场照片3张证明：被告大棚与原告地相邻，被告同意换地。以上证据来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本案经庭审审查认定事实如下：1998年，被告李景云租赁原告家庭地处辛杖子村“王保盖”地0.25亩口粮田，双方口头协议，被告建蔬菜大棚。未约定年限。被告向原告方缴纳土地租赁费。两户承包地相邻。被告租用原告方的口粮田承包土地建蔬菜大棚多年后，经多次协商退还土地或换地，未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方口头的土地租赁合同合法有效。双方已按合同履行，未约定年限，被告租用原告方的口粮田承包地建蔬菜大棚多年后，经多次协商退还土地或换地，未果。因就拆除大棚恢复土地原貌涉及到损失和补偿，原告方不同意支付损失和补偿，原告的诉请，无法得以实现，故原告的诉请在本案中，无法支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第五条、第九条、第二十三条、第二十七条之规定判决如下：驳回原告刘玉文的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  于兴安审 判 员  李冬雷人民陪审员  杨德荣二〇一九年十二月十日书 记 员  刘雲琦
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初300号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杜兵，男，1982年8月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省资阳市乐至县********，身份证号码511***************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4325号起诉书指控被告人杜兵犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉。被告人杜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年3月下旬一天，被告人杜兵在本市清溪镇经介绍认识被害人季某琴，虚构低价帮助季某琴委托律师办理离婚业务的事实，骗取季某琴共10504元，并将上述财物用于生活挥霍。2019年9月25日11时许，公安机关在清溪镇************将杜兵抓获。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人季某琴的陈述，扣押决定书等书证，被告人杜兵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杜兵无视国法，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。杜兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对杜兵判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人杜兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杜兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜兵无视国法，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜兵犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杜兵归案后如实供述自己主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜兵自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杜兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杜兵在本判决生效之日起三十日内退赔被害人季某琴人民币10504元。三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15445号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。    被告：张某，男，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市泾阳县。    原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告张某融资租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人吉晨辉到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余租金共计55612.98元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付违约金至实际清偿之日（截止2019年09月01日违约金共计4078.29元）；2.判令原告对被告抵押车辆陕AXXXXX拥有优先受偿的权利；3.判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年5月26日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁现代索纳塔八汽车一辆,租期为36个月；被告于每月1日之前支付租金3089.61元，若逾期支付租金，则按应付租金每天1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告在支付了18期租金后再未支付任何租金，已经严重违反合同约定，构成违约，故诉至法院请求判如所请。被告张某经本院合法传唤,无正当理由未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2017年5月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：由被告以融资租赁方式从原告处承租现代索纳塔八2013款2.0L自动GLS领先型汽车一辆，租赁车辆价款总额100000元，融资总额89278元，融资首付款30000元，租赁期限为36个月，起租日自原告按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每期还款租金3089.61元。被告支付租金频率为按期（月）支付。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日。被告逾期未按时支付租金或不足额支付租金，视为承租人违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆，并要求赔偿损失。被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权自到期应付日起，每逾期一日，按应付租金的1.2‰天的标准向被告主张逾期违约金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同时，被告以承租车辆进行抵押向原告提供担保。同日，原告为上述车辆安装了GPS。2017年6月1日，原告向北京看看车科技有限公司支付购车款、账户管理费、车辆保险费、GPS价款共计89278元。2017年6月6日双方将租赁车辆陕AXXXXX登记在被告名下。2017年6月20日，双方办理了该车的抵押登记。双方确认第一笔租金应付日期为2017年7月1日。后被告依约取得租赁车辆，被告向原告缴纳18期租金后再未支付租金。以上事实，有反欺诈风险提示书及被告面签合同照片、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、银行付款回单及扣划记录、委托代理合同及法律服务费发票等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的违约金请求，实为被告应承担的逾期付款违约金，现原告主张的计算基数、起算日期均无不妥，但计算标准过高，本院酌定以年利率24%计算违约金。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费一节，因双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金55612.98元。二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以55612.98元为基数，按照年利率24%标准，自2019年1月2日起至实际清偿之日止）。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告张某抵押的车牌号为陕AXXXXX的现代索纳塔八汽车享有优先受偿权。四、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费1354元，减半收取计677元，由被告张某负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     连  晓  欢  二〇一九年十一月二十六日                            书  记  员    王  嘉  钰  1