wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16783号之一原告：东莞市阳泰塑料模具有限公司,住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严静，广东康邦律师事务所律师助理。被告：惠州市联杨日用制品有限公司，住所地为广东省惠州大亚湾西区老畲。法定代表人：杨某1。本院在审理原告东莞市阳泰塑料模具有限公司诉被告惠州市联杨日用制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市阳泰塑料模具有限公司于2020年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市阳泰塑料模具有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许东莞市阳泰塑料模具有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2048元（原告已预交），由原告东莞市阳泰塑料模具有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二〇年一月六日书记员  莫秀波附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执20号之二申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。被执行人：纪永花，女，1948年11月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行大连市自然资源局与纪永花为行政非诉执行一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪永花在农业银行大连分行，4240017100003V0账号内的（人民币）5412.50元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年一月七日书记员 ：谷长城
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执84号申请执行人：王明德,男性,1963年11月2日出生,住莱西市；。被执行人：张长海,男性,1970年8月20日出生,住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王明德与被执行人张长海借款合同纠纷一案中，依据青岛市中级人民法院2019年9月28日生效的2019鲁02民终6904号判决书审结，责令2019鲁0285民初1669号判决如下：驳回王明德对张长海、青岛长海建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由王明德负担。2019鲁02民终6904号判决如下：一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1669号民事判决；二、张长海于本判决生效之日起十日内偿还王明德10万元及利息（以本金10万元为基数，按照年利率6，自2019年2月25日计算至实际给付之日止）；三、驳回王明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由张长海负担。本判决为终审判决。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执84号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执84号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇二〇年一月十七日书记员  张卫庆
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1042号申请执行人：刘忠成，男，1962年2月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：国晋泉，男，1962年2月19日出生，汉族，住太原市。申请执行人刘忠成与被执行人国晋泉民间借贷及不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）晋0108民初1313号民事判决书已经发生法律效力，被执行未在指定的期限内履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出（2019）晋0108执1042号执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人国晋泉银行存款1373967.52元。审 判 员 赵春林 二〇二〇年一月十八日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8649号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海华发支行，住所地珠海市寿丰路24、26、28、30、32号，18号209、210、211、212号商铺、213号部分商铺（华发新城）。 负责人：王念，行长。 被执行人：莫倩娣，女，汉族，1972年6月4日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海华发支行与被执行人莫倩娣金融借款合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初1185号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币79866.62元（利息另算）。二、负担执行费人民币1098元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年一月二十日 书记员  谢子傲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初268号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄弟二，男，1986年 11月 4日出生，居民身份证号码 44088219861104371X, 汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市企水镇曾家内村110号。因本案2019年9月10日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]139号起诉书，指控被告人黄弟二犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人黄弟二一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄弟二对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被告人黄弟二居住在广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区新荔三路12号201宿舍。2019年2月上旬、同年3月中旬、同年3月下旬，被告人黄弟二在其上述住处趁他人不在场之机，三次容留违法行为人梁德交吸食毒品甲基苯丙胺；2019年6月13日凌晨，被告人黄弟二在其上述住处宿舍，趁他人不在场之机容留违法行为人喻炜吸食毒品甲基苯丙胺一次。                  本院意见              被告人黄弟二的行为构成容留他人吸毒罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人黄弟二犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                        二○二○年一月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初163号 原告：吴晓燕，女，汉族，1971年5月4日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告吴晓燕与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月14日立案。原告吴晓燕于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴晓燕撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴晓燕负担。 审判员  赵前利 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汤盼盼
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执108号之一 被执行人：宋某，女，汉族，1987年2月6日出生。身份证登记住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人王辛如与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民一初字第2187号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某在中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行20×××90账户内存款，冻结金额以人民币9050.00元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年一月八日 书记员  陈梦诗
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执15号之一申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。被执行人：张军杰，男，1967年12月6日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0214行审100号行政裁定书，于2020年01月03日向被执行人张军杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军杰在中国农业银行62×××65账户内存款人民币23072.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月六日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宇航联系方式：041183187786
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初234号 原告：李孝惠，女，汉族，1969年10月28日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告李孝惠与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月19日立案。原告李孝惠于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李孝惠撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李孝惠负担。 审判员  赵前利 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汤盼盼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21157号 申请执行人：廖桂花，女，汉族，1985年5月10日出生，住江西省萍鄉市。 被执行人：江西龙天茶业有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县城南工业园区旭光大道175号，注册号：91361126553502035B。 法定代表人：李委纹。 被执行人：江西龙天茶业有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区同沙等水岭村村南大街2号，注册号：91441900581438042Y。 法定代表人：李委纹。 本院在执行廖桂花与江西龙天茶业有限公司、江西龙天茶业有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人廖桂花依据东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字【2019】86号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项共计11199，本案执行费68元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。经江西省弋阳县人民法院调查，被执行人江西龙天茶业有限公司已不在法定工商登记地址经营；经本院调查，被执行人江西龙天茶业有限公司东莞分公司已不在法定工商登记地址经营，本院已依法查封了该分公司的机器设备一批。现统一由（2019）粤1971执20297号案评估拍卖处理，本案将参与分配。另，经本院调查，无法查到两被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，对被执行人采取限制高消费即可。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人江西龙天茶业有限公司、江西龙天茶业有限公司东莞分公司的法定代表人李委纹采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执21157号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月三日 书记员  陈庆堂
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9045号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：陈振迎，男，汉族，1974年7月16日出生，住址广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈振迎信用卡纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初10612号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币9888.57元（利息另算）。二、负担执行费人民币50元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年一月二十日 书记员  谢子傲
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初109号 原告:徐绍坤，男，汉族，1963年9月13日出生，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告徐绍坤与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月9日立案。原告徐绍坤于2020年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐绍坤撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐绍坤负担。 审判员  许玉东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  汤盼盼
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5023号之一申请执行人：邢治业，男，汉族。委托诉讼代理人：郭华亭。被执行人：屈寿增，男，汉族。被执行人：郑州明珠置业有限公司。法定代表人：程继红。委托诉讼代理人：李杏闪。委托诉讼代理人：杜洪旭。原告邢治业诉被告屈寿增、郑州明珠置业有限公司（以下简称明珠公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初3127号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告屈寿增于本判决生效后十日内偿还原告邢治业60000元借款本金及利息（利息按年利率6%自2019年5月5日起以本金60000元为基数支付至欠款全部还清为止）；二、驳回原告邢治业对被告郑州明珠置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告屈寿增负担。因被告屈寿增未按上述生效法律文书履行义务，邢治业向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月15日、12月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星存款，因余额不足未能进行冻结扣划。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2019年9月10日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下在新密市城区幸福路××房产××套，我院已轮候查封，暂无法处置。4.于2019年8月23日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人在郑州市有公积金缴存记录。5.于2019年12月30日前往郑州市公安局交通警察车辆管理所查询被执行人车辆信息，发现被执行人名下有豫Ａ×××××号车辆一台，我院已轮候查封，暂无法处置。6.于2019年12月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.于2020年1月19日到被执行人所在地新密市青屏街办事处幸西七巷调查被执行人下落及可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月20日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈寿增负有继续向申请执行人邢治业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年一月二十三日书记员  范艺凡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16806号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）,住所地为FLAT/RM130313/FNEWEASTOCEANCENTRE9SCIENCEMUSEUMROADTSIMSHATSUIKL。委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：东莞市黄江正品日用品商店，地址为广东省东莞市*********。经营者：黄伦娣。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告东莞市黄江正品日用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  莫秀波附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执96号之二十 申请执行人：魏育津，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖良安建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1566号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖良安建设有限公司安徽农村信用社联合社存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27517号 申请执行人:靖展，男，1996年4月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人:袁耀涛，男，1975年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人靖展与被执行人袁耀涛其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22736号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁耀涛应向申请执行人靖展支付本金300000元,利息86000元，并承担本案执行费4519元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁耀涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法轮候查封被执行人袁耀涛名下位于东莞市东城区××西××商住楼茉莉××号，由于该房产的抵押权过大，且属于轮候查封，本案暂无法处理；（二）于2019年11月20日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年12月30日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27517号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月九日 书记员  李俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民申22号再审申请人（原审被告）：刘巴图，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张婷，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘海朋，男，现住鄂尔多斯市。再审申请人刘巴图因与被申请人刘海朋委托合同纠纷一案，不服本院（2017）内0105民初2259号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘巴图申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人刘海朋向申请人刘巴图支付500000元竞标费缺乏证据证明，被申请人刘海朋于2012年12月28日向刘巴图转账支付208000元，另外300000元刘海朋称其是以现金方式向刘巴图支付的，但是刘巴图没有向刘海朋出具收据证明其收到刘海朋现金300000元；2、原生效判决在审理时遗漏必要共同诉讼人，系程序违法。本案由呼和浩特市中级人民法院以“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定为由发回重审后，一审法院重新审理时并没有追加郭丽参加诉讼，故该案的审理存在程序违法情形，应当再审。被申请人刘海朋答辩称：申请人申请再审超过法定申请再审期限，且申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审适用情形，故应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：2016年8月5日，我院作出（2016）内0105民初4061号民事判决书后，刘巴图不服提起上诉。后呼和浩特市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）内01民终3058号民事裁定书，裁定发回我院重审。2017年11月16日我院依法作出（2017）内0105民初2259号民事判决书，诉讼双方均未在法定上诉期限内提出上诉，（2017）内0105民初2259号民事判决书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，再审申请人刘巴图的再审申请已超过法定申请再审期限，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘巴图的再审申请。审判长 孙 莉审判员 李晓光审判员 曹晶晶 二○二○年一月二十日书记员 王婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执96号之二十三 申请执行人：魏育津，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：承光明，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1566号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人承光明徽商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执124号之二申请执行人：大连明炜物资有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区。被执行人：刘忠奇，男，1972年9月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2293号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人刘忠奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘忠奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠奇在中国农业银行62×××70账户内存款人民币135270.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月九日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系方式：041183187582
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5222执370号 申请执行人侯两木，男，汉族，1934年6月16日出生，住址：广东省揭西县。 委托代理人侯映隆，男，汉族，1970年10月1日出生，住址：广东省揭西县，系申请执行人侯两木的儿子。 被执行人郭树新，男，汉族，2000年8月18日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人侯乐珠，女，汉族，1971年2月13日出生，住址：广东省揭西县。 本院执行的侯两木与郭树新、侯乐珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初89号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭树新、侯乐珠应付还申请执行人侯两木赔偿款人民币111979.01元。根据申请执行人侯两木的申请，本院于2019年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年9月30日向被执行人郭树新、侯乐珠送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和7日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务及报告财产，本院依法对被执行人采取限制消费令措施。在执行过程中，被执行人于2019年10月29日交来赔偿款人民币7589元，扣除本案执行费人民币50元，余款人民币7539元已转还给申请执行人用以履行本案债务。本院经向银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，均查没有被执行人有可供执行的财产。申请执行人侯两木确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查,未发现被执行人郭树新、侯乐珠有可供执行的财产，申请执行人侯两木确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年一月十三日 书记员  林伟斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢709号 申请执行人：林旭乾,男，汉族，1962年5月16日出生,住址：东莞市。 被执行人：张道中,男，汉族，1958年9月11日出生,住址：惠州市惠城区。 被执行人：张志明,男，汉族，1987年6月22日出生,住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人林旭乾申请执行被执行人张道中、张志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6804号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书：被执行人张道中应在判决生效之日起七日内向申请执行人林旭乾偿还本金人民币200万元及利息（利息以200万元为本金，按月利率2%自2014年8月17日起计至实际清偿之日）；被执行人张志明对上述借款本息承担连带清偿责任；连带负担案件受理费26800元、保全费5000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.拍卖被执行人被执行人张志明（共有人:**涛、张宇丰）名下位于惠州市江北××号富力丽港中心酒店18层11号【房产证号：粤房地权证惠州字第××号、11××10号、11××12号、建筑面积：149.92平方米】、惠州市江北××号富力丽港中心酒店18层12号【房产证号：粤房地权证惠州字第××号、11××14号、11××15号、建筑面积：151.77平方米】，拍卖房产所得款项为3378928元。其中抵押权人中国银行股份有限公司惠州分行领取款项为116229.72元；**涛领取款项为1089566元；张宇丰领取款项为1087566元；林旭乾领取款项为1032918.28元；惠州振通企业信息咨询有限公司领取款项为14858元；支付执行费为37790元，案款已全部发放完毕。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执恢709号案终结本次执行程序。 被执行人张道中、张志明负有继续向申请执行人林旭乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏程玲 审判员  马家驹 审判员  李文娟 二〇二〇年一月六日 书记员  廖智威
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704财保3号 申请人：潍坊林勇物流有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道丈岭街村公铁立交桥南1000米路西，统一社会信用代码：91370700099666856H。 法定代表人：靳树林，该公司总经理。 被申请人：刘三勇，男，住所地：潍坊市高新区。 申请人潍坊林勇物流有限公司与被申请人刘三勇买卖合同纠纷一案，申请人潍坊林勇物流有限公司于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘三勇价值402046元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人潍坊林勇物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人刘三勇的银行存款402046元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年，上述期限均自采取保全措施之日起计算（轮候冻结、查封的，自在先的冻结、查封措施解除之日起自动发生法律效力）。 案件申请费2530元，由申请人潍坊林勇物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵世国 二〇二〇年一月二日 书记员  连 霏
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执118号之一申请人：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省赤水市人民北路口。统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。被执行人：孙二海，男，1985年12月21日生，汉族，住河北省定州市南城区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2020)黔0381执118号之一裁定书，向被执行人孙二海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙二海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙二海在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxx1@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年一月十一日书记员  颜静
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初73212号之一 原告：王辉，男，1994年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。 委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所。 被告：王昌秀，女，1956年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省。 本案在审理过程中，国家卫生健康委员会已于2020年1月20日发布公告，将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控需要，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  戴 勤 人民陪审员  江梅娟 人民陪审员  戚慧英 二〇二〇年一月二十四日 书 记 员  胡宇桢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初111号 原告：陈章连，男，汉族，1985年10月20日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 委托诉讼代理人：周扬，该公司员工。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告陈章连与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月9日立案。原告陈章连于2020年1月22日向本院申请撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈章连撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的诉讼。 审判员  黄承华 二〇二〇年一月二十二日 法官助理王蔓 书记员周敏敏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民特232号申请人：刘伟，男，1968年11月24日出生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：刘传运，男，1935年10月6日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人刘伟申请宣告被申请人刘传运限制民事行为能力人一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘伟称，被申请人刘传运系申请人父亲，自2017年以来记忆力、方向感、认知能力和控制能力快速下降，且产生幻觉，生活自理能力严重衰退，现申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。经审查，申请人刘伟系被申请人刘传运儿子，王兰敏系刘传运妻子，刘传运与王兰敏婚后育有一儿一女，王兰敏于2017年去世。2019年7月3日，刘传运至南京脑科医院老年精神科进行治疗。2020年1月2日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第953号司法鉴定意见书称：刘传运系脑器质性精神障碍，评定目前有限制民事行为能力。本院认为，被申请人刘传运系脑器质性精神障碍，目前已被鉴定机构评为限制民事行为能力，故本院依法宣告刘传运为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告刘传运为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年一月九日见习书记员  徐雪涵
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执30号之二申请执行人:胡长应，男，汉族，1964年7月29日出生，湖北省英山县人，住英山县，个体工商户，被执行人：钟海波，男，汉族，1983年1月6日出生，湖北省宜昌市人，住宜昌市点军区，个体工商户，本院在执行胡长应与钟海波买卖合同纠纷一案中，经查被执行人钟海波在中国建设银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟海波在中国建设银行6217002730000385736_156_1账户内存款人民币31223.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王     甲     寅二〇二〇年一月九日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初183号 原告：夏福康，男，汉族，1987年6月3日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告夏福康与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月15日立案。原告夏福康于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏福康撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏福康负担。 审判员  刘春雷 二〇二〇年一月二十一日 书记员  叶芯彤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执14号之三申请人：贵州东屋投资有限公司，住贵阳市云岩区省府北街9号被执行人周筑秀，女性，住贵阳市南明区。被执行人：马华春，住重庆市石柱县本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执14号之三裁定书，于2020年01月10日向被执行人马华春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马华春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马华春在贵州省农村信用社联合社6217xxxxxxxxxxx2234_1账户内存款人民币3266651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄征二〇二〇年一月十日书记员  朱祥
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2044号 申请执行人：上海金力泰化工股份有限公司，住所地：上海化学工业区楚工路139号。 法定代表人：潘恺，董事长。 被执行人：山东永力重工科技发展有限公司，住所地：山东寿光市临港工业园渤海大道1658号（开发区）。 法定代表人：文继成，董事长兼总经理。 申请执行人上海金力泰化工股份有限公司与被执行人山东永力重工科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0781民初1317号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。申请执行标的401212.00元及利息等。本院于2019年8月1日立案执行。 1、本院于2019年8月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月5日、2019年12月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李燕国
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初659号原告：唐某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年一月十九日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执258号之六 申请执行人：汤利华，男，汉族，1975年9月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈建光，男，汉族，1975年6月9日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 被执行人：张瑞琪，男，汉族，1956年11月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于汤利华与陈建光、张瑞琪合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民初13396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑞琪在支付宝的账户（账号为085e9858eba45f2aaa0706ac8@wx.tenpay.com）内的存款，冻结金额以人民币153.37元为限，冻结期限为一年，从2020年1月9日起至2021年1月8日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年一月九日 书记员  梁伊敏
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1302刑初2457号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人姚玲华，男，1981年8月3日生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人，务工，住兰陵县。2016年1月29日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌盗窃罪于2019年6月5日被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1795号起诉书指控被告人姚玲华犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁、蒋文涛出庭支持公诉。被告人姚玲华及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年4月间，被告人姚玲华在临沂市兰山区白沙埠镇汇鑫小区、银雀山路与开源路交汇处信用社家属院、枣园镇大枣沟头村等地，采用以开锁工具开锁入户的方式，作案3起，窃取被害人张某、彭某、刘某现金共计40100余元及老凤祥牌18K金项链一条、18K金钻石戒指一枚等物品一宗，物品鉴定价值9296元。具体分述如下：1、2019年3月8日，被告人姚玲华在临沂市兰山区白沙埠镇汇鑫小区1号楼1单元301室张某家中，采用以开锁工具开锁入户的方式，窃取张某存放于卧室保险柜内的老凤祥牌18K金项链一条、18K金钻石戒指一枚、足金耳钉一付、足金合成立方氧化锆项坠一枚,共计价值9296元。现场遗留血迹一宗，经鉴定，该宗血迹中检出的人血STR分型与姚玲华的血样在D3S1358等20个基因座基因相同，其似然率为3.39x1027。2、2019年4月4日，被告人姚玲华在临沂市兰山区银雀山路与开源路交汇处信用社家属院1号楼1单元401室彭某家中，采用以开锁工具开锁入户的方式，窃取彭某存放于博古架上鞋盒内的现金40000元。3、2018年12月17日，被告人姚玲华在临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村永安花园6号楼1单元601室，采用以开锁工具开锁入户的方式，窃取刘某现金100余元及银碗一个、银手镯一对。上述事实，被告人姚玲华在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、彭某、刘某的陈述，价格认定结论书，商品销售凭证、购物质量保证单及图片，扣押笔录及清单，指认照片，刑事判决书，银行往来明细，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人姚玲华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚玲华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控姚玲华犯盗窃罪的罪名成立。姚玲华的辩护人关于“被告人具有坦白情节，自愿认罪，认罪、悔罪，态度较好”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人因盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。本院综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、前科情况及悔罪态度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姚玲华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2023年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人姚玲华分别退赔被害人张庆吉9296元、彭祥霞40000元，退赔刘月1300元及银碗一个、银手镯一对；三、公安机关扣押的作案工具由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建军人民陪审员  乔卫云人民陪审员  廖 丽二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨美荣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初7609号原告：鹿某，女，1932年11月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李天平,江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴进,江苏东南律师事务所律师。被告：常某1，男，1955年6月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：常某2，男，1957年2月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：常某3，男，1959年3月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：常某4，男，1962年9月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告鹿某与被告常某1、常某2、常某3、常某4继承纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿某的委托诉讼代理人李天平，被告常某1、常某2、常某3、常某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿某向本院提出诉讼请求：1.被继承人常均禹名下位于南京市秦淮区二条巷49号X室房屋（以下简称案涉房屋）的五分之三的产权份额归原告所有；2.剩余的份额由被告共同继承或以折价归并的方式由原告独立继承；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被继承人常钧禹系夫妻关系，双方婚后共生育四个儿子，即四被告。常钧禹于2007年8月17日因病去世，生前未留任何遗嘱。常钧禹于1996年9月20日与原白下区房产经营公司签订《南京市直管公有住房买卖契约》，购买了案涉房屋，1997年4月16日取得了该房屋的所有权证。后原、被告协商房屋继承事宜，但均未能达成一致。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。常某1辩称，同意原告的意见，按照法定继承处理。常某2辩称，拆迁的时候每个兄弟都取得了一套房屋，但是被告常某4没有取得房屋。被告常某4与原告住在一起，案涉房屋应该属于被告常某4。常某3辩称，不同意原告享有这么多份额。案涉房屋是按照人口分的拆迁安置房，拆迁时原告在友谊服装厂已经分过房子，并不是拆迁安置人员，所以对案涉房屋不应享有份额。父亲去世后，经家里人商量同意把案涉房屋给常某4并签订协议，因为常某4没有房子，所以按照协议案涉房屋应该属于被告常某4。原告在诉状中陈述曾经原、被告协商分割案涉房屋没有达成一致的意见并不属实。常某4辩称，原告不应占这么多份额，当时购房时候被告常某4也出了4000元，父亲去世时订的遗嘱中关于房屋的问题由四兄弟商量，后大家协议案涉房屋给被告常某4，大家都签字确认。所以原告最多占三分之一，剩余三分之二归被告常某4所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实认定如下：原告与被继承人常钧禹系夫妻，共育有四子，即本案四被告。2007年8月，常钧禹去世。案涉房屋原系常钧禹承租房管所公房,系由常钧禹承租的秦淮区三条巷164号房屋拆迁安置所得，后于1996年参加房改。1996年9月20日，常钧禹与原白下区房产经营公司签订的《南京市直管公有住房买卖契约》，使用了常钧禹的工龄折扣购得该房。1997年4月16日领取了该房屋所有权证，登记在常钧禹名下，证载建筑面积55.51㎡。审理中，被告常某4主张其对案涉房屋享有份额，但未提供证据证实。被告常某3、常某4称曾家庭协议案涉房屋归被告常某4所有，但未能提供证据证实，原告以及被告常某1对此不予认可。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。法定继承首先由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。对于夫妻共同财产，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。本案中，案涉房屋系常钧禹与原告鹿某婚后取得，虽登记在常钧禹一人名下，但依法属于常钧禹与原告的夫妻共同财产。在常钧禹死亡后，该房产中的1/2份额应分出为原告鹿某所有，剩余1/2份额属于常钧禹享有的房产份额作为其遗产发生继承。常钧禹生前对案涉房屋未立遗嘱，故其遗产依法应当按照法定继承办理，由其配偶、子女即原告鹿某和被告常某1、常某2、常某3、常某4各1/5继承。故案涉房屋由原告鹿某享有3/5产权份额（1/2+1/2×1/5），被告常某1、常某2、常某3、常某4各享有1/10产权份额（1/2×1/5）。关于被告常某4主张其对案涉房屋享有份额，但未提供证据证实；被告常某3、常某4称曾家庭协议案涉房屋归被告常某4所有，但未能提供证据证实，原告以及被告常某1对此不予认可，故对被告常某3、常某4上述辩称意见，本院不予采纳。房屋折价归并一事涉及到房屋折价款的支付及案涉房屋的实际居住使用问题，故对案涉房屋目前不宜作折价归并处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于南京市秦淮区二条巷49号X室房屋由原告鹿某和被告常某1、常某2、常某3、常某4按份共有，由原告鹿某享有3/5产权份额，被告常某1、常某2、常某3、常某4各享有1/10产权份额；二、驳回原告鹿某的其他诉讼请求。案件受理费10461元，由原告鹿某负担6277元，被告常某1、常某2、常某3、常某4各负担1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾荣荣人民陪审员  嵇东方人民陪审员  陶 瑛二〇二〇年一月三日见习书记员  张婉艺
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执恢4号 申请人：陈凯,男1967年3月07日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：赵本辉,男1977年9月28日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：陈如军,男1959年10月25日出生,汉族,住安徽省淮南市（楼）西单元2层东户。 32条本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市中级人民法院2016年12月12日生效的(2016)皖04民再5号判决，于2020年1月6日向被执行人赵本辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户，冻结期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张学侠 二〇二〇年一月七日 书记员  汤子琛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初9815号原告：伍明瑶，女，1982年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：范雄（伍明瑶之夫），住湖南省邵阳市双清区。被告：梦创作（北京）国际商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈艳。被告：大连九和国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路89G号C3座1单元16层4号。法定代表人：孙建忠。被告：广州晶东贸易有限公司，广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：宋春正。原告伍明瑶与被告梦创作（北京）国际商贸有限公司、大连九和国际贸易有限公司、广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日向伍明瑶发出诉讼费交款通知书，限其于2020年1月22日前交纳诉讼费，伍明瑶并未按时交纳。本院认为，当事人逾期不按照相关规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按伍明瑶撤诉处理。审 判 长  张琦人民陪审员  张颖人民陪审员  邢云二〇二〇年一月二十三日书 记 员  白静
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初163号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院被告人 基本情况被告人王某，男，汉族，1979年12月14日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，个体，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号青黄岛检一部刑诉[2020]70号指控事实2019年12月17日16时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，行驶至青岛市黄岛区王台镇大朱阳桥时，被执勤民警查获。经对其进行现场呼气式酒精检测仪检测，其结果为168mg/100m1，民警遂带其到医院抽取血样备检。后经检测，在王某血液中检测出乙醇，含量为183.3mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某系自首，依法从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月13日起至2020年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员栾冲 二〇二〇年一月二十日 法官助理杨好丽 书记员范民
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初223号 原告：项志芳，女，汉族，1990年2月10日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 原告：黄志，男，汉族，1988年8月12日出生,住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 委托诉讼代理人：周扬，该公司员工。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告项志芳、黄志与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月17日立案。原告项志芳、黄志于2020年1月20日向本院申请撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告项志芳、黄志撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的诉讼。 审判员  刘春雷 二〇二〇年一月二十日 书记员  於嘉琪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终365号 上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山公寓4单元5层。 法定代表人：高维根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张良培，男，1971年10月28日生，汉族，住邯郸市邱县。 上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称稽山公司）因与被上诉人张良培租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 稽山公司上诉请求：1、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1862号民事判决,改判驳回张良培的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张良培承担。事实和理由：一、因被上诉人未向上诉人提供租金发票，因此，租金支付的条件尚未成就，被上诉人要求支付租金的诉讼请求依法不应支持；二、因双方未在租赁合同中约定利息，因此，被上诉人要求利息的诉讼请求依法不应支持。 被上诉人张良培辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张良培向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告租金18027元（2018年9月1日—2019年4月30日）；2、请求法院判决被告支付原告利息348.49元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月1日，张良培和稽山公司签订租赁合同。约定租赁期限自2014年7月1日至2020年4月30日止，张良培将其位于邯郸市丛台区，建筑面积38．52平方米房屋租赁给被告，双方约定房租按照季度支付，并约定了租金的数额。合同签订后，张良培按照合同约定将房屋实际交于稽山公司，但稽山公司未按照合同支付张良培租金。根据合同约定，2018年9月1日-2019年4月30日的租金应为16024元，稽山公司未支付张良培，双方争议成诉。 一审法院认为，张良培与稽山公司签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应为有效合同。稽山公司应按照合同约定按时缴纳房租，其未按时缴纳房租的行为违反了合同约定，因此应承担相应的违约责任。故该院对张良培主张稽山公司支付租金的诉讼请求予以支持。稽山公司未按时支付张良培租金的事实给其造成了利息损失，故张良培主张稽山公司支付利息348.49元的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付张良培租金16024元及利息348.49元。案件受理费260元，减半收取130元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司承担。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，稽山公司与张良培双方签订的租赁合同合法有效，双方应自觉履行合同义务。稽山公司应按合同约定支付租金。双方签订的租赁合同中并未约定开具发票为租金支付的条件，故上诉人关于张良培未出具发票，支付租金的条件不成就的上诉理由不能成立；根据合同约定，上诉人应按期支付租金，其欠付租金构成违约并给张良培造成损失，应当支付相应的利息，故上诉人所提不应支付利息的上诉理由亦不成立。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年一月十八日 书记员  陈 波
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初2563号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托代理人：段成江，男，住重庆市武隆区。 被告：李仕福，男，1993年7月8日出生，住重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称武隆电信公司）与被告李仕福电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。因无法采用除公告之外的其他法定方式向被告李仕福送达诉讼文书，本院作出（2019）渝0156民初2563号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并于2019年8月28日发出（2019）渝0156民初2563号公告，向被告李仕福送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、传票、告知审判庭组成人员通知书、（2019）渝0156民初2563号民事裁定书等诉讼文书，定于2019年11月28日14时30分在本院第三审判庭开庭审理。本院依法组成合议庭于2019年11月28日14时30分在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告武隆电信公司的委托代理人段成江到庭参加诉讼，原告武隆电信公司的负责人黄雁、被告李仕福经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告武隆电信公司起诉称，被告于2014年8月11日在原告处办理“以乐享”套餐业务89元，并无偿领取宽带终端，原被告签订了《客户入网登记单》，约定：期限2年，被告使用号码为XXX，从入网当月起每月消费总额不低于89元，在规定时段内（每月3日至20日）到原告各收费网点足额支付上一个月的费用。但被告使用该号码后于2016年3、4、5月起的话费267元、套餐356元，经原告多次催收，被告均以各种理由至今未付。原告自愿将截止2016年8月21日前的违约金按550元主张。请求法院判令：被告立即支付所欠原告电话费267元、终端套餐费356元、违约金550元，合计1173元。 被告李仕福未答辩。 经审理查明，2014年8月11日，武隆电信公司与被告李仕福签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》（以下简称《业务登记单》），其主要内容有：订购E9-2M不限时宽带89套餐；手机号码XXX；套餐月基本费为89元，包含手机费在内；套餐有效期为1年，到期后若李仕福未办理变更或退订，则套餐自动续延；应在规定时间内支付使用费，逾期未足额缴纳的款项，每日需按欠缴金额3‰的标准支付违约金。被告李仕福使用该套餐后截止2016年8月31日,共计欠缴套餐费534元。 另查明，武隆电信公司系中国电信股份有限公司的分公司，也系中国电信股份有限公司重庆分公司的下属分公司。 上列事实，有当事人陈述和经举证质证并经本院认定的原告武隆电信公司提供的《业务登记单》、应收金额帐目、李仕福身份证复印件等证据在案，足以认定。 本院认为，武隆电信公司系中国电信股份有限公司的分公司和中国电信股份有限公司重庆分公司的下属公司，虽不具有法人资格，但其以中国电信股份有限公司重庆分公司名义与被告李仕福签订《业务登记单》，因被告李仕福不履行合同而以其名义起诉被告李仕福要求支付欠缴套餐费，符合法律之规定。被告李仕福办理套餐业务后截止2016年8月31日没有按照《业务登记单》之规定缴纳2016年3-8月共6个月套餐费534元，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告李仕福应当向武隆电信公司支付欠缴的套餐费534元。被告李仕福未缴纳套餐费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应当承担违约责任，因武隆电信公司没有提供证据证明缴纳套餐费的具体明确时间，故本院认定从2016年9月1日为逾期之日，又因约定每日按欠缴金额3‰支付违约金的标准过高，根据违约金约定是弥补损失的目的，本院酌定按照人民银行同期同类贷款利率计算违约金较为适宜，但其总额应以武隆电信公司主张的违约金550元为限。武隆电信公司超出前述范围的请求，依法应当予以驳回。本院依法向被告李仕福送达了开庭传票，但被告李仕福未按传票规定的时间到庭诉讼，也未说明理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李仕福在本判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司武隆分公司支付欠缴套餐费534元及违约金（以534元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，总额以550元为限）； 二、驳回原告中国电信股份有限公司武隆分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），公告费300元（原告已预交），共计350元，由被告李仕福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，如仍未在收到缴纳上诉费通知规定时间内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  代其智 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  刘华于 二〇二〇年一月二日 法官 助理  窦旭峰 书 记 员  李 月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1506号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地：东莞市茶山镇彩虹路73号，统一社会信用代码：91441900783884083D。 负责人：陈伟贤。 委托代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。 被执行人：东莞市比而特实业有限公司，住所地：东莞市东城区同沙科技园内中心大楼，统一社会信用代码：91441900768431502J。 法定代表人：赖烽。 被执行人：赖小军，男，1976年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：赖根福，男，1983年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：东莞市东城鼎盛皮革商行，住所地：东莞市东城区星城社区年丰山庄别墅区年景路133-134号商铺，注册号：441900603780694。 法定代表人：赖根福。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人东莞市比而特实业有限公司、赖小军、赖根福、东莞市东城鼎盛皮革商行借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民终3621号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金2848935.55元及罚息、受理费21775元,并承担本案执行费31107元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人东莞市比而特实业有限公司、东莞市东城鼎盛皮革商行的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法委托被执行人赖小军、赖根福所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人赖根福银行存款3228.05元，扣除执行费50元，申请执行人得款3178.05元；本院（2018）粤1971执恢620号案件依法拍卖被执行人赖小军位于东莞市寮步镇××山庄××楼Ｄ房屋，经分配，本案分得33101元；被执行人赖小军名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，由于达到报废标准，无法档案查封；被执行人东莞市比而特实业有限公司名下车牌号为粤粤Ｓ×××××的车辆，由于该车已注销，无法档案查封；另，被执行人赖根福名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆以及被执行人东莞市东城鼎盛皮革商行名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆均在本案原执行案件（2017）粤1971执444号案件中已查封，查封期限自2019年1月28日至2021年1月27日，故本案不重复查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1506号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月六日 书记员  黄洁文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9832号原告张晓，男，1971年3月12日出生，汉族，住宛城区。被告张亚国，男，1968年5月1日出生，住社旗县。本院在审理原告张晓诉被告张亚国租赁合同纠纷一案中，本院通知原告张晓限期预交案件受理费，原告在收到通知后仍未交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李立二〇二〇年一月十四日书记员  叶帅
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0403刑初344号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年9月13日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化程度，广东省东莞市茶山镇来利眼镜厂职工，户籍地重庆市奉节县，现住广东省东莞市。2019年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。 辩护人赵庆庆，山东畅通律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍、胡璇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵庆庆到庭参加诉讼，现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年1月25日至同年3月7日间，被告人刘某某担任易信赌博网站的银商客服，为参赌人员提供上分服务，收取赌资提成牟利，直接参与收取赌资共计2067639.63元，并提供自己的银行卡作为易信赌博平台的支付结算工具，同时将自己的支付宝借予同案犯曾映森（另案处理）用于收取赌资。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某以营利为目的，网上开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处刘某某有期徒刑三年至四年，并处罚金，根据退赔及罚金缴纳情况可以适用缓刑。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对指控刘某某开设赌场罪的罪名没有异议，但认为犯罪数额方面部分事实不清。2、刘某某应属于从犯；犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；具有坦白情节，且自愿认罪；是初犯、偶犯，当庭认罪且认罪态度较好，保证不再犯罪；刘某某认罪认罚，表示愿意退赃并愿意交纳罚金；刘某某家庭处境困难。 经审理查明，2019年1月25日至同年3月7日间，被告人刘某某担任易信赌博网站的银商客服，为参赌人员提供上分服务，收取赌资提成牟利，直接参与收取赌资共计2067639.63元，并提供自己的银行卡作为易信赌博平台的支付结算工具，同时将自己的支付宝借予同案犯曾映森（另案处理）用于收取赌资。 在本案审理期间，被告人刘某某退缴违法所得及赌资71100元。 上述事实，有被告人刘某某的供述和辩解，且有同案犯王顺坤等人供述和辩解，户籍证明、抓获经过、办案说明、银行明细、光盘制作说明、电子证物检查工作记录、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以营利为目的，网上开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某自愿认罪认罚，且在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法对其从轻处罚；退缴违法所得及赌资，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、没收违法所得及赌资228424元（其中于本院退缴71100元，公安机关扣押157324元），由扣押机关依法上缴国库；没收作案工具黑色华为手机一部、银行卡二张。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  宗明祥 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王 芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9286号 申请执行人：钟广华，男，1979年12月6日出生，汉族，住所地：珠海市香洲区。 被执行人：谭杰军，男，1981年2月10日出生，汉族，住所地：珠海市香洲区。 关于申请执行人钟广华与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初5413号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币202488元（利息另算）。二、负担执行费人民币2937元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年一月二十日 书记员  谢子傲
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7304号 上诉人（原审被告）：陈学洲，男，1993年3月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：史桂远，男，1988年1月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 上诉人陈学洲因与被上诉人史桂远生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初6425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈学洲上诉请求：1.撤销临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初6425号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人确有将被上诉人打伤的事实，经过法医鉴定，被上诉人构成轻微伤。2019年3月15日被上诉人委托山东医专附属医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为误工期90日，护理期60日，营养期60日。就法医鉴定作出的轻微伤而言，司法鉴定三期明显过高，一审法院仅按照被上诉人单方委托鉴定结论作出判决的行为系认定事实不清，判决有误。 被上诉人答辩服判。 史桂远向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、物损、精神损害抚慰金等共计人民币36898.67元；2.本案诉讼费等程序性费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月21日20时许，陈学洲在临沂市兰山区交汇西南角路口无故将史桂远打伤，将史桂远北斗星轿车前后车牌、两侧反光镜、苹果手机损坏，后经法医鉴定史桂远伤情为轻微伤，被损坏物品价值1470元。临沂市公安局兰山分局对陈学洲给予行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗12天（自2019年1月22日至2019年2月3日），共计花费医疗费4724.27元。2019年3月15日原告委托山东医专附属医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定人史桂远的误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，原告主张的赔偿明细为：1、医疗费4724.27元；2、误工费90天×233.3元／天＝20997元;3、护理费60天×100.79元／天＝6047.4元；4、营养费60天×30元／天＝1800元；5、住院伙食补助费12天×30元／天＝360元；6、物损费1470元；7、交通费500元；8、精神抚慰金1000元；共计36898.67元。 一审法院认为，陈学洲在临沂市兰山区交汇西南角路口无故将史桂远打伤的事实，有当事人的陈述、临沂市公安局兰山分局行政处罚决定书、临沂市中医医院诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书等证据及庭审调查所证实，予以确认。法律规定，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项费用。因此，被告应对其侵害行为承担相应的赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目与金额，根据原、被告的举、质证情况，依法认定如下:医疗费根据医疗费发票、用药明细本院认定为4724.27元；山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见虽系原告单方委托，但被告就此未申请重新鉴定且未提供足以反驳鉴定意见的证据，本院结合原告的伤情和治疗情况，对该鉴定意见书的效力予以认定，确定原告的误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天。原告主张其每月平均收入7000元并提交收入证明、职业资格证书、银行明细、微信转账记录予以证明，原告主张按上述每月7000元收入来计算误工费，针对误工费，原告并没有提交其工资实际停发减少具体收入金额的相应证明，对此，酌情按无固定收入的城镇居民标准来计算原告的误工费，照此计算，原告应得的误工费为9071.1元（90天×100.79元／天）；原告主张的护理费按无固定收入的城镇居民标准来计算，确定为6047.4元（60天×100.79元／天）；营养费确定为1800。元／天）；交通费参照原告的住院天数，酌情确定为120元（12天×10元／天）；物损费确定为1470元。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告无故遭被告殴打，酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条的规定，判决：一、被告陈学洲于本判决生效后十日内赔偿原告史桂远因受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、物损费、精神损害抚慰金等各项损失共计24593元；二、驳回原告史桂远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费361元，由原告史桂远负担119元，被告陈学洲负担242元。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人将被上诉人打伤，双方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。被上诉人伤情为“全身多处软组织损伤、左耳内耳震荡伤、左膝内外侧半月板损伤”，山东医专附属医院司法鉴定所鉴定意见为被上诉人人的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日，一审中上诉人未对鉴定意见提出异议，一审法院根据被上诉人的伤情并结合治疗情况，对上述鉴定意见的内容予以确认，并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费242元，由上诉人陈学洲负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年一月六日 书记员  孙洪鑫
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执118号之六申请人：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省赤水市人民北路口。统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。被执行人：何定秀，女，1987年1月15日生，汉族，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2020)黔0381执118号之六裁定书，向被执行人何定秀发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何定秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何定秀在中国银行10×××40ＣＮＹ0账户内存款人民币121064.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年一月十一日书记员  颜静
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执39号之一 被执行人高闯，身份证，210922197303023356，彰武县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0922执39号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人高闯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高闯在中国农业银行6228412190093386110 账户内存款人民币160422.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘为 二〇二〇年一月九日 书记员  马波
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12550号原告：王超，男，1973年6月11日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：梁苏拉，男，1953年4月7日出生，汉族，住连云港市。被告：张惠萍，女，1964年5月31日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告王超与被告梁苏拉、张惠萍分家析产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王超撤回起诉处理。审 判 员  武 麟二〇二〇年一月十四日见习书记员  曹雪蕊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异536号 异议人：黄维馨，女，汉族，1959年10月1日出生，住珠海香洲区。 委托诉讼代理人：罗永盛，广东至伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉燕，广东至伦律师事务所律师。 申请执行人：马丽纯，女，汉族，1981年9月28日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：陈诗诗，女，汉族，1983年4月23日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：陈瑞镇，男，汉族，1954年1月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行马丽纯与陈诗诗、陈瑞镇民间借贷纠纷一案中，异议人黄维馨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人黄维馨于2020年1月13日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人黄维馨向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人黄维馨撤回异议。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈晓容
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4324号之二 申请执行人：李世国，男，1966年9月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：龙兴明，男，1951年11月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院受理的李世国与龙兴明民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院以（2019）黔0302财保76号民事裁定书，查封了被执行人龙兴明与案外人贾良淑共有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：43.6㎡），执行中，本院以（2019）黔0302执4324号执行裁定书，查封了被执行人龙兴明与案外人贾良淑共有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：77.03㎡），现被执行人龙兴明履行了生效法律文书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除本院以（2019）黔0302财保76号民事裁定书对被执行人龙兴明与案外人贾良淑共有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：43.6㎡）的查封； 二、解除本院以（2019）黔0302执4324号执行裁定书对被执行人龙兴明与案外人贾良淑共有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：77.03㎡）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年一月二十日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0691行初1389号 原告季XX，女，1971年8月26日生，××族，住如皋市。 被告（原行政机关）如皋市公安局，住所地如皋市如城街道惠政路588号。 法定代表人陈晓彬，职务局长。 应诉负责人张新，职务副局长。 委托代理人万伟伟，如皋市公安局丰乐派出所工作人员。 委托代理人石初山，如皋市公安局工作人员。 被告（复议机关）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。 法定代表人张轩，职务局长。 委托代理人李明，南通市公安局工作人员。 基本案情：2019年8月2日，原告季XX向被告如皋市公安局邮寄政府信息公开申请，所需信息描述为：2019年7月25日上午，如皋市公安局丰乐派出所对原告实施传唤的事实依据即如皋好润多红星店卖蛋区域内8:50分至9:30分之间的录音录像。被告如皋市公安局于2019年8月7日作出皋公依答[2019]27号《政府信息公开申请答复书》，答复原告由于丰乐派出所已受理行政案件，原告申请的信息属于行政执法案卷信息，不予公开。2019年8月9日，被告如皋市公安局向原告邮寄送达答复书。原告不服，于2019年8月28日向南通市公安局申请行政复议，南通市公安局于当日向原告发出受理通知书、向如皋市公安局发出答复通知书。2019年10月23日，南通市公安局发出《行政复议期限延长通知书》，通知原告及如皋市公安局延长行政复议期限30日。2019年11月25日，南通市公安局作出（通）公复决字[2019]第117号《行政复议决定书》，决定维持如皋市公安局作出的答复。当日，南通市公安局向原告及如皋市公安局邮寄送达复议决定。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的行政执法案卷信息，可以不予公开。本案中，原告向被告如皋市公安局申请公开2019年7月25日如皋好润多红星店卖蛋区域内8:50分至9:30分之间的录音录像。庭审中，原告认为该录音录像可以印证如皋市公安局对其实施传唤是否具备事实依据。经庭审查明，针对该传唤行为所涉及的纠纷，如皋市公安局已经作为行政案件立案，且尚未作出最终的行政决定，故纠纷发生地点的录音录像资料属于证明案件事实、认定当事人责任的证据材料，即属于该行政案件的案卷材料。对于案件审查过程中形成的证据材料等案卷信息，当事人不应当通过政府信息公开的途径获取相关信息，可在结案后通过查阅卷宗以保障知情权。因此，被告如皋市公安局在规定的期限内答复不予公开并说明理由，并无不当。被告南通市公安局在收到原告的行政复议申请后，依法履行了受理、通知答复、依法延长期限、作出决定并送达等程序，程序合法。南通市公安局作出维持原行政行为的复议决定，在实体上亦无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下： 驳回原告季XX的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告季XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 张 燕 二〇二〇年一月八日 书记员 唐贞贞 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关于作出院行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； ……
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初16号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人韩玉超，男，1979年9月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地河北省迁安市。2019年9月6日，因交通肇事逃逸尚不构成犯罪，被迁安市公安局处以行政拘留十五日，2019年9月19日解除行政拘留（实际执行行政拘留13日），同日因涉嫌危险驾驶罪，被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]198号起诉书指控被告人韩玉超犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人韩玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日21时许，被告人韩玉超饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由迁安市区荣茂大厦去往迁安市恒辉热电厂家属院，沿平青乐公路由南向北行驶至迁安市右转时，与由南向北行驶的蔡某骑行的二轮电动车发生交通事故，致蔡某受伤。肇事后，被告人韩玉超驾车逃逸。后被告人韩玉超在迁安市恒辉热电厂家属院被民警查获。当日22时50分许，民警对韩玉超进行呼气式酒精检测，结果为145.3ｍｇ／100ｍｌ。当日22时55分，在迁安市人民医院抽取了被告人韩玉超的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人韩玉超的血样中酒精含量为118.15ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人韩玉超负本次事故的全部责任，民事部分已调解。 上述事实，被告人韩玉超在开庭审理过程中亦无异议且已签署《认罪认罚具结书》，并有受案登记表及立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、证人证言、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩玉超在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩玉超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩玉超醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，从重处罚。被告人韩玉超能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韩玉超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年一月二十日 法官助理  鲁玲玲 书 记 员  高自慧
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0103行初137号原告：李祥利，男，1969年12月2日出生，汉族，现住址武汉市洪山区，被告：武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。法定代表人：李义龙，局长。出庭行政机关负责人：夏俊，副局长。委托诉讼代理人：匡侃，系该局工作人员。委托诉讼代理人：赵岩，系该局工作人员。原告李祥利（以下简称“原告”）诉被告武汉市公安局（以下简称“被告”）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告、被告的行政机关负责人夏俊及委托诉讼代理人匡侃、赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系武汉市洪山区罗家港江南新天地小区居民，小区内6栋2201室业主夫妻自2016年起在该栋架空层开设棋牌室，长期以来以非法营利为目的容留小区居民赌博，严重扰乱小区居民正常生活秩序，损害社会风气。为此，原告于2019年3月11日就上述情况向武汉市公安局洪山分局梨园派出所报案，但该派出所警号为035785的警官及警号为FJ0097、FJ3509、FJ3538的辅警出警后不仅未对相关赌博人员进行任何调查和处理，反而将原告带回派出所制作笔录，并对原告进行了死亡威胁。原告感到十分恐惧，认为自己的人身安全受到严重威胁，为此于2019年3月16日向被告武汉市公安局书面请求给予人身保护，但被告至今未有任何答复。为此，原告请求人民法院：1、确认被告未对原告给予人身保护的行政不作为违法；2、诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称：2019年3月18日，原告向本局邮寄控告材料，反映同月11日，其向梨园派出所报警，但出警人员未作处理并将其带回派出所制作笔录，认为自己人身安全受到威胁，要求对其进行人身保护并对相关人员作出处理。同月20日，本局以挂号信方式向原告邮寄《武汉市公安局转办信访事项通知书》，告知其信访事项转洪山区公安分局办理，后因原告所留地址不祥，信件被退回。同月21日，本局按照信访工作要求，将原告反映事项转交洪山区公安分局处理。同年5月14日，洪山区公安分局调查后认为：当日按原告报警出警后，现场发现麻将室地处该楼一层架空层，不存在噪音扰民问题，打牌的系小区年迈的爹爹婆婆，其行为不够成违法赌博。民警将出警处置情况向原告解释，但原告不认可并投诉民警对其进行辱骂威胁，经查看执法记录仪，证实民警并未辱骂威胁原告。另据洪山区公安分局核查，从2017年4月17日至今，原告共报警233次（3月11日后又有83次报警记录），均是反映与邻居发生纠纷被打被威胁及投诉公安机关不保护他，出警记录显示原告的每次报警，公安机关均有处置及回告。本局认为：对原告2019年3月18日提出的控告材料，本局已经按照《信访条例》的相关规定，履行法定转办、告知职责；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项之规定，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告认为洪山公安分局梨园派出所民警对其进行死亡威胁进而要求被告对其进行人身保护的请求，实质上是要求被告基于行政隶属关系对下级公安机关进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；”据此，被告对于原告的申请无论是否作出答复以及作出何种方式的答复，均属于公安机关的内部层级监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告李祥利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  张剑平人民陪审员  刘 芳二〇二〇年一月十五日法官助理刘宇强书记员刘宇强