湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1100号原告廖育胜，男，1963年12月15日出生，汉族，鄂州人，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人王姣、金超民，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告包正林，男，1973年12月5日生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市团风县，被告祁小亮，男，1982年11月27日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，被告团风县舰鸿汽车咨询服务有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县上寨街98号。法定代表人何卫华，系公司经理。委托诉讼代理人王金科、占瀚，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶市支公司，住所地湖北省大冶市东风路34号。法定代表人黄应宗，系我公司经理。委托诉讼代理人卢倩，湖北人本律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告廖育胜与被告包正林、团风县舰鸿汽车咨询服务有限公司（以下简称舰鸿汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司大冶市支公司（以下简称财保大冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法追加祁小亮作为被告参加诉讼，于2019年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖育胜的委托诉讼代理人金超民、被告包正林、舰鸿汽车公司的委托诉讼代理人占瀚、祁小亮、财保大冶公司的委托诉讼代理人卢倩到庭参加诉讼。因被告财保大冶公司提出重新鉴申请，本院作扣除审限处理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失367786.78元；2.判令财保大冶公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月14日12时00分，被告包正林驾驶鄂Ｊ×××××重型货车在葛店开发区建设大道与高新四路口时，与驾驶摩托车的原告廖育胜相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告包正林负此次事故的主要责任，原告廖有胜负此次事故的次要责任。鄂Ｊ×××××号车的车主祈小亮所有，挂靠被告团风县舰鸿汽车咨询服务有限公司从事营运，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大冶市支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在中国人民解放军中部战区总医院住院治疗15天，合计花费医疗费72080.78元。原告出院后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人廖育胜的损伤被评定为八级伤残，后续治疗费18000元，伤后误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日，原告为此花费鉴定费2300元。被告包正林辩称：对事故的事实没有异议，当时祁小亮给了我5000元转交给了原告的儿子廖航。被告祁小亮辩称：对事故的事实没有异议，当时我给了5000元给包正林转交给原告。被告舰鸿汽车公司辩称：1、答辩人对2018年12月14日12时许发生的包正林与廖育胜相肇事的交通意外事故的事实不持异议；2、涉及本案的事故车辆，答辩人已经在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔。事故发生时在保险期限内，对于被答辩人的请求应当由保险公司进行支付，与答辩人无关；3、答辩人在本案中没有主观对错，也没有实施侵权行为，不应承担事故的赔偿责任及诉讼费用。肇事车辆与我司属挂靠关系；4、被答辩人的诉讼请求及赔付请求过高，请求法庭依法予以核减。被告财保大冶公司辩称：1、事故发生在保险期限内，答辩人在交强险范围内依法承担赔偿责任；2、根据保险条款规定，由于投保车辆系营业性车辆，答辩人在商业三者险范围内承担责任的前提是驾驶人应提交事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、道路营运证和从业资格证。且根据事故认定只承担不超过70%的责任；3、针对原告损失项目，医药费应扣减10%非医保用药，且不承担鉴定费及诉讼费。其他损失根据原告提供的相应证据由法庭依法核准；4、答辩人已为原告垫付了10000元医药费，在本案中应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日12时00分，被告包正林驾驶鄂Ｊ×××××重型货车在葛店开发区建设大道与高新四路口时，与驾驶摩托车的原告廖育胜相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军中部战区总医院住院治疗15天，合计支付医疗费72080.78元；其中，被告祁小亮垫付4926.67元，被告财保大冶公司垫付10000元。此事故经交警部门认定，被告包正林负此次事故的主要责任，原告廖有胜负此次事故的次要责任。鄂Ｊ×××××号实际所有人为被告祁小亮；其挂靠被告舰鸿汽车公司经营。被告包正林系被告祁小亮雇请的驾驶员。该车在被告财保大冶公司处投保了交强险和商业三者险（保险额为100万元），事故发生在保险期间内。原告伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人廖育胜的损伤被评定为八级伤残，后续治疗费18000元，伤后误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。原告为此支付鉴定费2300元。被告财保大冶公司对该鉴定有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定。后经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人廖育胜的损伤被评定为九级伤残。原告廖育胜受伤前在湖北美景装饰设计工程有限公司工作，但未提交工资流水和工资表。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，被告包正林侵权行为造成原告廖育胜人身及财产损害，原告廖育胜有权请求被告包正林承担侵权责任。故原告廖育胜要求被告包正林赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告廖育胜的损失核定为：1.医疗费72080.78元。2.后期治疗费用为18000元（参考鉴定意见）。3.住院伙食补助费900元（住院15天×60元／天）。4.营养费1350元（营养期参考新鉴定意见90天×15元／天）。5.残疾赔偿金核定为137820元（城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年×20%）。6.残疾辅助器具费1000元。7.护理费10626元（护理期参考鉴定意见90天，住院期间据实2740元+74天×居民服务业38897元／年）。8.交通费，原告主张2000元；酌情核定为900元。9.误工费，原告主张34800元；因原告未提交工资流水佐证，其要求按5800元/月计算不予支持；核定为29155元（误工时间日参考新鉴定意见180日×房地产业58309元/年）。10.精神损害抚慰金，原告主张15000元；核定为6000元。11.鉴定费2300元。上述损失共计280131.78元。一、被告财保大冶公司的责任鄂Ｊ×××××号货车所有人为被告祁小亮所有，挂靠在被告舰鸿汽车公司从事营运，其与被告财保大冶公司存在保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…”的规定，被告财保大冶公司作为保险人，其应在保险限额内先行对原告廖育胜承担保险赔偿责任。故原告廖育胜要求被告财保大冶公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。1.交强险内的责任。⑴原告应获赔医疗费用为92330.78元（上述1-4项）已超过医疗费用赔偿限额10000元，由被告财保大冶公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元；⑵伤残赔偿费用为185501元（上述5-10项）超过伤残赔偿费限额110000元，应由被告财保大冶公司在伤残赔偿费用范围内承担110000元；以上损失共计120000元。2.商业保险内的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因被告包正林负此次事故的主要责任，本院确定其承担70%赔偿责任。上述应赔余额为157831.78元（92330.78元+185501元-120000元），由被告财保大冶公司承70%赔偿责任即110482.25元，在商业保险限额内赔付。被告财保大冶公司关于应扣减10%的非医保用药的辩解意见缺乏事实依据，不予采纳。二、被告包正林、祁小亮、舰鸿汽车公司的责任《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告包正林系被告祁小亮雇请的驾驶员，应由被告祁小亮承担侵权责任；被告包正林不应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告祁小亮与被告舰鸿汽车公司存在挂靠关系。故被告舰鸿汽车公司对被告祁小亮的责任承担连带责任。被告舰鸿汽车公司关于其不应承担责任的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳。被告祁小亮是直接侵权人，保险责任限额外的责任应由其承担。鉴定费2300元应由其承担。考虑到被告祁小亮已垫付4926.67元，还应返其2626.67元（4926.67元-2300元），此款从商业险赔付内直接返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶市支公司应在交强险限额内赔偿原告廖育胜110000元（垫付的医疗费用10000元已扣减）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶市支公司应在交强险限额内赔偿在商业保险限额内赔偿110482.25元，分别支付原告廖育胜107855.58元、被告祁小亮2626.67元；三、驳回原告廖育胜其他诉讼请求。上述应赔偿款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费6818元减半收取计3409元，由原告廖育胜负担1390元、被告祁小亮负担2019元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇二〇年一月二十二日法官助理徐卫华书记员姜颖