昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0114民初5600号 原告：张金华（系受害人张明建之长子），男，汉族，1995年7月29日出生，住重庆市潼南区。 原告：张银强（系受害人张明建之二次子），男，汉族，1998年5月6日出生，住重庆市潼南区。 原告：张某（系受害人张明建之三子），男，汉族，2018年4月12日出生，住重庆市潼南区。 法定代理人：候某（系张某之母）,女，汉族，1977年7月29日出生，住重庆市潼南区。 原告：张荣久（系受害人张明建之父），男，汉族，1949年2月20日生，住重庆市潼南区。 原告：郑世秀（系受害人张明建之母），女，汉族，1955年3月16日出生，住重庆市潼南区。 五原告共同委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 五原告共同委托诉讼代理人：梁敏，云南云子宇靖律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：邓卜，男，苗族，1985年7月23日出生，住贵州省盘县，现关押于云南省安宁监狱。 被告：陈信云，男，汉族，1962年3月22日出生，住贵州省盘县。 被告：代生学，男，汉族，1976年6月24日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告陈信云、代生学共同委托诉讼代理人：邓玉华，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。 原告张金华、张银强、张某、张荣久、郑世秀与被告邓卜、陈信云、代生学生命权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，于2019年11月19日依法适用简易程序在云南省安宁监狱公开开庭审理，原告张银强、郑世秀及五原告共同委托的诉讼代理人朱原熠、梁敏，被告邓卜，被告陈信云、代生学及二被告共同委托的诉讼代理人邓玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金华、张银强、张某、张荣久、郑世秀向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担连带赔偿责任向原告支付死亡赔偿金669760元。2.判令三被告承担连带赔偿责任向原告支付丧葬费52038.5元。3.判令三被告承担连带赔偿责任向原告三张某支付被扶养人生活费82107元。4.判令三被告承担连带赔偿责任向原告张荣久、郑世秀支付被抚养人生活费85148元。5.判令三被告承担连带赔偿责任向原告支付交通费、住宿费、餐饮费、误工费共计75510.7元。6.判令三被告向原告支付精神损害抚慰金50000元。上述费用共计1014564.2元。7.本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，被告邓卜与被告陈信云因琐事发生争吵，后被告陈信云告知其女婿被告代生学自己被邓卜殴打，被告代生学遂邀约受害人张明建等亲友于当日下午至到昆明市呈贡区桂美源餐厅找到邓卜，期间与邓卜发生吵打。邓卜持事先准备好的水果刀刺伤张明建后逃离现场。张明建经送医院抢救无效后死亡。该案刑事部分已于2019年5月9日经云南省高院审结，被告邓卜因故意伤害罪被判处有期徒刑15年。为此，为维护当事人的合法权益，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》等相关法律法规特向贵院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邓卜辩称，我与死者张明建并不认识，无冤无仇，他是被告代生学、陈信云邀约来打我的，应由被告代生学、陈信云对死者负主要赔偿义务，我愿意赔偿，但是我被判十五年有期徒刑，家庭经济状况不好，我只能服刑出狱后才能赔偿。 被告陈信云、代生学共同辩称，我们对张明建的死亡深表同情和遗憾。第一、原告要求二被告与被告邓卜承担连带赔偿责任，没有法律依据，理由如下：首次，造成张明建死亡的原因系被告邓卜的故意伤害行为，被告邓卜才是侵权责任人，二被告并未构成侵权，不应承担侵权责任；其次，原告起诉二被告承担连带赔偿责任，但是相关法律规定承担连带责任的情形只有共同加害行为、共同危险行为、以及无意思联络数人侵权行为，二被告与被告邓卜不构成以上侵权行为，故不应承担连带赔偿责任；再次，原告主张死者张明建是被告陈信云、代生学的帮工人不成立，所谓帮工民法上的理解应该是提供劳务的行为，就本案而言，张明建是劝架，算不上帮工行为，即便是帮工人，根据法律规定，帮工人因第三人造成损害的，应由第三人赔偿，第三人没有经济能力的，被帮工人可以适当补偿，不是赔偿。第二、原告主张的赔偿范围超过了相关法律规定。本案受害人张明建死亡系因刑事犯罪造成，根据刑法、刑诉法、刑诉法司法解释的规定，因刑事犯罪造成受害人死亡的，其赔偿范围仅限于医疗费、护理费、交通费、丧葬费等直接经济损失，而并不包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金和亲属的误工费用等，尽管本案系刑事案件判决后另行提起民事诉讼，但赔偿范围与附带民事赔偿的范围是一致的。第三、受害人张明建系成年人，具有完全民事行为能力，其应当能够判断自己行为的后果，并对自己行为承担相应的责任。第四、受害人张明建死亡后，代生学也因自己的同乡兼好友去世而悲痛，二被告已经支付原告23万余元，该给付行为不代表二被告应承担侵权赔偿责任，是二被告自愿支付的抚慰金。综上，本案应由被告邓卜承担侵权责任，被告陈信云、代生学不应承担侵权赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的第五组，加油费发票、过路费发票以及通用定额发票，无法证实与本案关联性，收据、付款证明，不符合证据的形式要件，证明真实性无法核实，本院对该组证据均不予认定。 经审理本院认定事实如下：2017年10月4日13时许，邓卜因琐事与陈信云发生争吵，事后陈信云电话告知其女婿代生学，称自己被邓卜殴打。代生学邀约张明建等人在当日下午16时许，至昆明市呈贡区贵美源餐厅门口找到邓卜，双方发生打斗，邓卜持刀刺伤张明建左颞部、左背部后逃离现场。张明建经抢救无效死亡。云南省昆明市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）云01刑初636号刑事判决书，对上述犯罪事实予以认定，并判决邓卜构成故意伤害罪，判处有期徒刑15年，该案上诉后，经云南省高级人民作出（2019）云刑终389号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。 另查明，张荣久与郑世秀夫妻共同生育有张明建、张明富、张金凤三个子女。张明建与候海容共同生育有张金华、张银强、张某三个儿子，张明建与候海容已离婚。被告陈信云、代生学支付死者张明建家属22万元。 本院认为，关于赔偿主体的问题：本案受害人张明建系因被告邓卜故意伤害的刑事犯罪行为导致死亡，故被告邓卜应承担侵权责任。原告主张受害人张明建系被告陈信云、代生学的帮工人，本院认为，代生学邀约张明建等人去找邓卜质问陈信云被打一事，并不是从事生产经营活动或劳务活动，不应认定为帮工关系，故原告据此主张被告陈信云、代生学作为被帮工人承担赔偿责任不成立，本院不予支持。原告主张陈信云、代生学明知邀约张明建去找邓卜可能会发生打架斗殴的行为，而把张明建邀约至案发现场后已经把张明建置于危险境地，该先前行为开启了危险状态，二人应对张明建负有保障和救助义务，但二人未尽到保护义务，二人对张明建的死亡应承担过错责任，本院认为，虽然代生学邀约时未明确说要去打架，但张明建作为智力正常的成年人，应当能够预见可能会发生打斗的情形，其可以拒绝但仍然接受邀约去到案发现场，且张明建死亡系因被告邓卜的行为导致，故原告主张被告陈信云、代生学对张明建的死亡应承担过错责任不成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”综上，被告邓卜因其故意伤害行为导致受害人张明建死亡，应由其承担全部赔偿责任。 关于赔偿范围和赔偿项目的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定:“侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第四条第一款规定:“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任。”根据上述法律规定,侵害他人民事权益,应当承担民事责任,即使侵权人承担了刑事责任,也不影响其民事责任的承担。故被告陈信云、代生学提出原告主张的赔偿范围超过了相关法律规定，因刑事犯罪造成受害人死亡的，其赔偿范围仅限于医疗费、护理费、交通费、丧葬费等直接经济损失，该意见不成立，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告主张的死亡赔偿金669760元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告提交了受害人张明建昆明市临时居住证，故，本院以城镇居民标准计算二十年确认死亡赔偿金为669760元（33488元／年×20年）；原告主张的丧葬费52038.5元，根据《人身损害赔偿解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本院确认丧葬费为52038.5元（104077元／年÷2）；主张的张某被扶养人生活费82107元、张荣久被扶养人生活费33451元、郑世秀被扶养人生活费51697元，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被扶养人张荣久与郑世秀是受害人张明建的父母，二人共同生育有张明建、张明富、张金凤三个子女，被抚养人张某是受害人张明建与候海容共同生育，张荣久需扶养的年限为11年，郑世秀需扶养年限为17年，张某需被扶养年限为18年，受害人张明建需负担张荣久、郑世秀被扶养人生活费的三分之一，负担张某被扶养人生活费的二分之一，三名被扶养人均系农村居民，故应以农村居民标准计算被抚养人生活费，11年之前需抚养三人已经超出了上一年度农村居民人均消费性支出额，故11年之前被抚养人生活费以上一年度农村居民人均消费性支出额（9123元／年）为基数计算由三人均分，张荣久被抚养人生活费本院确认为33451元（9123元／年×11年÷3），自第11年之后需抚养二人未超出上一年度农村居民人均消费性支出额，故之后被扶养人生活费按照受害人张明建应承担份额计算，故郑世秀被扶养人生活费本院确认为51697元（33451元＋9123元／年×6年÷3），张某被扶养人生活费本院确认为65381.5元（33451元＋9123元／年×7年÷2）；原告主张的精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”本院综合本案发生的原因、经过以及侵权人承担责任的经济能力、过错等，酌情确认精神损害抚慰金为50000元。原告主张的交通费、住宿费、餐饮费、误工费共计75510.7元，根据《人身损害赔偿解释》第十七条三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本院考虑受害人亲属办理丧葬事宜确实会产生交通费、住宿费、餐饮费以及误工损失，酌情认定上述费用为5000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿669760元；2、丧葬费52038.5元；3、张荣久被扶养人生活费本院确认为33451元；4、郑世秀被扶养人生活费本院确认为51697元；5、张某被扶养人生活费本院确认为65381.5元；6、精神损害抚慰金50000元；7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、餐饮费、住宿费和误工损失等其他合理费用5000元，以上共计927328元。被告邓卜应赔偿原告张明建死亡产生的各项损失共计927328元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓卜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金华、张银强、张某、张荣久、郑世秀因张建明死亡产生的各项损失共计927328元； 二、驳回原告张金华、张银强、张某、张荣久、郑世秀的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6966元（已预交2000元，剩余4966元缓交），由原告张金华、张银强、张某、张荣久、郑世秀承担599元，被告邓卜承担6367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  张素珍 二〇二〇年一月十五日 书记员  张雪萍