上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初11926号原告：钱婳，女，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：赵娄维，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦娴，京衡律师集团上海事务所律师。被告：王超琛，女，住辽宁省。委托诉讼代理人：张少昆，辽宁王善忠律师事务所律师。原告钱婳与被告王超琛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院分别于2019年7月4日、9月6日组织双方进行证据交换及庭前会议。后因案件审理需要，于2019年9月11日依法转为普通程序审理。审理中，原告申请对涉案商品进行鉴定，本院遂于2019年9月11日委托鉴定，原告于2019年11月19日申请撤回鉴定，本院依法予以准许,并于2020年1月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵娄维，被告委托诉讼代理人张少昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱婳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还货款19万元；2.请求判令被告支付赔偿金57万元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除双方之间的买卖合同，被告返还原告货款19万元，原告退还被告货物(黑银鳄鱼Birkin30爱马仕包及配件)；2.请求判令被告支付赔偿金57万元。后原告于2019年11月29日再次变更诉讼请求为：请求判令解除双方之间的买卖合同，被告返还原告货款19万元,原告退还被告货物(黑银鳄鱼Birkin30爱马仕包及配件)。事实和理由：被告从事奢侈品二手包经营业务，2018年11月18日，原告通过被告微信号“小鳄鱼本人小号欢迎转发”发布的朋友圈广告得知被告正出售一款爱马仕二手包，遂与被告微信沟通了解该商品真实情况，经反复沟通确认，被告表示出售给原告的爱马仕二手包为“98成新、几乎无瑕疵、配件齐全”的状态，原告故将19万元一次性支付给被告购买了上述商品。原告于2018年11月20日收到商品后，发现实际成色并非被告所述，且配件钥匙、锁、雨衣、锁布套四样配件全部缺失。经多次沟通，最终被告一直无法提供与该爱马仕二手包相配套的“鳄鱼皮挂件”等其他配件。原告认为，其购买时已经反复向被告表示，配件不全或不配套的就不打算购买，且双方在沟通中明确配件包含盒子、尘袋、雨衣、锁、钥匙、锁布套，被告一再承诺使原告相信包的配件齐全且配套，且原告发现配件不全后第一时间与被告沟通，多次沟通无果，被告还将原告微信拉黑。原告认为,其购买上述商品是为作为礼物赠送他人，并且购买时原告与被告沟通过如果配件不齐全就不要，属于约定了解除条件，但是被告直至起诉后第一次证据交换时才将配套的鳄鱼皮黑银30锁和钥匙出示，已经超过合理期限，且其余配件仍不齐全，涉案爱马仕包也并非一手包，也不是98成新，故要求解除合同。被告王超琛辩称，不同意原告全部诉讼请求，对于原告购买涉案商品并支付价款的事实确认，但认为98成新是个人认知不同，双方确对配件内容达成一致，但原告收到包后应当立刻查验，如果与约定不一致应当立即提出，且原告主张缺失的锁头和钥匙被告已经寄出，但原告拒签，其余缺失配件都已经寄送原告。同时认为，双方并未约定解除条件，原告的合同目的也并非赠送他人，所以本案既不符合法定解除也不符合约定解除的情形，原告也没有履行解除通知程序，本案也不存在情势变更，故认为本案合同不应当解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院将在事实认定及本院认为部分予以综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，被告使用其微信号“小鳄鱼本人小号欢迎转发”发布朋友圈，内容为“20万+爱马仕极品黑银鳄鱼birkin30倒VQ刻亮面一手现货小极品！专柜买来40多万哦！还要配几十万的配货别人都要25万多啦二手！我这个问价秒，要的来问”并在配图中附上该商品实物照片。当日，原告微信与被告联系，被告向原告发送了涉案爱马仕手提包的一张实物照片，称“这我想套现你要么我快生了19给你吧”，原告询问是否“基本没瑕疵”，被告表示“对啊”、“很新”、“没啥划痕有视频发给你看看”，同时称“一起收的别的卖了，只有一只”，并表示用另一个账号发视频给原告了，再次称“很新98新的样子”。后原告回复“好的”、“给我盒子尘袋雨衣全套”，被告表示同意，并称“店里配件都有”。原告遂通过支付宝支付19万元给被告。被告收款后，原告再次联系被告表示要求确认下配件全套都有，并称“如果缺配件我就不要啦”，同时强调全套是指“钥匙锁尘袋雨衣盒子锁布套”。被告当时回复称，有钥匙、锁，第二天去店里看下发给原告。同年11月19日0时04分，被告使用另一微信号“小鳄鱼北京，大连实体经营”发送涉案商品视频给原告。当天上午11时30分原告询问“钥匙锁照片有了么”，被告未予回复。当天下午原告微信联系被告，表示看到被告已经发货，询问其钥匙和锁是否齐全，有无一起发送。被告表示配件都发了，和包分两个快递发出。同年11月20日，原告微信联系被告表示收到涉案商品，但配件不全，没有鳄鱼皮钥匙锁挂件，同时表示收到了很旧的一个钥匙和锁，并拍摄了收到的锁和钥匙的照片给被告。被告回复称“钥匙锁花1500买来给你的那个图片里也没有配件都给你配全了盒子尘袋雨衣另一个快递你要全套都给你买了配件那个挂的我要问问”。原告回复称“那个挂的没有就不是全套了，全套必须是跟我这个包本身配套的”，同时强调“鳄鱼的锁有鳄鱼皮在上面，普通的锁是光的”，并称“你配个鳄鱼的黑银的锁和挂件，新的给我，这才是配件全”，同时表示“那个杭州的旧的钥匙锁我退回了”。被告表示会努力找。同年11月21日，原告再次发送微信给被告，表示“当时买的时候说好了全套的，不是全套不要的，差了这个配件价格差很多的，如果实在找不到我就不要了”，当日被告未予回复。同年11月22日，原告再次发送微信称“我问了，说是专柜可以配，要么你帮我去专柜配个，要么帮我退了吧，等你以后找到了配件再叫我买”。当日被告回复“在找，在日本找，一周多能带回来”，原告表示再等一周，并强调是“30黑银亮面鳄鱼的”。同年11月28日，被告微信联系原告表示找到了鳄鱼钥匙锁，考虑是快递还是找人带回，但也要一周，原告表示同意。同年11月29日，原告微信联系被告称“找的是黑银30，不要35或者25，颜色也不要错，黑色亮面的”，被告未予回复。同年11月30日，原告再次发送微信给被告要被告确认好颜色皮质大小跟涉案商品匹配。庭审中，双方确认发送了三个快递包裹，快递公司均为顺丰速运，单号分别为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX，均被签收，同时确认已经交付的为包、盒子、尘袋，确认未交付的为钥匙、锁，交付存在争议的配件为雨衣、锁布套。另查明，涉案快递包裹面单上，单号XXXXXXXXXXXX的快递托寄物信息显示为“服装鞋帽”，单号XXXXXXXXXXXX的快递托寄物信息显示为“爱马仕盒子尘袋雨衣”，单号XXXXXXXXXXXX的快递托寄物信息显示为“包”。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，双方主要争议焦点在于：双方就涉案合同是否约定解除条件及解除条件是否成就。原告认为，双方已经在沟通中明确约定了解除条件，且被告一直未在合理期限内交付雨衣、锁布套及钥匙和锁，并且爱马仕包也并非一手现货，所以认为解除条件成就；被告则认为，双方未约定过解除条件，被告也未收到原告正式的解除通知，故认为不应当解除合同。对此，本院认为：首先，关于双方是否约定解除条件。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。本案中，从双方微信沟通记录来看，原告在付款时即强调要全套配件，被告亦表示店里配件都有，付款后，原告再次要求被告确认配件齐全，并在之后沟通中多次明确表示“如果缺配件我就不要了”，也列明了配件内容，该意思表示内容明确，应当视为原告对于涉案交易具有附解除条件的意思表示。而被告在原告付款前即表示“配件都有”，在接收原告支付的价款后，也并未对原告列明的配件内容提出异议，继续履行了发货行为，且发货时也表示包和配件都发了，应当视为对原告附加的解除条件的接受。因此，本院认为，双方就涉案合同约定了解除条件，即若配件不齐全，则原告有权解除合同。其次，关于解除条件的具体内容。根据法律规定，合同生效后当事人仍可以对合同内容进行补充约定。本案中，原告在收到被告寄送的快递后发现被告交付的锁和钥匙并非与鳄鱼皮包配套的鳄鱼皮锁和钥匙，向被告提出应当为配套的鳄鱼皮钥匙和锁才构成全套配件，被告亦回复表示会努力寻找，且也在原告询问进展并表示如未配齐希望退货时，给予肯定表示，确认会提供原告要求的配件，且在之后也向原告表示已经购买到原告要求的鳄鱼皮钥匙和锁，故应当视为双方对于合同具体内容已经进行了补充约定，即解除条件中作为配件的钥匙和锁应当为与包身配套的黑银30鳄鱼皮的钥匙和锁。最后，关于解除条件是否成就的问题。根据法律规定，出卖人应当在约定期限交付标的物，未明确约定交付期限或交付期限约定不明的，可以随时要求交付，但应给予对方必要的准备时间。本案中，从聊天记录和快递面单来看，被告先后通过快递方式向原告交付了涉案爱马仕包、盒子、尘袋和雨衣。关于雨衣，虽然原告主张并未收到，但快递面单及双方聊天记录均显示被告已经将雨衣与盒子、尘袋一并交付，原告未能提供相反证据加以反驳，因此，本院采纳现有证据，认定被告已经交付雨衣。关于锁和钥匙，虽然被告在庭审中已经将该配件提供，但从双方交易时间、沟通过程及被告承诺的交付时间来看，原告已经给予了被告充分的准备时间，但被告未能在合理期间内交付，虽然其主张已经将配套的钥匙和锁邮寄给原告但被拒签，但是并未提供相应证据加以证明，故对该主张，本院难以采信。关于锁布套，从现有证据来看，被告并未提供向原告交付该配件的相应证据，原告亦表示并未收到过该配件，故本院认定被告并未向原告交付锁布套。因此，本院认为，鉴于被告并未在合理期限内向原告交付符合约定的全部配件，且直至本案庭审时仍有配件缺失，故已经符合双方约定的解除条件。此外，被告通过微信方式销售商品，也应当遵循诚信原则，同时也应对其所销售的商品尽到合理的注意义务，但其在销售时称商品为一手现货，并且在向原告发送视频时还表示是“之前拍的”，在原告要求确认配件情况时，也作出了配件在其店里的表示，足以让原告确信涉案商品系被告直接取得，但被告在庭审中却自认涉案商品并未经被告之手，且涉案商品的交付也是分批从不同地方邮寄，显然与其之前陈述不符，在与原告沟通过程中也并未就涉案商品并非其本人经手的情况向原告进行过披露，主观上存在一定过错，有悖交易诚信，理应承担相应的交易风险。综上，原告要求解除合同并退货退款的请求，具有事实和合同依据，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还价款19万元，原告应向被告返还经本院认定其已收到的涉案商品即黑银鳄鱼Birkin30爱马仕包及配件(包含盒子、尘袋、雨衣)。对于被告主张原告未履行解除合同的通知义务，本院认为，鉴于被告不同意解除合同，故原告通过诉讼方式要求解除合同符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告钱婳与被告王超琛之间的买卖合同；二、被告王超琛应于本判决生效之日起十日内返还原告钱婳价款190,000元；三、原告钱婳应于本判决生效之日起十日内退还被告王超琛黑银鳄鱼Birkin30爱马仕包及配件(包含盒子、尘袋、雨衣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，由被告王超琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周泉泉审 判 员  赵琛琛人民陪审员  王 斌二〇二〇年一月十七日书 记 员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。