青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初4947号原告（反诉被告）：夏利平，男，汉族，1980年8月21日出生，公民身份号码：×××，自由职业，住西宁市。委托诉讼代理人：乔禄，青海磐佑律师事务所律师。被告（反诉原告）：青海鲍鲍餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码：91630100MA7592R78T，住所地：西宁市城西区五四西路71号安泰华庭一期2号楼71-41号、43号。法定代表人：鲍寿章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲，青海立卓律师事务所律师。原告（反诉被告）夏利平诉被告（反诉原告）青海鲍鲍餐饮管理服务有限公司（以下简称鲍鲍餐饮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）夏利平及其委托诉讼代理人乔禄，被告（反诉原告）鲍鲍餐饮公司及其委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）夏利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装饰工程款98000元；2、判令被告承担违约金30000元（从2019年6月21日起算暂计算至2019年11月21日，每日200元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月30日经充分协商签订《洪湖藕王（海湖安泰店）装饰工程施工合同书》，其中约定由原告对该养生火锅店进行装饰装修，方式是包工部分包料，合同总造价为62万元（不包括打地坪），并约定被告分八次向原告支付工程款，如若逾期按每日500元的违约金作为赔偿损失；后由于被告不按时支付工程款，工期经双方同意得到了顺延，原告按约完成了该装饰工程，被告仅支付了部分工程款，但时至今日，被告既不支付工程尾款也不做出工程结算，一直拖延给付。为维护原告合法权益，诉至本院。被告（反诉原告）鲍鲍餐饮公司对原、被告双方签订《洪湖藕王（海湖安泰店）装饰工程施工合同书》，由原告对被告经营的养生火锅店进行装饰装修，被告欠付原告部分工程款一事予以认可，但其认为拖欠工程款是因为原告违约导致的，并提出反诉。具体诉讼请求：1、判令被告承担逾期交工违约损失39144元；2、判令被告赔偿原告因装修不合格导致的经济损失53462元；3、本诉及反诉诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，鲍鲍餐饮公司与夏利平签订《洪湖藕王（海湖安泰店）装饰工程施工合同书》，夏利平对鲍鲍餐饮公司经营的海湖安泰店洪湖藕王养生店进行了室内装修。2019年10月12日，西宁市冬季供暖期开始供暖后，夏利平施工装修后的暖气管道破裂，导致鲍鲍餐饮公司养生店内及楼下两家商铺（西宁市城西区华永青茶行、微山烟酒超市）的财物受损严重，鲍鲍餐饮公司找寻夏利平协商从剩余工程款中理赔鲍鲍餐饮公司及楼下两家商铺遭受的损失，夏利平不但不配合，反倒将鲍鲍餐饮公司起诉至法院。鉴于此，鲍鲍餐饮公司就本案提起反诉，要求夏利平承担逾期交工造成的违约损失，同时要求夏利平承担因装修不合格导致的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日原告（反诉被告）夏利平与被告（反诉原告）鲍鲍餐饮公司签订《洪湖藕王（海湖安泰店）装饰工程施工合同书》，约定由原告夏利平对被告经营的海湖安泰店洪湖藕王养生火锅店进行装修。双方约定工程期限90天，开工日期2019年1月1日，竣工日期2019年3月31日。另约定从农历腊月20到农历正月18中间28天无法施工，工期顺延。装修总工程款620000元，工程款分八次支付，工程保修期24个月。鲍鲍餐饮公司未按期支付工程款，每延误一天向对方支付违约金500元。由于原告夏利平原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金500元。另查明，原告夏利平施工过程中按被告鲍鲍餐饮公司的要求增加打地坪工程，增加工程款18000元，装修工程款合计638000元。被告鲍鲍餐饮公司已给付原告夏利平工程款540000元，欠付工程款98000元未给付。2019年10月12日，被告鲍鲍餐饮公司经营的火锅店所在小区开始试供暖，当晚火锅店内暖气管道发生漏水，造成火锅店及楼下两家商铺西宁市城西区华永青茶行和微山烟酒超市三家店铺财物受损。本院认为，原告（反诉被告）夏利平与被告（反诉原告）鲍鲍餐饮公司签订《洪湖藕王（海湖安泰店）装饰工程施工合同书》合法有效。根据合同约定和原、被告双方对增加工程量的认可，本院确认装修总工程款为638000元，其中被告鲍鲍餐饮公司已给付原告夏利平工程款540000元，尚欠工程款98000元。合同约定工期可从约定的2019年3月31日再顺延28天，原告夏利平称双方协商工期顺延至实际交工时，被告鲍鲍餐饮公司认可经双方协商工期顺延至2019年4月30日，本院根据合同约定结合庭审审查确认工期从2019年3月31日顺延至2019年4月30日。原告夏利平称交工时间为2019年6月16日，被告鲍鲍餐饮公司称交工时间为2019年6月21日，本院认为2019年6月21日为火锅店的试营业日，符合日常生活经验法则的交工时间应为2019年6月16日。庭审过程中，为进一步核实暖气漏水原因，被告鲍鲍餐饮公司向本院提出鉴定申请，本院按程序委托鉴定部门进行鉴定，鉴定部门回复称案涉暖气漏水原因清楚，无需鉴定。被告鲍鲍餐饮公司申请法院依据双方提交的证据和已查明的事实，依法判决。本院结合双方的证据和庭审查明的情况，就案涉暖气漏水原因分析如下：2019年1月2日，被告鲍鲍餐饮公司将装修好地暖的商铺交给原告夏利平进行店内装修，地暖供暖在2018年供暖期（2018年西宁市供暖期截止至2019年4月）内正常供暖，说明地暖工程质量不存在问题。涉案暖气管道漏水发生在原告夏利平接收正常地暖之后，装修工程保修期内。另外，通过被告提供的照片和视频也可以反映出暖气漏水点是截开的暖气管口，而被告鲍鲍餐饮公司交付给原告夏利平装修的店内地暖不存在暖气管口截开的情况。截开的暖气管口位于地板下面，铺设地板的工作是由原告夏利平进行的，原告夏利平在铺设地板时对截开的暖气管口有义务进行检查。本院确认暖气管道漏水责任由原告夏利平承担，对原告夏利平称暖气漏水责任与其无关的抗辩不予支持。综上，原告夏利平与被告鲍鲍餐饮公司履行装修合同的过程中，原告夏利平主张被告鲍鲍餐饮公司承担逾期付款违约责任，但无法证明合同约定的具体支付时间，故本院不予支付。被告鲍鲍餐饮公司同意将工期顺延至2019年4月30日，而工程的实际交付时间为2019年6月16日，原告夏利平存在逾期交工的违约行为，应承担违约责任。被告鲍鲍餐饮公司反诉主张赔偿违约损失39144元，违约金赔偿数额高于合同约定，本院按合同约定每日500元计算，逾期交工47天，本院支持违约金损失23500元。2019年10月12日，案涉暖气管漏水事故发生后被告鲍鲍餐饮公司停业整修3天，被告鲍鲍餐饮公司主张租赁费损失3915元（3天×1305元／天），该费用支出有租赁费收据证实，本院予以支持。被告鲍鲍餐饮公司主张支出3天员工工资12201元，该损失有工资表和银行转账记录证实，本院予以支持。被告鲍鲍餐饮公司主张厨房食材损失4076元，但提供的证据无法证实该项损失，本院不予支持。被告鲍鲍餐饮公司主张更换地板费22600元，其中地板费16000元有照片和肯帝亚地板专卖店销售定货单及转账凭证证实，本院予以支持。地板安装费6000元，被告鲍鲍餐饮公司提供证据不足以证实该项支出，本院不予支持。损坏地板拉动费600元，被告鲍鲍餐饮公司未提供证据，本院不予支持。被告鲍鲍餐饮公司主张水泵费190元、水管费100元、焊水管人工费和焊条费185元，上述费用有相关收据及转账凭证证实，本院予以支持。被告鲍鲍餐饮公司主张拉锯沫费用55元，但未提供证据证实，本院不予支持。被告鲍鲍餐饮公司主张赔偿微山烟酒超市损失10140元，该项主张应由微山烟酒超市自行另案起诉，被告鲍鲍餐饮公司代为主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）鲍鲍餐饮管理服务有限公司向原告（反诉被告）夏利平给付装修工程款98000元；二、原告（反诉被告）夏利平向被告（反诉原告）鲍鲍餐饮管理服务有限公司给付逾期交工违约金23500元；三、原告（反诉被告）夏利平向被告（反诉原告）鲍鲍餐饮管理服务有限公司赔偿暖气管漏水造成的房租租金损失3915元、员工工资损失12201元、地板损失16000元、购买水泵费190元、购买水管费100元、焊水管人工费和焊条费185元，上述损失合计32591元；四、第一、二、三项判决数额相互折抵后，被告（反诉原告）鲍鲍餐饮管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）夏利平给付工程款41909元；五、驳回原告（反诉被告）夏利平的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）鲍鲍餐饮管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费1430元，由原告（反诉被告）夏利平负担430元，由被告（反诉原告）鲍鲍餐饮管理服务有限公司负担1000元；反诉费1076元，由被告（反诉原告）鲍鲍餐饮管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  罗辉二〇二〇年一月六日书记员  冯丹附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。