营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3673号原告：董永，男，1977年2月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。被告：新东北电气集团超高压有限公司，住所地营口市经济技术开发区滨海工业区。法定代表人：牛文军，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔石根、齐高山，辽宁海润律师事务所律师。第三人：大连仁发建筑工程有限责任公司，住所地大连市普湾新区三十里堡街道东山后村。法定代表人：蒋景龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：王继敏，女，1976年11月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区，系公司员工。原告董永诉被告新东北电气集团超高压有限公司（以下简称“新东北公司”）、第三人大连仁发建筑工程有限责任公司（以下简称“仁发公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永的委托诉讼代理人韩冰、被告新东北公司的委托诉讼代理人崔石根、齐高山、第三人仁发公司的委托诉讼代理人王继敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年,被告新东北电气集团超高压有限公司对其员工宿舍楼及锅炉房施工工程对外招标,第三人经招标中标双方于2012年11月30日签订了《建设工程施工合同》。该《建设工程施工合同》对承建的工程内容等做了约定,并同时约定了合同价款为1760万元,被告预留金为80万元,该工程款由第三人垫付,按工程进度付款。合同签订后,第三人如约按照双方约定进行施工,现该工程早已结束,被告也早已经使用了该工程。但是被告没有按照约定支付所有工程款,截止到起诉日被告只支付了工程款1530万元。该工程在施工过程中,经双方确认的增量的工程款为219821元,被告也没有支付。第三人欠原告的钱,由于被告没有按时支付工程款,导致第三人无能力偿还欠原告的借款。经原告与第三人协商,第三人将其对被告的债权及利息全部转让给了原告并已通知了被告。故,原告诉至贵院,请求依法判令：1、被告支付工程款1719821元，并从2015年1月22日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息至生效判决确定的支付之日止;2、诉讼费由被告承担。被告新东北公司辩称，一、被答辩人主体不适格。本案被答辩人主张发生债权转让依据的是答辩人与第三人之间的签订的建设工程施工合同。但该施工合同并非单务合同,而是典型的双务合同,第三人对答辩人享有主张工程款的权利外,同时负有对工程质量维修、以及开具发票等责任,在第三人履行该维修责任时必须要求其具有相应的施工资质。由于建设工程施工合同为双务合同,因此,在发生债权转让时,第三人不能仅转让合同中享有的债权,合同中所负有的义务应一同转让。被答辩人系没有任何施工资质的自然人,因此其没有资格受让建设工程施工合同中的债权债务。二、案涉工程尚存在严重的质量问题。案涉工程交付竣工后,屋顶及卫生间多处发生漏水,答辩人在保修期内要求第三人进行维修,第三人通过维修后仍然没能解决漏水问题。答辩人多次要求第三人继续履行维修义务,但第三人迟迟不予维修,现答辩人已经自己进行施工维修,所发生的维修费应从第三人工程款中予以扣除。三、就案涉工程款的付款方式,答辩人已经与第三人在2017年5月10日达成共识并签订协议书。答辩人以“金钻消费卡”抵顶70万元工程款,其余部分转账或承兑。支付时间为首次付款60万元开具全额发票后付70万元金钻消费卡,待工程质量验收备案完成后付清余款。现答辩人要求继续履行该协议书内容。答辩人与第三人于2017年5月10日签订的协议书中，明确约定了答辩人付款的条件，即第三人应向原告开具发票，并办理竣工验收手续，目前第三人尚未履行前述义务，答辩人没有付款义务。此外该协议书签订的时间为2017年5月10日,因此被答辩人主张工程款利息起算时间从2015年1月22日起计算,依法不应得到支持。综上,请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。第三人仁发公司辩称，第三人在2012年11月30日与被告签订合同并施工完成，第三人施工完成的工程在2014年1月8日竣工验收完成，进入质保，在竣工完成之后针对合同对屋面漏水进行了相应的维修，工程合同约定有质保期，最长屋面防水、卫生间五年，即到2019年1月8日，质保期完成。截止到目前，被告给付工程款1530万元，第三人截止到2015年3月4日开具的工程款发票1530万元，不存在欠工程款发票的问题，工程合同当中没有对开具发票顺序进行约定，只要被告同意给付余下的欠款1719821.60元，第三人在三日内可以开具等额的发票，从2015年1月21日，被告与第三人结算确定结算额之后（1719821.60元），第三人催要尾款四年多。第三人欠原告的钱，签订债权转让协议的事实没有问题，至于债权转让之后，被告提出维修事宜，第三人可以依据合同正常履行。经审理查明，2012年11月30日，原告（发包人）与第三人仁发公司（承包人）签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为新东北电气集团超高压有限公司--员工宿舍及锅炉房施工工程，工程地点为辽宁省营口滨海（熊岳）工业园区，开工日期为2012年11月30日，竣工日期为2013年11月30日，合同工期总日历天数为365天，合同价款为1760万元整，付款方式为每月按上月已完工程形象进度产值支付工程进度款，承包范围内工程竣工验收合格后30天内支付至合同总价款的95%，余下5%作质保金，在工程质保期满一年后30日内付清。每次付款前7日内，承包方开具同额度工程款发票。同日，双方又签订了一份《房屋建筑工程质量保修书》，约定：1、自工程竣工验收合格之日起计算，地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，钢结构、土建工程保修1年；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；3、内、外装修工程为2年；4、土建、消防、电气管线、给排水管道、设备安装工程为1年；5、供热系统为2个采暖期；6、其他项目保修期限按行业或地方政府的规定执行。又查，2014年1月6日，涉案的工程验收合格，原告与第三人在《单位工程质量竣工验收记录》上盖章签字。2016年1月22日，第三人仁发公司出具工程对账单，载明涉案工程已付款1530万元，未付款1719821.6元。再查，2017年5月10日，原告与第三人仁发公司签订《协议书》一份，内容为，甲乙双方就签订的《关于员工宿舍及锅炉房建设工程施工合同》结算金额：1701.98216万元，已付款1530万元，剩余工程款171.98216万元的相关事宜达成如下协议：一、截止本协议签订之日，尚欠乙方工程款共计171.98216万元（已含该工程质保金85万元）。二、经甲乙双方协商一致，甲方（原告）用金钻消费卡抵顶尚欠乙方（第三人）的上述工程款内70万元，其余部分工程款101.98216万元，付款时间为首次付60万元开具全额发票后付70万元金钻卡消费卡，在工程质量验收备案完成后付41.98216万元。三、乙方还需再为甲方开具工程款发票171.98216万元。四、如乙方施工的员工宿舍及锅炉房在合同约定的质保期及法律规定在保修期内出现质量问题，乙方应立即修复，并承担全部费用。如因乙方存在的质量问题给甲方或第三方造成经济损失，由乙方负责全额赔偿。五、本协议签订后在甲方已全部给付乙方工程款后，乙方不得就相关工程款事宜再向甲方主张任何权益，乙方确认施工期间不拖欠任何工人工资、材料费等，如存在拖欠款等由乙方全部承担。六、乙方报送所有符合按照营口市经济技术开发区规划建设局、质监站、档案馆要求的本工程质量竣工备案及消防所需竣工图纸等材料并装钉成册，与甲方共同申报办理验收、备案及存档等工作，工程款付清时交给甲方竣工报告书等全部材料。又查，2019年2月15日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定，甲方（第三人）欠乙方（原告）借款，现无力偿还。经甲乙双方协商，甲方将其在新东北电气集团超高压有限公司的工程款债权及全部利息转让给乙方，由乙方向新东北电气集团超高压有限公司追讨，具体数字以生效的判决文书为准，并从甲方欠乙方的债务中扣除，如未能偿还全部的债务、余款，甲方仍按照甲乙双方原先的欠款协议内容履行。2019年3月9日，原告和第三人向被告发出《债权转让通知书》，告知被告已将被告拖欠第三人的全部工程款和利息转让给原告董永，希望被告将此款向原告支付。以上事实有原告身份证复印件、营业执照、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单据、快递回执单、基本建设工程（结）算审核定案表、交接单、协议书、建设工程施工合同、照片、对账单等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，《合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，该债权转让行为自通知到达债务人时对其发生法律效力。本案中，第三人将合同的权利，即债权1719821元转让给原告董永，原告仅受让合同权益部分，但因被告与第三人之间签订的《协议书》未履行完毕，被告没有按照约定给付工程款，第三人也未按照约定开具发票、报送工程质量竣工备案及消防所需竣工图纸等材料、与被告共同申报办理验收、备案及存档等工作、交给被告竣工报告书等全部材料。而第三人在《协议书》中应履行的义务是原告无法承担的，且协议书中没有明确履行的先后顺序，因此原告董永受让的债权存在争议，在此种情况下，原告直接向被告主张给付1719821元的诉求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十二条之规定，判决如下：驳回原告董永的诉讼请求。案件受理费20278元，减半收取10139元，由原告董永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇二〇年一月二十三日法官助理刘楠书记员王丽