wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1325号原告：上海福泽网络科技有限公司，住所地上海虹口区水电路XXX号临。法定代表人：陈红丽，总经理。委托诉讼代理人：董权娇，该公司员工。被告：王海荣，男，1981年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海福泽网络科技有限公司与被告王海荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审理查明，上海福泽网络科技有限公司于2019年12月16日经工商核准注销。本院经审查认为，上海福泽网络科技有限公司已于2019年12月16日完成注销手续，已经不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  丁忆宁二〇二〇年一月二十日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4894号 申请人：牟鑫，女，1991年12月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：董立超，系辽宁安行律师事务所律师。 被申请人：于海恒，男，1986年2月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 牟鑫与于海恒民间借贷纠纷一案，申请人牟鑫于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人于海恒采取财产保全措施，冻结被申请人于海恒银行账户存款24万元或查封其同等价值的财产。申请人牟鑫已向华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保诉讼财产保全责任保险，并以该保险提供担保。 本院经审查认为，申请人牟鑫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于海恒银行账户存款24万元或查封同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵尔爽 二〇一九年四月一日 书记员  李 彤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85482号原告（被告）：刘强，男，1974年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被告（原告）：天津三维保安服务有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路69号。法定代表人：扈建才，总经理。委托诉讼代理人：赵秀敏，天津森宇律师事务所律师。刘强与天津三维保安服务有限责任公司（以下简称“三维公司”）追索劳动报酬纠纷，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘强委托诉讼代理人闫家喻、三维公司委托诉讼代理人赵秀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出如下诉讼请求：1.判令三维公司支付2018年8月21日至2018年8月23日工资280元；2.判令三维公司支付2018年8月21日至2019年3月7日共计198日的延时加班费29631.7元；3.判令三维公司支付所扣工服款400元；4.诉讼费用由三维公司负担。事实与理由：刘强于2018年8月21日入职三维公司，岗位为保安，工资标准为2800元，工作时间为上24小时休24小时，每个班两个人在岗，双方于2019年3月7日解除劳动合同，三维公司从未向刘强支付过加班费，还欠付部分工资和工服款，故呈诉。针对刘强的诉讼请求，三维公司辩称：刘强在三维公司的工作时间是2018年9月9日至2019年3月6日。第1项和第3项诉讼请求，刘强未能举证证实。针对加班费的诉请，我们认为在岗时间不等于工作时间，个人的就餐和休息时间均包含在值班周期内，工作和生活无法辨别，应扣除必要的就餐和休息时间，且个人在工资台账中对工作时间进行确认，且工资台账中已明确公司每个月给个人的加班费，且已足额支付，不存在差额，工资构成中，加班费的计算基数应为基本工资即天津市最低工资标准，公司并不欠付加班费。三维公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决无需支付刘强延时加班工资；2.案件受理费由刘强承担。事实和理由：刘强系公司员工，在职期间担任保安员职务，基于保安员的特殊工作性质，公司于刘强入职之初即以口头及书面方式明确告知刘强工作时长、工资构成、工资标准、加班费支付等重要事项，且刘强对上述内容已签字确认明知。实际刘强在职期间，亦按既定标准执行，刘强每月签名确认工资明细，并未提出异议。公司认为双方之间签署的各项书面文件均系双方真实意思表示，合法有效，刘强在未提供相反证据推翻双方书面约定的情况下，公司不应再支付加班费。对于三维公司的诉讼请求，刘强辩称：不同意公司的诉请，刘强的工作时间是上24小时休24小时，具体的工作内容包含保安值班、巡逻及替物业公司办理各项工作和服务，如搬运物件等，日常工作中没有休息，主张加班费合理合法，其余意见同本人诉请的事实与理由。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：刘强称其于2018年8月21日入职公司，三维公司称其入职时间2018年9月9日。工作岗位为保安，双方签署了书面劳动合同，期限自2018年10月1日至2021年9月30日，基本工资为天津市最低工资标准，公司负责食宿的外阜人员每天扣除小于等于40元饭费及每月300元住宿费。刘强的在岗时间为上24小时休24小时，每个班为两人在岗。三维公司提供的工资明细中列明工资构成为基本工资2050元/月，加班特勤及各项补助、扣除部分（餐费、住宿费），工资明细有刘强本人签字确认，对其效力，本院予以确认。在相关案件审理中，三维公司确认其系按照工作日按每日16小时计算员工的出勤工时，并计算加班费。2019年3月6日，刘强向三维公司提出辞职，载明：刘强因个人原因自愿离职，本人工资及相关事务已结清，此后双方再无争议。2019年3月7日，双方劳动合同关系解除。刘强于2019年7月29日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出包括本案诉请的仲裁请求。2019年9月30日，该仲裁委员会作出津保劳人仲裁字[2019]第50473号仲裁裁决书，裁决三维公司支付刘强2018年9月9日至2019年3月7日期间的延时加班工资2738.76元，驳回刘强的其他仲裁请求。双方均不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于三维公司是否存在欠发加班费的事实？对此，本院认为，双方对于在岗时间上24小时休24小时的事实无异议。故判断刘强是否存在加班事实，应结合其为保安岗，两人一岗的工作性质，应当扣除劳动者正常必需的适当休息和吃饭时间，本院酌情扣除每日4小时的吃饭休息时间，即每个工作日为20小时工作时间，据此按照综合工时制进行核算加班时长。关于入职时间，刘强主张2018年8月21日入职，未能提供证据证实，本院依三维公司自认的2019年9月9日开始计算，至2019年3月7日解除劳动合同，按照综合工时每月工作时长166.67小时，结合工资明细中列明的工时，2018年9月，刘强的加班时长为84.44小时[152/（16小时/天乘以15天）乘以（20小时/天乘以15天减166.67小时）]；2018年10月至2019年2月，加班时长为666.65小时[（300小时-166.67小时）/月乘以5个月]；2019年3月为30小时[54/240乘以（20小时/天乘以15天减166.67小时）]，以上共计781.09小时。刘强均主张延时加班费并不超出法定标准，据此按照双方约定的基本工资2050元/月计算加班费为13803.75元[781.09小时乘以2050元/月除以（21.75乘以8）乘以1.5]。关于三维公司发放的加班费，根据刘强签字确认的工资明细，可以认定三维公司已经发放加班费10346元，据此，还应支付刘强加班费3457.75元。三维公司认为刘强在辞职报告中确认工资及相关事务俱已结清，此后双方再无争议，且每个月的工资明细中亦签字确认并无异议，故不应支付加班费，对此，本院认为根据《最高人民法院》第十条的规定，即便认定双方就加班费实际发放数额达成合意，但因三维公司实发的加班费低于法律最低标准，违反法律的强制性规定，该约定亦属无效，三维公司应当补发相应加班费差额3457.75元。基此，三维公司诉请不予支付加班费无据，本院不予支持，刘强诉请超出部分，本院不予支持。关于2018年8月21日至8月23日的工资，刘强未能举证证实其与三维公司建立了劳动合同关系并提供了相应劳动，对此诉请，本院不予支持。关于返还工服款的诉请，刘强亦无提供相应证据证实三维公司扣过相应款项，故对此诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定、《最高人民法院》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天津三维保安服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付刘强加班费差额3457.75元；二、驳回刘强的其他诉讼请求；三、驳回天津三维保安服务有限责任公司的全部诉讼请求。如果天津三维保安服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行上述给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由天津三维保安服务有限责任公司、刘强各自负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年一月二十日书记员  李 楠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执329号之二申请执行人范秀萍被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3641号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
安徽省利辛县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）皖1623民初677号 中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司： 原告张凯伦与被告马辛梅责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因你单位与本案有法律上的利害关系，依据原告张凯伦的申请，通知你单位作为共同被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、本案审判组织成员为审判员纪巍巍，法官助理陈红旭，书记员李梦佳。 联系电话：0558-29××××5. 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执786号 申请执行人刘霞，女，1974年8月13日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人广西智众文化发展有限公司，住所地南宁市青秀区教育路11号南宁少年儿童图书馆二楼湖畔书苑。 法定代表人：周艳玲。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字[2019]第2296号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西智众文化发展有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币5736.55元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱佳琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903财保13号 申请人：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人：唐继忠，负责人。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。 被申请人：唐世明，男，1965年07月23日出生，汉族，住址广西玉林市福绵区。 申请人玉林市大百有服装有限责任公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐世明的银行账户进行查询并冻结，冻结数额以118583元为限。担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂自愿提供其所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）作财产保全担保。 本院经审查认为，申请人玉林市大百有服装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐世明名下的银行账户，冻结金额以118583元为限，冻结期限一年； 二、对担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人玉林市大百有服装有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 贤 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈本钦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1385号原告：孙跃进，女，1957年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范敏，职务不详。原告孙跃进与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙跃进于2019年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙跃进的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙跃进撤诉。案件受理费1,835.20元，减半收取计917.60元，由原告孙跃进负担。审判员  吴佳琪二〇二〇年一月二十日书记员  饶 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2249号原告：张明玲，女，汉族，1964年10月3日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：刘海伟，系洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：徐延武，男，汉族，1977年10月1日出生，住栾川县。被告：栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地栾川县县城君山路，统一社会信用代码：91410324171512692F。法定代表人：张勤周，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭爱军，男，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，男，系该公司经理。委托代理人：孙强强，系河南广文律师事务所律师。原告张明玲与被告徐延武、栾川县安泰汽车运输有限公司（以下简称，安泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称，人保财险）公路旅客运输合同纠纷及责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原被告及其委托代理人均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明玲具体诉讼请求为：1．判令被告徐延武、安泰公司赔偿各项损失158856.97元。2．人保财险在保险责任范围内承担替代赔付责任；3．诉讼费由被告负担。各方对下列庭审要素事实无异议：1．张明玲购票乘坐安泰公司车辆，因安泰公司车辆与第三人车辆发生交通事故致张明玲受伤害的事实；2．安泰公司投保客运承运人责任保险及保额为每人400000元的事实；3．医疗费19381.82元；4．辅助用拐杖85元；5．护理费12992.40元；6．住院伙食补助费1850元、营养费740元；7．鉴定费1320元。本院结合庭审的举证、质证，对争议的要素评析如下：1．原告选择违约之诉确认案由为公路旅客运输合同纠纷与责任保险合同纠纷是否适当，人保财险是否适格；法院认为原告对本案既可以选择违约之诉也可以选择侵权之诉，这是原告的诉权，法院应予尊重。至于两个案由并列问题，《最高人民法院关于印发修改后的通知》（法［2011］42号）第三部分第3条、第4条明确规定“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉讼法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由；在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由”。2．误工费，原告主张289天算至定残前一日不当，本院据病历显示出院医嘱“建议扶双拐4-6个月”，支持出院后误工天数为180天，则误工费为24369.10元［112.3元/天×（37天＋180天）］。3．残疾赔偿金，原告因乘车发生交通事故致残，我省高院已发文明确统一按城镇标准计算，故确认原告数额为63748.38元。4．交通费，原告主张1720元，采纳人保财险意见采用定量方式计算740元（20元/天×37天）。5．被抚养人生活费，原告主张10494.57元，人保财险提出异议，本院认为其公公随其儿媳生活是事实，且符合中华民族传统美德和公序良俗应予计算，但计算有误，应纠正为5196元（10392.01元/年×5年×0.1）。6．精神损害抚慰金，原告选择违约之诉，不予支持，则原告赔偿总额应为129102.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起15日内赔付原告张明玲129102.3元。二、驳回原告张明玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1295元、适用简易程序减半收取648，鉴定费1320元由被告徐延武、栾川县安泰汽车运输有限公司负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  鲁方黎二〇二〇年一月二十日法官助理魏家怡书记员高洋附：法律条文及上诉须知《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初384号之一申请人：尹洪梅,女，1965年9月28日出生，汉族，现住东港市十字街镇孙家店村二组。被申请人：王孝林，男，1977年3月6日出生，汉族，现住东港市十字街镇孙家店村二组。申请人尹洪梅与被申请人王孝林民间借贷纠纷一案，申请人尹洪梅向本院申请财产保全，请求对被申请人王孝林在银行存款冻结人民币28000元（申请网查）。本院经审查认为申请人尹洪梅申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王孝林在银行的存款冻结人民币28000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月二十日书记员  陈 晨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1328号原告：上海福泽网络科技有限公司，住所地上海虹口区水电路XXX号临。法定代表人：陈红丽，总经理。委托诉讼代理人：董权娇，该公司员工。被告：杨石磊，男，1982年5月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海福泽网络科技有限公司与被告杨石磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审理查明，上海福泽网络科技有限公司于2019年12月16日经工商核准注销。本院经审查认为，上海福泽网络科技有限公司已于2019年12月16日完成注销手续，已经不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  丁忆宁二〇二〇年一月二十日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初54号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘习敏，男，1984年1月20日出生，汉族，文化程度本科，出生地江西省余干县,户籍地广东省广州市天河区。因本案涉嫌危险驾驶罪于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月26日起被取保候审。辩护人曾丽，广东广之洲律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1532号起诉书指控被告人刘习敏犯危险驾驶罪于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年1月13日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王晟明出庭支持公诉，被告人刘习敏及其辩护人曾丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日23时30分许，被告人刘习敏酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在本市黄埔区广深沿江高速南侧3公里400米处与中心护墙发生碰撞，造成车辆损坏的事故，后被民警当场查获。经鉴定所检验，被告人刘习敏血液乙醇（酒精）含量为224.4mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队高速五大队的认定，被告人刘习敏负事故的全部责任。公诉机关认为：被告人刘习敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘习敏虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人刘习敏在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人刘习敏已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。被告人刘习敏的辩护人提出以下辩护意见：被告人行为是错误的，他认识到自己的错误，其血压一直很高，已经到了危险境地，医生已经建议其住院治疗。而且其家庭小孩也小，父母年龄大，希望法庭能对其判处缓刑。本院经审理查明：被告人刘习敏以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人刘习敏的供述、归案经过、驾驶人信息查询结果单等书证、司法鉴定检验报告书、视听资料光盘等证据证实，被告人刘习敏供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人刘习敏在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘习敏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人刘习敏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；2.被告人刘习敏醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚；3.被告人刘习敏在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；4.被告人刘习敏被查获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。关于辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人刘习敏具有多个从重情节，依法不应宣告缓刑；关于辩护人提出的“被告人血压高”的意见，本院认为，没有充足的证据证明被告人刘习敏血压高导致不宜羁押。故以上辩护意见，本院不予采纳。如被告人刘习敏确因身体健康问题不宜羁押，可申请监外执行。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（三）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘习敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员  卢天勇二〇二〇年一月二十日书记员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执35号之十六申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，住所地阜新市清河门区。被执行人：冯雪莲，男性，1957年09月11出生，汉族，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执35号之十六裁定书，于2020年01月14日向被执行人冯雪莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯雪莲在你处账户内存款人民币112741.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年一月二十日书记员  高翔宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审418号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地深圳市宝安区宝城23区大宝路74号，统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的深交罚决第ZD010477号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司（以下简称被执行人），存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010477号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2269号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷等十七案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  徐笑颜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执863号申请执行人王刘喜。被执行人季长安。被执行人武亚东。被执行人修玉粉。被执行人冯嘉骏。被执行人陈瑞诚。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初13976号民事判决书，立案执行的王刘喜与季长安、武亚东、修玉粉、冯嘉骏、陈瑞诚借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季长安、武亚东、修玉粉、冯嘉骏、陈瑞诚银行存款1080000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月二十日书记员  王瑞卿
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1102民初279号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部，住所地：永州市零陵区法华路芝城花园。 负责人：刘艳萍，系该营业部负责人。 被告：魏先林，男，1981年1月10日出生，汉族。 被告：魏华斌，男，1975年7月17日出生，汉族。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告魏先林、魏华斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部负责人刘艳萍、被告魏华斌到庭参加诉讼，被告魏先林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告签订的借款协议书；2.请求判令被告魏先林偿还本金20645.02元、利息1582.77元、逾期利息65.14元（逾期利息暂计算至2020年1月7日，实际计算至被告实际支付之日）；3.请求判令保证人魏华斌对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月15日签订借款协议，被告魏先林领取借款后从2019年12月15日起未按合同约定偿还借款，截止2020年1月7日，尚欠借款本金20645.02元、利息1582.77元、逾期利息65.14元（逾期利息暂计算至2020年1月7日，实际计算至被告实际给付之日）；被告保证人魏华斌未按约定承担连带保证责任。经原告多次催收未果，遂诉至法院请求依法判决。 被告魏先林未予书面答辩，但在电话中表示借款属实，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部起诉后，被告魏先林已经将逾期本息偿还清楚，愿意今后每月按期偿还借款。 被告魏华斌口头辩称，借款属实，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部起诉后，被告魏先林已经将逾期本息偿还清楚，愿意今后每月按期偿还借款。 经审理查明，2019年7月15日原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告魏先林签订了《借贷合同》（合同编号：HNYZ20190712102606002912256），合同约定：借款金额30000元，时间为2019年7月15日至2020年7月15日，借款利率日息为0.055%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告魏华斌自愿承担保证责任。二被告签订确认书以身份证地址作为自己的法律文书接收地址。被告魏先林领取借款后，从2019年12月15日起被告魏先林未按合同约定偿还借款本息，经原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部多次催收未果，遂诉至人民法院。 另查明，在诉讼过程中，被告魏先林将已经逾期借款本息予以偿还清楚，即偿还至2020年1月16日，同时在电话中表示愿意于2020年2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日分别偿还借款本息2778.47元。如果被告魏先林出现任何一期借款本息逾期未还的情形，原告湖南中和农信小额贷款有限公司零陵营业部可以要求被告魏先林立即偿清下余全部借款本息（具体数额以发生逾期时的实际计算为准），保证人魏华斌表示同意。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部亦表示同意。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告魏先林签订的借款合同符合法律规定，该借款合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当自觉履行合同约定的义务。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部将3万元借款支付给被告魏先林，被告魏先林应当按照约定按时偿还借款本息。截止原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部起诉的时候，被告魏先林拖欠了部分借款本息没有按时偿还，被告魏先林应当承担违约责任。在诉讼过程中，被告魏先林偿还了已经逾期的借款本息，同时要求按照合同约定按月偿还借款本息，保证人魏华斌表示同意，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部也表示同意，本院予以认可。被告魏华斌自愿为被告魏先林提供担保，且未约定担保方式，依法认定为被告魏华斌承担连带责任保证。被告魏先林经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏先林于2020年2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日分别偿还原告湖南中和农信小额贷款有限公司零陵营业部借款本息2778.47元；如果被告魏先林出现任何一期借款本息逾期未还的情形，原告湖南中和农信小额贷款有限公司零陵营业部有权要求被告魏先林立即偿清下余全部借款本息（具体数额以发生逾期时的实际计算为准）； 二、被告魏华斌对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取178.50元，保全费62元，由被告魏先林、魏华斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审422号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地深圳市宝安区宝城23区大宝路74号，统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月14日向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的深交罚决第ZD010905号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司（以下简称被执行人），存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010905号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2309号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷等十案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  徐笑颜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执338号之二申请执行人刘艳丽被执行人刘芳本院依据已生效的(2019)黑0603民初3696号民事判决书，责令被执行人刘芳履行义务，但被执行人刘芳至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘芳在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执315号之二申请执行人刘明力被执行人李天兵本院依据已生效的(2019)黑0603民初3803号民事判决书，责令被执行人李天兵履行义务，但被执行人李天兵至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人李天兵在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9939号之一 申请执行人：佛山融信世纪商务咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道中区马地街2号新基商厦五层商铺E22、E23A室。 法定代表人：宋方文。 被执行人：左龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告佛山融信世纪商务咨询有限公司与被告左龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山融信世纪商务咨询有限公司返还合同款232200元，并支付资金占用期间的利息（利息以232200元为基数按年利率6%计算，从2018年8月23日起计至本判决确认的被告还款之日止），并承担案件受理费4390元。因义务人左龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山融信世纪商务咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人左龙与案外人呙夜静共有位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园天玑1座2701号的房产（产权证号03××57），该房产本院已另案处理，本案参与分配。 2.查明被执行人左龙有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已轮候查封，因该车去向不明，暂未能扣押处理。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元。 本院认为，除上述另案处理的房产及因去向不明暂未能扣押处理的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人左龙负有继续向申请执行人佛山融信世纪商务咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年一月二十日 书记员 梁家光
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审432号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地深圳市宝安区宝城23区大宝路74号，统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月14日向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的深交罚决第ZD010597号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司（以下简称被执行人），存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010597号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2392号 原告：叶勤，女，1971年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：庄旭东，福建银声律师事务所律师。 被告：陈佳佳，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 叶勤与陈佳佳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。叶勤及其委托诉讼代理人庄旭东到庭参加诉讼。陈佳佳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶勤向本院提出诉讼请求：1.判令陈佳佳立即向叶勤偿还借款18000元及利息（利息以1642000元为基数，按月利率2%，自2012年2月16日起计至实际还款之日止）；2.诉讼费由陈佳佳承担。事实与理由：陈佳佳于2011年10月至2012年2月多次向叶勤借款。至2018年10月23日，陈佳佳尚欠叶勤借款本金1650000元。后经协商，双方达成还款协议书，协议书内容为：陈佳佳同意分期偿还叶勤借款1650000元...。一、于2018年11月至2019年4月每月归还3000元...。二、以上款项陈佳佳应于每月15日前支付...。三、如果陈佳佳未能按照以上约定日期归还借款，陈佳佳应自2012年2月16日起按欠款金额的2%支付月息。至起诉之日，陈佳佳应向叶勤支付26000元到期款项，但其仅支付8000元。叶勤多次催讨未果，特提起诉讼，请求判如所请。 陈佳佳未答辩。 叶勤围绕其诉讼请求向本院提交了还款协议书、借条、借款合同、转账记录等证据。陈佳佳未向本院提交证据，亦未发表质证意见。以上证据经本院审核，相应的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及叶勤的陈述，本院认定事实如下： 叶勤经同事介绍认识陈佳佳，陈佳佳因石材厂设立和经营需要向叶勤借款。2011年10月25日，陈佳佳向叶勤出具一份《借条》，载明陈佳佳因生意需要向叶勤借款10万元，月息3分。2011年11月1日，叶勤与陈佳佳签订《借款合同》，约定陈佳佳向叶勤借款100万元，月息3分。2012年2月16日，陈佳佳再次向叶勤出具一份《借条》，载明陈佳佳因生意需要向叶勤借款55万元，月息3分。2018年10月23日，叶勤与陈佳佳达成《还款协议书》，载明陈佳佳于2011年10月至2012年2月多次向叶勤借款，至今尚欠借款本金1650000元，经双方协商一致后，达成以下协议：一、陈佳佳同意分期偿还叶勤的借款1650000元，具体还款方案如下：1、于2018年11月至2019年4月每月归还3000元；2、于2019年5月至2019年10月每月归还8000元；...。二、以上款项陈佳佳应于每月15日前支付...。三、陈佳佳按照以上日期如数偿还借款，叶勤同意免除利息。如果陈佳佳未能依约偿还借款，陈佳佳应当以欠款金额为基数，按照月利率2%，自2012年2月16日起支付利息至实际还款之日。《还款协议书》另载明，2018年11月15日还3000元；2018年12月30日还2000元；2018年2月3日还2000元；2018年2月4日还1000元。根据叶勤向本院提交的中信银行转账记录，2011年10月25日至2012年2月7日，叶勤共向陈佳佳支付借款1580450元。庭审中，叶勤述称，其转账时已预先扣除利息，实际转账款项以中信银行的转账记录为准，《还款协议书》签订后，陈佳佳仅偿还借款8000元。 本院认为，《还款协议书》是叶勤和陈佳佳的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于借款本金，虽然叶勤于庭审中自认其在借款时预先扣除了部分利息，且转账凭证亦显示叶勤仅向陈佳佳支付借款1580450元，但《还款协议书》签订于借款之后，应视为叶勤和陈佳佳对借款本金的重新确认，本院予以认可。叶勤请求陈佳佳偿还2018年11月至2019年5月的借款本金共计26000元（3000元×6个月+8000元），有事实和合同依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《还款协议书》约定，若陈佳佳未能按期足额归还借款，应按欠款金额的2%自2012年2月16日起支付月息至实际还款之日，故叶勤请求陈佳佳以1642000元为基数，按照月利率2%，自2012年2月16日支付利息至实际还款之日，有事实和合同依据，本院予以支持。陈佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈佳佳应于本判决生效之日起十日内向叶勤偿还借款本金18000元并支付利息（利息以尚欠借款本金1642000元为基数，按月利率2%，自2012年2月16日起计至实际还款之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费29932元，由陈佳佳负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李昌明 人民陪审员  林清涌 人民陪审员  张美丽 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  陈炳杰 书 记 员  洪晓燕 附1：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执273号申请执行人：永康市百昊包装材料厂被执行人：浙江朗汇科技有限公司本院在执行申请执行人永康市百昊包装材料厂与被执行人浙江朗汇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款41602元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初7428号原告：湖北佳亿德融资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人：殷新桥。委托代理人：高爽、邓静，该公司员工。（特别授权）被告：王有福，男，1974年3月9日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告湖北佳亿德融资担保有限公司（以下简称：佳亿德公司）与被告王有福合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告佳亿德公司的委托代理人高爽、邓静到庭参加诉讼，被告王有福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告佳亿德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款人民币65675.02元；2.判令被告向原告支付违约金人民币12180元；3.判令原告对被告提供的抵押车辆（车牌号为云Ｄ×××××，车架号为LJXCHDJD3JT010358江铃全顺牌小型普通客车）享有优先受偿权；4.判令被告支付原告为主张债权而发生的差旅费用人民币3037元；5.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告王有福作为借款人与江铃汽车集团财务有限公司（以下简称：江铃财务公司）签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，江铃财务公司向其发放贷款121800元。截至2019年10月22日，被告累计逾期8次，连续逾期4次，江铃财务公司依据《汽车贷款合同》中贷款合同解除条款向被告发送《汽车消费贷款合同解除通知书》，要求被告还清全部贷款本息及违约金等全部费用。江铃财务公司与原告签订《债权转让协议书》，将债权以及债权相关权利转让给原告，原告催要未果故诉至法院。被告王有福未作答辩也未提交任何证据材料。经审理查明，2018年1月22日，被告王有福与江铃财务公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，约定：王有福向江铃财务公司贷款购买江铃全顺牌车辆，车架号LJXCHDJD3JT010358，车辆价格203000元，购车首付款81200元，贷款金额121800元，贷款期限36个月，贷款年利率12.6%，还款方式为等额本息，并以购置车辆提供抵押担保；若王有福违反合同约定，江铃财务公司有权停止发放贷款，并单方宣布合同解除，要求王有福积极偿还所有未到期贷款本金并结清利息。若因王有福违约导致贷款人解除合同的，王有福应支付的违约金为贷款本金的10%等等。合同签订次日，江铃财务公司发放了贷款121800元，并在云南省曲靖市公安局交通警察支队办理了上述机动车注册登记及机动车抵押登记，车牌号为云Ｄ×××××，抵押权人为江铃财务公司。之后，被告王有福未按约定足额还款。2019年10月22日原告佳亿德公司与江铃财务公司签订《债权转让协议》，协议约定：截至2019年10月22日王有福差欠贷款本金63227.05元、利息1429.97元；江铃财务公司将自2019年10月22日起对于上述贷款债权的全部相关权益，贷款债权所产生的到期或将到期的全部还款，请求、起诉、收回、接受与贷款债权相关的全部应偿付款项的权利，实现和执行贷款债权相关的全部权利和法律救济转让给佳亿德公司；原告因受让贷款债权向江铃财务公司支付转让价款64657.02元。2019年10月24日江铃财务公司通过EMS向王有福邮寄送达债权转让通知等，邮件未妥投。2019年11月6日江铃财务公司、佳亿德公司在中国商报上向王有福等人发布了解除合同通知、债权转让通知及债务催收联合公告。2019年10月30日原告向云南省富源县人民法院申请诉前财产保全，该院对上述抵押车辆进行了查封并扣押，原告为此支付保全费720元、诉讼财产保全责任保险费1000元、交通费2611元、住宿费416元、餐饮费150元。还查明：经湖北省市场监督管理局批准，佳亿德公司的企业名称于2019年12月3日由“湖北佳亿德投资担保有限公司”变更登记为“湖北佳亿德融资担保有限公司”。以上事实，有原告提交的汽车贷款合同及汽车抵押合同、还款计划表、汽车消费贷款合同解除通知书、债权转让协议、汽车抵押登记证书、快递单及签收信息查询、报纸公告、汽车抵押登记证书、富源县人民法院民事裁定书、火车票、云南增值税电子普通发票等等证据在案证实。本院认为,案外人江铃财务公司与被告王有福签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》、与原告佳亿德公司签订的《债权转让协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行各自的权利义务。被告王有福作为借款人在借款后未能依约还款，应偿还借款并承担违约责任。江铃财务公司与原告佳亿德公司签订《债权转让协议》，将其对被告王有福的债权及与债权相关的其他权益转让给原告，并采取了邮寄快递及报纸登报方式通知王有福债权转让事宜，债权转让已发生效力。故原告佳亿德公司请求被告王有福偿还欠款64675.02元及违约金12180元、诉前保全费720元，于法有据，本院予以支持。因原告已向被告王有福主张了违约金，该违约金能够弥补损失，故原告要求被告支付原告为主张债权而发生的差旅费用3037元及保全保险费，本院不予支持。另外，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。原告佳亿德公司已通过受让债权的方式成为实际抵押权人，其主张对被告王有福提供的抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告王有福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王有福于本判决生效之日起三日内给付原告湖北佳亿德融资担保有限公司欠款64675.02元、违约金12180元及诉前保全费720元。二、若被告王有福未履行上述还款义务，则原告湖北佳亿德融资担保有限公司对被告王有福提供的抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××、车架号LJXCHDJD3JT010358）享有优先受偿权。三、驳回原告湖北佳亿德融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取899元，由被告王有福负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  任甜二〇二〇年一月二十日书记员  朱政
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更46号 罪犯李明华，男，汉族，1977年6月1日出生，高中文化，重庆市丰都县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）榕刑初字第132号刑事判决，以被告人李明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李明华在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明华减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2010年3月16日起至2020年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年一月二十日 法官助理** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2311号原告：谷红文，男，1977年8月25日出生，户籍地栾川县，现住栾川县。委托代理人：周革远，系河南廉贞律师事务所律师。被告：孙万荣，女，汉族，1970年7月25日出生，户籍地栾川县，现住栾川县。被告：王建伟，男，汉族，1961年12月30日出生，户籍地栾川县，现住栾川县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市股都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层，统一社会信用代码：91410505M4OMC98。负责人：王文忠，男，系该公司总经理。委托代理人：杨世卿，男，汉族，1987年3月10日出生，住栾川县，系该公司系统职工。原告谷红文与被告孙万荣、王建伟、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称，都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原被告及其委托代理人均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院对双方无异议的要素事实予以确认，相应证据在卷资证。本院结合庭审及当事人的诉讼能力对有关赔偿项目及数额评析认定如下：1．医疗费，住院医疗费9538.48元，评估后续治疗费6000元，计15538.48元；2．住院伙食补助费，住院21天计1050元；3．营养费，原告主张150天计算3000元，无证据支持调整为420元；4．护理费18771元、误工费31874.19元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费2人，计26238.40元、交通费620元，该五项计算符合相应规定予以确认，精神损害抚慰金原告主张5000元，据案情酌情支持3000元。医疗费类小计17008.48元，超交强险医疗费类限额7008.48元，死亡伤残类赔偿限额110000元（精神损害抚慰金优先从限额中支付），本案伤残类损失计144249.97元，超限额34249.97元，超过限额部分总计41258.45元，原告负次要责任，因双方均为机动车酌情由原告负担30％，孙万荣一方负70％责任，则孙万荣、王建伟应赔付28880.91元，其已先行赔付7500元应予抵扣，抵扣后应再赔付21380.91元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效之日起15日内赔付原告谷红文120000元。二、被告孙万荣、王建伟应于本判决生效之日起15日内赔付原告谷红文21380.91元。三、驳回原告谷红文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1340元，适用简易程序减半收取670元，鉴定费1970元，原告谷红文负担800元，被告孙万荣、王建伟负担1840元（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  鲁方黎二〇二〇年一月二十日法官助理魏家怡书记员高洋附：法律条文及上诉须知《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初246号 原告：衢州市XX工程机械有限公司，住所地：浙江省衢州市三衢路。 法定代表人：王XX，董事长。 委托诉讼代理人：黄XX，男，X年X月X日出生，汉族，该公司职工。 被告：金华XX建筑劳务分包有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区。 法定代表人：朱XX，执行董事。 原告衢州市XX工程机械有限公司与被告金华XX建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日诉前登记，2020年1月19日立案。原告衢州市XX工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉并明确表示不会预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按衢州市XX工程机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙天根 二〇二〇年一月二十日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷 ·??2?· ·??1?·
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执319号之二申请执行人马子龙被执行人宋文江本院依据已生效的（2019）黑0603民初177号民事判决书，责令被执行人宋文江履行义务，但被执行人宋文江至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋文江在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1061号原告：孔祥一，女，1990年8月31日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所律师。被告：御胜汽车(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨芬芳，总经理。委托诉讼代理人：田海星，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告孔祥一与被告御胜汽车(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款100万元并支付相应利息(以100万元为基数，自2018年5月17日起，按年利率10%计算)。事实和理由：2018年5月16日，原告与案外人上海惠民益贷互联网金融信息服务有限公司(以下简称惠民益贷公司)签订《投资服务协议》，同日原告通过上海惠民益贷互联网金融信息服务有限公司的网上平台与被告签订《借款及保证合同》，原告将100万元出借给被告，借款利率为10%，借款期限为2018年5月17日至2018年8月17日，按月付息，到期还本。原、被告签订《借款及保证合同》后，被告未合同约定支付利息及偿还本金，原告故诉至法院。本院经审查认为，根据(2019)沪01民终2456号生效裁定书所认定事实，2018年8月2日，上海市公安局浦东新区分局发布警方通报，载明该局根据群众报案，对上海玉湖投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，其中涉嫌犯罪的事实中包括了通过“惠民益贷”等线上理财平台向社会不特定公众非法募集资金的犯罪活动。公安机关已对平台实际负责人胡某等人依法采取刑事强制措施。经查，惠民益贷公司法定代表人白冰亦因该案被上海市公安局浦东新区分局依法采取刑事强制措施，后被取保候审。另，上海玉湖投资集团有限公司系惠民益贷公司的股东，持股比例为55%。综上，根据上海市公安局浦东新区分局对上海玉湖投资集团有限公司及惠民益贷公司等涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的有关情况，本案所涉事实与公安机关立案侦查的案件主要事实相似，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告孔祥一的起诉；二、本案移送上海市公安局浦东新区分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 飞二〇二〇年一月二十日书记员 许守恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初408号之一申请人：牛承良,男，1985年10月10日出生，汉族，无业，现住东港市桥南隆宇华庭。被申请人：王爽菲，女，1991年2月2日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区友好渔民工厂村民组021040。被申请人：吴学强，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，现住东港市大东管理区向阳委向阳街。被申请人：刘丽萍，女，1958年1月4日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区向阳委向阳街。申请人牛承良与被申请人王爽菲、吴学强、刘丽萍民间借贷纠纷一案，申请人牛承良向本院申请财产保全，请求对被申请人王爽菲、吴学强、刘丽萍在银行存款冻结人民币14000元（申请网查）。本院经审查认为申请人牛承良申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王爽菲、吴学强、刘丽萍在银行存款冻结人民币14000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月二十日书记员  陈 晨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12674号之一 申请执行人：石家雄，男，1996年8月29日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被执行人：厦门凤飞扬信息科技有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路267号之十繁荣广场二层，统一社会信用代码9135020330313994XJ。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2019】2709号裁决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资差额4058元，同时支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在执行过程中扣划到1017元并发放给申请人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执320号之一申请执行人李金生被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3659号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1322号原告：李海江,男,1985年9月19日出生,汉族,住浙江省临海市。委托诉讼代理人：郭俊，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆开宇，上海融孚律师事务所律师。被告：邓峰，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。原告李海江与被告邓峰委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李海江诉称，2018年1月，被告称有一个名为“dfinity”的项目，原告遂通过以太坊钱包(IMTOKEN)向被告给付40个以太币，委托其将上述以太币投入该项目。2018年7月，原告发现被告未按约将以太币投资到上述项目中。原告认为，以太币虽不具有货币属性，但应作为一般法律意义上的财产予以保护，被告违反诚信原则，故本案委托合同无效，因原告与被告协商未果，原告起诉来院，要求：1、确认原、被告订立的委托合同无效；2、被告返还原告虚拟财产40ETH(以太币)。被告邓峰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现经本院调查，被告于本市大连路XXX弄XXX号XXX室连续居住多年，其经常居住地位于本市杨浦区，现无证据证明本案合同履行地位于虹口区，故本案不属本院管辖，应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁忆宁二〇二〇年一月二十日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903财保7号 申请人：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人：唐继忠，负责人。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。 被申请人：谢胜军，男，1982年01月22日出生，汉族，住址广西玉林市福绵区。 申请人玉林市大百有服装有限责任公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢胜军的银行账户进行查询并冻结，冻结数额以36521元为限。担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂自愿提供其所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）作财产保全担保。 本院经审查认为，申请人玉林市大百有服装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢胜军名下的银行账户，冻结金额以36521元为限，冻结期限一年； 二、对担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人玉林市大百有服装有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 贤 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈本钦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903财保11号 申请人：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人：唐继忠，负责人。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。 被申请人：谢健，男，1982年01月04日出生，汉族，住址广西玉林市福绵区。 申请人玉林市大百有服装有限责任公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢健的银行账户进行查询并冻结，冻结数额以24481元为限。担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂自愿提供其所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）作财产保全担保。 本院经审查认为，申请人玉林市大百有服装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢健名下的银行账户，冻结金额以24481元为限，冻结期限一年； 二、对担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人玉林市大百有服装有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 贤 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈本钦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执202号申请执行人：贵州金晨置业投资开发有限公司管理人。被执行人：成长勇。本院在执行贵州金晨置业投资开发有限公司管理人与成长勇其他案由一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成长勇的银行存款40400或查封、扣押、提取等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  孙浩二〇二〇年一月二十日书记员  陈俊
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执35号之十七申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，住所地阜新市清河门区。被执行人：冯雪莲，男性，1957年09月11出生，汉族，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执35号之十七裁定书，于2020年01月14日向被执行人冯雪莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯雪莲在你处账户内存款人民币112741.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年一月二十日书记员  高翔宇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3102号原告：王吉合，男，1955年8月5日出生，汉族，已退休，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：司伟，黑龙江省双柳河法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1983年5月22日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。被告：夏金凤（系张磊母亲），女，1960年6月2日出生，汉族，五九七农场退休职工，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。原告王吉合与被告张磊、夏金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，王吉合的委托诉讼代理人司伟到庭参加诉讼，张磊、夏金凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王吉合向本院提出诉讼请求：判令张磊、夏金凤返还欠款本金40,000.00元，给付2018年1月24日至2019年9月6日的利息11,640.00元，合计51,640.00元。事实和理由：2018年1月24日，张磊、夏金凤称种地缺少资金，向王吉合借款40,000.00元，双方约定借款期限至2018年12月31日，月利率1.5%并向王吉合出具欠条一张。借款到期后，王吉合多次向张磊、夏金凤催要借款本息，张磊、夏金凤以种种理由推脱拒还，时至今日已联系不上张磊、夏金凤，故此提起诉讼。张磊、夏金凤未答辩。对于王吉合提供的证据，因张磊、夏金凤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，王吉合借给张磊、夏金凤40,000.00元现金。2015年至2018年期间，张磊、夏金凤共偿还王吉合23,000元利息。2018年1月24日经双方共同商议确定欠款本金为40,000.00元，张磊、夏金凤重新向王吉合出具欠条一张，内容为“今借王吉合人民币肆万元整，到2018年12月31日还清。如不还，利息还是按一分五计算。”张磊、夏金凤共同在欠条借款人处签字。本院认为，王吉合与张磊、夏金凤之间的借款合同关系合法有效，双方应当按照约定诚实信用的履行各自义务，在王吉合向张磊、夏金凤提供借款后，张磊、夏金凤未按照约定的还款时间履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。王吉合要求张磊、夏金凤返还欠款本金40,000.00元，给付2018年1月24日至2019年9月6日的利息11,640.00元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张磊、夏金凤于本判决生效之日起10日内共同返还王吉合借款本金40,000.00元，给付2018年1月24日至2019年9月6日的利息11,640.00元，合计51,640.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092.00元，公告费560.00元，由张磊、夏金凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王培铭人民陪审员  闫 钊人民陪审员  鞠 鹏二〇二〇年一月二十日书 记 员  林婷婷
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初66号 原告：郭在飞，男，1979年10月24日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：吴辉，男，1978年7月9日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告郭在飞诉被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本案定于2020年1月20日上午9时10分公开开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元减半收取150元，由原告郭在飞负担。 审判员  刘先迪 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 乐
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2268号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷等十七案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  徐笑颜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执316号之二申请执行人孙金明被执行人韩志成、韩立英本院依据已生效的（2019）黑0603民初2976号民事判决书，责令被执行人韩志成、韩立英履行义务，但被执行人韩志成、韩立英至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩志成、韩立英在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3599号原告：赵银杰，女，1978年11月26日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：刘锡坤，男，1972年6月27日出生，汉族，五九七农场第二管理区副主任，住黑龙江省宝清县。被告：刘锡军（系刘锡坤弟弟），男，1975年1月10日出生，汉族，五九七农场第三管理区十八作业站站长，住黑龙江省宝清县。原告赵银杰与被告刘锡坤、刘锡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，赵银杰到庭参加诉讼，刘锡坤、刘锡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵银杰向本院提出诉讼请求：1．判令刘锡坤、刘锡军偿还借款本金670,000.00元，按月利率1.5%计算，自2018年3月6日至2019年11月6日的利息201,000.00元，2019年11月6日以后的利息继续计算至欠款还清日止。诉讼过程中，赵银杰变更诉讼请求为偿还借款本金600,000.00元，利息以此为基准计算。事实和理由：2018年3月6日，刘锡坤、刘锡军称种地急需用钱，向赵银杰借款670,000.00元，双方约定月利率1.5%。2019年4月10日，刘锡坤、刘锡军向赵银杰出具了还款协议，协议约定刘锡坤、刘锡军以工资卡作为抵押。时至今日，赵银杰向刘锡坤、刘锡军索要欠款本息，刘锡坤、刘锡军均以各种理由推托，拒不还款，故此提起诉讼。刘锡坤、刘锡军未答辩。庭审结束后，本院对刘锡坤、刘锡军依法进行调查取证，刘锡坤、刘锡军承认赵银杰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘锡坤、刘锡军于本判决生效之日起10日内共同返还赵银杰借款本金600,000.00元，给付2018年3月6日至2019年11月6日的利息180,000.00元，合计780,000.00元；二、刘锡坤、刘锡军于本判决生效之日起10日内共同给付赵银杰以600,000.00元为基数，按年利18%计算的自2019年11月7日起至欠款还清日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费6,255.00元，由刘锡坤、刘锡军共同负担5,800.00元，其余455.00元退还给赵银杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇二〇年一月二十日书记员  林婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执192号申请执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司。被执行人：郎显维。本院在执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司与郎显维追偿权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郎显维的银行存款155848.23或查封、扣押、提取等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  孙浩二〇二〇年一月二十日书记员  陈俊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初1561号 原告：刘光龙，男，1989年5月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓丽，广西万晖律师事务所实习律师。 被告：何广提，男，1981年8月3日出生，壮族，户籍所在地：南宁市邕宁区，现下落不明。 原告刘光龙与被告何广提租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，因被告何广提下落不明，本案依法由简易程序转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告刘光龙的委托诉讼代理人黄昭能、肖晓丽到庭参加诉讼。被告何广提经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年10月8日至2019年12月6日为公告期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告刘光龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖掘机租赁费80000元；2、判令被告向原告支付延迟付款利息（利息计算方式：以80000元为基数，按月息2%从2019年6月30日起计至全部清偿之日止，现暂计至2019年7月30日为1600元）；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：原告从事挖掘机租赁业务，被告与原告之间有业务往来。2019年5月26日，被告因工程施工需要，向原告租赁卡特349D挖掘机一台，用于桂平市丰景生态园石窝深水养殖基地施工，双方约定每月租赁费为120000元。2019年6月20日经双方结算确定，2019年5月26日至2019年6月20日的挖掘机租赁费为80000元，付款时间为2019年6月30日。但对于上述欠款，被告至今没有向原告支付，经过原告多次催告，被告仍以各种理由拒绝支付。为保护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的上述诉讼请求。 原告刘光龙提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体身份信息。2、结算单，拟证明经过双方结算，被告何广提尚欠原告挖掘机租赁费80000元的事实。 被告何广提未作答辩亦未提供证据。 在本案的审理过程中，本院曾向被告户籍所在地南宁市邕宁区XX社区调查被告何广提的去向，该社区居民委员会向本院出具证明一份，证明被告何广提长期不在该地居住，不知其具体去向。 本案的调查重点为：原告要求被告何广提支付挖掘机租赁款80000元有何事实和法律依据；相应迟延付款利息应否支持，利息应当如何计算。 经审查，本院认为原告提交的全部证据及本院依法调取的证据均真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘光龙从事挖掘机租赁业务。2019年5月26日，被告因工程施工需要，向原告租赁卡特349D挖掘机一台，用于桂平市丰景生态园石窝深水养殖基地施工，双方约定每月租赁费为120000元。2019年6月20日经过双方结算确认，出具桂平市丰景生态园石窝深水养殖基地工时结算明细（卡特349D挖掘机）。该结算明细记载：工期从2019年5月26日至2019年6月20日，中途停工6天，总工时共计20天。结算方式为每30天结算一次，每次结算120000元。工时单价为120000元/30天=4000元/天，工时总价20天共80000元。打款时间为2019年6月30日。被告何广提在结算明细单上签字捺印，并留下自己身份证号码，但一直未支付相应款项。2019年8月6日，原告以被告拒不支付挖掘机租赁款为由诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何广提经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案被告何广提向原告刘光龙租赁卡特349D挖掘机用于桂平市丰景生态园石窝深水养殖基地施工的事实清楚，已经有结算明细单及原告的陈述予以证实，原、被告之间的租赁合同关系合法有效。双方当事人已经通过结算确认，被告应支付原告租赁款80000元，被告何广提在结算明细单上签字捺印，本院对被告应向原告支付挖掘机租赁款80000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求被承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案原、被告双方在结算明细单中已经约定付款期限，被告何广提直至庭审日仍未支付相应租赁款，应当承担相应的还款责任，原告要求被告何广提支付租赁款80000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于迟延付款利息应否支持、如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失，应当赔偿损失”。原告主张双方签订有租赁合同，并且书面约定有逾期付款利息，但未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张参照民间借贷法律保护范围内按月息2%计付迟延付款利息，没有提供证据证明其具体损失程度，且没有法律依据，本院不予支持。被告何广提超过付款期限后一直没有支付挖掘机租赁款，确实造成原告一定的损失，应当承担相应的违约责任。本院酌定支持从被告逾期之日即2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款资金占用利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。据此，从2019年8月20日起至租赁款付清之日止，被告所应支付的资金占用利息计算方式本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上，本院认为，被告何广提应向原告支付逾期付款资金占用利息（利息计算方式为：以尚欠的租赁款80000元为基数，从2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至租赁款付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何广提向原告刘光龙支付挖掘机租赁款80000元。 二、被告何广提向原告刘光龙支付逾期付款资金占用利息（利息计算方式为：以尚欠的租赁款80000元为基数，从2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至租赁款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1840元、公告费600元，共计2440元（原告已预交），由被告何广提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  莫新凤 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  蒋佳雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8390号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄果，男，汉族，1990年5月8日生，住所地贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被告：邓磊，男，汉族，1988年7月21日生，住所地湖北省宜都市。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告谢学武、彭慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案,原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取696元（原告已预交），由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年一月二十日书记员  莫朝飞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终53号上诉人（原审原告）：梁鼎瑞，男，汉族，生于1996年2月15日，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：孙燕，女，汉族，生于1990年7月29日，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：张杰，男，汉族，生于1990年7月14日，住甘肃省白银市白银区。上诉人梁鼎瑞因与被上诉人孙燕、张杰民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初3895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁鼎瑞于2020年1月20日以服从一审裁定为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，梁鼎瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁鼎瑞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红雅审 判 员 王承林审 判 员 魏 茹二〇二〇年一月二十日法官助理 高霞飞书 记 员 郭洋宏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初16152号原告：沈冬，女，1965年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：于昌德。原告沈冬与被告上海融氏健康产业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈冬到庭参加诉讼。被告上海融氏健康产业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈冬向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：1.2018年年终绩效人民币(下同)117,244.50元;2.2018年12月至2019年3月工资报销14,000元；3.日常差旅、手机费、午餐报销3,110元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之前名称为上海融氏企业有限公司。原告于2002年1月2日入职，于2019年3月18日离职。被告未支付原告上述三项费用合计134,354.50元。被告上海融氏健康产业股份有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，包括营业执照、身份证复印件、金劳人仲(2019)通字第57号不予受理通知书、《聘用协议》、《员工离职(调动)交接表》、《员工离职手续表》、退休证、名片、《2018年团购业务部12月绩效奖金汇总》、工资单(2018年11月、12月及2019年1月)、《团购奖金发放汇总表》、《人事谈话记录》，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：一、原告系退休人员。被告曾用名为上海融氏企业有限公司。2015年10月27日，原告与上海融氏企业有限公司签订《聘用协议》。聘用协议约定，原告担任团购部门经理，聘用期限自2015年10月27日至2018年10月26日止，聘用费每月为4,800元。2019年3月18日，原告由于健康及照顾家庭原因从被告处离职。二、根据《员工离职(调动)交接表》，第3项“财务经济往来交接”项下3.2“是否有费用报销未能完成”一栏后由被告财务部经办人杭家琪于2019年3月11日书写“2422.报销1-2月”并签字。另据《团购奖金发放汇总表》显示，2018年1月至12月原告奖金为117,244.50元。2019年4月1日，被告处工作人员刘晨、费凡就离职与原告进行面谈，谈话内容由刘晨记录。原告在谈话时表示“……但就后续薪资及福利事宜希望和公司沟通一下，请人力资源部和财务部配合计算一下薪资及报销事宜，并且给我一份详细清单及发放日期。1、2019年3月薪资计算；2、日常报销：2019年一月份、二月份共计2,422元,三月份688元(已交财务)，合计3,110元；3、2018年度年终奖(应发117,244.50元，公司财务提供的计算结果)；4、工资报销：2018年12月份、2019年1月、2月、3月工资报销合计1.4万。”被告处工作人员费凡答复：“你和公司的聘用关系解除日期为2019年3月18日。由于你之前是团购总监，虽然你个人没有应收账款，但是整个部门若有应收账款则需要你交接清楚，希望你配合财务部还有陈芳对于2018年度有账期且暂未回款的客户整理出来，由陈芳签字确认后续催款事宜。……2018年度年终奖根据财务核算应发金额117,244.50，如果涉及个税还需扣除个税。公司计算完毕会根据全体员工发放周期进行发放，年终奖在2019年7月31日前分批(预计分3次)发放给你。为了确实保障你的切实利益，由于你是团购总监，3月份工资由于业绩数据未能统计完毕，故无法计算出3月份准确的实发工资数。我可以确保你的2019年3月份工资在2019年4月30日前发放，若2018年1月至3月的应收账款确认无问题，3月份的奖金会在2019年账款回笼后1个月内发放。所有报销在2019年5月31日之前报销完毕。”该谈话内容由记录人刘晨签字确认，并加盖被告公章。三、原告于2019年7月16日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1.2018年年终绩效考核117,244.50元；2.自2018年12月1日至2019年3月18日的工资报销14,000元；3.2019年1月至3月的日常报销3,110元。2019年7月18日，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《聘用协议》，系双方真实意思表示，该合同已成立并生效，对双方均具有法律约束力。关于2018年年终绩效117,244.50元，《人事谈话记录》及《团购奖金发放汇总表》均对该金额予以确认，现被告尚未支付原告上述款项，故本院对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求予以支持。关于日常差旅、手机费、午餐报销，《员工离职(调动)交接表》3.2项“是否有费用报销未能完成”一栏后由被告财务部经办人书写“2422.报销1-2月”并签字确认，故本院对于2019年1月至2月报销款2,422元予以支持。至于2019年3月日常差旅、手机费、午餐的报销688元，原告未提供证据予以证明，故本院难以支持。关于2018年12月至2019年3月工资报销14,000元，根据原告陈述，其每月另有4,000元凭票据报销后作为工资的一部分。本院经审查后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。工资单显示原告每月工资由月薪4,800元、岗位津贴3,200元及月度绩效奖金组成。现有证据不能证实原告的上述主张，且亦无证据显示被告对该项金额予以确认，故本院对原告的该项诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：一、被告上海融氏健康产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈冬2018年年终绩效117,244.50元;二、被告上海融氏健康产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈冬2019年1月至2月报销款2,422元；三、驳回原告沈冬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,988元，减半收取1,494元，由原告沈冬负担147元(已缴纳)，被告上海融氏健康产业股份有限公司负担1,347元。被告上海融氏健康产业股份有限公司所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 江彧超二〇二〇年一月二十日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执342号之二申请执行人白晓珊被执行人李志兴本院依据已生效的（2019）黑0603民初3451号民事判决书，责令被执行人李志兴履行义务，但被执行人李志兴至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人李志兴在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬