wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3229号申请执行人：方亚中，男，汉族，1963年12月4日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王毅，男，汉族，1991年5月29日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人方亚中与被执行人王毅民间借贷纠纷中，申请执行人方亚中与被执行人王毅达成和解协议，申请执行人方亚中与被执行人王毅同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3229号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年一月二十日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特24号申请人：广东坤达酒店用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************。法定代表人：陈世坤。委托诉讼代理人：黄梅桂，女，汉族，1981年8月10日出生，住广东省茂名市茂南区**************，系该公司员工。被申请人：潘雁涛，男，瑶族，1975年10月29日出生，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码432************017。委托诉讼代理人：罗泽明，男，汉族，1984年8月4日出生，住广东省阳春市,系系列案当事人之一。申请人广东坤达酒店用品有限公司(以下简称坤达公司)与被申请人潘雁涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人坤达公司述称，请求撤销佛顺劳人仲案终字[2019]5435号仲裁裁决。事实和理由：一、坤达公司依据《广东省工资支付条例》第七条的规定制定工资单，潘雁涛之前都曾经在工资单上签字，其确认工资的约定金额和构成。二、坤达公司依法制定本单位工资支付制度，并书面告知潘雁涛。双方签订的《劳动合同》《员工守则》《业务员管理制度》及广东坤达外贸部文件已明确约定潘雁涛的工资数额和构成、绩效考勤和奖惩、业绩指标、每天新增有效的新客户数量、每月成交新客户数量等。潘雁涛在上述文件上签字确认，其否认工资单的约定金额与构成不符合事实。三、潘雁涛提交的工资附表的工资数额没有事实依据。坤达公司依据其与潘雁涛签订的《劳动合同》《员工守则》《业务员管理制度》及广东坤达外贸部文件制定的工资单，包含增加类项目和扣款类项目。双方约定潘雁涛的月工资为1720元，坤达公司已按实际出勤时间支付了岗位工资、加班工资、餐费补贴、住房补贴、其他补贴。潘雁涛本次工资计算周期达不到发放绩效工资和业绩提成的条件，故其该周期绩效工资和业绩提成均为零。坤达公司还未计算潘雁涛违反劳动纪律的扣款、宿舍水电费代扣等其他扣款类项目。被申请人潘雁涛辩称，一、坤达公司承认拖欠潘雁涛的工资。二、根据相关法律规定，劳动合同分为试用期劳动合同和正式劳动合同，但是试用期劳动合同是不考核绩效的，只是考核员工是否成为正式员工，坤达公司所称的合同是试用期合同。三、在潘雁涛提起仲裁前，已经有一批员工到坤达公司闹事并由劳动局工作人员进行调解，潘雁涛是第二批员工。四、坤达公司在申请撤销仲裁裁决中提出的事实和理由，潘雁涛在仲裁时已做出相关回应。（一）坤达公司所说的劳动合同是试用期劳动合同。落款时间是应该公司行政人员的要求倒签。潘雁涛曾对合同上的工资提出异议，行政人员答复称所有合同均按照最低工资标准，不会影响双方面谈时约定的工资。合同签订后潘雁涛没有持有合同。潘雁涛不确认坤达公司所称的工资约定和构成。（二）关于《员工守则》，潘雁涛是在未查阅的情况下签字。（三）《业务员管理制度》中的业务员薪酬考核表与坤达公司主张的月工资1720元有矛盾。（四）《广东坤达外贸部》文件是在2019年6月份签订的，签订后潘雁涛勤勤恳恳工作，并且有上交数据给坤达公司。五、工资附表的工资数额依据的是面谈情况、潘雁涛签字的全部工资单、坤达公司转账的工资流水记录。六、坤达公司之前曾向潘雁涛发放四次工资，每次均是6000元至7000元，与坤达公司主张的工资1720元明显不合理。本院审查期间，潘雁涛未提交证据，坤达公司提交潘雁涛签名确认的2019年6月工资单一份，拟证明潘雁涛的工资约定数额与构成。本院依法组织当事人进行了质证。对该证据的认证意见，本院将在下文进行论述。经审查查明：2019年11月25日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案终字[2019]5435号仲裁裁决，裁决如下：“被申请人广东坤达酒店用品有限公司应当在本裁决书生效之日起三日内向8名申请人支付2019年7月至2019年9月份的工资63725元（具体如《工资附表》所述）。”坤达公司对上述裁决不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请，本院于2020年1月8日受理本案。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可以申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，坤达公司申请撤销仲裁裁决的理由系针对本案事实方面，不属于上述六种可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。对于坤达公司针对事实方面提交的证据，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人广东坤达酒店用品有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]5435号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人广东坤达酒店用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年一月十七日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0329执2045号武约娟、赵龙水、李进强：武约娟、赵龙水与李进强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2018）豫0329民初2184号民事判决书，李进强应赔偿武约娟、赵龙水22417.60元及利息。武约娟、赵龙水于2019年12月9日向本院申请执行，李进强于2020年1月14日向武约娟、赵龙水支付24000元（包含利息及诉讼费），执行费236元已缴纳。至此，申请人武约娟、赵龙水申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李进强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年一月十四日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执554号 申请执行人：颜丙雷，男，1983年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：长兴旭源娱乐城，住所地长兴县雉城镇长海路26号，组织机构代码:MA2B6F7A-0。 经营者：王旭阳。 被执行人：王旭阳，男，1993年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人颜丙雷依据已经发生法律效力的浙长兴劳人仲案（2019）570号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴旭源娱乐城、王旭阳在（2020）浙0522执554号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴旭源娱乐城、王旭阳银行存款人民币124745元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月二十一日 书记员 章俊卿
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执63号之四申请执行人谭艳，女，汉族，住宜都市。被执行人薛江山，男性，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2010)都民初字第00658号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛江山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛江山在财付通支付科技有限公司08.com账户内存款人民币25.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十九日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：18272259544
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申329号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦。法定代表人：岳鹰，行长。委托代理人：刘薇，该行员工。被申请人：深圳市天域嘉科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道和平东路港之龙科技园H栋厂房第九层。法定代表人：袁天云。申请人招商银行股份有限公司深圳分行以被申请人深圳市天域嘉科技有限公司（以下简称天域嘉公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请天域嘉公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，招商银行股份有限公司小企业信贷中心与袁天云、成玉蓉、被申请人天域嘉公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法民二初字第271号民事判决，判决：一、被申请人天域嘉公司在判决生效之日起三日内偿还招商银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金488791.73元及利息、罚息、复息59787.21元；二、袁天云、成玉蓉对天域嘉公司的上述债务承担连带清偿责任，袁天云、成玉蓉承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向天域嘉公司追偿。因天域嘉公司未履行生效法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司小企业信贷中心向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，因天域嘉公司没有可供执行的财产，深圳市宝安区人民法院裁定终结该次执行程序。另查，招商银行股份有限公司小企业信贷中心为招商银行股份有限公司的分公司，中国银行业监督管理委员会于2016年5月3日批复同意招商银行股份有限公司小企业信贷中心终止营业，由招商银行股份有限公司做好业务划转等工作。招商银行股份有限公司登报公示招商银行股份有限公司小企业信贷中心的债权、债务由申请人承继。被申请人成立于2009年4月8日，注册资本为500万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权系承继而来，该债权以生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人天域嘉公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人招商银行股份有限公司深圳分行对被申请人深圳市天域嘉科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年一月十五日书记员  王奇峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3385号原告：王惠欣，女，1987年5月8日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。法定代表人：武长奎,总经理。委托诉讼代理人：孙磊，男，1985年2月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司职员，住青岛市市北区。原告王惠欣与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，于2019年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠欣的委托诉讼代理人陈群、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。后本案转为普通程序于2019年9月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王惠欣的委托诉讼代理人韩鲜叶、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人孙磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王惠欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费168835元，评估费6000元，合计174835元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日11时4分许，原告驾驶人孟凡彬驾驶原告的鲁Ｂ×××××号车在山东路106号行驶时，与案外人闫怀佳驾驶的鲁Ｂ×××××号车以及孙拓临驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致使原告车损。经过青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，原告驾驶人孟凡彬承担事故的全部责任。案外人于力凤代原告将车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆在被告处投保，包括车损险以及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告为该车辆的实际所有人，且保险单上有关批注，故在此次财产保险合同中原告享有保险利益。根据中华人民共和国保险法的相关规定，原告有权向被告请求赔偿保险金，为维护其合法权益，故诉至法院。被告人民财产保险公司辩称，被告公司有专业的理赔鉴定机构，原告并未要求我方进行评估，现在损失数额不明确。对于山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的《价格评估报告》中的价格评估结果不予认可。该报告中评估标的证据照片仅有6张，无法显示涉案车辆实际损失。评估公司曾通知原、被告到现场，被告发现评估明细表中前杠雷达线束1850元数量1其损失应为利器割断，被告认为该件并非本次事故造成。被告要求出具《价格评估报告》的评估人出庭接受质询。原告王惠欣围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、交通事故认定书一份；2、机动车商业保险单一份；3、孟凡彬驾驶证、王惠欣机动车行驶证各一份；4、评估费发票一张；5、维修明细表三张；6、维修发票两张。被告提交涉案车辆所需要更换配件价格表一份。以上证据均经对方当事人质证，并发表质证意见。经审查后，已记录在案并附卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，本院对本案所涉事实作如下认定：原告王惠欣系车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车的所有人。2018年11月3日案外人于力凤代原告向被告人民财产保险公司处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种。该保险公司出具的《机动车商业保险单》记载，保险期限为2018年11月22日至2019年11月21日，并特别约定该保险车辆车主为王惠欣。2019年1月1日11时4分许，孟凡彬驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车在山东路106号行驶时，与闫怀佳驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车、孙拓临驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车及张凯驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的《道路交通事故认定书》认定，当事人孟凡彬负全部责任，当事人闫怀佳、孙拓临、张凯均无责任。后原、被告为车辆损失理赔事宜未达成一致，致使原告诉至本院。诉讼中，原告申请对车牌号为鲁Ｂ×××××车辆的损失情况进行评估，本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司该车损价值进行评估。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司分别于2019年6月11日、2019年6月18日在原、被告人员到场见证下，对车辆损失情况进行了拍照取证。并于2019年6月26日向本院出具泰衡评字（2019）104号《价格评估报告》，该报告价格评估结果为在评估基准日估损总值为168835元。为此，原告为此支出评估费6000元。后该车辆由市北区兴隆路的路捷威汽车修理厂维修，原告支出修理费168835元。诉讼中，应被告的申请，本院组织山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估工作人李树斌出庭接受质询。作为本案所涉车辆的评估师，李树斌对被告提出的价格评估标准、定损配件的种类、数量等做出了答复。原告对李树斌的答复无异议，认为评估机构作出的定损结果是依据现场勘查拆解作出，原告制作的明细表仅仅供评估机构参考。被告认为评估机构没有客观公正的评估车辆损失，评估报告中的配件价格与被告咨询的市场价格存在差距。评估报告只是价格评估，不能认定有些配件是在本次事故中造成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王惠欣与被告人民财产保险公司之间的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。王惠欣名下的车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故后，青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的《道路交通事故认定书》中，事故责任明确。原告王惠欣所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，且造成的财产损失在机动车损失险承保范围内。该车辆驾驶员证件齐全，且驾驶证记载的准驾车型与本案所涉肇事车型相符，故因交通事故造成的损失，符合被告约定的理赔条件。经审查，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的《价格评估报告》书面形式及评估人员出庭作证，未发现评估程序有违法、违规问题。因此，应当认定评估结论符合法律规定，可以作为本案认定事实的证据使用。被告提交的车辆所需要更换配件的价格表系其单方向他人询价，并不能作为认定事实的依据，其关于车损评估报告没有依据、评估结论损失数额过高以及评估涉及的部分配件与本次事故无关的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告在向被告理赔无果的情况下，提起诉讼并申请法院委托评估，因此而支付的评估费用6000元，应当由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内，向原告王惠欣支付理赔款168835元，评估费6000元，合计174835元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3797元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯向东人民陪审员  刁会丽人民陪审员  王绍臣二〇二〇年一月十五日书 记 员  智乐丹
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执40号申请执行人衡南县市场监督管理局。法定代表人杨冬明，局长。被执行人衡阳市吉明房地产开发有限公司。法定代表人范东风，董事长。申请执行人衡南县市场监督管理局与被执行人衡阳市吉明房地产开发有限公司行政征收非诉执行一案于2020年1月6日向本院申请执行。现申请执行人衡南县市场监督管理局与被执行人衡阳市吉明房地产开发有限公司已达成执行和解协议且履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执253号之一申请执行人：郭晓霞，女，1969年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李正泉，男，1971年5月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：乔占军，男，1971年1月23日出生，汉族，住聊城。本院于2019年11月24日作出的（2019）鲁1502民初8766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。现查明被执行人李正泉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李正泉名下车牌号鲁Ｐ×××××大众牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年一月十九日书记员  黄军义
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执44号晏熙程（申请执行人）、（被执行人）：晏熙程与徐利婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10650.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更62号罪犯杨宏伟，男，汉族，1983年3月15日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2016年8月31日作出（2016）黑0804刑初74号刑事判决，认定被告人杨宏伟犯盗伐林木罪、非法采矿罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币305000元。被告人杨宏伟及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）黑08刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯杨宏伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨宏伟减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯杨宏伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分144分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯杨宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨宏伟的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年8月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执831号 申请执行人：章波，男，1965年11月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛冠中源商贸有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路162号商店街21号。 法定代表人：徐庆欣，职务总经理。 被执行人：徐庆欣，男，1971年7月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：赵璐，女，1975年2月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0202民初474号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2017年1月19日作出的（2017）鲁0202民初474号民事裁定书查封了被执行人赵璐名下位于青岛市xx户房产一处，现查封期限届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人赵璐名下位于青岛市xx房产一处； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年一月十六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更96号罪犯代艳辉，男，汉族，1981年3月10日出生于吉林省长春市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2016年10月26日作出（2016）黑0604刑初375号刑事判决，认定被告人代艳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。吉林省吉林市船营区人民法院于2017年4月26日作出（2017）吉0204刑初161号刑事判决，以被告人代艳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，与后罪所判有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币90000元；追缴被告人代艳辉违法所得人民币12000元，返还被害人；追缴被告人代艳辉、张韵瑛违法所得人民币15000元，返还被害人；追缴被告人代艳辉、张韵瑛、张兆军违法所得人民币50000元，返还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯代艳辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代艳辉减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯代艳辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分272分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯代艳辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯代艳辉的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年6月24日起至2024年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72财保6号申请人：陈少好，男，汉族，1973年6月3日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：杜飞，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：江平，安徽年代律师事务所律师。被申请人：湖南省南洞庭船舶运输有限公司，住所地：湖南省益阳市沅江市琼湖办事处太白社区桔城大道辉达财富中心18楼，统一社会信用代码：91430981696225899T。法定代表人：袁长庚，执行董事。申请人陈少好于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省南洞庭船舶运输有限公司名下银行存款675万元或其他等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司向本院提供担保金额为675万元的保函担保。本院经审查认为，申请人陈少好的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起，冻结被申请人湖南省南洞庭船舶运输有限公司银行存款675万元或其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人陈少好负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王振华二〇二〇年一月十六日法官助理余辉书记员  李 琼
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9003刑初17号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人李某，男，1989年7月24日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，正讯包装材料有限公司工人，户籍所在地海南省儋州市，现住广东省中山市。因本案于2019年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官莫迪焜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月的某天21时，被告人李某在儋州市那大镇东坡学校附近，向外号“华哥”的男子购买200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于吸食。“华哥”向李某贩卖毒品时，说明黎某也购买了100元甲基苯丙胺，另将约0.1克甲基苯丙胺交给李某，要求李某交给黎某。李某同意后，于同日22时在儋州市国营西庆农场大星墟路口，向黎某交付0.1克甲基苯丙胺。 2019年9月9日11时，民警在广东省中山市××镇兴塘一路正讯包装材料有限公司抓获李某。 上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证常住人口信息表、抓获经过；证人黎某、王荣进的证言；被告人李某的供述；现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某明知甲基苯丙胺是毒品，而帮助他人贩卖一次约0.1克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 庭审过程中，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。被告人李某在诉讼中已获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某2017年9月16日因吸食毒品被儋州市公安局行政拘留十五日。 本院认为，被告人李某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人在共同犯罪中，帮助他人贩卖毒品，起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年8月8日止。罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡 阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或某未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终2345号上诉人（原审原告）刘伟东，男，1963年12月23日出生，汉族，住广东省翁源县************。委托诉讼代理人：罗小芳，翁源县公职律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新丰县汽车运输有限公司。住所地：广东省新丰县***********。法定代表人：丘文汉，总经理。委托诉讼代理人：陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人刘伟东因与被上诉人新丰县汽车运输有限公司（以下简称运输公司）劳动争议一案，不服新丰县人民法院（2019）粤0233民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：驳回刘伟东的诉讼请求。案件受理费5元，由刘伟东负担。刘伟东的上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判支持刘伟东一审诉讼请求；三、案件全部诉讼费用由运输公司负担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为刘伟东与运输公司之间是否存在事实劳动关系，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于刘伟东与运输公司之间是否存在事实劳动关系的问题。上诉人刘伟东认为，刘伟东与运输公司之间存在事实劳动关系。刘伟东从2005年9月起至2019年4月30日期间担任运输公司的驾驶员，驾驶粤F*0**2客车从事客运工作14年，运输公司发给刘伟东驾驶员上岗证、身份识别卡等证件，每年车辆年审、开会（平时缺席一次扣100元，节假日缺席每次罚款200元）都由运输公司负责，且粤F*0**2客车的所有人就是运输公司，刘伟东入职时必须经运输公司同意方可，上述种种事实说明刘伟东接受运输公司的管理，受运输公司制订的规章制度约束，刘伟东与运输公司之间的事实劳动关系成立。请求二审法院在查明事实的情况下依法改判，支持刘伟东的上诉请求。被上诉人运输公司认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，刘伟东上诉的事实和理由均不成立，应当驳回其诉讼请求。对此，本院认为，刘伟东据以认为其与运输公司之间存在劳动关系的证据是作为职业司机的刘伟东日常工作所驾驶车辆的登记车主是运输公司，运输公司曾向其发放了单位的上岗证、身份识别卡，且刘伟东还曾参加了运输公司召开的各种会议，因此，刘伟东认为聘请自己的用人单位是运输公司，并因而提起本案诉讼。经查，刘伟东日常工作所驾驶车辆的登记车主虽注明是运输公司，但实际上该车辆都是由实际控制人案外人周作通（周世扬之子）全资购买，然后以周世扬名义与运输公司签订《营运客车承包合同》，将涉案车辆挂靠到运输公司名下，周世扬、周作通这样做的目的就是为了从事运输公司才拥有经营权的某些线路的客运业务，并由此获得利润。因此，实际操作中刘伟东是由周世扬直接雇请，其只接受实际车主周世扬的调配与管理，刘伟东的工资也是由实际车主周世扬支付，刘伟东与运输公司之间从未签订过任何劳动合同。运输公司替刘伟东办理上岗证、身份识别卡的行为只是为了方便刘伟东的日常工作，应对道路运输执法部门的检查，并不能证明运输公司已经承认与刘伟东之间存在劳动关系。同时，运输公司对挂靠在自己名下的营运车辆的营运规范、行车安全、车辆技术状况等履行管理和监督工作（例如召开安全驾驶会议、替挂靠车辆办理保险业务等）是基于该司与挂靠人之间的挂靠合同所约定的合同义务，而不是基于与挂靠车辆的驾驶人员形成劳动关系而为之。因此，刘伟东上诉主张与运输公司之间存在事实劳动关系既无事实基础，亦无法律依据，本院无法予以采纳。既然刘伟东与运输公司之间并不存在劳动关系，则刘伟东基于劳动关系而提出的其他诉讼请求也就无从谈起，本院在此不再赘述。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院亦予认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘伟东负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年一月二十日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14769号 原告：揣海臣，男，1967年9月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区。 法定代表人：洪汉发，系该社区主任。 委托诉讼代理人：关占海，男，1964年6月25日出生，满族，住沈阳市东陵区，系该社区书记。 原告揣海臣与被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会（以下简称大深井子居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揣海臣，被告大深井子居委会的委托诉讼代理人关占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揣海臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款利息80813元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系汪家街道大深井子村村民，被告因修路向原告借款，原告于2010年9月20日借给被告22万元，双方约定月息2分，借款本金于2012年3月31日还清，但尚拖欠2010年9月20日至2012年3月31日的借款利息80813元，被告至今未能给付。 被告大深井子居委会辩称，原告起诉事实存在，被告于2010年9月20日因沈阳市东陵区东陵街道大深井子村民委员会修道，向原告借款22万元，当时约定借款月利2分。后来大深井子村民委员会变更为沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会即本案被告。被告已经于2010年9月20日向原告偿还借款本金22万元，尚拖欠2010年9月20日至2012年3月31日借款利息80813元没有给付。原告诉请内容属实，但被告现没有偿还能力，无力支付。 本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市东陵区东陵街道大深井子村民委员会（以下简称大深井子村委会）集体经济组织成员，大深井子村委会后变更为被告大深井子居委会。2010年9月20日，大深井子村委会因修路需要资金，从原告处借款22万元，双方当时约定借款利率为月利2%，大深井子村委会为原告出具借据一张。该借款被告于2012年3月31日向原告偿还完毕，经双方核算，被告拖欠原告借款利息80813元，被告为原告出具支据一张。被告至今未能向原告支付该笔利息款。 本院认为，原、被告之间自愿达成的借款行为，属于双方当事人之间形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法、有效。原告依照约定已经向被告履行了交付借款本金的义务，被告应当依照约定向原告返还借款本金、支付借款利息，故原告要求被告支付2010年9月20日至2012年3月31日的22万元借款利息80813元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，判决如下： 被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会于本判决生效后十五日内向原告揣海臣支付22万元的借款利息80813元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵尔爽 二〇一九年十二月五日 法官助理张天宇 书记员李彤 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的借款期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7136号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王从福，男，1961年7月19日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：威海利农农业生产资料有限公司，住所地威海市环翠区西山口村。法定代表人：刘海涛，总经理。再审申请人王从福因与被申请人威海利农农业生产资料有限公司（以下简称利农公司）买卖合同纠纷一案,不服山东省威海市中级人民法院(2018)鲁10民终2028号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王从福申请再审称，请求撤销山东省威海市中级人民法院(2018)鲁10民终2028号民事判决，一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由：1、本案有新的证据，足以推翻原判决。本案判决后，就双方诉讼时效是否超过，申请人联系被申请人当初送货的工作人员，是被申请人在原审中提供录音资料中的王善前/全。本次录音中，该工作人员明确讲被申请人老板家属让申请人在送货单上签字后，让该工作人员送货时收款，申请人当时答应，因送货的包装与看货的不符，所以申请人当时拒绝付款，由此可以确认，诉讼时效应当已经起算了。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定“红包抵顶货款”的事实，缺乏证据证明。对申请人来讲，红包是参加喜宴馈赠，不可能要求用于抵顶货款，常理而言，收到红包的人也不会要求当做申请人的货款抵顶。且该抵顶也不能作为发生诉讼时效中断的事实或证明。另外申请人在一审最后一次开庭时提交《被告王从福关于原告威海利农农业生产资料有限公司诉其买卖合同案的情况说明》，被申请人当庭答复没有异议，法庭却做出了相反判决。3、原判决适用法律确有错误。原审判决做出的“本案不存在债权人利农公司知道或应当知道权利被侵害的情形，诉讼时效期间亦没有开始计算”的认定系对本案基本事实认定错误，进而导致适用法律错误。本案双方因申请人在收货时提出产品包装与订货时包装不一致故产生付款拖延，但双方交易习惯可以推定为应当是申请人每次到货时支付货款。即便法院无法认定交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被申请人自认多次催要，表明了被申请人已经知道权利被侵害，诉讼时效应当起算。本院经审查认为，利农公司与王从福未约定涉案货款的付款期限，王从福主张按照交易习惯推定双方到货时付款，未提供充分证据证明，王从福在原审庭审中否认利农公司在本案诉讼前曾主张过欠款，也没有证据证明王从福本案诉讼前曾拒绝履行付款义务，原审法院关于涉案货款未超过诉讼时效期间的认定并无不当。王从福主张原审法院关于“红包抵顶货款”事实认定错误，经审查，原审法院并未认可利农公司收取1000元红包为抵顶货款并引发诉讼时效中断，利农公司同意将该1000元从其主张的货款中扣减，属于对自我权益的处分，该处分行为减少了王从福需要支付的货款数额，有利于王从福。王从福该再审主张没有事实和法律依据。关于王从福提交的新证据，王从福在本案一审期间就已经联系到该工作人员就利农公司提交的录音证据予以说明，其一审期间就可以取得该新证据，且该证据证明内容不足以推翻原审判决，该证据不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予采信。综上，王从福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王从福的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年一月十六日书记员  卢欣悦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2170号 原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6-1号。 负责人：王振伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，住吉林省大安市，系该公司职员。 被告：孟庆飞，男，1970年11月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：庄敏，女，1973年8月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司（以下简称奥园物业）与被告孟庆飞、庄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥园物业的委托诉讼代理人姜红到庭参加诉讼。被告孟庆飞经本院公告传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。 原告奥园物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业费23983元，并支付违约金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为沈阳奥林匹克花园3-27-103号房屋业主，该房屋物业管理由原告公司负责。自2016年4月1日至2018年12月31日期间，被告共计拖欠物业费23983元未支付。期间原告多次催要，被告以各种理由拒绝交付，故原告诉至法院。 被告孟庆飞、庄敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟庆飞、庄敏系沈阳奥林匹克花园3-27-103号的房屋业主，该小区由沈阳奥林匹克置业投资有限公司开发建设（以下简称奥林匹克置业）。2009年11月29日，二被告与小区前期物业深圳市公元物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称公元物业）签订了前期物业管理服务协议，并办理了入住手续。从二被告入住开始至2010年7月26日，二被告所在的奥林匹克花园小区（三期）由前期物业公元物业提供物业管理。2010年7月23日，由奥林匹克置业进行招标，原告中标后与奥林匹克置业签订了沈阳奥林匹克花园三期物业管理服务合同接管理该小区的物业管理。原告于2010年7月25日与公元物业公司办理了物业移交相关手续，另签订了关于截止2010年7月31日前业主拖欠物业费的债权转让协议书，同日原告在小区内张贴通知，通知全体业主物业服务公司已经移交变更，由原告收缴包括前期各项未交费用在内的全部物业服务相关费用。 二被告所有的房屋面积为242.25平方米，物业费按照建筑面积每月每平方米3元收取。被告从2016年4月1日至今未缴纳物业费，截止2018年12月31日被告拖欠33个月的物业费23983元。 本院认为，原告以招投标程序与涉案房屋的开发单位奥林匹克置业签订的沈阳奥林匹克花园三期物业管理服务合同及债权转让协议书是双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的规定，合法有效。原告已实际为被告居住小区提供了物业服务，二被告作为该小区业主理应按照合同约定支付相应的物业费。二被告未按约定按期足额支付物业费已经构成违约，故对于原告要求二被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。 关于原告提出要求二被告按前期物业管理服务协议约定支付违约金的主张，因原告未提供证据证明其已承接公元物业与业主签订的全部合同、协议，故对该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，第九十条规定，判决如下： 一、被告孟庆飞、庄敏于本判决生效之日起十五日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司支付2016年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费23983元； 二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元、公告费800元，由被告孟庆飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年十二月十五日 法官助理张天宇 书记员李彤 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29188号原告:常国伟，男，1988年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。被告：张弓，男，1981年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告常国伟与被告张弓房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常国伟的委托诉讼代理人庞坤到庭参加诉讼，被告张弓经本院公告送达开庭传票，没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告常国伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠的房租费（2018年9月18日至2018年12月13日）46191元；2、判令被告支付拖欠的物业费（2018年1月20日至2018年12月13日）64747元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原告的房屋管理人李悦与被告签订《房屋租赁合同》，约定将位于天津市滨海新区，面积为335.01平米的房屋出租给被告作为商业场地使用。在合同租赁期间，该房屋实际所有权人为原告，其已经合法授权李悦作为房屋管理人，其有权出售、出租该房屋，并开设账户代收房款等与房产相关的一切事宜。合同约定租赁期间中的2017年10月20日起至2017年11月5日止属于15天免租装潢期，正式租赁期间从2017年11月4日起至2019年11月4日止，租赁期为两年，双方约定每月房租费16303元，约定每月的物业费为6013.43元。因被告违约拖欠原告房租费与物业费，原告曾起诉被告至法院，并确认被告存在违约情形。现被告仍拖欠原告自2018年9月18日至2018年12月13日的房租费共计46191元，拖欠自2018年1月20日至2018年12月12日物业费共计64747元。被告无正当理由拒不支付该费用，被告的违约行为有违诚实信用原则，严重侵害了原告的正当权利，故起诉。被告张弓未出庭未提交答辩意见。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告常国伟系滨海新区塘沽航运大厦5-5-8号房屋的产权人，2017年10月19日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告承租上述房屋，租期自2017年11月4日至2019年11月4日，租金16303元/月，物业费6013.43元/月，承租期间的物业费由承租人承担。此后，双方产生纠纷成诉。本院于2018年11月23日作出（2018）津0116民初26347号民事判决书，判决解除了双方的租赁合同，并判令被告给付原告2018年2月4日至2018年9月17日的房租租金121186元。被告张弓不服提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终300号维持判决。被告张弓于2018年12月13日交还涉诉房屋。原告缴纳了2018年1月20日至2018年12月12日物业费64747元。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同已被判定解除，但被告仍占用房屋至2018年12月13日，因此，该期间的房屋租金及物业费应由被告张弓承担，原告据此主张，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告张弓于本判决生效后十日给给付原告常国伟2018年9月18日至2018年12月13日的房屋租金46191元；二、被告张弓于本判决生效后十日给给付原告常国伟2018年1月20日至2018年12月13日的物业费损失64747元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费2520元，由被告张弓承担（张弓于本判决生效后十日内给付常国伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  褚 伟二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘 岩附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终8384号上诉人（原审原告）：刘光斗，男，汉族，1936年6月20日生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）：廖兴玉，女，汉族，1945年2月23日生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）：姜源春，男，汉族，1962年12月29日生，住重庆市九龙坡。上诉人（原审原告）：姜尚英，女，汉族，1985年8月6日生，住重庆市九龙坡区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：陶本容，四川顿开律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李禄星，男，汉族，1996年8月15日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄艳忠，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆耘玛建材有限公司，住所地重庆市江津区双福街道享堂镇新街村，统一社会信用代码915001160564777728。法定代表人：刘祖祥，总经理。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号，统一社会信用代码91500116903597266Ｊ。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪，男，汉族，1962年8月25日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：刘渺，总经理。委托诉讼代理人：**远，系该公司员工，男，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈琼，女，系该公司员工，汉族，住贵州省毕节市。上诉人刘光斗、廖兴玉、姜源春、姜尚英、李禄星因与被上诉重庆耘玛建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、张洪、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初14704号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人在二审中向法院申请调取了案发现场监控视频、现场照片、现场图、重庆市正港交通事故司法鉴定中心（2019）车检字第929号检验鉴定意见以及李禄星、张洪的询问笔录等证据，拟证明被上诉人张洪在交通事故中存在过错，导致认定肇事方承担责任的事实基础发生变化，李禄星、张洪在本次交通事故中过错、因果联系、所应承担的责任大小等基本事实不清。加之张洪所驾驶车辆是否曾购买商业三者险、商业三者险具体合同约定情况、重庆耘玛建材有限公司在本案交通事故后是否曾向受害者家属支付费用及金额等重要事实也未查明，为充分保障当事人的合法权益，应当对相关事实予以进一步查明。综上，由于二审中上诉人提交新证据，导致一审判决依据的事实基础发生改变，对当事人的权利义务将产生严重影响。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初14704号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。上诉人刘光斗、李禄星各自预交的二审案件受理费12200元予以退回。审判长  苏致礼审判员  陈 华审判员  芦明玉二〇二〇年一月三日书记员  陈 涛
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执422号                  案  由              罚  金                  受送达人              韩磊                  执行当事人情况              被执行人：韩磊，男，1986年1月3日出生于江苏省宿迁市，户籍地宿迁市宿城区，住宿迁市宿豫区。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的2500。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2019）苏1323刑初587号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年一月二十一日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初127号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周晓林，男，1996年10月5日出生，居民身份证号码：441************231，汉族，广东省东莞市人，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市******************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。辩护人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5672号起诉书指控被告人周晓林犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人周晓林及其辩护人李苑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日1时许，被告人周晓林醉酒驾驶粤S*****号小型轿车行驶至东莞市************路段时，与周达强停在路边的粤S*****号轿车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，周晓林血液中乙醇含量为156.22mg/100ml。事后，被告人周晓林与被害人周达强达成赔偿协议，后按协议的约定一次性赔偿了被害人周达强人民币15000元。被害人周达强对周晓林的行为表示谅解，请求司法机关对周晓林从轻处罚。上述事实，被告人周晓林在开庭审理过程中无异议，且有被害人周达强的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息、协查函，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录，赔偿协议书、收据，执法记录仪，被告人周晓林的供述等证据证实，足以认定。关于被告人周晓林的辩护人提出周晓林是初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，请求对周晓林适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人周晓林无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生刮碰，造成两车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周晓林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周晓林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周晓林已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人周晓林适用判处拘役一个月十日至二个月十日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人周晓林的犯罪情节和悔罪表现等，被告人周晓林符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周晓林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  曾小龙二〇二〇年一月十九日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15254号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙膑，董事长。委托诉讼代理人：高晨凯，男。委托诉讼代理人：马夏冰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：卢焱，男，1960年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：卢烨，女，1992年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：卢焱。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告卢焱、卢烨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司之委托诉讼代理人高晨凯、被告卢焱暨被告卢烨之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中星集团申城物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告2016年10月至2018年12月期间的物业服务费5,586.3元;2、判令两被告共同支付原告滞纳金6,535.97元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)业主。2005年11月至2018年12月，原告一直担任系争房屋所在小区星云苑的物业服务工作，并与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。自2016年10月至2018年12月期间，两被告共拖欠物业服务费5,586.3元。期间，原告曾向被告多次催讨，但被告至今未支付任何所欠款项。被告卢焱、卢烨辩称，原告与业主大会签订的物业服务合同在2015年5月31日就已经到期结束了，此后原告一直是在没有合同的情况下提供的物业服务。并且，原告提供的物业服务合同虽然经相关部门认证，但是经被告查证，合同内容是违反物权法和合同法的，物业服务合同应属无效，故被告不需要遵守。物业服务合同补充条款第4.1条约定，地面停车费收入业主按70%，物业公司按30%结算；第4.3条约定，电梯广告和其他公益性收入按业主、物业公司各50%结算。被告认为这两条约定违反了物权法的规定，这些收益都应归业主所有。据被告了解，这些条款没有经过业主大会讨论，也没有进行过公示。此外，原告在小区垃圾分类、卫生保洁、墙体渗水维修等方面都存在问题，小区业主普遍对原告评价不高，故不同意原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：系争房屋产权人为被告卢焱、卢烨，房屋类型为公寓，建筑面积为139.77平方米。2013年7月1日，上海市杨浦区星云苑业主大会(甲方)与原告上海中星集团申城物业有限公司(乙方)签订《星云苑物业服务合同》约定，第一条、本合同所涉及的物业基本情况：物业名称：星云苑，物业类型：高层商品房，座落位置：杨浦区翔殷路XXX弄XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号。第二条、乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项。(一)物业共用部位的维护；(二)物业共用设施设备的日常运行和维护；(三)公共绿化养护服务；(四)物业公共区域的清洁卫生服务；(五)公共秩序的维护服务；(六)物业使用禁止性行为的管理；(七)物业其他公共事务的管理服务；(八)业主委托的其他物业管理服务事项。第六条、乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。若政府重新发布物业服务收费标准，则随之调整。(一)住宅：高层(2层及2层以上)1.48元/月·平方米；高层(1层)1.08元/月·平方米；(二)储藏室：储藏室面积自合同之日起按0.04元/月·平方米收取物业管理费。第九条、物业服务费用按季交纳，业主应在当季末月5日之前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：对业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。第三十一条、本合同为期21个月，自2013年7月1日起至2015年3月31日止。上述合同到期后，甲、乙双方未续签书面合同。2019年8月1日，原告出具《情况说明》：自星云苑小区(上海市杨浦区翔殷路258弄)开盘至今，均由我上海中星集团申城物业有限公司提供物业管理服务。上海市杨浦区长海路街道房屋管理办事处、杨浦区长海路街道星云居民委员会在上述《情况说明》上盖章确认。审理中，被告确认星云苑小区从开盘至今一直由原告提供物业管理服务，但是认为原告在垃圾分类、卫生保洁、墙体渗水维修等方面存在服务不到位的情况。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告为系争房屋所在小区提供物业服务，按时缴费是业主应尽义务。虽然原告在2015年3月31日物业服务合同到期后未与小区业主大会续签书面合同，但是原告仍为小区实际提供物业服务至今；现原告诉请要求被告按照原物业服务合同约定的标准支付2016年10月至2018年12月期间的物业服务费5,586.3元，并无不妥，本院予以支持。被告以上海市杨浦区星云苑业主大会与原告签订的《星云苑物业服务合同》无效为由拒付物业服务费，并无事实与法律依据，本院难以采纳。至于垃圾分类、卫生保洁、墙体渗水维修等问题，业主应通过正当途径行使救济，维护自己的合法权益，被告以此为由拒付物业服务费，于法无据，本院不予采纳；但是考虑到上述情况，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告卢焱、卢烨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年10月起至2018年12月止的物业服务费5,586.3元；二、原告上海中星集团申城物业有限公司之其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由原告上海中星集团申城物业有限公司负担55元，由被告卢焱、卢烨负担48元。如不服本判决，原告上海中星集团申城物业有限公司、被告卢焱可在判决书送达之日起十五日内、被告卢烨可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚立琼审 判 员  张 扬人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年一月十七日法官 助理  季 宇书 记 员  王好义附：相关法律条文《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异2号案外人：庄严，男，1983年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：庄永生，男，1962年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘洋，该公司董事长。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司董事长。被执行人：江苏龙安建设有限公司，住所地邳州市、建设北路东侧。法定代表人：陈海鳌。被执行人：鲍国田，男，1966年10月17日生，汉族，居民，住浙江省象山县。本院在执行中融国际信托有限公司与江苏国田置业有限公司、江苏龙安建设有限公司、鲍国田公正债权文书纠纷一案中，案外人庄严对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人庄严异议称：解除对邳州市运河街道国田华府御金广场公寓1612号房屋的查封，中止执行。事实与理由：2017年9月27日江苏国田置业有限公司委托公司法人鲍国田的妻子林亚飞与案外人签订了其开发的位于邳州市运河街道青年××华府××广场公寓××室的《房屋买卖合同》，双方约定房屋总价款499730元。同日案外人交付了32万元，先装修使用，余款在网签合同后一次付清。现得知该房屋已被申请执行人申请查封、执行。该房屋归案外人所有，故提出异议。经审查查明：申请执行人中融国际信托有限公司与被执行人江苏国田置业有限公司、江苏龙安建设有限公司公证债权文书纠纷，2017年6月23日北京市方圆公证处作出《执行证书》，同年7月16日又作出《补正执行证书》，载明“被执行人偿还了27500000元款项后，中融信托与国田置业办结了以下抵押物的注销抵押登记：E1103……。……房屋抵押他项权证中处于抵押登记状态的抵押物为：……御华府三期E21单元*、4单元*、*(1188.76平方米)、*（1188.76平方米）、*（1079.62平方米）”。申请执行人向本院申请执行，2018年9月17日本院作出（2018）苏0382执2920号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人江苏国田置业有限公司、江苏龙安建设有限公司、鲍国田银华存款25150962.72元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）”。2019年7月31日本院作出协助执行通知书，协助事项载明：查封被执行人江苏国田置业有限公司所有的御华府三期E1楼盘1单元*室、E2楼盘4单元*室房地产，查封期限三年。并向邳州市房产服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书。送达回执中备注载明“此次查封四套房屋，均处于抵押状态”。案外人提交《房屋订购单》、收条等。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。据此，房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房屋产权仍登记在被执行人江苏国田置业有限公司名下，其系案件的被执行人，本院可以查封登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院对案涉房屋进行查封，系依法实施的执行措施。本案案外人认为案涉房屋归其所有，系其与申请执行人中融国际信托有限公司、江苏国田置业有限公司之间因所有权的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人庄严的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  黄继廷人民陪审员  孟宪云二〇二〇年一月十四日书 记 员  闫怀美
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保2号 申请人:重庆双联塑料有限公司。统一社会信用代码：91500107671003552M。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街109号。 法定代表人：韩文广，公司经理。 委托代理人：张志勤，重庆渝府律师事务所律师。 被申请人：四川鑫议商贸有限公司。统一社会信用代码：91510522080708825A。住所地：合江县榕山镇联榕坝村5社。 法定代表人：张峻，公司经理。 申请人重庆双联塑料有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川鑫议商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司合江榕山分理处开立的账户号为22×××79的银行存款170000元。申请人以韩文广所有的坐落于九龙坡区（房权证号：房权证105字第××号，建筑面积57.79㎡）的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆双联塑料有限公司诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川鑫议商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司合江榕山分理处的账户号为22×××79的银行存款170000元。 二、查封担保人韩文广所有的坐落于九龙坡区（房权证号：房权证105字第××号，建筑面积57.79㎡）的房产。 冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王江洪 二〇二〇年一月十四日 书记员  张倬榕
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104财保2号申请人：胡斌，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康光，内蒙古瀚才律师事务所律师。被申请人：金挥滨，男，汉族，。身份证号：×××。申请人胡斌向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金挥滨名下银行存款300万元。中国大地财产保险股份有限公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人胡斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金挥滨名下银行存款300万元。冻结银行存款期限为一年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人胡斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 托娅 二〇二〇年一月八日书记员 天骄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更140号罪犯高安岭，男，汉族，1972年1月15日出生于江苏省赣榆县，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2016年4月27日作出（2015）让刑初字第308号刑事判决，认定被告人高安岭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人退赔被害人人民币183000元。被告人高安岭不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）黑06刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯高安岭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高安岭减去有期徒刑二个月十五日。经审理查明，罪犯高安岭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分450分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯高安岭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高安岭的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2014年9月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0528执907号 申请执行人王某某 申请执行人王某某 申请执行人王某某 被执行人张某某 被执行人杨某某 申请执行人王某某、王某某、王某某与被执行人张某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院作出的（2018）陕0528民初3385号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为596908元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10370元。 本案在执行过程中，查明被执行人张某某、杨某某名下均有多个零星存款银行账户，本院依法冻结；其二人名下无车辆登记、工商登记、不动产登记。本院依法对被执行人张某某、杨某某限制消费。经与申请执行人终本约谈，其无法提供二被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人张某某、杨某某财产调查，未发现其它可供执行财产，申请执行人也予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0528执907号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  豆海刚
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9115号原告：李含永，男，1975年1月13日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：程志升，男，1964年10月2日出生，汉族，住丰县。原告李含永诉被告程志升买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李含永于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李含永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李含永撤回起诉。案件受理费减半后收取164元，由原告李含永负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年一月十五日法官助理 胡梦仙书 记 员 刘 爽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8768号上诉人（一审原告）高占文，1967年6月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省饶河县红旗岭农垦社区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。上诉人高占文因信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高占文向一审法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）农公开（垦）[2018]23号信息公开申请答复书违法；2.有关损失费用由该部承担。一审法院认为，本案中，高占文向农业农村部提出政府信息公开申请，其申请公开的内容虽然系黑龙江省农垦总局所属农场向农工收取土地承包费的相关材料及《农工负担手册》等相关信息，但其实质是对于黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出的合法性质疑、转嫁信访诉求。高占文系以政府信息公开的名义，要求农业农村部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处，但是农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉，应予裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回高占文的起诉。高占文不服一审裁定，向本院提起上诉，请求审查一审裁定是否违法等。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，高占文提出政府信息公开申请的内容实质是对黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出合法性质疑，以政府信息公开的名义要求农业农村部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处。但农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故高占文提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回高占文的起诉正确，本院应予维持。高占文的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十六日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执137号贵州天鹏爆破工程有限公司：贵州天鹏爆破工程有限公司与中色十二冶金建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3961384.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位3961384.17元。本院已于2020年1月13日将该款转付给贵州天鹏爆破工程有限公司（申请执行人）。至此，贵州天鹏爆破工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年一月十四日书记员 王明会
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初12号原告：博威，女，1990年7月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古市。被告：迟奎芳，男，1939年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区光复路中段。法定代表人：董影，董事长。原告博威诉被告迟奎芳、佳木斯巨丰房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告博威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博威撤回起诉处理。审判长  郭玺良审判员  刘晨阳审判员  王海英二〇二〇年一月九日书记员  李 杨
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保1号 申请人:寿清亮,男,1969年3月7日出生,汉族,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。 被申请人：龚旬敏,男,1984年1月30日出生,汉族,住重庆市奉节县。 申请人寿清亮与被申请人龚旬敏申请诉前财产保全纠纷一案，申请人寿清亮于2020年1月2日向本院申请财产保全,请求查封龚旬敏价值56万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人寿清亮的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张明霞 二〇二〇年一月二日 法官助理 李 倩 书 记 员 张 腾
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4127号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:周艳峰，男，1972年8月16日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:杨茂保，男，1971年10月22日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:杜茂恒，男，1993年2月12日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人周艳峰、杨茂保、杜茂恒金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人周艳峰、杨茂保、杜茂恒支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1100元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月26日、2019年11月27日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划杨茂保财付通存款2528.86元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人周艳峰名下的汽车两辆、杨茂保名下的汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2019年11月27日对被执行人周艳峰、杨茂保、杜茂恒采取限制高消费措施，将其周艳峰、杨茂保、杜茂恒纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过谈话方式将被执行人周艳峰、杨茂保、杜茂恒名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2528.86元，未执行到位案款77471.14元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年一月十四日书记员  程旭光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更83号罪犯于洋，男，汉族，1980年3月10日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2016年5月25日作出（2016）黑0183刑初120号刑事判决，认定被告人于洋犯盗窃罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯于洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分284.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于洋的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执16号之二 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被申请人：孙允高，男，1969年11月20日生，汉族，住即墨市。 被申请人：张英，女，1968年10月6日生，汉族，住即墨市。 被申请人：孙涛，男，1974年4月28日生，汉族，住即墨市。 被申请人：周明欣，女，1973年12月11日生，汉族，住即墨市。 被申请人：赵京海，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市。 被申请人：孙淑花，女，1965年12月3日生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0202民初4089号民事判决书，向被执行人赵京海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵京海在兴业银行52×××39账户内存款人民币860900.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月三日 书记员 闫康民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更353号罪犯贾晨，男，汉族，1993年2月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年8月13日作出(2014)香刑初字第430号刑事判决，认定被告人贾晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯贾晨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾晨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯贾晨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分172.77分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯贾晨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贾晨的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年3月5日起至2028年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14549号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好音调公司立即停止对《情书不包邮》作品著作权实施侵权行为。2.好音调公司赔偿索隆公司经济损失1700元。3.好音调公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元。4.好音调公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《情书不包邮》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10204号民事判决。一审判决后，上诉人好音调公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书记载的作品与案涉作品画面内容一致。《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有提交支付凭证证明已经支付了转让对价。《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定的“独占使用”及“再授权”内容，属于授权性约定，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司就案涉作品著作权不存在转让行为。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，遏制个体权利人的商业维权行为。好音调公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。好音调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查不可操作。著作权侵权是过错原则，好音调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定好音调公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的诉讼请求。2.索隆公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人索隆公司二审答辩称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、视频光盘已证明案涉作品的画面内容，索隆公司对案涉作品享有著作权，有权提起诉讼。二、好音调公司曾向著作权集体管理组织缴纳版权费不是其侵权的理由，索隆公司的作品没有交给著作权集体管理组织管理。好音调公司主张其没有过错以及不应承担赔偿责任，没有依据。三、一审判赔标准不高，在同期判决中，判赔450元属于最低。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》登记案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,好音调公司未对此提供相反证据，故本院认定案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，并可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。好音调公司上诉认为索隆公司对案涉作品不享有著作权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1230号公证书系公证机关合法作出，好音调公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月十日书记员  胡爱翎
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执664号 申请执行人褚德诚，男，1994年6月6日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人张琳，女，1992年2月25日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人孙志远，男，1948年3月24日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初5876号民事调解书，向被执行人孙志远发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙志远至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙志远在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙志远应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  曹雨桐
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初254号                  立案时间              2020-1-3              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心      负责人：曹忠山，系分行行长。      委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：委莎莉，系辽宁郡东律师事务所实习律师。                  被告              高显峰，男，汉族，1988年2月4日，住辽宁省瓦房店市。                  原告的委托诉讼代理人段宏俊、委莎莉、被告高显峰到庭参加诉讼。                  诉讼请求              1.请求判令被告偿还原告借款本金99,999.98元及至2019年6月11日的利息670.66元、罚息58,135.83元，合计人民币158,806.47元；2.判令被告偿还自2019年6月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费及公告费等；4判令被告承担本案的律师费2,350.00元。                  被告答辩意见              被告高显峰到庭应诉，称罚息过高。                  法院认定事实              合同名称              个人旅游借款合同（编号X）                  借款人              高显峰                  签订时间              2013/10/18                  贷款金额              10万元                  贷款期限              12个月                  贷款利率（年）              8%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              10万元                  实际贷款期限              2013/10/18至2014/10/18                  借款人逾期还款日期              2014年10月18日                  欠付本金（截止日期）              99999.98元（2019/6/11）                  起诉后还款情况              未还款                  裁判理由              原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；本案约定的罚息利率符合中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于逾期贷款罚息利率的规定，被告抗辩罚息过高，无法律依据，本院不予支持；原告主张律师费的诉讼请求，因无其他证据相佐证，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条                  裁判主文              一、被告高显峰偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金99999.98元；      二、被告高显峰自2014年10月18日起至款项付清之日止，按所签订的《个人旅游借款合同》中约定的利率给付原告兴业银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；    上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    诉讼费3520元，由被告高显峰负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    于  江      人民陪审员    李  艳                       二〇二〇年四月十四日                        书  记  员    于晓丽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢50号                  案  由                                保证合同纠纷                  受送达人              张早科、张海军                  执行当事人情况              申请执行人：张早科，男，1970年12月15日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：张海军，男，1976年11月13日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的30275元，经本院立案受理后，现已强制执行到位46046元（本金30000元、起诉费325元、利息15721元），执行费354元。申请执行人张早科对余款予以放弃。至此，张早科向本院申请执行的本院作出的（2012）泗新民初字第0166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年一月十八日