广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24766号原告：谭东安，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王颖妍，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沅霏，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区龙江镇奔盛家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘宝涌工业区（柏健家具制造厂对面）。投资人：黄素玲。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。原告谭东安诉被告佛山市顺德区龙江镇奔盛家具厂追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告谭东安的委托诉讼代理人王颖妍，被告佛山市顺德区龙江镇奔盛家具厂的委托诉讼代理人吴燕羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭东安向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区龙江镇奔盛家具厂立即向原告支付多支付的款项人民币91988.44元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告委托原告为其厂房进行消防管道安装工程，双方约定7元一方，一共五层，约4500方，被告因此雇请案外人田泽银至原告厂房从事该工作。2017年12月8日，田泽银在攀爬梯子安装管道时，因被告员工没有尽到注意义务，开启液压机压断梯子，致使案外人田泽银脚跟受伤。后案外人田泽银以人身损害为由诉至顺德区人民法院，顺德区人民法院作出（2018）粤0606民初18301号民事判决，确认案外人田泽银在本次事故中应获得的赔偿款为128067.46元，扣取原告已支付的住院费用40560.7元，判决原告赔偿案外人田泽银87506.76元，被告应对原告的赔偿款承担连带赔偿责任，原告与被告连带承担诉讼费2030元。后案外人田泽银向法院申请强制执行【执行案号：（2019）粤0606执13549号】，但被告仍拒不支付赔偿款，无奈之下，原告与案外人于2019年10月15日达成执行和解，原告代为全额向案外人田泽银支付赔偿款及诉讼费，案外人田泽银自愿将追偿被告应承担部分赔偿款的权利让渡给原告，并向原告出具《承诺书》，现原告已全额支付案外人田泽银所有赔偿款，但被告至今仍拒不向原告返还其应承担的部分赔偿额。被告将消防管道工程分包给没有资质的个人承包，在人员选任上存在较大过错，且该工程是在被告的场地进行，被告应提供适宜消防管道安装的场地并保证其安全性，对其员工也应当进行详尽的安全生产教育工作，但被告对其员工管理不到位，其员工没有注意案外人田泽银攀爬作业的情况下，开启电源和液压机开关压断梯子，是本次事故发生的主要原因。根据公平合理的原则，原告认为被告对于田泽银的受伤存在较大过错，应承担赔偿款范围内70%的损失，同时，原告也考虑到自身对案外人田泽银受伤也有失察之责，故原告自愿承担赔偿款范围内30%的损失。基于原告已实际垫付费用131412.06元（含赔偿款128067.46元、诉讼费2030元、执行费1314.6元），故原告向被告主张超出其应当承担部分的款项91988.44元。被告佛山市顺德区龙江镇奔盛家具厂辩称，原、被告之间是承揽合同关系，对原告没有资质的要求，被告不需要承担连带清偿责任，因此，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。原告只是承揽管道的上螺丝的简单工作，不涉及到工程施工等专业性较强的工作，是不需要具备相关的资质的，因此，原告无权要求被告承担任何责任。退一步而言，即使被告需要承担责任，原告是基于另案提供劳务责任纠纷而追偿被告，被告承担的责任仅限于选任过失责任。第一，被告认为案涉安装工作简单，根本不知道其有资质的要求，况且原告有从事多年消防安装工作的经验，被告基于法律意识薄弱导致其将工作交付给原告前没有审查其资质，被告对选任不具有明显的过错；第二，在被告工作过程中，被告并没有指示原告具体如何操作，包括原告简单用梯子、将梯子放在机器设备上，正常情况下，原告应搭建稳定的脚手架才可以进行安装工作；第三，原告聘请的工人从事高空作业，原告没有提供足够的保护措施给工人，也没有对工人的不规范操作加以管理和制止。基于以上理由，且民事判决书第11页认定“本院认为被告谭东安承担原告损失的70%，原告（田泽银）自行承担损失的30%”，因此，被告对田泽银的受伤不具有直接的因果关系，原告应承担绝大部分责任。原告工作时间比被告工作时间早半时间，工作期间属于昏暗状态，原告也确认在工作前没有与被告进行沟通，所以员工按照习惯进行开机没有任何过错。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告佛山市顺德区龙江镇奔盛家具厂与原告谭东安口头约定由原告谭东安为其厂房安装消防管道，材料由被告佛山市顺德区龙江镇奔盛家具厂提供，原告谭东安自行准备工具。原告谭东安为此雇佣了田泽银等人从事上述安装工作。2017年12月8日8时许，田泽银与另一工友在被告佛山市顺德区龙江镇奔盛家具厂厂房内安装消防管道，为了便于其工作，田泽银将梯子放在了厂房内的液压机上，然后通过梯子爬上飘台进行管道的安装。此时被告佛山市顺德区龙江镇奔盛家具厂的一名员工打开电闸开关，继而开启了液压机的开关，随着液压机的升起，压断了放在液压机中的梯子，致使厂房内尘土飞扬。田泽银不明情况，快速从飘台跳下地面，导致田泽银的脚跟受伤。田泽银因此被送到佛山市顺德区龙江医院住院治疗，诊断为：双跟骨骨折，产生住院费用40560.7元，由原告谭东安支付。田泽银起诉至顺德区人民法院【案号（2018）粤0606民初18301号】要求赔偿，经顺德区人民法院依法判决，一、谭东安应向田泽银赔偿87506.76元；二、佛山市顺德区龙江镇奔盛家具厂对谭东安上述第一项债务承担连带赔偿责任；三、谭东安应向田泽银支付劳务报酬6800元；四、驳回田泽银的其他诉讼请求。案件受理费为4269.19元，由谭东安、佛山市顺德区龙江镇奔盛家具厂连带负担2030元。后上述案件生效，在案件执行阶段，原告谭东安向田泽银支付了该案的赔偿款87506.76元，劳务报酬6080元，诉讼费2030元，执行费1314.6元。本院认为，2017年12月，原告谭东安为被告佛山市顺德区龙江镇奔盛家具厂厂房安装消防管道，原告谭东安为此雇佣了田泽银等人从事上述安装工作。田泽银为原告谭东安提供劳务，原告谭东安作为接受劳务一方，负有对田泽银直接的管理和指导责任。在田泽银进行高空作业时，原告谭东安没有履行好指导田泽银规范操作的职责及管理义务，对田泽银不规范的操作没有加以管理和制止，对此原告谭东安存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告佛山市顺德区龙江镇奔盛家具厂将消防管工程给原告谭东安进行安装，由于该工程涉及到消防管道的安装、切割以及相关墙体的钻管等，对工程资质应有一定要求，原告谭东安没有工程安装资质，故被告佛山市顺德区龙江镇奔盛家具厂将工程发包给没有资质的原告谭东安负有过错。被告佛山市顺德区龙江镇奔盛家具厂对厂内员工的管理不到位，其员工在没有观察到液压机上有梯子的情况下，就开启电源和液压机开关，对事故的发生也存在一定的过错。综合考虑，原告谭东安与被告佛山市顺德区龙江镇奔盛家具厂的过错，本院认为两者负担的过错相当，应当各自承担50%的赔偿责任。原告谭东安因本案支付的费用为40560.7元+87506.76元+2030元+1314.6元=131412.06元，被告佛山市顺德区龙江镇奔盛家具厂负担50%，应当赔付131412.06元×50%=65706.03元。原告谭东安诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇奔盛家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭东安支付款项人民币65706.03元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谭东安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1049.86元（已减半收取），由被告佛山市顺德区龙江镇奔盛家具厂负担700元，由原告谭东安负担349.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月十一日书记员  罗 瑜