wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更132号 罪犯何艳群，女，1986年7月3日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）桂14刑初56号刑事判决，以被告人何艳群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年2月3日起至2031年2月2日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2016年12月13日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第801号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯何艳群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何艳群予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯何艳群的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何艳群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何艳群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何艳群减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年10月2日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3381号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘籣奇,执行董事。 被执行人：李丽荣，女,1990年9月26日出生，汉族，住莘县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李丽荣借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003651670号《裁决书》已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人李丽荣在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3381号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 伟
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1959号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人汪某某，男，1993年12月8日出生，汉族，中专文化，户籍地址浙江省温州市永嘉县，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月6日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人王国芳，广东国晖律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2748号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，建议对其判处九个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：1.本案涉案金额不大，犯罪情节轻微，被告人家属已代其向被害人真诚道歉并赔偿被害人的全部损失，被害人对被告人表示谅解；2.被告人认罪态度较好，且自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻处罚。                  查明事实              2018年8月开始，被告人汪某某通过互联网找到深圳市XX有限公司（公司住所：本市福田区，以下简称“至某公司”），以非法占有为目的，冒用他人公司名义从至某公司租用汽车，事后不支付租车费用。      2018年8月，被告人汪某某从网上购买了伪造的陕西某实业有限公司的公章，以陕西某实业有限公司的名义并虚构了“汪静国”的名字与至某公司签订了租车协议。2018年8月至10月期间，被告人汪某某从至某公司租用奥迪、玛莎拉蒂等汽车进行使用。在至某公司业务员多次催要后，被告人汪某某未支付租车费用人民币26160元。      2018年11月，被告人汪某某再次从网上购买了伪造的上海某实业有限公司的公章，以上海某实业有限公司的名义，并虚构了“张明”的名字与至某公司签订了租车协议。2018年11月至2019年1月期间，被告人汪某某多次从至某公司租用玛莎拉蒂等汽车进行使用，产生租车费用共计人民币200720元。在至某公司业务员多次催要下，被告人汪某某仍未支付相关费用。      2019年4月，至某公司发现了被告人汪某某的诈骗行为后，找到汪某某，汪某某遂借款人民币5万元偿还至某公司，并承诺偿还剩余的费用。2019年6月，至某公司无法联系汪某某，遂报警。2019年9月6日，民警在平阳站候车室将被告人汪某某抓获归案。后被告人汪某某的家属代其向至某公司退还全部赃款，至某公司对其表示谅解。                  本院意见              被告人汪某某的行为构成合同诈骗罪。被告人归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚且已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、社会危害性和认罪态度等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              被告人汪某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员    李君男            二○二〇年一月九日            书  记  员    杜晨露      刘文婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11130号之一原告：王明瑞，男，汉族，1957年2月6日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔荣霄，金博大律师事务所律师。被告：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。法定代表人：马素兰，该公司董事长。被告：谢邦友，男，汉族，1972年4月9日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：翟一铭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：崔丹丹，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。本院于2019年10月18日立案受理了原告王明瑞与被告河南邦友农业生态循环股份有限公司、谢邦友债权转让合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李晓玲二〇二〇年一月九日书记员  孙雨梦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执50号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家具城东部。 负责人：蔺霞，职务，行长。 被执行人：孙丽君，女，1964年2月16日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款58572.25元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  潘 菲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执558号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。负责人：徐洋远，行长。被执行人：周节桂，女，汉族，1958年5月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：严国彬，男，汉族，1981年1月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：姚海珍，女，汉族，1986年6月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：严美贵，女，汉族，1958年6月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人周节桂、严美贵、严国彬、姚海珍金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1829号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人周节桂、严美贵、严国彬、姚海珍发出执行通知书，责令被执行人周节桂、严美贵、严国彬、姚海珍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周节桂、严美贵、严国彬、姚海珍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周节桂、严美贵、严国彬、姚海珍的银行存款计人民币356620.4元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3号 原告：上海安赐环保科技股份有限公司，住所地：上海市浦东新区金唐路145号。 法定代表人：杨积志，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾凯，公司职工。 被告：无棣科亿化工有限公司，住所地：山东省无棣县鲁北高新技术开发区。 法定代表人：刘胜忠，董事长。 原告上海安赐环保科技股份有限公司（以下简称安赐公司）与被告无棣科亿化工有限公司（以下简称科亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安赐公司的委托诉讼代理人曾凯到庭参加诉讼，被告科亿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安赐公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款670946.65元；2.判令被告支付逾期付款给原告造成的利息损失，以670946.65元为基数，按同期人民银行贷款利率标准（4.35%）自2019年2月1日起至其被告实际全部支付完成为止之日的逾期付款给原告造成的利息损失，暂计算至2019年12月20日止的逾期付款给原告的利息损失为25987.69元；3.判令被告支付给原告质保金320000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年12月26日签订《合同书》，合同金额320万元，被告向原告购买用于其“1万吨/年H酸项目”的分离器4台套。合同签字生效后，被告于2018年1月9日支付给原告909053.35元作为预付款的一部分，后被告支付给原告130万元作为发货款。2018年4月27日，原告将货物全部发给被告，并于2018年6月4日完成设备安装。原被告双方完成设备安装调试验收后，被告于2018年12月28日出具《工程验收单》。按合同约定，被告应于2019年1月31日前付货款670946.65元（其中30946.65万为应补全的预付款），但被告至今未给这笔款项。同时按合同约定被告应自2019年2月1日起至今承担违约金，由于合同约定金额较大，出于友好合作考虑，原告愿以同期人民银行贷款利率标准要求被告自2019年2月1日起至被告实际全部支付完成为止之日的逾期付款给原告造成的利息损失。按合同约定只报警在全部设备正常运行12个月后无质量问题，在次月底前一次性无息付清。由于买方原因，导致设备到现场后满18个月仍无法开始安装，于次月底前支付上述款项”。原告于2018年4月27日将设备交付到被告现场，至今已满18个月。因此，被告应给付32万元质保金给原告。 科亿公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告安赐公司与被告科亿公司签订了《合同书》，约定科亿公司自安赐公司处购买分离器四套，合同总价320万元，合同签订后7个工作日内支付合同总价款的30%作为预付款，发货前支付合同总价款40%，货物运达安装完成并经调试合格后，次月底支付合同总价的20%；余10%为质量保证金，于全部设备正常运行12个月后无质量问题，次月底前一次性付清。合同另约定，买方若无正常理由拒付或迟延支付货款时，应向卖方支付迟延付款赔偿金或违约金，每延期一天，违约金为千分之二元每天。合同签订后，被告科亿公司支付了预付款909053.35元，后又支付货款130万元；原告安赐公司依照合同约定，通过物流公司将货物运至被告科亿公司，2018年6月完成了现场安装，2018年12月28日，被告科亿公司为原告出具了工程验收单，载明原告提供的设备技术资料齐全、其他设备未发现缺陷，存在漏点部分于2018年12月30日处理完毕。后被告科亿公司未支付剩余的货款，原告向本院提出诉讼。 以上事实，由合同书、工程验收单等书证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告安赐公司与被告科亿公司就分离器买卖事宜签订的合同书，系双方真实的意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告安赐公司依照合同约定提供货物后，被告科亿公司应当依约及时支付货款，其长期未付已形成违约。原告的货物经被告验收无异议，在约定的质保期后，被告应支付包含质保金在内的全部剩余货款990946.65元。合同中约定“每延期一天，违约金为千分之二元”，根据生活常理和交易习惯，该违约金应理解为剩余货款的千分之二，已经超出了原告的实际损失，原告自愿诉求被告科亿公司以670946.65元为基数按年利率4.35%计算逾期付款违约金，系其真实的意思表示，且未加重被告科亿公司的负担，故应予以支持，应予以支持。被告科亿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告无棣科亿化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海安赐环保科技股份有限公司货款990946.65元（含质保金320000元）及逾期付款利息25987.69元（利息计算至2019年12月20日，自2019年12月21日至履行完毕之日的利息，以670946.65元为基数按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6855元，由被告无棣科亿化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张立杰
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初208号原告：宋汉民，男，汉族，1968年4月3日出生，现住朔州市。被告：杜强，男，汉族，1981年12月5日出生，现住朔州市。原告宋汉民与被告杜强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宋汉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按宋汉民撤回起诉处理。审判员 李 竑 二〇二〇年一月二十日书记员 陈玉宏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终62号 上诉人（原审原告）：张会艳，女，1964年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：石家庄万兰商贸有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号。 法定代表人：王庆，该公司经理。 原审第三人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司。住所地：河北省石家庄市中华南大街516号祥云国际售楼处。 法定代表人：周锦程，该公司董事长。 诉讼代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。 上诉人张会艳因与被上诉人石家庄万兰商贸有限公司（以下简称万兰公司）及原审第三人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称联邦伟业）与破产有关的纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张会艳上诉请求：1.撤销石家庄中级人民法院作出的（2018）冀01民初673号民事裁定，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人起诉的裁定中所列的破产债权确认诉讼应当符合的三个要件，上诉人全部具备。其一，上诉人以被上诉人的名义作为债权人早在2016年至2017年已经依法向联邦伟业管理人申报了债权。上诉人在起诉时也提交了相应证据；其二，联邦伟业管理人对上诉人以被上诉人名义申报的债权已完成了审查程序，并编制了债权表，债权编号D0113，显示的债权人是被上诉人。2017年一审法院作出的（2016）冀01破2号之六裁定对上述债权进行了确认。其三，联邦伟业管理人审查编制并予公示的债权清单中债权编号D0113的债权人是被上诉人，但实际债权人是上诉人。上诉人向联邦伟业管理人主张过该笔债权中的50万元债权属于上诉人，应由管理人向上诉人支付，管理人因没有法院的裁判和被上诉人的书面同意函不予给付。二、上诉人系案涉债务的真正债权人，事实清楚。2013年，上海正基建设工程有限公司承包了联邦伟业开发的祥云国际I期项目工程，上诉人是该项目的实际施工人之一。该笔债权是联邦伟业拖欠上诉人的施工费。上海正基建设工程有限公司提供的证明、上诉人对欠据的实际占有及上诉人提交的债权申报清单等，可以证明被上诉人只是名义的债权人，被上诉人与祥云国际I期项目无任何关系。三、一审法院在程序上存有问题。一审法院对有明确原、被告，有实质诉讼请求的案件，应当开庭审理。一审法院未经开庭直接作出裁定驳回上诉人起诉的做法，违反了民事诉讼的相关法律规定。 张会艳向一审法院起诉请求：1.请求依法确认万兰公司名下拥有的对第三人的50万元债权属于张会艳所有；2.本案诉讼费由万兰公司承担。 一审法院审理认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”破产债权确认诉讼是指债务人、债权人对破产管理人审核记载的债权有异议的，可以向法院提起民事诉讼，由法院以实体判决的形式审查确认有争议的债权。破产债权确认诉讼应当符合以下要件：1.债权人已经依法向破产企业管理人申报债权，特殊债权除外（如职工债权或税收债权）；2.管理人对债权人申报的债权已完成审查程序，并编制了债权表，或者对法律规定不用申报的特殊债权完成了调查公示程序；3.对管理人审查编制并予公示的债权清单或债权表所记载的债权有异议，而管理人不予认可的才能提起诉讼，诉讼的对象限于对管理人记载的债权的异议事项。因此，张会艳的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张会艳的起诉。案件受理费80元予以退还。 本院认为，案涉破产债权经申报，已被管理人予以确认，本案为张会艳诉请确认万兰公司对第三人联邦伟业所享有部分破产债权归其所有而形成的诉讼，而非债权人因对破产管理人审核记载的债权有异议而提起的破产债权确认之诉，原审法院将本案定性为破产债权确认纠纷并依据破产法相关规定驳回张会艳的起诉，适用法律不当，应予纠正。张会艳所提起的诉讼，有明确的被告和具体的诉讼请求、事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 1撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初673号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈振杰 审 判 员 郭连胜 审 判 员 周继文 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘 璇 书 记 员 张 翔
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执251号申请执行人：江西省翼良企业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路15号南昌·东湖区电子商务产业园（园区）一楼两创基地1142室，统一社会信用代码91360102MA382DKP8N。法定代表人：赵洋，该公司总经理。被执行人：江西荣华校具有限公司，住所地江西省吉安市永新县茅坪返乡创业园E3宗地，统一社会信用代码91360830688514770Y。法定代表人：徐荣华。被执行人：徐荣华，男，1976年10月9生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：贺冰娇，女，1977年10月3日生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院作出的（2019）赣0102民初7629号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人江西荣华校具有限公司向申请执行人江西省翼良企业管理有限公司借款本金880000元、借期内利息8800元及逾期本金违约金（自2018年8月10日起以880000元为本金按日0.049%计算至本金还清之日止）和逾期利息违约金（自2018年8月10日起以8800元为基数按日0.05%计算至该8800元付清之日止），支付迟延履行期间债务利息;被执行人徐荣华、贺冰娇对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人共同承担受理费7035元、执行费11270元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西荣华校具有限公司、徐荣华、贺冰娇的银行存款907105元及相应利息。二、如被执行人江西荣华校具有限公司、徐荣华、贺冰娇的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西荣华校具有限公司、徐荣华、贺冰娇的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月二十一日书记员  任昕悦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5886号原告：赵绘绘，女，1983年3月5日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：王二小，男，1979年9月18日生，汉族，住兴化市。原告赵绘绘与被告王二小同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵绘绘的委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼。被告王二小经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵绘绘向本院提出诉讼请求：1、判决同居期间所生子女赵某1、赵某2随原告共同生活；2、判决被告支付两子女从2008年2月份起至2019年7月份期间抚养费110000元；3、判决被告从起诉之日起每月分别支付两子女抚养费各800元至年满18周岁独立生活止。事实和理由：原、被告于2004年左右在上海务工时相识并恋爱，××××年××月举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方同居期间于2006年9月29日生一女赵某1（出生证登记王小敏），××××年××月××日生一子赵某2（出生证登记王）。因被告不愿入赘到原告处生活，故在赵某2出生后不久，即于2008年2月以处出要账为由从原告处离开，至今未归，也未支付两个孩子的抚养费。多来年，原告独立抚养两个孩子。被告作为孩子的父亲，应承担抚养义务，故请求判如所请。被告王二小未答辩。经审理认定事实如下：原告赵绘绘与被告王二小于2006年9月29日生一女，出生医学证明载明新生儿姓名“王小敏”，2010年6月3日办理户口时登记姓名为“赵婧羽”。原、被告于××××年××月××日生一子，出生医学证明载明新生儿姓名“王”，2010年6月3日办理户口时登记姓名为“赵某2”。赵婧羽、赵某2现在涟水县上学。上述事实，有原告提供的出生医学证明、常住人口登记卡、涟水县学籍卡及原告陈述在卷佐证。原告未提供证据证明被告自2008年2月起对赵婧羽、赵某2未尽到抚育义务。本院认为，父母有抚育子女的义务。原告赵绘绘与被告王二小生育一子一女即赵婧羽、赵某2，被告应承担对两子女的抚育义务。现赵婧羽、赵某2均在涟水县上学，为不影响小孩的学习生活环境，故对原告要求两子女随原告共同生活的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明被告自2008年2月起对赵婧羽、赵某2未尽到抚育义务。故对原告要求被告支付两子女从2008年2月份起至2019年7月份期间抚养费110000元的诉讼请求不予支持。原告要求被告从起诉之日起每月分别支付两子女抚育费各800元，其标准过高，根据原告当地的生活水平及两子女的实际生活所需，酌定为每月每子女抚育费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告之女赵婧羽、之子赵某2随原告赵绘绘生活，被告王二小自2019年7月起每月分别支付原告赵绘绘女儿赵婧羽和儿子赵某2的抚育费各600元，分别至赵婧羽、赵某2具备独立生活能力时止。自2019年7月起至本判决生效之日当月的抚育费由被告王二小于本判决生效后立即一次性给付，本判决生效之日次月的抚育费由被告王二小分别于每月的月底前给付。二、驳回原告赵绘绘的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由被告王二小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  马宝贵人民陪审员  韩金华二〇二〇年一月八日书 记 员  陈 霖
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执14号之一被执行人赵亮，身份证，2105031985××××××××，溪湖区新湖俪城25号楼2-4-6。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0503执14号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人赵亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵亮在中国建设银行6227000601730009162_156_1账户内存款人民币8475.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1569号之二 申请执行人方东军，男，1975年8月1日出生，壮族，住广西苹果县。 被执行人方玲，女，1972年6月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人方东军与被执行人方玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初3078号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方东军向本院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人方玲在（2016）桂0103执3769号执行案件中执行款25565.32元至本案。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 岩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1778号 上诉人（原审原告）杜谢明，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）广安市广安区人民政府。住所地：四川省广安市广安区人民路1号。 法定代表人吴荣胜，区长。 上诉人杜谢明因诉广安市广安区人民政府（以下简称广安区政府）行政强制一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明，原告杜谢明起诉称，原告在广安市广安区有合法房屋三处，分别为环城北路一段43号-301、43号-25号、43号-18号，其中43号-18号在四川省广安市中级人民法院（2016）川16行初6号案件已经审理。2016年11月1日，四川省广安市广安区人民法院强制将原告扭送到该院拘押。中午十二点回家时，原告的房屋已夷为平地。此时，广安市广安区北辰街道办事处刘成正指挥强拆车辆撤离。原告拨打110后，民警到现场反把原告强行带到派出所办公室。广安市公安局广安区分局至今没有给原告作出回复。原告的房屋是国有土地上的房屋，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收补偿的主体是市、县人民政府。原告在没有得到补偿的情况下，被告组织相关职能部门进行了强拆。为了维护原告的合法权益，依法提起行政诉讼，请求依法确认被告于2016年11月1日组织对原告房屋进行强制拆除的行政行为违法。 一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的基本条件，是存在诉的利益。即，被诉行政行为损害了起诉人的合法权益。本案原告杜谢明房屋所在地的广安市广安区环城北路因棚户区改造，需要拆迁原告的房屋。杜谢明与拆迁人四川省广安经济技术开发区市政建设总公司于2013年9月17日签订《城市拆迁产权调换安置协议书》，将原告位于广安市广安区平方米的门市；25号34.68平方米的门市；1幢4单元3楼1号131.15平方米的住房，交与广安经济技术开发区市政建设总公司拆除。广安经济技术开发区市政建设总公司在“打靶场电梯安置点”分别安置63.57平方米，58.68平方米两间门市房和两套共200.78平方米的住房。协议中的拆迁安置房已修建竣工。嗣后，原告杜谢明的上述房屋被强制拆除后，于2017年1月11日，以广安区政府为被告提起行政诉讼，请求确认被告的拆除行为违法，该院以（2017）川16行初6号行政裁定，驳回原告杜谢明的起诉。原告再次以同一的标的提起本案行政诉讼，属于重复诉讼，已无诉的利益。 保障公民、法人或其他组织依法行使诉讼权利，是人民法院的职责和义务。但是，公民、法人或其他组织的起诉，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的条件。公民、法人或其他组织提起的诉讼，明显不符合起诉条件或滥用诉讼权利，按照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》[法发（2017）25号]第十五条的规定，依法不予立案。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，对立案后不符合立案条件的驳回其起诉。本案原告重复提起的行政诉讼，应当驳回起诉。 司法诉讼，属于公共资源，且系有限的国家公共资源，需要国家税收财政支撑。公民、法人或其他组织滥用诉讼权利，重复诉讼，甚至恶意起诉，消耗、挤占国家有限的司法资源，影响人民法院的司法效率，损害其他公民、法人或其他组织的诉讼权益，并影响法治进程和社会经济发展。因此，人民法院在依法保护公民、法人或其他组织诉权的同时，对存在的滥用诉讼权利进行必要的规制，以保证有限的司法资源能为正常行使诉讼权利的当事人提供必要且充裕的司法救济。 综上所述，原告杜谢明就同一诉讼标的进行起诉，属于重复诉讼，其起诉明显不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告杜谢明的起诉。 杜谢明不服，上诉称：一审法院认定上诉人为重复起诉，已无诉的利益，属认定事实错误。一审法院作出的裁定程序违法，且适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，并依法确认被上诉人于2016年11月1日组织对其房屋进行强制拆除的行政行为违法。 本院认为，本院生效的（2017）川行终658号行政裁定书载明：四川省广安市广安区人民法院依据生效的（2015）广安民初字第327号民事判决，于2016年11月1日依法对杜谢明位于广安市广安区住房进行搬迁腾空，交与四川省广安经济技术开发区市政建设总公司拆除。因此，杜谢明位于广安区房屋系由人民法院实施的强制拆除行为，而非广安区政府实施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”的规定，应当依法驳回杜谢明要求确认广安区政府于2016年11月1日组织对其位于广安市广安区房屋进行强制拆除的行政行为违法的起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。根据杜谢明向一审法院递交的起诉状载明的内容，杜谢明在2016年11月1日即知道其位于广安市广安区房屋被拆除的事实，且也向广安市公安局广安区分局北辰派出所报案。因此，其在2018年11月才向一审法院起诉要求确认广安区政府于2016年11月1日组织对其位于广安市广安区的房屋进行强制拆除的行政行为违法，已明显超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。 综上，一审裁定虽然适用法律错误，但裁定驳回杜谢明起诉的处理结果正确。杜谢明要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年一月六日 书记员 廖珍珑
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初69号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序               速裁程序                  被告人      信息              被告人白某某，男，1974年2月16日出生，汉族，大学本科，住深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2020年1月7日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。      辩护人罗飞，广东德崇律师事务所律师                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人白某某二个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。       辩护人发表如下辩护意见：被告人具有坦白情节，且认罪认罚，同时主观上犯罪恶性小，客观上社会危害性小，恳请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。                  查明事实              2019年12月5日0时30分许，被告人白某某酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车从深圳市福田区上梅林卓悦汇地下停车场出发，途经梅林路，行驶到深圳市福田区北环大道笔架山水厂路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人白某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是107mg/100ml，随后，执勤民警将被告人白某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人白某某血液中检出乙醇，含量为124.57mg/100ml。                  本院意见              被告人白某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    李君男            二○二○年一月十七日            书  记  员   杜晨露        刘文婷
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2501号之一申请执行人厉新波，男，1967年6月3日出生，住浙江省磐安县。被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司，住所地杭州市江干区机场路215号201室，组织机构代码:661748681。法定代表人庞关潮。申请执行人厉新波与被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初8709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人厉新波向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行,被执行人需支付申请人工程款及利息共2757851.9元（利息暂算至2015年7月27日）及至实际履行之日的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19231元、执行费29979元。执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司名下浙Ａ×××××金杯牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年7月28日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2501号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年一月十四日书记员 曾家盛
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2588号 原告：定州市东旺镇姜钮庄村民委员会。住所地：河北省保定市定州市东旺镇姜钮庄村。机构信用代码证号：Q5413068200095710W。 法定代表人：钮占金，该村委会主任。 委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。执业证号：11306201111663728。 被告：钮新强，男，1974年4月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。执业证号：11306200910474069。 原告定州市东旺镇姜钮庄村民委员会与被告钮新强土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告定州市东旺镇姜钮庄村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年一月八日 书 记 员  郝 林
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初58号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人谢松廷，男，1998年12月6日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月3日被被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）544号起诉书指控被告人谢松廷犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人谢松廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年11月6日晚，被告人谢松廷在其租住的南宁市武鸣区城厢镇定罗路42号房内，容留黄某、李某、卢某、陆某在其租房处吸食毒品。次日7时许，公安机关在上述地点将涉嫌吸食毒品的人员抓获。经检测，黄某、李某、卢某、陆某甲基安非他明项目均呈阳性。 公诉机关认为，被告人谢松廷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人谢松廷自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人谢松廷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人黄某、李某、卢某、陆某、覃某的证言；被告人谢松廷的供述；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢松廷容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢松廷犯容留他人吸毒罪成立。被告人谢松廷到案后能如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其能积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人谢松廷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年一月十七日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初8号 原告：晏文广，男，1986年8月20日出生，汉族，住上高县。 被告：杨小罡，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告晏文广与被告杨小罡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，于2020年1月10日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏文广到庭参加诉讼，被告杨小罡经本院合法传唤后无故未到庭。本案现已审理终结。 原告晏文广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款9000元整及违约金利息100元整（按月利率0.8%，从2019年10月26日至2019年12月5日止），合计9100元整；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：从2019年12月6日起至付清之日止，继续按月利率0.8%计算违约利息。 事实和理由：原、被告双方系买卖关系，2019年9月9日，被告因开餐馆向原告购买味动力饮料，并出具欠条一张。后被告因种种原因不归还货款，故原告向法院起诉。 被告杨小罡经本院依法送达开庭传票传唤后无故未到答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨小罡因与他人合伙在上高县城开办快餐店，向原告晏文广赊购“味动力”饮料。2019年9月9日，经双方结算，被告杨小罡欠原告晏文广货款9000元，并于当天出具了一张欠条给原告晏文广。该份欠条内容为：“债权人：晏文广，身份证号：3622281986××××××××；欠款人：杨小罡，身份证号：3326241976××××××××；经双方协商，截止本欠条出具之日，本人因欠（味动力饮料货款），合计人民币9000元（大写：玖仟元整）。本人承诺将于2019年10月25日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的0.8%算利息，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的合理费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担。欠条签署地：上高县。欠款人：杨小罡，2019年9月9日”。欠条出具后，被告杨小罡并未按约定履行分文，后经原告晏文广多次催收，被告杨小罡仍未履行分文，故原告晏文广向本院起诉。 上述事实有原告晏文广的当庭陈述及其提供的欠条一份予以证实。 本院认为，本案系被告杨小罡向原告晏文广赊购味动力饮料未支付货款引发的纠纷，双方之间系买卖合同法律关系，故本案案由应当为买卖合同纠纷，立案时所确立的案由民间借贷纠纷与事实不符，本院予以更正。被告杨小罡截止2019年9月9日所欠原告晏文广味动力饮料货款9000元，有被告杨小罡出具的欠条予以证实。该份欠条约定被告杨小罡应于2019年10月25日前归还全部货款，然其至今未履行分文，其行为已属违约，依法应当承担继续履行偿还货款的义务，故本院对原告晏文广要求被告杨小罡偿还所欠货款9000元的诉讼请求予以支持。同时欠条约定如未按期足额归还，则按月利率0.8%计算利息，现被告杨小罡违约，应当承担该违约责任，故本院对原告晏文广要求被告杨小罡支付自2019年10月26日起至还清之日止，按月利率0.8%计算的违约利息的诉讼请求予以支持。被告杨小罡经本院依法送达开庭传票传唤后无故未到庭，视为其对自身诉讼权利的自愿放弃，本院可依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小罡在本判决生效之日起五日内偿还所欠货款人民币9000元整及从2019年12月26日起至还清之日止，按月利率0.8%计算的违约利息给原告晏文广。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小罡承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇二〇年一月十日 书记员  晏 松
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初327号申请人：蒋蕙遥，女，1983年9月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：赖真芳，女，1987年3月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：廖治国，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省大竹县。申请人蒋蕙遥与被申请人赖真芳、廖治国民间借贷纠纷一案，申请人蒋蕙遥于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结赖真芳、廖治国的银行存款及赖真芳的住房公积金共计81200元。本院经审查认为,申请人蒋蕙遥的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被申请人赖真芳、廖治国的银行存款及赖真芳的住房公积金共计81200元，冻结银行存款的期限为一年，冻结住房公积金的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋加全二〇二〇年一月十六日书记员  陈 宾
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3961号原告:中国银行股份有限公司伊川支行，住所地洛阳市伊川县城关镇酒厂北路，统一社会信用代码：9141032987171720X4。负责人：高怀阳，系该行行长。委托诉讼代理人：张继承，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋为国，河南大进律师事务所律师。被告：许全来，男，汉族，1962年11月26日生，住河南省伊川县。被告：陈继红，女，汉族，1970年6月25日生，住河南省伊川县。被告：洛阳凯地置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县豫港大道东段凯地城6号楼1单元502室，统一社会信用代码：91410329053393258C。法定代表人：郭武权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师，特别授权。原告中国银行股份有限公司伊川支行（以下简称“中国银行伊川支行”）与被告许全来、陈继红、洛阳凯地置业有限公司（以下简称“凯地公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行伊川支行委托诉讼代理人张继承、蒋为国，被告凯地公司委托诉讼代理人张利利到庭参加了诉讼，被告许全来、陈继红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行伊川支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为2016年洛伊房字××号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》;2.依法判令被告许全来、陈继红偿还原告贷款本金93720.8元,并按合同约定年利率、补偿金标准向原告支付利息、补偿金直至全部欠款清偿之日止(截至庭审之日2020年1月7日，利息25.51元，提前还款补偿金382.69元。总计94129元)；3.确认原告有权请求法院处置被告提供的抵押物（址在洛阳市××大道与××交叉口××城小区××楼××号房屋），并有权就处置所得价款优先受偿;4.依法判令被告洛阳凯地置业有限公司就前述诉讼请求承担连带责任;5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日,原被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》(编号:2016年洛伊房字××号),被告许全来向原告贷款141000元,约定利率为浮动利率;被告陈继红为被告许全来的配偶;被告洛阳凯地置业有限公司为被告许全来的贷款担保人。且被告以位于洛阳市××大道与龙腾路交又口凯地城8号楼403号房产作为抵押,与原告签订有《洛阳市房地产抵押合同(按揭)》,编号为落房地押(按)字2016-41-248号。原告按照合同约定支付贷款后,被告未依约还款,截止2019年6月5日,被告尚欠原告本息及罚息等费用共计102753.38元。为维护原告的合法权益,特诉至贵院。被告凯地公司答辩称：对原告的诉求无异议，愿意按照合同约定承担连带责任。被告许全来、陈继红未到庭视为放弃答辩权利。原告中国银行伊川支行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.中国银行个人一手住房贷款合同一份；2.零售贷款借据一份；3.伊川县房地产抵押合同一份伊房地押（按）字2016-41-248号；4.二被告（许全来、陈继红）结婚证一份；5.贷款已还款明细清单被告凯地公司质证称：对原告提交的所有证据真实性及证明方向均无异议。被告许全来、陈继红未到庭视为放弃质证权利。被告凯地公司无证据向本院提交。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：2016年2月24日，被告许全来作为抵押人与抵押权人原告中国银行伊川支行及担保人凯地公司签订《伊川县房地产抵押合同（按揭）》，约定抵押权人在本合同生效后，即按借款合同之约定，向抵押人提供贷款14.1万元，本合同生效之日其至抵押权人偿还全部贷款本息及其他费用，担保人无条件地承担其担保范围内的担保责任，并于2016年2月25日办理了商品房按揭登记。2016年2月25日被告许全来作为借款人与原告中国银行伊川支行及担保人（开发商）凯地公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额14.1万元整，借款期限为120个月，贷款用途是购买住房，贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动定价方式，每一个月为一个浮动周期，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款发放支付方式为受托支付，放款账户户名为凯地公司，首期还款日放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个5日，还款方式为等额本息，还款周期为月，还款账户户名为许全来，提前还款条件为借款人已正常还款满12期，每次提前还款金额不少于1万元。担保类型为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，陈继红作为抵押物共有人同意以商品房作为抵押物向贷款人提供抵押，并同意配合办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期,终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任。借款人许全来和担保人凯地公司分别在该农户贷款借款合同上签字盖章，陈继红作为抵押物共有人在抵押物共有人确认处签字。2016年2月26日，原告将贷款金额14.1万元打入借款人受托的放款账户户名为凯地公司的账户，借款人许全来贷款借据显示，借款金额141000元，借款期限2016年2月26日至2026年2月26日，月利率4.083‰。截至庭审之日，被告许全来已还本金合计47279.18元，拖欠本金、利息及罚息均为0元。本院认为：当事人签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《伊川县房地产抵押合同（按揭）》，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不损害国家和社会公共利益，合同依法成立并生效，双方应该按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告许全来发放贷款14.1万元，被告许全来应当按照合同约定按时偿还借款本息。当事人对自己的主张有责任提交证据加以证明，原告提交的被告许全来的贷款已还款明细清单显示截至庭审2020年1月7日，被告许全来拖欠本金、利息及罚息均为0元，原告没有提交证据证明被告许全来违约，故原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司伊川支行的诉讼请求。案件受理费简易程序减半收取为2188元，由原告中国银行股份有限公司伊川支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年一月八日书记员 杨志娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14319号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区********。法定代表人：谢侃武，董事长。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被告：广东星脉电器有限公司，住所地广东省中山市****************之一。法定代表人：杜有强，总经理。委托诉讼代理人：覃政华，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，广东洋三律师事务所实习律师。原告广州轻出集团股份有限公司与被告广东星脉电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2020年1月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州轻出集团股份有限公司提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告广州轻出集团股份有限公司已预交）。审判员  李世寅二〇二〇年一月十四日书记员  刘洁欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执36号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆某。 被执行人：钮某，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钮某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。经审查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第76889号裁决书裁决内容第三项中关于支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息的具体数额裁决不明确，且无明确的计算方法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第76889号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇二〇年一月十四日 书记员 赵 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1226号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：李驰，该行行长。被执行人：高丹，女，1983年4月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：宁兰军，男，1978年5月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人高丹、宁兰军借款合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出的(2017)辽0103民初12484号民事判决书已发生法律效力，申请人据此于2018年3月26日向沈河区人民法院申请强制执行，后以终结本次执行程序结案。申请人于2019年7月5日申请恢复执行，执行案号为（2019）辽0103执恢547号，后本院于2019年7月12日对该案提级执行。执行内容：高丹、宁兰军偿还中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金423222.19元及利息、罚息、逾期利息；中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被高丹、宁兰军抵押的房产（沈阳市于洪区黄河北大街206-273号2-6-2、建筑面积103.95平方米）享有优先受偿权；诉讼费7718元、公告费800元，由高丹、宁兰军承担。在执行过程中，本院依法向被执行人高丹、宁兰军发出执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务并如实申报财产，但其未履行亦未申报财产。本院依法决定将被执行人高丹、宁兰军纳入失信名单列为失信被执行人，同时本院作出限制消费令，限制被执行人高丹、宁兰军高消费及有关消费。本院经到不动产登记部门查询，依法查封了被执行人高丹、宁兰军名下位于沈阳市于洪区××北大街××号2-6-2，建筑面积为103.95平方米的房产。本院依法决定对上述房产进行网络司法拍卖，并于2019年10月30日在京东网进行第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，遂于2019年12月13日在京东网进行第二次网络司法拍卖，买受人徐世君以289315元的最高应价竞买成功。本院扣除执行费4240元，已将执行款285075元给付申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。后申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽01执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年一月二日书记员：丰均午
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初9481号原告:张雪，女，1988年01月27日出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。被告:重庆三中英才教育科技有限公司，住所地重庆市北部新区青枫南路69号，统一社会信用代码91500000MA5U43K6XD。法定代表人:刘兆忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴传奇，男，重庆三中英才教育科技有限公司行政部主管，住重庆市渝中区。第三人:重庆市沙坪坝区英才文化教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号融信大厦商业裙楼3楼，统一社会信用代码52500106681465929T。法定代表人：李华，重庆市沙坪坝区英才文化教育培训学校理事长。委托诉讼代理人：向光清，女，重庆市沙坪坝区英才文化教育培训学校员工，住重庆市渝北区。原告张雪与被告重庆三中英才教育科技有限公司、第三人重庆市沙坪坝区英才文化教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张雪于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪撤回起诉。案件受理费减半收取1829元，由原告张雪负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇二〇年一月二十日书记员  陈璐遥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执388号申请执行人：李登。被执行人：徐楠。申请执行人李登与被执行人徐楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鄂0115民初7399号民事调解书已经发生法律效力。权利人李登于2020年1月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人徐楠下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人徐楠向申请执行人李登偿还借款本金2380000元及利息，利息以2380000元为基数，从2015年11月起按月利率2%计算至清偿之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐楠银行存款5000000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二十三日书记员  张红
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执969号之三 申请执行人孔凡香，女，1964年7月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人宋慧卿，女，1975年5月10日出生，汉族，住沂南县。 被执行人石晓东，男，1975年11月22日出生，汉族，住沂南县。 被执行人吴炳英，女，1950年6月30日出生，汉族，住沂南县。 被执行人石玉臣，男，1950年7月4日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初2737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人石晓东银行存款20000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年一月八日 书记员  袁 亮
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执33号之三申请执行人：李果，男，1975年3月4日出生，彝族，居民，住弥勒市。被执行人：刘金塘，男，1976年11月19日出生，彝族，住弥勒市。被执行人：刘勇塘，男，1979年10月4日出生，彝族，住弥勒市。本院在执行申请执行人李果与被执行人刘金塘、刘勇塘提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘金塘在中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市新哨营业所62×××25账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘金塘在中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市新哨营业所62×××25账户内的存款134989.61元。二、冻结期限为一年（从2020年1月8日起至2021年1月8日）。本裁定立即执行。审判员  尚红祥二〇二〇年一月八日书记员  李丽娜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢20号之二 申请执行人：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 委托代理人：陈振华，该公司职工。 被执行人：刘同英，女，1966年9月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：国兴友，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司与被执行人刘同英、国兴友追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且被执行人承诺依约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1321执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  韦宝捷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3080号之一 申请执行人王诗文，男，1995年6月17日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人王厚基，男，1994年10月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 申请执行人王诗文与被执行人王厚基合伙协议纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为81187元及利息。 本院于2019年6月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、公积金、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年一月二十日 书记员 顾小梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11524号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：陈义，女，汉族，1979年7月20日出生，住湖南省津市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973刑初2815号刑事判决书、（2019）粤19刑终351号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年12月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人陈义处罚金50000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，扣划了被执行人陈义开设在中国工商银行账户存款4730.58元，扣划了被执行人陈义开设在支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款8071.67元，共计12802.25元；查封了被执行人陈义所有的车牌号为湘Ｄ×××××的小汽车，由于未能发现该车辆的下落，暂未能进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈俊锋
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执176号之一申请执行人先知富，男，汉族，1963年03月04日生，住贵州省大方县。被执行人王茂，男，白族，1979年12月07日生，住大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2020)黔0521执176号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人王茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王茂在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 雄二〇二〇年一月十三日书记员 杜杨洋
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执919号之三申请执行人石长增，男，1979年9月29日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人罗远超，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2631民初502号民事调解书，于2020年01月03日冻结了被执行人罗远超在中国建设银行6217007150002907350_156_1账户内存款人民币13054.10元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗远超在中国建设银行6217007150002907350_156_1账户内存款人民币13054.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 俊二〇二〇年一月二十日书记员 吴凡迪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3425号 申请执行人徐龙延，男，1992年8月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人吴广恩，男，1967年2月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人马月芳，女，1963年4月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人鞠龙霞，男，1992年4月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人吴明州，男，1987年4月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人鞠存彦，男，1951年1月29日出生，汉族，住莘县。 本院在执行徐龙延与吴广恩，马月芳、鞠龙霞、吴明州、鞠存彦借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下: 莘县人民法院（2019）鲁1522执3425号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  王德才
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执81号之十六 申请人：肖广华,男1966年4月07日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠胜,男1962年12月30日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠菊,女1970年8月12日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2016)皖0225民初3661号调解书，于2020年1月6日向被执行人颜忠胜、颜忠菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人颜忠菊名下价值1201000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐梦锐
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4131号原告：王宝，男，汉族，1961年6月26日出生，住河南省封丘县。委托代理人张现昌，河南舜信律师事务所律师。原告：范洪业，男，汉族，1966年1月5日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告王宝与被告范洪业民间借贷纠纷一案中，2019年1月9日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告王宝至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 玲二〇二〇年一月十七日书记员 王依依
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初1419号 原告岑国良，男，汉族，1953年3月15日，地址：田林县。 被告罗天来，男，汉族，地址：广西田林县。 岑国良诉罗天来买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民依法享有撤诉的权利，且原告撤诉不损害国家利益、集体利益及他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑国良撤诉。 案件受理费150.0元，减半收取计75元，由岑国良负担。 审判员  **忠 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 杰
安徽省淮南市大通区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执恢11号 李从勇： 本院执行王本善申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的（2016）皖0402民初629号民事条件书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日申请恢复执行，本院于2020年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务3790.00元。 二、负担案件申请执行费0.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：备注： 特此通知 联系人：穆法官联系电话：251×××0 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年一月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终26号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，男，1988年12月7日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，户籍地贵州省惠水县，现住贵州省惠水县。2019年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵州省惠水县公安局抓获，同月26日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。上诉人（原审被告人）何某洪，男，1989年2月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2019年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵州省龙里县公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。上诉人（原审被告人）宋某奇，男，1996年2月8日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2019年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。原审被告人何某友，男，1996年8月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2019年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。原审被告人王某，男，1989年8月1日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市观山湖区。现住贵阳市。2019年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人何某友、何某、宋某奇、王某、何某洪犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月26日作出(2019)黔0111刑初665号刑事判决。原审被告人何某、何某洪、宋某奇不服，提出上诉。原审被告人何某友、王某在法定期限内未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月20日1时许，被告人何某友、何某、宋某奇、王某、何某洪与李某（已判决）酒后行至贵阳市花溪区贵筑路林都国际附近时，见被害人傅某、温某、韦某、谢某从该处经过，被告人何某洪与何某便故意上前碰撞韦某，傅某看了被告人何某洪、何某一眼后，李某遂上前踢了傅某腰部一脚，随后李某与被告人何某洪、何某友、何某、宋某奇、王某一起对被害人傅某、温某、韦某、谢某进行殴打，造成傅某两处轻微伤，温某两处轻伤二级、两处轻微伤的后果。另查明，案发后，被告人宋某奇经其家属规劝，于2019年8月5日到公安机关投案。上述事实，有被告人何某友、何某、宋某奇、王某、何某洪的供述及户籍信息，司法鉴定意见书、辨认笔录、现场监控视频、同步录音录像，证人韦某的证言，被害人傅某、温某、谢某的陈述等证据证实。原判认为，被告人何某友、何某、宋某奇、王某、何某洪因琐事对被害人傅某、温某、谢某、韦某随意殴打，造成被害人温某、傅某不同程度受伤的后果，经鉴定，其中被害人温某伤情为轻伤二级，被害人傅某为轻微伤。五被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人何某友、何某、宋某奇、王某、何某洪在实施犯罪过程中，所起作用地位相当，系共同犯罪，不予区分主从犯。被告人宋某奇系自首，依法从轻处罚；被告人何某友、何某、王某、何某洪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。结合五被告人犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对五被告人判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人何某友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人何某洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。五、被告人宋某奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人何某、何某洪、宋某奇不服，均以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明：上诉人何某、何某洪、宋某奇伙同原审被告人何某友、王某等人随意殴打被害人傅某、温某、韦某、谢某，致被害人温某两处轻伤二级、两处轻微伤，被害人傅某两处轻微伤的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人何某、何某洪、宋某奇未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人何某、何某洪、宋某奇所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，随意殴打他人，情节恶劣的，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人何某、何某洪、宋某奇的犯罪事实、情节、社会危害程度及宋某奇系自首等量刑情节，分别对何某、何某洪、宋某奇在法定刑幅度内所作的量刑并无不当，故三人所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）何某、何某洪、宋某奇伙同原审被告人何某友、王某等人随意殴打被害人傅某、温某、韦某、谢某，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人何某、何某洪、宋某奇所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  陆 燕二〇二〇年一月二十日书记员  周 清
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执10号之一 申请执行人：胡长国，男，1973年10月28日出生，汉族，住白河县。 被执行人：秦财新，男，1974年8月24日出生，汉族，住白河县。 本院在执行申请执行人胡长国与被执行人秦财新民间借贷纠纷一案中，已向被执行人秦财新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦财新在中国建设银行股份有限公司XX街支行XXXX账户存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  阮翠
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执81号之七 申请人：肖广华,男1966年4月07日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠胜,男1962年12月30日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠菊,女1970年8月12日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2016)皖0225民初3661号调解书，于2020年1月6日向被执行人颜忠胜、颜忠菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人颜忠胜名下价值1201000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐梦锐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3781号原告：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路银城帝景3A层。法定代表人：邓成勇，董事长。委托诉讼代理人：赵晶雯，女，1996年5月14日生，汉族，住安顺市西秀区，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：顾英，女，1970年10月9日生，汉族，住安顺市西秀区，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张应龙，男，1988年3月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司（以下称银城房开公司）诉被告张应龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶雯、顾英到庭参加诉讼。被告张应龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张应龙支付原告代其清偿的银行借款人民币81776.87元；2、请求人民法院判令被告以原告每次代其清偿的银行贷款为基数，按年利率6%计算从每次代为清偿贷款之次日起至该款项付清之日止计付资金占用费给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月30日，原告与被告张应龙签订了《商品房买卖合同》，被告购买我公司开发的商铺，房屋总价款为1268886元，首付款为638886元，余款采取按揭方式支付。2014年11月13日，原告、被告张应龙与贵阳银行股份有限公司安顺分行签订《商业用房借款（抵押）合同》（以下简称借款合同），约定借款金额为630000元，借款期限为10年。被告以商铺作为抵押，原告为该笔贷款提供担保。截止2019年7月15日，被告违约共拖欠贵阳银行股份有限公司安顺分行贷款本息合计46132.05元，贵阳银行股份有限公司安顺分行按照“借款合同”约定要求原告代被告清偿欠款，代被告清偿银行贷款本息合计81776.87元。后经原告多次电话通知被告付款未果。故依合同约定被告除应支付原告代其清偿的银行贷款本息外，还应按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：按年利率的6%支付原告从每次代清偿欠款之次日起至该款项还清之日止的利息。综上所述，原告向银行承担保证责任后，多次对被告进行追偿，但被告拒绝履行偿还义务。由于被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，为维护我公司合法权益，现根据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张应龙在法定期间未答辩，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经本院审理查明：2014年6月30日，被告张应龙与原告银城房开公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的商用房，房屋总价款为1268886元，付款方式为首期付款638886元，余款630000元采取银行按揭方式支付。2014年11月13日，原告作为保证人丙方、被告作为借款人乙方、贵阳银行股份有限公司安顺分行作为贷款人甲方三方签订《商业用房贷款借款（抵押）合同》，约定被告向贵阳银行股份有限公司安顺分行借款630000元，同时由原告作为该借款的保证人在合同上盖章，对该借款承担连带责任保证。合同约定借款期限为120个月。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他本合同规定由借款人缴付的一切费用。在保证期内，本保证人已在甲方存有保证金，并授权甲方在乙方不能按约偿还所欠借款本息时可直接从本保证人在甲方的售房专户上扣款，直至付清本合同项下借款人（乙方）拖欠甲方的借款本息和其他相关费用。合同签订后，贵阳银行股份有限公司安顺分行向被告发放借款630000元。后因被告未按约定还款，贵阳银行股份有限公司安顺分行在2016年11月15日至2019年6月28日期间，从原告的保证金账户中扣划了共计81776.87元代被告偿还差欠贵阳银行股份有限公司安顺分行贷款本息（其中：2016年11月15日代偿16843.38元、2018年9月29日代偿29288.67元、2019年6月28日代偿35644.82元）。上述事实，有原告的陈述，银行代偿证明、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以采信。本院认为：贵阳银行股份有限公司安顺分行与原、被告签订的《商业用房贷款借款（抵押）合同》，是各方的真实意思表示。因被告未按借款合同约定向贵阳银行股份有限公司安顺分行履行还款义务，贵阳银行股份有限公司安顺分行按照合同约定从保证人原告的账户内划扣了相应款项代被告履行了还款义务。故原告要求被告承担还款责任，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。对于原告要求被告按年6%支付代偿利息的问题：对代偿后的损失原被告双方未作约定，原告未提供代偿后的损失依据，故本院认为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息较为适宜。被告张应龙拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张应龙在本判决生效后五日内偿还原告贵州安顺××房地产开发有限公司代其偿还贵阳银行股份有限公司安顺分行借款本金及利息81776.87元并支付代偿款的利息[利息计算方式分别为：以代偿款16843.38元为本金从2016年11月15日起、以代偿款29288.67元为本金从2018年9月29日起、以代偿款35644.82元为本金从2019年6月28日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算（2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率的表述已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），至各本金还清之日止]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告张应龙承担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  吴文刚人民陪审员  蔡吉红人民陪审员  陆定珍二〇二〇年一月二十日法官助理邓芸书记员蒙忠璞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5920号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨锦洲，男，1964年2月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：何辉，四川剑州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，四川剑州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都洁源市政工程有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭西路66号1-3幢1层附5号。 法定代表人：严勇志，该公司董事长。 一审被告：成都市聚源建筑安装有限责任公司，住所地四川省成都市致民东路19号乙幢5单元1楼9号。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事。 一审第三人：四川三人塑胶管业有限公司，住所地四川省剑阁县北庙乡五星村七组。 法定代表人：张凌燕，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人杨锦洲因与被申请人成都洁源市政工程有限公司（简称洁源公司）、一审被告成都市聚源建筑安装有限责任公司（简称聚源公司）、一审第三人四川三人塑胶管业有限公司（简称三人塑胶公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨锦洲申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定杨锦洲在一审法院（2014）剑阁民初字第575号买卖合同纠纷一案中，以三人塑胶公司的名义明确放弃要求洁源公司承担直接支付涉案货款的诉讼请求缺乏证据证明。2.二审判决认定杨锦洲在一审中请求追加洁源公司为当事人时，未明确相应的诉讼请求缺乏证据证明。3.二审判决认定在一审法院（2014）剑阁民初字第575号民事判决形成时间2014年9月22日的随后两年内，没有任何证据证明杨锦洲向洁源公司主张过权利。在与三人塑胶公司的企业转让纠纷一案中，杨锦洲亦未就涉案货款主张权利错误。杨锦洲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于杨锦洲起诉请求洁源公司支付涉案货款是否已过诉讼时效的问题。经查，二审法院（2015）广民终字第75号民事判决第3页载明：“原告在庭审中自愿放弃要求被告（洁源公司）承担代聚源公司购货的货款138810.58元及质量问题开销费3万元的诉讼请求，因不损害他人利益，予以支持。”该事实能够证明杨锦洲在一审法院审理（2014）剑阁民初字第575号买卖合同纠纷一案中，以三人塑胶公司的名义明确放弃要求洁源公司承担支付涉案货款的诉讼请求。且在一审法院（2014）剑阁民初字第575号民事判决书形成时间2014年9月22日的随后两年内，没有任何证据证明杨锦洲向洁源公司主张过权利。杨锦洲在与三人塑胶公司的企业转让纠纷一案中，杨锦洲亦未就涉案货款主张权利。杨锦洲于2018年5月21日向一审法院提起本案诉讼，请求判令洁源公司支付涉案货款，已超过法定的诉讼时效期间。二审法院据此认为即便杨锦洲关于涉案权利原来的表述仅为暂不主张而不是放弃的辩解成立，也因在本案中提出超过诉讼时效而不应得到支持，并无不当。 综上，再审申请人杨锦洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨锦洲的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇二〇年一月八日 书记员 周丽平
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初3号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈俊帆，男，1992年9月4日出生于广东省海丰县，身份证号码，汉族，高中文化，原汕尾市公安局交通警察支队机动巡逻大队辅警，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因本案于2019年6月11日被羁押，同月27日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]740号起诉书指控被告人陈俊帆犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院审查后于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人陈俊帆到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年6月11日凌晨1时许，被告人陈俊帆饮酒后驾驶粤Nxxxxx号小轿车沿海丰县自西向东方向行驶，途经海丰县时，车辆与同向行驶的安某某驾驶的粤Bxxxxx号小轿车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈俊帆驾车快速逃离现场，行驶至海丰县时，车辆又与横过公路的行人周某某、陈某某发生碰撞，造成车辆损坏及周某某、陈某某不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈俊帆驾车快速逃离现场。同日14时许，被告人陈俊帆自动到海丰县公安局交通警察大队投案。经海丰县公安局交通警察大队认定，被告人陈俊帆承担此次事故的全部责任。经广东天平司法鉴定所鉴定，周某某的人体损伤程度已构成重伤二级；陈某某的人体损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人陈俊帆已赔偿周某某的经济损失人民币530000元，取得周某某的谅解；已赔偿陈某某的经济损失及医药费共人民币71100元，取得陈某某的家属的谅解；安某某也表示其车辆损失轻微，不要求被告人陈俊帆赔偿经济损失，并对被告人陈俊帆表示谅解。公诉机关据此认为，被告人陈俊帆违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤二级、一人轻伤一级，负事故全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈俊帆三年以上四年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人陈俊帆对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈俊帆的上述犯罪事实，被告人陈俊帆在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《无犯罪记录证明》《营业执照》《机动车行驶证》《机动车驾驶证》《现场检测报告书》《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》《接处警110警情表》《住院证明书》《酒吧消费清单》《道路交通事故认定书》《行政处罚决定书》《证明》《报告》《交通事故赔偿协议书》《收条》《谅解书》《鉴定意见》《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、现场照片，辨认笔录，视听资料，证人钟某某、李某某、朱某某、张某某、詹某某、戴某某、马某某、吴某某、钟某某的证言，被害人陈某某、安某某的陈述，被告人陈俊帆的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈俊帆违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤二级、一人轻伤一级，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈俊帆所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈俊帆犯罪后能自动投案，且案发后已赔偿被害人周某某的经济损失人民币530000元并取得谅解，已赔偿被害人陈某某的经济损失人民币71100元，取得陈某某家属的谅解，又取得被害人安某某的谅解，可以酌情对被告人陈俊帆从轻处罚。根据被告人陈俊帆的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第二条第二款第（一）项，第三条的规定，判决如下：被告人陈俊帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  蔡汉冰二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈向明附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的:（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的;(六)逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初5950号   原告：黄某，女，1975年6月30日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：陆某，北京康达（海口）律师事务所律师。   被告：何某，男，1990年9月7日出生，汉族，住所地海口市。   原告黄某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告黄某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金38000元及资金占用期间利息暂计2967.12（资金占用利息以38000元为基数，以年利率6％为标准，自2018年5月1日起算，暂计算至2019年8月19日，以全部清偿之日为准），暂共计40967.12元；2.本案案件受理费、保全费（如有）、公告费（如有）由被告承担。   事实与理由：2018年3月9日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币38000元，原告分别于2018年3月9日、3月11日通过银行转账的方式向被告支付了20000元、18000元借款（共计38000元），被告于2018年3月11日签署《借条》承诺于2018年4月30日之前还清所有借款。但时至今日，被告未向原告偿还任何款项。被告的行为已经严重违约，应当依法承担还款责任并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定支付逾期还款资金占用利息。   被告何某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据、中国银行交易明细流水清单，经本院审查，对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，并在卷佐证。   根据本院采信的证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告黄某与被告何某系朋友关系。2018年3月初，被告以生意资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年3月9日、3月11日通过银行转账方式分别向被告提供借款20000元和18000元，共计38000元。被告于2018年3月11日向原告出具借条载明“本人何某因生意资金周转困难特向黄某借取人民币大写叁万捌仟元整，小写（￥38000元），于2018年4月30日之前还清所有借款”。后被告未按时向原告偿还借款，原告遂提起本案诉讼。截止法庭辩论终结前，被告仍未偿还原告借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何某向原告借款，原告确已向被告提供了借款，原、被告对借贷关系达成一致意见而形成的借条，是双方真实意思表示，是合法有效的。原告已向被告提供38000元，被告应当及时偿还借款，被告拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故原告主张被告偿还借款本金38000元，本院予以支持。双方虽未约定逾期还款的利息的计算方式，也未约定借期内的利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张按照年利率6％计算逾期利息，符合该规定，本院予以支持。因双方在借条中约定了还款期限为2018年4月30日，故原告主张利息自2018年5月1日起开始计算逾期利息，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   限被告何某于本判决生效之日起十日内向原告黄某偿还借款本金38000元及支付利息（利息计算方式：以38000元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止，按年利率6％计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费824元，由被告何某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 郭 煊   人民陪审员 陈传汉   人民陪审员 徐光东     二Ｏ二0年一月七日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   速录员 陈文燕   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民3122号之二 原告：武汉双杰防水工程集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。 法定代表人：范学良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燏，宁夏平瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：湖北银环建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市。 法定代表人：张正平，系该公司总经理。 被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：马金明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雅茹，北京市中银（银川）律师事务所律师。 原告武汉双杰防水工程集团有限公司与被告湖北银环建设工程有限公司、宁夏亘元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄永福 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  邓金珍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执71号之十 申请执行人：肖丁山，男，1983年7月30日生，汉族，贵州省兴仁市人。 申请执行人：伍莹莹，女，1986年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市， 被执行人：令狐荣坤，男，1978年10月20日生，贵州省兴仁市人。 本院在执行肖丁山、伍莹莹与令狐荣坤借款合同纠纷一案，经查，被执行人令狐荣坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐荣坤在中国建设银行71610xxxxxxxx0_156_1账户内存款人民币50650.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督5号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：焦风涛，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人焦风涛在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠39964.82元，其中本金33958.31元、利息3503.39元、分期手续费2503.12元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款39964.82元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦风涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金33958.31元、利息3503.39元、分期手续费2503.12元，合计39964.82元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费267元，由被申请人焦风涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年一月十七日书记员  刘宏龙
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初98号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李茂林，男，1983年6月11日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年10月2日因本案被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2019年12月25日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人李茂林犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员梁文东出庭支持公诉。被告人李茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年6月5日22时许，被告人李茂林酒后驾驶冀Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，由天津市滨海新区大港金龙腾饭店出发，行驶至中港公路巨圣通五金店门前。被告人李茂林自动投案，到案后如实供述自己的罪行。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：李茂林血液中乙醇含量为115.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李茂林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人李茂林对指控的事实供认不讳。经审理查明：2019年6月5日22时50分许，被告人李茂林酒后驾驶冀Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，行驶至中港公路巨圣通五金店门前时临时停车，其车右侧后部被陈某驾驶津Ｆ×××××号轿车撞击，造成两车损坏的交通事故。后李茂林打电话报案，到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定：李茂林血液中乙醇含量为115.5ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，天津市公安局110接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件、全国在逃人员信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息、全国被盗抢汽车信息系统查询结果，证人陈某、马某、甘某、刘某证言，被告人李茂林供述，鉴定意见，现场勘查笔录，光盘，认罪认罚具结书等证据证实。本院予以确认。本院认为，被告人李茂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李茂林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后李茂林主动投案，如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李茂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人李茂林实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆春二〇二〇年一月二十日书记员  王 越