甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初155号   原告：刘某，男，汉族，生于1999年12月1日，陇南市武都区人，住武都区。   被告：石某，女，汉族，生于2000年12月22日，陇南市武都区人，住武都区。   委托诉讼代理人：黄谢兵，系陇南朝阳律师事务所律师，代理权限为：一般代理。   被告：常某1（小名常得产），男，汉族，生于1975年2月9日，陇南市武都区人，住武都区。   被告：常某2，女，汉族，生于1979年2月15日，陇南市康县人，住甘肃省陇南市康县。   原告刘某与被告常某1、石某、常某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告常某1、常某2，被告石某及其委托代理人黄谢兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告给付的彩礼10万元、购买三金（金耳环、金戒指、金项链）1.531万元，合计11.531万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年年初，原被告经人介绍相识，同年3月21日原被告按照民俗举办婚礼。2017年6月19日被告生育女儿刘梓琪，至今两人没有办理结婚登记手续。在两人订婚期间原告给被告购买了金耳环、金戒指、金项链，，花费1.531万元，并于3月2日举行订婚仪式。当时被告常得产、常某2向原告及其家人提出要10万元的彩礼，原告及家人为了这门亲事，四处借债凑足了10万元彩礼，并在订婚当日将10万元彩礼交给被告常得产，被告拿到10万元后并没有向原告退还。2017年3月21日，原告与被告石某按照乡俗举行婚礼，婚后未办理结婚证，属同居关系。同居后于2017年6月19日生育女儿刘梓琪。同居后原被告感情尚可，后因家庭琐事双方发生争吵，2019年8月1日，被告石某离开家中，后再也联系不到，原告委托朋友多次寻找均未果。综上所述，原告向被告交付彩礼，购买三金的目的系建立两人合法的婚姻关系，被告石某利用婚礼收取彩礼11万元后，因家庭小事偷偷离开家中，并直接与原告断了联系的行为，系严重违法行为，现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证，预证明原告身份信息；2、老凤祥珠宝信用卡两份，预证明当时买三金的花费；3、证人李某，预证明交付彩礼的事实。   被告石某辩称：1、原告起诉我返还彩礼主体不适格。原告称将彩礼交给常得产，但我家庭成员及亲戚中并没有叫常得产的人，原告应该向常得产主张返还彩礼，我从未收到原告给付的10万元彩礼，如果原告非要说我收取了10万元彩礼，原告应该提交证据。2、原告的诉讼请求不合理也不合法。我与原告从形式上看的确没有领取结婚证，但是并不是我的错，因为结婚时我才17岁，原告才18岁，两人并没有达到法定结婚年龄，两人按照乡村习俗举行婚礼，2017年6月19日生育女儿刘梓琪，两人以夫妻名义生活三年，我和原告已经是事实婚姻，婚约彩礼发生在准备缔结婚姻关系的阶段，是为了缔结婚姻关系而给付的礼金，我与原告已经成婚并一起生活，因此原告要求返还彩礼已经丧失了返还的条件。另外请法庭考虑当地风俗习惯及照顾无过错方原则，本案彩礼即使存在也不应返还。3、原告应返还我出嫁时的嫁妆。我嫁给原告时，我父母购买了一台价值7000元的戴尔笔记本电脑、价值2450元的海尔冰箱、价值3700元的爱玛电动车，原告应当返还。   被告常某1辩称：彩礼不是我收的，与我无关。   被告常某2辩称：让他们提供人证，我们没有啥意见。不可能返还的，律师也说了。   三被告向本院提交下列证据：1、被告身份证复印件预证明被告的身份信息及主体适格；2、票据三份，预证明被告出嫁时嫁妆的花费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告常某2询问笔录中承认收受原告彩礼100000元，本院予以确认；2、价值1万多元的三金现在到底在谁手里,双方各执一词，但均没有相关证据，本院不予采信；3、被告给原告的陪嫁物：价值7000元的戴尔笔记本电脑一台、价值2450元的海尔冰箱一台、价值3700元的爱玛电动车一辆，本院予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常某1小名常得产系被告石某生父，被告常某2系被告石某生母，原告与被告石某经人介绍，双方于2017年3月2日举行订婚仪式，被告常某2收受原告彩礼100000元。2017年3月21日原告刘某与被告石某举行婚礼，被告石某的陪嫁物有：价值7000元的戴尔笔记本电脑一台、价值2450元的海尔冰箱一台、价值3700元的爱玛电动车一辆。此后，原告与被告石某一直同居生活，但未办理结婚登记手续，原告与被告石某同居生活期间于2017年6月19日生育女儿刘梓琪。原告与被告石某同居生活期间常为琐事发生纠纷，2019年8月，被告石某便离家出门打工。现原告认为与被告石某一起生活已无可能，故诉至法院请求法院判决被告返还原告彩礼及其他物品。   本院认为，婚约财产纠纷是男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损一方请求对方返还财物而产生的纠纷。婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。当婚约双方未能缔结婚姻关系或解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《婚姻法》规定禁止借婚姻索取财物，但彩礼的给付因习俗等原因而在民间广泛存在，如何既符合法律规定又符合公序良俗视案情而定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案原告刘某与被告石某举行了婚礼，且生育一女，已同居生活两年多，由于原告与被告石某至今未达法定婚龄，无法办理结婚登记手续，对此原、被告都有一定的过错，故原告要求被告返还彩礼款的请求部分予以支持，被告应负适当返还义务。对于三金现在在哪里，双方各各执一词没有相关证据，本院不予处理；对于陪嫁物，双方均予以认可，属于被告石某个人财产，原告应予返还。综上，酌定被告常某1、常某2、石某返还原告彩礼款50000元（100000元×50%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一项之规定，判决如下：   一、限本判决生效后十日内由被告石某、常某2给付原告刘某彩礼款50000元；   二、限本判决生效后十日内由原告刘某返还被告石某陪嫁物：价值7000元的戴尔笔记本电脑一台、价值2450元的海尔冰箱一台、价值3700元的爱玛电动车一辆。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2600元，减半收取计1300原，由原告刘某负担650元，由被告石某、常某2负担650元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。   审判员 曾利宏     二〇二〇年一月十日   书记员 赵彭力