福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3974号 原告：陈雪贞，女，1954年12月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所律师。 被告：刘淳锋，男，1978年12月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司，住所地平潭综合实验区潭城镇东大街30号龙里路南侧金富琳花苑7F楼1号房1层部分及3、4层，统一社会信用代码9135012877536802XW。 负责人：施孝雄，总经理。 委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 原告陈雪贞与被告刘淳锋、中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪贞的委托诉讼代理人夏兴旺，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人谢晓薇到庭参加诉讼，被告刘淳锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪贞向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘淳锋赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计271,037元；2．前项赔偿金额由被告太平洋财险公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；保险赔偿不足部分由被告刘淳锋赔偿。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告刘淳锋赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计273,112.6元。事实和理由：2018年12月30日，刘淳锋驾驶闽Ａ×××××号车辆在晋安区行驶时碰撞到行人原告，造成原告受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，刘淳锋负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。原告受伤后被送往福州联勤保障部队第九〇〇医院进行治疗，共住院15天。出院诊断主要有：右三踝骨折伴踝关节脱位伴关节囊韧带撕裂伤、颅脑外伤；左侧额骨及左侧上颌窦前壁骨折伴右侧额颞顶部头皮下血肿等。出院医嘱主要有：建议休息6个月，加强营养，加强护理，待取内固定等。2019年4月18日，福建晟蓝司法鉴定所评定原告构成九级伤残，护理期为90日，营养期为90日，后续取固定物治疗费用需17,000元。原告认为，被告刘淳锋系车辆驾驶人，本起事故的直接侵权责任人，应对原告的损伤承担赔偿责任；被告太平洋财险公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失具体如下：1．医疗费112,145.77元，2．后续治疗费17,000元（取内固定），3．住院伙食补助费1,500元（100元/天×15天），4．营养费5,400元（60元/天×90天），5．护理费20,010元（3,000元+189元/天×90天），6．残疾赔偿金134,787.2元（42,121元/年×16年×20%），7．鉴定费2,600元，8．交通费2,500元，9．精神损害抚慰金16,000元，10．残疾辅助器具费185元。被告刘淳锋在本次事故中承担主要责任，应赔偿总损失的80%。 被告刘淳锋提交答辩状辩称，2018年12月30日晚，其本人驾驶闽Ａ×××××号车辆在晋安区的高架桥刚结束路段行驶时，原告从隔离带跑步穿越马路，因当时是下坡路段，又是晚上，距离近、刹车来不及才造成原告受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定由其负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任，针对这点本人提出个人意见，对于本次事故本人无须承担责任，相反，应由原告承担其车损和个人精神损失。其已于2018年12月30日在第九〇〇医院支付给原告6,000元，另在晋安医院垫付了医疗费945元。 被告太平洋财险公司辩称，一、对于事故发生经过及事故认定无异议。根据事故认定书所做的事故责任划分，其在交强险外根据事故责任比例，承担80%赔偿责任。二、案涉车辆投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，其根据保险合同的约定，在保险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，其已在交强险项下垫付10,000元。三、原告的诉讼请求中存在不合理的部分，应当予以酌减：1．残疾赔偿金，对于伤残等级其予以认可；对于赔偿标准，原告未提交证明，应按农村标准计算。2．医疗费，其对于原告医疗费中的非医保用药费用不承担赔偿责任。经核定，其认可医疗费93,288.78元。（含增加的医疗费935.26元）。3．后续治疗费，原告主张的后续治疗费尚未发生，应待其实际发生之后另行主张。4．住院伙食补助费，按照30元/天计算实际住院天数15天。5．营养费，认可3,000元。6．护理费，对于住院期间的护理费，原告所提供的物业管理公司的票据，无法证明其聘请护工的事实，故住院期间的护理费应参照居民服务行业标准49,694元/年计算；对于出院后的护理费，原告未对护理依赖程度进行鉴定，故护理费应按照部分护理依赖程度50%即70元/天计算出院后75天。7．交通费，原告提供的两张增值税普通发票无相应的行程记录单等有关凭证，无法核实真实性，其酌情认可500元。8．精神损害抚慰金，原告主张金额过高，原告在事故中构成九级伤残，其酌情认可7,000元。9．残疾辅助器具费，原告无相关医嘱建议外购残疾辅助器具，故不予认可。10．鉴定费，不属于保险合同约定的赔偿范围，不予赔偿。且后续治疗费的鉴定不符合法律规定，由此产生的鉴定费，应由原告自行负担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，刘淳锋驾驶闽Ａ×××××号车辆在晋安区行驶时碰撞到由南往北的行人原告，造成原告受伤的交通事故。后福州市公安局交通警察支队晋安大队出具《道路交通事故认定书》认定，刘淳锋负本事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院住院治疗。原告住院期间，医院于2019年1月3日为原告行“右三踝关节骨折伴脱位切开复位内固定+外固定架固定术”。2019年1月14日，原告在住院治疗15天后出院。出院诊断为右三踝骨折伴踝关节脱位伴关节囊韧带撕裂伤、颅脑外伤、左侧额骨及左侧上颌窦前壁骨折伴右侧额颞顶部头皮下血肿等。出院医嘱为建议休息6个月、加强营养、加强护理，骨折愈合前（约术后6-10月）扶双拐保护患肢、避免患肢负重行走，出院后2月左右视情况拆除外固定、骨折愈合后（约术后1.5-2年）待取内固定，门诊定期复查（出院后1月、3月、6月、12月、18月）、不适随访等。此后，原告分别于2019年3月14日、5月10日、6月4日、8月16日前往联勤保障部队第九〇〇医院门诊治疗。2019年6月10日和2019年6月26日，原告分别以“骨折术后右踝酸痛，活动受限5月余”入住福建中医药大学附属康复医院治疗15天和9天。2019年4月18日，福建晟蓝司法鉴定所评定原告构成九级伤残，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费用需17,000元。原告为此支出鉴定费2,600元。事故发生时，太平洋财险公司承保肇事机动车的交强险和责任限额为100万元并附加不计免赔率的商业三者险。事故发生后，刘淳锋和太平洋财险公司分别向原告支付了6,945元和1万元。 诉讼过程中，被告太平洋财险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。2019年10月22日，福建弘正司法鉴定所受本院委托作出《司法鉴定意见书》，仍评定原告构成九级伤残。 对于本起事故导致原告的财产性损失，本院查明认定如下： 1．医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费112,145.77元，但根据其提供的门诊、住院收费票据金额计算为109,826.51元，结合原告提供的病历、费用清单等证据，本院对该部分医疗费予以认定。原告主张的其他的医疗费，仅提供自购药物发票证明，无相应的病历佐证，故本院不予认定。太平洋财险公司主张上述医疗费中存在非医保医疗费，未提供相应证据证明，本院不予采信。 2．护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张住院期间的护理费为3,000元，换算成每天的护理费为200元，提供了福州英明物业管理有限公司出具的护理费发票为证，对照福州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院对该部分护理费予以认定。原告主张护理期为90天，有《司法鉴定意见书》为证，可以采信。根据出院小结记载，原告出院时切口愈合良好、下肢活动尚可，本院酌情认定原告住院期间需一人完全护理，出院后仅需部分护理（按50%计算），综上，护理费认定为10,500元［3,000元+200元/天×（90天-15天）×50%］。 3．交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费为2,500元，提供了汽车服务公司、汽车维修公司出具的发票证明，其中，从事发地点到医院的交通费为1,000元，从医院返回远洋路的交通费为500元，上述金额跟日常生活经验不符，本院不予采信。根据医疗机构的诊疗记录可以认定原告因本起交通事故住院治疗和多次门诊治疗，确需交通费支出，本院酌情认定交通费为600元。 4．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天确定。原告共住院15天，住院伙食补助费认定为600元（40元/天×15天）。 5．营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构给予原告加强营养的医嘱，结合原告伤残等级和营养期鉴定意见，本院酌情认定营养费为3,500元。 6．残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告的户籍地即为城镇，其主张以2018年福建省城镇居民人均可支配收入42,121元/年为标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。原告因交通事故致九级伤残，且原告定残时已64周岁，原告主张残疾赔偿金为134,787.2元（42,121元/年×16年×20%），本院予以认定。 7．残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告因本次事故导致其出院后一段时期内需要扶双拐保护患肢、避免患肢负重行走，确需借助残疾辅助器具。原告提供正式票据证明其因购买助行器支出185元，本院予以支持。 8．后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据出院医嘱，原告骨折愈合后需取内固定。鉴定机构评定原告取内固定物的后续治疗费为17,000元。因此，可以认定该部分后续治疗费将必然发生，原告主张后续治疗费17,000元，可以认定。 以上各项共计276,998.71元。 本院认为，交通管理部门认定本起交通事故由刘淳锋负主要责任，原告负次要责任，该责任认定符合法律规定，本院予以采纳。刘淳锋对该事故认定有异议，未提供相反证据证明，本院不予采纳。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车强制保险责任范围内赔偿。不足的部分再区分机动车之间交通事故和机动车与非机动车驾驶人或行人之间交通事故类型，分别适用过错责任原则和无过错责任原则确定责任承担，在非机动车驾驶人或行人亦有过错时，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。存在投保商业三者险的情形时，不足部分可以在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的，则由肇事机动车一方自行承担。本起交通事故系由机动车与行人碰撞引起，且机动车方负主要责任，因此在交强险责任范围外，机动车方应承担80%的赔偿责任。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费和必然发生的后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿；原告请求赔偿的各项财产性损失未超出上述范围，其合理部分应予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本起事故致原告九级伤残，可认定原告遭受严重的精神损害。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。在本起事故中，原告亦有责任，故本院酌情认定相应的精神损害抚慰金为8,000元。 根据交强险有关医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失的限额规定，原告主张的各赔偿项目中由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计130,926.51元，超过该部分1万元的赔偿限额；由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费和精神损害抚慰金等共计为154,072.20元，超过该部分11万元的赔偿限额。因此，太平洋财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告12万元（1万元＋11万元）。超出交强险责任限额的131,998.97元［（130,926.51元+154,072.20元-12万元）×80%］应由太平洋财险公司在商业三者险责任范围内赔偿。 受害人因诉讼需要进行必要的司法鉴定，并支出相应的鉴定费，该费用应由侵权责任人承担。原告为本案诉讼进行鉴定，共支出鉴定费2,600元，其鉴定意见均被本院采信，因此，该鉴定费应由侵权责任人承担。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险责任，因此，应由刘淳锋赔偿原告鉴定费2,600元。 综上，太平洋财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告12万元，在商业三者险责任限额内直接赔偿原告131,998.97元。被告刘淳锋应赔偿原告鉴定费2,600元。太平洋财险公司已支付的1万元可直接充抵交强险赔偿款，刘淳锋已赔偿原告的6,845元可直接充抵其赔偿款，剩余的4,245元（6,845元-2,600元）可再行充抵太平洋财险公司的交强险赔偿款，由太平洋财险公司返还给刘淳锋。因此，太平洋财险公司应在交强险责任限额内实际赔偿原告105,755元（12万元-1万元-4,245元），返还给刘淳锋4,245元，在商业三者险责任限额内实际赔偿原告131,998.97元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈雪贞12万元（含精神损害抚慰金8,000元，已支付14,245元，尚需支付105,755元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内直接赔偿原告陈雪贞131,999元； 三、被告刘淳锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪贞鉴定费2,600元（已支付）； 四、驳回原告陈雪贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,397元，适用简易程序减半收取计2,699元，由原告陈雪贞负担155元，由被告刘淳锋负担2,544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。