wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初31号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人周文生，男，1987年7月10日出生于广东省海丰县，身份证号码441************111，汉族，大学文化，中共党员，广东南方通信建设有限公司四分公司员工，住广东省海丰县*****************（户籍所在地：广东省海丰县************队713)。因本案于2019年10月17日被海丰县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人周文生犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日、同月20日二次公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员郑致胜出庭支持公诉，被告人周文生到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年10月16日18时许，被告人周文生驾驶粤N*****号牌小车从海丰县*************线自西往东方向行驶，途经324国道707KM+800M(附城镇御景华府路段）时碰撞在人行横道推着自行车过公路的张建明，造成张建明受伤送院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人周文生留在现场并向公安机关报告后归案。经海丰县公安局交通警察大队认定：被告人周文生承担事故全部责任。经广东天平司法鉴定所鉴定：张建明遭受交通事故碰撞的外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人周文生家属及肇事车辆承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司已赔偿被害人家属共人民币921000元，取得被害人家属的谅解。公诉机关据此认为，被告人周文生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周文生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周文生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。并建议判处被告人周文生有期徒刑八个月，适用缓刑。特提请本院依法判处。被告人周文生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周文生的上述犯罪事实，被告人周文生在开庭审理时无异议，并有书证《海丰交警大队接处警110警情表》《受案登记表》《户籍证明》《到案经过》《证明》《在职证明》《现场检测报告书》《机动车信息查询结果单》《驾驶人信息查询结果单》《驾驶人血样提取登记表》《居民死亡医学证明（推断）书》《遗体火化证》《死亡证明》《注销证明》《道路交通事故认定书》《送达回证》《交通事故调解协议书》《交通事故赔偿协议书》《证明》《收条》《谅解书》、肇事车辆的机动车行驶证（复印件，已鉴证）、被告人周文生的身份证以及驾驶证（复印件，已鉴证）、被害人张建明的身份证（复印件，已鉴证）、被害人家属张欢迎等人的身份证及常住人员信息（复印件，已鉴证）、公证书（复印件，已鉴证），证人张欢迎、王达源、张志强的证言，《道路交通事故车辆技术检验报告》《司法鉴定意见书》（粤天平司鉴所〔2019〕法病鉴字第P110号）、《司法鉴定检验报告书》（粤天平司鉴所〔2019〕法毒检字第AB401号）、《鉴定意见通知书》《送达回证》，道路交通事故现场勘验笔录（附：现场图和照片），视听资料（事故现场监控视频，刻录在一张光盘内），被告人周文生的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人周文生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周文生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周文生在交通肇事后委托张志强拨打110报警，并在事故现场接受公安机关调查，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周文生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周文生已赔偿被害人张建明家属的经济损失，并取得被害人张建明家属的谅解，可以酌情从轻处罚，并给予缓刑考验机会。根据被告人周文生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周文生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永辉二〇二〇年一月二十一日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保230号 申请人:佛山市禅城区淘爱堡制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道下石工业区第四座大楼北面五楼，统一社会信用代码92440604L76181277B。 经营者：曾友宏。 委托诉讼代理人：刘兵、石伙娟，均系广东提德律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：王锟。 被申请人：合肥瑶海区因乐美婴童服饰专营店，住所地安徽省合肥瑶海区站前路白马三期五楼5-401、428（商501、商528），统一社会信用代码92340102MA2PE8QQX3。 经营者：徐垒垒。 被申请人：徐垒垒，女，汉族，1978年8月14日出生，住所地安微省合肥市瑶海区。 申请人佛山市禅城区淘爱堡制衣厂诉被申请人合肥瑶海区因乐美婴童服饰专营店、徐垒垒买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥瑶海区因乐美婴童服饰专营店、徐垒垒的财产在价值800039.50元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人佛山市禅城区淘爱堡制衣厂向担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区淘爱堡制衣厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人合肥瑶海区因乐美婴童服饰专营店、徐垒垒的财产在价值800039.50元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年一月二十三日 书记员  严嘉琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初863号之一原告：东莞市一航新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被告：江西博力多电子有限公司，住所地：江西省抚州市南城县*********。法定代表人：孔某1。原告东莞市一航新能源科技有限公司诉被告江西博力多电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告东莞市一航新能源科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（申请减、缓、免未获批准而仍不预交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  黎中越二〇二〇年一月十七日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初4645号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金，经理。 委托诉讼代理人：冷东，辽宁碧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于长旭，辽宁碧海律师事务所实习律师。 被告：张淑艳，女，汉族，1970年5月20日生，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告大连广恒物业管理有限公司与被告张淑艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷东、于长旭到庭参加了诉讼。被告张淑艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付物业费58183.7元（2016年10月31日至2019年12月31日）、停车费5067元（2016年10月31日至2019年12月31日）、违约金18975元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为大连经济技术开发区亿锋8号小区的物业服务公司，被告系前述小区8号楼1单元501的业主，原告依约为被告提供了物业服务，但被告一直拖欠原告2016年10月31日至2019年12月31日的物业费和2016年10月31日2019年12月31日的停车费，原告多次催要，被告均拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张淑艳未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋信息查询卡》、《前期物业服务备案证明》、《前期物业服务合同》作为证据。前述证据经本院审查，能够证明案件事实，可以采信，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定如下： 原告系依法设立的物业服务企业。经大连鑫地房地产开发有限公司选聘为大连经济技术开发区亿锋8号小区提供物业服务，并经过物业主管部门备案。被告张淑艳系大连经济技术开发区亿锋8号小区8号楼1单元501号房屋的所有权人（房屋面积为306.23平方米）。 2014年12月1日，大连鑫地房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告对亿锋8号小区提供前期物业管理服务，服务期限自2014年12月1日起业主委员会成立之日止，物业费收费标准住宅按5元每月每平方米收取，地下车库车位物业服务费按每年每个车位1600元收取，物业费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年1月履行缴纳义务。被告与大连鑫地房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》约定，住宅物业管理费按每平方米建筑面积5元/月计收，每年1月30日前支付上半年相关费用，6月30日前支付下半年相关费用；逾期交纳物业管理费用的，每日按应交费用的3‰收取滞纳金。《车位使用权转让合同》约定，使用人向物业管理公司交纳车位物业管理费，每期应于每年开始前10日交纳。 原告为被告提供了物业服务，被告自2016年10月31日起未向原告交纳物业服务费。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及《辽宁省物业管理条例》，原告与大连鑫地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、被告与大连鑫地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，认定为合法有效，各方当事人均应依约履行。原、被告存在物业服务合同关系，原告向被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业费。被告未按约定缴纳物业费的行为属违约，应承担相应的责任。故原告要求被告缴纳自2016年10月31日至2019年12月31日期间的物业费58183.7元于法有据，本院予以支持。被告逾期支付物业费的行为，依法应承担相应的违约责任，但考虑到物业服务单位与业主之间应加强沟通，履行各自的义务，在被告未给原告造成重大损失的情况下，从化解社会矛盾的角度出发，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的停车费无据认定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为放弃本案的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张淑艳于本判决生效之日起十日内给付原告大连广恒物业管理有限公司自2016年10月31日至2019年12月31日期间的物业费58183.7元； 二、驳回原告大连广恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元、公告费900元，合计2756元，由原告大连广恒物业管理有限公司负担557元，被告张淑艳负担2199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 崔 佳 人民陪审员 郑 全 人民陪审员 王有璞 二〇一九年十月九日 书 记 员 艾洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初531号申请人：汪俊,男,1972年8月23日出生,汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。被申请人:林鑫,男,1986年5月30日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理申请人汪俊诉被申请人林鑫买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款100000元或依法查封、冻结、扣押同等价值的其他合法财产。本院认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定如下：冻结被申请人林鑫银行存款100000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他合法财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在期限届满前十日，申请人应向本院申请办理续行手续，以延长期限。审判员  梅乐喜二〇二〇年一月十五日书记员  夏 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初6484号                               当             事             人                       原告                       匡函乐，男，汉族，1988年10月16日生，住大连经济技术开发区。                               被告                       大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区峰尚园23栋-1-15-4号，统一社会信用代码91210213243132083M。             法定代表人：薛喜峰。                               诉辩主张                       原告             诉称                       判令被告向原告支付逾期办证违约金21 743.45元（自2016年6月13日起至2018年12月18日止，按总房款的日万分之一计算）。             事实与理由：2014年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告原因，未办理产权登记。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       峰尚园36号1-8-2号                       房屋             面积                       40.86平方米                               房屋             价款                       248 429元                       实际             交付                       2015年6月13日                               未办             原因                       被告未办理初始登记备案，不具备办证条件。                               违约             约定                       如逾期未达到办理条件，则从交付房屋一年期满后第二天起按每日万分之一支付违约金。                               本院认为                       原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内完成办理产权登记所需备案材料的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告大连益宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告匡函乐支付逾期办证违约金21 743.45元；             案件受理费344元，由被告大连益宁房地产开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审 判 长  崔 佳 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  孙赢萍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  艾洋洋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初312号原告:綦某某，住莱州市。被告：周某某，户籍所在地莱州市，现住莱州市。原告綦某某与被告周某某赡养纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年一月八日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执337号之九申请执行人：灯塔市誉琳服装有限公司，住所地灯塔市铁西小小线旧段南侧，统一社会信用代码：91211022680058547Q。法定代表人：张凯，系经理。被执行人：营口市万怡服装有限公司，住所地营口市老边区，统一社会信用代码：91210811MA0TQYFX3H。法定代表人：金太成。被执行人：金太成，男，1963年1月18日出生，汉族，住址营口市老边区。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院（2020）辽1081执337号裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金太成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金太成在工商银行的账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  何永高二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 奕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初345号 原告：成都盛世实通喷绘有限公司，住所地成都市双流区东升街道广场路48号。 法定代表人：夏明容，执行董事。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都欣金石传媒广告有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强北路一段194号1层。 法定代表人：毕小勇。 本院在审理原告成都盛世实通喷绘有限公司与被告成都欣金石传媒广告有限公司定作合同纠纷一案中，原告成都盛世实通喷绘有限公司以经本院组织调解，双方达成和解协议并履行给付义务为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛世实通喷绘有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都盛世实通喷绘有限公司撤回起诉。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年一月八日 书记员 唐莉萍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保18号 申请人：朱振宇，男，1978年5月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：何明，男，1985年4月29日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 朱振宇诉何明民间借贷纠纷一案，申请人朱振宇于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人何明的财产进行保全。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何明名下银行存款20000元，期限为一年，自2020年1月8日至2021年1月8日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年一月八日 书记员  李 冉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  (2019)陕0116民初14449号 原告史阿龙，男，汉族，1989年3月29日出生，户籍地西安市未央区，现住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告王雯，女，汉族，1990年3月7日出生，住陕西省咸阳市武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告史阿龙与被告王雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史阿龙到庭参加诉讼、被告王雯经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款40000元，支付利息6000元，共计46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年10月15日至2017年11月27日，在西安市未央区XX号，被告以做生意为由，向原告相继借款40000元，原告多次向被告催讨，至今未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。                                                                                                                被告王雯未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据有：证据一、驾驶证复印件1份，证明被告王雯的真实身份；证据二、转款记录，证明2017年10月15日原告向被告转款3万元、2017年11月27日原告向被告转款1万元，共计4万元。庭审后本院向被告之丈夫王某某进行核实，王某某称：原告提交的转账记录是真实的，微信号（you better王琳妈妈）是被告本人的，被告王雯拿原告史阿龙4万元属实。因被告未出庭，本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据真实可信，本院予以采信。本院认定，原、被告在西安市未央区后围寨打工认识，被告以与原告合伙经营为名，让原告出资，原告于2017年10月15日通过手机微信向被告（微信号：you better王琳妈妈）转账3万元，2017年11月27日转账1万元，共计4万元。被告实际未设立合伙项目。原告诉来本院，要求被告归还原告借款4万元，支付利息6000元，共计46000元。因被告未到庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据一、二及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告以与原告合伙经营为由，要求原告出资，原告出资后，被告未设立合伙项目，被告实为向原告借款。双方形成了民间借贷关系，双方借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告诉请利息6000元，无事实和法律依据，本院不予支持。为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第118条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定判决如下：一、被告王雯在本判决生效后七日内偿还原告史阿龙借款40000元。二、驳回原告史阿龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告承担950元，并连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  长      刘文龙              审  判  员      肖维超              人民陪审员      王学哲 二  O  二 O  年 一 月 二  日                书  记  员     宁敏敏201901161444919900307610XXXXXXXXXXXXXXX198903291038610XXXXXXXXXXXXXXX201909101
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执264号之四 被执行人：叶苑九，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初5767号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人叶苑九发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶苑九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶苑九在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币102695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月十五日 书记员 戴雅雯 联系人：王飞 联系方式：055168298016
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初30号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人胡逢全，男，汉族，1971年1月5日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地广东省南雄市****************。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月16日被刑事拘留，现羁押在南雄市看守所。辩护人杨丽萍，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人胡逢全犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。在庭审过程中，因被告人对公诉机关的量刑建议有异议，本院决定终止速裁程序，依法转为简易程序，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明出庭支持公诉，被告人胡逢全及辩护人杨丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日20时许，被告人胡逢全饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南雄市******，被南雄市公安局执勤民警当场查获。2020年1月13日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对胡逢全的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为225.17mg/100ml。就指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解，现场查获照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单以及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胡逢全违反国家有关交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人胡逢全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，但认为公诉机关的量刑建议过重，请求法庭从轻处罚。辩护人杨丽萍的辩护意见：1.胡逢全到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚；2.胡逢全的法律意识淡薄，无前科，是初犯、偶犯。综上，请求法庭对胡逢全从轻处罚。经审理查明，2020年1月8日20时许，被告人胡逢全饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南雄市******，被南雄市公安局执勤民警当场查获。2020年1月13日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对胡逢全的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为225.17mg/100ml。达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）醉酒驾驶标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，现场查获照片，司法鉴定意见书，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡逢全违反国家有关交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡逢全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人胡逢全无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定,应当从重处罚。被告人胡逢全请求从轻处罚及辩护人请求对胡逢全从轻处罚的意见，鉴于被告人胡逢全到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡逢全拘役二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡逢全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年一月二十日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初145号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄易，男，1993年12月7日出生，居民身份证号码：441************331，汉族，高中文化，中共党员，东莞市交通支队铁骑大队辅警，户籍所在地为广东省东莞市**************，住振兴路188号金椅豪园四座1号楼第一单元1004号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年*月6日被东莞市公安局取保候审，同年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5766号起诉书指控被告人黄易犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人黄易到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年6月6日3时6分，被告人黄易醉酒驾驶粤S*****号轿车，行驶至东莞市*******聚满楼对出路段时，下车协助处理路面的一宗交通事故，期间被彭某正驾驶的粤S*****轿车碰撞，造成被告人黄易受伤。经鉴定，被告人黄易血液中乙醇含量为115.80mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人等人的证言，被告人黄易的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人黄易对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄易犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄易无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄易犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄易归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄易在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人黄易的犯罪情节和悔罪表现等，被告人黄易符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄易犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年一月十三日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执299号之四 被执行人：孟凡杰，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初737号民事判决，于2020年1月9日向被执行人孟凡杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡杰在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币108342.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月十五日 书记员 戴雅雯 联系人：王飞 联系方式：055168298016
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3119号之二 申请执行人：厦门美契信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展北路。 法定代表人：曾嘉凯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**华、林成章，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：海南易航科技股份有限公司（原海南易建科技股份有限公司），住所地海南省海口市美兰区国兴大道。 法定代表人：喻龔冰，董事长。 申请执行人厦门美契信息技术有限公司与被执行人海南易航科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15498号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解，但履行期限较长，申请执行人申请法院对本案终结执行。本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 对（2019）琼0106执3119号案终结执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初709号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王锐，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地址安徽省颍上县，住嘉兴市南湖区。因本案于2019年1月15日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人王锐犯故意伤害罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王锐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任。被告人王锐能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人王锐有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人王锐对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 2018年12月1日上午8时许，被告人王锐的妻子韩某在嘉兴市南湖区卖菜时，因言语不和而与任某发生冲突，韩某已于8时20分报警。被告人王锐接到亲属电话后赶到农贸市场，用拳头击打被害人任某头部致其受伤。 经法医鉴定，被害人任某外伤后左眼眶外侧壁及下壁骨折，该损伤程度属轻伤一级；左侧颧弓骨折，该损伤程度属轻伤二级；颅骨骨折（左侧上颌窦壁、左侧额窦前壁骨折），该损伤程度属轻伤二级，综上所述，任某损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人王锐对任某的伤势进行了赔偿，任某对被告人王锐出具了谅解书。任某与韩某就双方间的纠纷达成人民调解协议：互不追究对方的责任，费用自担。到案后被告人王锐如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，有如下经庭审质证的证据：1.体表原始伤情记录表、伤势照片、任某的ＣＴ报告单及病历；2.证人韩某、王某的证言；3.被害人任某的陈述；4.法医学人体损伤程度鉴定意见；5.视听资料（农贸市场监控视频）；6.受案登记表、到案经过、户籍资料、违法犯罪经历查询证明、人民调解协议书、谅解书等书证予以证实，且被告人王锐有供述在卷，对以上证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王锐以拳头击打方式故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王锐到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。被告人王锐之前无违法劣迹，系初犯，且案发后及时对被害人作出了赔偿，取得被害人谅解，有较好的悔罪表现，故酌情从轻惩罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议合法合理，本院予以采纳。被告人王锐回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年一月八日 书 记 员  钮依维
安徽省肥西县人民法院 决 定 书 (2020)皖0123司惩3号 被执行人：王家胜，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行（2017）皖0123民初944号王家兵与王家胜、鹿梅民间借贷纠纷民事判决一案中，查明被执行人王家胜拒不履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王家胜拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十七日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执57号之一 被执行人:卢海燕，女性，身份证，2106211976××××××××。凤城市凤凰城办事处东街委十三组020878。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2020）辽0682执57号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人卢海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢海燕在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴金平 二〇二〇年一月十三日 书记员  任梓瑜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初8696号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：佟琳琳，女，该公司职员。 被告：董娜，女，汉族，1977年8月26日生，住辽宁省大连市西岗区。 原告维仕融资担保有限公司与被告董娜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款16625.96元及违约金9300元，合计25925.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》一份，与原告签订了《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与合同》一份，约定：“贷款金额为31000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按465元支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年6月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用16625.96元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款16625.96元外，还应支付违约金9300元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。 被告董娜未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人贷款委托担保合同》《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、扣款授权书、贷款用途声明、银行放款凭证、被告还款情况截图、已履行担保责任确认书、明细及建设银行转帐凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年5月28日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》一份，与原告签订了《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与合同》一份，约定由被告向对外经贸公司借款31000元用于消费，贷款期限为24个月，月利率为0.9%；被告原告支付担保费，即每月支付232.5元至贷款本息还清之日止；被告每月还款1570.67元（其中：本金1291.67元，利息279元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等应加上）；借款罚息利率为每日0.10%；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸公司有权宣布贷款提前到期或本合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他款项，被告不支付的，对外经贸公司有权要求原告承担连带保证责任；担保期间为该合同生效时起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸有权向被告收取的本金、利息等款项；前述合同被宣布提前到期或解除，至原告被追究连带保证责任的，被告还应支付原告9300元违约金。 合同签订后，被告实际收到款项数额为31000元。被告分期偿还部分款项，自2017年6月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2017年12月8日出具已履行担保责任确认书，确认2017年12月8日，原告为被告代偿款项16625.96元（其中包括借款本金15499.96元、利息837元、罚息289元）。 本院认为，案涉《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、扣款授权书、贷款用途声明系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款16625.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定了违约金数额，但因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金4988元（16625.96元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董娜于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿16625.96元及违约金4988元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由原告维仕融资担保有限公司负担37元，由被告董娜负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十日 书记员 艾洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5803号 原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连市经济技术开发区金马路139号，社会统一信用代码912102131183758449。 负责人：杜俊德，行长。 委托诉讼代理人：赵娜，北京融商（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袭荣花，北京融商（大连）律师事务所律师。 被告：王丽娟，女，1966年9月10日生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市。 原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金57892.63元及利息（截至2019年7月8日利息26249.55元，自2019年7月9日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）、逾期还款违约金4256.10元、手续费1378.32元；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由:2011年4月22日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后向其发放卡号为62×××63的信用卡，被告开卡消费后，自2017年11月27日开始出现逾期，截至2019年7月8日，被告尚欠借款本金57892.63元，利息26249.55元，逾期还款违约金4256.10元，手续费1378.32元，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王丽娟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《信用卡申请表》、《领用合约》、《消费记录》、《欠款截屏》一份。上述证据经本院审查具有证明效力，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月22日，被告向原告申领信用卡。该申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在“主卡申请人签名”处签字确认。该申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：第四条利息和费用：4.甲方以日利率万分之五计息，按月计复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第六条还款：……5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方信用卡，停用乙方在甲方开立的所有信用卡，有权止付乙方在中国农业银行机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。6.乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约下方的收费标准载明：“滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。”申请材料中的《中国农业银行金穗信用卡章程》也对前述计息及费用等作出了相同的约定。其后，原告对被告的信息情况进行调查符合申领信用卡条件，向被告发放了尾号为4063的信用卡。截至2019年7月8日，被告尚欠借款本金57892.63元，利息26249.55元，逾期还款违约金4256.10元，手续费1378.32元。 本院认为，被告向原告申请《中国农业银行金穗信用卡申请表》及签字承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，认定为合法有效。根据约定，被告在透支后应及时还款。现有据表明，被告透支后尚未还款，构成违约，应承担继续偿还拖欠本金、利息及违约金的民事责任。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行信用卡本金57892.63元及利息（截至2019年7月8日利息26249.55元，自2019年7月9日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）、逾期还款违约金4256.10元、手续费1378.32元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，公告费900元，由被告王丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  崔 佳 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  孙赢萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  艾洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 决 定 书 (2020)皖0123司惩2号 被执行人：王广菊，女，1963年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行（2018）皖0123民初758号万富莲与王广菊、刘传浩民间借贷纠纷民事判决一案中，查明被执行人王广菊拒不履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王广菊拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初8700号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。 被告：孙文杰，男，汉族，1986年8月17日生，住甘井子区。 原告维仕融资担保有限公司与被告孙文杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵天昕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款10092.64元及违约金6000元，合计16092.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放金额为20000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为中国对外经济贸易信托有限公司放款日，杭州维仕金融服务有限公司及原告为被告提供服务及担保。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告履行了放款义务，被告偿还十九期借款本息及相关费用后，于2017年2月起违反合同约定，未向中国对外经济贸易信托有限公司按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，中国对外经济贸易信托有限公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同第六条第四款约定：原告为被告所欠中国对外经济贸易信托有限公司的债务承担连带保证责任，担保责任的履行程序，在中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向中国对外经济贸易信托有限公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，原告为被告承担了连带保证责任，有权足额向被告追偿。原告于2017年8月7日向中国对外经济贸易信托有限公司履行了被告所欠所有款项，总计金额10092.64元，包括被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。合同第六条第一款第九项约定：原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还被告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带责任时应承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同第七条第四款约定：本合同提前被解除，原告承担连带责任后，被告还应支付给原告6000元的违约金。故提起诉讼。 被告孙文杰未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人消费信托贷款及服务合同》、被告还款情况截图、已履行担保责任确认书、明细及银行转帐凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年6月15日，原告、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款20000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为0.95%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即400元，被告授权在发放贷款时一次性扣除；被告同意向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.55%计算至贷款本息还清之日止，即每月支付310元；被告每月还款1055.56元（其中：本息745.56元，服务费及担保费310元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等应加上）；扣款失败费用为每笔50元；借款罚息利率为每日0.10%；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸公司有权宣布贷款提前到期或本合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他款项，被告不支付的，对外经贸公司有权要求原告承担连带保证责任；担保期间为该合同生效时起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸有权向被告收取的本金、利息等款项；前述合同被宣布提前到期或解除，至原告被追究连带保证责任的，被告还应支付原告6000元违约金。 合同签订后，被告实际收到款项数额为19600元。被告分期偿还部分款项，自2017年2月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2017年8月18日出具已履行担保责任确认书，确认2017年8月7日，原告为被告代偿款项10092.64元（其中包括借款本金9444.36元、利息570元、罚息78.28元）。 本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款10092.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定了违约金数额，但因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金3027元（10092.64元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙文杰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿10092.64元及违约金3702元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由原告维仕融资担保有限公司负担15元，由被告孙文杰负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十日 书记员 艾洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初17号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄桂莲，女，1977年5月4日出生于广东省海丰县，身份证号码441************824，汉族，文盲，无固定职业，住广东省海丰县***********87号。曾因犯非法持有毒品罪于2015年3月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2016年6月20日刑满释放。因本案于2019年10月21日被海丰县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人黄桂莲犯容留他人吸毒罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人黄桂莲到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年8月初的一天，被告人黄桂莲在海丰县*******其租住屋中同时容留陈寿意（另案处理）和吸毒人员“德用”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。同年9月份的一天及10月17日，被告人黄桂莲在海丰县******其老屋中容留陈寿意吸食毒品甲基苯丙胺1次；同时容留陈寿意和吸毒人员徐小桃吸食毒品甲基苯丙胺1次。同年10月21日11时许，被告人黄桂莲在海丰县***********被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人黄桂莲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄桂莲因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄桂莲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄桂莲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄桂莲有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄桂莲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄桂莲所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄桂莲曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄桂莲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄桂莲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄桂莲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年11月20日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永辉二〇二〇年一月八日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执26号 申请执行人：唐协龙，女，1963年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李垒，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人唐协龙与被执行人李垒劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1810号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人李垒应向申请执行人唐协龙支付货款15000.00元及利息。因被执行人李垒未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐协龙于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人李垒名下的银行存款及收入16000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月七日 书记员  张洪海
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初8703号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。 被告：周瑞峰，男，汉族，1986年1月26日生，住沙河口区。 原告维仕融资担保有限公司与被告周瑞峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵天昕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款28397.56元及违约金15000元，合计43397.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放金额为50000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为中国对外经济贸易信托有限公司放款日，杭州维仕金融服务有限公司及原告为被告提供服务及担保。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告履行了放款义务，被告偿还十七期借款本息及相关费用后，于2016年11月起违反合同约定，未向中国对外经济贸易信托有限公司按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，中国对外经济贸易信托有限公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同第六条第四款约定：原告为被告所欠中国对外经济贸易信托有限公司的债务承担连带保证责任，担保责任的履行程序，在中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向中国对外经济贸易信托有限公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，原告为被告承担了连带保证责任，有权足额向被告追偿。原告于2017年5月10日向中国对外经济贸易信托有限公司履行了被告所欠所有款项，总计金额28397.56元，包括被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。合同第六条第一款第九项约定：原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还被告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带责任时应承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同第七条第四款约定：本合同提前被解除，原告承担连带责任后，被告还应支付给原告15000元的违约金。故提起诉讼。 被告周瑞峰未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人消费信托贷款及服务合同》、被告还款情况截图、已履行担保责任确认书、明细及银行转帐凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年5月18日，原告、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款50000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.1%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1000元，被告授权在发放贷款时一次性扣除；被告同意向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.1%计算至贷款本息还清之日止，即每月支付550元；被告每月还款2488.89元（其中：本息1938.89元，服务费及担保费550元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等应加上）；扣款失败费用为每笔100元；借款罚息利率为每日0.10%；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸公司有权宣布贷款提前到期或本合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他款项，被告不支付的，对外经贸公司有权要求原告承担连带保证责任；担保期间为该合同生效时起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸有权向被告收取的本金、利息等款项；前述合同被宣布提前到期或解除，至原告被追究连带保证责任的，被告还应支付原告15000元违约金。 合同签订后，被告实际收到款项数额为49000元。被告分期偿还部分款项，自2016年11月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2017年5月19日出具已履行担保责任确认书，确认2017年5月10日，原告为被告代偿款项28397.56元（其中包括借款本金26388.87元、利息1650元、罚息358.69元）。 本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款28397.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定了违约金数额，但因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金8519元（28397.56元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周瑞峰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿28397.56元及违约金8519元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由原告维仕融资担保有限公司负担66元，由被告周瑞峰负担377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十日 书记员 艾洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执25号 申请执行人：李正国，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省华蓥市城市。 被执行人：李垒，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人李正国与被执行人李垒劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1817号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人李垒应向申请执行人李正国支付货款15000.00元及利息。因被执行人李垒未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正国于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人李垒名下的银行存款及收入16000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月七日 书记员  张洪海
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6094号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T 负责人：蔺湘，经理。 委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温洪丽，辽宁金宗律师事务所律师。 被告：王海东，男，汉族，1988年5月29日出生，住吉林省白山市江源区。 被告：王立平，男，满族，1985年11月6日出生，住辽宁省普兰店市。 原告中国人民财产保险股份有限公司与被告王海东、王立平保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑蓉晖到庭参加诉讼。被告王海东、王立平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付保险赔偿款32500元；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年4月4日7时08分，被告王海东无证驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至开发区金石滩丹枫路丹枫街路段时，与案外人唐超驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，车辆损坏，王海东逃逸。经认定，被告王海东负事故全部责任。唐超驾驶的车辆在原告处投保了机动车损失保险，根据被保险人的申请及保险合同的约定，原告向唐超赔偿了车辆损失32500元。被告王立平是辽Ｂ×××××号车的登记车主，将车辆交给未取得机动车驾驶证的王海东使用，存在过错，根据相关法律规定，原告向二被告追偿，要求二被告承担连带责任。 被告王海东未予答辩。 被告王立平未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了保险单抄件、道路交通事故认定书、车辆评估报、机动车辆保险权益转让书、中国建设银行网上银行电子回执作为证据。前述证据经本院开庭审查，能够证明案件事实，本院予确认并在卷佐证。依据前述确认的证据及原告当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2017年4月4日7时08分，被告王海东无证驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至开发区金石滩丹枫路丹枫街路段时，与案外人唐超驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，车辆损坏，王海东逃逸。经认定，被告王海东负事故全部责任。唐超驾驶的车辆在原告处投保了机动车损失保险，根据被保险人的申请及保险合同的约定，原告向唐超赔偿了车辆损失32500元，并取得机动车辆保险权益转让书。辽Ｂ×××××号车辆登记在被告王立平名下。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王海东驾驶机动车发生交通事故，造成辽Ｂ×××××号小型客车车主唐超财产损失，原告已在机动车损失保险限额内赔偿唐超车辆损失32500元，其有权在赔偿范围内代被保险人向被告王海东行使求偿权。被告王平立作为车辆所有权人存在过错应对上述款项承担连带责任。原告要求二被告支付保险赔偿款32500元，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海东于本判决生效十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿款32500元； 二、被告王立平对上述款项的偿还承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，公告费900元，由被告王海东、王立平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  崔 佳 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  韩 松 二〇一九年十二月五日 书 记 员  艾洋洋 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢10号之一申请执行人：苏文香，女，1963年1月30日出生，满族，住灯塔市。被执行人：纪东旭，女，1995年10月08出生，汉族，住灯塔市。本院在执行苏文香与纪东旭不当得利纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪东旭的名下银行存款，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  何永高二〇二〇年一月八日书记员  马 超
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）皖16执保4号 亳州市惠康房地产开发有限责任公司、安徽万达建设工程有限公司： 本院根据亳州市惠康房地产开发有限责任公司的申请，依据（2018）皖16民初25号之一民事裁定，于2020年1月10日解除对亳州市惠康房地产开发有限责任公司名下的坐落于亳州市谯城区董家街谯郡.华府35套不动产的查封。 二〇二〇年一月二十一日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢10号之三申请执行人：苏文香，女，1963年1月30日出生，满族，住灯塔市。被执行人：纪东旭，女，1995年10月08出生，汉族，住灯塔市。本院在执行苏文香与纪东旭不当得利纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪东旭的名下银行存款，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  何永高二〇二〇年一月八日书记员  马 超
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2452号 原告重庆双全建筑劳务有限公司。 被告四川天工建设工程有限公司。 原告重庆双全建筑劳务有限公司诉被告四川天工建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  邓友春 书 记 员  李 晶
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初40号 原告：龙里县沃拓锦装饰材料厂，住所地：龙里县冠山街道高新技术产业园高新大道，统一社会信用代码：91522730MA6HH7590Q。 法定代表人：沈灿林，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：杨佐盛，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。 被告：黄玉海，男，汉族，1990年11月24日生，广西陆川县人，住广西陆川县。 原告龙里县沃拓锦装饰材料厂与被告黄玉海买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年一月七日 法官助理 李兰应 书 记 员 唐璐琦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执365号申请执行人：罗本泽，男，1962年11月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：杨隆义，男，1965年5月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人罗本泽与被执行人杨隆义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）鄂0115民初4160号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗本泽于2020年1月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人杨隆义下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人杨隆义向申请执行人罗本泽偿还借款本息240000元及利息，利息以200000元自2019年7月2日起按照年利率24%标准计算至债务履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2450元、保全费1720元、执行费3957元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨隆义银行存款280000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二十一日书记员  张红
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执103号 申请执行人：潘元刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园区西部硅谷一期一栋五楼。 法定代表人：朱金鑫。 被执行人：丁建兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人潘元刚与被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司、丁建兵劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1819号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司、丁建兵应向申请执行人潘元刚支付14000.00元及利息。因被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司、丁建兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘元刚于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司、丁建兵名下的银行存款及收入20000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓 睿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14582号之二 申请执行人：佛山市南海沙头东星五金弹簧厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明村尾村南顺路崔壮松厂房。 经营者：李志明。 被执行人：顺德区龙江镇美烨包装厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠长路大道6号三楼。 经营者：陈伟盛。 被执行人：陈伟盛，男，1977年9月15日出生，汉族，住广西藤县。 原告佛山市南海沙头东星五金弹簧厂与被告顺德区龙江镇美烨包装厂、陈伟盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16010号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告确认被告顺德区龙江镇美烨包装厂、陈伟盛拖欠原告佛山市南海沙头东星五金弹簧厂货款81721元；二、上述款项由被告顺德区龙江镇美烨包装厂、陈伟盛分期付清：2018年11月30日前支付20000元，2019年1月31日前支付20000元，余款41721元在2019年5月31日前支付完毕。原告指定收款账号：62×××11，开户行：中国农业银行南海沙头青平支行，户名：李国雄；三、上述款项付清后，原、被告之间因本案买卖合同关系所产生的权利义务视为履行完毕，原告放弃其他诉讼请求；四、本案受理费用减半收取为1015.5元，财产保全费912.39元，共计1927.89元（原告已经预交），由原、被告各负担一半即963.95元，被告应在2019年5月31日前连同上述付款一并付与原告，法院不作收退。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。 本院认为申请人向本院申请撤回本案执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14582号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年一月八日 书记员  谭世俊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初2816号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。统一社会信用代码：91210200723456829D。 负责人：陈昊序，行长。 委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：张樱，女，汉族，1978年7月26日生，住辽宁大连瓦房店。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张樱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告张樱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金151960.73元及利息、罚息、复利（截止2019年10月9日的欠息总额为156823.47元；自2019年10月10日起至实际还清之日止，以本金151960.73元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年7月14日，原告与被告张樱签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告方发放信用贷款，贷款金额200000元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.89%；双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述合同生效后，原告依照约定于2014年7月14日向被告发放了贷款200000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日止仍未偿还逾期贷款本息。 被告张樱未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、出账凭证、欠款明细及个人贷款业务客户还款清单作为证据，本院依法对前述证据进行开庭审查，因其具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据经审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告与被告张樱签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告方发放信用贷款，贷款金额200000元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.89%；双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准；贷款逾期罚息及复利按利息标准上浮50%计算，年利率变成34.2%。 上述合同生效后，原告依照约定于2014年7月14日向被告发放了贷款200000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。自2015年7月14日起，被告未依约履行还款义务，截至2019年10月9日，欠本金151960.73元，利息、罚息、复利合计156823.47元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放借款，被告应当依约按月足额向原告偿还借款本金及利息。被告未按合同约定向原告按时足额偿还借款本息的行为构成违约，且案涉借款期限届满，原告有权要求被告偿还全部借款本息。因合同约定逾期还款罚息、复利计算标准均为年利率34.2%,原告自愿将欠息（包括利息、罚息、复利）计算标准下调为年利率24%，系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张樱于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金151960.73元及利息、罚息、复利（截止2019年10月9日的欠息总额为156823.47元；自2019年10月10日起至实际还清之日止，以本金151960.73元为基数，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5932元、公告费900元，由被告张樱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  崔 佳 人民陪审员  何林平 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十月十二日 书 记 员  艾洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初6897号原告：张汝兴等101位业主，男，汉族，1967年7月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：杨波，男，汉族，1983年6月1日生，住重庆市江津区塘河镇滚子坪村1组412号，公民身份号码510282198306015216。系公司员工。原告张汝兴等101位协信彩云湖一号二期业主与被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人张汝兴、廖娟、徐锋及其委托诉讼代理人刘宜，被告天骄爱生活公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在协信彩云湖一号三期车库应急通道出口比邻协信彩云湖一号二期物业区域道路处安装铁门并上锁，实现锁闭管理；2.判令被告对协信彩云湖一号二期物业区域实行封闭式物业管理，杜绝协信彩云湖一号三期业主及车辆使用诉讼请求一所述的应急通道铁门进出二期区域；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：协信彩云湖一号二期、三期物业均由被告重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司开发修建，协信彩云湖一号二期物业先于三期物业竣工交付，彩云湖一号三期物业交付使用时，三期车库应急通道出口比邻协信彩云湖一号二期物业区域道路处设置有铁门，平常均处于关闭状态，三期业主及车辆均不能经由该通道出入二期物业区域。但在三期业主接房入住后，被告却私自打开该处通道铁门，放行二期区域外的人员和车辆进出二期物业区域，原告多次要求被告整改，被告均置之不理，导致二期物业区域长期不能实行封闭式管理，二期物业区域存在严重的行车、行人安全隐患，治安状况堪忧，原告的正常生活受到严重影响。原告多次向被告反映该情况，但该被告确以各种理由拒绝关闭该处通道，拒绝整改，并推卸责任。原告为维护各业主合法权益，特诉至法院。被告天骄爱生活公司辩称，如果法院认定被告应当安装铁门并实现封闭管理或者认定杜绝三期业主及车辆使用上述通道进入二期区域，被告将按照法院裁决执行。如果让被告自行处理，因涉及二期、三期业主利益，被告不能贸然处理。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，协信彩云湖一号一期、二期、三期和商业均属于同一小区，均为同一物业区域。其中一期户数为241户，建筑面积为8.33万平方米；二期户数为152户，建筑面积为4.3万平方米；三期户数为614户，建筑面积为7.27万平方米；商业户数为62户，建筑面积为1.37万平方米。该小区未成立业主委员会。2010年10月19日，被告与重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由被告为协信彩云湖一号小区提供物业服务。根据协信彩云湖二期三期竣工平面图、一卡通平面图显示，在彩云湖一号二期66栋旁与三期之间有门型图标，原告也是据此诉求安装铁门并实行锁闭管理，同时原告举示照片证明之前在该区域内安装有铁门，并且上锁。庭审中，原告明确其诉讼请求是对二期和三期公共管理及公共权益的诉求。另查明，本案原告共计101户，建筑面积共计28606.54平方米。以上事实，有协信彩云湖二期三期竣工平面图、一卡通平面图等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告关于安装铁门并实现锁闭管理等诉请，是对二期和三期公共管理及公共权益的诉求，属于涉及共有和共同管理权利的重大事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，彩云湖一号一期、二期、三期及商业均属于同一小区，总户数为1069户，总建筑面积为212700平方米。本案原告业主户数为101户，所占建筑面积为28606.54平方，均未达到法律规定的经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的要求，因此，原告未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，就涉及共有和共同管理的权利的重大事项起诉，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张汝兴等101位协信彩云湖一号二期业主的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付家伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇二〇年一月二十一日法官 助理  黄 俊书 记 员  李 霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执367号申请执行人：武汉景鑫汇康新型材料有限公司，住所地武汉市化学工业区八吉府街前锋赵家村101号，现住所地武汉市江夏区郑店街劳一村，统一社会信用代码914201215945150786。法定代表人：杨奇，总经理。被执行人：贺跃平，男，1959年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人武汉景鑫汇康新型材料有限公司与被执行人贺跃平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）鄂0115民初7945号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉景鑫汇康新型材料有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人贺跃平下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人贺跃平向申请执行人武汉景鑫汇康新型材料有限公司支付货款150518元及利息（以150518元为基数，按年利率12%的标准从2017年5月14日起计算至实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1861元、执行费2912元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺跃平银行存款210000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二十一日书记员  张红
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）皖16执保5号 安徽伟达建设集团有限公司、亳州交通投资控股集团有限公司： 本院依安徽伟达建设集团有限公司财产保全申请，经审查，作出（2020）皖16民初17号之一民事裁定，于2020年01月14日冻结被申请人亳州交通投资控股集团有限公司银行存款3230万元，冻结期限至2021年01月14日。 申请人需要延长保全期限的，必须在冻结期限届满十日前向本院提出延长保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。 二〇二〇年一月十九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初8708号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。 被告：朱岩松，男，汉族，1972年4月30日生，住沙河口区。 原告维仕融资担保有限公司与被告朱岩松追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵天昕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款11809.66元及违约金6000元，合计17809.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放金额为20000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为中国对外经济贸易信托有限公司放款日，杭州维仕金融服务有限公司及原告为被告提供服务及担保。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告履行了放款义务，被告偿还十六期借款本息及相关费用后，于2017年1月起违反合同约定，未向中国对外经济贸易信托有限公司按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，中国对外经济贸易信托有限公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同第六条第四款约定：原告为被告所欠中国对外经济贸易信托有限公司的债务承担连带保证责任，担保责任的履行程序，在中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向中国对外经济贸易信托有限公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，原告为被告承担了连带保证责任，有权足额向被告追偿。原告于2017年7月10日向中国对外经济贸易信托有限公司履行了被告所欠所有款项，总计金额11809.66元，包括被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。合同第六条第一款第九项约定：原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还被告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带责任时应承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同第七条第四款约定：本合同提前被解除，原告承担连带责任后，被告还应支付给原告6000元的违约金。故提起诉讼。 被告朱岩松未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人消费信托贷款及服务合同》、被告还款情况截图、已履行担保责任确认书、明细及银行转帐凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年8月5日，原告、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款20000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为0.9%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即400元，被告授权在发放贷款时一次性扣除；被告同意向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.6%计算至贷款本息还清之日止，即每月支付320元；被告每月还款1055.56元（其中：本息735.56元，服务费及担保费320元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等应加上）；扣款失败费用为每笔50元；借款罚息利率为每日0.10%；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸公司有权宣布贷款提前到期或本合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他款项，被告不支付的，对外经贸公司有权要求原告承担连带保证责任；担保期间为该合同生效时起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸有权向被告收取的本金、利息等款项；前述合同被宣布提前到期或解除，至原告被追究连带保证责任的，被告还应支付原告6000元违约金。 合同签订后，被告实际收到款项数额为19600元。被告分期偿还部分款项，自2017年1月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2017年7月10日出具已履行担保责任确认书，确认2017年7月20日，原告为被告代偿款项11809.66元（其中包括借款本金11109.4元、利息540元、罚息160.26元）。 本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款11809.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定了违约金数额，但因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金3543元（11809.66元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱岩松于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿11809.66元及违约金3543元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由原告维仕融资担保有限公司负担13元，由被告朱岩松负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十日 书记员 艾洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。