wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初39号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人肖某某，男，1996年2月4日出生，汉族，中专文化，户籍地址广东省梅州市平远县，暂住深圳市福田区，原系深圳市爱华现代科技有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2784号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，建议对其判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              被告人肖某某原系深圳市爱华现代科技有限公司员工。2019年11月22日，被告人肖某某来到公司（位于本市福田区八卦岭八卦一路鹏盛年华A栋1楼B102室），乘公司无人之机，将公司阁楼内的一台华为M6平板电脑（经鉴定，价值人民币2299元）盗走。11月24日，被告人肖某某再次来到公司，将四台华为M6平板电脑（经鉴定，价值人民币9196元）及公司老板李某红一条硬中华香烟（经鉴定，价值人民币280元）盗走。后被告人肖某某将盗得的一台平板电脑卖给八卦岭鹏盛村一男子，四台平板电脑卖给庄某佳，共得款人民币8300元。2019年11月25日，民警在深圳市龙华区海韵大厦6楼将被告人肖某某抓获。      另查明，涉案四部平板电脑及香烟9包已发还被害单位，剩余一部平板电脑尚未缴回，但被告人家属已代为向被害单位赔偿人民币5000元，被害单位亦对被告人肖某某表示谅解。                  本院意见              被告人肖某某的行为已构成盗窃罪。被告人归案后能够如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚且已对被害单位的相关损失予以赔偿并取得谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、社会危害性和认罪态度等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    李君男            二○二〇年一月十四日            书  记  员    杜晨露      刘文婷
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执6号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。负责人：周红连，系该支行行长。被执行人：杨忠祥，男，1987年1月23日生，汉族，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初89号民事民事判决书，于2020年01月9日向被执行人杨忠祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨忠祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠祥在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币212998.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  韦亚平二〇二〇年一月十三日书记员  张希军
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初93号 起诉人：张某，男，1956年5月27日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到张某的起诉状。起诉人张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金28396元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重分割了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人张某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初805号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：卢琤、林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：林美秀，女，1970年8月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告林美秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人卢琤到庭参加诉讼，被告林美秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金合计人民币52870.71元及截至2019年8月16日的利息（含罚息）62656.89元、复利36574.64元（总计152102.24元），并自2019年8月17日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、请求判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月18日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款120000元，贷款用途为个人经营，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年1月18日至2017年1月18日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告林美秀未按期归还借款本息，截至2019年8月16日被告拖欠贷款本金人民币52870.71元、利息（含罚息）62656.89元、复利36574.64元，总计152102.24元，为此原告特具状向贵院提起诉讼。 被告林美秀未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月18日签订一份合同编号为平银漳州个信贷字2014第RL20140118000789号《个人信用贷款合同》，合同中约定（摘要）：1、贷款金额为12万元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%；2、还款方式为按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；3、借款方拖欠本金或本息、费用等构成违约，出借方有权要求借款方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等，借款方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4、借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款12万元。被告林美秀自2015年12月19日起开始逾期还款，截止至2019年8月16日被告尚欠贷款本金52870.71元。原告为主张债权支出律师费1500元。 上述事实有原告的庭审陈述及其向本院提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、福建增值税专用发票等为据。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，本院予以确认。被告未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，现原告主张被告偿还尚欠的贷款本金52870.71元，并承担违约责任，合法有据，应予支持。但原告所主张利息、罚息、复利明显过高，本院予以调整，对超过年利率24%的部分，不予保护，故被告林美秀应当偿还原告贷款本金52870.71元，并从逾期之日即2015年12月19日起至实际还清逾期贷款本金之日止按合同约定计算利息、罚息、复利，但不得超过年利率24%。除此之外，根据个人信用贷款合同约定，被告林美秀还应支付原告为主张债权支出的律师费1500元。原告上诉讼诉请求，合法有据，本院予以支持；余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林美秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金52870.71元及自2015年12月19日起至实际还清贷款本金之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计最高不得超过年利率24%）； 二、被告林美秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3372元，简易程序减半收取1686元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇二〇年一月十四日 法官助理柯燕玉 书记员吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初706号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人ＮＧＵＹＥＮＶＡＮＨＵＥ（中文译名阮文汇），男，1978年8月28日出生，越南国籍，京族，户籍所在地越南安沛省文安县东安乡（以上信息均），案发前暂住福建省闽侯县，系非法入境者。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 指定辩护人林婷婷，闽侯县法律援助中心律师。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]635号起诉书指控被告人NGUYENVANHUE犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人NGUYENVANHUE及其辩护人林婷婷、翻译人员黄玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，被告人NGUYENVANHUE（阮文汇）在2019年8、9月份向其上家NONGVANDAI（农文大）购买海洛因后，两次贩卖给LATHANHTAM（罗成心）。 1、2019年8月26日20时许，被告人ＮＧＵＹＥＮＶＡＮＨＵＥ（阮文汇）在闽侯县其租住处，以人民币100元的价格提供一针海洛因给ＬＡＴＨＡＮＨＴＡＭ（罗成心）注射。 2、2019年9月7日21时许，被告人ＮＧＵＹＥＮＶＡＮＨＵＥ（阮文汇）在闽侯县其租住处，以人民币100元的价格提供一针海洛因给ＬＡＴＨＡＮＨＴＡＭ（罗成心）注射。 被告人ＮＧＵＹＥＮＶＡＮＨＵＥ（阮文汇）于2019年9月11日9时许在闽侯县被闽侯县公安局抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人NGUYENVANHUE的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人NGUYENVANHUE（阮文汇）及其辩护人对公诉机关的指控均不持异议，但辩护人提出NGUYENVANHUE（阮文汇）具有坦白、初犯、自愿认罪认罚等情节，且贩卖对象只有一人，数量少，获利金额小，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人NGUYENVANHUE（阮文汇）在2019年8、9月份向其上家NONGVANDAI（农文大）购买海洛因后，两次贩卖给LATHANHTAM（罗成心）。 1、2019年8月26日20时许，被告人ＮＧＵＹＥＮＶＡＮＨＵＥ（阮文汇）在闽侯县其租住处，以人民币100元的价格提供一针海洛因给ＬＡＴＨＡＮＨＴＡＭ（罗成心）注射。 2、2019年9月7日21时许，被告人ＮＧＵＹＥＮＶＡＮＨＵＥ（阮文汇）在闽侯县其租住处，以人民币100元的价格提供一针海洛因给ＬＡＴＨＡＮＨＴＡＭ（罗成心）注射。 被告人ＮＧＵＹＥＮＶＡＮＨＵＥ（阮文汇）于2019年9月11日9时许在闽侯县被闽侯县公安局抓获。 上述事实，被告人NGUYENVANHUE在庭审中无异议，且有基本情况、人员信息自述表；证人LATHANHTAM（罗成心）、NONGVANDAI（农文大）的证言；被告人NGUYENVANHUE（阮文汇）的供述与辩解；闽侯县公安局现场勘验检查工作记录；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人NGUYENVANHUE违反中华人民共和国禁毒法规，向他人贩卖海洛因约0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人NGUYENVANHUE到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人NGUYENVANHUE自愿认罪认罚并签订具结书，予以从宽处理。辩护人提出被告人NGUYENVANHUE有坦白、认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人NGUYENVANHUE的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人NGUYENVANHUE犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 二、责令被告人NGUYENVANHUE退出非法所得人民币200元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  连纯机 人民陪审员  魏文成 二〇二〇年一月二十二日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执166号 移送执行部门：山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨清源，男，1992年10月9日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初501号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款48000.00元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  潘 菲
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初23号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人杨亮，男，出生于河北省甘兰县，大学本科文化，助理工程师，户籍所在地河北省三河市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯非法提供试题、答案罪于2019年10月18日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人杨亮犯非法提供试题、答案罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员修仕军出庭支持公诉，被告人杨亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2019年9月21日下午，被告人杨亮在呼和浩特市××区位)参加全国一级建造师执业资格考试建设工程法规及相关知识科目考试过程中施作弊使用随身携带的手机拍摄部分考题照片后通过微信发送给同事吕涛，吕涛看到杨亮发来的考题照片后找到新入职的职员温勇，让温勇看着吕涛手机上的照片做出答案并将答案发给被告人杨亮，温勇做好答案后将答案通过微信发送给杨亮。公诉机关认为，被告人杨亮在参加法律规定的国家考试过程中为实施考试作弊行为，非法向其朋友吕涛提供了考试试题，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法提供试题、答案罪追究其刑事责任。因杨亮系为自己作弊向朋友提供试题，主观恶性较小，犯罪情节轻微，未造成试题外泄、扩散、其他考生成绩作废须重新考试等严重后果，社会危害性不大，被抓获后能够如实供述犯罪行为，在侦查阶段和审查起诉阶段有较好的认罪态度并在审查段认罪认罚，故建议法院判处罚金一万元。公诉机关针对上述指控，向法庭提交了被告人杨亮的户籍信息、书证、证人证言、被告人供述及视听资料和电子数据等证据。被告人杨亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨亮在参加法律规定的国家考试过程中为实施考试作弊行为，非法向他人提供了考试试题，其行为已构成非法提供试题罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨亮归案后能供述其罪行，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、三款之规定，判决如下：被告人杨亮犯非法提供试题罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 兵 二〇二〇年一月二十日书记员 郝春红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。“为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。“代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执1652号之三申请执行人：刘斌，男，汉族，1973年12月30日出生，住正阳县。被执行人：李新正，男，汉族，1968年10月18日出生，住正阳县。被执行人：徐新丽，女，汉族，1970年7月16日出生，住正阳县。本院在执行刘斌与李新正、徐新丽借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初1596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新正在中国建设银行股份公司正阳县支行有xxxxxx存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李新正在中国建设银行股份公司正阳县支行帐户（xxxxxx）上的存款xxxxxx元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年一月十日书记员代 新军
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执71号之一申请执行人：唐仕勇，男，1981年11月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：江苏路成工程有限公司，地址为江苏省南京市雨花区卡子门大街2号，统一社会信用代码：91320000134796104F。法定代表人：陆士安。贵州省平塘县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字〔2019〕18-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人江苏路成工程有限公司至今未履行本案生效文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏路成工程有限公司在交通银行320006614018010004556账户内存款人民币25631.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年一月八日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初154号原告:孙小允,女,1984年6月20日出生,汉族,住址:安徽省宿州市泗县开发区。被告:满飞,男,1973年12月15日出生,汉族,住址:安徽省宿州市泗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司,地址;宿州市浍水中路200号。被告:刘俊杰,男,1986年10月30日出生,汉族,住址:安徽省六安市金安区。被告:阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司,地址:安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东。原告孙小允诉被告满飞、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司、刘俊杰、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙小允于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小允的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙小允撤回对被告满飞、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司、刘俊杰、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 胡 永二〇二〇年一月二十二日书记员 姚妮妮
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终2346号 上诉人（原审原告)济宁市民富液化气有限公司，住所地济宁市任城区李营街道南阳庄村西。 法定代表人陈星，执行董事兼经理。 委托代理人葛惠彪，北京市安理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道89号。 法定代表人张令华，代区长。 委托代理人金秀芬，山东文康（济宁）律师事务所律师。 原审被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处，住所地济宁市任城区济阳大道164号。 法定代表人蒋永进，主任。 委托代理人金秀芬，山东文康（济宁）律师事务所律师。 原审被告济宁市任城区综合行政执法局，住所地济宁市任城区常青路53号。 法定代表人李国庆，局长。 委托代理人程中兴，济宁市任城区综合行政执法局政策法规科科长。 委托代理人唐长伟，山东康桥（济宁）律师事务所律师。 济宁市民富液化气有限公司因诉济宁市任城区人民政府（以下简称任城区政府）、济宁市任城区人民政府李营街道办事处（以下简称李营街道办）、济宁市任城区综合行政执法局（以下简称任城区执法局）房屋强制拆除违法一案，不服济宁市中级人民法院2019年9月6日作出的（2019）鲁08行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，济宁市液化气公司在任城区李营街道南阳庄村西有房屋一处。2016年6月，任城区政府作出《关于南杨庄棚户区改造房屋征收补偿安置方案》并进行公告。2018年济宁市液化气公司更名为济宁市民富液化气有限公司。2019年4月，被告李营街道办以“为了南杨庄被拆迁户早日上房，减少临时安置费等公共支出”为由，组织人员将涉案房屋拆除。在拆除过程中，被告任城区执法局参与并配合了拆除工作。 原审法院认为：一、关于被告李营街道办拆除行为是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁；第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。结合本案，被告李营街道办在没有与原告达成协议的情况下，未经法定程序，拆除原告房屋，违反了法律规定。二、关于被告任城区执法局是否承担责任。原告提供的视频资料明确显示，在整个拆除过程中，被告任城区执法局工作人员始终参与、并具体配合实施了拆除工作。对拆除的事实行为，应当与组织者李营街道办共同承担责任。三、关于被告任城区政府是否承担责任。被告任城区政府作为征收主体，也是本案拆除行为的“受益者”，其在拆迁过程中有行政行为的因素。但是，本案是强制拆除的“事实行为”，原告没有充分证据证明被告任城区政府组织、参与或实施了强制拆除“事实行为”。谁行为，谁负责，被告任城区政府没有行为，也不应当承担强制拆除的责任。在同类拆迁案件中，如果发生了强制拆除行为，又没有相应主体来承担责任，法院只能推定征收补偿主体（一般是县级政府）来承担相应责任。但本案被告李营街道办明示其“为了南杨庄被拆迁户早日上房，减少临时安置费等公共支出”目的，组织人员将涉案房屋拆除，因此，本案应当确定被告李营街道办承担责任。被告李营街道办作为该片区拆迁工作的直接实施单位，负责组织、勘察、协商、补偿等工作，其完全有能力作出行政补偿或赔偿。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决确认被告李营街道办、任城区执法局拆除涉案房屋行为违法。案件受理费五十元，由被告李营街道办、任城区执法局共同负担。 济宁市民富液化气有限公司不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费用。理由如下：原审法院认定任城区政府不应承担强拆责任，属于认定事实错误、适用法律错误。被上诉人任城区政府作为房屋征收主体，也是本次征收最大受益者，不能因下属部门自认并承担责任而免除其应当承担的责任。 原审被告李营街道办向本院提交书面陈述意见称：李营街道办具体负责涉案片区房屋勘测、评估、补偿结算以及拆除等工作，涉案房屋是李营街道办组织实施的拆除。原审法院判决已经保障了上诉人的合法权益，其坚持起诉任城区政府，没有事实和法律依据。 原审被告任城区执法局向本院提交书面陈述意见称：尽管任城区执法局不认为原审法院判决认定的在整个拆除过程中，任城区执法局工作人员始终参与并具体配合实施了拆除工作是正确的，但为尽快结束本案诉讼，任城区执法局未就原审法院判决提起上诉。上诉人的上诉请求依法应予驳回。 被上诉人任城区政府二审期间未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为,本案争议的焦点是应否认定被上诉人任城区政府为涉案房屋强拆主体。 由于强制拆除行为属于行政事实行为，对行政事实行为提起诉讼，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。按照职权法定原则，地方人民政府和所属工作部门都会被法律、法规授予对特定事项的管辖权，并在权限范围内行使权力。地方人民政府虽然“领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”，但领导不是替代。究竟是地方人民政府的组织实施行为可诉，还是所属工作部门或下级人民政府的具体实施行为可诉，要看哪一个行为是“产生外部法律效力的行为”。因为一个可诉的行政行为，必须具有“对外性”和“法效性”，也就是该行为必须是直接对外发生法律效果。当存在直接对外发生法律效果的具体实施行为的情况下，坚持起诉上级政府的组织行为和其他部门的配合行为，不符合法定的起诉条件。本案中，根据原审法院审理查明的事实，2019年4月李营街道办以“为了南杨庄被拆迁户早日上房，减少临时安置费等公共支出”为由，组织人员将涉案房屋拆除。在拆除过程中，被告任城区执法局参与并配合了拆除工作。原审法院判决确认李营街道办、任城区执法局拆除涉案房屋行为违法，并无不当。在没有直接证据能够证明任城区政府实施了该强制拆除行为情况下，不能认定任城区政府是强拆主体。上诉人主张任城区政府作为房屋征收主体，也是本次征收最大受益者，涉案房屋系由其实施拆除，并无事实根据，本院不予支持。 因任城区政府不是涉案强拆主体，其被告主体不适格，原审法院应当裁定驳回上诉人对任城区政府的起诉。原审法院虽然认为被上诉人任城区政府不应当承担强制拆除的责任，但在判项中并未作出相应判决，确有不当，应予纠正。为提高审判效率，减轻当事人的诉讼负担，本案不再发回重审。 综上，原审法院判决认定事实清楚，虽然适用法律部分不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人济宁市民富液化气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年一月十九日 法官助理曲俊鹏 书记员李倩
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执71号之五 申请执行人：肖丁山，男，1983年7月30日生，汉族，贵州省兴仁市人。 申请执行人：伍莹莹，女，1986年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市， 被执行人：令狐荣坤，男，1978年10月20日生，贵州省兴仁市人。 本院在执行肖丁山、伍莹莹与令狐荣坤借款合同纠纷一案，经查，被执行人令狐荣坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐荣坤在中国工商银行 240xxxxxxxxx1225账户内存款人民币50650.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3261号 申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼。 法定代表人：杨兼,经理。 委托代理人：南乐丹，女，汉族，福州万禾环球融资租赁有限公司职工。 被执行人：安勇，男,1981年4月20日生，汉族，住莘县。 本院在执行福州万禾环球融资租赁有限公司与安勇追偿权纠纷一案中，中国广州仲裁委员会于2019年3月26日作出的（2019）穗仲网案字第11416号《裁决书》已经发生法律效力，申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人安勇在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3261号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初52号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人廖志威，男，1969年12月6日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月25日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣区看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）537号起诉书指控被告人廖志威犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人廖志威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月31日，被害人李某向廖某（已判刑）借款一万元，后因经济困难一直无法归还。2016年9月13日23时许，被告人廖志威伙同廖某等人驾车到南宁市武鸣区城厢镇新兴工艺停车场旁一棋牌室将李某控制并带回南宁市武鸣区宁武镇长安村圩上屯24号家中进行人身控制，要求李某归还欠款。至2016年9月16日中午，廖某、廖志威等人多次催讨欠款未果后，准备了绳子和铁链欲将李某带至附近山林进行捆绑，经李某请求并承诺当日15时许还清欠款，廖志威等人才将李某带回家中。当日14时许，南宁市公安局宁武派出所民警接到报警后在廖志威家中将李某解救。 公诉机关认为，被告人廖志威为索取债务，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人廖志威判处有期徒刑六个月或拘役。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人廖某的证言；被害人李某的陈述；被告人廖志威的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实。 被告人廖志威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖志威为索取债务，非法拘禁他人，其行为确已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人廖志威犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人廖志威积极参与，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人廖志威到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案系因民间纠纷而引发，量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖志威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄品雁 二〇二〇年一月九日 书记员  张均霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响工作审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执379号申请执行人：熊永潮。被执行人：武汉祥琴建筑劳务有限公司。法定代表人：夏宗祥，该公司总经理。申请执行人熊永潮与被执行人武汉祥琴建筑劳务有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日作出的夏劳人仲裁字[2019]180号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人熊永潮于2020年1月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉祥琴建筑劳务有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉祥琴建筑劳务有限公司向申请执行人熊永潮支付住院伙食补助费510元、劳动能力鉴定费及体检费用600元、一次性伤残补助金36000元、一次性医疗补助金34652.8元、一次性就业补助金51979.2元、解除劳动关系经济补偿金4000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费2855元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉祥琴建筑劳务有限公司银行存款131000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二十三日书记员  张红
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执187号之二 被执行人王洪心，男性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执187号之二裁定书，于2020年01月14日向被执行人王洪心 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人王洪心至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪心在中国农业银行 62×××71账户内存款人民币14455.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈书强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14729号原告：重庆持泰石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75，统一社会信用代码915001065922770535。法定代表人：黄飞，执行董事。委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。被告：骆富生，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。原告重庆持泰石材有限公司（以下简称持泰公司）与被告骆富生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆持泰石材有限公司的委托诉讼代理人许奥林到庭参加诉讼，被告骆富生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告持泰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、骆富生立即向持泰公司支付货款323406.42元以及以欠付货款本金为基数，从2018年3月23日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算利息，利随本清；2、本案诉讼费（案件受理费）由骆富生负担。事实及理由：持泰公司向骆富生提供石材，骆富生仅支付部分货款。剩余货款经持泰公司多次催要，但骆富生均以各种理由推脱，拒绝履行付款义务，持泰公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告骆富生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告持泰公司为证明其诉讼请求，提交了如下证据：订货单15份、2017年未付款对账单1页、与骆富生的微信截图、微信聊天记录里面的骆总2018年2月EXCEL文件。订货单上订货单位记载的是骆兵，还记载有“骆总18990XXXXXX”、“骆兵身份证号510722198607XXXXXX”等内容；微信聊天发生在余锦丹与骆富生之间，余锦丹是持泰公司的经办人。余锦丹电话号码15823XXXXXX，骆富生电话号码：18990XXXXXX。前面聊天记录已经删除，聊天记录从2017年12月12日起至2019年9月12日至；与骆富生的聊天记录，从2017年12月12日起至2019年9月12日止。微信对账时间2018年2月7日发送的骆莎莎工作表1，显示欠款总金额233100元，(不包括2018年2月6、7日所对应的4张供货单金额)；2018年8月18日通过微信将对账单发给骆富生，写明还应付323400元，骆富生回复同意付款但是一直没有支付；拟证明双方之间建立买卖合同关系，持泰公司履行了供货义务，骆富生尚欠持泰公司货款总金额为323406.42元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：持泰公司向骆富生提供石材，其后骆富生支付了持泰公司部分货款，尚欠持泰公司323406.42元货款未支付。嗣后，持泰公司进行催要，在微信聊天记录中要求对方支付323400元。持泰公司催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为，持泰公司举示的其与骆富生的订货单、对账单和微信聊天记录，明确载明了欠款金额及欠款原因等内容，虽然订货单上订货单位记载的是骆兵，但通过记载的“骆总18990XXXXXX”、“骆兵身份证号510722198607XXXXXX”以及结合订货单等证据，本院综合认定骆兵、骆总即是被告骆富生，且骆富生未提出双方不存在买卖合同关系、欠款金额不属实或款项已支付等抗辩意见，也未举示任何证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，可以认定持泰公司与骆富生之间的买卖合同关系成立，双方均应按约履行合同义务。持泰公司按约向骆富生交付了货物，骆富生应当按约履行支付货款的义务。骆富生逾期至今未向持泰公司支付货款，应承担违约责任。骆富生应向持泰公司支付货款323400元，对于超出部分，本院不予支持。关于逾期利息的计算问题。骆富生一直未向持泰公司支付欠款，损害了持泰公司的合法债权，持泰公司要求骆富生支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的计算标准，由于双方并未明确约定，持泰公司要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计算，符合法律规定，本院予以准许。对于起算时间，应从还款期限届满次日起算，因在微信记录中骆富生承诺付款时间为2019年1月31日，持泰公司对此也予以认可，故本院认定利息起算时间为2019年2月1日。综上，骆富生应向持泰公司支付以323406.42元为基数，从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%计算至清偿之日止的利息，对于超出部分，本院不予支持。骆富生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆富生于本判决生效之日起十日内向原告重庆持泰石材有限公司支付货款323406.42元，并支付以323406.42元为基数，从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%计算至清偿之日止的利息；二、驳回原告重庆持泰石材有限公司的其他诉讼请求。如果被告骆富生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6648元，由原告重庆持泰石材有限公司负担100元，被告骆富生负担6548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  曾庆灵人民陪审员  李 玥二〇二〇年一月十四日法官 助理  冉文佳书 记 员  刘国超
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保1号申请人李志青，女，1953年3月7日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被申请人张晓广，男，1987年8月25日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人敬天峰，男，1984年12月26日生，汉族，住河南省长葛市。申请人李志青于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓广驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车一辆予以扣押。申请人李志青已提供担保。本院经审查认为，申请人李志青向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人张晓广驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车一辆予以扣押。扣押日期从2020年1月8日至2022年1月7日。案件申请费220元，由被申请人张晓广承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申凤香二〇二〇年一月八日书记员  田 甜
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执33号申请执行人：齐杰,女性,1971年11月25日出生,住嫩江市。被执行人：崔占友,男性,1981年4月27日出生,住嫩江市。本院在执行申请执行人齐杰与被执行人崔占友机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  霍立臣二〇二〇年一月二十二日书记员  孙铁权
四川省攀枝花市中级人民法院 通 知 书 （2020）川04民终59号 邓福荣、四川金兴建设集团有限责任公司： 本院审理的邓福荣与四川金兴建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷上诉一案，成都市公安局金牛区分局于2020年1月8日向本院来函，要求本院将本案移送。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”的规定，本案移送成都市公安局金牛区分局。 邓福荣缴纳的一审案件受理费16230元、二审案件受理费10100元均予以退回。四川金兴建设集团有限责任公司缴纳的二审案件受理费8800元予以退回。 二〇二〇年一月二十日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3195号 申请人：李庆伟，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：李飞，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行李庆伟与李飞借款合同纠纷一案，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下: 莘县人民法院（2019）鲁1522执3195号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  王德才
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初238号原告：党芳芳，女，1983年1月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵圣洁，女，1989年4月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告党芳芳与被告赵圣洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为案情疑难复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇二〇年一月十七日书 记 员  田 甜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢6号之一被执行人甄理，男性，身份证，2101041972××××××××，沈阳市大东区北海街5号1-2-2。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢6号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人甄理发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甄理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄理在中国建设银行6227000694050077497_156_1账户内存款人民币165853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十四日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2266号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人任碧，男，1985年7月2日出生，住浙江省象山县。被执行人陈莹，女，1985年4月19日出生，住浙江省象山县。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人任碧、陈莹为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。被执行人任碧、陈莹归还申请执行人垫付款387963.73元，并支付违约金，以387963.73元为基数自2018年10月16日起至付清之日止按日万分之六计算。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费3560元、执行费6557元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人任碧、陈莹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任碧、陈莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任碧、陈莹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任碧、陈莹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院均已依法进行冻结，但存款余额较少，暂不宜扣划。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找。暂未发现被执行人任碧、陈莹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任碧、陈莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任碧、陈莹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人任碧、陈莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人任碧、陈莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2266号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年一月六日（）书记员 阮龙飞
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢22号申请执行人陈亚茜，女。被执行人陈鸣，女。申请执行人陈亚茜与陈鸣民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1723民初1565号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结陈鸣在中国工商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月二十三日书记员  丁 军
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初96号原告：天津九为新型材料有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25栋（未来城（天津）商务秘书服务有限公司公司托管第1010号）。法定代表人：运乃静，总经理。委托诉讼代理人：孙忠国，男，1973年12月2日出生，该公司职工，住天津市东丽区。被告：湖北乾诚技术服务有限公司，住所地咸宁市温泉桂泉小区B3幢二单元601室。法定代表人：王琼枝，执行董事。被告：王琼枝，女，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告天津九为新型材料有限公司与被告湖北乾诚技术服务有限公司、王琼枝委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张东兴审 判 员  刘 辉人民陪审员  梁 艳二〇二〇年一月二十日书 记 员  岳 敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执77号之三 被执行人刘东国，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执77号之三裁定书，于2020年01月16日向被执行人刘东国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘东国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东国在中国农业银行XX账户内存款人民币45749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 姜钰滢
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4966号原告：柏靖如，女，2010年6月15日生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：刘某，系原告母亲，1987年11月28日生，汉族，住南京市溧水区。被告：朱语谣，女，2010年3月1日生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：朱某，系被告父亲。被告：朱某，男，1970年2月5日生，汉族，住南京市溧水区。原告柏靖如与被告朱语谣、朱某健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏靖如的法定代理人刘某，被告朱语谣的法定代理人暨被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏靖如向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失合计32413元（1、医疗费893元；2、牙齿修复费用30000元；3、鉴定费1520元）。事实和理由：原告柏靖如和被告朱语谣均系溧水区第三小学的学生。2018年10月15日上午9点35分左右上课铃声响后，原告正准备回座位上课，在正常行走过程中，被告朱语谣突然故意伸出左脚，将原告当即绊倒并摔倒在地，原告的两颗门牙磕地摔断。事件发生后，班主任老师并没有及时告知原告的家长，也没有将原告送去医院，而是直到当天晚上5点左右才打电话给原告的家长，原告的母亲得知后立即将原告送到溧水区人民医院治疗，后转至江苏省口腔医院治疗，经医院诊断为：1121冠折，牙髓暴露，松动。医生建议待原告成年后进行RCT及牙冠修复手术。现原告的门牙己丧失功能，给原告造成极大的生活不便。但至今，被告对原告从未过问，费用更是分文未付。被告的行为让人心寒。双方经多次协商未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院查清事实并依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱某辩称，1、原、被告及学校三方均有责任，不能要求被告一方赔偿；2、牙齿修复费用没有实际发生。综上，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：原告提交的关于三七班柏靖如摔断牙齿事件经过、溧水区第三小学学生意外伤害事故调查表、医疗费发票、门诊病历，本院认定事实如下：1、柏靖如与朱语谣均就读于溧水区第三小学。2018年10月15日上午9时35分左右，三年级七班学生朱语谣在教室里以开玩笑性质伸出一条腿，将同班的柏靖如绊倒，导致柏靖如摔倒在地，两颗门牙因磕地摔断。当日下午5时许，柏靖如被带至南京市溧水区人民医院治疗，次日转至江苏省口腔医院治疗，被诊断为1112冠折，建议1112活髓切断术，择期RCT,成年后，（庄）冠修复。截止到2019年12月9日止，共花费医疗费893元。2、根据柏靖如的申请，本院委托南京同仁司法鉴定所对柏靖如牙齿的后续治疗费及牙冠修复的所有费用进行鉴定。该所于2019年12月9日出具同仁司鉴所[2019]临鉴字第357号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“今后被鉴定人柏靖如┽可择期后续治疗，按照南京地区三甲医院目前通常标准，┽牙髓坏死，18岁后行根管治疗费用1300元左右，纤维桩1200元，树脂充填300元，全冠修复费用7000元左右；如发生┽因牙折裂而拔除18岁后可行种植+全瓷冠修复费用约为15000元/颗。或以实际发生费用为准。”柏靖如的法定代理人刘某为此支付鉴定费用1520元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方对导致柏靖如门牙两颗冠折的事实、缘由不持异议，但对赔偿数额存在争议，被告朱某认为应以实际发生为据。但因柏靖如年龄尚小，须在年满18周岁后方可修复，为节省诉讼成本，防止若干年后的诉讼风险（如被告地址变更无法找寻等），本院采信《司法鉴定意见书》的意见，在此一并处理柏靖如牙齿的后续修复费用；同时，从更有利于青少年健康的角度出发，确认牙齿修复费用为30000元。对于柏靖如已发生的医疗费893元、已支出的鉴定费1520元，于法有据，本院亦予以支持。因朱语谣为无民事行为能力人，柏靖如的损失应由朱语谣的监护人朱某承担。综上所述，原告柏靖如的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柏靖如各项损失合计32413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（原告实际向本院预交诉讼费250元），由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二〇年一月六日书记员 程亚萍
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢32号 申请执行人娄瑞锋与被执行人韩京玲、满成金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日恢复执行。本案执行标的共计400000元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执28号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住江西省德兴市银城镇银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。负责人：周某，该支行行长。被执行人：殷某，男，1982年3月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2019年7月8日作出的（2019）赣1181民初1068号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人殷某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人殷某银行存款、收入49773元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二〇年一月二十五日书记员  李乐勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1820号申请人：龙康电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道新和社区蚝业路39号旭竟昌工业园B1栋3层，统一社会信用代码9144030079661439XX。法定代表人：陈佳，总经理。委托诉讼代理人：王锦荣，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸿安，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被申请人：易遵军，男，汉族，1970年11月20日出生，身份证住址湖南省隆回县，申请人龙康电子（深圳）有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，申请人龙康电子（深圳）有限公司不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2019]559号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2019年11月29日立案。本案审理期间，申请人龙康电子（深圳）有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人龙康电子（深圳）有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人龙康电子（深圳）有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。本案案件受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人龙康电子（深圳）有限公司负担。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年一月七日书记员 李会英（兼）书记员 曾锦冰（兼）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9882号之一原告：朱辉，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告：叶美英，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：叶文华，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院受理的原告朱辉与被告叶美英、叶文华其他合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告于2020年1月8日撤回了对被告叶文华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告叶文华的起诉系其处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱辉撤回对被告叶文华的起诉。审 判 长  马 丹人民陪审员  王兴明人民陪审员  王宝龙二〇二〇年一月八日书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61510号原告：北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心，住所地北京市海淀区西翠路5号今日家园5号楼地下一层（住宅）。法定代表人：陆京，主任。委托诉讼代理人：代中坤，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。被告：杨焕芹，女，1963年4月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王春雪，北京大铭律师事务所律师。原告北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心（以下简称今日今典公司）与被告杨焕芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今日今典公司委托诉讼代理人代中坤、江徐来，被告杨焕芹委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。今日今典公司向本院提出诉讼请求：判令杨焕芹向今日今典公司支付2004年11月11日至2018年12月31日期间的物业费53600.02元；2、判令杨焕芹向今日今典公司支付滞纳金5300元（按欠费金额的10%计收）；以上两项合计58900.02元。事实与理由：2001年11月10日，今日今典公司与杨焕芹之间位于北京市海淀区西翠路x号今日家园x号楼x号房屋签订了物业服务合同，物业费为每月每平米1.4元，约定每年12月31日为交费期限，逾期按月计收2%滞纳金。然而自2004年11月11日起算至2018年12月31日，杨焕芹累计欠缴物业费53600.02元。今日今典公司屡屡催缴，但杨焕芹一直未缴费。2001年11月11日，杨焕芹即办理了入住手续，今日今典公司为其提供了物业服务，履行了物业服务合同，但其不支付物业费，构成了严重的违约行为，故诉至法院。杨焕芹辩称：确实未交纳该期间的物业费，今日今典公司主张部分超诉讼时效。本案截止起诉日自2004年11月11日至2016年7月25日的物业费超过诉讼时效。2017年3月10日至2019年3与15日杨焕芹不应交纳物业费，房屋所有权人不是杨焕芹。杨焕芹于2017年1月8日出售房屋，2017年3月10日马新忠取得该房屋房产证，故此后涉案房屋物业费应由新所有权人交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2001年11月10日，甲方“杨焕琴”与乙方今日今典公司签订《今日家园物业管理委托合同》，约定甲方将今日家园甲9楼901号面积203.05平方米住房委托乙方事实物业管理。乙方负责向甲方及物业使用人收取包括物业管理服务费，电梯、水泵运行维护费，代收代缴费用，其他有偿服务费等在内的费用，其中物业管理服务费为每月每建筑平方米0.52元，管理服务费标准的调整，按北京市有关部门的文件规定调整。按年度收费的项目应按所交费用截止日期前一个月交纳，逾期乙方向甲方每月加收2%的滞纳金。经查，案外人魏小芳与杨焕芹曾就涉案房屋产权确认进行诉讼，涉案房屋的入住手续、签订物业服务合同均为魏小芳代杨焕芹办理。2004年11月11日至2017年3月9日期间该房屋产权人为杨焕芹，2017年3月10日该房屋产权人由杨焕芹变更为马新忠。北京市海淀区北太平庄街道金典花园社区居民委员会于2015年9月22日出具证明，载明，今日今典公司每年通过电话、登门等方式向业主催收物业费、供暖费，书面催缴通知张贴在业主房屋门户上，还会在小区各栋各楼层的电梯厅、公告栏张贴缴费通知单。另查，今日今典公司曾于2017年3月向本院提起诉讼。诉讼中，今日今典公司向本院提交欠费明细，显示2004年11月11日至2005年11月10日物业费为3834.97元、2005年11月11日至2006年11月10日物业费为4804.16元、2006年11月11日至2006年12月31日物业费为823.25元、2007年1月1日至2007年12月31日物业费为4964.12元、2008年1月1日至2008年12月31日物业费为4964.12元，自2009年1月1日起每年物业费为3420.94元。杨焕芹对该证据真实性均予以认可，但认为其未实际居住。诉讼中，杨焕芹向本院提交照片若干，用以证明其房屋及公共区域被破坏；今日今典公司对此表示认可，但认为系业主争议导致，与该公司无关。本院认为，杨焕芹与今日今典公司签订的《今日家园物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性性规定，应属有效。杨焕芹于2004年11月11日至2017年3月9日期间为涉案小区业主，在今日今典公司为其提供物业服务后，杨焕芹应按时交纳物业费用。虽杨焕芹抗辩2004年11月15日至2016年7月25日的物业费超过诉讼时效，但今日今典公司对于物业费一直进行催缴，并未怠于行使权利，且今日今典公司亦持续提供物业服务，故对杨焕芹的时效抗辩本院不予采纳。杨焕芹亦未能证明今日金典公司在履行物业服务中有较为严重的服务瑕疵问题出现，故杨焕芹应当按照全额交纳物业服务费。今日今典公司主张杨焕芹交纳2004年11月15日至2017年3月9日期间的物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。因自2017年3月10日起涉案房屋所有权人发生变更，故今日今典公司要求杨焕芹支付2017年3月10日至2018年12月31日期间的物业费，缺乏依据，本院对此不予支持。杨焕芹未按时交纳2004年11月15日至2017年3月9日的物业费用属于违约，今日今典公司自愿按欠费金额的10%主张其违约金，标准未超过合同约定，具体金额按实际欠费金额计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、杨焕芹于本判决生效后七日内向北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心给付2004年11月11日至2017年3月9日的物业费47395.47元及违约金4739.55元；二、驳回北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心已预交），由北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心负担74元，已交纳；由杨焕芹负担562元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年一月十七日书记员  宋 阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑终10号原公诉机关辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔营迎，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月13日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。上诉人（原审被告人）王生根，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辉县云门镇中疃村。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月13日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人崔营迎、王生根犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月18日作出（2019）豫0782刑初374号刑事判决。宣判后，原审被告人崔营迎、王生根均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月份，被告人王生根让被告人崔营迎帮忙购买毒品，崔营迎通过朋友介绍认识了贩卖毒品的李某1（另案处理）。2018年10月12日18时许，崔营迎和王生根驾驶豫Ｇ×××××号白色现代瑞纳牌小型轿车，到新乡市南环路附近找李某1进行毒品交易。在李某1驾驶的豫Ｇ×××××号白色长城哈佛H6越野车上，崔营迎向李某1购买毒品20克。崔营迎和王生根驾车行驶至新乡市南环路附近时被辉县市公安局民警抓获，现场查扣疑似冰毒21.250克。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经过一审开庭质证的户籍证明、违法犯罪记录查询表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、提取笔录、扣押/称量/取样结果告知书等证明、现场检测报告、上交毒品单、发破案经过、抓获经过、新乡市质量技术监督检验测试中心检定证书、李俊杰提供的微信收款记录、立案决定书、崔营迎与李某1的微信记录、崔营迎与王生根的微信记录、崔营迎与“晴天”的微信记录等书证，证人吴某、孙某1、周摇摇、王某、孙某2、冀某、李某1、李某2证言，被告人崔营迎、王生根的供述，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字【2018】442号理化检验报告等证据予以证实。根据以上事实和证据，辉县市人民法院判决：1、被告人崔营迎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。2、被告人王生根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。上诉人王生根上诉称，其仅向崔营迎购买冰毒两克用于自己吸食，不构成贩卖毒品罪。上诉人崔营迎上诉称，其购买毒品是用于自己吸食，并非用于贩卖，不构成贩卖毒品罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人王生根的上诉理由，经查，上诉人崔营迎的供述和证人李某1的证言证实在崔营迎购买毒品时通过微信语音与其商量购买数量及价格，且当晚吴某与其联系购买毒品并在约定地点等待、电子称等证据足以证明其系以贩卖为目的购买毒品，且毒品数量较大，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人崔营迎的上诉理由，经查，本案证据足以证明崔营迎与王生根二人共同以贩卖为目的而购买毒品，系共同犯罪，应当按照其参与的全部犯罪处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人崔营迎、王生根违反国家毒品管理规定，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 温晓雯审判员 张培峰二〇二〇年一月二十日书记员 孙丽莹
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初13号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人遇某，住龙口市。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2019]152号起诉书指控被告人遇某犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序不公开开庭审理了本案。判决内容不公开。审 判 长  王培杰人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年一月十九日书 记 员  孙承祎
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执23号申请执行人：刘界英，女，1986年6月12日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇清澜开发区汇航文园一里海小区7号楼503室。被执行人：文昌好好装饰工程有限公司，住址地海南省文昌市绿岛小区3号楼1703室。关于申请执行人刘界英与被执行人文昌好好装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初5429号民事调解书已经发生法律效力，被执行人文昌好好装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘界英于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人文昌好好装饰工程有限公司主动向申请执行人刘界英支付了执行案款15000元，申请执行人刘界英自愿放弃超出该15000元部分的款项。被执行人文昌好好装饰工程有限公司向本院缴纳了案件受理费87.5元、执行费126.31元，至此，双方债务已经清偿完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执23号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9084号原告：戴某某，男，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市鼎尚装饰工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：白某，总经理。委托诉讼代理人：曾某，男，该公司员工。原告戴某某与被告泰兴市鼎尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告泰兴市鼎尚装饰工程有限公司的法定代表人白某及委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程押金、质保金及施工工地结算款项等合计350000元。事实和理由：原告自2016年至2018年底在被告泰兴市鼎尚装饰工程有限公司有工程押金、质保金及施工工地结算款项未支付，原告多次向被告讨要，被告找种种理由拒绝结算支付，故起诉至法院。泰兴市鼎尚装饰工程有限公司辩称，根据原、被告的约定，目前原告的项目经理押金、质保金、工程款与被告公司未到账的工程款不足以抵充。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年1月起，原告戴某某与被告泰兴市鼎尚装饰工程有限公司之间开始发生装修工程转包合同关系，由被告将该公司承接的居民家庭装修工程转包给原告施工，原告按照项目承包合同中工程款总额，按被告指定的材料品牌、图纸、工艺全权组织施工，自负盈亏。单项工程竣工结算时，扣2000元或3000元作为质保金，满一年后再退。原、被告一直合作至2019年年初。2019年10月17日，原告戴某某以被告泰兴市鼎尚装饰工程有限公司未支付工程押金、质保金及施工工地结算款项等理由诉来本院。本案审理过程中，原、被告进行结算，确认：1、原告在被告处的押金和质保金包括：①项目经理押金50000元；②单项工程质保金合计49000元［2018年12月1日之前（含当日）的合计为40000元，之后的合计为9000元］。2、未结清工程价款的单项工程包括：①黄桥国裕华府V09别墅：尚欠20000元；拖欠原因：业主还有25200元工程价款未支付。②襟江豪景苑1-1210：尚欠19540元；拖欠原因：业主还有16000元工程价款未支付。③老叶别墅：约定价款200500元，已支付117000元，原告主张被告还支付了70000元，被告则主张该70000元不是支付的老叶别墅的工程款，而是预借给原告发工人工资的；拖欠原因：业主和被告对增项存在争议，业主还有逾二十万元工程价款未支付，被告还主张原告存在越权签字确认的行为。④城市之心20-2003：原、被告均认可双方约定的合同价款已支付完毕，但原告主张还存在5558元的增项，被告则予以否认。⑤城市之心17-3004-3005:尚欠24985.1元。⑥黄桥佳源广场10-3A0：尚欠5870元；拖欠原因：业主还有6600元工程价款未支付。本院认为，原、被告之间系装饰装修合同法律关系，在作为承包人的原告按合同约定履行完毕单项工程的装饰装修义务后，作为发包人的被告，应当及时与原告结清工程价款，并在条件成就后退还相应质保金。考虑到双方产生争议的主要原因系老叶别墅装饰装修工程，且该工程被告确未能与业主进行结算，为保障双方权利，本院在本案中暂对原告主张的该单项工程的工程欠款不予支持，并提留原告的项目经理押金50000元在本案中暂不予返还，待双方就该单项工程最终结算后再行处置。至于其他单项工程拖欠的工程价款，即便业主有余款未支付被告，但该经营风险被告亦不能转嫁给原告。关于质保金，符合返还条件的为40000元，本案中予以支持。关于原告主张的城市之心20-2003工程存在5558元增项的问题，因被告对此予以否认，原告亦未能举证证明，本案中不予支持。综上，在本案中，被告应支付原告单项工程工程欠款70395.1元，并返还原告单项工程质保金合计40000元，合计110395.1元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告泰兴市鼎尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴某某110395.1元；二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3275元，由原告戴某某负担2021元，由被告泰兴市鼎尚装饰工程有限公司负担1254元（此款原告已垫付，被告应负担的部分于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 吕 兵二〇二〇年一月十五日书记员 肖鹏程
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3241号 申请执行人：马贵芹，女，1960年5月2日生人，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人：刘见勇，男，1984年5月10日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人：张莺莺，女，1986年6月6日生人，汉族，农民，住莘县。 本院在执行申请执行人马贵芹与被执行人刘见勇、张莺莺借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初471号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款120180元及利息，执行到位34223.96元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的借款85956.04元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  王德才
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初18号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人赵中林，男，1974年7月28日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2013年因犯危险驾驶罪被重庆市綦江区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉（2020）19号起诉书指控，2019年9月15日17时40分许，被告人赵中林饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车从重庆市綦江区文龙街道往古南街道花坝村方向行驶。当车辆行驶至古南街道城北大桥路段时，被重庆市綦江区公安局交巡警支队民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测:赵中林静脉血液中乙醇含量是133.7mg/100m1。被告人赵中林到案后如实供述了其犯罪事实并自愿认罪认罚。 被告人赵中林的行为已构成危险驾驶罪，有前科、坦白和自愿认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关指派检察官赵丽苹出庭支持公诉，被告人赵中林到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵中林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  余光验
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初587号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某某，男，1990年1月5日生，汉族，高中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年9月2日，被告人李某某酒后驾驶云ＮＤＰ959号小型普通客车沿腾越镇华严路由健君医院方向驶往民航大厦方向，车行至华严路与祇园路交叉路口时，与同向行驶的冯某驾驶的云Ｍ×××××号轻型普通货车相撞，后云Ｍ×××××号车又与推行自行车在人行横道上横过道路的行人杨某发生擦碰，造成冯某、杨某受伤，三车不同程度受损的交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心对被告人李某某抽取的血样进行鉴定，定性检验检测出乙醇，定量检验检测出乙醇含量为178.46ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李某某无异议，且有：1、腾冲市公安局的查获经过、到案经过、户口证明、被告人李某某的正侧面照片、身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证复印件、吸毒人员查证结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、情况说明、领取车辆通知书、返还物品凭证、道路交通事故处理（不予调解）通知书，被告人李某某提交的协议书；2、证人王某、刘某的证言；3、被害人杨某、冯某的陈述；4、被告人李某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书，腾冲市公安局的现场检测报告书及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、道路交通事故认定书；6、腾冲市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人李某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人李某某应处拘役，并处罚金。被告人李某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对被告人李某某应从重处罚；被告人李某某同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李某某赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处拘役四个月以上六个月以下、缓刑五个月以上七个月以下，并处罚金人民币的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人李某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年一月二十日书记员  孙婷波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更173号 罪犯陶元英，女，1983年1月22日出生于云南省广南县，苗族，小学肄业，现在广西女子监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2015年10月22日作出（2015）钦南刑初字第255号刑事判决，以被告人陶元英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2015年1月20日起至2020年7月19日止)，并处罚金人民币20000元。被告人陶元英不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）桂07刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年7月8日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第843号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陶元英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陶元英予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陶元英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陶元英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陶元英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶元英减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年3月19日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申884号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘忠敏，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县自然资源和规划局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 法定代表人吴进，局长。 委托代理人汪镭，古蔺县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 再审申请人刘忠敏因诉古蔺县国土资源局房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终61号行政判决，向本院申请再审。本院再审审查中，中共古蔺县委古蔺县人民政府组建古蔺县自然资源和规划局，不再保留古蔺县国土资源局。本案被申请人变更为古蔺县自然资源和规划局。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘忠敏申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，并依法改判支持再审申请人原审诉讼请求。 古蔺县自然资源和规划局提交书面意见称：一、被申请人对再审申请人的征地拆迁安置补偿方式为货币补偿，不是提供住房安置补偿；二、被申请人与再审申请人签订的协议属于行政协议，可依法变更；三、被申请人对再审申请人依法给予了补偿。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 经审查查明，2008年12月11日，四川省人民政府作出川府土〔2008〕1440号《四川省人民政府关于古蔺县2008年第一批城市建设用地的批复》，该批复同意将再审申请人所在村集体所有的土地转为建设用地，征收为国家所有。2009年8月20日，原古蔺县国土资源局作出古国土资发〔2009〕228号《古蔺县国土资源局关于古蔺县2008年第一批城市建设用地征地拆迁安置方案的请示》；2009年8月31日，古蔺县人民政府作出古府函〔2009〕134号《古蔺县人民政府关于古蔺县2008年第一批城市建设用地征地拆迁安置方案的批复》；2009年9月2日，原古蔺县国土资源局按照古蔺县政府古府函〔2009〕134号的批复对《古蔺县2008年第一批城市建设用地征地拆迁安置方案》进行了公告。本院查明的其他事实与采信的证据与二审法院认定的事实和采信的证据基本一致，本院予以确认。 本院认为，被申请人为了古蔺县城迎宾大道项目的建设，欲征收古蔺县古蔺镇映月村十三社的集体土地，经四川省人民政府批复同意将再审申请人所在村集体所有的土地转为建设用地，征收为国家所有。2009年9月2日，原古蔺县国土资源局按照古蔺县政府古府函〔2009〕134号的批复对《古蔺县2008年第一批城市建设用地征地拆迁安置方案》进行了公告。2009年4月22日，原古蔺县国土资源局与再审申请人签订了案涉《协议》，该协议是被申请人与再审申请人依照省政府的批复、公告的拆迁安置方案的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限等签订的，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。协议第一条约定，被申请人对再审申请人实行货币补偿，再审申请人对被申请人已支付房屋补偿款的事实无异议，被申请人已履行了协议约定的义务，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。 至于再审申请人认为被申请人违反了协议第五条“甲方推荐的限价定向商品房标准按泸市府发（2001）29号文件规定标准实行”的约定，被申请人应当继续履行协议或赔偿其60000元的室内装修费问题。该约定系附随义务，但协议中未约定被申请人推荐的限价定向商品房不实后如何承担违约责任，同时，再审申请人也未提供证据证明，该违约给自己带来的具体损失，再者，本案系拆迁安置纠纷，涉及人数众多，法律上或事实上也不可能重新推荐购买其他房屋，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，再审申请人的一审诉讼请求依法应当不予支持。 综上，刘忠敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘忠敏的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年一月七日 书记员 廖珍珑
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保1-1号申请人李志青，女，1953年3月7日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被申请人张晓广，男，1987年8月25日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人敬天峰，男，1984年12月26日生，汉族，住河南省长葛市。申请人李志青与被申请人张晓广、敬天峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）豫1082财保1号民事裁定书，裁定对被申请人张晓广驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车一辆予以扣押。2020年1月10日，被申请人张晓广向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人张晓广向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人张晓广驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车一辆的扣押。案件申请费220元，由被申请人张晓广承担。本裁定立即开始执行。审判员  申凤香二〇二〇年一月八日书记员  田 甜
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执1652号之八申请执行人：刘斌，男，汉族，1973年12月30日出生，住正阳县。被执行人：李新正，男，汉族，1968年10月18日出生，住正阳县。被执行人：徐新丽，女，汉族，1970年7月16日出生，住正阳县。本院在执行刘斌与李新正、徐新丽借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初1596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新正在河南正阳农村商业银行股份有限公司慎水乡支行有xxxxxx存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李新正在河南正阳农村商业银行股份有限公司慎水乡支行帐户（xxxxxx）上的存款xxxxxx元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年一月十日书记员代 新军
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执81号之三 申请人：肖广华,男1966年4月07日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠胜,男1962年12月30日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠菊,女1970年8月12日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2016)皖0225民初3661号调解书，于2020年1月6日向被执行人颜忠胜、颜忠菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜忠胜、颜忠菊名下价值1201000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐梦锐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87325号原告：北京元洲装饰有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-259室。法定代表人：赵本运，经理。委托诉讼代理人：赵某涛，北京市中闻律师事务所律师。被告：李慧昕，女，1989年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李庆来（李慧昕之父），男，1962年9月23日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京元洲装饰有限责任公司（以下简称原告）与被告李慧昕（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某涛、被告及其委托诉讼代理人李庆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2017年1月9日至2017年7月5日病假工资8950.34元；2、判令原告无需向被告支付2017年4月至2017年6月医疗费用740元；3、判令原告无需向被告支付妇女节福利1000元。事实和理由：2016年4月18日，被告由北京居然之家家居建材市场有限公司（以下简称居然家居建材公司）调至原告处工作，因被告存在多次旷工，原告于2017年4月26日以旷工为由解除了与被告的劳动关系。由于被告未依照规定向原告提交请假手续，也未向原告作出任何说明，单方长期离岗，故原告无需向被告支付病假工资、医疗费用、妇女节福利等费用。被告辩称，认可仲裁裁决的处理意见和处理结果。原告称被告未提交请假手续、长期离岗，没有事实和法律依据。被告自从8月份不断发烧以来，按期提交病假证明，2016年11月、12月病假证明已交给公司，有与公司人事经理录音为证。2017年1-6月病假证明已在仲裁法庭上经三方确认，原告已签收。原告在未以书面形式通知被告情况下，停发2016年12月-2017年6月病假工资并停缴2017年4-6月社会保险金，给被告带来生活、就医困难及精神损害。本院经审理认定事实如下：被告与居然家居建材公司签订有期限为2015年8月16日至2017年8月15日的劳动合同。2016年4月18日被告调入原告公司，月工资7050元。被告主张2017年6月27日被公司辞退。原告主张2017年4月26日因被告旷工与其解除劳动关系，并提交落款日期为2017年6月27日的《劳动合同解除通知书》，载明解除的理由是被告存在严重旷工行为，自2017年4月26日解除劳动关系。原告未举证证明上述解除通知书的送达日期，被告称上述解除通知书系2017年6月27日收到，对内容不予认可。关于病假工资，经询，原告认可支付2017年1月9日至双方劳动关系解除之日的病假工资，至于解除之日由法院认定，支付标准同意按照北京市最低工资标准的80%计算。关于医疗费用740元，经询，原告同意支付。关于妇女节福利费用1000元，经询，原告认可2017年3月8日确实发了通知说妇女节有1000元福利，但这个福利只是针对正常上班的员工，被告一直在休病假，不享有该福利，而且该福利实际向员工支付的金额是500元，如果法院认定需要支付该笔福利款，应当按照实际发放的500元计算。另查，被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年8月15日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第05782号裁决书，裁决：一、原告自本裁决书生效之日起五日内，支付被告2015年10月1日至2016年4月17日法定节假日加班工资882.76元；二、原告自本裁决书生效之日起五日内，支付被告2017年1月9日至2017年7月5日病假工资8950.34元；三、原告自本裁决书生效之日起五日内，支付被告2017年4月至2017年6月医疗费用740元；四、原告自本裁决书生效之日起五日内，支付被告解除劳动关系的经济补偿25600元；五、原告自本裁决书生效之日起五日内，支付被告妇女节福利1000元；六、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，劳动关系的解除事项属于用人单位应当掌管事项。原告虽主张2017年4月26日与被告解除劳动关系，但其提交的是2017年6月27日作出的《劳动合同解除通知书》，故本院对原告主张的解除时间不予采信，对被告关于原告于2017年6月27日解除劳动关系的主张予以采信。原告同意支付2017年1月9日至劳动关系解除之日的病假工资，并按照北京市最低工资标准的80%支付，本院不持异议。经核算，仲裁认定的数额不超过本院核算数额，本院予以支持。关于2017年4月至2017年6月医疗费用740元，原告同意支付，本院不持异议。关于妇女节福利1000元，原告认可2017年3月8日确实发了通知说妇女节有1000元福利，其虽称该福利只针对正常上班的员工，且实际仅发了500元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告要求按照通知发放妇女节福利1000元并无不当。原告未对仲裁裁决认定的加班工资及解除劳动关系的经济补偿金提起诉讼，本院予以确认。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京元洲装饰有限责任公司于本判决生效之日起五日内，支付被告李慧昕2015年10月1日至2016年4月17日法定节假日加班工资882.76元；二、原告北京元洲装饰有限责任公司于本判决生效之日起五日内，支付被告李慧昕2017年1月9日至2017年6月27日病假工资8950.34元；三、原告北京元洲装饰有限责任公司于本判决生效之日起五日内，支付被告李慧昕2017年4月至2017年6月医疗费用740元；四、原告北京元洲装饰有限责任公司于本判决生效之日起五日内，支付被告李慧昕解除劳动关系的经济补偿25600元；五、原告北京元洲装饰有限责任公司于本判决生效之日起五日内，支付被告李慧昕妇女节福利1000元；六、驳回原告北京元洲装饰有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京元洲装饰有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二〇年一月二十一日书记员  齐旭牧
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3418号 申请执行人马西瑞，男，1969年2月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人田凤华，女，1964年7月7日出生，汉族，住莘县。 本院在执行马西瑞与田凤华借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下: 莘县人民法院（2019）鲁1522执3418案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  王德才
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初249号 申请人：石家庄又嘉电力设备制造有限公司。住所地：石家庄市藁城区、。 法定代表人：张建军，该公司经理。 被申请人：山东亿阳电工有限公司变压器分公司。住所地：潍坊市昌乐县。 法定代表人：钟辉，该公司经理。 被申请人：山东亿阳电工有限公司。住所地：潍坊市昌乐县经济开发区、。 法定代表人：钟庆国，该公司经理。 申请人石家庄又嘉电力设备制造有限公司（以下简称又嘉公司）与被申请人山东亿阳电工有限公司变压器分公司（以下简称亿阳分公司）、山东亿阳电工有限公司（亿阳公司）买卖合同纠纷一案，申请人又嘉公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亿阳分公司或亿阳公司名下银行存款28000元。申请人又嘉公司已提供保险金额为28000元的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东亿阳电工有限公司变压器分公司、山东亿阳电工有限公司名下银行存款28000元。 案件保全费300元，暂由申请人石家庄又嘉电力设备制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  邓秀彩 人民陪审员  彭素改 二〇二〇年一月九日 书 记 员  马梦思
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢907号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良,董事长。 被执行人:王培庆,男,汉族,居民,住址,沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2015）沂商初字第539号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明,被执行人王培庆在沂水县院小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下: 提取被执行人王培庆2019年度工资收入53000元。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇二〇年一月十五日 书记员  丁明明
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保山市程盈森林资源开发有限公司，住所地云南省施甸县甸阳镇甸阳东路07号施甸县林业局院内一楼。统一社会信用代码：91530521MA6KCRRN5P。法定代表人：丁云，总经理。委托诉讼代理人：张京，云南靖节律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：左正丽，云南靖节律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南南方地勘工程总公司，住所地云南省大理市下关宾川路73号。统一社会信用代码：91532900218650305R。法定代表人：苟键，总经理。委托诉讼代理人：刘克平，云南华纬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王利敏，云南华纬律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人保山市程盈森林资源开发有限公司（以下简称保山程盈公司）因与被申请人云南南方地勘工程总公司（以下简称南方地勘公司）承揽合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院作出的（2019）云05民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保山程盈公司申请再审称，（一）二审法院认定事实缺乏证据证明。1.本案中的委托协议未实际履行，被申请人未按协议约定将测绘成果交付给申请人，二审法院认定双方当事人于2017年9月5日签订的《施甸县生态治理项目地形测绘委托协议》已经实际履行无充分证据证明。2.二审法院认定涉案测绘不是由云南省设计院实施的事实亦缺乏证据证明。3.双方当事人签订的《施甸县生态治理项目地形测绘项目结算单》没有加盖申请人的公章。结算主体莫傲未经公司授权且无追认，结算形式有欠缺，结算单未经施甸县政府财政部门审核，且落款时间违反结算惯例。二审法院亦未查清结算单中的金额构成情况，认定事实不清。（二）二审法院适用法律错误。1.本案名为委托协议，实为建设工程施工合同，应适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《建设工程价款结算暂行办法》等相关法律规范。2.涉案测绘工程属于法律法规明确规定依法应当进行招投标的工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该测绘委托协议未经招投标程序而无效，原审法院认定有效错误。3.被申请人实施涉案工程的测绘行为应受云南省设计院与施甸县凯禾扶贫开发有限责任公司签订的《建设工程施工承包合同》条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具法律有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，本案中，双方当事人于2017年9月5日签订的《施甸县生态治理项目地形测绘委托协议》和2018年签订的《施甸县生态治理项目地形测绘项目结算单》系双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定和损害第三人的利益，合法有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务。协议签订后，被申请人已经按照协议约定完成了第一期测绘工作并经过双方结算。签订协议时，莫傲担任申请人的执行总经理、技术总监职务，其代表申请人签订协议符合法律规定。结算时，莫傲并在双方签订的《施甸县生态治理项目地形测绘项目结算单》上签字确认，故原审法院确认经莫傲签字认可的委托协议和结算单有效，申请人应按约支付相应费用并无不当。申请人主张委托协议和结算单无效的理由不能成立。关于申请人主张原审法院适用法律错误的问题，二审法院已经审查、评判，理由亦无不当。申请人的其他申请理由因无切实的事实和法律依据，不能成立。综上，保山程盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保山市程盈森林资源开发有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年一月二十日法官助理魏扬华书记员陈柏福