广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22071号原告：蓝聚（深圳）空气系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道TCL大厦A座610，统一社会信用代码91440300342827833M。法定代表人：邓衍桦，总经理。委托诉讼代理人：王海生，广东邦罡律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场北区附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。法定代表人：刘慧永。原告蓝聚（深圳）空气系统有限公司诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海生到庭参加了诉讼。被告深圳市中建南方建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款102687元，以及支付逾期付款违约金5378.94元（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算违约金，从2018年6月4日起暂计至2019年8月1日，直至付清全部货款和利息）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，原告与被告签订《理想嘉业项目空调供货及安装合同》，由原告承接理想嘉业小区项目样板间精装修工程，具体范围包括：空调设备、新风除湿、电地暖工程、中英热水工程、中央净水与软水工程、中央吸尘工程设备采购及安装；合同总价约定为37万元。2018年5月21日，原告按照合同约定完成承接的项目，并与被告进行对账结算。2018年5月30日，双方结算确认：合同总价按36万元计算；截止结算日，累计应付未付货款为102687元（36万元×95%-239313元)。2018年6月4日，原告己经向被告开具了全部款项的发票，因此，被告应当在2018年6月4日前向原告支付货款102687元，但经过原告多次催收付款，被告一直拒不支付。综上，被告拒不支付货款的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告深圳市中建南方建设集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告（出卖人，乙方）与被告（买受人，甲方）签订《理想嘉业项目空调供货及安装合同（蓝聚）》，约定：工程名称为理想嘉业小区项目样板间精装修工程，合同范围包括空调设备、新风除湿、电地暖工程、中央热水工程、中央净水和软水工程、中央吸尘工程设备采购及安装；合同包干总金额为37万元，双方以确认后的蓝图定价，具体材料及施工价格内容参见附件《产品清单及报价》；本合同包干总金额含增值税专用发票（税率17%），合同设备数量为暂定量，最终量由双方结算为准；关于预付款，合同签订后，甲方在10个工作日内，向乙方预付合同暂定总额的25%即92500元作为定金；关于进度款，按照项目节点计划分批次到货，每批次到货到工地经甲方清点后，可申请办理进度款，甲方在10个工作日内支付至到货清单的70%；关于结算款，项目竣工验收合格后办理总结算，总结算资料递交无误，甲方在10个工作日内支付至总结算金额的95%；总结算金额的5%作为质保金，合同约定的质量保修期为2年，自甲方项目工程验收完毕之日起计算；每次付款前，乙方须提供发票；双方派驻现场的代表负责组织协调处理施工现场的具体事项，行使本合同约定的权利，其中甲方现场代表为翁宏彬、陈新宇；甲方未按合同约定时间付款，每逾期一日，以欠付款为基数，按同期银行贷款利率计算违约金，违约金累计不超过前付款的5%；及其他内容。在前述合同的甲方落款处盖有被告的公章，翁宏彬在委托代理人落款处签名。原告主张其已依照合同约定完成了承接的项目，并向被告交付了合计金额为36万元的增值税发票，经原、被告对账，扣除被告已支付的货款239313元，被告尚拖欠其货款102687元（36万元×95%-239313元）未支付，原告表示前述款项并未包括5%的质保金，原告对此提交了《理想嘉业项目与蓝聚空气材料款结算明细表》、《理想嘉业项目供货结算对账单明细表》及相应增值税发票予以证明。其中，结算明细表显示项目包括空调设备及安装、新风除湿设备及安装、电地暖工程、中央热水工程、中央净水及软水工程及签证一至三增加的工程项目，该结算明细表显示结算款合计为360166元，截至计算日，累计已付货款和按合同约定未付货款分别为239313元和120853元，其中结算款360166元的右侧，还手写有“按36万结算”，翁宏彬在该表格落款的项目负责人意见处签名，落款主管副总裁处有相应签名，手写落款时间为2018年10月31日，被告在该表格落款处盖章，盖章处落款日期手写为2018年5月30日；对账明细表显示系原告于2018年5月21日向被告出具，内容为截止今日，被告已按照双方签订的涉案合同及有关补充协议等履行了理想嘉业项目的材料供应义务，未进一步明确截至今日的双方往来账目，按你方要求提供本对账单明细表，该表格显示原告分别于2017年8月22日、2017年10月13日、2018年4月8日收款92500元、88122元及58691元，合计收款金额为239313元，合计供货金额或完成工程量总价为360166元，已开票金额为258032元，未开票金额为102134元，未收款金额为120853元，该对账单明细表落款还手写有“已重开101968元发票，合计36万元，按36万结算”，另外，前述结算明细表与该对账单明细表的骑缝处盖有被告公司的公章；增值税发票金额合计为101968元，开票日期为2018年6月4日。原告另表示结算明细表显示的未付货款120853元系按照原结算金额360166元扣除价款5%的保证金所得，该结算明细表上的“按36万结算”的手写部分系原告项目负责人所写，双方实际系按照36万元结算，其诉请的货款亦系按照实际结算款36万元扣除5%的质保金，及被告已支付的款项后所得。庭审中，原告表示其完成涉案工程及通过验收的时间均为2018年5月，原告称并未有相关验收材料，但根据涉案合同相关规定，需要在项目竣工验收合格后才办理结算，双方在2018年5月20日实际完成结算，且相关结算材料亦有被告项目负责人翁宏彬的签字确认，其认为按照合同约定，被告应在结算后10个工作日内向其支付货款，故其主张被告自2018年6月4日起依照合同约定按照中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期付款违约金。另查，原告除向本院提交前述盖有被告公章的结算明细表及对账单明细表外，还在起诉时向本院提交了未有被告盖章的前述两份明细表，该未盖章明细表的落款处亦有项目负责人及主管副总裁的签名，主管副总裁签名落款时间为2018年10月31日。原告在庭审中表示有被告盖章的相关明细表系其在起诉后找到的，被告在明细表盖章的时间是在2018年5月30日之后，但原告不是很清楚具体的时间，因被告一直未付款，原告上门催款，原告另表示结算明细表主管副总裁落款处签名的人为被告公司高管。本院认为，原、被告签订的《理想嘉业项目空调供货及安装合同（蓝聚）》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告主张其已履行相关合同义务，扣除5%的质保金及被告已支付货款后，被告尚拖欠原告货款102687元未支付，并对此提交了《理想嘉业项目与蓝聚空气材料款结算明细表》、《理想嘉业项目供货结算对账单明细表》及相应增值税发票证据予以证明，上述证据相互印证，且结算明细表的落款处及结算明细表和对账单明细表的骑缝处均盖有被告的公章，涉案合同约定的被告现场代表翁宏彬亦在结算明细表上签名，结算明细表显示结算款总额为360166元，原告主张按照手写部分36万元进行结算，系对其自身权利的自由处分，本院对此予以认可，被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为放弃举证权和抗辩权，故本院对原告的主张予以采信。原告据此要求被告向其支付扣除了5%质保金及被告已支付货款后的欠付货款102687元（36万元×95%-239313元），有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于逾期付款违约金。根据涉案合同约定，项目竣工验收合格后办理总结算，总结算资料递交无误，被告在10个工作日内支付至总结算金额的95%，及被告未按合同约定时间付款，每逾期一日，以欠付款为基数按同期银行贷款利率计算违约金，违约金累计不超过欠付款的5%。原告虽未举证具体竣工验收的时间，但根据盖有被告公章及由被告现场代表翁宏彬签名的计算明细表显示，双方确已办理结算，故本院对于原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金的主张予以支持。但对于前述逾期付款违约金的起算时间，原告虽主张双方系于2018年5月20日实际对账，原告称其已于2018年6月4日向被告出具全款发票，故其主张自2018年6月4日起要求被告支付相关违约金，但其并未就双方实际对账时间提交充分证据予以证明，再结合原告在庭审中关于被告系于2018年5月30日之后才在结算明细表上盖章的陈述，原告虽称其不清楚被告具体的盖章时间，但根据其提交的两份结算明细表显示，在被告相关主管副总裁于2018年10月31日签名落款时，被告尚未进行盖章，因此，本院认定被告的盖章时间应在2018年10月31日或该日期之后，被告未到庭就其具体盖章时间予以举证或说明，应承担举证不能的法律后果，因此，本院酌定被告应在2018年10月31日后的10个工作日即2018年11月15日向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金累计不超过欠付金额的5%即5134.35元（102687×5%）。另外，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月发布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已被取消，因此，对于本案2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告深圳市中建南方建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告蓝聚（深圳）空气系统有限公司支付货款102687元；二、被告深圳市中建南方建设集团有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告蓝聚（深圳）空气系统有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以102687元为基数，自2018年11月15日起计至款项还清之日止，其中，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但逾期付款违约金总额累计不得超过5134.35元）；三、驳回原告蓝聚（深圳）空气系统有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2461.32元，保全费1060.32元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许立岸人民陪审员  陈会娟人民陪审员  林妙容二〇二〇年一月六日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。