河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2021号 原告：牛晓倩，女，1987年8月16日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：石家庄跃腾健身服务有限公司，统一社会信用代码：91130123096821259M。 住所地：石家庄市正定县华安西路37号服装城负一层、二层。 法定代表人：张鹏辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方建东、李颖，河北济民律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：91130100670312302K。 住所地：石家庄市长安区育才街56号 法定代表人：侯立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：邸炎辉，该公司职员。 原告牛晓倩（以下简称原告）与被告石家庄跃腾健身服务有限公司（以下简称跃腾公司）、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称渤海保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告跃腾公司委托诉讼代理人，被告渤海保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛晓倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计35519元，同时判令被告全额退还原告课时费8200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月12日原告到被告处减脂塑形，被告收取原告8200元。健身期间导致原告腿部受伤，2019年4月28日到正定县人民医院就诊，诊断结果为：右膝胫骨内外侧髁骨挫伤；右膝关节腔少量积液。双方就赔偿事宜协商未果，上述事实有证据证实。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 被告跃腾公司辩称：1、本案被告没有实施任何侵权行为。原告在被告处上课四次（最后一次仅为上肢锻炼），上课间隔基本为两天一次，均进行课前热身，健身目标是心肺功能、肌力、柔韧性，训练部位主要是腰、腹。这些项目不存在高难度、超强度或危险性，期间也没有任何行为或器械导致原告身体损伤的意外事件。教练按照规范动作指导原告进行健身，被告对原告无任何侵权行为，原告也没有任何证据证明被告实施了侵权行为。2、原告受伤非被告造成，与在被告处训练不存在必然因果关系。髁骨挫伤一般都是由外伤造成的，可是在原告健身当中没有发生任何能够导致原告腿部受伤的意外事件。从2019年4月16日上课起到2019年4月25日原告到医院检查之日止，时隔10天时间，上完课后原告是否运动，是否有二次受伤无法排除。退一步讲，即使如果髁骨挫伤是运动造成的，但原告无证据证明是因为两节课的健身运动造成的。3、原告的身体损伤，是其自身原因造成的。原告为完全民事行为能力人，其应当知道过度的运动会对人体机能造成一定的损伤，其也有责任在体育运动中对自己的身体加以保护。另外，被告有证据证明，原告不仅仅在被告处健身，也参加了瑜伽班的训练，于2019年5月29日被圣璐瑜伽正定店评为“最美瑜伽女神”。说明原告平时运动量很大，而非原告所称的从来没有运动，原告的陈述与事实不符。健身属于体育活动，在法律上属于自甘冒险的行为，被告在短短四节课当中没有对原告实施任何加害或者误导行为，对于自甘冒险行为所带来的全部后果，应当由原告自己承担。4、被告已经尽到了合理范围内的安全保障义务，被告无过错。原告在训练中提出腿疼，那么按照常人判断可能是因为刚开始锻炼肌肉难免疼。如果原告当时提出腿疼，已经达到无法训练的程度，那么教练肯定让其看医生，这是常识。原告认为其提出腿疼就要求被告达到判断出骨头损伤应当去看医生的标准，超出了一般人的判断标准，也超出了被告的合理范围内的安全保障义务。原告能够继续上课已经证明原告对其身体状况作出了判断，即使有损伤也是其自己原因造成的。5、原告所主张误工费、护理费、营养费不应支持，对于原告伪造证据的行为，答辩人保留追究其责任的权利。原告仅是关节轻微损伤，医生建议减少剧烈运动，并不是住院治疗，不能进行正常工作，故不存在误工及护理的必要。原告所提交的证据漏洞百出，我方不予认可。6、课时费不退还。本案出现了侵权纠纷和合同纠纷的竞合。被告无违约行为，不应当退还课时费。依据《合同法》相关规定，原告不得同时主张侵权纠纷和合同纠纷两个诉讼请求，只能选其一。7、本案无鉴定必要，需由原告承担其受伤是由答辩人过错造成的举证责任。综上，被告无侵权行为，健身和原告受伤无任何因果关系，原告受伤是其自身过错造成的，被告不应承担责任，建议法院驳回原告诉讼请求。 被告渤海保险公司公司辩称：被告跃腾公司在我处投保公众责任险，保险责任是被保险人在本保单列明的范围内因经营业务发生的意外事故造成第三者人身伤亡和财产损失，依照相关法律应由被保险人承担经济赔偿，保险人按照保险合同进行赔偿。原告对我公司的请求，对于是否属于保险责任存在争议。1、原告是否在我公司承保的被保险人处发生意外，存在疑问；2、原告所受的伤害是不是健身房教练所致，健身房教练是否存在较大的过错。我公司不认可原告的请求。 经审理查明，2019年4月12日原告与被告跃腾公司签订会员入会协议和会员购买私教课协议各一份，并缴纳费用8200元。原告于2019年4月16日、2019年4月18日、2019年4月19日、2019年4月21日在被告跃腾公司处健身共计四次，由被告跃腾公司的教练为其进行健身指导。2019年4月28日，原告到正定县人民医院就诊，诊断结果为：右膝胫骨内外侧髁骨挫伤；右膝关节腔少量积液。总共产生医疗费5719元由原告支付。 以上事实，有当事人陈述、会员入会协议、会员购买私教课协议、课程支付凭证、门诊病历、医疗票据、诊断证明书及谈话录音等证据在案佐证，本院予以确认。 另查明，被告跃腾公司在被告渤海保险公司处投保公众责任保险一份，保险期间从2018年7月25日至2019年7月24日止。 诉讼期间，原告向法院申请委托专业机构进行因果关系鉴定，被告跃腾公司不同意进行鉴定，致使鉴定无法进行。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。2019年4月12日原告与被告跃腾公司签订会员入会协议和会员购买私教课协议各一份，并缴纳费用8200元，本院予以确认。原告于2019年4月16日、2019年4月18日、2019年4月19日、2019年4月21日在被告跃腾公司处健身共计四次，由被告跃腾公司的健身教练为其提供四次健身指导课程。2019年4月28日，原告到正定县人民医院就诊，诊断结果为：右膝胫骨内外侧髁骨挫伤；右膝关节腔少量积液。从原告提供的相关诊断证明来看，说明其因进行运动导致右膝胫骨内外侧髁骨挫伤和右膝关节腔少量积液的损害后果。被告跃腾公司辩称，原告的受伤结果与被告跃腾公司及其教练提供的健身指导课程之间不存在因果关系，但未提供相应证据予以证明，且被告跃腾公司不同意对本案进行因果关系鉴定。又因被告跃腾公司作为健身场地的提供者和组织健身教练进行健身指导的实际组织者，未尽到安全保障义务，造成原告损害，故被告跃腾公司应当对原告因此遭受的损失承担相应的赔偿责任。经计算因健身受伤支付医疗费共计5719元，原告要求被告跃腾公司赔偿其医疗费5719元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的护理费、营养费，因原告并未住院治疗，且未能提供相应的医嘱，故本院不予支持。对于原告主张的误工费，原告未提供完税证明证实其工资标准，应按照2019年批发零售业行业标准年收入50867元计算，自2019年4月22日至2019年7月22日止，共计12716.75元。对于原告主张的交通费，确系实际发生，本院酌定为500元。以上损失共计18935.75元，由被告跃腾公司赔偿。因被告跃腾公司在被告渤海保险公司处投保有投保公众责任保险一份，且在保险期间内，故被告渤海保险公司对以上损失进行理赔。关于原告要求被告跃腾公司退还课时费8200元的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，原告可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告牛晓倩医疗费、误工费、交通费合计18935.75元。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告石家庄跃腾健身服务有限公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘宏亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵卓卓