上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25738号原告：上海新建设建筑设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：施龙海，董事长。委托诉讼代理人：陈岚，上海锦汇律师事务所律师。被告：上海国富光启云计算科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵煜峰，董事长。委托诉讼代理人：孙威，金博大(上海)律师事务所律师。原告上海新建设建筑设计有限公司(以下简称新建设公司)与被告上海国富光启云计算科技股份有限公司(以下简称国富光启公司)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新建设公司的委托诉讼代理人陈岚和被告国富光启公司的委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新建设公司向本院提出诉讼请求：1、要求国富光启公司支付设计费人民币1,095,000元(以下币种均为人民币)；2、要求国富光启公司支付违约金(按合同约定的标准自行调整为日千分之一，已付625,000元的逾期违约金为84,090元，未付923,000元的逾期违约金自2019年1月2日起计算至实际付清之日，余款172,000元不计算违约金)。事实和理由：2017年7月17日，双方签订《上海市建筑工程设计合同》，约定国富光启公司委托新建设公司对位于上海市宝山区云天路XXX号的国富光启月浦孵化扩建项目(以下简称系争项目)进行建筑设计，设计费为125万元。合同约定生效后七日内甲方支付设计费总额的20%计25万元，乙方提交总体设计文件后七日内甲方支付设计费总额的30%计375,000元，乙方提交全部施工图设计文件后七日内甲方支付设计费总额的40%计50万元，系争项目现场结构封顶后七日内甲方支付设计费总额的10%计125,000元。合同还约定甲方逾期支付设计费，按每日千分之二支付违约金。2018年4月、11月，双方又签订两份补充合同，约定在原定设计规模上增加部分设计内容，设计费分别为12万元和35万元。2018年4月18日，新建设公司提交合同总体设计文件。2018年12月24日，新建设公司提交全部施工图设计文件。但国富光启公司仅支付设计费625,000元，尚欠1,095,000元一直未付，而且已付款也存在逾期支付的情况。国富光启公司至今未对系争项目进行施工，合同约定的最后10%设计费付款条件未成就的原因在国富光启公司，新建设公司有权主张全部设计费。综上，新建设公司向本院提出上述请求。被告国富光启公司辩称，双方签订设计合同，新建设公司完成设计工作，国富光启公司已付设计费625,000元，对上述事实均无异议。按照合同约定，设计单位需要在施工过程中履行配合义务，但系争项目没有实际施工，所以新建设公司只能就已履行部分主张报酬，故国富光启公司只同意支付70%的设计费计1,204,000元。合同约定日千分之二的违约金标准过高，新建设公司自行调整为千分之一仍过高，需要法院调整。国富光启公司支付第一期设计费确实逾期。新建设公司提交总体设计文件的日期不是2018年4月18日，而是2018年9、10月份，所以国富光启公司支付第二期设计费没有逾期。新建设公司交付施工图的日期是2018年12月26日。2018年年底，国富光启公司决定对系争项目不进行施工并与新建设公司进行协商，国富光启公司表示只支付90%的设计费，新建设公司不同意，所以双方一直在沟通，国富光启公司不是故意不支付设计费，不构成违约。综上，第一期违约金由法院调整，不同意支付第二、三期违约金。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，国富光启公司(甲方)与新建设公司(乙方)签订《上海市建筑工程设计合同》，约定甲方委托乙方对系争项目进行建筑设计，项目总建筑面积约29,329平方米。合同第五条约定，甲方应支付设计费125万元，本合同生效后七日内甲方支付设计费总额的20%计25万元，乙方提交总体设计文件后七日内甲方支付设计费总额的30%计375,000元，乙方提交全部施工图设计文件后七日内甲方支付设计费总额的40%计50万元，系争项目现场结构封顶后七日内甲方支付设计费总额的10%计125,000元。合同第6.1.4条约定，甲方逾期支付设计费，每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。合同第七条约定，乙方有派专人长期驻施工现场、配合材料设备的加工定货、引进项目的设计任务等责任。2018年4月、11月，双方又签订两份补充合同，约定在系争项目的原定设计规模上增加部分设计内容，设计费分别为12万元和35万元。2018年4月18日，新建设公司向国富光启公司提交合同总体设计文件，《发图通知单(存根联)》由国富光启公司签收，载明提供文件12本。审理中，国富光启公司表示，当时收到的文件不全，新建设公司到2018年11月才补齐。2018年12月5日，上海现咨建设工程审图有限公司出具《上海市建设工程施工图设计文件审查合格书》，载明系争项目的设计文件经审查合格。2018年12月24日，新建设公司向国富光启公司提交系争项目施工图，《发图通知单(存根联)》由国富光启公司于2018年12月26日签收，载明提供施工图8套。另查明，国富光启公司向新建设公司支付设计费的事实：2016年7月29日支付16万元，2017年11月27日支付9万元，2018年11月5日支付375,000元，以上付款共计625,000元。2019年3月27日，国富光启公司向新建设公司发《往来款询征函》，内容为，根据本公司账簿记录，欠新建设公司923,000元，要求签章证明。新建设公司在“信息证明无误”一栏盖章确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，国富光启公司与新建设公司签订的《上海市建筑工程设计合同》及两份补充合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。根据发图通知单的签收记录，国富光启公司已于2018年4月18日、12月26日分别收到系争项目的总体设计文件和施工图，理应按照合同约定向新建设公司支付进度款。国富光启公司认为2018年4月18日收到的设计文件不全，但无相应证据佐证，本院难以采信。根据国富光启公司的付款情况，其支付主合同第一期设计费、第二期设计费均存在逾期，而且未付主合同第三期设计费及补充合同全部设计费，均构成逾期付款违约，新建设公司要求国富光启公司支付设计费总额90%的部分以及逾期违约金的请求，符合合同约定，本院应予支持。合同约定乙方在施工过程中负有配合责任，设计费总额10%的尾款部分应包含相应对价，鉴于系争项目不再施工，新建设公司也未履行后续义务，合同约定的付款条件尚未成就，新建设公司请求中关于尾款的部分，本院不予支持。至于违约金标准，合同第6.1.4条约定的日千分之二明显过高，新建设公司自行调整为日千分之一仍然过高，应予调整。本院根据查明的案件事实及公平原则，酌情确定国富光启公司向新建设公司支付主合同第一期、第二期设计费的逾期付款违约金16,818元，并按照日万分之二的标准支付未付款923,000元的逾期付款违约金，自2019年1月3日计算至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告上海国富光启云计算科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海新建设建筑设计有限公司支付设计费923,000元；二、被告上海国富光启云计算科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海新建设建筑设计有限公司支付逾期付款违约金16,818元，并按照未付款923,000元的日万分之二标准支付自2019年1月3日起至实际付清之日的逾期付款违约金；三、驳回原告上海新建设建筑设计有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,084.50元，由原告上海新建设建筑设计有限公司负担2,179.50元，被告上海国富光启云计算科技股份有限公司负担6,905元；财产保全费5,000元，由被告上海国富光启云计算科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇二〇年一月十七日书记员  石唐芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。