wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初5号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人李革勇，绰号“阿凹”，男，壮族，小学文化，无业，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年6月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2013年12月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币四千元，2017年12月10日刑满释放。因本案于2019年10月25日被龙州县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人李革勇犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院检察员罗文胜出庭支持公诉，被告人李革勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年10月22日21时许，被告人李革勇在龙州县人民医院大门停车处，盗走被害人农某的一辆价值人民币1620元的美豹煌牌电动车。当李革勇驾驶盗窃的电动车驶离现场到五角街路段时（即北门街龙州县房产所小区路段），被农某认出拦下，李革勇即用随身携带的剪刀划伤农权勇的手臂等部位，然后弃车逃跑。 公诉机关认为，被告人李革勇以非法占有为目的，盗窃他人的电动车，价值人民币1620元，应以盗窃罪追究其刑事责任；李革勇系累犯，且是因为吸毒而盗窃并致他人轻微伤，依法应当从重处罚。建议对李革勇判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了相关的抓获经过、返还清单、现场检测报告书、刑事判决书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述以及赃物价格鉴定意见等证据证实。 被告人李革勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李革勇为了吸食毒品，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人一辆价值人民币1620元的电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。李革勇前罪刑满释放后未满五年又重新故意犯罪系累犯，依法应当从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李革勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张胜民 二〇二〇年一月十四日 书记员  黎华强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终3号 上诉人（原审被告）：肥城矿业集团有限责任公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇。 法定代表人：姚峰，董事长。 被上诉人（原审原告）：中煤第一建设有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台东路52号。 法定代表人：史立志，执行董事。 被上诉人（原审被告）：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司，住所地山东省嘉祥县梁宝寺镇。 法定代表人：王连富，董事长。 上诉人肥城矿业集团有限责任公司因与被上诉人中煤第一建设有限公司、肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民初233号之一民事裁定，向本院提起上诉。 肥城矿业集团有限责任公司上诉称，中煤第一建设有限公司与肥城矿业集团有限责任公司签订的《建设工程施工合同》约定，履行合同产生争议向肥城矿业集团有限责任公司所在地法院提起诉讼。按照合同签订时的法律规定，建设工程施工合同纠纷不适用专属管辖，本案应由双方约定的被告住所地泰安市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省泰安市中级人民法院审理。 本院经审查认为，2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案《建设工程施工合同》签订于2008年6月28日，双方因建设肥城矿业集团有限责任公司梁宝寺二号井相关工程引发本案不动产纠纷，应当适用上述法律关于专属管辖的规定。本案中，涉案工程所在地为山东省济宁市，诉讼标的额在中级人民法院第一审民商事案件级别管辖范围，原审法院作为法律规定有管辖权的法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年一月八日 书记员 张 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初909号原告：蒋泽扬，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：黄仁乾，男，1959年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁剑锋，男，1984年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理原告蒋泽扬、黄仁乾诉被告袁剑锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费318元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  胡 静二〇二〇年一月十五日法官助理  侯华贞书 记 员  李 梅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9045号原告:卫连义,男住呼和浩特市。被告:张友彬,男,住福建省泉州市惠安县。原告卫连义与被告张友彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告卫连义于2020年1月14日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告卫连义的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫连义撤诉。案件受理费50元，由原告卫连义承担。审判员 昝 东 二0二0年一月十五日书记员 陈芳芳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初4789号原告：昌达成，男，1941年1月28日出生，汉族，务农，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：古成普，男，1953年5月25日出生，汉族，务农，重庆市忠县人，住重庆市忠县。代理权限，特别授权。被告：昌良河，男，1967年6月6日出生，汉族，务农，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告昌达成诉被告昌良河民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，由忠县人民法院审判员李明担任审判长，与人民陪审员田秩平、许光和组成合议庭共同负责案件的审判，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告昌达成及其委托诉讼代理人古成普到庭参加诉讼，被告昌良河经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告昌达成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元及利息（2017年6月25日-2019年9月30日）1600元，共计11600.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2010年6月25日被告向原告借款10000元购车，约定年息800元，每年到期付清800元利息，收回借条重立借据，每年如此，但2018年到期后，被告既不还10000元本金，连利息也未还。为此，原告请求人民法院支持原告诉讼请求。被告昌良河未作答辩，亦未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实确认后在案佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年6月25日，被告因购车缺乏资金，向原告昌达成借钱，同日，原告通过现金给付的方式借予被告10000元。2017年6月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到昌达成现金壹万元正人小写10000元借款人昌良河2017.6.25日”现被告尚欠原告借款本金10000元。诉讼中，原告明确诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的原告居民身份证复印件、借条原件、忠县双桂镇赶场村村民委员会出具的证明等证据材料以及原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告昌良河向原告昌达成借款并向原告出具借条，原告自愿借款予被告，是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当依照约定与法律规定偿还借款。故原告要求被告偿还原告借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告昌良河经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌良河于本判决生效之日起十日内偿还原告昌达成借款本金10000元；二、驳回原告昌达成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告昌良河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 明人民陪审员  田秩平人民陪审员  许光和二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘 英
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初56号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾汪江，男，1988年12月28日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，文化程度高中，户籍地为湖南省邵阳市双清区。因本案于2019年9月2日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2019]109号起诉书，指控被告人曾汪江犯职务侵占罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人曾汪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至6月间，被告人曾汪江利用担任位于本市白云区广州某商贸有限公司副总经理，负责销售的职务便利，侵占该公司的货款共计人民币714360元归个人赌博挥霍。2019年9月2日13时许，曾汪江在湖南省邵阳市双清区网吧内被公安人员抓获。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害单位代理人的陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人曾汪江利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。曾汪江犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处曾汪江有期徒刑二年至二年六个月。提请本院依法判处。被告人曾汪江对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2016年1月至6月间，被告人曾汪江利用担任位于本市白云区广州某商贸有限公司副总经理，负责销售的职务便利，侵占该公司的货款共计人民币714360元归个人赌博挥霍。2019年9月2日13时许，曾汪江在湖南省邵阳市双清区网吧内被公安人员抓获。截止案发时，被告人曾汪江共归还人民币251593元，尚有人民币462767元未予归还。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人曾汪江的供述；2.被害单位代表人曹某某的陈述；3.证人黄某、陈某、欧某的证言；4.辨认材料；5.扣押决定书、扣押清单；6.电子数据现场检查笔录；7.现场勘查笔录及现场照片；8.微信账号、转帐截图；9.承诺书；10.中国银行商户存根复印件；11.《曾汪江负责销售并已私自收取货款明细表》；12.身份证复印件、送货单、证明、报案材料、司法审计等接受证据材料清单；13.情况说明；14.专项审计报告；15.涉案视听资料；16.到案经过；17.被告人曾汪江的身份材料。本院认为，被告人曾汪江无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人曾汪江犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。曾汪江犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。曾汪江尚未全部退赔被害人经济损失，本院在量刑时将予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾汪江犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年11月1日止）。二、追缴被告人曾汪江的违法所得，发还被害单位广州某商贸有限公司；追缴不足的，责令被告人曾汪江在本判决生效之日起五日内退赔被害单位广州某商贸有限公司人民币462767元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  李清萍人民陪审员  谢兰英二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更497号  罪犯王大庆，男，1969年出生。 浙江省义乌市人民法院于2011年4月26日作出（2011）金义刑初字第608号刑事判决，以被告人王大庆犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，刑期执行自二〇一〇年十二月十四日起至二〇二一年十二月十三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00773号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇二〇年十一月十三日止，罪犯王大庆于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯王大庆确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王大庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治90.5分、文化90.5分、技术84.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王大庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王大庆减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年五月十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保46号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:杨丹丹，女，汉，1982年12月8日出生，住沈丘县。被申请人：文国力，男，汉，1977年2月6日出生，住周口市川汇区。被申请人：焦华，男，汉，1972年8月13日出生，住沈丘县。被申请人：焦万朋，男，汉，1990年8月19日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨丹丹、文国力、焦华、焦万朋银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨丹丹、文国力、焦华、焦万朋银行存款180000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年一月二十一日书记员  齐玉倩
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保28号 申请人：罗厚德，男，1979年11月16日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。 委托代理人：李华清，贵州星安律师事务所律师，特别代理。 被申请人：四川天工建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路，统一社会信用代码：91511400207300051C。 法定代表人：邱义泉。 被申请人：高德伦，男，1963年1月28日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。 被申请人：郭铭洪，男，1972年3月25日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。 被申请人：喻光勇，男，1965年5月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。 被申请人：陈光伦，男，1967年1月23日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。 申请人罗厚德与被申请人四川天工建设工程有限公司、高德伦、郭铭洪、喻光勇、陈光伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日裁定：冻结被申请人四川天工建设工程有限公司、高德伦、郭铭洪、喻光勇、陈光伦银行存款人民币570138.40元，冻结期限为一年或查封、冻结、扣押五被申请人同等价值的其他财产。2020年1月21日，申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川天工建设工程有限公司、高德伦、郭铭洪、喻光勇、陈光伦银行存款570138.40元的冻结和解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1773号之一 申请执行人：王超，男，1956年1月24日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：许洪斌，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人王超与被执行人许洪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初698号民事判决书已于2019年9月10日发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人向申请执行人偿还本金人民293376元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费人民币7000元。本院同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的房产、存款、车辆、股权、证券、社区等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2020年1月15日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  陈燕娜 审判员  卢美铤 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郑闽威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初4号 原告：徐志忠，男，1972年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：梁红军，男，1970年9月21日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。 原告徐志忠与被告梁红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志忠、被告梁红军委托诉讼代理人王振涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 徐志忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款56,000元，并按银行同期贷款利率支付利息，利息自2013年7月至还清欠款本金止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年从原告处购置一批图书，总货款为56,000元，被告承诺于2017年12月1日前付清全部货款。欠款逾期后，原告通过电话、信息和去被告家中等方式多次催要无果，望判令被告如数偿还原告欠款本息。 梁红军辩称，1、图书质量有问题，造成大连图书市场拒不支付图书款，被告经协商退还图书；2、被告于2018年1月31日通过微信支付方式付原告图书款5,000元，尚欠510,000元未支付，并非原告所述的56,000元；3、不应支付原告要求支付利息的诉讼请求。 原告徐志忠为支持其诉讼请求提交如下证据：梁红军出具欠条，证明梁红军欠徐志忠货款56,000元。承诺于2017年12月1日前全部付清。后于2018年1月31日，徐志忠收到梁红军支付货款5,000元，剩余51,000元货款未支付。 本院经对上述证据审查，证据合法真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，梁红军从徐志忠处赊购图书折价56,000元，后梁红军支付货款5,000元，剩余51,000元货款未支付。 本院认为，本案的争议焦点为原告请求被告偿还欠款及相应利息的事实、理由及法律依据。庭审中梁红军提出货物存在质量问题，但未提交证据证明，且双方达成买卖合同已达5年之久，对梁红军提出存在质量问题的辩称，本院不予认可。原告对被告支付的5,000元存在异议，认为该笔微信转账5,000元，与货款无关联，但未向我院提交证据，对该异议不予认可。本案中根据被告梁红军出具的欠条，可以证明原被告之间买卖合同成立。原告要求被告支付货款51,000元的请求，本院予以支持。要求按银行同期贷款利息支付利息至履行完毕之日请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自2020年1月3日起依照全国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率支付至履行完毕止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告梁红军在本判决生效后十日内偿还原告徐志忠货款51,000元（利息应自2020年1月3日起依照全国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率支付至履行完毕止的利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，减半收取600元，由被告梁红军承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年一月二十日 书记员  王竞男
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢37号申请执行人：阮娟，女，1979年出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：霍邱县新中天水泥有限公司，住所地安徽省霍邱县马店镇四平山。本院在执行阮娟与霍邱县新中天水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初3334号民事判决书已发生法律效力，霍邱县新中天水泥有限公司未履行生效文书确定的义务，阮娟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱县新中天水泥有限公司银行存款及债权2400000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱县新中天水泥有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年一月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执433号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：覃守达，男，1973年10月15日出生，壮族,住南宁市青秀区。 被执行人：卢彩益，女，1985年10月11日出生，瑶族,住广西上林县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃守达、卢彩益的银行存款人民币及其它款项人民币230747.15元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十三日 书记员 李红芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执324号申请执行人：武汉鑫宏林水泥制品有限公司。法定代表人：熊奇林，总经理。被执行人：武汉现代中鑫劳务有限公司。法定代表人：陈哲，总经理。申请执行人武汉鑫宏林水泥制品有限公司与被执行人武汉现代中鑫劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鄂0115民初7631号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉鑫宏林水泥制品有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉现代中鑫劳务有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉现代中鑫劳务有限公司向申请执行人武汉鑫宏林水泥制品有限公司支付货款60160元及支付违约金（违约金以60160元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准自2018年6月23日起支付至债务实际清偿完毕之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费963元、执行费817元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉现代中鑫劳务有限公司银行存款67000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十九日书记员  孙靖
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初2250号 原告：廖洪卫，男，1962年3月6日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：孟庆武，男，1977年1月1日出生，汉族，住沧县，登记住址：天津市滨海新区海滨街北区35-1-201室。 原告廖洪卫与被告孟庆武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告廖洪卫到庭参加诉讼，被告孟庆武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖洪卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款13万元及双方约定的利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由:被告分别于2017年1月26日、2018年1月26日、2018年2月1日，2019年1月16日分4次向原告借款13万元，至今被告没有按照双方约定向原告支付本金和利息，故依法起诉。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、被告孟庆武于2019年1月16日出具的借条一张，注明其家庭住址为沧县，借款四笔分别为：2017年1月26日、2018年1月26日、2018年2月1日，2019年1月16日共计借款13万元，利率为2%，每月的16日给付原告利息。写明以上借款均已收到。 2、被告孟庆武手持身份证和借条的照片一张。 孟庆武未到庭，也未答辩。 结合原告的陈述和提交的证据，对本案的事实本院认定如下：2017年1月26日、2018年1月26日、2018年2月1日，2019年1月16日被告孟庆武以做生意为由分四次共计向原告借款13万元，约定利息为借款总额的2%，每月的16日给付原告利息，并于2019年1月16日给原告出具总借条一张。原告履行出借义务后，被告没有按照约定给付利息和所借款项的本金。 诉讼过程中，原告认可被告给付其利息的计息时间为2019年1月17日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告孟庆武向原告借款事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以确认。被告应当返还原告款项。原被告约定借款利息为借款总额的2%，应理解为月利率2%，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告返还本金给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告给付其利息的计息时间为2019年1月17日，本院予以采纳。 为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆武给付原告廖洪卫借款本金13万元，并给付自2019年1月17日始至本案履行完毕为止的利息，月利率按照2%计算。 以上于本判决生效之日起10内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元由被告孟庆武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  苏文艺 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  吕建敏 二〇二〇年一月十二日 书 记 员  张慧杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执128号申请执行人冯志青,男,1982年12月30日出生,汉族,江西省鹰潭市余江区人,住鹰潭市余江区。被执行人李建辉,男,1982年07月03日出生,汉族,江西省鹰潭市余江区人,住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人冯志青与被执行人李建辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建辉存款16200元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊峰二〇二〇年一月十四日书记员  熊 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执177号申请执行人：张嫚。被执行人：张德华。申请执行人张嫚与被执行人张德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鄂0115民初4405号民事判决书已经发生法律效力。权利人张嫚于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张德华下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张德华向申请执行人张嫚偿付借款30500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费282元、执行费362元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张德华银行存款32000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月九日书记员  张红
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执93号 申请执行人：赵家琛，男，1994年8月05日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：朱宁宁，男，1995年1月28日出生，汉族，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：房艳趁，女，1992年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人赵家琛与被执行人朱宁宁、房艳趁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年一月十三日 书记员 王健辉
广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0111刑更7号罪犯蔡华东，男，1963年2月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为江西省龙南县。因犯赌博罪于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被广州市公安局白云区分局取保候审，同年10月18日被广州市白云区人民检察院取保候审。2019年11月5日经本院决定被取保候审。同年11月19日被本院解除取保候审。本院作出了（2019）粤0111刑初3274号刑事判决书，以赌博罪判处罪犯蔡华东拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。原判于2019年11月19日发生法律效力并交付执行。执行机关江西省龙南县司法局于2019年12月12日书面建议本院撤销对罪犯蔡华东的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关江西省龙南县司法局提出，裁判文书生效后,由于罪犯蔡华东超过十日仍未到居住地司法行政机关报到，且经多次与其电话联系，其均表示要在广州务工，拒绝接受社区矫正，建议我院对蔡华东撤销缓刑。2019年12月24日，我院再次与罪犯蔡华东电话联系，通知其到庭接受讯问，其拒绝到庭，并表示仍需在广州务工，拒绝回居住地接受社区矫正。经审理查明：罪犯蔡华东超过一个月未到司法行政机关报到，且明确表示不会回居住地接受社区矫正。现有撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，社区矫正人员入矫电话通知记录，短信记录予以证实。本院认为，罪犯蔡华东超过一个月未到司法行政机关报到，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院刑事判决中对罪犯蔡华东宣告的缓刑；二、对罪犯蔡华东收监执行原判拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丘志新二〇二〇年一月三日书记员  任燕飞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初76号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孙丽梅，女，1968年9月28日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度小学，户籍地为湖南省邵阳市隆回县。因本案于2019年10月9日被羁押并于次日被刑事拘留，11月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2019〕146号起诉书，指控被告人孙丽梅犯伪造身份证件罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人孙丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至4月间，被告人孙丽梅在本市白云区京溪街农业银行对出马路边，联系制假人员并提供他人的个人信息，购买伪造身份证1张。经鉴定，缴获的身份证不符合居民身份证件标准和防伪认证。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人孙丽梅伪造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造身份证件罪追究刑事责任。被告人孙丽梅犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人孙丽梅判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人孙丽梅对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月至4月间，被告人孙丽梅在本市白云区京溪街农业银行对出马路边，联系制假人员并提供他人的个人信息，购买伪造身份证1张。经鉴定，缴获的身份证不符合居民身份证证件标准和防伪认证。2019年10月9日，广州市公安局天河区分局珠吉派出所对被告人孙丽梅出租屋进行检查时，抓获被告人孙丽梅。上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：物证有缴获伪造的身份证；书证有抓获经过、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证制作说明、照片制作说明、广州市公安局天河区分局现场检测报告书、广州市公安局天河区分局珠吉派出所出具的情况说明、被告人孙丽梅的身份材料；证人王某的证言；被告人孙丽梅的供述和辩解；广州市公安局天河区分局人口管理大队居民身份证鉴别证明；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人孙丽梅无视国家法律，伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人孙丽梅犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙丽梅犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙丽梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人孙丽梅从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙丽梅犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。二、缴获伪造的身份证1张，予以没收，销毁（由广州市公安局天河区分局执行。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年一月九日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执321号 申请执行人周慧，女，1983年11月14日生，汉族，住贵阳市南明区。。 被执行人邓洪勇，男，1976年3月3日生，汉族，住贵阳市南明区 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3164号民事判决书，已向被执行人邓洪勇发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人周慧344383.5元，并承担案件案件受理费4100元（包含保全费）、执行费4860元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓洪勇在银行（或其他金融机构）的存款353343.5元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人邓洪勇的收入以清偿上述债务； 三、被执行人邓洪勇应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年一月十五日 书记员 唐云彤
广东省广州市白云区人民法院支 付 令（2020）粤0111民督21号申请人：刘**，男，1986年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。被申请人：广州市绮易美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区良沙路1816号自编之二,统一社会信用代码91440111716398608T。法定代表人：许**，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，申请人刘**于2020年1月15日向本院申请支付令，申请人称，申请人是被申请人的员工，因被申请人现金流出现问题，不能发放工人工资，共拖欠申请人2019年12月期间工资491元。申请人对此提供由被申请人盖章确认的员工工资表、情况说明予以证实。现申请人请求向被申请人发出支付令，要求被申请人支付工资491元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人广州市绮易美化妆品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人刘**支付491元。申请费17元，由被申请人广州市绮易美化妆品有限公司负担，并于本支付令生效之日起三日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  常康华二〇二〇年一月二十日书记员  李 丹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢42号之一申请执行人：邓桂兰，女，1976年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨志明，男，1965年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：雷兰得，女，1970年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人邓桂兰与被执行人杨志明、雷兰得债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨志明、雷兰得至今未履行生效法院文书确定的义务。本院查询到被执行人杨志明在安义县小组有宅基地并附有建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨志明位于安义县小组宅基地附上建筑物。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  陈立龙人民陪审员  张增亮二〇二〇年一月二十日书 记 员  夏 寒
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更493号 罪犯李冠华，男，1974年出生。 浙江省金华市中级人民法院于2004年3月11日以（2004）金中刑一初字第4号刑事附带民事判决书，以被告人李冠华犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；浙江省高级人民法院于2004年7月1日以（2004）浙刑一复字第55号刑事裁定书裁定核准浙江省金华市中级人民法院（2004）金中刑一初字第4号刑事附带民事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2006年8月29日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第770号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2009年9月22日经新疆高级人民法院以(2009)新兵刑执字第461号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑20年，刑期自二〇〇九年九月二十二日至二〇二九年九月二十一日止，附加剥夺政治权利九年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)兵二刑执字第00804号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二八年九月二十一日止，附加剥夺政治权利九年不变。罪犯李冠华于2008年5月24日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯李冠华确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑三个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李冠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分、文化82.2分、技术80.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行民事赔偿500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李冠华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李冠华减去有期徒刑三个月（刑期执行至二〇二八年六月二十一日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19354号原告：段利君，女，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石镇法律服务所法律工作者。被告：郭文彬，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。原告段利君诉被告郭文彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2020年1月16日，原告段利君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段利君撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段利君负担。审 判 员 钟宇斌二〇二〇年一月十六日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初37号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：高密市茗韵娱乐会所，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区人民大街与古城路路口南华安仪锦苑A12。 经营者：朱腾春。 被申请人：朱腾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市茗韵娱乐会所、被申请人朱腾春著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密市茗韵娱乐会所、被申请人朱腾春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年一月十六日 书记员 杜艳军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初1302号原告:李吉建，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：田兴文，女，1968年2月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告李吉建与田兴文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李吉建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李吉建撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇二〇年一月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20898号原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号,统一社会信用代码9150010868839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：王小洪，男，该公司员工。被告：蒋牟兰，女，1992年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆鑫永物业服务有限公司(以下简称“鑫永公司”)与被告蒋牟兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告鑫永公司委托诉讼代理人王小洪和被告蒋牟兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫永公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告支付2018年2月至2019年8月的物业管理服务费3247.44元、公摊水电费226.21元。事实与理由：原告与重庆昕晖房帝祥房地产开发有限公司签订《越·昕晖小区前期物业服务合同》。约定原告为该小区提供物业服务，物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.95元/平方米收取，逾期缴纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约为该小区业主提供物业管理服务。被告为越昕晖小区业主，从2018年2月起开始拖欠物业管理服务费及其他相关费用。被告蒋牟兰辩称对原告诉请的物业服务费金额及公摊费金额无异议，但原告服务不到位，小区绿化环境差；安保不到位，存在安全隐患；垃圾处理不及时；公共收益未公示，要求原告整改后再交物管费。本院认为，鑫永公司是依法成立的物业管理公司。原告与重庆昕晖房帝祥地产开发有限公司签订的《越·昕晖小区前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对物业公司和被告均有约束力。上述合同约定原告为该小区提供物业服务，物业收费标准为：电梯洋房：2.3元/月/平方米、小高层：2.1元/月/平方米、高层：1.95元/月/平方米，公摊水电费据实摊销。被告系重庆市巴南区西流沱三村房屋业主，房屋建筑面积89.93平方米，系高层住宅。在原告依约履行了物业服务义务后，被告拖欠原告2018年2月至2019年8月的物业服务费3247.44元，公摊水电费226.21元。根据《物业管理条例》第七条第(五)项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”规定，原告鑫永公司向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告作为案涉小区的业主，接受了相应的物业服务，负有支付相应物业服务费用的义务。故对原告要求被告支付物业费3247.44元，公摊水电费226.21元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩的小区绿化环境差；安保不到位，存在安全隐患；垃圾处理不及时，等问题，本院认为，物业服务系动态、持续的过程，某一特定时刻的服务状态不足以衡量整个物业服务的优劣。小区环境的维护不仅需要物业公司的尽职负责，更需要小区业主的配合维护。原告一时的疏忽不能否认其长期的整体物业服务。对于被告抗辩的小区公共收益未公示的问题，本院认为被告可另案起诉主张权利，本案中不作处理。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋牟兰在本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫永物业服务有限公司2018年2月至2019年8月的物业服务费3247.44元，公摊水电费226.21元。如果被告蒋牟兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋牟兰负担。此款已由原告重庆鑫永物业服务有限公司自愿垫付，被告蒋牟兰在本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫永物业服务有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇二〇年一月十六日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5381号原告:高照峰，男，1963年9月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：高素华，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：王福雷，男，1973年3月11日出生，汉族，住曹县。原告高照峰与被告王福雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高照峰及其委托诉讼代理人高素华到庭参加了诉讼。被告王福雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高照峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还现金33000元及利息（庭审中自愿放弃利息的请求）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，被告向原告借款33000元，并出具借据，后经原告催要，被告仍未还款。被告王福雷未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告王福雷于2017年5月30日为原告出具的借据1份，拟证明被告王福雷向原告借款计33000元的事实。原告提供的证据经审查，本院认为原告提供的证据符合证据合法要件，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告两次向原告借款计33000元，并于2017年5月30日出具借据1份，载明：借据今借到高照峰人民币叁万元整（小写：￥33000元），借款时间自2017年5月30日至2017年8月15日，支付方式为现金。借款人：王福雷2017年5月30日。后经催要未还，原告诉至本院，请求依法判令被告王福雷偿还借款33000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告王福雷提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款33000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王福雷于判决生效后五日内偿还原告高照峰借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华人民陪审员  张永志人民陪审员  程相国二〇二〇年一月二十二日书 记 员  邵 爽附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执49号之五申请执行人董洁，女，1981年12月8日出生，汉族，公司职员，住沈阳市皇姑区。被执行人郑国大，男，1966年2月9日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被执行人沈玉红，女，1966年11月7日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人董洁与被执行人郑国大、沈玉红民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人郑国大、沈玉红价值146149元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新审判长  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保5号上海地标膜结构有限公司、贵州靖沣建筑工程有限公司：申请人上海地标膜结构有限公司申请保全贵州靖沣建筑工程有限公司一案，本院已在280000.00元额度内冻结被保全人贵州靖沣建筑工程有限公司在中国工商银行贵阳分行贵溪支行24×××54账户，冻结期限为一年（自2020年1月14日至2021年1月13日）；根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年一月十四日书记员  刘佑菊
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保5号申请人：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811室。被申请人：漯河市弘格家用电器有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路410号（人民路与解放路交叉口东100米路南）。被申请人：徐若杰，男，汉族，1985年7月31日出生，住漯河市郾城区。本院在办理华农财产保险股份有限公司河南分公司与漯河市弘格家用电器有限公司、徐若杰合同纠纷财产保全一案中，申请人华农财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漯河市弘格家用电器有限公司、徐若杰名下银行存款690000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市弘格家用电器有限公司、徐若杰名下银行存款690000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年一月六日书记员  王 冲
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执498号移送机关海原县人民法院，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：王意宏，系该院院长。被执行人梁大明，男，生于1981年1月，汉族，农民，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。本院移送执行的海原县人民法院与被执行人梁大明罚金一案，海原县人民法院作出的（2011）海刑初字第30号刑事判决书确定，处被执行人梁大明罚金2000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年3月20日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人梁大明发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人梁大明无任何可供执行财产。被执行人梁大明长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年一月十五日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19473号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：杨云，男，1988年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨应明，男，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆富士达物业管理有限公司（以下简称“富士达物业公司”）与被告杨云、杨应明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告富士达物业公司的委托诉讼代理人袁亮、段念到庭参加诉讼，被告杨云、杨应明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富士达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年8月至2019年4月的物业管理费、公摊费4864.5元。事实及理由：被告系原告物业服务区域内的业主，从2015年8月至2019年4月止，被告拖欠原告物业管理费4864.5元，原告多次催收未果。被告杨云、杨应明未作答辩。本院认为，原告富士达物业公司是依法成立的物业管理公司，被告杨云、杨应明系重庆市巴南区龙洲大道1801号渝州华庭（香颂紫寓）房屋的业主，房屋建筑面积为72.04平方米。原、被告于2013年5月6日签订了物业管理服务合同，约定原告富士达物业公司为渝州华庭（香颂紫寓）小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅按建筑面积1.3元/月/平方米计算，公摊费住宅建筑面积0.2元/月/平方米计算。该合同系双方真实意思表示，合法有效，原告应按约履行物业服务义务，被告亦应按约履行支付物管费的义务。合同履行中，被告未按约支付原告2015年8月至2019年4月的物管费、公摊费4864.5元，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。但因原告富士达物业公司在提供物业服务过程中，存在为节约经营成本不开通本应开通的出入口，设备损坏不及时维修、绿化卫生维护较差等瑕疵履行服务义务的情形，本院认为原告富士达物业公司不应按合同约定标准全额收取物业管理费，本院依法酌情支持3891.6元为宜。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨云、杨应明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富士达物业管理有限公司自2015年8月至2019年4月期间的物业管理费和公摊费3891.6元；二、驳回原告重庆富士达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍连带支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨云、杨应明负担（此款原告重庆富士达物业管理有限公司已经垫付，被告杨云、杨应明在支付上述款项时一并支付给原告重庆富士达物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇二〇年一月十三日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初683号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜英姿，女。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：林连成，男，1989年6月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：李美，女，1987年1月3日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告林连成、李美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人颜英姿、丁建新到庭参加诉讼，被告林连成、李美经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令林连成归还晋江农商银行内坑支行借款本金79831元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利3714.82元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李美对林连成所负上述债务承担连带清偿责任。 林连成、李美未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行内坑支行于2017年8月16日与林连成、李美共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年8月16日起至2020年8月15日止，由晋江农商银行内坑支行在提供最高贷款本金余额捌万元正内，对借款人林连成一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月15日，本合同项下借款按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率7.500001‰；保证人李美自愿为林连成本合同项下的债务承担连带责任保证；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，林连成通过福建农信APP申请在2017年8月16日至2017年8月25日期间自助放款4笔计80000元，晋江农商银行内坑支行依约发放了贷款，但林连成未依约还本付息且逾期已达10日以上，李美亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林连成应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金79831元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利3714.82元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李美对林连成所负上述债务承担连带保证责任，李美承担保证责任后有权向林连成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，因适用简易程序减半收取计944.5元，由林连成、李美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴煌达
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执70号申请执行人：广东正邦农牧科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会贤寮村（土名）“大笨象园”自编4号，统一社会信用代码：9144060031505007XQ。法定代表人：沈卫华，系该公司总经理。被执行人：刘长龙，男，汉族，1988年9月29日出生，住广东省始兴县。关于广东正邦农牧科技有限公司与刘长龙借款合同纠纷一案，本院（2019）赣0191民初1570号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人支付饲料款49900元，支付延期付款利息[以49900元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月1日起计算至全部欠款还清之日止]；承担案件受理费及保全费611元。被执行人还需承担本案申请执行费658元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘长龙存款及收入51200元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇二〇年一月二十日法官助理刘文辉书记员万雪红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初1801号原告：东莞市宏大五金机械有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码：914***********792W。法定代表人：陈晓萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建伟，广东国律律师事务所辅助人员。被告：东莞市巨高机床有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码：914***********487N。法定代表人：廖某1。原告东莞市宏大五金机械有限公司诉被告东莞市巨高机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告东莞市宏大五金机械有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市宏大五金机械有限公司撤回起诉。案件受理费4070元（原告已预交），由原告东莞市宏大五金机械有限公司承担。审判员  王济群二〇二〇年一月二十日书记员  叶换娟
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执36号 申请执行人：李永秀，女，1966年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：江西铭雅食品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港西大街1399号，统一社会信用代码：913601086674516945。 法定代表人：于华南，系该公司总经理。 被执行人：曹火荣，女，1973年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系江西铭雅食品有限公司实际控制人。 本院作出的（2019）赣0102民特210号民事裁定书已发生法律效力，裁定被执行人江西铭雅食品有限公司向申请执行人罗细妹支付工资10263.1元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人曹火荣对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担执行费50元（暂计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款10313.1元及相应利息。 二、如被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 佳
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20227号原告：陈倩，女，1992年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王延达，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告陈倩与被告王延达合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈倩于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈倩自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈倩负担（已缴纳）。审 判 员  王 琼二〇二〇年一月十三日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9320号原告:何凯,男,住内蒙古呼和浩特市。被告:龚志良,男,住内蒙古巴彦淖尔市。原告何凯与被告龚志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件（二）有明确的被告之规定要求，原告起诉的被告在姓名、出生年月日、详细住址等方面足以能够与他人区分。本案中，原告无法提供被告明确的身份信息，身份证号码无法确认真实性，被告主体身份不明。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告何凯对被告龚志良的起诉。诉讼费6981元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智 二〇二〇年一月十四日书记员 查苏娜
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执276号赵其胜、高桂芬、海城市海华高铝水泥厂：赵其胜、高桂芬与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计6866.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，赵其胜、高桂芬向本院申请执行的海劳人仲字【2019】1186、1208号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年一月十九日书记员  赵 隽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9214号原告：谢受春，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：马觅，湖北君博律师事务所实习律师。一般代理。被告：陈纯林，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。一般代理。原告谢受春诉被告陈纯林身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告谢受春于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢受春申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢受春撤诉。案件受理费592元,减半收取计296元,由原告谢受春负担。审判员  徐育华二〇二〇年一月六日法官助理胡青书记员王锐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执15906号之二 申请执行人杨华，女，1977年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区居仁里38号，现住佛山市。 被执行人成世郁，男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省英德市九龙镇乌石村委会成屋组1号，现住佛山市顺德区。 关于杨华与成世郁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13132号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人成世郁应向申请人杨华偿还借款本金53000元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨华向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执15906号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁结桦
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初44号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秀林，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：黄汉想，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告黄汉蓬供用电合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇二〇年一月十五日 书记员  禤丽娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24936号上诉人（原审原告）：深圳市前海圈子文化酒店管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晴，广东凡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滢滢，广东凡天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁柱明，男，1990年6月6日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：陈紫昭，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中舜，广东晟典律师事务所律师。上诉人深圳市前海圈子文化酒店管理有限公司（以下简称圈子文化酒店）因与被上诉人梁柱明劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2019)粤0391民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人圈子文化酒店向一审法院起诉请求：1.请求判令圈子文化酒店无须支付梁柱明2018年6月1日至2018年7月15日期间的工资12000元;2.请求判令圈子文化酒店无须支付梁柱明2018年1月15日至2018年7月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额59609.7元；3.请求判令圈子文化酒店无须支付梁柱明律师费3436.9元;4.由梁柱明负担诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决如下：一、圈子文化酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付梁柱明2018年6月1日至2018年7月15日期间工资12000元；二、圈子文化酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付梁柱明2017年12月15日至2018年7月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额59609.7元；三、圈子文化酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付梁柱明律师费3436.9元；四、驳回圈子文化酒店的其他诉讼请求。上诉人圈子文化酒店上诉请求：1、请求法院撤销（2019）粤0391民初1570号民事判决书；2、请求改判圈子文化酒店支付梁柱明6月1日到6月30日工资8538元、未签订书面劳动合同二倍工资差额29047.99元；以上共计37585.99元。3、请求改判梁柱明支付诉讼费用。被上诉人梁柱明辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，请求驳回圈子文化酒店的全部上诉请求。经二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，梁柱明与圈子文化酒店之间的劳动关系依法成立、有效，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的调整。本案的争议焦点为：1、圈子文化酒店是否应向梁柱明支付工资差额；2、圈子文化酒店是否应向梁柱明支付未签订书面劳动合同二倍工资差额；3、圈子文化酒店是否应向梁柱明支付律师费。关于圈子文化酒店是否应向梁柱明支付工资差额的问题。圈子文化酒店主张，仅需支付梁柱明2018年6月1日到6月30日工资8538元，而非原审认定的2018年6月1日至2018年7月15日期间工资12000元。梁柱明主张其工作至2018年7月15日，其提交的《深圳市社会保险参保证明》显示圈子文化酒店仍为梁柱明缴纳2018年7月社会保险，故梁柱明已就其最后工作时间进行初步举证。圈子文化酒店对此予以否认，应提交证据证明梁柱明于2018年6月28日离职或在2018年6月28日至2018年7月15日期间梁柱明未提供正常劳动，但圈子文化酒店未提供相应证据推翻梁柱明的主张，应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院采信梁柱明的主张，认定其最后工作时间为2018年7月15日并无不当。梁柱明主张其2017年12月至2018年5月的月平均工资为8538元，能与其提交的银行流水相互印证，故可以采信梁柱明的主张。圈子文化酒店应支付梁柱明2018年6月1日至2018年7月15日工资12463.52元（8538元+8538元÷21.75×10天），梁柱明仅主张12000元，系其行使处分权的表现，应予支持。原审处理妥当，本院予以确认。关于圈子文化酒店是否应向梁柱明支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。圈子文化酒店主张梁柱明的入职时间是2018年3月中下旬，而非梁柱明主张的2017年11月15日，故而导致未签订书面劳动合同二倍工资差额计算错误。圈子文化酒店作为用人单位应当就劳动者的入职时间进行举证，但其未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。梁柱明提供了银行工资流水，并主张圈子文化酒店是通过其关联公司中山圈子文化酒店公司代发工资。2011年2月25日深圳圈子文化投资公司成立，其法定代表人为陈锦梅，股东为徐旭升、陈锦梅；2016年7月1日中山圈子艺术酒店公司成立，深圳圈子文化投资公司为其股东，陈锦梅任执行董事；2017年7月27日深圳市前海圈子文化酒店管理有限公司（即圈子文化酒店）成立，其法定代表人为徐旭东。由于上述三个公司之间的相互关系，故一审法院结合本案相关证据及情况，采信梁柱明的主张，认定其入职时间为2017年11月15日并无不当。圈子文化酒店未与梁柱明签订书面劳动合同，应支付梁柱明2017年12月15日至2018年7月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额60073.24元[（7321.3÷21.75天×11天）+7829.2元+8088.3元+7478.6元+12706.9元+7803.99元+12463.52],梁柱明对仲裁裁决确认的59609.7元未提出异议，系其行使处分权的表现，应予支持。原审处理妥当，本院予以确认。关于圈子文化酒店是否应向梁柱明支付律师费的问题。圈子文化酒店特别授权的诉讼代理人在一审庭审时同意向梁柱明支付律师费3436.9元。故，原审对律师费的处理妥当，本院予以确认。综上，上诉人深圳市前海圈子文化酒店管理有限公司的上诉请求不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市前海圈子文化酒店管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇二〇年一月八日书记员 黄腾云（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初18号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人林志文，男，1984年11月5日出生于广西隆安县，壮族，初中文化，公司经理，住所地广西壮族自治区隆安县。曾因犯故意伤害罪被广西隆安县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2015年10月16日经减刑后刑满释放。因本案于2019年8月26日被龙州县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人孔德驰，广西志遥律师事务所律师。 被告人梁海波，男，1984年2月25日出生于广西大新县，壮族，初中文化，公司经理，住所地广西壮族自治区大新县。曾因犯故意伤害罪被广西高级人民法院判处有期徒刑十三年，于2015年10月23日经减刑后刑满释放。因本案于2019年8月26日被龙州县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人苏尚遥，广西志遥律师事务所律师。 被告人雷志凯，男，1989年2月7日出生于广西隆安县，壮族，初中文化，农民，住所地广西壮族自治区隆安县。因本案于2019年8月26日被龙州县公安局刑事拘留，同年9月30日被龙州县公安局取保候审，2020年1月14日由本院决定逮捕，次日被龙州县公安局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 被告人雷志电，男，1976年8月1日出生于广西隆安县，壮族，初中文化，农民，住所地广西壮族自治区隆安县。因本案于2019年8月26日被龙州县公安局刑事拘留，同年9月30日被龙州县公安局取保候审，2020年1月14日由本院决定逮捕，次日被龙州县公安局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人林志文、梁海波、雷志凯、雷志电犯偷越国（边）境罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄丽花出庭支持公诉，被告人林志文、梁海波、雷志凯、雷志电及林志文、梁海波的辩护人孔德驰、苏尚遥到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，被告人林志文应越南人黄文混邀请参加小孩满月酒，于2019年8月24日约上被告人梁海波、雷志凯、雷志电一起，驾驶一辆车牌号为桂Ｆ×××××的黑色丰田轿车到龙州县，于当天下午6时许，和黄文混一起乘竹排偷越过境越南，次日凌晨零时许，当四被告人返回中国水口中越界河码头时，被边防警察查获。 公诉机关认为，被告人林志文、梁海波、雷志凯、雷志电违反国家对国（边）境的管理制度，结伙偷越进入越南，情节严重，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任；建议判处被告人林志文、梁海波各有期徒刑六至八月，并处罚金人民币三千元，建议判处雷志凯、雷志电各有期徒刑四至六个月拘役，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了立案决定书、释放证明书、户籍证明、证人证言、四被告人的供述与辩解、现场辨认、指认笔录以及相关照片材料等证据证实。 被告人林志文、梁海波、雷志凯、雷志电对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。二辩护人提出的辩护意见是：被告人林志文、梁海波去越南是参加朋友小孩的满月酒，主观恶性不大，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林志文、梁海波、雷志凯、雷志电的行为已构成偷越国境罪，公诉机关的指控成立，辩护人提出的辩护意见，本院已充分考虑。被告人林志文、梁海波前罪刑满释放后未满五年又重新故意犯罪，依法应当从重处罚，四被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释＞》第五条第（二）项、第六条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林志文犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。） 二、被告人梁海波犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。） 被告人雷志凯犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年5月10日止。） 四、被告人雷志电犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年5月10日止。） 以上所判罚金款项，限各被告人于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张胜民 二〇二〇年一月十五日 书记员  农银玲 附相关法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释＞》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； 第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”的行为： （一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳泉市郊区人民法院刑事判决书（2020）晋0311刑初12号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人荆子毅，男性，1978年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中，中共预备党员，户籍所在地山西省阳泉市，因涉嫌犯危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2019年11月27日被阳泉市公安局取保候审，经阳泉市郊区人民检察院决定，于2019年12月13日被阳泉市公安局取保候审。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检二部刑诉(2020)7号起诉书，指控被告人荆子毅犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员刘双富、检察官助理王立丽出庭支持公诉，被告人荆子毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2019年9月17日15时47分许，被告人荆子毅饮酒后无证驾驶红色“嘉陵125”牌二轮摩托车（无车牌），从国道307线由西向东行驶，行驶至阳泉市××区段时，交警一大队民警示意停车接受检查，发现荆子毅有酒后驾驶机动车嫌疑，于当日16时25分，医务人员抽取被告人荆子毅血液并留存，后经山西方正司法鉴定所鉴定，该血液中酒精含量为85.73㎎/100ml。山西方正司法鉴定所鉴定，其驾驶的无牌号“嘉陵125”牌二轮车为二轮普通摩托车，属于机动车。被告人荆子毅于2019年11月27日被阳泉市公安局依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供了常住人口基本信息、归案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车信息查询结果单等书证；被告人荆子毅的供述与辩解；关于血液中酒精含量的鉴定意见、机动车鉴定意见等证据，认为被告人荆子毅在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荆子毅无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人荆子毅如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人荆子毅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人荆子毅对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议，无辩解，表示认罪。经审理查明，2019年9月17日15时47分许，被告人荆子毅饮酒后无证驾驶红色“嘉陵125”牌二轮摩托车（无车牌），从国道307线由西向东行驶，行驶至阳泉市××区段时，正在执勤的交警一大队民警示意其停车接受检查，发现荆子毅有酒后驾驶机动车嫌疑。当日16时25分，医务人员抽取被告人荆子毅血液并留存。后经山西方正司法鉴定所鉴定，荆子毅血液中酒精含量为85.73㎎/100ml。经山西方正司法鉴定所鉴定，荆子毅驾驶的无牌号“嘉陵125”牌二轮车为二轮普通摩托车，属于机动车。上述事实，经由当庭质证下列证据予以认定：1、常住人口登记卡，证实被告人荆子毅自然人身份信息基本情况。2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实经全国公安信息系统查询，荆子毅无犯罪记录。3、阳泉市公安局交警支队一大队出具的查获经过，证实2019年9月17日15时47分，荆子毅无证驾驶无牌红色“嘉陵125”牌二轮摩托车，从国道307线由西向东行驶，行驶至桑掌村路段时，交警一大队民警示意停车接受检查的过程中，发现该驾驶员涉嫌酒后驾驶。经对荆子毅进行呼气酒精含量检测，结果为104㎎/100ml。当日16时25分，该队民警将荆子毅带至阳煤集团总医院抽取血液，并于2019年9月17日20时30分送往鉴定机构。2019年9月18日00时30分，收到山西方正司法鉴定所鉴定意见书的鉴定报告，结论为：从送检的荆子毅血液中检出酒精含量为：85.73㎎/100ml。4、阳泉市公安局交警一大队现场检测报告书及山西省公安厅《关于确认山西省公安机关民警吸毒检测资格的通知》，证实荆子毅的检测样本经现场检测，结果呈阴性以及检测人员取得吸毒及吸毒成瘾检测资格的事实。5、认罪认罚具结书，证实荆子毅在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。荆子毅对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议不持异议。6、阳泉市矿区司法局提供的对荆子毅调查评估意见书，证实经该局调查，荆子毅适用社区矫正。7、中国共产党阳泉市矿区某村支部委员会提供的证明，证实荆子毅为某村2019年预备党员。8、阳泉市公安局交警支队一大队提供的荆子毅身份证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实经系统查询，未查询到荆子毅的居民身份证号已办理机动车驾驶证的信息及机动车车辆识别代码/大架号的车辆已办理机动车登记信息的事实。9、阳泉市交警一大队提供的呼气酒精检测单及呼气检测时照片，证实经执勤民警对荆子毅进行呼气酒精含量检测，结果为104mg/100ml的事实。10、阳泉市交警一大队提供的当事人血样提取登记表及提取血液时照片，证实送检的荆子毅血样来源合法。11、鉴定委托书及山西方正司法鉴定所晋方正司鉴【2019】鉴字第935号司法鉴定意见书及司法鉴定许可证，证实经阳泉市交警一大队委托，山西方正司法鉴定所对送检的荆子毅血液进行酒精含量鉴定，鉴定结论为：从送检的荆子毅血液中检出酒精含量为85.73mg/100ml。12、鉴定委托书及山西方正司法鉴定所晋方正司鉴【2019】鉴字第1292号司法鉴定意见书及司法鉴定许可证，证实经阳泉市交警一大队委托，山西方正司法鉴定所对荆子毅驾驶的二轮车车辆属性进行了鉴定，结论为荆子毅驾驶的二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。13、鉴定意见通知书及交通违法处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表，证实上述鉴定意见已通知、送达荆子毅的事实。14、被告人荆子毅的供述与辩解及交通违法行为人陈述材料，证实2019年9月17日中午12时左右，我在芦湖山上喝了两瓶“燕京”牌啤酒。15时47分，我驾驶无牌红色“嘉陵125”牌二轮摩托车，沿国道307线由西向东行驶至桑掌村路段时，被正在路面执勤的民警检查。经呼气酒精检测，结果为104mg/100ml,随后民警将我带至阳煤集团总医院并抽取血液，后回到交警一大队进行进一步调查。我知道酒后驾驶机动车是违法的。我没有机动车驾驶证，骑的摩托车是我自己的。我对山西方正司法鉴定所鉴定的我血液中的酒精含量是85.73mg/100ml无异议。本院认为，被告人荆子毅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人荆子毅无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。本院综合被告人荆子毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人荆子毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 李慧斌 二〇二〇年一月十六日书记员 张 璐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初108号原告：王玉英，女，1947年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。本院在审理原告王玉英与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  白星二〇二〇年一月十四日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初526号之一原告：冯灿灿，女，1995年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈莉，重庆雄明律师事务所律师律师。被告：陈黎明，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告冯灿灿与被告陈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告冯灿灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李庆祥二〇二〇年一月十五日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初395号原告:李周佶,男,1995年2月12日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司,住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心5英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定人：唐斌。原告李周佶与被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李周佶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李周佶撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇二〇年一月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执381号之四 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号金孚大厦。 负责人：赵晓博，职务行长。 被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路268号。统一社会信用代码：91370200264715472W。 法定代表人：韩广涛。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。统一社会信用代码：91370200706410191P。 法定代表人：杨坤。 被执行人：鲁德集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。统一社会信用代码：913702007569311398。 法定代表人：季瑛。 被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号。统一社会信用代码：91370200164324095C。 法定代表人：程祥雨。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园3号楼1单元402户。统一社会信用代码：91370212724000006A。 法定代表人：杨飞。 被执行人：季瑛，男，汉族，1964年3月18日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：蒋志红，女，汉族，1968年7月14日出生，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初3142号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东天诚市政公路工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东天诚市政公路工程有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇二〇年一月二十二日 书记员 周笑笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：80880560
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保57号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:苗刚，男，汉，1969年1月8日出生，住沈丘县。被申请人：李春红，女，汉，1971年10月5日出生，住沈丘县。被申请人：苗成明，男，汉，1974年9月9日出生，住沈丘县。被申请人：徐秀丽，女，汉，1970年9月20日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗刚、李春红、苗成明、徐秀丽银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人苗刚、李春红、苗成明、徐秀丽银行存款190000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年一月二十一日书记员  齐玉倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初264号原告：李周佶，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：长沙谭氏百盛电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区香子塘组，统一社会信用代码91430104344851597T。法定代表人：谭嘉亮。被告：滕州市徐庆芝调味品有限公司，住所地滕州市大同北路嘉誉商贸城，统一社会信用代码91370481310470673T。法定代表人：徐庆芝。被告：禹城市爱梅香油加工厂，住所地禹城市人民路南首路东油墨厂西100米，统一社会信用代码91371482L179698306。投资人：**明。原告李周佶与被告长沙谭氏百盛电子商务有限公司、滕州市徐庆芝调味品有限公司、禹城市爱梅香油加工厂产品责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李周佶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李周佶撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二〇年一月十五日法官助理 夏天书 记 员 吕丹