四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1059号 原告：广安市金鑫租赁有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇团柏村三组，统一社会信用代码91511600054138427R。 法定代表人：李成林，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被告：胡凤飞，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：胡其立，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：罗玉龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金鑫租赁有限责任公司（以下简称金鑫租赁公司）与被告胡凤飞、胡其立、罗玉龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。因被告胡凤飞、胡其立下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序继续审理，并于2019年10月21日在报刊上刊登公告向被告胡凤飞、胡其立送达了相关法律文书。2020年1月22日,本院适用普通程序公开开庭审理了本案。原告金鑫租赁公司的委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加诉讼。被告胡凤飞和胡其立经本院公告传唤、被告罗玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鑫租赁公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与胡凤飞签订的《物资租赁合同书》；2.判令三被告支付原告截止至2019年6月30日的租金66,933.33元、返修费633.7元、上车费490元，以上共计68,057元，并从2019年7月1日起按8.92元/天（1784套×0.005元/天）的标准支付租金至2020年1月22日；3.判令三被告归还原告扣件1784套，若不能归还，则按6元/套的标准赔偿原告10,704元；4.判令被告以68,057元为基数，从2019年7月1日起按年利率2%支付违约金至付清之日止；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与胡凤飞于2016年5月13日签订《物资租赁合同》，约定向原告租赁钢管、扣件等物资，同时对单价、租期、租金的支付、违约责任、赔偿、上下车费、管辖等进行了约定。合同签订后，原告依约提供租赁物资，三被告分别在送货单及还货单上签字确认租赁数量、种类等。截止2019年6月30日，被告欠付原告租金、上车费、返修费等共计68,057元，差欠扣件1784套，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告胡凤飞未作答辩。 被告胡其立未作答辩。 被告罗玉龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡凤飞、胡其立、罗玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其主动放弃抗辩的诉讼权利。结合当事人举证及陈述意见，本院对本案事实综合认定如下： 胡凤飞于2016年5月13日以中铁六局代达涛的名义作为乙方（承租方）、金鑫租赁公司为甲方（出租方）签订《租赁合同》，约定乙方向甲方租赁建筑周转材料，钢管0.006元/米/天，扣件0.005元/套/天，顶托0.012元/套/天，租赁物损坏或遗失按市场价赔偿；租赁期不少于一个月，超过租赁期限按实际租赁天数计算；每月最后一天结算当月租金，乙方于次月十五日前支付甲方当月租金的80%，余下20%在租赁物全部归还结算后7日内一次性付清；乙方不按时支付租金，按违约处理，同时甲方有权终止本合同；违约方向守约方支付2000元违约金，另，乙方所欠租金以总额按月息2分计算违约金至付清所欠租金时止；乙方送还租赁物时，扣件返修费0.1元/套，顶托返修费0.2元/套，钢管返修费15元/吨；如需甲方人员装卸堆码，乙方应支付劳务费，上车费10元/吨，钢管260m/吨，扣件900套/吨；乙方指定胡凤飞为材料验收员，全权委托该材料验收员与甲方办理租还租赁物资业务。双方还约定了其他内容。该合同承租方与承租方（委托人）处无人签名、捺印或盖章，胡凤飞在承租方经办人处签名。 合同签订后，金鑫租赁公司依约提供相关租赁物。庭审中，金鑫租赁公司举示了多份《送货单》、《还货单》和《退还钢管、扣件明细表》，反映出金鑫租赁公司于2016年5月13日向“中铁六局代达涛”或“中铁六局（枣山工地）”提供钢管8142.2米，胡凤飞确认收货；于5月22日向“中铁六局代达涛”提供钢管1688.4米、扣件1000套，罗玉龙确认收货；于5月23日向“中铁六局枣山国际代达涛”提供钢管280米、扣件3100套（十字扣件2500套、直接扣件500套、活动扣件600套），胡其立确认收货；于5月25日向“中建六局”提供扣件240套，罗玉龙确认收货；于2016年9月17日向“中建六局代达涛”提供钢管1340套，罗玉龙确认收货。之后，罗玉龙等人分数次代为归还钢管、扣件、顶托等物资。其中：于2016年12月10日退还钢管4009.5米、扣件1057套；于2017年1月15日退还钢管4958.9米、扣件30套，并载明差钢管1143.2米、扣件4593套；于2017年4月22日退还扣件1157套；杜宣惠于2018年5月31日代为退还金鑫租赁公司钢管1627.6米、扣件1131套、顶托25套，多还钢管、顶托折成1021套扣件，现差扣件1284套尚未归还。 另查明，胡凤飞与胡其立系父子关系。胡凤飞虽以“中铁六局代达涛”的名义与金鑫租赁公司签订案涉租赁合同，但中铁六局或代达涛均未对该合同进行过追认，也从未针对租赁物向金鑫租赁公司支付过租金。 本院认为，《租赁合同》虽系胡凤飞以中铁六局代达涛名义与金鑫租赁公司所签，但合同上以及原告举示的其他证据中均无代达涛的签名或盖章，也无证据证明代达涛授权胡凤飞与金鑫租赁公司签订合同或对合同进行过追认，故不能仅以承租方处载明系中铁六局代达涛就认为合同相对方系中铁六局代达涛。胡凤飞须对签订该合同所产生法律后果承担相应责任，应受案涉《租赁合同》法律效力的约束。 合同签订后，胡凤飞确认收到金鑫租赁公司向案涉工地提供的钢管8142.2米，罗玉龙和胡凤飞的儿子胡其立也确认收到金鑫租赁公司向案涉工地提供的钢管共计1968.4米、扣件共计6180套。之后，在罗玉龙等人经办下退还金鑫租赁公司钢管10596米、扣件3375套、顶托25套，并以多退还的钢管和顶托折抵扣件1021套。虽然胡凤飞本人仅确认收到钢管8142.2米，但原告自己举证认可罗玉龙、胡其立等人经办的钢管、扣件等属于胡凤飞租赁和归还，事实上减轻了胡凤飞承担的责任，对此本院予以认可。并且，租赁物均系供应到案涉工地，胡凤飞、罗玉龙、胡凤飞儿子胡其立、杜宣惠经办的钢管和扣件等租赁和退还结算数据吻合，按照常理，供货地点一致，多张送货单和退还明细表形成的数据吻合，高度盖然性系同一租赁关系，否则租赁和退还的结算数据不可能一致，而在确认收货的经办人中，胡凤飞又与金鑫租赁公司签订了合同，结合金鑫租赁公司的自认，可以认定罗玉龙、胡其立等人经办的租赁物与胡凤飞经办的系同一租赁关系，《租赁合同》又是胡凤飞与金鑫租赁公司签订，故胡凤飞应按《租赁合同》约定和《送货单》、《还货单》和《退还钢管、扣件明细表》承担责任。金鑫租赁公司出租案涉物资后，租金一直未得到偿付，部分物资亦未收回，被告胡凤飞作为合同签订者，应对此承担相应责任。根据法律规定，金鑫租赁公司有权终止合同，故本院对原告要求解除《租赁合同》的诉讼请求予以支持。被告胡凤飞除应按照合同约定继续履行支付租金、上车费、返修费等费用义务外，还应退还未退还租赁物或在不能退还租赁物时按合同约定的市场价进行赔偿，并应承担违约责任。原告主张的返修费633.7元符合实际和合同约定，本院予以支持，但原告主张的上车费和租金计算有误，根据租赁物的租赁时间、数量、退还时间以及合同约定，胡凤飞应支付上车费457.3元、租金38,612.16元。 金鑫租赁公司依约提供钢管10,111.6米、扣件6180套，收回钢管10,596米、扣件3375套、顶托25套，并将多收取的钢管和顶托折抵1021套扣件，故还剩1784套扣件未收回。2016年5月23日的《送货单》载明十字扣件2500套、直接扣件500套、活动扣件600套，共计3100套扣件，该3100套应系计算错误，从而导致2017年1月15日退还租赁物时少算500套载明差扣件4593套，2018年5月31日退还租赁物结算时亦少算该500套载明只差扣件1284套，而实际应还差扣件1784套，对该错误，本院予以更正。故本院对原告要求被告退还其1784套扣件的诉请予以支持。原告虽然主张如不能退还则按6元/套的标准赔偿，但《租赁合同》约定按市场价进行赔偿，而原告并未举证证明扣件的市场价为6元/套，故应对此承担不利后果，本院对其主张按6元/套进行赔偿的诉请不予支持。另，原告主张对该未归还的1784套扣件的租金计算至合同解除前符合法律规定，故本院对原告主张未归还扣件从2019年7月1日起计算租金至2020年1月22日止予以支持，该部分租金为1828.6元。虽然合同约定以所欠租金的总额按月息2分计算违约金至付清所欠租金时止，但原告诉讼请求仅要求计算已归还租赁物欠付的相关费用的违约金，并未要求计算未退还租赁物欠付的相关费用的违约金，该主张系原告对自身合法权利的自由处分，本院予以支持和认可，故胡凤飞应以39,703.16元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止。原告要求被告胡其立、罗玉龙承担责任，但二人并非合同当事人，原告亦未举证证明二人系案涉物资的实际使用人，故上述二人无需承担责任。被告胡凤飞和胡其立经本院公告传唤、被告罗玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告广安市金鑫租赁有限责任公司与被告胡凤飞签订的《租赁合同》； 二、被告胡凤飞向原告广安市金鑫租赁有限责任公司支付已还租赁物租金38,612.16元、上车费457.3元、返修费633.7元、未还租赁物租金1,828.6元，以上共计41,531.76元； 三、被告胡凤飞向原告广安市金鑫租赁有限责任公司退还扣件1784套； 四、被告胡凤飞以39,703.16元为基数，自2019年7月1日起至款项实际支付之日止按月利率2%向原告广安市金鑫租赁有限责任公司支付违约金。 五、驳回原告广安市金鑫租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告胡凤飞负担838元，由原告广安市金鑫租赁有限责任公司负担932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  李自周 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。