陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2019)陕01民终13670号   上诉人（原审原告）王伟豪，男，1965年7月25日出生，汉族，中国建设银行友谊东路支行职员，住西安市碑林区。   委托代理人王燕，陕西法智律师事务所律师。   委托代理人邓旭初，陕西法智律师事务所实习律师。   被上诉人(原审被告) 王文武，男，1969年12月9日出生，汉族，无业，住西安市未央区。   被上诉人(原审被告)张芳会，女，1984年2月7日出生，汉族，他山书店职员，住西安市未央区。   上诉人王伟豪因与被上诉人王文武、张芳会民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初 4717 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，王伟豪与王文武因业务合作关系认识，后发展为朋友关系，2018年1月9日，王文武向王伟豪提出借款50000元，当日，王伟豪通过银行转账向王文武账户转款50000元，王文武向王伟豪出具借条，载明：今借到王伟豪人民币伍万元整，所有现金已收到，约定期限 2018 年2月9 日归还，年利率10%，全部本息到期一次性归还。如不能按时归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币整。王文武签字认。2018年1月18日，王文武又向王伟豪借款50000元，王伟豪向其出借现金 50000 元，王文武向其出具借条，载明：今借到王伟豪人民币伍万元整，所有现金已经收到，约定于 2018年2月28日归还，年利率为 10%，全部本息到期一次性偿还。如有不能按期足额归还借款。借款人应向出借人支付违约金人民币整，逾期自愿用本人名下的所有财产做担保，承担所有责任。2011年10 月25 日，王文军向王文武出具房屋产权证明，载明王文武购买家佳房地产综合开发有限责任公司建设的家佳花园4号楼2单元3 层，305 室，面积135.46平方米，用王文军名字购买，所购房款均由王文武交付，产权归王文武所有。情况属实，王文军签字确认。庭审中，王伟豪称王文武借款时称是用于偿还佳家花园房子的贷款，王文武对此不予认可，称其向王伟豪说的用途是偿还他人的借款。王伟豪称其向王文武出借款项时张芳会并未在场,在事后见过张芳会几次也并未告知张芳会借款事宜。另查，2018年6月7日，王文武与张芳会离婚。张芳会向该院提供房产分配协议和借条、银行明细清单、贷款信息等证据，证明王伟豪借给王文武的钱并非用于佳家花园的贷款，其已在与王文武离婚前将房子的贷款用其个人财产还清，王文武对此予以认可。另查，王伟豪于 2019 年 3 月 27 日向该院提交了财产保全申请，申请保全王文武、张芳会名下价值114162元的财产，该院经审查，于2019 年3 月27日（2019）陕0103民初4717 号民事裁定书，裁定保全查封、冻结被申请人王文武、张芳会名下银行存款 114162 元或同等价值财产。王伟豪交纳保全费1091元。    原审法院认为，从王伟豪提供的借条及转账记录可以认定王文武借王伟豪100000元的事实，王文武亦认可，故王伟豪现要求王文武向其偿还借款本金 100000 元，于法有据，该院予以支持。王文武未按照约定向王伟豪还款，王伟豪要求王文武以50000元为基数按照年利率10%支付 2018 年1月9日至2019 年3月11日期间的利息及逾期利息及以 50000元为基数按照年利率10%支付2018年1月18日至 2019年3月11日期间的利息及逾期利息，共计11629元，于法有据，该院予以支持。关于本案借款是否认定为王文武、张芳会共同债务，因涉案款项均转入王文武账户，借条上亦无张芳会签名，王伟豪主张该笔借款用于偿还王文武、张芳会原有的佳家花园的房屋贷款，王文武对此不予认可，另根据张芳会提供的证据,可以认定该笔借款并未用于佳家花园的房屋贷款。现根据王伟豪提供的证据无法证明该笔借款用于王文武、张芳会夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故王伟豪要求张芳会与王文武对上述借款承担共同还款责任，缺乏相应事实依据及法律依据，该院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告王文武于本判决生效之日起三十日内偿还原告王伟豪借款本金100000 元及利息11629 元（以 50000元为基数，自2018年1月9日计算至2019年 3月11日止，按年利率10%计算; 以50000元为基数，自2018 年1月18日计算至2019年3月11日止，按年利率10%计算）。二、驳回原告王伟豪其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费 3624 元（其中案件受理费2533元，保全费1091元）, 由被告王文武负担。（此款原告已预付，被告王文武在偿付上述借款时直付原告）。   宣判后，王伟豪不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，房产分配协议为二上诉人私下的协议，真实性无法核实。同时，一审法院也查明张芳会名下的佳家花园房产于2011年10月25日王文武用王文军的名字购买，所有房款均由王文武支付，产权归王文武所有。二被上诉人借离婚将夫妻共同财产转移至张芳会名下，侵害了上诉人的合法权益，该协议不能对抗上诉人。张芳会用于偿还贷款的财产为夫妻共同财产，而非原审认定的个人财产。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条适用的前提是超出家庭日常所需所负的债务，上诉人才负有相应的举证义务，本案不适用该规定，应认定为夫妻共同债务。借款发生后不久，二被上诉人协议离婚，并将仅有的夫妻共同财产房产转移至张芳会名下，有恶意串通、转移财产逃避债务的嫌疑，二被上诉人应承担共同还款责任。请求撤销原判第二项，改判二被上诉人于判决生效后十五日内共同偿还上诉人借款本100000元及利息11629元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   王文武未到庭亦未提交书面答辩意见。   张芳会答辩称，王文武借钱我从来不知情，见过上诉人几次，他也从来没向我提起。我离婚前才知道王文武在外面借了好多钱，把家里的东西都卖了。当时借钱的时候他们两个在我家小卧室，我在大卧室，不能视为我默认借贷关系。而且借条上没有我签字，我不应当承担责任。   本院经审理查明，原审法院查明的事实部分属实。   另，张芳会一审中向法庭提交的其与王文武、王文军、赵秦香（王文军配偶）签订的房产分配协议显示，涉案佳家花园房产为王文武婚前以王文军的名义首付188294元、按揭5年贷款340000元购买。   本院认为，合法的债权债务受法律保护。王文武向王伟豪借款10万元并约定了利息，双方对此均无异议，应予认定。关于本案借款是否属于夫妻共同债务一节，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案借款发生于王文武、张芳会夫妻关系存续期间，借贷金额为10万元，数额并未超出家庭日常生活需要，张芳会无证据证明涉案债务王伟豪与王文武明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应承担相应的法律后果，故本案债务应认定为夫妻共同债务,张芳会应承担共同还款责任。综上，王伟豪的上诉请求成立，本院予以支持。原审认定事实及适用法律有误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、维持西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初 4717 号民事判决第一项；   二、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初 4717 号民事判决第二项；   三、被告张芳会对上述债务承担共同还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费3624元、二审案件受理费2533元（原告已预交），由被告王文武、张芳会承担。在执行本判决时一并给付原告。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                    二Ｏ二〇年一月六日      法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜            1