wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1137号申请执行人:史秀利，男，1975年9月2日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被执行人：桓仁华兴购物中心有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组18幢25号。法定代表人：孙艳，系该公司经理。史秀利与桓仁华兴购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初83号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人史秀利申请，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为138860.59元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月5日向被执行人桓仁华兴购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月5日,2019年12月17日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人桓仁华兴购物中心有限公司名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人桓仁华兴购物中心有限公司房产登记情况，未查询到被执行人桓仁华兴购物中心有限公司名下有房产登记信息；向桓仁县林业局查询被执行人名下林权登记情况，未查询到被执行人桓仁华兴购物中心有限公司名下有林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人桓仁华兴购物中心有限公司名下有续存登记信息，公积金登记，金融理财产品，收益类保险。5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过短信方式将被执行人桓仁华兴购物中心有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的46380.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人桓仁华兴购物中心有限公司暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人史秀利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年一月十三日书记员 关泽思
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8410号原告：李星，男，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李勇、朱勇，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：高阳阳，男。委托诉讼代理人：杨小梅，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。第三人：内蒙古鸿灿房地产经纪有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛马场北路南侧城市维也纳商业楼12号楼109号。法定代表人：贾秀清，执行董事。委托诉讼代理人：张建国，公司员工。原告李星与被告高阳阳、第三人内蒙古鸿灿房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星及委托诉讼代理人李勇、朱勇到庭参加诉讼，被告高阳阳的委托诉讼代理人杨小梅、第三人内蒙古鸿灿房地产经纪有限责任公司的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告双方签订的《房屋买卖合同》；2.请求判令被告返还原告以支付的购房款757000元；3.请求判了被告支付原告违约金231400元、居间费29226元，房屋装修费38000元及律师费30000元；4.诉讼费包括案件受理费、保全费公告费及保全担保费由被告承担。以上给付请求共计1085626。事实和理由：2019年3月12日，原、被告与第三人共同签订《存量房屋定金合同》，约定：原告购买被告所有的位于呼和浩特市××区房屋一套（建筑面积88.47平方米），房屋价款为1157000元，原告当日交付被告定金3万元。2019年3月30日，原、被告双方签订《存量房屋买卖合同》，合同约定付款方式为2019年3月14日前支付定金3万元，2019年3月31日前支付房款22万元，诉争房屋不动产权证下发后10个工作日内支付房款50.7万元，剩余40万元购房款待不动产权证变更为原告后，原告以诉争党务抵押办理公积金贷款支付被告。目前，原告已按照约定支付购房款75、7万元。因被告购买诉争房屋是办理了按揭贷款，原被告签订房屋买卖合同是，被告在兴业银行尚有41万元的抵押贷款，贷款清偿之前无法办理不动产权证，也无法过户，因此买卖合同第一条第（四）款约定：被告最迟应于2019年6月30日前自筹资金结清银行贷款并完成注销抵押登记手续。为使合同顺利履行，原被告双方约定由原告提前支付购房款50.7万元，用于被告清偿银行贷款。原告于2019年4月15日将50.7万元购房款汇入被告兴业银行的贷款还款账户，但是银行在24个小时内扣款显示余额不足，偿还贷款失败。此后，经原告和第三人多次催促，被告以各种理由推诿，拒绝履行合同月底给义务，构成根本违约。至今已经逾期两个多月。因被告用实际行动表明其不履行合同义务，构成根本违约。被告高阳阳辩称，对前两项没有异议，对违约金居间费，原被告签订的房屋存量买卖合同中第八条第一项，约定支付万分之五的违约金计算，因此原告计算二十三万多过高。房屋装修费三万八千元，装修装饰进行清单签字未经过被告同意是原告后期自己装修，其次居间费和律师费无约定被告承担，因此装修费及律师费不因被告承担，保全费公告费，不是直接损失。第三人内蒙古鸿灿房地产经纪有限责任公司未发表答辩意见。本院经审理查明，2019年3月30日，原告李星（乙方）买受人与被告高阳阳（甲方）出卖人签订《呼和浩特市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告坐落于呼和浩特市××区房屋，建筑面积88.47平方米。该房屋为商品房。该房屋已经设定抵押，抵押权人为高阳阳，抵押登记日期为2016年11月8日。甲方最迟应于2019年6月30日前自筹资金结清银行贷款并完成注销抵押登记手续。提前还款产生的利息和费用，由甲方自行承担。房屋总成交价格1157000元，乙方于2019年3月14日向甲方支付定金30000元。甲方与乙方任何一方逾期履行本合同约定义务的，每逾期一日，违约方按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。甲方逾期履行本合同约定义务超过十五日的，甲方构成根本违约，乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同。甲方应在违约的行为发生之日起十五日内，以相当于房屋价款的20%向乙方支付违约金。同日原被告双方同第三人内蒙古鸿灿房地产经纪有限责任公司签订《居间服务合同》。甲方或乙方违反买卖合同或本合同约定，导致丙方不能继续履行义务的，丙方不承担责任，且丙方有权收取本合同约定的居间代理费及保障服务费，无需退还，如支付费用为守约方，可向违约方追偿该笔费用。2019年3月12日，原告向被告支付定金30000元，被告为原告出具收据。2019年3月30日，被告出具收条一枚，载明收到原告首付款220000元。2019年4月15日，被告出具收条一枚，载明收到李星房款507000元。以上共计757000元。2019年9月16日，增值税发票3张，原告合计支付中介居间服务费29226元。《铭筑装饰工程有限公司合同书》及2019年4月17日装修工程结算单，原告装修涉案房屋花费38000元。另庭审查明，涉案房屋至今未办理注销抵押登记手续。以上事实有《呼和浩特市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、收据、银行流水凭证、发票、通话录音及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告李星与被告高阳阳签订《呼和浩特市存量房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依照合同约定向被告支付了定金和购房款757000元，被告拒不按照合同约定办理房屋抵押登记注销手续，被告不履行合同的行为构成根本违约，致使原告购买房屋的合同目的不能实现。关于原告主张解除合同的请求，合理合法，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告主张被告返还已支付购房款757000元的请求，合理合法，本院予以支持。合同明确约定，被告应在违约的行为发生之日起十五日内，以相当于房屋价款的20%向原告支付违约金。原告主张违约金757000×20%=151400元的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付居间费29226元的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付装修费38000元的请求，被告对原告提供证据的真实性认可，对关联性和证明问题不予认可，庭审中被告并未提供相反证据进行抗辩，因此，原告主张38000元装修费的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的请求，无合同约定和法律规定，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效之日起解除原告李星与被告高阳阳签订的《呼和浩特市存量房屋买卖合同》；被告高阳阳返还原告李星购房款757000元、支付违约金151400元、居间费29226元、房屋装修费38000元，合计975626元；驳回原告李星的其他诉讼请求。案件受理费7385元、保全费5000元，由被告高阳阳负担11637元，原告李星负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 武玉亮 二〇二〇年一月十三日书记员 韩 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3769号之二申请执行人:伏玉龙，男，1989年9月20日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈利军，男，1977年2月16日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：罗荣荣，女，1980年5月13日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏凯川建设工程有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：陈利军，该公司总经理。本院在执行伏玉龙与陈利军、罗荣荣、江苏凯川建设工程有限公司民间借贷借款纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，双方当事人达成议价执行和解协议。本院于2019年12月5日在淘宝网公告拍卖被执行人陈利军、罗荣荣名下的位于宿迁市宿城区新宿中花园1幢403室房。2020年1月8日，买受人高彩红（居民身份证号码：）以458000元的最高价竞得并交清拍卖尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈利军、罗荣荣名下的位于宿迁市宿城区新宿中花园1幢403室房产所涉全部查封措施；二、撤销对被执行人陈利军、罗荣荣名下的位于宿迁市宿城区新宿中花园1幢403室房产所设置的抵押；三、位于宿迁市宿城区新宿中花园1幢403室房产归买受人高彩红所有，高彩红可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月十七日书记员 蔡为明
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执97号李涛（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李涛与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金8580.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年1月22日将被执行人云南浙滇置业有限公司名下账户内8580.00元划拨至本院案款账户。至此，李涛（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初5329号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇二〇年一月二十二日法官助理樊则志书记员李敬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9304号原告：苏州市富瑞特模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村村委会斜对面。法定代表人：王大林。被告：昆山佳友自行车零件有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇陆扬金茂工业园工茂路25-1号。法定代表人：黄治中。本院在审理原告苏州市富瑞特模具有限公司诉被告昆山佳友自行车零件有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州市富瑞特模具有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市富瑞特模具有限公司自愿申请撤回对被告昆山佳友自行车零件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州市富瑞特模具有限公司撤回对被告昆山佳友自行车零件有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州市富瑞特模具有限公司负担。审判员  周文明二〇二〇年一月十三日书记员  施 晴
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3144号原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢东路200号。代表人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：汪晓华，男，汉族，1973年4月6日出生，住德城区，系单位员工，特别授权代理。被告：田江涛，男，汉族，1976年5月28日出生，住山东省德州市德城区。原告中国银行股份有限公司德州分行与被告田江涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德州分行的委托诉讼代理人汪晓华到庭参加了诉讼，被告田江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司德州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金129074.57元及截止2019年5月22日的利息及滞纳金16802.04元，及自2019年5月23日起至实际付清之日止的利息（以当期未还本金和应付未付分期付款手续费为基数，按日万分之五计算）、滞纳金（以当期未还本金和应付未付分期付款手续费的百分之五计算）；2、本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日被告向原告申请15万元信用卡分期业务（易达钱），信用卡卡号：62×××76，用于个人消费，还款方式为月均等额、取整入账，逾期收取罚息及滞纳金。经我行审批后被告审批通过了15万元的授信额度，该笔信用卡分期2017年9月16日放款至被告田江涛自动还款的账户，账号：62×××19，金额15万元。放款后被告前六期按照还款计划正常还款外，其他期数均未按照还款计划进行还款，导致该笔业务一直处于逾期不良之中。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请予支持。被告田江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定的事实如下：2017年9月11日，被告田江涛（甲方）于原告中国银行股份有限公司德州分行（乙方）处申领了62×××19号中国银行易达钱信用卡，申请分期贷款150000元，分期期数36期。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条第18款约定：“随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五……”《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条第19款约定：“甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。”申领信用卡后，原告于2017年9月16日向被告发放了该笔贷款150000元，后被告未按约定还款付息，截止至2019年5月22日，被告田江涛尚欠原告本金129074.57元、利息及滞纳金16802.04元未清偿。本院认为，原告提交的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系真实有效的证据，可以证明被告田江涛在原告处申领了62×××19号中国银行易达钱信用卡，并申领了分期贷款150000元的事实，被告田江涛理应按照《中国银行“易达钱”申请表》中所载明的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》进行还款付息。被告田江涛在归还了部分本息后未继续按期归还贷款，至今尚欠原告本金129074.57元未清偿，对于该笔本金，被告理应清偿，并按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条第18款按实际欠款天数向原告缴纳日万分之五的利息。被告未按约定及时还款付息，已经构成了违约，应当向原告支付滞纳金，原告要求被告给付未还款项百分之五的滞纳金不超过《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条第19款的约定，本院予以支持。被告田江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田江涛给付原告中国银行股份有限公司德州分行贷款本金129074.57元，以及截止2019年5月22日的利息和滞纳金总额16802.04元，限于判决生效后十日内付清。二、被告田江涛给付原告中国银行股份有限公司德州分行自2019年5月23日起至实际付清之日止的利息（以实际欠款金额为基数，按日利率万分之五计算）和滞纳金（以到期还款日后应还未还金额的百分之五计算），限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元、公告费560元由被告田江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  门玉华人民陪审员  姜延文人民陪审员  王明才二〇二〇年一月十七日法官助理康子晗书记员陈静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14778号原告：张磊，1980年4月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘龙，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，河南有道律师事务所实习律师。被告:何乐阳，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告张磊与被告何乐阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张磊于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费1353元，减半收取计677元，由原告张磊负担。审 判 长  王玮娜人民陪审员  张 超人民陪审员  张 玉二〇二〇年一月十三日书 记 员  张梦婷
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更26号 罪犯王永亮，男，1982年11月11日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省卢龙县人民法院于2015年11月25日作出(2015)卢刑初字第124号刑事判决，以被告人王永亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）秦刑终字第366号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月9日起至2020年7月8日止。判决发生法律效力后于2016年4月15日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王永亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯王永亮的减刑意见。 经审理查明，罪犯王永亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表、证人证言等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王永亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王永亮减去自2020年1月20日起至2020年7月8日尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  俞金姝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6716号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:辜长江,男,1965年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人):深圳市长源石化投资有限公司,住所地深圳市南山区南山大道1088号南园枫叶大厦11E、11F、11G。 法定代表人：何雨遥。 委托诉讼代理人：赵清树，北京市中银（成都）律师事务所。 被申请人（一审被告）:巴中川财实业有限公司,住所地四川省巴中市通江县石牛嘴新区20层。 法定代表人：姚俊文，执行董事。 再审申请人辜长江因与被申请人深圳市长源石化投资有限公司（以下简称深圳长源公司）、一审被告巴中川财实业有限公司（以下简称巴中川财公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 辜长江申请再审称，1.案涉两张借条不是同一笔借款款项，二审法院认定错误，与事实不符。2014年6月23日借条没有实际履行，辜长江不是2014年6月24日借条的实际借款人。辜长江与巴中川财公司的400万元借款已经结清。2.原审法院未对《付款委托书》作认定，其是借条的附件，是深圳长源公司、巴中川财公司及成都长盛酒店三方就偿还借款1000万元达成的约定，由长盛酒店代为巴中川财公司偿还债务，如果不支付或不完全支付，由巴中川财公司继续承担，长盛公司已履行130万元。3.辜长江在担任长盛酒店法定代表人期间，对成都长盛酒店不享有独立性，深圳长源公司被总公司中石化四川销售有限公司实际控制。辜长江的个人财产与长盛酒店财产不存在混同。履行过程中，深圳长源公司仅向巴中川财公司催债，原审判决辜长江承担共同还款责任没有事实依据。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是：辜长江是否为案涉借款的共同借款人。 案涉借款发生期间，辜长江虽系巴中川财公司的法定代表人，但并不代表其不能以个人身份对外借款。案涉借条内容本身并未明确载明借款主体，辜长江作为完全民事行为能力人，在借款人处签名，应知晓在借款人处签名的法律后果。案涉借款到账后，当日和次日转入辜长江个人账户400万元，可知辜长江本人确有借款需求。即使其后将款项转回巴中川财公司，也不能否定其用款的事实。在案涉借条出具的前一日即2014年6月23日，辜长江就案涉1000万元借款向深圳长源公司出具了一张借条，落款处仅辜长江一人签名，更印证了辜长江的个人借款人身份。案涉借款发生后，巴中川财公司与深圳长源公司、成都长盛酒店管理有限公司协商还款事宜后签订《付款委托书》，但该协议系巴中川财公司作为债务人对其单方还款措施的安排，并不能免除辜长江的还款责任。且从始至终，深圳长源公司也没有放弃要求辜长江承担还款责任的意思表示。一、二审法院认定并无不当，本院予以支持。 综上，辜长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回辜长江的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇二〇年一月二十日 法官助理  李新华 书 记 员  章梦梦
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执411号之八申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市五一路80号。统一社会信用代码：91321200787444142A。主要负责人：洪伟，行长。被执行人：干劼，男，汉族，1987年1月29日出生,住江苏省邳州市。被执行人：泰州市水乡航运有限公司。住所地：江苏省泰州市凤凰西路9号5幢230室。统一社会信用代码：91321291561838823A。法定代表人：陈凯，总经理。被执行人：陈凯，男，汉族，1981年11月10日出生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：干斐斐，男，汉族，1957年4月1日出生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：秦君，女，汉族，1965年7月22日出生，住江苏省泰州市。关于申请执行人与被执行人船舶抵押及保证借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初279号民事已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年5月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院对被执行人泰州市水乡航运有限公司所有的“水鑫166”“水鑫168”“水鑫169”轮进行了拍卖，申请执行人从船舶拍卖款中受偿的款项为1931358元。另申请执行人从被执行人账户中划拨受偿的款项为260元。上述款项共计1931618元。除此外，本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。2020年1月10日，经约谈，申请执行人同意保留未受偿的债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂72民初279号民事本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  刘东二〇二〇年一月十日书记员  陈玮
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢29号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县。负责人：刘喜平，该行行长。委托诉讼代理人：余南，中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行工作人员。被执行人：吴喜凤，女，1969年12月13日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人吴喜凤信用卡纠纷一案中，依据生效的本院（2018）湘1224民初1298号民事判决，责令被执行人吴喜凤偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行信用卡透支款本金40033.24元、支付利息1578.48元（截止2018年5月24日）、费用11552.4元，共计53164.12元；支付从2018年5月25日起至还清之日止按中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约约定的利率计算的利息和费用；缴纳案件受理费564.5元及执行申请费697.46元。被执行人吴喜凤未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人吴喜凤银行存款56708.47元或查封/扣押被执行人吴喜凤价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即生效。审 判 员 奉志辉二〇二〇年一月十五日法官助理 杨 晖书 记 员 吴建英
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异2号案外人：王静。申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达南路85号。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区新光西路昆河镇办公楼四层422房。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区创业中心。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人王静不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王静称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区17号楼1203室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款142460元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。王静为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.王静与九合置业公司签订的《商品房买卖合同》；2.九合置业公司向王静出具的购房款收据；3.银行账号流水明细；4.王静的个人身份信息及结婚证，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含王静主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的17号楼1203室的房屋一套。另查明，王静于2012年1月18日与九合置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区17号楼1203室的商品房一套，面积94.78㎡，总价款343293元。王静共支付购房款142460元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，王静虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房认购协议，但其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，且没有向本院提交买受人名下无其他居住房屋的证据，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区17号楼1203室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回王静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年一月十三日书记员 黄彪元
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初144号 申请人：赵玲芳，女，1988年5月25日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：冯子慧，男，1983年10月28日出生，汉族，住河北省赞皇县。 申请人赵玲芳与被申请人冯子慧民间借贷纠纷一案，申请人赵玲芳于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯子慧的银行存款317500元或查封其同等价值的财产，并自愿提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人赵玲芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯子慧的银行存款317500元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范会强 二〇二〇年一月十七日 书记员  李添叶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初11437号原告：徐彩霞，女，1974年6月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。被告：赵建云，男，1956年3月3日生，汉族，住宜兴市。原告徐彩霞与被告赵建云机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐彩霞的委托诉讼代理人肖智到庭参加诉讼。被告赵建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩霞向本院提出诉讼请求：1、要求赵建云赔偿各项费用148287.99元。2、由赵建云承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年4月7日，赵建云驾驶的普通二轮摩托车撞到她，造成她受伤，事发后赵建云驾车逃逸，交警部门认定赵建云承担事故全部责任。她现已治疗终结，赵建云仅支付医疗费14000元，其余款项未付。被告赵建云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日18时20分许，赵建云驾驶的普通二轮摩托车搭乘杨红琴沿XZ02线由东向西行驶至肖张墅煤矿路段时撞到了同向前方的行人徐彩霞、张泽民，致徐彩霞、张泽民及摩托车乘员杨红琴受伤的交通事故。事发后，赵建云驾驶车辆逃逸。宜兴市公安局交通警察大队认定：赵建云夜间驾驶已达到报废标准的普通二轮摩托车上路行驶过程中未降低行驶速度，撞到了同向前方的行人，对前方道路情况疏于观察发生事故后驾驶车辆逃逸，赵建明承担事故的全部责任，徐彩霞、张泽明、杨红琴无责任。事故发生当日，徐彩霞被送往宜兴市人民医院治疗，经诊断为：1、左胫骨远端粉碎性骨折，2、左腓骨小头骨折，3、胸部外伤，行左胫骨切开复位内固定术，于2017年4月30日出院。2018年4月2日，徐彩霞至该院取内固定，于2018年4月7日出院。徐彩霞共住院治疗28天，花费医疗费42186.38元。经鉴定，徐彩霞左踝部损伤构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。徐彩霞定残时45周岁。事故发生前，徐彩霞在宜兴景程玻璃制品有限公司工作，月平均工资为1286元。赵建云在事故发生后已支付给徐彩霞14000元。上述事实，有徐彩霞提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、证明、工资单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，赵建云在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费28209.99+14000=42209.99医疗费票据等42186.38住院伙补50元/天*30天=1500元50元/天*28天营养费30元/天*90天交通费本院酌定残疾赔偿金20年*47200元/年*0.1护理费90元/天*90天=8100元80元/天*90天误工费1313元/月*6个月=7878元1286元/月*180天精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付原告总损失162287.99160902.38赵建云赔偿徐彩霞：160902.38-14000=146902.38146902.38依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、赵建云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐彩霞146902.38元。二、驳回徐彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3631元，其中案件受理费减半收取计571元、鉴定费3060元。由徐彩霞负担34元，由赵建云负担3597元（徐彩霞同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3597元由赵建云向其直接支付，本院不再退还，由赵建云在本判决生效之日起十日内向徐彩霞支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年一月十五日书记员蒋小莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7534号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。负责人：李连兴，男，该行行长。被告：天津景星科技发展有限公司，住所地天津市北辰区津围公路西丰产河北（天津市欧倍艾工贸有限公司院内）。法定代表人：翁清。被告：天津市捷旭木业有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村捷旭道2号。法定代表人：翁文寿。被告：天津市世纪荣达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：兰金鹏。被告：翁清，男，1994年6月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：翁文寿，男，1965年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐秀珠，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：庄春香，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被告天津景星科技发展有限公司、天津市捷旭木业有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、翁清、翁文寿、徐秀珠、庄春香、庄国荣金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇二〇年一月八日书记员  李晓蓓
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执131号之二申请执行人：东营贝斯特化工科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区8号路南侧。法定代表人：王卫东，该公司总经理。被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区团结路675号。法定代表人：张相忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人东营贝斯特化工科技有限公司与被执行人山东贝斯特化工有限公司申请实现担保物权一案中，本院作出的（2019）鲁0523民特83号民事裁定书准予拍卖、变卖被执行人山东贝斯特化工有限公司的抵押财产，即其名下的位于广饶县经济开发区8号路南侧的东营市房权证广饶县字第开发区G-032号至G-038号、G-083号八处房产和广国用（2006）第34号土地；申请执行人东营贝斯特化工科技有限公司对拍卖、变卖所得款项在25000000元内优先受偿。经查，涉案的八处房产交叉位于广国用（2006）第34号土地广国用（2007）第140号土地上，且在同一厂区，为平等保护当事人的合法权益，节约司法资源，提升土地的利用价值和提高执行工作效率，首封上述两处土地的东营区人民法院回函同意本院一并处置。本院裁定查封被执行人山东贝斯特化工有限公司房权证号为东营市房权证广饶县字第开发区G-032号至G-038号、G-083号八处房产和广国用（2006）第34号、（2007）第140号土地，并查封被执行人山东贝斯特化工有限公司的广国用（2006）第34号和广国用（2007）第140号土地上的未办理产权证书的所有建筑物、构筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东贝斯特化工有限公司所有的位于广饶县经济开发区8号路南侧的东营市房权证广饶县字第开发区G-032号至G-038号、G-083号八处房产和广国用（2006）第34号、广国用（2007）第140号土地及两宗土地上的未办理产权证书的建筑物、构筑物予以偿还借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇二〇年一月十六日法官助理朱其超书记员杨成钢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1149号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴松檀，男，1973年10月23日生，南京锦信和园林绿化工程有限公司法定代表人，住河北省临漳县。2018年7月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2019年11月7日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。辩护人许兵晨，河北十力律师事务所律师。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吴松檀犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月28日作出（2019）苏0106刑初915号刑事判决。被告人吴松檀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月，被告人吴松檀注册成立南京锦信和园林绿化工程有限公司，并在本市鼓楼区建宁路61号中央金地3栋1012室办公，聘请张宏业（另案处理）作为融资团队负责人。该公司在未取得相关集资资质的情况下，以南京锦信和园林绿化工程有限公司、河北锦和园林绿化工程有限公司名义，以召开推广会、口口相传等形式向社会不特定公众宣传投资河北锦和园工程项目，承诺投资1万元每月支付500元至600元的高额利息回报。2016年12月，该公司无法兑付投资人本息。截至案发，该公司共向31名投资人非法吸收公众存款共计人民币94.39万元，造成实际损失人民币82.61万元。2018年7月1日，被告人吴松檀在河北省邯郸市永年区汽车站被抓获，到案后，吴松檀如实供述了上述事实。案发后，吴松檀退出人民币17.5万元。原审判决认定的上述事实有经庭审举证、质证的被告人吴松檀的供述和辩解，常住人口基本信息、案发经过、到案经过、退赃收据、营业执照、土地租赁合同、林权证、退赃收据、集资参与人提供的借款协议、收据、银行流水等书证，证人张宏业、潘某、滕某、吴某、王某甲、王某乙、冯某、管某甲、管某乙、毛某等人的证言，鉴定意见书等证据证实。原审判决认为，被告人吴松檀违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。吴松檀归案后如实供述其犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其部分退赔，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处吴松檀有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。责令被告人吴松檀继续退出人民币65.11万元，与其已退赔在案的人民币17.5万元，按损失比例返还集资参与人。上诉人吴松檀及其辩护人提出，1.本案应认定为单位犯罪；2.吴松檀认罪、积极退赃，原审判决量刑畸重，建议二审适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人吴松檀犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人吴松檀及其辩护人在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴松檀违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人及其辩护人提出的意见，经查，南京锦信和园林绿化工程有限公司设立后以实施非法吸收公众存款犯罪为主要活动，不以单位犯罪论处；原审判决根据吴松檀的犯罪事实，结合其坦白、部分退赔等量刑情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，二审改判缓刑依据不充分。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年一月二十日书记员 孟鑫鑫
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终1号 上诉人：时振营，男，回族，1963年2月3日生，住黄骅市。 被上诉人：黄骅市公安交通警察大队，住所地黄骅市渤海路中段。 负责人：曲海，大队长。 被上诉人：沧州市公安交通警察支队，住所地沧州市开发区石港路20号。 负责人：张汉明，大队长。 上诉人时振营因道路交通行政管理处罚一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人时振营上诉称，一、请求撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902行初43号行政裁定；二、1、撤销《第1309831201900000971号黄骅大队事故中队道路交通事故认定书》；2、撤销《冀公交复字结论［2019］第000148号道路交通事故复核结论书》；3、黄骅市公安交通警察大队给当事人时振营作出的《告冀桂华闯红灯、肇事逃逸、酒驾》答复书。4、黄骅市公安交通警察大队重新作出《道路交通事故认定书》。5、赔偿所有损害损失。事实和理由：在2019年4月20日9时19分，在黄骅市口处，右转弯的绿灯亮起，时振营驾驶电动三轮车，按右转弯绿灯指示的方向，由西向南右转弯人行道开往，被由南向北闯红灯的冀桂华的车撞了。1、黄骅交警大队事故中队不给当事人时振营填写《道路交通事故陈述表》，不履行法定程序，据此作出的《第1309831201900000971号道路交通事故认定书》无效。2、黄骅大队事故中队交警高峰7点左右不通过医生也不通过代理人，他偷偷摸摸一个人去医院恐吓、欺骗病人时振营，给时振营作《询问笔录》，交警渎职、乱作为。据此作出的《第1309831201900000971号道路交通事故认定书》无效。3、真实的交通事故时间：09时19以后，而黄骅市交通大队事故中队称“20分”，隐瞒了1分钟，黄骅大队事故中队造假，据此作出的《第1309831201900000971号道路交通事故认定书》无效。4、黄骅市交警大队的呼气式酒精检测报告是假的，因为冀桂华撞人后就逃逸了，根本没在发生事故的现场。呼气式酒精检测是黄骅市交警造的假证。证据：事故现场的监控。据此黄骅交警队作出的《第1309831201900000971号道路交通事故认定书》无效。5、法律规定10日内作出《道路交通事故认定书》而黄骅大队事故中队在2019年5月10日才作出，超法定期限20多天，违反法律规定。据此作出的《第1309831201900000971号道路交通事故认定书》违反法定程序，无效。6、依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国侵权责任法》第二、三、六、七、十五、十六条规定，请求人民法院撤销①《第1309831201900000971号道路交通事故认定书》。②《冀公交复字结论［2019］第000148号道路交通事故复核结论书》。③《2019冀0902行初43号河北省沧州市新华区人民法院行政裁定书》。④黄骅市公安交通警察大队重新作出《道路交通事故认定书》。⑤作出《告冀桂华闯红灯、肇事逃逸、酒驾》答复书。⑥赔偿时振营所有损害损失。 本院认为，根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中上诉人（原审原告）时振营不服黄骅市公安交通警察大队事故中队作出的《第1309831201900000971号道路交通事故认定书》向法院提起行政诉讼，不属于法院受理行政案件的受案范围。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年一月八日 书记员  刘云帆
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初323号之一 申请人：郑帅，男，1989年3月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：郭长福，男，1957年7月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人郑帅与被申请人郭长福民间借贷纠纷一案中，申请人郑帅向本院申请财产保全，请求对被申请人郭长福名下价值人民币370000元的财产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人郭长福名下价值人民币370000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年一月十九日 书记员  王旭东
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢9号之二被执行人李小玖，，云南省曲靖市陆良县马街镇小龙潭村委会一组。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执恢9号之二裁定书，于2020年01月07日向被执行人李小玖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小玖在云南省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币324700.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年一月七日书记员  念江宏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初388号原告：朱传义，男，1980年6月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秀娟，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。被告：蔡梦云，女，1994年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：蔡永付，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：济南市莱芜翔盛机械设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：蔡梦云，执行董事兼经理。原告朱传义与被告蔡永付、蔡梦云、济南市莱芜翔盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱传义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告朱传义撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月十七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0881行审5号申请执行人同江市水务局，住所地同江市杏林路西段。统一社会信用代码：112308810018024271。法定代表人谷有坤，职务：局长。委托代理人郝忠辉，男，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托权限：代为立案，代为收取法律文书。委托代理人梁春丽，女，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托权限：代为立案，代为收取法律文书。被执行人同江市时代房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市向阳乡木材加工区。统一社会信用代码：91230881057413930L。法定代表人：吴国辉。申请执行人同江市水务局于2020年1月10日向本院申请强制执行同水限缴[2017]第34号《限期缴纳水资源费通知书》，本院于2020年1月17日依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人同江市水务局依照《中华人民共和国水法》第四十八条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条之规定，依法向被执行人同江市时代房地产开发有限责任公司送达同水听告字[2017]第（4）号《行政处理听证告知书》、同水告字[2017]第（4）号《行政处理告知书》、同水限缴[2017]第34号《限期缴纳水资源费通知书》。送达后，被执行人同江市时代房地产开发有限责任公司于2018年1月17日向同江市人民政府提出行政复议申请，请求同江市水务局对其公司（阳光水岸小区）棚改项目执行国家省市对于棚改项目收费的优惠政策给予减免，并请求同江市人民政府依法撤销同江市水务局同水限缴[2017]第34号《限期缴纳水资源费通知书》。2018年3月16日，同江市人民政府因案件情况复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，作出了同政复延[2018]2号《决定延期通知书》。2018年4月10日，同江市人民政府作出同复中[2018]8号《中止审理通知书》中止该行政复议审理。2018年4月27日，同江市水务局作出同水止[2018]第2号《中止执行决定书》决定中止执行同水听告字[2017]第（4）号《行政处理听证告知书》、同水告字[2017]第（4）号《行政处理告知书》、同水限缴[2017]第34号《限期缴纳水资源费通知书》。2019年11月12日，同江市人民政府作出同政复恢[2019]4号《恢复审理通知书》，并于2019年11月13日作出同政复决[2019]7号《行政复议决定书》维持了同江市水务局作出的同墙改字[2017]第004号《行政处理决定书》。2019年12月5日，申请执行人同江市水务局决定恢复执行同水限缴[2017]第34号《限期缴纳水资源费通知书》，并依法送达同水催[2019]第1号《行政决定履行催告书》。本院认为，申请执行人同江市水务局依照《中华人民共和国水法》第四十八条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条之规定，于2017年10月31日作出的同水限缴[2017]第34号《限期缴纳水资源费通知书》，认定事实清楚，适用法律正确，权利义务告知明确，作出程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条申请执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：申请执行人同江市水务局于2017年10月31日作出的同水限缴[2017]第34号《限期缴纳水资源费通知书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  刘青毅审判员  张清军审判员  张前英二〇二〇年一月十七日法官助理谢广平书记员刘爽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8116号 原告：杭州三江物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301837042995229，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路66号。 法定代表人：徐晨。 委托诉讼代理人：项萍，该公司员工。 被告：徐志来，男，1947年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州三江物业管理有限公司与被告徐志来物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告徐志来的起诉。 本院认为，原告杭州三江物业管理有限公司向本院申请撤回对被告徐志来的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，故对原告杭州三江物业管理有限公司的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州三江物业管理有限公司撤回对被告徐志来的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三江物业管理有限公司负担。 审 判 员 陆利英 二〇二〇年一月十七日 代书记员 张 成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16282号之一 申请执行人：佛山市禅城区盈智教育发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：吴钰涛。 被执行人：李永进，男，汉族，1972年11月22日出生，住江西省赣州市信丰县。 本院在2019年11月28日立案执行佛山市禅城区盈智教育发展有限公司与李永进房屋租赁合同纠纷的（2019）粤0604民初18771号民事判决后，依法扣划了被执行人银行账户及财付通账户存款共2729.7元。本院将扣除执行费56元后，余款2673.7元按规定退付给申请执行人佛山市禅城区盈智教育发展有限公司。另外，对被执行人李永进向申请执行人佛山市禅城区盈智教育发展有限公司返还位于佛山市禅城区护红巷二十一座首层及夹层11号仓库的判决已执行完毕。 对于余下的欠款，被执行人李永进与申请执行人佛山市禅城区盈智教育发展有限公司经协商一致达成执行和解协议：申请执行人佛山市禅城区盈智教育发展有限公司、被执行人李永进确认余下欠款为18000元，由被执行人李永进自2020年2月开始，每月28日前支付4500元，最后一期在2020年5月31日前付清。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执16282号案的执行。 若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月八日 书记员  郑友津
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执恢28号之一申请执行人：汪某1，男，汉族。申请执行人：陈某某，女，汉族。申请执行人：汪某2，女，汉族。被执行人：泾阳县泾干镇粮集村三组负责人：田某某，系该组组长。本院在执行申请执行人汪某1、陈某某、汪某2等与被执行人泾阳县泾干镇粮集村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第01454号、第01453号民事判决书,泾阳县泾干镇粮集村三组应给付申请执行人土地补偿费共计145260元及迟延利息，同时承担案件受理费3434元及执行费。执行过程中，泾阳县泾干镇粮集村三组自动履行26000元，剩余款项在粮集村三组征地时优先兑付，并由粮集村三组负责人田某某及村主任何长安提供个人担保。申请执行人表示自愿撤回执行申请，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0423执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 粮审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二〇年一月十日书记员 邹广财
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初152号 原告：李某1。 被告：李某2。 被告：李某3。 被告：谭某。 本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3谭某遗嘱继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭嘉诚
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初220号     申请人：范寿昌，男，1964年5月24日出生，汉族，住福建省长汀县大同镇新民村长坝组22号，公民身份号码352622196405243917。   被申请人：许贺春，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省长汀县大同镇新民小区明星路158号201室，公民身份号码360733198902092770。   原告范寿昌与被告许贺春劳务合同纠纷一案，申请人范寿昌于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许贺春银行存款4,900元。申请人范寿昌以现金1,500元提供担保。  本院经审查认为，申请人范寿昌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：  立即冻结被申请人许贺春银行存款４,900元，期限一年。  保全申请费人民币69元，由申请人范寿昌负担。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定， 可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。              审  判  员    邹洪汀           二〇二〇年一月二十日     书  记  员    吴  娇                 附：相关法律、司法解释及执行申请提示      《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。     人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。     人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。     第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。     第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。     财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终9号上诉人（原审被告）：吴水荣，男，1964年3月27日出生，汉族，抚州市祟仁县人，住抚州市祟仁县。上诉人（原审被告）：范兵高，男，1970年1月17日出生，汉族，抚州市祟仁县人，住抚州市祟仁县。上诉人（原审被告）：吕晓桂，男，1971年1月10日出生，汉族，抚州市祟仁县人，住抚州市祟仁县。被上诉人（原审原告）：陈新华，男，1973年7月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人吴水荣、范兵高、吕晓桂因与被上诉人陈新华合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院就管辖权异议作出（2019）赣1002民初5532号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴水荣、范兵高、吕晓桂上诉称，请求依法撤销江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5532号民事裁定，并将该案移送给崇仁县人民法院或云南省德宏州芒市市人民法院管辖。具体理由：一是陈新华与吴水荣签订的两份《退伙协议》均明确约定：本协议自全体人员签字后生效。作为协议的丙方范兵高、丁方吕晓桂均未在《退伙协议》上签字，因此该《退伙协议》并未生效。《合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。依据以上法律规定，结合本案，即判定：《退伙协议》生效条件必须有陈新华、吴水荣、范兵高、吕晓桂四人签名确认，缺一不可。二是两份《退伙协议》尚未生效，即对所有当事人都不具有约束力。现临川区人民法院依据未生效协议作出管辖权异议裁定，不仅违背一般常识认知，也违背了法律规定，应予纠正。三是裁定书认定《退伙协议》已部分履行完全是主审法官听信陈新华一面之词，毫无事实依据，协议尚未生效，范兵高、吕晓桂拒签，没有按协议付钱。被上诉人陈新华答辩称，案涉《退伙协议》是否生效，要法官经过实体审判之后才能作出裁判，应属于实体法律问题。而协议管辖是当事人对双方如发生争议同意交由哪个法院进行审判的程序性事项的约定。更何况本案中，被答辩人吴水荣已在《退伙协议》及《合伙人会议决定》上签字确认。《退伙协议》已经由被答辩人吴水荣签字确认，并实际上已由上述被答辩人大部分履行。从答辩人向法庭提交的与被答辩人之间的录音也能证实，各被答辩人对于尚欠答辩人款项及同意支付的事实进行了确认，只是陈述支付存在困难。故虽另俩被答辩人未在该协议上签字，但实际上已经以其事后的履行行为默认《退伙协议》约定的付款义务，其对已付款给答辩人是明确知悉并不持异议，更何况双方对管辖权的约定。本院经审查认为，虽然《退伙协议》约定由江西省抚州市临川区人民法院管辖，但没有证据证明范兵高、吕晓桂知晓并认可该管辖条款，故该管辖约定对范兵高、吕晓桂没有约束力。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。现在双方未能提供证据证实合伙协议约定了退伙事项的履行地。陈新华诉请给付退伙款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案合同履行地应确定为接收货币一方所在地即陈新华住所地江西省抚州市临川区，故江西省抚州市临川区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人吴水荣、范兵高、吕晓桂的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审以协议管辖条款确定本案管辖不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建平审判员  刘长峰审判员  刘志军二〇二〇年一月二十二日法官助理王文婷书记员黄顽
贵州省阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初59号原告：唐海洋，男，1996年8月27日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：詹卉，女，1971年11月16日出生，住贵阳市南明区。本院在审理唐海洋与詹卉租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告唐海洋于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海洋的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐海洋撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告唐海洋负担。审判员  葛传文二〇二〇年一月二十日书记员  潘 曌
河北省深泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0128行审2号 申请执行人：深泽县人力资源和社会保障局。住所地：深泽县西苑街北头政府新楼。 法定代表人：贾炜，该局局长。 委托代理人：张永亮，该局劳动监察大队监察员。 被执行人：深泽县有线电视台。住所地：深泽县府前西路252号。 法定代表人：王维，该电视台经理。 委托代理人：张萌，该电视台会计。 申请执行人深泽县人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行深人社劳监处字[2019]第001号劳动保障监察行政处理决定书。本院对申请人提交的证据材料和所依据适用的法律、法规进行了审查。 申请人申请对被执行人深泽县有线电视台拖欠三名职工工资并加付应付工资额50%的赔偿金共计77791.28元强制执行。申请人提交劳动保障监察案卷一册，包括：调查询问笔录、被执行人营业执照、工资发放情况说明、拖欠职工工资统计表、立案审批表、责令整改通知书、行政处理事先告知书、催告书等证据。 经审查查明，被执行人深泽县有线电视台拖欠三名职工工资共计51860.85元，经劳动保障监察行政部门责令改正后，被执行人仍不履行，申请人依据相关法律、法规规定作出深人社劳监处字[2019]第001号劳动保障监察行政处理决定，深泽县有线电视台在法定期限内没有申请复议，亦没有提起行政诉讼。 本院认为，被执行人深泽县有线电视台拖欠职工工资，事实清楚，劳动保障监察行政部门依法对其行政处理，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予对深泽县人力资源和社会保障局作出的深人社劳监处字[2019]第001号劳动保障监察行政处理决定书强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘彦兵 审 判 员  刘月彩 人民陪审员  宋彦龙 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王 莎
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执8号 申请执行人：薛仁珠，女，1951年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：浙江台合生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人：邱水林。 被执行人：邱水林，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人薛仁珠依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）浙0503民初4062号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林在（2020）浙0503执8号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林银行存款人民币27260元及债务迟延履行期间逾期利息相应金额，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年一月二日 书记员  倪嘉莹
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执47号之五被执行人刘殿兴，内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执47号之五裁定书，于2020年01月08日向被执行人刘殿兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘殿兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿兴在中国建设银62170004300048037XX账户内存款人民币89644.8200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29号原告：王常林，男，1991年12月22日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，被告：深圳市众诚达汽车贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路2008号远望二手车D09，统一社会信用代码91440300311902474Q。法定代表人：池小桥，任公司总经理。委托诉讼代理人：李静珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811050754。委托诉讼代理人：唐海佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810074676。原告王常林与被告深圳市众诚达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王常林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王常林撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年一月十九日书记员 李彦桦
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执22号申请执行人：谢和根，男，1974年12月11日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。被执行人：童秋根，男，1966年9月2日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人：谢恩平，男，1979年5月3日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。现租住分宜县。本院在执行谢和根申请童秋根、谢恩平借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童秋根、谢恩平在银行的存款计人民币103530元【其中执行标的款102099元（利息另计），申请执行费1431元】；或扣留、提取其劳动收入103530元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月七日书记员  罗九龙
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执140号之一仝长怀：你与魏米占其他案由一案，本院作出(2019)陕0323民初2063号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏米占于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款及诉讼费1505元。交法院案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021909267特此通知。二〇二〇年一月十六日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执83号 申请执行人：叶金秀，男，1948年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李文标，男，1959年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：甘美凤，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行叶金秀与李文标、甘美凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2019)闽03民终3241号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李文标、甘美凤所有的存款，金额为723136元及相应利息。 本裁定立即执行。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇二〇年一月十日 书记员  吴碧霞
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2185号原告：魏某，男，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:李春梅，辽宁山盟律师事务所律师。被告：哈尔滨佳利电力设备安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛立庚、王大鹏，辽宁凯阳律师事务所律师。原告魏某诉被告哈尔滨佳利电力设备安装有限公司劳动争议纠纷一案。2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某委托诉讼代理人李春梅、被告哈尔滨佳利电力设备安装有限公司委托诉讼代理人葛立庚、王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月4日，原告魏某与被告哈尔滨佳利电力设备安装有限公司葫芦岛地区项目负责任人马俊峰达成约定：到被告分包的辽宁大唐国际葫芦岛热点有限公司建设汽车项目，从事管道工的工作，同时做领工，带领电焊工和力工看图下料，切割，日工资260.00元，每日20日开工资，当日，安全员孙德军进行考试，办理辽宁大唐国际葫芦岛热点有限公司入场证，领取编号为8690的安全帽，工作地点在葫芦岛市北港工业园区汉江路515号。2019年3月5日，原告进入施工现场工作，具体由队长刘旭滨分配工作，4月19日下午15:00左右，在施工现场进行管线切割过程中烧伤，随后被送至葫芦岛市第二医院就诊，经该医院诊断为三度烧伤，后转至五厂医院诊断为二度烧伤，烧伤面积达6%，治疗期间被告承担全部医药费，原告诉至法院，请求法院确认原告和被告之间劳动关系存在，支付被告欠付工资3，900.00元，并承担本案诉讼费。被告辩称，被告公司葫芦岛项目负责人马峻峰与原告口头商定,是劳动关系不是是劳务关系。原告提供劳务,临时从事公司葫芦岛项目管道切割工作,我方只提供日劳务报酬260元,按工作日计算劳务报酬,无其他待遇。我方与原告之间并不存在劳动关系,仅形成由原告提供劳务、答辩人支付相应经济报酬的劳务关系。因此,原告请求确认与答辩人之间存在劳动关系于法无据。关于原告诉请我方给付劳务报酬问题，我方与原告劳务报酬支付形式为现金给付,原告入院治疗期间,我方以现金形式已经给付了原告剩余的劳务报酬,并不存在拖欠劳务报酬问题，在事故发生当日,原告切割点火时本应先打开乙炔,给少量乙炔并点燃,再打开氧气开关,给少量氧气,调整火焰,进行切割，但原告点燃乙炔时供给量过小,火焰过小,氧气供给量过大,操作不当产生回火,导致割把手柄产生内燃爆炸,该事故属于原告本身技术水平过低,经验不足,未按正确使用方法造成,原告自身存在过错应承担责任。事故发生后,单位领导与司机第一时间将原告送往龙港区医院治疗,后原告认为龙港区医院治疗水平有限要求答辩人将其转院至五厂医院治疗,治疗期间垫付治疗费18，000.00元,现原告己痊愈出院,但其拒绝将医疗费票据交还公司,导致对于此笔费用无法进行报销,进而造成了答辩人的经济损失。对此损失,原告应予以赔偿。经审理查明，2019年3月4日，原告魏某与被告葫芦岛地区项目负责人马俊峰达成口头约定，到被告分包的辽宁大唐国际葫芦岛市热电有限公司建设汽机项目，从事管道工的工作，同时做领工，带领电焊工和力工看图纸下料、切割。日工资260元，每月20日开工资。当日由安全员孙德军进行安全考试，办理辽宁大唐国际葫芦岛市热电有限公司入场证，领取编号8690的安全帽，工作地点在葫芦岛市北港工业园区汉江路515号。2019年3月5日，原告进入施工现场工作，2019年4月19日下午15时左右，原告在施工现场进行管线切割过程中被烧伤，随后被送至葫芦岛市第二人民医院就诊后转至葫芦岛宝石花医院（五厂医院）烧伤科住院治疗，治疗期间已发生医疗费用18，000.00元，由被告支付，医疗费票据在原告处。原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月12日葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告于2019年7月5日提起诉讼，要求确认原被告之间存在劳动关系、被告支付欠付工资3900元并由被告承担诉讼费用。案外人马俊峰系被告在辽宁大唐国际葫芦岛热电有限公司处工程项目负责人。诉讼过程中，被告申请对《劳动合同书》是否为同一印章印文进行鉴定，2019年12月26日，辽宁德恒司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2019年3月4日《劳动合同书》首页甲方用人单位处“哈尔滨佳利电力设备安装有限公司”印章印文与2019年9月日《鉴定申请书》底部印章（清楚）的哈尔滨佳利电力设备安装有限公司印章印文不是同一印章印文”。2019年11月21日葫芦岛市劳动鉴定委员会对原告魏某工伤劳动能力出具劳动能力鉴定结论书，其伤残情况符合左上肢烧伤，伤残未达等级。以上事实有原、被告陈述、不予受理案件通知书、司法鉴定意见书、证人证言等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，原、被告之间是否存在劳动关系的问题，（一）庭审中，原告提交一份原、被告签订的书面劳动合同书，被告申请对书面劳动合同书的公章与其单位真实的公章是否一致进行司法鉴定，经辽宁德恒司法鉴定所鉴定后，出具鉴定意见：“2019年3月4日《劳动合同书》首页甲方用人单位处“哈尔滨佳利电力设备安装有限公司”印章印文与2019年9月日《鉴定申请书》底部印章（清楚）的哈尔滨佳利电力设备安装有限公司印章印文不是同一印章印文。”故原告提供的书面劳动合同书等证据不能证明原、被告之间签订了书面劳动合同，双方之间系劳动关系；（二）原、被告之间是否存在事实劳动关系，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2015）12号]第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中发包方是辽宁大唐国际热电有限公司，承包方中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，分包方为被告哈尔滨佳利电力有限公司，案外人马俊峰是哈尔滨佳利电力设备有限公司在葫芦岛工程项目负责人，原告系案外人马俊峰所招用的劳动者，按照该通知规定，应当由具备用工主体资格的分包方即由被告哈尔滨佳利电力有限公司承担用工主体责任，而不是原告主张与被告之间存在事实劳动关系，综上，原告未有证据证明其与被告之间签订了书面劳动合同，建立了劳动关系，双方之间也不存在事实劳动关系。第二，关于原告主张被告拖欠其半个月工资的问题，诉讼中，原告未有证据证实被告拖欠其半个月工资，故对原告该项主张依法不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  李明慧人民陪审员  赵丽芹二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 静
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2893号原告：柴春全，男，汉族，1969年1月20日出生，云南省宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨业祥，男，汉族，1960年4月2日出生，云南省宜良县人，住宜良县。被告：杨栋，男，汉族，1994年10月11日出生，云南省宜良县人，住址同上。原告柴春全与被告杨业祥、杨栋租赁合同纠纷一案、本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告柴春全及其委托诉讼代理人王丽萍、被告杨业祥、杨栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴春全向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付下欠原告的转让费50000元。二、判令被告支付原告2019年的租金10000元，田租（路钱）10000元。三、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月1日通过公开招投标与柴家营村老年协会签订《老羊山租赁合同》，取得老羊山荒山荒坡440棵板栗园的经营权。经营期限为拾年，从2015年5月1日起至2025年4月30日止。合同签订后，原告即接手老羊山果园进行经营。2017年6月1曰，原告与被告签订《老羊山果园转让合同》。约定原告将老羊山果园转让给被告经营。转让费为100000元，分三次付清。合同签订时付5万元；2019年5月1日前付30000元；合同签订后两年付清20000元；2019年5月1日前付清。同时被告要在每年5月1日前将租金付给原告。租金前三年每年10000元，后五年每年11000元。另被告每年还要付给原告田租(路钱〕5000元。转让期限从2017年5月1日至2025年5月1日。其它以老羊山租赁合同为准。合同签订后，原告按约将老羊山果园交由被告管理经营。被告支付了50000元的转让费及2017年、2018年两年的租金。2019年5月1日，被告按约应支付下欠的50000元转让费，并交纳2019年的租金10000元。但被告故意拖延不交，无奈原告只得自己垫出10000元，到老协会交了租金。其间，被告应支付给原告每年5000元的路钱也未交付。2019年5月14日，原告向宜良县人民法院起诉被告主张权利。因原告不懂法撤诉。2019年7月31日，被告以合同无效为由向法院起诉被告。经宜良县人民法院2019云0125民初2029号民事判决书判决，驳回了被告对原告的全部诉讼请求。现该判决书已发生了法律效力。综上所述，被告不讲诚信，不遵守合同和法律故意违约，致使原告利益受损。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告杨业祥、杨栋共同辩称，1、答辩人签订合同后，并不能实现养鸡和种植绿化树苗的目的，被答辩人有不可推脱的责任，被答辩人有欺骗行为，该合同理应解除。因此，被答辩人要求被告支付剩余转让费50000元的请求没有事实和法律依据；2、被答辩人要求答辩人支付田租（路钱）10000元的请求亦没有事实和法律依据。该笔费用，原本是用于修路使用每年5000元暨支付田主人田租，后来该条款已经废除，自2018年后答辩人也没有使用过该片土地，因此，被答辩人要求答辩人支付田租（路钱）10000元的请求亦没有事实和法律依据。综上，是原告的原因导致履行合同不符合约定，且导致我不能正常履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴春全于2015年5月1日通过公开招投标与柴家营村老年协会签订《老羊山租赁合同》，取得老羊山荒山荒坡440棵板栗园的经营权。经营期限为10年，从2015年5月1日起至2025年4月30日止。合同签订后，原告柴春全即接手老羊山果园进行经营。2017年6月1日，通过原出租人柴家营村老年协会与柴家营村小组的同意，原告柴春全与被告杨业祥签订《老羊山果园转让合同》。约定原告柴春全将老羊山果园转让给被告杨业祥经营。转让费为100000元，分三次付清。合同签订时付5万元；2019年5月1日前付30000元；合同签订后两年付清20000元；2019年5月1日前付清。同时约定被告要在每年5月1日前将租金付给原告。租金前三年每年10000元，后五年每年11000元。另被告每年还要付给原告田租(路钱)5000元。转让期限从2017年5月1日至2025年5月1日。其它依照老羊山租赁合同为准。合同签订后，原告按约将老羊山果园交由被告管理经营。被告支付了转让费50000元、2017年的租金10000元及2017年的田租(路钱)5000元、2018年的租金10000元。2019年5月1日，被告并未按约支付下欠的50000元转让费、未交纳2019年的租金10000元及未支付2018年、2019年田租(路钱)10000元。2019年7月31日，被告以《老羊山果园转让合同》无效为由向本院起诉原告，要求确认《老羊山果园转让合同》。经宜良县人民法院2019云0125民初2029号民事判决书判决，确认《老羊山果园转让合同》为有效合同、驳回了被告对原告的全部诉讼请求。现该判决书已发生了法律效力。同时认定两被告系父子关系。本院认为，原告柴春全与被告杨业祥于2017年6月1日签订的《老羊山果园转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且该合同通过原出租人柴家营村老年协会与柴家营村小组的同意，是一份合法有效的合同，双方当事人应遵守合同的约定履行自己的义务。但在该合同履行过程中，原告按约将老羊山果园交由被告杨业祥管理经营。但被告杨业祥仅支付了转让费50000元、2017年的租金10000元及2017年的田租(路钱)5000元、2018年的租金10000元。2019年5月1日，被告并未按约支付下欠的50000元转让费、未交纳2019年的租金10000元及未支付2018年、2019年田租(路钱)10000元。被告杨业祥的行为违反了双方合同的约定，应承担支付未付款项的责任，因此，对原告要求被告杨业祥支付下欠原告的转让费50000元，支付原告2019年的租金10000元，田租（路钱）10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于该《老羊山果园转让合同》的合同双方当事人是原告柴春全与被告杨业祥，因履行该合同产生的权利义务也应当由合同双方当事人来承担，因此，被告杨栋在本案中不承担责任。对被告辩解双方签订的《老羊山果园转让合同》不能实现合同目的及原告的请求没有事实和法律依据的辩解意见，因没有提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨业祥于本判决生效之日支付原告柴春全转让费50000元、2019年的租金10000元、田租（路钱）10000元，合计70000元；二、驳回原告柴春全对被告杨栋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨业祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵自富二〇二〇年一月二十日书记员  张成庆
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行终217号上诉人（原审原告）商丘完美春华装饰工程有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路丰源公寓70号楼222、223号房，统一社会信用代码：914114000921086592。法定代表人秦文华，该公司执行董事。委托诉讼代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人王恩娟，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市睢阳区长江路与中州路交叉口。法定代表人王冰，该局局长。委托诉讼代理人史长远，系该局工作人员。委托诉讼代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。原审第三人李海良，男，1968年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人杨旭东，河南振商律师事务所律师。上诉人商丘完美春华装饰工程有限公司（以下简称商丘完美春华公司）因其诉被上诉人商丘市人力资源和社会保障局（以下简称商丘市人社局）工伤决定一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402行初58号行政判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月24日受理后，依法组成合议庭，并于2020年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人商丘完美春华公司之委托代理人王万君、王恩娟，被上诉人商丘市人社局之委托代理人史长远、赵志体，原审第三人李海良之委托代理人杨旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：被告商丘市人社局于2018年3月21日作出的商人社工伤认字【2018】1055号河南省商丘市认定工伤决定书。原审法院查明，原审第三人李海良在2017年4月份开始在商丘完美春华公司处工作，之后被派往国奥玫瑰园进行装修施工，双方未签订书面劳动合同，2017年5月4日商丘完美春华公司为包括原审第三人李海良在内的29名现场施工工人购买了团体人身意外伤害保险。原审第三人李海良于2017年10月23日在国奥玫瑰园工地施工过程中发生事故，造成其髂骨、坐骨、耻骨、右内外踝骨折，在商丘市第三人民医院住院治疗31天。第三人于2018年1月25日向商丘市人社局申请工伤认定，2018年3月21日商丘市人社局作出李海良损伤系工伤的认定决定，商丘完美春华公司在法定起诉期限内不服起诉至原审法院。在庭审过程中，商丘完美春华公司对商丘市人社局举证的“证明”中的商丘完美春华公司公章提出异议并要求鉴定。因所需检材在中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州总部存档未能调取，加之该公章是否为商丘完美春华公司的公章，商丘完美春华公司是否承认李海良为其员工对该案事实及劳动关系的认定没有实质、决定性的影响，原审法院于2019年11月22日决定终止鉴定。原审法院认为，商丘市人社局系商丘市行政辖区内办理工伤保险的法定机关，其具有认定工伤的职权。在事实认定方面，商丘市人社局有证据证明李海良系商丘完美春华公司的施工人员，商丘完美春华公司为其买有人身团体意外伤害保险，商丘完美春华公司、李海良双方虽未签订书面劳动合同，但实际构成了事实劳动关系。李海良的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的条件，商丘市人社局认定工伤的事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确。在程序方面，商丘完美春华公司、李海良无异议，原审法院确认其程序合法。商丘市人社局、李海良要求驳回商丘完美春华公司诉请的请求成立，原审法院予以支持。商丘完美春华公司的诉请不成立，其请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回商丘完美春华装饰工程有限公司的诉讼请求。上诉人商丘完美春华公司上诉称，原审第三人李海良不是上诉人商丘完美春华公司员工，双方不具有劳动关系和事实上的劳动关系。李海良是上诉人工地上施工的案外人秦文魁雇佣的劳务人员，商丘市人社局及原审法院认定商丘完美春华公司与李海良存在劳动关系属于认定事实错误。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人商丘市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人商丘市人社局具备认定劳动关系和是否构成工伤的职权。上诉人的上诉理由不成立。请求法院驳回上诉，维持原判。原审第三人李海良的答辩意见与被上诉人商丘市人社局相同。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，关于上诉人商丘完美春华公司是否与原审第三人李海良存在劳动关系及是否承担工伤保险责任的问题。本案中，根据原审第三人李海良提供的生效的（2018）豫1402民初6921号民事判决中已对李海良提供的商丘完美春华公司证明真实性予以确认及确认李海良系商丘完美春华公司员工，且上诉人商丘完美春华公司认可其为包括原审第三人李海良在内的29名现场施工工人购买了团体人身意外伤害保险的事实及其他相关证据，被上诉人商丘市人社局确认李海良与商丘完美春华公司存在劳动关系并认定工伤并无不当。上诉人商丘完美春华公司称其与李海良不存在劳动关系及不承担工伤保险责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，被诉工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人商丘完美春华装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 明审判员 张 淼审判员 宋 冲二〇二〇年一月九日书记员 曹琼予
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1983号 原告：王玉萍，女，1957年3月30日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：赵爽，河北东明律师事务所律师。 被告：吴满峰，男，1982年3月11日出生，汉族，住唐山市滦南县。 原告王玉萍与被告吴满峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王玉萍及其委托诉讼代理人赵爽到庭参加诉讼，被告吴满峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王玉萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴满峰偿还原告欠款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份左右被告吴满峰向原告王玉萍借款80000元，原告王玉萍将80000元现金在家中给付被告吴满峰，双方约定还款期限自2017年12月4日至2018年12月3日。因被告吴满峰未按约定还款，故原告王玉萍起诉至法院。 被告吴满峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王玉萍的姐姐王玉兰于2014年2月14日和2014年2月20日分三笔将原告王玉萍存入其账户内的65×××01.87取出给原告王玉萍。被告吴满峰因投资入股于2014年2月向原告王玉萍借款，原告王玉萍将60000元现金借给被告吴满峰。后被告吴满峰于2017年出具两份借款条，内容均为：“今借王玉萍现金人民币（40000元）肆万整，还款日期由2017年12月4日至2018年12月3日”，原告王玉萍陈述如被告吴满峰在借款期限内偿还借款，则偿还借款本金40000元，如被告吴满峰未能在借款期限内偿还借款，被告吴满峰应偿还借款本金60000元及2014年起计算的利息20000元。 另查明，被告吴满峰于2011年3月29日与原告王玉萍之女苏静登记结婚，双方于2018年1月15日协议离婚。苏静证实该笔借款未用于夫妻共同生活，且借款条上无苏静签字，该笔借款为被告吴满峰的个人借款。 以上事实由当事人陈述、查询账户信息、借款条、离婚协议、证人证言等证据证实。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴满峰向原告王玉萍出具的两份借款条系其真实意思表示，符合法律规定，虽原告王玉萍给付被告吴满峰借款本金60000元，被告吴满峰出具两份借款条表示其同意偿还的80000元包括借款本金60000元及自2014年起计算的利息20000元，故本院予以确认该借款条合法有效，因借款期限已届满，故原告王玉萍要求被告吴满峰偿还借款80000元的诉讼请求，理据充足，依法予以支持。被告吴满峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴满峰于本判决生效后十日内偿还原告王玉萍借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告吴满峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马汝云 人民陪审员  高秀芹 人民陪审员  范 涛 二〇二〇年一月十三日 法官助理王志强 书记员郭懿萱 ——
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9246号原告：苏州市相城区黄埭镇东桥东江钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥胡桥村。经营者：顾赟，男，1986年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被告：昆山市巴城镇华祥钢管租赁站，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪正兴西路。经营者：王兴华，男，1970年10月21日生，汉族，住江苏省启东市。原告苏州市相城区黄埭镇东桥东江钢管租赁站与被告昆山市巴城镇华祥钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，审理中，原告苏州市相城区黄埭镇东桥东江钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆山市巴城镇华祥钢管租赁站名下的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市相城区黄埭镇东桥东江钢管租赁站提供了担保。本院认为，原告苏州市相城区黄埭镇东桥东江钢管租赁站的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告昆山市巴城镇华祥钢管租赁站名下的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年一月十日书记员 金仕明
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更290号 罪犯程伟，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，湖北省襄阳市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于2014年11月13日作出（2014）廊开刑初字第102号刑事判决，以被告人程伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。同案被告人刘红艳不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）廊刑终字第9号刑事裁定，撤销河北省廊坊市经济技术开发区人民法院（2014）廊开刑初字第102号刑事判决，发回河北省廊坊市经济技术开发区人民法院重审。河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于2015年4月1日作出（2015）廊开刑初字第014号刑事判决，以被告人程伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月29日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯程伟在2017年10月17日至2019年7月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁定文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯程伟减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年1月7日起至2023年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 萌
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1227号   申请执行人张某，住宁夏同心县。   被执行人贺某，住宁夏银川市。   申请执行人勉力俊申请执行**民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年4月26日作出了（2018）宁0324民初908号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人勉力俊向本院申请执行，要求被执行人**履行欠款10000元。   本案在执行过程中，于2019年7月20日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人贺某的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可控的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人贺某发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人张某，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初908号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月九日   书记员 马媛媛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初402号 申请人：巫好善，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被申请人：巫海军，男，1995年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：李雪锋，女，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告巫好善与被告巫海军、李雪锋民间借贷纠纷一案中，申请人巫好善于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巫海军、李雪锋银行存款183000元，或查封其名下同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人申请诉讼保全提供了担保（保险单号AHEFFY1Z0120Q000028D）。 本院经审查认为，申请人巫好善的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人巫海军、李雪锋银行存款183000元，或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年一月十九日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执705号之四 申请执行人：青岛富润玻璃有限公司,住所地青岛胶州市胶东镇。 法定代表人：张润，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。 被执行人：东宁县达信贸易有限责任公司,东宁镇。 法定代表人：申某某，男，该公司经理。 被执行人：申某某，男，1960年3月14日出生，住东宁东宁镇。 本院在执行青岛富润玻璃有限公司与东宁县达信贸易有限公司、申某某买卖合同纠纷一案中，于2019年12月28日向被执行人申某某发出执行通知书，责令被执行人申某某向申请执行青岛富润玻璃有限公司给付赔偿款1094718.40元，但被执行人申某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人申某某银行存款61800元。 申请执行人申请续行查封（冻结）的，应当在期限届满前十五日内向东宁市人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 欣 二〇二〇年一月二十日 书记员 迟鹏飞
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执113号谢有梅、涟源市枫坪镇企业办：关于谢有梅与涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并于2019年1月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民特1号 申请人：陈其垠，男，1990年6月10日出生，汉族，住琼海市。 委托代理人：廖子俊，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 申请人：海南高速公路房地产开发公司，住所地：海口市蓝天路16号金银岛大酒店附八楼。 法定代表人：姚伟庆，该公司总经理。 委托代理人：彭晔扬，男，该公司法务部经理。 本院于2020年1月22日立案受理申请人陈其垠与海南高速公路房地产开发公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳动合同纠纷，于2020年1月20日经琼海市劳动保障应急行政执法大队主持调解，达成调解协议如下： 申请人海南高速公路房地产开发公司尚欠申请人陈其垠售房佣金12146元，定于2020年3月20日前付清（相应的个人所得税由申请人陈其垠负担）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈其垠与海南高速公路房地产开发公司于2020年1月20日经琼海市劳动保障应急行政执法大队主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1102行审2号申请执行人上饶市市场监督管理局，住所地江西省上饶市信州区信阳路15号，统一社会信用代码11360900MB1901337T。法定代表人：张华，该局局长。被申请执行人上饶市信州区立明眼镜店，住所地江西省上饶信州区五三大道3号，统一社会信用代码91361102MA365UWP54。法定代表人：陈平飞，男，1974年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，系该店投资人。申请执行人上饶市市场监督管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行饶市管（器械）罚决[2019]7号《行政处罚决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。上饶市市场监督管理局在行政执法过程中××饶市××区立明眼镜店（以下简称立明眼镜店）自2018年12月至2019年3月6日期间在未取得医疗器械许可的情况下，以21元／瓶的价格购进隐形眼镜多功能护理液（库存7瓶）、以2元／瓶的价格购进隐形眼镜润滑液（库存3瓶），未销售上述产品，经营的医疗器械货值金额为153元，该行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第三项、《江西省食品药品监督管理系统行政处罚自由裁量权适用规则（试行）》第十条第一项的规定，对被申请执行人作出如下处罚：1、没收违法所得0元；2、没收违法经营的隐形眼镜多功能护理液、隐形眼镜润滑液；3、处罚款人民币5000元整，罚没合计5000元。申请执行人上饶市市场监督管理局向本院提交了以下证据：被申请执行人营业执照、案件来源登记表、立案审批表1份、现场笔录及现场照片1份4页、询问（调查）笔录1份2页、《对上饶市信州区立明眼镜店的投诉举报》1份1页、行政强制措施有关审批表、实施行政强制措施决定书及送达回证、涉案（场所、设施、财务）清单1份、延长行政强制措施期限决定书及送达回证各1份、饶市管（器械）罚告[2019]7号《行政处罚告知书》、饶市管（器械）听告[2019]7号《行政处罚听证告知书》及送达回证各1份、《关于申请从轻减轻处罚的报告》1份、抄告单1份2页、饶市管（器械）罚决[2019]7号《行政处罚决定书》及送达回证各1份、饶市管（器械）物凭[2019]7号《没收物品凭证》及饶市管（器械）清单[2019]7号涉案（场所、设施、财务）清单各1份、饶市管稽罚催[2019]6001号《行政处罚决定履行催告书》及送达回证各1份，以证明其作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。经审查查明，2019年3月6日，上饶市市场监督管理局接到案外人的实名投诉后即对立明眼镜店进行了检查，发现店内货架上摆放有7瓶陷形眼镜多功能护理液和3瓶隐形眼镜润滑液，且该店未能提供相应的医疗器械经营许可，即对上述产品进行了查封扣押，后于2019年4月2日出具了《延长行政强制措施期限决定书》，将查封期限延长至2019年5月4日。2019年4月25日，上饶市市场监督管理局作出《行政处罚告知书》，认为被申请人存在未经许可从事第三类医疗器械经营活动的违法行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第三项的规定，拟对被申请执行人作出如下处罚：1、没收违法所得0元；2、没收违法经营的隐形眼镜多功能护理液、隐形眼镜润滑液；3、处罚款人民币50000元整，罚没合计50000元，并同时向被申请执行人发出《行政处罚听证告知书》，被申请执行人收到听证告知书后于2019年4月26日向上饶市市场监督管理局递交了《关于申请从轻减轻处罚的报告》。2019年4月30日，上饶市市场监督管理局经研究后作出饶市管（器械）罚决[2019]7号《行政处罚决定书》，并向被申请执行人出具了《没收物品凭证》及涉案财物清单。2019年11月22日，上饶市市场监督管理局向被申请执行人发出《行政处罚决定履行催告书》。在法定期限内，被申请执行人未提请复议也未提起诉讼。因被申请执行人未履行，申请执行人上饶市市场监督管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人作出的饶市管（器械）罚决[2019]7号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上饶市市场监督管理局于2019年4月30日作出的饶市管（器械）罚决[2019]7号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  周 芳二〇二〇年一月七日            本件与原本核对无异      书记员肖美香