wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执31号申请执行人罗光碧、陈龙。被执行人杨平。本院在执行申请执行人罗光碧、陈龙与被执行人杨平劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执31号案件对被执行人杨平的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年一月十六日书记员  彭清华
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执318号被执行人：马继云，男，1974年1月7日出生，回族，文盲，户籍所在地青海省西宁市，住址同户籍所在地一致。现正在服刑。本院依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102刑初253号刑事判决书，向被执行人马继云发出执行通知书，责令被执行人马继云履行罚金500000元义务，但被执行人马继云未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人马继云银行账户内的500000元存款或提取相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 安文良 二〇二〇年一月二十一日书记员 马应虎
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执83号 申请执行人：宫国家，男，1975年9月20日出生，汉族，住吉林省九台市。 被执行人：李金富，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2748号民事判决书，依法向被执行人李金富发出执行通知书，责令被执行人李金富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金富至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李金富存款人民币202006.8元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月七日 书记员 章俊卿
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令付，男，汉族，1964年7月17日生，住四川省会东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川长和建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥南街7号3幢附1-2号。法定代表人：**义，执行董事。再审申请人孔令付因与被申请人四川长和建筑工程有限公司（以下简称长和公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔令付申请再审称，2013年6月，长河公司中标了巧家县小海子水库十三标段工程，项目经理何正华出面联系将开挖明渠、进口处地基基础、材料场、堆渣场工程分包给再审申请人施工。2013年9月12日，项目经理何正华向再审申请人出具欠条，落款为四川长和建筑工程有限公司巧家县小海子水库十三标项目部何正华，并加盖项目部专用章。项目经理何正华持有公章且实际在该项目施工工地管理工程，再审申请人有足够理由相信其是长河公司项目经理，对外代表长河公司，其分包工程系履行职务行为。授权委托书的原件不可能是再审申请人持有，要求再审申请人提供原件不符合举证规则。再审申请人在一、二审中提供的证据已形成证据锁链，足以证明再审申请人为被申请人承包的工程进行了部分施工，应由被申请人承担相应付款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据在案证据不能证明何正华是否是长和公司委托的巧家县小海子水库第十三标段项目负责人或何正华与长和公司的关系。孔令付提交的授权委托书仅为复印件且存在形式瑕疵，无法判定该份证据的真实性。长和公司要求对该份证据的原件进行鉴定，但是孔令付未能提交该份证据原件。何正华向孔令付出具的收条虽落款为“四川长和建筑工程有限公司巧家县小海子水库十三标项目部何正华”并加盖了该项目部印章，但该印章上特别标注：“仅用于工程资料的报送，签订经济合同、借贷、担保无效”。因孔令付未能提交充分有效证据证明何正华系受长和公司委托负责巧家县小海子水库十三标项目工程或何正华的行为能代表长和公司，故原判决以举证不能驳回孔令付对长和公司的诉讼请求并无不当。综上，孔令付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔令付的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年一月十三日书记员 罗 丹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执289号 申请执行人：谢志冲，男，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：华夏易能投资（浙江）有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区。 申请执行人谢志冲依据已经发生法律效力的浙长兴劳人仲案（2019）597号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人华夏易能投资（浙江）有限公司在（2020）浙0522执289号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人华夏易能投资（浙江）有限公司银行存款人民币14921.42元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十四日 书记员 章俊卿
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初21号原告：魏会会，女，1990年1月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：孙秋根，男，1963年8月25日出生，汉族，住林州市。原告魏会会与被告孙秋根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏会会的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告孙秋根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏会会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系，应被告一再要求，原告于2016年2月19日借给被告现金12000元。交易方式为现金支付，被告收到原告款项后给原告出具了借据。口头约定利息为月息2分，未约定还款期限。后原告急需用钱，多次找被告催要无果。被告孙秋根未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日被告向原告借款12000元，并为原告魏会会出具借到条一张。上述事实有原告提交的借到条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告孙秋根向原告魏会会借款12000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙秋根于本判决生效之日起三十日内偿还原告魏会会借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙秋根负担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二〇年一月十日书记员  张一宪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执433号申请执行人：耿加宝，男，1950年1月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王龙，男，1981年7月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行耿加宝与王龙劳务合同纠纷一案中，于2020年1月23日向被执行人王龙发出执行通知书，责令被执行人王龙履行(2019)苏1084民初1390号民事调解书确定的义务，但被执行人王龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王龙银行账户存款2060元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王龙同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚剑二〇二〇年一月二十三日书记员  **
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执234号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：朱学林，男，1975年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨金芳，女，1976年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：贺生福，男，1975年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：牛有彦，女，1975年3月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：尹志明，男，1975年11月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李荣荣，女，1984年9月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱学林、杨金芳、贺生福、牛有彦、尹志明、李荣荣金融借款合同纠纷一案，依据我院于2019年10月9日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5868号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱学林、杨金芳、贺生福、牛有彦、尹志明、李荣荣的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人朱学林、杨金芳、贺生福、牛有彦、尹志明、李荣荣应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱学林、杨金芳、贺生福、牛有彦、尹志明、李荣荣应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱学林、杨金芳、贺生福、牛有彦、尹志明、李荣荣人民币以522797.6元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月二十二日书记员  李 程
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初13195号 原告：陈国权，男，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王伟，宜兴市天一法律服务所工作人员。 被告：骆波，男，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：白璐雯，江苏磊安律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路506号806室，统一社会信用代码91320282749443399P。 负责人：白洪鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴戟安，该公司员工。 原告陈国权与被告骆波、骆敏、天安财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈国权申请撤回对骆敏的起诉，本院裁定予以准许。原告陈国权的委托诉讼代理人徐祖林、被告骆波的委托诉讼代理人白璐雯、被告保险公司的委托诉讼代理人吴戟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国权向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失144243.54元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年8月13日2时12分许，骆波醉酒后驾驶小型轿车，沿宜兴市分范线周铁段由南向北行驶至周铁镇朝阳路口南侧时，追尾撞到同向前方陈国权驾驶的电动三轮车，造成陈国权受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：骆波承担事故的全部责任，陈国权不承担事故责任。骆敏是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险。骆波系醉酒驾驶，其公司仅垫付抢救费用，对于其他损失与费用不负责垫付与赔偿。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，不认可陈国权主张的误工费，护理费标准认可80元/天，交通费认可300元，对于鉴定意见的真实性无异议，但是对于残疾等级不认可，不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金。对陈国权主张的其他赔偿项目均无异议。其公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告骆波辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。骆敏是涉案车辆的车主，其借用了骆敏车辆，相关赔偿责任由其承担。对陈国权主张的赔偿项目意见与保险公司一致。其垫付了35119.4元，要求在赔偿款中革除。不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。陈国权构成两个十级伤残。陈国权定残时68周岁,骆波在事故发生后已支付了陈国权35119.4元。 2018年11月21日，本院作出（2018）苏0282刑初1287号刑事判决书，认为骆波在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，构成危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元。 审理中，陈国权主张按照农业在岗职工标准计算误工费17883元，称其事故发生前从事蔬菜种植，并提供了证据1、农村土地承包经营权证书，载明陈国权承包土地面积4.31亩；2、宜兴市周铁镇徐渎村村民委员会出具的证明，载明陈国权承包集体土地4.31亩，其全靠种植农作物经济作物维持生活，自2018年8月发生事故后，一直在家休养至今不能参加劳动，休养期间无任何收入来源。保险公司、骆波质证后均不认可。 本院认为,本起事故是机动车之间发生的交通事故，骆波在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司赔偿后可向侵权人追偿。骆波系醉驾发生交通事故，故保险公司应在交强险限额范围内向陈国权承担财产损失以外的赔偿责任，保险公司承担赔偿责任后，可向骆波进行追偿。超出交强险限额范围内的损失，由骆波承担100%的赔偿责任。陈国权提供的农村土地承包经营权证书、村委证明足以证明其事故发生前从事农业种植，保险公司虽不予认可，但并未提供相反证据予以推翻，陈国权主张按照2016年度江苏农业在岗职工平均工资计算误工费应属合理，本院对陈国权该项诉讼请求予以支持。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 36242.54 医疗费票据等 36242.54 住院伙补 50元/天*43天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 90天*100元/天 误工费 180天*36263元/年/360 残疾赔偿金 12年*47200元/年*0.12 精神抚慰金 不予认定 原告总损失 144243.54 136443.54 赔偿计算 交强险:105351 死亡伤残 医疗费用 财产损失 超出交强险部分：136443.54-105351 31092.54 保险公司赔偿陈国权： 105351-（35119.4-31092.54） 101324.14 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿陈国权101324.14元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回陈国权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7221元，其中案件受理费1122元减半收取计561元，鉴定费6660元。由陈国权负担2149元，由保险公司负担5072元（陈国权同意其预交的诉讼费用中的剩余部分5072元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向陈国权支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 孟理想 二〇二〇一月三日 书记员 蒋冲
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保37号余长湖、杨琴：关于余长湖、杨琴申请保全贵州恒吉房地产开发有限公司财产一案，在执行过程中，保全到被申请人贵州恒吉房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人贵州恒吉房地产开发有限公司银行账户1个，金额共计69800.54元，期限自2020年1月7日至2021年1月6日。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年一月七日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初66号起诉人：林州市应急管理局，住所地：河南省林州市王相路北段民政大楼。法定代表人：郭庆利，系该局局长。起诉人林州市应急管理局向本院提出诉讼请求：1、判决被告返回原告工资及资金共计18808.96元；2、本案的诉讼费及其它开支均由被告承担。事实与理由：被告王永刚原系林州市安全监督管理局纪检组长，2014年12月18日因犯有受贿罪被安阳市中级人民法院终审判决有期徒刑七年。期间被告王永刚违反国家规定多领取款项如下：1、2012年第13个月工资及资金共计3053元；2、2014年5月至12月多领取工资15755.96元；两项合计18808.96元。原告多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，无奈之中只好依法提起诉讼，请求人民法院及时公断为盼本院经审查认为，起诉人林州市应急管理局向本院起诉其工作人员王永刚（国家公职人员），要求被起诉人王永刚返还其因犯受贿罪被确定为罪犯前多领的工资。起诉人林州市应急管理局向被起诉人王永刚发放工资，非民事法律关系。故起诉人林州市应急管理局的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百一十一条之规定裁定如下：对起诉人林州市应急管理局的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年一月二日书记员  申晨伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执51号申请执行人蒋海荣，男，1974年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏林智工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人郗学红，公司股东。申请执行人蒋海荣申请执行宁夏林智工贸有限公司追偿权纠纷一案，依据本院于2019年10月24日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5154号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏林智工贸有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏林智工贸有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏林智工贸有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏林智工贸有限公司人民币以1252202.53元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月三日书记员  杨 洋
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初1109号原告康君秋，女，1959年4月8日生，汉族，住上海市黄浦区。原告金漳煜，男，1955年8月31日生，汉族，住上海市黄浦区。原告钱建国，男，1955年8月17日生，汉族，住上海市黄浦区。原告童康义，男，1959年2月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告王爱都，男，1953年3月25日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告康君秋、金漳煜、钱建国不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)政府信息公开一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于2019年11月22日向被告黄浦房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。因童康义、王爱都为同一被诉行政行为的相对人，本院依法通知其作为共同原告参加本案诉讼。本院适用简易程序，由审判员**龙独任审理，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告康君秋、金漳煜、钱建国、童康义、王爱都及被告黄浦房管局的委托代理人郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦房管局于2019年6月27日作出黄房管公开复(2019)第202号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告于2019年5月23日收到五原告的申请，要求获取“大兴街717-719地块旧城区改建项目房屋征收实施过程中，已搬迁的被征收人，公房承租人与征收实施单位签订的‘房屋征收补偿安置协议’备案副本”(编号为：202、210、211、212、213)。由于五原告提出的申请内容不明确，被告于2019年5月30日告知补正，并于2019年6月5日收到五原告的补正申请，内容为：被告和上海市黄浦区第三房屋征收服务事务有限公司在2018年12月18日协议解除告知。钱伟国和钱建国等户签订过《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(二)项的规定，答复：经审查，五原告所申请公开信息属于政府信息公开范围。被告将以邮寄方式提供。附：上海市国有土地上房屋征收补偿协议(少年路XXX弄XXX号二东前楼)。原告康君秋等五人诉称，其申请获取的是“大兴街717-719地块被征收人、房屋承租人签订附生效条件的补偿协议达到规定比例的日期为2016年11月24日之前。请提供达到规定比例的所有被征收人房屋承租人与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》的备案副本。”原告补正申请中例举的少年路XXX弄XXX号二东前楼钱伟国和钱建国等户所签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》仅是证明被告确实建立了“大兴街717-719地块房屋征收补偿档案”，并非仅申请公开被告提供给原告的信息。故请求：一、撤销黄浦房管局作出的被诉告知；二、判令被告完整地提供原告所申请公开的政府信息。被告黄浦房管局辩称，被告具有处理原告政府信息公开申请的职权。因原告政府信息公开申请不明确，被告予以补正告知。经原告补正后，被告确定了原告所申请公开的政府信息并予以提供。被诉答复并无不当。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年5月23日，黄浦房管局收到五原告提交的的政府信息公开申请表，五原告申请获取的信息描述为“大兴街717-719地块旧城区改建项目房屋征收实施过程中，已搬迁的被征收人，公房承租人与征收实施单位签订的‘房屋征收补偿安置协议’备案副本。”黄浦房管局认为，五原告提出的申请内容不明确，于2019年5月30日向其送达补正告知，告知五原告应在2019年6月11日前进行补正，明确所需政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。补正告知尾部附便民告知：大兴街717-719地块旧城区改建项目已签订的房屋征收补偿协议信息已在黄浦第三房屋征收事务所办公地迎勋路XXX号一楼公示大厅触摸屏主动公开。五原告收到补正通知后，于2019年6月4日进行补正，内容描述为“上海市黄浦区住房保障和房屋管理局和上海市黄浦区第三房屋征收服务事务有限公司在2018年12月18日协议解除告知。钱伟国和钱建国等户签订过《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》。附：协议解除告知。”黄浦房管局收到五原告补正申请后，于2019年6月27日作出被诉告知，提供了钱建国等签订的少年路XXX弄XXX号二东前楼房屋的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，并于同日邮寄送达原告。五原告不服，遂起诉来院。上述事实由政府信息公开申请表、补正告知及送达材料、补正申请、被诉告知及送达材料、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》等证据并结合原被告双方陈述等证实。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条之规定，被告黄浦房管局具有作出被诉告知的法定职责。本案中，黄浦房管局在收到五原告的政府信息公开申请后，经审查认为五原告申请不明确，遂作出补正告知，于五原告补正后在法定期限内作出被诉告知并送达，程序并无不当。对于黄浦房管局在补正告知时进行便民告知的事项，非本案审查范围，不作评判。本院认为，在政府信息公开过程中，政府机关确应保持审慎态度，准确判断申请人所要求获取的政府信息，以免提供错误的政府信息或者引起行政争议，在不能确定申请人所申请获取的政府信息时，告知申请人补正是必要的。申请人在收到补正通知后，应尽量以直接、全面、清晰的描述明确所意图获取的政府信息。依申请公开政府信息的过程同时是沟通、理解的过程，沟通中出现误解或者差错亦在所难免。行政机关非出于故意或者重大过失，基于申请人的描述提供了非申请人所意图获取的信息时，不应受到非难。庭审中，原告一再明确其申请获取的政府信息为诉状中所写的“大兴街717-719地块被征收人、房屋承租人签订附生效条件的补偿协议达到规定比例的日期为2016年11月24日之前。请提供达到规定比例的所有被征收人房屋承租人与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》的备案副本。”庭审中，五原告对其意图获取的政府信息的描述同其提交给被告的申请书中的描述存在明显差异。同时，庭审中，五原告另提供了2016年11月24日前大兴街717-719地块有关签约户的名单以说明其申请公开的政府信息形成的时间以及所涉及到的被征收房屋居民户，以进一步明确其意图获取的政府信息。但五原告在补正申请中并未进行更为直接、清晰的描述，以指明其意图获取的政府信息。本案中，黄浦房管局根据五原告的申请及补正作出理解判断，最终提供了原告意图作为例证所列明的政府信息，虽不符五原告申请本意，但已属尽到公开义务，被诉告知并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告康君秋、金漳煜、钱建国、童康义、王爱都的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告康君秋、金漳煜、钱建国、童康义、王爱都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  **龙二〇二〇年一月二日书记员  付 鹤附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执90号申请执行人：崔剑波，男，1985年9月29日出生，朝鲜族，吉林省龙井市人，住吉林省龙井市。被执行人：严波，男，1986年4月4日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区。本院在执行崔剑波与严波装饰装修合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人严波发出执行通知书，责令被执行人严波履行(2019)苏1084民初7007号民事调解书确定的义务，但被执行人严波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严波银行账户存款12080元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人严波同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚剑二〇二〇年一月六日书记员  **
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终186号上诉人（原审原告）：高银海，男，2008年3月27日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。法定代理人：高东，女，1975年12月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区，高银海母亲。委托诉讼代理人：赵新，辽宁白塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周明大，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区，现羁押于辽阳第一监狱四监区。上诉人高银海因与被上诉人周明大赠与合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高银海上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。一审法院裁定中载明：“原告无权要求被告交付，赠与物的交付应以被告自愿履行为准，无需法院处理，原告的起诉不符合起诉条件。”本案中，被上诉人虽已具备履行《赠款条》的能力且也自愿履行《赠款条》，但被上诉人因交通肇事罪而被羁押，无法自主履行，故向一审法院起诉，请求法院协助完成上述赠与合同。然而一审法院在做出裁定时完全忽视被上诉人已被羁押，客观上无法履行《赠款条》这一现实情况，驳回上诉人起诉，致使《赠款条》继续陷入履行不能的僵局中，上诉人的合法权益难以得到保护。二、一审法院适用法律错误。一审法院以此案件无需法院处理为由驳回起诉。本案中，被上诉人已被羁押，若法院不协助处理，《赠款条》将无法履行。本案系赠与合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，被上诉人明确，上诉人与本案有直接利害关系且有具体的诉讼请求和事实、理由，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法不应驳回起诉。三、一审法院未经开庭审理即驳回起诉，程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，驳回起诉应在法院立案后审理前作出，此系依据程序法解决程序问题。但本案一审法院已询问被上诉人是否愿意履行赠与承诺，被上诉人也表示愿意履行，案件实际上已进入实体审查阶段。本案中，一审法院既已进行实体审查，又未经开庭直接做出驳回起诉的裁定，属于程序违法。周明大未提交书面答辩意见。高银海向一审法院起诉请求：请求法院判令被告周明大履行其向原告高银海出具的《赠款条》的给付义务，判决周明大建设银行62×××30账户公积金（以法院查明数额为准）归原告所有，截止至2019年6月30日，上述账户内公积金总额为83,013.36元。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。具有赈灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人才可以要求交付。本案中，周明大通过出具《赠款条》的方式作出赠与住房公积金给高银海的承诺，但未实际交付，高银海诉请要求周明大履行赠与承诺，周明大经一审法院询问亦表示愿意继续履行承诺，高银海、周明大对此并无争议，但鉴于高银海无权要求周明大交付，赠与物的交付应以周明大自愿履行为准，无需法院处理，高银海的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回高银海的起诉。案件受理费938元，退回高银海。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。根据上述规定，受赠人除法律规定情形外，不能主张赠与人履行合同，即使赠与人再次同意履行合同也不能产生赠与财产的权利转移的法律后果。本案中受赠人希望通过诉讼方式取得赠与财产的权利确认及转移没有法律依据，其无权要求法院督促或强制赠与人履行，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以确认。综上，高银海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年一月十九日法官助理王首智书记员胡子健
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执206号 申请执行人：吴东海，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：管林华，男，1979年7月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人吴东海依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2762号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人管林华在（2020）浙0522执206号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人管林华银行存款人民币60800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执376号 申请执行人：朱杰，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陈福山，男，1960年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7519号民事判决书，依法向被执行人陈福山发出执行通知书，责令被执行人陈福山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福山至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈福山存款人民币23435.31元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十六日 书记员 章俊卿
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢80号林型坤、云南易普生化肥有限公司：关于林型坤与云南易普生化肥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计175999.42元。本院执行过程中，申请执行人林型坤于2020年1月8日书面向本院申请结案，被执行人云南易普生化肥有限公司已按照执行和解协议履行完毕。至此，林型坤向本院申请执行的(2018)云0114民初533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年一月八日法官助理杨凯书记员施敏
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2419号 申请执行人：张正有，男，1958年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳市襄州区伙牌镇中心学校。 法定代表人：姜华，校长职务。 关于张正有与襄阳市襄州区伙牌镇中心学校劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2018）215号仲裁调解书已经发生法律效力,申请执行人张正有于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年1月19日达成了执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人支付补偿费。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。因本案双方当事人达成的执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止襄州劳人仲调字（2018）215号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊其勇 二〇二〇年一月十九日 书记员  乔 波
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初5542号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：梁宁宁，河南大鑫律师事务所律师。被告：孙林林，女，汉族，1981年4月25日出生，住洛阳市涧西区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）诉被告孙林林为保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人梁宁宁到庭参加了诉讼。被告孙林林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期保费4993.91元，偿还理赔款23472.82元。2、判令被告向原告给付违约金（违约金以28466.73元为基数，按年利率24%（即每月2%）标准，自2017年5月31日起计算至实际清偿之日止）；暂计至2019年7月31日，共计15371.27元。3、本案诉讼费用、保全费费用、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告孙林林为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为178350元，每月保险费金额为1350元。2014年7月10日被告与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款150000元。因被告未按照约定支付偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依约向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还原告理赔款及保险费，故原告诉至法院。被告孙林林未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告孙林林为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告平安保险公司投保保证保险。2014年6月24日，被告孙林林填写并向原告提交《平安个人消费信贷保证保险投保单》，原告平安保险公司于2014年6月25日签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被告在原告处投保保证保险，保险金额为178350元；保险期限自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月的保险费为1350元。此外，保险单还约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告将向中国光大银行股份有限公司洛阳分行进行理赔。原告理赔当日开始超过30天，被告仍然未偿还原告理赔款项及未付保险费的，则视为被告违约，被告应当以尚欠全部款项为基数，自理赔之日起，按照日千分之一的标准支付违约金。2014年7月10日，被告孙林林与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订《个人贷款合同》，借款150000元，借款期限36个月。中国光大银行股份有限公司洛阳分行于2014年7月10日向被告孙林林发放贷款150000元。在贷款期间，由于被告孙林林未按照约定偿还贷款，原告平安保险公司于2017年5月31日为被告孙林林代偿了拖欠的贷款本息共计23472.82元。此外，被告孙林林还拖欠原告的保费共计4993.91元。经原告催要被告未偿还原告上述款项，故原告诉至本院。上述事实，由当事人提交的《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务确认书》《借款凭证》、《索赔申请书》、《银行支付明细》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。从原告平安保险公司提交的《平安个人消费信贷保证保险保险单》显示，被告孙林林向原告申请了贷款保证保险，故原、被告之间形成了保证保险关系。原告依法为被告提供了保证保险，故被告应当负有按照约定支付保费并及时偿还银行贷款的义务。由于孙林林未及时偿还贷款，导致原告为其代偿银行贷款23472.82元，故依照法律规定，原告有权向被告孙林林予以追偿，故对于原告要求被告支付理赔款23472.82元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告拖欠原告保费4993.91元也应支付原告。由于被告拖欠原告的理赔款以及保费未予支付，已构成违约，依照合同约定，被告应当承担相应的违约责任，合同约定的违约金过高，依照法律规定，违约金应以被告拖欠款项为基数，按照年利率10%为标准计算为宜。被告孙林林经本院合法传唤，未到庭到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告孙林林于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23472.82元、保费4993.91元。二、被告孙林林于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金以28466.73元为基数，自2017年5月31日起按照年利率10%计算至款项支付完毕之日止。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费896元、保全费465元，由被告孙林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇二〇年元月二十一日书记员闫帅辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢33号申请执行人：罗雪枚，女，汉族，1974年12月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：李靖，男，汉族，1979年11月19日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人罗雪枚与被执行人李靖民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初10074号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人李靖至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李靖的银行存款272000元，或扣留、提取其应得收入272000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年一月十日法官助理李亦雯书记员喻娟
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执274号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司。住所地：山东省济南市经三路89号。 负责人：解瑶琛，总经理。 被执行人：广庆集团有限公司。住所地：莘县古云经济开发区。 法定代表人：傅广星，总经理。 被执行人：聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司。住所地：聊城经济开发区泰山路3号。 法定代表人：邓乐银，总经理。 被执行人：山东广庆进出口贸易有限公司。住所地：聊城经济开发区庐山。 法定代表人：陈小萍。 被执行人：傅广星，男，1963年11月28日出生，汉族，广庆集团有限公司总经理，住浙江省苍南县。 被执行人：陈翠红，女，1965年12月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人：傅云华，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。 被执行人：肖彩芳，女，1986年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与被执行人广庆集团有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、山东广庆进出口贸易有限公司、傅广星、陈翠红、傅云华、肖彩芳债权转让纠纷一案中，本院于2018年6月1日作出（2017）鲁15民初第130号判决书，于2019年10月15日立案执行。于2019年10月15日向被执行人广庆集团有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、山东广庆进出口贸易有限公司、傅广星、陈翠红、傅云华、肖彩芳送达了执行通知书，责令被执行人广庆集团有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、山东广庆进出口贸易有限公司、傅广星、陈翠红、傅云华、肖彩芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2019年11月14日裁定查封了被执行人广庆集团有限公司所有的机器设备（详见查封清单）。上述财产已进行了询价，询价报告已送达双方当事人，十日内双方当事人未对上述报告提出异议。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人广庆集团有限公司所有的机器设备（详见询价报告书）。 本裁定送达后即发生法律 审判长  范洪江 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年一月十九日 书记员  王晓蕾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8171号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市亿伦建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李景洪，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东金多伦建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁惠仪，该公司经理。上述两位再审申请人共同委托诉讼代理人：黄倩文、徐周生，均系广东翔宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海正基木纹制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：徐云坤,该公司总经理。再审申请人佛山市亿伦建材有限公司（以下简称亿伦公司）、广东金多伦建材有限公司（以下简称金多伦公司）因与被申请人佛山市南海正基木纹制品有限公司（以下简称正基公司）加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿伦公司、金多伦公司申请再审称，1.正基公司提供的7份对账单（2018年）、64份成品出仓单（2018年），以及二审期间提供的佛山市纯丰装饰材料有限公司的对账单、送货单、出仓单均无亿伦公司、金多伦公司的工作人员签名或签章确认，不应作为认定事实的依据。2.陈亮不是亿伦公司、金多伦公司的工作人员，也不是经授权的代表。亿伦公司、金多伦公司仅认可2017年对账单的真实性，不认可陈亮签署的出仓单及送货单，不能据此推论出2017年陈亮签署的出仓单、送货单上的加工费已由亿伦公司、金多伦公司支付。3.案涉合同第六条明确约定付款方式为盖章确认回传，亿伦公司、金多伦公司已盖章确认2017年对账单，正基公司通过邮箱送达2018年对账单的行为不能认定为亿伦公司、金多伦公司对2018年对账单的认可。综上，正基公司提供的证据不足以证明拖欠加工费的事实，二审法院认定事实不清，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是加工合同纠纷。正基公司诉请亿伦公司、金多伦公司支付加工费678126.08元。亿伦公司、金多伦公司对其中2017年度的237268.8元没有异议，对2018年度加工费440857.28元不予认可。正基公司为证明亿伦公司、金多伦公司拖欠2018年度加工费440857.28元，提供了7份对账单（2018年）、64份成品出仓单（2018年）等证据为证。亿伦公司、金多伦公司辩称在成品出仓单上签名的陈亮并非其员工或授权代表，对账单上没有签章确认，故对2018年度的440857.28元不予认可。经审查本案证据，亿伦公司盖章确认的8份2017年对账单所对应的成品出仓单收货人一栏有陈亮签字，大部分2017年成品出仓单上记载的提货车辆为登记在金多伦公司名下的车牌为粤Ｅ×××××的车辆。2018年成品出仓单亦有陈亮等人的签字，且能与2018年的7份对账单相互印证，大部分成品出仓单记载的提货车辆亦是登记在金多伦公司名下的车辆。亿伦公司、金多伦公司未能提供证据反驳正基公司提供的证据，结合金多伦公司与案外人佛山市纯丰装饰材料有限公司的交易中由陈亮签署送货单、出仓单的事实，二审法院认定陈亮有权代表亿伦公司、金多伦公司签收货物，并无不当。此外，正基公司通过电子邮件将2018年对账单发送给亿伦公司、金多伦公司的行为，与2017年度双方之间的交易习惯一致。二审法院根据本案证据，结合双方当事人诉讼中的陈述等，判定亿伦公司、金多伦公司应向正基公司支付加工费678126.08元，并无不当。亿伦公司、金多伦公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。综上，亿伦公司、金多伦公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市亿伦建材有限公司、广东金多伦建材有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年一月十五日书记员  钟阳娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执453号 申请执行人闫虹宇，男，1992年3月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。 法定代表人邬文康。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂01民终105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西中大股份有限公司银行存款人民币及其它款项人民币214480元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年一月十日 书记员 林春铧
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保26号徐儒华、张忠琼：关于徐儒华、张忠琼申请保全贵州恒吉房地产开发有限公司财产一案，在执行过程中，保全到被申请人贵州恒吉房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人贵州恒吉房地产开发有限公司银行账户1个，金额共计45385.84元，期限自2020年1月7日至2021年1月6日。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年一月七日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2818号 申请执行人韩恩珍，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人孙安刚，男，1984年7月14日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，申请执行标的30000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人于2020年1月7日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二〇年一月八日 书记员  张海韵
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审14号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。统一社会信用代码：11411500006082605U.法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：许远利，男，1974年1月22日出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-82号行政处罚决定的第1项处罚内容。该行政处罚决定确定：1.责令三十日内将非法占用的8.07亩土地退还给平桥区五里街道办事处佛山居民委员会；2.处非法占用的8.07亩（折合5383.69平方米）其他土地3元/平方米的罚款，共计16151.07元整（已缴纳）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-82号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  吴顺军二〇二〇年一月十五日书记员  段梦梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4732号原告：北京华荣宏远包装箱有限公司，住所地：北京市朝阳区金盏乡皮村村北。法定代表人：王振清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵建峰，该公司员工。委托诉讼代理人：谈利忠，湖北楚卓律师事务所律师。被告：武汉普天云储科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师科技园1幢。法定代表人：雷志宏，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。原告北京华荣宏远包装箱有限公司(以下简称“原告”)诉被告武汉普天云储科技有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建峰、谈利忠及被告委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款228509元，并支付违约金14275.5元[（41100+11750+423000）*3%=14275.5]；2、本案案件受理费、保全费及保险费均由被告承担。事实和理由：原被告在2017年2月、5月和7月签订三份购销合同，合同总金额分别为41100元、11750元和423000元。合同签订后，原告根据被告的要求履行自己的全部义务，被告并未履行付款义务。被告向原告出具的付款承诺函，承诺2018年8月31日前清偿166109元，至今分文未付；另有货款62400元于2018年7月10日得到被告的确认后，也未偿还。截至起诉之日，尚欠228509元没有得到清偿，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告答辩称：1、双方共签订3份合同，但原告方均未履行完毕。第一份合同是2017年2月签订，金额41100元，被告按合同约定预付22000元。第二份合同是2017年5月，金额11750元。第三份合同是先送货后补签的，总共送货200套，被告方支付的200套的款项47000元，已支付完毕。2、按照合同第11条约定，原告需反馈收货凭证，被告将收货凭证作为依据作为后期付款的凭证，但目前被告仍未收到第一份、第二份合同的收货凭证。被告认为第一份、第二份合同并未达到付款条件。3、原告所开具的发票金额并不能证明原告已履行了送货义务。4、原告据此按照合同约定计算违约金没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。假定违约金存在，按照原合同的违约金标准执行过高，应当按照同期银行的贷款利率计算，计算违约金的本金应按照未付金额为基数计算。经审理查明：经审理查明，2017年2月7日，原被告签订《购销合同》（合同编号：WYC-G1-201702-015），原告向被告提供珍珠棉及木箱，其中SPICA50木箱数量150个，单价160元；SPICA30木箱50个，单价158元；50珍珠棉A1，数量200个，单价10元；50珍珠棉A2，数量200个，单价10元；50珍珠棉B1，数量150个，单价14元；50珍珠棉B2，数量150个，单价14元；30珍珠棉A1，50个，单价10元；30珍珠棉A2，50个，单价10元，合同总金额为41100元。被告在每批次发货前五日预付50%，到货（发票）30日内支付该批次货款40%，到货（发票）60日内支付该批次货款10%，货款支付方式以每批次实际到货量付款，原告需在每批次发货后，将收货方签收凭证反馈给被告，被告将此作为到货依据及办理后续款项条件，合同还约定任何一方违约向对方支付合同标的额总值3%的违约金，不足以弥补损失的，违约金须赔偿对方实际损失。该合同项下，原告向被告送货SPICA50木箱199个，SPICA30木箱50个，50珍珠棉A1为200个，50珍珠棉A2为200个，50珍珠棉B1为184个，50珍珠棉B2为200个，共计发货金额为49116元，原告向被告开具41216元的增值税专用发票。2017年5月22日，原被告双方再次签订《购销合同》（合同编号：WYC-G1-201705-076），原告向被告提供SPICA50木箱数量50个，单价160元；50珍珠棉A数量50，单价40元；50珍珠棉B数量50，单价35元，合同总金额11750元。该份合同项下货物原告向被告全部发货，并向被告开具金额11750元的增值税专用发票。同年7月10日，双方签订《购销合同》（合同编号：WYC-G1-201707-107），原告向被告提供SPICA50木箱数量1800个，单价160元；珍珠棉A数量1800个，单价40元；珍珠棉B数量1800个，单价35元，合同总金额423000元。该合同项下原告向被告送货SPICA50木箱1000个，珍珠棉A为1100个，珍珠棉B为1100个，送货金额242500元。原告向被告开具250400元的增值税专用发票。后两份购销合同约定付款方式为预付50%、到货款30%及质保金20%，其余条款与尾号015的合同一致。以上三份合同原告向被告最后一次发货时间为2018年5月26日实际发货总价款总价款共计303366元。被告于2017年2月13日向原告支付22000元、于2017年6月19日向原告支付5857元、于2017年7月12日向原告支付47000元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款228509元。上述事实，有当事人陈述、购销合同、送货单、银行支付凭证、增值税专用发票、聊天记录等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告与被告签订买卖合同，系原被告双方当事人的真实意思表示，成立买卖合同关系，该合同对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款系买受人的义务，被告作为买受人应向原告支付货款。根据本院查明事实，虽然原被告并未完全按照合同约定的数量进行发货，但原告实际送货金额共计303366元，双方对送货的履行和接收应视为双方对合同数量的变更。被告以项目未清点无法确认实际收货数量为由不予认可欠款金额，但其并未证据反驳原告主张，故原告主张被告承担本金228509元有事实和法律依据，本院予以支持。根据原被告签订购销合同，存在违约的一方，应向对方支付合同标的额3%的违约金，即（41100+11750+423000）×3%=14275.5元，该标准未超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉普天云储科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京华荣宏远包装箱有限公司支付货款228509元；二、被告武汉普天云储科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京华荣宏远包装箱有限公司支付违约金14275.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2471元、保全费1820元，合计4291元，由均被告武汉普天云储科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二〇年一月二十二日法官助理彭倩书记员李文杰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执323号申请执行人：林志明，男，1935年7月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：林举，男，1957年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：林桂，男，1968年3月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：林凤珍，女，1964年11月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行林志明与林举、林桂、林凤珍赡养纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人林举、林桂、林凤珍发出执行通知书，责令被执行人林举、林桂、林凤珍履行(2019)苏1084民初3439号民事调解书确定的义务，但被执行人林举、林桂、林凤珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林举银行账户存款1250元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林举同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人林桂银行账户存款1250元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林桂同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚剑二〇二〇年一月十五日书记员  **
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8831号原告：张青，男，1981年8月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩慧，江苏瑞生律师事务所律师。被告：周晓芬，女，1981年03月21日生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：胡咏香，女，1963年8月26日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：吴云明，男，1981年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张青与被告肖某、吴云明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，发现肖某已于立案前死亡，本院依法追加其被继承人胡咏香、周晓芬参与诉讼,后因胡咏香、周晓芬下落不明依法转为普通程序并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张青及其委托诉讼代理人陈恩慧，被告吴云明到庭参加诉讼。被告周晓芬、胡咏香经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周晓芬、胡咏香在继承肖某遗产范围内归还原告借款7.5万元；2.判令被告周晓芬、胡咏香在继承肖某遗产范围内支付原告支出的律师费5000元；3.判令被告吴云明对上述第一、二项承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，肖某向原告出具《借条》一份，肖某为资金周转向原告借款25000元，借款期限为2017年9月5日至2017年10月5日，如逾期还款，要承担逾期利息及原告为实现债权的律师费等，被告吴云明自愿作为保证人对上述债务承担责任。当天原告通过微信转账13000元、银行转账8500元、现金给付3500元给肖某。2018年10月1日，肖某签署《借款合同》一份，向原告借款50000元，用于生意周转，借款期限自2018年10月1日至2018年12月1日，月息3分，先息后本，到期一次性还款，且肖某手写确认40000元转入银行卡中，10000元支付宝转账。被告吴云明作为担保人对上述债务承担连带责任。但借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要未果，被告胡咏香为肖某的母亲，被告周晓芬为肖某的妻子。为维护自身合法权益，诉至法院，请法院判如所请。被告吴云明辩称,对原告诉请无异议。被告胡咏香、被告周晓芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月5日肖某向原告出具借条一份，载明：今借到张青人民币现金贰万伍千元整，用于周转资金，借款期限30天（2017年9月5日至2017年10月5日），并约定如逾期还款，借款人愿意承担银行4倍利息同时承担借款方的诉讼费财产保全费律师费及一切相关费用。被告吴云明作为担保人在该借条上担保人处签字确认。2017年9月5日，原告通过微信向名为肖某（微信名为“转眼的那一瞬间”）微信转账汇款13000元。原告银行流水显示2017年9月5日有微信转出8500元，但收款人不明。原告称另现金给付肖某3500元，被告吴云明认可看到现金给付。2018年10月1日肖某向原告出具借款合同一份，载明：今向张青借到人民币五万元整，小写50000元，用于生意周转，期限60天，从2018年10月1日起至2018年12月1日，还款方式，先息后本，2018年12月1日前一次性全额还款，借款利息，本合同项下借款月利率3%按月支付，与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方承担。共同借款人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限直至还清本金、滞纳金及相关费用，被告吴云明在共同借款人处签字。肖某在上述合同上写明“肆万转以上农业银行卡号，壹万转入支付宝”。同日肖某向原告出具收条一份，载明：今本人肖某收到人民币伍万元整，银行农业银行青阳支行，账户62×××12。同日原告向肖某支付宝账户转账汇入10000元，银行转账40000元。2019年3月26日，江苏瑞生律师事务所律师向原告出具5000元的律师费发票。再查明：肖某与被告周晓芬于2018年在湖北省孝感市孝南区民政局登记结婚。被告胡咏香系肖某的母亲。被告吴云明为肖某的同事。另查明:原告提供其本人出借银行卡流水,除2018年10月1日当天肖某向原告账户转账存入1元外，未显示肖某有其他还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。虽借条载明75000元，但原告称微信支付给肖某8500元未提供证据证明，现有证据无法证明收款人为肖某，故对该8500元本院不予采信。扣除第二笔借款当天肖某转给原告的1元，肖某生前向原告借款66499元（75000-8500-1）的事实，有借条、借款合同、转账凭证、在场人吴云明陈述在卷佐证，本院依法予以确认。现肖某已经去世，其遗产继承人即本案被告胡咏香、周晓芬应当在继承遗产范围内对肖某生前所欠债务进行清偿，故应当在继承遗产范围内归还原告借款本金66499元。关于原告主张的律师费5000元，因双方在签订借款合同时明确约定了由借款人承担，因借款人已去世，其继承人应当在继承遗产范围内进行清偿，故对原告主张被告胡咏香、周晓芬应当在继承遗产范围内承担律师费5000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张被告吴云明承担连带担保责任的诉请，因吴云明在2.5万元的借条上作为担保人签字，另5万元的借条虽写明为“共同借款人”，但约定了“共同借款人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限直至还清本金、滞纳金及相关费用”，实为连带担保人，故对原告主张被告吴云明对借款66499元承担担保责任的诉请，依法予以支持。关于原告主张被告吴云明对律师费承担连带担保责任的诉请，因借款合同未明确约定，故原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡咏香、周晓芬在本判决生效之日起十日内在继承肖某的遗产范围内对肖某生前结欠原告张青的66499元负有清偿责任。二、被告胡咏香、周晓芬在本判决生效之日起十日内在继承肖某的遗产范围内支付原告张青律师费5000元。三、被告吴云明对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担200元，由被告胡咏香、周晓芬、吴云明负担1600元。其中，原告预交的案件受理费1600元，本院予以退还，被告胡咏香、周晓芬、吴云明应当负担的1600元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250XXXXX1425开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费、690元，三被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  张桃英人民陪审员  范 艳二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱晨清
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14059号上诉人（一审原告）：金致，女，1966年11月23日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市。上诉人（一审被告）：沈阳希尔健健康信息咨询有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：王彬哲，该公司经理。委托诉讼代理人：董小萌，该公司员工。上诉人沈阳金致因与上诉人沈阳希尔健健康信息咨询有限公司（以下简称“希尔健公司”）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初9779号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。金致上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支付解除劳务合同赔偿金2500元及2018年6月26日至今未签劳动合同二倍工资差额22500元。事实与理由：1.我方与希尔健公司签订了劳务合同并建立了聘用关系，希尔健公司庭审中承认聘用我方之初商定依据《劳动法》《劳动合同法》除保险条款外的相关条款签订劳务合同，因此依据上述法律请求支付相关损失；2.仲裁裁决双方当事人不存在劳动关系而是劳务关系，但不影响我方享有《劳动法》《劳动合同法》条款保护的权利。希尔健公司辩称：同意一审判决。希尔健公司上诉请求：撤销一审判决，改判不予支持金致所有诉讼请求，本案诉讼费由金致承担。本案二审庭审前，希尔健公司就本案提出撤回上诉申请。金致向一审法院起诉请求：1.支付解除劳务合同赔偿2500元；2.支付二倍差额2018年6月26日至今9个月工资共22500元；3.补发每月少支付工资9个月共计1800元，三项合计26800元。一审法院查明，金致2016年11月退休。2018年6月26日，金致到希尔健公司，从事销售工作。2019年3月20日，希尔健公司将金致辞退。2019年3月21日，金致以希尔健公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月25日作出不予受理通知书。金致不服，起诉来院。另查明，根据金致提供的证据及希尔健公司质证意见可知，希尔健公司同意补发劳动报酬1800元。一审法院认为，金致到希尔健公司工作时，已退休，因此，与希尔健公司建立劳务合同关系，而非劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。因此，对金致主张的依据劳动法和劳动合同法签订劳务合同，一审法院不予支持。对第1、2项诉讼请求，一审法院不予支持。关于第3项诉讼请求。根据金致提供的视听资料等证据及希尔健公司质证意见可以证明希尔健公司认可向金致补发劳动报酬1800元，故对金致的该项诉求，一审法院予以支持。一审法院判决：一、被告沈阳希尔健健康信息咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告金致劳动报酬1800元；二、驳回原告金致的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于解除劳务合同赔偿金、二倍差额工资的问题。金致庭审自认其诉请为经济赔偿金及未签劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，另根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，金致已经于2016年达到法定退休年龄并享受基本养老待遇，故其2018年与希尔健公司之间形成劳务合同关系而非劳动关系，因此其要求享受劳动关系项下的经济补偿金或赔偿金及未签劳动合同二倍工资待遇显然于法无据。综上，金致主张的本案应当依据劳动法和劳动合同法判令希尔健公司支付未签劳动合同二倍工资和解除劳务合同赔偿金的诉讼请求，没有事实根据、没有法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。另，关于希尔健公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准予。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由沈阳希尔健健康信息咨询有限公司、金致各自负担10元。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇二〇年一月八日法官助理刘畅书记员唐娜。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执174号申请执行人：周崇利，男，1951年9月2日出生，汉族，武钢交通运输公司退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：陈松伟，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍地河南省新密市，本院在执行周崇利与陈松伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈松伟应当履行本院(2019)鄂0107民初3207号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人周崇利支付货款18,000元及逾期利息（以18,000元为基数自2019年7月1日起计付至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担案件受理费400元、公告费560元、执行费184元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月7日被执行人陈松伟应承担的逾期利息为415.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈松伟的银行存款人民币19,559.43元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月七日书记员  袁岸舒
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执34号 申请人：毛浓芳。 被执行人：陈开谋。 本院在执行高平均（已故）与陈开谋民间借贷纠纷一案中，申请人毛浓芳于2020年1月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了村委会证明、死亡证明作为证据。 本院查明，在本院执行高平均与陈开谋民间借贷纠纷一案中，申请执行人高平均于2012年10月4日因病死亡，现高平均妻子毛浓芳向本院提出变更申请执行人申请，请求将其变更为本案申请执行人。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中申请人毛浓芳系高平均的继承人，因此，申请人提出变更其为申请执行人的符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更毛浓芳为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 明 审判员 赵 虎 审判员 房小康 二〇二〇年一月十五日 书记员 黄 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执120号申请执行人:景惠清，男，1975年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：周国元，男，1976年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人景惠清与被执行人周国元刑事附带民事纠纷一案，依据我院于2019年9月16日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181刑初165号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周国元的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人周国元应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周国元应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周国元人民币以29616元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月二十二日书记员  李 程
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21195号原告：昆山市钜航盛不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码9132058350202794C，住所地昆山市周市镇陆杨天龙村1幢。法定代表人：赵银智，系该公司经理。被告：上海丽厨金属制品有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JY13L51，住所地上海市崇明区建设镇建星路108号2幢213室（上海建设经济小区）。原告昆山市钜航盛不锈钢制品有限公司与被告上海丽厨金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市钜航盛不锈钢制品有限公司撤诉。案件受理费5916元，减半收取2958元，保全费2095元，合计5053元，由原告上海丽厨金属制品有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年一月六日书记员  邵振华
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初118号   原告：姜丽华,女,1975年11月4日出生,汉族,农民,住开鲁县。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：王英甲，系内蒙古典鉴律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县开鲁镇。   负责人：张峰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：梁立松,系公司员工。   本院在审理原告姜丽华与被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案中，原告姜丽华于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告姜丽华撤回起诉。   免收案件受理费。   审判员 孟凡霞     二〇二〇年一月十四日   书记员 万 鹏
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执24号申请执行人红安县玉泽实业有限责任公司。统一社会信用代码91421122685642945B。法定代表人夏超。住所地红安县。被执行人余林，男，1961年8月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人红安县玉泽实业有限责任公司与被执行人余林合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1709号民事调解已发生法律效力，因被执行人余林未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人红安县玉泽实业有限责任公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人余林有号牌号码为鄂Ｊ×××××东风雪铁龙牌、鄂Ｊ×××××思威牌汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人余林号码为鄂Ｊ×××××东风雪铁龙牌、鄂Ｊ×××××思威牌汽车二辆。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年一月九日书记员  万 茜
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1416号之一申请执行人：李自由，男，1954年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市洪山区，被执行人：彭军，男，1969年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，关于李自由与彭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）鄂0107民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李自由于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人彭军履行下列义务：1、向申请人李自由偿还借款75000元及逾期利息（以75000元为基数，自2015年4月16日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向申请人李自由支付迟延履行期间的债务利息（以75000元为基数，从2017年11月24日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1825元、公告费560元、执行费1225元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人彭军及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年7月18日将被执行人彭军限制高消费，并于2020年1月2日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0107民初764号民事判决书的本次执行程序。被执行人彭军应继续履行本院（2017）鄂0107民初764号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年一月二日书记员  汪 辉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异3号异议人：李再波，男，1977年11月7日生，汉族，住昆明市富民县。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：王晶武，该行行长。统一社会信用代码：91530100753579897K。被执行人：苏睿，女，1976年10月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏睿借款合同纠纷一案中，案外人李再波对执行标的提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李再波称：1、请求解除该案对昆明市盘龙区的查封，停止执行，不予拍卖。事实和理由：2015年10月16日异议人在云南省昆明市明信公证处与苏睿签署了位于昆明市盘龙区的房屋买卖合同，并于当日2015年10月16日与苏睿签署了位于昆明市盘龙区的车位买卖合同（买方：李再波，身份证号：5301241977××××××××），价格100000元。本人于2015年10月28日，11月5日分两笔，由本人在工行昆明市大树营支行开设的账户（62×××56）汇入苏睿开设的尾号为8921的账户上（银行流水），并于2015年11月7日，苏睿（原车位所有人）出具银行账户收款收据。因为万科房产开发有限公司在我购买该车库的时候还未曾把不动产权证办下来，所以我就一直不能办理过户手续，但车位一直是我个人在使用（万科白沙润园小区物业出具的车位物业管理费收据）我曾多次到白沙润园小区物管公司咨询，始终没有得到准确的结果。曾多次到位于北市区的万科房产开发公司去寻找车位不动产证，一直无果。我于2019年9月20日到昆明市车库，房号：Ｄ109的不动产权证未曾呈送任何单位（不动产权查档表）。因我们家小孩子就读于昆明市官渡区曙光小学，从万科白沙润小区到曙光小学路程超过十公里，为了便于接送孩子上下学，所以我妻子申粉娥自2019年01月01日至今在怡合景苑小区租了一套房子居住（租房合同），因此当你院张贴公告的时候一直不知道所以延误了时间。另外，我所购买的万科白沙润园小区位置位于昆明市盘龙区白沙河片区青裕社区，在昆明东三环外，从小区到最近的公交车站（东黄土坡站）1.5公里，最近的农贸市场（青龙村农贸市场）2公里，最近的超市（福缇沃尔码超市）3.5公里，而在我的名下有一辆车牌号为：云Ａ×××××的小轿车（车辆行驶证）。因为房产所处的地理环境决定必须有交通工具出行才方便，而车位属于房产的配套设施之一，所以购买房产的时候就一并购买了车位。申请人李再波认为，你院执行案件中的车位已经被李再波购买，李再波系合法的权利人，系无过错买受人，具有物权期待权，属于依法可以排除执行的情形。为维护李再波的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》和《人民法院办理执行案件规范》第942.943条之规定，特向你院提出执行异议，请你院解除对昆明市盘龙区的查封，停止执行，不予拍卖。本院查明：昆明市五华区人民法院于2016年12月8日作出（2016）云0102民初6855号民事判决书，该判决书载明：“被告苏睿于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金50万元及截止2016年1月16日的利息12600元，并承担上述借款本金自2016年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）。并偿还借款本金499650元及截止2016年2月5日的利息20381.45元，并承担上述借款本金自2016年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）。二、被告苏睿于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费15453元、邮寄费34元、保全费5000元，由被告苏睿负担”。现该判决书已经发生效力，因被执行人苏睿未履行生效法律文书确定的义务，云南省昆明市中级人民法院于2018年9月26日将该案指定本院执行，本院于2018年12月21日立案执行，案号为（2018）云0114执1872号。执行过程中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有房产登记信息，本院在处置该房产过程中，异议人向本院提起执行异议，因执行异议尚无结果，该房产现暂不具备处置条件，另被执行人名下银行账号已全部冻结，且账号余额不足。本院依照法律规定于2019年12月25日对该案终结本次执行程序。另查明：2013年5月10日被执行人苏睿（商品房买受人）与昆明申城房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定：被执行人苏睿向昆明申城房地产开发有限公司购买白沙润园小区一期4号车库第-1层Ｄ109号车位。2015年10月19日异议人李再波与苏睿签署位于昆明市盘龙区车位买卖合同，价格100000元。异议人李再波于2015年10月28日，11月5日分两笔，向被执行人苏睿转账车位款100000元，苏睿（原车位所有人）于2015年11月7日向异议人出具收款收据一份。该车为于2017年2月20日被昆明市五华区人民法院以（2017）云0102执保82号裁定书予以查封，查封期限自2017年2月20日至2020年2月19日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人向法院提供的证据可以证明其在法院查封前已经与被执行人签订了书面的车位买卖合同，但异议人提交的证据无法证明其于法院查封前对案涉车位进行了合法占有。同时，虽然双方在车位买卖合同中载明了车位产权证无法暂未办理的原因，但从异议人与被执行人签订车位买卖合同之日到法院强制执行已经长达4年多，异议人并未进一步提供证据证明在此期间车位未办理产权转移的原因非本人导致或不受本人影响的。综上，异议人所提出的异议无法排除本院的查封和执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李再波提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年一月二十二日书记员  段学升
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执2号 申请执行人：孔培杰，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：黄育宇，男，1980年10月17日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7054号民事判决书，依法向被执行人黄育宇发出执行通知书，责令被执行人黄育宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄育宇至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄育宇存款人民币372664.76元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月六日 书记员 章俊卿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21082号原告：昆山福特升机电设备有限公司，统一社会信用代码913205836921085137，住所地昆山市周市镇金山嘉园5号楼5室。法定代表人：张发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄、李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被告：悦虎电路（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320500752714639P，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路999号。原告昆山福特升机电设备有限公司与被告悦虎电路（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山福特升机电设备有限公司撤诉。案件诉讼费9072元，减半收取4536元，保全费3170元，两款合计7706元，由原告昆山福特升机电设备有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年一月十五日书记员  邵振华
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执24号 申请执行人：长兴中建耐火材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：朱XX。 被执行人：四川白云佳和工程技术有限公司，住所地四川省攀枝花市。 法定代表人：刘XX。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8100号民事判决书，依法向被执行人四川白云佳和工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川白云佳和工程技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人四川白云佳和工程技术有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川白云佳和工程技术有限公司存款人民币238482.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月三日 书记员 章俊卿
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执187号申请执行人：黎素平，男，1999年1月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：金俊，男，1971年5月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行黎素平与金俊劳动争议纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人金俊发出执行通知书，责令被执行人金俊履行(2019)苏1084民特157号民事裁定书确定的义务，但被执行人金俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金俊银行账户存款5250元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金俊同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年一月九日书记员  王 勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执29号申请执行人：查文明,男性,1956年8月18日出生,住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：查旗，男性，1981年1月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨菊红,女性,1984年1月15日,住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人查文明与被执行人查旗、杨菊红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6328号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款187942.66元，向本院缴纳执行费2719元，以上共计190661.66元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人查旗、杨菊红的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人查旗、杨菊红应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人查旗、杨菊红应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人查旗、杨菊红人民币以190661.66元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇二〇年一月六日书记员  李龙飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初185号原告：宋修英，女，1948年11月26日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园南路58号。负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东，山东星望律师事务所律师。原告宋修英与被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋修英及其委托诉讼代理人王光辉，被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人高东均到庭参加诉讼。本案开庭审理前，原告申请撤回对中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销部的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。原告宋修英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金40000元，并承担自出具保单之日起至判决生效之日按照按保单约定的年利率计算的收益。事实和理由如下：原告通过被告工作人员宫本香购买了被告收益型人保寿险团体年金险，被告向原告出具购买保险凭证，约定相应的收益，原告向被告交纳了保险费40000元，期满后被告未向原告支付保险金及收益，给原告造成极大损失。被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司辩称，一、原告支付的保费，其已经退还给原告，被答辩人授权宫本香代其领款，至于领取后宫本香是否支付给被答辩人，与答辩人无关；二、除上述款项外，答辩人没有收取被答辩人的保险金，只有伪造的个人保险凭证，不足以证明其与原告之间存在保险合同关系；三、答辩人没有返还义务，被答辩人知道自己的钱被宫本香骗了，钱不在保险公司，而是被宫本香私自买理财或支付给其他的客户了；四、原告存在严重过错，不属于善意的相对人。宫本香自2015年便与其解除了代理关系，该案系宫本香的个人行为。原告将涉案款项交给宫本香是为了赚取高额的利息，存在重大过错；五、原告在诉状中明显存在虚假陈述；六、按照《保险法》的相关规定，保险合同为要式合同，必须采取书面的形式，其与原告之间不存在保险合同关系，原告的诉请没有依据。本院经审理认定事实如下：2011年初开始，宫本香受中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部的工作人员的推荐使用孟祥芹与中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司签订的保险营销员保险代理合同的工号及银行卡开展相关的保险代理业务。在保险业务开展过程中，为了让客户有信任感，自2011年起，宫本香按照中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部的相关负责人的安排为投保的客户到美佳广告店打印个人保险凭证，作为投保的凭证。宫本香为宋修英出具加盖中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司业务专用章的个人保险凭证二份，其中一份载明：保险合同号370000067086089，合同生效日2017年3月31日零时，被保险人名称宋修英，险种名称人保寿险团体年金，年金领取方式二年期，个人账户中个人交费20000.00元，大写贰万元整，收益保证收益2.8%，中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，经办人宫本香。另一份载明：保险合同号370000067086089，合同生效日2017年4月18日零时，被保险人名称宋修英，险种名称人保寿险团体年金，年金领取方式一年期，个人账户中个人交费20000.00元，大写贰万元整，收益保证收益2.5%，中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，经办人宫本香。本院认为，保险合同虽然是要式合同，但并不属于必须采取书面形式签订的合同，且涉案个人保险凭证载明的内容明确具体，具备保险合同成立的要件，该保险凭证上加盖了中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司业务专用章，宋修英作为善意相对人，有足够的理由相信该凭证系保险公司印制并具有合同效力，故涉案保险合同成立且生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。尽管被告抗辩案涉的个人保险凭证系宫本香伪造的，其没有与原告签订过书面的保险合同，并提交中国人民人寿股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司的文件证明其公司在2011年7月1日起，中国人民人寿保险股份有限公司及下属各公司已经停止销售案涉的人保寿险团体年金险，但不能用以对抗善意的相对人，宋修英作为自然人对保险公司内部的文件并不知情，其抗辩宋修英在投保时有重大过错，无事实依据。宋修英在投保时有理由相信宫本香系被告的员工，被告主张其与宫本香解除劳动合同关系，证据不足，故宫本香做为保险公司员工开展保险业务的行为后果应当由被告承担。另，被告中国人寿保险股份有限公司威海中心支公司为证明其与原告宋修英之间的保险合同关系已经履行完毕且原告宋修英并非善意的，提交了人身保险简易投保单、人身保险投保提示、金鼎富贵两全保险（分红型）产品说明书、宋修英的银行卡复印件及存折的复印件、保险费收据等证据，但是其提交的证据中所载明的保险的险种、期限及数额等与案涉个人保险凭证中所记载的均不一致，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。故涉案保险合同应对投保人宋修英及保险人中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司产生约束力，应由中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司承担相应的给付保险金的义务。原告主张已生效的个人保险凭证应由被告承担相应的给付保险金的义务符合法律规定，本院予以支持，原告主张收益的起算时间及计算标准符合双方的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋修英保险金40000元，并支付相应的收益（以20000元为本金自2017年3月31日起至本判决生效之日止按照年利率2.8%计算的收益+以20000元为本金自2017年4月18日起至本判决生效之日止按照年利率2.5%计算的收益）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年一月二十二日书记员  吕晓慧
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执恢24号 申请执行人沈德友，男，1971年1月13日，汉族，居民，住沂南县。 被执行人沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地：沂南县朝阳路中段路西。 法定代表人张京国，主任。 申请执行人沈德友与被执行人沂南县界湖街道东村社区居民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初1463号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年01月17日立案执行。 本案在执行过程中查明：申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下: (2020)鲁1321执恢24号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆建 二〇二〇年一月十三日 书记员  李祥明
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执197号申请执行人：孙一，女，2009年11月10日出生，汉族，灵武市七小四年级学生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人：孙硕，女，2014年4月30日出生，汉族，金太阳幼儿园大班幼儿，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：***，女，1988年7月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人孙一、孙硕与被执行人***抚养费纠纷一案，依据我院于2019年12月10日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5893号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人***的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人***应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人***应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人***人民币以27407元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月二十二日书记员  李 程
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执52号申请执行人：杨翔宇，男，汉族，1965年10月2日出生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被执行人：陈赛贵，男，汉族，1972年2月15日出生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、划拨被执行人陈赛贵银行存款246000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈赛贵同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年一月二十一日书记员  汪 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50353号原告：徐志强，男，汉族，1976年9月19日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人:郭佳莉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟涛，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄梓瑛，男，汉族，1970年6月25日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭佳莉、钟涛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金100万元及资金占用费（以100万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月26日起计至实际付清之日止）；2.被告承担原告为本案所支出的受理费、保全费、担保费、公告费、鉴定费等。本案相关情况一、借据成立时间：2017年8月26日，被告向原告出具借据一份。二、借据约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：借据载明：借到原告100万元，一个月归还。未约定借款利息。三、实际出借款项时间、金额：2017年8月25日，原告通过中国建设银行向被告尾号为8259的账户转账100万元。四、还款情况：原告确认被告借款后未偿还任何款项。五、其他：庭审中，原告称与被告系朋友关系，故未约定借款利息；原告确认不存在预扣利息等情况，并确认除涉案借款外，双方不存在其他经济往来。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元，有原告提供的借据、中国建设银行个人账户支出交易明细等为证，本院予以确认。双方在借据中约定借款期限为一个月，现被告未按约定向原告偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告确认被告未偿还过任何本金及利息，且双方未约定借款利息，故原告要求被告偿还借款本金100万元及逾期利息（以100万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月26日起计至实际付清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证明本案除案件受理费、保全费外，已实际支出了其他费用，故原告要求被告支付担保费、公告费、鉴定费等相关费用的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄梓瑛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐志强偿还借款本金100万元及逾期利息（以本金100万元为基数，自2017年9月26日起计至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐志强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14662元，按规定减半收取计7331元，保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二〇年一月七日书记员 陈靖淇
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂11行初52号原告王丽云，女，汉族，1961年8月12日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街6号。法定代表人付宇，该县县长。被告黄冈市人民政府，住所地湖北省黄冈市黄州区七一路8号。法定代表人邱丽新，该市市长。本院在审理原告王丽云诉被告浠水县人民政府不服房屋征收补偿决定、被告黄冈市人民政府不服行政复议决定一案中，原告王丽云以其与被告浠水县人民政府已达成征收补偿协议为由于2020年1月4日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告王丽云撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王丽云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽云承担。审判长  夏冬华审判员  王爱国审判员  陈 军二〇二〇年一月七日法官助理徐云书记员陈耕
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执247号 申请执行人：长兴山桥粮油经营部，住所地湖州市长兴县。 经营者：陈XX。 被执行人：浙江新天龙科技股份有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：严XX。 被执行人：严建民，男，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：严三民，男，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1580号民事裁定书，依法向被执行人浙江新天龙科技股份有限公司、严建民、严三民发出执行通知书，责令被执行人浙江新天龙科技股份有限公司、严建民、严三民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新天龙科技股份有限公司、严建民、严三民至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江新天龙科技股份有限公司、严建民、严三民存款人民币1594597.84元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十四日 书记员 章俊卿
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执196号申请执行人：仄林云，女，1958年4月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：金俊，男，1971年5月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行仄林云与金俊劳动争议纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人金俊发出执行通知书，责令被执行人金俊履行(2019)苏1084民特158号民事裁定书确定的义务，但被执行人金俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金俊银行账户存款4883元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金俊同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚剑二〇二〇年一月九日书记员  **
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执2288号 申请执行人张洪涛与被执行人刘树全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人执行人向本院申请执行。经本院执行，本案赔偿款及诉讼费共计7587元已全部执行完毕，并过付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20650号原告：王帅领，男，1992年10月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路279弄2号814室，统一社会信用代码913100003208505147。法定代表人：金光杰。原告王帅领与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年一月七日书记员  孟 伟