wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106破申38号申请人：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号4-1、5-1、6-1，统一社会信用代码91500106693919772F。法定代表人：詹金龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。2019年11月7日，申请人重庆蓝天中西医结合医院有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院初步查明，申请人重庆蓝天中西医结合医院有限公司（原重庆蓝天妇产医院有限公司）系民营企业，于2009年9月7日经重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局登记成立，注册资金为100万元，经营范围为：预防保健科、内科、外科、中西医结合科、中医科、医学检验科、医学影像科。截至2019年6月，申请人重庆蓝天中西医结合医院有限公司账面资产为8663171.62元，负债总额为51217727.98元。此外，申请人重庆蓝天中西医结合医院有限公司近期作为被执行人的多宗执行案件均未执行到位。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”该法第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”申请人重庆蓝天中西医结合医院有限公司已经不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算的条件，其提出的破产清算申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人重庆蓝天中西医结合医院有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 力审判员 辛 灵审判员 左 婧二〇二〇年一月十五日书记员 赵俸玉
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执112号雷某某：你与思某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1183号民事判决已发生法律效力。申请执行人思某某于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人雷某某立即返还申请执行人思某某驾驶的路虎揽胜车一辆;案件受理费2150元，1150元由被执行人雷某某负担，1000元有申请执行人思某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000741622特此通知。二〇二〇年一月十五日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初242-2号申请人：李岩秋,男，1962年5月29日出生，汉族，现住东港市龙王庙镇南围子村瓦房组060386。被申请人：东港市长安镇松源家具厂，住所地东港市长安镇红石村三组。负责表人：芦淑花，系厂长。申请人李岩秋与被申请人东港市长安镇松源家具厂劳动争议纠纷一案，申请人李岩秋向本院申请财产保全，请求对被申请人东港市长安镇松源家具厂在银行的存款冻结人民币9023元。本院经审查认为李岩秋单更全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人东港市长安镇松源家具厂在银行的存款冻结人民币9023元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月十五日书记员  陈 晨
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2223号 原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2019年10月29日立案。原告沈岳明于2020年1月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案案件受理费25元，二十案共计500元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员 沙 丽 二〇二〇年一月十五日 书记员 史凯杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初93号 原告：于阳，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王宏昌，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告于阳与被告王宏昌合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于阳到庭参加诉讼，被告王宏昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于阳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠的门窗款6300.00元。事实和理由：2014年6月日，被告从我处购买门厅门窗，我方负责安装。2016年4月1日，经双方结算，被告为我出具借据一枚，双方未约定还款期限。此款经我索要，被告至今未给付。 被告王宏昌未答辩。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提交的借据一枚在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告门窗款，并出具借据，双方之间形成合同之债，且债权债务关系明确，被告做为债务人负有清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王宏昌于本判决生效后立即一次性偿还原告于阳门窗款6300.00元。 案件受理费减半收取25.00元，由被告王宏昌负担。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨红专 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩建哲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1118号申请人:天津智通装饰工程有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路3号106室-3（集中办公区）。法定代表人：游海燕，总经理。被申请人：侯兴强，男，1961年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。申请人天津智通装饰工程有限公司与被申请人侯兴强装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款587900元，并提供华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯兴强银行存款587900元。冻结期限一年。诉讼保全申请费3468元，由申请人天津智通装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩林二〇二〇年一月十五日书记员  唐 川
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初492号原告：赵广波，男，1967年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：哈尔滨恒基幕墙钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王伟华。原告赵广波与被告哈尔滨恒基幕墙钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，突发新冠疫情,存在传播风险。本院经审查认为，本案系不可抗力原因导致案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李小明二〇二〇年一月三十一日书记员  闫晓丹
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192财保1号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师。被申请人：熊中泽，男，1979年6月9日出生，住江西省南昌市新建区。被申请人：欧德香，女，1978年10月19日出生，住贵州省锦屏县。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年11月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人熊中泽、欧德香的243292.58元银行存款或查封、扣押等值财产。2020年1月14日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人熊中泽、欧德香的243292.58元银行存款或查封、扣押等值财产。案件申请费1736元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李重浪二〇二〇年一月十五日书记员  付晓明
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初398号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄小林，男，1982年7月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，住隆回县************。公民身份号码：430********723*614。辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。羁押时间二〇一九年九月十八日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕341号指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议，且已签署《认罪认罚具结书》。辩护人提出被告人容留他人吸毒次数少，犯罪情节轻微，认罪认罚，系初犯、偶犯等辩护意见。查明事实被告人黄小林在其居住的东莞市长安镇一铁棚屋内，先后三次容留他人在上述铁棚屋内吸食甲基苯丙胺。具体为：2018年9月24日容留吸毒人员付敏华、付志华（均已行政处罚）吸食毒品；2019年7月18日容留付志华吸食毒品；7月19日容留付敏华、付志华吸食毒品。同年9月18日，公安机关在长安镇将被告人黄小林抓获。本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，具有如实供述罪行、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人构成毒品犯罪，不能认定为犯罪情节轻微，辩护人关于被告人犯罪情节轻微的辩护意见，本院不予采纳；其他关于被告人认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。判决一、被告人黄小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员沈阳二Ο二Ο年一月二十日本件与原本核对无异书记员刘婷袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初645号原告蔡昌福，男，1959年3月1日生，汉族，农民，住宾县。委托代理人顾久芬(蔡昌福之妻)，女，1960年11月16日生，汉族，农民，住宾县。被告张春丰，男，1972年1月5日生，汉族，农民，住宾县。现下落不明。被告刘玉梅，女，1972年10月10日生，汉族，农民，住宾县。原告蔡昌福与被告张春丰、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡昌福的委托代理人顾久芬到庭参加了诉讼，原告蔡昌福未到庭，二被告张春丰、刘玉梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金供给40,800.00元及利息（其中20,800.00元从2015年1月1日起按月息1.5分计息，至给付时止；20,000.00元不计利息）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告于2014年11月25日从原告处借款20，000.00元（包括2014年11月5日至2015年11月5日的利息），当时二被告给原告出具了一张欠条，二被告于2015年1月1日向原告借款20，800.00，当时二被告给原告出具了一张欠条，约定按月息1.5分计息，原告为证明其主张的事实成立，向法庭举示证据如下：证据一，欠条两张，拟证明二被告分别于2015年1月1日向原告借款20，800.00元，双方约定从借款之日起按月息1.5分计息，于2014年11月5日向原告借款20，000.00元（包括2014年11月5日至2015年11月5日的利息）。证据二，2019年9月2日宾县鸟河乡久太村民委员会出具的证明一张，拟证明二被告已下落不明。二被告缺席未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对原告在法庭上提供的证据一、证据二进行了分析、认定，因二被告缺席未能提出异议，故对原告举示的证据一、证据二予以采信。经审理查明，二被告于2014年11月25日从原告处借款20，000.00元（包括2014年11月5日至2015年11月5日的利息），当时二被告给原告出具了一张欠条，二被告于2015年1月1日向原告借款20，800.00，当时二被告给原告出具了一张欠条，约定按月息1.5分计息。本院认为，原告有被告出具的欠据为证，且二被告应该在约定的期限内给付原告借款本金及利息，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张春丰、刘玉梅于本判决生效后七日内给付原告蔡昌福借款本金20，800.00元及利息（按月息1.5分计息，从2015年1月1日起至实际给付时止。）二、被告张春丰、刘玉梅于本判决生效后七日内给付原告蔡昌福借款本金20，000.00元。案件受理费820.00元由二被告负担（与上款同时缴纳）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。此页无正文审 判 长  张万凌人民陪审员  贾丽莉人民陪审员  赵二英二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王冠一
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执933号申请执行人：金靖山。被执行人：黄亿成。被执行人：刘水香。申请执行人金靖山与被执行人黄亿成、刘水香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初9943号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄亿成、刘水香银行存款203800元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月十五日书记员 邱梦星
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢15号 关于申请执行人莫灿培与被执行人曾树球借款合同纠纷一案，被执行人曾树球已履行（2019）粤1803民初97号民事调解书上所确认的义务。案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2793号 申请执行人赫飞、被执行人清远市蔚蓝家装饰有限公司： 关于申请执行人赫飞与被执行人清远市蔚蓝家装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已履行（2018）粤1803民初98号和（2019）粤18民终1194号民事判决书的义务，并缴纳案件执行费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执9号之一申请执行人：王军战，男，汉族。被执行人：杨改性，男，汉族。被执行人：王小民，男，汉族。被执行人：**泽，男，汉族。被执行人：樊优静，男，汉族。被执行人：樊安静，男，汉族。执行中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨改性、王小民、**泽、樊优静、樊安静在各金融机构的账户（存款）（具体冻结数额以本院“协助执行通知书”为准）。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 周建煜审判员 张栓成二〇二〇年一月十五日书记员 刘海平
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2152号 原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6-1号。 法定代表人:王振伟，该公司经理。 委托诉讼代理人:姜红，女，该公司工作人员。 被告：郭丽杰，女，1973年2月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司（以下简称奥园物业）与被告郭丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥园物业委托诉讼代理人姜红、被告郭丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥园物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告物业费9,572元，并支付违约金1,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为沈阳奥林匹克花园16-20-112号房屋业主，该房屋物业管理由原告奥园物业负责。自2015年4月至2019年3月，被告欠交物业费9,572元。其间原告曾多次催缴，但被告一直以各种理由拒绝交纳。 郭丽杰辩称，答辩人拥有位于沈阳市浑南区住宅一处，该住宅的物业管理归奥园物业。入住后，答辩人一直按时缴纳物业费。直至2015年，答辩人发现房屋严重漏雨，遂向被答辩人报修。被答辩人只是简单维修，维修后还是漏雨。答辩人再找被答辩人要求维修时，被答辩人均以种种理由推卸责任，始终未将答辩人房屋漏雨修好。被答辩人的这种行为严重侵害了答辩人的财产权和健康权，违反了物业契约精神。鉴于此情况，答辩人于2015年起，每逢雨季就得到外面租房子居住，同时停交物业费，以期被答辩人能够尽快履行义务和职责。权利义务是对等的，被答辩人不积极给答辩人维修房屋漏雨，在给答辩人造成了巨大经济损失和生活不便的情况下，没有积极考虑解决问题，一味推脱责任。答辩人一再表明，在被答辩人履行维修房屋、雨季不再发生漏雨的情况下，愿意补清以前所有物业费，但被答辩人不同意。因此被答辩人没有任何正当理由指控答辩人恶意拖欠物业费。综上所述，答辩人请求法院查明本诉起因，判决驳回被答辩人诉求，保护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院当庭予以确认，相关证据在卷佐证。 奥园物业提供照片1张，意证明被告自行对房屋进行过改建，在南侧门窗前方位置添加了玻璃阳光房，西侧加盖彩钢房，此行为可能会导致房屋侧漏情况。郭丽杰的质证意见为，建造玻璃房、彩钢房情况属实，但漏水时间已长达5年，被告从未对此情况进行告知，另外，搭建彩钢房并不影响房屋结构，不是导致漏水的原因。 郭丽杰提供录音光盘、照片、租房协议书、房屋所有权证等证据，意证明被告曾多次报修，原告不予维修，原告所述房屋漏水是搭建彩钢房所致，但并未向原告进行告知；被告房屋内漏水，导致客厅地面积水，墙壁起皮；因房屋漏水无法居住，需在外租房。奥园物业的质证意见为，对录音光盘的真实性及所涉问题有异议，房屋质量问题不是物业公司服务范畴，被告不能因此拒缴物业费；照片拍摄地点无法确定，房屋维修不是物业服务范畴；被告是否在外租房与本物业公司无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实为：郭丽杰为沈阳奥林匹克花园16-20-112号房屋业主，该房屋所在园区由奥园物业提供物业管理服务。自2015年4月至2019年3月，郭丽杰共拖欠奥园物业费9,572元。 本院认为，国务院《物业管理条例》明确规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，奥园物业、郭丽杰之间物业管理服务与业主关系明晰，奥园物业已为案涉园区提供物业服务，作为该园区业主的郭丽杰理应按照合同约定向奥园物业交纳相应的物业费。现郭丽杰拖欠物业费的行为，以构成违约。郭丽杰未能够提供有效证据证明其房屋漏水系奥园物业未按物业服务合同约定履行管理服务义务所致，其以此为由拒缴物业费没有法律依据，故对其拒缴物业费的抗辩，本院不予采纳。郭丽杰拖欠物业费并非主观故意或恶意，故对奥园物业要求郭丽杰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告奥园物业要求被告郭丽杰支付所欠物业费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条规定，判决如下： 一、被告郭丽杰于本判决生效之日起十日内向原告沈 阳绿建物业服务有限公司奥园分公司支付所欠物业费9,572元； 二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告郭丽杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  陈营雪 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 彤 本判决依据的相关法律规定 1.《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物 业服务费用由建设单位交纳。 2.《最高人民法院〈关于人民法院审理物业服务纠纷案 件具体应用法律若干问题的解释〉》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需 接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初1277号 原告：孙某，女，1971年1月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：吴某，男，1969年3月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告孙某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告履行双方离婚协议中第三款，由被告吴某配合将位于安庆市人民路*号（原*号土产公司房屋）办理过户到原告孙某名下。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原告孙某多次要求被告吴某把房屋过户给原告孙某，被告不配合，被告现在不在安庆本地，在外地打工。2.双方在2012年7月2日在迎江区民政局协议离婚，离婚协议第三条被告吴某不执行。故诉至法院，望法院依法支持原告的诉求。 被告吴某未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在举证期限内提交证据，亦未到庭质证。对原告提交的身份证、被告户口簿、离婚证、《离婚协议书》、不动产权证书，符合证据“三性”，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原为夫妻关系。双方于2012年7月2日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定：“甲乙双方因夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，甲乙双方经共同协商，现就离婚及子女抚养、财产分割等达成协议如下：……三、夫妻共同财产，位于安庆市人民路*号（原*号）土产公司宿舍四幢*室，面积45.82平方米的房屋所有权归乙方孙某所有……（其他内容与本案无关，不再赘述）”。现因双方未能就房屋过户手续达成一致意见，致原告提起诉讼。 同时查明：坐落于安庆市迎江区人民路*＃*幢*室房屋，建筑面积45.82平方米系原、被告共同所有。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方当事人具有法律约束力。本案双方当事人已办理离婚登记手续，且对财产分割作出了约定，即约定本案诉争房屋归本案原告所有，被告应当履行产权过户义务，故对本案原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起三日内协助原告孙某将坐落于安庆市迎江区人民路*＃*幢*室房屋过户至原告孙某名下。 案件受理费80元，由被告吴某负担（该款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 汪     婷 人民陪审员 魏  丽  丽 人民陪审员 吴     琴 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 檀小艳（实习） 附本判决适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初1082号申请人：吉训武，男，汉族，1976年8月1日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张小康，系四川泰宇律师事务所律师。被申请人：何显玉，女，汉族，1977年12月26日出生，住成都市温江区。申请人吉训武与被申请人何显玉借款合同纠纷一案，申请人吉训武于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何显玉名下位于成都市温江区柳城两河路东段xx号x栋x单元x楼x号予以查封，保全限额为xx元。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人吉训武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何显玉名下位于成都市温江区柳城两河路东段x号x栋x单元x楼x号，保全限额为xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年一月二十一日书记员 谢采吟
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执121号刘某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2612号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人刘某某立即偿还申请执行人王某某欠款23817元。案件受理费197元，执行费257元，由被执行人刘某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000741283特此通知。二〇二〇年一月十五日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初101号原告：王文龙，男，1989年1月31日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：卓兴强，男，1982年3月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王文龙与被告卓兴强健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，突发新冠疫情,现仍存在传播风险。本院经审查认为，本案系不可抗力原因导致案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李小明二〇二〇年一月三十一日书记员  闫晓丹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初238－2号申请人：于洪海,男，1953年9月8日出生，汉族，现住东港市新兴管理区碧海委碧海小区9号4-602。被申请人：东港市长安镇松源家具厂，住所地东港市长安镇红石村三组。负责表人：芦淑花，系厂长。申请人于洪海与被申请人东港市长安镇松源家具厂劳务合同纠纷一案，申请人于洪海向本院申请财产保全，请求对被申请人东港市长安镇松源家具厂在银行的存款冻结人民币30128元。本院经审查认为，申请人于洪海申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人东港市长安镇松源家具厂在银行的存款冻结人民币30128元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月十五日书记员  陈 晨
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执34号 张宏燕、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的张宏燕申请怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人怀来恒天房地产开发有限公司自动履行，执行金额93648.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十五日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终251号上诉人(原审被告)：缪某，住江西省鹰潭市余江县。被上诉人(原审原告)：任某，住山西省大同市。上诉人缪某因与被上诉人任某房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到大同市平城区法院《预交上诉费通知书》后，未在规定时间内办理交费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人缪某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑 二〇二〇年一月二十一日书记员 孙 颖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9957号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳领袖物业服务有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。             法定代表人：王伟，系该公司经理。             委托诉讼代理人：王莹，女，1989年6月25日出生，现住抚顺市新宾满族自治县。             委托诉讼代理人：刘航，男，1986年4月18日出生，现住沈阳市大东区。                               被告                       被告：俞文利，男，汉族，1969年1月2日出生，现住沈阳市和平区。             委托诉讼代理人：王敏，女，1945年5月23日出生，现住沈阳市沈河区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告系 (沈阳市和平区胜利南街)业主，原告系为此小区提供物业服务的物业公司。该房屋建筑面积为291.82平方米。原、被告于2016年7月12日签订《前期物业服务协议》，约定，原告为被告所在小区提供物业服务，原告有权向被告收取物业费，其中住宅物业管理费按照建筑面积每月每平米5元标准向业主或物业使用人收取，未按期缴纳，原告有权向被告收取日千分之三滞纳金。             经原告多次催要,被告拒不给付物业费。被告自2020年1月1日至2020年6月30日拖欠原告住宅物业服务费共计8，754.6元，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费8，754.6元及滞纳金796.67元；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免             其他:因为原告违反了《物业服务合同》，没有完全履行合同义务，所以是由于原告的违约行为在先，故请求法院驳回原告的诉讼请求。根据额额协议约定，沈阳新希望置业有限公司（被告所购房屋开发商）在保修期限内拒绝修复房屋的，物业公司可以自行或委托他人修缮，费用由置业公司承担，但是本案的原告对被告所居住的房屋存在的漏雨、墙面渗水等问题，均未处理。被告居住的房屋，在置业公司未能完成验收合格的情况下，由物业公司交付于被告，原告对此应负相应的责任。物业公司人员严重缺失，保安人员配备严重不足，物业公司工作人员虽认真负责，但是管理决策人只重效益，未实际解决维修等其他问题。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市东陵区                       房屋             面积                       291.82平方米                               收费             标准                                   5元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2020年1月1日             至2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司已实际履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             关于被告提出被告所居住房屋有漏水、墙面渗水的现象，因其与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决，故对此抗辩，本院不予支持。             关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告未缴纳物业费的原因系与原告之间存在纠纷，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为8，754.6元（2020年1月1日日至2020年6月30日×5元/平方米/月×291.82平方米)，本院对其合理部分即物业费金额8，754.6元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、 被告俞文利自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳领袖物业服务有限公司支付自2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业费8，754.6元；             二、 驳回原告沈阳领袖物业服务有限公司其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告俞文利承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张若竹 书记员陈佳贺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13860号原告：上海开成工业清洗设备有限公司，住所地上海奉浦江海经济小区883号。法定代表人：钟建成，执行董事。委托诉讼代理人：张秋红，女。被告：王庆章，男，1963年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海木诚木律师事务所律师。原告上海开成工业清洗设备有限公司与被告王庆章工伤保险待遇纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  肖明弟审 判 员  李晓杰人民陪审员  杨彩霞二〇二〇年一月一日书 记 员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)吉2424执1353号申请执行人：**，女，1982年10月9日生，农民，现住吉林省龙井市。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人**与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2424民初1353号民事判决书已发生法律效力。权利人**于2019年12月26日本院提出执行申请。申请执行内容为：给付欠款48431.75元；案件受理费506元。本案在执行过程中，本案向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，冻结了被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行的账户，并扣划49571.75元至法院账户。本院收取执行费634元，将剩余执行款48431.75元发放至申请人**提供的银行卡账户。自此生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定：本院（2019）吉2424民初1353号民事判决书执行完毕，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年一月一日书记员 金刚杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9031号 原告：成都安吉金融服务外包有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1幢1单元24层2401号。 法定代表人：刘康鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，四川瑞展律师事务所律师。 被告：唐世航，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：唐幸福，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：李海英，女，1970年8月17日出生，汉族，住四川省大英县。 三被告共同委托诉讼代理人：李京玉，四川凯航律师事务所律师。 原告成都安吉金融服务外包有限公司（以下简称安吉公司）与被告唐世航服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，应安吉公司申请，追加唐幸福、李海英作为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告安吉公司的委托诉讼代理人、被告唐幸福、李海英及三被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐世航、唐幸福、李海英支付服务费29000元；2.判令唐世航、唐幸福、李海英支付律师费5000元；3.判令唐世航、唐幸福、李海英支付资金占用利息386.67元（以29000元为基数，按照年利率6%，暂计算至2019年6月3日，最终金额以实际付清之日止）；4.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，唐世航与安吉公司签订《服务协议》，约定安吉公司利用自身资源，为唐世航提供经济信息咨询、财务顾问及贷款方案策划、贷款申请等相关金融服务，唐世航同意按贷款银行或机构实际审批贷款金额的2%向安吉公司支付服务费。2019年3月12日，中信银行股份有限公司成都分行向李海英发放贷款145万元，唐世航应在3月15日前向安吉公司支付服务费29000元。安吉公司提供服务后，唐世航拒不支付服务费。李海英系服务的实际收益人，应对服务费承担连带支付责任。该笔债务系李海英同唐幸福婚姻存续期间，系夫妻共同债务，唐幸福也应共同承担支付义务。 唐世航、唐幸福、李海英辩称，银行办理抵押、放款等贷款事务都是我方自行办理的，安吉公司并未提供服务；唐世航签字捺印的协议是空白协议，并不知晓其具体内容；合同中写明服务费百分之二，但在微信中索要百分之五，安吉公司使用的是套路贷；安吉公司曾威胁我方、限制我方人身自由，有欺诈行为。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年11月29日，唐世航（甲方、委托人）与安吉公司（乙方、被委托人）签订《服务协议》，约定：甲方因资金周转需要向金融机构申请160万元贷款，乙方接受甲方委托为甲方提供贷款申请等相关金融服务;甲方以自有的位于高新区西区蓝岸街555号的房屋作为本次贷款业务项下的贷款抵押物；贷款银行或机构审批成功即视为完成本次贷款服务义务；甲方同意按贷款银行或机构实际审批贷款金额的2%向乙方支付服务费，并于3个工作日内付清服务费，否则乙方有权按照应收服务费总额的0.3%/日收取滞纳金；甲方未按约定及时支付服务费，需承担由此产生的案件受理费、律师费等费用。 后中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与唐世航签订《房产抵押综合授信及最高额抵押合同》和《个人借款合同》并办理公证，中信银行于2019年3月12日将145万元的贷款发放至唐世航的指定收款人李海英账户。 另查明，1.唐世航系唐幸福与李海英之子。2.唐幸福与“安吉贷款吴艳”于2019年1月25日的微信聊天记录中，“安吉贷款吴艳”称：“这次贷款每月提前跟你们沟通好是我工作的实质……农信社确实是特殊渠道，费用5个点是没有办法少的，中信给你们2个点做……中信银行145万元费用2万9，放贷后直接转给财务……现在公司也愿意放弃费用，就只给渠道的费用，望唐哥和嫂子再商量一下”。3.2019年2月20日起，唐幸福通过微信与邓茹丹联系办理贷款的具体事宜，邓茹丹于2019年3月12日称“唐哥，收到款以后把费用直接转到我卡上哦……总费用是29000元”，唐幸福于2019年3月15日询问“我老婆有没有付款”，后表示“我只有2万元，要不我先给你打2万”、“我们资金也困难，下个月一定把这个事情解决了”、“我最近资金紧张，又不是不给你”。4.安吉公司为本案支付律师费5000元。 以上事实，有服务协议、贷款抵押合同、个人借款合同、询问表、公证书、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人陈述在案证实。 本院认为，唐世航与安吉公司签订的《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。签订后，安吉公司作为居间人，已按约促成唐世航与中信银行订立借款合同，中信银行向唐世航发放了贷款，唐世航应按照约定支付服务费29000元（145万元×2%）。合同约定的付款期限为贷款银行审批贷款后的3个工作日内，唐世航逾期付款已构成违约，安吉公司请求唐世航按年利率6%支付资金利息，本院予以支持，以29000元为基数，从2019年3月18日起计算至款项付清之日止。安吉公司请求唐世航支付律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。在安吉公司提供服务的过程中，均由唐幸福具体联系，其亦在微信中多次表示愿意支付费用，但因资金压力暂未能支付，故唐幸福应对唐世航的上述债务承担共同支付义务。同时，唐幸福、李海英与系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，且李海英系该笔贷款的实际收款人，故李海英亦应承担共同支付义务。 被告方主张中信银行发放的贷款系其自己办理，安吉公司并未提供服务，但“安吉贷款吴艳”已告知唐幸福“中信银行145万元费用2万9，放贷后直接转给财务……只给渠道的费用”，该内容唐幸福与邓茹丹的聊天记录以及贷款办理的具体过程一致，故对该主张本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、唐世航、唐幸福、李海英于本判决生效之日起三日内向成都安吉金融服务外包有限公司支付服务费29000元及利息，利息的计算方式为：以29000元为基数，从2019年3月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。 二、唐世航、唐幸福、李海英于本判决生效之日起三日内向成都安吉金融服务外包有限公司支付律师费5000元。 三、驳回成都安吉金融服务外包有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由唐世航、唐幸福、李海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇二〇年一月四日 书记员 郑天涯
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执3108号 李涛 本院于2019年10月9日立案执行申请人张丽华申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究形事责任。 此令 二〇一九年十月十六日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初276号之一 原告叶某某诉被告王某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年一月二十六日 书记员 宋丽萍
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之十八申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安豫证执字第36号公证债权文书，于2020年01月04日向被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在财付通支付科技有限公司085e9858edff111455d1077f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3612.1800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年一月四日书记员 朱明阳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2174号 原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6-1号。 法定代表人:王振伟，该公司经理。 委托诉讼代理人:姜红，女，该公司工作人员。 被告：奚琳，女，1960年11月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司（以下简称绿建奥园物业）与被告奚琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿建奥园物业委托诉讼代理人姜红、被告奚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿建奥园物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告物业费23,802元，并支付违约金3,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为沈阳奥林匹克花园8-1-251号房屋业主，该房屋物业管理由原告绿建奥园物业负责。自2007年7月至2019年3月，被告欠交物业费23,802元。其间原告曾多次催缴，但被告一直以各种理由拒绝交纳。 奚琳辩称，被告系物业服务园区8-1号251房产业主，未缴纳物业费的原因在于房屋存在漏水问题，至今无法居住。被告2004年12月办理入住，次年发现漏水，经多次维修均未解决，自2007年下半年起开始未缴物业费。房屋漏水导致橱柜变形、顶棚滴水，经多次维修至今仍有两处漏点未处理，被告家具、家电、灯具均受损，维修房屋、更换家电、外出租房居住造成经济损失，故未向原告缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院当庭予以确认，相关证据在卷佐证。 奚琳对绿建奥园物业提供的物业费催缴通知书的质证意见为，因未实际入住，不清楚，也没有接到过电话催缴物业费；对其他证据均无异议。 奚琳提供照片16张，意证明房屋屋顶、外墙、阳台均存在漏水情况。绿建奥园物业对此证据的质证意见为，照片与原告到现场勘察时的情况不一致，另外，照片体现的是房屋质量问题，不是物业公司的服务内容，与物业公司无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实为：奚琳为沈阳奥林匹克花园8-1-251号房屋业主，该房屋物业管理由绿建奥园物业负责。自2007年7月至2019年3月，奚琳欠交物业费23,802元。 本院认为，国务院《物业管理条例》明确规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，绿建奥园物业、奚琳之间物业管理服务与业主关系明晰，绿建奥园物业已为案涉园区提供物业服务，作为该园区业主的奚琳理应按照合同约定向绿建奥园物业交纳相应的物业费。奚琳所提供的证据不能够有效证明其房屋漏水事实且因绿建奥园物业疏于管理、怠于尽职所致，不能以此作为拒缴物业费的理由，故对奚琳的抗辩不予采纳。奚琳拖欠物业费并非主观故意或恶意，对绿建奥园物业要求奚琳支付违约金的诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告绿建奥园物业要求被告奚琳支付所欠物业费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条规定，判决如下： 一、被告奚琳于本判决生效之日起十日内向原告沈阳 绿建物业服务有限公司奥园分公司支付所欠物业费23,802元； 二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告奚琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  赵 亮 人民陪审员  王 欢 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李 彤 本判决依据的相关法律规定 1.《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物 业服务费用由建设单位交纳。 2.《最高人民法院〈关于人民法院审理物业服务纠纷案 件具体应用法律若干问题的解释〉》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需 接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12912号申请人：林恒才，男，1984年2月22日出生，汉族，住商丘市。被申请人：河南雅康药业有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区和谐路6号。统一社会信用代码：914114007167355393。法定代表人：种秀云。本院在审理申请人林恒才与被申请人河南雅康药业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款28万元或查封同等价值的财产，并以其购买的中煤财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南雅康药业有限公司28万元银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇二〇年一月四日书记员  洪银行
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4087号 原告：黔南州诚信建筑工程有限公司，住所地贵州省都匀市开发区水岸公馆三单元四楼，统一社会信用代码91522701736623817C。 法定代表人：邓智成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐勇，系贵州桥城律师事务所律师。 被告：黔南州浩成工程设备有限责任公司，住所地贵州省都匀市剑江中路西苑伊甸园A栋1层12号，统一社会信用代码91522701314364069T。 法定代表人：汪浩，系该公司执行董事。 被告：汪浩，男，1965年5月24日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。 原告黔南州诚信建筑工程有限公司（以下至判决主文简称诚信公司）与被告黔南州浩成工程设备有限责任公司（以下至判决主文简称浩成公司）、汪浩合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托诉讼代理人徐勇，被告浩成公司法定代表人汪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还所欠原告税款人民币55409元，并支付自2018年2月1日起按每月2%至付清全部款项之日止的资金占用费（截止起诉之日资金占用费为19947元），以上共计75356元；2、案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年，二被告为承接瓮安县龙马磷业有限公司清污分流项目工程需要相关资质，经与原告协商后以原告的名义承接该工程，原、被告另行签订《工程内部承包合同》，约定原告对该工程项目实施全程的监督、管理服务、协调和协助被告解决工作中出现的矛盾和问题，被告作为实际施工人对该工程自筹资金、独立核算、自负盈亏，以及按照规定交纳税费，并按照该工程总价的1.5%向原告交纳管理费，同时约定，若被告未按时交纳税管费的，从即日起加收3%的违约金；2018年1月30日，上述工程全部完工，原告按照被告的要求向业主方开具1588497.76元的建工服务发票，根据原、被告签订的合同约定，被告应向原告交纳各种税费共计205409元，由于被告暂时无力支付该款，被告汪浩于当日向原告出具欠条一份，确认所欠原告款项数额，并承诺于2018年2月1日付清，之后，被告仅于2018年2月3日支付了150000元，尚欠55409元至今未付，为维护原告的合法权益，特依法诉讼，请支持。 被告浩成公司、汪浩当庭辩，答辩人借用被答辩人的资质施工，工程完工后，答辩人还欠被答辩人开票的税款55409元未付清，同时建设单位也还欠答辩人的工程尾款80000余元未付，这笔款足以支付对被答辩人的欠款，被答辩人可以自己去找建设单位收取，由于被答辩人未去建设单位收取，也未向答辩人出具委托书，故答辩人不应承担违约金。 经审理，本院认定事实如下：被告汪浩为承接瓮安县龙马磷业有限公司清污分流项目工程需要，经与原告诚信公司协商后以原告的名义承接该工程，双方于2016年7月签订《工程内部承包合同》，合同对承包范围及内容、双方的责任及权利、经济和法律责任等进行约定，其中约定被告向原告交纳建安工程总价的1.5%作为差管费，严禁被告私自从建设单位直接领取工程款及任何款项，被告未按时交纳税管费，从即日起加收3%作违约金，被告汪浩在合同上签名并加盖浩成公司印章；工程完工后，2018年1月30日，原告向税务机关开具了总金额为1588497.76元的建筑工程服务增值税发票两张并支付相关税费，同日，被告汪浩向原告出具欠条一份，载明欠原告发票税款205409元，并承诺于2018年2月1日付清，2018年2月3日，被告汪浩向原告转款150000元，剩余欠款至今未付，遂成讼，诉讼中，本院通过微信向二被告送达相关诉讼法律文书，并通过远程视频开庭审理，二被告对原告诉讼欠款的事实没有异议，但要求原告自行向建设单位收取工程尾款来抵扣其欠款，双方分歧较大，调解无果。 同时查明，汪浩系浩成公司法定代表人，任公司执行董事。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的原告《营业执照》（副本）、法定代表人《身份证明》和《居民身份证》、被告《居民身份证》、《工程内部承包合同》、《安全生产责任书》、发票、业务回单及记账凭证等证据材料在卷为证，上述证据与本案有关联性，并经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，原告与被告签订的《工程内部承包合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规强制性规定，应合法有效，原、被告经对账后，被告汪浩向原告出具欠条确认欠款数额、承诺支付期限，其应按约定履行清偿债务的义务，被告未按期限履行，构成违约，应承担相应的民事责任；关于二被告民事责任的承担，二被告与原告签订合同，汪浩作为浩成公司的法定代表人，二被告资产存在混同，被告浩成公司对被告汪浩的债务应承担连带清偿责任，故对原告该项诉请，本院予以支持，对原告要求二被告连带偿还欠款的请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付自2018年2月1日起至付清全部款项之日止、按月利率2%支付资金占用费的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持，应按双方合同约定履行，由被告承担逾期付款违约金，即205409×3%＝6162.27元。 综上，对原告诉请被告偿还欠款、支付违约金的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告汪浩、黔南州浩成工程设备有限责任公司于本判决生效后三日内连带偿还原告黔南州诚信建筑工程有限公司欠款55409元，并支付违约金6162.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元、因适用简易程序减半收取842元，由被告汪浩、黔南州浩成工程设备有限责任公司负担（该款原告已向本院预交，被告可径付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员 文  松  华 二〇一九年十一月四日 书记员 廖文婷（代）
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之十七申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安豫证执字第36号公证债权文书，于2020年01月04日向被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e6ec5a9aaab9910d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币251.7500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年一月四日书记员 朱明阳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初440号之二原告：鹤山市帝亿纺织有限公司，住所地：鹤山市*************，统一社会信用代码：914**********097X5。法定代表人：胡海生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：中山市小榄镇奕之杰服饰有限公司，住所地：中山市*榄镇***********，统一社会信用代码：91442000MA4UN1F215。法定代表人：黎某1。被告：黎某1，男，1975年1月5日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码：452************813。原告鹤山市帝亿纺织有限公司与被告中山市小榄镇奕之杰服饰有限公司、黎某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告鹤山市帝亿纺织有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市帝亿纺织有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市帝亿纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1336.69元、保全费1120元，诉讼费合计2456.69元（已由原告鹤山市帝亿纺织有限公司预交），由原告鹤山市帝亿纺织有限公司负担。审 判 员 汤有为二〇二〇年一月二十二日法官助理 黄春梅书 记 员 胡小红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初字975号申请人:天津市津港农场，住所地天津市滨海新区大港开发区北侧，统一社会信用代码911201167440267809。法定代表人：杨连龙，科长。被申请人：林彬，女，1981年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津市津港农场与被申请人林彬加工合同纠纷一案，申请人天津市津港农场于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人林彬名下78454元银行存款或相应价值的财产。2020年1月21日，申请人天津市津港农场提供富德财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市津港农场的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林彬名下78454元银行存款或相应价值的财产。案件保全费805元，由被申请人林彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新民二〇二〇年一月××日书记员  李勇盈
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审606号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市利安装卸有限公司，住所地深圳市南山区招商街道赤湾四路54号海景B栋222号，统一社会信用代码914403006875589315。 法定代表人钟秉陶。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2020年1月16日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-1771号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市利安装卸有限公司存在“未按规定为职工魏仁登缴存2016年7月至2018年11月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1771号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼）
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初152号原告：申艳兵，男，1976年6月4日出生，汉族，住长治市，住长治市。被告：程志民，男，1984年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县，住河北省邯郸市邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：河北省馆陶县政府西街67号。负责人：李立军，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。法定代表人：任庆峰，职务：总经理。本院在审理原告申艳兵与被告程志民、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因遭遇新冠肺炎疫情此等不可抗力因素影响，本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 王长富 二〇二〇年一月二十四日法官助理 程星星书 记 员 栗 俊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执76号之一申请执行人：荆某某。被执行人：翟某某。关于荆某某申请执行翟某某机动车交通事故纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初3019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟某某账户内存款人民币7614元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月二十八日书记员  王 震
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执54号 被执行人：潘福仁，男，汉族，1951年8月13日出生于上海市，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年10月18日作出的（2019）赣刑终214号刑事裁定书，向被执行人潘福仁发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨潘福仁银行存款200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年一月三十日 书记员  刘 义
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1379号申请执行人：李向学，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：薄秀兰，女，1960年4月29日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李兰峰，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住址凌源市。申请执行人李向学、薄秀兰与被执行人李兰峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，凌源市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）辽1382刑初86号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2019年7月15日申请执行人李向东、薄秀兰向本院申请执行，要求被执行人李兰峰给付执行款167,686.97元。案件在执行过程中，因被执行人李兰峰现在监狱服刑，本院向其所在监区邮寄送达执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务（已收到回执）。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人李兰峰的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询，又依法向凌源市房产管理处查询。均未能查到被执行人李兰峰的可供执行财产线索，申请执行人李向学、薄秀兰对查询结果表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 东
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1378号申请执行人：李向学，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：何春福，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住址凌源市。申请执行人李向学与被执行人何春福买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年9月7日作出的（2018）辽1382民初966号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月15日申请执行人李向东向本院申请执行，要求被执行人何春福给付执行款105,986元、案件受理费2,420元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人何春福名下车辆，并告知申请执行人，申请执行人李向学不申请对何春福名下车辆进行查封；本院依法在相关部门对被执行人何春福的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询，又依法向凌源市房产管理处查询。除申请执行人李向学不申请查封的车辆外，均未能查到被执行人何春福的可供执行财产线索，申请执行人李向学对查询结果表示认可，暂不申请对何春福名下车辆进行查封，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 东
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初13636号原告范卫红女，1971年12月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市立军生态农业发展有限公司，住所地康平县柳树屯。法定代表人李立军，系该公司经理。原告范卫红与被告沈阳市立军生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告范卫红、被告沈阳市立军生态农业发展有限公司的法定代表人李立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2019年7月8日至2019年8月2日工资2,096.77元；2.被告给付原告拖欠工资的赔偿金1,250元。事实和理由：原告有证据证明原告本人于2019年7月8日至2019年8月2日在被告单位任职，双方纠纷经沈阳市浑南劳动监察大队调解无效。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，浑南区法院对本案没有管辖权，原告工作地点是临时地点不是被告的经营场所；第二，原告工资发放是根据销售业绩发放，原告在工作期间没有完成工作任务，存在发货未回款以及丢货行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范卫红原系被告沈阳市立军生态农业发展有限公司的员工，于2019年7月4日至2019年8月2日期间在被告单位工作，担任业务员，月工资标准2,500元。至原告离职，被告未向原告支付工资。2019年9月9日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2019]1056号不予受理通知书。本院认为，在本案审理过程中，被告沈阳市立军生态农业发展有限公司的法定代表人李立军承认原告范卫红曾在其单位工作，但被告并未提交任何证据证明原告的在职时间，且不能对原告入职及离职时间做出清楚的表述，结合原告本人陈述及其提交的考勤记录，对原告主张的在职期间，本院予以采信。在原告提交的视频证据中被告的法定代表人及销售总监均承认原告系其单位员工，且承认原告的工资标准为2,500元/月，在该视频中，被告当时的销售经理张恒也明确表明其与原告协商劳动报酬时并未向原告说明对于工资发放的业绩要求等内容，而销售经理与原告就工资的协商的行为系该经理的职务行为，代表被告单位而非其个人，故被告所抗辩的由于原告未能完成销售任务而拒绝支付工资的理由不能成立，本院不予采纳。被告并未提交证据证明被告单位就员工考勤地点及方式存在特别的规定，故其以原告未按规定打卡为由拒绝支付工资的理由缺少法律依据，本院不予采纳。另外，关于被告提出的原告丢失货物问题，被告提交的出库单据中的出库经手人并非原告本人，且被告并未提交相应的入库单据、回款记录以及退换货记录的，故被告该项主张不能成立，应当按照约定向原告支付工资。原告按照实际工作时间主张2019年7月8日至2019年8月2日的工资，该期间内共有20个工作日，被告应支付工资2,299元（2,500元/月÷21.75天×20天），原告主张2,096.77元，本院予以支持。原告明确其第2项主张为解除劳动关系经济补偿金以及误工费，相关请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市立军生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范卫红支付工资2,096.77元；二、驳回原告范卫红的其它诉讼请求。如果被告沈阳市立军生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市立军生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵岩二〇一九年十二月二十四日书记员  杨柳本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国劳动法合同》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1552号原告：谷长彪，男，1984年8月19日生，汉族，户籍地济南市，现住上海市浦东新区。被告：赵定国，男，1986年5月1日生，汉族，户籍地四川省成都市，现住上海市浦东新区。原告谷长彪与被告赵定国相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 敏二〇二〇年一月二十四日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审672号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人刘剑平，男，汉族，1976年8月2日出生，住址江西省景德镇市浮梁县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月19日向本院申请强制执行其于2019年7月1日作出的深交罚决第ZD011422号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘剑平（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011422号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审489号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人德曼妮时装（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角保税工业区七栋四楼及八栋四楼北面，统一社会信用代码91440300618855780M。 法定代表人RALPHSPRENGER。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2020年1月13日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-1721号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人德曼妮时装（深圳）有限公司存在“未按规定为职工王秋香缴存2010年12月至2014年11月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1721号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8663号之一原告：钱霞萍，女，1973年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林兴鹤，天云律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雷，天云律师事务所律师。被告：朱靖宁，男，1979年1月21日出生，汉族。本院在审理原告钱霞萍诉被告朱靖宁民间借贷纠纷一案中，受新型冠状病毒肺炎影响，上海市已于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。根据疫情防控需要，本案应当依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴勤二〇二〇年一月二十四日书记员  殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13290号之二 申请执行人范良文，男，1979年4月17日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李忠良，男，1981年11月13日生，汉族，住址陕西省山阳县。 被执行人向锋，男，1972年2月14日生，汉族，住址湖南省洪江市。 申请执行人范良文与被执行人李忠良、向锋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李忠良、向锋应履行支付人民币721589元及利息、受理费11664元、公告费450元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人李忠良名下车牌号码为陕XXXXXX的黄海牌汽车，查封期限自2020年4月14日至2022年4月13日，但未实际扣押。同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月二十八日 书记员  赖燕楣
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1365号申请执行人：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区3#楼1号。法定代表人：张琪梦，经理。委托代理人：张吉春，男，1967年3月4日出生，汉族，职员，住凌源市。被执行人：朝阳市坤合房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村。法定代表人：王国元，经理。申请执行人凌源市鸿远物业管理有限公司与被执行人朝阳市坤合房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年11月30日作出的（2018）辽1382民初4230号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月11申请执行人凌源市鸿远物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付执行款597162.9元及利息，案件受理费4894元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现已执行回款183947元。申请执行人向本院申请轮候查封被执行人的三处房产，未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法查询被执行人的公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等财产情况，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 东
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终6号 原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵月，女，汉族，1996年2月10日出生于山东省兰陵县，初中文化，无业，户籍所在地山东省兰陵县，现住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。 辩护人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民法院审理临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人赵月犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十一月七日作出（2019）鲁1311刑初618号刑事判决，原审被告人赵月不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月4日1时许，被告人赵月驾驶鲁ＱＨ29Ｆ9号牌的小型轿车，沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至沂州工业园门口路段时，与前方停放的刘明春驾驶的鲁Ｑ3116Ｇ号重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｑ×××××）相撞，造成赵月受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。当晚，赵月在临沂罗庄中心医院被抽取静脉血并送检。经检测，赵月送检血样中的乙醇含量为243.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经原审庭审举证质证的勘验笔录、鉴定文书，常住人口详细查询结果单、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人证言，被告人赵月的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人赵月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人赵月到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人赵月拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 宣判后，原审被告人赵月不服，以“量刑重”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人赵月构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分。关于上诉人赵月所提“量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已认定赵月到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，愿意接受处罚，并对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年一月二十四日 书记员  范可馨
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3700号之一 原告：罗嫁朋，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。 被告：马靖善，男，1975年8月24日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告罗嫁朋与被告马靖善民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 勤 审 判 员  高兴伟 人民陪审员  何 维 二〇二〇年一月二十八日 书 记 员  王 敏
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢9号 申请执行人：周承微,男性,1995年7月25日出生,汉族,住剑河县。 被执行人：田锦保,男性,1970年6月1日出生,汉族,住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院2019年8月28日生效的(2019)黔2624民初781号判决，于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人案款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘年聪 二〇二〇年一月三十日 书记员  吴隆渊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审656号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市港运发物流有限公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-1328，统一社会信用代码91440300555406960F。 法定代表人李刚强。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月20日向本院申请强制执行其于2019年6月3日作出的深交罚决第ZD010702号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市港运发物流有限公司（以下简称被执行人），存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010702号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31299号之一原告：杨长才。原告：曾木仂。原告：黄秀华。原告：杨俊杰。原告：杨梅。上列五原告共同委托诉讼代理人：郑拥军，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：浙江绿源信息科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：倪捷，董事长。委托诉讼代理人：方浩，男。委托诉讼代理人：周城冲，男。原告杨长才、曾木仂、黄秀华、杨俊杰、杨梅与被告浙江绿源信息科技有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染病、采取甲类管理”的要求，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，在新冠肺炎疫情防控期间，因政府采取疫情防控措施，当事人受此影响不能参加诉讼，可视为不可抗拒的事由，符合法律规定的应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇二〇年一月二十四日法官 助理  熊亚娜书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1108号原告：顾佩华，女，1982年9月29日生，汉族，住上海市静安区。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文伟。原告顾佩华诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈翼二〇二〇年一月二十四日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95196号之一原告：龚某1，男，1969年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马原(系原告龚某1之妻)，住上海市浦东新区。被告：龚某2，男，1962年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。原告龚某1与被告龚某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 敏人民陪审员  曹跃春人民陪审员  张 敏二〇二〇年一月二十四日书 记 员  李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初22号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人谢熙，男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省大竹县。因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年三个月，2012年10月17日刑满释放。因涉嫌交通肇事，2019年3月6日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日由该局取保候审，2019年12月4日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人谢熙犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人谢熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年5月22日10时许，曾某无证驾驶无号牌电动三轮车搭载乘员袁某行驶至成都市郫都区时，与车行方向右侧公园一号专用通道内驶出左转弯的由被告人谢熙驾驶的川Ａ×××××号轻型货车相撞，造成车辆受损、曾某受伤、袁某死亡的交通事故。经认定，被告人谢熙承担事故的主要责任。 2019年3月6日9时，被告人谢熙接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局三道堰派出所接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人谢熙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢熙犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首、认罪认罚、取得谅解等量刑情节，公诉机关提出对其判处一年以上两年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议。 被告人谢熙在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,恳请从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，事故发生后，被告人谢熙及车辆投保保险公司对被害人家属进行了赔偿，被害人家属出具了谅解书。 本院认为，被告人谢熙违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人谢熙的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢熙案发后在接到民警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢熙在归案后认罪态度较好，其本人及其车辆投保保险公司对被害人亲属进行了赔偿并取得了谅解，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人谢熙从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谢熙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年一月七日 书记员  杨洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执378号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行被执行人杨井辉、王丽丽本院依据已生效的（2018）黑0603民初2936号民事判决书，责令被执行人杨井辉、王丽丽履行义务，但被执行人杨井辉、王丽丽至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨井辉、王丽丽在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 冬
正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执130号 本院在执行申请人田会军与冯俊华建设合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将冯俊华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月七日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初37号 申请人：梁朋坤，男，1973年6月11日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 申请人：梁朋飞，男，1970年11月26日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被申请人：许淑龙，男，1970年1月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人梁朋坤、梁朋飞与被申请人许淑龙追索劳动报酬纠纷一案，申请人梁朋坤、梁朋飞于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人许淑龙所有的价值45000元的银行存款或财产，申请人梁朋坤提供其所有的位于赤水市荷塘路荷塘晓月D-4幢1单元7层1-7-2号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人梁朋坤、梁朋飞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下： 一、准许查封、扣押、冻结被申请人许淑龙所有的价值45000元的银行存款或财产。 二、扣押申请人梁朋坤所有的位于赤水市荷塘路荷塘晓月Ｄ-4幢1单元7层1-7-2号（房权证赤水市字第××号）房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明琼 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 旭
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3022民初513号 原告：宋建武，男，1969年3月18日出生，汉族，务工人员，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。 被告：胡应龙，男，1982年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。 被告：重庆铁威货物运输有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号一层（物理层六层）17A。 法定代表人：童贵权，该公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层。 负责人：胡修强，该公司总经理。 原告宋建武与被告胡应龙、重庆铁威货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告宋建武于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋建武撤诉。 案件受理费4308元，减半收取计2154元，由原告宋建武负担。 审 判 长 杨   桂   芬 审 判 员 古力扎尔·达吾提 人民陪审员 李   晓   峰 二〇二〇年一月七日 书 记 员 涂      帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2311号 申请执行人：王金虎，男，1971年2月17日生，蒙古族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：贾文杰，男，1966年1月9日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：贾春雨，男，1991年11月25日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王金虎与被执行人贾文杰、贾春彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3317号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款20000.00元，缴纳执行费200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年1月17日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人贾文杰、贾春彦限制高消费; 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3317号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年一月十八日 书记员  肖志红