wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初字4450号原告：沈丘县丰源农业科技服务中心，住所地：沈丘县城东关，统一社会信息代码92411624MA41M6GQ66。经营者：魏艳艳，女，1985年10月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：鹿臻梓，王海舟（实习）河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：汤雪华，男，1966年7月4日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县丰源农业科技服务中心诉被告汤雪华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县丰源农业科技服务中心的委托诉讼代理人鹿臻梓、王海舟到庭参加诉讼，被告汤雪华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县丰源农业科技服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告种子款58690元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息计率自2013年8月4日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告沈丘县丰源农业科技服务中心经营种子的批发零售，被告自2013年以来多次从原告处购进玉米种子用于零售，经双方核算被告欠原告玉米种款58690元，被告于2013年8月4日给原告出具了欠条。后经原告多次催要被告推诿不还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告汤雪华未作答辩。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告沈丘县丰源农业科技服务中心经营种子批发零售生意，期间被告多次从原告处购买玉米种子用于零售。2013年8月4日经双方核算，被告欠原告玉米种款58690元。并给原告出具了欠条，内容为：“今欠2013年玉米种款58690元（伍万捌仟陆百玖拾元），汤雪华，2013.8.4号”。后因原告催要未果，引起纠纷，诉至法院。上述事实由当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告汤雪华欠原告玉米种款58690元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院予以认定，被告应予偿还。原告请求被告支付欠款利息，其请求符合相关法律规定本院予以支持。利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清之日止。被告汤雪华未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，之规定，判决如下：一、被告汤雪华于本判决生效后十日内偿还原告沈丘县丰源农业科技服务中心玉米种款58690元及利息（利息自2019年8月8日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1267元，由被告负担如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 ：沈瑞玲人民陪审员 ：王炳蔚人民陪审员 ： 齐 伟二〇二〇年元月九日法官助理朱怀峰书记员马蓓
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更55号罪犯项莉，女，1976年9月12日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一四年五月五日，山东省青岛市中级人民法院作出(2013)青刑一初字第126号刑事判决，以被告人项莉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯项莉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯项莉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯项莉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯项莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯项莉减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执55号之一 申请执行人：于某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更19号罪犯杨联勇，男，1963年4月24日出生于山东省肥城市，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年五月二十六日，山东省邹城市人民法院作出(2013)邹刑重初字第3号刑事判决，以被告人杨联勇犯贪污罪、受贿罪判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币五万元。二〇一四年八月十八日，山东省济宁市中级人民法院以（2014）济刑终字第193号刑事判决，维持对杨联勇的定罪量刑部分。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年1月16日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、王睿,罪犯杨联勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨联勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯杨联勇减刑，并当庭宣读了罪犯杨联勇在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨联勇提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯杨联勇自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，没收财产人民币五万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯杨联勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨联勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4443号 原告：李海，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：付尚学，四川浩典律师事务所律师。 被告：四川涵艺建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区西部物流港建坤城的遂宁车配龙汽车百货国际广场A区2栋2层201-203、205-207、220。 法定代表人：韩小琴，该公司总经理。 第三人：向小平，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告李海与被告四川涵艺建筑装饰工程有限公司、第三人向小平股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李海及其委托诉讼代理人付尚学到庭参加了诉讼，第三人向小平到庭参加了诉讼，被告四川涵艺建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认2017年3月30日以原告名义与第三人向小平签订的股权转让协议无效；2、确认原告不属于被告公司的股东；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2016年，被告公司因做广告和原告有业务联系，后原告又委托被告为自己家庭做过装修。在双方的业务和资金往来中，被告曾用到过原告的身份证复印件，由此原告也认识了被告公司的部分人员和第三人向小平。但原告并不清楚被告公司的股本结构和股东情况，也从来没有见到过被告公司章程，从来也没有想到过要做被告公司的股东。2018年9月左右，被告因拖欠民工工资被遂宁市人社局查处，因其主要负责人无法联系，人社局便通知原告到该局了解情况。根据人社局出示的资料，原告才突然知道自己成了被告公司的股东且占有其45%的股份。此后，原告在被告公司原负责人周勇的弟弟处（被告公司资料由其保管）查到了以原告名义与第三人向小平签订的一份股权转让协议书，该协议书有原告的签名。为了查清事实，原告委托四川中益司法鉴定中心对协议书原告的签名进行鉴定，中益司法鉴定中心的鉴定意见为协议书上原告的签名与原告本人签名字迹不是同一人书写。综上所述，被告及第三人在原告毫不知情的情形下，冒用原告签名，盗用原告身份证复印件等证明文件，将原告登记为其公司的股东，侵犯了原告的合法权益。 被告未予答辩。 第三人辩称，2015年成立公司，因经营不善导致欠债，我们分配了债务后我就退出公司，公司实际是周勇在操作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下： 被告于2015年4月16日在遂宁市船山区工商管理和质量监督局登记成立，股东为第三人向小平及案外人周勇，其中第三人出资225万元，持股比例45%；周勇出资275万元，持股比例55%。2017年4月18日，被告股东变更为原告及案外人韩小琴。 根据工商档案资料显示，原告登记为被告股东的依据为签订于2017年3月30日的《股权转让协议》，该协议约定：第三人将持有的被告公司45%的股权转让给原告。该协议签字为“向小平”及“李海”。 原告认为其从未签订过上述《股权转让协议》，遂委托四川中益司法鉴定中心对该协议中“李海”的签字进行笔迹鉴定。2019年7月23日，四川中益司法鉴定中心作出鉴定意见：该协议中“李海”的字迹与其本人书写的字迹不属于同一个人书写。诉讼中，第三人也陈述其只是退出公司，此后的股权变更等事宜未参与，且《股权转让协议》中“向小平”的签字，也不是第三人书写。 本院认为，依法成立的合同，应当系合同当事方之间为意义表示达成合意而设立，即合同的成立必须要有当事方之间为真实意思达成了合意。但本案中原告及第三人之间并没有订立合同的合意，本案的《股权转让协议》系案外人冒用原告及第三人的名义擅自拟定，故原告及第三人并未达成订立该《股权转让协议》的合意，故该《股权转让协议》并未成立，故第三人的股权并未实际转让给原告，因此原告不具备被告的股东资格。 关于原告主张的鉴定费的问题。该费用系原告举证产生的成本，应由原告自行承担，故对于原告主张的鉴定费，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告李海不具备被告四川涵艺建筑装饰工程有限公司的股东资格； 二、驳回原告李海的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告四川涵艺建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  舒 翠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更29号罪犯王治春，男，1954年4月2日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一八年十一月一日，山东省临邑县人民法院作出(2018)鲁1424刑初第54号刑事附带民事判决，以被告人王治春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币7715.39元。二〇一九年一月二十五日，山东省德州市中级人民法院作出(2019)鲁14刑终4号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王治春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王治春在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王治春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯王治春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王治春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7390号原告：浙江永顺机械工程有限公司，统一社会信用代码91331002560972043U，住所地浙江省台州市椒江区工人西路1661号。法定代表人：林国群，该公司总经理。委托诉讼代理人：何某。被告：江苏满运软件科技有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120118MA06FC5256，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼801。负责人：钱某。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：嘉兴市卓运运输有限公司，统一社会信用代码91330401MA28AR5248，住所地浙江省嘉兴市铁水中转港货场路北侧第6间。法定代表人：赵伟，该单位总经理。委托诉讼代理人：马斐斐，江苏博士达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧婧，江苏博士达律师事务所实习律师。被告：陈孝禹，住安徽省六安市。被告：商丘市睢阳区装运公司，统一社会信用代码9141103175135011R，住所地河南省商丘市睢阳区北关一街。法定代表人：孟繁益。原告浙江永顺机械工程有限公司诉被告江苏满运软件科技有限公司天津分公司、嘉兴市卓运运输有限公司、陈孝禹、商丘市睢阳区装运公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告浙江永顺机械工程有限公司于2020年1月16日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告浙江永顺机械工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告浙江永顺机械工程有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江永顺机械工程有限公司负担。审 判 员 费月华二〇二〇年一月二十日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 程林慧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执245号 申请执行人：石飞,男，1987年3月17日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王传伟,男，1967年5月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年09月25日作出的(2019)皖0621民初2120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王传伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王传伟银行存款6500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年一月八日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢8-1号申请执行人：洛南县誉诚建材有限公司，住所地商洛市洛南县。法定代表人：赵玲，董事长。被执行人：李力，男，1982年9月22日出生，汉族，住商洛市商州区。洛南县誉诚建材有限公司与李力合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初794号民事调解书已发生法律效力，义务人李力逾期未履行法律义务，权利人洛南县誉诚建材有限公司向本院申请强制执行，执行标的为给付143287元。本院在执行过程中查明，被执行人李力名下登记的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人李力名下登记的车辆。查封期限为两年。在查封期间不得对该房产的所有权进行变更及设定其他权利。本裁定立即执行审判员 丁 鹏二〇二〇年一月六日书记员 薛明阳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4015号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：梧州市万昌房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西江路鸳江丽港7号楼2单元8层5号房。 法定代表人：郭润标，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄石东，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈连梅，女，1985年7月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧有文，男，1979年12月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 再审申请人梧州市万昌房地产开发有限公司（以下简称万昌公司）因与被申请人陈连梅、欧有文商品房销售纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人万昌公司不服原审判决，提出再审申请称，1、二审法院对合同条款内容的理解与适用，存在事实认定错误问题，违背合同当事人意思自治原则。《商品房买卖合同》约定万昌公司在365日内提供相关资料报产权登记机关备案，不能等同于买受人在365日内取得房地产权属证书。二审法院严重曲解合同条款内容，错误地以万昌公司未在365日内提供相关资料报产权登记机关备案为由，判令万昌公司按《商品房买卖合同》第十五条的约定承担被申请人不能在规定期限内取得房地产权属证书的逾期违约金，违背了合同当事人意思自治原则。2、二审法院对迟延出具《峻工验收备案表》的行政行为存在事实认定错误问题，从而导致本案适用法律错误和实体判决不当。3、本案不是简单的个案，极不审慎的错误判决势必引发更大范围的集体诉讼，严重影响当地的社会秩序和经济发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起民事再审申请，请依法纠正二审法院的错误判决。再审请求：1、撤销（2019）桂04民终430号民事判决；2、判决驳回被申请人要求申请人支付不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金的诉讼请求；3、判令被申请人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案再审申请的焦点是万昌公司是否应承担违约责任。经查，案涉房屋在2016年1月1日交付使用；经一审法院依职权向梧州市不动产登记中心调查，该中心复函证实万昌公司就案涉房屋提交办理备案登记的首次申请受理时间为2018年9月27日，不动产首次登记时间为2018年10月11日。根据案涉《商品房买卖合同》第十五条“万昌公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万昌公司提供的资料报产权登记机关备案，如因万昌公司的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，……万昌公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金”等规定；故，万昌公司应在商品房交付后365日内将办理权属登记需由万昌公司提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条规定，支付违约金的条件是“如因万昌公司的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，万昌公司向买受人支付违约金”；虽然《商品房买卖合同》并没有约定万昌公司最终办妥并取得房地产权属证书及将证书交给买受人的具体期限，但由于万昌公司没有在商品房交付后365日内向产权登记机关备案，迟延了买受人办理及取得房地产权属证书的时间；原审法院认定因万昌公司迟延履行报产权登记机关备案义务，违反了合同约定，判决万昌公司向买受人支付违约金，属合理范围。至于万昌公司提出相关部门存在迟延出具《峻工验收备案表》的行政行为属不可抗力的意见，经查，《峻工验收备案表》备案日期是2018年7月31日；万昌公司没有确实的证据证明其有免责事由，对万昌公司的再审申请不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回梧州市万昌房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭奕轩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更20号罪犯于清松，男，1975年1月29日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年六月十二日，山东省乐陵市人民法院作出(2014)乐少刑初字第6号刑事判决，以被告人于清松犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于清松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于清松在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于清松自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯于清松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于清松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6801号 原告：上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢。 法定代表人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张帮华，男，汉族，1980年2月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与被告张帮华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行成都分行的委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼，被告张帮华经法院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金170751元，利息933.2元，违约金2629.84元，按《上海银行信用卡领用合约》规定，自2019年6月5日起循环利息按日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；自2019年6月5日起违约金按最低还款额未还款部分的5%，最低30元人民币计算至所有全款全部清偿完毕止。事实和理由：2018年12月27日，被告因购车需要向原告申请办理分期业务，填写并递交了《上海银行信用卡分期申请表（移动终端申请专用）》，并签署了《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡分期付款业务条款》。其中被告向原告申请购车专项分期额度16.3万元，分期期数36期，手续费一次性收取，手续费率4.64%，另申请汽车附加费分期2798元。后经原告系统审核，全额发放了专项分期金额。上述信用卡领用合约对利息、违约金等进行了约定。自2019年4月起，被告未按期履行还款义务，截止到2019年6月，被告已连续逾期3期，拖欠本金170751元，拖欠利息933.2元，拖欠违约金2629.84元。被告的上述行为严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告张帮华未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年12月27日，被告向原告申请办理信用卡专项分期，分36期清偿，一次性收取手续费4.64%。被告确认接受《上海银行信用卡专项分期款业务条款》及《上海银行信用卡领用合约》。前述条款及合约约定以下主要内容：1.持卡人每月本金还款额根据申请表约定的方式，精确到元，于申请成功后的第一个账单日开始逐月计算。2.持卡人每月本金和手续费的出账日为持卡人信用卡账单日，并全额计入持卡人当月账单最低还款额中。3.若持卡人分期交易应还款额中有逾期违约情形产生，按上海银行信用卡章程及领用合约规定计收逾期利息和违约金（《上海银行信用卡收费标准》记载循环利息为每日万分之五；违约金每月为最低还款未还部分的5%）。4.若持卡人信用卡账户出现账务逾期达61（含）天以上，经催收未还的，或按上海银行信用卡章程及领用合约的约定被强制停卡等情况，上海银行有权直接提前终止持卡人分期交易，尚未归还的本金及全部剩余期数的手续费计入当期账单应还款额，并要求持卡人一次性偿还。5.持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任何金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇。6.持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还须按月支付违约金。 被告向原告信用卡专项分期授信16.3万元，消费分期授信1万元，被告使用过程中（2019年4月）发生违约，截止2019年6月4日，被告欠分期本金170751元，循环利息933.2元，违约金2629.84元。 2019年9月9日，原告委托律师向被告发送《律师函》主张全部剩余本息、违约金等债权加速到期。 上述事实，有《上海银行信用卡分期申请表（移动终端申请专用）》、《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡汽车及附加费用分期业务承诺函》、现场图片、《上汽大众汽车产品购销合同》、交易明细及对账单、律师函及邮寄凭证当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原、被告签订的《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡专项分期付款业务条款》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告尚欠170751元，双方约定加速到期条款，被告应履行支付偿还信用卡本金的合同义务。 关于循环利息的诉讼请求，原告主张截止2019年6月4日为933.2元，从2019年6月5日起，按日利率万分之五计算至欠款付清之日止。本案中，截止2019年6月4日的利息符合双方合同约定，本院予以支持。2019年6月5日起的利息，应以170751元为基数，按照日利率万分之五计算至本金付清之日止。 关于违约金的主张，双方合同对违约金进行了约定。被告存在违约行为，原告的主张合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张帮华于本判决生效之日起七日内向原告上海银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金170751元元及利息（截止2019年6月4日的利息为933.2元，从2019年6月5起，以170751元为基数，按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 二、被告张帮华于本判决生效之日起七日内向原告上海银行股份有限公司成都分行支付截止到2019年6月4日的违约金2629.84元，并自2019年6月5日起按最低还款额未还部分的5%（最低30元）继续支付违约金至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3786元，公告费560元，共计4346元，由被告张帮华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  李丽琼 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李仕芳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8968号 原告：南京丑牛建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道诚信大道699号汇金九龙商业街3幢203江宁开发区。 法定代表人：马磊，总经理。 委托诉讼代理人：高迎春,江苏道多律师事务所律师。 被告：徐明源，男，1990年12月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：田茂通,上海市协力(南京)律师事务所律师。 原告南京丑牛建筑装饰工程有限公司（以下简称丑牛公司）与被告徐明源装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丑牛公司的法定代表人马磊及委托诉讼代理人高迎春、被告徐明源及委托诉讼代理人田茂通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丑牛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程款520000元及利息（自2019年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年4月2日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告经营的南京市浦口区沿江街道泰冯路59号泰徕城2-3楼美国想象力英语和青松艺术培训进行装修，工期45天，2019年4月1日开工，工程总价款900000元。2019年5月30日，工程交付验收。2019年9月6日，被告出具欠条，载明被告尚欠原告工程款520000元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告徐明源辩称，520000元中有300000元是原告法人马磊的装修入股，220000元需经过验收合格和核算后才能确定。 经审理查明，2019年4月2日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告承包被告位于泰徕城2F、3F的装修工程。工期45天，2019年4月1日开工，5月15日竣工。工程总价款900000元。签订合同当日支付315000元；拆除、隔层、隔墙工程施工结束当日支付270000元；水电、瓦工、木工工程施工结束当日支付270000元；工程竣工验收合格当日支付45000元。被告付清尾款三日内办理房屋移交手续。 2019年9月6日，被告出具《欠条》，载明:今欠到马磊泰徕城2F-2美国想象力英语及泰徕城3F-2青松艺术培训装修工程款520000元。 庭审中，原告陈述马磊和被告最终未达成合伙协议，不认可300000元抵扣被告欠付的工程款。被告陈述合同约定装修两层，5月30日交付的是2F，但3F未装修完毕，因马磊是股东，现已在实际使用。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，装饰装修工程施工合同、欠条等证据在卷证实。 本院认为，一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张装修款520000元，被告辩解上述款项中的300000元是原告法人装修入股，220000元需经过验收合格和核算后才能确定，本院认为被告未举证证明欠条载明的欠付装修款520000元含300000元装修入股，且原告亦不认可，故本院不予采信。根据被告出具的欠条记载，被告拖欠原告装修款520000元，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，本院认为被告至今未支付款项，原告主张自2019年10月8日起计算利息符合法律规定，应予支持。但双方未约定利息标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告徐明源于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京丑牛建筑装饰工程有限公司装修工程款520000元及利息（自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9000元，已减半收取4500元，保全费3120元，合计7620元，由被告徐明源负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9000元。 审判员  黄维 二〇二〇年一月七日 书记员  焦颖
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更71号罪犯徐晓霞，女，1965年2月21日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一二年十二月四日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑二初字第19号刑事判决，以被告人徐晓霞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯徐晓霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐晓霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐晓霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯徐晓霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐晓霞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2036年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更127号罪犯丘韶金，男，1990年4月25日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十月二十六日，山东省济南市市中区人民法院作出(2011)市刑初字第231号刑事判决，以被告人丘韶金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯丘韶金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丘韶金在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯丘韶金自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯丘韶金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丘韶金减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更34号罪犯鲍京辉，男，1975年9月9日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年四月六日，山东省博兴县人民法院作出(2015)博刑初字第162号刑事判决，以被告人鲍京辉犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯鲍京辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鲍京辉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯鲍京辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币二千元。本院认为，罪犯鲍京辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍京辉减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4577号原告：吴亿顺，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王文强,江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程叶贺江苏高瞻律师事务所（实习）律师。被告：唐超，住江苏省南京市鼓楼区。原告吴亿顺与被告唐超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告吴亿顺于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亿顺有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴亿顺撤诉。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，公告费300元，合计3575元，由原告吴亿顺负担。审 判 长  吴雪萍人民陪审员  董必华人民陪审员  闻 强二〇二〇年一月八日法官 助理  徐 睿书 记 员  许 多
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0302行初9号起诉人：张海竺，女，1981年10月25日出生，汉族，住江西省。2020年1月15日，本院收到张宪珍代签名的起诉人张海竺起诉被起诉人广寒寨乡人民政府的行政起诉状。向本院提出诉讼请求：1、请求确认房屋所有权归属；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：“被告不清楚原告房屋来源事实真相，采信他人的受让房屋协议，于2015年5月作出确权决定赋予权利和资格给予他人，作为房屋被征对象签订协议。于2019年11月6日将原告房屋摧毁损害。造成原告对房屋以及所有权丧失殆尽。原告认为，数年前请求政府澄清房屋所有权，至今未明晰产权归属而强行拆除房屋。对被告房屋产权归属的确权决定不服发生争执。为维护原告的合法权利，故诉至法院，望判如所请。”本院经审查认为，该起诉状具状人签名处：张宪珍代张海竺签字，而起诉材料中复印件委托书，并未委托张宪珍有起诉的权利。且要求确认房屋所有权归属，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的”，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下:对张海竺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  陈 剑审 判 员  周 飒人民陪审员  肖艳红二〇二〇年一月二十日代理书记员  陆彦秀
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0304执109号 被执行人：台和立，男，汉族，1969年11月18日出生，住鸡西市鸡冠区祥光越秀小区2期8号楼，身份证号230302196911185819。 本院在执行台和立私分国有资产、贪污一案中，以（2019）黑0304刑初1号刑事判决书，判处台和立有期徒刑七年，并处罚金人民币1，100，000.00元。该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送本院执行局执行。 本院在执行过程中，依法对在监狱羁押的台和立进行询问，台和立已缴纳罚金800，000.00元，剩下300,000.00元同意在2020年5月31日之前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0304执109号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝继武 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈思宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终79号 上诉人(原审被告)：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路128号。 法定代表人：孙建国，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：瑞艾泰机械设备(上海）有限公司，住所地上海市长宁区通协路558号3幢l楼。 法定代表人：谢常明，该公司总经理。 上诉人中石化工建设有限公司因与被上诉人瑞艾泰机械设备(上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10345号民事裁定，向本院提出上诉。 中石化工建设有限公司上诉称，因本案为建设施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第28条规定：……建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产项目位于江苏省太仓市，因此，本案应由江苏省太仓市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求及其事实理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”诉涉本案签订的《销售及安装合同》第9.4条约定:“如有合同纠纷向买方所在地法院提起诉讼，仲裁结果对双方均有约束力。”该合同还注明“买方：中石化工建设有限公司”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。中石化工建设有限公司的住所地为石家庄市丰收路128号，属于石家庄长安区人民法院管辖范围，故石家庄长安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案为建设工程施工合同纠纷应属专属管辖的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇二〇年一月六日 书记员  王 歌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4019号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：梧州市万昌房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西江路鸳江丽港7号楼2单元8层5号房。 法定代表人：郭润标，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄石东，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟新，男，1981年3月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤丽，女，1984年11月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 再审申请人梧州市万昌房地产开发有限公司（以下简称万昌公司）因与被申请人李伟新、李凤丽商品房销售纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人万昌公司不服原审判决，提出再审申请称，1、二审法院对合同条款内容的理解与适用，存在事实认定错误问题，违背合同当事人意思自治原则。《商品房买卖合同》约定万昌公司在365日内提供相关资料报产权登记机关备案，不能等同于买受人在365日内取得房地产权属证书。二审法院严重曲解合同条款内容，错误地以万昌公司未在365日内提供相关资料报产权登记机关备案为由，判令万昌公司按《商品房买卖合同》第十五条的约定承担被申请人不能在规定期限内取得房地产权属证书的逾期违约金，违背了合同当事人意思自治原则。2、二审法院对迟延出具《峻工验收备案表》的行政行为存在事实认定错误问题，从而导致本案适用法律错误和实体判决不当。3、本案不是简单的个案，极不审慎的错误判决势必引发更大范围的集体诉讼，严重影响当地的社会秩序和经济发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起民事再审申请，请依法纠正二审法院的错误判决。再审请求：1、撤销（2019）桂04民终458号民事判决；2、判决驳回被申请人要求申请人支付不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金的诉讼请求；3、判令被申请人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案再审申请的焦点是万昌公司是否应承担违约责任。经查，案涉房屋在2016年1月1日交付使用；经一审法院依职权向梧州市不动产登记中心调查，该中心复函证实万昌公司就案涉房屋提交办理备案登记的首次申请受理时间为2018年9月27日，不动产首次登记时间为2018年10月11日。根据案涉《商品房买卖合同》第十五条“万昌公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万昌公司提供的资料报产权登记机关备案，如因万昌公司的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，……万昌公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金”等规定；故，万昌公司应在商品房交付后365日内将办理权属登记需由万昌公司提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条规定，支付违约金的条件是“如因万昌公司的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，万昌公司向买受人支付违约金”；虽然《商品房买卖合同》并没有约定万昌公司最终办妥并取得房地产权属证书及将证书交给买受人的具体期限，但由于万昌公司没有在商品房交付后365日内向产权登记机关备案，迟延了买受人办理及取得房地产权属证书的时间；原审法院认定因万昌公司迟延履行报产权登记机关备案义务，违反了合同约定，判决万昌公司向买受人支付违约金，属合理范围。至于万昌公司提出相关部门存在迟延出具《峻工验收备案表》的行政行为属不可抗力的意见，经查，《峻工验收备案表》备案日期是2018年7月31日；万昌公司没有确实的证据证明其有免责事由，对万昌公司的再审申请不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回梧州市万昌房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭奕轩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更109号罪犯马圣录，男，1967年11月11日出生于山东省新泰市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一一年六月十七日，山东省泰安市中级人民法院作出(2011)泰刑一初字第20号刑事判决，以被告人马圣录犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一四年、二○一六年、二○一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马圣录在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马圣录在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马圣录自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯马圣录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马圣录减去有期徒刑四个月（刑期至2026年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8373号 原告：四川佳桐汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1203号。 法定代表人：陈丹。 委托诉讼代理人：李郎准，男，汉族，1983年10月27日出生，住四川省郫县，系该公司员工，一般授权。 被告：任治城，男，汉族，1993年12月8日出生，住四川省安县。 原告四川佳桐汽车销售有限公司（以下简称“佳桐公司”）与被告任治城追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。佳桐公司委托诉讼代理人李郎准到庭参加诉讼，被告任治城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 佳桐公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令任治城向佳桐公司支付代其垫付的全部银行分期款项（截止起诉之日暂计为10136.62元），并向佳桐公司支付违约金23160元；2．判令任治城支付佳桐公司每天代偿总额万分之六的垫款利息（截止2019年6月3日，垫款利息为364.9元）；3．本案的诉讼费用由任治城承担。审理中，佳桐公司自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：佳桐公司与任治城双方于2018年5月签订了《担保合同书》，合同约定佳桐公司为任治城向中国农业银行（股份有限公司）成都双流支行（以下简称“农行双流支行”）申请的个人消费贷款77200元提供担保，并约定了担保期限、双方权利和义务以及违约责任。同日，佳桐公司作为担保方与农行双流支行及任治城三方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专享商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）。任治城从2018年12月开始，未能按期支付分期款项，佳桐公司按约定代其清偿了逾期分期款项，截止2019年4月3日为10136.62元。根据佳桐公司与任治城签订的《担保合同书》第五条第一款第4项的约定，佳桐公司有权终止担保，要求任治城提前结清贷款，并按照担保总额30%支付违约金。佳桐公司多次向任治城要求其承担责任，但任治城一直推诿拖延。现佳桐公司为维护自身合法权益，起诉来院。 任治城未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 佳桐公司围绕诉讼请求提交了《担保合同书》《担保借款合同》《关于逾期分期款进行代偿的情况说明》、付款凭证、机动车登记证书等证据，由于任治城无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证，本院经审查对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据举证情况和法庭审理情况，本院查明以下事实：2018年5月8日，佳桐公司（甲方）与任治城（乙方）签订了个人汽车消费贷款《担保合同》，该合同第一条约定：因乙方于2019年5月8日，购买车牌号为川Ｂ×××××的东风雪铁龙汽车一辆。甲方依据乙方的申请向农行双流支行提供77200元的担保及乙方因违反合同约定产生的相关的担保。第八条约定：乙方不按与银行签订《个人汽车消费贷款合同》中约定条款，全面履行其还款义务：发生一次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%支付违约金；累计发生二次不按时或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金，并提前结清贷款。第十条约定：乙方应全面遵守和履行本合同之全款条款，乙方违反合同条款应承担违约责任，向甲方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。落款处，有佳桐公司盖章确认，任治城签字捺印确认。 2018年5月15日，任治城作为借款人、农行双流支行作为贷款人、佳桐公司作为担保人签订了《担保借款合同》，约定：1.任治城因购买雪铁龙C52013款2.0L自动尊享型汽车向农行双流支行分期借款77200元，分36期还款，并由佳桐公司提供保证担保。2.债务履行期限届满，持卡人未按约定足额清偿债务的，银行有权要求保证人承担担保责任。落款处，有农行双流支行、佳桐公司盖章确认，任治城签字捺印确认。 2018年5月8日，案涉车辆转移登记至任治城名下。2018年5月10日，农行双流支行在案涉车辆上设立抵押登记。 2019年4月3日，佳桐公司通过其尾号为0015的账户向农行双流支行任治城账户转款10136.62元，载明用途：垫任治城车贷月供款； 2019年5月24日，农行双流支行向佳桐公司出具《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》，载明：借款人任治城（公民身份号码：×××2034）于2018年5月在我行贷款77200元用于购买东风雪铁龙牌汽车（车牌号：川Ｂ×××××，发动机号：4931793，车架号：ＬＤＣＡ13Ｘ41Ｄ2166884）。任治城在履行《金穗信用卡专享商户分期业务担保借款合同》中未能按期支付2019年1月4日至2019年4月3日的分期款项（合计金额10136.62元），四川佳桐汽车销售有限公司按相关协议约定代借款人任治城清偿了上述合同项下的分期款项（合计金额为10136.62元）。具体付款日期和垫付金额如下：2019年4月3日，垫付10136.62元。 审理中，佳桐公司明确总的垫付金额为10136.62元。违约金为担保总金额的30%。 本院认为，《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 （一）关于代偿款。任治城因购买汽车向银行申请贷款77200元，佳桐公司为其提供保证担保。因任治城未按照合同约定还款，佳桐公司向农行双流支行承担保证责任，根据农行双流支行出具的《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》与电子回单载明的代偿金额为10136.62元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，佳桐公司主张任治城偿还代偿款10136.62元，本院予以支持。 （二）关于违约金。佳桐公司主张根据《委托担保合同》约定要求任治城支付担保总金额的30%的违约金。本院认为，双方约定违约金过高，作为合同责任约定的违约金，首先是违约责任，而非侵权责任，违约金的约定在尊重意思自治的基础上应均衡双方利益，既要防止违约方因违约而获利，又要在补偿非违约方实际损失基础上防止其获得额外利益，故违约金的约定应以补偿为主兼具一定惩罚性。因此，本院根据合同性质、履行风险以及双方当事人实际损失，酌定调减违约金为已代偿金额的30%，即3040.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、任治城于判决发生法律效力之日起十日内向四川佳桐汽车销售有限公司支付代偿款10136.62元，违约金3040.99元，合计为13177.61元。 二、驳回四川佳桐汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由任治城承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  万晓霞 人民陪审员  吴雅林 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初8288号 原告：沈阳市奉阳房屋开发有限责任公司。 法定代表人：尤景海。 委托诉讼代理人：刘文田。 被告：沈阳市苏家屯区城市更新局。 法定代表人：邹学军。 委托诉讼代理人：单忠明。 原告沈阳市奉阳房屋开发有限责任公司（以下简称奉阳公司）与被告沈阳市苏家屯区城市更新局（以下简称苏家屯城市更新局）合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉阳公司委托诉讼代理人刘文田、被告苏家屯城市更新局委托诉讼代理人单忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉阳公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给原告2010年5月7日至2019年8月6日的利息517305.98元；请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：我公司在2010年5月7日、2010年7月12日交两次强迁保证金，第一次交纳拆迁保证金584011.20元，第二次交342110.40元，合计交纳926121.60元，被告未将该款项用于强拆上。在被告要准备强迁时又要求原告再次交纳100万元强迁保证金，原告没办法又于2013年10月16日向被告交纳100万元，拆迁完毕，被告返还原告40万元，从拆迁保证金中支付刘丽华拆迁补偿款518733.35元，剩余保证金81266.65元。我公司多次要求被告返还强迁保证金未果，诉至法院，后又到沈阳市中级人民法院，发回重审期间，被告在2019年8月6日返还原告本金1007388.25元，现原告起诉，要求被告支付利息。 苏家屯城市更新局辩称，原告在被告处存有拆迁保证金100多万元属实，对此原告于2018年8月14日向苏家屯区人民法院起诉，苏家屯区人民法院作出（2018）辽0111民初4832号民事裁定认为双方之间形成的关系不是民事法律关系，裁定驳回了原告的起诉，原告上诉后，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终11597号民事裁定书，撤销原裁定指定苏家屯区人民法院审理，苏家屯区人民法院作出（2019）辽0111民初1082号民事判决，判决被告给付本金及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率给付）。被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终7907号民事裁定，认为案件应查清被上诉人交付拆迁保证金的原因，该拆迁保证金在什么条件下应予返还，现在是否符合返还条件，如需返还对给付利息的时间应如何认定，查明事实后正确裁判，并撤销了（2019）辽0111民初1082号民事判决，发回重审，之后原告自愿申请撤诉，苏家屯区人民法院作出（2019）辽0111民初7355号民事裁定书准许撤诉。因此本案应当按照中院的指引，查明相关事实后依法判决。另外，对于本金部分，被告已于2019年8月6日给付原告，对于利息，因为被告给付原告本金后，原告撤诉，所以双方已经达成了协议，原告现在再主张利息被告不同意给付。即便应该给付，也应当按照同期银行存款利率给付，不应该按照原告主张的贷款利率。对于给付期限，也不应当按照原告交款时的时间作为起算点。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2010年5月7日、2010年7月12日向被告交纳了拆迁保证金584011.20元、342110.40元，合计926121.60元，原告交纳拆迁保证金后，于2013年10月实施拆迁时，被告再次要求原告交纳保证金100万元，原告于2013年10月16日向被告交纳100万元拆迁保证金，被告于2015年10月20日返还原告40万元保证金，于2016年4月11日从保证金中支出518733.35元用于支付刘丽华动迁款。2019年8月6日，被告返还原告1007388.25元。 本院认为，拆迁工作结束后，被告继续占有保证金没有事实和法律依据，应及时返还原告，而被告至2019年8月6日才将剩余保证金支付原告，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算标准及起算时间问题，原告认为应从交款之日计算，但考虑到交纳拆迁保证金的初衷系为保证拆迁工作顺利进行，因此在拆迁工作没有结束之前，原告要求被告支付利息无法律依据，2016年4月11日，被告支付最后一笔动迁款，故本院自2016年4月12日起至保证金返还日前一日，按照中国人民银行同期贷款利率标准判付利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、沈阳市苏家屯区城市更新局于本判决发生法律效力之日起7日内支付沈阳市奉阳房屋开发有限责任公司拆迁保证金1007388.25元的利息（数额以本金1007388.25元为基数，自2016年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月5日）； 二、驳回沈阳市奉阳房屋开发有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4487元（已减半收取），由沈阳市奉阳房屋开发有限责任公司负担2243.5元，沈阳市苏家屯区城市更新局负担2243.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 二〇二〇年一月六日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执恢153号 申请执行人：王志华，女，1962年1月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住郴州市北湖区。 被执行人：梁瑞兵，男，1959年9月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：刘美玲，女，1983年5月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人王志华与被执行人梁瑞兵、刘美玲民间借贷纠纷一案，申请人已受偿4万元，本院于2019年6月27日作出（2019）湘1023执40号执行裁定书，依法裁定终结本次执行程序。因被执行人梁瑞兵名下财产尚未处置，申请执行人王志华于2019年9月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月10日恢复执行。 2019年9月10日，本院向被执行人梁瑞兵、刘美玲送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查明梁瑞兵、刘美玲名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2019年11月22日委托淘宝网拍卖被执行人梁瑞兵所有的坐落于永兴县车库（产权证号：房权证永兴县字第××号）。2019年12月23日，买受人刘XX以47630元的最高价竞得。于2019年12月9日执行到梁瑞兵转让其所有的坐落于永兴县转让余款共计75000元。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月16日，本院对被执行人梁瑞兵、刘美玲适用限制高消费措施。2019年9月10日，本院将被执行人梁瑞兵、刘美玲纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年1月14日，本案应当执行的标的金额为308.0532万元，尚有291.7932万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹全胜 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇二〇年一月十五日 书记员  曹贵红
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终10号上诉人（原审原告）：余贵宁，女，汉族，1971年9月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：郭飞，男，布依族，1974年7月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：郭晖，男，布依族，1969年10月10日出生，住贵州省余庆县。上诉人余贵宁因与被上诉人郭飞、郭晖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余贵宁在收到缴纳上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余贵宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇二〇年一月三日法官助理杨颜穗书记员罗然
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更16号罪犯陈靖，男，1993年4月24日出生于重庆市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年九月二十九日，山东省德州市德城区人民法院作出(2017)鲁1402刑初219号刑事判决，以被告人陈靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。二〇一七年十一月二十七日，山东省德州市中级人民法院作出(2017)鲁14刑终172号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈靖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈靖在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈靖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯陈靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈靖减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1419号 申请执行人陈某，男，1974年8月1日生，汉族，洮南市人，高中文化，工人，现住洮南市。 被执行人洮南市某有限公司。 法定代表人王某，系公司经理。 被执行人王某，男，1964年11月4日生，朝鲜族，洮南市人，大专文化，个体，现住洮南市。 被执行人宋某，女，1968年1月5日生，汉族，洮南市人，初中文化，个体，现住洮南市。 申请执行人陈某与被执行人洮南市某有限公司、王某、宋某因借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初296号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈某于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人洮南市某有限公司、王某、宋某向申请执行人陈某支付借款本金350,000.00元，并按约定月利率1.5分向申请执行人支付利息（自借款之日起计算至还款之日止）；负担案件受理费3270.00元，保全费100.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1419号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年一月十日 书记员  何秋毅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更47号罪犯荣金霞，女，1989年2月9日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年十二月五日，山东省威海市中级人民法院作出(2016)鲁10刑初17号刑事判决，以被告人荣金霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯荣金霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯荣金霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯荣金霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯荣金霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荣金霞减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执76-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。被执行人卢清华，男，汉族，1957年11月14日生。被执行人刘传杰，男，汉族，1986年10月3日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉卢清华、刘传杰借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2017）鲁1621民初1222号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传杰在山东惠民农村商业银行股份有限公司皂户李支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月23日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月二十三日书记员  王潇瀚
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初151号 原告：董延栓，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告董延栓与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董延栓的委托诉讼代理人郭贵亮、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董延栓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失62565元、施救费8000元，总计70565元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，原告驾驶冀Ａ×××××半挂牵引车与王朝军驾驶的黑ＭＤ0993半挂牵引车发生事故，后经交警大队认定原告承担主要责任，冀Ａ×××××半挂牵引车在被告处投有机动车损失保险，且事故发生在保险期间。因原、被告协商保险赔偿无果，原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、公估数额过高，原告应提交维修发票及清单；2、施救费发票与事故不具有关联性，且挂车未在被告投保，应扣除挂车的施救费用；3、第一受益人出具说明后方可赔付原告损失；4、事故中标的车承担的是主要责任，在原告未向承担次要责任一方进行追偿，且未放弃索赔权的情况下，被告方可赔付原告损失；5、诉讼费不属于直接损失被告不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄分公司承认原告董延栓在本案中主张的事实，故对原告董延栓主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××××车辆损失，经原、被告双方共同选定，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司出具《公估报告书》核定冀Ａ×××××车辆损失金额为62565元，本院认为，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为数额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任。二、施救费用，因原告提交的施救费发票时间、地点与事故发生时间、地点不具有关联性，本院对该证据不予采信，但鉴于事故发生必然产生施救费的事实，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为1000元。本案中，原告方承担主要责任，对方车辆承担次要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告可以在赔偿原告车辆损失后向相对方进行追偿。关于被告辩称第一受益人出具证明后方可赔付原告的意见，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。 综上所述，原告董延栓要求被告人保财险石家庄分公司赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董延栓保险金共计63565元。 二、驳回原告董延栓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，减半收取计782元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年一月十五日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执58-2号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人曹佃海，男，汉族，1955年7月8日生。被执行人曹佃萍，女，汉族，1959年8月10日生。被执行人刘鹏超，男，汉族，1987年10月1日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉曹佃海、曹佃萍、刘鹏超借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初250民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹佃海在中国农业银行股份有限公司惠民县支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月23日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月二十三日书记员  王潇瀚
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初24号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人谷某某，男，1984年7月26日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2019年11月21日因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 被告人尤某某，女，1986年11月22日出生于唐山市滦南县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2019年11月5日因非法处置危险物质被唐山市公安局古冶分局行政拘留十日。2019年11月21日因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人谷某某、尤某某涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员张伟华、付宁宇飞出庭支持公诉，被告人谷某某、尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年2月至10月期间，被告人在无销售、存储成品油资质的情况下，在古冶区西侧大院内储存出售95号汽油，并雇佣被尤某某从事该非法加油站的加油、收款及记账工作，2019年2月至10月期间该非法加油站对外共计销售汽油241764元。 公诉机关认为被告人谷某某、尤某某均能自愿认罪认罚，且均已自愿签署了认罪认罚具结书，建议对被告人谷某某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金；对被告人尤某某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 被告人谷某某、尤某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谷某某、尤某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷某某、尤某某均能够自愿认罪认罚，均已自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，且二被告人均已主动退缴全部非法所得，依法均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谷某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人尤某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （上列二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人谷某某已退缴的非法所得人民币20000元；被告人尤某某已退缴的非法所得人民币8000元，均予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝明红 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒋晓蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔27行初798号 原告独山县百泉镇百泉湖村大寨组。 代表人胡光林，该组组长。 委托代理人杨正高，男，1958年7月23日生，苗族，贵州省独山县村民，住独山县。 委托代理人胡开朋，男，1963年11月26日生，苗族，贵州省独山县村民，住独山县。 被告独山县人民政府，住所地独山县百泉镇中华北路1号。 法定代表人蒋海航，该县政府县长。 委托代理人吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。 被告独山县百泉镇人民政府，住所地：独山县百泉镇中南社区环东路。 法定代表人莫兴勇，该镇政府镇长。 原告独山县百泉镇百泉湖村大寨组诉被告独山县人民政府（以下简称“独山县政府”）、独山县百泉镇人民政府（以下简称“百泉镇政府”）要求确认不履行行政复议法定职责及行政侵权违法一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原告独山县百泉镇百泉湖村大寨组诉称，2015年，百泉湖村委会未经原告村民组群众同意，将原告村民组位于上坝片区（地名）稻田数百亩转包给王六生种植茶叶，期限为30年。百泉湖村委会事后打出的《托管协议书》没有原告村民组群众的授权委托，此协议书也没有发包方、转包方的签名盖章及经办日期和违约的法律责任，该《托管协议书》是违法无效的。原告村民组曾授权委托胡开金等人作为代表反映诉求，百泉镇政府于2016年7月28日将信访事项处理告知书送达胡开金，但胡开金等人在规定的期限内未提出复查申请，足以证明已自动放弃自己的权利。2017年2月27日，原告村民组召开群众会议，重新委托杨正高、胡开朋为代表于2017年3月1日向百泉镇政法委陆书记邮寄材料反映诉求，至今未得到百泉镇政府的认可，杨正高、胡开朋是受原告村民组群众委托代表群众所为，不是杨正高的个人行为。百泉镇政府于2017年4月28日送达的独百府复（2017）11号文件中主体不符。百泉镇政府对百泉湖村委会的违法乱纪行为具有纠正错误和处分错误职责的主体资格，但百泉镇政府作出的独百府复（2017）11号文件中对百泉湖村委会的违法乱纪行为未作处理，其行政行为明显违法。原告村民组不服，向独山县政府申请行政复议，独山县政府以不属于行政复议范围为由不予受理，其不作为的行政行为违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、确认被告独山县政府不履行行政复议法定职责的行政行为违法；2、确认被告百泉镇政府隐瞒百泉湖村委会侵权事实的行政行为违法；3、确认百泉湖村委会侵占农田并造成农田大面积毁坏的行为违法；4、对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分，构成犯罪的依法追究刑事责任。 被告独山县政府辩称，1、原告对百泉镇政府作出的独百府复（2017）11号《独山县百泉镇人民政府关于杨正高等同志信访事项处理意见书》不服应提出信访复查申请，并非行政复议申请。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，依法作出《不予受理决定书》符合法律规定；2、被告在收到原告行政复议申请材料时，已按照相关法律规定对原告履行告知义务，被告的行为未违反法律规定。综上，请依法驳回原告的起诉。 被告百泉镇政府辩称，1、原告不是法人单位，也不是我国法律规定的其他组织，原告主体不适格。杨正高、胡开朋不具备诉讼代表人资格；2、被告未对原告实施具体的行政行为，故不是适格的被告；3、从原告的诉请看，其民事权益因民事侵权行为而受损，应由适格的被侵权人依照相应的民事法律提起民事诉讼。 本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，本案中，原告的第1、2、3、4项诉讼请求，分别指向不同的法律关系，不能合并审理，且第2、3、4项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案原告的诉请属于诉讼请求不明确、不具体，应予以明确。经本院释明，原告明确表示不同意变更。故原告提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项，第二款的规定，裁定如下： 驳回原告独山县百泉镇百泉湖村大寨组的起诉。 案件受理费50元，退还原告独山县百泉镇百泉湖村大寨组。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  游昌新 审判员  林顺军 审判员  刘玉冰 二〇一七年十月十九日 书记员  岑伟光
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保5号 申请保全人：薛庆莲，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人：吕天荣，女，汉族，住吉林省舒兰市。 被保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市。 申请保全人薛庆莲、吕天荣与被保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年1月13日作出了（2019）吉0283财保40号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2010年1月13日向舒兰市人民法院申请解除保全措施，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283财保40号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 亮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审141号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳红米投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300326288227R。 法定代表人钟华福。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月7日向本院申请强制执行其于2019年3月12日作出的深交罚决第Z0106357号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳红米投资有限公司（以下简称被执行人），存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0106357号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初33212号原告：东莞市尚烽装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道温塘磡下新村西区8号。法定代表人：石望丰。委托诉讼代理人：饶鑫，系广东名道律师事务所律师。被告：深圳市深镐装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区富国工业区第四栋五层A。法定代表人：张顺阶。原告东莞市尚烽装饰材料有限公司诉被告深圳市深镐装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款29760元；二、请求判令被告向原告支付逾期付款利息（以29760元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮50%的标准自2019年1月1日支付至清偿之日）；三、请求判令被告支付原告为追索债权而支付的律师费2500元；四、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原告与被告一直有业务来往，原告是江门大光明粘胶有限公司的代理商，向被告供应建筑用材料，双方口头约定结算方式为月结3个月。为节省运费，货物是由大光明公司直接送货到被告处。2017年11月29日至2018年3月26日，原告陆续向被告供货，货款共计29760元（2017年11月29日之前的货款已结清），货款经原、被告双方核对并在对账单上签字盖章予以确认，至今，被告仍未支付货款29760元给原告。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告是江门大光明粘胶有限公司的代理商。原告主张被告通过电话的方式向其下单，原告收到被告的订单后，先由原告向江门大光明粘胶有限公司支付相应货款，再由江门大光明粘胶有限公司按照被告的订单要求发货至被告指定的地方，原告与被告口头约定货款结算方式为月结三个月。2018年12月27日，原告与被告进行对账，2017年11月29日的未付货款20000元，2018年1月22日的未付货款1760元，2018年3月26日的未付货款8000元，共计29760元。另，原告主张因被告至今未支付货款应向其支付逾期付款利息，案涉的三笔货款逾期利息均从2019年1月1日起计算，并要求被告向其支付律师费2500元。以上事实，有对账单、采购单、代理商授权证书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据，本院经审查后予以认定。原告主张被告拖欠货款29760元，有上述证据证实，本院予以确认。被告至今未按约定向原告支付货款，属违约，原告诉请被告支付货款29760元及逾期付款利息合法有据。根据最高人民法院最新公布的《全国民商事审判工作会议纪要》中提到：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”故被告应向原告支付的逾期付款利息计算标准为：以货款29760元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。关于原告诉请的律师费。原告与被告并未对律师费有相关约定，原告亦没有提交其已经为本案实际支出律师费的相关凭证，原告的该项诉请于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告深圳市深镐装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市尚烽装饰材料有限公司支付货款29760元及逾期付款利息（以货款29760元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市尚烽装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为315.39元（原告东莞市尚烽装饰材料有限公司已预交），由被告深圳市深镐装饰工程有限公司负担291.66元，由原告东莞市尚烽装饰材料有限公司负担23.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇二〇年一月九日书记员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审671号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人苏祖明，男，汉族，1970年3月15日出生，住址广东省汕尾市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月19日向本院申请强制执行其于2019年7月8日作出的深交罚决第ZD026131号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人苏祖明（以下简称被执行人），存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026131号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初16号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人韦保，男，1991年7月4日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，住广西河池市金城江区，因涉嫌犯容留他有人吸毒罪，于2019年6月12日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月26日被逮捕，2019年7月5日河池市公安局金城江分局改变强制措施为取保候审，后决定对其强制隔离戒毒，2020年1月16日经本院决定，河池市公安局金城江分局对其执行逮捕。 立案日期2020年1月13日 开庭日期2020年1月17日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）258号起诉书，指控被告人韦保犯容留他人吸毒罪，建议判处其5个月拘役或6个月有期徒刑，并处罚金2000元。 辩护意见被告人韦保对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月4日晚，被告人韦保的朋友余帅、韦丰华来到韦保位于河池市金城江区解放中路8号7栋206室租房玩耍时，韦保因毒瘾发作，购来冰毒邀余帅、韦丰华一同吸食毒品，然后同在房内休息。2019年6月5日凌晨，吸毒人员韩语辉来到韦保的住处，韦保等人醒来后，将先前用以吸食冰毒的矿泉水冰壶内的结晶刮下来，并同韩语辉一同吸食剩余的冰毒结晶。当日12时许，民警在房内将韦保等人抓获。 本院意见被告人韦保容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。具有坦白且认罪认罚从轻情节。 判决主文被告人韦保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年6月23日止，2019年6月12日至2019年7月5日被羁押的日期已抵扣。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦宏伟 二〇二〇年一月十七日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审227号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙图票务代理有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾二路与白石路交汇处御景东方花园裙楼123L1-67，统一社会信用代码914403006803573798。 法定代表人连烈雄。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2020年1月10日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-1648号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙图票务代理有限公司存在“未按规定为职工洪意霞缴存2010年12月至2018年6月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1648号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 范颖（兼）
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初32709号 原告：李玲丽，女，1979年11月22日出生，汉族，住湖南省安化县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊民小组，公民身份号码：432＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊025。 委托代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：李奎，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。 被告：万建，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖南省望城县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：430＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊118。 原告李玲丽诉被告万建股权转让纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员贺文洁独任进行审理，于2020年1月14日公开开庭，原告委托诉讼代理人王嘉欣到庭参加诉讼。被告万建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉请：一、解除原告与被告于2019年6月14日签订的《广东东莞贯硕机电科技有限公司股权转让合同》；二、责令被告协助办理将股权变更至原告名下的工商登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原被告于2019年6月14日就东莞市贯硕机电科技有限公司（下称贯硕公司）的股权转让事宜签订了《广东东莞市贯硕机电科技有限公司股权转让合同》，协议约定原告将持有贯硕公司99%的股份共198万元出资额，以198万元转让给被告。原告于2019年6月28日进行了股权转让的工商变更登记，但截至原告起诉之日，经原告多次催促，被告仍不支付转让款。原告为维护自身之合法权益，诉至法院。 被告万建辩称：原告与被告确实签订了股权转让协议，但目前被告资金周转困难无法向原告支付，原告也不能与被告达成新的付款金额与期限，被告无法按照合同的约定付款，被告不再履行股权转让协议。 经审理查明：2019年6月14日的《广东东莞市贯硕机电科技有限公司股权转让合同》的转让方为李玲丽，受让方为万建，约定双方就贯硕的股权转让出资事宜达成协议，李玲丽同意将持有贯硕公司99%的股权共198万元出资额，以198万元转让给万建，万建同意按此价格及金额购买上述股权。费用负担约定“本公司规定的股权转让有关费用，包括：全部用费，由双方承担。”该转让合同上有李玲丽和万建签名，加盖了贯硕公司公章。同日的《广东东莞市贯硕机电科技有限公司股东决定》出席股东有李玲丽、万建，同意李玲丽将占公司注册资本99%共198万元的出资以198万元转让给万建，并同意双方签订的股权转让协议。该决议有万建、李玲丽签名。 贯硕公司在2019年6月28日经工商行政管理部门核准变更登记，现公司登记股东为李玲丽、万建，法定代表人为万建。 2019年9月18日，原告委托律师向被告发送《律师函》，催促被告支付股权转让款198万元。 2019年11月11日，原告因案涉纠纷诉至法院，应诉材料于2019年12月4日送达被告。 以上事实，有原告提交的证据：《广东东莞市贯硕机电科技有限公司股权转让合同》、《广东东莞市贯硕机电科技有限公司股东决定》、核准变更登记通知书、广东东莞市贯硕机电科技有限公司章程、律师函、邮单、中国邮政速递物流投递详情以及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，本案为股权转让纠纷。双方在2019年6月14日签订《广东东莞市贯硕机电科技有限公司股权转让合同》，并在2019年6月28日实际完成股权转让的工商登记变更，但被告未按合同约定支付股权转让款。在被告书面答辩意见中，其明确表示因资金周转困难无法向原告支付，不再履行股权转让协议。因此，《广东东莞市贯硕机电科技有限公司股权转让合同》符合解除条件。原告在起诉时提出解除请求，其《民事起诉状》于2019年12月4日送达被告，因此，该合同在被告知道原告要求解除的2019年12月4日解除。合同解除后，已经工商登记变更至被告名下的贯硕公司股权应变更至原告名下。鉴于被告万建存在违约行为，再次变更回原告名下的股权变更登记全部费用由被告万建承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告李玲丽与被告万建在2019年6月14日签订的《广东东莞市贯硕机电科技有限公司股权转让合同》于2019年12月4日解除； 二、被告万建应于本判决生效之日起十日内协助原告李玲丽完成关于东莞市贯硕机电科技有限公司99%股权的股东工商变更登记。 本案受理费11310元（原告已预交），由被告万建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审   判   员  贺文洁 二〇二〇年一月十六日 书   记   员  纪 苗
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4002号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：蒙家雄，男，1974年10月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。 委托代理人：欧解静，广西翔磊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市利宝物资回收有限责任公司，住所地柳州市柳邕路132号4栋。 法定代表人：洪伟成，该公司经理。 再审申请人蒙家雄因与被申请人柳州市利宝物资回收有限责任公司物权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02民终4059号民事判决及柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人蒙家雄提出再审申请称，本案事实基本认可，但申请人现居住房屋是被申请人依据协议及分配清单分配的，一、二审判决书没有体现。涉案的十二套房屋获得建设工程施工许可证，承担交纳土地出让金的义务可能是申请人也可能是被申请人，法律并没有规定房屋确权必须交纳了相应的土地出让金。涉案的十二套房屋部分也办有产权证，土地的合法证明是有的，一、二审庭审中均提到。二审把十二套房屋当作附属物定性是错误，非产权人在使用他人的财产上只要通过依据协议及分配清单分配的履行权利与义务，只要是合法的同样受到法律保护。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，《中华人民共和国民法通则》已经停止适用。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，法律赋予行政机关对不动产的管理规定，保留了但法律另有规定的除外；依据物权法第三十条的规定，本案应属于因合法建造等事实行为设立物权的情况，因此，自行为成就时发生效力，申请人应取得本案房屋的物权。综上，一、二审法院适用法律错误，请再审依法改判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定；行政机关依法对不动产进行管理；即使双方当事人曾约定过房屋所有权归属于蒙家雄，但该约定只能约束双方当事人，并不直接发生设立物权的法律效力，蒙家雄不能因合同的约定直接要求确认房屋所有权。蒙家雄向人民法院起诉，要求判决确认案涉房屋产权属于蒙家雄并主张案涉房屋系抵扣蒙家锋出资的人工费、建筑材料；经查，虽然蒙家锋占有涉案房屋并将房屋交由蒙家雄使用，但蒙家雄没有进一步提供双方存在以房抵建筑材料等款项的相关合同、协议等证据材料，双方是否达成以房抵扣建房费用的合意未知。柳州市利宝物资回收有限责任公司在二审阶段亦答辩称“事情是前任领导遗漏下来的问题，现在没有购房合同和发票，所以不能帮蒙家雄他们办理这些事情（指办理产权证）”。一、二审法院对于蒙家雄要求判决确认案涉房屋产权属于蒙家雄所有的诉讼请求不予支持，答合案件事实和证据状况，处理正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回蒙家雄的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭奕轩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更124号罪犯杨大伟，男，1995年8月18日出生于内蒙古自治区兴安盟，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年十一月六日，山东省济南市中级人民法院作出(2017)鲁01刑初36号刑事判决，以被告人杨大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨大伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨大伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯杨大伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨大伟减去有期徒刑八个月（刑期至2030年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执27号之一 申请执行人：于某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执66号之一申请执行人：谭德安。被执行人：李运芝。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初4328号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李运芝的存款、收入200000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年一月十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执41号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：黄敬东，该行行长。 被执行人:赵文凯，男，1975年12月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:左雪莲，女，1981年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与赵文凯、左雪莲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵文凯、左雪莲自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行支付借款本金149874.22元、利息11387.1元（暂计算至2018年8月14日），合计161261.32元，之后的利息等按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止；支付公告费780元;并支付自2019年10月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费2330元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵文凯、左雪莲名下的银行存款164344.32元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年一月三日 法官助理王逸飞 书记员赵惠卿 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保4号申请人:吴相伟，女，汉族，住同江市。被申请人：刘贵军，男，住同江市。申请人吴相伟于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘贵军在中国工商银行股份有限公司佳木斯同江支行账号为62×××43账户内存款70000元。担保人吴国汝以其名下坐落在同江市临江镇（产权证号为佳村房权证同江字第××号，建筑面积为90平方米）住宅一套为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴相伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘贵军在中国工商银行股份有限公司佳木斯同江支行账号为62×××43账户内存款70000元。冻结期限为12个月。查封担保人吴国汝名下坐落在同江市临江镇（产权证号为佳村房权证同江字第××号，建筑面积为90平方米）住宅一套。查封期限为三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费720元，由申请人吴相伟垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 胡 丹二〇二〇年一月十日书记员 刘红阳