河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3198号原告：郑天桂，女，汉族，1969年7月15日出生，住商城县。原告：吴世淇，男，汉族，2014年10月22日出生，住河南省范县。法定代理人：黄来平，女，汉族，1990年11月17日出生，住商城县。法定代理人：吴作霞，男，汉族，1988年11月6日出生，住河南省范县。共同委托诉讼代理人：黄宝山，1995年1月20日出生，住商城县。被告：千海涛，男，汉族，1986年7月20日出生，住光山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，统一社会信用代码：914201127819972877。负责人：田正鸿，该公司总经理。住所地：武汉市东西湖区二支沟西湖庭院门楼东吴大道1167号。委托诉讼代理人：兰莉莉，河南天宾律师事务所律师。原告郑天桂、原告吴世淇与被告千海涛、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称“联合财保东西湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑天桂、原告吴世淇共同委托诉讼代理人黄宝山、被告千海涛、被告联合财保东西湖支公司委托诉讼代理人兰莉莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项损失共计593489.02元，其中原告吴世淇损失125078.15元[医疗费35052.02元、住院伙补费1100元（100元/天×11天）、营养费1800元（20元/天×90天）、精神抚慰金5000元、交通费1144元、鉴定费2900元、护理费13533.75元（108.27元/天×125天）、住宿费800元、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×0.1×20年）]，原告郑天桂损失468420.87元[医疗费251490.27元、住院伙补费1900元（100元/天×19天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费26952元（112.3元/天×240天）、残疾赔偿金133871.6元、精神抚慰金7000元、交通费2500元、辅助器具费577元、物质损失费2500元、鉴定费2900元、护理费15030元、二次手术费20000元、住宿费1900元]；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年3月11日20时，被告千海涛驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至商城县钟党××省道汪桥镇××路段与原告骑行的电动小三轮车相撞，导致原告郑天桂左距骨骨折，右胫骨平台骨折等多处骨折，原告吴世淇左股骨干骨折，电动三轮车损毁。原告当夜在武汉协和骨科医院进行抢救治疗。2019年3月21日商城县公安交通警察大队认定，被告千海涛负事故次要责任，原告郑天桂负主要责任，原告吴世淇无事故责任。肇事车辆在被告联合财保东西湖支公司投有保险，两被告共同支付10000元。原告方举交证据：1、原告方身份证复印件、户口薄复印件；2、原告吴世淇病历2份、原告郑天桂病历1份；3、原告吴世淇医疗费票据6张及费用清单；4、原告郑天桂医疗费票据11张及清单；5、事故责任认定书；6、鉴定意见书2份及鉴定费票据2份；7、残疾辅助器具费票据3张；8、交通费票据1份。被告千海涛辩称，事故属实，本人在联合财保东西湖支年公司投有交强险和限额50,0000元的商业三者险；保险公司垫付10000元。未举证。被告联合财保东西湖支公司辩称，事故真实性无异议，需提供事故认定书原件；被告需提供行驶证、驾驶证，本公司依法按照保险条款赔偿原告合理损失；本公司已经在开庭前提出重新鉴定申请，有确切理由可推翻原鉴定意见，请法庭准予重新鉴定；本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方举交的证据，被告方认为：1、住院期间有正规发票的医疗费认可，5张诊所单子不认可；2、2份鉴定意见书均不认可，已提交重新鉴定申请书。对双方均无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：在庭审前本院已向被告方邮寄原告方鉴定意见书及申请重新鉴定权利义务告知书，在本院指定期限内被告方未提请重新鉴定，对于原告方提交鉴定报告本院予以认可。经审理查明：2019年3月11日20时11分，在钟党××省××米汪桥镇董畈村路段，被告千海涛驾驶鄂Ａ×××××小型轿车由北向南行驶时与原告郑天桂驾驶的三轮电动车由南向北行驶时发生碰撞，致原告郑天桂、原告吴世淇（××）受伤、两车受损。事故发生后，原告郑天桂被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院，住院治疗19天，伤情被诊断为：1、左胫腓骨干骨折；2、右胫骨平台骨折；3、左距骨骨折；4、左足第5跖骨骨折；5、双下肢骨筋膜室综合征；6、右肾结石，共开支医疗费250490.27元。原告吴世淇被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗6天，伤情被诊断为：1、左股骨干骨折；2、右手第1远节指骨骨折稍错位；3、癫痫，开支医疗费29052.85元。2019年8月29日原告吴世淇再次入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗5天，伤情被诊断为：左股骨干骨折术后，开支医疗费5842.64元。2019年3月21日，经商城县公安交通警察大队认定，原告郑天桂负事故主要责任，被告千海涛负次要责任，原告吴世淇无责。2019年7月4日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、原告吴世淇因交通事故致左股骨中下段粉碎性骨折伴明显移位，导致膝关节功能丧失符合十级伤残，右拇指远节指骨骨折不构残；2、原告吴世淇左下肢损伤符合本次交通事故所致；3、二次手术取出左股骨骨折髓内钉内固定约12000元；4、三期为误工300日、护理120日、营养90日，开支鉴定费2900元。1、原告郑天桂因交通事故致右胫平台粉碎性骨折，导致膝关节功能丧失符合九级伤残；左胫腓骨中下段骨折伴移位，左距骨骨折，导致左踝关节功能丧失符合十级伤残；左足第5跖骨骨折伴移位不构成伤残；2、原告郑天桂双下肢损伤符合本次交通事故所致一次性损伤；3、二次手术取出右胫骨平台骨折钢板内固定、左胫腓骨折髓内钉固定、左距骨骨折螺钉内固定、左跖骨骨折钢板内固定约需20000元；4、三期为误工240日、护理90日、营养90日，开支鉴定费2900元。肇事车辆鄂Ａ×××××小型轿车在被告联合财保东西湖支公司投有交强险和限额为50，0000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后被告联合财保东西湖支公司垫付10000元。经庭审核实原告方的损失为583527.54元，其中原告郑天桂损失为459696.07元[医疗费250940.27元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费26952元（112.3元/天×240天）、残疾赔偿金133871.6元（31874.19元/年×20年×21%）、精神抚慰金7000元（诉请）、交通费2000元（酌定）、辅助器具费537元、车损2000元（酌定）、鉴定费2900元、护理费9745.2元（90天×108.28元/天）、二次手术费20000元、住宿费1000元（酌定）］；原告吴世淇损失为123831.47元[医疗费34895.49元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1800元（20元/天×90天）、精神抚慰金5000元、交通费1144元（诉请）、鉴定费2900元、护理费12993.6元（108.28元/天×120天）、住宿费800元（诉请）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）]。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告千海涛驾驶机动车与原告郑天桂驾驶三轮电动车相撞，致两车受损、原告郑天桂及原告吴世淇受伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告千海涛承担该起事故次要责任，原告郑天桂承担该起事故主要责任，原告吴世淇不负责任。肇事车辆鄂Ａ×××××小型轿车在被告联合财保东西湖支公司投有交强险和限额为50，0000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。故原告方损失先由被告联合财保东西湖支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告联合财保东西湖支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例（40%）赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司赔偿原告方损失306611.02元[交强险122000元+商业险184611.02元（583527.54元-122000元）×40%]；二、被告千海涛不直接承担赔偿责任；三、驳回原告方其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告联合财保东西湖支公司垫付10000元在执行中一并结算。案件受理费7990元由被告千海涛承担3200元，原告方承担4790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  姚永庆二〇二〇年一月二日法官助理吴霄霄书记员邹静