wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17395号起诉人：葛源泉，男，1982年3月29日出生，汉族，住广东省中山市***********************。委托诉讼代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉乐，广东广瀚律师事务所律师助理。2019年12月23日，本院收到起诉人葛源泉诉被起诉人宫献银的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人返还起诉人股东应分配款3811293.6元及利息[利息参照《储备土地补充协议》约定的按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付迟延付款利息计算。第一段利息计算方式：以3811293.6元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4倍自从2017年5月3日起计算至2019年8月19日（即按年利率4.75%的4倍计算，共2年3个月17天，415880.95X4=1663523.8元,第二段利息计算方式：以3811293.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止（即2019年8月20日年利率为4.25%，13948.28X4=55793.12元，9月20日年利率为4.2%，13784.18X4=55136.72元，10月20日年利率为4.2%，13784.18X4=55136.72元，11月20日年利率为4.15%，13180.72X4=52722.88元。暂计至2019年12月19日为218789.44元）；2.本案诉讼受理费、保全费由被起诉人承担。以上暂合计5693606.84元。事实与理由：2006年6月12日，起诉人与被起诉人宫献银及案外人魏潇、台明河四人在诸城市工商局登记设立了山东凯森木塑制品有限公司，公司注册资本为300万元，被起诉人宫献银为公司法定代表人、执行董事兼经理，负责公司经营，其他股东不参与经营。2008年3月28日，案外人台明河将其所占公司股权全部转让至被起诉人宫献银。2009年4月23日，山东凯森木塑制品有限公司名称变更为“山东避风港门业有限公司”，同时注册资本增加至500万元，增资后，起诉人、魏潇各持有山东避风港门业有限公司股权12.616%，被起诉人宫献银持股74.768%。2018年6月，案外人魏潇发现原办公场所被拆，后经查询得知“山东避风港门业有限公司”已经由被起诉人宫献银签字申请注销，办理注销登记的委托代理人为**。另外，2017年4月11日在诸城市*******办事处（甲方）与乙方（宫献银、魏潇、葛源泉）签订《储备土地补充协议》，该补充协议的主要内容为：双方于2017年4月11日与诸城市*******方就原山东避风港门业有限公司位于206国道中九台段西侧的一宗土地签订了《储备土地协议书》，现就未尽事宜达成如下补充协议：一、就本次土地储备交易过程中产生的有关土地增值税、土地使用税、个人所得税、印花税、交易税等由甲方负担。二、甲方在签订补充协议收到市财政拨款后七日内拨付补偿款1500万元人民币给乙方。在整体搬迁达到百分之五十时，在支付补偿款500万元给乙方；整体搬迁交接时，甲方将剩余补偿款102l万元人民币一次性支付给乙方。三、乙方在收到第一笔款项1500万元人民币后，15日内搬迁完毕，乙方收到全款并办理完交接手续后人员全部退场，将厂房等地上附着物交给甲方。四、甲方没有按照约定支付款项，需要按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付迟延付款利息给乙方。乙方如不按时搬迁，每延迟一天交付甲方违约金10万元。五、甲方支付给乙方的款项全部转账至以下账户：账号：955*************905；开户名；宫献银；开户行：中国工商银行诸城支行。六、本补充协议与《储备土地协议书》为不可分割的整体，签订后具有同等法律效力。由上述《储备土地补充协议》、《储备土地协议书》可见，原山东避风港门业有限公司名下所有的土地（面积为88266.67m2，132.4亩）巳经于2017年5月3目前交付到诸城市******，被起诉人宫献银收到该宗土地及地上附着物的补偿款3021万元。起诉人作为该宗地业主的股东，被起诉人收到偿款后应当按起诉人所占股权比例12.616%分配获得的3811293.6元（3021万元X12.616%）支付给起诉人，但是，被起诉人至今逾期未将起诉人应得款及时支付给起诉人，严重侵害起诉人的权益，造成起诉人巨大的经济损失。因此，为维护自身合法权益，起诉人诉歪责院，请求贵院依法支持起诉人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案为损害股东利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，涉案的公司即山东避风港门业有限公司的住所地在山东省诸城市，不在本院管辖辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人葛源泉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十二月二十四日书记员  吴美燕
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初691号原告：王萍，女，1973年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张玉国（系原告王萍之夫），男，1972年8月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街3号楼1至3层26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。被告：严支俊，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告王萍与被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司、严支俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告王萍向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还借款本金250000元及利息60000元，共计310000元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月6日、11月8日、11月24日、12月9日分别与原告签订借款合同，向原告借款共计250000元。被告未按合同约定兑现利息、定期返利、终止合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本案涉嫌非法集资犯罪，故本院对本案不宜继续审理，王萍的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回王萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张维霞二〇二〇年一月二十一日书记员  徐佳佳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45011号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。法定代表人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：宋政强，男，1996年11月5日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中行番禺支行）与被告宋政强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行番禺支行的委托诉讼代理人李倩雯在线参加了诉讼，被告宋政强经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需在中国银行线下网点申办中国银行借记卡并开通电子银行服务，通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过安全认证工具获取的动态口令，确认《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》完成合同签订。原告审批通过后，通过发送短信告知借款人被批准的贷款额度，借款人再次登录网上银行或手机银行申请提款。二、借款合同的约定情况：合同签订时间：2017年5月21日，借款人：宋政强，还款账户：69×××68。贷款额度金额：66000元。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：            提款次数              放款日期                    逾期当期的应还款日              贷款      期限（月）              放款金额      （元）                  1              2017.5.21              2018.5.21              13              36000                  2              2017.6.11              2018.6.11              13              10000                  3              2017.8.28              2018.6.17              12              2000                  4              2017.8.29              2018.6.17              12              18000                  总计                                                        66000      说明：上述贷款年利率均为6.12%，还款方式均为按月付息，到期还本。四、被告还款及欠款情况：借款合同下的四笔贷款均已到期，被告从2018年5月22日起出现逾期，截至2019年12月3日，被告尚欠贷款本金61359.64元，拖欠利息395.5元、罚息8043.86元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金61359.64元、应收利息为395.5元及计算至清偿日止的罚息（暂计算至2019年12月3日拖欠本金的罚息为7993.39元、应收利息的罚息为50.47元；自2019年12月4日起至结清之日止，罚息以全部剩余本金及应付未付利息为基数，按约定贷款年利率6.12%上浮50%计算）;2.本案诉讼费由被告承担。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，中行番禺支行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。中行番禺支行与宋政强签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及宋政强线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。中行番禺支行提供的证据可以证明宋政强申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的安全认证工具，均由宋政强本人掌握，具有高度私密性，宋政强亦依约偿还了部分本金及全部欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由宋政强本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。中行番禺支行按照约定已共向宋政强发放了贷款本金66000元，已实际履行了放款义务，宋政强逾期归还贷款本金，已构成违约。现中行番禺支行请求宋政强偿还拖欠的贷款本金、利息及按合同约定计算的罚息，于法有据，本院予以支持。被告宋政强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋政强于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还贷款本金61359.64元。二、被告宋政强于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行支付贷款利息395.5元和暂计至2019年12月3日的逾期罚息8043.86元，并支付从2019年12月4日起至实际清偿本息之日止的罚息（以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.12%加收50%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告宋政强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年一月十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5149号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人粟亮，男，1990年12月10日出生，公民身份证号码：431********210*033，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省通道侗族自治县*********。曾因犯抢劫罪于2014年8月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。羁押时间二〇一九年八月三日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕5047号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月至十个月有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实一、2010年11月3日，被告人粟亮伙同粟方敏（另案处理）来到东莞市麻涌镇大步村大岭新区******李淦辉开设的“翔顺”妇幼用品有限公司，盗得该公司内的两台台式电脑（共价值约8000元）后逃离现场。公安机关破案后，在现场提取的一枚指纹经鉴定为粟亮左手中指所留。二、2013年10月13日1时许，被告人粟亮伙同吴龙、一男子（均另案处理）来到本市麻涌镇麻三村振华路5号李宏业开设的“宏业”美发店，盗得该发廊内的两台功率放大器（价值约4500元）、一台台式电脑（价值约2100元）、一台液晶显示器（价值约720元）、一部联想手机（价值约1300元）后逃离现场。2019年8月3日12时许，公安机关在广州白云区拘留所将粟亮抓获归案。本院意见本院认为，被告人粟亮伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人粟亮犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人粟亮归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人粟亮的行为给被害人李淦辉、李宏业造成的经济损失，应当责令其予以退赔。判决一、被告人粟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年4月2日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人粟亮于本判决发生法律效力起十日内分别退赔给李淦辉经济损失人民币8000元，李宏业经济损失人民币8620元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长李树松人民陪审员赵海涛人民陪审员***二Ο一九年十二月十七日书记员魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8883号原告：冯家威，男，1993年9月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************414。被告：刘文静，男，1991年4月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************431。原告冯家威与被告刘文静劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯家威到庭参加诉讼。被告刘文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯家威向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金10000元及利息从2019年1月10日以本金10000元为基数，按月利率2%计付至本息还清为止给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为利息按照银行贷款利率计算。事实与理由：2016年3月8日，被告刘文静因建筑施工需要，聘请原告冯家威从安装门窗工作，2016年6月10日原告冯家威完成安装门窗工作，但被告拖欠原告工资10000元一直未给原告。2018年11月21日，被告就拖欠原告工资一事写下欠条，双方约定；被告欠原告10000元工资定于2019年1月10日之前全部还清，如到期未还清所发生的诉讼争议，由欠款人户籍地管辖的法院管辖。但直到起诉之日为止，被告欠原告的工资款10000元仍没有还清，原告多次要求被告还还清欠工资款，但被告均不以理会。上述欠款期限届满后，原告先后多次向被告催收欠款，但被告均不予偿还该欠款，严重损害债权人利益，为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告刘文静没有作出答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告以欠款人的名义在《欠条》上签名捺印。《欠条》的内容为：“本人刘文静拖欠冯家威工资合计壹万元（10000元），定于2019年1月10日前全部结清。如到期未还清，通过诉讼等方式追讨欠债所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用由欠款人承担。若因本次欠款发生争议，由欠款人户籍地管辖的法院管辖”。出具《欠条》后，被告没有支付工资给原告而酿成涉案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资报酬10000元的事实，有被告签名捺印的《欠条》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告支付工资报酬10000元的主张，本院予以支持。现约定的支付时间已过，被告没有支付工资报酬给原告，导致占用原告资金的利息损失，被告应向原告承担相应的赔偿责任。利息可从2019年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。原告主张被告应从2019年1月10日起计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘文静于本判决生效之日起五日内向原告冯家威支付工资报酬10000元以及利息（从2019年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）；二、驳回原告冯家威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告刘文静负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年一月十六日书记员  盘英桦附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执23号 申请执行人：卢正华，男，1981年10月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黎继林，男，1973年8月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：何建园，男，1981年5月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人卢正华与被执行人黎继林、何建园民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初649号民事调解书发生法律效力后，申请执行人卢正华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人何建园名下有五菱牌小型面包车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人何建园名下的五菱牌小型面包车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黎 超 代书记员 李昌明
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执51号 申请执行人刘月英，女1980年07月14日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：路卫东，男1979年11月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人刘月英与被执行人路卫东变更抚养权一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初2715号书已经发生法律效力。因被执行人路卫东未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘月英申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押路卫东的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月七日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初189号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人肖志斌，男，1998年11月16日出生于广东省电白县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广东省茂名市电白县，现住：广东省茂名市电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月22日被德保县公安局刑事拘留，同年9月25日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 辩护人陈承保，广西齐川律师事务所律师。 被告人陈茂业，男，2000年7月5日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，自由职业，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月22日被德保县公安局刑事拘留，同年9月25日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2019年12月25日 开庭日期2019年12月30日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）160号起诉书，指控被告人肖志斌、陈茂业犯诈骗罪，建议对肖志斌、陈茂业判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人肖志斌、陈茂业对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。 辩护人认为对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，但对量刑方面有以下几点意见：一是肖志斌的犯罪数额应按其诈骗所分得的金额计算；二是肖志斌在共同犯罪中作用较小，应为从犯；三是肖志斌的量刑应在三年以下有期徒刑予以处罚，并建议使用缓刑。 查明事实2018年，被告人肖志斌与陈茂业使用QQ号2509878591在“一起来飞车”等游戏内以购买游戏账号为由，通过“易购6504”、“京东9234”等虚假的游戏交易平台，分别骗取梁海芳、唐炳、廖原海共19100.11元。 2019年8月，被告人肖志斌、陈茂业、梁木开（另案处理）经共谋，决定以出售“手机游戏、网络游戏帐号”的人为诈骗对象，于2019年8月11日到广西德保县后，入住德保县城关镇南隆路城市便捷酒店8302、8702房，三人以购买游戏账号为由，通过虚假游戏交易平台实施诈骗。2019年8月13日至8月17日，骗取向程、何瑞文、戴安康、叶得了共18490.10元。被告人肖志斌、陈茂业已退出诈骗所得赃款共计32590.21元。 本院意见被告人肖志斌、陈茂业以欺骗方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人肖志斌、陈茂业有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人肖志斌、陈茂业已退出诈骗所得赃款，可酌情从轻处罚。在本案的共同犯罪中，被告人肖志斌、陈茂业相互配合、分工协作，积极实施诈骗行为，故不区分主从犯，肖志斌的犯罪数额也应按诈骗所得总额计算。 判决主文一、被告人肖志斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已纳。） 二、被告人陈茂业犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄中州 人民陪审员  黄立初 人民陪审员  梁劲强 二〇二〇年一月二日 法官 助理  朱文强 书 记 员  李 有
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1698号之一 申请执行人：罗顺珊，男，1951年7月13日生，汉族，住连城县。 被执行人：华秀英，女，1976年9月9日生，汉族，住连城县。 申请执行人罗顺珊与华秀英借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年一月十七日 书记员 李丽萍（代）
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初290号原告：邹朵英，女，1953年10月16日出生，汉族，住广东省五华县龙村镇大坑村赖坑,公民身份号码：441424195310166304。被告：彭少辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省五华县梅林镇梅东村岭华,公民身份号码：441424197511095775。原告邹朵英与被告彭少辉因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹朵英的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹朵英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭少辉负担。审判员  陈学权二〇二〇年一月十七日书记员  钟元文
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初3803号原告：钟俞杰，男，1989年4月3日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：刘猛，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告钟俞杰与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟俞杰到庭参加诉讼，被告刘猛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟俞杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告向原告借款20000元，2018年10月16日被告向原告借款30000元。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，特诉至本院。被告刘猛未作答辩。经审理查明，2018年3月8日，被告刘猛出具借条：“兹因资金周转，共借人民币贰万元整，借款期限为2018年3月8日至2018年4月8日。借款人刘猛，出借人钟俞杰。”原告向被告微信转款12000元、现金8000元。同日，被告刘猛出具收据：“借款人刘猛今收到出借人钟俞杰银行转账支付的《车辆质押借款合同》项下的借款贰万元整。”2018年10月16日，被告刘猛出具借条：“借款人刘猛兹因生意近来手头不便，而向钟俞杰借款，共借人民币30000元，借款期限为2018年10月16日到2019年10月3日。如果不按期归还借款，违约金人民币500元/每天。借款人刘猛签名摁手印。”同日，被告出具收据：“借款人刘猛今收到出借人钟俞杰银行转账支付的《车辆质押借款合同》项下的借款叁万元整。注：收款为现金。”庭审中，原告承认被告已还款3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的被告签订的借条及收据，证明被告向原告共借款5万元的基本事实，被告应当按照借据约定的时间还款，故原告的诉请，本院予以支持。原告承认被告已还款3000元应予扣减，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘猛于本判决生效之日起十日内偿还原告钟俞杰的借款本金47000元。案件受理费1050元，由被告刘猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈 贞
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初2号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人刘智文，男，汉族，1972年11月23日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，务农，户籍地广东省韶关市曲江区*************之一。2019年9月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人林昌军，广东向晓律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人刘智文犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员侯婧君出庭支持公诉，被告人刘智文及其指定辩护人林昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月1日至12日期间，被告人刘智文伙同同案人钟亮云、侯细娇、胡伟聪、骆建涛（均已判决）等人先后在韶关市曲江区****************屋内、中乡村委会油寮队16号，利用扑克牌打“大风车”的方式开设赌场并抽头渔利，赌注从10元至500元不等。在赌场开设期间，刘智文作为赌场股东之一负责赌场的安全和关系的处理，并安排同案人刘育杰（已判决）在赌场望风，刘智文非法获利共计人民币五千多元。2015年8月12日，公安机关查获该赌场并当场抓获同案人钟亮云等人。2019年9月18日，公安机关抓获被告人刘智文。公诉机关认为，被告人刘智文开设赌场的行为，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处刘智文有期徒刑一年以下，并处罚金人民币五千元至一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、同案人的刑事判决书、扣押决定书、行政处罚决定书等书证，证人钟志春、罗伟英、谢明芬、黄金荣、许招兰、钟展鹏、何燕球的证言，同案人钟亮云、侯细娇、胡伟聪、邓力坚、岑福秀、何箭华、许国雄、骆建涛、刘育杰的供词，被告人刘智文的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实。被告人刘智文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘智文认罪认罚，如实供述其犯罪事实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，刘智文的亲属代其退出非法所得人民币五千元。本院认为，被告人刘智文构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采信。刘智文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其亲属代其积极退出非法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘智文犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十八日起至二○二○年六月十七日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）二、被告人刘智文所退的非法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴志明二〇二〇年一月十五日法官助理 陈明艳书 记 员 刘迪雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执23号之一 申请执行人：卢正华，男，1981年10月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黎继林，男，1973年8月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：何建园，男，1981年5月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人卢正华与被执行人黎继林、何建园民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初649号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黎继林、何建园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢正华向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 现查明，被执行人何建园在银行有存款。本院认为，被执行人何建园有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 冻结被执行人何建园在中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行账号为62×××15的账户资金人民币7000元； 冻结被执行人何建园在桂林国民村镇银行阳朔支行账号为96×××88的账户资金人民币7000元； 三、冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 黎 超 代书记员 李昌明
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保9号申请人:高玉水，男，1966年3月20日生，汉族，住沂源县。被申请人:任玉爱，女，1963年8月22日生，汉族，住沂源县(系魏守广之妻)。被申请人:魏建林，男，1990年12月24日生，汉族，住沂源县(系魏守广之子)。被申请人:徐美花，女，1939年3月13日生，汉族，住沂源县(系魏守广之母)。申请人高玉水与被申请人任玉爱、魏建林、徐美花买卖合同纠纷一案，申请人高玉水向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人任玉爱、魏建林、徐美花及魏某的银行存款3500.00元。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任玉爱、魏建林、徐美花及魏守广的银行存款3500.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宝利二〇二〇年一月九日书记员  咸玲玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5618号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人梁淋强，男，1991年9月5日出生，公民身份证号码：452********905*515，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市忻城县***********。曾因犯盗窃罪于2017年4月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月30日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年12月19日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月17日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被羁押，2019年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。羁押时间二〇一九年九月十日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕5409号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭自愿认罪，对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议。查明事实2019年9月10日5时50分许，被告人梁淋强步行经过东莞市南城区新基长生水工业区星月湾家具有限公司门口时，看见被害人陈某的一辆小轿车停放在此，该车的副驾驶室及右后排车窗没关，于是趁四周无人，梁从副驾驶室外探身进入车内，将陈放在手刹位置的现金约2000元盗走。2019年9月10日19时许，公安机关在东莞市南城区**********内将梁淋强抓获归案。本院意见本院认为，被告人梁淋强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁淋强犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁淋强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁淋强归案后如实供述其犯罪事实，依法可从其处罚。被告人梁淋强的行为给被害人陈某造成的经济损失，应当责令其予以退赔。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。判决一、被告人梁淋强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人梁淋强于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人陈某经济损失人民币2000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李树松人民陪审员李江人民陪审员古淑怡二Ο二Ο年一月十三日书记员陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16056号上诉人（原审被告）：东莞市长安派对中西餐厅，住所地为广东省东莞市*************、三层，统一社会信用代码为914***********156Y。投资人：余进昌。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码为914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。原审被告：卓娟，女，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省安乡县*************，居民身份号码为430************365。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。上诉人东莞市长安派对中西餐厅（以下简称派对餐厅）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）、原审被告卓娟著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月24日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.派对餐厅、卓娟停止使用案涉音乐电视作品《爱无公平》；2.派对餐厅、卓娟赔偿声影公司损失、声影公司为制止侵权行为所产生的合理费用合计10000元（前述合理费用包括取证公证费、取证消费发生的费用、律师费）。一审法院判决：一、东莞市长安派对中西餐厅立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司音乐电视作品《爱无公平》相关著作权的侵权行为；二、东莞市长安派对中西餐厅应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失550元给深圳市声影网络科技有限公司；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市长安派对中西餐厅负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9208号民事判决。上诉人派对餐厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司并非涉案作品的著作权人。首先，声影公司以涉案视听作品《请你摸心肝》等244个视听作品，通过大杂烩的方式制作的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》，并未体现制作者的创作特性,因此声影公司的上述制作行为不属于创作，仅是上述专辑的制作者。其次，声影公司出具的公证认证文书也证实了涉案作品的著作权人是乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司），声影公司仅是上述作品在大陆地区的使用权人。二、一审判决确定的赔偿数额显属不当。涉案作品是闽南语演唱的音乐作品，在大陆地区毫无知名度，点唱率极低，一审判决未能考虑涉案作品的语言类别，判决金额甚至高于当地通用语言作品，有失公平。三、派对餐厅并未实施涉案复制行为，不应承担侵权责任。派对餐厅向案外人福建星网视易信息系统有限公司（以下简称星网视易公司）购买VOD点歌音像播放设备时，该设备系统已包含了可放映的歌曲。涉案歌曲是由星网视易公司提供和复制的，派对餐厅并未实施涉案歌曲的复制行为。四、派对餐厅没有侵权的主观故意，无需赔偿损失。派对餐厅已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会（以下简称音著协）交纳了歌曲版权使用费，已尽合理审查义务。五、声影公司要求赔偿损失和合理费用，不合理也无依据。一审判决中提到的律师费、公证费、知识产权代理服务费，声影公司均未在开庭时出示，派对餐厅也未质证，声影公司无法提供派对餐厅因涉案歌曲获利的证据，也无票据证实相关维权支出。综上，上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1972民初9208号民事判决，并驳回声影公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司承担。被上诉人声影公司辩称：派对餐厅未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。综上，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司对涉案作品是否享有著作权；二、派对餐厅是否构成侵权，若是，应承担何种责任；三、一审法院判赔金额是否过高。关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《录音/录影制品权利证书》可证实本案涉案作品的著作权人为乾坤公司。声影公司通过与乾坤公司签订《专有许可证明书》获得了涉案作品的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权等相关权利，并可以自己名义就任何第三方侵害乾坤公司作品著作权行为采取民事、刑事、行政举报等法律救济行为。综上，声影公司是本案的适格主体，有权以自己的名义提起诉讼。关于焦点二。派对餐厅主张涉案歌曲由案外人星网视易公司的设备系统提供，但因没有相关证据予以证明，故本院对该主张不予采信。另外，派对餐厅虽主张向音集协、音著协交纳了歌曲版权使用费，但并不能证明交纳费用与涉案作品具有关联性，故派对餐厅抗辩已尽合理审查义务的意见不成立。声影公司提供的公证书显示，派对餐厅未经声影公司同意，擅自将案涉作品复制到其经营场所的曲库中供消费者点播，侵害了声影公司享有的复制权、表演权、放映权，应依法对声影公司承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，因此对于派对餐厅主张的不应承担赔偿损失的民事责任，本院不予支持。关于焦点三。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，派对餐厅上诉主张赔偿金额过高，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人派对餐厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市长安派对中西餐厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十二月十一日书记员  梁晓晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22602号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈青云，女，1989年4月6日出生，汉族，住湖北省保康县*********，公民身份号码420************043。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈青云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告陈青云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息93252.55元（其中借款本金84578.36元、利息8161.42元和复利512.77元，暂计至2019年8月1日），以及自2019年8月2日起至全部本息实际清偿日止的罚息、利息（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率27.54%计算）；2.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月22日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL2018052****494号。贷款金额1**000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法，还款日为22日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、信用卡复印件、个人贷款确认书原件、个人贷款业务客户还款清单原件、还款计划表原件、本金及利息情况表原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告自2019年1月22日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；本院于2019年10月17日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金84578.36元、到期借款利息10311.65元、罚息1044.88元、复利1375.41元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月17日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月17日尚欠的借款本金84578.36元、到期借款利息10311.65元、罚息1044.88元、复利1375.41元；对于从2019年10月18日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月18日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈青云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金84578.36元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月17日的到期借款利息10311.65元、罚息1044.88元、复利1375.41元，自到期2019年10月18日起的利息以84578.36元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1065.66元（原告已预交），由被告陈青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0636执恢17号之一 申请执行人奚东阳，男，1990年8月29日出生，汉族，住所地顺平县。 被执行人王志巍，男，1981年11月28日出生，汉族，住所地顺平县。 本院在执行奚东阳申请执行王志巍民间借贷纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖刘立红（王志巍之妻）名下位于廊坊市固安县产。2019年12月30日买受人张鹏（身份证：4130251979××××××××）以最高价788741.52元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除对刘立红名下位于廊坊市固安县产的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田会永 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁震明
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初297号申请人：阮某某。被申请人：岳某某。被申请人：陈某某。申请人阮某某与被申请人岳某某、陈某某经济适用房转让合同纠纷一案，申请人阮某某于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人岳某某名下位于武汉市硚口区某工厂经济适用房x栋x单元x层x号房屋。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人阮某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人岳某某名下位于武汉市硚口区某工厂经济适用房x栋x单元x层x号房屋（合同备案号：xxxx）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢磊二〇二〇年一月十日法官助理陈为安书记员陈为安
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3869号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人熊土金，男，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为广东省英德市******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3733号起诉书指控被告人熊土金犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人熊土金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月25日20时55分许，被告人熊土金醉酒后驾驶一辆粤R*****号二轮摩托车上路行驶至佛山市顺德区伦教南苑中路被警察查获。经鉴定，被告人熊土金血液中检出乙醇成分，含量为123.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人熊土金的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场及抽血照片；户籍证明；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人熊土金有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人熊土金拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人熊土金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人熊土金犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊土金归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人熊土金的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人熊土金的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人熊土金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十二月三十一日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2594号原告:廖祖光，男，1964年7月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。被告：丁清辉，男，1975年3月15日生，汉族，住崇阳县，原告廖祖光与被告丁清辉合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖祖光及其委托诉讼代理人刘月茹、被告丁清辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖祖光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币210600元，并按照银行定期利息支付自2012年9月10日起至返还全部款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月9日，原告与被告签订《门面地基买卖协议》一份，协议约定被告将其位于金诚大道南边门面卖给原告，四至明确，价格为200000元，另支付组应收税费10600元，原告在签订协议之后两年内须与本案一起按门面设计共同建筑，如原告所购地皮因外界或政府等原因不能建筑，被告必须按银行定期利率计算退还本金及利息。原告在签订协议后，依约支付了上述款项。原告购买该宗地皮后，因政策等原因一直不能建房，因此原、被告于2017年签订了一份协议，双方同意解除2012年9月9日签订的《门面地基买卖协议》，被告承诺在2017年农历12月29日退还原告全部款项，但是被告迄今为止并未支付分文。为此，特具状起诉，恳请人民法院依法判处。被告丁清辉辩称，地基卖给原告，原告一直在收租，写了协议之后，原告继续拿租金。原告出了钱，又不做房。钱没有过我的手，我只是签了字。我现在没有钱退给原告，地基原告一直没有做。原告廖祖光围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告的户籍信息查询，证明被告的身份信息；3、门面地基买卖协议，证明2012年9月9日原告与被告丁清辉签订《门面地基买卖协议》一份，协议约定被告将其位于金诚大道南边门面卖给原告，四至明确，价格为200000元，另支付组应收费用10600元，原告在签订协议之日两年后须与本组一起按门面设计共同建筑，如原告所购地皮因外界或政府等原因不能建筑，被告必须按银行定期利率计算退还本金及利息等事项；4、解除协议，证明原告购买该宗地皮后，因政策原因一直不能建房，原、被告于2017年签订了一份协议后，双方同意解除2012年9月9日签订的《门面地基买卖协议》，被告承诺在2017年农历12月29日退还原告全部款项（216000元）的事实。被告丁清辉对原告提供证据的真实性无异议，同时向本院提交证明一份，证明2016年到2018年的租金是原告收取。原告廖祖光对被告丁清辉提供证据的质证意见为：2018年的租金我收了，2019年没有收租金。根据依法确认的证据、当事人自认的事实以及本院依法推定的事实，本院认定以下案件事实：2012年9月9日，原告廖祖光与被告丁清辉签订《门面地基买卖协议》一份，协议约定被告将其位于金诚大道南边本组分配的安置宅基地一块卖给原告，价格为200000元，另支付组应收税费10600元，原告在签订协议之后两年内须与本组一起按门面设计共同建筑，如原告所购地皮因外界或政府等原因不能建筑，被告必须按银行定期利率计算退还本金及利息。原告在签订协议后，依约支付了上述款项。原告购买宅基地后，因政策等原因一直不能建房，因此原、被告于2017年签订了一份协议，双方同意解除2012年9月9日签订的《门面地基买卖协议》，被告承诺在2017年农历12月29日退还原告全部款项。原告多次催讨无果，故诉。同时查明，2018年之前，原告对该宅基地一直收取租金。本院认为，被告将未取得土地使用权的宅基地转让给原告，其行为违反法律的强制性规定，双方签订的《门面地基买卖协议》无效，不受法律保护，应当互相返还财产。尔后，双方当事人协商解除协议，被告承诺在2017年农历12月29日退还原告全部款项，其内容不违反法律规定，是有效协议，被告未按解除协议条款的约定的期间退还欠款，应当赔偿原告相应的损失。为此原告要求被告按照年利率6%支付逾期占用期间利息的请求，于法有据，应予支持，但原告收取租金的期间应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十八条的规定，判决如下：由被告丁清辉返还原告廖祖光价款210600元，并自2019年农历1月1日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期资金占用费。上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，由被告丁清辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年一月七日书记员  丁 韬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初99号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张小东，男，1982年2月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为甘肃省岷县************，公民身份号码：622************037，暂住地为广东省东莞市****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月3日被东莞市公安局取保候审，于2019年12月2日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4135号起诉书指控被告人张小东犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人张小东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年12月3日8时许，被告人张小东醉酒驾驶粤D*****号牌汽车途经东莞市*********时，被公安机关查获。经法医鉴定,张小东血液样本的乙醇含量为90.1mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验笔录，司法鉴定检验意见书等鉴定意见，血样提取登记表等书证，执法记录仪等视听资料，被告人张小东的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张小东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张小东判处拘役1个月至2个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张小东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张小东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张小东无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张小东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小东归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张小东的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3126号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人高万升，男，1974年12月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地辽宁省盖州市***********。因本案于2019年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3067号起诉书指控被告人高万升犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员张龙峰出庭支持公诉，被告人高万升及其辩护人黄晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月8日晚，被告人高万升与被害人解洪峰在佛山市顺德区*****电建泛悦公馆工地宿舍4栋107房内发生争执并打架，后被劝止。之后高万升到商店购买了一把菜刀及一把水果刀回去宿舍被李庆龙发现并藏起来。王壬、李庆龙怕同住在该工地宿舍4栋106房的高万升、解洪峰再次发生冲突,就让高万升在项目部王壬的宿舍休息，让解洪峰父子到4栋107房即被害人徐本阳、于大勇的宿舍休息。9月9日1时许，高万升到4栋107房找解洪峰，徐本阳劝高万升离开未果，双方发生打架，过程中高万升用随身携带的水果刀致徐本阳、于大勇、解洪峰受伤。于大勇在宿舍内拿了一长柄铁铲还击高万升，解洪峰也拿起一断柄铁铲，后高万升趁机逃离。经鉴定，解洪峰的损伤已构成轻微伤，徐本阳的损伤已构成轻伤一级，于大勇的损伤已构成重伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人徐本阳、于大勇、解洪峰的陈述及辨认、指认笔录，证人解福临的证言及辨认、指认笔录，证人王壬的证言及辨认笔录；证人李庆龙的证言及指认笔录；被告人高万升的供述及辨认、指认笔录；鉴定书及鉴定意见告知书，户籍证明，现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人高万升故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人高万升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.本案是基于婚姻、家庭、邻里等民间矛盾激化引发的犯罪，且被害人解洪峰自身对该犯罪的激化引发存在一定的过错；2.被告人高万升当庭认罪，认罪悔罪的态度好；3.被告人高万升系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人高万升从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人高万升犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高万升无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高万升犯故意伤害罪，罪名成立。被告人高万升当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人所提的第1点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人高万升的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人高万升犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2024年1月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李婵娟审 判 员  孙庆煌人民陪审员  罗敏芝二〇二〇年一月六日书 记 员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23977号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳宇贤，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州盛堡蓝网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：安民。委托诉讼代理人：方勇，男，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州盛堡蓝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年11月18日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  苏美兰人民陪审员  宗丽娜二〇二〇年一月七日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初47号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人唐利容，女，1984年2月27日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省蓬溪县。因吸食毒品，于2019年9月30日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人张丽娟、崔浩，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。 被告人方自军，男，1995年9月25日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。因犯盗窃罪，于2015年12月3日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，2016年2月16日刑满释放。因吸食毒品，于2019年9月30日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1198号起诉书指控被告人唐利容、方自军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日20时许，经事前微信联系，被告人唐利容在重庆市江北区观府国际小区1栋10楼，以200元的价格将1小袋净重0.34克的甲基苯丙胺（冰毒）和1颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给方自军。方自军取得毒品后，于同日20时50分许在重庆市江北区煌华晶萃城2栋5-12以300元的价格将上述毒品贩卖给蒋浩，交易完毕后其即被民警当场抓获。民警现场查获涉案毒品以及方自军联系交易所用的手机一部，方自军当场如实供述了毒品的来源，并表示愿意配合民警抓捕唐利容。2019年9月30日凌晨零时许，经被告人方自军求购后，被告人唐利容收取毒资200元后，将一小袋净重0.28克的甲基苯丙胺和1颗净重0.11克的甲基苯丙胺片剂放置于重庆市江北区观府国际小区X栋X楼，并告知方自军放置位置。方自军前往获取后，民警将毒品查获。同日凌晨3时许，方自军以继续购买毒品为由邀约唐利容见面，唐利容行至观府国际1栋大厅时被民警抓获，民警现场扣押唐利容贩毒联系所用手机两部。随后，民警在唐利容居住的江北区观府国际X栋X-X房间卧室内，查获共净重15.36克的甲基苯丙胺四十二袋、电子秤一个。 被告人唐利容、方自军到案后均如实供述本案事实。 公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人唐利容的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款；方自军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，均已构成贩卖毒品罪；二被告人均自愿认罪认罚；方自军有立功表现，据此，建议判处唐利容有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元、建议判处方自军拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人唐利容、方自军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人唐利容的辩护人以唐利容到案后如实供述其罪行，有坦白情节，并自愿认罪认罚、悔罪态度好等为由，建议对其予以从宽处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人唐利容、方自军到案后如实供述了相应犯罪事实。 上述事实，被告人唐利容、方自军在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录及封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、指认现场笔录、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、通话清单、微信聊天记录、转账记录、扣押清单、证人蒋某的证言、被告人唐利容、方自军的供述、行政处罚决定书、江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗刑初字第00492号刑事判决书、出所登记表、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐利容、方自军分别贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品16.18克、0.43克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。 鉴于被告人唐利容、方自军到案后均能够如实供述其罪行，且方自军有立功表现，综合二被告人犯罪的具体情节，依法对其予以不同程度地从轻处罚。对唐利容的辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人唐利容、方自军犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人唐利容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2026年10月8日止。刑期折抵一日。） 二、被告人方自军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年3月7日止。刑期折抵二日。） 三、查获的毒品及作案工具手机、电子秤予以没收。 四、对被告人唐利容、方自军的违法所得予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王国平 人民陪审员  周红莉 人民陪审员  何祖跃 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  黄潇肖
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执194号 申请执行人:眉县某某长。 被执行人:平凉市某某公司。 被执行人:范某某,男性,汉族,1976年11月01日出生,住西安市鄠邑区。 本院在执行申请执行人眉县某某长与被执行人平凉市某某公司、范某某劳务合同一案中，申请人依据本院作出的（2019）陕0118民初3458号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款72000元及利息，并承担本案诉讼费2000元、执行费1010元。 执行中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人范某某于2020年1月20日前给付案件款10000元、于2020年3月30日前给付30000元、于2020年5月30日前给付34000元，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0118执194号案件的执行。 当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  孙润前 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初436号 申请人：沈阳市于洪区三子石材经销处。住所地：沈阳市于洪区于洪街道前民村。 经营者：胡岩。 被申请人：郑常凯，男，汉族，住址辽宁省辽阳市。 申请人沈阳市于洪区三子石材经销处诉被申请人郑常凯买卖合同纠纷一案中，申请人诉请要求被申请人给付32000元及利息，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑常凯名下银行存款32000元或其他等值财产予以查封，并由永安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司出具了保函。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对郑常凯名下银行存款32000元或其他等值财产予以查封（不动产查封期限为三年，存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年）。 案件申请费340元，由申请人沈阳市于洪区三子石材经销处预付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 洋
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执63号 龙庆彬、龙文宇、龙赤宇、龙明宇： 申请执行人陈伟佳与被执行人龙庆彬、龙文宇、龙赤宇、龙明宇房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1226民初115号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27667号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：梁财英，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************184。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁财英信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖荣华二〇一九年十二月十七日书记员  梁颖儿
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢14号申请执行人青岛市生态环境局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号。组织机构代码00515270-8。法定代表人：车言光,该局局长。被执行人青岛正伟包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区。组织机构代码33403180-0。法定代表人：刘英民,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛市生态环境局城阳分局与被执行人青岛正伟包装制品有限公司行政非诉执行纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审69号行政裁定书。本院以(2019)鲁0214执3087号立案执行，后终结本次执行程序。在恢复执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：一、本院(2019)鲁0214执3087号案件终结执行；二、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审69号行政裁定书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年一月十日书 记 员  李文浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初8718号   原告：梁某，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郑某，内蒙古兴哲律师事务所律师。   被告：包某，住所地：内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告梁某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告包某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判决被告包某立即偿还借款本金279000元，给付利息72540元（从2017年8月4日至2019年9月3日按月利率2%计算），本息合计351540元；2.判决被告包某给付自2019年9月4日至借款本金清偿之日期间以实际占用的借款本金为基数按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告包某承担。事实和理由：2017年8月4日，被告包某向原告借款300000元，约定月利率3.5%，借款期限为两个月，被告包某用其所有的坐落于通辽市××道作为此款的担保。原告在扣除两个月的利息21000元后，通过银行转账的方式向被告包某支付279000元，同时被告包某在其开办的通辽市福强房地产经纪有限公司（现该公司已经注销）与原告梁某签订了《房屋买卖（居间）合同》一份，并将其所有的房屋产权证交给原告。双方约定的还款期限到期后，被告包某一直未按照约定履行还款义务。2018年3月23日被告包某经过结算给原告梁某出具360000元的借据一枚，并约定2018年4月15日还款。借据形成后，原告多次催要，被告以种种理由拖延履行，故提起诉讼。   被告包某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告欲向原告借款300000元，为了借款能够顺利偿还，双方签订了《房屋买卖（居间）合同》作为借贷合同的担保，被告为原告出具收据一枚，载明“收到梁某购通辽市××区房屋首付款叁拾万元整（300000元）”。当日，被告以银行转账的形式实际交付借款279000元。后被告于2018年3月23日就上述借款又为原告出具了一枚金额为360000元的借据，约定还款期限为2018年4月15日。还款期限届满后，被告未偿还借款。   上述事实，有原告方的当庭陈述及原告出示的《房屋买卖（居间）合同》一份、房屋所有权证一份、收据、借据各一枚、中国农业银行银行卡交易明细清单一份在卷，经审查，上述借据来源合法，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，借据中虽载明借款金额为360000元，但是因原告实际交付借款279000元，故本院确认借款金额为279000元。对《房屋买卖（居间）合同》、收据的真实予以确认，该组证据能够证明双方虽述签订了房屋买卖合同，但是双方实为借贷关系。对原告出示的离婚证复印件、离婚协议书复印件、户口本复印件，因与本案没有关联性，不予采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。经查，双方虽有借款300000元的合意，且被告于2018年3月23日为原告出具一枚金额为360000元的借据，但是原告实际交付被告借款279000元，被告包某应按照实际借款数额及时偿还借款。原告主张双方约定月利率3.5%，并要求被告按照月利率2%支付利息。经查，借据中并未约定利息，原告又未提供证据证明借款确有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，原告要求被告按照月利率2%支付利息没有依据，但是因双方约定了还款期限，被告应当自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。经核算，截止2019年9月3日共计产生逾期利息24215.67元，具体计算方法如下：本金279000元×年利率6%÷365天×528天（2018年3月24日至2019年9月3日）。被告包某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告包某于本判决生效后立即偿还原告梁某借款本金279000元，支付2019年9月3日前产生的逾期利息24215.67元，本息合计303215.67元。2019年9月4日以后的逾期利息以未偿还本金为基数按照年利率6%继续计算直至本金全部偿还完毕为止；   二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6574元，由原告梁某负担726元，被告包某负担5848元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 长 李秀兰   人民陪审员 陈宝山   人民陪审员 李凤萍   二○二○年一月十八日   书 记 员 何征超
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2837号 原告：秦皇岛市通晟货物运输有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区东港镇大高庄村高驰路18号，统一社会信用代码：91130302MA08QYPLXE。 法定代表人：陈秀连，总经理。 委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。 被告：段德宝，男，1970年11月生，汉族，现住黑龙江省绥化经济技术开发区（长安物流园内）。 被告：绥化市鑫焱运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化经济技术开发区（长安物流园内），统一社会信用代码：91231200MA18Y9XH51。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司，住所地：绥化市北林区林技校南黄河路西苹果乐园小区6号商服，统一社会信用代码：91231200711092159N。 代表人：张春泉，经理。 委托诉讼代理人：黄小雨，黑龙江百湖律师事务所律师。 原告秦皇岛市通晟货物运输有限公司与被告段德宝、绥化市鑫焱运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘悦贤 人民陪审员  马青海 人民陪审员  丁 丹 二〇二〇年一月九日 书 记 员  高 姗
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执51号之二 申请执行人：张德礼，男，1935年8月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：廖敬秀，女，1964年4月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：张信安（又名张永安），男，1987年8月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：张宣荣，女，1989年3月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：张宣珍（又名张珍珍），女，1991年6月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄志强，男，1983年7月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人张德礼、廖敬秀、张信安、张宣荣、张宣珍与被执行人黄志强机动车交通事故责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终2013号民事判决书及阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初274号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人黄志强未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人黄志强名下有车辆。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人黄志强名下的乘龙牌货车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）； 二、查封期限为二年，即从2020年1月20日起至2022年1月19日止。 查封期间，被执行人黄志强负责保管被查封的车辆并可以使用，但因被执行人黄志强的过错造成被查封车辆损失的，应由其承担责任。在查封期间内，对被查封的车辆，未经本院许可，任何人不得转移、不得过户、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初82号原告：成丽琼，女，19**年**月**日出生，汉族，公民身份号码***********，住广东省珠海市斗门区井岸镇江湾东一苑2栋一单元301。被告：陈华能，男，19**年**月**日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省普宁市************。本院在审理原告成丽琼诉被告陈华能民间借贷纠纷一案中，因原告成丽琼未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何颖坚二〇二〇年一月十四日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初385号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王东华，男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省新蔡县******新汝店南，公民身份号码：412************631。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4323号起诉书指控被告人王东华犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人王东华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月29日16时10分左右，被告人王东华驾驶冀C*****号五菱牌小客车途经本市塘厦镇骏业混凝土公司路段时，遇前方同车道内被害人王启富驾驶的无号牌电动车，后小客车右前侧与电动车车尾发生碰撞，造成王启富死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，王东华负事故全部责任，王启富不负此事故责任。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，周茂淑等证人的证言，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人王东华的供述等证据。并据此认为被告人王东华无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王东华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王东华判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王东华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王东华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人王东华报警并留在现场等候处理；被告人王东华家属赔偿被害人王启富家属30000元，上述事实有到案经过、道路交通事故经济赔偿凭证等证据异议证实。本院认为，被告人王东华违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人王东华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王东华案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人王东华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王东华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初158号申请人：赵显国，男，1959年9月18日出生，汉族，住济源市华新西区。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。被申请人：王勤，女，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。申请人赵显国与被申请人王勤合同纠纷一案，申请人赵显国于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王勤在申请人处的到期债权4317221元的予以保全，担保人河南合生置业有限公司以位于高新区沁园路与开南路交叉口东南角锦江商务公馆的房屋（房产证号为济源市房产证高新区第00085740号，建筑面积为928.06平方米，套内面积为516.9平方米）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王勤在申请人赵显国处的到期债权4317221元。期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍东敏二〇二〇年一月十日书记员  钱芳芳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初155号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人粟庆栋，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区横县**************，公民身份号码：452************552。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4212号起诉书指控被告人粟庆栋犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人粟庆栋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年5月24日23时许，被告人粟庆栋酒后驾驶粤S*****号牌小轿车在本市凤岗镇光华一街与另一小车发生碰撞，造成两辆车损坏的交通事故。经鉴定，被告人栗庆栋的血液中乙醇含量为144.88mg/100ml，且负此次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，驾驶证等书证，被告人粟庆栋的供述等证据，并据此认为被告人粟庆栋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人粟庆栋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人粟庆栋判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人粟庆栋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人粟庆栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人粟庆栋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人粟庆栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人粟庆栋醉酒驾驶机动车上路，且发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人粟庆栋明知他人报警并留在现场等候，且归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人粟庆栋的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人粟庆栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。