上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22526号原告：李晓兰，女，1964年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓沪律师事务所律师。被告：夏山远，男，1983年8月16日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海海禹市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈兵，董事长。委托诉讼代理人：李建强，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市。负责人：张国民，总经理。委托诉讼代理人：管永刚，北京大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬亮，北京大成(兰州)律师事务所律师。原告李晓兰与被告夏山远、上海海禹市政工程有限公司(以下简称“上海海禹公司”)、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部(以下简称“人保甘肃省分公司营业部”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉国、被告夏山远、被告上海海禹公司的委托诉讼代理人李建强、被告人保甘肃省分公司营业部的委托诉讼代理人王冬亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计509,406.90元(人民币，下同)。其中由被告人保甘肃省分公司营业部在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告夏山远、上海海禹公司承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告夏山远驾驶沪DDXXXX重型自卸货车(车主为被告上海海禹公司)在上海市奉贤区公谊路远东路154米处与骑行电动车的原告发生碰撞事故，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告夏山远负事故全部责任，原告无责任。另，被告夏山远驾驶的事故车辆在被告人保甘肃省分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，伤后可予休息300日、营养150日、护理150日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费254,235.30元、后续治疗费15,000元、住院伙食补助费890元、营养费6,000元、护理费15,540元、误工费35,000元、残疾赔偿金163,281.60元、精神损害抚慰金6,000元、交通费800元、车损1,500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、医疗器材210元、律师费10,000元，合计509,406.90元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中医疗费变更为254,594.70元，车损变更为1,176元，其他不变；其诉讼请求总金额为510,942.30元。被告夏山远辩称，对事故发生和责任认定无异议，自己是公司的员工，事发时在工作期间；另，已向原告垫付费用10,000元，要求在本案中一并处理。被告上海海禹公司辩称，对事故发生、责任认定无异议；投保情况无异议；驾驶员夏山远是我公司员工，事发时属于职务行为，由公司承担赔偿责任；对原告具体的赔偿标准同意保险公司的答辩意见，对律师费由法院依法处理；另，已向原告垫付费用90,000元，要求在本案中一并处理。被告人保甘肃省分公司营业部辩称，对事故发生及责任认定以交警部门出具的事故认定书为准；事故车辆甘A9XXXX在我司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意先在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失在商业险范围内按责赔偿；关于原告的具体损失，对医疗费金额由法院核对，但要求扣除非医保部分；对后续治疗费不认可；对住院伙食补助费认可20元每天；对营养费不认可；对护理费应当提供护理人员的工资发放明细等；对误工费应当提供劳动合同以及误工证明等相关证据佐证误工损失；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金认为过高，但不申请重新鉴定，由法院依法处理；对残疾辅助器具费(医疗器材)认可；对交通费由法院酌定；对车损费存在折旧使用情况，由法院酌定；对衣物损不认可；对鉴定费、律师费不属于保险理赔范围等。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年7月16日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告伤情作出的司法鉴定意见为：李晓兰因交通事故致左侧肩胛骨粉碎性骨折，经手术治疗，遗留左肩关节活动障碍构成XXX伤残；其右肩锁关节脱位，经手术治疗，遗留右肩关节活动障碍构成XXX伤残。李晓兰伤后可予以休息240日，营养120日，护理120日。另遵医嘱择期取内固定，术后可予以休息60日、营养30日，护理30日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。另查明，1、本案事故车辆沪DDXXXX重型自卸货车(原车牌号为甘A9XXXX)行驶证所有人登记为被告上海海禹公司，该车辆在被告人保甘肃省分公司营业部投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗并住院44.5天，花费医疗费共计253,813.58元(含处方药10,442元、已扣除伙食费1,035.10元)；3、原告为本市非农家庭户口，事发时年龄已满53周岁；4、在庭审中，原告提供案外人上海仁祖物业管理有限公司于2019年1月出具的《证明》，其主要内容为原告是公司的返聘员工，合同期到至今，特此证明。另，提供原告中国农业银行卡交易明细清单(2017年11月-2019年4月)，其记录显示：2017年2月至2018年2月期间平均月工资收入为3,104.50元，2018年3月至2019年4月期间未有工资收入；5、事发后，被告夏山远向原告垫付费用10,000元；被告上海海禹公司向原告垫付费用90,000元；6、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证及户口簿、被告夏山远的驾驶证、沪DDXXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、用药清单、出院小结、医疗费收据、案外人上海仁祖物业管理有限公司的《证明》、中国农业银行卡交易明细清单、被告夏山远提供的收条、被告上海海禹公司提供的收条、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保甘肃省分公司营业部投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保甘肃省分公司营业部应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保甘肃省分公司营业部在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告夏山远承担事故全部要责任，因被告夏山远是被告上海海禹公司的员工系职务行为，故根据相关法律规定，对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告上海海禹公司承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计253,813.58元。被告人保甘肃省分公司营业部要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳；对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数44.5天计算，计890元；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的150天计算，计4,500元；对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准3,108元/月，期限参照鉴定意见确定的150天计算，计15,540元；在合理的范围内，本院予以支持；对误工费，本院根据原告的中国农业银行卡交易明细清单，其事发前一年的平均月工资为3,104.50元作为误工标准，期限参照鉴定意见确定的300天，计31,045元；对残疾赔偿金，原告为本市非农家庭户口，故本院认为可以适用城镇标准；根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为12%)，参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入68,034元/年的标准计算20年，计163,281.60元；对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为6,000元；对残疾辅助器具费(医疗器材)，原告与被告人保甘肃省分公司营业部已达成一致为210元，于法无悖，本院予以确认；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持500元；对车损费，虽未经保险公司定损，但存在着合理的损失，故本院酌情支持500元；对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；对鉴定费1,950元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认；对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭票据支持5,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费253,813.58元、住院伙食补助费890元、营养费4,500元、护理费15,540元、误工费31,045元、残疾赔偿金163,281.60元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费210元、交通费500元、车损费500元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计483,430.18元。由被告人保甘肃省分公司营业部在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿700元，合计120,700元；余款362,730.18元中，除律师费5,000元外，属商业三者险理赔项目，由被告人保甘肃省分公司营业部按责赔付100%计357,730.18元。对不属于保险理赔范围的律师费，应由被告上海海禹公司按责赔偿100%计5,000元；因被告上海海禹公司已向原告垫付90,000元，故经相互抵扣后，原告应返还被告上海海禹公司85,000元。另，因被告夏山远也已向原告垫付费用10,000元，故应当由原告返还给被告夏山远10,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李晓兰因交通事故造成的损失120,700元(含精神损害抚慰金6,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李晓兰因交通事故造成的损失357,730.18元；三、原告李晓兰于本判决生效之日起十日内返还被告上海海禹市政工程有限公司垫付款85,000元；四、原告李晓兰于本判决生效之日起十日内返还被告夏山远垫付款10,000元；吴、驳回原告李晓兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,910元，减半收取计4,455元，由原告李晓兰负担1,112元，被告上海海禹市政工程有限公司负担3,343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年一月九日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。