wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初5185号                               当             事             人                       原告                       原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号，统一社会信用代码为91210200723456829D。             负责人：陈昊序，行长。             委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。                               被告                       被告：赵秀梅，女，汉族，1986年8月16日出生，住大连市金州区。                               诉辩主张                       原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求：被告偿还原告借款本金31 662.84元及利息、罚息、复利（截止2019年11月11日的欠息总额为28264.35元；2019年11月12日至实际还清之日止的欠息，以未付本金为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年1月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告方发放信用贷款，贷款金额90 000元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.89%；双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述合同生效后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       合同             名称                       《个人信用贷款合同》                       签订             日期                                   2014年1月8日                               贷款             金额                       90 000元                       发放             时间                       2014年1月11日                               贷款             利率                       月利率1.89%                       贷款             期限                       36个月                               逾期             时间                       自2016年3月12日至2019年1月11日共计1 339天                       欠付             金额                       本金31 662.84元×年利率24%÷360天×1339天=28264.35元                               罚息复利计算                       按利息标准上浮50%计算，月利率1.89%×1.5倍×12个月=年利率34.02%                               本院认为                       原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放借款，被告应当依约按月足额向原告偿还借款本金及利息。被告未按合同约定向原告按时足额偿还借款本息的行为构成违约，且案涉借款期限届满，原告有权要求被告偿还全部借款本息。因合同约定逾期还款罚息、复利计算标准均为年利率34.02%；原告自愿将欠息（包括利息、罚息、复利）计算标准下调为年利率24%，系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告赵秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金31 662.84元及利息、罚息、复利（截止2019年11月11日的欠息总额为28 264.35元；2019年11月12日至实际还清之日止的欠息，以未付本金为基数，按年利率24%计算）。             案件受理费1 693元，公告费900元，合计2 593元，由被告赵秀梅负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审 判 长  张景馨 人民陪审员  杨 礼 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王嘉明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16004号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：周健伟，男，1997年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告周健伟合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人王连秀到庭参加了诉讼。被告周健伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．周健伟向燚焱炎公司返还转场费用12500元；2．周健伟向燚焱炎公司支付违约金（以12500元为基数，每日千分之一计算，从2019年6月27日起算至实际付款之日止）；3．周健伟支付燚焱炎公司为实现债权花费的律师服务费3000元；4．周健伟承担本案诉讼费用、公告费用300元。事实和理由：燚焱炎公司于2019年1月成立，与周健伟达成合作关系，双方于2019年1月15日签订《转场费支付协议》，约定周健伟于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，燚焱炎公司向周健伟分期支付转场费用。协议第8.1条约定：如周健伟未按照约定时间办理入职，周健伟应将燚焱炎公司已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户，周健伟逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议第8.5条约定：败诉方应承担对方维权而支付的调查取证费用、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。协议签订后，燚焱炎公司按照约定向周健伟支付了相应的转场费用，然截至起诉之日周健伟仍未到燚焱炎公司处办理入职手续，也未退回燚焱炎公司支付的转场费。故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 周健伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年1月15日燚焱炎公司（甲方）与周健伟（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年6月25日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费25000元；甲方在协议签订后5个工作日内一次性支付转场费的50%，即12500元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年1月16日，燚焱炎公司委托财务人员黎嗣平向周健伟转账转场费12500元。然，周健伟至今未到燚焱炎公司入职。 2019年7月11日，燚焱炎公司委托福建远大联盟律师事务所律师追索案涉债权，并为此支付律师服务费3000元。另，本案在审理过程中，因周健伟下落不明，燚焱炎公司支出公告费300元。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》、《法律事务委托代理合同》、华夏银行转账凭证、代付说明、厦门增值税普通发票及当事人的庭审陈述为证。周健伟未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与周健伟签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，周健伟应当于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，如果周健伟未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。周健伟逾期退还的，应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，周健伟至今未至燚焱炎公司办理入职，则按照双方约定周健伟应退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。另双方在协议中明确约定，由败诉方承担对方因维权而支出的合理费用，燚焱炎公司诉请周健伟承担其为本案支出的律师费、公告费，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周健伟应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费12500元及支付违约金（以12500元为基数，按每日千分之一计算，从2019年6月27日起计至实际付款日止），并支付律师服务费3000元、公告费300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费197元，由周健伟负担。周健伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴彩凤 人民陪审员 黄惠玲 人民陪审员 何文华 二〇二〇年一月十五日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保25号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行，住所地龙里县正大街大十字片区旧城棚户区改造项目A栋，统一社会信用代码915227303088147565。 负责人：车俐平，支行行长。 被申请人：宋移波，男，1984年8月27日生，住修文县。 被申请人：梁耳菊，女，1985年1月26日生，住修文县。 被申请人：蔡大伟，男，1989年11月23日生，住修文县。 被申请人:高晶，女，1989年8月27日生，住修文县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行与被申请人宋移波、梁耳菊、蔡大伟、高晶金融借款合同合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人520000元的银行存款。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋移波、梁耳菊、蔡大伟、高晶的银行存款520000元，冻结期限为一年。 申请人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封、扣押手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执5019号申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司被执行人祝琳、祝骁飞本院在执行申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人祝琳等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10465号 被执行人：金元春，男，朝鲜族，1965年6月2日出生，住址深圳市南山区。 被执行人金元春借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终26055号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币27044.1元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人金元春发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执10465号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈晓敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终96号上诉人（原审被告）：黄庆莲，女，汉族，1987年6月23日出生，住四川省自贡市富顺县。被上诉人（原审原告）：邹瑞能，男，汉族，1969年7月19日出生，身份证登记住址四川省自贡市富顺县，现住云南省昆明市官渡区。上诉人黄庆莲因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6363号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄庆莲上诉称，1、本案不能确定合同是否实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”一审法院显然没有管辖权。一审法院以《居住证明》、民事起诉状认定被上诉人经常居住地为昆明市官渡区，该认定同法律相悖。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此，民间借贷案件中，接受货币一方显然是“借款人”，即出借人将借款交付给借款人的地方即为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》公布施行的时间是2015年2月4日；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》公布施行时间是2015年9月1日。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案民间借贷纠纷的管辖、审理应优先适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故上诉人请求裁定撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6363号民事裁定书，并将本案移送到四川省自贡市富顺县人民法院管辖。被上诉人邹瑞能未提交书面答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人未就合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案被上诉人以上诉人未履行还款的合同义务而请求偿还借款及利息，该义务属于给付货币，故本案争议的标的为给付货币。被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人提交的《居住证明》证实其所在地为云南省昆明市官渡区矣六街道螺蛳湾国际商贸城商业街住房12栋511室，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢海玲二〇二〇年一月二十七日书记员  周星妤
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初9号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人廖菊香，女，1977年12月1日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。2015年曾因犯危险驾驶罪被福建省仙游县人民法院判处拘役三个月；现因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年5月9日被新余市森林公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人廖菊香犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘文宁出庭支持公诉，被告人廖菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年4月，被告人廖菊香通过微信，以人民币770元的价格向陈毓法（另案处理）购买一条象牙手串。经鉴定，该手串为象牙制品，象牙是亚洲象或者是非洲象所有，亚洲象属于《国家重点保护野生动物名录》所列国家一级保护野生动物，同时亚洲象和非洲象均属于《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录一或二所列濒危野生动物。公诉机关当庭出示并宣读了被告人廖菊香的供述，证人陈某等人的证言，鉴定意见、到案经过及相关书证，认为被告人廖菊香的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节；适用自愿认罪认罚程序，提请本院依法判处。被告人廖菊香对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月，被告人廖菊香通过微信账号禅意阁工作室，与陈某（另案处理）的“陈某（小叶紫檀）聚檀轩术业”联系后，通过微信转账方式，以人民币770元的价格向陈毓法收购了一条14棵珠子的象牙手串。陈某通过申通快递将象牙手串邮寄给了被告人廖菊香，被告人廖菊香在收购该手串后，又送给了自己的朋友张文芳。后公安人员在张某处扣押了该手串。经鉴定，该手串为象牙制品，象牙是亚洲象或者是非洲象所有，亚洲象属于《国家重点保护野生动物名录》所列国家一级保护野生动物，同时亚洲象和非洲象均属于《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录一或二所列濒危野生动物。经称重，该象牙手串重量为50克，价值为人民币2083.35元。案发后，被告人廖菊香接电话通知后，主动到案接受调查，如实供述自己购买象牙手串的事实。上述事实，被告人廖菊香在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪。且有经法庭举证、质证，本院予以确认的证人陈某、张某等人的证言，辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押及发还物品清单，手机检查笔录及微信截图照片，接受证据及物证照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，新余市森林公安局关于价值认定的说明及赃物称重照片，仙游县人民法院执行通知书及新余市森林公安局出具的说明，自愿认罪认罚具结书，新余市森林公安局出具的归案情况说明，被告人廖菊香身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖菊香违反野生动物保护法规，非法向他人收购珍贵、濒危野生动物象牙制品手串，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人廖菊香犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖菊香能够主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人廖菊香的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人廖菊香犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元上缴国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人廖菊香收购的象牙手串依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  郭兆余人民陪审员  陈冬平二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李 倩
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁刑终448号原公诉机关山东省菏泽市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵孝岩，男，汉族，1986年10月8日出生于山东省鄄城县，初中文化，农民，户籍地山东省鄄城县，住菏泽市经济开发区。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于山东省巨野县看守所。辩护人宋克成，山东布朗律师事务所律师。山东省菏泽市中级人民法院审理菏泽市人民检察院指控原审被告人赵孝岩犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月7日作出（2019）鲁17刑初35号刑事附带民事判决。原审被告人赵孝岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人赵孝岩与被害人朱某系恋人关系，后因朱某提出分手，二人产生矛盾并多次争吵。2018年12月29日9时许，赵孝岩跟踪朱某至菏泽经济开发区某路口处将其拦停，二人再次因分手之事争吵并相互撕扯，赵孝岩持随身携带的单刃尖刀朝朱某腰腹部等部位猛刺数刀，后逃离现场。经鉴定，朱某腹主动脉破裂、肝破裂、小肠、降结肠破裂及重度失血性休克，构成重伤二级。上述事实有经原审开庭审理时质证并确认的被害人朱某的陈述，目击证人孔某、卞某及证人曹某、崔某等的证言，物证单刃尖刀，人体损伤程度、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，破案经过、医院住院记录、户籍信息等书证以及被告人赵孝岩供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵孝岩持单刃尖刀多次猛刺他人腰腹部，致人重伤，其行为构成故意杀人罪。鉴于本案因婚恋纠纷引发，且赵孝岩系犯罪未遂，可对其从轻处罚。被告人赵孝岩的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意杀人罪判处被告人赵孝岩有期徒刑十五年；被告人赵孝岩赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币79283.6元；作案工具尖刀予以没收。宣判后，被告人赵孝岩以“本案应定性为故意伤害，而非故意杀人；被害人伤情报告不准确”为由提出上诉。二审期间，赵孝岩的辩护人认可被告人的上诉理由，并提出“赵孝岩属于犯罪中止，且系初犯、偶犯，应从轻处罚”的辩护意见。经二审审理查明的事实与原审相同，原审判决确认的证据，本院予以采信。本院认为，上诉人赵孝岩明知用刀捅刺人体要害部位会致人死亡，仍不计后果持刀捅刺被害人腰、腹部多刀，致被害人重伤二级，具有杀人的主观故意，其行为构成故意杀人罪，应依法惩处。上诉人故意杀人未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人赵孝岩及其辩护人所提“本案应定性为故意伤害，而非故意杀人”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提“被害人伤情报告不准确”的上诉理由和辩护意见，经查，作出被害人伤情鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定过程和方法规范，鉴定意见客观真实，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人赵孝岩的辩护人所提“赵孝岩属于犯罪中止，且系初犯、偶犯，应从轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人赵孝岩在实施捅刺杀人行为后逃离现场，而非在实施杀人行为过程中自动放弃杀人行为；而且，未发生被害人死亡的结果是因为在他人及时报警的情况下被害人得到了及时救治，而非上诉人采取了有效避免死亡结果发生的措施，故上诉人的行为不属于犯罪中止。上诉人虽属于初犯、偶犯，但根据其犯罪的事实、性质、情节，不足以从轻处罚，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审法院根据上诉人赵孝岩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑十五年，量刑适当。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘振会审判员  朱毅伟审判员  于 涛二〇二〇年一月十三日书记员  刘桂萍
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执18号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路7号。负责人：张波，该公司经理。被执行人：杨顺，男，汉族，1988年3月12日出生，住河南省淅川县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司与被执行人杨顺保险追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初609号判决申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨顺的银行存款90000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年一月十日书记员  许 琰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3226号原告：徐玲玲，女，汉族，1988年7月1日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：徐虎，男，汉族，1978年2月6日生，住江苏省如皋市，系原告的姐夫。被告：深圳华强(南通)投资有限公司，住所地南通市港闸区北大街华强创立方4楼。法定代表人：李曙成，董事长。委托诉讼代理人：石美娟，女，汉族，1989年12月23日出生，该公司职员。在本院审理原告徐玲玲与被告深圳华强(南通)投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐玲玲于2019年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐玲玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玲玲负担。审 判 长  李 正人民陪审员  季婉栋人民陪审员  邢 艳二〇二〇年一月二十日法官 助理  陶书林书 记 员  顾 华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初254号 原告刘正满，性别××年××月××日生，××族。 被告靖江市公安局城西派出所，住所地靖江市天水路1号。 负责人杨震，所长。 委托代理人（特别授权）陆春燕，被告工作人员。 第三人刘卫初，性别××年××月××日生，××族。 原告刘正满因认为被告靖江市公安局城西派出所（以下简称城西派出所）向第三人刘卫初出具的《关于刘满初、刘正满等人控告刘卫初盗窃、敲诈勒索、虚假诉讼等问题的调查情况》（以下简称调查情况说明）中泄露其举报人身份，于2019年8月9日向本院提起诉讼，本院于2019年8月12日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。 原告刘满初诉称，被告滥用诉权向第三人出具了调查情况说明，泄露了原告等举报人的身份和举报内容，侵犯了原告的合法权利，请求法院依法确认被告出具调查情况说明的行为违法并依法撤销、由被告承担诉讼费用。审理中，原告当庭补充要求被告给予行政赔偿、追究相关人员行政责任等诉讼请求。 原告刘正满向本院提交被告作出的调查情况说明。 被告城西派出所辩称，原告刘正满于2018年9月26日即知晓或者应当知晓该调查情况说明，其在“靖西村（居）民联络群”微信群中发送了相关图片，且在2018年11月23日的询问笔录中再次确认其于2018年9月23日即知晓该调查情况说明的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告提起诉讼时已经超过法定的起诉期限；被告于2018年8月30日出具的调查情况说明不具有行政强制力，对当事人权利义务不产生实际影响，故不属于行政案件受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 第三人刘卫初陈述，原告起诉目的不具有正当性，公安机关经过调查向第三人出具的调查情况说明认定事实清楚，请求法院依法判决。 经审查查明，被告城西派出所于2018年8月30日出具调查情况说明，其内容为：“2018年5月，刘满初至我市扫黑除恶办控告刘卫初盗窃靖西五组卷帘门、通过阻挠他人翻建新房的手段敲诈刘荣明、刘洪奇、汤舜华等人的财物，为不符合集体经济分配人员争取经济分配从而进行虚假诉讼等问题。在前期大量调查取证工作的基础上，经公、检、法联席会议讨论，一致认为截至目前，无证据证明刘卫初存在上述刘满初、刘正满等人所控告的违法犯罪事实”。2019年8月9日，原告以被告出具的上述调查情况说明泄露举报人身份和举报内容为由诉来本院。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。中共中央、国务院于2018年1月发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》，在全国开展扫黑除恶专项斗争，聚焦涉黑涉恶问题突出的重点地区、行业和领域，打击锋芒对准群众反映最强烈和深恶痛绝的各类黑恶势力违法犯罪。故专项斗争具体措施和的总体要求、任务是通过打击涉黑涉恶势力违法犯罪活动，以维护社会和谐稳定，巩固党的执政基础，为决胜全面建成小康社会、夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利、实现中华民族伟大复兴的中国梦创造安全稳定的社会环境。本案中，原告刘正满等人向靖江市扫黑除恶办举报违法犯罪活动，举报内容为被举报对象存在盗窃、敲诈勒索等刑事犯罪，公安机关及相关职能部门按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等规定对违法犯罪活动进行调查并作出处理，并非行使行政管理的职权，而是刑事侦查的职权，行为的合法性审查不属于行政诉讼受案范围。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘正满的起诉。 本案无需缴纳案件受理费，原告已预缴50元，于本裁定生效后十日内退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  朱 俊 人民陪审员  王少平 二〇二〇年一月三日 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初288号原告：天津市宁河区奕兴供热有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人：刘树春，职务：公司经理。委托诉讼代理人：刘志河，公司职工。委托诉讼代理人：张瑞东，公司职工。被告：吴建国，男，1965年6月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司与被告吴建国供热合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司的委托诉讼代理人刘志河、张瑞东，被告吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付原告供热费5727.75元，并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金（结算到给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照供热合同及《天津市供热用热条例》分别于2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15、2018年11月15日至2019年3月15日期间为被告供热，被告已经接受。被告用热面积为76.37㎡，热价为每平方米25元整，三个采暖期热费为5727.75元，但被告没有及时给付，经原告多次催要无果。原告认为被告已经接受供热，应当履行缴费义务，故呈讼。原告针对其主张提供的证据如下：1、《宁河县商品住宅楼供热协议书》；2、营业执照及法定代表人身份证明；3、准予变更登记通知书；4、《关于印发的通知》。被告吴建国未向本院提交书面答辩。庭审中辩称：屋内温度不足18度，不达标。被告吴建国未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经认证，本院对原告提交的证据真实性予以确认。依据当事人提交的证据及质证意见，本院认定如下事实：1999年12月11日，宁河县集中供热工程有限公司与被告吴建国签订《宁河县商品住宅楼供热协议书》，约定：宁河县集中供热工程有限公司负责为被告所有的天津市宁河区供热，按规定的供热收费标准收费，被告于每年11月15日前一次性向原告交清本采暖期的全部采暖费。2011年颁布的《天津市供热采暖收费管理办法》规定“用热户应在当年12月31日前向供热单位全额缴纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰”。2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15、2018年11月15日至2019年3月15日期间，原告为被告所有的天津市宁河区供热，被告也已接受供热，被告供热面积为76.37平方米，单价25元／平方米。按天津市政府文件规定，被告应于每年的12月31日前一次性向原告交清本采暖期的全部供热费1909.25元，逾期不交加收每超一日按千分之二计算的违约金。原告按供热合同约定向被告履行了供热义务，但被告未能如期给付原告2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15和2018年11月15日至2019年3月15日的供热费。另查，天津市宁河区集中供热工程公司于2017年11月更名为天津市宁河区奕兴供热有限公司。本院认为，原、被告双方签订的《宁河县商品住宅楼供热协议书》，系双方真实意思表示，合同真实有效，本院依法予以确认。原告依约为被告提供了供暖服务，被告应及时给付原告供暖费。原告请求被告支付2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15和2018年11月15日至2019年3月15日的供热费及违约金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称室内温度不达标，但未提供相关证据，缺乏依据，本院对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告吴建国于判决生效后十日内给付原告天津市宁河区奕兴供热有限公司2016年11月15日至2017年3月15日的供热费1909.25元，并以1909.25元为本金自2017年1月1日起至实际给付之日止，按日千分之二给付逾期付款违约金。二、被告吴建国于判决生效后十日内给付原告天津市宁河区奕兴供热有限公司2017年11月15日至2018年3月15的供热费1909.25元，并以1909.25元为本金自2018年1月1日起至实际给付之日止，按日千分之二给付逾期付款违约金。三、被告吴建国于判决生效后十日内给付原告天津市宁河区奕兴供热有限公司2018年11月15日至2019年3月15日的供热费1909.25元，并以1909.25元为本金自2019年1月1日起至实际给付之日止，按日千分之二给付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴建国负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年一月二十日书记员  顾晶晶相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更35号罪犯倪凤伟，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年3月22日作出（2016）内0502刑初91号刑事判决，以被告人倪凤伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元、责令退赔被害人。刑期自2015年8月6日起至2020年8月5日止。判决发生法律效力后，于2016年4月22日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核期内，累计记功二次，记表扬四次（即2017年1月记功一次，2017年5月记功一次，2017年9月记表扬一次，2018年4月记表扬一次，2018年8月记表扬一次，2019年3月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金、责令退赔均未履行。考核期内，存款总额9000元，扣除劳动报酬后月均存款78.57元，消费总额11620.18元，月均消费290.50元，月均存款及月均消费均不满300元。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯财产性判项未履行，减刑幅度从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑七个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但因该犯在判决时所处罚金、责令退赔违法所得均未履行，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯倪凤伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年8月6日起至2020年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然 二〇二〇年一月二十日书记员 刘冬晖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16418号原告：重庆今瑜医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区长电一支路2号附1号厂房12号1、2、3楼。法定代表人：林川。委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所。被告：棠仁阁医药九龙坡区谢家湾黄佳药店，住所地重庆市九龙坡区黄杨路1号20号。经营者:张翅，男，汉族，1984年3月17日出生，住重庆市江北区。被告：重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路5号丹桂苑B栋第四层。法定代表人：郑召开。原告重庆今瑜医药股份有限公司（以下简称为今瑜公司）诉被告棠仁阁医药九龙坡区谢家湾黄佳药店（以下简称为黄佳药店）、重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司（以下简称为棠仁阁汝泽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告今瑜公司的委托诉讼代理人朱海东与被告黄佳药店的经营者张翅到庭参加诉讼，被告棠仁阁汝泽经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。今瑜公司向本院提出诉讼请求：判决黄佳药店、棠仁阁汝泽公司支付货款39628.68元及资金占用利息（以39628.68元为基数，从2018年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息至付清之日止）。事实和理由为：今瑜公司与黄佳药店达成口头买卖协议，由今瑜公司向黄佳药店提供药品，截止2018年8月31日，双方对账确认，黄佳药店尚欠货款39628.68元未支付。黄佳药店辩称，今瑜公司主张的货款与黄佳药店的经营者无关，黄佳药店系棠仁阁汝泽公司法人郑召开出资设立，应由棠仁阁汝泽公司承担付款责任。棠仁阁汝泽公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：今瑜公司与黄佳药店存在买卖合同关系，由今瑜公司向黄佳药店提供药品。2018年9月26日，今瑜公司向黄佳药店发出了一份往来账确认函，载明截止2018年8月31日，黄佳药店尚欠今瑜公司货款39628.68元。黄佳药店在该确认函上加盖财务专用章予以确认，同时，棠仁阁汝泽公司在确认单位处亦加盖了财务专用章予以确认。诉讼中，黄佳药店的经营者张翅认为黄佳药店的实际经营者为郑召开，现郑召开已将该药店转让给案外人龙河银，但今瑜公司不认可。以上事实，有当事人的陈述，对往来账确认函等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，今瑜公司向黄佳药店发出的往来账确认函，系对截止2018年8月31日今瑜公司与黄佳药店之间货款的结算。棠仁阁汝泽公司在确认单位处加盖公司财务专用章，黄佳药店亦在确认函上加盖了财务专用章，说明黄佳药店、棠仁阁汝泽公司均对今瑜公司有付款的意思表示，黄佳药店、棠仁阁汝泽公司应共同向今瑜公司支付所欠货款，故本院对今瑜公司要求黄佳药店、棠仁阁汝泽公司共同支付货款39628.68元的诉讼请求予以支持。因今瑜公司与黄佳药店未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，黄佳药店、棠仁阁汝泽公司应在收到药品的同时支付货款，现今瑜公司主张黄佳药店、棠仁阁汝泽公司应在货款确认时即2018年9月26日支付货款，不违反法律规定，本院予以采纳。黄佳药店、棠仁阁汝泽公司逾期未付款，构成违约，应承担违约责任，今瑜公司主张以39628.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从逾期日即2018年9月27日起计算。黄佳药店的经营者张翅认为黄佳药店的实际经营者为郑召开，现郑召开已将该药店转让给案外人龙河银，但今瑜公司不认可，且未办理工商变更登记，本院不予采信。棠仁阁汝泽公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告棠仁阁医药九龙坡区谢家湾黄佳药店、重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆今瑜医药股份有限公司支付货款39628.68元及资金占用利息（以39628.68元为基数，从2018年9月26日按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至2019年8月19日止；以39628.68元为基数，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆今瑜医药股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1215元，由被告棠仁阁医药九龙坡区谢家湾黄佳药店、重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司负担；本案公告费300元，由重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 原人民陪审员  邬文碧人民陪审员  谢雪梅二〇二〇年一月十日法官 助理  邓 稳书 记 员  马路长
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执94号之一 许晓鹤： 本院作出的（2016）内0581刑初40号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你缴纳罚金50000元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：许晓鹤 缴款账号：6228402147055885861 账号：103199222019 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年一月二十二日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保10号 关于崔智朋申请执行李青帜、北京唐芯物联网科技有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年01月20日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保35号申请人：重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆市南城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区。申请人重庆市慧江混凝土有限公司与被申请人重庆市南城建筑工程有限公司买卖合同一案，本院作出了（2019）渝0108执保2740号裁定书，冻结了被申请人重庆市南城建筑工程有限公司在某某支行某某账户存款。现因申请人与被申请人已达成调解，申请人重庆市慧江混凝土有限公司于2020年1月13日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆市慧江混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市南城建筑工程有限公司在某某支行某某账户存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月十三日书记员  吴 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执6号之二 申请执行人胡某某,女,汉族,1972年1月16日出生,安康市汉滨区人,现住本区江北铁一局。 被执行人谢某某,男,汉族,1968年12月30日出生,安康市汉滨区人,住本区长征村七组。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0902民初4468号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢某某在中国工商银行260706750102257XXXX账户内存款人民币83006.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 禅 审判员 涂必明 审判员 张 欣 二〇二〇年一月八日 书记员 文焱辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17495号 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨斌信用卡纠纷一案〔依据：本院作出的（2017）粤0604民初12560号〕，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0112执恢21号申请执行人邓某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年一月二十日书记员 许鹏飞
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0724民初1160号之二 申请人：福建闽诺网络科技有限公司，统一社会信用代码91350100MA2Y71F405，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道鼓西路216号卧湖新苑G#-H#楼综合一层8#店面-2。 法定代表人:杜建华，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许钦云，福建联合信实律师事务所律师。特别授权诉讼代理。 被申请人：南平市起航电子信息工程有限公司，统一社会信用代码91350724MA2XQE5B2G，住所地福建省松溪县松源街道枣园巷2号202室。 法定代表人:徐信辉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：董哲斌、连丽媛，福建如道律师事务所律师。特别授权诉讼代理。 申请人福建闽诺网络科技有限公司与被申请人南平市起航电子信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）闽0724民初1160号之一民事裁定书，冻结复议申请人福建闽诺网络科技有限公司名下银行存款177515元。复议申请人福建闽诺网络科技有限公司不服，向本院提出复议申请。 本院经审查认为，复议申请人提出管辖权异议正在上诉阶段，其提出本案款项已经实际支付需等待案件审理后才能确定，本院依法冻结的复议申请人的银行存款账户并无不当，复议申请人提出解除对中国工商银行账户14×××50的冻结的复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人福建闽诺网络科技有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 叶 俊 二〇二〇年一月十七日 书记员 乐依秀 本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条 当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7124号原告：吴梵杰，男，1999年6月21日出生，汉族，住宜兴市。被告：王丽，女，1982年4月7日出生，汉族，住宜兴市。被告：高巍然，男，1975年4月7日出生，汉族，住宜兴市。被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。负责人：朱大为。原告吴梵杰与被告王丽、高巍然、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月18日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴梵杰撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由吴梵杰负担。审判员  方志林二0二0年一月二日书记员  成 芳
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7101执4号 申请执行人柳州市林业和园林局，住所地广西柳州市三中路66号1号办公楼三楼五楼。 负责人李运生，局长。 被执行人鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场，住所地广西鹿寨县黄冕乡大端村水道屯。 负责人罗家声，矿长。 申请执行人柳州市林业和园林局与被执行人鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场（以下简称黄冕重晶石矿场）行政处罚一案，柳州市林业和园林局于2019年7月25日向本院申请执行，要求强制执行原柳州市林业局于2018年4月15日作出的区森黄林罚书字[2018]第004号林业行政处罚决定书，执行标的：1.恢复林地原状；2.处非法改变用途林地每平方米10元罚款，即人民币9000元。 经查，原柳州市林业局于2018年4月15日作出区森黄林罚书字[2018]第004号林业行政处罚决定书，对黄冕重晶石矿场作出如下处罚：1.恢复林地原状；2.处非法改变用途林地每平方米10元罚款，即人民币9000元。黄冕重晶石矿场不服该处罚，于2018年9月20日向本院提起行政诉讼，请求撤销区森黄林罚书字[2018]第004号林业行政处罚决定书，本院根据广西壮族自治区高级人民法院指定管辖依法立案审理并于2018年12月4日作出（2019）桂7101行初68号行政判决书，判决驳回黄冕重晶石矿场的诉讼请求。该判决于2019年1月3日发生法律效力，但黄冕重晶石矿场仍未履行行政处罚规定的义务。2019年7月25日，柳州市林业和园林局向本院申请强制执行区森黄林罚书字[2018]第004号林业行政处罚决定书。本院立案审查后于2019年8月14日作出（2019）桂7101行审3号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2020年1月8日立案执行。 另查，根据《中共柳州市委员会柳州市人民政府》（柳委〔2019〕24号）文的要求，2019年2月19日起，原柳州市林业局已组建为柳州市林业和园林局，不再保留原柳州市林业局。 本院认为，柳州市林业和园林局向本院申请执行的并非人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书，而是申请执行原柳州市林业局于2018年4月15日作出的区森黄林罚书字[2018]第004号林业行政处罚决定书，该行政处罚虽经行政诉讼本院判决确认合法并驳回黄冕重晶石矿场要求撤销的诉讼请求，但柳州市林业和园林局的强制执行申请，本质上仍是请求执行行政行为所确定的义务，因而本案应属于准非诉行政执行案件，应比照行政非诉程序执行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十七条“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法[2018]60号）第五条的规定：“非诉行政执行案件的审查与执行仍由原管辖法院管辖。”的规定，本院属专门人民法院，对本案执行没有管辖权，本案应由申请执行人柳州市林业和园林局所在地基层人民法院即柳州市柳北区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执行。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 潘树强 二〇二〇年一月十五日 法官助理 潘亚丽 书 记 员 胡君涛 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执214号之五申请执行人：徐秋霖，女，1985年10月7日出生，汉族，住让胡路区长青小区45-3-201室。被执行人：白明玉，女，1986年9月13日出生，汉族，住让胡路区远望高层4-8-6室。本院在执行徐秋霖与被执行人白明玉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1426号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人白明玉至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结白明玉在工行黑龙江省大庆龙南支行卡号为0905062101118269065的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十五日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初3号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人刘扬高，男，1982年11月10日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，务农，住澄迈县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月8日被澄迈县人民法院判处有期徒刑四年五个月，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2019年6月30日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人刘扬高犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院根据海南省第一中级人民法院指定管辖决定受理本案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官刘春荣、书记员纪诗媛出庭支持公诉，被告人刘扬高到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月23日11时许，吸毒人员唐某因毒瘾发作，便通过号码为182XXXXXXXX的手机联系被告人刘扬高号码为187XXXXXXXX的手机购买毒品。随后，双方来到约定地点澄迈县瑞溪镇北桥村委会山内村尾桥头处，唐某交给刘扬高毒资200元，刘扬高把1小包透明塑料袋包装的毒品海洛因交给唐某。之后，唐某将购来的毒品海洛因通过注射方式进行吸食。 另查明，公安民警根据线索于2019年6月30日在澄迈县被告人刘扬高家中将被告人刘扬高口头传唤到案，并从刘扬高身上查扣到其用于贩毒联系的华为牌手机1部（号码：187XXXXXXXX已随案移送）。被告人刘扬高到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘扬高在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案手机，书证人口信息查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、办案说明、入所体检表等，证人唐某的证言及辨认笔录，被告人刘扬高的供述及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘扬高违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因1次1小包，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘扬高曾因故意犯罪被判过有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘扬高到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。扣押的华为牌手机1部系用于贩毒的作案工具，依法予以没收。对被告人刘扬高的违法所得200元予以继续追缴。被告人刘扬高在被刑事拘留前实际羁押1日应折抵刑期1日。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘扬高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年11月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、扣押的华为牌手机1部予以没收。 三、继续追缴被告人刘扬高的违法所得200元，上缴国库。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 文 端 人民陪审员 蔡  芳 人民陪审员 周 凤 姬 二〇二〇年一月十六日 法官 助理 覃 茂 圣 书 记 员 王 艺 翔 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3355号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：焦新年，男，汉族，1973年1月15日出生，住河南省邓州市，系单位员工，特别授权代理。被告：邢立春，男，汉族，1972年2月9日出生，住山东省德州市德城区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告邢立春追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人焦新年到庭参加了诉讼。被告邢立春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款61070.47元；2、判令被告支付原告违约金11100元（按贷款额的20%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.2016年4月20日，原告与被告邢立春签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定邢立春向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额55500元。但是邢立春并未按合同约定还款，截至2019年7月23日，原告总共为其垫付贷款61070.47元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额20%的违约金，现要求被告支付原告违约金为11100元整。以上费用总计72170.47元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起民事诉讼，诉请贵院依法判决，保护原告的合法权益。被告邢立春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定的事实如下：2016年4月20日，原告（甲方）与被告邢立春（乙方）签订《担保服务合同》，约定原告为被告提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。该合同第二十三条约定：“出现以下情况之一，则视为乙方违约：（一）乙方有任意一个还款期逾期并在当月底未足额还款的或累计二个还款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的。……出现以上任何一种情形的，乙方自愿允许甲方没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务，并向甲方支付贷款总额20%的违约金。”合同第三十五条约定担保服务合同期限自2016年5月5日起至2019年5月5日止。合同第三十六条约定申请贷款总额为55500元。2016年4月20日，被告邢立春与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告邢立春向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支借款55500元用于向原告购买雪佛兰汽车一辆。该合同第六条约定：“本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。……每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。”第十条约定：“债务人的权利与义务：10.1按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，……”第十一条第三款约定：“当发生下列任一情况时,债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：11.3.7债务人违反本合同约定的其他义务；……”同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告在《牡丹信用卡透支购车分期付款合同》项下的透支本金55500元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为购车人不履行上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务之日起三年。合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行向被告邢立春发放了该笔贷款。上述合同签订后，被告邢立春未能按照合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行还款付息。截止2018年1月19日，原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行代偿61070.47元。被告邢立春未向原告清偿上述代偿款项。本院认为，原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保服务合同》、《担保承诺函》及《垫款确认函》，能够证明被告邢立春向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行贷款55500元用于购买汽车，原告为上述借款承担连带责任保证，后被告邢立春未按时还款付息，致使原告为其代偿贷款本息及其他费用61070.47元的事实。在被告邢立春未按约定偿还银行贷款的情况下，原告作为保证人代为偿还，被告邢立春应当及时向原告清偿此笔代偿款。被告逾期付款的行为，已构成违约，应当承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持应予支持。被告邢立春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢立春偿还原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款61070.47元及违约金11100元（按贷款额的20%计算），限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元、公告费560元由被告邢立春负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  门玉华人民陪审员  姜延文人民陪审员  赵卫芳二〇二〇年一月十七日法官助理康子晗书记员陈静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执9659号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。法定代表人：李雪皎，该支行行长。被执行人：杨凤玲，女，1967年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人杨凤玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2088号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨凤玲偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行信用卡透支本金181364.71元、支付利息19854.01元（截止2018年11月21日），并支付自2018年11月22日起至判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费共4592元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2020年1月7日查封了被执行人名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ｃ×××××车辆车户，上述车户查封期限为二年，于2022年1月6日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费2987元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐二〇二〇年一月二十二日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初1997号原告:宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地宁津县宁津镇皂户刘村。法定代表人：刘书勇，经理。被告：张同斌，男，1975年5月4日出生，汉族，住乐陵市。原告宁津县鑫海混凝土有限公司诉被告张同斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁津县鑫海混凝土有限公司法定代表人刘书勇到庭参加诉讼，被告张同斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告宁津县鑫海混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款5万元及逾期付款利息；2.本案保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告在承建了山东省宁津县开发区厂房工程后与原告订立了商品混凝土购销合同，其后被告多次从原告处购进商品混凝土用于该工程建设，截止起诉之日止，被告共拖欠原告货款5万元，经原告多次催要，被告总以资金紧张为由拒绝，无奈只得起诉至法院，请人民法院依法判决。被告张同斌既未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1.2017年3月7日，原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》一份，该合同证明原、被告双方订立混凝土购销合同的基本内容，包括混凝土的型号C25、单价为280元/立方米以及结算全部货款的最后期限为2017年3月31日；证据2.2017年3月11日被告签字确认的对账单一份，该证据证明至2017年3月11日被告共欠原告商品混凝土款为129080元。在该证据的下方有刘廷芝在2017年5月17日所书写的内容为“刘廷芝负责79000元整”关于债务承担的意思表示。因此，被告应对剩余货款50080元承担清偿责任，原告起诉时，对80元的债权放弃，只起诉了50000元，但是由于被告长期拖欠货款严重失信于原告，因此原告要求被告支付逾期付款利息，按照合同约定该利息的起算日应自2017年3月31日起至全部付清之日止，利率按月2%计算，同时要求被告承担本案的案件受理费和财产保全费。本院认为，原、被告于2017年3月7日签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定结算全部货款的最后期限为2017年3月31日，之后被告对欠款签字确认，原告诉请被告还款证据充分，理由正当，本院予以支持；而第三人对于其中部分货款自愿承担，原告认可，且原告对于部分货款进行免除，是原告对其权利的处分，本院予以赞同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告张同斌给付原告宁津县鑫海混凝土有限公司50000元及逾期付款滞纳金（基数为50000元，按月息2%计算，自2017年4月1日起直至结清欠款为止）；二、案件申请费620元，保险费300元，由被告张同斌负担，因原告已预交，由被告直接给付原告；三、公告费260元，由被告负担。以上各项各限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张同斌负担，限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  于永洋人民陪审员  宋玉强人民陪审员  张秀岭二〇二〇年一月八日书 记 员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执63号 申请执行人：都江堰市幸福镇万寿管架租赁站。经营场所：都江堰市滨江街道张家湾。 经营者：李万富。 被执行人：广州市迅展建筑劳务有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇陈边村开发区B区1号101，统一社会信用代码：914401137973756858。 法定代表人：林建模，执行董事。 被执行人：阮建仙，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：杨星杰，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终19310号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人广州市迅展建筑劳务有限公司、阮建仙、杨星杰发出执行通知，责令三被执行人立即给付申请执行人案款1,460,965.4元及利息，并负担诉讼费22,948元、负担执行费17,239元，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人广州市迅展建筑劳务有限公司、阮建仙、杨星杰的银行存款170万元予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出申请则自行承担相应法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年一月十日 书记员  吴 敏
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢44号盛华北：关于盛华北罚金一案，经泗洪县人民法院已于2018年12月18日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年一月七日书记员  石学闯
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执32号之一 申请执行人王某，男，汉族，1967年3月2日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。 被执行人冯某，男，汉族，1967年10月22日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初984号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯某在招商银行621483471324XXXX_20001账户内存款人民币310200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑国文 二〇二〇年一月十日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异8号 异议人（案外人）：王栩，男，1982年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人：甄兵祥，男，1962年3月10日出生，汉族，住无极县。 被申请人：河北金灿房地产开发有限公司。住所地：深泽县乘马村滨港小镇小区1号楼1-1-102。 法定代表人：李红宾，经理。 被申请人：河北鹿峰房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区建华大街与槐中路交叉口万达B2北区9-1-2801室。 法定代表人：魏春立，经理。 本院在办理申请人甄兵祥与被申请人河北鹿峰房地产开发有限公司（以下简称鹿峰公司）、河北金灿房地产开发有限公司（以下简称金灿公司）建设工程合同纠纷一案中，本院查封了鹿峰公司、金灿公司开发的滨港小镇小区（又称滨港花园项目）的1号楼1单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702；1号楼2单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702室及整层地下室的财产。异议人王栩不服对1号楼1单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702；1号楼2单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702房屋的查封，于2020年1月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人向本院提出的异议请求：请求解除滨港小镇小区1号楼1单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702；1号楼2单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702房屋的查封。事实与理由：深泽县法院在审理甄兵祥诉鹿峰公司、金灿公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）冀0128民初1634号之一民事裁定书，查封了金灿公司滨港小镇小区1号楼1单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702；1号楼2单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702房屋。法院查封的上述房屋已由金灿公司出售给异议人王栩，并办理了备案登记，该房屋已归异议人所有，已不属于金灿公司的财产，法院查封上述房屋是错误的，请求解除对上述房屋的查封，切实维护异议人的合法权益。 异议人提交的证据：深泽滨港小镇项目认购协议书、预售商品房合同备案书、收据、本院作出的（2019）冀0128民初1634号之一民事裁定书、协议书（滨港小镇与滨港花园系同一开发项目）。 本院调取的证据有：财产保全申请书、诉讼财产保全责任保险保单保函及保险条款等相关材料、河北增值税普通发票、送达地址确认书、本院作出的（2019）冀0128民初1634号之一民事裁定书、财产保全案件移送执行衔接表、协助执行通知书、送达回证及照片、本院作出的（2019）冀0128民初1432号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证。 经审查查明，本院在审理甄兵祥与金灿公司、鹿峰公司建设工程合同纠纷一案中，经甄兵祥申请，本院于2019年11月1日作出（2019）冀0128民初1634号之一民事裁定，查封鹿峰公司、金灿公司开发的滨港花园项目的1号楼1单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702；1号楼2单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702室及整层地下室的财产，并移送本院执行局执行，执行局于2019年11月4日向滨港小镇售楼部、深泽县房地产管理所送达了（2019）冀0128执保247号协助执行通知书及民事裁定书。 本院在审理庞亚龙与金灿公司房地产开发经营合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0128民初1432号民事裁定，查封了金灿公司的全部土地使用权。 另查明，2017年9月6日异议人王栩与金灿公司签订深泽滨港小镇项目认购协议，双方于2019年8月21日在深泽县房屋产权产籍管理所办理预售商品房合同备案，异议人按约定支付了部分价款。 本院认为，异议人王栩与金灿公司于2017年9月6日签订的深泽滨港小镇项目认购协议合法有效，并于2019年8月21日在深泽县房屋产权产籍管理所办理了预售商品房合同备案，上述行为发生在法院查封裁定送达之前。异议人按约定支付了相应价款，本院作出的（2019）冀0128民初1432号民事裁定查封了滨港小镇小区的土地使用权，异议人王栩对涉案房产未办理过户登记本身不存在过错。对执行异议案件只是实行书面审查，异议人王栩提出的异议事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）冀0128民初1634号之一民事裁定书中对滨港花园项目的1号楼1单元201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、701室、702室；1号楼2单元201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、701室、702室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 莎
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执41号之一韩三熊：你与韩军杰不当得利纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩军杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向申请执行人或本院交纳案件款23060元；二、自觉向本院交纳执行费202元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021893669特此通知。二〇二〇年一月六日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更415号 罪犯刘文仲，男，1971年10月29日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省涿州市人民法院于2015年12月24日作出（2015）涿刑初字第202号刑事判决，以被告人刘文仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；原犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘文仲在2016年7月13日至2019年7月22日服刑期间，获记功奖励2次，表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币2000元；另查明，该犯于2002年7月8日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币8000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘文仲减去有期徒刑一个月(减刑后，刑期自2014年6月6日起至2020年2月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 涵
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢14号许大虎：关于被执行人许大虎罚金、责令退赔一案，本院作出的（2013）港刑初字第0193号刑事判决书已发生法律效力。依该法律文书，本案于2020年1月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人许大虎主动履行了义务，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年一月十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5692号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇三分子村委会旧公中村小组． 负责人：徐玉海，组长。 委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国彬，内蒙古冠坤律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区包头市固阳县人民政府，住所地：内蒙古自治区包头市固阳县党政大楼。 法定代表人：杨二喜，县长。 原审第三人：内蒙古自治区包头市国营红旗农场红泥井牧场，住所地：内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇政府所在地。 法定代表人：郝二伟，经理。 内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇三分子村委会旧公中村小组（以下简称旧公中村小组）因诉内蒙古自治区包头市固阳县人民政府土地行政登记一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2017)内行终253号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 旧公中村小组向本院申请再审称：再审被申请人为原审第三人颁发涉案土地使用证书主要证据不足、程序违法；原审判决认定事实不清、适用法律错误。据此，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，对于再审申请人的诉请及理由，原审法院已经予以一一回应，论证充分、说理清楚；再审申请人的再审申请没有提出新的理由，也未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的证据和依据，其再审请求和再审理由均不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回旧公中村小组的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇二〇年一月二日 书记员 李林涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111财保1号申请人徐士学，男，1950年6月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人王景阳，男，1985年6月17日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。申请人徐士学于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人王景阳所有的车牌号为黑Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车予以扣押；申请人徐士学以担保人徐荣利所有的车牌号为黑Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代号LGBP12E23FY35×××××、发动机号码700×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人徐士学提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王景阳所有的车牌号为黑Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车予以扣押。扣押期间，由被申请人王景阳负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。扣押期限为二年;二、将担保人徐荣利所有的车牌号为黑Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代号LGBP12E23FY35×××××、发动机号码700×××××）予以扣押。扣押期间，由担保人徐荣利负责保管被扣押的财产，因担保人过错造成被扣押的财产损失的，由担保人负责。在扣押期间内，担保人不得私自出租出售、抵押、变卖和转移被扣押的财产，扣押期限为二年。案件申请费320元，由申请人徐士学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人徐士学在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金佰华二〇二〇年一月二日书记员  王 明
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢50号陈玲：关于陈玲罚金一案，经泗洪县人民法院已于2019年7月3日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年一月七日书记员  石学闯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3549号原告：杨志峰，男，1975年11月10日出生，汉族，住林州市。被告：李增强，男，1980年2月20日出生，汉族，住林州市。被告：李艳红，女，1980年3月1日出生，汉族，住林州市。原告杨志峰与被告李增强、李艳红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出请求1、依法判令两被告立即偿还原告杨志峰借款110000元及利息（自2017年1月27日至还清借款之日止，按照双方约定的月息2分计算）；2、诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼应提供被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。原告杨志峰向本院提交的诉状中被告李增强的地址为：林州市横水镇铁炉村，被告李艳红的地址为：林州市横水镇南屯村。经查，被告李增强、李艳红的地址均为：河南省山城区汤河街五矿工人村23号楼102号，不属于河南省林州市人民法院管辖，原告杨志峰应到河南省鹤壁市山城区人民法院起诉。故对原告杨志峰起诉被告李增强、李艳红民间借贷纠纷一案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨志峰对被告李增强、李艳红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  冯雪婷人民陪审员  常永刚二〇二〇年一月十三日书 记 员  黄庆伟
察哈尔右翼中旗人民法院 民事裁定书（2020）内0927财保3号 申请人：宁夏鼎泰皓源进出口贸易有限公司。住所地：银川市经济开发区金凤工业园区金丰路北侧中小型创业园B区59号厂房。法定代表人：张某，该公司总经理。被申请人：察右中旗西北化工有限责任公司。住所地：内蒙古乌兰察布市察右中旗工业园区。法定代表人：白某，该公司董事长。申请人宁夏鼎泰皓源进出口贸易有限公司于2019年12月25日向北京仲裁委员会申请财产保全，申请对申请人从山西晋昊隆商贸有限公司应得的收入（来料加工合同价款）1500万元进行查询并予以扣留、提取。申请人以中国大地财产保险股份有限公司担保金额为25000000元的保单（保险单号为PZPP19640101530000000057）向本院提供担保。2020年1月8日，北京仲裁委员会将保全申请书提交本院。2020年1月15日申请人将申请事项修改后将申请书提交本院。经本院审查认为，申请人宁夏鼎泰皓源进出口贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留察右中旗西北化工有限责任公司与山西晋昊隆商贸有限公司的来料加工合同中，被申请人察右中旗西北化工有限责任公司应得的加工费1500万元。扣留期限为一年。 案件申请费5000元由申请人宁夏鼎泰皓源进出口贸易有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                        审判员 汪冰                                           二〇二〇年一月十五日                                  书记员 王慧芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初438号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人盛世威，男，1984年10月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，捕前住前郭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人盛世威犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，同时被害人李某本院提起附带民事诉讼，之后又于2020年1月6日申请撤诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人盛世威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2005年8月20日11时许，被告人盛世威伙同盛立权、班某（以上二人已判决）在前郭县宝甸乡孤甸村草原上，因草原剪草一事与李新发生争执，盛世威伙同盛立权、班某殴打李新，致李新身体多处受伤。经法医鉴定：李新脾脏之损伤为重伤，右臂之损伤为轻伤。2019年8月26日，被告人盛世威被公安机关抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人班某、盛立权、马某等人证言；（三）被害人李新陈述；（四）被告人盛世威供述和辩解；（五）鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人盛世威故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人盛世威对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人盛世威的亲属已替其赔偿被害人李新经济损失8万元，李新对盛世威的行为表示谅解，撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人盛世威在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、草原承包合同、鉴定文书、本院（2006）前刑初字第183、184号刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、公民户籍信息证明、现实表现证明、谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人盛世威伙同盛立权、班某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盛世威无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人盛世威的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 被告人盛世威犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长 王 华 审判员 孙洪江 审判员 赵 颖 二〇二〇年一月十日 书记员 韩 蕊
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执152号 申请执行人张营，女，1992年7月23日生，住青县。 被执行人李淑凤，女，1985年12月4日生，住青县。 被执行人潘秀强，男，1984年12月9日生，住青县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初3615号民事判决书，向被执行人李淑凤、潘秀强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人李淑凤、潘秀强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人李淑凤名下位于青县华联孔雀城1号楼A单元2703号房屋过户至申请人张营名下。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建东 二〇二〇年一月十五日 书记员  姚建德
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民监27号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：魏星，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛福存，该公司职员。原审被告：唐杰，男，1985年11月14日生，汉族，个体户，住新沂市。原审被告：新沂市钟吾隆德运输有限公司，住所地新沂市马陵山镇钟吾村。法定代表人刘学瑞，该公司总经理。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告唐杰、新沂市钟吾隆德运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出(2015)新双商初字第00057号民事调解书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年一月十六日书记员  顾佳丽
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖终2号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨，董事长。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐飞，男，1978年6月25日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。原审被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，总经理。委托诉讼代理人：杜雪鸽，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人江苏弘某建设工程集团有限公司因与被上诉人徐飞、原审被告大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2608号民事裁定，向本院提起上诉。江苏弘某建设工程集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人徐飞之间无建设工程施工合同关系，被上诉人起诉上诉人于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被上诉人应向上诉人住所地法院起诉，即向高邮市人民法院起诉，故原审法院受理本案于法无据，原审法院对本案没有管辖权，应依法移送至上诉人住所地高邮市人民法院管辖，原审裁定没有法律依据。请求依法撤销（2019）黑0604民初2608号民事裁定，依法将本案移送至高邮市人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  刘清贤二〇二〇年一月二十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更225号 罪犯王兴甫，男，1964年8月17日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2013年1月31日作出（2012）大刑初字第248号刑事判决，以被告人王兴甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王兴甫在2014年4月14日至2019年4月14日服刑期间，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，司法部《关于积分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币16万元。另查明，该犯2007年12月17日因犯盗窃罪，被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月19日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王兴甫减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月12日起至2032年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 涵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民特10号申请人：王洪茹，女，1943年10月2日，汉族，农民，住天津市津南区。委托代理人：张景伟（系申请人之女），1975年2月28日生，汉族，天津市津南区龙汇物业管理有限公司职工，住天津市津南区。委托代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。2020年1月7日,本院收到王洪茹关于申请宣告刘德俊无民事行为能力一案的申请书，本院于2020年1月8日立案。申请人王洪茹称，申请人王洪茹系天津市津南区人民法院(2019)津0112刑初367号《刑事附带民事裁定书》的原告人，是被害人张绍山之妻。2019年11月15日，天津市津南区人民法院作出(2019)津0112刑初367号《刑事附带民事裁定书》，并认定：“本案在审理过程中，经审查发现，被告人刘鑫（即被申请人刘德俊之子）患有精神分裂症，实施作案时有限定刑事责任能力；被告人之父刘德俊（即被申请人）现因人格障碍于天津南开康泰医院非自愿住院治疗。该裁判文书认为：“本案的审理需在确定被告人之父刘德俊是否具有民事行为能力、能否作为被告人刘鑫的监护人后再行审理”，裁定：“本案中止诉讼。2019年12月3日，天津市津南区人民法院作出(2019)津0112刑初367号《刑事判决书》，该判决经审理查明：“经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人刘鑫在作案期间的精神状态为精神分裂症，在实施作案行为时辨认能力存在，控制能力削弱，有限定刑事责任能力。该《刑事判决书》同时认定上述事实。申请人认为，(2019)津0112刑初367号《刑事附带民事裁定书》认定，刑事被告人刘鑫患有精神分裂症；被申请人刘德俊因人格障碍“非自愿住院治疗”，刑事附带民事诉讼一案的审理需确定被申请人刘德俊是否具有民事行为能力等事实后再行审理，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”的规定，请求法院对被申请人刘德俊的民事行为能力予以认定。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用本案移送天津市津南区人民法院处理。审判员  张利鹏二〇二〇年一月十六日法官助理李佳书记员周嘉珺附：本裁定书使用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执86号谢和福、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢和福申请涟源市枫坪镇企业办请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执159号李长：你与赵巧玲民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0117民初2165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵巧玲于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人李长在收到本通知书三日内履行（2019）陕0117民初2165号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××37特此通知。二〇二〇年一月十日联系人：张亮联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执恢11号 申请执行人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地抚顺市开发区李石街阳光丽景二期13-14号-M1。 法定代表人丛光，该公司董事长。 被执行人抚顺市粮食集团有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇。 法定代表人富涛，该公司董事长。 辽宁中宇建设（集团）有限责任公司与抚顺市粮食集团有限公司建设施工合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解并在履行中，现申请执行人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2017）辽04民终1661号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 松 审 判 员  岳振宾 代理审判员  李 丹 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  杨志爽