南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初606号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人周某，男，1982年10月5日出生，苏州丹顶鹤建筑装饰有限公司法定代表人、江苏豪景工程项目管理有限公司实际控制人，住江苏省苏州市。被告人周某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。辩护人秦晨，江苏衡鼎律师事务所律师。被告人万某，男，1992年9月24日出生，苏州丹顶鹤建筑装饰工程有限公司银隆项目部现场管理人员，住江苏省盐城市响水县。被告人万某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人高明明，江苏牧剑律师事务所律师。被告人徐某，男，1988年5月6日出生，中共党员，苏州丹顶鹤建筑装饰工程有限公司银隆项目部现场管理人员，住江苏省徐州市新沂市。被告人徐某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。辩护人沈秀秀，江苏方胜律师事务所律师。被告人罗某，男，1970年6月22日出生，江苏豪景工程项目管理有限公司银隆项目部土建施工队负责人，住四川省南充市仪陇县。被告人罗某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。被告人李某甲，男，1982年10月26日出生，江苏豪景工程项目管理有限公司银隆项目部土建施工队负责人，住四川省成都市金牛区。被告人李某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。辩护人刘兵，江苏万禾律师事务所律师。被告人张某，男，1965年11月20日出生，江苏豪景工程项目管理有限公司银隆项目部土建施工队负责人，住江苏省。被告人张某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人游兴年，江苏东亭律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人周某、万某、徐某、罗某、李某甲、张某犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人杨锁平、秦晨、被告人万某及其辩护人高明明、被告人徐某及其辩护人沈秀秀、被告人罗某及其辩护人唐舒翔、被告人李某甲及其辩护人刘兵、被告人张某及其辩护人游兴年到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2017年10月左右，西安市建筑工程总公司（以下简称西安建工）承接了位于南京市溧水区的南京银隆项目新能源（产业园）商用车项目（以下简称南京银隆）二标段工程，成立了由张羽鹏任法定代表人、被害人辛某为项目经理，张志强、卢宇涛等人为项目现场管理人员的西安市建筑工程总公司南京分公司，遂开始将土建劳务、专业项目、建筑材料、工程机械等予以分包，后相关公司先后进场施工。2017年12月25日（手签时间），由被害人辛某代表西安建工与南京银隆签订了《建设工程施工合同》，约定无工程预付款或者备料款，单体工程全部完工后支付合同价款50%，单体工程全部完工6个月支付合同价款70%，标段全部竣工验收合格并完成结算审核后付结算价款97%，质保金为结算价款3%。在张羽鹏的介绍下，由被害人辛某代表西安建工依据主合同与被告人周某的江苏豪景工程项目管理有限公司签订了时间为2017年11月25日（手签时间）的钢结构项目《建筑工程劳务分包合同》，双方约定无预付款，由分包方对施工过程中农民工工资及辅材款全垫资，付款节点与业主向西安建工的付款节点相同。同时，西安建工还向被告人周某的苏州丹顶鹤建筑装饰有限公司分包了室外道路、管网等工程，双方口头约定合同内容未签订书面合同。施工中，被告人周某与尹恒朋等人合伙经营，将土建劳务、相关工程、工程材料等再转包给被告人张某和范恒亮、胡甲荣等人，付款节点为按月支付不等，并安排被告人万某、徐某和尹恒友等人在施工现场负责。在张羽鹏的介绍下，西安建工向挂靠在江苏豪景工程项目管理有限公司走账的李雪洪分包了部分土建劳务工程，现场由被告人罗某和李雪洪之侄被告人李某甲等人负责。自2018年5月许，由于南京银隆存在资金不足和项目被法院查封的负面影响等原因，未能及时支付西安建工等总包商工程款，导致西安建工也未能及时向各分包商支付工程款或提供建筑材料，使得部分材料商、机械租赁商、包工头多次至西安建工、南京银隆和溧水开发区管委会等处，以堵门、堵路、阻止施工等方式索要工程款或材料款。自同年6月4日起，被害单位工作人员十余次报警至南京市公安局溧水分局，公安民警处警时均要求依法处理。被告人周某、罗某、李某甲、张某等人为索要工程款或因工程纠纷，也单独或伙同他人参与其中。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人周某、万某、徐某、罗某、李某甲、张某因工程纠纷或为索要工程款，经公安民警制止或教育后，仍继续单独或伙同他人多次随意殴打他人、恐吓他人、任意损毁公私财物、在公共场所起哄闹事，情节恶劣或造成公共场所秩序严重混乱，其行为均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某、万某、徐某、罗某、李某甲、张某均伙同他人实施故意犯罪，均构成共同犯罪，被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织或参与的全部犯罪处罚，被告人万某、徐某、罗某、李某甲、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。公诉机关据此提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的基本事实、证据及罪名等均不持异议，未提出辩解意见。庭审中，被告人周某未提交证据。被告人周某的辩护人对被告人周某犯寻衅滋事罪不持异议，并提出以下辩护意见：本案事出有因，被告人周某主观恶性较小，且认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，希望法庭能够查明公诉机关指控事实，对被告人周某从轻处罚。庭审中，被告人周某的辩护人未提交证据。被告人万某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的基本事实、证据及罪名等均不持异议，未提出辩解意见。庭审中，被告人万某未提交证据。被告人万某的辩护人对被告人万某犯寻衅滋事罪不持异议，并提出以下辩护意见：被告人万某系初犯、偶犯，具有坦白情节，且系从犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。庭审中，被告人万某的辩护人未提交证据。被告人徐某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的基本事实、证据及罪名等均不持异议，未提出辩解意见。庭审中，被告人徐某未提交证据。被告人徐某的辩护人对被告人徐某犯寻衅滋事罪不持异议，并提出以下辩护意见：被告人徐某系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，主观恶性较小，且系从犯。综上，建议法庭判处被告人徐某有期徒刑八个月以内刑罚。庭审中，被告人徐某的辩护人未提交证据。被告人罗某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的基本事实、证据及罪名等均不持异议，但提出未参与公诉机关指控的部分犯罪。庭审中，被告人罗某未提交证据。被告人罗某的辩护人对被告人罗某犯寻衅滋事罪不持异议，并提出以下辩护意见：被告人罗某认罪悔罪态度较好，系从犯，具有坦白情节，没有前科劣迹，综上，请求法庭从轻处罚。庭审中，被告人罗某的辩护人未提交证据。被告人李某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的基本事实、证据及罪名等均不持异议。庭审中，被告人李某甲未提交证据。被告人李某甲的辩护人对被告人李某甲犯寻衅滋事罪不持异议，并提出以下辩护意见：本案事出有因，被害人方某存在一定过错，被告人李某甲具有坦白情节，且在整个事件中并未造成严重后果，综上，请求法庭对被告人李某甲从轻处罚。庭审中，被告人李某甲的辩护人未提交证据。被告人张某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的基本事实、证据及罪名均不持异议，但认为其并未参与起诉书指控的那么多次阻拦施工行为，请求法庭查明事实。庭审中，被告人张某未提交证据。被告人张某的辩护人对被告人张某犯寻衅滋事罪不持异议，并提出以下辩护意见：1.本案中，被告人张某系为索要工程款实施犯罪行为，事出有因；2.被告人张某系初犯、偶犯，具有坦白情节，且系从犯，自愿认罪悔罪，综上，请求法庭对被告人张某从轻处罚。庭审中，被告人张某的辩护人未提交证据。经审理查明，2017年10月左右，西安建工承接了位于南京市溧水区的南京银隆项目二标段工程，此后西安建工将冲压焊装厂房、电池车间钢结构基础等工程分包给江苏豪景工程项目管理有限公司，双方约定江苏豪景工程项目管理有限公司对施工过程中农民工工资及辅材款全垫资，钢结构基础（含附房）及地面完成后按阶段支付工程款。同时，西安建工还向苏州丹顶鹤建筑装饰有限公司分包了室外道路、管网等工程，双方口头约定合同内容，但未签订书面合同。施工过程中，被告人周某与被告人张某、尹恒朋等人合伙经营土建劳务等工程，并安排被告人万某、徐某等人在施工现场负责，西安建工向李雪洪分包了部分土建劳务工程，现场由被告人罗某、李某甲等人负责。2018年7月至2019年5月期间，因工程款纠纷等问题，被告人周某、万某、徐某、罗某、李某甲、张某等人先后以堵路、拉电闸等方式阻拦施工、闹事。具体犯罪事实分述如下：1.2018年7月9日起，被告人周某与西安建工因承建南京银隆项目东边停车场工程纠纷，指使被告人万某、徐某等人至该工地阻拦被害人李某丁等人的工程队正常施工，时间长达一个月左右。2.2019年1月29日，被告人周某伙同其他分包商，为索要工程款，经预谋后制作白色横幅，至西安建工项目部楼顶等处以拉横幅等方式制造影响，造成现场混乱。3.2019年1月30日，被告人周某等人为索要工程款，至西安建工项目部办公室，持砖头将一办公电脑显示器和打印机砸坏，并恐吓他人。经南京市溧水区价格认证中心认定，上述物品价值人民币450元。4.2019年3月25日，被告人周某酒后纠集尹恒友（另案处理）等人至南京银隆工地生活区，采取拦截史宇斌车辆的方式逼迫史宇斌喊来被害人辛某等人商谈，后被告人周某和孙严、李进（均另案处理）在史宇斌的宿舍内对被害人辛某、姚某、刘某进行殴打，致被害人辛某等人多处受伤。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人辛某左眶内壁骨折、左眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。5.2019年3月28日，被告人周某指使被告人徐某和尹恒友等人至南京银隆工地，以堵路的方式阻碍该工地正常施工。6.2019年4月12日，被告人周某指使被告人罗某、李某甲、万某、徐某、张某等人至南京银隆工地，以拉下工地联合电闸的方式阻碍其他公司正常施工。7.2019年4月17日，被告人周某指使被告人罗某、李某甲、万某、张某等人至南京银隆工地，以拉下工地联合电闸的方式阻碍的其他公司正常施工。8.2019年5月1日，被告人周某指使被告人李某甲至南京银隆工地，以川Ａ×××××宝马牌轿车堵路的方式阻碍其他公司正常施工。9.2019年5月2日，被告人李某甲至南京银隆工地，以川Ａ×××××宝马牌轿车堵路的方式阻碍其他公司正常施工。10.2019年5月12日，被告人周某、罗某、李某甲、张某至南京银隆工地，采取堵路的方式阻碍其他公司正常施工，后被告人罗某、张某被南京市公安局溧水分局各罚款人民币二百元。2019年5月17日，被告人周某、万某、徐某、罗某、李某甲、张某先后被公安民警抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、建设工程施工合同、造价说明、纠纷回复函、付款明细、支款凭证、工作联系函、门诊病历、阻止施工照片等书证；2.证人王永祥、李某乙、李某丙、童某、吴某等人的证言；3.被害人韦某、李某丁、辛某、姚某、刘某等人的陈述；4.被告人周某、万某、徐某、罗某、李某甲、张某的供述和辩解；5.人体损伤程度鉴定书；6.电子数据检查笔录、U盘。本院认为，被告人周某、万某、徐某、罗某、李某甲、张某单独或伙同他人，以堵路、拉电闸等方式阻碍他人正常施工，严重影响他人的工作、生产，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某、万某、徐某、罗某、李某甲、张某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某、万某、徐某、罗某、李某甲、张某共同故意实施犯罪行为，构成共同犯罪，被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织或参与的全部犯罪处罚，被告人万某、徐某、罗某、李某甲、张某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法均予以从轻处罚；被告人周某、万某、徐某、罗某、李某甲、张某均具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。关于各被告人的辩护人提出的被告人周某、万某、徐某、罗某、李某甲、张某认罪悔罪态度较好等涉及从轻处罚的相关辩护意见，经查证属实，本院均予以采纳。综上，结合被告人周某、万某、徐某、罗某、李某甲、张某的犯罪事实、情节、主观恶性及社会危害性程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年1月16日止。）三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年1月16日止。）四、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年1月16日止。）五、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年1月16日止。）六、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红头人民陪审员  芮新顺人民陪审员  朱典银二〇二〇年一月十六日书 记 员  戴 帝