广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1537号原告：甘萍，女，1978年1月25日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所律师。被告：陈伟强，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。营业场所：肇庆市端州三路22号帝和豪庭1幢二层02#写字楼。负责人：冼胤州，该公司总经理。委托诉讼代理人：田婷婷，女，该公司员工，身份证住址：肇庆市端州区。原告甘萍与被告陈伟强、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称安盛财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘良生、被告陈伟强、被告安盛财保肇庆支公司的委托诉讼代理人田婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院递交起诉状提出诉讼请求：1.判令被告陈伟强赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项人身损失合计176439.86元给原告；2.被告安盛财保肇庆支公司对上述第1项诉讼请求在保险限额范围内承担连带赔偿责任（其中精神损害抚慰金和诉讼费优先在交强险保险范围内赔偿）；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈伟强赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项人身损失合计49844.81元给原告。事实与理由：2018年12月12日，被告陈伟强驾驶粤Ｗ×××××号微型厢式货车，沿113线省道行驶至113线省道161公里500米处路段时，与甘萍驾驶粤Ｗ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成甘萍受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经新兴县公安局交通警察大队处理并出具《道路交通事故认定书》，认定陈伟强承担事故全部责任。事故发生后，原告甘萍被送往新兴县人民医院住院治疗，住院时间从2018年12月12日起至2019年1月12日止，共住院31天，医生诊断为：1.左耻骨下支骨折；2.左侧耻骨上支不全性骨折；3.右侧耻骨下支不全性骨折；4.S3椎体骨折；5.腰部、左膝部皮肤软组织挫擦伤；6.脑震荡；7.腰椎间盘突出症。出院医嘱建议休息半年，加强营养，住院陪留一人，出院后门诊随诊。治疗期间，原告共支出医疗费15334.81元。原告在该次交通事故中的损失有：1.医疗费15334.81元；2.护理费4650元（住院31天×150元/天）；3.住院伙食补助费3100元（住院31天×100元/天）；4.营养费620元（20元/天×31天）；5.后续治疗费2000元（医嘱门诊复查）；6.交通费930元；7.误工费23210元【3300元/月÷30天×211天（全休6个月、住院31天）】；以上1至7项合计49844.81元。原告的上述损失应由被告陈伟强承担全部赔偿责任，又由于肇事车辆在被告安盛财保肇庆支公司处投保了交强险和商业险，且本案事故发生在保险期内，故被告安盛财保肇庆支公司应在保险责任限额内承担连带赔偿责任。原告经索赔无果，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈伟强辩称：由法院核实事故事实、交警的责任认定及原告请求的各项赔偿项目。被告安盛财保肇庆支公司辩称：1.医疗费:被告安盛财保肇庆支公司已为原告垫付了10000元；超出交强险部分医疗费，根据粤高法（2018）39号文，需扣除非医保用药，应酌情按照10%扣除，故还应赔付的金额为4271.8元。2.护理费:原告未提交相关发票佐证，应按照当地收入120元/天计算。3.营养费：无医嘱支持，且原告未做手术，应不予支持。4.后续治疗费：由于原告首次治疗终止已超过6个月，且原告的诉求变更并无增加医疗费，故不应支持后续治疗费。5.交通费：无提交有效票据佐证，原告请求数额过高，请法院酌情支持。6.误工费，原告无提交相关工作证明，请法院依法核实原告的误工费；对误工期，根据相关法律规定，对三期的评定规范稳定性骨折，误工天数应为60至120天，具体天数请法院酌情确定。此外，由于重新鉴定费由被告安盛财保肇庆支公司先行垫付，鉴定结果与原鉴定不符，根据法院以往判例，若鉴定结果与重新鉴定结果一致，被告安盛财保肇庆支公司才需承担两次鉴定费用，故请求法院依法判决原告承担一半的重新鉴定费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月12日7时40分，被告陈伟强驾驶粤Ｗ×××××号微型厢式货车，沿S113线省道行驶至161公里500米处路段时，与甘萍驾驶粤Ｗ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成甘萍受伤及两车损坏的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队作出第445321420180001556号道路交通事故认定书，认定陈伟强承担事故的全部责任，甘萍不承担事故责任。事故发生当天，原告甘萍被送到新兴县人民医院急诊治疗，当天支出急诊医药费2154.4元（6张门诊收费单据累计），当天，甘萍在该院住院治疗。经诊断为：1.左耻骨下支骨折；2.左侧耻骨上支不全性骨折；3.右侧耻骨下支不全性骨折；4.S3椎体骨折；5.腰部、左膝部皮肤软组织挫擦伤；6.脑震荡；7.腰椎间盘突出症。原告甘萍在该院住院31天至2019年1月12日出院，住院医疗费12592.11元【1张住院收费单据】。原告住院期间，被告陈伟强为原告垫付医疗费2500元、被告安盛财保肇庆支公司垫付医疗费10000元。出院时，医院出具诊断证明及出院记录载明：1.患者于2018年12月12日至2019年1月12日住院治疗；2.住院留陪壹人；3.住院予药物处理；4.建议休息半年；5.加强营养、促进康复；6.定期门诊复诊。出院后，甘萍于2019年5月12日（复诊单据2张）到新兴县天堂中心卫生院复诊共支出医疗费588.3元。综上，医疗费合计15334.81元。2019年3月21日，甘萍单方委托暨南大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。同年5月21日，该鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人甘萍符合钝性暴力致左耻骨下支骨折，左侧耻骨上支不全性骨折，右侧耻骨下支不全性骨折，现遗骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。为此，甘萍因本次伤残鉴定支出了鉴定费2400元（结算发票1张）。综上，原告认为其各项损失应由被告承担，遂于2019年8月12日向本院提起诉讼，并提出起诉状中诉讼请求。诉讼中，被告安盛财保肇庆支公司于2019年8月28日向本院申请对甘萍的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查予以准许，并按照司法鉴定程序委托广东恒安司法鉴定所对甘萍的伤残进行重新鉴定，被告安盛财保肇庆支公司预交了重新鉴定费1950元。2019年12月20日，广东恒安司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人甘萍左耻骨下肢骨折、左侧耻骨上支不全性骨折、右侧耻骨下支不全性骨折，不构成伤残。经质证，各方当事人对重新鉴定意见均无异议。为此，原告变更了第1项诉讼请求。另查明，原告甘萍居住在新兴县××××村，从2018年3月开始在广东通力定造股份有限公司从事复卷主操工作。根据原告提交的工资卡银行流水载明原告受伤前6个月的工资情况如下：2018年7月份工资3934.29元、8月份工资3338.51元、9月份工资3641.78元，10月份工资1888.91元，11月份工资2084.34元，12月份工资3220.49元。经核实，原告受伤前6个月的平均工资为3018.05元。还查明，涉案车辆粤Ｗ×××××号微型厢式货车的登记车主是被告陈伟强。该车在安盛财保肇庆支公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。其中商业险购买的险种包括：机动车第三者责任险及不计免赔率：保险金额300000元等。以上事实，有原告提交的身份证及户口簿、企业营业执照信息、被告陈伟强身份证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、原告甘萍居住证明、统计用区划代码查询表、甘萍社保卡、个人参加社会保险证明表、社会保险缴费对账单、工作证明、广东通力定造股份有限公司营业执照、新兴县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、DR影像诊断报告单、CT诊断报告单、CT影像检查报告单、数字化X线诊断报告单、门诊病历、医疗收费票据9张、明细汇总清单、暨南大学司法鉴定中心出具鉴定意见书及鉴定费发票、甘萍工资卡银行流水，被告陈伟强提交收据复印件2张，被告安盛财保肇庆支公司提交广东恒安司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费发票以及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2018年12月12日7时40分，被告陈伟强驾驶粤Ｗ×××××号微型厢式货车，沿S113线省道行驶至161公里500米处路段时，与甘萍驾驶粤Ｗ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成甘萍受伤及两车损坏的道路交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队认定被告陈伟强承担事故的全部责任，原告甘萍不承担事故责任。该责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：一、原告请求的各赔偿项目及金额是否合理？二、赔偿责任应如何分担？对双方争议焦点，本院评判如下：一、原告请求的各赔偿项目及金额是否合理？涉案交通事故发生于2018年12月12日，且本案法庭辩论终结于2020年1月16日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定及广东省高级人民法院关于适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》有关问题的通知【粤高法明传（2018）144号】，本案的赔偿标准应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉求进行计算。1.医疗费：甘萍因该交通事故在新兴县人民医院支出急诊医药费2154.4元、住院医疗费12592.11元、出院后复诊医疗费588.3元，合计15334.81元，有原告提供的诊断证明书、出院记录、医疗费收费票据、费用明细汇总清单等证实，理据充分，本院予以支持。2.后续治疗费：原告请求后续治疗费2000元无提供相关医疗费发票或医嘱意见予以佐证，本院不予支持。3.住院伙食补助费：甘萍在新兴县人民医院住院31天，住院伙食补助费按每天100元计算为3100元（100元/天×31天）。4.营养费：医嘱建议“加强营养”，故甘萍的营养费应按照20元/天计算31天（住院天数），但不超过500元，即营养费为500元。原告请求营养费620元，数额明显过高，对超出部分，本院不予支持。5.护理费：疾病诊断证明书医嘱载明“住院留陪1人”，护理费按每天150元计算，为4650元（150元/天×31天×1人）。6.交通费：甘萍居住在新兴县××××村，因本案交通事故在新兴县人民医院住院31天及2次复诊，交通费必然发生，结合实际，本院酌定300元。现原告请求交通费930元，数额过高，超出部分，本院不予支持。7.误工费：由于甘萍住院31天及医嘱建议“休息半年”，故甘萍的误工时间为211天（180天+31天），其误工费为21226.95元（3018.05元/月÷30天×211天），原告请求误工费23210元，数额明显过高，对超出部分，不予支持。原告甘萍因该宗交通事故造成的经济损失包括：医疗费15334.81元；住院伙食补助费3100元；营养费500元；合计18934.84元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费4650元；交通费300元；误工费21226.95元；合计26176.95元，属于交强险死亡伤残费用赔偿范围。以上各项合计45111.79元。二、赔偿责任应如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告安盛财保肇庆支公司系粤Ｗ×××××号微型厢式货车的交强险保险人，应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残责任限额内赔偿26176.95元，合计36176.95元给原告。扣减被告安盛财保肇庆支公司在交强险医疗费用责任限额内垫付的医疗费10000元，被告安盛财保肇庆支公司还应在交强险责任限额内赔偿26176.95元给原告。对原告余下的损失8934.84元（18934.84元-10000元），由被告陈伟强承担全部赔偿责任，再扣减陈伟强已垫付医疗费2500元，被告陈伟强还应赔偿6434.84元（8934.84元-2500元），又由于事故车辆在被告安盛财保肇庆支公司处投保了商业第三者责任险，故陈伟强的赔偿款项应由被告安盛财保肇庆支公司承担。即被告安盛财保肇庆支公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿6434.84元给原告。对于被告安盛财保肇庆支公司主张重新鉴定费1950元，由原、被告各承担一半的问题。由于本案的重新鉴定是被告基于对原告诉前鉴定为伤残十级而提出的，且重新鉴定结论为：不构成伤残。该鉴定结论推翻了原告诉前自行委托鉴定的结论，现被告安盛财保肇庆支公司请求原、被告各承担一半重新鉴定费即975元，理据充分，本院予以采纳。原告请求被告陈伟强、安盛财保肇庆支公司承担连带责任，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿26176.95元给原告甘萍。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业险中的第三者责任险赔偿限额内赔偿6434.84元给原告甘萍。三、驳回原告甘萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.06元、重新鉴定费1950元，由原告负担受理费180.84元、鉴定费975元，被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担受理费342.22元、鉴定费975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  练洪森二〇二〇年一月二十日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。