河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初5956号 原告：刘志春，男，汉族，1966年2月3日出生，现住衡水市桃城区。 原告：孙文芳，男，汉族，1934年6月6日出生，现住衡水市桃城区。 原告：刘小明，男，汉族，1991年10月8日出生，现住衡水市桃城区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：林凤琳，河北宾鸿律师事务所律师。 被告：高崇，男，汉族，1990年10月20日出生，现住衡水市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：和平西路515号。 负责人：高宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告刘志春、孙文芳、刘小明与被告高崇、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志春及原告刘志春、孙文芳、刘小明共同委托诉讼代理人林凤琳，被告高崇，被告人保衡水分公司委托诉讼代理人刘勇进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高崇向三原告支付医疗费、财产损失、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费等共计485515.72元；2、依法判令被告人保衡水分公司在保险责任限额范围内直接向原告承保赔偿责任；3、因诉讼产生的全部费用由二被告负担。 被告高崇辩称：我方驾驶车辆在人保衡水分公司投保有交强险、商业三者险500000元。原告损失应当由人保衡水分公司承担。事故发生后为原告垫付20000元丧葬费，应当由人保衡水分公司在赔偿限额内返还我方。 被告人保衡水分公司辩称：我公司对于事故车辆的承保情况以保单为主。对于本案的事故划分，事故认定书确定的同等责任，其事实依据不充分。如该车确系我公司承保，因我方承保车辆与事故对方并未接触，我方承保车辆不应承担事故责任，我公司仅同意在交强险无责限额内进行赔偿，不承担本案诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日8时47分许，高崇驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型汽车沿前进街东侧机动车道由南向北行驶至前进大街郑里马小区门口驶出道路时，影响到孙杰平沿前进大街东侧非机动车道由南向北驾驶的电动三轮车，致使其侧翻倒地，造成孙杰平送医院抢救无效死亡，电动三轮车损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定高崇承担同等责任、孙杰平承担同等责任。事故发生后，孙杰平被送往衡水市第四人民医院抢救治疗4天，支付医疗费56778.64元。原告购买人血白蛋白支付医疗费1560元。 另查明，被告高崇驾驶的冀Ｔ×××××号小型汽车在被告人保衡水分公司处投保交强险、第三者责任险500000元并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，高崇为原告垫付丧葬费20000元。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。结合2019年度河北交通事故赔偿标准及三原告诉讼请求，三原告因孙杰平死亡造成的损失确定如下：1、医疗费58338.64元。事故发生后孙杰平被送往衡水市第四人民医院抢救治疗4天，支付医疗费56778.64元，本院予以支持。原告提交的病例中记载孙杰平在治疗过程中使用人血白蛋白，故对于原告主张在衡水众康为民药房有限公司购买人血白蛋白所支付的医疗费1560元，本院予以支持；2、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；3、营养费120元（30元／天×4天）；4、护理费437.77元（39947元÷365日×4日）孙杰平住院治疗4天，原告主张护理人员为原告刘志春、刘小明，并提供有护理人员误工证明，但原告并未提交护理人员工资发放的银行流水，且原告主张双人护理未提交医嘱或鉴定结论，故对于护理费应当按照居民服务业39947元计算一人四天；5、处理丧葬事宜的误工费1898.45元（32997元÷365日×3人×7日），为处理丧葬事宜的人员必然产生误工费，结合死者孙杰平的亲属关系情况，处理丧葬事宜的误工费参照河北省城镇居民人均年可支配收入32997元按照3人7天计算；6、死亡赔偿金659940元（32997元×20年）对于死亡赔偿金的计算，孙杰平的户籍所在地虽为衡水市桃城区刘家军营西区，但其丈夫刘志春在衡水市购买房产，并于2016年1月28日办理产权登记，死者孙杰平长期居住在此，原告提交有物业费、水费以及物业证明予以佐证，故对于原告按照城镇居民人均年可支配收入32997元计算伤残赔偿金，本院予以支持；7、被扶养人生活费36878.33元（22127元×5年÷3人），原告孙文芳系孙杰平之父，事故发生时85周岁，故被扶养年限为5年。经衡水市桃城区赵家圈镇贡家军营村民委员会及桃城区社会老年综合福利服务中心出具证明，确认孙文芳育有子女共计3人，故被扶养人生活费应当按照城镇居民人均年消费支出22127元计算为22127元×5年÷3人共计36878.33元。8、丧葬费35816.5元（71633元÷12个月×6个月）；9、精神损害抚慰金50000元，孙杰平因交通事故死亡给原告造成极大精神损害，故精神损害抚慰金本院酌定50000元；10、交通费500元，结合孙杰平受伤治疗情况酌定交通费500。原告主张车辆损失1880元仅提交有手写收据，故本院不予支持。综上，三原告因孙杰平死亡造成各项损失共计844329.69元。 本案所涉交通事故中被告高崇在右转进入小区过程中没有谨慎观察四周，停车避让孙杰平驾驶的直行车辆。虽未与孙杰平驾驶车辆发生接触、碰撞，但影响了孙杰平正常行驶，使在避让过程中的孙杰平驾驶的电动三轮车侧翻是本次事故发生的原因之一，孙杰平驾驶的电动三轮车系机动车，孙杰平在没有取得驾驶证情况下驾驶机动车，并且在行驶过程中没有按照操作规范安全、文明驾驶，在避让高崇驾驶的机动车过程中侧翻是本次事故发生的原因之一，双方在本次事故中均存在明显过错。交警部门出具的事故认定书认定双方各负事故的同等责任并无不当，本院予以支持。故对于三原告因孙杰平死亡造成的损失844329.69元，应当由被告人保衡水分公司在交强险医疗费限额内赔偿三原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，对于三原告超出交强险外的损失724329.69元应当由被告人保衡水分公司在商业三者险范围内负担50%的赔偿责任即362164.84元（724329.69×50%)。 事故发生后，被告高崇为三原告垫付20000元，应当由人保衡水分公司在其赔偿限额内予以返还。综上，对于三原告的各项损失应当由被告人保衡水分公司赔偿462164.84元（10000元＋110000元＋362164.84元－20000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法道路》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿三原告各项损失共计462164.84元。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿返还被告高崇为三原告垫付的20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，由被告高崇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李崇 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈琳