湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2750号原告吕追法，男，1968年9月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人邵义家，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告邓雪峰，男，1989年10月21日出生，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市，被告鄂州市玖鑫商砼有限公司，住所地：鄂州市华容创业园9号特1号。法定代表人刘国群，该公司总经理。被告鄂州弘祥建材有限公司，住所地：鄂州市鄂州经济开发区得胜村季家墩。法定代表人杨长生，该公司总经理。三被告共同委托代理人谢家顺，鄂州市鄂城区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。法定代表人张小春，该公司总经理。委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告吕追法诉被告邓雪峰、鄂州市玖鑫商砼有限公司（以下简称玖鑫公司）、鄂州弘祥建材有限公司（以下简称弘祥公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月8日、2020年1月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吕追法及其委托代理人邵义家，被告邓雪峰、玖鑫公司、弘祥公司共同委托代理人谢家顺，平安保险公司委托代理人龚悦文均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告吕追法及其委托代理人邵义家，被告邓雪峰、玖鑫公司、弘祥公司共同委托代理人谢家顺到庭参加了诉讼，被告平安保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕追法诉称：2019年6月10时许，原告在鄂州市××城区东港社区旁武汉大学工地提供劳务，从事协助商品混凝土泵车浇灌作业。因被告玖鑫公司所有的鄂Ｇ×××××商品混凝土泵车司机被告邓雪峰操作失误，导致原告被该输送商品混凝土车的泵管摆动时砸中，导致原告头部、胸部受伤，倒地后休克昏迷不醒。原告受伤之后被送往鄂州市三医院抢救，被诊断为脑震荡、左眉弓裂伤、左肋骨骨折、小腿挫伤、心率失常，住院22天（一医院20天、三医院2天），开支医疗费人民币2,332.74元（系雇主陈绪香及施工建筑老板支付给医院的部分医疗费）。原告伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定为十级伤残，后期治疗费2,000.00元，误工损失日为120日，护理日为60日，营养期限为60日。此次医疗事故对原告造成的损失分述如下：医疗费2,332.74元，护理费5,394.00（被告已付1,000.00元已减），误工费24,000.00元，住院伙食补助费3,600.00元，营养费900.00元，伤残赔偿金68,910.00元，精神抚慰金3,000.00元，交通费300.00元，后期治疗费2,000.00元，鉴定费1,900.00元，被扶养人生活费7,198.00元，以上各项暂共计119,534.74元。依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告弘祥公司系租用被告玖鑫公司鄂Ｇ×××××车辆，被告邓雪峰作为该车司机操作鄂Ｇ×××××车辆不当，存在明显过错，对原告造成了伤害。由于原告在申请立案时未查询到相关保险公司资料，现已查明肇事车辆鄂Ｇ×××××在被告平安保险公司投保了交强险和三责险。四被告应共同承担赔偿原告损失责任，现特诉诸法院，请求法院依法判令：1、依法判令四被告共同赔偿原告因建设工地事故车辆侵权造成的原告各项损失共计人民币119,534.00元；2、依法判令本案诉讼费用由四被告承担。被告邓雪峰辩称：原告吕追法受伤事故属实，但被告邓雪峰仅为职务行为，不应承担责任。被告玖鑫公司辩称：一、原告吕追法受伤事故属实；二、被告邓雪峰系被告玖鑫公司聘用司机；三、被告玖鑫公司在被告平安保险公司处购买了交强险和三责险，100万元不计免赔，该事故的赔偿责任应当由被告平安保险公司在保险责任范围内予以承担。被告弘祥公司辩称：被告弘祥公司、被告玖鑫公司系租赁合同关系，不是本案侵权责任人，且涉案车辆是在被告邓雪峰操作下所发生的事故，因此其责任应当由被告玖鑫公司承担，故被告弘祥公司不承担连带责任。被告平安保险公司辩称：一、本案不属于交通事故，被告平安保险公司不应承担赔偿责任；二、原告吕追法损失计算过高，请求法院依法认定；三、医疗费用应扣除10%非医保费用；四、诉讼费、鉴定费等损失应当由侵权人承担。原告吕追法为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告吕追法身份证复印件、被告邓雪峰公民身份信息查询资料、被告玖鑫公司工商查询资料、被告弘祥公司工商查询资料、被告平安保险公司工商查询资料、赔偿清单各一份。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、2019年7月22日杜山派出所对吕追法的询问笔录、2019年7月22日杜山派出所对邓雪峰的询问笔录、2019年7月22日杜山派出所对陈绪香的询问笔录。拟证明：1、鄂Ｇ×××××车辆属于重型非载货专项作业车，机动车所有人为玖鑫公司；2、2019年6月26日10时许，被告邓雪峰在鄂城区东港社区武大工地开混凝土泵车，车牌号为鄂Ｇ×××××，负责输送混凝土到工地建筑2楼，原告吕追法当时为混凝土辅助工在现场作业，因被告邓雪峰操作失误，原告吕追法被输送水泥管的泵管砸中头部受伤，倒地后又造成肋骨骨折，当时被送往三医院救治，事后过去二天因病情加重，原告吕追法被转院到市中心医院继续治疗；3、涉案车辆鄂Ｇ×××××事发时，系被告弘祥公司从被告玖鑫公司租赁使用；4、原告吕追法自2011年10月至2019年12月一直在建筑工地从事商品混凝土放料工作。证据三、鄂Ｇ×××××机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、鄂Ｇ×××××特种车综合商业保险保险单（电子保单）各一份。拟证明：1、鄂Ｇ×××××车辆投保交强险及不计免赔100万元特种车综合商业保险；2、上述交强险及商业险的有效期为从2019年5月14日18时起至2020年5月14日24时止。证据四、湖北省鄂州市三医院彩色超声报告一份、CT诊断报告单2张、鄂州市一医院病历2张、住院病案首页（1张）、出院小结（2张）、入院通知书（1张）、入院记录（4张）、CT检查报告单二份（2张）、心电图及报告单（7张）、检验报告（3张）、长期医嘱（1张）、临时医嘱（2张）、出院诊断证明书（1张）。拟证明：1、原告受伤后经诊断为脑震荡、眉弓裂伤、肋骨骨折、小腿挫伤、心率失常；2、原告吕追法在鄂州市中心医院住院20天，三医院住院2天，合计22天；3、出院医嘱休息三个月。证据五、鄂州市中心医院法医司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书、鉴定费收据、鄂州博正法医司法鉴定所426号司法鉴定意见书各一份。拟证明：1、被鉴定人吕追法伤残程度符合十级伤残；2、被鉴定人吕追法后期治疗费2,000.00元；3、被鉴定人吕追法误工损失日为120日；4、被鉴定人吕追法护理日为60日；5、被鉴定人吕追法营养期限为60日；6、被鉴定人吕追法鉴定费1,900.00元。证据六、市二医院收费发票（金额309.50元，票号00384042）、市三医院挂号费（4.80元，票号110057116）、市三医院西药检查治疗费（金额913.54元，票号0027023967）、市三医院彩超费、材料费（金额178.60元，票号031139145X）、市三医院诊疗费、挂号费（金额4.30元，票号0311391433）、市三医院手术费（金额300.00元，票号0311391513）、市三医院CT费（金额622.00元，票号0311391441）、原告吕追法医疗费清单。拟证明：医疗费、诊疗费、挂号费、手术费等在医院费用合计2,332.72元（注：只是部分费用）。证据七、2019年11月4日鄂城区西山街办小桥村证明一份、原告之子吕来身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、原告母亲王桂梅身份证复印件一份、户籍登记事项变更和更正记载。庭审质证时，被告邓雪峰、被告玖鑫公司、被告弘祥公司对原告吕追法所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七均无异议。被告平安保险公司对原告吕追法所举证据一、证据三、证据四均无异议。被告平安保险公司对原告吕追法所举证据二真实性、客观性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，其认为该证据无法证明被告平安保险公司应当承担赔偿责任，因本案事故不属于交通事故。被告平安保险公司对原告吕追法所举证据五真实性无异议，但对原告吕追法所提交的医疗照片进行认定。被告平安保险公司对原告吕追法所举证据六真实性无异议，对于金额望法院能据实认定。被告平安保险公司对原告吕追法所举证据七真实性无异议，但对证明目的有异议，该组证据没有写明原告母亲的抚养人数，也没有写明原告母亲的收入来源和丧失劳动能力，并且应该按照农村标准来计算，八级伤残以下不应计算被抚养人生活费。被告邓雪峰为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、建设机械施工作业操作证一份。拟证明被告邓雪峰具有合法驾驶资格。证据二、机动车驾驶证一份。拟证明被告邓雪峰具有驾驶涉案车辆资格。被告玖鑫公司为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、公司营业执照、法定代表人身份证明各一份。拟证明被告玖鑫公司诉讼主体资格。证据二、机动车行驶证一份。拟证明涉案车辆是登记在被告玖鑫公司名下，具有合法行驶资格。证据三、电子保单二份。拟证明被告玖鑫公司在被告平安保险公司处购买了交强险和商业险。证据四、鄂州市中心医院医药费发票一张，金额为7,328.59元。拟证明被告玖鑫公司为原告吕追法支付部分医药费7,328.59元的事实。证据五、收条二张、护理费发票四张，共计金额3,800.00元。拟证明原告吕追法收取被告护理费及生活费3,800.00元。被告弘祥公司为支持其主张，向本院提交证据如下：公司营业执照、法定代表人身份证明各一份。拟证明被告弘祥公司诉讼主体资格。庭审质证时，原告吕追法对被告邓雪峰所举证据一、证据二无异议。原告吕追法对被告玖鑫公司所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。原告吕追法对被告弘祥公司所举证据无异议。被告邓雪峰对被告玖鑫公司所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。被告邓雪峰对被告弘祥公司所举证据无异议。被告玖鑫公司对被告邓雪峰所举证据一、证据二无异议。被告玖鑫公司对被告弘祥公司所举证据无异议。被告弘祥公司对被告邓雪峰所举证据一、证据二无异议。被告弘祥公司对被告玖鑫公司所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。被告平安保险公司对被告邓雪峰所举证据一、证据二无异议。被告平安保险公司对被告玖鑫公司所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。被告平安保险公司对被告弘祥公司所举证据无异议。被告平安保险公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据综合认定如下：原告吕追法所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五与本案均具有关联性，对其真实性，本院依法予以采信。原告吕追法所举证据六中市二医院二张票据分别为309.50元和4.80元姓名为陈绪香，与本案无关联性，其他票据本院依法予以采信。原告吕追法所举证据七无法证明原告吕追法为家庭唯一劳动力，本院依法不予采信。被告邓雪峰所举证据一、证据二与本案具有关联性，对其真实性，本院依法予以采信。被告玖鑫公司所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五与本案均具有关联性，对其真实性，本院依法予以采信。被告弘祥公司所举证据与本案具有关联性，对其真实性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2019年6月26日上午10时许，原告吕追法在鄂州市××城区东港社区旁武汉大学工地从事协助商品混凝土泵车浇灌。因被告邓雪峰驾驶操作车牌号码为鄂Ｇ×××××商品混凝土泵车失误导致混凝土泵车泵管砸中原告吕追法，并导致原告吕追法头部、胸部受伤。该混凝土泵车为被告玖鑫公司所有，系被告弘祥公司租用。原告吕追法受伤倒地后休克昏迷，被送往鄂州市三医院进行抢救，经诊断为右侧基本底节区腔隙性脑梗塞，左侧多发肋骨骨折。原告吕追法在鄂州市三医院住院2日，支付医疗费2,018.44元。后因其伤势严重，于2019年6月28日被转至鄂州市中心医院住院治疗，经诊断为脑震荡、左眉弓裂伤、左肋骨骨折、小腿挫伤、心率失常，于2019年7月18日出院，住院20日。原告吕追法在住院治疗期间，被告玖鑫公司为原告吕追法支付医疗费7,328.59元、护理费3,800.00元，合计11,128.59元。原告吕追法伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所于2019年8月5日作出的鄂鄂州中心医院鉴[2019]临鉴字第406号伤残程度司法鉴定意见书鉴定为原告十级伤残，后期治疗费用为2,000.00元，误工损失日为120日，护理日为60日，营养期限为60日，其支付鉴定费1,900.00元。因后期赔偿费用原、被告双方协商无果，故诉至法院。另查明，被告玖鑫公司在被告平安保险公司购买了交强险和三责险（不计免赔）。被告平安保险公司对原告吕追法的鉴定结论不服，遂向本院提出重新鉴定申请请求对原告吕追法伤残程度重新进行司法医疗鉴定，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，鉴定结果为原告吕追法构成十级伤残。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告吕追法在提供劳务时被被告邓雪峰操作驾驶的鄂Ｇ×××××混凝土泵车输送管砸伤，其损失依法应得到赔偿。因该车辆在被告平安保险公司购买了交强险和100万元保额的三责险（不计免赔），故其损失依法应由被告平安保险公司在交强险和三责险范围予以赔偿。原告的各项损失本院依照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：1、医疗费9,347.03元；2、住院伙食补助费1,320.00元（60元/日×22日）3、营养费900.00元（15元/天×60日）；4、护理费6,394.03元（38,897.00元/年÷365日×60日）；5、误工费19,910.47元（60,561.00元/年÷365日×120日）；6、残疾赔偿金68,910.00元（34,455.00元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金3,000.00元；8、交通费220.00元（10元/日×22日）；9、鉴定费1,900.00元。合计金额人民币111,901.53元，原告吕追法超出的诉讼请求部分，本院依法不予支持。被告邓雪峰系车辆所有人被告玖鑫公司雇用的司机，其致人损害行为属职务行为，其损害结果依法应由雇主承担。被告弘祥公司不属于侵权责任主体，依法不应承担赔偿责任，故被告邓雪峰致人损害的损失除被告平安保险公司应当承担之外，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范畴，依法应由被告玖鑫承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告平安保险公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告吕追法各项损失费用合计人民币110,001.53元。二、被告玖鑫公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告吕追法鉴定费1,900.00元；三、驳回原告吕追法对被告邓雪峰、被告弘祥公司的诉讼请求。四、驳回原告吕追法的其他诉讼请求。本案诉讼费2,691.00元减半收取为1,345.50元，由被告玖鑫公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇二〇年一月八日书记员  杨 琛