贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4811号原告（反诉被告）：张玄涛，男，1998年2月19日生，汉族，住贵州省织金县。被告（反诉原告）：张杰，男，1983年9月5日生，汉族，住长沙市岳麓区。被告（反诉原告）：胡栋，男，1981年8月2日生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张杰，男，1983年9月5日生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。原告张玄涛与被告胡栋、张杰、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告胡栋、张杰针对本诉提起反诉,本院经审查受理反诉后,依法适用简易程序，与本诉公开开庭进行了合并审理，原告张玄涛，被告张杰，被告胡栋及其委托诉讼代理人张杰，被告平安保险公司委托诉讼代理人蒋兴艳、张永凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张玄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各种费用106242.75元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月4日11时40分，被告驾驶渝Ｂ17626号大众小车与原告驾驶的贵Ａ×××××号摩托车相撞发生交通事故，造成原告受伤，当日被送进贵阳市第二人民医院住院治疗，该院诊断为：右侧中颅窝底骨折，右侧下颚骨骨折等，因第二人民医院无法完成手术转至贵阳医学院治疗，因被告不支付手术费，原告无钱治疗，总住院17天后被迫出院，用去医药费22963.87元，经贵阳中一司法鉴定中心鉴定，原告虽未构成伤残等级，但受伤较为严重，误工日期100日，护理期需60日，营养补助期为60日，按当地标准计算，各种费用达65378元，另外，原告年轻，因下颚受伤，而且面部神经受伤，嘴唇歪斜，牙关错位，且原告断的牙齿是大门牙，吃东西有绝大部分受限，就算牙齿补好，今后也无法咀嚼稍微硬点的食物，下嘴唇以及下巴左眉中有三道不同程度的疤痕和嘴唇的歪斜，影响原告仪容仪表，对今后的工作，社交，婚恋都有一定的影响，长期难以恢复需赔偿精神抚慰金20000元，原告要求的费用与被告不能达成协议，不得不起诉至人民法院，望法院判如所请。被告平安保险公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及100万商业三者险，原告诉请金额过高，我公司不知直接侵权人，不承担本案诉讼费。被告（反诉原告）胡栋、张杰对本诉进行答辩并向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿因交通事故产生的车辆维修费用9194.7元（依据贵阳市公安交通管理局观山湖区分局道路交通事故认定书认定张玄涛占此次事故次要责任，须赔偿车辆维修费用30%金额）；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：2018年4月4日11时40分，反诉被告驾驶的贵Ａ×××××号摩托车，与反诉原告驾驶的渝Ｂ×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成原告车辆右前门、右后门、右门框、右侧围右侧气囊不同程度受损，后经贵州顺元汽车销售服务有限公司维修后，产生材料和工时费用30649元，依据贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出的道路交通事故认定书认定，张玄涛占此次事故次要责任，须赔偿车辆维修费用30%金额，即9194.7元。原告要求的费用与被告不能达成协议，现诉至法院，望判如所请。反诉被告张玄涛辩称，交通事故责任书划分的主次责任并没有明确规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月4日11时40分，胡栋驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车由贵阳市观山湖区宾阳大道南往北方向行驶，行驶至宾阳大道××虹××大门路口处右转进入大门时与同方向由张玄涛驾驶直行的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车（该车事故认定书上备注：经系统查询该牌号普通二轮摩托车与发生事故实际的普通二轮摩托车信息不一致）发生碰撞，造成张玄涛受伤及上述车辆受损的道路交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出的第5201159201800112号道路交通事故认定书认定胡栋负此次道路交通事故的主要责任，张玄涛负次要责任。张玄涛受伤后于2018年4月4日至2018年4月17日在贵阳市第二人民医院住院治疗，经诊断：1、急性开发性颅脑损伤（中型）：右侧中颅窝底骨折并脑脊液耳漏；2、左侧眉弓及口唇部皮肤裂伤清创缝合术后；3、右侧下颚骨骨折；4、全身多处皮肤软组织擦伤。共住院13天，产生门诊治疗费2425.73元和住院治疗费20199.87元，共计22625.6元，其中张玄涛自行垫付10199.87元，张杰、胡栋垫付12425.73元。后张玄涛于2018年4月17日至2018年4月20日转至贵州医科大学附属医院住院治疗，诊断为：1、面部复杂骨折（右侧髁状突骨折、左侧下颌角线性骨折）；2、Ａ1Ｂ1牙外伤。共住院治疗4天，期间产生住院治疗费2216.25元，被告张杰、胡栋预交住院费13000元，本诉原告张玄涛办理退费手续时贵州医科大学附属医院退还了10783.75元。张玄涛经贵州中一司法鉴定中心于2018年7月26日作出《司法鉴定意见书》，评定张玄涛误工期评定为100日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，产生鉴定费600元。现本诉原告受伤后因赔偿事宜与本诉被告协商不成，张玄涛遂诉至本院提出如前诉请。另查明，渝Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为张杰，且该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万，本案发生时在保险期限内。张玄涛于2018年2月15日起从事服装销售行业。庭审过程中，被告平安保险公司与本诉原告张玄涛确认其两颗牙齿修复费用为2000元。又查明，张杰、胡栋将渝Ｂ×××××号车送至贵州顺元汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用30649元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，行为人损害他人民事利益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任，依照其规定。本案事故经公安机关交通管理部门确认为胡栋负此次事故的主要责任，张玄涛负此次事故的次要责任，双方对事故认定书均未提出异议，根据张玄涛与胡栋的过错程度本院确认胡栋承担70%的损害赔偿责任，张玄涛应承担30%的责任。对于张杰的民事责任，因张玄涛未举证证实其作为渝Ｂ×××××号车所有人在本次交通事故中存在过错，故张杰不承担赔偿责任。同时，因案涉渝Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险，故被告平安保险公司应当在交强险范围内对张玄涛因伤导致的经济损失承担先行赔付的义务，不足部分再由商业三者险赔付。对于张玄涛因此次交通事故受到的损失，本院逐一计算如下：1、医药费，本诉原告张玄涛因本次交通事故共产生医疗费24841.85元，其中张玄涛自行垫付10199.87元，被告张杰、胡栋垫付14641.98元，本院予以支持张玄涛垫付的部分10199.87元；2、误工费，张玄涛因本次损伤经鉴定误工期为100天，因张玄涛并未提交实际遭受的误工损失，其提供的证据不足以证实其从事服装销售行业一年以上，故本院酌情按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准43654元予以计算，为11960元；3、护理费，张玄涛伤情鉴定护理期为60日，参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，计算为43654元／年÷365日×60日＝7176元；4、营养费，张玄涛伤情经鉴定营养期为60天，结合贵阳市经济发展状况及现实生活水平酌情按每天50元计算，为3000元；5、住院补助费，张玄涛因伤住院治疗17天，按每天100元计算，共计1700元；6、处理事故费用2000元，本次交通事故造成本诉原告损失并住院治疗，本诉原告在住院期间确会产生一定的交通费用，本院酌情支持800元；7、车辆维修费17845元，张玄涛提交的维修费发票出具时间与本案交通事故发生时间相距过长，且并无其他证据系本案交通事故所导致的维修费用，故该部分请求本院不予支持；8、牙齿后续修复费用2000元，该费用被告平安保险公司予以认可，本院予以确认；9、精神抚慰金20000元，本次交通事故并未对本诉原告造成伤残等级等较为严重的后果，且本诉原告在事故中亦存在过错，故该诉请本院不予支持；10、鉴定费600元，此费用系本诉原告因伤鉴定实际产生，本院予以支持。上述损失共计37435.87元，因本诉原告张玄涛在办理出院手续时收到应退还给本诉被告张杰、胡栋预交费用10783.75元，该费用应在本诉原告张玄涛因交通事故造成的损失中予以扣除，余26652.12元，未超出被告平安保险公司承保的交强险限额内，应由被告平安保险公司在交强险部分先行赔付。对于本诉被告张杰、胡栋垫付的医疗费及支付本诉原告张玄涛的部分费用，本院已张玄涛应得赔偿金额中予以扣除，故扣除部分及垫付部分双方可凭保险合同协商理赔事宜或依法另行主张权利。对于反诉原告张杰、胡栋因本次交通事故所产生的车辆维修费，此次事故造成渝Ｂ×××××号车损坏产生维修费用30649元，且反诉被告张玄涛负此次事故的全部责任，在张玄涛未举证其所驾驶的二轮摩托车已依法购买交强险的情况下，本应由张玄涛在交强险范围内承担全部赔偿责任，但两反诉原告仅要求其中的30%即9194.7元，本院随其自愿，对两反诉原告的反诉请求予以支持。对于反诉被告张玄涛提出本诉原告主张的修车费不合理的抗辩意见，因反诉被告张玄涛并未提交相应证据予以证实，且其也未在本院提交鉴定申请，故反诉被告张玄涛的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起七日内赔付本诉原告张玄涛因交通事故造成的经济损失26,652.12元。二、反诉被告张玄涛于本判决生效之日起七日内赔偿反诉原告张杰、胡栋因交通事故产生的车辆修理费用9194.7元；三、驳回本诉原告张玄涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1212元，反诉案件受理费减半收取25元，由本诉原告张玄涛负担800元，反诉原告张杰、胡栋负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇二〇年一月二十日书记员  ***