wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保4号 申请人：郝友利，男，1978年12月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被申请人：徐明，男，1988年8月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：李丽丽，女，1987年5月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在审理申请人郝友利诉被申请人徐明、李丽丽申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人孙娇娇于2020年1月6日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人徐明、李丽丽名下的位于宿迁市宿城区恒佳花苑5幢204室房产（保全价值220000元），申请人郝友利已提供担保。 本院认为，申请人郝友利的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人徐明、李丽丽名下的位于宿迁市宿城区恒佳花苑5幢204室房产，查封期间为三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年一月六日 书记员  高 歌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24796号原告：杜文金，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆皇城互联网装饰股份有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路155号三楼,统一社会信用代码91500103284885911K。法定代表人：王金山，重庆皇城互联网装饰股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：蔡清，男，重庆皇城互联网装饰股份有限公司员工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄利明，重庆智策律师事务所律师。被告：王朦岗，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。负责人：丁威，中国建筑第二工程局有限公司西南分公司董事长。委托诉讼代理人:刘倩倩，女，中国建筑第二工程局有限公司西南分公司员工，住河南省舞钢市。本院在审理原告杜文金与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、重庆皇城互联网装饰股份有限公司、王朦岗建设工程合同纠纷一案中，原告杜文金于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杜文金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜文金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文金承担。审 判 长  谢凤鸣人民陪审员  徐 宏人民审判员  郑元霞二〇二〇年一月二十一日法官 助理  冯 举书 记 员  郭 琴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3240号原告：梅昭先，男，1951年8月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：韩梅、李静，江苏征远律师事务所律师。被告：周国安，男，1967年3月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人暨被告：周泓玮，男，1991年10月23日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：丁芃，女，1985年1月21日出生，汉族，住扬州市，该单位员工。原告梅昭先与被告周国安、周泓玮、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告梅昭先于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅昭先申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅昭先撤诉。审判员  谈文荣二〇二〇年一月十六日书记员  魏 莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执880号之一 申请执行人:宁夏赛文技术股份有限公司。 法定代表人：鲁某。 被执行人：宁夏长庆高级中学。 法定代表人：尹某。 本院在执行宁夏赛文技术股份有限公司与被执行人宁夏长庆高级中学建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，且被执行人已履行完全部欠款，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）宁01执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇二〇年一月二日 书记员  赵 晨
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢15号申请执行人：齐淑英被执行人：周树华本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）黑0129民初679号民事判决书执行齐淑英与周树华民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金250000元，利息25000元，2017年1月30日以后的利息按月利率1%计算至给付完毕时止，并负担案件受理费5425元，公告费560元及申请执行费。本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月17日以与被执行人达成长期履行和解协议为由申请终结本次执行程序，本院以（2018）黑0129执68号执行裁定书终结执行本次程序。2020年1月14日，本案恢复执行，现被执行人周树华已履行全部还款义务。至此，申请执行人齐淑英向本院申请执行的延寿县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）黑0129民初679号民事判决书确定的事项已执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初95号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告陶凌，男，1992年6月6日生，住安徽省芜湖市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告陶凌借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告陶凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金6000元，逾期贷款利息814.67元，及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3600元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：10414.67元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日，原、被告签订了编号为PJSWX0920427的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为72000元，贷款利率为月利率7.4‰，贷款期限为12个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还11期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陶凌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2017年11月28日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告陶凌（借款人）签订编号为PJSWX0920427《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款72000元，贷款期限12个月，贷款利率7.4‰，利率调整方式为固定利率，被告陶凌以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：CA7200ATE5，车辆识别代号/车架号：LFPM4ACP0H1A89694，发动机号：10543056）的马自达牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：借款人未按时还款，货款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2018年1月3日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告陶凌发放了贷款72000元，于2017年12月8日原告一汽汽车金融有限公司与被告陶凌对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款11期，自2019年1月3日起就未能如约还款，原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满。截止至2019年12月15日，被告尚欠贷款本金6000元，应还利息为814.67元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告陶凌签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，故原告要求被告陶凌给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶凌已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告陶凌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶凌于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金6000元，截至2019年12月15日应还利息为814.67元及自2019年12月16日起至付清之日止的逾期利息（以6000元为基数，按照月利率7.4‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告陶凌所有的车牌号为×××（车辆型号：CA7200ATE5，车辆识别代号/车架号：LFPM4ACP0H1A89694，发动机号：10543056）的马自达牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元减半收取30元，由被告陶凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 贺
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2740号 原告：张东，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。 被告：四川弘鼎建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路28号1栋16层6号。 法定代表人：蒲文刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文明，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈志军，男，公司员工。 原告张东与被告四川弘鼎建筑工程有限公司（以下简称弘鼎公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东的委托诉讼代理人王齐凌、宋属斌，被告弘鼎公司的委托诉讼代理人杨文明、陈志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张东向本院提出诉讼请求：1．判令弘鼎公司向张东支付工程款95,656元，并以83,306元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年4月10日起至弘鼎公司实际支付之日止计付上述款项的利息；2．判令弘鼎公司承担本案的诉讼费。事实与理由：雅安城市投资开发有限公司作为发包方，将“雅安市北纬三十度公园西侧地上建设工程”（以下简称三十度公园工程）项目发包给弘鼎公司承建，弘鼎公司将栏杆工程分包给张东施工，并签订了《栏杆施工合同》。合同签订后，张东组织人员进行了施工，弘鼎公司先后支付工程款316,000元。案涉工程于2017年1月11日竣工验收，经结算工程价款为411,656元，已付316,000元，余款95,656元。经多次催收未果，故提起诉讼。 弘鼎公司辩称，张东签订合同的相对方具有不确定性中，未能指出是弘鼎公司的谁与其签订了合同，有无授权委托书。张东提交的《栏杆施工合同》系伪造，法律后果应由其承担，要求对合同上的印章的真伪进行鉴定。案涉项目的实际施工人是金文学，工程项目由其自负盈亏。弘鼎公司未委托金文学对外签订合同，所以不构成表见代理。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据均无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合评判如下：弘鼎公司主张张东提交的《栏杆施工合同》上的印章系伪造，要求对印章的真实性进行鉴定；对印章的真实性问题，应结合全案证据进行分析，将在本院说理部分进行综合评判。弘鼎公司主张张东提交的欠各供应商及分包工班应付款项说明系金文学向业主方提交，无弘鼎公司印章，不能用于证明弘鼎公司欠付张东款项；作为项目负责人的金文学，向施工方出具的欠付分包方价款并委托业主方付款的说明，具有较高的证明力，应作为认定本案事实的依据。 根据采信证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 三十度公园工程项目由弘鼎公司中标承建。2016年9月8日，弘鼎公司与金文学签订了《雅安市北纬三十度公园西侧地上建筑工程项目负责人管理责任书》，约定：由金文学为三十度公园工程的项目负责人，工程由金文学自负盈亏，自担风险。2017年3月8日，弘鼎公司三十度公园工程项目部与张东签订《天沟、各种栏杆、外墙各位种矩管分包合同》以下简称栏杆合同，合同签订后，张东按合同的约定完成了合同约定的施工义务。2017年7月3日弘鼎公司转账支付张东50,000元，2017年9月8日弘鼎公司转账支付张东50,000元，2018年2月14日弘鼎公司转账支付张东110,000元。2018年12月8日，金文学以弘鼎公司三十度公园工程项目部负责人的名义，向业主单位提交了《三十度公园工程项目部关于欠各供应商及分包工班支付款项说明》并请业主在工程结算后拨付工程款时监管支付所欠附后清单人员款项，说明中载明张东栏杆工程的欠付金额为95，656元。 2017年9月5日，张东向弘鼎公司出具说明一份，说明中金文学自认弘鼎公司三十度公园工程项目部印章为其私刻，并愿承担由此带来的法律后果。2019年8月6日，弘鼎公司向雅安市公安局雨城区分局河北派出所报案称金文学伪造印章。 本院认为，本案的争议焦点：一是加盖在栏杆合同上的弘鼎公司三十度公园工程项目部的印章是否需鉴定的问题；二是弘鼎公司是否应支付张东工程款的问题；三是工程款付利息的问题。 一、关于加盖在栏杆合同上的弘鼎公司的印章是否鉴定的问题。弘鼎公司三十度公园工程项目部在与张东签订协议后，张东进场地施工，完成了合同约定的施工义务，弘鼎公司的项目负责人在给业主单位的说明中，也明确了欠付张东工程款的数额，且在张东施工过程中，弘鼎公司通过其公司账户向张东付款达210,000元，上述证据足以证实弘鼎公司明知张东在其承包工程中从事工程建设。合同中的印章真伪与否，均不能否认张东实际参与了工程建设的事实。再者，即便如弘鼎公司所述印章为金文学私刻，也是其自身管理方面的问题，与张东无关。弘鼎公司在本案庭审中明确与金文学之间存在挂靠合同关系，国家严禁借用资质施工，而弘鼎公司不仅对外出借资质，在产生矛盾纠纷后，以违法行为作为对外推卸民事责任的抗辩，其应当知道金文学对外是以弘鼎公司的名义从事民事活动，弘鼎公司通过转账支付工程款的行为对金文学的行为表示追认，金文学的行为已经构成表见代理。 二、关于弘鼎公司是否应当支付张东工程款的问题。张东虽未提交双方结算的依据，但金文学在向业主单位的说明中，已明确欠付金额，项目负责人的自认行为，应当作为处理本案纠纷的依据，故弘鼎公司应当支付张东工程款95,656元。 三、关于工程款是否支付利息的问题。张东并未举证证明其具有相关建设工程施工资质，其所签订的栏杆合同系无效合同。合同无效后，张东要求支付工程款利息的主张，无合同和法律依据，本院对其要求支付利息的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川弘鼎建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张东工程款95,656元； 二、驳回张东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,197元，由四川弘鼎建筑工程有限公司负担，该款张东已垫付，由四川弘鼎建筑工程有限公司在履行支付义务时一并支付张东。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 廖长平 二〇二〇年一月九日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 漆喜梅
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执25号 壶关县百尺镇西牢村民委员会： 你单位与李志岗建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初670号民事判决书已发生法律效力。申请人李志岗于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、被告壶关县百尺镇西牢村民委员会支付原告李志岗49763元。 二、承担案件受理费522元，执行费646元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭 萌
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初4624号原告：黄腾达，男，1985年6月30日生，汉族，住上海市闵行区。被告：龚超，男，1986年4月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告黄腾达与被告龚超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄腾达到庭参加诉讼。被告龚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄腾达向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款160000元，并支付自2017年7月1日起至实际支付之日止按照每月3000元计算的逾期违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2015年9月20日开始因经营之需向原告借款。原告陆续出借了160000元给被告，被告出具借条作为凭证。后被告未能向原告依约还款，原告催要无果，遂诉至法院。被告龚超未应诉答辩。原告黄腾达围绕其诉讼请求提供了借条、转账凭证、账户历史明细清单、微信转账账单等作为证据。被告龚超未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提交证据或答辩意见，故本院认定原告提供的证据具有证明力。结合原告陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，原告通过微信分9笔（每笔5000元）共转账45000元给被告；2015年9月21日，原告通过中国工商银行转账69750元至被告账户；2016年4月24日，原告通过微信转账10000元给被告；2016年4月23日，原告通过中国工商银行转账20000元至被告账户；2016年7月1日，原告通过微信转账5000元给被告。2017年6月12日，被告龚超出具借条，载明“截至2017年6月12日，龚超向黄腾达通过现金和转账方式共计借款壹拾陆萬元整（160000.00），于2017年6月30日准时还壹万元。后每月20日还壹万元。到还清为止。如每期未能准时还到，本期增加三仟元（3000）。”后被告龚超未能按照借条约定归还，原告催要无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。被告在借条中确认截至2017年6月12日，共向原告借款160000元，故对原告主张其归还160000元的诉讼请求，本院照准。原、被告未约定借款利息，但约定了“如每期未能准时还到，本期增加三仟元（3000）”，属于逾期违约金性质，该约定并不违法法律规定，本院予以认可。故原告要求被告自2017年7月1日起至实际支付之日止按照每月3000元支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告龚超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚超于本判决生效之日起十日内归还原告黄腾达借款本金160000元，及自2017年7月1日起至实际支付之日止按照每月3000元计算的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告龚超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4780元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陆采秋人民陪审员  薛永生法官 助理  王 杨二〇二〇年一月十九日书 记 员  徐冰清
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13714号原告：林修禄，男，1947年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吴杰（特别授权），山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平华（特别授权），山东开正律师事务所律师。被告：济宁市任城区二十里铺镇后屯村村民委员会。原告林修禄与被告济宁市任城区二十里铺镇后屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。原告林修禄向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告从1992年至2019年土地占用的粮食补偿（小麦）14000元（500斤×28年）；二、请求依法判令被告自2020年起每年支付原告土地占用的粮食补偿（小麦）500斤；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年被告村里为建桥修路需要占用原告土地，1992年6月原被告签订土地占用补偿合同，约定被告建桥占用原告土地，同意每年补偿原告粮食500斤或者按照每年的市场价进行补偿现款，该补偿标准从合同签订之日起到国家政策动地时至。后来，原告交付土地后被告一直没有履行合同义务，长期拖欠土地占用补偿未支付，原告每年都多次到被告处索要该土地占用补偿，被告一直以村里困难为由至今没有支付，给原告带来了较大的财产损失。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，济宁市任城区二十里铺镇后屯村村民委员会已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林修禄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年一月十五日书记员  郑文倩
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1908号 申请执行人：许真真、李秀英。 被执行人：枣庄中汇住宅开发有限公司。 关于申请执行人许真真、李秀英与被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1024号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣划被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司在你处账户的存款10800元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 帅
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2865号 申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。 法定代表人陈晨磊，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）董海平，男，宁波市奉化区市场监督管理局工作人员。 被执行人宁波百世康梦医疗器械有限公司，住所地宁波市鄞州区。 法定代表人朱贯成，男，总经理。 申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局与被执行人宁波百世康梦医疗器械有限公司因市场监督行政处罚一案，于2018年9月21日作出的甬奉市监处〔2018〕288号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2019年9月17日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2019）浙0213行审125号行政裁定书裁定准予强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2020年1月7日被执行人尚欠罚款800000元、加处罚款800000元及执行费18400元。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）浙0213执2865号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年一月七日 书记员  葛华娟 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02财保1号 申请人：兰州银行股份有限公司嘉峪关长城支行，住所地甘肃省XXX统一社会信用代码91620200352571886R。 负责人：苏剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。 被申请人：嘉峪关市神码科技有限责任公司，住所地嘉峪关市XXX，统一社会信用代码：91620200750938049G。 法定代表人：张海文，该公司总经理。 被申请人：玉门市亿海矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市XXX，统一社会信用代码91620981591226801Y。 法定代表人：张文革，该公司总经理。 被申请人：张文革，男，1967年6月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 被申请人：臧伟，女，1977年5月28日出生，汉族，住嘉峪关市。 申请人兰州银行股份有限公司嘉峪关长城支行于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人的财产及财产性权益。兰州银行股份有限公司嘉峪关长城支行以兰州银行股份有限公司嘉峪关分行出具的财产保全担保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人嘉峪关市神码科技有限责任公司所有的位于嘉峪关市XXX号神码大厦XXX，查封期限至2023年1月2日； 二、查封被申请人玉门市亿海矿业有限公司所有的位于玉门市黄闸湾镇XXX土地使用权[土地使用权证号：XXX]，查封期限至2023年1月2日； 三、查封被申请人张文革所有的位于嘉峪关市胜利街区XXX房屋（房屋权属证号：XXX），查封期限至2023年1月2日； 四、查封被申请人臧伟所有的位于嘉峪关市建新街区XXX房屋（房屋权属证号：XXX），查封期限至2023年1月2日； 五、查封被申请人臧伟所有的位于嘉峪关市建新街区XXX房屋（房屋权属证号：XXX），查封期限至2023年1月2日； 六、查封被申请人玉门市亿海矿业有限公司所有的XXX（具体保全设备清单详见附件一），查封期限至2022年1月2日。 以上财产在价值2000万元内查封。 案件申请费5000元，由兰州银行股份有限公司嘉峪关长城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇二〇年一月三日 法官助理 李 瑛 书 记 员 王 晶 附件一： XXX
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8438号原告：吴某，女，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。被告：袁某1，男，1985年2月28日出生，汉族，住址同上。原告吴某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人武峰到庭参加诉讼，被告袁某1经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。吴某诉称：原、被告双方于2007农历腊月24日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后共生育三个孩子：××××年××月××日生育大孩女孩，取名袁某2；××××年××月××日生育二孩男孩，取名袁某3；××××年××月××日生育三孩男孩，取名袁某4。由于二人婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告自2017年6月开始经常不回家，也不给付家庭生活费用，后原告发现被告在外有外遇，严重伤害原告感情，原告也多次劝告无果，被告至今在外和他人共同生活并不回家，致使双方感情破裂，双方分居已达二年以上。原告多次和被告协商协议离婚，但被告均以各种理由推脱，无奈，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告双方离婚；婚生女儿袁某2由原告抚养，儿子袁某3和袁某4由被告抚养，双方互不给付抚养费；家庭财产平均分割；二、本案诉讼费用由被告承担。袁某1未答辩。经审理查明：原告吴某与被告袁某1相识后于2007年农历腊月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女袁某2；××××年××月××日生育长子袁某3；××××年××月××日生育次子袁某4。原、被告婚后感情尚好，近期因发生矛盾而分居生活。2019年9月20日，吴某以夫妻感情破裂为由向太和县人民法院提起离婚诉讼，要求与袁某1离婚。上述事实有吴某所举证的身份证、结婚证、户口本及当事人当庭陈述为证。本院认为：吴某与袁某1经人介绍相识后，自愿结婚，婚后生育有子女三人，共同生活时间较长；虽为琐事发生纠纷，但只要双方在今后生活中互谅互让，还是有和好的可能的。吴某诉称的双方感情已破裂，亦无证据能够证明。故对吴某以夫妻感情破裂为由要求与袁某1离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告袁某1离婚。案件受理费300元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇二〇年一月十四日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执1号之十申请执行人：崔某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。被执行人：雷某，女，汉族，现住化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0922执1号之十裁定书，向被执行人雷某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇二〇年一月七日书记员  罗飞宇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16289号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦孜，重庆辛午律师事务所律师。被告：刘翼，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告刘翼小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人陈江海、范彦孜到庭参加诉讼。被告刘翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与刘翼于2016年12月23日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘翼向原告瀚华小贷公司偿还借款本金44030.56元，及截至2019年9月23日的借款利息6887.55元；2.判令被告刘翼支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金44030.56元为基数，按年利率17.1%计收罚息；3.本案案件受理费由被告刘翼承担。事实和理由：瀚华小贷公司与刘翼于2016年12月23日签订了《借款合同》，该合同约定刘翼向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.95%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），刘翼在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如刘翼逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月23日向刘翼发放借款50000元，而刘翼却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，刘翼至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告刘翼未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘翼。贷款本金及用途：50000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月23日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%，即年利率11.4%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率17.1%。放款情况：2016年12月23日，瀚华小贷公司向刘翼发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：截至2019年9月23日，刘翼尚欠瀚华小贷公司借款本金44030.56元、借款利息6887.55元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，刘翼没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘翼签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘翼未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定要求刘翼偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠借款本金为计算基数，从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告刘翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翼自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金44030.56元及截至2019年9月23日的利息6887.55元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以44030.56元为基数，按照年利率17.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计537元，由被告刘翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初2571号之一原告（反诉被告）：查海英，女，1987年7月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，无职业，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人（特别授权）：夏凤春，系湖北泽楚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：夏雨（系查海英之夫），1987年8月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，自由职业者，住湖北省武穴市，被告：李紫威，女，1982年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业者，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人（特别授权）：周朴（系李紫威之夫），1978年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业者，住湖北省武汉市硚口区，被告（反诉原告）：张美容，女，1964年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人（特别授权）：何雄刚、胡丽，均系湖北怡达律师事务所律师。第三人：王保姣，女，1966年6月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人（特别授权）：杜又华（系王保姣之夫），1964年9月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业者，住湖北省仙桃市，第三人：武汉市硚口区易家街舵落口村城中村改造工作委员会，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道8号。负责人：朱柏清，系该委员会主任。委托诉讼代理人（一般授权）：文锦，系湖北华平律师事务所律师。原告（反诉被告）查海英与被告李紫威、被告（反诉原告）张美容、第三人王保姣、第三人武汉市硚口区易家街舵落口村城中村改造工作委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月22日做出（2019）鄂0104民初2571号民事裁定，裁定冻结李紫威名下的银行存款224700元或查封相应价值的财产。原告（反诉被告）查海英于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已调解结案，原告（反诉被告）查海英已向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对李紫威名下的银行存款224700元或相应价值的财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛 丽人民陪审员  贾炳武人民陪审员  戚元英二〇二〇年一月八日书 记 员  刘世奇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初7059号原告：蒋恒龙，男，1942年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告：郑景松，男，1976年8月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。原告蒋恒龙与被告郑景松、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋恒龙及其委托诉讼代理人董秀，被告郑景松、被告保险公司的委托诉讼代理人季雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋恒龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因女儿蒋某交通事故死亡造成的各项损失合计765298.6元；2、本案诉讼费由被告承担。诉称的事实和理由：2019年9月11日，郑景松驾驶苏Ｊ×××××小型面包车沿新204国道由南向北行驶至650KM+593M处交叉路口时，与蒋某驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致蒋某当场死亡。交警部门认定，郑景松、蒋某各负事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。为此，要求被告承担赔偿责任。被告郑景松辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我未垫付费用。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。因本起事故是同等责任，超过交强险的部分，我司承担50%的赔偿责任。我司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日9时22分，郑景松驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿新204国道由南向北行驶至650KM+593M处交叉路口时，与蒋某驾驶的由东向西行驶至路口的亭湖595732电动自行车相撞，致两车受损，蒋某当场死亡。交警部门认定，郑景松、蒋某各负事故的同等责任。另查明，被告郑景松驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。死者蒋某出生于1973年5月13日，事故发生前系单身；原告蒋恒龙是蒋某的父亲，其共有4个子女，蒋某母亲已经去世。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，经审核公安机关作出的事故认定书，具有真实性、合法性、关联性，对事故各方当事人的过错行为表述明确，对该责任认定书本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即郑景松、蒋某各负事故的同等责任。本案所涉苏Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。对原告因蒋某交通事故死亡造成的各项损失由被告保险公司在交强险限额内按无过错责任原则进行赔偿，对超出交强险限额的损失，根据事故责任和保险合同，结合机动车与非机动车之间发生交通事故的事实，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。经审核，本院确认原告因近亲属蒋某交通事故死亡产生的损失为：死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年），丧葬费39870.5元，被抚养人生活费36827.5元（29462元/年×5年÷4人），精神抚慰金10000元，处理事故人员误工费酌情支持1500元，交通费酌情支持800元，财物损失酌情支持1000元，合计1033998元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蒋恒龙因近亲属蒋某交通事故发生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、财物损失等各项损失合计1033998元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿合计人民币110800元，在第三者险限额内赔偿646238.6元（1033998-110800）×70%，合计赔偿757038.6元。于本判决生效后10日内付清(原告的赔偿款汇至收款人：蒋恒龙，开户行：中国邮政银行盐城冈中分理处，卡号：62×××92)。二、驳回原告蒋恒龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11452元，减半收取5726元，由原告蒋恒龙负担61元，由被告郑景松负担5665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  魏锦芬二〇二〇年一月八日书记员  郭杨杨附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民监1号原审原告：韩长来，男，汉族，生于1952年11月10日，住邓州市。原审被告：邓州市四合院酒店。信用代码：91411381MA3XBB。法定代表人：王双（投资人）。地址：邓州市雷锋路湍韵花园一楼门面房。原审原告韩长来诉原审被告邓州市四合院酒店为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）豫1381民初2689号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  李双雁审判员  沈 彬审判员  胡 岳二〇二〇年一月二十二日书记员  刘照景
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6254号原告：韩红亮，男，1973年1月22日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任微，北京如信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田东，北京如信律师事务所律师。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，职务董事长。委托诉讼代理人：刘成喜，北京成越律师事务所律师。原告韩红亮与被告南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告韩红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务款687881元；2.判令被告支付迟延付款损失，以687881元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.75%计算，自2018年2月4日计算至实际履行之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告就中民新能同心200MW光伏工程2#地块项目向被告提供光伏发电设备安装相关劳务。但未签订相关合同，原告完工后，与被告于2018年2月3日进行了结算，总结算金额9785651元，已支付9097770元，未付金额687881元。但被告结算后，未及时足额支付劳务款，构成违约，除应支付剩余款项外，还应赔偿原告迟延付款的损失。被告南通建工集团股份有限公司辩称，合同履行地为宁夏回族自治区同心县，且案涉纠纷为建设工程劳务合同，为便于查明案件情况，适用不动产所在地专属管辖更为适宜，请求本案移送至宁夏回族自治区同心县人民法院审理。本院经审查认为，原告为支撑其诉请提供了如下证据：1.增加工作量清单汇总表，其中包括的项目名称为：组件场地平整、组件支架倒运、支架加工、组件看护、组件存放地租金、螺丝采购、复工配合人工、开工协调费、现场看护费、支架运费，总保送金额1006036元，审定金额309051元；2.实际工作量金额决算，载明的项目为：桩基基础浇筑、箱变基础施工、电器支架组建施工、能辉工作量、老彭工作量、箱变损坏一台，合计工作量金额为9476600元；3.中民新能同心200MW光伏工程2#地块施工劳务决算，载明施工方：韩红亮，工作量汇总9476600元，增加工作量309051元，合计9785651元，已支付金额9097770元，余额687881元。上述三份证据中均有“王东泽”在施工方处签字确认，“陈刚”在项目经理处签字确认。同时原告还提供了六份转账记录，证明南通建工集团股份有限公司向原告支付957660元，江苏省建筑工程集团有限公司向原告转账1000000元、1514989元、316350元、200000元、1300000元。本院认为，根据本案现有证据，可以证明原、被告之间存在合同关系，但原告未有相关书面劳务合同等证据提供，故其主张其与被告之间存在劳务关系的依据不足。结合原告主张的事实及所举证据，本案应系建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。首先劳务分包合同系工程总承包人、施工总承包人或工程专业分包人依据劳务分包合同约定，将所承包的工程中的施工劳务分包给具有相应资质条件的劳务分包人完成，并由发包人支付劳务报酬的承包方式。劳务分包合同应当是包工不包料，本案中，原、被告在签字确认的“增加工作量清单汇总表”中列明了部分增加的施工内容价格，其中包含了“螺丝采购”等部分材料费，“实际工作量金额决算”中列明的项目“箱变损坏一台”亦应属于“包料”范畴，因此案涉合同并非包工不包料，超出了劳务分包合同的范围。其次，根据“实际工作量金额决算”及“增加工作量清单汇总表”内容来看，案涉工程价款结算系根据工作量、按照各项施工内容的综合单价计价，而非单纯以工程的实际人工量计价。综上所述，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所争议的工程位于宁夏回族自治区同心县，属于宁夏回族自治区同心县人民法院管辖，应将案件移送至宁夏回族自治区同心县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区同心县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年一月十三日书 记 员 戴珺婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3357号之二 申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座613室。统一社会信用代码91440604086810871H。 负责人池清。 被执行人张辉，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司申请执行张辉民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初15233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张辉应向深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司清偿借款本金146938.06元及逾期还款利息、违约金（逾期还款利息、违约金之和的计算方式：从2017年10月15日起至实际清偿之日止，以146938.06元为基数，按年利率24%计算）。申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司对被执行人张辉提供抵押的其名下车辆（车牌号为粤Ｙ×××××）一台，在上述确定的债务范围内，按照抵押权登记的顺序，对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本案受理费3800元由被执行人张辉负担，因张辉未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司向本院申请执行。案件执行费2161元。 执行过程中，本院依法查封被执行人张辉名下车牌号为粤Ｙ×××××号汽车，被执行人至今未履行。本院依法评估拍卖被执行人张辉名下车牌号为粤Ｙ×××××号汽车，上述车辆已成交，成交金额为145552元，扣除执行费、拍卖服务费后，本院将余款退给申请执行人。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执3357号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月七日 书记员  毛晓欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保20号申请人：董威。被申请人：汪建。申请人董威与被申请人汪建申请诉前财产保全一案，申请人董威于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪建银行存款53000元。申请人董威已提供担保。本院经审查认为，申请人董威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪建银行存款53000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇二〇年一月十五日书记员  高 歌
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执115号之一申请执行人:刘新华,女性,汉族，1963年3月30日出生,住河南省汤阴县。被执行人：马珊珊，女性，汉族，1988年5月3日出生，住河南省汤阴县。本院在执行刘新华与马珊珊追偿权纠纷一案中，经查，被执行人马珊珊在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马珊珊在财付通支付科技有限公司085e9858efcd1d05632f56bb7@wx.tenpay.com账户内存款人民币5930.3200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年一月八日书记员  杨 剪
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13987号原告：南京小飞飞通信有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MBFF80E,住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-X683。法定代表人：高昌东。委托诉讼代理人：唐凯，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高陆萍，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：便利蜂商贸有限公司，统一社会信用代码91120118MA05LLTH71，住所地：天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街1号310室(源福隆(天津)商务秘书有限公司托管第001号)。法定代表人：陈辉。原告南京小飞飞通信有限公司诉被告便利蜂商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。于2019年12月27日向原告南京小飞飞通信有限公司送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费15295元，原告南京小飞飞通信有限公司至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京小飞飞通信有限公司撤回起诉处理。审判员  徐沛二〇二〇年一月七日书记员  赵捷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执390号申请执行人：王前伟，男，汉族，生于1971年12月5日，住河南省禹州市。被执行人：李俊培，男，汉族，生于1982年6月30日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王前伟申请执行被执行人李俊培买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2894号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊培的银行存款35000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入35000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年一月十七日书记员 ：郭晓伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11632号 申请执行人：李灵芝，女，汉族，1985年6月23日出生，身份证住址湖北省当阳市。 被执行人：深圳莘芙丽咖餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道前海路3101-90号振业国际商务中心808A，统一社会信用代码91440300MA5F34HPXD。 法定代表人：张冰。 申请执行人李灵芝与被执行人深圳莘芙丽咖餐饮管理有限公司纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3067号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的分期付款义务，申请执行人请求强制被执行人支付款项人民币30250元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解金额为24200元且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交书面结案申请。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议已取代深南劳人仲案[2019]3067号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已按照执行和解协议履行完毕，本案执行费263元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11632号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年一月二十二日 书记员 郭素珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执5号 申请执行人:银川市威尔信商品混凝土工程有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：中国建筑第六工程局有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 申请执行人银川市威尔信商品混凝土工程有限公司与被执行人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初231号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人中国建筑第六工程局有限公司向申请执行人支付货款6851594元、利息423086元及2018年3月22日至判决确定各付之日止的利息580387.11元，承担案件受理费、保全费61686元，向本院缴纳执行费66920元，以上共计7983673.11元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中国建筑第六工程局有限公司的银行存款7983673.11元； 若被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年一月六日 书记员  段佳怡
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执恢5号 申请执行人山西鑫泰州暖通安装装修工程有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路长风停车场北侧民盛物贸城D-10号。 法定代表人：冯建文，职务执行董事。 被执行人章海平，男，1968年出生，汉族，住太原市尖草坪区。 本院在执行申请执行人山西鑫泰州暖通安装装修工程有限公司与被执行人章海平买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2017）晋0109民初1560号民事调解书所确定的由其偿还山西鑫泰州暖通安装装修工程有限公司货款金额86710元。向申请执行人加倍支付自2017年8月16日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费620元，案件执行费1201元,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款88531元及自2017年8月16日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年一月十四日 书记员  张姜媛
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执63号陕西普达置业有限公司蔡家坡分公司：你单位与王润长买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王润长于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人案款及违约金合计77500元；二、承担本案案件执行费1062元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021898668特此通知。二〇二〇年一月七日
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执35号之三申请执行人：温某某，男，1959年4月7日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：赵某某，男，1981年12月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：赵某某1，男，1983年7月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。被执行人：赵某某2，男，1955年3月29日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人：师某某，女，1964年5月11日出生，汉族，住包头市东河区。本院在执行申请人温某某与被执行人赵某某、赵某某1、赵某某2、师某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日以（2019）内0203执35号之二执行裁定书拍卖被执行人赵某某所有的位于包头市昆都仑区某小区房屋，现该房屋经过两次拍卖均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人赵某某所有的位于包头市昆都仑区某小区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇二〇年一月十三日书记员 徐丽莎
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5754号之二 申请执行人:欧术明，男，1973年8月7日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人:四川天佑房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王君洪。 被执行人：王君伟，男，1975年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王君洪，男，1970年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人；四川四道风房地产开发有限公司。住所地：乐至县。 法定代表人：王君伟。 被执行人：胡华，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行欧术明与四川天佑房地产开发有限公司、王君伟、王君洪、四川四道风房地产开发有限公司、胡华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行,且已履行1800000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5691号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月八日 书记员 黄文进
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8349号 申请执行人：艾睿（上海）贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加枫路24号2层203室，统一社会信用代码：91310000579126306U。 法定代表人：蒋溢颀。 委托代理人：黄咏维，男，广东安华里达律师事务所律师。 委托代理人：邓惠，女，广东安华里达律师事务所律师。 被执行人：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽松白路1026号南岗第二工业园5栋6楼，统一社会信用代码：91440300571997692W。 法定代表人：潘海锋。 申请执行人艾睿（上海）贸易有限公司与被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初3525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款2756674.80及逾期付款的利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月二十二日 书记员  詹纪才
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初100号原告：槐荫区老屯天奇幼儿园，住所地济南市。法定代表人：王永芳，园长。委托诉讼代理人：孟凡娜，山东盛强律师事务所律师。被告：梁红霞，女，1985年4月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。原告槐荫区老屯天奇幼儿园与被告梁红霞劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告槐荫区老屯天奇幼儿园于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告槐荫区老屯天奇幼儿园自愿申请撤回对被告梁红霞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告槐荫区老屯天奇幼儿园撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告槐荫区老屯天奇幼儿园负担。审判员 夏 珍二〇二〇年一月十七日书记员 王达丽
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执8号之一 申请执行人：罗某某，男，1991年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇。 被执行人：罗某1，男，1995年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗某2，男，1970年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 罗某某申请执行罗某1、罗某2民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初1159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗某1、罗某2未自觉履行法律文书确定的义务，即（1）由被执行人罗某1于本判决生效后十日内偿还借款本金35000.00元给原告罗某某，并从2018年12月7日起以35000.00元为基数按年利率6%承担利息至还清借款之日；（2）被执行人罗某2承担担边带偿还责任。权利人罗某某于2020年1月2日向本院申请执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议：由被执行人罗某1从2020年2月14日前每月偿还借款本金2000.00元、利息200.00元给申请执行人罗某某，利随本清，申请执行人罗某某同意暂缓执行本案，并向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执8号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  金世富 二〇二〇年一月二十一日 书记员  饶茜涵
372河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执761号 申请执行人：黄东升，男，1974年7月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：赵洪琴，女，1969年8月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 关于黄东升与赵洪琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6605号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月17日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵洪琴名下人民币1077689.43元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘郁郁
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保15号 申请人：江苏时代建设工程有限公司。 法定代表人：胡勇，该公司负责人。 被申请人：张德友。 本院在审理申请人江苏时代建设工程有限公司诉被申请人张德友申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人江苏时代建设工程有限公司于2020年1月13日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人张德友名下的位于宿迁市宿城区项王小区丹桂园16栋404室房屋（保全价值950000元），申请人江苏时代建设工程有限公司已提供担保。 本院认为，申请人江苏时代建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张德友名下的位于宿迁市宿城区项王小区丹桂园16栋404室房屋，查封期间为三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年一月十三日 书记员  高 歌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更97号罪犯李阳滕。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2018年3月12日作出(2017)苏0508刑初1023号刑事判决，认定被告人李阳滕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2017年6月8日起至2020年12月7日止。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李阳滕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李阳滕减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李阳滕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年12月、2019年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阳滕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李阳滕减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  朱 瑛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保53号 申请人：山东冠世建筑工程集团有限公司，法定代表人：孙成龙。 被申请人：喻松，男，1974年3月19日出生，汉族，初中文化，住淄博市张店区。 本院在审理申请人山东冠世建筑工程集团有限公司与被申请人喻松建设工程施工合同纠纷案中，申请人2020年1月16日，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 查封被申请人喻松的执行款项455万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘福成
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6739号原告:李良保，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县仙踪镇东洪行政村小曾村011号，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李论，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑锋，国浩律师（南京）事务所律师。被告：曹明喜，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李良保与被告曹明喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告李良保及其委托诉讼代理人李论到庭参加诉讼；被告曹明喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李良保向本院提出诉讼请求：被告曹明喜返还原告李良保借款本金200000元，并支付自2019年6月11日起至实际给付日止的逾期利息（按年息6%计算）。事实和理由：李良保系南京市秦淮区良保汽车服务中心经营者，经营地址在南京市秦淮区，招牌叫永达汽修公司。李良保除进行汽车维修外，也从事二手车买卖业务。2017年2月7日，李良保通过一个老乡介绍认识了曹明喜，曹明喜是做工程的。当时曹明喜拟将一辆二手车出售给李良保，李良保检查后报价290000元。不过，因为曹明喜当时没有带车辆登记证书，所以双方并未签订合同。期间，曹明喜称车辆先放在李良保处维修，并称其欠他人100000余元，提出向李良保借款200000元，承诺3日内还款，于是李良保就出借给曹明喜200000元。该200000元款项，其中194000元李良保是通过银行转账给付的，剩余6000元李良保是应曹明喜的请求现金给付的。同日，曹明喜给李良保出具了借条和收条。逾期，虽经李良保多次催要，但曹明喜一直未还款。现李良保诉至法院，请求判如所请。被告曹明喜未作答辩。原告李良保围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行交易记录等证据，被告曹明喜虽未到庭质证，但该些证据系原件，无明显瑕疵，可相互印证，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，曹明喜通过其尾号为9129工商银行账户转入李良保尾号6971农业银行账户194000元。转款后，李良保前述工商银行账户余额为159632.32元。同日，曹明喜在李良保手写的借条、收条上签名、捺印，其中借条载明：“今借到李良保人民币贰拾万元整（￥200000）”；收条载明：“今收到李良保同志人民币贰拾万元整”。诉讼中，李良保称，借条、收条出具时其店内的监控拍摄到了，并且应该还有留存。当天李良保上衣口袋里有8000余元现金，因系在曹明喜车子边上给的曹明喜其中6000元现金，所以监控没有拍摄到。李良保借款给曹明喜后，曹明喜并未按其承诺的3日期限还款，且还偷偷将放在李良保处维修的车辆开走了。李良保为此报警。警察将曹明喜叫到了派出所，当着警察的面曹明喜承诺5日内还款。期间，曹明喜还承诺会给李良保5000元利息，但其仅在2017年5月17日、2017年6月15日通过微信分别还给李良保本金10000元、7000元，余款却一直未还。诉讼中，本院要求李良保限期提供借款当日的监控录像。逾期，李良保以监控已不存在为由未提供。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可按年利率6%主张逾期利息。李良保在2017年2月7日汇给曹明喜款项，曹明喜在同日给李良保出具了借条和收条，且李良保所汇款项与借条、收条所载金额相近，故应认定双方的借贷已实际发生。关于借款本金。按照司法实践，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不应支持。本案中，李良保虽称与汇款194000元相差的6000元系应曹明喜的要求以现金形式支付，但并未提交证据证明，且李良保在其账户资金充裕的情况下另行现金出借款项也明显与常理相悖，故本院对李良保所称现金出借给曹明喜6000元的事实不予认定，并确定案涉借贷金额为194000元。李良保在诉讼中陈述收到曹明喜还款17000元对曹明喜并无不利，本院予以确认。由此，曹明喜应尚欠李良保本金177000元。李良保所称曹明喜曾承诺另付给其利息5000元等无证据证明，本院不予认定。曹明喜向李良保借款后，负有还款义务。现其在李良保起诉后仍未还款构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对李良保要求曹明喜返还借款并支付按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求予以支持，但曹明喜所还李良保借款本金数额及利息计算基数应确定为177000元。综上所述，本院对李良保要求曹明喜还款付息的诉讼请求按前述意见予以支持。曹明喜未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹明喜应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李良保借款本金177000元，并支付自2019年6月11日起至实际给付日止的逾期利息（以本金177000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告李良保负担494.5元，被告曹明喜负担3805.5元；公告费600元（以票据为准），由被告曹明喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高宏伟人民陪审员  李文俊人民陪审员  叶新江二〇二〇年一月三日见习书记员  王小霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10663号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 委托诉讼代理人：姜虎，系公司员工。 被执行人：张召广，男，汉族，1992年7月12日生，身份证住址山东省莘县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人张召广借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币7073.2元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：扣划被执行人张召广名下财付通支付科技有限公司085e9858e0fe1292c3b9fe40a@wx.tenpay.com账户内余额，已扣划人民币146.67元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭素珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15288号原告：唐高云，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省安县，委托诉讼代理人：崔琼心，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗倩瑜，广东凡登律师事务所实习律师。被告：危银华，男，1982年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告唐高云诉被告危银华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐高云的委托诉讼代理人崔琼心、罗倩瑜到庭参加了诉讼。被告危银华经公告送达未参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐高云向本院提出诉讼请求：判令被告危银华向原告唐高云支付货款53749元以及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起按未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率150％计算至实际清偿之日止）。事实及理由：唐高云与危银华素有生意往来，由唐高云向危银华供应油漆材料等。然而，截至2018年9月4日，危银华尚欠唐高云货款共计53749元。危银华于2018年9月4日向唐高云出具书面欠条，确认其尚欠唐高云上述货款未清偿。然而，欠条签订后，危银华至今仍分文未付，经唐高云多次追讨仍未果。综上所述，唐高云为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持唐高云的诉讼请求。原告唐高云为支持其主张，在举证责任期间内向本院提交了以下证据：1.欠条；2.送货单；3.转账记录截图；4.微信聊天记录截图；5.中山市大涌镇鑫磊家具厂的工商登记信息。被告危银华未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐高云向危银华供应油漆等材料，危银华向唐高云出具欠条确认欠唐高云货款53749元。欠条主要载明：欠唐高云油漆材料款共计53749元，欠款人处有危银华签名，时间为2018年9月4日。被告危银华出具欠条后并未履行还款义务，唐高云遂提起诉讼主张上述请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，唐高云有危银华签名的欠条佐证，证据确凿，事实清楚，故本院对唐高云要求危银华支付其货款53749元的诉求请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据中国人民银行关于罚息利率的规定，逾期贷款罚息利率（借款人未按合同约定日期还款的借款）由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。危银华逾期未支付货款，应承担违约责任，唐高云主张自起诉之日起即2019年6月6日起按照中国人民银行同期同类的贷款利率的150%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应以53749为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，唐高云诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告危银华于本判决生效之日起七日内向原告唐高云支付欠款53749元及逾期付款利息（以53749为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元（原告唐高云已预交），由被告危银华负担，被告危银华于本判决生效之日起七日内径付原告唐高云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年一月十五日书 记 员  柯佩烨刘衍燊
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1247号 申请执行人：孙鸣键。 被执行人：朱光大。 孙鸣键与朱光大不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）鲁04民终2841号民事判决书已经发生法律效力。朱光大未履行该法律文书确定的义务，孙鸣键于2019年7月24日向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。 本院于2019年7月24日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，分别于2019年7月24日、2019年10月20日、2019年11月7日查询了车辆、不动产、互联网银行等财产信息，申请执行人孙鸣键未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年1月2日对其采取限制高消费措施。经查，被执行人朱光大再无财产可供执行，本院于2020年1月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙鸣键，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人朱光大暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民终2841号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孙鸣键尚未实现的债权，应由被执行人朱光大继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年一月二日 书记员  张建芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4255号原告：合肥永昊金融咨询服务有限公司，住所地合肥市包河区包河工业区包河互联网产业园10号楼一、二、四层，统一社会信用代码913401003953198590。法定代表人：庞洪波。委托诉讼代理人：李玮，广东君诚律师事务所律师。被告：深圳市赢众通金融信息服务有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道航天科技广场A座7层，统一社会信用代码914403000885341888。法定代表人：唐越。原告合肥永昊金融咨询服务有限公司诉被告深圳市赢众通金融信息服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥永昊金融咨询服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥永昊金融咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费4396.86元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年一月二十一日书记员 黄米洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执恢13号申请执行人：何为之，男，1942年10月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人：汤永珍，女，1939年10月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人：莫永梅，女，1973年4月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人：何美莹，女，1998年10月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人：莫某，女，2006年6月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人：何某，男，2008年8月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：朱亦志，男，1998年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1327刑初637号刑事附带民事判决书，于2018年8月6日以（2018）鲁1327民初4490号民事裁定书查封了被执行人朱亦志所有的楼房一套，并责令被执行人给付申请执行人赔偿款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱亦志所有的位于山东省莒南县黄海路爱琴海小区A17#7层1单元703室一套（鲁2017莒南县不动产权第0000731号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年一月八日书记员  李 辉
大庆市让胡路区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑0604执392号荣加茹：你/你单位与昆仑银行股份有限公司大庆分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)昆仑银行股份有限公司大庆分行于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月十九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初230号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人赵某，女，1986年1月1日出生，汉族，现住滦州市。 被告人卢方梅，女，1988年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦州市，捕前住滦州市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月12日被滦州市公安局刑事拘留，同年8月19日经滦州市人民检察院批准，由滦州市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 滦州市人民检察院以滦检刑诉公诉【2019】217号起诉书指控被告人卢方梅犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滦州市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人赵某、被告人卢方梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 滦州市人民检察院指控，2017年8月14日22时3分许，被告人卢方梅无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿滦迁线由南向北行驶至滦州市处，与由北向南行驶的赵某驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、被告人卢方梅及赵某受伤的交通事故。被告人卢方梅承担此事故的主要责任。经鉴定：赵某伤情属重伤二级。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人卢方梅违反交通管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车与他人相撞，致重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人赵某向本院提出诉讼请求：判令刑事附带民事诉讼被告人卢方梅赔偿原告各项经济损失共计249282.03元，其中医疗费239202.03元，住院伙食补助费4080元，鉴定费1000元，交通费5000元。其他损失待伤残鉴定结果出来后另行主张。 被告人卢方梅对起诉书指控的犯罪事供认不讳，并在法庭最后陈述阶段表示悔罪。对附带民事部分未发表意见。 经审理查明，2017年8月14日22时3分许，被告人卢方梅无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿滦迁线由南向北行驶至滦州市处，与由北向南行驶的赵某驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、被告人卢方梅及赵某受伤的交通事故。被告人卢方梅承担此事故的主要责任。经鉴定赵某伤情属重伤二级。 2019年8月11日14时许，被告卢方梅主动到滦州市茨榆坨派出所投案。 附带民事诉讼原告人赵某的人身损失有医疗费239202.03元，住院伙食补助费40元／天×101天＝4040元，鉴定费1000元，交通费根据赵某治疗、做鉴定等的需要酌定为2000元，以上损失共计人民币246242.03元。 上述事实，被告人卢方梅在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实： （一）公诉机关提供的证据 被告人卢方梅供述、赵某陈述，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，唐山华北法医鉴定所鉴定意见书，唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书及照片，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，受案登记表，到案经过，办案说明、户籍证明信、身份证复印件、常住人口登记卡，常住人口基本信息、执法办案嫌疑人查询表，诊断证明等，以上证据经当庭出示、质证，证据间相互印证，足以认定。 （二）附带民事诉讼原告方提供的证据 医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、鉴定费票据、外购医用耗材发票及销货清单等，上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。 本院认为，被告人卢方梅违反交通管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车与他人相撞，致重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦州市人民检察院指控被告人卢方梅犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢方梅肇事后，主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿承认有罪，其情节是自首，依法可以从轻处罚。 根据被告卢方梅在事故中负主要责任及与造成事故的因果关系，本院确定其承担70%的责任。因为被告未依法投保机动车交通事故责任强制保险，因此被告卢方梅应当依据交强险的规定赔偿附带民事诉讼原告人赵某的损失中的医疗费部分中的10000元以及按照交强险死亡伤残部分赔偿交通费2000元，剩余医疗费用233242.03元（医疗费239202.03元＋4040元－10000元）以及鉴定费1000元由被告卢方梅赔偿其中的70%即163969.42元［（233242.03元＋1000元）×70%］，以上附带民事诉讼原告人赵某的损失应当由被告人卢方梅赔偿的共计人民币175969.42元（10000元＋2000元＋163969.42元）。 为维护交通运输的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定判决如下： 一、被告人卢方梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年8月11日止） 二、被告人卢方梅在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某的损失人民币175969.42元； 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  王永和 人民陪审员  石 璐 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘志远
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更62号罪犯杨琦，1989年12月7日出生，汉族，大学本科学历，山西省高平市河西镇人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省高平市人民法院于2017年5月25日作出（2017）晋0581刑初65号刑事判决，以被告人杨琦犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元（2017年6月8日交纳）。刑期自2017年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第226号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年1月14日依法对其进行了开庭审理。山西省沁水监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院派员出庭履行了职务。本案现已审理终结。经审理查明：罪犯杨琦在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年6月至2019年7月考核期内受监狱表扬奖励4次，余92分。上述事实，有罪犯杨琦的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯杨琦予以减刑七个月，刑期至2022年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执155号之六申请执行人白相银，男，1973年9月29日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔市龙华物资回收利用有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路79号。法定代表人马艳民，该公司总经理。关于申请执行人白相银与被执行人齐齐哈尔市龙华物资回收利用有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院于2019年3月19日作出﹙2019﹚黑0204民初362号民事调解书已经发生法律效力。权利人白相银于2020年1月13日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人齐齐哈尔市龙华物资回收利用有限公司发出执行通知书及财产报告令。随后，被执行人齐齐哈尔市龙华物资回收利用有限公司与申请执行人白相银自动履行法律文书确定的给付金钱义务。申请执行人白相银向本院申请，撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2019﹚黑0204民初362号民事调解书的给付内容执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 边 力二〇二〇年一月二十二日书记员 鄢铁柱
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2288号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地湖北省鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人：阮朝霞，该分行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张斌，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：祝国安，男，1962年4月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告中国银行股份有限公司鄂州分行（以下简称中行鄂州分行）与被告祝国安信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鄂州分行的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告祝国安经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1、判令祝国安向原告偿还信用卡欠款本金55619.94元，利息3540.35元、违约金2576.59元，费用6664.80元，合计68401.68元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，此后利息、违约金按约定标准计算至欠款全部清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年10月18日，祝国安向原告申请办理信用卡。同月21日，祝国安与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定，原告向祝国安授予“专向分期付款”额度为10万元，供祝国安支付家庭装修费用。支付方式为受托支付，本金采月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费费率12%，分期期数为36期（一期为一个月），祝国安应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款；未全额清偿的不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金。该合同该规定，当祝国安未按期归还欠款，则构成违约，原告有权收取逾期利息、违约金，若被告逾期60日仍未还款，原告有权要求祝国安提前还清该信用卡账户下所有欠款。上述合同签订后，原告已如约向祝国安提供借款10万元，后祝国安未按期归还所提额账户欠款，已构成违约，故原告诉至法院。祝国安未向本院提交答辩意见和证据。中行鄂州分行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约；2.直客式/爱家分期业务申请表、信用卡专向分期付款合同（信用类）；3.爱家分期支付申请表、信用卡交易流水；4.信用卡催收管理系统网页截图、分行客服系统网页截图。本院经审查核实认为，原告所举证据均客观、真实、与本案有关联性，被告未提供相反证据予以反驳，依法予以采信。根据以上有效证据结合庭审情况，本院认定案件事实如下：2016年10月18日，祝国安（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并承诺已知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备境内外消费、分期付款、取现等功能。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方如未能按时还款，乙方有权立即停止上调授信额度、分期业务授权等操作，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。祝国安获准申办了信用卡并持卡消费。2016年10月21日，祝国安（甲方）与原告（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定：本合同项下“专向分期付款”额度为10万元，用途为家装，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。手续费费率为使用专向分期付款额度的12%，计12000元；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。2016年11月4日，原告向祝国安卡号为46×××84的信用卡发放资金10万元，该10万元共分36期还款，首期偿还的本金金额为2805元，以后每期偿还的金额为2777元；手续费12000元分36期支付，首期支付的手续费金额为336.60元，以后每期支付的手续费为333.24元。截至2019年3月22日，被告祝国安尚欠原告信用卡欠款本金55619.94元、利息3540.35元、违约金2576.59元、费用6664.80元，合计68401.68元。本院认为：中行鄂州分行与祝国安签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》《直客式/爱家分期业务申请书》等相关合同文本，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依诚实信用原则行使权利及履行义务。合同签订后，中行鄂州分行已依约向被告提供了提额本金，被告未依承诺偿还欠款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。中行鄂州分行根据合同约定有权提前收回全部欠款本息，其要求被告偿还截至2019年3月22日的信用卡欠款本息、违约金、费用合计68401.68元，以及此后按约定标准计算的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明其为实现债权而支付的费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。祝国安经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祝国安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鄂州分行借款本金55619.94元、利息3540.35元、违约金2576.59元、费用6664.80元，合计68401.68元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，此后利息、违约金按约定标准据实计算至欠款全部清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鄂州分行的其他诉讼请求。本案受理费1510元由被告祝国安负担。此款原告已预交，待本判决生效后由被告祝国安直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨磊审判员陈国胜审判员柯素华二〇二〇年一月十九日书记员 闵            瑞
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初150号 原告：迁安市卓翊轩典当行有限责任公司，住所地河北省唐山市迁安市兴安大街1-565。统一社会信用代码911302836703017266 法定代表人：冯坤，该公司总经理。 委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：蔡芝友，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 被告：李海霞，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 原告迁安市卓翊轩典当行有限责任公司与被告蔡芝友、李海霞典当纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告迁安市卓翊轩典当行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按迁安市卓翊轩典当行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年一月十六日 书记员  张云飞