上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59792号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，总经理。委托诉讼代理人：黄蕾，女。委托诉讼代理人：张凯，男。被告：呼和浩特市耀世美福汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张瑞征。被告：吕亦方，男，1983年6月25日生，汉族，户籍地北京市。被告：苏冠珩，男，1982年7月31日生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告呼和浩特市耀世美福汽车销售有限公司(以下简称耀世美福公司)、吕亦方、苏冠珩、长安福特汽车有限公司(以下简称福特公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福特汽车金融(中国)有限公司的委托诉讼代理人黄蕾、张凯到庭参加诉讼，被告耀世美福公司、吕亦方、苏冠珩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告福特公司的起诉，于法不悖，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告耀世美福公司偿还原告剩余贷款本金人民币11,588,995元；2.如被告耀世美福公司不履行上述清偿义务，原告可与被告福特公司协议，将质押车辆(详见质押车辆清单)予以变卖或者拍卖，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告耀世美福公司继续清偿；3.被告吕亦方、苏冠珩对被告耀世美福公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告耀世美福公司、吕亦方、苏冠珩承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告耀世美福公司偿还原告剩余贷款本金5,172,235.54元；2.被告耀世美福公司偿付原告自2019年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以5,172,235.54元为基数，按年利率9.70%*150%*实际逾期天数/360日计算)；3.被告耀世美福公司支付原告运费、仓储费、驻点管理费共计330,628元；4.被告吕亦方、苏冠珩对被告耀世美福公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、公告费由三被告共同承担。事实和理由：2018年5月10日原告与被告耀世美福公司签订1,500万元循环授信额度的《授信函》，2010年11月30日原告与被告耀世美福公司、福特公司签订《批售融资协议》(届满可自动续展)，各方约定：(1)原告向被告耀世美福公司提供非承诺性人民币循环融资，为福特公司交付给被告耀世美福公司的每辆车辆的应付价款提供贷款(授信函第2.2条)；(2)原告发放的每笔贷款均是授信项下一笔独立贷款，并应按约还款(授信函第4.4条)；(3)每笔贷款的贷款利率应为原告不时通知被告耀世美福公司的利率，经提前通知，原告有权不时按照原告认为适当的方式调整贷款利率，在不违反法律、法规的范围内，被告耀世美福公司不可撤销地同意接受新调整的利率(授信函第5.1条)；(4)经书面通知，原告有权决定在被告耀世美福公司发生违约事件并在违约事件持续的任何时候收回任何贷款(授信函第14.1-2条)；违约事件的情形包括未能还款，或被告耀世美福公司的业务、经营、财务状况或财产发生的任何重大不利变化，对此原告认为被告耀世美福公司将不能或无力履行或遵守存货融资文件下任一或多项义务，或被告耀世美福公司履行或遵守存货融资文件下任一或多项义务的能力受到严重限制(授信函第14.2条、批售融资协议第5条)；(5)发生违约事件时，原告可以行使停止放款、加速到期、逾期罚息、赔偿等一项或多项救济(授信函第14.3条、批售融资协议第6条)；(6)担保的形式包括定金、车辆质押、保证函以及原告不时要求的其他形式的担保(批售融资协议第3条)；(7)福特公司销售给被告耀世美福公司的每一车辆是附条件的销售，在被告耀世美福公司完全履行《授信函》下所有还款义务之前，福特公司保留在《批售融资协议》项下交付的所有车辆的财产所有权(批售融资协议第2.2条)。原告与被告耀世美福公司以及福特公司签订《车辆质押协议》、《质押物管理协议》，约定：为担保被告耀世美福公司在存货融资协议项下所负全部债务的履行，福特公司将在《批售融资协议》项下不时交付的车辆的所有权上以原告为受益人设立质押(车辆质押协议第2.1条)，如被告耀世美福公司出现存货融资文件项下的任何违约事件，原告有权采取中国法律许可的任何行动处置质押车辆(车辆质押协议第4条)；同时，原告委托被告耀世美福公司保管占有质押车辆，按原告的指示对质押车辆进行存放、保管、维护、管理和控制(质押物管理协议第4条、第4.4条)。被告吕亦方、苏冠珩分别向原告出具《关于为存货融资文件开立的不可撤销及无条件保函》(以下简称《保函》)，保证：(1)如期支付在存货融资文件下被告耀世美福公司对原告应付或可能应付的全部或任何金额(无论本金、利息、罚息、赔偿、成本、花费还是其他金额)(保函第1条)；(2)承担的责任为连带责任，且不论是否有其他担保，原告可以随时根据保函行使权利(保函第4条)。2018年9月6日，原告因在定期盘点中发现被告耀世美福公司已发生未能按照约定还款以及涉及诉讼的严重违约事件，遂于2018年11月9日向被告耀世美福公司发出通知宣布：被告耀世美福公司在存货融资文件下的全部及任何债务加速到期，对应的贷款本金11,588,995元及利息、管理费、逾期利息应立即偿还。截至原告起诉之日被告耀世美福公司尚有各种型号的58辆新车所对应的融资金额本金11,588,995元未清偿。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。审理中，原告明确本案事实和诉讼请求计算方式如下：1、本案纠纷共涉及66台车辆的欠款，其中8台车辆的欠款仅涉及期内利息共计3,796.52元(以每台车辆的未还本金为基数，自每台车辆的起息日起至2018年9月4日即原告主张的违约日止，按照年利率9.20%/360日计算；以每台车辆的未还本金为基数，自2018年9月5日起至2018年11月13日即原告主张的提前到期日止，按照年利率9.70%/360日计算)，上述8台车辆自2018年11月14日起暂计至2019年6月2日止的逾期利息为308.42元(以利息3,796.52元为基数，按照年利率14.55%/360日计算)；其中8台车辆由被告耀世美福公司于2018年11月14日之前自行销售，但被告耀世美福公司未归还原告贷款本金共计1,695,904元，利息1,733.59元(以每台车辆的未还本金为基数，自每台车辆的起息日起至2018年9月4日止，按照年利率9.20%/360日计算)，从2018年9月5日起暂算至2019年6月2日止的逾期利息185,940.83元(以每台车辆的逾期本息之和为基数，按照年利率14.55%/360日计算)；其中50台车辆未归还原告贷款本金共计9,893,091元，利息146,166.99元(以每台车辆的未还本金为基数，自每台车辆的起息日起至2018年9月4日止，按照年利率9.20%/360日计算；以每台车辆的未还本金为基数，自2018年9月5日起至2018年11月13日止，按照年利率9.70%/360日计算)，从2018年11月14日起暂算至2019年6月2日止的逾期利息815,564.22元(以每台车辆的逾期本息之和为基数，按照年利率14.55%/360日计算)。2、原告处可用于抵销被告耀世美福公司债务的款项包括，原告在个贷部分应付被告耀世美福公司的款项20,416.93元，原告收到被告耀世美福公司支付的定金150万元，原告将66台车辆中的32台车辆变卖给案外人实际得款6,049,853.10元(已扣除增值税损失786,480.90元)，上述可以抵销的款项金额共计7,570,270.03元。3、上述金额按照先息后本的方式抵销后，被告耀世美福公司尚欠原告贷款本金5,172,235.54元；4、被告耀世美福公司还应付原告运费152,750元、仓储费89,078元、驻点管理费88,800元。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《授信函》《信用额度审批函》《批售融资协议》，证明原告与被告耀世美福公司之间的金融借款合同关系，及相应权利义务；证据2、《车辆质押协议》《质押物管理协议》，证明福特公司将在批售融资协议项下不时交付的车辆的所有权上以原告为受益人设立抵押，原告对涉案车辆享有抵押权优先受偿；证据3、《保函》《授信函》2份、附条件销售方案的信用额度及定金调整审批，证明被告吕亦方、苏冠珩对被告耀世美福公司的涉案债务承担连带保证责任；证据4、《全部债务立即到期应付通知函》、邮寄凭证，证明原告向被告耀世美福公司宣布涉案贷款提前到期，2018年11月12日被告耀世美福公司签收相关邮件；证明5、对账单，截至2019年2月11日，原告依约向被告耀世美福公司发放了59辆车辆的贷款，其中包括诉讼请求中的58辆车辆；证据6、欠款统计表，证明被告耀世美福公司的实际欠款情况；证据7、运费、仓储费、驻点盘点费统计表、车辆运输协议5份、车辆仓储协议5份，证明运费、仓储费、驻点盘点费的实际欠款情况；证据8、物料报销款项抵扣欠款申请、退定金邮件及定金确认邮件、质押车辆变卖协议及开票通知、邮件通知、短信通知，证明通过定金、拍卖物等可抵销债务金额7,570,270.03元；证据9、利率公告，证明经销商适用利率为9.70%；证据10、车辆销售清单，证明涉案8台已付本金未付利息的车辆情况；证据11、建设银行回单，证明被告耀世美福公司追加了10万元定金的情况；证据12、电子邮件2份，证明被告耀世美福公司在2018年9月5日违约。被告耀世美福公司、吕亦方、苏冠珩未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，2010年11月30日，原告(作为卖方)与被告耀世美福公司(作为经销商)及福特公司(原长安福特马自达汽车有限公司)签订《批售融资协议》，约定原告同意根据被告耀世美福公司和原告签订的《授信函》项下的条款和条件，为被告耀世美福公司向福特公司购买车辆提供融资。同日，原告与被告耀世美福公司签订《授信函》，约定：原告向被告耀世美福公司提供800万元的非承诺性循环融资，为卖方福特公司交付给被告耀世美福公司的每辆车辆的应付价款提供融资(2.1)。同日，原告(作为质权人)与被告耀世美福公司(作为经销商)及福特公司(作为出质人)签订《车辆质押协议》，约定如果被告耀世美福公司出现存货融资文件(指本协议、批售融资协议、授信函、质押物管理协议以及由质权人、经销商和/或出质人不时订立或发出的其他文件)中任何违约事件包括但不限于被告耀世美福公司未能按时清偿任何到期应付之担保债务，原告有权采取取回质押车辆的全部或其任何部分、依法将质押车辆或其任何部分进行变卖或者拍卖等行动处置质押车辆(第4条)。同日，被告吕亦方向原告出具保函，约定本函为存货融资文件(原告与被告耀世美福公司于2010年11月30日签署的授信函、原告与福特公司于2010年11月30日签署的批售融资协议，原告与福特公司于2010年11月30日签署的车辆质押协议，原告与福特公司于2010年11月30日签署的质押物管理协议，及上述文件所作的不时修改)开立的不可撤销及条件保函；被告吕亦方在此无条件且不可撤销地保证如期支付(而不仅仅是催促收款)，在存货融资文件(包括对其随时作出的修改和补充)下，无论是由于到期或加速还款或其他原因，被告耀世美福公司对原告应付或可能应付的全部或任何金额(无论本金、利息、罚息、赔偿、补偿、成本、花费还是其他金额)，如被告耀世美福公司未能在到期时支付该等款项，被告吕亦方将在收到原告的第一次书面要求后的七日内，将该等款项支付给原告；本保函下的责任为连带责任，保证期间自本函所载之日开始，直至以下日期中较晚一日后满两年之日：(1)被告耀世美福公司在存货融资文件下任何及所有应付款项(无论本金、利息、罚息、赔偿、补偿、成本、花费还是其他金额)到期之日；或(2)全部存货融资文件均被终止之日；其在此同时无条件且不可撤销地保证被告耀世美福公司适当和按时履行其在存货融资文件下或与存货融资文件有关的全部和任何的义务和责任。2013年4月19日，原告与被告耀世美福公司签订《授信函》，约定：原告向被告耀世美福公司提供2,300万元的非承诺性循环融资，为卖方福特公司交付给被告耀世美福公司的每辆车辆的应付价款提供融资(2.1)。在该《授信函》处，被告吕亦方作为保证人确认，同意本函所提及的原告对被告耀世美福公司在授信函下信用额度的调整；并且保证人在其签署的保函下对被告耀世美福公司在存货融资文件下还款义务的保证范围应包括调整后的授信额度。同日，被告苏冠珩向原告出具保函，约定本函为存货融资文件(原告与被告耀世美福公司于2013年4月19日签署的授信函、原告与福特公司于2013年4月19日签署的批售融资协议，原告与福特公司于2013年4月19日签署的车辆质押协议，原告与福特公司于2013年4月19日签署的质押物管理协议，及上述文件所作的不时修改)开立的不可撤销及条件保函；被告苏冠珩在此无条件且不可撤销地保证如期支付(而不仅仅是催促收款)，在存货融资文件(包括对其随时作出的修改和补充)下，无论是由于到期或加速还款或其他原因，被告耀世美福公司对原告应付或可能应付的全部或任何金额(无论本金、利息、罚息、赔偿、补偿、成本、花费还是其他金额)，如被告耀世美福公司未能在到期时支付该等款项，被告苏冠珩将在收到原告的第一次书面要求后的七日内，将该等款项支付给原告；本保函下的责任为连带责任，保证期间自本函所载之日开始，直至以下日期中较晚一日后满两年之日：(1)被告耀世美福公司在存货融资文件下任何及所有应付款项(无论本金、利息、罚息、赔偿、补偿、成本、花费还是其他金额)到期之日；或(2)全部存货融资文件均被终止之日；其在此同时无条件且不可撤销地保证被告耀世美福公司适当和按时履行其在存货融资文件下或与存货融资文件有关的全部和任何的义务和责任。2018年5月10日，原告与被告耀世美福公司签订《授信函》，约定：原告向被告耀世美福公司提供1,500万元的非承诺性循环融资，为卖方福特公司交付给被告耀世美福公司的每辆车辆的应付价款提供融资(2.1)；被告耀世美福公司应当向原告支付定金，作为担保债务的担保，如果被告耀世美福公司在任何存货融资文件下违约，原告有权没收全部或部分定金，如果被告耀世美福公司无违约情况，扣除被告耀世美福公司对原告应付而未清偿的负债后，原告将向被告耀世美福公司退还定金的余额(3.1)；原告在收到卖方发出的《装运通知》之日进行放款(4.4.1)；贷款年利率为原告不时通知被告耀世美福公司的利率，经提前通知，原告有权不时按照原告认为适当的方式调整贷款利率，只要该等新调整的贷款利率是在中国法律和/法规所允许的范围之内，被告耀世美福公司不可撤销同意接受该等新调整的贷款利率，每笔贷款的利息应自放款日计息，并按照实际发生的天数计算，一年以360日计，被告耀世美福公司应于下个公历月的第15日或之前支付所有未清偿贷款的利息及所有费用(5.1)；对于被告耀世美福公司到期应支付而未支付的任何贷款及其利息和其他费用，原告将在中国人民银行规定所允许的范围内自行决定计收本函14条规定的逾期罚息(5.2)；被告耀世美福公司应在放款日后6个月内偿还每笔贷款的50%，并在放款日后12个月内偿还剩余的50%，尽管有上述规定，在发生被告耀世美福公司与客户就销售特定车辆签订了销售合同或者开立了车辆发票以及车辆被任何人以任何方式转移、运输或存放在指定的场所以外或处于被告耀世美福公司的实际控制之外等情况下，被告耀世美福公司有义务在发生上述情况下的2个工作日内全额偿还有关车辆的全部贷款(6.1)；原告有权将原告应向被告耀世美福公司支付的任何款项，用以抵销被告耀世美福公司应向原告支付的任何款项，但被告耀世美福公司不得就应向原告支付的款项行使抵销权(10)；被告耀世美福公司承诺，原告向被告耀世美福公司不时发布并更新的《经销商手册》、公告、通知等对被告耀世美福公司具有法律约束力并可执行(12.1)；经书面通知被告耀世美福公司，如果发生违约事件，原告有权收回任何放款，被告耀世美福公司应立即向原告偿还所有已发放的贷款以及利息(14.1)；违约事件包括，被告耀世美福公司未能按照第5条、第6.1条等规定，在其到期日偿付任何分期偿付债务的所有及任何部分；被告耀世美福公司、保证人任何资产(包括银行账户)受到或可能受到有权的法庭或行政机关查封、强制执行、扣押或限制；法庭对被告耀世美福公司或保证人做出任何第三方的付款判决(14.2)；对于发生违约事件，原告有权宣布所有未偿还的放款立即到期且无需进一步通知或请求(被告耀世美福公司已经明确放弃该通知或请求的权利)，被告耀世美福公司应立即向原告归还所有未还贷款并支付相关利息，有权以相当于年利率150%或以其他可适用法律法规允许的利息根据到期未支付金额和天数向原告收取逾期利息，要求被告耀世美福公司赔偿原告因违约事件而使原告承担的任何开支、损失(14.3)；一经要求，被告耀世美福公司向原告立即偿付原告可能发生的与行使及维护原告在存货融资文件下权利、权力或救济相关的所有律师费及其他成本、费用和开支(15.3)；等。原告于2017年9月27日发布经销商公告，确认启用额度低于1,750万元的经销商，自2017年10月1日起适用9.70%/年的利率，当月个贷渗透率大于等于50%，次月库存融资利率可扣减0.50个百分点。审理中，原告确认被告耀世美福公司适用的正常贷款利率应为年利率9.70%，同时，原告给予其一定优惠，最终适用的优惠利率为年利率9.20%。2018年11月12日，原告向被告耀世美福公司发出通知，宣布自2018年11月9日起所有存货融资文件立即终止，被告耀世美福公司继续清偿全部债务。该份邮件于2018年11月13日签收。原告催款未果遂涉讼。另查明，根据中国裁判文书网显示，自2018年8月2日，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判决被告耀世美福公司向案外人承担还款义务；2018年8月3日，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院查封被告耀世美福公司的银行账户。再查明，被告吕亦方、苏冠珩系被告耀世美福公司股东。本院认为，涉案《授信函》《批量融资协议》，系当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告发放贷款后，被告耀世美福公司出现涉案《授信函》约定的违约事由，根据《授信函》约定，原告书面通知被告耀世美福公司所有未偿还贷款提前到期，提前到期时间应为书面通知送达之日即2018年11月13日。被告耀世美福公司应当按约承担归还原告本金，支付利息、逾期利息的违约责任。关于剩余贷款本金计算，原告的计算方式存在两处误差。第一，原告主张在计算利息时，以其主张的违约时间即2018年9月4日，在该日之前(含该日)的利率按照涉案《经销商公告》公布的优惠贷款利率即年利率9.20%计算，在该日之后至2018年11月13日止的利率按照涉案《经销商公告》公布的正常贷款利率即年利率9.70%计算。根据涉案《授信函》约定，贷款年利率为原告不时通知被告耀世美福公司的利率，经提前通知，原告有权不时按照原告认为适当的方式调整贷款利率，只要该等新调整的贷款利率是在中国法律和/法规所允许的范围之内，被告耀世美福公司不可撤销同意接受该等新调整的贷款利率。本案中，原告并未向本院举证证明，其在发现被告耀世美福公司违约之后，通知被告耀世美福公司将优惠贷款利率调整为正常贷款利率，原告应当承担举证不利后果，故原告的该项利率计算主张，缺乏合同依据，本院不予采信，本院仍以优惠贷款利率计算被告耀世美福公司在上述期间内拖欠原告的利息及逾期利息。具体金额为：仅涉及期内利息的8台车辆欠息共计3,641.18元，上述8台车辆自2018年11月14日起暂计至2019年6月2日止的逾期利息为295.80元；由被告耀世美福公司自行销售的8台车辆，拖欠利息32,071.43元，从2018年11月14日起暂算至2019年6月2日止的逾期利息140,376.40元；剩余50台车辆未归还原告贷款利息138,952.53元，从2018年11月14日起暂算至2019年6月2日止的逾期利息814,978.14元。第二，原告主张在抵扣被告耀世美福公司拖欠其本金、利息、逾期利息时，先行扣除增值税损失的主张，本院认为，增值税是以商品在流转过程中产生的增值额作为计税依据征收的流转税，其纳税人应为有权销售商品的单位或个人，且纳税人可以进项税额抵扣销项税额后，确定应纳税额。本案中，原告并非缴纳所涉车辆增值税的适格主体，且原告该项主张涉及税收征管，不属于本案的审理范围，故对原告的该项主张不予处理。据此，截至2019年6月2日，被告耀世美福公司尚欠原告本金、利息、逾期利息共计12,719,310.48元，原告抵扣其在个贷部分应付被告耀世美福公司的款项20,416.93元，被告耀世美福公司支付给原告的定金150万元，以及原告将66台车辆中的32台车辆变卖给案外人的卖车款6,836,334元后，被告耀世美福公司尚欠原告本金4,362,559.55元。原告在剩余贷款本金中的其他计算方式，于法不悖，本院予以支持。关于自2019年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息的计算方式，本院依法调整计算基数为本金4,362,559.55元，原告主张的其余计算方式，于法不悖，本院予以支持。关于运费、仓储费、驻点管理费，缺乏合同依据，本院难以支持。被告吕亦方、苏冠珩分别向原告出具《保函》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告吕亦方、苏冠珩应按约对被告耀世美福公司的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市耀世美福汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司本金4,362,559.55元；二、被告呼和浩特市耀世美福汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2019年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金4,362,559.55元为基数，按年利率14.55%/360日计算)；三、被告吕亦方、苏冠珩对上述第一至第二项判决义务承担连带保证责任，被告吕亦方、苏冠珩承担保证责任后，有权向被告呼和浩特市耀世美福汽车销售有限公司追偿；四、驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费50,320元，公告费560元，上述费用合计50,880元，由原告福特汽车金融(中国)有限公司负担8,620元，被告呼和浩特市耀世美福汽车销售有限公司、吕亦方、苏冠珩共同负担42,260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  余甬帆人民陪审员  张丕建二〇二〇年一月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。