北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36695号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301。法定代表人：刘凤丽，总经理。委托诉讼代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所实习律师。被告：吴丁加，男，1988年6月23日出生，汉族。原告北京万合新创企业管理有限公司（以下简称万合新创公司）与被告吴丁加借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万合新创公司委托诉讼代理人冯小霞、徐颂到庭参加诉讼，被告吴丁加经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万合新创公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴丁加偿还原告借款本金29166.7元及逾期违约金、代偿费（以29166.7元为基数，按照年利率24%，自2017年4月22日起计算至全部清偿之日止）；2.判令被告支付原告追索债权支付的律师费3000元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP成功向中国建设银行股份有公司深圳市分行贷款35000元，依据《借款合同》约定“借款金额为35000元，贷款利率为LPR利率加222.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款期限为12个月，被告分12期偿还借款。”借期自2017年2月23日至2018年2月23日。依据《借款合同》，若被告违约，应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。依据《服务合同》的约定，若被告逾期，借款人应支付代偿费。中国建设银行股份有限公司深圳市分行已依约定履行了放款义务，服务方也依约定履行了相应的服务义务。被告自2017年4月21日后再未偿还任何款项，已构成违约。服务方按照《服务协议》依约代被告偿还了全部款项，取得了该笔债权，后深圳中兴飞贷金融科技有限公司将债权依法转让给原告，并通知了被告，原告已依法获得对被告的所有债权。为维护合法权益，故起诉至法院。被告吴丁加未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告吴丁加与深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“中兴飞贷”）签订《“飞贷”额度借款合同》，约定：4.1借款人与贷款人及中兴飞贷一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。借款人以数据电文形式在《“飞贷”额度借款合同》上签名，即视为同意本合同的内容。同日，被告吴丁加与中国建设银行股份有限公司深圳市分行签订《借款合同》，约定：该合同为《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，构成借款人根据《“飞贷”额度借款合同》中“分期”产品的相关约定使用授信额度的单笔贷款使用协议。第二条：1、贷款金额：（人民币大写）叁万伍仟元整，（小写）￥35000。2、贷款期限：贷款期限为12个月，贷款期限从2017年2月23起至2018年2月23日止。3、利率和计息、结息：本合同项下贷款利率为LPR利率加222.5基点（1基点=0.0l%，精确至0.0l基点），LPR利率是指本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布实施的一年期人民币贷款基础利率（建行LPR），此后，贷款利率依据约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布实施的一年期人民币贷款基础利率。贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一个工作日的LPR利率及上述基点增幅，在本条约定的每个调整日调整一次。利息从贷款划离贷款人或飞贷金融账户之日起，按贷款余额和期限计算，至贷款全部结清日止。起息日为贷款划离贷款人或飞贷金融账户之日，按贷款利率、贷款金额和实际借款期限按日计息。日利率=年利率/360=月利率/30。利率调整日为起息日在每年的对月对日，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。5、贷款发放：(1)本合同生效后，为保障借款人及时用款，贷款人同意将贷款资金先行发放至中兴飞贷专用账户，然后再由中兴飞贷通过第三方支付公司或其他清算渠道将贷款资金划转至借款人如下账户：开户行：中国民生银行；户名：吴丁加；账号：×××。第四条：违约责任1、发生如下情形时，视为借款人违约：（1）未能按时足额偿还贷款本息；（2）发生还款逾期三十天以上时；（3）连续逾期三期以上（含三期）或累计逾期五期以上时；（4）提供的贷款资料中影响到贷款人权益的部分（如姓名、身份证号、地址、电话、联系方式、债务增加、工作单位变更等）在贷款期间发生变更且不及时通知贷款人的情况发生时；（5）未经贷款人同意擅自改变贷款用途时；（6）借款人提供的信息、材料虚假、不准确或故意隐瞒身份、联系方式、资产状况等重要事实；（7）借款人违反本合同其他约定。2、违约救济措施：（1）借款人出现本条第1款（1）项规定的违约情形的，需按照《“飞贷”额度借款合同》约定相关条款履行义务；（2）借款人发生本条第1款除（1）项外其他违约情形的，贷款人有权宣布提前终止本合同，借款人应当在贷款人向借款人发出终止本合同的通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告吴丁加与中兴飞贷签订《服务合同》，第二条：贷款服务与费用4、中兴飞贷有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人。中兴飞贷为借款人实施代偿后，借款人须向中兴飞贷支付代偿费。代偿费以中兴飞贷实施代偿的逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算。逾期贷款的代偿费计算方式为：代偿费=逾期贷款的贷款余额*∑（各区间代偿费率*各区间对应逾期天数）。逾期天数在10天以内的（含10天），该区间代偿费率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天的（含30天），该区间代偿费率为每天0.15%；逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%。2017年2月23日，中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行向吴丁加发放贷款35000元。被告吴丁加自2017年3月至2017年4月，共偿还本金5833.3元，尚欠本金29166.7元未偿还。2018年4月18日，中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行出具结清证明，载明：现经我行确认，附件所列的贷款是由深圳建行发放的，深圳建行已按合作协议约定从深圳市中兴小额贷款有限公司在我行开立的归集账户划扣所有贷款本息，截至目前附件所列贷款已结清。详见附件：合作贷款明细。被告吴丁加所借款项见于附件内。2018年7月18日，深圳市中兴小额贷款有限公司变更名称为深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷）。其股东为中兴飞贷。2019年7月10日，中兴飞贷与研信小贷发表联合申明，载明：根据深圳中兴飞贷金融科技有限公司，深圳市研信小额贷款有限公司，双方与实际贷款人签署的助贷合作协议及其他类似业务合作协议的规定，中兴飞贷、研信小贷双方共同负责保证实际贷款人资产安全，共同承担不良贷款债权代偿和购买的义务，履行代偿或购买后即获得相应的债权，并获得向借款人追偿的权利，有权以自行催收、委托第三方催收、债权转让的方式处理债权。基于以上业务，现中兴飞贷、研信小贷共同申明：中兴飞贷已取得附件中“研信小贷与中兴飞贷共同联合助贷”的共计347笔，逾期本金5976437.3元的100%的债杈，中兴飞贷有权以自行催收、委托第三方催收、债权转让的方式处理债权。被告吴丁加所借款项见于附件内。2018年12月5日，原告万合新创公司（受让方）与中兴飞贷（转让方）签订《债权转让协议》。约定双方转让的债权截止2018年11月16日账面价值总额为人民币18751057.6l元（大写：壹仟捌佰柒拾伍万壹仟零伍拾柒圆陆角壹分）。转让价款总额为人民币325535.29元（大写：叁拾贰万伍仟伍佰叁拾伍圆贰角玖分）。3.2付款（a）“转让方”确认，其已于2018年12月5日收到“受让方”支付的人民币0元（大写：零元）保证金（“保证金”）。（b）“受让方”同意在本《协议》签署之后，“转让方”将“投标保证金”转为“转让价款”的一部份。“受让方”应在本《协议》签署之后的十（10）个“工作日”之内一次性以转账的形式将“转让价款”与“投标保证金”之间的差额部份付至“转让方”的以下指定账户中。与支付“转让价款”有关的银行收费应由“受让方”承担。4.3债权转让通知。“转让方”应当在“受让方”支付完毕全部转让价款后的三十（30）个“工作日”（或“受让方”可能就特殊情况同意的较长期间）内，就各“标的债权”已由“转让方”转让给“受让方”的情况以在中国法律下允许的任何方式通知各“债务人”。被告吴丁加所借款项见于转让清单内。2018年12月21日，万合新创公司向中兴飞贷支付了债权转让款。2019年5月17日，原告万合新创公司以中国邮政快递形式向被告吴丁加户籍地福建省安溪县感德镇龙通村福堂27号邮寄了债权转让通知书、催收函、律师函。庭审中，原告提交风险代理协议，律师费发票，律师费金额为3000元，拟证实追索债权过程中产生律师费支出。原告另称其起诉至今，被告未有还款。上述事实，有《飞贷额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、《放款证明》及附件、被告还款明细、《结清证明》及附件、《联合声明》及附件、《债权转让协议》、《债权转让清单》、万合新创公司支付凭证、邮件存单、风险代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。现原告万合新创公司未能证实其已将债权转让通知送达至被告吴丁加，故应以本案起诉书送达被告之日作为债权转让通知到达债务人的日期为宜。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。鉴于双方在相关合同中约定的借款利率及代偿费等，合计已超过年利率24%的上限，现万合新创公司自愿按年利率24%主张，本院不持异议，万合新创公司主张的逾期违约金实际上即是逾期利息损失，鉴于其主张的代偿费起算节点有误，本院对此合理调整。关于律师费，系原告回收债权的合理支出，且有相关合同约定，故本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告吴丁加经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及举证、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴丁加于本判决生效之日起七日内偿还北京万合新创企业管理有限公司借款本金29166.7元并给付逾期利息（以29166.7元为基数，按照年利率6.525%的标准计算，自二〇一七年四月二十二日起计算至二〇一八年四月十八日止）；二、吴丁加于本判决生效之日起七日内偿还北京万合新创企业管理有限公司逾期利息、代偿费（以29166.7元为基数，按照年利率24%，自二〇一八年四月十九日起计算至实际付清之日止）；三、吴丁加于本判决生效之日起七日内给付北京万合新创企业管理有限公司律师费3000元；四、驳回北京万合新创企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，公告费560元，由被告吴丁加负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭翠翠人民陪审员  齐树芹人民陪审员  周锦程二〇二〇年一月十五日书 记 员  李少航