江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3649号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢冉，女，1990年12月16日生，汉族，该公司法务经理，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：石东东，男，1989年10月11日生，汉族，该公司法务经理，住山东省滕州市。被告：天津瑞祥通运输服务有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王金祥，该公司总经理。被告：王金祥，男，1966年6月26日生，汉族，住天津市津南区。被告：张家洪，男，1974年1月3日生，汉族，住天津市津南区。被告：王斌，男，1997年12月15日生，汉族，住天津市津南区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告天津瑞祥通运输服务有限公司(以下简称为瑞祥通公司)、王金祥、张家洪、王斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月10日、2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢冉、石东东，被告王金祥兼被告瑞祥通公司的法定代表人、被告张家洪、被告王斌（参与了2019年10月10日的庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告瑞祥通公司支付租金12821217.57元及逾期利息（以每期应付未付租金为本金，按照年利率6.53%、6.21%的双倍，自逾期之次日分别计算至实际给付之日，暂计算至2019年7月22日为274205.37元）；2、被告王金祥、张家洪、王斌对被告瑞祥通公司的上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日,被告瑞祥通公司与原告签订合同号为XGRZ-15-201603-0102的《融资租赁合同》，约定瑞祥通公司承租原告徐工牌XGC500履带起重机一台，自2016年6月26日起开始按月支付租金，月租金241105元，租赁期限为72个月，并在合同中约定了逾期利息的计算标准及其他违约责任等。截至2019年7月22日，被告瑞祥通公司尚欠原告上述合同租金11768513.57元及逾期利息232337.19元。2016年11月14日，被告瑞祥通公司与原告签订合同号为XGRZ-15-201611-0134的《融资租赁合同》，约定瑞祥通公司承租原告徐工牌XGC75履带起重机一台，自2016年12月19日起开始按月支付租金，月租金32897元，租赁期限为48个月，并在合同中约定了逾期利息的计算标准及其他违约责任等。截至2019年7月22日，被告瑞祥通公司就该合同尚欠原告租金1052704.00元及逾期利息41868.18元。被告王金祥、张家洪就上述两份融资租赁合同分别与原告签订了保证担保合同，被告王斌向原告出具不可撤销连带责任保证函，均自愿为被告瑞祥通公司的合同债务提供连带担保。合同签订后，原告依约将设备交付给瑞祥通公司，但瑞祥通公司并未按合同约定支付租金，被告王金祥、张家洪、王斌作为担保人亦不履行担保义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告瑞祥通公司辩称：我公司欠款的原因是原告将设备锁机时间过长、过于频繁，致使业主拒付我公司工程款。我公司的欠款是事实，但原告计算利息过高。原告起诉尚未到期的租金不合理，不应予以支持。被告王金祥、张家洪、王斌的答辩意见同被告瑞祥通公司。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、客户接车登记表、保证担保合同、不可撤销连带保证函、民事起诉状、（2018）苏0391民初741号民事调解书、合同基本信息表、付款明细、瑞祥通公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书、王金祥及张家洪、王斌的居民身份证复印件等证据，被告王金祥、瑞祥通公司向本院提供了锁车及故障记录，被告张家洪、王斌均未向法庭提供证据。本院组织被告进行证据质证，对其无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的合同基本信息表及付款明细中关于利息的计算及核销的利息，是原告单方面作出的，该部分不作为本案的定案依据，其余关于付款金额及时间的部分应作为本案的定案依据。锁车及故障记录系瑞祥通公司单方面制作，该证据不作为本案的定案依据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告（甲方、出租人）与瑞祥通公司（乙方、承租人）签订了编号为XGRZ-15-201603-0102的融资租赁合同一份，主要约定：甲方根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同，向出卖方购买设备，并出租给乙方使用，租赁物为XGC500徐工履带起重机一台，发动机编号为458.991-00-277618,设备金额为1600万元；租赁设备及其出卖人由乙方选定，乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，直接与出卖方商定，甲方不承担任何责任；起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起72个月，即72期，首个月租金付款日为2016年6月26日；乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金（设备金额的5%）80万元、首期租金（设备金额的10%）160万元、手续费（融资金额的1.25%）18万元；因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵乙方最后一个月租金及其他应付款项，如有多余部分在租赁期结束后退还乙方，手续费作为费用，任何情况下均不予返还；乙方每月支付月租金为24.1105万元，本合同确定的月租金总额为1735.956万元，本合同确定的租金总额为1895.956万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为6.36%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；租期届满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元/台，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；在租赁期内，乙方负责租赁设备的维护、保养和维修并直接承担相应费用，乙方不得因租赁设备停机、维修而停付或少付租金及其他应付款项；自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，由出卖方负责处理该瑕疵，甲方不承担任何责任，与租赁设备瑕疵有关的索赔费用和结果均由乙方承担或享有，在处理瑕疵期间，乙方仍应按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项；如乙方出现下列情形，属乙方根本性违约：1、乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日；2、租赁期内乙方出现任何侵犯甲方对租赁物所有权的行为，包括但不限于对租赁物擅自转让、抵押、质押、转租、留置等；3、乙方出现擅自拆除GPS；4、乙方擅自在境外使用租赁设备；5、乙方出现损害甲方权益的其他行为；如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；2、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；3、单方解除合同，收回租赁设备，乙方应予以配合，并承担收回设备的相关费用；4、要求乙方赔偿甲方的全部损失；因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日），乙方无权就已付款项向甲方主张返还，如设备存在损坏，乙方应承担修复费用；因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日；因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。上述合同签订后，原告将涉案设备交付给被告瑞祥通公司，被告瑞祥通公司向原告支付保证金80万元、首期租金160万元及保险押金1万元。2016年3月24日，原告（甲方、出租人）、被告瑞祥通公司（乙方、承租人）分别与被告王金祥、张家洪（丙方、保证人）签订了保证担保合同，均约定：丙方愿意为甲、乙签订的编号为XGRZ-15-201603-0102的融资租赁合同提供担保，丙方保证义务为乙方向甲方应偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金、逾期利息、违约金及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用；丙方对上述款项承担连带担保责任，如乙方不按主合同的约定偿还设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接收到甲方书面索款通知后10日内清偿上述款项；本合同生效后，甲方和乙方如需延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方的同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任；本合同的担保金额随乙方偿还或丙方代为清偿本合同上述约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减；丙方的担保期间为主合同履行期限届满后六年。2016年11月14日，原告（甲方、出租人）与瑞祥通公司（乙方、承租人）签订了编号为XGRZ-15-201611-0134的融资租赁合同一份，主要约定：甲方根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同，向出卖方购买设备，并出租给乙方使用，租赁物为XGC75徐工履带起重机一台，发动机编号为H9162000592,设备金额为155万元；租赁设备及其出卖人由乙方选定，乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，直接与出卖方商定，甲方不承担任何责任；起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2016年12月19日；乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金（设备金额的5%）7.75万元、首期租金（设备金额的10%）15.5万元、手续费（融资金额的2%）2.79万元；因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵乙方最后一个月租金及其他应付款项，如有多余部分在租赁期结束后退还乙方，手续费作为费用，任何情况下均不予返还；乙方每月支付月租金为3.2897万元，本合同确定的月租金总额为157.9056万元，本合同确定的租金总额为173.4056万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为6.21%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；该合同中的其他内容同编号为XGRZ-15-201603-0102的融资租赁合同内容一致。上述合同签订后，原告将涉案设备交付给被告瑞祥通公司，被告瑞祥通公司向原告支付保证金7.75万元、首期租金15.5万元及保险押金1万元。2016年11月14日，原告（甲方、出租人）、被告瑞祥通公司（乙方、承租人）分别与被告王金祥、张家洪（丙方、保证人）签订了保证担保合同，均约定：丙方愿意为甲、乙签订的编号为XGRZ-15-201611-0134的融资租赁合同提供担保，丙方保证义务为乙方向甲方应偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金、逾期利息、违约金及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用；丙方对上述款项承担连带担保责任，如乙方不按主合同的约定偿还设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接收到甲方书面索款通知后10日内清偿上述款项；本合同生效后，甲方和乙方如需延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方的同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任；本合同的担保金额随乙方偿还或丙方代为清偿本合同上述约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减；丙方的担保期间为主合同履行期限届满后六年。2019年4月10日，被告王斌（保证人）向原告出具不可撤销连带责任保证函两份，主要承诺：保证人愿意为原告与瑞祥通公司签订的编号为XGRZ-15-201603-0102、XGRZ-15-201611-0134的融资租赁合同提供担保，保证金额为主合同项下承租人应向出租人偿还的全部债务，包括但不限于应付租金和逾期利息、违约金及实现债权的费用等；保证人将在出租人发出的书面索款通知之日起3日内向出租人指定账户支付连带责任款，保证人履行连带责任保证义务所产生的任何费用均由保证人自行承担；出租人与承租人如需延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得保证人的同意，保证人承诺愿意为变更后的合同继续承担连带责任保证；保证人的保证期间为融资租赁合同履行期限届满后六年。上述两份融资租赁合同履行中，被告瑞祥通公司除向原告支付保证金、首期租金、手续费及保险押金外，另支付原告款项2006503元。因上述款项并未明确是支付哪个融资租赁合同的租金，原告自行对该款项进行了分配，被告瑞祥通公司亦未提出异议。编号为XGRZ-15-201603-0102融资租赁合同的已付款金额为1706503元，具体付款时间及金额分别为：2019年5月29日支付26523元、2019年6月25日支付23万元、2019年6月27日支付10万元、2019年8月9日支付10万元、2019年8月12日支付10万元、2019年10月18日支付799980元、2019年11月4日支付10万元、2019年11月14日支付10万元、2019年11月19日支付10万元、2019年11月27日支付5万元。编号为XGRZ-15-201611-0134融资租赁合同的已付款金额为30万元，具体付款时间及金额分别为：2019年7月31日支付10万元、2019年10月14日支付10万元、2019年10月18日支付10万元。另查明：原告曾于2018年2月27日就涉案的两份融资租赁合同起诉瑞祥通公司、王金祥、张家洪至本院，要求给付拖欠的租金及逾期利息。本院于2018年3月20出具了（2018）苏0391民初741号民事调解书，双方就上述两份融资租赁合同截至2018年3月产生的到期未付租金及相应的逾期利息达成调解。本院认为：涉案的融资租赁合同、保证担保合同及不可撤销连带责任保证函，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行权利和义务。合同签订后，原告已将涉案设备交付给被告瑞祥通公司，但瑞祥通公司未按合同约定履行按月支付分期租金的义务，构成违约，根据《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告瑞祥通公司付清全部租金及因逾期支付租金产生的利息损失。根据融资租赁合同及（2018）苏0391民初741号民事调解书的内容看，编号为XGRZ-15-201603-0102的融资租赁合同，瑞祥通公司应支付原告自2018年4月至2022年5月的月租金总额为12055250元，被告瑞祥通公司仅支付1706503元，尚欠10348747元。因瑞祥通公司就该合同支付履约保证金80万元及保险押金1万元，该款项应抵扣其拖欠在先的租金，则瑞祥通公司尚欠原告租金9538747元。编号为XGRZ-15-201611-0134的融资租赁合同，瑞祥通公司应支付原告自2018年4月至2020年11月的月租金总额为1052704元，被告瑞祥通公司仅支付30万元，尚欠752704元。因瑞祥通公司就该合同支付履约保证金77500元及保险押金1万元，该款项应抵扣其拖欠在先的租金，则瑞祥通公司尚欠原告租金665204元。综上，原告要求被告瑞祥通公司支付租金10203951元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告瑞祥通未按合同约定给付分期租金，其应当承担相应的违约责任。两份融资租赁合同中均约定了逾期利息的计算方式，原告要求按照年利率6.53%、6.21%的双倍分别计算逾期利息，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告已经支付部分租金，故逾期利息应以到期应付未付的租金为基数，自逾期次日起分别计算至本判决确定的义务履行之日。被告王金祥、张家洪、王斌自愿为被告瑞祥通公司的上述债务提供保证担保，该担保行为合法有效，尚未过保证期间，因被告瑞祥通公司未能如期支付租金，被告王金祥、张家洪、王斌应按照合同约定承担连带清偿责任。故原告要求被告王金祥、张家洪、王斌承担保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津瑞祥通运输服务有限公司一次性给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金10203951元及逾期利息（详见附件利息计算清单）。二、被告王金祥、张家洪、王斌对上述债务承担连带清偿责任，被告王金祥、张家洪、王斌在履行保证义务后，有权就已履行的部分向被告天津瑞祥通运输服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100375元、减半收取50188元，保全费5000元，合计55188元，由原告承担10031元，由四被告承担45157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  柴修峰二〇二〇年一月三日书记员  尚 楠附：编号为XGRZ-15-201603-0102的融资租赁合同利息计算清单1、自2018年7月27日起计算至2019年5月29日止，以154420元为本金；自2019年5月30日起计算至2019年6月25日止，以127897元为本金；2、自2018年8月27日起计算至2019年6月25日止，以241105元为本金；自2019年6月26日起计算至2019年6月27日止，以139002元为本金；自2019年6月28日起计算至2019年8月9日止，以39002元为本金；3、自2018年9月27日起计算至2019年8月9日止，以241105元为本金；自2019年8月10日起计算至2019年8月12日止，以180107元为本金；自2019年8月13日起计算至2019年10月18日止，以80107元为本金；4、自2018年10月27日起计算至2019年10月18日止，以241105元为本金；5、自2018年11月27日起计算至2019年10月18日止，以241105元为本金；6、自2018年12月27日起计算至2019年10月18日止，以241105元为本金；自2019年10月19日起计算至2019年11月4日止，以3442元为本金；7、自2019年1月27日起计算至2019年11月4日止，以241105元为本金；自2019年11月5日起计算至2019年11月14日止，以144547元为本金；自2019年11月15日起计算至2019年11月19日止，以44547元为本金；8、自2019年2月27日起计算至2019年11月19日止，以241105元为本金；自2019年11月20日起计算至2019年11月27日止，以185652元为本金；自2019年11月28日起计算至本判决确定的义务履行之日，以135652元为本金；9、自2019年3月份至本判决确定的义务履行之月，从每期租金到期的次日（即每月27日）起分别计算至本判决确定的义务履行之日，均以241105元为本金。以上均按照年利率6.36%的双倍计算。附：编号为XGRZ-15-201611-0134的融资租赁合同利息计算清单1、自2018年6月20日起计算至2019年7月31日止，以11191元为本金；2、自2018年7月20日起计算至2019年7月31日止，以32897元为本金；3、自2018年8月20日起计算至2019年7月31日止，以32897元为本金；4、自2018年9月20日起计算至2019年7月31日止，以32897元为本金；自2019年8月1日起计算至2019年10月14日止，以9882元为本金；5、自2018年10月20日起计算至2019年10月14日止，以32897元为本金；6、自2018年11月20日起计算至2019年10月14日止，以32897元为本金；7、自2018年12月20日起计算至2019年10月14日止，以32897元为本金；自2019年10月15日起计算至2019年10月18日止，以8573元为本金；8、自2019年1月20日起计算至2019年10月18日止，以32897元为本金；9、自2019年2月20日起计算至2019年10月18日止，以32897元为本金；10、自2019年3月20日起计算至2019年10月18日止，以32897元为本金；自2019年10月19日起计算至本判决确定的义务履行之日，以7264元为本金；11、自2019年4月份至本判决确定的义务履行之月，从每期租金到期的次日（即每月20日）起分别计算至本判决确定的义务履行之日，均以32897元为本金。以上均按照年利率6.21%的双倍计算。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。