wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24506号原告：蔡某1，男，1933年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张向文，佛山市顺德区龙江镇法律服务所法律服务工作者。被告：蔡某2，女，1935年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：蔡某3，女，1940年4月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：蔡某4，女，1952年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告蔡某1诉被告蔡某2、蔡某3、蔡某4法定继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某1的委托诉讼代理人张向文，被告蔡某2、蔡某3、蔡某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1.判决蔡某5在佛山市顺德区龙江镇XX号【房产证号：粤房地证字第XX号】房屋由原告蔡某1继承所有;2.诉讼费由原告负担。事实和理由：蔡某5，男，2009年11月21日死亡，死亡后遗有佛山市顺德区龙江镇XX号【房产证号：粤房地证字第XX号】房屋。蔡某5生前无结婚，无生育和收养子女。蔡某5父母均先于其死亡，蔡某5有兄弟姐妹四人，分别是原告蔡某1、被告蔡某2、蔡某3、蔡某4。上述房屋在办理继承时，原、被告协商不成，为此特对被告提起诉讼，请求依法判决。被告蔡某2、蔡某3、蔡某4辩称，对原告起诉无异议，同意涉案房产归原告所有，无需原告补偿任何费用。本院经审理认定事实如下：根据佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会出具的证明记载：蔡某5，男，1948年2月2日出生，2009年11月21日死亡。蔡某5的父亲蔡某6于上世纪60年代死亡，母亲杨某于2006年5月23日死亡。蔡某5生前无结婚，无生育或收养子女，蔡某5的祖父母、外祖父母均先于他死亡。蔡某5有兄弟姐妹四人，分别是原告蔡某1、被告蔡某2、蔡某3、蔡某4。蔡某5遗有佛山市顺德区龙江镇XX号【房产证号：粤房地证字第XX号】房屋。本院认为，讼争的遗产蔡某5名下的财产为被继承人蔡某5所有，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”蔡某5去世时的第一顺位继承人应为原告蔡某1、被告蔡某2、蔡某3、蔡某4。故蔡某5名下的财产即佛山市顺德区龙江镇XX号【房产证号：粤房地证字第XX号】房屋应由原告蔡某1、被告蔡某2、蔡某3、蔡某4继承。各被告表示同意涉案房屋归原告所有，由原告继承，不需要原告补偿，这是其处分自身权利的体现，本院对此予以确认。原告诉请继承相应财产于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，判决如下：登记在蔡某5（公民身份号码：440623XX3X）名下的佛山市顺德区龙江镇XX号【房产证号：粤房地证字第XX号】房屋由原告蔡某1继承所有。本案受理费1850元（已减半收取），由原告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十一月二十一日书记员  黎翠玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4721号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人秦海，男，1985年7月27日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，住南充市嘉陵区************。公民身份号码：51130*****0727*213。现被取保候审。羁押时间2018年12月2日至2018年12月9日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4746号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2018年12月2日0时45分许,被告人秦海醉酒后（血液乙醇含量为137.48mg/100ml）驾驶粤S*****小型普通客车，行驶至东莞市***********口时，与李文杰驾驶的粤K*****小型轿车发生碰撞，后李文杰报警，交警接报后到现场将秦海带回审查。事故经交警部门认定，秦海负事故全部责任，李文杰不负事故责任。案发后，秦海赔偿李文杰10550元。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，依法应从重处罚，但鉴于其在事故发生后明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，且已赔偿被害人，依法可从轻处罚并适用缓刑。判决被告人秦海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇二〇年一月三日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢153号泗洪县人力资源社会保障局：关于你单位申请执行泗洪恒鼎康居工程有限公司行政非诉纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月14日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年一月十四日书记员  王成红
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初228号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人张洪彬，男，1976年3月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住吉林省双辽市，因涉嫌非法占用农用地罪，经吉林省四平市森林公安局决定，于2019年9月24日被双辽市公安局刑事拘留；经吉林省双辽市人民检察院批准，于2019年9月29日被吉林省四平市森林公安局逮捕，现羁押于吉林省双辽市看守所。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人张洪彬犯非法占用农用地罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人张洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控：2018年12月，被告人张洪彬在未办理用地审批手续的情况下，擅自将位于双辽市垃圾处理厂西南500米处的那木村6林班3小班林地以每年租金1万元的价格租赁给马某用于堆放土方，改变林地用途。经工程师鉴定，该林地被占用、改变用途面积为1.229公顷，原有植被及林业种植条件被严重破坏。 公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读、出示了临时土地租赁协议、证明信、森林资源档案、林某、发案经过、到案经过、破案经过、无犯罪记录证明、公民户籍信息证明，证人侯某、张某1、李某1、崔某、马某、张某2、张某3、李某2、钱某、张某4、齐某、刘某证言，被告张洪彬的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、照片、方位图、现场勘查图、现场指认笔录、指认照片等证据。 公诉机关认为，被告人张洪彬在未办理用地审批手续的情况下，非法占用林地，使原有植被及林业种植条件遭到严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张洪彬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人张洪彬判处有期徒刑八个月并处罚金一万元，适用缓刑。 被告人张洪彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，被告人张洪彬在未取得该林地经营权的情况下强占该林地，于2014年至2016年清种绿豆，于2017年至2018年清种玉米。2018年12月被告人张洪彬通过侯某与马某相识，在未办理用地审批手续的情况下，张洪彬擅自将涉案地块以每年租金10000元的价格租赁给马某用于堆放土方。经专业人员鉴定，该林地被占用改变用途面积1.229公顷原有植被及林业种植条件被严重破坏。到案后，被告人张洪彬如实供述犯罪事实。2019年12月5日，双辽市森林公安大队出具情况说明，证明涉案林地已恢复原状。 上述事实，有庭审过程中举证、质证的以下证据予以证明： 书证： 临时土地租赁协议（58）证实马某和张洪彬签订临时土地租赁协议，时间为2018年12月6日至2019年12月6日，租金1万元。 证明信（60）证实那木村与井岗村交界处垃圾集中点西道南有一块荒地，2014年5月2日开始，由张洪彬本人经营耕种。 森林资源档案（144）、林某（143）证实林地的方位、面积、树种情况。 发案经过（151）、到案经过（152）、破案经过（153）证实2019年9月24日，张洪彬经传唤到案。 无犯罪记录证明（154）证实张洪彬没有前科劣迹。 公民户籍信息证明（156）证实张洪彬、马某等人的户籍情况。 证人证言： 侯某的证言（51）证实2018年秋收后，我帮马某租的张洪彬的地。租的时候地里是种的苞米茬。 张某1的证言（62）证实我是那木村村书记，2019年8月8日，张洪彬找到我让我开一个证明信，证实他是从2014年开始经营管理这块地的。 李某1的证言（71）证实：我认识张洪彬，我家的树挨着张洪彬的一块地。2001年我买的这片树，当时这块地（张洪彬的地）里就没有树。 崔某的证言（76）证实：我是那木乡那木村的业务员，是张洪彬让我把证明信的日期写在2014年5月2日的。 马某的证言（81）证实：马某和张洪彬签订土地租赁协议，时间为2018年12月6日至2019年12月6日，租金1万元。后来我把这块地堆土了。 张某2的证言（88）、张某5的证言（95）、李某2的证言（112）、钱某的证言（119）、张某4的证言（126）证实：2018年12月，马某雇我的车队出翻斗车从七星湖公园处往垃圾处理厂那边来回拉土。 齐某的证言（101）证实：2018年12月或者2019年1月，我公司领导马某从双辽七星湖公园买的清淤土五万方运到双辽市垃圾填埋场。 刘某的证言（108）证实2019年8月8日，双辽市那木乡林业站站长刘某发现双辽市垃圾处理场西南500米左右的林地被人堆放土了，然后就到森林公安报案。 被害人陈述 犯罪嫌疑人张洪彬的供述与辩解（19）证实：2014年5月，我在双辽市垃圾处理厂往西道南500处的荒地私自耕种农作物，2014年至2018年分别种植过绿豆和玉米，2018年12月，当时这块地地里还有苞米茬，我把的这块地以年租金1万元的价格租给马某，协议写的是1公顷，然后马某用来堆土了。 鉴定意见（145）、证实堆土场总面积12290平方米，2012年航迹成图显示，该地为林地，树种为杨树。 现场勘验笔录（131）、照片（135）、方位图（134）、现场勘察图（147）证实现场勘验情况。 现场指认笔录（137）、指认照片（139）证实马某、张洪彬指认现场的情况。 情况说明，证实涉案林地已恢复原状。 综上，根据上述证据足以证明被告人张洪彬非法占用农用地的犯罪事实。 本院认为，被告人张洪彬违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成被占用林地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张洪彬案发后如实供述其犯罪事实，且已将涉案林地恢复原状，具备法定酌情从轻、减轻处罚情节，依法可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人张洪彬犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年5月28日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向吉林省双辽市人民法院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  田志军 人民陪审员  丁 志 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  任 可 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初38号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人秦怀兵，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市罗平县**************。公民身份号码：530********202*136。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4788号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月拘役，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年9月13日20时许，被告人秦怀兵醉酒后（血中乙醇含量为110.44mg/100mL）驾驶一辆小轿车行驶至东莞市**********时被执勤民警查获。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人秦怀兵的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人秦怀兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8800元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年一月十五日书记员  梁焕弟黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执1014号之二 申请执行人：程某某，男，1967年5月5日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人:李某，男，1975年1月1日生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行程某某与李某买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李某的银行存款，现因被执行人已履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李某银行存款90753元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年一月十日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初110号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张峰，男，1991年3月15日出生，居民身份证号码：431************531，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市永兴县********000。因涉嫌盗窃违法犯罪，于2019年10月31日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留15日（自2019年11月1日至16日），于2019年11月16日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于同月27日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月10日以惠城检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张峰犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：1、2019年10月27日凌晨3时许，犯罪嫌疑人张峰来到惠城区三栋镇数码园北区亿森公寓门前伺机盗窃作案，其见被害人曾某亮停放在该处的一辆“东记”牌电动车没有上锁，于是将该车推走。随后，其将盗窃所得的“东记”牌以200元人民币销赃给一废品店老板江凤娇。经价格认定，该电动车价格人民币1100元，已缴回。2、2019年10月31日凌晨3时许，被告人张峰来到惠城区三栋镇数码园北区平安住宿一楼伺机盗窃作案。其见被害人熊某美停放在该处的一辆粉色“雷致”牌两轮电动车没有上锁，于是将该车推走停放在另处，然后继续将被害人熊付会停放在该处的另一辆粉色COSBIKE牌电动车推走。随后，其将盗窃所得的“雷致”牌两轮电动车以130元销赃给一废品店老板陈某杭。经价格认定，两部电动车价格共计人民币2926.67元，已缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张峰以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，其中一次价格共计人民币4026.67元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张峰到案后能如实供认其罪行，且赃物已缴回，依法可从轻处罚。被告人张峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张峰对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：1、2019年10月27日凌晨3时许，被告人张峰来到惠城区三栋镇数码园北区亿森公寓门前伺机盗窃作案，其见被害人曾某亮停放在该处的一辆“东记”牌电动车没有上锁，于是将该车推走。随后，其将盗窃所得的“东记”牌以200元人民币销赃给一废品店老板江凤娇。经价格认定，该电动车价格人民币1100元，已缴回并已发还被害人。2、2019年10月31日凌晨3时许，被告人张峰来到惠城区三栋镇数码园北区平安住宿一楼伺机盗窃作案。其见被害人熊某美停放在该处的一辆粉色“雷致”牌两轮电动车没有上锁，于是将该车推走停放在另处，然后继续将被害人熊某美会停放在该处的另一辆粉色COSBIKE牌电动车推走。随后，其将盗窃所得的“雷致”牌两轮电动车以130元销赃给一废品店老板陈某杭。经价格认定，两部电动车价格共计人民币2926.67元，已缴回并已发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.搜查笔录、扣押清单（电动车三辆）；3.书证（购车发票、合格证）；4.价格认定结论书；5.辨认笔录；6.现场勘验笔录；7.证人江凤娇、陈某杭的证言；8.被害人曾某亮、熊某美的陈述；9.被告人张峰的供述和辩解；10.到案经过、户籍资料。本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，其中一次价格共计人民币4026.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张峰归案后能如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张峰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年一月二十一日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1552号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道新坪村南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。法定代表人：胡忠林，职位不详。被告：渝北区茨竹镇凤竹食品超市，经营场所：重庆市渝北区茨竹镇竹峰路196号,注册号500112605066370。经营者：张琴，其他信息不详。原告宏联国际贸易有限公司与重庆凤梧商贸有限公司、渝北区茨竹镇凤竹食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告诉称：原告是涉案美术作品（登记号：国作登字-2016-F-00260207号）的独占许可使用权利人，涉案美术作品大嘴猴“Julius”卡通形象用夸张、简洁的艺术手法表现出年轻、可爱、时尚的艺术思想，涉案美术作品在原告许可生产和销售的商品上有大量使用，经原告许可生产和销售的使用的涉案作品已经在中国大陆注册为商标，由涉案作品注册的商标在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家俱、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等各种系列商品被使用，并且经原告许可使用该注册商标的商品在市场上也有良好的声誉；上述因素让原告独占许可使用的涉案美术作品具有巨大的经济价值。原告经调查，发现两被告未经原告许可，在其经营的场所内销售的笔芯使用了与原告的美术作品相同或类似的图案，侵犯了原告对涉案美术作品相关著作权，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》等法律规定，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵犯原告的国作登字-2016-F-00260207号作品独占许可使用权的行为；2、判令两被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元。本院经审查查明，国作登字-2016-F-00260207号作品为美术作品，著作权人为保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustries，LLC)。原告宏联国际贸易有限公司系保罗弗兰克实业有限责任公司在中国大陆、澳门、香港地区的所有商品类别上的独占被许可权利人，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。并且，原告经授权经营网上零售店、咖啡店、餐厅和实体零售店。原告经保罗弗兰克实业有限责任公司授权委托，在中华人民共和国境内（包含香港和澳门）就涉嫌保罗弗兰克实业有限责任公司知识产权的不法行为采取一切法律行动，并就任何争诉作出回应。原告指控被告销售的被控侵权商品为笔芯。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及市一中法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。”本案系著作权侵权，不属于上述专业技术性较强的案件，因此不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谭 颖人民陪审员  颜宏莲人民陪审员  刘代红二〇二〇年一月十日书 记 员  钟梦思
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4417号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B。 负责人李云友，该公司总经理。 被执行人：张超，男，汉族，1975年7月3日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现服刑于合肥义城监狱。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人张超保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初2075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付赔偿金54828元；2、承担案件受理费585元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年一月十四日 书记员  潘俊生
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10967号上诉人（原审被告）：邓可，女，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：陈莉，女，1966年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。原审第三人：夏祥，男，1964年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人邓可因与被上诉人陈莉、原审第三人夏祥不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初24125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在上诉过程中，重庆市渝北区人民法院于2019年12月3日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人未按通知书限定的期限缴纳二审案件受理费，亦未就减、免或缓交费用提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓可自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  闫信良审 判 员  郑 泽二〇二〇年一月七日法官助理  王 玲书 记 员  张冬梅
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1034号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人朱某西（绰号“生姜”），男，1989年10月4日出生于四川省岳池县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]957号起诉书指控被告人朱某西犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人朱某西到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月16日开始，被告人朱某西伙同同案人赵某（另案处理）、“杨某”“一把手”（身份不明）等人，在汕头市潮南区峡山街道绿源公寓618房内利用扑克牌以“三公”的形式开设赌场，同案人赵某负责现场管理及向庄家抽头渔利，同案人黄某佳、龙某（另案处理）受雇在赌场中洗牌、发牌。同月19日23时许，公安机关查处该赌场，现场抓获同案人赵某、黄某佳、龙某及参赌人员吴某山、胡某龙、李某、刘某波（已作行政处罚）等4人。同年9月1日，被告人朱某西被公安机关抓获。同年12月3日，被告人朱某西在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人朱某西判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人朱某西在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场、作案工具及赃款拍照，微信账号截图，扣押清单，四川省岳池县公安局户籍证明、刑事侦查大队前科证明，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，绿源商务公寓长租房协议书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人吴某山、胡某龙、李某、刘某波、龙某勇、庄某槟、杨某影的证言和同案人赵某、黄某佳、龙某等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某西以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某西犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。在共同犯罪中，被告人朱某西起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人朱某西归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某西犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2019年6月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  林少珊人民陪审员  侯镇增二〇二〇年一月十四日书 记 员  张膺豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31477号原告：易长青，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省津市市************，公民身份号码：430************537。委托诉讼代理人：罗金，广东普翼律师事务所律师。被告：刘国贵，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区***********,公民身份号码：432************012。被告：唐霞，女，1977年12月18日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区*****************，公民身份号码：432************24X。原告易长青诉被告刘国贵、唐霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告易长青及其委托诉讼代理人罗金、被告刘国贵到庭参加诉讼，被告唐霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两名被告向原告归还借款本金287500元及支付利息（以287500元为本金，按月利率2%的标准，从2017年10月9日起计算至清偿之日止）；二、两名被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘国贵既是同乡，又是大学同学。2017年1月7日，被告刘国贵称急需资金周转向原告借款500000元，原告于2017年1月7日转账500000元给被告刘国贵。2017年1月8日，被告刘国贵与原告补签《借款凭证》，载明被告刘国贵向原告借款500000元，借款期限自2017年1月8日至2017年4月8日，利息按月息2.5%收取，被告刘国贵须在每月8日前支付原告利息12500元。被告刘国贵分别于2017年2月8日、2017年3月8日各支付利息12500元，此后未归还过任何本息。经原告多次向两名被告催讨，被告唐霞分别于2017年10月14日、2017年10月16日向原告转账260000元、40000元。自此之后，两名被告再没有向原告归还借款及支付利息。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所求。被告刘国贵辩称：被告刘国贵对原告诉讼请求无异议。被告唐霞提交书面答辩状称：一、案涉借款被告唐霞并不知情。二、案涉借款没有用于家庭共同开支。三、两名被告的唯一住房已被被告唐霞变卖用于偿还债务。综上，被告唐霞不应承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2017年1月7日，原告通过银行转账方式向被告刘国贵转账500000元。2017年1月8日，被告刘国贵向原告出具《借款凭证》，载明被告刘国贵向原告借款500000元，借款期限自2017年1月8日至2017年4月8日，按月息2.5%收取利息，被告刘国贵须于每月8日前支付利息12500元。被告刘国贵于2017年2月8日、2017年3月8日分别向原告支付12500元。被告唐霞于2017年10月14日、2017年10月16日通过银行转账方式分别向原告转账260000元、40000元。庭审中，原告与被告刘国贵均确认被告唐霞支付的300000元包含2017年3月9日至2017年10月8日的利息共87500元、本金212500元。另查，两名被告于2004年7月5日登记结婚，于2019年8月27日登记离婚。本院认为，被告唐霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告唐霞放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告唐霞自行承担。原告主张被告刘国贵拖欠287500元借款的事实，有《借款凭证》、招商银行户口历史交易明细表为证，且被告刘国贵予以确认，故本院采信原告的主张，确认被告刘国贵拖欠原告借款287500元的事实。被告刘国贵逾期还款已构成违约，故原告要求被告刘国贵归还借款本金287500元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，故利息计算为：以287500元为本金，按月利率2%的标准，从2017年10月9日起计算至清偿之日止。关于被告唐霞责任承担问题。本院认为：一、案涉《借款凭证》只有被告刘国贵单独签字，且案涉借款汇入被告刘国贵的银行账户。二、虽然案涉借款发生在两名被告婚姻关系存续期间，但金额明显超过夫妻日常生活所需，原告提供的证据不足以证明该借款系用于两名被告夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是两名被告共同的意思表示。三、虽然被告唐霞曾向原告转账300000元，但在原告未能提供其他证据佐证的情况下，上述行为不足以认定被告唐霞对案涉借款的追认。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，案涉借款应认定为被告刘国贵的个人债务，故原告要求被告唐霞对案涉债务承担清偿责任，法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘国贵于本判决发生效力之日起五日内向原告易长青归还借款本金287500元及支付利息（以287500元为本金，按月利率2%的标准，从2017年10月9日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告易长青的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3755元（已由原告预交），由被告刘国贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇二〇年一月十五日书记员  陈少艳附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7497号原告：李某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘某，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款7245元并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以未还本金7245元为基数，自2018年1月4日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年底，被告刘某陆续从原告处购买大绳、卡扣等货物，但未支付货款。被告于2018年1月3日书写欠条1张，确认被告欠原告货款7425元。原告多次追讨，被告以种种理由拒不支付，原告因此诉至法院，望判如所请。被告刘某辩称，被告确实欠原告货款7245元，但被告现在没有钱偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条原件1份，被告刘某认可该欠款事实。故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，被告于2008年1月3日向原告出具欠条1张，内容为“今欠货款人民币7245元（柒仟贰佰肆拾伍元正）”。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。现被告自认欠原告货款7245元，且原告主张利息损失的计算方式符合法律规定。因此，对原告要求被告返还所欠货款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内支付原告李某货款7245元及利息（以本金7245元为基数，自2018年1月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宁二〇二〇年一月十六日法官助理张宝霞书记员宁汝荃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25586号原告:佛山市劲风汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教广珠路北32号之二，统一社会信用代码91440606754522913F。法定代表人：邵默舟。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。被告:李鉴炽，男，1968年12月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告佛山市劲风汽车贸易有限公司与被告李鉴炽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告佛山市劲风汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人陈绰君到庭参加诉讼。被告李鉴炽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款295000元及滞纳金（滞纳金计算方法：以295000元为基数，自2017年4月25日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车销售业务，被告向原告购买江淮搅拌车后支付过部分货款。被告于2017年2月28日向原告出具《还款协议书》，确认尚欠原告货款30万元，承诺分16期还款及支付利息，并承诺如逾期还款按欠款每月3%另计滞纳金，所有款项必须在2018年6月25日前全部付清。被告仅在2017年3月14日支付13637元，以及在2017年10月3日支付15000元，后再无还款付息。因此，被告需向原告支付货款295000元及滞纳金。被告李鉴炽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《汽车销售合同》复印件、《还款协议书》原件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车销售合同，约定被告向原告购买江淮搅拌车五台。被告支付部分货款后，原告向被告提供车辆。2017年2月28日，被告来到原告处出具《还款协议书》，约定：现李鉴炽至2017年2月28日止共欠佛山市劲风汽车贸易有限公司购车款合计人民币叁拾万元整，经双方协商，现李鉴炽承诺向佛山市劲风汽车贸易有限公司分16期归还，具体还款明细如下：1.2017年3月25日还本金2000元，利息3000元，合计还款5000元；2.2017年4月25日还本金3000元，利息2980元，合计还款5980元；2017年5月25日还本金3000元，利息2950元，合计还款5950元……。如逾期未能还款，按欠款金额每月3%计算滞纳金。所有款项必须在2018年6月25日前全部结清。被告仅在2017年3月14日支付13637元，以及在2017年10月3日支付15000元，后再无还款付息。原告遂于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。被告向原告购买车辆，并向原告出具《还款协议书》，却未依约支付购车款，显属违约，被告应按《还款协议书》承担责任。被告在2017年3月14日支付13637元，抵扣2017年3月、4月应还款项后，还剩余2657元，不足以支付2017年5月份应还利息。故被告应以295000元为本金，自2017年4月26日起支付滞纳金。关于滞纳金的计算方式，《还款协议书》约定按欠款额每月3%计算，原告起诉要求按月利率2%计算，视为对其权利的自由处分且未超出年利率24%，本院予以支持。被告在2017年3月14日支付的13637元扣除3月、4月应还款项后的余款2657元，及被告在2017年10月3日支付的15000元，合计17657元，本院酌定在2017年5月至7月的滞纳金中予以扣减。2017年4月26日-2017年7月25日滞纳金17700元（本金295000元×月利率2%×3个月），扣减被告已支付的17657元后，被告尚需支付43元。自2017年7月26日起至实际清偿之日止，被告按月利率2%向原告支付滞纳金。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李鉴炽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市劲风汽车贸易有限公司支付货款295000元及滞纳金（滞纳金计算方式：自2017年4月26日起至2017年7月25日止为43元，自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以货款295000元为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告佛山市劲风汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4057.58元（已减半，原告已预交），由被告李鉴炽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年一月十日书记员  孔婉桐冯炽健
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执48号申请执行人：松滋市聚丰米业有限公司,住所地松滋市杨林市镇盘古山村。法定代表人:覃兆海,该公司董事长。被执行人：周计全，男，1968年7月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省常德市澧县。申请执行人松滋市聚丰米业有限公司与被执行人周计全买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）鄂1087民初131号民事调解书，已发生法律效力。权利人松滋市聚丰米业有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人周计全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人周计全立即履行本院（2019）鄂1087民初131号民事调解书确定的各项义务。即：偿还申请执行人松滋市聚丰米业有限公司下欠货款36780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费547元，诉讼保全费537元,申请执行费452元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2019）鄂1087民初131号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年一月十五日书记员  秦有骏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3838号原告：温启容，女，1967年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。被告：张群，女，1969年11月9日出生，汉族，现下落不明。原告温启容与被告张群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张群下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告温启容及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告张群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温启容向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款伍万元整（50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告因资金困难，向原告借款伍万元整（50000元），同日给原告出具借条一张载明：“今借到温启容人民币现金伍万元整（50000元）”，并亲笔签名摁手印。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由予以拒绝还款。综上，为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张群辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张群未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。本院对证据认定如下：原告温启容提交的：1、原告身份证复印件一份，系原告的身份载明，本院予以认定；2、借条一份，该证据被告张群虽未出庭质证，但结合庭审查明事实，并且该借条上同时复印了被告的身份证，应真实有效，本院予以认定。本院依职权调取的证据：1、对原告代理人张红旺的询问笔录一份；2、对原告的询问笔录一份；原告申请调取的证据：1、六盘水市钟山区德坞街道德宏社区居民委员会出具的证明一份，以上证据是本院依职权调查取证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张群于2015年1月5日向原告温启容借款50000元，原告向被告现金交付了50000元，被告向原告出具借条，载明：今借到温启容人民币现金.伍万元整，（50000.-元）。被告张群在借条上借款人处签名并加盖手印。后被告张群未偿还此款，故原告诉至本院请求如诉所请。本院认为，被告张群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，原告向本院主张被告向其借款未偿还，结合庭审查明事实及借条上同时复印了被告张群身份证的情况，本院认为该借款事实存在，被告应履行还款义务，故被告张群应偿还原告温启容借款50000元。诉讼费用因原告的诉讼请求得到全部支持，由被告张群负担。综上所述，被告张群应偿还原告温启容借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张群在本判决生效后10日内偿还原告温启容借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告张群负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告温启容可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年一月二十七日书 记 员  严万芬
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1519号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：胡雷刚，男，1983年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市公积金中心）及原审第三人胡雷刚责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1225号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1225号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年一月二日书记员 肖炫霓
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4657号原告：王贤槐，男，1955年1月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘拥军，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：阳新县通盛工程建设有限公司（以下简称“通盛公司”），统一社会信用代码91420222751012643J。地址：阳新县兴国镇兴国大道55号。法定代表人：李军。该公司董事长。委托诉讼代理人：张海华，阳新县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告王贤槐与被告刘拥军、通盛公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤槐的委托诉讼代理人陈四海，被告通盛公司的委托诉讼代理人张海华到庭参加了诉讼，被告刘拥军经本院合法传唤通知未到庭。本案现已审理终结。王贤槐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告治疗费等各项损失人民币78,430.1元；2、案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告为被告提供劳务时造成原告急重型颅脑损伤，送至江西中医院救治（前期至出院止的相关费用已经本院判决）。现原告伤情经瑞昌瑞光法医司法鉴定所鉴定为八级伤残、后期医疗费40,000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。刘拥军未予答辩，亦未向本院提交证据。通盛公司辩称，1、答辩人将涉案工程分包给了刘拥军，原告受伤跟被告公司无关系；2、被告公司对原告单方申请作出的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。综上，要求依法驳回原告对被告公司的诉请。本院经审理认定事实如下：涉案工程由被告通盛公司承建，该公司承建后分包给被告刘拥军，因刘拥军无相关工程承建资质，故其将涉案工程中边沟以100元一方、挡土墙80元一方的价格将涉案工程转与案外人王贤圣负责，该工程由案外人王贤圣、陈伦长与原告王贤槐共同完成，三人按各自工作量获得相应报酬，原告王贤槐系案外人陈伦长邀约，案外人陈伦长系案外人王贤圣邀约。施工过程中的2018年9月27日，原告王贤槐在位于阳新县枫林镇花盆铁路桥边××国道一侧修建路边水沟时受伤，起初是手背处擦伤，后因失血等原因导致王贤槐跌倒造成颅骨受伤，事发当天被送往江西省中医院住院治疗（67天），花费医药费总计79,334.20元。2018年11月6日，原告王贤槐向本院提起诉讼，要求被告刘拥军、通盛公司先行支付各项费用106,711.80元，后经本院审理并于2019年8月5日作出（2018）鄂0222民初4377号民事判决，判决：一、刘拥军、阳新县通盛工程建设有限公司连带赔偿王贤槐46,486.14元；二、驳回王贤槐其他诉讼请求。判决作出后，各方当事人均未提起上诉，该判决发生法律效力。2019年8月27日，经原告委托诉讼代理人所在的江西泰极律师事务所委托，瑞昌瑞光法医司法鉴定所于2019年8月30日对原告的伤残程度和后续治疗费用作出瑞光司鉴所（2019）临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告头部损伤评定为八级伤残；2、原告后期治疗费用需肆万（40,000）元。鉴定意见书出具后，原告遂向本院提起诉讼并引发纠纷。另查明，被告通盛公司拥有承建涉案工程建设的相关资质，被告刘拥军、原告王贤槐均无涉案工程施工资质。原告王贤槐系农业户口，住所地为江西省××市黄金乡林泉村，事故发生前已满63周岁，无证据证明其从事具体行业，本案提供土石方劳务。被告通盛公司庭审中对原告出具的鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但被告通盛公司未提供足以反驳的证据，经本院审查，出具鉴定意见的鉴定机构及人员具备鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论依据符合行业规范，故本院对该鉴定意见书予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因相关法律规定:“关于个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告因劳务受到人身损害，双方应根据各自过错承担相应的责任。”本案中，原告王贤槐与被告刘拥军、通盛公司之间形成劳务关系，原告因劳务受到人身损害，双方应根据各自过错承担相应的责任。又因相关法律规定:“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，从本案事实来看，涉案事故发生于通盛公司承建并发包工程建造过程中，通盛公司在明知承包人刘拥军没有施工资质情形下依然分包，应与刘拥军承担连带责任。对于责任份额问题，从本案事实来看，涉案工程实际施工存在一定危险性，对于施工人从事依规佩戴安全装备是基本要求，且本院注意到原告涉案伤情主要系因其前面手背擦伤后不久晕倒跌至水沟造成头部严重受伤，原告对此亦有部分责任，综上所述，本院酌定原告自身承担的责任比例在30%，被告刘拥军、通盛公司连带承担的责任比例在70%。对于涉案赔偿数额，核算认定如下（参照2019年度江西省道路交通事故损害赔偿标准）：因原告王贤槐户籍和住所地为江西省××市黄金乡林泉村，因此原告其赔偿标准应按农村居民标准计算，原告主张的伤残赔偿金为69,408元（14,460元/年×16年×0.3伤残系数），系按照合法鉴定文书确定伤残等级系数乘以农村居民人均年可支配收入标准乘以16年得来，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的后期医疗费40,000元，因有合法鉴定文书确定，且根据原告伤情考虑，本院予以确认；原告主张的鉴定费2,635元，有正式票据和相关鉴定文书证实，虽然实际鉴定费用为2,100元，但其他535元为原告自费核磁共振的检查费用，该检查材料属于鉴定材料组成部分，与鉴定事项有关，且时间与鉴定报告一致，故本院予以确认。以上损失合计112,043元。按责任划分，被告刘拥军、通盛公司连带承担70％即78,430.1元。被告刘拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘拥军、阳新县通盛工程建设有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告王贤槐伤残赔偿金、后期医疗费、鉴定费合计78,430.1元。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760元，减半收取880元，由被告刘拥军、阳新县通盛工程建设有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,760元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年一月十七日书记员  陈希文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初73号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区晋中路79号。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓东，男，1988年9月9日出生，系原告公司员工。被告：邓某某，1957年8月23日出生，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年一月六日法官助理程程书记员李俊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1223号原告：四川航天天盛实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天南路3号，统一信用代码9151011271306221X2。法定代表人：廖忠，职务不详。委托诉讼代理人：郑州平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏勇刚，男，该公司员工。被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路2号，统一社会信用代码915000006220209463。法定代表人：牟刚，该公司总经理。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道668号，统一社会信用代码91500000765905741A。法定代表人：王继川，职务不详。被告：重庆渊泊国际贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号17－8号，统一社会信用代码91500107327751375Q。法定代表人：陈磊，职务不详。被告：四川中鹰物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街236号附7号2栋1层，统一社会信用代码91510106MA6DFX2982。法定代表人：熊浩嘉，职务不详。原告四川航天天盛实业有限公司与被告力帆实业（集团）股份有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司、重庆渊泊国际贸易有限公司、四川中鹰物流有限公司票据纠纷一案，于2019年10月23日起诉来院。原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带向原告支付票据金额5200000元人民币；2.判令五被告连带向原告支付票据到期日至五被告实际结清日止的利息，利息按照银行同期利率上浮50%计算；3.判令五被告连带向原告支付实现再追索权期间发生的一切费用；4.判令五被告连带承担本案诉讼费。本院在审理过程中，原告四川航天天盛实业有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告四川航天天盛实业有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川航天天盛实业有限公司撤回起诉。案件受理费48200元,减半收取24100元，由原告四川航天天盛实业有限公司承担。审 判 长  郑 鹏审 判 员  黄春燕审 判 员  李 娅二〇二〇年一月六日法官助理  马金明书 记 员  彭仲达
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初1073号原告：梁国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省仁化县*********。公民身份号码：440************799。被告：潘武渠，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省仁化县****************。公民身份号码：440************01X。原告梁国庆与被告潘武渠合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国庆到庭参加诉讼，被告潘武渠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款39300元，赔偿款15000元，共54300元；2.判令被告支付原告利息6000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付39300元的借款及利息的诉请。事实和理由：2018年9月，被告承建原告的新楼房时，因被告施工不当造成邻居房屋的损坏，邻居要求被告赔偿损失。后经被告与原告双方协商达成协议，先由原告向邻居支付因被告施工不当造成邻居房屋的损坏费用15000元，日后再由被告支付原告赔偿款15000元。综上，望判如所请。被告潘武渠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据2借条，拟证明被告向原告借款39300元；证据3赔偿协议，拟证明旧泥砖房屋损坏的赔偿款15000元。本院认定：本院对证据1、3的真实性予以确认；因原告已撤回要求被告支付39300元的借款及利息的诉请，对证据2本院不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，原告梁国庆(甲方)与被告潘武渠(乙方)签订《赔偿协议》，协议约定：“因乙方承建甲方的新楼房时，乙方因施工不当将旁边别人旧泥砖房屋损坏一事，屋主要求乙方修建赔偿，现经甲乙双方协商一致达成如下协议：一、甲方要求乙方作为旧泥砖房屋损坏的赔偿款项人民币15000元，此赔偿款按三次分期付清给甲方，第一次付3000元在2018年9月17日付清给甲方，第二次付7000元在2018年12月30日付清给甲方，第三次付5000元在2019年3月30日付清给甲方……”。庭审中原告明确，被告潘武渠只支付了第一期的3000元。本院认为，本案系合同纠纷。因被告潘武渠承建原告梁国庆的新楼房时施工不当造成邻居房屋损坏，邻居要求被告赔偿损失，原告梁国庆与被告潘武渠为此签订《赔偿协议》，约定赔偿金额15000元分三期支付。协议签订后，被告支付了第一期的3000元，后被告未按协议的约定如期履行义务，余款12000元未支付。现原告依据《赔偿协议》的约定，要求被告支付原告赔偿款12000元，本院予以支持。被告潘武渠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘武渠于本判决生效之日起十日内支付原告梁国庆12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交654元，本院退回566元），由被告潘武渠负担。庭审中，原告同意被告迳付案件受理费，故被告负担的88元由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇二〇年一月六日书记员  肖 锋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初436号申请人：谢新欢，男，1992年2月6日出生，户籍地山东省昌邑市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，山东康海律师事务所律师。被申请人：王兴珍，女，1958年5月21日出生，住山东省青岛市市北区。被申请人：赵永明，男，1958年1月27日出生，住山东恒青岛市市北区。申请人谢新欢与被申请人王兴珍、赵永明民间借贷纠纷一案，申请人谢新欢于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请王兴珍、赵永明的银行存款26万元或查封、扣押相应价值财产。申请人谢新欢提供大家财产保险有限责任公司保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兴珍、赵永明的银行存款26万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年一月十七日法官助理程程书记员于悦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执201号 申请执行人：任芳，女，1975年11月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十四村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村14组。 负责人：任军，该村民小组组长。 被告：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人任芳与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会、长沙市望城区乌山街道高冲村第十四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4790号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会、长沙市望城区乌山街道高冲村第十四村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会银行存款1350元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十四村民小组银行存款7000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  罗紫芬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16432号原告：天津市欧美亚商贸有限公司,住所地天津市河西区解放南路473号木材城57号，统一社会信用代码91120103783324924B。法定代表人：姚宝军，总经理。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：陈华。原告天津市欧美亚商贸有限公司诉陈华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  曹 玥二〇二〇年一月十二日书 记 员  刘婷婷
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初181号原告：廖作源，男，1956年3月13日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市原茂港区************，现住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************058。被告：梁春燕，女，1962年12月13日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市电白区*********，现住广东省茂名市原电白县府A栋201房，公民身份号码：440************580。本院在审理原告廖作源诉被告梁春燕民间借贷纠纷一案中，原告廖作源于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖作源有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖作源以拟与被告梁春燕协商解决本案纠纷为由自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖作源撤回起诉。案件受理费400元，由原告廖作源负担。审 判 员 陈国权二〇二〇年一月十日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初14号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈某，男，1963年10月20日出生，公民身份号码440************172，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市英利镇下市****。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日并继续执行强制隔离戒毒。于2019年10月15日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月**日被逮捕。现羁押于雷州市公安局特殊监区。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕896号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用简易程序。于2020年1月3日向被告人陈某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用简易程序决定书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年1月8日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年9月16日，李某电话联系“妃跛”（身份未查明）购买毒品，“妃跛”表示同意。接着，“妃跛”叫被告人陈某帮其将毒品送去给李某，并答应完成交易后给陈某1包毒品吸食作为报酬，陈某听后表示同意。后陈某按照约定到雷州市********口附近处与李某相遇，李某递给陈某100元人民币，陈某接过毒资后就将1小包毒品交给李某。双方交易完毕后，被民警当场抓获，并现场缴获陈某贩卖毒品及所得毒资。经称量，涉案毒品净重0.08克，检见海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2019年9月16日，李某通过电话联系“妃跛”（身份未查明）提出欲购买毒品，“妃跛”表示同意。“妃跛”即让被告人陈某帮其将毒品送去给李某，并答应交易完成后给被告人陈某1包毒品吸食作为报酬，被告人陈某听后表示同意。随后，被告人陈某按照约定来到雷州市********口附近处与李某相遇，被告人陈某收取李某毒资人民币100元后，将装在铁盒中的1小包可疑毒品交给李某。交易完毕后即被在现场伏击的雷州市公安局民警抓获。公安民警当场扣押了李某向被告人陈某购买的可疑毒品1小包，缴获了装毒品的铁盒1个、毒资100元。经湛江市********鉴定，涉案的1小包可疑毒品，检见海洛因成分。另查明，于2019年9月16日，在见证人莫叶辉的现场见证下，经雷州市公安局幸福派出所与被告人陈某对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.08克。被告人陈某对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈某对此称量结果及检验报告的检验意见亦均无异议。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：净重0.08克毒品1小包、毒资人民币100元、装毒品的铁盒1个；2.书证：受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、被告人陈某人口信息全项、归案情况说明、到案经过、接受证据材料清单、涉案财物清单、扣押清单、赃款赃物收据、涉案物品移交清单、违法犯罪记录查询情况说明、违法犯罪经历、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、说明材料；3.证人李某的证言；4.被告人陈某的供述与辩解；5.广东省湛江市********粤湛公（司）鉴（化）字[2019]09086号检验报告；6.现场勘验笔录、现场图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录、辨认笔录；8.指认照片、辨认照片、称量照片及说明。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖毒品净重为0.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某能自愿认罪认罚，并如实供述自己贩卖毒品的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因净重0.08克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的装毒品的铁盒1个，由侦办机关依法处理。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押随案的毒品海洛因净重0.08克，予以没收销毁；缴获随案的装毒品的铁盒1个，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇二〇年一月二十日书记员  周学明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8176号原告：罗泽定，男，1970年7月6日生，汉族，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市。被告：贺燕，女，1983年7月22日生，汉族，住贵州省兴义市。原告罗泽定与被告贺燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，因贺燕下落不明，本院采用公告方式向其送达开庭传票等诉讼材料后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽定到庭参加诉讼。被告贺燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗泽定向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告调料款9600元，并按同期银行贷款利率以9600元为基数支付从2019年4月1日起至清偿完毕之日的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告贺燕于2019年1月30日和原告约定，由原告向被告提供食用调料，原告提供调料后，经结算，被告需向原告支付调料价款13088元。就调料价款的支付的时间问题，双方于2019年3月6号约定分两次支付，被告于2019年3月15日向原告付款5000元整，其余欠款于2019年3月15日向原告通过微信转账300元，可是被告仅仅支付3488元之后，就以各种理由拒绝支付。综上，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益不受非法侵害，现依据《合同法》《民事诉讼法》等法律的相关规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的各项诉讼请求。贺燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：贺燕因为经营餐馆向罗泽定购买调料。2019年3月，经贺燕和罗泽定结算，贺燕尚欠罗泽定调料款13088元，贺燕为此出具《欠条》一张给罗泽定，该《欠条》载明：今欠罗泽定调料款13088元，商定于2019年3月15日付款5千元整，于2019年3月之内付清全款，欠款人贺燕，电话……，身份证号……，家庭住址……。出具《欠条》过后，贺燕通过微信转账的方式给付了罗泽定调料款3488元，尚欠9600元一直未给付。上述事实有贺泽定的当庭陈述及其向本院提交的其《身份证》复印件、《欠条》原件在卷佐证，故作认定。本院认为：买受人未支付价款的，出卖人有权要求其支付。罗泽定与贺燕之间的买卖关系，有罗泽定提供的由贺燕出具的《欠条》予以证实，双方的买卖合同关系依法成立并有效。罗泽定履行了交付货物的义务，贺燕在约定给付期限后，未按期履行给付货款的义务，构成违约，应承担继续给付货款及资金占用利息的义务。关于尚欠的货款本金9600元，有贺燕出具的《欠条》及罗泽定的当庭陈述予以证实（罗泽定当庭自认出具《欠条》后，贺燕已给付3488元），本院对尚欠的货款9600元予以确认，故对罗泽定要求贺燕给付货款9600元的诉讼请求，本院予以支持。罗泽定主张的资金占用利息，虽然双方未做约定，但贺燕在约定给付期限届满后，未按期给付货款，必然会给罗泽定造成资金占用损失，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”的规定，本案买卖双方虽未约定逾期付款的违约金，现罗泽定主张由贺燕从2019年4月1日起给付资金占用利息，罗泽定在庭审过程中进一步明确资金占用利息按年利率6%计付，不违反法律规定，本院予以支持。被告贺燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺燕于本判决生效之日起十日内给付罗泽定货款9600元及资金占用利息（资金占用利息以未付货款本金为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计付至货款给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（含案件受理费50元，公告费600元），由贺燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  毛 玉人民陪审员  胡兴快人民陪审员  王成萍二〇二〇年一月十六日法官 助理  刘远鹏书 记 员  冯明星
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8302号申请人：青岛中联混凝土工程有限公司，地址青岛市经济技术开发区薛家岛街道办事处连江路安子码头北侧。统一社会信用代码：91370211733533613B。法定代表人：盛春德，执行董事。被申请人：黄绪峰，男，汉族，1984年12月29日出生，住青岛市即墨区。本院在审理申请人青岛中联混凝土工程有限公司与被申请人青岛日祥市政园林工程有限公司、日照市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请追加被申请人黄绪峰为被告，并向本院提出追加对被申请人黄绪峰财产保全的申请，要求冻结被申请人黄绪峰的银行存款165万元或查封同等价值的财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄绪峰银行存款825000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年一月二十日书记员  李 雯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18080号原告：张家立，男，1989年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：韩于，男，1991年3月26日出生，蒙古族，住西安市高陵区。原告张家立与被告韩于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家立到庭参加了诉讼，被告韩于经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家立诉称，2017年10月23日，被告因资金周转向原告借款3万元，原告于2017年10月23日通过手机银行向被告转账6000元，又于同年10月24日通过手机银行向被告转账24000元，共计3万元，借款期限从2017年10月23日至2017年11月24日，被告给原告出具了相应的借据，但借款至今，原告曾多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告限期偿还借款本金3万元以及逾期还款利息（暂计算2017年10月24日至立案之日，请求判决至实际支付之日，利息按照原定与被告协定的年化12%计算，合计利息6300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩于未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月23日，原告转账给被告6000元，次日，原告又转账给被告24000元。2017年10月24日，被告给原告出具借款收据，主要内容为：借款人韩于今收到出借人张家立发放的借款3万元，借款期限为1个月，自2017年10月24日至2017年11月25日。经询，原告称被告于2018年8月14日向其归还2000元，其认可该2000元系被告向其归还的本金。上述事实，有借款收据、转账截屏及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借款收据、转账截屏足以证明原、被告双方之间存在借贷关系，被告未提交证据证明其已向原告归还借款，原告自认被告向其归还了本金2000元，故被告还应归还原告借款本金28000元。关于利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告未提供证据证明其与被告对利息进行了约定，故原告要求被告支付借期内的利息，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告亦未提交证据证明其与被告约定了逾期利息，借款收据载明的借款期限自2017年10月24日至2017年11月25日，故被告应当自2017年11月26日起按年利率6%支付原告利息至本金实际清偿之日止（2017年11月26日至2018年8月14日期间以3万元为基数，2018年8月15日起至实际清偿之日以28000元为基数）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告韩于于本判决生效之日起十日内归还原告张家立借款本金28000元，并支付原告张家立自2017年11月26日起至实际清偿之日的利息（2017年11月26日至2018年8月14日期间以3万元为基数，2018年8月15日起至实际清偿之日以28000元为基数，均按照年利率6%计算）。二、驳回原告张家立其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费708元，由原告张家立承担58元，被告韩于承担650元。鉴于原告张家立已预交，被告韩于在履行判决付款义务时将其应当承担的案件受理费一并支付原告张家立。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 朱 华人民陪审员 黄 琳人民陪审员 马宇玲二〇二〇年一月十六日书 记 员 魏 艳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初107号原告：黄裕来，男，1955年4月3日出生，汉族，住广东省中山市******联安三队，公民身份号码440************958。被告：中山市三角镇人民政府，住所地广东省中山市三角镇，统一社会信用代码114***********254W。法定代表人：李宗，镇长。本院在审理原告黄裕来不服被告中山市三角镇人民政府政府信息公开一案中，原告黄裕来于2020年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市三角镇人民政府的起诉。本院认为，原告黄裕来自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄裕来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄裕来负担。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年一月二十日书记员  叶晓桐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初176号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年一月九日书记员  马明伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：何敦浩，男，1991年09月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，身份证号码440***********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告何敦浩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金2506.56元及计算至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年7月19日利息为244.32元，违约金为1624.85元，此后的利息按日万分之五、违约金以最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止）；二、判令被告负担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，根据领用合约约定，以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为125.33元（2506.56元×5%）。原告主张违约金并未超出部分，本院予以支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何敦浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金2506.56元、利息244.32元、违约金125.33元（上述利息暂计至2019年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何敦浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执142号 申请执行人杨建，男，住四川省攀枝花市东区 号3栋16号。 被执行人李云霞，女性。 住址：攀枝花市仁和区。 申请人与被执行人的借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0411民初1360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李云霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李云霞在中国农业银行62×××10账户内存款人民币57351.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 华
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1137号 原告：杨永友，男，1965年5月12日，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：李应中，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省珙县。 原告杨永友与被告李应中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永友及其委托诉讼代理人邵伟到庭参加了诉讼，被告李应中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永友向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款80000元及利息14400元（利息按年利率6%计算，自2016年9月2日起，暂计算三年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年认识，后双方于2016年约定二人合伙从攀枝花买牛到自贡屠宰场杀卖，由原告出资，被告出技术（选牛、讲价等），赚钱后平分。双方购买一批牛到自贡杀卖后，屠宰场刘老板一直未付款，后原告了解到系被告欠屠宰场刘老板的钱。原告为及时与屠宰场结算，经原、被告协商，原告将从屠宰场刘老板处应得的牛款中的80000元借给被告偿还其欠刘老板的债务，被告于2016年8月17日向原告出具欠条。原告曾多次催收，但被告否认并未予以归还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持其诉求。 被告李应中未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到杨永友牛款80000元，15天之内打款，如果没还，家里一切所有财产做抵押，未约定利息，被告在《欠条》的欠款人一栏签字、捺印。原告称被告出具《欠条》后未偿还相应款项，现原告诉讼来院要求被告支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，原告称其与被告虽存在合伙关系，但此款系原告应分得的牛款，被告向原告借用此款用于被告偿还屠宰场老板的欠款，原、被告之间的合伙关系已经双方协商后转变为借贷关系，且被告向原告出具了《欠条》，并在《欠条》上签字、捺印，系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告应当按照《欠条》的约定偿还债务，现《欠条》约定的履行期限已届满，债权人有权要求债务人予以偿还，现原告要求被告偿还欠款80000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%的标准支付三年的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告李应中自本判决生效之日起十日内支付原告杨永友欠款80000.00元及利息14400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160.00元，原告杨永友已预交，由被告李应中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  谢泽秋 人民陪审员  黄顺先 人民陪审员  何亚先 二〇二〇年一月一日 书 记 员  唐 蒲
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执101号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：刘丫琳：女，汉族，1974年12月21日出生。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与刘丫琳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年10月14日作出的（2019）晋1082民初1148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人刘丫琳银行存款32224元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  何力飞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执198号之二申请执行人：南召县人民法院被执行人：张保华，男，汉族，生于1950年12月，住河南省南召县。本院刑庭移送执行被执行人张保华刑事罚金一案，本院已立案执行，被执行人张保华未按期履行（2019）豫1321刑初565号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张保华在中国建设银行股份有限公司南召支行账户（账号：621700259001236******）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年一月十六日书记员  刘旭东
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执5号申请执行人：河南兴隆建筑工程公司，住所地开封市东环北路40号。法定代表人：李艳伟。被执行人：开封市柏特电器设备有限公司，住所地开封市开发区宋城路一号创业园区。法定代表人：范为民。本院在执行河南兴隆建筑工程公司与开封市柏特电器设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，开封市金明区人民法院作出的（2017）豫0211民初2748号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市柏特电器设备有限公司的银行存款1349040元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市柏特电器设备有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年一月六日书记员  吴晶晶
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院刑事判决书（2020）粤5303刑初17号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人黄锦堂，男，1967年6月20日出生，身份证号码442************636，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省肇庆市端州区******，现住云浮市云城区******。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被云浮市公安局取保候审，于2019年12月12日被云浮市云安区人民检察院取保候审，于2020年1月7日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人黄锦堂犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员莫卓莹出庭支持公诉，被告人黄锦堂到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2017年9月16日01时30分许，被告人黄锦堂驾驶粤W*****号普通二轮摩托车行驶至星岩五路高峰高架桥底路段与路边的路基发生碰撞，造成粤W*****号普通二轮摩托车损坏、黄锦堂受伤的交通事故。事故发生后，在办案民警的监督下，由云浮市云城区人民医院对被告人黄锦堂抽取了血液样本。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄锦堂血液中乙醇成分含量为287.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522--2010）的规定，被告人黄锦堂静脉血中乙醇成分含量已达到醉酒驾驶的标准。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人黄锦堂承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄锦堂无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；但鉴于被告人黄锦堂自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄锦堂拘役五个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了证人朱某的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车和驾驶人信息查询资料、户籍资料，检验报告，现场勘查笔录、事故现场图照，被告人黄锦堂的供述与辩解等证据证实。被告人黄锦堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄锦堂未依法取得机动车驾驶证。本院认为，被告人黄锦堂违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达287.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄锦堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄锦堂归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人黄锦堂的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄锦堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈涧飞二〇二〇年一月十五日书记员  麦超然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。