wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2030号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：张继增，银行员工，特别授权。被告：郭江海，男，汉族，1979年2月2出生，住河南省开封市龙亭区。被告：郭红钢，男，汉族，1977年8月23出生，住河南省开封市龙亭区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称河南汴京农商行）与被告郭江海、郭红钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汴京农商行的委托诉讼代理人董玉轩、张继增到庭参加了诉讼。被告郭江海、郭红钢经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汴京农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金12000元及截止实际还款日利息（利息自2006年1月31日至实际还款日，按月利率10.12‰计算含罚息）；2、依法判令被告郭红钢承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年6月24日，被告在原告下属柳园口信用社办理借款12000元，期限一年，月利率6.745‰。郭红钢出具借款担保承诺书。借款合同签订后，原告按约定支付了贷款。借款合同到期后，经多次催要，被告不能按照合同约定向原告归还借款本金及利息，在催收过程中，郭江海自愿出具承诺书一份，承诺对借款本金及利息负责偿还。截至诉讼日仍拖欠原告借款本金12000元及利息，为确保信贷资金不受损失，原告无奈诉至贵院，请求依法判决。被告郭江海、郭红钢缺席未答辩。原告河南汴京农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：借款借据、借款申请书、农户短期借款申请书、农户小额贷款合同、联保协议、借款担保承诺书、还款承诺书，以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月24日，被告郭江海与原告签订《农户小额贷款合同》，合同约定原告向被告郭江海发放贷款12000元，借款期限自2004年6月24日至2005年4月24日，月利率6.745‰，借款如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款房申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利息加收50%。同日，被告郭红钢签订《借款担保承诺书》，承诺书中约定：郭红钢对郭江海的12000元借款提供经济担保，如借款人到期不能全部清偿贷款本息，愿承担该贷户的借款本金、利息及罚息的清偿责任，直至全部还清为止，并愿负一切连带经济及法律责任。原告依约履行了放款义务，但合同到期后被告郭江海未能按时偿还贷款本息。原告庭审中称，被告尚未支付借款本金12000元及自2006年1月31日之后的利息。另查明，2016年9月24日，被告郭江海出具承诺书一份，承诺对2004年6月24日在原告处办理贷款12000元本金及利息负责偿还。本院认为，原告河南汴京农商行与被告郭江海签订的《农户小额贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告郭江海没有按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，应承担相应的还款责任。关于原告主张郭红钢承担连带保证责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人郭红钢不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭江海于本判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司本金12000元及相应利息（利息自2006年1月31日至实际还款日，按月利率10.12‰计算含罚息）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭江海负担（原告河南汴京农村商业银行股份有限公司已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员  张碧薇人民陪审员  邱予川人民陪审员  王美廉二〇二〇年一月十五日书 记 员  李亚辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15890号 申请执行人：李一平,男,1987年8月6日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：李裕平,男,1990年1月3日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：冯月舒,女,1972年2月2日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李一平、李裕平与被执行人冯月舒借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14066号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人冯月舒应向申请执行人偿还本金1870000元及相关利息,受理费22800元，并承担本案执行费22241元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人冯月舒送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查询到被执行人冯月舒名下所有的位于台城台山××翡翠××堤××街××、台城台山××翡翠××堤××街××、台城台山××翡翠××堤××街××号的房产，经调查，已由东莞市中级人民法院分别在2019年1月16日和2019年2月19日完成拍卖。划扣了执行人冯月舒银行账户2569.79元,扣除执行费50元，申请执行人的款2519.79元。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。2、于2019年8月21日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。本院于2020年1月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15890号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈凯雅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执215号之一被执行人：汪某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月六日书记员  周科发
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保62号申请保全人郭泗才与被保全人郭庆华买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月8日作出（2020）鲁0983民初315号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款13.6万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日冻结被申请人郭庆华在肥城农商银行账户62×××22银行存款13.6万元，实际冻结4534.99元。冻结其在农行账户62×××60银行存款13.6万元，实际冻结1616.23元，冻结期限一年。于2020年1月15日查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保62号予以结案。二〇二〇年一月十六日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执恢117号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张晋普，董事长。被执行人：臧秋学，男，汉族，1968年6月7日生，住河南省嵩县。被执行人：李智可，男，汉族，1985年1月15日生，住河南省嵩县。被执行人：李进龙，男，汉族，1988年6月15日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县望民星粮油购销有限公司。法定代表人：李来正。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与臧秋学、李智可、李进龙、嵩县望民星粮油购销有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初2080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，臧秋学偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司200万元及利息，李智可、李进龙、嵩县望民星粮油购销有限公司为第一款本息承担连带责任，赵俊锋以其【嵩县房他证新城区字第××号】所登记的房产为第一款本息承担抵押担保责任，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费26357元。因臧秋学、李智可、李进龙、嵩县望民星粮油购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李智可有豫Ｃ×××××大众牌汽车，本院已查封该车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人同意被执行人臧秋学用自己所有的两套房产抵偿本案欠款538200元。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧秋学、李智可、李进龙、嵩县望民星粮油购销有限公司负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年一月二日书 记 员  张巧永
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481财保29号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈建民，男，1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市，系该公司员工。被申请人：戴向前，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：苗毛妮，女，1978年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被申请人戴向前、苗毛妮保证合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）豫1481财保29号民事裁定书，查封了被申请人戴向前名下位于永城市新城文化路西、欧亚路南的房产（永房权证东城区字第××号）。本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人戴向前名下位于永城市新城文化路西、欧亚路南的房产（永房权证东城区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辛 贺二〇二〇年一月十日书记员 赵昆宁
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183民初7494号 原告：镇江高扬塑料制品有限公司，住所地镇江高新区蒋乔街道蒋家门西7号。 法定代表人：杨正且，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。 被告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔镇凤塘工业区58号。 法定代表人：**，系该公司总经理。 原告镇江高扬塑料制品有限公司（以下简称高扬公司）诉被告江苏菲尼迪金属制品有限公司（以下简称菲尼迪公司）确认行为无效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法撤销原告于2019年8月6日向本院申请对被告在金融机构存款的解除冻结行为，并恢复至以前冻结状态。事实和理由：原告曾因买卖合同纠纷诉至法院要求被告给付价款，该案中原告申请冻结被告银行存款，保全价值75万元。2019年8月5日，原、被告达成调解协议，约定被告于同年8月8日支付721095元及诉讼费、保全费9770元。2019年8月6日，被告因被冻结75万元及其他原因导致资金周转困难，与原告协商解除冻结存款后将75万元扣划至原告账户，被告再向原告借款30万元。双方将解除冻结后再借款的意图向处理该案的法官助理表明，由法官助理口述解封申请书的内容、被告菲尼迪公司姚宏斌代书解封申请、原告法定代表人杨正且加盖公章。此后法院作出解封裁定，原已被冻结的75万元进入轮候冻结的案件中被续冻，案款无法扣划至原告账户，导致原告财产损失。原告法定代表人因系重大误解作出解封的意思表示，有权请求撤销。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原告高扬公司诉至本院，请求判决被告菲尼迪公司支付价款720095元及利息，并要求被告菲尼迪公司法定代表人**承担连带给付责任。该案审理中，原告申请冻结菲尼迪公司、**的银行存款，保全价值75万元，本院于2019年7月4日作出（2019）苏1183民初4728号民事裁定书，裁定冻结菲尼迪公司在金融机构的存款75万元、冻结**在金融机构的存款75万元。经本院主持调解，双方达成一致协议，本院于2019年8月5日作出（2019）苏1183民初4728号民事调解书，载明：“一、被告江苏菲尼迪金属制品有限公司、**欠原告镇江高扬塑料制品有限公司货款720095元、保险服务费1000元，合计721095元，此款两被告于2019年8月8日之前付清。二、案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费4270元，合计9770元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应将此款于2019年8月8日前给付原告）”。2019年8月6日，原告向本院申请解除对菲尼迪公司、**在金融机构存款的冻结。同日，本院作出（2019）苏1183民初4728号之一民事裁定书，裁定解除对菲尼迪公司、**在金融机构存款的冻结。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告主张其申请解除对菲尼迪公司、**在金融机构存款的冻结的行为存在重大误解，但原告申请解除冻结存款的行为系对其诉讼权利的处分，主张法院撤销其对自身诉讼权利处分的行为并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下： 驳回原告镇江高扬塑料制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  房婷 二〇二〇年一月三日 书记员  张鑫
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执113号申请执行人：陈坤，男，1987年6月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王振喜（曾用名：王喜永），男，1969年4月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：何军委，男，1978年9月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人陈坤与被执行人王振喜、何军委借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执113号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年一月二十一日书记员  崔 南
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17472号之一 申请执行人：何镜辉，男，1986年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黎润芬，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：罗泳铟，男，1988年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于何镜辉与罗泳铟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗泳铟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何镜辉偿还借款本金33000元及利息（利息以33000元为本金，从2018年4月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取为335元（原告何镜辉已预交），由被告罗泳铟负担（由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。因罗泳铟未按上述生效法律文书履行义务，何镜辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗泳铟名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本案对该车予以轮候查封并已于另案中发函公安部门协助查控该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人罗泳铟在佛山市顺德区陈村镇锦龙股份合作经济社有股份收益，本院依法向该股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人的股份收益47608.05元予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余47003元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆及被执行人有预期股份收益之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区陈村镇锦龙股份合作经济社协助提留后才能实际执行。故在提留期间，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17472号案终结本次执行程序。 被执行人罗泳铟负有继续向申请执行人何镜辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  高咏锶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执724号之一被执行人：郭某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月六日书记员  周科发
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏09民初392号 原告：江苏科马特机械有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇安南工业园区财富大道8号。 法定代表人：KIMSUNGHOUN。 委托诉讼代理人：虞银春、刘晓君，江苏天全律师事务所律师。 被告：中山市兴连盛机械有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路民营科技园民盈路7号C栋1楼C区。 法定代表人：柯振雄。 委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。 原告江苏科马特机械有限公司诉被告中山市兴连盛机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 原告江苏科马特机械有限公司诉称，1.依法判令被告返还借款本金4536229.66元；2.依法判令被告给付自起诉之日起以4536229.66元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.依法判令被告承担原告律师费139000元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月27日，原、被告签订借款合同，该合同约定被告向原告借款人民币7883690元整，其中借款本金为7166990.86元整，筹资费为501689.36元整，管理费215009.72元整，用于交付机器进口报关费用，被告应偿还借款4536229.66元。根据该合同第5条约定，被告应于2015年8月31日止偿还，但其未偿还，且2016年8月12日立具还款计划后又未履行。综上，被告到期不返还原告借款本金及利息，严重损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中山市兴连盛机械有限公司对管辖权提出异议认为，1.本案诉讼标的额未达到盐城市中级人民法院一审民商事案件管辖标准，故对该案无管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案中，原告诉讼标的额约为人民币467.5万元，未超过5000万元，故盐城市中级人民法院对本案无管辖权。2.即使经审查认定本案为涉外案件，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，诉讼标的额仍未达到中级人民法院第一审涉外民商事案件管辖标准。3.本案应移送被告住所地江苏省东台市人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第35条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩。人民法院在一审开庭前发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。案涉借款合同第九条约定发生争议向原告所在地法院起诉，因此本案由江苏省东台市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告江苏科马特机械有限公司为外国法人独资企业、被告中山市兴连盛机械有限公司为台港澳法人独资企业，均属中国国内企业，且案涉借款事实也发生在中国，因此本案不属于涉外民商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。案涉借款合同中约定，合同争议协商或调解不成的，可依法向甲方（即江苏科马特机械有限公司）所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定。本案原告江苏科马特机械有限公司住所地为江苏省东台市，且诉讼标的额约460万元，因此本案依法应移送江苏省东台市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 中山市兴连盛机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省东台市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 潘 虹 审判员 高 翔 审判员 王慧玲 二〇二〇年一月三日 书记员 钱金伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1764号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人李伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住吉林省双辽市。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李伟融资租赁合同纠纷一案中，于2019年12月30日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人李伟名下车牌号为吉Ｃ×××××的奔驰牌越野车一辆。2019年1月10日李雪（公民身份证号码）以166000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为吉Ｃ×××××的奔驰牌越野车的所有权（或其他权利）归买受人李雪所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人李雪时起转移。 二、买受人李雪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年一月十日 书记员  孙秀波
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3号申请执行人：贾菊香，女，1970年10月11日出生，汉族。被执行人：张帆，男，1968年6月20日出生，汉族。申请执行人贾菊香依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1703号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张帆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张帆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张帆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张帆的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年一月六日书记员 周晓华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执35号之三申请执行人：徐某，男性，1991年09月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某，女性，1993年03月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某与马某婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在交通银行账户内存款人民币72726.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年一月十三日书记员  王 硕
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2119号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2019年10月23日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8904号原告：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。负责人：张宏良，系行长。委托诉讼代理人：马佳凤、孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。被告：许山，男，1988年8月11日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：胡小红，女，1990年4月8日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院审理原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被告许山、胡小红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告许山、胡小红的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告许山、胡小红的起诉。案件受理费减半收取2029元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行负担。审判员 王 玲二〇二〇年一月五日书记员 胡倩倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14743号 原告：居惠，男，1985年8月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟志诚房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市通港路98号，统一社会信用代码91320581MA1NXWP81Y。 法定代表人：谢金雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕耀春，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：江浩，男，该公司职员。 原告居惠与被告常熟志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告居惠、被告志诚公司委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告公摊面积装修费61209元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了位于常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁房屋一套，合同只约定了房屋总建筑面积、套内面积、公共部分分摊面积、总价、单价，但没有写明装修费每平方米价格，公摊部分没有进行精装修，也不需要精装修，故要求退还公摊面积的装修费。 被告志诚公司辩称，涉案《商品房买卖合同》第四条及附件四对于房屋总价、单价与计价方式（按建筑面积计算）进行了明确约定，同时《买卖合同重要事项告知书》对房屋总价款也进行了明确约定，原告也签字确认。该合同及告知书系双方真实意思表示，是在平等自愿的前提下签订，双方均应遵守。合同是契约自由精神的体现，合同一经成立生效，当事人需遵循诚实信用原则，不得擅自变更或解除合同。故不认可原告要求退还公摊面积部分精装费，请求法院依法驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告居惠（买受方）与被告志诚公司（出卖方）签订编号Y20180013568的《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁×××室商品房一套。合同约定：该商品房为装修房，建筑面积116.82平方米，套内建筑面积96.417平方米，共有部分分摊建筑面积20.403平方米，每平方米14625.9960元，总价款1708608元。出卖方应当在2019年12月10日前，取得常熟市商品房交付使用备案通知书，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。 合同附件七即合同补充协议第四条约定，该商品房的交付标准为出卖方按照本补充协议附录三《装饰、设备标准》约定的交付标准进行交付，出卖方设置的样板房或示范单位只作为买受方感受装饰与家具摆设的整体效果之用，不作为该商品房的交付标准。第六条约定，对于合同未约定的用材、色彩、设备型号等方面均以实际交付为准，买受方不得以出卖方交付使用的商品房的装饰、设备存在瑕疵为由拒绝收房。第十三条约定，出卖方和买受方的权利义务及责任均以本合同的约定为准，买受方清楚并确认本楼盘有关广告、楼书、沙盘、样板房、示范单位、模型及其他宣传资料明示的及对本合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的内容均已明确列入合同内容。除本合同条款明确约定外，其他内容对房屋买卖和价格确定无重大影响，均不构成合同的组成部分，对出卖方没有约束力。买受方不得援引其中任何内容或信息以解释任何事项，或者提出任何主张或要求。双方一致明确出卖方雇员、部门或委托的销售代理机构等对买受方作出的任何承诺须加盖出卖方的公章或合同专用章后方为有效。出卖方开发的其他小区及出卖方关联公司所开发小区之装修标准，非出卖方出售房屋之交付依据和标准。 合同附录三《装饰、设备标准》对房屋装修标准及配套设施进行了约定，具体包括结构、外墙（外墙饰面为涂料）、内墙、灯具、天花、地面、阳台、户门、窗户、卫生设施、厨房设施、其他、水电、电话、电视、网络、燃气、安全等内容。 合同签订后，原告居惠支付了房款。被告志诚公司对涉案房屋所属单位工程（含精装修工程）于2019年11月15日组织竣工验收合格，于2019年11月28日取得政府主管部门工程竣工验收备案，于2019年12月3日取得常熟市商品房交付使用备案通知书。 审理中，原告表示：诉请金额是按照3000元/㎡的装修价格乘以公摊建筑面积计算，该3000元单价是销售人员口头说的，没有证据证明。楼房一楼公共部分是贴瓷砖的，２楼以上就没贴，步梯是水泥面，附近小区卖的是毛坯房也贴瓷砖的，比涉案精装修的房屋还好，合同并没有约定楼梯的装修，也不需要精装修，也没有写清楚装修费用的标准，就没有必要支付被告公摊部分的装修费，就装修标准和范围除合同之外没有其他约定。 被告表示：涉案房屋楼梯间是否贴瓷砖双方合同并没有明确约定，其严格按照报建的规划设计条件进行施工，符合法律法规规定，其严格按照双方合同约定的装饰装修标准和范围进行施工，已完成合同约定内容。合同对于装修价格并没有单独约定，约定的房屋价格并未进一步区分，而是将装修的价值统一计入总价。公司要求销售人员按事实进行销售，不得虚假宣传和承诺，原告诉请的计价并无依据，不认可。目前房屋已经具备交房条件，并于2019年12月8、9日通知全体业主办理收房手续，目前尚在陆续办理过程中，愿与业主保持积极沟通。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点在于原告主张返还公摊面积装修费能否成立。首先，原告主张楼梯间等公摊部位存在没有贴瓷砖的问题，相应装修不符合精装修房标准，但双方合同对于楼梯间等部位的装修标准并未明确约定。其次，涉案商品房所属的单元工程已经竣工验收合格，取得政府主管部门的竣工验收备案，并取得常熟市商品房交付使用备案通知，反映房屋公摊部位装修现状不违反验收、备案等相关规定。再次，涉案合同约定的标的物是装修房，总房价是以总面积与单价相乘计算，约定单价未区分建筑面积对应的装修单价，更未区分套内装修价与公摊部分装修价。即装修的价值统一分摊计入单价，合同单价统一适用于全部建筑面积，不因商品房各部位装修的具体情况而有所区别。原告相应主张与合同约定的价格确定标准不符。综上，原告诉请主张退还公摊部分装修费，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告居惠的诉讼请求。 案件受理费减半收取665元，由原告居惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二〇年一月六日 书记员  张春亚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执354号之三 申请执行人国建秋，女，1972年10月14日生，荣成市荫子镇雨夼沟村。 被申请执行人姚苏华，男，1963年9月16日生，荣成市荫子镇荫子夼村。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2018）鲁1082民初3310号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、第219条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 扣划被执行人姚苏华（身份证：）在荣成市邮政储蓄银行存款4300元，扣划至荣成市人民法院。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  毕庶平 二０二〇年一月十日 书记员  王 栋
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督2号申请人：衡玉萍，女，1978年6月7日出生，汉族，住常州市。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路66-16号，现住所地：常州市钟楼玉龙南路178-1号、9362号。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人衡玉萍于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人衡玉萍称，其于2009年4月1日进入被申请人常州捷顺新材料科技有限公司任职。2019年2月，因被申请人及其关联企业经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人支付结欠申请人的工资待遇20934.13元、一次性经济补偿金53070元，共计74004.13元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人立即支付拖欠申请人工资待遇20934.13元、一次性经济补偿金53070元，共计74004.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡玉萍工资待遇20934.13元、一次性经济补偿金53070元，共计74004.13元。申请费551元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月二日书记员  肖思娴
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执42号申请执行人：孙明，男，1985年12月18日出生，汉族。被执行人：张艳虎，男，1985年1月25日出生，汉族。申请执行人孙明依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7990号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张艳虎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张艳虎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张艳虎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张艳虎的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年一月九日书记员 周晓华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执78号 申请执行人:徐某，女，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:陈某，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行徐某与陈某离婚纠纷一案中，因被执行人陈某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈某银行存款500元（其中案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执74号之一申请人：周某，男，遵义市播州区。被执行人：贺某，遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0304执74号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人贺某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币34918.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月七日书记员  周科发
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执保1079号之二申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗斌，系原告公司法务。代理权限为特别授权代理。被执行人：杨鹏，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：殷晓玲，女，1989年3月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：广州市标宇机械设备有限公司，住所地广州市天河区东站路1号东站综合楼3楼B区36D房。法定代表人：殷荣彪。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨鹏、殷晓玲、广州市标宇机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人杨鹏、殷晓玲、广州市标宇机械设备有限公司的银行存款593732元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。现因申请执行人与被申请人已经达成和解协议，且申请执行人向本院申请解除对被执行人的全部保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨鹏、殷晓玲、广州市标宇机械设备有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  田丽二〇二〇年一月二十日法官助理江琴书记员黄秒附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初601号 申请人：上海新易泰物流有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：李乐合，执行董事。 委托诉讼代理人：徐睿明，北京市京师(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李送妹，北京市京师(上海)律师事务所律师。 被申请人：闫艳龙，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍地山西省。 被申请人：闫小琴，女，1982年1月6日出生，汉族，户籍地山西省。 申请人上海新易泰物流有限公司与被申请人闫艳龙、闫小琴股权转让纠纷一案，申请人上海新易泰物流有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人闫艳龙、闫小琴价值人民币4,672,134元(以下币种均为人民币)的财产并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人上海新易泰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人闫艳龙、闫小琴价值4,672,134元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 颖 二〇二〇年一月十三日 书记员 钱秋怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保5号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：文在礼，男，1985年10月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被申请人：彭俊雲，女，1986年3月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币1159448.94元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人文在礼、彭俊雲名下的银行存款1159448.94元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执3号安徽亳源药业饮片有限公司：你单位与何泽民追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初5626号判决书已发生法律效力。申请执行人何泽民于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人安徽亳源药业饮片有限公司支付申请执行人何泽民15220.6元；二、被执行人安徽亳源药业饮片有限公司加倍支付申请执行人何泽民迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费128元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012170特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年一月六日书记员 胡聪明郎
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执40号申请执行人：邢英政，男，1976年7月2日出生，汉族。被执行人：戴国祥，男，1960年10月26日出生，汉族。申请执行人邢英政依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4164号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戴国祥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人戴国祥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人戴国祥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人戴国祥的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年一月九日书记员 周晓华
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2094号原告顾某，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××被告刘某，兽医，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××原告顾某诉被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员庞文秀、师晶晶，人民陪审员张广柱组成合议庭于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告顾某，被告刘某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2014年5月份，我和何俊宽二人承揽了刘某家的工程，何俊宽从刘某处取了10000元材料费，随即要和刘某签订合同，刘某不签合同，于是何俊宽不干了，后来由我一个人干了这些活。原告受被告雇佣领着十几个农民工在忽鸡图村盖了四间住房和一个大棚圈，羊棚建筑面积300平方米，约定每平米支付330元，住房共112平方米，每平米支付550元，建筑质量和标准按小东营村已建起的两间住房和一间棚圈施工。然而，在原告施工开始后被告改变了最初的约定，将依照小东营盖的两间住房更改为四间，并且是被告亲自放线，按被告的意愿去施工，此外另增加了一个大台阶，这一台阶不在建筑面积之内，每平米100元，100平米工料为10000元。在该村建起四间住房、一个大棚圈和一个台阶后，被告又让把住房内的地面铺了。原告按被告的要求全部施了工，施工量已超出双方最初约定的工程范围。在施工结束后，被告早已住进了原告为其盖的住房内，但至今不付原告这些农民工的工资，还扣了原告自买的三轮车1辆、四十千瓦发电机1台、脚手架一付、4米长木板1块、6米长方关管4根。2014年7月15日完工支付使用，利息从2015年7月15日算起2.5%，至止利随本清。被告辩称：一、答辩人与原告顾某之间没有雇佣关系，原告没有承揽过答辩人的建房工程。因此答辩人主体不适格，不应列为本案被告。我和连襟张荣一起商量雇佣，一起约定价钱，12万多元的借条没有了。原告顾某所诉在忽鸡图村建筑的房屋棚圈是答辩人岳父张四果所建，所有权归张四果所有，建房位置也是在答辩人岳父张四果的草场范围内，原告为了达到其个人目的，恶意把答辩人列为本案被告没有任何理由，答辩人不承担任何责任。二、原告起诉答辩人没有任何事实和法律依据。1、原告没有和答辩人签订过任何建房施工合同，原告也没有任何证据来证明答辩人欠其六万元工程款。2、原告给张四果盖房是在2014年。而不是2015年5月份。3、原告在起诉状中称“施工时答辩人亲自放线”这一陈述完全不符合常理。因为盖房施工都是施工人员亲自放线，根本没有让别人放线这一事实。原告在建房放线时出现错误，导致砌墙时把墙砌歪（房型为平行四边形），造成房屋存在严重质量问题，无法搭建彩钢顶。原告看到房子无法建下去就私自离去，没有带走自己的三轮车，答辩人没有扣留原告的任何财产。综上，介于以上事实，原告无任何证据证明答辩人欠其六万元工程款这一事实，原告的诉讼请求无任何事实依据和法律依据，答辩人不认可原告的全部诉讼请求，望贵院在查明事实的基础上作出公正的裁决，驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经本院审理查明：2014年5月原告顾某与被告刘某口头约定在四子王旗红格尔苏木阿日点力素嘎查忽鸡图草场内建造被告刘某的岳父张四果的房屋，但未签署过书面合同。关于本案原告所诉要求被告支付原告盖住房和盖棚圈欠款80000元左右及归还原告的三轮车和发电机，对于上述诉讼请求，原告在庭审中所出示的证据以及出庭作证的证人证词不能予以证明被告至今仍欠原告80000元左右及扣留三轮车和发电机的事实。故原告所主张的欠款数额不明确，证据不足，本院不予认可。上述事实由原、被告在庭审中提供的《手机视频》、《草原承包经营权证》复印件、《红格尔苏木阿日点力素嘎查出示的证明》、证人证词及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向法庭出示的证据不足以证明其事实主张。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条解释的规定，判决如下：驳回原告顾某的诉讼请求。依法收取案件受理费1300元，由原告顾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                      审判长 庞  文  秀审判员  师晶晶人民陪审员 张 广  柱                                  二〇二〇年一月二日 书记员  包满都日花
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执62号黄群：你与唐礼健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初5527号判决书已发生法律效力。申请执行人唐礼健于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人黄群支付申请执行人唐礼健36333元；二、被执行人黄群加倍支付申请执行人唐礼健迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费445元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012176特此通知。执行员  郑文武二〇二〇年一月十四日书记员  宇声文
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢7号之三 被执行人李某，男性，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢7号裁定书，于2020年01月19日 向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  王程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执923号李金芳：你与郑州天水建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民终8441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州天水建设工程有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付613320元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月10日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费8534元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执85号徐进：你与李小圣开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初3545号调解书已发生法律效力。申请执行人李小圣开于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人徐进支付申请执行人李小圣开500000元；二、被执行人徐进加倍支付申请执行人李小圣开迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费7400元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004819特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年一月十七日书记员 胡聪明郎
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3350号原告：王永福，住江苏省南京市雨花台区。被告：张宗平，住江苏省句容市。原告王永福与被告张宗平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王永福到庭参加诉讼,被告张宗平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还模板款268570元；2.支付逾期付款违约金，按照银行贷款市场报价利率计算；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月份，原告王永福向被告张宗平承包的卡子门泰禾工地供应模板4500多张，合计货款贰拾陆万捌仟伍佰柒拾元。双方约定被告于2019年春节前付清，逾期未付，被告应支付违约金，违约金按每日总货款百分之二计算。现张宗平还没有付款，原告多次催要，张宗平以各种理由推托。被告不按时付款，给原告造成严重经济影响和经济损失，为此请法院判令被告张宗平立即付清货款及违约金，本案诉讼费用应由被告承担。被告张宗平未出庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张宗平未进行质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月份，原告王永福分四次向被告张宗平供应模板，货款合计268570元。2018年9月份，被告向原告出具欠条三张，共计拖欠原告货款268570元，于2019年春节前付清，逾期未付，被告应支付违约金。后被告未支付上述欠款。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方均应依约履行。原告王永福与被告张宗平之间的买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告王永福履行了出卖人的义务，被告张宗平未能足额支付对价，应承担本案的违约责任。故原告要求被告付清货款268570元，符合法律规定，本院予以支持。因被告出具欠条约定被告于2019年春节之前付清货款，2019年春节为2月5日，故原告主张违约金应自2019年2月5日开始计算。被告张宗平经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗平于本判决生效之日起十日内支付原告王永福268570元，并承担自2019年2月5日始至上述款项还清时止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告张宗平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5329元，公告费300元，合计5629元，由被告张宗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  罗贵明人民陪审员  孙 刚人民陪审员  施路宽二〇二〇年一月十五日书 记 员  解安群
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初359号 原告：杨会子，男，1956年3月8日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：薛腾，男，1987年11月3日生，汉族，住平山县。 被告：解志勇，男，1993年9月27日生，汉族，住平山县。 原告杨会子与被告薛腾、解志勇劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  杨 婧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初319号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人杨丽娜，女，1983年5月17日出生，汉族，大学程度，个体，住沈阳市皇姑区。被告人杨丽娜因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月30日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年6月11日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]248号起诉书指控被告人杨丽娜犯妨害公务罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉，被告人杨丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月28日20时许，被告人杨丽娜在沈阳市皇姑区西门，私占小区门前的消防通道。沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所民警接报警后出警到现场处理，被告人杨丽娜拒不配合民警执行公务，用脚踹民警孙某的肚子，用手将民警孙某的右手掌和脸部抓伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，孙某面部软组织损伤符合轻微伤。上述事实，被告人杨丽娜在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人杨丽娜的供述，证人孙某、宫某、汤某、李某的证言，辨认笔录，门诊病志及照片，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，接警记录，人民警察证，谅解书，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丽娜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨丽娜能够如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨丽娜犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。罚金依法上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段雷二〇二〇年一月二十四日书记员  陈莹
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢7号之七 被执行人李某，男性，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢7号裁定书，于2020年01月19日 向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  王程
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执异24号异议人（被执行人）：余代荣，男，1949年8月27日出生，四川省岳池县人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：田晓容，女，1970年6月24日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人：申双梅，女，1971年9月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：曹栋良，男，1975年8月8日出生，四川省合江县人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行田晓容与曹栋良、余代荣借款合同纠纷案，申双梅与曹栋良、余代荣借款合同纠纷案中，被执行人余代荣于2019年12月24日提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，并于2019年12月25日组织三方当事人听证，听取了各方意见，现已审查完毕。2020年1月6日，异议人余代荣向本院书面撤回异议申请。本院认为，异议人余代荣撤回执行异议，是真实意思表示，系对其合法权益的依法处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准许异议人余代荣撤回异议。审判长  邹劲松审判员  王友飞审判员  陈水波二〇二〇年一月六日书记员  王 羽
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书                                      (2020)黔0304执50号之一 被执行人：夏某某，男，身份证号码：xx。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘小涛 二〇二〇年一月二日 书记员  周科发
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执648号之一被执行人：王某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月八日书记员  周科发
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初9082号原告：太平财产保险有限公司上海市松江支公司，统一社会信用代码91310117789502920X，住所地上海市松江区乐都路339号1501、1502、1503室。委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。被告：陈锡昌，男，1954年4月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：陆顺兰，女，1955年12月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。两被告委托诉讼代理人：施振新，南通市通州区张芝山镇法律服务所法律工作者。原告太平财产保险有限公司上海市松江支公司与被告陈锡昌、陆顺兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘辉、两被告委托诉讼代理人施振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告保险理赔款296900元及逾期利息1076元（利息自2019年12月4日起按同期银行贷款利率暂计算一个月，要求计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年10月4日，案外人陈爻华将苏Ｆ×××××小型车辆停放在南通市通州区川姜镇斜桥村二十六组被告家楼房楼下场地上，后发现该车辆多处被损坏。2018年10月17日，原告委托江苏方正保险公估有限公司对该车辆受损情况进行调查，调查结论为该车辆系被告所有的房屋因年久失修砖瓦掉落砸坏所致。后车辆所有人起诉法院要求原告支付保险理赔款，法院支持其诉讼请求，原告支付了保险理赔款。原告认为，其在保险理赔范围承担赔偿责任后有权向房屋所有权人追偿，被告应给付原告垫付的赔偿款。现诉至法院，请依法判决。被告陈锡昌、陆顺兰辩称，案涉车辆受损原因是不明物体致损，不是被告房屋年久失修砖瓦掉落所致，且原告和被告陈锡昌之间是保险人与被保险人关系，被告陆顺兰又系被保险人家庭成员，依保险法规定原告无权向其追偿，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：机动车综合商业保险条款一份、（2019）苏0612民初3681号民事判决书一份、通州市房权证川港镇字第（01）20017号房屋所有权证复印件一份、中国农业银行付款凭证一份、婚姻登记表一份，上述证据原告以证明两被告系夫妻关系的事实及原告已依判决书履行的事实；被告陈锡昌提供保险单一份，以证明其向原告投保了第三者责任保险、机动车损失保险的事实。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供江苏方正保险公估有限公司调查报告一份，调查结论显示案涉车辆受损原因是被告房屋三楼砖瓦掉落造成，原告以此证明案涉车辆致损原因。对此，被告提供了南通市通州区川港派出所出具的接处警证明，并结合（2019）苏0612民初3681号民事判决书认定事实，反驳认为案涉车辆系被不明物体损坏，而非房屋砖瓦掉落所致。本院认为，原告提供的调查报告载明2018年10月17日、18日进行事故调查，这与事发时间2018年10月4日的间隔较长。同时，调查结论系调查人员走访时，听当地人员的陈述得出，未有其他证据相互印证。为此，本院不予认可调查报告结论，对原告认为案涉车辆系房屋砖瓦掉落所致的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈锡昌与被告陆顺兰系夫妻关系。2018年4月4日，被告陈锡昌对其所有的苏Ｆ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险、第三者责任险等，保险期间自2018年4月5日0时起至2019年4月4日24时止，其中机动车损失险的保险金额为3484000元。2018年10月4日，苏Ｆ×××××小型轿车停放在南通市通州区川姜镇斜桥村26组71号楼下时，该车后窗玻璃等被不明物体损坏。被告陈锡昌为车损赔偿，于2019年4月29日诉至本院，本院于2019年9月13日判决本案原告给付本案被告理赔款296900元。上述判决已生效，原告于2019年10月29日给付被告陈锡昌。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上述规定中的“第三者”指的是对保险合同关系中造成保险财产损失应承担赔偿责任的关系人。本案中，案涉车辆系被不明物体损坏，现有证据不足以证明车辆损坏由被告房屋砖瓦掉落造成，被告不是赔偿责任人，原告无权向被告追偿。同时，被告陈锡昌系保险合同的被保险人，被告陆顺兰系被保险人的家庭成员，依保险法第六十条、第六十二条规定，原告也不得向两被告进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十二条规定，判决如下：驳回原告太平财产保险有限公司上海市松江支公司的诉讼请求。案件受理费5770元，减半收取计2885元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  季俊华二〇二〇年一月十七日书记员  何宗衡
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1224民初4860号 原告：肖某，男，1967年3月12日生，汉族，个体工商户，住昌图县。 诉讼委托代理人：孔某，系辽宁国制律师事务所律师。 被告：孙某，女，1970年10月30日生，农民，汉族，住昌图县。 被告：高某，男，1971年6月18日生，职员，住昌图县。 二被告委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 原告肖某诉被告孙某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）辽1224民初683号民事判决，原告肖某不服提起上诉。2019年9月24日，铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12民终1500号民事裁定：撤销（2019）辽1224民初683号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月11日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及委托诉讼代理人孔某、被告孙某及二被告委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还借款人民币10万元，并自拖欠至结清按照规定6%承担利息。2、本案所涉的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告过去居住相近，又是多年的朋友。原告在宝力镇开办木材商店，二被告有用钱时就去原告家去借，到2016年，原、被告协商，统计为十万元，由第一被告出具欠条一份。由于两家关系好，原告并没计较拖欠至今，被告分文没主动偿还过。2017年，原告曾提出主张，被告也没配合，此后连电话都不接。因为原告在几十里外经营，眼见超过诉讼时效，无奈提起诉讼，请求判决认定两被告为夫妻共同债务，连带承担偿还借款10万元，并自拖欠至结清按照规定6%承担利息。本案所涉的诉讼费等一切费用由被告承担。 被告孙某、高某辩称，原告诉讼请求缺乏事实依据，被告从未收到原告的借款10万元，出具欠条的原因是原、被告之间具有特殊的男女朋友关系，该欠条是被告受原告胁迫所签，原、被告之间的借款事实并不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告肖某围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、欠条原件一份，欲证明被告欠款10万元；2、证人肖某庭审证言，欲证明原、被告关系较好，被告曾向原告借款1万元；3、证人杨某庭审证言，欲证明被告欠原告借款10万元；4、证人刘某庭审证言，孙某找杨某借款1万元；5、证人白某庭审证言，欲证明原、被告关系较好。经质证，二被告对上述证据的证明目的均有异议：对证据1的真实性无异议，但认为原告并没有将该款交付给被告，双方借贷法律关系未成立；对证据2、3，认为证人与原告有厉害关系，对证人证言的真实性有异议；对证据4，认为该证言与原审证言相互矛盾；对证据5，认为与本案无关。经审查，本院认为，被告孙某自认欠条为其本人所签，故本院对证据1的真实性予以采信；关于证人证言，因肖某系肖某的姐姐，杨某系肖某的妻子，均与原告有厉害关系，且肖某未证明借款10万元的事实，杨某的证言与原审陈述相矛盾，同时亦无其他证据佐证，故本院对证据2、3不予采信；证人刘某、白某未证明借款10万元的事实，故本院对证据4、5不予采信。 被告孙某、高某围绕其答辩请求提交了如下证据：1、聊天记录（肖某与孙某），欲证明原、被告之间关系以及孙某受威胁为原告出具欠条；2、欠条一份（原告通过被告向孙海林借款），欲证明原告在孙海林处借款至今未还，原告没有出借能力；3、交易明细（高某名下），欲证明被告方有稳定收入，不存在借款；4、证明材料3份，欲证明被告方有稳定收入，不存在借款；5、证人钟某庭审证言，欲证明肖某与孙某之间存在男女关系；6、证人王某庭审证言，欲证明肖某与孙某之间存在男女关系。经质证，原告肖某对证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告没有借款能力；对证据3的真实性和证明目的有异议，认为该证据是复印件，不能作为证据；对证据4中的昌图县宝力镇丰源村民委员会的证明材料的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告有稳定生活；对证据4中的刘峰、孙元元和孙闯的证明有异议，认为是假证；对证据5、6的证人证言有异议，认为证明不属实。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3和证据4中的昌图县宝力镇丰源村民委员会的证明材料的真实性予以采信；对证据4中刘峰、孙元元和孙闯的证明不予采信；对证据5、6的证人证言，因其证人与被告具有厉害关系且无其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某与被告孙某、高某系朋友关系。2019年1月23日，原告肖某向本院起诉，要求被告孙某、高某偿还原告欠款100000.00元。本院经开庭审理，无法认定借款事实。 本院经重审认为，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案争议的主要焦点是借款是否实际履行的问题。本案中，肖某虽提交了孙某所签的欠条，但其仍应对本案10万元借款的实际交付承担举证责任。根据肖某的陈述以及其妻子杨某的庭审证言，原、被告之间借贷关系发生20余笔，有的借款已经偿还有的借款未偿还，2016年经协商统计为10万元，但未能就每次借款的时间、地点、金额等提供明细及作出合理说明。结合本案现有证据，原告未能充分证明本案借款已实际交付，本院无法认定肖某与孙某之间的借贷关系成立。故对肖某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回肖某的诉讼请求。 案件受理费2660.00元，由原告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  计 欣 人民陪审员  吴小雨 人民陪审员  丛 姗 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  吴甜甜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8570号原告：马中华，男，1978年8月17日出生，汉族，住东海县。原告：刘娟，女，1980年9月30日出生，汉族，住东海县。二原告共同委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告:马保红，女，1968年5月20日出生，汉族，住东海县。被告:马秋宏，女，1962年9月17日出生，汉族，住东海县。二被告共同委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告:胡莲，女，1939年11月12日出生，汉族，住东海县。原告马中华、刘娟与被告马保红、马秋宏、胡莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告马中华于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马中华申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马中华撤诉。审 判 员 侯书宇二〇二〇年一月二十八日法官助理 陈海珊书 记 员 霍学聪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1906号之三 王宗明： 本院已经受理苗光江诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20942号原告：重庆平安园林绿化有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街210号2单元1-3号、2-3号，统一社会信用代码91500117709316926Q。法定代表人：唐秀丽，董事长。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧扬律师事务所律师。被告：重庆金土地园林工程有限公司，住所地重庆市江北区五宝镇金鸡村三社，统一社会信用代码9150010562205699XF。法定代表人：邱本良。原告重庆平安园林绿化有限公司（简称平安园林公司）与被告重庆金土地园林工程有限公司（简称金土地工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安园林公司的委托诉讼代理人杨星、陈洁晶，被告金土地工程公司经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本院依法缺席审理。原告平安园林公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款本金1196735元，并支付资金占用利息，利息以1196735元为基数，从2018年2月12日起计算至2019年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行同业拆解利率为准。事实与理由：2013年，原被告双方签订《苗木订购合同》，合同约定了买卖标的物、合同总额。合同签订后，原告按合同约定向被告运送了所需苗木，并通过被告验收。2018年2月12日，原告按合同约定向被告开具足额免税发票。被告收到发票后共向原告支付货款250万元，至今尚欠货款1196735元未支付。原告遂诉至法院，望判如所请。被告金土地工程公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年，原告平安园林公司（乙方）与被告金土地工程公司（甲方）签订《苗木订购合同》，主要约定如下内容：乙方按甲方要求提供所需苗木，并负责将苗木准时送达甲方施工现场；付款方式为按到货验收合格数量，乙方开具本地票自产自销品种，且票面有“免税”二字，在付款前将送货签收单、合同、苗木总额发票、税收减免证明文件复印件教导甲方处，甲方点对点支付乙方账户；合同总金额为3696735元；合同详细列明了苗木清单。合同签订后，原告平安园林公司按合同约定向被告金土地工程公司运送了苗木，并通过被告金土地工程公司验收。2018年2月12日，原告平安园林公司向被告金土地工程公司开具四张免税发票，总额为3696735元，并于当日交付被告金土地工程公司。同日，被告金土地工程公司已内部申请向原告平安园林公司支付案涉货款，并经被告金土地公司财务部审核。被告金土地工程公司分别于2018年2月13日向原告平安园林公司付款2000000元，于2018年4月4日向原告平安园林公司付款200000元，于2018年5月2日向原告平安园林公司付款300000元，以上合计2500000元。被告金土地工程公司尚欠原告平安园林公司货款1196735元，至今未支付。上述事实，有苗木订购合同、付款申请单、普通发票4张、银行业务回单2张、借记卡历史明细清单和原告平安园林公司陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告平安园林公司与被告金土地工程公司签订的《苗木订购合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。本案中，被告金土地公司已通过内部审核程序向原告平安园林公司支付本案货款，能够证明原告平安园林公司已按合同约定履行向被告金土地工程公司提供苗木的义务，且原告平安公司亦向被告金土地工程公司开具发票，因此，被告金土地工程公司应按合同约定向原告平安园林公司支付对应货款。但被告金土地工程公司未按合同约定完全履行向原告平安园林公司支付货款的义务，现尚欠原告平安园林公司货款1196735元，故原告平安园林公司要求被告金土地工程公司支付尚欠货款1196735元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案资金占用损失。虽然《苗木订购合同》约定“点对点支付”货款，但无法确定双方约定支付货款的时间，根据《合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，不能协议补充的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告平安园林公司已于2018年2月12日将开具的发票交付被告金土地工程公司，当日被告金土地工程公司已完成内部审核程序，故原告平安园林公司要求被告金土地工程公司自2018年2月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日至付清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆金土地园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆平安园林绿化有限公司货款1196735元；被告重庆金土地园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆平安园林绿化有限公司资金占用损失（以尚欠货款1196735元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取16379.22元，由被告重庆金土地园林工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  牟传芳人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇二〇年一月七日法官 助理  关 超书 记 员  杨 娇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19078号之一原告：上海祝泽金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冷丽，执行董事。被告：上海永乾机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘进平，董事长。被告：科大智能科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX室。法定代表人：黄明松。原告上海祝泽金属制品有限公司诉被告上海永乾机电有限公司、科大智能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  万思雯二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6791号 原告：刘淑琴，女，1974年10月20日出生，汉族，住济南市历下区棋盘东街6号10号楼1单元302号。 委托诉讼代理人：刘存祥，山东乾元律师事务所律师。 被告：威海职业学院，单位地址威海市科技新城。 法定代表人：李耀华，院长。 委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连志强，男，汉族，系威海职业学院工作人员。 原告刘淑琴诉被告威海职业学院申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，刘淑琴于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，刘淑琴撤回对威海职业学院的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘淑琴撤回起诉。 案件受理费100元，由原告刘淑琴负担。 审 判 长 李   林 人民陪审员 毕 庶 杰 人民陪审员 张 恩 远 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 王斌（代）
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初9号 公诉机关 河北省迁安市人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘志远，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地及住址为河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被迁安市公安局刑事拘留，2019年12月2日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 迁检一部刑诉[2019]142号 指控事实 2019年10月21日13时许，被告人刘志远饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号牌小型轿车（车上乘坐郭建军），沿迁安市新三抚路由西向东行驶至三抚线与平青大线交叉口东侧郑庄村路口处准备左转弯时，与因处理情况不当驶入逆向的由东向西行驶的崔志刚驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成双方车辆损坏，后崔志刚报警。民警勘查现场时对被告人刘志远进行呼气式酒精检测，检测结果显示被告人刘志远血液酒精浓度为151.9ｍｇ／100ｍｌ，遂于当日14时44分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人刘志远的血样。2019年10月28日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人刘志远血样中的乙醇含量为137.43ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘志远负此次事故的同等责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见 被告人刘志远对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署了认罪认罚具结书一份，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘志远犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志远到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果 被告人刘志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  徐 富 二〇二〇年一月十五日 法官助理  杨兆宇 书 记 员  刘 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9482号原告：哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司，统一社会信用代码912301046968111859，住所地哈尔滨市道外区南直路386-19号昆仑小区4栋1层11号门市。负责人：康国信，职务总经理。被告：吴福成，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司诉被告吴福成物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴福成支付2006年至2018年物业费8082.36元；2.请求判令吴福成支付自2007年1月1日至2019年6月30日拖欠物业费产生的违约金暂计3014.85元（违约金请求计算至实际给付之日止）；3.请求判令吴福成支付2010年至2017年供热费18467.92元；4.请求判令吴福成支付从2010年10月26日起至2019年6月30日拖欠供热费产生的违约金暂计7008.95元（违约金请求计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司提供的被告身份信息不详，通过哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司提供的信息无法找到被告，即起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年一月七日书记员  于 颖
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执91号之十三 申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省万源市。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 被执行人：马德发，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781民初2959号民事调解书，向被执行人马德发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马德发在支付宝（中国）网络技术有限公司208XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币17.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仁燕
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执91号之二 申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省万源市。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 被执行人：邓回艳，女，1965年5月7日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781民初2959号民事调解书，向被执行人邓回艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓回艳在中国工商银行2317XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仁燕
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终37号上诉人（原审原告）：李胜国，男，汉族，1966年4月5日出生，身份证住址：江西省上饶市余干县，现住抚州市,被上诉人（原审被告）：吴华光，男，汉族，1971年10月21日出生，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审被告）：江西伟煜工艺品有限公司，住所地：江西省上饶市余干县瑞洪镇东源村，统一社会信用代码：91361127343215644N。法定代表人：吴华光，经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：高峰，江西方盈律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人李胜国因与被上诉人江西伟煜工艺品有限公司（下称“伟煜公司”）、吴华光买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人并征询当事人同意，不开庭进行了审理。上诉人李胜国，被上诉人江西伟煜工艺品有限公司、吴华光及两被上诉人共同委托诉讼代理人高峰到庭参加庭询。本案现已审理终结。李胜国上诉请求：1、请求撤销抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初2218号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、本案的一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：原判基本事实认定错误，货款总金额应为151408元。原判适用《合同法》第一百六十条关于“支付地点”的规定与本案件无关，属于法律适用错误。本合同应当适用《合同法》第一百五十九条关于合同金额之约定，因一审法院未对事实上形成的供货单予以确认，致使法律适用错误。被上诉人吴华光、伟煜公司辩称：原判查明事实清楚、适用法律并无不当，请二审法院予以维持原判。理由如下：原判已经查明货款总金额100687元是正确的，该金额对应的就是签字有效的送货单。上诉人主张15万多的金额，其中有两张送货单日期不清楚，也没有按照约定的下单、订做、送货、结算，没有经过被上诉人签字确认。一审之前我方曾特意打电话给工程负责人确认是否有送货没有签字的情况。该负责人强调所有的采购都是先下单再由上诉人加工定做送到工地，由其签字或其他负责人签字。所有的单子都下了单，所有的送货都在送货单上签字了，不存在有送了货没签字的情况。一审开庭时被上诉人也请上诉人出示其他证据，只要证实真实送货了一定会付款。被上诉人订货都下了订单所以要求上诉人提供订货单，但是上诉人无法提供。不仅送货单上没有签字，而且也没有订货单，也没有其他任何证据。原判适用法律是正确的。李胜国向一审法院起诉请求：1、判令伟煜公司给付李胜国货款51408元及逾期付款违约金（以51408元为本金自2019年11月11日始按照中国人民银行同期贷款罚息标准计算至付清欠款之日止）；2、判令吴华光在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用判由伟煜公司和吴华光承担。事实与理由：2016年9月17日，李胜国与伟煜公司就其承建的位于上饶市余干县的苪王殿工程所需的钢材签订了买卖合同，该买卖合同签订后，李胜国根据该合同的约定及工程设计图纸的所需完成了交货及安装任务，按照双方结算，伟煜公司应付货款是151408元，可是伟煜公司仅给付李胜国货款10万元，对剩余货款51408元迟迟不予支付，同时吴华光作为伟煜公司的股东及法定代表人依法对该债务承担连带清偿责任。现李胜国迫于无奈，只好依法提起诉讼。一审法院认定事实：江西伟煜工艺品有限公司成立于2014年4月15日，属有限责任公司（自然人投资或控股），吴华光系该公司法定代表人，也是股东之一。江西伟煜工艺品有限公司因承建位于上饶市余干县的苪王殿工程需钢材，于2016年9月17日与李胜国签订了一份《合同书》，合同书就钢材规格、价格、型号、付款方式、送货方式等作了约定。合同签订后，李胜国分别于2016年9月18日、9月19日、9月20日、10月3日、11月2日、12月30日、2017年3月7日、3月11日按江西伟煜工艺品有限公司的规格要求、数量将钢材送到江西伟煜工艺品有限公司承建的苪王殿工程工地上，并由工地负责人及江西伟煜工艺品有限公司的法定代表人吴华光签字确认，货款共计人民币100687元。江西伟煜工艺品有限公司已支付给李胜国货款共计人民币100000元。江西伟煜工艺品有限公司至今尚欠李胜国货款人民币687元。一审法院认为，李胜国与江西伟煜工艺品有限公司签订的《合同书》系当事人真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。江西伟煜工艺品有限公司至今尚欠李胜国货款人民币687元事实，应支付；李胜国诉称2016年11月16日、2017年4月25日二次送货单上被告方漏签字，货已送到被告方工地上被被告方使用了，应支付该二笔货款，但庭审中被告予以否认，要求以签字单据为准，李胜国又不能提供相关证据予以证实，故李胜国的该诉请要求理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，一审判决如下：一、江西伟煜工艺品有限公司在本判决生效后十日内支付李胜国货款人民币687元。二、驳回李胜国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085.2元，减半收取542.6元，财产保全费520元，合计1062.6元，其中由李胜国承担1000元，由江西伟煜工艺品有限公司承担62.6元。二审中，对原审查明的事实，被上诉人没有异议。上诉人认为原审认定的事实应该把未签字的两张送货单认定进去，总货款应为151408元。上诉人二审没有提交新的书面证据，但申请证人张某、吴某出庭作证，旨在证明其卖给被上诉人的钢筋都是由张某送货的，未签字的两张送货单货物已被被上诉人收取。但经询问证人，证人张某仅能证明上诉人卖给伟煜公司的钢筋由其送货送到被上诉人工地，不能证明涉案未签字的两张送货单上的钢筋送到了伟煜公司的工地。证人吴某虽证明涉案未签字的两张送货单是真实的，但吴某系上诉人合伙人，与上诉人有利害关系，且其陈述送货单系根据被上诉人的订单发货，但并未提供订单予以佐证，故吴某的证言不足采信。据此，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张涉案的两张被上诉人未签字送货单货物已被被上诉人收取，总货款应为151408元，但并无有效证据证实。原审依据在案证据认定事实并无不当。上诉人应承担举证不能的法律后果。原审判决虽认定欠款事实清楚，却未对是否应支付违约金及吴华光是否应承担责任进行说理，应予指出并纠正。因上诉人未提供应支付违约金及吴华光应承担责任的证据，该诉请依法不能得到支持，原判驳回李胜国的其他诉讼请求亦无不当。原判把《中华人民共和国合同法》第一百六十条作为法律适用依据之一，该法条虽与本案关联不大，但并未影响到裁判结果。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回，一审判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1068元，由上诉人李胜国负担。本判决为终审判决。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年一月二十二日书记员  鄢 朦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23013号原告：逯某，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。委托诉讼代理人：刘再奇，辽宁律昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓颖，辽宁律昇律师事务所律师。被告：帝疆(上海)汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆某某。被告：上海金辂投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈某某。原告逯某与被告帝疆(上海)汽车服务有限公司、被告上海金辂投资管理有限公司间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张志慧人民陪审员  王春光人民陪审员  曹 筠二〇二〇年一月十五日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执420号申请执行人：罗海波，男，1981年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：肖应华，上海兰迪(长沙)律师事务所律师。被执行人：印松，男，1984年9月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初15380号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人印松银行存款191500.87元；或扣留、提取被执行人应得收入191500.87元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇二〇年一月十六日书记员  许亚荣
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初128号 原告：赵二龙，男，1980年2月25日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告:康文亮，男，1973年8月10日生，汉族，住平山县。 被告：刘艳会，女，1981年8月15日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：尤琼，河北日星律师事务所律师。 原告赵二龙与被告康文亮、刘艳会劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 张兴利 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 杨 婧 书 记 员 仇雪涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11364号原告张新中，男，汉族，1964年1月13日出生，身份证住址江苏省常州市武进区，现住云南省昆明市官渡区。被告云南凯纳装饰建材有限公司，住所昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区七甲二组。法定代表人朱为新，职务执行董事兼总经理。被告梅玉平，男，汉族，1972年11月21日出生，身份证住址安徽省芜湖市无为县。原告张新中诉被告云南凯纳装饰建材有限公司、梅玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张新中到庭参加诉讼，被告云南凯纳装饰建材有限公司、梅玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年12月30日向二被告供应191#树脂1780公斤共计货款16600元，原告于同日将该批货物送到被告所在地，向被告完成了交付。被告验收货物后向原告出具欠条，被告梅玉平在该欠条上以欠款人身份、经手人身份签名，此后原告多次向被告催要货款，但二被告一直拖延不付。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款16600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告云南凯纳装饰建材有限公司、梅玉平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条，证明被告欠原告货款16600元，被告出具欠条予以确认。二被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，被告云南凯纳装饰建材有限公司、梅玉平经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告梅玉平向原告购买树脂，但双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款。双方对账后被告梅玉平于2017年12月30日出具《欠条》一份，载明：欠到原告树脂款16600元，欠款单位凯纳公司，经手人梅玉平。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但被告梅玉平出具了《欠条》确认尚欠原告货款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告梅玉平支付货款16600元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张被告云南凯纳装饰建材有限公司承担付款责任的诉请，虽欠条中载明欠款单位为“凯纳公司”，被告梅玉平为经手人，但欠条并无被告云南凯纳装饰建材有限公司公章，亦无被告公司法定代表人签字，原告并未举证证明被告梅玉平在涉案买卖关系中系被告云南凯纳装饰建材有限公司授权的代理人或是职务行为，亦未证明该买卖的货物确实系被告云南凯纳装饰建材有限公司使用，依法应承担举证不利的后果，故本院对该诉请不予支持。被告梅玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梅玉平于本判决生效之日起三日内支付原告张新中货款16600元；二、驳回原告张新中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元,由被告梅玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 彭 毅人民陪审员 许 雁人民陪审员 尚炳昌二〇二〇年一月十八日书 记 员 胡彩燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执279号之一被执行人：张某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月七日书记员  周科发
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0612民初18号 原告：上海祥鼎船务工程有限公司，工商注号310228001203945,住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路565号4幢339室。 法定代表人：张淑芬，总经理。 被告：南通思英船务工程有限公司，统一社会信用代码91320612790879493J,住所地南通市通州区五接镇天后宫村二十九组。 法定代表人：徐建成，执行董事。 原告上海祥鼎船务工程有限公司与被告南通思英船务工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告上海祥鼎船务工程有限公司于2020年1月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告上海祥鼎船务工程有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海祥鼎船务工程有限公司撤诉。 审判员  邓建华 二〇二〇年一月二十日 书记员  何宇伦
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初16号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人郑录运，男，1989年9月3日出生于江西省上饶市广信区，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地：江西省上饶市广信区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月4日被上饶市公安局信州分局行政拘留十日，2019年11月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人郑录运犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人郑录运到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日23时50分许，被告人郑录运从信州区辰色酒馆喝完酒出来，在辰色酒馆楼下醉酒后撞到程某时打了程某一巴掌，双方引发了肢体冲突，被同伴劝开。之后郑录运在信州区烟草公司门口的地上帮助同伴缪某1寻找手链时，因站在一旁的饶某盯着其看了一下而与饶某发生推搡肢体冲突，冲突中郑录运将饶某推倒在地至饶某受伤。经信江法医学鉴定中心鉴定，饶某的伤情为轻伤二级。2019年11月18日，被告人郑录运对被害人饶某进行赔偿，取得了被害人饶某的谅解。上述事实被告人郑录运当庭不持异议并表示认罪，还有常住人口信息、归案情况说明、监控截图、违法犯罪记录查询、赔偿协议书、收条、行政处罚决定书、证人缪某1、诸某、张某、徐某、庄某、缪某2的证言、被害人饶某、程某的陈述、被告人郑录运的供述、鉴定意见书、酒吧监控等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郑录运无事生非，随意殴打二人，情节恶劣，并致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑录运赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人归案后如实供述自己的罪行并且当庭认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑录运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年一月十五日书记员  徐 铃
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初206号 原告：祖俊法，男，1960年2月8日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 被告：李永彭，男，1971年6月6日生，汉族，住新乐市。 被告：赵志栋，男，1977年5月10日生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：河北信泽建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市长安区和平东路398号书香华苑商务办公楼1104室。 统一社会信用代码：9113010006704653X7。 法定代表人：李立英，经理。 被告：河北野生原酒店有限公司。 住所地：平山县两河乡西李坡村。 统一社会信用代码：91130131774425619C。 法定代表人：史进忠，总经理。 原告祖俊法与被告李永彭、赵志栋、河北信泽建筑工程有限公司、河北野生原酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  杨 婧