wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14741号上诉人（原审原告）：宁波市皓磊腾宇电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区************G工作室。统一社会信用代码为913***********977G。法定代表人：沈磊，董事长。委托诉讼代理人：章鑫，浙江波宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市力赛机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为914***********290N。法定代表人：皮曼，财务经理。委托诉讼代理人：吴娟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超强，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人宁波市皓磊腾宇电子科技有限公司（以下简称皓磊腾宇公司）因与被上诉人东莞市力赛机电设备有限公司（以下简称力赛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初22898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皓磊腾宇公司于2019年7月10日向一审法院提起诉讼，请求：1.力赛公司向皓磊腾宇公司返还货款1016674.9元及利息（计至2019年6月30日为37937.3元，之后的利息按照年利率6%计算至实际履行之日止），由力赛公司承担退货责任；2.力赛公司赔偿因其违约给皓磊腾宇公司造成的损失89779.2元；3.力赛公司归还皓磊腾宇公司因生产需要存放于力赛公司处的所有模具（详见模具保管协议）；4.本案诉讼费用由力赛公司承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回皓磊腾宇公司的诉讼请求。本案一审受理费7549.76元（皓磊腾宇公司已预交），由皓磊腾宇公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初22898号民事判决。皓磊腾宇公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案的一审、二审诉讼费用均由力赛公司承担。事实与理由：（一）皓磊腾宇公司分两批次分别为1890台、1860台向力赛公司购买咖啡机。咖啡机出现严重的质量问题，力赛公司对该重大过错应该要承担违约责任。（二）皓磊腾宇公司购买咖啡机的交易对象为力赛公司而非咖啡机事业部。咖啡机事业部并未在工商管理部门登记，不具有对外承担法律责任主体资格。（三）一审判决认为皓磊腾宇公司法定代表人沈磊的妻子何琦为咖啡机事业部合作方之一，能够识别咖啡机事业部的公章。而案涉交易发生期间咖啡机事业部尚未登记成立，皓磊腾宇公司明确知道交易对象为力赛公司而非咖啡机事业部。（四）案涉咖啡机存在严重的质量问题，生产的咖啡无法食用，经力赛公司维修后仍无法解决问题，给皓磊腾宇公司造成严重的损失。力赛公司辩称，（一）皓磊腾宇公司是与咖啡机事业部就咖啡机的开模、生产及售后处理、交涉、交易对象，并非力赛公司。（二）咖啡机事业部是个人合伙，而不是力赛公司的内设部门。（三）皓磊腾宇公司提交的证据未能证明案涉货物存在质量问题。（四）力赛公司未接收到皓磊腾宇公司所述模具，不存在返还义务。（五）合作协议明确咖啡机事业部的合作起始日期是2017年10月1日，虽然何琦签署的日期是2017年12月12日，但其签署之时并未对合作期限及起始日期提出异议，说明其认可咖啡机事业部的合作起始时间。何琦实际出资时间晚于合作协议约定的时间，只能算个人违约行为，不影响咖啡机事业部已经按照合作协议约定的时间进行经营。二审期间，皓磊腾宇公司向本院提交善后处理的协议书三份、照片、增值税专用发票等证据。力赛公司向本院提交厂房租赁合同、收款收据等证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人皓磊腾宇公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：案涉买卖合同的交易主体及产品是否存在质量问题。皓磊腾宇公司主张与力赛公司存在买卖合同关系，因咖啡机修复后生产的咖啡多项指标不合格无法食用，请求力赛公司退还货款并赔偿损失。力赛公司主张其与皓磊腾宇公司不存在交易关系，与皓磊腾宇公司存在交易关系的是以合伙形式存在的力赛公司咖啡机事业部（以下简称咖啡机事业部）。因咖啡机事业部未经工商登记，没有对公账号，也没有独立的办公场所。案涉买卖合同载明卖方为力赛公司，货款亦支付至力赛公司，力赛公司提供的证据也不足以证明其已将收到的货款等转给咖啡机事业部。故本案买卖合同的交易主体应为皓磊腾宇公司与力赛公司，一审认定事实错误，本院予以纠正。皓磊腾宇公司为证明案涉咖啡机存在质量问题向一审法院提交了意大利客户函件、鉴定报告及与力赛公司往来邮件。上述意大利客户函件、鉴定报告为域外证据，未进行办理公证、认证手续，亦无中文译本，皓磊腾宇公司也未证明该客户真实存在。而在皓磊腾宇公司与力赛公司往来邮件中，双方对更换部分配件进行了沟通，并未提及存在质量问题。此外，皓磊腾宇公司亦未举证证明其主张的使用案涉咖啡机导致“咖啡多项指标不合格无法食用”。综上，皓磊腾宇公司主张案涉咖啡机存在质量问题，要求力赛公司退款及赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。一审判决虽然对于交易主体认定错误，但不影响判决结果，本院予以维持。综上所述，一审判决虽认定交易主体不当，但不影响判决结果，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第二款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15099.52元，由上诉人宁波市皓磊腾宇电子科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇二〇年一月十六日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初524号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人高某某，男，1965年1月1日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，初中文化，信阳市精华农林科技有限公司员工，户籍地黑龙江省五大连池市，现住信阳市浉河区。2009年11月27日因故意伤害罪，被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月21日被取保候审，2019年11月26日被逮捕。指定辩护人李伟，河南问通律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年5月27日下午16时许，在浉河区十三里桥叶桥村被害人汪某干涸的鱼塘内，因汪某阻碍施工与施工方人员被告人高某某发生争执，高某某持对讲机击打汪某脸部，致其脸部颧骨受伤，经法医鉴定汪某伤情为轻伤二级。公诉机关对指控事实提供有身份证明、前科材料、被害人汪某陈述、证人宋某证言、被告人高某某的供述和辩解、法医鉴定等证据，公诉机关认为被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚，建议判处拘役3至6个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻、减轻处罚。指定辩护人李伟提出辩护意见认为被告人有自首情节；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；被害人有过错。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年5月27日下午16时许，在浉河区十三里桥叶桥村被害人汪某干涸的鱼塘内，因汪某阻碍施工与施工方人员被告人高某某发生争执，高某某持对讲机击打汪某脸部，致其脸部颧骨受伤。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定：汪某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人与被害人之间自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。2019年10月21日被告人主动到公安机关投案。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、物证对讲机、户籍信息、前科证明、抓获经过、调解协议、谅解书、收条、证人宋某、林某、邱某的证言、被害人汪某的陈述、鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。指定辩护人李伟认为被害人有过错。经查，无证据证明，故对于指定辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。被告人高某某主动到案并如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。上述辩护意见，本院予以支持。关于被害人有过错的辩护意见，无证据证明，本院不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年2月25日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年一月二十二日书 记 员  袁铭隆
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执103号之三 申请执行人：杨中荣，男，1983年11月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：邵麟鹏，男，1992年6月7日生,汉族,住贵州省兴仁市。 本院在执行杨中荣与邵麟鹏机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人邵麟鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵麟鹏在中国邮政储蓄银行62XXX21账户内存款人民币2050.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民特1号 申请人：高忠英，女，1981年11月11日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被申请人：赵晓军，男，1980年6月10日出生，汉族，现羁押于张北县看守所。 申请人高忠英与被申请人赵晓军申请撤销监护人资格一案，本院于2020年1月9日立案。申请人高忠英于2020年1月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人高忠英申请撤回对赵晓军撤销监护人资格的申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人高忠英撤回申请。 审判员  彭绍进 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙晓晨 ——
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保17号申请人：张永春，男，1959年12月28日生，汉族，住延津县。被申请人：郑红旗，男，1971年8月23日生，住延津县。申请人张永春与被申请人郑红旗民间借贷纠纷一案，申请人张永春于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应支付给被申请人郑红旗的交通事故赔偿款，保全金额103000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP2410122040000000008的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应支付给被申请人郑红旗的交通事故赔偿款103000元予以冻结。案件申请费1035元，由申请人张永春负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年一月十三日书记员  张婉璐
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执84号之二 申请执行人：刘爱群，女，1969年8月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：吴桂英，女，1959年7月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘爱群与吴桂英借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴桂英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴桂英在贵阳银行62XXX98账户内存款人民币96500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更163号罪犯吕天华，男，1972年12月19日出生，汉族，小学肄业，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫1729刑初1066号刑事判决，认定被告人吕天华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行）。该犯刑期自2017年07月04日起至2020年07月03日止，于2018年1月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯吕天华减去有期徒刑五个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕天华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕天华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕天华准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年07月04日起至2020年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初155号 原告：王桂亭。 被告：谢金兰。 被告：杨元明。 第三人：邯郸市永嘉房地产开发有限公司丛台区分公司。 负责人：焦朝俊，该公司总经理。 原告王桂亭与被告谢金兰、杨元明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王桂亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王桂亭撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年一月十六日 书记员  袁丽平 ——
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢3号申请执行人：山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市天桥区大魏庄东路99号。法定代表人：魏华，董事长。被执行人：张新平，男，1975年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。本院在执行申请执行人山东天鹅棉业机械股份有限公司与被执行人张新平买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东天鹅棉业机械股份有限公司向我院提交书面申请书，申请撤销对被执行人刘军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 敏
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保16号申请人：孟庆建，男，汉族，1973年6月9日出生，住延津县。被申请人：明靖亚，男，汉族，1972年9月7日出生，住延津县。申请人孟庆建与被申请人明靖亚财产保全一案，孟庆建于2020年1月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人明靖亚的银行存款人民币24000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122040000000009的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人明靖亚的银行存款人民币24000元。冻结期限为一年。案件申请费260元，由申请人孟庆建负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志霞二〇二〇年一月十三日书记员  孟 丹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初91号申请人：武进区横山桥林氏木材加工厂，住所地武进区横山桥镇金丰村委西连头。经营者：林亚波。被申请人：常州市佳明木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西村。投资人：杨佳明。武进区横山桥林氏木材加工厂诉常州市佳明木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市佳明木业有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年一月九日书记员  张 倩
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终13号原公诉机关渑池县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵灵民，男，1978年9月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年8月1日被渑池县公安局刑事拘留，9月7日被逮捕。原审被告人赵龙，男，1988年8月24日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年8月1日被渑池县公安局刑事拘留，9月7日被逮捕。原审被告人张欣燕，女，1997年1月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年8月1日被渑池县公安局刑事拘留，8月12日被渑池县公安局取保候审，11月5日被渑池县人民检察院取保候审。原审被告人习三乐，男，1989年2月10日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省渑池县，户籍地渑池县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年8月6日被渑池县公安局刑事拘留，8月9日被渑池县公安局取保候审。原审被告人张鹏俊，男，1988年9月1日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省义马市，户籍地义马市。2018年5月23日因犯危险驾驶罪被义马市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年8月16日被渑池县公安局刑事拘留，8月19日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人赵灵民、赵龙、张欣燕、习三乐、张鹏俊犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年12月17日作出（2019）豫1221刑初648号刑事判决：一、被告人赵灵民犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。二、被告人赵龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。三、被告人张欣燕犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。四、被告人习三乐犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金10000元。五、被告人张鹏俊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。六、扣押在案的犯罪工具予以没收，由扣押机关渑池县公安局依法处理。宣判后，原审被告人赵灵民提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵灵民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵灵民撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵灵民撤回上诉。渑池县人民法院（2019）豫1221刑初648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇二〇年一月二十日书记员  樊章乐
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保22号申请人：任亚明，男，汉族，1989年3月6日出生，住延津县。被申请人：申海军，男，汉族，1973年4月11日出生，住延津县。被申请人：张亚丹，女，汉族，1993年5月14日出生，住延津县。申请人任亚明与被申请人申海军、张亚丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任亚明于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押被申请人张亚丹所有的申海军驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型越野客车，保全金额300000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122040000000015的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人的其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张亚丹所有的申海军驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型越野客车予以查封、扣押。案件申请费2020元，由申请人任亚明负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志霞二〇二〇年一月十七日书记员  孟 丹
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保14号申请人：崔红海，男，汉族，1972年5月9日出生，住延津县。被申请人：胡新强，男，1989年9月4日出生，汉族，住新乡市延津县。被申请人：张亚玲，女，1990年5月6日出生，汉族，住新乡市延津县。申请人崔红海与被申请人胡新强、张亚玲民间借贷纠纷一案，崔红海于2020年1月9日向本院申请保全，请求查封被申请人所有的位于新乡市畅想剑桥城2号楼1单元12301号房产。保全金额58133元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司承保的保单号为13204173900895673883的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人所有的位于新乡市畅想剑桥城2号楼1单元12301号房产予以查封，查封期限三年。案件申请费601元，由申请人崔红海负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志霞二〇二〇年一月九日书记员  孟 丹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终568号原公诉机关原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈俊义，男，1979年12月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省延津县，捕前住江苏省昆山市。因涉嫌诈骗犯罪，2018年7月25日被昆山市张家港市公安局城南派出所民警抓获，临时羁押于张家港市看守所9日，2018年8月5日被原阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被原阳县公安局逮捕。辩护人任传政，河南众硕律师事务所律师。原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人陈俊义犯诈骗罪一案，于2019年11月13日作出（2019）豫0725刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人陈俊义不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2013年11月29日，沈某以贷款的方式购买一辆豫Ｃ×××××宝马740Li汽车，沈某向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款694000元，自2013年12月13日至2016年12月13日分36期还款，河南正和汽车贸易有限公司为沈某的担保人，后因沈某还不上车贷，正和公司代沈某向工商银行偿还车辆贷款并将该车收回。2015年10月1日，正和公司与原阳县鑫龙汽车租赁有限公司签订托管协议，将该车加盟到鑫龙汽车租赁公司用于出租。2015年10月17日，马某（另案处理）伙同娄某（另案处理）、张某2（另案处理）到鑫龙汽车租赁公司将该车租走。2015年10月24日，被告人陈俊义伙同张某2等人一起到洛阳市老火车站附近用伪造的被告人陈俊义与车主沈某车辆质押借款合同书、借条、委托书等手续，将该车以286000元的价格卖给梁某（另案处理），梁某向被告人陈俊义的卡号为62×××50的邮政银行账户内转入286000元。2015年11月3日，梁某以330000元的价格在河南省三门峡市的义马高速路口将该车卖给孙某。2015年11月18日，原阳县公安局从孙某处扣押该车并发还给鑫龙汽车租赁公司。经原阳县价格认证中心价格认定，车辆号牌为豫Ｃ×××××的宝马740Li汽车在基准日现实价格为868512元。2.2015年，张某1购买一辆豫Ａ×××××的宝马520汽车并加盟至其丈夫蔡红星经营的郑州驰捷汽车租赁有限公司用于出租。2016年3月30日，被告人陈俊义经人介绍，伙同他人伪造其身份证、其与车主张某1的质押合同等手续，在郑州市金水区将该车以168000元的价格卖给曹某，曹某从其账号为62×××64农业银行账户向被告人陈俊义账号为62×××78农业银行卡内转入168000元。在曹某将车从郑州市开到山西省吕梁市一宾馆休息时被驰捷汽车租赁公司收走。经原阳县价格认证中心价格认定，车牌号豫Ａ×××××宝马轿车在基准日现实价格为340300元。认定上述事实的主要证据有：书证羁押证明，到案经过，原阳县鑫龙汽车租赁有限公司注册信息及营业执照，郑州驰捷汽车租赁有限公司注册信息查询单及注册信息，机动车销售统一发票，抵押合同，汽车贷款购车合同，个人借款担保合同，车辆加盟协议，中国工商银行电子回款单，发票，交强险保单，商业险保单，汽车租赁合同，马某驾驶证复印件，马某与车辆拍照照片复印件，收据，补充协议，委托书，合同，梁某拍的陈俊义身份证、银行卡照片，车辆转押协议，收据，公安机关扣押宝马740Li汽车的照片，接受证据材料清单，照片，转账记录，邮政银行取款凭证，交易明细，陈俊义尾号40450银行账户的交易明细，证人马某、郭某、徐某、张某1、沈某、蔺某、曹某、孙某、娄某、梁某、张某2的证言，被告人陈俊义的供述与辩解，原阳县价格认定中心价格结论书，辨认笔录，辨认照片，辨认说明等。根据以上事实和证据，原审判决：1.被告人陈俊义犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；2.被告人陈俊义违法所得454000元追缴后依法处理。上诉人陈俊义上诉称，第一起事实是张某2和梁某谈的，用其身份证和银行卡办的手续，自己没有占有卖车款；第二起是张某2的朋友事先联系曹某，最后把车款转到其银行卡内，其只分得四千元好处费；认罪认罚，原判量刑过重；其刑期折抵时间应为11天，原判计算有误。其辩护人辩称：1.原判事实不清，陈俊义是根据张某2的指示，接收犯罪所得款项并转给他人，仅获得几千元辛苦费，其在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；2.认罪认罚，一审量刑过重，请求依法改判。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈俊义以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于陈俊义上诉及其辩护人辩称，陈俊义是根据张某2的指示办手续和接收车款，只分得少许好处费，应认定从犯的上诉理由和辩护意见，经查，证人梁某证言证实，陈俊义伙同他人在洛阳市老火车站附近，向其出具伪造的车辆质押借款合同、委托书等手续，并称车主欠他的钱，不是非法车辆，其与陈俊义签订转押合同转款一个月后，就联系不上对方的事实；证人曹某证言证实，陈俊义用伪造的车辆质押借款合同等取得其信任并签订债务转让协议，其转款后次日车即被收走的事实；陈俊义与梁某、曹某交易时所留身份证、协议书等照片，银行交易明细等书证均证实陈俊义直接参与诈骗的事实；陈俊义在两起诈骗犯罪中积极参与交易并利用其银行账户转移赃款，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其上诉及辩称系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。关于其上诉及辩护人辩称原判量刑重的意见，经查，陈俊义伙同他人非法诈骗他人财物，数额巨大，涉案赃款未能追回，原判综合考虑其犯罪性质、情节和社会危害性对其量刑适当。关于其上诉称刑期折抵有误的意见经查，张家港市看守所羁押证明证实其临时羁押天数为9日，原判刑期计算准确，该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  王 丽二〇二〇年一月九日书记员  李芳芳
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2525民初1566号原告：闫某，现住河南省濮阳市南乐县。被告：王某，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：荆某，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告闫某与被告王某、荆某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及被告荆某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时给付劳务费33000.00元及交通费、住宿费5000.00元，共计38000.00元；2.被告承担案件受理费。庭审中，将第1项诉讼请求明确为“要求被告及时给付劳务费33000.00元及交通费3000.00元、住宿费2000.00元，共计38000.00元”。事实和理由：2015年4月，被告王某雇佣原告在东乌珠穆沁旗所在地驾驶被告的挖掘机进行施工，双方协商月工资为6500.00元，每月结算一次劳务费。原告干到11月16日完工，但被告只结算了原告的部分劳务费，剩余28000.00元由被告荆某于2015年11月24日出具“欠条”一份。2016年6月份原告又来干活，干到9月份，被告拖欠原告5000.00元劳务费未能结算，现共计拖欠劳务费33000.00元。经多次催要无果，故诉至法院。荆某辩称，原、被告双方形成劳务合同的事实存在，原告2015年4、5月份干到11月份属实，2015年欠原告的20000.00余元已经结清，2016年原告是4月份来干活的，但是没给干完中间仍下就走了，导致我的车队一个月没完工，到现在我的工程款没要上来，现被告不欠原告的劳务费。被告王某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年夏季至2016年9月间，被告王某陆续雇佣原告在东乌珠穆沁旗所在地驾驶挖掘机进行施工，双方口头协商月工资为6500.00元，每月结算一次劳务费。2013年至2014年的劳务费双方已结清，2015年原告实际工作的时间为5个月零8天，2016年工作的时间为5个月零2天。被告荆某于2015年11月24日出具“欠条”一枚，其内容为：“今欠闫某工资款28000元。2015年1124日欠款：荆某”。出具“欠条”后，被告荆某于2019年1月通过微信转账给付原告劳务费200.00元、2019年11月16日通过微信转账给付原告劳务费500.00元、被告荆某的公公支付原告70.00元。剩余拖欠原告2015年的劳务费27230.00元至今未付。另查明，2016年施工期间，原告分三次向被告借款，数额共计25000.00元，双方协商用此款抵顶原告2016年的工资，原告分别出具“借据”三份。还查明，被告王某与荆某系夫妻关系。上述事实，有双方当事人的陈述及“欠条”、“借据”三份、微信转账截图予以证实。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是原告要求二被告给付劳务费33000.00元、交通费3000.00元、住宿费2000.00元，共计38000.00元有无事实及法律依据。围绕上述争议焦点原告向法庭提交2015年11月24日“欠条”予以证实。被告荆某对此发表质证意见认为，对证据的真实性认可，无异议。被告围绕上述争议焦点向法庭提交证据：1、2016年7月16日原告出具的“借据”原件一份；2、2016年9月12日原告出具的“借据”原件一份；3、2016年6月8日的原告出具的“借据”原件一份；4、微信截图一份予以证实。原告对此发表质证意见认为，对2016年7月16日“借据”真实性认可；对2016年9月12日“借据”签名无异议，但对借款金额有异议，当时最多支了10000.00元；对2016年6月8日“借据”无异议；对微信截图无异议，认可。本院认为，原、被告双方达成口头劳务协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”。故被告应按照约定支付拖欠原告的劳务费。原告要求被告支付2016年的劳务费5000.00元及交通费3000.00元、住宿费2000.00元。对此，未向法庭提交任何证据，故此主张不予支持。被告荆某辩称拖欠原告劳务费的事实不存在。对此，鉴于被告荆某对其2015年11月24日出具的“欠条”予以认可，且被告荆某向法庭提交原告出具的三份“借据”，属于双方协商抵顶的2016年工资，而原告起诉的是2015年的工资，故此主张不予支持。对于被告荆某于2019年分两次通过微信转账支付原告劳务费合计700.00元及其公公支付原告现金70.00元，应从拖欠的劳务费28000.00元中扣减，被告应实际支付原告劳务费27230.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王某、荆某在本判决生效后立即给付原告闫某劳务费27230.00元；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元（原告闫某已预交）由原告闫某承担50.00元，被告王某、荆某承担325.00元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 韩 曙 光二〇二〇年一月十七日书记员 通嘎拉嘎
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初3242号原告：张顺帆，男，1973年11月2日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张顺通，男，1981年3月27日出生，汉族，住延津县。被告：延津县安居乐物业管理有限公司，住所地：延津县盛世华府。注册号：91410726071393868G。法定代表人：翟建卫。委托诉讼代理人：母洪勇，男，1989年5月20日出生，汉族，住延津县。原告张顺帆诉被告延津县安居乐物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺帆的委托诉讼代理人张顺通、被告延津县安居乐物业管理有限公司的委托诉讼代理人母洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺帆向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即返还地下车库首付款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月15日原告购买盛世华府一期30号地下车库，原告与被告签订合同，合同约定2019年8月15日前首付款返款50000元，第二期50000元于2024年8月15日以前返款。2019年8月15日前一周原告已提前告知被告返款事宜并将合同复印件给了被告，后多次找被告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。被告延津县安居乐物业管理有限公司辩称，被告无权处分地下停车库，根据《合同法》第51条，原被告签订的合同无效；原告所交款项是由范珍珍收取，范珍珍系华之源置业会计，并非物业公司会计，物业公司并未收到原告相关款项，原告应向华之源置业主张相关权利；原告系2014年与被告安居乐物业签订协议，我公司于2017年发生重大变更，取得营业执照，并与华之源置业分离，2017年之前的事宜应向华之源置业主张。原告张顺帆向本院提交的证据为：提供出让合同一份，车库示意图一张，收款票据一张，证明被告应该承担返款责任。被告延津县安居乐物业管理有限公司的质证意见为：对证据的真实性无异议。被告延津县安居乐物业管理有限公司向本院提交的证据为:华之源公司所书证明一份，证明华之源公司愿意承担与原告一事的所有法律责任，车库买卖事宜与被告无关。原告张顺帆的质证意见为：不同意华之源公司承担责任，我跟华之源公司没有联系，要求被告承担返款责任，被告承担责任后可以向华之源公司主张权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据不能作为本案定案的依据。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2014年8月15日原告与被告签订盛世华府车库使用权出让合同，原告购买盛世华府一期30号地下车库，总价款为100000元。车库款返还的约定为：合同约定2019年8月15日以前首付款返款50000元，第二期50000元于2024年8月15日以前返款。2019年8月15日前原告多次向被告催告返款事宜，被告以当时不是该公司收款为由拒绝返款。本院认为，合同应予履行。车库款应当返还。原告于2014年8月15日购买盛世华府一期30号地下车库，原告与被告签订合同，合同约定2019年8月15日以前首付款返款50000元，第二期50000元于2024年8月15日以前返款。合同中明确规定了返款事宜，并加盖了被告延津县安居乐物业管理有限公司的公章，原被告双方权利义务关系明确，被告延津县安居乐物业管理有限公司应按照合同约定向原告张顺帆返还车库款。原告要求被告返还车库款，符合法律规定，本院予以支持。根据合同的相对性原则，被告辩称原告应向华之源置业公司主张权利，证据不足，本院不予支持。被告在向原告履行合同义务后可以根据与河南华之源置业有限公司延津分公司的约定向河南华之源置业有限公司延津分公司主张相关权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延津县安居乐物业管理有限公司于本判决生效后三日内返还原告张顺帆车库款50000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告延津县安居乐物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年一月二日书记员  范 增
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更456号罪犯秦飞，男，1983年8月2日出生，汉族，高中文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省项城市人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫1681刑初316号刑事判决，认定被告人秦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2017年3月17日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后，于2017年7月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯秦飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯秦飞裁定假释。经审理查明，罪犯秦飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年9月、2019年3月、2019年8月共获得表扬4次，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。半年考核评审情况为：2018年上半年良好、2018年下半年优秀、2019年上半年优秀。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯秦飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦飞予以假释。（假释考验期自2020年1月17日起至2021年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初16952号之一原告：长沙中电软件园有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号，统一社会信用代码：914301006874412312。法定代表人：夏利锋，系公司董事长。被告：卡友智能信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期10栋厂房501室，统一社会信用代码：91430100MA4L2GK13Q。法定代表人：郑建春。被告：卡友支付服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号A区4幢211室，统一社会信用代码：91310114747260468N。法定代表人上官步燕。本院在适用简易程序审理原告长沙中电软件园有限公司诉被告卡友智能信息技术有限公司、卡友支付服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周志坚二〇二〇年一月十日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执113号之三 申请执行人：陈坚，男，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人：李卫红，女，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：郭锐，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 浙江省台州市人民检察院指控郭锐犯故意杀人罪一案，本院作出的（2019）浙10刑初25号判决的附带民事部分已经发生法律效力。因被执行人郭锐未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈坚、李卫红向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。因申请执行人陈坚、李卫红向本院提出，放弃附带民事部分的精神抚慰金和购置墓地费两项经济损失赔偿项目149800元，执行标的为被执行人郭锐赔偿给申请执行人陈坚、李卫红经济损失人民币530200元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人郭锐发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令郭锐履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人郭锐逾期未履行且拒绝报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭锐的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人郭锐的公积金等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人郭锐的工作单位中国邮政集团公司浙江省临海市分公司对其工资收入及财产情况进行了现场调查。查明，被执行人郭锐名下无不动产、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产。被执行人郭锐所有的牌号为浙Ｊ×××××观致牌小型轿车，本院已依法拍卖，得款人民币100000元，扣除评估费1500元，申请执行人陈坚、李卫红受偿98500元。被执行人郭锐所有的银行存款人民币9081.2元及公积金人民币36079.3元，本院已依法扣划，并已全部由申请执行人陈坚、李卫红受偿。截至2020年1月14日，本案执行标的已执行到位143660.5元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭锐拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人郭锐作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭锐采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈坚、李卫红。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙10执113号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 金炜民 审 判 员 王圣杰 二〇二〇年一月十七日 代书记员 李柳霞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢12号申请执行人：周丽娜，女，1983年5月28日出生，汉族，医生，住木兰县。被执行人：吕鹏，男，1985年4月15日出生，汉族，无业，住。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初468号民事调解书，执行周丽娜与吕鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的304920元、诉讼费2900元、保全费2020元、执行费4474元，执行到位标的245451.85元，未执行到位标的64388.15元、执行费4474元。本院立案执行后，依法向被执行人吕鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人吕鹏有房产已拍卖所得价款245451.85元，已支付给申请执行人周丽娜。剩余借款，经查询被执行人吕鹏没有其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人吕鹏纳入被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周丽娜，申请执行人周丽娜不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0127民初468号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  王春峰审判员  徐冰迪二〇二〇年一月二十日书记员  鄢凤慧
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保6号申请人：张聚辉，男，1974年9月21日出生，汉族，住。被申请人：马营波，男，1972年7月2日出生，汉族，住。被申请人：信雪霞，女，1971年10月24日出生，汉族，住址同上。申请人张聚辉与被申请人马营波、信雪霞为民间借贷纠纷一案，申请人张聚辉于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人马营波、信雪霞在金融机构的存款110000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马营波、信雪霞在金融机构的存款110000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年一月九日书记员 徐红茹
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执2154号之四申请执行人：翟某某，男，1954年10月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：姜某某,男,1972年5月6日出生,汉族,个体工商户，住包头市昆都仑区。申请执行人翟某某与被执行人姜某某借款合同纠纷一案，依据已发生效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2018)内0203民初1981号民事判决书执行。本案在审理过程中以（2018）内0203民初1981号民事裁定书查封了担保人张某某名下的位于包头市昆区房屋的登记手续，现本案已全部执行完毕，需对上述房产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对担保人张某某名下的位于包头市昆区房屋的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判长  王永燕审判员  史俊雅审判员  包莉莉二〇二〇年一月十四日书记员  张 帅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初4号申请人：常州市杰斯特电器有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村委杨歧。法定代表人：邹宏庆。被申请人：北京泛斯机床有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路16号北京方和正圆内5号厂房北侧。法定代表人：李明昊。常州市杰斯特电器有限公司诉北京泛斯机床有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京泛斯机床有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟本件与原件核对一致二○二○年一月三日书记员张倩
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执242号之一 申请执行人：谭华阳，男，1984年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：姜朝，男，1978年9月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行谭华阳与姜朝借款合同纠纷一案，经查，被执行人姜朝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜朝在中国建设银行62XXX24账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执162号申请执行人：徐锡清,男性,1958年9月15日出生,410781195809151619,汉族,住卫辉市；被执行人：河南熔金高温材料股份有限公司,9141070075389968XJ,住河南省新乡市卫辉市；被执行人：卫辉银程新材料有限责任公司,91410781706621394J,住河南省新乡市卫辉市。本院依据已经发生法律效力的新乡市中级人民法院2020年1月13日生效的（2019）豫07民终5673号判决，于2020年1月17日向被执行人河南熔金高温材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南熔金高温材料股份有限公司被告河南熔金高温材料股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告基本养老保险待遇损失23122.9元，被告卫辉银程新材料有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告基本养老保险待遇损失36996.68元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南熔金高温材料股份有限公司在兴业银行新乡分行营业部的账户46×××86存款10629769.55元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 霖二〇二〇年一月二十一日（）书记员 郝福河
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢17号申请执行人张香梅，女，汉族，1949年10月16日出生，住新乡市牧野区。申请执行人岳树中，男，汉族，1941年3月6日出生，住址同上。被执行人杜端阳，女，汉族，1962年5月5日出生，住新乡市红旗区。被执行人宋连均，男，汉族，1964年10月3日出生，住山西省长治市郊区。本院在执行申请执行人张香梅、岳树中与被执行人杜端阳、宋连均民间借贷纠纷一案中，现因河南省新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民再270号民事裁定书，撤销河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终983号民事判决和本院（2018）豫0702民初3825号民事判决，本案执行依据的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年一月十三日书记员  王莹莹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2917号之一申请人：河南前进铸钢有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇孟庄西,统一社会信用代码91410782173232395G（1-1）。法定代表人：王建超，执行董事。委托诉讼代理人：王岳峰，河南怡龙律师事务所律师。被申请人:青海华鼎重型机床有限责任公司,住所地：青海省西宁市大通县体育路1号。法定代表人：张青勇。委托诉讼代理人：李牵牛，男，系公司职工。被申请人：青海华鼎实业股份有限公司，住所地：青海省西宁市城北区经二路北段24号。法定代表人：于世光。原告河南前进铸钢有限公司与被告青海华鼎重型机床有限责任公司、青海华鼎实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。案件审理过程中本院于2019年4月30日作出（2019）豫0782民初2917号民事裁定，冻结被申请人青海华鼎重型机床有限责任公司、青海华鼎实业股份有限公司银行账户存款90000元，或查封同等价值的财产，保全期限为一年，并以保函提供担保。2019年12月30日原告河南前进铸钢有限公司申请解除保全，本院予以准许。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人青海华鼎重型机床有限责任公司、青海华鼎实业股份有限公司银行存款90000元的冻结，或对被申请人青海华鼎重型机床有限责任公司、青海华鼎实业股份有限公司名下同等价值的财产予以解封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李静二〇二〇年一月二日书记员  王鑫
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8647号 原告:郭明，男，1990年5月10日出生，汉族，住陕西省彬县。 被告：陕西创庭装饰工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路明珠新家园(EE康城）小区20号楼四层。（以下简称创庭装饰公司） 法定代表人：朱正德，经理。 原告郭明与被告创庭装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明到庭参加了诉讼，被告创庭装饰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭明向本院提出如下诉讼请求：1、被告退回原告所交款41300元；2、被告承担合同金额56500元的30%的违约损失。事实及理由：原告与被告于2018年4月2日签订了装修合同，双方约定于2019年6月30日原告收到房屋，并向被告支付合同款65%的36800元和4500元水电装修改造款，被告开工装修，工期为2019年7月15日至2019年9月30日。但此后，被告并未依约履行合同义务，原告遂诉至本院主张权利。 被告创庭装饰公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告郭明举证如下：1、施工合同及补充协议,证明原、被告之间的装饰装修合同真实合法有效。2、收款收据3份，证明原告向被告交纳36800元装修款和4500元水电装修改造款。3、手机视频截图5张，证明目被告仅将涉案房屋进行了砸墙，并未对其进行装修。4、督促被告履行合同函件、邮寄单及签收情况，证明原告向被告发送函件督促被告履行合同，被告拒收函件。5、施工合同承诺书，证明2019年8月24日被告承诺在2019年8月27日至2019年10月15日对其涉案房屋进行装修，但实际并未装修。6、单项预算单，证明涉案房屋被告具体施工的项目。 被告创庭装饰公司未到庭质证及举证。 对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实： 被告朱正德系被告创庭装饰公司的法定代表人。2018年4月2日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定，发包人郭明将其位于“上和郡”小区8号楼1单元2102室交由承包人创庭装饰公司装修。承包方式：包工并部分包料。开工日期：2019年7月15日至2019年9月30日。合同造价为56500元。工程款支付方式：签订合同之日按工程款的65%支付，支付金额36800元；工程过半支付32%，付工程款18000元。竣工验收合格3%，支付金额1700元。违约责任：合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须向另一方支付违约金，标准按合同总金额的30%支付。2018年4月2日，原告向被告交款2000元；2018年4月4日，原告向被告交款6000元。2019年7月14日，原告与被告签订补充协议约定，被告完成以下项目：1、厨房正常电路、水路改造；2、卫生间水电路改造；3、卧室没有双控、没有网线；3、客厅网线（电视墙）；5、局部插座调整位置；6、阳台洗衣机上水；7、风管机单独线路。以上价款为4500元。同日，原告向被告交款33300元。2018年8月24日，被告及其法定代表人向原告作出承诺：“2019年8月27日至8月31日水电结束；9月1日至9月4日防水结束。9月5日至9月20日瓦工结束。9月20日至10月5日油工结束。10月5日至10月15日全部完工。后被告仍未按期履行合同，原告遂诉至本院。庭审中，原告举证证明被告仅完成了工程中砸墙部分及处理了墙固，对其余项目至今未施工。经查，原告举证的预算方案中载明涉案合同砸墙预算费用为364元。对此，被告未到庭举证及抗辩。 本院认为，原告与被告签订的装修合同系当事人真实的意思表示，合法有效。本案中，被告未按期履行装修合同，且其再作出施工期限承诺后至今仍未履行合同，因此，本院认为，被告系以其实际行动解除了装修合同，故被告应将原告所交纳的未施工部分的合同款项向原告予以退还。结合本案实际，被告处理了工程墙体砸墙及喷涂墙固部分，故扣减相应款项，被告应将剩余的合同款项40936元向原告予以退还。对于原告主张的违约损失一节，结合本案实际，本院调整为被告按照应退款金额的30%计算（具体金额为：40936×30%=12280.8元）。本案中，双方虽约定按照合同价款的30%计算违约损失，但该约定略高，故本院予以调整。被告未到庭放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西创庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告郭明合同款项40936元。 二、被告陕西创庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭明违约金12280.8元。 三、驳回原告郭明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1256元，由被告陕西创庭装饰工程有限公司承担1206元，原告郭明承担50元；公告费800元，由被告陕西创庭装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  肖海娟 审 判 员  战 幸 人民陪审员  席 静 二0二0年元月十四日 书 记 员  杨 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17116号原告：何东阳，男，1989年5月25日出生，汉族，郑州和艺翔家政服务有限公司法定代表人，住郑州市。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨瑶，河南银基律师事务所实习律师。被告：侯紫剑，男，1969年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告何东阳与被告侯紫剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何东阳及其委托诉讼代理人张娟娟，被告侯紫剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年3月13日。二、何东阳住院时间：2019年3月13日至2019年4月7日，共25天。三、肇事车辆情况：两轮电动车所有人、驾驶人：何东阳。两轮电动车所有人、驾驶人：侯紫剑。四、事故责任划分：侯紫剑负主要责任，何东阳负次要责任。五、赔偿项目：1.医疗费用：1070.13元。2.住院伙食补助费：50元×住院天数25天=1250元。3.营养费：20元×（住院天数25天+经鉴定的营养期1个月）=1100元。4.护理费：原告称其伤病期间，由其妻子王美菊护理，但其未提交王美菊收入状况的证据，应以河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元为标准计算护理费，即45677元÷365×（住院天数25天+经鉴定的护理期45天）=8759.97元。5.误工费：原告从事家政服务工作，但其未提供事故发生前的收入明细，应以河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元为标准计算误工费，即45677元÷365×（住院天数25天+经鉴定的误工期5个月）=21899.93元。6.交通费：20元×25天=500元。7.伤残赔偿金：31874.19元×20×10%=63748.38元。8.被扶养人生活费：20989.15元×（18-10）÷2×10%+20989.15元×（18-6）÷2×10%=20989.15元。9.精神损害抚慰金：5000元。10.后续治疗费：经鉴定为10000元。11.鉴定费：1900元。上述共计136217.56元。六、原告的诉讼请求：请求被告赔偿95328元，包括：医疗费1070.13元、住院伙食补助费1250元、营养费1100元、护理费8750元、误工费21875元、交通费500元、伤残赔偿金63748.38元、被扶养人生活费20989.15元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元。七、需要说明的其他情形：本次诉讼之前，原告何东阳就医疗费部分向本院提起诉讼，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0104民初8920号民事判决书，判决被告侯紫剑赔偿原告何东阳医疗费45611.4元。公安交警部门认定，肇事者侯紫剑负事故主要责任，何东阳负次要责任。被告虽对交警部门作出的事故认定书有异议，但其未能提供证据证明，故本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。被告侯紫剑应按责任的划分承担赔偿责任，根据本案案情，本院酌定被告侯紫剑承担70%的赔偿责任。经审理查明，原告的损失共计136217.56元，按照责任的划分，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计95352.29元。原告主张95328元，未超出合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告侯紫剑于本判决生效后十日内赔偿原告何东阳损失95328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取计1092元，由被告侯紫剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二〇年一月十日书记员 尚明启
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执226号之六被执行人张林，男性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执226号之六裁定书，于2020年01月21日向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张林在郑州银行150086×××10账户内存款人民币124502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧茹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执64号之一申请执行人姜雁伟，男，1966年11月29日生，汉族，住渑池县。被执行人张霞，女，1983年9月6日生，汉族，住渑池县。被执行人王伟峰，男，汉族，1972年9月13日生，住渑池县。姜雁伟与张霞、王伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1221民初2509号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人张霞、王伟峰自收到本裁定书之日起履行（2019）豫1221民初2509号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年一月十六日书记员  王昊天
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初3365号原告：李宁，男，1986年9月10日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。被告：臧东坤，男，1975年6月1日出生，汉族，住延津县。原告李宁诉被告臧东坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人申家杰、被告臧东坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款241000元及利息，利息自2018年9月28日起以150000元为基数按月息2分计算至全部偿还完毕止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日被告正在延津上宅工地进行施工，由于欠别人商砼款，工地被别人堵门，要扣押被告的车辆，被告给原告打电话向原告借款150000元，原告将现金给了被告，被告将其中100000元偿还了欠款，另外50000元用于工地施工，原被告于当天签订了借款合同，约定月息2分，用款一个月。后在2018年10月22日和2018年11月27日被告又分别向原告借款50000元和41000元，该两笔借款被告均用于其工地发工人工资，原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。被告臧东坤辩称，对200000元（一笔150000元，一笔50000元）欠款无异议，41000元是利息，原告让我打条的时候把利息也写上了。写借款合同的时候没有约定利息，我在利息约定上没有按手印。原告把我介绍给原告的舅舅（张新山）让我去干上宅置业的活，张新山是河南宏弘建筑有限公司的法人代表，我干完活张新山没有给我工人的工资，在此情况下，原告同意帮助我一些钱，让我把工人工资给人家。原告李宁向本院提交的证据为：2018年9月28日借款合同一份、2018年10月22日、2018年11月27日借条各一张，证明被告向原告借款241000元并应该支付利息。这三笔款均是被告借原告的本金。被告臧东坤的质证意见为：对证据真实性无异议，41000元是利息。2018年9月28日借款合同上我的签名看着像我写的又不像我写的，当时没有约定利息。经审查，原告提供的证据（借款合同中利息的约定除外）合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据庭审中当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2018年9月28日原被告双方签订借款合同一份，合同约定以被告的豫Ｇ×××××车辆作为抵押，被告臧东坤向原告借款150000元。借款合同上利息约定处没有被告捺印，“借款人臧东坤”（两处）、“”、“150000”、“拾伍万元正”、“豫Ｇ×××××”字体上面均有被告加盖的指印。2018年10月22日和2018年11月27日被告又分别向原告借款50000元和41000元。本院认为，合法债务应当偿还。被告共计向原告借款241000元，由原告提供的证据证明，原被告之间的债权债务关系成立，被告应予偿还。被告辩称41000元是利息，证据不足，本院不予支持。2018年9月28日双方签订的借款合同上，重要内容处都有被告的指印，本院推断如果签订合同时有利息约定（重要内容），原告应该让被告在利息约定处加盖指印，被告辩称本合同签订时没有利息约定，本院予以支持。原告要求被告自2018年9月28日起以150000元为基数按月息2分支付利息至全部偿还完毕止，本院不予支持，但自起诉之日起，本院按照年息6%予以支持，至欠款全部偿还完毕止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告臧东坤于本判决生效后三日内偿还原告李宁借款241000元及利息，利息自2019年12月2日起以150000元为基数按年息6%计算至欠款全部还清之日止。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，减半收取2772元，原告负担412元，被告臧东坤负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年一月十五日书记员  范 增
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初118号 原告：严成林，男，汉族，1988年10月12日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：朱志合，男，汉族，1967年4月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告严成林诉被告朱志合买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严成林的委托诉讼代理人殷志伟、被告朱志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金37330元及暂计利息22398元(以37330元为基数自2017年6月5日按月利率2％暂计至2019年12月5日)直至款清息止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在六安市裕安区常年经营套装门加工、批发兼零售。被告于2016年至2017年期间自原告处批量赊购货物，尚欠付货款37330元。后经原告持续催要，被告同意将该笔欠款转为借款，并承诺于2017年6月4日付清，否则自愿负担2％月息。 被告朱志合辩称：欠款是我买他货物欠的钱，货款不存在利息，借条是货款重新打的，我做生意亏本没有能力偿还，货款37330元是事实。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告主体适格；二、被告出具的借据一张，证明被告欠付原告本金37330元并自愿自2017年6月5日负担2%月息的事实。 被告对原告提交证据的质证意见：欠条上37330元字是我写的，单子上的利息我没注意。 被告未向本庭提交证据。 经庭审举证、质证，对原告提交的证据一予以确认；对证据客观性予以认定，对原告证明不予认定，该欠款并非借款。 经审理查明：2016年至2017年期间，朱志合从严成林购买套装门，经双方结算，朱志合欠严成林货款37330元。2017年4月5日，朱志合出具借条，载明，今借到严成林人民币37330元，此款于借款之日两月内付清，逾期未还清，按月息2%结算。 本院认为：货款应当及时清偿。被告未及时偿还货款，应当承担民事责任，原告要求支付货款，应予支持。原告主张利息，约定不明，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告朱志合应予本判决生效之日起十日内支付原告严成林货款37330元； 二、被告朱志合应予本判决生效之日起十日内支付原告严成林利息，利息自2017年6月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款37330元实际付清之日止； 三、驳回原告严成林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由被告朱志合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年一月十六日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3501号 原告：周文海，男，汉族，1964年11月10日出生，住薛城区。 委托诉讼代理人：王新、高磊磊（均为特别授权），均为山东薛国律师事务所律师。 被告：种道岭，男，汉族，1964年2月6日出生，住薛城区。 被告：陶秀，女，汉族，1964年12月15日出生，住薛城区。 原告周文海与被告种道岭、陶秀民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文海及其委托诉讼代理人王新、高磊磊到庭参加诉讼；被告种道岭、陶秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿付借款165，000元及利息（自2017年6月11日起至实际付清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费3，600元及律师费10，000元由被告承担。事实和理由：2012年6月26日，二被告因资金周转需要向原告借款30，000元，约定借款利息为月息二分；2013年3月22日，二被告因资金周转需要向原告借款100，000元，约定借款利息为月息二分；后于2016年12月10日双方进行结算，更换借据并约定了新的还款期限和借款利息。后二被告仅支付6个月的利息，经原告催要不再予以支付本金和利息。 被告种道岭、陶秀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年6月26日，被告种道岭、陶秀向原告借款30，000元，约定借款利息为月息二分；2013年3月22日，被告种道岭、陶秀向原告借款100，000元，约定借款利息为月息二分；后于2016年12月10日双方进行结算后更换借据，被告种道岭、陶秀重新为原告出具借据，约定被告种道岭、陶秀向原告借款165，000元，约定借款利息为月息二分，保证本金于2018年12月10日全部归还，如有违约自愿承担周文海向法院起诉的所有费用（包括律师费）。之后，被告种道岭、陶秀仅向原告偿付了6个月的利息。二被告欠原告借款165，000元至今未偿还。2019年10月18日原告周文海支付本次起诉律师费10,000元。 本院认为，原告周文海与被告种道岭、陶秀之间形成的借款合同合法有效。被告种道岭、陶秀欠原告借款165，000元未付事实清楚应予偿还。借贷双方约定的借款利率没有超过年利率24%，原告主张按月息二分计算，不违反法律规定。本院对原告要求二被告自2017年6月11日起至借款还清之日止按月息二分计息的诉讼请求予以支持。被告延期付款构成违约，可以依照约定的违约责任承担原告周文海起诉的律师费10,000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告种道岭、陶秀偿付原告周文海借款165，000元及利息（自2017年6月11日起至借款还清之日止，按月息二分计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告种道岭、陶秀偿付原告周文海律师费10,000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，600元减半收取1，800元，由被告种道岭、陶秀承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二〇年一月十七日 书记员  魏维
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执11号缑爱军、程永亮：缑爱军与程永亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计37601元。经本院立案执行，被执行人程永亮已自行履行完毕。本院已将该款转付给申请执行人缑爱军。至此，缑爱军向本院申请执行的（2019）豫0781民初443号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初7409号原告：秦晓红，女，汉族，1977年2月1日出生，住辉县。原告：侯卫东，男，汉族，1976年8月14日出生，住山西省壶关县。二原告共同委托诉讼代理人：马小飞，辉县市共城法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：李婷，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：辉县市软山汽车贸易有限公司，住所地辉县市辉林路南关村(三庆桥南)，统一社会信用代码91410782551604177P。法定代表人：荣欢欢，总经理。委托诉讼代理人：赵软山，男，汉族，1955年3月27日出生，住辉县。系公司经理。委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。第三人：封丘县第三运输有限公司，住所地封丘县北干道西段，统一社会信用代码914107277507287549。法定代表人：姚智庆。第三人：段立朋，男，汉族，1984年5月30日出生，住辉县。原告秦晓红、侯卫东与被告辉县市软山汽车贸易有限公司，第三人封丘县第三运输有限公司（以下简称三运公司）、段立朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人马小飞、李婷，被告的委托诉讼代理人赵软山、陈亚帅，第三人段立朋到庭参加了诉讼，第三人三运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失18万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，秦晓红从被告处购买一辆红色麒强牌JTD94021的重型自卸半挂车（车牌号为豫Ｇ×××××挂），侯卫东代秦晓红与被告签订了买卖合同，秦晓红支付了9万元的购车款。2017年2月23日，秦晓红与三运公司签订车辆挂靠协议，2018年11月23日，段立朋（秦晓红聘用的司机）驾驶豫Ｇ×××××时，被新乡市公安局交通管理支队十大队以无合法来源的重型自卸半挂车将其予以收缴。原告从被告处购买车辆并支付了合理对价，但被告交付的车辆存在瑕疵。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十一条、第五十五条之规定，特提起诉讼，要求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辉县市软山汽车贸易有限公司辩称：原告在被告处购买的车辆不存在瑕疵，其于2015年7月15日购车，之后车辆每年都按照规定进行正常年检，并经检验合格，说明车辆不具有任何质量问题，并且自车辆交付至今已4年有余，现在原告对车辆质量提出异议，已超过法律规定最长两年的合理期间，对其请求应依法予以驳回。第三人三运公司未到庭参加诉讼，也未提供书面意见。第三人段立朋述称，我只是司机，其他情况不知情。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，秦晓红从被告处购买一辆红色麒强牌JTD94021的重型自卸半挂车（车牌号为豫Ｇ×××××挂），侯卫东代秦晓红与被告签订了买卖合同，秦晓红支付了9万元的购车款。2017年2月23日，秦晓红与三运公司签订该车辆挂靠协议。2018年11月23日，秦晓红聘用的司机段立朋驾驶悬挂豫Ｇ×××××挂号牌的重型自卸半挂车时，新乡市公安局交通管理支队十大队出具豫公（交管）收缴自[2018]第410740300024772号决定书，决定对段立朋持有的悬挂豫Ｇ×××××挂号牌的涉嫌拼装的重型自卸半挂车等物品予以收缴。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向新乡市公安局交通管理支队申请行政复议或者依法向牧野区人民法院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告未向本院提供其向新乡市公安局交通管理支队申请行政复议或者依法向牧野区人民法院提起行政诉讼的证据。本院认为：二原告从被告处购买红色麒强牌JTD94021的重型自卸半挂车（车牌号为豫Ｇ×××××挂）时已三年四个月有余，二原告提供的证据不足以证明其购买该车辆时该车已经存在拼装。本案在审理过程中，二原告未提供在新乡市公安局交通管理支队十大队出具收缴物品决定书后，其提起行政复议或者行政诉讼，确认被收缴物品“段立朋持有的悬挂豫Ｇ×××××挂号牌的涉嫌拼装的重型自卸半挂车”系原告购买被告的麒强牌JTD94021的重型自卸半挂车，及被收缴车辆涉嫌哪些改装情况。综上，二原告要求被告赔偿经济损失18万元，证据不足。故对二原告的上述诉讼请求，本院不予支持。被告辩称对原告请求应依法予以驳回的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告秦晓红、侯卫东的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告秦晓红、侯卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇二〇年一月十六日书记员  郭鹏程
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执281号之二 申请执行人：刘峻，男，1986年4月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨荣飞，男，1986年11月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行刘峻与杨荣飞劳务合同纠纷一案，经查，被执行人杨荣飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨荣飞在中国农业银行95XXX11账户内存款人民币88854.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2520号原告：威海汇迪萌智能科技有限公司，住所地：山东省威海市乳山市前进街（西西里佳苑门市）。法定代表人：宋吉准，系该公司董事长兼总经理。被告：史海思，男，汉族，1963年11月9日出生。原告威海汇迪萌智能科技有限公司（以下简称汇迪萌公司）与被告史海思占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汇迪萌公司法定代表人宋吉准，被告史海思均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汇迪萌公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告的车辆、工具与设备或折价赔偿人民币33190元；二、判令被告因侵占造成的财产损失44000元。事实与理由：2019年5月9日，被告应聘到原告处务工，从事通讯线缆铺设施工，约定工资计量发放，每月25日发放上月工资3000元作为生活费，其余工资于春节前依据运营商核定数量予以一次性付清。2019年5月26日被告请病假，27日晚打电话向原告索要3000元工资，理由是要还信用卡，并表示会继续在原告处干下去，原告告知因未到约定发放工资日期，被告工作量也未达到要求的3000元，原告拒绝付给被告索要的工资，被告要求预支部分生活费，原告表示第二天给予安排。2019年5月28日早，被告留字条去看病，私自开走车辆并带走工具，施工队长齐志辉打电话要求回来送车，被告要求齐志辉通知原告给予清算工资后才送还车辆和工具，原告要求去现场当面付款被被告拒绝，只要求微信转账，拒接任何电话，也不配合结算工资，之后便无法联系到被告。自5月28日起原告该支施工队伍其他3人无法进行正常作业，每天损失约1300元，因延误工期造成的其它违约责任与损失计5000元。基于以上事实，被告非法占有自诉财产拒不退还，且无法联系，其行为给原告造成财产损失和无法弥补的信誉损失，根据《中华人民共和国物权法》第245条的规定，原告认为，被告应依法返还原告的财产，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告史海思辩称，被告没有开原告公司车辆，也没有开走，不应该赔偿原告损失。经审理查明：被告史海思于2019年5月到原告公司工作，2019年5月28日被告因自身身体原因离职。2019年6月25日，威海市公安局环翠分局温泉派出所向原告出具说明一份，内容为：“2019年5月28日9时30分，宋吉准拨打“110”报警称：该放在温泉镇冶口村工地的面包车被员工史海思开走了。接警后，经我所调查，认为该属于侵占，不属于公安机关管辖，不予受理。特此说明。”庭后，我院依法向威海市公安局环翠分局温泉派出所发函要求调取当时处理该案件的有关调查资料，但该所未作出回复。另查明：原告汇迪萌公司所诉车辆登记在法定代表人宋吉准名下。原告称涉案车辆即登记在宋吉准名下的鲁Ｆ×××××面包车平时用于原告公司工地使用，被告在原告处工作期间曾驾驶过该车辆。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告返还原告的车辆及车上工具与设备，但未提供充分证据证明被告占有或控制涉案面包车辆及车上工具与设备，威海市公安局环翠分局温泉派出所出具的“说明”仅是对原告报警后自述内容的描述和判断，并未对被告是否具有侵占行为及侵占的具体财物形成调查结论。结合原告提交的其他证据，仍无法证明原告所主张的事实。故对原告的诉求，证据不足，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告威海汇迪萌智能科技有限公司的诉讼请求。本案受理费1730元，由原告威海汇迪萌智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢人民陪审员  王 雯人民陪审员  田 新二〇二〇年一月十九日书 记 员  袁保坤
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3677号原告(执行案外人)：黄青英，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告(申请执行人)：张艳梅，女，1967年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。第三人(被执行人):李彩霞，女，1962年11月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告黄青英与被告张艳梅、第三人李彩霞执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄青英，被告张艳梅到庭参加诉讼，第三人李彩霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄青英向本院提出诉讼请求：1、解除对原告黄青英所有的位于叶县××乡昆阳镇商城中区中排南层（房产证号:叶房私字第××号，面积15.85m)的房产的查封,终结强制执行措施;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄青英与第三人李彩霞之间的民间借贷关系经叶县人民法院调解确认,作出了(2016)豫0422民初64号民事调解书,“李彩霞自愿将其本人所有的位于叶县××商城中区中排××屋××房(房产证号:叶房私字第××号）给原告黄青英所有,以抵偿被告李彩霞欠原告黄青英的款共计113600元(包括本金20000元，利息93600元)。”根据物权法第28条及物权法解释(一)第7条之规定,房产证号:叶房私字第××号的房产在（2016）豫0422民初64号民事调解书生效时已经归黄青英所有，虽然未办理房产过户手续但不影响物权变动的效力。另外，虽然没有办理过户，并非黄青英的原因所致，主要原因是目前房产政策所致，由于新成立了不动产部门，叶县部分房产均不能办理过户手续，包括涉案房产，因此在（2016）豫0422民初64号民事调解书生效时即2016年1月20日，房产证号:叶房私字第××号已经归黄青英所有。因此，在被告张艳梅于2019年7月份申请执行第三人李彩霞民间借贷纠纷一案中,张艳梅申请查封房产证号:叶房私字第××号的房产的行为在2016年1月20日之后，此时该房产早已经属于原告黄青英所有，因此，张艳梅申请查封的是案外人黄青英的房产，属于错误查封。后黄青英申请案外人执行异议，但叶县人民法院认为涉案房产仍然在李彩霞名下而作出了（2019）豫0422执异25号裁定书驳回了黄青英的异议申请，该裁定属于对物权法28条及物权法司法解释(一)第7条的错误理解,为维护原告的合法权益，根据民诉法的相关规定特具状起诉，请求依法维护原告的合法权利。张艳梅辩称，对原告的起诉不认可，1、李彩霞和原告是夫妻，李彩霞借我15万元是在2014年，李彩霞和原告之间的官司是在2016年，明显是李彩霞转移财产做的手脚，我要求对方提供借条原件，看她是怎么打的，有没有利息之说，看她的借条的签订时间和他们二人之间的官司时间间隔多久；2、我还可以提供他们现在是夫妻的证明，2019年7月13号原告儿子黄邵杰结婚的时候他们二人还以夫妻名义参加婚礼。第三人李彩霞在法定期限内未向本院提交书面意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月6日，黄青英以存在民间借贷纠纷为由将李彩霞诉至叶县人民法院，该院于2016年1月20日作出（2016）豫0422民初64号民事调解书。调解书确定被告李彩霞自愿将其本人所有的位于叶县××商城中区中排××屋××房（房产证号：叶房私字第××号）给原告黄青英所有，以抵偿被告李彩霞欠原告黄青英的款共计113600元（包含本金20000元、利息93600元）。该调解书生效后，李彩霞将涉案房屋交付给黄青英使用，但未办理过户手续，现黄青英将涉案房屋出租给第三人。另查明，申请执行人张艳梅与被执行人李彩霞民间借贷纠纷一案，叶县人民法院于2019年7月17日作出（2019）豫0422执890号执行裁定书，查封了被执行人李彩霞所有的位于叶县××乡昆阳镇商城中区中排南层（房产证号05××73，面积15.85平米）房产一套。后，黄青英向该院提出申请，请求依法撤销叶县人民法院（2019）豫0422执890号执行裁定书，该院作出（2019）豫0422执异25号执行裁定书，裁定驳回异议人黄青英的异议申请。黄青英不服裁定，于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，黄青英因李彩霞欠款未还，而将其诉至叶县法院。经法院组织调解，双方达成调解协议，叶县法院作出（2016）豫0422民初64号民事调解书，确定李彩霞自愿将涉案房产给原告黄青英所有，以抵偿被告李彩霞所欠款项。该调解书自2016年1月20日生效，涉案房屋的物权变动已发生效力。虽然黄青英未办理过户登记手续，但黄青英与李彩霞双方签订的以物抵债调解协议所涉及的债权债务经过了法院生效法律文书的确认，涉案房屋在叶县法院查封之前，一直由黄青英实际占有使用，且虽未办理过户登记但并非黄青英自身原因，因此，黄青英现请求依法停止对涉案房屋的查封，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不得执行原告黄青英所有的位于叶县昆阳商城中区中排南屋11号房（房产证号：叶房私字第××号）的房产；二、驳回原告黄青英的其他诉讼请求。案件受理费2572元，由被告张艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二〇年一月二日书 记 员  沈振兴
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执74号之二 申请执行人：杨飞，女，1993年5月11日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王贵，男，1992年2月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨飞与王贵借款合同纠纷一案，经查，被执行人王贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王贵在贵州省农村信用社联合社62XXXXX账户内存款人民币77880.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15920号之二本院于二○二○年一月七日对原告(反诉被告)上海迈起环保科技有限公司与被告(反诉原告)江苏**木业有限公司间承揽合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0114民初15920号民事判决书中第7页第十五行至第十七行的“本案本诉受理费人民币5587元，减半收取2793.50元，由被告(反诉原告)负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)”补正为“本案本诉受理费人民币5587元，减半收取2793.50元，财产保全费1220元，合计4013.50元由被告(反诉原告)负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)”。审 判 员 顾敏华二〇二〇年一月十日法官助理 石 翀书 记 员 张樱璐附：相关法律条文
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执109号之五 申请执行人：刘家福，男，1971年12月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：曾孔林，男，1970年9月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院在执行刘家福与曾孔林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人曾孔林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾孔林在中国邮政储蓄银行62XXX28账户内存款人民币94804.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终10号上诉人（原审被告）：平顶山市城乡规划局新城区分局,住所地：平顶山市新城区管委会院内。负责人:郭学民。被上诉人（原审原告）：汇创国际建筑设计有限公司,住所地：香港湾仔谭臣道141号大业大厦25楼。法定代表人:吕达文,该公司董事。上诉人平顶山市城乡规划局新城区分局因与被上诉人汇创国际建筑设计有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初1094号民事裁定，向本院提出上诉。平顶山市城乡规划局新城区分局上诉称：一审裁定认为的《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》(豫高法〔2005〕86号)第二条规定,由郑州市中级人民法院管辖郑州、开封、平顶山、南阳、商丘、许昌六市一审诉讼标的金额在2000万元以下的涉外民商事案件。但上诉人认为《中华人民共和国民事诉讼法》第四条凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼,必须遵守本法。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该二十三条并未规定有其他法律规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》相比《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》系上位法,应当由《中华人民共和国民事诉讼法》确定管辖。本院经审查认为，《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》(豫高法〔2005〕86号)第二条规定,郑州市中级人民法院管辖郑州、开封、平顶山、南阳、商丘、许昌六市一审诉讼标的金额在2000万元以下的涉外民商事案件。本案被上诉人汇创国际建筑设计有限公司住所地位于香港湾仔谭臣道141号大业大厦25楼，故本案属于涉外民商事案件范畴，应由郑州市中级人民法院管辖。另外，《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》(豫高法〔2005〕86号)是经最高人民法院备案的对《民事诉讼法》涉外案件管辖作出的具体规定,一审裁定依据该通知,驳回上诉人的管辖权异议,并无不当。综上,上诉人平顶山市城乡规划局新城区分局的上诉理由不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  李 娟二〇二〇年一月十八日书记员  金雪玲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更145号罪犯周达房，又名周新房,男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化,河南省宁陵县人，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2012年4月13日作出(2012)民刑初字第57号刑事判决，认定被告人周达房犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金五万元（未缴纳）。周达房不服，提起上诉，河南省商丘市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）商刑终字第121号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2011年7月19日起至2026年7月18日止，于2012年8月24日送入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年9月5日调入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯周达房在刑罚执行期间，于2017年11月20日由河南省商丘市中级人民法院作出（2017)豫14刑更496号刑事裁定减刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯周达房减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周达房自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周达房在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯周达房以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额特别巨大，罚金亦未缴纳，且周达房有前科，先后两次因犯盗窃罪被判处刑罚，系累犯，主观恶性较大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周达房准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月19日起至2025年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16426号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：殷亭午、刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：孙建华。申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告平安银行武汉分行与被告孙建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼。被告孙建华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金60483.87元，并按合同约定向原告支付利息、复利2021.24元（暂计至2019年6月1日），之后利息从2019年6月2日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年5月11日，孙建华（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：孙建华向平安银行武汉分行贷款13.3万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；孙建华未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求孙建华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由孙建华承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年5月12日向孙建华指定账户发放贷款13.3万元。贷款发放后，孙建华足额偿还了2017年5月12日至2019年3月12日期间的借款本息，后仅偿还借款利息0.08元。截至2019年12月18日，孙建华尚欠借款本金60483.87元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期还款记录。（五）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与孙建华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，孙建华未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求孙建华提前归还已发放的全部贷款本金。截至2019年12月18日，孙建华尚欠借款本金60483.87元。平安银行武汉分行要求孙建华支付2019年6月1日前的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求孙建华承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告孙建华未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙建华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金60483.87元；二、被告孙建华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月13日起至2019年6月1日止的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金60483.87元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告孙建华已偿还的借款利息0.08元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，保全费645元，公告费560元，合计2568元，由被告孙建华负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告孙建华应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇二〇年一月二日法官助理朱庆玲书记员刘茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0203刑初8号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人陆云影，女，汉族，1984年2月16日出生，文盲，打工，户籍地安徽省利辛县，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月12日被变更为取保候审，11月27日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审。2020年1月6日被本院决定取保候审。 辩护人丁玉能，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 辩护人章诚，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）615号起诉书指控被告人陆云影犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人陆云影及辩护人章诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年8月27日至29日，被告人陆云影在被害人朱某、王某1经营水产批发部卧室、办公室内先后三次窃得现金18150元。后被告人陆云影主动向公安民警承认盗窃行为，并退出全部赃款，取得被害人谅解。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆云影主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陆云影十个月以上至一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陆云影对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是，对本案的事实及定性不持异议。被告人陆云影主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其在家人的帮助下退出全部赃款，已发还给了被害人，并取得被害人谅解，社会危害性小；其受雇于被害人工作，但近三个月未拿到工资，因经济困难才导致案发，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议法庭对被告人从宽处理并宣告缓刑。 经审理查明： 1.被告人陆云影受雇于被害人朱某、王某1，在芜湖市弋江区大地水果市场被害人经营的水产批发部工作。2019年8月27日，被告人陆云影在该批发部二楼卧室内窃得现金6000元。 2.2019年8月28日，被告人陆云影在上述地点窃得现金2150元。 3.2019年8月29日，被告人陆云影在该批发部一楼办公室内窃得现金10000元。 案发后，被害人王某2报警，被告人陆云影在公安民警到该水产批发部调查时主动承认盗窃行为，到案后如实供述了自己的罪行。其主动带领办案民警起获赃款12150元，并由其家属代为退赔余下賍款6000元，已全额发还给了被害人，同时被害人对其表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人郑某的证言，受案登记表，搜查笔录、辨认笔录及现场指认照片，扣押、发还物品清单，到案经过及户籍人口信息材料、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆云影以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金18150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其主动退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人相关从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陆云影的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆云影犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金18000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇二〇年一月十五日 书记员  彭辛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保84号 申请人：瞿云，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被申请人：王建新，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请人瞿云于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建新驾驶的鲁Q300GC号重型普通货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人瞿云因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王建新驾驶的鲁Q300GC号重型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王建新驾驶的登记在山东畅远交通设施有限公司名下的鲁Q300GC号重型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王建新驾驶的登记在山东畅远交通设施有限公司名下的鲁Q300GC号重型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙 青