湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初18号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人罗军，男，1985年8月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无业，住襄阳市襄州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒行为，于2019年8月30日被枣阳市公安局行政拘留15日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年9月2日被枣阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉[2019]656号起诉书指控被告人罗军犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人罗军及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。枣阳市人民检察院指控,被告人罗军为贩卖毒品牟利，于2019年8月29日晚，通过电话联系李某（另案处理）购买毒品并约定在随州市老汽车站附近见面交易。后罗军联系龙某，让龙某驾车送罗军至随州市老汽车站。罗军到约定地点后与李某见面，并支付人民币5万元从李某处购得毒品。罗军将购得毒品装进随身携带的单肩包内，后乘坐龙某的车返回襄阳，途径枣阳市十字街“棘阳宾馆”门口时被枣阳市公安局民警现场盘查，民警从罗军随身携带的单肩包内查获疑似冰毒298.93克、疑似麻果56.33克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从罗军处查获的疑似冰毒、疑似麻果均检出甲基苯丙胺成分。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗军贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人罗军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人罗军因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人罗军辩称：其是持有毒品，自己吸食，不是贩卖毒品。其辩护人辩称：案发后，被告人能坦白其犯罪事实，可从轻处罚，其购买的毒品没有扩散到社会，并未对社会和个人造成实质性危害，可酌情从轻处罚。经审理查明：被告人罗军为贩卖毒品牟利，于2019年8月29日晚，通过电话联系李某（另案处理）购买毒品并约定在随州市老汽车站附近见面交易。后罗军联系龙某，让龙某驾车送罗军至随州市老汽车站。罗军到约定地点后与李某见面，并支付人民币5万元从李某处购得毒品。罗军将购得毒品装进随身携带的单肩包内，后乘坐龙某的车返回襄阳，途径枣阳市十字街“棘阳宾馆”门口时被枣阳市公安局民警现场盘查，民警从罗军随身携带的单肩包内查获疑似冰毒298.93克、疑似麻果56.33克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从罗军处查获的疑似冰毒、疑似麻果均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.书证：（1）受案登记表、立案决定书。证实2019年8月29日枣阳市公安局民警在工作中发现，同月30日枣阳市公安局决定对罗军贩卖毒品案立案进行侦查。（2）侦破经过、抓获经过。证实2019年8月29日，鹿头派出所民警在工作中发现罗军有贩卖毒品的嫌疑，8月30日2时许，该所民警治在枣阳市邮局旁“棘阳宾馆”门口直接将罗军抓获。（3）被告人罗军的户籍信息。（4）被告人罗军与李某微信聊天截图。（5）被告人罗军与龙某微信聊天截图。（6）刑事判决书。证实被告人罗军因贩卖毒品罪，于2016年11月14日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元。（7）吸毒人员信息详情。（8）行政处罚决定书。证实2019年8月30日，罗军因吸毒行为被行政拘留十五日。（9）移交清单。证实2019年12月10日，办案民警移交罗军的蓝色华为手机1部。2.检查笔录、扣押物品清单、称量照片及笔录。证实2019年8月30日鹿头派出所民警对罗军的人身及随身物品进行检查，在其随身携带的黑色单肩包内发现六塑料袋疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒，50.88g、49.99g、50.04g、64.07g、49.95g、21.32g、12.68g）的白色晶体和六塑料袋（两透明塑料袋、四蓝色塑料袋，9.43g、9.44g、9.31g、9.34g、9.42g、9.39g）疑似红色甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）；在包内另查获现金人民币4600元；在裤子口袋内查获黑色华为手机一部。罗军对称量重量无异议。3.现场查获视频、毒品称重视频等视听资料。4.襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书。证实2019年9月5日，经检验，从送检的检材中均检出“甲基苯丙胺”成分。5.湖北省公安机关上交毒品入库登记单。证实2019年9月6日枣阳禁毒大队上交罗军非法持有冰毒、麻果355.26克。6.辨认笔录。证实2019年10月10日，被告人罗军辨认出李某和龙某。7.证人龙某证实，我外号叫“龙娃”，我认识“大军”，他叫罗军。2019年8月29日晚上我和朱某在襄阳玩，之后我俩想吸毒，朱某就联系了罗军，我俩开车到襄州区民发广场接到罗军，罗军上车后和朱某坐在后排交易毒品，给没给钱我不清楚，就调个头的时间，罗军就下车走了。罗军走了后，我和朱某开车到了襄阳公园附近一个宾馆吸了毒，当时我就只吸了一口，朱某听我说要开车回枣阳，走的时候还分了一半冰毒给我。我之后开车走到襄阳公园附近接到朱某电话，他让我有时间带罗军一截，朱某把罗军微信发给我后，我加上罗军问他在哪，罗军给我发了一个定位，还在民发广场，之后我到民发广场找到了罗军，我问他到哪，他说回家，我就开车往枣阳走。到双沟高速路口会有车接罗军，到了双沟之后，我俩等了一会，罗军约我第二天到随州，并给我加了320元汽油，我开车带罗军到随州市区。罗军指路带我到了一个大转盘地方，应该是一个老火车站或者老汽车站附近，我到了之后也没下车，罗军一个人下车了，下车之后，那附近有个烧烤摊，他发微信喊我下车吃饭，我没下车，之后过了一个小时左右，我给他发微信说我车停路边上，让他坐车后排，过了几分钟，他就上车了，我们就往回走，走的途中，被枣阳市公安机关查获。8.被告人罗军多次供述，2013年我在襄阳市戒毒所与李某结识，我听别人说李某在卖毒品，我通过别人找到他的微信，通过微信联系，李某说他有毒品。2019年8月29日晚上八点左右，我给李某打电话，想从他那买点毒品，李某称有，我说买5万元的毒品，要五六百颗红的（麻果），剩下的要白的（冰毒）。李某同意后，让我过来拿毒品。我们约好到随州老汽车转盘处见面。我就用微信喊“龙娃”开车送我到随州，“龙娃”就开着他的车带我去随州，我们走的316国道，到了随州老汽车站转盘的时候，我就给李某打电话，说我们到了。过了一会儿，李某骑着一辆摩托车过来了，他让我下车坐他的摩托车，到了一个道子里，具体什么地方我不知道。他把摩托车停下后，我就把五万元现金给他了，他就把一个黑色塑料袋子给我，我把袋子打开，看到里面有几个大点的塑料密封袋，里面装的冰毒，几个小点的塑料密封袋，里面装的麻果，毒品给我后我也没清点，我把毒品都放到我随身携带的黑色单肩包，把之前装毒品的黑色塑料袋扔了。然后我坐李某的摩托车回到老汽车站转盘处，“龙娃”就开车带着我还是沿着316国道到枣阳，“龙娃”说要还车贷，他开车到枣阳市区一个银行门口，“龙娃”下车说到银行办业务，我在车上，然后我就被警察抓了。我被警察抓获后，警察当我的面把毒品从我包里拿出来后，我才知道麻果有六袋，其中两袋是透明塑料袋装的，四袋是蓝色塑料袋装的。冰毒有五袋，包底部散落的还有一些冰毒，还有一袋辅料，辅料没有要钱，是用来掺假的，才能让冰毒多加重量，多卖钱。警察当我面，对毒品进行称量，冰毒有280克左右，具体数我记不清，麻果有600颗，50多克，具体数记不清。警察在抓我时候，看我包里装的毒品时，因为装毒品的塑料袋封闭不严，弄散了，掉在包底部，警察又拿了一个密封袋，当我面把散落的毒品装起来，所以变成六袋冰毒。我购买毒品想卖，赚点钱，还想自己吸。买毒品的钱我手里有3万元，还有2万元是在赌博网站上赢的。购买毒品就我一个，没同伙。本院认为，被告人罗军贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻果）数额达355.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人罗军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。鉴于查获的毒品尚未流入社会，在量刑时酌情予以考虑。被告人及其辩护人辩称的，被告人的行为属持有毒品，不属贩卖毒品的意见，经查，被告人多次稳定供述其购买毒品目的是为贩卖，且与其他证据相印证。故其辩解理由均不能成立。辩护人辩称的，被告人有坦白情节，可从轻处罚的意见，经查，被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，但在庭审中，拒不如实供述其贩卖毒品的事实，不具有坦白情节，其辩护意见不予采纳；辩称的查获的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚的意见符合本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第五十六第一款、第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2034年9月1日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）二、查获的甲基苯丙胺355.26克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志斌审 判 员  孙俊波审 判 员  李有保人民陪审员  张开国人民陪审员  陈 峰人民陪审员  孙 红人民陪审员  李 立二〇二〇年一月二十一日书 记 员  马 瑞