wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终449号 上诉人（原审被告）：仙游县兴泰工艺有限公司，住所地福建省仙游县赖店镇塗山村城南东路2888号，统一社会信用代码913503226966403985。 法定代表人：张为华，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建御中园文化旅游投资有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道平宁路463号，统一社会信用代码913503020984418904。 法定代表人：方金太，执行董事兼董事长。 上诉人仙游县兴泰工艺有限公司因与被上诉人福建御中园文化旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人仙游县兴泰工艺有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人仙游县兴泰工艺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄丽云 书记员吴雨莲 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2686号原告：汤成浩，男，1996年9月19日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，住扬州市广陵区。被告：刘淑婷，女，1993年10月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告汤成浩与被告刘淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用普通程序，于2020年1月13日开庭审理。因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告汤成浩撤回起诉处理。案件受理费50，减半为25元，公告费300元，合计325元，由原告汤成浩负担。审 判 长  谈文荣人民陪审员  赵松明人民陪审员  陆小燕二〇二〇年一月十四日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1727号 上诉人范成华，女，1969年4月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人范成华因诉隆昌市人民政府（以下简称隆昌市政府）依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初90号行政裁定，向本院提起上诉。 范成华不服一审裁定上诉称，本案应属行政诉讼法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，范成华为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市政府履行职责缺乏法律依据。范成华以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，范成华的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。范成华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年一月二十二日 书记员 许小红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1582号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人赵蕾，女，1984年10月9日出生，蒙古族，大学文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市，现住通辽市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年3月29日被取保候审,2019年12月6日被本院决定逮捕,2019年12月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局执行逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 被告人李明，男，1983年8月24日出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年3月29日被取保候审,2019年12月6日被本院决定逮捕,2019年12月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局执行逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2019〕1520号起诉书指控被告人赵蕾、李明犯妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人赵蕾、李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年3月15日22时，通辽市公安局科尔沁区公安分局民警接到110指令，在科尔沁区私人订制歌厅内有人打架，民警赶到现场时，被告人赵蕾、李明不配合调查，并和出警民警进行撕扯，赵蕾、李明先后殴打民警任某致其面部外伤、左耳外伤，在撕扯时，赵蕾又将辅警石某手部抠伤。 2019年3月15日，被告人赵蕾、李明被公安机关抓获归案。 另查明，2019年3月25日，二被告人向被害人任某、石某赔偿了医疗费用并获得了被害人任某、石某的谅解。 上述事实，被告人赵蕾、李明在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示报案材料、接处警登记表、立案决定书、受案登记表、民警身份证明、诊断证明书、谅解书、证人证言、违法违纪证明、户籍信息、现场视频、被害人陈述、被告人赵蕾、李明的供述等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵蕾、李明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪且赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人赵蕾、李明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵蕾犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人李明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 人民陪审员  李会明 人民陪审员  孙风林 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  孔繁哲 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终189号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。 法定代表人：韩志军，系该支公司经理。 被上诉人（原审原告）：翟玉成，男，1961年4月8日出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审被告）：刘丽梅，女，1981年6月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人翟玉成、刘丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年一月十七日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初2332号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈宗勇，男，尤溪县农村信用合作联社沈融信用社主任。 委托诉讼代理人：郑萍，女，尤溪县农村信用合作联社沈融信用社客户经理。 被告：张珍备，女，1970年7月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：罗盛树，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告张珍备、谢昭吕、罗盛树金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审 判 长  张忠谋 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  陈沈雁 二〇二〇年一月二十日 法官助理吴智文 书记员姜辛 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11816号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，系该公司董事长。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：沈阳惠天热电股份有限公司，地址：沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：李久旭。被告：沈阳结绅膜结构技术有限公司，地址：沈阳市和平区十三纬路35号（1-10-17）。法定代表人：安延愚。被告：沈阳卓越建筑设计院有限公司，地址：沈阳市和平区文化路17号2-19-1。法定代表人：傅一兵。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司诉被告沈阳惠天热电股份有限公司、沈阳结绅膜结构技术有限公司、沈阳卓越建筑设计院有限公司财产损害赔偿一案，本院受理后依法适用普通程序。在审理过程中，原告于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费1677元，收取50元，由原告承担。审判长  邓宏涛审判员  张振刚审判员  王德寿二〇二〇年一月七日书记员  付 赢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执恢12号 申请执行人：李军，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：许德军，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2013）雨民一初字第01013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许德军银行存款160000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年一月十日 书记员  王星辰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6088号 原告：刘长安，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：丁尚权，男，1976年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，（缺席） 原告刘长安与被告丁尚权装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长安到庭参加诉讼，被告丁尚权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长安在向本院提出诉讼请求：1、判令丁尚权返还家装款6万元及利息；2、本案诉讼费用由丁尚权承担。事实和理由：2018年12月，原告准备将位于霍邱县西湖帝都锦园小区4幢2304室新房进行装修，但因自身长期在外地工作，没有时间回来操办装修事宜，原告一亲戚将在霍邱做家装的被告（即霍邱筑巢装饰公司老板）推荐给原告，因基于亲戚介绍对被告其是信任，于是双方在没有签订任何书面合同的情况下，经沟通以8.6万元全包的方式将该房屋交由被告来进行装修，后期原告的妻子周如林分6次将前期6万元装修款通过微信支付的方式转给被告。中途被告安排工人前往原告家中进行装修，施工不到一个月，仅完成小部分工作量，后因被告未能及时支付工人工资，施工就此停滞。再后来，原告及居中介绍的亲戚多次试图联系被告，但被告使用的手机号码全部停机，至此失联。 被告丁尚权未作答辨。 原告围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件及结婚证和户口簿、前期物业管理服务合同、被告企业信息查询单、微信转款记录和银行交易明细清单、公证书（已完成部分工程）、价格评估报告书及鉴定费发票等作为证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 其中，经原告申请，本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对丁尚权已做装修工程价款进行评估，评估结论为24307元。刘长安对该评估结论无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本相同。丁尚权已完成装修工程价款为24307元。 本院认为：本案中，原、被告口头达成了房屋装饰装修协议，原告支付了装修款，但被告仅完成了部分工程量后即停工，其多收的装修费用应予以退还，被告已完成工程经评估工程价款为24307元，比除该款后，被告应退款金额为35693元。关于利息，双方未作约定，本院支持从原告主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，原告诉讼请求中有合理的部分，本院对合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁尚权于本判决生效后五日内返还给原告刘长安装修费35693元及利息(自2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际偿清之日止)； 二、驳回原告刘长安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，鉴定费1200元，合计2500元，由丁尚权负担1892元，刘长安负担608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 审 判 员  卞林敏 人民陪审员  戴先军 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  管新明 附：证据目录 原告刘长安证据： 1、原告身份证复印件及结婚证和户口簿各一份，证明其身份情况及诉讼主体资格，刘长安与周如林系夫妻关系。 2、前期物业管理服务合同一份，证明双方之间存在有效的合同关系，并约定被告装修原告所有的帝都锦园小区4幢2304室房屋。 3、被告企业信息查询单一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。 4、微信转款记录六份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份，证明原告通过妻子周如林的微信账号（绑定的是刘长安的中国农业银行银行卡）用微信转账的方式向被告支付装修费款项6万元的事实。 5、霍邱县公证处公证书一份，证明2019年9月19日下午16时30分，公证员任军、公证人员储红与申请人刘长安等人到本案涉及的房屋，对室内装修现状进行了证据保全。 6、安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司的皖中信估字（2019）N1-233号价格评估报告书一份、鉴定费发票一份，证明经评估，截止于评估价值时点2019年9月18日，本案涉及的房屋装修装饰市场参考价为24307元、鉴定费为1200元。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15081号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 被执行人李少南，男，1993年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与被执行人李少南金融借款合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初21126号民事判决书】，根据上述生效法律文书，李少南应向中国农业银行股份有限公司佛山华达支行清偿借款本金9436.04元及利息（利息暂计至2019年7月30日止的利息为42.19元，此后的利息按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率上浮30%再加收50%计至实际清偿日止），并承担受理费、财产保全费共计202元及迟延履行利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本案执行费78元。 在诉讼与执行过程中，本院依法查封被执行人李少南名下位于xxxxxxx房产（查封期间2019年8月19日至2022年8月18日），该房产抵押金额较大，暂不宜处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人李少南纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15081号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年一月二十日 书记员  张月明
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终71号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。 统一社会信用代码：9137010096471813XB。 负责人：胡伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴景涛，男，1983年2月18日生，汉族，住沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司因与被上诉人吴景涛财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的上诉请求：一、请求撤销原审判决并依法改判上诉人少承担50000元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、被上诉人提供的评估报告系鉴定机构草率确定的维修费用，数额明显高于市场价格。零部件费用及工时费不符合实际情况。被上诉人所有的车辆仅与电动车相撞其损坏程度应非常小，部分配件不会损坏，被上诉人的车辆实际损失与鉴定意见差距太大。虽然该评估报告为法院委托，但上诉人认为评估结论不准确，存在错误。而公估报告只是一种鉴定意见，不是确定性的结论，并且被上诉人未提供车辆维修发票和维修清单证实实际损失、其主张违反保险法损失补偿的原则，原审法院直接依据此评估报告认定车损数额，对上诉人有失公允。第二、鉴定费属于间接损失，根据合同意思自治原则，应由被上诉人承担。事故发生后，被上诉人未和上诉人协商赔偿问题，而直接起诉到法院。对其扩大损失也应由被上诉人承担。综上所述，原审法院审查事实不清、证据不足，严重损害了上诉人的合法权益，判决明显有失公允。恳请贵院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 吴景涛答辩称，1.一审评估报告是双方对检材进行质证后法院委托评估机构依法定程序作出，被上诉人的车辆损失客观真实；2.事故是被上诉人车辆超速行驶与一辆大型电动三轮车发生相撞后导致被上诉人车辆漂移与路边水泥墩碰撞托底造成的车辆损失，在事故发生后保险公司也对现场进行了查勘，被上诉人因对车辆进行评估鉴定所支出的评估费用也应当由上诉人予以承担。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴景涛向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付保险赔偿款203542元（包括车辆损失192042元、鉴定公估费11500元）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告所有的鲁Ａ×××××号车在被告处投有机动车损失保险及不计免赔险。2017年10月27日，王忠武驾驶车牌号为鲁Ａ×××××汽车，沿西三环公路由南向北超速行驶至处时，遇情况采取措施不当与同向行驶左转弯的刘金峰驾驶的电动三路车相撞，造成车辆损坏，刘金峰受伤的交通事故。事故发生后，沧县公安交警大队作出沧公交认字第130921201751942道路交通事故认定书认定：王忠武应负此事故的主要责任，刘金峰应负此事故的次要责任。后原、被告就车损协商未果，故原告诉至法院。另查明，一审法院依法委托河北得正保险公估有限公司对鲁Ａ×××××号车的车辆损失进行评估，河北得正保险公估有限公司作出报告编号为ＤＺ2018070065号公估报告书，认定鲁Ａ×××××号车车辆损失为192042元。另外，原告支出公估费11500元。 一审法院认为，原告为车牌号为鲁Ａ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约享有权利和履行义务。原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿，原告主张的鲁Ａ×××××号车辆损失为192042元，属于保险约定的赔偿范围，有原告提交的保单、公估报告予以证实，故一审法院对原告要求被告支付车辆损失192042元的主张予以支持。关于原告要求被告支付公估费11500元的主张，被告不予认可，有原告提交的公估费发票予以证实，此费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故一审法院对原告要求被告支付公估费11500元的主张予以支持。关于被告要求重新鉴定的主张，一审法院认为其申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于准许重新鉴定的理由，故一审法院对此重新鉴定申请书予以驳回。关于被告辩称对车辆第一受益人存在异议，原告不予认可，原告称车辆第一受益人已解除抵押，现保险利益不存在第一受益人，应由被保险人即本案原告享有该保险权益，有原告提交的车辆登记信息予以证实，故一审法院对被告的主张不予支持，故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴景涛各项经济损失203542元（包括车辆损失192042元、公估费11500元）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，案涉鉴定公估报告系河北得正保险公估有限公司受一审法院委托依法作出的，鉴定程序合法有效，鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该鉴定公估报告认定的车损数额有异议，但并未提交证据予以反驳，故一审法院以该鉴定公估报告确定车辆损失数额并无不当，本院予以维持；上诉人主张被上诉人应提供车辆的维修发票及清单证实维修花费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。关于鉴定费，案涉鉴定费系被上诉人为查明和确定保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由上诉人承担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年一月十九日 法官助理贺洋 书记员刘婷
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民特8号申请人：马睿，女，1998年8月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请人：**，男，1976年6月30日出生，汉族，住扬州市。本院于2020年1月9日立案受理了申请人马睿与**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月9日经本院人民调解工作室达成调解协议如下：一、**于2020年3月1日之前通过微信转账向马睿支付车辆维修费5000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马睿与**经本院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王松林二〇二〇年一月九日书记员  朱海芹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初361号原告：边玉龙，男，1975年2月10日出生，汉族，个体户，住所地：海城市。被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲-S-6。法定代表人：孙福鹏，该公司经理。委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告边玉龙诉被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告边玉龙、被告紫金财产保险公司的委托代理人徐志到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月9日22时左右，陆凯驾驶辽Ｃ×××××号白色胜达牌小型越野客车由南向北行驶至张庄线岫岩县超速、逆向行驶，与相对方赵继刚驾驶的辽Ｃ×××××号重型普通货车超载行驶相撞，致使双方车辆受损，陆凯经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故认定书认定：赵继刚负事故次要责任，陆凯负事故主要责任。事故发生后，原告支付施救费6000元、车辆损失26970元。辽Ｃ×××××号车的车主为原告边玉龙，在被告紫金财产保险公司投保交强险、商业三者险100万、车辆损失险、不计免赔等，事故发生在保险期间内。原告诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，正确适用法律，依法维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告损失32970元，诉讼费由被告承担。被告紫金财产保险公司辩称：对事故事实和责任比例无异议，肇事车辆辽Ｃ×××××号车在我公司投保交强险和商业险，包括车辆损失险154100元、第三者责任险100万元等，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的诉讼请求，应由对方负主要责任方承担责任后，我公司在按照保险条款在保险限额内承担，剩余部分不承担。案件受理费和鉴定费不承担。该车辆肇事时超载，根据商业险的约定我公司实行10%的绝对免赔，施救费和修理费的数额过高，车辆定损过高，并且没有经过保险公司同意。经审理查明：原告边玉龙系辽Ｃ×××××号重型普通货车的登记车主。原告为辽Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险154100元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种，保险期限从2018年11月22日0时-2019年11月21日24时。2019年7月9日22时左右，陆凯驾驶辽Ｃ×××××号白色胜达牌小型越野客车由南向北行驶至张庄线岫岩县超速、逆向行驶，与相对方赵继刚驾驶的辽Ｃ×××××号重型普通货车超载行驶相撞，致使双方车辆受损，陆凯经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本事故经鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：陆凯承担此次事故的主要责任、赵继刚承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告支付车辆施救费6000元。受损车辆辽Ｃ×××××号车在鞍山市高新区祁耕汽车维修服务中心修理，原告支付车辆修理费26970元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、运输证、资格证、驾驶证、保险单；施救费发票、修理费发票、修理费明细，修理拆解照片，复勘照片。被告保险公司提供的证据有：投保单、保险条款。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了施救费、车辆修理费，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，因机动车商业保险合同创立宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，本案涉险车辆在被告财产保险公司处投保的目的亦是如此，原告所有的车辆因第三者的侵害行为造成车辆损失，被告保险公司应赔偿原告遭受的损失，被告保险公司亦在赔偿保险车辆的损失之日起依法享有向第三者请求赔偿的权利。关于车辆修理费，原告提供正规发票、修理明细及相关照片，能够证明该费用的真实性和合理性，故本院予以支持。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，均属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，属于施救费范围，且被告未出具数额过高的相关证据，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算为施救费6000元。综上，原告的经济损失共计32970元（其中车辆修理费26970元、施救费6000元），因在本起事故中，因原告的车辆存在超载情形，根据保险条款约定在保险限额内免赔10%。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内给付原告边玉龙保险理赔款29673元（32970元×90%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担270元，由原告边玉龙承担42元，此款原告边玉龙已经垫付，被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付270元给原告边玉龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年一月二十一日书记员  侯 旭
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢2号申请执行人:曾凤茂，男，汉族，1977年6月3日出生，住乐安县。被执行人:罗群毅，男，汉族，1978年10月6日出生，住乐安县，现在抚州市临川区牛角湾第一新村。被执行人:饶菊英，女，汉族，1980年9月15日出生，现在抚州市临川区。曾凤茂与罗群毅、饶菊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）赣1025民初1062号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人罗群毅、饶菊英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾凤茂于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于1月6日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗群毅、饶菊英存款人民币240000元，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  何玲玲二〇二〇年一月七日书记员  张 亮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15809号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：吴华益，男，1990年9月1日出生，汉族，住广东省英德市。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告吴华益融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告吴华益经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴华益立即支付原告剩余租金69283.06元；2.判令被告吴华益立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2019年9月15日起计算至付清之日止；3.判令原告对被告吴华益提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月13日，吴华益与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定吴华益向原告融资97769元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，吴华益同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，吴华益未按时支付租金，请求依法判决。被告吴华益未作答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年1月13日；2.融资租赁形式：售后回租，吴华益将其向清远市宏升汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租；3.融资总额：97769元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3149.23元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BISU牌小型普通客车，车架号XXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年1月13日；11.购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年1月19日支付给经销商；全部租金到期时间：2019年12月4日;12.被告欠付租金事实：从第十五期租金开始逾期未支付。截至2019年12月4日，尚欠租金69283.06元；13.其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年12月4日为催告日，催告后的10日内即2019年12月14日前为支付租金的合理期限，以2019年12月15日作为违约金起算日。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴华益取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。吴华益连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，本院予以确认。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年12月15日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。吴华益为履行本案债务，以车架号为XXXX的BISU牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴华益于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金69283.06元；二、被告吴华益于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年12月15日起至付清之日止，利随本清）；三、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴华益提供的车架号为XXXX的BISU牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费766元，由被告吴华益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴克坤二〇二〇年一月十日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14342号原告：中山市昌达电子科技有限公司，住所地广东省中山市*********************之1。法定代表人：鲍燮霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：中山市小榄镇瑞海电子厂，住所地广东省中山市****************。主要负责人：卢瑞彬。被告：卢瑞彬，男，1986年12月8日出生，汉族，住广东省封开县**************。原告中山市昌达电子科技有限公司与被告中山市小榄镇瑞海电子厂（以下简称瑞海厂）、卢瑞彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼,两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告支付货款23135元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：多年以来，被告瑞海厂一直向原告购买电子元件。2018年1月18日，经双方对账确认，被告瑞海厂累计拖欠原告货款23135元。后原告多次要求两被告履行付款义务，两被告均置之不理。原告认为，两被告拖欠货款的行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告瑞海厂系成立于2014年4月14日的个人独资企业，投资人为被告卢瑞彬。原告主张其与被告瑞海厂之间存在买卖合同关系，现以两被告拖欠货款为由诉至法院。为此，原告向本院提交了欠条等证据。欠条载明了“今欠昌达电子谷余军货款23135.5元（2014年6月9327元、2014年7月6332元、2014年8月7457元、2014年9月4990元、2014年10月1624元，已付6597元，合计：23135元）”的内容，欠条下方落款为“瑞海：卢瑞彬”，并有捺印，落款时间为2018年1月18日。庭审中，原告陈述被告卢瑞彬出具欠条省去了各月交易金额的小数位，双方在2014年6月至同年10月的实际交易总额为29732.5元。本院认为，原告与被告瑞海厂之间存在买卖合同关系。被告瑞海厂拖欠原告货款23135元的事实，有原告提交的被告瑞海厂确认的欠条及原告当庭的陈述为凭，被告瑞海厂未提出异议，本院予以确认。被告瑞海厂未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告瑞海厂支付货款23135元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告卢瑞彬系被告瑞海厂的投资人，在被告瑞海厂财产不足以清偿债务的，应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇瑞海电子厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市昌达电子科技有限公司支付货款23135元及利息（以23135元为基数，自2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、若被告中山市小榄镇瑞海电子厂财产不足以清偿上述债务，被告卢瑞彬对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由两被告负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇一九年十二月十九日书记员  刘洁欢
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执173号申请执行人：刘居宝，男，1964年9月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘孟安，男，1972年10月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘海菊，女，1974年11月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘晓辉，男，1995年10月29日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘居宝与刘孟安、刘海菊、刘晓辉民间借贷纠纷一案中，(2019）豫0883民初1227号民事判决书生效后，被执行人刘孟安、刘海菊、刘晓辉未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人刘海菊名下河南孟州农村商业银行账户内有存款1628.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海菊在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币41393.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月十七日书记员  王伟伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11507号原告：贵州宝驰捷汽车服务有限公司，住所地贵阳市观山湖区碧海花园商房·高第第六组团1层17-20号房，统一社会信用代码91520115MA6H9GLL11。法定代表人：胡大松，男，汉族，1995年9月3日生，住所地贵州省息烽县，职务不详。委托诉讼代理人：刘倩，贵州创文律师事务所律师，执业证号15201201811063991，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被告：贵州永福元建设工程咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇一中久铜路口，统一社会信用代码91520121057083548J。法定代表人：石冰，身份信息不详，职务不详。被告：蔡春桃，男，1989年10月8日生，住所地贵州省开阳县。（该信息由原告提供）。原告贵州宝驰捷汽车服务有限公司诉被告贵州永福元建设工程咨询有限公司、蔡春桃修理合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在庭审前自行达成和解，被告已履行了给付义务，双方纠纷已自行了解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州宝驰捷汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取357元（原告预交357元），由原告贵州宝驰捷汽车服务有限公司负担。审判员 李 丽二〇二〇年一月六日书记员 穆垚洁
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终130号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路天昕大厦8层801、802、803、804、806、815号。 负责人：苗笑一，总经理。 委托诉讼代理人：蒋云霆，员工。 被上诉人（原审原告）：**，男，1986年3月20日出生，汉族，现住沧州市青县。 被上诉人（原审被告）：谭群，男，1989年5月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。 上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州中心支公司）因与被上诉人**、谭群机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任财险沧州中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，判决发还重审，并且准许上诉人对被上诉人的车损进行重新鉴定；2、上诉费及一审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人庭审时提交的车损鉴定报告虽然程序合法但鉴定金额较高，公估报告中明确写明原告车损更换件多达90个，而且标明配件价格均为4S店价格，一审法院在没有查清原告车辆是否会在4S维修的情况下，判决上诉人按照4S店价格承担损失有失欠妥，如果原告并未在4S店维修车辆，那该事故所承担的保险责任就违背了保险的最基本损失补偿原则，也不符合实际情况，因此上诉人一审庭审时要求原告提供在4S店维修的发票和清单也是为了证实原告的实际损失情况，避免产生不当得利。另外因原告没有提供4S店维修的发票和清单对于仅提供鉴定报告的车损损失上诉人不予认可。对于公估报告中残值扣减仅仅为1000元，公估报告中明确写明原告车损更换件多达90个，明显不符合所有更换配件的实际残值，并且根据实际情况，上诉人已经承担了该部分损失，所有更换下来的配件所有权应该归上诉人所有。 **答辩称，本车损失是经一审法院按照法定程序委托圣源祥鉴定并出具鉴定报告，双方共同参与，程序合理合法，为了保证车辆修车品质及修复后确保行车安全的情况下作出鉴定结果，损失金额客观真实，一审法院认定事实清楚，判决合理，请二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。 谭群未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 **向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计210802元。2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年01月29日12时30分许，被告谭群驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿长芦大道由北向南行驶，行驶至长芦大道铁龙水产门前路段时，追尾前方李进增驾驶的原告**所有的冀Ｊ×××××号车辆，李进增驾驶的车辆又撞到前方金雷驾驶的蒙Ｄ×××××号轿车，致三车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告谭群负事故的全部责任，李进增、金雷无责任。被告谭群驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告国任财险沧州中心支公司处投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。圣源祥保险公估有限公司出具编号为ＳＨＥＦＹＣ20190297号公估报告书，认定冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为195610元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的第130902420190000099号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，依法予以采信。因本案事故车辆在被告国任财险沧州中心支公司处投保交强险，故对于原告的损失应先由被告国任财险沧州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分，因被告谭群负事故的全部责任，且事故车辆在被告国任财险沧州中心支公司处投保限额为100万元的商业三者险，故对于交强险不足赔偿的部分，应由被告国任财险沧州中心支公司在商业三者险限额范围内予以承担。关于车辆损失费，原告主张195610元，并提交圣源祥保险公估有限公司出具的编号为SHEFYC20190297号公估报告书予以证明。被告国任财险沧州中心支公司对该公估报告不予认可，认为鉴定金额过高，并提交二手车询价单予以证明，但其提交的证据不足以反驳该公估报告，且出具该公估报告书的鉴定机构系原、被告双方共同选定，由一审法院按照法定程序予以委托，故对该公估报告书，予以采信。对于原告的该项主张，一审法院予以认定。关于施救费，原告主张1500元，并提供施救费发票予以证实，对该项费用予以认定。关于鉴定费，原告主张13692元，并提交鉴定费发票予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告国任财险沧州中心支公司承担。以上费用合计为210802元，应先由被告国任财险沧州中心支公司在交强险财产损失限额赔偿2000元；剩余208802元，由被告国任财险沧州中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告谭群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。故一审法院遂判决：一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计210802元；二、被告谭群不承担赔偿责任。案件受理费2231.01元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人对涉案公估报告书不认可，但其并未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，因此本院对上诉人要求重新鉴定车损的主张不予支持。涉案公估报告系沧州市新华区人民法院委托公估公司所作，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人**应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人**已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。因被上诉人**主张的车辆损失数额中已经扣除了残值估价，故上诉人要求残值归其所有的主张不能成立。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，上诉人作为本案交通事故赔偿费用的承担方，诉讼费应由其承担。综上所述，国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4462元，由上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年一月十五日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初5969-1号解除保全申请人：昆明港翔经贸有限公司，统一社会信用代码：915301006979874572，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地海归创业园7楼，法定代表人张雁。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：四川荣邦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915100006861392095，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋7层60号，法定代表人：吴周。委托诉讼代理人：杨朝成，四川荣邦建筑工程有限公司员工，特别授权代理。昆明港翔经贸有限公司与四川荣邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）云0114民初5969号民事裁定书，冻结被申请人四川荣邦建筑工程有限公司银行账号44×××05内资金267322.53元。解除保全申请人云南煌顺商贸有限公司于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，昆明港翔经贸有限公司与四川荣邦建筑工程有限公司已达成调解协议，解除保全申请人四川荣邦建筑工程有限公司于2020年1月2日向本院提出申请，要求解除对被申请人四川荣邦建筑工程有限公司银行账号44×××05内资金267322.53元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人四川荣邦建筑工程有限公司银行账号44×××05内资金267322.53元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人四川荣邦建筑工程有限公司的银行账号44×××05（开户行：中国工商银行成都青龙支行）内资金267322.53元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  赵健昕二〇二〇年一月二日书 记 员  樊 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17346号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人卢军，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省营山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与卢军信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6286号民事判决书民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下财付通账户，暂无余额可供扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17346号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年一月八日 书记员  陈荣亮
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初28号原告：王振伟，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇华扬路9号。法定代表人：陈铁。第三人：江苏百特线缆科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇华扬路。管理人：江苏擎天柱律师事务所。负责人：倪斌，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可欣，江苏擎天柱律师事务所律师。原告王振伟与被告扬州天星门窗幕墙有限公司（以下简称天星公司）、第三人江苏百特线缆科技有限公司（以下简称百特公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振伟及其委托诉讼代理人陈彧、第三人百特公司管理人的委托诉讼代理人唐可欣到庭参加诉讼，被告天星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振伟向本院提出诉讼请求：被告天星公司支付原告工资20000元。事实和理由：原告王振伟于2013年入职天星公司从事车间生产工作。2019年2月1日,双方结算工资，被告天星公司共计结欠原告工资20000元，同日出具了欠条。近期天星公司法定代表人陈铁告知无钱支付，仅联系到天星公司的关联企业百特公司对此承担连带担保责任。其提供的证据有：扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会出具的确认函、薪金欠条、工资表。被告天星公司未答辩，亦未提供证据。第三人百特公司述称，百特公司为天星公司出具给原告王振伟的欠条提供了担保，但是百特公司于2019年11月20日被江苏省扬州市中级人民法院受理破产清算申请，江苏省扬州市中级人民法院于2019年12月18日指定江苏擎天柱律师事务所为百特公司的破产案件管理人。原告应根据破产法第四十八条的规定向管理人进行债权申报，由管理人提出审核意见，若原告对管理人提出的债权审核意见有异议的可以根据破产法第五十六条、第五十八条的规定起诉。原告主张的欠发工资的主体是天星公司，被告百特公司是担保人。对于原告主张的工资数额没有异议，请求法庭依法认定。其提供的证据有：江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10破申19号民事裁定书、（2019）苏10破5号之一决定书。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天星公司未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、原告就职于天星公司。2019年2月1日，天星公司向原告出具了薪金欠条，载明今欠到本公司车间员工王振伟工资计人民币20000元，天星公司在欠款人处加盖公章。百特公司在担保单位处加盖公章。同时原告提供的天星公司于2019年1月20日出具的工资表亦载明天星公司欠原告工资20000元未付。2、2019年12月17日，原告就其与被告天星公司、第三人百特公司的劳动争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月25日，以该委逾期未作出决定为由要求向人民法院提起诉讼，该委当日确认不再处理该争议，并出具《确认函》。3、江苏省扬州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）苏10破申19号民事裁定书，裁定受理百特公司破产清算申请。4、江苏省扬州市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）苏10破5号之一决定书，指定江苏擎天柱律师事务所为百特公司管理人。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告向被告天星公司主张工资欠款，有天星公司出具的薪金欠条为证，本院对天星公司尚欠原告20000元工资的事实予以认定，天星公司应当偿还。百特公司在欠条中的担保单位处加盖公章系其对该笔欠款承担保证责任的意思表示，但未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，且欠条未明确付款期限，保证期间自原告主张权利时起算，本案在保证期间内。第三人百特公司已于2019年11月20日已经进入破产清算程序，原告就其担保债权可以向该公司的管理人江苏擎天柱律师事务所进行债权申报。被告天星公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州天星门窗幕墙有限公司于判决生效后十日内向原告王振伟支付工资欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5元（原告已预交），由被告扬州天星门窗幕墙有限公司负担（被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐学帅二〇二〇年一月十九日法官助理 刘晓欣书 记 员 熊佶玫
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢5号王丽波，毕钟月：王丽波与毕钟月借款合同纠纷一案，申请执行标的共计162457.00元。现全部案款已执行到位。至此，赵鑫向本院申请执行的（2013）呈民初字第250号民事判决书已全部恢复执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年一月八日书记员  马文龙
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初110号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢振知，男，1983年8月12日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码452************674，壮族，小学文化，无固定职业，住平乐县***************，2019年11月8日因本案被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十日，同月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4869号起诉书指控被告人卢振知犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，卢振知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日15时许，被告人卢振知在无有效驾驶证的情况下，饮酒后驾驶桂J*9***号普通二轮摩托车，从龙高路回去西樵大同一村宿舍途中，驾车行驶至佛山市南海区**********时，因不胜酒力睡在了该路段的加油站外面。后民警接到群众报警到达现场，发现卢振知有酒后驾驶机动车的嫌疑，故现场对其进行了呼出气体酒精测试，检出其酒精含量为151mg/100ml，随后将其带至医院抽取血液样本待检。经检测，被告人卢振知的血液中检出乙醇成分，含量为180.1mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人卢振知的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；卢振知如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；卢振知认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处卢振知拘役一个月十日,适用缓刑，并处罚金。被告人卢振知对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢振知危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢振知在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。卢振知归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢振知犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年一月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执133号之二申请执行人：薛×，山西省柳林县人，住吕梁市柳林县。被执行人：刘×，山西省吕梁市柳林县人，住吕梁市。依据生效的（2019）晋1102民初1570号民事判决书，本院在执行申请执行人薛×与被执行人刘×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘×偿还申请执行人薛×借款本金500000元及利息，承担案件受理费13888元、执行费7400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币990元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年一月二十日书记员 梁小龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1779号申请人：深圳市兄弟制冰系统有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区红星工业区18幢南，统一社会信用代码9144030066708074XX。法定代表人：李建春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吁小静，女，1991年12月19日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，系公司人事行政专员。委托诉讼代理人：邓锦武，男，1973年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，系公司人事行政主管。被申请人：林荣梅，女，1990年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，申请人深圳市兄弟制冰系统有限公司于2019年11月21日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]932号仲裁裁决。本院于2019年11月21日立案。深圳市兄弟制冰系统有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市兄弟制冰系统有限公司以自愿撤回撤裁申请为由向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人深圳市兄弟制冰系统有限公司撤回申请。本案申请费人民币400元（深圳市兄弟制冰系统有限公司已预交）减半收取为200元由深圳市兄弟制冰系统有限公司负担，多交的部分本院予以退回。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年一月十五日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民特13号申请人：陈忠清，男，1954年6月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请人：陈奎霞，女，1976年2月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请人：陈奎忠，男，1978年1月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请人：江苏省苏北人民医院，住所地扬州市南通西路98号。法定代表人：束余声，院长。本院于2020年1月15日立案受理了申请人陈忠清、陈奎霞、陈奎忠与江苏省苏北人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2020年1月15日经扬州市广陵区人民调解委员会派驻本院调解工作室达成调解协议如下：一、江苏省苏北人民医院在收到本院司法确认裁定书后，一次性支付给陈忠清、陈奎霞、陈奎忠医疗损害赔偿款人民币30000元；二、双方因本次医疗损害导致的纠纷一次性处理完毕，陈忠清、陈奎霞、陈奎忠不得再以其他任何理由向江苏省苏北人民医院主张权利、要求赔偿损失；三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈忠清、陈奎霞、陈奎忠与江苏省苏北人民医院经人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王松林二〇二〇年一月十五日书记员  朱海芹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保144号申请保全人：泰安市捷力能源科技有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。被保全人：莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司，住所地：临沂市××县诸葛镇。本院在保全申请保全人泰安市捷力能源科技有限公司与被保全人莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十一日书记员  马 辉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初21号原告：李奎芝，男，1955年5月5日出生，汉族，现住灯塔市。被告：李荣波，男，1973年7月9日出生，汉族，现住灯塔市。被告：马冰，女，1973年9月30日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告李奎芝诉被告李荣波、马冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告李奎芝于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李奎芝撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  杜丽媛二〇二〇年一月九日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执141号之二申请执行人：杨×，人。被执行人：冯×1，太原市人，住太原市。被执行人：冯×2，住柳林县。被执行人：冯×3，住太原市。依据生效的（2018）晋1102民初1018号民事判决书，本院在执行申请执行人杨×与被执行人冯×1、冯×2、冯×3其他案由一案过程中，责令被执行人冯×1、冯×2、冯×3共同承担案件受理费12830元、执行费92元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯×2在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年一月二十日书记员 梁小龙
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执7754号 申请执行人北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行 被执行人诸暨市织成置业有限公司、虞永伟、张绍江 本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人诸暨市织成置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市织成置业有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执217号被执行人：汤恩豪，男，1998年4月17日出生，汉族，住孟州市。本院在执行汤恩豪追缴违法所得一案中，(2019）豫0883刑初286号刑事判决书生效后，被执行人汤恩豪未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人汤恩豪名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤恩豪在中国银行账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月二十二日书记员  王伟伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执754号 申请执行人：淄博市坤宁化工产品销售有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办王朱村北。 法定代表人：孙茂云，经理. 被执行人：山东新永辉化工有限公司，住所地：潍坊市高密市昌安大道北首东侧（金马管业南侧）。 法定代表人：万明，经理。 被执行人：万明，男，汉族，现住潍坊市高密市. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5798号民事判决书，向被执行人山东新永辉化工有限公司、万明发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东新永辉化工有限公司、万明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东新永辉化工有限公司、万明及其妻子褚美丽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1900000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东新永辉化工有限公司、万明应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  李艳雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民申36号再审申请人（原审被告）：吕镇富，男，1982年4月22日出生，汉族，自由职业者，户籍地聊城市东昌府区，现住北京顺义区。委托诉讼代理人：张海侠，泰和泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：贾红英，女，1976年3月15日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。原审被告：郭琪，女，1990年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。再审申请人吕镇富因与被申请人贾红英及原审被告郭琪合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1502民初571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕镇富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒润琴审判员  武素芳审判员  吴 刚二〇二〇年一月二十二日书记员  樊 睿
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔03刑申8号欧守德：你因犯敲诈勒索罪一案，不服本院（2019）黔03刑终509号刑事裁定，以原审定罪错误、程序违法、裁判理由不能成立为由，向本院提起申诉，请求依法改判。本院经审查认为，你上访初期的诉求确系为自己的正当权利，但在相关部门已经作了明确答复后，你上访故意明显发生了变化，即由开始的正当维权上访转变为以上访为要挟敲诈许先海，该行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四关于敲诈勒索罪的要件，原审定罪及适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，本院不予采信。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1579号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人郭俊茹，女，1968年9月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2019年12月6日被本院决定逮捕,2019年12月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局执行逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2019〕1513号起诉书指控被告人郭俊茹犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人郭俊茹及其辩护人庞瑞山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年7月13日23时37分，科尔沁区公安分局科尔沁派出所接到110指控中心指派:××区北有两名女性喝多了在路上坐着。接到警情后,科尔沁派出所民警金某某带领刘某、吕某、尚某某驾驶警车赶往现场进行处置。民警到达现场后看到被告人郭俊茹与李某某在路边坐着，民警上前询问是否需要帮助等问题时，被告人郭俊茹面对民警的询问并不理睬，还当场辱骂、殴打在场的董成义。在民警金某某上前阻拦郭俊茹的行为时，郭俊茹随即打了金某某3个耳光。经通辽市医院诊断为：面部软组织挫伤。刘某被郭俊茹抓伤，经通辽市医院诊断为：右小手软组织挫伤，右肘部被挠伤。 2019年7月13日，被告人郭俊茹在现场被公安机关查获。 上述事实，被告人郭俊茹及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示接处警登记表、受案登记表、立案决定书、出警经过、接警单、诊断证明书、住院病案、身份证明、证人证言、无违法违纪证明、户籍信息、执法记录视频、被告人郭俊茹的供述等证据材料所证实，足以认定。辩护人当庭复举通辽市科尔沁区第一人民医院被告人郭俊茹住院病历一份，用以证明被告人郭俊茹伤情严重，不适合羁押，经本院审查，与本案没有关联性，不予确认。 本院认为，公诉机关指控被告人郭俊茹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭俊茹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。被告人郭俊茹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人郭俊茹到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人且系坦白、自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人郭俊茹犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭俊茹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 人民陪审员  杨会杰 人民陪审员  马金侠 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  孔繁哲 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17554号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人周林成，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省资中县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与周林成信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6201号民事判决书民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17554号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年一月八日 书记员  陈荣亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保97号申请人：李喜泽，男，1970年2月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：孙永冉，男，1990年9月25日出生，汉族，住聊城市高新区。申请人李喜泽与被申请人孙永冉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月21日向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁1502民初857号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙永冉名下12万元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  舒润琴二〇二〇年一月二十一日书记员  樊 睿
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执121号李荣美（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李荣美与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6855.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6855.00元。本院已将该案款兑付给李荣美。至此，李荣美向本院申请执行的(2018)云0114民初5178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年一月二十二日法官助理黄爽书记员段学升
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初119号 原告：洪建生，男，1966年5月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：洪东愉，女，1992年10月14日出生，汉族，住南安市。 被告：洪辉煌，男，1966年3月25日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告洪建生诉被告洪东愉、洪辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告洪建生于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告洪建生以原、被告已自行达成还款协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪建生撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告洪建生负担。 审判员  黄建森 二〇二〇年一月十三日 法官助理尤松松 书记员郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初24号原告：刘宏飞，男，1963年1月21日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告：胡春秀，女，汉族，1965年2月25日生，住江苏省大丰市。两原告共同委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇华扬路9号。法定代表人：陈铁。第三人：江苏百特线缆科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇华扬路。管理人：江苏擎天柱律师事务所。负责人：倪斌，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可欣，江苏擎天柱律师事务所律师。原告刘宏飞、胡春秀与被告扬州天星门窗幕墙有限公司（以下简称天星公司）、第三人江苏百特线缆科技有限公司（以下简称百特公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏飞、胡春秀及其共同委托诉讼代理人陈彧、第三人百特公司的委托诉讼代理人唐可欣到庭参加诉讼，被告天星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏飞向本院提出诉讼请求：要求被告天星公司支付原告工资978600元利息181550元。事实和理由：原告于2008年入职天星公司从事门窗安装工作。原告胡春秀2011年入职天星公司从事门窗安装工作，两原告系夫妻关系。被告每年年底结算工资，扣除发放的生活费，剩余的打工资欠条。2019年3月14日双方结算工资，被告天星公司共计结欠原告工资978600元，同日出具了欠条。同时注明：1、2019年3月14日之前所欠款工资计算利息为10万元；2、2019年3月14日后结欠工资978600元，从2019年3月15日开始计息。每年利息按10%计算。近期天星公司法定表人陈铁告知无钱支付，仅联系到天星公司的关联企业百特公司对此承担连带担保责任，其提供的证据有：扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会出具的确认函、薪金欠条、欠条。被告天星公司未答辩，亦未提供证据。第三人百特公司述称，百特公司为天星公司出具给原告刘宏飞的欠条提供了担保，但是百特公司于2019年11月20日被江苏省扬州市中级人民法院受理破产清算申请，江苏省扬州市中级人民法院于2019年12月18日指定江苏擎天柱律师事务所为百特公司的破产案件管理人。原告应根据破产法第四十八条的规定向管理人进行债权申报，有管理人提出审核意见，若原告对管理人出的债权审核意见有异议的可以根据破产法第五十六条、第五十八的规定起诉。原告主张的欠发工资的主体是天星公司，被告百特公司是担保人，对于原告主张的工资数额没有异议，请求法庭依法认定。其提供的证据有江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10破申19号民事裁定书、江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10破5号之一决定书。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天星公司未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、两原告就职于天星公司。2019年3月14日，天星公司向两原告出具了薪金欠条，载明今欠到本公司员工刘宏飞、胡春秀工资薪金截止2019年2月4日止计人民币978600元，天星公司在欠款人处加盖公章。百特公司在担保单位处加盖公章。同时注明原告刘宏飞系天星公司工程部第一项目部安装、制作经理，胡春秀为该部成员。同日天星公司又向两原告出具了欠条一张，载明今欠到刘宏飞人民币100000元，该欠款为2018年2月15日至2019年3月14日所欠刘宏飞安装费900000元的利息100000元；2019年3月14日结算欠刘宏飞安装费78600元，合计欠9786000元，从2019年3月15日启开始计息，每年利息按10%计算。2、2019年12月17日，两原告就其与被告天星公司、第三人百特公司的劳动争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月25日，以该委逾期未作出决定为由要求向人民法院提起诉讼，该委当日确认不再处理该争议，并出具《确认函》。3、江苏省扬州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）苏10破申19号民事裁定书,裁定受理百特公司破产清算申请。4、江苏省扬州市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）苏10破5号之一决定书，指定江苏擎天柱律师事务所为百特公司的管理人。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告向被告天星公司主张工资欠款，有天星公司出具的薪金欠条和欠条为证，经本院对上述证据的审核可以确认，截止2019年3月14日，被告天星公司原告的安装费合计为978600元，欠款其中900000元安装费2018年2月15日至2019年3月14日的利息100000元。同时就所欠的978600元安装费，两原告与天星公司约定从2019年3月15日起至被告实际给付之日，按照年利率10%计算利息，对此本院认为，被告天星公司拖欠两原告的安装费用，对原告的利益造成了损失，双方对利息的约定未违反法律强制性的规定，依法应予以支持。对天星公司尚欠原告978600元安装费和利息的事实予以认定，天星公司应当偿还。百特公司在、薪金欠条和欠条中的担保单位处加盖公章系其对该笔欠款承担保证责任的意思表示，但未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，且欠条未明确付款期限，保证期间自原告主张权利时起算，本案在保证期间内。原告于2020年1月2日进行诉讼时，第三人百特公司于2019年11月20日已经进入破产清算程序，原告就其担保债权可以向该公司的管理人江苏擎天柱律师事务所进行债权申报。被告天星公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州天星门窗幕墙有限公司于判决生效后十日内向原告刘宏飞、胡春秀支付所欠安装费978600元和利息（2018年3月15日之前的利息合计为100000元；从2018年3月15日起至被告扬州天星门窗幕墙有限公司实际给付之日止，以978600元为基数，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5元，由被告扬州天星门窗幕墙有限公司负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐学帅二〇二〇年一月十九日法官助理 刘晓欣书 记 员 熊佶玫
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执63号之一 被执行人吴和长，男，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔26民终1114号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人吴和长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴和长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴和长在中国银行1320XXXXXXX21CNY0账户内存款人民币10050.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 石 林 二〇二〇年一月八日 书记员 左行黔
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初3857号原告：宁广荣，男，1961年3月22日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：吴万林，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在地尚志市，现下落不明。原告宁广荣与被告吴万林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宁广荣到庭参加诉讼，被告吴万林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁广荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款45000元；2.判令被告给付借款利息，利息款以45000元为基数，以月利率1.5%为标准，自2014年4月20日计算至实际给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，吴万林向原告借款45000元，并出具借据一份，约定月利率1.5%，未约定还款时间，此款原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。吴万林未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因吴万林未到庭，本院对宁广荣举示的证据，依法进行审查，确认如下并在卷佐证：宁广荣举示的借据，内容清晰、形式完备，借据体现内容与原告陈述较为一致，与证人证言内容相符，该借据真实性及证明内容，本院予以采信。经审理查明：2014年4月20日，吴万林需要借款，宁广荣出借25000元、案外人高勇出借20000元，共计借款45000元，由吴万林出具借据一份，约定月利率1.5%，还款方式为本息一次付清。借款发生后，吴万林外出打工，宁广荣将案外人高勇的借款20000元及利息逐步偿还，45000元的债权全部归宁广荣所有。现该借款本金及利息均未偿还。本院认为，债务人应当按合同约定的期限偿还借款及利息。本案中，吴万林与宁广荣之间形成借贷关系，双方未约定还款期限，宁广荣有权在合理期限内要求吴万林偿还债务，现宁广荣向人民法院起诉，要求吴万林偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴万林于本判决生效之日起十日内偿还宁广荣借款本金45000元。二、吴万林于本判决生效之日起十日内给付宁广荣借款利息，利息款以45000元本金为基数，以月利率1.5%为标准，自2014年4月20计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费560元，由吴万林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 刘 黎 阳审判员 梁 海 燕审判员 李  月二〇二〇年一月十四日书记员 姜杨雨婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申938号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李群立，女，1949年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市市中区团山街555号。 法定代表人魏立先，局长。 再审申请人李群立因诉乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政撤销一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行终63号行政裁定，向本院申请再审。在本院再审审查期间，李群立向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人李群立申请撤回再审申请，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定， 裁定如下： 准许李群立撤回再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年一月十七日 书记员  宋澄宇
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执16号之五申请执行人李海，男，1983年7月19日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇小山村147-2号，公民身份证号码：5224281983XXXXX。被执行人贵州亚茂建设发展有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪子村一组，统一社会信用代码，9152052731XXXXXN。法定代表人李乃明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0527民初2973号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州亚茂建设发展有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州亚茂建设发展有限责任公司在中国农业银行23896XXXXX540账户内存款人民币1395471.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年一月八日书记员  付立军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8231号原告：张立伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。被告：周广涛，男，26岁，汉族，住山东省阳谷县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地山东省阳谷县黄山路侨馨花园1号楼。代表人：王玉印，经理。原告张立伟与被告周广涛、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张立伟于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立伟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立伟撤诉。案件受理费25元，由原告张立伟负担。审判员  孙利群二〇二〇年一月五日书记员  张 晖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14895号之一 申请执行人邝添弟，女，1964年12月2日出生，汉族，住广州市珠海区。 被执行人谭顺基，男，1965年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人邝添弟与被执行人谭顺基民间借贷纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初16554号民事判决书】，根据上述生效法律文书，谭顺基于本判决生效之日起七日内向原告邝添弟清偿借款本金233000元、利息42188元，合计275188元，并承担受理费2800元及迟延履行利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本案执行费4070元。 在诉讼与执行过程中，本院依法轮候查封被执行人谭顺基名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××、Exxxxx车辆。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人谭顺基纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14895号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年一月十四日 书记员  张月明
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初287号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄宝才，男，1997年7月17日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，务工，住钦州市钦北区。曾因犯抢夺罪于2015年被广西南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人黄宝才犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人黄宝才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月8日，被告人黄宝才伙同黄体华、梁升露（后二人均已判刑）去到东莞市**镇伺机盗窃。凌晨2时许，黄宝才驾车载黄体华、梁升露窜至厚街镇赤岭村大围路36号，见一印刷厂厂门未关。黄宝才在外面看风，黄体华、梁升露进入印刷厂员工宿舍320房，盗得被害人黄某某一部OPPO牌R7手机（价值约1000元)、被害人李某某一部VIVO牌Y67手机（价值约466.67元）、被害人魏某某一部小米4手机（价值约500元)。后黄体华、梁升露、黄宝才又通过微信，将黄某某银行账户内3984.92元盗刷套现。事后，三人各分得赃款约1300元。破案后，涉案财物均未缴回。2019年9月30日，公安民警在钦州市子材西大街宁越花园小区将黄宝才抓获。以上事实，被告人黄宝才在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人黄宝才以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄宝才定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄宝才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；黄宝才归案后坦白自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄宝才判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人黄宝才亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄宝才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人黄宝才于本判决发生法律效力之日起十日内与同案人黄体华、梁升露连带退赔被害人黄某某4984.92元、李某某466.67元、魏某某500元。三、公诉机关随案移送处理的1辆桂A*****小汽车（暂扣公安机关），由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月二十二日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执398号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李盛纳、佛山市三水盈盛房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初7467号】，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市三水盈盛房地产发展有限公司名下的银行存款714703.31元（含执行费9174元），现被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初123号原告：陈楚澄，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇下寨村新旺区******。身份证号码：440************212。被告：钟进添，男，1958年6月26日出生，汉族，住广东省普宁市****************。身份证号码：440************314。原告陈楚澄与被告钟进添建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因原告陈楚澄未按时预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄暹彪二〇二〇年一月十七日书记员  马恺男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10625号之一 申请执行人冀珍明，男，汉族，1975年4月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人张庆升，男，汉族，1982年7月2日出生，住广东省韶关市始兴县。 关于冀珍明与张庆升买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0604民初4141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人冀珍明支付货款38428元及利息(利息计算方法:以38428元为本全，自2019年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件诉讼费410元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人冀珍明向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执10625号，执行费485元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10625号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇二〇年一月九日 书记员  练宝兰
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初72号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人左园园，男，1986年7月12日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为重庆市万州区，现暂住天津市宝坻区。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。公诉机关以津宝检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人左园园犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月8日20时30分许，被告人左园园饮酒后驾驶渝Ｄ×××××号棕色“北京现代”牌小型轿车拉载左某某等人，从宝坻区潮阳街道农贸市场一小吃部驶出，途经建昌道与辉宏路交口处时，被公安民警当场查获。经检验，左园园每100毫升血液中乙醇含量为107.7毫克，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人左园园犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左园园具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人左园园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年一月十七日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。