山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8268号 原告：黄晓娟，女。 委托诉讼代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。 被告：闫军峰，男。 委托诉讼代理人：廉乾隆，山西荣强律师事务所律师。 原告黄晓娟与被告闫军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓娟及其委托诉讼代理人王珍珍、被告闫军峰及其委托诉讼代理人廉乾隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款175000元及利息按月息2分计算，其中本金50000元从2015年12月13日至2019年11月8日，暂计利息46000元，其中本金30000元从2016年9月5日至2019年11月8日，暂计22800元，其中本金30000元从2017年10月31日至2019年11月8日暂计14400元，其中本金65000元从2018年6月28日至2019年11月8日暂计20800元，共计104000元。2、判决被告承担从起诉时至还清时按月利率2%的利息。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告闫军峰以做生意为由先后从原告处借款，2015年12月13日借款50000元、2016年9月5日借款30000元、2017年10月31日借款30000元、2018年6月28日借款65000元，共计175000元。并承诺利息按照月息2分计算，截止起诉之日利息为104000元。被告未在承诺期归还款项及利息。后被告于2019年4月承诺将其所有的的位于运城市盐湖区某某景×房屋作价给原告，但是一直没有履行承诺，被告的行为严重损害了原告的权益。故诉至法院。 原告方提交下列证据： 1、2018年3月10日被告向原告出具的借条一份；拟证明2017年10月31日被告向原告借款30000元的事实。 2、2018年7月2日被告向原告出具的欠条一份；拟证明2016年9月5日原告向被告出借30000元的事实。 3、2018年7月31日被告向原告出具的欠条一份；拟证明2015年12月31日原告以现金方式向被告出借50000元的事实。 4、2018年7月31日被告向原告出具的借条一份、银行明细一份；拟证明原告于2018年6月28日向被告出借65000元的事实。 5、微信聊天记录；拟证明2019年4月原、被告就还款事宜进行协商的事实。 被告辩称：原告所诉借款均不属实，原告根本没有向答辩人交付过借款175000元。原告与答辩人之间系情人关系，自2015年至2018期间原告与答辩人之间存在非法同居关系。后来原告一直逼迫答辩人与其妻子离婚并给答辩人妻子手机上面发骚扰短信。为此，答辩人便决定与原告终止非法同居关系。2018年期间原告便多次以骚扰答辩人正常的家庭生活为由，便开始逼迫答辩人在格式化借据上面签字。答辩人为了维护自己的家庭违心之下便给原告签了格式化欠据。所以说，从事实上讲，原告根本没有向答辩人交付过175000元的借款。另外，2018年7月2日欠条上面的填写内容部分还不是原告自己书写的，2018年3月10日的借条上面除答辩人签名以外，其余的日期、身份证号码、手机号码、家庭住址本应由答辩人填写的内容，均是原告自己填写上去的。据此，原告方仅凭逼迫书写的虚假意思表示的格式化条据根本无法证实借款已经实际交付。另外，即使当初答辩人给原告出具条据有补偿原告的意思表示，但是介于双方之间属于非法同居关系，也是不能够得到法律的保护。所以说，答辩人根本不可能向原告借款175000元，故请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，同时保留向原告索要借款的诉权。 被告提交下列证据： 2015年至2018年期间被告微信向原告微信转账记录；拟证明2015年至2018年期间，原、被告之间是情人关系，双方之间不存在借贷关系，亦不存在原告多次向被告借款的事实。 经庭审质证，被告对原告所举借条均有异议，认为双方系情人关系，证据1-4属于格式借条，借条内容均是原告打印好，除签名、日期、身份证号、手机号是被告书写，其余均不是被告书写，条据系原告逼迫被告而为，且被告没有收到原告交付的任何款项。对于原告所举证据5的微信聊天记录，被告认为原告没有提供原始载体，不同意质证。原告对被告所举微信转账记录认为系赠予关系，而非借款关系。 经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 原告黄晓娟与被告闫军峰系男女朋友关系。一、2018年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“闫军峰在2017年10月31号向黄晓娟借现金人民币叁万元整（30000）利息为每月两分合计陆百元整（600）双方约定还款日期为2018年6月10号，若逾期不还，黄晓娟将永久享有追讨权及向法院追讨的权利”。二、2018年7月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“我闫军峰欠黄晓娟叁万元整（30000元整），由于2016年9月5日向黄晓娟借款三万元整（30000元整）现金一直未归还。黄晓娟怕借条时间长，到时候借条无效，所以闫军峰和黄晓娟两人商定重新写份欠条，黄晓娟当时是在永济工商银行取的现金当场给的我闫军峰叁万元现金。我闫军峰承认此事并同意归还，归还日期2018年8月1日，若逾期不还，黄晓娟将永久享有追讨权及向法院追讨的权利。我闫军峰永久不能反悔没有借黄晓娟钱的事实，借款属实，我闫军峰承认借款，并同意归还”。三、2018年7月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“我闫军峰欠黄晓娟伍万元整（50000元整），由于2015年12月13日向黄晓娟借款伍万元整（50000元）现金，约定2016年7月30日归还，至今未归还。黄晓娟怕借条时间长，到时候借条无效，所以闫军峰和黄晓娟两人商定重新写份欠条，黄晓娟当时拿的是现金给的我闫军峰伍万元整（50000元整）现金。我闫军峰承认当初借款事实并同意归还。，归还日期为2018年8月10日。若逾期不还，黄晓娟将永久享有追讨权及向法院追讨的权利”。四、2018年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“我闫军峰于2018年6月28日向黄晓娟借款陆万伍仟元整（65000元整），黄晓娟是在2018年6月8日用自己名下的车辆贷的款，随后借给我闫军峰的。当时黄晓娟是在运城工商银行取的现金，随后见面给的我闫军峰陆万伍仟元整（65000元整）现金。双方约定还款期限为2018年8月10号。我闫军峰承认借款属实，并同意归还。若逾期不还，黄晓娟将永久享有追讨权及向法院追讨的权利”。上述四张条据内容均采用打印方式，被告在每张条据的尾部均签上了自己的姓名、打条日期、身份证和手机号。同时查明，在原、被告的微信聊天记录中，被告承诺用房抵顶原告借款的事实。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，有被告向原告出具的相关借据欠据，条据虽为事后所补且以打印方式出具，但条据中载明的内容比较完整具体，从被告在条据上的签名可以推断出被告对该条据内容是知情和认可的，对可能所涉及的法律后果是预知的，同时综合双方的微信聊天记录内容，故可以认定双方存在借贷关系。基于原、被告之间存在同居关系这一事实，结合庭审查明的情况，本院对2018年3月10日的30000元和2018年7月31日的50000元及2018年7月31日65000元中的48000元借款予以支持。对2018年7月2日欠条中的30000元款项和2018年7月31日65000元借条中涉及到的17000元款项，因原告所举证据内容涉及取款方式为银行支取，但原告至今未能提交银行取款凭条或相关转账凭证，故该部分款项因证据不足，本院不予支持。故本院认定被告欠原告本金128000元，该借款本息被告应予偿还。审理中，被告虽对借贷事实予以否认，但其未能在法定期限内提起撤销变更之诉，亦未提交其受胁迫的相关证据，故被告辩解理据不足，本院对其辩解意见不予采纳。同时，被告辩解原告向其索要款项达200000余元及原告多次向其借款，因被告未提起反诉，故本院不做处理，被告应另案起诉为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告闫军峰于本判决生效后十日内偿还原告黄晓娟借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年10月31日起付至借款还清为止）； 二、被告闫军峰于本判决生效后十日内偿还原告黄晓娟借款50000元。 三、被告闫军峰于本判决生效后十日内偿还原告黄晓娟借款48000元。 四、驳回原告黄晓娟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由被告闫军峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年一月十日 书记员 吕皎洁