wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初26号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘明杨，男，1985年3月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区苍梧县************。2018年7月18日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3686号起诉书指控被告人潘明杨犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人潘明杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年8月23日20时许，被告人潘明杨去到佛山市顺德区大良街道延年路大润发商场西侧停车位，用携带的车钥匙试开，盗走被害人渠某某停放在此处的一辆深海蓝色爱马牌电动车。后以200元的价钱将赃车卖给一名陌生男子，销卖款自用花光，赃车无法起回。2.2019年8月31日20时许，被告人潘明杨去到佛山市顺德区大良街道清晖路ZY•丽原创设计师品牌店西侧路边，将被害人杨某某停放在此处没拔车钥匙的一辆白色雅马哈电动车盗走。后将赃车驾驶至大良红岗路亮深电动车行，以230元的价钱卖给卢某某（另案处理），销卖款自用花光。破案后，起回赃车，已发还被害人。3.2019年9月29日21时许，被告人潘明杨去到佛山市顺德区大良街道延年路大润发商场西侧停车位，用携带的车钥匙试开，盗走被害人王某停放在此处的一辆红色捷佳牌电动车。后将车藏匿于大良大门居委会北村5号出租屋楼梯间。破案后，起回赃车，已发还被害人。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘明杨的供述及其指认笔录；被害人渠某某的陈述；被害人杨某某、王某的陈述及指认笔录；证人卢某某的证言；户籍证明；鉴定文书及告知书；检查笔录；搜查笔录、扣押、发还清单；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人潘明杨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘明杨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人潘明杨有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人潘明杨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘明杨犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘明杨无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘明杨犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘明杨归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。部分赃物已起回并发还给被害人杨某某、王某，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人潘明杨的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人潘明杨的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘明杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年一月十五日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执保9号 赵南平、陆春发： 本院在执行保全申请人赵南平与被申请人陆春发（2019）穗仲莞案字第4511号裁决书民间借贷纠纷一案中，申请标的为：人民币3.3283万元及利息。经网络查询，被申请人陆春发在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、财付通有存款，本院依法冻结六个账户共计人民币26887.78元。除此以外，未发现其他可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执21号 程铭： 你与刘旭杰民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6717号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月七日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申135号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁大勇，男，1974年11月26日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鸡西市鸡冠区方大信息咨询服务部，住所地鸡西市鸡冠区兴国中路铁路195号楼16号门市。该部经营者：姜琪琳，女，1970年1月12日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区祥光月秀一期5号楼2单元501室。再审申请人丁大勇因与被申请人鸡西市鸡冠区方大信息咨询服务部（以下简称方大信息服务部）运输合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁大勇申请再审称，根据方大信息服务部营业执照及运输合同等多份证据，可以证实方大信息服务部仅是中介方，不是案涉货物托运方，方大信息服务部无权向丁大勇主张赔偿。案涉货物损失后，方大信息服务部未取得代为主张损失的权利。方大信息服务部请求丁大勇支付糙米损失的证据仅为一张收据，该收据不能证实案涉损失糙米的价值。二审法院调取鸡东县富民粮油贸易有限公司（以下简称富民公司）法定代表人的询问笔录，该笔录未经庭审质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。本院经审查认为，方大信息服务部与丁大勇于2018年6月18日签订货运协议书，由丁大勇承运案涉糙米，丁大勇在运输途中发生交通事故，导致运输糙米损失51.26吨。事故发生后，丁大勇未向货主或方大信息服务部承担赔偿责任。丁大勇主张二审法院调取富民公司法定代表人高毓鸿的询问笔录未经质证的问题，因该询问笔录不属于本案定案证据，仅是二审法院依法对富民公司出具收据真实性进行核实，二审法院对该询问笔录虽未质证，程序确有瑕疵，但并不影响本案裁判结果。丁大勇主张方大信息服务部仅是中介方，不是案涉糙米托运方，但丁大勇作为运输合同承运方，在运输过程中发生货物损失，其应承担相应赔偿责任。方大信息服务部提交鸡东县富民粮食贸易有限责任公司购买糙米的收据可以证实，方大信息服务部已代丁大勇履行赔偿义务，且案涉糙米实际托运方亦未向丁大勇主张权利，故原判决认定方大信息服务部已取得向丁大勇追偿权并无不当，丁大勇的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁大勇的再审申请。审判长  李丹华审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇二〇年一月十日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈秀玲
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初193号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县。 代表人，党现超，行长。 委托诉讼代理人：赵成文，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：李荣利，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：王云香，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：李荣祯，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：董其银，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告李荣利、王云香、李荣祯、董其银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告李荣祯送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告白桥支行的委托诉讼代理人赵成文到庭参加诉讼，被告李荣利、王云香、李荣祯、董其银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣利、王云香偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告李荣祯、董其银承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告李荣利、王云香向原告借款9万元，约定月利率为7.25‰，2017年12月3日到期。由被告李荣祯、董其银担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的7.975‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1.四被告的身份证复印件证据； 证据2.个人借款合同复印件一份； 证据3.最高额保证合同复印件一份； 证据4.贷转存凭证（借款借据）复印件一份； 证据5.白桥镇井家坞村民委员会证明原件一份； 证据6.常住人口登记卡索引表复印件各一份； 证据7.个人借款申请书财产共有人王云香签字复印件一份。 被告李荣利、王云香、李荣祯、董其银在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2014年12月16日，原告白桥支行与被告李荣利、王云香签订个人借款合同一份，约定：自2014年12月16日至2017年12月15日期间内，被告李荣利、王云香可向原告借款9万元，借款用途是农机，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李荣利、王云香未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告白桥支行又与被告李荣祯、董其银签订最高额保证合同一份，约定：自2014年12月16日至2017年12月15日止,被告李荣祯、董其银对被告李荣利、王云香在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2017年1月4日向被告李荣利发放了贷款9万元，同日将9万元贷款转存至李荣利白桥支行存款账户名下， 账号：62231***********，并约定月利率为7.25‰，借款到期日为2017年12月3日。借款到期后，被告李荣利未向原告偿付借款本息，被告李荣祯、董其银也均未履行保证担保义务。 另查明，被告李荣利与被告王云香系夫妻关系，以上借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告白桥支行与被告李荣利、王云香签订的个人借款合同及与被告李荣祯、董其银签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李荣利发放了贷款9万元并转入其存款账户名下，履行了合同约定的义务，但被告李荣利在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李荣利到期未偿还原告借款本息时，被告李荣祯、董其银也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应依约对被告李荣利自2014年12月16日至2017年12月15日期间内与白桥支行所发生的贷款本息在最高额135000元范围内承担连带清偿责任。因王云香在个人借款合同中在借款人处签名，且该笔借款发生于被告李荣利与被告王云香婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该笔借款为被告李荣利与被告王云香的夫妻共同债务，被告王云香依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李荣利、王云香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2017年1月4日起至2017年12月3日止，按月利率7.25‰计算；自2017年12月4日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）；二被告互负连带清偿责任； 二、被告李荣祯、董其银对被告李荣利、王云香应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息在最高额135000元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告董其银、李荣祯承担保证责任后，有权向被告李荣利、王云香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告李荣利、王云香、董其银、李荣祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  王昌莲 二〇二〇年一月三日 法官 助理  张 菁 书 记 员  韩 磊
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1464号 原告：陈飞，男，1959年9月9日出生，汉族，住武夷山市。 被告：焦新友，男，1948年3月3日出生，汉族，住武夷山市。 原告陈飞与被告焦新友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序。于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告焦新友经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令焦新友归还借款本金3万元并支付利息（口头约定月利率为2%，截止2019年7月5日尚欠利息6000余元）；2.本案诉讼费用由焦新友承担。诉讼过程中，陈飞放弃支付利息的诉讼请求。 事实和理由：陈飞与焦新友系朋友关系，2015年5月5日，焦新友以做生意需要资金为由向陈飞借款3万元，借款期限3个月，口头约定月利率2%，陈飞遂交付现金3万元给焦新友。借款到期后，陈飞向焦新友催要，焦新友以还需要资金为由没有还款，鉴于双方朋友关系，陈飞同意延长借款期限，此期间，焦新友陆续支付部分利息，最后一笔是2019年5月13日，之后再也没有支付利息。陈飞催要无果，故诉至法院。 焦新友既未参与法庭审理亦未提交书面答辩状。 陈飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《借条》，证明焦新友向陈飞借款并出具借条。证据2、微信转账凭条，证明焦新友有支付利息。 本院认为，证据1系书证原件可确认其真实性，证据2系陈飞提供焦新友归还陈飞借款依据，本院予以确认，另焦新友在举证期限内未向本院提交足以反驳的相反证据，本院确认其证明力，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈飞与焦新友系朋友关系，2015年5月5日，焦新友以做生意需要资金为由向陈飞借款3万元，约定借款期限3个月，并出具《借条》一份，陈飞遂交付现金3万元给焦新友。借款到期后，陈飞向焦新友催要，焦新友以还需要资金为由没有还款，鉴于双方朋友关系，陈飞同意延长借款期限，此后，焦新友陆续归还借款10000元（包括诉讼过程中2019年12月微信支付600元），故诉至法院。 本院认为，根据在案的焦新友出具的《借条》及相应的微信转款凭证和陈飞的陈述，能够认定陈飞于2015年5月5日向焦新友出借3万元的事实，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受到法律的保护。诉讼中，陈飞经释明后自愿变更了诉讼请求，放弃主张利息，本院予以支持。本案中，陈飞自认焦新友已归还借款1万元，焦新友尚欠陈飞借款2万元，故陈飞主张焦新友偿还借款本金3万元，缺乏事实依据。因此，陈飞主张焦新友偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、焦新友应于本判决生效之日起十日内归还陈飞借款本金2万元。 二、驳回陈飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由焦新友负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李 欣 人民陪审员  周榕梅 人民陪审员  徐春琴 二〇二〇年一月十六日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢15号 杨建功、李玉富、赖海光: 本院执行的申请执行人杨建功与被执行人李玉富、赖海光民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十七日
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初238号原告上海璘立商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人施德民。委托代理人施隽，男。委托代理人孙惠琴，女。被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人胡广杰。委托代理人陈培贤，男。委托代理人李泽方，男。原告上海璘立商贸有限公司(以下简称“璘立商贸公司”)诉被告上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告璘立商贸公司诉称，被告虹口区政府于2018年11月30日对原告承租的本市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“四平路房屋”)作出沪虹府房征补〔2018〕144号房屋征收补偿决定，但房屋征收部门此前就在原告不知情和没有法律手续的情况下拆除了四平路房屋。原告为此于2019年8月12日向被告提出书面申请，要求其进行查处，但被告未予答复。故诉至法院，要求被告按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条的规定，履行法定职责并作出答复。被告虹口区政府辩称，四平路房屋已被列入400、401街坊征收范围，该房屋性质为公房，用途为居住，部位XXX室，居住面积16.5平方米，建筑面积32.01平方米，承租人为原告璘立商贸公司。2019年1月12日上午，因周边房屋进行拆除工程，四平路房屋出现大面积开裂现象，处于严重危房状态。房屋征收部门及时通知原告公司，要求速派人处理，但原告未予理睬。之后，四平路房屋因开裂严重而自行倒塌。故被告在征收补偿安置过程中不存在未履行法定职责的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条规定，市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。上述条款规定了上级或本级人民政府应当加强对房屋征收与补偿工作的监督，并有权对房屋征收与补偿工作中的违法行为进行查处。但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。上级或本级人民政府不改变或者不撤销下属工作部门的行政行为的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，对当事人的合法权益不产生实际影响。本案中，原告璘立商贸公司以被告虹口区政府下属的房屋征收部门在征收过程中，没有法律手续拆除其承租的四平路房屋为由，要求被告履行依法查处的法定职责。其实质系要求被告基于层级监督关系，对作为下级行政机关的房屋征收部门在征收过程中的违法违规行为进行督促履责，此项申请依法不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告上海璘立商贸有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告上海璘立商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长 徐 军审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年一月二十一日书记员 沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；(二)调解行为以及法律规定的仲裁行为；(三)行政指导行为；(四)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；(五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；(七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；(八)上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终2368号 上诉人（原审原告)新泰市弘陈富蒋畜牧有限公司，住所地山东省新泰市放城镇南涝坡村北新枣路西1000米。 法定代表人蒋小兰，总经理。 被上诉人（原审被告）新泰市人民政府，住所地新泰市府前大街2号。 法定代表人赵书刚，市长。 委托代理人董晓翡，新泰市司法局副局长。 委托代理人娄锐，新泰市司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）新泰市放城镇人民政府，住所地山东省放城镇二四零省道放城段路东。 法定代表人**学，镇长。 原审第三人新泰市放城镇南涝坡村民委员会，住所地新泰市放城镇南涝坡村。 法定代表人鲁成，主任。 新泰市弘陈富蒋畜牧有限公司（以下简称畜牧公司）诉新泰市人民政府（以下简称新泰市政府）、新泰市放城镇人民政府（以下简称放城镇政府）、新泰市放城镇南涝坡村民委员会（以下简称南涝坡村）行政强制违法一案，不服泰安市中级人民法院于2019年9月26日作出的(2018)鲁09行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：陈庆荣、原告畜牧公司于2013年10月20日、2013年11月15日分别与南涝坡村、南涝坡村七小队签订土地承包合同，并经南涝坡村民代表大会通过，陈庆荣在该村新建养殖场用于养猪。同时查明认定，南涝坡村2017年8月28日向原告畜牧公司及其法定代表人蒋小兰发出限期拆除《通知》，2018年8月22日，南涝坡村出具《证明》，证实南涝坡村村两委组织人员于2017年9月1日、11月9日、11月24日对涉案养殖设施进行了助拆。 另查明，原告诉讼请求为：一、依法撤销被告泰安市人民政府作出的泰政复决字（2018）350行政复议决定书；二、依法确认被告新泰市人民政府和被告新泰市放城镇人民政府强制拆除原告的养猪大棚的程序和实体均违法；三、本案诉讼费用由三被告承担。经释明，原告申请撤回对泰安市人民政府的起诉，诉讼请求去掉第一项。 原审法院认为，本案没有证据证明被告新泰市政府、放城镇政府直接组织人员对涉案养殖场实施了拆除行为。同时认为，根据第三人南涝坡村的自认，结合第三人南涝坡村与原告签订过涉案土地承包合同、南涝坡村向原告及法人蒋小兰下达限期拆除《通知》以及南涝坡村村两委组织人员分三次拆除原告涉案养殖场的《证明》等证据，可以证实涉案养殖场系第三人南涝坡村组织人员拆除。本案中对原告权利义务产生实际影响的是南涝坡村组织实施的强制拆除行为，因此原告起诉要求确认被告新泰市政府、放城镇政府的强拆行为违法没有事实和法律依据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告畜牧公司的起诉。 畜牧公司不服原审法院裁定，提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，被上诉人承担诉讼费用。主要理由是：一审中上诉人提交的有关录音及照片能够证明被上诉人实施了涉案强制拆除行为。原审法院没有调查核实就认定上诉人没有证据证明被上诉人组织实施强制拆除行为，属于认定事实不清。原审法院仅凭原审第三人自认及出具的证明，就认定系第三人强拆是错误的。没有被上诉人的指示、参与，第三人是不可能也不敢直接实施拆除的。 被上诉人新泰市政府答辩称，一审法院裁定合法正确，上诉人的上诉不应得到支持。本案中，被上诉人没有实施拆除大棚行为，真正对上诉人权利义务产生影响的是南涝坡村组织实施的强拆行为。 放城镇政府二审期间未提交答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院认为，双方争议的焦点是应否认定被上诉人实施了涉案强制拆除行为。 根据原审法院查明的事实，陈庆荣、畜牧公司于2013年10月20日、2013年11月15日分别与南涝坡村、南涝坡村七小队签订土地承包合同新建养殖场用于养猪。2017年8月28日南涝坡村向上诉人畜牧公司及其法定代表人蒋小兰发出限期拆除《通知》，并于2017年9月1日、11月9日、11月24日分三次对涉案养殖设施进行了拆除。原审法院根据南涝坡村与上诉人签订的涉案土地承包合同、南涝坡村向上诉人下达的限期拆除《通知》以及南涝坡村村两委自认其组织人员分三次拆除上诉人涉案养殖场等证据，认定涉案养殖场系南涝坡村组织人员拆除，并无不当。由于涉案养殖场被拆除既非因政府组织实施征地拆迁，也非因政府组织实施“拆违拆临”，因此不能认定或推定被上诉人实施了强拆行为。上诉人主张被上诉人新泰市政府、放城镇政府实施强拆行为没有事实和法律依据，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 上诉人如认为南涝坡村拆除其养殖场造成了经济损失，可通过其他法律渠道另行寻求救济。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年一月十七日 书记员 李 倩
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5510号 原告：叶祥标，男，1957年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶惠明，系叶祥标之子。 被告：叶健裕，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告叶祥标与被告叶健裕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶祥标之委托诉讼代理人叶惠明到庭参加诉讼，被告叶健裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶祥标向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币（币种、下同）107000元及利息（利息从逾期还款之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计付），本案所有诉讼费用由被告承担。 叶健裕未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告叶健裕分别于2014年12月5日、2017年1月27日在其身份证复印件上出具一张《借条》及一张承诺书交由原告叶祥标收执。该《借条》载明:“本人兹向叶祥标借款人民币壹拾壹万贰仟元整（112000元）整。此据借款人：叶健裕2014年12月5日”。承诺书载明：“借款时间：2014年12月5日借款金额：112000¥借据依本页复印面内容针对该笔已收到借款，本人承诺如下：1.2017年10月15日还款借款金额的30%；2.2019年1月1日还清余款。叶健裕2017年1月27日。”庭审中，叶祥标陈述叶健裕分别在2017年12月2日还款2000元、12月15日还款3000元，并未按还款承诺履行，后经催讨未果。故要求叶健裕以承诺还款30%次日起即33600元为基数，从2017年10月16日起算至2017年12月2日止，按年利率6%计息；2017年12月2日还款2000元，以31600为基数，从2017年12月3日算至2017年12月15日止，按年利率6%计息；2017年12月15日还款3000元，以28600元为基数，从2017年12月16日算至还款之日止，按年利率6%计息；2019年1月1日应还款70%即78400元，应以78400元为基数，从2019年1月2日起算至还款之日止，按年利率6%计息。 上述事实有原告提交的《借条》、承诺书，当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶健裕向原告叶祥标借款112000元，有叶健裕出具交由叶祥标收执的《借条》及承诺书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告叶健裕已还款5000元，剩余借款107000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故叶祥标主张按叶健裕承诺的逾期还款按年利率6%计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶健裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶健裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶祥标的借款人民币107000元及利息（其中以33600元为基数，从2017年10月16日起算至2017年12月2日止，按年利率6%计息；以31600为基数，从2017年12月3日算至2017年12月15日止，按年利率6%计息；以28600元为基数，从2017年12月16日算至还款之日止，按年利率6%计息；以78400元为基数，从2019年1月2日起算至还款之日止，按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2587元，适用简易程序减半收取1294元，由被告叶健裕承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吴天赐 二0二0年元月十三日 法官助理康珊良子 书记员刘妙赛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢39号 周公碧、资阳阳晨房地产开发有限公司： 关于周公碧申请执行资阳阳晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27738.00元，诉讼费1150元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2015）雁江民初字第04009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执549号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：林道军。 被执行人：邓灿悦，男，1990年4月10日出生，壮族，住广西横县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与邓灿悦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9097号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邓灿悦的银行存款人民币及其它款项人民币71266.87元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年一月十四日 书记员  顾扬波
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终119号 上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区煌景壹号餐厅，住所地福建省福州市鼓楼区东街96号、98号东方大厦三楼A区、B区。 经营者：杨志，男，汉族，1983年11月15日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨影，男，汉族，1952年10月6日出生，住福建省柘荣县，系杨志父亲。 被上诉人（原审原告）：福州市仓山区锦航食品商行，住所地福州市仓山区盘屿路855号新西营里农产品交易中心2号楼A54。 经营者：石锦航，男，汉族，1984年12月16日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。 上诉人福州市鼓楼区煌景壹号餐厅（以下简称“煌景壹号餐厅”）因与被上诉人福州市仓山区锦航食品商行（以下简称“锦航食品商行”）买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 煌景壹号餐厅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人已于2015年倒闭，故才与被上诉人进行结算，被上诉人知道上诉人即将倒闭的情况。被上诉人自上诉人出具《欠条》之日起，就知道其权利受到侵害。在上诉人出具《欠条》之时，《民法总则》尚未施行，故本案应按《民法通则》的规定，按两年诉讼时效计算。综上，被上诉人提起本案诉讼已超过诉讼时效，请求驳回被上诉人一审的诉讼请求。 锦航食品商行辩称，本案双方并未约定付款期限，故本案货款系未约定履行期限的债务。一审法院适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 锦航食品商行向一审法院起诉请求：1.煌景壹号餐厅支付锦航食品商行货款36950元及违约金(以36950元货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%罚息计算，从起诉之日计至款项还清之日)；2.煌景壹号餐厅承担本案案件诉讼费、保全费、公告费。 一审法院认定事实：煌景壹号餐厅向锦航食品商行购买干货食品。2015年5月14日，煌景壹号餐厅向锦航食品商行出具《欠条》，确认截至2015年5月14日锦航食品商行供货的货款已结算，尚有36950元的货款未付清。2019年8月14日，锦航食品商行诉至法院。 一审法院认为，煌景壹号餐厅向锦航食品商行购买干货食品，双方形成买卖合同法律关系。煌景壹号餐厅向锦航食品商行出具《欠条》，确认尚欠货款，双方之间的债权、债务关系明确。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案纠纷中，煌景壹号餐厅向锦航食品商行出具《欠条》，未约定煌景壹号餐厅履行债务的期限，故诉讼时效期间从锦航食品商行要求煌景壹号餐厅履行义务的宽限期届满之日起计算。锦航食品商行于2019年8月14日提起本案诉讼，即第一次向煌景壹号餐厅主张权利，并未超过诉讼时效期间。煌景壹号餐厅的抗辩无理，不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《欠条》没有违约定逾期付款的违约金及违约金的计算方法，故煌景壹号餐厅应按中国人民银行同期同类贷款利率计付从锦航食品商行起诉之日（即2019年8月14日）起至款项还清之日止的违约金。综上，煌景壹号餐厅应向锦航食品商行支付货款36950元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，计付从2019年8月14日起至款项还清之日止的违约金。锦航食品商行的其他诉讼请求，不予支持。 一审法院判决：一、煌景壹号餐厅于判决生效之日起十日内向锦航食品商行支付货款36950元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2019年8月14日起至款项还清之日止的违约金；二、驳回锦航食品商行其他诉讼请求。本案诉讼费723元，由煌景壹号餐厅负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。 本院认为，煌景壹号餐厅向锦航食品商行购买干货食品，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定。因此，案涉买卖合同属于未约定履行期限的合同。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，锦航食品商行可以随时向煌景壹号餐厅主张权利。因锦航食品商行系于2019年8月14日提起本案诉讼之日时起才第一次向煌景壹号餐厅主张权利，故本案并未超过诉讼时效期间。 综上所述，煌景壹号餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费723元，由上诉人福州市鼓楼区煌景壹号餐厅负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 华 审判员 陈 辉 审判员 林星星 二〇二〇年一月十七日 法官助理施炜 书记员吴梦龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初111号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人沈玉海，男，1994年9月3日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉〔2019〕1300号起诉书，指控被告人沈玉海犯危险驾驶罪。建议判处拘役一个月，可以适用缓刑。 查明事实2019年7月13日20时53分，被告人沈玉海饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿星湖路行驶，行至星湖路、园湖路路口时被民警查获，后被民警带至广西中医药大学第一附属医院抽取静脉血液。经检验，案发时沈玉海静脉血液乙醇浓度为95.1mg/100ml。 本院意见被告人沈玉海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。沈玉海归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于沈玉海的悔罪表现，且其居住地司法局出具评估意见认为对沈玉海适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 判决被告人沈玉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年一月十七日 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5116号之一申请执行人：田志文，男，1990年06月06出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘寅，男，1986年02月13出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：韩建国，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案应执行标的82070元（含执行费1114.00元），未执行标的82070元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘寅名下有汽车一辆，本院已依法查封。但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年一月十四日书记员 胡俊泽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31323号原告杨延珍，女，汉族，1986年6月20日出生，住郑州市金水区。被告：李小朋，男，汉族，1992年7月8日出生，住河南省新乡市原阳县。原告杨延珍诉被告李小朋民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨延珍到庭参加诉讼。被告李小朋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延珍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告1万元。事实及理由：原告于2019年3月28日通过手机银行转账35000元给被告用于办理七中转学费用。后因一直没有结果，被告分别于2019年8月24日和26日通过李金朋银行账户返还原告25000元。剩余1万元没有归还，至今联系不到被告。为维护原告的合法权益，请求判如所请。原告向本院提供以下证据：转账的截图一份；被告的驾驶证复印件一份。被告李小朋未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告于2019年3月28日通过手机银行转账35000元给被告，并注明用于办理七中转学费用。后因办理转学没有结果，被告退还原告25000元，余款1万元被告未退还原告。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了其在本案诉讼中的权利和义务，不影响本院依法审理。原告向被告转款35000元，注明了款项用途。被告无证据证明其履行了转学手续，且原告自认被告退还25000元，余款1万元被告应退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李小朋于本判决生效后十日内返还原告杨延珍1万元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李小朋负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年一月二十日书记员 闫亚蕊
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢10号申请执行人孙方头被执行人**玉孙方头申请执行**玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)苏0115民初12077号民事判决书的全部内容，现被执行人已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执408号之二申请执行人平邑金尔利电气有限公司，住所地：平邑县城新327国道南。被执行人李素梅，女，1967年3月27日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。本院在执行平邑金尔利电气有限公司与李素梅买卖合同纠纷一案中，经查，李素梅银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素梅在工行山东省济宁柳行路支行的银行存款，申请控制金额为376497元，实际控制金额为1.52元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年一月十七日书记员  李凤新
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3780号申请人:薛万利，男，现住内蒙古乌兰察布市。被执行人：寇明旺，男，现住乌兰察布市。被执行人：李变变，女，现住乌兰察布市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费，现被执行人暂无财产可供执行，我院已穷尽执行措施，并对申请人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年一月十六日书记员 薛建中
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保216号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：李秀艳，女，1978年9月17日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀艳名下银行存款14546.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秀艳银行存款14546.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费165元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7615号原告：王连好。委托诉讼代理人：王琪，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉艮芹，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：邱伟明。原告王连好与被告邱伟明承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序公开开庭进行审理。原告王连好之委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告邱伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王连好向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付工程款65000元及该款自2019年8月21日起至实际履行之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2014年至2016年期间，其在被告处干活。2016年12月18日，其与被告对账，由被告向其出具对账表明确结欠其工程款65000元。其多次催讨未果，故诉至本院。被告邱伟明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告向原告出具工程对账表，载明：西山、设计院、甪直合计工程款陆万伍仟元整。庭审中，原告称，被告经朋友介绍至其处加工钢架，后其为被告承包的工地上送钢架并负责安装。自2014年至2016年期间，被告一直拖延支付其人工费和材料费，共结欠其80000元。2016年12月18日，其要求被告出具对账表，被告答应先支付15000元，针对剩余的65000元，由被告出具对账表确认。被告在出具金额为65000元的工程对账表后，未支付另外的15000元。至于对账表载明的“西山、设计院、甪直”指的是“西山太湖环岛工程、苏州园区设计院、甪直老小区改造工程”。以上事实由原告提供的《工程对账表》及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间系合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。现根据原告提供的《工程对账表》及庭审笔录，在无相反证据证实的情况下，能够证实被告至今结欠原告65000元，故原告要求被告支付65000元及该款自2019年8月21日起至实际履行之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱伟明于本判决生效之日起十日内支付原告王连好人民币65000元及该款自2019年8月21日起至实际履行之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元、公告费600元，合计人民币2026元，由被告邱伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  王 凡人民陪审员  谢林祥人民陪审员  顾艳婷二〇二〇年一月二日法官 助理  姚 伊书 记 员  施美佳
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初7469号 原告：王美玲，女，1959年9月30日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所实习律师。 被告：梁军，男，1970年3月3日出生，汉族，住扬州市。 被告：贾兰，女，1972年11月15日出生，汉族，住扬州市。 原告王美玲与被告梁军、贾兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王美玲及其委托诉讼代理人陆加芳到庭参加诉讼，被告梁军、贾兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王美玲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金65万元及逾期利息、违约金（以65万元为基数，从2019年6月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判决被告承担本案律师费3.5万元；3、判决折卖、变卖被告名下抵押的位于扬州市的房屋，原告按抵押权顺位在担保范围内优先受偿前述款项；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，被告向原告借款65万元，借款合同明确约定借款期限自2018年6月5日起至2018年12月4日止，借款期限内借款利率按月利率1.2%计算，借款人逾期归还本息的，应当向出借人支付逾期利息以及借款本金百分之二十的违约金，逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算。双方签订了《借款抵押合同》，约定将被告名下所有的位于扬州市的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。原告于合同签订当日向被告汇款65万元。在合同到期后，被告并未返还本金，应被告请求，原告同意展期6个月，展期内还按原合同约定继续履行。2019年6月4日展期期满，经原告多次催要，被告拒不返还本金及利息。为维护原告的合法权益，根据双方借款合同第二十一条：“本合同如在履行中发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼”的约定，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁军、贾兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日被告梁军、贾兰与原告王美玲签订民间借贷合同一份，向原告借款65万元，民间借贷合同中对贷款期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告通过银行转账方式向被告梁军交付65万元，被告亦向原告出具了借款借据一份，并以被告所有的扬州市房屋为上述借款设定抵押登记。后两被告仅支付原告6月5日前的利息，对借款本金及以后的利息未能支付，原告催要无着后诉至本院。 本院认为：原告王美玲与被告梁军、贾兰之间存在民间借贷关系,该民间借贷关系有效，应受法律保护。原被告之间民间借贷的数额为65万元，因被告未能按期还款，故应承担本案的责任，除应归还借款本金，支付逾期付款的利息外，还应按照约定承担律师费，但应以不超过24%为限。被告以其所有的扬州市房屋为上述借款设定抵押登记，依法有效。在被告不能履行还款义务时，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁军、贾兰应归还原告王美玲借款本金65万元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告梁军、贾兰应支付原告王美玲逾期还款的利息及律师费（以65万元为本金，自2019年6月5日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行。 三、如被告梁军、贾兰未按上述第一、二项履行还款义务，则原告王美玲有权以抵押物即位于扬州市房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5325元,由被告梁军、贾兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  韩玮 二〇二〇年一月七日 书记员  倪珊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初116号原告：叶海军，男，1976年12月3日出生汉族，现住依兰县。被告：依兰县改进水稻种植专业合作社，所在地依兰县团山子乡。法定代表人：王玉杰。原告叶海军与被告依兰县改进水稻种植专业合作社合同纠纷一案，本院依法受理后，于2020年1月7日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费516.87元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶海军撤回起诉处理。审判员  吴亚茹二〇二〇年一月十六日书记员  汪 雪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3348号 申请执行人何海波，男，1969年11月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人张连强，男，1988年7月6日生，汉族，住安徽省来安县。 何海波与张连强民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月4日做出的（2019）苏0111民初2162号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告张连强于本判决生效后五日内给付原告何海波130000元，并自2019年3月4日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1450元，由被告张连强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何海波向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张连强名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划6137元，其中1872元缴纳本案执行费，剩余4265元已全部发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位127185元。本院已对被执行人张连强限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3348号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人张连强名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划6137元，其中1872元缴纳本案执行费，剩余4265元已全部发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位127185元。本院已对被执行人张连强限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3348号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 婷
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1283号申请执行人：廖光华，男，汉族，1981年1月11日生，住普洱市都市。被执行人：普洱天顺商业贸易有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路12号。法定代表人：刘周全，系该公司董事长。组织机构代码：686165028。申请执行人俸红芳与被执行人普洱天顺商业贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）15号仲裁裁决书于2019年5月25日向被执行人普洱天顺商业贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人廖光华解除劳动合同关系的经济补偿金68305.55元，支付申请执行人廖光华2015年5月份医疗保险费270.00元、2015年6月份医疗保险费270.00元、养老保险费540.00元、失业保险费54.00元、2015年7月份医疗保险费270.00元、养老保险费540.00元、失业保险费37.80元及2015年6月份已扣除个人应缴部分但未缴纳的286.20元，支付申请执行人廖光华2015年7月份未发的工资余额3245.52元，承担执行费1007.00元。现被执行人普洱天顺商业贸易有限公司无财产可供执行。在对本案所有被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人登记信息等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对所有被执行人法定代表人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇二〇年一月六日书记员  禹 凡
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执287号申请执行人李栋，男，被执行人运城大雁影视文化传媒有限公司，住所地：法代代表人：陈张强。被执行人陈张强，男，申请执行人李栋与被执行人运城大雁影视文化传媒有限公司、陈张强合同纠纷一案，本院2019年9月10日作出的（2019）晋0802民初693号民事判决书已发生法律效力。权利人李栋于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人运城大雁影视文化传媒有限公司、陈张强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城大雁影视文化传媒有限公司、陈张强账户存款56033.56元或查封、扣押、冻结其价值56033.56元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年一月十九日书记员  王 媛
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执492号 申请执行人王振民，女，1955年9月20日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人广西金辉煌建设工程有限公司。 法定代表人任军岷，该公司总经理。 申请人王振民依据田林县劳动人事争议仲裁委员会作出的田劳人仲字［2018］第11号仲裁定决定书，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人广西金辉煌建设工程有限公司支付12000元。 本案在执行过程中，因被执行人就仲裁不服，已向当地人民法院起诉，申请人于2019年12月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年一月二日 书记员  黄萍
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执228号申请执行人：薛小兵，男，1982年05月07出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：柴万财，男，1970年03月10出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行薛小兵与柴万财借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛小兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。经查明，被执行人柴万财有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柴万财银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十四日书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执49号申请执行人：董丽华，女，1979年8月18日出生，汉族，住山西省。被执行人：王永国，男，1986年12月11出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人董丽华与被执行人王永国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初1569号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董丽华向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王永国银行账户存款60327元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年一月六日书记员  李炎洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初198号 公诉机关   广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序   简易程序 被告人信息 被告人覃家园，男，1983年1月16日出生，壮族，高中文化，公司职员，户籍地址：广西靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月18日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 立案日期   二〇二〇年一月七日 开庭日期   二〇二〇年一月十七日 指控意见  公诉机关根据南市青检刑诉[2019]1191号起诉书，指控被告人覃家园犯危险驾驶罪。覃家园到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处覃家园拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。 查明事实  2019年8月25日23时57分许，被告人覃家园饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上道路行驶，途径本市建政路至清厢快速路，沿清厢快速路由西往东方向行驶，至青秀区清厢快速路长堽六里路段被民警查获，发现其涉嫌酒驾。经提取血液送检鉴定，案发时覃家园静脉血液乙醇浓度为111.8mg/100ml。 覃家园于2019年9月11日经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 本院意见 被告人覃家园醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。覃家园接到公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。覃家园醉酒在城市快速路上驾驶机动车，在量刑时酌情予以考量。综合考虑覃家园的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决    被告人覃家园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                               审判员黄晖                                                                                                                                       二〇二〇年一月二十日                                                                                                                                               书记员韦淙镪 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初190号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人骆勇，男，1989年12月9日出生，公民身份号码431************61X，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省新田县*********，住东莞市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第一市区人民检察取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。辩护人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5733号起诉书指控被告人骆勇犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人骆勇及辩护人肖洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年5月11日0时47分，被告人骆勇醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市松山湖高新区*****与工业西路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，骆勇血中乙醇含量为138.36mg/100ml。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单等书证，执法记录仪视频，被告人骆勇的供述等证据。并据此认为被告人骆勇无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月五日至二个月五日，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人骆勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出骆勇认罪认罚，请求适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人骆勇危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人骆勇无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆勇归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提从轻处罚的意见可以采纳。鉴于被告人骆勇认罪态度好，确有悔罪表现，对被告人骆勇判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人骆勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年一月七日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1520-1号申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914115007407492791。负责人李勇，系该行董事长。住所地：河南省新县城关京九北路168号。被执行人夏宗勇，男，汉族，1976年12月19日出生，住址新县。被执行人朱青秀，女，汉族，1977年2月17日出生，住址同上，系被执行人夏宗勇妻子。本院在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人夏宗勇、朱青秀借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2018）豫1523民初1219号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏宗勇、朱青秀至今未履行该生效文书确定的义务。现查明被执行人夏宗勇、朱青秀有共同共有的位于新县城关西山大道上榨的房产一套（房产证号：信房权证新县字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：对被执行人夏宗勇、朱青秀共同共有的位于新县城关西山大道上榨六层房产中的三至六层（房产证号：信房权证新县字第××号）予以司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年一月九日书记员  张小康
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24607号原告：祁建勇，男，1974年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：赵柳松，北京合博律师事务所律师。被告：吕秀峰，男，1978年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告祁建勇与被告吕秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁建勇的委托代理人赵柳松、被告吕秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁建勇向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款27.286万元，并支付利息（自2017年1月1日至实际清偿之日，按银行贷款年利率6.25%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：吕秀峰从事建筑工程施工，其因缺乏资金，于2016年11月25日、26日两次向祁建勇借款共计22万元，口头承诺当年底还上。2016年11月27日吕秀峰因不能结清费用在工地无法脱身，其在现场恳求祁建勇替他支付工人工资及材料费，共计52860元，书面承诺在三天内付清，但吕秀峰至今未还。吕秀峰辩称，不同意原告的诉讼请求，这不是民间借贷关系，是原告拖欠我工程款所致。本院经审理认定事实如下：祁建勇与吕秀峰原相识。原告祁建勇主张吕秀峰向其借款27.286万元，提交借条2张、单据1张予以证明。其中，2016年11月25日借条主要内容为：“2016.11.25日祁建勇借吕秀峰人民币壹拾万元正，借款人：吕秀峰，身份证号：×××，2016.11.25。”2016年11月26日借条主要内容为：“2016.11.26日祁建勇借吕秀峰人民币壹拾贰万元正￥120000.00，借款人：吕秀峰，身份证×××，2016.11.26日。”另原告提交单据一张，载明：“点工、上料、加班……等费用，并在横线下方注有35740，另起一行17120，下方注明三天之内付清吕秀峰下方日期为2016年11月27日”。庭审中吕秀峰称上述借条内容及日期不是其所写，认为不是民间借贷关系，是原告拖欠的工程款。认为单据上17120非本人书写，并称对支付数额不清楚。为此双方当事人各持己见，未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院根据原告提交的证据可以认定祁建勇与被告吕秀峰之间存在借款22万元的借贷关系。但祁建勇未提交证据证明其与吕秀峰约定了上述22万元借款的还款时间、逾期利息，其要求被告自2017年1月1日开始按照银行贷款利率6.25%支付利息没有依据，本院予以酌情调整，上述本院认定自2019年10月24日起按照年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止。原告要求被告偿还借款52860元一节，原告未能提交充分证据证明这笔款项属于借贷关系，本院不予支持。被告所称原告起诉款项系原告拖欠被告的工程款一节，未能提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、吕秀峰于本判决生效之日起十日内偿还祁建勇借款22万元，并按照年利率6％的标准，支付自2019年10月24日起至实际还款之日止的逾期利息）。二、驳回祁建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由祁建勇负担396元（已交纳），由吕秀峰负担2300元(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王爱东二〇二〇年一月十五日书记员  王 琪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3943号之二 申请执行人张婷，女，1986年1月15日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人陶超，男，1988年11月4日生，汉族，住南京市浦口区。 张婷与陶超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0111民初8398号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告陶超于本判决生效后十日内给付原告张婷人民币108937.5元及利息(以108937.5元为基数，自2019年1月1日起至款项实际付清之日止，按年利率18%计算）。二、驳回原告张婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2512元，由被告陶超负担。因被执行人陶超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张婷向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人陶超的银行存款999.72元，并已发放给申请执行人徐庆。现经依法查询，被执行人陶超名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已报废，本院无法处置。本院已将被执行人陶超纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款107937.78元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3943号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人陶超纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3943号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执3943号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人陶超的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 胜
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执53号申请执行人罗华生，男，1966年11月27日出生，汉族，现住陕西省城固县。被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。法定代表人刘某，系该矿矿长。关于申请执行人罗毕生与被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿劳动争议一案，阜新市清河门区人民法院作出（2014）阜清民一初字第00381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人57200元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人一次性收到11200元，申请人自愿放弃剩余全部债权（包括迟延履行期间利息、案件受理费等）。且申请人不再要求被执行人偿还。本院认为，（2014）阜清民一初字第00381号民事判决书确定的内容中，申请人已自动放弃未执行金额，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经申请免除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2014）阜清民一初字第00381号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员 刘 凯二〇二〇年一月十六日书记员 孙博阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执69号 申请执行人方建，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人赵士汉，男，1950年11月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人方建与被执行人赵士汉追索劳务报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1366号民事判决书，责令被执行人赵士汉支付申请执行人方建工资本金58000元。并自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以58000元为基数，按年利率6%的标准向申请执行人支付利息；自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以58000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件受理费700元、执行费791元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵士汉的银行存款59491元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人赵士汉自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以58000元为基数，按年利率6%的标准向申请执行人支付利息；自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以58000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙何麟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第17293号 冯斌： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1386号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元。你已于2020年1月8日缴纳罚金4000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10690号原告：张一帆，女，1991年11月23日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王敏，江苏明台律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娅敏，江苏明台律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，统一社会信用代码91110108560395709H，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N1、N2地块新浪总部科研楼3层313-316室。本院在审理原告张一帆与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告张一帆提出撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司起诉的申请。本院认为，原告张一帆向本院提出撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张一帆撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告张一帆负担。审 判 员  王 贞二〇二〇年一月八日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初22号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区，群众，无固定住址。2019年11月23日，因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2019年11月28日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕。锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某拘役二个月五日，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2019年11月23日起至2020年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包文玲二〇二〇年一月十三日书记员  苏 文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                     （2020）黔0521司惩1号 被拘留人宋明杰，男，汉族，1991年7月17日生，住贵州省大方县。 本院在执行杨尚均申请执行宋明杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋明杰在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对宋明杰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保10号申请人:宁夏德乐商贸有限公司。法定代表人：陈建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华，宁夏君元律师事务所律师。被申请人：内蒙古力天煤焦化工有限公司。法定代表人：孙捷，该公司总经理。申请人宁夏德乐商贸有限公司与被申请人内蒙古力天煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人内蒙古力天煤焦化工有限公司价值49万元的焦炭或其他同等价值财产进行诉前保全，申请人已提供相应担保。经审查，本院认为，根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古力天煤焦化工有限公司存放于内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司价值490000元的化工焦（焦炭）或查封、冻结其他同等价值财产。案件申请费2970元，由被申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 云 文二〇二〇年一月六日书记员 和建明
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初214号原告：陈某。委托代理人：刘某，内蒙古德华律师事务所法律援助律师。被告一：锡林郭勒盟某工贸有限责任公司。法定代表人：李某。被告二:李某，住所地锡林浩特市。原告陈某与被告锡林郭勒盟某工贸有限责任公司、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告陈某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告陈某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年一月九日书记员  韩莉莉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3737号之一 申请执行人肖夫东，男，1977年3月8日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人南京津水洁服饰有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人张明。 肖夫东与南京津水洁服饰有限公司劳动争议一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出的宁浦劳人仲案字[2019]第17号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决生效之日起七日内，被申请人南京津水洁服饰有限公司一次性给付申请人肖夫东2018年6月至10月工资40000元、解除劳动合同经济补偿1600元，合计56000元。因被执行人南京津水洁服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖夫东向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京津水洁服饰有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人南京津水洁服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款56000元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3737号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京津水洁服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执3737号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京津水洁服饰有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 胜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢33号申请执行人：夏忠典，男，汉族，1974年9月9日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：胡鑫忠，男，汉族，1974年12月12日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：胡火宗，男，汉族，1971年11月8日出生，住鹰潭市余江县。被执行人：严新梅，女，汉族，1975年2月15日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人夏忠典与被执行人胡鑫忠、胡火宗、严新梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初167号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人胡鑫忠、胡火宗、严新梅发出执行通知书，责令被执行人胡鑫忠、胡火宗、严新梅自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡鑫忠、胡火宗、严新梅至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡鑫忠、胡火宗、严新梅的银行存款计人民币1433284.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十七日书记员  陈梅香
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21453号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：黎婉群，女，1982年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黎婉群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告黎婉群拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告黎婉群向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金77000元、利息9999.20元、违约金902.74元、分期通手续费22796.60元，合计110698.54元（暂计算至2019年6月10日，从2019年6月11日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算,最低1美元或5元人民币）。庭审中，原告建行中山分行明确手续费已固定，之后不再计收。被告黎婉群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：黎婉群。信用卡卡号：62×××15。所涉业务:2018年1月19日，黎婉群向建行中山分行申请分期通业务分期金额84000元，2018年1月23日获批84000元，分60期偿还，手续费率0.50%，每期手续费420元。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。龙卡分期卡领用协议约定：持卡人未依约定于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，发卡行有权要求持卡人立即偿还全部欠款并支付违约金；违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。龙卡信用卡分期通业务约定条款约定：分期手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人通过其分期卡完成自主支用或委托发放后首个账单日起，根据申请时约定的期数和手续费率按月入账，并全额计入分期卡最低还款额；持卡人连续两个月未还款或还款未达最低还款额的，持卡人的分期付款债务应于发生该事项之日视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余欠款（包括本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项）。欠款情况：黎婉群持卡消费未按时还款，截至2019年6月10日，尚欠建行中山分行信用卡本金77000元、利息9999.20元、违约金902.74元、分期通手续费22796.60元。本院认为，黎婉群在分期通业务申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议、分期通业务条款，该协议及条款是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎婉群持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还信用卡透支本息、分期通手续费、违约金。关于黎婉群的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，且黎婉群没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以确认。黎婉群经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎婉群于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年6月10日的信用卡透支本金77000元、利息9999.20元、违约金902.74元、分期通手续费22796.60元，以及从2019年6月11日至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%计算，最低5元人民币或1美元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告黎婉群负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李美忠人民陪审员  刘 波二〇二〇年一月二十日书 记 员  阮 铮练洪银
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4290号 原告：甄秀国，男，1971年5月10日出生，汉族，无业，现住唐山市丰润区。 被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：孔德权，该公司经理。 被告：北京天诚古运物业管理有限公司，住所地：北京市通州区半壁店大街6-9号。 法定代表人；郑喜明，该公司董事长。 二被告委托代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 原告甄秀国与被告唐山中冶万城房产开发有限公司(以下简称中冶万城公司)、北京天诚古运物业管理有限公司(以下简称物业公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄秀国及二被告的委托代理人张久旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甄秀国诉称，2014年7月份，原告因返迁分得位于丰润区浭阳乐郡9-3-2301号楼房一套，自原告入住后，发现该楼房存在客厅、两卧室、卫生间窗框漏风、漏雨的质量问题。原告多次找到本小区物业公司，即被告天诚古运物业管理有限公司，物业公司曾上门维修两次，但都未能解决漏雨现象。后经物业公司分析，系楼房窗框存在质量问题。经查，该楼房由被告中冶万城公司开发建设。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、判定两被告更换原告位于丰润浭阳乐郡小区9-3-2301号楼房客厅、卧室、卫生间窗框，并达到质量合格要求；二、判定两被告承担更换窗框给原告造成的损失1万元；三、本案诉讼费用由被告承担。 二被告辩称，1、二被告对原告诉请均不认可，原告起诉二被告已经过了诉讼时效，已丧失胜诉权，法庭不应支持原告诉请，况且自2014年原告收房之日至2019年6月17日原告起诉之日，原告未提出诉讼时效发生中止、中断和延长的事由；2、被告中冶公司开发的涉案房屋已经过河北省建设工程竣工验收合格并备案，不存在质量问题；3、原告诉请主张的窗框漏风漏雨的原因未经过鉴定机构进行鉴定，无法确定系质量问题，与二被告之间不存在因果关系；4、原告主张的损失，未经过鉴定机构进行鉴定，具体数额无法确定，属于诉请不明确的情形，应该驳回原告诉请。 经审理查明，原告是唐山市丰润区浭阳乐郡小区9楼3单元2301号房屋业主，此房是被告中冶万城公司开发，原告按拆迁补偿安置政策取得此房。2015年1月21日原告收房，发现窗框存在漏风、漏雨的质量问题。第二天，原告向被告物业公司报修。物业公司找施工单位进行了两次维修，仍未改善窗框漏风、漏雨问题。之后原告多次要求二被告解决未果。2017年11月18日，被告物业公司向被告中冶万城公司发出《关于浭阳乐郡9号楼3单元2301窗户问题的函》，内容为：“唐山中冶万城房地产开发有限公司：浭阳乐郡小区9号楼3单元2301室业主于2015年1月22日报修客厅窗户漏风、漏雨，施工单位曾上门进行维修调试，但此问题至今未得到妥善解决。针对上述问题，望贵单位高度重视，结合现场实际情况协调相关施工单位尽快予以处理。”之后，窗框质量问题仍未解决。 因被告否认窗框存在质量问题，原告申请对涉案房产的所有窗户进行质量鉴定，并对更换窗户造成的损失进行鉴定。本院委托唐山市乾正建设工程材料检测有限公司进行窗框质量鉴定，委托唐山正大造价咨询有限公司进行损失鉴定。2019年11月20日，唐山市乾正建设工程材料检测有限公司因鉴定部位在23层，水密性试验无法进行，不能进行鉴定。唐山正大造价咨询有限公司因无质量鉴定未进行损失鉴定。 被告提交了工程竣工验收备案证明书，证明该9号楼经验收合格，没有质量问题，且窗框的质保期是1年至2年。原告称工程竣工验收是抽查几户进行验收，不是全部验收，不能证明每户窗框是合格的，原告从收房就向物业反映了窗框质量问题。 上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。原告主张涉案房产存在窗框漏风、漏雨的质量问题，并提交了被告物业公司出具的相关证据，足以证实涉案房产的客厅窗框存在漏风、漏雨的质量问题。被告中冶万城公司作为涉案房产的开发商和销售商应当向原告交付质量合格的标的，因其交付原告的房产的客厅窗框存在质量问题，其应承担相应的法律责任。原告要求被告中冶万城公司更换存在质量问题的窗框，理据充分，本院予以支持。原告要求被告中冶万城公司赔偿更换窗框给其造成的损失1万元，未提交相应证据，本院不予支持。被告物业公司与原告是物业服务合同关系，原告对被告物业公司的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效，但原告提交的证据足以证实被告此主张不能成立，本院对被告的主张不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内为原告甄秀国更换唐山市丰润区浭阳乐郡小区9楼3单元2301号房屋客厅窗框； 二、驳回原告甄秀国的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇二〇年一月八日 书记员  董 浩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保274号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:吴时德,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:谢中金，男，1977年7月16日出生，汉族，住址：安徽省安庆市大观区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢中金名下银行存款102297.68元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢中金名下银行存款102297.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1032元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月十日书记员  高千惠
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执677号之二申请执行人：枣庄市建通路桥工程有限公司。被执行人：沈国庆。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初543号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈国庆在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币250659.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年一月十四日书记员  陈洁