福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5903号 原告：陈某1，女，2014年12月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 法定代理人：陈某2（系原告陈某1之父），男，1989年9月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 法定代理人：林某（系原告陈某1之母），女，1988年9月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：**，福建品义律师事务所执业律师。 被告：黄啊豆，男，1984年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏长乐，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人民财保泉州分公司），住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：陆泽水，男，1986年7月14日，汉族，住福建省屏南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称平安财保仙游支公司），住所地福建省仙游县城南西路99号城建花园1号楼108、208号。统一社会信用代码913503227490786271。 代表人：潘志明，经理。 原告陈某1与被告黄啊豆、苏长乐、人民财保泉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，在审理过程中，依法追加陆泽水、平安财保仙游支公司为本案共同被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人**、周扬烽、被告人民财保泉州分公司的委托诉讼代理人何金东到庭参加诉讼、被告黄啊豆、苏长乐、陆泽水、平安财保仙游支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：依法判令黄啊豆、苏长乐、人民财保泉州分公司、陆泽水、平安财保仙游支公司共同赔偿给其因本案交通事故造成的各项损失共计2585.28元，包括医疗费269.5元、营养费100元、住院伙食补助费1天×30元/天＝30元、护理费165.78元/天×1天＝165.78元、交通费1天×20元/天＝20元、精神损害抚慰金2000元。事实与理由：2016年2月10日14时许，陈某2驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车由碧桂园生活区往碧桂园方向道路直行经过十字路口，与东吴海堤往妈祖体育公园方向从左转弯车道直行行驶的黄啊豆驾驶的闽Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，致陈某2驾驶的车辆在碰撞后车辆位移后撞到由碧桂园往碧桂园生活区方向正常直行的陆泽水驾驶的闽Ｂ×××××小型普通客车，造成陈某1受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，陈某1被送往医院治疗，共住院1天，花去医疗费269.5元。2016年3月7日，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队（以下简称北岸交警大队）对事故责任作出认定：黄啊豆负本事故主要责任；陈某2负本事故次要责任；陈某1无责任。 经查明，黄啊豆驾驶的闽Ｃ×××××小型普通客车系苏长乐所有，于事故前在人民财保泉州分公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。 黄啊豆、苏长乐未作答辩。 人民财保泉州分公司辩称，一、根据2017年10月份最高法院关于诉讼时效的司法解释，陈某1的诉讼请求不仅超过1年期限的诉讼时效，也超过3年期限的诉讼时效。二、若法院支持陈某1诉讼请求，那么陈某1诉请不合理部分依法予以剔除，并依法判决。 陆泽水未作答辩。 平安财保仙游支公司辩称，一、北岸交警大队认定黄啊豆负事故主要责任、陈某2负事故次要责任、陆泽水无责任。二、本案事故时间为2016年2月10日，陈某1及其他四位伤者索赔已超法律规定诉讼时效，其公司不予理赔。三、本案事故经交警认定核实为闽Ｃ×××××与闽Ｃ×××××车辆发生碰撞，事故形成原因分析明确陆泽水驾驶的闽Ｂ×××××无违法行为并不承担赔偿责任。 经审理查明，2016年2月10日14时许，陈某2驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车由碧桂园生活区往碧桂园方向道路直行经过十字路口，与东吴海堤往妈祖体育公园方向从左转弯车道直行行驶的黄啊豆驾驶的闽Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，致陈某2驾驶的车辆在碰撞后车辆位移后撞到由碧桂园往碧桂园生活区方向正常直行的陆泽水驾驶的闽Ｂ×××××小型普通客车，造成闽Ｂ×××××小型普通客车的驾驶员陈某2及乘车人林某、陈安鑠、陈某1、李若曦受伤，闽Ｃ×××××小型普通客车车上乘车人王金钻受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈某1被送往莆田盛兴医院治疗，花去医疗费269.5元。2016年3月7日，北岸交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定黄啊豆负本事故主要责任；陈某2负本事故次要责任；陆泽水无责任；陈某1及案外人王金钻、林某、陈安鑠、李若曦无责任。2016年3月10日，以中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称太平洋财保莆田支公司）为甲方与黄亚强为乙方、陆泽水为丙方、苏长乐为丁方签订赔偿协议书一份，协议约定：1.经甲方查勘定损，认定丙方因此次事故造成的车辆损失金额为5442元。经乙方、丙方、丁方三方友好协商，乙方闽Ｂ×××××强制险内的财产损失2000元限额由丙方完全享有，丁方自愿放弃强制险内享有的限额。2.丙方、丁方承诺，放弃本案后续向甲乙两方要求赔偿的权利。甲、乙、丙、丁四方关于本起交通事故损害赔偿纠纷的权利义务全部终止，任何一方不得在任何时间以任何方式再行主张。3.……。2016年4月29日，人民财保泉州分公司向苏长乐赔付了闽Ｃ×××××小型普通客车的保险理赔款145600元。2017年5月16日，人民财保泉州分公司向福建省晋江市人民法院起诉，要求苏长乐返还理赔款45080元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。2017年8月25日，福建省晋江市人民法院作出（2017）闽0582民初4574号民事判决书，判决苏长乐应于本判决生效之日起十日内返还人民财保泉州分公司保险理赔款2000元，并支付自2017年5月16日起至本判决确定还款之日止，以2000元为本金，按年利率6%计算资金占用期间的损失给人民财保泉州分公司；驳回人民财保泉州分公司的其他诉讼请求。人民财保泉州分公司不服判决，向福建省泉州市中级人民法院提起上诉，2018年3月20日，福建省泉州市中级人民法院作出（2018）闽05民终401号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月3日，人民财保泉州分公司向本院提起诉讼，要求案外人黄亚强返还先行垫付的保险赔偿金43080元及自2016年4月29日起计至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。2019年6月21日，本院作出（2019）闽0305民初2161号民事判决书，判决案外人黄亚强应在判决生效之日起十日内偿还给人民财保泉州分公司垫付的赔偿款43080元；驳回人民财保泉州分公司对案外人黄亚强的其他诉讼请求。2019年10月12日，陈某1诉至本院，要求赔偿其损失。案经审理，因黄啊豆、苏长乐、陆泽水、平安财保仙游支公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 另查明，黄啊豆驾驶的肇事的闽Ｃ×××××小型普通客车系苏长乐所有，该车由人民财保泉州分公司承保交强险和商业险(附不计免赔率险)，保险期间均自2016年1月15日至2017年1月14日。陈某2驾驶的肇事闽Ｂ×××××小型普通客车系案外人黄亚强所有，该车由太平洋财保莆田支公司承保交强险。陆泽水驾驶的肇事闽Ｂ×××××小型普通客车系陆泽水本人所有，该车由平安财保仙游支公司承保交强险和商业险。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、（2017）闽0582民初4574号民事判决书、（2018）闽05民终401号民事判决书、（2019）闽0305民初2161号民事判决书及就诊医疗机构出具的医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为陈某1的起诉是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，“民法总则实施前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。本案中，陈某1治疗终结的时间为2016年2月10日，以该时间为其诉讼时效的起算点，陈某1的诉讼时效结束时间为2017年2月份，而陈某1向本院起诉的时间为2019年10月12日，已经超过了诉讼时效的有效期间。从陈某1提供的赔偿协议书、三份民事判决书看，也并不存在诉讼时效中止、中断的情形。故陈某1应承担举证不能的不利后果。综上所述，陈某1在诉讼时效有效期间怠于行使其相应的权利，应承担相应的不利后果，故本院对陈某1的诉讼请求，不予支持，应予驳回。黄啊豆、苏长乐、陆泽水、平安财保仙游支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 驳回陈某1对黄啊豆、苏长乐、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、陆泽水、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇二〇年一月三日 书记员  庄超虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则实施前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。