wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12287号原告：苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇茶坪子。法定代表人：徐红星，该系村主任。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：金天林，男，1955年3月29日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会（以下简称联丰村村委会）与被告金天林渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联丰村村委会的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。被告金天林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联丰村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金12450元及逾期付款利息损失（以12450元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告金天林签订鱼池承包合同，由被告承包原联东鱼池，实丈面积20亩，承包期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日，承包价格为每年每亩1250元，即每年租金为25000元，先交后包。合同到期后，被告继续使用上述鱼池直至2016年9月份，被告结欠原告2016年度租金12450元至今未付，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告金天林未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年2月6日，联丰村村委会作为甲方与金天林作为乙方签订《鱼池承包合同》一份，合同约定：甲方将原联东鱼池发包给乙方，实丈面积20亩，承包期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。乙方按每年每亩1250元上交给甲方，每年应上交租金25000元，先交后包，合同签订时必须一次性交清2015年租金。承包期限至2015年12月31日结束，2016年起将另行发包，乙方须无理由自动清池撤退。2015年2月12日，金天林支付了2015年期间的租金。2016年2月17日，联丰村村委会向金天林发出《通知》一份，言明：联丰村村委会与金天林签订的鱼池养殖合同已到期，联丰村村委会决定对该鱼池另行发包。要求金天林于2016年3月1日前撤池让出。金天林在接收人处签字确认。诉讼中，联丰村村委会另提供2016年9月5日的《通知》及照片一份，并陈述：联丰村村委会工作人员于2019年9月6日至金天林的鱼池棚，再次向金天林发出通知，要求金天林于2016年9月10日前撤池并自行拆除搬离所搭建的设施，同时上交拖欠的8个月租金，但金天林未签收该通知，故村委会工作人员拍照证明。本院就金天林承包鱼池情况向证人张某、周某询问。张某陈述：金天林承包的鱼池在其承包鱼池的南面，金天林是晚上搬走的，具体什么时候记不清楚了，好像那个时候鱼都卖光了，感觉快过年了。周某陈述：金天林承包的鱼池在其鱼池的隔壁。金天林大概是在2016年9月份搬走的，当时其在监控里看到金天林在晚上搬走了。金天林搬走后，其承包了金天林原来的鱼池，金天林搬走的时候电费都没有交清，是其帮金天林交掉了。另外，证人张某、周某均陈述联丰村村委会提供的照片中的人是金天林。另查明，2019年6月12日，苏州市吴江区平望法律服务所通过邮政快递向金天林发函，言明金天林结欠联丰村村委会租金12450元，要求金天林及时处理。该快递未经金天林本人签收退回。以上事实，有渔业承包合同、结算凭证、记账凭证、通知、照片及证人张某、周某的证言、原告的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间的渔业承包合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。渔业承包合同约定的承包期限届满后，被告金天林继续占有并使用鱼池，理应按渔业承包合同的约定据实支付租金。原告提供的两份通知、照片及证人张某、周某的陈述能够形成完整的证据链条，可以证明金天林直至2016年下半年才搬离鱼池，现原告主张租金12450元，未超过合同约定的租金，且被告未举证证明其已结清租金，故本院对原告的该项主张予以支持。被告结欠原告租金拖欠不付，显属不当，原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告未能举证证明向被告催交租金的具体时间或已向被告有效送达催缴租金的函件，故本院调整为原告起诉之日。关于利息的计算标准，鉴于2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金天林于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会租金人民币12450元及逾期付款利息损失（以12450元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告金天林负担，于本判决生效后十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效后十日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 蕾审 判 员  陈 蕾人民陪审员  吕荣林二〇二〇年一月二日书 记 员  钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初936号原告：武汉东湖生态旅游风景区土灶台农家菜馆，住所地：武汉东湖生态旅游风景区桥梁社区植物园路369号。经营者：王庆。被告：郑昌志，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖北省大冶市，原告武汉东湖生态旅游风景区土灶台农家菜馆与被告郑昌志劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程静二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更163号 罪犯白传贵，男，1982年5月29日出生，布依族，初中文化，贵州省独山县人，住贵州省独山县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)甬刑初字第84号刑事判决，以被告人白传贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省宁波市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2008年6月19日作出（2008）浙刑一复字第43号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年7月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）浙刑执字第1049号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年1月22日作出（2012）浙刑执字第1365号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2015年2月4日作出（2015）浙杭刑执字第709号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2017年9月27日作出（2017）浙01刑更5172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯白传贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯白传贵减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯白传贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯白传贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察犯罪的性质和情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握，酌情扣减提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯白传贵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月22日起至2029年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初1052号之二申请人：天津爽艺金属制品有限公司，住所地天津市武清区高村乡高村。法定代表人：王振明被申请人：天津市武清区建筑工程总公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路1号智库大厦302室。法定代表人：刘士河申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）津0114民初1052号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款300万元。申请人于2020年1月20日申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇二〇年一月二十日书记员  胡晓楠
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执109号之一被执行人徐见坤，男，1970年07月25日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0323执109号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人徐见坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐见坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐见坤在山东省农村信用社联合社6223200334205931,0101,0账户内存款人民币56219.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加贵二〇二〇年一月八日书记员  陈业超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执422号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人李玉，男,1991年4月14日出生,汉族,住辽宁省朝阳县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李玉借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1150号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人李玉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月17日向李玉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向李玉发出传票传唤其到本院接受询问，李玉未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李玉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李玉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  李东博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1002司救执5号 救助申请人：农忠发，又名农中发，男，1956年8月21日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区大愣乡模屯村小羊屯，公民身份证号。 救助申请人：韦忠祥，男，1951年2月16日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区大愣乡模屯村小羊屯10-1号，公民身份证号。 救助申请人：黄美红，女，1951年4月8日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区大愣乡模屯村小羊屯10-1号，公民身份证号。 救助申请人：罗兵，男，2005年12月出生，壮族，住广西百色市右江区大愣乡模屯村小羊屯10-1号。 救助申请人：韦正光，又名韦正方、韦正芳，男，1983年1月25日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区大愣乡模屯村小羊屯10-1号，公民身份证号。 救助申请人农忠发等以其在与农建成刑事附带民事执行一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院依法立案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人农忠发等称：其与农建成刑事附带民事执行一案，其从2007年申请强制执行，要求被执行人赔偿附带民事原告人韦忠祥等各项经济损失共计75603元，赔偿附带民事原告人农忠发各项经济损失共计8149元赔偿附带民事原告人农忠发各项经济损失共计8534元。但至今未获得赔偿。现因生活困难，故请求本院给予司法救助金92286元。 经审查查明，农忠发等与农建成刑事附带民事执行一案，本院于2007年立案执行，案号（2007）右执字第406号，申请标的92286元；又于2015年再度立案执行，案号（2015）右执字第144号。执行过程中查明，判决经过二审维持、最高法核准后，被告人农建成已于2007年10月17日执行死刑，时候无异常可供执行。被执行人农建成的亲属于2009年代付了赔偿款3700元，本院给予申请执行人司法救助5000元。因被执行人农建成执行死刑后无遗产可供执行，又无义务承担人，本院于2014年11月25日作出（2006）右执字第406号执行裁定书，裁定终结执行，并再度于2015年终结执行。 另查明，救助申请人农忠发等生活确有困难。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且救助申请人农忠发等生活确有困难，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应予以支持。结合本案案情及司法救助金额度，将给与其司法救助金10000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人农忠发等司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8325号原告:徐仁康，男，1992年1月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：范建军，男，1990年12月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告徐仁康与被告范建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁康到庭参加诉讼。被告范建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告徐仁康向本院提出诉讼请求：判令被告范建军偿还原告借款4600元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月1日，被告以生意资金周转为由向原告借款人民币4600元，原告在当日将4600元转入被告账号中。借期届满后，被告未按时归还，原告遂诉至法院。被告范建军未答辩、举证。原告提供了下列证据：借条、微信打款记录，证明借款事实。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告范建军因生意周转，向原告徐仁康借款4600元，约定于2019年6月16日前归还。当日，原告通过微信转账4600元至被告账号。借期届满后，原告以被告未按时还款为由诉至法院。以上事实，有原告徐仁康提供的借条、微信打款记录各一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告范建军向原告徐仁康借款4600元，有原告提供的借条、微信打款记录为凭，本院予以确认，现徐仁康要求范建军偿还借款4600元，本院予以支持。被告范建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范建军于本判决生效后十日内偿还原告徐仁康借款4600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 苏胜忠二〇二〇年一月六日法官助理 顾逸凡书 记 员 陆玉纯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4762号申请执行人姚凯，男，1976年10月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人易海涛，男，1970年10月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人李明，女，1973年10月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉海祥鑫商贸有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇育才路50号。法定代表人皮兴中，该公司总经理。申请执行人姚凯依据发生法律效力的（2018）鄂0103民初11564号民事调解书于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人易海涛、李明、武汉海祥鑫商贸有限公司偿还借款本金1000000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、并承担本案的执行费。本院已依法受理姚凯的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人易海涛、李明、武汉海祥鑫商贸有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（具体金额按生效法律文书确定的方式计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易海涛、李明、武汉海祥鑫商贸有限公司的银行存款或收入计人民币1500000元（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘辉二〇二〇年一月十四日法官助理何仕伟书记员李胜
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保13号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。 被申请人：于晶，女，1985年12月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于晶名下的银行存款199760元或查封其他相应价值的财产。申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于晶名下的银行存款199760元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费1519元，由申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年一月九日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保5号申请人：梅光卫，男，1969年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：徐甲辰，男，1964年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人梅光卫于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐甲辰所有的位于通山县通羊镇双泉社区八角亭小区门店及其所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的林某牌小型汽车采取保全措施，冻结金额205350元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司出具的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐甲辰所有的位于通山县双泉社区八角亭小区门店的过户手续，冻结期限为3年。二、冻结被申请人徐甲辰所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的林肯牌小型汽车的过户手续，冻结期限为1年。本案申请费1356.5元，由申请人梅光卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王臻二〇二〇年一月七日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢31号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行。被执行人：孙华足、付纪云、闫勇、何述广。本院（2013）肥商初字第49号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月八日书记员  张强
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保8号申请人：夏丽萍，女，1982年6月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：成武兴，男，1959年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：陈翠英，女，1950年3月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系申请人夏丽萍母亲。申请人夏丽萍于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成武兴分别在通山县惠兴典当有限公司、通山县惠众金融服务有限公司以及通山县九宫人家生态旅游开发有限公司股权采取保全措施，冻结金额57万元。申请人提供其与担保人共有的房屋予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人成武兴在通山县惠兴典当有限公司的股权予以冻结，冻结期限1年。二、冻结被申请人成武兴在通山县惠众金融服务有限公司的股权予以冻结，冻结期限1年。三、冻结被申请人成武兴在通山县九宫人家生态旅游开发有限公司的股权予以冻结，冻结期限1年。四、冻结申请人夏丽萍与担保人陈翠英共有的房屋（通山房权证通羊镇字第××号）的过户手续，冻结期限3年。本案申请费3370元，由申请人夏丽萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王臻二〇二〇年一月八日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初13414号原告：上海阳安光电有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇钜庭路1298号6幢2-3层。法定代表人：纪旭春,该公司董事长。委托诉讼代理人：张聪，女，该公司员工。被告：南京普天通信股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路58号。法定代表人：王文奎,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宇宁，男，该公司员工。原告上海阳安光电有限公司与被告南京普天通信股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海阳安光电有限公司撤回起诉。案件受理费19890元，减半收取计9945元，由原告上海阳安光电有限公司负担。审 判 员  王辉宇二〇二〇年一月七日见习书记员  王佳琪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执244号之二申请执行人：雷崇龙，男，1968年7月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴绍彬，男，1972年4月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义。本院在执行雷崇龙与吴绍彬借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴绍彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴绍彬在中国工商银行24XXX62账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月二十日书记员 陈泉泉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 丘宜萍、向科： 关于申请执行人丘宜萍申请执行向科一案，执行案号为（2020）粤0111执恢11号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终15023号上诉人（原审被告）：西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会。法定代表人：刘卫峰，该村村长。委托诉讼代理人：张辉，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彦斌，陕西权诚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会四组。负责人：叶建勤，该组组长。委托诉讼代理人：张辉，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彦斌，陕西权诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林亚辉，男，1952年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会(以下简称西等村村委会)、西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会四组（以下简称西等村四组）因与被上诉人林亚辉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初5842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。西等村村委会及其四组上诉请求：1．请求依法撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初5842号民事判决，依法驳回被上诉人林亚辉的诉讼请求。2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人林亚辉承担。事实和理由：一、一审法院依据陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条认定被上诉人林亚辉具有西等村农村集体经济组织成员资格，事实认定错误。被上诉人林亚辉于1983年12月23日便与上诉人所在村村民刘宝君登记结婚。但是被上诉人林亚辉的户籍直至2016年11月7日才迁入上诉人所在村集体。被上诉人林亚辉的户籍在长达33年的时间里均未迁入上诉人所在村集体，系被上诉人林亚辉自身原因导致。被上诉人林亚辉的情形不符合陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条的规定。二、被上诉人林亚辉落户至上诉人处未经村民小组、村民委员会以及乡街三级同意批准并证明，被上诉人林亚辉不具有参加集体分配的资格。根据中共西安市雁塔区委员会雁发【2001】31号文件的规定，凡进村落户的，都必须经过村民小组、村民委员会和乡街三级同意批准并证明，缺少其中一级证明而落户的，不予分配。被上诉人林亚辉的户籍是于2016年l1月7日迁入上诉人处，被上诉人林亚辉进村落户并没有经过村民小组、村民委员会和乡街三级同意批准并证明，与本集体并没有形成权利义务关系，并不具有本集体经济组织成员资格。三、户口登记不作为享有集体收益分配权的依据，户口迁移与集体利益收益分配无关。被上诉人林亚辉不具有分配集体利益的资格。根据《西安市进一步推进户籍制度改革实施意见》第十九条的规定：“集体收益分配权以是否拥有集体经济组织成员资格为依据，户口登记不作为享有集体收益分配权的依据，户口迁移与集体利益收益分配无关。”因此被上诉人林亚辉的户口虽然目前落户于上诉人处，但其并不拥有上诉人集体经济组织成员资格，没有上诉人处集体收益分配权。林亚辉辩称，一审判决合理合法，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉。林亚辉向一审法院起诉请求：1、西等村村委会及其四组分配林亚辉2017年过春节期间给予发放的过节费600元,2018年过春节时分配的一袋五常稻花香大米(10公斤,价值为78元)、一袋爱菊中筋面粉(10公斤,价值48元)、一桶爱菊一级菜油（5公斤，价值68元），2019年过春节时分配的一袋东北五常长粒香米（10公斤，价值90元）、一袋爱菊面粉（10公斤，价值50元）、一桶磨工坊纯正菜籽油（5公斤，价值70元），以上合计1004元；2、诉讼费由西等村村委会及其四组承担。一审法院经审理查明，1983年12月23日，林亚辉与西等村四组村民刘宝君登记结婚；2016年11月7日，林亚辉因父母与子女相互投靠，将户口从福建省莆田市秀屿区山亭镇港里村迁入西等村四组。林亚辉提交西等村四组2018年春节村民米、面、油的分配方案（照片），证明其诉请中西等村村委会及其四组向村民分配钱物的具体内容。西等村村委会及其四组对具体的分配方案予以认可，称林亚辉不享有分配权，故不应按此分配。西等村村委会及其四组提交雁发〔2001〕31号文件《关于印发〈西安市雁塔区人民政府关于农村集体财物分配若干问题的规定（试行）〉的通知》、市政发〔2016〕6号文件《西安市人民政府关于印发进一步推进户籍制度改革实施意见的通知》，证明进村落户应经三级证明，户口登记不作为享有集体收益分配权的依据，故林亚辉不享有收益分配权。其中，市政发〔2016〕6号文件《西安市人民政府关于印发进一步推进户籍制度改革实施意见的通知》第19条载明，集体收益分配权以是否拥有集体经济组织成员资格为依据，户口登记不作为享有集体收益分配权的依据，户口迁移与集体利益收益分配无关。另查，林亚辉于2017年参加西等村的农村合作医疗。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。林亚辉自2016年11月7日将户口迁入西等村。参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条：“具备下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格……（二）因婚姻或收养已进入本集体经济组织的农户实际生产生活，并与农村集体经济组织形成权利义务关系、但常住户口非自身原因未迁入的”，结合林亚辉参加西等村的农村合作医疗，应当认定林亚辉具有该农村集体经济组织成员资格。故林亚辉诉讼请求，应予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第五条和第七十五条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会四组于本判决生效之日起十日内向原告林亚辉分配2017年过春节期间给予发放的过节费600元,2018年过春节时分配的一袋五常稻花香大米(10公斤)、一袋爱菊中筋面粉(10公斤)、一桶爱菊一级菜油（5公斤），2019年过春节时分配的一袋东北五常长粒香米（10公斤）、一袋爱菊面粉（10公斤）、一桶磨工坊纯正菜籽油（5公斤）。本案案件受理费50元，由二被告承担。由于原告已经预交，故被告在判决生效之日起十日内向原告支付。二审中，各方当事人均未提供新证据。经本院审查，一审法院查明事实属实。1983年12月23日，林亚辉与西等村四组村民刘宝君登记结婚，婚后一直居住在西等村四组。林亚辉原籍性质为农业人口。本院认为，林亚辉原为农业户籍，2016年11月将其户口迁入西等村，未再享受村籍的村民待遇，加之其之前多年一直居住生活在西等村四组，故一审认定林亚辉已经具备西等村村民资格并无不当，西等村村委会及其四组理应给林亚辉与其他村民同等的待遇，一审支持林亚辉的诉请并无不当。综上西等村村委会及其四组的上诉不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元(西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会已预交50元，西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会四组已预交50元)，由西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会承担50元，西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会四组承担50元。本判决为终审判决。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇二〇年一月二十日书记员  郑 瑜
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢15号本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司睢县支行与被执行人刘红松民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年1月16日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初297号申请人：邱伟涛，男，汉族，1987年7月24日生，汉族，广东省人，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。被申请人：胡生良，男，汉族，1965年8月14日生，汉族，浙江省人，户籍地浙江省余姚市，现住常州市天宁区。被申请人：方建月，女，汉族，1968年7月14日生，汉族，浙江省人，户籍地浙江省余姚市，现住常州市天宁区。本院在审理邱伟涛与胡生良、方建月财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡生良、方建月名下的款项90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年一月二十日书记员 阮雯瑜
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更259号   罪犯王颂，男，1994年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2016年10月20日作出（2016）陕0302刑初226号刑事判决，以被告人王颂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2020年12月20日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王颂在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20个,罚金本次已全部缴纳。   本院认为，罪犯王颂在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王颂准予减刑八个月（余刑执行至2020年4月20日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5469-1号原告：余华燕，女，汉族，1978年9月2日出生，住武汉东湖新技术开发区，被告：黄嫚，女，汉族，1980年5月16日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。原告余华燕与被告黄嫚委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程 静人民陪审员  姜小利人民陪审员  刘 婷二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保2号申请人：赵俊，男，1966年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄康，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佩静，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市新方程股权投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300081877807M。法定代表人：钟兰婧。申请人赵俊于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市新方程股权投资管理有限公司名下价值人民币500,000元的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵俊提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市新方程股权投资管理有限公司名下的财产，以价值人民币500,000元为限。案件申请费3,020元，由申请人赵俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇二〇年一月三日书记员  谭启迪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保60号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 被申请人：熊中泽，男，1979年6月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：欧德香，女，1978年10月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款43.9万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊中泽、欧德香的银行存款43.9万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 军
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执65号申请执行人周聪，男，1985年4月19日出生，汉族，现住湖北省襄阳市高新技术开发区。被执行人王付轩，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省长恒县。被执行人河南省国能建设集团有限公司，住所地河南省长恒县浦西区宏力大道697号。法定代表人王保真，该公司董事长。申请执行人周聪与被执行人王付轩、河南省国能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）鄂10民终1507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王付轩、河南省国能建设集团有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入837830.52元【本金722909.52元、利息95385.00元、一审诉讼费8954.00元、执行费10582.00元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年一月八日书记员  聂奇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执164号之一 申请执行人：杜飞翼，男，2012年12月29日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨忠波，男，1980年10月29日生，苗族，住贵州省兴仁市。 本院在执行杜飞翼与杨忠波婚姻纠纷一案，经查，被执行人杨忠波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨忠波在中国农业银行62XXXX71账户内存款人民币18500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈泉泉
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初21号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人严世营，男，1981年11月16日出生于山东省曲阜市，汉族，初中肄业，无固定工作，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。2013年12月10日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人严世营犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人严世营表示不需要法律援助中心指定律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人严世营到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人严世营未取得机动车驾驶资格。2019年11月7日20时15分许，被告人严世营饮酒后驾驶鲁HD0xxx号小型轿车（车辆所有人：严世营）沿曲阜市合德路由西向东行驶至文宣路口东100米处时，越过道路中央黄线驶入对向车道，与刘某（男，39岁，住曲阜市驾驶的鲁Ｈ×××××号对向行驶小型轿车（车辆所有人：刘某）发生交通事故，造成严世营和刘某受伤，两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交通警察大队认定，严世营承担事故的全部责任。2019年11月11日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从严世营的血液中检出乙醇成分，含量为222.4mg/100ml。事故发生后，被害人刘某拨打电话报警，出警民警在曲阜市中医院找到被告人严世营。公诉机关认为，被告人严世营在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人严世营拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、本地常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、道路交通事故认定书、122接处警单、认罪认罚具结书等书证，被告人严世营的供述和辩解，被害人刘某的陈述，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。被告人严世营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严世营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人严世营醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上；无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任；从重处罚。被告人严世营到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合根据被告人严世营前科的犯罪性质、时间间隔、处罚情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人严世营犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓彬二〇二〇年一月二十二日书记员  顾巧梅
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更264号   罪犯王风军，男，1969年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省周至县人民法院于2018年2月11日作出（2018）陕0124刑初21号刑事判决，以被告人王风军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王风军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个。   本院认为，罪犯王风军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王风军准予减刑四个月（余刑执行至2020年3月29日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执423号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人林安星，男,1994年12月17日出生,汉族,住福建省安溪县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行林安星借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1119号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人林安星名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月17日向林安星发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向林安星发出传票传唤其到本院接受询问，林安星未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人林安星名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人林安星名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  李东博
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初15号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人宋剑涛，男，1975年11月10日出生，汉族，中专文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。现住山东省日照市东港区。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2019]182号起诉书指控被告人宋剑涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人宋剑涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日14时40分许，被告人宋剑涛酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车，行驶至日照市日照南路与迎宾路附近处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人宋剑涛静脉血中乙醇含量为263.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋剑涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。对上述指控的事实，被告人宋剑涛无异议，签署认罪认罚具结书，并有被告人宋剑涛的供述、鉴定意见、现场检查笔录、发、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋剑涛违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人宋剑涛犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人宋剑涛的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：被告人宋剑涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年一月二十一日书记员  焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更68号 罪犯陈钢，男，1977年8月5日出生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市苏家屯区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年7月14日作出(2014)甬海刑初字第384号刑事判决，以被告人陈钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币780000元。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈钢减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈钢减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月5日起至2023年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年一月二十日 书记员 戴皖涢
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2780号之一 申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路303号，组织机构代码:142930318。 法定代表人吴文标。 被执行人高剑锋，男，1988年1月12日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司与被执行人高剑锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初10413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为27081.9元，受理费477元，执行费306元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人高剑锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高剑锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高剑锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高剑锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，银行账户无存款，无车辆信息；截至2020年1月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人高剑锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高剑锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高剑锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高剑锋采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高剑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇一九年一月七日 书记员  刘雪莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0111执10317号 莫秀贞申请执行被执行人广州市白云区白云湖街大朗村第十四经济合作社一案，案号(2019)粤0111执10317号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年一月二十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7215号之一申请执行人：邵凤云等被执行人：陈乾裕，男，1975年8月26日出生，汉族，住天津市河西区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0104刑初650号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封（轮候查封）被执行人陈乾裕名下豫Ｓ×××××号机动车的车务手续，未经本院允许不得变更。本裁定立即执行。执行员 张 瑞二〇二〇年一月三日书记员 王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执286号之二申请执行人：肖祥飞，女，1974年7月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：宋玉朋，男，1975年5月23日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张学志，男，1969年5月20日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨应秀，女，1969年10月29日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。本院在执行肖祥飞、宋玉朋与张学志、杨应秀追偿权纠纷一案，经查，被执行人张学志、杨应秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学志在中国邮政储蓄银行62***88账户内存款人民币2446.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月二十日书记员 陈泉泉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执338号之四申请执行人：尤某某，女，1985年11月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。被执行人：梅某某，男，1976年2月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。本院在执行梅某某与尤某某离婚纠纷一案，经查，被执行人尤某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤某某在中国工商银行24***14账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月二十日书记员 陈泉泉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5878号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：兰州江南乐坊餐饮有限公司广武门店，住所地为甘肃省兰州市城关区金昌北路75号（市人大培训中心三楼）。法定代表人：马荣，系该公司食品安全督查。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称：“灿星公司”）与被告兰州江南乐坊餐饮有限公司（以下简称：“江南乐坊广武门店”）著作权权属纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼，被告江南乐坊广武门店经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》共计150首歌曲（歌曲名单详见附件）；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。该节目由于参与歌手知名度高、创意独特、制作精良享有极高的影响力和收视率原告系前述作品的著作权人。由当前中国演艺界巨星担任导师首次聚焦原创作品让音乐创作人成为主角为华语乐坛输送新生代创作力量重塑音乐生命与原创精神。因此该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可也未向原告支付使用费以营利为目的在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播原告通过公证人员某1《中国好歌曲》共计150首歌曲（歌曲名单详见附件）作品进行了证据保全。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院。江南乐坊广武门店向本院提交书面答辩意见，1、其系合法守法经营企业，播放的所有歌曲是其与天才商龙商贸有限公司签订的“魔云”系统中自带的，其在不知情的情况下下载了原告提出的侵权歌曲；2、其是通过经营餐饮，获得营利的公司，歌曲只是免费为顾客提供的多种娱乐设施之一，并没有强制要求使用或者消费，所以被告不存在以营利为目的，损害原告权益的行为；3、对于原告提出100000元赔偿损失的诉请，其认为不合理，请求驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告灿星公司提交的正版光盘封面、作品登记证书，经本院审查认定上述证据可以证明原告系中国好歌曲第一季、第二季及第三季的电视音乐作品的著作权人，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《公证书》及光盘，经本院审查，该公证书系郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人申请的证据保全，原告未提供任何证据证据证明该公证书中的证据保全与原告存在委托或其他关系。且该公证书内容仅能证明申请人与公证处公证人员某2往被告经营的餐吧进行点播播放公证书附件中记载的歌曲。经本院当庭播放公证书中的光盘，该光盘仅有一首完整歌曲其余歌曲均只有开头，且该歌曲在播放中未反映出原告系该歌曲的著作权人。故原告提供的该份公证书及光盘不能证明原告的待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，灿星公司作为著作权人取得作品登记证书，登记号为国作登字-2016-I-00347350，作品名称为《中国好歌曲》第三季。2017年1月6日，灿星公司取得作品登记证书，登记号为国作登字-2017-I-00321747，作品名称为《中国好歌曲》第一季。同日，灿星公司取得作品登记证书，登记号为国作登字-2017-I-00321748，作品名称为《中国好歌曲》第二季。2018年11月1日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人申请的证据保全，并由河南省郑州市绿城公证处出具（2018）豫郑绿证内经字第2274号《公证书》。原告认为被告侵犯了其享有的复制权、放映权，并造成了严重的经济损失，故原告状诉至法院，遂酿成纠纷。本院认为，公民、法人或者其他组织通过智力活动所创作的作品依法受到保护。本案中，原告上海灿星公司主张权利的150部音乐电视作品，均是由一系列有伴音的画面所组成，并可以借助适当的装置进行放映，是视听结合的一种艺术形式，因此符合作品的构成要件，属于《中华人民共和国著作权法》第三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。此外，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提交的正版光盘封面及作品登记证书载明的内容，在被告未提出相反证据的情况下，本院认定原告灿星公司系《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》及《中国好歌曲第三季》的著作权人，原告灿星公司享有上述涉案音乐电视作品的著作权。同时，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，原告作为著作权人有权主张相关法律规定的权利，但应证明侵权人侵权事实的存在。原告在庭审中向本院提交的证明被告侵权的《公证书》系郑州知睿达知识产权代理有限公司申请完成的证据保全，原告无证据证明该公证书与其之间存在关联性。同时该公证书中所记载的内容与其光碟中所记录的内容并不一致，即该公证书中载明“史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了歌单（见附件1）上的相应曲目；同时对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录”。但经本庭当庭播放原告公证书中所附光盘，发现光盘中仅对第一首歌曲进行完整摄录，对其余歌曲均未完整摄录，只是对歌曲的开头及结尾进行摄录。作为原告主张被告侵犯了其著作权的复制权、放映权，原告应当对侵权歌曲进行完整摄录，以便进行比对，从而确定被告是否复制了原告享有著作权的作品、亦应提供证据证明被告侵犯了其著作权中的放映权。但原告所提交的公证书中仅对被告的店名及包厢名称进行拍照取证，无相关证据证明被告存在盈利放映的行为存在。故原告所举出相关证据不具备合法性、真实性、关联性，不能证明被告侵权的事实存在，原告应承担由此造成的举证不能的不利法律后果。综上所述，关于原告要求被告停止播放、删除侵权作品和赔偿损失及合理费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉讼请求。案件受理费2300元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王 雅 茹人民陪审员 ?车俊秀人民陪审员 ?魏秋月二〇二〇年一月十四日法官助理莫玉连书记员周鑫
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3047号 申请执行人吴澍民，男，1968年1月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人金林荣，男，1970年6月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人吴澍民与被执行人金林荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初10396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴澍民向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人金林荣返还申请执行人吴澍民借款本金100000元，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人金林荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金林荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金林荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金林荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，仅有少量银行存款，本院已依法冻结，因与执行标的相差甚远，暂不宜扣划。被执行人金林荣名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年1月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金林荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金林荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金林荣作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人金林荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴澍民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金林荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年一月七日 书记员 何秀容
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢42号申请执行人：程云,男性,1987年9月29日出生,住莱西市。被执行人：程绍忠,男性,1963年4月22日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人程云与被执行人程绍忠其他案由一案中，依据莱西市人民法院2015年10月27日生效的(2015)西民初字第763号判决书审结，责令给付案款94633.78元。在执行过程中申请执行人已死亡。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢42号执行案件所申请内容的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇二〇年一月十三日书记员  张卫庆
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0124执13号 申请执行人蒋某、佟某： 本院执行申请执行人蒋某与被执行人佟明锋继承纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已执行到位1800.00元。本院已于2020年1月9日将该款转付给申请执行人蒋某。至此，申请执行人蒋某向本院申请执行的（2019）辽0124民初661号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 执行员  李健荣 二〇二〇年一月九日 书记员  董 晓
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8497号原告：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。代表人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：徐小唐，女，1977年3月9日出生，汉族，住兴化市华丰城市花园城市。原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中行兴化支行）与被告徐小唐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行兴化支行委托诉讼代理人金卫东到庭参加诉讼。被告徐小唐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还透支本金44710.18元及利息、滞纳金（截止2019年10月15日，利息、滞纳金计15852.92元，从2019年10月16日起至实际给付之日止，以实际欠款金额按日利率万分之五计算），应付未付利息按月以每日万分之五的利率计算复利；2.判令被告支付原告因诉讼所产生的律师代理费13539元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月10日向原告申办信用卡，原告在核实其提供的收入证明和身份证复印件等相关材料后审批同意发卡号62×××19的信用卡一张，初始额度为人民币5000元，后被告在使用过程中多次调整额度。2019年1月被告开始逾期不还，透支形成后，原告采取多种催收措施，但被告一直拖欠不还。截止2019年10月15日，被告信用卡欠款本息合计60563.10元。原告主张权利，未果。另由于被告违约导致讼争，造成原告支付律师代理费用13539元。徐小唐未作答辩。中行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.长城环球通系列信用卡申请表一张，证明徐小唐向中行兴化支行申请信用卡一张，中行兴化支行于2013年8月1日核发信用卡（卡号为62×××19），徐小唐了解、并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；2.中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，证明信用卡消费的利息和收费方式，以实际欠款数额为基数，按日利率万分之五计算，对应付未付利息按月以日利息万分之五计算复利，并约定了原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）由徐小唐承担，同时合约约定了送达的相关约定；3.额度查询表一份，证明徐小唐信用卡初始额度为5000元，后多次申请变更额度，最高额为45000元，具体45000元的额度是从2018年4月17日开始；4.催收记录一份，证明徐小唐逾期后，原告向其催收的事实；5.情况说明一份，证明徐小唐从开卡使用到逾期的具体情况说明；6.账户迟缴情况明细查询一份，证明截止2019年10月15日，徐小唐共逾期本息共计60563.10元；7.委托代理合同一份，证明2019年10月21日，原告因诉讼与江苏天炜律师事务所签订委托代理合同一份并约定律师代理费13539元，收费依据苏价费（2017）113号文。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告徐小唐向原告中行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告徐小唐未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金、利息、滞纳金及原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐小唐于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行信用卡透支本金44710.18元及利息、滞纳金（计算至2019年10月15日，利息、滞纳金计15852.92元；自2019年10月16日起至实际给付之日止，以实际欠款金额按日利率万分之五计算），应付未付利息按月以每日万分之五的利率计算复利，同时支付原告律师代理费13539元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取826元，由被告徐小唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1652元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年一月二日书记员  孙子恒
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021执保41号申请人苏安永，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被申请人王庆刚，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被申请人汪传义，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。申请人根据已经生效的辽阳县人民法院作出的(2019)辽1021民初2131号民事判决书,申请人向本院申请保全,请求保全被申请人财产9319.05元。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,为使上述民事调解书顺利执行,切实保护申请人的合法权益,故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定,裁定如下:在9319.05元限额内冻结、查封、扣押被申请人王庆刚、汪传义的名下财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  姜晓东二〇二〇年一月十七日书记员  荆福贵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19163号原告：徐二孟，（曾用名：徐晓猛），男，汉族，1985年1月8日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，1964年12月16日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告徐二孟与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，徐二孟向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕640号裁决书，徐二孟对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐二孟之委托诉讼代理人崔毅、被告陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人文梅、张兆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐二孟诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计30073元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，认可与原告之间存在劳动关系，对于在岗人员愿意按照原告的诉请支付工资，对于没有在岗人员，愿意按照原告诉请的90%支付工资。经审理查明，原告徐二孟为证明自己的主张，提交了如下证据：原告光大银行账户流水。该银行流水显示被告使用其财务人员肖佩荣、卜利侠的银行账户向原告发放工资。被告对原告提交的上述证据予以认可。原告称其于2017年1月入职被告，职务为第二工业园保安，诉请中主张的工资是自2018年4月10日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告徐二孟主张被告陕西星王企业集团有限公司欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的光大银行账户流水，可以证明原、被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在2018年4月10日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，综合考虑案件情况，酌情认定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2018年4月10日至2019年2月28日期间工资13468.97元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告徐二孟2018年4月10日至2019年2月28日期间的工资13468.97元；二、驳回原告徐二孟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半计收5元由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇一九年十二月三十日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘年月日送达1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初215号原告：陶亮亮，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海明捷汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵明。原告陶亮亮与被告上海明捷汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶亮亮撤回起诉处理。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年一月三日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4775号 原告：谭阔阔，男，1993年6月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：岳海，男，1995年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告谭阔阔与被告岳海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告谭阔阔到庭参加了诉讼，被告岳海经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭阔阔向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告26500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，岳海向原告借款28000元，于2019年7月26日偿还1500元，于2019年8月3日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未进行偿还。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告岳海在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明：2019年6月，岳海分三次向谭阔阔借款28000元，2019年7月26日岳海偿还了1500元，2019年8月3日，岳海向谭阔阔出具26500元欠条一份，约定2019年8月10日前付清。到期后，经谭阔阔催要，岳海对该欠款至今未进行偿还。谭阔阔于2019年9月2日诉讼来院，要求岳海偿还欠款。 以上事实，有谭阔阔提供的岳海书写的欠条、微信截图及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，岳海欠谭阔阔26500元，事实清楚，证据充分，岳海应当承担还款责任。岳海经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件实体审理，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳海于本判决生效之日起十日内偿还原告谭阔阔26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告岳海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁金坡 人民陪审员  祁得凤 人民陪审员  彭 香 二〇二〇年一月六日 书 记 员  朱天正
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执190号 申请执行人：张建仁，男，1941年12月9日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：张雨，男，1972年2月12日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：任荣，女，1970年1月20日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行张建仁与张雨、任荣不当得利纠纷一案中，被执行人张雨、任荣未履行本院（2019）皖0621民初3326号民事判决书确定的义务。经查，被执行人张雨、任荣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雨、任荣的银行存款22572元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年一月八日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8876号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号楼。法定代表人：蒋郅兴，该行行长。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告：王坚，男，1969年9月13日出生，汉族，住兴化市。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）与被告王坚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，被告王坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本息合计234344.56元（其中本金192117.45元；利息、违约金、手续费计算至2019年8月31日计42227.11元，自2019年9月1日起至实际偿还之日止按约定标准计算）。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王坚因消费需要，于2014年1月10日向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张(卡号为48×××10)，原告经审核后，同意给予被告该卡授信额度为60000元。2017年1月11日，被告又向原告申请了15万元36期分期通业务，原告经审核后同意授予被告专用额度为10万元，分期期数为36期。被告使用该卡后自2019年5月30日开始逾期不还，至今未偿还所有欠款。被告王坚未答辩。原告建行兴化支行围绕诉讼请求向本院提交下列证据：一、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告王坚为消费需要于2014年1月10日向原告申领龙卡信用卡，其知晓并愿意遵守领用协议，知悉并同意遵守信用卡章程；协议约定被告应承担使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用以及欠款违约金、经批准收取的其他费用；利息计算标准为到期还款日前未还款部分按日利率万分之五计息，违约金计算标准为到期还款日前应还未还部分按5%按月计收。二、龙卡信用卡申请例外审批单、龙卡信用卡征信审核作业表，证明原告按照银行业务工作流程，对被告的申请，经过审查和审核后，同意向被告发卡，同时同意给予被告申领的信用卡初始额度为6万元。三、《龙卡信用分期通业务申请表》及龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款，证明被告于2017年1月11日向原告申请分期付款业务，申请的分期金额为15万元，分期期数为36期；被告签署并接受龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款。四、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表，证明原告按照银行业务工作流程，对被告的申请进行审查和审核后，同意给予被告10万元的专用信用额度，分期期数为36期。五、居民身份证复印件，证明被告向原告申领信用卡及申请分期付款业务时，提供的身份证明。六、龙卡消费（人民币）明细表、账户资料查询表，证明王坚使用信用卡欠款的明细情况，至2019年8月31日止，被告王坚透支该信用卡本息等合计234344.56元未还。其中，人民币本金192117.45元，利息、违约金、费用等计42227.11元。本院经审理确认本案事实如下，原告建行兴化支行诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，龙卡信用卡领用协议第三条约定，⑤甲方（龙卡申请人）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方（中国建设银行股份有限公司）费用调整标准生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；⑥甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；⑨甲方在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。本院认为，被告王坚向原告建行兴化支行申请办理了龙卡信用卡及分期通业务并实际使用，双方之间形成了银行卡服务合同关系，双方为此签订的各类合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告王坚未按协议约定还款，已构成违约，被告王坚依法应当立即偿还透支款项本金及利息、滞纳金。被告王坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃，本院可依法缺席审理并作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王坚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行信用卡透支本金192117.45元及利息、滞纳金和手续费（计算至2019年8月31日为42227.11元；自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议约定标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2408元，由被告王坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4816元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年一月六日书记员  孙子恒
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0304执异4号异议人（被执行人）：刘建一，男，1980年6月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。异议人（被执行人）：孟敬，女，1981年10月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地淄博市博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：山东益杰缘房地产开发有限公司，住所地淄博市博山区开发区南域城村。统一社会信用代码：913703047850046413。法定代表人：魏吉芬，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与刘建一、孟敬、山东益杰缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，异议人刘建一、孟敬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘建一、孟敬称，博山区人民法院以（2018）鲁0304执恢427号拍卖通知书，通知确定拍卖的博山益杰龙凤苑房产是异议人刘建一、孟敬所有，无任何事实、证据及法律依据。一、根据已经生效的（2019）鲁03执复52号执行裁定书，截止通知书前没有任何证据表明该房产是异议人所有。该通知书在没有其他辅助材料的情况下，这样确定房产归属是错误的。房产的实际情况：产权登记在被执行人山东益杰缘房地产开发有限公司名下，异议人刘建一、孟敬仅是网签备案。只是网签，最高人民法院案例已经表明：不能发生物权的设立或者变动，异议人仅有债权请求权。再者，也并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”规定中的“合法占有”。据此，法院将拍卖的房屋确定为刘建一、孟敬所有不符合事实、没有证据及法律规定。二、该房产归属对异议人意义重大。异议人对山东益杰缘房地产开发有限公司享有债权请求权与房产是异议人刘建一的本质内容不同。异议人对山东益杰缘房地产开发有限公司享有债权请求权，那直接表述为山东益杰缘房地产开发有限公司欠刘建一款项210万元，能执行包括山东益杰缘房地产开发有限公司的房产、现金、债权等等，法院拍卖其无依据认定权属为刘建一的房产，这种行为使刘建一享有的权利在拍卖之处就有了20%的损失，甚至会更大至44%，这样的执行行为是错误的，违法的，应当立即停止，其这种行为直接导致异议人的损失无限制扩大。涉案拍卖的房产根据所有资料证实，就是山东益杰缘房地产开发有限公司的，因其与异议人刘建一买卖合同判决正在申诉，申诉是建立在博山区人民法院原一审不能调取证据基础上，其推翻了被执行人山东益杰缘房地产开发有限公司提供的虚假验收报告，所以异议人提出对房产归属权的认定，也是对现实利益的保护，防止法院错误执行，避免执结对其财产权益进行损害。而拍卖房产系被执行人山东益杰缘房地产开发有限公司则不同，有事实、有证据。首先，该房产是被执行人山东益杰缘房地产开发有限公司未交付资产，其应当承担未交付资产的损失；其次，未交付房屋买卖合同判决错误正在申诉中，纠正后不会产生执行回转不能等法律问题；第三，虽然通过这次异议不能达到执行到被执行人存在魏吉芬名下的现金，但至少避免了以争议房产拍卖清偿债务使刘建一债权受到损害的情况。据此，异议人请求博山区人民法院中止（2018）鲁0304执恢427号之三通知书的拍卖，并依法对涉案房产所有权归属进行认定：拍卖的房产系山东益杰缘房地产开发有限公司所有，非异议人所有，请予以准许。异议人提供证据如下：1、备案房产档案查档证明复印件一份；2、产权产籍档案证明复印件一份；3、涉案房产房产证复印件一份。本院查明，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与刘建一、孟敬、山东益杰缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）鲁0304博民初字第422号民事判决书，判令刘建一、孟敬向中国农业银行股份有限公司淄博博山支行返还借款本金888613.14元并支付利息24332.61元，山东益杰缘房地产开发有限公司对该债务承担连带清偿责任。刘建一、孟敬、山东益杰缘房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年8月28日查封异议人购买的坐落于博山区××以北、英雄××（××青年路××）益杰龙凤缘小区2＃、3＃商住楼010221号房产，并委托淄博方大房地产评估公司对涉案房产进行了评估，淄博方大房地产评估有限公司出具编号为淄方大估字[2017]AA228号的估价报告，本院于2018年1月12日向异议人送达了评估报告。2018年3月19日，异议人以评估报告中将坐落于博山区××以北、英雄××（××青年路××）益杰龙凤缘小区2＃、3＃商住楼010221号房产权利人记载为异议人为由提出执行异议，要求撤销前述评估报告，本院作出（2018）鲁0304执异25号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议。异议人对裁定不服，向淄博市中级人民法院申请复议，淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03执复96号执行裁定书，裁定驳回异议人的复议申请。2019年2月21日，本院作出（2018）鲁0304执恢427号之二拍卖通知书，2019年2月23日，异议人向本院提出书面异议，请求法院确认坐落于博山区××以北、英雄××（××青年路××）益杰龙凤缘小区2＃、3＃商住楼010221号房产是被执行人山东益杰缘房地产开发有限公司所有，非异议人房产。本院作出（2019）鲁0304执异立2号执行裁定书，裁定对异议人刘建一、孟敬的执行异议申请，本院不予受理。异议人对裁定不服，向淄博市中级人民法院申请复议，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03执复52号执行裁定书，驳回异议人的复议申请。同时，淄博市中级人民法院认为本院应在执行过程中明示涉案房产的归属以及应否执行和应否执行的法律依据。2019年8月15日，本院作出（2018）鲁0304执恢427号之三拍卖通知书，拍卖通知书明示“淄博市博山区人民法院在淘宝网司法网络平台上对涉案的刘建一、孟敬所有的坐落于博山区益杰龙凤缘小区2＃、3＃商住楼010221号房产进行拍卖。”刘建一、孟敬再次向本院提出书面异议，要求中止对涉案房产拍卖并确认涉案房产归山东益杰缘房地产开发有限公司所有，非异议人房产。坐落于博山区××以北、英雄××（××青年路××）益杰龙凤缘小区2＃、3＃商住楼010221号房产现登记于被执行人山东益杰缘房地产开发有限公司名下，根据本院2020年1月10日对山东益杰缘房地产开发有限公司所做调查笔录，山东益杰缘房地产开发有限公司书面确认前述房产归异议人刘建一、孟敬所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封。本案中，涉案房产虽然登记在山东益杰缘房地产开发有限公司名下，但山东益杰缘房地产开发有限公司确认该房产归异议人刘建一、孟敬所有，本院以房产归异议人所有对该房产采取查封、拍卖等强制措施符合法律规定，异议人要求中止对涉案房产的拍卖并确认房产归山东益杰缘房地产开发有限公司所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘建一、孟敬的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  薛连国二〇二〇年一月十七日法官助理陈文文书记员孙兵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更224号 罪犯李学行，男，1970年12月18日出生，汉族，初中文化，河南省南乐县人，住河南省南乐县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省南乐县人民法院于2012年6月7日作出(2012)南刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李学行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币39510．5元，并与同案犯相互负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2016年3月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李学行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李学行减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李学行在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，一审期间该犯亲属已履行民事赔偿款人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李学行在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李学行减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月6日起至2020年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执保49号 申请人：陈某某，女，汉族，住湖南省平江县。 申请人：黄某某，男，汉族，住湖南省平江县。 申请人：黄某某，女，汉族，住湖南省平江县。 被申请人：余某某，男，汉族，住湖南省平江县。 申请人陈某某、黄某某、黄某某因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余某某名下车辆。中国人寿财产保险股份有限公司平江支公司出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请财产保全的担保。 经审查，申请人的财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 对被申请人余某某名下的豪曼牌轻型自卸汽车就地查封于平江县公安局交通警察大队交通事故涉案停车场；保全期限：两年，自2020年1月19日至2022年1月18日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  卢梁波 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾 慧
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0684民初5799号原告：王宏伟，男，1982年11月20日生，汉族，住海门市。被告：杨新忠，男，1977年11月26日生，汉族，住海门市。原告王宏伟与被告杨新忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告王宏伟到庭参加诉讼，被告杨新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏伟向本院提出诉讼请求：要求被告杨新忠支付货款10500元。事实和理由：被告向原告购买实验室器材，结欠货款10500元未支付。被告杨新忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的计算明细、送货单及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年12月17日至2016年6月30日期间，多次向原告购买实验室器材，并在原告提供的明细单和送货单上签字确认。被告经催要仅于2016年7月28日归还5000元，尚欠原告货款未能付清。故原告诉至本院，诉请如上。本院认为，案涉口头买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。现原告作为出卖人完成供货义务后，作为买受人的被告应当及时支付货款。原告主张的货款本金15759元，其中2016年5月17日的946.5元票据无签字，微信聊天记录中未能确认快递单位，2016年6月1日的200元票据无签字，亦无微信聊天记录予以佐证，应予扣除，尚余货款本金14612.5元，均有签字或微信聊天记录予以佐证，本院予以认定，扣除已付5000元，尚余9612.5元应予支付。被告杨新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨新忠于本判决生效之日起十日内支付原告王宏伟货款人民币9612.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币97元（已减半收取），由原告王宏伟负担10元，由被告杨新忠负担87元。本判决为终审判决。审 判 员 孔大鹏二〇二〇年一月十四日法官助理 侯 莹书 记 员 朱思雨