wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初4号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人冯亚斌，男，汉族，1981年12月28日出生，专科文化，农民，户籍地：河南省商丘市永城市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月17日被商丘市公安局平原分局刑事拘留（网上追逃）,于2019年10月10日被商丘市公安局永城市警方抓获，并于次日移交商丘市公安局平原分局执行刑事拘留，同年10月24日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年10月24日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）464号起诉书指控被告人冯亚斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、王涛出庭支持公诉，被告人冯亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月28日，被告人冯亚斌向被害人唐某租赁建筑物品，约定期限15个月，租金人民币19.6万余元，到期后一直推拖未付租赁费，被害人唐某将其诉讼至商丘市梁园区人民法院，法院作出民事判决，该判决生效后，并进入强制执行环节。经执行法官调查，2018年6月至2018年12月份，被告人冯亚斌的工资卡陆续到账人民币1万余元，2019年3月份法院扣划其商丘市永城农村商业银行卡内的存款人民币10984元。另被告人冯亚斌这两年一直在外地打零工，每月收入人民币4000元左右，其收入的钱用于日常消费，被告人冯亚斌有能力履行法院生效判决所确定的义务而拒不履行，在社会上造成了恶劣影响。被告人冯亚斌到案后已退还被害人人民币3万元执行款，打有还款计划，并取得了被害人唐某的谅解。上述事实，被告人冯亚斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯亚斌供述、被害人唐某的陈述、无前科证明、法院移交材料、还款计划书、谅解书、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯亚斌对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯亚斌自愿认罪认罚。庭审中被告人冯亚斌认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，并已得到被害人的谅解。本案在审理过程中了解到被告人冯亚斌在家期间表现良好,无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会,可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人冯亚斌犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯亚斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  晏玉君审判员  周献忠审判员  周文兰二〇二〇年一月十九日书记员  石 莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10563号原告：李寿祥，男，汉族，1950年11月7日出生，住淮安市淮安区。原告:李小玲，女，汉族，1979年12月11日出生，住淮安市淮安区。被告：淮安天元置业有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府院内。法定代表人：楼锦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强和，江苏百年东吴律师事务所律师。原告李寿祥、李小玲与被告淮安天元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张广兄二〇二〇年一月二日法官助理 **元书 记 员 金雨心
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14074号原告：袁国林，男，土家族，1987年1月26日出生，户籍所在地湖北省建始县。被告：曾兴兵，男，汉族，1975年3月5日出生，户籍所在地重庆市南岸区。原告袁国林诉被告曾兴兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员任大明、程艳组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁国林到庭参加了诉讼、被告曾兴兵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院决定对本案进行缺席审理，现已审理终结。原告袁国林诉称：原告购买被告位于南岸区丁香路6号3幢3单元*号房屋。根据合同约定，被告应于2019年5月12日履行交房义务，但被告直到2019年5月29日才将房屋交付给原告。根据合同，被告逾期交房，每逾期一日，应承担成交价1200000元×0.5/‰的违约金，原告迟延交付18天，应支付原告违约金10800元（1200000元×0.5/‰×18天），现起诉请求：1、判决被告支付原告逾期交房违约金，违约金以1200000元为基数，从2019年5月12日起，按日0.5‰的标准，计算至2019年5月29日止；2、本案案件受理费由被告承担。原告向法庭举示了：结婚登记审查处理表、房屋买卖业务文件（重庆市存量房屋买卖合同、居间服务合同、过户、按揭代理合同）、不动产权证书及刘玉萍的身份证复印件。被告曾兴兵未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年2月23日，原告与被告签订《重庆市存量房屋买卖合同》，合同约定该房屋成交价格为1200000元。《重庆市存量房屋买卖合同》第八条第一款约定，过户后3日内，被告将该房屋交付原告。《重庆市存量房屋买卖合同》第十条第二款约定，被告未按照约定条件将该房屋交付原告的，按逾期时间，分别按下列约定承担违约责任：1、自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，每逾期1日，被告按照成交价的0.5‰向原告支付违约金，并于该房屋实际交付之日起3日内向原告支付违约金，合同继续履行。该房屋于2019年5月9日过户，于2019年5月29日交付原告。上述事实，除原告的当庭陈述，原告还举示了《结婚登记审查处理表、房屋买卖业务文件（重庆市存量房屋买卖合同、居间服务合同、过户、按揭代理合同）、不动产权证书在案佐证。本院认为：被告经公告送达传票传唤拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权。原告举示的结婚登记审查处理表、房屋买卖业务文件（重庆市存量房屋买卖合同、居间服务合同、过户、按揭代理合同）、不动产权证书，结合原告本人的陈述，足以认定原告已全面履行了《重庆市存量房屋买卖合同》的合同义务。根据《重庆市存量房屋买卖合同》第八条第一款和第十条第二款的约定，被告应于2019年5月12日内交付房屋，但其于2019年5月29日才实际交付房屋，构成逾期违约，应承担逾期违约责任。虽然被告违约，致使原告所取得的物业未得到及时使用，损害了原告的合法财产权益，但原告未举示充分证据证明逾期交房17天（2019年5月13日-2019年5月29日）给其造成了实际损失依据，原告要求按照合同约定要求支付违约金10800元（1200000元×0.5/‰×18天），显失公平，本院宜参照房屋出租价格予以酌定按每日100元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾兴兵于本判决生效之日起五日内支付原告袁国林违约金1700元。二、驳回原告袁国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费300元，共计450元，由被告曾兴兵承担（此款已由原告袁国林缴纳，由被告曾兴兵于本判决生效之日起五日内直接支付原告袁国林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 邓 成人民陪审员 程 艳人民陪审员 任大明二〇二〇年一月十四日书 记 员 梁芯愿
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执89号 申请执行人：孙增光，男，1987年10月5日生，回族，住青县。 申请执行人：赵学宝，男，1976年2月19日生，住青县。 本院在执行申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现该案执行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更27号罪犯张荣杰，男，1968年12月12日出生，满族，小学文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。罪犯张荣杰曾因犯盗窃罪于1996年8月27日被辽宁省义县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1999年6月23日减刑释放，有前科。现因犯放火罪，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年5月20日作出（2015）科刑初字第274号刑事附带民事判决书，判处被告人张荣杰有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿5705元（未履行）。刑期自2014年12月3日起至2020年6月2日止。判决发生法律效力后，于2015年6月19日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张荣杰在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加“三课”学习。在2015年7月至2019年7月考核期内累计被刑罚执行机关记功三次、表扬四次。该犯在判决时民事诉讼赔偿5705元未履行，因该犯从2015年6月19日至2019年8月21日，共计50个月考核期内扣除劳动报酬后存款总额14750元，消费总额12048.36元，月均存款额及消费额均不满300元，确无履行能力。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯张荣杰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，自觉接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年7月至2019年7月考核期内累计被刑罚执行机关记功三次、表扬四次。该犯在判决时民事诉讼赔偿5705元未履行，因该犯从2015年6月19日至2019年8月21日共计50个月考核期内，扣除劳动报酬后存款总额14750元，消费总额12048.36元，月均存款额及消费额均不满300元，确无履行能力。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯张荣杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯因未履行判决财产刑，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣杰减去有期徒刑四个月零十三天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年12月3日起至2020年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年一月二十日书记员 刘冬晖
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初260号                               立案时间                       2020-1-3                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。             负责人：刘庆，系该分行行长。             委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                               被告                       被告：吴士民，男，汉族，1971年4月8日生，住辽宁省大连市旅顺口区开发区回迁楼5-128-702。                               原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告吴士民经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                               诉讼请求                       1.请求判令被告偿还原告贷款本金73467元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2019年6月11日的利息、罚息2065.3元、复利54.36元）；2.本案诉讼费用由被告负担。                               被告答辩意见                       被告未作答辩。                               法院认定事实                       合同名称                       平银（大连）贷字（2018）第（CT002018060600012635）号                               借款人                       吴士民                               签订时间                       2018/6/7                               贷款金额                       81000元                               贷款期限                       2018/6/7至2023/6/7                               贷款利率（年）                       10.83%                               利率调整方式                       次年初                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               实际发放贷款金额                       81000元                               实际贷款期限                       2018/6/7至2023/6/7                               借款人首次逾期还款日期                       2019年1月7日                               欠付本金（截止日期）                       73467元（2019/6/11）                               还款情况                       首次逾期后有还款，自2019年6月12日至开庭日无还款                                                     约定的确认送达地址                       大连市旅顺口区开发区回迁楼5-128-702                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告吴士民无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告吴士民偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金73467元及截至2019年6月11日的利息（含罚息）2065.30元，复利54.36元；             二、被告吴士民自2019年6月12日起至款项付清之日止，按签订的《信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的利息、罚息、复利。             上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1670元，由被告吴士民承担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 朱迎颖             人民陪审员 李轶非             人民陪审员 毕艳玲                         二Ο二0年六月二日                         书 记 员 姜梦迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8841号之二原告：崇安区辉腾食品商行，住所地江苏省无锡市通沙路88号（无锡天鹏食品城C区35、36号）。经营者：王金发，男，1985年7月7日生，汉族，户籍所在地福建省南安市,现住无锡市。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉妮，江苏德善律师事务所律师。被告：刘生亭，男，1983年2月18日生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。本院在审理原告崇安区辉腾食品商行诉被告刘生亭买卖合同纠纷一案中，原告崇安区辉腾食品商行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，崇安区辉腾食品商行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崇安区辉腾食品商行撤回起诉。案件受理费315元(已减半收取)、公告费560元，共计871元，由崇安区辉腾食品商行负担。审 判 长  汤 然人民陪审员  潘万才人民陪审员  裘亚星二〇二〇年一月十五日法官 助理  **曦书 记 员  缪子昊
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督37号申请人：武山县农村信用合作联社西关信用社，住所地：武山县。负责人：马平元，该社主任。委托诉讼代理人：王军，该信用合作联社职工。代理权限为一般代理。被申请人：杨银忠，男，1983年4月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：杨迎芳，女，1980年1月15日出生，汉族，住甘肃省。申请人武山县农村信用合作联社西关信用社与被申请人杨银忠、杨迎芳申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案。申请人武山县农村信用合作联社西关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人武山县农村信用合作联社西关信用社撤回申请处理。审判员  闫晓宁二〇二〇年一月十六日书记员  邓 越
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3168号 原告：李雅涵，女，2010年11月8日出生，汉族，本溪市平山区实验小学三年级学生，现住本溪市明山区。 法定代理人：张雪琴，女，1983年1月6日出生，汉族，本溪市百草益寿中药房职工，现住本溪市明山区。 委托代理人：任春波，辽宁平正律师事务所律师。 被告：李明振，男，1982年12月15日出生，汉族，本溪市北台钢铁集团职工，现住本溪市明山区。 委托代理人：徐艳，本溪市平东律师事务所法律工作者。 原告李雅涵与被告李明振返还原物纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雅涵的法定代理人张雪琴、委托代理人任春波，被告李明振委托代理人徐艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即搬离属于原告的房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的法定代理人与被告于2009年3月16日登记结婚，婚生女即本案原告李雅涵于2010年11月8日出生。2018年11月7日由于原告法定代理人与被告感情不和，自愿到民政局协议离婚。协议约定原告的监护权属于原告的法定代理人张雪琴所有，原告法定代理人与被告共有的位于本溪市明山区，面积53.17㎡的房屋归原告李雅涵所有，位于本溪市平山区，面积70.44㎡的房屋是归被告所有，并于当天办理了房屋的过户手续。在房产大厅办理过户手续时，被告希望能够享有诉争房屋的居住权并要求原告法定代理人出具一份协议作为凭证，协议上约定了被告享有诉争房屋的居住权，但没有买卖权，同时也没有写明被告享有居住权的时间。之后原告与原告法定代理人暂时居住在原告的姥姥家，被告居住在诉争房屋中。为了方便原告的上学以及生活需要，原告法定代理人多次找到被告要求被告搬离诉争房屋，被告不为所动并与一女子共同生活在了诉争房屋之中，原告法定代理人在2019年5月23日再次找到被告要求倒出房屋，并录像作为凭证。综上，原告认为诉争房屋系原告所有，虽然约定被告享有诉争房屋的居住权，但该权利并不能对抗原告对房屋的所有权，而且原告也己经多次通知被告倒出房屋，为被告搬离诉争房屋给出了足够的合理期限，而被告至今仍没有搬离诉争房屋的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉讼至贵院，请求法院判令被告立即搬离诉争房屋并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益，望贵院能够支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、不同意原告的诉讼请求。原告的诉求于法无据，请求依法驳回其诉讼请求。2018年11月7日，被告在与原告的母亲张雪琴签订离婚协议时，约定本案诉争的房屋附条件的赠与给原告，被告对该房屋享有永久的使用、居住权。张雪琴无居住权、无权处理该房屋。为了明确双方的约定，同时签订了一份证明，即上述内容。当时购买该房屋的目的，就是为了让原告能进入好一点的学校学习，因该房屋属于学区房。二、被告对本案诉争的房屋享有永久的使用、居住权。虽然原告系未成年人，不能独立行使民事权利和承担民事义务，但作为原告的抚养监护人张雪琴，依法有权为原告代为行使民事权利和承担民事义务，因其行使民事权利和义务所产生的法律后果，对原告和张雪琴一样具有同等的约束力。因此，张雪琴签字并按手印出具的证明，是原告和张雪琴真实的意思表示，其所做出的民事行为符合法律规定，具有法律效力，必须遵守。因此，被告对诉争的房屋具有永久的使用、居住权。综上所述，被告认为，被告对本案诉争的房屋具有永久的使用、居住权。原告的诉求于法无据，应当依法予以驳回，以维护被告的合法权益及法律的公正与公平。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 本院经审理认定事实如下：原告李雅涵母亲张雪琴与被告李明振于2018年11月7日在本溪市明山区民政局婚姻登记处离婚，协议内容为：1、婚生女李雅涵由母亲张雪琴抚养。2、李明振每月支付抚养费1000元。3、坐落在本溪市明山区归李雅涵所有。坐落在本溪市平山区归李明振。4、夫妻存续期间债务离婚后由李明振偿还。同日，张雪琴为被告出具证明一份，内容为：“今2018年11月7日把解放北路永新巷11-4栋1单元7层18号住房过户于女儿李雅涵，张雪琴作为抚养人无权处理此房住房，此房李明振有居住权，张雪琴无居住权”。故原告诉讼至法院。 另查，被告李明志于2019年将坐落在本溪市平山区房屋出售，并将房款10万元给付原告母亲张雪琴。 本院认为，原告系未成年人，原告母亲张雪琴为其法定监护人，故作出的“证明”是真实的意思表示，根据法律规定，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为，证明中约定被告李明振有居住权。故原告要求被告立即搬离属于原告的房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条之规定，判决如下： 驳回原告李雅涵的诉讼请求。 案件受理费五百元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  董雪梅 人民陪审员  王鸿羽 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  金 英 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保32号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:徐福顺，女，1967年7月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐福顺名下银行存款45289.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐福顺名下银行存款45289.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费473元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初6151号原告：胡显辉，男，汉族，1964年6月18日出生，户籍地江西省南昌市，现住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。被告：胡全林，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告胡显辉与被告胡全林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，原适用简易程序审理，后因被告胡全林下落不明，依法转为普通程序，由审判员谭娜担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告胡显辉的委托诉讼代理人龚海滨到庭参加诉讼，被告胡全林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡显辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款105690元及资金占用利息（以105690元为基数，从2018年7月29日起至付清为止，按同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原为生意伙伴，由原告作为供货方向被告出售玻璃，被告支付货款。被告取货后并未及时支付货款，于2018年7月28日被告向原告出具欠条，欠原告玻璃款115690元，后还款10000元，还欠105690元货款未付。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡全林未到庭，无答辩意见。本院经审理，查明的事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，双方口头约定，原告向被告提供玻璃，被告支付相应对价。2018年7月28日，被告胡全林向原告出具《欠条》，载明“今欠到胡显辉115690元，如逾期未偿还则按中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占有利息”。此后，被告胡全林支付了原告货款10000元，对剩余货款，被告胡全林至今未支付。以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告胡显辉向被告胡全林履行供货义务后，被告胡全林理应支付价款。现原告胡显辉举示的证据能够充分证明被告胡全林欠其货款105690元，审理中被告胡全林未举示证据证明已支付上述货款，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付货款105690元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡全林在《欠条》中约定了逾期支付的资金占有利息，但被告胡全林至今未支付完毕货款，存在违约，对原告要求被告胡全林支付资金占有利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡全林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：胡全林于本判决生效之日起三日内支付胡显辉货款105690元及资金占用损失（自2018年7月29日起至2019年8月19日止，以105690元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍计算；从2019年8月20日起至付清之日止，以105690元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）。如果胡全林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2414元、公告费300元，由胡全林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭 娜审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  魏妍冰
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保13号 四川安信建设工程监理有限公司邻水分公司与被申请人四川省城市建设工程监理有限公司、曹林合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初160号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、对被申请人四川省城市建设工程监理有限公司的银行存款以750000元为限进行了额度冻结，实际冻结可用余额750000元，冻结期限至2021年1月10日止； 二、查封了查封申请人四川安信建设工程监理有限公司邻水分公司负责人刘旭所有的坐落于邻水县【邻房权证监证字第××号】房屋。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执69号 申请执行人：河北民健融资，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：李xx，该公司董事长。 被执行人：邯郸市腾凯，住所地邯郸市邯山区河沙镇。 法定代表人：崔xx，该公司总经理。 被执行人：崔xx，男，1985年12月7日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：崔xx，男，1961年6月1日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：米xx，女，1988年6月6日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人河北民健融资与被执行人邯郸市腾凯、崔xx、崔xx、米xx追偿权纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市腾凯、崔xx、崔xx、米xx未履行本院（2018）冀0402民初1846号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市腾凯、崔xx、崔xx、米xx民银行存款2078533及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年一月十九日 书记员 南亚盟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执146号 彭涛： 你（或你单位）与李琳娜民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李琳娜向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011053 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5592号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆颖，女，1968年8月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人陆颖、王云因与被申请人成都铁路地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，陆颖、王云于2020年1月8日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，陆颖、王云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许陆颖、王云撤回再审申请。 审判长  蔡莹莹 审判员  邓 军 审判员  胡 钉 二〇二〇年一月九日 书记员  赵雪萍
山西省中阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1129执22号 申请执行人：周平喜，男，汉族，1974年1月4日生，中阳县宁乡镇尚家峪村人，现住中阳县城内桃园小区9号楼4单元402，身份证号码：142332197401042036。 被执行人：吴俊七，男，汉族，1967年8月26日生，离石区信义镇阳石村人，现住离市区幸福家园小区6号楼1单元101，身份证号码：142331196708263318，住中阳县。 本院作出的(2019)晋1129民初433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴俊七至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴俊七在财付通支付科技有限公司085e9858e8ecc21eb49761048@wx.tenpay.com账户内存款人民币903.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  斛兵海 二〇二〇年一月十三日 书记员  苏海花
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初6065号原告：唐淑荣，女，汉族，1960年10月26日出生，住商丘市。原告：邢晓梅，女，汉族，1969年9月10日出生，现住商丘市。二原告委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被告：侯学武，男，汉族，1978年9月22日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。被告：屠令红，男，汉族，1968年7月13日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王林，河南向东律师事务所律师。原告唐淑荣、邢晓梅与被告侯学武、屠令红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐淑荣、邢晓梅及其诉讼代理人李钢，被告侯学武及其诉讼代理人唐军辉，被告屠令红及其诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐淑荣、邢晓梅向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款629680元及利息。事实与理由：2015年4月18日，原、被告签订采购合同书，原告为被告供应板材、方木等，双方约定了价款及付款方式。原告按照约定为被告提供了所需货物，下余货款629680元至今未付。被告侯学武辩称：欠原告货款数额属实，双方未约定利息，对利息不予认可。原告供货工地为二被告和宋斌、刘雷合伙承包，应由全部合伙人共同偿还。被告屠令红辩称：宋斌、刘雷和自己均已退出合伙事务，由侯学武一人与发包方曾玉林在2018年3月9日签订了《中濠国际广场工程大清包退场协议书》，侯学武一人与工程方进行了结算，退场协议签订后侯学武分六笔领取工程款330万元，故应由侯学武承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则认定如下：1、与原告签订的采购合同书上的屠令红签字是否为屠令红所签的争议。本院认为，屠令红否认在采购协议上的屠令红名字为自己所签，被告侯学武亦认可非屠令红所签，原告亦未提出异议，故可以认定采购合同书上的屠令红之名非为屠令红所签。2、2018年3月14日侯学武与发包人曾玉林签订的中濠国际广场工程大清包队伍退场协议书能否证明屠令红退出了合伙事务的争议。本院认为，合伙事务的退伙是合伙人内部之间就合伙人在退伙前的合伙事务进行清算后，就退伙时合伙现有的财产状况，按照合伙的约定或合伙人出资额，退还合伙人合伙事务盈利和分担合伙事务亏损作出约定，并从此退出合伙事务。但退伙人对退伙前合伙事务的外部债权人仍应承担连带清偿责任。该退场协议书是合伙事务的工程大清包劳务因发包方原因无法继续进行，合伙事务执行人侯学武与发包人曾玉林就所签订的工程大清包（合伙事务）不再执行，就工程中使用的脚手架、模板予以拆除，退出施工场地并就此给承包人侯学武（××）的损失和已完工的价款和支付时间的约定，在合伙人之间为合伙事务对外的债权。而非合伙人退伙，故该证据不能证明屠令红已退伙。3、中濠国际广场施工事务中的其他合伙人宋斌、刘雷是否应追加为被告的问题。本院认为，侯学武虽提交合伙协议，证明该合伙施工项目有二人签字，但侯学武、屠令红均不能清楚说清二人基本信息，无法找到二人并迟延诉讼。另合伙人的连带责任是对外债权的连带，即债权人可要求任一连带债务人承担清偿责任，任一连带债务人清偿债务后，可依据合伙协议就其应承担的债务外部分向其他合伙人追偿。故对其追加其他合伙人的请求不予支持。经审理查明：2015年4月18日，原告唐淑荣、邢晓梅与被告侯学武签订采购合同书，约定原告为被告侯学武施工的中濠广场项目提供方木、模板等，货款支付方式为2015年10月1日付80%，同年12月30日全部结清。原告给被告侯学武供货后，为其出具领款单，在领款单上分别由被告侯学武、屠令红共同签字确认或由侯学武签字确认，现实际下欠原告唐淑荣、邢晓梅货款共计629680元。另查明：2013年11月1日，被告侯学武、屠令红与宋斌、刘雷签订中濠国际广场约100000平方米大清包项目合伙协议。本院认为：被告侯学武、屠令红作为合伙人，对以被告侯学武之名对外与原告唐淑荣、邢晓梅签订的供货合同所产生的债务，二被告应承担连带清偿责任。被告侯学武未按照合同约定的付款时间支付货款，已构成违约，依法应承担迟延支付货款期间给原告造成的利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自合同约定的应最后支付货款之次日（即2015年12月31日）起计算至实际付清之日止，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告侯学武、屠令红支付原告唐淑荣、邢晓梅货款629680元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2015年12月31日起计算至实际付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10097元，财产保全费4020元，合计14117元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 黄 玲审判员 贺冬青二〇二〇年一月三日书记员 曹思宇
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更277号 罪犯申利杰，男，1991年1月29日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省涿州市人民法院于2018年8月28日作出（2018）冀0681刑初222号刑事判决，以被告人申利杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯申利杰在2018年9月17日至2019年5月23日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯申利杰减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2018年5月21日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10939号 申请执行人：深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司，住所地:深圳市南山区高新北区朗山路13号紫光信息港C栋7层702室，统一社会信用代码：91440300279465314N。 法定代表人:黄增鑫。 被执行人：深圳市贝占电子科技有限公司，住所地:深圳市宝安区沙井新和路沙一北方永发科技园第16栋3楼，统一社会信用代码：91440300MA5EUR508F。 法定代表人:刘松亚。 申请执行人深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司与被执行人深圳市贝占电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，(2018)粤0305民初22554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计117492.8元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 微
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执32号之二 申请执行人：河北聚丰华春保温材料有限公司，住所地河间市束城镇。 被执行人：侯马暖阳供热有限公司，住所地山西省侯马市上马单家营村中心街309号。 法定代表人：周建国，执行董事。 被执行人：周建国，男，汉族，1978年9月30日出生，住山西省侯马市。 本院在申请执行人河北聚丰华春保温材料有限公司与被执行人侯马暖阳供热有限公司、周建国买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人侯马暖阳供热有限公司、周建国银行存款100万元，现因本案双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人侯马暖阳供热有限公司、周建国银行存款100万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年一月二十二日 书记员  宁洪波
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执98号 申请执行人李帅，男，汉族，住所地河间市。 被执行人白乾增，男，汉族，1978年5月6日出生，住所地河间市。 被执行人李井林，男，汉族，1986年9月20日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人李帅与被执行人白乾增、李井林民间借贷纠纷一案中，因被执行人白乾增、李井林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人白乾增、李井林银行存款10075元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年一月十日 书记员  何建光
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初47号申请人：林辉山，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被申请人：湖北禹硕建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路99号汉成天地1号楼3层。统一社会信用代码：91420300058142693N。法定代表人：朱禹，经理。本院受理申请人林辉山与被申请人湖北禹硕建设工程有限公司、第三人竹山县文峰乡人民政府买卖合同纠纷一案，申请人林辉山于2020年1月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人湖北禹硕建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰车城支行开户账号为17×××08的账户资金在200000元限额内予以冻结，林新用其所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车提供担保。本院认为，申请人林辉山的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人湖北禹硕建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰车城支行开户账号为17×××08的账户资金在200000元限额内予以冻结。二、对林新所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车予以扣押。诉讼保全申请费1520元，由申请人林辉山垫付。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万登华二〇二〇年一月十九日书记员  李 娜
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执104号之二被执行人：德力格尔，男性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执104号之二裁定书，于2020年01月11日向被执行人德力格尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德力格尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德力格尔在中国邮政储蓄银行62218819000434116XX账户内存款人民币23854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月十一日书记员  孙源
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执99号申请执行人：南昌万年青水泥有限责任公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：关宏星，该公司董事长。被执行人:熊勇飞，男，1990年出生，汉族，住南昌经济技术开发区。本院于2019年12月10日作出的（2019）赣0192民初1502号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊勇飞至今未履行上述法律书确定的义务，被执行人熊勇飞仍欠申请执行人南昌万年青水泥有限责任公司1173400元，迟延履行利息2258元，案件受理费5279元，并负担申请执行费14187元，合计1195124元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊勇飞银行存款1195124元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人熊勇飞仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年一月二十二日书记员  何茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执418号 申请执行人：朱桂国，男，1969年01月09日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：铜陵市上家渔庄酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段，组织机构代码57178153-3。 法定代表人：姜陵陵。 本院在执行××与××渔庄酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市上家渔庄酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市上家渔庄酒店有限公司价值19127元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年一月二十日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初9064号原告：宋德军，男，1967年11月3日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：秦峰,南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：黄建，男，1967年9月12日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：陈建国，男，1969年4月23日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：沈东生，男，1967年2月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：金国华，男，1953年10月15日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告宋德军与被告黄建、陈建国、沈东生、金国华合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宋德军于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋德军撤诉。案件受理费减半收取4250元，由原告宋德军负担。审判员  季敬飞二〇二〇年一月十日书记员  俞慧慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3080号申请执行人：刘鑫，男，1988年12月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城美吉环保设备有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：赵志祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人盐城美吉环保设备有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人刘鑫与被执行人盐城美吉环保设备有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人盐城美吉环保设备有限公司于2020年2月28日前偿还申请执行人刘鑫11500元，余款在2020年10月31日前付清，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执3080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张益审判员陈二洪审判员 朱   丽   雯二〇二〇年一月二十二日书记员 龚   媛   媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初632号原告：何哪，女，1988年4月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李晓霞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡虹源化妆品有限公司，住所地江苏省无锡市中山路531-1001，统一社会信用代码91320202301836987P。法定代表人：吕生祥，该公司总经理。原告何哪与被告无锡虹源化妆品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告何哪于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，何哪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何哪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由何哪负担。审判员  丁炜二〇二〇年一月十七日书记员  朱叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11447号原告：王丽娜，女，1988年11月21日生，汉族,住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：陈广怀，男,1984年9月9日生，汉族,住淮安市淮安区。原告王丽娜与被告陈广怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王丽娜及其委托诉讼代理人彭鹏飞到庭参加诉讼，被告陈广怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈广怀立即归还借款本金10万元及利息(借期内利息与逾期利息均以本金10万元为基数，自2018年9月27日起至借款本息付清之日止，按年利率18%计算)；2.本案诉讼费用等由陈广怀承担。事实与理由：其与陈广怀原系同事关系，2018年初，陈广怀因资金周转向其借款10万元，其通过父母向陈广怀出借10万，陈广怀向其父母出具借条，约定月息千分之十五。借款后，陈广怀只归还了2019年9月26日前的8个月利息计12000元，余款经催讨未归还。其父母已将上述债权转让给其行使。陈广怀未予答辩。王丽娜针对诉讼请求向本院提供收条、银行取款凭证、律师函、债权转让协议等，经质证可予认定。结合当事人陈述，本院认定如下事实：王丽娜与陈广怀原系同事关系。2018年初，陈广怀因资金周转向王丽娜借款。2018年1月26日，王丽娜通过父母王生良、邓翠娣向陈广怀出借10万，陈广怀于当日向王生良、邓翠娣出具收条1份，载明：今收到10万元，该借款月息千分之十五。借款后，陈广怀仅归还了2019年9月26日前的8个月利息计12000元，余款未归还。2019年8月，王生良、邓翠娣将上述债权转让给王丽娜，并已向陈广怀送达了通知。本院认为，陈广怀与王生良、邓翠娣之间借贷关系合法有效，王生良、邓翠娣将其债权转让给王丽娜的协议也依法生效。陈广怀应当及时还款，其未及时还款，应当承担违约责任。现王丽娜主张按约定支付利息的请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈广怀于本判决发生法律效力之日起十日内归还王丽娜借款10万元及利息（自2018年9月27日起至还清之日止，按年利率18%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由陈广怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陆华朝二〇二〇年一月二十一日法官助理 吴鸿达书 记 员 费 玮本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执138-1号申请执行人：张鑫，住所地沈阳市东陵区。被执行人：徐存立，山东省聊城市。上列当事人为物权保护纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初4162号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人徐存立银行存款5300.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年一月二十日书记员  肖鲁
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初80号 申请人：张庆华，男，1948年7月15日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。 被申请人：董志勇，男，1968年6月22日出生，汉族，住平乡县。 被申请人：贾存果，女，1970年6月25日出生，汉族，住平乡县。 原告张庆华与被告董志勇、贾存果买卖合同纠纷一案，申请人张庆华于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款12000元或查封同等价值的财产，担保人张健兴自愿以其名下的冀Ｅ×××××朗风牌小型轿车为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董志勇、贾存果名下银行存款12000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年一月九日 书记员  郑云晓
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初14号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人张书刚，男，1972年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被庆云县公安局取保候审，2020年1月10日被庆云县人民检察院取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]6号起诉书指控被告人张书刚犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、张浩出庭支持公诉，被告人张书刚到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年2月23日20时30分许，被告人张书刚酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿庆云县崔家村南北公路由北向南行驶时，与前方王某的电动三轮车相撞，造成两车损坏，张书刚受伤并住院治疗，路人看到事故后报警。庆云县公安局交警大队民警到滨州医学院附属医院对张书刚进行血液抽取并送检。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，张书刚血液中乙醇含量为96.5mg/100ml。2019年3月15日，庆云县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定该起交通事故基本事实无法查清，形成原因无法认定。另查明，2019年10月30日，被告人张书刚已赔偿被害人王某全部经济损失，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人张书刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张书刚到案后如实供述犯罪事实，可认定坦白，应当从轻处罚；被告人无驾驶资格证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上建议对被告人张书刚判处拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金五千至六千元。被告人张书刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张书刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张书刚归案后如实供述所犯罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人张书刚无驾驶资格证驾驶机动车且发生交通事故，酌情从重处罚，鉴于能够自愿认罪认罚，且与被害人达成和解协议，取得谅解，并出具了谅解书，可以对其从轻处罚。根据被告人张书刚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张书刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年一月十七日法官助理王连旭书记员田凤
湖北省武汉市洪山区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鄂0111刑医1号申请机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被申请人朱银花，女，1982年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。法定代理人郑某，女，1947年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学二年级文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。系被申请人朱银花的母亲。诉讼代理人邹英子，武汉市洪山区法律援助中心律师。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检一部医申〔2019〕1号强制医疗申请书，于2020年1月7日向本院申请对被申请人朱银花强制医疗。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日依法会见了被申请人朱银花。朱银花及其法定代理人郑某请求不开庭审理，本院经审查决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院申请称，2018年11月28日11时许，涉案精神病人朱银花在本市洪区东某谊品生鲜超市门口，因前期情感纠纷，持砖头将被害人腰部砸伤，致其脾破裂、腹腔内积血等损伤。经法医鉴定，被害人唐某所受伤重伤二级。2019年8月5日，经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定朱银花为精神分裂症，无刑事责任能力。鉴于朱银花自我行为控制能力弱，其有继续危害社会的可能。上述事实，申请机关提供了相应的证据予以证实，并认为，精神病人朱银花实施故意伤害致人重伤行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，申请法院对其强制医疗。被申请人朱银花及其法定代理人、诉讼代理人对强制医疗的申请均不持异议。其法定代理人、诉讼代理人的意见认为：对申请机关认定的事实及提供的证据均无异议，同意对其进行强制医疗。经审理查明，2018年11月28日11时许，涉案精神病人朱银花在本市洪区东某谊品生鲜超市门口，因前期情感纠纷，持砖头将被害人腰部砸伤，致其脾破裂、腹腔内积血等损伤。经法医鉴定，被害人唐某所受伤重伤二级。2019年8月5日，经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，朱银花为精神分裂症，无刑事责任能力，建议监护治疗。上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获经过、破案经过、归案说明；朱银花身份材料、入院治疗材料；唐某病历材料；湖北省人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书、武汉市洪山区公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人姚某、刘某、贾某的证言；被害人唐某的陈述；被申请人朱银花的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人朱银花实施了故意伤害致人重伤的行为，严重危害公民人身安全的暴力行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，可以予以强制医疗，故对申请机关关于朱银花的强制医疗申请，本院予以支持。对朱银花的法定代理人及诉讼代理人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人朱银花强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议（申请复议期限届满日为节假日的，顺延到节假日后第一个工作日）。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  吴凤仙二〇二〇年一月十五日书 记 员  郝玉洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15626号之二复议申请人：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，董事长。被申请人：天津凌奥创意产业园集团有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园5号。法定代表人：赵光勋，董事长。原告江苏省江建集团有限公司与被告天津凌奥创意产业园集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）津0104民初15626号之一财产保全民事裁定。江苏省江建集团有限公司，于2020年1月10日向本院提出复议申请。复议申请人江苏省江建集团有限公司复议称，请求撤销（2019）津0104民初15626号之一民事裁定书，继续对被申请人的账户采取冻结措施。事实和理由：复议申请人与被申请人等因建设工程施工合同纠纷起诉至贵院，在诉讼过程中复议申请人向贵院提出保全申请，贵院依申请冻结了被申请人名下的银行账户并已实际冻结到200余万元款项。2020年1月3日被申请人向贵院提供其名下坐落天津市南开区交口西北侧文化小城8号楼403号房屋作为其他等值担保财产请求变更保全标的物。贵院于2020年1月6日作出（2019）津0104民初15626号之一民事裁定书，裁定查封担保房屋，并解除对被申请人账户的冻结。复议申请人认为，贵院不应允许被申请人变更保全标的物，理由是：一，被申请人及本案的天津盛世惠泽投资有限责任公司拖欠复议申请人的工程款系农民工工资，且已拖欠长达七年之久；二，被申请人提出变更保全标的物申请系滥用司法资源，干扰司法秩序；三、贵院准许变更保全标的物会对复议申请人的债权实现产生极大风险。本院经审查认为，被申请人在本院依复议申请人的申请，依法对其银行账户采取冻结措施后，向本院提供其名下坐落天津市南开区交口西北侧文化小城8号楼403号房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院在其请求范围内，依法作出（2019）津0104民初14216号之一民事裁定书，裁定“一、查封天津凌奥创意产业园集团有限公司名下坐落天津市南开区交口西北侧文化小城8号楼403号房屋；二、解除（2019冻津0104执保1698号对天津凌奥创意产业园集团有限公司名下银行账户的冻结”并无不当，故对复议申请人提出复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人江苏省江建集团有限公司的复议请求。审判长 贾 立审判员 李 跃审判员 石文华二〇二〇年一月十七日书记员 陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初29号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人张玉林，男，1981年11月13日出生，汉族，文盲，无业，现住安徽省明光市。2019年8月12日，因酒后无证驾驶机动车被明光市公安局行政罚款一千八百元；此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被明光市公安局取保候审。2020年1月9日被本院决定取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张玉林犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员董如新出庭支持公诉，被告人张玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2019年9月7日20时39分，被告人张玉林酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿本市望横街由西向东行驶，行驶至育才路望横街路口时，被执勤民警查获，现场经呼吸式酒精检测仪检测，张玉林血液中酒精含量为104mg/100ml，后被民警带至明光市中医院抽取血样，经安徽中都司法鉴定所检测，被告人张玉林血液中乙醇含量为116mg/100ml。 公诉机关认为：被告人张玉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 关于量刑：鉴于被告人张玉林自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人张玉林拘役二个月并处罚金三千元。 被告人张玉林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年9月7日20时39分，被告人张玉林酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿本市望横街由西向东行驶，行驶至育才路和望横街路口时，被执勤民警当场查获，现场经呼吸式酒精检测仪检测，张玉林血液中酒精含量为104mg/100ml，后被民警带至明光市中医院抽取血样，经安徽中都司法鉴定所检测，被告人张玉林血液中乙醇含量为116mg/100ml。 2019年9月10日14时，被告人张玉林主动到案并如实供述自己的罪行。 上述事实，案发经过、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；司法检验报告；现场检查笔录；被告人张玉林的供述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：被告人张玉林在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人张玉林自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张玉林自愿认罪认罚，依法可以宽处理。综合考虑被告人张玉林的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙体玉 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯天然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2760号 申请执行人：巴中光大建筑劳务有限公司。 法定代表人：杨庆东，该公司经理。 被执行人：马凡基，男，生于1980年9月19日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：邓小华，男，生于1954年9月25日，汉族，住重庆市沙坪区。 本院在执行巴中广大建筑劳务有限公司与马凡基、邓小华追偿权纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初591号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将马凡基、邓小华纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月二日 书记员  罗小杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云23刑终225号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁军，男，1986年3月16日生，汉族，初中文化，无业，云南省姚安县人，户籍地姚安县，住楚雄市，无前科。因本案于2019年4月30日被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于楚雄市看守所。上诉人（原审被告人）张启云，男，1998年10月11日生，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市，无前科。因本案于2019年4月11日被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法执行逮捕。现押于楚雄市看守所。上诉人（原审被告人）周涛，男，1997年3月6日生，汉族，初中文化，无业，云南省武定县人，住武定县。无前科。因本案于2019年5月21日被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于楚雄市看守所。原审被告人王以雄，男，1997年1月7日生，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市。因犯非法拘禁罪于2019年2月28日被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2019年8月31日被逮捕。现押于楚雄市看守所。原审被告人张朝能，男，1987年10月12日生，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市。因本案于2019年7月4日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人梁军、张启云、王以雄、周涛、张朝能犯非法拘禁罪一案，于2019年11月26日作出（2019）云2301刑初332号刑事判决，认定被告人梁军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人张启云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王以雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年六个月；被告人周涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人张朝能犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人梁军、张启云、周涛不服，梁军以其签订了认罪认罚具结书，但未在判决中体现，且其愿意赔偿被害人经济损失，但被害人要求拿上诉人与被害人之间的债务作为谅解的筹码，致一审认定其没有取得被害人谅解不当，一审量刑过重，请求二审改判其一年六个月以下有期徒刑为由提出上诉；原审被告人张启云以其在接到公安机关电话后就主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，其系按照梁军的安排跟随被害人，但未对被害人实施伤害行为，且其自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，但在一审判决中未体现出来，一审量刑过重，请求二审改判为由提出上诉；原审被告人周涛以其系受张启云邀约去尾随拘禁被害人，但未对被害人实施伤害行为，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，一审量刑过重，请求二审改判为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销楚雄市人民法院（2019）云2301刑初332号刑事判决。二、发回楚雄市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李孔俊审判员  杜 梅审判员  徐学林二〇二〇年一月十三日书记员  李 菲
河北省唐山市开平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0205执异3号 异议人：闫芳，女，1982年1月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人：张海燕，女，1982年5月8日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司，住所地唐山市丰润区常庄乡常三村。 法定代表人：宋继春，该公司经理。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人张海燕与被执行人唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷案件中，异议人闫芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人闫芳称，唐山市丰润区金泰小区5楼1门302号房产实际所有人为异议人。异议人于2012年2月28日与宋继春在唐山市丰润区民政局协议离婚，约定上述房产归异议人所有。离婚协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，且案涉房产一直由异议人与婚生女实际居住使用，宋继春未支付抚养费，该房产具有为异议人和婚生女提供生活保障的功能。申请执行人张海燕的债权发生时，案涉房产已归异议人所有，且与之相对的债务属于被执行人唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司的债务或宋继春的个人债务，与异议人无关，法院应依照法律规定追加公司法定代表人为被执行人或先执行公司财产，异议人的物权优先于申请执行人的债权请求权。异议人多次主张将案涉房产过户至自己名下，因案涉房产开发商唐山市金塔房地产开发有限公司已经由唐山市丰润区人民法院受理进入破产程序，导致该房产一直未过户，过错不在异议人，故请求依法终止对上述房产的拍卖执行，并解除查封措施。 本院查明，唐山市中级人民法院在执行申请执行人张海燕与被执行人唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷案件中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务，唐山市开平区人民法院作出（2014）开民执字第344-4号执行裁定书，查封宋继春所有的座落于唐山市丰润区。异议人对上述裁定不服向本院提出异议。 本院认为，唐山市开平区人民法院查封案涉房产时，不动产权属证书登记中所有权人为宋继春，异议人提交的证据不能充分证实其对案涉房产拥有可以排除执行的实体权利，其异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人闫芳的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朴 毅 审 判 员  田会明 人民陪审员  李荣誉 二〇二〇年一月十七日 法官助理王小雪 书记员刘思瑶
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审5号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区华天道科馨别墅77号。法定代表人门鲁臣，董事长。委托代理人刘天哲，天津市龙驰网信网络技术有限公司职工。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第267号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工孙志龙按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[2019]第267号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年4月23日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第267号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年一月十七日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15807号之一原告：刘金云，男，1970年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。被告：耿成林，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清江区。原告刘金云与被告天耿成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告刘金云诉称：1．请求判令被告向原告返还借款本金50万元；2．请求判令被告按照年利息率6%向原告支付起诉之日至实际还款之日的资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月30日，被告向原告提出借款50万元用于资金周转，原告念及朋友关系表示同意，并于当日通过银行转账方式向被告转账50万元，后经原告向被告主张还款未果，故提出该诉请。被告耿成林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方不存在借贷关系，被告住所地为江苏省淮安市清江浦区，原告转出款系呼和佳地支行卡转出，故要求将案件移送至江苏省淮安市清江浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。根据相关法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告刘金云现起诉请求被告耿成林给付货币，原告刘金云为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因原告的住所地位于天津市南开区，故本院对此案有管辖权，被告耿成林提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告耿成林对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告耿成林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年一月六日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初1443号 原告：魏韶波，男，汉族，1990年9月10日出生，住址：河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：豆耀宗，河北中原律师事务所律师。 被告：河北道明机械制造有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区名关镇名阳村南（河北铺铁西工业区），统一社会信用代码：911304087965891044。 法定代表人：崔茹英，该公司执行董事。 原告魏韶波与被告河北道明机械制造有限公司（以下简称道明公司）为民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告魏韶波及其委托诉讼代理人杜戬到庭参加诉讼。被告道明公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏韶波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2004000元及利息561120元（自2014年9月27日起至2019年5月27日），之后并按6%年利率支付占用利息直至付清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月27日以资金周转困难为由，通过魏炳杰介绍，从原告处借款2004000元。原告因生意经营资金缺口，需要被告偿还借款，原告多次向被告主张归还借款，被告一直借故拖延，至今分文未还。按照最高人民法院关于民间借贷纠纷相关司法解释，被告应当支付资金占用期间利息损失561120元（2004000元×6%×4年8个月），为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告道明公司未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了举证。 原告魏韶波所举证据：证据一、上海浦东发展银行邯郸分行交易对手打印单及浦发银行个人行内汇款汇出回单各一份，证明2014年9月27日原告转账给被告2004000元借款。证据二、魏炳杰证明及其身份证复印件各一份，证明通过魏炳杰介绍原告借给被告2004000元的事实。 被告道明公司未举证。 对原告提供的上述证据，本院分析、认定如下： 原告的证据一，显示从原告借记卡向被告的公司账号汇款2004000元，汇款人为原告，收款人为被告；证据二、魏炳杰的证明显示通过该证人原告借给被告2004000元。原告的该二份证据，相互印证，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经魏炳杰介绍，原告于2014年9月27日通过上海浦东发展银行邯郸分行向被告转款2004000元。原、被告双方未签订书面借款合同，未约定借款利息，从借款至今被告未向原告还本付息。 本院认为，原、被告经人介绍，原告通过银行向被告转款2004000元，被告未到庭抗辩，依法应认定双方之间成立民间借贷关系，即原告为出借人，被告为借款人。现原告要求被告偿还该2004000元，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率6%支付从借款日至付清款日止的借款利息，因双方对借款利息没有约定，依法被告应向原告支付以2004000元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月1日立案日至付清款日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北道明机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏韶波借款本金2004000元； 二、被告河北道明机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏韶波以2004000元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月1日至付清款日止的利息； 三、驳回原告魏韶波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27321元，由原告魏韶波承担6011元，被告河北道明机械制造有限公司承担21310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘海峰 审 判 员  陈跃平 人民陪审员  李丽芬 二〇二〇年一月三日 书 记 员  李柏伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3227号 原告：刘凤兰，女，1958年3月2日生，汉族，退休工人，住河北省唐山市路南区。 委托代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：和贵增，男，1954年6月3日生，汉族，退休工人，住北京市海淀区。 被告：季胜利，男，1958年2月9日生，汉族，退休工人，住河北省唐山市路南区。 原告刘凤兰与被告和贵增、季胜利案外人执行异议之诉一案，于2019年7月5日向本院起诉。本院立案后依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘凤兰及委托代理人单振强，被告和贵增、季胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤兰向本院提出诉讼请求：1、撤销玉田县人民法院（2019）冀0229执异11号执行裁定书；2、解除对原告名下中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行01×××87账户的冻结。 事实和理由：被告和贵增、季胜利民间借贷纠纷一案，玉田县人民法院于2009年11月26日作出（2009）玉民初字第02954号民事调解书，调解书确定由季胜利偿还和贵增借款130万元。现该案已经进入执行程序，唐山市中级人民法院以（2017）冀02执16611号执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结原告名下中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行01×××87账户。原告提出书面异议，玉田县人民法院以（2019）冀0229执异11号执行裁定书裁定驳回原告的异议请求。原告认为，原告不是本案被执行人，原告合法财产与本案无关。原告起诉，望判准所求。原告没有参与过季胜利经营拔丝厂的事，原告要是知道不可能让季胜利借这么多钱。 和贵增辩称，原告起诉的被告错误，原告两项诉讼请求都是针对法院，属我力所不能及之事，原告将我列为被告不合理、合法；原告作为季胜利之妻婚姻存续至今，二人之女季鑫均曾在季胜利所办企业工作，主要帮助季胜利管理财务，包括我每月打款支付利息。她们完全知晓季胜利的借款数额和用途，并积极参与该企业经营。在季胜利不主动归还我欠款情况下，根据2003年12月最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，刘凤兰作为季胜利之妻理应承担连带责任。法院依法冻结原告银行账户、驳回原告异议请求完全正确，以上请予明察，依法驳回原告的诉讼请求。 季胜利辩称，我借款是用于与他人合伙在玉田县鸦鸿桥办拔丝工厂，是我一人经手办的，我妻子刘凤兰不知道。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据为：一、（2019）冀0229执异11号执行裁定书原件、补正裁定书原件、送达回证复印件各一份；二、（2009）玉民初字第02954号民事调解书复印件一份；三、执行申请书一份，（2017）冀02执16611号案件执行立案通知书、执行通知书、协助扣划存款通知书的复印件各一份，协助冻结存款通知书复印件二份。被告和贵增认为，当时把原告和被告季胜利都列成被告，没放弃权利。被告季胜利能还钱就算了，但其一直没有主动积极还款。被告季胜利对原告证据没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告与被告季胜利于1984年结婚，共同生活至今。和贵增与季胜利、原告和季鑫民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月26日作出（2009）玉民初字第02954号民事调解书，调解协议内容为“一、被告季胜利偿还原告和贵增借款1300000元，自2010年始分别于每年的12月1日前偿还130000元，至借款付清时止；二、如被告按上述约定给付借款，则原告放弃向被告索要利息，如被告不能及时给付欠款，则被告每年给付原告借款利息17400元；三、其他无纠纷。”。被告季胜利未按上述调解书规定期限履行付款义务，被告和贵增为此申请执行。2017年9月1日上述案件立案执行，案号为（2017）冀02执16611号，由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队负责执行。执行机构分别于2017年12月6日、2018年12月13日对原告在中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行01×××87的银行账户予以冻结。原告为此提出执行异议，要求解除对上述银行账户的冻结。本院经审查于2019年6月18日作出（2019）冀0229执异11号执行裁定书，认为原告被冻结的01×××87银行账户，原告未提供充足证据证明该账户财产系其个人财产，故应属原告与被告季胜利夫妻共同财产。原告的异议申请理由不成立，本院不予支持，故驳回了刘凤兰的异议请求。2019年6月21日原告收到上述执行裁定后，于同年7月5日向本院提起诉讼。 本院认为，和贵增与季胜利、原告和季鑫民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）玉民初字第02954号民事调解书后，被告季胜利未按调解协议约定偿还给和贵增借款本息。被告和贵增申请执行后，唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行过程中，冻结原告在中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行01×××87的银行账户。原告提出执行异议要求解除上述银行账户的冻结，本院就原告上述异议申请经审查作出（2019）冀0229执异11号执行裁定予以驳回后，原告不服在法定期限内向本院起诉，符合法律规定。本院（2009）玉民初字第02954号民事调解书虽未确定由原告承担还款责任，但原告与被告季胜利系夫妻，执行机构执行过程中冻结原告名下01×××87的银行账户属合法执行措施。原告与被告季胜利婚姻关系存续期间，二人名下存款均宜认定为夫妻共同财产，原告并无充分证据证实被冻结的账户财产并非夫妻共同财产，故原告提出的执行异议并不享有足以排除强制执行的权益，理由并不成立。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下： 驳回原告刘凤兰的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇二〇年一月三日 书 记 员  邱 月
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初41号原告：王晓丽，女，汉族，1976年5月10日出生国家税务总局依兰县税务局干部，现住依兰县。被告：崔雅萍，女，汉族，1957年5月5日出生国家税务总局依兰县税务局退休干部，现住依兰县。原告王晓丽与被告崔雅萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽、被告崔雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告本金300000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月被告从原告处借款100000元，约定月利率1.5分，借期一年，每半年付息，被告为原告出具借据一份。2014年5月21日被告崔雅萍在原告处借款200000元人民币，约定月利率1.5分，借期一年，每半年付息，被告为原告出具借据一份。2015年5月24日被告支付给原告相应借款利息，尚欠原告借款本金合计300000元未归还。经双方协商，被告收回上述两份借据，为原告重新出具一份300000元的借据，月利率1.5分，借期一年。截止2018年5月24日，被告每年均支付了借款利息，未还本金。2018年末至2019年初，原告多次向被告索要借款利息和本金，被告均表示暂时无力偿还。经原被告双方协商，从2019年5月24日起，原告免除被告借款利息，但要求被告从2019年1月1日起，每年偿还原告借款本金50000元至100000元，至2021年12月31日前还清全部借款本金300000元。被告收回之前的借据并为原告重新出具借据一份。截止2019年12月31日，被告未偿还原告借款本金50000元，原告索要无果，被告先行违约，原告依法通知被告解除还款约定，被告同意解除。现原告就被告未偿还的全部借款300000元诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告崔雅萍承认原告王晓丽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：被告崔雅萍于本判决生效之日起十日内给付原告王晓丽借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，由被告崔雅萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王淑舟二〇二〇年一月十九日书记员  兰 超
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢363号 申请执行人：段继新，男，生于1971年12月19日，汉族，高中文化，嘉陵江航电开发有限公司职工，住四川省都江堰市。 被执行人：何波，男，生于1981年5月2日，汉族，中专文化，农民，住巴州区。 本院在执行申请执行段继新与被执行人何波买卖合同、欠款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2008）巴州民二初字第1号，执行中扣划了被执行人银行账户40870元，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将何波纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月三日 书记员  罗小杰
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初227号                               立案时间                       2020-1-3                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。             负责人：刘庆，系该分行行长。             委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                               被告                       被告：宋思双，男，1972年10月22日生，汉族，住辽宁省庄河市红岩路2号2-5-2。                               原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告宋思双经本院传票传唤无正当事由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。                               诉讼请求                       1.请求判令被告偿还原告贷款本金99333.13元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月6日的利息、罚息37423.46元、复利6637.24元）；2.本案诉讼费用由被告负担。                               被告答辩意见                       被告未作答辩。                               法院认定事实                       合同名称                       平银（大连）个信额字（2014）第（RL20140329000343）号                               借款人                       宋思双                               签订时间                       2014/3/29                               贷款金额                       100000元                               贷款期限                       3个月                               贷款利率（年）                       17.4%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       净息还款                               实际发放贷款金额                       100000元                               实际贷款期限                       2017/12/12至2018/3/12                               借款人逾期还款日期                       2018年3月12日                               欠付本金（截止日期）                       99333.13元（2020/5/13）                               逾期后还款情况                       无                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告宋思双无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告宋思双偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金99333.13元；             二、被告宋思双自2018年3月12日起至款项付清之日止，按签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息、复利；             上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行利息。             案件受理费3170元，由被告宋思双承担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 朱迎颖             人民陪审员 史玉珍             人民陪审员 郝宏晓                         二0二0年五月二十日                                     书 记 员 姜梦迪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执35号申请执行人宋美，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人潘友良，男，XX年XX月XX日生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。公民身份号码：XXX。申请执行人宋美与被执行人潘友良房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2921号民事调解书，向被执行人潘友良发出执行通知书，责令被执行人潘友良在收到执行通知书之日向申请人宋美返还172150元，并承担案件申请执行费2482元，共计174632元的义务，但被执行人潘友良未履行。由于被执行人潘友良未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人潘友良银行存款174632元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年一月七日书记员  万中祺
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执48号之五被执行人苏都毕力格，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执48号之五裁定书，于2020年01月08日向被执行人苏都毕力格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏都毕力格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏都毕力格在内蒙古自治区农村信用社联合社62153314208000069XX账户内存款人民币30350.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺