wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保40号申请人：山东万川建材科技有限公司，统一社会信用代码913707244936006601Q,住所地:潍坊市临朐县杨善工业园。法定代表人:马彬林,总经理。被申请人：李玉锋,男,1978年9月29日生,汉族,住山东省潍坊市坊子区。申请人山东万川建材科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉锋银行存款40000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李玉锋银行存款40000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人李玉锋的银行存款不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。保全费420元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇二〇年一月十三日书记员  相益新
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初304号之一解除保全申请人：夏祥君，男，1965年12月28日出生，汉族，被申请人：王晴，女，1976年2月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。申请人夏祥君诉被申请人王晴不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）皖0705民初304号民事裁定：一、查封被申请人王晴在安徽省芜湖市中级人民法院执行款300万元；二、冻结被申请人王晴在中国工商银行铜陵向阳山支行62×××52账户存款300万元。解除保全申请人夏祥君于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王晴在安徽省芜湖市中级人民法院执行款300万元的查封；二、解除对申请人王晴在中国工商银行铜陵向阳山支行62×××52账户存款300万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  王文来二〇二〇年一月十九日书 记 员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初5911号原告：淄博儒学房地产经纪有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道商会大厦13楼1306号。法定代表人：张素玲，经理。委托诉讼代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。被告：苗海霞，女，1972年8月13日出生，汉族，居民，住临淄区。原告淄博儒学房地产经纪有限公司（以下简称儒学经纪公司）与被告苗海霞居间合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告儒学经纪公司的委托诉讼代理人陈勇、被告苗海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告儒学经纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介费19200元。2、判令被告支付原告因主张权利支出的律师代理费5000元及诉讼费。事实与理由：2019年1月11日，被告与原告及罗卫海、张爱菊签订房屋买卖居间合同，约定由被告购买罗卫海、张爱菊所有的临淄区棠悦生活区2期25号楼1单元203号房屋。合同签订后，被告没有按照合同约定履行付款义务，并明确不再继续履行合同，构成根本违约。根据合同第十条第三款约定：甲、乙双方任何一方违约，致使合同无法履行，丙方利益遭受损失，违约方应向丙方按照本合同第三条第三款的标准支付违约金，并支付丙方因主张权利支付的律师费、诉讼费等损失，为此起诉。被告苗海霞辩称，原告收取被告定金过高，签订合同前，原告没有给被告看过房屋相关材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的房屋买卖居间合同一份、（2019）鲁0305民初3923号民事判决书一份、委托代理合同一份、收费发票一份、银行转账明细一份，被告对委托代理合同、银行转账明细有异议，对其他证据的真实性无异议。本院经审查认为:银行转账明细系从张素玲个人账户转入，不足以证实原告的主张，对此，不予确认，对其他证据，本院予以确认。根据确认的上述证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：张爱菊、罗卫海（甲方）与苗海霞（乙方）及儒学经纪公司（丙方）于2019年1月11日签订《房屋买卖（居间）合同》一份，合同约定：乙方购买甲方位于临淄区棠悦生活区2期25号1单元203号房屋，房屋总价为128万元，签订合同时，房屋权属状况有抵押；经乙、丙双方协商一致，乙方向丙方支付房屋的中介费为总房款的百分之一点五：19200元，支付期限为乙方支付首付款当日；合同签订时，乙方支付甲方定金5万元，此定金由甲方收取3万元，丙方代甲方暂时保管2万元；乙方于2019年1月21日前向甲方支付第一笔房款60万元，于2019年4月10日前支付剩余房款40万元，第三笔房款26万元见证送丙方后，由乙方支付甲方，最后2万元证满两年过户当日乙方支付甲方；丙方义务为：1、提供房源信息，促成甲、乙双方房屋买卖合同的签订。2、协助甲、乙双方办理房屋过户手续。合同还约定：甲、乙双方任何一方违约，致使合同不能履行，丙方利益（包括合同履行完毕后的全部可得利益）遭受损失，违约方应向丙方按照本合同第三条第三款的标准支付违约金，并支付丙方因主张权利支付的律师费、诉讼费等损失。合同签订后，苗海霞按合同约定支付了定金，后苗海霞认为张爱菊、罗卫海及儒学经纪公司未按合同约定交付房屋的所有权资料、购房合同或房权证、银行贷款信息资料，违背合同义务，致使无法实现合同目的，其未于2019年1月21日支付第一笔房款，于当日向张爱菊、罗卫海书面提出解除房屋买卖合同，要求退还定金，但协商未果。后苗海霞将张爱菊、罗卫海、儒学经纪公司诉至本院，要求张爱菊、罗卫海退回定金3万元，儒学经纪公司退还2万元，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0305民初3923号民事判决书，认为：苗海霞认知签合同当日是未下证状态，且完全知晓房屋产权信息、交易税费等情况，故苗海霞主张张爱菊、罗卫海、儒学经纪公司违约，要求退还定金、证据不足，判决：驳回苗海霞的诉讼请求。儒学经纪公司以要求苗海霞支付中介费为由诉至法院，为此，形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，对居间人的报酬没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。本案中，被告苗海霞及案外人张爱菊、罗卫海通过原告签订了房屋买卖（居间）合同，该合同对各方的权利、义务均作出了约定，其中约定：被告向原告支付的中介费为19200元，支付期限为被告支付首付款当日；原告义务为：提供房源信息，促成房屋买卖合同的签订，并协助甲、乙双方办理房屋过户手续。在签订合同后，苗海霞支付定金5万元，于2019年1月21日向张爱菊、罗卫海书面提出解除房屋买卖合同，对于合同解除的情况，双方各执一词，苗海霞称：原告未按合同约定提交房屋相关资料，违背合同义务，致使无法实现合同目的，原告对此不予认可，认为：被告中途解除合同，属于根本违约，要求其支付中介费。原告依据合同第十条违约责任第三款认为被告违约，要求支付中介费，该条款系对一方违约时按中介费的标准支付违约金作出的约定，并非对中介费的支付所作的约定。关于中介费的支付，还须依据合同是否成立及合同中的约定加以确定。双方在合同中对中介费的数额作出了约定，但同时亦对原告的义务作出了约定，根据本案情况，原告仅协助双方签订了房屋买卖合同，履行了一小部分义务，其他义务并未完成，其要求被告全额支付中介费依据不足，且有失公允，本院对此不予采信，本院酌定被告支付其中介费2000元，对原告主张的过高部分，不予支持。关于律师代理费，合同第十条系对要求支付违约金时对律师费作出的约定，且原告提交的银行转款明细系从张素玲个人账户转账，原告要求被告支付该费用，依据不足，故对其该项诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告苗海霞支付原告淄博儒学房地产经纪有限公司中介费2000元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告淄博儒学房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由原告淄博儒学房地产经纪有限公司负担187元，被告苗海霞负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张凌燕二〇二〇年一月六日代理书记员  霍 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7662号原告陈某连，女，汉族，1952年8月16日生，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人钟某军，宜春市某法律服务所法律工作者。被告某银行股份有限公司宜春某支行，地址：宜春市袁州区某大道99号，统一社会信用代码证：913609006674875580。法定代表人吴某，该行行长。委托代理人易某财，江西某律师事务所律师。原告陈某连与被告某银行股份有限公司宜春某支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日、12月17日两次公开开庭进行了审理。原告陈某连及其委托代理人钟纯军、被告某银行股份有限公司宜春某支行委托代理人易金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿经济损失251585.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年在被告处办理了卡号为62×××06的中国建设银行卡一张。2019年4月18日14时15分至14时29分之间，原告的银行卡分别七次在境外被跨行其他渠道消费和自动取款共计人民币251585.35元。原告收到消费和取款的短信提示后，立即到被告处办理了挂失、打印了银行流水，并向公安机关报案，该案件仍在侦查中。原告与被告之间形成储蓄存款合同关系，原告的银行卡内的资金被不法分子在台湾境内消费和取款，原告的卡一直在原告的掌握中，原告没有去过台湾，显然不是自己消费。由于被告的过错，导致原告银行卡内的资金被盗刷，原告依据储蓄存款合同请求被告履行债权请求权，被告应依法向原告赔偿251585.35元。原告为维护其的合法权益，故诉至法院。某银行股份有限公司宜春某支行辩称，第一，原告的银行卡被盗刷是由不法分子掌握原告银行卡密码身份信息所导致的原告自身存在过错，没有尽到保管好密码和身份信息等义务；第二，原告在2019年4月16日在被告昌黎支行办理存款业务时，被告方银行工作人员提醒了原告要换卡，即更换银行卡，提升银行卡安全级别，但原告并没有听取被告工作人员的建议，导致银行卡在存入20万元的第三天被不法分子在境外盗刷。对于这一点，原告也是存在过错；第三，原告的银行卡在境外被盗刷也是因为原告没有在银行设置交易限额，导致不法分子高额盗刷；第四，本案中的犯罪分子像原告所说分七次刷取原告并没有及时采取电话挂失的方式止损，导致原告自身损失扩大，对此原告也应承担责任；第五，本案公安机关已经立案公安机关也正在侦查，建议法院以先刑后民的审判原则等待刑事案件侦破情况再来审理本案，故综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈某连于2013年在被告处办理了卡号为62×××06的中国建设银行卡一张。2019年4月16日，陈某连往卡里存入200000元，建设银行卡里余额为251600.21元。当时银行工作人员提醒原告卡不安全，可以更换银行卡，提升银行卡安全级别。原告没有听取被告工作人员的建议。2019年4月18日14时15分至14时29分之间，原告的银行卡在台湾被跨行其他渠道消费86931.96元、81599.48元、67613.74元，9659.11元，其后又被境外跨行自动取款4369.45元、1092.36元、218.47元，期间产生查询手续费和跨行取款收费共计100.79元。共计人民币251585.35元。原告儿子易冬章收到消费和取款的短信提示后，立即到被告处办理了挂失、打印了银行流水，并向公安机关报案，该案件仍在侦查中。上述事实，有原告提交身份证和借记卡复印件、2019年4月18日交易明细、宜春市公安局出入境管理处出具的出入境记录、宜春市公安局袁州区分局出具的《受案回执》、《立案告知书》、办案说明、询问笔录、手机短信通知图片、银行卡客户交易信息查询单、会计认证单、流水账打印单、宜春市公安局袁州分局受案回执及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在被告申请储蓄卡，填写了中国建设银行开户申请书，原、被告之间形成了存款储蓄合同关系。被告未能识别他人的伪卡交易，导致原告损失的产生，违反了存取款业务所要求的最基本的安全保险义务，故被告应对此造成的损失承担主要责任。不法分子分七次盗刷原告的卡，原告没有及时采取电话挂失的方式止损，导致原告自身损失扩大的观点，本院认为由于被盗刷的时间密集，原告来不及采取措施。被告认为原告的银行卡在境外被盗刷也是因为原告没有在银行设置交易限额的观点，本院认为，原告认为自己没有开通境外消费，并不知道还需另外开通设置交易限额，被告也没有证据证明明确提醒了原告。本院对此观点不予支持。原告未尽妥善保管密码的义务，未及时采纳建行工作人员的提醒，更换安全系数更高的银行卡，应承担次要责任，故本院酌定被告承担八五成责任，赔偿原告213847.55元（251585.35元×0.85）。对于被告主张公安机关已立案侦查，根据“先刑后民”原则应待案件侦破后方能认定的辩称意见，本院认为，原告存款被盗转，原告要求被告赔偿所依据的是存款储蓄合同的安全保险义务，故本案的审理并不需待公安机关刑事案件侦破才能予以认定，故原告向本院提起民事诉讼并无不当，本院对被告的上述辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告某银行股份有限公司宜春某支行于本判决生效之日起十日内向原告陈某连支付213847.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，减半收取计人民币2537元，由被告某银行股份有限公司宜春某支行承担2156元，原告陈某连承担381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁军二〇二〇年一月十四日书记员  李曼
湖北省宜昌市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）鄂05司惩复1号复议申请人：王江，男，1978年10月23日出生，汉族，住兴山县。复议申请人王江不服湖北省兴山县人民法院（以下简称兴山法院）于2019年12月25日作出的（2019）鄂0526司惩67号拘留决定书，向本院申请复议。复议申请人王江某：1、记得已向兴山法院报告过财产；2、因不报告财产，已经被拘留2次，觉得处罚太重。经审理查明，兴山法院在执行龚某与曾某、王江机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年5月31日向被执行人王江送达了报告财产令，王江在送达回证上签名。同年10月28日，兴山法院执行人员给王江制作执行笔录，督促其向法院报告财产，并告知不如实报告的法律责任，他表示知晓。兴山法院于2019年12月25日作出的（2019）鄂0526司惩67号拘留决定书，认定王江拒绝报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定对王江拘留十五日。王江不服，向本院申请复议。同时查明，兴山法院在执行万华与王江不当得利一案中，因被执行人王江未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产，于2017年8月7日决定对其拘留十五日。后万华与王江达成执行和解协议，万华撤回执行申请，兴山法院裁定终结该案的执行。本院认为，生效法律文书确定的义务必须严格依法履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，未及时报告或虚假报告的，法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款或拘留。本案中，复议申请人王江在收到执行通知书后没有主动履行生效法律文书所确定的义务，亦未如实向人民法院申报财产，执行法院对复议申请人王江依法采取拘留措施，符合法律规定。复议申请人王江提出已经报告过财产和已经被拘留过以及处罚太重的复议理由。经查，兴山法院执行中询问王江，明确了其未申报财产的事实，且无证据证明其后王江向执行法院申报过财产，故本院对此理由不予采信。另王江在万华申请其不当得利一案执行中，因存在拒绝申报财产的行为，被拘留15日，并非本案所做处罚，其提出处罚过重的理由不能成立。综上，兴山法院对王江采取拘留措施符合法律规定，并无不当。本院对复议申请人的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百八十五条的规定，决定如下:驳回王江的复议申请，维持湖北省兴山县人民法院（2019）鄂0526司惩67号拘留决定书。本决定送达后立即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 黄石涛审判员 杨 楠二〇二〇年一月三日法官助理王金侨书记员郦薇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执9号之一 申请执行人：巩树林，男，1974年1月8日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩家玲，女，1971年4月15日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人巩树林与被执行人巩家玲追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）桓商初字第960号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巩家玲的银行存款65000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××94）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月三日 书记员  王 娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6584号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建康，男，1964年2月29日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：肖顺城，四川刚顺律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗怀义，男，1951年12月23日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：肖顺城，四川刚顺律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张琼华，女，1961年12月28日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：肖顺城，四川刚顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭平，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：南充鑫润物流有限公司，住所地四川省南充市顺庆区桑园路31号。 法定代表人：李红梅，经理。 一审原告、二审被上诉人：杨玉芳，女，1954年1月30日出生，汉族，住四川省营山县。 一审原告、二审被上诉人：易斌，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省营山县。 一审原告、二审被上诉人：熊小凤，女，2000年9月16日出生，汉族，住四川省营山县。 再审申请人陈建康、罗怀义、张琼华因与被申请人郭平、南充鑫润物流有限公司，一审原告、二审被上诉人杨玉芳、易斌、熊小凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈建康、罗怀义、张琼华申请再审称，1.二审判决置一审查明的事实不顾，认定事实错误，二审判决认定“关车门”需要约定是谁的责任没有事实和法律依据。2.被申请人郭平在二审申请的两个搬运工证实的“搬运工卸完货后是否关车门(货箱围栏)没有惯例，各搬运工做法不一，关了车门，车主不是必须给钱”等不能证明对关车门需要约定或者申请人就应该有责任。请求撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2937号民事判决，维持四川省营山县人民法院（2019）川1322民初334号民事判决。 陈建康、罗怀义、张琼华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对陈建康、罗怀义、张琼华的再审申请理由审查如下： 本院经审查认为，根据查明的事实，证实易金民及刘全文、胡继荣为陈建康所雇请，木材门市为陈建康、罗怀义、张琼华合伙经营。由于申请人陈建康、罗怀义、张琼华与被申请人郭平对谁是接受劳务方意见分歧较大，且各自提供的证人证言相互矛盾，均无法达到证明目的，故二审判决认定卸运木材与关车子窗栏联系紧密，陈建康、罗怀义、张琼华等与郭平均应承担责任且责任相当并无不当。陈建康、罗怀义、张琼华的再审申请理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立。 综上，陈建康、罗怀义、张琼华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈建康、罗怀义、张琼华的再审申请。 审判长 文 霁 审判员 肖黔蜀 审判员 王学东 二〇二〇年一月八日 书记员 耿蜀豫
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0324执38号   申请执行人苏某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人赵某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人苏某申请执行被执行人赵某离婚纠纷一案，同心县人民法院于2018年11月15日作出了（2018）宁0324民初3686号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人苏某向本院提出申请执行，要求被执行人赵某支付申请执行人苏某执行标的款10万元。   本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，即被执行人赵某于2020年3月10日前履行3万元，于2020年8月15日前履行2万元，于2020年12月25日前履行5万元，申请执行人苏某同意上述还款方案。因该案还款期限过长，致使该案无法在审理期限内执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初3686号民事调解书的执行。   申请执行人苏某就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月十五日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民申297号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓，男，1981年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：刘永慧，新疆文舵律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于来记，男，1964年4月25日出生，汉族，住新疆昌吉州玛纳斯县。   一审第三人：杜家明，男，1987年3月4日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区石河子市，现下落不明。   再审申请人王晓因与被申请人于来记、一审第三人杜家明申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王晓申请再审称，再审申请人在诉讼中提交了第三人出具的收条及银行交易明细，可以证实第三人已于2015年1月13日、14日、19日收到再审申请人支付购买涉诉房屋价款604000元，收条与银行流水相互印证，证明再审申请人已付清了房款，被申请人认为再审申请人支付的款项不是购买涉诉房产的房款，仅提供了再审申请人夫妇与第三人之间的银行转账流水，间接推测第三人在尚欠再审申请人款项的前提下，未进行冲抵等不符合常理，否定了再审申请人支付房款的事实。再审申请人与第三人之间签订房屋买卖合同的时间在法院查封之前，并非是法院对该房屋采取执行措施（2016年7月27日）前后签订的，客观上第三人与被申请人之女于某某的委托公证行为也发生在再审申请人交付房款之后，再审申请人并不知道法院查封涉诉房产，且向第三人支付了购房款，第三人向再审申请人交付的房产应该得到法律保护，故二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，应当进行再审。王晓依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案系在执行被申请人与一审第三人民间借贷纠纷一案生效判决中，案外人对执行标的诉争房产提起执行异议，执行法院裁定中止执行后，申请执行人依照法律规定提起执行异议之诉请求排除阻碍执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”因此，再审申请人对本案诉争房屋是否享有足以阻止执行的实体权利是本案争议的焦点。   一、二审法院根据本案双方当事人提供的证据，以及天津市天鼎物证司法鉴定所对再审申请人与一审第三人之间签订房屋买卖合同落款日期为2015年1月20日字迹与一审第三人2015年2月13日出具的委托书、被申请人于2015年9月8日提交的诉讼财产保全申请书、再审申请人于2016年7月27日提交的执行异议申请书中的字迹是否为同期书写，作出的鉴定意见为“房屋买卖合同中的字迹与上述三份材料中的字迹并非同期形成”，结合该鉴定机构的复函说明：“检材的实际形成时间与样本的落款时间相差在一个月内，二者检测数据相近，为同期。相差在一个月外，二者检测数据不同，为不同期。”认定该房屋买卖合同的签订时间不真实，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一、二审法院查明，本案再审申请人夫妇与一审第三人之间频繁的银行往来次数及数目，不能排除双方存在其他经济关系，再审申请人以2015年1月13日、14日、19日的转账即为支付房款依据不够充分，且对上述疑点问题，一审法院要求再审申请人本人到庭说明情况，但其始终未到庭，故一、二审法院判决准许对石河子市开发区57小区天业雅园1栋348号房屋的执行，符合法律规定。综上，王晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回王晓的再审申请。         审判长  丁    卫    军   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔﹒阿不都     二〇二〇年一月七日     书记员  吴    瑞    玲      1
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2725民初4462号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：张奎，男，1956年09月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：张小庆，女，1966年08月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：邓兴宇，男，1986年07月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：左睿，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610901689，代理权限为特别授权。 本院于2019年10月22日受理原告张奎诉被告张小庆、邓兴宇委托合同纠纷一案，于2019年11月27日由审判员罗鹉鸣依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张奎，被告张小庆及其委托代理人左睿到庭参加了诉讼。被告邓兴宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告张奎的诉讼请求：1、判令二被告共同承担原告代理张小庆交通事故人身损害索赔诉求应支付的代理费42000元和原告陪护张小庆两次去贵阳鉴定和一次去遵义医院完善病历资料，花费的往返车费和误工费1520元，合计43520元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。 被告张小庆的答辩意见：原、被告签订委托协议是事实，但原告并没有完成委托事项，在庭前的证据交换中，原告也没有提交任何证据证明，被告通过原告的代理行为获得任何金额，而实际上原告的代理行为是经原告书写撤诉申请后，由被告签字，提交法庭申请撤诉，理由为撤诉后与保险公司协调解决纠纷，但最终与保险公司也没有签订任何赔偿协议，所以原告没有完成其代理义务，也没有提供任何证据证明被告获赔的金额是28万元，无权向被告主张42000元的代理费，往返的交通费和误工费是原告履行其代理义务所产生的，原告也无权单独主张被告支付。 被告邓兴宇在法定期限内未答辩及举证。 审理查明的事实 2018年12月26日被告张小庆因与案外人发生熊善林交通事故造成伤残，因理赔事宜二被告于2019年3月16日与原告签订了一份《委托协议》，协议约定：双方以风险代理，代理费按获陪实际所得金额的15%计算，如须出庭应诉，另行签订委托书。协议签订后被告张小庆于2019年6月4日向本院提起诉讼，在该次诉讼中原告张奎作为诉讼代理人出庭，该案经开庭审理后原告主张与被告进行调解申请撤诉，后因未能庭外调解张小庆又于2019年8月1日再次向本院提起诉讼，该次诉讼中张奎未出庭，该案经本院判决后已经履行完毕。2019年10月22日张奎以被告未履行委托协议约定，未向其支付代理费为由诉至本院，要求被告支付代理费42000元及车费、误工费1520元。 本案在审理过程中，原告于2019年10月24日向本院申请了诉讼保全，要求对被告邓兴宇所有的房屋进行保全，本院依法进行了保全，后原告张奎又于2019年11月2日向本院提出了撤销保全申请，并于2019年12月9日提交申请撤回对被告邓兴宇的诉讼。 另查明，原告张奎未取得律师执业资格证书及法律工作者执业证书。 上述事实依据双方当事人的陈述及原告提交的证据《委托协议》等在卷为凭，经当庭出示及本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，公民不得向社会提供有偿法律服务。《最高人民法院关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的答复》规定：“未经司法行政机关批准公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护……”。在张小庆第一次与案外人的交通事故诉讼中，原告张奎是以公民代理人的身份参加诉讼，根据民事诉讼法的相关规定，在诉讼中作为代理人的只能是律师或者是符合法定条件的公民。参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于依法保障律师执业权利的规定》第四十六条“依法规范法律服务秩序，严肃查处假冒律师执业和非法从事法律服务的行为。对未取得律师执业证书或者已经被注销、吊销执业证书的人员以律师名义提供法律服务或者从事相关活动的，或者利用相关法律关于公民代理的规定从事诉讼代理或者辩护业务非法牟利的，依法追究责任，造成严重后果的，依法追究刑事责任。”之规定，没有律师执业资格的公民要作为代理人参加诉讼，除了符合法定的条件外，还必须是无偿的，即不得通过担任公民代理来谋取利益。 本案原、被告之间的委托协议载明：由被告委托原告为其诉赔事宜，并约定了支付报酬等相关事宜，该协议实质为原告为被告处理理赔事宜的法律代理服务，我国现行法律虽不禁止普通公民作为代理人参加诉讼活动，但为了进一步规范法律服务市场和促进诉讼活动的顺利开展，亦对公民代理作了相应的规制。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款明确规定：“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”公民代理旨在互助行为，原、被告系兄妹关系，原告为其妹代理符合法律规定，但不能以此营利，对于法律服务市场而言，实行执业资格准入，有利于净化法律服务市场，规范诉讼秩序。公民代理的收费应受到相应的规范和必要的限制。未经司法机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护。 对于原告要求被告支付往返车费和误工费1520元的诉讼请求，原告未能提供产生费用的相关证据及应由被告承担相关费用的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告对自己的主张未能提供证据予以证实，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下： 驳回张奎的诉讼请求。 案件受理费减半收取444元，保全费455元，由张奎负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年一月二十日 书记员  周 熠
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁留，男，1988年12月4日出生，景颇族，住云南省盈江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盈江县开源有限责任公司，住所地云南省盈江县平原镇勐腊路261号（蔗糖办住宅区）。统一社会信用代码：91533123760443664M。法定代表人：旺沙，董事长。委托诉讼代理人：洪兴荣，云南和序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：龚亚飞，云南和序律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人梁留因与被申请人盈江县开源有限责任公司（以下简称开源公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁留申请再审称，（一）一、二审法院判决被申请人支付加班费可以证明被申请人确实存在未及时向申请人足额支付劳动报酬的事实，亦未为申请人缴纳2017年的医疗保险和养老保险。因此，申请人是根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）、（四）款规定的情形而提出辞职。同时，被申请人未在办理工作交接时向申请人支付经济补偿金，亦未在解除劳动合同时向申请人出具解除劳动合同证明书并在十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续，被申请人未履行法定义务和违反法定期限，根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，应当依法支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。（二）二审法院既然已经认定被申请人应当向申请人支付加班工资和捞渣费，但又自相矛盾地认为申请人不能举证证明是因为被申请人拒不支付延长工作时间的加班工资而辞职。（三）已经发生法律效力的德宏中院（2018）云31民终401号和（2018）云31民终402号民事判决书已经判决被申请人支付给劳动者解除合同的经济补偿金，该两案中的劳动者与申请人一样均系公司的员工，均是劳动者以同一理由依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定提出辞职。德宏中院的两批案件出现同案不同判的情况，严重损害了申请人的合法权益。故原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）的规定，申请再审。开源公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。梁留的再审申请缺乏事实和法律依据，请依法驳回梁留的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”、第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案中，经济补偿金针对的是合法解除劳动合同的情形，而经济赔偿金针对的是用人单位违法解除劳动合同的情形，经济补偿金与经济赔偿金二者适用的条件和计算方法不同，补偿的数额也不相同。梁留虽然主张开源公司未履行法定义务和违反法定期限，违法解除劳动合同应当依法支付经济赔偿金，但梁留向原审法院提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。梁留主张根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）、（四）款规定的情形而提出辞职，其应得到的仅是经济补偿金而非经济赔偿金。由于梁留在一审的诉讼请求是判令开源公司支付其在开源公司工作9年零8个月应得的10个月工资2倍的法定赔偿金，而非经济补偿金。据此，二审法院在庭审查明事实的基础上、在已对梁留进行法律释明后、其仍然坚持主张经济赔偿金的情况下，改判不予支持梁留的该项诉请并无不当。综上，梁留的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁留的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年一月二日法官助理魏扬华书记员陈柏福
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初1号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人劳强，男，1965年6月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因本案于2019年6月18日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。 辩护人简永发，广西同望律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]534号起诉书指控被告人劳强犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人劳强及其辩护人简永发到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：被告人劳强于2004年12月1日向石康镇人民政府租赁位于畜牧兽医站东北面的鱼塘、荒地土地共15亩，又于2005年1月19日向石康镇太平村委会租赁位于一街畜牧兽医站东北面的荒地泽地土地共7亩，以上共租赁土地22亩，被告人劳强已付租金共88000元。为了将劳强租赁的上述鱼塘、荒地改作宅基地之用，从2008年开始至今，被告人劳强和劳某1、劳某2合伙投资，雇请朱某1拉泥平整土地，由劳强牵头办理《乡村建设规划许可证》，违反土地管理法规，将上述土地向余某等54户群众出售共计64块宅基地。经合浦县自然资源局实地测绘，涉案面积29.2亩，其中已建房屋37户，现该幅土地无法恢复土地原貌；经广西公明司法鉴定中心司法会计鉴定，2008年至2013年期间，被告人劳强共获得出售上述宅基地款人民币4355888元的财务事实存在。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人劳强以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法转让、倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。被告人劳强认罪、认罚，提请本院依法判处。 被告人劳强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 被告人劳强的辩护人辩称对公诉机关指控的罪名和基本的犯罪事实没有异议，辩称劳强能认罪、悔罪，且其是为公众修路而造成犯罪的，犯罪的主观恶意小，请求法院对劳强从轻处罚。 经审理查明：被告人劳强于2004年12月1日向石康镇人民政府租赁位于畜牧兽医站东北面的鱼塘、荒地土地共15亩，又于2005年1月19日向石康镇太平村委会租赁位于一街畜牧兽医站东北面的荒地泽地土地共7亩，以上共租赁土地22亩，被告人劳强已付租金共88000元。为了将劳强租赁的上述鱼塘、荒地改作宅基地之用，从2008年开始至今，被告人劳强和劳某1、劳某2合伙投资，雇请朱某1拉泥平整土地，由劳强牵头办理《乡村建设规划许可证》，违反土地管理法规，将上述土地向余某等54户群众出售共计64块宅基地。经合浦县自然资源局实地测绘，涉案面积29.2亩，其中已建房屋37户，现该幅土地无法恢复土地原貌；经广西公明司法鉴定中心司法会计鉴定，2008年至2013年期间，被告人劳强共获得出售上述宅基地款人民币4355888元的财务事实存在。 认定上述事实的证据有：被告人劳强的供述，证人余某等54位群众的证言，证人劳某1、劳某2、吴某、朱某1、陈某1、朱某2、陈某2、陈某3、陈某4、林某、陈某5、郭某的证言，证明，相关说明，涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，案件会审记录，土地出让合同书，会议记录，村委收据，租赁合同，人大会议纪要，规划建设报告，建设站工作会议，石康政府文件，建设图片，土地现状图，非法买卖用地勘测图，买卖土地金额统计，广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书，土地违法案件卷宗，审批表，出租承诺，存根，现场勘验笔录，归案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人劳强违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，公诉机关指控的罪名成立。劳强到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；劳强认罪、认罚，依法缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。被告人劳强的辩护人请求对劳强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对劳强从轻处罚。 根据被告人劳强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人劳强犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月17日止，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐利军 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 虹 法律条文 第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19095号 原告：张荣华，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：徐礼彬，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄璐馨，福建建达（厦门）律师事务所执业实习律师。 被告：苏少龙，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告张荣华与被告苏少龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣华的委托诉讼代理人徐礼彬到庭参加诉讼，被告苏少龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣华向本院提出诉讼请求：1.判令苏少龙向张荣华偿还借款30000元及利息与违约金（利息与违约金以借款本金30000元为基数，按月利率2%标准自2017年6月25日起计至实际还款之日止）；2.判令苏少龙承担张荣华支出的律师代理费5000元。事实和理由：2016年7月19日，苏少龙向张荣华借款30000元，约定借款期限至2016年8月19日归还，若逾期按日0.25%向张荣华支付违约金，并承担催收本金和违约金而产生的所有费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等。借款期限届满，苏少龙未依约还款。 苏少龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，苏少龙向张荣华出具《借据》，载明苏少龙向张荣华借款30000元，借款期限至2016年8月19日，若逾期按日0.25%向张荣华支付违约金，并承担催收本金和违约金而产生的所有费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等。苏少龙在该《借据》底部“备注”处签署“本人确认已于2016年7月19日收到上述借款，共计现金30000元”。同日，张荣华转账支付苏少龙30000元。为实现债权，张荣华与福建建达（厦门）律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师费5000元。 以上事实，有张荣华提供的《借据》《委托代理合同》和银行转账记录、律师费发票为证。苏少龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张荣华持有经苏少龙签字确认的《借据》原件，结合银行转账记录，足以认定苏少龙向张荣华借款30000元的事实。债务应当清偿，苏少龙未依约还款，构成违约，故张荣华要求苏少龙偿还借款30000元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息与违约金，《借据》未载明利息，视为不支付利息，对该部分诉讼请求，不予支持；“日0.25%”的违约金计算标准显然高于法定上限，现张荣华调整主张按月利率2%，自2017年6月25日起计算违约金至实际还款之日止，于法有据，予以支持。关于律师费5000元，该费用系张荣华为实现债权支出的合理费用，根据《借据》所载，应当由违约方苏少龙承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏少龙于本判决生效之日起七日内偿还张荣华借款30000元并支付违约金（以30000元为基数，自2017年6月25日起按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、苏少龙于本判决生效之日起七日内支付张荣华律师费5000元； 三、驳回张荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，由苏少龙负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  吴林娟 人民陪审员  曾劲珲 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执177号申请执行人：陈盆根，男，汉族，1965年5月10日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：许贱苟，男，汉族，1973年5月7日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人陈盆根与被执行人许贱苟承揽合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2301号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人许贱苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币122998元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年一月二十日书记员 欧阳玲莉
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执7号 申请执行人：陈淑艳，女，1959年7月8日出生，汉族，现住雄县。 被执行人：高葆华，男，1955年11月1日出生，汉族，现住雄县。 陈淑艳与高葆华民间借贷纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。请求二被执行人偿还申请执行人借款本金8000元。负担案件执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人主动履行案款3000元。经查控，依法对被执行人高葆华名下财付通存款进行冻结、扣划。 本院认为，本院作出的（2019）冀0638民初349号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元从扣划案款中交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初349号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  薛永辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭 荣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢502号之四申请执行人：陈国杰，女，1962年11月18日出生，汉族，住大庆市新城东街奥林国际公寓A-8号1门。公民身份号码230605196211180422。被执行人：张晶，女，1956年12月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区学府郦城B7号楼5单元201室。公民身份号码230606195612281621。被执行人：大庆市红骏锦城农业科技有限公司，住所地大庆市让胡路区红骥牧场。法定代表人:张晶，职务总经理。本院在执行陈国杰申请执行张晶、大庆市红骏锦城农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张晶未履行已经发生法律效力的（2018）黑0604民初6532号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晶在在中国建设银行卡号为6217001020008541337的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年一月三日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更21号 罪犯许帅华，男，1984年2月16日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于2011年5月6日以（2011）唐刑初字第34号刑事判决，以被告人许帅华犯故意杀人罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年7月1日交付执行。2013年12月18日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥政6年；2016年12月28日经本院裁定减刑1年7个月，减刑后刑期至2031年11月17日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯许帅华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯许帅华的减刑意见。 经审理查明，罪犯许帅华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表、证人证言等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯许帅华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许帅华减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月20日起至2031年5月17日止），剥夺政治权利6年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  俞金姝
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初21号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人石崇，男，1949年7月21日生，汉族，初中文化，任湖北省嘉鱼县潘家湾镇四邑村卫生室负责人，住湖北省嘉鱼县。2018年5月24日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局取保候审，2019年5月23日经邳州市人民检察院决定取保候审。被告人邓安，男，1982年4月28日生，汉族，中专文化，任湖北省嘉鱼县潘家湾镇四邑村卫生室医生，住湖北省嘉鱼县。2018年5月24日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局取保候审，2019年5月23日经邳州市人民检察院决定取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人石崇、邓安犯销售假药罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人石崇、邓安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石崇在任湖北省嘉鱼县潘家湾镇四邑村卫生室负责人期间与该卫生室医生被告人邓安共同商议，于2018年4月份以每瓶7元的价格从向其推销药品的许某（已判刑）处购买明知无国药准字号的“京都念慈堂密炼川贝枇杷膏”30瓶，并在该卫生室内销售给购买药品的村民。经检验：“京都念慈堂密炼川贝枇杷膏”不含有国家标准规定的药材成分。2019年11月22日，被告人石崇、邓安在公诉机关签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人石崇、邓安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，医疗机构执业许可证，医生资格证书，微信聊天记录，上海复昕化工技术服务有限公司出具的检验报告，徐州市食品药品监督检验中心出具的假冒药品检验结果说明，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石崇、邓安违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人石崇、邓安系从事医疗服务的工作人员，明知是假药仍予以销售，应酌情从重处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已签署认罪认罚具结书，并缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。考虑到被告人石崇、邓安犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人石崇犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓安犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人石崇、邓安在缓刑考验期内从事药品生产、销售等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年一月十九日书记员  于恒恒
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终505号 上诉人（原审原告）：沧州广达机械科技有限公司，住所地沧县高川乡前华村。 法定代表人：张广达，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙玥，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刁广超，男，出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：张辉，男，生，汉族，沧州市新华区。 上诉人沧州广达机械科技有限公司因与被上诉人刁广超劳动争议一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沧州广达机械科技有限公司上诉请求：I、请求二审法院改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、诉讼费、上诉费等由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。应予以改判。上诉人与被上诉人之间是劳务关系，上诉人按照被上诉人提供的劳务支付劳务费，一审认定事实不清，应予以改判。 刁广超答辩称：上诉人与被上诉人的身份符合法律规定的劳动关系的主体资格。被上诉人所从事的工作是上诉人的业务组成部分。被上诉人的工作地点、相关设备、操作工具均由上诉人提供。尤其是在一审中上诉人提交的工资表明确记载被上诉人旷工、表扬、奖励、扣罚等信息，足以说明双方之间存在隶属关系，被上诉人接受上诉人的监督管理，双方具备事实劳动关系的法律特征，属于事实劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 沧州广达机械科技有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告双方不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：原告于在治沧县行政审批局注册成立，法定代表人为张广达，组成形式为有限责任公司，经营范围为农、林、牧、渔、石油、矿山、食品机械及铁路配件、机床、机电的研发制造；不锈钢、模具、塑料、木制品及各种配件制造；货物及技术的进出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告自在原告处从事车床工作，每天上午6：30-11：30上班，下午12：30-5：30上班，工资按天计算每天120元。双方未签订劳动合同。按照原告提供的被告刁广超的工作记录情况显示，被告刀广超于至19日在原告处工作7日，其中、、未上班，记载工作4.5小时。左右，被告在干车床工作中左胳膊被机器绞伤。被告受伤后被原告公司的人员送到沧州中西医结合医院治疗，原告为被告垫付66000元医疗费。209年5月21日，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的沧劳仲案字【2019】31号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在事实劳动关系。原告对上述裁决不服，于诉至一审法院。以上事实，有原被告提交的证据及原被告在庭审中的陈述予以证实。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。事实劳动关系是指无书面合同或者无有效书面合同形成的劳动关系以及口头协议达成的劳动关系，认定劳动者与用人单位之间构成事实上的劳动关系，应当考虑用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等因素综合予以认定。在本案中，原告是依法注册成立的公司，被告作为具有完全民事行为能力的劳动者，故原被告均具有合法的劳动关系主体资格。被告接受原告的指派在原告处从事车床工作，该工作内容为原告的经营业务范围，通过原告提供的被告在原告处的工作情况亦可证实被告接受原告的劳动管理和监督，每天记录被告的出勤情况，且被告受伤当日记录的工作时间4.5小时与被告开始工作时间至受伤的时间相吻合，被告是在工作时间、原告提供的工作地点处受伤，符合劳动关系的特征，双方具备事实劳动关系的法律特征，故原告与被告之间已形成事实劳动关系。原告未提供相应的证据证实其主张。综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明事实与一审法院查明一致。 本院认为：在本案中，上诉人是依法注册成立的公司，被上诉人是具有完全民事行为能力的劳动者，双方均具有合法的劳动关系主体资格。被上诉人接受上诉人的指派在上诉人处从事车床工作，该工作内容为上诉人的经营业务范围，通过上诉人提供的被上诉人在上诉人处的工作情况的证据亦可证实被上诉人接受上诉人的劳动管理和监督，每天记录被上诉人的出勤情况，且被上诉人受伤当日记录的工作时间4.5小时与被上诉人开始工作时间至受伤的时间相吻合，被上诉人是在工作时间、上诉人提供的工作地点处受伤，符合劳动关系的特征，双方具备事实劳动关系的法律特征，故双方之间已形成事实劳动关系。综上所述，沧州广达机械科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由沧州广达机械科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 书记员 张 博
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执47号之一被执行人刘殿兴，内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执47号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人刘殿兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘殿兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿兴在包商银行0029428726000XX账户内存款人民币89644.8200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执恢3号被执行人高栓梨，女，1966年2月11日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人高栓梨罚金纠纷一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人高栓梨的家属将罚金款5000元全部交至法院执行账户。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年一月九日书记员 张翼龙
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执69号申请执行人：普定富民新型建材公司，住所地贵州省安顺市普定县马关镇二官村。法定代表人：曾怀林。被执行人：吴贤波，男，1967年11月05出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李政宏，男，1978年03月04出生，汉族，住贵州省紫云县。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1323号民事判决书于2019年1月9日立案执行普定富民新型建材公司与吴贤波、李政宏买卖合同纠纷一案，该案被执行人吴贤波、李政宏应向申请执行人普定富民新型建材公司支付131680.00元，申请执行费1875.00元，案件受理费1467.00。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴贤波、李政宏银行存款人民币135022.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年一月九日法官助理周畅书记员孔令芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13491号之一 原告：宋宏闯，男，1985年3月24日出生，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。 被告：杨严，男，1991年2月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：沙丹丹，女，1991年11月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年一月二十日 书记员  韦 杰
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执70号之二被执行人王久军，男性，内蒙古自治区呼和浩特市。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执70号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人王久军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王久军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王久军在中国农业银行62284821482305280XX账户内存款人民币10070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月九日书记员  那顺
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5397号申请执行人：付玉昌，男，1970年7月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许昌举，男，1977年8月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：付小近，女，1981年6月21日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人付玉昌与被执行人许昌举、付小近民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6804号民事判决书，本院于2019年12月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人付玉昌的申请，本案的执行内容为：被执行人许昌举偿还申请执行人付玉昌借款30000元，被执行人付小近承担连带责任，被执行人许昌举承担案件受理费275元。执行过程中，本院向被执行人许昌举、付小近发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人许昌举、付小近未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月23日本院对被执行人许昌举、付小近的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年12月30日，本院对被执行人许昌举、付小近限制高消费；3、2020年1月5日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年1月10日，本院与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人付玉昌申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人付玉昌表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月二十日书记员 潘 祥
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执74号申请执行人宋文灿，男，1992年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人夏明，湖南人和律师事务所。被执行人湖南省天时利投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路与东方红交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场，统一社会信用代码91430100561726020A。法定代表人占万贤，董事长。申请执行人宋文灿与被执行人湖南省天时利投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年6月20日作出的（2018）湘01民初6038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋文灿于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因被执行人住所地及主要财产所在地在岳麓区人民法院辖区内，岳麓区人民法院已有案件正在对被执行人的财产进行处置。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）湘01民初6038号民事判决书即申请执行人宋文灿与被执行人湖南省天时利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案指定至岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  肖志红二〇二〇年一月十六日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初14120号原告杨要武，男，汉族，1966年11月8日出生，住址濮阳市，联系。被告杨国华，男，汉族，1964年7月1日出生，住址濮阳市，联系。原告杨要武诉被告杨国华、濮阳市国华汽车销售有限公司、杨国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨要武到庭参加了诉讼。被告杨国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中原告杨要武向本院提出对被告濮阳市国华汽车销售有限公司、杨国强撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告杨要武诉称，2016年5月29日，被告向原告借款200000元，双方约定利息为2分，借期2个月。借款到期后，被告以种种理由推诿。现原告杨要武请求判令被告杨国华偿还借款本金200000元及利息（自2016年5月29日起至付清之日止，按月利率2%标准计算）。被告杨国华未到庭答辩。经审理查明，2016年5月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到现金200000元，约定到2016年6月29日一次性还清，如超期按3%计息，直到还清为止。同日，双方签订还款计划一份，主要内容为：杨要武款200000元，以前息清，到6月29日还本金100000元，加息一月共计45333元，息6月7日前清，余100000元7月29日前清。因原告多次向被告催要欠款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元，有原告提交的借条及还款计划等证据证明，本院予以确认。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。原告请求被告自2016年5月29日起至付清之日止，按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国华于本判决生效后10日内向原告杨要武偿还借款本金200000元及利息（自2016年5月29日起至付清之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元，由被告杨国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年一月十三日书记员  杨琳琳
天津市和平区人民法院执 行 通 知 书(2020)津0101执276号中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社：你/你单位与刘爱丽、刘永康、闫建平、刘永祥旅游合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘爱丽、刘永康、闫建平、刘永祥于二〇二〇年一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人中国山水旅行社天津市分社向申请人刘爱丽、刘永祥、刘永康、闫建平返还保证金200000元；二、被执行人中国山水旅行社天津市分社向申请人刘爱丽、刘永康、闫建平支付以保证金150000元为基数、按日万分之三的标准计算的自2015年8月25日起至本判决确定给付之日止的违约金，向申请人刘永祥支付以保证金50000元为基数、按日万分之三的标准计算的自2015年8月26日起至本判决确定给付之日止的违约金；三、被执行人中国山水旅行社天津分社的财产不足以清偿第一、二项时，被执行人中国山水旅行社承担不足部分的清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被执行人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社负担。执行费由被执行人负担。开户银行：天津农商银行营业部账户名称：天津市和平区人民法院银行联行号：31×××94一案一账号:中国山水旅行社天津市分社(202001090001603026),中国山水旅行社(202001090001603026)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇二〇年一月十七日联系人：刘堃联系电话：2783×××6本院地址：营口道237号邮编：300071风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执49号申请执行人马建生，男，1975年3月16日出生，汉族，古交市村民。被执行人赵拴存，男，汉族，1973年11月2日出生，娄烦县村民，身份证号：×××被执行人冯金燕，女，1985年5月30日出生，娄烦县村民。关于申请执行人马建生与被执行人赵拴存、冯金燕提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初5号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人赵拴存、冯金燕至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵拴存、冯金燕的银行存款人民币113073元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇二〇年一月二十日书记员 史舒瑜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初244号原告：赵棉，女，汉族，1953年7月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩(商水)律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐东占，男，汉族，1972年3月9日出生，住商水县。原告赵棉诉被告徐东占生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2010年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵棉委托诉讼代理人徐鹏飞到庭参加诉讼，被告徐东占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告赵棉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计4896.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日16时30时许，在商水县××岗镇××组被告地里，原告因在被告地里溜玉米，原、被告发生纠纷，被告上前用手拉着并撕扯原告，造成原告受伤，原告的伤情经商水县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。商水县公安局出具的商公（郝）行罚决字【2019】11242号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日的行政处罚。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”及相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告徐东占未答辩。原告向本院提交的证据有：1、商水县公安局郝岗派出所商公（郝）行罚决字【2019】11242号行政处罚决定书，证明原、被告主体适格及2019年9月19日16时许被告对原告侵害的事实；2、商水县创伤医院医疗费票据、病历、诊断证明、出院证，证明因被告对原告的侵害，造成原告受伤在商水县创伤医院住院11天；3、交通费票据，证明原告因住院治疗所花费的交通费。被告未向本院提交任何证据材料。依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2019年9月19日16时30分许，在商水县××岗镇××组被告地里，原告因在被告地里溜玉米，原、被告发生纠纷，被告上前用手拉着并撕扯原告，造成原告受伤，原告的伤情经商水县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。商水县公安局郝岗派出所出具的商公（郝）行罚决字【2019】11242号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后，于2019年9月19日在商水县创伤医院住院治疗，2019年9月29日出院，花费医疗费2530元。另查明，2018年河南居民服务和其他服务业为39522元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担侵权的民事责任。被告因与原告发生纠纷，造成原告受伤，被告应当承担赔偿原告损失的民事责任。原告因本次损伤造成的合理损失有：医疗费2530元；住院伙食补助费500元（10天×50元/天）；营养费200元（10天×20元/天）；护理费1082.79元（39522元/年÷365天×10天）；交通费酌定200元；共计4512.79元。综上所述，对于原告要求被告赔偿损失4896.57元的诉讼请求，本院予以适当支持，即被告共计赔偿原告医疗费等损失共计4512.79元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐东占于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵棉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计4512.79元；二、驳回原告赵棉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐东占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年一月十九日书记员  王素娴
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保24号申请执行人：文华，男，1968年8月1日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：湖北村野薯业食品有限公司，住所地钟祥市洋梓镇军营村。法定代表人：蒋兆金，经理。被执行人：蒋兆金，男，1956年1月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，系湖北村野薯业食品有限公司股东。被执行人：佘顺平，男，1957年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，系湖北村野薯业食品有限公司股东。被执行人：贺文军，男，1978年2月24日出生，汉族，住钟祥市，系湖北村野薯业食品有限公司股东。被执行人：蒋永祥，男，1983年7月21日出生，汉族，住钟祥市，系湖北村野薯业食品有限公司股东。本院在审理申请执行人文华诉被执行人湖北村野薯业食品有限公司、蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥土地租赁合同、买卖合同、公路货物运输合同、劳务合同纠纷一案中，申请执行人文华于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人湖北村野薯业食品有限公司、蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥在金融机构的存款或工资10万元。申请执行人文华已提供担保。本院认为，申请执行人文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北村野薯业食品有限公司、蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥在金融机构的存款或蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥工资10万元。二、冻结申请执行人文华的担保人徐仲喜在金融机构的存款3万元。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家锐二〇二〇年一月九日书记员  杨 琪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终250号 上诉人（原审被告）：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号，统一社会信用代码：91130221104976454K。 法定代表人：轧树仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市赛特商贸有限公司，住所地：曹雪芹西大街5号，统一社会信用代码：91130221754045643K。 法定代表人：王久燕，该公司经理。 委托代理人：马秋平，河北环浩律师事务所律师。 上诉人唐山市丰润区百货大楼有限公司因与被上诉人唐山市赛特商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人唐山市丰润区百货大楼有限公司与被上诉人唐山市赛特商贸有限公司2017年6月28日签订《承包合同》约定，上诉人租用被上诉人车站路6号沿街门市楼，二层220.98平方米，三层220.98平方米占地费（三层房屋权限待定，故暂交占地费），租赁期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止，承包费每年22.5万元。从合同约定内容来看，三层房屋权限待定，且三层暂交的是占地费，占地费的数额亦未明确约定。在三层房屋权限待定的情况下，判决唐山市丰润区百货大楼有限公司腾退曹雪芹西大街5号（原车站路6号）三层不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2082号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二〇年一月二十日 书记员  葛 辰 ——
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执49号之四申请执行人：丁宏庆，男，住大庆市让胡路区东湖三街A6号2门301室。被执行人：朱志亮，男，住大庆市让湖区路区东湖华盛源二楼铁人兵乓球学校。本院在执行丁宏庆与被执行人朱志亮借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2701号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人朱志亮至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结朱志亮在大庆龙南支行卡号为36190166002589081的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年一月八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6298号 原告：王兆华，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张西亚，男，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王兆华与被告张西亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件受理后被告张西亚下落不明，本院依法适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  **武 人民陪审员  王凤芝 人民陪审员  程 影 二〇二〇年一月二日 书 记 员  刘 恒
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审11号 申请执行人如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，副局长（主持工作）。 委托代理人周丽娟、黄娟娟。 被执行人吴国华，男，1969年12月16日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2018年10月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚河字〔2018〕第10号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令吴国华自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的位于河口镇小澪村2组，村南北砂石路东侧、吴某住宅北侧耕地上新建的建筑占地面积977.76平方米的猪舍等设施，并对非法占用的1123平方米的耕地进行治理，恢复土地种植条件；2.并处罚款人民币44920元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕32号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令吴国华拆除在非法占用的位于河口镇小澪村2组，村南北砂石路东侧、吴某住宅北侧耕地上新建的建筑占地面积977.76平方米的猪舍等设施，并对非法占用的1123平方米的耕地进行治理，恢复土地种植条件；2.并处罚款人民币44920元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚河字〔2018〕第10号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚河字〔2018〕第10号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0581执异1号 异议申请人（案外人）董海燕，女，1970年2月17日出生，汉族 异议被申请人龙江县畅达种子商店。 业主苏桂英，女，1973年7月20日出生，汉族。 本院在依法执行苏桂英申请执行宝福林、代永梅买卖合同纠纷一案中，案外人董海燕对执行标的提出书面异议，请求霍林郭勒市人民法院依法解除对位于霍林郭勒市珠区友谊路北段建业小区B型02-4-101号房屋和地下室的查封，退还给异议申请人董海燕。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人董海燕称，位于霍林郭勒市友谊路北段建业小区B型02-4-101号房屋和地下室的产权人宝福林和代永梅2013年从董海燕处借款16万元，借款后利息一直没有给付，为确保债务人能够顺利还款，2013房屋所有人宝福林及代永梅将上述争议房屋抵押给异议申请人董海燕并在房产登记部门办理了他项权登记。后因上述二债务人一直没有偿还借款，故2018年7月23日异议申请人董海燕起诉了宝福林和代永梅，后经霍林郭勒市人民法院判决二被告需给付异议申请人董海燕本金及利息合计270976元（民事案件号：2018内0581民初1558号）。判决生效后，2018年10月20日双方签订了《房屋抵顶合同》经协商将上述房屋作价22万元，异议申请人于2018年10月21日接收该房屋并支付了2018年供暖费，后异议申请人急需用钱，遂积极联系买家将该房屋出售，但是在办理产权过户登记的过程中，为了将房屋过户给买受人，为顺利办理产权登记变更，2019年3月6日异议申请人在霍林郭勒市不动产登记中心将房屋抵押登记解除，但是在办理该房屋的其他过户手续时，发现上述房屋已经在2018年8月28日被保全查封（查封案件号为：2018内0581执保134号），但因上述房屋在被查封前已经被异议申请人购买，已经属于异议申请人董海燕所有，故该房产已经不是被执行人宝福林和代永梅所有，同时依照民事诉讼法解释第157条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条，请求法院依法解除对上述房屋及地下室的查封，退还给申请人。 经本院查明，霍林郭勒市人民法院依法执行苏桂英（个体工商户：龙江县畅达种子商店业主）申请执行宝福林、代永梅买卖合同纠纷一案过程中，经查控发现二被执行人有位于霍林郭勒市友谊路北段建业小区B型02-4-101号房屋和地下室一处，同时经查询发现该房产已经在2018年8月28日被保全查封（2018内0581执保134号）。后为对该房产进行评估拍卖2019年4月24日霍林郭勒市人民法院又将该房屋进行了执行查封（2019内0581执20号）。在该房屋的拍卖过程中，案外人董海燕提出执行异议。 再查明，宝福林、代永梅于2013年10月18日向董海燕借款16万元，约定月利2分，借款期限为2013年10月18日至2014年10月18日双方签订了《房屋抵押借款合同》，合同中约定的借款金额为借款期限内本息合计金额为198400元，合同签订后二被告偿还过部分利息，没有偿还过本金。截至2017年6月23日，宝福林与代永梅欠董海燕本金及利息合计226176元。宝福林、代永梅为保证偿还上述借款，2015年2月13日自愿将位于霍林郭勒市珠区友谊路北段建业小区B型02-4-101号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。该房屋的他项权利人为董海燕、刘建军，房屋所有权人为宝福林。他项权的债权数额约定为221597元。 又查明，经霍林郭勒市人民法院2018内0581民初1558号民事判决书判决，宝福林、代永梅于本判决生效后十日内偿还董海燕人民币合计270976元。期限届满后被二被告没有履行生效裁判文书所确定的义务，后于2018年10月20日双方签订了《房屋抵顶合同》经协商将上述房屋作价22万元，将该房屋抵顶给董海燕，虽然签订抵顶协议后，董海燕缴纳了该房屋的供暖费等费用，该房屋由董海燕实际占有并使用。 另查明，董海燕于2019年3月6日办理关于上述争议房屋的过户及网签手续时，主动将在上述争议房屋上设立抵押权（他项权）登记予以解除，解除后再办理该房产网签过户手续时发现该房屋已经被保全查封及执行查封。 最后查明，上述争议房屋早在2018年8月28日就被保全查封（2018内0581执保134号），后为对该房产进行评估拍卖2019年4月24日霍林郭勒市人民法院又将该房屋进行了执行查封（2019内0581执20号），现该房屋在2019内0581执20案件中进行拍卖中。 本院认为，案外人董海燕在2015年2月13日对上述争议房屋设定抵押权后，理应享有优先于一般债权的优先受偿权。但是因其疏忽大意，在没有查清争议房屋在房产、不动产登记部门的法院查封前，在将上述争议房产向自己名下过户过程中，将本已设定的抵押权予以解除抵押。这就造成了案外人董海燕此时对宝福林及代永梅享有的债权，不再是能够获得优先受偿的债权，而是变成了与其他当事人债权一样的一般债权。故在2019内0581执20号案件中，对上述房屋拍卖所得价款，案外人董海燕就不再享有优先受偿权。而如果上述二被执行人在没有其他财产可供执行的情况下，案外人武海燕与另一债权人苏桂英仅能对该房产拍卖所得价款进行按比例分配。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 依法驳回案外人董海燕的全部异议请求。 若对本裁定不服，认为原审判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩昊天 审判员  周 航 审判员  安秀华 二〇二〇年一月十日 书记员  马海丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15207号原告：朱园，男，1988年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。原告朱园与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人寿保险天津市分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱园的委托诉讼代理人陈富庆、被告人寿保险天津市分公司委托诉讼代理人黄小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱园向本院提出诉讼请求：1.判令人寿保险天津市分公司赔偿车辆损失费37500元，鉴定评估费3000元；2.本案诉讼费由人寿保险天津市分公司承担。事实和理由：2019年7月10日12时许，孟双贵驾驶其所有的牌照号为津Ｄ×××××小型普通客车行驶至武清区内发生交通事故，导致其所有的车辆损坏。该事故经天津市公安局武清区分局交通警察支队崔黄口大队认定，孟双贵负事故全部责任。其所有的牌照号为津Ｄ×××××小型客车于2018年8月1日向人寿保险天津市分公司投保了机动车损失保险等险种。因其与人寿保险天津市分公司协商未果，故起诉。人寿保险天津市分公司辩称，涉案车辆在人寿保险天津市分公司投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为416000元。对于涉案车辆的车辆损失同意在保险责任限额内依法承担。对于鉴定评估费，人寿保险天津市分公司认为属于间接损失，不同意赔付。对于案件受理费，人寿保险天津市分公司也不同意赔付。朱园围绕诉讼请求提交了如下证据：1.道路交通事故认定书原件一份，用以证明涉案车辆事故发生的事实；2.涉案车辆商业保险单复印件一份，用以证明朱园作为被保险人与人寿保险天津市分公司存在保险合同关系；3.涉案车辆行驶证及当时驾驶员驾驶证复印件各一份，用以证明驾驶员有驾驶资格，涉案车辆年检合格；4.经朱园向本院申请，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告及鉴定评估费票据原件各一份，用以证明涉案车辆的定损数额及鉴定评估费数额；5.涉案车辆维修费票据原件3页，用以证明涉案车辆实际维修费数额。经质证，人寿保险天津市分公司对证据1、2、3、5没有异议，对证据4鉴定评估报告没有异议，对鉴定评估费用票据真实性没有异议，但认为鉴定评估费属于间接损失。对天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，经质证，朱园表示没有异议。本院认为，上述证据真实、合法、与本案相关，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日12时7分许，案外人孟双贵驾驶朱园所有的车牌号为津Ｄ×××××小型普通客车，在天津市武清区内发生交通事故，造成车辆受损。天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队出具道路交通事故认定书，认定孟双贵负全部责任。朱园作为被保险人对涉案车辆津Ｄ×××××小型普通客车在人寿保险天津市分公司投保了机动车损失险并投保了不计免赔，保险金额416000元，保险期间自2018年8月1日0时至2019年7月31日24时止。经朱园向本院申请，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，认定涉案车辆津Ｄ×××××小型普通客车截止评估时扣减残值金额后的损失费用为26010元。为此，朱园支付鉴定评估费3000元。本院认为，朱园与人寿保险天津市分公司之间的商业保险合同合法有效，朱园对其车牌号为津Ｄ×××××小型普通客车在人寿保险天津市分公司投保车辆损失险，在保险期内，当该投保车辆发生交通事故后，人寿保险天津市分公司依约应予赔偿。关于涉案车辆损失已经有评估报告及车辆维修发票予以证实，故人寿保险天津市分公司应按评估报告及维修费票据确定的涉案车辆损失26010元予以赔偿。朱园请求赔偿涉案车辆损失超出部分，不予支持。鉴定评估费是为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失所支付的必要、合理的费用，依法应由人寿保险天津市分公司负担。人寿保险天津市分公司主张属于间接损失不予赔付，没有法律依据，不予支持。对于诉讼费用的负担，应依照《诉讼费交纳办法的规定》执行，人寿保险天津市分公司主张诉讼费不予负担，没有法律依据，也不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿朱园车辆损失费26010元，鉴定评估费3000元，上述合计29010元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担291元，朱园负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇二〇年一月十四日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执5201号申请执行人陈凡被执行人周华海本院在执行申请执行人陈凡与被执行人周华海案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0112执恢17号申请执行人王某某。被执行人游某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人游某某民间借贷纠纷一案中，被执行人游某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人游某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年一月十七日书记员 许鹏飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执171号申请执行人：何画眉，女，1950年6月13日出生，汉族，住黄冈市高新开发区，被执行人：秦坤，男，1983年10月16日出生，汉族，住黄冈市高新开发区，本院在执行申请执行人何画眉与被执行人秦坤民间借贷纠纷一案中，双方达成庭外和解协议，申请执行人何画眉向本院提交书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1102执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  陈 峰审判员  杨 威二〇二〇年一月十九日书记员  金 婵
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初43号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段四号楼，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被告：徐传泽，男，1965年3月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：余自凤，女，1968年3月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林虹，女，1992年7月24日出生，汉族，福建省连城县人，住连城县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告徐传泽、余自凤、林虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇二〇年一月十三日 书记员  张雯琳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1182民初4253号原告:程和平，男，1962年12月1日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：汤执平，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。被告：宋光彪，男，1972年3月8日出生，汉族，住武穴市。被告：宋基斌，男，1969年12月8日出生，汉族，住武穴市。原告程和平与被告宋光彪、宋基斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告程和平于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程和平申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程和平撤诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告程和平负担。审判员  干运良二〇二〇年一月十六日书记员  赵 贤
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初7231号 原告：廊坊市富扬工程机械设备租赁有限公司，住所地：廊坊市广阳区爱民东道128号，统一社会信用代码：911310035954373314。 法定代表人：刘振祥，该公司董事长。 被告：霸州市兴盛建筑工程有限公司，住所地：霸州市南孟镇，统一社会信用代码：91131081737382285M。 法定代表人：菅东威，该公司经理。 委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 委托代理人：王国强，该公司职员。 被告：李和宇，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省桐柏县。 被告：霸州市天地房地产开发有限公司，住所地:霸州市辛章办事处辛三街胜芳世纪花园第一幢0单元1层110室，统一社会信用代码：91131081585430208B。 法定代表人：邢春台，总经理。 委托代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。 廊坊市富扬工程机械设备租赁有限公司与霸州市兴盛建设工程有限公司、李和宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告廊坊市富扬工程机械设备租赁有限公司因被告霸州市天地房地产开发有限公司已全部履行了给付租赁费义务，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市富扬工程机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费912元，减半收取计456元由原告承担。 审判员  高秋顺 二〇二〇年一月七日 书记员  张立杰
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0114行初89号原告宋纪林，男，1963年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人秦亮平，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人李永军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告天津市武清区大孟庄镇人民政府，住所地天津市武清区大孟庄镇。法定代理人王有生，镇长。参加诉讼行政机关负责人平凯，副镇长。委托代理人肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托代理人党海楠，天津张盈（武清）律师事务所律师。原告宋纪林请求撤销被告天津市武清区大孟庄镇人民政府作出的《公告》一案，于2019年8月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告宋纪林及委托代理人秦亮平、李永军、被告参加诉讼行政机关负责人平凯及委托代理人肖萌萌、党海楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系大孟庄镇杨店村村民，2001年第二轮土地承包时，杨店村党支部和村委会制定了《杨店村二〇〇一年调整土地方案说明》确定每口人1.7亩土地，一等地0.75亩。为响应国家号召，勤劳致富，为村民安排养殖用地，分别位于，原告在村西堤顶分得相应养殖用地，根据《调整方案说明》的规定，折抵家庭的口粮地，2018年土地确权时，原告依法取得了《农村土地承包经营权证》，其中包括涉案土地，并非河道保护范围。2001年分得涉案土地后，按照规划原告建设养殖场及看护房等基础设施，开始经营养殖活动，一直持续至今。期间原告还就棚舍缴纳了相关的税费，2017年10月依法办理《营业执照》，原告属于合法建设、合法经营。被告于2019年6月21日作出的《公告》依据《水法》《防洪法》《河道管理条例》，将原告的养殖场确定为《水利部办公厅关于开展全国河湖“清四乱”专项行动的通知》《天津市水务局关于开展河湖“清四乱”专项整治行动方案》的违建清理范围属于事实认定错误，适用法律错误，主体错误，程序违法，依法应当予以撤销。故原告提起行政诉讼请求：1.请求依法判决撤销被告2019年6月21日作出的《公告》（该建筑物所有人必须于2019年6月24日24时前，自行清理完毕，清除违法行为。如逾期仍未拆除，大孟庄镇人民政府将依法进行清理）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、依据《最高人民法院关于适用的解释》，原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。被告2019年6月21日作出的《公告》并不具有可诉性，请求法院驳回原告的起诉。被告于2019年6月21日针对不特定的人发布了具有普遍约束力的《公告》，为的就是宣传“清四乱”专项整治活动的精神。由此依据《中华人民共和国行行政诉讼法》第十三条第二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，该《公告》是具有普遍约束力的决定和命令，针对的是不特定人能够反复适用的文件，属于抽象行政行为，不属于人民法院受案范围。二、该《公告》对原告的权利义务并没有产生实际的影响。该《公告》仅是行政行为中的一个环节，属于阶段性行政行为，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第八项，该《公告》不具有可诉性。三、“清四乱”是为了全面贯彻***生态文明思想的重要举措，是全面推行河长制湖长制以及全面推进和管理的保护的重要任务，是全国从上到下统一的行动，被告是贯彻落实中央、市级、区级的决定作出的《公告》，不属于法院的受理范围。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，被告为落实《水利部办公厅关于开展全国河湖“清四乱”专项行动的通知》《天津市水务局开展河湖“清四乱”专项整治行动方案》的通知精神，针对辖区河湖范围内“乱占”、“乱采”、“乱堆”、“乱建”的问题进行清理整治，依据《中华人民共和国水法》《中华人民共和国防洪法》《中华人民共和国河道管理条例》于2019年6月21日作出《公告》，要求违法相对人于2019年6月24日前自行清理完毕，消除违法行为，如逾期仍未拆除，大孟庄镇人民政府将依法进行清理。本院认为，原告所诉的《公告》系被告针对辖区内不特定主体作出的关于河湖“清四乱”集中整治行动的告知行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告宋纪林的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 赵国艳审判员刘响春人民陪审员 张   亮   柱二〇二〇年一月二十一日书 记 员 吴   尚   妍书 记 员 万       笑附本裁定书引用的相关法条如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初161号 原告：吴治毅，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：通江四茂建筑工程有限公司。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇观音阁街18号。 法定代表人：杨少俊，董事长。 被告：许建军，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告吴治毅与被告通江四茂建筑工程有限公司、许建军“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴治毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费858元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴治毅撤回起诉处理。 审判员  张海忠 二〇二〇年一月十七日 书记员  李梓正
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初2494号之一申请人：眉山市金隆达机械设备租赁有限公司，住所地四川省眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼11层7号。 法定代表人：谢玉。 被申请人：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。 法定代表人：文舟。 本院在审理申请人眉山市金隆达机械设备租赁有限公司与被申请人中铁二局第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人眉山市金隆达机械设备租赁有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人中铁二局第一工程有限公司价值597万元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以诉讼财产保全责任保险保函、保单作为担保。 本院认为，申请人眉山市金隆达机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁二局第一工程有限公司价值 597万元的财产。 查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更 申请人眉山市金隆达机械设备租赁有限公司如继续申请保全，应当在期限届满十五日内以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。 被申请保全人中铁二局第一工程有限公司履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行口 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文玲 二〇二〇年一月十五日 法官助理王 静书记员 董 利