wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初17号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人李仁虎（小名“定国”），男，1969年12月6日出生于湖北省沙洋县。2019年5月18日因涉嫌骗取贷款罪被指定居所监视居住，同年6月5日被刑事拘留，同年6月24日再次被指定居所监视居住，同年8月30日因犯伪造公司印章罪被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 辩护人周明学，湖北兴联律师事务所律师。 被告人曾祥华（小名“中华”），男，1966年5月21日出生于湖北省沙洋县。2019年5月18日因涉嫌骗取贷款罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 辩护人李玉林，湖北希文律师事务所律师。 被告人胡骏，男，1972年5月29日出生于湖北省沙洋县。2019年5月18日因涉嫌骗取贷款罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 辩护人吕明华，湖北希文律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人李仁虎、曾祥华、胡骏犯伪造公司印章罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人李仁虎及其辩护人周明学、被告人曾祥华及其辩护人李玉林、被告人胡骏及其辩护人吕明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8、9月份，被告人李仁虎为在中国工商银行沙洋支行办理“政银集合贷”业务，授意被告人曾祥华伪造了“荆门春之润蓝莓开发有限公司”“沙洋县天达商贸有限公司”二枚公章，用于以二家公司名义申请贷款。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，上述二枚公章与原始印章均不相符。 同时，被告人李仁虎为了以相关僵尸公司及新注册公司名义申请贷款，授意被告人胡骏伪造了“沙洋县农村信用合作联社营业部业务受理专用章（4）”“中国农业银行股份有限公司沙洋县支行业务专用章（2）”二枚公章，用于伪造上述公司银行流水。经查，沙洋县农村信用合作联社已于2015年5月改制为湖北沙洋农村商业银行，“沙洋县农村信用合作联社”开头的业务印章已于2015年5月15日停用。中国农业银行股份有限公司沙洋县支行并无印文为“中国农业银行股份有限公司沙洋县支行业务专用章（2）”的印章。 公诉机关指控被告人李仁虎、曾祥华、胡骏伪造公司印章，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究三被告人刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人李仁虎在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，建议对被告人曾祥华、胡骏在拘役四至六个月之间量刑，可以根据社区矫正机构的建议，适用缓刑。 被告人李仁虎、曾祥华、胡骏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人周明学提出：对被告人李仁虎构成伪造公司印章罪的事实没有异议，但有以下从轻处罚情节。一、被告人李仁虎认罪悔罪；二、被告人李仁虎系初犯、偶犯，无其他犯罪行为；三、被告人李仁虎虽已构成伪造公司印章罪，但“政银集合贷”业务是经过银行各用于贷款的企业协商的结果，李仁虎为方便贷款的办理伪造了公章，情节相对较轻，处罚也应有所区别。综上，建议对被告人李仁虎在六个月到七个半月量刑。 辩护人李玉林提出：对公诉机关指控的定罪和事实没有异议。一、被告人曾祥华在公安机关传唤之后主动到案，视为主动投案，应认定为自首；二、被告人曾祥华受他人指使，从犯地位明显；三、被告人曾祥华归案后如实交代涉案事实，悔罪态度明显，认罪认罚。综上，同意公诉机关量刑建议。 辩护人吕明华提出：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人具有如下从轻情节：一、被告人胡骏认罪认罚，自愿接受法律的制裁；二、被告人胡骏在共同犯罪中所起作用较小，受他人安排，系从犯；三、被告人胡骏系初犯。恳请对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，经荆门市东宝区人民检察院委托，沙洋县司法局分别对被告人曾祥华、胡骏进行了审前社会调查评估，评估意见为曾祥华、胡骏适宜非监禁刑。 上述事实，被告人李仁虎、曾祥华、胡骏在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、指定管辖决定书、指定审判管辖的复函、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、认罪认罚具结书三份、伪造印章照片、到案经过、证人李某的身份证复印件、调取证据通知书及清单、情况说明、三被告人的身份信息、印章盖印印文、证人傅某、万某、冯某、刘某、贺某甲、李某、杨某、贺某乙的证言、鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心鉴定书、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、被告人李仁虎、曾祥华、胡骏的供述等证据证实，足以认定。 关于辩护人李玉林提出被告人曾祥华系主动投案，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人曾祥华是经公安机关传唤后到办案基地，不应认定自首，故对上述意见不予采纳。 关于辩护人李玉林、吕明华分别提出被告人曾祥华、胡骏系从犯的辩护意见。经查，被告人曾祥华、胡骏均在被告人李仁虎授意下，分别实施了伪造公司印章的犯罪行为，在共同犯罪中并非次要或者辅助作用，虽与被告人李仁虎相比，所起作用相对较轻，但不应认定为从犯，对上述意见不予采纳。 本院认为，被告人李仁虎、曾祥华、胡骏伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李仁虎、曾祥华、胡骏归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人曾祥华、胡骏在共同犯罪中所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。对辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议遗漏附加刑，本院予以更正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人李仁虎犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年1月27日止。罚金已缴纳。) 二、被告人曾祥华犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人胡骏犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国森 二〇二〇年一月二十二日 书记员  龚 帆
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6260号原告：深圳泛亚人力有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码914***********681F。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张留根，男，员工。委托诉讼代理人：刘咪，女，员工。被告：章玉静，女，1972年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇刘寨岗东村七巷2号，公民身份号码512************244。诉讼代表人：梁世文，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区一村居委会一村作业区三队。诉讼代表人：周正飞，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省宁远县********。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨.碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱某1。第三人：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码915***********968B。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，员工。委托诉讼代理人：杨外周，男，员工。原告深圳泛亚人力有限公司与被告章玉静、第三人广东奥特莱斯物业管理有限公司、四川省泛亚人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳泛亚人力有限公司撤诉。案件受理费10元，减半计5元，由原告深圳泛亚人力有限公司负担。审判员 黄 旭二〇二〇年一月十九日书记员 叶凤华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初405号   原告：马某，住宁夏银川市。   被告：郭某，住宁夏灵武市。   原告马某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告马某于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费1026元，减半收取计513元（实收513元），由原告马某负担。   审判员 罗娟     二〇二〇年一月二十二日   书记员 樊星
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执936号之二申请执行人：任法明，男，1966年5月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈建新，男，1962年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：金红丽，女，1979年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：谢汉阳，男，1965年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市。任法明与陈建新、金红丽、谢汉阳民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月29日作出的（2017）苏0492民初2391号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人陈建新、金红丽应给付申请执行人款项1013800元，被执行人谢汉阳对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人陈建新、金红丽、谢汉阳名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、房产、车辆等可供执行的财产；依法冻结了陈建新在江苏银行、中国工商银行等5家银行的账户；冻结了金红丽在江苏银行、中国工商银行等7家银行的账户；冻结了谢汉阳在江苏银行、中国农业银行等6家银行的账户。通过户籍地走访，亦未发现被执行人有可供执行的其他合适财产。通过多次协商，现被执行人陈建新仅自动履行了40000元，金红丽累计履行了50000元。2019年11月23日本院作出(2019)苏0492执936号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示除上述财产外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0492民初2391号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年一月二十二日书记员 张筱佳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初5579号 原告：安徽松石国际旅行社有限公司，住所地：黄山市黄山区谭家桥镇镇政府四楼，统一社会信用代码：91341003772808050X（1-1）。 法定代表人：薛增三，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江斌，安徽昌法律师事务所律师，执业证号：13410201810060102。 委托诉讼代理人：陈历云，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201710012936。 被告：上海文瑞国际旅行社有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B3写字楼-2701室（第27层），统一社会信用代码：91360125MA35HYGT1L。 负责人：刘俊华。 被告：上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地：上海市宝山区共和新路4727号1402室，统一社会信用代码：91310113MA1GK7T145。 法定代表人：郑茂火，系该公司执行董事。 被告：李铭，男，1981年2月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告安徽松石国际旅行社有限公司（以下简称松石公司）与被告上海文瑞国际旅行社有限公司南昌分公司（以下简称文瑞南昌分公司）、上海文瑞国际旅行社有限公司（以下简称文瑞公司）、李铭委托合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日、2020年1月4日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江斌到庭参加诉讼，被告文瑞南昌分公司、文瑞公司、李铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告文瑞南昌分公司、文瑞公司向原告支付团款共计48100元及利息3848元（以48100元为基数，自2018年1月1日起算至款清之日止按年利率6%计付，暂计算到2019年4月30日）；2.被告李铭对第一项诉求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年度，原告与被告文瑞南昌分公司存在旅行团在黄山旅游的委托合同关系，双方合作关系良好，但从2016年11月开始，被告文瑞南昌分公司拖欠原告旅游团团款共计48100元。2016年12月21日，被告上海文瑞南昌分公司向原告出具《还款计划》一份，约定2017年12月30日前将所欠团款付清，同时被告李铭对上述债务进行担保。原告认为文瑞南昌分公司是文瑞公司合法设立的分公司，故文瑞公司应当对本次诉请债务承担相应责任。欠款到期后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。 被告文瑞南昌分公司、文瑞公司、李铭未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告文瑞南昌分公司、文瑞公司企业信息、李铭户籍信息、《还款计划》、证人周某证言，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，松石公司为文瑞南昌分公司发往黄山的旅行团提供旅游地接服务。同年12月21日，经双方结算文瑞南昌分公司向松石公司出具《还款计划》一份，载明：“上海文瑞国际旅行社责任有限公司江西分公司余2016年11月份欠黄山松石国际旅行社有限公司黄山团款总计肆万捌仟壹佰圆整（48100），计划于2017年12月30日前还清”。文瑞南昌分公司在落款处盖章，李铭作为担保人在落款处签名。 另查明，2016年5月23日，文瑞公司设立文瑞南昌分公司。2018年1月16日，黄山松石国际旅行社有限公司更名为安徽松石国际旅行社有限公司。2018年2月28日，松石公司以文瑞南昌分公司、李铭为被告向安徽省黄山市黄山区人民法院提起诉讼，同年3月1日申请撤诉。 审理中，经本院在国家企业信用信息公示系统查询，未查询到“上海文瑞国际旅行社责任有限公司江西分公司”工商登记信息。 本院认为，松石公司向文瑞南昌分公司提供旅游地接服务，双方成立委托服务合同关系，合法有效。松石公司按约提供了旅游地接服务，文瑞南昌分公司未按照《还款计划》履行付款义务，李铭作为保证人亦未按照《还款计划》履行保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。文瑞南昌分公司不具有法人资格，其民事责任应由文瑞公司承担。故松石公司要求文瑞公司支付团款48100元及利息，及要求李铭承担连带清偿责任，本院予以支持。李铭承担连带清偿责任后有权向文瑞公司追偿。文瑞南昌分公司、文瑞公司、李铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海文瑞国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安徽松石国际旅行社有限公司团款48100元及逾期利息（以48100元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）; 二、被告李铭对被告上海文瑞国际旅行社有限公司的上项债务向原告安徽松石国际旅行社有限公司承担连带清偿责任，被告李铭承担连带清偿责任后，有权向被告上海文瑞国际旅行社有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（原告安徽松石国际旅行社有限公司已预交），由被告上海文瑞国际旅行社有限公司、李铭共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  王 瑜 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2219号 原告：陈龙，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，住容县。 原告委托诉讼代理人：李耀强，男，1962年9月21日出生，汉族，广西容县供销合作联社法律顾问，住广西容县。 被告：冼卫，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，住容县。 原告陈龙与被告冼卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人李耀强到庭参加诉讼。被告冼卫经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金人民币10000元并支付利息（利息计算办法：以借款本金10000元为基数，从2018年3月1日起至清偿完本金之日止按月利率2%计算）给原告。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2016年6月1日，被告以其做生意急需部分周转资金为由向原告借款10000元，口头约定利息为月利率3%，于2016年8月1日全部还清。借款后，原告每月按月利率2%计付利息给原告至2018年2月份。2018年3月至6月，被告多次在微信上向原告承诺还本付息，但只在2018年6月22日用微信支付利息700元后，不再支付利息也没有偿还本金给原告。原告为维护自己的合法权益，向本院提起本诉。 原告陈龙在本院指定的举证期限内提交的证据有：一、居民身份证，证明陈龙的身份情况。二、借条及身份证复印件，证明2016年6月1日，被告冼卫以做生产急需部分资金为由向原告陈龙借款10000元后，写下附有其身份证复印件的借条给原告收执的事实。三、手机微信聊天截屏，证明被告冼卫在2018年3月至6月与原告多次微信交流中，承诺愿意还本付息给原告，还于2018年6月22日用微信支付利息700元给原告的事实。 被告冼卫不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 因被告冼卫不到庭质证，根据证据的真实性、合法性和关联性综合考虑，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，原、被告是朋友关系。2016年6月1日，被告以缺乏生意周转资金为由向原告借款人民币10000元，被告书写了《借条》给原告收执，借条内容为：“本人冼卫（）于2016年6月1日向陈龙借款人民币10000元（壹万元），于2016年8月1日前归还。借款人：冼卫（签名及盖指模），2016年6月1日。”借款到期后，被告没有按照约定还款给原告。2018年6月22日，被告支付了利息700元给原告。之后，经原告多次追索无果，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告所立的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效，本院予以确认。借款后，被告未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金人民币10000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告陈述原、被告双方口头约定月利率3%计算利息，原告请求按照月利率2%计算利息，因原告提供的证据中的微信聊天记录没有明确双方的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有明确约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中无法查实借款的利率，故依法认定为无息借款。原告请求从2018年3月1日开始计算逾期利息，是其权利，本院依法予以准许，逾期利率按照年利率6%计算，已经支付的700元从中扣减。被告冼卫经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告冼卫在本判决生效之日起十日内向原告陈龙返还借款本金人民币10000元和支付利息（利息计算办法：以借款本金10000元为基数，从2018年3月1日起至本判决确定履行期限的最后一日止，按年利率6%计算，已支付的利息700元从中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取受理费人民币122元，由被告冼卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈艺予 人民陪审员  黄小妮 人民陪审员  黄 萍 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  封学可 书 记 员  蒋 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执420之一号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：盛立志，男，1978年4月20日出生于芜湖市，汉族，中专文化，无业，户籍地芜湖市弋江区，住弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初29号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛立志光大银行存款71797.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张轲杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8678号 原告：乔某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，住长沙市天心区。 原告乔某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托诉讼代理人胡新军、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元，并按月息2%标准支付自2015年11月16日起至借款清偿之日期间的债务利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月15日，被告因经营加油站需要向原告借款500000元，约定按月息2.5%计息，被告向原告出具借据。借款后被告仅支付利息至2015年11月15日，此后原告多次向被告催讨本息，被告提出向原告施工的建筑工地送柴油抵账，但被告一直没有履行义务，更没有向原告还款。 被告李某某辩称：原、被告之间有合作协议，由原告投资500000元进行合伙经营。被告从2015年1月开始偿还本金。后因为经营不善，资金无法收回。但此后被告多次向原告履行了偿还义务。 经审理查明，2014年11月15日，被告以经营需要为由向原告借款500000元，原告向被告交付借款本金500000元后，被告向原告出具借条一张，载明“今借到乔某某现金人民币500000元整。”同时双方口头约定月息3%，但未约定偿还期限。此后，被告按约定标准向原告支付了自借款之日起至2015年11月16日期间的债务利息。被告后期陆续向原告偿还借款本息，具体时间及金额为：2015年11月8日支付80000元、2016年1月11日支付24000元、2016年1月30日支付12000元、2016年2月6日支付50000元，2016年3月16日支付11100元、2016年8月5日支付20000元、2016年9月14日支付10000元、2017年1月27日支付10000元、2017年3月29日支付10000元、2018年1月12日支付20000元、2018年2月14日支付10000元、2018年6月16日支付3000元、2018年8月9日支付3000元、2019年2月3日支付3500元、2019年5月14日支付5000元。此后被告再未向原告偿还借款本息。经原告多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。 在庭审过程中，被告自认双方协商进行合作经营时，原告不参与日常管理，亦不承担经营亏损，仅固定提每月15000元标准收取分红。 上述案件事实有原告提交的被告出具的借条一张，被告提交的银行流水记录及庭审笔录、质证笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告交付借款本金500000元，被告向原告出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告未及时偿还借款本金是引起本案纠纷的根本原因。被告辩称原告所支付的款项是用于双方合作经营，但未提交有效证据证实所述事实，且原告对此不予认可，故本院对原、被告之间存在合作经营的事实不予认定。即使原、被告之间存在合作经营的约定，但从双方约定原告不参与管理、不承担经营风险的内容分析，双方之间并未构成合作经营关系，而是借贷关系。原告主张被告偿还借款本金500000元。本院审查认为，被告在向原告支付截止至2015年11月16日前的债务利息后，曾多次存在超出应付债务利息的情况，此多支付的部分应抵扣相应借款本金，并以剩余的借款本金为基数计算相应的债务利息。根据本案查明的情况，被告于2015年11月8日向原告支付80000元，减去截止2015年11月16日应支付的债务利息15000元后，多支付的65000元应折抵借款本金，故借款本金应为435000元。以借款本金435000元基数，按月息3%标准计算自2015年11月16日起至2016年1月30日期间的债务利息应为32190元，被告实际偿还36000元，多支付的3810元在折抵借款本金后，借款本金应为431190元。以借款本金431190元为基数，按月息3%标准计算自2016年2月1日起至2016年2月6日期间的债务利息应为2175元，被告实际偿还50000元，多支付的47825元在折抵借款本金后，借款本金应为383365元。此后被告于2016年3月16日起至2019年5月14日期间所支付款项105600元，以借款本金383365元为基数，按月息3%标准计算，可折抵自2016年2月7日起至自2016年11月13日期间的债务利息。而后期未支付的债务利息应依据法律规定，按月息2%进行计算。原告主张被告偿还原告借款本金500000元，并按月息2%标准支付自2015年11月16日起至借款清偿之日期间的债务利息的诉讼请求，部分合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告乔某某借款本金383365元，并以383365元为基数，按月息2%标准承担自2016年11月14日起至借款实际清偿之日止的债务利息； 逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。 案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟宁 二〇一九年十二月二日 书记员  何云
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1124民初89号原告：汪焕平,男,1958年6月14日出生,汉族,湖北省英山县人，住英山县。原告：段卫东,男,1964年3月15日出生,汉族,湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律被告：湖北金五环建筑有限公司。法定代表人：陈进军,该公司董事长。公司地址：英山县温泉镇经济开发区沿河滨河大道68号。本院在审理原告汪焕平、段卫东与被告湖北金五环建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告汪焕平、段卫东与本案被告湖北金五环建筑有限公司就双方的来往账务进行了结算并达成协议，遂于2010年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告汪焕平、段卫东的申请符合法律规定,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告汪焕平、段卫东撤回起诉。本案受理费4200元,减半收取计2100元,由原告汪焕平、段卫东负担。审判员  徐斌二〇二〇年一月二十二日书记员  付楚
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保4号关于申请保全人张磊与被保全人唐一郡民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人送达了民事裁定书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保4号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更168号罪犯刘栋旭，男，汉族，1989年10月15日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年12月13日作出（2017）黑0103刑初第635号刑事判决，认定被告人刘栋旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；责令退赔2850元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘栋旭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘栋旭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘栋旭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分447.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘栋旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘栋旭的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月4日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初41号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人叶某，男，1954年3月2日出生，广东省佛山市***人，身份证号码440************855，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广东省佛山市高明区*********号。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月*日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年11月19日9时19分许，被告人叶某无机动车驾驶证饮酒后驾驶粤H*****号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区**********时，被执勤民警设卡查获。经鉴定，叶某血液中乙醇含量为94.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某犯罪后自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人叶某认罪认罚，并于2020年1月10日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人叶某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人叶某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年一月二十日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执54号 申请人杨某某，女，未成年人，苗族，贵州省黄平县小学学生，住黄平县。 法定代理人杨某甲（系原告父亲），男，1982年12月9日生，苗族，贵州省黄平县居民，住该县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司，住所地贵州省施秉县城关镇环城东路。 法定代表人马文军，公司负责人。 被执行人宋彬彬，男，1997年6月3日生，苗族，贵州省施秉县村民，住该县。 被执行人吴平安，男，1990年2月5日生，苗族，职业、住址同上。 本院(2019)黔2622民初62号民事判决书依据已经发生法律效力，但被执行人吴平安至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴平安在财付通支付科技有限公司××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1853.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴    彤 二〇二〇年一月二十日 书记员 张光祝（代）
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2820号之一申请执行人潘贺功，男，1976年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人师顺侠，女，1979年5月26日生，汉族，住常州市金坛区被执行人张栋梁，男，1965年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。潘贺功、师顺侠申请执行张栋梁买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初2731号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：被告张栋梁同意于2019年6月22日前协助原告潘贺功、师顺侠将位于常州市金坛区东城街道金江苑三村A8幢102室房屋【不动产权证号：苏（2019)金坛区不动产权第0002997号】和位于常州市金坛区东城街道金江苑三村A8幢12号车库变更登记至原告潘贺功、师顺侠名下。逾期张栋梁未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘贺功、师顺侠的申请，本院于2019年7月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张栋梁发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，在一审调解过程中，潘贺功、师顺侠与张栋梁达成调解意见，双方同意由原房屋买卖协议中位于常州市金坛区东城街道金江苑三村A8幢11号车库【不动产权证号：苏（2019）金坛区不动产权第0003004号】调整为过户位于常州市金坛区东城街道金江苑三村A8幢12号车库【不动产权证号：苏（2019）金坛区不动产权第0003000号】，本院已向常州市不动产登记交易中心金坛分中心送达协助执行通知书,常州市不动产登记交易中心金坛分中心以双方当事人房屋买卖协议与调解书调解内容不一致为由未办理过户手续并要求本院提供相关证据，本院需进一步调查核实。2020年1月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人潘贺功、师顺侠认可本案暂无法执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初2731号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇二〇年一月九日书记员 李 想
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初65号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄美荣，女，1980年1月11日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，住大英县************。公民身份号码：432********111*123。辩护人邓春雨，广东莞茂信律师事务所律师。羁押时间二〇一九年九月十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4960号指控罪名赌博罪量刑建议有期徒刑八个月以下，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。辩护人提出被告人系初犯、认罪认罚、犯罪情节轻微的辩护意见。查明事实2018年6月开始,被告人黄美荣在东莞市新民社区***********百货以微信接单的方式接受他人外围六合彩投注赌博,并转给上家“王开朋”(未到案)进行牟利。经查，黄美荣收受特码返点10%,生肖、平码返点2%，共计收受他人六合彩投注约6万元，非法获利约7000元。2019年9月10日21时许，民警在上述百货店巡查时抓获黄美荣。本院意见被告人的行为构成赌博罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。辩护人提出的全部辩护意见，均予以采纳。判决一、被告人黄美荣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人黄美荣的违法所得7000元，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年一月二十日书记员任梓颖梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终438号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）江卫东，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省乐平市。因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局分别于2006年11月27日、2007年5月11日罚款五百元、行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。原审被告人胡国良，男，1970年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省上饶市广丰区。因犯妨害公务罪于2012年7月9日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月4日被监视居住，同年12月19日被解除监视居住，2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年10月20日被解除取保候审，2018年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。原审被告人黄河，男，1974年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省乐平市。因犯故意杀人罪、盗窃罪于1999年1月21日被江西省景德镇市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，后经多次减刑，剥夺政治权利改为六年，并于2013年4月2日刑满释放。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月5日被监视居住，同年12月19日被解除监视居住，2018年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。原审被告人黄昌贵，男，1958年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省乐平市。因本案于2014年7月27日被取保候审，同年12月19日被解除取保候审，2018年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人胡国良犯寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，被告人江卫东、黄河、黄昌贵犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月5日作出（2019）浙0402刑初159号刑事判决，判决：一、被告人胡国良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；二、被告人江卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人黄河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利六个月零一日并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六个月零一日；四、被告人黄昌贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人江卫东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江卫东申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江卫东自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江卫东撤回上诉。嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 筱审判员 袁敏玮审判员 朱 凯二〇二〇年一月二十二日书记员 高子清
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初63号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人金鑫，男，1988年3月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江西省，住江西省。2019年11月22日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年11月25日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于当日释放。经本院决定，于2020年1月16日对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人金鑫犯危险驾驶罪，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年09月20日凌晨0时许，被告人金鑫酒后驾驶赣Ａ×××××小车从南昌市叠山路与榕门路交叉口的“海仑斯酒吧”出发，经过滕王阁，行驶至抚河××路孺子路口被民警查获。经对金鑫进行吹气检测，结果为143ｍｇ／100ｍＬ，民警将金鑫带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，金鑫血样中检出乙醇成份，含量为164.05ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶机动车的标准，金鑫涉嫌危险驾驶罪。2019年11月22日经公安机关传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人金鑫应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，建议判处被告人金鑫拘役二个月，并处罚金。被告人金鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押四日予以折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 萌二〇二〇年一月二十一日书记员 颜颖萍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3430号之三申请执行人葛留华，男，1955年3月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人胡扣洪，男，1964年12月13日生，汉族，住常州市金坛区。葛留华申请执行胡扣洪民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4458号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告胡扣洪同意归还原告葛留华借款本金150000元，承担利息13000元。合计163000元，此款于2019年7月25日前归还20000元，2019年12月31日前归还40000元，2020年6月30日前归还40000元，2020年12月31日前归还30000元，余款33000元在2021年6月30日前履行完毕。二、如被告胡扣洪不按上述第一项按期足额履行，则原告葛留洪有权要求被告胡扣洪承担违约金20000元，并就未上述未履行款项及将要履行款项连同违约金一并申请法院强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取1780元，由被告承担（此款已由原告预交，被告在2019年12月31日前一并给付原告）。逾期胡扣洪未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人葛留华的申请，本院于2019年9月6日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人胡扣洪发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人胡扣洪有银行存款人民币6690元，申请执行人已领取该款项；有车辆一辆，已查封（已查封，查封期间从2019年9月23日至2021年9月22日）；有房产（已查封，查封期间从2019年9月18日至2022年9月17日）；被执行人已限制高消费。2020年1月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇二〇年一月十三日书记员 李 想
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执86号申请执行人:贺启睿，男，1991年3月15日出生，汉族，宝丰公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：叶立，男，1989年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人贺启睿与被执行人叶立民间借贷纠纷一案，依据我院于2019年9月16日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3523号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶立的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人叶立应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶立应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶立人民币以3781元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月二十二日书记员  李 程
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执229号之三 被执行人梅庆山，男性，聊城市东昌府区。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执229号之三裁定书，向被执行人梅庆山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅庆山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅庆山在中国工商银行16×××29账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇二〇年一月十七日 书记员  沈书强
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3431号 原告：付贤勇，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍地江西省赣州市石城县，住福建省泉州市晋江市。 被告：邱伟承，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告付贤勇与被告邱伟承加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告付贤勇到庭参加诉讼，被告邱伟承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付贤勇向本院提出诉讼请求：1.判令邱伟承立即支付拖欠付贤勇的货款57247元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还清款项之日止的逾期付款利息；2.邱伟承承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：付贤勇经营“时代飞织公司”（未办理工商营业登记手续）对外从事飞织布材料销售加工。邱伟承因经营需要于2018年期间，付贤勇帮邱伟承加工飞织布材料。2018年9月29日，双方对往来飞织布材料货款进行结算后，邱伟承出具欠条一份给付贤勇，确认结欠付贤勇飞织布材料货款57247元，并承诺分期付清，但履行期限届满邱伟承仍然分文未付。现为了维护付贤勇的合法权益，依法提起诉讼。 邱伟承未作答辩。 付贤勇围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，邱伟承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对付贤勇陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对付贤勇提交的欠条的真实性、合法性及关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付贤勇经营“时代飞织公司”（未办理工商营业登记手续）对外从事飞织布材料销售加工。2018年9与29日，邱伟承出具欠条一份交付贤勇收执，载明“今欠付贤勇（时代飞织）公司飞织布货款伍万柒仟贰佰肆拾柒圆（57247元）约定11月30号前先付壹万伍仟圆，剩余货款分3期付清（每期期限2个月）保底壹万，3期内付清。如未如期支付货款可上诉当地法院，申请强制执行！欠款人邱伟承2018年9月29号”。 本院认为，从欠条的内容看，邱伟承结欠付贤勇款项57247元的事实客观存在，欠条上载明款项为货款，因邱伟承未作答辩，对于付贤勇主张该笔欠款为邱伟承委托其加工飞织布后所欠加工货款的事实，本院予以认可。付贤勇为邱伟承加工飞织布，并将飞织布交付给了邱伟承，其应支付相应的货款。邱伟承共欠付贤勇货款57247元，有其亲手出具的欠条为证，其应承担相应付款责任，故付贤勇请求邱伟承支付货款57247元，依法予以支持。涉案货款的支付期限已经届满，付贤勇要求邱伟承立即支付货款57427元，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，依法予以支持。因邱伟承未能按约支付货款，故付贤勇请求邱伟承支付自起诉之日（2019年11月18日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。邱伟承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱伟承应于本判决生效之日起十日内支付付贤勇货款57247元及其自2019年11月18日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由邱伟承负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  周英萍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘龙光 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终719号上诉人(原审起诉人）：王小强，男，汉族，1990年12月1日生，住河南省偃师市。上诉人王小强因诉洛阳众捷汽车有限公司一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1852号民事裁定，向本院提起上诉。王小强上诉请求：依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1852号民事裁定，指定一审受理。事实与理由：一审法院审查认为的“一事不再理”原则上完全错误。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第247条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的构成重复起诉。一、后诉前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据该法规定,构成重复起诉,必须符合以上三个条件,本案中,即使前诉与后诉当事人相同,但是,后诉与前诉的诉讼标的不同,后诉与前诉诉讼请求不同,法律关系不同,前诉用的是消费法,后诉用的是合同法。上诉人认为，当事人在适用法律上有自己的选择权,不受他人干涉。王小强向原审法院起诉请求：1、依法判令被告擅自将原告轿车转交第三人保管、维修给原告轿车造成的损害承担赔偿责任（损失贰万元）。原审法院认为：起诉人王小强基于同样事实理由已于2018年9月3日向本院起诉，本院依法做出(2018)豫0304民初1282号民事判决书，王小强不服判决提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年4月30日作出(2019)豫03民终488号民事判决书。现王小强又基于同样事实理由重复起诉，根据一事不再理原则，本院对此次起诉不再受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下：对王小强的起诉，本院不予受理。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。上诉人王小强向原审法院所提本案诉讼与王小强于2018年以洛阳众捷汽车有限公司为被告所诉案件（原审法院作出(2018)豫0304民初1282号民事判决，本院作出(2019)豫03民终488号民事判决）在当事人、诉讼标的上相同，且上诉人王小强的本案诉讼请求将实质上否定前诉裁判结果，上诉人王小强向原审法院所提本案诉讼构成重复起诉。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月二十二日法官助理白璐书记员马晓青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更91号罪犯揭育生，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广东省廉江市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区北流市人民法院于2016年3月16日作出（2015）北刑初字第433号刑事判决，以揭育生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2015年5月31日起至2035年5月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）桂09刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年9月9日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯揭育生自2016年9月入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯揭育生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯揭育生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯揭育生减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2035年1月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执105号申请执行人：宋项兵。被执行人：晋城市隆锦商贸有限公司。住址：阳城县北留镇贾庄村。法定代表人：郝晋亮，任经理。被执行人：张兵峰。申请执行人宋项兵与晋城市隆锦商贸有限公司、张兵峰运输合同纠纷一案，本院已根据申请人宋项兵的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初233号民事判决书，于2020年1月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初1804号 原告（反诉被告）：漆某，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨天银，四川广略律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王某，女，1988年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何艳，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢松，四川领伦律师事务所律师。 原告（反诉被告）漆某与被告王某（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）漆某及其委托诉讼代理人杨天银，被告（反诉原告）王某及其委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年1月17日，原告（反诉被告）漆某向本院提出撤诉申请，要求撤回本诉。2020年1月19日，本院作出（2019）川0903民初1804号民事裁定，准许原告（反诉被告）漆某撤回本诉。 被告（反诉原告）王某向本院提出反诉请求：1.请求判令位于四川省大英县蓬莱山水2期Ｃ栋3单元302号住房由原、被告平均分割；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情破裂后已于2018年协议离婚。双方于2018年2月26日签订的《离婚协议》中明确约定位于四川省大英县蓬莱山水2期Ｃ栋3单元302号住房（产权证号20××84）由原、被告双方各占有50%的份额。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告（反诉被告）漆某辩称，1.对反诉原告陈述的基本事实予以认可，同意对住房平均分割的约定；2.反诉原告诉状中没有明确住房所有权，所以我们要求对房屋所有权予以确认，且该住房现在也由反诉被告在居住使用。因购房当时是由原、被告双方父母各出资20万元，所以双方才在房屋产权中明确双方各占50%，离婚时如果该费用需要偿还，也应该由双方向各自父母进行偿还；3.反诉费应由反诉原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告曾系夫妻。2018年2月26日原、被告双方在遂宁市船山区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》1份，协议约定共同财产的处理：位于四川省大英县，面积100.4平方米归男女双方各占有50%的份额。 本院认为，原、被告双方到民政部门离婚，就夫妻共同财产分割问题自愿达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，属合法有效。原、被告双方应按约履行相关义务。《离婚协议书》明确约定大英县蓬莱山水Ｃ栋3单元302号住房由原、被告双方各占有50%的份额。庭审中，原、被告双方均同意按照《离婚协议书》的内容平均分割案涉住房，经原、被告双方在庭审议价双方一致认可案涉住房价值为500000元。结合住房现由原告（反诉被告）漆某居住的现状，本院认为案涉住房归原告（反诉被告）漆某所有，由原告（反诉被告）漆某给付被告（反诉原告）王某房屋折价款250000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下： 原告（反诉被告）漆某与被告王某（反诉原告）名下的位于四川省大英县蓬莱山水2期Ｃ幢3单元3楼2号住房（产权证号：大英房权证蓬莱字第××号）一套归原告（反诉被告）漆某所有。原告漆某（反诉被告）在本判决生效后十五日内给付被告王某（反诉原告）房屋折价款250000元。 反诉案件受理费8800元，由原告漆某（反诉被告）负担4400元、被告王某（反诉原告）负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张凡祥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16157号原告：蔡林军，男，1991年7月21日生，汉族，住江阴市。被告：余忠，男，1972年3月10日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告蔡林军与被告余忠民间借贷纠纷一案中，原告蔡林军于2020年1月9日向本院提出撤回对被告余忠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡林军申请撤回对被告余忠的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡林军撤回对被告余忠的起诉。案件受理费减半收取25元（蔡林军已预交），由蔡林军负担。审判员  米国栋二〇二〇年一月九日书记员  张 柯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更125号罪犯余涛，男，1990年7月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，原户籍所在地贵州省纳雍县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年3月13日作出(2012)澜刑初字第42号刑事判决，以余涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月11日起至2026年9月10日止），并处罚金人民币5000元。2012年4月13日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年8月18日获裁定减去有期徒刑一年；2016年1月25日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年2月10日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯余涛自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子，截止至2019年8月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯余涛减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯余涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月10日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4948号陈运华：本院立案执行你与周凯、朱成辉、徐辉买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2952号之一申请执行人：付帅，男，1994年10月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁浩达置业有限公司，统一社会信用代码913213936638124484，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：成现科。本院在执行付帅与宿迁浩达置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查封了被执行人宿迁浩达置业有限公司所有的洋河酒街B4-101室房产及土地使用权，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宿迁浩达置业有限公司所有的洋河酒街B4-101室房产及土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月十五日书记员 朱 广
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更164号罪犯于万刚，男，汉族，1981年11月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2017年4月20日作出（2017）黑0110刑初126号刑事判决，认定被告人于万刚犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯于万刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于万刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于万刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分146.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于万刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于万刚的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更5号罪犯高永和，男，1979年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西贺州市八步区。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）普中刑初字第513号刑事判决，以高永和犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月28日起至2024年4月27日止），并处没收个人财产30000元。2010年2月10日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年5月27日获裁定减去有期徒刑一年；2013年5月27日获裁定减去有期徒刑九个月；2014年5月27日获裁定减去有期徒刑八个月；2016年11月22日获裁定减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2020年12月27日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯高永和自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯高永和减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高永和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高永和减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年3月27日止），并处没收财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2637号之一 申请执行人郭财之，男，1967年7月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人常方军，男，出生年月不不详，汉族，现住淄博市临淄区。 郭财之与常方军买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4947号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人郭财之于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人常方军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人常方军纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4947号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人常方军可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执570号 申请执行人廖某华，女，1957年10月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人陈某泉，男，1966年2月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人胡某英，女，1969年8月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人廖某华与被执行人陈某泉、胡某英民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3807号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某泉、胡某英至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈某泉、胡某英存款计人民币254346.29元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十九日 书记员  刘景龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11793号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈安全，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈安全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告陈安全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金159738.47元、利息9328.74元、罚息1108.59元、复利561.97元（利息、罚息、复利暂计算至2019年9月20日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），以上暂合计170737.77元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告陈安全未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，2018年7月23日，被告陈安全（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180723005250号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、借款金额：200000元； 二、借款期限：36个月，自2018年7月23日至2021年7月23日； 三、贷款用途：经营周转； 四、贷款利率：月利率1.53%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年8月23日，每月还款日为23日； 六、放款情况：2018年7月23日，平安银行成都分行向陈安全发放200000元的贷款； 七、还款情况：原告庭后补充提交的截至2019年12月19日的客户还款清单显示，陈安全自2019年5月23日起出现逾期还款，陈安全偿还了2019年5月23日当期的部分复利0.21元，此后未再偿还欠款。截至2019年12月19日，被告陈安全未偿还的本金为159738.47元，拖欠利息15518.35元。 八、主要条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日（不含还款日）之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。普遍性条款第4.6条，甲方的有效送达地址如下：四川省成都市武侯区簇桥乡三河村十组449号附35号；第4.8条，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 庭审中，原告明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，并明确宣布提前到期之前按照合同约定的标准计收利息、罚息、复利，宣布贷款提前到期之后，罚息以未还本金为基数，按照贷款年利率加收50%的标准计收。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告陈安全未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告陈安全与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告陈安全未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。庭审中，原告明确以向法院提起诉讼的方式向被告宣布贷款提前到期。因原告在起诉状中未以明示的方式宣布贷款提前到期，本院确认原告宣布提前到期的时间为开庭之日，即2019年12月19日。根据合同约定，宣布贷款到期前，按照年利率18.36%的标准计收期内利息。平安银行成都分行陈述并提交还款清单等证据证明陈安全欠付的本金及利息，截至2019年12月19日，陈安全欠付的本金为159738.47元，利息为15518.35元，原告的该项诉请金额未超过借款合同约定的范围，故对平安银行成都分行要求被告陈安全偿还借款本金159738.47元、利息15518.35元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告有权对期内逾期本金、逾期利息按照罚息利率计收罚息和复利，贷款宣布到期后，利息不再产生，原告有权以所有欠款本金为基数计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔贷款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利约定超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告自2019年5月23日起出现逾期还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年5月24日起按年利率24%计收至欠款本息实际清偿完毕之日止（2019年12月19日以后的逾期本金为剩余全部本金），并扣除被告已偿还的部分0.21元。基于公平原则，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。 对于原告实现债权的费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生以及实际产生的金额，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈安全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金159738.47元； 二、被告陈安全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行拖欠利息15518.35元及罚息、复利（罚息、复利计算方式为：自2019年5月24日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，并扣除被告已偿还的部分0.21元）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告陈安全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 慧
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初58号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李晓祺，男，1986年11月21日出生于广东省开平市，公民身份证号码440************858，汉族，大学本科文化，务工，住广东省开平市****。因本案于2019年12月12日被取保候审。辩护人李溢庆，男，1953年1月2日，住广东省开平市****，系被告人的父亲。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人李晓祺犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人李晓祺及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称，2019年12月3日1时54分许，被告人李晓祺饮酒后驾驶粤J*****号小型轿车，行驶至广东省开平市****办事处东兴大道苍江桥头路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李晓祺的血液酒精浓度为209.35mg/100ml。检察院认为，被告人李晓祺的行为已构成危险驾驶罪，并具有如下情节：犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节；建议对被告人李晓祺判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。被告人李晓祺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晓祺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人李晓祺能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓祺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇二〇年一月二十一日书记员  徐泳雯
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执2036号 申请执行人卢长青，现住洮南市。 被执行人王晓兵，现住洮南市。 申请执行人卢长青与被执行人王晓兵因保证合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初3245号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卢长青于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人王晓兵偿还欠款50000.00元及利息（自2018年6月19日起至还款之日止，按月利率1.5分计算利息），负担案件受理费525.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人卢长青与被执行人王晓兵达成执行和解协议。申请执行人卢长青与被执行人王晓兵达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院(2019)吉0881执2036号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何秋毅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7926号申请执行人郑路，男，1989年5月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，被执行人李记圣，男，1981年7月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人郑路与被执行人李记圣民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初6931号民事判决，依法向被执行人李记圣送达执行通知书，责令被执行人李记圣支付申请执行人郑路40000元、案件受理费400元，承担执行费506元。合计40906元。但被执行人李记圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李记圣人民币40906元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李记圣人民币40906元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年一月十六日法官助理李强书记员杨畅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更50号罪犯李阳延，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年7月24日作出（2013）穗花法刑初字第730号刑事判决，以李阳延犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年1月31日起至2024年1月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。该犯于2013年9月16日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年1月29日获裁定减去有期徒刑一个月，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年4月30日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李阳延自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。截止至2019年8月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李阳延减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阳延在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李阳延减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更96号罪犯张会信，男，1972年8月5日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2011年10月27日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第259号刑事判决，认定张会信犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，本院作出（2014）延中刑执字第574号刑事裁定，对罪犯张会信的刑罚减去有期徒刑一年。2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第587号刑事裁定，对罪犯张会信的刑罚减去有期徒刑一年。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1144号刑事裁定，对罪犯张会信的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张会信在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获5个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张会信确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张会信的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更108号罪犯田科，男，1984年11月28日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市普陀区人民法院于2011年12月12日作出（2011）普刑初字第925号刑事判决，认定被告人田科犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年1月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（缴纳罚金2000元）；2018年1月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（缴纳罚金5000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田科减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯田科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田科在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年9月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动交纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田科的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年6月16日起至2020年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑终8号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊金保，男，1970年8月9日出生，云南省马关县人，苗族，小学文化，农民，户籍地云南省文山州马关县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因本案于2019年8月26日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人熊金保犯非法持有枪支罪一案，于2019年12月24日作出（2019）云2823刑初407号刑事判决。原审被告人熊金保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月份熊金保与妻子罗某在从勐满镇××中××村办厂附近当地人称“五十五”处的亲戚家返回家的途中，遇到携带着一支射钉枪的老挝籍男子，其以300元人民币的价格向老挝籍男子购买了该支射钉枪，平时熊金宝把射钉枪藏匿在卧室内，案发后该枪支被查获。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人熊金保持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。另查明，被告人熊金保在知情、自愿及值班律师见证的情况下，于2019年11月27日签订认罪认罚具结书。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法持有枪支罪，判处被告人熊金保有期徒刑八个月；查获的自制火药枪一支，由扣押机关予以没收。原审被告人熊金保以原判决量刑过重为由提出上诉，请求改判。经审理查明，原判认定原审被告人熊金保把一支射钉枪藏匿在其卧室内后被查获的事实清楚，并有公安机关出具经一审庭审质证、认证的到案经过、指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片、枪支检验报告及鉴定意见通知书、证人罗某的证言、原审被告人熊金保的供述等证据证实，足以认定。另有户口证明等书证，证实熊金保的身份等情况。本院认为，上诉人熊金保违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。关于上诉人熊金保提出原判决量刑过重，请求改判的上诉意见，本院认为，原判决根据熊金保犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，并充分考虑了其认罪认罚的情形，对其量刑并无不当。故对熊金保的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊金保的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚丽诚审判员  李冰峰审判员  卢正坤二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 涛
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初532号原告：闫某某，男，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：李某某，男，汉族，住鞍山市千山区。被告：杨某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告闫某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、被告委托诉讼代理人李某某、杨某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。闫某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某给付劳务费用1155元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系劳务关系，现工程已完工，被告未给付劳务费，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨某某辩称，原告为被告打工属实，但原告提供的记录不对，主张按照我提供的考勤表计算劳务费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了出勤表、工资发放明细表，证明劳务关系及出勤情况。被告杨某某向本院提供的证据有：出勤表和当庭陈述。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳务关系，每天劳务费160元，原告共计工时5天，劳务费800元。本院认为，原告为被告打工，被告应按照约定给付劳务费用。本案被告未给付原告劳务费用，故对原告要求被告给付劳务费用的诉讼请求，本院对800元部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告杨某某于判决生效之日起10日内偿还原告闫某某800元。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨某某负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇二〇年一月二十二日书记员  畅诚蕊
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢111号通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司：你与李淑芹、王喜军买卖合同纠纷一案，已和解，长期履行。本院（2020）吉0822执恢111号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年一月二十一日
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1526执异58号 案外人：刘东旭，男，1990年5月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人：赵付刚，男，1978年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：范涛，男，1978年7月19日出生，汉族，住山东省高唐县。 在本院执行赵付刚与范涛民间借贷纠纷一案中，案外人刘东旭于2019年11月18日对执行高唐X小区X号楼X单元X室房产（以下简称涉案房产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘东旭称，案外人已于2018年4月22日通过安金房产中介在张克峰处购买了涉案房产，并提交了三方购房合同、缴纳物业费单据，要求人民法院停止对涉案房产的执行。 本院查明，申请执行人赵付刚与被执行人范涛民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2019年1月9日作出（2019）鲁1526民初2442号判决书，判决生效后被执行人范涛未主动履行判决义务。经申请执行人申请，我院于2019年6月13日对本案立案执行，于2019年7月30日出具了（2019）鲁1526执第1372号执行裁定书，查封了涉案房产。另查明，被执行人范涛及配偶杨文霞与张克峰于2017年3月20日签署房屋购买协议，将涉案房产以280000元的价格卖给张克峰，未办理产权过户登记，案外人刘东旭于2018年4月22日通过房产中介以380000元的价格购买涉案房产，亦未办理产权过户登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人通过房产中介以正常价格购买涉案房产，支付全部价款并实际使用，亦未发现存在过错，符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定裁定如下： 中止对高唐X小区X号楼X单元X室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1289号上诉人（原审被告）：陆羽，女，1985年11月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被上诉人（原审原告）：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，该公司客服经理。委托诉讼代理人：肖铁，该公司项目经理。上诉人陆羽因与被上诉人沈阳德健物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院电话传唤及邮寄送达传票，陆羽两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陆羽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆羽负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇二〇年一月二十二日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初753号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，1997年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 被告：李国旗，男，1985年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：李海龙，男，1993年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：李兆增，男，1946年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告李国旗、李海龙、李兆增追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人曾辉、陈强到庭参加诉讼，被告李国旗、李海龙、李兆增经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令李国旗支付成都腾铭惠商公司代偿款46983.92元及违约金9396.78元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令李海龙、李兆增对李国旗的上述债务承担连带清偿责任；3.判令李国旗、李海龙、李兆增承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，李国旗因购买荣威轿车（车架号LSJA16E35DG066594），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为43000元，分期36期。李国旗为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年4月26日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定李国旗委托成都腾铭惠商公司对其荣威轿车一辆（车架号LSJA16E35DG066594）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；李国旗未按时向东大支行偿还分期款，李国旗应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为李国旗贷款额的30%。李海龙、李兆增就李国旗在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及李国旗在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，李海龙、李兆增为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就李国旗的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向李国旗发放了购车透支资金。后李国旗在2017年5月10日至2019年4月9日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年8月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5697.2元，于2017年12月28日代偿5659.54元,于2018年4月12日代偿4414.09元，于2018年7月4日代偿4039.98元，于2018年10月8日代偿4122.93元，于2018年11月19日代偿1403.99元，于2018年12月8日代偿1282元，于2019年1月4日代偿1282元，于2019年1月24日代偿1282元，于2019年3月9日代偿1282元，于2019年4月9日结清银行剩余尾款16518.19元。至今李国旗、李海龙、李兆增未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 李国旗、李海龙、李兆增均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与李国旗签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。李国旗未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代李国旗向东大支行垫付了贷款本息及费用46983.92元，成都腾铭惠商公司要求李国旗支付代偿款46983.92元的理由成立，本院予以支持。李国旗未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张李国旗按剩余未还代偿款20%支付违约金9396.78元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于李国旗违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。李海龙、李兆增出具《反担保函》表明对李国旗承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求李海龙、李兆增对李国旗的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李国旗于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款46983.92元及违约金9396.78元； 二、被告李海龙、李兆增对李国旗承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向李国旗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，因适用简易程序减半收取计605元，由被告李国旗、李海龙、李兆增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 洋