云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初426号原告：唐某1，女，2017年10月29日生，汉族，云南省祥云县人，幼儿，住云南省大理州祥云县。法定代理人：余某，女，1988年2月25日生，汉族，大学文化，云南省祥云县人，云南省弥勒县第一医院职工，住云南省。法定代理人：唐某2，男，1987年7月18日生，汉族，大学文化，云南省祥云县人，平安保险保险销售员，住云南省大理州祥云县。原告：余某，女，1988年2月25日生，汉族，大学文化，云南省祥云县人，云南省弥勒县第一医院职工，住云南省。委托诉讼代理人：唐某2，基本情况同前，系原告余某丈夫。被告：孙绕红，男，1977年4月12日生，汉族，中专文化，云南省泸西县人，驾驶员，现住云南省红河州泸西县。被告：姚金银，男，1986年1月24日生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：绥棱县腾达货运有限公司，住所地：黑龙江省绥棱县绥棱镇立新街三委酱菜厂综合楼，统一社会信用代码：91231226749690402B。法定代表人：张宝金，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：侯庆峰，黑龙江百湖律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼，统一社会信用代码：913206007468377129。负责人：高继荣，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：杨卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部，住所地：云南省楚雄市鹿城团结路677号，统一社会信用代码：91532300797209329C。负责人：李云波，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖智明，男，1966年2月2日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，中国人民财产保险股份有限公司员工，现住楚雄市。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇同仁街，统一社会信用代码：915305007482540943。负责人：赵成义，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖智明，男，1966年2月2日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，中国人民财产保险股份有限公司员工，现住楚雄市。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司，住所地：云南省大理州大理市大理古城，统一社会信用代码：915329007098416919。负责人：曹云华，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖智明，男，1966年2月2日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，中国人民财产保险股份有限公司员工，现住楚雄市。（特别授权）被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码：91110105661572858F。负责人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，女，1990年10月25日生，满族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路，统一社会信用代码：91530300709882717P。负责人：王逢辰。原告唐某1、余某与被告孙绕红、姚金银、绥棱县腾达货运有限公司（以下简称腾达货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民财保大庆公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民财保昆明公司）、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部（以下简称人民财保鹿城营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司（以下简称人民财保保山公司）、中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司（以下简称人民财保大理公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北京公司）、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称人民财保曲靖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人、余某的委托诉讼代理人唐某2，被告孙绕红、被告人民财保大庆公司的委托诉讼代理人候庆峰到庭参加诉讼。被告姚金银、腾达货运公司、平安财保南通公司、人民财保昆明公司、人民财保鹿城营销服务部、人民财保保山公司、人民财保大理公司、人寿财保北京公司、人民财保曲靖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1、余某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告下列经济损失：（一）1.原告唐某1医疗费27392元；2.护理费18000元（300元／天×60天）；3.住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；4.营养费1800元（30元／天×60天）；5.后期治疗费5500元；6.鉴定费1600元；7.交通费3200元；8.精神抚慰金2000元。以上合计61092元。（二）1.原告余某医疗费1774.73元；2.误工费900元（300元／天×3天）；3.护理费482.19元（160.73元／天×3天）；4.住院伙食补助费100元（100元／天×1天）；6.车辆云Ａ×××××拖车费1800元；7.停车费600元；8.车辆维修费28300元。以上合计33957元。二、依法判决人民财保大庆公司先行在黑Ｍ×××××号重型半挂牵挂车、黑Ｍ×××××号重型普通半挂车的交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业保险范围内赔偿，仍有不足部分由被告孙绕红、姚金银、绥棱县腾达货运有限公司连带赔偿。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告孙绕红驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车黑Ｍ×××××号半挂车，由楚雄往昆明方向行驶，14时30分许，被告孙绕红以57ＫＭ／ｈ的速度行驶至杭瑞高速公路Ｋ2367＋200Ｍ处时，所驾驶车辆与前方唐某2驾驶的云Ａ×××××号小型轿车等九车连环相撞，造成原告唐某1等人受轻伤一级，及道路设施不同程度受损的死亡道路交通事故。后原告唐某1被送至楚雄州中医院住院治疗，经诊断：1.左顶骨凹陷性骨折；2.蛛网膜下腔出血。住院治疗一天后，因病情严重随即转至昆明市儿童医院神经外科，并于2018年4月18日进行“左顶凹陷性骨折整复”手术，住院治疗15天。原告余某被送至楚雄州中医院住院治疗，经诊断：1.头面部皮肤软组织损伤；2.右手第二指挫伤，住院治疗1天。此外，此次交通事故造成原告余某所有的车辆云Ａ×××××号小型轿车受损，原告为维修车辆花费28300元及产生了拖车费1800元、停车费600元。2018年5月12日,由云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙绕红驾驶行驶系、制动系均不合格的机动车上路行驶，且所驾驶车辆牵引质量超过准牵引质量的行为是造成此事故的全部原因，认定被告孙绕红承担此事故的全部责任，原告无责任。车辆黑Ｍ×××××号欧曼牌ＢＪ4259ＳＮＥＫＢ-ＸＪ重型半挂牵引车，黑Ｍ×××××号梁郓牌ＳＬＹ9400重型普通半挂车，所有人系绥棱县腾达货运有限公司，保险人系中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。2018年8月14日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告唐某1的后期治疗费为5000-5500元人民币，护理期为60日、营养期为60日。综上所述，被告孙绕红是致原告交通事故受伤的事故责任人，被告姚金银将车辆黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××号重型普通半挂车，挂靠在被告绥棱县腾达货运有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司系黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车，黑Ｍ×××××号重型普通半挂车投保强制保险及商业保险的公司，四被告依法应对原告的损伤承担赔偿责任，请依法判处。被告孙绕红辩称，对原告的诉请无意见。被告腾达货运公司辩称，黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号挂车的车辆实际是姚金银2016年12月通过贷款方式购买的车辆，为了贷款业务需要，将该车辆挂靠在腾达货运公司名下，该车辆实际所有人为姚金银。腾达货运公司只是名义上的车主，该车自购买之日起，该车辆每月需偿还的银行贷款，均由实际车主姚金银按规定偿还，该车辆运营所产生的支付费用，运营收入均由实际车主姚金银所得，腾达货运公司只负责该车辆年检办理、营运证检验等服务。该车实际运营中发生的违章、违法行为、交通意外损失应由该车实际车主姚金银承担。该车辆仅系挂靠在腾达货运公司名下，腾达货运公司不参与任何经营活动。被告人民财保大庆公司辩称，肇事车辆黑Ｍ×××××号半挂牵引车在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险、不计免赔，黑Ｍ×××××号挂车投保了限额为5万元的商业三者险、不计免赔。事故发生在保险期间内，肇事车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证应在合法有效期间内，否则我公司不予赔偿。因该起交通事故受害人众多，请预留保险份额，以供被侵权人按照损失比例确定赔偿数额。一、因本案机动车驾驶员孙绕红驾驶行动系、制动系均不合格的机动车上路行驶，所驾驶的车辆牵引质量超过准牵引质量，根据机动车第三者责任保险第24条第三款第一项之规定，我司在保险限额内予以免责。另因车辆超载，即便本案不存在机动车检验不合格的情形，我司也应按照商业条款第27条第二款之规定，在商业保险限额内实行10%的绝对免赔率；二、我公司在承保时已履行告知义务。保险公司与投保人大庆市日升昌融资担保有限公司订立商业保险合同时，就免赔事项进行了特别约定和明确的告知，投保人在投保时我公司对于保险的免责条款向投保人履行了告知义务。我公司在投保单中已用加粗黑体字向投保人提示仔细阅读，保险黑体字向投保人提示仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，投保人对就保险条款的说明和提示表示已充分理解并接受，没有异议，我公司已履行了责任条款免责的告知义务，故我司不承担此次事故商业保险的赔偿责任；三、唐某1护理费过高，请法庭酌情支持；四、余凤矫护理期为住院期间一天，误工费、护理费天数计算错误，且要求数额较高，请法庭酌情支持；五、停车费非正规有效票据，我司对此不予认可；六、拖车费无拖车的详细情况、地点及说明的资质文件，且收费价格过高，请法院予以酌情支持；七、车辆维修费无任何证据予以证实，我司对此不予认可；八、交通费过高，请法庭酌情支持；九、精神抚慰金非保险理赔范围。被告人民财保昆明公司辩称，因本案全责及无责车辆交强险死亡伤残及医疗费赔偿限额共计216000元，无责车辆所占比例为5.6%，被告同意对承保的车辆云ＡＺ2Ａ25号（被保险人普文和）、云Ａ×××××号（被保险人为唐某2）、云ＡＱ8Ｄ67号车辆（被保险人为胡秀豪）在交强险无责赔付限额内，每辆车对本案原告唐某1的损失赔付人民币3421元（61092×5.6%）、三车共计赔付10263元，对原告余某的损失赔偿1902元（33957×5.6%），三车共计赔付5706元。被告人民财保大理公司辩称，请求依法驳回原告针对人民财保大理公司的全部诉讼请求。该案所涉的云Ｌ×××××号车，事故发生时不在人民财保大理公司交强险保险期间。保险期间，人民财保大理公司依法不承担任何赔偿责任。经人民财保大理公司核查，本案所涉事故中的云Ｌ×××××号车被保险人为马乔伟，该车在人民财保大理公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险期限为2017年3月29日至2018年3月28日，依据道路交通事故认定书的记载，本案所涉事故发生于2018年4月12日，事故发生时云Ｌ×××××号车已超过了保险期限，并且经核查，该车未在大理州范围内的中国财产保险股份有限公司有任何虚报。本案所涉事故经交警部门认定，云Ｌ×××××号车在事故中无责。依据相关法律的规定，无责车辆的承保机构仅在交强险无责限额内承担责任。由于该车辆事故发生时，超过交强险保险期限，人民财保大理公司与马乔伟之间保险合同关系早已终止，故人民财保大理公司在本案中不应承担任何责任。该案无责的赔偿责任应由事发时的承保机构予以赔偿。被告人寿财保北京公司辩称，本案中车辆云Ａ×××××号车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额为12.2万元，事故发生时在保险合同有效期限内，我公司对事故经过及责任划分无异议。根据交通事故认定书，我公司承保车辆云Ａ×××××号机动车驾驶人孔成在本次事故中无责任，我公司主张由全责方被告孙绕红的交强险公司优先在交强险责任范围内赔付原告的损失，赔付后超出部分我公司同意在机动车交通事故责任强制保险的无责任限额内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。鉴定费及诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。被告人姚金银、平安财保南通公司、人民财保鹿城营销服务部、人民财保保山公司、人寿财保北京公司、人民财保曲靖公司未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利。原告唐某1、余某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、事故认定书、鉴定结论告知书、道路交通事故诉前财产保全材料；3、病情诊断证明、病历、手术记录及其相关票据；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、交通费、住宿费、施救费、停车费、车辆维修费发票。被告腾达货运公司向本院提交了如下证据：1、车辆挂靠服务合同书；2、买卖车协议书。被告人民财保大庆公司提交了如下证据：1.保险条款；2、保单、及投保人声明、如实告知书。对于双方无异议的证据本院予以采信，有异议的证据，本院认为原告提交的证据5中施救费发票、修理费发票本院予以采信；停车费600元，并非正规发票，本院不予采信。被告腾达货运公司提交的证据证实黑Ｍ×××××号（黑Ｍ×××××）车系被告姚金银向被告腾达货运公司购买后，又挂靠于被告腾达货运公司，姚金银并雇请被告孙绕红驾驶。被告人民财保大庆公司提交的证据，证实黑Ｍ×××××号（黑Ｍ×××××）车的投保情况及赔款的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告孙绕红驾驶黑Ｍ×××××号车牵引黑Ｍ×××××号半挂车，由楚雄往昆明方向行驶。14时30分许，当车行至杭瑞高速公路Ｋ2367＋200Ｍ处时，所驾车辆与前方孔成驾驶的云Ａ×××××号小型轿车、普文和驾驶的云ＡＺ2Ａ25号小型客车、董春红驾驶的苏ＦＬ39Ｆ2号小型轿车、李永银驾驶的云Ｅ×××××号轻型货车、唐某2驾驶的云Ａ×××××号小型轿车、胡秀豪驾驶的云ＡＱ8Ｄ67号小型轿车、石文黎驾驶的云Ｍ76666号小型轿车、马思源驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车、代艳良驾驶的云Ｄ×××××号大型客车连环相撞。造成云Ａ×××××号车乘车人贺鑫现场死亡，陈雨菲、赵婷、唐某1轻伤一级、孔成、程贺轻微伤、余某受伤，十辆机动车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定：被告孙绕红驾驶行驶系、制动系均不合格的机动车上路行驶，且所驾车辆牵引质量超过准牵引质量的行为是造成此事故的全部原因，承担此次事故的全部责任；驾驶人孔成、董春红、普文和、石文黎、胡秀豪、马思源、李永银、代艳良、唐某2及乘车人贺鑫、陈雨菲、赵婷、程贺、余某、唐某1均无责任。事发当日原告唐某1、余某被送至楚雄州中医院住院治疗，余某诊断为：1、头面部皮肤软组织损伤；2、右手第二指挫伤，住院1天产生了住院医疗费1774.73元。唐某1被诊断为：1.左顶骨凹陷性骨折；2.左顶部蛛网膜下腔出血。住院治疗1天，产生了住院医疗费1435元，后因病情严重转至昆明市儿童医院住院治疗15天，经诊断为;1、左顶骨凹陷性骨折；2.左侧硬膜外血肿；3、脑挫伤？，产生了门诊医疗费742.3元、及住院医疗费25182.7元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定：1、唐某1后期医疗费为5000元至5500元；2、护理期为60日、营养期为60日。原告支付了鉴定费1600元。云Ａ×××××号车产生了拖车费1800元、修理费28300元。本院已生效的（2019）云2301民初589号民事判决中，被告人民财保大庆公司已在交强险责任限额内支付了赔偿款2000元。另查明，黑Ｍ×××××号（黑Ｍ×××××）车系被告姚金银向被告腾达货运公司购买后，又挂靠于被告腾达货运公司，姚金银并雇请被告孙绕红驾驶。肇事车辆黑Ｍ×××××号半挂牵引车在人民财保大庆公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，不计免赔，黑Ｍ×××××车投保了限额为5万元的商业三者险及不计免赔。苏ＦＬ39Ｆ2号小型轿车在平安财保南通公司投保了交强险；云ＡＺ2Ａ25号小型客车在人民财保昆明公司投保了交强险；云Ｅ×××××号轻型货车在人民财保鹿城营销服务部投保了交强险；云Ａ×××××号小型轿车在人民财保昆明公司投保了交强险；云ＡＱ8Ｄ67号小型轿车在人民财保昆明公司投保了交强险；云Ｍ76666号小型轿车在人民财保保山公司投保了交强险；云Ａ×××××号小型轿车在人寿财保北京公司投保了交强险。云Ｄ×××××号车在人民财保曲靖公司投保了交强险。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告孙绕红驾驶的黑Ｍ×××××号（黑Ｍ×××××）车在被告人民财保大庆公司投保了交强险及商业三者险，经交警部门认定被告孙绕红负事故全部责任。被告孙绕红与被告姚金银已形成劳务关系，履行职务时造成他人财产损害，应由被告姚金银承担侵权责任；故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，被告孙绕红驾驶行驶系、制动系均不合格的机动车上路行驶，且所驾车辆牵引质量超过准牵引质量的行为是造成此事故的原因，根据双方约定，人民财保大庆公司在商业三者险限额内享有10%的绝对免赔率。仍有不足的部分由被告姚金银按侵权责任赔偿。因姚金银与腾达货运公司系挂靠关系，故腾达货运公司与姚金银应承担连带责任。原告唐某1主张的经济损失中，医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、交通费；余某主张的经济损失中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、拖车费、车辆维修费符合相关法律规定，本院予以支持；但唐某1主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；唐某1的医疗费本院确认为27360元；关于护理费，原告提交的证据不足以证实唐某1在事发时，其父母进行护理产生的误工损失情况，故其主张的护理费本院以160.73元／天计算，住院伙食补助费以50元／天计算，营养费以20元／天计算，交通费本院酌情支持800元。对于余某主张的误工费，原告提交的证据不足以证实，本案事故给其造成的误工损失情况，故其主张的误工费本院以160.73元／天、以实际住院天数1天计算，护理费以实际住院天数计算，住院伙食补助费以50元／天，以实际住院天数计算。综上，本院确认原告唐某1的合理经济损失为：医疗费27360元、护理费9643.8元（160.73元／天×60天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费1200元（20元／天×60天）、后期治疗费5500元、鉴定费1600元、交通费800元，以上共计46903.8元；余某的合理经济损失为：医疗费1774.73元、误工费160.73元、护理费160.73元、住院伙食补助费50元、以上共计2146.19元；云Ａ×××××号车产生了拖车费1800元、修理费28300元，共计30100元。上述经本院确定的原告的经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业险部分赔偿，仍有不足由被告姚金银与腾达货运公司连带赔偿。被告孙绕红、姚金银、腾达货运公司、平安财保南通公司、人民财保昆明公司、人民财保鹿城营销服务部、人民财保保山公司、人民财保大理公司、人寿财保北京公司、人民财保曲靖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。庭审中原告自愿放弃要求人民财保大理公司承担责任的诉讼请求，本院认为其意思表示真实，且未损害到被告及第三人利益，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告唐某1、余某经济损失26074元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告唐某1、余某经济损失3050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险限额范围内赔偿原告唐某1、余某经济损失9150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告唐某1、余某经济损失3050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告唐某1、余某经济损失3050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在交强险限额范围内赔偿原告唐某1、余某经济损失3100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告唐某1、余某经济损失12050元；二、由被告姚金银、绥棱县腾达货运有限公司连带赔偿原告唐某1、余某经济损失19626元；三、被告孙绕红在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告唐某1、余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告唐某1、余某负担186元（已交），由被告姚金银、绥棱县腾达货运有限公司负担924元（未交）。上述执行款限本判决生效后30日内履行，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  秦 丽人民陪审员  丁卫华人民陪审员  田永俊二〇二〇年一月二十日书 记 员  夏伟超