广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初2750号原告：梁强敏，男，1989年5月20日出生，汉族，广东省怀集县人，厨师，住广东省怀集县，委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告：谢国铖，男，1995年01月04日出生，汉族，英德市人，车辆维修，住英德市，被告共同委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。被告共同委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。被告：农天飘，男，1995年12月15日出生，汉族，英德市人，饮食行业，住英德市，被告：太平财产保险有限公司英德支公司，地址：英德市英城茶园南路一幢五座首层第一、第二卡铺及二层。负责人：杨英武。委托代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告梁强敏诉被告谢国铖、农天飘、太平财产保险有限公司英德支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员廖明阳适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生概况：2018年10月10日，谢国铖驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车由云岭往坑口咀街方向行驶，当车行驶至英德市英红镇侨兴一路供电所路段时，与迎面由梁强敏驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁强敏受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：谢国铖承担此事故的全部责任，梁强敏不承担此事故的责任。三、医疗费：原告主张医疗费10019.80元，提交了医疗费票据、相关病历材料为证。被告保险公司认为，医疗费用根据被告谢国铖提交的相应发票及垫付单据，请法庭对原告方自行垫付的医疗费用予以核实。被告谢国铖答辩称，答辩人已为原告在医院支付医药费38167.88元，该费用应在赔偿的总额中扣除。被告农天飘提出我已支付医药费3000元。本院认为，原告所提交医疗票据及相关病历材料可证实该费用的实际发生情况及与本次事故的关联性，本院予以确认。经核算原告请求的医疗费为10019.80元。至于被告谢国铖支付的费用38167.88元[实际是医疗费28167.88元(有发票)、预付赔偿款10000元（有收条）]，该医疗费原告未包括在诉讼请求中。因此，原告医疗费共为医疗费38186.96元（10019.80元+28167.88元）。四、住院伙食补助费：原告主张7300元住院伙食补助费，各被告没有异议，原告诉求合理，本院予以确认。五、营养费：原告主张1000元营养费。被告保险公司认为对于营养费请法庭予以酌情，根据原告的伤情我方认为以500元较为适宜。被告谢国铖、农天飘认为营养费没有医嘱证明，应不予支持。本院认为，本次事故造成原告受伤住院，且经重新鉴定造成十级伤残，确需加强营养，根据原告伤情，确认营养费为500元。六、护理费：原告要求按每天150元计算住院共73天的护理费10950元。被告保险公司认为原告主张的护理费过高，未提交相应护理人员因原告的护理所导致的误工收入减少的相关证明，应当按照同级护工的费用标准100元/天较为适宜。本院认为，住院请求按150元一天计算住院期间的护理费，原告提交了相关医嘱，住院期间需陪护一人。原告请求的护理费没有超出相关纪要规定，本院予以支持。原告护理费为10950元（150元/天×73天）。七、交通费：原告要求交通费1000元。未提交交通费票据。被告保险公司提出交通费用请法庭予以酌情。本院认为，原告因本次事故受伤入院、出院、复查，确会产生相应的交通费用，但原告未提交交通费票据证实该费用的实际发生，根据实际情况，本院酌情确认为500元。八、残疾赔偿金：经重新鉴定后，原告变更请求按十级伤残以城镇居民标准计算残疾赔偿金84132元。被告保险公司答辩称，残疾赔偿金应当根据原告的户口性质予以计算，应根据农村标准进行认定。被告谢国铖、农天飘认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经重新鉴定，原告因本次事故造成十级伤残，对此，原、被告均无异议，本院对该鉴定报告的结论予以确认。原告虽为农业户口居民，但其事故发生前在城镇务工并以城镇主要收入为其生活来源，因此，原告请求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定的条件，本院予以支持。经核算，原告残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。九、被抚养人生活费：原告请求按2019年人身损害培养标准计算相应的被抚养费。被告保险公司认为对被扶养人生活费的标准计算应参照农村标准。被告谢国铖、农天飘认为适用标准应按农村居民收入标准计算被抚养人生活费。本院认为，原告请求的死亡赔偿金已确认按城镇居民的标准计算，因此，被抚养人生活费也应按城镇居民的标准计算。原告请求计算原告父亲梁扩枝被抚养人生活费的问题，梁扩枝是1954年9月27日出生，在原告定残（2019年5月14日）时为64岁又7个月,需抚养15年又5个月共185个月,抚养费为8903.13元（28875元/年÷12月×185月÷5人×10%）;被抚养人原告母亲苏连娇是1953年7月10日出生，在原告定残（2019年5月14日）时为65岁又10个月,需抚养14年又2个月共170个月,抚养费为8181.25元（28875元/年÷12月×170月÷5人×10%）;被抚养人原告女儿梁欣妍是2017年10月4日出生，在原告定残（2019年5月14日）时为1岁又7个月,需抚养16年又5个月共197个月,抚养费为23701.56元（28875元/年÷12月×197月÷2人×10%）;被抚养人生活费共为40785.94元。十、误工费：原告要求按月工资收入4800元计算误工费34400元。被告保险公司认为对误工费用我方认为没有事实和法律依据，其提供的证据无法证实其真实的劳动关系及收入情况，在其证据不足的情况下只能参照当地最低工资收入标准进行计算。被告谢国铖、农天飘认为原告请求的误工费过高，不符合法定计算标准。应依据其户籍性质计算，另误工天数应为163天。本院认为，原告误工期应计算住院73天加医嘱全休3个月，即应为165天。关于误工费标准问题，原告仅提交了经营者为叶秀花的营业执照以及工作证明，未提交银行流水等客观证据，无法证明原告工资收入情况，本院确认原告误工费按照国有同行业餐饮业在岗职工平均工资即52103元/年计算，经核算，原告误工费为23553.41元（52103元/年÷365天×165天）。十一、鉴定费：原告主张2730元伤残鉴定费，提交了鉴定报告及鉴定费票据为证。被告谢国铖、农天飘认为原告请求的鉴定费是原告单方委托鉴定所产生，该费用应由原告自行承担。本院认为，原告为鉴定自身伤情自行委托鉴定产生的鉴定费用，由于经重新鉴定，已改变了原告的伤残等级，该鉴定报告已不被采信，因此，该鉴定费2730元，本院不予确认，由原告自行负担。十二、精神损害抚慰金：原告变更精神损害抚慰金5000元，要求在交强险中优先赔付。被告保险公司认为对精神损害抚慰金请法庭予以酌情。本院认为，根据本次事故中原、被告的过错程度以及造成原告的损失等情况，确认精神损害抚慰金为5000元。十三、受害方已获赔情况：被告谢国铖垫付共38167.88元；被告农天飘垫付3000元。十四、涉案车辆情况：被告谢国铖驾驶的车辆所有人是被告农天飘，属借用关系；该车辆在被告保险公司购买了交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，英德市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢国铖承担此事故的全部责任，梁强敏不承担此事故的责任。对此，原、被告均没有提出异议，本院对事故责任认定予以采信。本次事故造成原告的损失应由侵权人及保险公司在责任范围内赔偿。对于被告保险公司提出保险公司只对受害人的抢救费用承担垫付责任，对其他的损失和费用，没有垫付和赔偿责任；至于商业三者险中已经明确约定了醉酒行为属于责任免除行为，且醉酒免责属于公知范围，对于其违法行为的后果应当由侵权人自行承担，保险人在本案中不应在交强险内承担垫付责任，更不应当在商业三者险内承担赔偿责任的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，至于被告保险公司赔偿后是否向侵权人追偿则属另一法律关系。而由于被告谢国铖醉酒驾驶机动车，属法律禁止性行为，被告保险公司尽到了提示义务，被告保险公司提出在商业三者险范围内免除赔偿责任，理由充分，本院予以支持。对于事发时，被告农天飘明知谢国铖醉酒后仍将车辆交给被告谢国铖驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。”的规定，据此，被告农天飘在本次事故中存在一定过错，本院确定超出交强险限额外，由被告农天飘承担10%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：医疗费38186.96元（10019.80元+28167.88元）、住院伙食补助费7300元、营养费500元、护理费10950元、交通费500元、残疾赔偿金84132元、被抚养人生活费40785.94元、误工费23553.41元、精神损害抚慰金5000元。合计210908.31元。原告的损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元。剩余90908.31元（210908.31元－120000元），由被告谢国铖承担81817.48元（90908.31元×90%），减去被告谢国铖已经支付38167.88元，仍应赔偿43649.60元；由被告农天飘承担9090.83元（90908.31元×10%），减去被告农天飘已支付3000元，仍应赔偿6090.83元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司英德支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元。二、由被告谢国铖赔偿原告各项损失81817.48元。减去被告谢国铖已经支付38167.88元，仍应赔偿43649.60元。三、由被告农天飘赔偿原告各项损失9090.83元。减去被告农天飘已支付3000元，仍应赔偿6090.83元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述确认的款项限于本判决生效之日起十五日内付清。本案受理费2884.61元（原告已预交），鉴定费（重评）3160元（谢国铖已预交），合共6044.61元。由被告保险公司负担2435元，被告谢国铖负担870元，被告农天飘负担103元，由原告负担2636.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年一月十九日书记员  龚 怡附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。