河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4445号原告孙泽祥，男，1964年8月11日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人高欢，河北史志强律师事务所律师。被告范利启，男，1963年2月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码91130600805944471Ｋ。负责人邢运江，系该公司总经理。营业场所保定市百花西路105号。委托代理人李绍国，系该公司员工。原告孙泽祥与被告范利启、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽祥的委托代理人高欢、被告范利启及其委托代理人王鹏、被告人保保定的委托代理人李绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙泽祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计598768元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日17时45分许，被告范利启驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿老涿涞路由东向西行驶至马踏营村西路口时，与原告驾驶的电动三轮车由西向北左转弯相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定范利启应负此事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交通事故强制责任险和商业三者险，且在保险期间内。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了严重的身体损伤和精神损害，应由被告承担赔偿责任。综上所述，被告的行为侵害了原告的人身权和财产权，依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告范利启辩称，1、原告主张赔偿数额过高，请法院依法核实原告所主张赔偿项目的真实性及合法性，2、事故车辆在第二被告处投有交强险及商业三者险30万元含不计免赔，原告损失应由第二被告在保险责任限额内进行赔付，不足部分应按责任比例来进行承担。被告人保保定辩称，对事故发生的责任及责任的认定无异议，请求法庭核实范利启驾驶资格及事故车辆行驶证是否合法有效，在上述两证均符合保险报销所必备的前提条件下，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。在此诉之前，我公司曾对原告方垫付过医疗费用10000元，应在诉讼请求中予以扣除。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年12月1日17时45分，范利启驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿老涿涞路由东向西行驶至马踏营村西路口时，与孙泽祥驾驶电动三轮车由西向北左转弯相撞，致孙泽祥受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定范利启负此事故全部责任，孙泽祥无责任。事故发生后，原告孙泽祥于2017年12月1日至2019年5月6日（实际住院521天）在涿州市医院住院治疗，医院诊断为1、左侧股骨干粉碎性骨折，2、左股骨骨折不愈合，3、左下肢静脉血栓，4、头皮血肿，5、头外伤后神经反应，6、皮肤擦伤（额部、右手），7、脑动脉硬化，8、胆囊结石，9、轻度贫血，10、低蛋白血症，11、肝功能异常，12、上呼吸道感染，13、高脂血症。患者于2017年12月1日至2019年5月6日在我院住院治疗，现好转出院。医院建议：1、患者住院期间有人陪护，且住院期间需加强营养。2、出院后暂休息4周，需有人陪护加强营养。出院后每个月门诊复查X线片，直至骨折完全愈合。3、继续保护患肢下地功能锻炼，不适随诊。4、患肢内固定物建议待骨折完全愈合后手术取出，取出费用依据目前我院治疗情况，约15000元。后于2019年6月10日到涿州市医院进行复查，主诊断为左股骨骨折术后，建议注意休息，休息4周，加强营养，加强功能锻炼，定期复查，不适随诊。2019年7月10日复查主诊断为左股骨骨折术后，建议继续休息4周，加强营养，促进骨折愈合，不适随诊。2019年7月31日复查主诊断为左股骨骨折术后，建议休息1个月，加强营养，1个月后门诊复查，不适随诊。原告孙泽祥向我院申请对其伤残等级及后期医疗费进行鉴定，我院依法委托涞水司法医学鉴定中心对其伤残等级及后期医疗费进行鉴定，2019年8月3日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人孙泽祥左股骨中段粉碎性骨折，断端畸形愈合致左下肢短缩，双下肢长度相差3cm属于十级伤残。2、被鉴定人孙泽祥股骨中段粉碎性骨折致左下肢静脉血栓形成遗留左小腿明显肿胀、疼痛、跛行属于十级伤残。3、被鉴定人孙泽祥后期医疗费壹万伍仟元人民币。另查明，被告范利启驾驶的事故车辆在被告人保保定处投有交强险及商业三者险（限额30万元）含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认定原告各项损失：医疗费173748.38元，因原告主张医疗费为173283.24元，应尊重其意愿，本院予以认定，故原告的医疗费为173283.24元（含被告范利启垫付的医疗费30000元、被告人保保定垫付的医疗费10000元），病历取证费20元，后续医疗费15000元，住院伙食补助费52100元（100元/天*住院521天），本院结合诊断证明、医院医嘱、原告伤情及实际情况酌定营养期给付633天，营养费18990元（30元/天*633天），误工费为71166元[原告月平均收入3500元÷30天*610天（事故发生日至定残前一日）]，原告主张护工护理费过高，本院结合诊断证明、医院医嘱、原告伤情及实际情况酌定按2019年河北省居民服务业年平均工资39947元计算原告住院期间及出院后4周，故护理费为60085元[39947元/年÷365天*（住院521天+出院28天）]，残疾赔偿金72593.4元（按2019年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元*20年*伤残系数11%），伤残鉴定费2163元，精神抚慰金酌定5000元，拖车费150元，电动车车损1790元，电动车评估费200元，交通费本院酌定3000元（含救护车费），以上共计475540.64元，因人保保定垫付医疗费10000元、被告范利启垫付医疗费30000元，故原告各项损失为435540.64元。以上事实有原告身份证、交通事故认定书、被告驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件、住院病历、医疗费票据、诊断证明、费用明细、原告误工证明、劳动合同、营业执照、工资表、商品房买卖合同、房屋租赁合同、居住证明、物业费收取凭证、鉴定意见报告书、鉴定费发票、车损鉴定报告、评估费发票、拖车费票据、交通费票据、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告范利启驾驶的事故车辆与原告孙泽祥驾驶的电动三轮车相撞造成交通事故，被告范利启负事故的全部责任，因被告范利启驾驶的事故车辆在被告人保保定处投保了交强险及商业三者险（限额30万元含不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故，故被告人保保定应先在保险责任限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，对超出保险限额的部分，应由被告范利启承担赔偿责任。原告主张的护工护理费过高，原告支付超出合理范围的费用，不能强加于相对方，结合本案实际情况，本着公平合理的原则，本院参照河北省居民服务业和其他服务业平均工资标准支持原告住院期间及出院后4周的护理费用。庭审中，二被告对于原告住院期间的必要性以及误工情况不予认可，但未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。对于原告主张数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告孙泽祥各项损失共计411990元。二、被告范利启于本判决生效后十日内赔偿原告孙泽祥各项损失共计23550.64元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9788元，由原告孙泽祥负担2668元、被告范利启负担7120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘翠翠人民陪审员  何立娜人民陪审员  赵 兴二月九日二〇一九年十二月九日书记员孟令丹注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。