wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初256号原告：冯学标，男，1954年10月5日出生，汉族，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：冯玉香（原告之女），女，1978年5月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道1号。统一社会信用代码：111201110001830118。法定代表人：刘玉峰，镇长。委托诉讼代理人：王春罡，政府工作人员。委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。被告：天津市规划和自然资源局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。统一社会信用代码：11120000MB19319315。法定代表人：李维东，局长。委托诉讼代理人：孙德虎，天津市规划和自然资源局西青分局证后管理和执法监督科副科长。委托诉讼代理人：王静宇，天津市西青区土地监察所副所长。原告冯学标诉被告天津市西青区大寺镇人民政府天津市规划和自然资源局西青分局要求确认二被告强行驱赶原告租赁仓库经营的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，原告冯学标与天津市西青区大寺镇××村民委员会签订鱼池及土地承包合同，2008年因修××公路将生活垃圾存在到鱼池中，给原告造成巨大经济损失。原告为防止异味散发污染环境，不得已在鱼池的生活垃圾上覆盖水泥，当时给原告300造成余万元经济损失。原告为了不造成更多的损失及避免地块的闲置浪费，自己在此地块上盖仓库出租，对此村委会采取了默认的行为与态度。2019年9月起，二被告在没有任何告知书及通知书的情况下开始驱赶原告仓库的40户依法经营中的商户。二被告的行为给原告及仓库内的商户造成了巨大的经济损失。原告起诉，要求确认二被告强行驱赶原告租赁仓库经营的行政行为违法，由二被告承担本案诉讼费用。经审理查明，原告于2007年与天津市西青区大寺镇××村民委员会签定《鱼池承包合同》，约定原告承包××村村东鱼池约16亩。2008年、2009年原告与村委会又续签了《鱼池承包合同》。后原告在承包的鱼池占用土地上建设仓库用于出租。被告天津市规划和自然资源局西青分局(原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局)于2011年8月8日作出津国土房西青区执[2011]164号《行政处罚决定书》、于2012年4月14日作出津国土房西青区执[2012]19号《行政处罚决定书》于2012年12月27日作出津国土房西青区执[2012]158号《行政处罚决定书》，要求原告拆除在其非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施。原告未对以上三个行政处罚行为提起行政复议和行政诉讼。被告对以上三个行政处罚决定向本院提起强制执行申请，本院于2019年11月4日作出(2019)津0111行审56号、(2019)津0111行审57号、(2019)津0111行审58号行政裁定书，对被告作出的以上三个行政处罚决定准予执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被告在2012年12月27日前作出前述三个行政处罚决定，责令原告拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。原告未在规定期限内提起行政复议和行政诉讼，则被告所作的行政处罚决定已发生法律效力。在行政处罚决定发生法律效力之日起，原告对案涉土地上的建设对外出租并不合法，不属于应依法保护的合法权益。且原告并未在案涉建设中居住经营，也无证据证明二被告对原告实施了可对其实体权利产生影响的违法行为。原告提起本案诉讼缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告冯学标的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 薄 娟人民陪审员 柳 霞人民陪审员 王彦虹二〇二〇年一月九日书 记 员 杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12177号之一 申请执行人：东莞市政欣化工科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇宝陂村富民工业二园，组织机构代码为91441900699741194U。 法定代表人：彭青松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小婷，广东佑德律师事务所实习律师。 被执行人：屈代荣，女，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于申请执行人东莞市政欣化工科技有限公司与被执行人屈代荣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1934号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款88311元及违约金（以88311元为基数，自2017年10月1日起按月利率1.8%的标准计算至清偿完毕之日止）、律师费3000元，并承担受理费1300元。依申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市政欣化工科技有限公司于2020年1月3日以双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。本案执行费1837.58元已由被执行人承担。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，且申请执行人向本院撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执12177号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年一月八日 书记员  张世东
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9775号 上诉人（原审被告）：高恩进，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱立中，男，1964年11月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人:王举东,山东界湖律师事务所律师。 上诉人高恩进因与被上诉人朱立中买卖合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高恩进上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回原审法院重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：原审判决书认定事实错误，适用法律错误，程序违法，依法应当发回重审或依法改判。原审法院认定“对于高恩进主张涉案标的是合伙企业所欠，应由合伙人共同承担，因未向本院提供有效证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。”是错误的。理由是：原审法院庭审中，上诉人提交的租赁协议书一份，证明企业由四人合伙，并应当承担合伙债务；提交的股东合作经营协议一份，证明四人合伙共同经营欠下债务。两份证据相互印证，证明被上诉人的债务属于合伙债务，应当由合伙人共同偿还。原审法院没有按照合伙债务依法适用合伙相关法律规定属于适用法律错误。原审法院在上诉人申请追加被告时，没有依法追加被告属于程序违法。 被上诉人朱立中辩称，欠条系上诉人个人所书写并出具，落款注明了欠款人是上诉人，上诉人并非是经办人；同时欠条也未加盖公司公章，未注明还有其他欠款人；欠条出具后一直由上诉人个人付款。上诉人提供的证据尚不能支持其与其他人存在合伙关系，更不能证明该债务属于合伙债务，即使上诉人与他人存在合伙关系也是合伙人内部管理的范畴，对外仍然由上诉人承担清偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回上诉人的无理上诉请求。 朱立中向一审法院起诉请求：1、判令高恩进偿还欠款114930元及利息；2、案件诉讼费由高恩进负担。诉讼过程中，朱立中变更第一项诉讼请求为：判令高恩进偿还欠款104930元及自2019年4月10日起，按年利率10%分段计算的逾期利息。 一审法院经审理认定事实如下：2019年3月25日，高恩进为朱立中出具欠条一张，载明：“欠条自2018年至今，朱立中为东方食品供应生猪，至今欠生猪款人民币169930元，大写：壹拾陆万玖仟玖佰叁拾元整。保证于2019年4月10号前付生猪款30%，剩余款项一个月付清，逾期按照年息10%计息，并承担法律责任。东方食品欠款人：高恩进2019年3月25日”。高恩进签名予以确认。高恩进分别于2019年4月10日支付生猪款20000元；2019年5月12日支付生猪款20000元；2019年8月18日支付生猪款15000元；2019年9月16日支付生猪款10000元，尚欠生猪款104930元至今未支付。一审法院认为，合法的债务应当清偿。高恩进欠朱立中生猪款104930元，由高恩进出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故对朱立中要求高恩进支付生猪款104930元的诉讼请求，一审法院予以支持。朱立中还要求高恩进支付自2019年4月10日起，按年利率10%分段计算的逾期利息，因欠条中已约定还款期限及逾期欠款的利率，故一审法院支持自2019年4月11日起，按年利率10%分段计算的逾期利息。对于高恩进主张涉案标的是合伙企业所欠，应由合伙人共同承担，因未向一审法院提供有效证据予以证实，故对该主张，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、高恩进于本判决生效后十日内支付朱立中生猪款104930元及逾期利息（以30979元为基数，自2019年4月11日起至2019年5月10日止，按年利率10%计算；以149930元为基数，自2019年5月11日起至2019年5月12日止，按年利率10%计算；以129930元为基数，自2019年5月13日起至2019年8月18日止，按年利率10%计算；以114930元为基数，自2019年8月19日起至2019年9月16日止，按年利率10%计算；以104930元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、驳回朱立中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取计1299元，由高恩进负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人高恩进与被上诉人朱立中之间的债权债务关系，有被上诉人朱立中持有的由上诉人高恩进签字确认的欠条予以证实，本院予以确认。上诉人上诉主张本案所涉债务为合伙债务，应由合伙人共同承担。根据已查明的案涉欠条由上诉人出具且在双方交易过程中，已支付的货款均由上诉人本人支付等事实，可以认定上诉人高恩进为被上诉人买卖合同关系的相对方，认定合伙债务的证据不足。退一步讲，假如上诉人主张的合伙关系及合伙债务存在，作为债权人朱立中仍享有选择权，既可以选择起诉全体合伙人亦可仅起诉部分合伙人，在此情形下，被上诉人朱立中起诉高恩进要求其还款亦无不当。 综上所述，高恩进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2598元，由上诉人高恩进负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年一月八日 书记员  方 旭
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督37号申请人：李雪萍，女，1956年11月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。申请人李雪萍于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人李雪萍称，其进入被申请人公司（派遣）工作后，因被申请人及其关联企业经营困难，经被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由被申请人支付结欠申请人的工资待遇12720元。协议签订后，被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的工资待遇12720元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李雪萍工资待遇12720元。申请费40元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月二日书记员  肖思娴
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督79号申请人:陈永芳，女，1964年1月24日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。被申请人：常州市亿尚家居有限公司，统一社会信用代码：913204040001974215，住所地：常州市钟楼区龙城大道2039号。法定代表人：毛冠栋。申请人陈永芳于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人陈永芳称，其为被申请人单位员工。被申请人于2018年5月起因经营不善拖欠申请人工资。后双方于2019年1月24日就拖欠工资的事宜签订了调解协议，并约定了付款期限。但协议签订后，被申请人未按约履行。申请人请求法院依法向被申请人发出督促令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资11241元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常州市亿尚家居有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈永芳工资11241元。申请费28元，由被申请人常州市亿尚家居有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月十日书记员  肖思娴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14712号原告：孙旋冰，男，1984年11月30日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：江晔，女，1981年7月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：邹建平，男，1981年1月8日生，汉族，住址同被告江晔。原告孙旋冰与被告江晔、邹建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙旋冰及其委托诉讼代理人魏玉琪到庭参加诉讼。被告江晔、邹建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙旋冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金66万元；2、请求判令两被告向原告支付利息(以66万元本金为基数，按年利率4.35%自2019年4月20日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原告与被告江晔担任馆长的宝山图书馆有业务往来。被告江晔向原告借款66万元并出具借条。两被告系夫妻关系，上述借款均转账至被告邹建平名下，故借款系两被告的夫妻共同债务。被告江晔、邹建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年9月24日，原告转账至被告邹建平名下银行账户(账号XXXXXXXXXX*****0553)20万元。2017年11月10日，原告转账至被告邹建平名下银行账户(账号XXXXXXXXXX*****0553)6万元。2017年11月20日，案外人王春华转账至被告邹建平名下银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)30万元。审理中，王春华到庭陈述，王春华之前向原告借款，该笔款项系王春华的还款，根据原告指示转给了被告邹建平。2018年9月2日，原告转账至被告邹建平名下银行账户(账号XXXXXXXXXX*****0553)10万元。2018年，被告江晔向原告出具《借条》一张，内容为：“现江晔向孙旋冰借款共计人民币陆拾陆万元整，将于2019年逐步归还完毕！此据！”。本院认为，两被告系夫妻关系，被告江晔向原告出具了《借条》，原告亦提交了款项交付给被告邹建平的证据，应认定原告与两被告之间的借贷关系成立，两被告理应按约还款。原告无证据证明双方约定过借期内利息，本院对还款期限届满之前的利息不予准许，但原告可主张逾期之日起的利息，故利息本院自2020年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江晔、邹建平于本判决生效之日起十日内归还原告孙旋冰借款本金66万元，并以本金66万元为基数按照年利率4.35%支付原告孙旋冰自2020年1月1日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,615元，由原告孙旋冰负担203元，由被告江晔、邹建平负担10,412元；保全费3,820元，由被告江晔、邹建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍审 判 员  鲁晓彦人民陪审员  林景平二〇二〇年一月九日书 记 员  施 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初486号原告：王本义，男，1971年3月7日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨募租天下科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极四道街3号410室。法定代表人：杨国强，经理。原告王本义与被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王本义于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王本义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王本义撤诉。案件受理费25元，原告王本义已预付，由原告王本义负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇二〇年一月七日书 记 员  高羽亭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2914号之四 申请执行人：韩新如 被执行人：雷怀树 被执行人:杨俊莲 本院依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初2623号民事调解书，于2019年9月17日向被执行人雷怀树、杨俊莲发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。 本院于2019年6月14日以（2019）内0627财保106号民事裁定书、（2019）内0627执保110号协助执行通知书依法冻结被执行人被执行人雷怀树账户内存款及被执行人杨俊莲账户内存款；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六，裁定如下： 一、划拨被执行人雷怀树银行存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 二、划拨被执行人杨俊莲银行存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年一月八日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初722号原告：山东福德新能源设备有限公司，住所地：山东省滕州市姜屯镇新104国道东（后沙村东）。法定代表人：孔德军，执行董事。委托诉讼代理人：彭承涛、彭润，山东光复律师事务所律师。被告：仇静，女，1981年1月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘近席，山东真谛律师事务所律师。原告山东福德新能源设备有限公司（以下简称福德公司）与被告仇静确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福德公司的委托诉讼代理人彭润，被告仇静及其委托诉讼代理人刘近席到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福德公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认福德公司与仇静之间不存在劳动关系；二、案件受理费由仇静承担。事实和理由：仇静于2019年6月到福德公司处工作，为福德公司提供劳务，福德公司依约支付劳动报酬，仇静的工作时间、工作地点均不受福德公司的管理和约束，双方之间不存在建立劳动关系的实质要件。滕州市劳动争议仲裁委员会于2020年1月3日出具裁决书，认定福德公司与仇静之间存在事实劳动关系。福德公司对此不服，故诉至法院。仇静辩称，其与福德公司之间存在事实劳动关系，而非雇佣关系。福德公司不承认与仇静之间存在劳动关系是因为仇静存在工伤的事实，故请求确认福德公司与仇静之间自2019年6月14日至今存在劳动关系。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月开始仇静在福德公司工作，双方未签订书面劳动合同。仇静为证明其主张提交了带有福德公司名称的工作证、带有福德字样的工作服。仇静还提交了其银行卡的交易记录，其中载明：2019年8月29日，福德公司账户向仇静账户转账1613元，交易说明为工资；2019年9月27日，福德公司向仇静账户转账2981元，交易说明为工资；2019年10月26日，徐静向仇静账户转账2754元；2019年11月30日，徐静向仇静账户转账1590元。福德公司系有限责任公司，股东有徐静、孔德军。就确认劳动关系问题，仇静向滕州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。滕州市劳动争议仲裁委员会于2020年1月3日，作出滕劳人仲案字[2019]第356号仲裁裁决书，裁决仇静与福德公司自2019年6月14日至2019年8月28日存在劳动关系。福德公司在法律规定的期限内向本院提起诉讼。仇静认为劳动关系的起止时间应自2019年6月14日起至今。本院认为，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，应认定双方建立了事实劳动关系。本案中，仇静与福德公司均符合法律规定的劳动合同的主体。仇静就其要求确认劳动关系的主张进行了举证。首先，仇静银行交易明细中载明了福德公司向其的两次转账为工资，其次，作为福德公司股东的徐静亦向仇静账户转账，其转账数额与之前福德公司的转账数额差距不大，综合其他证据该转账系工资具有高度盖然性，福德公司辩称交易记录中显示的徐静与福德公司的股东徐静非同一人，应由其承担举证责任；再次，仇静提交的工作证、工作服等均可与上述证据相互印证。福德公司对于由其掌握的职工工资发放花名册、考勤记录等证据未向法庭提交。综上，仇静与福德公司虽未签订书面劳动合同，但仇静在福德公司处从事有报酬的劳动，工作期间受福德公司的管理，其从事的工作亦属于福德公司业务组成部分，双方之间已经形成管理与被管理、支配与被支配的事实劳动关系。对福德公司关于双方之间形成的系劳务关系，本院不予采信。福德公司认可仇静于2019年6月到其公司工作，但未提交证据证明系哪一天，本院对仇静主张的其劳动关系自2019年6月14日开始予以支持。仇静与福德公司之间建立事实劳动关系之后，在没有证据证明双方有解除劳动合同关系的前提下，双方的劳动关系一直存续。虽仇静对仲裁裁决书未提起诉讼，但因福德公司提起诉讼致使仲裁裁决书并未发生法律效力，且对于劳动关系的起止时间认定系对事实的确认，而非当事人可放弃的民事权利，因此本院对于仇静与福德公司之间的劳动关系依据事实予以确认。综上，本院确认仇静与福德公司之间自2019年6月14日至今存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回山东福德新能源设备有限公司的诉讼请求；二、确认仇静与山东福德新能源设备有限公司自2019年6月14日起至今存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东福德新能源设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年一月二十四日书记员  李 芬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9951号原告：高存良，男，1959年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：黄瑞、宋吉诗，山东齐岳律师事务所律师。被告：王立飞，男，1978年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。被告：刘忠全，男，1952年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告高存良诉被告王立飞、刘忠全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋吉诗，被告王立飞及其委托诉讼代理人周卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间存在买卖合同关系，由原告向被告出售盐酸。被告至今尚欠盐酸款32434元，经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告支付欠款32434元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息直至欠款还清，诉讼费用由被告承担。被告王立飞辩称，首先，原告诉讼主体错误，两被告系青岛亿丰达金属制品有限公司的职工，原告是向该公司供应盐酸，被告只是收货的经手人，不是债务人。其次，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据原告的送货单记载，业务发生在2011年，距今已达八年之久，根据最高人民法院关于诉讼时效的规定，应当从原告送货第二天开始计算时效，至今已达八年，丧失胜诉权，请求法庭驳回原告诉讼请求。经本院开庭审理查明，原告称其自2010年起向被告王立飞供应盐酸，并提交王立飞出具的欠条一份、送货单22份，计款32434元。被告王立飞对欠条的真实性予以认可，但称其只是青岛亿丰达金属制品有限公司职工，货款应由公司支付。对于22份送货单，王立飞称有四笔货款3840元已经包括在结算欠条中，其他的送货单中仅有两笔金额为1920元的单据由其签字，予以认可。庭审中，就被告王立飞虽称原告所诉货款系其代表青岛亿丰达金属制品有限公司采购应由公司付款事宜，但经本院释明，却未有证据提交。被告刘忠全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审中，经与刘忠全本人电话联系，刘忠全称他只是为王立飞厂子看门，王立飞说事情由他解决。另外，本案在2019年11月21日第一次送达时，先是分别拨打王立飞、刘忠全手机联系的，王立飞在电话里称过两天抽空来庭，刘忠全称自己只是看门的，厂子是王立飞的，当时只是签字收货而已，等联系王立飞以后再说。当天下午，王立飞到庭拿诉状、传票应诉手续并称刘忠全是其前岳父，当时只是在自己厂子看门，有时候自己不在厂，原告送货时就由刘忠全代表自己签收，原告所诉货款与刘忠全没有关系。2019年11月27日，本院在青岛海王星山泉水有限公司对刘忠全本人送达应诉手续，被告王立飞也在场。经查询，被告王立飞系该公司股东和法定代表人。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案焦点问题是原告本案所诉款项应由谁支付以及数额问题。原告起诉并提交相应的欠条、送货单证实其为被告王立飞供应盐酸，款项未付。王立飞虽称其与刘忠全系青岛亿丰达金属制品有限公司职工，原告所诉货款应由公司支付，但经本院释明，却未相应提交证据，故对其主张，本院不予采信。被告刘忠全虽未到庭应诉，但通过庭审中与其电话沟通内容，综合考虑王立飞、刘忠全的身份关系、本案送达具体情况等整个案情，本院认为，应由被告王立飞承担付款责任。关于欠付货款数额问题，本院认为，原告针对自己的诉讼请求已相应提交欠条、送货单，本院应予支持。就本案货款，双方并未约定具体的付款时间，故对被告王立飞所提出的本案原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。原告关于利息的主张，本院根据相应标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立飞于本判决生效后十日内支付原告欠款32434元。二、被告王立飞于本判决生效后十日内支付原告欠款利息（以所欠货款32434元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息期间自2019年11月14日起至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告对被告刘忠全的诉讼请求。案件受理费611元，减半收取计306元，由被告王立飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年一月七日书记员  黄亚洲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6771号原告：李华东，男，1987年6月22日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：朱明，男，1978年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告李华东与被告朱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告朱明下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告李华东到庭参加诉讼。被告朱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华东向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告工资46400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月18日向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资46400元，并承诺在2019年8月底前还清。后经原告多次催讨，被告仍拖延不付，故诉至法院。被告朱明未作答辩。经审理查明，2019年1月18日，被告出具欠条一份，载明：今欠李华东从2018年3月至2018年7月工资共计人民币肆万陆仟肆佰元（46400元）。经双方协商，债务人必须于2019年8月31日前还清，逾期债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费或者其他合理损失由债务人承担。双方一致同意本欠条具有法律效力。特此立据。债务人：朱明。庭审中，原告陈述称，原告自2012年起在被告开办的苏州市兴发铝制品有限公司做操作工，但没有签订劳动合同，2018年2月前的工资已陆续付清。自2018年3月起，被告以各种理由拖欠原告工资，截至2018年7月共欠其工资46400元。后原告在2019年1月18日向被告催讨时，被告亲笔写了欠条，并承诺在2019年8月底前还清。因被告一直未归还欠款，且现人也联系不上，故诉至法院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、欠条原件及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告间的劳务关系合法有效，受法律保护。现截至庭审结束前，被告结欠原告工资46400元未还的事实，由被告出具的欠条证实，本院予以认定。原告要求被告支付报酬的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应负对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱明应于本判决生效之日起十日内给付原告李华东劳动报酬人民币46400元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入江苏省苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017255）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币960元，公告费600元，合计人民币1560元，由被告朱明负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  苏林泉人民陪审员  周云生人民陪审员  袁美华二〇二〇年一月二十二日书 记 员  姚丽君
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执67号之一 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXX3。 法定代表人：苏文生。 被执行人：闽侯县祥谦供销社，住所地福建省闽侯县尚干镇，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXX8。 法定代表人：林震。 本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人闽侯县祥谦供销社借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初1154号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年6月10日申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人闽侯县祥谦供销社达成执行和解，并长期履行。申请执行人福建省闽投资产管理有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1048号申请执行人：赵涛锋，男，汉族，1982年4月10日生，住河南省嵩县。被执行人：王绘峰，男，1982年3月10日生，住河南省嵩县。本院执行的赵涛锋与王绘峰追偿权纠纷一案，申请执行人赵涛锋于2020年1月20日向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2018)豫0325民初1859号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年一月二十日书 记 员  付世勋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执174号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。主要负责人：何川，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：胡军，男，1976年11月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人胡军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2886号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金74533.71元及相应的利息、分期通业务手续费（利息、分期通业务手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2018年5月17日起计算至实际清偿之日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费1109元，诉讼保全费1070元，合计2179元，由被执行人负担2170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额2197.66元，予以扣划并拨付申请执行人；查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通存款及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年一月十五日见习书记员  李倩雯
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7553-2号原告：河南力旋科技股份有限公司，住所地：长葛市魏武大道北段东侧，统一社会信用代码：91411000MA3X8HX45G。法定代表人：乔秋生，任公司董事长。被告：上海申龙客车有限公司，住所地：上海市闵行区华宁路2898号A区。统一社会信用代码：91310112703282964N。法定代表人：陈大城，任公司董事长。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日诉于本院，本院于2019年12月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1799532元、利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，原、被告签订《采购合同》，被告采购原告力旋动力电池总成14套，合同总价款1869532元。原告收到被告预付货款7万元后依约履行合同义务，然被告未能给付货款。现原告主张债权未果。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：案涉《采购合同》约定：本合同在履行过程中发生的争议，提交甲方或乙方所在地法院裁定。该约定并未明确是在甲方或乙方所在地法院管辖，因此应视为约定不明。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移交被告做缩地上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何约定管辖的复函》：合同双方当事人约定，发生纠各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为选择原告住所地人民法院管辖，如不违反级别管辖和专属管辖的规定，则该约定有效。案涉《采购合同》约定：本合同在履行过程中发生的争议，提交甲方或乙方所在地法院裁定。依前述法律规定，可认为原、被告双方选择原告住所地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海申龙客车有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海申龙客车有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年一月八日书记员  李冰冰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1063号申请执行人：齐建学，男，汉族，1971年2月8日生，住河南省嵩县。申请执行人：齐某1，男，汉族，2004年9月7日生，住河南省嵩县。申请执行人：齐某2，女，汉族，2009年4月28日生，住河南省嵩县。申请执行人：刘章安，男，汉族，197年12月31日生，住河南省嵩县。申请执行人委托代理人：齐建学，特别授权。被执行人：谢云生，男，汉族，1969年4月3日生，住河南省嵩县。齐建学、齐某1、齐某2、刘章安与谢云生机动车交通事故责任纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325刑初299号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢云生应赔偿齐建学、齐某1、齐某2、刘章安标的款189884.99元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。因谢云生未按上述生效法律文书履行义务，齐建学、齐某1、齐某2、刘章安向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人谢云生名下有银行存款850元，已经扣划并交付申请执行人。对于其他零星存款，申请执行人暂不要求处置。三、通过实地走访对被执行人谢云生所在村委进行了调查和了解，谢云生目前正在监狱服刑，刑期未到。未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人委托代理人齐建学同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢云生负有继续向申请执行人齐建学、齐某1、齐某2、刘章安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年一月十五日书 记 员  付世勋
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1154号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人尚明荣，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地云南大理白族自治州弥渡县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人尚明荣融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初53656号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月12日以（2019）鲁1311执1154号执行裁定查封、扣押了被执行人尚明荣名下车牌号为云Ｌ×××××的奥迪牌轿车一辆。昆明市五华区人民法院于2018年1月18日以（2017）云0102执1944号之一执行裁定查封了该车辆，且为首封。申请执行人汇通信诚租赁有限公司对该车辆享有抵押权，经我院商请，昆明市五华区人民法院已将该车辆的处置权移交我院。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除昆明市五华区人民法院及本院对尚明荣名下车牌号为云Ｌ×××××的奥迪牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇二〇年一月七日 书记员 孙秀波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保71号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路266号。代表人李自玉被申请人王彩霞，女，汉族，1976年9月27日出生，住河南省新郑市。被申请人李建华，男，汉族，1978年3月5日，住河北省冀州市。被申请人河南正商龙湖置业有限公司，住所地龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款360061.2元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王彩霞、李建华、河南正商龙湖置业有限公司银行存款360061.2元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月七日书记员  郜 燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9005号原告：韩金凤，女，1953年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈玫婷，女，1982年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩金凤，女，1953年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区，系原告陈玫婷母亲。原告：陈彬，男，1987年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告韩金凤、陈玫婷、陈彬与被告苏州东方国际名品城有限公司（下称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告韩金凤（同时系原告陈玫婷的委托诉讼代理人）、陈彬到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩金凤、陈玫婷、陈彬向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道华元路818号2011室房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路818号2011室的商品房，总价为348944元。该房屋房款原告已全额付清。合同约定，被告应于2013年10月31日前将该房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即协助原告办理涉案商铺的房产权属登记。经审理查明：2013年6月4日，名品城公司（作为出卖方）与韩金凤、陈玫婷、陈彬（作为买受方）签订编号为苏相合同201306040048号的《商品房买卖合同》一份，约定买受方购买的商品房为苏州市相城区元和街道华元路818号2011室，用途为商业服务用房，建筑面积为14.35平方米，该商品房总价款计人民币348944元，合同第六条付款方式及期限约定：买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。第八条交付期限及交接约定：出卖方应当在2013年10月31日前依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十五条关于房地产权属登记中约定：出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二日起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房款如数退还买受方，并按合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合同买受方由韩金凤、陈玫婷、陈彬签字确认，出卖方由名品城公司盖章确认。又查明，韩金凤于2010年11月1日转账支付购房款201300元，该款项由韩金凤的银行卡流水证实。庭审中，韩金凤陈述，剩余房款147644元其已按照被告方的要求，在与名品城公司签订合同之前全部付清，也是刷卡支付的，相关付款的收据在委托名品城公司代办产证时交给了公司的工作人员，当时自己未复印，公司的工作人员讲，购房合同已网签，即可证明涉案的购房款已全部付清。2013年7月10日，韩金凤支付了办证税费13096.79元与代办费200元，由被告方工作人员签字确认。在审理中，韩金凤、陈玫婷、陈彬表示，在办证过程中，按照规定仍需要由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。再查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，初始登记在名品城公司名下，分割转让许可证也已于2011年10月17日办理。另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。以上事实有当事人举证的原告身份信息、户口簿、被告工商信息、《商品房买卖合同》、银行卡流水、情况说明，苏州市房屋所有权初始登记证、分割转让许可证等及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，韩金凤、陈玫婷、陈彬与名品城公司间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现韩金凤、陈玫婷、陈彬已经按约付清合同约定的全部购房款，其要求继续履行与名品城公司签订的《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道华元路818号2011室房屋的不动产权转移登记手续，名品城公司对此不持异议，故韩金凤、陈玫婷、陈彬的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路818号2011室房屋的不动产权转移登记至原告韩金凤、陈玫婷、陈彬名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇二〇年一月八日书记员  姚丽君
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执22号之二申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。被执行人：刘立刚，男，1968年8月1日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018辽0214行审75号行政裁定书，于2020年01月03日向被执行人刘立刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立刚在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款人民币13000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月六日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：041183187676
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1200号之一申请人：刘某某，男，遵义市播州区。被执行人：赵某某，男性，遵义市播州区马蹄镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1200号之一裁定书，已向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年一月二十三日书记员  周科发
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督41号申请人：陈志兴，男，1948年2月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。申请人陈志兴于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人陈志兴称，其进入被申请人公司（派遣）工作后，因被申请人及其关联企业经营困难，经被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由被申请人支付结欠申请人的工资待遇15000元。协议签订后，被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的工资待遇15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈志兴工资待遇15000元。申请费59元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月二日书记员  肖思娴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执118号水从平：你与水心如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初5526判决书已发生法律效力。申请执行人水心如于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人水从平支付申请执行人水心如80000元及利息；二、被执行人水从平加倍支付申请执行人水心如迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费1100元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013414特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年一月二十一日书记员 胡聪明郎
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1826号申请执行人刘晓赛，女，汉族，1987年12月16日出生，住河南省伊川县。被执行人宿迁市鑫茂船舶工程服务有限公司，统一社会信用代码91321302660822835U，住所地宿迁市宿城区。法定代表人胡茂保，该公司总经理。被执行人胡茂保，男，汉族，1970年8月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人刘晓赛与被执行人宿迁市鑫茂船舶工程服务有限公司、胡茂保工伤保险待遇纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终4572号民事调解书已发生法律效力。协议约定：鑫茂公司支付刘晓赛各项赔偿款共计110万元，此款分两期支付，第一期于2019年7月12日前支付50万元，第二期于2019年8月13日前支付余款60万元；胡茂保对上述款项承担连带给付责任；若鑫茂公司、胡茂保未如期足额给付上述第二条约定的款项，则鑫茂公司、胡茂保自愿加付违约金20万元。因被执行人宿迁市鑫茂船舶工程服务有限公司、胡茂保未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月1日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于不动产：2019年9月27日，查封被执行人胡茂保名下位于宿迁市××城区××酒都××室，查封期限三年，自2019年9月27日至2022年9月26日；关于车辆：2019年9月18日，查封被执行人胡茂保名下车辆苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××，查封期限二年，自2019年9月18日至2021年9月17日；2019年9月21日，查封被执行人胡茂保名下车辆苏Ｋ×××××，查封期限二年，自2019年9月21日至2021年9月20日；关于银行存款：本案划拨被执行人胡茂保银行账户存款34098.31元发放申请执行人。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2019）苏01民终4572号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇二〇年一月二十日书记员  姜华
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初176号原告：于玲训，女，1960年1月4日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园南路58号。负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东，山东星望律师事务所律师。原告于玲训与被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玲训及其委托诉讼代理人王光辉，被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人高东均到庭参加诉讼。本案开庭审理前，原告申请撤回对中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销部的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。原告于玲训向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金90000元，并承担自出具保单之日起至判决生效之日按照按保单约定的年利率计算的收益。事实和理由如下：原告通过被告工作人员宫本香购买了被告收益型人保寿险团体年金险，被告向原告出具购买保险凭证，约定相应的收益，原告向被告交纳了保险费90000元，期满后被告未向原告支付保险金及收益，给原告造成极大损失。被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司辩称，一、被答辩人的款项，答辩人已经退还给被答辩人；二、被答辩人的款项被宫本香购买理财产品，与答辩人无关；三、答辩人没有返还义务，被答辩人知道自己的钱被宫本香骗了，钱不在保险公司，而是被宫本香私自买理财或支付给其他的客户了；四、原告存在严重过错，不属于善意的相对人。宫本香自2015年便与其解除了代理关系，该案系宫本香的个人行为。原告将涉案款项交给宫本香是为了赚取高额的利息，存在重大过错；五、原告在诉状中明显存在虚假陈述；六、按照《保险法》的相关规定，保险合同为要式合同，必须采取书面的形式，其与原告之间不存在保险合同关系，原告的诉请没有依据。本院经审理认定事实如下：2011年初开始，宫本香受中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部的工作人员的推荐使用孟祥芹与中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司签订的保险营销员保险代理合同的工号及银行卡开展相关的保险代理业务。在保险业务开展过程中，为了让客户有信任感，自2011年起，宫本香按照中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部的相关负责人的安排为投保的客户到美佳广告店打印个人保险凭证，作为投保的凭证。宫本香为于玲训出具加盖中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司业务专用章的个人保险凭证三份，一份载明：保险合同号370000067086089，合同生效日2017年4月23日零时，被保险人名称于玲训，险种名称人保寿险团体年金，年金领取方式一年期，个人账户中个人交费20000.00元，大写贰万元整，收益保证收益3%，中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，经办人宫本香；第二份载明：保险合同号370000067086089，合同生效日2017年5月10日零时，被保险人名称于玲训，险种名称人保寿险团体年金，年金领取方式一年期，个人账户中个人交费10000.00元，大写壹万元整，收益保证收益3%，中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，经办人宫本香；第三份载明：保险合同号370000067086089，合同生效日2017年6月3日零时，被保险人名称于玲训，险种名称人保寿险团体年金，年金领取方式一年期，个人账户中个人交费60000.00元，大写陆万元整，收益保证收益3%，中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，经办人宫本香。本院认为，保险合同虽然是要式合同，但并不属于必须采取书面形式签订的合同，且涉案个人保险凭证载明的内容明确具体，具备保险合同成立的要件，该保险凭证上加盖了中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司业务专用章，于玲训作为善意相对人，有足够的理由相信该凭证系保险公司印制并具有合同效力，故涉案保险合同成立且生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。尽管被告抗辩案涉的个人保险凭证系宫本香伪造的，其没有与原告签订过书面的保险合同，并提交中国人民人寿股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司的文件证明其公司在2011年7月1日起，中国人民人寿保险股份有限公司及下属各公司已经停止销售案涉的人保寿险团体年金险，但不能用以对抗善意的相对人，于玲训作为自然人对保险公司内部的文件并不知情，其抗辩于玲训在投保时有重大过错，无事实依据。于玲训在投保时有理由相信宫本香系被告的员工，被告主张其与宫本香解除劳动合同关系，证据不足，故宫本香做为保险公司员工开展保险业务的行为后果应当由被告承担。另，被告中国人寿保险股份有限公司威海中心支公司为证明其与原告于玲训之间的保险合同关系已经履行完毕且原告于玲训并非善意的，提交了其向原告打款的凭证2张（金额分别为36149.44元和102707.33元），但原告不予认可，且该两笔款项与本案原告提交的三张保险凭证金额均不能对应，被告未进一步提交其他证据证实该两笔款项与本案涉案保险的关系，该两份证据不足以认定与本案存在关联性，本院不予采信。故涉案保险合同应对投保人于玲训及保险人中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司产生约束力，应由中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司承担相应的给付保险金的义务。原告主张收益的起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告于玲训保险金90000元，并支付相应的收益（以20000元为本金自2017年4月23日起至本判决生效之日止按照年利率3%计算的收益+以10000元为本金自2017年5月10日起至本判决生效之日止按照年利率3%计算的收益+以60000元为本金自2017年6月3日起至本判决生效之日止按照年利率3%计算的收益）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年一月二十二日书记员  吕晓慧
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保21号申请保全人房会杰与被保全人王桂荣不当得利纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月3日作出（2020）鲁0983民初51号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1.1万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月7日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月7日冻结被申请人王桂荣在工商银行涞源支行账户04×××63存款1.1万元，实际冻结10096.41元。冻结其在涞源农村信用社账户62×××23存款903.59元，实际冻结903.59元。冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保21号予以结案。二〇二〇年一月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保11号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：胡财林，男，1992年3月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币75680.16元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡财林名下的银行存款75680.16元或查封等价值的其他财产。案件申请费777元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
大连市沙河口区人民法院 执行裁定书 （2020）辽0204执恢2号之一 申请执行人：罗静。 被执行人：辽宁峰慧律师事务所。 本院依据已发生法律效力的(2011)沙民初字第01675号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁峰慧律师事务所在金融机构的存款75020元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年一月二日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1027号申请人：宁波市海茂装饰布艺有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：胡永良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈春生，浙江波宁律师事务所律师。被申请人：上海檀实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。申请人宁波市海茂装饰布艺有限公司与被申请人上海檀实资产管理有限公司间证券投资基金交易纠纷一案，申请人宁波市海茂装饰布艺有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海檀实资产管理有限公司银行账户内存款3,407,200元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海檀实资产管理有限公司名下的上海檀实中铁稳赢二号私募投资基金账户内存款3,407,200元。本案财产保全费5,000元，由申请人宁波市海茂装饰布艺有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范培华人民陪审员  郁佳萍人民陪审员  顾伟萍二〇二〇年一月十日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初353号 原告：张明海，男，1955年10月13日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：薛腾（薛二气），男，1987年11月3日生，汉族，住平山县。 被告：郭亚光（广），男，1990年5月25日生，汉族，住平山县。 原告张明海与被告薛腾、郭亚光劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  杨 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初345号申请人：武卫利被申请人：林召成本院在审理申请人武卫利诉被申请人林召成合同纠纷一案中，申请人武卫利于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人林召成名下丰田牌蒙K32B15号小轿车一辆予以查封，其已向本院提供了担保。本院认为：申请人武卫利的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、毁损、变卖财产，保护当事人的合法权益，对申请人的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人林召成名下丰田牌蒙K32B15号小轿车一辆，查封期间内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为二年。案件申请费2300元，由申请人武卫利暂时负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建雄人民陪审员  曹宏忠人民陪审员  纪凤建二〇二〇年一月十七日书 记 员  万强强
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢11号之二申请执行人：修吉有，男，1974年3月5日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：李传富，男，1970年6月4日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第4875号民事判决书，于2020年01月06日向被执行人李传富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传富在财付通支付科技有限公司085e9858e8cc9ffc2a02f9131@wx.tenpay.com账户内存款人民币1468.3600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系方式：041183187577
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执82号之一申请执行人：大连明炜物资有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区。被执行人：姜振洋，男，1972年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5062号民事调解书，于2020年01月07日向被执行人姜振洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜振洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜振洋在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币20200.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宇航联系方式：041183187786
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初32号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司 法定代表人：王强，董事长 住所地：故城县 统一社会信用代码：911311007302675089 被申请人：河北金腾飞金属构件有限公司 法定代表人：魏国峰，执行董事 住所地：衡水市景县 统一社会信用代码：91131127109971580Q 被申请人：魏国峰，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：李金娟，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：衡水冀通铁塔有限公司 法定代表人：张立宝，执行董事 住所地：衡水市景县 统一社会信用代码：91131127715897480Q 被申请人：张立宝，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：卢淑便，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人故城县农村信用联社股份有限公司与被申请人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、李金娟、衡水冀通铁塔有限公司、张立宝、卢淑便为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、李金娟、衡水冀通铁塔有限公司、张立宝、卢淑便名下x万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人故城县农村信用联社股份有限公司以故城县农村信用联社股份有限公司在故城县工商银行的账户资金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、李金娟、衡水冀通铁塔有限公司、张立宝、卢淑便名下x万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年一月八日 书记员 任鹏瑞
陕西省白水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0527执650号 申请执行人董菊会，女，汉族。 被执行人刘智刚，男，汉族。 被执行人赵晓丹，女，汉族。 被执行人刘赵杰，男，汉族。 申请执行人董菊会与被执行人刘智刚、赵晓丹、刘赵杰民间借贷合同纠纷一案，申请人依据白水县人民法院作出的（2019）陕0527民初882号民事判决书向本院申请执行，要求支付案件款5万元及利息并承担案件受理费、执行费等。本院依法于2019年7月31日立案。 该案在执行过程中，依法向被执行人刘智刚、赵晓丹、刘赵杰发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。依法网络查控被执行人刘智刚、赵晓丹、刘赵杰的银行、车辆、工商登记及线下传统调查了不动产登记信息等，均无可供执行的财产。经本院依法向被执行人刘智刚、赵晓丹、刘赵杰所在村委会调查，均下落不明，在村上无经济收入。后经本院多方查找到被执行人下落，查明被执行人刘智刚于2020年1月20日给付申请执行人董菊会2000元，剩余案件款再没有履行，也没有达成履行协议。本院依申请对被执行人刘智刚、赵晓丹、刘赵杰限制消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。本次申请执行标的4.04万元，本次执行程序实现债权为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 白水县人民法院（2019）陕0527执650号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张亚龙 审判员  梁万全 审判员  吴志翔 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 辉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初82号原告：于素珍，女，1959年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：单增军，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告于素珍与被告单增军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素珍的委托诉讼代理人宋彦凯到庭参加诉讼，被告单增军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。于素珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告250,000元及从2014年10月10日至实际还款之日止按月息1.5分计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月被告因缺资金到原告处借款，原告便从厂里取25万元现金交付给被告，被告于2014年10月9日给原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。单增军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告因缺资金向原告借款25万元，原告于当日以现金形式支付，同时被告给原告出具借据一份，约定月息1.5分，半年支付一次。后经原告多次催要，被告未偿还，引起诉讼。本院认为，被告单增军向原告借款，有其出具的借据为证，本院予以认定。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。被告经催要未还款，应负违约责任。原告要求被告偿还借款本金25万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单增军于本判决生效之日起十日内偿还原告于素珍借款250,000元及利息（自2014年10月10日起至实际还款之日止按照月利率1.5％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告单增军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郅守峰二〇二〇年一月十四日书记员  谷亚茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9474号原告：哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司，统一社会信用代码912301046968111859，住所地哈尔滨市道外区南直路386-19号昆仑小区4栋1层11号门市。负责人：康国信，职务总经理。被告：王志辉，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司诉被告王志辉物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王志辉支付2007年至2018年物业费3884.4元；2.请求判令王志辉支付自2008年1月1日至2019年6月30日拖欠物业费产生的违约金暂计1417.67元（违约金请求计算至实际给付之日止）；3.请求判令王志辉支付2007年至2016年供热费21236.85元；4.请求判令王志辉支付从2008年1月1日起至2019年6月30日拖欠供热费产生的违约金暂计15051.66元（违约金请求计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司提供的被告身份信息不详，通过哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司提供的信息无法找到被告，即起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年一月七日书记员  于 颖
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执197号之四申请执行人:王光玲。被执行人：张先明。本院在执行王光玲与张先明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张先明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张先明在银行的存款33395元,实际冻结19.64元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月九日书记员 陈贵华
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初9451号原告：戚保东，男，1969年11月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：高颖，女，1968年5月6日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被告：高淑芝，女，1964年7月21日出生，满族，住沈阳市和平区。原告戚保东诉被告高淑芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚保东委托诉讼代理人高颖，被告高淑芝到庭参加诉讼，本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告戚保东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币85,000元；2、请求判令被告支付上述本金利息（自2018年起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费以及原告为主张权利支出的相关费用（包括但不限于路费、住宿费、餐饮费）由被告承担。事实和理由：原、被告本系亲属关系，2002年10月5日，被告向原告借款85,000元，原告将借款支付给被告后，被告出具《借条》一份，但并未约定还款日期。多年来，被告始终不主动偿还借款，且数次搬家改善居住条件，并将户口和住址由本溪市明山区搬到现住址，原住址的房屋由被告长期租赁出去以获得稳定收益。原告碍于与被告的亲属关系，一直独自承担生活的压力，寄希望于被告主动还款，但被告一直无动于衷。2018年，原告要求被告履行还款义务，但被告以没钱为由拒不履行。经催款未果，故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告高淑芝辩称：当时是原告投资85,000元我们一起养猪，后来赔钱了，原告退股就让我还85,000元。我也投资了，这是合伙的事情。原告所诉款项并非借款实为欠款，且欠条系2002年出具，早已超过起诉时效，依法应驳回原告的诉讼请求。本案的基本事实是，被告曾与原告岳父共同投资经营养猪场，后因生猪价格下跌养猪场亏损严重，原告与其岳父的投入均亏损，因为没有赚到钱，原告岳父便要求被告赔偿损失，被告没有赔偿原告岳父的义务，且被告也亏损严重，但原告岳父每天逼着被告给其补偿，并全家搬到被告家吃住，被告没有办法，在原告妻子的要求下，于2001年10月5日向原告打的此欠条，欠条写明是欠款85,000元，原告主张是借款其根本拿不出其履行借款的证据，据此可以证明该笔款项系欠款纠纷，并非民间借贷纠纷，所以诉讼时效应为2年，而原告至今才提起诉讼，早已超过诉讼时效，依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月5日，被告高淑芝出具借条一份，载明：欠戚保东人民币捌万伍仟元整，￥85,000元整。2007年8月15日，被告高淑芝与高殿才，高殿国共同出具情况说明一份，内容为：沈阳市和平区长白乡上夹河村高淑芝于1997年回到本溪市明山区高台子镇旧孩岭村买下高殿才的房屋，是简易房屋，高淑芝回到旧孩岭以后，建了房屋，木猪圈，办理了高淑芝的房证，后来因村里统一换房证，我是沈阳户口，房证改为高殿才的名字，房屋所有权归高淑芝所有。1998年2月16日，哥哥高殿国投资了捌万伍仟元整共同养猪，后来哥哥高殿国退出股份，现欠哥哥高殿国捌万伍仟元整，高淑芝无能力偿还，决定把高淑芝买下的房屋作为抵押，房屋的地址：高台子镇旧孩岭村3组1层，砖瓦结构4间98平方米私产权及房前屋后整个院落作为抵押，估价为伍万元整。如高淑芝有偿还能力的情况下，双方协商后再归还高淑芝，现有高殿才的房证，还有捌万伍仟元的欠条在高殿国、高颖手中作为证据，时间2007年9月15日之前房屋全部腾出归高殿国所有。现原告起诉来院，要求被告返还借款85,000元及利息等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按约定全面履行自己的义务。根据原告提供的借条，情况说明等，可以认定原、被告之间因被告高淑芝出具借条而存在借款关系，且被告应承担还款责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款的利息问题，虽原、被告未就欠款的利息进行约定，但鉴于被告存在违约行为，原告主张的利息应自原告起诉之日起计算支付。关于原告主张的为主张权利而支出的必要费用（包括但不限于路费、住宿费、餐饮费）问题，因未提供相应证据予以佐证，故本院对原告的该项诉求不予支持。关于被告提出的时效抗辩，因本案借款未约定还款期限，依照法律规定，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，故本院对被告的时效抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告高淑芝自本判决生效之日起十日内偿还原告戚保东借款85,000元；二、被告高淑芝自本判决生效之日起十日内偿还原告戚保东借款本金85,000元的利息（自2019年4月17日起至实际支付之止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付）；三、驳回原告戚保东其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,030元，由被告高淑芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 君人民陪审员  罗小茜人民陪审员  高丽红二〇二〇年一月五日法官助理门紫薇书记员韩璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执753号之一被执行人：王某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月六日书记员  周科发
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初7617号之一解除保全申请人：姜波，男，1972年10月23日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：晏宏宇，系辽宁大宸律师事务所律师。被申请人：范立武，男，1967年9月10日出生，住沈阳市和平区。被申请人：万嘉琦，女，1979年5月24日出生，住沈阳市和平区。申请人姜波与被申请人范立武、万嘉琦合同纠纷一案，申请人刘建华在诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人范立武、万嘉琦银行账户存款1700000元予以冻结或查封其等值财产，并以申请人姜波向本院提供其名下位于铁岭市新城区金鼎观澜13幢1-3-2房屋、铁岭市新城区金鼎观澜8幢车库12、铁岭市新城区金鼎观澜13幢车库9及担保人张新宇的银行存款100000元作为担保。本院于2019年4月24日依法作出（2019）辽0102民初7617号民事裁定，裁定“一、冻结担保人张新宇名下银行存款100000元作为担保；二、查封申请人姜波名下位于铁岭市新城区金鼎观澜13幢1-3-2房屋作为担保；三、查封申请人姜波名下位于铁岭市新城区金鼎观澜8幢车库12作为担保；四、查封申请人姜波名下位于铁岭市新城区金鼎观澜13幢车库9作为担保；五、冻结被申请人范立武、被申请人万嘉琦银行账户存款共计1700000元或查封其等值财产。”。之后，本院对担保人张新宇在中国工商银行股份有限公司沈阳八一支行的存款100000元采取了冻结措施（账号为62×××69），对申请人名下的上述房产和车库予以查封，对被申请人万嘉琦在盛京银行股份有限公司的存款（账号为62×××13-0001）采取了冻结措施，对被申请人万嘉琦名下位于沈阳市和平区和盛巷26-12号11-3房产采取查封措施。2019年11月26日，本院经依法审理，对该案作出（2019）辽0102民初7617号民事判决。2020年1月14日，申请人姜波向本院申请解除对被申请人万嘉琦的财产保全，同时申请解除对其担保财产的查封。本院认为：解除保全申请人姜波的解除保全申请符合法律规定，故对被申请人相应财产的保全措施及申请人的担保财产的保全措施均应予解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对担保人张新宇在中国工商银行股份有限公司沈阳八一支行存款100000元的冻结（账号为62×××69）；二、解除对申请人姜波名下位于铁岭市新城区金鼎观澜13幢1-3-2房屋的查封；三、解除对申请人姜波名下位于铁岭市新城区金鼎观澜8幢车库12的查封；四、解除对申请人姜波名下位于铁岭市新城区金鼎观澜13幢车库9；五、解除对被申请人万嘉琦在盛京银行股份有限公司存款1700000元的冻结（账号为62×××13-0001）；六、解除对被申请人万嘉琦名下位于沈阳市和平区和盛巷26-12号11-3房产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张峰二〇二〇年一月十四日书记员  岳岩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13344号 原告：王平，男，1970年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：谭兆凤，女，1964年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：黄天彪，男，1986年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告王平与被告谭兆凤、黄天彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王平到庭参加诉讼，被告谭兆凤、黄天彪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款82000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从借款之日至付清之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，被告谭兆凤退休前系原告同事。2013年12月，二被告向原告借款10万元，原告于2013年12月20日从农商行支取现金10万元给二被告。后二被告仅归还原告借款18000元。2015年3月29日，二被告向原告出具还款承诺，表示所欠原告借款82000元，于2017年12月30日前归还。但二被告至今未归还借款。 被告谭兆凤、黄天彪未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告谭兆凤、黄天彪（借方）与原告王平（贷方）签订一份《还款协议》，载明：“经双方协商，原借方谭兆凤、黄天彪向贷方王平借款人民币壹拾万元整，不能一时还清，现借方每月还款人民币伍仟元整（不能低于伍仟元），一年半内还清壹拾万元为止。”2017年3月22日，二被告在上述《还款协议》上又注明：“本人黄天彪、谭兆凤因生意失败，暂时不能按时归还王平人民币壹拾万元整，现已归还壹万捌仟元整，黄天彪还欠王平人民币捌万贰仟元整，于2017年12月30日归还王平。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二被告向原告借款，原告履行支付借款的义务后，双方构成借贷合同法律关系。二被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求二被告归还尚欠的借款8.2万元，本院予以支持。原告请二被告从借款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对原告请求被告支付借期内的利息不予支持；对原告请求被告支付逾期利息，本院从被告逾期还款之日，即2017年12月31日起予以支持。被告谭兆凤、黄天彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭兆凤、黄天彪于本判决生效之日起三日内给付原告王平借款本金82000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年12月31日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告王平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元、公告费500元，由被告谭兆凤、黄天彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢相鹏 人民陪审员  钟志峰 人民陪审员  聂 燕 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  简 溢
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执9号之五申请执行人：张某某，男性，1957年01月07出生，汉族，住喀左县。被执行人：邵某某，男性，1966年04月08出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：马某某，男性，1974年05月10出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与邵某某、马某某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国农业银行的存款76025.00元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年一月十九日书记员  王 硕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18268号之一 申请执行人：陈汉泉，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘敏麟，男，1995年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陈汉泉与潘敏麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3212号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告陈汉泉与被告潘敏麟一致确认，截至2019年7月26日止，被告潘敏麟尚欠原告借款本金及利息共计70000元；被告潘敏麟须于2019年8月15日前向原告陈汉泉偿还70000元；二、若被告潘敏麟逾期或不足额履行本协议第一项的义务，则原告陈汉泉有权以被告潘敏麟未偿还的款项总额为标的申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取为985元（原告已预交），由原告陈汉泉负担。因潘敏麟未按上述生效法律文书履行义务，陈汉泉向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1162.16元，本院已扣划1162.16元，扣缴执行申请费50元后余1112.16元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人潘敏麟有位于广东省佛山市顺德区××××××××号的房屋（产权证号：0××××4），该房屋系被执行人潘敏麟与案外人潘牛仔共同共有，该房产由本院另案（2018）粤0606民初6426号首先查封被执行人潘敏麟所占份额，本案予以轮候查封，因该房产暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人潘敏麟在佛山市顺德区陈村镇庄头股份合作经济社有股份收益，本院已依法向该股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人的股份收益70950元予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1162.16元，扣缴执行申请费50元后余1112.16元，已支付给申请执行人，本案债权尚余68887.84元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除被执行人有预期股份收益及上述需待析产的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区陈村镇庄头股份合作经济社协助提留后才能实际执行。故在提留期间，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18268号案终结本次执行程序。 被执行人潘敏麟负有继续向申请执行人陈汉泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年一月二十日 书记员  高咏锶
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执40号申请执行人徐某某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行人徐某某依据已发生法律效力的（2011）泽民初字第633号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李某支付婚生子垚某抚养费4800元（2018年11月至2019年11月）。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人李某于2020年1月7日主动向本院交纳执行款4800元，该款申请执行人已领取，执行费50元已缴纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人李某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4468号原告：陈祺，男，1982年11月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。原告陈祺与被告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，全国范围爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，本案诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张巍巍二〇二〇年一月二十三日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执保23号申请人：郝某某，男，1974年4月26日出生，汉族，住喀左县。被申请人：喀左县某建材厂，住所地喀左县。法定代表人：周某某，厂长。申请人郝某某因与被申请人喀左县某建材厂民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提出申请，要求查封被申请人喀左县某建材厂所有的红砖、砖坯、铲车、制砖机、破碎机、传输机、电动运输车。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人喀左县某建材厂所有的红砖、砖坯、铲车、制砖机、破碎机、传输机、电动运输车。查封期间，由被申请人管理、使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：担保人刘晓敏所有的位于喀左县凌河家园的房产一处（房屋所有权证号为：喀房权证大城子字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年一月十五日书记员  邢庆迪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2116号 申请执行人：贺琳，女，汉族，1975年6月16日出生，东胜区人，现住东胜区。 被执行人：余生文，男，汉族，1975年8月16日出生，东胜区人，现住东胜区。 申请执行人贺琳申请执行余生文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查封了被执行人余生文所有的位于鄂尔多斯市乌审旗政府宾馆北侧（五区）532.64㎡土地（土地证号：2008.401-5-1202号）一处.现双方当事人私下达成和解协议，申请人自愿撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初743号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年一月十九日 书记员  田 原