wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保307号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:齐敏，女，1965年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐敏名下银行存款17315.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐敏名下银行存款17315.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费193元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 李丹妮
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执164号申请执行人刘五一，男，1965年5月1日出生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省上饶市铅山县。被执行人张细兰，女，1976年5月18日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。被执行人陈小林，男，1972年6月2日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初936号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张细兰在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年一月二十二日书记员 李梦莹
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执72号之三被执行人贾风阁。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执72号之三裁定书，于2020年01月09日向被执行人贾风阁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾风阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾风阁在中国农业银行62284819082379614XX账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月九日书记员  那顺
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执48号 申请执行人：邯郸**股份有限公司*****，住所地邯郸市邯山区******。 法定代表人：贺**，该支行***。 被执行人：王**，男，1969年4月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：刘*，女，1975年5月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人邯郸**股份有限公司*****与被执行人王**、刘*金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王**、刘*未履行本院（2019）冀0402民初1918号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**、刘*银行存款695841.25元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年一月十七日 书记员  安燕龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10023号 10023号案申请执行人：李伟，男，苗族，1985年4月6日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 10025号案申请执行人：叶立翰，男，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。 被执行人：锐拔科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区侨香路高发东方科技园1#厂房（华科）6-F，统一社会信用代码914403007827880735。 法定代表人：陈国宏。 申请执行人李伟、叶立翰与被执行人锐拔科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7236、7241仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向李伟支付执行款人民币15956元,向叶立翰支付执行款人民币13413元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书,被执行人主动向本院交纳10023号案执行款人民币15956元、10025号案执行款人民币13413元，本院依法向两申请人交付该款，申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7236、7241仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，10023号案申请执行费人民币139.34元、10025号案申请执行费人民币101.2元均已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7236、7241仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月二十日 书记员  樊伟航
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4278号 原告：王雷，男，1987年6月9日生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师，特别授权。 被告：唐义伟，男，1980年11月23日生，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：天津昊利货运有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合办公楼303室-2。 法定代表人：杨丽莉，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。 主要负责人：危玮，总经理。 委托诉讼代理人：马志超，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别授权。 原告王雷与被告唐义伟、天津昊利货运有限公司（以下简称昊利公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地财险津东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2019年9月27日裁定转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人张志保、被告大地财险津东支公司的委托诉讼代理人马志超到庭参加诉讼，被告唐义伟、昊利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失129730元（其中车损118000元，施救费11730元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日00时30分许，被告唐义伟驾驶登记在被告昊利公司名下津Ａ×××××号重型货车，沿京秦高速由东向西行驶至京秦高速122公里100米处，撞到前方原告驾驶的原告实际所有的津Ｒ×××××号轻型货车和张宝亮驾驶的冀Ｊ×××××号货车尾部，后原告驾驶车辆侧翻又撞到张海江驾驶的冀Ｄ×××××号货车左侧，至车辆受损。经玉田县公安交通警察大队认定被告唐义伟负事故全部责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险且不计免赔。原告为维护自己合法权益依法具状，望判如所请。 被告大地财险津东支公司辩称，1.原告应提供事故发生时被告车辆年检有效的行驶证、营运证、司机的从业资格证、驾驶证、保单，若无免赔及加免事项我公司同意对原告有合法证明的合理损失在保险限额内予以赔付，否则我公司有权拒赔；2.本案还有其他两名三者的损失，交强险应为其他两位三者保留相应的份额；3.车损过高，未通知我公司参加拆解定损，损失项目与数额的关联性无法确定，对原告主张的损失数额我公司不认可，我公司申请对项目与数额进行鉴定；4.施救费过高，高于河北省道路救援收费标准，应按河北省道路救援收费标准进行计算；5.诉讼费不属于保险理赔范围，应由侵权人承担。 被告唐义伟、昊利公司未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年5月29日00时30分，被告唐义伟驾驶津Ａ×××××号重型货车，沿京秦高速由东向西行驶至京秦高速122公里100米时，撞前方原告驾驶的原告实际所有的津Ｒ×××××号轻型货车和张宝亮驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车尾部后，津Ｒ×××××号车辆侧翻又撞张海江驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车左侧，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定被告唐义伟负全部责任，原告王雷和张宝亮、张海江无责任。被告唐义伟所驾车辆在被告大地财险津东支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于津Ｒ×××××号轻型货车的损失。原告提交的修理费发票2张，载明开票时间2019年8月21日，天津市蓟州区宝瑞汽车修理厂对津Ｒ×××××号车辆开具修理费118000元；原告提交的修理清单照片打印件1份，载明修理项目及各项总金额为123140元；原告提交的中国银行股份有限公司天津邦均支行出具的汇款业务回单1份，载明王雷向天津市蓟州区宝瑞汽车修理厂汇款118000元。因修理清单载明的金额与修理费发票和汇款金额不一致，原告亦未提供证据证明拆解车辆时已通知被告大地财险津东支公司参与验损，原告当庭表示已将该车卖掉，对该车的损坏情况不能进行复勘，且被告大地财险津东支公司对该组证据不予认可，因此，该组证据的真实性难以确定，故本院不予采信。在诉讼中，被告大地财险津东支公司认可原告的车辆损失6万元，是对自己民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以确认。2、关于津Ｒ×××××号轻型货车的施救费。原告提交的施救费发票2张，载明开票日期2019年5月29日，玉田县豪门金利吊装运输有限公司对津Ｒ×××××号车辆进行了大型清障车施救拖运、大型吊车施救吊装、解除刹车、高速公路夜间施救作业，票面金额为12730元，因原告未提供如何支付该款的证据，且被告大地财险津东支公司不予认可，因此，难以确定施救费数额的真实性，故本院不予采信。在诉讼中，被告大地财险津东支公司认可施救费2600元，并同意法院根据实际情况，酌定一个合理的数额，因此，本院综合考虑事故发生的时间、地点、车辆类型、状况、施救内容、施救危险性、施救难度等因素，并参考河北省道路车辆救援服务收费标准，酌定施救费8000元。以上损失合计68000元。对于本院未认定的部分，待原告获取新的证据后，可以另行主张权利。 本院认为，被告唐义伟、昊利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告唐义伟与原告王雷及张宝亮、张海江发生机动车交通事故，致原告车辆损坏，被告唐义伟负全部责任，应对原告车辆损失承担过错赔偿责任。被告唐义伟所驾车辆在被告大地财险津东支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，属保险事故，应由被告大地财险津东支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；超出交强险责任限额部分原告的车辆损失58000元，由被告大地财险津东支公司在商业三者险限额内予以赔偿；施救费8000元，属于为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，由被告大地财险津东支公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告大地财险津东支公司主张诉讼费不属于保险理赔范围，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王雷车辆损失、施救费共计68000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，由原告王雷负担1395元（已预交），被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担1500元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  张国萍 人民陪审员  刘雨晴 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  周治新
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执6号之三 申请执行人胡某某,女,汉族,1972年1月16日出生,安康市汉滨区人,现住本区江北铁一局。 被执行人谢某某,男,汉族,1968年12月30日出生,安康市汉滨区人,住本区长征村七组。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0902民初4468号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢某某在中国工商银行260706750102332XXXX账户内存款人民币83006.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 禅 审判员 涂必明 审判员 张 欣 二〇二〇年一月八日 书记员 文焱辉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执1996号 申请执行人：任香，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈道孝，男，1948年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈波，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人任香与被执行人陈道孝、陈波民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4938号民事判决书]中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，现已查封被执行人陈道孝名下位于福建省平潭县大练乡秀礁村的房产，该房产暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人陈道孝、陈波有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈道孝、陈波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年一月八日 法官助理何斌 书记员施琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281执保4号申请人：武汉顺丰冷暖设备有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街老观村上付湾。法定代表人：王朝辉，男，汉族，1971年2月16日出生，该公司总经理，住武汉市江汉区闸眼港186号。被申请人：武汉楚樵实业有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：吴晓西。原告武汉顺丰冷暖设备有限公司与被告武汉楚樵实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉顺丰冷暖设备有限公司以为保证将来生效判决的顺利执行为由于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人武汉楚樵实业有限公司银行存款150万元，冻结期限为一年。申请人武汉顺丰冷暖设备有限公司为上述诉讼保全在中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了保险金额为150万元的诉讼财产保全责任保险，保险期限自申请人武汉顺丰冷暖设备有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人武汉顺丰冷暖设备有限公司的申请符合法律规定，且申请人已在保险公司投保了诉讼财产保全责任保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询武汉楚樵实业有限公司的银行账户；二、冻结武汉楚樵实业有限公司的银行账户存款共计150万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由武汉顺丰冷暖设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖玉华二〇二〇年一月二十日书记员  雷 蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初1008号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘洪东，男，1991年12月21日出生于山东省临朐县，汉族，本科文化，平安普惠信息服务有限公司工作，住山东省潍坊市寒亭区，户籍在山东省临朐县。2019年8月21日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人钱科峰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]956号起诉书指控被告人刘洪东犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人刘洪东及其辩护人钱科峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至12月，被告人刘洪东违反国家有关规定，通过QQ邮箱，向他人出售公民个人信息共计37196条，得款20600元。被告人刘洪东到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘洪东在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、微信转账截图、QQ邮箱截图、情况说明、证人冯国富等人的证言、被告人刘洪东的供述、辨认笔录、电子数据提取笔录、电子数据以及被告人刘洪东出具的认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。被告人刘洪东的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘洪东有坦白情节，自愿认罪认罚，有较好的认罪、悔罪表现，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人刘洪东违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洪东归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人刘洪东从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳，但根据被告人刘洪东的犯罪情节，不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洪东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月21日起至2020年4月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人刘洪东犯罪所得人民币20600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年一月七日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1203号 申请执行人郝寿江，男，汉族，1958年1月5日出生，住所地河间市。 被执行人邱敬，女，汉族，1991年7月26日出生，住所地河间市人。 本院在执行申请执行人郝寿江与被执行人邱敬排除妨碍纠纷一案中，申请执行人郝寿江表示延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初1968号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年一月二十一日 书记员  宁洪波
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更329号 罪犯薛占立，男，1968年10月17日出生，汉族，初中文化，辽宁省建平县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省保定市徐水区人民法院于2015年11月30日作出（2015）徐刑初字第84号刑事判决，以被告人薛占立犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月。河北省保定市徐水区人民检察院提出抗诉。河北省保定市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）保刑终字第623号刑事裁定，撤销原判，发重从审。河北省保定市徐水区人民法院于2016年1月20日作出（2016）冀0609刑初41号刑事判决，以被告人薛占立犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年七个月。被告人薛占立不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）冀06刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年2月8日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛占立在2018年2月26日至2019年2月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯薛占立减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年9月18日起至2020年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 涵
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16394号之一申请人：曹某，男，1968年出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被申请人：孙某某，女，1955年出生，汉族，无职业，住天津市和平区。曹某与孙某某民间借贷纠纷一案中，申请人曹某于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙某某银行存款1100000元或等值财产予以保全。本院于2019年12月3日作出（2019）津0103民初16394号民事裁定书，对被申请人孙某某名下财产予以保全。曹某于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曹某已于2020年1月13日对本案撤回起诉，其申请解除上述保全措施并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙某某银行存款1100000元或等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  李勇二〇二〇年一月十五日书记员  张铎
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申6461号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张远泉，男，1968年3月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：梁山中联混凝土有限公司，住所地山东省梁山县经济开发区云龙路16号。 法定代表人：刘彬，董事长。 再审申请人张远泉与被申请人梁山中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终3215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张远泉申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。提交（2014）浦行初字第0015号、（2014）浦行终字第0139号行政判决书，拟证明虚开增值税发票不应作为补缴企业所得税及加收滞纳金的处罚依据，原审法院要求张远泉承担中联公司相应处罚错误。二、原审判决适用法律错误。中联公司补缴企业所得税及加收滞纳金的行政行为于法无据，原审法院判决张远泉向中联公司支付上述款项属适用法律错误。张远泉、李健因涉嫌虚开发票和出售非法制造发票罪被立案侦查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，与有关刑事案件未作出判决前原审法院对本案进行裁判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，第一，张远泉提交的两份生效裁判文书与本案事实缺少关联性，不足以推翻原审判决。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。原审中梁山县国税局稽查局出具的《关于中联混凝土有限公司补交企业所得税情况的说明》，可以证明张远泉提供套改发票的行为导致中联公司补交企业所得税和滞纳金，原审法院判决张远泉向中联公司支付上述款项符合法律规定。张远泉关于相关行政行为违法的主张与本案属不同法律关系，本院不予审查。本案中张远泉应当向中联公司承担民事责任与其行为是否构成犯罪无关，其关于原审法院适用法律错误的主张不能成立。 综上，张远泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张远泉的再审申请。 审判长  程卫华 审判员  刘 敏 审判员  苏 瑁 二〇二〇年一月二十日 法官助理付辉 书记员韩琳琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5508号原告：吴忠市武荣博文化传媒有限公司。法定代表人：李海武。委托诉讼代理人：张思志，系该公司职工（特别授权）。被告：吴忠市利通区百慕火锅店。经营者：马小娟，女，1986年8月10日出生（身份证号：×××），回族，住宁夏回族自治区青铜峡市青镇草河村一队C1-63。委托诉讼代理人：王贤峰（系马小娟丈夫），男，1984年5月24日出生（身份证号：×××），回族，住宁夏回族自治区青铜峡市青镇草河村一队C1-63（特别授权）。本院在审理原告吴忠市武荣博文化传媒有限公司与被告吴忠市利通区百慕火锅店占有物返还纠纷一案中，原告吴忠市武荣博文化传媒有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠市武荣博文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院对原告吴忠市武荣博文化传媒有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴忠市武荣博文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取1399元，由原告吴忠市武荣博文化传媒有限公司负担。审判长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 石 平 二〇二〇年一月十五日书记员 金 辉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审2号 申请执行人建湖县市场监督管理局，住所地建湖县向阳西路666号。 法定代表人徐正根，该局局长。 委托代理人马国峰，该局工作人员。 委托代理人钱万春，该局工作人员。 被执行人建湖县宝塔镇小红肉铺，住所地建湖县。 经营者朱冠红。 申请执行人建湖县市场监督管理局（以下简称建湖市监局）于2020年1月3日向本院申请强制执行建市监案字〔2019〕0052号《行政处罚决定书》中对被执行人建湖县宝塔镇小红肉铺（以下简称小红肉铺）作出罚款5805元的行政处罚。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查，现已审查终结。 申请执行人建湖市监局于2019年4月9日作出建市监案字〔2019〕0052号《行政处罚决定书》，其主要内容是：2019年1月19日，小红肉铺在自家屠宰生猪，取得生猪产品129千克，放在经营场所内，以15元/千克的价格对外销售。当日，建湖市监局在全县生猪产品联合检查过程中，对小红肉铺的猪肉门市进行检查，现场发现尚未销售的129千克猪肉等生猪产品未加盖动物检疫合格印章和肉品品质检验合格印章，同时小红肉铺也无法提供上述猪肉等生猪产品的《动物检疫合格证明》以及《肉品品质检验合格证明》，建湖市监局当场对上述生猪产品采取了扣押的行政强制措施。案发后，小红肉铺陈述以上产品为非生猪定点屠宰厂（场）屠宰的生猪产品未经肉品品质检验，货值金额为1935元，无违法所得。小红肉铺上述行为违反《生猪屠宰管理条例》第十八条之规定。建湖市监局依据《生猪屠宰管理条例》第二十九条之规定，责令小红肉铺停止违法行为，并作出“1、没收生猪产品129千克；2、处以罚款5805元，上缴国库”的行政处罚。 建湖市监局于2019年3月29日向小红肉铺直接送达了建市监听告字〔2019〕0052号《行政处罚听证告知书》。小红肉铺在规定的期限内未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。建湖市监局于2019年4月9日作出建市监案字〔2019〕0052号《行政处罚决定书》。2019年4月16日，建湖市监局依法向小红肉铺直接送达了建市监案字〔2019〕0052号《行政处罚决定书》。小红肉铺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行规定的义务。2019年10月22日，建湖市监局向小红肉铺依法直接送达了建市监催字〔2019〕1019号《行政决定履行催告书》，但小红肉铺仍未履行规定的义务，故建湖市监局向本院申请强制执行。 本院认为，建湖市监局于2019年4月9日作出建市监案字〔2019〕0052号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人建湖县市场监督管理局于2019年4月9日作出建市监案字〔2019〕0052号《行政处罚决定书》中对被执行人建湖县宝塔镇小红肉铺处以罚款5805元的行政处罚，本院准予强制执行。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇二〇年一月八日 法官助理  杨旭东 书 记 员  李雯雯
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0691财保2号 申请人：姜水康，男，1959年10月8日生，住南通市开发区。 申请人：姜盘菊，女，1984年8月27日生，住南通市开发区。 被申请人：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地南京市鼓楼区中山路179号102室。 负责人：卢勇。 申请人姜水康、姜盘菊于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司名下车牌号为苏FA07T7T小型轿车进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的保险金额为120000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姜水康、姜盘菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司名下车牌号为苏FA07T7T小型轿车。 案件申请费1120元，由申请人姜水康、姜盘菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周国建 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 娟
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执115号之二 申请人董某某，男，汉族，1953年10月29日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新区奥威花园廉租房小区。 被执行人石某某，男，汉族，1972年2月20日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市新城区河西路。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2020)内0981执115号之二裁定书，向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石某某在中国建设银行621700049000 521XXXX账户内存款人民币3930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 俊
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初353号申请人：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。法定代表人：曹国章，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：仓义，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：淮安万荣园林绿化有限公司，住所地盱眙县兴隆乡黄庄村小学东侧200米。法定代表人：俞偲奇，该公司总经理。原告北京城建亚泰建设集团有限公司与被告淮安万荣园林绿化有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人北京城建亚泰建设集团有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人淮安万荣园林绿化有限公司在泗阳县人民法院（2018）苏1323民初2411号案件的兑现款1800000元，并已提供担保。本院认为，申请人北京城建亚泰建设集团有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人淮安万荣园林绿化有限公司的价值1800000元财产。案件申请费5000元，由申请人北京城建亚泰建设集团有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何伟成二〇二〇年一月二十二日书记员  唐春艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执11号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄一兵，男，1983年4月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初408号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄一兵在银行的存款5000元或查封被执行人黄一兵相当于5000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇二〇年一月二十一日 书记员 梁玉婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13857号之一原告：无锡航利达环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路118号，统一社会信用代码91320213MA1W6J3NXQ。法定代表人：张瑶，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码91110108101884765M。法定代表人：季志华，该公司董事长。本院在审理原告无锡航利达环保科技有限公司（以下简称航利达公司）与被告中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六局公司）招投标买卖合同纠纷一案中，原告航利达公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告航利达公司向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告航利达公司撤诉。本案案件受理费715元（已减半收取），财产保全费660元，合计1375元，由原告航利达公司负担。审判员  吴时力二０二０年一月三日书记员  宋浣竹
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保11号 申请人：贵阳市南明区新维气体经营部，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡路12号，统一社会信用代码92520102MA6GPWLL1K。 经营者：黄静。 被申请人：贵州邦达耀辉钢结构有限公司，住所地龙里县谷脚镇岩后村大凹，统一社会信用代码91520000050842599B。 法定代表人：付凌凌，执行董事。 被申请人：黄帮耀，男，1986年10月13日生，住贵阳市南明区。 被申请人：杨超，男，1985年8月9日生，汉族，住江西省进贤县。 被申请人：杨飘，女，1997年10月20日生，汉族，住江西省进贤县。 被申请人:马云飞，男，1983年10月4日生，汉族，住江西省进贤县。 申请人贵阳市南明区新维气体经营部与被申请人贵州邦达耀辉钢结构有限公司、黄帮耀、杨超、杨飘、马云飞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值423498元的财产采取保全措施。申请人以其向中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额423498元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州邦达耀辉钢结构有限公司的银行存款423498元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 申请人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封、扣押手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9219号原告：苏州市华婷特种电镀有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷路8号。法定代表人：陆文华，总经理。委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。被告：苏州红荔汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越湖路999号。法定代表人：赵明。原告苏州市华婷特种电镀有限公司与被告苏州红荔汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市华婷特种电镀有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州红荔汽车零部件有限公司名下的银行存款人民币145000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市华婷特种电镀有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市华婷特种电镀有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州红荔汽车零部件有限公司名下的银行存款人民币145000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宁 璐二〇二〇年一月十日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保7号 申请人：林松男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人：陈银英女，1986年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 上列申请人共同委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 被申请人：杨林坡男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 被申请人：南昌鑫慧德物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区朱桥东路168号恒茂英伦国际1栋商业36室（第1层）。 法定代表人：陈金根，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人林松、陈银英与被申请人杨林坡、南昌鑫慧德物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人林松、陈银英向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。 本院认为，申请人林松、陈银英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人杨林坡、南昌鑫慧德物流有限公司名下价值950000元的财产； 二、查封登记于担保人林大连名下的坐落于福建省福州市台江区茶亭街道五一中路132号民航广场2#楼732单元(房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年一月十日 书记员  陈春玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8343号解除保全申请人:张丽，女，1990年4月8日出生，居民身份证号码321323199004080085，汉族，住泗阳县众兴镇五里居委会三组10-1号。委托诉讼代理人：陈晨，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被申请人:季飞翔，男，1989年10月2日出生，住泗阳县。申请人张丽与被申请人季飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）苏1323财保191号民事裁定书，查封被申请人季飞翔所有的位于泗阳县众兴镇马德里花园7幢1605室房产。申请人张丽于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：因双方达成调解协议，申请人张丽申请解除对被申请人季飞翔的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人季飞翔所有的位于泗阳县产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾秋阳二〇二〇年一月十三日书记员  陈 杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕根亮，男，1973年11月29日出生，汉族，住新疆哈密市。委托代理人吕元坤，男，1950年4月25日出生，汉族，住新疆哈密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄢陵县柏梁镇人民政府，住所地河南省鄢陵县柏梁镇柏梁村。法定代表人陈大伟，镇长。再审申请人吕根亮因鄢陵县柏梁镇人民政府侵犯财产权纠纷一案，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10行终151号行政裁定，该裁定已发生法律效力，吕根亮不服，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕根亮申请再审称：涉案房屋为申请人上几代老人留下的，系其父吕元产兄弟三人平分后所得，该房屋有鄢陵县人民政府颁发的宅基地使用证，具有合法性。被申请人在没有经过申请人同意的情况下，将申请人与其三叔吕元坤的房屋一并拆除，并将两户按一户给予补偿，同时，将86万元的补偿款打给了吕明亮。一、二审法院驳回申请人的诉讼请求错误。鄢陵县人民政府的拆迁补偿安置方案公告第二十六条规定，被拆迁人交房验收时，必须保持房屋主体完好、禁止私自拆卸，由柏梁镇人民政府统一安排组织拆除。由此可见吕明亮没有权利拆房，涉案房屋被拆是真实存在的，也可证明拆除涉案房屋是由被申请人实施的行政行为。请求：撤销许昌市中级人民法院（2019）豫10行终151号行政裁定，改判被申请人侵犯申请人财产权的行为违法。被申请人鄢陵县柏梁镇人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。吕根亮诉请柏梁镇政府“恢复其合法房地产”，但是其提供的证据并不能证明案涉房屋被拆除系柏梁镇政府实施的行政行为。且案外人苏中华证明其受吕元正、吕明亮父子的委托对案涉宅基地上的房屋（三间堂屋、两间偏房等）进行了拆除。故原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（三）项的规定，裁定驳回吕根亮对柏梁镇政府的起诉，并无不当。综上，吕根亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，一、二审处理结果并无不当，本院对申请人吕根亮的再审申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吕根亮的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年一月十七日书记员  赵琛琛
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢411号申请执行人：张树仁，男，1961年12月26日出生，汉族，个体，住木兰县。被执行人：王立斌，男，1963年3月4日出生，汉族，干部，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第77号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，本院划拨了被执行人工资款6000.00元，因执行被执行人工资款需较长时间，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2014）木商初字第77号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇二〇年一月二日书记员  李春雨
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终191号上诉人（原审原告）：杜和林,男,1963年4月10日出生,汉族,住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：仲恺高新区沥林镇欧亚迪塑胶五金制品厂，住所地：广东省惠州市仲恺高新区沥林镇英光工业园内（惠州市恒升实业有限公司厂房1）一楼，统一社会信用代码92441300L539270996。负责人：杨继龙。被上诉人（原审被告）：杨继龙，男，1986年2月11日出生，汉族，住江西省丰城市。以上二被上诉人委托诉讼代理人：袁晶，广东宏尚律师事务所律师，特别授权。以上二被上诉人委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：杨继广，男，1983年7月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：曾国元，男，1960年9月17日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人杜和林为与被上诉人仲恺高新区沥林镇欧亚迪塑胶五金制品厂、杨继龙、杨继广、曾国元民间借贷纠纷一案，不服丰城市人民法院（2019）赣0981民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杜和林以因为证据原因、另行主张权利为由，于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，杜和林在本案审理过程中提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜和林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14124元，减半收取7062元，由杜和林负担。本裁定为终审裁定。审判长 ：龚文阁审判员 ： 郭 琳审判员 ： 周 晟二〇二〇年一月十五日书记员 ： 丁 琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10837号 申请执行人：太平洋电信股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园7栋B座10层05-07室，统一社会信用代码：91440300791700328L。 法定代表人：张东宝。 被执行人：天津絮伦通信科技有限公司，住所地:天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号216-3（集中办公区），统一社会信用代码：91120222073101398N。 法定代表人:高亦凡。 申请执行人太平洋电信股份有限公司与被执行人天津絮伦通信科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初17945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计64178.04元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,依法扣划被执行人名下银行账户内全部存款人民币5770.71元，其中人民币50元为本案执行费，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 微
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢321号之六申请执行人武汉江都置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路特1号远洋大厦603室。法定代表人王少华，该公司董事长。被执行人武汉市徐东房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街31号。法定代表人连加安，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2007)硚民三初字第232号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市徐东房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人武汉市徐东房地产开发有限公司的银行存款1309537.11元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年一月二日书记员  朱道远
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初821号 原告：阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。 负责人：李鹤，系该行行长。 委托诉讼代理人：李井军，系该行工作人员。 被告：王建华，男，汉族，现住阜新市海州区，无职业。 被告：史玉宁，女，汉族，现住阜新蒙古族自治县，无职业。 原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告王建华、史玉宁借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行的委托诉讼代理人李井军，被告王建华到庭参加诉讼，被告史玉宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告贷款本金人民币99500元及孳生利息（计算至2019年8月12日为21486.64元），本息合计为120986.64元，实际利息计算至被告还清本金日止（利息按照借款合同约定的计算方式计算）；2.判定原告对抵押物享有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：原告于2016年8月15日与被告王建华、史玉宁签订了借款合同，借款金额为10万元，借款约期为2016年8月15日至2017年8月14日，合同利率为8.4%，并约定从逾期之日起按约定的利率基础上加收30%罚息即按10.92%计收贷款利息。原告于2016年8月29日为被告王建华发放贷款10万元。截至2019年8月12日被告欠贷款本金99500元，欠利息21486.64元，本息合计120986.64元。该笔贷款担保方式为抵押，抵押物为房产，房屋坐落于海州区红光路68-4号1单元301，建筑面积为69.08平方米，产权证号为阜房权证海州区字第××号，规划用途为住宅。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还所欠贷款本息。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王建华辩称，其没有意见，只是无力偿还。 被告史玉宁未到庭，未答辩。 经审理查明，2016年8月15日，原、被告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为10万元，贷款期限为2016年8月15日至2017年8月14日。借款年利率为8.4%，按年结息，对逾期还款的，从逾期之日起按约定的利率基础上加收30%罚息即按10.92%计收贷款利息。该合同借款人处系被告王建华签字，共同借款人处系被告史玉宁签字。2016年8月15日，原、被告签订了《抵押合同》，合同约定以被告王建华所有的位于海州区红光路68-4号1单元301（建筑面积为69.08平方米，产权证号为阜房权证海州区字第××号）房屋为抵押担保，抵押担保范围为包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用及被告所有其他应付费用。原被告依法进行了抵押登记手续。原告于2016年8月29日为被告王建华发放贷款10万元。截至2019年8月12日被告欠贷款本金99500元，欠利息21486.64元，本息合计120986.64元。 上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、抵押合同、付款凭证等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行按照合同约定履行了给付借款的义务，被告王建华、史玉宁没有如约还款，应承担不能及时还款的违约责任。由于被告逾期偿还借款本金及利息，除需归还欠付的借款本金外，还应支付截至2019年8月12日的期内利息（年利率8.4%）及按合同约定利率基础上上浮30％计算的逾期利息（年利率10.92%），故原告要求被告偿还贷款本金99500元及截止至2019年8月12日的利息、罚息21486.64元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故对原告主张其对被告的抵押物位于海州区红光路68-4号1单元301房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王建华、史玉宁于本判决生效后十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行贷款本金人民币99500元，利息、罚息21486.64元（利息、罚息暂计至2019年8月12日）。自2019年8月13日起以本金99500元为基数，按年利率10.92%计付逾期利息至全部付清之日止； 二、原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行对位于海州区红光路68-4号1单元301（建筑面积为69.08平方米）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，公告费260元（原告已交纳），由被告王建华、史玉宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  冉 力 人民陪审员  穆艳涛 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张琬唯
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执75号张谣、许连荣（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：许连荣、张谣与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。至此，张谣、许连荣向本院申请执行的(2018)云0114民初1325号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年一月二十二日书记员  张恒硕
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更301号 罪犯王学军，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省易县人民法院于2015年12月14日作出（2015）易刑二初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币1306828.95元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月22日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王学军在2018年2月26日至2019年6月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获监狱表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王学军减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 萌
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更41号 罪犯刘子超，男，1986年7月4日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2014年7月13日作出（2014）保刑初字第54号刑事判决，以被告人刘子超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2016年12月29日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘子超在2017年7月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获单项记功奖励2次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘子超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期自2016年12月29日起至2037年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 王 萌
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3号之一原告：崔立新，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告：张秀珍，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。两原告委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：朱兴义，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住山东省费县。委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。原告崔立新、张秀珍与被告朱兴义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还面粉款78400元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年至2015年前后原告与被告发生买卖面粉业务，2015年2月17日经双方结算被告共欠原告面粉款98400元。2016年2月6日被告偿还20000元，下欠78400元经原告多次催要至今未偿还。因此原告提起诉讼，请求判如所诉。被告朱兴义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在费县，被告住所地也在费县，该案应由被告住所地费县人民法院管辖。本院经审查认为，原告崔立新、张秀珍主张被告朱兴义购买两原告的面粉，经结算后，被告仅支付部分面粉款，后经多次催要，仍有部分面粉款未支付，从而形成纠纷，诉至法院，并提交欠据。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案当事人对合同履行地点没有约定，现原告崔立新、张秀珍起诉要求支付所欠面粉款，争议标的为给付货币，原告崔立新、张秀珍作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因此，原告崔立新、张秀珍向其住所地的宁阳县人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告朱兴义对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告朱兴义负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇二〇年一月十九日书记员  李志勇
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执66号之一 申请执行人马某某，男，汉族，1962年9月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市土产商住楼。 被执行人祈某某，男，汉族，1963年7月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市工业区。 被执行人张某某，男，汉族，1979年1月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人任某某，男，汉族，1951年5月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区。 被执行人杨某某，男，汉族，1966年9月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人李某某，男，汉族，1967年9月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人贾某，男，汉族，1950年6月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市北城区。 被执行人王某，男，汉族，1964年11月20日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市南城区。 被执行人刘某某，男，汉族，1981年11月25日出生，内蒙古凉城县人，无业，现住凉城县麦胡图镇。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初33号民事调解书，向八被执行人发出执行通知书，责令八被执行人履行上述法律文书确定的义务，但八被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祁某某在中国农业银行622848306802539XXXX账户内存款人民币317184.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执263号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人马德卓被执行人张明瑞本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2866号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人马德卓、张明瑞银行存款200000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年一月二十日书记员 苏 杭
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6014号 原告：郭某2，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：郭某3，女，1997年8月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：郭某1，男，2003年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：郭某2，系郭某1父亲，为本案原告。 上列原告共同委托诉讼代理人：林勇、汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被告：郭秀兰，女，1962年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告郭某2、郭某3、郭某1与被告郭秀兰生命权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告郭某2、郭某3、郭某1于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某2、郭某3、郭某1撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告郭某2、郭某3、郭某1负担。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年一月十日 书记员  陈春玲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初478号 原告：张维平，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。 被告：周家保，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：赵群英，女，1971年8月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦3层。 主要负责人：胡玉文，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀清，男，系公司员工。 原告张维平与被告周家保、赵群英、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告张维平于2020年1月20日向本院提出撤回对被告赵群英起诉的申请。 本院认为，原告撤回对被告赵群英起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张维平撤回对被告赵群英的起诉。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈春玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地：安徽省天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：陈一冰，男，该公司员工。被执行人：天长市金宁电子有限公司，住所地天长市。法定代表人：陈金生，男，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈金生，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:董玉兰,女,1959年7月1日出生，汉族，住安徽省天长市。中国农业银行股份有限公司天长市支行与天长市金宁电子有限公司、陈金生、董玉兰金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人天长市金宁电子有限公司、陈金生、董玉兰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市金宁电子有限公司、陈金生、董玉兰在银行的存款3950000元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年一月十六日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢149号申请执行人：王玥，女，1980年6月8日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：陈玉鹏，男，1979年6月24日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人王玥与被执行人陈玉鹏离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2012）南民初字第7054号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王玥于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执恢149号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年一月十七日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16630号 徐冬芳： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初936】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币6000元，你已于2019年12月19日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6677号原告：重庆银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码91500102MA5U59BD1M，住所地重庆市涪陵区中山路8号附1号(香江庭院)2号楼负1-2、负2-2、负3-1、负3-4。负责人：康茂兴，该分行行长。委托诉讼代理人：罗梦，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告:张均，男，1976年10月16日，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告:田琼，女，1975年11月8日出生，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行与被告张均、田琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人罗梦到庭参加了诉讼;被告张均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告田琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判决被告张均、田琼共同归还原告贷款本金34462.47元并支付截至2019年7月11日的利息472.91元、罚息447.65元、复利25.04元，合计35408.07元;支付从2019年7月12日起至付清之日止以尚欠贷款金额本金34462.47元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算的逾期还款罚息、以该罚息为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算的复利、以945.6元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算的复利;判决原告有权对被告购买的用于抵押担保的渝GYXXXX号汽车在折价、拍卖或变卖的价款在前述第一项请求的债权范围优先受偿。事实和理由：原、被告于2014年9月26日签订《重庆银行股份有限公司个人按揭贷款合同》约定:被告因购车所需向原告借款26.2万元整，贷款期限为60个月(即2014年9月26日至2019年9月26日),贷款利率按提款当日中国人民银行公布实施的相应档次的贷款利率上浮5%执行，每月归还本息金额为5193元。逾期贷款罚息、复利利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，直至全额清偿完毕为止。未按合同约定履行还本付息义务的，甲方(原告)有权宣布所以已贷出的款项立即到期并要求乙方(被告)立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。合同签订后,原告于2014年10月11日向被告履行了放款。2014年10月24日，被告将其购买的渝GYXXXX号汽车在重庆市公安局车辆管理局办理了抵押登记;原告的抵押权依法成立，原告对该车折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该车系二被告因家庭生活所需购买，属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告均应承担还款责任;并要求被告一次性归还全部借款本息。因被告逾期归还借款本息，经原告多次催收未果,原告遂起诉来院。被告张均、田琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：身份证、结婚证、机动车行驶证、机动车发票、借款借据及贷款查询明细、个人按揭贷款合同、抵押登记证书、贷款欠款情况明细、送达地址确认书,能证明二被告在婚姻关系存续期间，被告张均于2014年9月26日与原告签订了《重庆银行股份有限公司个人按揭贷款合同》，合同约定:原告向被告张均提供车辆抵押贷款26.2万元,借款用途为购买车辆,贷款期限为60个月(即2014年9月26日至2019年9月26日)，还款方式为等额本息；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，每月归还本息金额为5193元。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，直至全额清偿完毕为止。被告张均连续超过3个月或累计逾期还款超过6次未按时足额归还原告借款本息，原告有权宣布已贷出的款项立即到期，并要求被告张均立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。合同签订后,原告于2014年10月11日向被告张均履行了放款。2014年10月24日，被告张均将其购买的渝GYXXXX号奥迪牌小型轿车在重庆市公安局车辆管理局办理了抵押登记。从2019年5月11日起被告张均连续超过3个月未按合同履行还款义务，截止2019年7月11日被告张均尚欠原告借款本金34462.47元、利息472.91元、罚息447.65元。本院认为，被告张均与原告签订的《重庆银行股份有限公司个人按揭贷款合同》依法成立，合法有效,应当受到法律的保护。被告张均违反合同约定义务连续超过3个月未足额按时还款，且该借款已到期，依约原告有权要求被告张均偿还已发放的借款本息,故被告张均应当承担归还原告借款本息及罚息的民事责任；原告作为被告张均车辆的抵押权人，在被告张均不能清偿上述债务时，原告有权以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。该借款虽是发生在二被告夫妻关系存续期间，但该借款原告未提供充分证据证明与被告田琼有关，故被告田琼不应当承担民事责任。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张均在本判决生效后十日内归还原告重庆银行股份有限公司涪陵支行尚欠的贷款本金34462.47元及截至2019年7月11日的利息472.91元、罚息447.65元；支付以尚欠贷款本金34462.47元为基数从2019年7月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮5%后再上浮50%计算的罚息、从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%计算的罚息。二、原告重庆银行股份有限公司涪陵支行对被告张均所有的渝GYXXXX号奥迪牌小型轿车的折价、拍卖、变卖价款在债权范围享有优先受偿权。三、驳回原告重庆银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告张均负担(原告已付343元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陆友林人民陪审员  冉 健人民陪审员  严 密二〇二〇年一月二日法官 助理  刘卫平书 记 员  刘寿杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监1号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：崔俊甫，男,1981年3月12日生，汉族，住内黄县。原审被告：王红飞，男，1978年5月10日生，汉族，住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告崔俊甫、王红飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月21日作出（2018）豫0527民初3046号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，石瑞刚起诉了多起民间借贷案件，关于石瑞刚是否属于职业放贷人，该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年一月十七日书记员  高冰冰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2730号原告：哈尔滨市呼兰区康金罗俊饲料店，住所地哈尔滨市呼兰区康金街道永昌村西岭屯。法定代表人：罗俊，职务：经理。委托诉讼代理人：关正义，系黑龙**贯律师事务所律师。被告：张守文，男，1966年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区康金罗俊饲料店与被告张守文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市呼兰区康金罗俊饲料店委托诉讼代理人关正义到庭参加诉讼，被告张守文经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市××区康金罗俊饲料店向本院提出诉讼请求：l、判令张守文给付猪饲料欠款70000元；2、本案诉讼费由张守文承担。事实及理由：张守文因自家养猪在哈尔滨市××区康金罗俊饲料店赊购猪饲料，于2013年欠哈尔滨市××区康金罗俊饲料店猪饲料款。张守文于2017年8月1日给哈尔滨市××区康金罗俊饲料店出具欠猪食饲料70000元欠据一份，未约定还款时间，故哈尔滨市××区康金罗俊饲料店诉讼来院，请求法院判令张守文给付所欠猪饲料款70000元，请求法院给予依法审理，公正判决。哈尔滨市××区康金罗俊饲料店为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、借据一份，证明：被告欠原告饲料款70000元。证据二、证人证言两份，证明：2013年张守文在哈尔滨市××区康金罗俊饲料店购买饲料并写下借据。张守文经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未进行答辩与质证。本院确认：对哈尔滨市××区康金罗俊饲料店提出证据的真实性、关联性、合法性本院予以采信。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：自2013年至2017年，张守文因自家养猪在哈尔滨市××区康金罗俊饲料店赊购猪饲料共计70000元，2017年8月1日张守文出具金额为70000元的借据一张，张守文在欠款人处签字，因张守文到期未偿还欠款，故哈尔滨市××区康金罗俊饲料店诉讼来院，要求张守文给付所欠猪饲料款70000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。哈尔滨市××区康金罗俊饲料店为张守文提供饲料，张守文应当履行支付价款的义务，且张守文为哈尔滨市××区康金罗俊饲料店出具借据系出于真实意思表示，故哈尔滨市××区康金罗俊饲料店要求张守文给付所欠猪饲料款70000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张守文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还哈尔滨市呼兰区康金罗俊饲料店猪饲料款70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由张守文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张松柏人民陪审员  于秀影人民陪审员  曹丽霞二〇二〇年一月七日书 记 员  张丽娟
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执69号之一申请执行人：景磊，男，汉族，1984年1月1日生，住郸城县。被执行人：杨彩敏，女，汉族，1980年2月7日生，住周口市川汇区。申请执行人景磊依据河南省郸城县人民法院做出的（2019）豫1625民初4582号民事调解书向我院申请强制执行被执行人杨彩敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。经本院审查认为：被执行人杨彩敏自愿偿还原告景磊借款本金1000000元及利息，其中2019年10月16日前的利息共计260000元，扣除已支付的55000元，剩余205000元于2019年10月16日前履行完毕；本金1000000元及2019年10月16日后的利息（利息自2019年10月17日起至实际履行完毕之日止，按月息2%计算）被告杨彩敏保证于2020年1月1日前履行完毕。被告杨彩敏自愿于2020年1月1日前支付原告景磊律师代理费20000元。案件受理费15173.94元，减半收取7586.97元由被执行人杨彩敏自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定裁定如下：被执行人杨彩敏应在本裁定送达之日起三日内按照河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4582号民事调解书确定的义务履行完毕，承担该案执行费用。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二〇年一月九日书记员  朱 辉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初326号原告：吴朝珍，女，1978年04月19日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告：曾广华，男，1974年04月28日出生，侗族，住重庆市奉节县。原告共同委托诉讼代理人：周茂江、宋茂松，系人，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。委托诉讼代理人：田甜、朱妍，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告吴朝珍、曾广华诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告的委托诉讼代理人田甜、朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付延期办理商品房登记转移有关文书的违约金（从2017年12月30日暂计算至2019年10月31日为24535元），违约金计算至被告实际交付办理转移登记的有关文书之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天小区住房，按照《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺于在2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。并载明约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定按下列第（2）项处理，即买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。被告至今未能交付有关文书，原告因此诉至法院。被告合纵置业公司辩称，是否与被告方签订商品房买卖合同，请法庭核实，并核实约定的办证时间以及房价金额，办证的时间从实际交房开始计算２４个月内。根据补充协议第１１条约定，原告至今未交付相关税费以及资料，起算点未开启，补充协议对原被告双方均有约束，同时对违约金上限有约定，违约责任对等，双方应当受合同的约束；商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示提醒，不存在格式条款的情形；即便法院不支持我方上述答辩意见，根据双方签订的合同协议约定，逾期办证的违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的主张部分超过诉讼时效，超过部分我方不予认可。本院经审理查明事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，房屋总价366244元，合同第八章第二十二条“转移登记”中约定：（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人；（二）约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定按下列第（2）项处理，即买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。合同第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。另外，该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定，出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续；如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。协议签订后，由于被告尚未具备取得商品房所有权初始登记条件，因此未能在合同约定的期限内向原告提供商品房转移登记的有关文书，且至今仍不能提供，导致原告至今未办理商品房所有权转移登记手续。故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《银行贷款合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告作为房屋的出卖人，负有按合同约定按期取得商品房所有权初始登记并向原告提供商品房转移登记有关文书的义务。被告未向原告提供商品房转移登记有关文书存在违约，对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。关于违约金金额的计算的问题，《补充协议》第十一条第6项虽载明违约金累计最高不超过总房款1%，但该条款作为格式条款系被告方提供的，该补充协议对违约金的计算加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担逾期未交付办理商品房转移登记文书的违约责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，故该补充条款无效，仍应以双方签订的主合同第二十二条的约定为准，即被告应按日向原告支付购房款0.01%的违约金，关于计算违约金的起算时间，从2017年12月31日直至被告实际交付商品房转移登记为止。原告诉请暂截止至2019年10月31日，该期间的违约金金额为：366244元×0.01%/天×670天＝24538元，原告主张24535元，本院从其自愿，之后的违约金，按照合同约定继续计算，直至实际交付有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴朝珍、曾广华支付截至2019年10月31日逾期交付办理房屋转移登记有关文书的违约金共计24535元（2019年11月1日后按每日36.6244元支付至实际交付之日止）；三、驳回原告吴朝珍、曾广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（已减半收取，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇二〇年一月十五日书记员  潘 曌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民申26号再审申请人（原审原告）：黄国川，男，1971年5月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：**，男，1975年9月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：杨建杰，男，1980年10月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：刘红军，男，1972年1月14日生，汉族，住宜兴市。再审申请人黄国川与被申请人**、杨建杰、刘红军民间借贷纠纷一案，黄国川不服本院(2016)苏0282民初7084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄国川向本院提出再审请求：1、依法撤销宜兴市人民法院(2016)苏0282民初7084号民事判决书；2、依法判令被申请人杨建杰赔偿申请人本金17万元及21.08万元利息，被申请人刘红军、**承担连带赔偿责任；3、本案一审及再审诉讼费用全部由再审被申请人杨建杰、刘红军、**共同承担。本院经审查认为，2016年9月8日，宜兴市人民法院作出(2016)苏0282民初7084号民事判决。黄国川不服该判决向无锡市中级人民法院提出上诉，2016年12月14日，黄国川申请撤回上诉。同日，无锡市中级人民法院作出（2016）苏02民终3766号民事裁定，裁定准许黄国川撤回上诉，并将该裁定书送达黄国川，一审判决发生法律效力。黄国川就该案向宜兴市人民法院提交《民事再审申请书》，落款时间为2019年9月17日，宜兴市人民法院于2019年9月20日向黄国川作出《法律释明书》。2019年10月22日，宜兴市人民法院对黄国川该申请再审案件立案，案号为（2019）苏0282民申26号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，黄国川向本院提出再审申请，显然已超过判决、裁定发生法律效力后六个月的申请再审期限。黄国川提供的中国农业银行银行卡交易明细清单中未发现与本案相关的交易记录证据，该交易明细清单与再审申请的主张、相关事实之间缺乏关联性，不足以推翻原判决。因此，申请人提起申请再审超过法律规定六个月再审期限，且不符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，不存在《民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综观全案，原审判决认定的基本事实均有相应证据在卷佐证，不存在适用法律确有错误的情形。当事人超过法律规定的期限申请再审，本案不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄国川的再审申请。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二〇年一月二十一日书记员 袁敏瑶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1904号之一申请执行人:刘丽华，女，1962年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，董事长。本院在执行刘丽华申请执行被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人刘丽华提供线索，被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司有房屋且在鸡西市保障性安居工程建设办公室有尚未结算的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条之规定，裁定如下：一、查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区x小区中心区x号楼x单元xxx室房屋。二、查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区x小区中心区x号楼负一层整体，675平方米的地下部分。三、查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区x小区x号楼负一层整体，350平方米的地下部分。四、扣留鸡西市锦绣房地产开发有限公司在鸡西市保障性安居工程建设办公室尚未结算的资金5000000元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年一月十五日书记员 崔文岩
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执59号之二申请执行人：任丘市新绿能机电有限责任公司，住所地：河北省任丘市世纪商贸城3区4栋19号。法定代表人：王东元，该公司经理被执行人：山西寿阳路阳瑞龙煤业有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县解愁乡独壁村。法定代表人：张光明，该公司经理。本院在执行申请执行人任丘市阳瑞龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案中。本院于2019年4月10日立案并执行，申请执行标的435186元。在执行中，本院已采取以下措施：一、向对被执行人送达了执行通知书、财产报告令。二、在全国执行网络查询系统查询了银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险等信息，无发现可供执行的财产。被执行人账户已被另案法院冻结。三、被执行人山西寿阳路阳瑞龙煤业有限公司于2019年6月18日向本院提交付款计划。四、本院于2019年9月2日向被执行人送达了传票。五、被执行人山西寿阳路阳瑞龙煤业有限公司向申请人任丘市新绿能机电有限责任公司履行了30万元的承兑汇票，后因该公司资金紧张，未能按计划履行。六、本院于2019年11月14日对被执行人山西寿阳路阳瑞龙煤业有限公司的法定代表人采取了限制消费的措施。综上所述，本院于2019年12月30日与申请人任丘市新绿能源机电有限责任公司电话约谈，申请人对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇二〇年一月十日书记员  李枭凤
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执182-1号 胡春生： 你与马变绒借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初119号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、向马变绒清偿借款270000元及利息； 2、承担执行费3950元。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 联系人：袁宏博联系电话： 本院地址：大荔县城关街道办东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4850号 申请执行人：袁关木。 被执行人：章建成。 本院立案执行的申请执行人袁关木与被执行人章建成民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保16号关于申请保全人榆树奇特生物有机混合肥业有限公司与被保全人李海军买卖合同纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保16号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十一日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1667号之一 申请执行人：周诗怀，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张扬辉，男，1993年3月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人周诗怀与被执行人张扬辉附带民事赔偿一案，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为6846.15元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张扬辉的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，目前被执行人张扬辉无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6587号   原告：刘天穗，女，1952年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。   被告：侯树岗，男，1958年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏吴忠市盐池县。   被告：刘文学，男，1982年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏吴忠市盐池县。   原告刘天穗与被告侯树岗、刘文学买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘天穗于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘天穗申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告刘天穗撤回起诉。   案件受理费386元，减半实收193元，由原告刘天穗负担。   审判员 高俊梅     二〇二〇年一月十日   （法官助理 沈江琴   书记员 李小芹   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异4号案外人：满金莲，女，1968年1月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦川区。委托代理人:夏季、刘亚慧，系辽宁煤都律师事务所律师。申请执行人：韩晶，女，1971年6月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市巨丞建筑工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区隆城街7号。法定代表人：王春新，该公司董事长。被执行人：抚顺市巨丞建筑工程有限公司第四分公司，住所地：抚顺市顺城区施家街3-3号。负责人：陈立成，该公司经理。被执行人：李宝华，男，1957年6月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：辛玲，女，1960年7月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区辉南路14号楼1单元401号。本院执行韩晶与抚顺市巨丞建筑工程有限公司、抚顺巨丞建筑工程有限公司第四分公司、李宝华、辛玲借款合同纠纷一案中，案外人满金莲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求贵院依法解除被申请人韩晶根据抚顺市仲裁委员会抚仲字（2013）第021号仲裁调解书查封的抚顺市巨丞建筑工程有限公司名下的位于抚顺市顺城区××单元××、102的房产。事实和理由：案外人根据抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民二初字第162号民事判决书向顺城区人民法院申请执行，轮候查封了上述房产。现贵院已作出（2018）辽04执恢18号裁定书驳回了韩晶的执行申请。故应解除韩晶申请执行查封的涉案房产。本院查明，本院执行韩晶与抚顺市巨丞建筑工程有限公司、抚顺巨丞建筑工程有限公司第四分公司、李宝华、辛玲借款合同纠纷一案中，本院以（2018）辽04执恢18号执行裁定书，驳回韩晶的执行申请，并于2019年12月20日以（2018）辽04执恢18号裁定书解除解除对抚顺市巨丞建筑工程有限公司位于抚顺市顺城区隆城街7号楼2单元101号面积101.25平方米房屋、2单元102号面积145.56平方米房屋及101、102号下面的四个车库（17、18、19、20号），辛玲位于东洲区××路××网点××层门市面积232.52平方米的查封。本院认为，异议人于2020年1月13日向本院申请撤回异议申请。经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人满金莲撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年一月十三日书记员 敦奎松
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2368号 申请执行人：刘平，男，生于1973年1月3日，汉族，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈学，男，生于1973年4月29日，汉族，居民，户籍地四川省南江县。 本院在执行刘平与陈学民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4225号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将陈学纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月三日 书记员  罗小杰
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢111号曹海亮：关于你申请执行与张永方、刘浩机动车交通事故责任纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月7日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 李 响二〇二〇年一月七日书记员 沈文斐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执660号申请执行人李双。被执行人北京广惠投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初10343号文书，已向被执行人北京广惠投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京广惠投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京广惠投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京广惠投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京广惠投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广惠投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广惠投资有限公司财产以人民币5.9493万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申5852号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李克亮，男，1972年12月9日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滨州市沾化区鑫源生产资料有限责任公司，住所地山东省滨州市沾化区中心路391号。 法定代表人：王景利，经理。 再审申请人李克亮与被申请人滨州市沾化区鑫源生产资料有限责任公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李克亮申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。鑫源公司一审中关于向李克亮催要涉案货款时间、地点、方式的陈述与二审中的陈述及证人陈述不一致，自相矛盾，二审判决据此认定案件事实不当。二审法院未认定村委会出具的证明，未审查鑫源公司长达九年未起诉的原因，即认定本案事实，缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。证人韩国辉、王某出庭作证不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中举证期限的规定。二审判决认定涉案欠条系未约定履行期限的合同不当，韩国辉、王某的证明可以证实李克亮应当偿还涉案欠款是约定了时间的，即2010年6月底之前，鑫源公司长达8年未起诉索要欠款不是由于欠条中未注明欠款日期，而是由于其提供的饲料导致李克亮的仔猪死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，第一，李克亮主张韩国辉、王某出庭作证内容不实，但未举证证明，本院对此不予支持。关于东营市河口区新户镇丁家集村民委员会出具的《证明》，其内容来源于李克亮所称的情况，也注明李克亮称已经和鑫源公司达成协议但村委会对具体内容并不清楚，李克亮亦未举证证明双方就仔猪死亡及饲料款问题已协议解决，故上述证明无法证明李克亮关于鑫源公司同意免除其饲料款的主张。第二，鑫源公司提交了李克亮出具的欠条，欠条中并未约定付款时间，履行期限无法确定，李克亮主张涉案欠款应当偿还的期限为2010年6月底之前缺乏证据证明。韩国辉、王某出庭作证，并不违反法律规定，可以证实诉讼时效发生中断，原审法院认定鑫源公司诉请未超过诉讼时效符合法律规定。 综上，李克亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李克亮的再审申请。 审判长  程卫华 审判员  刘 敏 审判员  苏 瑁 二〇二〇年一月二十日 法官助理付辉 书记员韩琳琳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执196号满国英：本院于2020年1月8日立案执行的（2020）云0111执196号申请执行人张林祥与被执行人满国英劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人满国英已将执行款全部履行完毕，现申请执行人张林祥向本院申请结案。故被执行人满国英已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日