wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29673号原告：刘路生，男，1980年3月26日出生，汉族，身份证住址湖南省炎陵县。委托代理人：刘南华，广东明境律师事务所律师。被告：冯梦坤，男，1994年5月28日出生，汉族，身份证住址河南省太康县。原告刘路生与被告冯梦坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告刘路生的委托代理人刘南华到庭参加了诉讼，被告冯梦坤经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘路生诉称：原告自2011年始居住在广州市白云区，从事服装生产、销售生意。被告分别于2017年9月28日、10月16日、10月21日向原告订购服装即OPPO男、女工作服。双方交易前期被告尚能在收货后支付货款，但到交易后期被告经常拖欠货款不付，至2018年1月13日止，被告拖欠原告服装款共计60911元，被告承诺在2018年6月底清偿该货款，并向原告出具欠条。逾期后，原告多次催促被告支付尚欠的货款，被告均以暂无钱为由拒付。被告逾期至今未将上述尚欠的货款支付给原告，无疑给原告造成了相应的损失。因此，原告要求被告清偿欠款60911元时并支付利息，利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年7月1日起计付至款项清偿之日止(暂计算至起诉之日的利息为4641.29元[(4.75%+4.75%×50%)/360天×60911元×385天]。另外，本案为买卖合同纠纷，《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。故本案被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原告作为卖方是接受货币的一方，其居住地为合同履行地，而自2011年4月1日始至今，原告经常居住地为广东省广州市白云区，因此本案属于广州市白云区人民法院管辖范围，故广州市白云区人民法院对本案依法具有管辖权，原告选择向广州市白云区人民法提起诉讼，符合上述法律规定。综上所述，原告为维护其合法权益不受侵害，依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，请求法院判决：一、被告冯梦坤向原告刘路生清偿货款60911元；二、被告冯梦坤在清偿上述货款时一并支付原告刘路生利息（利息以60911元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2018年7月1日起计付至款项清偿之日止。暂计算至起诉之日的利息为4641.29元），以上诉讼标的合计65552.29元；三、本案受理费由被告承担。被告冯梦坤辩称：无答辩。经审理查明：2017年9月至2018年1月，原告向通过物流的方式向被告交付服装。2018年1月13日，被告向原告出具欠条，内容：本人冯梦坤欠刘路生OPPO衣服货款60911元，最快将于2018年3月份还完，最晚将于2018年6月底还完。此后，被告未向原告清偿欠款。原告拟证明向被告交付货物后，多次催促被告支付尚欠的货款，被告均以无钱为由拒绝支付，提供了微信聊天记录。以上事实，有柯莱顺发运单、欠条、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告向被告提供OPPO服装后，被告欠原告货款60911元，有被告向原告出具的欠条予以证实，对此，被告未答辩应诉，视为其对自身权利的放弃，本院对原告提供的欠条予以确认和采信。被告欠原告货款后，至今未予清偿，原告向被告主张权利，要求被告清偿货款60911元，本院予以支持。根据欠条记载，被告承诺于2018年6月底清偿完毕，因此原告主张被告从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日，本院予以支持，但从2019年8月20起利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯梦坤于本判决生效之日起五日内清偿原告刘路生货款60911元及利息（利息从2018年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438.8元，由被告负担；上述受理费1438.8元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许洁霞人民陪审员  尤敏玲人民陪审员  李 瑛二〇二〇年一月十九日书 记 员  杜园园
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初13621号原告：上海艾能电力工程有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号287室C座。法定代表人：蒋承志，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓晴，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司，住所地南京市龙蟠中路459号鸿意地产大厦B座。法定代表人：胡文龙。原告上海艾能电力工程有限公司与被告中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。因原告上海艾能电力工程有限公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告上海艾能电力工程有限公司撤诉处理。审 判 员  王辉宇二〇二〇年一月六日见习书记员  王佳琪
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初97号原告：唐代兴，男，1964年7月18日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州镇法律服务所法律工作者。被告：黄宗超，男，1944年11月24日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告唐代兴诉被告黄宗超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕正兆二〇二〇年一月三十一日书记员  张仕奇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3590号之三 被执行人：谢庆于，男，1966年3月1日出生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2019）鲁1522执3590号之三裁定书，于2020年1月13日向被执行人谢庆于发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢庆于在中国农业银行62×××70账户内存款人民币8050元。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  王海江
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执165号之一申请执行人：田斌，男，汉族，1981年09月21日生，住重庆市。被执行人：贵州贵汇投资建设有限公司，住所地贵州省开阳县。法定代表人：汪超，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1352号民事调解书，于2020年01月14日向被执行人贵州贵汇投资建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州贵汇投资建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州贵汇投资建设有限公司在中国工商银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年一月十四日书记员  张希军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢13号申请执行人：宋利恒，男，1989年1月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李超峰，男，1982年10月9日生，汉族，住中牟县。本院于2019年5月22日作出的（2019）豫0122民初3532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李超峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋利恒于2020年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李超峰价值153916元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月六日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3251号之一 申请执行人杨筱雯，女，汉族，1991年10月7日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人费斌，男，汉族，1981年12月13日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 申请执行人杨筱雯与被执行人费斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初3682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨筱雯向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人费斌返还申请执行人杨筱雯借款本金59000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费785元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人费斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求费斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人费斌的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人费斌名下无有价证券、房产、车辆、股权、公积金等财产；被执行人费斌名下有银行存款，本院予以划拨，得款10788.92，扣除执行申请费后，申请执行人杨筱雯受偿10003.92元。截至2020年1月16日，本案执行标的已执行到位10003.92元。暂未发现被执行人费斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人费斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人费斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人费斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨筱雯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年一月十六日 代书记员 张航
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2708号原告胡顺龙，男，生于1976年4月3日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人胡家顺，男，云南意衡律师事务所律师。被告龚声用，男，生于1974年10月17日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告胡顺龙诉被告龚声用民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十月九日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年十一月十三日公开开庭进行了审理。原告胡顺龙及其委托代理人到庭参加诉讼，被告龚声用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺龙诉称，2018年腊月30日，被告龚声用以资金周转为由，向我出具借条借款98000元，约定月利率2.5%，利息按季度支付，约定还款日期2019年腊月30日。借款期限届满，催收未果。特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告龚声用偿还借款本金98000元，自2018年腊月30日起以借款本金98000元为基数，按月利率2%向原告支付利息，直至本金还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告龚声用辩称，借款98000元是80000元的本加18000元的利息，借款合同上约定利率是2.5%，借款合同上的字是我签的，手印也是我按的。2017年我向原告胡顺龙借款本金80000元，按2.5%支付了24000元的利息，剩余18000元的利息就加在本金80000元上重新向原告胡顺龙出具98000元的借条。钱我是认还的，但是我无法在短时间内还清，希望与原告商量分三年还清该笔借款。原告针对其诉讼主张向法庭提举以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。二、借款合同原件一份，证明被告于2018年农历腊月30向原告出具借条借款人民币98000元，约定月利率2.5%按季支付。三、原、被告手机短信截图一份，证明1、被告于2018年2月4日向原告借款98000元的客观事实，2、明确认证双方约定有利息，3、被告陈述被告该笔借款形成于2017年是完全虚假的。被告质证均无异议。被告未向本院提举证据。本院审查认为，原告胡顺龙提交的第一项证据，系政府相关职能部门出具，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。第二项证据，被告龚声用质证无异议，证据来源合法，内容客观真实，形成证据锁链，本院予以采信。第三项证据，被告龚声用质证无异议，能与第一、第二项证据相互印证，本院予以采信。经过法庭审理，根据原告提交的证据，结合原、被告双方的陈述，本院依法认定本案法律事实如下：2019年2月4日，被告龚声用向原告胡顺龙出具借条借款98000元，约定月利率2.5%，利息按季度支付，约定还款日期2019年腊月30日。借款期限届满，原告胡顺龙催收未果。遂将被告龚声用诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告龚声用偿还其借款本金98000元；自2018年腊月30日起以借款本金98000元为基数，按月利率2%向原告胡顺龙支付利息，直至本金还清之日止；并由被告承担本案诉讼费。本院认为，被告龚声用向原告胡顺龙出具借条借款98000元，并已交付，原、被告之间的借贷关系依法成立，对双方均具有法律约束力。借条约定还款期限，现原告诉求被告还款于法有据，本院依法予以支持。双方虽然按月利率2.5%约定利息，但原告诉求按月利率2%记付利息未违反法律禁止性规定亦未超出双方约定范围，其诉求成立，本院依法予以支持。被告龚声用辩称借款98000元是2017年其向原告胡顺龙借款本金80000元，按2.5%支付了24000元的利息，剩余18000元的利息就加在本金80000元上重新向原告胡顺龙出具的98000元借条；因其未能提供确实充分的证据予以证明，应当依法承担举证不能法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告龚声用于本判决生效后一个月内偿还原告胡顺龙借款本金人民币98000元；并以98000元为基数，按月利率2%计算支付自2019年2月4日起至清偿完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2250元，由被告龚声用承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李云二〇二〇年一月二十日书记员  陈臻附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更71号 罪犯罗从宽，男，1985年11月19日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人，住云南省大关县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）温刑初字第197号刑事判决，以被告人罗从宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2006年1月16日作出（2005）温刑初字第197-1号刑事附带民事判决，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币136470.50元。浙江省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）浙刑一复字第167号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯罗从宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗从宽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯罗从宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗从宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗从宽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年11月25日起至2027年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月二十日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5137号原告：襄阳市樊城区住房和城乡建设局。机构地址：襄阳市樊城区立业路6号。统一社会信用代码：11420606573729990D。代表人：付常清，该局副局长。委托诉讼代理人：郑建国，湖北东升律师事务所律师。一般代理。被告：李建华，男，1962年5月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：李小英，女，1963年5月16日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系李建华之妻。二被告共同委托诉讼代理人：周鑫耀、杨萍萍（实习律师），湖北开运律师事务所律师。一般代理。原告襄阳市樊城区住房和城乡建设局（以下简称樊城区住建局）与被告李建华、李小英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊城区住建局的委托诉讼代理人郑建国，被告李建华、李小英及委托诉讼代理人杨萍萍、周鑫耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，被告李建华向本院提交笔迹鉴定申请书，请求对樊城区住建局所提交的《授权委托书》中“李建华”的签名进行笔迹鉴定，本院审查后认为该《授权委托书》中委托人签名无论是否李建华本人所为，对本案实体处理并无影响，故为减少当事人讼累、节约诉讼成本，未予准许。原告樊城区住建局向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行双方签订的《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》，按期腾空房屋，将房屋钥匙交于原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因襄阳市樊城区菜越片区城市棚户区项目改造建设需要，樊城区人民政府于2016年3月26日发布《国有土地上房屋征收公告》，被告房屋位于樊城区建设路，属该公告征收范围，2016年10月2日，原、被告签订了《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》，约定自签字之日起，被告10内腾退房屋，并将房屋钥匙交于原告。现樊城区人民政府已按房屋征收补偿评估结果将征收补偿金存入以被告李小英名义开立的账户，但被告无故不领取补偿金也不履行协议腾退房屋，故诉至法院。被告李建华辩称，案涉房屋所有权人登记为李建华，李小英无权处分，其未授权也不同意李小英签订房屋征收补偿协议，樊城区住建局基于不真实的“授权委托书”与李小英签订协议，不属善意亦未尽到审慎注意义务，该协议应认定无效；李建华虽在《征收估价现场查看表》上签字，是对当时房屋现状的确认，不代表对房屋征收补偿协议其他内容的认可，且案涉房屋评估在前，征迁补偿协议签订在后，李建华事后在行为上亦未同意搬迁；樊城区住建局称将房屋征收补偿款存入李小英账户，但未进行程序上的告知，亦未交付银行卡，故樊城区住建局实际并未履行房屋征收补偿协议中约定的补偿款。被告李小英辩称，其与樊城区住建局签订房屋征收补偿协议，未经李建华同意和授权，事后亦未经李建华追认，该协议应属无效；樊城区住建局并未实际交付征收补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证，经综合分析评判证据，本院认定事实如下：李建华与李小英系夫妻，共同居住于襄阳市樊城区建设路1号1幢351号房屋，该房屋登记所有权人为李建华，房产证号为襄樊市房权证樊城区字第××号，土地使用权证号为襄樊国用（2005）第XX号。2016年，该房屋所在片区被纳入政府征迁范围。为评估房屋价值以便确定补偿金额，同年9月5日，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司襄阳分公司受樊城区住建局委托，对上述房屋进行了现场查看并制作《房屋征收补偿评估单》，李建华在《征收估价现场查看表》中作为被征收人签字确认房屋装饰装修的相关情况。2016年10月2日，李小英代表李建华与樊城区住建局签订《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》，协议载明，樊城区住建局应支付给李建华房屋征收及其他各项货币补偿款共计776134.93元；自双方在协议上签字之日起，李建华应于10日内腾空房屋，将房屋钥匙交予樊城区住建局；李建华在规定期限内交付房屋钥匙后，凭该协议、携带身份证原件及复印件，在樊城区住建局指定地点办理付款手续。李小英同时向征迁工作人员提交了上述房屋的房产证和土地使用权证，并提供其身份证件用于征迁工作人员开立征迁补偿款的收款账户。2017年5月24日，上述征迁补偿款存入户名为李小英的中国工商银行账户，征迁工作人员通知李建华、李小英领取存单，但截至本案诉讼，李建华、李小英未予领取，亦未腾空房屋、交付钥匙。本院认为，李小英经手与樊城区住建局签订的《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》，对案涉房屋征迁的相关事宜进行了约定，李小英虽然不是案涉房屋的登记所有权人，但是，其一，李小英与李建华系夫妻，夫妻间互为代理符合常人的一般认识，且李小英签订协议时提供了房屋权属证书和个人身份证件，樊城区住建局有理由相信李小英签订征迁补偿协议的行为李建华知情并且同意；其二，征迁工作人员与征迁户的沟通及房屋现场查看、评估等前期工作李建华均本人参与，庭审中李小英自述协议签订后亦及时告知了李建华，李建华并未提出过异议，且征迁补偿政策具有统一性和公开性，可以认定李建华对征迁补偿协议的内容知晓并且同意；其三，李小英代表李建华与樊城区住建局签订的房屋征迁补偿协议不具备合同无效的法定情形。综上，案涉《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。李建华应当履行腾空、交付案涉房屋的合同义务，李小英基于夫妻关系对案涉房屋亦享有相应权利，应当与李建华共同履行合同义务。故樊城区住建局要求李建华、李小英腾空房屋、交付房屋钥匙的诉讼请求，本院予以支持。李建华、李小英关于李小英未经李建华授权和同意擅自签订的协议无效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据审理查明的事实，协议约定的征迁补偿款已存入户名为李小英的银行账户，且征迁补偿协议约定李建华在规定期限内交付房屋钥匙后，方能领取征迁补偿款，故二人关于樊城区住建局未支付征迁补偿款的抗辩理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条规定，判决如下：被告李建华、李小英于本判决生效后十日内将襄阳市樊城区建设路1号1幢351号房屋（房产证号为襄樊市房权证樊城区字第××号，土地使用权证号为襄樊国用（2005）第XX号）腾空交付原告襄阳市樊城区住房和城乡建设局。案件受理费80元，由被告李建华、李小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭 辉审 判 员  张耀承人民陪审员  王玉敏二〇二〇年一月二十日书记 员代  晗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91205号原告：上海盛歙空间设计有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周盛，总经理。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。被告：袁焱平，男，1984年9月17日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海盛歙空间设计有限公司与被告袁焱平装饰装饰合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告袁焱平送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇二〇年一月二日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢2号 陆亚洲: 陈曼丽: 关于陆亚洲与陈曼丽婚约财产纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的20000元，已执行标的20000元，现因强制执行，严传法、怀远县包集镇传发家庭农场全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年一月二十二日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初116号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人杨刚，男，1993年5月14日生，汉族，中专文化，农民，住甘肃省定西市安定区。2016年9月27日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处罚金人民币五千元。2019年11月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月8日被羁押），2019年11月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人杨刚犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日上午，被告人杨刚在昆山市锦溪镇联滔电子厂XX厂区XXXX鞋柜，窃得被害人茶兴德VIVONEX手机1部,价值人民币3438元。被告人杨刚归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨刚具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人杨刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人杨刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关从被告人杨刚处扣押了涉案手机1部并已发还被害人茶兴德。 本院认为，被告人杨刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨刚如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人杨刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年一月十七日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3064号之一 申请执行人杭州兴门第资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区矩阵国际中心（余杭塘路515号）4-1003室，组织机构代码:MA2B2F7X7。 法定代表人张文伟，执行董事兼总经理。 被执行人陆怀峥，女，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人杭州兴门第资产管理有限公司与被执行人陆怀峥委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4463号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州兴门第资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人陆怀峥支付申请执行人杭州兴门第资产管理有限公司200000元及自逾期之日起以未还款的数额按年息8%计算的利息，并负担案件受理费5824元、执行费2905元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人陆怀峥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆怀峥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆怀峥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆怀峥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，仅有少量银行存款，本院已依法冻结，因与执行标的相差甚远，暂不宜扣划；被执行人陆怀峥名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封。截至2020年1月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陆怀峥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆怀峥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆怀峥作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人陆怀峥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州兴门第资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆怀峥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年一月八日 书记员 何秀容
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢44号申请执行人：胡秀英。被执行人：尹建。被执行人：孟现德。本院（2005）肥刑初字第194号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月十四日书记员  张强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执430号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人刘增基，男,1980年4月17日出生,汉族,住山东省平度市经济开发区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行刘增基借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1118号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人刘增基名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月17日向刘增基发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向刘增基发出传票传唤其到本院接受询问，刘增基未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘增基名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘增基名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  李东博
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3541号之一 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元1412室，组织机构代码:574354932。 法定代表人高剑峰。 被执行人缪聚良，男，1985年7月23日出生，住浙江省杭州市建德市。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司与被执行人缪聚良车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初7616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为20433元，执行费207元，受理费156元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人缪聚良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪聚良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪聚良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪聚良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行实地调查。查明，被执行人名下银行存款存款少量，无实际执行意义，无有价证券开户信息，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。截至2020年1月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人缪聚良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪聚良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪聚良作出司法拘留15天的决定并列入最高人民法院失信人员名单。同时已对被执行人缪聚良采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缪聚良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕婷 二〇二〇年一月十五日 书记员  汪亮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19244号原告：王瑞祥，男，汉族，1964年12月30日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：樊敏贤，男，汉族，1980年11月5日出生，住陕西省眉县。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告王瑞祥与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，王瑞祥向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕640号裁决书，王瑞祥对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王瑞祥之委托诉讼代理人樊敏贤、被告陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人文梅、张兆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞祥诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计249389.55元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，认可与原告之间存在劳动关系，对于在岗人员愿意按照原告的诉请支付工资，对于没有在岗人员，愿意按照原告诉请的90%支付工资。经审理查明，原告王瑞祥为证明自己的主张，提交了如下证据：陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，显示原告养老保险的对应缴费单位为被告。被告对原告提交的上述证据予以认可。原告称其于2005年2月入职被告，职务为第二工业园总经理、集团公司副总经理，诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王瑞祥主张被告陕西星王企业集团有限公司欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明等证据，可以证明原、被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在2018年5月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，综合考虑案件情况，酌情认定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资12600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告王瑞祥2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资12600元；二、驳回原告王瑞祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半计收5元由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孟 元 元         二〇一九年十二月三十日                           书  记  员    邢 彤 丹 打印：扈艳红       校对：李湘湘       年  月  日送达 1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8435号原告：兴化市万腾物业服务有限公司，住所地兴化市新华居委会新华4#网点由东向西第捌间，统一社会信用代码91321281MA1NMGWM7K。法定代表人：万舜清。委托诉讼代理人：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：张义东，男，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市万腾物业服务有限公司与被告张义东物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市万腾物业服务有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴化市万腾物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市万腾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  苏胜忠二〇二〇年一月九日书记员  陆玉纯
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更239号   罪犯李伟，男，1995年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省凤翔县人民法院于2017年6月22日作出（2017）陕0322刑初63号刑事判决书，以被告人李伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2020年6月8日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11个,系累犯。   本院认为，罪犯李伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯李伟准予减刑二个月（余刑执行至2020年4月8日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7679号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：郄玉姣，女，1990年9月20日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告郄玉姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付3413.11元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以3413.11元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年7月21日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年4月29日363.01元。合计3776.11元。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订个人借款申请表及个人借款合同条款与条件，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司，与普惠快捷公司系合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定商品借款金额为2999元，分期期数为24期，按月还款，每月还款金额266元。此外还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还0期，未还24期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年7月21日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2999元，利息198.02元，以及借款管理费2487.05元。普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且普惠快捷公司履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃普惠快捷公司代偿的借款管理费和利息，仅按照法定最高利率24%计算借款期间未还利息。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、个人借款申请表；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款确认单；证据1、2、3证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；4、代偿转账凭证，证明代偿事实的实际发生；5、债权转让通知，证明债权转让通知事实；6、代偿证明，证明代偿事实的实际发生；7、债权转让证明，证明债权转让的事实。 经审理查明，2016年11月22日被告为购买手机，与普惠快捷公司签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单，向挖财公司平台借款2999元，普惠快捷公司向被告收取客户服务费借款管理费等费用，个人借款申请表中载明，购买商品为oppo手机，商品总价为2999元，首付金额为0，借款金额为2999元，分期期数为24期，每月还款金额为266元，还款日为每月22日，指定还款户名为挖财公司，个人借款合同条款与条件中约定，借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商普惠快捷公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。 2018年8月13日，挖财公司向普惠快捷公司出具证明，证明因借款人未按时履行还款义务，挖财公司平台中的出借人已提前宣布借款提前到期，挖财公司并收到了普惠快捷公司代借款人偿还的款项，代偿清单中显示2017年7月21日代郄玉姣偿还借款本金2999元，管理费2487.05元，利息198.02元，合计金额为5684.07元。 2018年9月20日，普惠快捷公司向原告出具债权转让证明，将其对被告所享有的债权转让给原告，并通过短信的形式通知了被告。被告未向原告履行还款义务。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告郄玉姣经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告举证及当庭陈述，能够证明被告郄玉姣为购买手机与普惠快捷公司签订借款合同，并按约向挖财公司还款的事实，因被告未能按期还款，普惠快捷公司代被告向挖财公司偿还了借款本金及管理费、利息等，普惠快捷公司因此取得该债权，后又将该笔债权转让给本案原告，并履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。现原告主张被告支付借期内拖欠的借款本息3413.11元，并按照年利率6%的标准支付自2017年7月21日起至款项还清之日止的利息，该请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郄玉姣于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司欠款3413.11元及利息（自2017年7月21日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郄玉姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年一月九日 书 记 员  殷春潮
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执324号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1）。 负责人：陈振，该行行长。 委托诉讼代理人：陆少富，该行员工。 被执行人：杨爱春，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：葛传侠，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系杨爱春的妻子。 被执行人：孙喜，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨晓燕，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系孙喜的妻子。 被执行人：葛守根，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：唐雪平，女，1971年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系葛守根的妻子。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人杨爱春、葛传侠、孙喜、杨晓燕、葛守根、唐雪平金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨爱春、葛传侠、孙喜、杨晓燕、葛守根、唐雪平已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初6616号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初6616号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年一月二十四日 书记员  周建媛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19240号原告：樊亚莉，女，汉族，1992年10月20日出生，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：樊敏贤，男，汉族，1980年11月5日出生，住陕西省眉县。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告樊亚莉与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，樊亚莉向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕640号裁决书，樊亚莉对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊亚莉之委托诉讼代理人樊敏贤、被告陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人文梅、张兆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊亚莉诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计60271.13元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，认可与原告之间存在劳动关系，对于在岗人员愿意按照原告的诉请支付工资，对于没有在岗人员，愿意按照原告诉请的90%支付工资。经审理查明，原告樊亚莉为证明自己的主张，提交了如下证据：1、原告建设银行账户流水；2、原告个人参保证明。该参保证明显示原告的医疗、生育、工伤、失业保险的参保单位为被告陕西星王企业集团。被告对原告提交的上述证据均予以认可。原告称其于2017年10月左右入职被告，任总裁办主管兼董事长秘书，诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告樊亚莉主张被告陕西星王企业集团有限公司欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的建设银行账户流水及参保证明，可以证明原、被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在2018年5月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，综合考虑案件情况，酌情认定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资12600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告樊亚莉2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资12600元；二、驳回原告樊亚莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半计收5元由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孟 元 元         二〇一九年十二月三十日                           书  记  员    邢 彤 丹打印：扈艳红       校对：李湘湘   2019年  月  日送达 1
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢20号本院受理申请执行人楚连德与被执行人袁茂东、袁业旺民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年1月21日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7786号原告:顾松全，男，1971年11月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：杨后军，男，1975年11月12日出生，汉族，住兴化市。原告顾松全与被告杨后军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾松全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 苏胜忠二〇二〇年一月七日法官助理 顾逸凡书 记 员 陆玉纯
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7697号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：张贺军，男，1982年2月26日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张贺军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2731.4元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以2731.4元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年7月26日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年4月29日288.26元。合计3019.65元。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订个人借款申请表及个人借款合同条款与条件，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司，与普惠快捷公司系合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定商品借款金额为2400元，分期期数为10期，按月还款，每月还款金额298元。此外还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还0期，未还10期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年7月26日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2400元，利息158.47元，以及借款管理费384.97元。普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且普惠快捷公司履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃普惠快捷公司代偿的借款管理费和利息，仅按照法定最高利率24%计算借款期间未还利息。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、个人借款申请表；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款确认单；证据1、2、3证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；4、代偿转账凭证，证明代偿事实的实际发生；5、债权转让通知，证明债权转让通知事实；6、代偿证明，证明代偿事实的实际发生；7、债权转让证明，证明债权转让的事实。 经审理查明，2016年11月27日被告为购买手机，与普惠快捷公司签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单，向挖财公司平台借款2400元，普惠快捷公司向被告收取客户服务费借款管理费等费用，个人借款申请表中载明，购买商品为OPPO手机，商品总价为2700元，首付金额为300元，借款金额为2400元，分期期数为10期，每月还款金额为298元，还款日为每月27日，指定还款户名为挖财公司，个人借款合同条款与条件中约定，借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商普惠快捷公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。 2018年8月13日，挖财公司向普惠快捷公司出具证明，证明因借款人未按时履行还款义务，挖财公司平台中的出借人已提前宣布借款提前到期，挖财公司并收到了普惠快捷公司代借款人偿还的款项，代偿清单中显示2017年7月26日代张贺军偿还借款本金2400元，管理费384.97元，利息158.47元，合计金额为2943.44元。 2018年9月20日，普惠快捷公司向原告出具债权转让证明，将其对被告所享有的债权转让给原告，并通过短信的形式通知了被告。被告未向原告履行还款义务。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张贺军经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告举证及当庭陈述，能够证明被告张贺军为购买手机与普惠快捷公司签订借款合同，并按约向挖财公司还款的事实，因被告未能按期还款，普惠快捷公司代被告向挖财公司偿还了借款本金及管理费、利息等，普惠快捷公司因此取得该债权，后又将该笔债权转让给本案原告，并履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。现原告主张被告支付借期内拖欠的借款本息2731.4元，并按照年利率6%的标准支付自2017年7月26日起至款项还清之日止的利息，该请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张贺军于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司欠款2731.4元及利息（自2017年7月26日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张贺军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年一月九日 书 记 员  殷春潮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19143号原告：张军平，男，汉族，1966年10月25日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊敏贤，男，汉族，1980年11月5日出生，住陕西省眉县。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告张军平与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，张军平向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕640号裁决书，张军平对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军平之委托诉讼代理人樊敏贤、被告陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人文梅、张兆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军平诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计411666.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，认可与原告之间存在劳动关系，对于在岗人员愿意按照原告的诉请支付工资，对于没有在岗人员，愿意按照原告诉请的90%支付工资。经审理查明，原告张军平为证明自己的主张，提交了如下证据：1、陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，显示原告养老保险的对应缴费单位为被告；2、2016年4月6日，原、被告签订的《人事劳动合同书》，约定：被告聘用原告为集团公司副总经理，合同期限为10年。被告对原告提交的上述证据均予以认可。原告称其于1998年11月入职被告，职位为集团公司常务副总兼第二工业园园长，诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告张军平主张被告陕西星王企业集团有限公司欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的《人事劳动合同书》、陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明等证据，可以证明原、被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在2018年5月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，综合考虑案件情况，酌情认定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资12600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告张军平2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资12600元；二、驳回原告张军平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半计收5元由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇一九年十二月三十日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2019年月日送达1
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更261号   罪犯李伟平，男，1986年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省周至县人民法院于2017年8月29日作出（2017）陕0124刑初82号刑事判决，以被告人李伟平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2020年9月4日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李伟平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，系累犯。   本院认为，罪犯李伟平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯李伟平准予减刑五个月（余刑执行至2020年4月4日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初9054号原告:中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号楼。代表人：蒋郅兴，行长。委托诉讼代理人：许钟，该行员工（特别授权）。被告：江苏华裕精密铸造有限公司，住所地兴化市经济开发区纬六路北经三路东。法定代表人：宦冬庆，执行董事。被告：宦冬庆，男，1958年12月28日出生，汉族，住兴化市经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）与被告江苏华裕精密铸造有限公司（以下简称华裕公司）、宦冬庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行委托诉讼代理人许钟、被告暨被告华裕公司法定代表人宦冬庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建行兴化支行向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款本金993748.34元，至2019年11月30日利息为67289.78元，及自2019年12月1日起至实际给付之日以借款本金993748.34元计按年利率11.0925%标准计算的利息和罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，借款人华裕公司通过中国建设银行网上银行在贷款人建行兴化支行办理小微企业“云税贷”业务项下贷款。双方约定：贷款本金100万元，贷款期限自2018年5月22日至2019年5月21日，贷款期内贷款年利率为7.395%(以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准上浮65%)，还款方式为按月付息任意还本，如逾期支付利息或偿还本金，逾期后利率上浮50%。双方还约定申请人为实现债权发生的一切费用由借款人承担。2018年5月22日，原告按约向被告提供贷款本金100万元，到2019年5月21日贷款到期时，被告仅偿还了贷款本金6251.66元。原告为此多次向被告催索未果，截止2019年11月30日，被告尚欠原告贷款本金993748.34元，利息67289.78元。被告逾期偿还借款本息的行为已构成违约。被告依法应当向原告偿还借款本金和利息，并按照约定承担原告实现债权产生的费用。华裕公司辩称，公司借款是事实，没有能力偿还。宦冬庆辩称，我因帮人担保，征信受影响，我作为公司法人代表，钱还不起肯定与我有关，我也不懂有关规定。建行兴化支行围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.建行小微企业借款合同（云税贷）一份，证明原告与被告华裕公司签订借款合同，企业法定代表人宦冬庆作为共同借款人。2.中国建设银行客户专用回单一份，证明被告华裕公司通过个贷系统平账专户支用了100万元，收款人为华裕公司。华裕公司、宦冬庆对于上述证据均无异议。本院根据当事人的陈述及庭审质证的证据，确认本案事实如下：2018年5月22日，宦冬庆作为借款人（甲方）、华裕公司作为借款企业与建行兴化支行（贷款人、乙方）签订《小微企业快贷借款合同》一份，约定，乙方向甲方提供借款额度为100万元，借款额度有效期自2018年5月22日至2019年5月21日；甲方应将借款用于日常生产经营周转；本合同项下贷款利率为年利率，利率为固定利率即LPR利率加309.5基点；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日为固定每月的第20日。华裕公司在合同尾部甲方一栏加盖公章、宦冬庆作为甲方法定代表人签名，该合同尾部共同借款人一栏内容空白。本案中，建行兴化支行主张的其他事实均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，原告建行兴化支行与被告华裕公司之间签订的《小微企业快贷借款合同》是双方真实意思表示，且内容并不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的合同。依法对合同当事人具有法律约束力。原告已依约履行了向被告华裕公司发放贷款的义务，而被告华裕公司未能依约还款，应当立即偿还全部贷款及依约计算的利息、罚息。案涉借款合同虽将被告宦冬庆列为借款人，但被告宦冬庆仅作为被告华裕公司法定代表人在合同上签名，并未作为借款人或共同借款人签名，故原告建行兴化支行要求被告宦冬庆承担共同还款责任并无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告江苏华裕精密铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行贷款本金993748.34元及其利息、罚息（利息、罚息至2019年11月30日止为67289.78元；自2019年12月1日起至实际给付之日止按年利率11.0925%计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴化支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14349元，由被告江苏华裕精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费14349元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  姚建忠人民陪审员  葛 蕾二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙子恒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10222号之一保全申请人：天津市友联智创科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园6-2-101室。法定代表人：崔岗雷，经理。委托诉讼代理人：方薇薇，天津兆耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。被申请人：尚鼎信息股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云谷工业区10号楼景豪大厦702室A单元。法定代表人：肖祝武，总经理。原告天津市友联智创科技有限公司与被告尚鼎信息股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行资金181126元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市友联智创科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人尚鼎信息股份有限公司名下银行资金181126元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1425.63元，由保全申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇二〇年一月三日书记员  董 杨注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3202号之一 申请执行人昆山市誉祥兴餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1098号，组织机构代码:694549320。 法定代表人成春秀，顾问。 被执行人九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层，组织机构代码:69983979X。 法定代表人郭丛军。 申请执行人昆山市誉祥兴餐饮管理服务有限公司与被执行人九好网络科技集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初14217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人昆山市誉祥兴餐饮管理服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人九好网络科技集团有限公司返还申请执行人昆山市誉祥兴餐饮管理服务有限公司157015.85元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费985元、执行费2330元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人九好网络科技集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求九好网络科技集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人九好网络科技集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人九好网络科技集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人九好网络科技集团有限公司名下无有价证券、车辆、房产等财产；被执行人九好网络科技集团有限公司名下有银行存款，本案予以轮候冻结。截至2020年1月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人九好网络科技集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人九好网络科技集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人九好网络科技集团有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人九好网络科技集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人予以限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人昆山市誉祥兴餐饮管理服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人九好网络科技集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 张航
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19158号原告：卜利侠，女，1971年2月28日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：李耀利，男，1965年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省高新区。法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告卜利侠与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜利侠及其委托诉讼代理人李耀利、被告陕西星王企业集团有限公司的委托诉讼代理人文梅、张兆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜利侠诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护自己合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月12日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作。因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计58635.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，我公司认可与全部原告之间均存在劳动关系。原告提交的星王集团员工仲裁表中载明的在岗人员都属实，我公司愿意按照原告的诉讼请求向原告支付工资，也就是原告在其诉讼的时间段内都在岗。对于其余没有标明在岗的，我公司愿意按照原告诉讼请求的90%支付工资。经审理查明，2019年9月12日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]640号仲裁裁决书，裁决陕西星王集团向卜利侠支付工资13860元等。原告对上述仲裁裁决不服，诉至本院。本案中，原告为证明自己的主张，提交了参保缴费证明，证明显示，被告于2012年1月至2016年1月为原告缴纳社保。同时原告提供个人参保证明，证明显示：“2012年02月至2019年09月，被告一直为原告缴纳医疗保险、生育保险”；被告认可与原告之间具有劳动关系。经询，原告称其于2002年入职被告处工作，担任星王集团第二工业园办公室一职。诉请中主张的工资是自2018年4月1日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原告、被告均未提交充分证据证明其在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的个人参保证明及原被告当庭陈述，可认定原、被告之间存在劳动关系。因被告处于停产状态，且原告、被告均未提交充分证据证明原告在2018年4月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，综合考虑，酌情认定被告按照当地最低工资标准的75%支付原告2018年4月1日至2019年2月28日期间工资13860元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告卜利侠2018年4月1日至2019年2月28日期间的工资13860元；二、驳回原告卜利侠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由被告陕西星王企业集团有限公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  李      漾 二〇一九年 十二 月二十八日                            书  记  员  杨      盼 1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更217号 罪犯叶军国，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2014年4月28日作出(2014)杭富刑初字第247号刑事判决，以被告人叶军国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人叶军国不服，提出上诉。本院于2014年8月19日作出（2014）浙杭刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯叶军国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶军国减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯叶军国本次考核期为2018年6月至2019年9月共计1年3个月，间隔时间共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶军国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶军国减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月3日起至2020年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 吕 健 审判员 蔡能娜 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴宏丽
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书危险驾驶罪 (2020)苏0583刑初21号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李玉华，男，1972年3月3日生，汉族，大专文化，公司员工，住上海市虹口区。2019年1月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2020年1月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李玉华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人李玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月28日23时许，被告人李玉华醉酒后驾驶沪AFXXXX小型普通客车行驶至昆山市祖冲之路杨林港大桥南堍在驾驶室内睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李玉华血液中乙醇浓度为187mg/100ml。被告人李玉华归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李玉华具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李玉华拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李玉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年3月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年一月十三日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢55号申请执行人：徐玉民。被执行人：吴荣勇。本院（2011）肥民初字第3641号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年一月十六日书记员 汪传杰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2371号之四 申请执行人余长忠，男，汉族，1969年4月18日出生，住余杭区。 被执行人闫业全，男，汉族，1973年11月8日出生，住余杭区。 被执行人刘红丽，女，汉族，1977年5月20日出生，住余杭区。 申请执行人余长忠与被执行人闫业全、刘红丽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初11579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余长忠向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人闫业全、刘红丽返还申请执行人投资款本金600000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计17820元、执行申请费8400元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人闫业全、刘红丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求闫业全、刘红丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闫业全、刘红丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闫业全、刘红丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无有价证券、公积金，有少量银行存款，但与本案执行标的差距较大，本院暂未予划拨；被执行人闫业全所有的浙Ｂ×××××号牌及浙Ｄ×××××号牌车辆，本院已于本案诉讼保全阶段予以登记查封，但未实际扣押；被执行人刘红丽所有的位于杭州市余杭区××前街道××景山××单元××室的房屋正由其他法院处置，本院已依法转交了申请执行人的参与分配申请，被执行人闫业全名下登记有杭州业全贸易有限公司的股份。被执行人闫业全所有的丽景山花苑景园项目负二层391号、417号地下车位本院予以拍卖，得款196000元，扣除本案案件受理费、财产保全申请费、执行申请费及申请执行人先期垫付的车位评估费980元后，申请执行人实际受偿168800元。截至2020年1月9日，本案执行标的已执行到位168800元。暂未发现被执行人闫业全、刘红丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闫业全、刘红丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闫业全、刘红丽作出司法拘留15天的决定，并分别于2019年10月31日、2019年9月12日对闫业全、刘红丽实施拘留。同时已对被执行人闫业全、刘红丽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余长忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人闫业全、刘红丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年一月九日 代书记员 张航
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0423民初2487号之三 解除保全申请人：姚贵荣，男，汉族，生于1981年7月1日，景泰县居民。 被申请人：甘肃省农垦建筑工程公司。住所地甘肃省玉门市新市区石油大道。 法定代表人：张兴军，该公司董事长。 申请人姚贵荣与甘肃省农垦建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人姚贵荣向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款70万元予以冻结，本院于2019年7月24日作出（2019）甘0423民初2487号之二民事裁定，对被申请人甘肃省农垦建筑工程公司银行存款70万元予以冻结，期限为一年。姚贵荣于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人甘肃省农垦建筑工程公司银行存款70万元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王维恒 二〇二〇年一月二十日 书记员  高秉艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执375号申请执行人北京农投东方小额贷款有限公司。被执行人中保财富融资担保有限公司。被执行人北京金拓建业贸易有限公司。被执行人李士军。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初1330号文书，已向被执行人中保财富融资担保有限公司、北京金拓建业贸易有限公司、李士军发出执行通知，责令被执行人中保财富融资担保有限公司、北京金拓建业贸易有限公司、李士军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中保财富融资担保有限公司、北京金拓建业贸易有限公司、李士军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中保财富融资担保有限公司、北京金拓建业贸易有限公司、李士军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中保财富融资担保有限公司、北京金拓建业贸易有限公司、李士军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中保财富融资担保有限公司、北京金拓建业贸易有限公司、李士军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中保财富融资担保有限公司、北京金拓建业贸易有限公司、李士军财产以人民币155.6533万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年一月十四日书记员  刘鑫
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书                               （2020）陕01刑更236号罪犯贾小斌，男，1989年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2017年12月27日作出（2017）陕0322刑初118号刑事判决书，以被告人贾小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年4月16日止），罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾小斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个。本院认为，罪犯贾小斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾小斌准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   车      宾审  判  员    王  笑  天代理审判员    张      磊                        二〇二〇年一月十九日    书  记  员  黄  雯  婷  1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更66号 罪犯杨孝举，男，1977年9月27日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2004年12月23日作出(2004)温刑初字第284号刑事判决，以被告人杨孝举犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨孝举不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）浙刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年4月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杨孝举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨孝举减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯杨孝举在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，没收个人全部财产未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨孝举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨孝举减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年9月20日起至2023年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年一月二十日 书记员 戴皖涢
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9071号 原告：杨奔流，女，1993年3月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张鑫萍（系杨奔流之女），即本案第二原告。 原告：张鑫萍，女，1963年10月22日出生，汉族，住苏州市工业园区。 被告：钱卫东，男，1949年1月9日出生，汉族，住苏州市工业园区。 原告杨奔流、张鑫萍与被告钱卫东相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告张鑫萍（亦即原告杨奔流的委托诉讼代理人）、被告钱卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨奔流、张鑫萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿材料费、人工费等损失1万元，并承担全部诉讼费。事实和理由：XX新村是八十年代的老新村，没有外接的落水管，在没有选择迫不得已的情况下，在不影响楼下105室采光、安全的前提下，原告将落水管安放在楼下偏106室的外墙上。被告钱卫东声称这是违章建筑，要求拆除。原告通过社区、派出所、城管部门得知，构不成违章建筑。被告于2019年7月16日私自强行将落水管敲砸、破坏，造成无法使用。8月6日在社区工作人员的参与下进行沟通、协调，未果，故诉至法院，要求被告赔偿被砸落水管的材料费、人工费和从3月份到现在被折磨的时间和精力计人民币1万元。 被告钱卫东辩称，我105室房屋是出租的，2019年3月有买家来看房，我才看到原告二楼装了根排污水管从我院子中间围墙上直通到地上，买家说这管子要拆除，不然减少十万元，这管子妨碍影响以后搭阳光房。原告在被告不知道的情况下，私自从二楼阳台搭建排污水管，侵占了我的产权，是违法的。我与原告论理，要求其拆除，但其一直没拆。7月16日，我在忍无可忍的情况下，把污水管拔了下来，斜放在106室围墙边上，没有砸坏。10月27日，原告用地上的管子又装上去了。对于原告的管子我没有损坏，并且管子也不值1万元。 本案当事人围绕诉讼请求，原告杨奔流、张鑫萍依法提交了照片4张、接处警工作说明、不动产权属证书，被告钱卫东依法提交了证明书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨奔流、张鑫萍系XX新村205室（以下简称205室）不动产权利人，钱卫东系该幢105室（以下简称105室）权利人，双方系上下邻居关系。 2019年春，205室在其阳台的排水口安装管子通过楼下105室和106室的合墙上方延伸至围墙外。后钱卫东提出异议，要求拆除。2019年7月16日，钱卫东将该管子拔除，放置于106室围墙外。 庭审中，张鑫萍陈述，被钱卫东拔除的管子现在还在使用，换了几个弯头；其诉请的1万元包含了管道的材料费、人工费。 本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利排水提供必要的便利。如果因为权利的行使，给相邻方造成损失的，相邻方有权要求赔偿损失。本案中，杨奔流、张鑫萍在安装排水管时未及时与钱卫东沟通，该做法不妥，然，钱卫东将排水管拔除的行为，侵害了杨奔流、张鑫萍的财产权利，对此应承担相应的赔偿责任，原告杨奔流、张鑫萍的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于赔偿金额，虽拔除的管子仍在使用，但考虑到确实存在管道安装的辅材及人工费损失，故本院酌定损失为300元，由钱卫东予以赔偿，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款的规定，判决如下： 被告钱卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨奔流、张鑫萍损失300元。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告钱卫东负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨奔流、张鑫萍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇二〇年一月十九日 书记员 尤欣怡
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5647号原告：袁永娟，女，1958年8月22日生，汉族，住海门市。被告：南通乾行纺织品有限公司，住所地海门市海门街道东海东路581号。法定代表人：朱峰。被告：海门市和韵纺织品有限公司，住所地海门市滨江街道大兴村10组。法定代表人：黄奕玮。原告袁永娟与被告南通乾行纺织品有限公司、海门市和韵纺织品有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。2019年12月26日，原告袁永娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其对诉讼权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁永娟撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），保全费820元，由原告袁永娟负担。审判长  杜开宇审判员  孔大鹏审判员  施俊峰二〇二〇年一月二日书记员  朱思雨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执393号 申请执行人：刘辉，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：朱学华。 安徽省濉溪县人民法院于2019年03月04日作出的（2019）皖0621民初131号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司的存款174000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保5号申请人：钟芳，女，1975年1月24日生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201011577200。被申请人：河北宽河电子商务有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村广盛居生物科技发展有限公司2号楼，统一社会信用代码91130827320299435F。法定代表人：朴俊丽。被申请人：宽城满族自治县酿酒有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇工业园区，统一社会信用代码9113082760159238XJ。法定代表人：王英涛。被申请人：承德御晶玻璃有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇汤道河村工业园区，统一社会信用代码91130827598274443D。法定代表人：杨城。被申请人：广盛居投资管理有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇工业园区，统一社会信用代码911308275881811551。法定代表人：王新。申请人钟芳向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款110.7万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具诉前财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北宽河电子商务有限公司、宽城满族自治县酿酒有限公司、承德御晶玻璃有限公司、广盛居投资管理有限公司的银行存款1107000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年一月三日书记员  李 军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 茹立伟： 关于本院移送执行茹立伟一案，执行案号为（2020）粤0111执恢20号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执349号申请执行人：朱锟，男，1984年9月13日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：吴小伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6322号民事调解书，向被执行人吴小伟发出执行通知书，责令被执行人吴小伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴小伟银行存款20606元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年一月二十三日书记员 金思思
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0191民初6664号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。             法定代表人：刘勤宝，该公司经理。             委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。                               被告                       被告：崔波，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。                               诉辩主张                       原告             诉讼             请求                       1、请求判令被告给付原告2009年1月1日至2009年12月31日期间的物业费1205元，2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业费1205元，2012年1月1日至2018年12月31日期间的物业费10843元。2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□没有与原告签订物业服务合同□其他                               查明事实                       房屋             地址             面积                       沈阳经济技术开发区黔灵湖街7号三隆世纪城A3-211，面积143.47平方米                               收费             标准                       2009-2011年度为0.7元/平方米/月             2012-2018年度为0.9元/平方米/月                       欠费             时间                       2009年1月1日至2009年12月31日及2011年1月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       关于原告主张的物业费问题，原告与被告所在小区建设单位签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告应履行交纳相应费用的义务，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。             关于被告在抗辩理由中提出的财物被盗的主张，因原告作为物业服务企业仅提供必要安保即完成合同义务，被告被盗应向实际侵权人主张权利，且被告未向法庭举证证明其主张的合法性，故对于被告的抗辩，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告崔波自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳新天合物业管理有限公司支付2009年1月1日至2009年12月31日期间的物业费1204.64元；             二、被告崔波自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳新天合物业管理有限公司支付2011年1月1日至2018年12月31日期间的物业费12047.64元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费132元，减半收取66元，由被告崔波承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费132元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。                审判员  王坤义 二〇二〇年一月三十一日 书记员  陈佳瑶
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执185号之一申请执行人：陈林胜，男，1995年8月1日出生，汉族，住兴仁市。被执行人：王如明，男，1988年4月21日出生，布依族，住兴仁市。本院在执行陈林胜与王如明民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王如明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王如明在中国工商银行52***92账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月十四日书记员 陈泉泉