广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34968号原告：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛镇穗北工业区马潮东路28号，统一社会信用代码91440101708272677C。法定代表人：冯应驹，总经理。委托诉讼代理人：蒋灵芝，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：严广杰，广东执正律师事务所实习人员。被告：佛山市顺德区龙江镇合溢皮革行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙头家具材料城A3座106号，统一社会信用代码92440606MA4X2B398A。经营者：宋成辉，男，1974年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：叶常怡，女，1988年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区，系被告员工。原告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇合溢皮革行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司的委托诉讼代理人蒋灵芝、严广杰，被告佛山市顺德区龙江镇合溢皮革行的委托诉讼代理人叶常怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司诉称：我方是皮革生产企业，被告多次向我方采购皮革，付款期限部分为月结30天，部分为月结60天。截至2018年5月30日，被告共拖欠我方货款共计307884.24元，被告应在2018年7月25日内结算货款。但被告至今没有履行付款义务，我方多次催讨无果。根据相关法律规定，被告应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%给付逾期付款违约金。被告怠于履行付款义务，给我方造成经济损失，为维护我方的合法权益，现请求法院判令：1、被告立即偿还我方货款307884.24元并支付逾期付款违约金（以307884.24元为基数，自2018年7月26日起至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金，自2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。被告佛山市顺德区龙江镇合溢皮革行辩称：我方确认与原告之间存在交易往来，还拖欠部分货款未付，但原告主张的对账单上的金额并不是我方实际拖欠的金额，扣除我方已付货款、异常货款和退货货款，我方只欠原告货款30000多元。经审理查明：原告与被告素有交易往来，被告向原告采购皮革，一般传真订货合同下单，然后原告送货上门，被告在送货单上签收货物，每月对账一次，通过传真方式对账，然后被告向原告现金支付货款或者通过被告的客户直接向原告付款。诉讼中，被告主张其一直向原告的业务员刘觉下订单，货物异常第一时间与刘觉联系，向其提交客诉书，刘觉收回退货，原告主张的欠款应扣减被告已付货款、单价异常货款和退货货款等。对此，被告提供了2018年1月份对账单及明细三张，以及2016年8月-2018年1月期间的对账单、客诉书、收据、退货送货单、联络函等证据到庭。其中2018年1月对账单载明“截止至2018年1月30日被告欠款金额为307884.24元”，对账单格式、欠款金额与原告提供的2018年6月对账单一致，供货方签章落款为原告公司印章。另2018年1月对账单手写注明：“1、2017年2月28日合溢皮革付汇丰货款26856元（现金，业务员刘觉签收）；2、2017年9月26日合溢转汇丰货款50000元（业务员刘觉签收）；307884.24元-50000元-26856元-31884.03元-1404.55元-1044元-236.8元-16300元-1321.4元-12420元-15465.45元=150951.57元-17752元（寄放贵司中津布，应冲数）=133199.57元”。落款签名“刘觉2018.3.15”。该对账单附有退货、单价有误明细三张。部分对账单和收据、全部客诉书、联络函上有“刘觉”签名，三张2017年8月14日退货送货单（金额分别为64685.4元、12420元、15465元）均由刘觉签收，其中退货金额64685.4元在2018年1月对账单载明的货款总额中扣减后，欠款余额为307884.24元。经庭审质证，原告对于刘觉签名的证据均不予确认，认为上述证据均无原告签章，实际与被告签订买卖合同的是原告的业务经理陈琦，并非刘觉，刘觉从2010年起就已经从原告处离职，不是其司业务员，其司未授权刘觉处理公司业务，陈琦现在也已经离职，陈琦在原告处任业务经理的同时，还与刘觉合伙做生意，共同经营佛山市汇悦琪皮革有限公司，刘觉是该司的唯一股东和法定代表人，陈琦是该司的实际控制人，陈琦与原告之间因为货款问题存在矛盾才离职的；另原告表示有原告公司名称抬头落款日期为2017年7月25日和2017年12月14日两张收据的款项共100000元已经从被告拖欠的货款中冲抵。以上事实，有订货合同、送货单、对账单、客诉书、收据、退货送货单、联络函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告长期向被告供应皮革，双方之间存在买卖合同关系，均应恪守履行合同义务。原告主张陈琦才是其司的代表与被告签订订货合同及签发送货单，刘觉并非其司业务员，也未经其司授权处理公司业务，对此本院认为，首先，根据被告提供的2016年8月至2018年1月期间的对账单、客诉书、付款收据及退货单据分析，其中2018年1月对账单上的手写内容与客诉书、付款收据及退货单据对应吻合，每一份客诉书针对当月对账单记载的单价等问题提出异议，客诉书均有“刘觉”签名，收款收据由刘觉出具或由另一收款人使用原告公司纸张出具，退款单据三张均由刘觉签收，原告自认另一收款人出具的收款收据款项100000元已经在对账中抵扣，而刘觉出具的其中一张退货单据的金额64685.4元也已经在2018年1月对账单的欠款总额中抵扣，从上述分析可见，被告的证据与其陈述的交易惯例能够相互印证；其次，原告确认陈琦在其司与被告交易期间任职业务经理，且刘觉曾经是其司的员工，只是主张刘觉2010年离职后与陈琦合伙经营公司，由此可见，陈琦与刘觉、刘觉与原告之间存在关联，印证了被告关于其在下单（包括单价商定）、对账、付款、售后等各环节一直与刘觉对接联系的陈述；再有，原告并未举证证实刘觉已经于2010年离职。综合上述分析，被告有理由相信刘觉是原告的业务员并通过刘觉、陈琦与原告长期进行交易，故刘觉代表原告在客诉书、收款收据、退货送货单以及2018年1月对账单等材料上签名的行为对原告发生效力。根据刘觉对2018年1月对账单的确认，扣除已付货款、单价异常款项以及退货货款等费用后，金额实际为133200.01元，被告仍应当支付原告货款欠款133200.01元及该款的逾期付款违约金，逾期付款违约金以133200.01元为基数，其中自2018年7月26日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止的逾期付款违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，佛山市顺德区龙江镇合溢皮革行支付广州市白云汇丰皮革塑料有限公司货款133200.01元及该款的逾期付款违约金（以133200.01元为基数，其中自2018年7月26日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止的逾期付款违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150元，由广州市白云汇丰皮革塑料有限公司负担1650.60元，佛山市顺德区龙江镇合溢皮革行负担1499.40元（广州市白云汇丰皮革塑料有限公司多预交的受理费1499.40元本院予以退回。自本判决送达之日起三日内，佛山市顺德区龙江镇合溢皮革行向本院交纳受理费1499.40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年一月十三日书记员  吴剑萍