wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8889号原告：曾婧嫣，女，汉族，1987年5月31日出生，住广东省清远市清城区****8*****5*********，公民身份号码441************12X。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。被告：潘加文，男，汉族，1992年6月18日出生，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码441************410。被告：温文静，女，汉族，1993年10月15日出生，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码441************422。原告曾婧嫣与被告潘加文、温文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤祯华到庭参加诉讼。被告潘加文、温文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾婧嫣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元及利息（利息从2018年3月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因短期资金周转向原告借款，原告于2018年3月24日向被告潘加文出借50000元。当日原被告签订《借款合同》确定被告向原告借款的事实，约定借款期限至2019年1月23日止，借款之日起计付利息即月息五分。后被告并没有按时归还本息，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还本息，被告的行为已严重损害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法判决。被告潘加文、温文静没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告潘加文、温文静因资金周转向原告曾婧嫣借款，并于2018年3月23日与原告签订《借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限至2019年1月23日止，利息为月利率5%，如被告逾期还款，则需承担原告为实现债权的费用（包括律师费等）。原告已于2018年3月24日通过银行转账将上述借款支付给被告潘加文。被告潘加文、温文静未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾婧嫣主张被告潘加文、温文静向其借款50000元的事实，有原告提供的《借款合同》及银行转账明细为证，本院予以确认。无证据显示本案被告有还款事实，现借款期限已届满，原告曾婧嫣要求被告潘加文、温文静归还借款本金50000元及从2018年3月24日起按月利率2%计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费5000元的请求，原、被告签订的《借款合同》对逾期实现债权的律师费有约定，且原告已提交《委托代理合同》及发票为证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘加文、温文静于本判决生效之日起七日内向原告曾婧嫣归还借款本金50000元及利息（利息从2018年3月24日起以实欠本金为基数，按月利率2%计付至还清之日止）；二、被告潘加文、温文静于本判决生效之日起七日内向原告曾婧嫣支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计831元，由被告潘加文、温文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容一月二十二日书记员 李   泳   琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执333号 关于姬良京与永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初3836号民事判决书已生效，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0102执263号丽景花园业主委员会：申请执行人丽景花园业主委员会与被执行人于生服务合同纠纷一案，申请执行标的共计35608.9元。经本院立案执行，现已全部执行到位，申请执行人已向本院申请结案。至此，丽景花园业主委员会向本院申请执行的（2019）辽0102执263号执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年一月二十二日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢44号申请执行人：曹立红，男，1968年8月2日出生，汉族。被执行人：石文学，男，1966年10月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹立红与被执行人石文学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石文学有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石文学的银行存款91200元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年一月十四日书记员  贾瑞娜
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5084号 原告：朱某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  聂加欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6255号原告：深圳泛亚人力有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码914***********681F。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张留根，男，员工。委托诉讼代理人：刘咪，女，员工。被告：陈海志，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇四合虎眠二队南社四巷安仁里1号，公民身份号码440************131。诉讼代表人：梁世文，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区一村居委会一村作业区三队。诉讼代表人：周正飞，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省宁远县********。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨.碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱某1。第三人：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码915***********968B。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，员工。委托诉讼代理人：杨外周，男，员工。原告深圳泛亚人力有限公司与被告陈海志、第三人广东奥特莱斯物业管理有限公司、四川省泛亚人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳泛亚人力有限公司撤诉。案件受理费10元，减半计5元，由原告深圳泛亚人力有限公司负担。审判员 黄 旭二〇二〇年一月十九日书记员 叶凤华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更436号罪犯王志辉，女，汉族，1978年2月18日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2012年6月5日作出（2012）加刑初字第26号刑事判决，认定被告人王志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王志辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志辉减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王志辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分46分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王志辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王志辉的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2012年2月17日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十二日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更33号罪犯刘鹏飞，男，1989年2月1日出生，汉族，小学文化，无业,原户籍所在地广西钦州市钦北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年3月11日作出（2014）西刑初字第16号刑事判决，以刘鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年3月2日起至2025年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。2015年8月13日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年2月8日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2024年8月1日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘鹏飞自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子。截止至2019年8月，共获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘鹏飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鹏飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年2月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9921号原告马某1（曾用名刘书菡），女，2018年2月1日生，汉族，住址北京市海淀区。法定代理人马某2（系原告母亲），女，1992年4月3日生，汉族，住址。被告刘某1，男，1988年12月21日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告马某1与被告刘某1抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告法定代理人与被告于2019年1月18日办理离婚登记，在双方签订的《离婚协议书》中明确约定被告每月支付至少5,000元抚养费，离婚后原告法定代理人多次催促，被告才勉强支付两个月的抚养费。原告法定代理人一个人确实无法承担原告平时生活所需费用。为保证原告权利，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告截至2019年9月拖欠的6个月抚养费合计30,000元；2、自2019年10月起，被告每月支付抚养费5,000元至原告18周岁时止。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告母亲与被告于2019年1月18日在民政部门协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“婚生女刘某2由女方马某2抚养，男方刘某1每月支付抚养费至少5,000元整，根据男方刘某1现实情况以及女儿刘某2现实需求，抚养费增加。”协议离婚后，原告一直随母亲生活，被告仅支付了2019年3月、4月的抚养费合计10,000元，剩余抚养费一直拖欠未付。本院所确认的上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、出生医学证明、户口本、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告母亲与被告在协议离婚时，双方对原告的抚养及抚养费事宜进行了明确约定，该约定对双方当事人均有约束力，被告理应按照约定履行。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现被告拖欠抚养费未付，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告给付原告截至2019年9月拖欠的6个月抚养费合计30,000元，并自2019年10月起每月支付抚养费5,000元至原告年满18周岁时止，符合双方在离婚时的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马某1截至2019年9月拖欠的抚养费合计30,000元。二、被告刘某1自2019年10月起每月给付原告马某1抚养费5,000元至其年满18周岁时止，于每月25日前自行给付。案件受理费100元，公告费560元，合计660元（原告已预交），由被告刘某1承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  丛 颖人民陪审员  王连英人民陪审员  王玉华二〇二〇年一月十七日书 记 员  张 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019苏0505民初3095号之二申请人：北京世纪安兴展示器材有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业区兴海路2号1号楼。法定代表人：张菁。委托诉讼代理人：陈齐前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞馨黎，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：苏州普拉托激光科技有限公司，住所地苏州高新区泰山路6号3幢西。法定代表人：陈加军。委托诉讼代理人：朱翔，江苏政谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芳，江苏政谊律师事务所律师。申请人北京世纪安兴展示器材有限公司与被申请人苏州普拉托激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏0505民初3095号财产保全的裁定书。现申请人北京世纪安兴展示器材有限公司申请解除对被申请人苏州普拉托激光科技有限公司的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除已对被申请人苏州普拉托激光科技有限公司银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 莹人民陪审员  周丽敏人民陪审员  黄梅珍二〇二〇年一月十五日书 记 员  贾文琪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更123号罪犯田良勇，男，1990年3月11日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2011年8月23日作出（2011）应刑初字第91号刑事判决，认定被告人田良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2018年1月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田良勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯田良勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田良勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年1月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田良勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田良勇的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年2月22日起至2022年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初148号原告：张某，住莱阳市。被告：盖某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  赵文海二〇二〇年一月八日书记员  王维佐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初627号之二原告：江阴市跃鹏机械有限公司，统一社会信用代码91320281346389826W,住所地江阴市祝塘镇新庄路100号。法定代表人：徐志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈恒光，江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，江苏文本律师事务所实习律师。被告：江阴市东泰型钢彩板有限公司，统一社会信用代码9132028175848458XK,住所地江阴市临港街道景贤路807号。法定代表人：陈晓波，该公司总经理。原告江阴市跃鹏机械有限公司与被告江阴市东泰型钢彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告江阴市跃鹏机械有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市跃鹏机械有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市跃鹏机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1755元、保全费1370元，合计3125元，由江阴市跃鹏机械有限公司负担（已缴纳）。审判员 高 山二〇二〇年一月二十二日书记员 郑华丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2359号之一 申请执行人陈建设，男，1964年5月18日出生，汉族，现在淄博市临淄区皇城镇皇城村。 被执行人徐美凤，女，1971年3月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人陈若春，男，1965年1月23日出生，汉族，现在淄博市临淄区皇城镇皇城村。 陈建设与徐美凤、陈若春民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民特148号民事裁定书已发生法律效力，因申请执行人陈建设于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐美凤、陈若春名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人徐美凤、陈若春纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民特148号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人徐美凤、陈若春可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2622执469号之一 申请执行人：沈庭茂，男，1973年2月26日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：窦光祥，男，1963年3月16日生，苗族，住黄平县。 本院在执行沈庭茂与窦光祥劳务合同纠纷一案，因被执行人窦光祥未履行（2019）黔2622民初1272号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人窦光祥在中国农业银行62284811983172××××账户内存款人民币11065.00元。 扣划被执行人窦光祥在贵州省农村信用社联合社25590200010201014××××账户内存款人民币38.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张光祝
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403执保4号申请执行人张某某，男，1963年10月30日生，汉族，住辽宁省建昌县。委托代理人董某，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。被执行人葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街58-4号楼C。法定代表人刘满平。申请执行人张某某与被执行人葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XX-X号民事裁定书，依法查封了被执行人葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司名下车牌号为辽Ｐ×××××车辆一台或其他价值9万元等值财产，申请执行人张某某以阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保4号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  马海涛人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年一月二十二日书 记 员  冯妍妍
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初51号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人陈艳。   被告人王某，出生于海南省海口市，公民身份号码×××,汉族，户籍所在地及住所地海口市。2006年1月23因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年9月3日刑满释放；2012年8月24日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月25日刑满释放；2013年8月8日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月22日刑满释放；2014年12月30日因犯抢劫罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年，2017年9月18日刑满释放；2018年4月18日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月18日刑满释放。2019年11月6日因本案被抓获，同年11月7日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2019年11月16日经海口市美兰区人民检察院批准逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2019年11月6日14时许，被告人王某路过海口市美兰区某某路115号，发现大门未锁，于是潜入海口市美兰区某某路115号三楼查看情况，发现三楼房间也未锁，且无人在家后，四处翻找财物，五分钟后被害人回到家中发现了王某并报警，公安民警将被告人王某当场抓获。公诉机关认为被告人王某犯盗窃罪，属累犯，系犯罪未遂，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。   被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示认罪认罚。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日至2020年5月5日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年一月二十二日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初7833号原告:杨千伦，男，1965年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:李仕益，男，1975年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:董德兵，男，1971年6月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人:张明忠，男，1950年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告杨千伦与被李仕益、董德兵、第三人张明忠买卖合同纠纷一案，本院2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨千伦、被告董德兵、第三人张明忠到庭参加诉讼，被告李仕益经本院于2019年9月24日在贵州民族报B3版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨千伦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李仕益、董德兵共同承担支付杨千伦饲料款167266元;为催要款第一次诉讼费2307(含公告费300元)，李仕益、董德兵应承担支付杨千伦款项合计169573元；2.李仕益、董德兵全部承担本案的诉讼费。事实及理由：被告方在下五屯水洞坡养殖场饲养猪，多次向杨千伦处赊销饲料，自2015年到2017年7月的几年间，被告方共欠杨千伦饲料款合计167266元(有原始提货单17张)。平时是被告方打电话要饲料后杨千伦就开好提货单子，就亲自送货到养殖场交给被告方，被告方养殖场管理人员张明忠就在货单上签字认可交货。到2017年7月份李仕益将养殖场转让给别人经营后，杨千伦就向被告方要欠款，可是被告李仕益生病不在现场，被告董德兵认可，并简单的口头结算后认可总欠款167266元。期间到2017年5月3日双方结算前总欠款15876元，后在2017年6月1日被告李仕益支付20000元现金，尚欠138776元;之后被告董德兵自已开车到杨千伦的仓库来拉饲料总欠款28490元，到2017年7月21日后，被告将养殖场转让给别人经营后，杨千伦就向被告方要欠款，可是被告李仕益生病不在现场，被告董德兵认可，并同被告董德兵结算后认可总欠款167266元。过后被告就不同杨千伦联系，也不主动来提出还款事宜，到现在杨千伦打电话都不接。于2018年1月份杨千伦向法院提起诉讼，兴义市人民法院在2018年1月15日在审理时认为证据不足，并作出(2018)黔2301民初7025号按撤诉处理。综上所述，被告的行为已经严重的违反《合同法》的相关规定，也严重的侵害杨千伦的利益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付向杨千伦赊销饲料款167266元为谢。董德兵辩称，我从2000年起就为李仕益做工，主要从事养殖场挖沟坎、砌沟坎。之后又为李仕益喂猪、铲猪粪，一直做到2016年还是2017年我记不清楚了，但大概就是那个时候。杨千伦和李仕益协商在杨千伦处购买饲料，杨千伦将饲料拉到养猪场时，李仕益要是不在就电话通知我帮忙代签。我只是为李仕益做工，我从未与杨千伦就购买饲料进行过协商。有时候李仕益会喊我开车到杨千伦车库拉饲料，我与杨千伦没有买卖合同关系，不管是拉饲料还是购买饲料都是帮李仕益做工。张明忠辩称，我也是帮李仕益打工的，负责帮李仕益代收饲料，对收到的饲料进行清点，至于购买饲料等事宜都是杨千伦与李仕益之间的买卖关系，与我无关，每次在货单上我签的都是收货人张明忠。李仕益经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，亦未在法定的举证质证答辩期间内提交任何书面答辩意见与证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年杨千伦与李仕益口头达成协议，由杨千伦为李仕益经营的下五屯水洞坡养殖场提供饲料。2015年1月到2017年8月10日期间，杨千伦多次向李仕益提供饲料，李仕益、张明忠、董德兵在杨千伦送货后签字确认，经核算，张明忠签字收货的货款总额为222643元，董德兵签字部分的货款总额为46565元、李仕益签字部分的货款总额为5140元，以上共计供货274348元。2015年1月至4月23日，李仕益向杨千伦现金支付35000元；2017年6月1日李仕益以现金方式向杨千伦支付20000元；2017年1月27日李仕益以现金方式向杨千伦支付50000元，共计105000元。另查明，杨千伦认可董德兵系为李仕益打工，记账本上董德兵签名处及李仕益签名处的“欠款人”系杨千伦本人书写。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。杨千伦与李仕益之间虽未签订书面的买卖合同，但从杨千伦提供销货清单以及董德兵、张明忠的辩称主张可以看出，双方之间形成事实的买卖合同关系，且该买卖关系并未违反法律规定，合法有效，双方均应按照口头协议履行各自的义务。杨千伦已按双方约定履行了提供货物的义务，李仕益理应及时支付相应的货款。关于尚欠的货款为多少的问题，根据本院审理查明的事实来看，经李仕益以及李仕益聘请的员工张明忠、董德兵签字确认的2015年1月至2017年7月份产生的货款总计为274348元，而杨千伦自认收到105000元，但陈述2017年1月27日支付的50000元包含有与李仕益其他借款的利息21000元，但并未提供任何证据予以证实，故本院不予采信，李仕益经本院公告传唤未到庭亦未举证证明杨千伦实际供货多少及支付了多少款项，系对自己权利的放弃，故本院以杨千伦举证的销货清单载明的金额以及自认已收货款105000元，核算本案尚欠货款为170028元（275028元-105000元），但杨千伦自认为167266元，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于董德兵是否承担责任的问题，杨千伦在庭审过程已认可董德兵签名处前的“欠款人”系其本人添加，亦认可董德兵系为李仕益聘请工作人员，董德兵并非买卖合同的相对方，故董德兵对本案货款不应承担支付责任，对杨千伦主张董德兵承担责任的诉请不予支持。关于杨千伦诉请支付第一次起诉的诉讼费及公告费应否支持的问题。杨千伦第一次起诉的诉讼费及公告费，该案件系杨千伦自愿撤诉，且诉讼费及公告费已在(2018)黔2301民初7025号予以明确，杨千伦在本案中主张该费用于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李仕益于本判决生效之日起十日内支付杨千伦尚欠货款167266元；二、驳回杨千伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4292元（其中案件受理费3692元，公告费600元）由李仕益负担（李仕益直接给付杨千伦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王文洁人民陪审员  吴 静人民陪审员  廖松志二〇二〇年一月十七日法官 助理  赵荣云书 记 员  张旭颖
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执恢432号申请执行人：高阳，男，1986年7月10日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：常州艾氏家装饰工程有限公司,住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场2幢923室。法定代表人：艾继良，该公司总经理。高阳与常州艾氏家装饰工程有限公司两倍工资、劳动报酬、赔偿金争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第706号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资33233元，返回垫付费用11900元，并支付二倍工资110000元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案受理，后程序终结执行。2019年12月16日，根据申请执行人的申请，本案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行存款数额较少。                  证券、保险信息              被执行人名下未发现证券、保险登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年1月15日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人法定代表人高消费。                  到期债权              本院前往上海齐煜信息科技有限公司提取了被执行人到期债权，向申请执行人发放了85980元。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第706号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年一月二十二日书记员 倪 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更141号罪犯李少校，男，1982年4月16日出生，汉族，高中文化，农民,原户籍所在地广西宾阳县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2016年3月7日作出（2015）兴刑初字第50号刑事判决，以李少校犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元，犯脱逃罪判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2014年3月15日起至2032年3月14日止）,并处罚金人民币200000元。同案犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）桂01刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月9日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李少校自2016年11月入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年8月止，累计获7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李少校减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李少校在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李少校减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年9月14日止），并处罚金人民币二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初93号原告：易颜惠，女，1962年6月1日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路341号，统一社会信用代码：91520300214760830F（1-1）。法定代表人：朱忠彬，系该公司经理。被告：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：91520327662976870B。负责人：黄峰，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告易颜惠与被告贵州省烟草公司遵义市公司(以下简称遵义烟草公司)、贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司(以下简称凤冈烟草公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易颜惠及其委托诉讼代理人范晓玲、被告遵义烟草公司、凤冈烟草公司的委托诉讼代理人陈东、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易颜惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告按贵州省烟草专卖局黔烟人[2008]56号文件之规定，向原告发放离退休人员调增的生活补贴；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年左右在被告公司工作，后与被告签订了无固定期限劳动合同，在被告公司工作了几十年后于2017年6月按规定退休。原告退休后，根据贵州省烟草专卖局[2008]56号文件规定，应当享受贵州省烟草专卖局对离退休人员发放的生活补贴，但被告拒不向原告发放该生活补贴。为此，特提起诉讼，请依法判决。遵义烟草公司、凤冈烟草公司辩称，2007年4月，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》，要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告依此于2007年12月制定并经职工代表大会审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》。依照该薪酬管理制度的规定，2007年9月30日以前属于“正式在编员工身份，经党委政府组织人事部门同意分配或调入烟草公司人员、通过劳动行政主管部门审批招工进入烟草公司人员、部队转业和经审批安置退役士兵、子女顶岗人员、经省市烟草公司批准同意招聘的大中专院校毕业人员”（简称“六类人员”）均计发“保留工资”，退休后享受生活补贴，除上述“六类人员”以外的其他人员均未计发“保留工资”，在退休后均不计发生活补贴。本案原告系通过与被告凤冈烟草公司签订劳动合同进入公司的临时聘用人员，不属于上述“六类人员”，其在岗时不属于“保留工资”计发对象，退休后也不属于“生活补贴”计发对象。贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的人员给予生活补贴进行调整和增加，而本案原告当时并未退休，现在虽已退休，但双方的劳动合同已经终止，且不属于“生活补贴”计发对象。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年4月27日，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号），要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告遵义烟草公司于2007年12月召开全市烟草系统职工代表大会，审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》，并于2008年9月5日以遵烟人[2008]5号文件通知下发到各县分公司，该薪酬管理制度规定了发放和调增“生活补贴”对象和范围，原告在岗期间未享受“生活补贴”。2008年9月22日，贵州省烟草专卖局向全省各市、州、地烟草专卖局下发《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件），该意见决定，从2008年1月1日起适当增加离退休人员生活补贴。原告与被告凤冈烟草公司签订《劳动合同》，成为被告凤冈烟草公司的合同制工人，2017年6月，因达到国家规定的退休年龄而退休。原告认为被告凤冈烟草公司应当根据《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）的相关规定向其补发离退休人员生活补贴被拒绝后，便向凤冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。凤冈县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其仲裁申请不予受理。为此，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实，有双方当事人提供的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）、退休证、《不予受理案件通知书》、《劳动合同书》、《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号）、《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》、工资发放花名册、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告凤冈烟草公司对其正式在编职工的工资报酬进行改革和对退休的正式职工发放和调增“生活补贴”系行使企业自主权的行为，针对的是正式在编职工，并明确了发放和调增“生活补贴”的对象和范围。原告在达到法定退休年龄退休，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定年龄退休的，劳动合同终止。”的规定，双方的劳动合同已终止。根据原告与被告凤冈烟草公司签订的《劳动合同》的约定，原告作为合同制工人，在其工作期间的工资待遇应按《劳动合同》的约定执行，该《劳动合同》并未约定退休后应当享受“生活补贴”；《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》规定的工资改革适用对象系公司正式在编职工，而原告作为被告凤冈烟草公司的合同制工人，该薪酬管理制度并未将其纳入工资改革范围，不是发放和调增“生活补贴”的对象；贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》）（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的正式在编职工，是对当时已经退休并享受“生活补贴”的正式在编职工的生活补助予以调整和增加，而原告不属于生活补贴的计发对象，故对原告要求二被告发放退休后生活补贴的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回易颜惠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由易颜惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张乾武二〇二〇年一月十七日法官助理万有波书记员宋皇甫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3938号 上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：郭某，住甘肃省兰州市。 上诉人李某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人向被上诉人借款29万元并据此判令上诉人向被上诉人偿还29万元借款本息错误。涉案29万元并非借款，系双方共同对外投资经营款。被上诉人仅以转账凭证明借款关系错误。涉案款项系双方共同对外投资经营款。 郭某辩称，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郭某向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款29万元及利息5800元（按照月利率2％自2019年5月1日计算至2019年5月31日止），主张利息至借款本金付清为止：2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告因工作关系相识。2018年10月31日、2018年11月16日，原告通过手机银行向被告名下尾号0999的银行账户转账汇款90000元和20万元。2019年3月28日与2019年4月30日，原告与被告的电话通话录音中被告认可向原告借款29万元并承诺2019年4月30日前偿还借款。现因上述借款到期后，经原告催要被告至今未予清偿。故原告诉至一审法院，请求依法判如所请。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，一审法院根据原告提交的证据可以证实被告给原告名下的账户转账汇款29万元且原告在与被告通话中已认可向原告借款，现原告已对双方之间的借贷法律关系的存在完成了举证责任，被告辩称该款项系原、被告在男女朋友关系情况下双方共同用于日常生活，但未提交相关的证据予以证明，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，一审法院予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款29万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告诉请的借款利息，由于原告未提交证据证明双方针对上述借款约定了借款利息，但被告承诺2019年4月30日偿还借款，故被告应按照年利率6％向原告支付借款29万元自2019年4月30日起至2019年5月31日的利息1525元（29万元×6％÷365×32天），原告诉请利息超出部分，一审法院不予支持。被告还应按照年利率6％计算支付借款29万元自2019年5月31日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。因被告未履行还款的义务，故原告主张被告应偿还借款29万元及利息1525元，被告还应按照年利率6％向原告支付借款29万元自2019年5月31日起至本判决确定的还款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。原告诉请利息超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告李某于判决生效之日起七日内向原告郭某偿还借款29万元及利息1525元，共计291525元；并按年利率6％向原告郭某支付借款29万元自2019年5月31日起至判决确定的偿还借款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元，已减半收取2869元，由原告郭某负担41元，被告李某负担2828元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人主张涉案29万元系双方共同对外投资经营款。经审查，依据谁主张谁举证的原则，上诉人应提交证据证实其主张，但上诉人未提交证据证实，且上诉人一审中主张涉案29万元为该款项系双方在男女朋友关系情况下双方共同用于日常生活，二审中，上诉人又主张涉案29万元系双方共同对外投资经营款，上诉人一、二审陈述相矛盾，一审法院结合被上诉人提交的转款凭证判令上诉人向被上诉人偿还涉案29万元本息并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5738元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  黑 琴 二〇二〇年一月六日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
唐山市中级人民法院执行决定书（2020）冀02执1701号本院在执行韩志军申请杨军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人杨军有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月二十二日
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初20号 公诉 机关 公诉机关：广西壮族自治区永福县人民检察院 起诉书文号：永检公刑诉[2019]184号 出庭公诉人：廖本厚 被 告 人 被告人张宇乐，男，1983年2月28日出生于广西永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被取保候审。 案件 由来 及经 审理 查明 事实 本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用速裁程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年9月5日20时许，被告人张宇乐驾驶湘Ｌ×××××牌照两轮摩托车沿G322线由广福乡往永福县城方向行驶至G322线430公里500米处时，与古松驾驶的豫Ｒ×××××牌照重型半挂车发生碰撞，造成张宇乐受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人张宇乐案发时血液中酒精含量为141.96mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。 公诉 机关 量刑 建议 被告人张宇乐对犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关对被告人建议判处拘役二个月，并处罚金1000元。 证据 清单 经庭审举证、质证，本院确认的书证、证人证言、被告人张宇乐的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。 判决 理由 及 法律 适用 本院认为，被告人张宇乐违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议正确、适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款。 裁判 结果 被告人张宇乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 上诉 权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年一月十日 代书记员 李晨曦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1628号 原告熊杰，男，1982年11月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告徐州市公安局交通警察支队，住所地徐州市泉山区苏堤北路1号。 负责人袁春民，该支队支队长。 出庭应诉负责人张琰，该支队副支队长。 委托代理人王雨，该支队工作人员 委托代理人魏怀洲，该支队工作人员。 本院在审理原告熊杰诉被告徐州市公安局交通警察支队道路行政管理一案中，原告以诉讼所涉争议已经得到解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告熊杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告熊杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市公安局交通警察支队负担。 审 判 长  姜 川 审 判 员  张 萍 审 判 员  王青青 法官助理  王 静 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  郝纹敬
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初1722号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人蔡胜利，男，1974年9月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，无职业，户籍地重庆市涪陵区。曾因犯盗窃罪于1997年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；曾因犯盗窃罪于1999年12月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯抢夺罪于2013年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2017年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2017年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2018年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2019年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年8月刑满。因涉嫌犯抢夺罪于2019年10月2日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕1525号起诉书指控被告人蔡胜利犯抢夺罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人蔡胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年9月30日凌晨3时许，被告人蔡胜利至本市江岸区胜利街合作路口的民生甜食馆门口，趁被害人张某醉酒在此处休息时，将其手中1部极光色8+128G华为P30型手机抢走，后销赃获款900元。经鉴定，上述手机价值2600元。被告人蔡胜利于2019年10月2日被公安人员抓获，因本案于同日被处以行政拘留十五日的处罚。被告人蔡胜利对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的到案经过、破案经过、常住人口基本信息，行政处罚决定书、指认犯罪现场笔录、照片、刑事判决书、办案说明等书证；被害人张某的陈述；被告人蔡胜利的供述与辩解；鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡胜利抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人蔡胜利犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蔡胜利归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人蔡胜利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡胜利犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年5月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人蔡胜利退赔被害人张某经济损失人民币二千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许颖越二〇二〇年一月六日法官助理刘力书记员杨丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更119号罪犯刘红祥，男，1968年8月14日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年12月26日作出（2013）鄂江汉刑初字第00720号刑事判决，认定被告人刘红祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。被告人刘红祥不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月21日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘红祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘红祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘红祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年2季度获得一次季度记功，折算为1个表扬；2017年12月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬。另查明，罪犯刘红祥于2018年5月30日因殴打他犯受到记过处分。还查明，罪犯刘红祥于2019年4月25日向江汉区人民法院交纳罚没款10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯处罚审批表、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘红祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘红祥的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2013年4月20日起至2027年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更109号罪犯田世阳，男，1987年9月28日出生于河南省临颍县，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2011年11月22日作出（2011）闵刑重字第1号刑事判决，认定被告人田世阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金41000元。被告人田世阳不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出（2012）沪一中刑终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金2000元）；2017年9月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金11000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田世阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯田世阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田世阳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年1季度至2017年2季度共获得一次季度表扬，一次季度记功，折算为1个表扬；2017年10月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田世阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动交纳罚金2500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田世阳的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年2月19日起至2027年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初21号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人易某，男，1998年2月2日出生，汉族，大专文化，黄冈市公安局特巡警支队辅警，户籍地湖北省黄冈市黄州区，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被刑事拘留，于2019年7月22日被取保候审。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员龙平出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月11日23时许，被告人易某与同学韦某在黄州区餐馆吃宵夜、饮酒，次日3时许，易某回家驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车，载韦某到黄州区继续宵夜、饮酒。2019年7月12日5时30分许，被告人易某驾驶鄂Ｊ×××××号轿车，载韦某回家，行至赤壁万达广场门前路段时，与道路中间隔离护栏发生碰撞，后与路边同向行驶的出租车左后视镜刮擦，易某继续驾车前行，撞倒同向行驶的一辆无号牌二轮摩托车，造成摩托车驾驶员受伤。被告人易某停车查看，并拨打120急救，出租车司机拨打110报警。经对被告人易某血液内乙醇含量进行检测，其结果为217.71mg/lOOml。经交警部门认定，被告人易某负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人易某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处易某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关就起诉指控的上述事实提交了现场照片及抽血检验照片等物证照片，谅解书、收条、人民调解协议书、扣押、发还清单、驾驶证、行车证、章某诊断报告、到案经过等书证，韦某、章某、秦某等证人的证言，道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所的司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心的司法鉴定意见书，现场勘查笔录等勘验笔录，现场监控截取视频刻录的视听资料等证据。被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易某违反道路交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。易某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg／lOOml以上，依法对其从重处罚。易某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经征求易某所居住社区的意见，同意对其适用缓刑，综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵芬二〇二〇年一月十五日法官助理陈晓红书记员陈芯果
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢223号彭建福；攸县黄丰桥镇燕山矿业有限责任公司：本院执行的申请人彭建福与被执行人攸县黄丰桥镇燕山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终11503号 上诉人（原审被告）：王桂红，女，1963年5月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙开进（系王桂红之夫），男，1958年5月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：刘春霞，女，1963年1月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。 原审第三人：蒋正平，男，1963年7月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 上诉人王桂红因与被上诉人刘春霞及原审第三人蒋正平案外人执行异议之诉一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王桂红于2019年12月27日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，王桂红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王桂红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由上诉人王桂红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  迟红宁 审判员  黄建东 审判员  金 鑫 二〇二〇年一月六日 书记员  李 好
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初72号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人宋泽周，男，1974年10月14日出生于湖南省永顺县，公民身份号码433************032，土家族，小学文化，无固定职业，住永顺县******上岔口坝组，2019年8月21日因本案被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5088号起诉书指控被告人宋泽周犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日14时许，被告人宋泽周在佛山市南海区**************向绪武的出租屋内与黄道春、向绪武、谭猛、刘继发等人吃饭喝酒，席间宋泽周与被害人黄道春产生争执。后宋泽周在屋内拿了一把菜刀，砍中黄道春的头部。向绪武见状拉开宋泽周并夺下宋泽周手上的菜刀。之后宋泽周离开现场。同日20时许，民警在里水镇将宋泽周抓获。经鉴定，被害人黄道春系受锐性暴力作用致头部损伤，属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人宋泽周的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；宋泽周如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，并建议判处其有期徒刑二年至二年十个月。被告人宋泽周对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋泽周故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋泽周持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。宋泽周如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋泽周犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月21日起至2021年8月20日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年一月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执31号 申请人熊某，男，1986年11月4日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被执行人罗某某，女，1991年11月22日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 本院(2018)黔2622民初312号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗某某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某某在中国农业银行××账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人罗某某在中国建设银行××账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人罗然英在财付通支付科技有限公司××@wx.tenpay.com账户内存款人民币654.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴    彤 二〇二〇年一月十六日 书记员 张光祝（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初961号原告：巩珍华，男，1991年7月10日出生，汉族，住北京市市辖区通州区漷县。被告：巩生明，男，1961年7月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：陈东升，男，1967年11月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告巩珍华诉被告巩生明、陈东升确认合同无效纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月二十四日书记员  许萌萌
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0113民初1714号   原告：张佳凤，女，1987年6月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。    被告：西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区。   法定代表人：黄色环，该公司总经理。    原告张佳凤与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张佳凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按张佳凤撤回起诉处理。              审判员  秦    冰      二〇二〇年 一 月 十七 日     书记员  张智旭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)内2221民初296号 原告:叶秀云，女，1974年12月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告：臧强，男，1995年3月20日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告：李秀琴，女，1952年3月27日出生，汉族，农民。 三原告共同委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司。 法定代表人：王梓木，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。 原告叶秀云、臧强、李秀琴诉被告华泰财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法进行了审理。 三原告叶秀云、臧强、李秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付附加意外伤害医疗费用保险金25654.67元；2、请求判令被告给付个人人身意外伤害身故保险金200000元，以上合计225654.67元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告叶秀云与原告臧强系母子关系，原告叶秀云与原告李秀琴系婆媳关系，2019年7月4日，原告叶秀云的丈夫臧立明在被告处投保华泰人身意外伤害险，保费为200元，保险期间自2019年7月4日起至2020年7月2日止。保单约定被保险人为臧立明，同时约定个人人身意外伤害身故保险金额为200000元，附加意外伤害医疗费用保险金额为100000元，原告丈夫臧立明通过银行转账的形式向被告缴纳了保险费。2019年8月18日，原告叶秀云的丈夫臧立明驾驶摩托车发生交通事故受伤，伤后经送医院抢救无效死亡，因臧立明在保险期内发生意外事故导致死亡，故提起诉讼，请求法院依法判令被告给付附加意外伤害医疗保险金及个人人身意外伤害保险金。 本院经审查认为，被告华泰财产保险有限公司提交的答辩状、双方提交的保险单及投保公司的营业执照，证明被告名称应为华泰财产保险有限公司，并非三原告起诉状上所称的华泰财产保险股份有限公司，故原告起诉主体存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告叶秀云、臧强、李秀琴的起诉。 案件受理费2342元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王丽敏 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 爽 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第二项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。 第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适的解释》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初47号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘叶，女，1977年1月26日出生，公民身份号码430402197701262529，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市端州区，住深圳市南山区南头古城乐平街一坊25号201室。因故意毁坏财物，于2019年9月1日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留五日。因本案于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕2022号起诉书指控被告人刘叶犯敲诈勒索罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘叶对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人刘叶原系被害单位深圳沙河文化体育创意发展有限公司员工。2019年10月24日，刘叶被辞退。其后，刘叶多次捏造被害单位会所涉黄事由，拨打报警电话，导致被害单位无法正常营业。同年11月1日16时许，刘叶以此为要挟向被害单位索取赔偿金人民币40000元。公安民警接报后，在深圳市南山区棕榈泉国际中心将刘叶抓获。                  本院意见              被告人刘叶构成敲诈勒索罪。被告人刘叶具有认罪认罚、未遂的从轻处罚情节。对被告人刘叶的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款。                  判决              被告人刘叶犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起执行至2020年4月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年一月十四日                  书    记    员   苏淦德
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保14号解除保全申请人：云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号26-5号，统一社会信用代码91500107086328495M。法定代表人：史津铭，经理。委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓阳，重庆智策律师事务所实习律师。被申请人：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事。本院在审理云南天筑幕墙装饰工程有限公司与重庆蕴欧地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，云南天筑幕墙装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆蕴鸥地产有限公司价值28万元的财产。本院作出（2019）渝0152执保529号之一执行裁定，将重庆蕴鸥地产有限公司在中国农业银行XX账户内的存款28万元予以冻结。现该案在本院的主持下达成调解，云南天筑幕墙装饰工程有限公司于2020年1月19日向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人云南天筑幕墙装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：对解除保全申请人云南天筑幕墙装饰工程有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二〇年一月二十二日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执307号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被执行人：李信来，男性，住阳谷县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与李信来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初964号民事判决已发生法律效力，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李信来在中国建设银行6236682340012817432_156_1账户内存款人民币3319.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年一月十九日书记员  马德彪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16124号之一原告：王敏，女，1956年5月10日生，汉族，住址普兰店市。委托诉讼代理人：巩雪，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：李学，男，1971年9月24日生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被告：艾桂云，女，1967年12月9日生，汉族，住址内蒙古赤峰市。本院在审理原告王敏诉被告李学、艾桂云合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求解除对于被告艾桂云名下位于大连市甘井子区华龙南园69号4单元5层2号房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告艾桂云名下位于大连市甘井子区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年一月七日书记员 曹秀玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2535号原告：黄某，女，2014年8月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。法定代理人：王某（黄某之母），女，1986年5月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，男，1994年8月1日出生，汉族，北京瀛和律师事务所实习律师，户籍地北京市大兴区黄村镇。被告：北京启源家盒子文化有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院21号（太阳宫孵化器0702号）。法定代表人：马菁，董事长。委托诉讼代理人：甄凌，女，1984年10月4日出生，汉族，北京启源家盒子文化有限公司员工，户籍地辽宁省丹东市振兴区。原告黄某（以下简称原告）与被告北京启源家盒子文化有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人焦阳、被告之委托诉讼代理人甄凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的《北京启源家盒子文化有限公司会员入会协议》（以下简称入会协议）及《家盒子游泳课程章程》；2.要求被告返还课时费9799.3元；3.要求被告支付利息（以9799.3元为基数，自合同解除之日至实际返还费用之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率计算）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月6日，原告监护人代原告与被告签订《入会协议》，约定原告监护人王某于2018年6月6日为原告在被告CBD中心店购买了72节游泳卡，合同价款为18091元，原告监护人已支付完毕。现原告剩余39节未上，折合人民币9799.3元。2018年10月13日，被告CBD中心店官方微信单方通知自2018年10月14日起暂停游泳课、中心课及公开课。2018年10月15日被告CBD中心店已搬空。后经了解，2018年9月29日，被告已收到北京市朝阳区南磨房人民政府《关于限期清退疏解的通知》，被告已无法继续履行合同，且刻意隐瞒事实已构成违约，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告解除《入会协议》及《家盒子游泳课程章程》。被告CBD中心店是在2018年10月10日收到北京市朝阳区南磨房人民政府《关于限期清退疏解的通知》，要求被告在2018年10月25日前完成腾退，且未提供任何补偿方案。被告签订的租赁合同租期是15年，2028年8月到期。CBD中心店前期投入很大，被告接到疏解通知后第一时间启动紧急预案，配合政府工作，但疏解工作造成被告巨大损失。根据寓乐会员章程第9条约定，有严重灾害等不可抗力以及其他不可归责于CBD中心店事由而无法正常提供服务时，会员监护人及其他相关人员无权向CBD中心店提出任何赔偿，但有权要求中心另行安排时间。被告其他店铺也因为CBD中心店的拆迁受到很大影响。如不转店，双方需要核对金额确定下一步退赔。本院经审理认定事实如下：王某系原告法定代理人暨监护人。2018年6月6日，王某作为原告监护人（甲方）与被告（乙方）签订的《入会协议》及《家盒子游泳课程章程》，约定原告从被告处购买周中72节游泳团体课。2018年6月3日，原告法定代理人王某向被告支付18091元，原告成为被告会员。截至被告店面关闭，原告称剩余团体课程为39节。被告提交的明细中认为剩余43节，但因已转店，剩余课时随时变化。双方确认：被告CBD中心店于2018年10月13日通知会员2018年10月14日起暂停游泳课。2018年10月15日被告CBD中心店关闭。本院认为，本案争议焦点为原告法定代理人代原告与被告所签订《入会协议》及《家盒子游泳课程章程》是否应当解除。双方所签之《入会协议》及《家盒子游泳课程章程》为服务合同，该合同具有一定的人身属性，故当事人彼此之信任至为重要，如信任已丧失，则合同之继续履行难以达成合同目的。虽法律规定当事人不得擅自解除合同，但从合同性质、履行情况及当事人主观意愿等方面考虑，本案之合同不宜再继续履行。现双方确认CBD店于2018年10月15日关闭。根据相关法律规定，主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中原告以提起诉讼的方式要求解除合同，通知最迟于2019年3月4日送达被告，故本院确认《入会协议》及《家盒子游泳课程章程》自2019年3月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《入会协议》约定总课时为72节，金额为18091元。现原告称尚未履行的课时为39节，未超过被告认可的剩余课时，故本院以原告陈述为准。经计算，未履行的课时费为9799.29元，故本院对原告要求被告退还课时费9799.29元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于利息，无合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告黄某与被告北京启源家盒子文化有限公司于2018年6月6日签订之《北京启源家盒子文化有限公司会员入会协议》及《家盒子游泳课程章程》于2019年3月4日解除；二、被告北京启源家盒子文化有限公司于本判决生效后七日内退还原告黄某课时费9799.29元；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄某负担3元（已交纳），被告北京启源家盒子文化有限公司负担47元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 娜审判员 孙雪婷审判员 曹海秀二〇二〇年一月二十二日书记员 李 壮
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执39号 申请执行人：邢叶林，男，1967年3月28日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：赵栋良，男，1958年10月15日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人邢叶林与被执行人赵栋良买卖合同纠纷一案中，被执行人赵栋良未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵栋良有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵栋良银行存款250000元，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年一月十日 书记员  迮伟真
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初9157号原告：朱泽宇，男，1990年3月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡融金投资基金管理有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路879号第15层。法定代表人：朱泽宇。原告朱泽宇与被告无锡融金投资基金管理有限公司（以下简称融金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理本案。原告朱泽宇诉称：其于2015年7月进入被告处工作，主要担任证券投资研究工作。自2016年10月起被告就拖欠其工资，至2019年11月止共计拖欠工资95000元。现请求依法判令被告立即支付拖欠的工资95000元及双倍赔偿170000元。经查，2014年12月24日融金公司经工商行政部门登记成立，股东为周峥、章预，朱泽宇担任法定代表人。2019年11月25日，朱泽宇就本案讼争向仲裁委申请仲裁，要求融金公司支付拖欠的工资及双倍赔偿。同年12月12日，仲裁委以朱泽宇仲裁申请不属于仲裁委处理范围为由出具锡滨劳人仲案字（2020）第55号仲裁决定书。朱泽宇遂诉至法院，提出上述诉请。本院认为：《民法总则》第五十九条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动或者其他执行职务的行为，其法律后果由法人承受。因此法定代表人的意思表示即代表法人的意思表示，法定代表人以法人的名义进行民事法律行为，最后的法律责任直接由法人承担。但实际上，法定代表人并不是民事法律关系的真正主体，真正的主体为法人，只不过是法律明确赋予法定代表人的代表行为进行起诉，则无异于法人自己起诉自己，这显然于法于理均不成立。反之，法定代表人起诉法人亦然。另外，从诉讼程序上看，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定法人诉讼活动必须由其法定代表人进行，也从程序上确认了两者行为的同一性。因此，无论基于实体法还是程序法，本案朱泽宇无权对融金公司进行诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，判决如下：驳回原告朱泽宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李正晖二〇二〇年一月二十二日书记员  徐翎嘉本案援引法律条款《民法总则》：第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》：第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《中华人民共和国公司法》：第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初28号 原告：仲某某，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：李某某，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告仲某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告仲某某撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元由原告仲某某负担。 审判员  张永杰 二〇二〇年一月六日 书记员  杨 芳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执127号之一 申请执行人：谷梦阳，男，1990年10月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘月鹏，男，1981年2月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：陈林，男，1979年1月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：陈永，男，1982年10月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行谷梦阳与陈林、陈永、刘月鹏借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初1911号民事判决书已发生法律效力，判决书判决陈林于判决书生效后五日内偿还原告借款本金30000元及利息，陈永、刘月鹏对上述债务第一项陈林不能清偿的部分承担保证责任，并有权向陈林追偿，案件受理费550元由陈林负担。判决书生效后被告未履行，谷梦阳于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执127号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈明立
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执115号 李得英、长春市朝阳区乐山镇糖坊村村民委员会： 关于申请执行人李得英与长春市朝阳区乐山镇糖坊村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人账户存款，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执61号之十五申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金贞子，女，1964年4月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：崔龙范，男，1967年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金奉华，男，1972年9月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李莲花，女，1959年12月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金英，女，1967年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李玉仙，女，1960年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：韩明实，女，1971年6月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与被执行人具权燮、金贞子、崔龙范、金奉华、李莲花、金英、李玉仙、韩明实民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人韩明实的存款，现申请执行人申请解除对被执行人韩明实账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩明实在中国工商银行股份有限公司穆棱支行账号中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  高志刚审判员  李长英审判员  王艳新二〇二〇年一月二十日书记员  曹晓梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1号罪犯韦舒，男，1981年7月27日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区武宣县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2011年7月5日作出（2011）港北刑初字第119号刑事判决，以韦舒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年8月8日起至2023年8月7日止），并处罚金人民币一万元。该犯2011年8月3日送广西黎塘监狱服刑，2011年10月15日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年12月30日获裁定减去有期徒刑一年，2015年12月7日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年7月7日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦舒自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年8月累计获得4个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦舒减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦舒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦舒减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年3月7日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更84号罪犯周志峰，男，1977年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2007年11月10日作出（2007）武刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人周志峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周志峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108000元。被告人周志峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年10月31日作出（2008）鄂刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处上诉人周志峰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周志峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周志峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周志峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周志峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周志峰的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2029年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2598号之一申请执行人：曹芝猛，男，1983年8月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人：闫睛晴，女，1987年1月14日生，汉族，住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司。住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。关于曹芝猛、闫睛晴与江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月17日依法作出（2019）苏0382民初4846号民事判决书：一、被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹芝猛、闫睛晴逾期上房违约金43800.24元、逾期办证违约金6204.24元，合计50004.48元。二、驳回原告曹芝猛、闫睛晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，曹芝猛、闫睛晴向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月2日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。3、2019年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。4、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。5、2019年11月25日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。6、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。7、2020年1月20日，本院将本案办理情况电话告知申请执行人，其表示不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年一月二十日书记员  石路
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更60号罪犯王正祥，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区博白县。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广西壮族自治区博白县人民法院于2015年7月9日作出（2015）博刑初字第238号刑事判决，以王正祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月（刑期自2015年3月5日起至2030年6月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2015年8月4日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年2月8日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2029年11月4日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王正祥自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员。截至2019年8月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王正祥减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王正祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年4月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆