wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4042号 原告：**,男,1992年1月5日出生,汉族,住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：马艺宾，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘心远，福建元一律师事务所实习律师。 被告：刘婷,女,1994年8月4日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 原告**与被告刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人马艺宾到庭参加诉讼，被告刘婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.刘婷偿还借款本金82437元及利息（按年利率14.4%计算，自2019年3月13日起计算至款项还清之日止）；2.刘婷向**支付律师费8000元、代书费300元、差旅费600元。诉讼中，**撤回要求刘婷支付代书费300元及差旅费600元的诉讼请求。事实和理由：双方是朋友关系。2018年12月至2019年3月期间，刘婷因资金周转需要，多次向**借款共计107500元，经**多次催讨，刘婷仅偿还了本金25063元，剩余借款一直未能偿还。2019年7月2日，经双方对账，刘婷向**出具了一份《借款确认书》，确认尚欠**借款82437元未还，自2019年3月13日起按年利率14.4%计算利息至款项还清为止。并承诺，若因无法还款导致**因追讨债务而发生的各项维权成本（包括**已先行垫付的本借款确认书代书费300元和已发生的差旅费600元、诉讼费、保全费、律师费等），均由刘婷承担。但该份《借款确认书》出具之后，刘婷即拉黑**电话，逃避还款责任。为此，**诉至法院，望判如所请。 刘婷未作答辩。 **围绕诉讼请求依法提供了证据：微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录及电子回单、《借款确认书》、往来账明细表、委托代理合同及发票，上述证据经庭审审查，结合**的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据**陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：按**提供的其与刘婷间自2018年12月23日起至2019年3月23日止的微信及支付宝转账记录，双方存在多笔款项往来，其中**付款如下：2018年12月23日四笔合计36700元、12月24日6400元、12月31日两笔合计16000元、2019年2月4日8000元、2月7日2000元、2月15日两笔合计400元、2月19日四笔合计5000元、2月20日两笔合计31000元、3月12日2000元，共计107500元。刘婷付款如下：2019年1月4日4000元、1月18日20000元、3月21日763元、3月23日300元，共计25063元。 2019年7月2日，刘婷向**出具《借款确认书》，内容记载：“本人刘婷因资金周转需要，于2018年12月-2019年3月期间多次向**（身份证号××××××××）借款，经对账，本人的微信账号×××和支付宝账户18××××××××35合计收到**出借的资金人民币107500元，扣除本人已偿还的25063元后，目前尚欠**借款本金人民币82437元未还。上述借款本金的利息自2019年3月13日起按年利率14.4%计算利息，直至全额还清款项为止。本人承诺尽快筹措资金还款，若因无法还款导致**因向本人追讨债务而发生的各项维权成本（包括**已先行垫付的本借款确认书代书费300元和已发生的差旅费600元、诉讼费、保全费、律师费等），均由本人承担”。此后，刘婷未还本付息，**遂诉至本院，为此支出律师代理费8000元。 本院认为，**与刘婷间借贷关系，有**提供的《借款确认书》原件、微信、支付宝转账记录及电子回单、微信聊天记录、委托代理合同及发票为证，故本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效，刘婷应当依法清偿尚欠借款本金82437元。案涉借款系未定期有息借款，现**要求刘婷按年利率14.4%计算利息并未超过年利率24%，故其诉请于法有据，本院予以支持。刘婷在出具《还款确认书》后未按约履行还款义务，应按约定赔偿**因此支付的律师代理费8000元。刘婷经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘婷应于本判决生效之日偿还原告**借款本金82437元，并支付利息（按年利率14.4%，自2019年3月13日起计算至款还清之日止）； 二、被告刘婷应于本判决生效之日赔偿原告**律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，由被告刘婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  吴志伟 人民陪审员  罗 明 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更121号罪犯王高飞，男，1982年4月25日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）文中刑初字第110号刑事判决，以被告人王高飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。本院于2018年5月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王高飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王高飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王高飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王高飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月25日起至2025年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20745号 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司,住深圳市宝安区四区建安一路52号，统一社会信用代码914403005571927677。 被执行人张国强,男,1980年11月18日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人张国强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25952号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人承担84725元借款本金及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇二〇年一月十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  宋海沙
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执102号之一 申请执行人陈静，男，1979年8月26日生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人陈丽红，女，1981年5月17日生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人陈运红，男，1984年9月20日生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 三申请执行人共同委托代理人余小波，系贵州均衡律师事务所律师。 被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：xxx。 住所：贵州省遵义市正安县。 法定代表人任泉，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终6553号《民事调解书》，于2019年1月3日立案受理陈静、陈丽红、陈运红申请执行贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行内容为被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司一次性支付申请执行人陈静、陈丽红、陈运红工亡补助金672，320.00元、丧亡补助金29，199.00元，共计701，519.00元，并承担案件受理费10.00元和本案执行费9，415.00元。本院受理后，依法向被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司收到本案执行通知书之日起三日内履行本案，但被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明承建正安县瑞濠移民安置房G组团的贵州智达慧通建筑工程有限公司在正安县移民局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司在正安县移民局的工程款364，514.41元至正安县人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇二〇年一月十五日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执192号申请人：遵义皓科新型材料有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇扬帆路301号，统一社会信用代码：91520303697504857C（1-1）。法定代表人：彭苑。被执行人：罗海樱，女，汉族，1965年1月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义皓科新型材料有限公司与被执行人罗海樱买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗海樱银行存款人民币170000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月八日书记员 李兴云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22003号之一原告：上海坤成金属材料有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：龙其，总经理。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：公主岭市春成零部件有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：庞秀梅，经理。原告上海坤成金属材料有限公司与被告公主岭市春成零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行偿付义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海坤成金属材料有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全申请费887.90元，由原告上海坤成金属材料有限公司负担。审判员  王致民二〇二〇年一月八日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初5400号 原告：田佳德，男，1993年9月21日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：刘云英，女，1978年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：王聪，女，河北迈泽机电设备贸易有限公司职工，系刘云英单位推荐。 被告：张永明，男，1983年10月24日出生，汉族，住深泽县。 原告田佳德与被告刘云英、张永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田佳德及其委托诉讼代理人董红茹、被告刘云英及其委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。被告张永明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田佳德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告修车费、车损等损失共计1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求赔偿损失共计1.8万元。事实与理由：2018年11月4日，被告名下冀Ａ×××××轿车在定安路北侧非机动车道由北向南左转弯驶入公路时，与由东向西原告驾驶的冀Ｆ×××××轿车相撞，原告在紧急避让时又与路边停放车辆相撞，致使原告车辆受损，被告车随即逃逸。经定州市交警大队作出的定公交认字2018第450号道路交通事故认定书认定，被告冀Ａ×××××负此事故的全部责任。故原告为了维护自己的合法权益不受侵害，起诉至法院，请求法院依法判决。 刘云英辩称，事故车辆虽登记在被告刘云英名下，但该车已于2018年3月28日以7500元的价格卖给了被告张永明，事故发生时，被告刘云英已不是该车辆的实际车主，也没有实际控制该车辆，根据《道路交通安全法》第75条及《侵权责任法》第50条的规定，对原告的损失不应由被告刘云英承担，应驳回原告对被告刘云英的诉讼请求。 张永明未作答辩。 经审理查明，2018年11月4日12时20分许，未知名人驾驶冀Ａ×××××小型客车与田佳德驾驶的冀Ｆ×××××小型客车相撞，冀Ｆ×××××客车避让时又与陈雪强停放在路边的冀Ｆ×××××货车相撞，致三车受损，未知名人驾车逃逸。经定州市公安交警大队作出的定公交认字（2018）第450号道路交通事故认定书认定未知名人负事故的全部责任，田佳德、陈雪强无事故责任。冀Ａ×××××小型客车机动车所有人为刘云英。经定州市人民法院委托河北诚安达保险公估有限公司对田佳德车辆损失评估，车辆损失金额为14837元，公估费3000元。以上由定州市公安交警大队的事故认定书、公估报告、公估票据予以证实。 本院认为,定州市公安交警大队作出的交通事故认定书，划分责任适当，可以作为本案的定案依据。被告刘云英称事故车辆冀Ａ×××××小型客车已于2018年3月28日出让给被告张永明，但未办理车辆过户手续，亦无车辆买卖协议。庭审中被告刘云英主张出让车辆，有证人刘某、马某出庭作证，但证人刘某系被告刘云英近亲属，其系与被告有利害关系的证人。另外，被告提供的微信转账凭证和录音材料，无法证实转账、对话双方的身份及与本案的关联性，无法达到被告的证明目的，故被告刘云英的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项，被告刘云英作为车辆所有人，对机动车发生交通事故造成损害有过错，故原告要求被告刘云英赔偿各项损失应予支持。原告的损失经公估公司评估应为17837元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告刘云英在判决生效后十日内赔偿原告田佳德损失17837元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元由被告刘云英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张娜 审 判 员  王梅 人民陪审员  王红 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李华
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5553号原告：刘明臣，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：李存才，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘明臣与被告李存才买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序审理，因发现不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明臣及其委托诉讼代理人李培振到庭参加诉讼，被告李存才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘明臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款22500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系水泥经销商，被告系工程承包人。2015年被告承包工程购买原告水泥，经结算尚欠原告水泥款22500元。2017年3月9日被告给原告出具一张书面欠条。后原告多次催要，被告推脱至今未付。被告李存才未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告刘明臣系水泥经销商。2015年被告李存才从原告刘明臣处购买水泥，经结算被告李存才尚欠原告刘明臣水泥款22500元，该款至今未支付。本院认为：原告刘明臣与被告李存才之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，双方均应按照合同履行自己的义务，原告刘明臣按照约定交付货物后，被告李存才应履行支付货款的义务，故原告刘明臣的诉讼请求本院予以支持。被告李存才经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李存才于本判决生效之日起十日内支付原告刘明臣水泥款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元,由被告李存才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  苏菁菁人民陪审员  李峻青二〇二〇年一月十六日书 记 员  李淑离附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执434号 谢海骄： 申请执行人张久学于2020年03月6日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3689号 原告：杨素云，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：周少云，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彩婷，福建方定律师事务所律师。 被告：厦门市万科广场置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼668室。 法定代表人：曹京明，总经理。 委托诉讼代理人：苏礼墩，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓康，福建旭丰律师事务所实习律师。 原告杨素云与被告厦门市万科广场置业有限公司（以下简称万科置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法进行了审理。 杨素云向本院提出诉讼请求：1.请求判令万科置业公司依照规划图及合同约定恢复商业街通车并规划地面停车位；2.请求判令万科置业公司依照合同约定向杨素云交付合格商品房即拆除被告多增加的管道及电线管，按规划图恢复原状；3.请求判令万科置业公司按照规划图设计将商业街路面下沉15ｃｍ；4.请求判令万科置业公司按照规划设计将电缆铺设于案涉商铺外；5.请求判令万科置业公司向杨素云支付支付逾期交房违约金13101.72元整（违约金以963362元为基数，按日万分之一标准，从2017年1月1日起至2017年5月17日，共计136天，合计13101.72元）；6.请求判令万科置业公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年间，杨素云多次接到万科置业公司售楼部出售商业街店面的业务邀请及促销电话。杨素云前往万科置业公司售楼部，售楼部经理、销售人员向杨素云出示宣传单，宣传单上载有其商业街：全部对外开放商业中心，辐射周边人群消费，构建北站真正的商圈核心，商业街为双向车道。基于此，杨素云与万科置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号03187998），认购了万科置业公司位于厦门市集美区地块）06子地块商业街Ｂ区1层136单元的房产，总价963362元，合同第十条有关规划、设计变更的约定：下列经规划部门批准的变更、设计单位同意的设计变更导致影响买手人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准的同意之日起10日内，书面通知买受人……买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议；因出卖人原因，造成买受人损失的，出卖人应当给予合理补偿。合同附件二物业构成明细：地面停车位约10-30个，以实际交付为准。合同附件四：前期物业服务合同。合同签订后，杨素云已按合同约定支付全部购房款963362元。万科置业公司交付房屋后，杨素云发现交付时，万科置业公司交付的房屋未按照规划图施工，改变商铺楼上房屋结构，擅自在商铺天花板上增加管道，严重影响案涉房屋的使用。同时，万科置业公司未按照约定规划相应的车位，且商铺中间的道路未依约开通，导致商铺无客流，造成杨素云经济损失。因杨素云与万科置业公司合同关系明确，万科置业公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约，除应承担违约责任外，还应按照合同约定履行其相应的义务。双方合同关系明确，杨素云已履行付款义务，万科置业公司未按照合同约定履行合同义务，已构成违约，除应承担违约责任外，还应按照合同约定履行义务。案涉房产至2017年5月17日方通过规划核准，之前没有达到交房条件。为维护杨素云权利，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”以及第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案杨素云诉讼请求中涉及的商业街通车并规划地面停车位、商业街路面下沉15cm、电线管和电缆问题涉及建筑物附属设施、业主共有或共同管理权利事项，杨素云的该部分起诉不符合前述法律规定的普通多数同意的方式。杨素云的该部分起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨素云关于要求厦门市万科广场置业有限公司依照规划图及合同约定恢复商业街通车并规划地面停车位、按照规划图设计将商业街路面下沉15cm、拆除电线管、将电缆铺设于案涉商铺外的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  梁毅挺 审 判 员  钟乾华 人民陪审员  钟惠芬 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  苏凤惠 代书 记员  谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国物权法》 第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。 第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初30号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王耀毅，男，1992年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月27日被取保候审。被告人王丕军，男，1995年10月28日出生，汉族，初中文化，工人，重庆市巫溪县人，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月27日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]1037号起诉书指控被告人王耀毅、王丕军犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人王耀毅、王丕军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月22日至26日，被告人王耀毅、王丕军在重庆市江津区双福街道实施了二次盗窃行为，涉案金额共计人民币3443元。具体犯罪事实如下：1、2019年5月22日凌晨，被告人王耀毅、王丕军在重庆市江津区双福街道国际农贸城水果区，趁摊位无人之机，盗窃被害人周某水果摊位的3件小番茄、被害人邹某水果摊位的1件夏橙、被害人黄某摊位的2件蜜瓜、被害人丁某水果摊位的2件沃柑。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗番茄价值人民币149元、被盗夏橙价值人民币350元、被盗蜜瓜价值人民币101元、被盗沃柑价值人民币68元，共计人民币1281元。2、2019年5月26日凌晨，被告人王耀毅、王丕军在重庆市江津区双福街道国际农贸城水果区，趁摊位无人之机，盗窃被害人陈某水果摊位的4件哈密瓜、被害人余某水果摊位的4件西瓜、被害人姚某水果摊位的2件鹰嘴芒、被害人龚某水果摊位的1件皇冠梨、被害人聂某水果摊位的2件香蕉、被害人杜某水果摊位的3盒丹东草莓和2箱伦晚脐橙。经重庆市江津区价格中心认定，被盗哈密瓜价值人民币398元、被盗西瓜价值人民币280元、被盗鹰嘴芒价值人民币440元、被盗皇冠梨价值人民币245元、被盗香蕉价值人民币159元、被盗丹东草莓价值人民币300元、被盗伦晚脐橙价值人民币340元，共计人民币2162元。2019年5月29日，被告人王耀毅、王丕军被公安民警抓获归案，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，已赔偿全部被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王耀毅、王丕军的行为已构成盗窃罪。被告人王耀毅、王丕军犯罪后如实供述犯罪事实，全额退赃、获得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议分别判处被告人王耀毅、王丕军拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人王耀毅、王丕军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。并有扣押的被盗水果物证照片，受案登记表、立案决定书、户籍资料、扣押及发还清单、谅解书、租车记录、抓获经过、办案说明等书证，被害人周某、邹某、黄某等人的陈述，被告人王耀毅、王丕军的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王耀毅、王丕军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王耀毅、王丕军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王耀毅、王丕军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王耀毅、王丕军已全部赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王耀毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王耀毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（上述罚金限二被告人于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年一月十三日书记员  梁晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更186号罪犯赵海红，男，1991年5月1日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）红中刑初字第201号刑事判决，以被告人赵海红犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵海红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵海红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵海红减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月25日起至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初11号原告：王京华，女，1972年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：绿地集团北京京浩置业有限公司，住所地北京市海淀区北安河路22号。统一社会信用代码：91110108306672985D。法定代表人：潘伟，其他情况不详。原告王京华诉被告绿地集团北京京浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年12月24日，原告王京华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按王京华撤诉处理。审判员  沙月亮二〇二〇年一月二日书记员  王 漫
洛川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0629执1026号 申请执行人：李长亮，男，1971年7月6日出生，汉族，洛川县延炼职工，住延炼33号楼5单元201室。被执行人：何某某正，男，1970年11月6日生，汉族，洛川县交口河镇延炼二生活区。本院在执行申请执行人李长亮与被执行人何某某正民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1813号民事调解书，于2019年10月10日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付某某执行人案件款500000元及利息，并由被执行人承担案件受理费4400元。该案进入执行程序后，本院于2019年11月13日划拨被执行人何某某正在中国农业银行个人存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0764）5783.31元，在中国工商银行个人存款（账号：XXXXXXXXXXXX3195）1305.91元，在中国民生银行个人存款（账号：50000000000491452554）9543.71元。2019年12月25日，申请人与被执行人达成以下和解协议：被执行人何某某正于2020年1月10日给付某某人李长亮案件款103000元，2020年3月20日给付某某人李长亮案件款100000元，6月1日前给付某某人案件款200000元，2020年2月、3月、4月、5月每月给付某某执行人李长亮借款利息5000元，10月30日给付某某执行人李长亮借款利息100000元及案件受理费4400元。当日，申请人李长亮以其与被执行人达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   张永军                               审  判  员   杨  剑                                审  判  员   张武君     二〇二〇年八月二十六日  书  记  员   贾鹏辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更155号罪犯胡兵，男，1990年10月28日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2015年6月1日作出（2015）弥刑初字第84号刑事判决，以被告人胡兵犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。本院于2017年9月22日、2018年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执31号 ***,胡仁丽： 申请执行人田晶于2020年01月06日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月六日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执8号之一 申请执行人：张雪峰，男，1969年9月13日出生，满族，教师，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人：赵冰杰，女，1955年10月11日出生，满族，教师，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王英俊，男，1988年3月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人张雪峰、赵冰杰与被执行人王英俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王英俊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王英俊中国建设银行 621XXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年一月十三日 书记员  薛金凤
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执574号之一 申请执行人：福建新大陆环保科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路1号新大陆科技园（自贸试验区内），统一社会信用代码9135010572420691XL。 法定代表人：林冰，董事长。 被执行人：江苏东华环保科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连中路6-4号东塔楼1711号（国贸大厦），统一社会信用代码91320700MA1MGU219T。 法人代表：张剑英。 本院在执行申请执行人福建新大陆环保科技有限公司与被执行人江苏东华环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0105民初586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币805162元（暂计至2019年7月2日）并承担本案执行申请费10452元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，已被其他多家法院在先冻结，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年一月二日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初509号 耿桂兰： 你诉与安徽融通汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初543号申请人：上海美月装饰材料有限公司，住所地上海奉贤区新四平公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：汤威，执行董事。被申请人：上海点触实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡斌。本院在审理申请人上海美月装饰材料有限公司与被申请人上海点触实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海点触实业有限公司的银行存款人民币100万元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海点触实业有限公司的银行存款人民币100万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱志磊二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执249号 钟启辉： 申请执行人杨长娟于2020年01月19日申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21344号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：黄燕霞，女，汉族，1977年12月22日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄燕霞信用卡纠纷一案中，依法对被执行人黄燕霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终15号 上诉人（原审原告）：阜阳市颍西市场管理服务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处西湖南路1号。 法定代表人：王朝英,该公司经理。 委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨烁，安徽恒言律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市颍西街道办事处,住所地安徽省阜阳市颍州区顺昌路9号。 法定代表人：王海荣，该办事处主任。 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颍州区颍西街道办事处西湖社区居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖南路199号港利安居苑。 法定代表人：刘建军，该居委会主任。 上诉人阜阳市颍西市场管理服务有限公司（以下简称颍西管理服务公司）因与被上诉人阜阳市颍西街道办事处（以下简称颍西街道办）、颍州区颍西街道办事处西湖社区居民委员会（以下简称西湖社区居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 颍西管理服务公司上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7534号民事裁定，指令阜阳市颍州区人民法院对本案继续审理并依法判决。事实与理由：1、颍西街道办、西湖社区居委会拆除颍西管理服务公司的房屋，未有拆迁决定，未通知颍西管理服务公司，也未签订房屋拆迁补偿协议，损害了颍西管理服务公司的民事财产权益，本案应属于财产损害赔偿纠纷。2、本案人民政府并未对颍西管理服务公司的房屋拆迁补偿问题作出征收、征用决定或补偿决定，也不存在颍西街道办、西湖社区居委会不履行或不按约定履行房屋征收补偿协议的情形，本案不属于行政诉讼案件受理范围。3、颍西街道办、西湖社区居委会在缺乏事实依据的情况下，随意拆除颍西管理服务公司的经营性房屋，并造成无法挽回的巨额财产损失，其过错是非常明显的，依法应当承担赔偿责任。 颍西街道办辩称：政府相关部门对案涉农贸市场进行拆除属于具体行政行为,即使存在侵犯他人财产权利的情况,也应属于行政诉讼受案范围,不属于民事纠纷,请求驳回上诉,维持原判。 西湖社区居委会辩称：同颍西街道办答辩意见。 颍西管理服务公司向一审法院起诉请求：1、依法判决颍西街道办、西湖社区居委会赔偿颍西管理服务公司经济损失1612166元；2、由颍西街道办、西湖社区居委会承担本案诉讼费。 一审法院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。颍西街道办、西湖社区居委会对颍西管理服务公司所管理的农贸市场进行拆除行为，属于具体行政行为，且双方之间未签订拆迁补偿协议。颍西管理服务公司的诉讼请求涉及对具体行政行为的效力予以认定问题，而对政府部门所作的具体行政行为进行司法评判属于行政诉讼的受理范围。颍西管理服务公司以颍西街道办、西湖社区居委会为被告提起本案民事诉讼应驳回起诉，颍西管理服务公司可另循法律途径解决涉案纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回阜阳市颍西市场管理服务有限公司的起诉。案件受理费8361元，退回阜阳市颍西市场管理服务有限公司。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院认为：颍西管理服务公司认为颍西街道办、西湖社区居委会对案涉农贸市场进行拆除的行为侵犯其财产权利并要求赔偿损失，但上述拆除行为系行政机关实施，属于具体行政行为，颍西服务管理公司可通过双方协商或行政诉讼的方式对权利进行救济。本案涉及对具体行政行为的效力予以认定问题，依法不属于民事案件审理范围。 综上，颍西管理服务公司的上诉理由不能成立，一审裁定驳回颍西管理服务公司的起诉，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 马 林 审判员 刘 媛 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执129号之三申请执行人：刘军平，男，1955年11月4日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，现住甘肃省武山县。被执行人：朱世永，男，1983年9月26日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院受理的申请执行人刘军平与被执行人朱世永民间借贷纠纷执行一案，被执行人朱世永至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人朱世永名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱世永在中国邮政储蓄银行608254001230*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年一月二十一日书记员  李鸿娟
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1840号原告：宜城市襄大建筑工程有限公司。住所地：宜城市文昌路48号。统一社会信用代码：91420684790564125W。法定代表人：李景华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓林，湖北真武律师事务所律师。被告：彭新照,男，汉族，1961年9月22日出生，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。原告宜城市襄大建筑工程有限公司（以下简称襄大公司）与被告彭新照劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄大公司委托诉讼代理人张晓林，被告彭新照及委托诉讼代理人张金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄大公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认襄大公司与彭新照之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）依据彭新照提交的《用工合同》、《意外事故证明》、《团体意外保险单》证据，裁决襄大公司与彭新照之间存在劳动关系。由于彭新照提交的《用工合同》、《意外事故证明》是在2018年5月29日同一天出具的，该证据不能证明2017年9月彭新照在襄大公司华蒜豆工地上受伤时，其与襄大公司存在劳动关系。综上，请求法院确定彭新照与襄大公司之间不存在劳动关系。彭新照答辩称，襄大公司与被告签订的《用工合同》、出具的事故证明以及购买团体意外险单等证据，能形成了完整的证据链，足以证明襄大公司与被告之间存在劳动关系。经审理查明，2017年10月8日，湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆公司）与湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹公司）签订《建设工程施工承包合同》。合同约定，华蒜豆公司将其建设的车间、办公楼等工程交给楚禹公司承建。2017年7月20日，楚禹公司将其承建的华蒜豆公司的二期展销厅和检测化验楼工程转包给何某承建。何某又聘请彭新照到其建设工程工地做活。2017年9月28日，襄大公司在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买了《团体人身保险》。2017年11月11日，彭新照在工地上干活时受伤在医院住院治疗，医疗费由何某支付。2018年5月29日，何某通过关系从襄大公司获得了加盖有襄大公司公章的《用工合同》、《意外事故证明》。2019年3月13日，彭新照向仲裁委提出申请，请求确认其与襄大公司之间存在劳动关系。2019年5月13日，仲裁委作出宜劳人仲裁字（2019）第07号仲裁裁决，认定彭新照与襄大公司之间存在劳动关系。襄大公司对仲裁裁决不服，导致纠纷发生。上述事实有《建设工程施工承包合同》、《用工合同》、《意外事故证明》、《团体意外保险单》、宜劳人仲裁字（2019）第07号仲裁裁决书、证人何某的证词和当事人的陈述予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案彭新照依据襄大公司出具的《用工合同》、《意外事故证明》、《团体意外保险单》等证据，主张其与襄大公司之间存在劳动关系，但彭新照无法陈述该证据的形成过程及证据之间存在的矛盾原因，而何某的证词将上述证据的来源陈述的很清楚。加之，彭新照陈述的其受伤工地也不是襄大公司承建的工地。综上，彭新照陈述的案件事实与本院查明的事实不相符。故本院对襄大公司要求确认其与彭新照之间不存在劳动关系的主张予以支持。对彭新照的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：确认宜城市襄大建筑工程有限公司与彭新照之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由彭新照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年一月七日书记员  王雪竹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19251号 原告：陆德信，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：林赐文，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卓茂考，福建滨南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春兰，福建滨南律师事务所律师。 原告陆德信与被告林赐文排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆德信及其委托诉讼代理人林如娜与林赐文的委托诉讼代理人卓茂考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆德信向本院提出诉讼请求：林赐文将厦门市思明区兴华路9号105室房屋（大厅、小房间、厨房）交付给陆德信共同使用。事实和理由：陆德信与林赐文均是厦门市卫生局干部。根据厦委反腐办﹝2018﹞15号文件精神，从2009年1月起，陆德信与林赐文共同租赁本案讼争的厦门市思明区兴华路9号105室房屋，林赐文作为代表与厦门市公房管理中心签订租赁合同。根据租赁合同约定，2010年1月至2019年12月31日，每月租金152.4元。陆德信向林赐文交付2009年1月至2009年12月租金750元以及2010年1月至2019年12月每年租金912元。然而，林赐文霸占了三分之二以上面积的房屋，强行要求陆德信仅能在其指定的范围内砌墙。多年来，陆德信不断找林赐文理论，甚至通过厦门市卫生局领导、朋友、邻居找林赐文协调处理，林赐文仍然我行我素，陆德信只能提起诉讼，请法院依法判决。 林赐文辩称，一、林赐文是讼争房屋的合法使用权人。讼争房屋的产权人为厦门市卫生局即厦门市卫生健康委员会，讼争房屋是该单位的干部宿舍，其属性是公有住房。陆德信并非厦门市卫生健康委员会的干部和职员，不能以单位干部的身份获得租赁资格。林赐文是厦门市卫生健康委员会政策法规处的副调研员，是该单位正式干部，以该单位干部身份通过厦门市公房管理中心承租讼争房屋。二、陆德信与厦门市卫生健康委员会之间未形成租赁关系，该单位未将讼争房屋出租给陆德信使用，代管单位厦门市公房管理中心亦未将讼争房屋出租给陆德信使用。三、林赐文将讼争房屋的部分面积和区域转租给陆德信使用，具体的转租面积和租金标准是双方口头协商一致的，即以陆德信现在实际使用的区域面积为准，林赐文从未侵占转租给陆德信居住使用的区域。四、林赐文将单位公有住房转租给陆德信使用，是违法的，转租行为是无效的，林赐文将收回转租给陆德信使用的区域和面积。五、本案系公房承租权纠纷，属于单位内部争议，不属于人民法院受案范围。综上，陆德信的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案讼争的厦门市思明区兴华路9号105室房屋原为厦门市卫生局自管公有住房，由陆德信与林赐文共同使用。自2009年起，讼争房屋交由厦门市公房管理中心管理，林赐文作为代表与厦门市公房管理中心签订《厦门市直管公有住宅租赁合同》，向厦门市公房管理中心缴交房屋租金。多年来，讼争房屋一直由陆德信与林赐文共同使用，陆德信定期向林赐文支付房屋租金的一半。陆德信与林赐文在使用讼争房屋的过程中，对讼争房屋进行了隔断，双方各自使用相对独立的部分房屋，距今已达十年之久。 本院认为，讼争房屋的性质为公有住房，对其占有使用应符合相关法律法规及政策的规定。陆德信与林赐文长期共同使用讼争房屋，使用区域相对固定并已长达十年之久。现陆德信诉请林赐文将讼争房屋的大厅、小房间、厨房交付给其共同使用，实质是重新划分双方各自使用的区域，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陆德信的诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由原告陆德信负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员朱晨 二〇二〇年一月十日 书 记 员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初4号申请人：程新星，男，1985年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被申请人：程安民（曾用名程安明），男，1985年8月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被申请人：程新友，男1981年1月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被申请人：程长松，男，1993年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被申请人：徐继旺（曾用名徐继望），男，1987年1月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人程新星与被申请人程安民、程新友、程长松、徐继旺合伙协议纠纷一案，申请人程新星于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人程安民、程新友、程长松、徐继旺银行存款人民币300000元或其所有的同等价值的财产予以查询并冻结。本院经审查认为，申请人程新星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人程安民、程新友、程长松、徐继旺银行存款人民币300000元或其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑波二〇二〇年一月七日书记员  陈 宏
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更125号   罪犯张尚志，男，1989年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）陕刑二终字第00046号刑事判决书，以被告人张尚志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01708号刑事裁定对该犯减刑十一个月；2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1306号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2022年12月18日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张尚志在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个。   本院认为，罪犯张尚志在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯张尚志准予减刑六个月（余刑执行至2022年6月18日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫              1
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更83号罪犯侬必华，男，1979年8月16日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2016年7月21日作出（2016）云2628刑初112号刑事附带民事判决，以被告人侬必华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13313.12元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月19日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侬必华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侬必华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侬必华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侬必华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
(2019)内0523执2401号之十二 申请执行人：任旭阳，男，1993年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冷庆武，男，1967年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3685号民事判决书已生效，但被执行人冷庆武至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冷庆武在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1039.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴旭伟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执59号申请执行人:张凤玲，女。被执行人:王兴来，男。本院在执行张凤玲与王兴来民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4275号民事调解书已发生法律效力。被执行人应履行案款67800元及利息（利息未计算）、案件受理费1062.5元、执行费917元。但被执行人王兴来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兴来银行存款69779.5元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、诉讼保全费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年一月二十一日书记员  廉欢利
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5401号之一保全申请人：刘家庆，男，1972年4月5日出生，汉族，住天津市和平区陕西路兴隆南里2-709。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。被申请人：王淑英，女，1933年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。被申请人：刘国栋，男，1930年12月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。被申请人：王长浩，男，1936年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。被申请人：王淑云，女，1940年9月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。被申请人：王淑琴，女，1933年6月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。保全申请人刘家庆与被申请人王淑英、刘国栋、王长浩、王淑云、王淑琴及第三人张春燕返还原物纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）津0101民初5401号民事裁定书，冻结被申请人王淑英、刘国栋、王长浩、王淑云、王淑琴名下银行存款1630000元或查封、扣押其等值财产。被申请人王淑云提出其名下被冻结的交通银行账号12×××02存折为其养老金发放账户，现要求法院解除对该账户的查封，满足其日常生活及医疗等需要。本院经审查认为，王淑云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王淑云名下交通银行账号12×××02存折1630000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘文澄人民陪审员  单楷淳人民陪审员  黄晓轩二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李 欣附：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21246号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：谢晋爵，男，汉族，1994年12月06日出生，身份证地址广东省徐闻县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢晋爵信用卡纠纷一案中，依法对被执行人谢晋爵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更148号   罪犯马永光，男，1974年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省咸阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）咸刑初字第00060号刑事附带民事判决书，以被告人马永光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年11月2日止），民事赔偿40000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01514号刑事裁定对该犯减刑一年；2017年10月17日本院以（2017）陕01刑更1128号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年3月2日止），剥夺政治权利一年不变。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯马永光在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11个，民事赔偿已履行。   本院认为，罪犯马永光在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯马永光准予减去余刑。   剥夺政治权利一年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫                1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21232号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：周凯鸿，男，汉族，1993年03月04日出生，身份证地址广东省深圳市盐田区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周凯鸿信用卡纠纷一案中，依法对被执行人周凯鸿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初213号 申请人：佛山市赛虎化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会幸福路30号办公楼102室。 法定代表人：岳利雄。 被申请人：惠东县金稳泰鞋材制品厂，住所地广东省惠东县大岭镇惠东大道2367号。 投资人：黄宝程。 原告佛山市赛虎化工有限公司与被告惠东县金稳泰鞋材制品厂买卖合同纠纷一案，佛山市赛虎化工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结惠东县金稳泰鞋材制品厂的动产和不动产价值人民币372887.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供财产保全担保函一份作担保。 本院经审查认为，佛山市赛虎化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠东县金稳泰鞋材制品厂在银行的存款372887.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费2384.44元，由申请人佛山市赛虎化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖佳宇 二〇二〇年一月八日 书记员  梁健祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初411号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：程鑫，男，1978年6月29日生，汉族，龙江银行股份有限公司哈尔滨分行工作人员，住哈尔滨市道里区。被告：张秀成，男，1967年4月9日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：高亚茹，女，1970年5月10日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张秀成、高亚茹信用卡纠纷一案，本院经审查认为，2013年4月22日，被告张秀成在原告处办理信用卡并签订领用合同，约定发生争议时由原告住所地法院管辖。原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王汉二〇二〇年一月十四日书记员  郭芳
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初4号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人徐继洪，男，1988年10月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省简阳市。2015年5月6日因犯盗窃罪被本院判处罚金三千元。2018年11月20日因犯合同诈骗罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2019年1月24日刑满释放。现因涉犯嫌盗窃罪于2019年10月10日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人徐继洪犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张寅飞出庭支持公诉，被告人徐继洪通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日凌晨3时许，被告人徐继洪在简阳市内，趁被害人陈某熟睡之际，将其现金1600元盗走。 2019年10月10日，被告人徐继洪被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐继洪的行为构成了盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议本院判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人徐继洪对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被害人陈某的损失已得到退赔。 本院认为，被告人徐继洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，构成了盗窃罪。徐继洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；徐继洪到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。追缴徐继洪的违法所得1600元，用于退赔被害人陈某的损失。综合徐继洪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐继洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人徐继洪的违法所得1600元，用于退赔被害人陈某的损失（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵成 二〇二〇年一月七日 书记员  王婷 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执224号申请人：邓资伦，男，汉族，1980年1月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴思平，女，汉族，1968年4月17日出生，现住贵州省习水县西城区。申请人邓资伦与被执行人吴思平借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴思平银行存款人民币33000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十日书记员 李兴云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3946号原告：刘冬明，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告：张小毛，女，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。共同委托诉讼代理人：戴元华，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系湘潭市雨湖区和平街道吉利社区居民委员会推荐。被告：刘正良，男，1953年8月28日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：童虎均，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告刘冬明、张小毛与被告刘正良、童虎均合伙协议纠纷一案，原告刘冬明、张小毛于2019年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘冬明、张小毛及其委托诉讼代理人戴元华，被告刘正良、童虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬明、张小毛向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告合作工程款人民币74万元，利息（从借款日起按银行贷款二倍的利息计算至判决日期止）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告2018年7月在河北省围场县北京国特集团投资新建种养殖大柵项目。骗原告要求原告投入现金74万元，原告刘冬明之妻原告张小毛于2018年7月4日通过中国银行向被告童虎均转款15万元，2018年7月9日通过中国银行向被告童虎均转款50万元，两被告与原告刘冬明于2019年3月1日解除合作协议中明确由于种种原因，未能开工，原告刘冬明退出，并取得两被告同意，刘冬明所投入74万元两被告愿意承担，并承诺2019年4月30日之前全部归还，原告多次要求两被告归还原告上述款项未果，为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告刘正良辩称，合伙工程中因为刘冬明投入74万元，但是一直未开工，就把合同解除了，所以需要还钱给他。但是并不是我们私人拿了，而是一直压在河北，我们还想起诉看能不能追回，这笔钱并不是我们私人拿了使用。被告童虎均辩称，1、对利息部分有异议，我们是合伙工程，也在合作协议上写清楚了，钱是刘冬明自己支付监管；2、我个人对74万元额度有异议，经过我的账户上只有65万元，另外我已经付了原告7万元；3、解除合作协议上事实不清，既然写了解除协议，我们当时的出发点，因为工程未开工不想让原告承担损失才打了欠条。是在原告本金不在损害的情况下打了欠条，另外还注明了利润另算，所以说解除合作协议不彻底；4、我打的欠条只有31万，他在银行给我的冻结权是74万元，对我造成了信用不良的影响；5、怪我们延迟不给，但是我今天才拿到押金票据。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告刘冬明与被告刘正良、童虎均签订《合作协议》承接河北省围场县北京国特集团投资新建种养殖大柵项目的部分工程，原告刘冬明共计投入74万元（由被告童虎均向原告刘冬明出具《借条》载明：“今借到刘冬明同志人民币叁拾壹万元整，定于2019年4月30日还清”，被告刘正良向原告刘冬明出具《借条》载明：“今借到刘冬明同志人民币肆拾叁万元整，定于2019年4月30日还清”）。因项目迟迟未能开工，2019年3月1日原告刘冬明与两被告签订《解除合作协议》约定：刘冬明所投入现金74万元交合作人童虎均，此款项刘正良、童虎均愿意承担，并承诺在2019年3月归还部分，2019年4月30日前全部归还，归还后原2018年7月以上三人所签订的合作协议作废。并由刘正良、童虎均各自打借条，此款项结清后刘冬明不再参与此项合作（补充：由三人合作关系改变为借贷关系）。还查明，原告张小毛与原告刘冬明系夫妻关系，原告投入该工程的款项系两原告的夫妻共同财产。本院认为：被告刘正良、童虎均与原告刘冬明签订《合作协议》承接河北省围场县北京国特集团投资新建种养殖大柵项目的部分工程。因项目迟迟未能开工，2019年3月1日原告刘冬明与两被告自愿签订《解除合作协议》，协议约定刘冬明所投入现金74万元交合作人童虎均，此款项刘正良、童虎均愿意承担，并承诺在2019年3月归还部分，2019年4月30日前全部归还，归还后原2018年7月以上三人所签订的合作协议作废。并由刘正良、童虎均各自打借条，此款项结清后刘冬明不再参与此项合作。经审查，《解除合作协议》的内容符合法律规定，被告刘正良与被告童虎均应按该协议履行。因两被告向原告分别出具《借条》，74万元工程款的返还宜按借条上约定数额履行，故请求法院判令两被告偿还原告合作工程款人民币合计74万元的诉讼请求予以支持。两被告向原告出具的《借条》均未约定利息，两借条约定的还款期限均为2019年4月30日，在借款期限届满后，原告要求从借款日起按银行贷款二倍的利息计算至判决日期止支付利息，不符合法律规定，本院对两被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告刘正良于本判决生效之日起十日内向原告刘冬明、张小毛偿还欠款43万元并从2019年5月1日起按年利率6%的标准向原告刘冬明、张小毛支付利息损失至欠款清偿完毕之日止；二、被告童虎均于本判决生效之日起十日内向原告刘冬明、张小毛偿还欠款31万元并从2019年5月1日起按年利率6%的标准向原告刘冬明、张小毛支付利息损失至欠款清偿完毕之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11200元，减半收取5600元，财产保全费4220元，合计9820元，由被告刘正良、童虎均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  姜卫兵二〇二〇年一月六日法官助理刘梦贤书记员戚薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21347号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：叶何春，男，汉族，1987年04月06日出生，身份证地址广东省廉江市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶何春信用卡纠纷一案中，依法对被执行人叶何春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3919号 原告：何寒,女，1990年9月4日出生，壮族,住广西来宾市兴宾区, 委托诉讼代理人:覃媛媛，来宾市兴宾区城东法律服务所法律工作者。 被告：江城，男，1991年10月4日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告何寒诉被告江城民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何寒的委托诉讼代理人覃媛媛到庭参加诉讼，被告江城经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告江城偿还原告借款本金20000元及支付逾期还款利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%计，从2018年8月13日起计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因生意资金周转困难，向原告借款20000元，原告出于对被告的信任将20000元现金借出给被告。被告收到借款本金20000元后，于2018年7月12日向原告出具《借条》、《收据》，并约定借款期限从2018年7月12日至2018年8月12日。借款到期后，被告未主动归还原告。原告多次向被告追讨，但被告至今仍未归还原告。为维护原告合法权利，特依法提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉请。 原告在法定举证期限向本院提交的证据有：《借条》1份、《收据》1份，证明被告向原告借款的事实。 被告江城均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告江城既未出庭应诉，亦未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利。但被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。原告上述提交的证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年7月12日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款20000元。当天，原告通过手机银行向被告支付借款20000元。被告收到原告的借款20000元后向原告出具了《借条》、《收据》各一份，确认收到原告的借款，并约定借款期限从2018年7月12日至2018年8月12日。双方未约定借款利息。借款到期后，被告未主动归还原告。原告向被告追讨借款未果，遂诉至本院，请求本院依法判决支持其诉请。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借到原告的款项20000元，事实清楚，证据充分，双方之间因此形成的民间借贷关系，合法有效，应当受法律保护。被告向原告借款后未按时归还，经原告催讨其至今仍未归还原告，其行为违反了诚信原则，依法应当承担相应的民事违约责任。原告诉请被告归还借款本金20000元及按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息，其请求合法有据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，本院可就已查明的案件事实，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江城归还原告何寒借款本金20000元及支付逾期还款资金占用期间的利息(利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%计，从2018年8月13日起计算至借款实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费330元，公告费560元，合计890元，由被告江城负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  陈博闻 审判员  卢巨根 审判员  覃 丽 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执303号 罗云龙： 申请执行人欧阳德文于2020年01月21日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二十一日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执恢13号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：刘木华，男，1971年4月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：郭晓英，女，1977年5月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系刘木华妻子。被执行人：彭思宝，男，1966年2月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：周萍华，女，1967年11月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系彭思宝妻子。被执行人：虞航海，男，1966年4月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。本院在执行申请人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人刘木华、郭晓英、彭思宝、周萍华、虞航海金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘木华具有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘木华的银行存款4289287.53元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人刘木华的银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人刘木华不足部分价值相当的财产（如：房产、股权、车辆等）。三、如被执行人刘木华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人刘木华不足部分的收入或收益。本裁定立即执行。审判员  郑高科二〇二〇年一月二十一日书记员  吴 鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保512号申请人:马小三,男,1982年9月23日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被申请人：王翠红，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。申请人马小三与被申请人王翠红诉前财产保全一案。申请人马小三于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人王翠红所有的×××号机动车一辆，保全价值2万元。本案免担保。经审查，本院认为申请人马小三的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王翠红所有的×××号机动车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费220.00元，邮寄费44.00元。合计264.00元。由申请人马小三负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十二月二十六日书记员 张国番
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84561号原告：天津膜天膜科技股份有限公司，住所地天津开发区第十一大街60号。法定代表人：李新民，董事长。委托诉讼代理人：黄田，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。被告：柘城县市容环卫中心，住所地柘城县上海路与未来路交叉口。法定代表人：轩心杰，主任。原告天津膜天膜科技股份有限公司诉被告柘城县市容环卫中心建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，尽管双方合同约定的管辖法院为乙方所在地法院（原告所在地法院），但双方签订的合同名称为生活垃圾渗透液处理系统升级改造项目合同，合同中所约定的价格、工程款支付、工期、工程建设、验收等均属于建设工程施工合同的内容，实际合同内容亦符合建设工程的特点，故本案法律关系应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，双方的约定管辖无效，本案应适用专属管辖，即由建设工程所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送河南省柘城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王玉强二〇二〇年一月八日书记员  班丽丽
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初68号 原告：庄小龙，男，1984年7月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：梁鑫堃，男，1993年4月24日出生，汉族，住漳浦县万安农场建新作业区。 原告庄小龙与被告梁鑫堃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄小龙到庭参加诉讼，被告梁鑫堃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄小龙向本院提出诉讼请求：1.判令梁鑫堃偿还庄小龙借款50000元；2.判令梁鑫堃承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月18日，梁鑫堃因做生意需用资金向庄小龙借款50000元，同时亲笔出具借条一份给庄小龙。后经多次催讨，梁鑫堃均无理拒绝还款。 梁鑫堃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：梁鑫堃因需用资金，于2016年7月18日向庄小龙借款50000元。梁鑫堃出具借条一张给庄小龙收执。借条未约定利息及还款期限。后经庄小龙多次催讨借款，梁鑫堃均拒不归还。 上述事实，有庄小龙的陈述及其提供的借条一张等证据加以证实。梁鑫堃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄小龙与梁鑫堃之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，梁鑫堃负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经庄小龙催讨，梁鑫堃仍未能履行还款义务，已构成违约。庄小龙据此起诉请求判令梁鑫堃偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。梁鑫堃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，庄小龙的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁鑫堃应于本判决生效之日起十日内偿还庄小龙借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元由梁鑫堃负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年一月八日 书记员  郑莉君 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初442号 原告：吴思运，女，1996年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：张世光，男，1972年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告吴思运与被告张世光房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月6日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月十四日 书记员  周雪
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初11号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人张国莉，男，1993年4月17日出生，汉族，籍贯安徽省亳州市，初中文化，个体经营，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住福建省晋江市。2015年5月14日因危险驾驶罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。2019年9月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年10月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人蔡青青、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人张国莉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜出庭支持公诉，被告人张国莉及其辩护人蔡青青、陈志攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月以来，被告人张国莉在明知代某（已判决）向其出售的黄钨来路不明的情况下，先后19次至厦门进行收购并出售给他人，重量至少为2697.8公斤，合计支付人民币242806元。经鉴定，从2018年3月至2019年9月，黄钨市场价在每公斤人民币142元至人民币236元之间浮动。被告人张国莉收购的黄钨至少价值人民币383087元。 2019年9月26日，公安机关在晋江市将被告人张国莉抓获。到案后，被告人张国莉如实供述上述犯罪事实。现被告人张国莉家属已代为支付厦门某公司人民币6万元并取得谅解。 上述事实，被告人张国莉在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚并具结签字，且有缴获的黄钨等物证，微信转账记录、岗位证明书、产品说明、谅解书等书证，证人代某、王某等证言，被告人张国莉供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国莉明知是犯罪所得而予以收购，可估价值至少人民币383087元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国莉到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张国莉具有前科，可酌情从重处罚。被告人张国莉家属已代为支付厦门某公司人民币6万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张国莉认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人相关辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人张国莉适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国莉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2022年9月25日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建斌 人民陪审员  刘春霞 人民陪审员  黄玲玲 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  尹志泉 代书 记员  王悦琛 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。