文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12957号原告：古秀兰，女，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：熊信兰，女，1990年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：夏天、吴镜，重庆学苑律师事务所律师。原告古秀兰与被告熊信兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告古秀兰、被告熊信兰及其委托诉讼代理人夏天、吴镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古秀兰向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款共计206343.42元，并从2018年1月1日起按照年利率6%计算利息至付清时止。事实与理由：2017年9月，被告与原告之子经人介绍认识谈婚。被告想购置房屋，但资金不足，遂向原告借款。原告碍于情面未让被告出具书面借条，于2017年12月14日、16日通过中国农业银行账号6228XX16分别向被告转款30000元、8000元；于2017年12月30日通过中国建设银行账号6227XX47向被告转款3000元、35000元；于2017年12月16日通过中国农业银行账号3114XX26向被告转款130343.42元；合计206343.42元。至今已一年有余，经原告多次催促，被告未有还款迹象。被告熊信兰辩称，1.原告通过银行转款给被告的206343.42元不是借款，而是支付给被告的彩礼。原告系被告前夫凌锋的母亲，与被告原本系婆媳关系。被告与原告之子凌锋于2017年9月经人介绍认识，因凌锋在与被告相识前有过一段婚姻，被告是一婚，为了增强被告的好感，达到与原告之子缔结婚姻的目的，原告遂赠与被告彩礼。2.原告支付完彩礼后，被告与原告之子凌锋于2018年1月10日登记结婚，并于2018年9月18日生下一子。因婚后夫妻双方性格不和，在被告怀孕期间凌锋对被告实施家庭暴力，婆媳关系也极不和谐，经常因琐事发生纷争。2018年12月1日，被告将凌锋诉至法院，经调解离婚，婚生子归被告抚养，凌锋每月支付抚养费2000元。在离婚的过程中也并未提到原告主张的款项。3.原告之子凌锋与被告相识后，一直处于待业状态，就算中途有短期工作，工资待遇也不高。被告与凌锋登记结婚后也未工作，夫妻双方无任何收入来源，被告在怀孕期间的开支、生产孩子的开支、请月嫂、日常家庭的生活费等均用原告赠与的彩礼进行支付，到今天为止，已所剩无几，且原告之子凌锋并未按生效调解书约定每月定期支付抚养费，被告拖着孩子，又无工作，生活实属不易。4.根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定，被告不应当返还原告彩礼。本案中，被告于原告之子凌锋登记结婚并为其生育孩子，且原告退休工资每月4000多元，在江津区也有住房，也并不属于最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第二十七条规定的婚姻法第四十二条所称的“一方生活困难”，故本案并不属于我国法律规定应该返还彩礼的范围。综上，请驳回原告所有的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告古秀兰提交以下证据：转款凭证3张（原件），拟证明当时被告买房子，房款90多万元，差钱向我借款。被告熊信兰对前述证据质证意见为：对转款凭证的真实性无异议，但是这不是借款，而是支付给被告的彩礼。被告熊信兰提交以下证据：1.结婚证（复印件），拟证明被告与原告之子凌锋于2018年1月10日登记结婚；2.出生医学证明，拟证明被告于2018年9月18日为原告之子凌锋生子；3.离婚庭前调解笔录（档案件），拟证明2018年12月10日，凌锋与被告在离婚调解过程中并未提到返还钱的相关事宜；4.《民事调解书》，拟证明被告与原告之子凌锋离婚的事实；5.生效证明书，拟证明离婚民事调解书已生效；6.微信截图，拟证明凌锋未按时支付抚养费；7.存量房交易文件，拟证明2017年11月27日，被告售卖自有房屋所得房款463000元；8.《存量房买卖合同》，拟证明2017年12月14日，被告购买房屋首付款支付了480000元；9.婚后开支明细，拟证明彩礼已经所剩无几；10.申请证人李顺陶、周定群出庭作证，证人李顺陶的证言为：我是被告的干妈，与原告没有关系。被告说她的婆婆即原告告她借款。我没有听被告说过借款，一直说的是彩礼钱。大概2017年12月29日，在原告家里吃晚饭的时候，我亲耳听到原告说的要拿彩礼钱。但是我不清楚什么时候拿的，金额也不清楚。当时听到原告说拿彩礼钱的还有被告的表姐，其他人耍去了，没有听；证人周定群的证言为：我是被告的表姐，与原告没有关系。2017年12月29日，在原告家吃晚饭，我问结婚拿没拿彩礼钱，原告说拿了的，具体拿的好多金额我不清楚。原告古秀兰对前述证据质证意见为：1.对证据1、2真实性没有意见；2.对证据3不清楚，他们悄悄去离的婚；3.对证据4、5没有意见；4.对证据6不认可被告的证明目的，凌锋都是支付了抚养费的，凌锋的工资不到3000元，还给了1500元，是给的现金，过年发的奖金8000元都是拿给被告了的，我也给孙子拿了2000元；5.对证据7的真实性没有异议，但是她在云辉丽都卖房子卖了40多万元，买御景华庭的房子90多万元，贷款贷了30万元，还差20万元，在我那里借了20万元，借了后没过多久她悄悄去公证处公证了，房子的产权就是她自己的，公证后又悄悄卖了，卖了后又在滨江新城这边又买了房子，她把房子卖了后，我找她要了很多次钱，至今还没有还我；6.对证据的8真实性没有意见，她留了自己卖房的钱，把我的钱借去付御景华庭的首付；7.对证据9有意见，开支是被告随便写的，款项是婚前他们买房子借的，不是彩礼，彩礼是给被告的父母，不是拿给对方的；8.对证据10有意见，我根本没有说过要拿彩礼，证人李顺陶是被告的干妈，我也不会对她干妈说拿彩礼，即使是有彩礼，也是对被告的爸妈；证人周定群说的不是事实。双方当事人对转款凭证、结婚证、出生医学证明、离婚庭前调解笔录、《民事调解书》、生效证明书、存量房交易文件、《存量房买卖合同》等证据的真实性并无异议，故对该部分证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合其他证据综合认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：古秀兰与熊信兰原系婆媳关系。2017年7月，古秀兰之子凌锋与熊信兰经人介绍认识谈婚。2017年12月14日、12月16日，古秀兰通过其中国农业银行账号为6228XX16分别向熊信兰转款30000元、8000元。2017年12月16日，古秀兰通过其中国农业银行账号为3114XX26向熊信兰转款130343.42元。2017年12月30日，古秀兰通过其中国建设银行账号为6227XX47向熊信兰分别转款3000元、35000元。另查明：2017年11月27日，熊信兰（售房方、甲方）与案外人林祥元（购房方、乙方）签订《存量房交易文件》，约定甲方将其位于重庆市江津区几江街道武城大街15号云辉丽都A区X幢X单元X-X号房屋以463000元的成交价出售给乙方，并约定付款方式为乙方于签订合同当日支付定金20000元；乙方交付140000元用于该房屋解押、房款298000元由乙方过户当日支付予甲方、尾款5000元由乙方于甲方交付该房屋及成交价包含的附属设施、装修装饰时交付。2017年12月14日，熊信兰（购买方、乙方）与案外人程序、张婷婷（出售方、甲方）签订《重庆市存量房屋买卖合同》，约定甲方将其位于江津区鼎山街道江州大道600号御景华庭X幢X单元X-X号房屋以950000元的成交价出售给乙方，并约定付款方式为乙方在签订合同当日支付定金20000元；乙方在过户递件完成后当日内支付首付款480000元；尾款450000元乙方拟贷款450000元，由贷款机构直接支付给甲方，若贷款机构实际贷款额未按照拟贷款金额足额批准的，则由乙方在过户递件当日补足差额，乙方因自身原因未获得贷款机构批准的，乙方自行筹齐剩余房款，以现金形式支付给甲方。还查明：熊信兰与古秀兰之子凌锋于2018年1月10日登记结婚，于2018年9月18日生育一子。熊信兰于2018年11月13日向本院起诉请求与凌锋离婚。经本院庭前调解，双方于2018年12月10日达成（2018）渝0116民初13341号民事调解：一、熊信兰与凌锋自愿离婚；二、婚生子由熊信兰直接抚养，凌锋从2019年1月1日起每月10日前给付熊信兰小孩抚养费2000元，至小孩成年或独立生活时止；三、案件受理费120元，由熊信兰负担。本院认为，双方的争议焦点为案涉206343.42元的性质，是原告出借给被告的借款还是原告支付给被告的彩礼。针对争议焦点，本院评述如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告于2017年12月14日、12月16日、12月30日分多次向被告转款共计206343.42元。被告虽抗辩该款项系原告支付给她的彩礼并非借款，但其申请的证人李顺陶、周定群不仅与被告具有利害关系，也仅证实听到原告说给彩礼，但具体的金额及如何支付等均不清楚，且涉案款项若为彩礼，原告分多次给付彩礼并且数额大且非民间认可的吉利数字等情形却与本地的风俗习惯并不相符，故在被告未举示其他相应的证据予以佐证的情况下，本院对被告的涉案款项为彩礼的抗辩意见不予采纳。同时原告转账时处于被告与原告的儿子登记结婚前夕，基于情感因素原告未要求被告出具借条，也在情理之中。至于被告与原告之子在离婚调解中未提及涉案款项，不能以未提及来认定款项的性质就是彩礼。至于被告辩称的涉案款项用于了婚后怀孕期间的开支、生产孩子的开支及其他日常家庭的开支等，由于金钱的特殊属性，被告从原告处获得涉案款项，该款项如何使用，已属被告在支配，故也不能根据款项的用途推定款项的性质。据此，本院采纳原告的意见认定涉案款项的性质为借款。被告在借款后未能返还涉案借款，应当承担返还的民事责任，故原告请求被告返还借款206343.42元，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。双方并未约定借款期限，故原告请求被告从2018年1月1日起支付，本院不予支持。同时双方也未约定借款利息，应视为不支付利息。但被告未及时返还借款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付逾期利息。故本院确定被告从原告起诉之日（即2019年10月17日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊信兰在本判决生效后十日内返还原告古秀兰借款本金206343.42元；二、被告熊信兰在本判决生效后十日内支付原告古秀兰逾期利息（以206343.42元为基数，从2019年10月17日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回原告古秀兰的其他诉讼请求。如果被告熊信兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取计2198元，由被告熊信兰负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇二〇年一月十三日书记员  范凤兰