江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 苏0826民初7245号 原告：陈重贵，男，1945年6月29日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告：陈锦燕，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告：陈锦蓉，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告：陈锦红，女，1979年5月30日出生，汉族，居民，住涟水县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。 被告：蒋朝阳，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县红日法律服务所法律工作者。 被告：涟水县宏达永兴汽修有限公司，住所地涟水县涟城镇环城东路。 法定代表人：朱玉珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟凡强，该公司员工。 原告陈重贵、陈锦燕、陈锦蓉、陈锦红诉被告蒋朝阳、涟水县宏达永兴汽修有限公司（以下简称宏达汽修公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员孙爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人卢飞骥，被告宏达汽修公司的委托诉讼代理人孟凡强，被告蒋朝阳及其委托诉讼代理人孙古亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈重贵、陈锦燕、陈锦蓉、陈锦红向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失合计232539.53元。事实和理由：2019年9月3日18时10分许，被告蒋朝阳驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车沿涟水县金城路（金城南路）由北向南行驶至上海路交叉路口，撞到行人尹某（1949年8月出生），致尹某受伤，车辆损坏的交通事故。尹某经医院抢救于2019年9月8日死亡。交警部门认定蒋朝阳承担该起事故的全部责任，尹某不承担责任。肇事车辆登记在被告宏达汽修公司名下，事故发生时该车未购买交强险。事故发生后，被告蒋朝阳先行支付40.3万元。原告陈重贵系尹某配偶，陈锦燕、陈锦蓉、陈锦红系尹某子女。四原告均为尹某的第一顺位继承人。为维护自身的合法权益，原告现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告宏达汽修公司辩称，该公司不同意赔偿，2008年6月2日，公司就已经把涉案苏Ｈ×××××车辆卖给了被告蒋朝阳，双方是有协议的，只是一直没办理过户。蒋朝阳已经赔付了，该公司没有义务再承担赔付责任。 被告蒋朝阳辩称，1、被告宏达汽修公司2008年把苏Ｈ×××××车辆卖给本人，一直是本人自己在使用，保险本人也是以自己名义投保的，只是一直没办理过户；2、本人父亲蒋明华当时和他们签订协议，给付他们40.3万元，他们也出具了谅解书，说明本案赔偿已经一次性了结；3、本人已经被取保候审承担刑事责任，不应当承担精神抚慰金；4、交通事故赔偿协议书约定要求本人配合原告起诉修理厂，本人已经完成了协助义务，不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日18时10分许，被告蒋朝阳驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车沿涟水县金城路（金城南路）由北向南行驶至上海路交叉路口，撞到行人尹某（1949年8月出生），致尹某受伤，车辆损坏的交通事故。尹某经医院抢救于2019年9月8日死亡。交警部门认定蒋朝阳承担该起事故的全部责任，尹某不承担责任。肇事车辆登记在被告宏达汽修公司名下，事故发生时该车未购买交强险。事故发生后，四原告与被告父亲蒋明华于2019年10月5日签订道路交通事故死亡赔偿协议书，协议中载明：一、乙方自愿赔偿甲方人民币肆拾万元整（¥：400000.00），甲方同意接受上述赔偿款项。……三、甲方收到赔偿金后对乙方的行为表示谅解，……四、乙方应配合甲方对此交通事故中蒋朝阳驾驶的苏Ｈ×××××号小型汽车所涉车辆企业及法人代表在诉讼过程中实事求是证明，不得作伪造虚假证明，否则将承担相应的法律责任。 另查明，原告陈重贵系尹某配偶，陈锦燕、陈锦蓉、陈锦红系尹某子女。四原告均为尹某的第一顺位继承人。被告蒋朝阳涉嫌交通肇事，现被涟水县公安局取保候审。上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县涟城街道北门居委会出具的证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、涟检诉刑诉[2019]424号起诉书等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。 庭审中，被告提交机动车交通事故责任强制保险单、买卖协议证明苏Ｈ×××××号车辆已经转卖给被告蒋朝阳，并被其实际控制，两被告不应承担连带赔偿责任。原告方质证表示，签订赔偿协议时，原告基于两被告之间系借用或挂靠关系的认识而认为被告宏达汽修公司还将承担剩余赔偿责任，原告没有放弃剩余赔偿的意思表示；如果被告宏达汽修公司和蒋朝阳买卖关系成立，原告则系基于重大误解签订该协议。 本院认为，行为人对行为内容有重大误解的，有权请求予以变更。本案中，孟凡强与被告蒋朝阳签订协议书，将登记在被告宏达汽修公司名下的苏Ｈ×××××号轿车卖给被告蒋朝阳，被告宏达汽修公司亦予以认可。另，被告蒋朝阳提交2017年与2018年机动车交通事故责任强制保险单，保险单上载明被保险人为蒋朝阳，故对被告宏达汽修公司抗辩车辆已经转卖给被告蒋朝阳，并被其实际控制的意见予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定,当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任，因此原告要求被告宏达汽修公司承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 另，四原告与被告蒋朝阳父亲蒋明华签订的协议中载明：……四、乙方应配合甲方对此交通事故中蒋朝阳驾驶的苏Ｈ×××××号小型汽车所涉车辆企业及法人代表在诉讼过程中实事求是证明，不得作伪造虚假证明，否则将承担相应的法律责任。从该条协议内容可推定，四原告未放弃请求赔偿剩余款项。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，行为人对行为内容有重大误解的，有权请求予以变更，原告有权就尹某死亡所造成的全部损失向蒋朝阳主张赔偿责任。由于被告蒋朝阳已构成交通肇事罪，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告陈重贵、陈锦燕、陈锦蓉、陈锦红因亲属尹某交通事故死亡造成的各项损失为：1、丧葬费43295元；2、死亡赔偿金47200元*（20-10）=472000元；3、医疗费68169.03元；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费酌定为3000元，上述费用合计586464.03元。被告蒋朝阳已经支付原告403000元，应当予以扣除，因此，被告蒋朝阳应当赔偿原告各项损失合计183464.03元。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蒋朝阳于判决生效后十日内赔偿原告陈重贵、陈锦燕、陈锦蓉、陈锦红因亲属尹某交通事故死亡造成的各项损失合计183464.03元。 案件受理费4790元减半收取2395元，被告蒋朝阳负担1985元，四原告负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××44）。 审 判 员 孙爱明 二〇二〇年一月二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 房子钰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销： (一)行为人对行为内容有重大误解的； (二)显失公平的。 被撤销的民事行为从行为开始起无效。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。