wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06财保1号申请人：吉隆县智强建材有限公司，住所地：日喀则市吉隆县拉东木材检查站路东。法定代表人：舒昌伦，该公司总经理。申请人：那曲地区鼎弘建材有限公司，住所地西藏自治区那曲地区那曲县拉萨南路39号物流园区建材产业园区商砼站。法定代表人：郑加庆，该公司总经理。被申请人：西藏丰缘建筑工程有限公司，住所地拉萨市金珠西路附122号盛域滨江小区南1栋2单元9层902号。法定代表人：龙海，该公司总经理。申请人吉隆县智强建材有限公司、那曲地区鼎弘建材有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人西藏丰缘建筑工程有限公司的资金2,871,914.30元，并以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单作为担保。本院经审查认为，申请人吉隆县智强建材有限公司、那曲地区鼎弘建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人西藏丰缘建筑工程有限公司的资金2,871,914.30元，期限为1年。案件申请费5,000元，由申请人吉隆县智强建材有限公司、那曲地区鼎弘建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白玛拉吉审 判 员  米玛拉宗审 判 员  次仁多吉二○二○年一月十日书 记 员  才旺多吉1
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更39号 罪犯刘清华，男，1966年3月15日出生，汉族，捕前住辽宁省桓仁满族自治县。 辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2017年10月31日作出(2017)辽0522刑初172号刑事判决，以被告人刘清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年12月9日起至2020年12月7日止。2017年11月14日送辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑，2018年1月3日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘清华在服刑期间内，考核期截至2019年11月，共获得考核积分2263，兑换表扬三次、另有剩余考核分中300分用于提请减刑。审理期间，罪犯刘清华主动缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表、罚金收据等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，主动履行财产刑，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘清华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月9日起至2020年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年一月二十日 书记员  谭玉立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初163号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人叶海，男，1971年7月4日出生，汉族，大学本科，公司职员，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月17日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉[2019]1184号起诉书，指控被告人叶海犯危险驾驶罪。叶海到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处叶海拘役二个月，缓刑二个月。 查明事实2019年4月24日0时8分许，被告人叶海饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市西乡塘区衡阳路出发，沿衡阳路、北湖南路、唐山路、清厢快速路行驶至南宁市青秀区清厢快速路建政路路段时，被现场执勤民警查获。经抽血检验，案发时叶海静脉血液乙醇浓度为127.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。叶海于2019年6月11日经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人叶海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。叶海接到公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。叶海醉酒在城市快速路上驾驶，在量刑时酌情予以考量。综合考虑叶海的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决被告人叶海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇二〇年一月二十日 书记员  陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终1063号上诉人（原审原告）王永安，男，汉族，1984年11月7日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）付翠荣，女，汉族，1975年11月15日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）常振，男，汉族，1992年10月17日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）李瑞臣，男，汉族，1982年10月7日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）李宏斌，男，汉族，1981年2月15日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）刘大鹏，男，汉族，1971年3月14日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）朱爱芬，女，汉族，1968年11月30日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）张毅，男，汉族，1980年3月18日出生，郑州市金水区。上诉人（原审原告）宋烈敬，男，汉族，1974年11月19日出生，郑州市金水区。上诉人（原审原告）张保江，男，汉族，1984年10月29日出生，郑州市金水区。上诉人（原审原告）王晓行，男，汉族，1976年3月28日出生，郑州市金水区。上诉人（原审原告）张美丽，女，汉族，1974年5月30日出生，郑州市金水区。上诉人（原审原告）樊建荣，女，汉族，1974年2月20日出生，郑州市金水区。上诉人（原审原告）谢瑞霞，女，汉族，1980年10月5日出生，郑州市金水区。上诉人共同委托代理人李全永，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市金水区南阳路街道办事处，住所地，郑州市金水区东三街16号。法定代表人吴昊，主任。委托代理人李俊霞，该办事处副主任。委托代理人方续辉，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市金水区南阳路街道办事处福园社区居委会。住所地，郑州市金水区沙口路126号院摩尔花园小区。法定代表人曹小伟，主任。委托代理人岳成军，该社区党委书记。委托代理人方续辉，河南泰豫恒律师事务所律师。上诉人王永安等人诉郑州市金水区南阳路街道办事处、郑州市金水区南阳路街道办事处福园社区居委会行政不作为一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审认定上诉人的起诉不符合行政案件受理条件错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104行初185号行政裁定；二、本案指令郑州市管城回族区人民法院继续审理。审判长  王焰斌审判员  赵军胜审判员  张 启二〇二〇年一月二十日书记员  安国鹏
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执7号黄振贵：黄振贵与于志洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金13135.84元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年1月7日将该款转付给黄振贵（申请执行人）。至此，黄振贵向本院申请执行的（2019）辽0321民初2010号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽1403民初252号 原告李某某，男，汉族，住葫芦岛市兴城市。 被告徐某，女，汉族，住葫芦岛市。 被告辽宁奇美园林绿化有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 案由：劳务合同纠纷 原告于2018年10月在被告处承包工程，约定工程款10万元，已给付2万元。余款8万元未付，2019年3月22日，被告为原告出具了欠条明确于2019年中秋节前给付完毕，到期后，被告未付。现原告请求给付剩余款8万元及利息，承担诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告徐某于2020年6月26日前一次性给付原告工程款人民币67000元，原告放弃利息及其它诉讼请求。 案件受理费900元，由被告徐某负担。 本调解协议不违反法律规定，双方当事人签字、按印后即发生法律效力。 审判员  王海涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  王丽岩
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更14号 罪犯蒋佳兴，男，1993年10月20日出生，汉族，捕前住辽宁省阜新市彰武县。 辽宁省阜新市彰武县人民法院于2018年4月8日作出(2018)辽0922刑初72号刑事判决，以被告人蒋佳兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2017年10月14日起至2020年10月13日止。2018年8月16日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋佳兴在服刑期间内，考核期截至2019年11月，获得表扬2次、考核分1580分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋佳兴减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月14日起至2020年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  谢添禛 审判员  张 路 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶芷君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终180号上诉人（原审原告）聂中勇，男，1973年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。负责人：龙洋，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘兵，男，1984年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人聂中勇因与被上诉人被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司、潘兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4375号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告聂中勇损失64807.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于判决生效后十日内支付被告潘兵为原告支付的费用800元；三、驳回原告聂中勇的其他诉讼请求。案件受理费1500.00元，由原告聂中勇负担750.00元，被告潘兵负担750.00元。上诉人聂中勇的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院按照农村居民核算上诉人的伤残赔偿金错误。上诉人居住的大方县已变更为金海湖新区文阁乡安庆社区。上诉人居住地组织也由安庆村委会变更为安庆社区居民委员会，该社区已通过政府规划为居民社区。且上诉人从2017年3月开始在四川省阿尔文建设有限公司承建的力帆骏马国际生态园工地工作，从事建筑行业钢筋工。综上，无论是居住地的户籍属性还是收入来源，上诉人均符合按照城镇标准核算伤残赔偿金的条件。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司、潘兵未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为:2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，明确提出“建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”。作为开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准的试点法院，本案应按照贵州省城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，上诉人因本次交通事故造成的伤害经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金参照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元/年计算应为62184.00元（31592.00元×20年×0.1），故对一审法院认定的上诉人因本次交通事故造成的损失65607.92元纠正为108359.92元，扣除被上诉人潘兵已支付的800.00元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司应支付107559.92元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求，予以支持。原审认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4375号民事判决第二项、第三项，即：二、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于判决生效后十日内支付被告潘兵为原告支付的费用800元；三、驳回原告聂中勇的其他诉讼请求；二、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4375号民事判决第一项，即：一、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告聂中勇损失64807.92元；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿上诉人聂中勇各项损失107559.92元；一审案件受理费1500.00元，由上诉人聂中勇负担309.00元，被上诉人潘兵负担1191.00元，二审案件受理费1566.31元，由上诉人聂中勇负担618.31元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担948.00元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年一月二十日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更83号 罪犯王昆宁，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年7月6日作出(2018)闽0524刑初517号刑事判决，以被告人王昆宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年11月6日至2021年1月5日止）,并处罚金35000元，追缴违法所得178712.75元。判决生效后于2018年8月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王昆宁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯王昆宁予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯王昆宁，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王昆宁在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月8日至2019年10月为期一年二个月的起始期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项均已在原审期间缴清。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯王昆宁考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯王昆宁在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯王昆宁的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省安溪县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯王昆宁所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审法院罚没款收据和原审刑事判决书证明该犯财产性判项已缴清。 本院认为，罪犯王昆宁已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王昆宁予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年1月20日起至2021年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（曹发贵） 审判员（黄林华） 二0二0年一月二十日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲靖市家和物业服务有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区珠源东路81号。统一社会信用代码：91530302787380210B。法定代表人：杨常稳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李景鹓，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨鼎，男，汉族，1969年5月22日生。住曲靖市麒麟区。再审申请人曲靖市家和物业服务有限公司(以下简称家和公司)因与被申请人杨鼎返还原物纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。家和公司请再审称,第一、原审错误将本案定性为公司内部管理行为。被申请人非法占有家和公司财物，属于民事侵权行为，家和公司有权要求返还。第二、原审认定杨鼎使用争议公司财物后已将其移交另一公司管理人员保管与案件事实不符。第三、家和公司取得涉案财物后，按照印章管理制度，由法定代表人杨常稳或其授权人保管、持有。家和公司提交若干关于返还公司证照纠纷的判例，请求法院再审改判支持家和公司的诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的案件事实，杨鼎系家和公司的股东和监事，2013年3月，杨鼎分别从家和公司员工姜亚萍、王兴玉处拿走家和公司的营业执照正本、副本、行政公章、合同专用章、财务专用章、法定代表人杨常稳私章及工商银行U盾。杨鼎在使用了上述本案争议的佳恒公司财物后，于2018年8月3日将上述物件交由家和公司办公室工作人员庄倩保管，庄倩出具了收据。2018年11月13日，庄倩辞职，其将保管的争议财物移交办公室职员夏跃权。基于以上事实，本院认为，其一，由于经原审审理，确认杨鼎并未实际占有本案诉争的家和公司财物，家和公司起诉要求杨鼎返还诉争的家和公司财物的事实依据不足。其二，由于公司对财物的保管属于公司内部的管理行为，原审对家和公司起诉请求由其股东杨鼎返还诉争的公司财物缺乏法律依据，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。其三，家和公司提交的判例，依法不能作为本案再审的依据。综上，家和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曲靖市家和物业服务有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇二〇年一月十五日书记员 王海燕
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更30号 罪犯代云，男，1960年12月16日出生，汉族，捕前住丹东市元宝区。 丹东市元宝区人民法院于2017年10月9日作出(2017)辽0602刑初第108号刑事判决，以被告人代云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年11月20日起至2020年11月4日止。2017年11月28日送沈阳新入监犯监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯代云在服刑期间内，考核期截至2020年1月3日，获得表扬2次、考核分300.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯代云减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月20日起至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶芷君
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更38号 罪犯樊闻斌，男，1982年8月18日出生，汉族，捕前住辽宁省丹东市振兴区。 丹东市中级人民法院于2017年11月9日作出(2017)辽06刑终232号刑事判决，以被告人樊闻斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年6月27日起至2021年6月26日止。2017年11月21日送辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑，2018年1月3日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯樊闻斌在服刑期间内，考核期截至2019年11月，共获得考核积分2773分，兑换表扬四次。另有剩余考核积分中300分用于提请减刑。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯樊闻斌减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月27日起至2020年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年一月二十日 书记员  谭玉立
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16575号上诉人（原审被告）：刘玉成，男，1960年4月24出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************513。委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢惠潮，男，1968年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************570。委托诉讼代理人：王超，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玲，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人刘玉成因与被上诉人卢惠潮民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘玉成向原审法院起诉请求：1.刘玉成向卢惠潮一次性归还借款本金1000000元及支付利息（利息按照月利率2%计算，从2016年8月6日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年2月3日合计30个月为600000元）；2.本案一审的诉讼费由刘玉成承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、刘玉成应于判决发生法律效力之日起五日内向卢惠潮归还借款本金1000000元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以1000000元为基数，按照月利率2%，从2016年8月25日起计至款项还清之日止）；二、驳回卢惠潮的其他诉讼请求。本案一审受理费9600元、保全费5000元，合计14600元，由卢惠潮承担115元，刘玉成承担14485元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12984号民事判决书。刘玉成上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判确认刘玉成应向卢惠潮偿还借款本金975000元，借款利息应扣减其中25000元本金已支付利息部分25625元；2.本案诉讼费用由卢惠潮承担。主要事实与理由：一、刘玉成向卢惠潮借款1000000元时，当时交付了当月利息，相当于刘玉成实际借款本金只有975000元。刘玉成是按本金1000000元，月息2.5%支付利息，故在计算利息时应扣除25000元本金部分利息。恳请二审法院予以改判。卢惠潮提交书面答辩状辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。2013年3月25日，卢惠潮出借1000000元给刘玉成，并签署《借款及抵押合同》，约定每月利息25000元，按月支付。以上事实有《借款及抵押合同》、转账凭证及利息支付凭证予以证明。恳请二审法院予以驳回刘玉成的上诉请求。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕刘玉成的上诉，本院分析如下：一、关于借款本金的数额。根据网上银行电子回单，双方确认卢惠潮于2013年3月25日通过转账方式向刘玉成交付借款1000000元。刘玉成主张在收到上述借款后立刻支付给回卢惠潮25000元，实际借款本金是975000元，但刘玉成未能提供充分的证据证明其该主张，且双方在2016年7月30日补签订的《借款及抵押合同》中亦确认借款本金是1000000元，因此，对于刘玉成的该主张，本院不予采信。原审法院认定借款本金是1000000元，处理恰当，本院予以维持。二、关于利息。刘玉成主张其已按照借款本金1000000元，月利率2.5%（即每月利息25000元）的标准支付利息，借款利息应扣减其中借款本金25000元已支付的利息25625元。如上所述，本院认定借款本金是1000000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，已支付利息超过年利率24%但未超过年利率36%的已付利息部分受法律保护。双方在《借款及抵押合同》中约定“借款利息为每月2.5%，即每月利息为25000元”，双方确认刘玉成已按照每月25000元的标准向卢惠潮支付利息至2016年8月24日，经核算，已支付利息的年利率是30%，并未超过年利率36%，因此，刘玉成主张扣减利息，欠缺依据，本院不予支持。原审判决处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘玉成的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1066元，由刘玉成负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  魏 术二〇二〇年一月十六日书记员  何慧玲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执129号之一申请执行人陈贯松，男，1964年11月11日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人居衡星，男，1979年12月7日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行陈贯松申请执行居衡星借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人居衡星的存款或其他款项人民币11,000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费37.50，执行费66.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月二十日书记员 诺   明
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初441号原告：锡林郭勒盟某物业管理有限公司。法定代表人：王某。委托代理人：巴某。被告：刘某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，期间以双方达成和解为由，被告刘某已缴清物业费，原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元（已减半），由原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年一月二十日书记员  韩莉莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区32委永丰安居2号楼202室。法定代表人：王贵森，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建军，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨庆发，男，1946年5月10日出生，汉族，住鹤岗市工农区。一审被告：鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区27委10组新鹤C区。法定代表人：荣放，该公司总经理。再审申请人鹤岗市隆森房地产开发有限公司（以下简称隆森公司）因与被申请人杨庆发、鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司（以下简称荣阳公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆森公司申请再审称，隆森公司已于2016年10月7日向杨庆发发出入户通知，杨庆发拒绝缴纳入户费导致延期进户，杨庆发应自行承担损失。隆森公司与杨庆发签订安置补偿协议是因杨庆发拒绝拆迁，隆森公司为赶工期违心签订的，不是隆森公司真实意思表示。杨庆发每月租房补助金为794元，但原审判令隆森公司按照每月5000元标准赔偿，明显过于高出实际损失。隆森公司与杨庆发签订的拆迁安置补偿合同中违约金约定明显超过实际损失的30%，应予调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，杨庆发原有房屋共计975.26平方米，其中有产权登记房屋185.28平方米，荣阳公司将杨庆发全部房屋拆迁并签订动迁安置协议。荣阳公司共计给杨庆发安置商服一户，住宅七户。杨庆发与荣阳公司于2011年7月2日签订《房屋产权置换协议》，该协议中涉及的产权置换房屋面积虽仅为116.19平方米，但该协议中约定的租房补助每月5000元系上述全部被动迁房屋的租房补助。隆森公司主张案涉产权置换协议中约定的租房补助明显超过实际损失的30%，因隆森公司延期交付案涉房屋四年，确给杨庆发造成租房损失，原审法院综合衡量案涉房屋面积、双方约定租金数额及隆森公司违约情况，未予调整违约金数额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤岗市隆森房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇二〇年一月十五日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员柳樱花
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27破申14号 申请人：福泉市荣顺源磨料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市道坪镇道坪村瓮仰河，统一社会信用代码915227026801697811。 法定代表人：曾荣华，该公司执行董事。 申请人福泉市荣顺源磨料有限公司（以下简称荣顺源公司）以其不能清偿到期债务为由,于2019年10月30日向本院申请福泉市荣顺源磨料有限公司破产重整。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 经本院审查查明：申请人荣顺源公司于2008年10月24日在福泉市市场监督管理局注册成立，注册资本为200万元，法定代表人是曾荣华。现股东是：曾荣华，占股69%；曾家骐，占股16%；栗永才，占股10%，龚育科，占股5%。该公司是一家制造型企业，从事烧结铝矾土、生产加工棕刚玉系列产品，耐火材料及附产品，棕刚玉系列产品的进出口贸易。有完整的生产加工流水线，设备完整，固定工人40余人。申请人荣顺源公司在经营期间，涉及多起诉讼以及执行案件，截止至2019年10月30日，债务总计51801524.90元。申请人荣顺源公司的财产经贵州省福泉市人民法院委托评估，价值为814.7138万元，已明显达到资不抵债的情形，且无法清偿到期债务。 本院认为，申请人荣顺源公司住所地位于贵州省福泉市，其注册地为福泉市市场监督管理局，根据《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第二条“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”的规定，福泉市人民法院对本案有管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;”的规定，本院决定本案由本院管辖审理。申请人荣顺源公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，符合破产重整受理条件，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款,第七十条第一款、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人福泉市荣顺源磨料有限公司的破产重整。 本裁定自即日起生效。 审判长 姚 斌 审判员 李家荣 审判员 袁丽娟 二〇二〇年一月十五日 法官助理王炜 书记员龙彪
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更19号 罪犯张晓宇，男，1981年11月10日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市平山区。 本溪市平山区人民法院2017年3月31日作出（2016）辽0502刑初322号刑事判决，以被告人张晓宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2016年11月25日起至2021年1月9日止。2017年8月3日送辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑，2017年9月28日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张晓宇在服刑期间内，考核期截至2019年11月期间，共获得考核积分2730分，兑换表扬四次。另有剩余考核积分中300.00分用于提请减刑。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张晓宇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月25日起至2020年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年一月二十日 书记员 叶芷君
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执43号于文海：于文海与吴晓忠侵权一案，申请执行标的共计6387.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位6388元，其中，本金6388元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年1月6日将该款转付给于文海。至此，于文海向本院申请执行的（2019）辽0321民初1993号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更87号 罪犯林同茂，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化,户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年3月29日作出（2013）融刑初字第86号刑事判决书，以被告人林同茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年11月11日起至2023年2月10日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴全部违法所得发还被害人。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）榕刑终字第511号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2013年7月23日交付执行。执行期间，本院于2016年6月30日作出（2016）闽02刑更511号刑事裁定，裁定减刑一年八个月，刑期至2021年6月10日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林同茂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯林同茂予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯林同茂，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林同茂在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月22日至2019年10月为期三年四个月的起始期内获得表扬奖励8个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项罚金人民币30000元，继续追缴全部违法所得已于上次减刑期间履行完毕。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯林同茂考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯林同茂在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励8个； 3、罪犯林同茂的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省福清市司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯林同茂所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审法院及本院罚没款收据、上次减刑裁定书证明该犯财产性判项已缴清。 本院认为，罪犯林同茂已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林同茂予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年1月20日起至2021年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （李增祥） 审 判 员 （曹发贵） 审 判 员 （黄林华） 二〇二〇年一月二十日 书记员（ 陈琳 琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初445号原告：锡林郭勒盟某物业管理有限公司。法定代表人：王某。委托代理人：巴某。被告：高某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元（已减半），由原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年一月二十日书记员  韩莉莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初52号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部。负责人：敖殿文、督导职位。委托诉讼代理人：包哈斯础鲁，1976年4月4日出生，蒙古族，公司员工，住内蒙古自治区。被告：罗秀英，女，1966年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白玉琴，女，1974年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：张哈森高娃，女，1967年12月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部（以下简称中和农信公司）与被告罗秀英、白玉琴、张哈森高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人包哈斯础鲁、被告罗秀英到庭参加诉讼，被告白玉琴、张哈森高娃经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、罗秀英、白玉琴、张哈森高娃返还借款本金8995元；2、罗秀英、白玉琴、张哈森高娃支付借款借期内利息148元、逾期违约金2998元。事实和理由：2018年2月9日，我公司与罗秀英、白玉琴、张哈森高娃签订借款合同，罗秀英、白玉琴、张哈森高娃互相作担保在我公司各借款15000元，约定：1、借用期限为自2018年2月9日至2019年2月8日；2、借期内月利率1.65%；3、逾期返还违约金每日0.9‰。白玉琴、张哈森高娃按约定返还了借款，并支付利息，但罗秀英只支付了11个月的利息和部分本金，罗秀英尚欠本金8995元至今未返还。罗秀英辩称，中和农信公司所称属实，我暂时无能力偿还贷款，同意于2020年11月末之前还清。白玉琴、张哈森高娃未作答辩。本院经审理认定事实如下：中和农信公司系有限责任公司分公司（法人独资），经营范围包括发放小额贷款。中和农信公司与罗秀英、白玉琴、张哈森高娃于2018年2月9日签订《借贷合同》，罗秀英、白玉琴、张哈森高娃互相作担保，每人在中和农信公司处借款15000元，约定：1、借款期限自2018年2月9日至2019年2月8日；2、借期内月利率1.65%，逾期滞纳金每日0.9‰；3、罗秀英、白玉琴、张哈森高娃互相作担保。白玉琴、张哈森高娃按《借贷合同》约定返还了借款，罗秀英返还了部分借款及利息后，余款本金8995元及借期内利息148元至今未返还。中和农信公司提交的证据：1、2018年2月9日签订的《借贷合同》。经质证，罗秀英无异议；2、2018年2月9日形成的转账电子凭证复印件。经质证，罗秀英无异议。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗秀英未按合同约定履行其义务属于违约行为，应承担民事责任。白玉琴、张哈森高娃作为担保人，应承担连带责任。借贷双方约定借款逾期滞纳金标准过高，应予以调整。中和农信公司的其余诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗秀英在本判决生效后即返还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部借款8995元，并自2019年2月9日始按2%的月利率支付利息至借款还清为止；二、被告罗秀英在本判决生效后即支付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部借款利息148元；三、被告白玉琴、张哈森高娃对上述第一、第二项判决内容承担连带责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶 克 二〇二〇年一月二十日书记员 汪文利
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初351号 原告:阿拉坦巴根，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：溪月明珠，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在审理原告阿拉坦巴根与被告溪月明珠追偿权纠纷一案中，原告阿拉坦巴根不能向本院提供被告溪月明珠的准确送达地址。本院认为，原告阿拉坦巴根起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告阿拉坦巴根的起诉。 案件受理费1308元，减半收取654元，予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  徐郑清 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 兰
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑民申140号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河钿源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区欣源小区C2栋1单元（一二层14号）。 法定代表人：孙佑文，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕晶，该公司副经理。 委托诉讼代理人：白金龙，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海，男，1954年1月27日出生，汉族，友谊县武装部退休职工，住黑龙江省友谊县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林松杰，男，1986年5月29日出生，朝鲜族，富锦市民主街14组玉锦家园小区项目负责人，住黑龙江省勃利县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴圣国，男，1975年8月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 再审申请人七台河钿源房地产开发有限公司（以下简称钿源公司）因与被申请人刘海、林松杰、吴圣国民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钿源公司申请再审称：（一）林松杰、吴圣国未经钿源公司授权对外借款的行为属于无权代理。林松杰作为钿源公司项目部的负责人，未经钿源公司授权对外借款，符合表见代理中的第一个构成要件，即无权代理。二审法院以成立表见代理为由，判令钿源公司承担还款责任错误。（二）林松杰私刻公章对外借款的行为缺乏代理权外观。代理权外观指行为人无权代理行为在客观上形成具有代理权的外观表现。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。”林松杰以项目负责人的身份，未经钿源公司许可私刻公章对外借款，给相对人刘海营造一种权利外观的假象，且刘海无证据证实所借款项系用于钿源公司授权给林松杰开发建设的项目，不满足表见代理的构成要件，不成立表见代理行为，故钿源公司无须承担相应的表见代理的法律后果。（三）刘海对私刻公章借款的行为存在一定过失，刘海不能证明案涉借款的用途，且刘海将所借款项汇至林松杰个人账户，借款之后亦是林松杰个人进行还款，从借贷关系形成和履行的情况看，刘海存在一定过失，且无法证明林松杰的借款行为已经由钿源公司许可或事后追认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，根据钿源公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题为：1.林松杰对刘海借款行为是否构成表见代理的问题。2.林松杰私刻钿源公司公章对外借款，钿源公司是否应承担还款责任的问题。 关于林松杰对刘海借款行为是否构成表见代理的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”表见代理的法律后果系产生与有权代理相同的法律效力，表见代理人代理实施的民事法律行为的后果，直接由被代理人承担。但是在被代理人承担了表见代理后果后，被代理人对于因此遭受的损失，有权向表见代理人主张损害赔偿责任。本案中，钿源公司授权林松杰以钿源公司名义开发富锦市玉锦嘉园小区，钿源公司虽未授权林松杰对外借款，但林松杰在向刘海出具借据时加盖钿源公司公章，刘海有理由相信林松杰代表钿源公司借款，故林松杰加盖钿源公司公章行为已构成表见代理，钿源公司对该借款应承担还款责任。 关于林松杰私刻钿源公司公章对外借款，钿源公司是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”上述条款规定，行为人私刻单位公章进行犯罪行为时，单位有明显过错，且该过错行为与经济损失之间具有因果关系的，单位承担赔偿责任。首先，钿源公司未能举证证实林松杰私刻公章进行犯罪行为，故该条款不适用于本案。其次，钿源公司授权林松杰以其名义开发玉锦嘉园小区，钿源公司有义务监督、管理开发过程。林松杰为办理玉锦嘉园小区相关手续刻制钿源公司公章时，钿源公司未及时予以制止，且林松杰办理玉锦嘉园小区相关手续，签订玉锦嘉园小区房屋买卖合同，办理玉锦嘉园小区房屋预告登记均使用案涉公章，对于林松杰上述行为钿源公司均未提出异议。因钿源公司疏于对林松杰管理，钿源公司对林松杰在借据上加盖公章的行为具有明显过错，故原判决判令钿源公司承担还款责任并无不当，钿源公司的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回七台河钿源房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李丹华 审判员  白 捷 审判员  赵洪波 二〇二〇年一月十五日 此件与原本核对无异 法官助理司敬闻 书记员何屏
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初444号原告：锡林郭勒盟某物业管理有限公司。法定代表人：王某1。委托代理人：巴某。被告：王某2，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，期间以双方达成和解为由，被告王某2已缴清物业费，原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元（已减半），由原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年一月二十日书记员  韩莉莉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初38203号原告：林喜，男，1976年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。被告：张建兵，男，1980年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡林，天津大有律师事务所实习律师。原告林喜与被告张建兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告林喜、被告张建兵的委托诉讼代理人刘正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费57,584元；2.判令被告赔付原告逾期付款的损失（以48,584元为基数，自2018年1月起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，以9,000元为基数，自2018年8月起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：梁朝辉是原告的亲妹夫，梁朝辉与被告是大学同学关系。被告承揽湖南炎陵新东方神农部落生态旅游产业园工程项目(以下简称“炎陵项目”)后，梁朝辉介绍原告到被告承包的项目上干活。被告安排原告在炎陵项目做前期准备工作，负责物资管理，口头约定月工资7,000元，工程款下来后一起结算，中途需要用钱可以提前预支工资。原告自2017年4月干到2017年10月底，因环保问题工程没有干成，没有正式开工，最后被告按照每月6000标准核算工资，并给原告出具了工资单，确认欠原告工资48,584元。2018年6月，原告在被告承包的红河州金平县马鞍底乡乡村道路建设工程项目（以下简称“红河州项目”）工作2个月，口头约定每月工资8,000元，被告欠原告工资9,000元。经原告多次催要，被告均以各种理由和借口推脱。2018年3月至12月期间，原告在被告承包的晋城龙潭路三期道路建设工程项目（以下简称“龙潭路三期项目”）的工资已结清，是挂靠单位直接支付的。被告没有自己的公司，都是挂靠其他单位承揽工程。认可被告在2018年3月至10月期间给原告转过钱，具体数额记不清了，其中有3,000元是预支的工资，其他款项均是龙潭路三期项目及红河州项目上的车费、过路费、住宿费、饭费、房租、水电费、购买办公桌椅等杂费，这些钱都是用于项目上日常开支，在出具工资发放（结算）表时都核对清楚了，相关票据等账目都交给被告了。这些项目与梁朝辉没有关系，被告与原告是雇佣关系。张建兵辩称，认可欠原告劳务费，但数额不准确。第一，原告的诉讼请求不适当。原告请求被告支付炎陵项目劳务费48,584元，被告主体错误，非该部分诉讼请求的诉讼当事人。该项目系西玉龙水利水电工程建设有限公司（以下简称“西玉龙公司”）的工程项目，被告仅为该项目的项目经理，有加盖该公司公章的法人授权委托证明书可予以证明。被告发放工资属于职务行为，西玉龙公司为责任承担主体，恳请法庭驳回原告该部分诉讼请求。第二，原告请求被告支付红河州项目劳务费9,000元的诉讼请求不适当。该项目系被告与梁朝辉合作项目，应由二人共同支付劳务费。原告因与梁朝辉非常熟识而仅向被告提起诉讼，违背公平原则，恳请法庭予以考虑。被告在2018年3月5日至2018年10月1日期间，通过微信转账方式已经向原告支付劳务费33,626元，应当从原告主张的数额中予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告通过案外人梁朝辉介绍与被告相识，被告与梁朝辉系同学关系，原告与梁朝辉系亲属关系。2019年1月4日，被告给原告出具《补2017年职工工资发放（结算）表》，确认原告2017年4月至12月在炎陵项目出勤月数合计4.94，月工资6,000元，合计29,640元;其他款项包括武汉出差垫资3,444元、柳州出差垫资4,180元、材料款垫资10,760元、车补560元，合计18,944元。两项合计金额48,584元。同日，被告给原告出具《2018年职工工资发放（结算）表》，确认原告2018年6月15日至7月31日在红河州项目出勤月数合计1.5，月工资8,000元，工资合计12,000元，应扣款项3,000元（借支款），应发工资9,000元。庭审中，原告自愿放弃利息损失。本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在劳务关系，原告的诉讼请求有无依据。原告主张被告拖欠工资57,584元，其中炎陵项目欠48,584元，红河州项目欠9,000元，并提供了由被告签字确认的工资发放（结算）表予以证实。被告对工资发放（结算）表的真实性无异议，本院对工资发放（结算）表的证据效力予以认定。被告抗辩炎陵项目是西玉龙公司的项目，被告只是在该项目上任项目经理，是职务行为，西玉龙公司是责任主体。对此，原告不予认可。因被告与西玉龙公司不存在劳动合同关系，被告并非西玉龙公司职工，其仅凭西玉龙公司给项目甲方出具的《法人授权委托证明书》不足以证明被告聘请原告到该项目工作是职务行为，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。被告抗辩红河州项目系其与案外人梁朝辉合作项目，应由二人共同支付原告工资，原告仅起诉被告有失公平。本院认为，本案是劳务合同纠纷，被告是否与案外人合伙承包工程，不属于本案审理范围，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。被告虽对原告主张的劳务费数额不认可，但其提供的证据不足以否定其签字确认的工资发放（结算）表的证据效力。综上，根据双方提供的证据，并结合当事人陈述，本院认定原、被告之间存在口头劳务合同关系，被告至今拖欠原告劳务费57,584元。现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定。原告自愿放弃利息损失，不违反法律规定，本院照准。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张建兵于本判决生效之日起五日内，给付原告林喜劳务费57,584元；二、驳回原告林喜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计620元，由张建兵负担（于本判决生效之日起五日内给付林喜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  常红旭二〇二〇年一月二十日书记员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更21号 罪犯付继民，男，1952年9月2日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。 本溪市平山区人民法院于2011年１月24日作出（2011）平刑初字第00062号刑事判决，以被告人付继民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2010年8月19日起至2022年2月18日止，并处罚金人民币三十万元（未缴纳）。于2011年4月13日送至沈阳新入监监狱；于2011年4月27日送本溪市监狱服刑改造。2015年7月30日，本院作出（2015）本刑执字第00264号刑事裁定，对罪犯付继民减去有期徒刑八个月。刑期自2010年8月19日至2021年6月18日。2018年2月11日，本院作出（2018）辽05刑更51号刑事裁定，对罪犯付继民减去有期徒刑七个月。刑期自2010年8月19日至2020年11月18日。 执行机关本溪市监狱于2020年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯付继民在服刑期间内，考核期截至2019年11月，获得表扬3次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯付继民减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月19日起至2020年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶芷君
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4号上诉人（原审被告）：河南省顺丰速运有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市交通路西段。统一社会信用代码：9141170266469974X5。负责人：魏永强，该公司经理。委托诉讼代理人：王雲正，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省林州市。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王兴运，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人河南省顺丰速运有限公司驻马店分公司（以下简称顺丰速运驻马店分公司）因与被上诉人王兴运劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初9354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顺丰速运驻马店分公司的委托诉讼代理人王雲正，被上诉人王兴运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺丰速运驻马店分公司上诉请求：1、上诉人无需支付被上诉人王兴运经济补偿金；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王兴运与公司员工朱耀行发生打架斗殴事件，后公司介入调查。我司《奖励与处罚管理规定》明确规定不论何时何地何种理由，同事之间打架斗殴的将受到公司严厉处罚。调查期间，被上诉人承认了自己打架斗殴的行为，并签订了处罚通知单，处罚内容为扣除行政分数20分予以惩戒。后被上诉人王兴运主动向公司提出了辞职，并提交主动离职表。打架斗殴属于违法行为，任何法律均不保护违法行为。被上诉人系成年人，有独立思考能力，其应当为其违法行为承担相应责任，况且其主动递交离职申请手续，属于被上诉人单方解除与上诉人的劳动关系，此情况不属于上诉人应当承担补偿金的情况。所以上诉人不应支付被上诉人王兴运经济补偿金。故请求驳回被上诉人的申请请求。王兴运辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、被上诉人是经与上诉人协商一致主动辞职、解除劳动关系，符合劳动法关于支付经济补偿金的条件。2、上诉人实质上诉内容是被上诉人打架这种违法行为，但这不是其不支付经济补偿金的法定要件。王兴运向一审法院起诉请求：1、判令被告双倍支付原告经济补偿金共计23,496.72元；2、判令被告向原告出具失业登记；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年10月1日，原告王兴运与被告顺丰速运驻马店分公司签订劳动合同，期限为2011年10月1日至2014年9月30日。2014年9月30日，原告与被告签订劳动合同，期限为2014年10月1日至2019年9月30日。2015年6月3日，原告提出辞职并获得批准，离职理由为“另有发展，转伙伴”。2017年8月1日，原告与被告签订劳动合同，期限为2017年8月1日至2020年7月31日。2019年5月5日，原告王兴运与同事朱某某在被告营业部门口，因车辆停放问题发生冲突。2019年5月6日，原告和朱某某分别就上述冲突事件作出书面说明。2019年5月9日，原告申请辞职。另查明，原告离职前12个月的月平均工资为5,874.18元。还查明，王兴运作为申请人与被申请人顺丰速运驻马店分公司因经济补偿金等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、请求被申请人支付申请人经济补偿金60,554.69元。2019年6月28日，该委作出驻劳人仲案字[2019]0080号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人经济补偿金11,748.36元。后被申请人顺丰速运驻马店分公司不服该仲裁裁决书，于法定期间内向驻马店市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，2019年8月8日驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民特11号民事裁定书，裁定驳回河南省顺丰速运有限公司驻马店分公司的申请。一审法院认为，原告先后两次入职到被告处工作，第一次入职后于2015年6月3日辞职，离职理由为“另有发展，转伙伴”。原告因个人原因，自行申请辞职且获得单位批准，其请求该期间的经济补偿金没有法律依据。原告称其离职后仍在被告处工作，双方仍存在劳动关系，工龄应当连续计算，但未提供证据证明，不予支持。2017年8月1日，原告与被告签订劳动合同，期限为2017年8月1日至2020年7月31日。2019年5月9日，原告申请辞职，双方劳动关系解除，该期间共1年9个月零9天。被告以原告与同事朱某某发生肢体冲突为由，根据公司《奖励与处罚管理规定》欲对其作出五类责任处分（辞退或开除），并告知原告可以选择辞职，否则将对其给予辞退或开除处分。后原告王兴运于2019年5月9日申请辞职。原告申请辞职系迫于被被告开除或辞退的压力而选择辞职，并非被告所称的系原告个人原因主动离职，原告的离职行为系被告对其处罚不当造成的。故根据劳动合同法的相关规定，被告应当给予原告经济补偿金。原告请求被告支付经济补偿金，应当予以支持。关于经济补偿金的标准为按照劳动者在工作单位的工作年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。原告自2017年8月1日再次入职，至2019年5月9日原告离职，双方解除劳动关系，共1年9个月，故被告应向原告支付经济补偿金11,748.36元（5,874.18元/月×2月）。对原告请求被告出具失业登记证的诉讼请求，因该项诉讼请求未经仲裁前置程序，该院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限被告河南省顺丰速运有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内向原告王兴运支付经济补偿金11,748.36元。二、驳回原告王兴运的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省顺丰速运有限公司驻马店分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人顺丰速运驻马店分公司上诉称被上诉人王兴运系主动离职，依照《劳动合同法》第四十条的规定，上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿金。本院认为，王兴运因生活琐事与同事发生冲突，顺丰速运驻马店分公司对王兴运作出处罚，之后，王兴运向被上诉人递交《员工辞职申请表》，其申请离职是源于被上诉人对其处罚决定，并非王兴运主动与顺丰速运驻马店分公司解除劳动合同关系。故一审法院依照《劳动合同法》的相关规定判决顺丰速运驻马店分公司向王兴运支付经济补偿金并无不当。综上所述，河南省顺丰速运有限公司驻马店分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南省顺丰速运有限公司驻马店分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年一月二十日书记员  陈 倩
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终3157号上诉人（原审被告）：陈卫，女，汉族，1969年2月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：杨泉，男，汉族，1964年8月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：杨洁，女，汉族，1967年10月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。上诉人陈卫、杨泉因与被上诉人杨洁民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈卫、杨泉收到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈卫、杨泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓旋
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执118号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇。法定代表人王维坡，职务理事长。委托代理人张向琳，职务正蓝旗农村信用合作联社法律事务部经理。被执行人曹福丽，女，1975年6月19日出生，现住多伦县蔡木山乡。被执行人胡晓明，男，1990年11月25日出生，现住多伦县多伦淖尔镇。被执行人李建华，男，1974年7月18日出生，现住多伦县。被执行人邢树国，男，1973年9月1日出生，现住多伦县多伦淖尔镇。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行曹福丽、胡晓明、李建华、邢树国借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初706号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹福丽、胡晓明、李建华、邢树国的存款或其他款项人民币244,203.00元及利息（自2019年4月26日起至实际给付之日为止按照月利率14.21‰利率计算）、案件受理费2,899.25，执行费3,607.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月二十日书记员 诺   明
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5532号原告：内蒙古新业环保工程有限公司，所在地东乌旗乌镇四区赛汉街林源小区7号楼1单元101号。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：白某2，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：塔某，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：洮南市景天再生能源有限公司，所在地吉林省洮南市洮府乡福胜村。法定代表人：段某。原告内蒙古新业环保工程有限公司诉被告洮南市景天再生能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古新业环保工程有限公司委托诉讼代理人白某2、塔某到庭参加诉讼，被告洮南市景天再生能源有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告内蒙古新业环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款179630.05元人民币及自2019年1月1日起支付逾期付款利息按照人民银行同期贷款利率至付清时止；2、判令被告支付违约金8981元人民币；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2017年8月19日与中国石油华北油田公司二连分公司就“2017年二连油田落地油回收及场地恢复工程”签订了《承揽合同》。在2017年9月4日原、被告双方签订了《合作协议》，被告将上述工程交由原告施工，协议约定“二连油田验收合格后，将款项打入被告账户，被告在三日内将90%工程款打入原告账户，10%为质保金，全部工程结束后，扣除2%管理费，剩余8%给付原告”。合作协议签订后原告在锡林浩特市阿尔善油田开始施工，2018年6月16日施工完毕并验收合格。中国石油华北油田公司二连分公司在2018年12月份已将全部工程款179630.05元打入被告账户，但是被告至今没有按照约定支付工程款。综上所述，原、被告之间权利义务关系明确，涉案工程已经验收合格，被告应当支付工程款并承担违约责任，请人民法院依法判决。在庭审中，原告减少了第一项诉讼请求为现欠付工程款102330.55元。被告洮南市景天再生能源有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日本案被告洮南市景天再生能源有限公司与案外人中国石油华北油田公司二连分公司签订了《承揽合同》，约定被告向案外人承揽二连油田落地油回收及场地恢复项目，酬金依据实际工作量以华北油田二连分公司审计价格下浮16%结算，结算方式按季度付款，并支付95%的工程款，其余5%作为保证金，保证期满后支付（无利息），延期付款按中国人民银行有关逾期付款滞纳金规定执行。2017年9月4日原告与被告签订了《合作协议》，约定：被告将二连油田落地油回收及场地恢复项目委托给原告进行施工，结算方式为工程由案外人二连油田验收合格后，将款项打入被告公司账户三日内原告承担相应税款，被告将总款额90%打入原告指定银行账户，将总款额10%留作保证金，全部工程结束后，验收合格，被告需向原告收取总款额2%的管理费用，再将总款额8%保证金退还给原告，如延期付款，按照中国人民银行有关逾期付款滞纳金规定执行。2017年9月29日由中国石油华北油田公司二连分公司审计部作出的华北二连审结字【2017】6194号、6361号、【2018】6055号《工程竣工结算审计意见书》中分别载明“结算送审金额40862.1元（不含税），审减6537.94元（按合同约定计算下浮16%），审定金额34324.16元（不含税）。”、“结算送审金额79734.7元（不含税），审减12757.52元（按合同约定计算下浮16%），审定金额66977.15元（不含税）。”、“结算送审金额78328.74元（不含税，已按合同约定结算下浮16%），审减0元，审定金额78328.74元（不含税）。”的内容。上述三项相加共计179630.05元。被告于2019年10月11日支付了77299.5元。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。原告已经为被告提供定作服务，被告却未能按合同约定支付工程款，显属违约。对此，其应当承担给付原告欠付工程款并偿付违约金的责任。双方《合作协议》约定“将总款额90%打入乙方指定银行账户，将总款额10%留作保证金，全部工程结束后，验收合格，甲方需向乙方收取总款额2%的管理费用，再将总款额8%保证金退还给乙方，如延期付款，按照中国人民银行有关逾期付款滞纳金规定执行”的约定，被告应支付原告179630.05元的98%，即173037.45元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算违约金，被告于2019年10月11日支付的77299.5元应予抵扣。原告主张8981元违约金的诉求，本院不予支持。本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洮南市景天再生能源有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告内蒙古新业环保工程有限公司工程款95737.95元及违约金，违约金自2019年1月1日起至2019年10月10日止以173037.45元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，自2019年10月11日起以95737.95元为基数至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算违约金。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告洮南市景天再生能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇二〇年一月二十日书记员 额尔敦花本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执35号之三 被执行人覃×，男性，交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院（2020）晋1122执35号之三裁定书，于2020年01月15日向被执行人覃×发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃×在中国农业银行账户内存款人民币2675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫广声 二〇二〇年一月十五日 书记员  牛樱樱
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更11号 罪犯许立明，男，1976年6月13日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。 本溪市明山区人民法院于2017年8月21日作出(2017)辽0504刑初第202号刑事判决，以被告人许立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年1月5日起至2021年1月4日止。2017年11月20日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许立明在服刑期间内，考核期截至2019年11月，获得表扬4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许立明减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月5日起至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶芷君
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初773号原告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市政府路135号，统一社会信用代码91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，董事长。委托诉讼代理人：曹旭，男，1985年9月1日出生，汉族，现住灯塔市，系单位员工。被告：程思雨，男，1992年1月28日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：程云波，男，1970年6月8日出生，汉族，现住灯塔市。被告：雷俊，女，1971年10月8日出生，汉族，现住灯塔市。被告：纪庆昌，男，1980年3月12日出生，汉族，现住灯塔市。被告：柳丽丹，女，1979年10月8日出生，汉族，现住址。被告：**，男，1973年2月28日出生，汉族，现住灯塔市。被告：许营，女，1984年9月28日出生，汉族，现住开原市。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司为与被告程思雨，程云波，雷俊，纪庆昌，柳丽丹，**，许营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹旭到庭参加诉讼，被告程思雨，程云波，雷俊，纪庆昌，柳丽丹，**，许营经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告程思雨于2017年5月11日至2018年5月10日向辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元，年利率9%，截止2019年1月15日尚欠贷款本金90万元，利息53400元，贷款用途为购皮料，与被告程云波，雷俊，纪庆昌，柳丽丹，**，许营于2017年4月11日签订了《保证合同》被告程思雨未能按照合同约定给付贷款本金，导致我行遭受更严重的损失。我行为了维护合法权益不受侵害诉讼贵院维。请求人民法院：1、判令程思雨给付90万元贷款本金及至给付之日止的利息，年利率9%。截止2019年1月15日欠息金额为53400元。违约利息按年利率13.5%计算；2、判令程云波，雷俊，纪庆昌，柳丽丹，**，许营承担连带保证责任；3、案件诉讼期间产生的相关费，保全费由被告负担。原告提供下列证据：1.借款合同2.保证合同3.借款凭证。被告程思雨，程云波，雷俊，纪庆昌，柳丽丹，**，许营未到庭未答辩。经审理查明：2017年4月11日，辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司五星镇支行与被告程思雨签订了《借款合同》，内容为：“贷款金额为人民币1，000，000.00元（大写壹佰万元）。借款用途为购皮装皮料。借款期限自2017年5月11日至2018年5月10日止。贷款年利率为9%。”2017年4月11日，辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司五星镇支行与被告程云波，雷俊，纪庆昌，柳丽丹，**，许营签订《保证合同》，合同约定：“抵押担保范围：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。保证方式为连带责任保证”。原告于2017年5月11日向被告程思雨发放贷款，现尚欠贷款本金90万元。本院认为，辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司五星镇支行与被告程思雨签订的《借款合同》，与程云波，雷俊，纪庆昌，柳丽丹，**，许营签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，现借款期限已过，被告程思雨却未向原告还清贷款，其行为已构成违约，应承担违约责任。程云波，雷俊，纪庆昌，柳丽丹，**，许营自愿向原告提供保证担保，应承担连带保证责任。原告主张违约利息按年利率13.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃诉讼权利。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程思雨于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司贷款本金90万元及至给付之日止的利息，利息计算标准按《借款合同》中的约定计算；二、被告程云波，雷俊，纪庆昌，柳丽丹，**，许营对第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，334.00元（缓交），保全费5，000.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  刘仲元人民陪审员  郑晓丹二〇二〇年一月二日书 记 员  乔 莹附：本案所依据法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终604号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区硝堡街266-3号楼1-2层硝堡街268-5号。负责人：袁斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路3999号。法定代表人：于国胜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘凯，男，汉族，1986年4月18日生，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：辽阳凯盛货物运输有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇兰家村。法定代表人：艾景奇。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区解放路99-26号楼97号。负责人：车洪格尔。被上诉人（原审被告）：黄小亮，男，汉族，1983年11月12日生，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：刘彦铭，男，汉族，1993年5月4日生，住长春市经开八区。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦（太平金融大厦）13层。负责人：丰明君。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，该公司经理。上诉人华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人长春大众卓越出租汽车集团有限公司、刘凯、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司、黄小亮、辽阳凯盛货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、刘彦铭、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司收到法院的预交上诉费通知书后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年一月二十日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民抗2号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：冯家馨，男，1970年10月25日出生，汉族，公务员，住吉林省敦化市。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：佟玉波，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。 申诉人冯家馨因与被申诉人佟玉波土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2018)吉24民终1163号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吉检民监[2019]22000000236号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  田 锋 审 判 员  金 福 审 判 员  杨继兰 二〇二〇年一月十五日 法官助理  关 睿 书 记 员  张惠鑫
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执68号 申请执行人：黄建波，男，1990年12月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。居民身份证号码：XXX。 被执行人：陈彬，男，1974年1月21日出生，汉族，重庆市北碚区人，住海南省三亚市。居民身份证号码：XXX。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）琼9030民初766号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈彬不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄建波于2019年12月25日向本院申请执行（2019）琼9030民初766号民事判决书确定的欠款41400元。申请执行人黄建波于2020年1月14日补齐材料，本院同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人陈彬名下有可供执行的财产，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈彬在银行和其他金融机构存款人民币41921元（含执行费521元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年一月十六日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更15号 罪犯王泽鑫，男，1994年9月1日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。 本溪市平山区人民法院于2018年2月27日作出（2018）辽0502刑初33号刑事附带民事判决，认定王泽鑫犯放火罪，判处有期徒刑五年。王泽鑫提出上诉，本院于2018年4月27日作出(2018)辽05刑终53号刑事判决，维持一审判决定罪部分，撤销一审判决量刑部分，改判被告人王泽鑫有期徒刑三年六个月。刑期自2017年6月29日起至2020年12月28日止。2018年8月14日送沈阳新入监犯监狱服刑服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王泽鑫在服刑期间内，考核期截至2019年11月，获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王泽鑫减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月29日起至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶芷君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初469号原告王光华，男，1964年2月12日生，住贵阳市云岩区。原告张胜英，女，1963年3月8日生，住址同上。原告王梦洁，男，1996年12月6日生，住址同上。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒。委托代理人张振华，贵州久同律师事务所律师。委托代理人包可，贵州久同律师事务所实习律师。本院于2020年1月6日受理原告王光华、张胜英、王梦洁诉被告贵州德尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：对原告王光华、张胜英、王梦洁诉被告贵州德尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担（已预交）。审判员 黎 玲二〇二〇年一月二十日书记员 李安涛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国来，男，1973年5月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：刘喜文，男，1953年8月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金国,男,1970年4月12日出生,汉族,住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟福芳,女,1970年3月7日出生,汉族,住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。再审申请人徐国来因与被申请人吴金国、翟福芳民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。徐国来申请再审称，徐国来在原审中举示的汇款凭证、证人证言均能证实双方之间存在民间借贷关系，而吴金国、翟福芳主张案涉15万元借款系彩礼款没有任何依据，且徐国来针对彩礼款已经另行提起诉讼，故一、二审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2016年6月11日，徐国来通过银行转账的方式向吴金国支付15万元，徐国来主张该笔款项系借款，但并未举示借条等相关证据，吴金国认可收到该笔款项，但不认可该笔款项系借款，其主张该笔款项系彩礼款。双方均认可当时双方系“儿女亲家关系”，定于2016年6月10日见面，徐国来主张在双方见面之前于2016年6月9日已将彩礼款12万元现金给付吴金国的女儿吴静，但吴静到庭并未认可该事实，徐国来亦未举示书面证据证明其主张。同时，徐国来、吴金国均认可双方之前并未有往来，在双方并未有任何往来的情况下，徐国来于2016年6月9日给付了12万元彩礼款后，又于2016年6月11日向徐国来支付15万元借款不符合常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，徐国来的申请主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐国来的再审申请。审判长  李丹华审判员  赵洪波审判员  白 捷二〇二〇年一月十五日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员何屏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初188号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人韦振钦，男，1987年10月12日出生，壮族，大专文化，公司职员，户籍住址：广西武鸣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月19日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年1月17日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉[2019]1252号起诉书，指控被告人韦振钦犯危险驾驶罪。韦振钦到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处韦振钦拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 查明事实2019年7月30日0时36分许，被告人韦振钦饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车从望州路出发，途径望园路、清厢快速路至南宁监狱前路段时，被现场执勤民警查获。经抽血检验，案发时韦振钦静脉血液乙醇浓度为180.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。韦振钦于2019年9月2日经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人韦振钦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。韦振钦经公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。韦振钦醉酒在城市快速路上驾驶机动车，在量刑时酌情予以考量。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决被告人韦振钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 晖 二〇二〇年一月二十日 书记员 韦淙镪 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执9号赵彦国：赵彦国与刘强、王丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32770元。经本院立案执行，现已强制执行到位32770元，其中，本金3270元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年1月22日将该款转付给赵彦国。至此，赵彦国向本院申请执行的（2019）辽0321民初1700号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终46号上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿，住所地织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码：91520000761359835Y。负责人：吴兆龙，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵学院，汉族，1978年9月26日生，住威宁彝族苗族自治县。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿因与被上诉人赵学院工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5180号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿与被告赵学院的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿在判决生效之日起十日内一次性支付被告赵学院一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、交通费共计金额24,208.55元（已扣除被告在原告处的借支3,000元）。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿负担。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿的上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判上诉人支付被上诉人的各项工伤保险待遇为16076.5元。事实与理由：上诉人与被上诉人因工伤保险待遇纠纷一案。上诉人对一审查明的事实，除未认定被上诉人月平均工资为3668.3元外，其余没有异议。被上诉人在上诉人处工作，其受伤前的实际月平均工资为3668.3元。一审法院不顾实际情况，按照贵州省上年度职工平均工资计算各项工伤保险待遇，认定事实错误。依照《工伤保险条例》第六十四条第二款、《贵州省工伤保险条例》第二十四条之规定，被上诉人在上诉人煤矿工作时间不足12个月，其实际月平均工资为3668.3元，故其停工留薪工资、一次性伤残就业补助金的计算标准应为3668.3元/月，而一审判决按贵州省2018年度采矿从业人员年平均工资计算，损害了上诉人的合法权益。因此，上诉人支付被上诉人工伤保险待遇应为19076.5元，其中：1、停工留薪期工资：3668.3元/月÷30天×60天=7336.6元2、一次性伤残就业补助金：3668.3元/月×3个月=11004.9元3、住院期间护理费：105元/天×7天=735元。被上诉人在住院治疗期间向上诉人借支生活费用3000元，应从工伤保险待遇中予以扣除，扣除后上诉人应向被上诉人支付工伤保险待遇合计16076.5元。被上诉人赵学院未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为:上诉人一审仅提供2018年3月、6月、8月的工资册，且其中2018年3月、6月的工资册没有被上诉人签字确认。鉴于此，一审法院依据贵州省2018年度采矿从业人员年平均工资计算停工留薪期工资并无不当，上诉人主张应按3668.3元/月计算无事实依据，不予采纳。根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发【2011】27号）第五条、第七条之规定，一次性伤残就业补助金系以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，上诉人主张应按3668.3元/月计算无事实及法律依据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年一月二十日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0108民初12061号   原告：林某1，男，1969年3月26日出生，汉族，住海口市。公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：师某，海南云联律师事务所律师。   被告:林某2，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住海口市。公民身份号码:×××。   被告:林某3，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住海口市。公民身份号码:×××。   被告:林某4，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住海口市。公民身份号码:×××。   被告:林某5，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住海口市。公民身份号码:×××。   被告:王某，男，1947年8月20日出生，汉族，农民，住海口市。公民身份号码:×××。   被告:林某6，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住海口市。公民身份号码:×××。   被告:林某7，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住海口市。公民身份号码:×××。   被告:林某8，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住海口市。公民身份号码:×××。   被告:林某9，男，1994年7月16日出生，汉族，农民，住海口市。公民身份号码:×××。   被告:林某10，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住海口市。公民身份号码:×××。   被告:林某11，男，1994年5月21日出生，汉族，农民，住海口市。公民身份号码:×××。   被告:麦某，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住海口市。公民身份号码:×××。   十二被告共同委托诉讼代理人：高某，海南国岛律师事务所律师。   第三人：海口市美兰区灵山镇锦丰村委会榜芥村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇榜芥村。   法定代表人：林某12，该村民小组组长。   原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、林某5、王某、林某6、林某7、林某8、林某9、林某10、林某11、麦某及第三人海口市美兰区灵山镇锦丰村委会榜芥村民小组物权保护纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告林某1于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告林某1申请撤回对被告林某2、林某3、林某4、林某5、王某、林某6、林某7、林某8、林某9、林某10、林某11、麦某的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告林某1撤诉。   案件受理费人民币1750元（原告已预交），因撤诉减半收取计875元，由原告林某1负担。   审判长 杜渟婷   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 王仕锋     二〇二〇年一月二十日   （法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4550号原告：夏凤楼，男，1952年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：夏金祥，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。原告夏凤楼与被告夏金祥相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏凤楼，被告夏金祥及其委托诉讼代理人王拓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏凤楼向本院提出诉讼请求：1.依法判令夏金祥履行协议第二项的规定给夏凤楼预留30公分左右的房檐护脚，庭审中夏凤楼变更该项诉讼请求为：要求夏金祥在其修的水泥路上紧挨夏凤楼西边屋脚切除30公分作为夏凤楼的屋檐护脚坡；2.本案诉讼费用由夏金祥承担。事实与理由：夏凤楼与夏金祥系邻居,双方一直就两家房基地之间的界限问题发生矛盾。2019年4月13日宿松县许岭镇白云村人民调解委员会就两家房基地之间的界限问题组织调解,在徐志勇、王佩峰、徐在勤的见证下，夏凤楼与夏金祥达成一致意见,并签订协议。此后夏金祥虽履行了协议中第三、四项的约定,却违反第二项约定,没有给夏凤楼预留30公分左右的屋檐护脚。故夏凤楼起诉来院，请求判准所请。夏金祥辩称，对涉案协议真实性认可，但该协议不具有法律约束力，且夏金祥未违反协议第二项约定；双方因宅基地引发的纠纷应由乡级人民政府先行处理，不服再行向人民法院起诉，相邻关系的法律规定并不符合本案的相关事实。故请法院驳回夏凤楼的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的2019年12月村民证明一份及本院勘查现场照片、王佩峰的笔录，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：夏凤楼为证明其主张提交的证据：协议一份；证明被告未预留约定的30公分屋檐护脚。夏金祥对该份证据的质证意见为：对真实性无异议，但达不到原告的证明目的，不能以该协议的内容证明被告未按第二项约定预留30公分屋檐护脚。本院认为，该份证据符合证据的三性，能够证明在村调解委员会参与下，原被告双方就相邻关系等问题达成协议的事实，但不能达到原告的证明目的。夏金祥为证明其主张提交的证据：1.村委会证明一份，证明夏金祥修路在前，夏凤楼盖房在后；2.徐在勤调查笔录，证明护脚坡的预留是因情况不同而确定的，而不是专指夏凤楼预留30公分护脚坡；3.彭付礼调查笔录，证明修路在前，建房在后。夏凤楼对上述证据的质证意见为：对证据1真实性有异议，证据2、3不属实，农历3月6日时间不对，是2019年公历4月13日之后拓宽的水泥路。本院认为，证人应出庭作证，结合本院调取的村委会主任王佩峰的笔录，对被告提交的证据1、2、3均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏凤楼与夏金祥系前后邻居，双方一直就两家房基地之间的界限问题发生矛盾。2019年4月13日宿松县许岭镇白云村人民调解委员会就两家房基地之间的界限问题组织调解，在徐志勇、王佩峰、徐在勤的见证下，夏凤楼与夏金祥达成一致意见，并签订协议。该协议约定：“就新建组夏凤楼(342826195204112611)，和夏金祥(342826196305032615)两家屋基地之间的界线问题，经过多方协商达成如下协议：一、双方达成此协议后，夏凤楼和夏金祥两家就老屋基地事宜的老协议作废，双方不再提及。二、夏凤楼三间正屋以西到石金荣家新屋以东之间面积归夏金祥所有(见附图)，但必须给夏凤楼预留30公分左右的屋檐护脚，其他所属面积不变”。协议达成后，夏金祥紧挨夏凤楼屋基拓宽原有进出水泥路。该路修建完工后，夏凤楼在其屋基上按照扶贫危房改造政策兴建房屋，夏凤楼认为夏金祥违反协议第二项约定,没有给其预留30公分左右的屋檐护脚。故涉诉来院，请求判准所请。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告夏凤楼与被告夏金祥就屋檐护脚坡，经村人民调解委员会调处，达成了协议，此协议系双方真实意思表示，但该协议并没有明确被告夏金祥以何种方式预留30公分左右的护脚坡，且进出水泥路拓宽修建在前，原告夏凤楼建房在后，原告没有提交任何证据证明，夏金祥阻挠其在现有水泥路上修建护脚坡，故对原告的诉讼请求依法不予支持。至于被告主张本案系宅基地纠纷，应先由乡政府处理的观点，因没有相应的依据，不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告夏凤楼全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏凤楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二○二○年元月十七日书记员  齐 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执1号   申请执行人：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号。   法定代表人：田卫国，该公司董事长。   委托代理人：魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。   委托代理人：张儒鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。   被执行人：大同市城市发展开发有限责任公司。住所地：山西省大同市迎宾西路迎宾园综合楼17层。   法定代表人：韩福星，该公司董事长。   申请执行人中国建筑第五工程局有限公司与被执行人大同市城市发展开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）最高法民终1573号民事调解书，于2020年1月14日立案执行。为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   最高人民法院（2019）最高法民终1573号民事调解书指定由大同市中级人民法院执行。   本裁定立即执行。   审判长 丁毅   审判员 郭斌   审判员 侯勇     二○二○年一月十五日   书记员 **