贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初15100号原告：吴苑，女，1986年11月4日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。被告：邵书群，女，1974年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：陈炼，男，1985年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告吴苑与被告邵书群、陈炼案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴苑、被告邵书群到庭参加诉讼。被告陈炼经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴苑向本院提出诉讼请求：1.判决撤销七星关区人民法院（2019）黔0502执异141号执行裁定，停止对原告所有的位于毕节市碧阳国际城4幢1单元1层23号房屋的查封。2.判决确认毕节市碧阳国际城4幢1单元1层23号房屋的所有权属于原告。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由:2015年5月25日原告吴苑和被告陈炼向原告吴苑的父亲吴长华借款65万元作为首付款购买了碧阳国际城4幢1单元1层23号房屋，陈炼分别于2015年3月29日和2015年5月25日向吴长华出具了两张借条，并于2015年5月24日和吴长华签署了借款合同，合同中约定陈炼于2018年5月24日将房屋已经支付的按揭款和首付款归还给吴长华，如果无法实现承诺那么陈炼名下该房屋的一半所有权则归属吴长华。约定到期后陈炼并未履行还款义务，该房屋无论是首付款还是按揭款被告陈炼从始至终都没有出过一分钱，因此该房屋陈炼名下的所有权理应归属原告吴苑的父亲吴长华。2019年10月16日因债务转移合同纠纷-案，被告邵书群向七星关区人民法院申请执行位于毕节市碧阳国际城4幢1单元1层23号房屋，原告对此提出执行异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502执异141号裁定驳回了原告的异议，原告认为:一、原告吴苑与被告陈炼于2018年10月8日离婚，婚姻存续期间两人唯一的共同财产只有位于毕节市碧阳国际城4幢1单元1层23号房屋，因为该房屋是由原告的父亲出资购买的，之后的按揭款也一直是原告的父亲每月偿还，且原告的父亲并没有将该房屋赠与被告陈炼，那么按照原告父亲和被告陈炼曾签署的借款合同则该房屋陈炼名下的所有权则归原告父亲所有，因此原告吴苑和被告陈炼对该房屋的处置达成一致协议归原告吴苑所有。二、被告陈炼和邵书群发生债务转移的时间为2018年7月2日，而被告陈炼与原告父亲签署借款合同的时间是2015年5月24日,约定归还借款的期限是2018年5月24日，也就是说在被告陈炼和邵书群发生债务转移之前被告陈炼名下的该房屋所有权部分就已经按照借款合同约定归吴长华所有了。三、被告陈炼欠邵书群的款项是债务转移，被告陈炼实际上并没有向邵书群借过这笔钱，更没有用于任何家庭开支或者是作为夫妻共同财产收入,所以被告吴苑对这笔款项并没有偿还的责任和义务。综上所诉，被告邵书群因其与被告陈炼债务转移合同纠纷一案申请执行的毕节市碧阳国际城4幢1单元1层23号房屋是属于原告所有的财产。（2019）黔0502执异141号裁定驳回了原告吴苑的异议申请，显然认定事实错误、适用法律不当，损害了原告的合法权益。对此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定诉至贵院，望贵院判如所诉为谢!被告邵书群辩称，一、请求驳回原告吴苑起诉被告人申请执行位于毕节市碧阳国际城4幢1单元1层23号门面查封拍卖的异议之诉请求。二、请求支持执行已经产生法律效力的（2019）黔0502民初6500号民事判决书和（2019）黔0502执141号民事执行裁定书。由于本人并不知道他们夫妻离婚一事，现请求法律追加原告吴苑为共同承担本笔债务连带清偿责任人。三、判决原告吴苑承担本案产生全部诉讼费用。答辩理由:一、在原告诉讼中提到其父吴长华的借款65万一事，七星关区法院在（2019）黔0502执异141号民事裁定书中也明确作出裁定，属于夫妻共同债务关系，应作另案处理。在此本人补充几点说明:从吴苑提交2015年3月至2015年6月之间的银行流水中没有看到任何与吴长华有关的打款记录？那借款合同是怎么形成的？借款合同和借条时间也漏洞百出，是不是有伪造借款合同的嫌疑？请求法律明察!从几笔大额的资金流向中可以看出吴苑夫妻有足够的资金购买此门面，何来借款之说。在吴苑提供的另一份农业银行的流水记录中，也只是体现她们应该履行的正常还款的记录。二、在本案中原告称婚姻期间唯一的财产只有位于碧阳国际4幢1单元1层23号的门面，而从她提交的离婚协议中体现还有另一处房产和一辆轿车。为什么原告要刻意隐瞒财产现状？和隐瞒有两个孩子的事实，据了解从离婚协议时间计算，吴苑刚生二孩子不久，这种情况下离婚好像不太符合常理？在本人起诉陈炼后才得知他有门面的事情，就到该门面去了解过，店内人员告知我在2019年的5月份他们夫妻还一起到店里去过，并且发了吴苑的证件给我确认，店内人员告知我租金为每年85000元，在收到这么多租金的情况下为什么不还我欠款？而且他们离婚是在本债务发生之后。在（2019）黔0502执异141号裁定书中已明确认定原告夫妻属假借离婚之名转移财产逃避债务的行为事实。已驳回吴苑的执行异议请求。三、原告称与其父吴长华的借款合同约定时间过后本门面归属吴长华所有，但在本人提供2019年7月15日由毕节市不动产登记中心出具的登记表体现的是吴苑和陈炼夫妻的名字。归属权还是夫妻二人。还有吴苑所说陈炼没有用于家庭任何开支，明显是在推卸责任。从吴苑提交的2015年银行流水明细中资金流向可以看出该卡同时有陈炼的名字出现，更加说明这是属于夫妻共同的收支卡。所以在此原告吴苑的谎言不攻自破。当她提出的无理申述被法律驳回后还在本案中公然批判法律不公正。企图推翻也产生法律效力的（2019）黔0502民初6500号民事判决书和（2019）黔0502执141号民事裁定书。可见其用心何在？综上所述:可以明确判定原告夫妻属于恶意串通，假借离婚之名转移财产以逃避债务为目的恶劣行为，意图造成陈炼无履行债务能力的假象，已严重侵犯债权人的合法权益，应属无效民事行为，不应具有法律效力。吴苑应该承担该笔债务的连带清偿责任。因此，夫妻之间离婚时对财产的分割，只能对彼此内部有效，不能向外对抗债权人。在此本人请求法律作出公平、公正的判决!依法执行已经产生法律效力的（2019）黔0502民初6500号民事判决书及（2019）黔0502执异141号民事裁定书。依法追究吴苑夫妻恶意逃债的老赖行为，以维护答辩人的合法权益，维护法律的神圣尊严。被告陈炼未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的原告身份证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据,本院认定如下：对原告提交的借款合同、借条、银行流水、吴长华建行流水、收据、汽车抵押贷款合同，上述证据因被告陈炼与吴长华均未出庭，无法核实相关证据的真实性，且与本案无关，本院不予采信。对原告提交的身份证、离婚协议书、离婚证，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以采信，但不能达到其证明目的。对被告邵书群提交的（2019）黔0502民初6500号民事判决书、（2019）黔0502执3620号执行裁定书、（2019）黔0502执异141号执行裁定书、房产登记信息，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。对被告邵书群提交的承诺书、银行流水凭证、通话录音光碟，因（2019）黔0502民初6500号民事判决书系生效判决，该判决已对上述证据证明的事实已进行了认定，故上述证据本院不作审查，也不再重复叙述。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告与被告陈炼在民政部门登记结婚。2018年7月2日，被告陈炼向原告出具《承诺书》，承诺代李健偿还借款17万元。2018年10月8日，原告与被告陈炼在民政部门协议离婚，双方在《离婚协议书》上将涉案房屋明确为归原告所有。2019年8月12日，就邵书群诉陈炼债务转移合同纠纷一案，本院作出（2019）黔0502民初6500号民事判决书，判决陈炼返还邵书群欠款14万元及利息。该判决生效后，邵书群向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日作出（2019）黔0502执3620号执行裁定书，裁定查封陈炼与原告在毕节市碧阳国际城4幢1单元1层23号房屋（权证号／备案号：15062602，建筑面积112平方米），后原告向本院提出异议，本院于2019年10月30日作出（2019）黔0502执异141号执行裁定书，裁定驳回案外人吴苑的执行异议。吴苑遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点是：原告主张其父亲吴长华或其对涉案被执行房屋是否享有所有权，进而足以排除人民法院执行？驳回原告吴苑的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告吴苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 许     粼     波人民陪审员 赵     明     贵人民陪审员 谢忠红二〇二〇年一月十五日书 记 员 李     长     江