wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初4446号原告：杨某，女，1975年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。原告：**阳，男，2005年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，法定代理人：杨某，住湖北省十堰市张湾区车城西路33号15栋3单元301号，系原告**阳之母。委托诉讼代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。原告杨某、原告**阳与被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨某、原告**阳申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司的起诉，本院予以准许。原告杨某、原告**阳共同的委托诉讼代理人黎俊，被告保险公司的委托诉讼代理人刘芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、原告**阳当庭变更诉讼请求：1.判令被告保险公司依法给付原告杨某、原告**阳保险金506,128元（意外伤害身故保险金500,000元、医疗费6,128元）；2.诉讼费用由被告保险公司承担。事实和理由：2019年，案外人东风汽车集团有限公司与被告保险公司签订了《员工福利商业保险项目协议》，其中该商业保险项目项下的“员工意外伤害保险”约定，意外伤害身故保险金为50万元，意外医疗保险金为30,000元，保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日止。案外人东风汽车集团有限公司系本保险合同的投保人，被告保险公司系保险人，死者王某身前是案外人东风汽车集团有限公司铁路运输处职工，系该保险合同的被保险人。2019年4月1日下午，死者王某由于意外在家跌倒昏迷，被家人发现后随即送往国药东风总医院抢救，经医院手术抢救治疗无效，于2019年4月3日死亡。医院病历死亡诊断为：“重型颅脑损伤；硬膜外血肿蛛网膜下腔出血弥漫性轴索损伤脑挫裂伤头皮血肿颅骨骨折”。死亡原因诊断为：“患者颅内原发性损伤极其严重，入院脑疝形成右侧曈孔散大，合并存在严重凝血功能障碍，因脑疝至呼吸及循环中枢功能抑制难以继续维持呼吸及循环功能”。事发后原告杨某及时向被告保险公司报案，并按被告保险公司要求提出书面索赔，但被告保险公司以“王某因基础性疾病(癫痫〉突发而导致发生意外造成死亡，不符合意外伤害条件”为由书面拒赔。死者王某没有指定受益人，原告杨雪琴、原告**阳系受益人。现原告杨某、原告**阳为维护自身权益，诉至本院，请求依诉予判。被告保险公司答辩称，死者王某在被告保险公司处投保员工意外伤害保险，其死亡并非意外险赔偿范围。意外险必须满足非本意、外来原因造成、突然发生和非疾病四个要素，但结合事发经过及死者王某事发前的病情看，死者王某近一年内多次癫痫发作，出现意识丧失摔伤头部情形，与本次事发情形基本一致。癫痫的治疗需持续用药，若不吃药控制疾病发作会增加发病率。而死者王某在病情反复发作情况下自行停服药物。死者王某在事发前已出现头晕等身体不适情况，且事发在头晕后不久。死者王某被送往医院时表现为突发抽搐、意识丧失等特征，其摔倒是因自身疾病所致。癫痫病发作为前因，导致后因摔倒，最终导致死者王某死亡，但前因癫痫病发作对死者王某死亡起到了决定作用，疾病不属保险赔偿范围。因此原告杨某、原告**阳诉请不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院做如下认定：原告杨某、原告**阳提交的员工福利商业保险项目协议，被告保险公司对其真实性有异议，认为系打印版本且无公司盖章，但对其证明目的无异议，本院对投保情况予以认定；原告杨某、原告**阳提交的医疗费票据，被告保险公司认为门诊费均从东风医保卡中列支，个人并未实际支付，住院费中个人自付部分为6,128.20元，原告杨某、原告**阳当庭认可自付费用仅为6,128元并变更相应诉讼请求，本院予以准许；原告杨某、原告**阳提交的住院病历，被告保险公司仅对死亡原因有异议，本院对该证据真实性予以认定；被告保险公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款》，原告杨某、原告**阳认为该证据无法证明受害人王某的死亡不属于意外伤害范畴，本案双方当事人对于死者王某因摔倒导致死亡均无异议，被告保险公司认为其系因癫痫发作而摔倒进而导致死亡但未提供证据予以证实，其不承担保险责任的质证意见本院不予采纳。本院经审理查明认定事实如下：死者王某原系案外人东风汽车集团有限公司员工。案外人东风汽车集团有限公司与中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司签署《员工福利商业保险项目协议》，协议约定：意外伤害保险金额500,000元/人·年、意外医疗保险金额30,000元/人·年，保险期限为2019年1月1日零时起至2019年12月31日二十四时止……。保险责任由被告保险公司承担。2019年4月1日，死者王某在家跌倒昏迷，被家人发现后随即送往国药东风总医院抢救。经医院手术抢救治疗无效，于2019年4月3日死亡。抢救及住院费用中大部分通过东风医保卡支付，其个人自付部分为6,128.20元。医院病例死亡诊断为：“重型颅脑损伤：硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血……”。死亡原因为：“患者颅内原发性损伤极其严重入院脑疝形成右侧曈孔散大，合并存在严重凝血功能障碍，因脑疝至呼吸及循环中枢功能抑制难以继续维持呼吸及循环功能”。另查明：原告杨某系死者王某配偶，原告**阳系死者王某之子，死者王某无其他继承人。死者王某生前未指定保险受益人。本院认为：死者王某在家跌倒后死亡，属于意外事件，被告保险公司应当依据保险合同的约定支付意外伤害保险金额500,000元及意外医疗保险金6,128元。死者王某生前未指定保险受益人，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。原告杨某、原告**阳作为死者王某第一顺序继承人，有权领取本案保险金，其变更后的请求506,128元本院予以支持。被告保险公司主张死者王某系癫痫病发作导致死亡没有事实依据，其主张不承担赔偿责任的抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某、原告**阳支付意外伤害保险金500,000元及意外医疗保险金6,128元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,862元，减半收取4,431元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李纪钢二〇二〇年一月九日法官助理柯婷书记员陈丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初6160号之一原告：马晔。被告：季文光。原告马晔与被告季文光买卖合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张忆军审判员  葛 敏审判员  郑显波二〇二〇年一月十日书记员  王敏鹤
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初16号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              段景焘，男，1975年7月3日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825197507036776，汉族，初中，农民，住上蔡县韩寨乡徐楼村4号。因无证驾驶，于2019年12月26日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月29日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2019）761号                  公诉机关指控情况                                                                            指控事实              2019年12月25日18时许，被告人段景焘醉酒后无证驾驶机动三轮车，沿上蔡县蔡沟乡村村通公路由东向西行驶至蔡沟乡孟庄村孙老庄三叉路口时翻车，后群众报警，被民警查获。经鉴定，段景焘血样中的乙醇含量为291.66 mg/100ml。被告人段景焘到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人段景焘拘役三至五个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人段景焘对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段景焘犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证在道路上驾驶机动车，且被查获时血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项                  判决结果              被告人段景焘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      （刑期自2019年12月26日起至2020年3月25日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                            审  判  员  杨连成                                                二〇二〇年一月十四日                  书  记  员  付茫茫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执24617号 东莞市道滘航泰运动材料厂、吴聚精： 本院受理的申请执行人东莞市道滘航泰运动材料厂、吴聚精与被执行人程翔民间借贷纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初33431号民事判决书]，因被执行人程翔已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2019)粤1971执24617号 程翔： 本院受理的申请执行人东莞市道滘航泰运动材料厂、吴聚精与被执行人程翔民间借贷纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初33431号民事判决书]，因被执行人程翔已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6681号 原告：厦门汇广源朗豪酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4668号。 法定代表人：高美燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：任子扬，男，1994年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告厦门汇广源朗豪酒店有限公司（以下简称汇广源公司）与被告任子扬旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇广源公司的委托诉讼代理人陈锦生到庭参加诉讼，被告任子扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇广源公司向本院提出诉讼请求：1.任子扬立即支付拖欠服务费用51381.8元及逾期付款损失（以51381.8元为基数，自2019年2月22日起按年利率6%计至实际付清全部款项之日）；2.本案保全费、公告费300元由任子扬承担。诉讼过程中，汇广源公司撤回保全费诉讼请求。事实与理由：任子扬（化名陆胤浩）从2018年9月23日开始持续入住汇广源公司经营的厦门朗豪酒店。2019年2月22日，根据任子扬确认，汇广源公司为任子扬办理退房手续，并将其遗留在房间内的物品进行整理、寄存。上述期间任子扬一共入住152个房晚，每晚房价617元，汇广源公司给予任子扬5个房晚的优惠，优惠后房费合计90699元；餐饮和SPA消费等其他消费共计8627.71元，汇广源公司给予任子扬1838.91元的优惠，优惠后其他消费合计6788.8元，即入住期间任子扬应付房费及其他消费合计97487.8元。入住期间任子扬并未即时结清服务费用，仅支付46106元，尚欠51381.8元。任子扬退房后，汇广源公司多次向其催讨费用，并委托律师于2019年4月9日向其发函催收欠款，但其拒绝接收律师函，故汇广源公司依法起诉。 任子扬未作答辩。 汇广源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。任子扬未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为对证据无异议。本院对汇广源公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 任子扬从2018年9月23日起入住汇广源公司经营的厦门朗豪酒店。2019年2月22日，根据任子扬确认，汇广源公司为任子扬办理退房手续，并将其遗留在房间内的物品进行整理、寄存。上述期间任子扬一共入住152个房晚，每晚房价617元，汇广源公司给予任子扬5个房晚的优惠，优惠后房费合计90699元；餐饮等消费优惠后金额合计6788.8元，即入住期间任子扬应付房费及其他消费合计97487.8元。期间，任子扬仅支付费用46106元，尚欠51381.8元。任子扬退房后，汇广源公司多次向其催讨费用，但其均未支付。 汇广源公司起诉后，因任子扬下落不明，本案适用公告送达程序。汇广源公司为此向公告刊登机构支付了公告费300元。 本院认为，任子扬经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。任子扬入住汇广源公司经营的厦门朗豪酒店，双方之间成立旅店服务合同法律关系。任子扬欠付汇广源公司房费及餐饮等费用合计51381.8元事实清楚，根据行业惯例及交易习惯，任子扬应在退房后与汇广源公司的酒店进行结算并结清费用。任子扬未及时结清费用客观上造成了汇广源公司的利息损失。现汇广源公司主张任子扬支付服务费（包含房费及餐饮等费用）51381.8元及自退房之日即2019年2月22日起按照年利率6%计算的逾期付款损失，并无不当，本院予以支持。本案公告费300元系汇广源公司因实现债权而支出的必要合理费用，应由任子扬承担。任子扬经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、任子扬应于本判决生效之日起五日内支付厦门汇广源朗豪酒店有限公司服务费（包含房费及餐费等）51381.8元及逾期付款损失（以51381.8元为基数，自2019年2月22日起按照年利率6%计算至实际付款之日）； 二、任子扬应于本判决生效之日起五日内偿付厦门汇广源朗豪酒店有限公司公告费300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，由任子扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  刘剑颖 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执异2号 申请执行人：福州福营塑胶制品有限公司（统一社会信用代码：913501006113118015），住所地福州市仓山区盖山乡下濂村。 法定代表人：潘杞官，董事长兼总经理。 被执行人：福州彬燕制衣有限公司（统一社会信用代码：91350111678476897U），住所地福州市晋安区新店镇西园村。 法定代表人：高凌燕，执行董事兼总经理。 第三人：林国凤，女，1981年5月12日出生，汉族，住福州市闽清县。 申请执行人福州福营塑胶制品有限公司与被执行人福州彬燕制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0104民初4881号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福州彬燕制衣有限公司未履行生效民事判决所确认的义务，申请执行人福州福营塑胶制品有限公司于2018年1月29日向本院申请执行。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，第三人林国凤作为被执行人福州彬燕制衣有限公司的股东，应缴纳出资额400万元，但第三人林国凤未履行出资义务，申请执行人福州福营塑胶制品有限公司申请追加第三人林国凤为本案被执行人，对于异议人申请追加林国凤的请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民生执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民生执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加林国凤为本案被执行人。 二、林国凤应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资的范围内向福州福营塑胶制品有限公司履行（2017）闽0104民初4881号民事判决书所确认的义务。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内可向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 光 人民陪审员  李志刚 人民陪审员  苪 军 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈 铭 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条 作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民生执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条 被申请人或者申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15653号之一原告：沈阳恒展钢铁有限公司，住所地：沈阳市大东区榆林大街17号。法定代表人：胡立辉，职务：经理委托代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：卢松，男，汉族，1987年8月25日出生，住址：沈阳市于洪区，系公司工作人员。被告：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地：明山区文化路长青街。法定代表人：闫大伟，职务：总经理。委托代理人：孙源，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。被告:孙福义,男，1954年12月13日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。委托代理人：王惠友，男，1965年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。原告沈阳恒展钢铁有限公司（以下简称恒展钢铁）与被告本溪华厦建筑有限责任公司（以下简称本溪华厦）、孙福义买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  贾雪艳审判员  郭福强审判员  雷 凯二〇二〇年一月六日书记员  郭 爽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑西报，男，1956年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：石志立，男，汉族，1962年2月出生。代理权限为代交申请及证据。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋兆洪，男，1973年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律服务工作者。再审申请人郑西报与被申请人宋兆洪共有物分割纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑西报申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。郑西报之妻宋兆琴与宋兆洪系姐弟关系，因郑西报与妻子在贵阳无房居住，经宋兆洪出面与高言大协商购房事宜，后买卖双方于2007年12月17日签订《旧房买卖协议书》一份，签订协议时，郑西报将已准备好的购房款30000元（有2007年9月20日的银行取款记录）支付给高言大，该笔购房款系郑西报出资，但原审未予认定。房屋购买后，因房屋破旧，郑西报与宋兆洪决定出资翻建，依据宋兆洪提供的证据不足以证明其翻建共出资150000元。因双方对各自购买翻建的出资未能提供足够的证据证明具体的数额，原审判决应依据《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定二人对翻建房屋享有同等份额的使用权。但原审判决翻建房屋的一、三、四层房屋使用权归宋兆洪所有，没有事实依据和法律依据。据此，郑西报依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。宋兆洪提交意见称，郑西报申请再审超过法定期限，其关于新的证据的申请理由不能成立，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑西报的再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕郑西报提出的再审事由进行了审查。经查，本案二审判决于2013年7月23日向各方当事人宣判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，当事人申请再审应在判决、裁定生效后六个月内提出，但本案郑西报提出再审申请时间已超过六个月，故本院对其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所提申请再审事由不予审查。关于新的证据问题。在本案审查期间，郑西报提交了《证明》《收条》《出库单》等材料作为新的证据。这些材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据；在内容上，这些材料不能推翻原判决认定的事实。郑西报该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，郑西报的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑西报的再审申请。审判长  李静审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年元月十日法官助理杨怡书记员袁月
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1919号之五申请人：李思顺，男，汉族，1945年9月3日生，住河南省封丘县。申请人：胡宗芳，女，汉族，1946年12月8日生，住河南省封丘县。被执行人：李本强，男，汉族，1970年3月18日，住址同上。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执1919号之四裁定书，于2020年01月20日向被执行人李本强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李本强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李本强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1042.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月二十日书记员  杜建伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2019）宁0202执恢184号申请执行人：过某。被执行人：王某。本院在执行申请人过某与被执行人王某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，由于原审刑事卷宗内无被执行人身份证号，为有效推进案件执行，本院先后通过法院执行身份信息认证系统进行核查、到被执行人原羁押场所石嘴山市看守所和原居住地、户籍地派出所调取被执行人身份信息，均未查询到1987年12月2日出生的王某身份信息。经询问申请执行人过某，其也无法确认被执行人王某准确身份信息。综上，由于缺乏被执行人王某有效身份信息，导致本案执行财产查控程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)宁0202执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郜金喜审判员 胡 斌审判员 李 鑫 二〇二〇年一月二日书记员 张海洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初96号申请人：杨嘉佳，女，汉族，1972年11月10日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：郭冰，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。被申请人：田滨，男，1980年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张悦，女，1983年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人杨嘉佳诉被申请人田滨、张悦民间借贷纠纷一案，申请人杨嘉佳于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田滨、张悦名下的银行存款人民币22,843,281元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。申请人以天安财产保险股份有限公司上海市分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨嘉佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人田滨、张悦名下的银行存款人民币22,843,281元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币5000元，由申请人杨嘉佳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 月 华审 判 员 祝 杨 盈人民陪审员 刘 海 根二〇二〇年一月九日书 记 员 石峰丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执304号申请执行人：刘晓杰，女，1981年10月6日出生。被执行人：华娱百纳（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲25号1号楼二层A201。法定代表人：侯强。被执行人：侯强，男，1968年10月20日出生。被执行人：张彦红，女，1976年8月7日出生。哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第1483号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘晓杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行后依法向被执行人侯强、华娱百纳（北京）国际文化传媒有限公司、张彦红发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯强、华娱百纳（北京）国际文化传媒有限公司、张彦红银行存款人民币一百二十九万九千六百四十元四角一分。二、冻结、划拨被执行人侯强、华娱百纳（北京）国际文化传媒有限公司、张彦红应支付的利息（自2019年6月8日起至借款实际清偿之日止，以一百一十万元为基数，按照月利率2%计算）。三、冻结、划拨被执行人侯强、华娱百纳（北京）国际文化传媒有限公司、张彦红应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人侯强、华娱百纳（北京）国际文化传媒有限公司、张彦红应负担的申请执行费人民币一万七千一百五十六元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人侯强、华娱百纳（北京）国际文化传媒有限公司、张彦红应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十九日书记员 陈 蕾
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824财保2号 申请人：胡来兵，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。 被申请人：许晴凯，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请人胡来兵于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求裁定绩溪县伏岭镇人民政府停止支付给许晴凯的绩溪县伏岭镇利民家庭农场拆迁补偿款40000元。 本院经审查认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定并已提供合法有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下： 绩溪县伏岭镇人民政府停止向被申请人许晴凯支付绩溪县伏岭镇利民家庭农场拆迁补偿款40000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程红云 二〇二〇年一月二十日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3085号原告：珠海市三灶得一商贸有限公司，住所地珠海市三灶镇金海大道南路银鸿酒店（鱼月综合大厦）1-2层。法定代表人：杨英娇，总经理。委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。被告：金湾区吉米地美食园，经营场所珠海市金湾区三灶镇安堂商业街二期A栋一层A1-1商铺。经营者：欧建华，男，1975年10月2日出生，住广东省珠海市金湾区，510021510。原告珠海市三灶得一商贸有限公司与被告金湾区吉米地美食园买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2020年1月21日，原告珠海市三灶得一商贸有限公司以原告需要调查和补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市三灶得一商贸有限公司撤诉。本案受理费人民币662元，减半收取计人民币331元，由原告珠海市三灶得一商贸有限公司承担。审 判 长  曹文艳人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  赵鹏健二〇二〇年一月二十一日法官助理袁晓燕书记员梁逸翩
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀04执复5号 复议申请人（被罚款人）:河北广悦房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街59号。 法定代表人：权长山，董事长。 委托诉讼代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雅萍，河北升阳律师事务所律师。 复议申请人河北广悦房地产开发有限公司不服河北省涉县人民法院（以下简称涉县法院）（2017）冀0426司惩451号罚款决定书，向本院申请复议。 河北广悦房地产开发有限公司向本院复议称：1.因河北广悦房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年5月被邯郸市公安局邯山分局刑事立案，公司账本39本，凭证252本，记账的电脑主机均被邯山分局扣押。故涉县法院向公司送达协助查询通知书时，公司无法根据记账凭证等会计资料协助查询。对此，公司已向涉县法院讲明情况，并非不予配合对抗法院的司法行为，不应被罚款。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款的规定，即使单位有拒不协助行为的，也应对其主要负责人或者直接责任人员罚款，而非对单位进行罚款。综上，请求依法撤销（2017）冀0426司惩451号罚款决定书。 经审查查明，涉县法院在执行申请执行人李啟山、刘风义与被执行人王茂友民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日、9月25日对河北广悦房地产开发有限公司工作人员申志刚进行询问、核实王茂友在该公司所建工程中缴纳保证金情况，其工作人员已告知公司因涉嫌“非吸”已被公安刑事立案，财务审计等，于2017年10月25日依法扣留被执行人王茂友在河北广悦房地产开发有限公司的履约保证金及工程款。2018年5月4日，向河北广悦房地产开发有限公司送达协助查询通知书，要求其查询被执行人王茂友在该公司的履约保证金及工程款具体数额，2018年9月21日,涉县法院以河北广悦房地产开发有限公司未按要求协助查询为由，作出（2017）冀0426司惩451号罚款决定书，对河北广悦房地产开发有限公司罚款10万元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 另查明，邯郸市邯山区公安分局经侦大队于2020年1月3日出具的证明载明：“我队于2016年4月7日对河北广悦房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查。因侦查需要，2016年5月5日我队将该公司账目扣押，所扣押账目已送往审计公司进行审计，对河北广悦房地产开发有限公司的账目审计工作正在进行中。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：(一)有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的;(二)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的;(三)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的;(四)其他拒绝协助执行的。”本案中，涉县法院2018年5月4日向河北广悦房地产开发有限公司送达协助查询通知书，但在送达该协助查询通知书之前河北广悦房地产开发有限公司因公司涉嫌“非吸”，相关账目已被公安机关扣押，正在审计中，河北广悦房地产开发有限公司并非拒不配合协助查询。涉县法院以河北广悦房地产开发有限公司未按要求协助查询为由对该公司进行罚款显属不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下： 撤销河北省涉县人民法院（2017）冀0426司惩451号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执103号之三申请执行人张清松,男,1964年12月27日出生,汉族，住滕州市。被执行人张清水,男,1972年1月20日出生,汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张清水在中国邮政储蓄银行95×××52账户内存款人民币20677.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年一月八日书记员 魏士厚
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0109行审3号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：韩清华、马跃辉。 被执行人：王敬伟，男，汉族，1980年1月2日出生，住石家庄市藁城区。 申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请强制执行藁城[2019]4005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人王敬伟未经县级以上人民政府批准，于2019年4月21日在石家庄市藁城区耕地范围内，违法占用该村集体土地1050平方米（合1.6亩，地类耕地，不符合土地利用总体规划）建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。2019年5月15日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人王敬伟作出藁城［2019］4005号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1050平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1050平方米土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币31500元。被执行人王敬伟在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年11月5日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人王敬伟进行了催告，被执行人王敬伟逾期仍不履行。 本院认为，申请执行人作出的藁城[2019]4005号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年5月15日作出的藁城[2019]4005号行政处罚决定书，其中第1项、第2项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张克华 人民陪审员  杜杏敏 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘梦华 ——
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2801民初2126号原告李菁，女，1991年2月3日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市，现住保山市龙阳区。被告周瑶，男，1990年3月6日出生，汉族，住景洪市。原告李菁诉被告周瑶委托合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2020年1月13日，原告李菁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李菁撤诉处理。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告李菁负担。审 判 长 周  晓  云人民陪审员 玉香（黎明）人民陪审员 张  承  林二〇二〇年一月十三日书 记 员 彭    磊
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执41号之二申请执行人：边树钦，男，1963年3月10日生，汉族，住封丘县。被执行人：张鹏，男，1988年5月10日生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0727民初1103号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国农业银62×××155账户内存款人民币34365.7900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月八日书记员  胜 潇
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执72号之一被执行人山东凿岩钎具厂有限公司，统一社会信用代码，91371521168017084G，阳谷县西湖14号。法定代表人唐山。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1521执72号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人山东凿岩钎具厂有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东凿岩钎具厂有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东凿岩钎具厂有限公司在浙商银行4510×××48账户内存款人民币3436400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山二〇二〇年一月六日书记员  马德彪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执112号 梁丽燊、佛山市思享家科技有限公司： 关于梁丽燊与佛山市思享家科技有限公司（以下简称：思享家公司）劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人思享家公司向本院缴纳9461.08元，该款扣除本案执行费50元，余款9411.08元退申请执行人梁丽燊，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执异165号 异议人（申请执行人）：潘莹，女，1979年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王杏娥，女，1976年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人潘莹与被执行人王杏娥恢复原状纠纷一案中，申请执行人潘莹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人潘莹称，原告潘莹与被告王杏娥恢复原状纠纷一案经仓山区人民法院一审判决及福州市中级人民法院二审判决均判决原告胜诉，判决“被告王杏娥于本判决生效之日起十日内拆除坐落于福州市仓山区融侨观澜2号楼3001单元改建、扩建的卫生间及改建的淋浴间管道，并恢复至开发商交付房屋时规划设计的内部结构和使用功能状态”。执行过程中，法院仅仅要求被执行人封堵管道，后在申请执行人据理力争之下，才要求被执行人拆除卫生间管道。尽管如此，这仍与判决书的判决要求不符，未恢复至开发商交付房屋时规划设计的内部结构和使用功能状态。该案在执行过程中，申请执行人始终对该案的执行行为存在较大异议，要求执行法院按判决内容加大执行力度，依法执行。由于该案件在申请执行人完全不知情的情况下己于2019年3月25日被强制结案。申请人没有收到结案通知书，对结案情况完全不知情。直至2019年9月18日上午申请执行人才获知该案己结案，并于2019年9月25日才拿到结案通知书。该案件在未按照法院判决要求执行完毕且在异议人完全不知情的情况下，就强制结案，此行为不符合相关法律规定。因此，申请执行人请求仓山区人民法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定撤销申请执行人潘莹与被执行人王杏娥恢复原状纠纷一案的执行结案，重新恢复执行，按照仓山区人民法院作出的（2016）闽0104民初3675号民事判决书所确定的判决内容依法执行，拆除未执行到位的原一楼通往二楼的楼梯口处新建卫生间的东侧隔墙及头顶楼板、拆除主卧室东北侧的扩建卫生间的西侧及北侧隔墙。 异议人潘莹向本院提交证据如下：证据1执行结案通知书；证据2（2016）闽0104民初3675号民事判决书、（2018）闽01民终4207号民事判决书；证据3涉案房屋照片复印件两张及被执行人房屋整改视频；证据4（2019）榕法信接31600号登记单；证据5涉案房屋复式单元一层平面图，共同证明其主张。 本院查明，申请执行人潘莹与被执行人王杏娥恢复原状纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已生效（2016）闽0104民初3675号民事判决所确定的义务，申请执行人潘莹于2018年11月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2018年11月15日本院向被执行人王杏娥发出执行通知书责令王杏娥按生效判决确定的义务履行完毕。后被执行人按照（2016）闽0104民初3675号民事判决进行整改，我院于2019年3月12日与申请执行人之夫陈潜到现场进行查勘验收。2019年3月27日，本院向潘莹发出执行结案通知书，告知被执行人王杏娥已按生效判决全部履行完毕。 本院认为，本案中，被执行人王杏娥已按生效判决拆除涉案房屋开发商赠送面积改建的淋浴间及管道、原楼梯间改建的卫生间及管道、主卧室内改建洗面盆、东侧阳台改建的卫浴间及管道，现本案焦点在于主卧隔墙的移动及原楼梯间头顶楼板问题，主卧改建的卫生间及管道已拆除完毕，主卧隔墙东移并不改变开发商交付房屋时设计的内部结构和使用功能，不影响相邻生活；另原楼梯间虽然被执行人王杏娥未按照开发商规划设计的位置建造室内楼梯，但开发商规划设计楼梯位置是作为业主参考使用，开发商在诉争房屋内亦未实际建造楼梯，涉案房屋室内楼梯是否建造业主自主选择，被执行人王杏娥未在开发商规划设计的位置建造楼梯，对异议人的恢复原状并不会产生实质影响。综上，本案已全部执行完毕，本院依法向异议人潘莹发出执行结案通知书并无不妥。综上所述，异议人潘莹的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人潘莹的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 光 人民陪审员  谢小煌 人民陪审员  董炳强 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈 铭 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初6019号原告：于素兰，女，1959年8月18日出生，汉族，退休教师，住宁城县。被告：王春芳，男，1955年5月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军。原告于素兰与被告王春芳、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素兰、被告王春芳、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于素兰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费21853.55元、护理费5865.60元、误工费7826.56元、住院伙食补助费6400元、后续烤电理疗及营养费5000元、精神损害抚慰金3000元、自行车损失500元、病例打印费108元、眼药水92元，共计53078.99元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日9时20分许，王春芳驾驶×××号小型客车，沿长青路行驶至长青路与燕京街交汇处时，与于素兰骑自行车发生碰撞，致自行车损坏，于素兰受伤。原告被送往宁城县医院住院治疗64天，未愈出院，花医疗费21853.55元。医嘱建议出院后注意休息，烤电理疗。经宁城县公安局交通警察大队认定，王春芳负全部责任，于素兰无责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告王春芳辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告王春芳驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告合理的损失我公司同意在保险限额内赔偿，因原告是教师，所以不承担误工费。我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月22日9时20分许，王春芳驾驶×××号小型客车，沿长青路行驶至长青路与燕京街交汇处时，与于素兰骑自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，于素兰受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，王春芳负全部责任，于素兰无责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗64天，支付医疗费21853.55元、病例复印费108元。原告车辆受损，支付修理费350元。被告王春芳驾驶的事故车辆×××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告于素兰系退休教师。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。王春芳负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆×××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告于素兰所受各项损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告系退休教师，原告主张的误工费7826.56元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张的后续烤电理疗及营养费5000元、精神损害抚慰金3000元、眼药水92元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张的病例打印费108元，于法无据，本院不予支持。原告于素兰按《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表1，即2018年内蒙古城镇非私营单位职工年平均工资计算护理费，但未向本院提交证据予以证明，故原告于素兰的护理费应按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表2，即2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员平均人数和工资总额表计算。护理费应按居民服务业的标准，即91.65元∕天计算。本院认定原告于素兰的合理经济损失为：医疗费21853.55元、护理费5865.60元（91.65元×64天）、住院伙食补助费6400元（100元×64天）、自行车损失350元。被告保险公司关于原告的住院时间过长的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告所受各项合理经济损失均在被告保险公司的赔偿范围之内，原告关于由被告王春芳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告于素兰关于由被告保险公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、自行车损失费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、原告于素兰的医疗费21853.55元、住院伙食补助费6400元，合计28253.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，余款18253.55元在商业三者险项下赔偿；二、原告于素兰的护理费5865.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、原告于素兰的自行车损失费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿。以上款项合计34469.15元，限被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告于素兰。四、驳回原告于素兰对被告王春芳的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元、邮寄费44元，合计608元，由原告于素兰负担255元、被告保险公司负担353元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告于素兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年一月十日书记员 齐凯伦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢9号申请执行人：郭卫彬，男，汉族，1981年1月18日出生，住河南省平舆县。被执行人：宋柳英，女，汉族，1989年6月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：张伙荣，男，汉族，1984年11月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人郭卫彬与被执行人宋柳英、张伙荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初857号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人宋柳英、张伙荣发出执行通知书，责令被执行人宋柳英、张伙荣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋柳英、张伙荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋柳英、张伙荣的银行存款计人民币120949元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执恢184号之一 申请执行人：厦门耀中亚太贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商业街A3-23单元，统一社会信用代码91350200693004599E。 法定代表人：何文添。 被执行人：福建省莆田中盈贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区梅园中段623弄8号三信花园1606室，统一社会信用代码91350304593454891B。 法定代表人：陈子琪。 本院在执行厦门耀中亚太贸易有限公司与福建省莆田中盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门耀中亚太贸易有限公司以当事人双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。被执行人福建省莆田中盈贸易有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据申请执行人厦门耀中亚太贸易有限公司的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人厦门耀中亚太贸易有限公司申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执恢184号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇二〇年一月二十日 书记员  **炜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申70号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李三林，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈生斌，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：陈生林，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人李三林因与被申请人陈生斌、第三人陈生林劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李三林申请再审称，一、原审判决定事实认定错误。二、原审判决认定事实的证据是伪造的。三、原审判决认定事实的主要证据未经质证。四、对当事人书面申请调查证据的，原二审法院未调查收集。五、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十项、第十二项之规定申请再审。 本院经审查认为，首先，对于李三林所称原审判决认定事实的主要证据未经质证，本院查阅了原一、二审卷宗，原一、二审法院对本案进行了庭审和听证，对案涉证据组织当事人进行了质证。其次，李三林认为原审判决认定事实的证据是伪造的，但并没有提供相应的证据予以证明。第三，因李三林申请原二审法院调取的相关证据不属人民法院依职权调取范围，原二审法院不予准许并无不当。第四，原审已查明，2018年5月21日，蒋永和代陈生斌母亲刘占英与第三人陈生林签订了《劳务承包合同》，该合同事后得到了追认并按合同履行。李三林虽称与陈生斌存在口头合同关系，但陈生斌对此也予以否认，且陈生斌又非案涉房屋的权利人。2019年1月29日，陈生斌父亲**夫的代理人蒋永和与李三林、第三人陈生林签订的《协议书》中明确，1.第三人陈生林与李三林之间存在劳务纠纷，**夫与陈生林之间已没有工程欠款；2.陈生斌父亲**夫考虑到李三林的实际情况，自愿补偿劳务费15,700元；3.第三人陈生林、李三林，不得再以任何方式，任何理由向**夫的家人主张案涉工程的权利，包括劳务费。据此，原审判决认定李三林主张要求陈生斌支付劳务费的诉讼请求不能成立并无不当。同时，第三人陈生林与李三林之间存在其他劳务纠纷，李三林在本案中又未举证证明第三人陈生林欠其劳务费，因此李三林主张要求第三人陈生林支付劳务费的诉讼请求，可另案诉讼。 综上，李三林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十项、第十二项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李三林的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年一月十七日 书记员 邱茂桂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初6890号原告：北京东方昌业影视科技有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院4号楼8层909。法定代表人：梁宏毅，董事长。委托诉讼代理人：赵宏超，女，1989年11月14日出生，汉族，北京东方昌业影视科技有限公司员工，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯静，北京道宁律师事务所律师。被告：江门市恩平唐德影院有限公司，住所地恩平市恩城锦江大道东6号锦江国际广场A区商铺401号。法定代表人：赵军，经理。委托诉讼代理人：冉敏，女，1985年1月15日出生，汉族，江门市恩平唐德影院有限公司法务，住陕西省襄汾县。原告北京东方昌业影视科技有限公司（以下简称东方昌业公司）与被告江门市恩平唐德影院有限公司（以下简称江门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方昌业公司的委托诉讼代理人赵宏超、被告江门公司的委托诉讼代理人冉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方昌业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付剩余货款1061395．20元；2、判令被告向原告支付违约金53069．76元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订了《唐德影院【放映系统】供应、安装、调试及质量保修合同》，约定原告向被告供应放映机、服务器、3D系统、UPS1等产品，详见《供应合同》第二条，合同总价人民币2653488元。《供应合同》签订后，原告按约定向被告履行了交货、安装、调试等义务，被告亦于2017年12月8日验收；被告仅支付1592092．80元货款，尚欠原告货款1061395．20元。虽经原告多次催要，被告仍未支付欠付剩余货款。2018年9月21日，原告委托北京道宁律师事务所向被告发送了《律师函》，被告于2018年9月23日签收。截至2018年10月20日，被告仍未向原告履行支付剩余货款的义务。综上，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告江门公司辩称，被告认可拖欠原告的剩余货款1061395．20元，认可违约金53069．76元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：1．数字电影放映机交接安装调试验收明细表；2．律师函；3．邮政底单及签收截屏。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：《唐德影院放映系统供应、安装、调试及质量保修合同》：原被告双方提交的合同版本，虽然在落款合同签订处有差异，但除此之外的合同内容相同，对于合同签订地以外的其他合同内容真实性，本院予以采信。经审理查明，原告（供方）、被告（需方）于2017年10月20日签订《唐德影院放映系统供应、安装、调试及质量保修合同》，约定原告向被告供应、安装及调试放映系统，合同总价2653488元。合同约定付款方式：合同签订生效后7日内需方向供方支付合同总价款的20%；合同约定产品发货前7日内，需方向供方支付合同总价款的40%；合同所约定产品全部安装调试完成并需方验收合格出具《安装验收合格报告》后15日内，需方向供方支付合同总价款40%。合同16．3条约定，需方须按照合同约定时间支付价款，如无正当理由付款时间超过约定时间的30天后，每延迟1日，需方应向供方支付合同总价1%的款项，作为每逾期一天的违约金；逾期超过15日，按照当期应付款5%的标准支付违约金。2017年12月8日，被告出具《数字电影放映机交接安装调试验收明细表》，诉争设备验收合格。诉讼中，被告江门公司认可尚欠货款1061395．20元及违约金53069．76元未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效，原告提交设备安装调试验收表证明其已履行供货义务，现双方对于被告未按期给付货款构成违约、尚欠付原告货款1061395．20元及违约金53069．76元的事实均无异议，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江门市恩平唐德影院有限公司于本判决生效后7日内向原告北京东方昌业影视科技有限公司支付货款1061395．20元及违约金53069．76元。如果被告江门市恩平唐德影院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14830元，由被告江门市恩平唐德影院有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 畅人民陪审员  罗春林人民陪审员  王 宁二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 杉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1124号 原告：赖文献，男，汉族，1976年5月27日出生，住福建省泉州市晋江市。 原告：厦门惠鸿贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞阳南路9号611单元D0005。 法定代表人：赖文献。 委托诉讼代理人：林玉娟、郭荣锋，福建诺道律师事务所律师。 被告：泉州舰洋商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场8号楼2108。 法定代表人：吴江海。 原告赖文献、厦门惠鸿贸易有限公司（以下简称惠鸿公司）与被告泉州舰洋商贸有限公司（以下简称舰洋商贸公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 原告赖文献、惠鸿公司诉称，赖文献于2018年7月17日向国家知识产权局申请名称为“鞋底（1）”的外观设计专利，2019年2月5日获得授权，专利号ＺＬ20183038××××.6。赖文献于2019年2月6日将该专利独占实施许可给惠鸿公司使用。惠鸿公司将含涉案专利的鞋子在拼多多、天猫等多个平台销售。2019年9月初，赖文献、惠鸿公司发现“七波辉官方旗舰店”销售与涉案专利鞋底外观几乎完全相同的鞋子，并对鞋子进行突出宣传。同时被告还销售原告其他外观专利鞋子，主观恶意明显。赖文献、惠鸿公司请求判令舰洋商贸公司：1.立即停止侵犯涉案外观设计专利，停止销售、许诺销售含涉案外观设计专利的鞋子；2.赔偿赖文献、惠鸿公司经济损失及制止侵权支出的公证费等合理费用共计50万元；3.负担诉讼费用。 被告舰洋商贸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，舰洋商贸公司的住所地位于泉州市，本案应由其住所地人民法院管辖，请求将案件移送福建省泉州市中级人民法院管辖。 原告赖文献、惠鸿公司答辩认为，根据最高人民法院的批复，厦门市中级人民法院有权跨区域管辖泉州市辖区内的专利案件，本案应由厦门市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》，指定厦门市中级人民法院管辖包括发生在福建省泉州市在内的有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件，舰洋商贸公司的住所地位于福建省泉州市，因此本院对该案依法享有管辖权。舰洋商贸公司提出的管辖权异议不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告泉州舰洋商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由泉州舰洋商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二〇年一月八日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本裁定适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保19号申请人：何九梅，女，汉族，1973年7月5日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。被申请人：深圳市誉德控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座3201，统一社会信用代码914403003264906527。法定代表人：卢成旺。被申请人：卢成旺，男，1979年12月12日出生，香港特别行政区。被被申请人：陈道鹏，男，汉族，1980年11月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被申请人：林文昌，男，汉族，1989年12月6日出生，住址福建省福安市，申请人何九梅于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市誉德控股有限公司、卢成旺、陈道鹏名下价值人民币1340000元的财产，申请人何九梅以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人何九梅提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市誉德控股有限公司、卢成旺、陈道鹏名下的财产，以价值人民币1340000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人何九梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇二〇年一月七日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
内蒙古自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2019）内行终400号上诉人（原审原告）徐占明。委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托代理人刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区乌海市海南区人民政府。法定代表人孟凡阳，区长。委托代理人杨晓平，内蒙古自治区乌海市海南区土地收购储备中心科员。委托代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区乌海市人民政府。法定代表人高世宏，市长。委托代理人许燕，内蒙古自治区乌海市司法局行政复议与应诉科副科长。上诉人徐占明因诉内蒙古自治区乌海市海南区人民政府（以下简称海南区政府）房屋征收行政补偿及内蒙古自治区乌海市人民政府（以下简称乌海市政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐占明及其委托代理人胡美霞，被上诉人海南区政府的委托代理人杨晓平、何永健，被上诉人乌海市政府的委托代理人许燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经审理查明，被告海南区政府于2016年11月9日作出海南政征补〔2016〕5号《房屋征收补偿决定书》(以下简称5号补偿决定)，确定原告房屋及室内配套、装修、附属设施等补偿费934409元。原告不服，向被告乌海市政府申请复议。被告乌海市政府于2017年2月15日作出乌政复决字[2017]第1号《行政复议决定书》（以下简称1号复议决定），维持海南区政府作出的5号补偿决定。内蒙古自治区乌海市中级人民法院认为，被告海南区政府在征收过程中，依法选择确定了评估机构，对原告的房屋等进行了评估，乌海市海南区土地收购储备中心经动迁工作后，在征收补偿方案确定的签约期限内与原告达不成补偿协议，依法报请海南区政府作出补偿决定。海南区政府依照评估报告、补偿方案和《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。补偿决定的作出符合法定程序，决定内容符合实际情况、补偿方案和法律规定，依据充分，公平公正，合法有效。被告乌海市政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国行政复议法》作出的1号复议决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，应予维持。本案是国有土地上房屋征收补偿，不存在土地补偿和土地性质争议问题。原告称该房屋属于商业用房，但其提供的证据不足以证明是商业用房。另外原告没有鱼池相关设施所有权，鱼池的补偿不属于本案调整的范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决：驳回原告徐占明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人徐占明上诉称，一、一审法院认定本案是国有土地上房屋征收补偿,不存在土地补偿和性质争议问题错误。国有土地房屋征收补偿是存在土地补偿的,被征收房屋的价值评估包括被征收房屋占用范围内土地使用权价值。二、评估报告不合法,依法应予以重新评估。评估机构的选择不合法,系拆迁人单方指定。本案所谓的公告等均未向上诉人送达和公示,上诉人毫不知情，根本无法行使法律赋予的评估机构选择参与权。部分评估不具备评估资质，委托评估的是被拆迁房屋，却对苗木等同时进行评估，其评估资质中没有相应的苗木评估资质,也没有任何勘查记录,更没有进行任何市场调查。评估机构并没有进行分户评估及公示。评估报告内容不合法，没有任何一个注册房地产评估师的签字，当庭评估人员认可。补偿标准不合法，违背补偿方案，将公示补偿方案的标准予以降低。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉求。被上诉人海南区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审中，海南区政府已经向法院提供全部程序方面的证据，证明评估、拆迁补偿等程序均符合法律规定。被上诉人乌海市政府答辩称，一审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，依法应予维持。在行政复议过程中，徐占明主要认为对其补偿不合理，没有提到评估报告的违法问题。复议机关审查未发现评估机构选择有问题。评估机构是第三方专业机构，其所作评估报告，复议机关从行政的角度审查不了其专业性。本院经审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。第二十六条规定，补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。本案中，被诉补偿决定未对用于产权调换安置房屋的地点、面积等事项予以明确，也未载明临时安置费或周转用房、过渡期限等事项，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，影响了被征收人合法权益的实现。《国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》（国办发明电[2003]42号）规定：“对拆迁范围内产权性质为住宅，但已依法取得营业执照经营性用房的补偿，各地可根据其经营情况、经营年限及纳税等实际情况给予适当补偿。”本案中，在上诉人能够提供营业执照的情况下，海南区政府未进一步调查核实相关情况而直接作出被诉补偿决定不当。综上所述，海南区政府作出的补偿决定基本事实不清，主要证据不足，应予撤销。乌海市政府作出的复议决定维持原行政行为错误，亦应撤销。一审判决认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03行初6号行政判决；二、撤销被上诉人内蒙古自治区乌海市海南区人民政府于2016年11月9日作出的海南政征补〔2016〕5号《房屋征收补偿决定书》及被上诉人内蒙古自治区乌海市人民政府于2017年2月15日作出的乌政复决字[2017]第1号《行政复议决定书》；三、责令被上诉人内蒙古自治区乌海市海南区人民政府于本判决生效之日起六十日内重新作出房屋征收补偿决定。一、二审案件受理费共100元，由被上诉人内蒙古自治区乌海市海南区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  博 赫审 判 员  李 庆审 判 员  杨文辉二〇二〇年一月六日法官助理  张 硕书 记 员  关 荇本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执93号之二申请执行人:刘书丹，女，1983年9月11日生，汉族，住封丘县。被执行人：张广龙，男，1985年3月10日生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2020)豫0727执93号之二裁定书，于2020年01月14日向被执行人张广龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广龙在光大银行77×××30账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月十四日书记员  杜建伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1418号原告：悦诺思钻石（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1701号中国钻石交易中心大厦305室，统一社会信用代码91310000577443324W。法定代表人：RITESHNIRANJANDESAI，公司董事长。委托诉讼代理人：叶慧怡，广东格林律师事务所律师，执业证号14401201711699232。委托诉讼代理人：周洋，广东格林律师事务所律师，执业证号14401201711353392。被告：深圳市宝星行珠宝贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路化工大厦10楼西座1012室，统一社会信用代码91440300319732561P。法定代表人：何建金，公司总经理。原告悦诺思钻石（上海）有限公司与被告深圳市宝星行珠宝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告悦诺思钻石（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告悦诺思钻石（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琼二〇二〇年一月十六日书记员 郑南桓
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执218号之五申请执行人：赵培举，男，1984年8月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：徐洪伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住登封市。申请执行人赵培举与被执行人徐洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5251号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人徐洪伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪伟名下的中国民生银行股份有限公司郑州分行营业部存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十六日书记员 王朵朵
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑终17号原公诉机关河南省确山县人民检察院。上诉人（原审被告人）周刚，男，1973年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。辩护人汪恒真、任泓铮（实习），河南书平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘红新，男，1968年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。辩护人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王红礼，男，1970年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。指定辩护人高媛，河南驿城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贺连山，男，1961年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。指定辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王桂礼，男，1962年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。指定辩护人李辉，河南忠良律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王金礼，男，1964年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。指定辩护人武斌，河南驿城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）焦新田，男，1961年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。辩护人彭大明，河南小东律师事务所律师。河南省确山县人民法院审理河南省确山县人民检察院指控被告人周刚、刘红新、王红礼、贺连山、王桂礼、王金礼、焦新田犯滥伐林木罪一案，于二○一九年十二月十三日作出（2019）豫1725刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人周刚、刘红新、王红礼、贺连山、王桂礼、王金礼、焦新田不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人周刚、王红礼、贺连山、王桂礼、王金礼、焦新田伙同刘红新，以5万元的价格购买了石滚河镇何大庙村前何庄组村民何某的杨树，其中周刚等人出资3万元，刘红新出资2万元。2018年10月底，在未办理林木采伐许可证情况下，被告人周刚、王红礼、贺连山、王桂礼、王金礼、焦新田将杨树砍伐，刘红新到伐树现场用叉车装树，后周刚等人将伐掉的树运至刘红新经营的板厂中出售。被告人刘红新将出资的2万元扣除，剩余的卖树钱交给周刚等人。经鉴定，被砍伐杨树共67棵，合计林木蓄积58.6544立方米。后经国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定，被砍伐杨树共68棵，涉案林木立木蓄积为62.89341立方米。2018年11月29日，被告人王桂礼、王金礼、焦新田到确山县森林公安局投案。原判认定上述事实所依据的证据有：被告人周刚、王红礼、贺连山等人的供述，证人何某、夏某、王某等人的证言，户籍证明、归案情况说明等书证，鉴定意见等证据。原审法院认为，被告人周刚、刘红新、王红礼、贺连山、王桂礼、王金礼、焦新田违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。且系共同犯罪。七被告人在共同犯罪中所起作用相当，不作主、从犯的区分。被告人王桂礼、王金礼、焦新田案发后主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人周刚、王红礼、贺连山当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款的规定，判决：被告人周刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。被告人刘红新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金40000元。被告人王红礼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。被告人贺连山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。被告人王桂礼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元。被告人王金礼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元。被告人焦新田犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元。上诉人周刚、贺连山、王桂礼、王金礼、焦新田及其辩护人的意见为：原判量刑过重，请求二审对其宣告缓刑。上诉人刘红新及其辩护人的意见为：刘红新所拿2万元实为借款，刘红新未到过伐树现场，也未收购周刚等人所伐树木，不构成滥伐林木罪。上诉人王红礼及其辩护人的意见为：鉴定意见显示的砍伐杨树棵数、立木蓄积与事实不符，请求二审依法改判。二审经审理查明，周刚等6人买树，刘红新给周刚拿了2万元，并约定周刚等人所伐树木卖给刘红新，后周刚等人依约将树木卖给刘红新，刘红新将2万元扣除后，将剩余款项支付给周刚，刘红新并未参与分红，因此该2万元并非出资，而是附条件的借款，一审认定刘红新出资2万元属于认定事实不当，应予纠正。二审经查明的其他事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人刘红新及其辩护人提出的刘红新所拿2万元实为借款，刘红新未到过伐树现场，也未收购周刚等人所伐树木，不构成滥伐林木罪的意见，经查，周刚、王红礼、贺连山等人供述，证人夏某、王某、程某等人的证言一致证实刘红新到伐树现场用叉车装树，后周刚等人将伐掉的树运至刘红新经营的板厂中出售；刘红新前期借钱供周刚等人买树，并约定收购所伐树木，后明知周刚等人未办理林木采伐许可证，仍催促其伐树，并协助其装树，又依约收购所伐树木，其参与事前预谋、事中装树、事后收购，与周刚等六人构成滥伐林木罪的共犯，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周刚、贺连山、王桂礼、王金礼、焦新田及其辩护人提出的原判量刑过重，请求二审对其宣告缓刑的意见，经查，目前滥伐林木行为普遍，上诉人滥伐林木数量巨大，宣告缓刑将对所居住社区产生重大不良影响，不符合缓刑适用条件，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王红礼及其辩护人的提出的鉴定意见显示的砍伐杨树棵数、立木蓄积与事实不符的意见，经查，两次鉴定意见均由具有合法鉴定资质的鉴定人依法做出，国家林业局森林公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见详细描述了测量方法，鉴定意见更为科学、合理，确山县森林公安局2019年6月2日出具的鉴定意见说明也就第二次鉴定比第一次鉴定多出一棵树木的情况作出了合理解释，综上，依法采纳第二次鉴定意见并无不当，故该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定基本事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  薛运魁审判员  程自强二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执143号之七申请执行人：付岩，男，1990年7月1日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：郭朝刚，男，1983年12月25日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人付岩与被执行人郭朝刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初5430号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郭朝刚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭朝刚名下的中国农业银行股份有限公司登封市支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十四日书记员 王朵朵
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执204号申请执行人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县城文化路与南环路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410727671656107G（1-1）法定代表人：王建军，任该社理事长。委托代理人：高红峰，男，1976年8月16日生，汉族，住河南省封丘县。系该社员工。被执行人：贾艳玲，女，1986年7月24日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人贾艳玲追偿权纠纷一案中，经查被执行人贾艳玲名下有号牌号码为豫Ａ×××××奥迪牌机动车一辆、豫Ｇ×××××奇瑞牌机动车一辆。现被执行人贾艳玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人贾艳玲名下有号牌号码为豫Ａ×××××奥迪牌机动车一辆、豫Ｇ×××××奇瑞牌机动车一辆，查封期限均为贰年。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年一月二十一日书记员  程朋举
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1241号 原告：刘应安，男，1968年9月13日出生，住沿河土家族自治县。 被告：谯进军，男,1975年3月14日出生，土家族，住铜仁市碧江区。 本院在审理原告刘应安诉被告谯进军劳务合同纠纷一案中，因被告谯进军主动向原告刘应安偿还了起诉的全部借款，原告于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘应安申请撤是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条笫二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘应安撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告刘应安负担。 审判员 杨 森 二〇二年五月二十六日 书记员 周炜玮
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执331号 魏某： 你与绥中县某运输车队合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)绥中县某运输车队于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执446号申请执行人春光里（北京）创业投资管理有限公司。被执行人杨守彬。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9230号文书，已向被执行人杨守彬发出执行通知，责令被执行人杨守彬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨守彬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨守彬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨守彬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨守彬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨守彬财产以人民币137.428124万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初367号 原告:吴秋波，女，1980年6月20日出生，汉族，景泰县村民。 被告:朱衍礼，男，1983年6月9日出生，汉族，景泰县村民。 原告吴秋波与被告朱衍礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吴秋波于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秋波申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴秋波撤诉。 案件受理费338元，由吴秋波负担。 审判员  韦性明 二〇二〇年一月二十日 书记员  王世坤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3474号之一原告：沈阳艺锦园林工程有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街89-1号302房间。法定代表人：罗英泽，职务：总经理。委托代理人：刘思铭，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托代理人：齐亮，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地:沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）、75-2号（7门）。法定代表人：邓淑梅。职务：董事长。委托代理人：刘春英，系该公司法律顾问，女，汉族，1963年2月4日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。法定代表人：张书娟。委托代理人：刘春英，系辽宁良友律师事务所律师。被告：周晓阳，男，汉族，1969年8月15日出生，住址：辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：刘春英，系辽宁良友律师事务所律师。原告沈阳艺锦园林工程有限公司（以下简称艺锦园林公司）与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（以下简称富莱斯普公司）、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司（以下简称渥尔夫公司）、周晓阳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二〇年一月一日书记员 高明月
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初6007号原告:孙树伟，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：唐秀国，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县大明法律服务所法律工作者。原告孙树伟与被告唐秀国承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树伟的委托诉讼代理人宋晓光与被告唐秀国的委托诉讼代理人殷丽丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付彩钢棚款3000元。事实和理由：2016年12月，原告为被告的温室大棚看护房做彩钢棚。2016年12月22日，经双方结算，被告给原告出具金额为3000元的欠条一枚。经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请依法裁决。被告唐秀国辩称，原告所述与事实不符，2016年原告承揽大棚看护房彩钢棚工程，为被告建看护房，因被告需要扩大看护房面积，另外增加施工费3000元，事后被告多次给原告打电话要求原告来清算被告所欠的施工费，原告总是推脱不来，后来政府下来水源补助款，徐国柱当时是村书记，他就找被告说原告超支了工程款。让被告找原告来算账，如果不来算账他就要用被告欠原告的彩钢棚钱抵顶原告超支那部分的工程款。被告给原告多次打电话让他来算账，原告就是不来，被告就把欠原告的彩钢棚钱3000元给了徐国柱抵顶了原告超支的工程款。后被告多次向原告索要欠条，原告总是推脱不给，被告不能重复给付彩钢棚钱，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，原告孙树伟为被告唐秀国的大棚看护房建彩钢棚。经双方结算，被告于2016年12月22日为原告出具金额为3000元的欠据一枚，此款至今未付。本院认为，原告为被告建设彩钢棚，在完成工作后被告经结算为原告出具欠据，理应及时给付欠款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐秀国的答辩意见因原告不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告唐秀国于判决生效后立即给付原告孙树伟彩钢棚款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告唐秀国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○二○年一月八日书记员 于晓泽
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4175号原告：抚顺市长途客运有限公司，住所地抚顺市新抚区东一路3号。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托代理人：汲成，该公司员工。被告：赵焕彬，男，1954年5月4日出生，住铁岭市银州区。委托代理人：周志哲，辽宁守衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地银州区新华街南段18号。负责人：胡晶，该公司总经理。委托代理人：王卓，该公司员工。原告抚顺市长途客运有限公司（以下简称抚顺长途）与被告赵焕彬、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中保财险铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告抚顺长途委托代理人汲成、被告赵焕彬及委托代理人周志哲、被告中保财险铁岭公司委托代理人王卓等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺长途客运公司向本院提出诉讼请求：要求二被告承担原告辽Ｄ×××××号客车抚顺至调兵山9天停运损失9527元（票价23.5元、乘客34人，往返计68人合计1580元，按实际载客85%计算为1343元，扣除油料费280元，实际日损失1063元），被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月12日11时许，赵焕彬驾驶辽Ｍ×××××号汽车行至长青路时，与原告公司司机宋景议驾驶辽Ｄ×××××号长途客运客车追尾相撞，造成乘车人李文金受伤和原告客车挡风玻璃和尾部损坏。该事故经认定赵焕彬负全部责任。原告车辆发生事故后被交警部门暂扣3天，等候定制维修玻璃6天。原告车辆系客运车辆，发生营运损失，二被告应予赔偿。被告赵焕彬辩称：原告车辆承包给汲成，该公司不应作为起诉主体；事故发生后，原告线路未停止运营，损失未实际发生；事故属于刮碰，不会导致前挡风玻璃损坏，是乘客李文金未系安全带撞击玻璃造成，司机没有尽到职责。另车辆修理6天过长，相关损失应由保险公司赔偿，保险合同免责条款无法证明向原告明示。被告中保财险铁岭公司答辩称：事故车辆投保了交强险和三者险100万元，不计免赔，公司就停业损失免责条款已经向投保人履行了告知义务，该公司按合同约定不应承担赔偿责任。庭审中，原告提交事故认定书、修理厂维修证明、挡风玻璃到货证明、发票、交警部门暂扣车辆通知、原告车辆行驶证、运输证、考核记录、承包结算单、现场照片等支持其诉讼主张。赵焕彬对事故认定书、车辆行驶证、营运证无异议，对其他证据提出异议，认为证据不足或与本案无关联。中保财险铁岭公司意见与赵焕彬一致。本院认为，原告提交证据材料来源合法、内容真实，能够证明涉案车辆因此起事故停运9天并产生停运损失的事实，予以认定，二被告异议不成立，不予采纳。庭审中，赵焕彬出具肇事现场照片，证明车辆肇事时属于刮碰，不是追尾，原告玻璃损失与其无关。原告对照片真实性无异议，但提出交警部门对事故已经做出认定。本院认为，该证据真实，但不能证明原告车辆玻璃受损与原告无关，对原告证明目的不予采纳。庭审中，中保财险铁岭公司提交投保单、免责声明复印件、保险条款证明原告要求的停业损失属于免责事项，且公司向投保人尽到了告知义务。原告无异议。赵焕彬提出该公司办理保险手续时，没有向投保人出具保险条款，没有明确的免责告知，条款没有投保人签字，另停运损失属于法定的侵权损失，不是间接损失，交通事故不是意外事故，不能达到保险免责，保险公司应在保险限额内对原告合理损失履行赔偿义务。本院认为，被告提交证据内容真实，予以认定，但该公司提交保险条款第二十六条（一）注明免责事由为被保险机动车发生意外事故，与本案交通事故不属于同一情形，该组证据与本案无关联性，不予认定。经庭审质证并结合双方当事人自认事实，本院认定案件事实如下：2019年10月12日11时许，赵焕彬驾驶辽Ｍ×××××号汽车行至铁岭市银州区时，违反道路交通安全法第三十八条的规定，与原告公司司机宋某某驾驶的抚顺市至调兵山市线路辽Ｄ×××××号长途客运客车相撞，发生交通事故，造成原告车辆尾部损坏，原告司机紧急停车时，车上乘客李文金亦因惯性站立不稳撞击车辆前窗，致自己和客车挡风玻璃损坏。该事故经交警部门认定，赵焕彬负全部责任。原告车辆发生事故后被交警部门暂扣3天，等候定制玻璃和维修6天，共9天未营运。另查，原告肇事车辆8月至9月站售票净额收入共计21995元（按日均核算为733.18元），原告自认日消耗油料280元，原告核计日营业纯收入为453元。另查明，原告驾驶车辆系赵焕林所有，赵焕林为该车在被告中保财险铁岭公司投保了交强险和机动车综合商业保险100万元不计免赔，在赵焕林投保时，该公司向其出具了保险条款，并就免责条款进行了说明，赵焕林在投保人声明处签字确认，涉及本案的机动车第三者责任保险条款第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿。本院认为，被告赵焕彬违反道路交通安全法，驾驶机动车辆与原告公司客运车辆相撞发生交通事故，致该公司客运车辆被交警部门扣押和修理停运，负事故全部责任，应对原告停运损失给予赔偿。被告赵焕彬驾驶车辆在被告中保财险铁岭公司投保第三者责任保险，事故为保险事故，该公司应按法律规定和合同约定，首先对原告营运损失给予赔偿，不足部分再由赵焕彬承担赔偿责任。原告相关诉讼请求有事实证据和法律依据，予以支持。关于具体赔偿数额，本院认为，原告提交抚顺和调兵山市客运站结算单据记载数据较为客观，能够证明案涉车辆营运损失数额，以此确定损失数额较为准确。原告相关诉讼请求数额过高，予以核减。关于庭审中被告中保财险铁岭分公司的相关答辩意见，本院认为，该公司免责条款注明免赔情形为被保险车辆发生意外事故，而本案系因赵焕彬违反交通管理法规驾驶车辆发生的交通事故，该事故中，赵焕彬具有明显的主观过错，事故发生具有一定的必然性，并非意外事故，故该免责条款不适用于本案，对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项和第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内，在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告抚顺市长途客运有限公司停运损失4078.62元；二、驳回原告抚顺市长途客运有限公司其他诉讼请求。上述金钱给付义务逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费50元（原告预交），由被告赵焕彬负担25元，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 忠人民陪审员  范秀萍人民陪审员  王 敏二〇二〇年一月十五日书 记 员  苗 蕾
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初4005号 原告：杨永杰，男，1960年2月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：甘肃泰安房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：张有安，该公司董事长。 原告杨永杰与被告甘肃泰安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨永杰撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告杨永杰负担。 审判员  程静 二〇二〇年一月十三日 书记员  王斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢13号申请执行人：鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600550877755C，住鹰潭市月湖区沿江大道66号1-4号。法定代表人：张果喜。被执行人：汪文胜，男，汉族，1968年3月13日出生，住贵溪市。被执行人：左冬生，男，汉族，1959年8月10日出生，住南昌市新建县。被执行人：江西中胜粮油有限公司，统一社会信用代码91360681705676705G，住贵溪市工业园区320国道17号。法定代表人：汪文胜。被执行人:南昌松锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360681716545647C，住贵溪市滨江乡浮桥左家320国道北侧。法定代表人：漆国荣。本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司与被执行人汪文胜、左冬生、江西中胜粮油有限公司、南昌松峰房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初925号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人汪文胜、左冬生、江西中胜粮油有限公司、南昌松峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人汪文胜、左冬生、江西中胜粮油有限公司、南昌松峰房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪文胜、左冬生、江西中胜粮油有限公司、南昌松峰房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪文胜、左冬生、江西中胜粮油有限公司、南昌松峰房地产开发有限公司的银行存款计人民币2057782元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3039号之一申请执行人吴洪贵。被执行人党相强。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，向被执行人党相强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党相强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党相强在枣庄银行000×××92账户内存款人民币288848.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年一月二日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执374号 申请执行人深圳华润物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136号华润万象城B2层3区，统一社会信用代码：91450100576826083M。 负责人：赵贺亮，该公司常务副总经理。 被执行人王晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 深圳华润物业管理有限公司南宁分公司申请执行王晖物业服务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初9638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳华润物业管理有限公司南宁分公司于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王晖的银行存款人民币及其它款项人民币128631.87元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 岩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1号之一申请执行人：赵永满，男，1973年9月30日出生，汉族，住址大连经济技术开发区。被执行人：大连靖家塑化工业有限公司，住所地大连市甘井子区小辛寨镇。法定代表人李耀廷，系该公司总经理。被执行人：李耀廷，男，1950年4月13日出生，汉族，籍贯中国台湾，住台湾省高雄市。本院在执行赵永满与被执行人大连靖家塑化工业有限公司、李耀廷民间借贷纠纷一案中，于2016年4月22日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未主动履行（2014）中民初字第1210号民事判决书所确定的义务。经查，登记在大连华鑫志申塑料制品厂名下的房屋和土地系1997年从被执行人大连靖家塑化工业有限公司处购买，且并无购买相关房屋和土地时支付相应款项的证据。现申请执行人向法院提出书面申请查封该房屋和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1.查封登记在大连华鑫志申塑料制品厂名下的位于大连市甘井子区小辛寨子村，证号为甘集用（2004）040022号，面积为8127.3平方米的土地使用权，查封期限三年。2．查封登记在大连华鑫志申塑料制品厂名下的位于大连市甘井子区小辛寨子村，房证号为2008103060022号、建筑面积为2550平方米；房证号为2008103060020号、建筑面积为109.54平方米；房证号为2008103060023号、建筑面积为144平方米；房证号为2008103060024号、建筑面积为870.66平方米；房证号为2008103060021号、建筑面积为188平方米，共计五处房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年一月二日书记员  刘雨婷
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2457号之三申请执行人：胡桂兰，女性，汉族，住长垣县。被执行人：佘文江，男性，长垣县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2018)豫0728民初5826号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人佘文江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佘文江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佘文江在中国工商银行53×××67账户内存款人民币323076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判元狄原原二〇二〇年一月二十一日书记员  杜建伟