江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6413号原告：莫惠英，女，1960年10月31日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕蓉，江苏金渠律师事务所实习人员。被告：雍其林，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：余正洪，江苏三诚律师事务所律师。被告：房大俊，男，1982年1月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告莫惠英与被告雍其林、房大俊健康权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫惠英及其委托诉讼代理人顾裕滔及陈奕蓉、被告雍其林及其委托诉讼代理人余正洪、被告房大俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫惠英向本院提出诉讼请求：1.莫惠英因本次交通事故产生的损失包括医疗费44583.69元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费10800元、误工费9000元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金1万元、交通费600元，按主次责任划分由雍其林承担60%、房大俊承担40%；2.本案诉讼费、鉴定费由雍其林、房大俊承担。事实和理由：2018年12月30日12时50分许，雍其林驾驶三轮电动车后带莫惠英行驶至无锡市太湖实验幼儿园处时，与房大俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、莫惠英受伤的交通事故。交警部门认定，雍其林负事故主要责任、房大俊负事故次要责任、莫惠英无责任。雍其林辩称，其与莫惠英系朋友关系，事发当日莫惠英让其用电动三轮车帮忙拖床，在此过程中其多次劝阻莫惠英不让其搭乘三轮车，但莫惠英不听劝阻仍坐上其驾驶的三轮车后排，导致在与房大俊驾驶的超标电动车相撞的事故中莫惠英受伤。根据各方过错，其认为莫惠英应承担30%的责任；房大俊驾驶的电动自行车系超标电动车，属于机动车，应承担事故主要责任；其已垫付2500元，要求在本案中一并处理。房大俊辩称，其与雍其林驾驶的车辆没有发生碰撞，系雍其林躲避其驾驶的车辆发生侧翻；莫惠英应当承担相应责任。法法院认定事实2018年12月30日12时50分许，雍其林驾驶三轮电动车后带莫惠英行驶至无锡市南湖大道芦庄一区太湖实验幼儿园处时，与房大俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、莫惠英受伤的交通事故。交警部门认定，雍其林负事故主要责任、房大俊负事故次要责任、莫惠英无责任。2019年8月14日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：莫惠英腰1椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位评定为九级残疾；误工期180日、护理期90日、营养期90日。审理中，雍其林对伤残等级的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。2019年11月18日，无锡中诚司法鉴定所就雍其林提出的异议作出书面说明。雍其林对该书面说明仍有异议，但明确不申请鉴定人出庭。审理中，莫惠英陈述：事发时，其雇佣雍其林拉货，因为雍其林不知道拉货的地址，故其跟车一起去拉货，是回来的路上发生事故；是雍其林让其一起上车，并没有劝阻过不要上车；其坐在驾驶位旁边，手抓住电动三轮车后背的栏杆。关于误工情况，其通过别人介绍在无锡市滨湖区周新苑568号1701室业主张和家中做家政工作，主要工作是烧饭、打扫卫生，没有签订过合同，每月现金发放工资1500元；实际误工期三个月，之后继续在这家做家政，并申请证人张和出庭作证。证人张和陈述：其自2015年起雇佣莫惠英帮其烧饭、打扫，每月现金发放工资1500元，没有签订过合同，事发后莫惠英有三个多月没来上班，期间没有发放过工资。审理中，雍其林陈述：事发时，莫惠英雇佣其运货，其驾驶的三轮车长3米多、宽1.1米，载的是2米×1.2米的床及床头柜，莫惠英坐在床上面；其多次劝阻过莫惠英不要上车，但莫惠英强行上车。房大俊无证驾驶超标电动车与其发生碰撞，应负事故主要责任。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费44583.69医疗费票据、出院记录莫惠英主张的医疗费有医疗费票据、出院记录佐证，系必要、合理费用，故本院予以支持；认定44583.69住院伙食补助费50元/天×12天一致认可600营养费30元/天×90天认定2700护理费120元/天×90天认定9000（100元/天×90天）误工费证明、证人证言莫惠英已提供初步证据证明其工作及误工情况，且其主张的每月工资低于上一年度本地区在岗职工最低工资标准，雍其林、房大俊虽对此有异议，但未提供反驳依据；莫惠英自认实际误工期为三个月，故认定误工费为4500（1500元/月×3）残疾赔偿金18880047200元/年×20年×0.2详见本院认为部分；认定188800精神损害抚慰金认定10000交通费酌定300合计267083.69（其中雍其林垫付2500）260483.69（其中雍其林垫付2500）本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故，雍其林驾驶无号牌电动三轮车违规载人，且疏于观察路面情况未确保安全驾驶，其行为是造成事故的重要原因；房大俊驾驶电动自行车疏于观察路面情况且未确保安全驾驶，是行为是造成事故的一定原因；莫惠英作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道车辆违规载人的危险性仍乘坐车辆，其行为是损害发生的原因之一。雍其林辩称房大俊驾驶的电动自行车属于机动车，未提供相应依据，故本院不予采信；雍其林辩称多次劝阻过莫惠英不要搭乘车辆，且对莫惠英搭乘车辆的行为不知情，未提供相应依据，且不符合常理，故本院对该抗辩意见不予采信。莫惠英陈述事发时其坐在驾驶位旁边，与事故认定书中载明的事发经过不符，且莫惠英未提供反驳依据，故本院不予采信。综合事故认定书及各方过错程度，本院认定雍其林应承担40%的赔偿责任、房大俊应承担30%的赔偿责任、莫惠英应承担30%的责任。关于雍其林提交的重新鉴定申请应否准许。雍其林对伤残等级提出异议，鉴定人对此已进行书面说明，且雍其林明确不申请鉴定人出庭。无锡中诚司法鉴定所及鉴定人员均具有鉴定资质、鉴定程序合法，雍其林申请重新鉴定，未提供充分依据，本院不予准许。综上所述，雍其林应赔偿莫惠英104193.48元、房大俊应赔偿莫惠英78145.11元。因雍其林已垫付2500元，故雍其林还需赔偿莫惠英101693.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、雍其林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿莫惠英各项损失合计101693.48元；二、房大俊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿莫惠英各项损失合计78145.11元；三、驳回莫惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取计918元，鉴定费3060元，合计3978元（莫惠英已预交），由莫惠英负担1193元、雍其林负担1592元、房大俊负担1193元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向莫惠英支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇二〇年一月十五日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。