wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑终355号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪某，男，1975年9月27日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，高中文化，个体工商户，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被赤峰市公安局取保候审，2019年11月19日被赤峰市松山区人民法院取保候审。赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人纪某犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十一月二十五日作出（2018）内0404刑初485号刑事判决。原审被告人纪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人纪某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2019年8月8日23时20分许，被告人纪某酒后驾驶×××号小型汽车沿赤峰市松山区巴林大街由西向东行驶至平双公路交叉路口处，被执勤交警查获。经鉴定，纪某的血液酒精含量为185.5mg/100ml。被告人纪某到案后，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，呼气式酒精检测结果，当事人血样登记表，鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，户籍信息证明，被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。原审法院认为，被告人纪某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。纪某认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决：被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，上诉人纪某以应一审判决量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表及立案决定书证明：2019年8月8日，赤峰市公安局交通管理警察支队二大队将酒后驾驶机动车在道路上行驶的纪某查获。2019年8月13日，赤峰市公安局松山区公安局决定对纪某涉嫌危险驾驶一案立案侦查。2.查获经过及归案情况说明证明：2019年8月8日23时20分许，赤峰市公安局交通管理警察支队二大队执勤民警在××区交叉口处执勤，对×××号小型轿车的驾驶员检查时，核对其驾驶证、行驶证后，发现该车驾驶人叫纪某，涉嫌酒后驾驶车辆。执勤民警依法口头传唤经国宏至赤峰市公安局交通管理警察支队二大队进行呼气式酒精检测，其呼气式酒精检测结果为：169mg/100ml。民警将纪某带至松山区医院抽血备检。随后对纪某进行询问，其如实供述酒后驾驶机动车的行为。经鉴定，纪某血液酒精含量为185.5mg/100ml。2019年8月13日赤峰市公安局松山区分局对纪某涉嫌危险驾驶案立案侦查，并于当日对其进行传唤。2019年8月15日，纪某到案接受讯问，其对醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。当日，赤峰市公安局对纪某取保候审。3.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片及呼气式酒精测试结果证明：公安机关依法对纪某呼气检测和提取血样；呼气式酒精检测结果为：169mg/100ml。4.赤峰学院附属医院司法鉴定中心［2019］酒鉴字第2006号司法鉴定意见书证明：纪某血液乙醇含量为185.5mg/100ml。5.驾驶信息证明：纪某准驾车型是A2D。6.小型汽车×××号车辆信息证明：纪某驾驶的车辆信息情况。7.户籍信息证明：上诉人纪某的自然身份情况。8.证人王某的证言证明：2019年8月8日22时许，他和纪某的妻子等几个朋友在歌厅唱歌喝酒，当时想找个人接他们，就给纪某打了电话。过了约20分钟，纪某开车到歌厅，他问纪某喝酒了吗，纪某说没有喝。纪某开着×××号小型越野车拉着他和纪某的的妻子走××街口处，被正在执勤的交警查获了，交警带纪某走的时候，他才知道纪某是因为酒后驾车被查获的。9.上诉人纪某的供述和辩解证明：2019年8月8日晚上，他在晚上吃饭时喝了约2两高度散白酒。22时40分许，他的朋友王某打电话叫他去歌厅唱歌，他到歌厅后又喝了不到1瓶啤酒。酒后他驾驶×××号小型越野车拉着他妻子和王某回家，走到××区口处，被正在执勤的交警查获，他当时就承认自己是酒后驾驶车辆，被口头传唤到公安机关进行呼气式酒精检测，随后又被带到松山医院采血备检。本院认为：上诉人纪某违反道路交通管理法规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人纪某提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一项的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。上诉人纪某酒后驾驶机动车在繁华的市区道路上行驶，给公共安全造成了危险，经鉴定，其血液酒精含量为185.5mg/100ml，已构成危险驾驶罪，原审法院考虑了纪某系初犯，认罪态度好等情节，对其的量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郝剑辉审判员 崔明明审判员 王德华 二○二○年一月二十日书记员 张 照
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保121号申请保全人董君与被保全人李昌盛、李文华房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初446号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月19日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月20日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通账户，冻结期限一年，自2020年1月20日至2022年1月19日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保121号予以结案。二〇二〇年一月二十三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执325号之三申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店支行。所在地大连市普兰店区南山路92号。被执行人郭殿相，男性，身份证，2102221963××××××××，大连市普兰店区四平镇费屯村郭屯2-43号本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1009号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人崔再福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔再福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭殿相在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币125000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十八日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系方式：041183187582
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执229号之二申请执行人：张万军，男，1971年10月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：李本富，男，1968年12月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6268号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人李本富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李本富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李本富在中国民生银行06×××81账户内存款人民币271295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十四日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐德奎联系方式：041183187997
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩62号被拘留人：孔令红，男，1973年3月3日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2014）肥执字第187号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行与被执行人孔令红金融借款合同纠纷一案中，被执行人孔令红拒不履行已经生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对孔令红拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月二十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16802号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）,住所地为FLAT/RM130313/FNEWEASTOCEANCENTRE9SCIENCEMUSEUMROADTSIMSHATSUIKL。委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：东莞市黄江恒翔日用品店，地址为广东省东莞市*********之一。经营者：曾仕平。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告东莞市黄江恒翔日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  莫秀波附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37242号原告深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路34号第2栋A段，统一社会信用代码91440300552117709E。法定代表人林淑娇。委托代理人李维双，广东华铮律师事务所律师。委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。被告东莞市亿安建筑工程有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区锦绣路291号三幢二楼202，统一社会信用代码91441900692456032J。法定代表人洪宝锭。原告深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司诉被告徐东莞市亿安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康璐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款36,130.23元及逾期付款利息1,696.36元（逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮1.5%倍计算，自应支付款项之日起至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，货款本金变更为31,130.23元。经审理查明，2018年11月12日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应玻璃产品，关于付款期限约定为先付30%订金，货到付清尾款。从原告提交的有被告工作人员签名的发货单显示被告在2018年12月、2019年1月、2019年3月分别收到了原告的货物价值20,774.26元、13,142.66元、64.93元。原告称，被告至今仍拖欠货款31,130.23元。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告的证据及主张的认可，本院根据原告提交的证据认定本案相关事实。原告提交的《销售合同》及发货单可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。被告拖欠原告货款31,130.23元的行为已经构成违约，其应立即将所欠货款支付给原告。同时还应向原告支付逾期付款利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%进行计算，有法律依据，本院予以支持。原告最后一次送货发生在2019年3月，故对原告主张利息自2019年4月1日起计算的主张予以支持，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市亿安建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司支付拖欠的货款人民币31,130.23元及逾期付款利息（利息以人民币31,130.23元为基数，自2019年4月17日起计算，2019年4月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，计算至实际付清之日）止。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币373元，保全费398元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年一月十三日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26251号 申请执行人唐双婷，女，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人东莞市敬业安装维修工程有限公司，住东莞市莞城区东城街道石井社区石井大道162号201。 法定代表人贺玉金。 本院在执行唐双婷与东莞市敬业安装维修工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人唐双婷根据已发生法律效力的广东省东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁作出的东劳人仲院莞城庭案字【2019】1081号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金25000元。另本案执行费298.67元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请人唐双婷与被执行人东莞市敬业安装维修工程有限公司于2019年12月30日自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人东莞市敬业安装维修工程有限公司愿意一次I系那个支付工资及经济补偿金共计25000元。 本院认为，申请人唐双婷与被执行人东莞市敬业安装维修工程有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执26251号案的执行。 被执行人东莞市敬业安装维修工程有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月八日 书记员  陈庆堂
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3594号 原告：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区黄河路169号，统一社会信用代码：913704008645722092。 负责人：王永刚，行长。 委托诉讼代理人：张裕伟，该行工作人员。 被告：张丽娟，女，1970年10月28日出生，汉族，住新城区。 被告：张凤卫，男，1973年11月3日出生，汉族，住新城区。 被告：山东银联担保有限公司枣庄分公司，住所地：市中区振兴路570号，统一社会信用代码：913704007850289937。 原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告张丽娟、张凤卫、山东银联担保有限公司枣庄分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行于2019年12月26日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行撤诉。 案件受理费1,552.48元，减半收取计776.24元，申请费1,070元，由原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。 审判员  陈建合 二〇二〇年一月三日 书记员  赵亚青
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执21294号 中国平安财产保险股份有限公司： 本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李世庆保险纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初31630号民事判决书]，本院已按生效法律文书强制执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十日 联系人：邓志成、叶伟坚 联系电话：0769-88339990 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2019)粤1971执21294号 李世庆： 本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李世庆保险纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初31630号民事判决书]，本院已按生效法律文书强制执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十日 联系人：邓志成、叶伟坚 联系电话：0769-88339990 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2590号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：薛城区永福南路95号，统一社会信用代码：91370403678139735X。 负责人：左文雪，行长。 委托诉讼代理人（一般代理）：孙平，男，该行工作人员。 被告：张乔，女，1971年11月1日出生，汉族，住薛城区。 被告：钱宝庆，男，1970年2月10日出生，汉族，住薛城区。 被告：华宏良，男，1965年12月24日出生，汉族，住薛城区。 被告：王新苓，女，1968年7月10日出生，汉族，住薛城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行（以下简称邮储银行薛城支行）与被告张乔、钱宝庆、华宏良、王新苓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行薛城支行的委托诉讼代理人孙平到庭参加诉讼，被告张乔、钱宝庆、华宏良、王新苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行薛城支行向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告张乔、钱宝庆共同偿还贷款本金190,000元，并按照约定支付同期贷款利息（截至2019年12月30日的利息为22,786.44元；以贷款余额190,000元为基数，自2019年12月31日起按年利率14.1375%计算至付清之日止）；2、依法判令被告华宏良、王新苓对第一项诉讼请求承担本金及利息的连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告张乔、钱宝庆向原告贷款19万元，期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本，被告华宏良、王新苓签订小额贷款最高额保证合同。自2019年3月被告张乔、钱宝庆不按时偿还贷款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告张乔、钱宝庆、华宏良、王新苓均未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，原告邮储银行薛城支行（甲方）与被告张乔、钱宝庆（乙方）签订小额贷款额度借款合同，合同约定：借款金额、期限、用途、利率、还款方式按借据中约定的内容确定。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上计收30%确定。甲方邮储银行薛城支行，乙方张乔、钱宝庆在该合同上签字确认。 2018年3月17日，被告华宏良、王新苓（乙方）为担保债务人在主合同项下债务与原告邮储银行薛城支行（甲方）签订小额贷款最高额保证合同，合同约定：担保范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。甲方邮储银行薛城支行，乙方华宏良、王新苓在该合同上签字确认。 2018年3月19日，邮储银行薛城支行向被告张乔发放贷款，同日的个人贷款（手工）借据载明“借款人张乔、借款金额190,000元，借款期限为12个月（2018年3月19日至2019年3月19日），年利率10.875%，借款用途为更换钢结构大棚，还款方式为按月付息到期还本。”截至2019年12月30日，尚欠借款本金19万元及利息22,786.44元。 本院认为，原告邮储银行薛城支行与被告张乔、钱宝庆签订的小额贷款额度借款合同，与被告华宏良、王新苓签订的小额贷款最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告邮储银行薛城支行按约定向被告张乔发放了借款，被告张乔未按照约定期限偿还借款本息，构成违约，故应按照合同约定承担偿还借款本息（罚息）的违约责任。被告钱宝庆作为共同借款人，亦应承担偿还借款本息（罚息）的责任。被告华宏良、王新苓作为连带责任保证人，原告在保证期间内向被告华宏良、王新苓主张保证债权，故被告华宏良、王新苓应对涉案债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张乔、钱宝庆追偿。被告张乔、钱宝庆、华宏良、王新苓未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张乔、钱宝庆于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行偿还借款本金190,000元及利息（截至2019年12月30日的利息为22,786.44元，以190,000元为基数，自2019年12月31日至实际付清之日止，按年利率14.1375%计算）； 二、被告华宏良、王新苓对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告张乔、钱宝庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100元，由被告张乔、钱宝庆、华宏良、王新苓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  于秀洪 人民陪审员  杨典胜 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李 文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14686号原告：秦记荣，女，1975年3月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：孙科航，男，1991年11月24日出生，汉族，住河南省浚县。被告：孙科楠，女，1986年7月24日出生，汉族，住河南省浚县。原告秦记荣与被告孙科航、孙科楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦记荣的委托诉讼代理人许朝阳到庭参加诉讼，被告孙科航、孙科楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦记荣向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告偿还原告借款本金及利息109100元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告孙科航偿还原告借款本金及利息107245.3元，被告孙科楠对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年3月2日，被告孙科航向原告借款100000元，双方约定借款利息为每月1700元，但被告孙科航自2016年8月21日后开始拒绝支付利息，在原告多次催要后，孙科航就本金和利息与原告进行了结算，并向原告出具了借条，借条内容为“本人孙科航今借到秦记荣现金转账109100元”，在孙科航出具借条的同时，被告孙科楠承诺为被告孙科航的借款提供连带责任保证。二被告出具借条后依然拒绝偿还原告借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。孙科航、孙科楠缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙科航向秦记荣出具《借条》一份，载明：“本人孙科航今借到秦记荣现金转账壹拾万玖仟壹佰元整（￥109100.00）”，孙科航在借款人处签字按手印，秦记荣在出借人处签字按手印，孙科楠在担保人处签字按手印，《借条》落款日期为2014年9月9日。同时，《借条》下方由担保人孙科楠出具保证，载明：“本人孙科楠自愿为孙科航以上借款担保，如孙科航无法偿还秦记荣的借款，一切债务由我孙科楠所承担，自愿承担一切法律责任。”保证落款时间为2014年9月9日。2015年3月2日，秦记荣向孙科航转账98300元。秦记荣称，2015年3月2日，孙科航向秦记荣借款100000元，约定月息1.7%，秦记荣扣除第一个月利息1700元后，将98300元转账至孙科航，后孙科航每月支付利息1700元至2016年8月21日，后未再支付利息，为证明以上陈述，秦记荣向本院提交了中国工商银行借记卡账户历史明细清单。秦记荣还称，2017年2月，双方将本息重新结算后，孙科航向秦记荣补打了借款金额为109100元的《借条》，并由孙科楠提供担保，因双方记错借款时间，将《借条》时间写为2014年9月9日。但秦记荣未就双方补打《借条》向本院提交相关证据。本院认为，原、被告达成借贷合意，原告向被告支付出借款项，双方成立合法有效的民间借贷关系。原告称《借条》系原被告对前期借款本息结算后于2017年2月份补打的，但《借条》载明的出具时间为2014年9月9日，原告未提交证明《借条》系补打的相关证据，本院对原告以上陈述不予采信。原告实际向被告转账金额为98300元，故本院认定借款本金为98300元。根据原告提交的银行历史明细清单，可以证明原、被告之间约定有利息，原告自认双方约定利息为月息1.7%，被告支付利息至2016年8月21日，故原告主张的2017年1月3日前的利息，应以借款本金98300元为基数，按照月息1.7%的标准计算，为7464.25元（98300×1.7%÷30×134），上述借款本息合计105764.25元，原告主张超过的部分，本院不予支持。被告孙科楠出具保证，在被告孙科航无法偿还借款时，由被告孙科楠承担法律责任，系一般保证，应承担一般保证责任。二被告缺席，未在本院指定的期间提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙科航于本判决生效之日起十日内偿还原告秦记荣借款本金107245.3元；二、被告孙科楠对被告孙科航的上述债务承担一般保证责任，即在对被告孙科航的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告孙科楠承担保证责任；三、驳回原告秦记荣的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告孙科航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  张玉莉人民陪审员  王爱娟二〇二〇年一月三十一日法官助理张梦磊书记员王楠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3240号原告：李某，女，1982年7月26日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：于某1，女，1970年4月7日出生，汉族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：于某2，男，1963年4月17日出生，汉族，系公务员，住辽宁省桓仁满族自治县。原告李某与被告于某1、于某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金15万元。事实和理由：2015年6月22日，被告于某1向我借款15万元，由被告于某2担保。后经多次催要，被告未偿还借款。被告于某1辩称，从2015年6月22日借原告的钱，我陆续给原告的款项已经差不多30多万了。我现在按照法院判决偿还。被告于某2辩称，当初我签字的时候，他们双方已经协商好了，说我去签字就行。我当时不知道他们有利息，也不知道利息这么高，我要知道我也不能给签字，我也不能给担保。我担保是3个月。这期间于某1偿还了多少钱我不知道。这个事情已经过了3年多了，也没找过我，我认为我不应该承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告于某1（借款人，合同甲方）通过中间人赵俊伟与原告李某（贷款人，合同乙方）签订借款合同一份，约定：向原告李某借款15万元，借款期限为2015年6月22日起至9月22日；月利率为20.33‰；违约金按照借款金额的50%支付。当日，被告于某1为原告李某出具借据及收据各一张，借据载明：“今借到壹拾伍万元整，人民币150000元（本金），借款期限自2015年6月22日起到9月22日止”。被告于某2作为证明人在借据上签字，并在担保承诺书上以担保人身份签字。担保承诺书约定：“本人于某2愿为借款人于某1借款人民币壹拾伍万元（150000元）承担贷款的连带保证担保人责任，借款人如在贷款到期时不能按时偿还贷款本息，我愿意为借款人偿还贷款本息，特此承诺，并无争议”。借款到期后，原告李某未向被告于某2主张过权利。原告李某与被告于某1口头约定月息为5分，被告于某1亦按月息5分实际支付。另查明，被告于某1提供中国邮政储蓄银行汇款收据及交易明细，称其直接偿还原告李某利息共计165500元。被告于某1最后一次通过汇款方式支付利息时间为2018年7月30日。原告李某称被告于某1自2018年7月30日起未支付利息。现原告李某诉至本院，要求被告于某1、于某2立即给付借款本金15万元。上述事实，有原告李某陈述、被告于某1答辩、被告于某2答辩、借据、收据、借款合同书、担保承诺书、银行汇款记录及交易明细、询问笔录等证实材料在卷佐证。经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告于某1之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告李某支付借款后，被告于某1应按合同约定积极偿还原告李某借款，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付责任；（二）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月息5分，超出法律规定，超过年利率36%部分的约定无效。被告于某1直接支付原告李某利息165500元，有汇款记录等证据证明，本院予以采信。被告于某1称其以汇款方式支付中间人赵俊伟20000元、以现金支付赵俊伟20000元用于偿还原告李某利息，赵俊伟不予认可，但承认于2016年、2017年为被告于某1支付原告李某两次利息共计30000元，庭审中原告李某亦承认赵俊伟给过其两次利息，对该30000元，本院予以采信。以最后还款日2018年7月30日为结点，自借款日2015年6月22日起以本金15万元为基数按年利率36%计算利息为166500元。被告于某1已付利息超出部分29000元（165500+30000-166500），被告于某1主张抵顶本金，本院予以采纳。被告于某1仍应支付原告李某借款本金121000元；（三）连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告于某2签订了担保承诺书，为被告于某1的借款担保，明确约定对债务承担连带责任，为连带责任保证。但其与原告李某未对保证期间进行约定，而自借款履行期届满之日起至起诉之日止，原告李某未向被告于某2主张过权利。对被告于某2提出免除保证责任的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于某1于本判决生效后立即给付原告李某借款本金121000元;二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告李某预交），由原告李某负担580元，被告于某1负担2720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  林国华人民陪审员  任亚南二〇二〇年一月十三日书 记 员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21263号之一 申请执行人：黄锡林，男，汉族，1955年5月25日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。 委托代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。 被执行人：程永雄，男，汉族，1976年6月1日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人黄锡林申请执行被执行人程永雄借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初33517号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人程永雄应向申请执行人黄锡林偿还借款本金、利息、罚息及复利共57447元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人程永雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年11月6日查封了被执行人程永雄名下的车牌号为粤Ｗ×××××的车辆，上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年11月7日依法委托被执行人程永雄所属辖区村委会调查被执行人程永雄的财产情况，至今仍未收到程永雄所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人程永雄发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21263号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年一月九日 书记员  梁家伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25147号 申请执行人广东省兴龙实业公司，住所地：东莞市石龙镇新洲。统一社会信用代码：91441900198062046W。 法定代表人陆飞鸿。 委托代理人吴建武，广东闻彰律师事务所律师。 委托代理人潘翔，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司，住所地：东莞市黄江镇社贝路B24号。统一社会信用代码：914419000917824738。 法定代表人郭彩云。 申请执行人广东省兴龙实业公司与被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初359号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付拖欠的加工款502475元及违约金、受理费8955.4元、保全费3020元,并承担本案执行费10628元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司的住所地所属辖区社区调查被执行人的财产情况，但我院暂未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年10月29日依法冻结被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司的中国建设银行帐号44×××27、中国工商银行帐号20×××26，于2020年1月6日依法冻结被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司东莞银行帐号54×××73，冻结期限为一年；（四）现东莞市第三人民法院常平法庭正统一处理被执行人名下机器设备，申请人需及时了解进展并申报债权；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25147号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  翟展红
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执210号 申请人:熊志良，男，1989年3月8日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。 被申请人:何冬明，男，1965年10月6日出生，汉族，樟树市人，住所地：江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2754号民事判决书，责令被执行人何冬明履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何冬明的银行存款计人民币3万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒋旺旺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12320号 原告：青岛旭源置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘妍，该公司经理。 委托代理人：黄海波，山东翔鸿律所事务所律师。 委托代理人：胡文平，山东翔鸿律所事务所律师。 被告：麦聚投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：葛宜敬，该公司执行董事。 原告青岛旭源置业有限公司与被告麦聚投资管理（上海）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告招商服务费25万元；2、判令被告自起诉之日起至实际返还招商服务费之日止，按银行同期贷款利率计算赔偿原告经济损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告签订了招商代理服务合同一份，合同约定：被告为原告提供招商代理服务，为原告引进主力店品牌外婆家、南京大牌档，合同还对违约责任等条款进行了约定，合同签订后原告支付给被告招商顾问费10万元、招商服务费30万元。但在合同约定期限内，主力品牌店均没有与原告签订租赁合同。根据招商代理服务合同第七条的约定，被告应当返回原告招商服务费。虽经原告多次催告，被告一直未退还该费用。为维护原告的合法权益，具状向你院提起诉讼，请求依法判决。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年12月21日，原被告签订《招商代理服务合同》，合同约定原告就青岛欢乐海湾项目委托被告提供招商代理顾问服务，并引进主力店品牌外婆家、南京大牌档。工作内容及工作方式约定，双方共同研究拟订主力店品牌招商策略及工作安排，帮助解答原告项目招商过程中遇到的各种困难和问题；向主力店品牌推介项目；安排主力店品牌的管理层现场考察；与主力店品牌进行商务谈判或根据原告的要求安排原告与主力店品牌直接进行谈判；安排主力店品牌签署意向书及正式租赁合同。服务期限约定，招商服务期限自2016年12月20日起至2017年9月19日。合同期满如需续约的，应在合同期满前1个月以书面形式向对方提出，经对方同意后双方另行签署相关协议。招商顾问服务费及支付方式（一）顾问费：1、单个主力店品牌的招商顾问费是5万元，共计10万元。招商顾问费含带品牌方来项目考察往返机票、食宿，前期考察调研等费用。2、支付方式在签订合同后5日内支付。（二）招商服务费：1、招商服务费标准如下，主力店品牌外婆家，完成招商服务，并与原告签订租赁合同，原告向被告支付招商服务费100万元（含品牌顾问费、装补等进场费用）；主力品牌南京大牌档，完成招商服务，并与原告签订租赁合同，原告向被告支付招商服务费40万元（含品牌顾问费、装补等进场费用）。2、招商服务费支付方式2.1主力店品牌与原告签署意向租赁协议之日起的五天内，原告向被告支付30%的服务费；主力店品牌与原告签订正式租赁合同之日起五天内，原告向被告支付50%的服务费。主力店品牌装修完毕，开业之日起五天内，原告向被告支付20%的服务费。2.2、若主力店品牌与原告直接签订正式租赁合同之日起五天内，原告向被告支付80%的服务费。2.3、在本合同服务期内，非被告原因造成原告与主力店品牌无法达成租赁合同签订的，若在本合同到期后三个月内，原告与该主力店品牌完成租赁合同签订的，原告在签订合同之日起五天内，仍需按本合同约定的标准向被告一次性支付100%的招商服务费。2.4、被告需在各支付节点提前五个工作日向原告提供所支付费用的等额发票。违约责任约定，被告必须在本合同约定的期限内完成合同约定主力店的品牌招商且主力店品牌和原告签订正式的租赁合同，否则被告无息退还原告向被告已支付的该品牌的招商服务费；在签订意向书后因被告或品牌方的原因致使无法签订正式租赁合同及进场装修开业，则被告需无息退还原告前期支付给被告的招商服务费。 上述合同签订后，原告于2017年1月10日支付给被告招商顾问费10万元，于2017年3月27日支付给被告招商服务费30万元，后被告未在合同约定的期限内完成合同约定的外婆家、南京大牌档主力店品牌招商且主力店品牌未和原告签订正式的租赁合同，被告已退原告招商服务费4万元。 以上事实，有当事人提交的招商代理服务合同、银行交易回单以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原被告双方签订的《招商代理服务合同》真实有效，双方应予遵守。原告依约向被告支付招商服务费30万元，后被告未按合同约定完成主力店的品牌招商且主力店品牌未和原告签订正式的租赁合同，至原告起诉时被告亦未按合同约定退还原告向其支付的招商服务费，被告存在违约，应依法承担违约责任。本案中，原告主张被告向其返还招商服务费25万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告主张被告以25万元为基数，自起诉之日即2019年7月4日起至实际返还之日止支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年7月4日起至2019年8月19日止应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告麦聚投资管理（上海）有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛旭源置业有限公司招商服务费25万元； 二、被告麦聚投资管理（上海）有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告青岛旭源置业有限公司逾期付款损失(以25万元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费600元，由被告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判长 熊 敏 审判员 戴朝辉 审判员 马先明 二〇二〇年一月六日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704财保55号 申请人：昌邑市大华木业有限公司，驻地：岞山街道办事处政府驻地，统一社会信用代码：913707007478188554。 法定代表人：刘伟，该公司经理。 被申请人：潍坊盛皇金新型建材有限公司，驻地：岞山街道郝家官庄村北首。 申请人昌邑市大华木业有限公司与被申请人潍坊盛皇金新型建材有限公司借款合同纠纷一案，申请人昌邑市大华木业有限公司于2020年01月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊盛皇金新型建材有限公司价值6182814元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人昌邑市大华木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人潍坊盛皇金新型建材有限公司的银行存款6182814元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年，上述期限均自采取保全措施之日起计算（轮候冻结、查封的，自在先的冻结、查封措施解除之日起自动发生法律效力）。 案件申请费5000元，由申请人昌邑市大华木业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵世国 二〇二〇年一月九日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 连 霏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8465号 申请执行人：徐满英，女，1982年10月22日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：简建明，男，1977年6月26日，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人徐满英与被执行人简建明民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初3489号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币102480元（利息另算）。二、负担执行费人民币1437元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年一月二十日 书记员  谢子傲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4324号之一 申请执行人：李世国，男，1966年9月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：龙兴明，男，1951年11月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院受理的李世国与龙兴明民间借贷纠纷一案，执行中，本院以（2019）黔0302执4324号执行裁定书，查封了被执行人龙兴明与案外人贾良淑共有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：201106795，建筑面积：93.65㎡），现被执行人龙兴明履行了生效法律文书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2019）黔0302执4324号执行裁定书对被执行人龙兴明与案外人贾良淑共有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：201106795，建筑面积：93.65㎡）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年一月二十日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执179号申请执行人：高云雷，男，1971年5月2日出生，汉族。被执行人：朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族。本院在执行高云雷与朱克根追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3763号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年一月一十五日书记员  马智群
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6592号申请执行人李传涛，男，汉族，1980年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李志锋，男，1964年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。关于申请执行人李传涛与被执行人李志锋民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初9247号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人李传涛申请，本院于2019年12月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月10日向被执行人李志锋发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李志锋名下有存款37175.61元已发还给申请人2查明被执行人李志锋名下有号牌号码豫Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆，因该车年限已久已无实际价值且申请人向本院提出书面申请暂不查封该车辆，故未查封该车辆三、本院于2020年1月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于于2019年12月31日和2020年1月3日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心未发现李志锋名下有不动产登记信息公积金缴存记录。五、因被执行人李志锋至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月17日向被执行人李志锋发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月3日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年1月19日本案申请执行人已实际受偿37175.61元。本院于2020年1月13日对申请执行人李传涛进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李志锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志锋负有继续向申请执行人李传涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年一月十九日书记员  高永超
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初206号 原告：杜如利，男，汉族，1973年7月25日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 原告：万红梅，女，汉族，1980年8月16日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告杜如利、万红梅与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月16日立案。原告杜如利、万红梅于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜如利、万红梅撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜如利、万红梅负担。 审判员  赵前利 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汤盼盼
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5222执372号 申请执行人揭西县巨塔混凝土有限公司，住所：广东省揭西县东园镇桃围开发区，统一社会信用代码：91445222555640538U。 法定代表人：吴乐勇，职务：站长。 被执行人巫溢新，男，汉族，1978年12月23日出生，住址：广东省揭西县。 本院执行的揭西县巨塔混凝土有限公司与巫溢新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初319号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人巫溢新应付还申请执行人揭西县巨塔混凝土有限公司货款本金及逾期利息合计人民币138947.07元（截止2019年3月31日）；从2019年4月1日起至实际还清欠款止利息以欠货款117075元为基数，按日千分之一计算。根据申请执行人揭西县巨塔混凝土有限公司的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人巫溢新送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和7日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务及报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令措施。本院经向银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，查没有被执行人有可供执行的财产。申请执行人揭西县巨塔混凝土有限公司确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人巫溢新可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查,未发现被执行人巫溢新有可供执行的财产，申请执行人揭西县巨塔混凝土有限公司确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年一月十七日 书记员  林伟斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9049号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：陈坤，男，汉族，1985年4月26日出生，住址河北省邯郸市邯山区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈坤信用卡纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初10652号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币12871.21元（利息另算）。二、负担执行费人民币93元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年一月二十日 书记员  谢子傲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6588号申请执行人赵灿杰，男，1946年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人薛立兴，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初5082号民事调解书，于2019年12月17向被执行人薛立兴发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人薛立兴名下有豫Ｂ×××××号长安牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛立兴名下的豫Ｂ×××××号长安牌汽车一辆。查封期限二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年一月十四日书记员  高永超
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0402行初97号原告上海农心食品有限公司。被告常州市天宁区人力资源和社会保障局。被告常州市人力资源和社会保障局。第三人王某，男，常州市人。原告上海农心食品有限公司诉被告常州市天宁区人力资源和社会保障局、常州市人力资源和社会保障局工伤认定及行政复议一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，本院于2019年9月17日依法受理。在本案审理期间，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告上海农心食品有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海农心食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海农心食品有限公司负担。审 判 长  王国元人民陪审员  高学群人民陪审员  蔡立力二〇二〇年一月十五日书 记 员  高 莉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初73号之一 申请人：王长清，男，1982年6月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：邹浩，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：朱江顺，男，1986年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。 本院在审理原告王长清与被告朱江顺买卖合同纠纷一案中，申请人王长清于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱江顺的银行存款44245元，并以现金13500元提供担保。 本院认为，申请人王长清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱江顺的银行存款44245元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 玲 二〇二〇年一月十五日 书记员 谭春晖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执358号之一申请人大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人迟振有，男，1956年8月14日出生，大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4209号民事调解书，于2020年01月17日向被执行人迟振有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迟振有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟振有在中国农业银行62×××75账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十九日书记员  朱韶丰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐斐联系方式：041183187518
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初261号本院2019年12月12日对原告李文杰、苗莉莉、银川市西夏区益盛兴旺养殖场不服被告银川市西夏区贺兰山西路街道办事处强制拆除房屋行为作出的（2019）宁8601行初261号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书中第九页第六行审判员沈丽颖，现更正为审判员严辉。审 判 长 孙振华审 判 员 李建明审 判 员 严 辉 二〇一九年十二月二十五日法官助理 晏润芝书 记 员 冯丽池
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26257号 申请执行人张才,男,1962年7月8日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。 被执行人徐明棋,男,1962年6月13日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人张才与被执行人徐明棋其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15422号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐明棋应向申请执行人张才支付本金50299元,利息，1000元，并承担本案执行费677.6元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行徐明棋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法轮候查封被执行人徐明棋名下位于东莞市××××房，由于涉案房产属于国有划拨性质，存在历史遗留问题，东莞市东城房管所回函答复涉案房产暂无法办理过户手续，故该房产本案暂无法处理；本案依法轮候查封被执行人名下位于东莞市附城区鳌峙塘管理区二村的一块土地，由于该地属于轮候查封，本案暂无法处理。（二）于2019年11月20日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年10月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26257号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月七日 书记员  李俊杰
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初64号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人黄圣腾，男，1975年9月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，12月5日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人黄圣腾犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月2日14时30分许，被告人黄圣腾在本市台江区某料理店二楼，与被害人黄某灼因工作上的矛盾发生口角，双方互相对骂，后被害人黄某灼先动手掐黄圣腾的脖子，随后被告人黄圣腾一拳打在被害人黄某灼的右脸部及鼻子处，导致黄某灼双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人黄某灼的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人黄圣腾经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且黄圣腾朋友已代为赔偿黄某灼3万元并取得黄某灼对黄圣腾的谅解。 公诉机关认为，被告人黄圣腾具有自首和赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人黄圣腾判处拘役五个月。 被告人黄圣腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄圣腾犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄圣腾犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄时雯 书 记 员 吴倩雯 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0403行初30号 原告尹广苓（曾用名尹克斗），男，1972年2月17日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 委托代理人赵伟，山东薛国律师事务所律师。 被告枣庄市人力资源和社会保障局，住所地枣庄高新区光明大道2621号，统一社会信用代码11370400004236352E。 法定代表人褚志高，局长。 出庭负责人周伟，副局长。 委托代理人王建峰，男，1981年12月15日出生，汉族，该局工作人员，住薛城区。 委托代理人李君友，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告枣庄市人民政府，住所地枣庄高新区光明大道2621号，统一社会信用代码113704000042363016。 法定代表人石爱作，市长。 出庭负责人孙永，副秘书长。 委托代理人贾广芝，系枣庄市司法局副局长。 委托代理人何为，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 本院在审理原告尹广苓不服被告枣庄市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察告知书及被告枣庄市人民政府作出的行政复议决定一案中，原告尹广苓于2020年1月6日向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，在宣告判决或裁定前，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尹广苓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹广苓负担。 审 判 长  李玉梅 审 判 员  徐 菊 人民陪审员  王成金 二〇二〇年一月六日 书 记 员  梁 凤
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保102号申请保全人张志广与被保全人宫言路民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初429号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月15日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日依法网上冻结了被保全人的银行、财付通、支付宝等相应账户冻结期限一年，自2020年1月17日至2021年1月16日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保102号予以结案。二〇二〇年一月二十日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2039号 申请人：青州腾越工程机械有限公司，住所地青州市开发区。 法定代表人：刘洪田，经理。 委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。 被执行人：青州市景华苗木有限公司，住所地青州市益都街道办事处卞万路中段路北。 法定代表人：郝兴全，经理。 被执行人：青州市锦绣服装有限公司，住所地青州市益都办事处卞万路中段路北。 法定代表人：郝兴全，经理。 被执行人：郝兴全，男，1968年5月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邢英男，女，1968年9月30日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州腾越工程机械有限公司与被执行人青州市景华苗木有限公司、青州市锦绣服装有限公司、郝兴全、邢英男追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民特192号裁定书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。申请执行标的161097.9元及利息等。本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，以双方达成和解协议为由，申请终结对本案的执行。 综上，申请执行人的申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执2039号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张恩厚 二〇二〇年一月十六日 书记员  李燕国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21075号 申请执行人：广东艺格玻璃制品有限公司，住所地：东莞市东城区牛山莞长路段东莞市东阳摩托车有限公司内3栋1号门，统一社会信用代码：91441900MA4UJPTG9W。 法定代表人：何红琳。 被执行人：滕新强，男，土家族，1969年11月3日出生，住湖南省慈利县。 申请执行人广东艺格玻璃制品有限公司与被执行人滕新强其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初16649号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人滕新强应向申请执行人广东艺格玻璃制品有限公司支付金额24000元及相关利息、诉讼费454元,并承担本案执行费305元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人滕新强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（一）本案于2019年9月5日依法冻结被执行人滕新强名下在中国农业银行6213362420227462210银行存款及支付宝、财付通的存款，冻结期限为壹年（2019年9月5日至2020年9月4日止）并扣划中国农业银行账号及财付通账号余额合计1430.31元至本院账号，扣除50元执行费后，申请人可得款1380.31元；（二）本院于2019年11月20日依法冻结被执行人滕新强名下在中国银行735457095231CNY0账号存款，余额不足，冻结期限为壹年（2019年11月20日至2020年11月19日止）。（三）本院于2019年11月26日冻结被执行人滕新强名下在湖南省农村信用合作社联合社名下在81015450004019716的银行存款，余额不足，冻结期限为壹年（2019年11月26日至2020年11月25日止）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）于2019年10月23日依法委托被执行人滕新强所属辖区村委会调查被执行人滕新强的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人滕新强发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2019年12月16日向申请执行人广东艺格玻璃制品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21075号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年一月七日 书记员  黄梓浩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执恢578号之二申请执行人：刘预新，男，汉族。被执行人：赵志昌，男，汉族。被执行人：周建森，男，汉族。被执行人：弋晓光，男，汉族。被执行人：孙小霞，女，汉族。被执行人：郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司。法定代表人李洪亮。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初187号民事判决书，在执行刘预新诉郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司、赵志昌、周建森、弋晓光、孙小霞借款合同纠纷一案中，查明，本院在本案执行期间，于2017年3月22日以（2017）豫0183执936号执行裁定查封了被执行人赵志昌所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，于2018年6月8日对上述车辆进行了续查封。2020年1月11日，本院依法对上述车辆予以公开拍卖，竞买人黄先杰（黄先杰，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市沙坪坝区华宇广场5号21—4，公民身份号码：5102241973××××××××）以313363元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第（二）款、第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵志昌所有的豫Ａ×××××号汽车一辆的查封；二、豫Ａ×××××号汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人黄先杰所有，该车辆财产权自本裁定送达买受人黄先杰时起转移；三、在上述车辆上的原所有查封效力消灭；四、在符合过户条件的情况下，买受人黄先杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年一月十五日书记员  范艺凡
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初3202号原告：高唐县金磊商品混凝土有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道金寨东段。法定代表人：金磊，经理。委托诉讼代理人：马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县。高唐县鱼邱湖街道双海湖社区居民委员会推荐。被告：秦会宾，男，1986年2月20日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：高唐县金铭建筑安装工程有限公司，住所地山东省高唐县东兴路17号。法定代表人：李宝杰，该公司经理。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。原告高唐县金磊商品混凝土有限公司与被告秦会宾、高唐县金铭建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐县金磊商品混凝土有限公司委托诉讼代理人马宗政、被告高唐县金铭建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人丁兰武到庭参加诉讼，被告秦会宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐县金磊商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付混凝土款303700元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日—2017年11月19日，被告在施工南五里铺回迁楼2、3号楼车库工程时，在原告处赊欠混凝土计款303700元，有时任施工工地的负责人秦海霞在对账单上确认。此欠款经多次向被告催要未果，请求法院公正判决。秦会宾没有答辩。高唐县金铭建筑安装工程有限公司辩称，原告起诉主体错误，秦会宾不是我公司的项目部经理，其所施工的项目为冀中能源邢台矿业工程公司所中标项目，其偿还义务主体为冀中能源邢台矿业工程公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对2017年7月17日至2017年11月19日秦会宾施工南五里铺2号、3号车库工程时拖欠原告混凝土款303700元的事实予以确认。本院认为，秦会宾拖欠原告混凝土款303700元事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”之规定，原告要求秦会宾支付混凝土款303700元本院应予支持。高唐县金铭建筑安装工程有限公司不认可秦会宾是该公司的项目部经理，高唐县金磊商品混凝土有限公司也没有提交证据证实高唐县金铭建筑安装工程有限公司有义务支付涉案欠款，原告要求高唐县金铭建筑安装工程有限公司承担责任证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告秦会宾支付原告高唐县金磊商品混凝土有限公司混凝土款303700元；二、被告秦会宾以303700元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告高唐县金磊商品混凝土有限公司逾期付款的损失；三、驳回原告高唐县金磊商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二两项于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，减半收取2928元，由被告秦会宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二〇年一月二十日书记员  宋洪娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12994号之二原告：上海尊雷机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。被告：重庆铠铄电气自动化设备有限公司，住所地重庆市。原告上海尊雷机械有限公司与被告重庆铠铄电气自动化设备有限公司定作纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 诗 婕人民陪审员 何 国 珍人民陪审员 姜 耀 明二〇二〇年一月十五日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执126号之一申请执行人：张丽，女，1972年8月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：于新枝，男，1967年6月7日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5793号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人于新枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于新枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于新枝在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币134464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：于江联系方式：041183187760
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执126号之二申请执行人：张某，女，1972年8月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：于某，男，1967年6月7日出生，汉族，住普兰店区。本院在执行张某与于某为婚姻家庭纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某在邮政储蓄银行，60×××21账号内的（人民币）134464.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年一月十日书记员 ：朱韶丰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执96号之二十一 申请执行人：魏育津，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖良安建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1566号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖良安建设有限公司中国农业银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26965号 申请执行人：东莞市健源泉水处理科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道下桥工业区厂房贰栋2号，统一社会信用代码：91441900694747335G。 法定代表人：黄曙君。 被执行人：广州雅润饲料科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区棠东横岭二路7号、9号A栋4276房（仅限办公），统一社会信用代码：91440106MA59DKFT28。 法定代表人：陈钊。 申请执行人东莞市健源泉水处理科技有限公司与被执行人广州雅润饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2991号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广州雅润饲料科技有限公司应向申请执行人东莞市健源泉水处理科技有限公司支付本金380000元,并承担本案执行费5725元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行袁志坤、黎婉仪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法到被执行人广州雅润饲料科技有限公司工商登记地址调查，该被执行人早已搬迁倒闭。（二）于2019年11月20日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26965号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月七日 书记员  李俊杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8905号申请人：许昌生茂机电有限公司，住所许昌市魏都区五一路办事处五一路锦绣园3幢5层东户。法定代表人：马赛，该公司总经理。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。被申请人：河南鸿业建设集团有限公司，住所许昌市五一路30号。被申请人：张心敏，女，汉族，1981年10月20日出生，住郑州市。原告许昌生茂机电有限公司与被告河南鸿业建设集团有限公司、张心敏买卖合同纠纷一案，申请人许昌生茂机电有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南鸿业建设集团有限公司、张心敏银行存款460万元或查封、扣押同等价值财产。并提供中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人许昌生茂机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人河南鸿业建设集团有限公司、张心敏银行存款460万元予以冻结，或者查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚建辉二〇二〇年一月七日法官助理陈攀书记员贺晓凯
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执118号之五申请人：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省赤水市人民北路口。统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。被执行人：何定秀，女，1987年1月15日生，汉族，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2020)黔0381执118号之五裁定书，向被执行人何定秀发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何定秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何定秀在中国银行10×××40ＣＮＹ0账户内存款人民币121064.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年一月十一日书记员  颜静
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初723号 原告：山东福大变压器有限公司，住山东省聊城市高新区中华路83号，统一社会信用代码913715006781476987。 法定代表人：白咸营，经理。 委托诉讼代理人：徐尚春，该公司员工。 被告：安徽首矿大昌金属材料有限公司（曾用名六安钢铁控股集团特钢有限公司），住安徽省霍邱县经济开发区，统一社会信用代码91341522551844541P。 法定代表人：孙志刚，经理。 原告山东福大变压器有限公司（以下简称福大变压器公司）与被告安徽首矿大昌金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理中，原告福大变压器公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福大变压器公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东福大变压器有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年一月二十日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8792号 申请执行人：廖云亮，男，汉族，1981年12月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：钟妙旋，女，汉族，1973年6月21日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人廖云亮与被执行人钟妙旋民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初6578号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币142090元（利息另算）。二、负担执行费人民币2031元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年一月二十日 书记员  谢子傲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12222号原告：杨某某，女，1939年2月6日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：戴丹群，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。被告：王某，女，1969年5月9日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张浩（系被告之子），男，1993年6月20日生，汉族，住本市秦淮区。原告杨某某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人周大鹏、被告王某的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还不当得利的本金15万元及资金占用费（以15万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年6月9日起计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系婆媳关系，张连军（已于2016年11月12日去世）系原告之子、被告之夫。2015年7月26日被告向原告借款15万元，并出具借条，第二天原告将15万元从银行取出交给被告，后被告于2015年10月27日将钱款还清，但原告没有将借条返还给被告，原告当时认为被告经常向原告借款，认为以后还要借，就没有还借条。后2016年3月4日和同年6月8日，被告再次向原告提出借款，第一次3万元，第二次12万元，共计15万元。原告认为手里面有15万元借条，刚好对应15万元，就打钱给被告。后原告向被告偿还该笔款项时，被告否认存在借款，原告基于自己的借款的思维打款的，经法院认定，借款关系不成立，原告认识上存在错误，但实际上向被告支付了15万元，被告获取了该15万元缺乏法院依据，应该属于不当得利，现原告要求被告返还该15万元。被告王某辩称，应当驳回原告的诉讼请求。该款并非借款，而是原告赠与其孙子即被告之子张浩的，作为出国留学经费，且该笔款项原告曾向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，后法院以证据不足予以驳回，后原告又向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，也被驳回起诉。故请求法院驳回原告的起诉。经审理，对双方无争议的事实认定如下：原告杨某某与被告王某系婆媳关系，张连军（已于2016年11月12日去世）系原告之子、被告之夫，张连军与王某育有一子张浩。2016年3月4日原告汇款3万元至被告账户，同年6月8日，原告再汇款12万元至被告账户，共计15万元。同时查明，张浩于2016年9月出国至英国留学。另查明，在2019年4月本院判决的原告王某、张浩与被告杨某某、张丽、张杰法定继承纠纷一案中，杨某某曾主张过案涉15万元系王某欠其的债务，本院以主张借款依据不足为由未予支持；同年5月，杨某某又就此诉至南京市雨花台区人民法院，该院以原告未提交新的证据，根据一事不再理之原则，驳回其起诉。以上事实，有本院（2018）苏0104民初12783号民事判决书、南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初3326号之一民事裁定书、张浩护照及居住卡复印件及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点问题系王某收到15万元的行为是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，“没有合法根据”是构成不当得利的必要要件之一。本案中，原告杨某某作为成年人，在其子张连军在世时，将案涉15万元存入其媳王某的银行账户时，对己方的行为性质应具有相应辨识能力，且当时其孙张浩即将出国，作为亲祖母通过儿媳赠与其孙钱款亦合乎常理，故其主张被告王某构成不当得利的主张，缺乏依据，本院不予采信，其要求王某返还15万元及资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为1958元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年一月十日见习书记员  魏文婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3777号之二 申请执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区**路蔺家坡28号楼。统一社会信用代码：9152030059419717XJ。 法定代表人：周劲松，该公司总经理。 委托代理人：温忠义，该公司员工。代理权限为特别授权。 被执行人：**惠，女，1961年2月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：许栋，男，1985年6月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：郑宇，男。1980年6月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈隆钰，女，1984年6月2日生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：刘亮，男，1980年7月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈明炼，女，1985年7月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：罗璇，女，1985年8月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州青春电影有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路83号。统一社会信用代码:91520300080678400K。 法定代表人：许栋,该公司经理。 被执行人：贵州汇美天下资产管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区兴隆西巷139号2栋2单元6层16号。统一社会信用代码：91520102MA6DKA3U0H。 法定代表人：许栋，该公司经理。 被执行人：贵州野石广告设计策划有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区环城北路178号4单元5层7号。统一社会信用代码：91520103670740585M。 法定代表人：刘亮，该公司经理。 被执行人：贵州中联通达通讯科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区国投大厦十楼1006号。统一社会信用代码：915203003372874225。 法定代表人：陈明灿，该公司经理。 本院在执行申请执行人遵义市城投融资担保有限责任公司与被执行人**惠、许栋、郑宇、陈隆钰、刘亮、陈明炼、罗璇、贵州青春电影有限公司、贵州汇美天下资产管理有限公司、贵州野石广告设计策划有限公司、贵州中联通达通讯科技有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人罗璇拥有位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0002736号）一套、位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第0001738号）一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗璇所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年一月二日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执175号申请执行人：周花标，男，1973年10月5日出生，汉族。被执行人：朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族。本院在执行周花标与朱克根追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年一月一十五日书记员  马智群