wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执监8号 申请执行人：陈伟，男，1983年12月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人：李俊军，男，1970年5月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。 被执行人：河北森冠房地产开发有限公司，住所地:河北省邯郸市广平县广平镇建新街北段西侧。 法定代表人：李俊军。 申请执行人陈伟与被执行人李俊军、河北森冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省广平县人民法院于2016年5月20日作出（2016）冀0432民初801号民事调解书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向河北省广平县人民法院申请执行，于2016年11月9日立案执行，案号为（2016）冀0432执285号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省广平县人民法院于2016年5月20日作出（2016）冀0432民初801号民事调解书执行一案，指令河北省曲周县人民法院执行。 河北省曲周县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 孟宪民 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴雪凝
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执89号申请执行人：许祥蕾，男，1984年4月14日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：尤齐，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2019）皖0102民初11893号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人尤齐银行存款83760元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年一月十五日书记员  单春宇
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执21号之一 申请执行人：魏永斌，男，1977年1月5日出生，汉族，现住壶关县。 被执行人：王小江，男，1968年5月10日出生，汉族，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2019)晋0427民初717号民事调解书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小江在长治银行XXX账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭 萌
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更112号罪犯颜培豹，男，1984年6月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一六年九月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102刑初第444号刑事判决，以被告人颜培豹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯颜培豹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯颜培豹在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯颜培豹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯颜培豹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜培豹减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔2701行初121号 原告黎修和，男，布依族，生于1945年8月21日，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告独山县住房和城乡建设局。住所地：贵州省独山县百泉镇秀峰东路1号。 法定代表人张仁青，系该局局长。 原告黎修和诉被告独山县住房和城乡建设局确认强制拆除房屋行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告黎修和诉称，1981年12月18日，原告经人介绍与蔡光林签订契约，购买了蔡光林的三间房屋。同年原告将房屋改建成5间房（上下两层）。1999年4月，被告独山县住房和城乡建设局将本不在公路扩建范围的原告房屋强制拆除，至今未给予分文补偿。被告在2011年9月29日向县政府的情况汇报中完全否认拆除原告房屋的行为。而是将本无任何证据证明系黎修福（不是原告的家庭成员）购买的房屋，采取李代桃僵的方法与黎修福签订安置补偿协议，将真正的购房人黎修和排除在外。从被告完成强制拆除房屋行为至今将近十八年，原告多次先后向县、州、省、中央有关部门反映，独山县信访局让原告到法院解决。根据有关规定，本案尚未超过二十年诉讼时效，故向人民法院提起行政诉讼，请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。 经审查，原告曾于2012年12月19日向独山县人民法院提起行政诉讼，请求确认被告独山县住房和城乡建设局强制拆除其房屋的行为违法。2013年3月14日独山县人民法院于作出（2013）独行初字第4号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，分别向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院、贵州省高级人民法院提出上诉和申请再审，均被驳回。独山县人民法院作出的（2013）独行初字第4号行政裁定已经发生法律效力。现原告以同一事实和理由向本院起诉，属重复起诉，依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告黎修和的起诉。 案件受理费50元，退还原告黎修和。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 胡  光  伟 审 判 员 蒋  卫  东 人民陪审员 广  家  雍 二〇一六年十二月一日 书 记 员 罗国佩（代）
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1888号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄158号。 负责人：郑伯璋。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：潘秀香，女，1972年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称平安银行平潭支行）与被告潘秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行平潭支行的委托诉讼代理人罗丽梅到庭参加诉讼，被告潘秀香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令潘秀香向平安银行平潭支行偿还贷款本金56805.67元及利息、复利（利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部还清之日止）；2.判令潘秀香赔偿平安银行平潭支行为实现本案债权所支付的律师代理费700元；3.判令潘秀香承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费2910元、公告费260元）。事实和理由：2013年8月9日，潘秀香向平安银行平潭支行申请贷款，提交了《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务并对所申请的贷款用途的真实性负责。嗣后，平安银行平潭支行与潘秀香签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银平潭个信贷字2013第ＲＬ20130812001103号）,约定：潘秀香向平安银行平潭支行贷款269000元，贷款用途为购车，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.69%；贷款发放方式为受托支付；还款方式为按月等额还本付息法；每月结息日为贷款发放日的对应日，利随本清；若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利及承担平安银行平潭支行为实现债权所发生的包括律师费在内的一切费用。潘秀香在提交《个人信用贷款申请表》时，同时授权平安银行平潭支行发放贷款时，直接将款项划转到潘秀香指定账户（户名：林安，开户行：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，账号：62×××10）。2013年8月12日，平安银行平潭支行向潘秀香的结算账户（账号:62×××10）核准发放贷款269000元并转入潘秀香指定的林安账户，故平安银行平潭支行已履行了合同项下全部义务。2016年3月12日起，潘秀香未能按约定履行还本付息义务，仅在2016年3月12日偿还利息及复利27.04元，至今尚欠平安银行平潭支行贷款本金56805.67元及相应利息、复利。经平安银行平潭支行多次催讨，潘秀香至今未能清偿贷款本息及复利，故平安银行平潭支行为实现本案债权委托福建世好律师事务所参加诉讼并支出律师费代理费700元。综上，平安银行平潭支行为维护合法权益，提起本案诉讼。 潘秀香未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行平潭支行所述属实。 本院认为，平安银行平潭支行与潘秀香签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，平安银行平潭支行依约向潘秀香发放贷款269000元。平安银行平潭支行要求潘秀香偿还尚欠贷款本息及其为实现本案债权而支付的律师代理费，理据充分，本院依法予以支持。但关于利息、复利部分，依合同约定执行利率加收50%罚息即年利率30.42%确属过高，显著背离实际损失，应予调整，对利息、复利累积不超过年利率24%的部分，本院予以支持。 潘秀香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘秀香应于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行贷款本金56805.67元及相应利息、复利（利息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算标准计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、潘秀香应于本判决生效后十日内赔偿平安银行股份有限公司福州平潭支行律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州平潭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，公告费260元，均由潘秀香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  郭海燕 人民陪审员  俞美华 二〇二〇年一月六日 法官 助理  施 晨 书 记 员  施艺璇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执恢5号 申请执行人***，男，汉族，住单县钟兴镇吴集村372号。 被执行人张衍刚，男，汉族，住威海经区翡翠城A区5-601。 被执行人苏凤娥，女，汉族，住威海经区翡翠城A区5-601。 关于申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初1028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，申请人的执行请求25213元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2020）鲁1092执恢5号执行案件执行完毕。 二〇二〇年一月七日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更39号罪犯孙鹏，男，1972年2月16日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年十二月十五日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2015）济高新区刑初字第132号刑事判决，以被告人孙鹏犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。二〇一六年二月二日，山东省济宁市中级人民法院以（2016）鲁08刑终31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4706号原告：陈冬宁，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴晓宇,江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘,江苏海越律师事务所实习律师。被告：绍兴中特网络科技有限公司，统一社会信用代码91330621MA288R021C，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1227号钻石大厦1804室。法定代表人：曹冰峰，该公司执行董事。原告陈冬宁与被告绍兴中特网络科技有限公司（以下简称中特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬宁及其委托诉讼代理人吴晓宇、张弘到庭参加诉讼，被告中特公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告中特公司立即支付原告陈冬宁109000元及逾期利息（自2019年7月1日起，按年利率10.8%计算至实际给付之日止）；2、判令被告中特公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告中特公司因资金周转向原告陈冬宁借款，双方于2018年3月29日签订《汽车众筹协议》一份，约定原告陈冬宁在被告中特公司管理的中易投众筹平台进行众筹投资，原告陈冬宁出资10万元，众筹投资期限为1年，自2018年3月29日至2019年3月28日止，预期收益率为10.8%，众筹投资期限到期后3-5个工作日被回购。原告陈冬宁于签约当日通过银行转账向被告中特公司支付了10万元，被告中特公司在2018年4月至2018年8月期间，每月向原告陈冬宁支付利息900元，该协议名义上为众筹投资协议，但实际上为被告中特公司支付固定收益作为回报的民间借贷，现期限已截至，被告中特公司拒不返还10万元本金及利息，现原告陈冬宁为维护其合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告中特公司未作答辩。原告陈冬宁围绕其诉讼请求依法提交了《汽车众筹协议》、交通银行个人客户交易清单，被告中特公司对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告陈冬宁（甲方、委托方）、案外人宫晓媚（乙方、受托方）、被告中特公司（丙方、服务方）签订《汽车众筹协议》一份，约定甲方需购买宾利欧陆ＳＣＢＦＪ63Ｗ，车牌号浙Ｂ×××××，车架识别代码ＳＣＢＦＪ63Ｗ5ＤＣ080512，甲方考虑与其他意欲购买车辆的第三人共同出资购买，共同拥有该车辆的所有权，甲方购买份额为10万元，众筹投资期限为1年，自2018年3月29日至2019年3月28日，预期收益率为10.8%／年，众筹投资期限到期后3-5个工作日被回购。原告陈冬宁在该协议上签名，被告中特公司在该协议上加盖公司公章。同日，原告陈冬宁交通银行62×××68账号向被告中特公司转账10万元。2018年5月3日、2018年5月30日、2018年7月4日、2018年7月30日、2018年9月6日，被告中特公司分别向原告陈冬宁转账900元，合计4500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，案涉《汽车众筹协议》虽名为《汽车众筹协议》，但对收益有明确、固定约定，不承担理财风险，应为民间借贷法律关系；原告陈冬宁主张其向被告中特公司出借10万元，有银行转账凭证为证，本院对原告陈冬宁主张的该笔借贷事实予以确认。案涉合同约定年利率为10.8%，每月利息为900元，被告中特公司已经支付了5期利息，借款期间为2018年3月29日至2019年3月28日，故已经支付至2018年8月29日，原告陈冬宁主张被告中特公司支付9000元利息并主张自2019年7月1日起按照年利率10.8%计算的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院对其主张予以支持。被告中特公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴中特网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈冬宁支付借款本金100000元，利息9000元，合计109000元，并以100000元为基数自2019年7月1日起按照年利率10.8%支付逾期利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费300元，合计2780元，由被告绍兴中特网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  全金华人民陪审员  范家文人民陪审员  曾 秋二〇二〇年一月十五日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈欣玥
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初183号 原告：赵云梦，女，1994年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号保险产业园（教育大厦）20层。 负责人：赵钢，公司副总经理。 委托诉讼代理人：李普，男，公司员工。 原告赵云梦与被告华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云梦的委托诉讼代理人张史立、被告华泰财险河北分公司的委托诉讼代理人李普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云梦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失140151元、公估费8400元，总计148551元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年11月2日赵云梦驾驶冀Ａ×××××车辆沿定州市定魏线由北向南行驶至沙河大桥南侧100米处超车时，与由南向北行驶的王建刚驾驶的冀Ａ×××××车相撞，冀Ａ×××××车又与同向行驶的蒋玉金驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××相撞，造成三车损坏，王建刚受伤的事故。后经认定，赵云梦负全部责任，王建刚、蒋玉金无责任。赵云梦是冀Ａ×××××车的所有人，在被告处投有车损险、指定专修险含不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的损失被告应该全部承担。故诉至法院，请依法判决。 被告华泰财险河北分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、公估报告中对车辆更换配件的定损价格为服务站价格，原告未提供车辆维修厂对应维修资质和车辆维修发票；2、诉讼费和鉴定费为间接损失，被告不承担。 本院认为，被告华泰财险河北分公司承认原告赵云梦在本案中主张的事实，故对原告赵云梦主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于冀Ａ×××××车辆损失，圣源祥保险公估有限公司出具《公估报告书》核定损失金额为140151元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对配件定损价格有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故其应当以该《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的公估费8400元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 综上所述，原告赵云梦要求被告华泰财险河北分公司赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵云梦保险金共计148551元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3271元，减半收取计1635元，由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司负担1635元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年一月十五日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖4号 关于被告人黄云龙串通投标一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定湖南省吉首市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年一月十六日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3799号 原告：平潭县北厝镇吉钓村第一村民小组，住所地福建省平潭县北厝镇吉钓村林厝自然村。 负责人：林香其，小组长。 原告：平潭县北厝镇吉钓村第二村民小组，住所地福建省平潭县北厝镇吉钓村林厝自然村。 负责人：俞莲珠，小组长。 原告：平潭县北厝镇吉钓村第三村民小组，住所地福建省平潭县北厝镇吉钓村林厝自然村。 负责人：林香明，小组长。 原告：平潭县北厝镇吉钓村第四村民小组，住所地福建省平潭县北厝镇吉钓村林厝自然村。 负责人：林香全，小组长。 原告：平潭县北厝镇吉钓村第五村民小组，住所地福建省平潭县北厝镇吉钓村林厝自然村。 负责人：王玉珠，小组长。 原告：平潭县北厝镇吉钓村第六村民小组，住所地福建省平潭县北厝镇吉钓村林厝自然村。 负责人：林金生，小组长。 原告：平潭县北厝镇吉钓村第七村民小组，住所地福建省平潭县北厝镇吉钓村林厝自然村。 负责人：邱彩金，小组长。 原告：平潭县北厝镇吉钓村第八村民小组，住所地福建省平潭县北厝镇吉钓村林厝自然村。 负责人：林香金，小组长。 被告：中交上海航道局有限公司，住所地上海市黄浦区中山东一路13号。 法定代表人：侯晓明，董事长。 被告：中交上海航道勘察设计研究院有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道850号。 法定代表人：朱治，总经理。 上列被告共同的委托诉讼代理人：章欣，北京市华泰律师事务所上海分所律师。 被告：福建省海洋预报台，住所地福建省福州市鼓楼区冶山路26号。 法定代表人：张良松，台长。 委托诉讼代理人：姚杨毅，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告平潭县北厝镇吉钓村第一村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第二村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第三村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第四村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第五村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第六村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第七村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第八村民小组与被告中交上海航道局有限公司、中交上海航道勘察设计研究院有限公司、福建省海洋预报台物权保护纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2020年1月3日，原告平潭县北厝镇吉钓村第一村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第二村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第三村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第四村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第五村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第六村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第七村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第八村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告平潭县北厝镇吉钓村第一村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第二村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第三村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第四村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第五村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第六村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第七村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第八村民小组撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告平潭县北厝镇吉钓村第一村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第二村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第三村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第四村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第五村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第六村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第七村民小组、平潭县北厝镇吉钓村第八村民小组负担。 审 判 长 施建雄 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 吴旭新 二〇二〇年一月三日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更68号罪犯霍玲，女，1979年6月13日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年五月十九日，山东省夏津县人民法院作出(2016)鲁1427刑初120号刑事判决，以被告人霍玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三十万元，赃款964250元予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯霍玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯霍玲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯霍玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯霍玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍玲减去有期徒刑六个月（刑期至2027年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初200号 原告：夏伟,男,1992年4月15日生,汉族,住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：苏欣，江苏爱信律师事务所律师。 被告：赵建，男，1991年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。 本院在审理原告夏伟诉被告赵建民间借贷纠纷一案中，原告夏伟于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程，根据查明的事实确定原、被告之间的民事法律关系并非借贷关系，本院向原告进行释明后，原告同意撤回本案诉讼，以双方存在的实际法律关系另行提起诉讼。由于原告撤诉并非由于实现诉讼目的或是双方达成庭外和解，而是要依据同一事实另案提起诉讼，为减轻当事人的负担，本院将依法收取的诉讼费用和保全费用全部退还给原告，原告可在另外提起诉讼的案件中缴纳。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告夏伟撤回起诉。 预收案件受理费6050元，保全费5000元，合计11050元退还给原告夏伟。 审 判 长  邵晓瑞 人民陪审员  申荣生 人民陪审员  张凤英 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  谢 璐 书 记 员  周 颖
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢16号申请执行人张某某/被执行人华某某、张某某：本院依据（2015）宾民初字第783号民事判决书执行张某某与被执行人华某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的252525元及利息等。本院在执行过程中，通过扣划被执行人工资及公积金给付申请执行人张某某252525元，缴纳申请费3688元。未执行到位的，申请执行人自愿放弃。本院将执行款付给申请执行人张某某，申请执行人申请执行结案，至此，申请执行人申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之九申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安豫证执字第36号公证债权文书，于2020年01月04日向被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雷在中国工商银行17×××46账户内存款人民币202900.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年一月四日书记员 朱明阳
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执145号之一被执行人：王彦平，男，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦平在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年一月十日书记员  周 磊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更72号罪犯徐霞，女，1978年9月3日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一〇年五月二十一日，北京市第二中级人民法院作出(2010)二中刑初字第643号刑事判决，以被告人徐霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币526141.60元。二〇一〇年七月十四日，北京市高级人民法院以(2010)高刑复字第366号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年三月二十日、二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯徐霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳部分民事赔偿款5万元。本院认为，罪犯徐霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐霞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更118号罪犯王顺，男，1996年1月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年八月十日，山东省章丘市人民法院作出(2017)鲁0181刑初第229号刑事附带民事判决，以被告人王顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，责令退赔所得赃款人民币320元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王顺在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯王顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王顺减去有期徒刑七个月（刑期至2029年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更105号罪犯张小亚，女，1987年10月18日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一二年十一月七日，山东省聊城市中级人民法院作出（2012）聊刑二初字第19号刑事判决，以被告人张小亚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张小亚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张小亚在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张小亚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张小亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小亚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25555号原告：罗余，男，1992年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。被告：江北区君哥餐厅，住所地重庆市江北区北城天街4号附18号2-1新港城（香港）购物广场第二层7号。经营者：陶有蓉，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告罗余与被告江北区君哥餐厅（以下简称君哥餐厅）合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗余与委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼，被告君哥餐厅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗余向本院提出诉讼请求：判令君哥餐厅支付承包劳务费30666元，违约金23000元。事实和理由：君哥餐厅聘请罗余为其餐饮厨房技术管理和经营理念开发工作，双方于2019年7月8日签订《餐厅厨房承包合同书》，约定由罗余聘请三人组成团队以为君哥餐厅工作，罗余的承包劳务费为每月23000元，由罗余向聘请的员工发放工资。罗余按约定履行了义务，但君哥餐厅因生意不好准备转型做酒吧餐厅，故通知罗余与员工从2019年10月10日起不要来上班，单方面解除了合同。经双方对账，君哥餐厅从2019年9月1日起未向罗余支付承包劳务费。其后，经罗余多次催收未果。被告君哥餐厅未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，陶有蓉（甲方）与罗余（乙方）签订《餐厅厨房承包合同书》，主要约定：甲方将坐落于重庆市江北区新港城（原香港城）的等一个人（江北区君哥餐厅）聘用乙方做厨房技术管理及经营理念和开发餐饮文化，承包厨房工资数额为23000元/月，人员编制4人，进行对厨房人员管理，加强培训菜肴知识定期研发新菜品及提高团队操作技能；甲乙双方签订合同书之日起，甲乙双方不得随意解除合同，如甲方违约，要对乙方补偿一个月工资。合同签订当日，罗余与余文、周艺等四人一起到君哥餐厅工作，2019年10月11日，君哥餐厅通知罗余从当天起结束合作。君哥餐厅仅支付了2019年7月18日至2019年8月31日的劳务承包费，未支付2019年9月1日至2019年10月10日的费用。本院认为，《餐厅厨房承包合同书》是罗余、君哥餐厅的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定行使权利、履行义务。君哥餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩与质证的权利，本院依法对罗余举示的证据与庭审陈述予以认定。双方约定承包劳务费为23000元/月，罗余依约从2019年7月18日起至2019年10月10日履行义务，君哥餐厅未支付2019年9月1日至2019年10月10日的承包劳务费，故对罗余要求君哥餐厅支付承包劳务费30666元的诉讼请求，本院予以支持。君哥餐厅于2019年10月11日明确表示不再履行合同义务，罗余可以要求其承担违约责任。双方约定君哥餐厅违约时支付罗余一个月工资，根据《餐厅厨房承包合同书》中将劳务承包费表述为“承包厨房工资数额为23000元/月”，可以推断出该处的“一个月工资”即是一个月的承包劳务费23000元，故对罗余请求君哥餐厅支付违约金23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告江北区君哥餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告罗余承包劳务费30666元；二、被告江北区君哥餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告罗余违约金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141.66元，减半收取计570.83元，由被告江北区君哥餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韩玉成二〇二〇年一月十三日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之四十八申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月04日冻结了被执行人王磊在085e9858e3dbf94a9619a38d4@wx.tenpay.com账户内余额人民币232.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王磊在财付通支付科技有限公司085e9858e3dbf94a9619a38d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币232.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年一月四日书记员 朱明阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审485号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市优可妮时装有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道田心社区工业东街4号5D，统一社会信用代码91440300080761554L。 法定代表人陈明理。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2020年1月13日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-1672号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市优可妮时装有限公司存在“未按规定为职工袁骏缴存2016年4月至2018年12月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1672号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼）
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执8号之一 申请执行人：王某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执146号申请执行人：陈海龙。被执行人：天津市宏冠宇金属制品有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年一月十九日书记员  靳 伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更51号罪犯魏淑丽，女，1982年11月26日出生于山东省鄄城县，汉族，大学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一三年十二月三十日，山东省鄄城县人民法院作出(2013)鄄刑初字第193号刑事判决，以被告人魏淑丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二〇一四年一月十日，山东省菏泽市中级人民法院以(2014)菏刑二终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯魏淑丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏淑丽在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯魏淑丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯魏淑丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏淑丽减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6409号原告：其力木格，女，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人王海峰，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：陈淑德，男，住内蒙古呼和浩特市。原告其力木格与被告陈淑德排除妨害纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王海峰、被告陈淑德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告搬离位于呼和浩特市××区的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨害；2、请求判令被告赔偿原告经济损失2000元，暂自2019年7月2日计算至2019年8月2日，每月30天，经济损失为2000元；实际计算至被告搬离房屋之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原告与案外人聂某签订《存量房屋买卖》合同，以55万元的价格从聂某手中购得位于呼和浩特市××路的房屋，购房款已分次全额给付给案外人聂某。2019年7月2日，该房屋权属手续登记过户到原告名下。后原告准备入住该房屋时，发现房屋被被告占有居住，原告要求被告腾退房屋，遭到被告拒绝。综上，原告认为被告无权占有居住案涉房屋，其拒不腾退房屋的行为已侵害到原告对该房屋的所有权和居住使用权。故原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法公判，以维护原告的合法权益。被告陈淑德辩称：这套房子是向刘波抵押借的款，我也没见过刘波，也不认识他。借款一直是刘静和聂某还有姓黄的、那顺吉日嘎啦等几个人向我收，是五分利，收款后从来不给打条子。我借了刘波25万元，陆续还了15万，还欠10万元。2016年4月，那顺吉日嘎啦带我和我媳妇去公证处办理了公证，公证内容我也没看就签了字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告、内蒙古百老房房地产经纪有限责任公司、案外人聂某三方签订《存量房屋买卖合同》以及《补充协议》，该房屋系本案原、被告争议房屋，位于呼和浩特市××路的房屋。该合同第一条“三”载明该房屋房屋登记日期为2016年10月17日，五年内二年外，单独所有，房屋建筑面积68.1平方米。《补充协议》第1条载明：该房源为乙方即原告自行寻找，内蒙古百老房房地产经纪有限责任公司仅负责办理按揭贷款、过户手续。原告将购房款分次全额给付聂某，2019年7月2日，该房屋权属手续登记过户到原告名下，原告办理了（2019）呼和浩特市不动产权第0045606号产权证书。另查明：2014年7月16日,被告妻子李改梅与被告签订《夫妻财产约定协议书》约定（坐落于呼和浩特市××区，建筑面积68.1平方米，房屋所有权证号：呼房权证新城区字第XXXX号，房屋所有人：李改梅）：一、该房产属于李改梅所有，不作为夫妻共同财产......并在呼和浩特市北方公证处办理了（2014）呼北证内字第11160号《公证书》。同日，被告夫妻与刘波签订《抵押借款合同》，该合同约定被告妻子李改梅自愿以其所有的坐落于呼和浩特市××区，建筑面积68.1平方米，房屋所有权证号呼房权证新城区字第XXXX号为上述借款提供抵押担保，借款金额25万元，用途为资金周转，期限为2014年7月16日至2014年11月15日四个月，借款利息为年息22.4%，每两个月付利息一次。同日，被告夫妻与刘波在呼和浩特市北方公证处办理了（2014）呼北证字第11163号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2016年4月25日，被告夫妻在呼和浩特市北方公证处办理了（2016）呼北证内字第4482号《公证书》，该公证书载明：被告夫妻委托案外人那顺吉日嘎啦（男，1988年4月16日出生，住内××旗）出售编号为呼房权证新城区字第XXXX号的房屋，座落于呼和浩特市××区，建筑面积68.1平方米，售房价格不低于40万元。因委托人事务繁忙不便亲自办理售房相关事宜，特委托受托人在银行和房产局办理下列事项：一、代为偿还借款......；二、签订房屋交易合同或协议；三、在房产局办理的事项有，签订买卖契约......；代为办理房屋过户手续等与出售上述房屋相关的一切事宜，公证书上有被告夫妻签名以及被告夫妻身份证、结婚证和户口。本院认为：物权的取得应当符合法律规定，原告购买该争议房屋并已经办理产权登记手续，取得了该房屋的物权，对该房屋依法享有占有、使用等权利，故对原告请求的判令被告搬离位于呼和浩特市××路的房屋，停止对原告所有权和居住权侵害的诉求，本院予以支持。对原告提出被告向原告支付经济损失2000元的诉求，因原告证据不足，该项请求，本院不予支持。被告的辩解，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第七条、第十七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈淑德于本判决生效后30日内搬离位于呼和浩特市××路的房屋；二、驳回原告其力木格其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王采生人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二0二0年一月二十日书 记 员 徐晓华
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之十六申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安豫证执字第36号公证债权文书，于2020年01月04日向被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏爱龙在中国工商银行17×××14账户内存款人民币202900.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年一月四日书记员 朱明阳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执76-5号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。被执行人卢清华，男，汉族，1957年11月14日生。被执行人刘传杰，男，汉族，1986年10月3日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉卢清华、刘传杰借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2017）鲁1621民初1222号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢清华在中国建设银行股份有限公司惠民支行城北分理处账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月23日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月二十三日书记员  王潇瀚
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初4870号 原告：马娜，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方盼，江苏友诚律师事务所律师。 被告：程国庆，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武子健，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告马娜与被告程国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马娜及委托诉讼代理人李春林、方盼到庭参加诉讼，被告程国庆及委托诉讼代理人奚传江、武子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50万元，并支付2017年6月12日至2019年6月30日的利息5万元；2.判令被告向原告支付逾期利息，以55万元为基数，自逾期之日起按0.05%/日计算至实际给付之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告程国庆向原告马娜借款50万元，双方签订了借条一份，并约定借款期限自2017年6月12日至2019年6月30日，借款到期后被告向原告连本带息，一次性偿还55万元。到期不还被告需以本金55万元按0.05%/日向原告支付逾期利息。原告于2017年6月12日按约向被告打款50万元。借款到期后，原告马娜多次索要至今未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告程国庆辩称，1.原告并未向被告出借款项，原、被告之间实为委托理财法律关系。原告向被告转账实质是因为2017年6月12日签订的《委托理财协议》，实际收款人是邵某。原告投资50万元，间接持有该公司7.69万股的股票，故双方之间并非民间借贷法律关系。2.原告给付50万元投资款后，被告随即转给邵某指定的周某账户，因此邵某是实际收款人和最终代持人。3.目前贝斯达公司处于股改阶段，正在为上市做准备，不符合双方协议约定的付款条件。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原告马娜与被告程国庆签订《委托理财协议》一份，载明：原告马娜委托被告程国庆参与此次投资，参与该股份投资并作为名义持有人。投资标的为深圳市贝斯达医疗股份有限公司“贝斯达（股票代码：833638）”的股票，本次收购转让价格为6.5元/股，收购总股数为153.8万股（以实际为准）。原告马娜同意投资50万元间接持有贝斯达股票369万股。当原告马娜净收益为负数时，乙方负责全额补偿甲方损失，如未能IPO成功的话按高于原价10%全额回购原告马娜人认购的股份。 同日，原告马娜通过中国工商银行向被告程国庆转账支付50万元。被告程国庆于当日通过平安银行向案外人周某账户转账50万元，于2017年7月5日向案外人周某账户转账20万元。 2019年经双方协商，被告程国庆向原告马娜出具借条1张，载明：借款人程国庆（身份证号：32×××19），今借到出借人马娜（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊）人民币500000.00元（大写：伍拾万元整）。借款期限自2017年6月12日至2019年6月30日止。借款到期借款人连本带息一次性向出借人还款550000元（大写：伍拾伍万元整）。到期不还，出借人按照550000元的0.05%／日，向借款人收取逾期利息，直至借款人还清借款之日止。借款人可以提前归还借款，提前归还借款按照年息5%，以借款人实际借用天数，计算利息。以上为借款人真实意思表示，无欺诈，无胁迫。落款日期为2017年6月12日。被告程国庆在借条上签名、捺印予以确认。 2019年6月6日，案外人邵某向被告程国庆出具借条1张，载明：邵某所代持的程国庆的70万元投资额的贝斯达股份，因贝斯达股份进行回购，双方所签署的委托代持协议作废，转为借款协议，以保证程国庆本金安全。 上述事实有借条、工商银行汇款电子回单、工商登记信息、《委托理财协议》、平安银行转账交易详情、微信聊天记录截屏、电话录音及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于本案所涉法律关系，2017年6月12日，原告马娜与被告程国庆签订《委托理财合同》，约定原告马娜委托被告程国庆参与股份投资并作为名义持有人，投资标的为贝斯达股票。当日原告马娜向被告程国庆转账支付50万元。但在合同履行过程中，被告程国庆向原告马娜出具借条1份，该借条系双方对之前因委托投资理财形成的债权债务关系进行清算而达成的新的债权债务协议，系双方意思自治的结果，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。故原、被告之间的委托理财法律关系已变更为民间借贷法律关系。根据借条的约定，借款期限自2017年6月12日至2019年6月30日止。该期限已经届满，被告程国庆应当及时履行还款义务。现被告程国庆未按约足额履行还款义务，已属违约。关于借款本金及利息，借条中约定，借款到期借款人连本带息一次性向出借人还款550000元。到期不还，出借人按照550000元的0.05%/日，向借款人收取逾期利息，直至借款人还清借款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方将前期借款本息结算计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。经本院核算，以50万元为基数，自2017年6月12日起计算至2019年6月30日止，利息5万元未超过按年利率24%计算的金额。故原告马娜主张被告程国庆向其支付借款本金50万元及2017年6月12日至2019年6月30日期间的利息5万元，并支付逾期利息（以55万元为基数，自2019年7月1日起按0.05%/日计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告程国庆总还款利息不得超过以50万元为基数，自2017年6月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的金额。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告程国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马娜支付借款本金50万元、利息5万元及逾期利息（以55万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照日利率0.05%计算）。总还款利息不得超过以50万元为基数，自2017年6月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止的金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，保全费3270元，合计12570元，由被告程国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴雪萍 人民陪审员  闻 强 人民陪审员  姚世祥 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  徐 睿 书 记 员  许 多
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢271号之一 申请执行人：吴心俊，男，生于1963年11月4日，住四川省大竹县。 被执行人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳市梓潼县崇文街西段（潼鑫商业广场）。 法定代表人：胡琦，执行董事。 本院在执行吴心俊与绵阳市巴蜀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①剩余工程款13186265.13元及其利息；②加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于梓潼县的商铺1-1-18、1-1-19、2-1-4、2-1-5、2-1-6、2-1-7、2-1-8等进行评估、拍卖，经过两次网络司法拍卖后流拍，申请执行人书面申请以变卖价7956442.48元（其中1-1-18号598608.64元、1-1-19号1022663.6元、2-1-4号1674174.88元、2-1-5号1199137.52元、2-1-6号1581821.36元、2-1-7号1208558.96元、2-1-8号671477.52元）以物抵债，抵偿评估费33812元、工程款7922630.48元。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于梓潼县以变卖价作价7956442.48元交付申请执行人吴心俊。绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的上述房产所有权自本裁定书送达申请执行人吴心俊时一起转移； 二、申请执行人吴心俊可持本裁定书在登记机构办理产权过户登记手续,并自行承担变更登记的一切税收和费用。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年一月二十三日 书记员 刘双艳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更45号罪犯张菊芬，女，1969年10月17日出生于上海市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年十二月二十七日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2016)鲁0211刑初575号刑事判决，以被告人张菊芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯张菊芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张菊芬在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张菊芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张菊芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张菊芬减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初100号之1 申请人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码：911308283080107156。 法定代表人：张艳儒，职务经理。 被申请人：亓文华，女，1964年9月10日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被申请人柳银侠、杨晓辉亓文华等人借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人亓文华在河北围场农村商业银行股份有限公司的工资（账号：52×××67）予以冻结，冻结金额40000.00元。申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司以其所有的位于围××镇××社区桥××号商业房屋提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人亓文华在河北围场农村商业银行股份有限公司的工资（账号：52×××67）予以冻结，冻结金额40000.00元。 冻结期限均为一年，自2020年1月13日至2021年1月12日。冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  马天原
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初615号 原告：东莞市光铭塑胶制品有限公司，住广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊李家坊工业区，统一社会信用代码：91441900MA510EB80A。 法定代表人：孙伟民，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶松贤，广东弘名律师事务所律师。 被告：东莞市兴鹏电子有限公司，住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊982L。 法定代表人：尹某1。 原告东莞市光铭塑胶制品有限公司诉被告东莞市兴鹏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告东莞市光铭塑胶制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告东莞市光铭塑胶制品有限公司撤回起诉处理。 审   判   员  陈 静 二〇二〇年一月十九日 书   记   员  李依琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ‍
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之十二申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安豫证执字第36号公证债权文书，于2020年01月04日向被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏爱龙在财付通支付科技有限公司085e9858ecb19a6667e57b139@wx.tenpay.com账户内存款人民币6038.0900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年一月四日书记员 朱明阳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执25号之一 申请执行人：佰某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执233号之二申请执行人许彦辉，男，1974年8月15日出生，汉族，无业申请执行人周维先，男，1962年10月11日，汉族，无业，被执行人张国华，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，本院依据（2015）巴民一民初字第1691号民事判决书依法受理的许彦辉、周维先申请执行张国华合同纠纷一案，执行中已查封被执行人张国华名下的房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：续行查封被执行人张国华所有的位于公园丽景小区1号楼7号商服一层建筑面积121.45㎡、二层建筑面积118.33㎡的房屋；二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙彦龙二〇二〇年一月十五日书记员  张春雨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初11014号 原告：李佩，男，1980年9月24日生，汉族，耒阳市人。 被告：肖传云，男，1963年6月6日生，汉族，耒阳市人。 原告李佩与被告肖传云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佩到庭参加诉讼，被告肖传云经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元，并按月息2分自2019年2月2日起暂算至起诉之日止的利息为32000元；之后的利息继续按月息2分支付至债务还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系耒阳市盛唐田家酒店董事长，原告系其酒店员工。2016年10月15日，被告因需资金周转向原告提出借款一事，并承诺半年后还清，原告出于好心把自己的全部积蓄和从他人处借款一起借给了被告20万元，并约定月息3分，借款到期后，被告仅支付了利息，本金至今未还。经原告多次催讨，被告总是避而不见，现原告已无法联系被告，被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告特具诉状，请求法院判如所请。 被告肖传云未应诉答辩。 原告李佩围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据一、原告身份证及被告身份证、户口簿，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 证据二、借条原件及中国建设银行转款凭证，拟证明被告肖传云于2016年10月15日向原告李佩借款20万元，并约定月息3分，利息已结算至2019年2月1日的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系董事长与员工关系，2016年10月15日，被告因需资金周转向原告借款20万元，双方并约定月息3分，被告收到借款后并向原告出具了借条，之后被告按约定的3分月息付至2019年2月1日，之后的利息未支付。后经原告多次催讨，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为,原告李佩向被告肖传云提供了借款，被告并向原告出具了借条，至此，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。经原告催收后，被告仍未偿还，已构成违约，被告应偿还原告借款本金20万元。原告请求被告自2019年2月2日起暂算至起诉之日止的利息为32000元，之后的利息继续按月息2分支付至债务还清时止，虽双方约定的利息为月利率3%，高于法律规定，但原告自愿降至为月利率2%即年利率24%，在法律规定范围内，本院予以支持。但算至起诉之日即2019年9月24日的利息为:20万元×24%÷365天×233天=30641元，超出的利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖传云在本判决生效之日起十日内偿还原告李佩借款本金200000元及算至2019年9月24日的利息30641元，并自2019年9月25日起至债务还清时止按年利率24%支付利息； 二、驳回原告李佩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元,由被告肖传云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  李永康 人民陪审员  谢杰阶 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  匡江梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更32号罪犯姚鑫宏，男，1996年1月8日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一八年十一月二日，山东省德州市德城区人民法院作出(2018)鲁1402刑初第263号刑事判决，以被告人姚鑫宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姚鑫宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚鑫宏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯姚鑫宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳罚金人民币十万元。本院认为，罪犯姚鑫宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚鑫宏减去有期徒刑四个月（刑期至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审43号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人莫清品，男，壮族，1984年6月13日出生，住址广西武鸣县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年3月19日作出的深交罚决第Z0122259号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人莫清品（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0122259号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6332号原告:漯河广电家家通数字传媒有限公司，住所地：漯河市源汇区大学路177号，统一社会信用代码：91411100689742185D。法定代表人：李绥红，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔小龙，河南平允律师事务所律师。被告：漯河市美银置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路农村信用社办公楼，统一社会信用代码：91411100597642267Y。法定代表人：宋亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴航，该公司员工。原告漯河广电家家通数字传媒有限公司（以下简称家家通公司）诉被告漯河市美银置业有限公司（以下简称美银置业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告家家通公司的委托诉讼代理人魏宏献、孔小龙、被告美银置业公司委托诉讼代理人吴航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家家通公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款107900元，并按同期银行贷款利率支付欠款利息。2、本案诉讼费同由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，原告与被告其安定一份家家通数字电视集团户销售合同，约定原告为被告开发的波普e墅家1#-%#提供室外机室内工程设计和施工调试及信号开通业务，工程全部施工完毕并检验合格后，被告支付原告工程款207900元。2015年9月8日，该工程施工完毕后经双方负责人验收合格后，原告向监理单位出具了工程款支付申请表，监理单位随后向被告出具工程款支付证书，但被告一直未按约定付款。经原告多次催要，被告于2016年8月22日支付100000元，剩余款项被告以各种理由拖欠至今，为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院公正判决。被告美银置业公司辩称，依据合同法第64条、第66条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，乙方在对方履行之前有权拒绝，乙方在对方履行债务不符合约定时有权拒绝相应的履行要求，依据美银置业与对方于2015年1月签订的合同编号为20150121号的家家通数字电视集团户销售合同，第五条工程价款及付款方式第一款，工程总价款207900元，包含室内外线路施工费，室外及室内安装所需的设备费用及税费，美银置业于2016年8月22日付款人民币10万元整，经美银置业多次向原告要求出具该10万元的正规发票，但原告至今为止一直未开具并转交美银置业，因此，依据上述合同法之规定，在原告未向美银置业开具已付款项的正规发票前，美银置业有权拒绝履行其相应的后期付款义务。经审理查明：2015年1月21日，原告家家通公司（乙方）与被告美银置业公司（甲方）签订《家家通数字电视集团户销售合同》，合同编号为20150121，约定：1、乙方负责波普e墅家1#-5#楼室外及室内工程设计、户外数字电视收视设备线路的施工调试及信号开通。2、施工完毕后由甲乙双方共同组织、配合进行工程测试验收，并于验收合格后出具经过双方负责人共同签字的验收合格证明。3、初装费标准：180元/户（其中4#楼626户，初装费标准为90元/户），以上费用仅包含室内、外线路的施工费，室外及室内安装所需的设备材料费及税费。4、工程总户数1468户，工程款总额207900元。5、付款方式为工程全部施工完毕并经双方验收合格后，甲方支付全部货款，乙方开通信号传输。6、任何一方违反合同约定，给守约方造成经济损失的，守约方有权要求违约方支付经济赔偿并保留诉诸法律的权利。2015年9月8日，原告施工工程经验收后出具小区施工验收报告，天线施工完毕、室外线铺设完毕、分支分配器安装完毕、室内信号接收正常，验收合格。2015年10月27日，原告向施工工程监理单位河南泰昌建设管理咨询有限公司出具工程款支付申请表，其所施工程验收合格，工程款为207900元，请求该监理单位审查并开具工程款支付证书。2015年10月29日，河南泰昌建设管理咨询有限公司经审核向被告出具工程款支付证书，同意被告应按合同约定向原告支付工程款207900元。2016年8月22日，被告美银置业公司向原告家家通公司支付工程款100000元，下余107900元未支付。庭审中，被告称在原告未向其开具已付款项的正规发票前，美银置业有权拒绝履行其相应的后期付款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零九条约定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告应向原告支付工程款207900元，因被告已支付原告100000元，下余107900元未付。被告称因原告未向其开具已付款项的正规发票，被告有权拒绝履行下余付款义务。根据原、被告双方合同第五条第4款约定：“工程全部施工完毕并经双方验收合格后，甲方支付全部货款”，虽然该条第1款约定了初装费包含税费，但并未明确约定出具发票是支付工程款的前提条件，出具发票属于合同履行中的附随义务，在双方没有明确约定未出具发票发包方可以不支付工程款的情况下，被告美银置业公司不能以施工方未履行附随义务而对抗其应当履行支付工程款的主合同义务，故对于被告辩称本院不予采信，被告美银置业公司应向原告支付下余工程款107900元。工程验收合格后被告未支付完毕工程款，已构成违约，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付其欠款利息，因原告未明确要求利息支付起止日期，本院酌定自起诉之日即2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至下余工程款支付完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告漯河广电家家通数字传媒有限公司工程款107900元及利息（利息自2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至工程款支付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（减半收取），由被告漯河市美银置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年一月十七日书记员  闫 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1020号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王志奎，男，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张春红，女，1972年1月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王志奎、被告张春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费653.42元，减半收取计326.71元，由原告负担。审判员  汪琦二〇二〇年一月十九日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91060号原告：沈冬梅，女，1979年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐德阳，男，1988年10月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告沈冬梅诉被告徐德阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈冬梅、被告徐德阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签署的旧机动车转让协议书；2、要求被告将别克牌凯越型号牌号粤B5XXXX车辆退还原告。事实和理由：2017年9月，原、被告经协商，原告将牌号为粤B5XXXX的别克凯越车辆转让给被告，转让价格为人民币(以下币种同)44,000元，并要求按照协议进行过户，但至今二年车辆未办理过户，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请，解除旧机动车转让协议书，恢复出售前。中间产生的一切费用由乙方承担。被告徐德阳辩称，不同意解除协议。涉案车辆车牌粤B5XXXX，车辆所有人为原告，型号为别克牌凯越。原告的目的其实是要求过户，被告可以帮助原告进行过户。被告是做二手车生意的，2017年12月中旬，被告将涉案车辆卖给了案外人，涉案车辆及产证也交付给了那个买家，买卖价为47,000元。当时的买家答应马上过户，但现在那个买家在办暂住证，被告也在催那个买家过户，但至今没有过户。本院经审理认定事实如下：原告沈冬梅与被告徐德阳签订《旧机动车转让协议书》一份，协议落款处有原、被告的签名，落款日期为2017年9月13日。协议约定原告沈冬梅将别克凯越车辆，车牌粤B5XXXX转让给被告徐德阳；转让价格为肆万肆仟圆整。该车辆由被告徐德阳办理过户(转籍)手续，其费用由被告徐德阳承担；被告徐德阳付清车款全款，把车提走之日起，以前的交通违章、交通事故及相关法律责任由原告沈冬梅全权承担，以后由被告徐德阳全权承担。2017年9月13日,被告徐德阳支付原告沈冬梅44,000元，当日原告将涉案车辆、产权证、车辆钥匙、备用钥匙交付被告。因被告徐德阳至今未按《旧机动车转让协议书》的约定过户，原告因此担心其会因车辆今后发生的事故、违章等承担责任，遂提起本次诉讼。审理中，原、被告确认涉案车辆市场价35,000元。被告表示其于2017年12月将涉案车辆转让于案外人，车辆及产证已交付案外人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告签订的《旧机动车转让协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。根据法律规定，对船舶、航空器、机动车等特殊动产的物权变动以交付而非办理产权转移登记为标志，办理转移登记只具有针对第三人的对抗效力。本案原、被告签订的《旧机动车转让协议书》的主要内容为原告将涉案车辆以44,000元的价格转让给被告。现原告已将涉案车辆交付被告，被告亦将车款支付原告，双方均已履行了合同的主要义务。据此涉案车辆之物权也已因实际交付而发生变动。根据原、被告签订的《旧机动车转让协议书》，对于涉案车辆未办理过户可能对原告造成的潜在风险也已约定明确，应按该约定处理。现原告以被告未完成车辆过户要求解除合同，于法无据，故对于原告要求解除原、被告签订的《旧机动车转让协议书》及要求被告将涉案车辆归还原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告沈冬梅的全部诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告沈冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年一月十七日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更6号罪犯王俊杰，男，2000年11月26日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一七年十二月一日，山东省诸城市人民法院作出(2017)鲁0782刑初310号刑事判决，以被告人王俊杰犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯王俊杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王俊杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王俊杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯王俊杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书                                （2019）陕0116刑初1068号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人胡某某，曾用名胡某甲，男，2019年8月1日因本案被抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。   辩护人崔建、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1032号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人王佩到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年8月1日凌晨，被告人胡某某骑着一辆电动车从其居住的三桥街道XX子村出发，先后窜至三桥温X小区东区、附近车辆厂南XX小区、三桥建章路锦XXX小区、三桥建章路尚X小区、三桥五一XX园小区盗窃他人电动车内电池及电瓶箱共计27块（盒）。此间，胡某某将窃得的电池均运至三桥XX子村一废品收购站附近藏匿，准备天亮后销赃。随后，胡某某被民警发现抓获，当场提取到上述被盗电池以及作案工具。经价格鉴定，认定被盗电池涉案价格共3008元。据指控事实，公诉机关认为，被告人胡某某盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处 。   被告人胡某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。   辩护人对公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节，依法应对其从轻或减轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，案发前一直遵纪守法，没有犯罪前科，可以从轻处罚；3.被告人认罪态度较好、悔罪态度深刻，愿意痛改前非，重新做人；4.被告人社会危害性小；5.被告人家庭贫困，作为家中独子需要赡养父母，独自抚养11岁儿子，家庭负担非常重。综上，希望对被告人胡某某判处6个月有期徒并处以缓刑。   经审理查明：2019年8月1日凌晨1时许，被告人胡某某骑乘一辆黑红色台铃牌电动车从其居住的西咸新区沣东新城三桥街道XX子村出发，窜至三桥温X小区东区伺机盗窃。在该小区U型楼X单元楼道，胡某某用随身携带的起子、钳子窃得被害人黄某某电动车电池4块，后又窜至附近车辆厂南XX小区，盗窃被害人徐某某电动三轮车内电池4块，并随即将所盗8块电池运至三桥XX子村一废品收购站附近藏匿。之后，胡某某又窜至三桥建章路锦XXX小区，盗窃被害人曹某某电动三轮车电池5块、王某某电动三轮车整块电瓶1盒、一辆车主不详的电动车电池4块，并将此次所盗窃得来的10块电池亦运至XX子村废品收购站附近藏匿。继而，胡某某又窜至三桥建章尚X小区，盗窃被害人来某某电动车电池4块，盗窃一辆红色电动自行车内电池4块，并将此次盗窃的8块电池同样藏匿于XX子村废品收购站附近。随后，胡某某再次窜至三桥五一XX园小区盗窃被害人张某某电动自行车内整块电瓶1盒，并将该电池再次运至XX子村废品收购站附近，与之前三次盗窃得来的电池放在一起，准备天亮后销赃。凌晨5时许，巡查至该废品收购站的西咸新区公安局沣东新城分局XXXX派出所民警发现胡某某形迹可疑，遂上前对其进行盘问。胡某某在接受询问时交代了其上述盗窃事实，民警随即将其抓获，并现场查获了全部被盗电池及胡某某作案工具台铃牌踏板电动车一辆（黑红色）、起子两把（黄黑色把手）、钳子一把（绿色把手）。本案侦查阶段，除失主不明的4块旭派牌电池以外，公安机关已将追缴到案的电池及电池箱发还各被害人。经西咸新区价格认证中心认定，被盗电池涉案价格共计人民币3008元。   经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：   1. 接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；   2. 报案材料、被害人陈述、被告人供述及辩解；   3. 提取笔录、指认（作案现场及作案工具）笔录及照片；    4. 扣押物品清单、电动车电池返还表、价格认定结论书；   5. 被告人常住人口信息（户籍证明）。    上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。   本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，连续盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人胡某某系因形迹可疑遇民警盘问时如实供述了其盗窃犯罪事实，可认定其具有自首情节，并可依法对其从轻处罚。鉴于被告人胡某某自愿认罪，对其量刑时亦可依法从轻。另因被盗财物均已追缴到案，此情节在量刑时亦可适当考虑。辩护人认为被告人家庭困难之辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。且因被告人并未主动缴纳罚金，本院亦不予采纳辩护人主张对被告人判处缓刑之量刑建议。辩护人其余辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）；   二、对被告人胡某某被扣押在案的作案工具台铃牌踏板电动车一辆（黑红色）、起子两把（黄黑色把手）、钳子一把（绿色把手）依法没收，由扣押机关西咸新区公安局沣东新城分局上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 长   田力    人民陪审员   王宇    人民陪审员   唐晓娟      二〇二〇 年 一 月 九 日     书 记 员   李婉姣             1
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执46号之一 申请执行人：邱某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初13号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人孙某某，男，1982年11月26日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2019年8月8日因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人孙某某涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员赵玉敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月以来，被告人孙某某在古冶区境内非法组建“黑车队”，为在古冶北外环崔尹庄检查站通行的超载大货车提供交通执法信息，帮助大货车车主逃避执法人员的处罚，共收取入队大货车费用8万余元。 公诉机关认为被告人孙某某能自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，建议对被告人孙某某判处有期徒刑二年或二年六个月，缓刑三年，并处罚金。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某能够自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币85000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人孙某某已被公安机关冻结的非法所得人民币30498.03元（2019年10月11日被唐山市公安局古冶分局冻结于中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，账号为62×××16），予以追缴没收上缴国库。 三、被告人孙某某尚未退缴的非法所得人民币49501.97元，继续予以追缴没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝明红 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋晓蕾
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更7号罪犯杨风顺，男，2000年5月18日出生于山东省阳信县，回族，小学文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一八年一月三十一日，山东省阳信县人民法院作出(2017)鲁1622刑初145号刑事判决，以被告人杨风顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。二〇一八年三月二十三日，山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑终54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯杨风顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨风顺在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨风顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币6000元。本院认为，罪犯杨风顺在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨风顺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执352号申请人：济源市天坛永利汽车修理厂，住济源市济钢汽车运输公司西环修理厂院内。经营者：张小勇被执行人：贺欢欢，男，汉族，1988年8月12日出生，住济源市。关于济源市天坛永利汽车修理厂与贺欢欢修理、重作、更换纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5788号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5788号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月二十七日书记员  苗雨林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更117号罪犯宋传伟，男，1982年5月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年五月三十日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第253号刑事判决，以被告人宋传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋传伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋传伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋传伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯宋传伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋传伟减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀06行初325号原告牛海彬，男，1974年8月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被告河北省易县人民政府，住所地河北省保定市易县朝阳西路23号。法定代表人刘杰，该县县长。委托代理人王达，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人冀杨，河北省易县司法局科员。原告牛海彬因被告河北省易县人民政府行政复议一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月9日立案后，于2019年12月12日向被告河北省易县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。原告牛海彬的委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被告河北省易县人民政府委托代理人王达、冀杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛海彬诉称，原告于2019年11月28日收到被告易县人民政府作出的易政复决【2019】07号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的复议请求。原告为保定市易县××村镇东××村村民，原告承包地面临征收，但原告从未见过任何合法征收手续。2018年10月26日，原告地上的树木以及其他青苗被易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）和易县高村镇人民政府的工作人员强行毁损，造成原告巨大的损失，原告向被告提起行政复议，被告以原告未提供强制行为相关证明材料为由，作出易政复决【2019】02号驳回行政复议申请决定书驳回原告复议请求。后原告向高碑店市人民法院提起诉讼后作出（2019）冀0684行初38号行政判决书，要求被告受理原告的请求。现被告以本案属事实行为不属行政复议受理范围为由驳回原告复议申请不合法。原告认为，强制清除原告地上附着物的行为属违法行政强制行为，侵害原告实体权利，被告作出的驳回复议决定违反法律规定。综上，请求撤销易县人民政府作出的易政复决【2019】07号《驳回行政复议申请决定书》；责令被告依法受理原告的复议申请。原告牛海彬向本院提交以下证据：证据一、易县人民政府易政复决（2019）02号复议决定书；证据二、河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684行初38号行政判决书；证据三、易县人民政府易政复决（2019）07号复议决定书、快递单及网络追踪图。被告河北省易县人民政府辩称，一、地上附着物清表行为属于事实行为，不属于《行政复议法》受案范围。根据《行政复议法》第二条、第六条规定，行政复议的受案范围为“具体行政行为”。具体行政行为属于法律行为，与事实行为不同。本案中，地上附着物的清除行为造成附着物脱离土地的事实效果，本身并未在行为主体与附着物权利人之间直接产生行政法上的权利义务关系，属于事实行为。被答辩人依据《行政复议法实施条例》第二十八条之规定，以被申请复议的行为不属于行政复议受案范围驳回原告行政复议申请合法、合理。二、原告的合法实体权利并未受到侵害。原告实体权利是否受附着物清表行为侵害的调查与认定，不属于该次行政诉讼审查范围。但鉴于原告诉状主张其实体权利受清表行为侵害，答辩人如下回应：（一）关于原告是否为地上附着物权利人的问题。原告主张其在易县××村镇东××村承包土地上的树木以及其他青苗受清表行为毁损，但在复议期间未提交任何证据证明其对清表行为作用的地上附着物享有所有权。（二）关于原告实体权利是否受到清表行为侵害的问题。若原告在后续其他救济程序中有新证据证明其对案涉被清表附着物享有所有权，其实体权利亦因土地征收行为而灭失。根据《物权法》第二十八条规定，在与征收决定性质相同的省级人民政府土地征收审批文件下发后，土地已经法定程序转为国有建设用地，地上附着物也一并征收。征收主体的补偿行为为征收行为引发的补偿义务的履行。在被征收财产已获相应补偿情况下，被征收人对被征收财产不再享有合法权益。本案中，根据河北省人民政府《关于易县2016年第九批次建设用地的批复》（冀政转征函[2016]1119号），原告承包的2.494亩耕地被征收。因原告拒不交出土地，易县自然资源和规划局（原国土资源局）于2018年8月23日对原告作出《责令交出土地决定书》，并经贵院二审维持效力。该决定书明确原告征收补偿金额，并依法专户存储。原告因征收可获补偿利益已补偿到位，其对被征收耕地及地上附着物不再享有合法权利。三、行政复议是行政相对人的救济途径，但非唯一救济途径。在行政复议程序和行政诉讼程序的适用上，行政法律、法规规定了复议前置和非复议前置两种情形。本案中，原告认为地上附着物清表行为侵害其合法权益的，有权选择申请行政复议或直接提起行政诉讼。但受《行政复议法》立法滞后性影响，事实行为确难以通过行政复议程序进行法律评价的情况下，原告认为权利受有侵害的，可以直接选择诉讼途径，在现行行政诉讼法律框架下可以有效解决。原告囿于行政复议程序，无法实现纠纷的实质化解。综合请求驳回原告对答辩人的起诉。被告河北省易县人民政府向本院提交以下证据：证据一、保定市中级人民法院（2019）冀06行终183号；证据二、行政复议案卷。经庭审质证，被告易县人民政府对原告牛海彬提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告牛海彬对被告易县人民政府提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但不认可被告证明目的。本院对上述证据认证如下，原、被告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可。经审理查明，2019年3月25日，被告河北省易县人民政府作出易政复决[2019]02号驳回行政复议申请书，后原告不服提起诉讼。2019年5月29日，河北省高碑店市人民法院作出（2019）冀0684行初38号行政判决，责令易县人民政府受理牛海彬的行政复议申请。2019年11月27日，易县人民政府作出易政复决[2019]07号驳回行政复议申请决定书，以地上附着物清表行为系事实行为不属行政复议受理范围为由驳回原告行政复议申请。以上事实有易县人民政府易政复决（2019）02号复议决定书、行政复议案卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：…（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”根据上诉法律规定，只要复议申请人认为行政主体的具体行政行为（包括事实行为）侵犯到了自身合法权益，就属于行政复议受理范围。故被告以原告牛海彬申请不属行政复议受理范围为由驳回原告复议申请适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省易县人民政府作出的易政复决[2019]07号驳回行政复议申请决定书；二、责令被告河北省易县人民政府于本判决生效之日起60日内对原告牛海彬的行政复议申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告河北省易县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  褚铁军人民陪审员  郭温馨人民陪审员  詹晓越二〇二〇年一月十六日书 记 员  宋海东