天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49168号原告：仇玉祥，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市蓟州区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。被告：姚树国，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住河北省唐山市路南区。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。负责人:崔均德，职务：经理。委托诉讼代理人：孙建新，河北安唐律师事务所律师。原告仇玉祥与被告姚树国、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“紫金财险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告仇玉祥的委托诉讼代理人李建军，被告姚树国、被告紫金财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人孙建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仇玉祥向本院提出（变更）诉讼请求：1.判令被告紫金财险唐山中心支公司在“交强险”赔偿限额内赔偿原告人身损害经济损失（医疗费31,107.84元、住院伙食补助费3,100元、营养费1,550元、护理费7,380元和交通费800元）共计43,937.84元；超出“交强险”赔偿限额的原告人身损害经济损失由被告紫金财险唐山中心支公司在“商业三者险”赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告；超出上述保险赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的原告人身损害经济损失由被告姚树国按照事故责任比例赔偿原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月28日16时30分，被告姚树国驾驶“北京现代”牌小型轿车（牌照号为冀Ｂ×××××）沿天津市滨海新区汉沽大丰公路由西向东行驶至大丰公路加油站附近时，其车前部与前方顺行原告仇玉祥驾驶的“长安”牌小型面包车（牌照号为津Ｈ×××××）后部相撞，造成原告仇玉祥受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经交管部门认定：姚树国负事故全部责任；仇玉祥无事故责任。原告受伤后，在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗22天，在天津医科大学总医院住院治疗8天；此次交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费等人身损害经济损失；肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“北京现代”牌小型轿车）的登记所有人为被告姚树国，被告姚树国依法应承担原告上述人身损害经济损失的赔偿责任；肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“北京现代”牌小型轿车）在被告紫金财险唐山中心支公司处投保了“交强险”和“商业三者险”，此次交通事故发生在上述保险期间，被告紫金财险唐山中心支公司应在上述保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任；为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告仇玉祥为证明其主张，向本院提交证据如下：1.仇玉祥居民身份证复印件和所驾车辆（牌照号为津Ｈ×××××“长安”牌小型面包车）行驶证复印件，证明其主体资格；2.天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的第120108420190002712号《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件，证明此次交通事故的事实经过及其责任认定结果；3.肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“北京现代”牌小型轿车）的行驶证复印件、保险单复印件、被告姚树国的驾驶证复印件，证明肇事车辆的登记情况、投保情况、被告姚树国的驾驶资质情况；4.天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的指定医院就诊证明信、天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书、住院病案复印件、医疗费票据、住院费用清单和天津医科大学总医院出具的诊断证明书、住院病案复印件和医疗费票据，证明原告的住院治疗情况及其医疗费损失；5.仇伟杰（护理人）居民身份证复印件，证明原告的护理人情况。被告姚树国辩称，原告诉称的交通事故属实，我对交管部门出具的《道路交通事故认定书》及其责任认定结果均无异议；肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“北京现代”牌小型轿车）的登记所有人是我，该肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“北京现代”牌小型轿车）在被告紫金财险唐山中心支公司处投保了“交强险”1份和“商业三者险”（100万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间；原告合理的人身损害经济损失首先应由被告紫金财险唐山中心支公司在“交强险”的赔偿限额内予以赔偿；超出“交强险”赔偿限额的原告人身损害经济损失我同意由被告紫金财险唐山中心支公司在“商业三者险”赔偿限额内按照事故责任比例直接赔偿给原告；超出上述保险赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的原告人身损害经济损失我同意按照事故责任比例赔偿原告。被告姚树国为证明其主张，向本院提交证据如下：1.姚树国居民身份证复印件，证明其主体资格。被告紫金财险唐山中心支公司辩称，原告诉称的交通事故属实，我公司对交管部门出具的《道路交通事故认定书》及其责任认定结果均无异议；肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“北京现代”牌小型轿车）在我公司投保了“交强险”1份和“商业三者险”（100万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间；我公司同意在核实肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“北京现代”牌小型轿车）的行驶证和被告姚树国的驾驶证均合法有效的前提下在上述保险赔偿限额内（“商业三者险”按照事故责任比例）赔偿原告合理的人身损害经济损失；诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿该项费用。被告紫金财险唐山中心支公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1.营业执照复印件和负责人身份证明书，证明其主体资格。原、被告围绕诉讼请求均向本院提交了相关证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。被告姚树国、被告紫金财险唐山中心支公司对原告提交的证据1-5的真实性均无异议；原告、被告紫金财险唐山中心支公司对被告姚树国提交的证据1的真实性均无异议；原告、被告姚树国对被告紫金财险唐山中心支公司提交的证据1的真实性均无异议；上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信；对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日16时30分，被告姚树国驾驶“北京现代”牌小型轿车（牌照号为冀Ｂ×××××）沿天津市滨海新区汉沽大丰公路由西向东行驶至大丰公路加油站附近时，其车前部与前方顺行原告仇玉祥驾驶的“长安”牌小型面包车（牌照号为津Ｈ×××××）后部相撞，造成原告仇玉祥受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定：姚树国负事故全部责任；仇玉祥无事故责任。肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“北京现代”牌小型轿车）的登记所有人为被告姚树国；该肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“北京现代”牌小型轿车）在被告紫金财险唐山中心支公司处投保“交强险”1份和“商业三者险”（100万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间；原告受伤后，在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗23天（2019年6月28日至2019年7月20日），在天津医科大学总医院住院治疗8天（2019年7月22日至2019年7月30日），其伤情诊断结果为：1.腰部挫伤；2.膝内侧半月板损伤；3.膝关节副韧带损伤；4.膝关节十字韧带损伤；5.消化道出血。此次交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费等人身损害经济损失；2019年10月25日，原、被告因就原告上述人身损害经济损失的赔偿问题未能协商一致，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张的人身损害经济损失如下：1.医疗费31,107.84元（以法院核实金额为准）。原告向本院提交天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的指定医院就诊证明信、天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书、住院病案复印件、医疗费票据、住院费用清单和天津医科大学总医院出具的诊断证明书、住院病案复印件和医疗费票据。被告姚树国、被告紫金财险唐山中心支公司对上述证据的真实性均无异议；二被告均抗辩主张原告无法证明其消化道出血系因此次交通事故所引起，均对上述医疗费中原告在天津医科大学总医院住院期间治疗消化道出血的医疗费（共计23,643.13元）不予认可，均不同意赔偿原告在天津医科大学总医院住院期间治疗消化道出血的医疗费（共计23,643.13元）。本院认为，根据天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》和天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书可以证实原告消化道出血系因此次交通事故所引起，原告在天津医科大学总医院住院期间治疗消化道出血的医疗费（共计23,643.13元）与本案有关联性，本院确认原告在天津医科大学总医院住院期间治疗消化道出血的医疗费共计23,643.13元；原告主张二被告应在“交强险”赔偿限额内和“商业三者险”赔偿限额内赔偿其在天津医科大学总医院住院期间治疗消化道出血的医疗费（共计23,643.13元）的诉讼请求符合相关法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持；经审核原告提交的医疗费票据，本院确认原告的医疗费金额共计为39,338.12元（包含献血互助金330元）。2.住院伙食补助费3,100元。原告主张其住院治疗共计31天（2019年6月28日至2019年7月20日，2019年7月22日至2019年7月30日），住院伙食补助费计算标准按100元／天予以计算。原告向本院提交天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的指定医院就诊证明信、天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书、住院病案复印件和天津医科大学总医院出具的诊断证明书、住院病案复印件。被告姚树国、被告紫金财险唐山中心支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性和住院伙食补助费的计算标准（100元／天）均无异议；二被告均抗辩主张原告无法证明其消化道出血系因此次交通事故所引起，均对原告在天津医科大学总医院住院治疗期间的住院伙食补助费（共计800元）不予认可，均不同意赔偿原告在天津医科大学总医院住院治疗期间的住院伙食补助费（共计800元）。本院认为，根据天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》和天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书可以证实原告消化道出血系因此次交通事故所引起，原告在天津医科大学总医院住院治疗期间的住院伙食补助费（共计800元）与本案有关联性，本院确认原告在天津医科大学总医院住院治疗期间的住院伙食补助费共计800元；原告主张二被告应在“交强险”赔偿限额内和“商业三者险”赔偿限额内赔偿其在天津医科大学总医院住院治疗期间的住院伙食补助费（共计800元）的诉讼请求符合相关法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持；本院确认原告住院治疗共计31天；本院酌定原告住院伙食补助费参照2018年天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／天）予以计算；原告主张住院伙食补助费计算标准按100元／天予以计算符合相关法律规定，本院对原告的此项主张予以支持；本院确认原告住院伙食补助费为3,100元（100元／天×31天）。3.营养费1,550元。原告主张其住院治疗期间和休养期间需要加强营养，营养期限31天，营养费计算标准按50元／天予以计算。原告向本院提交天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的指定医院就诊证明信、天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书、住院病案复印件和天津医科大学总医院出具的诊断证明书、住院病案复印件。被告姚树国、被告紫金财险唐山中心支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性和营养费的计算标准（50元／天）均无异议；二被告均抗辩主张原告无法证明其消化道出血系因此次交通事故所引起，没有提交加强营养的医嘱，均只认可赔偿原告在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗期间的营养费。本院认为，根据天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》和天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书可以证实原告消化道出血系因此次交通事故所引起，原告在天津医科大学总医院住院治疗期间的营养费（共计400元）与本案有关联性，本院确认原告在天津医科大学总医院住院治疗期间的营养费共计400元；原告主张二被告应在“交强险”赔偿限额内和“商业三者险”赔偿限额内赔偿其在天津医科大学总医院住院治疗期间的营养费（共计400元）的诉讼请求符合相关法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持；原告因此次交通事故受伤，其在天津医科大学总医院滨海医院和天津医科大学总医院住院治疗期间和休养期间确需加强必要的营养；因相关医疗机构未就原告的营养期限出具书面意见，本院依据原告伤情诊断证明书、住院病案并参照天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（天津市司法鉴定协会印发）的期限评定标准，酌定原告的营养期为60天；原告主张其营养期限31天不违反法律规定，本院对原告的此项主张予以支持；本院酌定原告营养费计算标准参照2018年天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／天）的50％予以计算，原告主张营养费计算标准按50元／天予以计算符合相关法律规定，本院对原告的此项主张予以支持；本院确认原告营养费为1,550元（50元／天×31天）。4.护理费7,380元。原告主张其住院治疗期间由其亲属1人护理，护理期限60天，护理费计算标准按照天津市居民服务业标准予以计算。原告向本院提交天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的指定医院就诊证明信、天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书、住院病案复印件和天津医科大学总医院出具的诊断证明书、住院病案复印件。被告姚树国、被告紫金财险唐山中心支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性和原告护理费的计算标准（天津市居民服务业标准）均无异议；二被告均抗辩主张原告护理期限（60天）过长，均对原告主张的护理期限（60天）不予认可，均只认可赔偿原告在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗期间的护理费。本院认为，原告因此次交通事故受伤，其在天津医科大学总医院滨海医院和天津医科大学总医院住院治疗期间确需人员对其进行护理；因相关医疗机构未就原告是否需要护理及其护理期限出具书面意见，本院依据原告伤情诊断证明书、住院病案并参照天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（天津市司法鉴定协会印发）的期限评定标准，酌定原告的护理期限为90天；原告主张其护理期限60天不违反法律规定，本院对原告的此项主张予以支持；本院酌定原告护理费计算标准参照2018年天津市居民服务业标准（45,056元／年）予以计算。原告主张护理费计算标准按照天津市居民服务业标准予以计算符合相关法律规定，本院对原告的此项主张予以支持；本院确认原告护理费为7,406.47元（45,056元／年／365天×60天）；原告主张其护理费7,380元不违反法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。5.交通费800元。原告未向本院提交相关证据。被告姚树国、被告紫金财险唐山中心支公司均抗辩主张原告交通费过高，均对原告主张的交通费（800元）不予认可。本院认为，原告因此次交通事故受伤就医治疗确需花费相应的交通费用，本院依据原告伤情诊断证明书及其住院治疗情况酌定原告交通费为400元。本案的争议焦点为：1.原告主张的人身损害经济损失是否符合法律规定？能否予以支持？2.被告对原告合理的人身损害经济损失如何承担？本院认为，此次交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》及其责任认定结果（姚树国负事故全部责任；仇玉祥无事故责任。），被告姚树国因此次交通事故造成原告人身损害，其应依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。”的规定，按照事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。因肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“北京现代”牌小型轿车）的登记所有人为被告姚树国，原告主张被告姚树国按照事故责任比例赔偿原告人身损害经济损失的诉讼请求符合相关法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持；因肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“北京现代”牌小型轿车）在被告紫金财险唐山中心支公司处投保“交强险”1份和“商业三者险”（100万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告合理的人身损害经济损失首先应由被告紫金财险唐山中心支公司在“交强险”赔偿限额内予以赔偿；超出“交强险”赔偿限额的原告人身损害经济损失，因被保险人被告姚树国在庭审中请求被告紫金财险唐山中心支公司在“商业三者险”赔偿限额内按照事故责任比例直接赔偿给原告，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，为减少当事人的诉累，故超出上述“交强险”赔偿限额的原告人身损害经济损失应由被告紫金财险唐山中心支公司在“商业三者险”赔偿限额（100万元）内按照事故责任比例（100%）直接赔偿给原告；超出上述保险赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的原告人身损害经济损失，由被告姚树国按照事故责任比例（100%）赔偿原告。因此，被告紫金财险唐山中心支公司应在“交强险”医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告医疗费10000元；在“交强险”死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告护理费7380元和交通费400元，共计7780元（7380元＋400元）；超出“交强险”赔偿限额的原告医疗费29338.12元（39338.12元－10000元）、住院伙食补助费3100元和营养费1550元由被告紫金财险唐山中心支公司在“商业三者险”赔偿限额（100万元）内按照事故责任比例（100%）赔偿原告上述人身损害经济损失共计33988.12元（29338.12元＋3100元＋1550元）；上述款项合计51768.12元（10000元＋7780元＋33988.12元）；超出上述保险赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的案件受理费150元，由被告姚树国按照事故责任比例（100%）负担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”医疗费用赔偿限额内向原告仇玉祥赔偿医疗费10,000元；在“交强险”死亡伤残赔偿限额内向原告仇玉祥赔偿护理费7,380元和交通费400元，共计7,780元；在“商业三者险”赔偿限额内按照事故责任比例向原告仇玉祥赔偿医疗费29,338.12元、住院伙食补助费3,100元和营养费1,550元，共计33,988.12元；上述款项合计51,768.12元；二、驳回原告仇玉祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取150元（该费用原告已预交），由被告姚树国负担（该费用于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时在上述期限内向本院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（天津市空港经济区含章路16号）。审判员  刘卫东二〇二〇年一月十五日书记员  刘媛媛附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保“交强险”的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。9.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。