四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0703民初7036号原告：周传辉，男，汉族，生于1967年3月7日，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所律师。被告：绵阳川运物流有限公司。住所地：绵阳市涪城区青龙大道73号附2-1-2号，统一社会信用代码9151070331447732XM。法定代表人：王彬力，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玉成，四川知标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树波，四川知标律师事务所律师。被告：王兵，男，汉族，生于1973年3月19日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。原告周传辉与被告绵阳川运物流有限公司、王兵合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁野，被告绵阳川运物流有限公司的委托诉讼代理人何玉成、王树波到庭参加了诉讼。被告王兵及其委托诉讼代理人蔡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.二被告共同向原告支付自2015年11月1日起至2018年12月31日期间的报酬295497.58元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2015年9月6日，被告绵阳川运物流有限公司与原告签订《合伙协议》。在原告以及其他合伙人的共同努力下，2015年9月26日，宜宾天畅物流有限公司与被告绵阳川运物流有限公司签订了《公路运输业务合同》，被告绵阳川运物流有限公司承接了相关业务。2016年5月18日，原告与被告签订了《退伙协议》，约定原告与被告王兵等五人是合伙事业的发起人，对合伙业务作出了贡献，按整个合作项目从2015年11月1日起至2017年10月31日按产值2%提取运输费，从2017年11月1日起按产值8%提取运输费，作为上述五人发起合作事业的报酬，原告享有该报酬中的12%，自协议签订之日起按季支付。被告绵阳川运物流有限公司以及王兵以川运公司所属资产担保协议约定的执行。该项目2016年的产值为15504390.92元、2017年的产值为17918814.50元，2018年的产值为22425196.45元，被告未按约履行义务。请法院依法支持原告的请求。被告绵阳川运物流有限公司辩称，原告的诉请本身不明确，没有明确主张什么报酬。事实与理由中的主张与证据中提交的协议约定不一致，退伙协议与绵阳川运物流有限公司没有关联。合伙协议也与本案无关。退伙协议约定主张的报酬而言，这一条款在本质上无效，且不清楚，无法根据条款约定计算报酬。原告的主张与绵阳川运物流有限公司没有法律关系，请法院驳回原告对川运公司的诉请。被告王兵辩称，原告确与王兵、绵阳川运物流有限公司签订过《合伙协议》和《退伙协议》，约定包括原告、王兵在内的五个人，应该按案涉项目产值提成。王兵在经营绵阳川运物流有限公司期间，根据该公司与天畅公司项目款项实际到账情况，已经用自己个人账户代绵阳川运物流有限公司向包括原告在内的其他四个发起人支付了提成费用。原告主张的案涉产值中涉及王兵经营绵阳川运物流有限公司期间的产值，除实际到账已经支付了提成的费用，其余款项公司及王兵均未收到。后其他当事人起诉，在人民法院对王兵强制执行过程中，王兵才知道天畅公司向绵阳川运物流有限公司支付了2300余万元及应付款1000余万元，王兵已将该线索提供给人民法院，同时已向公安机关报案。因王兵在经营绵阳川运物流有限公司期间，未收到且也不知道这部分款项，故未向原告支付提成费用。本院经审理认定以下事实：2015年11月1日，原告周传辉等人作为乙方，被告绵阳川运物流有限公司作为甲方签订了《合作协议》，约定：以甲方绵阳川运物流有限公司名义开展宜宾市危化品的物流运输业务，甲方出资81万元，占合作股份的9.83%，周传辉出资50万元占合作股份的5.88%，并对经营方式、利润分配、合伙事务的执行等事项进行了约定。协议签订后，周传辉向绵阳川运物流有限公司转账支付投资款50万元，该公向周传辉出具了收据。2016年5月18日，王兵、周传辉、绵阳川运物流有限公司签订了《退伙协议》，约定：甲乙双方就甲方收购乙方在合伙中的购车《合作协议》股份，乙方退出合伙的事宜达成一致意见；第一条，甲、乙方及其他合伙人就以甲方名义，在宜宾天畅公司合伙从事运输业务，并依法达成了《合作协议》；第二条，现乙方决定退出合伙，并由甲方收购乙方在合伙中的车辆《合作协议》股份，双方已经就此得到了其他合伙人的同意；第三条第一项，乙方决定退出合伙，由甲方收购乙方在合作协议中的股份，乙方在合伙中出资50万元，占合作股份的5.88%，现甲方出资581935.48元，收购乙方在合伙中的车辆合作投资股份；第三条第二项,乙方与王兵等五人是涉及合作事项的发起人，对合作业务做出贡献，从2015年11月1日起至2017年10月31日止按产值2%提取运输费，2017年11月1日起按产值8%提取运输费（均产值扣税后）,作为上列五人发起合作事项共同的报酬，周传辉享有该报酬中12%，自本协议签订日起，按季支付，在每季度的最后一个月的月底前7日支付；第三条第三款，甲方及王兵以川运公司所属资产担保严格按本协议第三条第一、二款约定办法执行。王兵在甲方处签名捺印，周传辉在乙方处签名捺印，绵阳川运物流有限公司在立协议人一栏盖章。当日,王兵向周传辉转账支付宜宾项目管理费分配9600元，王兵陈述此9600元就是按退伙协议支付周传辉的报酬。2015年9月26日，宜宾天畅物流有限责任公司与绵阳川运物流有限公司签订的《公路运输业务合同》约定的合同期限为2015年11月1日起至2018年10月31日止。经原告申请，本院向宜宾天畅物流有限责任公司调取了该公司应支付绵阳川运物流有限公司运输费的明细账目，账目显示宜宾天畅物流有限责任公司应向绵阳川运物流有限公司支付运输费如下：2016年5月24日至2017年10月27日共计为28891333.31元，2017年11月至2018年4月共计为10737072.14元,2018年5月至10月为10505683.29元。绵阳川运物流有限公司成立于2014年8月29日，系自然人独资企业，法定代表人原系被告王兵，2018年4月13日法定代表人变更为王彬力。上述事实有《合作协议》、《退伙协议》、宜宾天畅物流有限责任公司运输费的明细账目等证据，经质证在卷佐证。本院认为，关于《退伙协议》效力的问题。原告周传辉与被告绵阳川运物流有限公司、被告王兵签订的《退伙协议》不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被双方应按约履行义务。关于《退伙协议》约定的计付报酬是否明确的问题。原、被告在退伙协议的第三条第二款中约定了提取合作项目相关比例运输费计付报酬，双方合作项项目确定，而且该项目产生的运输费也可确定，故该约定计付报酬明确。至于运输费扣税的问题，应由被告绵阳川运物流有限公司举证证明扣税的具体项目和金额。现除增值税外，被告绵阳川运物流有限公司未提供交纳其他税款的证据，因此，本案报酬扣税的计算以增值税为限。税率根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条第（二）项规定，交通运输业的税率为11%，及2018年5月1日《财政部、税务总局关于调整增值税应税销售行为或者进口货物，原适用11%税率的，税率调整为10%的规定计算。关于被告绵阳川运物流有限公司、被告王兵是否应承担支付报酬责任的问题。被告绵阳川运物流有限公司虽未在《退伙协议》甲方一栏盖章，仅在立协议人一栏盖章，但《退伙协议》是基于绵阳川运物流有限公司作为甲方，周传辉作为乙方的《合作协议》而产生，对外也是以绵阳川运物流有限公司的名义与宜宾天畅公司产生运输合同关系。从《退伙协议》约定的内容“甲乙双方就甲方收购乙方在合伙中的购车《合作协议》股份，乙方退出合伙的事宜达成一致意见；第一条，甲、乙方及其他合伙人就以甲方名义，在宜宾天畅公司合伙从事运输业务，并依法达成了《合作协议》……”表述看,该退伙协议主文中的“甲方”应是指绵阳川运物流有限公司。原、被告在退伙协议的第三条第二款中约定了原告享有报酬的计算方式，该款虽未约定支付报酬的主体，但在该条第三款中约定“甲方及王兵以川运公司所属资产担保严格按本协议第三条第一、二款约定办法执行”，该款中的“甲方”根据整个协议主文前后文约定的内容，也是指绵阳川运物流有限公司。该协议第三条第三款中未明确约定具体的担保物,抵押担保不成立,应视为绵阳川运物流有限公司及王兵提供的是保证担保。因此，原告要求二被告承担支付的责任，应予支持。原告是基于对宜宾天畅物流有限责任公司与绵阳川运物流有限公司签订的《公路运输业务合同》的贡献而主张报酬，而该合同约定的合同期限为2015年11月1日起至2018年10月31日止。故原告要求支付2018年10月31日之后的报酬不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下:一、被告绵阳川运物流有限公司、王兵在本判决生效之日起十日内向原告周传辉支付报酬234618.54元，计算方式为[（28891333.31元－28891333.31元×11%）×2%+（10737072.14－10737072.14×11%）×8%+（10505683.29元－10505683.29元×10%）×8%]×12%-9600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告周传辉的其他诉讼请求。案件受理费2866元，由被告绵阳川运物流有限公司、王兵承担2366元，原告周传辉承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王志萍二〇二〇年一月十五日书记员  黄雯莎附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。