河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初839号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人孔令斌，男，1969年12月21日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化，农民，住山西省襄汾县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，2019年7月13日被刑事拘留、同年8月15日被执行逮捕。辩护人袁鹏，山西兆通律师事务所律师。被告人李江奇，男，1982年7月24日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民，住山西省襄汾县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，2019年7月13日被刑事拘留、同年8月15日被执行逮捕。辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2019］446号起诉书指控被告人孔令斌、李江奇犯贩卖、运输毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人孔令斌及其辩护人袁鹏、被告人李江奇及其辩护人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，被告人孔令斌、李江奇二人预谋后欲购买毒品进行贩卖谋取利益。2019年7月初，孔令斌、李江奇驾车从山西来到上蔡县党店镇找到赵德贵（另案处理），商量从赵德贵处购买毒品，商量成功后，被告人孔令斌、李江奇返回山西准备购买毒品的资金。2019年7月13日，被告人孔令斌、李江奇驾驶晋Ｌ×××××黑色丰田凯美瑞轿车，带着准备购买毒品的50,000元现金再次从山西来到上蔡县党店镇找到赵德贵，以48,000元的价格从赵德贵处购买毒品冰毒两包，在驾车返回山西途中被当场查获。经称重，两包冰毒分别重98.93克、68.68克。经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺成分，含量为76.3％、78.9％。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孔令斌、李江奇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人孔令斌、李江奇系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孔令斌当庭辩称其购买毒品是为了吸食，其行为不构成贩卖、运输毒品罪。辩护人袁鹏提出的辩护意见是，1.被告人孔令斌系吸毒人员，在购买、储存过程中被查获，没有证据证明是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品（数量）达到《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的最低标准的，应以非法持有毒品罪定罪处罚；2.本案中，被告人孔令斌、李江奇系在赵德贵处购买毒品，存在特情因素（犯意引诱），办案机关对赵德贵所出售的毒品来源在本案中未出示相关证据，程序存在瑕疵；3.本案中，被告人孔令斌购买的毒品数额（购买了20,000元的毒品）占比例较少、交通工具系被告人李江奇提供，在共同犯罪中，对被告人孔令斌的处罚应轻于被告人李江奇；4.被告人孔令斌当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，具有从轻处罚情节。被告人李江奇当庭辩称其没有参与毒品交易，也没有见到毒品，购买毒品是为了自己吸食，其行为不构成贩卖、运输毒品罪。辩护人聂荣中提出的辩护意见是，公安机关对本案毒品的提取、扣押、称量、取样和送检程序存在违法，公安机关所制作的检查笔录、扣押清单没有被告人李江奇的签名，对毒品的封装、称量，没有侦查人员、被告人、见证人签字确认，称量笔录、取样笔录没有被告人李江奇的签名，取样时间、称重时间违反规定；本案二被告人在侦查阶段均供述购买毒品是为了贩卖，二被告人的行为构成贩卖毒品罪，而非运输毒品罪，且属贩卖毒品罪未遂；被告人李江奇系初犯，在共同犯罪中起次要作用，应为从犯，应对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人李江奇持有的人民币2,000元（未随案移送），扣押的被告人李江奇驾驶的晋Ｌ×××××黑色丰田凯美瑞轿车一辆，并于2019年12月16日发还车辆所有人张鑫；扣押的毒品可疑物（白色晶体）2包，由侦查机关于2019年8月23日上交驻马店市公安局。上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：（一）物证1.扣押物品清单，证明公安机关扣押料被告人李江奇驾驶的晋Ｌ×××××黑色丰田凯美瑞轿车一辆，持有的人民币两千元。2.物证照片四张，证明公安机关扣押的毒品可疑物（白色晶体）2包。（二）书证1.户籍证明，证明被告人孔令斌出生于1969年12月21日、李江奇出生于1982年7月24日，均达到刑事责任年龄。2.襄汾县公安局古城派出所证明，证明被告人孔令斌、李江奇均无前科。3.行政处罚决定书2份、强制隔离戒毒决定书1份，证明孔令斌在2019年7月7日吸毒，于2019年7月13日被上蔡县公安局行政拘留12日和强制戒毒2年；李江奇吸毒于2019年7月13日被上蔡县公安局和店派出所罚款300元。4.户名为刘偏、手机卡号为135××××2418通话记录、话单说明，证明该手机卡135××××2418的机主姓名为刘偏，系赵德贵的亡妻所有，现手机号由赵德贵使用。号码175××××9393、137××××6444为孔令斌使用，并与赵德贵在2019年7月4日至7月11日期间的通话次数。5.河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722刑初903刑事判决书1份，证明赵德贵因犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。6.监视居住决定书、释放通知书、上蔡县看守所暂不予收押情况说明书，证明罪犯赵德贵于2019年8月8日因患病被监视居住。7.抓获经过：证明2019年7月13日13时许，侦查人员在西平县高速路口发现可疑车辆晋Ｌ×××××，侦查人员随即将此车截停，发现车内两人，驾驶座为李江奇，副驾驶座为孔令斌，在车内副驾驶脚垫下边查获两包毒品，侦查人员将两包毒品予以扣押，将二人抓获。抓捕时没有反抗，到案后供述了自己到上蔡县境内购买毒品的犯罪事实。8.上缴毒品单据1份，证明侦查机关将查获的两包毒品于2019年8月23日上交驻马店市公安局。9.安旭生死亡证明、户口注销证明各一份，证明安旭生于2016年12月26日死亡。（三）证人证言同案人赵德贵的供述，其供述一个月前的一天，山西省临汾市襄汾县的孔令斌和另一个人到他家找他，问他能找来冰毒不能，他开始说自己不干了，他还说自己就没有干过冰毒，孔令斌说让他想想办法，他对孔令斌说咋知道自己是干这行的，孔令斌说八、九年前，孔令斌和自己村的一个人到他家里买过毒品，现在这个人死了，孔令斌就到他问其还干不干。后来他给孔令斌说问问，孔令斌和另一个人开着车就走了。过了一个星期，孔令斌又到他家，还是让他找卖冰毒的人，以前他记得有个手机号码，他知道对方有货，他就给这个人打电话，这个人说其有冰毒，但是贵，300元一克。他说太贵，人家显贵，后来他给对方商量的280元一克。这个人是芦村的，60多岁，中等身材，白头发，手机号码在他本子上记的。他给孔令斌说看要不要，孔令斌说要170克的冰毒。孔令斌就给了他48,000元现金，买货的钱是47,600元，另外400元是他的路费。他拿着48,000元就到芦村街东头找到那个人，他给对方47,600元钱，对方给了他一个黑色塑料装着白色的冰毒，里面几袋他也没有看就坐公交车回来把毒品交给孔令斌了。孔令斌和另一个人在他家里就用矿泉水瓶做的吸毒的东西，两个人在他家里就吸开了，他看孔令斌俩人吸的有两、三克，他就说你们吸的太厉害。后来他俩就走了，把吸毒的东西也带走了。135××××2418手机号码是他老伴刘偏的号码，他老伴两年前死了。（四）被告人的供述与辩解。1.孔令斌于2019年7月13日的供述及辩解，其供述十多天前他和同村一个小名叫李江奇的两个人开着车到党店镇找到卖毒品的那个老汉，他们问对方冰毒的价格，对方说一克冰毒280元，第一次他们是来看看路，他们没有买，之后就回去了。前天，他和党店镇那个卖毒品的老汉联系，他们说准备买170克的冰毒，今天到党店镇，让对方联系好货。今天早上6点多钟他和李江奇一块又到党店镇，找到这个卖毒品的老汉的家，见到这个老汉，他们把事先准备好的47,000元买毒品的现金交给这个老汉，又给老汉400元钱的好处费，这个老汉就走了。他在老汉的家里等着，李江奇开着车出去了。等到今天中午十二点多，老汉回来了，老汉把冰毒给他后他就给李江奇联系，他和李江奇一块开着车就走了，当时李江奇开着车，他在副驾驶坐，他把冰毒放到副驾驶的脚垫前面的下边了，他们开车走到西平高速路口时被抓住了。因为他和李江奇都吸毒，他们那毒品贵，李江奇就和他商量看在外边能买点不，他就想到八年前认识的这个老汉赵得贵了，第一次他和李江奇见到赵得贵，赵德贵给他们说280元一克冰毒。他和李江奇说他只能准备20,000元，李江奇拿了30,000元，他们准备买170克的冰毒，他们也没有说回去怎么分买来冰毒，他们是准备自己吸的。孔令斌2019年7月14日、8月15日的供述及辩解：一个多月前的一天，李江奇知道他吸毒，就给他说看能不能买点冰毒，赚点钱，他说不好找，他就想起来以前和他们村的安旭生到河南找老汉买过毒品，他和老汉打电话，没有联系上。李江奇给他说可以去河南一趟，看老汉还活着没有，开始他不想去，后来李江奇一再要求，他才同意去的。一周前，李江奇开着车，他们两个一块就到河南上蔡县党店镇找到老汉，他就和老汉商量着看能不能从老汉那买点冰毒，后来和老汉谈的是280元一克的毒品，谈好价格他们就开车回去了。来回的路上的花费都是李江奇出的。回去后他们就准备钱。他自己准备了20,000元，李江奇准备了30,000元，其中的2，000元在车上放着做来回的路费。昨天他和李江奇到党店镇，他们找到老汉，开始老汉要300元一克，最后谈到280元一克，他给老汉47，600元，是用来买170克冰毒的钱，他又多给老汉400元的好处费，共给老汉48，000元的现金。老汉把东西拿回来后，他给李江奇联系让李江奇接着他后开着车就走了，走到西平高速口被抓着了。李江奇让他联系买点毒品，买回去的毒品由他们卖了赚点钱。具体怎么卖还没有说，赚钱之后怎么分也没有说，他吸毒在他们那买一克毒品冰毒400多元。2.被告人李江奇2019年7月13日、14日、8月15日供述及辩解，其供述一个多月前的一天，他到孔令斌家里聊天说没有钱，看有什么赚钱的门路没有，孔令斌就说他有门路，可以到河南带冰毒，一克能赚100元左右。后来孔令斌就给他说和河南那边的联系不上，先到河南一趟，找找那个卖毒品的人。一星期前的一天上午八点左右，他从朋友家借一辆黑色的丰田凯美瑞轿车，他驾车带上孔令斌就往上蔡县来，路上是孔令斌导航的，到地方后孔令斌就和一个老汉谈价格去了，在回来的路上孔令斌说刚才和那个老汉谈妥了，毒品冰的价格大约是300元一克，他们两个都同意做这个生意，约定回家以后都准备钱。大前天晚上孔令斌给他打电话问他找到多少钱，他告诉孔令斌已经准备了20,000元，他问孔令斌准备了多少钱，孔令斌告诉他说也找了20,000元，孔令斌说其找的钱比较少让他再找一些钱，昨天他又通过朋友找了10,000元的现金，找到钱后以后他把28，000元钱交给了孔令斌，加上孔令斌的20,000元一共是48,000元准备购买毒品，剩下的2,000元作为路费。昨天晚上9点左右，他开着朋友的车（晋L尾号NN776）带着孔令斌一起往上蔡县走，今天早上大约6点左右到购买毒品的老汉家中，到老汉家中以后，老汉说不久前一个上蔡县城的人从他那购买毒品出事了，听了这话以后他害怕就给孔令斌说他先走，到路边等孔令斌。他一个人开车就往上蔡县城方向走了，走到中间一个人少的地方他把车停到路边等候孔令斌的消息，孔令斌一个人拿着48,000元在老汉家等着买毒品，大约经过五六个小时，孔令斌说东西已经买到了，让他去接，他就返回到老汉家附近接着孔令斌走了，孔令斌上车的时候手里拿个袋子，孔令斌把里面的东西放到副驾驶的脚垫下边了，走到西平高速路口时被公安查住了。（五）检查笔录，证明2019年7月13日13时15分至13时25分，公安民警在西平县高速路口收费站内查获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人孔令斌、李江奇和驾乘的车辆（晋Ｌ×××××），为了固定证据，对其驾乘的车辆进行检查，经查发现，在其二人乘坐的车辆的副驾驶脚垫下边，发现一个黑色塑料袋包装的里面两包毒品疑似物，后侦查人员将毒品疑似物进行扣押。（六）称重笔录、称量照片4张，证明公安机关对两包毒品疑似物称量时进行了拍照，被告人孔令斌在称量笔录上签名；取样笔录、取样照片4张，证明公安机关对两包毒品疑似物取样时进行了拍照，被告人孔令斌在取样笔录上签名。（七）辨认笔录1.被告人孔令斌、李江奇于2019年7月29日经分别辨认，均辨认出赵德贵就是在2019年7月13日卖给他们毒品冰毒的人。2.同案人赵德贵在2019年8月8日经辨认，辨认出孔令斌就是2019年7月13日其卖与170克毒品冰毒的人。（八）鉴定意见1.驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（理化）字［2019］252号检验报告，证明检材2019-252-1、检2019-252-2均检出毒品类型为甲基苯丙胺成分。2.驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（理化）字［2019］252号（补充鉴定）检验报告，证明检材2019-252-1、检2019-252-2中甲基苯丙胺含量分别为76.3%、78.9%。（九）视听资料，同步录音录像光盘六张、辨认视频一张，证明公安机关办理此案过程中的视听资料。上述证据，经当庭举证、质证。证据来源清楚，收集程序合法，证据所证内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孔令斌、李江奇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖并驾驶车辆运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人孔令斌、李江奇犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔令斌、李江奇共同预谋、共同出资，在共同犯罪中的作用相当，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孔令斌、李江奇贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人孔令斌、李江奇均系初犯，所购买的毒品没有造成扩散，可对其酌情从轻处罚。被告人孔令斌、李江奇归案后对其犯罪事实虽如实供述，但当庭否认其购买毒品为了贩卖的主观目的，均不构成坦白。公安机关扣押、未遂案移送被告人李江奇持有的人民币2,000元，属二被告人共同购买毒品的费用，应有扣押机关依法处理。关于被告人孔令斌及其辩护人袁鹏、被告人李江奇及其辩护人聂荣中所提辩解、辩护意见，本院评判如下：关于被告人孔令斌、李江奇辩称其二人购买毒品为了自己吸食，其行为不构成贩卖、运输毒品罪；辩护人袁鹏提出被告人孔令斌的行为构成非法持有毒品罪、辩护人聂荣中提出被告人李江奇的行为属贩卖毒品罪未遂的辩解及辩护意见。经查，被告人孔令斌、李江奇共同预谋、商议共同筹集毒资，出于贩卖目的而购买毒品，并由孔令斌出面与赵德贵商谈购买毒品的价格，后二人共同驾驶车辆到上蔡县党店镇赵德贵住处购买毒品，由赵德贵收取毒资后将毒品交给孔令斌，已完成毒品买卖交易，属于既遂。孔令斌将毒品放置在李江奇驾驶车辆副驾驶位置的脚垫下面后，二人在驾驶车辆返回山西转移运输毒品行驶至西平高速路口被公安民警抓获，二被告人的行为符合贩卖、运输毒品罪的构成要件。该事实有被告人孔令斌、李江奇在侦查阶段的供述、同案人赵德贵的证言、扣押的毒品及驾驶的晋Ｌ×××××车辆、通话记录等证据相互印证，能够认定被告人孔令斌、李江奇贩卖、运输毒品的犯罪事实，故被告人孔令斌、李江奇的辩解及其辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院均不予采纳。关于被告人孔令斌的辩护人提出本案中，被告人孔令斌、李江奇系在赵德贵处购买毒品，存在特情因素（犯意引诱），办案机关对赵德贵所出售的毒品来源在本案中未出示相关证据，程序存在瑕疵的辩护意见。经查，被告人孔令斌、李江奇到赵德贵的住处后，由孔令斌出面与赵德贵商议购买毒品，得知赵德贵能够通过其他方法提供毒品来源后，遂与李江奇返回山西共同筹集毒资，后再次到赵德贵处购买毒品贩卖，完成毒品交易，由公诉机关当庭提供的同案人赵德贵的供述，赵德贵证明了其将毒品卖与孔令斌的事实经过。被告人孔令斌的辩护人所提交的“上蔡县公安局破获一起重大贩毒案，缴获毒品167克”的微信文章不能证实被告人孔令斌、李江奇本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯罪，进而实施毒品犯罪的行为，且亦无证据证实对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，办案机关采取特情贴靠、接洽而将案件破获，故被告人孔令斌的辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李江奇的辩护人提出公安机关对本案毒品的提取、扣押、称量、取样和送检程序存在违法，公安机关所制作的检查笔录、扣押清单没有被告人李江奇的签名，对毒品的封装、称量，没有侦查人员、被告人、见证人签字确认，称量笔录、取样笔录均没有被告人李江奇的签名，取样时间、称重时间违反规定的辩护意见。经查，公安机关在西平高速路口查扣被告人李江奇驾驶的车辆时发现被告人孔令斌乘坐的副驾驶位置的脚垫下有毒品疑似物，此时被告人孔令斌已被公安机关作为犯罪嫌疑人，办案人员当时制作的检查笔录、扣押清单、称重笔录由被告人孔令斌本人签字，且称重、取样时间依序进行，并未违反相关规定。故其辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人孔令斌的辩护人提出本案中，被告人孔令斌购买的毒品数额（购买了20,000元的毒品）占比例较少、交通工具系被告人李江奇提供，在共同犯罪中，对被告人孔令斌的处罚应轻于被告人李江奇，被告人孔令斌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白及被告人李江奇的辩护人提出被告人李江奇在共同犯罪中起次要作用，应为从犯的辩护意见。经查，被告人孔令斌归案后虽如实供述自己的主要犯罪事实，但当庭对其参与贩卖毒品的事实予以否认，不属坦白；被告人孔令斌、李江奇共同预谋、商议共同出资购买毒品，并由被告人孔令斌联系卖家、被告人李江奇提供交通工具，在共同犯罪中二被告人相互配合、分工协助，地位、作用相当，均系主犯。故二辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人孔令斌、李江奇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔令斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元（没收的财产限本判决生效之日起30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2034年7月12日止。）二、被告人李江奇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元（没收的财产限本判决生效之日起30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2034年7月12日止。）三、未随案移送扣押被告人李江奇持有的人民币2,000元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘明华审判员  吕政坤审判员  田继华二〇二〇年一月三日书记员  张嘉龙