江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5265号原告：徐兴远，男，1972年12月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。被告：沙镇南，男，1992年7月20日生，汉族，住江苏省启东市。原告徐兴远与被告沙镇南建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴远及其委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼，被告沙镇南经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐兴远向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款64657元及利息（按中国人民银行贷款利率自2019年5月1日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，原被告签订徐州中梁A3-02（一标段）主体结构钢筋工程劳务班组施工合同一份，工程名称：徐州中梁A3-02（一标段）21#、23#、25#-27#楼工程，工程地点：徐州市泉山区火花街道邻里中心向西500米（310国道与311国道交叉口南侧地块）。后原告按照合同约定完成了施工，2019年1月31日被告向原告出具欠条。被告尚拖欠原告工程款64657元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告沙镇南未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《承包合同》、欠条、委托代理合同及律师费发票、微信支付截图等证据，被告未到庭质证，视为放弃其质证权利，对以上证据的证明效力，本院依法予以确认。经审理查明，2017年10月5日，原告徐兴远（承包人/乙方）与被告沙镇南（发包人/甲方）签订《建设工程专业施工劳务承包合同》一份，约定依据甲方工程施工业务需要，甲方决定将徐州中梁A3-02地块（一标段）21#-23#、25#-27#楼及周边地库和附属用房的主体结构钢筋专业工程劳务，交由乙方承包施工任务。工程名称：徐州中梁A3-02地块（一标段）21#、23#、25#-27#楼工程，工程地点：徐州市泉山区火花街道邻里中心向西500米（310国道与311国道交叉口南侧地块），结构类型：框剪；承包范围：徐州中梁A3-02地块（一标段）21#-23#、25#-27#楼主体结构及周边地库和附属用房项目范围内所有主体结构工程以及根据甲方优化后结构施工及设计施工图要求随一次结构浇筑的构造柱、过梁、阳台及阳台栏板、厨卫间填充墙底砼槛等。合同工期：总工期2017年10月7日-2018年6月10日，具体按甲方提供的实施施工进行计划实施。承包方式：乙方以劳务包清工的形式承包钢筋制作、安装工程施工。合同价格：21#、23#楼、25#-27#楼基础以上部位综合单价为33元/㎡（建筑面积），地下室及车库部份钢筋综合单价为650元/t。本合同为固定单价合同，综合单价为固定价，综合单价不随市场波动而调整，除建筑面积增、减外，其他洽商、变更一律不作调整（建筑面积的增减、必须以设计院盖章出示的图纸为准，其他一律无效）；其他结构（如伸出外墙面线条、挑板、结构造型及屋面构架等）费用已包括在综合单价中。工程量计算规则：依据建筑面积计算规范（GB/T50353-2005，以外墙结构外边线计算建筑面积），结算方式＝建筑面积*合同综合单价；施工期间甲方按照每月为工人支付1500元/月/人生活费，跨年度工程在年终支付已完工程量的85%劳务费，全部结构封顶付至已完工工程量的85%劳务费。主体结构在质检部门验收合格后一个月内，双方结算核对办理完成，甲方向乙方支付至已完成工程量95%的劳务费。工程整体竣工验收后一个月内，甲方向乙方一次支付清劳务费余款。合同对双方的其他权利义务亦作了明确约定。2019年1月31日，被告沙镇南向原告出具《欠条》一份，载明：欠款人沙镇南，尚拖欠徐兴远工程款64657元，本人承诺2019年4月30日前还清。到期未还清，包括但不限于诉讼费、律师费等由欠款人承担。庭审中原告陈述，涉案工程于2017年8月开始进场施工，后工地出事停工，2017年10月时又重新施工并签订了涉案合同；2018年底施工结束后，工程款总额大概为180余万元，至2019年1月31日，被告尚欠工程款64657元，之后被告未再给付过工程款，原告遂诉至法院。诉讼中，原告委托江苏金汉都律师事务所律师代理本案诉讼，并支出律师费5000元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，本案原告并不具备建筑施工资质，因此原被告签订的劳务承包合同应认定为无效合同。依据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原被告已对工程款作了相应结算，被告认可尚拖欠原告工程款64657元，并承诺于2019年4月30日前还清该款，因此，原告按上述金额要求被告给付工程款及相应利息，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费5000元，原告向本院提交了委托代理合同、律师费发票及微信支付截图证明其律师费支出，且被告承诺未还清欠款由其承担律师费，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙镇南于本判决生效后十日内支付原告徐兴远工程款64657元及利息（以64657元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月1日起计算至被告实际给付之日止）；二、被告沙镇南于本判决生效后十日内支付原告徐兴远律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告沙镇南负担，被告于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）；公告费470元，由被告沙镇南负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  陈秋平人民陪审员  张 锦二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王 恺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。