wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初230号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄定贤，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省五华县******新坑，公民身份号码：441************090。2013年1月30日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年5月8日因犯盗窃罪于被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年;因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被羁押并刑事拘留，同年5月14日被东莞市公安局取保候审，2019年12月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4070号起诉书指控被告人黄定贤犯危险驾驶罪。本院于2020年1月3日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉；被告人黄定贤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月2日21时许，被告人黄定贤酒后驾驶一辆粤S*****号牌小客车经过东莞市********高架桥桥头路段时，与胡洋驾驶的粤B*****号牌越野车及路边的水泥护栏发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，黄定贤负事故的全部责任，胡洋不负此事故责任。经鉴定，黄定贤在案发时血液中的乙醇含量为245.95mg/100ml,属醉酒状态。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，胡某的证人证言，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人黄定贤的供述等证据；并据此认为被告人黄定贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄定贤自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄定贤判处拘役三个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄定贤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。另查明，被告人黄定贤已赔偿被害人胡洋人民币11000元，并取得胡洋的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人黄定贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄定贤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人黄定贤定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。黄定贤主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于黄定贤已赔偿被害人胡洋人民币11000元，并取得胡洋的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄定贤的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄定贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押8日；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  余志球二〇二〇年一月十七日书记员  刘建舜黄爱伦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1130号之1 原告：中国文交所股份有限公司，注册地香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心5楼502C室。 法定代表人：丁俊奇，董事。 委托诉讼代理人：汪红丽，广东益道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉莲，广东益道律师事务所实习律师。 被告：泉州万象星辰网络科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道世纪大道888号万达写字楼B座2006。 法定代表人：吴君滨。 原告中国文交所股份有限公司与被告泉州万象星辰网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国文交所股份有限公司变更诉讼请求后于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国文交所股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国文交所股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国文交所股份有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年一月七日 法官助理 薛 潇 书 记 员 刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2194号申请执行人：哈尔滨通威饲料有限公司，住所地宾县宾西镇宾西经济技术开发区福宾路3号。法定代表人：陈波，总经理。被执行人：侯春义，男，1969年7月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据（2018）黑0125民初1372号民事调解书执行哈尔滨通威饲料有限公司与侯春义买卖合同纠纷一案，申请执行标的500000元。本院立案执行后，依法向被执行人侯春义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人侯春义确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨通威饲料有限公司，申请执行人哈尔滨通威饲料有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初1372号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年一月十四日书记员  白志明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初290号申请人：毛爱梅，女，1965年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：辽宁嘉吉作物营养有限公司，住所地沈阳市于洪区银岭路46-1号，统一社会信用代码：912101026919756233。被申请人：张广祥，男，1977年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人毛爱梅诉被申请人辽宁嘉吉作物营养有限公司、张广祥民间借贷纠纷一案，申请人毛爱梅向本院申请财产保全，请求查封被申请人辽宁嘉吉作物营养有限公司、张广祥名下的银行存款490000元或查封、扣押其具有同等价值的财产。申请人毛爱梅以担保人陆虹名下的位于沈阳市苏家屯区南京南街1208号（1311），建筑面积85.94平方米的房产一处为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人辽宁嘉吉作物营养有限公司、张广祥名下的银行存款490000元或查封、扣押其具有同等价值的财产；二、查封担保人陆虹名下的位于沈阳市苏家屯区，建筑面积85.94平方米的房产一处。案件申请费2970元，由申请人毛爱梅预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年一月九日法官助理杜影书记员韩璐
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初61号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人吴正科（绰号“天龙”）,男,1986年1月12日出生于重庆市江津区,汉族,文盲,农民,户籍所在地重庆市江津区。因犯盗窃罪,于2011年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪,于2013年5月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪,于2015年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪,于2017年8月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月,2017年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪,于2018年1月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月,2018年7月7日刑满释放。因吸食毒品,于2019年10月15日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日，期限从2019年10月16日起至2019年10月28日止。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月28日被刑事拘留,2019年11月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 被告人邓兴伟,男,1974年6月17日出生于重庆市巴南区，汉族,中专文化程度,无业,户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月15日被刑事拘留,2019年11月21日被释放并于同日被监视居住，经本院决定，于2020年1月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人吴正科、邓兴伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月17日凌晨1时许,被告人吴正科、邓兴伟共谋盗窃后,二人骑摩托车来到重庆市江北区观音桥金观音小区外的道路边,由吴正科负责实施盗窃,邓兴伟负责望风、搬运,将被害人黄某停放在此处的一辆踏板电动摩托车内的合计价值2626元的两组IMMOTOR可充电锂离子电池盗走。事后,二人前往重庆市九龙坡区黄桷坪将电池销赃,所获赃款共同使用耗尽。 公安机关接到被害人黄某报案后,经侦查,于2019年10月14日在重庆市渝北区将被告人吴正科抓获,吴正科到案后协助公安机关于同日将被告人邓兴伟抓获。吴正科、邓兴伟到案后如实供述了上述盗窃事实,并带领民警指认作案地点及销赃地点。 公诉机关认为被告人吴正科、邓兴伟的行为已构成盗窃罪；吴正科系累犯，有坦白情节及立功表现，邓兴伟有坦白情节，二被告人均愿意接受处罚，建议判处吴正科有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；建议判处邓兴伟拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴正科、邓兴伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴正科、邓兴伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴正科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月25日止。刑期折抵二日。） 二、被告人邓兴伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年4月6日止。刑期折抵三十九日。） 三、责令被告人吴正科、邓兴伟共同退赔被害人黄某经济损失2626元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇二〇年一月十六日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22207号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广东人民广播电台，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：曾少华。原告周丕海与被告广东人民广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告周丕海于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤回对被告广东人民广播电台的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周丕海负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年一月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2990号之三申请执行人杜衍秋。被执行人孔祥勇。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，向被执行人孔祥勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥勇在中国银行239030901004CNY0账户内存款人民币118858.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年一月二日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执93号 申请执行人:谈锦标，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:德庆县名雅房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县德城街道仁寿南路梁宅第二卡商铺，统一社会信用代码91441226590119393M。 法定代表人：梁燕红，经理。 本院在执行申请执行人谈锦标与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤1226执93号案件终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 书记员  梁耀文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28999号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市金歌饮食娱乐有限公司，住所地东莞市莞城区********侨大厦2、3层。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：李沛沛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市金歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓荣桂、被告的委托诉讼代理人李沛沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《两极》、《天涯》、《依靠》、《心太软》、《好聚好散》、《哭个痛快》、《这样也好》、《心情车站》、《春天花会开》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《我是一只鱼》、《流着泪的你的脸》、《一个男人的眼泪》、《对面的女孩看过来》、《爱情》、《阴天》、《没时间》、《十二楼》、《真的吗》、《怎么了》、《北极光》、《电台情歌》、《忽然之间》、《双城故事》、《盛夏的果实》、《爱情真伟大》、《寂寞的恋人啊》、《爱情有什么道理》、《纯真》、《反而》、《温柔》、、《知足》、《憨人》、《时光机》、《好不好》、《为什么》、《爱情万岁》、《终结孤单》、《人生海海》、《借问众神明》、《心中无别人》、《有你的将来》、《永远的永远》、《能不能不要说》、《白鸽》、《浪人情歌》、《挪威的森林》、《爱情的尽头》、《花儿》、《花心》、《怕黑》、《拼了》、《求婚》、《在云端》、《爱相随》、《刀剑如梦》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《其实不想走》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证费用等）共计60000元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，原告未能提供滚石国际音乐股份有限公司对案涉作品享有著作权的权属证明。歌曲点播现场的公证书只能证明原告到被告处进行歌曲点播的过程，无法证明被告存在侵权的事实。原告没有证据证明其损失，其主张的经济损失没有任何依据。被告在侵权行为发生后已进行了股权变更登记，相依昂的侵权责任应由变更前的股东承担。本院经审理查明：在我国国内公开发行的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，收录了案涉音乐电视作品。该专辑中标明了著作权人是滚石国际音乐股份有限公司。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签署了《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司将包括案涉作品在内的其依法拥有的音乐作品的放映权、复制权、广播权授权给原告在大陆地区使用；原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期限为三年，至期满前六十日未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》，同意前述合同有效期继续顺延至2020年12月31日。2018年8月11日，北京市求是公证处公证员刘迟越及公证人员黄秋波随申请人的委托代理人来到位于广东省东莞市莞城区*************金歌KTV，以消费者名义进入“A09”号包房进行消费，并在音像设备上选取了包含本案诉请歌曲在内的歌曲进行播放，花费33元。诉请的歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的涉案歌曲原视频光盘、《音像著作权授权合同》、《声明》、（2018）京求是内经证字第1055号公证书、公证费发票及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其经授权享有《两极》、《天涯》、《依靠》、《心太软》、《好聚好散》、《哭个痛快》、《这样也好》、《心情车站》、《春天花会开》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《我是一只鱼》、《流着泪的你的脸》、《一个男人的眼泪》、《对面的女孩看过来》、《爱情》、《阴天》、《没时间》、《十二楼》、《真的吗》、《怎么了》、《北极光》、《电台情歌》、《忽然之间》、《双城故事》、《盛夏的果实》、《爱情真伟大》、《寂寞的恋人啊》、《爱情有什么道理》、《纯真》、《反而》、《温柔》、、《知足》、《憨人》、《时光机》、《好不好》、《为什么》、《爱情万岁》、《终结孤单》、《人生海海》、《借问众神明》、《心中无别人》、《有你的将来》、《永远的永远》、《能不能不要说》、《白鸽》、《浪人情歌》、《挪威的森林》、《爱情的尽头》、《花儿》、《花心》、《怕黑》、《拼了》、《求婚》、《在云端》、《爱相随》、《刀剑如梦》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《其实不想走》音乐电视作品相应的著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，被告未经原告许可擅自在其点播系统使用案涉作品，已对案涉著作权构成侵权，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）35000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市金歌饮食娱乐有限公司立即停止侵犯《两极》、《天涯》、《依靠》、《心太软》、《好聚好散》、《哭个痛快》、《这样也好》、《心情车站》、《春天花会开》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《我是一只鱼》、《流着泪的你的脸》、《一个男人的眼泪》、《对面的女孩看过来》、《爱情》、《阴天》、《没时间》、《十二楼》、《真的吗》、《怎么了》、《北极光》、《电台情歌》、《忽然之间》、《双城故事》、《盛夏的果实》、《爱情真伟大》、《寂寞的恋人啊》、《爱情有什么道理》、《纯真》、《反而》、《温柔》、、《知足》、《憨人》、《时光机》、《好不好》、《为什么》、《爱情万岁》、《终结孤单》、《人生海海》、《借问众神明》、《心中无别人》、《有你的将来》、《永远的永远》、《能不能不要说》、《白鸽》、《浪人情歌》、《挪威的森林》、《爱情的尽头》、《花儿》、《花心》、《怕黑》、《拼了》、《求婚》、《在云端》、《爱相随》、《刀剑如梦》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《其实不想走》音乐电视作品著作权的行为。二、被告东莞市金歌饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）35000元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年一月二日书记员  吴哲曼
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初581号原告:邓贵凤，女，1980年6月19日生，汉族，崇阳县人，住，委托诉讼代理人:黄良辉，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告：陈辉，男，1963年8月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告邓贵凤与被告陈辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓贵凤及其委托诉讼代理人黄良辉到庭参加了诉讼。被告陈辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓贵凤向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的房屋买卖契约合同；2、判令被告向原告退还已付购房款50000元，并自付款之日起至返还之日按月息1分支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，原被告签订了房屋买卖契约，双方就房屋价格、座落位置及双方的权利义务明确约定，原告方依据合同履行了预付100000元义务，可被告陈辉房屋建成后将房屋卖给了别人，不能将房屋交付给原告使用，迟迟不能履行合同，多次催讨要求返还购房款，被告只是应付式的给了原告50000元，并以各种理由推辞。被告的欺诈行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判如所诉。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告邓贵凤围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、被告的户籍信息，证明被告的基本情况；3、收条一份，被告收到原告的购房款10万元；4、原告在中国农业银行支取的10万元明细账目；5、原、被告的房屋购买契约，原、被告签订了一份房屋购买契约，价格是10万元。原告邓贵凤提供的证据经庭审调查，本院认为该证据符合法律规定的证据要求，本院对原告所诉事实予以确认。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2015年4月6日，原告邓贵凤（乙方）与被告陈辉（甲方）签订了房屋买卖契约一份，合同约定：甲方将中津村毛棚街私房一套，左四楼出售给乙方。本套房屋议定价为每平方米2000元，面积以设计尺为准。付款方式：预付10万元，甲方交房时，余款一次性付清等内容。原告依据合同预付100000元义务，被告出具了收条。原告发现被告不能履行合同，为此要求被告返还预付购房款，被告在2017年3月至9月陆续返还原告共计5.5万元，尚欠4.5万元未还，故诉。本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同后，因被告未按约履行合同，原告为此要求解除双方之间签订的房屋买卖合同并返还预付的购房款的请求，于法有据，应予支持；因双方未约定违约金或违约金的计算方法，原告要求按照月息1分支付利息的请求，本院不予支持，但可以参照民间借贷支付逾期资金占用费的规定自收款之日起至还款之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告邓贵凤与被告陈辉签订的房屋买卖合同；二、由被告陈辉返还原告邓贵凤购房欠款4.5万元，并从2015年4月6日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。以上给付内容，限本判决生效后七日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年一月七日书 记 员  丁 韬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5973号原告：张贝贝，女，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：江西济世堂药业有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州经济开发区康美（亳州）华佗国际中药材J1号楼119铺。统一社会信用代码：913416000924867993。负责人：李文明，公司经理。被告：江西济世堂药业有限公司。住所地江西省九江市德安县宝塔工业区西区。统一社会信用代码：9136042606347747X。法定代表人：邓书强，公司执行董事。原告张贝贝与被告江西济世堂药业有限公司亳州分公司（以下简称济世堂亳州分公司）、江西济世堂药业有限公司（以下简称济世堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。张贝贝到庭参加了诉讼，济世堂亳州分公司、济世堂公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贝贝向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付张贝贝货款6780元，并支付逾期付款利息800元（暂计算至2019年7月5日，后续利息自2019年7月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，直至该货款付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：济世堂亳州分公司于2017年12月8日从张贝贝处购买中药材山麦冬113kg，单价为60元/kg，共计货款6780元，约定三个月后支付货款，由济世堂亳州分公司出具结算单一份，并加盖其公司公章。后经原告催要，被告均以种种理由拒不支付货款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。济世堂亳州分公司、济世堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、张贝贝提交的证据：1、张贝贝身份证复印件；2、进货结算单。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、济世堂亳州分公司、济世堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济世堂亳州分公司于2014年2月25日成立，经营范围为中药材，隶属于济世堂公司，于2019年5月29日决议解散。济世堂公司经营范围为中药材、农产品加工收购、销售；中药饮片；毒性饮片：净制、切制、炒制、灸制、蒸制；预包装食品兼散装食品销售；甲片、蛇类、鹿茸（家养）收购、销售；厂房租赁等。2017年12月8日，济世堂亳州分公司从张贝贝处购进山麦冬113kg，单价为60元/kg，共计货款6780元，由济世堂亳州分公司出具进货结算单一份，加盖“自今日其三月后可支付货款”的印章及济世堂公司印章，并由董妮在该进货结算单上添加“已核实6780元。2019.7.4，董妮”。上述货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，济世堂亳州分公司从张贝贝处购进山麦冬共计货款67800元的事实，有张贝贝的陈述及济世堂亳州分公司出具的进货结算单在卷佐证，事实清楚，足以认定，故济世堂亳州分公司应按约定及时支付货款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，济世堂亳州分公司隶属于济世堂公司，并于2019年5月29日决议解散，故其产生的民事责任应由济世堂公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西济世堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张贝贝货款6780元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告张贝贝对江西济世堂药业有限公司亳州分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江西济世堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇二〇年一月九日法官助理王帅书记员许萌萌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121执异3号 复议申请人：宁夏汇丰物贸实业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市开发区科技西街17-1号路东。 法定代表人:刘某,系该公司总经理。 被申请人:永宁县农村信用合作联社。 法定代表人:张某,系该社理事长。 本院于2019年12月9日作出（2019）宁0121财保46号财产保全民事裁定书。复议申请人宁夏汇丰物贸实业有限公司不服，于2020年1月7日向本院提出复议申请。 复议申请人宁夏汇丰物贸实业有限公司称，请求依法撤销(2019)宁0121财保46号民事裁定书并解除对复议申请人在宁夏银行股份有限公司100万股权的冻结。事实和理由：一、该裁定书缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,采取诉讼保全的条件之一是当事人的行为或或其他原因,有可能使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。这种可能必须是客观存在的,不是主观臆断的。现被申请人没有任何证据证明申请人有上述可能导致判决不能执行或难以执行的行为,事实上申请人也并没有采取任何可能导致判决不能执行或难以执行的行为。二、该裁定缺乏法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产,可以采取查封、扣押措施。复议申请人在宁夏银行股份有限公司的100万股权于2017年8月28日已出质给银川市龙丰物资贸易有限公司。现行法律规定在执行阶段才可以对质押权进行查封、保全,并没有对诉前、诉中规定可以查封、保全,现被申请人还未起诉、也未到执行阶段,所以你院依据执行阶段的法律对已出质的诉前股权进行保全没有法律依据。即使到达执行阶段,质押权人具有优先受偿权。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。本院作出(2019)宁0121财保46号民事裁定书后，于2019年12月21日依法给复议申请人送达了裁定书。据此，复议申请人已超过了法律规定的复议申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回宁夏汇丰物贸实业有限公司的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审判长  许继承 审判员  杨 露 审判员  杨 茗 二〇二〇年一月十七日 书记员  邢世荣 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初28号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人赵志龙，男，1969年2月16日出生于贵州省水城县，布依族，文化程度小学，务工人员，户籍所在地贵州省六盘水市，现住台山市。因本案于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人赵志龙犯非法制造枪支罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东志信律师事务所的许晓峰律师为被告人赵志龙提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉，被告人赵志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵志龙于2019年期间通过网购枪支配件及射钉弹组装枪支。2019年9月9日，被告人赵志龙被台山市公安民警抓获后，在其车牌号为粤J*****的小汽车驾驶位下面搜查出自制枪形物体一把及射钉弹、钢珠若干，并在其住家搜出射钉弹、枪支配件、钢珠及制枪工具一批。经广东省江门市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人赵志龙非法制造的枪支1支是以火药为动力的自制枪支。上述事实，被告人赵志龙在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某飞的证言，物证及搜查扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志龙违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。被告人赵志龙犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵志龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人赵志龙判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。查获的自制枪支，依法应予没收、销毁；扣押在案的被告人赵志龙的作案工具，依法予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人赵志龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年9月8日止。）二、台山市公安局扣押被告人赵志龙的以火药为动力的自制枪支1支，由扣押机关予以没收、销毁；扣押的作案工具打磨机、手钻、扳手、铁锤、电动钻、螺丝刀、钳子各1个，以及黑色枪形物体1支、短的射钉弹221枚、长的射钉弹116枚，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小洲人民陪审员  梁若冰人民陪审员  叶佩云二〇二〇年一月二十二日书 记 员  杨丽河
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初28号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人杨有德，男，1990年11月21日出生于贵州省平坝县，公民身份号码522********121*611，苗族，初中，工人，住平坝县马场镇平寨村磨界组。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同月20日被释放，2019年5月20日、12月2日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕741号起诉书，指控被告人杨有德犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人杨有德于2019年5月12日20时许，醉酒后驾驶贵G*****号牌小型轿车由江门市新会区司前镇前锋工业区往司前圩方向行驶，行驶至司前圩红绿灯路段时被民警截查。后民警在处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经鉴定，被告人杨有德血液的酒精浓度定量检测为164.67mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人杨有德犯危险驾驶罪罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且已预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，并可对被告人杨有德适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨有德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年一月三日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初290号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人卢贵生，男，1978年10月14日出生，汉族，湖北省谷城县人，小学文化，务工，住谷城县。曾因犯盗窃罪于2004年11月5日被原东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2005年4月5日刑满释放。现因本案于2019年8月30日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人卢贵生犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人卢贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月28日10时许,被告人卢贵生窜到东莞市厚街镇溪头社区******，拧坏门锁后进入被害人陈某某的住处盗得现金50元，随后又以同样的方法进入被害人罗某某的住处盗得现金约250元，后逃离现场。同日15时许，卢贵生窜到厚街镇沙塘旧一村北一巷8号一楼楼梯间处,盗走被害人杨康时的一辆电动自行车(价值1375元)。后公安机关于2019年8月30日在厚街镇西福街五号电热器设备厂内将卢贵生抓获，并缴获上述被盗的电动自行车，后发还给被害人杨康时。以上事实，被告人卢贵生在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人卢贵生入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人卢贵生定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人卢贵生归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢贵生判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人卢贵生亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人卢贵生于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某某50元、被害人罗某某250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月二十二日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
民 事 判 决 书（2019）内0802民初6354号原告：刘瑞勤，现住河南省南阳市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：客永刚，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告刘某与被告客某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人王某，被告客某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2015年底被告向我购买家具，我按约定完成交货，至2016年9月经双方结算，被告仍欠我92000元家具款。我多次找被告协商解决，被告以种种理由推脱。现要求：1、判令被告偿还下欠原告欠款92000元，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年9月28日起计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告客某辩称，2011年原告从外地发货要求我为其代卖家具，家具的价格、种类没有经过我同意，该批家具我已收到并开始出售。2012年—2013年，我卖了两把椅子，并通过中国工商银行给原告汇了3000元的代卖家具款。原告发货时我没给原告交定金、预付款，我认为我与原告之间不是买卖合同关系而是代卖关系。除了我代卖的两把椅子外其余家具都在我的库房里，接收家具时没有与原告办理过交接手续也没有家具清单。该批家具是高仿的，质量存在问题。2011—2016年期间，原告通过电话向我催过款。2016年9月28日，原告带着两个人来到我店里，同意我用白酒顶账，又威胁、恐吓我，我才写下的欠条，且起诉状上说该笔买卖合同是2015年发生的，实际是2011年，所以原告存在欺诈。我不同意给原告偿还92000元，同意原告将剩余家具全部拉走。经审理查明，被告收到原告提供的家具并出售，双方就家具交接未办理手续、未制作家具清单，后被告给原告支付家具款3000元。2016年9月28日，被告给原告出具欠条，内容有：“今欠刘某×××家具款玖万贰仟元整（92000），此款至2017.12.30日前还清，欠款人客某×××2016.9.28”等内容。以上事实有原告提供的欠条及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告收到原告提供的家具开始出售，并给原告支付了货款3000元，就下欠款给原告出具欠条确认尚欠家具款92000元，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，被告作为买受人应按约定积极履行付款义务，拒不履行应承担民事责任，故原告要求被告支付所欠货款和利息的诉讼请求的合理部分应予支持。被告客某出具的欠条中约定了“此款至2017年12月30日前还清”，该约定是原、被告对还款期限达成的合意，故原告的利息损失应自2017年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称，给原告代卖家具和其给原告出具欠条是在原告同意用白酒顶账及威胁、恐吓的情况下出具，但被告不能提供相关证据证明其抗辩理由，故被告的辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告客某于判决生效后三十日内给付原告刘某家具款92000元及利息（利息以下欠家具款92000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告客某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 呼 和人民陪审员 闫 惠人民陪审员 杨德勇二〇二〇年一月六日书 记 员 于 娟附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初62995号原告：完美世界（北京）软件科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鲁晓寅，总经理。委托诉讼代理人：贾青青，女，完美世界（北京）软件科技发展有限公司员工。委托诉讼代理人：李敏，女，完美世界（北京）软件科技发展有限公司员工。被告：北京龙图智库科技有限公司，住所地北京市海淀区116号。法定代表人：龙翔。被告：游龙在线（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：佘兰妮。原告完美世界（北京）软件科技发展有限公司与被告北京龙图智库科技有限公司、被告游龙在线（北京）科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告完美世界（北京）软件科技发展有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美世界（北京）软件科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告完美世界（北京）软件科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告完美世界（北京）软件科技发展有限公司负担。审判长 尹 斐审判员 王栖鸾审判员 刘君婕二〇二〇年一月十六日书记员 曹典典
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执246号朱政：你与李树更劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初2337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李树更于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付李树更劳务费29450元并从2019年3月29日起支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）;二、承担迟延履行期间的加倍债务利息;三、承担案件诉讼费536元、执行费350元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年一月十日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执365号申请执行人陈晓峰/被执行人黑龙江远东木业有限公司：本院依据（2019）黑0125民初1823号民事判决书执行陈晓峰与黑龙江远东木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的590660.58元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人黑龙江远东木业有限公司所有6053平方米木质地板（名称规格详见查封清单）进行了评估、拍卖，经两次拍卖均已流拍，申请执行人陈晓峰同意以第二次拍卖保留价682,318.00元接受该拍卖财产抵偿债务，其中665991.58元抵偿本案债务（包含本金499,516.34元、利息81,858.24元、案件受理费9,280.00元、迟延履行利息48,835.00元、申请执行费8,702.00元、评估费17,800.00元），余额16,326.42元由陈晓峰现金给付（2019）黑0125执364号另案申请人，至此，申请执行人陈晓峰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初239号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人区思宝，男，1997年11月20日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，住灵山县。曾因犯盗窃罪于2016年7月25日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月18日刑满释放。被告人陈全彬，男，1996年8月17日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，住富顺县。以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4873号起诉书指控被告人区思宝、陈全彬犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人区思宝、陈全彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年7月2日凌晨,被告人区思宝、陈全彬窜到东莞市***********莞市祥顺环保科技有限公司,用砖头砸开门锁,入室盗窃被害人黄某的联想牌笔记本电脑一台(价值676.67元)、苹果牌手机一部(价值696.3元)、中华牌香烟一条(约价值400元)和茶叶一罐(价值不详)。破案后，缴回联想牌笔记本电脑一台和苹果牌手机一部并发还被害人，其余赃物未能缴回。二、2019年7月3日2时47分许,被告人区思宝、陈全彬窜到东莞市长安镇厦岗社区*****潮艺美容美发店,用砖头砸开门锁,入室盗窃被害人加某某某的约100多元现金。三、2019年7月3日3时59分许,被告人区思宝、陈全彬窜到东莞市长安镇厦岗社区*********抿茶奶茶店，用砖头砸开门锁,入室盗窃被害人郭某某的现金约1100元及惠普牌笔记本电脑一台（约价值500元）。破案后，缴回111元并发还被害人，其余赃款赃物未能缴回。四、2019年7月3日4时13分许,被告人区思宝、陈全彬在东莞市长安镇厦岗社区*******专业祛斑祛痘店,用砖头砸开门锁,入室盗窃被害人陈姐的两张身份证。破案后，缴回二张身份证并发还给被害人。公安机关经侦查,于2019年7月4日16时许在沙田镇沙田车站附近一出租屋将被告人区思宝、陈全彬抓获。以上事实，被告人区思宝、陈全彬在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人区思宝、陈全彬以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人区思宝、陈全彬定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人区思宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人区思宝、陈全彬归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人区思宝判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金；对被告人陈全彬判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人区思宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人陈全彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年3月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、责令被告人区思宝、陈全彬于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人黄某400元、被害人加某某某100元、被害人郭某某1489元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月二十二日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30834号原告：叶柳棠，男，汉族，1972年12月11日生，身份证住址：广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：441************338。委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师助理。被告：詹仅州，男，汉族，1980年12月17日出生，身份证住址：广东省饶平县*************，公民身份号码：445************277。原告叶柳棠诉被告詹仅州民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘小闹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的借款700000元；2、依法判令被告支付原告利息直到还清本金为止（利息按照月息2%计算，截止至2019年7月9日，已拖欠7个月的利息合计98000元）；3、依法判令被告支付律师费35000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2014年9月9日向原告借用700000元；借款同时出具借据，被告称借款是用作生产经营之用，约定借款按月息2%计算。原告于2014年9月9日通过网银转账至被告指定的银行账户。此后被告未能按照约定还款，直至到2019年7月10日，被告拖欠的借款本金一直没有归还，利息支付到2018年12月8日。原告已多次向被告追讨借款本金及利息，均未果。现原告已无法忍受追债之苦，只有向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告所诉请，以维护原告的合法权益。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告举证以下证据原件以证明其起诉主张。一、借据。主要内容为：兹有本人詹仅州，于2014年9月9日借到叶柳棠700000元，本人于2018年9月9日续借这笔款项，此笔续借款按月息2%计算不变，即每月利息14000元，并于当月9-13日支付利息。如果此笔续借款有任何争议，本人愿意无条件承担叶柳棠为实现债权追索所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及财产保全等费用），直到还清本息为止，并承担由此而来的所有后果。被告在该借据下方“借款人”处签名和捺印并填写公民身份号码，落款时间为2018年9月9日。二、个人活期明细信息。以证明原告于2014年9月9日通过网银转账686000元至被告账户。原告主张：一、被告因生产经营需要资金向原告借款700000元，原告于2014年9月9日通过网银转账686000元至被告账户，剩余14000元于当天通过现金交付给被告。二、2018年之前被告也有向原告出具借据，且双方约定借款期限截止到2018年9月8日，借款到期之后，被告另行向原告出具了本案借据且已将之前的借据销毁。三、被告出具本案借据后，被告一直没有归还过任何本金，且利息仅支付至2018年12月8日。四、原告诉请的律师费尚未实际发生，但根据本案借据约定以及原告确已聘请律师的事实，被告应承担原告因本案纠纷而产生的律师费。以上事实，有原告提交的借据、个人活期明细信息，及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告向其借款700000元，有原告举证的借据以及转账记录予以证明，被告在借据中确认已收到上述借款，且在本案中也并未对原告主张的借款事实提出抗辩或反证予以反驳，故本院对原告主张依法予以认定。双方在借据中约定被告按月息2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以认定。被告作为借款方，其并未对还款情况予以举证证明，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张，认定被告没有归还过案涉借款本金，利息则按借据约定利率支付至2018年12月8日。虽然双方没有约定还款期限，但根据法律规定原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以起诉方式向被告主张还款，但被告至今仍未归还，故原告诉请被告归还借款本金700000元以及支付尚欠利息合法有理，本院予以支持，利息计算：以700000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年12月9日起计至借款实际清偿之日止。原告诉请的律师费尚未实际发生，原告诉请被告予以支付事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹仅州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶柳棠归还借款本金700000元。二、被告詹仅州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶柳棠支付利息如下：以700000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年12月9日起计至借款实际清偿之日止。三、驳回原告叶柳棠的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12130元（已由原告预交），由原告承担510元，由被告承担11620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周敬棠人民陪审员  李秋玲人民陪审员  梁慧君二〇二〇年一月十六日书 记 员  王舒雅陈子华（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初33209号原告：东莞市中威建材有限公司，住所：广东省东莞市东城区温塘横岭工业区***********厂房之二。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：唐玉娟、郑萌，均系广东大洲律师事务所律师。被告：胡毕胜，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县***********，公民身份号码：421************714。原告东莞市中威建材有限公司诉被告胡毕胜承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑萌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付拖欠原告的货款总计115000元及利息（利息以115000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月26日计至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年，原告承接被告在海口市********的卫生间隔断项目，向被告供应卫生间隔板并负责安装，工程货款总计179400元，原告已按约履行义务，被告向原告支付64400元后拒不支付剩余货款。2017年1月6日，原告向被告发送请款单，被告在请款单上签名，确认拖欠原告货款共计115000元，同日被告向原告出具欠条，承诺于2017年2月25日前结清全部货款。欠条出具后，被告仍未向原告支付任何款项。原告就支付货款事宜多次向被告催讨，但被告消极敷衍，不予理会。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2016年8月，原、被告双方口头订立承揽合同，约定原告向被告供应卫生间隔板并负责安装（即包工包料），工程货款及人工费共计179400元，原告于2016年8月21日将约定的所有材料运送至被告的工地处，案涉工程于2017年1月初完工，期间被告向原告付款共计64400元，尚欠115000元货款未支付。2017年1月6日，被告针对案涉工程的欠款问题向原告出具欠条，该欠条载明：“胡毕胜于2017年1月份在东莞市中威建材有限公司加工卫生间隔板和购买抗倍特板材，共欠货款总金额为115000元正，定于2017年2月25日前还清”。庭审上原告主张案涉工程是包工包料故上述欠条所载明的货款115000元包含了被告应向原告支付的货款及人工费。以上事实，有原告提交的《欠条》、《海南工地卫生间隔断清单》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告胡毕胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据，本院经审查后予以认定。原告主张被告拖欠货款115000元，有上述证据证实，本院予以确认。被告至今未按约定向原告支付货款，已违反法律规定，故原告主张被告向其支付货款115000元及支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院最新公布的《全国民商事审判工作会议纪要》中提到：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”故被告应向原告支付的利息计算标准为：以115000元为本金，从2017年2月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告胡毕胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市中威建材有限公司支付货款115000元及利息（以115000元为本金，从2017年2月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1492.38元（原告东莞市中威建材有限公司已预交），由被告胡毕胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇二〇年一月十五日书记员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初6448号 原告：郭春冰，女，1987年6月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托代理人：郭庆平，男，1955年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：房巨朋，男，1979年3月8日出生，汉族，住址新民市。 被告：王红利（常用名王宏利），男，1981年5月26日出生，汉族，住址新民市。 原告郭春冰诉被告房巨朋、王红利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员齐良标、人民陪审员雍奎阳组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭春冰的委托代理人郭庆平到庭参加诉讼，被告房巨朋、被告王红利经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。 原告郭春冰诉称，二被告系同村村民，由于二被告为了承揽工程项目急需用钱，二被告于2018年3月17日、2018年4月17日和2018年4月25日先后三次共向原告借款152,000.00元，其中原告借给被告房巨朋二次共计135,000.00元，由被告王红利作为担保人。原告另以微信转账的方式借给（转给）被告王红利17,000.00元，上述二次借款期限均为6个月，双方约定超期还款按总额的30%给付违约金，有借条为凭证。后期，由于原告的父亲身体多病急需住院治疗，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由拒不还款，甚至不接原告的电话，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金152,000.00元，并给付违约金40,500.00元，共计192,500.00元，诉讼费由二被告承担。 被告房巨朋经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告王红利经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月17日，被告房巨朋向原告借款人民币35,000.00元并出具借据，双方约定借款于2018年9月17日前一次性偿还，如未能按期还款，借款人需向出借人支付违约金，违约金数额为借款总额的30%。被告王红利为被告房巨朋的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认，双方未明确约定保证方式及保证期间。2018年4月25日，被告房巨朋再次向原告借款人民币100,000.00元并出具借据，双方约定借款于2018年10月25日前一次性偿还，如未能按期还款，借款人需向出借人支付违约金，违约金数额为借款总额的30%。被告王红利再次为被告房巨朋的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认，双方未明确约定保证方式及保证期间。原告另主张，原告于2018年4月17日以微信转账的方式借给被告王红利人民币17,000.00元，被告王红利未给原告出具借据。借款到期后，因二被告未按期还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金共计人民币152,000.00元及给付原告违约金人民币40,500.00元，共计人民币192,500.00元，诉讼费由二被告承担。 上述事实，有当事人的陈述、借据二份、微信截图等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。被告房巨朋分两次向原告借款共计人民币135,000.00元，两次借款双方均约定了还款期限及逾期还款违约金，且双方约定的违约金数额未超过法律规定。现被告房巨朋未按约定期限还款已构成违约，故原告要求被告房巨朋偿还借款本金人民币135,000.00元及给付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王红利为被告房巨朋的两次借款提供担保，因双方未明确约定保证方式及保证期间，被告王红利应当按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告未提供相应的证据证明其在保证期间内要求被告王红利承担保证责任，故被告王红利不应再承担保证责任，原告要求被告王红利承担保证责任，偿还借款本金人民币135,000.00元及违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告王红利偿还借款人民币17,000.00元的诉讼请求，因原告仅提供了三张微信聊天截图以证明其主张，根据三张微信聊天截图，本院无法确认实际收取款项的为被告王红利，并且原告未提供其他相应的证据证明二次转账系向被告王红利提供借款，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院依法公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告房巨朋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭春冰借款本金人民币135,000.00元； 二、被告房巨朋于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭春冰违约金人民币40,500.00元； 三、驳回原告郭春冰的其他诉讼请求。 如果被告房巨朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,150.00元，公告费600.00元，共计4,750.00元，由被告房巨朋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  曹 娜 审 判 员  齐良标 人民陪审员  雍奎阳 二〇二〇年一月十日 书 记 员  纪峰亮 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执249号 徐某： 你与刘某健康权纠纷执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十日 联系人：董连富    联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26815号原告：佛山市景利鑫门窗有限公司,住所地：佛山市南海区狮山镇谭边第一工业区自编16号厂房，统一社会信用代码：91440605MA52984X4X。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市南海区旌鸿铝门厂，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区*****之1，统一社会信用代码：92440605L463961116。经营者：张克宝。委托诉讼代理人：吴洪宇，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：张克宝，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省旌德县************，公民身份号码：342************218。委托诉讼代理人：吴洪宇，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：阮钰欢，女，1987年7月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市**********，公民身份号码：429************48X。原告佛山市景利鑫门窗有限公司与被告佛山市南海区旌鸿铝门厂（以下简称旌鸿厂）、张克宝、阮钰欢买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周某1及委托诉讼代理人何健珊，被告旌鸿厂、张克宝共同委托诉讼代理人吴洪宇到庭参加诉讼。被告阮钰欢经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告返还双倍货款定金50000元及利息（利息自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际清偿日止）；2.三被告承担案件受理费及保全费。事实和理由：2019年8月10日，原告与被告旌鸿厂业务员阮钰欢在微信上沟通并下单，向两被告订购门框标准为1.0mm壁厚的平开门，原告于8月11日通过微信向被告阮钰欢支付定金20000元，并于8月15日再转账5000元，合计支付定金2.5万元。后原告发现被告生产的平开门的门框厚度不足1.0mm，不符合合同要求。经检测，两被告提供的平开门门框厚度仅达0.48mm-0.8mm，明显不符合约定的门框按标准1.0mm壁厚标准生产。为此，三被告提供的产品质量严重不符合约定，原告多次让被告重新整改并发货，但两被告均置之不理，至今未果。因三被告拖延推诿，延误了工期，导致业主亦向原告取消了订单，因此，三被告应当向原告返还定金。被告阮钰欢为被告旌鸿厂公司的业务员，在微信与原告沟通联系，且收取了原告支付的货款定金，应当对返还定金承担连带责任。被告旌鸿厂、张克宝辩称，被告阮钰欢并非被告旌鸿厂的员工，且被告旌鸿厂对被告阮钰欢与原告合同细节的磋商并不知情，被告旌鸿厂、张克宝也未与原告有任何直接接触。其次，被告旌鸿厂仅仅收取了被告阮钰欢的定金20000元，综上，原告与被告佛山市南海区旌鸿铝门厂、张克宝未曾建立买卖合同关系，原告起诉主体不适格，应当予以驳回。被告阮钰欢没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告阮钰欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告、张克宝分别与阮钰欢的聊天记录，阮钰欢未到庭反驳，其真实性本院予以确认；2.原告出示的订单合同、情况说明，相对方并非本案当事人，亦无法证实与本案关联，其证据效力本院不予确认；3.原告出示的照片、光盘及被告出示的产品图，未经对方认可，本院以现场勘验为准。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：旌鸿厂是张克宝开办的个体工商户。原告与阮钰欢沟通买卖事宜，阮钰欢与张克宝沟通买卖事宜。旌鸿厂依阮钰欢要求出具销售单，订货单位“景利鑫”，材料“1.0水曲柳双包套”、“单钢化/全玻”，阮钰欢将销售单发给原告。原告订购平开门206套。2019年8月11日，原告向阮钰欢微信转账20000元，阮钰欢向张克宝微信转账15000元、5000元。2019年8月16日，原告向阮钰欢微信转账5000元。2019年10月24日，原告提起诉讼。诉讼中，本院组织双方对存放于旌鸿厂的涉讼产品厚度进行测量，原告测量门框厚度为1.07mm、门扇厚度为0.61mm、0.58mm，被告测量门框厚度为1.06mm、门扇厚度为0.69mm、0.65mm、0.63mm。本院认为，虽旌鸿厂并不与原告直接联系、收款，但销售单由旌鸿厂出具，清楚知道订货单位为原告，旌鸿厂、张克宝认为不是合同相对方的主张本院不予采纳。原告向阮钰欢支付款项、由旌鸿厂出具销售单、生产产品交付，阮钰欢、旌鸿厂亦未向本院陈述两者之间具体关系并提供证据，故本院认定阮钰欢、旌鸿厂共同与原告发生买卖合同关系。双方并未签订书面协议，就产品具体情况并无具体详细约定；被告认为双方先确定样品再生产的主张未能得到原告认可，亦未能提供双方封样依据；销售单中对玻璃厚度并无明确约定，而材料厚度1.0指示的具体材料位置亦不明确。现产品已实际生产，因双方对产品标准约定不明发生争议无法交付，致本案纠纷双方均存在过错，综合考虑上述情况，本院酌定被告返还15000元予原告，原告请求双方返还双倍定金及被告认为无须退款的主张本院均不予采纳。被告阮钰欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区旌鸿铝门厂、张克宝、阮钰欢应于本判决发生法律效力之日起十日内返还15000元予原告佛山市景利鑫门窗有限公司；二、驳回原告佛山市景利鑫门窗有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担437.50元,由三被告负担87.50元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年一月十九日书记员  关凯婕
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初118号原告：张圣江，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：冯永杰，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：董侠，女，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。第三人：泗县增益房地产代理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县开发区泗县东城美郡西门110号。法定代表人：姚玉磊。本院在审理原告张圣江与被告冯永杰、董侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请，是其真是意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张圣江撤回对被告冯永杰、董侠的起诉。审判员 房 强二〇二〇年一月十三日书记员 杨佳会
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1781刑初5号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人郭海泳，男，出生于广东省电白县，，汉族，初中，户籍地广东省茂名市茂港区。因本案于2019年8月23日被阳春公安局抓获，同月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]498号起诉书指控被告人郭海泳犯非法经营罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员刘学栋出庭支持公诉，被告人郭海泳到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：被告人郭海泳在没有取得成品油批发、零售经营资格的情况下，为牟取私利，通过微信朋友或微信群发布其有95号汽油出售的信息。2019年2月11日至8月23日期间，被告人郭海泳利用悬挂车牌为粤Q*****号车辆，在阳春市春城街道某路边倒卖汽油给一些私家车和滴滴车司机，通过现金或支付宝、微信转账的方式支付油款。随后，被告人郭海泳将销售汽油款47892元通过银行转账或支付宝扫码的方式转给户名为“郑某杰”的账户。2019年2月11日至2019年8月23日期间，被告人郭海泳每天销售汽油1800升到1900升不等，销售汽油金额不少于57143元。经国家危险化学品质量监督检验中心（广东）对郭海泳销售的汽油进行检验，检验结果是研究法辛烷值为94.9，密度为749.8（20摄氏度，KG/每立方米）。上述事实，被告人郭海泳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人黄某琳、曾某度、范某思、李某军、张某、郑某杰的证言，辨认笔录，指认照片，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，称量清单，工商登记资料查询，银行交易明细，检测报告，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人郭海泳亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人郭海泳无视国家法律，违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。告人郭海泳归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭海泳犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人郭海泳判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人郭海泳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郭海泳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)二、在案扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇二〇年一月十七日书记员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初71号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘付永英，女，1976年6月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省龙川县***************，公民身份号码：440************907。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人莫润强，广东普翼律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4260号起诉书指控被告人刘付永英犯非法经营罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人刘付永英到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年10月开始，被告人刘付永英与丈夫钟某甲（另案处理）在没有取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等经营许可的情况下，以营利为目的，在粤S*****号面包车、粤B*****号货车上安装油箱、加油机等工具用于贩卖92号成品油及柴油，钟某甲使用其微信号op136*****696用于收款，至2019年8月经营数额约为15万元，获利约2万元。民警于2019年8月20日在东莞市******从莞高速桥下将刘付永英抓获归案，并当场缴获涉案面包车一辆、货车一辆及油箱等作案工具一批，缴获疑似汽油液体250升（价值约1597.5元），疑似柴油液体1100升。经检验鉴定，缴获的疑似汽油250升系符合GB17930-2016《车用汽油》标准中92号（VIA）质量指标要求。公诉机关提供了现场勘验材料，国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检验报告等鉴定意见，叶某甲等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人刘付永英的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘付永英无视国法，在未取得经营许可的情况下经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。刘付永英自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议对被告人刘付永英判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘付永英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人刘付永英的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系从犯；2.被告人系初犯；3.被告人认罪认罚等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘付永英犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘付永英违反国家规定，在未取得经营许可的情况下经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘付永英犯非法经营罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘付永英归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘付永英的辩护人所提被告人属于从犯的辩护意见，经查，被告人刘付永英与丈夫钟某甲共同在未取得经营许可的情况下经营成品油，且刘付永英积极参与贩卖，不宜认定为从犯，故辩护人所提上述意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘付永英的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘付永英犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年7月19日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8319号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈世洪，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市丰都县三合镇。 委托代理人:向宏，重庆森吉律师事务所律师。 委托代理人:杜超，重庆森吉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县人民政府。住所地重庆市丰都县三合街道。 法定代表人：罗成，县长。 原审第三人丰都县人民政府名山街道办事处。住所地重庆市丰都县名山街道。 法定代表人：石海洪，主任。 再审申请人陈世洪因诉丰都县人民政府（以下简称丰都县政府）、丰都县人民政府名山街道办事处（以下简称名山街道办）房屋拆除及安置补偿一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈世洪申请再审称，其在原××县××山镇××号前楼有住房一套。该房屋修建于海拔高程180米以上，有合法规划、建设手续和房产证，不属于三峡淹没搬迁范围。2005年，因丰都县名山景区大道建设需要，丰都县名山镇人民政府与其签订《丰都县旧城住房补助协议》，仅支付246元／平方米补助款，并于2005年11月对房屋进行拆除。丰都县政府2011年9月16日作出第102期常务会议纪要，决定对海拔177米以上中华路280号等房屋在名山组团范围内实行统建安置等面积还房。丰都县政府按该会议纪要的要求与有关产权人签订房屋安置协议，进行安置补偿，其中包括中华路280号后楼住户，但拒绝给予包括再审申请人在内的中华路280号前楼30余名住户补偿。经其请求，丰都县政府指令其下设的丰都县旅游开发建设管理委员会进行核查，2014年12月26日该委员会作出《信访事项答复意见书》，认为再审申请人的住房不属于会议纪要确定的安置补偿范围，拒绝给予补偿。2015年1月，再审申请人收悉该《信访事项答复意见书》后向丰都县政府主张权利无果，遂提起本案诉讼。请求判决确认丰都县政府拆迁其房屋行政行为违法，责令丰都县政府对其住房采取按第102期常务会议纪要的规定在名山组团范围内实行等面积还房统建安置的补救措施。本案起诉期限应从《信访事项答复意见书》作出之日起算，原裁定从2005年起算起诉期限，认定事实不清，适用法律错误。一、二审均遗漏其“责令丰都县人民政府采取按照县政府第102期常务会议纪要以及会议议题对申请人在名山组团范围内实行统建安置等面积还房的补救措施”的诉讼请求。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原审法院查明的事实，再审申请人与丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交丰都县名山镇人民政府拆除，故再审申请人在2005年便知晓涉案房屋的拆除行为，于2015年才对此提起行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人还主张责令丰都县政府对其住房采取按第102期常务会议纪要的规定在名山组团范围内实行等面积还房统建安置的补救措施，实质是对丰都县旅游开发建设管理委员会作出的《信访事项答复意见》不服提起诉讼，而该诉请已为生效裁判所羁束，依法亦应裁定驳回起诉。再审申请人以遗漏诉讼请求为由申请再审，本院不予支持。 综上，陈世洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈世洪的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年一月十日 法官助理梁爽 书记员李旸
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民特8号申请人：谢宇新，男，1985年8月6日出生，住湖南省安仁县******阔的组。委托诉讼代理人：邵振，湖南金鸥律师事务所律师。申请人：中太建设集团股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市**************管理处办公室401-408室。负责人：段沐。委托诉讼代理人：侯利剑，该公司员工。本院于2020年1月16日立案受理申请人谢宇新与中太建设集团股份有限公司郴州分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月9日经乐昌市坪石镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、谢宇新和中太建设集团股份有限公司郴州分公司共同确认中太建设集团股份有限公司郴州分公司尚欠谢宇新工程款2303090.28元，该款中太建设集团股份有限公司郴州分公司定于2020年1月20日前支付给谢宇新，如果中太建设集团股份有限公司郴州分公司未按期支付上述工程款，则应从2018年9月21日起以未支付工程款为基数按年利率4.75％计算利息至工程款付清之日止；二、诉前财产保全费5000元，中太建设集团股份有限公司郴州分公司自愿负担，该款中太建设集团股份有限公司郴州分公司定于2020年1月20日前支付给谢宇新。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢宇新与中太建设集团股份有限公司郴州分公司于2020年1月9日经乐昌市坪石镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 李 鑫二〇二〇年一月十七日书记员 彭莉雯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民特101号之一本院2019年12月8日对申请人刘清申请宣告仲素珍无民事行为能力一案中作出的（2019）辽0104民特101号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“辽宁省沈阳市大东区人民法院”应更正为：“沈阳市大东区人民法院”。审判员  吴晓晶二〇二〇年一月十日书记员  李 洋
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初1798号 原告：郭里心，男，1935年4月2日出生，汉族，住潞城市。 被告：长治市泽洋锻压机械有限公司，地址长治市北郊故驿村。 法定代表人：王连硕。 原告郭里心与被告长治市泽洋锻压机械有限公司（以下简称泽洋锻压）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭里心到庭参加诉讼。被告泽洋锻压经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款10500元。事实和理由：原告于2014年10月份开始在被告公司从事看门房工作，约定每月工资700月，每月结算工资，原告按月完成被告交代的工作，被告却拒不支付工资款，经多次索要，被告向原告出具欠条一支载明；“郭李新2014年10-12月份工资三个月；2015年1-12月份工资十二个月；共计十个月，每月700元，共计10500元，由长治市泽洋锻压机械有限公司盖章，泽洋公司经理王连硕签字。”被告拒不支付工资款，构成违约，为维护原告合法权益，请求依法支持原告全部诉请。 被告泽洋锻压未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出如下认证结论：原告证据欠条系原始证据，形式及来源合法，其中对被告欠原告报酬的时间及数额均有清楚明确的表述，落款处加盖有被告公司合同专用章，鉴于被告未到庭抗辩，亦未提交相反证据，故上述证据证明力本院予以确认。 经审理查明：原告郭里心又名郭李新，原告于2014年7月左右至2015年12月在被告处打工，负责门卫工作。2015年12月18日，被告与原告进行结算后向原告出具欠据一支，确认被告欠原告2014年10月至2015年12月共15个月的报酬10500元，并在欠据上加盖被告公司合同专用章。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供了劳务，被告向原告出具了欠据，可证明双方劳务合同关系成立，作为获得劳务的被告，理应支付原告相应报酬，因此，原告要求被告支付所欠10500元劳务报酬的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长治市泽洋锻压机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郭里心10500元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告长治市泽洋锻压机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李 薇 人民陪审员  李树保 人民陪审员  宋彦敏 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  王 鑫
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初351号原告：丁清祥，男，汉族，1981年11月29日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码：429************214。委托诉讼代理人：宋莎莎、李天平，广东今久律师事务所律师。被告：惠州市新亚美实业发展有限公司，住所地：博罗县************。统一社会信用代码：914***********894A。法定代表人：黄某2。被告：东莞市百和房盟网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********************。统一社会信用代码：91441900MA4WHK3L1K。法定代表人：黄某1。原告丁清祥诉被告惠州市新亚美实业发展有限公司、东莞市百和房盟网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院于2020年1月10日依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告丁清祥撤回起诉处理。审 判 员  曹  万  畅二〇二〇年一月二十二日法官助理  兼书记员许燕婷
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执35号之一申请执行人郜翠梅，女，1942年6月24日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。被执行人陈圣服，男，1942年12月18日出生，汉族，农民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁17民终969号民事判决书，向被执行人陈圣服发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈圣服至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈圣服在中国建设银行6217002300008717288_156_1账户内存款人民币30000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇二〇年一月七日书记员  姜喜贺
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执143号之一申请人：王学军，男，汉族，住济源市。被执行人：崔素琴，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人崔素琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔素琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔素琴在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币2516997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月十五日书记员 黄盼盼
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初15号原告：李建业，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省新丰县****办事处城东村十组十队。公民身份号码：440************539。原告：李建贺，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省新丰县********。公民身份号码：440************53X。被告：赵学勤，男，1968年4月16日出生，汉族，住广东省新丰县******。公民身份号码：440************070。被告：刘会作，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省新丰县*******。公民身份号码：440************013。原告李建业、李建贺与被告赵学勤、刘会作买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李建业和李建贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李建业和李建贺撤回起诉处理。审判员  丘建阳二〇二〇年一月十三日书记员  潘梦豪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1191号 原告：许青，女，汉族，1967年8月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：冯春旺，男，汉族，1968年9月23日出生，住福建省福州市晋安区。 许青与冯春旺民间借贷纠纷一案，许青于2020年1月7日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，许青自愿申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许许青撤回起诉。 本案诉讼费5350元，减半收取2675元，由许青负担。 审判员  肖济宁 二〇二〇年一月十三日 法官助理尹佳树 书记员吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执518号 林秀文、龙文宇、何沛英： 关于申请执行人林秀文与被执行人龙文宇、何沛英民间借贷纠纷一案，（2019）粤1226民初87号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日