福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初16050号 原告：蔡美莲，女，1950年1月22日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡珊红，女，1995年3月14日出生，汉族，住晋江市，系蔡美莲女儿。 被告：施森贵，男，1948年2月17日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡美莲与被告施森贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告蔡美莲及其委托诉讼代理人陈荣斌、陈华欣到庭参加诉讼，被告施森贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告蔡美莲及其委托诉讼代理人蔡珊红、被告施森贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡美莲向本院提出诉讼请求：1.施森贵立即偿还蔡美莲借款285420元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计息；2.施森贵承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡美莲与施森贵系朋友及生意合作关系。施森贵因被晋江市人民法院依法强制执行（案号：2013晋执行字第4072号）。施森贵以需要缴纳执行标的款、案件受理费、申请费及执行费用为由，向蔡美莲借款285420元，并口头约定欲将其自建的一间店面抵押给蔡美莲。2013年11月5日，蔡美莲代施森贵向晋江市人民法院缴纳标的款、案件受理费、申请费共285420元。蔡美莲催讨未果。 施森贵辩称，285420元确系蔡美莲代其缴纳的执行费用，欠款属实，但蔡美莲长期占用其所有的店面出租未支付租金，现已产生的租金超过本案借款数额，应用于抵扣本案欠款。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方确认的事实认定如下：2013年11月5日，施森贵向蔡美莲借款285420元，用于缴交施森贵在晋江市人民法院执行案件（案号：2013晋执行字第4072号）标的款270000元、案件受理费、申请费8410元及执行费7010元。蔡美莲于当日通过中国银行，以现金汇款的方式，代施森贵转账285420元至晋江市人民法院账户。施森贵至今未返还借款。 本案的争议焦点是：施森贵主张的房租是否应用于抵扣本案欠款。本院将结合当事人有异议的证据一并予以认定。 施森贵主张，蔡美莲占用其所有的店面出租，未向其支付租金，蔡美莲所欠租金应予以抵扣本案借款，剩余部分应予以返还，并提供《关于金井建材门市部申请用地的批复》一份拟证明其主张。 蔡美莲主张，施森贵所称的店面是蔡美莲所有。蔡美莲于2010年间向施森贵一方购买了其所称的店面，并于2014年到相关行政部门办理了不动产权证。故其使用自有店面出租并收取租金合情合理。其补充提供了《房屋所有权证》、《土地使用权证》各一份拟证明其主张。 本院认为，蔡美莲提供的产权证时间在后，且不动产权证载明“该房产向施森贵、施清院购买取得”、“房屋取得方式：买卖”，施森贵提供的证据不能证明蔡美莲占用其店面的事实。施森贵主张蔡美莲占用其店面未付租金的行为，属于物权纠纷，与本案不属于同一法律关系，如施森贵要主张权利，亦应另案起诉，本院在本案中不予理涉。因债务的相互抵消，需要当事人双方互负到期的可抵消债务，但施森贵主张蔡美莲拖欠其租金的事实，未经司法审理确认，蔡美莲亦不予认可，其同时不能举证证明蔡美莲对其负有其他到期债务，故对其抵扣债务的主张，不予支持。 综上所述，蔡美莲与施森贵之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。施森贵主张以蔡美莲所欠租金抵扣本案借款，但未提供证据证明，且与本案亦非同一法律关系，故本院不予支持。因双方未明确约定借款期限，视为不定期借贷关系，蔡美莲可随时向施森贵主张权利。经蔡美莲主张权利后，施森贵未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故蔡美莲主张施森贵偿还借款285420元，并自起诉之日（即2019年11月19日）起至实际还清款项之日止按年利率6%计算利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 施森贵应于本判决生效之日起十日内返还蔡美莲借款285420元，并支付利息（自2019年11月19日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5581元，减半收取计2790.50元，由施森贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李荣传 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。