福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5347号 原告：蔡炳伟，男，1967年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：陈志雄，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省平和县。 原告蔡炳伟与被告陈志雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡炳伟的委托诉讼代理人许志君律师到庭参加诉讼。被告陈志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡炳伟向本院提出诉讼请求：1.陈志雄立即向蔡炳伟支付货款662822元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息；2.陈志雄承担蔡炳伟为主张债权支出的律师费17000元;3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）由陈志雄承担诉讼过程中，陈志雄明确其第1项诉讼请求中利息的计算方式为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，诉讼请求第3项中诉讼费用为案件受理费。事实与理由：陈志雄因经营需要向蔡炳伟采购服装辅料，蔡炳伟、陈志雄于2018年10月15日对过往的货款进行结算，经确认陈志雄尚欠蔡炳伟货款金额为662822元，并约定发生纠纷由债权人所在地法院管辖，债务人应当承担债权人为主张权利所产生的诉讼费以及律师费等。陈志雄就该事宜向蔡炳伟出具《欠条》一份，交由蔡炳伟收执。结欠后，对于拖欠的货款经蔡炳伟多次催讨，陈志雄以各种理由推诿，蔡炳伟为主张权利聘请律师并支出律师费。 陈志雄未作答辩。 蔡炳伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证一份，拟证明蔡炳伟的身份情况和诉讼主体资格；2.居民身份证复印件一份，拟证明陈志雄的身份情况和诉讼主体资格；3.《欠条》一份，拟证明陈志雄尚欠蔡炳伟货款662822元的事实以及双方关于管辖法院及诉讼费、律师费约定的事实；4.委托合同及律师费发票，证明蔡炳伟为实现债权聘请律师支出律师费17000元的事实。陈志雄未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。蔡炳伟提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 庭审之后，蔡炳伟为进一步证明其与陈志雄之间购销纱线的交易事实，向本院补充提供了以下材料：1.落款时间为2013年4月23日的《结欠款凭证》一份，载明：“兹结欠蔡炳伟，纱款人民币￥佰肆拾壹万贰仟贰佰另拾柒元正￥：412207.00元。时间截至：2013年3月31日止，此据。欠款单位：陈志雄2013年4月13日”；2.蔡金亮与陈志雄的微信转账记录，载明2016年9月至2017年10月期间，陈志雄多次通过微信转账给蔡金亮。对上述材料，蔡炳伟主张称蔡金亮系其侄子，也是其员工，负责与陈志雄联系，陈志雄支付纱线的款项是通过微信转账支付给蔡金亮；因陈志雄出具《结欠款凭证》后没有及时付款，陈志雄再找蔡炳伟购买纱线时，蔡炳伟要求其现金购买，故陈志雄用微信转账方式支付货款；后陈志雄与蔡炳伟于2018年10月15日重新结算，出具本案的《欠条》，此前结欠的金额全部归入到本案的《欠条》中。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡炳伟持有欠款人为陈志雄的《欠条》一份，载明：“欠款人陈志雄（个人或公司）于2018年10月15日结欠债权人蔡炳伟人民币（大写）￥佰陆拾陆万贰仟扒佰贰拾贰元整（小写：￥662822.93元）。双方因履行债务发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，由债权人所在地法院管辖，并由债务人承担因诉讼产生的诉讼费及委托律师调查取证、开庭所发生的一切费用。欠款人:陈志雄签字（盖章）陈志雄身份证号码、住址电话、欠款日期：2018.10.15。”蔡炳伟经催讨上述欠款未果，于2019年9月2日诉至本院，并委托北京中银（泉州）律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师代理费17000元。 本院认为，蔡炳伟持有欠款人为陈志雄的《欠条》一份，主张该《欠条》系基于双方的买卖合同产生，陈志雄对此未提出异议，本院予以采信。蔡炳伟与陈志雄之间的买卖合同是双方的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈志雄结欠蔡炳伟货款662822.93元，有陈志雄于2018年10月15日签名的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故蔡炳伟诉请判令陈志雄支付尚欠的货款，合理合法，应予支持。《欠条》载明的欠款金额为662822.93元，现蔡炳伟要求陈志雄支付662822元，是对自己民事权利的处分，本院予以照准。蔡炳伟起诉至今，陈志雄仍未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故蔡炳伟诉请判令陈志雄按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2019年9月2日起至实际还款之日止的利息，于法有据，应予支持。双方约定因履行债务发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，由债务人承担因诉讼产生的诉讼费及委托律师调查取证、开庭所发生的一切费用，故蔡炳伟诉请判令陈志雄承担其为主张本案债权支出的律师代理费17000元，有合同依据，本院予以支持。 综上所述，蔡炳伟的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈志雄应于本判决生效之日起十日内支付蔡炳伟货款662822元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月2日起至实际还款之日止的利息； 二、陈志雄应于本判决生效之日起十日内支付蔡炳伟支出的律师代理费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10598元，由陈志雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴志生 审 判 员  林雪迎 人民陪审员  林荣庚 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  杨少娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。