宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10581号原告：马恩，男，1967年9月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：夏海涛（系马恩之妻），住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏建工集团有限公司，住宁夏回族自治区银川市高新技术开发区科技创新园19号。法定代表人：安少荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李海君，宁夏搏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。原告马恩与被告宁夏建工集团有限公司（以下简称宁夏建工集团）物权保护纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2018）宁0104民初11079号民事判决。宁夏建工集团不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）宁01民终1427号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告马恩、被告宁夏建工集团的委托诉讼代理人李海君、杨婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承包奖983324元、置办费用200000元，合计1183324元；2.判令被告向原告返还×××迈腾轿车一辆、×××途锐越野车一辆；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，马恩变更诉讼请求为：1.判令被告向原告赔偿迈腾轿车价款144780元；2.判令被告向原告支付自2015年5月至今的迈腾轿车占有使用费165000元；3.判令被告协助原告办理途锐越野车（车牌号为×××）的车辆转移登记手续。事实和理由：2009年4月，被告实行内部承包制，自2009年至2014年，原、被告每年签订一份《宁夏建工集团有限公司经营承包合同》。2013年11月，原告将自已购买的×××迈腾轿车、×××途锐越野车挂靠在原告承包经营的宁夏建工集团路桥工程施工总承包部名下，但原告离职后，被告仅向原告返还了途锐越野车，迈腾轿车至今未返还，故原告诉至法院，请求判如所请。宁夏建工集团辩称，原告不是被告路桥工程施工总承包部的承包主体，其是代表总承包部的领导班子签订经营承包合同，并非原告个人。案涉车辆是通过交易的方式转让给路桥工程施工总承包部，原、被告之间的交易合法有效，被告系案涉车辆的所有权人，其中×××途锐越野车由原告占有使用，被告保留向原告主张返还的权利，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交宁夏建工集团《关于成立三个总承包部及夏宁等职务任免的通知》一份，证明原告于2009年任命为宁夏建工集团路桥工程施工总承包部总经理，符合诉讼主体资格。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。2.原告提交《宁夏建工集团有限公司经营承包合同》、宁夏建工集团关于对集团公司所属各单位年度经营业绩考核兑现的决定、宁夏建工集团《审计报告》，证明原、被告之间签订承包合同及履行情况，以及原告将自已购买的案涉车辆挂靠在宁夏建工集团路桥工程施工总承包部名下。被告对该组证据的真实性无异议，但认为案涉车辆是经过交易登记在被告名下，并不是挂靠在被告名下。3.原告提交居民户口簿一份，证明案涉途锐汽车是以原告的父亲马文相的名义购买。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。4.原告提交《证明书》一份，证明案涉途锐汽车是原告以其父亲的名义购买。被告认为该证据应属证人证言，证人应当出庭作证，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。5.原告提交银行账户交易明细、机动车销售统一发票各二份，证明案涉车辆均是原告出资购买。被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告个人银行户资金与公司资金混同，原告用于购车的资金是公司的资金。6.被告提交《个人账户明细查询》一份，证明原告的个人银行账户有多笔进账是公司资金，其个人存款与公司资金混同，其购置案涉车辆的资金来源于公司资金。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，其认为仅凭银行账户资金明细不能认定资金混同。7.被告提交民事裁定书一份，证明原告不是宁夏建工集团路桥工程施工总承包部的承包主体。原告认为其对该民事裁定书不知情。8.被告提交车辆销售发票四份，证明原告将案涉车辆以交易方式转让给宁夏建工集团路桥工程施工总承包部，并办理产权登记。原告认为被告未完全提供证据，还应提交相应的付款凭证。9.被告提交《二手车交易协议》、收据、证明、机动车登记证各一份，证明被告系案涉迈腾汽车的所有权人，被告将该车辆于2017年10月11日以52000元的价格转让给案外人并办理了转移登记。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。本院对上述证据进行审查，证据1、2能够证明原告在被告处的任职时间及双方签订经营承包合同的事实，本院予以确认。证据3可以证明原告与马文相系父子关系的事实，本院予以采信。证据4应属于证人证言，但证人未到庭接受法庭的质询，且被告不予认可，本院不予采信。证据5能够证明案涉车辆均是原告出资购买的事实，本院予以采信。证据6不能证明原告账户内的资金与公司资金混同的事实，本院不予采信。证据7系原、被告之间因经营承包合同的履行产生的纠纷，与本案无直接的关联性，本院不予采信。证据8可以证明案涉车辆购买及转移登记时的开具发票的情况，本院予以采信。证据9可以证明被告将案涉迈腾汽车转让给案外人并办理转移登记的事实，本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月12日，经被告董事会研究决定成立宁夏建工集团有限公司路桥工程施工总承包部，并任命原告为路桥工程施工总承包部总经理。自2009年开始，原告以路桥工程施工总承包部的名义与被告签订《经营承包合同》，约定承包人在年度内完成经营业绩考核指标内容的，被告按照公司薪酬管理办法对承包班子兑现绩效年薪，承包人还可根据经营状况自行制定承包奖兑现方案，报被告审核批准后自行发放。2015年5月11日，被告对原告进行离任审计，查明路桥工程施工总承包部的账面资产与实有资产无法核对，其中包括案涉车辆。另查明，2007年9月22日，原告以241300元的价格从宁夏润众汽车销售服务有限公司购买一辆迈腾轿车，车牌号为×××，登记所有人为原告。2013年11月12日，该车辆以50000元的交易价格进行转移登记，登记所有人变更为宁夏建工集团有限公司路桥工程施工总承包部，车牌号变更为×××。2017年4月27日，该车辆登记所有人变更为宁夏建工集团有限公司七分公司。2017年10月12日，该车辆登记所有人变更为季东侠，车牌号变更为×××。再查明，2012年8月3日，原告向宁夏和众进口汽车销售服务有限公司支付购车款760000元，以其父亲马文相的名义购买一辆途锐越野车，车牌号为×××，登记所有人为马文相。2013年11月12日，该车辆以80000元的交易价格进行转移登记，登记所有人变更为宁夏建工集团有限公司路桥工程施工总承包部，车牌号变更为×××，该车辆现由原告占有使用。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托宁夏华振鉴定评估有限公司对案涉迈腾轿车在2015年的价值及车辆使用费进行鉴定。因无法提供被鉴定车辆实物，宁夏华振鉴定评估有限公司决定不予受理。本院认为，本案争议的焦点是案涉车辆的实际所有权人是否为原告。首先，案涉车辆的价款均由原告出资，初始登记在原告及其父亲名下。其次，案涉车辆分别于2007年9月22日和2012年8月3日以241300元和760000元的价格购买，同时于2013年11月12日以50000元和80000元的价格转移登记在宁夏建工集团路桥工程施工总承包部名下，考虑到车辆购置时间、价款、使用年限等因素，该转让价格畸低，明显不符合常理及市场行情。再次，虽然被告提供了车辆转让时的交易发票，但未提供支付价款的凭证。原告在承包经营期间，将上述车辆挂靠登记在承包单位名下，无明显不符合常理的情形，因此，本院确定案涉车辆虽然于2013年11月12日转移登记在宁夏建工集团路桥工程施工总承包部名下，但实际所有权人为原告。由于案涉迈腾轿车现已转移登记给案外人，原告在客观上无法要求被告予以返还，故原告有权要求被告赔偿该车辆的经济损失。原告在被告于2015年5月对其进行离任审计后未及时主张权利，且目前无法对该车辆当时的价值进行鉴定，故本院参照该车辆的使用年限、购买价格，结合原告的离任时间及被告自认的转让价格，酌情确定被告赔偿原告迈腾轿车的经济损失80000元。对原告主张的迈腾轿车自2015年至今的占有使用费，本院不予支持。因途锐越野车现仍然登记在宁夏建工集团路桥工程施工总承包部名下，原告有权要求被告协助办理该车辆的转移登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条规定，判决如下：一、被告宁夏建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马恩支付赔偿款80000元；二、被告宁夏建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告马恩办理×××途锐越野车的转移登记手续；三、驳回原告马恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，原告马恩减少诉讼请求数额，退还案件受理费10193元，剩余案件受费5947元，由原告马恩负担4147元，被告宁夏建工集团有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  何小军人民陪审员  张维维人民陪审员  张银东二〇一九年十二月二十四日法官 助理  陆钰莹书 记 员  赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。