海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初7051号   原告：詹某，男，1979年6月24日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李某，海南新概念律师事务所律师。   被告：邹某，男，1972年6月19日出生，汉族，住所地海南省海口市。   原告詹某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托诉讼代理人李某，被告邹某到庭参加诉讼。   原告詹某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元及违约金89200元（违约金以300000元为基数，按年利率24％，自2018年7月1日暂计至2019年9月20日，共计89200元，应计至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年4月23日，被告因需资金周转向原告提出借款。被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款300000元，约定6月30日前还清，若超期按月息5％计算违约金。借条出具后，2018年4月24日，原告分两笔通过何某的银行卡向被告账户转账支付了借款300000元。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向法院提起诉讼。   被告邹某辩称，一、原告提供的借据实际是工地工程质量保证金收据,收款人是临高县保障性住房大坡小区廉租房项目施工负责人臧贺明,原告知情并同意被告代收转交此工程质量保证金。被告于2018年3月份与临高县保障性住房大坡小区廉租房项目施工负责人臧贺明签订了二期工程劳务工程承包合同,在二期工程没有开工的情况下,臧贺明书面委托被告为大坡小区廉租房装修项目财务工作负责人,本案事实情况说明人周湘是廉租房装修项目水电工程承包人(也是由被告介绍),周湘在知悉臧贺明有意向在收取三十万元工程质量保证金更换原有涂料班组的情况下,介绍原告与被告认识,因原告想缴纳三十万元工程质量保证金承接外墙涂料工程,通过周湘委托被告帮忙与臧贺明沟通,2018年4月23日,臧贺明在出差不在海南的情况下同意并委托被告与原告签订了涂料工程承包合同,并代收转交三十万元工程质量保证金。合同签订之后,原告提出他与臧贺明不熟,直接转款三十万元不放心,要求款项转给被告,由被告以借条的形式出具工程质量保证金收据；打电话给臧贺明确定了还款时间之后,原告、周湘(签订合同23号当天及之前,原告都是由周湘带着与被告见面,商谈的任何细节和经过周湘都在场,都很清楚)和被告经过协商,被告同意并出具了借据,此借据实为工地工程质量保证金，原告第二天即24日转帐到被告账户,被告也全部转交臧贺明,与原涂料工程合同签订人符海彬解除同的违约金(协商后注明的是居间费)也是由被告转账支付的。原告说与被告是朋友关系并不属实,是由本案事实情况说明人周湘介绍涂料工程才认识,在并不熟悉的情况下原告不可能借款三十万元给被告,所以原告提供的借据实际就是工地工程质量保证金。二、被告不是签订合同工程的实际承包人,原告作为自然人亦没有施工资质,双方签署的合同属无效合同,本案双方并未对已完工程量进行确认,因工程未经验收,且根本无法通过验收,双方亦没有进行结算,原告的不合格施工及擅自停工给被告代表的实际承包人臧贺明造成巨大损失,原告应予赔偿,故原告提出的退还工程质量保证金(即借据金额)在临高县人民法院判决之前及没有确认被告工地损失具体数据之前,是不能成立的,更不用说超期利息。临高县保障性住房大坡小区廉租房住房项目工程总包单位是河南建工工程有限公司,后案外人臧贺明以内部承包的方式承包了该工程,2018年3月20日,臧贺明向被告出具委托书,被告作为工地财务负责人并代臧贺明签署工地各个班组施工合同,这是涉案工程的来源,原告对此也是知道的。2018年4月23日,经中间人周湘介绍,被告与没有施工资质的原告签署《涂料工程承包合同书》,双方签署的合同依法属于无效合同,被告并不认识原告,因此对其是否熟悉掌握涂料的施工流程及施工工艺均不知晓。合同签署后,原告违反施工流程,在完成每一道工序后,原告没有向被告或臧贺明提出书面验收申请,在没有施工单位、监理单位和业主单位三方签字盖章确认验收合格情况下,就进行下一道施工工序,任何工序都没有验收合格确认单,且肉眼可见施工工艺极差,根本无法通过验收。因原告施工的外墙涂料工程缺少验收材料,业主单位对被告申报的涂料班组的进度款不予拨付,故无法向原告支付进度款,原告便指使其工人向被告讨要工资,2018年12月21日,被告就已向原告支付了10万元工人工资,为了工地秩序正常,社会稳定,2019年2月3日春节前又向原告支付了五万元用于工人工资,后原告擅自停工。因原告的施工工艺极差,无法通过业主验收,原告施工的外墙涂料要全部铲掉重新施工:除此之外,因原告擅自停工亦连锁造成其他班组后续施工无法进行,造成对业主单位的整体工期延期,以上损失均应由原告承担。综上,被告是由原告委托帮忙介绍工地,原告清楚被告是受臧贺明委托代签合同,也清楚借据实际是代收转交工地工程质量保证金的收据,被告在微信聊天及临高法院的庭审中也当庭承认,故工地工程保证金未退还,原告应该找臧贺明追诉；且原告的不合格施工及擅自停工给被告代表的实际承包人臧贺明造成巨大损失,原告还应予以赔偿,原告因工程未完工未验收未经结算的情况下,是否存在工程索赔需从保证金里扣除尚不确定,因此工程保证金的退还金额及时间尚不明确。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、中国工商银行转账记录、微信聊天记录截图、语音通话录音、代转款证明及证人何某的证言，被告对其真实性无异议。被告提供的《外墙涂料工程承包合同书》、转款记录、民事起诉状及民事答辩状、微信聊天记录，原告对其真实性无异议，上述证据经本院审查，对以上证据的真实性予以认可，并在卷佐证。   对有争议的证据认证如下：对被告提供的《委托书》、《收条》、《临高大坡廉租房工地涂料班组施工情况说明书》、《致临高大坡廉租房工地涂料施工班组整改函》、《工地移交工资代付协议书》，原告对其真实性、合法性及关联性均有异议，因上述证据是案外人出具的，案外人未到庭陈述情况下，本院无法核实该证据的真实性，且上述证据均与项目工程有关，与本案纠纷没有关联性，故本院对该证据的真实性暂不作认定，对关联性不予认可。   对被告提供的《情况说明》，该情况说明实质应属证人证言，但出具该情况说明的周湘未出庭作证，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。   根据本院采信的证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年4月24日，被告以资金周转为由向原告提出借款，被告于当日向原告出具借条，载明：“今借到詹某现金叁拾万元整（￥300000元），约定6月30日前还清，若超期按月息5％计算违约金”。2018年4月24日，原告通过朋友何某的中国工商银行账户向被告银行账户中分两次共转账30万元。借款到期后，被告未能按时偿还，原告多次通过电话、微信等方式向被告催款，原告在2019年9月16日向被告发送内容为“邹总，临高工程款和借款要拖到什么时候？这样拖下去不是个事吧？”的微信，被告随后回复“我在催，老藏这周会过来。”2019年9月19日，原告向被告发送内容为“邹总，藏总回来没？我算了一下，临高那还欠工程款351195多（501195元-已支付15万元），借款30万（原约定超期按月息5分计违约金）。算下来远超60万，您看能不能这样，您帮我忙，利息我也不要了，您一次付我60万行吗？我真的顶不住了，谢谢。”随后被告回复“我现在要是有钱就好说，藏总这几天回来，他答应处理的。”因原告经多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼。庭审中，被告抗辩30万元不是借款，系原告承包临高县保障性住房大坡小区廉租房外墙涂料工程的保证金，其系代案外人藏贺明收取原告保证金，并已将该30万元转交给藏贺明。   另查，原告于2019年10月8日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年10月28日作出（2019）琼0107民初7051号民事裁定书，裁定冻结被告邹某名下的银行存款40万元或查封其他等值财产。   本院认为，本案争议焦点为原告支付给被告的30万元是属于借款还是工程保证金，双方之间是否存在合法借贷关系。原告主张其通过案外人转账支付的30万元系其提供给被告的借款，并提供借条、转账记录、证人何某的证言及原被告的微信聊天记录予以证实。被告抗辩其收到原告的30万元系工程保证金，虽被告提供相关的《外墙涂装工程承包合同书》、转账记录等证据欲证明是保证金，但被告的证据仅能证明原告承包临高县保障性住房大坡小区廉租房外墙涂料工程，而无法证实双方对该工程约定工程保证金，也无法证实被告系代藏贺明收取原告的保证金，且从原告提供的微信聊天记录中可以看出，原告向被告催要工程款和借款时，被告对此未提出异议，因此，本院认定原告提供给被告的30万元应属借款，故被告认为系工程保证金的抗辩主张，没有依据，本院不予采纳。原告已向被告提供30万元借款，原、被告对借贷关系达成一致意见而形成的借条，是双方真实意思表示，是合法有效的。被告应当及时偿还借款，被告拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部事责任，故原告主张被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。双方在借条中约定逾期利息按月息5％计算，该利率已超出法律规定，原告自愿按照年利率24％计算，未超出法律规定，本院予以支持。双方约定还款期限为2018年6月30日，故原告主张逾期利息自2018年7月1日起计算，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定,判决如下：   限被告邹某于本判决生效之日起十日内向原告詹某偿还借款本金300000元及支付利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2018年7月1日起至实际付清之日止，按年利率24％计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7138元，保全申请费2520元，合计9658元，由被告邹某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 郭 煊   人民陪审员 吴坤弼   人民陪审员 徐光东     二Ｏ二0年一月二十一日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   速录员 符周婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。