wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   民事裁定书   （2019）内2201民初6116号   原告：陈立刚，住辽宁省朝阳市。   委托诉讼代理人：谷某，内蒙古矩成律师事务所律师。   被告：曹金涛，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   委托诉讼代理人：许某，内蒙古兴新律师事务所律师。   被告：朱某，住吉林省通化市。   原告陈某与被告曹某、朱某返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告施工机具原物（明细：力丰三线一套（含料架4个）、4米数控等离子切割机一套、数控角铁法兰机一台、咬口机二台、单共扳法兰机一台、双共扳法兰机一台、2米手动折弯机一台、2米气动折弯机一台、电焊机一台、氩弧焊机一台、圆法兰机一台、电动压骨机一台、分条机一台、角铁铆钉机一台、切割锯两台、工具箱6个、小电箱13个、三相电箱8个、叉车电瓶充电器一个、气动合口机4把、七吨叉车电瓶两块、灯8个、手锤22把、电动10吨导链一个、电镐一把、手动导链一个、电动合缝机一把、远红外线2个、手动点钻17把、台钻一台、七吨叉车一台、电动升降机一台、手动折口机一台、充电无刷冲击扳手一把、电钻一把、角磨两把、气泵两台）；2.判令被告赔偿原告实际损失，自2019年9月28日起按每月16,000.00元为标准计算至上述设备全部还清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，原告承包兴安盟万达广场通风工程，负责通风制作与安装，2019年7月，因该工程结算等问题，原告离开场地。被告朱某系万达广场工程项目经理，因工程有剩余部分未完工，需要用到原告施工机具，遂与原告协商，将原告施工机具暂借使用，工程完毕后如数返还。2019年7月25日，双方形成《说明》证据，以证实借用机具事实。2019年9月13日，万达工程全部完工。2019年9月28日，被告朱某同被告曹某在未经原告许某的情况下，私自将原告所有的施工机具运往外地，原告发现后多次催要，被告拒绝返还，为此，原告诉至法院。   本院经审查认为，原告陈某与江苏南通二建集团有限公司签订通风班组包干施工协议，承包兴安盟万达广场的所有通风系统工程，朱某系工程项目经理，曹某与江苏南通二建集团有限公司签订有劳动合同书，系该公司员工。陈某因故离开施工现场，将其班组施工机具暂留给项目使用。万达广场工程完工后，需腾空场地内机械设备，朱某与曹某将施工机具运往外地，其二人的行为系职务行为，故此，朱某与曹某作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告陈某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 牛力     二〇二〇年一月二十二日   书记员 郭峰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保48号 申请人：青岛广联发混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区何家社区。 法定代表人高川，职务董事长。 被申请人：青岛永祥建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人于振湖。 申请人青岛广联发混凝土有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5800000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛永祥建筑工程有限公司银行存款5800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭颖靓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初6683号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：向荣荣、付倩，湖北共合律师事务所律师。特别授权。被告：李宁，男，1972年8月9日出生，回族，住址武汉市青山区。被告：杨荔，女，1975年4月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告李宁、杨荔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  王满平人民陪审员  李永毅二〇二〇年一月六日法官助理张淑玲书记员肖丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执28号申请执行人：陈乃彬，男，1964年12月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严。申请执行人陈乃彬与被执行人中天建设集团有限公司劳动争议一案，(2019)苏0902民初3985号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中天建设集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入42643.16元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月四日书记员  杨 琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初620号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人隋梦缘，女，汉族，中专文化，海拉尔区北纬五十度旅游公司导游。因犯赌博罪，于2019年5月6日被呼伦贝尔市公安局新城分局刑事拘留，经呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院批准，于2019年5月20日被呼伦贝尔市公安局新城分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人隋梦缘犯赌博罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人隋梦缘及其辩护人李晶霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月至2019年5月期间，被告人隋梦缘建立玩“兴动海满麻将”游戏进行赌博的微信群，将朋友、亲属70余人拉进群内并发朋友圈联系参赌人员，通过手机APP购买房卡开设房间，群内玩家通过“兴动海满麻将”APP进入房间进行麻将游戏。每局游戏结束后，玩家按照事先约定好的每分代表多少钱计算输赢，输家将钱款通过微信转账或红包的方式私发给被告人隋梦缘，其再通过微信转账或红包方式私发给赢家。被告人隋梦缘每局从游戏玩家抽取2至10元不等的房间费，截至案发被告人隋梦缘共获利10余万元。另查明，2019年5月6日，被告人隋梦缘被呼伦贝尔市公安局新城分局抓获归案。上述事实，被告人隋梦缘在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、无违法犯罪记录证明、银行流水客户交易清单、扣押决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人刘春艳、杜红丽、费振雷、刘亮的证言、鉴定结论、情况说明、被告人隋梦缘的供述以及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人隋梦缘以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人隋梦缘到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度、罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人隋梦缘犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年5月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栾海涛人民陪审员  王晓莉人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年一月二十二日书 记 员  赵 含附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更85号罪犯金长哲，男，1986年5月29日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年9月21日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初535号刑事判决，认定金长哲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金长哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金长哲确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金长哲的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执631号申请执行人荀敬义，男，1963年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱阳市。被执行人贾国顺，男，1971年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人荀敬义与被执行人贾国顺承揽合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第611号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾国顺在中国农业银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十二日书记员  战农涛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执保9号 申请保全人：贾斌，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 被保全人：冉磊，男，1994年8月10日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住陕西省西安市未央区。 被保全人：蒋林，女，1995年8月5日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住陕西省西安市未央区。 在本院受理申请保全人贾斌与被保全人冉磊、蒋林“民间借贷纠纷”一案过程中，申请保全人贾斌于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人冉磊、蒋林的财产予以查询，并对查询到的财产在60万元内予以保全。申请保全人贾斌提供了其所有的川Ｙ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆作为担保。本院于2020年1月10日作出（2020）川1921民初118号民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人贾斌收到该裁定后，依法请求执行。 本院认为，申请保全人贾斌的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人冉磊、蒋林的财产予以查询，并对查询到的财产在60万元内予以保全； 二、查封申请保全人贾斌所有的川Ｙ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，查封期限二年，自2020年1月14日至2022年1月13日。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年一月十日 书记员  李玲
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1090号原告：韩镓璇，女，1992年3月31日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：韩继明，男，汉族，1970年2月7日出生，住虎林市。被告：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，原住虎林市。被告：姜云香，女，1962年5月11日出生，汉族，原住虎林市。原告韩镓璇与被告毕书明、姜云香买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩镓璇委托诉讼代理人韩继明第一次开庭到庭参加诉讼，原告韩镓璇第二次开庭到庭参加诉讼，被告毕书明、姜云香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韩镓璇向本院提出的诉讼请求为：要求二被告立即给付原告代其退还的房屋租金及补偿金550000元。事实和理由：2016年，原、被告签订房屋买卖合同书，二被告将位于虎林市曙光街道邮政委（现金源家电楼）出售给原告，合同约定，被告交房时间为办理房屋过户同时，逾期交房按租房标准赔偿损失。合同签订后，原告足额支付了购房款，双方共同办理了房屋变更登记。办理完毕后，二被告即离开虎林市。但是没有想到的是，原告在持房产证接收房屋时，才得知二被告将房屋出售给原告，又于2017年1月1日将房屋出租给案外人韩秋月，租期三年，并一次性收取了三年租金600000元。为此，在无法找到二被告的情况下，原告只能与租赁者韩秋月协商房屋交换事宜，最终原告为了避免造成巨大损失，与韩秋月达成合同解除协议，由原告代二被告退还租户韩秋月租金及补偿费550000元，租赁者韩秋月退还房屋，现原告已经将房屋租金及补偿款退还给租赁者，只好依法提出追偿权利诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告毕书明、姜云香未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一、房屋买卖合同1份、虎房字第××号房屋产权证书复印件1份、黑（2017）虎林市不动产权第0000837号不动产登记证书1份，证明原告与被告签订买卖协议，将案涉房屋出售给原告，并办理了变更登记。2.原告提交的证据二、房屋租赁合同1份、合同解除协议1份、收据1张，证明因原告在办理产权证书后，要使用房屋，才发现房屋被被告出租给案外人韩秋月，经原告与韩秋月协商后，韩秋月同意解除租赁合同，原告给付租金和违约金共计550000元；其中剩余租金400000元，违约金150000元。被告毕书明、姜云香对原告提交的证据未发表质证意见，对虎房字第××号房屋产权证书虽系复印件，但结合原告提交的其他证据能够佐证，案涉房屋原登记在毕书明名下，对该证据的真实性本院予以确认；其他证据符合证据的形式要件，对真实性本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月20日原告韩镓璇与被告毕书明、姜云香签订房屋买卖合同，约定将虎林市曙光街道综合楼0单元101室房屋出售给韩镓璇，合同中约定毕书明、姜云香出售的房屋如存在长期纠纷或抵押、担保等债务纠纷时，由毕书明、姜云香承担全部责任。毕书明、姜云香、韩镓璇均在房屋买卖合同上签字。2017年4月28日虎林市国土资源局下发黑（2017）虎林市不动产权第0000837号不动产登记证书，不动产登记证书载明权利人韩镓璇；坐落虎林市邮政委金源家电改造0单元101；建筑面积2618.17平方米；房屋总层数4层；房屋所在层1-4层。2017年1月1日毕书明与韩秋月签订房屋租赁合同，合同约定毕书明将虎林市曙光街道邮政委，现金源家电三、四楼，面积1957.50平方米出租给韩秋月使用；租赁期限三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止；租金为每年200000元；三年共计600000元，一次性交清；如毕书明在韩秋月租赁期内变卖出租房屋的，毕书明需在返还剩余租金的前提下，再另行补偿韩秋月150000元。毕书明、韩秋月在租赁合同上签字。2018年2月22日韩镓璇与韩秋月签订合同解除协议，解除了2017年1月1日毕书明和韩秋月签订的租赁合同，韩镓璇支付给韩秋月550000元（剩余租金400000元；违约金150000元）。2018年2月22日韩秋月出具收据证明收到550000元。另查明，被告毕书明、姜云香系夫妻关系。另原告韩镓璇认可，案涉房屋取得系其父亲韩继明与毕书明之间存在债权债务关系，后将房屋过户至韩镓璇名下。本院认为，本案应查清的事实为：1、原告韩镓璇在取得案涉房屋所有权时是否对案涉房屋的状况是明知；2、原告韩镓璇是否可要求被告毕书明承担违约责任。根据原告的陈述，原告韩镓璇认可案涉房屋的取得系因韩继明和毕书明之间存在债权债务关系，在确认债权债务关系的情况下，将房屋变更登记至韩镓璇名下，即能确认原告韩镓璇其只系继受取得案涉房屋的所有权，其并未支付案涉房屋的购买款，其在毕书明和韩继明债权债务关系中，应为第三人，亦能确认韩镓璇在取得房屋时系受赠所得。原告韩镓璇虽与被告毕书明在不动产登记中心签订了案涉房屋的买卖合同，但房屋面积为2618.17平方米，购买价格仅为400万元，均能佐证原告继受取得案涉房屋的事实。根据合同相对性原则，韩镓璇不是案涉房屋买卖合同的相对人，其无权依据双方在不动产登记中心签订的买卖合同要求毕书明承担违约责任。另结合本案房屋面积和购买价格，原告韩镓璇在取得房屋所有权时亦应对房屋的情况应是明知，其现要求二被告承担违约责任，于法无据，故对原告韩镓璇要求被告毕书明、姜云香承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩镓璇的诉讼请求。案件受理费9300元，公告费820元，合计10120元由原告韩镓璇自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  姜远思
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审88号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市东升镇兆龙社区********民小组，住所地广东省中山市******。主要负责人：谭炳辉。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］77号行政处罚决定。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月9日作出中山自然资执法决字［2019］77号行政处罚决定，认定中山市东升镇兆龙社区********民小组（以下简称兆龙居委会第七小组）于2018年4月开始，占用位于中山市***********处面积为952.2平方米的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物，拟作工业项目用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的952.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的952.2平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款19044元。市自然资源局于2019年6月10日向兆龙居委会第七小组送达了中山自然资执法决字［2019］77号行政处罚决定书。兆龙居委会第七小组在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，兆龙居委会第七小组逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令兆龙居委会第七小组履行上述行政处罚决定。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］77号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］77号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年一月十七日书记员  叶晓桐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更127号罪犯杨汉洪，男，1957年8月20日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地广西贵港市城区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2005年11月1日作出（2005）贵刑初字第45号刑事判决，以杨汉洪犯走私、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）桂刑复字第495号刑事裁定，核准对被告人杨汉洪的判决。2006年1月9日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2008年6月5日获裁定减为无期徒刑，2010年9月25日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年9月25日起至2030年3月24日止），剥夺政治权利改为九年。2013年12月31日获裁定减去有期徒刑一年，2016年12月23日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2028年4月24日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨汉洪自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年8月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨汉洪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨汉洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨汉洪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年10月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执162号 申请执行人李家勇，男，1972年5月11日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人伍勋、陈友进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被执行人姚元朝，男，1985年4月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初170号《民事调解书》，于2020年1月14日依法立案受理李家勇申请执行姚元朝民间借贷纠纷一案。于2020年1月16日向被执行人姚元朝发出《执行通知书》，责令其当日偿还申请执行人李家勇借款本金50000.00元并以50000.00元为基数从2016年8月9日起按月息2%计算支付利息至款项付清之日止；承担案件受理费1250.00元、执行费650.00元。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人姚元朝的银行存款。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人李家勇应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年一月十九日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执468号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341226066510169J，住所地颍上县解放北路818号。 法定代表人：唐杰。 被执行人：李保昌，男，1973年01月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱文菊，女，1974年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张传红，男，1974年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与李保昌、朱文菊、张传红为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初6218号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李保昌、朱文菊、张传红名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李保昌、朱文菊、张传红名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢33号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              杨荣、张亚宁、倪武昌、倪怀明                  执行当事人情况              申请执行人：杨荣，男，1966年6月24日生，汉族，住淮安市。      被执行人：张亚宁，男，1966年10月1日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：倪武昌，男，1966年12月12日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：倪怀明，男，1973年6月8日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的137000元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕，执行费1700元。至此，杨荣向本院申请执行的本院作出的（2012）泗民调初字第0431号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二О年一月十九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执466号之一申请执行人：王建军，男，1975年6月24日出生，汉族，住。被执行人：湖南诺鑫环保科技有限公司，住所地长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：肖彩桑，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6876号民事调解书，已向被执行人湖南诺鑫环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人湖南诺鑫环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南诺鑫环保科技有限公司的银行存款人民币69935元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异17号案外人：徐传军，男，1968年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。申请执行人：朱荣辉，男，1986年5月4日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：沈兴旺，男，1987年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行朱荣辉与沈兴旺民间借贷纠纷一案中，案外人徐传军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐传军异议称，1、立即停止对案外人所有的位于邳州市运河镇××小区××楼××室商品房的执行，并解除查封；2、被申请人承担本案的诉讼费用。事实与理由：案外人和被执行人沈兴旺于2010年2月8日签订了一份房屋买卖合同，被执行人以31.6万元的价格将案涉房屋出售给案外人，案外人当即交付现金11.6万元，剩余的银行按揭贷款由案外人偿还，并约定配合过户，现场还有双方共同的朋友贾传信和王振平。由于案外人从事水上运输，常年不在家，2011年底曾找过被执行人要求过户，但被执行人以忙为由推托，之后就未找到被执行人。案外人于2013年9月起诉被执行人，请求判令过户。经调解，被执行人同意于2013年12月6日之前来家协助过户。但到期后，经案外人多次催促，被执行人就是不露面。后案外人申请强制执行，发现案涉房屋已被查封，案外人申请过户的强制执行被迫暂停。案外人与被执行人签订了房屋买卖合同，2010年8月和家人居住至今，房屋按揭贷款由案外人偿还，因房屋被查封才导致无法过户。经审查查明：朱荣辉与沈兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）邳民初字第133号民事判决书：“被告沈兴旺于判决生效之日起十日内偿还原告朱荣辉借款本金34万元及逾期利息（以34万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年9月11日起至实际给付之日止）”。判决生效后被告沈兴旺未履行生效法律文书确定的义务，朱荣辉向本院申请执行。2016年3月6日本院作出（2016）苏0382执229号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人沈兴旺银行存款347000元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）”。2016年3月24日本院作出协助执行通知书：“查封被执行人沈兴旺所有的位于邳州市中央佳地国际广场*（房屋所有权证号：商-*）房地产一处……”。另查明，案外人徐传军和沈兴旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）邳民初字第4774号民事调解书：“一、被告沈兴旺于2013年12月6日前协助原告徐传军办理关于邳州市运河镇中央佳地国际广场3幢1-802号（126.29㎡）房屋的相关产权过户手续和土地使用权转移手续，相关税、费均由原告徐传军负担。二、案件受理费6040元减半收取3020元由原告徐传军负担。……”调解书作出后，沈兴旺未履行义务，徐传军向本院申请执行。本作出（2014）邳执字第00886-1号执行裁定书，其中载明“本院在执行过程中，查封被执行人沈兴旺名下的位于邳州市运河街道中央佳地国际广场3幢1-802号房产被徐州中院另案查封，暂不具备财产权证照转移的条件……”,并裁定如下：“本院（2014）邳执字第00886号执行案件本次执行程序终结执行”。还查明，2018年4月29日本院依据（2016）苏0382执229号案件查封案涉房屋，此时已变为首查封。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：案外人徐传军与沈兴旺的房屋买卖合同诉讼先与朱荣辉与沈兴旺民间借贷诉讼。（2013）邳民初字第4774号民事调解书已认定案外人对案涉房屋享有一定的权益，且朱荣辉执行沈兴旺一案中，对案涉房屋的查封亦在上述调解书作出之后。综上，依据本院生效的调解书确定的内容，案外人对案涉房屋享有的权利足以排除执行。案外人的请求应予以支持。另案外人要求被申请人承担诉讼费用，本执行异议案件未产生诉讼费，故对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对登记在沈兴旺名下位于邳州市中央佳地国际广场*（房屋所有权证号：商-*）房地产的执行。二、驳回案外人徐传军其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张发光人民陪审员  耿开杰二〇二〇年一月二十二日书 记 员  高 慧
广东省高州市人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0981民初4339号原告：吴金茂，男，1966年6月14日出生，公民身份号码440************735，汉族，广东省高州市人，住高州市************。委托诉讼代理人：林新，广东高凉律师事务所律师，一般代理。被告：冯奕平，男，1984年3月10日出生，公民身份号码440************718，汉族，广东省高州市人，住高州市********。委托诉讼代理人：陈兴强，广东秀丽志美律师事务所律师，一般代理。被告：古广莲，女，1983年1月7日出生，公民身份号码440************722，汉族，广东省高州市人，住高州市********。原告吴金茂诉被告冯奕平、古广莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴金茂提出诉讼请求：一、请求判决被告冯奕平、古广莲连带共同偿还借款本金363000元给原告，利息从起诉之日起按月利息2.5%计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，被告用于生意周转向原告借到人民币360000元，并写下借据，约定2019年9月之前还清。现还款期已过，被告拒不还款，原告特提起诉讼。两被告是夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且是用于家庭生意经营和家庭生活所需，故要求被告古广莲承担连带偿还责任。被告冯奕平辩称：被告没有向原告借款363000元，借条是原告威逼被告所写。原被告曾共同投资开厂，结业后被告已将投资款结清。被告古广莲没有提出具体答辩意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冯奕平、古广莲共偿还借款本金120000元给原告吴金茂。由法院对已采取冻结保全措施的被告古广莲开设于中国农业银行股份有限公司高州xx支行账号为622********81061178的账户中的74500元、开设于中国建设银行股份有限公司深圳xx支行账号为621*************558_156_1的账户中的4000元；被告冯奕平开设于中国农业银行股份有限公司东莞xxxx支行账号为622********08820378的账户中的6000元、开设于财付通支付科技有限公司账号为085e9858e7c2ad07ccxxxxxxx@wx.tenpay.com的账户中的5500元，以上合计90000元扣划至法院并支付给原告，余下30000元分三期偿还，其中在2020年6月30日前偿还10000元，2020年12月31日前偿还10000元，余下10000元在2021年6月30日前还清，款项直接转账至原告吴金茂开设于中国农业银行高州xx支行账号为622*************378的账户中；二、如果被告任意一期没有按照约定的期限偿还，原告有权申请法院一次性执行尚欠部分借款本金；三、案件受理费3373元、诉讼保全费2335元，均由原告吴金茂负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈春泉二〇二〇年一月二十二日书记员  郭 威
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执12号之一申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道。法定代表人：曹淑芳，执行董事。被执行人：谈劲，男，1981年5月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区，公民身份证号码：xxxx。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-515号裁决书，已向被执行人谈劲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谈劲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人谈劲在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币553.84元；二、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋卫东二〇二〇年一月二十二日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初360号之一申请人：张硕委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：刘月辉原告张硕与被告刘月辉网络购物合同纠纷一案，申请人张硕于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘月辉名下银行存款2000元或查封其相应价值的财产。申请人张硕以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘月辉名下在天津招商银行账号为62×××98－20001银行存款2000元，冻结期限一年。案件申请费40元，张硕已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年一月二十二日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保76号 申请人：模日根，女，1977年5月23日生，蒙古族，住鞍山市千山区。 被申请人：张延刚，男，1974年2月14日生，汉族，住鞍山市千山区。 申请人模日根根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千二初字第1086号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请保全，请求对被申请人张延刚名下银行存款9000元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千二初字第1086号民事调解书现已发生法律效力，申请人模日根因被申请人张延刚有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人模日根又因被申请人张延刚在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张延刚名下银行存款9000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋 贺
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初21号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人万成均，男，1989年12月28日出生于四川省甘洛县，汉族，小学文化，务工，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月11日被查获未被羁押，2019年8月19日被刑事拘留，2019年8月26日被拉萨市公安局取保候审，本院于2020年1月21日决定继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人万成均犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员箪增锣布出庭支持公诉，被告人万成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日凌晨04时01分许，被告人万成均醉酒驾驶×××号小型普通客车，沿本市娘热路由南向北行驶，当行驶至娘热路“向阳菜市场”门前路段时，被夜间酒驾检查组当场查获，交警到达现场对其进行二次呼气式酒精检测结果分别为134mg/100ml、130mg/100ml，后经西藏公安厅物证鉴定中心对其血液乙醇含量检验结果为176.34mg/100ml，证实被告人万成均被查获时属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人万成均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处五个以下拘役，并处相应罚金。同时建议适用缓刑。被告人万成均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万成均违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人万成均适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定判决如下：被告人万成均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳。行政机关已经给予被告人罚款的人民币一千九百元，依法应当折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 德吉央宗 二〇二〇年一月二十二日书 记 员 边巴卓玛
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初565号 保全申请人：东台市富安镇进源农民资金互助合作社，住所地东台市富安镇金汇富御广场22幢101室。 法定代表人：吴书荣，该社社长。 委托诉讼代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。 被保全人：陈善龙，男，汉族，居民，住东台市富安镇建团村二组21号。 被保全人：马勤东，男，汉族，居民，住东台市富安镇水产场宿舍121号。 被保全人：陈善兵，男，汉族，居民，住东台市富安镇建团村二组24号。 被保全人：杭庆龙，男，汉族，居民，住东台市富安镇建团村二组66号。 申请保全人东台市富安镇进源农民资金互助合作社与被保全人陈善龙、马勤东、陈善兵、杭庆龙借款合同纠纷一案，申请保全人东台市富安镇进源农民资金互助合作社于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对陈善龙、马勤东、陈善兵、杭庆龙银行存款10万元或同等价值的财产予以保全，并提供了3万元存单担保。 本院经审查认为，申请保全人东台市富安镇进源农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈善龙、马勤东、陈善兵、杭庆龙银行存款10万元或查封、扣押其等值财产； 二、冻结申请保全人东台市富安镇进源农民资金互助合作社在东台农商行富安支行，账号为3209190132010002821328的存款3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨礼红 二〇二〇年一月十九日 法官助理 赵小慧 书 记 员 姜 绅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执108号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300053516457A，住所地宿迁市宿城区。主要负责人：杨杰。被执行人：江苏大全建设有限公司，统一社会信用代码91321300696727709F，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：丁文俊。被执行人：江苏永成国际贸易有限公司，统一社会信用代码91321311061886511T，住所地宿豫区、嘉陵江路西侧。法定代表人：丁文俊。被执行人：丁文俊，男，1986年10月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱牧，女，1986年2月15日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行与被执行人江苏大全建设有限公司、江苏永成国际贸易有限公司、丁文俊、朱牧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏永成国际贸易有限公司有位于位于宿迁市宿豫区洪泽湖东路北侧、嘉陵江路西侧不动产一处【不动产登记证号：苏（2019）宿迁市不动产证明第0004406号】不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏永成国际贸易有限公司所有的位于宿迁市宿豫区洪泽湖东路北侧、嘉陵江路西侧不动产一处【不动产登记证号：苏（2019）宿迁市不动产证明第0004406号】，期限为三年；二、被执行人江苏永成国际贸易有限公司应在收到本裁定书或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期限内，因被执行人江苏永成国际贸易有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，且不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年一月十日书记员  刘家明
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初707号原告周定文，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人应美玉，系原告妻子，1963年1月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号。法定代表人姚高员，市长。委托代理人单天浩，温州市行政复议局工作人员。委托代理人陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。原告周定文诉被告温州市人民政府城建行政强制一案，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。经原告补正起诉材料，本院于2019年9月12日受理后依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭对本案进行了审理。原告周定文的委托代理人应美玉、王大伟，被告温州市人民政府的委托代理人单天浩、陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周定文诉称：原告合法拥有位于河村××大道××号房屋后的厂房。因涉及征地拆迁，该厂房在原告不知情的情况下于2018年8月27日被非法强制拆除。原告通过信息公开从被告温州市人民政府作出的2017年第707号《征收土地公告》《关于瓯海区三垟街道垟河村征地补偿安置方案的批复》及《关于对瓯海区三垟街道垟河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》等文件获知原告上述厂房在此次征地拆迁范围内。原告认为，被告温州市人民政府系此次土地征收及房屋补偿安置的行政机关，原告涉案厂房被拆除的行为应由被告承担法律责任。被告强制拆除原告涉案厂房没有事实、法律依据，程序违法，侵害了原告的合法权益，故请求确认被告于2018年8月27日强制拆除原告1050弄2号后边厂房（面积约133平方米）的行为违法。原告周定文在举证期限内提供并经庭审质证的证据有：1.常住人口登记表，2.房屋调查登记表、示意图，3.垟河村河头地方村民周定文的农用房建筑情况说明，4.关于要求住房分户登记注册的报告，证据1-4证明原告周定文系周招伦（已故）儿子，涉案厂房系原告所有。5.厂房被强拆的照片，证明厂房被拆除。6.温政土房瓯〔2018〕3号《关于对瓯海区三垟街道垟河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》，7.2017年第707号《征收土地公告》，8.温政土征生〔2018〕17号《关于瓯海区三垟街道垟河村征地补偿安置方案的批复》，证据6-8证明被告批复了涉案地块的房屋补偿实施方案，是拆迁的责任主体。9.三垟湿地保护建设指挥部召开“三垟城市湿地公园建设政策处理交办会”网页打印件，证明被告是强拆的组织实施者。被告温州市人民政府辩称：一、被告没有实施拆除涉案厂房的行为。涉案土地征收实施单位系三垟街道办事处，被告只是依法履行职权发布了《征收土地公告》，批复征地补偿方案等。经向三垟街道办事处了解，其自认于2018年8月27日组织拆除了涉案厂房。故根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，作出行政行为的行政机关是被告。二、原告要求被告承担涉案厂房被拆除的法律责任缺乏事实和法律依据。根据土地管理法第四十六条的规定，被告仅负责对征地批准后补偿和安置的组织实施，具体实施还应由各部门或下级政府根据其法定管辖权以自己名义分别落实。根据《温州市市区征收农民集体所有土地管理办法》第三条规定，三垟街道办事处在征地实施中拆除了原告的厂房是直接发生法律责任的具体实施行为。且三垟街道办事处依法是具有独立诉讼主体资格的行政机关，能够独立对其行政行为承担法律责任。综上，原告提供的证据并不足以证实被告实施了拆除涉案厂房或应当承担涉案厂房被拆除的法律责任，故请求驳回原告起诉。被告温州市人民政府在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：情况说明，证明涉案厂房由三垟街道办事处组织拆除。经审理查明：原告周定文诉称其位于河村××大道××号房屋后的厂房于2018年8月27日被拆除。原告认为被告温州市人民政府应对上述厂房被拆除承担法律责任，故向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，被告温州市人民政府辩称其并未实施拆除原告上述厂房的行为，且提供了由温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处出具的情况说明。三垟街道办事处在该情况说明中称原告等人签订房屋征收产权调换协议书并腾空住房及附属用房后，其组织拆除了上述房屋。经释明，原告坚持本案被告为温州市人民政府，不变更被告。以上事实有双方当事人的诉辩和陈述意见，被告提交的由三垟街道办事处出具的情况说明等证据为证。原告提交的其他证据与本案处理结果无关，本院不予审查认定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案中，并无证据可以证明原告周定文所诉称的厂房系被告温州市人民政府拆除或由温州市人民政府委托三垟街道办事处实施拆除。且被告温州市人民政府提交的三垟街道办事处出具的情况说明可以表明，三垟街道办事处“组织拆除房屋”。三垟街道办事处作为温州市瓯海区人民政府的派出机构，具有独立承担法律责任的能力和作为行政诉讼被告的主体资格，其承认组织拆除了原告诉称的房屋，应由其作为行政诉讼被告并承担相应的法律后果。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周定文的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张 存审 判 员  来 敏人民陪审员  陈小敏二〇二〇年一月二十二日法官助理李凯书记员蒋罕
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更44号   罪犯丁明九，男，汉族，初中文化，1963年6月4日出生，原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2016年3月18日作出（2016）内0203刑初96号刑事附带民事判决，认定被告人丁明九犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿518205.5元。刑期自2015年12月23日起至2020年6月22日止。判决发生法律效力后，于2016年4月20日交付监狱服刑改造。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年12月25日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月7日立案，1月8日至13日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯丁明九在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。本次考核期内，记功一次，表扬二次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯丁明九在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判附带民事赔偿未履行。本次考核期内，记功一次，表扬二次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯丁明九在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯丁明九减去有期徒刑四个月。   （刑期至2020年2月22日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 伟   审判员 韩 楚   审判员 张 宽     二○二○年一月二十二日   书记员 沈亚楠   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初49号 原告：王秀平，男，羌族，生于1968年5月15日，住四川省北川羌族自治县。 被告:王培斌,男,羌族,生于1974年5月7日,住四川省北川羌族自治县。 被告：四川众杰通信有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西路339号15-1幢5层9号。 法定代表人：张力，该公司总经理。 原告王秀平与被告王培斌、四川众杰通信有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王秀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秀平撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年一月二十三日 书记员 景田田
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更81号罪犯袁涛，男，1988年3月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）西刑初字第170号刑事判决，认定被告人袁涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。同案被告人不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2009年10月14日作出（2009）云高刑终字第1342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑六个月；2014年6月19日减去有期徒刑一年；2016年1月22日减去有期徒刑十一个月；2018年1月30日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯袁涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。另查明，仙桃市干河办事处双龙村民委员会出具证明，罪犯袁涛家中父母年迈、体弱多病，生活相当困难，罪犯袁涛确实没有能力履行没收个人财产100000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯袁涛的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2008年10月21日起至2020年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更17号罪犯王文生，男，1972年11月19日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年11月1日，吉林省和龙林区基层人民法院作出（2012）和刑初字第4号刑事判决，认定王文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更411号刑事裁定，对罪犯王文生的刑罚减去有期徒刑一年九个月。2018年4月13日，本院作出（2018）吉24刑更215号刑事裁定，对罪犯王文生的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王文生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金17000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王文生确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王文生的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏破终3号上诉人（原审申请人）：永城煤电控股集团上海有限公司，住所地在上海市浦东新区唐镇上丰西路55号11幢301室D座。法定代表人：陈英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：南京沙达旺储运有限公司，住所地在江苏省南京市南京化学工业园区金江公路8号。法定代表人：林长挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。上诉人永城煤电控股集团上海有限公司（以下简称永城公司）因与被上诉人南京沙达旺储运有限公司破产清算纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01破申58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，永城公司于2020年1月14日提出撤回上诉申请，理由为双方当事人已就本案纠纷达成和解。本院认为，永城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永城公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  张俊勇二〇二〇年一月十九日书 记 员  白 妍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初765号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，1997年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 被告：郑文涛，男，1988年2月4日出生，汉族，住陕西省潼关县。 被告：陈金波，男，1962年9月4日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告郑文涛、陈金波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人曾辉、陈强到庭参加诉讼，被告郑文涛、陈金波经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑文涛支付成都腾铭惠商公司代偿款169401.91元及违约金33880.38元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令陈金波对郑文涛的上述债务承担连带清偿责任；3.判令郑文涛、陈金波承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，郑文涛因购买雷诺轿车一辆（车架号VF1VYRTE9EC515870），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为149000元，分期36期。郑文涛为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月12日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定郑文涛委托成都腾铭惠商公司对其雷诺轿车一辆（车架号VF1VYRTE9EC515870）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；郑文涛未按时向东大支行偿还分期款，郑文涛应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为郑文涛贷款额的30%。陈金波就郑文涛在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及郑文涛在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，陈金波为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就郑文涛的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向郑文涛发放了购车透支资金。后郑文涛在2016年12月23日至2019年7月25日期间累计逾期未还款169401.91元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年4月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用24337.08元，于2017年9月30日代偿24320.73元,于2018年1月30日代偿19031.55元，于2018年6月8日代偿14882.96元，于2018年9月5日代偿14563.91元,于2018年11月19日代偿9641.98元,于2018年12月8日代偿4506元，于2019年1月5日代偿4639.84元，于2019年1月30日代偿4506元，于2019年3月9日代偿4506元，于2019年4月8日代偿4506元，于2019年7月4日代偿14772.82元，于2019年7月25日代偿25187.04元。至今郑文涛、陈金波未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 郑文涛、陈金波均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与郑文涛签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。郑文涛未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代郑文涛向东大支行垫付了贷款本息及费用169401.91元，成都腾铭惠商公司要求郑文涛支付代偿款169401.91元的理由成立，本院予以支持。郑文涛未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张郑文涛按剩余未还代偿款20%支付违约金33880.38元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于郑文涛违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。陈金波出具《反担保函》表明对郑文涛承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求陈金波对郑文涛的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑文涛于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款169401.91元及违约金33880.38元； 二、被告陈金波对郑文涛承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向郑文涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4349元，因适用简易程序减半收取计2174.5元，由被告郑文涛、陈金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 洋
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初48号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人郑前，男，1990年2月18日出生，身份证号码411***，汉族，河南省桐柏县人，初中文化，住河南省桐柏县***。因本案于2019年12月23日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2020］19号起诉书指控被告人郑前犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员江照明、章仪出庭支持公诉，被告人郑前到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日4时许，被告人郑前酒后驾驶粤L*****小轿车经过揭阳市榕城区****办事处卢前新区路段时被交警查获。民警现场对郑前进行酒精测试，结果是188毫克/100毫升，经对郑前提取血液样本送广东正理临床司法鉴定中心鉴定，结论是郑前血液中乙醇成分含量为193.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑前在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政强制措施凭证、现场酒精测试单、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场执法视频、抓获经过证实材料、被告人郑前的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑前无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑前所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑前归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑前在拘役一个月十五日以上二个月五日以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二〇年一月二十一日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执403号申请执行人：大庆居然之家家居建材有限公司，住所地大庆市龙凤区。被执行人：吴月媛，女，1981年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2015）龙民初字第1327号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴月媛在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年一月二十二日书记员  韩先闯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执20号申请执行人：徐红良。被执行人：赵维益。申请执行人徐红良与被执行人赵维益民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4821号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人赵维益未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐红良于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的67900元，被执行人应负担的执行费919元，合计68819元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵维益银行存款人民币68819元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十三日书记员  吴 坚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢76号柳茂莲：关于申请执行人柳茂莲与被执行人袁福民、宁夏广恒担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民商初字第799号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人向申请执行人偿还100000元，承担案件受理费2700元、向本院缴纳执行费1441元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人柳茂莲与被执行人袁福民、宁夏广恒担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民商初字第799号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8027号原告：迟某，女，1960年7月28日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。被告：天津航海仪器研究所（中国船舶重工集团公司第七0七研究所），住所地天津市红桥区丁字沽一号路268号。（未出庭）法定代表人:赵坤。原告迟某与被告天津航海仪器研究所（中国船舶重工集团公司第七0七研究所）（以下简称仪器研究所）人事争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告迟某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告因提起强制原告退休导致原告产生的收入损失人民币334640元（暂计算至2019年10月25日）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告自1978年12月起开始在被告处工作。2009年10月12日原告从被告处取得了机械制造专业的高级工程师任职资格。2015年，被告口头通知原告办理退休手续，理由是原告已于2015年7月28日年满55周岁。原告对此以书面形式向被告提出异议，主张本人符合组通字【2015】14号文件（《关于机关事业单位县处级女干部和具有高级职称的女性专业技术人员退休年龄问题的通知》）中有关事业单位中具有高级职称的女性技术人员年满六十岁退休的相关规定。2015年11月12日，被告以书面形式向原告发出《办理退休手续通知》，以至今未收到上级机关关于执行组通字【2015】14号文件通知故继续执行女干部55周岁退休的原退休政策为由，通知原告办理退休手续。原告不得已于2015年11月16日再次以书面形式向被告提出申诉并通过被告处人力资源转呈上级领导，被告接到前述申诉材料后不再要求原告办理退休手续。2016年10月份，被告突然口头要求原告办理退休手续，原告明确表示不同意，但被告却无理告知原告不同意办理单位也可强行为其办理退休手续。自2016年11月1日开始，原告发现虽然自己一直到被告处正常上班，但每月领取的工资不再是正常工资，而是退休工资，到人社局查询社会保险参保人员缴费记录，系统亦显示原告为退休人员，原告才得知已经被被告强行办理退休手续。原告在被被告方单方强调退休后每月领取养老金，较之前在被告处每月领取的工资及福利收入明显下降，原告因被告提起强制退休产生了收入损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。审理中，原告变更诉讼请求1.请求贵院依法判决向原告赔礼道歉。2.请求贵院依法判决被告支付因强制原告提起退休导致原告产生重大经济损失赔偿金1236706元。3.请求贵院判决被告支付原告年休假工资报酬179553元。4.本案的诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，原告迟某于2019年10月25日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出津劳人仲不字（2019）第139号不予受理案件通知书，后原告迟某于2019年11月1日向天津市红桥区人民法院起诉，原告迟某与被告仪器研究所关于办理退休手续所产生的纠纷不属于民事案件的受案范围，故对原告的起诉，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告迟某的起诉。案件受理费10元，退还给原告迟某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年一月八日法官助理张倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初314号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曹桂荣，男，1988年9月23日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，原东莞市长安镇霄边社区明光酒业批发部员工，住东莞市***********。公民身份号码：441************414。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人于彬，广东君爵律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人曹桂荣犯故意毁坏财物罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人曹桂荣及其辩护人于彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月8日4时30分许,被告人曹桂荣喝酒后来到东莞市长安镇乌沙社区*****内停车场,觉得停车场内的汽车影响其的出入,后用石头砸坏该停车场内的10辆小轿车的挡风玻璃等部位。被害人车辆受损情况如下:1.向建州的奔驰牌小轿车后挡风玻璃被砸烂(经估价被损价值为5247.9元);2.王文的吉利帝豪小轿车后挡风玻璃被砸烂(经估价被损价值为490.56元);3.蔡丽霞丰田皇冠小轿车后挡风玻璃被砸烂(经估价被损价值为2248.39元);4.肖春燕的吉利帝豪小轿车后挡风玻璃被砸烂(经估价被损价值为835.42元);5.周光高的起亚牌小轿车后挡风玻璃被砸烂(经估价被损价值为587.68元);6.吴定活丰田锐志小轿车前挡风玻璃被砸烂(经估价被损价值为862.96元);7.徐安义的吉利帝豪小轿车后挡风玻璃被砸烂(经估价被损价值为496.57元);8.曹双飞丰田小轿车后挡风玻璃被砸烂(报价1973元,无法作出鉴定结论);9.曾琴丰田卡罗拉小轿车后挡风玻璃被砸烂(报价约1000元,无法作出鉴定结论);10.陆贤宽广汽牌小轿车后挡风玻璃被砸烂(报价约1058元,无法作出鉴定结论)。经侦查,侦查员于案发当日19时许在长安镇乌沙社区陈屋正路一巷3号将曹桂荣抓获。破案后，曹桂荣的家属已联系各被害人赔偿损失并得到被害人的谅解。以上事实，被告人曹桂荣在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹桂荣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹桂荣犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹桂荣系初犯，归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人曹桂荣判处一年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹桂荣犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年2月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年一月二十日书记员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民再160号 再审申请人（原审被告）：戴银凤， 再审申请人：王薇，女，汉族，1983年1月29日出生，住江苏省南‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌京市栖霞区 以上两再审申请人共同委托诉‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜 德律师事‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌务所律师。 被申请人（原审原告）：南京旭博科技发展有限公司，住所地江‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌苏省南京市雨花台区能仁里1号26幢。 法定代表人：成琳‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌玲，该公司总经理。 再审申请人‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌戴银凤、王薇因与被申请人南京旭博科技发展有限公司不当‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌得利纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10270号民‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月30日作出（2019）苏‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌01民申285号民事裁定，由本院提审本案。 本院再审过程中，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌戴银凤、王薇以与南京旭博科技‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌发展有限公司达成和解为由，于2019年12‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌月26日书面向本院撤回再审请求。 本院经审查认为，戴银凤、王薇在本案再审‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌期间撤回再审请求，符合法律规定，本院‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌予以准许。依照《最高人民法‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌院关于适用〈中华人民共和‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许戴银凤、王薇撤回再审‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  仲新建 审判员  叶 存 审判员  于俊涛 二〇二〇年一月二日 书记员  史晓琦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更88号罪犯廖荫柏，男，1992年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）玉中刑一初字第19号刑事判决，以廖荫柏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2014年2月19日作出（2013）桂刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年4月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年12月28日起至2037年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2037年12月27日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯廖荫柏自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯廖荫柏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖荫柏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖荫柏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年6月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执保74号申请人：苗佳明被申请人：辛凤泉,高贤凤,辛树亮苗佳明与辛凤泉,高贤凤,辛树亮追偿权纠纷一案，本院依据（2020）津0116民初1202号民事裁定书，查封了辛凤泉名下坐落于天津市滨海新区房屋一套，查封了辛树亮名下坐落于天津市滨海新区，保全完毕。执行员  张华为二〇二〇年一月二十二日书记员  王紫阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执317号申请执行人：围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路伊逊小区1号楼西室。统一社会信用代码91130828661074971R。法定代表人：王玲玲，职务经理。被执行人：王海荣，女，1978年9月8日出生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2532号，于2020年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海荣在财付通支付科技有限公司085e9858e862eecc4e9a4a4c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3001.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月二十二日书记员  肖志红
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执474号 申请执行人:厦门泉亿隆工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林动人路8号三号厂房之一，统一社会信用代码91350206051152856T。 法定代表人：蓝阿泉。 被执行人：龙海市新海塑料制品有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇田头村田头开发区，统一社会信用代码91350681M0000NEB2M。 法定代表人：许杏珠。 被执行人：龙海市奥正塑胶制品有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇田头村圳尾111号，统一社会信用代码91350681MA31RFGG4K。 法定代表人：蔡坤松。 被执行人：蔡建国，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 本院在执行申请执行人厦门泉亿隆工贸有限公司与被执行人龙海市新海塑料制品有限公司、龙海市奥正塑胶制品有限公司、蔡建国买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初175号民事调解书已发生法律效力，但被执行人龙海市新海塑料制品有限公司、龙海市奥正塑胶制品有限公司、蔡建国至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人龙海市新海塑料制品有限公司、龙海市奥正塑胶制品有限公司、蔡建国价值人民币810400元(包括货款70万元、违约金10万元、执行费10400元)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年一月二十二日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执262号 申请执行人陈水根，男，1953年4月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人陈桂信，男，1982年6月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人李茂章，男，1975年8月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人陈水根、陈桂信与被执行人李茂章机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2015）高刑初字第397号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人李茂章至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李茂章存款计人民币213038.83元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十日 书记员  刘景龙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初630号原告：任某某，男，1971年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任某1，男，1969年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：刘某某，女，1947年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告任某某与被告任某1、刘某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月二十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖8号原告：汪俊杰，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。被告：荆卫，男，1986年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。第三人：深圳市赢众通非融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长。原告汪俊杰与被告荆卫、第三人深圳市赢众通非融资担保有限公司（以下简称赢众通公司）民间借贷纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院（以下简称丹阳法院）于2019年8月15日立案。原告汪俊杰向丹阳法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金204935元；2、判令被告自2017年12月22日起以204935元为基数，按照年利率24%向原告支付逾期利息至实际还清之日；3、确认赢众通公司对苏Ｌ×××××号车辆的抵押权归原告所有，原告对该车辆享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告因临时资金周转的需要，向原告借款204935元，并出具借条一张，借条约定了利息、违约金、律师费等事项。被告以其苏Ｌ×××××号车辆作为抵押，担保该笔借款。为便于抵押登记的办理，原告委托赢众通公司作为名义抵押权人与被告签订《反担保抵押合同》，原告同意将被告提供的苏Ｌ×××××号车辆登记在赢众通公司名下，赢众通公司配合原告于2017年6月24日办理抵押登记手续完成抵押登记，代为持有抵押权，车辆的抵押权和优先受偿权归原告所有。借款到期后，被告拒不履行还款义务。丹阳法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告汪俊杰以民间借贷纠纷，由以被告的住所地在丹阳市为由向该院提起诉讼，主张被告荆卫偿还借款本金、利息及违约金，并向该院提交了荆卫出具的借条、汪俊杰名下招商银行卡流水明细、南京软石信息科技有限公司与赢众通公司签署的委托抵押协议书、南京软石信息科技有限公司委托北京德和衡（上海）律师事务所律师起诉多名借款人等证据，案涉纠纷属于合同纠纷。根据原告提供的证据材料及该院调查核实，原、被告2017年6月23日签订的借条上约定“因借款人未按时还本付息引起诉讼的，由雨花台区人民法院管辖”。原告系南京软石信息科技有限公司的法定代表人，借款系南京软石信息科技有限公司通过其法定代表人的账户出借，实际为互联网借贷，通过南京软石信息科技有限公司的互联网平台，向全国各地的借款人发放借款。南京软石信息科技有限公司的住所地在南京市雨花台区楚翘城商务楼6幢304室，南京市雨花台区系与争议有实际联系的地点，符合借条上双方对管辖法院的书面约定。据此，该院对本案无管辖权，该院将本案移送至原、被告在借条上约定的管辖法院，即江苏省南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，该院裁定将该案移送雨花法院处理。2019年12月13日，江苏省南京市中级人民法院以“丹阳法院移送不当，且协商未果”为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告汪俊杰的起诉材料和诉请，本案为合同纠纷。根据第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然原、被告2017年6月23日签订的借条上约定“因借款人未按时还本付息引起诉讼的，由雨花台区人民法院管辖”。但该约定管辖法院不符合上述法律关于与争议有实际联系的规定，故双方协议约定管辖无效。因原告汪俊杰的住所地为广东省深圳市南山区，被告荆卫住所地为江苏省丹阳市皇塘镇白兔村陆家27号，第三人赢众通公司的住所地为广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道688号航天科技广场B座18B03室，且无其他证据证明本案合同签订地或合同履行地在雨花法院辖区，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因被告荆卫住所地在江苏省丹阳市皇塘镇白兔村陆家27号，丹阳法院对本案有管辖权，该院以存在约定管辖为由将本案移送雨花法院审理有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省丹阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年一月十三日书记员  苌璐曼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5453号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：吴永超，男1977年1月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘虹，女1977年4月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：郭道才，男1963年2月25日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与吴永超、刘虹、郭道才金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人吴永超名下的苏Ｎ×××××牌号车辆,现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人吴永超名下的苏Ｎ×××××牌号车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月十七日书记员 刘家明
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执32号之一 申请执行人：玉兰，女，1962年10月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏都尔毕力格，男，1980年2月25出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初330号民事调解书，依法向被执行人苏都尔毕力格发出执行通知书，但被执行人苏都尔毕力格至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏都尔毕力格存款35425元。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执53号 申请执行人董晓红，女，1964年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人白虹，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人董晓红与被执行人白虹借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初2008号民事调解书，确定被执行人白虹欠申请执行人董晓红借款本金及利息合计1272000元，被执行人白虹应于2019年11月30日前偿还借款200000元，于2020年1月10日前偿还400000元，于2020年3月10日前偿还200000元，于2020年7月10日前偿还472000元，如有逾期，则对剩余全部未还借款从第一次逾期之日起至实际还清之日止按照年利率12%计算利息，并有权对剩余全部未还借款及利息申请强制执行。因被执行人白虹未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人董晓红向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人白虹银行存款1317954.46元（含自第一次逾期之日起至今日止的利息、诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人白虹同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年一月十六日 书记员  白梦涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执618号申请执行人孙某某，女，2001年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙某翼，男，1972年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙某某与被执行人孙某翼抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第861号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某翼在中国工商银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十二日书记员  战农涛
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初96号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人成某强，男，1974年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市，住深圳市南山区。因本案于2019年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人成某强犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人成某强对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年6月11日0时04分许，被告人成某强在深圳市南山区南山村正巷156号西侧巷道屋檐下，盗窃被害人王某媚的内衣。      2019年6月26日02时24分许，被告人成某强在深圳市南山区南山村西巷47号西侧巷道，盗窃被害人周某喜小刀牌电动自行车一辆。随后成某强将该车以200元的价格卖给他人。      2019年7月3日05时06分许，被告人成某强在深圳市南山区南园村正三坊13号楼东侧巷道，盗窃被害人刘某尧的喜德牌电动自行车一辆。随后成某强将该车以250元的价格卖给他人                   本院意见              被告人成某强构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人成某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起执行至2020年3月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人成某强向被害人王某媚、周某喜、刘某尧退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审    判    员   何湘波                  二○二○年一月二十一日                  书    记    员   刘国庆
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执15号 申请执行人：张春义，男，1989年1月28日生，汉族，住罗庄。 被执行人：临沂市海纳电子有限公司，住所地：临沂市高新区。 法定代表人：程晓华。 本院在执行申请执行人张春义与被执行人临沂市海纳电子有限公司劳动纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保13号申请人：湖北新锐时代电气有限公司。法定代表人：金某某，总经理。委托诉讼代理人：黄某某，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被申请人：武汉捷力特电气有限公司。法定代表人：叶某。申请人湖北新锐时代电气有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉捷力特电气有限公司名下中国农业银行武汉XX支行账号17×××80、中国民生银行武汉XX支行账号69×××34内存款人民币1,600,000元。申请人湖北新锐时代电气有限公司以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖北新锐时代电气有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉捷力特电气有限公司名下中国农业银行武汉XX支行账号17×××80、中国民生银行武汉XX支行账号69×××34内存款人民币1,600,000元。上述保全标的价值累计限额1,600,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李义飞二〇二〇年一月十五日书记员  万 江
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢773号易新建、陈爵、谢喜榆：本院执行的易新建申请陈爵等借款合同纠纷一案，经被执行人陈爵、谢喜榆自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特29号 申请人:刘桂卓，男，1970年7月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人：王方春，男，1968年9月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院于2020年1月20日立案受理申请人刘桂卓与申请人王方春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因分期付款买卖合同纠纷于2020年1月20日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王方春欠申请人刘桂卓货款800000元，申请人自愿要求申请人王方春偿还货款220000元。申请人王方春已于2019年2月3日前偿还申请人刘桂卓货款20000元，余款200000元于双方达成调解协议之日即2020年1月20日一次性偿还给申请人刘桂卓。 二、申请人刘桂卓自愿放弃对申请人王方春的其他诉讼请求。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘桂卓与申请人王方春于2020年1月20日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨昌荣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5233号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：庞磊。被告：邱家利。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告庞磊、邱家利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成庭外和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费6858元，减半收取3429元，由原告负担。审判员 王 莹二〇二〇年一月十四日书记员 贾文琪