中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21733号原告：梁柏照，男，汉族，1957年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区三友岗56座303房，公民身份号码440************419。委托诉讼代理人：徐东剑，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：左彬，广东国龙律师事务所律师。被告：张渐，女，汉族，1946年5月4日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************02X。委托诉讼代理人：陈巧萍，，广东商融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬，男，汉族，1945年10月24日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************037。系被告张渐的丈夫。被告:张惠明,女，1936年11月9日出生，加拿大公民，护照号GL996571。委托诉讼代理人：张顺娴，女，汉族，1944年4月9日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************324。系被告张惠明的妹妹。被告：张顺娴，女，汉族，1944年4月9日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************324。被告:梁秀群，女，汉族，1954年6月30日出生，住广东省佛山市禅城区三友岗45座3号，公民身份号码440************428。被告：梁杏群，女，汉族，1956年2月25日出生，住广东省佛山市禅城区三友岗52座1号，公民身份号码440************421。被告：梁凤群，女，汉族，1960年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区*********之二805房，公民身份号码440************425。被告：梁焕群，女，汉族，1962年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************423。原告梁柏照与被告张渐、张惠明、张顺娴、梁秀群、梁杏群、梁凤群、梁焕群法定继承纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林波担任审判长，与人民陪审员芦敏、卢国枨组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告张渐及其委托诉讼代理人，被告暨被告张惠明委托诉讼代理人张顺娴，被告梁秀群、梁凤群、梁焕群到庭参加庭审。被告梁杏群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法对被继承人张炘、萧开在广东省佛山市禅城区*****沙岗股份合作经济联合社（以下简称“沙岗经联社”）、广东省佛山市禅城区********沙岗股份合作经济社（以下简称“沙岗经济社”）享有的股权依法进行分割，由原告继承1/20份额；2、依法对被继承人张炘、萧开在沙岗经联社、沙岗经济社所得的历年分红进行分割，由原告继承1/20份额；3、依法对被继承人张炘、萧开在沙岗经联社、沙岗经济社所得的土地征收补偿款进行分割，由原告继承1/20份额；4、依法对被继承人张炘、萧开名下的位于佛山市禅城区*************的房屋土地使用权依法进行分割，由原告继承上述房屋土地使用权的1/20份额；5、依法对被继承人张炘、萧开的银行存款进行分割，由原告继承1/20份额；6、本案诉讼费用由被告承担。后原告向本院提交变更诉讼请求申请，请求将第4项诉请变更为：判令被告张渐向原告支付佛山市************的土地使用权1/20份额的折价补偿款。事实与理由：张圻与萧开系原告的外祖父母，是被告张渐、张惠明、张顺娴的父母。外祖母萧开于1992年10月6日去世，外祖父于1997年11月29日去世，二位老人去世时未留下遗嘱。张圻与萧开膝下共有四女，分别是大女儿张葵（原告的母亲）、二女儿张惠明、三女儿张顺娴以及四女儿张渐。原告母亲张葵于2019年2月21日去世，被告梁秀群、梁杏群系原告姐姐，被告梁凤群、梁焕群系原告妹妹。原告的外祖父母去世后留下以下遗产：（1)沙岗经联社、沙岗经济社的股权；（2)沙岗经联社、沙岗经济社的历年分红；（3)沙岗经联社、沙岗经济社的征地补偿款；（4)位于佛山市禅城区*************的房产；（5)现金存款。原告外祖父母去世后，上述财产均由被告张渐保管、占有。2019年2月，原告母亲张葵去世后，原告多次就继承事宜与各被告沟通，但无法达成—致。另外，原告外祖父母去世后，被继承人张圻名下的位于佛山市******沙岗****的房屋被张渐拆旧建新，现上述土地被张渐占有使用，张渐己实际侵占了原告应继承的土地使用权份额，原告实际己不能重新支配、处分该土地使用权。各被告的行为损害了原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告张渐辩称：一、登记在被继承人张炘名下的股权有两股，其中一股为张炘的原始配股。1998年9月，沙岗经联社和沙岗经济社实施现金购股，张炘为原始股东，可增购一股。当时张炘已去世，由张渐自己出资4000元，以张炘的名义增购一股。而张葵、张惠明、张顺娴并没有支付过一分钱。该一股权虽然登记在张炘名下，但实质上是属于张渐出资增购的。因此，不应作为被继承人张炘的遗产进行分割。二、有关被继承人张炘历年以来的分红，虽然股权是张渐自己出资购买的，但是觉得，毕竟是以父亲名义的股份，所以，在每年过年的年初二家族聚餐时，张渐念在姐妹情分上，都会以现金的形式将分红分发给张葵、张惠明(因其在加拿大，在其没有回国的情况下就由其他姐妹代为转交）以及张顺娴。所以不存在分割历年分红的问题。三、有关土地征收补偿款的问题。由于张渐于2001年独自出资为父母购买了位于三水的墓地，张渐认为应由四姐妹共同分担购买父母墓地的款项。当时告知了张葵、张惠明、张顺娴，但她们并未向张渐支付过一分钱。因此，张渐在2018年收取了土地征收补偿款（约四万元）后，张渐认为应将此土地征收补偿款抵消张渐2001年为父母购买墓地的款项。四、关于被继承人张炘名下的位于沙岗村下街26号的房屋土地使用权问题。因该土地属集体所有土地，集体土地使用权是农村集体经济组织及其成员以及符合法律规定的其他组织和个人在法律规定的范围内对集体所有的土地享有的用益物权，依法不属于合法遗产范围。因此，原告要求对此土地使用权进行分割缺乏事实和法律依据。五、被继承人张炘、萧开生前都是农民，无固定工作和固定收入，因此至去世时并无多少积蓄，不存在分割、继承现金和银行存款的问题。六、集体土地的使用权具有特殊性，地上房屋的所有权归谁，土地使用权应该归谁。被继承人张炘已经有遗言把房屋归张渐所有，且原告对房屋的属性无异议，房屋的归属都无异议，故张渐认为该土地使用权应由其享有。综上，请求法院依法判决。被告张惠明、张顺娴辩称，对原告的诉请没有意见。集体土地使用权归被告张渐所有，张渐一次性向其各自补偿折价款，其各自享有涉案土地总份额的1/4。被告梁秀群、梁凤群、梁焕群辩称，对原告的诉请没有意见。集体土地使用权归被告张渐所有，张渐一次性向其各自补偿折价款，其各自享有涉案土地总份额的1/20。被告梁杏群未作答辩，亦未提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1、梁柏照的身份证、张惠明的护照，张顺娴、梁秀群、梁杏群、梁凤群、梁焕群的身份证、张渐人口查询登记信息。拟证明原告、被告的诉讼主体资格。2、沙岗村民委员会《证明》。拟证明被继承人张炘的家庭成员关系。3、遗体火化证。拟证明原告的母亲即被继承人张炘的大女儿张葵已于2019年2月20日死亡，并于2019年2月21日进行火化，张葵对被继承人张炘的相关权利由张葵的子女继承。4、广东省佛山市禅城区人民法院律师调查令（回执）。拟证明被继承人张炘是沙岗经联社的股东。5、广东省佛山市禅城区人民法院律师调查令（回执）及其附件沙岗村民张炘股份征地收入明细表。拟证明本案被继承人张炘是沙岗经济社的股东，股数为2股，并且自2003年起至2019年，共分得468374元征地收入。6、广东省地方税收通用发票（电子）发票联。拟证明张炘墓地2011年的管理费用由原告支付，不存在被告张渐说只由她一人出资购买、管理墓地的情况。墓地是用张炘的股份分红款购买的，但墓地管理费只有几百元谁方便由谁支付。7、职工履历登记表、工会会员登记表。拟证明张葵生育子女的情况。被告张渐提交如下证据：1、《购股情况说明书》、《股权证书》。拟证明张炘名下的两股，其中一股是张炘自有的原始股，可作为遗产进行分割；其中一股属于张渐在1998年自行出资购买，该股份属于张渐所有，不属于张炘遗产范围。2、《情况说明》（陈国津）、陈国津的身份证及村组长证件、《证明》，张欢、张启祥、雷好、张旺、霍英、霍明仙、温爱晓、麦少菊、张胜、刘海英、张少梅、李坚强、刘秋、张福泉、张满荣、欧洁贞、黎爱莲、欧兆强、梁秀连、梁兰的身份证，陈国津的证人证言、麦少菊的证人证言。拟证明历年的分红张渐都有分给被告张顺娴、张惠明、张葵，庭审中张顺娴、张惠明及原告已经确认上述事实。3、墓地证书。拟证明2001年张渐自己出资为父母购买墓地，因此2018年的土地征收补偿款44000元应予抵偿。4、沙岗村委《证明》（2019.10.12）、“张炘手书”。拟证明由于张渐夫妇一直与张炘居住并照顾其至终老，沙岗村下街26号集体土地上该房屋由张渐夫妇重建，张炘遗言此房屋归张渐所有，因而该集体用地依法不属于遗产范围。房屋是在1996年报建的，相关的报建手续庭后补充提交。诉讼中，被告张渐申请证人陈国津、麦少菊出庭作证。其余被告未提供证据。另外，本院依法调取相关不动产登记信息查询结果。经审查，对于原告提交的上述证据及被告张渐提交的证据1中的《股权证书》、证据3以及本院调取的证据，本院对其真实性均予以认可。对于张渐提交的证据1中的《购股情况说明书》，由于缺乏相关缴费收据或财务凭证、账册等资料相印证，其余当事人亦未予确认，因此对于该说明书中称张渐自己出资4000元增购股份的内容不予采信，对于说明书中的其余内容则予以采信。对于张渐提交的证据2中的陈国津的身份证及村组长证件、麦少菊身份证及《证明》中麦少菊签名的真实性予以确认，对于《证明》中其余人员的签名的真实性则不予确认。对于陈国津的书面证言，陈国津接受询问时称当时张顺娴、张惠明并没有向其提及从何时收到款项及相关金额，亦无看到张渐收到张炘的分红款后如何分配给其他姐妹，各被告的陈述亦只是确认从2010年开始收取分红，陈国津的书面证言亦缺乏其他有力证据佐证，因此不能作为本案定案的依据。至于麦少菊出具的证明，麦少菊接受询问时称关于分红一事系听被告张渐陈述，张渐分分红时其不在场。至于麦少菊称张炘、萧开一直由张渐夫妇独自照顾至去世，无其他有力证据佐证，故不予采纳。至于麦少菊接受询问时提及的张炘手书情况，详见本院认为部分。对于张渐提交的证据4中的张炘手书的认证意见，详见本院认为部分。对于张渐提交的证据4中的沙岗村委《证明》，其中“张炘生前（1996年）要求女儿张渐把沙岗村下街26号的房屋重建，陈彬、张渐在1998年独自出资重建。母亲萧开，父亲张炘一直由陈彬和张渐两夫妻独自照顾到其两人百年归老”的内容，缺乏其他有力证据印证，其余当事人亦有异议，故对该部分内容本院不予采纳。至于该证明其余内容，可与本案其余证据及当事人陈述相印证，其余当事人虽有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故对该证明其余内容本院予以采纳。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：案外人张炘与其配偶萧开婚后生育4名子女，分别为被告张渐、张顺娴、张惠明及案外人张葵。张炘于1997年11月30日去世，萧开于1992年10月6日去世，张葵于2019年2月20日去世。张渐与其配偶陈彬从1994年在石塘前30号房屋居住，张炘一直随同张渐、陈彬生活直至去世。另查明一，位于原佛山市************（地号：060028030005）的土地权利人（权利证号：0600080400017）是张炘，权利类型：批准拨用宅基地。另查明二，沙岗经联社和沙岗经济社在1994年5月成立。张炘原有一股原始股。1998年9月实施现金购股。张炘系沙岗经联社和沙岗经济社的原始股东，可增购一股。张炘沙岗经联社的股权证书证号是060**********928，张炘沙岗经济社的股权证书证号是060**********928。张炘沙岗经济社股份征地收入如下：2003年11600元，2004年13000元，2005年15000元，2006年18000元，2007年23000元，2008年23000元，2009年23000元，2010年24000元，2011年28000元，2012年31000元，2013年35000元，2014年36000元，2015年32400元，2016年34974元，2017年34200元，2018年30200元，2018年44000元，2019年12000元，合计468374元。沙岗经联社成立至今没有股份分红，亦没有征地补偿款发放。另查明三，庭审中，被告张顺娴陈述：2010年至2018年，其与被告张惠明、张葵收到被告张渐交给的分红，2010年每人800元，2011-2017年都有收到，但是金额忘记了，2018年被告张渐给了其与被告张惠明、张葵每人各7500元。2010年，被告张渐陈述已经扣除了被告张渐占父母的卖地钱和购股钱后在分给各姐妹。被告梁秀群、梁凤群、梁焕群陈述：意见与张顺娴一致。原告委托诉讼代理人陈述：确认张顺娴的上述陈述，但是还有一个卖地款没有分。原告陈述：2010年张顺娴、张惠明、张葵每人分了800元，2018年张顺娴、张惠明、张葵每人分了7500元，2011年-2017年具体分了多少金额原告不清楚。张渐委托诉讼代理人陈述：每年都有分红，张渐分4份，张渐、张顺娴、张惠明、张葵各一份，具体从哪一年开始分分红张渐忘记了。2018年，被告张渐有向张顺娴、张惠明、张葵分分红。当时张炘名下2股分红共分得30200元，每人分得7500元，余款200元作为拜祭张炘的款项。我方虽主张张炘名下有2股，其中有1股是张渐出资购买，但出于姐妹情分，张渐将该2股分红都作分均分配，现原告已经提出起诉，故张渐现主张其出资购买的1股归其所有，另外1股作为遗产分配。另查明四，案外人张葵的丈夫梁远燊于2009年去世。梁远燊父母均系早于梁远燊去世。张葵与梁远燊共生育5名子女，分别为原告及被告梁秀群、梁杏群、梁凤群、梁焕群。张炘的父母均系早于张炘去世。萧开的父母均系早于萧开去世。另查明五，庭后原告及各被告均确认购买张炘、萧开的墓地支出11000元。本院认为，因被告张惠明系加拿大公民，故本案属于涉外民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条的规定，法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。由于被继承人张炘与其配偶萧开死亡时经常居住地及案涉不动产均在广东省佛山市，因此本院确定本案适用中华人民共和国内地法律。关于原告主张萧开名下在沙岗经联社及沙岗经济社有股份，缺乏依据，本院不予采纳。关于原告主张张炘、萧开去世时有相关银行存款，缺乏依据，本院不予采纳。关于张炘名下的沙岗经联社及沙岗经济社股份，本院认为应属于张炘个人财产，系其个人遗产，理由如下：一、萧开于1992年10月6日去世，而沙岗经联社和沙岗经济社均是在1994年5月才成立。二、张炘系沙岗经联社和沙岗经济社的原始股东，也正因此才有资格增购股份，相关增购股份与张炘之间存在很强的人身依附关系，故相关增购的股份并不因增购资金的来源而改变其财产的归属。故被告张渐辩称相关增购股份系其个人出资增购，因此不属于张炘遗产，缺乏依据，本院不予采纳。至于张炘遗产的继承人。经查，张炘死亡时其父母、配偶萧开均已死亡，故其第一顺序法定继承人为其子女即被告张渐、张顺娴、张惠明及案外人张葵。另外，现有证据证明上述股份在张炘去世后一直未予处理分割，而根据相关规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。张葵已于上述股份处理分割前去世，其去世时父母、配偶均已死亡，故其第一顺序法定继承人为其子女即原告及被告梁秀群、梁杏群、梁凤群、梁焕群。关于继承份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。从现有证据结合当事人陈述可知，被告张渐系与张炘共同生活，故其可以多分。本院确定张渐的继承份额为2/5，张顺娴、张惠明、张葵各为1/5，原告及被告梁秀群、梁杏群、梁凤群、梁焕群继承张葵的继承份额，各自为1/25（1/5×1/5）。关于各方当事人在本案中应得的上述股份收益的实际数额，本院作如下分析：一、根据现有证据可知，相关股份收益由张渐实际收取并占有，故张渐负有向其余继承人支付应得份额的义务；二、根据沙岗经济社的证明材料，张炘名下股份2003年-2019年的收益合计468374元；三、根据原告及相关被告的陈述，2010年至2018年，张顺娴、张惠明、张葵有收到张渐交给的分红，其中2010年每人800元，2011年-2017年都有收到，但是金额忘记了，2018年张渐给了张顺娴、张惠明、张葵每人各7500元。其中2011年-2017年张顺娴、张惠明、张葵收到的分红，由于本案当事人均未能提供具体的数额，以至于本院无法认定相关数额，故原告及相关被告要求分割相关时期的分红，依据不足，本院不予支持。至于2010年及2018年已经分配的分红，应予扣除。至于购买墓地的费用11000元，应由各继承人共同承担，本院依据现有证据及当事人陈述认定该费用系由张渐支付，故亦应予扣除；三、本案中，张渐仍应向其余继承人支付的股份收益计算如下：1、除2011年-2017年及购买墓地款外的股份收益为：225800元（468374元-2011年28000元-2012年31000元-2013年35000元-2014年36000元-2015年32400元-2016年34974元-2017年34200元-11000元）；2、张顺娴、张惠明部分：各为36860元（225800元×1/5-800元-7500元）；3、原告及被告梁秀群、梁杏群、梁凤群、梁焕群部分：各为7372元[（225800元×1/5-800元-7500元）×1/5]。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告张渐向其支付佛山市************的土地使用权1/20份额的折价补偿款。根据我国法律规定，农村房屋宅基地的所有权归农村集体所有，房屋所有权人可以享有土地使用权。因此，房屋所占土地的使用权不属于被继承人的财产，也不属于遗产，但是根据“地随房走”的原则，房屋所占土地的使用权应随房屋所有权而发生转移，故继承人只能通过继承地上建筑物变更土地使用权。本案中，各方当事人并未提交相关地上建筑物合法的权属证明，因此本院无法认定相关地上建筑物属于被继承人合法可予继承的遗产。在相关地上建筑物未能予以继承的情况下，原告诉请继承相关土地使用权缺乏依据，本院不予支持。而原告提交的张炘手书及证人麦少菊接受询问时提及的张炘手书情况与本案处理结果缺乏关联性，因此不予采纳。原告申请对案涉土地使用权价值评估，与本案的处理结果缺乏关联性，因此不予准许。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认登记于张炘名下的全部广东省佛山市禅城区*****沙岗股份经济联合社股份（股权证书证号：060**********928）均属于被继承人张炘的遗产，被告张渐占有上述股份2/5的继承权，被告张顺娴、张惠明各占有上述股份1/5的继承权，原告梁柏照及被告梁秀群、梁杏群、梁凤群、梁焕群各占有上述股份1/25的继承权；二、确认登记于张炘名下的全部广东省佛山市禅城区*****沙岗股份经济合作社股份（股权证书证号：060**********928）均属于被继承人张炘的遗产，被告张渐占有上述股份2/5的继承权，被告张顺娴、张惠明各占有上述股份1/5的继承权，原告梁柏照及被告梁秀群、梁杏群、梁凤群、梁焕群各占有上述股份1/25的继承权；三、被告张渐应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告张顺娴支付36860元；四、被告张渐应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告张惠明支付36860元；五、被告张渐应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁柏照支付7372元；六、被告张渐应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告梁秀群支付7372元；七、被告张渐应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告梁杏群支付7372元；八、被告张渐应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告梁凤群支付7372元；九、被告张渐应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告梁焕群支付7372元；十、驳回原告梁柏照的其他诉讼请求。本案适用普通程序，案件受理费为12800元，由原告梁柏照及被告梁秀群、梁杏群、梁凤群、梁焕群各自负担512元，由被告张顺娴、张惠明各负担2560元，由被告张渐负担5120元。如不服本判决，被告张惠明可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 林 波人民陪审员 芦 敏人民陪审员 卢国枨二〇一九年十二月十八日书 记 员 梁钰萍