wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑05执2号双鸭山市公安局交通警察支队、孙知兵：本院依据已发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05行审18号执行裁定，在执行双鸭山市公安局交通警察支队与孙知兵车辆违章罚款纠纷一案中，被执行人孙知兵已将罚款缴纳完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月三日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6963号 原告：曹德祥，男，1972年出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武去龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：万培轶，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告曹德祥与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文简称“人民财保公司”）保险纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹德祥委托诉讼代理人贾俊迎，被告人民财保公司委托诉讼代理人万培轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹德祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失240000元（庭审中变更为181503元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日10时50分许，王宗华驾驶鲁Ｑ×××××重型非专项作业车，沿费县经济开发区许由路由西向东行驶至兴达路交汇路口，与沿兴达路由南向北行驶的王立建驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车相撞，后鲁Ｑ×××××重型车翻入绿化带，致绿化带受损、车辆部分受损。王立建负事故的次要责任。2019年2月22日，原告为该车在被告处投保车辆损失等险别，其中车辆损失保险金额为450000元，并投保不计免赔。保险期间为2019年2月23日22时至2020年2月22日24时。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。 人民财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险、第三者责任险，均含不计免赔。事故发生在保险期间内，原告各项诉求过高，我公司不予认可。 经审理查明，原告系鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车实际车主，该车挂靠在费县昊远运输公司名下。2019年2月22日，原告就其所有的鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车在被告处投保机动车商业险，保险期间为2019年2月23日00时起至2020年2月22日24时止。双方约定鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车损失保险金额为450000元，第三者责任保险1000000元，以上均投保不计免赔。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。 在保险期限内，2019年11月7日10时50分许，王宗华驾驶鲁Ｑ×××××重型非载货专项作业车，沿费县经济开发区许由路由西向东行驶至兴达路交汇路口，与沿兴达路由南向北行驶的王立建驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车相撞，后鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车侧翻入绿化带，致绿化带受损、车辆部分受损。经交警部门认定，王立建负事故的次要责任。事故发生后，原告支出施救费8000元、路产损失4050元。 事故发生后，为确定鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车损失，根据原告申请，本院委托临沂天雅价格评估有限公司进行评估，该公司于2019年12月17日出具临天雅价评报字（2019）第0074号价格评估报告书，结论为重型特殊结构货车车损为166463元。原告支付评估费4990元。 诉讼中，被告对原告的车损评估结论有异议，并申请重新鉴定,但被告未在限定期限内提交证据证实该评估报告不具有客观、真实性。 上述事实主要依据当事人陈述、庭审查证的事实和证明、保险单、交通事故认定书、收据、发票、价格评估报告书等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保机动车商业险，被告同意承保并出具保单，双方形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告方应在保险责任限额内承担赔偿责任。临沂天雅价格评估有限公司出具的价格评估报告书系由本院委托有资质的评估机构作出的评估结论。被告对评估报告虽持有异议，在未提交证据证实该评估报告评估程序违法，或评估结论明显依据不足的情形下，本院对临沂天雅价格评估有限公司出具的价格评估报告书予以采信，对被告的鉴定申请予以驳回，因此原告投保的车辆鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车因本案事故造成的损失可以确定为166463元。原告支付的评估费4990元，系确定保险标的损失程度所指出的必要的费用，应由被告承担。对于施救费8000元，系为防止或减少投保车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以支持。对于路产损失4050元，有事故认定书、路产损害赔偿清单及发票等予以证实，原告主张在交强险范围内扣除2000元，且不超过保险合同约定的第三者责任险的保险限额，被告方应予赔偿。 综上所述，本院确认被告应赔偿原告的损失为：鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车车辆损失166463元、评估费4990元、施救费8000元、路产损失2050元，共计181503元，该数额不超过保险限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹德祥保险金181503元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙传海 二〇二〇年一月十七日 书记员  霍宝霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初15569号原告：张青，男，汉族，1986年5月17日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，籍住西安市阎良区，现住西安市雁塔区。被告：代鹏，男，汉族，1979年10月28日出生，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX，籍住长沙市岳麓区，现住西安市高新区枫林绿洲。原告张青诉被告代鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张青诉称：2018年4月28日，被告委托出售西安市高新区XX路以南、XX路XX广场XX幢XX单元XX室房屋，约定价格陆拾万元整（¥600000元）。原告有意向购买，便与被告签订了《买卖合同》，当场支付定金壹拾伍万元整（¥150000元），约定第二笔定金于2018年5月10日付给被告。在此期间，被告以各种理由催促原告支付剩余定金，迫于无奈，原告又于2018年5月3日转给被告伍万元（¥50000元）房屋定金。后原告接到自称是被告前妻的电话，称在给被告代鹏洗衣物时，发现原告与被告签订的买卖合同，约原告到枫林绿洲西门说明房屋的具体情况：此房屋确实是被告全款买的，但房屋登记在其女代某某名下，且被告前妻出具了离婚证及离婚协议，离婚协议注明女儿代某某的抚养权归女方所有，所以被告无权处理此房屋。原告又于2018年5月10日约被告见面谈论此事，被告至始至终没有提到离婚一事，且称是其付的房屋全款，并有权利处置此房屋。后经原告再三考虑与被告签订了《解除买卖合同》的协议，协议签订后，被告向原告出具借据一份，限定2018年5月20日之前将贰拾万元归还原告。到期后，原告多次联系被告，被告便以各种理由推脱。经原告查询，被告被法院已列入被执行人名单，且被告以多种方式，一房多卖。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告购房定金200000元整。本院经审理认为，2018年4月28日，乙方张青（买受人）与甲方代某某（出卖人）、丙方西安市双生彰青房地产中介服务部（居间方）签订《房屋买卖三方合同》，合同登记号为：Y16176008。合同约定甲方自愿将坐落于陕西省西安市高新区XX路以南、XX路XX广场XX幢XX单元XX室，建筑面积44.43平方米的房屋出售给乙方。房屋总价款为600000元，合同签订当日乙方向甲方支付购房款定金150000元，2018年5月10日支付第二笔房款150000元，甲方在陕西铭源房地产开发有限公司处注销原购房合同后三日内乙方一次性支付甲方剩余购房款300000元。该合同落款处，甲方代理人处被告代鹏签名，并备注代代某某，乙方处张青签名，居间方盖有西安市双生彰青房地产中介服务部合同专用章。合同签定当日，原告向被告支付房款定金150000元，被告代鹏向原告张青出具收条，记载：今收到张青购买本人代某某位于西安市高新区XX路以南，XX路XX广场XX幢XX单元XX室房屋定金人民币壹拾伍万元整（¥150000元）。备注定金收款卡号：XXXXXXXXXXXX7432，收款人姓名：张秀兰，收款银行：中信银行。2018年5月10日，被告代鹏向原告张青出具第二份收条，记载：今收到张青购买本人代某某位于西安市高新区高新区XX路以南，XX路XX广场XX幢XX单元XX室房屋定金人民币伍万元整（¥50000元）。根据《房屋买卖三方合同》及两份收据，均显示涉案房屋在案外人代某某名下，代某某应为本案实体上的适格被告，现本案程序上的被告代鹏仅为代某某的法定代理人并非本案真正适格被告因此其起诉被告代鹏，无相关法律依据。同时原告诉状称被告代鹏现住址为西安市高新区枫林绿洲，在本院送达起诉状期间，要求原告提交被告在西安市高新区枫林绿洲的具体地址时，原告称不知道，诉状上写到被告现住址西安市高新区枫林绿洲只是因为在该地见过被告，并没有依据证明被告在此居住。本院要求原告限期核实被告的具体现住址，但直至今日原告并未向本院提交，被告地址不详，以致被告不明确，不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条，裁定如下：驳回原告张青的起诉。本案案件受理费4300元，予以退还原告张青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王   万   民人民陪审员    贾 金 利人民陪审员    李 剑 明二〇二〇年一月六日书 记 员 万   佳   佳打印：扈艳红校对：骆凡2020年月日送达1
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2316号原告：张春江，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：高彦峰，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告张春江诉被告高彦峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告张春江到庭参加诉讼，被告高彦峰经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠原告工程款（人工费）8.4万元；2.判令被告承担利息给付义务（以8.4万元为基础，自2017年1月26日起按照人民银行同期贷款利率计算至欠款全部付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高彦峰在承包建设哈尔滨市宾县满井乡辛力电度假村期间，由原告带领10多人为其提供瓦工、木工、力工等劳务工作，被告未向原告支付任何劳务费用。经原告多次索要，被告于2017年1月26日为原告出具欠据一份，欠款人为高峰（高峰与高彦峰系同一人），欠款金额8.4万元，并承诺于2017年2月12日还款5万元，其余欠款于2017年2月末前还清，但时至今日，被告未向原告履行付款义务，因此起诉至法院。被告高彦峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、欠条、欠据，证明被告于2017年1月26日给原告出具欠工资8.4万元，约定2017年2月12日偿还五万元，余款3.4万元2017年2月末还清。被告高彦峰未向本院提交证据。本院确认，原告提供的证据一真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，高峰和高彦峰是同一人。被告高彦峰在承包建设哈尔滨市宾县满井乡新立屯度假村期间，被告和一个姓岳找的原告，原告又找了十个人合伙工作，不涉及承包，这些人为被告提供瓦工、木工、力工、架工等劳务工作。当时结算钱款是按照建筑面积计算，每平方米120元，完工后算账一共是104000元，被告仅给付2万元。经原告多次索要，被告于2017年1月26日为原告出具欠据，欠工资8.4万元，承诺于2017年2月12日还款5万元，余款3万元于2017年2月末前还清，因被告未向原告履行给付义务，因此原告起诉至法院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中被告高彦峰为了完成施工项目雇佣张春江从事瓦工、木工、力工、架工施工，工程结束后有高彦峰出具欠8.4万元的欠据，故原告与被告之间形成的债权债务法律关系明确。原告要求被告支付8.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求利息的诉求，参照民间借贷案件适用法律的规定，被告应按年利率6%支付占用资金的利息，应从原告起诉之日起计算至被告付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告高彦峰于本判决生效之日起十日内给付原告张春江劳务报酬人民币8.4万元及利息（以8.4万元为基础，自2019年7月5日起按年利率6%计算至被告付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1900元，公告费560元，由被告高彦峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  包和全人民陪审员  于秀影人民陪审员  曹丽霞二〇二〇年一月十九日书 记 员  叶春雪
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初11号 原告刘某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告郭某，女，住葫芦岛市龙港区。 被告耿某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人耿某1（系被告儿子），男，住葫芦岛市龙港区。 原告刘某、郭某诉被告耿某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、郭某、被告耿某及其委托代理人耿某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某、郭某诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告同在龙港区居住。2016年6月村里修路，因被告的树影响修路，被告将树锯掉后，堆放在原告的建房用地（该建房用地有合法手续）的大门处，约70厘米直径的大树，截成多段，堆放在原告的房基地的大门处堵着，现原告要建房，原材料运不进去，严重影响原告建房施工，无法协商解决。故原告起诉到法院：一、请求法院依法判令被告排除妨碍；二、要求被告承担诉讼费用。 被告耿某未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，原告诉求没有事实依据和理由，被告主体不适格，请法院裁定驳回原告的起诉。理由是：现有双树村村委会及经办人书证证明因双树村修路需占用我岳父贾玉柱园田地上的树，经我询问贾玉柱同意后，村里安排人员把树放掉截成几段后放在贾玉柱的园田里。原告诉称的建房用地实际是贾玉柱的园田地，有原双树村村主任于守仁和双树村土地台账书证证明。争议土地是贾玉柱的园田地，地里是贾玉柱种植的树木，所以，构不成对原告的侵权，反而原告要在贾玉柱的地里建房的话，是对贾玉柱造成了侵权，本案主要纠纷是土地使用权争议，根据土地管理法规定，双方协商不成，应由人民政府处理。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2003年8月12日，经兴城市双树乡（该乡现已划至葫芦岛市）批准，原告刘某获得《村镇规划选址意见书》，编号为200314418056，建设项目名称：住宅，建筑规划（㎡）：9.55×9m,3间砼，用地面积（㎡）：191㎡，项目选定的地点和位置：双树村贾新峰房西侧填空。由于原告所选址的土地一直由案外人贾玉柱（被告耿某的岳父）管理使用，双方未能协商一致，原告未在所获得的选址意见书标注的地址建设房屋。2010年，双树乡召开双树乡争议土地问题协调会，决定对有争议的土地不再批复建房申请，已经批复的建房相关文件一律收回作废。2016年，村里修路，案外人贾玉柱种植的树木对修路造成妨碍，故将树木放倒，放倒的树木一直放在了双方争议的地边，现原告以排除妨碍为由诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有双方当事人陈述，有选址意见书、判决书、照片、村委会证明、土地台账、证明等证据材料经庭审质证，可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定是除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中，从双方提供的证据及陈述的事实可以看出，争议土地的使用权应当归外人贾玉柱所有，所堆放的树木也是案外人的，原告未能提供证据证明被告妨碍了原告，故对原告诉被告排除妨碍的证据不足；第二，即使树木是被告耿某所放，原告依据2003年政府批准的选址意见书来主张权利，被告提供了相应证据证明该意见书已被收回，原告未能提供该意见书是否有效的相关证据，故对原告所主张的诉讼请求证据不足。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘某、郭某的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告刘某、郭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  柴秀丽 人民陪审员  刘洪伟 二〇二〇年一月八日 书 记 员  杨怡培
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初435号原告：锡林郭勒盟碧海物业管理有限公司。法定代表人：王某。委托代理人：巴某。被告：孙某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟碧海物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，期间以双方达成和解为由，被告孙某已缴清物业费，原告锡林郭勒盟碧海物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟碧海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟碧海物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元（已减半），由原告锡林郭勒盟碧海物业管理有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年一月十四日书记员  张 晶
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初32号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人孙万蔚，男，1990年5月27日出生于广西南宁市，壮族，中专文化，务工，户籍地南宁市邕宁区，捕前住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被抓获，2020年1月1日被刑事拘留。经本院决定，于2020年1月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠某一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人孙万蔚犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人孙万蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月31日23时许，被告人孙万蔚无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆车前悬挂009H6牌（查无该号码）的二轮摩托车从泉州台商投资区张坂镇黄岭村出发，沿黄岭村南山路行驶，到黄岭村某某超市买东西没付钱，超市老板林某报警后，孙万蔚被出警民警查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，孙万蔚的血样检出乙醇含量为296.12mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人孙万蔚醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人孙万蔚签署具结表示认罪认罚。建议判处被告人孙万蔚拘役二个月十五天至三个月，并处罚金人民币三千五百元至四千元。公诉机关提供了证人林某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、现场照片，提取笔录、监控截图，血样提取登记表、鉴定意见书，驾驶人信息查询结果，工作说明及被告人孙万蔚的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人孙万蔚对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙万蔚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙万蔚未取得摩托车驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人孙万蔚归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙万蔚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年3月14日止。罚金应于判决生效之日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19228号 被执行人：廖某某，男，1992年8月27日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市八步区。 关于被执行人廖某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执13号之二十二申请执行人：北京每日优鲜电子商务有限公司。被执行人：冯冠军，男。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫17民终2921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯冠军在中国农业银行账户内存款11×××82.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇二〇年一月三日书记员  李 冰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初252号 申请人：剧建会，男，1968年9月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：徐金来，男，1974年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人剧建会与被申请人徐金来借款合同纠纷一案，申请人剧建会于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐金来名下银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人剧建会提供其名下位于石家庄市长安区，房屋所有权证书号为石房权证长字第××号的房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人剧建会名下位于石家庄市长安区，房屋所有权证书号为石房权证长字第××号的房屋一套； 二、冻结被申请人徐金来名下银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，暂由剧建会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  孟素然 二〇二〇年一月十七日 法官助理蒋爱鑫 书记员马梦思
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初195号申请人：张东波，男，1977年2月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高萍，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人张东波与被申请人高萍租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高萍银行存款100000元，并提供了其在中国大地财产保险股份有限公司沈丘支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人张东波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人高萍银行存款100000元。案件申请费1020元，由申请人张东波承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 欣二〇二〇年一月十四日书记员 刘晓静
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初17号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人武雪生，男，汉族，山西省吕梁市交城县人，初中文化，住山西省交城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被交城县公安局刑事拘留;2019年11月2日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）3号起诉书指控被告人武雪生犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员贾帆出庭支持公诉，被告人武雪生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，1.2019年10月14日13时许，被告人武雪生窜至交城县大胖涮锅附近，将失主李某停放的一辆萝莉粉色雅迪牌电动车盗走，后卖给收废品的，卖的钱用于购买毒品。 2.2019年10月14日14时许，被告人武雪生窜至交城县五中对面的加油站前面的绿化带，将失主司某停放的一辆白色的雅迪牌电动车盗走，后卖给收废品的，卖的钱用于购买毒品。 3.2019年10月14日19时许，被告人武雪生窜至交城县新开路奔跑吧健身房门口，将失主吕某停放的一辆红色踏浪牌电动车盗走，后卖给收废品的，卖的钱用于购买毒品。 4.2019年10月20日20时许，被告人武雪生窜至交城县新开路奔跑吧健身房门口，将失主马某停放的一辆紫色赛克牌电动自行车盗走，后被奔跑吧健身房工作人员武某2发现并抓获。 被告人武雪生在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人武雪生的供述与辩解；被害人马某、李某、司某、吕某的陈述;证人武某2、田某的证言;报案材料及电动车销售登记单、购买收据、合格证、照片说明、吸毒现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员管控信息、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、抓获经过、情况说明、证据保全决定书、保全清单、证据调取通知书及调取证据清单、认罪认罚具结书，视听资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武雪生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名和量刑建议适当，本院予以支持。被告人武雪生自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人武雪生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月21日起至2020年8月20日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人武雪生盗窃的被害人李某、司某、吕某的电动自行车继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 盛 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  任佩珉 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  成星仰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保544号之一 申请人：孔玉莲，女，1965年1月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：孙莹莹，女，2000年1月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：高吉芳，女，1971年2月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人孔玉莲、孙莹莹与被申请人高吉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1327财保544号民事裁定书，将被申请人高吉芳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。被申请人高吉芳向本院缴纳20000元保证金，申请人孔玉莲、孙莹莹同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的查封、扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人高吉芳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月九日 书记员  李 辉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3237号之二 申请执行人南京中贸机电设备工程有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区。 法定代表人张二娟。 被执行人陈道兵，男，1975年11月24日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 南京中贸机电设备工程有限公司与陈道兵合同纠纷一案，我院于2019年6月27日做出的（2019）苏0111民初1216号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告陈道兵自本判决生效之日起五日内返还给原告南京中贸机电设备工程有限公司200000元。二、被告刘斌对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告陈道兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告陈道兵、刘斌连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京中贸机电设备工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈道兵名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ｋ×××××的别克牌汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位202150元。本院已对被执行人陈道兵限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3237号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被被执行人陈道兵名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ｋ×××××的别克牌汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位202150元。本院已对被执行人陈道兵限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3237号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢115号 袁由武、李顺平： 你（或你单位）与陈广明民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈广明向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
71北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22356号原告：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份证号：×××。被告：张士哲,男,1989年11月07日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。公民身份证号：×××。原告张毅与被告张士哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告张士哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告张士哲答辩称，其在借贷宝平台上向原告借过钱，借来的钱用于赚取利息差，同时要向原告支付高额的利息，其中通过借贷宝平台零钱账户向原告转账共计91610元，通过支付宝向原告转账18000元，通过微信向原告转账4300元，认为上述转账的金额应当与原告起诉的借款抵销。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月10日。三、借款基本情况：已实际到账18000元，借款期限32天，自2016年8月10日至2016年9月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号629758854907159330。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。庭审中，被告提交了借贷宝转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录，证明其于2016年3月21日-2016年6月19日，通过借贷宝平台向原告多次转账，金额共计91610元，于2016年5、6月间通过微信向原告转账共计4300元，分别于2016年7月1日、2016年8月1日、2017年1月21日通过支付宝向原告转账共计18000元，并主张与涉诉借款产生的债务予以抵销。经查，原、被告之间涉诉案件共有10件，涉及的借款最早一笔为2016年7月29日，庭审中原告认可上述转账的事实，主张2016年8月1日之前的转账共计99910元系被告向其支付的之前借款的额外利息，可以在其另案起诉的（2019）京0107民初22362号、22363号、22364号、22365号案件借款本金中予以扣除。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、还款明细、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张毅与张士哲于2016年8月10日签订的借出协议（协议编号：629758854907159330）无效；二、张士哲于本判决生效后七日内返还张毅借款本金18000元并支付利息损失（以18000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月10日起计算至2019年8月19日；以18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由张士哲负担（于本判决生效后七日内给付张毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月六日书记员  喻婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12336号之一原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被告：重庆航星汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道43号1栋5-8号，统一社会信用代码91500108678696507L。法定代表人：李学伟。被告：易立，男，1981年10月17日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：龚思红，男，1986年11月25日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：王凤巧，女，1989年3月26日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告裕融租赁有限公司与被告重庆航星汽车运输有限公司、易立、龚思红、王凤巧融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月31日裁定转为普通程序，原告裕融租赁有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将债务清偿为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费5394元，减半收取为2697元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  凌燕斌人民陪审员  李虹佳二〇二〇年一月八日书 记 员  郑 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初133号 原告龙岩市志诚财务管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦5层502室，统一社会信用代码91350802399363400H。 法定代表人徐月钗，总经理。 委托代理人张岚，女，1988年11月13日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告龙岩固乐工贸有限公司，住所地龙岩新罗区西陂镇锦绣路233号（锦绣佳园）1幢12层1203室，统一社会信用代码91350800M00012F90X。 法定代表人涂慕春，总经理。 原告龙岩市志诚财务管理有限公司与被告龙岩固乐工贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年8月17日签订的《代理记账协议书》。二、被告向原告支付2018年8月-2019年4月代理记账费用3600元、账簿400元，合计4000元。事实与理由：原告系账务管理公司，业务范围为代理记账服务、财务管理咨询服务、财务培训服务等。2015年8月17日，原告与被告签订一份《代理记账协议书》，约定：被告委托原告对被告2015年8月至2016年7月的经济业务进行代理记账，代理记账收费每月400元，全年凭证、账簿费用400元；协议一方违约，另一方有权单方解除协议，合同到期后，双方如无异议，合同自动延期等等。合同签订后，原告为被告提供代理记账服务至2019年4月，被告仅向原告支付2018年7月前代理费，至今尚欠9个月代理记账费3600元和全年凭证、账簿费用400元，共计4000元。经原告多次催讨，被告至今未付，为此原告提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《代理记账协议书》、《资产负债表》、《利润表》、《申报明细》、微信截屏等证据为凭。被告未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《代理记账协议》，系双方当事人真实意思表示，为合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告已经履行了合同约定的代理记账义务，被告依约应当支付每月400元的代理记账费和全年凭证、账簿费用400元。现被告拖欠原告2018年8月-2019年4月代理记账费用3600元、账簿400元合计4000元，事实清楚，其拖欠未付，侵犯原告合法权益，应限期给付。协议约定“合同到期后，双方如无异议，合同自动延期”，2016年7月协议约定期限届满后，双方实际继续履行合同；同时协议约定“一方违约，另一方有权单方解除协议”，被告未履行付款义务，构成违约，原告依约可以解除双方协议。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除龙岩市志诚财务管理有限公司与龙岩固乐工贸有限公司于2015年8月17日签订的《代理记账协议书》。 二、龙岩固乐工贸有限公司应自本判决生效之日起十日内给付龙岩市志诚财务管理有限公司2018年8月-2019年4月代理记账费用3600元、账簿400元合计4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩固乐工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年一月二十二日 书记员 华春兰（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初3192号原告：陈小英，女，汉族，1986年6月26日生，住河南省尉氏县。被告：李社英，女，汉族，1979年7月6日生，住河南省尉氏县。被告：方敏，男，汉族，1977年1月3日生，住河南省尉氏县。被告：宫玉兰，女，汉族，1939年12月23日生，住河南省尉氏县。委托代理人：陈保华，女，汉族，1968年5月10日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。被告：张金平，女，汉族，1975年2月12日生，住河南省尉氏县。原告陈小英与被告李社英、被告方敏、被告宫玉兰、被告张金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小英、被告张金平、被告宫玉兰委托代理人陈保华到庭参加诉讼，被告李社英、被告方敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月7日，被告李社英、被告方敏因资金困难向原告借款10万元并约定利息为月息1.5％，并由被告宫玉兰用自有房屋为该笔借款做抵押担保、被告张金平做保证担保，双方签订借款协议1份。借款到期后被告仅偿还了5万元，下余款项经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，原告起诉要求1、依法判令被告归还借款本金50000元及利息，利息从2017年11月7日起计算至还清借款之日止，按月息1.5％计算；2、诉讼费由被告负担。原告向本院提交的证据有：借款协议书1份、河南省农村信用社交易明细清单1份、尉氏县房权证城关镇字第××号房权证1份、借条1份。被告宫玉兰辩称，房产证已经归还给被告宫玉兰，抵押已经到期，与宫玉兰无关，不应再承担还款责任。被告宫玉兰未向本院提交证据。被告张金平辩称，被告张金平没有能力偿还，因为做生意赔了。被告张金平未向本院提交证据。被告李社英、被告方敏未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告李社英、被告方敏因资金困难向原告借款，2017年11月7日，原告与被告李社英、被告方敏、被告宫玉兰、被告张金平签订借款协议书1份，协议主要内容为被告李社英、被告方敏向原告借款100000元，借款期限2个月，被告宫玉兰自愿用其位于尉氏县××镇北城墙街××号的产权证号为134623房产作抵押，房权证交由原告掌握。被告张金平为被告李社英、被告方敏提供保证担保，如到期被告李社英、被告方敏不能还款，被告张金平自愿承担还款责任。协议签订后，原告给付被告李社英、被告方敏现金100000元，被告李社英、被告方敏给原告出具借条1份。借款到期后，经原告催要，被告李社英、被告方敏归还原告50000元，下余借款经原告多次催要，被告李社英、被告方敏未归还，双方形成纠纷。另查明，借款协议签订后，双方没有向登记部门申请抵押登记。本院认为，被告李社英、被告方敏向原告借款100000元，有借款协议书1份、河南省农村信用社交易明细清单及被告李社英、方敏向原告出具借条予以佐证，足以认定，原告起诉要求被告李社英、方敏偿还下余借款50000元，本院予以支持。被告张金平作为该借款的保证担保人，应承担连带责任。原告提交的抵押房产的房权证号与借款协议中抵押房产的房权证号不一致，又没有在登记部门进行抵押登记，抵押物不明确，借款协议中的抵押担保条款无效。原告起诉要求被告宫玉兰承担还款责任，本院不予支持。原、被告在借款协议中未约定利息，原告起诉要求被告支付利息，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李社英、方敏于本判决生效后十日内偿还原告陈小英借款50000元，被告张金平承担连带还款责任。二、驳回原告陈小英对被告宫玉兰的诉讼请求。驳回原告陈小英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费600元，合计1125元，由被告李社英、方敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  林小州人民陪审员  宋新玲二〇二〇年一月十日书 记 员  张姗姗
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初38号 原告：胡利霞，女，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆旺鲜生超市有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路43号。 法定代表人：王哲旺。 原告胡利霞诉被告安庆旺鲜生超市有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡利霞于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡利霞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡利霞撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告胡利霞负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡泉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初614号原告：孙安笛，女，2000年11月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浏杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被告：刘云飞，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：段金海，男，1978年9月23日出生，汉族，住郑州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英。原告孙安笛与被告刘云飞、段金海、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告孙安笛于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙安笛自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙安笛撤诉。案件受理费25元，由原告孙安笛负担。审判员  张延恒二〇二〇年一月十七日法官助理李杰书记员沈娟
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17326号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人梁素凤,女,1979年02月05日出生,汉族,住广东省信宜市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉梁素凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6488号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁素凤应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金19964.72元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17326号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨林川
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民催24号申请人河南姿彩涂料有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐淮小区北区03-1号楼3单元3层东门，统一社会信用代码91410102MA40LT7NOM。法定代表人：赵建厂，该公司董事长。申请人河南姿彩涂料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号3200005125160247，票据金额为30000元，出票人为江阴市凯华机械制造有限公司，收款人为江阴市文华机械有限公司，出票行江阴浦发村镇银行的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南姿彩涂料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  唐宇英审判员  汪 雄审判员  龚丹杰二〇二〇年一月九日书记员  刘 亚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执305号被执行人吴春，男，1985年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郜鹏飞，男，1986年04月04日出生，汉族，住驻马店市西平县。被执行人许超，男，1980年10月21日出生，汉族，住驻马店市。被执行人秦臻臻，女，1982年5月19日出生，汉族，住驻马店市开发区。被执行人陈楷，男，1983年11月17日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。被执行人赵学义，男，1976年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人魏鹏，男，1975年10月11日出生，汉族，住驻马店市遂平县。被执行人许琦，男，1981年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人余国提，男，1955年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吴春、郜鹏飞、许超、秦臻臻、陈楷、赵学义、魏鹏、许琦、余国提罚金一案，本院于2020年1月6日立案执行。（2018）豫1702刑初840号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人吴春、郜鹏飞、许超、秦臻臻、陈楷、赵学义、魏鹏、许琦、余国提至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴春、郜鹏飞、许超、秦臻臻、陈楷、赵学义、魏鹏、许琦、余国提的银行存款7200000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年一月九日书记员  陈 帅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执438号申请执行人：王永兰，女，汉族，1959年10月21日出生，住鹰潭市。被执行人：杨河福，男，汉族，1965年1月4日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人王永兰与被执行人杨河福民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2815号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人杨河福发出执行通知书，责令被执行人杨河福自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨河福至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨河福的银行存款计人民币67575.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初30号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：高密市茗韵娱乐会所，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区人民大街与古城路路口南华安仪锦苑A12。经营者：朱腾春。被申请人：朱腾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市茗韵娱乐会所、被申请人朱腾春著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高密市茗韵娱乐会所、被申请人朱腾春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年一月十六日书记员 杜艳军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17221号 被执行人：聂某某，男，1967年9月23日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县。 关于被执行人聂某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初810号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人聂某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月二日 书记员  卢颖珊
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初180号 原告：漳州华盛物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街55号华府豪景2幢717号，统一社会信用代码91350602MA2YKABD4Q。 法定代表人：王智力，总经理。 委托诉讼代理人：黄震宇，男，漳州华盛物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：庄小花，女，漳州华盛物业服务有限公司员工。 被告：蒋荣平，男，1990年3月6日出生，汉族，住漳州市华安县。 原告漳州华盛物业服务有限公司与被告蒋荣平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。漳州华盛物业服务有限公司于2020年1月16日以蒋荣平已经缴纳尚欠物业费并庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，漳州华盛物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。漳州华盛物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州华盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳州市华盛物业服务有限公司负担。 审判员  李琛 二〇二〇年一月十六日 法官助理邹丽青 书记员陈婉菲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执64号申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。法定代表人高亚莉。被执行人魏小钧，男，1970年5月16日出生，汉族，住永济市。被执行人申博芳，女，1973年10月13日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人魏小钧、申博芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初3903号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏小钧、申博芳银行账户存款129002.77元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年一月七日书记员  赵雅楠
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执11号申请执行人：姚×，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×。上列当事人因姚×与山西光宇投资集团有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月25日作出(2019)晋1181民初1794号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金183000元，利息99392元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2768元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4136元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺 二〇二〇年一月八日书记员 薛 美
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5176号 原告：蔡清艺，男，1963年10月4日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：蔡伟超，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吉莹，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：杨式超，男，1964年8月15日出生，汉族,住晋江市新塘后洋西区。 原告蔡清艺与被告杨式超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清艺的委托诉讼代理人蔡伟超到庭参加诉讼。被告杨式超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡清艺向本院提出诉讼请求：判令杨式超偿还借款100,000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。事实和理由:2007年7月30日，杨式超向蔡清艺借款100,000元，当日出具借条一份交蔡清艺收执以确认双方借贷关系。双方未约定借款期限，杨式超经蔡清艺多次催讨均以种种理由搪塞，至今未履行还款义务。 杨式超未作答辩。 蔡清艺围绕诉讼请求依法提交了证据，杨式超未提出任何质证意见，亦未提供证据，视为放弃诉讼的权利。蔡清艺提供的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨式超因需向蔡清艺借款，并于2007年7月3日出具借条一份交蔡清艺收执，确认向蔡清艺借款100,000元的事实。双方未书面约定借款利息及借款期限。杨式超借款后经蔡清艺催讨未还款。蔡清艺2019年8月22日诉至本院。 本院认为，蔡清艺与杨式超之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，蔡清艺可随时主张权利。杨式超经蔡清艺起诉催告，仍不履行还款义务，蔡清艺要求杨式超偿还借款并按年利率6%支付自起诉之日起计算至实际还款之日止的资金占用期间利息，依法有据，予以支持。 综上所述，对蔡清艺的诉讼请求予以支持。杨式超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 杨式超应于本判决生效后十日内给付蔡清艺借款100,000元并按年利率6%支付自2019年8月22日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由杨式超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2041号之一 申请执行人:石艳梅，女，1987年11月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：吕慧英，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林秋华，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人石艳梅、吕慧英与被执行人林秋华租赁合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人林秋华已经搬离租赁场所。对于被执行人应支付的厂房占用费，申请执行人石艳梅、吕慧英与被执行人林秋华已自行协商和解，并申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2019)闽0182执2041号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢43号 毛似锦、资阳阳晨房地产开发有限公司： 关于毛似锦申请执行资阳阳晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为37154.00元，诉讼费1150元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2015）雁江民初字第03992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申510号再审申请人（原审被告）：辉县市公费医疗医院，住所地辉县市城内东大街（南68号）。法定代表人：丁杰，院长。委托诉讼代理人：路向东，河南绿城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河南天鸿医药集团有限公司，住所地新乡市高新区德源西路67号。法定代表人：荆全梅，董事长。委托诉讼代理人：刘沿沿，河南泓升源律师事务所律师。再审申请人辉县市公费医疗医院因与被申请人河南天鸿医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初740号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，辉县市公费医疗医院与河南天鸿医药集团有限公司自愿达成执行和解协议，辉县市公费医疗医院于2020年1月16日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，辉县市公费医疗医院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许辉县市公费医疗医院撤回再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年一月十七日书记员 付一方
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初239号原告上海璘立商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人施德民。委托代理人施隽，男。委托代理人孙惠琴，女。被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人胡广杰。委托代理人陈培贤，男。委托代理人李泽方，男。原告上海璘立商贸有限公司(以下简称“璘立商贸公司”)诉被告上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告璘立商贸公司诉称，2015年1月4日，被告虹口区政府对海伦路地块作出房屋征收决定，原告承租的本市虹口区海伦路XXX号公有非居住房屋(以下简称“海伦路XXX号房屋”)在征收范围内。征收期间，双方未达成征收补偿协议。2016年5月31日，原告得知海伦路XXX号房屋已被强制拆除。为此，原告先后于2018年9月21日、2019年3月14日和8月12日向被告提出申请，要求其进行查处，但被告未予答复。故诉至法院，要求被告按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条的规定，履行法定职责并作出答复。被告虹口区政府辩称，海伦路XXX号房屋已被列入海伦路道路拓宽改建工程房屋征收范围内，该房屋性质为公房，非居住房屋用途为营业，非居住建筑面积为35.52平方米。公有房屋承租人为原告璘立商贸公司。经多次联系，原告始终不就征收补偿事宜做明确表态。2016年5月30日，海伦路XXX号房屋因结构老化发生坍塌。征收实施单位立即通知原告前来处理并要求原告法定代表人速派人查看处理房屋内相关物品，但原告一直未予理睬。征收实施单位在清理废墟时，未发现有私人物品。故被告在征收补偿安置过程中不存在未履行法定职责的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条规定，市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。上述条款规定了上级或本级人民政府应当加强对房屋征收与补偿工作的监督，并有权对房屋征收与补偿工作中的违法行为进行查处。但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。上级或本级人民政府不改变或者不撤销下属工作部门的行政行为的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，对当事人的合法权益不产生实际影响。本案中，原告璘立商贸公司以被告虹口区政府下属的房屋征收部门在征收过程中，没有法律手续拆除其承租的海伦路XXX号房屋为由，要求被告履行依法查处的法定职责。其实质系要求被告基于层级监督关系，对作为下级行政机关的房屋征收部门在征收过程中的违法违规行为进行督促履责，此项申请依法不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告上海璘立商贸有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告上海璘立商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长 徐 军审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年一月二十一日书记员 沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；(二)调解行为以及法律规定的仲裁行为；(三)行政指导行为；(四)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；(五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；(七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；(八)上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2882号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：江超俊，男，1992年4月22日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告江超俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告江超俊下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告江超俊经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年5月22日，共计人民币27378.40元（包含本金25067.58元、利息923.93元、逾期还款违约金889.22元、手续费497.67元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以27378.40元为基数，自2019年5月23日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年5月23日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2．请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年11月10日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××61的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡（主附卡）。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年5月22日，拖欠信用卡本金25067.58元、利息923.93元、逾期还款违约金889.22元、手续费497.67元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。在原告起诉后，被告于2019年6月2日偿还了本金6.80元，2019年6月9日偿还了本金8元，2019年6月19日偿还了本金5.20元，2019年7月12日偿还了本金6.80元，2019年8月9日偿还了本金6.80元，2019年9月14日偿还了本金6.64元，2019年12月6日偿还了本金4.52元，合共偿还了44.76元。江超俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，江超俊向农行鹤山支行申领农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。江超俊在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该卡后附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等进行了约定。其中第四条“利息和费用”约定：“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（持卡人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利……未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”；第六条“还款”约定：“6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务”。经审批同意后，农行鹤山支行向江超俊发放了主卡卡号为62×××48、附属卡卡号为62×××55的信用卡。此后，江超俊使用该两张信用卡进行消费。2018年8月24日，江超俊向农行鹤山支行申请挂失主卡62×××48，农行鹤山支行向其补发了卡号为62×××61的主卡。对于所产生的欠款，江超俊开始能按期还款，但自2019年3月起未能按期归还信用卡透支本息，截至2019年12月11日，江超俊尚欠农行鹤山支行透支本金25022.82元、手续费497.67元、利息2555.43元、逾期还款违约金1400元。本院认为，农行鹤山支行与江超俊之间的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。江超俊使用信用卡后未能及时偿还信用卡透支本息，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。故农行鹤山支行请求江超俊偿还信用卡透支本金25022.82元、手续费497.67元及相应的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。对于农行鹤山支行请求自2019年5月23日起计至款项付清日止的手续费，农行鹤山支行庭审当中表示涉案信用卡的手续费已固定为497.67元，此后不会再增加,故对农行鹤山支行的该诉讼请求，本院不予支持。江超俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江超俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金25022.82元、手续费497.67元、利息及逾期还款违约金[暂计至2019年12月11日的利息为2555.43元、逾期还款违约金为1400元;从2019年12月12日起至还清欠款之日止，利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的日利率万分之五并计算复利另行计付，逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484.46元、保全费293.78元，诉讼费合共778.24元，由被告江超俊负担（诉讼费原告已预交778.24元，本院退回给原告；被告江超俊应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费778.24元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  吕月明人民陪审员  冯晓敏二〇二〇年一月八日书 记 员  傅淑贞
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执2号 申请执行人：徐海珍，女，1976年11月16日出生，住沧州市。 被执行人王玉猛，男，1976年6月5日出生，住沧州市新华区。 申请执行人徐海珍与被执行人王玉猛离婚纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1321号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王玉猛下存款10万元，期限为一年； 二、查封被执行人王玉猛名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车各一辆，期限为二年。 申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月六日 书记员  窦玉肖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20704号 被执行人：孙某某，男，1982年7月12日出生，身份证住址黑龙江省双鸭山市宝清县。 关于被执行人孙某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人孙某某的财产进行查证，强制扣划被执行人孙某某名下银行账户人民币3000元，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303刑初108号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙某某名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303刑初108号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年一月六日 书记员  卢颖珊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3号 原告：安某某，男，1998年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：于某某，女，1977年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系原告安某某母亲。 被告：张某，男，1998年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告安某某与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安某某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安某某撤诉。 诉讼费900元，由原告安某某负担。 审判长  马占力 审判员  张 卿 审判员  文 斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 玲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑05执7号双鸭山市公安局交通警察支队、王丹：本院依据已发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05行审23号执行裁定，在执行双鸭山市公安局交通警察支队与王丹车辆违章罚款纠纷一案中，被执行人王丹已将罚款缴纳完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月三日
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初19号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人赵某，户籍所在地内蒙古自治区，群众，现住锡林浩特市。2019年7月24日，因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2019年7月28日被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人赵某涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员牟卫利、敖某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包文玲二〇二〇年一月十四日书记员  苏 文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁07行终419号 上诉人（原审原告）杨宗平，男，1953年2月9日出生，汉族，住潍坊高新区， 委托代理人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托代理人刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处，住潍坊高新区健康东街6369号，组织机构代码：00432378-X。 法定代表人王意顺，主任。 委托代理人王秋文，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会，组织机构代码：68482615-2。 法定代表人尹正良，主任。 委托代理人史洋，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 原告杨宗平因要求确认被告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处（以下简称“清池街办”）强拆原告房屋及附属设施行为违法一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0791行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日开庭对本案进行了审理，上诉人及其委托代理人刘阳生、二被上诉人的委托代理人王秋文、史洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告在高××××街道董流社区拥有房屋。2018年4月16日，原告的涉案房屋被强行拆除。原告于2018年5月14日向潍坊市公安局高新分局清池派出所反映房屋被拆。高新公安分局民警结合原告前期多次报警调查了解到的原告所称房屋被拆是因拆迁政策被拆除的事实，当场告知其房屋是被董流社区自改委拆除，其反映的问题涉及房屋征收、拆迁等相关问题，不属于公安机关管辖范围，建议其到相关部门协商处理，原告亦表示同意。原告认为涉案房屋被强拆是由被告实施的强制拆除行为，且该强拆行为违法，但被告主张其未实施强拆行为，第三人认可原告房屋是在董流社区棚户区改造过程中被拆除的，该拆除行为是由社区自改委组织并实施的。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”首先，本案争议焦点是涉案房屋是由哪个部门强制拆除，原告主张其在董流社区居住使用的房屋被被告实施强制拆除，但其提交的有效证据均证明涉案房屋是由第三人或其自改委实施强拆，因此，原告关于被告实施了强制拆除涉案房屋的行政行为的主张，证据不足，本院不予采信。其次，第三人认可是董流社区自改委组织实施的强拆房屋行为。由于第三人或其自改委并不具有法律、法规、规章赋予的强制拆除房屋的行政管理职权，所以涉案强拆行为不能认定为行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨宗平的起诉。 上诉人杨宗平不服原审法院裁定提起上诉，主张一审裁定认定事实错误，本案属于行政诉讼的范围，上诉人所在区域房屋的改造是由二被上诉人组织实施的，被上诉人清池街办作为国家行政机关对上诉人房屋被拆除具有不可推卸的责任，应当承担相应的行政责任，一审法院排除被上诉人应当承担的行政责任，将责任交由被上诉人潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会承担，有违法治精神。请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人清池街办未提交书面答辩意见。 被上诉人潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。首先，本案争议焦点是涉案房屋是由哪个部门强制拆除，上诉人主张其在董流社区居住使用的房屋被被上诉人清池街办实施强制拆除，但其提交的有效证据均证明强拆行为是由涉案房屋是由被上诉人潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会或其自改委实施的；其次，潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会认可是董流社区自改委组织实施的强拆房屋行为。潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会或其自改委并不具有法律、法规、规章赋予的强制拆除房屋的行政管理职权。一审裁定驳回原告的起诉，处理结果正确。上诉人与董流社区居民委员会之间因强制拆除房屋产生的纠纷可另行解决。上诉人在上诉状中的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李正良 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二〇年一月十日 书记员  许英琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执525号申请执行人：廖场兴，男，汉族，1964年4月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：张旭，男，汉族，1964年6月25日出生，住西安市未央区。本院在执行申请执行人廖场兴与被执行人张旭买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）月民一初字第24号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人张旭发出执行通知书，责令被执行人张旭自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张旭至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张旭的银行存款计人民币139160元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0784刑更1号罪犯被告人翟鹏飞，男，1990年1月29日出生，汉族，中专文化程度，在鹤山市美时达制衣厂工作，户籍地址广东省鹤山市。2019年9月26日，本院作出了(2019)粤0784刑初366号《刑事判决书》，以危险驾驶罪，判处被告人翟鹏飞拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。原判已发生法律效力并交付广东省鹤山市司法局执行，缓刑考验期间自2019年10月7日起至2020年2月6日止。罪犯翟鹏飞在缓刑考验期间，于2019年10月11日23时52分无证酒后驾驶机动车，被执勤民警查获，经检测体内酒精含量为54mg/100ml，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定。鹤山市公安局于2019年11月25日以江公（鹤）行罚决字[2019]03206号行政处罚决定书执行拘留10天，罚款3500元。广东省鹤山市司法局于2019年12月20日书面建议本院撤销对罪犯翟鹏飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广东省鹤山市司法局认为罪犯翟鹏飞在缓刑考验期间，再次酒后驾驶机动车，违反法律的相关规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员翟鹏飞撤销缓刑。经审查查明：罪犯翟鹏飞在缓刑考验期限内，于2019年10月11日23时52分在未取得机动车驾驶证的情况下，再次酒后驾驶机动车，被执勤民警查获，经检测体内酒精含量为54mg/100ml，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。鹤山市公安局于2019年11月25日以江公（鹤）行罚决字[2019]03206号行政处罚决定书对翟鹏飞执行拘留10天，罚款人民币3500元。本院认为，罪犯翟鹏飞在缓刑考验期限内，在未取得机动车驾驶证的情况下，再次酒后驾驶机动车，其行为已违反有关法律、行政法规和监督管理规定的相关规定，情节严重。广东省鹤山市司法局对社区矫正人员翟鹏飞撤销缓刑的建议理据充分，本院予以采纳。为了严格履行社区矫正监督管理相关规定，严肃法纪，应依法对罪犯翟鹏飞撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)粤0784刑初366号刑事判决书中对罪犯翟鹏飞宣告缓刑四个月的执行部分。二、对罪犯翟鹏飞收监执行原判拘役二个月。本裁定一经作出，立即生效。                          审判长                            李兆雄                                人民陪审员                            李沃华                                人民陪审员                            关碧君                                                                                            二○二○年一月二十日                  本件与原本核对无异                                                                          法官助理                            李铜茵                                书记员                            余慧敏
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督19号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：阚咏梅，女，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2020年01月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据尚不足以证明被申请人需向其支付2016年6月1日至2019年12月的物业费2146元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回马鞍山共福物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  芮习凤 二〇二〇年一月二十日 书记员  陶忠清
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异3号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，地址内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：包赫，男，该分行员工。委托诉讼代理人：**，男，该分行员工。申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，地址内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：孙振宇，该分行行长。委托诉讼代理人：何欣，内蒙古蒙信律师事务所律师。被执行人：李美丽，女，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。被执行人：李瑞东，男，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。被执行人：内蒙古雅世春华置业有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯亚茹，女，该公司员工。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（以下简称“中国银行呼市新城支行”）与被执行人李美丽、李瑞东、内蒙古雅世春华置业有限公司（以下简称“雅世春华置业公司”）执行公证债权文书[案号:（2019）内0105执1843号]一案中，上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“浦发银行呼和浩特分行”）向本院提出中止对（2019）内0105执1843号协助扣划存款通知书的执行，并提出书面异议申请。因申请执行人中国银行呼市新城支行已向本院提交了执行结案申请书，在听证程序中，浦发银行呼和浩特分行于2020年1月7日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，浦发银行呼和浩特分行撤回执行异议申请，不违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行撤回执行异议申请。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 金 鹏 二〇二〇年一月九日书 记 员 韩清会
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保20号申请保全人：泰安市鲁峰保温建材有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园2号路路北。被保全人：曲阜永康建材发展有限公司，住所地：曲阜市××国道东白××铁路北1公里。本院在保全申请保全人泰安市鲁峰保温建材有限公司与被保全人曲阜永康建材发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人曲阜永康建材发展有限公司银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月九日书记员  马 辉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5191号 申请执行人：谢达飞，男，1986年12月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：梁志权，男，1990年12月20日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人谢达飞与被执行人梁志权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初256号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内归还借款本金60000元及利息（利息按年利率24%自2018年10月9日起计付至实际付清之日止），件受理费1300元，由申请执行人负担50元，被执行人负担1250元。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年11月1日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人梁志权暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5191号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈梓健
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执225号之二申请人徐好杰，男，1974年1月24日出生，汉族，住滑县。被执行人赵全江，男性，1962年10月18日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初9289号民事判决书，向被执行人赵全江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵全江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵全江在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年一月十六日书记员  张艳梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执34号申请执行人：彭扬，男，1993年4月30出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市积木宝贝文化交流有限公司。法定代表人：王晓军。本院在执行申请执行人彭扬与被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭扬向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司银行账户存款7101元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年一月六日书记员  李炎洁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢69号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。负责人：蒲海洁，该支行行长。被执行人：贵州中大农业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：李成伟。被执行人：杨胜波，男，1972年8月24日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：李成伟，男，1981年5月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：仇敏全，男，1988年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：李正琴，女，1968年2月26日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人：罗琦，男，1966年12月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初122号民事判决书，受理执行中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行贵州中大农业股份有限公司、杨胜波、李成伟、仇敏全、李正琴、罗琦金融借款合同纠纷一案。执行标的为本金8969348.83元及相应利罚息、案件受理费、保全费、律师费、执行费等。原执行案号为（2017）黔01执244号，在原执行案件中本院执行到案款6473221.03元，扣缴执行费59766.11元后于6413454.92元已发还申请执行人，其后，申请执行人以“正与被执行人就债务清偿事宜进行协商”为由向本院提出撤回执行申请，本院依法于2018年8月9日终结了该案的执行。2018年11月29日，申请执行人以与各被执行人协商未果为由申请本案恢复执行，本院于2019年1月30日依法受理了本案。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年2月1日、2019年11月27日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统查询，查询到被执行人杨胜波、李成伟名下有车辆。本院依法查封了被执行人杨胜波名下车牌号分别为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的4辆车及被执行人李成伟名下车牌号分别为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的3辆车，因均未能实际扣押，故无法处置。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法对被执行人杨胜波名下8套房产进行了查封，本院分别于2019年6月6日、2019年6月11日对申请执行人及被执行人杨胜波进行了约谈，双方达成合议均同意使用贵州弘业百成房地产土地评估咨询有限公司作出的黔弘业百成（2018）房评字第010号《评估报告》对被执行人杨胜波名下8套房产进行处置，其中，位于贵州省思南县产权证号：思房权证思唐镇字第××号房屋评估价为人民币523085元；位于贵州省思南县产权证号：思房权证思唐镇字第××号房屋评估价为人民币537992元；位于贵州省思南县产权证号：思房权证思唐镇字第××号房屋评估价为人民币1912022元；位于贵州省思南县产权证号：思房权证思唐镇字第××号房屋评估价为人民币755984元；位于贵州省思南县恒泰华庭商业城XXX产权证号：思房权证思唐镇字第××号房屋评估价为人民币412002元；位于贵州省思南县恒泰华庭商业城XXX产权证号：思房权证思唐镇字第××号房屋评估价为人民币405658元；位于贵州省思南县江岸名都一组团XXX产权证号：思房权证思唐镇字第××号房屋评估价为人民币1434170元；位于贵州省思南县江岸名都一组团XXX产权证号：思房权证思唐镇字第××号房屋评估价为人民币1789005元。上述8套房产总评估价为人民币7769918元。本院于2019年8月5日在网络上进行了第一次公开拍卖，因无人报名而流拍，流拍价为人民币6992926.2元。本院分别于2019年9月6日、2019年10月10日在网络上进行了第二次公开拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为人民币5594340.96元。其后，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2019年12月16日书面申请按变卖流拍价人民币5594340.96元对流拍的上述8套房产进行以物抵债，剩余债权继续强制执行。本院依法作出了以物抵债裁定。本院分别于2019年10月31日、11月8日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月28日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年1月7日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年1月9日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。截止2019年12月9日，本案通过以物抵债执行到位5594340.96元，尚未执行到的案款为迟延履行期间的债务利息767934.53元、执行费、网拍服务费等。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢69号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州中大农业股份有限公司、杨胜波、李成伟、仇敏全、李正琴、罗琦应依据贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初122号民事判决书向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年一月十日法官助理廖海宏书记员冉茂玲