江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2353号原告：武传梅，女，1970年4月28日出生，汉族，连云港振泰工贸有限责任公司员工，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：徐继明，江苏海晟律师事务所律师。原告：张学池，男，1995年10月14日出生，汉族，中国工商银行北京分行职员，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：徐继明，江苏海晟律师事务所律师。被告：番禺珠江钢管（连云港）有限公司，住所地连云港市徐圩新区江苏大道396号，统一社会信用代码913207006921072549。法定代表人：陈昌，董事长。委托诉讼代理人：王非，男，1989年10月4日出生，回族，该公司员工，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：杨春涛，男，1980年11月5日出生，汉族，该公司员工，住住连云港市徐圩新区。被告：上海巨隆物流有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层C1008室，统一社会信用代码913101125758173457。法定代表人：范秀礼，总经理。委托诉讼代理人：程岩，江苏顺策律师事务所律师。委托诉讼代理人：房伟琦，江苏顺策律师事务所律师。被告：盐城顺捷快运有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇民营创业园，统一社会信用代码913209225525312568。法定代表人：高兆成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。被告：连云港成功物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区云和路7号久和商务2号楼1002室，统一社会信用代码91320703072719954R。法定代表人：苏宝成，董事长。委托诉讼代理人：邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。被告：徐梅松，男，1961年3月15日出生，汉族，住连云港市连云区。原告武传梅、张学池诉被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司（以下简称“珠江钢管公司”）、上海巨隆物流有限公司（以下简称“巨隆公司”）、盐城顺捷快运有限公司（原名“盐城市顺捷道路运输有限公司”，以下简称“顺捷公司”）、连云港成功物流有限公司（以下简称“成功公司”）、徐梅松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月4日、2020年1月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告武传梅及两原告共同委托诉讼代理人徐继明，被告珠江钢管公司的委托诉讼代理人王非，被告巨隆公司的委托诉讼代理人房伟琦，被告成功公司的委托诉讼代理人邵立波到庭参加诉讼，被告顺捷公司、被告徐梅松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审中，原告武传梅及两原告共同委托诉讼代理人徐继明，被告珠江钢管公司的委托诉讼代理人杨春涛，被告巨隆公司的委托诉讼代理人程岩，被告顺捷公司的委托诉讼代理人黄清，被告成功公司的委托诉讼代理人邵立波到庭参加诉讼，被告徐梅松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武传梅、张学池向本院提出诉讼请求：要求五被告连带赔偿死亡赔偿金944000元、医疗费13827.65元、护理及办理丧葬误工费3050元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费42344元、交通费1115元，合计1054336.65元；被告承担诉讼费用。事实及理由：原告家属张某于2018年10月30日经他人介绍，到被告珠江钢管公司转运钢管。2018年11月1日20时30分左右，张某驾驶登记在被告成功公司名下的苏Ｇ×××××半挂车在转运钢管过程中，被汽车上的槽钢支架砸伤，经149医院抢救无效死亡。原告于2019年1月9日向连云区法院提起诉讼，案号为（2019）苏0703民初128号，后撤诉。在上述案件审理过程中，经法院调查了解，被告珠江钢管公司将涉案钢管转运工作承包给被告巨隆公司，巨隆公司转包给被告顺捷公司，顺捷公司又转包给被告成功公司。被告成功公司辩称将涉案车辆租赁、出卖给被告徐梅松，徐梅松是承租人、车辆所有人。原告认为，本案中被告成功公司作为最后一轮承包人，应该对受害人张某的死亡承担赔偿责任。被告徐梅松无论是车辆所有人还是承租人，均挂靠在被告成功公司的名下从事运输经营业务，应该与被告成功公司承担连带赔偿责任。被告珠江钢管公司作为首轮发包单位、被告巨隆公司、被告顺捷公司作为承包单位，没有按照《水陆联运货物运输合同》、安全施工责任书的约定严格管理承包单位，也应该承担连带赔偿责任。被告珠江钢管公司辩称，1.原告亲属并非受雇于答辩人，答辩人不应当承担因雇佣关系而发生的人身损害赔偿责任。2.案涉货物是答辩人与被告巨隆公司签订的水陆联运货物运输合同及安全施工责任书所确定的承运标的物，上述两份合同合法有效，并且被告巨隆公司是具有法定货物运输人力装卸等相关资质的适格当事人，根据答辩人和被告巨隆公司签订的两份文件的相关条款，都已经明确约定被告巨隆公司承运该批货物，其余发生的任何纠纷和答辩人无关。3.被告巨隆公司是在运输合同签订之后在未经答辩人同意下违法违约将案涉承运项目转包至其他被告，答辩人不存在任何其他过错，因此被告巨隆公司和本案的其他被告是本案的适格被告。4.受害人本人并未尽到最基本的安全注意义务，应当依照相关司法解释确定酌定其自行承担相应的过错责任。根据侵权责任法第三十五条及最高人民法院关于审理人身损害案件的若干司法解释第十一条第二款均明确因雇主雇佣关系而发生的人身损害赔偿，应由其雇主承担赔偿责任，发包人对于有相关资质的实际承包人或者转包人对于发包人是没有任何责任的。综上，请法院依法驳回原告对答辩人的全部诉求。被告巨隆公司辩称，1.本案事实为珠江钢管公司与答辩人之间有运输合同关系，答辩人和被告顺捷公司之间也有运输合同关系，经了解，被告顺捷公司又将业务转给被告成功公司，双方也有运输合同关系，答辩人、顺捷公司、成功公司均是有运输资质且依法成立的公司，各方之间的运输合同合法有效。2.本案原告主张的案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告应当依据侵权责任法主张权利，在原告选择侵权之诉的前提下，原告无权再选择违约之诉，原告在起诉状中要求答辩人承担的是违约之诉连带赔偿责任，根据合同相对性，答辩人和受害人之间没有合同关系。3.根据侵权责任法第十三条规定，只有在法律有明确规定的前提下才能主张连带责任，原告诉求要求答辩人承担连带责任没有事实和法律依据，也和最高院人身损害若干问题的解释的相关规定相冲突。综上，原告无权向答辩人主张赔偿。被告顺捷公司辩称，对原告要求被告顺捷公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予认可，首先原告应当向法庭明确其适用的基础法律关系，因为原告诉状中并没有具体陈述张某与五被告之间存在着法律关系，所以原告应当就法律关系的事实部分明确陈述。2.被告顺捷公司不是张某的雇主，不是案件的事实的侵权人，被告顺捷公司和被告巨隆公司以及被告成功公司均具有相应的运输资质，有权对运输业务进行转包，并没有侵害到原告的合法权利。3.被告顺捷公司认为连带责任属于法定的法律责任，原告应当具体明确适用的法律规定，本案中原告没有法律依据要求承担连带责任，综上，请求法庭依法驳回对被告顺捷公司的诉请。被告成功公司辩称，1.本案死者张某死因不明，原告无法证明死者提供劳务的行为与其死亡结果之间存在因果关系，原告诉请答辩人承担赔偿责任无事实依据。2.被告徐梅松与答辩人既不是挂靠与挂靠关系，也非承发包关系，死者是否与被告徐梅松有关联，答辩人也毫不知情，答辩人对死者的不幸死亡不承担任何赔偿责任。被告徐梅松未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2018年8月27日，被告珠江钢管公司（甲方）、被告巨隆公司（乙方）签订《水陆联运货物运输合同》，约定：甲方将一批价值约12000万元钢管货物委托乙方承运，于2018年9月10日起从甲方水陆运往海南省陵水县线高速香水湾互通出口往君澜酒店方向500米处堆管场，到货日期为装好货后14日内到达，运费为落地包干价每吨520元；乙方根据甲方的货物情况，指派合适的运输车辆，按甲方要求的时间到达指定地点受载，同时需提供受载车辆行驶证和道路运输许可证复印件，驾驶司机身份证和驾驶证复印件给甲方备存……本合同执行过程中乙方和其工作人员产生的任何纠纷争议，由乙方和其工作人员单独解决，甲方对此不承担任何责任，该纠纷争议扰乱甲方正常生产办公秩序的，甲方有权要求乙方赔偿。在上述合同履行过程中，被告珠江钢管公司（甲方）、被告巨隆公司（乙方）签订《安全施工责任书》，对乙方运输单位安全职责及施工过程应尽义务进行了详细约定，并约定：乙方应按有关规定，采取严格的安全防护措施，否则由于自身安全措施不力而造成事故的责任，由乙方自行承担一切后果责任，如给甲方造成人员、财产损失的，由乙方负责承担一切后果责任，本责任书自2018年9月28日至2019年9月28日生效。被告珠江钢管公司已支付被告巨隆公司运费共计4495468元。被告巨隆公司与被告顺捷公司达成口头运输合同，将上述运输协议中被告珠江钢管公司厂区内至船舶码头的短驳业务转包给被告顺捷公司，被告顺捷公司又将上述短驳业务口头转包给被告成功公司。被告成功公司将上述业务转包被告徐梅松。2018年10月20日，被告成功公司、徐梅松签订车辆租赁协议1份，协议书中约定：租期为2018年10月18日至2020年10月18日，每月支付租金4500元，年租金共计54000元，被告徐梅松按月支付租金。2018年10月30日，被告成功公司（甲方）、徐梅松（乙方）签订车辆买卖协议，乙方购买成功公司所有苏Ｇ×××××及挂车，价款为40000元，协议签订后付款30000元，余款于2019年6月30日前付清；乙方付清该车辆买卖价款后十日内，甲方配合乙方办理车辆转让变更登记手续；该车辆在本协议签订之前已由乙方租赁使用，在租赁期间及本协议签订后，因该车辆运营过程中所产生的自身损害及任何第三方的损害赔偿事宜，其责任均由乙方承担，与甲方无关。被告徐梅松通过第三人电话联系介绍死者张某为其驾驶苏Ｇ×××××车辆从事钢管运输工作。2018年11月1日20时43分许，张某在徐圩新区被告珠江钢管公司厂区内卸车时被车旁槽钢支架砸伤。当日21时38分，张某被救护车送到中国人民解放军第一四九医院入院治疗。入院诊断：多发伤，左侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，创伤性颅脑损伤，脑出血，迟发性腹腔脏器损伤待排，全身多处软组织挫裂伤，高血压病3级（极高危组）。2018年11月10日14时20分左右，张某下床大便后，15时左右突然出现昏厥，面色苍白，呼吸急促，四肢湿冷，皮肤出汗，经医院紧急抢救无效，张某于当日18时35分宣告临床死亡。出院诊断：呼吸心跳骤停，休克：肺栓塞？心梗？腹腔脏器出血？多发伤，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，左侧血气胸，心脏挫伤，创伤性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫裂伤，高血压病3级（极高危组）。住院治疗期间，张某共支付医疗费13827.65元。2018年11月12日，张某遗体在连云港市殡仪馆火化。另查明，被告巨隆公司、顺捷公司、成功公司均为依法成立且有道路运输资质的企业法人。死者张某准驾车型为A2E，事发时有道路运输从业资格证。原告武传梅为死者张某之妻，张学池为死者张某之子，死者张某无其他第一顺位继承人。在案件审理中，被告徐梅松向本院书面申请对死者张某的死亡原因进行鉴定。本院依法定程序委托南京康宁司法鉴定中心、南京金陵司法鉴定所对上述事项进行鉴定，后因该案中张某死亡后未进行尸体解剖，无法根据现有材料进行死亡原因鉴定，两家鉴定公司均退回。以上事实，有原、被告提供的户籍登记信息、接处警工作登记表、中国人民解放军第一四九医院门诊病历、死亡记录、火化证明、行驶证、中国人民解放军医疗住院收费票据、江苏省医疗门诊收费票据、病人费用清单、水陆联运货物运输合同、情况说明、南京康宁司法鉴定中心退案函等证据及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。原告武传梅、张学池的各项损失，经原、被告举证、质证，本院综合认证如下：1.医疗费，原告武传梅、张学池主张13827.65元，有医疗费票据予以证实，本院依法予以确认。2.护理及办理丧葬误工费，原告武传梅主张3050元，并提供连云港振泰工贸有限公司收入减少证明予以证明，经审查，原告武传梅未提供相应银行流水证明其收入减少，证明人连云港振泰工贸有限公司亦未到庭予以证明，故本院对上述费用依法不予支持。3.死亡赔偿金，原告武传梅、张学池主张按照江苏省城镇标准计算死者张某的死亡赔偿金，经审查，依照连云港市中级人民法院连中法（2019）153号文件规定，死亡赔偿金按照江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算20年，金额为944000元。4.精神损害抚慰金50000元，因原告武传梅、张学池亲属张某因本次事故死亡，原告武传梅、张学池精神遭受损害，原告武传梅、张学池主张精神损害抚慰金50000元于法有据，本院依法支持。5.丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。江苏省2018年度职工年平均工资为84688元，故丧葬费为84688/12*6＝42344元，原告武传梅、张学池诉求符合法律规定，本院予以支持。6.交通费，原告张学池主张1115元，并提供北京至连云港往返机票予以证明，经审查，原告张学池工作单位为中国工商银行北京市分行，根据本案实际情况，交通费用1115元本院依法予以支持。综上，原告武传梅、张学池的损失合计为1051286.65元。本案的争议焦点为：死者张某提供劳务的行为与其死亡结果是否具有因果关系；原告要求五被告承担连带赔偿责任是否具有事实和法律依据。一、本院认为，死者张某提供劳务的行为与其死亡结果具有因果关系。理由如下：死者张某于2018年11月1日在从事雇佣工作中被砸伤送往医院抢救，病情稳定后，于2018年11月10日突发症状宣告死亡。审理过程中，本院依法委托鉴定公司对张某死亡原因进行鉴定，因死者张某未进行尸体解剖且遗体已火化，根据现有材料无法鉴定张某死因。根据医院的病历可以证明张某死亡时诊断为呼吸心跳骤停，休克：肺栓塞？心梗？腹腔脏器出血？多发伤，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，左侧血气胸，心脏挫伤，创伤性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫裂伤，高血压病3级（极高危组），综合本案案情，张某在本案的事故中受伤较重，其本身虽有高血压病史，但是本案的事故的发生系其死亡的诱因，故本院认定死者张某提供劳务受伤与其死亡结果具有因果关系。二、被告珠江钢管公司、巨隆公司、顺捷公司对本案中原告武传梅、张学池的损失不承担赔偿责任。理由如下：1.作为本案中业务总发包方，被告珠江钢管公司与巨隆公司签订货物运输合同及安全生产责任书，为企业之间正常生产、经营活动需要，被告珠江钢管公司已尽到安全提示义务，且在死者张某驾驶车辆进入及驶出厂区过程中依照运输合同尽到安全监管义务，故被告珠江钢管公司对本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。2.被告巨隆公司、顺捷公司、成功公司均为依法成立且有道路运输资质的独立法人，在上述运输合同未约定不得转包的情况下，将钢管短驳业务分包给他人，并未违反法律规定和当事人合同约定，故被告巨隆公司、顺捷公司转包行为合法有效。本案中原告武传梅、张学池亲属张某受被告徐梅松雇佣从事驾驶车辆及钢管装卸工作并由被告徐梅松向其支付劳务费用，故死者张某与被告徐梅松之间应形成提供劳务关系。被告珠江钢管公司、巨隆公司、顺捷公司不是死者张某的接受劳务方，对该起事故的发生也无危险预见、安全注意及保障义务，故对本案中原告武传梅、张学池的损失不应承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中死者张某作为雇员在提供劳务过程中受到损害，依法应根据雇员、雇主的过错承担相应的责任。被告徐梅松作为接受劳务一方，没有采取相应的安全防护措施以确保作业安全，在张某从事雇佣工作过程中未尽到安全教育责任和安全提示义务，对于死者张某的损害存有一定过错；而死者张某系专业车辆驾驶人员，在晚上视线不好的情况下未能尽到谨慎的安全注意义务，以致被槽钢砸到造成损害后果的发生，故张某对本起事故发生自身也存在一定过错，基于双方的过错程度，本院酌定被告徐梅松承担60%的赔偿责任，死者张某自身承担40%的责任。本案原告武传梅、张学池主张各项损失共计1051286.65元，应由被告徐梅松承担其中60%即630772元的赔偿责任。被告徐梅松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。本案中，被告成功公司将珠江钢管公司厂区内至船舶码头钢管运输短驳业务承包后，又将上述业务转包给不具有货物运输资质的被告徐梅松个人，在被告徐梅松从事钢管短驳运输过程中未尽到其应尽的安全监管义务，对该起事故的发生亦存在过错，故对于原告要求被告成功公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐梅松于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告武传梅、张学池各项损失共计630772元；二、被告连云港成功物流有限公司对上述第一项赔付义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告武传梅、张学池其他各项诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14289元，由原告武传梅、张学池负担5739元，由被告徐梅松负担8550元（原告武传梅、张学池已预交，被告徐梅松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费14289元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  林 杨二〇二〇年一月十三日法官助理  王宗其书 记 员  宋 峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。