wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保16号申请人：河南满棠建筑装饰工程有限公司,住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区延光路张庄社区邻里铺子C06商铺。法定代表人：高金,执行董事。被申请人：刘强,男,满族,1988年2月11日出生,住辽宁省西丰县。原告河南满棠建筑装饰工程有限公司与被告河南贵恒餐饮管理有限公司、刘强装饰装修合同纠纷一案，审理过程中，申请人于2020年1月19日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人刘强金融机构存款71490.21元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘强在金融机构的存款71490.21元；或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费735元，由申请人河南满棠建筑装饰工程有限公司负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 杰二〇二〇年一月十九日书记员 张艺玮
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0229刑初376号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人侯某1，曾用名侯某3，男，1988年6月10日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县，现住址甘肃省白银市白银区。2019年4月2日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，2019年5月8日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告人侯某2，男，1986年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县，现住址甘肃省白银市白银区。2019年4月2日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，2019年5月8日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2019］375号起诉书指控被告人侯某1、侯某2犯开设赌场罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人侯某1及其辩护人刘永刚，被告人侯某2及其辩护人刘凤悦到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年9月至2019年4月2日，被告人侯某1伙同被告人侯某2以营利为目的，在位于甘肃省白银市白银区家中，利用网络建立ＱＱ群“好运来666”（又叫“好运来888”）利用“北京赛车ＰＫ10”、“澳洲幸运10”等赌博形式组织多人进行网络赌博，从中抽头渔利，累计赌资达人民币2600余万元。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、勘验、检查笔录；5、视听资料、电子数据等。 公诉机关认为，被告人侯某1、侯某2利用互联网传输赌博数据，建立赌博网站并接受投注，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人侯某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。其辩称对赌资的数额有异议,其中包括刷流水用的虚拟投注，他认为实际赌资应该在五、六百万元。 被告人侯某1的辩护人刘永刚提出的主要辩护意见是：1、被告人侯某1应涉嫌赌博罪，而不是开设赌场罪。被告人侯某1没有建立赌博网站，只是为参赌人员提供了在赌博网站大盘投注服务并与“上线代理”联系结算从中抽取报酬，其作为赌博网站的“末级代理”为参赌人员提供了赌博网站软件及接受了赌博人员的投注，而没有发展下级代理人。2、公诉机关指控被告人侯某1“累计赌资达人民币2600余万元”数额过高，与实际玩家投入的赌资数不相符。其中包括被告人侯某1为了获取报酬自行刷出的数据，且存在多次投注重复计算问题。3、被告人属于“末级代理”，作用较小，主观恶性较小，社会危害性不大，应认定为从犯，且其开设赌场持续时间较短，平时表现良好，未造成严重危害后果。综上建议对被告人侯某1从轻或者减轻处罚。 被告人侯某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。其辩称，对公诉机关指控的赌资数额有异议，且营利也没有在公安机关侦查阶段供述的那么多。 被告人侯某2的辩护人刘凤悦提出的主要辩护意见是：1、被告人侯某2末级网络代理投注行为，不具有开设赌场特征。2、指控“累计赌资2600余万元”与实际投入的赌资金额不符。其中包括二被告人自行刷流水的数额，且存在反复投注重复计算问题。3、被告人侯某2起次要，辅助作用，应当从轻处罚。4、开设赌场时间较短，系初犯，且认罪态度好。综上建议对被告人侯某2从轻或减轻处罚。 经审理查明：2018年9月至2019年4月2日，被告人侯某1伙同被告人侯某2以营利为目的，在位于甘肃省白银市白银区家中，利用网络建立ＱＱ群“好运来666”（又叫“好运来888”）利用“北京赛车ＰＫ10”、“澳洲幸运10”等赌博形式组织多人进行网络赌博，抽头渔利20余万元。 上述事实，有公诉机关提交的被告人侯某1、侯某2供述笔录；证人王某、赵某、程某证言笔录；受案登记表；抓获经过；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押决定书；扣押物品清单；手机ＱＱ截图、支付宝转账交易记录截图；电子数据检验工作记录；工作说明；赌博网页截图；银行交易流水；人员信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某1、侯某2以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。公诉机关指控“累计赌资达人民币2600余万元”，经查，其中包括被告人用虚拟账号的投注，亦包括参赌人员的重复投注，故不予认定。被告人侯某1、侯某2在侦查阶段均供述非法获利20余万元，虽然被告人侯某2当庭予以否认，但未说明合理理由，且被告人侯某1当庭认可赌资达“五、六百万元”，综上，可认定二被告人开设赌场情节严重；被告人侯某1、侯某2到案后均能如实供述主要罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人侯某1的辩护人刘永刚、被告人侯某2的辩护人刘凤悦均提出二被告人系为赌博网站担任“末级代理”，没有发展下级代理，应认定为赌博罪，而不是开设赌场罪，即使构成开设赌场罪亦应属于从犯。经查，被告人侯某1利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，形成了独立的赌博系统并接受参赌人员投注，从中抽头渔利，被告人侯某2具体负责赌博群的运行，并参与赌博网站的利润分成，二被告人均非为他人担任代理，也非“末级代理”，故二辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（一）项、第（四）项、第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人侯某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2023年10月1日止。） （罚金于判决生效后五日内交纳。） 二、被告人侯某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2023年4月1日止。） （罚金于判决生效后五日内交纳。） 三、对被告人侯某1、侯某2违法所得人民币20万元继续予以追缴，上缴国库；对扣押的作案工具电脑主机一台、无线网卡一个、黑色VIVO手机一部、白色OPPO手机一部、IPONE手机一部、华夏银行银行卡一张、宁波银行银行卡一张、农业银行银行卡一张予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年一月九日 书 记 员  李瑞川
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保4号申请人杜天明，男，汉族，1956年10月8日出生，住河南省封丘县。委托代理人裴常宽河南黄池律师事务所律师。被申请人郑州市市政工程总公司。住所河南省郑州市友爱路1号。法定代表人多化勇。统一社会信用代码91410102416045528K。申请人杜天明因被申请人郑州市市政工程总公司有转移财产的可能，于2020年1月6日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人郑州市市政工程总公司在南水北调土地整治封丘县第四年度工程第47标段的工程款50000元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市市政工程总公司在南水北调土地整治封丘县第四年度工程第47标段的工程款50000元。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇二〇年一月六日代书记员 杜 玲
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4001号原告：师长胜，男，1980年4月14日生，汉族，住河南省太康县。原告：司艳霞，女，1981年10月9日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杞县大同中学，住所地，杞县建设路中段路南329号。统一社会信用代码：12410221416447834W。法定代表人：李双军，该校校长。委托诉讼代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马威，河南何延晨律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。原告师长胜、司艳霞与被告杞县大同中学生命权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，因案情需要于2019年12月2日转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告师长胜、司艳霞委托诉讼代理人梁志峰与被告杞县大同中学委托诉讼代理人何延晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师长胜、司艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费850元、死亡赔偿金318741.9元,精神抚慰金50000元。2、被告负担诉讼费。事实及理由：2019年6月20日晚上7点,原告女儿师金蝉在上晚自习期间突然恶心呕吐,并向当时班里的辅导班主任孙老师汇报急需救治,但孙老师没有采取有效措施,先让原告女儿师金蝉去医务室,医务室无法治疗,师金蝉回到班级后,孙老师让给家长打电话,师金蝉给父母打通电话后,孙老师才给师金蝉开具出门条,师金蝉到学校门口后开始昏迷,原告赶到学校门口赶紧把女儿送到杞县人民医院,但经抢救无效,师金蝉死亡.被告没有在最佳时间将师金蝉送医院治疗,因推诿致使师金蝉失去宝贵的生命,师金蝉的父母符合城镇居民标准,应依据城镇居民收入标准计算赔偿。根据《学生伤害事故处理办法》第9条规定，学校应承担50%的责任。为维护自身合法权益，故依法起诉。被告杞县大同中学辩称，学校已尽到相应的管理职责，没有过错不应承担赔偿责任，因师金蝉死亡事件，学校已垫付现金60000元，该费用应有原告负担。经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与师金蝉系父母子女关系，师金蝉原系杞县大同中学八年级一班学生。2019年6月20日晚上自习课期间19：15分左右，师金蝉突发不适，向班主任反映后，班主任老师孙华让师金蝉到学校医务室联系家长，当日晚上19时17分师金蝉走出教室，在医务室期间师金蝉电话联系父母后19时21分返回教室，班主任孙华为师金蝉开具了请假条，19时23分从教室进入厕所，19时25分从厕所走出，19时27分45秒走出学校大门，原告司艳霞在校门外接住师金蝉，将师金蝉带至杞县银河路鑫都苑附近一诊所，后将师金蝉于20时02分送至杞县人民医院，当日晚上20时34分原告司艳霞电话联系班主任孙华老师称师金蝉在医院抢救，杞县大同中学副书记、副校长李志强、政教副主任李浩、班主任孙华随即赶到杞县人民医院，21时25分杞县大同中学校长李双军及杞县公安部门工作人员赶到医院，当晚22时08分经抢救无效师金蝉死亡,原告支付抢救治疗费825.89元。其病历记载死亡原因为心脏停搏。2019年6月21日凌晨3时20分，师金蝉家属将冰棺拉至杞县大同中学大门口，经协商10时15分家属将冰棺移走至杞县殡仪馆。师金蝉死亡后,因原告申请死亡原因鉴定,经杞县公安局刑事侦查大队委托，2019年8月8日，湖北崇新司法鉴定中心作出了崇新司法鉴定中心[2019]病理鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定结论为：师金蝉符合因肥厚性心肌病致急性心功能不全而死亡，被告杞县大同中学向湖北崇新司法鉴定中心支付鉴定费30000元。2019年9月10日，被告杞县大同中学向冰棺出租人史景东支付停尸费15000元。2019年9月11日，被告给付原告丧葬费15000元，原告师长胜为被告出具收条一份，载明：“今在西关派出所收到大同中学转来师金蝉死亡一事部分埋葬费壹万伍仟元整，最终以法院判决为准，2019年9月11日，师长胜签名并按印。”二原告居住于豫东商贸城2号楼3单元5层501。原告师长胜系开封市富通汽车运输有限公司雇佣货车司机，原告司艳霞系河南华耀泽一图文设计有限公司员工。原、被告因赔偿事宜不能达成一致意见，原告于2019年9月6日诉至本院。上述事实有原、被告陈述、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、收到条、身份证明、公安卷宗等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案的争议焦点为被告杞县大同中学对学生师金蝉的死亡是否存在过错。2019年6月20日晚上自习课期间原告突发不适，向班主任老师孙华请假，该班主任老师随即让师金蝉联系家长，在得知师金蝉联系到家长后办理了请假条，让师金蝉外出随家长就医，师金蝉出校门后，其母亲司艳霞带其去杞县银河路鑫都苑附近诊所就诊后，转至杞县人民医院就医，学校相关领导及老师也及时赶赴医院，后师金蝉经抢救无效死亡。因司法鉴定意见明确了师金蝉的死亡原因系肥厚性心肌病致急性心功能不全而死亡，故师金蝉的死亡主要原因系自身疾病引起。班主任老师作为教师身份，受职业及专业限制对学生的身体健康状况××，××发生不具有合理的预见性，师金蝉身体不适在校期间，无昏迷及明显痛苦症状，且是独立行走至学校大门外，班主任老师并未故意拖延师金蝉的就医及救治，被告尽到了相关的教育、管理义务，结合事件过程及司法鉴定意见，无证据证明被告杞县大同中学存在明显过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。师金蝉不幸因病死亡，给家庭带来了巨大伤害，被告应给予适当的补偿为宜，结合本案案情，本院酌定被告补偿原告损失80000元。因被告已垫付丧葬费、停尸费共30000元，在赔偿时应予以扣除，被告实际应补偿原告损失为50000元。被告辩称，因师金蝉死亡事件，学校已垫付现金60000元，该费用应有原告负担，因鉴定费30000元系被告自愿支付，在赔偿时不应予以扣除,故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杞县大同中学于判决书生效后十日内给付原告师长胜、司艳霞补偿款80000元（扣除已垫付30000元，实际补偿二原告为50000元。）二、驳回原告师长胜、司艳霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6843元，由原告师长胜、司艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  陈顺启二〇二〇年一月二日书记员  高 洁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更117号罪犯陶绅安,男，1994年6月6日出生，汉族，高中文化,河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2016年12月30日作出(2016)豫1702刑初618号刑事判决，认定被告人陶绅安犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金七万元（未缴纳）。陶绅安不服，提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫17刑终89号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2016年1月22日起至2021年1月21日止，于2017年6月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯陶绅安减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶绅安自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶绅安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯陶绅安未缴纳罚金，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其从减刑严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶绅安准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年1月22日起至2020年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3183号之一 申请执行人杨文忠，男，1980年1月8日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人杭州拱墅鸿骏电器设备工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座二层203室，组织机构代码:077321873。 法定代表人尹建鸿。 申请执行人杨文忠与被执行人杭州拱墅鸿骏电器设备工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）569号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨文忠向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为50000元，申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人杭州拱墅鸿骏电器设备工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州拱墅鸿骏电器设备工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州拱墅鸿骏电器设备工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州拱墅鸿骏电器设备工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人名下银行存款少量，无实际执行价值，无有价证券开户信息，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。截至2020年1月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州拱墅鸿骏电器设备工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州拱墅鸿骏电器设备工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州拱墅鸿骏电器设备工程有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定并采取了限制消费的执行措施。同时已将被执行人杭州拱墅鸿骏电器设备工程有限公司列入最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨文忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州拱墅鸿骏电器设备工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 威 二〇二〇年一月十五日 书记员 凌逸飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1335号申请人：深圳市亚万达科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：郭荣峰，执行董事。委托诉讼代理人：郎青青，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠凯平，上海鑫钧律师事务所律师。被申请人：震畅(上海)实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘西香。原告深圳市亚万达科技有限公司诉被告震畅(上海)实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市亚万达科技有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人震畅(上海)实业发展有限公司银行存款人民币80,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年12月19日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人震畅(上海)实业发展有限公司银行存款计80,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年一月十三日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初212号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵洪，男，1985年4月10日出生，居民身份证号码511303198504102856，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区老君镇莫家垭村7组2号501。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被羁押，同年1月4日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕132号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年01月03日22时29分许，被告人赵洪饮酒后驾驶粤B3D8F9号牌小型汽车在行驶至光明区河堤路-河堤路李松蓢社区路段时，遇前方交警设卡查车，在距离设卡点50米处突然右拐进入非机动车道内行驶，随即被执勤民警当场查获。执勤民警对赵洪进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，赵洪血液中检出乙醇，含量为94.91mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有企图逃避检查、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人赵洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月十六日                    书记员  许    嫦    嫚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初166号之一本院于二〇二〇年一月十五日对原告张桂英诉被告河南建总国际工程有限公司豫北分公司施工合同纠纷一案作出的（2020）豫0711民初166号民事裁定书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0711民初166号民事裁定书中“河南建总工程有限公司豫北分公司”全部更改为“河南建总国际工程有限公司豫北分公司”。审判员 ：张孝群二〇二〇年一月十七日书记员 ： 李 赢
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5342号原告：江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园堰头路38号。法定代表人：杜康，董事长。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天鹅，江苏平江律师事务所实习律师。被告：杨旭日，男，1981年6月13日出生，汉族，住江西省安义县。原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司（以下简称碧海公司）与被告杨旭日买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，由审判员周文明适用简易程序独任审判。因被告杨旭日下落不明，本院公告向被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告碧海公司的委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼。被告杨旭日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告碧海公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款55400元及逾期利息（以55400元为本金，自2019年7月1日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为328.01元,另以55400元为本金,自2019年8月20日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率为标准计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月被告向原告购买不同型号的玻璃，合计货款为55400元，并口头承诺会尽快支付，但时至今日，被告分文未付，原告多次讨要，均无果。为此诉至法院,请求判如所请。被告杨旭日未应诉答辩。本院经审理查明，2013年7月22日，杨旭日向碧海公司出具欠条一份，内容为：今欠到苏州碧海玻璃款伍万伍仟肆佰元正，￥55400元；欠款人杨旭日（载明了身份证号码）；13年7月22号。碧海公司表示，双方没有约定付款时间，只是口头承诺尽快付款，至今分文不付；杨旭日向碧海公司购买玻璃制品，双方没有书面合同，也没有约定利息。以上事实由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生玻璃制品买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款55400元，由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方对付款时间约定不明，原告有权随时要求被告支付，现原告已经起诉催讨，被告理应支付。原告主张被告自2019年7月1日起支付利息，可予支持。故认定：被告给付原告价款人民币55400元及逾期付款利息（其中以55400元为本金，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止为328.01元，另以55400元本金，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，计算至给付之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨旭日应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司买卖价款人民币55400元及逾期付款利息（其中以55400元为本金，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止为328.01元，另以55400元本金，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，计算至给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司指定账户,户名:江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司,开户行:苏州银行苏州东渚支行,账号:7066601181120196001625）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1206元，公告费600元,合计人民币1806元,由被告杨旭日负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  周文明人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇二〇年一月二十日书 记 员  施 晴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初17号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈茂胜，男，1973年9月5日出生，居民身份证号码340323197309050016，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县城关镇南小街30号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6302号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月19日11时许，被告人陈茂胜在深圳市宝安区福海街道同富裕社区伟创力电子厂东门外，发现被害人姚云停放在该处的一辆钛灰色女式雅迪牌电动车没有锁，电动车钥匙也在车上，遂生歹念，趁机盗窃该电动车（经鉴定价值人民币3220元）。后被害人发现被盗报案，公安机关经侦查于2019年10月23日13时30分许，在深圳市宝安区福海街道同富裕社区伟创力电子有限公司车间，将陈茂胜抓获归案。被盗电动车已缴获并发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人陈茂胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月九日                         书记员  许     嫦    嫚
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2473号原告：刘锐波，男，1977年11月24日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：蔡文薏，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。被告：李建安，男，1992年2月9日出生，汉族，原住广东省乳源瑶族自治县，现住址不详。原告刘锐波与被告李建安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原适用小额诉讼程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘锐波的委托诉讼代理人蔡文薏到庭参加诉讼。被告李建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锐波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1.7万元；2、判令被告支付利息按年息24%（从2017年8月8日开始至还清款为止）。事实与理由：被告于2016年2月6日以周转为由向原告借款1.7万元，并约定于2017年8月8日还清。2016年借款后，被告离开沐溪村，电话也换了，原告只能通过诉讼保护自己的合法权益。请求人民法院依法作出公正的判决。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求中的“利息”为“违约金”。被告李建安未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2016年2月6日向原告借款17000元，并出具《借款合约》给原告收执。《借款合约》载明：“今借到刘锐波人民币：壹万柒仟元（￥17000元），限在2017年8月8日内还清以上借款，如超期每月按借款日起加收违约金5%，如超期壹个月，本人愿意用家庭财产（包括房屋、车辆及家用电器）抵借款，并愿意接受有关法律部门处理。借款人：李建安，身份证号码：”。借款后，被告未按约定偿还任何款项，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款17000元的事实，有被告出具的《借款合约》予以佐证，被告经本院合法传唤亦未到庭就此提出抗辩，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求依法予以支持。至于本案借款的违约金问题，原、被告双方在《借款合约》中对还款时间及违约金的计算方式已作明确约定，现原告主张被告自2017年8月8日起按照年利率24%计付违约金至被告还清款项之日止的诉讼请求不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李建安应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金17000元及违约金（违约金计算方式：以实欠借款本金17000元为基数从2017年8月8日起按照年利率24%计至被告还清款项之日止）给原告刘锐波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告李建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭志光人民陪审员  刘文霞人民陪审员  黄润清二〇二〇年一月十六日书 记 员  袁吉盛
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保211号之一申请人封丘县鼎盛汽车销售有限公司。住所地住河南省封丘县城关镇文化路中段。法定代表人李玲慧，身份证号：410727198812207826。统一社会信用代码91410727MA3XE8LK8F。委托代理人李向东，男，汉族，1967年8月20日出生，住河南省。被申请人河南森通汽车销售有限公司。统一社会信用代码91410100MA3XDF8PX8。住所地河南省郑州市金水区农科路38号5号楼东2单元2109号。法定代表人于振怀。被申请人于振怀，男，汉族，1990年11月1日出生，住河南省郑州市金水区。身份证明：412727199011011213。申请人封丘县鼎盛汽车销售有限公司因被申请人河南森通汽车销售有限公司、于振怀有转移财产的可能，于2019年11月7日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人河南森通汽车销售有限公司、于振怀名下的银行存款560000元。并已向本院提供担保。现因申请人封丘县鼎盛汽车销售有限公司未能在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除被申请人河南森通汽车销售有限公司、于振怀名下银行存款560000元的冻结。审 判 员 张景平二〇二〇年一月十六日代书记员 杜 玲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7387号原告：陈朝阳，男，1965年10月4日出生，汉族,住长葛市。被告:闫宾宾，男，1988年1月6日出生，汉族,住河南省滑县。原告陈朝阳与被告闫宾宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告陈朝阳于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈朝阳撤诉。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告陈朝阳负担。审判员  岳东智二〇二〇年一月十八日书记员  刘 晓
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初10337号 原告：王某1，男，1896年4月12日出生，汉族，居民，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。 被告：白某，女，1971年1月27日出生，汉族，居民，住河北省唐山市海港区。 委托诉讼代理人：刘国祥，河北威远律师事务所律师。 被告：王某2，女，1957年11月1日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。 被告：王某3，女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住河北省滦州市。 被告：范某，男，1996年12月23日出生，汉族，居民，住山西省五寨县。 原告王某1与被告白某、王某2、王某3、范某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵伟华 人民陪审员  姚艳丽 人民陪审员  李晓红 二〇二〇年一月二日 书 记 员  刘佳佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保39号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：胡燕玲，女，1989年7月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币137277.85元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡燕玲名下的银行存款137277.85元或查封等价值的其他财产。案件申请费1206元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初215号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄腾龙，男，1994年5月1日出生，居民身份证号码441622199405010317，汉族，大专文化，户籍所在地广东省河源市龙川县老隆镇眠牛形居委会眠牛形21号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被羁押，同年1月2日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕110号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月31日晚22时许，被告人黄腾龙与朋友在深圳市龙华区观澜街道大和路一大排档吃饭喝酒，期间，黄腾龙喝了4瓶百威啤酒。后黄腾龙叫了代驾驾驶粤PDG396号牌小型汽车来到宝安区上川路城森肠粉店吃宵夜，车辆停放在肠粉店路边。2020年1月1日3时44分许，被告人黄腾龙驾驶粤PDG396号牌小型汽车倒车时，车尾与被害人陈佳节停在该处的粤BR70C0号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。后被害人陈佳节报警，黄腾龙明知陈佳节报警仍在现场等待，后被赶到现场的执勤民警抓获。执勤民警对黄腾龙进行呼气式酒精检测，结果为176mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，黄腾龙血液中检出乙醇成分，含量为164.30mg/100ml。      交警部门认定，此次事故中，因黄腾龙驾车时未察明车后情况，确认安全后倒车，应承担事故的全部责任；陈佳节不承担事故责任。       案发后,陈佳节出具了书面谅解书,对黄腾龙表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成车损交通事故且负全部责任、获得谅解、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄腾龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月十六日                    书记员  许    嫦    嫚
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初11087号原告：厦门中恒昌建设有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：谌杨彬，执行董事。委托诉讼代理人：林世金。委托诉讼代理人：沈立，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：创秩资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：李洁宇。原告厦门中恒昌建设有限公司与被告创秩资产管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后,依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林世金、沈立，被告法定代表人李俊以及委托诉讼代理人李洁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程保证金200万元；2.判令被告支付原告为本案支出的律师费损失4万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告称，被告已与案外人宁德市江南水乡投资股份有限公司(下文简称：江南公司)签订合作协议，合作开发“江南水景养老中心”项目，被告将该建设工程施工项目交由原告承包。为此，原、被告于2018年7月30日签订《江南水景养老中心项目施工框架协议》(下文简称：《框架协议》)，约定由原告在协议签订10个工作日内向被告福建分公司支付200万元工程保证金，待江南公司与原告签订《建设工程施工合同》后，上述工程保证金自动转换成《建筑工程施工合同》的履约保证金。合同签订后，原告于2018年8月17日向被告如约支付了工程保证金200万元，但被告迟迟未安排江南公司与原告签订《建筑工程施工合同》，原告多次催促被告，而被告却一再拖延。综上，原告认为，被告延迟履行合同义务，故原告当庭向被告提出解除《框架协议》，要求被告返还原告支付的保证金。且被告在与原告签订《框架协议》时并未与江南公司达成合作协议，构成欺诈，所以原告有权要求撤销上述《框架协议》，并要求被告返还保证金。被告辩称：对原告诉请被告返还200万元的保证金，被告需要和福建分公司核实，如果确实收到，被告愿意返还，具体需要和原告协商还款方案。开庭前原告一直在和被告福建分公司协商，存在和解的可能性，所以不同意承担律师费损失。被告对签约是知情的，但是签约后被告没有向原告收取200万元保证金，项目也没有进展，所以被告以为协议没有履行，直到原告律师发函给被告，被告才知道这个事情。双方约定一个月内要签订建设施工合同，原告付款后没有通知被告，也没有在《框架协议》签订后的一个月内签订建设施工合同，所以被告认为协议签订后根本没有履行，直到被告收到原告的诉状为止。目前也不清楚江南水景养老中心项目施工设计的进展情况。合同不符合法定单方解除的条件，若合同确定无法履行，双方应当协商解除。被告与江南公司已签订合同，约定将涉及的养老中心项目委托给被告进行特许经营，不存在欺诈，原告无权行使撤销权。庭审中，原告放弃要求被告支付其为本案支出的律师费损失4万元的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2018年7月30日签订的《框架协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的规定，本院认定合法有效，各方当事人均应恪守。在本案中，原告已依约于2018年8月17日向被告指定的账户支付履约保证金，被告理应诚信、勤勉地按照协议的约定履行义务。根据协议约定，原告在协议签订10个工作日内向被告福建分公司支付200万元工程保证金，因此，被告有义务在协议约定的时间节点查询了解原告的履约情况，并积极履行自己的相关义务，然在距离原告依约支付履约保证金后一年多的本案审理中，被告辩称其并不知道原告已支付履约保证金而没有按照口头约定促成原告在《框架协议》签订后的一个月内签订建设施工合同，也不知道所涉“江南水景养老中心”项目施工设计的进展情况。由此，本院认为，被告存在迟延履行《框架协议》义务致使协议的目无法实现的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，被告的上述行为已符合《框架协议》法定解除的条件。在本案中，原告在庭审中明确表达解除合同的意见，应视为原告已将解除《框架协议》的意思通知到被告。因此，本院确认，《框架协议》于2020年1月8日本案公开开庭时解除，原告解除合同的理由符合法定解除合同的条件，上述协议解除具有法律效力。在《框架协议》解除后，原告请求被告返还已收到的履约保证金，符合法律的规定，本院予以支持。至于原告主张被告在未与案外人达成合作协议的前提下欺诈原告签订合同，原告要求行使撤销权。对此，原告未提供证据证明，而被告向本院递交了与案外人签订合同协议的复印件，因此，原告主张被告存在欺诈的事实不充分，故对于原告行使撤销权的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：被告创秩资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告厦门中恒昌建设有限公司保证金200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，财产保全费5,000，两项合计16,400元，由被告创秩资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇二〇年一月二十日书记员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40162号原告：上海花萃泉健康科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周佩佩,执行董事。委托诉讼代理人：刘亚楠，国浩律师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋嘉娜，国浩律师(上海)律师事务所律师。被告：上海如梵文化传媒有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：卜凡。原告上海花萃泉健康科技有限公司与被告上海如梵文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海花萃泉健康科技有限公司的委托诉讼代理人蒋嘉娜到庭参加诉讼。被告上海如梵文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海花萃泉健康科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《内容运营合作协议书》：2.判令被告立即返还7.5万元款项。事实和理由：2018年8月5日,原、被告双方签订《内容运营合作协议书》,约定被告为原告提供淘宝主播薇娅的直播推广服务,服务时间为2018年8月1日至2018年10月1日,服务费为6.18万元,保证金为3万元,合同总费用为9.18万。2018年8月6日,原告通过银行转账的方式向被告指定的银行账户支付了9.18万元款项。但经多次沟通,被告未在合作书约定时间内向原告提供合作书约定的直播推广服务。2019年3月,经原被告协商,双方同意被告另行提供价值1.68万元的服务,剩余7.5万元款项退还原告,但双方未就7.5万元款项的还款时间达成一致,双方亦未签署书面补充协议。据此,原告请求判令解除《内容运营合作协议书》;判令被告立即返还7.5万元款项;请求判令原告为实现债权所产生的诉讼费等一切相关费用均由被告承担。根据上述事实及理由以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,原告现依法向贵院提起诉讼,恳请贵院查明事实,支持原告的相关诉请,以维护原告的相关合法权益。被告上海如梵文化传媒有限公司电话辩称，同意归还7.5万元，但该笔款项现在案外人王志浩处，其已在宝山法院起诉王志浩并得到判决支持，待执行完毕后再将款项支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年8月5日，原告与被告织道公司签订《内容运营合作协议书》，约定：被告向原告提供视频拍摄和推广服务，具体为淘内达人薇娅做淘宝直播，数量两场；服务时间为2018年8月1日至2018年10月1日；合约总服务费61,800元，薇娅直播保证金3万元，保证金将在活动完成后一个月内退还至被告账户，原告需在本合同签订后支付全款91,800元。次日，原告向被告法定代表人卜凡支付91,800元。2019年3月20日，双方签订《补充协议》，称因被王志浩所骗，拟终止原协议，自补充协议生效日起，原协议正式终止，被告须向原告返还价款7.5万元，余款16,800元以服务冲抵。但被告未在《补充协议》上盖章。原告员工与被告法定代表人卜凡的微信聊天记录显示，双方对于被告还款7.5万元并无异议，但对于还款时间存在争议。2019年8月6日，被告在上海市宝山区人民法院起诉王志浩，要求其返还7.5万元并支付利息。2019年11月2日，宝山法院出具(2019)沪0113民初17040号民事判决书，判决书载明，原、被告签订《内容运营合作协议书》后，卜凡即向王志浩转账7.5万元，2019年7月3日，被告向王志浩发出解除合同通知书，称“2018年8月5日，我公司与花萃泉公司签订了一份《内容运营合作协议书》，约定我公司为该公司提供两场淘内达人薇娅做淘宝直播的广告服务，合同签订后，花萃泉公司按合同约定支付了我公司9万元，后我公司找到了你，和你约定，由你来提供两场淘内达人薇娅做淘宝直播的广告服务，我公司支付你7.5万元服务费，你收到钱款后就跑路了，现在电话不接，微信不回，因你不履行广告义务，现花萃泉公司已起诉我公司，为此我公司现通知你解除我公司与你个人的口头广告合同，并要求你在收到本通知书后三日内退还我司7.5万元。”宝山法院判决王志浩返还被告7.5万元。该案判决已生效。本院认为，原、被告签订《内容运营合作协议书》，双方均应当按照约定履行各自义务，被告未按约向原告提供相应服务，原告有权单方解除合同并要求其退还相应款项。被告法定代表人在微信中同意返还7.5万元，本院对该金额予以采纳。双方虽未对还款期限达成合意，但系争合同解除后，原告有权随时要求还款。审理中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海花萃泉健康科技有限公司与被告上海如梵文化传媒有限公司签订的《内容运营合作协议书》；二、被告上海如梵文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海花萃泉健康科技有限公司75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计837.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇二〇年一月六日书记员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初380号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人莫彬，男，1988年9月25日出生，居民身份证号码430922198809254675，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市桃江县武潭镇沙渭村泥湾村民组。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王志勇、王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】272号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年8月27日至2019年9月8日，被告人莫彬在深圳市宝安区、光明区一带介绍嫖客给未成年失足女任某（2003年2月5日出生）。任某每次收取嫖客300元至350元不等的嫖资，自己分得100元，剩余200元至250元交给莫彬。期间，任某共向莫彬转账58次，共计15302元。2019年9月8日2时许，在深圳市光明区马田街道茨田埔社区福华西三巷8号402房，嫖客黄德锋添加了莫彬的其中一个微信，并谈好300元嫖娼一次。莫彬安排拉客佬朱远兴将任某送至黄德锋的住处，任某收取了黄德锋300元嫖资，后朱远兴、黄德锋、任某被公安机关查获（均已被行政处罚）。2019年10月11日，公安机关将莫彬抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人莫彬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十日                         书记员  许     嫦    嫚
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更130号罪犯靳川,男，1993年12月13日出生，汉族，初中肄业文化,河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年10月30日作出(2014)宛龙少刑初字第28号刑事判决，认定被告人靳川犯强奸罪，判处有期徒刑十年。靳川不服，提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）南刑少终字第00132号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2014年5月17日起至2024年5月16日止，于2015年1月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯靳川在刑罚执行期间，于2018年1月29日由本院作出（2018)豫17刑更123号刑事裁定减刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯靳川减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯靳川自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯靳川伙同他人轮奸幼女，犯罪性质严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳川准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年4月11日起至2023年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7714号原告王思远，男，汉族，1987年8月14日生，住信阳市浉河区。被告段家太，男，汉族，1987年7月6日生，住信阳市浉河区。本院受理原告王思远诉被告段家太民间借贷纠纷一案后，经审理查明，原告诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王思远的起诉。本案受理费550元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年一月十五日书记员  余 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72716号原告：张顺志,男,1974年7月1日生,汉族,住河南省息县小茴店镇小茴店村三队23。委托诉讼代理人：陈秀国，上海市临港律师事务所律师。被告：吴军波,男,1982年4月6日生。委托诉讼代理人：李政辉，上海伟创律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张顺志与被告吴军波、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周伟忠人民陪审员  施长根人民陪审员  俞爱华二〇二〇年一月二十日书 记 员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执134号之一 申请执行人：张友进，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：黄佳蕾，上海宇钧律师事务所律师。 委托代理人：尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。 被执行人：周志成，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人张友进与被执行人周志成借款合同纠纷一案中，申请执行人张友进于2019年12月30日自愿向本院书面请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙10执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 金炜民 审 判 员 王圣杰 二〇二〇年一月九日 代书记员 李柳霞
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初124号 申请人：景飞华，男，汉族，住东明县。 被申请人：董怀军，男，汉族，住东明县。 申请人景飞华与被申请人董怀军劳务合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人董怀军名下银行存款54966元进行冻结。申请人景飞华提供其鲁Ｒ×××××号轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人景飞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董怀军名下银行存款54966元，期限一年。 二、查封景飞华的鲁Ｒ×××××号轿车，期限一年。 案件申请费570元，由申请人景飞华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年一月八日 书记员  李 雪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执293号申请执行人：苏州物资储运有限责任公司，住所地江苏省苏州市白洋湾储运路58号。法定代表人：徐国全。被执行人杨杰，男，1972年11月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。申请执行人苏州物资储运有限责任公司与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0507执2128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨杰银行存款人民币37252659.81元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年一月十六日书记员  叶成敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终311号上诉人（一审原告）：黑龙江吉庆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区油坊街33号。法定代表人：黄克非，总经理。委托诉讼代理人：王辉，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：侯明霞，女，1968年2月25日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。上诉人黑龙江吉庆房地产开发有限公司（以下简称吉庆公司）因与被上诉人侯明霞房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉庆公司委托诉讼代理人王辉、冯禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉庆公司上诉请求：撤销一审裁定。事实理由：一、本案系吉庆公司与侯明霞之间商品房买卖合同纠纷，吉庆公司已经履行了相应义务，并且涉及的贷款部分，建行南岗支行已经在南岗法院起诉吉庆公司与侯明霞等人，一审法院进行了审理，并有部分案件作出判决，确认了吉庆公司的义务。因此作为贷款方的建行南岗支行认可了吉庆公司与侯明霞的行为属于民事行为，而不是涉嫌刑事犯罪，本案吉庆公司起诉侯明霞同样应为民事纠纷，一审裁定认为本案涉及刑事案件没有事实依据。二、一审裁定以不属于民事案件受理范围为由，驳回起诉，但未列明相应证据，不但违法且损害吉庆公司权益。吉庆公司与侯明霞的商品房买卖合同已经形成，并且已经履行。依据双方签订的补充条款，吉庆公司有权解除合同，并要求侯明霞承担违约责任。一审法院并未开庭审理，在裁定中也未明确本案涉及何种刑事犯罪及涉及犯罪的理由和依据，证据不足，认定事实错误。剥夺了吉庆公司的诉权，损害吉庆公司的合法权益。三、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，如果本案涉及到经济犯罪有两种处理方式，一是案件移送检察或公安机关；二是被害人已经报案，且公安机关予以立案，法院中止审理。这两种情况都不符合本案的实际情况，因此不符合驳回起诉的情形。四、一审裁定无法律依据。一审裁定引用的法律条文均是程序性法律条文，没有引用确认该案件是不是属于刑事案件的法律条文，只是主观的认定该案不属于民事案件。侯明霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉庆公司向一审法院起诉请求：一、解除吉庆公司、侯明霞签订的《商品房买卖合同》；二、侯明霞支付吉庆公司垫付的房屋贷款31,670元及被扣除的保证金73，807.14元；三、侯明霞给付吉庆公司违约金9753.08元，上述合计115,230.22元。一审法院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回吉庆公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，吉庆公司在本案中举示的证据能够证明吉庆公司与侯明霞签订了房屋买卖合同，并为侯明霞购买案涉房屋的贷款提供担保，双方当事人间存在房屋买卖合同法律关系和担保法律关系。吉庆公司在本案诉讼中提出的解除合同、给付垫付贷款的诉讼请求明确具体，故吉庆公司的起诉符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十七条“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任”的规定，在一审法院未将本案移送公安机关，公安机关亦未立案侦查的情况下，一审裁定认定本案不属于民事纠纷案件属适用法律错误。因本案涉及房屋买卖合同、担保合同两个法律关系，因此对本案审理中法律关系的适用、案涉合同的效力、及合同约定的解除条件是否成立等问题，均应在实体审理中依法律程序予以审理和确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6663号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年一月二十二日法官助理孙志军书记员周小倩
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初19号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘全均，男，1961年9月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年10月14日、2019年11月26日被新乡市公安局洪门分局社区警务大队执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人刘全均犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉，被告人刘全均到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2019年10月2日20时50分许，被告人刘全均醉酒驾驶小羚羊牌金色电动三轮车，行驶至新乡市新延路与东明大道交叉口时，被新乡市公安局交通管理支队六大队民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，案发时，被告人刘全均血液中乙醇含量为183.2mg/100ml，被告人刘全均属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘全均的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘全均到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人刘全均自愿认罪认罚，可适当从宽处理。建议判处被告人刘全均拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人刘全均在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被告人刘全均的照片、查获经过等书证；被告人刘全均的供述与辩解；鉴定意见及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘全均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘全均到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人刘全均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人刘全均的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘全均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年一月九日书记员  刘素萍
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执49号之一申请执行人：岑贵仁，男，1986年8月10日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人:贵州诚泰工程劳务有限公司，住所地凯里市。法定代表人:朱卫杰，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2020)黔2732民初1375号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人贵州诚泰工程劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州诚泰工程劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州诚泰工程劳务有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币153135.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年一月二十一日书记员 张希军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42737号原告：黄伟军，女，1967年10月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：阮超，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，上海市万联律师事务所律师。被告：上海恒骏房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温介邦，总经理。委托诉讼代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告黄伟军与被告上海恒骏房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，遇2020年1月23日起疫情因素，致无法进行庭审活动。本院认为，本案自2020年1月23日起中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李 欣人民陪审员 朱 捷人民陪审员 周婉红二〇二〇年一月二十三日书 记 员 杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执37号之一申请人：裴志平被执行人：宋玉法。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1321号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市桑村支行的存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年一月六日书记员  杨冬梅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23961号原告：宋路路，女，1983年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：宋彤，男，1991年6月24日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告宋路路与被告宋彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋路路到庭参加诉讼，被告宋彤经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋路路向本院提出诉讼请求：1.判令宋彤偿还宋路路借款本金310000元及逾期还款违约金（以310000元为基数，自2019年7月29日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由宋彤承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。宋彤以公司周转资金紧张为由陆续向宋路路借款，宋路路通过银行转账给付被告宋彤借款450000元，宋彤偿还140000元。宋彤就剩余借款向宋路路出具了借款条一张，约定向宋路路借款310000元，借款日期2019年4月1日，还款日期2019年7月28日，借款期限4个月，如不能按时还款，从借款之日起按借款金额每日1%定为违约金。借款到期后，经宋路路多次催要，宋彤以各种理由推脱，故诉至法院。宋彤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。宋路路围绕诉讼请求，依法向本院提交了借款条、建设银行交易明细、邮储银行交易明细作为证据。宋彤未向法庭提交证据。本院对提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋路路与宋彤系朋友关系。宋彤以公司资金周转为由陆续向宋路路借款，2018年11月26日至2019年1月14日期间，宋路路通过银行转账给付宋彤借款共计450000元，后宋彤偿还宋路路借款共计140000元，剩余借款310000元未偿还。经催要，宋彤作为借款人向宋路路出具借款条一张，内容为：今向宋路路借款（大写）叁拾壹万元整，小写310000元人民币，借款日期2019年4月1日，还款日期2019年7月28日，借款期限4个月，如果宋彤不能按时还款，从借款之日起按借款金额每日1%定为违约金。庭审中，宋路路表示宋彤在出具借款条后通过银行转账的方式向其还款80000元，尚欠借款本金230000元，宋彤至今尚未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宋彤经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宋彤向宋路路借款并出具借款条，宋路路向宋彤提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。宋路路自认宋彤在出具借款条后通过银行转账的方式向其还款80000元，尚欠借款本金230000元未偿还，本院对此不持异议，借款人应当按照约定的期限返还借款，故宋彤应偿还宋路路借款本金230000元。宋彤未按约定的期限返还借款，理应按照约定支付违约金，因双方约定的违约金计算标准过高，宋路路按月利率2%的标准主张逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：宋彤于本判决生效后十日内偿还宋路路借款本金230000元及逾期还款违约金（以借款本金230000元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月29日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元及公告费260元，由宋路路负担1535元（已交纳），由宋彤负担4675元（于本判决生效后七日内直接给付宋路路）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  桂盼盼人民陪审员  姜忠兴人民陪审员  刘学文二〇二〇年一月三日法官 助理  乔 晗书 记 员  孙 佳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初124号之二 原告：景飞华，男，汉族，住东明县。 被告：董怀军，男，汉族，住东明县。 原告景飞华与被告董怀军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1728民初124号民事裁定，冻结被告董怀军名下银行存款54966元，期限一年。现原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉并申请解除对被告董怀军名下银行存款54966元的冻结。 本院经审查认为，原告景飞华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被告董怀军名下银行存款54966元的冻结。 二、解除对原告景飞华的鲁Ｒ×××××号轿车的查封。 案件申请费570元，由原告景飞华承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年一月十日 书记员  李 雪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3628号之一申请执行人：张义松，男，1989年7月30日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：李玉成，男，1989年12月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人张义松与被执行人李玉成民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李玉成名下车牌为苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年一月十七日书记员  王 恒
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初14号原告：吴新爱，女，汉族，1955年4月27日出生，住林州市。原告：路照光，男，汉族，1981年2月25日出生，住林州市。原告：路静静，女，汉族，1989年10月12日出生，住林州市。被告:贾永和，男，汉族，1968年1月8日出生，住林州市。原告吴新爱、路照光、路静静诉被告贾永和民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2020年1月2日依法通知原告交纳诉讼费用，原告吴新爱、路照光、路静静未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴新爱、路照光、路静静撤回起诉处理。审判员  张长勇二〇二〇年一月十日书记员  马琰力
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初218号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人康盼盼，男，1991年6月9日出生，居民身份证号码362526199106091015，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市乐安县山砀镇山砀村山砀四组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月3日被羁押，同年1月4日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕139号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年01月03日21时36分许，被告人康盼盼酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮电动车行驶至深圳市宝安区沙井共和天源隆商场门口路段时，车头右侧与同车道前方停放在路边由林冬贵驾驶的粤B358LS号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏及康盼盼受伤的道路交通事故。经交警部门认定，因康盼盼驾车时未确保安全驾驶，应承担事故的全部责任；林冬贵不承担事故责任。事故发生后，林冬贵报警，康盼盼明知对方报警，仍在现场等待，后被赶到现场的执勤民警抓获归案。执勤民警对康盼盼进行呼气式酒精检测，结果为208mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从康盼盼血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为212.78mg/100ml。经鉴定，康盼盼驾驶的无号牌三轮电动车（三无）系正三轮摩托车，属于机动车。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成车损交通事故负全部责任、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人康盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月十六日                    书记员  许    嫦    嫚
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初9号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人任占彬，男，1987年9月1日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年6月10日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年7月15日被新乡市公安局洪门分局逮捕；因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年9月30日被卫辉市公安局李源屯派出所执行取保候审。辩护人刘军谊、刘思远，河南宁璋律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人任占彬犯买卖身份证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰出庭支持公诉,被告人任占彬及其辩护人刘思远到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年5月初，被告人任占彬以200元的价格从“银行流水处”帮助崔杰（另案处理）购买一本伪造的居民户口簿，收取崔杰600元。2019年5月初，被告人任占彬以200元的价格从“银行流水”处帮助侯东燕（已不起诉）购买一本伪造的居民户口簿和一本伪造的离婚证，收取侯东燕460元。侯东燕及其丈夫尹某在新乡市住房公积金管理中心办理住房公积金贷款时被发现。案发后，被告人任占彬退出违法所得1060元。上述事实，被告人任占彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任占彬的照片、户籍证明、前科证明、聊天记录、到案经过等书证；证人尹某、张某的证言；被告人任占彬的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任占彬买卖居民户口簿等身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任占彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人任占彬退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人任占彬自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人关于被告人任占彬构成坦白、自愿认罪认罚、无犯罪前科、退出违法所得的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任占彬犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、本案被告人任占彬退出的违法所得1060元，予以没收，上缴国库。三、本案扣押的一部黑色小米手机系本案作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年一月十日书记员  郝新明
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执49号申请执行人：赵尔东，男，1972年10月27日出生，满族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：广州市盈孚莱得自动化技术有限公司，住所地广州经济技术开发区东江大道10、12号自编一栋1118房。法定代表人：吴继平，董事长。被执行人：北京富林源投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区黑山扈路红山口8号C座202室。法定代表人：刘智原，董事长。被执行人：吴继平，男，1954年4月11日出生。被执行人：刘智原，男，1957年3月11日出生。北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民初406号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵尔东向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行后依法向被执行人北京富林源投资顾问有限公司、广州市盈孚莱得自动化技术有限公司、吴继平、刘智原发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京富林源投资顾问有限公司、广州市盈孚莱得自动化技术有限公司、吴继平、刘智原的银行存款六千一百二十三万二千八百七十六元七角一分。二、冻结、划拨被执行人北京富林源投资顾问有限公司、广州市盈孚莱得自动化技术有限公司、吴继平、刘智原应当支付的利息（以五千万元为基数，按照年利率20%计算，自2018年3月17日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京富林源投资顾问有限公司、广州市盈孚莱得自动化技术有限公司、吴继平、刘智原应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京富林源投资顾问有限公司、广州市盈孚莱得自动化技术有限公司、吴继平、刘智原应负担的申请执行费十二万八千六百三十三元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京富林源投资顾问有限公司、广州市盈孚莱得自动化技术有限公司、吴继平、刘智原应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪东审判员  魏志斌二〇二〇年一月三日书记员  王仕昊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初252号原告:鲍某，女，汉族，1986年5月13日出生，住河南省。被告：靳某，男，汉族，1981年2月25日出生，住河南省。原告鲍某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告鲍某于2020年1月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回起诉。本案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。审判员  李海云二〇二〇年一月十五日书记员  王靖月
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行终334号 上诉人（原审原告）王云清，男，1970年5月2日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人林统、何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，局长。 委托代理人林炜昕，该局工作人员。 委托代理人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。 上诉人王云清因诉被上诉人温岭市自然资源和规划局土地行政处罚一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年11月8日，原告王云清因涉嫌非法占用农用地等被温岭市人民检察院提起公诉。温岭市人民法院于2019年1月28日作出（2018）浙1081刑初1595号刑事判决，认为原告等人用于石子加工场地块的部分面积2.081亩，因之前已经由他人严重损毁，现有证据无法证实自然恢复的状态是否已经达到符合林地种植条件，故王云清等人二次严重损毁的林地面积不应当计入犯罪数额。王云清等人非法占用农用地的面积没有达到构罪条件，不应当追究其刑事责任。判决生效后，被告温岭市自规局于2019年4月3日对原告非法占用土地一案进行立案调查，2019年5月17日作出温自然资规罚〔2019〕第15号行政处罚决定书。原告不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，双方主要争议焦点在于被处罚人的认定及处罚决定中石子厂违法用地的面积认定。对被处罚人的认定问题，原告等人违法占用土地用于温岭市南洋石材厂经营的目的明确，而从工商登记情况来看，温岭市南洋石材厂为王云清个人经营，被告以王云清为被处罚人并无不当。如原告认为企业实际为多人经营，应共同承担处罚金额，可以另行民事主张；对违法占地面积的认定问题，（2018）浙1081刑初1595号刑事判决未将2.081亩林地的二次损毁计入犯罪数额，但不影响原告违法占用该土地的事实认定，非法占地面积不应剔除该2.081亩土地面积。温岭市南洋石材厂违法占地面积的测量范围经莫春华的签字确认，而莫春华亦是原告确认的经营者之一。因此，被告对石子厂违法用地的面积认定与刑事判决认定的相关事实并不矛盾，被告事实认定并无不当。程序上，被告履行了事先告知、期限内作出行政处罚、送达等程序要求，并在法律规定的幅度内作出处罚内容。综上，原告要求该院撤销温自然资规罚〔2019〕第15号行政处罚决定书的诉求该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王云清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王云清负担。 上诉人王云清不服上述行政判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决对于非法占用耕地面积，以莫春华签字的非法占地面积的测量范围作为被上诉人方认定的主要根据。而原审判决在认定被处罚主体时，却以登记注册为准，没有将莫春华作为被处罚人，两者明显矛盾。从原审的证据层面上看，被上诉人依据的是自己出具的地类确认证明，证明地块三面积为12605㎡，同时在审理记录中载明了地块三属于聚金公司临时用地范围，现场勘测图中载明聚金矿业公司已进行建设，地貌发生变化。这个证据表明被申请人认定的12605㎡的土地在2018年测量时就得知是聚金公司建设的地块，仍将全部地块范围都认定为原告这个石子场的非法用地是错误的。反观上诉人补充举证的生效刑事判决书查明的内容，在该判决书第70页第80号证据中载明了建筑物、道路、砂石和机械堆场面积为999㎡。从该认定可以看出，本案石子场的实际用地应当是999㎡。同时刑事判决书载明对于林地部分，作出了补充说明，可以证实林地由他人毁损，对于该部分面积2.081亩不应作为毁损占用的范围。二、原审判决没有厘清“毁损”与“占用”的概念，属于适用法律错误。原审判决认为“刑事判决书未将2.081亩林地的二次毁损计入犯罪数额，不影响非法占用该土地的事实认定”，从中可以看出，刑事判决书中是对毁损面积的认定，而本案应当是对非法占用土地面积的认定。在本案中，纵观被上诉人提交的证据可以看出仍然按照《台州市国土资源局耕地种植条件毁损程度鉴定书》载明的面积，而非对石子场当时实际占用的面积进行举证。被上诉人举证的现场测量图也看不出石子场当时占用面积的情况。因此被上诉人依据刑事判决书中对于林地毁损的证据材料来认定石子场占用面积属于法律概念错误。而根据上诉人举证的刑事判决书，能够证明上诉人占用面积为999㎡。综上所述，原审判决存在认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人温岭市自然资源和规划局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，依法应当予以维持。经答辩人查实，上诉人于2011年7月间，擅自在温岭市××镇××岙村地方动土建造石子厂，非法占用土地12605㎡，该地块地类为园地10340㎡、林地1387㎡、交通运输用地878㎡，属限制建设区，不符合土地利用总体规划。在建设过程中，上诉人对石子厂的进出道路进行拓宽，破坏基本农田1164.67㎡，经鉴定为种植条件严重损毁。该行为属未经批准非法占用土地，破坏基本农田。上述事实有充分的证据予以佐证，足以认定上诉人的违法事实存在。答辩人在查明上诉人违法事实的情况下，根据《行政处罚法》有关规定，向上诉人送达《行政处罚听证告知书》告知其依法享有陈述、申辩、听证等权利，并于2019年5月17日向上诉人送达温自然资规罚第15号《违法案件行政处罚决定书》。答辩人作出的温自然资规罚第15号《违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人作为土地行政主管部门，对辖区内非法占用土地、破坏基本农田等行为具有查处的法定职责。本案上诉人王云清在经营南洋石材厂期间，租用他人土地进行生产经营，后因未达到构罪标准，而由公安机关移送至被上诉人处进行立案查处。根据刑事判决及被上诉人受理后查明的事实，上诉人因修建道路而严重毁坏基本农田面积为1164.67㎡，被上诉人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出责令上诉人对此进行治理，并恢复原种植条件，同时处以占用基本农田开垦费1.5倍即48916.14元的罚款符合规定，上诉人对此亦无异议。对于涉案地块三，经新大陆测绘公司勘测，共占用土地为12605㎡，其中的林地2.081亩在刑事判决中由于系二次损毁而没有作为犯罪数额进行认定，但在该林地经自然恢复后可以生长草皮等情况下，上诉人未经批准将此作为石子加工场使用，其行为当属非法占用土地。上诉人认为该部分不应计入处罚面积的理由不能成立。对于莫春华签字确认的南洋石材厂非法占地面积，由于莫春华系上诉人确认的南洋石材厂实际经营者之一，且该面积的确认与刑事案件侦查过程中形成的测绘报告、土地利用规划用途（地类）确认证明、耕地种植条件损毁程度鉴定书等证据相互印证，足以采信。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王云清负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭晓明 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二〇年一月六日 书记员  王丽萍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执11号申请执行人：刘月玲。被执行人：贵州中耀华建建筑股份有限公司。法定代表人：周锦，董事长。本院（2019）鲁0983民初2427号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月二日法官助理郑红敏书记员李丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42738号原告：黄伟军，女，1967年10月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：阮超，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，上海市万联律师事务所律师。被告：上海恒骏房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温介邦，总经理。委托诉讼代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告黄伟军与被告上海恒骏房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，遇2020年1月23日起疫情因素，致无法进行庭审活动。本院认为，本案自2020年1月23日起中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李 欣人民陪审员 朱 捷人民陪审员 周婉红二〇二〇年一月二十三日书 记 员 杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更125号罪犯冯高伟,曾用名冯傲龙，男，1976年12月16日出生，汉族，初中文化,河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年2月22日作出(2016)豫1723刑初376号刑事判决，认定被告人冯高伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。两罪合并执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三千元(已缴纳)。冯高伟不服，提起上诉，本院于2017年3月31日作出（2017）豫17刑终142号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2016年6月5日起至2021年6月4日止，于2017年5月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯冯高伟减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯高伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯高伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯冯高伟一人犯数罪，且先后两次因犯罪被判处刑罚，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯高伟准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月5日起至2020年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初250号 原告：张丁友，男，1994年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张翠荣，河北基烨恒律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，该公司员工，住河北省石家庄市长安区。 原告张丁友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丁友委托诉讼代理人张翠荣、被告太平洋财险石家庄公司委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丁友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告主车车辆损失164133元、挂车车辆损失6970元、施救费5400元、医药费3669元等各项财产损失共计180172元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，司机牛吉彬驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××乘龙重型半挂牵引车，沿京昆高速石太北线行驶至318ＫＭ＋350Ｍ时，无故障在第三行驶道停车25秒后，被钱海红驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂牵引车追尾相撞，造成冀Ａ×××××车辆乘车人杜胜利（身份证号1323311976××××××××）多处烧伤及软组织挫伤、两车不同程度损坏及路产损坏的交通事故。经河北高速交警总队石家庄支队西柏坡大队处理并作出道路交通事故认定书认定，牛吉彬承担此事故的主要责任，钱海红承担此事故次要责任，杜胜利无责任。原告张丁友为实际车主的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆登记车主石家庄晟平运输有限公司在被告太平洋财险石家庄公司投保机动车交强险、商业险机动车损失保险、机动车第三者责任保险、乘客责任险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。交通事故造成原告主车及挂车车辆受损及乘车人杜胜利（身份证号1323311976××××××××）受伤、路产损坏，原告支付车辆施救费5400元，赔偿医药费3669元。原告未从第三方获得赔偿，原告与被告协商无果，诉至法院。 被告太平洋财险石家庄公司承认原告张丁友在本案中所主张的事实。并提交了被告支付重新鉴定公估费发票一张，认为公估费系间接损失，被告不予承担，要求一并处理。被告认为，被保险车辆的司机钱海红承担次要责任，三者车司机牛吉彬承担此事故的主要责任，同意按照法律规定和合同约定赔偿原告所诉事故车辆合理合法的损失。认可信德保险公估股份有限公司对主车冀Ａ×××××车辆的鉴定公估报告的真实性、合法性、关联性，但认为公估确定车辆损失中部分更换配件不合理。对冀Ａ×××××车辆损失证据真实性无异议，但对其关联性有异议，申请对挂车损失司法鉴定；对施救费发票的真实合法性无异议，但认为施救费数额较高；认为被告虽已支付给原告医药费3669元，但对乘车人杜胜利伤情中有烧伤有异议，不予认可。被告依据保险合同的约定对承保车辆损失及施救费用进行赔偿后，被告有权向三者车进行追偿。但保单中约定第一受益人为一汽租赁有限公司，原告应提交第一受益人的授权书。 本院认为，太平洋财险石家庄公司承认本案原告张丁友主张的事实并且对张丁友提交的主要证据真实性均无异议，故对张丁友主张的事实及提交的证据予以确认。石家庄晟平运输有限公司与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车损坏，该情形属于双方保险合同约定的车损险保险责任范围，原告作为保险车辆的实际车主依法享有保险利益，被告作为保险人应当承担保险责任。因本案交通事故是因第三者牛吉彬对保险标的损害而造成的保险事故，由于原告方在交通事故中承担次要责任，根据保险法的规定，原告在未获第三者赔偿的情况下，被告应当依据保险法的规定，由被告先行赔偿原告保险金后依法享有向第三方追偿的权利。关于原告的各项诉讼请求，本院认为，第一，关于主车及挂车车辆损失及公估费，原告和被告协商一致，经本院委托信德保险公估有限公司对主车冀Ａ×××××车辆损失进行了评估鉴定，确定冀Ａ×××××车辆损失为164133元；冀Ａ×××××车辆损失有原告提交的元氏县鄂冀汽修厂对该车辆维修损失清单和维修费转账记录、维修单位营业执照等证据，确定冀Ａ×××××车辆损失为6970元，被告在举证期限内未提出对冀Ａ×××××车辆损失进行司法鉴定，也未提供证据证明该车辆损失的维修损失清单等证据与本案无关，故主车车辆损失及挂车车辆损失均应由被告在保险金额内承担。被告交纳的公估费，系为确定车辆损失而支付，对鉴定所产生的公估费用属于为确定保险车辆损失所支付的必要而合理的费用，应由保险人即被告承担（已支付）。第二，施救费用，鉴于主挂车辆在高速公路上受损被救援原告共支付了施救费用为5400元的客观事实，本院认定主挂车辆施救费用为5400元，由保险人太平洋财险石家庄公司在保险金额内承担。第三，医药费，被告对乘车人杜胜利伤情中存在烧伤有异议，但根据交通事故认定书及住院病历等证据可以认定杜胜利因交通事故造成的伤情中有烧伤及软组织挫伤，被告应赔偿原告医药费3669元。关于被告认为本案保险合同约定的第一受益人向被告出具授权书后，其方可向原告支付理赔款的意见，本院认为，按照保险法第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，被告在财产保险合同中规定受益人，不符合保险法规定，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告张丁友提出要求被告太平洋财险石家庄公司赔偿张丁友因交通事故造成的冀Ａ×××××车辆损失费164133元、冀Ａ×××××车辆损失6970元、施救费5400元、医药费3669元，共计180172元保险金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丁友保险金180172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3904元，减半收取计1952元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 宋 军 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘雅梦 ——
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2号申请执行人：刁丽华。被执行人：贵州中耀华建建筑股份有限公司。法定代表人：周锦，董事长。本院（2019）鲁0983民初2424号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月二日法官助理郑红敏书记员李丹丹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执176号申请执行人：龚强，男，1964年1月26日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区，被执行人：郑春香，女，1959年12月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人龚强与被执行人郑春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鄂0115民初8639号民事调解书已经发生法律效力。权利人龚强于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人郑春香下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人郑春香向申请执行人龚强偿还借款本金11600000元；负担案件受理费45700元、执行费79046元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑春香银行存款11724746元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月九日书记员  张红
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初62号原告徐迎兵，男，1982年11月出生，汉族，住郑州市。被告郭强先，男，成年人，汉族，住长垣市。被告乔慧娟，女，成年人，汉族，住长垣市。原告徐迎兵诉被告郭强先、乔慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市魏庄办事处大车西村公安户籍中没有姓名为乔慧娟的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。徐迎兵提起诉讼要求长垣市魏庄办事处大车西村的乔慧娟给付货款，经本院查明长垣市魏庄办事处大车西村公安户籍中没有姓名为乔慧娟的居民，故徐迎兵提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回徐迎兵的起诉。案件受理费823元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年一月十四日书记员  景续磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22518号之一原告：上海绿虹物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：万明国，总经理。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告：上海伟立房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴四荣。原告上海绿虹物业管理有限公司与被告上海伟立房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  丁俊杰二〇二〇年一月三十日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。