wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初129号原告：郭洪安，男，1998年9月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心。经营者：葛亮。委托诉讼代理人：葛爱莲（系葛亮姐姐），女，1962年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市盛苑东门第一号门市。身份证号：×××。被告：汪红宇，女，1973年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告郭洪安诉被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心、汪红宇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪安、被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心委托诉讼代理人葛爱莲及被告汪红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院提出诉讼请求：1、求二被告共同给付原告欠款4983元；2、案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第二被告系第一被告经营者的妻子，原告在第一被告处上班，2019年9月、10月因第一被告拖欠原告工资，后2019年11月1日经双方核对第一被告尚欠原告工资等费用共计4983元，第二被告给原告出具欠据一枚，上加盖了第一被告公章，后原告多次找被告索要欠款，但被告一直推脱拒不支付，为维护原告自身合法权益，特具状诉至法院。乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心辩称，欠工资款属实，但对诉讼请求有异议，原告离职的时候在照相的价格上打了很大的折扣，影响了商店的收入。并且在讨要工资过程中给我们造成很大损失，曾进行协调解决，做过计划，承诺1月12日全部结清，但原告不同意。后期刘亮去店里拉电闸给我们店里造成了很大的损失，并报警处理。汪红宇辩称，欠工资款属实，没有异议。审理中，原告郭洪安出示2019年11月1日《欠据》原件一枚，证明被告拖欠工资事宜，经质证，二被告对证据的真实性及证明问题均无异议，经审查，本院被告欠款的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月至10月，原告郭洪安在被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心工作期间，有部分工资未结算，2019年11月1日经双方结算，确定欠原告工资款共计4983.00元，并由汪红宇书写《欠据》一枚，由汪红宇在欠款人处签字并加盖乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心公章。本院认为，原告为被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心提供劳务，被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心应当按照双方约定给付劳动报酬，经双方结算，乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心欠原告工资4983.00元，该事实有乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心及汪红宇共同出具的《欠据》予以证实，且二被告对欠款事实没有异议，汪红宇在欠款人处签字并同意共同承担，本院予以认可，对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以维护。被告辩称原告讨薪期间给被告造成损失，但未提交确切损失的证据，本院在本案中不予认定，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心、汪红宇于本判决生效后立即给付原告郭洪安欠款人民币4983.00元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元由被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心、汪红宇负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为判决书生效后二年。审判员 董 智 二〇二〇年一月十日书记员 杨红娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8652号 申请执行人：胡刚，男，1974年11月24日出生，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：张善，男，1968年8月30日出生，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行胡刚与张善房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月3日达成和解协议，本院认为，当事人双方达成和解协议，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初16762号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年一月六日 书记员  张斌涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初1256号起诉人：长沙宇田能源科技有限公司（以下简称宇田公司），住所地：长沙市天心区中和街25号。法定代表人**飞，执行董事兼经理。委托代理人周超，湖南云天律师事务所律师。委托代理人温定军，湖南云天律师事务所律师。被起诉人：长沙亚重冶金机器制造有限公司（以下简称亚重公司），住所地：长沙市雨花区桂花路248号瑞宁花园1栋1003。法定代表人刘拥军。2020年1月10日，本院收到起诉人宇田公司提交起诉被起诉人亚重公司合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人称：宇田公司与亚重公司于2011年12月16日签订《土地转让协议》，宇田公司向亚重公司转让名下位于长沙县的部分土地及厂房，其中旧厂房在协议签订后进行了拆除，并由双方共同投资建设了新的厂房，新厂房于2013年建设完成并交付，亚重公司于2014年1月1日搬入新厂房，一直使用至今。后双方就协议的履行产生纠纷，亚重公司向长沙县法院提起对宇田公司的诉讼，要求解除《土地转让协议》，并支付土地及房屋转让款、建房款、厂房搬迁和设备调试款邓所有投入款项及相应的资金利息，该纠纷经长沙县法院组织调解，作出（2017）湘0121民初3826号民事调解书。根据调解书的内容，亚重公司就此前购买土地及厂房建设投入的所有款项转化为对宇田公司享有的债权，且从出资之日起计算了利息，但该调解书并未否定亚重公司应就厂房及土地的使用向宇田公司支付使用费，且亚重公司从2014年使用宇田公司的厂房及土地至今未向宇田公司支付过任何费用。故长沙宇田能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、亚重公司向宇田公司支付宇田公司名下位于长沙县厂房及土地的历年占用费暂计4792000元（参照市场租金标准，从2014年1月1日起暂计算至2019年12月31日，最终计算至亚重公司实际腾退厂房及土地之日止）；2、亚重公司向宇田公司支付逾期付款利息1006320元（以年租金798666.7元为基数，按年利率6%计算，暂计算6年，从2014年1月1日至1日至2019年12月31日，最终以实际支付之日止）；3、亚重公司承担本案诉讼费用及保全费。本院经审查认为，亚重公司与宇田公司因《土地转让协议》产生纠纷，经本院依法受理，双方当事人协商一致达成调解协议，本院作出了（2017）湘0121民初3826号民事调解书。因宇田公司未按生效法律文书履行义务，亚重公司向本院申请执行，本院于2018年7月依法立案。同年7月11日，本院向被执行人宇田公司发出（2018）湘0121执1652号执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。后本院于2018年8月10日裁定终结执行。2018年11月5日，经亚重公司申请，本院于同日恢复执行，立案案号为（2018）湘0121执恢319号，因被执行人宇田公司仍未履行义务，本院于2018年11月14日启动对宇田公司名下的涉案土地房屋的评估程序，2019年11月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖涉案土地、房屋，经二拍仍流拍（流拍底价为750万元）。鉴于此，申请执行人亚重公司于2019年11月15日向本院提出以物抵债的申请，同意对上述标的物以上述流拍底价以物抵债（其中截至2019年11月14日该标的物在湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行抵押贷款本金320万元，应缴纳利息43490.17元，合计3243490.17元应优先受偿）。申请执行人亚重公司根据本院的要求于2019年11月18日将上述优先债权款项缴纳至本院账户。故此，本院于2019年11月22日作出（2018）湘0121执恢319号裁定。载定：一、将被执行人长沙宇田能源科技有限公司名下的位于湖南省长沙县的土地（权证号：长国用（2015）第0136号）及地面房屋及附属物作价750万元，扣除优先债权3243490.17元后，交付申请执行人长沙亚重冶金机器制造有限公司抵偿所欠借款本金及利息4256509.83元。位于湖南省长沙县的土地［权证号：长国用（2015）第0186号］及地面房屋及附属物的所有权自交付时起转移给买受人长沙亚重冶金机器制造有限公司。上述土地及房屋的所有权自本裁定送达申请执行人长沙亚重冶金机器制造有限公司时起转移。二、申请执行人长沙亚重冶金机器制造有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。宇田公司对本院以“以物抵债”方式处置其名下位于长沙县的土地［权证号：长国用（2015）第0186号］和地面房屋及附属物（以下简称涉案土地房屋）的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求撤销本院（2018）湘0121执恢319号执行裁定书。本院于2019年12月25日作出（2019）湘0121执异49号裁定，驳回异议人长沙宇田能源科技有限公司的异议请求。并告知当事人，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，复议于湖南省长沙市中级人民法院。经审查，宇田公司已经于2020年1月9日向本院提交了复议申请书。本院认为，亚重公司与宇田公司因《土地转让协议》产生纠纷的（2017）湘0121民初3826号民事调解书尚未执结完毕，宇田公司诉称要求亚重公司支付占用土地及厂房的使用费没有新的事实和法律依据，属于一事不再理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：对长沙宇田能源科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二〇年一月十四日书记员  张 瑜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执7645号 本院作出的（2018）苏1322民初19572号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月二日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1915号原告：佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******。法定代表人：刘甜甜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周寒，广东固法律师事务所律师。被告：佛山市南海区古登堡铝门窗配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********。法定代表人：刘胜洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司与被告佛山市南海区古登堡铝门窗配件有限公司侵害外观设计专利权[专利号ZL**************]纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司撤回起诉。本案诉讼费1800元，减半收取计900元，由原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  余勇清人民陪审员  王小红二〇二〇年一月十日法官 助理  杨 博书 记 员  余玟虹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终151号上诉人（原审原告）：佛山市美愫内衣服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********617W。法定代表人：杜新楚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李允琪，女，1992年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************743。上诉人佛山市美愫内衣服饰有限公司（以下简称美愫公司）因与被上诉人李允琪劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初21447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、佛山市美愫内衣服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年5月工资6730元予李允琪；二、佛山市美愫内衣服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年12月5日至2019年6月10日未签订劳动合同的二倍工资差额35501元予李允琪；三、驳回佛山市美愫内衣服饰有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。”美愫公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判美愫公司无需支付二倍工资差额；2.二审诉讼费用由李允琪负担。事实和理由:一审判决认定《招工登记表》不具有劳动合同的法律效力，属于认定事实不清。一、美愫公司与李允琪在填写《招工登记表》时就已对工作内容和地点、岗位、工资待遇、合同期限、休息休假等达成协议，后李允琪入职工作、美愫公司支付工资是双方对入职表的确认和履行。二、一审法院遗漏对重要证据的认定。李允琪在2019年6月19日与美愫公司法定代表人杜新楚的微信聊天记录中明确承认“入职表你写的前面及公司写的内容是事实”，只是双方没有签订广东省统一范本的劳动合同。可见李允琪对入职表后半部分的内容知情且同意，该部分内容应视为双方的约定。李允琪一审否认入职表后半部分内容，违反禁止反言原则。一审法院未采信该聊天记录的内容，导致认定事实错误。三、李允琪提供美愫公司前员工的微信聊天记录，但该员工本来就因对公司不满而离职，与美愫公司存在利害关系，其不利于美愫公司的微信记录不能作为认定事实的依据，且李某某作为证人未出庭作证，一审法院采信相关证据违反证据规则。李允琪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一、美愫公司提交的《招工登记表》中“以下由主管部门填写”的内容系美愫公司未经李允琪知情且同意的情况下私自填写，内容虚假，不构成劳动合同的要点。二、李允琪在2019年6月19日与美愫公司法定代表人杜新楚的微信聊天记录中回答“是”，是在不知道美愫公司私自添加内容下的无意回答，并非承认“入职表你写的前面及公司写的内容是事实”，并且该《招工登记表》没有李允琪的签名及捺手印。此外，上述聊天记录发生在2019年6月19日，美愫公司首次拍摄虚假内容发送给李允琪确认的时间是2019年8月23日，并且李允琪立刻否认了美愫公司提交的虚假证据。三、李允琪入职时，美愫公司的部门负责人承诺一个月后转正工资为8000元至9000元，但公司没有履行承诺，甚至否认承诺的内容。由于其中一份《招工登记表》的内容不明确，导致李允琪无法证明部门负责人曾经的承诺，无法提出补发转正工资的请求，更无法证明双方已视为签订劳动合同。四、一审法院采信李允琪与李某某的工作软件聊天记录内容，未违反证据规则。五、本案诉讼费用应由美愫公司自行负担。二审期间，李允琪未向本院提交新证据，美愫公司向本院提交正反面均有内容的《招工登记表》一份，拟证明李允琪入职时双方对工作时间、休息时间、薪酬以及劳动期限进行了约定。本院组织当事人进行了质证。本院审查后认为，因李允琪对该登记表正面及背面除“暂订三年、工资+提成、第一年2019、第二年2020、第三年2021”以外的内容的真实性予以确认，美愫公司亦自认该登记表背面“暂订三年、工资+提成、第一年2019、第二年2020、第三年2021”的内容系其事后添加，故本院对该登记表除“暂订三年、工资+提成、第一年2019、第二年2020、第三年2021”以外的内容予以采信。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，二审争议焦点为美愫公司是否与李允琪签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”经审查，美愫公司一审期间对李允琪提交的其与公司人事员工李某某的微信聊天记录的真实性予以确认。根据该微信聊天内容可知，美愫公司一审提交的《招工登记表》中“以下由主管部门填写”的内容系在李允琪不知情的情况下形成，美愫公司并未能举证证明该部分内容系其与李允琪协商一致的结果，而除此部分之外的内容并未有关于劳动期限、工资报酬等的约定。即使按照本院采信的美愫公司二审提交的《招工登记表》的内容，其中亦未有双方关于劳动期限这一劳动合同必备要素的约定，而美愫公司主张的所谓关于工资报酬的约定亦不够清晰、具体。因美愫公司提交的其法定代表人与李允琪的微信聊天内容不完整，而美愫公司又在两份《招工登记表》中有书写内容，故其上诉主张李允琪在微信中针对“入职表你写的前面及公司写的内容是事实吧”回答的“是”，系对其一审提交的《招工登记表》中“以下由主管部门填写”的内容的确认理据不足，本院不予接纳。综上，一审法院认定美愫公司提交的《招工登记表》不具有劳动合同的效力，进而确认双方未签订书面劳动合同并无不当，本院依法予以维持。美愫公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市美愫内衣服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年一月十九日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8295号原告：王世荣，男，汉族，1961年12月8日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：徐海明，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：程绍雨，男，汉族，1976年1月22日出生，住大连市沙河口区。原告王世荣与被告程绍雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐海明到庭参加诉讼。被告程绍雨经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还人民币172000元（拾柒万贰仟元）及逾期利息2580元（自逾期还款之日即2019年5月25日起，以年利率6%计算利息，至全部清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月9日原被告签订协议书，约定被告于2019年5月25日前还清其所欠原告的172000元。还款日届满后原告多次向被告催款无果，只好起诉，望贵院查明事实，支持原告诉请以维护其合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月14日原告向被告程绍雨账号为62×××66的账号转账50000元；2016年8月30日原告向被告程绍雨该账户转账150000元，后程绍雨归还部分款项’2019年5月9日原被告签订协议书，约定被告于2019年5月25日前还清其所欠原告的172000元。至起诉之日被告尚未偿还款项。上述事实，有协议书、转帐记录以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告提供的协议书、银行转账凭证等证据证明原被告之间的民间借贷关系成立。借款人程绍雨应当按照约定的期限返还借款，逾期不还已属违约，原告主张被告返还借款172000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告主张借款人自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息，应予支持。被告程绍雨未到庭应诉，亦未提交答辩意见，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程绍雨于本判决生效之日起十日内返还原告王世荣借款172000元；二、被告程绍雨于本判决生效之日起十日内支付原告以172000元为基数，按6%计算的自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3790元、公告费860元、保全费1390元，由被告程绍雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  关红梅人民陪审员  刘艳珍二〇二〇年一月十三日书 记 员  于晓丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1254号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。被执行人：秦绪水，男，汉族，1968年4月12日出生，住济南市长清区。关于申请执行人陈宏庆申请执行被执行人秦绪水股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8228号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人秦绪水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦绪水在中国银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十日书记员  郭顺奇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢30号                  案  由              婚约财产纠纷                  受送达人              徐建国、梁迎兰                  执行当事人情况              申请执行人：徐建国，男，1985年6月12日出生，，住泗阳县新袁镇。            被执行人：梁迎兰，女，1992年8月11日出生，住泗阳县新袁镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的52550元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2013）泗新民初字第0027号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年一月十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3号申请执行人：杨良刚。被执行人：修连顺。被执行人：大连沈特电缆有限公司。被执行人：大连欣顺物资有限公司。被执行人：大连船舶产业中小企业服务中心有限公司。被执行人：王海。被执行人：唐淑琴。被执行人：大连方元经济担保有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）辽02民初150号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人修连顺、大连沈特电缆有限公司、大连欣顺物资有限公司、王海、大连船舶产业中小企业服务中心有限公司、唐淑琴、大连方元经济担保有限公司在金融机构的存款34362254元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初10753号原告：皑茉都服饰(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许如根，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊九松。被告：江苏德胜特纺织有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：史卫红，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙刚。委托诉讼代理人：颜永刚，江苏山水律师事务所律师。原告皑茉都服饰(上海)有限公司与被告江苏德胜特纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，先适用简易程序，后依法转为适用普通程序。审理中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皑茉都服饰(上海)有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为8,420.10元、财产保全费5,000元[原告皑茉都服饰(上海)有限公司均已预交]，均由原告皑茉都服饰(上海)有限公司负担。审 判 长  朱建国审 判 员  童 磊人民陪审员  张庭建二〇二〇年一月二日法官 助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执124号 申请执行人：谢军，男，汉族，1969年9月27日出生，住绵阳高新技术产业开发区。 被执行人：曹芳，女，汉族，1969年3月19日出生，住绵阳高新区。 谢军申请执行曹芳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初131号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人曹芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月九日 书记员  胡宗才
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初5号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人汤传宝，曾用名汤传领、汤岭，男，1989年4月17日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019月5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月29日转逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人李志东，江苏景来律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人汤传宝犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉，被告人汤传宝及其辩护人李志东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汤传宝与王某系情人关系，后在交往中产生矛盾。2019年3月10日23时许，在邳州市运河镇李口菜市街南边王某家附近，被告人汤传宝发现王某，即强行将王某拖进前来接其回家的程浩的轿车内，并对王某进行殴打。后汤传宝让程浩将车开至邳州市地税局附近小广场，又将王某从程浩车内拖拽至自己车内，在驾车回邳州市运河镇张楼街道的路上，车辆撞到路边大棚地里发生事故。程浩得知后赶到事故现场将汤传宝和王某接至张楼街道名媛花园小区汤传宝家中。期间，因王某腿部受伤，疼痛不已，汤传宝联系刘某等人于次日凌晨3时许将王某送至邳州市康华医院就诊。经邳州市公安局法医鉴定，王某外伤致右腓骨粉碎性骨折，伤情属轻伤一级；额部皮肤擦伤，属轻微伤。2019年5月29日，被告人汤传宝主动至邳州市公安局运河派出所接受讯问。2019年9月24日，被告人汤传宝在公诉机关签署自愿认罪认罚具结书，后于同年12月2日与王某达成和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人汤传宝在审理过程中亦无异议，且有证人程浩、程龙龙等人的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及谅解书，现场监控等视听资料，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤传宝不能正确处理与他人之间的感情纠纷，非法限制他人的人身自由，其行为侵犯公民人身权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人汤传宝主动投案，虽未能如实供述主要犯罪事实，但自愿认罪认罚，可从轻处罚；其与被害人达成和解协议，并取得谅解，同时结合案发起因，可酌情从轻处罚。辩护人建议法庭从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人汤传宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年一月十四日书记员  何小荷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10340号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于春锋，男，1967年3月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德市银泰房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区银星丽苑4号楼114铺4层。 法定代表人：王玉富，董事长。 委托诉讼代理人：袁爱军，河北君兴律师事务所律师。 再审申请人于春锋因与被申请人承德市银泰房地产开发有限公司（以下简称银泰公司）物权确认纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人于春锋申请再审称，一、（2015）承民初字第93号判决已经确认了于春锋对该未利用土地的实际所有人权利，只是因为法律关系不同不能在合同纠纷中一并判决土地权属，才释明于春锋另行起诉。故于春锋根据上述生效判决另行起诉土地确认之诉，应当予以支持。二、被申请人的代理人在庭审中认可于春锋在2012年3月31日前实际为挂靠银泰公司开发这一事实。涉案项目土地是于春锋前期投资取得，与银泰公司无关，只是为了方便以后的合作登记在银泰公司名下。银泰公司现在只是该开发土地的登记权利人，而于春锋才是土地的实际所有人。之所以单独约定《项目合作协议书》第八条，正是因为这9.9亩土地于前期已利用土地不同，这9.9亩土地是单独属于于春锋的，所以才订立第八条，并且连股份比例都不一样。请求法院撤销二审判决，依法再审。 本院经审查认为，一、承市开国用（2008）第16号《开发项目土地权证》能够证明涉案一期、二期开发项目为一宗土地，案涉约9.9亩未利用土地登记在银泰公司名下；2008年12月31日银泰公司与承德市人事局签订的《房地产开发协议》能够证明人事局的土地能被开发公司征用要具备两方面条件，一是开发建设承德市人才市场综合楼，二是给其单位职工121人解决14740平米的住房。且《承德市解决房地产开发遗留问题工作领导小组专题会议纪要》针对山水芳邻二期遗留问题明确了解决处理意见：该项目原有市人事局牵头的办公楼和职工住宅，后因机构改革单位合并，办公楼不再建设，致使项目分为两期……项目二期占地17788平方米，分两种情况：一是已形成净地的6012.75平方米土地，其拆迁安置已在一期完成……。以及山水芳邻（争议土地范围内）15户拆迁户的土地使用证、公证书、《房屋拆迁补偿协议》和《拆迁安置补充协议》，能够证明于春锋与银泰公司合作开发的是整体项目，一期建设已经完成，所有住房安置都在一期中解决。故争议土地是合作项目的一部分，其土地使用权已经不可能单独归某一方所有；二、于春锋与银泰公司于2012年3月31日签订的《山水芳邻（人才小区）项目合作协议书》明确于春锋在该协议签订前在山水芳邻(人才小区）项目前期投入资金为1340万元，但前期投入中未约定包含土地使用权；2012年3月31日合作协议约定对于项目已取得土地中未利用部分(约9.9亩)，目前已经为熟地，地标建筑已经拆完。能够证明未利用土地属于项目中的一部分，并非独立于项目。另，在双方合作开发该项目初始签订的《合作开发协议》约定该项目占地30亩，结合双方提交的证据及庭审陈述，可以认定本案争议的9.9亩土地与山水芳邻项目为在一宗土地使用权证中，与该项目具有不可分割性，而法院在民事审判案件中无权对土地分割确权再另行办证。三、从目前实际情况看，双方并未对一期合作项目进行最后盈亏结算和分配，故于春锋请求认定承市开国用（2008）第16号《国有土地使用证》项下的未利用约9.9亩土地国有土地使用权归其所有没有事实和法律依据。于春锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于春锋的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王 芳 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘亚楠
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3733号上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县友联房地产发展公司，住所地：清远市连南县。诉讼代表人：广东大观律师事务所（连南瑶族自治县友联房地产发展公司管理人）。委托诉讼代理人：梁苑冰，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子雅，广东大观律师事务所律师。上诉人（原审被告）：连州市宇锦房地产有限公司，住所地：连州市。诉讼代表人：清远市中衡合伙会计师事务所（连州市宇锦房地产有限公司管理人）。委托诉讼代理人：黄俊武，清远市中衡合伙会计师事务所负责人。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇庆戴高投资有限公司，住所地：广东省肇庆市。负责人：冯泽洪，系该公司股东。委托诉讼代理人：王积长，广东北湖律师事务所律师。原审被告：曾庆勋，男，汉族，1969年6月19日出生，连州市人，住连州市连州镇。原审被告：梁志兰，女，汉族，1985年6月10日出生，连州市人，住连州市。原审第三人：成意珍，女，汉族，1963年2月19日出生，住佛山市禅城区。原审第三人：徐炜，男，汉族，1985年8月12日出生，住佛山市禅城区。原审第三人：徐波锋，男，汉族，1989年5月11日出生，住佛山市禅城区。原审第三人：徐女棋，女，汉族，1987年12月26日出生,住佛山市禅城区。上诉人连南瑶族自治县友联房地产发展公司、连州市宇锦房地产有限公司因与被上诉人肇庆戴高投资有限公司，原审被告曾庆勋、梁志兰，原审第三人成意珍、徐炜、徐波锋、徐女棋民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1216号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。上诉人连南瑶族自治县友联房地产发展公司和上诉人连州市宇锦房地产有限公司分别预交的二审案件受理费37200元予以退回。审判长  苏永术审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十日书记员  林月敏
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保34号速裁团队：关于龚某与甘某宇、湖南某食品有限公司买卖合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更385号罪犯王庆芳，男，汉族，1975年1月17日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）哈刑一初字第77号刑事判决，认定被告人王庆芳犯集资诈骗罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王庆芳不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）黑刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王庆芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王庆芳减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯王庆芳因犯集资诈骗罪、脱逃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。没收个人全部财产判项已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王庆芳系金融诈骗罪罪犯，在服刑期间虽能接受教育改造，但其对没收个人全部财产判项仅履行人民币2000元。刑罚执行机关提交的证据不能证明其没有履行能力，不符合法定减刑条件。刑罚执行机关对罪犯王庆芳的减刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王庆芳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执7903号 宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2013号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更206号罪犯于大海，男，汉族，1983年3月22日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省富锦市人民法院于2016年12月30日作出（2016）黑0882刑初35号刑事判决，认定被告人于大海犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯于大海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于大海减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯于大海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分367分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯于大海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于大海的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年9月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执129号 申请执行人崔修奇，男，1953年11月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王国安，男，1976年12月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2541号民事判决书，向被执行人王国安发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王国安至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王国安在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款185万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王国安应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月八日 代理书记员  蒲韦彤
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执11号申请执行人：连承刚，男，1975年3月12日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。被执行人：王彦文，男，1982年7月15日生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人连承刚与被执行人王彦文执行一案中，于2020年1月17日向被执行人王彦文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书及传票，责令其将应履行金额276565.00元及迟延履行期间的利息，应承担本案申请执行费4048.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彦文的银行存款280613.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年一月十五日书记员  高 艺
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初4338号 原告:刘治玲，女，1940年10月20日出生，汉族，住湖北省公安县， 委托诉讼代理人：吴菲，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：彭路，女，1971年5月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区， 被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地为武汉市武昌区民主路华银大厦15楼#。 负责人：姜宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田明玉，系该公司员工。代理权限：特别授权。 原告刘治玲与被告彭路、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，于2019年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴菲，被告彭路，被告安盛保险的委托诉讼代理人田明玉到庭参加诉讼。庭后被告安盛保险申请对原告的伤情进行重新鉴定，重新鉴定结论出具后，本院于2019年11月28日组织双方当事人进行了质证。本案现已审理终结。 原告刘治玲向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告彭路承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计55,887.98元；2、判令被告安盛保险在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任；3判令本案诉讼费由被告承担。后原告变更了诉讼请求，放弃了残疾赔偿金，增加了后期治疗费、营养费及护理费的金额。事实和理由：2019年6月19日8时30分许，被告彭路驾鄂Ａ×××××6号小型轿车沿洪山路洪达巷由东向西行驶时，将原告撞伤住院治疗64天。事故经交警部门认定，被告彭路负此次事故的主要责任，原告刘治玲负次要责任。经湖北中真法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费5000元，护理期为100日，营养期90天。原告支付鉴定费2280元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告彭路辩称，事故属实，事发后，我垫付了40,078.26元，我已购买保险，请求一并处理。 被告安盛保险辩称，我司在保险限额内承担保险责任。商业险部分按照主责，我司承担不超过70%的责任。我司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日8时30分许，被告彭路驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿洪山路洪达巷由东向西行驶时，遇原告刘治玲由北向南横过马路，小型轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送至住院治疗64天，共产生医疗费40,211.36元，其中原告支付11,613.10元，被告彭路支付28,598.26元。原告支付了32天的护理费5620元，被告彭路支付了66天的护理费11480元。原告还支出了轮椅费750元。此事故经交警部门认定，被告彭路负此次事故的主要责任，原告刘治玲负次要责任。经湖北中真法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费5000元，护理期为100日，营养期90天，原告支付鉴定费2280元。经重新鉴定，原告损伤不构成伤残，后期治疗费8000元，护理期120日，营养期120日。 另查明，被告彭路驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告安盛保险处投保了交强险和商业三者险（责任限额为10万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。 本院认为，被告彭路在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故并导致原告受伤，侵害了原告的人身权益，被告彭路应当承担侵权责任。本次事故是机动车与行人之间发生的事故，适用过错责任归责原则。因被告彭路驾驶的车辆在被告安盛保险处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在机动车和行人之间，被告安盛保险应先在交强险范围内向原告承担赔偿责任，原告超出交强险部分的损失，由被告安盛保险在商业三者险范围内承担80%，剩余20%由原告自行承担。 原告的损失经本院核算为：1、医疗费40,211.36元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）；4、营养费6000元（50元/天×120天）；5、护理费19,444.48元【已支付98天护理费17100元+剩余22天的护理费2,344.48元（服务业38897元/年÷365天×22天）】；6、交通费酌定600元；7、轮椅费750元；8、鉴定费2280元，以上损失共计80,485.84元。原告伤情未够残，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。上述损失，由被告安盛保险在交强险内承担30,794.48元（医疗费10000元+护理费19,444.48元+交通费600元+轮椅费750元），超出部分的47,411.36元（80,485.84元-30,794.48元-2280元），由被告安盛保险在商业三者险范围内承担37,929.09元（47,411.36元×80%），剩余由原告自行承担。鉴定费2280元，由被告彭路承担1824元（2280元×80%），原告自行承担456元。扣除被告彭路垫付的40,078.26元后，由被告安盛保险支付原告30,469.31元（30,794.48元+37,929.09元-40,078.26元+1824元），返还被告彭路38,254.26元（40,078.26元-1824元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘治玲经济损失30,469.31元，返还被告彭路38,254.26元； 二、驳回原告刘治玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取173元，由原告刘治玲负担79元，被告彭路负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊伟 二〇二〇年一月十八日 法官助理年海萌 书记员吴佳冀
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执8号申请执行人：唐敬全，男，1978年12月31日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：荣成市俚岛镇草岛寨社区居民委员会，住所地山东省荣成市俚岛镇草岛寨村。法定代表人：唐福涛，主任。本院在执行申请执行人唐敬全与被执行人荣成市俚岛镇草岛寨社区居民委员会海事海商一案中，于2020年1月15日向被执行人荣成市俚岛镇草岛寨社区居民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书及传票，责令其将应履行金额1053242.83元及迟延履行期间的利息，应承担本案申请执行费12932.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣成市俚岛镇草岛寨社区居民委员会的银行存款1066174.83元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年一月十三日书记员  高 艺
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6232号原告：吴登胜，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：赵立众，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：吴迎东，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告吴登胜与被告赵立众、吴迎东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告吴登胜于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴登胜撤诉。案件受理费330元（已减半收取），由原告吴登胜负担。审 判 长  徐敦学人民陪审员  张红侠人民陪审员  王刘景二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杜沛沛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初217号原告：潘子彬，男，1984年9月16日出生，汉族，住济南市。被告：安徽省陶宇劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：陶天宇。被告：安徽省陶宇劳务有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：芦淑娟。被告：李金皆，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告潘子彬与被告安徽省陶宇劳务有限公司合肥分公司、被告安徽省陶宇劳务有限公司、被告李金皆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘子彬撤诉。案件受理费7128元，减半收取计3564元，保全费2520元，共计6084元，由原告负担。审判员  崔海珍二〇二〇年一月二十一日书记员  孙家馨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更361号罪犯夏祥高，男，汉族，1981年2月3日出生于湖北省孝感市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）哈刑一初字第45号刑事判决，认定被告人夏祥高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯夏祥高在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏祥高减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯夏祥高在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分167分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯夏祥高在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯夏祥高的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月14日起至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9006号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地：沭阳县。 负责人：杨同清，行长。 被执行人：周立虎，男，1986年4月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王敏，女，1986年10月4日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 被执行人：沈建民，男，1977年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱海强，男，1992年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与周立虎、王敏、沈建民、朱海强金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月3日达成和解协议，本院认为，当事人双方达成和解协议，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初10361号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年一月六日 书记员  张斌涛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0305执保80号 申请人：广东北玻电子玻璃有限公司，住所珠海市香洲区宝湾路8号仓库A、B座负一至三层,统一社会信用代码91440400MA4UQKYH3D。 法定代表人：高学明，总经理。 委托诉讼代理人：候锋，男，系公司员工。 被申请人：深圳豪威显示科技有限公司，住所广东省深圳市南山区西丽街道科技北2路豪威大厦,统一社会信用代码91440300741202005F。 法定代表人：许生,董事长。 委托诉讼代理人：韩乃平，男，汉族，系公司员工。 本院在审理申请人广东北玻电子玻璃有限公司诉被申请人深圳豪威显示科技有限公司加工合同纠纷一案中，于2019年10月30日作出(2019)粤0305民初26119号民事财产保全的裁定，现申请人向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳豪威显示科技有限公司在华夏银行深XX存款人民币125000元的冻结（账号：XXXX8）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 何 婉 二〇二〇年一月七日 书记员 赵鹏翕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更389号罪犯关胜学，男，汉族，1961年3月2日出生于黑龙江省鹤岗市，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）一中刑初字第1007号刑事判决，认定被告人关胜学犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续向被告人关胜学、同案被告人及中国亚洲电视艺术中心的下属单位追缴尚未追缴之赃款人民币一千九百八十二万五千八百四十六元及被告人关胜学及同案被告人的非法所得赃款，发还广东发展银行北京分行。被告人关胜学及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）高刑终字第572号刑事判决，维持对被告人关胜学原审刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年3月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2018年8月23日本院裁定不予减刑。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯关胜学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关胜学减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯关胜学因犯金融凭证诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续向被告人关胜学、同案被告人及中国亚洲电视艺术中心的下属单位追缴尚未追缴之赃款人民币一千九百八十二万五千八百四十六元及被告人关胜学及同案被告人的非法所得赃款，发还广东发展银行北京分行。该犯财产性判刑未履行。另查明，该犯入监以来存款人民币46717元，消费人民币46712元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯关胜学系金融诈骗犯罪罪犯，虽能接收教育改造，但其财产性判项未履行，执行机关提交的证据不能证实其不具有财产性判项履行能力，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯关胜学不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3371号 申请执行人：高学振，男，1977年4月28日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王会军，男，1968年3月21日出生，汉族，住莘县。 申请执行人高学振申请执行王会军买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初1781号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款16000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人王会军在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年一月十九日 书记员  王海江
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更64号罪犯何维，男，汉族，1968年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年3月23日作出（2014）南刑初字第1110号刑事附带民事判决，认定被告人何维犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；被告人何维赔偿附带民事诉讼原告人人民币258557.27元。被告人何维不服，提出上诉。本院于2015年7月14日作出（2015）哈刑二终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月20日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯何维在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何维减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何维在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分40分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯何维在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何维的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执671号 申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局，组织机构代码00421952-8。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 法定代表人朱伯学，局长。 被执行人山东中冠新材料科技有限公司，统一社会信用代码913703054944911795。住所地：淄博市临淄区大武路86号。 法定代表人陈立国，经理。 申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2019年12月5日向本院申请执行山东中冠新材料科技有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院于同日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人拒绝按照申请执行人2018年12月6日下达的《劳动保障书面审查通知书》（第1070674号）要求，在指定的时间参加年度劳动保障书面审查，且逾期不执行申请执行人下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字[2018]第334号），该行为违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第（二）项的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出临人社监罚字[2019]第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币玖仟元整（￥9000.00）。 本院经审查认定，申请执行人作出的临人社监令字[2018]第334号《劳动保障监察行政处罚决定书》于2018年12月26日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，社监令字[2018]第334号《劳动保障监察行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2019年11月14日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人作出的社监令字[2018]第334号号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2020年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人山东中冠新材料科技有限公司于收到本裁定书之日起七日内将罚款9000元及滞纳金交至淄博市临淄区人民法院； 二、被执行人山东中冠新材料科技有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行费50元，由被执行人山东齐御牧业股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  蒲韦彤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2423号之一申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司北梁支行，住所地包头市东河区。负责人：刘某某，支行行长。被执行人：包头市凯新房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：成某某，总经理。被执行人：李某，女，1974年2月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：贾某某，女，1944年11月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：李某1，女，1970年8月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1972年2月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：牧某，女，1972年4月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人包头农村商业银行股份有限公司北梁支行与被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司、李某、贾某某、李某1、李某某、牧某公证债权纠纷一案，本院依据（2019）内0203执2423号执行裁定书，查封了被执行人名下房屋，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司名下位于包头市的四套房屋。裁定立即生效。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇二〇年一月二日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1051号之一解除保全申请人：梅波，男，1986年9月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：湖南天辰建设有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路298号1栋5楼。法定代表人：杨伟锋，董事长。委托诉讼代理人：傅立军，男，1980年2月8日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李奇，男，1978年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。本院在审理解除保全申请人梅波与被申请人湖南天辰建设有限责任公司合同纠纷一案过程中，依据本院于2020年1月15日作出的（2020）湘0111民初1051号民事裁定书，冻结了被申请人湖南天辰建设有限责任公司在长沙银行股份有限公司建湘支行80×××11账户的银行存款4000000元。申请人梅波于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人梅波的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南天辰建设有限责任公司在长沙银行股份有限公司建湘支行80×××11账户的银行存款4000000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  孔干雄二〇二〇年一月二十一日书记员  粟 佳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执116号申请执行人：柴胜利，男，1952年8月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：崔栓成，男，1980年9月11日出生，汉族，住济源市。本院在执行柴胜利与崔栓成民间借贷纠纷一案中，(2019）豫0883民初2850号民事判决书生效后，被执行人崔栓成未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人崔栓成名下银行银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔栓成银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月十四日书记员  王伟伟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保99号 原告：深圳市健网科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北二路航天微电机大厦D座202室，统一社会信用代码91440300577679345C。 法定代表人：贾跃峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕磊，广东法方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯磊，广东法方律师事务所实习律师。 被告：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区观光路3009号招商局光明科技园A6栋2A，统一社会信用代码91440300279261223W。 法定代表人：饶陆华。 原告深圳市健网科技有限公司与被告深圳市科陆电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币115875.63元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号:2019-2502《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市科陆电子科技股份有限公司名下价值人民币115875.63元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 葳 二〇二〇年一月三日 书记员 孙文娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初764号-2申请人：深圳市华科半导体有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：文全，职务系总经理。委托诉讼代理人：闫东，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳富有照明电器厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：胡滨。申请人深圳市华科半导体有限公司与被申请人沈阳富有照明电器厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人沈阳富有照明电器厂名下的银行存款630000元（开户行：XX、账号：XX）予以冻结，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳富有照明电器厂名下的银行存款630000元（开户行：XX、账号：XX），期限为自冻结之日起一年。本裁定立即开始执行。保全费3670元，由申请人深圳市华科半导体有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年1月13日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李旭莹人民陪审员  张 琴人民陪审员  王丽新二〇二〇年一月二十日书 记 员  高宇婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于智慧，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处西钱村民委员会，住所地山东省聊城市湖西街道办事处西钱村。法定代表人：李国明，主任。委托诉讼代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。再审申请人于智慧因与被申请人聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处西钱村民委员会（以下简称西钱村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终3027号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于智慧申请再审称，根据《山东省实施办法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国物权法》、山东省人民政府办公厅《关于印发》(鲁政办字(2018)158号)、山东省农村集体产权制度改革工作领导小组办公室《关于在农村集体产权制度改革中切实维护妇女合法权益的通知》(鲁农产权字(2018)2号)、山东省农村集体产权制度改革工作领导小组办公室和山东省司法厅联合下发的《关于在农村集体产权制度改革工作中进一步落实妇女平等享有各项权益的通知》(鲁农产权字(2018)3号)、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国村民委员会组织法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，外嫁妇女尚未在嫁入地取得集体经济组织成员资格,且户口仍在本村的应确认为村集体成员。农村妇女只要其集体经济组织成员资格存在,就应当与男性平等获得农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面权益。西钱村委员制定的集体经济收益分配方案以“外嫁女”为由剥夺了于智慧的分配权,明显是对再审请人的歧视,侵犯了再审请人作为集体经济组织成员平等而合法的权益,明显违法。于智慧依法享有与聊城市江北水城旅游度假区湖西办事处西钱村其他村民平等的集体经济收益分配权。原裁定法律依据不足,法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。西钱村委提交意见称，于智慧请求依法确认申请人享有与被申请人村其他村民平等的集体经济收益分配权以及被申请人支付给申请人招标分配款4300元,该请求的请求权基础是确认申请人享有被申请人集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格确认事宜属于立法解决的问题,不属于法院受理民事案件的范围。因此,基于集体经济组织成员身份认定所引发的集体土地收益的分配争议,不属于司法审查范围。于智慧的再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，于智慧一审请求法院确认其享有与其他村民平等的集体经济收益分配权，并判令西钱村委支付招标分配款4300元。于智慧诉求得到支持的前提应确定于智慧是否具有集体经济组织成员资格，是否享有该村集体经济组织成员待遇。而西钱村委则认为于智慧无权参与集体所有的收益分配。故，双方当事人对于智慧是否具有西钱村集体经济组织成员资格存在争议，本案属于当事人请求确认集体经济组织成员资格之诉，鉴于集体经济组织成员资格确认事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回于智慧的起诉并无不当。综上，于智慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于智慧的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇二〇年一月十六日书记员  卢欣悦
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保65号 申请人：段永平，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍地址湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连远鹏，广东冠豪律师事务所实习律师。 被申请人：王进，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：深圳市佑桦昌隆贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南光路17号现代城华庭4栋32A，统一社会信用代码914403003195678420。 法定代表人：王进。 娄底仲裁委员会审理申请人段永平与被申请人王进、深圳市佑桦昌隆贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人段永平向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人王进、深圳市佑桦昌隆贸易有限公司名下价值人民币1196000元的财产。本院于2019年11月6日作出（2019）粤0305财保621号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人王进、深圳市佑桦昌隆贸易有限公司名下价值人民币1196000元的财产。申请人段永平于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。 经查，本院认为，申请人段永平的申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王进、深圳市佑桦昌隆贸易有限公司名下价值人民币1196000元财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 陈 亮 二〇二〇年一月八日 书记员 陈艳欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1302民初第8310号 第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669（1/1），住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。 负责人：刘扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇，该公司员工。 原告:孙月，女，2001年7月26日出生，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：于翔、马婧，江苏协恒律师事务所律师。 被告：董杰，女，2000年9月17日出生，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。 被告：苏珂，男，1990年4月11日出生，住宿迁市经济开发区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码:91321300704017628B，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。 负责人：陈跃飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人:袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。 第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保公司）与原告孙月诉被告董杰、苏珂、中国平安人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。第三人紫金财保公司委托诉讼代理人许勇、原告孙月委托诉讼代理人马婧、被告董杰委托诉讼代理人李红霞、被告苏珂及平安人寿保险公司委托诉讼代理人袁佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告向原告支付医疗费93831.88元，残疾器具辅助费598元，共计94429.88元，其中被告董杰与被告苏珂分别承担50%的赔偿责任；2、请求判决平安人寿保险公司在其承保限额内有限承担赔偿责任；3、其他伤残赔偿金、护理费等费用待伤残鉴定后再另行主张；4、请求判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月4日17时10分，被告苏珂驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区洋北镇洋北街荣昌路由东向西行驶至荣昌路与新街道交叉路口处，与沿新街道由北向东转弯行驶的董杰驾驶的电动自行车相撞，致董杰及电动自行车乘坐人孙月受伤，两车受损。经宿迁公安局交警支队一大队出具的交通事故认定书认定，苏珂和董杰承担事故的同等责任，孙月无责任。苏Ｎ×××××号小型轿车在平安人寿保险公司投保了交强险和商业险。 第三人紫金财保公司认为：事故发生后我方为孙月垫付医药费56083.85元，要求依据事故双方签署的承诺书，要求被告优先偿还我方先期为原告垫付的医药费用。 被告董杰辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，但机动车与非机动车相撞，应当减轻非机动车驾驶人员的责任。原告与董杰系同学关系，原告主动要求搭载董杰电动自行车，且董杰未收取原告任何费用，董杰在本起事故中不存在故意及重大过失的责任因素，因此董杰不应当承担赔偿责任。不要求在苏珂承保的交强险范围内预留我的赔偿份额。 被告苏珂辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我车辆在平安人寿保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔责任险，事故发生后我未垫付任何费用，其余无异议。 被告平安人寿保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在我司投保了交强险及50万元的商业险，含不计免赔，事故发生后我司已经为原告垫付了10000元医疗费。关于商业险赔偿责任比例，我司同意在商业三者险范围内赔偿50%，超出交强险部分要求扣除10%非医保用药。 经举证、质证和法庭认证，本院对以下事实予以确认：事故发生后，经宿迁市公安局交警支队一大队处理认定，苏珂和董杰承担事故的同等责任，孙月无责任。本次道路交通事故，造成原告孙月创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等多处损伤，经宿迁市人民医院治疗，原告共支出医疗费93831.88元，购买轮椅支出598元，紫金财保公司为其垫付医疗费56083.85元，平安人寿财保公司为其垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次道路交通事故导致原告受伤，责任人对由此产生的医疗费及残疾器具辅助费应予赔偿。因被告苏珂驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在平安人寿保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故平安人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（已垫付）。对超出交强险范围的医疗费、残疾器具辅助费合计140513.73元（83831.88元+598元+56083.85），根据双方车辆的性质和责任比例，由平安人寿保险公司在商业三者险内按60%的比例赔偿84308.24元，被告董杰按40%赔偿56205.49元。第三人紫金财保公司垫付的医药费56083.85元，应从赔偿款中优先扣除后返还给紫金财保公司。平安人寿保险公司关于扣除10%非医保用药的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后10日内付给第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司款56083.85元； 二、被告中国平安人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后10日内付给原告孙月款28224.39元； 三、被告董杰于本判决生效后10日内付给原告孙月款56205.49元。 案件受理费425元，被告董杰负担200元，被告苏珂负担225元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  丁桂林 二Ｏ一九年元月三日 书记员  魏 盟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保338号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:徐建刚，男，1979年10月20日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：门彦彦，女，1983年8月24日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐建刚、门彦彦名下银行存款243,339.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐建刚、门彦彦名下银行存款243,339.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,737元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 李丹妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更258号罪犯吕洪贺，男，汉族，1977年5月8日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年12月17日作出（2015）庆高新刑初字第109号刑事判决，认定被告人吕洪贺犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年7月18日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯吕洪贺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕洪贺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕洪贺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分333分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吕洪贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕洪贺的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执恢20号申请执行人：张旭，女，住吉林省舒兰市。被执行人：王化阁，男，住黑龙江省五常市。王化阁与王化阁债务纠纷一案，申请执行标的额8424.00元及利息。本院于2020年01月03日予以立案执行。现被执行人已履行生效判决确定的义务。至此，申请执行人王化阁向本院申请执行的（2003）舒民一初字第1739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终25号上诉人（原审被告）：潍坊市福安机械股份有限公司，住所地：山东省昌乐县朱刘街道309国道10号。法定代表人：袁希成，总经理。被上诉人（原审原告）：青州市益都液压件厂，住所地：青州市驼山北路西侧658号。法定代表人：孟庆永，总经理。上诉人潍坊市福安机械股份有限公司因与被上诉人青州市益都液压件厂买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初4922号之一民事裁定，向本院提起上诉。潍坊市福安机械股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷，争议的标的不是给付货币；双方之间的买卖合同是即时结清的合同，且是被上诉人送货至上诉人经营场所，符合《中华人民共和国合同法》第161条规定的情形，故合同交易地（昌乐县）即是合同履行地，故本案应由昌乐县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至山东省昌乐县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人起诉状内容及提交的多份采购收货单、入库单及欠税款明细等证据材料来看，本案双方之间的买卖合同不是即时结清的合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”合同履行地应以合同明确约定的地点为合同履行地，不以实体履行义务的地点确定。本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为青州市，山东省青州市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十三日书记员  彭国伟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执121号之五申请人朱爱军，男，汉族，住遂平县。被执行人王永祥，男，汉族，住汝南县。关于朱爱军申请执行王永祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3908号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永祥在中国工商银行17×××05账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年一月十六日书记员  李冰
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3196号 原告：武安市商砼水泥制品有限公司，住所地河北省邯郸市武安市康二城镇泉上村西南。 法定代表人：申彦华，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩全成，河北精剑律师事务所律师。 被告：白海平，男，1977年5月1日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。 原告武安市商砼水泥制品有限公司（以下简称商砼公司）与被告白海平劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商砼公司委托的诉讼代理人韩全成、被告白海平及其委托的诉讼代理人张向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商砼公司向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告双方不存在事实劳动关系；2、原告支付被告及雇佣期间报酬5377元，但需要扣除被告因工作过失给原告单位造成的损失5000元；3、原告不应承担解除劳动关系经济补偿金1579元和未订立书面劳动合同二倍工资差额部分12632元以及2019年3月至2019年7月为被告交纳基本养老保险费、失业保险费、工伤保险费；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原告单位司机请长假，所以雇佣被告白海平到原告单位担任司机，当时双方约定是雇佣关系，等原告单位司机上班后，白海平就不再上班了。2019年8月雇佣关系解除。原被告不存在事实劳动关系，系雇佣关系。白海平在原告单位受雇佣期间应得报酬5377元，但在其受雇期间因其本人操作不当，倾倒成品混凝土两次3方折1200元损失；5月份发生交通事故扣除安全奖500元，事故赔偿300元；6月份发生交通事故扣除安全奖500元，误工损失500元；在厂区内撞坏除尘设备一台造成损失2000元。以上共计5000元。在扣除给单位造成损失的情况下，原告公司应付白海平1377元。原告公司系雇佣白海平从事短期的劳务，根本没有与其签订劳动合同，所以不存在解除劳动合同，更不存在支付白海平解除劳动合同经济补偿金1579元及未签订书面劳动合同二倍工资差额部分12632元。原告公司短期雇佣白海平从事劳务，应适用雇佣劳务关系，在雇佣劳务期间，没有法律规定应当为受雇佣者及提供劳务者交纳基本养老保险费、失业保险费、工伤保险费。武安劳动人事争议调解仲裁委员会2019年9月24日作出的武劳人仲案（2019）178号仲裁裁决书不合法。为维护原告单位合法权益，特向法院提起诉讼。 白海平辩称，武安劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2019）178号裁决书事实清楚，适用法律正确且程序合法。白海平于2019年2月27日经商砼公司招用到该公司从事运输工作，并未约定双方是雇佣关系，有工资结算单及发货单为证。商砼公司依法应当与白海平签订书面劳动合同而未签订，白海平有权要求商砼公司向其支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额。原告公司没有支付白海平2019年6、7月份工资的事实，违反了劳动法相关规定，故白海平依法有权提出与原告公司解除劳动合同，要求商砼公司支付经济补偿金并补交养老、工伤及失业等社会保险。商砼公司诉称白海平给该公司造成的经济损失，并没有相关事实和法律依据，且与本案属不同的法律关系，法院不应一并审查处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，白海平到商砼公司工作，工种为司机，月平均工资3158元，双方未订立书面劳动合同。2019年3月至7月，白海平工资合计15377元，白海平从商砼公司已支取工资10000元，结欠工资5377元，同年8月2日，白海平以商砼公司拒不支付结欠工资和缴纳社会保险费为由，离开公司岗位停止工作，双方劳动关系解除。另查明，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会，于2019年9月24日作出武劳人仲案[2019]178号仲裁裁决书，商砼公司不服，向本院起诉。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。白海平系商砼公司雇佣司机，并接受该公司管理和工作安排，商砼公司支付白海平劳动报酬，双方成立事实劳动关系。依照我国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月资的经济补偿。商砼公司应支付白海平工资5377元，支付白海平解除劳动关系经济补偿金1579元（3158÷2），支付未订立书面劳动合同二倍工资差额部分12632元。商砼公司为白海平缴纳2019年3月至2019年7月期间单位承担部分的基本养老保险费、失业保险费和工伤保险费，并代收代缴白海平个人承担部分的基本养老保险费和失业保险费，具体缴费金额按武安市社会保险经办机构核定数额缴纳。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，属于行政管理范畴，应由社会保险管理行政部门依法征缴，不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、四十六条、四十七条、八十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决如下： 一、原告武安市商砼水泥制品有限公司与被告白海平存在事实劳动关系，并自2019年8月2日双方解除事实劳动关系； 二、原告武安市商砼水泥制品有限公司支付被告白海平工资5377元、解除劳动关系经济补偿金1579元、未订立书面劳动合同二倍工资差额部分12632元，合计19588元； 三、驳回原告武安市商砼水泥制品有限公司其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告武安市商砼水泥制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵 波
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初795号 原告：江苹，女，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陆振，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告江苹与被告陆振买卖合同纠纷一案中，原告江苹于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苹撤回起诉。 本案受理费25元，由原告江苹负担。 审判员  江海燕 二〇二〇年一月二十三日 书记员  江 森
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5028号原告：李宁波，男，1989年9月6日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：房小松，男，1985年7月10日生，汉族，住邳州市。原告李宁波与被告房小松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李宁波到庭参加诉讼，被告房小松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款4万元及利息（利息以4万元为本金，按照月息2分从2018年10月7日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年10月7日向原告借款4万元，约定了借款利息并出具借条一张，原告每次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决！被告房小松未答辩。经审理查明，2018年10月7日，被告向原告出具4万元借条一份，约定“今借到李宁波人民币肆万元整（40000），用于种植大蒜等，于2018年春节之前还清（本人自愿承担两分利息）如已还款多少在本条内注明与李宁波以上借条作废借款人房小松2018年10月7日”。借条出具后，因被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有借条及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因借条中约定月息2分，故对于原告主张利息按照月息2分计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告房小松偿还原告李宁波借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，自2018年10月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元，由被告房小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  汤在富人民陪审员  韩 静二〇二〇年一月八日书 记 员  胡 冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执35号宋范生：你与孟亮租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24251号民事判决书已发生法律效力。权利人孟亮于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年一月八日
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3401民初604号 原告：香格里拉市农村信用合作联社。住所：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇长征大道106号。 法定代表人：张建勇，职务：理事长。 委托诉讼代理人：吴艳琼，云南大济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杨志，男，1987年7月5日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：张国梅，女，2001年9月28日生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告香格里拉市农村信用合作联社与被告杨志、张国梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，因被告杨志、张国梅下落不明，依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票，并于2019年12月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳琼到庭参加诉讼，被告杨志、张国梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨志归还原告的借款本金10万元，并按照借款合同约定承担同期利息（利随本清）；2.请求判令被告张国梅对该笔借款承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求2为：请求判令被告张国梅对该笔借款承担共同还款责任，并按照借款合同约定承担同期利息（利随本清）。追加诉讼请求：解除原、被告双方于2018年5月7日签订的《个人借款合同》。事实和理由：2018年5月7日，被告杨志以建房为由，与原告签订了《借款合同》，合同约定，原告向被告提供贷款10万元，年利率为7.6%，还款方式按季结息，分期还本，借款期限自2018年5月7日起至2021年5月7日止，若被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时可以要求被告提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，同时可以要求保证人承担连带责任保证。合同中还约定，由被告张国梅对该笔借款承担共同还款责任。在办理完相关手续后，原告按约向被告杨志发放了贷款人民币10万元。但是被告并没有按照合同约定还本付息，至今为止，经原告多次、多方式催收欠息，被告仍未按规定归还利息，截止2019年12月21日，其欠息已高达12,012.74元。以上事实有借款申请书、《借款合同》等证据证实。被告的行为严重违反了借款合同约定，给原告造成了严重的损失，为此，原告特提起诉讼，清依法支持原告的诉讼请求。 被告杨志、张国梅未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据: 1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，以证明原告及法定代表人身份情况。 2、身份证复印件2份及证明1份，以证明二被告的身份情况。 3、借款申请书、共同还款承诺书、《个人借款合同》、提款申请书、贷款帐复印件各1份、云南省农村信用合作社借款借据复印件2份，以证明被告杨志向原告借款10万元并实际收取和由被告张国梅承担共同还款责任的事实。 4、香格里拉市联社哈巴信用社个人贷款贷后检查记录表、贷款帐复印件各1份，以证明被告未按约还本付息的事实。 被告杨志、张国梅未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，本院认为原告所提供的上述证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明：2018年5月4日，被告杨志以建房为由向原告下属的香格里拉市农村信用合作联社哈巴信用社（以下简称哈巴信用社）申请借款，2018年5月7日，被告张国梅以被告杨志配偶身份向哈巴信用社出具共同还款承诺书。同日，哈巴信用社与被告杨志签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限自2018年5月7日起至2021年5月7日止，借款年利率为7.6%，还款方式为按季结息，分期还本，于2019年5月7日偿还借款本金3万元，于2020年5月7日偿还借款本金3万元，于2021年5月7日偿还借款本金4万元。同时，合同第10.2约定：借款人连续三个付款期或在本合同内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告张国梅作为共同借款人在合同上签名捺印。2018年5月7日，哈巴信用社向被告杨志发放借款10万元。但二被告未能按约定偿还借款本金，同时，自2018年12月起至开庭之日未偿还借款利息。截止2019年12月21日已欠借款本金3万元、利息12,012.74元。 本院认为：本案原、被告双方于2018年5月7日签订的《个人借款合同》时，被告张国梅（2001年9月28日）未年满18周岁，为十六周岁以上的未成年人。根据二被告提交的借款申请书中载明的张国梅的月收入情况以及村委会有关二被告以夫妻名义共同生活的证明，被告张国梅虽未成年但系以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条的规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。据此，被告张国梅应视为完全民事行为能力人，故本院认为《个人借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，对双方均有法律约束力。现原告已依约履行放款义务，被告杨志、张国梅作为借款人未按约归还借款本金及超过连续三个付款期未偿还借款利息的行为，已构成违约，原告有权要求解除合同并提前收回贷款，故对原告要求被告杨志、张国梅归还借款本金10万元并按照借款合同约定承担同期利息（利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告香格里拉市农村信用合作联社与被告杨志、张国梅于2018年5月7日签订的《个人借款合同》。 二、被告杨志、张国梅于本判决生效之日起二十日内偿还原告香格里拉市农村信用合作联社借款本金10万元，并按照借款合同约定承担同期利息（利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300.00元，由被告杨志、张国梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 格茸春单 人民陪审员 杨 跃 龙 二〇二〇年一月二日 书 记 员 罗 木 穗
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执8号申请执行人：陈某某，男，汉族，1960年12月27日出生，住陕西省淳化县秦庄乡XX村012号，公民身份号码6104301960XXXXXXXX。被执行人：王某某，男，汉族，1982年5月15日出生，住陕西省淳化县秦庄乡XX村三组130号，公民身份号码6104301982XXXXXXXX。本院在执行陈某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某名下有陕AXXXXS长城牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某某名下陕AXXXXS长城牌汽车车户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年一月二十日书记员  户夏洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5547号原告：李永龙，男,1969年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：吴国栋，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨从武，山东道安律师事务所律师。被告：李学胜，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省东平县。被告：刘美，女，1991年2月24日出生，汉族，住山东省新泰市。原告李永龙与被告李学胜、被告刘美买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴国栋到庭参加诉讼，被告李学胜、被告刘美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李学胜向原告支付货款104850元及自2019年3月11日至实际偿清之日止的利息（利息以104850元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、依法判令被告刘美对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实理由：二被告长期以来从原告处购买冻鹅，2019年1月2日，被告李学胜与原告对账确认截止到2018年12月31日尚欠原告货款65010元；2019年3月10日，被告李学胜再次与原告对账确认自2019年1月3日至2019年2月28日期间又欠原告货款39840元，以上货款共计104850元，该款至今未向原告支付。另，被告李学胜与被告刘美系夫妻关系，涉案货款债务系因两被告共同生活、共同生产经营而产生，为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘美应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定特提起诉讼，望判如所请。被告李学胜、刘美未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2019年1月2日，被告李学胜向原告出具欠条，注明：截止2018年12月31止，李学胜欠李永龙货款65010元整，定于2019年元月底结账。2019年3月10日，被告李学胜向原告出具欠条，注明：自2019年元月3日至2019年2月28日，共欠李永龙货款54840元，于2019年2月2日微信转15000元，现余欠货款39840元。另查明，被告李学胜和被告刘美系夫妻关系，2019年2月2日还款15000元系通过被告刘美微信支付。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应承担相应的法律后果。本案被告李学胜向原告出具欠条确认欠款事实，依法应承担本案的还款责任。被告刘美系被告李学胜的妻子，被告刘美通过自己微信向原告还款，应视为对夫妻共同债务的认可，应承担共同还款责任。因此原告要求二被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学胜、被告刘美于本判决生效之日起10日内共同支付原告李永龙货款104850元；二、被告李学胜、被告刘美于本判决生效之日起10日内共同支付原告李永龙逾期付款利息（以104850元为基数，自2019年3月11日起至实际偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，保全费1070元，公告费600元，合计4067元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  刘红霞人民陪审员  徐振玲二〇二〇年一月八日书 记 员  陈 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更279号罪犯李军，男，汉族，1980年2月27日出生于黑龙江省铁力市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年12月27日作出(2017)京0114刑初1049号刑事判决，认定被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人李军不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）京01刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励二次，结余积分245.34分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李军的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年8月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那