wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初243号原告：陈德宇，男，生于1993年9月9日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，被告：刘书颜，女，生于1992年6月16日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，原告陈德宇与被告刘书颜为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理，本案在审理中，被告刘书颜偿还了原告陈德宇的借款，原告陈德宇于2020年1月19日向本院申请撤回对被告刘书颜的起诉。本院认为，原告陈德宇申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告陈德宇撤回对被告刘书颜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德宇承担。审判员  周文瑜二〇二〇年一月十九日书记员  肖 媛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4321号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区。负责人：周容，行长。委托代理人：汪漪、陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：潘玲，女，1971年10月10月28日出生，汉族，住上海市金山区漕泾镇沙积村XXX号。被执行人：张国彬，男，1977年12月13日出生，汉族，住上海市金山区。贷款人中国银行股份有限公司上海市金山支行与借款人潘玲、抵押人张国彬具有强制执行效力的债权文书公证书申请强制执行一案，上海市金山公证处作出的(2019)沪金证执字第2号执行证书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司上海市金山支行以被执行人潘玲、张国彬未履行上述生效执行证书所确定的义务为由，于2019年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人潘玲归还贷款本金1,280,982.61元、支付贷款利息9,941.37元、罚息459.52元及2019年8月31日起至全部贷款清偿之日止的罚息、律师费64,569元，要求被执行人潘玲、张国彬以名下抵押物，即上海市金山区杭州湾大道88号16层1607室的房产变现后优先受偿。本院于2019年12月9日依法向被执行人潘玲、张国彬发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人潘玲、张国彬在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人潘玲、张国彬未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2019年12月9日通过网络查控系统对被执行人潘玲、张国彬名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。被执行人潘玲名下9万余元的银行存款、网络资金，有号牌为沪NRXXXX的车辆，有位于上海市金山区杭州湾大道88号1607、1608室的房产。被执行人张国彬名下有数百元的银行存款、网络资金，有号牌为沪A1XXXX的车辆，有与被执行人潘玲共同共有的上述房产。此外，暂未查到其他可供执行的财产。本院于2019年12月10日、25日分别冻结了被执行人潘玲名下若干银行账户、网络资金。于12月25日、26日分别划拨了被执行人潘玲名下银行存款、网络资金共计99,654.75元。于2019年12月11日轮候查封了被执行人潘玲、张国彬名下位于上海市金山区杭州湾大道88号1607室、1608室的房产。于2019年12月31日查封了被执行人潘玲名下号牌为沪NRXXXX的车辆。被执行人张国彬以名下与被执行人潘玲共同共有的上述房产承担物的担保责任，本院无法对其名下其他财产采取强制措施。被执行人潘玲、张国彬名下上述房产被来凤县公安局首次查封。据了解，被执行人潘玲、张国彬涉嫌经济犯罪，已被该公安机关羁押，本院暂无法处理上述房产。被执行人潘玲名下车辆虽已查封但暂未实际扣押，亦无法处理。本院约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人潘玲、张国彬未履行生效法律文书确定的义务，应对其进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人潘玲、张国彬名下财产暂无法执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 金 涛二〇二〇年一月二十二日书记员 张 彪附：相关法律条文
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初963号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人孙某某，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，现住河北省石家庄市新华区。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉【2019】76号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月10日23时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试结果为150ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的孙某某静脉血中检出乙醇成分，其含量159.61ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《现场笔录（一）》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《当事人血样（尿样）提取登记表》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第4202号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局送达法律文书地址确认书、鉴定意见通知书，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》、执法过程光盘与被告人孙某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，公安机关调取《人员电子档案》与被告人供述相互印证，证实被告人基本身份情况，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及查询《全国在逃人员信息系统》材料，显示，经公安机关查询现未发现被告人曾其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人孙某某对其危险驾驶行为的相关事实供认不讳，当庭亦自愿认罪，确有认罪悔罪表现，公诉机关当庭提出的量刑建议及具体量刑意见，本院予以采纳，并结合被告人在案件审理期间实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意适用社区矫正”的审前调查评估回复意见，对被告人从宽处罚、适用缓刑，不致再危害社会。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  冯翠娟 人民陪审员  杨 虎 二〇二〇年一月十日 书 记 员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20817号 被执行人：林基秀，男，1962年8月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：林俊鑫，男，1983年7月6日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 被执行人：林庆森，男，1980年6月29日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 被执行人：林振坤，男，1967年9月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：辜旭生，男，1964年8月14日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 被执行人：奚水云，女，1971年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：黄禹贤，男，1971年9月21日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 被执行人：林伟坚，男，1982年10月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：黄天来，男，1967年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄清灏，男，1988年2月11日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 被执行人：黄锡通，男，1962年10月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：陈勇志，男，1984年9月24日出生，身份证住址广西壮族自治区平南县。 被执行人：林裕盛，男，1961年5月11日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：周榕，女，1976年11月12日出生，身份证住址湖北省松滋市。 关于被执行人林基秀、林俊鑫、林庆森、林振坤、辜旭生、奚水云、黄禹贤、林伟坚、黄天来、黄清灏、黄锡通、陈勇志、林裕盛、周榕没收财产一案，深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第93号刑事裁定书已经发生法律效力。由本院刑事庭于2019年10月24日移送强制执行，执行内容为将扣押在案的人民币55300元、港币110500元予以没收，上缴国库，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。现已将扣押在案的人民币55300元、港币110500元，上缴国库，本案执行完毕。 本院认为，深圳市（2011）深罗法刑一初字第93号刑事裁定书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第93号刑事裁定书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年一月十九日 书记员  虞烘鉴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3304号原告：潘以荣，男，住上海市闵行区。被告：李四杰，男，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。原告潘以荣诉被告李四杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，原告潘以荣在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘以荣撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年一月二十日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522执保9号之一申请人：陈照军，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被申请人：张财福，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请人汤陈照军与被申请人张财福买卖合同纠纷一案，申请人与被申请人达成调解协议，申请人书面同意被申请人因该案已冻结的银行账户进行解冻。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：对被申请人张财福因该案已冻结的的银行账户予以解冻。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子运二〇二〇年一月十五日法官助理徐鹏程书记员江涵（代）附本案适用的相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7889号 申请执行人：匡永红，男，汉族，1979年2月11日出生，地址：湖南省祁东县。 被执行人：何波，男，汉族，1984年9月11日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人匡永红与被执行人何波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初467号民事调解书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人何波应向申请执行人匡永红偿还借款本金人民币320000元整，申请执行人匡永红自愿放弃要求被执行人何波再支付借款利息的请求，上述款项被执行人何波同意在2019年8月15日前一次性以银行转账的方式全部还清，如逾期不还，则以人民币350000元整为本金按月息百分之二从2019年8月16日开始计付借款利息至借款本息全部还清之日止，本案案件受理费3050元(申请执行人已预交),由被执行人何波负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人何波与申请执行人匡永红达成和解协议并履行完毕。为此，本院依法通知双方，本院执行的（2019）粤1302执7889号案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4934号之六申请执行人：冯延明，男，1953年4月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人：冯琼，女，1980年10月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：万业慧，女，1965年1月8日出生，汉族，居民身份住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初709号民事判决书,向被执行人万业慧发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万业慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万业慧在光大银行38×××59账户内存款人民币144964.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年一月九日书记员  付文芳
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初280号原告张义合，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人陈海峰、苗沙沙（实习），北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告尉氏县人民政府。法定代表人张锋，县长。委托代理人李建伟，县政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张义合因诉被告尉氏县人民政府土地征收及行政赔偿一案，于2019年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告张义合于2020年1月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告张义合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张义合撤回本案的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张义合承担。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇二〇年一月二日书记员  闫路航
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21351号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：杨国齐，男，汉族，1974年08月14日出生，身份证地址广东省台山市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨国齐信用卡纠纷一案中，依法对被执行人杨国齐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初204号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：张陈送，男。 被告：曾冰涛，女，1969年7月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：林飞云，男，1966年2月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：吴淑琴，女，1965年2月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告曾冰涛、林飞云、吴淑琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司撤回对曾冰涛、林飞云、吴淑琴的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费213.8元，减半收取计106.9元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  王 茜 二〇二〇年一月十九日 法官助理  郑麟鹏 书 记 员  杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执异1号 案外人：黄璜，男，汉族，1985年10月13日出生，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：陈立英，女，汉族，1972年9月5日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 被执行人：王进，男，汉族，1981年10月12日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 被执行人：**，男，汉族，1980年1月18日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 本院在执行陈立英与被执行人王进、**借款合同借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日依法作出（2019）黔0522执559号执行裁定书，裁定查封被执行人**名下车牌号码为“贵Ａ×××××”号凯宴汽车一辆。案外人黄璜向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄璜称：2019年1月12日，**与杜肖运、陈果签订了《二手车买卖合同》，合同约定**将其名下贵Ａ×××××号凯宴车辆以20万元的价格转让给杜肖运、陈果。协议签订后，杜肖运、陈果支付了20万元给**，**将车辆交付给了杜肖运、陈果。2019年7月20日，杜肖运与徐强签订了《债权转让协议》，约定由杜肖运将该贵Ａ×××××号凯宴转让给徐强。协议签订后，杜肖运将车辆交付给了徐强。2019年8月18日，徐强与异议申请人黄璜签订了《质押债权转让及车辆使用免责协议》，协议约定：徐强将该贵Ａ×××××号凯宴车辆转让给异议申请人，申请人支付了相应的款项，徐强将该车辆交由异议申请人使用至今。综上，异议申请人依据《物权法》的相关规定，请求解除对该车辆的查封扣押措施。 被执行人**向本院陈述称：我与杜肖运、陈果签订了《二手车买卖合同》，并非将贵Ａ×××××号凯宴牌车辆出卖给杜肖运、陈果，而是基于我们之间存在民间借贷关系，该车辆系以签订买卖合同的形式质押于杜肖运、陈果处，而后该车辆的发生的转让仅是杜肖运、陈果在我未能偿还其借款的情况作出的处理，我并不知情，也不认可杜肖运、陈果私自对我名下贵Ａ×××××号凯宴牌车辆作出的转让处理。 本院查明，贵Ａ×××××号凯宴牌车辆于2015年2月10日在车辆管理部门注册登记并办理了车辆按揭贷款，所有人为本案被执行人**。2019年1月12日，被执行人**与案外第三人杜肖运、陈果签订二手车买卖合同，合同约定由被执行人**将其所有的贵Ａ×××××号凯宴牌车辆以20万元的价格出售给案外第三人杜肖运、陈果。合同签订后，被执行人**依约将贵Ａ×××××号凯宴牌车辆交付案外第三人杜肖运、陈果。2019年7月20日，案外第三人杜肖运、陈果与另一案外第三人徐强签订债权转让协议，协议将其对被执行人**享有的全部债权20万元转让给徐强，协议约定转让标的质押物车辆为贵Ａ×××××号凯宴牌车辆，价格为25万元，协议签订后，杜晓运、陈果即将车辆交付徐强。2019年8月18日，徐强与异议人黄璜签订质押权转让及车辆使用免责协议，协议自2019年8月18日起，车型卡宴车牌号为贵Ａ×××××，发动机号Ａ11866的车辆由移交人徐强交予接收人黄璜使用。 另查明，本院在执行陈立英与被执行人王进、**借款合同纠纷一案中，于2019年4月24日已依法作出（2019）黔0522执559号执行裁定书，裁定对被执行人**名下车牌号码为“贵Ａ×××××”号凯宴汽车一辆进行查封。 本院认为，依据案外第三人杜肖运、陈果与徐强签订的债权转让协议可知，贵Ａ×××××号凯宴汽车在案外第三人杜肖运、陈果处为其对本案被执行人**享有债权的质押物。而案外第三人杜肖运、陈果与徐强签订的协议已明确约定系转让其对**享有的到期债务而转让标的质押物车辆，而非转让贵Ａ×××××号凯宴汽车的所有权。案外第三人徐强与本案异议申请人黄璜签订质押债权转让及车辆使用免责协议后即将贵Ａ×××××号凯宴汽车转让给异议人黄璜，双方之间的转让基于案外第三人徐强并未取得贵Ａ×××××号凯宴汽车的所有权而归于无效。另外，案外第三人杜肖运、陈果与徐强、徐强与异议人黄璜之间对贵Ａ×××××号凯宴汽车的转让均是在本院已依法采取查封措施后发生，故认定为无效。因此案外异议人黄璜向本院提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回黄璜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  饶洪斌 审判员  何中鑫 审判员  石承琴 二〇二〇年一月十日 书记员  龙之银
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初26号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人游兰雄，男，1969年5月8日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地福建省罗源县。1996年12月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月9日被刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人游兰雄犯危险驾驶罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年1月2日20许，被告人游兰雄酒后驾驶闽Ａ×××××号轿车沿着207省道从罗源县西兰乡寿桥村往连江县琯头镇方向行驶，行驶至207省道201ＫＭ处因操作不当，车辆失控驶入排水沟并碰撞山体，造成车辆局部损坏的交通事故。罗源县公安局交通警察大队认定，游兰雄负本事故全部责任。事发后，公安民警到现场依法对被告人游兰雄进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为108ｍｇ／100ｍｌ血，随后公安民警依法提取游兰雄的血样并送检。经鉴定，被告人游兰雄血样中乙醇含量为188.99ｍｇ／100ｍｌ血，已达醉酒驾车标准。 案发后，被告人游兰雄被罗源县公安局白塔派出所传唤到案。 被告人游兰雄对上述指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游兰雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人游兰雄醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且有犯罪前科，依法从重处罚，但其归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条规定，判决如下： 被告人游兰雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年3月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇二〇年一月十六日 书记员  辛惠芳 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初43号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人方某某，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人方某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建、被告人方某某及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日12时许，被告人方某某酒后至本区车墩镇北松公路6700弄沪松五金建材市场10幢，无故将被害人琚某某停放于上址门口的凯宴AXXXXXXXCC越野汽车的天窗玻璃砸毁。经鉴定，上述机动车的损毁价值为人民币6,250元。2019年9月29日，被告人方某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人琚某某的陈述，证人朱某某的证言及辨认笔录，价格认定结论书，司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的车辆信息、车辆照片、机动车维修结算清单、全国常住人口信息、案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人方某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人方某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人方某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年11月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年一月十日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初234号 原告：刘文侠，女，1973年4月5日出生，汉族,住香河县康宁区。 被告：李长河，男，1978年4月4日出生，汉族,住香河县香江逸景Ａ区。 被告：魏燕，女，1989年6月5日出生，汉族，住香河县。 被告：王瑞生，男，1967年11月28日出生，汉族，住香河县。 被告：李克，男，1998年1月27日出生，汉族，住香河县香江逸景Ａ区。 原告刘文侠与被告李长河、魏燕、王瑞生、李克民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘文侠于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文侠撤诉。 案件受理费减半收取525.0元，由原告刘文侠负担。 审判员  董浩 二〇二〇年一月十日 书记员  张歌
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执177号之三申请执行人：祖付鹏，男，1962年01月04出生，汉族，住辽阳市宏伟区。申请执行人：张军，男，1962年10月26出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：王振阁，男，1957年12月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：佟玉萍，女，1962年01月25出生，汉族，住灯塔市。本院在执行祖付鹏、张军与王振阁、佟玉萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟玉萍名下银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年一月十四日书记员  温德龙
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5165号 原告：陈金镖，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。 被告：张为国，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴荣香，女，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省固镇县，现住福建省石狮市。 原告陈金镖与被告张为国、吴荣香买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金镖的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼。被告张为国、吴荣香经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈金镖向本院提出诉讼请求：1、张为国、吴荣香立即支付陈金镖货款111,560.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失；2、由张为国、吴荣香承担本案的诉讼费。事实和理由：张为国、吴荣香系夫妻关系，二人共同经营运动用具加工厂，因需多次向陈金镖购买球拍粗坯，货款时有拖欠。自2017年12月9日至2019年6月13日，经双方结算，张为国、吴荣香结欠陈金镖货款111,560.5元，并由张为国立下欠条一份交由陈金镖收执。之后，经陈金镖催讨，张为国、吴荣香拒不支付货款。为此，陈金镖诉至法院。 张为国、吴荣香未作答辩。 陈金镖围绕诉讼请求依法提交了陈金镖居民身份证、张为国居民身份证复印件、吴荣香户籍证明、张为国与吴荣香的结婚登记材料（其上有加盖石狮市档案馆调查材料专用章）、欠条等证据予以证实。张为国、吴荣香未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈金镖的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，经双方结算，张为国结欠陈金镖货款111,560.5元，并由张为国立下欠条一份交由陈金镖收执。欠条主要内容载明：“自2017年12月9日至2019年6月13日，张为国向陈金镖买球拍毛坯货款为人民币226099元，已付款114538.5元，结欠人民币：111560.5元（壹拾壹壹仟伍佰陆拾元伍角）。此据！张为国（手印），2019.07.14。”2019年8月21日，陈金镖以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 另查，张为国、吴荣香系夫妻关系，二人于2015年10月26日办理结婚登记手续。庭审中，陈金镖提供二张送货单上有吴荣香签字，以此证明张为国、吴荣香夫妻共同经营向陈金镖购买货物。 本院认为，陈金镖与张为国之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。张为国拖欠陈金镖货款111,560.5元有其签章确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，张为国应承担还款责任。送货单只能体现吴荣香是货物签收人，这并不足于说明其就是本案诉争买卖合同的相对人，并非本案买卖合同的债务主体，根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，不应对合同以外的第三人依据合同提出诉讼请求，故陈金镖请求吴荣香共同还款的主张，事实依据不足，本院不予支持。张为国现经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，陈金镖请求张为国偿付货款111,560.5元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。陈金镖请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2019年8月21日计起，计算利息损失的利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以照准。张为国、吴荣香未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、张为国应在本判决生效后十日内偿付给陈金镖货款111,560.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月21日起至还款之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回陈金镖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2531元，由张为国负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  陈景阳 人民陪审员  邱煌乐 二〇二〇年一月九日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21622号原告：张汛，男，1954年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：申屠霞琼，女，1960年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈文琇，女，1949年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王菊萍，女，1958年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张汛与被告申屠霞琼、陈文琇、王菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张汛的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告申屠霞琼、陈文琇、王菊萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张汛向本院提出诉讼请求：1.判令被告申屠霞琼归还借款本金16,410元;2.判令被告申屠霞琼支付原告以16,410元为本金，自2018年2月7日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.判令被告申屠霞琼承担律师费3,000元;4.判令被告陈文琇、王菊萍对上述本息、费用承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告申屠霞琼系朋友关系，三被告系朋友关系。2018年2月7日，被告以家中有急事为由向原告借款3万元，借期为10个月，用退休工资作为每月还款方式，被告申屠霞琼向原告出具借条，被告陈文琇、王菊萍为担保人。但归还三个月共13,590元后，该银行卡被法院查封而无法继续还款，经多次催讨无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告申屠霞琼、陈文琇、王菊萍未作答辩亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告申屠霞琼向原告出具借条一张，确认被告申屠霞琼向原告借得现金3万元，借款期间为10个月，利息按月利率2%计算，被告陈文琇、王菊萍对该笔借款承担保证责任。双方还约定，申屠霞琼将其账号为XXXXXXXXX****0724的养老金银行卡存放在原告处作为抵押，并告知原告银行卡密码，原告每月全额提取其养老金作为还款。原告当日取现3万元。同月22日，原告从被告申屠霞琼银行卡内取款3,600元。同年3月15日，原告从前述银行卡内取款3,700元。同年4月15日，原告从前述银行卡内取款3,600元。同年5月18日，原告从前述银行卡内取款2,690元。原告确认上述款项均系归还借款本金。为本起诉讼，原告支付律师费3,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、取款凭证等证据证明了借款情况，借款金额根据借条及取款凭证确定为3万元。现被告申屠霞琼未根据双方约定足额履行全部的还款义务，显属不当，故原告要求归还剩余借款的请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定按月利率2%计算，按标准未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以确认。原告主张按16,410元为本金自借款之日开始计算利息，本院予以支持。律师费系原告为维护自身合法权益进行的支出，双方明确约定由被告负担，现原告主张数额合理，本院予以支持。对于保证责任，鉴于原、被告双方之间未就陈文琇、王菊萍承担保证责任的类型进行明确约定，故应按连带保证责任处理。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申屠霞琼于本判决生效之日起十日内返还原告张汛借款本金16,410元；二、被告申屠霞琼于本判决生效之日起十日内偿付原告张汛以16,410元为本金自2018年2月7日起计算至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、被告申屠霞琼于本判决生效之日起十日内支付原告张汛律师费3,000元；四、被告陈文琇、王菊萍对被告申屠霞琼的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.25元，由被告申屠霞琼、陈文琇、王菊萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 常 忻人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇二〇年一月八日书 记 员 朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初86号原告:孟凡志，男，1975年8月7日生，汉族，工人，住尚志市。被告:吴钦静，男，1966年9月12日生，汉族，干部，住尚志市。原告孟凡志与被告吴钦静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孟凡志撤回起诉。案件受理费2900元，由原告孟凡志负担。审判长  辛宝臣二〇二〇年一月二十二日书记员  王金龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11990号 罗缇、伍超群、伍超胜、杨国旺、伍超敏： 关于申请执行人罗缇与被执行人伍超群、伍超胜、杨国旺、伍超敏民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初12110号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4935号民事判决书】,在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行费已经收取。本院已经将被执行人撤销失信名单及解除对其的高消费限制，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执8210号申请执行人陈利娜，女，1990年9月12日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人重庆宜品男服饰有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号22-19，组织机构代码MA5YR5KK-9。法定代表人：郭应云，职务不祥。关于陈利娜申请执行重庆宜品男服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2019）第238号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求支付工资。本院于2019年7月31日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为18500元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  张 魏审判员  鲍伟来二〇二〇年一月六日书记员  刘丽莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9396号原告：哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司，统一社会信用代码912301046968111859，住所地哈尔滨市道外区南直路386-19号昆仑小区4栋1层11号门市。负责人：康国信，职务总经理。被告：孙丽岩，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司诉被告孙丽岩物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙丽岩支付2008年至2018年物业费5191.22元；2.请求判令孙丽岩支付自2009年1月1日至2019年6月30日拖欠物业费产生的违约金暂计1679.69元（违约金请求计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司提供的被告身份信息不详，通过哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司提供的信息无法找到被告，即起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年一月二十一日书记员 党志国
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初941号之二 原告：惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾区华彩公馆。 法定代表人：周梅香，该公司董事长。 委托代理人：彭斯妮，该公司职员。 被告：吴锡荣，男，汉族，1988年3月18日出生，住址：广东省恩平市。 本院受理原告惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司与被告吴锡荣追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）粤1391民初941号之一民事裁定书冻结了被告吴锡荣在（2016）粤1391执××号之一执行案件中的应得执行款余额人民币10万元；查封了担保人彭斯妮名下车牌号为粤Ｌ×××××的客车一辆。现因本案已作出生效的判决，确定了被告吴锡荣应当向原告偿还本金97,174.44元以及利息,原告认为担保人无须再承担担保义务。原告惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司向本院申请解除对担保人彭斯妮名下车牌号为粤Ｌ×××××的客车一辆的查封。 本院认为，原告惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对担保人彭斯妮名下车牌号为粤Ｌ×××××的客车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱会东 审判员  谢学炎 审判员  古朝晖 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈艳华
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初28号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平、被告人杨某某及其辩护人杨永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月6日17时许，被告人杨某某因债务纠纷伙同丁某某、梁某(均已判决)在本区辰塔路XXX弄XXX号门口处对被害人蒋某某进行殴打，造成蒋某某左侧第8、9根肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。2019年10月30日，被告人杨某某至公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、谭某某、丁某某、梁某等人的证言及相关辨认笔录，微信转账截图、监控截图，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年一月十三日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16641号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，负责人：吴乃莘（GohNaiShin）。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201411064549。委托诉讼代理人：黄惠珊，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号：190219062112015。被告：曾小玲，女，汉族，1990年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案,原告于2020年7月9日向本院申请撤诉，理由是双方已达成和解。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费1680元，由原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行负担。审判员 佃 勤二〇二〇年一月九日书记员 马晓棉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执126号被执行人：胡俊，男，1992年12月5日出生，汉族，户籍所武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初343号刑事判决书，向被执行人胡俊发出执行通知书，责令被执行人向本院退赔赃款9600元、白酒9瓶、黑色皮衣1件、李宁牌运动鞋1双及银手镯2对。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡俊银行存款9600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月六日书记员  孙靖
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执168号之四申请执行人：金凤霞，女，1967年10月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：代艳苇，女，1976年06月25出生，汉族，住苏家屯区。被执行人：赵同义，男，1952年01月25出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。本院在执行金凤霞与代艳苇、赵同义借款合同纠纷一案中，经查，代艳苇名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代艳苇名下银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年一月十四日书记员  沈仕博
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执239号之一 申请执行人：普天国脉网络科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道116号，统一社会信用社代码913500007173950034。 法定代表人：徐千，该公司董事长。 被执行人:辽宁凯希达数据信息应用有限公司，现住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路46号华润置地广场A座707室，统一社会信用社代码91210302759123057M。 法定代表人：马烈，该公司总经理。 本院在执行申请执行人普天国脉网络科技有限公司与被执行人辽宁凯希达数据信息应用有限公司买卖合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2018）闽0105民初405号民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终7074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币170214元（暂计至2019年2月27日）并承担本案执行申请费2453元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，并经派员对被执行人住所地实地调查，亦未发现有可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年一月十六日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24862号之一原告：陆伟，男，1982年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：范华，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴银海，上海达贤律师事务所律师。被告：潘福平，男，1962年3月23日生，住上海市奉贤区。原告陆伟与被告潘福平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  夏 晨二〇二〇年一月十日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45657号原告：计英，女，1970年4月1日出生，汉族，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：共青城碧澜投资管理合伙企业(有限合伙)，注册地江西省九江市。执行事务合伙人：深圳聚邦资本管理有限公司。被告：深圳聚邦资本管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：沈伟国。被告：上海中嵘投企业管理集团有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：周康。原告赵晓岚与被告共青城碧澜投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称共青城企业)、被告深圳聚邦资本管理有限公司(以下简称聚邦公司)、被告上海中嵘投企业管理集团有限公司(以下简称中嵘投公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告计英向本院提出诉讼请求，判令：1.被告共青城企业返还原告投资本金10万元；2.被告共青城企业支付原告投资利息；3.被告聚邦公司、被告中嵘投公司对被告共青城企业的上述付款义务承担无限连带责任。事实与理由：原告与被告聚邦公司签订被告共青城企业份额转让协议书及入伙协议书。协议规定原告以10万元价款受让被告聚邦公司持有的被告共青城企业合伙份额。原告的预期年化收益为10%。并约定了封闭期，封闭期满原告退伙，封闭期满之日为投资结算日，被告共青城企业在投资结算日起3个工作日内一次性支付原告投资本金和收益。但被告方未能履行返还投资款及收益。此外，原告与被告聚邦公司签订了委托授权书，委托被告聚邦公司全权代理原告办理共青城企业的入伙、退伙、变更合伙人、合伙份额事宜，但是目前在工商登记上，被告共青城企业的合伙人并未显示原告的名字和份额。被告聚邦公司作为被告共青城企业的执行事务合伙人、普通合伙人，应对被告共青城企业的债务承担无限连带责任。另，被告中嵘投公司对被告聚邦公司的产品永誉宝项目出具差额支付承诺函，承诺不可撤销及无条件地向投资受让方(代表“永誉宝”收益分享合约产品全体投资者)对该产品可供分配的资金不足以支付投资本金及按照产品收益率计算的投资收益的差额部分承担补足义务。原告向被告方多次催讨无果，为维护合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，被告方通过所谓转让合伙人份额的形式等收取自然人钱款，并对原告等人声称将所收款项投资到所谓“永誉宝”等产品中，被告共青城企业、被告聚邦公司、被告中嵘投公司的行为涉嫌刑事犯罪。因此，本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回，本案将移送有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告计英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆维溪二〇二〇年一月六日书记员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1147号 原告：李国娟，女，1955年8月9日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：黄丹，女，1979年5月1日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：广西聚享娱乐有限公司，地址广西南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际8层8号房，统一社会信用代码：91450100MA5KADON2K。 法定代表人：黄丹，该公司总经理。 被告：周荣清，男，1966年5月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告李国娟与被告黄丹、广西聚享娱乐有限公司（以下简称聚享公司）、周荣清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国娟的委托诉讼代理人齐冠霖到庭参加诉讼，被告黄丹、广西聚享娱乐有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告周荣清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄丹归还原告借款本金200000元以及利息（按月利率3%计算至还清之日止）；2、判令被告聚享公司、周荣清对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告黄丹以生意周转需要资金为由向原告借款200000元，约定于2018年12月8日还清借款，并由被告聚享公司、周荣清提供保证担保。借款期限届满，被告黄丹未履行返还借款义务，原告多次追索无果，故诉至法院。请求法院支持原告各项诉请。 被告黄丹、聚享公司、周荣清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：自然人被告身份证、被告聚享公司营业执照、《借款协议》、银行汇款业务回单。三被告未提交证据。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据具真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，原告李国娟（出借方、甲方）与被告黄丹（借款方、乙方）、聚享公司（担保方）、周荣清（担保方）签订《借款协议》，约定：乙方借款200000元，借期二个月，自2018年10月8日起至2018年12月8日止；借款利息按照月利率3%执行，每月支付利息，到期还本；合同第五条约定，乙方对上述条款的履行由担保方周荣清、聚享公司向甲方提供担保，如乙方到期无法还款，将由担保方代替乙方向甲方支付全额借款和利息。2018年10月9日，原告向被告黄丹指定银行账户（账户名称广西聚享娱乐有限公司）转入借款200000元。因被告黄丹未偿还到期借款本息，原告遂提出前述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已向被告提供借款的事实清楚，证据充分，双方借款合同依法于2018年10月9日生效。现被告逾期未偿还原告相应借款本息违约，应承担相应责任。原告要求被告返还借款本金符合约定，本院予以支持。原、被告约定的月利率超出年利率24%，原告超出该计付标准的利息主张不受法律保护。被告应向原告支付的利息按年利率24%计付为宜。各当事人就被告聚享公司、周荣清的担保方式未有明确约定，被告聚享公司、周荣清依法应对被告黄丹本案借款债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄丹于本判决生效之日起十日内偿还原告李国娟借款本金200000元以及利息（利息以200000元为基数，按年利率24%自2018年10月9日起计付至实际清偿之日止）； 二、被告广西聚享娱乐有限公司、周荣清对被告黄丹上述第一项债务承担连带偿还责任。被告广西聚享娱乐有限公司、周荣清履行保证责任后，有权向被告黄丹追偿； 三、驳回原告李国娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告黄丹、广西聚享娱乐有限公司、周荣清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  罗婷巍 审 判 员  梁 海 人民陪审员  张 芳 二〇二〇年一月六日 书 记 员  罗 骞
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初132号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托代理人：王章城，该行工作人员，特别授权。被告：吴子凡，男，汉族，1993年1月20日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告吴子凡信用卡纠纷一案过程中，原告以被告欠款本息已还清为由于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行承担。审判员  刘龙广二〇二〇年一月十六日书记员  丁丹丹
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初50号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人陈少彬，男，1987年7月11日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1255号起诉书指控被告人陈少彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈少彬于2019年12月20日2时许，酒后驾驶车辆号牌为×××的白色“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车，由南向北行驶至北京市西城区复兴门南大街西便门桥时，被民警查获。经检验，被告人陈少彬血液中酒精含量为187.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈少彬如实供述自己罪行、认罪认罚，建议判处被告人陈少彬拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈少彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈少彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈少彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年2月19日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇二〇年一月十三日书记员  王 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10636号 原告：广西明华房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区星岛国际701号，统一社会信用代码：91450100782136251D。 法定代表人：黄跃。 委托诉讼代理人：闭雪连，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：候彬，该公司工作人员。 被告：朱春芳，女，1969年9月10日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 原告广西明华房地产开发有限公司（以下简称明华公司）与被告朱春芳、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行园湖支行）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闭雪连、候彬，被告朱春芳到庭参加了诉讼。第三人建行园湖支行经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明华公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还原告代其偿还的4272.68元及因其占用原告资金给原告造成损失209.19元（按中国人民银行同期贷款利率计算，以4272.68元为基数，自2018年6月30日起暂计至2019年6月30日止，实际请求至被告全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2009年4月14日与被告签订编号为YS00034870元的《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定被告购买原告开发的位于南宁市青秀区，付款方式为银行按揭付款，并由被告向银行申请按揭贷款。2008年7月28日，原告与建行园湖支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告为被告所购买房屋个人商品房按揭贷款承担阶段性连带保证责任。因被告拖欠第三人到期贷款未还，第三人依据前述保证合同的约定向原告主张连带保证责任，于2018年6月28日从原告保证金账户中扣款4272.68元用于清偿被告拖欠贷款本息。至此，原告为被告代还款4272.68元。原告认为，原告为被告代偿4272.68元即承担了被告与建行园湖支行之间的债务的保证责任，根据原告与第三人签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的第七页第十一条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决。协商不成。向乙方住所地人民法院起诉”根据担保法的规定，被告应向原告偿还其代偿款4272.68元，同时，因被告占用该资金的行为已给原告造成损失，故该损失应由被告承担。综上，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告朱春芳辩称，其确实向原告购房，并向建行园湖支行借款360000元，但不清楚原告的代偿情况。 第三人建行园湖支行未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告朱春芳进行了质证。第三人建行园湖支行经本院合法传唤，既不提出陈述意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃陈述和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月14日，原告明华公司与被告朱春芳签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告朱春芳向原告明华公司购买位于南宁市青秀区，购房总价为450475元。为购置该房产，被告朱春芳向建行园湖支行借款360000元，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限240个月（即2009年5月26日至2029年5月26日），贷款利率在基准利率水平上下调30%，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。原告明华公司为该笔贷款提供了连带责任保证。由于被告朱春芳获得贷款后未依约还款，建行园湖支行于2018年6月28日扣划了原告明华公司款项4272.68元，用于偿还被告朱春芳拖欠的贷款本息。之后原告诉至本案。 本院认为，本案中，原告作为保证人代被告朱春芳向建行园湖支行偿还贷款本息4272.68元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告朱春芳应向原告偿还代偿款4272.68元，并赔偿原告因代偿资金被占用而产生的利息损失，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告朱春芳偿还原告广西明华房地产开发有限公司代偿款4272.68元； 二、被告朱春芳赔偿原告广西明华房地产开发有限公司利息损失（计算方式：以代偿款4272.68元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告朱春芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年十一月六日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16636号原告：王子旸，男，汉族，1990年5月28日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：文永明，黑龙江谷实律师事务所律师。被告：张宏宇，男，汉族，1990年4月15日出生,，住哈尔滨市南岗区。原告王子旸诉被告张宏宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子旸及其委托诉讼代理人文永明、被告张宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王子旸向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款51500元；二、判令被告向原告支付利息，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为生活需要，于2019年5月1日向原告借款51500元，借款期限为两个月。原告以现金的方式将借款交付给了被告，被告为原告出具了借条，该笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今尚未偿还，原告无奈诉至法院。被告张宏宇答辩称，情况属实。原告王子旸为证明其诉讼请求，向法庭提供了借条。原告提交的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告张宏宇为原告王子旸出具借据，向原告王子旸借款51500元，期限两个月，于2019年6月30日归还，未约定借期内利息。被告张宏宇在借款人处签名捺印。本院认为，被告张宏宇从原告处借款51500元，情况属实。因此对于原告主张被告给付欠款及不超过法定上限的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：一、被告张宏宇于本判决生效之日起十日内给付原告王子旸借款本金51500元；二、被告张宏宇于本判决生效之日起十日内给付原告王子旸借款的利息（以51500元为基数，按年利率6%标准，自2019年10月10日起至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告张宏宇负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年一月三日书记员  张锐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执15号申请人：遵义市播州区乐山鼎鑫矿业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇瓮海村尖车组，统一社会信用代码：915203210856726490。法定代表人：袁玉林。被执行人：钟成林，男，1981年8月11日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人遵义市播州区乐山鼎鑫矿业有限责任公司与被执行人钟成林买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟成林银行存款人民币220000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月三日书记员 李兴云
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初307号原告：重庆市璧山区公共租赁住房管理中心，住所地：重庆市璧山区璧城中山北路84号。法定代表人：丁中立，主任。委托诉讼代理人：王军，系该中心职工。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市坤昌房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道体育巷56号。法定代表人：丁志明，执行董事。第三人：何景文，女，汉族，1989年8月29日出生，住福建省厦门市思明区。第三人：罗辑，男，汉族，1980年1月23日出生，住重庆市璧山区。第三人：张德培，男，汉族，1986年2月12日出生，住重庆市璧山区。第三人：王木平，男，汉族，1970年12月4日出生，住重庆市奉节县。第三人：周永容，女，汉族，1966年2月3日出生，住重庆市沙坪坝区。第三人：邓世华，男，汉族，1965年9月1日出生，住重庆市沙坪坝区。第三人：彭立波，男，汉族，1966年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。第三人：邓世兰，女，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市沙坪坝区。本院于2020年1月7日立案受理原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心与被告重庆市坤昌房地产开发有限责任公司、第三人何景文、罗辑、张德培、王木平、周永容、邓世华、彭立波、邓世兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。重庆市璧山区公共租赁住房管理中心在该案中的诉讼请求为：“1、判决确认原告与被告于2014年1月2日签订的《房屋产权调换协议》有效。2、判决原告对涉案的11套住房享有有效取得补偿安置权。3、判决解除被告与第三人于2019年11月13日签订的商品房买卖网签合同。4、诉讼费用由被告承担”。本院已依法向原告释明其诉讼请求涉及原、被告之间的合同关系及被告与第三人之间的合同关系，其诉讼请求应当明确系基于何种法律关系，如拒绝明确诉讼请求，将被本院驳回起诉，但原告拒绝明确其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 川二〇二〇年一月二十日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执173号 申请执行人秦文林,男,1983年11月24日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司,住深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层,统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人刘海添。 申请执行人秦文林与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1869号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司应履行支付23468.35元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1869号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1869号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年一月十日 书记员 宋海沙
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执42号 申请执行人胡成东与被执行人令狐世银合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人令狐世银已将本案确定的义务履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执42号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年一月二十日
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执853号之一 申请执行人：福建新大陆环保科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路。 法定代表人:林冰，董事长。 被执行人：河南华震科技有限公司，住所地河南省郑州市郑州高新开发区。 法定代表人：贾国庆，执行董事。 本院在执行申请执行人福建新大陆环保科技有限公司与被执行人河南华震科技有限公司买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初667号民事判决书发生法律效力。申请执行人已于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58476元（暂计至2019年10月15日）并承担本案执行申请费777元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，已被本院冻结；无车辆信息、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年一月十六日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执175号被执行人：闫海，男，1985年7月29日出生。被执行人：王龙，男，1988年5月15日出生。闫海集资诈骗罪、王龙非法吸收公众存款罪一案的（2019）京03刑初111号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月7日立案开始执行。依据该判决，闫海应缴纳罚金十二万元并退赔被害人四百九十五万九千五百五十元；王龙应缴纳罚金三万元；在案扣押八十六万元发还被害人；在案扣押的闫海手机两部由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫海银行存款五百零七万九千五百五十元。二、冻结、划拨被执行人王龙银行存款三万元。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人闫海、王龙应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年一月十三日书记员  王仕昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1749号申请人：吉某1。被申请人：强某某。被申请人：吉某2。原告吉某1诉被告强某某、吉某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。申请人于2020年1月9日向本院提出查封新疆图木舒克市锦绣东街XXX号和兴润园8幢222室的保全申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封新疆图木舒克市锦绣东街XXX号和兴润园8幢222室。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘青峰二〇二〇年一月十三日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初287号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：程鑫，男，1978年6月29日生，汉族，龙江银行股份有限公司哈尔滨分行工作人员，住哈尔滨市道里区。被告：谷安杰，男，1979年10月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告谷安杰信用卡纠纷一案，本院经审查认为，2013年10月8日，被告在原告处办理信用卡并签订领用合同，约定发生争议时由原告住所地法院管辖。原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王汉二〇二〇年一月十四日书记员  郭芳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初84号原告：冯凯，男，1979年6月16日生，汉族，住安徽省。原告：王贞，女，1984年11月7日生，汉族，住安徽省。上述两原告共同委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：顾建生，男，1962年3月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：李龙琴，女，1963年7月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：冯佳宇，男，2008年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：顾莉花，女，1984年10月22日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇潘石村XXX-XXX号。原告冯凯、王贞与被告顾建生、李龙琴、冯佳宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告冯凯、王贞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯凯、王贞撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年一月十三日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36919号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200911776579。委托诉讼代理人：陈锦涛，广东华商律师事务所实习律师。被告：刘锐鑫，男，1990年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加诉讼，被告刘锐鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借贷本金116363.71元以及利息、罚息、复利（自2019年7月1日起算，截止至2019年9月27日，利息6696.05元、罚息495.20元、复利237.31元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告支付本案前期律师费4000.00元；3.判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实与理由：2018年8月7日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》（合同编号：华银（2018)珠快信字（深圳）第16750号），约定由原告向被告提供授信额度为150000元的贷款，约定年利率为18.8%，期限自2018年8月6日起至2021年8月6日，还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金150000元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年7月1日起被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。为维护合法权益，原告依据合同约定向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告刘锐鑫未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年8月7日，原、被告签订编号为华银(2018)珠快信字(深圳)第16750号《个人信用授信额度合同》，约定：1.原告向被告提供授信额度150000元，额度期限从2018年8月6日起至2021年8月6日止，具体业务的期限以对应借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。2.额度项下的贷款年利率18.8％，还款方式为等额本息。3.如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收利息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。4.若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，被告立即偿还全部贷款本息。5.原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告负担。双方还约定了其他权利义务。二、2018年8月7日，原告向被告发放贷款150000元，被告向原告出具《个人借款借据》，明确贷款起止日期从2018年8月7日起至2021年8月7日止。被告足额支付截止至2019年6月1日的贷款本息，其基于该贷款仍拖欠借款本金116363.71元，被告于2019年7月1日另偿还利息28.64元。三、原告为本案诉讼支付律师费4000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签署的涉案合同系当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告已依约发放涉案借款，但被告未按照约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本金并支付2019年7月1日起算的利息、罚息、复利等费用。因此，被告应向原告偿还借款本金116363.71元及按中国人民银行规定和合同约定计付利息、罚息、复利，但上述利息、罚息、复利之和不超过以116363.71元为本金自2019年7月1日起至全部款项清偿之日按照年利率24%计算所得金额，应扣减被告已经清偿的28.64元。原告主张律师费4000元，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锐鑫应当自本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金116363.71元及按中国人民银行规定和合同约定计付利息、罚息、复利，但上述利息、罚息、复利之和不超过以116363.71元为本金自2019年7月1日起至全部款项清偿之日按照年利率24%计算所得金额，应扣减被告已经清偿的28.64元；二、被告刘锐鑫应当自本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由被告负担。该款原告已预交，由本院予以退回；被告应当自本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2856元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄晓美人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇二〇年一月七日法官助理刘早磊书记员巴小品
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执297号 彭建： 申请执行人张光珍于2020年01月20日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二十日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5678号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。住所：重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，总经理。委托诉讼代理人：王中良，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：王祖彬，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邹景平，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司与被告王祖彬、邹景平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告60808.4元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月8日12时，被告王祖彬驾驶湘XXXXXX三轮摩托车载客行使至重庆市璧山区省道208正兴朝阳村3组路段时，应违反禁止标线驶入道路左侧，与万大论驾驶的渝XXXXXX小型轿车受损。经交警认定，被告王祖彬对本次事故负主要责任，万大伦负次要责任。经查，湘XXXXXX三轮摩托车系被告邹景平所有。因渝XXXXXX的车辆所有人陈祖云已在原告投保，原告根据投保协议及理赔程序，已向陈祖云支付保险理赔款共计86012元，其中包括应当由被告承担的60808.4元。根据《保险法》第60条的代位求偿权规定，依法向事故责任人追偿，遂提起本案诉讼。审理中，原告称由于被告王祖彬的车辆在原告其他公司进行投保了交强险，原告已经获得2000元的交强险赔偿，因此原告的第一项诉讼请求金额由60808.4元变更为58808.4元。被告王祖彬、邹景平未作答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、璧山区公安局交通巡逻警察支队2017年1月23日的《道路交通事故认定书》。2、机动车商业保险投保单（时间2016年1月30日至2017年1月30日），被保险人陈祖云，保险车辆为渝XXXXXX。3、索赔申请书一份。4、人保公司系统赔偿金额截图、机动车保险车辆损失情况确认书。5、汽修公司出具的发票、人保公司重庆市公司与中国工商银行的对账单。6、“代为求偿”案件索赔申请书。7、机动车索赔权转让书。8、渝XXXXXX车辆机动车行驶证复印件一份。被告王祖彬、邹景平未向法庭提交证据。本院根据到庭陈述和以上证据，确认的事实如下：陈祖云系渝XXXXXX小型普通客车所有人。陈祖云于2016年1月30日在原告处渝XXXXXX办理机动车商业保险，保险单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,保险期间自2016年1月30日17时其至2017年1月30日24时止，机动车损失保险责任限额250800元。2017年1月8日12时，被告王祖彬驾驶湘XXXXXX三轮摩托车载客行使至重庆市璧山区省道208正兴朝阳村3组路段时，与万大论驾驶的渝XXXXXX车相撞，致渝XXXXXX车受损。2017年1月23日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出第50022702017000076号《道路交通事故认定书（简易程序）》，经交警认定，被告王祖彬对本次事故负主要责任，万大伦负次要责任。渝XXXXXX车受损后，损失确认换件金额79696元、辅料金额1900元、工时费金额3116.5元，扣残值后合计定损84512.5元等。2018年9月25日，原告向陈祖云支付保险理赔款86012.5元。2017年8月24日，陈祖云向原告签署《机动车辆索赔转让书》，确认将渝XXXXXX车辆受损向王祖彬、邹景平主张赔偿60208.4元的追偿权转让与原告。至本案诉讼，除已支付交强险2000元外，被告王祖彬、邹景平未向原告或者陈祖云支付赔偿款。本院认为，陈祖云与原告形成的机动车保险合同关系合法有效；陈祖云将渝XXXXXX车辆受损向王祖彬、邹景平主张赔偿60208.4元的追偿权转让与原告，不违反法律规定，符合《中华人民共和国保险法》第60条的规定，原告合法享有代位求偿权利，具备合法的主体资格。根据涉案《道路交通事故认定书（简易程序）》的确认，被告王祖彬系承担事故主要责任的人，依法应当对其造成渝XXXXXX车辆损失的车主陈祖云承担主要赔偿责任，即应当对陈祖云渝XXXXXX车辆损失86012.5元中的70%即60208.75元，扣除已支付交强险2000元后，应赔偿金额为58208.75元。原告所被告邹景平共同承担赔偿责任的请求，因原告提交的证据不能证明被告邹景平是涉案湘XXXXXX三轮摩托车的车主，也不能证明被告邹景平与本案的侵权损失存在直接因果关系，故，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王祖彬在本判决生效后五日向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司支付赔偿金58208.75元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1320.2元，由被告王祖彬承担（此款中，原告自愿垫付1320.2元，待被告支付案款时一并支付与原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 林 静人民陪审员 王 萍二〇二〇年一月十四日书 记 员 王田爽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执94号 任列锋： 你（或你单位）与王新锋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王新锋向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初4057号 原告:李晓辉，男，汉族，生于1968年1月23日，住四川省大竹县。 被告:夏小成，男，汉族，生于1981年1月12日，住四川省达川区。 原告李晓辉与被告夏小成合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉到庭参加诉讼。被告夏小成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款15833元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告均在经营罐车与物流公司运输水泥到工地期间，2013年初原告在物流公司运输水泥结算运费后，便委托被告将原告所收运费15833元委托被告代收，被告代收原告的运费15833元后，未交付给原告，便挪用了。原告多次催收，被告以钱已挪用无钱支付为由，便于2013年2月7日与原告出具欠条一份，欠条内容为:“欠条，今欠到李晓辉人民币15833元，大写壹万伍仟捌佰叁拾叁元整，欠款人:夏小成，2013.2.7”。被告出具欠条后，却至今分文未支付。原告每年多次催收，被告总以尽快支付或在外地或以无钱为由拒不偿还。现原告为维护其正当利益，故诉致贵院，请求依法判决。 被告夏小成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告夏小成于2013年初受原告委托代收其运输水泥结算费15833元，被告收取该款项后一直未给原告李晓辉。经原告催收，被告以无钱支付为由向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到李晓辉人民币15833元，大写壹万伍仟捌佰叁拾叁元整，欠款人:夏小成，2013.2.7”。被告向原告出具欠条后，却未向原告支付欠款。现原告为维护其合法利益，诉至本院要求依法判决。 本院认为，被告受原告所托，代为收取原告应收的运输水泥结算费后未及时支付给原告，后被告向原告出具欠条，原、被告双方已形成合法有效的借款合同关系，被告应履行向原告还款的义务，故关于原告请求被告支付欠款15833元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏小成于本判决生效之日起立即向原告李晓辉偿还欠款15833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告夏小成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄勇智 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈昱彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21272号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：林荣程，男，汉族，1984年07月25日出生，身份证地址广东省廉江市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林荣程信用卡纠纷一案中，依法对被执行人林荣程的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢9号申请执行人：新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司，住所地：新余市城南立交桥下。法定代表人：陈党民，该公司总经理。被执行人：安福唯冠油压机械有限公司，住所地：安福县工业园区，统一社会信用代码：91360829674982522E。法定代表人：李东峰，该公司董事长。被执行人：李东峰，男，汉族，1971年9月18日，住安福县工业园区。被执行人：樊奕，女，汉族，1969年4月11日，住安福县工业园区。本院依据新余市中级人民法院作出的（2015）余民二初字第57号民事判决书已发生法律效力。2020年1月10日向被执行人安福唯冠油压机械有限公司、李东峰、樊奕送达执行通知书和财产报告令，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人安福唯冠油压机械有限公司、李东峰、樊奕在银行存款计人民币527.960437万元及相应利息（其中标的款522.6074万元，执行费53530.37元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖兵生二〇二〇年一月十日书记员  郭 翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执255号 黄鹤： 你与黑龙江美利信防水保温工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第1970号裁决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江美利信防水保温工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行[2019]哈仲裁字第1970号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762****9166 特此通知。 （院印） 二〇二〇年一月十四日 联系人：董伟建联系电话：0451-82****45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。