wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36850号原告赵维，女，汉族，1986年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告王梦汝，女，汉族，1992年10月2日出生，身份证住址广东省梅州市平远县，原告赵维与被告王梦汝民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即归还欠款12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告原系同事。2018年6月30日下午13：16分，被告通过微信向原告发送如下信息：“我想先跟你周转一万五，不知道你方不方便？”原告回复：“好的，你的卡号给我呗。”后被告向原告发送了其交通银行的账户。2018年7月1日，原告向被告交通银行账户转账15000元。被告归还了3000元后未再归还任何款项，原告故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的银行转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告依据银行转账记录提起本案诉讼，被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，且从微信聊天记录可以看出，被告提出借款的意思表示明确，故可以确认原、被告之间存在借款关系。原告出借给被告15000元，被告已还款3000元，被告还应返还原告借款12000元。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梦汝应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵维借款本金12000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币56元，由被告王梦汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年一月二十日书记员 张智明（兼）书记员 魏  佳  璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26725号原告：深圳市尚岛纺织有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道童乐路深中布料批发市场71-72，统一社会信用代码9144030008343505X6。法定代表人：吴雪娟，总经理。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：沙伟，男，1987年9月17日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区，原告深圳市尚岛纺织有限公司与被告沙伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告沙伟经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市尚岛纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付欠款68213元整，并以68213元为基数向原告支付逾期还款（从起诉之日开始至欠款还清之日）期间的同期同类银行贷款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。案件相关事实经审理查明，被告向原告购买布料，2018年11月20日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今有我沙伟欠68213钱。空口无凭，特立此据。如果因本欠条所涉事件发生纠纷，我同意在深圳市罗湖区人民法院起诉，并以我提供的联系地址作为送达地址。如果败诉，本人自愿承担案件诉讼费、保全费、债权人支付的律师费等相关费用”。该《欠条》上有被告的签名。事后被告未支付货款，原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告销售布料，被告向原告支付货款构成买卖合同法律关系。原告已依约向被告供货，被告未足额支付货款构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付货款68213元及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙伟应于本案判决生效之日起十日内向原告深圳市尚岛纺织有限公司支付货款68213元并支付逾期利息（该利息以68213元为基数，自2019年8月1日起按照银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告沙伟负担。前述受理费1506元原告深圳市尚岛纺织有限公司已预付，由本院予以退回1506元。被告沙伟应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1506元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  方俊儿人民陪审员  叶桂莲二〇二〇年一月十六日书 记 员  古学梅
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢288号申请执行人：范某周，男，生于1962年4月3日，汉族，住淅川县滔河乡.被执行人：淅川县华新铸造有限公司。法定代表人：李新民，该公司经理。申请人依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1903号民事判决书，申请恢复执行与淅川县华新铸造有限公司合同纠纷一案，我院于2019年7月31日恢执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，经查被执行人暂无可执行财产，申请人范某周向本院申请撤回执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初1903号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  马华强执行员  熊昭吉执行员  陈通达二〇二〇年一月十三日书记员  李 晨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14926号原告：徐建龙，男，1963年4月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。被告：刘春燕，男，1970年10月23日出生，汉族。被告：刘小弟，男，1946年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐建龙诉被告刘春燕、刘小弟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告徐建龙诉讼请求：1、判令被告刘春燕向原告偿还宝山区大场镇建筑面积109.73平方米房屋一套或赔偿原告重置购房款人民币(以下币种同)4,718,390元；2、判令被告刘春燕赔偿原告其他损失200,000元；3、判令被告刘小弟对上述诉请承担连带赔偿责任。事实和理由：两被告系父子关系，2012年7月，被告刘春燕以投资需要资金周转为名，提议原告将其名下宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押后借款给被告刘春燕使用。2012年7月10日，原告与案外人马某某签订《房地产抵押借款合同》，借款1,100,000元。2012年7月11日，原告与两被告签订《借款协议》，被告刘小弟对上述借款及相关所有债务承担连带保证责任。2012年12月22日，原告与案外人张某某签订《房地产抵押借款合同》，取得借款1,180,000元用于平账。之后原告再代被告支付利息270,000元。2013年7月，案外人张某某将原告名下上述房屋转让，原告夫妻被赶出。原告实际借款880,000元，远未达到合同金额，且陆续归还了500,000元，第二次抵押借款实际是为第一次借款平账，上述情况涉嫌套路贷，要求法院依法移送公安处理。被告刘春燕、刘小弟辩称，被告刘春燕只拿到借款880,000元，并已经归还500,000元。原告房屋抵押后被强制过户，涉嫌套路贷，同意移送公安处理。本院认为，根据原、被告的陈述，原告向案外人多次借款并办理房屋抵押的过程，借款交付情况，以及房屋过户情况存在不合理之处。结合款项来源、交付事实、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断，本案借款的事实涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：一、驳回原告徐建龙的起诉。二、本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  濮 兰审 判 员  韩 杰人民陪审员  林景平二〇二〇年一月十六日书 记 员  仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初91号 原告：叶树河，男，汉族，1977年3月16日生，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：魏仲兰、刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。 被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日，住甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市西固区。 被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号24层016室，统一社会信用代码916200007190029126。 法定代表人：董鹏举，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏佩璐、张莉萍，甘肃度方律师事务所。 原告叶树河与被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 叶树河向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务欠款30000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系来兰务工人员，于2016年受雇于被告蒋俊平，从事被告蒋俊平从被告甘肃新科建设环境集团有限公司处承包的劳务工作。原告分别在沙井驿安置小区二十九佳园周边环境绿化改造整治项目环形跑道及看台部分（二期）、兰州植物园等工作地工作。双方就具体工作分别约定了单价，并约定依照原告的工作天数支付报酬。原告在被告处工作至2017年。在此期间，被告蒋俊平向原告支付了部分劳务费，并于2019年12月17日余款结算。被告蒋俊平尚欠原告30000元，经原告催要，蒋俊平称甘肃新科建设环境集团有限公司未向其支付。 甘肃新科建设环境集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、甘肃新科建设环境集团有限公司于2000年6月9日注册成立，其注册地是兰州市城关区雁北路街道天水北路222号24层016室。本案被告蒋俊平住甘肃省临洮县。本案案由为劳务合同纠纷，且不存在专属管辖或协议管辖的情形。因二被告住所地均不在安宁区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。2、本案由是劳务合同纠纷，在本案中，根据原告提供的证据显示，案涉项目分部在多处，并非全部在安宁区，难以明确合同履行地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，也应由被告住所地人民法院管辖。如按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案中接受货币一方为原告，其住所地并非兰州市安宁区。因此，本案不属于贵院管辖，请求依法将本案移送有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告工作地点为安宁区沙井驿安置小区、兰州植物园，本案合同履行地均属安宁区范围，故本院对该案有管辖权，甘肃新科建设环境集团有限公司对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 驳回甘肃新科建设环境集团有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由甘肃新科建设环境集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审 判 员 李雯君 二〇二〇年一月十六日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初409－1号申请人：东港市液化气站,住所地东港市新兴区土房南村。投资人：慕红军，男，1968年4月12日出生，汉族，现住东港市大东管理区翠园委翠园小区。被申请人：东港市源浩电子商务有限公司，住所地东港市新兴区海鸥花园2号。法定代表人：田彦，系该公司总经理。申请人东港市液化气站与被申请人东港市源浩电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人东港市液化气站向本院申请财产保全，请求对被申请人东港市源浩电子商务有限公司在银行的存款冻结人民币130827元（申请网查）。本院经审查认为申请人东港市液化气站申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人东港市源浩电子商务有限公司在银行的存款冻结人民币130872元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月二十日书记员  陈 晨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内25刑再3号 原公诉机关：正镶白旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）南某，人，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区。2017年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。2018年7月19日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。 正镶白旗人民法院审理正镶白旗人民检察院指控原审被告人南某犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月31日作出（2019）内2529刑再1号刑事判决，判处一、维持本院（2018）内2529刑初16号附带民事判决的第一项，即“被告人南某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年7月19日至2018年11月18日止。）”；二、在案扣押的号牌号码为“×××”宝马牌小型轿车一辆、关公刀一把、尖刀一把，属于犯罪工具，依法予以没收。被告人南某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人南某以服判为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人南某撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人南某撤回上诉。 （2019）内2529刑再1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇二〇年一月十三日 书记员 田 智 慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执366号之五 申请执行人：宋少民，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：马永庆，男,1972年3月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：潘彩红，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3993号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘彩红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币106851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴旭伟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初308号 原告：方明，男，1970年8月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：张卫东，男，50岁，住廊坊市广阳区。 被告：方叙君，男，45岁，住廊坊市广阳区。 被告：徐册林，男，44岁，住廊坊市广阳区。 被告：李涛，男，36岁，住廊坊市广阳区。 原告方明与被告张卫东、方叙君、徐册林、李涛提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。 方明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费5万元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年8月31日，原告在被告的霸州堂二里镇井田公司从事木工拆板时，高空坠落受伤，被送往廊坊爱德堡医院住院治疗。原告不断和被告主张赔偿，被告以各种理由拒绝。为维护原告权益，诉至贵院，望判如所诉。 本院经审查认为，不存在名称为徐册林的人员，且被告张卫东、方叙君、李涛的出生日期及身份信息不明确，原告方明的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回方明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年一月十三日 书记员  白佳兴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执221号 申请执行人邵增国，男，1973年2月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人郑春亮，男，1975年12月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初4883号民事判决书，向被执行人郑春亮发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郑春亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郑春亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郑春亮应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  曹雨桐
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2377号原告：刘继成，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：金春峰，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王晓琳，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告刘继成与被告金春峰、王晓琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16立案，原告刘继成于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘继成提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘继成撤诉。案件受理费1856元，减半收取计928元，由原告刘继成负担。审 判 长  高延春人民陪审员  王立卓人民陪审员  李延华二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈 锋
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初412号 原告：王传波，男，1975年9月20日生，汉族，住诸城市。 被告：李国泰，男，1971年3月14日生，汉族，住诸城市。 被告：董金平，男，汉族，住诸城市。 本院在审理原告王传波与被告李国泰、董金平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王传波于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传波申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王传波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王传波负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初311号原告陈旭斌，男，1992年10月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人黄治力，系洛阳市偃师市李村镇法律服务所工作者，特别授权。被告史晓阳，男，1990年11月15日生，汉族，住洛阳市。（缺席）原告陈旭斌诉被告史晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈旭斌的委托代理人黄治力到庭参加诉讼，被告史晓阳经法院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈旭斌诉称：2019年8月1日，被告因资金周转向原告借款55900元，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将款项转汇给了被告，后，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予给付，原告诉至本院请求1、请求被告归还借款55900元及利息；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告史晓阳逾期未提交答辩意见。经审理查明：原、被告系同厂职工，被告以周转为由向原告借款，原告于2019年8月1号通过135××××3065支付宝账户转给史晓阳支付宝账户为519×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，30000元；2019年8月2号过135××××3065支付宝账户转给史晓阳支付宝账户为519×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，16000元；2019年8月4号通过135××××3065支付宝账户转给史晓阳支付宝账户为519×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，先转款9000元，后转款900元。共计转款55900元。借款发生后，双方未出具借条，也未约定利息。本院认为：被告史晓阳以资金困难，周转为由，向原告借款，原告通过支付宝转账方式多次向被告支付借款，双方借贷关系确已成立，本院予以确认。原告要求被告清偿借款的请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。关于利息，因双方在发生借款时未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，应自原告主张之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史晓阳于本判决生效后十日内向原告陈旭斌清偿借款55900元及利息（自原告主张之日即2019年8月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清付之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598.5元由被告史晓阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年一月十六日书记员 唐鹏鹏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执118号之二张某某、钟某某、朝阳市某某公司、韩某某：你与张某某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初122号判决已发生法律效力。申请执行人张某某1于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人朝阳市某某公司向申请人支付欠款19400元，被执行人张某某、钟某某对上述还款承担连带偿还责任，如被申请人朝阳市某某公司的财产不足以清偿本申请人确定的债务，被申请人韩某某在未出资本息范围内承担连带补充赔偿责任。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费300元，申请执行费196元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十三日()联系人：郭占富联系电话：4893008风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保10号 申请执行人黎开军、被执行人石崇继： 关于诉财产保全一案，申请执行标的28800.00元。经本院立案执行，现已执行到位28800.00元（含执行申请费）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人黎开军。至此，申请执行人黎开军向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢25号申请执行人张力文，男，1992年4月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人贺勇(已死亡)，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人张力文与被执行人贺勇民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月7日作出（2018）鄂1303民初662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张力文于2019年2月26日申请执行，本院于同年5月6日立案执行。执行中，申请执行人张力文与被执行人贺勇之子贺小龙在本院主持调解下达成《执行和解协议》，被执行人贺勇之子贺小龙并按协议内容已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年一月十三日书记员  吴帅延
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执132号薛某某：你与曹某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人（曹某某于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人薛某某偿还申请执行人曹某某人民币300000元及利息(利息从2013年4月22日起以月利率20‰计算至借款还清之日止，已付利息10000元)。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000741846特此通知。二〇二〇年一月十六日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4029号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶飞英，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈金法，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市越城区东升印刷有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区104国道北复线灵芝路段（绍兴家私工贸园区）。 法定代表人：黄耕新，该公司执行董事。 一审被告：绍兴伟博包装有限公司，住所地绍兴市越城区东湖街道小皋埠村367号包装车间二楼－1。 法定代表人：王路。 再审申请人陶飞英因与被申请人绍兴市越城区东升印刷有限公司、一审被告绍兴伟博包装有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终584号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陶飞英的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二○二○年一月十三日 书记员 徐 丹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初23号 原告：薛峰，男，1977年5月1日出生，满族，干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李永光，男，1981年10月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告薛峰与被告李永光追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛峰到庭参加了诉讼。被告李永光经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛峰诉称，2015年4月10日，被告李永光向王浩借款65000元，并约定借款期限至2015年8月10日。同日，原告薛峰及宋剑作为连带责任保证人与王浩签订《借款担保合同》。保证范围为借款本金、违约金以及实现主债权的费用等。被告李永光向原告的该笔借款到期后，被告未能如期还款。王浩随向青龙满族自治县人民法院土门子法庭对原告及宋剑提起诉讼。（2016）冀0321民初1449号民事判决书对上述内容进行了判决。王浩申请执行后，法院仅对原告进行了执行。2019年7月4日，青龙满族自治县人民法院为原告出具了《结案证明》。原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告人民币65000元及其利息、（2016）冀0321民初1449号民事判决诉讼费1425元；由被告承担本案诉讼费及公告费。 被告李永光未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1本院（2016）冀0321民初1449号民事判决书。 （12019年7月4日青龙满族自治县人民法院为原告出具的结案证明。主要内容为，申请人王浩与被执行人宋剑、薛峰民间借贷纠纷一案，被执行人薛峰已按照判决全部履行，本案已执行完毕。 被告未到庭质证，亦未提交有关证据。 经庭审审核认证，本院对原告出示的上述证据予以采信。 经审理查明，2015年4月10日，本案被告李永光以做生意缺少资金为由，向王浩借款人民币65000元。双方约定借款期限自2015年4月10日起至2015年8月10日止。如被告李永光不能如期还款，按每日3‰标准向王浩支付违约金。同日，王浩与本案原告薛峰、本案被告李永光及宋剑、陈国江共同签订了《借款担保合同》，双方约定本案原告薛峰及宋剑、陈国江对被告李永光向王浩借款65000元提供连带保证责任，保证范围为借款本金65000元及违约金和实现债权的费用。被告李永光向王浩借款到期后，被告李永光未能如期还款，本案原告薛峰及宋剑、陈国江亦未履行保证责任。王浩为此向本院提起诉讼，要求本案原告薛峰及宋剑承担连带保证责任，共同偿还王浩人民币65000元，并按每日3‰的标准支付逾期还款违约金。本院经审理后，依法作出（2016）冀0321民初1449号民事判决书。判决本案原告薛峰及宋剑于本判决生效之日起三日内偿还王浩人民币65000元，并按年利率24%的标准支付王浩自2015年8月11日起至本判决生效指定之日止的逾期还款利息；案件受理费1425元，由本案原告薛峰及宋剑连带负担。本院（2016）冀0321民初1449号民事判决书发生法律效力后，本案原告薛峰及宋剑未按判决履行义务，王浩随向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本案原告薛峰于2019年7月4日给付王浩人民币65000元，并交纳案件受理费1425元。原告为此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付其为被告代偿的人民币65000元，并按年利率6%支付原告自2019年7月4日起至实际给付之日止的利息；判决被告给付其代为被告负担的案件受理费1425元。 本院认为，原告作为被告向王浩借款的保证人，在依法承担保证责任后，有权在主债权范围内向被告追偿。原告代被告向债权人清偿债务后，原告为此遭受的利息损失依法应由被告负担。故本院对原告要求被告支付自2019年7月4日起至被告实际给付代偿款65000元之日止利息的诉讼请求予以支持。但被告支付原告代偿款利息的标准应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下： 一、被告李永光于本判决生效之日起十日内给付原告薛峰人民币66425元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付原告自2019年7月4日起至实际给付之日止的65000元代偿款的利息。 二、驳回原告薛峰的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由被告负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵小双 人民陪审员  李福林 人民陪审员  杨亦兴 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李春辉
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执35号之十四申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，住所地阜新市清河门区。被执行人：冯雪莲，男性，1957年09月11出生，汉族，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执35号之十四裁定书，于2020年01月14日向被执行人冯雪莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯雪莲在你处账户内存款人民币112741.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年一月二十日书记员  高翔宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0302刑初24号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人梁长春，男，1968年4月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，务工，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月10日被取保候审。辩护人李强，安徽国梦律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人梁长春犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人梁长春及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月22日5时许，被告人梁长春在蚌埠市龙子湖区胜利东路“海螺水泥厂”院内，与被害人张某因排队卸货发生口角，随后两人发生厮打。在厮打过程中，张某从车内拿出一把锤子要砸梁长春，梁长春在抢夺锤子时用拳头击打张某面部，致其鼻部受伤。经鉴定：被害人张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人梁长春主动到公安机关投案，并赔偿被害人张某经济损失88000元，已取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人梁长春的行为应以故意伤害罪追究刑事责任,建议判处管制六个月。被告人梁长春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序办理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出本案系民间纠纷引起，被害人具有一定过错，被告人梁长春系自首，且积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚。本院经审理查明被告人梁长春的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人梁长春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人梁长春犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人梁长春承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。另被告人梁长春在案发后已与被害人达成刑事和解，赔偿被害人经济损失并取得谅解。亦可依法从宽处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人梁长春犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武波二〇二〇年一月二十日书记员  宋春附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6453号 原告：谢多建，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 被告：漆红霞，女，1970年9月30日出生，汉族，成都市双流区。 委托诉讼代理人：王志勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 第三人：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 第三人：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告谢多建与被告漆红霞，第三人四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）、曾蜀案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢多建的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼；被告漆红霞及其委托诉讼代理人王志勇、周开阳未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状；第三人美盛公司、曾蜀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢多建向本院提出诉讼请求：不得执行位于成都市双流区车位（以下简称涉案车位）。事实与理由：谢多建于2013年11月6日与美盛公司达成一致，约定购买美盛公司开发的该楼盘负1层21号车位，谢多建当日即支付定金10000元。2015年1月10日，双方签订《商品房买卖合同》，约定车位总价款为60000元，美盛公司代收车位专项维修基金、契税、国土登记费等办证费用，并负责办理车位的房屋权属登记。合同签订后，谢多建依约向美盛公司支付了全部购车位款，但美盛公司至今未为谢多建办理车位的权属登记。 漆红霞与美盛公司、曾蜀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川0122民初1647号民事判决，漆红霞于2017年依据该判决申请强制执行。2019年本院拟评估拍卖该车位。2019年7月1日，谢多建提起案外人执行异议申请，当年7月11日，本院作出（2019）川0116执异179号执行裁定书，驳回了谢多建的异议申请。 谢多建认为，其与美盛公司签订的车位《商品房买卖合同》有效，谢多建付清了全部车位款和代办产权的相关费用，美盛公司至今未为谢多建办理相关权属登记，谢多建没有过错。根据相关法律规定，谢多建签订了书面合同、支付了全部款项、合法占有车位、非因谢多建原因没有办理过户登记，能够排除执行。故起诉到法院。 漆红霞辩称，1、漆红霞对涉案车位享有优先受偿权，为善意抵押权人，漆红霞的权利应受保护。2、如谢多建否认漆红霞的抵押权，应通过审判监督程序处理。3、就谢多建提交的证据来看，并不能证明《商品房买卖合同》合法有效，其提交的收据并非付款凭证，也非正式发票，不能证明其付清了涉案车位款项，其提交的“情况说明”不是该楼盘物业服务企业提供。综上，谢多建应当承担举证不能的不利后果，不能排除强制执行。 美盛公司、曾蜀未作答辩，也未提交证据。 谢多建围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收据及代收代缴收据、《商品房买卖合同》、（2019）川0116执异179号民事裁定书，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢多建于2013年11月6日与美盛公司达成一致，约定购买美盛公司开发的该楼盘负1层21号车位，谢多建当日即支付定金10,000元。2015年1月10日，双方签订《商品房买卖合同》，约定车位总价款为60,000元，美盛公司代收车位专项维修基金、契税、国土登记费等办证费用，并负责办理车位的房屋权属登记。合同签订当日，谢多建依约向美盛公司支付了剩余的50,000元，并同时向美盛公司支付代缴的专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用等。美盛公司将该车位交付谢多建使用。 2015年3月12日，因美盛公司向漆红霞借款，美盛公司将包括谢多建购买的车位为上述借款设定了抵押。 因美盛公司和曾蜀未按时归还漆红霞借款，漆红霞起诉至本院。2016年12月6日，本院作出（2016）川0122民初1647号民事判决书，判决：一、美盛公司、曾蜀在判决书生效后十日内归还漆红霞借款本金8000000元并支付利息；二、漆红霞对美盛公司所有的位于双流区，面积6022.08平方米的车位享有优先受偿权。 成都市中级人民法院依据（2015）成执字第1426-11号裁定书对美盛公司名下位于双流区个车位予以查封，该查封包括涉案车位，查封期间为2015年4月7日至2021年3月22日。成都市中级人民法院作出（2018）川01执恢465号移送执行函，将其（2015）成执字1426-11号裁定书所涉查封车位移送本院执行，载明对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作由本院办理。2019年7月11日，本院作出（2019）川0116执异179号执行裁定书，裁定驳回谢多建请求停止对涉案车位执行的异议申请。 本院认为，谢多建请求停止对涉案房屋的执行，其前提是依法对涉案房产享有实体权利且该实体权利系所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，谢多建与美盛公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部款项和代办费用，已占有使用至今，美盛公司应当按照合同约定为谢多建办理房屋产权，谢多建在整个合同履行过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，谢多建主张的情形符合上述规定。故本院对谢多建的诉讼请求予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不得执行位于成都市双流区车位； 案件受理费100元，由原告谢多建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  首云莉 人民陪审员  李玉华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  徐 鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执374号之一申请执行人：郑州史马道路工程有限公司。被执行人：河南通和高速公路养护工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初12930号民事判决书与郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终21983号民事判决书立案执行的申请执行人郑州史马道路工程有限公司申请执行被执行人河南通和高速公路养护工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南通和高速公路养护工程有限责任公司银行存款890237.9元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年一月十三日书记员  李文强
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执125号之二张某某、钟某某、朝阳市某某公司、韩某某：你与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初123号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人朝阳市某某公司向申请人支付欠款40000元，被执行人张某某、钟某某对上述还款承担连带偿还责任，如被申请人朝阳市某某公司的财产不足以清偿本申请人确定的债务，被申请人韩某某在未出资本息范围内承担连带补充赔偿责任。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费800元，申请执行费512元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十三日()联系人：郭占富联系电话：4893008风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7595号之二原告：张传保，男，1967年6月21日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：纪慧、刘炎卉，江苏孚佑律师事务所律师。被告：刘开友，男，1978年1月30日生，汉族，住苏州市相城区。原告张传保与被告刘开友定作合同纠纷一案，审理中，本院根据原告张传保的申请，裁定冻结被告刘开友名下款项人民币105000元或查封、扣押相应价值的财产。现原告已经撤诉，原告张传保申请解除对被告刘开友名下款项人民币105000元或相应价值财产的查封与冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘开友名下款项人民币105000元或相应价值财产的查封与冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 黄 坚二〇二〇年一月十三日书记员 张慧敏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6514号 原告：苏勇，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 被告：漆红霞，女，1970年9月30日出生，汉族，成都市双流区。 委托诉讼代理人：王志勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 第三人：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 第三人：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告苏勇与被告漆红霞，第三人四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）、曾蜀案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏勇的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼；被告漆红霞及其委托诉讼代理人王志勇、周开阳未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状；第三人美盛公司、曾蜀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏勇向本院提出诉讼请求：不得执行位于成都市双流区车位（以下简称涉案车位）。事实与理由：苏勇于2013年9月16日与美盛公司达成一致，约定购买美盛公司开发的该楼盘负1层125号车位，苏勇当日即支付定金10000元。2015年1月8日，双方签订《商品房买卖合同》，约定车位总价款为60000元，美盛公司代收车位专项维修基金、契税、国土登记费等办证费用，并负责办理车位的房屋权属登记。合同签订后，苏勇依约向美盛公司支付了全部购车位款，但美盛公司至今未为苏勇办理车位的权属登记。 漆红霞与美盛公司、曾蜀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川0122民初1647号民事判决，漆红霞于2017年依据该判决申请强制执行。2019年本院拟评估拍卖该车位。2019年7月1日，苏勇提起案外人执行异议申请，当年7月11日，本院作出（2019）川0116执异193号执行裁定书，驳回了苏勇的异议申请。 苏勇认为，其与美盛公司签订的车位《商品房买卖合同》有效，苏勇付清了全部车位款和代办产权的相关费用，美盛公司至今未为苏勇办理相关权属登记，苏勇没有过错。根据相关法律规定，苏勇签订了书面合同、支付了全部款项、合法占有车位、非因苏勇原因没有办理过户登记，能够排除执行。故起诉到法院。 漆红霞辩称，1、漆红霞对涉案车位享有优先受偿权，为善意抵押权人，漆红霞的权利应受保护。2、如苏勇否认漆红霞的抵押权，应通过审判监督程序处理。3、就苏勇提交的证据来看，并不能证明《商品房买卖合同》合法有效，其提交的收据并非付款凭证，也非正式发票，不能证明其付清了涉案车位款项，其提交的“情况说明”不是该楼盘物业服务企业提供。综上，苏勇应当承担举证不能的不利后果，不能排除强制执行。 美盛公司、曾蜀未作答辩，也未提交证据。 苏勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收据及代收代缴收据、《商品房买卖合同》、（2019）川0116执异193号民事裁定书，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏勇于2013年9月16日与美盛公司达成一致，约定购买美盛公司开发的该楼盘负1层14号车位，苏勇当日即支付定金10,000元。2015年1月8日，双方签订《商品房买卖合同》，约定车位总价款为60,000元，美盛公司代收车位专项维修基金、契税、国土登记费等办证费用，并负责办理车位的房屋权属登记。合同签订当日，苏勇依约向美盛公司支付了剩余的50,000元，并同时向美盛公司支付代缴的专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用等。美盛公司将该车位交付苏勇使用。 2015年3月12日，因美盛公司向漆红霞借款，美盛公司将包括苏勇购买的车位为上述借款设定了抵押。 因美盛公司和曾蜀未按时归还漆红霞借款，漆红霞起诉至本院。2016年12月6日，本院作出（2016）川0122民初1647号民事判决书，判决：一、美盛公司、曾蜀在判决书生效后十日内归还漆红霞借款本金8000000元并支付利息；二、漆红霞对美盛公司所有的位于双流区，面积6022.08平方米的车位享有优先受偿权。 成都市中级人民法院依据（2015）成执字第1426-11号裁定书对美盛公司名下位于双流区个车位予以查封，该查封包括涉案车位，查封期间为2015年4月7日至2021年3月22日。成都市中级人民法院作出（2018）川01执恢465号移送执行函，将其（2015）成执字1426-11号裁定书所涉查封车位移送本院执行，载明对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作由本院办理。2019年7月11日，本院作出（2019）川0116执异193号执行裁定书，裁定驳回苏勇请求停止对涉案车位执行的异议申请。 本院认为，苏勇请求停止对涉案房屋的执行，其前提是依法对涉案房产享有实体权利且该实体权利系所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，苏勇与美盛公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部款项和代办费用，已占有使用至今，美盛公司应当按照合同约定为苏勇办理房屋产权，苏勇在整个合同履行过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，苏勇主张的情形符合上述规定。故本院对苏勇的诉讼请求予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不得执行位于成都市双流区车位。 案件受理费100元，由原告苏勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  首云莉 人民陪审员  李玉华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  徐 鹏
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初421号 原告：张景洪，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张永民，北京市京师律师事务所律师。 被告：赵志强，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。 原告张景洪与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景洪及其委托诉讼代理人张永民、被告赵志强及其委托诉讼代理人苏静平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金925000元及自2014年6月24日至2018年11月24日的利息总计895500元（减去已经支付利息85000元），两项合计1820500元，并判决被告按照月利息2%计算至全部偿还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日、24日，被告赵志强以资金周转困难为名，向原告借款本金925000元，当时双方约定本金按100万元，利息按照月息2.5%计算，借款之日被告先给付3个月利息，3个月后按月计息。但被告借款后，至今仅归还利息85000元，其余本息至今没有偿还。 赵志强辩称，1、被告从没有因资金周转困难向原告借款925000元,原、被告之间没有任何债权凭证，双方之间更没有利息条款；2、本案苏龙与原告之间是出借人与债务人，本案在第一次开庭前被告提交申请，本案如不追加苏龙参加诉讼，就不能查清本案事实；3、苏龙是本案债务人，被告只是原告与苏龙之间的经办人，苏龙借款时由原告将款打入被告账户，被告又将该款全部转给苏龙，况且苏龙也偿还过原告的借款利息，原告与苏龙的聊天记录也证实苏龙是本案债务人；4、原告主张利息事实不存在，因为至今本案没有债权凭证只是转账记录，该事实证明原告诉被告不能成立，依据法律规定请求驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明：2019年1月30日，原告诉于本院要求被告给付借款本金925000元及2014年6月24日-2018年11月24日的利息895500元（减去已经支付利息85000元），两项合计1820500元，并要求被告按照月息2%计算至全部偿还之日止。为证明自己的主张，原告向本院提供了证据：1、中国建设银行股份有限公司2014年6月23日、2014年6月24日原告分三次转账给被告赵志强925000元记录；2014年11月21日、2015年4月24日、2015年10月26日赵志强转账归还原告利息25000元、30000元、30000元；2、出借人为张景洪，借款人为赵丽丽，担保人为苏龙借款合同一份。2019年3月12日原告申请保全被告名下位于南宁市，同年3月18日，本院将该房产查封。同年3月29日，被告申请追加苏龙为本案第三人参加诉讼，但经本院查找苏龙无果。4月10日，被告申请查询原告与苏龙2015年5月-8月银行转账记录，但被告未提供具体银行等相关线索。被告提供了证据1、被告中国农业银行股份有限公司南宁五里亭支行2014年6月23日被告收到原告张景洪转入825000元，同日转出给苏龙825000元；2014年6月24日张景洪转入100000元，同日又转出给苏龙100000元；2014年11月21日转给原告25000元，2015年4月24日转给原告30000元，2015年10月26日转给原告30000元共计85000元，交易明细单一份。证明被告系原告与苏龙经办人，苏龙是借款人应向苏龙主张债权。被告、原告与苏龙是朋友及亲属关系，由于苏龙欠他人钱款太多苏龙与原告协商好借原告钱。2、2019年6月22日苏龙的声明一份内容：“声明，本人苏龙，身份证号：1306221985××××××××，在张景洪诉赵志强一案中，本人才是高利贷（100万）款项的使用人，赵志强只是经办人与赵志强无关，以上转款事实清楚明了，上述情况属实，本人苏龙对上述所说承担所有法律责任，特此声明，苏龙2019年6月22日”及录像视频一段。3、原告与苏龙微信聊天截屏、被告与苏龙聊天截屏。被告对原告提供的转账记录质证认为真实性无异议，但不能证实被告向原告借款，利息85000元不是事实，被告已提供转款给苏龙证据，故与被告无关，原、被告无借款合同，债权凭证，原告只凭转账记录向被告主张权利，应继续出示证据。原告对被告提供证据质证认为自然人之间的贷款合同，自提供贷款时生效，故原、被告间借贷关系成立，被告如何使用资金与本案无关，不同意追加苏龙为第三人；对聊天记录，未显示原告将钱出借给苏龙，聊天记录与本案无关。 本院认为：原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，实际借款人为第三人苏龙，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供了转账证明及苏龙的声明、录像资料及聊天截屏，但不足以证明苏龙系本案实际借款人。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二款“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定的自然人之间借款合同的生效要件为“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定,原告与被告之间借贷关系成立，至于被告又转账给苏龙，认为苏龙为实际借款人，原告不予认可，本院不予认定。被告借原告925000元本金，本院予以认定。原告陈述被告偿还利息85000元、借款期限三个月，月利率2.5%的事实，被告虽不予认可，但有银行转账记录为证，结合借贷金额、当地当事人的交易方式、交易习惯特别是原告实际出借款项925000元，与1000000元相差75000元，与以1000000元为基数，按月息2.5%计算预扣利息三个月的数额，即民间“砍头息”正好吻合；另外被告三次归还利息数额也与原告陈述的利率、计算数基本吻合。故原告要求被告偿还借款本金925000元、利息自2014年6月24日起按月利率2%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定判决如下： 被告赵志强于判决书生效之日起十日内偿还原告张景洪借款本金925000元并自2014年6月24日起按本金925000元，月息2%给付利息至付清之日止（扣除被告已支付利息85000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21184元、保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵木强 人民陪审员  郭建库 人民陪审员  张浩花 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 康
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执07号 申请执行人：西南水泥有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号1栋1单元25层2501、26层2601，统一社会信用代码：915101005875623516 法定代表人：常张利。 委托代理人：马欣，泰和泰律师事务所律师 委托代理人：吴瑜婵，泰和泰律师事务所律师 被执行人：广汉三星堆水泥有限公司，住所地：四川省广汉市高坪镇金九村，统一信用证代码：91510681678391236C。 法定代表人：方均。 西南水泥有限公司与广汉三星堆水泥有限公司借款合同纠纷一案，2019年7月8日，四川省高级人民法院出具（2019）川执49号《执行裁定书》，将该案指定到本院执行。本院立案后在执行过程中，申请执行人西南水泥公司以“广汉三星堆水泥有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务”为由，向本院申请将被执行人广汉三星堆水泥有限公司移送破产清算审查。 本院查明，被执行人广汉三星堆水泥有限公司经天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）成都分所于2019年3月23日出具的天职业字［2019］15594号《广汉三星堆水泥有限公司年报审计报告》显示，被执行人全部负债为614054651.18元，账面资产为371799457.13元，所有者权益为-242255194.05元。本院在执行过程中亦委托四川永和同力达资产评估有限公司对广汉三星堆水泥有限公司的资产进行价值评估。四川永和同力达资产评估有限公司于2019年10月28日出具川永同资评（2019）23号《资产评估报告》，被执行人广汉三星堆水泥有限公司位于广汉市十社的土地使用权、地上建筑物及水泥生产机器设备的评估价格为162830697元。而本案执行依据（2019）川民初29号《民事调解书》的主要内容为：1、被执行人于2019年6月15日一次性支付欠款本金3.43亿及截至到2019年1月30日的利息44729285.05元，并支付2019年1月31日到2019年6月14日利息5477663.01元。2、若被执行人未按时足额履行，申请执行人有权要求被执行人一次性偿还未履行部分本金及利息，并以未履行本金为基数，按年利息4.35%计算借款利息（自逾期之日起至还清本金之日止），案件受理费990223元由被执行人承担。 本院认为，西南水泥有限公司申请执行广汉三星堆水泥有限公司借款纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广汉三星堆水泥有限公司不能清偿到期债务，且资产明显不足以清偿全部债务，申请执行人西南水泥有限公司申请将本案移送破产清算审查，符合法律规定。既如此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，本院裁定如下： 对西南水泥有限公司申请执行广汉三星堆水泥有限公司借款纠纷一案【执行依据：（2019）川民初29号《民事调解书》】终结本次执行程序。 本裁定一经作出即产生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年一月十三日 书记员 龚 锐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4142号 申请执行人朱义雄，男，1982年8月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李锋，男，1993年2月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人朱义雄与被执行人李锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2563号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人朱义雄借款人民币80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人李锋的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人李锋名下闽Ｂ×××××号的丰田牌汽车一部（暂未扣押到位）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李锋纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执1734号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3134号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4142号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2563号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执1734号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3134号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2563号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈振宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初844号原告深圳市天源恒泰通讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人付元章。委托代理人陈煜、邓力行，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被告冯岩虎，男，回族，1980年4月26日出生，身份证住址新疆霍城县。原告深圳市天源恒泰通讯设备有限公司诉被告冯岩虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告深圳市天源恒泰通讯设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市天源恒泰通讯设备有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年一月十三日书记员 李思淇
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初6号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，1979年10月24日出生，汉族，群众，中专文化，户籍地河北省石家庄市新华区，现住户籍地，系务工人员。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2019）254号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日0时许，被告人张某某醉酒后驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区北二环高东街口处时被新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为190.79ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观证实，足以认定指控事实。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人张某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2019年7月30日0时许，被告人张某某醉酒后驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区北二环高东街口处时被新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为190.79ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人张某某户籍信息、违法犯罪嫌疑人查询信息表、当事人血样提取登记表、现场笔录、行政强制措施凭证、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据材料予以证实，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  王会茹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3376号原告：深圳市安泰科能源环保有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南区科园路1003号软件产业基地5栋E座702。法定代表人：罗菁，董事长。委托诉讼代理人：林安学，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：谭云进，北京众再成律师事务所律师。被告：天津市东林热镀锌有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街联盟村南。法定代表人：刘玉金，总经理。委托诉讼代理人：侯英蕾，陕西炎城律师事务所律师。原告深圳市泰安科能源环保有限公司与被告天津市东林热镀锌有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后。审理中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李志洋审 判 员  卓丹红人民陪审员  李 刚二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 雪
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初49号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路119号，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 被告：吴铭钰，女，1974年5月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴宝珠，女，1969年7月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：高承柳，女，1974年1月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆逢尧，男，1968年8月31日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张书群，男，1969年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告吴铭钰、吴宝珠、高承柳、陆逢尧、张书群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇二〇年一月十三日 书记员  张天贵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢76号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人许广河。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人许广河借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初5724号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执恢76号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年一月十三日书记员 ：王新宇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初5526号原告：山东圣琪生物有限公司，住所地邹城市工业园区幸福河路6789号。统一社会信用代码：913708007508997803。法人代表姓名：杜显雨，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：丛丙刚，山东胜途律师事务所律师。被告：武汉佳成生物制品有限公司，住所地武汉市青山区建设八路11号。社会统一信用代码：91420107722708692E。法定代表人：姚继承，经理。本院在审理原告山东圣琪生物有限公司与被告武汉佳成生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东圣琪生物有限公司撤回起诉。案件受理费685元，由原告山东圣琪生物有限公司负担。审判员  孙庆国二〇二〇年一月十三日法官助理陈硕书记员张岩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执317号之一 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区山东路22号。 负责人：王绍训，行长。 被执行人：李兴振，男，1969年4月15日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：潘月云，女，1979年2月4日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被执行人：王纬琦，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地新疆博湖县，住所地青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘月云在中国农业银行62×××62账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月十三日 书记员 闫康民
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初11034号原告：王学贵，男，1975年2月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：宋娜娜，黑龙江龙岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小雨，黑龙江龙岩律师事务所实习律师。被告：于文国，男，1979年3月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告王学贵与被告于文国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学贵及其委托诉讼代理人宋娜娜、刘小雨到庭参加诉讼。被告于文国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款130000元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2015年10月12日被告于文国分两次向原告借款30000元和100000元，共计130000元，并向原告出具了欠条，约定在2016年10月12日之前还清但未约定利息。经原告多次催要，被告总以各种理由一直拖欠未给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，利息变更为自2016年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告于文国未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭举示借据二份并申请证人王某出庭作证，能够证明被告向原告借款130000元的事实。被告未到庭，放弃了举证质证的权利。经本院对该证据的审查与分析认为原告举示的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经本院对上述证据的认定及原告庭审陈述，本院确认事实如下：原告王学贵与被告于文国系朋友关系。2015年10月12日被告以投资浴池为由向原告借款130000元并出具借据，双方约定借款期限为2015年10月12日至2016年10月12日，原告以现金方式将借款给付被告。因被告未按时偿还欠款，此款经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王学贵与被告于文国之间存在真实有效的借款合同关系，原告已按合同约定给付被告借款，案涉借款于2016年10月12日已到期，被告应承担按时清偿借款的义务。原告诉请被告给付按年利率6%给付逾期利息，自2016年10月13日起至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于文国于本判决生效后十日内给付原告王学贵借款人民币130000元；二、被告于文国于本判决生效后十日内给付原告王学贵借款人民币130000元的逾期利息（以借款本金130000元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月13日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元及公告费560元（原告已预交），由被告于文国负担，此款于本判决生效后立即给付原告王学贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  陈碧君人民陪审员  王彦华二〇二〇年一月十三日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初135号之一 原告福泉市鼎安建筑机械设备有限公司诉被告**超租赁合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 员 王 瑞 萍 二〇二〇年一月十三日 书记员代 洪莉（兼）
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4442号 原告：赵丽，女，1979年9月24日出生，住吉安市吉州区。 被告：韩华，女，1977年1月12日出生，住吉安市吉州区。 原告赵丽与被告韩华合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告韩华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付转让款5668元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年5月29日，原、被告签订一份《云金汇团购车转让协议》，约定：原告将所交的云金汇团购车款22000元，以17000元价格将全部资格和今后所有权益转让给被告，同时被告向原告出具欠条，承诺分12期还清，每期1417元，每月29日付，至2019年4月29日还清。被告支付了第一期1417元后，拒不支付剩余款项。原告于2019年1月22日向法院起诉，要求判令韩华支付剩余款项15583元。2019年3月8日，法院判决韩华向原告支付已到期的转让款9915元及其利息，2019年1-4月应支付的款项5668元因未到付款期限而未予支持。该判决生效后，韩华主动履行了该判决，但对于剩余款项5668元未予支付。 被告韩华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了转让协议、欠条、本院（2019）赣0802民初550号民事判决书、执行款领取凭证等证据。 根据上述证据，可以认定以下事实：原、被告系邻居关系。2018年2月，原告赵丽在与被告韩华聊天时得知被告投资参与的云金汇团购在购车时有优惠，而原告有购车意愿，于是支付给被告22000元款，要求被告帮其预定购车名额。被告随后将22000元款转给王琪花，为赵丽办理了云金汇购车报单手续，但并未提供云金汇公司的合同给原告签署。2018年5月，原告未获得购车资格并得知云金汇团购车名额无法兑现，于是要求被告退款。5月29日，原、被告签订一份《云金汇团购车转让协议》，内容为：经双方共同协商决定，赵丽将云金汇的团购车款2.2万元，现以1.7万元价格转让全部资格到韩华名下，今后的所有权益归韩华所有，与赵丽无关。同时，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到赵丽云金汇团购车款17000元，按12期还清，每期1417元，每月29日付（2018年5月29日—2019年4月29日还清）。之后，被告支付了第一期款1417元。原告于2019年1月22日向本院起诉，要求判令韩华支付剩余款项15583元。2019年3月8日，本院作出（2019）赣0802民初550号民事判决，判决韩华向原告支付已到期的转让款9915元及其利息，对原告要求支付2019年1-4月的款项5668元的诉讼请求，因未到付款期限而未予支持。该判决生效后，韩华主动履行了该判决，但对于剩余款项5668元未予支付。 本院认为，原、被告签订的《云金汇团购车转让协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，该协议合法有效。被告出具欠条承诺分期付款，应当按约履行，其逾期付款，原告诉请按年利率6%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩华向原告赵丽支付转让款5668元及利息（利息以5668元为基数，自2019年9月4日起按年利率6%计算至付清款之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘文起 人民陪审员  刘建峰 人民陪审员  刘 俊 二0二0年元月十三日 书 记 员  王 敏
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执835号之四申请执行人:余文学，男，1977年10月15日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：丰伟伟，男，1992年8月23日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：陈建莉，女，1994年12月16日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。关于余文学与丰伟伟、陈建莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人丰伟伟在中国工商银行账户内存款人民币2609.27元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丰伟伟在中国工商银行账户内存款人民币14112.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年一月十六日书记员  罗 靖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执237号 申请执行人淄博澳纳斯化工有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇工业区，统一社会信用代码：91370300733713737C。 法定代表人：勾西元，经理。 被执行人山东省稷山置业有限公司，住所地：青州市邵庄镇邵庄村东北，统一社会信用代码：91370781493259204A。 法定代表人：冷传来，经理。 被执行人冷传来，男，1961年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)鲁0305民初4827号民事判决书，向被执行人山东省稷山置业有限公司、冷传来发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东省稷山置业有限公司、冷传来至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东省稷山置业有限公司、冷传来在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东省稷山置业有限公司、冷传来应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  曹雨桐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19548号之二原告：刘学荣,男,1972年2月13日出生,汉族,身份证住址湖北省广水市,委托诉讼代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所。委托诉讼代理人：林黎明，北京市盈科（东莞）律师事务所。被告：向辉，男，1969年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：周小菊，北京大成（深圳）律师事务所。原告刘学荣与被告向辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2020年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学荣撤诉。案件受理费5875元，减半收取为2937.5元，由原告刘学荣负担。审 判 长  梁世奎人民陪审员  温金龙人民陪审员  叶国红二〇二〇年一月十三日书 记 员  王洁琬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初536号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人程良才，男，1964年8月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，系鄂州市大鹏客运有限公司驾驶员，住鄂州市鄂城区。因涉嫌交通肇事罪，于2010年11月1日经鄂州市鄂城区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人程良才犯交通肇事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人程良才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日5时许，被告人程良才驾驶鄂Ｇ×××××中型普通客车，沿鄂州市鄂城区碧石渡镇村级公路从碧石渡村行驶至李家境村路段时，因注意力不集中，与前方同向行走的被害人戴某（女，殁年68岁）发生碰撞，致戴受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人程良才负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人程良才拨打120电话并将伤者送往鄂州市中心医院救治，后报警。另查明，鄂Ｇ×××××中型普通客车的登记所有权人为鄂州市大鹏客运有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司投保了交强险和100万元商业三责险，并购买了不计免赔险。被害人戴某的近亲属已向本院提起民事诉讼，本院已于2020年1月9日判决中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司赔付被害人戴某的近亲属448740.50元，驳回对被告人程良才的诉讼请求。上述事实，被告人程良才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、血样提取登记表及酒精检查单、无犯罪记录证明、不起诉决定书、道路交通事故证据公开记录、现场照片等；证人王某1的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及现场图；鄂Ｇ×××××中型普通客车行车记录仪记录的光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程良才违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程良才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程良才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程良才的刑期自2019年9月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员杨惠二〇二〇年一月十三日书记员 张           婉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执78号潘浩：你与潘文华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2025号民事调解已发生法律效力。申请执行人潘文华于二〇二〇年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2025号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8737号之一解除保全申请人：王钢，男，1954年11月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘俊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毅，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：王梓楠，男，1984年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：刘桂，女，1987年9月22日出生，住北京市海淀区。王钢与王梓楠、刘桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出(2019)津0105民初8737号民事裁定，冻结被申请人王梓楠、刘桂银行存款1900000元或查封、扣押其他等额财产。2020年1月8日，原告王钢以本案已调解结案为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王钢提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王梓楠、刘桂银行存款1900000元或其他等额财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年一月十三日法官助理李蕊书记员杜蕊附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特21号之一 申请人何某某与张某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年一月十三日 书记员  施 奎
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初405号 原告：郭光雷，男，1983年9月27日生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人：王立科，河北翔腾律师事务所律师。 被告：河北远成供应链管理服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华大街388号劲驰商务212室。 法定代表人：高震。 本院在审理原告郭光雷与被告河北远成供应链管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭光雷向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告河北远成供应链管理服务有限公司名下151629元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告河北远成供应链管理服务有限公司名下银行存款151629元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二〇年一月十三日 书记员  向 艺
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4134号申请执行人：朱仁和，男，1980年11月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：何鋆烨，女，1985年8月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。朱仁和与何鋆烨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初312号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、何鋆烨于本判决发生法律效力之日起十日内向朱仁和归还借款本金30000元，并支付资金占用期间的利息（自2019年1月7日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。2、何鋆烨于本判决发生法律效力之日起十日内向朱仁和支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，保全费420元，公告费600元，合计1645元，由何鋆烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按诉讼费收费办法交纳上诉费用。因何鋆烨未履行生效法律文书确定的义务，朱仁和向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人何鋆烨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投（原址已拆迁）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月11日作出(2019)苏0402执4134号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月25日、2020年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何鋆烨的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月8日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年1月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年1月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的36240元，已执行到位0元，尚有执行款36240元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年一月十三日书记员  蒋 科
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执366号之一 申请执行人：宋少民，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：马永庆，男,1972年3月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：潘彩红，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3993号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马永庆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币106851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴旭伟
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执异2号异议人（被执行人）：杨建军，男，1975年9月27日出生，原平市崞阳镇西街村人，农民，住本村。异议人（被执行人）：李红梅，女，汉族，1974年9月20日出生，原平市崞阳镇西街村人，农民，住本村。（系杨建军妻子）委托代理人：亢忠厚，男，汉族，1961年8月16日出生，原平市崞阳镇上吉村人。申请执行人：李巨川，女，1954年10月21日出生，住原平市崞阳镇仓街村。本院在执行申请执行人李巨川与被执行人杨建军、李红梅借款合同纠纷一案中,异议人杨建军、李红梅对我院作出的（2018）晋0981执472号之四裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨建军、李红梅称：1、依法撤销原平市人民法院（2018）晋0981执472号之四执行裁定书；2、依法认定：“关于对晋华瑞评报字（2018）第1241号房评估报告内容进行补充的函违法无效”；3、请求人民法院建议主管理监督部门对忻州华瑞资产评估有限公司作出相应处理，并取消委托资产评估资格，对违反法律的依法、依据处理。事实和理由：一、原平市人民法院作出的（2018）晋0981执472号之四执行裁定程序违法。晋华瑞评报字（2018）第1241号杨建军、李红梅房地产项目资产评估报告明显遗漏了一处房屋建筑面积相差面积10.1平方米，二层房屋建筑面积相差26.6平方米。土地使用面积相差49平方米，锅炉房2.25平方米，锅炉一台。混凝土地面49平方米。异议人向法院提出执行异议，忻州华瑞资产评估有限公司对晋华瑞评报字（2019）第1241号杨建国、李红梅房地产项目资产评估报告作出说明。公正合法无遗漏，法院予以了维持并作出执行异议裁定，驳回申请人的执行异议请求。异议人依据《最高人民法院关于向原平市人民法院执行局拍卖工作》若干规定第八条规定，向原平市人民法院执行局提交了评估监督申请。法院未依法向忻州市中级人民法院证据技术中心、山西省资产评估协会和山西财政厅。由于原平市人民法院拒绝依法监督被忻州华瑞资产评估有限公司、评估人员的违法行为，异议人依法维权，提起诉讼。忻州华瑞资产评估有限公司又向法院出具了关于对晋华瑞证据字（2018）第1241号评估报告内容进行补充的函，补充评估的面积为二层阳、阴台未计算的面积，共计25.2平方米，评估价为评估价值50400元。此补充评估是忻州华瑞资产评估有限公司未经法院组织现场勘查，私自以单位名义出具虚假补充报告补充函提交法院。法院在没有将补充函送达异议人未生效。二、关于晋华瑞评报字（2018）第1241号评估报告内容进行补充的函。评估程序违法与实际标的不相符。1、补充函形成不合法。此函没有资产评估师签名。2、没有依据评估程序进行评估。3、评估函仍然遗漏了一层房屋面积10.1平方米，价值59570元，二层遗漏了1.6平方米，价值9170元，土地使用面积49平方米，价值29400元。混凝土面积49平方米，面积2.25平方米锅炉房和锅炉一台遗漏评估。三、法院对忻州华瑞资产评估有限公司出具的晋华瑞评报字（2019）第1241号对杨建军、李红梅房地产项目和关于对晋华瑞评报字2018第1241号评估报告内容补充函未进行执行监督。异议人向原平市法院提交了评估监督申请人。原平市人民法院没有依法交由忻州市中级人民法院证据中心、山西省财政厅和山西省评估协会进行监督，反而作出（2018）晋0981执472号之四执行裁定。四、（2018）晋0981执472号之四执行裁定书拍卖的杨建军、李红梅所有的房屋，是违反法律、法规强制性规定。拍卖的原平市崞阳镇戏台院杨建军、李红梅现有砖混结构二层楼房，一没有具体建设土地证，二没有房产证，三杨建军、李红梅不是崞阳镇仓街村民，没有土地使用权。《拍卖法》第六条：拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品，或者财产权利；第七条：法律、法规禁止买卖的物品，或者财产权利，不得作为拍卖标的。《土地法》第六十三条：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是，符合土地总体规划并依法取得建设用地的企业因破产兼并情形导致使土地使用权依法发生转移的例外。《城市房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产不得转让。……（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证的；（七）法律行政法规规定禁止转让的其他情形。综上所述，法院在关于对晋华瑞评报字（2018）第1241号评估报告内容进行补充的函未送达生效，评估程序违法，形式不合法，仍有遗漏。请求依法撤销（2018）晋0981执472号之四执行裁定，认定：关于对晋华瑞评报字（2018）第1241号评估报告内容进行补充的函违法无效。本院受理异议申请后，结合本院执行异议案件中的证据以及查明的事实，依据相关法律，对异议人所提异议进行分析评判。本院审查认为：一、（2018）晋0981执472号之四执行裁定是否具有可撤销性的问题：本院依据生效的（2018）晋0981民初75号民事判决书以及忻州华瑞资产评估有限公司出具的晋华瑞评报字第（2018）第1241号评估报告和“关于对晋华瑞评报字第（2018）第1241号评估报告内容进行补充的函”确定的执行依据进行执行。执行程序并无不妥。二、关于晋华瑞评报字（2018）第1241号杨建军、李红梅房地产项目资产评估报告和“关于对晋华瑞评报字（2018）第1241号评估报告内容进行补充的函”的合法性问题：首先，本院在执行过程中向忻州市中级人民法院证据技术中心进行委托，符合法定程序。其次，忻州市中级人民法院证据技术中心向有鉴定资质的机构进行委托鉴定也是按法定程序进行。再次，至于忻州华瑞资产评估有限公司资质问题以及评估的程序、评估的方法、评定标的的面积、评估的标的是否具有可评估性，具有一定的行业专业性，异议人对评估报告有异议的可依法提起重新鉴定。最后，异议人房产占用土地的问题，涉及案外人原平市崞阳镇仓街村委会的权利，应由案外人原平市崞阳镇仓街村委会主张其权益。异议人杨建军、李红梅是不是崞阳镇仓街村村民，有没有房产证，不是排斥强制执行的法定事由。故异议人在执行过程中提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人杨建军、李红梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省忻州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福柱审 判 员  冀东青人民陪审员  李晋寿二〇二〇年一月十三日书 记 员  张娟芳
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初40号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面。统一社会信用代码：913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被告：李光思，男，1988年6月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：包章汉，男，1994年4月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张晨晖，男，1988年9月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆伟，男，1988年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告李光思、包章汉、张晨晖、陆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇二〇年一月十三日 书记员  张天贵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39799号原告：深圳市天鹰华鹏飞供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗东区现代国际物流园仓库3栋101，统一社会信用代码91440300MA5EEF663Y。法定代表人：徐传生，董事长。被告：深圳市友和道通物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四楼机场物流园国内货运村（二期）B栋203B、211房、212房、213房、214房（办公场所）。法定代表人：张煊楠。上列原告与被告运输合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提交撤诉申请，同时申请减少诉讼请求。本院认为，原告在本案诉讼期间申请变更诉讼请求以及申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市天鹰华鹏飞供应链管理有限公司撤诉。因原告减少诉讼请求，本院收取案件受理费25元，由原告承担。原告已预交受理费5172元，本院退回5147元。审判员 周    旭二〇二〇年一月十三日书记员 吴荣基(兼)
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8108执86号申请执行人：戴日江，男，汉族，住黑龙江省虎林八五八农场。被执行人：鲍春胜，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五八农场。在戴日江与鲍春胜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力(2018)黑8108民初198号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人鲍春胜发出执行通知书，责令被执行人鲍春胜履行给付义务，但被执行人鲍春胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划鲍春胜在黑龙江省八五八农场应发奖金、风险抵押金30350元，将此款扣划至中国农业银行股份有限公司红兴隆支行营业室，红兴隆人民法院涉案资金专户账号：6228402676109892564。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年一月十三日书记员  汪浩然
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初34号申请人：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道136号305室。法定代表人：潘晓林，董事长。委托诉讼代理人：方洁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜家敏，上海瀛东律师事务所实习律师。被申请人：李晋寒，男，1971年8月16日生。本院在审理申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司与被申请人李晋寒劳动合同纠纷一案中，申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李晋寒银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晋寒银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾罗伟二〇二〇年一月十三日书记员  曹自强