wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执9号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。负责人：周红连，系该支行行长。被执行人：罗开，男，1989年6月16日生，布依族，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初93号民事判决书，于2020年01月9日向被执行人罗开发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗开在贵阳银行账户内存款人民币130113.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  韦亚平二〇二〇年一月十三日书记员  张希军
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5218号 原告：周春兰，女，1982年3月23日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：周洁联，女，1954年9月10日出生，汉族，住桂平市。 原告周春兰诉被告周洁联民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春兰的委托诉讼代理人陈柏良到庭参加诉讼，被告周洁联经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款130000元；二、判令被告向原告支付利息暂计算103400元（①截止2017年3月12日尚欠利息20200元；②自2017年3月12日至2019年11月11日共32个月，按月息2分计算，2600元×32=83200元，截止2019年11月11日利息小计20200+83200=103400元）；并自2019年11月12日起，按每月2600元标准计算至款项全部还清之日止；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：原告与被告周洁联是同事关系，被告因资金周转需要，向原告借款，原告分别于2015年6月7日转账50000元、6月8日转账50000元、7月11日转账20000元、7月19日转账10000元给被告，被告于2015年9月7日出具借条给原告收执，确认共借到原告130000元，约定约定借款期限为三个月、月利息按3分计算，3个月计算利息一次。借款后被告2016年10月份之前的利息都已经支付完毕了。后来原告多次向被告催收借款，被告在2017年3月11日向原告支付了15700元（存入到原告账户是19800元，其中的4500元是支付给另外一个同事杨奕梅的借款利息），此后被告均以没有钱为由拒绝还款。被告的行为已违约，为此,原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告周洁联未作答辩。 综合原告提供的证据及庭审的陈述，本院认定事实如下：原告与被告周洁联是同事关系，被告因资金周转需要，向原告借款。原告分别于2015年6月7日转账50000元、6月8日转账50000元、7月11日转账20000元、7月19日转账10000元，合计130000元给被告。被告收到借款后于2015年9月7日出具《借条》给原告为据。《借条》约定借款期限为三个月，按月利率3%计算利息，三个月结算一次利息。2016年10月份之前的利息都已经支付完毕了。后来原告多次向被告催收借款，被告在2017年3月11日向原告支付了15700元（存入到原告账户是19800元，其中的4500元是支付给另外一个同事杨奕梅的借款利息），此后被告均以没有钱为由拒绝还款付息。为此,原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告以转账支付借款给被告，有被告出具的《借条》及转账明细单为据，足以认定被告向原告借款130000元的事实。该借款行为未违反法律规定，借贷关系合法有效。借款时双方约定还款期限和利息，被告应依约履行到期还款付息义务，但经原告多次追收，被告仅归还2016年10月份之前的利息都已经支付完毕了。后来原告多次向被告催收借款，被告在2017年3月11日向原告支付了15700元，其余的利息及借款本金130000元被告至今未归还借款，被告的行为已经违约。原告起诉要求被告归还借款，有事实和法律依据，理由充分，予以支持。因双方约定按月利率3%计算借款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，予以支持，第二十九条第二款第一项规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但年利率不应超过24%的规定，本案逾期还款利息应按照年利率24%计算，原告请求超过部分不予支持。被告周洁联未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，不影响本院查明事实后，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洁联应返还借款本金130000元给原告周春兰； 二、被告周洁联应当支付资金占用期间的利息（以130000元为基数，按年利率24%，从2016年11月1日起计至还清之日止，已支付了15700元从中扣减）给原告周春兰。 案件受理费2400元（立案时已按简易程序收取，原告已预交），由被告周洁联负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4800元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃尚钦 二〇二〇年一月十九日 书记员  钟晓君
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7445号上诉人（原审被告）：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区。法定代表人：刘成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜xx，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐刚，男，1992年5月16日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：刘晶，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：颜xx，男，住天津市河东区。原审被告：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：颜xx，男，住天津市河东区。上诉人天津市裕川置业集团有限公司（以下简称裕川公司）因与被上诉人徐刚、原审被告刘晶、刘成林民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初7664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裕川公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判上诉人无需支付财产保全费或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：财产保全费不属于实现债权而发生的费用，基于刘晶的财产现状，徐刚可以推断出即使申请财产保全也无法查封、扣押、冻结任何可供执行的财产，无法达到实现债权的目的，财产保全费实际上扩大了被上诉人的债权，不利于上诉人清偿债务。刘晶辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘晶、刘成林述称，同意上诉人的上诉请求。徐刚向一审法院起诉请求：1.刘晶偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年3月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.刘晶支付律师费15000元；3.刘成林、裕川公司对上述债务承担连带给付责任；4.诉讼费、财产保全费由刘晶、刘成林、裕川公司负担。一审法院认定事实：本案当事人系借贷关系，徐刚系出借人，刘晶系借款人，刘成林、裕川公司系保证人，刘晶系裕川公司股东。2018年3月20日，徐刚、刘晶、裕川公司签订《借款合同》，约定徐刚向刘晶出借500000元，用途为偿还银行利息，期限自2018年3月20日起至2019年3月19日止，月利率3%，因刘晶违约，导致徐刚发生诉讼的，徐刚为实现债权而发生的诉讼费、律师费等均由刘晶负担，裕川公司向徐刚提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及徐刚为实现债权而发生的诉讼费及律师费。同日，刘成林向徐刚出具《关于提供连带责任保证担保的承诺函》，自愿为刘晶的上述借款债务提供连带责任保证，担保范围为借款本息及实现债权所发生的诉讼费及律师费等。同日，徐刚向刘晶转账交付了借款，借款到期后，刘晶仅支付利息至2019年3月22日，未按约定还清借款及逾期利息，刘成林、裕川公司亦未履行保证还款义务。另查明，徐刚委托天津融诺律师事务所代理本案诉讼，支出律师费15000元。本院认为，劳动者和企业的合法权益均应受到保护。窗体顶端当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张窗体顶端一审法院认为，涉案借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，徐刚履行了交付借款的合同义务，刘晶未按约定期限偿还借款本息，刘成林、裕川公司未按约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。徐刚的诉讼请求，符合合同约定及上述法律规定，均予以支持。关于三被告“裕川公司不应承担保证责任”的辩解意见，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定属于管理性强制规范，而非效力性强制规范，且该条法律规定的立法本意系限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或高管损害公司、小股东或其他债权人的利益，而非以此约束限制交易相对人，故裕川公司为其股东刘晶提供担保，即使未通过股东会决议，也不影响对外担保的效力。据此，三被告的上述辩解意见，于法无据，不予采纳。关于三被告“对律师费有异议”的辩解意见，因涉案借款合同约定有违约方负担律师费的相应条款，且该笔费用徐刚已实际支出，故三被告的上述辩解意见，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：“一、刘晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐刚支付借款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年3月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、刘晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐刚支付律师费15000元；三、刘晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐刚支付财产保全费3300元；四、刘成林、天津市裕川置业集团有限公司对上述第一、二、三项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，减半收取计4680元，由刘晶、刘成林、天津市裕川置业集团有限公司连带负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被上诉人因民间借贷纠纷向一审法院起诉上诉人及二原审被告，在本案诉讼期间，被上诉人向一审法院申请财产保全符合法律规定。因原审被告刘晶未按约定期限偿还被上诉人借款本息，故一审法院判决原审被告刘晶向被上诉人支付借款500000元、利息及财产保全费3300元并无不当，上诉人主张无需支付财产保全费依据不足，本院不予支持。综上所述，天津市裕川置业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市裕川置业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇二〇年一月二十日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保74号 关于沧州市润丰塑业有限公司申请执行闫健康、沧州沧豪酿造食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案执行，并于2020年1月22日按照申请执行的标的和要求部分保全、执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执101号申请执行人:丁光明，男，1977年11月21日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：曾芳，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401182100913。特别授权代理。委托诉讼代理人：周泳吉，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401181100910。特别授权代理。被执行人：余其栋，男，1976年10月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：余其龙，男，1981年9月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终4796号民事调解书，依法受理了丁光明与余其栋、余其龙买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人余其栋、余其龙发出执行通知书，责令被执行人余其栋、余其龙支付申请执行人丁光明货款1708000元、违约金205248元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费21706元；承担本案的执行申请费21750元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余其栋、余其龙的银行存款、收入人民币1956704元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年一月十三日书记员  王从坤
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初22141号 原告：江某某，女，1973年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆比君律师事务所律师。 被告：申某某，男，1968年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告江某某与被告申某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员**适用简易程序审理。由于被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法进行了公告送达。本案由审判员张晋恺担任审判长，与审判员**、王正组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告江某某的委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加了诉讼。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告江某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行原、被告双方于2014年6月18日签订的离婚协议中所确定的义务，由被告配合原告将登记于原、被告名下的重庆市沙坪坝区某号房屋的产权过户给原告，即将房屋产权人变更为原告一人。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年12月登记结婚，后因感情破裂，双方于2014年6月18日在重庆市渝中区民政局婚姻登记处协议离婚。双方在离婚协议中约定夫妻双方共同所有的位于重庆市沙坪坝区某号的房屋归女方即原告所有。之后，原告多次要求被告配合办理房屋产权变更手续，但被告均予拒绝。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告申某某未进行答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理查明：原告与被告于1994年12月25日登记结婚。位于重庆市沙坪坝区某号的房屋登记在原、被告二人名下，该房屋的产权证编号为：104房地证2014字第01***号。 因感情破裂，原、被告双方于2014年6月18日签订《离婚协议》。原、被告双方在该协议中约定夫妻双方共有的位于沙坪坝区某号的房屋所有权归女方所有，房屋产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。2014年7月2日，原、被告双方在重庆市渝中区民政局婚姻登记处进行了离婚登记。 另查明，案涉房屋上设立的抵押权登记已于2019年6月28日注销。 上述事实，有原告提供的离婚协议、离婚证、房地产权证、重庆市商品房买卖合同等证据以及原告相关陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方在协议离婚时签订的离婚协议是双方的真实意思表示，该协议合法有效。根据离婚协议约定，案涉房屋归原告所有，被告应当配合原告办理产权变更登记手续。原告的请求符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告申某某于本判决发生法律效力后十日内协助原告江某某将位于重庆市沙坪坝区某号的房屋的产权人变更为原告江某某一人。 本案案件受理费4706元（原告已预交），由被告申某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长  张晋恺 审判员  刘 淇 审判员  王 正 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执334号 侯强： 你与余晓倩离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人余晓倩于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿余晓倩各项损失元； 2、案件受理费元，执行费500元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7362号原告：上海东芮建筑装饰工程有限公司，住所地:上海市浦东新区书院镇船山街78号1101室。法定代表人：倪震华，总经理。委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告：湖北汉能既济电力科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭街竹林小路9号武汉金能风电产业园5号厂房1-6层/第三层。法定代表人：梅佳，总经理。原告上海东芮建筑装饰工程有限公司与被告湖北汉能既济电力科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程静二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9025号 原告：周术林，男，汉族，1965年10月11日出生，住成都市成华区。 被告：周欣，女，汉族，1981年8月17日出生，住成都市金牛区。 原告周术林与被告周欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告周术林到庭参加了诉讼。被告周欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周术林向本院提出诉讼请求：请求裁决被告归还原告借款48万元及从起诉之日起按国家贷款基准利率计算至还清为止的利息，庭审中，原告明确国家贷款基准利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率。事实和理由：被告因生意周转为名于2018年4月18日向原告周术林出具借条向原告借款480000元，被告借款后至今没有归还，原告为维护其合法权益诉至法院请求判如所请。 被告周欣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告向原告出具借条，载明：“今借到周术林人民币（480000.00元），大写：肆拾捌万元整。借款以转账凭据为准，还款以转账凭据为准”，《借条》还载明了被告的身份证号码和收款账号。《借条》上有被告的签字捺印。同日，原告向被告指定的银行账户转账480000元。 庭审中，原告陈述，被告至今未偿还借款。 另查明，2019年5月24日，原告就与被告的民间借贷纠纷向成都市金牛区人民法院提起诉讼，成都市金牛区人民法院经审查后认为没有管辖权，于2019年9月18日出具（2019）川0106民初6480号民事裁定书，将该案移送本院。 上述事实有以下证据在案证实：原被告身份信息、《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细及与原告方当庭陈述。 本院认为，被告出具的《借条》内容清楚明确，不违反法律和行政法规规定，合法有效；原告也履行了出借款项的义务，原被告双方民间借贷法律关系成立。本案中，原被告双方未明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金480000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（按照借款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率利率的标准，从起诉之日起至还清为止）的诉讼请求，不违反法律和行政法规的规定，本院予以支持；同时，本案原告实际于2019年5月24日提起诉讼，本院确定利息从2019年5月24日起算。被告周欣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告周欣于本判决生效之日起十日内支付原告周术林借款本金480000元及利息，利息计算方式：以本金480000元为基数，按照按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以年息6%为限），从2018年5月24日起计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，公告费600元，由被告周欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员 倪海娟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1号之二 申请执行人：游希洪，男，2000年4月24日生，汉族贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：朱华勇，男，1975年3月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行游希洪与朱华勇刑事附带民事赔偿一案，经查，被执行人朱华勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱华勇在贵州省农村信用社联合社62XXXXX91账户内存款人民币12000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月九日 书记员 陈泉泉
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢52号 申请执行人沂南县环境保护局与被执行人沂南县宝聚高科涂层有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年1月13日恢复执行。本案执行标的额共计12520元，经本院执行，实际到位6310元并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢26号贵州菲尔特建材有限公司、张明明：贵州菲尔特建材有限公司与张明明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计81897.00元。经本院立案执行，现张明明已自动履行81897.00元，迟延履行利息贵州菲尔特建材有限公司自愿放弃。本院已将该款转付给贵州菲尔特建材有限公司。至此，贵州菲尔特建材有限公司向本院申请执行的(2019)黔0121执1328号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年一月二十日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初85号原告：卢伯章，男，1951年1月22日生，住海安市。被告：王春政，男，1980年2月13日生，住泰州市姜堰区。原告卢伯章与被告王春政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告卢伯章于2020年1月13日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告卢伯章申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢伯章撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢伯章负担。审 判 员 李晓萍二〇二〇年一月十三日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执30号之三 申请执行人管家音，女，阜蒙县。 被执行人宫明智，男性，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执30号之三裁定书，于2020年01月19日向被执行人宫明智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫明智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宫明智在财付通支付科技有限公司085e9858e1dc3ec478账户内存款人民币622.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹德状 二〇二〇年一月十九日 书记员  董 飞
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5736号原告：杨某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：张某，住锡林浩特市。被告：马某，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，该公司法律顾问。被告：锡林郭勒盟东瑞置业有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：耿某，住锡林浩特市。原告杨某与被告马某、被告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司、被告锡林郭勒盟东瑞置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张某，被告马某，被告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人王某2，被告锡林郭勒盟东瑞置业有限公司的委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付工资8000元。事实和理由，2017年5月，马某挂靠锡盟建筑安装公司承包锡盟东瑞置业公司开发的锡市瑞鑫华庭小区地下车库，原告受雇马某，完成了全部地下车库的工程，原告取得32000元的工人工资，剩余8000元至今未付。马某辩称，认可欠付原告8000元工资，我是轻包工程，是从别人那里承包的，现在没有能力偿还。锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司辩称，马某与我公司没有承揽关系，不是我公司的职工。我公司认为原告诉讼主体错误。锡林郭勒盟东瑞置业有限公司辩称，原告要求我公司给付工资无事实法律依据，我公司仅与建安公司建立合同关系，原告与我公司未签订任何劳务合同，我公司作为该工程的发包方已经支付完毕全部工程款，已经不负任何支付工人工资的义务。本院经审理认定事实如下：锡盟建筑安装公司承包锡盟东瑞置业公司开发的锡市瑞鑫华庭小区地下车库工程，马某以轻包的方式施工，施工中雇佣了原告。2018年5月6日，被告马某为原告出了欠付工资8000元的欠条。本院认为，被告马某雇佣原告工作，并出具了欠付工资的欠条，马某应当给付原告8000元工资。锡盟建筑安装公司是工程的承包人，对承包工程中欠付的工人工资应当承担连带给付责任。没有证据证明锡盟东瑞置业公司欠付工程款，原告要求锡盟东瑞置业公司承担给付工资的证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条规定，判决如下：一、被告马某于判决生效后10日内给付原告杨某8000元；二、被告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司承担连带给付责任；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年一月三日书记员  刘锡林本案引用法文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初44号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人骆涵锋，曾用名：骆含锋，男，1990年8月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月27日被南宁市公安局武鸣区分局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）520号起诉书指控被告人骆涵锋犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被告人骆涵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2012年2月12日23时许，被害人杜某、廖某在南宁市武鸣县新兴气象局后面一民房内用扑克牌打“三公”的方式进行赌博，途中被一同进行赌博的被告人骆涵锋、“阿某”、“高佬”等人以杜某、廖某出“老千”为由，强行将他们两个拉出房外进行殴打并将杜某和廖某拉到武鸣县丰江旅馆内进行拘禁并索取赌博所输的两万元。期间，被告人骆涵锋指使骆某1（另案处理）在丰江旅馆内参与看守被害人杜某、廖某。次日上午，被告人骆涵锋伙同骆某2（另案处理）等人安排苏某（另案处理）用车将杜某、廖某拉到武鸣县东风农场继续索取赌资，到下午又将杜某、廖某拉回武鸣县城，等两被害人筹到两万元交给骆涵锋等人后，才得以离开。被告人骆涵锋到案后，如实供述了为索取赌资，非法拘禁他人的事实。 公诉机关认为，被告人骆涵锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年以下间量刑。提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人骆涵锋对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受理案登记表、立案决定书、抓获经过、门诊病历、被告人骆涵锋的户籍证明等；被害人杜某、廖某的陈述;证人苏某、骆某1、黄某的证言;被告人骆涵锋的供述;辨认笔录。 本院认为，被告人骆涵锋为索取赌博所输的赌资，非法限制他人人身自由，其行为确已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人骆涵锋犯非法拘禁罪成立。被告人骆涵锋当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人骆涵锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年一月十三日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5335号之二申请执行人：李长友，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈苇，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于李长友申请执行陈苇买卖合同纠纷一案，因被执行人陈苇未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初5171号民事判决书确定的义务，李长友向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人陈苇发出执行通知书，因被执行人陈苇未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈苇纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人陈苇的银行存款等财产，除于2019年11月4日轮候查封了被执行人陈苇与案外人郭平共有的位于重庆市渝北区房屋的产权产籍（且该房屋设有抵押权，暂不具备处置条件）外，未发现被执行人陈苇有可供执行财产。申请执行人李长友也提供不出被执行人陈苇其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人陈苇可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人陈苇有可供执行的财产，申请执行人李长友也提供不出被执行人陈苇明确的可供执行财产线索。经向申请执行人李长友释明后，申请执行人李长友亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李长友仍有权要求被执行人陈苇继续履行债务，被执行人陈苇负有继续向申请执行人李长友履行债务的义务。申请执行人李长友发现被执行人陈苇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年一月二十日书记员  陆攀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更180号 罪犯廖雄春，女，1965年2月4日出生于广西柳州市鱼峰区，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 南宁铁路运输中级法院于2016年12月30日作出（2016）桂71刑初6号刑事判决，以被告人廖雄春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年6月3日起至2031年6月2日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2017年1月23日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第850号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯廖雄春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖雄春予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯廖雄春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖雄春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖雄春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖雄春减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年2月2日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初26号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人宋卫卫，男，1983年7月2日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被行唐县公安局刑事拘留，2019年12月5日被行唐县公安局取保候审；2020年1月3日被本院取保候审。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人宋卫卫犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人宋卫卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年11月11日21时30分许，被告人宋卫卫驾驶冀ＡＱＴ172轻型货车沿行唐县朝阳路由北向南行使至与东外环交叉口时，与前方同向停驶等待信号灯的刘某驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经行唐县交通大队认定，宋卫卫负事故的全部责任。经鉴定，宋卫卫血液中乙醇含量为166.43ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人宋卫卫醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人宋卫卫拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了：1、受案登记表、宋卫卫户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、到案经过、调解协议书等书证；2、被告人宋卫卫的供述与辩解；3、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人宋卫卫对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人与被害人刘某达成和解，取得了被害人谅解。2020年1月6日，行唐县司法局出具了调查评估意见书，同意宋卫卫进行社区矫正。 本院认为，被告人宋卫卫醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋卫卫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋卫卫发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；被告人自动投案，到案后自愿如实供述其犯罪行为，认罪认罚，且与被害人达成和解，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。行唐县司法局出具调查评估意见书，同意被告人宋卫卫进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 温 欣 二〇二〇年一月七日 书记员 杨新霞 ——
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执7号 申请执行人：吴忠书，男，1978年9月2日生，汉族，住贵州省平坝县。 委托代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 被执行人：贵州青竹林生态农业开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场27层2号[新华社区]，统一社会信用代码：915201023221083642。 法定代表人：袁常会，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：戴国亮，男，1981年6月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行吴忠书与贵州青竹林生态农业开发有限公司、戴国亮建设工程施工合同纠纷一案中。现查明，被执行人贵州青竹林生态农业开发有限公司、戴国亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州青竹林生态农业开发有限公司、戴国亮的银行存款875980元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇二〇年一月七日 书记员 陈华江
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初33276号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：唐金琳，女，1977年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐金琳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于同年12月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐瑶到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款43,246.02元；2.被告支付原告未付保费6,437.46元；3.被告支付原告违约金，以理赔款43,246.02元为基数，自2017年12月16日起计算至实际偿付日止，按每日千分之一的标准计算；4.被告赔偿原告律师费损失1,200元。事实与理由：2015年8月27日，被告向原告投保“平安个人贷款保证保险”，双方签署的保险单载明，投保人为被告，被保险人为案外人中国农业银行股份有限公司上海静安支行(以下简称“农行静安支行”)；保险金额为141,491元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止；保费按月支付，每月保费率为1.5%，金额为1,785元，缴费日期为银行扣款之日，被告委托农行静安支行从指定账户中扣除每月应缴保费；被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向农行静安支行进行理赔，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费(被告自贷款发放之日其至理赔之日止，未支付的应缴保费)，被告还款应按照保费、农行静安支行规定的相应费用和利息、本金的顺序进行，原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，被告与农行静安支行签订《个人担保借款合同》约定，被告向农行静安支行借款119,000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款利率为浮动利率，根据借款发放日央行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，浮动周期为按月浮动，自借款发放日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，以此类推，如无借款发放日的对应日，则以次月最后一天为对应日；还款方式为分期还款，还款日为借款发放日的对应日，如无借款发放日的对应日，则以该月最后一天为对应日；对逾期支付的借款和利息，从逾期之日起按逾期利率支付逾期利息，逾期利率在借款利率上上浮50%。被告未按约定按期足额偿还借款，农行静安支行有权提前收回已发放贷款。农行静安支行于2015年8月27日向被告发放贷款119,000元；借款借据载明贷款期限自2015年8月27日起至2018年8月26日止。后被告未按约向农行静安支行还款，农行静安支行于2017年12月16日向原告出具“索赔申请书”，要求原告依据前述保险合同理赔43,246.02元；并于当日向原告出具“代偿债务确认书”，确认已收到原告支付的理赔款43,246.02元；故原告诉至本院。审理中，原告变更第三项诉讼请求为：被告支付原告违约金，以理赔款43,246.02元为基数，自2018年1月16日起计算至实际偿付日止，按年化24%的标准计算。被告未到庭应诉，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明，被告自2017年9月27日未再向农行静安支行支付款项，原告于2017年12月16日向农行静安支行理赔43,246.02元，其中本金42,335.87元，利息759.20元，逾期利息150.95元。被告自2017年9月27日亦未再向原告足额支付保费，至原告理赔之日，被告欠付原告保费共计6,437.46元。本院另查明，原告为实现债权，与北京市浩天信和律师事务所上海分所签订《委托代理合同》委托北京市浩天信和律师事务所上海分所指派律师代理本案，约定律师费为1,200元，并已支付。本院认为，当事人间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，原告、被告间的保证保险合同关系合法有效，双方理应恪守。原告承保后，被告收到了被保险人农行静安支行发放的贷款。保险期间，被告未按贷款合同约定的期限偿还借款，自2017年9月27日起至2017年12月16日已达80天，导致保险事故发生。农行静安支行依约向原告索赔，原告根据保证保险合同约定向农行静安支行履行了代偿义务，原告就此取得了向被告追偿的权利，并有权要求被告承担违约责任及理赔、催收产生的其他费用。因保险单中对于逾期还款的违约责任做出了明确约定，现原告确认违约金计算的起始日期为2018年1月16日，符合双方约定；且原告亦自愿要求按照年利率24%标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。另，根据保证保险合同约定，被告应按照保险单载明的金额按月向原告支付保险费，故被告仍须向原告支付截至2017年12月16日原告理赔之日的未付保费。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐金琳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43,246.02元;二、被告唐金琳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2018年1月16日起至实际清偿日止以上述理赔款43,246.02元为基数，按照年利率24%的标准计付的违约金;三、被告唐金琳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6,437.46元;四、被告唐金琳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,636.50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  洪可容二〇二〇年一月七日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1069号之五申请执行人：雷素云，女，汉族，1958年10月5日出生，住河南省正阳县。被执行人：叶萍贞，女，汉族，1961年11月26日出生，住河南省正阳县。本院在执行雷素云与叶萍贞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶萍贞在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶萍贞在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县支行帐户（xxxxxx）上的存款元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年一月十日书记员代 新军
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执17号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市**号。 被执行人：何阳,男,1972年9月2日出生,汉族,自由职业,住樟树市。 被执行人：熊云平（系被告何阳之妻）,女,1970年3月9日出生,汉族,樟树市东村中学教师,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民初2911号民事裁定书，责令被执行人何阳、熊云平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何阳、熊云平存款计人民币1402500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十三日 书记员  涂达兼
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2158号之三 申请执行人：齐海枚，女，1988年1月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李红，女，1987年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人李红的银行存款4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年一月十六日 书记员  韩大明
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执20号 申请执行人：赵福成，男，1978年8月10日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：于纪革，男，1970年12月15日出生，汉族现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 本院在执行申请执行人赵福成与被执行人于纪革买卖合同纠纷一案中，因申请人赵福成自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年一月七日 书记员  苏明亮
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书(2020)渝0192执62号之二申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）,总经理。被执行人：程永凤，男，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人程永凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初9730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人程永凤名下车牌号为渝G1XXX的车辆，查封期限为两年。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  姚 洪二〇二〇年一月十四日法官助理  邓 捷书 记 员  陶文昕
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执18号之一申请执行人：王兴月，女，布依族，1970年10月15日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：龙剑彪，男，布依族，1979年12月16日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2727民初1623号民事判决书，依法向被执行人龙剑彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙剑彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙剑彪在中国农业银行6228411194529746773账户内存款人民币51183.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年一月三日书记员  谭国涛
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执116号之三申请执行人：杨×，山西省文水县人，现住吕梁市。被执行人：梁×，吕梁市人，现住吕梁市。申请执行人杨×与被执行人梁×追偿权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2436号民事判决书。申请执行人杨×于2019年10月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人梁×支付申请执行人50000元、案件受理费590.5元、执行费650元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁×在中国工商银行XXXX02100121331XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年一月二十日书记员 王建华
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执恢27号申请执行人郎志峰，男，1948年3月20日出生，汉族，，住太原市。申请执行人段永正，男，1942年9月20日出生，汉族，个体户，住古交市。被执行人孙俊宝，男，1977年6月6日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人郎志峰、段永正与被执行人孙俊宝合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2015）晋0109民初470号民事判决书所确定的由其返还申请执行人郎志峰34600元、段永正240000元，向申请执行人加倍支付自2015年6月18日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费2254.5元，案件执行费4053元,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款280907.5元及自2015年6月18日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年一月二十日书记员 张姜媛
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4236号 原告：黄明花，女，汉族，1995年10月11日出生，住贵州省兴仁市。 被告：刘继成，男，汉族，1982年10月2日出生，住贵州省兴仁市。 原告黄明花与被告刘继成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明花到庭参加了诉讼，被告刘继成经本院于2019年10月16日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 黄明花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息（利息按月利率1.5%计算至债务全部清偿之日止，暂从2016年9月计算至起诉之日即2625元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年8月9日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄5000元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金5000元整，借期3天，截止到今年8月份，被告都未偿还原告借款本金5000元。被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 刘继成未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 黄明花围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份作为证据，刘继成未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘继成于2016年8月9日签订借条一份，借条载明：刘继成于2016年8月9日从黄明花处借到现金伍仟元整，定于2016年8月11日一次性归还。借款人：刘继成。借条中未约定利息。借款后，刘继成未偿还本金。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”之规定，黄明花的合法债权应受到法律的保护，因刘继成未按照双方约定的还款期限向黄明花归还借款本金，已构成违约，刘继成应承担违约责任，故黄明花请求由刘继成偿还借款本金的请求本院依法给予支持。关于本金一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款金额为5000元，黄明花未预先扣除利息，借款后，刘继成未偿还本金，故本金认定为5000元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用费利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条中约定该笔借款于2016年8月11日归还，但未约定利息，黄明花请求利息从2016年9月起计算符合法律规定，但应按年利率6%计算。 刘继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，刘继成应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘继成于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明花借款本金5000元，并从2016年9月1日起，以所欠借款本金5000元为基数，按年利率6%向原告黄明花支付逾期利息，直至全部款项付清之日止； 二、驳回原告黄明花的其余诉讼请求。 案件受理费50元，公告费460元，由被告刘继成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  任 玲 人民陪审员  何光仁 人民陪审员  韦 伟 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  江多美
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢735号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良 被执行人刘海波,男,汉族,居民,住沂水县。 被执行人刘海峰,男,汉族,居民,住沂水县。 被执行人冯浩,男,汉族,居民,住沂水县。 申请人与被执行人借款合同纠纷一案。该案(2008)沂商初字第105号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下: 提取被执行人冯浩2o19年1月至2019年12月的工资 19920.48元。 本裁定书一经送达,即发生法律效力。 审判员  张纪法 二〇二〇年一月六日 书记员  丁明明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0102执182号 吴磊： 你（单位）与王元元民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0102民初10787号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 本院地址：合肥市瑶海区新海大道15号邮编：230011 联系人：执行局周良龙联系电话：0551-653××××2
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4960号原告：宋书贤，女，1964年7月18日生，汉族，住方城县。被告：张学新，男，1968年9月19日生，汉族，住山东省成武县。被告：杨洪霞，女，汉族，1981年10月27日生，住方城县。原告宋书贤与被告张学新、杨洪霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋书贤到庭参加诉讼，被告张学新、杨洪霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋书贤诉称：二被告系夫妻关系，2014年12月31日二被告因做生意资金紧张向原告借款100000元，双方约定月息2分。原告通过银行转账付给被告50000元，现金给被告50000元。被告向原告出具了借条，为便于记日期将日期书写为2015年1月1日。内容为“借条借宋书贤现金壹拾万元整（100000）借款人张学新2015年1月1日”，二被告借款后经原告多次催要至今不还。现原告依法起诉，请求判令：二被告互负连带责任归还原告借款100000元并自2015年1月1日起按月息2分支付利息至判决生效之日。原告宋书贤为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交借条1张、原告身份证、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、邮政储蓄银行交易明细单1张作为证据材料。被告张学新、杨洪霞经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。经审理查明：2014年12月31日被告张学新以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，原告通过银行转账到被告张学新的银行账户50000元，给被告张学新现金50000元，被告张学新向原告出具了借条一份，日期书写为2015年1月1日。借条内容为“借条借宋书贤现金壹拾万元整（100000）借款人张学新2015.1.1”，借条背面内容为“凡三万6210985131004599792张学新月息2分”.被告借款后经原告多次催要至今未还。现原告依法起诉，请求判令：二被告互负连带责任归还原告借款100000元并自2015年1月1日起按月息2分支付利息至判决生效之日。综上事实，本院认为：被告张学新因需资金向原告宋书贤借款共计100000元，并向原告出具借条，双方债权债务关系明确，被告张学新应当承担归还借款本金的民事责任，原告宋书贤要求被告张学新归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告诉称双方约定月利息2分，虽然借条背面有月息2分字样，但原告明确表示不知道是谁书写的，也无其他证据，故本院不予采信，应由被告张学新自起诉之日（2019年9月16日）起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。原告要求被告杨洪霞以夫妻共同债务承担责任，因其未能提供证据证实此借款属于夫妻共同债务，本院不予支持。被告张学新、杨洪霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学新于本判决生效后十日内向原告宋书贤归还借款本金100000元并自起诉之日（2019年9月16日）起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。二、驳回原告宋书贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张学新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  李新勇人民陪审员  吴嘉龙二〇二〇年一月九日书 记 员  王 坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10550号 原告：刘冬梅，女，1970年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：郭其宇，男，1999年1月7日出生，汉族，住址同。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，1970年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，统一社会信用代码91341300850890265L。 负责人：李敬佩，该矿矿长。 委托诉讼代理人;杜文奇，该矿法律顾问。 原告刘冬梅、郭其宇与被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿（以下简称芦岭煤矿）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅以原告及原告郭其宇的委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，被告芦岭煤矿的委托诉讼代理人杜文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬梅、郭其宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告芦岭煤矿支付郭同胜工伤住院医疗费用1904.52元及护理费1200元及工伤期间3～4个月的工资7500元；2.判令被告支付精神抚慰金10万元；3.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年郭同胜（原告刘冬梅的丈夫、郭其宇的父亲）上班期间导致右足受伤，随入住芦岭矿医院住院治疗。郭同胜随即时向被告要求申报工伤，但被告拒绝。后经淮北市人力资源和社会保障局作出了工伤认定。 郭同胜受伤，被告并没有安排住院治疗，而且没有支付任何费用。原告刘冬梅要照顾护理郭同胜，儿子郭其宇正在就读大学需学费、生活费，开销很大。住院期间因为医疗费用需全额自费，在芦岭矿医院治疗8天后被迫出院。郭同胜因得不到持续有效的治疗，病情时好时坏，一个月后到医院复查伤情没有一点好转。在2018年4月16日上午7点钟左右猝死。 被告芦岭煤矿最初不认可郭同胜为工伤，这种行为给两原告精神上造成无法抹去的伤害。因为被告对职工生命的漠视，拒绝申报工伤致使郭同胜不能在医院继续治疗，以至于郭同胜发生不测连抢救的机会都没有，并且得不到应有的工伤赔付。使孩子失去父亲、妻子失去丈夫，一个家庭失去顶梁柱。这一连串的后果都是因为被告漠视法律、漠视生命造成的。被告对郭同胜的死亡负有不可推卸的责任，应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，判如所请。 被告芦岭煤矿答辩称，从原告的第一项诉讼请求来看，属于工伤待遇争议，属劳动争议，应当先由劳动人事争议仲裁委员会仲裁，后才能由人民法院审理；关于工伤申报，根据《工伤认定办法》第五条规定，可以自行申报，也可以由工会申报，并非只有用人单位才能申报，因此，我矿拒绝申报事实不清的工伤并非违法。关于请求支付精神抚慰金，没有法律和事实依据。 为支持诉讼请求，两原告提交的证据有：1.两原告身份证明。2.死亡医学证明及火化证明，证明郭同胜死亡情况。3.住院许可证、住院病案、入出院记录，检验单、医药费发票及明细单。4.劳动能力鉴定及通知书。被告芦岭煤矿对上述证据的真实性均无异议，但认为与本案无关联性；被告芦岭煤矿提交了郭同胜的的工资明细（17年3月份至18年5月份），两原告无异议。原、被告提交的上述证据相结合，能够证明两原告与郭同胜为近亲属关系，郭同胜在上班期间受伤后住院治疗情况，后不幸去世。后经鉴定为工伤。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭同胜（郭同胜是原告刘冬梅的的丈夫、郭其宇的父亲），是被告芦岭煤矿掘进二区机电队的职工。2018年3月8日上班时，被滑落的机头架子砸伤。当天入住芦岭矿职工医院住院治疗，入院诊断右足第四脚趾骨折，治疗后于2018年3月17日出院。2018年4月16日9时50分，在皖北煤电集团总医院急诊科，郭同胜的呼吸、心跳停止。期间经工伤申报，2018年5月30日，淮北市人力资源和社会保障局作出了工伤认定。 本院认为，郭同胜的不幸去世，与其右足第四脚趾骨折的伤情有无直接的因果关系，现在无法查清。被告芦岭煤矿无过错。郭同胜出生于1971年9月18日，正如原告刘冬梅称：“是家庭的顶梁柱”。可依据公平原则，被告芦岭煤矿给予一定补偿，本院酌定为五万元；至于工伤赔付等，两原告可另行寻求救济途径。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿于本判决生效后十日内，补偿原告刘冬梅、郭其宇50000元整。 二、驳回原告刘冬梅、郭其宇的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿负担。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李景林
江苏省兴化市人民法院             民事判决书                         （2019）苏1281民初5839号                                                                   当事人                                   原告：方忠友，男，1977年12月28日出生，汉族，住泰州市。             被告：林艳辉，男，1972年2月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。             被告：上海辉荣旅游汽车服务有限公司，统一社会信用代码91310101776297112W，住所地上海市黄埔区瞿溪路754号-774号3号楼458室。             法定代表人：郑和荣，董事长。             被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007956754060，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。             负责人：周敏，总经理。             委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。             委托诉讼代理人：殷雨，上海市新闵律师事务所律师。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               诉讼             请求                       1、判令被告赔偿原告拖车费600元、停运损失9000元、交通费928元，合计10528元；2、本案的诉讼费用由被告承担。                                           本院对事实及相关费用的认定                       根据原、被告的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：             一、事实认定             1、2019年3月30日10时05分，林艳辉驾驶沪D*大型客车由南向北行驶至S351省道大沃河大桥北侧，追尾前方同向行驶的方忠友驾驶的苏M*小型轿车。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：林艳辉负本起事故全部责任；方忠友、高云杰不负本起事故责任。             2、沪D*大型客车行驶证所有人登记在被告上海辉荣旅游汽车服务有限公司名下，在被告天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“天安财保上海分公司”）投保了交强险和2000000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。被告林艳辉系被告上海辉荣旅游汽车服务有限公司的驾驶员，事故发生在其执行工作任务过程中。             3、事故发生后，被告天安财保上海分公司已赔付原告人损2000元、车损14100元，赔付苏M38076小型轿车乘客高云杰人损2000元。             二、相关费用认定             结合原告提交的泰州市亨扬汽车修理有限公司及泰州市大众出租汽车贸易有限公司出具的证明各一份，对原告主张的停运损失600元/日×15日=9000元，予以认定；拖车费600元，有发票佐证，予以认定；交通费酌定300元，以上费用合计9900元。                               责任承担                       因被告林艳辉负本起事故的全部责任，涉案车辆在被告天安财保上海分公司投保了交强险和商业险，但被告天安财保上海分公司提交的保险投保单及及机动车综合商业保险条款手册可以证明其对免责条款已尽到提示说明义务，故被告天安财保上海分公司对原告的上述损失免赔。因被告林艳辉系在为被告上海辉荣旅游汽车服务有限公司执行工作任务过程中发生的本起事故，故被告林艳辉不承担赔偿责任，原告的上述损失应当由被告上海辉荣旅游汽车服务有限公司予以赔偿。                                                                                           判决内容及上诉权                       本院于2019年12月30日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告上海辉荣旅游汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告方忠友停运损失9900元（户名：方忠友；账户：6*3；开户行：中国银行江苏省泰州市新民支行）。             二、 驳回原告方忠友的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费64元，由原告方忠友负担4元、被告上海辉荣旅游汽车服务有限公司负担60元。公告费560元，由被告上海辉荣旅游汽车服务有限公司负担。此款原告方忠友已预交，故被告上海辉荣旅游汽车服务有限公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告方忠友620元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费58元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4*3；行号：104312800123）。                         审 判 长 胡妙江             人民陪审员 王红根             人民陪审员 王训昌                         二○二○年一月十三日                         书 记 员 魏玉华
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初78号 起诉人：佟某，女，1954年11月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到佟某的起诉状。起诉人佟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金36,425元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人佟某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对佟某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵希毛 二〇二〇年一月三日 书记员  赵桐妤
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执197号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 执行代理人：吕刚，男，该公司员工。 执行代理人：刘浪，男，该公司员工。 被执行人：贵州牧野农业产业发展有限公司，住所地：毕节市织金县桂果镇打麻厂村，统一社会信用代码：9152052409449395X3。 法定代表人：李忠义，该公司董事长。 被执行人：贵州麟乾融资担保有限公司，住所地：贵阳市中华中路振华凯都大厦13楼5号，统一社会信用代码：91520000573337065E。 法定代表人：张益铭，该公司总经理。 被执行人：李忠义，男，1958年7月20日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：李海岩，男，1987年3月23日生，汉族，住住山东省青州市。 被执行人：王路，男，1984年6月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 贵州织金农村商业银行股份有限公司与贵州牧野农业产业发展有限公司、贵州麟乾融资担保有限公司、李忠义、李海岩、王路借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贵州牧野农业产业发展有限公司、贵州麟乾融资担保有限公司、李忠义、李海岩、王路应履行生效法律文书确定的偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息、并交纳案件受理费19400元、执行费42400元的义务。现查明，被执行人贵州牧野农业产业发展有限公司、贵州麟乾融资担保有限公司、李忠义、李海岩、王路名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州牧野农业产业发展有限公司、贵州麟乾融资担保有限公司、李忠义、李海岩、王路名下银行账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年一月十三日 书记员  丁 勇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执81号之二十 申请人：肖广华,男1966年4月07日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠胜,男1962年12月30日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠菊,女1970年8月12日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2016)皖0225民初3661号调解书，于2020年1月6日向被执行人颜忠胜、颜忠菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人颜忠菊名下价值1201000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐梦锐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53853号原告：朱剑波，男，1972年1月2日出生，汉族，住广西贵港市。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告朱剑波诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱剑波委托诉讼代理人孙明军、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱剑波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告保险金59,219元(其中车辆维修费56,729元，评估费1,830元,牵引费660元)；二、请求依法判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日凌晨二点，原告朱剑波驾驶其所有的牌号为桂R8XXXX小型轿车，从黄浦区淮海路百胜广场出发行驶至普陀区绥德路XXX号时，因突降暴雨，造成道路大面积积水，导致原告车辆熄火抛锚，后原告联系牵引公司将车辆牵引至到上海市嘉定区江桥镇金运路XXX号上海中升之星汽车销售服务有限公司进行检查，并向被告报案。事故发生后，经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆维修费56,729元，并产生评估鉴定费1,830元，引费660元。故涉诉。被告平安财险上海分公司辩称：对事故的发生没有异议，原告在我司投保了交强险和车损险，事故发生在保险期间，原告的损失是因为发动机进水导致的发动机损坏，属于保险公司的免赔事由，故不同意赔偿。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、原告行驶证、保单、保险条款；2、报案号，被告定损情况；3、上海中心气象台气象证明报告；4、评估发票、物损评估意见书、物损照片、维修费发票、支付凭证等；5、牵引作业单、牵引费发票。被告平安财险上海分公司为证明其主张，向本院提供了证据保险条款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原告为其所有的牌号为桂R8XXXX车辆向被告投保机动车损失险并不计免赔等，保险期间自2019年8月2日至2020年8月1日止。机动车综合商业保险条款第六条约定：在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……(四)雷击、暴风、暴雨……；第十条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(八)发动机进水后导致的发动机损坏。2019年8月16日凌晨二点，原告朱剑波驾驶其所有的牌号为桂R8XXXX小型轿车，从黄浦区淮海路百胜广场出发行驶至普陀区绥德路XXX号时，因突降暴雨，造成道路大面积积水，导致原告车辆熄火抛锚，后原告联系牵引公司将车辆牵引至到上海市嘉定区江桥镇金运路XXX号上海中升之星汽车销售服务有限公司进行检查，当天原告就向被告报案。事故发生后，经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆维修费56,729元，并产生评估鉴定费1,830元；牵引费660元。另查明，根据上海中心气象台出具证明报告显示，2019年8月16日上海普陀地区的天气为暴雨。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行。原、被告双方现对因暴雨导致发动机进水造成被保险车辆受损的事实无异议。双方主要争议焦点为因暴雨导致发动机进水损坏是否属于保险合同免责事由。首先，发动机进水可能由多种原因引起，既可能由暴雨等自然现象所致，也可能由驾驶员失误或有意涉水行驶所致。故应判断何种事件是造成损失的最主要原因，并据此认定保险人应否承担保险责任。涉案车辆损失的最主要原因是暴雨，是车辆损失的近因，属保险责任范围；其次，尽管保险条款对暴雨和发动机进水有不同的约定，但根据保险法的规定，当保险人与投保人、被保险人或者受益人对保险条款有争议时，应当作有利于被保险人和受益人的解释。另，原告提供的物损评估意见书系有资质的机关作出，现无证据显示物损评估意见书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故本院对该物损评估结论予以采纳。物损评估费、牵引费属于保险事故发生后所支付的合理费用，本院予以支持。综上所述，被告承保了被保险车辆的车损险，当被保险车辆出险时，被告应在保险范围内承担保险理赔责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十四条判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱剑波保险金59,219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280.5元，减半收取640.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年一月十七日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初183号原告：阜阳市颍东区河东桂华陶瓷经营部，住所地安徽省阜阳市颍东区幸福西路南侧商业街5#楼5幢110号，统一社会信用代码92341200MA2R44LNXR。经营者：胡桂华，女，汉族，1975年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：杨秀华，男，汉族，1964年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市颍东区河东桂华陶瓷经营部与被告杨秀华买卖合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍东区河东桂华陶瓷经营部经营者胡桂华，被告杨秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区河东桂华陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还货款壹拾伍万柒仟元整，以及利息拾伍万零柒佰贰拾元整；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日起，原告陆续给被告杨秀华洒厂工地送地板砖、墙砖、踢脚线、楼梯踏步、蹲便器等货物，共计货款壹拾伍万柒仟元整。双方约定货到付款，货到后，被告以工程款没下来，手中没钱为由，没及时付款，并打下欠条，而原告多次催要货款均被被告没钱拒绝。现依《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，提出民事诉讼，请依法判决并支付原告诉讼请求，被告杨秀华偿还原告胡桂华货款人民币157000元，并支付利息150720元，合计307720元整，以维护原告合法权益。杨秀华辩称：原告起诉的不符合事实，我没有欠这么多钱，仅欠原告瓷砖款117000元。阜阳市颍东区河东桂华陶瓷经营部为支持其诉讼请求向本院提供证据：欠条一张，身份证复印件，营业执照复印件。杨秀华未提供证据。经审理查明：2015年10月18日起，原告陆续给被告杨秀华承建的洒厂工地送地板砖、墙砖、踢脚线、楼梯踏步、蹲便器等货物，共计货款117000元。因被告工程款没下来，没能及时付款，2015年11月20日为原告出具欠条一张。后原告催要未果，向本院提起诉讼。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。庭审时双方均认可被告拖欠原告货款117000元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还拖欠货款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对于被告不认可的款项，鉴于原告明知被告欠款金额而多主张及被告不负责任出具欠条的行为，双方均有过错，应分别承担相应的民事责任。对其要求被告承担利息150720元的请求，因欠条未约定付款期限及利息，本院认为应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨秀华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜阳市颍东区河东桂华陶瓷经营部经营者胡桂华货款117000元及利息（利息自2020年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算自付清之日止）；二、驳回原告阜阳市颍东区河东桂华陶瓷经营部的其他诉讼请求。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2958元，由被告杨秀华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇二〇年一月十四日书记员  刘婧文附：（2020）皖1204民初183号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执81号之十八 申请人：肖广华,男1966年4月07日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠胜,男1962年12月30日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠菊,女1970年8月12日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2016)皖0225民初3661号调解书，于2020年1月6日向被执行人颜忠胜、颜忠菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人颜忠菊名下价值1201000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐梦锐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申888号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张仕明，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县自然资源和规划局（原古蔺县国土资源局）。住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 法定代表人吴进，局长。 委托代理人汪镭，古蔺县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 再审申请人张仕明因诉古蔺县自然资源和规划局行政协议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张仕明申请再审称：第一，被申请人未向再审申请人支付每平方米100元的房屋装修费。第二，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被申请人应该按照与再审申请人约定的标准对安置房进行装修或者以该装修标准的价值对再审申请人予以赔偿。按照泸市府发（2001）29号文件继续履行合同对于被申请人来说是没有任何问题的，并不存在任何明显不公平或不能实现合同目的的情形。第三，对再审申请人的赔偿金数额的计算不能以泸市府发（2001）29号文件鉴定的价值与泸市府函（2009）113号文件鉴定的价值进行扣减，应该将两者予以相加。第四，一、二审法院剥夺了再审申请人申请重新鉴定的权利。综上，一、二审法院认定事实错误，请求依法撤销一审、二审判决，并依法改判支持再审申请人原审诉讼请求。 古蔺县自然资源和规划局提交意见称：双方签订的协议属于行政协议，可依法变更；答辩人对申请人依法给予了补偿。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。 古蔺县自然资源和规划局在再审申请期间向本院提交了相关文件，表明在本案二审判决生效后，古蔺县于2019年2月进行机构改革，原古蔺县国土资源局的行政职能整合至古蔺县自然资源和规划局。 本院认为,2007年11月16日，古蔺县国土资源局与张仕明签订《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币换房协议》，其中第五条约定，古蔺县国土资源局推荐定向限价商品房标准按泸市府发［2001］29号文件规定标准实行。2009年6月16日，泸州市人民政府发布了《关于加强定向限价商品房管理的通知》（泸市府函［2009］113号），该通知第二条规定定向限价商品房的建设标准。该标准改变了泸市府发［2001］29号文件规定的标准。2014年，古蔺县人民政府将位于古蔺县的房屋（按照泸市府函［2009］113号规定的标准进行修建）作为定向限价商品房提供给再审申请人购买，并由古蔺县古蔺镇政府组织分配。再审申请人购买该定向限价商品房后，认为该定向限价商品房未按照泸市府发［2001］29号文件规定标准进行室内装修。行政协议双方发生争议后，被申请人提出两种解决方案供再审申请人选择，一是再审申请人按《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币换房协议》装修，二是被申请人给付每平方米100元作为建设标准变更的补偿。被申请人按总房款的90%通知再审申请人缴款，再审申请人接受了按《关于加强定向限价商品房管理的通知》（泸市府函［2009］113号）建设的房屋，说明再审申请人同意上述第二种方案。据此，双方已经变更了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币换房协议》关于定向限价商品房标建设标准的条款，并按变更后的条款进行了结算，双方签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币换房协议》已经实际履行完毕。因此，一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决对此予以维持并无不当。 综上，张仕明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张仕明的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年一月十四日 书记员 李 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0191执6836号关于李某申请执行陈某、蒲茂军纠纷一案，案号为（2018）豫0191执6836号，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。审判员  王世争二〇二〇年一月六日书记员  徐绍楷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3469号 申请执行人：永城财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市济阳县崔寨国道220线西侧中心大街南山东人力资源服务中心415室。 法定代表人：魏竹明，总经理。 申请执行人：孙艳伟，男，1998年10月9日生人，汉族，住莘县。 被执行人：孙喜保，男，1974年8月25日生人，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人永城财产保险股份有限公司山东分公司营业部与被执行人孙艳伟、孙喜保纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初4277号法律文书已发生法律效力，申请人于2019年11月25日向我院申请执行，要求被执行人赔偿垫付理赔款27342元，执行到位3177.38元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的剩余垫付赔偿款24164.62元未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年一月十七日 书记员  靳永刚
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初1号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人莫宗武，男，1994年04月15日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，无业,户籍地浙江省长兴县，住浙江省长兴县。因犯盗窃罪，于2014年8月11日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年10月17日被当涂县公安局刑事拘留， 同年10月31日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人莫宗武犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员张觉非、代理检察员杨雪花出庭支持公诉，被告人莫宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年9月24日至10月11日间，被告人莫宗武至当涂县盗窃作案2起，窃取电瓶车2辆，被盗电瓶车及电瓶合计价值人民币2272元。 1.2019年9月24日凌晨1时许，被告人莫宗武至当涂县口,采用“搭线”的方式,窃取了被害人张某停放于此处的一辆电瓶车。经当涂县价格认证中心认定,被盗电瓶车的电瓶价值人民币200元,电瓶车因资料不全,暂不予认定。 2.2019年10月11日晚上11时许,被告人莫宗武至当涂县口,采用“推车”的方式,窃取了被害人毛某停放于此处的一辆爱玛牌电瓶车。经当涂县价格认证中心认定,被盗电瓶车价值人民币2072元。 2019年11月1日,当涂县公安局将起获的电瓶车、电瓶分别发还给被害人毛某、张某。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫宗武以非法占有为目的,窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫宗武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定,系累犯,应当从重处罚。莫宗武如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人莫宗武认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人莫宗武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年9月24日至10月11日间，被告人莫宗武至当涂县盗窃作案2起，窃取电瓶车2辆，被盗电瓶车（电瓶）合计价值人民币2272元。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月24日凌晨1时许，被告人莫宗武至当涂县口,采用“搭线”的方式,窃取了被害人张某停放于此处的一辆电瓶车。经当涂县价格认证中心认定,被盗电瓶车的电瓶价值人民币200元,电瓶车因资料不全,暂不予认定。 2.2019年10月11日晚上11时许,被告人莫宗武至当涂县口,采用“推车”的方式,窃取了被害人毛某停放于此处的一辆爱玛牌电瓶车。经当涂县价格认证中心认定,被盗电瓶车价值人民币2072元。 2019年11月1日,当涂县公安局将缴获的电瓶车、电瓶分别发还给被害人毛某、张某。 审查起诉阶段,被告人莫宗武自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人莫宗武在庭审中无异议，并有发还物品文件清单，接受证据材料清单，购置电瓶车票据，寄卖行票据，扣押决定书、清单及笔录，证人叶某、陆某、孙某、杭某的证言，被害人毛某、张某的陈述，被告人莫宗武的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，户籍信息，到案经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫宗武以非法占有为目的,窃取他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人莫宗武系累犯，依法予以从重处罚。被告人莫宗武到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人莫宗武虽表示认罪认罚，但未积极履行其签署的具结书中载明的义务，虽认罪但不认罚。本案应依据查明的事实依法作出裁判，对公诉机关基于认罪认罚所作出的量刑建议刑罚在告知后予以调整。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人莫宗武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止;罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇二〇年一月十八日 书记员  张晓文 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8116号 原告：成都安瑞通商贸有限公司，住所地成都市成华区双林北支路184、186号。 法定代表人：杨小玉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娇，四川得邦律师事务所律师。 被告：张岚，女，汉族，1983年2月1日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市乐尚商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区炳三区机场路86号1幢负一层。 法定代表人：李凯。 原告成都安瑞通商贸有限公司（以下简称“安瑞通公司”）与被告张岚、攀枝花市乐尚商贸有限责任公司（以下简称“乐尚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告安瑞通公司于2019年10月18日追加乐尚公司为共同被告后，依法适用简易程序于2019年11月29日及2019年12月30日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告安瑞通公司法定代表人杨小玉，被告张岚、乐尚公司法定代表人李凯到庭参加了诉讼；第二次开庭原告安瑞通公司委托诉讼代理人李文娇，被告张岚、乐尚公司法定代表人李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安瑞通公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付清原告到期应付的货款80000元；2.判令二被告支付违约金20000元。事实和理由：被告张岚于2018年7月3日与原告签订了《冷冻、冷藏设备购销及安装合同》（下称“合同”），合同总金额为450000元人民币，原告将合同项下的冷冻冷藏设备运送至攀枝花大润发超市（现更名为攀枝花市乐尚商贸有限责任公司）并履行了安装义务，但被告未按合同约定履行付款义务，尚欠货款共计人民币80000元，原告经多次催要，被告拒不付款，故诉至法院。 被告张岚辩称：我是乐尚公司的财务人员，由于工作的原因，乐尚公司的法定代表人李凯在外地出差，委托我签字，由于公司2018年10月份开张急需设备，然后让我代签合同，我告知对方等法定代表人回来安装设备的时候再将原告手上的合同拿来盖上公章，所有的冷冻冷藏设备都运送到了攀枝花市乐尚超市安装使用。所以我与原告没有合同关系，原告的欠款也应由被告乐尚公司偿还。 被告乐尚公司辩称：公司法定代表人李凯于2018年7月1日在昆明发货，当时原告方要求签合同带回公司不然无法赶上开业的时间，当时我委托公司财务人员，即被告张岚代我公司签订了这份合同，根据合同约定，攀枝花乐尚超市于2018年11月7日开业，预付货款17%即76500元，正常的付款时间是2019年1月7日付货款的17%，当时只付款10000元，加上质保金13500元，共欠80000元，在合同中没有规定违约金，不存在原告所说的20000元违约金，其中66500元应该从2019年1月8日到期，13500元从2019年11月8日到期，两笔款项到期的时间不同，应当区别对待，我方与原告补签了一份合同，与原合同内容一致。 经审理查明，2018年7月3日,原告安瑞通公司与被告乐尚公司员工张岚签订《冷冻、冷藏设备购销及安装合同》，约定由安瑞通公司向张岚供应价值为450000元的冷冻冷藏设备，且负责运输及安装调试，并就付款方法以及违约责任等进行了约定。其中付款方式约定如下：“1.签订合同付定金10000元……。2.冷库库板到达安装现场下车前支付合同金额25%，即112500元。3.猪肉柜，整机风幕柜到现场支付合同金额20%，即90000元。4.海尔冷柜、岛柜货到现场支付合同金额20%，即90000元。5.安装调试完成支付货款15%，即67500元。6.开业2个月预付货款17%，即76500元。7.质保金3%，即13500元在开业后365天支付。”违约责任约定如下：“……（六）需方没有按照合同规定及时打款（指超过规定日期7日），则按照合同总金额的0.3%/天交纳违约金。”随后，安瑞通公司完成了对乐尚公司冷冻冷藏设备的安装及调试工作。安瑞通公司安装验收单载明，完工日期为2018年9月12日，用户单位负责人处有“缪强”的签名。在2019年8月3日，被告乐尚公司法定代表人李凯与原告安瑞通公司重新签订了《冷冻、冷藏设备购销及安装合同》，合同需方由张岚变更为乐尚公司，合同编号及内容不变，合同签订日期落款为2018年7月3日。被告乐尚公司于2018年11月7日开业，被告已通过法定代表人李凯名下银行账户及支付宝向原告安瑞通公司支付货款370000元，原告安瑞通公司对此款项进行了确认，称被告乐尚公司所付的370000元款项中，320000元由李凯个人账户支付。截至庭审当日，被告方尚欠货款80000元。 上述事实，有原被告身份信息、工商登记信息、《冷冻、冷藏设备购销及安装合同》两份、张岚《入职通知函》、《入职登记表》、《劳动合同》、张岚工资发放银行卡明细及原被告双方当庭陈述，在案证实。 本院认为，本案的争议焦点是张岚与安瑞通公司签订《冷冻、冷藏设备购销及安装合同》是否属职务行为。对此，本院评判如下：对劳动关系的认定需综合考察员工的管理从属性、人格从属性，从被告乐尚公司提供的员工证明材料来看，张岚与乐尚公司于2018年5月2日签订了《劳动合同》，该合同对劳动期限、劳动内容、劳动报酬、劳动纪律等事项进行了约定，符合《中华人民共和国劳动法》的相关规定，在乐尚公司正式营业开设公司公账后，于2018年12月至2019年5月通过银行账户向张岚按月支付了工资，2018年11月之前及2019年6月公司公账被冻结之后，通过现金交付工资。虽然没有社保购买记录，但不影响张岚与乐尚公司形成劳动关系的认定。张岚与安瑞通公司于2018年7月3日签订的《冷冻、冷藏设备购销及安装合同》，合同项下相关设备由被告乐尚公司享有，部分货款由乐尚公司法人代表支付，设备安装效果由乐尚公司验收。据此，张岚与安瑞通公司签订《冷冻、冷藏设备购销及安装合同》系职务行为，其后果应当由乐尚公司承担。乐尚公司自认了缔约行为及设备购买、安装事实，对剩余金额进行了确认。2019年8月3日乐尚公司与安瑞通公司补签合同的行为亦印证了对张岚职务行为的追认。据此，对原告安瑞通公司诉请被告乐尚公司支付剩余货款的请求，本院予以支持。 根据双方的约定，若需方（即被告乐尚公司）没有按照合同规定及时打款（指超过规定日期7日），则按照合同总金额的0.3%/天交纳违约金。剩余66500元截至2019年1月8日到期，13500元截至2019年11月8日到期，合计金额80000元。应由乐尚公司按照合同总金额的0.3%/天向原告安瑞通公司交纳违约金，但因原告自认违约金约定过高，主动将违约金总金额调整为20000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市乐尚商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都安瑞通商贸有限公司支付货款80000元及违约金20000元； 二、驳回原告成都安瑞通商贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告攀枝花市乐尚商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告攀枝花市乐尚商贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二〇年一月七日 书记员  纪朝元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执612号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张文喜，男，1983年12月17日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人张文喜追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初720号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费221.56元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下粤Ｘ×××××号车辆，本院另案【（2019）粤0605执29498号】查封，查封期限为两年，自2019年11月26日起至2021年11月25日止。但因车辆去向不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年1月9日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年1月9日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年1月17日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年1月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年一月十九日 书记员  彭雪滢