wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更477号罪犯杨应忠，男，1972年出生。 杭州市萧山区人民法院于2010年3月2日以(2010)杭萧刑初字第171号刑事判决书，以被告人杨应忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）兵二刑执字第00252号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二一年八月四日止，附加剥夺政治权利三年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）兵02刑更666号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至二〇二一年一月四日止，附加剥夺政治权利三年改为一年。罪犯杨应忠于2011年9月10日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯杨应忠确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警孙连墀、李波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨应忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩：思想86分、文化82分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨应忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨应忠减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年七月四日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更474号 罪犯易康保，男，1978年出生。 广东省江门市中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）江中法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人易康保抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，附带民事赔偿1716.6元。广东省高级人民法院于1月2002年1月16日作出（2001）粤高法刑终字1053号刑事裁定撤销原判，发回重审。广东省江门市中级人民法院于2003年9月3日作出（2002）江中法刑初字第104号刑事判决，以被告人易康保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第495号刑事裁定，对该罪犯无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年，刑期执行自二〇〇六年二月十三日至二〇二五年八月十二日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）农二刑执字第0948号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇二四年三月十二日止，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）兵02刑更331号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至二〇二三年八月十二日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯易康保于2006年5月28日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯易康保确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警孙连墀、李波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯易康保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩：思想87分、文化86分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行200元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯易康保在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯易康保减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二三年一月十二日止），剥夺政治权利七年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执41号被执行人：张景荣,男，1988年4月20日出生，汉族，河北省邯郸市人，无业，被捕前住邯郸市涉县。本院依法移送执行的张景荣犯盗窃罪财产刑移送执行一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425刑初35号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张景荣的银行存款12918元直至还清罚金并履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年一月二十日书记员  王睿
山东省郯城县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鲁1322执1786号庙山经管站：关于顾高峰与郯城县庙山镇城北村村民委员会建设工程合同纠纷一案，查明，被执行人郯城县庙山镇城北村村民委员会有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项：一、扣留被执行人郯城县庙山镇城北村村民委员会在你单位的代管资金至元。二、提取被执行人郯城县庙山镇城北村村民委员会在你单位的代管资金元。附：（2018）鲁1322执1786号裁定书一份。二〇二〇年××月××日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2018）鲁1322执1786号庙山经管站：关于顾高峰与郯城县庙山镇城北村村民委员会建设工程合同纠纷一案，查明，被执行人郯城县庙山镇城北村村民委员会有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项：一、扣留被执行人郯城县庙山镇城北村村民委员会在你单位的代管资金至元。二、提取被执行人郯城县庙山镇城北村村民委员会在你单位的代管资金元。附：（2018）鲁1322执1786号裁定书一份。二0二0年月日山东省郯城县人民法院执行裁定书（2018）鲁1322执1786号申请执行人顾高峰，男，1981年11月3日生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城县庙山镇城北村村民委员会。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、提取被执行人郯城县庙山镇城北村村民委员会在郯城县庙山镇经管站的代管资金元。二、扣留被执行人郯城县庙山镇城北村村民委员会在郯城县庙山镇经管站的代管资金元。本裁定产即执行。审判员吴超二0二0年一月十日书记员李抗山东省郯城县人民法院执行裁定书（2018）鲁1322执1786号申请执行人顾高峰，男，1981年11月3日生，汉族，郯城县庙山镇城北村，居民。公民身份号码：371322198111037910。被执行人郯城县庙山镇城北村村民委员会。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、提取被执行人郯城县庙山镇城北村村民委员会在郯城县庙山镇经管站的代管资金元。二、扣留被执行人郯城县庙山镇城北村村民委员会在郯城县庙山镇经管站的代管资金元。本裁定产即执行。审判员吴超二0二0年一月十日书记员李抗山东省郯城县人民法院执行裁定书（2018）鲁1322执1786号申请执行人顾高峰，男，1981年11月3日生，汉族，郯城县庙山镇城北村，居民。公民身份号码：371322198111037910。被执行人郯城县庙山镇城北村村民委员会。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、提取被执行人郯城县庙山镇城北村村民委员会在郯城县庙山镇经管站的代管资金元。二、扣留被执行人郯城县庙山镇城北村村民委员会在郯城县庙山镇经管站的代管资金元。本裁定产即执行。审判员吴超二0二0年一月十日书记员李抗
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629财保19号 申请人：中国建设银行股份有限公司容城支行，住所地河北省容城县奥威路61-1号。 负责人：张东柱，系该支行行长。 被申请人：保定市海明制衣有限公司，住所地河北省容城县平王乡郭村。 法定代表人：史海明，系该公司总经理。 被申请人：史斌，男，1975年2月18日出生，汉族，住河北省容城县平王乡郭村。 申请人中国建设银行股份有限公司容城支行于2019年8月29日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值2150768.75元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人中国建设银行股份有限公司容城支行对上述保全行为提供担保。2019年12月22日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书复印件提交本院。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人保定市海明制衣有限公司、史斌名下银行存款2150800元或其他等值财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司容城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金锁 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 娜
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执恢25号 郭延辉、叶伟： 申请执行人郭延辉与被执行人叶伟借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初513号人民法院作出民事调解书已发生法律效力。被执行人叶伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭延辉向本院申请执行，请求被执行人偿还125497.5元，被执行人承担执行费2202.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂发协助执行通知书，扣留、提取被执行人叶伟在单位工资及相关收益。申请执行人已领取案件款125497.5元，剩余2202.5元提取为执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执恢25号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。 二〇二〇年一月二十日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢3号申请执行人：新余市国信担保有限公司，住所地新余市仙来中大道132号三楼。法定代表人：胡兰波，系公司总经理。被执行人：新余市惠鑫矿业有限责任公司，住所地新余市分宜县钤山镇。法定代表人：彭小勇，该公司总经理。被执行人：新余市龙溪洲生态旅游度假村有限公司，住所地新余市分宜县钤山镇木足村。法定代表人：李晓春。被执行人：新余市日通货物运输有限公司，住所地新余市仙女湖区仙女湖物流中心。法定代表人：张政。被执行人：李晓春，男，1959年5月4日生，汉族，住新余市分宜县。被执行人：李美兰，女，1961年4月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：彭荷花，女，1975年11月16日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：占斌，男，1974年8月17日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：李晓文，男，1967年2月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：黄小芬，女，1967年5月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：张政，男，1967年10月10日生，汉族，住宜春市上高县。被执行人：张钢，男，1972年7月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：新余市汉通物流有限公司，住所地新余市仙女湖物流园区。法定代表人：张林。被执行人：张林，女，1970年8月27日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。被执行人：晏飞飞，女，1987年10月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：新余市红日货物运输有限公司，住所地新余市渝水区袁河街道办事处。法定代表人：张钢。被执行人：林小红，男，1971年6月25日生，汉族，住新余市分宜县。被执行人：夏侯建群，女，1977年10月23日生，汉族，住新余市分宜县。被执行人：龚卫兵，男，1974年6月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：杨红云，女，1978年2月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：分宜县大岗山林场，住所地分宜县钤山镇大岗山。法定代表人：李晓文。本院于2017年5月10日作出的（2016）赣05民初132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新余市惠鑫矿业有限责任公司、新余市龙溪洲生态旅游度假村有限公司、新余市日通货物运输有限公司、李晓春、李美兰、彭荷花、占斌、李晓文、黄小芬、张政、张钢、新余市汉通物流有限公司、张林、晏飞飞、新余市红日货物有限公司、林小红、夏侯建群、龚卫兵、杨红云、分宜县大岗山林场未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人新余市惠鑫矿业有限责任公司、新余市龙溪洲生态旅游度假村有限公司、新余市日通货物运输有限公司、李晓春、李美兰、彭荷花、占斌、李晓文、黄小芬、张政、张钢、新余市汉通物流有限公司、张林、晏飞飞、新余市红日货物有限公司、林小红、夏侯建群、龚卫兵、杨红云、分宜县大岗山林场在银行及有关单位的存款、收入计人民币25274873.57元(其中标的款25182291.28元，申请执行费92582.29元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张昌发二〇二〇年一月十三日书记员  李 丹
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执37号被执行人：关开胜,男，1975年1月10日出生，汉族，山西省长治市人，无业，被捕前住长治市。本院依法移送执行的关开胜犯贩卖毒品罪财产刑移送执行一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425刑初37号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关开胜的银行存款20000元直至还清罚金并履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年一月二十日书记员  王睿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16751号 申请执行人韦善荣，住所地广西兴业县 队4-1号。 被执行人佛山市鼎高装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路33号华艺装饰材料物流城内编号为北区第10座四层26号，统一社会信用代码：91440604MA51H6DRXQ。 法定代表人：傅捷莹 关于韦善荣与佛山市鼎高装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决书一案【执行依据为(2019)粤0604民初16734号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16751号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十七日 书记员  冯棋昆
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执132号申请执行人杜琴与被执行人天津物美津红商贸有限公司侵权纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初5314号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年一月十四日书记员  王一杰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民辖终3号 上诉人（原审被告）：新乡市振英机械设备有限公司。 法定代表人：秦英。 被上诉人（原审原告）：乌兰察布市大盛石墨新材料股份有限公司。 法定代表人：张彬，任公司董事长。 上诉人新乡市振英机械设备有限公司与被上诉人乌兰察布市大盛石墨新材料股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。 新乡市振英机械设备有限公司上诉称，请求撤销兴和县人民法院（2019）内0924民初1242号民事裁定，将本案移送至新乡市红旗区人民法院审理。事实和理由：被上诉人起诉状中主张的《供货合同》既未成立，也未生效，合同中记载的管辖约定条款同样无效，兴和县人民法院依据未生效的《供货合同》管辖条款，裁定对本案具有管辖权明显错误。根据《民事诉讼法》第21条第2款的规定，应将本案移送至河南省新乡市红旗区人民法院审理。 被上诉人乌兰察布市大盛石墨新材料股份有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地位于兴和县境内，故作为合同履行地的兴和县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇二〇年一月一十三日 书记员  李书墨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15077号之二 申请执行人：佛山市权创贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A9区钢铁世界大道12号三层办公室之三。 法定代表人：布伟权。 委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道33号C1。 法定代表人：霍汝东。 佛山市权创贸易有限公司与广东朗格斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18181号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东朗格斯电梯有限公司确认尚欠原告佛山市权创贸易有限公司货款本金570571元、利息17089.39元（自2018年12月15日至2019年7月29日），共计587660.39元，被告广东朗格斯电梯有限公司应分别于2019年10月10日、2019年11月1日前向原告佛山市权创贸易有限公司支付150000元、于2019年12月30日前向原告佛山市权创贸易有限公司支付287660.39元，上述款项汇入原告佛山市权创贸易有限公司指定的账户（户名：佛山市权创贸易有限公司，账号：44×××56，开户行：中国农业银行股份有限公司佛山顺德三乐支行），如被告广东朗格斯电梯有限公司按时足额履行，原告佛山市权创贸易有限公司放弃其他诉讼请求；如被告广东朗格斯电梯有限公司有任何一期未按时足额履行，原告佛山市权创贸易有限公司有权立即就未清偿的货款本金及上述利息向法院申请一次性强制执行；二、本案受理费9676.6元，减半收取计4838.3元（原告佛山市权创贸易有限公司已预付），如被告广东朗格斯电梯有限公司按期足额支付上述第一项，由原告佛山市权创贸易有限公司自愿负担；如被告广东朗格斯电梯有限公司有任何一期未按时足额支付，则由被告广东朗格斯电梯有限公司负担，且原告佛山市权创贸易有限公司有权向法院申请强制执行。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市权创贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东朗格斯电梯有限公司仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人广东朗格斯电梯有限公司名下有位于广东省××××村委三孖埇（不动产权证号：（2018）罗定市不动产权第0005843号）土地，该土地由佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执10567号案处理，我院已去函参与分配。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余600823.68元（含执行费8324.99元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15077号案件终结本次执行程序。 被执行人广东朗格斯电梯有限公司负有继续向申请执行人佛山市权创贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年一月八日 书记员 张健成
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1703民初1432号 原告：曹某1，女，1980年11月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：曹某2，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李素花（曹某2之妻），住山东省菏泽市定陶区。 原告曹某1与被告曹某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人陈先士与被告曹某2及其委托诉讼代理人李素花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于，北邻杨启明、南邻曹明亮、西邻范阳路的十间门市房中的五间门市房价值10万元整由曹某1继承；2.诉讼费用由曹某2承担。事实和理由：曹某1与曹某2系亲兄妹，父亲曹庚亮，母亲魏庆芝。在2007年范阳路拆迁改造后，在范阳路以东父母建十间门市房，北邻杨启明、南邻曹明亮。父亲于2011年7月4日去世，母亲于2018年12月去世，留有遗产门市房十间。对遗产的分配，曹某1多次与曹某2协商未果，曹某2坚持出嫁的女儿不能分财产。曹某1依法对父母尽了扶养义务，对遗产有平等的继承权。为维护曹某1的合法权益，依据法律规定，依法提起诉讼，请判允前列诉请。 曹某2辩称，曹某1的诉状内容与事实不符。一、现坐落在范阳路以东的十间房屋，北边的五间本就是曹某2的房屋，并不是父母的遗产，是行政村给曹某2的一处宅基地，现有曹某2土地使用证为证。二、其父母的遗产是紧挨着曹某2房产的南边五间，但这五间房产也是曹某2与父母共同建造。在这五间房产的上面，曹某2独自出资加盖一层，所有房屋的前出厦、铝合金门窗、门面门、下水道、自来水管道铺设，全是曹某2一人承担出资，地皮也是曹某2硬化的，这些都与遗产无关。三、所谓曹庚亮的这一部分遗产也是曹庚亮与其妻魏庆芝生前共同生活几十年共同遗留的财产，应有魏庆芝的份额，曹庚亮一人无权随意处理其夫妻的共同财产。曹庚亮于2011年7月4日去世，魏庆芝于2019年1月4日去世，曹庚亮去世后，第一继承人首先应由其妻魏庆芝继承。二位老人先后去世，不应将所谓的遗产只给女儿。四、曹某1没有资格继承遗产，父母生前曹某1没有尽到女儿的责任何义务，没有扶养二位老人。在父母生病期间，曹某1也没有给一分钱。 本院经审理认定事实如下：曹庚亮与魏庆芝系夫妻关系，育有儿子曹某2、女儿曹某1。曹庚亮于2011年7月4日去世，魏庆芝于2019年1月4日去世。 本院认为，自然人依法享有继承权；自然人合法的私有财产，可以依法继承。曹某1主张继承其父母的遗产，应首先举证证明遗产的具体内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”曹某1主张继承其父母曹庚亮、魏庆芝遗产十间门市房中的五间门市房，并要求十间门市房中的五间门市房价值10万元由曹某1继承，但曹某1未提交充分证据证明其主张的十间门市房系曹庚亮、魏庆芝的合法财产，在案证据亦不能充分证明曹某1主张的十间门市房的权利人，故曹某1应承担举证不能的法律后果，本院对曹某1的诉讼请求应依法不予支持。曹某1可待证据充分后另行与曹某2协商处理或另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曹某1的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张献军 二〇二〇年一月十日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执138号之一申请执行人李勇贵，男，1978年10月2日出生，现住正蓝旗。被执行人斯琴高娃，女，1981年1月16日出出生，现住正蓝旗。被执行人阿勒木莎，女，1990年12月4日出生，现住正蓝旗。我院执行李勇贵与斯琴高娃、阿勒木莎民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人斯琴高娃、阿勒木莎的存款或其他款项人民币200000元、利息（自2019年2月3日起付清为止，按照年利率6%计算）、案件受理费3275元、执行费2949元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年一月二十日书记员  乌雅汉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终6183号上诉人（原审被告）：张友，男，汉族，1969年9月25日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，重庆华问律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贾宇蒙，男，汉族，1987年6月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓小春。上诉人张友因与被上诉人贾宇蒙民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张友上诉请求：撤销原判，改判驳回贾宇蒙的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由贾宇蒙承担。事实和理由：1.贾宇蒙提交的银行转账凭证上的“借款”由其单方备注，贾宇蒙并未与张友就借款事宜达成过合意。若本案款项为借款，贾宇蒙在长达两年半的时间里从未向张友进行过催收，不符合常理；2.贾宇蒙、张友与江某于2017年1月20日签订《项目合作协议》，贾宇蒙于2017年1月21日转账20万元，各方当事人均认可并未指定某一人收取投资款，本案款项系贾宇蒙根据《项目合作协议》约定支付的投资款；3.证人高某、江某与贾宇蒙存在利害关系，二名证人均陈述不清楚贾宇蒙向张友转账20万元的情况，其证人证言不应得到采信。现张友已对涉案款项性质并非借款作出了合理解释，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，贾宇蒙仍应就借款关系的成立承担举证责任。贾宇蒙辩称，贾宇蒙举示的银行转账凭证明确记载为借款，其他合伙人在一审审理中出庭作证《项目合作协议》项下的款项均支付到案外人的名下，该协议亦未约定贾宇蒙支付投资款的时间及金额，张友也未举示充分的证据证明本案款项系贾宇蒙支付的投资款，故其上诉请求不能成立。贾宇蒙向一审法院起诉请求：1.判令张友偿还借款20万元并支付利息，该利息以20万元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；2.诉讼费由张友承担。一审法院认定事实：2017年1月20日，贾宇蒙与江某（甲方）、张友（乙方）签订了《项目合作协议》，约定：由乙方引荐入围的所有中国大唐集团公司及下属公司项目；甲方负责提供安排工程现场所需的实际现场总负责人、技术总负责人……；乙方负责沟通协调重庆电力建设总公司、中国大唐集团公司各项目公司相关人员的工作……；甲乙双方共同出资完成项目的施工与管理，出资比例为各50%……。2017年1月21日，贾宇蒙通过银行转账向张友支付了20万元，备注为“借款”。张友分别于2017年6月1日、6月6日、11月21日通过银行转账向高某支付了共计53万元。本案在审理过程中，贾宇蒙申请了证人江某与高某出庭作证。江某陈述：《项目合作协议》属实，是由贾宇蒙、张友、我、高某出资的，没有约定收款人，投资款均付至了张波、高某、重庆顺禄建设工程有限公司、余文翔处，没有投资款付至张友处，对于贾宇蒙向张友支付20万元的情况不清楚。高某陈述：本案涉案款项不是《项目合作协议》中的投资款，合伙过程中没有约定投资款的收款人，实际上投资款中80%均付至我处，20%付至张波、余文翔、重庆顺禄建设工程有限公司处，没有向张友支付过投资款。一审法院认为，贾宇蒙向张友转账20万元，且备注为“借款”，足以证明贾宇蒙、张友之间民间借贷关系成立，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，故张友应当向贾宇蒙偿还借款本金20万元，关于贾宇蒙主张的利息，即以20万元为基数，从2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清，符合法律规定，予以支持。张友辩称涉案款项系《项目合作协议》的投资款，但张友未举证证明各方曾约定将投资款付至张友处，且张友曾将投资款付给高某，该事实与两名证人的证言相吻合，故张友举示的证据不足以证明涉案款项系投资款，对张友的抗辩意见，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：张友于判决生效之日起五日内向贾宇蒙偿还借款本金20万元并支付利息，该利息以20万元为基数，从2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。案件受理费4300元，减半收取为2150元，诉讼保全费1520元，由张友负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，贾宇蒙向张友转账20万元，并在银行转账凭证中备注为“借款”，本案系贾宇蒙依据银行转账凭证提起的民间借贷诉讼。张友辩称上述款项系贾宇蒙依据《项目合作协议》支付的投资款，但该协议并未约定贾宇蒙支付投资款的金额、期限以及款项收取账户，无法确认本案20万元款项系《项目合作协议》项下贾宇蒙应当支付的投资款。现张友举示的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人张友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张友负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇二〇年一月十三日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民辖终1号 上诉人（原审被告）：邓青明，男，1977年4月3日出生，汉族，居民，住广东省南雄市。 被上诉人（原审原告）：池壮中，男，1960年6月14日出生，汉族，居民，住广东省兴宁市。 上诉人邓青明与被上诉人池壮中租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初1303号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《股份转让协议》中约定纠纷由南宁仲裁委员会仲裁。综上，本案应由南宁仲裁委员会管辖。请求撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初1303号民事裁定，将案件移送南宁仲裁委员会管辖。 被上诉人答辩称，被上诉人主张的是《补充协议》中的权利，《补充协议》的内容是租赁关系，《股份转让协议》的内容是股权转让，因此《股份转让协议》的仲裁约定不能适用《补充协议》的租赁纠纷中。综上，请求驳回上诉人上诉请求，本案由宁明县人民法院管辖。 本院经审查认为，在上诉人与被上诉人签订《股份转让协议》和《补充协议》中，《股份转让协议》是对股权转让权利义务约定，而《补充协议》是对场地、厂房承包权利义务的约定。本案系被上诉人池壮中起诉上诉人邓青明，要求支付承包费并解除合同的租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案租赁的场地、厂房位于宁明县，故宁明县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人认为广西壮族自治区宁明县人民法院对本案没有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。 一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二〇年一月二十日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执23号之一 申请执行人：王艾中，男，1962年7月7日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县北下庄乡东木口村村民委员会。 法定代表人：李献志，该村委会主任。 在王艾中与盂县北下庄乡东木口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2018年9月25日作出的（2018）晋0322民初272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王艾中于2020年1月6日申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。本院在执行中查明，被执行人盂县北下庄乡东木口村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,裁定如下： 扣划被执行人盂县北下庄乡东木口村村民委员会的银行存款35527元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年一月二十日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执96号之二 申请执行人杨中华，男，1979年8月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人李连军，男，1969年4月13日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人盂县民鑫农业有限公司。 法定代表人李连军，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨中华与被执行人李连军、盂县民鑫农业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李连军在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李连军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑迎春
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终457号上诉人（原审被告）：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：何筑明，男，1958年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：孟晓利，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号C2栋，统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英。上诉人徐建英因与被上诉人何筑明、原审被告孟晓利、原审被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐建英未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐建英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  赵 青审 判 员  李菊霞二〇二〇年一月十九日法官助理  阎海峰书 记 员  刘威言
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执29号之十 申请执行人赵剑昀，男，1965年10月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人温计成，男，1966年12月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人邢建生，男，1966年7月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人赵剑昀与被执行人温计成、邢建生民间借贷纠纷一案中，于2020年01月09日冻结了被执行人温计成在中国建设银行账户内存款人民币15526.67元，现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人温计成在中国建设银行账户内存款人民币2820704.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑迎春
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事调解书   （2020）甘0623民初64号   原告：雷某，女，藏族，小学文化，务工，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。现住天祝县。   被告：李某，男，土族，小学文化，务工，户籍所在地天祝藏族自治县。现住天祝县华藏寺镇德吉苑二区。   原告雷某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告雷某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告给付工资3240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告在李某承包的万隆市场的项目工程上从事保温和粉刷的活，一周后完工，在结算工资的时候，李某声称暂时没钱支付原告的工资，承诺会尽快支付，后于2019年3月13日向原告出具了欠条一张。经原告多次追索无果，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告李某于2020年3月15日前给付原告雷某劳务工资3240元；   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 裴堂武     二〇二〇年一月二十日   书记员 李红山
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1469号申请人：贵州福润房地产投资开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇商业街022号门面（宋义奇门面）法定代表人：向华。委托代理人：杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。被申请人：贵州顺和建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔春路33号3号楼。法定代表人：李光杰。申请人贵州福润房地产投资开发有限公司与被申请人贵州顺和建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2000000.00元的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州福润房地产投资开发有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州顺和建筑工程有限责任公司共计价值2000000.00元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭海英二〇二〇年一月二十日书记员  羽 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16361号 佛山市叶成兴针织品有限公司、张於斌 关于佛山市叶成兴针织品有限公司与张於斌买卖合同纠纷一案【生效法律文书（2019）粤0604民初17952号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执恢130号申请执行人：余佛生，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人。被执行人：贺生成，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人。本院在恢复执行申请执行人余佛生与被执行人贺生成民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付生效法律文书确定的剩余借款本金20000元及利息10900元。执行中因被执行人贺生成外出规避执行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院通过电子短信平台向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络财产查控冻结并扣划被执行人贺生成银行存款3846.1元，目前本案实际执行到位标的3846.1元，已发放至申请执行人银行账户。经传统调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院对被执行人贺生成进行了限高、纳入失信被执行人名单并移送公安机关协查临控，现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，对冻结扣划的被执行人银行存款3846.1元已发放至申请执行人提供的银行账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1123民初1004号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年一月十六日书记员  于保华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初841号申请人：翟奕超，男，1990年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：张华，男，1974年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：张林松，男，1969年4月28日出生，汉族，住天津市河东区。翟奕超与张华、张林松民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华、张林松名下价值340000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张华、张林松名下价值340000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2220元，由申请人翟奕超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇二〇年一月十六日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏09行终540号 上诉人（原审原告）徐建梅，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滨海县公安局，住所地滨海县迎宾大道1号。 法定代表人夏咸健，该局局长。 出庭负责人江玉虎，该局副局长。 委托代理人尚振宇，该局法制大队副大队长。 委托代理人陈胜东，该局法制大队副中队长。 上诉人徐建梅诉被上诉人滨海县公安局治安行政处罚暨行政赔偿一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初289号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年1月31日11时05分，被告滨海县公安局通榆派出所接到110指挥中心转来的报警，称在该县348省道52号桩处（三元村境内），有人在挖他家的鱼塘，双方发生纠纷。通榆派出所遂指派民警栾志远身穿警服、佩戴执法记录仪和身着制服的辅警李某,4到场处警。栾志远和李某,4到场后，经劝阻，徐建梅就和梁鲁及栾志远、李某,4来到徐建梅家，后徐建梅就去拿李某,4手中的铁锹，栾志远就从李某,4手中接过铁锹，徐建梅见此就上去纠缠栾志远，拉扯栾志远的警服衣领，后又躺在地上大哭不止。滨海县公安局以徐建梅涉嫌阻碍执行职务为由将其传唤至通榆派出所，经立案审查、调查核实，滨海县公安局认定徐建梅的行为构成了阻碍人民警察执行职务，对其进行处罚前的告知，告知拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据，同时告知其有陈述和申辩的权利，徐建梅拒绝回答，经研究，滨海县公安局作出滨公（治）行罚决字［2019］294号行政处罚决定书，徐建梅拒绝签字，办案民警将该处罚决定的内容向徐建梅进行了宣读，并告知其复议及起诉的权利和时间。同日，滨海县公安局将徐建梅送至盐城市拘留所执行拘留，拘留期限自2019年1月31日起至2019年2月10日止，现已执行完毕。因徐建梅家无人，滨海县公安局将徐建梅被执行拘留的情况告知其所在的通榆镇三元村村民委员会。原告徐建梅不服，于2019年6月21日具状，向原审法院提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”据此，被告滨海县公安局作为滨海县公安机关，具有对本辖区违反治安管理的违法行为作出行政处罚决定的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……”该条第二款还规定：“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”本案中，认定原告徐建梅阻碍民警执行职务，造成严重影响，有证人王某,4、梁鲁的证言和在场辅警李某,4的陈述，处警民警栾志远的陈述及现场执法记录仪等证据证实，被告滨海县公安局据此认定徐建梅阻碍人民警察执行职务，在履行法定程序后，对徐建梅作出拘留十日的被诉行政处罚决定，证据充分，适用法律正确，量罚得当，程序合法，符合法律规定。 综上，原告徐建梅要求撤销被诉行政处罚决定并对其赔礼道歉的诉讼请求和理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告徐建梅的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐建梅负担。 上诉人徐建梅上诉称：2019年1月31日上午11时许，上诉人徐建梅在自家门前自留地上挖田种植，突然来了案外人梁鲁与被上诉人滨海县公安局人员，以解决纠纷为由，公安人员叫上诉人到家门口来解决，上诉人到家门口后，公安人员却强行抢夺了上诉人手中的铁锹，上诉人不让，上前扯了抢夺其铁锹的人员的衣服一把。公安人员说上诉人袭警，上来几个人将上诉人抬悬扔上了警车。当日，上诉人就被滨海县公安局人员以妨碍公务为由戴上手铐，关押到盐城市看守所十天。被上诉人滨海县公安局行政处罚程序不合法，该处罚先执行，未履行告知义务，剥夺了当事人的申辩权、复议权等等。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，没有事实和法律依据，且程序违法。请求二审法院撤销一审判决，直接改判支持上诉人在一审的诉讼请求；本案的一审和二审及相关诉讼产生的费用均由被上诉人承担。 被上诉人滨海县公安局答辩称：2019年1月31日11时许，我局通榆派出所接到110指令，指派民警栾志远处警，在处警过程中，上诉人徐建梅纠缠、抓扯民警栾志远警服，阻碍民警依法执行职务，造成较坏影响。认定上述事实有民警的陈述、证人证言、视听资料等证据证实，我局据此作出对上诉人徐建梅行政拘留十日的处罚。我局在作出行政处罚前，告知了徐建梅作出行政处罚的事实、理由、依据及其陈述和申辩权，徐建梅拒不签字，民警现场向其宣读并视频记录。我局作出行政处罚决定后，依法向徐建梅送达了处罚决定书，徐建梅拒绝签收，民警当场向其宣读并视频记录。综上，我局对徐建梅作出的处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人徐建梅的诉讼请求。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，上诉人徐建梅居住在滨海县，故被上诉人滨海县公安局对案涉治安案件有权进行管辖。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……”该条第二款还规定：“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”本案中，2019年1月31日11时许，被上诉人滨海县公安局通榆派出所民警栾志远在处警过程中，上诉人徐建梅以抓扯民警警服的方式阻碍民警执行职务，造成严重影响。以上事实有证人证言、民警陈述笔录、视听资料等证据证实，被上诉人滨海县公安局认为徐建梅的行为构成阻碍人民警察依法执行职务，对其从重处罚，作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，上诉人徐建梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐建梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 吕 红 审判员 李星星 二〇二〇年一月十五日 书记员 钱 璐
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初136号原告：杜金川，男，汉族，1966年10月5日生，农民，住定西市安定区。被告：杨军，男，汉族，1975年5月18日生，农民，住定西市安定区。被告：常富，男，汉族，1972年2月10日生，农民，住定西市安定区。原告杜金川与被告杨军、常富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告杜金川在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，当事人未按人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 雷 云二〇二〇年一月十五日书记员 朱冬霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2377号之二 申请人：丰桂兰，女，1938年1月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被申请人：宋月,女，1992年3月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院于2019年10月11日作出（2019）黑0502民初2377号民事裁定，将被申请人宋月所有的位于黑龙江省双鸭山市尖山区领航和园小区13号楼2单元102室的一处房屋予以查封。因判决驳回申请人丰桂兰的诉讼请求，再无查封上述房屋的必要，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宋月所有的位于黑龙江省双鸭山市尖山区领航和园小区13号楼2单元102室的一处房屋予以查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王全有 二〇二〇年一月十五日 书记员  闻建东
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执68号之一申请执行人禹文强，男，1989年6月15日出生，现住正蓝旗。被执行人呼格吉勒图，男，1986年3月17日出生，现住正蓝旗。我院执行禹文强与呼格吉勒图租赁合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1054号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人呼格吉勒图的存款或其他款项人民币12000元、利息（以12000元为基数，自2019年12月16日起付清为止，按照月利率2%计算）及案件受理费100元、执行费82元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年一月十四日书记员  乌雅汉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执342号之九 申请执行人：钦州宏盛置业有限公司，住所地钦州市钦州湾大道，统一社会信用代码：91450700765810312N。 法定代表人：邱宏钢，董事长。 委托代理人：李惠勤，广西桂吉律师事务所律师。 被执行人：王林方，男，汉族，住广西浦北县。 被执行人：王强，男，汉族，住广西浦北县。 钦州宏盛置业有限公司申请执行王林方、王强国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市仲裁委员会（2018）钦仲案字第893号仲裁裁决书已发生法律效力，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王林方、王强存款人民币10308.78元，将9638.78元支付给申请执行人钦州宏盛置业有限公司用于偿还债务，余款670元用于支付申请执行费。钦州宏盛置业有限公司与王林方、王强于2020年1月7日达成了分期履行执行和解协议书。 本院认为，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议，该执行和解协议尚在履行中，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第893号仲裁裁决书的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年一月十三日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终83号上诉人（原审被告）：周恩明，男，1973年12月5日出生，汉族，河南省淮滨县人，经商，户籍地址河南省淮滨县。委托诉讼代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡志林，男，1966年10月2日出生，汉族，河南省淮滨县人，经商，住河南省淮滨县。上诉人周恩明因与被上诉人胡志林建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周恩明上诉请求：1.撤销原审判决，发回原审人民法院重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决存在认定事实不清、部分事实认定错误，遗漏当事人等情形。一、原审遗漏审查关键证据。本案系建设工程施工合同纠纷，应以双方存在真实有效的合同为前提。但一审中并未提交证据证明双方存在合同关系，一审在未查清合同双方当事人的情况下，作出由上诉人承担相应责任的判决，属于认定事实不清。原判仅凭押金收条是上诉人出具，就判令上诉人承担押金退还义务，无疑是加重了上诉人的责任承担。二、押金的收款人虽是上诉人周恩明，但相对方实际上是上诉人与案外人霍金海二人，应由上诉人与霍金海共同对外承担责任。因此，一审法院未追加霍金海为本案共同被告，导致案件事实未予查清。综上，请二审法院将本案发回重审。胡志林辩称，我与上诉人之间没有签订过书面合同，三十万押金我是交给上诉人手里的。胡志林向一审法院起诉请求：1.判令被告返还江西中房金然纺织有限公司厂房工程施工合同履约押金30万元，并按年利率6%支付逾期返还利息至款项还清之日止（暂计息1.5万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月被告将其承包的位于江西省玉山县工业园区文成区块的江西中房金然纺织有限公司厂房、办公楼工程中的泥工工程分包给原告施工，因此，收取原告施工履约保证金30万元。原告先后于2018年7月22日通过中国农业银行嘉兴洪合支行银行卡卡卡转账从6228480322298590611账号向被告银行62×××71账号转入10万元，同年8月4日通过中国农业银行玉山西商苑分理处银行卡卡卡转账从6228480322298590611账号向被告银行62×××71账号转入20万元。同年8月10日被告向原告出具了收条，收条载明“收条今收到江西中房金然纺织有限公司滨江建筑集团（承建）泥工班（胡志林）压金叁拾万元正（300000元），于2018.12.30号退。收款人：周恩明2018.8.10号”保证期限届满后，被告无正当理由拒不按约退还押金，经原告多次催要无果，故向法院起诉，请求依法处理。一审法院认为，履约保证金是为合同的履行所提供的一种金钱保证。本案中，原告依约履行了合同义务，被告理应按约退回原告已交纳的履约保证金，被告未按约定返还原告履约保证金，已构成违约，应承担违约责任。根据最高人民法院法释（2000）34号《关于修改的批复》的规定，对原告要求被告退回押金30万元并按年利率6%支付自逾期之日起至押金实际返还之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：由被告周恩明于本判决发生法律效力后十日内返还原告胡志林押金30万元，并按年利率6%支付自2018年12月31日起至押金返还之日止的利息。案件受理费6,026元，减半收取3,013元，由被告周恩明负担。二审中周恩明提交补充证据：江西中房金然纺织玉山开发区湖北正浩建设集团有限公司项目部与周恩明、霍金海于2018年4月27日签订的《建筑工程劳务大清包合同》复印件，拟证明案涉工程是由周恩明、霍金海二人共同对外承包，周恩明收取案涉三十万元保证金的行为应当由周恩明与霍金海共同对外承担责任。胡志林质证意见：对该合同三性均有异议，该合同复印件与本案无关。本院分析认证意见：该合同为复印件，上诉人周恩明未提交原件供核对，本院对其真实性无法核实，不予认定。经审理查明，二审法院认定的事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对于收取押金及押金应予退还的事实并无争议，本院对此予以认定。双方有争议的问题是原审法院是否存在遗漏共同被告的情形。周恩明上诉主张霍金海应为本案共同被告，理由是其与霍金海二人系共同合伙对外承包工程的关系，是二人共同将泥工工程分包给胡志林施工的，故周恩明向胡志林收取三十万元押金的行为是代表周恩明与霍金海二人，因此霍金海应作为本案共同被告参加诉讼，共同对外承担责任。经查，周恩明在一审中经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向原审法院提出追加共同被告的申请，二审中，周恩明上诉称霍金海应为共同被告，对此本院认为，根据查明的事实表明，不追加霍金海作为共同被告并不影响本案的实体处理，理由是，其一，周恩明与胡志林之间或者周恩明、霍金海与胡志林之间，均未签订过书面的分包或施工合同；其二，案涉三十万元押金是由周恩明收取并出具收条的，对于押金的返还时间亦在收条中有明确约定。本案所涉的押金返还问题，根据合同相对性原则，胡志林有权选择向周恩明主张权利；其三，退一步说，即便如周恩明所称，其与霍金海之间存在合伙共同承包工程、共同对外分包的事实，那么根据相关法律规定，合伙人对外亦应承担连带责任，故胡志林选择起诉周恩明亦符合法律规定。至于如周恩明承担偿还责任超过自己应当承担数额的，可依据其内部关系另行向其他合伙人追偿。因此，周恩明关于原审法院未追加霍金海，要求发回重审的上诉理由不成立，本院不予采纳。本案中，对于押金的收取和返还，双方在收条中有明确的约定，原审法院据此认定由周恩明承担返还押金并承担逾期利息的责任并无不当，本院依法予以维持。综上所述，周恩明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,026元，由上诉人周恩明负担。本判决为终审判决。审判长  李少琴审判员  姜一珉审判员  周立峰二〇二〇年一月二十日书记员  谢雅婷
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初79号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人门宽顺，男，汉族，1992年11月28日出生，住天津市静海区。2019年12月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人门宽顺犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月16日21时许，因被害人张某停放在天津市静海区中旺镇唐河家园1号楼楼下的速腾轿车影响被告人门宽顺的车辆通行，门宽顺为泄愤持钥匙将张某汽车车身划损。2019年11月17日张某报警，同日被告人门宽顺到公安机关投案。经鉴定车辆损失数额为人民币5393元。案发后门宽顺对张某进行了赔偿，张某对其表示谅解。上述事实，有被告人门宽顺的供述，被害人张某的陈述，证人王某的证言，价格认定结论书、常住人口基本信息表、情况说明，案件来源、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人门宽顺犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人门宽顺具有以下从轻量刑情节：自首；赔偿被害人取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人门宽顺犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二〇年一月十六日书记员 劳朋波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16905号之一 申请执行人广州市杰诺机电设备工程有限公司，住所地：广州市天河区程界西南社大街48号之二十四铺，统一社会信用代码：91440106320958373A。 法定代表人：张良。 被执行人陈德才，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。 关于广州市杰诺机电设备工程有限公司与陈德才建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈德才向申请执行人广州市杰诺机电设备工程有限公司返还工程款174,734元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5801元，由申请执行人广州市杰诺机电设备工程有限公司负担3801元，被执行人陈德才负担2000元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费2551元。 在执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，并已依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。 根据调查结果，本院冻结、扣划了陈德才的银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16905号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十五日 书记员  冯棋昆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4120号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄世建，男，1988年1月8日出生，壮族，住所地天等县。 被执行人黄强，男，1986年8月24日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人黄世建、黄强罚金一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初655号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄世建、黄强应缴纳罚金4000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人黄世建、黄强的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇二〇年一月二十一日 书记员 梁 玉 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执124号 申请执行人:南宁市青秀区人民法院。 被执行人:龙石莲，女，1971年8月29日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 本院在执行南宁市青秀区人民法院刑事审判庭与龙石莲罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）青刑初字第827号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人龙石莲的银行存款人民币及其它款项人民币55000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 健 二〇二〇年一月十五日 书记员 梁玉婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保57号 申请人:高晨浩，男，汉族，1991年4月1日出生，现住东胜区。 被申请人:祁文燕，女，汉族，1972年4月25日出生，现住东胜区。 被申请人:高尔东，男，汉族，1970年8月27日出生，现住东胜区。 申请人高晨浩于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人祁文燕和高尔东名下的4套坐落于东胜区房产依法予以保全。申请人高晨浩提供中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法轮候查封登记在被申请人祁文燕、高尔东名下的下列房产： 1、祁文燕名下的坐落于东胜区房产一处，查封期限为三年。 2、高尔东名下的坐落于东胜区房产一处，查封期限为三年。 3、祁文燕名下的坐落于东胜区房产一处，查封期限为三年。 4、高尔东名下的坐落于东胜区房产一处，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年一月十六日 书记员  周 燕
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初10号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人齐永儒，曾用名齐猛，男，1994年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住山西省长治市郊区。2017年3月28日因犯招摇撞骗罪被献县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被献县公安局刑事拘留。2019年11月4日被献县人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 指定辩护人赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人齐永儒犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员赵春燕出庭支持公诉，被告人齐永儒及其辩护人赵瑞倩到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控：2019年9月份，被告人齐永儒在网上购买转账截图软件，利用制作好的虚假转账截图，多次骗走被害人的电缆、提某，价值共计26160元，将所骗货物销赃后，赃款挥霍。具体情况如下： 1.2019年9月17日，被告人齐永儒利用虚假的转账截图，在被告人彭立新的“鑫宇吊蓝配件门市部”，分别以1150元／台、320元／盘的价格骗得6台小天鹅提升机和3盘电缆，后通过李振川将货物以4000元的价格卖给了牛涛涛，李振川从中渔利300元。经鉴定，该货物价值共计7860元。 2.2019年9月10日，被告人齐永儒利用虚假的转账截图，在被害人丁某的“丁庄鼎泰吊篮厂”，以1150元／台的价格骗得6台荣腾牌提升机，后已550元／台的价格卖给李振川。经鉴定，该货物价值6900元。 3.2019年9月25日，被告人齐永儒利用虚假的转账截图，在周某的“华泰吊篮配件批发站”，以380元／盘的价格骗得30盘吊篮电缆，当天以330元／盘的价格卖给了张某。经鉴定，该货物价值11400元。 2019年9月29日，被告人齐永儒被抓获归案，所骗货物均已被侦查机关追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元。 被告人齐永儒对献县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人自愿认罪认罚，赃物全部追回并已返还被害人，取得被害人谅解，应当从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案证据有被告人齐永儒供述，被害人周某、丁某，彭立新的陈述，证人张某、王某、孙某的证言，辨认笔录、价格评估报告、户籍证明、到案经过、办案说明、扣押物品清单、发还清单、谅解书、前科判决书等证据，足以认定。 本院认为，被告人齐永儒以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用虚假的转账截图的方式，骗取他人财物价值共计26160元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐永儒有犯罪前科，从重处罚；其对献县人民检察院指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；赃物全部追回并已返还被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐永儒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日至2020年12月28日止。） 上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西广 二〇二〇年一月十四日 书记员  路 曼
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终434号 上诉人（原审被告）：林立山，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：**勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人林立山因与被上诉人**勇民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人林立山虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林立山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈思容 审 判 员 吴远征 审 判 员 吴伟凡 二〇二〇年一月二十日 法官助理 吴扬城 书 记 员 陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执164号申请执行人西安某某品牌运营有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人哈某某。被执行人西安某某餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区。法定代表人李某某。西安某某品牌运营有限公司与西安某某餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第608号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某品牌运营有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款14,220元；承担案件仲裁费1,256元、案件执行费132元。执行中，因被执行人西安某某餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人西安某某餐饮管理有限公司名下的银行存款人民币1.7万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  张锐审判员  李凯审判员  宋原二〇二〇年一月二十日书记员  吴秘
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0922刑初24号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人宋红义，男，1973年7月2日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2019年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年11月4日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人宋红义犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派副检察长侯增松出庭支持公诉，被告人宋红义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月份的一天，被告人宋红义带领许某、王某1、王某2等人在李树庄和庞某合开的“青县恒银金融咨询有限公司”用许某的房产证作为抵押，由许某和庞某签订“房屋买卖合同”借款20万元，约定月息14000元，并扣除当月利息，借款后由宋红义代收利息。2013年1月27日，宋红义找到许某，谎称李树庄要求还清本金，当日许某给宋红义70000元，次日许某又给宋红义20000元，但宋红义并未将钱交给李树庄。后许某向宋红义索要借条和房产证时，宋红义谎称李树庄将抵押的房产证和借条丢失。之后李树庄多次找许某索要本金，许某无力偿还，庞某遂将许某起诉至法院。上述事实，被告人宋红义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋红义在侦查机关的供述；被害人许某的陈述；证人李树庄、庞某的证言；辨认笔录；银行转账记录；收条、证明；青县公安局调取证据清单、起诉书、二手房买卖合同、收据、房产证复印件、青县人民法院（2017）冀0922民初2866号民事判决书、（2018）冀0922执914号协助执行通知书；到案说明及证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋红义以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物9万元，系数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋红义系自首，依法从轻处罚。根据被告人宋红义的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人宋红义犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月21日起至2022年4月20日止。）二、责令被告人宋红义退赔被害人许某9万元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张金梅二〇二〇年一月二十一日书记员  刘国贞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0311执保30号 申请执行人朱琼，女，1945年12月14日生，住桂林市七星区。 被执行人李翔，男，1989年1月11日生，住广西桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）桂0311民初661号民事调解书确定的支付义务。被执行人李翔应支付申请执行人赔偿款人民币24000元及案件受理费290元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李翔银行存款24552.9元； 二、冻结期限为壹年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年一月十六日 代书记员 莫燕菱
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执96号之一 申请执行人杨中华，男，1979年8月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人李连军，男，1969年4月13日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人盂县民鑫农业有限公司。 法定代表人李连军，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨中华与被执行人李连军、盂县民鑫农业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李连军有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李连军在中国建设银行账户内存款人民币123730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑迎春
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更442号 罪犯张高见，男，1976年出生。 广东省深圳市中级人民法院于2009年7月3日作出(2009)深中法刑一初字第112号刑事判决，以被告人张高见犯故意伤害罪，（系累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿238337.14元。被告不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年9月23日作出(2009)粤高法刑一终字第340号刑事判决，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2012年12月7日作出(2012)粤高法刑执字第2201号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自二〇一二年十二月七日起至二〇三二年九月六日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月13作出(2017)兵02更292号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇三二年五月六日止。罪犯张高见于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯张高见确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯张高见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想84分、文化81分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张高见在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条第一款,第六条，第八条，第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张高见减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇三一年十月六日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7622号原告：李光东，男,1968年3月10日出生，瓦工，住泗阳县。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：水永清，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：黄余先，男，1956年12月20日出生，居民，住泰兴市。被告：唐正明，男，1965年2月21日出生，居民，住泰兴市。二被告共同委托诉讼代理人：周海波，江苏星月城律师事务所律师。被告：王金宝，男，1960年11月22日出生，居民，住泰兴市。被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码:91320100134878759W，住所地：南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱乘胜，系公司董事长。原告李光东与被告黄余先、唐正明、王金宝、南京建工集团有限公司（以下简称南建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李光东及其委托诉讼代理人水永清，被告黄余先、唐正明的共同委托诉讼代理人周海波到庭参加了诉讼，被告王金宝、南建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款16万元及利息（从2015年4月21日起按年利率6%计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告南建公司承建泗洪县澜庭湾小区一期建设工程，由被告黄余先、唐正明、王金宝共同负责工程建设，期间三被告将其中17#、21#、25#、29#的瓦工工程分包给原告具体施工。原告接手后组织人员进行了施工，而被告并未按照原告所完成的工程量进行付款，双方于2015年4月21日达成协议被告应再付160000元给原告，并约定于2015年12月31日前付清。后经原告多次催要，至今分文未付。被告黄余先、唐正明辩称：原欠款160000元属实，但是被告已于2015年7月30日向其支付了50000元，其次原告在建设二期工程时，被告已用房抵款497810元，被告黄余先在借款单签注一期抵款110000元，其余购房款抵算原告二期工程款。被告王金宝未作答辩。被告南建公司未在答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的协议书（复印件）一份，被告黄余先、唐正明提供的借款单（2015年7月30日）一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的借款单，该证据已表明借款事由为“抵房款二期”，且形成于双方协议前，被告黄余先于该条中注明一期抵房110000元，并未告知或取得原告的同意，故其自行作出的调配行为产生的法律后果，并不能由此约束原告，且也未对被告的利益造成损害，故该证据不能作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，原告李光东与被告黄余先、唐正明、王金宝签订“协议书”，协议对原告李光东承建的泗洪县澜庭湾小区一期17#、21#、25#、29#楼二次结构工程的质量返修事宜进行了约定，内容为：1、已全部支付了原告的工程款；2、同意补贴原告人工工资160000元整，于2015年12月31日前结清，二期复工后现支付50000元。2015年7月30日，原告出借了50000元借款单一份，借款理由载明为一期维修工人工资。另查明：1、本院于2017年4月25日作出的（2017）苏1324民初1432号民事判决书，该判决确认泗洪县容大房地产开发有限公司与2011年8月2日将澜庭湾小区一期工程发包与南京建工集团有限公司承建；2、涉案工程已交付使用；3、澜庭湾小区二期工程由被告黄余先、唐正明、王金宝与中国江苏国际经济技术合作集团有限公司共同施工完成。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告黄余先、唐正明、王金宝作为涉案工程的承包人与工程实际施工的原告进行协议约定，明确同意补偿原告一期工程款160000元，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。被告黄余先、唐正明、王金宝仅依据约定向原告支付50000元，已构成违约，理应承担继续给付的民事责任，以及占有该款期间产生的法定孳息，但应从约定还款期限截止次日起算为宜。被告黄余先、唐正明认为已用二期抵房的款项抵偿了欠款，但其并未能够举证已取得原告的同意，且原告也认为该款已于二期工程中予以抵扣完毕，同时该行为有可能会损害其在二期工程合作单位中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的利益，故其抗辩理由依法不予采信。本院作出的（2017）苏1324民初1432号民事判决，已确认涉案工程的建设单位为被告南建公司。被告黄余先、唐正明虽未能够举证其与被告南建公司系挂靠关系，但被告南建公司在本院函告限期内，并未作出否认回复，其理应承担不利后果。被告南建公司以挂靠方式将工程交与缺乏施工资质的自然人建设，违反了法律强制性规定，依法均应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告黄余先、唐正明、王金宝于本判决生效后十日内共同给付原告李光东工程款110000元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告南京建工集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由原告李光东承担550元，被告黄余先、唐正明、王金宝、南京建工集团有限公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 松二〇二〇年一月十日书记员 刘婷婷附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初9号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人郭占美，男，1971年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市。2019年9月30日，因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月4日被繁峙县公安局刑事拘留，2019年10月16日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人郭占美犯贩卖毒品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员董福寿出庭支持公诉，被告人郭占美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2019年6月李某以一块15元的价格购买被告人郭占美的“老洋油”一块。2019年7月以来，殷某以每块15元的价格购买被告人郭占美的“老洋油”十一块.在被告人郭占美家中查获九包疑似毒品，经称量九包疑似毒品净重82.2833克，取样后经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定出咖啡因成分。就以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。据此指控被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭占美对指控的犯罪事实及证据无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人郭占美一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭占美对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，辩称主观上不知道“老洋油”系毒品。经审理查明，2019年6月被告人郭占美以一块15元的价格卖给李某“老洋油”一块。2019年7月以来，被告人郭占美以每块15元的价格卖给殷某“老洋油”共计十一块。2019年9月29日，繁峙县公安局民警在被告人郭占美家中查获疑似毒品九块，经称量该九块疑似毒品净重82.2833克，取样后经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定出咖啡因成分。另随案移送被告人郭占美蓝黑色OPPO手机一部。以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证认证的被告人供述材料、询问李某、殷某笔录、辨认笔录、转账记录、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、电子秤资质证明、鉴定文书、查获物品照片、到案经过、前科劣迹调查表、户籍材料、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实，上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭占美违反国家毒品管理法规，多次向他人出售毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。随案移送的作案工具及赃物，依法予以没收，上缴国库。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭占美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭占美的刑期自2019年10月4日起至2020年4月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、随案移送的蓝黑色OPPO手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩亮平二〇二〇年一月二十日书记员  魏振天第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执34号申请执行人：王天平，男，1955年10月20日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人：鲍剑锋，男，1977年3月20日出生，汉族，山西省上党区人，现住上党区。本院依法立案执行的王天平与鲍剑锋车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初618号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍剑锋的银行存款34800元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息及被执行人负担的案件受理费337.5元、案件执行费422元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵鹏二〇二〇年一月二十日书记员  王睿
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民特12号申请人：陈美芹，女，1975年1月10日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。被申请人：张育红，男，1972年3月5日出生，汉族，住西安市未央区。申请人陈美芹申请宣告张育红无民事行为能力人一案中，本院于2019年11月21日立案。申请人陈美芹于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为申请人华楠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈美芹撤诉。审  判  员   岳  鹏 二Ｏ二Ｏ年一月十八日 书  记  员   周  萍1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初6484号之一原告：郑芳，女，1976年6月10日生，住贵州省贵阳市云岩区平桥巷16号乙方单元附4号，身份证号码：520103197606101243。被告：黄和祥，男，1961年2月2日生，住贵州省贵阳市云岩区东山小区3栋1单元15号，身份证号码：520102196102020035。本院在受理原告郑芳与被告黄和祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告财产进行查封，该案现经调解结案。原告于2020年1月20日向本院提起解除查封申请书，经审查，原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除查封、冻结被告黄和祥名下银行存款838744元或相应价值财产；二、解除查封郑芳所有的位于金阳南路6号贵阳世纪城L组团8号楼2单元12层1号的房屋（产权证号：筑房权证金阳新字第010271828号）。审判员  吴静二〇二〇年一月二十日书记员  刘航
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审9号 申请执行人运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人王兵，该局法制科科员。 委托代理人孙伍权，该局监察科科员。 被申请人运城市盐湖区龙居镇长乐强伟废旧资源回收加工厂。 申请执行人运城市盐湖区自然资源局于2020年1月10日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市盐湖区龙居镇长乐强伟废旧资源回收加工厂作出的运盐自然资行罚字[2019]34号行政处罚决定。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚字[2019]34号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人运城市盐湖区龙居镇长乐强伟废旧资源回收加工厂未经批准，于2018年7月非法在龙居镇长乐村村西南占地建废旧资源回收加工厂，占地面积为3597.37平方米，现已建成一层钢架结构彩钢顶房750平方米。该宗地北邻耕地；东邻介未勤家具厂；西邻耕地；南邻耕地；该地块图符号为：I4××47，地类为草地、耕地（043、012），不符合土地利用总体规划。2019年4月23日申请执行人向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩及听证的权利，被申请人在期限内并未。申请执行人于2019年5月7日作出运盐自然资行罚字[2019]34号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚单位十五日内自行拆除在非法占地上的新建一层彩钢房750平方米和其他设施，退还非法占用的土地3597.37平方米；2、对被处罚单位运城市盐湖区龙居镇长乐强伟废旧资源回收加工厂在龙居镇长乐村南非法占地3597.37平方米处以罚款伍万叁仟玖佰陆拾（53960）元整。并于2019年5月7日将运盐自然资行罚字[2019]34号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区龙居镇长乐强伟废旧资源回收加工厂，又于2019年6月7日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚字[2019]34号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第一项由申请执行人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民 审判员贾朝波 审判员王娜 二〇二〇年一月十六日 书记员 王           一           平
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审8号 申请执行人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人李创旺，男。 申请执行人运城市盐湖区自然资源局于2020年1月10日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李创旺作出的运盐自然资行罚字[2019]22号行政处罚决定。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚字[2019]22号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人李创旺，于2018年4月非法占用南贾村村西土地建住宅，占地面积465平方米，现已建成面积为300平方米一层砖混结构的建筑物。该宗地北邻：空地；东邻：秀斌宅基；南邻：运风公路；西邻：耕地。所在图幅为：I4××5，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划。申请执行人于2019年4月22日作出运盐自然资行罚字[2019]22号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构建筑物300平方米，退还非法占用的土地465平方米。2、对被处罚人未经批准非法占地465平方米，处以罚款陆仟玖佰柒拾伍（6975）元整。并于2019年4月22日将运盐自然资行罚字[2019]22号行政处罚决定书送达被申请人李创旺，又于2019年5月28日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚字[2019]22号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第一项由申请执行人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民 审判员贾朝波 审判员王娜 二〇二〇年一月十六日 书记员 王           一           平
西藏自治区定日县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0223刑初3号   公诉机关西藏自治区定日县人民检察院。   被告人杨春霞，女，1974年3月10日出生于河南省许昌市鄢陵县，汉族，小学文化，经商，住址西藏自治区定日县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月26日被定日县公安局刑事拘留，   于2019年12月10日被定日县公安局对其采取取保候审；于2020年1月8日被定日县检察院对其采取取保候审；经本院批准，于2020年1月18日对其采取取保候审。   西藏自治区定日县人民检察院以定检刑检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人杨春霞犯非法经营罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定日县人民检察院检察员扎西顿珠、被告人杨春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区定日县人民检察院指控： 2019年6月至10月期间，被告人杨春霞在定日县××村“好日子蔬菜水果超市”里经营蔬菜水果生意之际以微信订货、付款的方式从拉萨市堆龙区德庆区一家烟草店里购买卷烟，在未取得烟草专卖许可证的情况下进行了烟草销售生意。期间，被告人杨春霞共购买了人民币59 010元的香烟，销售额达 64 905元，违法所得5895元。被告人杨春霞到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人杨春霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发案破案立案情况、被告人三面免冠照片、身份证、户籍人口详细、日喀则市烟草专卖局的证明、2019年全区在销卷烟价格目录表、电子数据检查笔录、情况说明、微信订货记录截图、进货香烟明细表、进货香烟市场价格统计表；物证手机一部、玉溪（软）香烟一条、芙蓉王（硬）香烟一条、云烟（软）六条、紫云烟十九条；证人证言；被告人供述及辩解；现场指认笔录几照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨春霞在未取得经营烟草专卖许可证的情况下，以谋取个人利益为目的，经营烟草生意，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨春霞归案后如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人杨春霞犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）   二、作案工具手机一部依法予以没收，上交国库。   三、赃物玉溪（软）香烟一条、芙蓉王（硬）香烟一条、云烟（软）六条、紫云烟十九条依法予以没收，上交国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交的上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   次仁普赤   二○二○年一月二十日   法 官 助 理   达瓦欧珠  书  记  员   达 仓 决    附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百二十五条 【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：   （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；   （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；   （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；   （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民初97号 原告：张小红，男，1966年2月14日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市进贤县，现住广西巴马瑶族自治县。 被告：罗鸿，男，1973年10月16日出生，住广西巴马瑶族自治县（桥汇汽车维修中心）。 原告张小红罗鸿买卖合同与纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，立案后，原告以被告罗鸿已还清欠款为由，于2020年1月20日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告罗鸿已还清欠款，向本院撤诉申请。原告的撤诉申请没有违反有关法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小红撤诉。 案件受理费25元，由原告张小红负担（已交纳）。 审判员  黄大兴 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗丽泉