湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4472号上诉人（原审被告）：魏聪，男，1988年1月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：张军，男，1971年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，湖北百龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。负责人：方昌国，该公司经理。上诉人魏聪因与被上诉人张军、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（下称人保财险襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏聪上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4960号民事判决，改判上诉人承担50%的责任，并判决被上诉人赔偿车辆损失费1800元、精神损失费1000元。事实与理由：1.本案交通事故发生后交警主持调解，在调解警员确定张军已经结账出院且本人的第三者保险20万元限额足够赔付的情况下，本人才同意按主次责任（本人承担70%）划分比例，但张军在出院当天再次转院进行康复治疗并且治疗费用累计高达19万元的事实调解警员并未告知，导致上诉人丧失请求复核事故责任认定的时机。2.事故认定书认定事实和划分责任均错误。事发经过应为：上诉人驾驶小车由西向东在同向右车道低速行驶通过人行横道路口，与驾驶电动车从花坛口出来的张军发生碰撞。因行驶方向向阳且前方绿灯通行，上诉人在经过人行横道中加速行驶，并未看到从右后方超车占用机动车道的电动车。3.上诉人在事故发生后护送伤者就医，但伤者亲属限制上诉人人身自由并围殴上诉人近1小时，对上诉人造成精神损失和车辆损失。张军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张军向一审法院起诉请求：依法判令一审被告赔偿经济损失共计449758.34元，医疗费182337.73元，伙食补助费7600元，营养费9600元，护理费20460.88元，交通费1520元，伤残赔偿金289422元，鉴定费1300元，被扶养人生活费无变化，误工费20460.88元。一审法院认定事实，2018年10月30日，魏聪驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，沿建华路由北向南行驶至事故地时，与张军驾驶的电动自行车相撞，造成张军受伤和电动车损坏的交通事故。事发之后，张军先后在襄阳市中心医院、中医医院住院治疗152天。张军委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定结果：张军因交通事故致中性颅脑损伤遗留右侧肢体轻度瘫痪，构成七级伤残；住院行开颅手术，构成10级伤残；其多等级伤残赔偿指数为42%。护理时间180日，营养时限180日，需一人护理。张军父母张东明、余家英均年过70，无劳动能力和经济来源，由三个子女共同赡养。魏聪驾驶的鄂Ｆ×××××肇事车辆在人保财险襄阳分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险不计免赔限额20万元，本案事故发生在保险期限内；魏聪的驾驶证及牌号为鄂Ｆ×××××轿车汽车行驶证在发生本次交通事故时均在有效期内。经交警部门认定，魏聪负本次事故的主要责任，张军负本次事故的次要责任。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。在本案交通事故中，魏聪负主要责任，张军负次要责任，魏聪驾驶的车辆在人保财险襄阳分公司办有机动车交强险，人保财险襄阳分公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。不足部分，由魏聪承担70%的赔偿责任，先由人保财险襄阳分公司在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由魏聪负担。魏聪辩称提出，因张军在康复治疗的过程中，伤残鉴定的结果不是最终结果。张军在进行伤情鉴定后进行过一次住院治疗，该治疗出于继续治疗的需要，并不妨碍张军进行伤情鉴定及主张权利，该抗辩意见一审法院不予采纳。关于赔偿的具体数额。1.医疗费192337.73元，人保财险襄阳分公司已支付10000元，张军主张182337.73元，一审法院予以认定。魏聪主张张军在药房买药及购买轮椅的支出不应当计入医疗费，一审法院认为，张军购买的药品与轮椅系康复治疗的必需品，且与其治疗时间具有关联性，因此对该抗辩意见，一审法院不予采纳；2.住院伙食补助费7600元（50元*152天）；3.营养费3840元（20元*192天），192日包括鉴定意见书营养时限180日及鉴定之后住院时间12日；4.护理费20460.88元（38897/365*192天），192日包括鉴定意见书护理时间180日及鉴定之后住院时间12日；5.交通费1520元（10*152天）；6.伤残赔偿金34455*20*42%=289422元；7.张军母亲余家英生活费13946*42%*7/3=13667.08元，父亲张东明生活费13946*42%*9/3=17571.96元，合计31239.04元；8.误工费38897/365*192=20460.88元。张军未提供实际误工费用证明，其主张按照2019年度湖北省居民服务业工资标准计算误工费，诉求合理，一审法院予以支持；9.鉴定费1300元；10.电动车损失2000元，张军未提供证据，一审法院不予认定；11.精神抚慰金一审法院酌定15000元，以上损失共计573180.53元。人保财险襄阳分公司应当在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿张军医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，该款人保财险襄阳分公司已支付；在伤残赔偿限额内赔偿张军误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元。剩余部分463180.53元，魏聪承担70%的责任即324226.37元，由人保财险襄阳分公司在商业三者险责任限额内赔偿20万元，不足部分124226.37元，由魏聪承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿张军各项经济损失310000元，于判决生效后十日内支付；二、魏聪赔偿张军各项经济损失124226.37元，于判决生效后十日内支付；三、驳回张军的其他诉讼请求。案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由张军负担40.5元，魏聪负担1134元。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对魏聪的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一、一审判决划分的责任比例是否适当；二、魏聪主张的车辆损失和精神损失能否支持。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，魏聪在收到交通事故事故认定书后，未在规定期限内提出异议并申请复核，且在本院指定的期限内也未提供足以推翻事故认定的相关证据，其主张事故认定书认定事实和划分责任均错误，本院不予采纳，一审判决采信事故认定书的证明效力并据此划分赔偿比例符合法律规定也符合本案实际。关于魏聪主张的车辆损失和精神损失，其在一审未提出反诉请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审被告提出反诉的，二审法院可以根据当事自愿的原则进行调解，调解不成的，告知当事人可以另行起诉，魏聪主张的损失可依法另案主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由不能成立，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由魏聪承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年一月九日书记员  李琳