河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1246号 原告：张连玉，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：洪保军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁德发，河北首道律师事务所律师。 被告：耿风英，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北**律师事务所律师。 被告：吕艳钢，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 被告：苗明芹，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 被告：王新芳，男，1949年2月25日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 被告：张素艳，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 原告张连玉与被告耿风英、吕艳钢、苗明芹、王新芳、张素艳案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连玉及其委托诉讼代理人洪保军、丁德发、被告耿风英及其委托诉讼代理人刘丽娜、被告张素艳到庭参加诉讼；被告吕艳钢、苗明芹、王新芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告张连玉向本院提出诉讼请求：1、判令不得对灵寿县北洼乡南湖村351.86亩土地上原告种植的农作物强制执行；2、判令确认灵寿县北洼乡南湖村的351.86亩土地自2018年9月15日至2022年的霜降之前所有收益权归原告所有；3、判令确认灵寿县北洼乡南湖村的351.86亩土地自2018年9月15日至2022的霜降之前的经营权归原告所有；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月15日，原告与被告张素艳签订了灵寿县北洼乡南湖村的354亩土地的《转租合同》，原告按约定向被告张素艳支付了2018年9月15日至2019年9月15日的土地租赁费28.32万元，开始对转租来的土地进行管理经营，后原告种植了349亩小麦和5亩土豆，经营管理土地、雇佣工人及种植的全部费用由原告支付给相关人。2019年6月1日，灵寿县人民法院查封并强制执行了原告转租来的351.86亩土地上的农作物。 原告认为，原告转租被告张素艳租赁来的土地，依法依约支付了相应的租金，并对所租来的土地进行经营管理，应当享有所租地上的收益权，所租土地上种植的农作物应该依法归原告所有。被告耿风英与其他被告的债权债务纠纷，应该寻其他途径解决。被告耿风英申请强制执行原告合法拥有农作物，严重损害了原告的合法财产。应当立刻解除查封，停止对涉案土地上农作物的执行。为维护原告的合法权益和法律尊严，恳请判如所请。 原告张连玉为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、被告张素艳与原地主吕文学、李学明等93户农民签订的租地合同，证明原地主将地租给被告张素艳。 2、2018年9月15日张素艳与张连玉签订的转租合同，证明涉案土地已经转租给张连玉。 3、收到条，证明原告张连玉支付给被告张素艳租金283200元。 4、原告张连玉雇人耕地的协议书，证明原告张连玉对涉案土地实际经营管理。 5、原地主吕文学、李学明出庭作证证明转租行为合法。 6、贾军锁与李文录出庭作证，证明租金来源合法。 7、梁二桥证言、崔凤岭、王合社出庭作证，证明原告张连玉实际经营管理土地。 8、原告缴纳电费票据五张、购买化肥票据五张及发放工人工资现金支出凭证，证明原告张连玉实际经营管理涉案土地。 9、执行裁定书，证明执行异议之诉程序合法。 被告耿风英辩称，1、答辩人自2019年6月14日至2022年10月15日享有张素艳在灵寿县北洼乡南湖村承包的351.86亩土地承包经营权以及收益权。灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126执49号之八执行裁定合法有效。（2018）冀0126民初1576号民事判决书判决吕艳钢、苗明芹于本判决生效之日起五日内偿还耿风英40万元借款及利息，被告张素艳、王新芳对上述借款承担连带还款责任，因吕艳钢、苗明芹、王新芳、张素艳一直未对上述借款履行偿还义务，答辩人依法向贵院申请强制执行，在执行阶段查明2016年10月份张素艳与北洼乡南湖村93户村民签订了土地合同，张素艳租赁本案涉及的351.86亩土地。灵寿县人民法院依法调取了张素艳南湖承包地明细和南湖村张素艳承包地发包人员、地亩数支取2019年租金数核实名单，该两份证据可以证实本案涉及的土地实际租赁人为被执行人张素艳，并且实际由张素艳经营管理。2、被答辩人诉称2018年9月15日与被告张素艳签订了转租合同，开始对转租来的土地进行经营管理，但是被答辩人的转租合同并没有取得原承包方93户村民的同意，也未向发包方灵寿县北洼乡南湖村村民委员会备案，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《农村土地经营流转管理办法》第十三条，被答辩人与张素艳之间的转租合同无效，因此被答辩人的诉求不应被支持。3、被答辩人与被告张素艳存在亲属关系，二人有相互串通、恶意躲避债务的重大嫌疑。被答辩人与张素艳系叔侄关系，被答辩人诉称的转租合同因在灵寿县村民委员会调取相关证据时，南湖村村民委员会并未提及也并不知情，并且灵寿县人民法院也向相关的村民代表以及村委成员作调查笔录，询问了该情况。在执行本案涉及的承包地地上农作物以后，原告张连玉才诉称地上农作物的实际所有人为其本人，明显具有恶意的伪造合同、躲避债务的嫌疑。综上，应当依法驳回原告的诉求。 被告耿风英围绕其主张申请我院调取执行案卷中执行笔录6页及执行照片1张，证明租金是由被告张素艳支付的，涉案土地实际由被告张素艳实际经营；原承包人不知道转租事宜，原被告之间转包行为不合法。 被告张素艳辩称，承包南湖的地一共354亩，从93户农民手里承包的，没有经过村委同意，我们是从户里转包出来的。我转包以后由于我前几年经营了几年，后来经营不下去了，厂子不行了，我将合同私下转包了，原先转包给张会峰和吕胜龙，因为他们种苜蓿草那93户农民不让种，后来转给了张连玉。在2018年9月15日那天我们签了转租合同，然后原告张连玉将农民的地租款283200元交给我了以后，我在10月二十几号把地租款交给了南湖村吕福双（村里专门发放地租的），以前都是吕福双发地租的。农民地户的地租一分不欠，我和南湖村93户的合同也没有说不让我转包，因为我经营不下去了。并且地主在合同签署上允许协助我，如果经营不好的话可以流转转让给别人。 被告吕艳钢、苗明芹、王新芳在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告耿风英系执行案件的申请人，被告吕艳钢、苗明芹、王新芳、张素艳系执行案件的被申请人，在执行程序中被告耿风英作为申请人向灵寿县人民法院申请执行被执行人张素艳承包的北洼乡南湖村351.86亩土地上的农作物。本院于2019年6月11日作出（2019）冀0126执49号之六执行裁定书，裁定查封被执行人张素艳承包的北洼乡南湖村351.86亩土地上的农作物，期限为一年。案外人张连玉主张对该农作物享有所有权，请求撤销裁定，解除查封。故向本院提起案外人异议。2019年6月28日作出（2019）冀0126执异30号执行裁定书，裁定驳回原告张连玉的异议申请。原告张连玉系被告张素艳的叔伯叔叔。 原告张连玉称，2018年9月15日，原告与被告张素艳签订了灵寿县北洼乡南湖村的354亩土地的《转租合同》，原告按约定向被告张素艳支付了2018年9月15日至2019年9月15日的土地租赁费28.32万元，开始对转租来的土地进行管理经营，后原告种植了349亩小麦和5亩土豆，经营管理土地、雇佣工人及种植的全部费用由原告支付给相关人。原告张连玉转租被告张素艳租赁来的土地，依法依约支付了相应的租金，并对所租来的土地进行经营管理，应当享有所租地上的收益权，所租土地上种植的农作物应该依法归原告所有。 上述事实由《租地合同》、张连玉调查笔录、（2019）冀0126执异30号执行裁定书及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序前，向执行法院对申请执行人、被执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的案外人应当就其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十六条的规定，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。另外，《农村土地承包经营流转管理办法》第十三条规定，受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。 本案中，原告张连玉虽提交了其与被告张素艳的转租合同，收款条，购买农药、肥料等收据，缴纳电费证明及证人证言等证据，但并不足以证实其实际经营涉案土地，即使被告张素艳存在转租行为，但该行为并未取得原承包方北洼乡南湖村93户村民的同意，原告张连玉也在2019年6月21日执行笔录中认可上述事实，且原告张连玉在该执行笔录中称：“我只种一年，后边的我不管，我们说好的只租一年。若一年后再种，再交一年的钱”。该陈述与其提交的租赁合同中记载的租赁期限相矛盾。综上，原告张连玉未能提供充分有效的证据证明其对本院裁定查封被执行人张素艳承包的北洼乡南湖村351.86亩土地上的农作物享有所有权，不能排除执行，其请求本院不予支持。 综上所述，本案结合合议庭意见，经法官专业会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下： 驳回原告张连玉的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告张连玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵风英 审 判 员  周哲哲 人民陪审员  聂 欢 二〇二〇年一月二日 书 记 员  翟 娜