wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初395号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人韩某，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住锡林浩特市安顺旅店104号房间租住，2011年2月22日因盗窃罪被正镶白旗人民法院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金15000元；2018年9月11日因诈骗罪被锡市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。2019年8月27日因本案被行政拘留十五日，于2019年9月11日被锡林浩特市公安局刑事拘留，9月18日经锡林浩特市人民检察院批准逮捕，现羁押于锡林浩特市公安局看守所。锡林浩特市人民检察院以（2019）内2502刑初53号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锡林浩特市人民检察院指派检察员任某、伶俐出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2019年8月22日23时许，被告人韩某在锡林浩特市北煤矿小区院内盗窃电缆线29.9米，价值人民币1695元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案情况说明，户籍及身份证明，违法犯罪记录查询情况说明；(2018)内2502刑初162号刑事判决书，(2011)正白法刑初第3号刑事判决书，行政处罚决定书；追缴物品清单，锡市价认字（2019）39号价格认定结论书；被害人包某的陈述，证人杨某，莫艳魁的证言，被告人韩某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币1695元，数额较大，其行为触犯了《中华人运民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之情节，系一般累犯，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人韩某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月22日23时许，被告人韩某窜到锡林浩特市北煤矿小区院内乌煤供热站盗窃电缆线29.9米，经锡林浩特市价格认定局认定，价值人民币1695元。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、归案情况说明，户籍及身份证明，违法犯罪记录查询情况说明；(2011)正白法刑初第3号刑事判决书，(2018)内2502刑初162号刑事判决书，锡市公（宝）行罚决字（2019）621号行政处罚决定书；追缴物品清单，锡市价认字（2019）39号价格认定结论书；被害人包某的陈述，证人杨某，莫艳魁的证言，被告人韩某的供述与辩解，认罪认罚具结书，电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某在被判处有期徒刑刑满释放后五年之内又犯新罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年2月23日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 苏       乙       拉       图审 判 员 张                      然人民陪审员 苏                      和二〇二〇年一月十九日书 记 员 张           振           宇书 记 员 写成笔录，经审判长审阅后，由审判长和书记员签名。本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法庭审判的全部活动，应当由书记员写成笔录，经审判长审阅后，由审判长和书记员签名。法庭笔录中的证人证言部分，应当当庭宣读或者交给证人阅读。证人在承认没有错误后，应当签名或者盖章。法庭笔录应当交给当事人阅读或者向他宣读。当事人认为记载有遗漏或者差错的，可以请求补充或者改正。当事人承认没有错误后，应当签名或者盖章。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初344号原告：武汉都市妇产医院有限公司，住所地武汉市江汉区青年路318号、322号。法定代表人：卓茂庭，总经理。委托诉讼代理人：肖见草，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家祥，湖北华隽律师事务所实习律师。被告：张**，男，1970年6月1日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：严程程，湖北良朋律师事务所律师。原告武汉都市妇产医院有限公司与被告张**经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉都市妇产医院有限公司（以下简称都市妇产医院）的委托诉讼代理人肖见草，被告张**的委托诉讼代理人严程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都市妇产医院向本院提出诉讼请求：1、都市妇产医院无须向张**支付解除劳动合同经济补偿金30000元；2、张**依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，都市妇产医院与张**签订三年期固定期限劳动合同，约定张**在都市妇产医院担任副总经理一职，工资分两部分发放，一部分银行转账，一部分现金领取，现金由员工自行前往财务室领取。张**2017年10月入职至2019年8月离职，在职近二年内每月均按照都市妇产医院规定自行前往财务室领取工资，但其从2019年4月开始，拒绝领取现金工资，在都市妇产医院财务人员多次催促后仍不前往领取。张**作为分管人事工作的副总经理，对于工资发放、领取流程非常清楚，其拒绝领取工资行为恶劣，法律不应保护因此获得的利益。综上，都市妇产医院未有延迟发放工资的行为，张**无权因此解除劳动合同并要求经济补偿金。张**辩称，1、都市妇产医院诉称张**拒领现金工资与真实情况相悖，也不符合常理，更无证据证实张**拒领，相反张**有证据证明其多次向都市妇产医院催要工资，包括现金部分，也有证据证明都市妇产医院认可拖欠工资的事实。另银行流水可以直接显示都市妇产医院拖延发放工资的事实，部分工资是在张**申请仲裁后才予以发放；2、本案起因系都市妇产医院决定单方辞退张**，后经了解需支付经济补偿金或赔偿金，故放弃辞退计划，改为单方调岗降薪，有微信记录为证，且都市妇产医院通过实际行动取消了张**主管的身份和审批权限，明确向张**宣布调岗、调整薪资，故都市妇产医院所述理由与真实情况相悖，请求驳回都市妇产医院的诉讼请求。经审理查明，张**于2017年10月16日入职都市妇产医院，担任副总经理。双方签订了一份自2017年10月16日起至2020年12月31日止的书面劳动合同，工资由基本工资加绩效组成，都市妇产医院每月通过现金及转账方式向张**支付劳动报酬。都市妇产医院与张**劳动关系存续期间，2019年5月至7月都市妇产医院存在未及时足额发放张**工资的情形，张**于2019年8月13日以都市妇产医院拖欠其2019年4月、5月现金工资、6月、7月工资为由提出与都市妇产医院解除劳动关系，并向都市妇产医院邮寄《离职通知书》，都市妇产医院于同年8月14日收到该邮件。2019年8月14日，张**向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月30日，该仲裁委作出了江劳人仲裁字（2019）第1122号仲裁裁决书，裁决：一、都市妇产医院应于裁决书生效之日起十日一次性向张**支付被迫解除劳动合同经济补偿金30000元；二、驳回张**的其他仲裁请求。都市妇产医院对此裁决不服，诉至本院。另查明，截止2019年8月17日都市妇产医院已与张**结清在职期间全部工资，张**于当日在工资结清证明上签字确认。张**解除劳动关系前十二个月月均工资为14576.75元（包含社会保险个人缴纳部分）。以上事实，有都市妇产医院、张**的陈述，劳动合同、中国建设银行个人账户收入交易明细、离职通知书、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、江劳人仲裁字（2019）第1122号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。张**与都市妇产医院劳动关系存续期间，都市妇产医院存在未及时支付张**劳动报酬的情形，张**以此为由解除与都市妇产医院的劳动关系，依据上述法律规定，都市妇产医院应向张**支付解除劳动关系的经济补偿金，即29153.5元（14576.75元×2个月）。故对都市妇产医院无须向张**支付解除劳动合同经济补偿金30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告武汉都市妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张**支付解除劳动关系经济补偿金29153.5元；二、驳回原告武汉都市妇产医院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元由原告武汉都市妇产医院有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇二〇年一月十九日书记员  杨 易
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初143号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人尹远杰，男，1996年2月11日出生，汉族，广东省连山县人，中专文化，住连山县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4917号起诉书指控被告人尹远杰犯抢劫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人尹远杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月30日0时许，被告人尹远杰在东莞市长安镇乌沙社区*******爱联厂门口附近，见被害人刘某手持一部OPPO手机（价值1804.05元）经过，尹远杰便上前捂住刘的嘴巴，用一把水果刀架在刘某的脖子上,威胁刘交出身上财物,将刘某的脖子划伤(经鉴定为轻微伤)，并意图抢走刘某的手机，刘某大声呼救，路过群众见状将尹远杰抓获。以上事实，被告人尹远杰在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人尹远杰以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人尹远杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人尹远杰由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，且归案后坦白自己的罪行，依法可以减轻处罚。公诉机关提出对被告人尹远杰判处二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人尹远杰亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人尹远杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年9月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月十七日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民事判决书 （2019）桂0721民初2411号 原告：谢子安，男，1969年10月5日出生，汉族。 被告：唐世辉，男，1980年12月22日出生，汉族。 被告：劳开禄，男，1975年11月12日出生，汉族。 被告劳开禄的委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 原告谢子安与被告唐世辉、劳开禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告劳开禄去向不明，住址不详，本院于2019年10月21日作出裁定：本案转为普通程序审理。本院于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢子安、被告劳开禄到庭参加诉讼，被告唐世辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢子安向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元，并支付资金占用费14834元｛资金占用费计算如下：借条约定月利率2%，从2017年8月14日计至2019年9月6日为752天（30000元×(2%×12÷365)×752天），以后另计｝；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告唐世辉以做工程资金周转困难为由，于2017年8月14日向原告谢子安借款人民币3万元，约定资金占用费每月按2%计息支付给原告，直到归还本金为止，原告当天将3万元现金交给被告唐世辉。被告唐世辉在借条上的借款人栏签名确认，被告劳开禄作为担保人签名确认。被告唐世辉借到款后，经原告一直电话向被告唐世辉催促支付资金占用费和归还本金，被告以迟一点为由，多次拖欠，近段时间更是拒不接电话，至今未有归还给原告。而劳开禄作为担保人应负连带偿还责任。综上，原告为保护自己的合法权益，请求法院依法判决。 被告唐世辉未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 被告劳开禄在庭审中口头辩称，借款是事实，当时没有约定有资金占用费、归还期限，但本案已经超过保证期限，本案劳开禄不需要承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐世辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实： 2017年8月14日，被告唐世辉以资金紧缺为由，向原告谢子安借款30000元，被告唐世辉在《借条》上的借款人栏签名确认，被告劳开禄在连带担保人栏签名确认。《借条》签订后，原告依约将借款交给被告唐世辉，被告唐世辉借到款后，没有归还过款项。原告经催收未果，遂于2019年9月16日以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。在庭审中，原告确认于2019年1月才向被告唐世辉催收借款，也曾向被告劳开禄电话催收。被告劳开禄对此不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐世辉向原告谢子安借款30000元的事实，有被告唐世辉立写的《借据》和被告劳开禄的陈述予以证实，原、被告双方的借贷关系成立。原告将借款出借给被告唐世辉后，被告没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款本金30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。由于原告与被告唐世辉在《借据》上对还款时间、资金占用费计算方式没有约定，在庭审中，原、被告对还款时间、资金占用费计算方式意见不一；而被告唐世辉不到庭参加诉讼，无法征求其意见，原告又不提供其他证据加以证实，由此带来的不利后果，由原告自负，因而，本院认定原、被告对还款时间、资金占用费没有约定，因而，资金占用费应从本院受理本案之日（2019年9月16日）起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 关于原告请求被告劳开禄对被告唐世辉的借款承担连带清偿责任的问题，正如上面所述，原、被告对还款时间没有约定，原告确认于2019年1月向被告唐世辉催收借款，因而本案的保证期间最晚于2019年1月31日开始计算，至原告诉至本院之日（2019年9月16日）已达八个多月，已超过六个月的保证期间，因而，被告劳开禄对被告唐世辉的借款不承担连带清偿责任，对原告要求被告劳开禄对被告唐世辉的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告唐世辉偿还借款本金30000元及资金占用费（资金占用费计算方式：以尚欠借款本金30000元为基数，从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至实际还清借款本金之日止）给原告谢子安； 2、驳回原告谢子安的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费920元，由被告唐世辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李智东 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  刘昭婷 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  劳文丽 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初10362号原告：王建康，男，1978年1月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙永江（特别授权），江苏律园律师事务所律师。被告：季正广，男，1951年9月2日生，汉族，住泰兴市。第三人：周友胜，男，1979年7月23日生，汉族，住泰兴市。第三人：华能地产泰州有限公司，住所地：兴化市陈堡镇交通路西侧119室。法定代表人：周中山。第三人：泰兴市府前广场购物中心，住所地：泰兴市黄桥镇城黄路南侧。投资人：钱熊皋。原告王建康与被告季正广、第三人周友胜、华能地产泰州有限公司、泰兴市府前广场购物中心案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。原告王建康向本院提出诉讼请求：1、请求解除对泰兴市府前广场购物中心名下位于泰兴市黄桥镇城黄路南侧106号、108号房屋的查封保全措施，不得执行该房屋；2、判令位于泰兴市黄桥镇城黄路南侧106、108号房屋的所有权归原告所有。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月24日，原告王建康与华能地产泰州有限公司、泰兴市府前广场购物中心签订《房屋预定协议》，约定将城黄路南侧105、106、107、108、109在内的5间门面房预定出售给原告，合同总价为310万元。2014年11月21日，原告与华能地产泰州有限公司、泰兴市府前广场购物中心按照预定协议的约定签订书面的《商铺买卖协议书》。合同签订后，原告按照合同约定支付购房款并实际占用使用涉案房屋，但因第三人原因致使涉案房屋未能过户，后原告发现，涉案房屋因被告和第三人民间借贷纠纷而被贵院采取保全措施，原告认为原告与第三人之间买卖合同关系足以阻却执行，故向贵院提起执行异议之诉，主要理由如下：1、原告王建康在贵院查封前已就涉案房屋签订合法有效的书面合同。2、原告在贵院查封前已合法占有涉案房屋。3、原告已按《房屋预定协议》、《商铺买卖协议》约定按期足额支付了应付购房款。4、未能办理过户登记非因原告自身原因。5、原告对涉案房屋的物权期待权能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，原告对涉案房屋的物权期待权足以排除执行。请求法院支持原告的诉求。被告季正广辩称，案涉房屋原告购买的泰州市华能有限公司的，我起诉的案件查封的是周友胜的个人合法财产，我与原告没有任何利害关系，按照房产登记的原则，该房屋是属于周友胜的，而不是王建康的。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议之诉，而只能针对首查封提起执行异议之诉。如果案外人坚持对轮候查封提起执行异议之诉的，应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，季正广与周友胜民间借贷纠纷一案，根据季正广的申请，本院于2017年4月21日查封了周友胜名下位于泰兴市黄桥镇城黄路南侧106室、108室房屋。在此查封前，江苏省兴化市人民法院于2016年6月22日作出了（2016）苏1283财保92号民事裁定书，对案涉房屋进行了查封，并在执行中，于2019年5月15日进行了续封，因江苏省兴化市人民法院对涉案房屋进行的查封为首查封，本案于2017年4月21日作出的查封为轮候查封，因原告坚持对该轮候查封提起执行异议之诉，故裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王建康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  尹红梅人民陪审员  刘红建人民陪审员  **兰二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 蓓
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1368号申请执行人孔翠香，女，1983年10月20日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人江苏欧瑞格传动部件有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200346353719Y。法定代表人张文阁，总经理。申请执行人孔翠香与被执行人江苏欧瑞格传动部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2302号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人江苏欧瑞格传动部件有限公司于本判决生效之日起十五日内向申请人孔翠香支付经济赔偿金18828元，案件受理费10元，减半收取为5元，由被执行人江苏欧瑞格传动部件有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案受理。本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销本案执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年一月十三日书记员  仇一鸣
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083民初3499号原告：刘志清，男，1961年10月12日出生，汉族，住乳山市。原告：刘晓丽，女，1984年9月9日出生，汉族，住乳山市。原告：刘晓敏，女，1994年4月27日出生，汉族，住乳山市。三原告委托诉讼代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：郑子平，男，1960年6月14日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：赵曙东，山东中苑律师事务所律师。原告刘志清、刘晓丽、刘晓敏与被告郑子平医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘志清、刘晓丽、刘晓敏撤诉。案件受理费减半收取25元（已预交2557元），由原告刘志清、刘晓丽、刘晓敏负担。审判员  谢凤昌二〇二〇年一月三日书记员  任霄寒
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执23号之一申请执行人虞霄翔，男，汉族，1973年4月14日出生，住光山县。被执行人梅亚军，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省。本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院(2019)豫15民终2869号民事判决书，本院依法责令被执行人没亚军履行判决书确定的义务，但被执行人梅亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅亚军在中国建设银行股份有限公司深圳西丽支行621081720001****857_156_1账户内存款人民币416250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年一月七日书记员  邬滨雨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2980号 申请执行人付豪，男，1993年1月28日生，汉族，住河南省固始县。 被执行人刘巧生，男，1988年5月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 付豪与刘巧生买卖合同纠纷一案，我院于2019年5月27日做出的(2019)苏0111民初2873号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告刘巧生给付原告付豪货款120000元，于2019年7月28日前给付50000元，于2019年12月31日前给付40000元，余款30000元于2020年6月30日前付清；二、如被告刘巧生有任意一期未按时给付，原告付豪有权就被告刘巧生尚未履行部分一并申请强制执行，并就尚未履行部分由被告刘巧生按照每月利率2%，自2019年1月1日给付利息至付清；三、本案一次性处理完毕，双方无其他争议。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，由被告刘巧生承担（于2019年7月28日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付豪向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘巧生名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位102520元。本院已对被执行人刘巧生限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2980号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人刘巧生名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位102520元。本院已对被执行人刘巧生限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2980号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初9290号 原告：李雪萍，女，1992年4月6日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市，现住山东省济南市历城区。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：**。 法定代表人：范云鹏，经理。 原告李雪萍与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称济南立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李雪萍、被告济南立彬物业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告租房押金及三个月房租共计3800元及利息（从2019年9月25日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李雪萍放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年6月，原、被告签订《物业管理租赁合同》，约定原告租赁被告托管的位于济南历城区华信园的房屋一间，约定租金每月950元，水费每月0元，物业费每月0元，电费200元，押金每月900元，提前支付三个月支付房租2850元等内容。合同签订后，原告按约于2019年6月25日支付三个月房租和一个月押金，后于2019年8月24日、9月5日第二次支付三个月的房租2850。2019年9月19日晚，房东与原告联系，声称要解除和被告的合作关系，重新找中介，目前房东已向原告传达了其与被告解除合同的证明通知。原告随后联系济南立彬物业公司，其员工表示老板联系不上。被告因拖欠房东租金，致使与原告的合同无法履行，被告行为已构成违约，特提起诉讼，请法院判令如诉。 济南立彬物业公司辩称，对李雪萍陈述的事实不清楚，不知道。对于李雪萍的诉讼请求，如果李雪萍有证据证实，立彬物业公司同意继续按原来的合同履行，不返还租房押金及房租。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下： 1.李雪萍、济南立彬物业公司于2019年6月签订《物业管理租赁合同》，并约定：李雪萍租赁济南立彬物业公司托管的位于济南市历城区华信花园**房屋一间，房屋租赁期自2019年6月25日至2020年6月24日，约定租金900元/月，水费30元/月，物业费20元/月、取暖费627元/季、押金900元，提前30天支付下个季度房租。 2.合同签订后，李雪萍按约于2019年6月26日支付押金900元，后于2019年8月24日通过扫描合同二维码向范云鹏支付1个月房租950元，2019年9月5日21:00:59向微信昵称为“无理”的人转账1900元，“无理”于当晚21:14:00收款，并于当日21:15:12一次性转给范云鹏。 3、李雪萍未搬离涉案房屋，于2019年10月份与济南全城无忧物业有限责任公司就本案所涉房屋签定一份新的租赁合同，租赁期限自2019年10月2日至2020年10月1日，并于2019年10月14日转账支付房租2600元。 双方当事人争议的焦点及认定： 1.关于李雪萍转给”无理”的房租是否认可。通过李雪萍提交的两份转账记录，其将1900元转给微信昵称为“无理”的人之后，“无理”于21:14收款，并于21:15:12转给范云鹏，时间仅相隔1分钟，且数额完全吻合，由此足以推定此款是李雪萍所转的租金等相关费用，对于李雪萍支付济南立彬物业公司租金等1900元的事实，本院予以确认。 2.合同是否能继续履行。范云鹏主张继续按原合同履行，可调换房屋，但李雪萍不同意调换。作为房屋租赁合同，所租赁的房屋具有特定性，如进行调换，需双方协商一致，且据济南立彬物业公司陈述其公司已于2019年10月份停止经营，故亦无法继续履行合同。 本院认为，李雪萍与济南立彬物业公司签订的《物业管理租赁合同》，系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定诚信履行各自的义务。李雪萍与济南立彬物业公司签订的《物业管理租赁合同》租赁期限自2019年6月25日至2020年6月24日，济南立彬物业公司因拖欠涉案房东租金，导致房东在《物业管理租赁合同》履行期间要求李雪萍搬离涉案房屋。李雪萍又与房东新委托的物业公司就涉案房屋签订新的租赁合同，租赁期限自2019年10月2日至2020年10月1日，由此认定李雪萍与济南立彬物业公司的房屋租赁合同于2019年10月2日实际解除，即李雪萍的房屋租金计算自2019年6月25日起至2019年10月1日止。故济南立彬物业公司应当返还李雪萍房屋租金2490元、押金900元，共计3390元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下： 一、济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还李雪萍房屋租金2490元、押金900元，共计3390元； 二、济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李雪萍以3390元为基数，自2019年10月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息; 三、驳回李雪萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姬艳花 二〇二〇年一月八日 书记员  刘亚楠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初1943号原告：王子文，男，1993年2月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王亭入，北京市铭盾律师事务所律师。被告：北京星博正华影院发展有限公司，住所地北京市丰台区政馨园三区5、6号楼-1层。法定代表人：刘建新，经理。原告王子文与被告北京星博正华影院发展有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王子文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王子文撤回起诉处理。审判员  王永斌二〇二〇年一月二十三日书记员  杨 璐
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执101号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇。法定代表人王维坡，职务理事长。委托代理人张向琳，职务正蓝旗农村信用合作联社法律事务部经理。被执行人乌德勒呼，男，1984年3月21日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人其其格，女，1958年9月13日出生，现住正蓝旗那日图苏木。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行乌德勒呼、其其格借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1161号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌德勒呼、其其格的存款或其他款项人民币145,488.62元、案件受理费1,447.59，执行费2,104.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月十九日书记员 诺   明
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1912号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人覃欣欣，女，1999年9月29日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，务工，住平南县。因本案于2019年8月21日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人覃欣欣犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王永振出庭支持公诉，被告人覃欣欣及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江明权律师事务所律师邵颂颂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月至8月期间，被告人覃欣欣编造奶奶生病过世、跟姑姑打官司、从父亲处过户房产、轿车等各种理由，陆续骗取被害人王某钱财共计人民币40万余元，用于赌博等个人挥霍。 2019年8月20日，被告人覃欣欣主动向温岭市公安局民警投案，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首的处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。被告人覃欣欣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人覃欣欣在开庭审理过程中无异议，并有被告人覃欣欣的供述和辩解，被害人王某的陈述，微信、支付宝转账记录，银行交易明细，聊天记录，辨认笔录，被告人的全国常住人口信息及抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃欣欣以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人覃欣欣案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃欣欣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2025年2月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人覃欣欣退赔被害人王某人民币400000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢文春 人民陪审员  卢英超 人民陪审员  叶伶俐 二〇二〇年一月二日 法官助理蒋达奇 代书 记员  陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18569号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：范鹏，经理。委托诉讼代理人：康晓婷，河南格思律师事务所律师。被告：李梦阳，男，1996年3月24日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：武孟孟，河南久灵律师事务所实习律师。被告：河南永威置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村598号院1号楼2层。法定代表人：李伟。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告李梦阳、河南永威置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人康晓婷、被告李梦阳的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告河南永威置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李梦阳、河南永威置业有限公司共同向原告支付赔偿款120000元并支付利息（其中以15600元为基数，自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以104400元为基数，自2019年8月15日起至实际清偿之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月13日19时53分，李梦阳驾驶豫Ａ×××××临时号特斯拉牌小型轿车沿国基路由东向西行驶至小铺北路口时，撞到由南向北横过国基路的行人韩世科，致使韩世科受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生时，李梦阳驾驶证记分达到12分。事故发生后，经交警部门认定，李梦阳负事故全部责任，韩世科不负事故责任。后韩世科将原告诉至郑州市金水区人民法院，经审理作出（2018）豫0105民初29165号民事判决书，判决原告在保险范围内赔付15600元，韩世科伤残确定后又将原告诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，经审理作出（2019）豫0191民初8522号民事判决书，判决原告在保险范围内赔付104400元，原告已向韩世科支付了赔偿金，即原告已在保险限额内承担了赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，原告支付了赔偿金，取得了对被告的追偿权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李梦阳辩称：1.保险合同中约定的免责事由没有明确规定驾驶证被扣12分这一情形；2.原告依据的《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条认为其对李梦阳有追偿权也是错误的，虽然李梦阳的驾驶证在事故发生前已经被扣12分，但是未被公安交通部门扣留、暂扣、吊销或注销，且在涉案事故中交警部门也未认定李梦阳属无证驾驶或无驾驶资格，且驾驶证的记分周期为12个月，在周期范围内记分达到12分的，驾驶员通过参加考试合格后，交警部门应重新发还驾驶证，如考试不合格且拒不参加学习，也不再继续参加考试的，才由公安机关公告驾驶人停止使用驾驶证，由此可知，驾驶证记分满12分仅表明其有交通违法行为，并不当然失去机动车驾驶资格，不符合驾驶人未取得驾驶证的情形，原告诉讼请求既无合同依据，也无法律依据，应驳回原告诉讼请求。被告河南永威置业有限公司缺席，未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日19时53分，被告李梦阳驾驶豫Ａ×××××临时号特斯拉牌小型轿车沿国基路由东向西行驶至小铺北路口时，撞到由南向北横过国基路的行人韩世科，致使韩世科受伤，车辆损坏，造成交通事故。2018年3月1日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具郑公交认字【2018】第50080号道路交通事故认定书，认定此事故系因李梦阳驾驶证记分达到12分驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、违反右侧通行造成的，认定被告李梦阳负事故全部责任。豫Ａ×××××临时号小型普通客车登记在河南永威置业有限公司名下，涉案车辆系被告李梦阳借用河南永威置业有限公司的，该车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，韩世科分别向河南省郑州市金水区人民法院、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司依据（2018）豫0105民初29165号民事判决于2019年1月31日向韩世科赔偿15600元，依据（2019）豫0191民初8522号民事判决于2019年8月15日向韩世科赔偿104400元，以上共计120000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”在发生涉案交通事故时，被告李梦阳的驾驶证记分达到12分，其驾驶证属于停止使用的状态，在未经公安机关交通管理部门组织的学习考试合格之前，被告李梦阳不具备驾驶机动车的驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告要求被告李梦阳赔偿其垫付的120000元，合理合法，本院予以支持。被告李梦阳的辩称意见没有依据，本院不予支持。关于原告要求被告李梦阳支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告河南永威置业有限公司承担共同赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李梦阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为其垫付的保险赔偿款120000元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李梦阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张逸二〇二〇年一月十七日法官助理高纳纳书记员任洁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5974号原告:孙玉昌，男，1980年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：山东众诚体育产业有限公司，住所地济南市。法定代表人：沈昂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张昆，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东辰静律师事务所实习律师。原告孙玉昌与被告山东众诚体育产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孙玉昌于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉昌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉昌撤回起诉。案件受理费5549元，减半收取计2774.5元，由原告孙玉昌负担。审判员  曹新建二〇二〇年一月十七日书记员  高雪莲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初404号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邢楚宽，男，1993年8月27日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，务工，住东莞市***********莲花E区5栋5楼4号。公民身份号码：420************214。辩护人陈宪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告人李俊球，男，1997年11月27日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，务工，住东莞市*****************。公民身份号码：441************359。辩护人叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。被告人李锡潮，男，1998年2月24日出生，汉族，广东省东莞市人，大学文化，务工，住东莞市*******锦厦沙埔头南二巷2号。公民身份号码：441************358。辩护人李小燕、陈琦琪，广东莞安律师事务所律师、实习律师。以上三名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月8日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人邢楚宽、李俊球、李锡潮犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人邢楚宽及其辩护人陈宪辉、被告人李俊球及其辩护人叶冠繁、被告人李锡潮及其辩护人李小燕、陈琦琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月8日凌晨5时许,被告人邢楚宽、李俊球、李锡潮在东莞市******夜魅酒吧喝酒,后因琐事与被害人许茗安一方发生争吵,过程中邢楚宽持敲碎的啤酒瓶殴打许茗安,李俊球、李锡潮也上前用拳脚殴打许茗安,致使许茗安的头部、胸部等多处受伤。后现场群众报警，公安机关接报后赶到现场将留在现场等候处理的邢楚宽、李俊球、李锡潮抓获。经法医鉴定，许茗安所受损伤为轻伤一级。案发后，李俊球和李锡潮的家属各赔偿被害人许茗安10万元，许茗安对被告人李俊球、李锡潮表示谅解。以上事实，被告人邢楚宽、李俊球、李锡潮在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢楚宽、李俊球、李锡潮因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邢楚宽、李俊球、李锡潮犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人邢楚宽、李俊球、李锡潮一年至两年有期徒刑，三名被告人对公诉机关的量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段均自愿签署了《认罪认罚具结书》。三名被告人有自首情节，依法均可以从轻处罚；被告人李俊球、李锡潮已经赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本案系邢楚宽先动手殴打被害人引发的，而且邢楚宽持敲碎的啤酒瓶殴打被害人，且被害人的伤情主要是邢楚宽造成的，邢楚宽系犯意发起者和主要犯罪行为的实施者，在共同犯罪中起到主要作用，系主犯；李俊球、李锡潮在共同犯罪中起到辅助、次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关对邢楚宽的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳；对被告人李俊球、李锡潮的量刑建议未考虑到二被告人在共同犯罪中的地位且已经赔偿并取得被害人谅解等情节，量刑建议偏重，本院不予采纳。被害人许茗安提出要求对邢楚宽严惩的申请，本院基于上述情节予以综合考量。各辩护人关于各被告人有自首情节、认罪认罚、系初犯的辩护意见，以及李俊球、李锡潮的辩护人关于二被告人已经赔偿并取得被害人谅解、系从犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；李俊球、李锡潮的辩护人关于建议对李俊球、李锡潮适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人邢楚宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年9月7日止。）二、被告人李俊球犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。）三、被告人李锡潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 婷罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0102执4020号之一申请执行人：高丹娅，女，1975年10月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：马新利，男，1970年8月16日出生，新疆百能电力科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人高丹娅与被执行人马新利民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的(2019)新0102民初1080号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人马新利给付申请执行人高丹娅款项302900元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行回款项66054.15元，并发还至申请执行人高丹娅。余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）新0102执4020号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇二〇年一月二十三日书记员 杜 凌 浩
山东省沂水县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1323刑初77之一号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王洋，男，1989年3月2日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，住沂水县。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人王洋诈骗罪、招摇撞骗罪，于2019年12月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其它原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 冯 磊人民陪审员 马 进人民陪审员 潘金秋二〇二〇年一月十三日书 记 员 李 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18856号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：李柱辉，男，1971年10月16日出生，汉族，身份证住址广西，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李柱辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李柱辉向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19911.21元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年4月10日，利息1311.95元、违约金1066.81元、手续费193元，合计22482.97元，从2019年4月11日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李柱辉向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告李柱辉拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农行银行中山分行称被告李柱辉在起诉后有还款，明确截至2019年6月24日尚欠信用卡本金19856.21元、利息1963.07元、违约金1084.07元、账单分期手续费193元，合计23096.35元；第2项诉讼请求中律师费金额为1924元（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告李柱辉未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：李柱辉。申请时间：2014年1月27日。信用卡卡号：62×××63。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：每期按分期付款本金0.6%的收取。李柱辉有3笔账单分期业务未结清手续费，已到期。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李柱辉持卡消费未按时还款，截至2019年6月24日，尚欠信用卡本金19856.21元、利息1963.07元、账单分期手续费193元。该卡于2019年6月24日核销。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与李柱辉达成一致协议。本院认为，李柱辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李柱辉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张李柱辉欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李柱辉没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张李柱辉支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定李柱辉应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。李柱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李柱辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月24日的信用卡透支本金19856.21元、利息1963.07元、账单分期手续费193元以及从2019年6月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李柱辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，诉讼保全费253元，合计635元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担29元，被告李柱辉负担606元（该款被告李柱辉应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  简 聪人民陪审员  许智勇二〇二〇年一月二十一日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执60号申请执行人：张静梅,女，汉族。被执行人：刘泽武，男，汉族。被执行人：张菊梅，女，汉族。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院作出的（2017）豫1522民初1886号民事判决书，判决被执行人刘泽武、张菊梅向张静梅支付借款本息254000元及利息，承担案件受理费2555元，被执行人刘泽武、张菊梅未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结刘泽武在财付通支付科技有限公司账户：085e9858e93ba5d83ba91a3d8@wx.tenpay.com存款92.40元（只收不付），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彬彬二〇二〇年一月十三日书记员  陈建宇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5211号原告：马庆怀，男，1970年10月17日出生，汉族，住句容市。被告：句容市恒祥纺织有限公司，住所地句容市白兔镇行香工业园2号。句容市恒祥纺织有限公司破产管理人：严群，系清算组组长。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。原告马庆怀与被告句容市恒祥纺织有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年8月21日、2019年9月26日、2019年12月17日三次公开开庭进行了审理。原告马庆怀、被告句容市恒祥纺织有限公司公司破产管理人的委托诉讼代理人章春源三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆怀向本院提出诉讼请求：⒈要求判令确认原告对被告拥有职工集资款92775元并按第一顺序偿还；⒉被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原系句容市恒祥纺织有限公司的职工，原告在被告工作期间，原告为支持被告经营发展于2010年向被告交付9万余元集资款，后抵销已转股份部分，被告尚欠集资款62975元。被告破产管理人核实该债权时认为系普通债权。被告句容市恒祥纺织有限公司破产管理人辩称，原告的劳动关系在茅山纺织有限公司，而职工集资需要集资者与参与集资单位之间明确的劳动关系原告所称的集资并非职工集资。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告原系句容市茅山纺织有限公司职工。2003年原句容市茅山纺织有限公司法定代表人包学红组建句容市恒祥纺织有限公司。2003年7月，原告被抽调至被告句容市恒祥纺织有限公司工作。其与句容市茅山纺织有限公司劳动关系未解除。2007年5月30日，本院作出（2007）句民破字第8-1号民事裁定书，宣告句容市茅山纺织有限公司破产还债。同年5月，原告与句容市茅山纺织有限公司终止劳动合同。后原告继续在被告处工作，并领取工资。2010年1月1日，被告开具收据三张给原告，该收据载明收款事由为：集资，三张收据金额分别为40000元、8075元、40000元。2011年12月27日，本院受理句容市白兔镇劳动保障所与句容市恒祥纺织有限公司申请破产清算一案。2012年1月16日，本院作出（2012）句商破字第1-1号民事裁定书，宣告句容市恒祥纺织有限公司破产还债。2012年2月9日，被告破产清算组登报通知在公告之日起30日内申报债权并定于3月2日上午9时在本院第九法庭召开第一次债权人会议。会议后原告等人至被告处对集资情况进行登记，其中原告申报集资款数额为92775元，该款组成为上述三张集资款收据及2011年8月11日收款事由为交信用社结息4700元收据一张。2019年6月，原告向句容市恒祥纺织有限公司破产管理人申报债权，要求确认在句容市恒祥纺织有限公司有职工集资款92975元。2019年7月19日，句容市恒祥纺织有限公司破产管理人通知原告，其拥有普通债权，无职工集资款，且普通债权为92975元。原告遂于2019年7月22日向本院起诉，要求确认原告对被告拥有的债权为职工集资款性质，金额为62975元。审理中，原告于同年8月14日变更诉请为要求确认原告对被告拥有职工集资款为92975元。另查明，句容市国有资产经营总公司曾委托句容恒信会计师务所对句容市恒祥纺织有限公司截止2011年12月31日集资款情况以及股东出资情况进行审计。2016年1月12日，句容市恒信会计师事务所出具审计报告，其中涉及原告部分为：马庆怀收款收据金额92775元，其中股本转集资3万元，恒祥集资62775元。庭审中，原告对该报告不认可。还查明，马庆怀于2004年12月31日、2005年4月6日分别入股被告金额为2万元、1万元。2011年8月1日，被告开具收据一张给原告，收款事由为交信用社结息4700元。本院认为，本案争议的焦点为原告所主张的92775元是否属于职工集资款。首先，原告原系句容市茅山纺织有限公司职工，2003年抽调到句容市恒祥纺织有限公司工作，2007年句容市茅山纺织有限公司破产，与原告解除劳动关系。原告继续在句容市恒祥纺织有限公司工作并领取工资，其属于该公司职工。故被告辩称原告非被告职工的意见，本院不予采纳。其次，原告在句容市恒祥纺织有限公司工作期间持有公司开具股金收据二张金额为3万元、收据一张金额为4700元（替公司交信用社结息）、集资款收据三张，金额为88075元，其中原告在诉状中认为3万元股金转集资。原告所述属自认，故3万元股金转入集资款应在集资款88075元的数额中扣除即集资款为58075元。4700元为被告欠原告债务属于普通债权。综上，被告在生产经营中向职工集资属实，且原告持有被告开具集资款收据和普通债权收据，本院依法确认原告集资款数额为58075元，普通债权4700元。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告马庆怀在句容市恒祥纺织有限公司有职工集资款58075元，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（一）项规定顺序清偿；普通债权4700元，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（三）项规定顺序清偿。案件受理费100元，由被告句容市恒祥纺织有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛人民陪审员  贡梅花人民陪审员  郑 霞二〇二〇年一月十日法官 助理  桂珊珊书 记 员  朱文秀
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保169号 申请人：邹平鲁班建筑安装服务有限公司。 被申请人：江苏万顺安装工程有限公司。 被申请人：肥城建发工程有限公司。 申请人邹平鲁班建筑安装服务有限公司因与被申请人江苏万顺安装工程有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏万顺安装工程有限公司、肥城建发工程有限公司的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平鲁班建筑安装服务有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏万顺安装工程有限公司、肥城建发工程有限公司的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费620元，由邹平鲁班建筑安装服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十四日 书记员  韩 丹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终1号上诉人（原审被告）：河南长伦建筑劳务有限公司，住所河南省安阳市殷都区商都路检察院配楼四楼413。法定代表人：李长伦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王春容，女，1960年4月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原审被告：程逸飞，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省团风县。上诉人河南长伦建筑劳务有限公司（以下简称长伦建筑公司）因与被上诉人王春容、原审被告程逸飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。长伦建筑公司上诉称，撤销一审判决，依法裁定将本案移送至安阳市殷都区人民法院管辖。王春容在诉状中陈述其受到伤害的时间是2019年5月29日晚9时，此时长伦建筑公司尚未投标、亦未进场施工，故王春容所受伤害与长伦建筑公司无关，且长伦建筑公司的住所地在安阳市殷都区，王春容起诉长伦建筑公司，本案依法应由安阳市殷都区人民法院管辖。王春容未答辩。程逸飞未发表陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法第》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权纠纷，王春容起诉的侵权行为地及一审第二被告长伦建筑公司的住所地均系安阳市殷都区，一审第一被告程逸飞住所地为湖北省团风县，故安阳市殷都区人民法院、湖北省团风县人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法第》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”，王春容可以选择向安阳市殷都区人民法院或湖北省团风县人民法院起诉，现王春容已经选择向湖北省团风县人民法院起诉，故本案依法应由湖北省团风县人民法院管辖。长伦建筑公司上诉称湖北省团风县人民法院对本案无管辖权，本案应移送安阳市殷都区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。长伦建筑公司与王春容所受伤害之间有无因果关系应由一审法院进行实体审理，非管辖异议程序审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年一月十九日法官助理王杏元书记员易圻
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2916号之二 申请执行人杨学涛，男，1979年11月1日生，汉族，住南京市江北新区。 被执行人柳敬，男，1973年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。 杨学涛与柳敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0111民初4919号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告柳敬于本判决生效之日起五日内返还原告杨学涛借款650000元及利息（以650000元为本金，自2018年10月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。驳回原告杨学涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元（已减半收取）、保全费4520元，由被告柳敬负担。因被执行人柳敬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人柳敬名下无房产权属登记，无银行存款；其名下的苏Ａ×××××传祺牌汽车查无信息，无法进一步处置。现本案尚未执行到位660290元。本院已将被执行人柳敬纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人柳敬名下无房产权属登记，无银行存款；其名下的苏Ａ×××××传祺牌汽车查无信息，无法进一步处置。现本案尚未执行到位660290元。本院已将被执行人柳敬纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0111民初4919号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇二〇年一月二十日 书记员  汪如琴
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执恢144号之一申请执行人蔡森，男，汉族，1956年3月28日生。被执行人王国峰，男，汉族，1966年12月28日生。被执行人姚灵芳，女，汉族，1970年7月15日生。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2015）光民初字第01299号民事判决书，被执行人王国峰、姚灵芳未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚灵芳在中国农业银行帐号：6217****账户上的存款10000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王骁励二〇二〇年一月二十五日书记员  汪 轩
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢26号 移送机关：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：伍茶英，女，汉族，1970年10月30日出生。 被执行人：艾福娟，女，汉族，1971年7月16日出生。 本院在执行对伍茶英、艾福娟处以罚金、没收财产一案中，被执行人伍茶英、艾福娟至今未（全部）自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人艾福娟名下赣Ａ×××××奔驰汽车一辆。 二、查封被执行人伍茶英名下赣Ａ×××××保时捷汽车一辆。 三、冻结、扣划被执行人伍茶英在银行的存款800000元，或扣留、提取其收入800000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇二〇一月二十二日 书记员  吴 明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初64355号原告：赵军燕，女，1989年12月5日出生，住河北省邯郸市大名县。被告：马秀红，女，1967年1月8日出生，住北京市朝阳区。原告赵军燕与被告马秀红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵军燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵军燕撤回起诉处理。审 判 长  田 青人民陪审员  顾智权人民陪审员  高连荣二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李欣然
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2820号 申请执行人王培秋，男，1985年7月8日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被执行人张春林，男，1988年2月8日生，汉族，住南京市六合区。 本院在执行王培秋与张春林民间借贷纠纷一案中，案件在执行过程中，已扣划20820元，扣除执行费1047元，余款19773元予以发放。申请执行人王培秋与被执行人张春林于2020年1月6日双方达成执行和解，和解内容如下：一、就剩余本金54727元及逾期还款利息（其中以24500元为本金，从2018年12月8日起按年利率6%计算至实际还款之日；以50000元为本金，从2019年4月9日起按年利率6%计算至实际还款之日），张春林每月20日自行付款3000元给王培秋至全部付清为止（自2020年2月20日始）。二、逾期两个月，申请执行人有权恢复执行。三、本协议自签字之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执2820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇二〇年一月十三日 书记员  汪如琴
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初814号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王某，男，1972年9月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，住山东省邹城市。2016年9月30日因盗窃案被邹城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因本案于2019年11月8日被邹城市公安局刑事拘留，同年11月11日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月15日14时50分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌红色二轮摩托车，由西向东行驶至邹城市东门里大街老武装部门口附近时，被邹城市交警大队执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测结果为194mg/100ml，经抽血送邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人王某静脉血液中检出乙醇成分，含量为189.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、提交了相关证据，认为被告人王某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；其认罪认罚、具有坦白情节，依法可以从宽处理。被告人王某对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人王某到案后如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的庭前供述和辩解、邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市人民法院刑事判决书，查获证明、呼气式酒精含量测试单、血液提取登记表、抽血检验家属通知书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚;其曾受过刑事处罚，酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年一月八日法官助理李根书记员陈曦
山东省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁1325执2024号刘政、翟盛华：申请执行人刘政与被执行人翟盛华借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初774号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人翟盛华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘政于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人翟盛华支付借款14500元，承担案件受理费80元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2019）鲁1325执2024号。在执行过程中，本院依法向被执行人翟盛华送达了执行通知书和报告财产令。2020年1月2日，本院依法划拨被执行人翟盛华的银行存款15800元。本院将案款支付给申请执行人刘政。申请执行人刘政向本院申请结案。本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初774号民事调解书确定的被执行人翟盛华应履行的义务全部执行完毕，申请执行人刘政基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费120元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初774号民事调解书确定的被执行人翟盛华应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初236号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人慕容裕明，男，1991年5月9日出生，汉族，广东省肇庆市人，大专文化，务工，住肇庆市高要区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人慕容裕明犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人慕容裕明及辩护人萧丽仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月20日19时许，被害人杨某某（男，殁年39岁）驾驶湘E*****号小型轿车（甲车）自深圳往广州方向由左往右数第二车道上行驶，途经广深沿江高速公路北行58公里+200米路段（东莞市长安镇）时，车头碰撞由被害人周某驾驶的粤A*****号小型普通客车（乙车，因后轮爆胎停车）车尾。碰撞后，甲车横停在由左往右数第三车道上及乙车停在由左往右数第三车道上。随后，被告人慕容裕明驾驶粤A*****号小型普通客车（丁车）从后驶至，与甲车及被害人张某某驾驶的粤B*****号小型轿车（丙车）发生碰撞，致使丙车失控往前碰撞乙车，最终造成甲车驾驶人杨某某当场死亡，乙车驾驶人周某受伤及四车不同程度损坏的交通事故。后慕容裕明留在现场等候处理。事故经交警部门处理，认定在甲车与乙车发生碰撞的事故中，杨某某、周某负该事故的同等责任；认定在丁车与甲车、乙车、丙车发生碰撞的事故中，慕容裕明负该事故的全部责任；杨某某、周某、张某某均不负该事故的责任。经法医鉴定，被害人杨某某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡；被害人周某所受损伤达轻伤二级。经鉴定，湘E*****号牌车辆损失价格为80400元；粤B*****号牌车辆损失价格为25908元；粤A*****号牌车辆损失价格为11485元；粤A*****号牌车辆损失价格为9636元。案发后，丁车一方向杨某某家属赔偿了105.3万元，向被害人周某赔偿了12万元。杨某某家属对慕容裕明表示谅解。以上事实，被告人慕容裕明在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人慕容裕明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人慕容裕明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人慕容裕明在案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人慕容裕明一年六个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人慕容裕明是过失犯罪，有自首情节，没前科，初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人家属谅解，家庭困难的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对被告人适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人慕容裕明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月二十二日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17178号原告：胡建红，男，1972年9月21日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县******************，公民身份号码：530************018。被告：蔡群珍，女，1973年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇省水电三局住宅区7幢102号，公民身份号码：440************062。被告：吴秀梅，女，1952年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇省水电三局住宅区7幢102号，公民身份号码：440************924。原告胡建红诉被告蔡群珍、吴秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建红、被告蔡群珍、吴秀梅均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建红向本院提出诉讼请求：1、由被告吴秀梅和蔡群珍共同支付给原告胡建红欠款4000元；2、诉讼费由被告蔡群珍和吴秀梅共同承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告蔡群珍、吴秀梅的答辩意见，详见民事答辩状。经审理查明，胡建红与蔡群珍于2011年6月28日登记结婚，后两人于2016年10月19日登记离婚。胡建红、蔡群珍、吴秀梅均确认吴秀梅系蔡群珍的母亲。胡建红举证一份所谓的欠条，主张2014年蔡群珍、吴秀梅因开设水果店向胡建红借款，主张2014年7月1日吴秀梅写下欠条确认欠胡建红4000元。蔡群珍、吴秀梅对上述主张不予确认，对此欠条也不予确认，并申请对落款处的“吴秀梅”的字迹及指模申请司法鉴定。经审查，胡建红所举证的欠条，其中并无“欠条”二字，内容为“2014年胡建红付款叁仟元给苏宁电器商场，商场送冷柜到东莞市企石医院大门口水果店，安装好。2014年胡建红交租房押金壹仟元，给出租店铺的房东，店铺无损坏，房东退押金。吴秀梅胡建红2014年7月1日”。以上事实，有（2014）东三法刑强医字第2号强制医疗决定书、欠条、出院小结、催款通知、短信记录、东莞市企石医院关于胡建红违反医院组织纪律的处理决定、刑满释放证明书、（2017）粤1971刑初618号刑事判决书、拘留决定书、解除拘留证明书等，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，借款合同的内容应具备借款、还款的意思表示。本案中，胡建红主张吴秀梅、蔡群珍向其借款4000元，对此举证了所谓的欠条。但该所谓的欠条，无论从形式还是从内容来看，均只是对行为的确认，并无借款、还款的意思表示，故该所谓的欠条，并不是借款合同。考虑到2014年时胡建红与蔡群珍、吴秀梅系一家人的亲属关系，即使所谓欠条上陈述的胡建红付款行为属实，该付款行为也不一定是借贷行为，也有可能是赠与或共同投资等行为。综上，胡建红据此主张吴秀梅、蔡群珍欠其借款4000元并要求返还，无事实与法律依据，本院不予支持。蔡群珍、吴秀梅申请对该所谓欠条落款处的“吴秀梅”的字迹及指模申请司法鉴定。因该鉴定对本案处理结果并无影响，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡建红的全部诉讼请求。本案受理费25元，原告已预交，由原告胡建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  韦枝展二〇一九年十二月二十七日书记员  谢慧瑶附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执2137号申请执行人：赵某，现住锡林浩特市。申请执行人：赵某某，现住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟晨翔投资有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：师某某。本院在执行赵某、赵某某与锡林郭勒盟晨翔投资有限公司民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年7月3日作出了（2019）内2502民初2544号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人锡林郭勒盟晨翔投资有限公司应于2019年7月15日前一次性偿还申请执行人赵某借款本金45万元及利息；被执行人锡林郭勒盟晨翔投资有限公司应于2019年7月15日前一次性偿还申请执行人赵某某借款本金10万元及利息；案件受理费4650元由被执行人锡林郭勒盟晨翔投资有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无房产登记信息；三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 齐 峰审判员 邓 燕二〇二〇年一月二十二日书记员 梁宏运
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1555号之一本院于二〇二〇年一月十九日对原告鹿丙领与被告郑州中汽配大世界畅通汽车影音商行侵害外观设计专利权纠纷一案作出的（2019）豫01知民初1555号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：二〇二〇年一月十九日作出的（2019）豫01知民初1555号民事裁定书中第二页第一行“案件受理费50元，减半收取计25元，有鹿丙领负担。”变更为“案件受理费2300元，减半收取计1150元，有鹿丙领负担。”第五行“二〇二〇年一月八日”变更为“二〇二〇年一月十九日”。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年一月十九日书记员 高亚晶
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执147号之三 被执行人：史乃亮，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初4603号民事判决书，于2020年01月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史乃亮在山东省农村信用社联合社915×××64账户内存款人民币405900元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年一月八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3808号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄永波，男，1987年9月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省绥阳县******山关8组7号。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年10月1日被羁押，2019年10月2日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3701号起诉书指控被告人黄永波犯非法制造枪支罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黄永波及其辩护人舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄永波于2018年在网上视频学习了利用射钉枪购买配件组装枪支的办法，并产生了组装枪支用于打野猪的想法。2018年10月开始，黄永波从京东网上购买了一支射钉枪，包括一个枪托、一支钢管、射钉弹及瞄准镜，还有钢珠等配件，随后在其居住的佛山市顺德区***********出租屋内组装。2018年12月中旬，黄永波成功组装成了一支枪，并将组装的枪支收藏在出租屋内。2019年10月1日凌晨，民警在乐从镇良沙十一巷16号抓获黄永波，并在其出租屋内起获黄永波组装的枪支和配件。经佛山市********鉴定：送检检材（在黄永波出租屋搜获的枪支）以火药为动力可发射小口径弹，且击发、发射动作稳定可靠，为自制小口径枪。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄永波的供述及指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；鉴定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人黄永波无视国家法律，非法制造枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人黄永波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄永波有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄永波对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄永波系初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人黄永波积极配合公安机关的侦查工作，其主观恶性不大；3.被告人黄永波在上班时手指骨折，其伤情需要住院治疗。综上，建议对被告人黄永波适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄永波犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄永波无视国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄永波犯非法制造枪支罪，罪名成立。被告人黄永波归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑；辩护人提出建议适用缓刑的意见与被告人黄永波的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄永波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的黑色射钉枪1支、黑色钢管2支、射钉弹（6.8×25，S32，黑）300粒、射钉弹（6.8×11，S1，黑）1000粒、射钉弹（6.8×18，S1，红）88粒、钢珠（6.8）698粒、钢珠769粒、铅珠334粒、黑色望远镜1个予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  乔志华人民陪审员  冯国铃二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初8063号 原告：徐光友，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：沈小东，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴海燕，女，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告徐光友与被告沈小东、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光友、被告吴海燕到庭参加诉讼，被告沈小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐光友向本院提出诉讼请求：判令1、两被告立即向原告支付尚欠的借款利息19000元及逾期支付利息(自起诉之日起以19000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止)；2、由被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系多年的邻居。2018年3月17日，沈小东因资金周转需要，向原告借款10万元，原告当日即按照被告指示通过银行转账方式将该笔借款汇入吴海燕账户中。沈小东当日就此笔借款向原告出具借条,载明其借到原告10万元。期间经原告多次催讨,两被告直至2019年11月12日才陆续共同将本金全部归还,后吴海燕在被告沈小东出具的借条中对利息进行结算,确认尚欠原告利息19000元，承诺利息款于2019年12月1日前付清。两被告承诺的付息期限已满。经原告多次催讨,两被告拒不履行支付约定利息的义务。 被告吴海燕辩称：原告所述事实属实，我和沈小东是欠其19000元利息，由我和沈小东共同归还，但是我们现在没有钱，等有钱了会还的。 被告沈小东未答辩，亦未举证、质证。根据我国民事诉讼的规定，本案被告沈小东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，沈小东向徐光友出具10万元借条一份，徐光友随即应沈小东要求通过中国建设银行股份有限公司池州汇景支行向沈小东妻子吴海燕的账户转入10万元借款。后沈小东与吴海燕共同将借款本金还清。2019年11月12日，吴海燕与徐光友按月利率1%对上述10万元借款的利息进行结算，同时在此前的借条上加注：借款已还清，利息找沈小东要。要还利息借条19000元。吴海燕代沈小东签字，欠徐光友到12月1日还清。该19000元利息经徐光友催讨不得，以致成讼。 庭审中，经法庭释明，徐光友放弃对19000元利息再主张逾期利息的诉求。 本院认为，两被告系夫妻关系，且共同偿还了10万元借款本金，属于共同借款人，故对所欠利息应承担共同清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，且借贷双方对于利率的约定未超出法律规定的上限，两被告理应清偿欠息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈小东、吴海燕于本判决生效之日起十日内支付原告徐光友利息19000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告沈小东、吴海燕共同负担。被告沈小东、吴海燕共同负担的诉讼费137.50元应于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费275元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周建设 二〇二〇年一月三日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初352-1号   原告孙福，男，汉族，1975年5月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   委托代理人郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇长城路7号。   负责人陶少华，该委员会副主任。   委托代理人童欢，该委员会规划建设土地局工作人员。   委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎明路。   法定代表人孙学东，该村委会主任。   委托代理人叶凯楠、杨帆，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告孙福诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 王唯君   书记员 叶 惠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执258号申请执行人：陆某，女，1985年7月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨某，男，1976年7月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陆某与杨某离婚纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某履行(2019)苏1084民初6856号民事调解书确定的义务，但被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某银行账户存款50650元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚剑二〇二〇年一月十日书记员  **
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保210号 申请人韩勇。 被申请人阎存斌。 申请人韩勇因与被申请人阎存斌民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人阎存斌的银行存款7500元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币7500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人韩勇的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阎存斌的银行存款7500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费95元，由韩勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十六日 书记员  韩 丹
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初346-1号   原告黎银，男，汉族，1970年12月31日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   委托代理人郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇长城路7号。   负责人陶少华，该委员会副主任。   委托代理人童欢，该委员会规划建设土地局工作人员。   委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎明路。   法定代表人孙学东，该村委会主任。   委托代理人叶凯楠、杨帆，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告黎银诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 王唯君   书记员 叶 惠