广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初155号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人韦振江，曾用名韦进江，男，1977年10月10日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因本案于2019年10月23日被隆安县公安局逮捕。现羁押在隆安县看守所。 被告人潘振安，男，1983年11月26日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县，因本案于2019年6月11日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月17日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押在隆安县看守所。 被告人韦英卓，男，1989年4月23日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，高中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月17日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押在隆安县看守所。 被告人韦英财，男，1980年4月2日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月17日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押在隆安县看守所。 辩护人陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 辩护人梁琳，广西益佳律师事务所实习律师。 被告人黄金标，男，1966年9月7日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月17日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押在隆安县看守所。 被告人韦伸洲，男，1965年11月6日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月17日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押在隆安县看守所。 被告人韦宏林，男，1968年6月10日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月17日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押在隆安县看守所。 被告人韦英威，男，1986年1月16日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县，因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被隆安县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，于2018年7月9日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日被公安机关抓获，同日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押在隆安县看守所。 辩护人卢其成，广西谦行律师事务所律师。 被告人韦伸军，男，1976年9月14日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日被隆安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，于2018年4月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月17日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押在隆安县看守所。 被告人韦英军，男，1980年6月23日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月17日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押在隆安县看守所。 被告人韦克合，男，1961年9月14日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，廷罗村某屯第2生产队队长，住隆安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月17日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押在隆安县看守所。 被告人韦勇孙，曾用名韦勇，男，1988年9月5日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日被隆安县公安局刑事拘留，同年11月6日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押在隆安县看守所。 被告人韦英利，男，1986年12月2日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月17日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押在隆安县看守所。 被告人马明芳，男，1963年6月12日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日被隆安县公安局刑事拘留，同年11月6日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押在隆安县看守所。 被告人韦英加，男，1974年4月12日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月17日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押在隆安县看守所。 被告人韦碧地，男，1975年2月5日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，廷罗村某屯第6生产队队长，户籍所在地隆安县，经常居住地隆安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月17日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押在隆安县看守所。 辩护人梁义团，广西金懿晟律师事务所律师。 被告人韦英戍，曾用名韦英成，男，1982年8月8日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月17日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押在隆安县看守所。 被告人韦宏周，男，1987年7月30日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日被隆安县公安局刑事拘留，同年11月6日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押在隆安县看守所。 被告人韦英洲，男，1987年12月26日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日被隆安县公安局刑事拘留，同年11月6日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押在隆安县看守所。 被告人潘朝锋，男，1962年5月11日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，廷罗村某屯第12生产队队长，住隆安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月17日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押在隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕139号起诉书指控韦振江、潘振安涉嫌寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，被告人韦英卓、韦英财、黄金标、韦伸洲、韦宏林、韦英威、韦伸军、韦英军、韦克合、韦勇孙、韦英利、马明芳、韦英加、韦碧地、韦英戍、韦宏周、韦英洲、潘朝锋涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员吴少芳、黄志诚出庭支持公诉，被告人韦英财及其辩护人陆寿东、梁琳，被告人韦英威及其辩护人卢其成，被告人韦碧地及其辩护人梁义团，被告人韦振江、潘振安、韦英卓、黄金标、韦伸洲、韦宏林、韦伸军、韦英军、韦克合、韦勇孙、韦英利、马明芳、韦英加、韦英戍、韦宏周、韦英洲、潘朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1964年，隆某2在“岜内”至“念洋”（地名）一带的廷罗某集体土地创办国社合营板栗场，总面积为6000多亩。之后，廷罗某的部分村民私自到板栗场内空地抢占耕种。1971年，隆某2乔建镇廷罗村廷罗某经济联合社（以下简称经联社）成立，主要负责统一管理和分配廷罗屯15个生产队（廷罗村第1至13、23、24村民小组）的集体资产和收入，成员由当届的隆安县乔建镇廷罗村民委员会委员兼任（以下简称村委会）。2013年，村委会及经联社两次召开村民代表大会先后通过了《关于廷罗村廷罗某原国合板栗场土地回归后利益分配若干问题的决议》和《关于本屯集体土地所有权属、土地使用权流转及利益分配问题的决议》（草案），《决议》明确规定板栗场范围内及周边未曾分配到各组的土地，均属于廷罗某集体所有，廷罗某经联社负责行使分配权利。廷罗屯各村民小组经廷罗村委和廷罗某经联社同意，可发包本组现管的土地，但自2019年1月1日起，所有土地的所有权和经营权一律收归廷罗某集体所有，由廷罗某经联社负责统一发包流转和利益分配。 2014年至2018年期间，林某2、林某1、吴某1、吴某2、陈某等承包方分别与经联社、以现管理土地的村民签订土地租赁合同，承包廷罗某“岜内”至“念洋”一带的土地用于种植香蕉、沃柑等果树。合同约定，各承包方与经济联社签约的合同为主体合同，与村民签订的合同为附件，具体实施按照主体合同为准；并明确约定2019年1月1日起，由经联社负责接收管理该土地，并行使所有权和经营权，将土地重新统一管理分配，土地租金（以下简称租金）支付给经联社，由经联社统一分配。经联社与村民之间如何协议合同所涉及的土地，均不能影响承包方的正常生产经营。 为了让经联社顺利收回国社合营板栗场等集体土地，行使所有权和经营权，将土地重新统一管理分配，2019年3月，廷罗村召开村民代表大会就廷罗某原国社合营板栗场及周边所属屯集体土地收归集体后利益分配若干问题进行研究、讨论并作出决议，决议要求各承包方即各基地老板要按照合同约定，自2019年4月10日前将租金转到经联社账户并下发该通知要求给基地老板。但被告人均不同意基地老板把租金直接支付到经联社而到基地聚众吵闹，威胁基地老板另外把租金支付到其手上。为此，被告人于同年4月至6月期间多次到各基地或村委会滋扰、纠缠、聚众造势或是威胁恐吓各基地老板、民工；村委委员，严重影响了各基地生产经营，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响。期间，隆安县公安局民警多次出警到现场维持秩序。具体情况如下： 宏田6号沃柑基地（以下简称基地） 1、2019年4月11日上午9时许，在被告人韦克合提议下，其与被告人韦英戌、韦英利、韦英卓、黄金标、韦英加、韦英威、潘振安、韦勇孙、韦英洲等人以索要租金为由陆续前往基地老板即被害人吴某1的基地，在基地聚众吵闹逼迫吴某1支付租金，直至下午方陆续离开基地。 2、2019年4月13日上午9时许，被告人韦伸军、韦英戍、韦英军、黄金标、韦英财、潘振安、韦英加、韦英利、韦英卓、韦英威、潘朝锋、韦克合、韦英洲、韦宏周、韦勇孙、韦振江、马明芳等人前往基地聚众吵闹，逼迫吴某1支付租金。期间，潘振安、黄金标、韦英卓、韦英军、韦振江、韦宏周等人闯进基地办公室对吴某1进行言语威胁，并扬言要拔掉基地果树，将其轰走。韦伸军等人在基地场部院内来回窜动；潘振安、韦振江等人将基地场部铁门关上，不给民工出入干活。当天下午，韦伸军等人仍未索到租金，便骑车前往民工搬装马铃薯的地方，将车辆停放在装运马铃薯的货车前面威胁民工不给装车，韦英卓等人站在收马铃薯机器前不给民工干活。直至晚上8时许，装运马铃薯的货车方得离去。韦伸军、韦英卓、潘朝锋等人继续在基地场部门口聚众吵闹。直至晚上10时许，韦伸军等人方陆续离开基地。期间，隆安县公安局民警到场维持秩序。 3、2019年4月14日上午，被告人韦英财、韦英卓、韦英军、韦英戌、韦英加、韦英威、黄金标、潘振安、韦英利、韦克合、韦伸军、韦英洲、韦勇孙、韦振江、马明芳等人再次到基地聚众吵闹索要租金。期间，韦英卓、韦英军、韦英财、韦英加等人分别骑电动车、摩托车在基地驱赶、威胁民工，不给民工干活。直至下午4时许，由于下雨原因，以上等人方陆续离开基地。期间，隆安县公安局民警到场维持秩序。 4、2019年4月15日中午12时许，被告人潘振安、韦振江等人再次前往基地索要租金。因老板不在要不到租金，潘振安、韦振江即用石头砸毁该基地正在投入使用的三个滴灌电磁阀及其配套设备（第36、37、38号）。经隆某2价格认证中心鉴定，被损毁的三个滴灌电磁阀及其配套设备损失价值为15663元。 中闽果业香蕉基地（以下简称基地） 1、2019年5月27日上午，被告人韦英财通过微信群叫2队村民去基地找老板要租金，后被告人韦英财、韦碧地、韦宏林、潘朝锋、韦振江、韦勇孙、马明芳等人以索要租金为由前往被害人林某1的基地。因老板林某1不在基地，韦振江就将基地厂部大门关起来、韦宏林则用“U”型锁锁住该大门，阻止员工出入，以此方式威胁被害人索要租金。之后，隆安县公安局民警赶往场维持秩序。 2、2019年5月28日上午，被告人韦伸洲以索要租金为由前往被害人林某1的基地，口头威胁基地员工，并扬言如再不支付租金，将铲毁该基地的香蕉。 3、2019年5月29日下午，被告人韦碧地、韦英卓、韦英利、韦伸洲、韦英威、韦宏林、韦勇孙、韦振江等人以索要租金为由再次前往林某1的基地。但林某1不在基地，韦伸洲等人便口头威胁、驱赶正在干活的民工，以此方式索要租金。期间，隆安县公安局民警到场维持秩序。 万隆香蕉基地（以下简称基地） 1、2019年5月28日上午10时许，被告人韦克合、韦碧地、潘振安、韦英卓、韦伸军、黄金标、韦英财、韦英利、韦伸洲、韦振江、马明芳、韦勇孙、韦宏周等人以索要租金为由一同前往被害人林某2的基地。以上被告人在基地里聚众吵闹、语言威胁逼迫林某2支付租金。期间，隆安县公安局民警到场维持秩序。 2、2019年5月31日上午10时许，被告人韦克合、潘振安、韦英卓、韦英财、韦英利、韦英加、韦宏林、韦振江、韦勇孙等人以索要租金为由一同前往林某2的基地。在基地里，发现林某2不在，韦英卓、韦英利、韦勇孙等人便拦截正在装西瓜的两辆卡车、威胁民工不给装车。 3、2019年6月1日上午11时许，被告人韦碧地、潘振安、韦伸军、黄金标、韦英财、韦英利、韦振江、马明芳、韦勇孙、韦伸洲、韦英加、韦英军、韦宏林、韦英卓、韦宏周等人以索要租金为由一同前往林某2的基地，在基地里聚众吵闹、语言威胁逼迫林某2支付租金。 福蓉园基地 2019年5月30日上午9时许，被告人韦克合、韦碧地、潘朝锋、潘振安、韦英威、韦英卓、韦伸军、韦英财、韦英利、韦英加、韦英军、韦宏林、韦伸洲、韦英戍、韦振江、马明芳、韦勇孙、韦宏周等人以索要租金为由一同前往被害人吴某2的基地，在基地里聚众吵闹、语言威胁逼迫吴某2支付租金。直至下午16时许，以上等人方离开。期间，隆安县公安局民警到场维持秩序。 胜誉沃柑基地（以下简称基地） 2019年6月6日上午11时许，被告人韦克合、韦碧地、潘朝锋、韦英威、韦英加、韦振江、马明芳、韦勇孙、韦宏周等人以索要租金为由一同前往被害人陈某的基地，到达基地场部后，即冲进基地场部办公室语言威胁逼迫陈某支付租金。韦振江、潘朝锋等人将陈某、刘某从茶几凳子上拉起来，一并将基地内所有人驱赶出场部。在场的马明芳、韦英威等人则威胁、阻拦民工干活。在驱赶基地人员期间，潘朝锋仍不解气，即打砸坏该场部内的椅子、电风扇等物品。之后，隆安县公安局民警赶往现场维持秩序。 村委会会议室 2019年5月31日晚上9时许，村委会在村委二楼召开村民代表会议。会议过程中，被告人韦伸军在会上以土地分配不公为由起哄、闹事。随后，在会场外的被告人黄金标、韦伸洲冲进会场起哄、闹事，黄金标边拍打桌子边辱骂潘某5，并掀翻桌子。在场参加会议的被告人潘振安、韦宏林、韦英戍见状跟着起哄、闹事，韦英戍、韦宏林上前拍桌子、潘振安拿长椅子打砸会场办公桌椅、空调等物品。在场的驻村干部黄日强上前劝阻，韦宏林举起拳头想殴打黄日强但被他人制止。随后，潘振安、韦宏林将上前劝阻的潘某4头部摁在桌子上并用拳头殴打潘某4。韦宏林等人仍不解气，随即掀翻一张办公桌椅继续闹事，直到隆安县公安局民警到场维持秩序后方停止。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人韦振江、潘振安、韦英卓、韦英财、黄金标、韦伸洲、韦宏林、韦英威、韦伸军、韦英军、韦克合、韦勇孙、韦英利、马明芳、韦英加、韦碧地、韦英戍、韦宏周、韦英洲、潘朝锋多次滋扰、纠缠、聚众造势或是威胁、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韦振江、潘振安为了泄愤故意毁坏机器设备破生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，其二人应数罪并罚。被告人韦英威、韦伸军在刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当认定为累犯，应当从重处罚；韦克合、韦碧地、潘朝锋能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；在共同犯罪中，被告人韦克合起到主要作用，应认定为主犯；被告人韦振江、潘振安、韦英卓、韦英财、黄金标、韦伸洲、韦宏林、韦英军积极参与，起到主要作用，应认定为主犯，依法应按照其参与的所有犯罪处罚；被告人韦英威、韦伸军、韦勇孙、韦英利、马明芳、韦英加、韦碧地、韦英戍、韦宏周、韦英洲、潘朝锋起到次要作用，应认定为从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。各被告人均认罪认罚，建议判处韦振江有期徒刑一年八个月、潘振安有期徒刑一年六个月、韦英财有期徒刑一年至一年三个月、韦英卓有期徒刑一年至一年三个月、韦克合有期徒刑十个月至一年一个月、黄金标有期徒刑十个月至一年、韦宏林有期徒刑十个月至一年、韦伸洲有期徒刑十个月至一年、韦英军有期徒刑九个月至十一个月、韦英威有期徒刑一年至一年三个月、韦伸军有期徒刑一年至一年二个月、韦勇孙有期徒刑十个月至一年一个月、韦英利有期徒刑十个月至一年、马明芳有期徒刑十个月至一年、韦碧地有期徒刑八个月至十个月、韦英洲有期徒刑八至十个月、韦英加有期徒刑八至十个月、韦宏周有期徒刑八至十个月、韦英戍有期徒刑八至十个月、潘朝锋有期徒刑七至八个月。特提请本院予以惩处。 各被告人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，另被告人韦振江、潘振安对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的犯罪事实及罪名亦无异议。各被告人均自愿签署《认罪认罚具结书》并同意公诉机关的量刑建议。各被告人均没有证据向法庭提交。 被告人韦英财的辩护人对公诉机关指控韦英财犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人韦英财应是从犯。其仅参与了起诉书中指控的其中七起犯罪事实，其仅是在本大队的微信群里叫大队村民去要租金，涉及的人员较少，造成的后果较小，其没有采取过激的行为，只是普通的参与者，而且这几个基地也有其本人的开荒地，所以其犯罪情节较轻；2.被告人韦英财应在一年有期徒刑以下量刑，且应适用缓刑。本案是因村民认为村委对土地的处置有显失公平而引起的村民和村集体的土地纠纷。在量刑上，可根据《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》（法1999-217号）的精神，对农民集体引发的刑事案件，要考虑引发的原因，充分考虑情节。3.韦英财是初犯，是家庭主要支柱，到案后如实供述，认罪认罚。辩护人没有证据向法庭提交。 被告人韦英威的辩护人对公诉机关指控指控韦英威的犯罪事实及罪名没有意见。认为被告人韦英威有以下从轻、减轻处罚的情节：1.韦英威文化水平低，法律意识淡薄，主观恶性不大，认罪认罚，认罪态度较好；2.韦英威没有使用过激行为，犯罪情节较轻；3.韦英威不是组织者，只参与起诉书指控的四个基地的事实，在参与的事实中属于从犯。建议量刑有期徒刑八至十个月。辩护人没有证据向法庭提交。 被告人韦碧地的辩护人对公诉机关指控被告人韦碧地的犯罪事实和罪名无异议。认为在本案中，被告人韦碧地以下从轻、减轻处罚情节：1.韦碧地主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；2.韦碧地只起次要的作用，是从犯，可以从轻处罚。3.本案系村民和村集体之间的民事纠纷矛盾引起的，被告人在处理过程中超出法律规定，从民事纠纷转为刑事案件，应从轻处罚；4.其属于初犯，可以从轻处罚；5.其认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为量刑有期徒刑八个月为宜，并适用缓刑。辩护人没有证据向法庭提交。 本院审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人潘振安、韦英卓、韦伸军、黄金标、韦英财、韦英利、韦英加、韦英军、韦宏林、韦伸洲、韦英戍于2019年6月10日被公安机关抓获；2019年6月13日，被告人韦克合、韦碧地、潘朝锋接到隆安县公安局民警电话通知后，当日三人自行到案配合调查，并如实供述自己的罪行；2019年9月29日，被告人韦勇孙、马明芳、韦宏周、韦英洲被公安机关抓获；2019年10月23日，被告人韦振江被公安机关抓获。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接处警记录、土地权属集资协议书、隆安县国社合营板栗场利益分配协议书、土地承包经营权流转（租赁）合同、廷罗村村民代表大会关于集体土地所有权属土地使用权流转及利益分配问题的决议、廷罗屯关于原板栗场及周边屯集体土地收归集体统一管理和收益分配议案会议记录、签到表、隆安县人民政府文件、林业厅文件、国营合作社报告、行政复议终止通知书、公证书、隆安县人民法院刑事判决书、释放证明等书证，证人潘某5、梁某1、潘某1、韦某1、潘某2、潘某3、李某1、韦某2、马某、李某2、陆某、唐某、冉某、庄某、黄某1、蔡某1、梁某2等人的证言及辨认笔录、照片，被害人吴某1、林某1、林某2、吴某2、陈某、刘某等人陈述及辨认笔录、照片，同案人韦英林、韦英洋等人的供述，各被告人的供述和辩解，价格鉴定意见，涉案现场勘验笔录及各基地具体方位图，出警现场执法视频，被告人辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人韦振江、潘振安、韦英卓、韦英财、黄金标、韦伸洲、韦宏林、韦英威、韦伸军、韦英军、韦克合、韦勇孙、韦英利、马明芳、韦英加、韦碧地、韦英戍、韦宏周、韦英洲、潘朝锋多次滋扰、纠缠、聚众造势或是威胁、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控各被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦振江、潘振安为了泄愤故意毁坏机器设备破坏生产经营，其二人行为已构成了破坏生产经营罪，公诉机关指控各二被告人犯破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦振江、潘振安一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人韦英威、韦伸均因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人韦克合、韦碧地、潘朝锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其余被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人韦克合提议、鼓动村民向基地索要租金，并多次积极参与，起到主要作用，系主犯；被告人韦振江、潘振安、韦英卓、黄金标、韦英军、韦宏林、韦伸洲积极参与基地聚众闹事，是积极参与者，起到主要作用，亦系主犯；上述主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦碧地、潘朝锋、韦英威、韦伸军、韦英利、韦英加、韦英戍、韦勇孙、马明芳、韦宏周、韦英洲在犯罪中起到辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。辩护人提出的被告人韦英财是从犯的辩护意见，经查，被告人韦英财通过微信召集他人和在其本队的微信群召集本队多名村民到基地索要租金，且在索要租金过程中韦英财积极采取驱赶民工、阻挠民工干活等方法滋事，韦英财共参与了八次滋事，起到积极作用，应为主犯，辩护人提出的从犯的辩护意见与事实不相符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人韦英财、韦碧地应适用缓刑的辩护意见，经查，韦英财、韦碧地伙同本案的其他被告人因索要地租多次到被害人经营的种植基地滋扰、纠缠、聚众造势或是威胁、辱骂、恐吓他人，严重破坏当地的生产经营活动和社会秩序，造成恶劣的社会影响，情节严重，适用缓刑与被告人的罪责不相适应，故本院对辩护人提出的韦英财、韦碧地适用缓刑的辩护意见不予采纳。对韦英财的辩护人提出的韦英财系初犯，到案后如实供述，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。对韦英威的辩护人提出的韦英威是从犯，认罪态度好，犯罪情节较轻的辩护意见，本院予以采纳。对韦碧地的辩护人提出的韦碧地系自首，是从犯、初犯、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。 被告人犯寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯破坏生产经营罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、犯罪后的表现，本院决定对各被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条（第一项）的规定，判决如下： 一、被告人韦振江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年6月22日止。） 二、被告人潘振安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年12月9日止。） 三、被告人韦英卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年7月9日止。） 四、被告人韦英财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年7月9日止。） 五、被告人黄金标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年6月9日止。） 六、被告人韦伸洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年6月9日止。） 七、被告人韦宏林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年6月9日止。） 八、被告人韦英威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。） 九、被告人韦伸军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年6月9日止。） 十、被告人韦英军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年5月9日止。） 十一、被告人韦克合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年5月12日止。） 十二、被告人韦勇孙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年8月28日止。） 十三、被告人韦英利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年4月9日止。） 十四、被告人马明芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止。） 十五、被告人韦英加犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年4月9日止。） 十六、被告人韦碧地犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年2月12日止。） 十七、被告人韦英戍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年2月9日止。） 十八、被告人韦宏周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止。） 十九、被告人韦英洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。） 二十、被告人潘朝锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。） 二十一、责令被告人韦振江、潘振安共同赔偿广西旭润农业发展有限公司宏田6号沃柑基地的损失15663元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审判长  覃慧蔚 审判员  李常增 审判员  蒙 帅 二〇二〇年一月七日 书记员  周世雕 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照本法有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百九十三条有下列寻衅滋事之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人、情节恶劣； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。