江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5766号原告：侯光秀，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市,暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：程进财，男，1983年9月29日出生，汉族，住山东省莘县。原告侯光秀与被告程进财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员宁璐适用简易程序独任审判。因被告程进财下落不明，本院公告向被告送达了诉状副本、应诉通知，开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员王振华、王梅郁参加评议，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告侯光秀及其委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼。被告程进财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告侯光秀向本院提出诉讼请求，请求判令：1、要求被告归还借款人民币280000元及利息15400元（以280000元为基数自2018年8月25日开始，按年利率6%计算，暂计算至2019年7月25日，要求计算至实际还款日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2017年9月开始陆续从原告处借款，2017年9月1日原告通过中国农业银行转账给被告57000元，2017年9月2日原告通过中国建设银行转账给被告143000元，共计人民币200000元，被告在2017年9月2日出具借条一张给原告，双方口头约定该200000元每月利息5000元。后被告在2017年10月8日向原告借款人民币100000元，2017年10月23日向原告借款人民币80000元，2017年11月12日借款人民币100000元，共计人民币280000元，以上原告通过中国农业银行转账给被告，该280000元被告分别在2017年11月7日还款81400元，2017年12月8日还款50000元，2018年3月30日还款40000元和6000元，在2018年5月30日还款20000元，共计还款197400元，之后双方对账后，被告出具一张80000的借条给原告，但是时间写在了2017年11月12日。之后被告一直不肯归还余款，为维护原告合法权益，特具状贵院，望依法支持原告诉请。被告程进财未应诉答辩。经审理查明，2017年9月1日原告侯光秀通过中国农业银行转账给被告程进财人民币57000元，2017年9月2日原告侯光秀通过中国建设银行转账给被告程进财人民币143000元，合计人民币200000元。2017年9月2日，被告程进财向原告侯光秀出具借条1份，该借条载明“今借到侯光秀现金贰拾万圆整.2017年9月2日。”，被告程进财在借款人处署名并捺手印，另书写手机号及日期。原告侯光秀分别于2017年10月8日、2017年10月23日、2017年11月12日通过农业银行向被告程进财转账人民币100000元、80000元、100000元，合计人民币280000元。被告程进财向原告侯光秀出具落款日期为2017年11月12日的借条1份，该借条载明“今借侯光秀捌万圆整2017年11月12号。借款程进财电话152××××2017年11月12日于2018年8月25号前完成部分还款”，在被告签名、金额及日期上均有被告程进财捺手印。另查，被告程进财分别于2017年11月7日、2017年12月8日、2018年3月30日、2018年5月30日向原告侯光秀的建设银行账户转款人民币81400元、50000元、46000元、20000元，合计人民币197400元；另被告程进财通过微信分别于2017年11月4日、2017年11月15日、2017年12月3日、2017年12月9日向原告支付人民币5000元、3000元、5000元、3000元，合计人民币16000元。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条、农业银行账户交易流水一组、建设银行交易明细一组、微信截图及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称原告原在蠡口开家具店。被告是做金融的，曾经为原告的店里装过POS机，双方认识多年了，被告一直叫我姐姐，除了涉案的借款之外，被告没有向我借过款，也没有其他经济往来。涉案的借款是被告向原告称其是做金融的，原告的钱如没有什么用，可以借给被告，被告会给原告利息，原告就将钱借给被告。在2017年9月2日借款时双方口约20000元的利息是每月5000元，但无书面证据。另2017年10月8日起后面再借的280000元当时借款时未写借条，在2018年5月后被告未再还款后，经原告催讨，被告在2018年7月（具体日期记不清了），在原告弟弟居住的相城区安元佳苑的家中，经对无借条的280000元借款与被告所还款经结算后，被告确认该280000元还欠80000元借款，故出具了80000元的借条，借条的落款日期写了2017年11月12日，被告共还原告213400元，当时算其中200000元本金，另13400元是利息。另外2017年9月2日借条上的200000元分文未还，故现起诉280000元本金，因在80000元的借条上书写有在2018年8月25日还款，故主张利息自该天起算。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。依被告出具的借条及原告提供的款项交付凭证，足以证明原、被告间存借贷关系。依原告提供的证据足以证明原告共交付被告借款人民币480000元，被告共计归还原告人民币213400元。原告虽称被告的还款中有13400元系利息，但未提供双方对借款有约定利息的证据，且借条中也未载明借款有利息，故本院认为借款无利息，被告所归还的款项均应认定为归还的借款本金，故认定被告尚结欠原告借款本金人民币266600元。除落款日期为2017年11月12日的借条中有书写有在2018年8月25日前完成部分还款外，原告就还款日期的约定未提供其他证据证实，故本院认为被告只应承担自原告主张权利之日起即起诉之日起的逾期付款利息。综上所述，本院认为被告应归还原告借款本金人民币266600元，并偿付该款自2019年8月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告程进财于本判决生效之日起十日内给付原告侯光秀借款本金人民币266600元，并偿付该款自2019年8月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告侯光秀指定账户；户名：侯光秀，开户行：农业银行元和支行，账号：62×××10）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5731元，公告费600元，合计人民币6331元，由原告侯光秀负担274元，被告程进财负担6057元（该款原告侯光秀已全部预交，其多预交受理费部分5457元，由本院退还，被告程进财负担的受理费用5457元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331036547；被告程进财应负担的公告费600元，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告侯光秀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  王振华人民陪审员  王梅郁二〇二〇年一月三十一日书 记 员  金仕明