wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保30号 申请人:连飞，男，汉族，1958年9月9日出生，东胜区人，退休职工，现住东胜区。 被申请人：白锐，男，汉族，1979年11月20日出生，东胜区人，伊泰集团职工，现住东胜区。 申请人连飞于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白锐在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的股权及分红。案外人连珍珍以其所有的小型越野客车为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人白锐在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的股权及分红，冻结期限为三年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、依法查封登记在连珍珍名下的小型越野客车，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年一月九日 书记员  周 燕
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执16号马飞强追缴违法所得一案，执行标的额为40000元，现被执行人马飞强已自动履行完毕。该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年一月六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3537号申请执行人：航天建筑设计研究院有限公司,住所地北京市大兴区春河路39号院3号楼6层1701至12层11512。法定代表人:高峰,该公司总经理。被执行人：张军闯，男，1995年2月9日出生，汉族，陕西军锐管理咨询有限公司员工，住西安市长安区子午镇甫店村。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕01民申522号民事裁定书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军闯在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4404号 原告：王孙进，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林金莲（王孙进妻子），女，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：林孔前，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波。 被告：杨辉，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏垂健，福建青翰律师事务所律师。 原告王孙进与被告林孔前、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孙进的委托诉讼代理人林金莲、阮逸嫔、被告林孔前的委托诉讼代理人冯波、被告杨辉的委托诉讼代理人魏垂健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王孙进向本院提出诉讼请求：1.判令林孔前、杨辉偿还王孙进借款本金310000元；2.判令林孔前、杨辉向王孙进支付上述本金资金占用期间的利息（自起诉之日起计算至还清款项之日止，按年利率6%计）；3.诉讼费用由林孔前、杨辉负担。事实和理由：2015年，林孔前欲购买平潭海峡如意城项目G003地块1幢705室商品房，向王孙进借款310000元以支付上述房屋的首付款。因林孔前系王孙进的妻子林金莲的弟弟，王孙进与妻子林金莲协商后同意借款310000元给林孔前。王孙进于2015年9月30日向平潭海峡如意城开发有限公司以现金方式支付30000元，以银行转账方式支付80000元，于2015年10月29日向平潭海峡如意城开发有限公司以银行转账方式支付人民币90000元。2015年10月29日王孙进委托林金霞通过其银行卡向平潭海峡如意城开发有限公司支付110000元。后林孔前于次日2015年10月30日向王孙进出具借条。后王孙进多次催讨款项无果。 林孔前承认王孙进在本案中所主张的事实，涉案借款为林孔前与杨辉的夫妻共同债务。 杨辉辩称，1.杨辉与王孙进之间不存在民间借贷关系，本案系虚假诉讼。2019年5月29日，杨辉起诉林孔前离婚，平潭法院于2019年6月27日作出不准离婚的判决，林孔前为了报复杨辉，与王孙进恶意串通、虚构债务、严重侵害了杨辉的合法权益；2.王孙进向平潭海峡如意城公司支付的首付款是杨辉自有资金，不是杨辉、林孔前向王孙进借的。因杨辉与林孔前在外务工，林孔前的姐姐表示可以帮助杨辉将钱拿去民间放贷，赚取利息。自2011年起，杨辉共计向林孔前亲属（大姐林宝金、大姐夫丁明、二姐林金霞、三姐林金莲、三姐夫王孙进）等转账近百万元。另外，2012年平潭县北厝镇庄上村村委会向村民按户发放征地补偿款。因当时杨辉与林孔前都在东莞工作，其名下征地补偿款大约200000元，由林孔前父母代为领取，林孔前父母领取后交由林孔前的姐姐、姐夫打理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定如下： 杨辉与林孔前系夫妻关系，王孙进系林孔前的三姐夫。2015年，林孔前、杨辉因购买平潭海峡如意城开发有限公司的平潭如意城帝景苑1幢705室房屋，向王孙进借款310000元，用于支付房屋首付款。2015元9月30日，王孙进通过其银行账户向平潭海峡如意城开发有限公司支付上述购房款80000元，同日，向平潭海峡如意城开发有限公司支付现金30000元。2015年10月29日，王孙进分别通过其银行账户和林金霞（林孔前的二姐）银行账户向平潭海峡如意城开发有限公司支付90000元、110000元。后林孔前向王孙进出具借条一份。借条内容载明：“借条本人林孔前向王孙进借人民币（叁拾壹万元整）借款人：林孔前2015年10月30日”。上述借款未偿还。 另查明，2010年10月8日，杨辉与林孔前登记结婚，杨辉于2019年5月29日向本院起诉离婚，本院于2019年6月27日作出（2019）闽0128民初2988号民事判决，判决驳回杨辉的诉讼请求。 本院认为，林孔前向王孙进借款310000元的事实，有王孙进提交的借条和银行转账凭证为据,林孔前亦表示对该笔借款无异议，故对该事实予以确认。杨辉主张本案系虚假诉讼，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，林孔前应负清偿310000元借款的责任。王孙进诉请自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。王孙进主张本案属于林孔前、杨辉夫妻共同债务。本院认为，杨辉虽未在借条上签字，但本案借款用于林孔前、杨辉夫妻共同购房，房屋买卖合同上买受人一栏签名为“王孙进、杨辉”，该借款用于共同生活、共同生产经营，依法应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 林孔前、杨辉应于本判决书生效之日起十日内共同偿还王孙进借款310000元及相应利息（利息按年利率6%计，自2019年8月8日起计算至还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由林孔前、杨辉共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  高仁雄 人民陪审员  邵群英 二〇二〇年一月十日 书 记 员  施丽蓉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3996号 原告：鲁斌，男，1978年1月25日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 负责人：石洪峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。 原告鲁斌与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张岩、被告的委托诉讼代理人何俊媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费67995元、拆解费4000元、评估费3500元，共计75495元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，鲁斌驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿乡间路由东向西行驶至定州市西市邑村南路段时，因操作不当导致车辆驶入路边沟里，造成冀Ａ×××××车辆受损。事故发生后，定州市公安交通警察大队认定鲁斌承担事故全部责任。该车辆登记所有人是张嘉楠，鲁斌是该车实际所有人。该车在中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了商业保险。故提起诉讼，请依法裁决。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额范围内对原告依法赔付;诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2019年4月22日，原告鲁斌驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿乡间路由东向西行驶至定州市西市邑村南路段时，因操作不当导致车辆驶入路边沟里，造成冀Ａ×××××车辆受损。事故发生后，定州市公安交通警察大队认定鲁斌承担事故全部责任。该车辆登记所有人是张嘉楠，鲁斌是该车实际所有人，张嘉楠主张事故车辆损失索赔权由鲁斌行使。该车在中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了责任限额为324400元的机动车损失保险，并不计免赔，事故发生在保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张代替南开支公司赔偿，原告亦表示同意。上述事实，当事人陈述一致，且有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、张嘉楠出具的声明等证据证实，本院予以确认。 关于原告车辆的损失，原告提交了河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书，该结论书是定州市公安交通警察大队委托河北创信机动车鉴定评估有限公司就冀Ａ×××××车辆定损所做，结论为该车损失总值为人民币67995元。案件审理过程中，被告对该鉴定结论提出异议，认为该鉴定系原告单方委托且评估价格过高，申请重新鉴定，原告亦同意重新鉴定，本院遂委托河北万宇通保险公估有限公司对涉案冀Ａ×××××车辆损失进行评估，该公司出具编号为ＨＢＷＹＴ201911213的公估报告，记载有以下内容：“因为标的车已经修复，通过复勘新旧件对比，核实标的车信息，确定标的具体损失项目，结合客户提供的相关手续，经我司结合市场询价，最终确定损失金额。估损金额总计（61395元）＝更换项目金额（59295元）＋维修工时金额（2300元）-残值金额（200元）。”“委托方对公估结论有异议的，可以自收到公估报告书起3日内向我公司提出书面复核申请。”本院收到该公估报告后，及时对原、被告双方进行了送达，开庭前双方均未向本院提出异议。开庭时，原告对该鉴定结论予以认可，被告不予认可。被告异议理由如下：鉴定报告中多项配件没有更换，残值也不是涉案车辆的。另外，被告当庭口头申请鉴定人出庭，本院未予准许，被告在庭后又提交了书面申请，申请鉴定人出庭。 本院认为，冀Ａ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险，该车辆发生事故，造成车辆损失，其驾驶员负事故全部责任，被告应依法对该车辆的损失在责任限额内予以赔偿。关于车辆损失数额，原告提交了河北创信机动车鉴定评估有限公司以及河北万宇通保险公估有限公司分别出具的鉴定结论两份，其中河北万宇通保险公估有限公司出具的鉴定结论是受本院委托作出，被告对该鉴定结论所认定的部分事实不予认可，应对相关事实提供证据证明，但被告未提供相应证据证明其主张，且该鉴定结论本院已及时送达给被告，被告对该鉴定有异议，应按该报告提示的期限向本院提出异议，但直至庭审前，被告都未提出异议，其申请鉴定人出庭，亦未提出鉴定人出庭必要性的合理理由，本院不予准许，故被告对该报告的异议的依据，本院不予采信。对河北万宇通保险公估有限公司出具的鉴定结论本院予以采信。根据该鉴定结论，原告车辆损失金额为61395元。因为该损失数额中已经包括拆装工时费，故原告主张拆解费属于重复主张，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费，对河北创信机动车鉴定评估有限公司的鉴定费，因双方均同意重新鉴定，原告在该公司所做的鉴定未被本院采信，故其鉴定费应由原告自行承担；对在河北万宇通保险公估有限公司所做鉴定的费用，系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，依法应由被告负担，因其已由被告预交，故不再给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 1、?被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于 本判决生效后十日内给付原告鲁斌61395元整； 2、?驳回鲁斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687元，由被告负担1335元，由原告负担352元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年一月二日 书 记 员  韩祖豪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保48号 申请人：赵浩，男，汉族，1989年12月8日出生，现住东胜区。 被申请人：李娟，女，汉族，1981年12月11日出生，现住东胜区。 申请人高浩向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李娟所有的位于东胜区一套房产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法对被申请人李娟所有的位于东胜区一套房产予以查封，查封期限为三年； 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年一月十五日 书记员 苏日娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执239号申请人：贵州遵义匀辉贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场东大厅东2-1号，统一社会信用代码：9152030356500085XQ。法定代表人：谢素辉。被执行人：余华，男，汉族，1992年4月1日出生，现住贵州省湄潭县。申请人贵州遵义匀辉贸易有限公司与被执行人余华买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余华银行存款人民币102000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十四日书记员 李兴云
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执恢16号 广州市振宇拉链机械有限公司、苏喜林： 本院执行的申请执行人广州市振宇拉链机械有限公司与被执行人苏喜林买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执630号申请执行人：陕西金泰恒业西城置业有限公司，住所地：西安市高新区科技七路延伸段60号（临时号）金泰·新理城售楼部二楼。法定代表人：马亚鹏，该公司总经理。被执行人：闫桂云，女，1969年3月12日出生，汉族，住陕西省千阳县崔家头镇刘家塬村店沟组46号。被执行人：刘安成，男，1968年12月19日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初5538号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫桂云、刘安成在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2598号之三 申请执行人：廖海浪，男，汉族，1978年4月18日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：周建兵，男，汉族，1972年10月14日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：佛山市南海区群辉鞋材厂，住所：佛山市南海区平洲夏东涌口工业区，注册号：440682600965679。 经营者：周建兵。 担保人：雷萌，女，1978年4月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。 申请执行人廖海浪与被执行人周建兵、佛山市南海区群辉鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3749号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款84283元、至2016年12月22日止的利息1028元予申请执行人，并应从2016年12月23日起至实际清偿日止以84283元为本金按月息2%计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中双方达成执行和解协议，本院于2017年10月27日作出（2017）粤0605执9640号执行裁定书，裁定本院（2017）粤0605执9640号案终结本次执行。后因被执行人不按照和解协议的内容履行，申请执行人又于2018年9月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，在恢复执行过程中，双方再一次达成执行和解协议，本院再次做出（2018）粤0605执恢2008号之一执行裁定书，裁定终结（2018）粤0605执恢2008号案件的执行。后被执行人又不按照和解协议的内容履行，申请执行人又再次于2019年10月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人周建兵银行存款1443.56元，扣划了担保人雷萌银行存款1705.10元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。另外，本院还档案查封了登记在被执行人周建兵名下的车牌号为粤Ｙ×××××及登记在担保人雷萌名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆无法找到，故本院暂无法处理。经本院执行人民上门调查，发现被执行人佛山市南海区群辉鞋材厂已不在其工商注册登记的地址经营。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人及担保人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人周建兵未履行完毕还款义务，本院已限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3148.66元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇二〇年一月十七日 书记员 张惠容
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8000号原告：邓群，女，1967年8月16日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王殿俊，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：朱道华，男，1963年7月27日生，汉族，住江苏省兴化市。原告邓群与被告朱道华健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告邓群的委托诉讼代理人王殿俊、被告朱道华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓群向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费2360.58元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费24000元（4800元/月×5个月）、交通费800元、鉴定费1860元，要求朱道华承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月6日18时6分许，朱道华驾驶电动自行车沿中山路由南往北行驶至中山路书院弄路口时，刮碰邓群，造成邓群受伤的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出认定，朱道华负本次事故全部责任。被告朱道华辩称：对事故事实、责任认定有异议，按照道路交通事故的现场图看，其在非机动车道中间正常行驶，行人从斑马线向非机动车道行走，是其避让不及导致事故，这起事故的责任应该是行人违反交通标志路线行走。对本次诉讼医疗费、营养费、护理费、鉴定费无异议，交通费由法院酌定。法法院认定事实2019年1月6日18时6分许，朱道华驾驶电动自行车沿中山路由南往北行驶至中山路书院弄路口时，刮碰邓群，造成邓群受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定：朱道华负本次事故全部责任。经司法鉴定，邓群伤情评定为护理期90天、营养期90天、误工期150天。诉讼中，朱道华提供事故现场图一张，称其事发时在非机动车道内行驶，行人从斑马线横穿马路进入非机动车道。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费2360.58医疗费票据一致认可2360.58营养费30元/天×90天一致认可2700护理费80元/天×90天一致认可7200误工费劳务合同、误工证明、工资发放表根据邓群提供的证据，其误工损失为4800元/月，朱道华此不持异议，法院认定误工费24000交通费无法院酌定500总计37060.5836760.58本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。朱道华对事故认定书提出异议，但其提供的事故现场图只能看到其所驾电动车前轮距书院弄路口人行横道线西端约0.8米的图示，并未体现其陈述的“行人横穿马路”情形，根据本案现有证据，无法得出邓群存在过错的结论，故本院根据事故认定书载明的责任认定结果，确认朱道华应就邓群损失承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：朱道华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邓群36760.58元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为200元、鉴定费1860元，合计2060元(已由邓群预交)，由朱道华负担,朱道华于本判决生效之日起十日内将该款直接给付邓群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年一月十日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执17号之一 申请执行人：刘朝武，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：刘国旗,男,1980年8月30日出生,汉族,住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人刘朝武与被执行人刘国旗借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  **武 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11816号原告：王晓丽，女，1979年10月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈辉，男，1993年7月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。（统一社会信用代码：91320700839006061H）负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁亚楠，该分公司工作人员。原告王晓丽与被告陈辉、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽到庭参加诉讼。被告陈辉、人民保险连云港分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、财产损失共计6315.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日13时25分许，陈辉驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的车辆与其驾驶电动自行车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定：陈辉负事故的全部责任，其不负事故责任。事故发生时，苏Ｂ×××××车辆在人民保险连云港分公司投保了交强险。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。陈辉未作答辩。人民保险连云港分公司书面答辩称，事故发生时，苏Ｂ×××××车辆在其处投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔。本院经审理认定事实如下：1.双方对苏Ｂ×××××车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认。2.关于医疗费，本院根据王晓丽提供的医疗费发票及病历资料确定为404.16元。3.关于误工费，本案事故发生于2018年7月6日，根据王晓丽提供的工资发放的银行账户交易明细显示其事故发生前6个月的平均公司为3900.62元。王晓丽与人民保险连云港分公司虽对误工期有争议，但均在30天的范围内。本院结合王晓丽事故发生后次月的工资为2892.69元的事实，确定其误工费为1007.93元（3900.62元-2892.69元）。4.关于交通费，本院酌定为200元。5.关于财产损失，双方均认可950元，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，对于王晓丽的损失：医疗费404.16元、误工费1007.93元、交通费200元、财产损失950元，共计2562.09元。上述损失，由人民保险连云港分公司在交强险限额范围内全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王晓丽支付赔偿款2562.09元。二、驳回王晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由王晓丽负担119元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  葛宏锴二〇二〇年一月三日书记员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初156号 起诉人：徐连和，男，1966年12月29日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。 2020年1月7日本院收到徐连和的起诉状。起诉人徐连和向本院提出诉讼请求：1．要求被告排除妨碍、恢复原状；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月原双岭沟村民孙培灵去世，其家属将孙培灵的棺椁下葬在双岭沟村民徐连和在下庙的口粮田里。孙培灵的家属下葬占地并没有征得徐连和或家属同意，严重侵害了徐连和的土地使用权。下葬当天上午起诉人徐连和打电话到村里，村书记李双明会同徐连和一起赶到现场，当时孙家姑爷等三人还未离场，村书记对双方进行调解，孙家姑爷表示愿意给徐连和一定的占地补偿费，孙家家属随即离开。后起诉人徐连和多次与孙培灵的家属联系至今没有结果。起诉人为维护自己的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，依据国务院《殡葬管理条例》、《辽宁省殡葬管理实施办法》相关规定，在公墓和村公益性墓地以外埋葬遗体、建造坟墓的由县级以上民政部门责令限期改正；拒不改正的可以强制执行。《中华人民共和国土地管理法》规定：占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案被起诉人的建坟行为，严重违反了国家土地管理制度和殡葬管理制度，并非单纯的民事侵权纠纷，应由国家的公权力介入，制止并纠正违法行为，维护法律的权威，保护国家和社会的公共利益。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向相关部门反应由其处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对徐连和的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  朱林光 二〇二〇年一月十五日 书记员  井梓懿
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执361号之一申请执行人李庆行，男，1979年8月5日出生，汉族，身份证号：13098419790805121X，住哈尔滨市道外区南十四道街264号5单元3层1号。被执行人孙安，男，1977年10月1日出生，汉族，身份证号：230621197710012778，住黑龙江省肇州县朝阳乡振兴村后茶棚屯。本院在执行申请执行人李庆行与被执行人孙安买卖合同纠纷一案中，发现被执行人拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙安所有的车牌号为黑A522YH福克斯牌、黑AU322J松花江牌、黑AU707H揽胜汽车车辆档案。二、以上车辆查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年一月十四日书记员  赵 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11545号原告：无锡市住房保障建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市健康路72号702室，统一社会信用代码913202005900042892。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐凯、范鑫，江苏漫修律师事务所律师。被告：叶朋，男，1987年6月16日生，汉族，户籍在福建省顺昌县，现住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市住房保障建设发展有限公司（以下简称住房保障公司）与被告叶朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房保障公司的委托代理人范鑫到庭参加了诉讼，被告叶朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告住房保障公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付原告租金5万元（计算至2019年12月9日止）、违约金11.1万元（包括合同约定的按3个月房屋租金计算的违约金72300元以及按每日千分之三计算的延付租金违约金38700元）以及占有使用费（自2019年12月10日起至实际归还房屋之日止，按年租金289200元计算）；3.判令被告立即搬出租赁房屋，并将涉案房屋归还原告；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月26签订房屋租赁合同，约定原告将无锡市毛湾家园B块园69-5至69-7号房屋出租给被告经营使用。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告拖欠租金不付。被告叶朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：住房保障公司系包括无锡市毛湾家园B块69-5至69-7号房屋（以下简称涉案房屋）在内的毛湾家园B地块住房保障项目实施单位。2019年3月26日，住房保障公司与叶朋签订房屋租赁合同1份，约定：住房保障公司将涉案房屋出租给叶朋进行商业等的专业经营使用，建筑面积609.57平方米；房屋交付时间为2019年4月10日，租赁期限自2019年6月10日至2024年10月9日；第一年租金为289200元，第二年租金为294200元，第三年租金为299200元，第四年租金为304200元，第五年租金为309200元；租金每半年一期，先付后用，签订合同时先付6个月租金144600元，此后于下一期租金起算日前15个工作日支付；合同签订时，叶朋应向住房保障公司缴纳履约保证金5万元；任何一方未能履行合同约定条款或违反国家和地方关于房租租赁的有关规定的，另一方有权提前解除合同，违约方支付对方当年度3个月的租金作为违约金；若叶朋逾期交付房租，除应向住房保障公司支付3个月的租金作为违约金外，还应每天按应付租金的千分之三支付延迟交付租金的违约金，逾期超过30天，叶朋除承担违约金外，住房保障公司有权终止协议并收回房屋，如因叶朋原因导致住房保障公司提前终止合同收回房屋的，则住房保障公司对叶朋装修、设备等不予任何补偿；住房保障公司提前终止合同的通知一经送达，立即生效。合同签订后，住房保障公司即交付了房屋，叶朋仅支付了履约保证金5万元、租金94600元。本院认为：住房保障公司与叶朋签订的房屋租赁合同合法有效，现叶朋拖欠租金不付，已构成违约，住房保障公司据此要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院依法应予支持。住房保障公司要求叶朋支付至实际搬出之日止的租金（房屋占有使用费）以及要求叶朋搬出承租房屋的请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。住房保障公司要求叶朋支付违约金的主张，未超出合同约定，且不违反法律规定，本院依法亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：一、无锡市住房保障建设发展有限公司与叶朋于2019年3月26日就无锡市毛湾家园B块园69-5至69-7号房屋所签订的《房屋租赁合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、叶朋自本判决发生法律效力之日起十五日内搬迁出上述承租房屋，并将房屋返还无锡市住房保障建设发展有限公司。三、叶朋自本判决发生法律效力之日起十五日内向无锡市住房保障建设发展有限公司支付至解除合同之日所欠租金及自解除合同之日至实际返还房屋之日止的房屋使用费（租金及房屋使用费计算方式：计算至2019年12月9日所欠租金为5万元，自2019年12月10日起至实际返还房屋之日止按照年租金289200元的标准计算，房屋使用费按实结清；叶朋已支付的履约保证金5万元可在上述付款中直接抵扣）。四、叶朋自本判决发生法律效力之日起十五日内向无锡市住房保障建设发展有限公司支付违约金11.1万元。本案诉讼费减半收取后为1373元（已由无锡市住房保障建设发展有限公司预交），由叶朋负担，叶朋于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡市住房保障建设发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤 然二〇二〇年一月八日法官助理  **曦书 记 员  缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执383号 申请执行人:优嘉力叉车（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区卧云路158号，统一社会信用代码913401007964080511（1-1） 法定代表人：小津泰史，董事长。 被执行人:武汉市汉企工贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区王家湾朝阳苑号B栋101室，注册号420105000022761。 法定代表人：涂玉。 被执行人:汪泽华，男，1972年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 本院在执行优嘉力叉车（安徽）有限公司与武汉市汉企工贸发展有限公司、汪泽华买卖合同纠纷一案中，因被执行人武汉市汉企工贸发展有限公司、汪泽华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武汉市汉企工贸发展有限公司、汪泽华银行存款人民币2117123.13元[其中货款1189040.66元，违约金829950.38元（以1189040.66元为基数，自2016年3月16日起按日万分之五的标准暂计算至2020年1月10日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息55974.09元（暂计算至2020年1月10日，后期顺延至款清之日止），案件受理费19450元，公告费900元，案件执行费21808元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月十日 书记员  严欣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保10号 南宁市中荣建筑劳务分包有限公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司崇左分公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司： 本院执行的申请人南宁市中荣建筑劳务分包有限公司与碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司崇左分公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人南宁市中荣建筑劳务分包有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年11月25日作出（2019）桂1402民初2199号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司崇左分公司、广西崇融投资有限公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司、四川省肖家桥建筑工程有限公司名下的财产。 二、以600万元为限，足额冻结被申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司名下的银行存款。 2020年1月6日因本院作出（2019）桂1402民初2199号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司崇左分公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司的查封、扣押。根据本裁定，现已解除对被申请人的保全措施，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12201号之一原告：中秀科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区缘溪道3号。法定代表人：薛庆康，该公司董事长。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。被告：崇德物业管理（深圳）有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市清扬路138-A一楼。负责人：高德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂美元，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹太江，男，该公司员工。被告：崇德物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座37层A区。法定代表人：卢小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂美元，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹太江，男，该公司员工。原告中秀科技（无锡）有限公司与被告崇德物业管理（深圳）有限公司无锡分公司、崇德物业管理（深圳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中秀科技（无锡）有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回对崇德物业管理（深圳）有限公司的起诉。本院认为，中秀科技（无锡）有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中秀科技（无锡）有限公司撤回对崇德物业管理（深圳）有限公司的起诉。审 判 员  刘 刚二〇二〇年一月十七日法官助理  窦 超书 记 员  叶倬鸣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初52号原告：郑百灵，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：随州广源建筑工程有限公司，住所地：湖北省随州市随县均川镇大桥街。法定代表人：杨楚平。被告：杨超林，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告郑百灵与被告随州广源建筑工程有限公司、杨超林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑百灵于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑百灵提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑百灵撤回起诉。案件受理费313元由原告郑百灵承担。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  万莹莹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初621号申请人：上海东福网络科技有限公司，住所地上海市闵行区沪光东路89号12幢3层355室。法定代表人：王海锋，执行董事。被申请人：钛海（天津）信息科技股份有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区医药医疗器械工业园赛菲世纪医药园11号楼4号底商。法定代表人：王辉，董事长。上海东福网络科技有限公司与钛海（天津）信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海东福网络科技有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人钛海（天津）信息科技股份有限公司名下价值1198040.09元的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海东福网络科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钛海（天津）信息科技股份有限公司的银行账户存款1198040.09元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二〇年一月十七日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初78号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈诸凤，女，汉族，1957年11月17日出生，住天津市静海区。2019年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈诸凤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月11日8时许，被告人陈诸凤来至天津市静海区梁头镇梁头村康良大药房，盗窃张某的苹果手机一部。同日张某报警，民警将被告人陈诸凤抓获。经鉴定该手机价值人民币6116元，现已发还被害人。上述事实，有被告人陈诸凤的供述，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，扣押清单、发还清单、发票、监控录像、价格认定结论书、司法鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录，常住人口基本信息表、案件来源、抓获经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈诸凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈诸凤具有以下从轻量刑情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈诸凤犯盗窃罪，判处罚金人民币六千五百元。（罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二〇年一月十五日书记员 劳朋波
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执349号申请执行人：郭X，男，1986年11月10出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省织金县XXXX。被执行人：贵州XXXX有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：吴X。被执行人：吴X，男，1982年03月01出生，汉族，身份证号码：XXXX，住四川省泸县XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10939号民事判决书，立案受理郭X与贵州XXXX有限公司、吴X劳务合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州XXXX有限公司、吴X应当支付申请执行人郭X人民币3.52万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州XXXX有限公司、吴X银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年一月十四日书记员 王松成
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初9428号原告：张刘生，男，1982年6月13日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：邓瑶滔,系广东纵横天正律师事务所律师。被告：古涛，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省高州市。原告张刘生诉被告古涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠、人民陪审员孙剑云、黄远铨三人组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张刘生的委托诉讼代理人邓瑶滔到庭参加了诉讼，被告古涛经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张刘生诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币33万元及利息（从2019年5月31日起，按照年利率24%的标准计算，直计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方关系友好，被告因需资金紧张，于2018年8月8日向原告借取人民币33万元（其中以银行转账方式借款30万元，以现金方式借款3万元）并签订了《借款协议》。在《借款协议》中双方约定被告需于2019年5月31日前向原告归还上述借款，若被告逾期归还，则按照月利息2分的标准进行付息。原告即通过银行转账的方式向被告借出30万元，另出借现金3万元。被告收取上述借款后并没有按约定的还款期限向原告归还借款，经原告多次追讨后仍不归还。综上所述，被告未能按时向原告归还借款的行为，已违反了《借款协议》的承诺，给原告的资金周转带来巨大的阻碍，造成严重的经济损失。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告古涛无答辩。经审理查明：2018年8月8日，被告古涛向原告张刘生出具一份《借款协议》，内容为：今由于资金紧张，古涛于2018年8月8日向张刘生借款330000元整（其中300000元为银行转账，30000元现金支付），古涛确认已于2018年8月8日当天全额收到330000元。现古涛承诺于2019年5月31日前归还张刘生上述借款，若逾期支付，张刘生可遵循法律途径追付，且追付期间借款人古涛需按照月利息2分进行付息。同日，原告张刘生通过招商银行网银向被告古涛的账户转款300000元。原告转款后，该银行账号余额为58077.69元。原告陈述借款后被告古涛未偿还借款本金及利息。以上事实，有原告提供的《借款协议》、《招商银行账户历史交易明细表》的证据证实。本案受理后，因被告古涛下落不明，本院向古涛公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，被告古涛仍未与本院联系亦未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张刘生主张向被告古涛出借资金330000元，提供了《借款协议》、《招商银行账户历史交易明细表》的证据予以证实。案涉330000元借款中，原告主张通过银行转账300000元，现金出借30000元，但原告对现金出借部分无相关收据或其他证据予以证实，且原告通过银行转账300000元后，该银行账户余额为58077.69元，完全足以支付现金出借的30000元部分。在原告账户余额足以支付借款本金330000元的情况下，原告分成银行转账300000元与现金30000元出借，明显与常理不符，故本院确认原告张刘生出借给被告古涛的借款本金为300000元。根据原告的陈述及交易记录，被告古涛尚未归还借款本金及借款利息，对此古涛应承担清偿责任。关于利息的计付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告张刘生与被告古涛约定：若被告逾期支付借款本金，被告需按照月利息2分进行付息，该约定并没有超过法律规定的标准，本院予以支持。故被告应以300000元为本金，按月利率2%计付从2019年6月1日起至借款实际还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告古涛应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张刘生偿还借款人民币300000元及利息（从2019年6月1日至借款清偿之日止的利息，以300000元为本金按月利率2%计算）；二、驳回原告张刘生的其他诉讼请求。如果被告古涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，由原告张刘生负担568元，被告古涛负担5682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  孙剑云人民陪审员  黄远铨二〇二〇年一月二十日书 记 员  李颖瑶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保242号 中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司、深圳市天劲新能源科技有限公司、张毅君： 本院在执行申请人中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司与被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司、张毅君买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司提出的财产保全申请，本院于2019年6月10日作出（2019）桂1402民初949号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人张毅君、深圳市天劲新能源科技有限公司的财产。 二、查封被申请人张毅君名下坐落于深圳市龙华区民治街道玖龙玺花园二期南区2S21[不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0065279号]，查封期限为三年（自2019年7月1日至2022年6月30日止）。 三、以4368566元为限，冻结被申请人张毅君在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行62×××36账户内存款（冻结时余额为196994.56元），期限自2019年6月12日至2020年6月12日止。 四、以4368566元为限，冻结被申请人张毅君在中国农业银行股份有限公司深圳凤凰支行62×××73账户内存款（冻结时余额为116406.28元），期限自2019年6月12日至2020年6月12日止。 五、以4368566元为限，冻结被申请人张毅君在工行深圳分行深圳熙龙湾支行40×××84账户内存款（冻结时余额为20779.50元），期限自2019年6月12日至2020年6月12日止。 六、以4368566元为限，冻结被申请人张毅君在平安银行深圳江苏大厦支行10×××01账户内存款（冻结时余额为8002.74元），期限自2019年6月12日至2020年6月12日止。 七、以4368566元为限，冻结被申请人张毅君在平安银行深圳桂园支行20×××02账户内存款（冻结时余额为1828.78元），期限自2019年6月12日至2020年6月12日止。 八、以4368566元为限，冻结被申请人张毅君在光大银行深圳熙龙湾支行39×××42账户内存款（冻结时余额为1175.73元），期限自2019年6月12日至2020年6月12日止。 九、以4368566元为限，冻结被申请人张毅君在兴业银行黄石支行41×××60账户内存款（冻结时余额为14.46元），期限自2019年6月12日至2020年6月12日止。 十、以4368566元为限，冻结被申请人张毅君在交通银行深圳上步支行6222601310020171641+00×××02账户内存款（冻结时余额为9.43元），期限自2019年6月12日至2020年6月12日止。 十一、以4368566元为限，冻结被申请人张毅君在光大银行深圳宝安支行083×××83账户内存款（冻结时余额为2.75元），期限自2019年6月12日至2020年6月12日止。 十二、以4368566元为限，冻结被申请人张毅君在招商银行深圳分行上步支行621483788110×××04账户内存款（冻结时余额为2.63元），期限自2019年6月12日至2020年6月12日止。 十三、以4368566元为限，冻结被申请人张毅君在招商银行深圳分行上步支行621483788110×××05账户内存款（冻结时余额为0.28元），期限自2019年6月12日至2020年6月12日止。 十四、以4368566元为限，冻结被申请人张毅君在平安银行深圳城支行03×××49账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月12日至2020年6月12日止。 十五、以4368566元为限，冻结被申请人张毅君在财付通支付科技有限公司085e9858edba57e6031854d4f@wx.tenpay.com账户内存款（冻结时余额为2350.41元），期限自2019年6月12日至2020年6月12日止。 十六、以4368566元为限，冻结被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司在深圳宝安桂银行股份有限公司观澜支行66×××66账户内存款（冻结时余额为3898.35元），期限自2019年6月19日至2020年6月19日止。 2019年9月26日因本院作出（2016）桂1402民初753号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人张毅君名下坐落于深圳市龙华区民治街道玖龙玺花园二期南区2S21[不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0065279号]、广东省深圳市龙华区玖龙玺花园二期南区2S21的房产[房产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0065279号]的查封。根据本裁定，现已解除对被申请人的保全措施，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年一月三日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初188号 申请人：马宝生，男，1966年8月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：刘东生，男，1982年10月18日出生，汉族，河北省承德市人，住承德市隆化县。 被申请人：北京迅达振通刀具有限责任公司 法定代表人：郑会 住所地：北京市通州区。 申请人马宝生与被申请人刘东生、北京迅达振通刀具有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘东生、北京迅达振通刀具有限责任公司名下银行存款200000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘东生、北京迅达振通刀具有限责任公司名下银行存款200000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年一月八日 书记员  谭云凤
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民抗21号抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。原审原告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路，组织机构代码74309385-0。法定代表人：季红，该公司经理。原审被告：界首市卡丹特服装有限公司，住所地安徽省界首市鸭王工业区中兴路。法定代表人：俞豪杰，该公司经理。原审被告：俞豪杰，男，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。原审原告安徽新宇建筑工程有限公司与原审被告界首市卡丹特服装有限公司、俞豪杰建设工程合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2017年5月19日作出（2016）皖1282民初1730号民事判决，该判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二、六项规定的情形，作出阜检民（行）监〔2019〕34120000173号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省界首市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年一月六日书记员  郑 悦附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保5号 申请人：封志梅，女，1972年3月3日生，汉族，住。 被申请人：杨肇辉，男，1972年5月28日生，汉族，住平山县。 被申请人：杨少娟，女，1972年6月14日生，汉族，住平山县。 申请人封志梅与被申请人杨肇辉、杨少娟诉前财产保全一案，申请人封志梅于2020年1月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杨肇辉、杨少娟银行存款260000元或查封同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人封志梅的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨肇辉、杨少娟银行存款260000元或查封同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年一月六日 书记员  霍金花
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢934号南通市通州区江海农村小额贷款有限公司、杨燕、翟吉均、南通瑞美尔特食品投资有限公司、南通惠康国际企业有限公司、杜承贤、南通鑫玛机械有限公司、马建书、祁云、江苏森茂生态科技有限公司、杨杰、徐素霞、江苏瑞美尔特食品有限公司、江苏罗腾堡食品有限公司：申请执行人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司与被执行人杨燕、翟吉均、南通瑞美尔特食品投资有限公司、南通惠康国际企业有限公司、杜承贤、南通鑫玛机械有限公司、马建书、祁云、江苏森茂生态科技有限公司、杨杰、徐素霞、江苏瑞美尔特食品有限公司、江苏罗腾堡食品有限公司借款合同纠纷一案，本次恢复申请执行标的共计500000元。经本院立案受理，现已执行到位849657元，本案收取执行费7400元。至此，南通市通州区江海农村小额贷款有限公司依据（2014）通商初字第00452号判决书向本院恢复申请执行的（2019）苏0612执恢934号案件已实际执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4403号 原告：林金莲，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：林孔前，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波。 被告：杨辉，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏垂健，福建青翰律师事务所律师。 原告林金莲与被告林孔前、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金莲及其委托诉讼代理人阮逸嫔、被告林孔前的委托诉讼代理人冯波、被告杨辉的委托诉讼代理人魏垂健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林金莲向本院提出诉讼请求：1.判令林孔前、杨辉偿还林金莲借款本金141825元；2.判令林孔前、杨辉向林金莲支付上述本金资金占用期间的利息（自起诉之日起计算至还清款项之日止，按年利率6%计）；3.诉讼费用由林孔前、杨辉负担。事实和理由：2015年林孔前与杨辉购买平潭海峡如意城项目G003地块1幢705室商品房后，时有无法支付房贷的情况出现。自2016年起，林孔前先后多次向林金莲提出借款以支付房贷，林金莲念及其与林孔前的姐弟亲情，三年多时间内前后10次借款给林孔前，每次6000元，共借给林孔前60000元使其能够按期支付房贷。2018年6月30日，林孔前因无法支付交房款，遂向林金莲借款7000元，林金莲通过微信向杨辉转账支付。此外，林孔前、杨辉市场以家庭日常生活需要为由向林金莲借款，其中2017年2月6日向原告借款53400元，2017年1月13日向林金莲借款20000元，2018年9月5日向林莲借款1000元，2018年10月29日向林金莲借款425元，林金莲均以转账的方式履行了借款支付义务。综上所述，林孔前、杨辉共向林金莲借款141825元，后林金莲多次催讨款项无果。 林孔前承认林金莲在本案中所主张的事实，涉案借款均转账至杨辉账户，应为林孔前与杨辉的夫妻共同债务。 杨辉辩称，1.杨辉与林金莲之间不存在民间借贷关系，本案系虚假诉讼。2019年5月29日，杨辉起诉林孔前离婚，平潭法院于2019年6月27日作出不准离婚的判决，林孔前为了报复杨辉，与林金莲恶意串通、虚构债务、严重侵害了杨辉的合法权益；2.林金莲向杨辉转账的行为并非是向杨辉出借款项，而是向杨辉偿还款项。因杨辉与林孔前在外务工，林金莲表示可以帮助杨辉将钱拿去民间放贷，赚取利息。自2011年起，杨辉共计向林金莲转账10多万元。另外，2012年平潭县北厝镇庄上村村委会向村民按户发放征地补偿款。因当时杨辉与林孔前都在东莞工作，其名下征地补偿款大约200000元，由林孔前父母代为领取，林孔前父母领取后交由林孔前的姐姐、姐夫打理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定如下： 杨辉与林孔前系夫妻关系，林金莲系林孔前的姐姐。自2016年5月19日起至2019年5月27日，林孔前因偿还房贷按揭向林金莲借款10次，每次6000元，共计60000元，上述款项均系通过林金莲银行账户转账至杨辉银行账户。此外，林孔前分别于2017年1月13日、2017年2月6日、2018年6月30日向林金莲借款20000元、53400元、7000元，前两笔款项通过林金莲银行账户转账至杨辉银行账户，后一笔7000元系通过微信转账给杨辉。上述十三笔借款金额共计140400元。后林孔前共向林金莲出具借条十三张，借条上载明的借款金额与每笔转账金额一致，借条上的落款日期与转账日期亦一致。 另查明，2010年10月8日，杨辉与林孔前登记结婚，杨辉于2019年5月29日向本院起诉离婚，本院于2019年6月27日作出（2019）闽0128民初2988号民事判决，判决驳回杨辉的诉讼请求。 本院认为，林孔前向林金莲借款140400元的事实，有林金莲提交的借条和转账凭证为据,林孔前亦表示对该笔借款无异议，故对该事实予以确认。杨辉主张本案系虚假诉讼，并主张林金莲向其转账系还款行为，并非出借款项，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，林孔前应负清偿140400元借款的责任。林金莲诉请自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。林金莲主张本案属于林孔前、杨辉夫妻共同债务。本院认为，杨辉虽未在借条上签字，但本案部分借款用于林孔前、杨辉偿还房屋按揭，且所借的款均转至杨辉账户，应视为杨辉对上述借款知情，视为夫妻共同借款的意思表示，依法应认定为夫妻共同债务。林金莲另主张分别于2018年9月5日、2018年10月29日通过微信向杨辉转账1000元、425元系借款，但未提交相关证据予以证明，应负举证不能的法律后果，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、林孔前、杨辉应于本判决书生效之日起十日内共同偿还林金莲借款140400元及相应利息（利息按年利率6%计，自2019年8月8日起计算至还清款项之日止）； 二、驳回林金莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，由林孔前、杨辉共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  高仁雄 人民陪审员  邵群英 二〇二〇年一月十日 书 记 员  施丽蓉
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初106号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。统一社会信用代码:913203007241710067P（1/1）。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。被告：陆文，女，汉族，1966年3月22日生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告陆文物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告陆文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  张学堂二〇二〇年一月七日法官助理何海燕书记员张咏琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执237号申请人：贵州遵义匀辉贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场东大厅东2-1号，统一社会信用代码：9152030356500085XQ。法定代表人：谢素辉。被执行人：何德胜，男，汉族，1970年12月2日出生，现住贵州省余庆县。申请人贵州遵义匀辉贸易有限公司与被执行人何德胜买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何德胜银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十日书记员 李兴云
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执66号之四 申请执行人卞爱民。 被执行人苏可素。 申请人卞爱民与被执行人苏可素执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏可素的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年一月十六日 书记员  熊彦敏
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初1334号 原告：黄德排，男，1982年9月20日出生，壮族，住南丹县。 委托诉讼代理人：黎祖兴，广西周道律师事务所律师。 被告：黄仕贤，男，1949年4月27日出生，壮族，住南丹县。 委托诉讼代理人：赖遗勤，南丹县大厂镇法律服务所法律工作者。 原告黄德排与被告黄仕贤合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德排向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告与被告于2019年2月16日签订的《调解书》，并判令被告返还不当得利所得款3000元及资金占用期间的利息给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告同为下塘论村民，2018年农历正月15日被告无故用竹木制作围栏，围住了通往原告家庭户唯一的道路，该道路也是原生产队集体通行的道路，该道路为1950年开始生产队集体通行道路，直至1985年原生产队粮食仓 库拆除后，该道路扩宽至3.5米，从2006年开始，生产队上多数居民使用农用拖拉机运输建筑材料等货物都是从该道路上经过。但被告于2018年农历十五日组织其儿子黄德猛等人无故建设围栏阻止原告通过该道路，原告在阻止被告的无理行为时，多次遭到被告及其家属的谩骂、殴打。2019年2月16日被告变本加厉的使用水泥砖将原告的家出入道路给围堵，原告父亲在阻止被告的侵权行为时，遭到被告及其家属的追打，原告为保护其家人不再遭到被告的侵害，被迫按照被告的要求支付给被告3000元并与被告签订了出入道路的《调解书》才得以使用1米宽左右的通行过道，但《协议书》签订后被告仍不满足，变本加厉的用水泥砖砌成围墙，该围墙建成后，原告家庭出入该道路只能步行通过，无法使用摩托车或者马匹运输货物通过，严重妨碍了原告的正常生产生活。村委及月里镇政府，国土规划站的工作人员多次前往原告所在生产队，要求被告拆除违建的围墙，但被告都蛮横无理，拒不拆除，甚至拉拢其家属黄德猛等多人阻碍工作人员的调解工作，在工作人员离开后又对原告及原告家属进行辱骂追打。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向法院提起民事诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄仕贤辩称：原、被告双方关于土地使用权事宜发生纠纷后，于2019年2月16日经双方认可的具有调解公信力的寨老组织调解并自愿达成协议。协议约定的界限非常清楚，被告并没有越界使用原告的土地，且原告在调解过程中并没有受到在场的任何人的威胁或，在调解时原告的亲大哥黄德能及亲二哥黄德喜都在场，没有人敢对原告威胁或者强迫原告在调解书中签字。因此，调解书中双方约定的界限涉及的民事权利义务是原、被告双方的真实意思表示，调解书不存在可以撤销的情形，没有违反法律强制性规定，也没有损害村民小组集体利益，调解书依法应当有效，对双方具有民事合同约束力及法律约束力，双方应当全面履行调解书权利义务。综上所述，请求人民法院依法驳回原告全部的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的证据及证人证言，本院均予以参考，证明原、被告之间因土地界限发生纠纷，双方自行处理该纠纷而签订一份《调解书》的事实；2.被告未能提供政府部门颁发的《集体土地使用证》，对被告提供的《村民委员会证明》、《土地使用权证明》，本院均不予确认为本案的证据采用； 本院经审理认定事实如下：原告黄德排与被告黄仕贤均系南丹县月里镇纳弄村村民，原、被告因土地界限发生纠纷，双方自行调解并于2019年2月16日签订一份《调解书》，《调解书》约定：宽度以从黄德排墙脚出去1.4米以内，长度以从东面（水沟边）到西黄德排大门口楼梯脚，外边总长16.5米范围内归黄德排永远所有，黄仕贤菜园边的水泥砖属于黄仕贤，黄德排付给黄仕贤3000元（已付清）。原告认为,原告及原告家人遭到被告及被告家属的追打，原告为保护家人不再遭到被告的侵害，被迫按照被告的要求与被告签订了《调解书》并向被告支付了3000元，为此原告起诉请求撤销与被告签订的《调解书》，并要求被告返还3000元及资金占用期间的利息给原告。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同效力属于人民法院依职权审查的范围。根据《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款一项：“集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；”及《中华人民共和国土地管理法》第八条：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”的规定，原、被告签订的《调解书》中所涉及的土地应为农民集体所有，又根据《中华人民共和国土地管理法》第十条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；”的规定，在原、被告签订《调解书》中，对农民集体所有土地的处分行为明显违反法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，”因原、被告双方所签订的《调解书》中的内容明显违反了法律的禁止性规定，该《调解书》从签订之日起即无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本院认定原、被告双方所签订的《调解书》无效后，被告因签订《调解书》取得的3000元应当返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告黄德排与被告黄仕贤于2019年2月16日签订的《调解书》无效； 被告黄仕贤于本判决生效之日起五日内向原告黄德排返还3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄德排负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 向兆恒 二〇二〇年一月十五日 法官助理 覃翰波 书 记 员 何立慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保3号 申请人：邓杰，男，1963年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。 被申请人：王士东，男，1977年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请人邓杰因与被申请人王士东债权转让合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王士东银行存款人民币2000万元或查封、扣押同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为此次保全向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人邓杰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王士东名下银行存款人民币2000万元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人邓杰垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  郑健 二０二０年一月七日 书记员  王腾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11324号原告：石通文，男，1982年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵海洋，女，1982年12月10日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。统一社会信用代码91230100727698817L。负责人：张新忠，职务总经理。原告石通文与被告赵海洋、中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月19日立案。原告石通文于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石通文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石通文负担。审 判 长  孙 强人民陪审员  李玉红人民陪审员  李 艳二〇二〇年一月十四日书 记 员  张鑫玉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24468号原告：裕力富食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：FRANSBASTIANSUTANTO，首席运营官。委托诉讼代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。被告：夏敏，男，1980年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。原告裕力富食品(上海)有限公司与被告夏敏劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕力富食品(上海)有限公司的委托诉讼代理人茅永涛，被告夏敏的委托诉讼代理人邢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕力富食品(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金246,330元。事实和理由：被告于2014年10月20日进入原告处任区域销售经理。2019年4月，原告经核查发现被告存在协助经销商违规达成销售业绩等严重违纪行为，故原告于同年4月23日对被告作出了辞退处理。但被告为赔偿金等事项申请仲裁并获支持，原告不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。夏敏辩称，其不同意原告诉请，要求按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月20日进入原告处工作。2018年4月至2019年3月期间被告的平均应发工资为26,737.50元。另查明，原告于2019年4月23日向被告出具违纪辞退通知函，内载，“由于您的行为(见以下违纪事由)已违反了裕力富食品(上海)有限公司(以下简称‘公司’)《员工手册》第八章第3节劳动合同解除第9项‘伪造相关情况或文件欺骗公司’的有关规定，故给予您违纪辞退处分，您的最后工作日为2019年4月23日……违纪事由：南区经销商欧莱登打款到东二区经销商，由东二区三个经销商订货并发给欧莱登，完成东二区销售业绩指标，以达到获取销售奖金。”又查明，原告处员工手册第八章规定，“……3、有下列行为之一者，予以即时解除劳动合同并不给予任何经济补偿金处理。若造成公司经济损失的，应做出赔偿。……9)伪造相关情况或文件(如出差事由、请假证明等)瞒骗公司的；……”被告已签字确认知晓并承诺遵守原告公司员工手册等规章制度。2019年5月13日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2019年第一季度奖金及违法解除劳动合同赔偿金。该会于同年6月14日作出闵劳人仲(2019)办字第2859号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金246,330元，对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，被告原任其公司东二区大区销售经理，与南区大区销售经理李艳旭系平级，南中国区销售总监杨镇则为两人直属上级。2019年第一季度时有员工举报被告等人有虚构金额、帮助经销商违规达成销售目标及侵占搭赠货物等严重违纪行为，原告与经销商及举报者进行初步核实后，又与被告等上述3名相关人员进行了核实，但3人均不认可有违纪行为，故其在查明基本事实后于同年4月23日解除了与被告等人的劳动关系。原告提供显示发送人为“公司粤东经理李艳旭”、“敏辉Memories欧莱登管订单和库存”及*桦的微信聊天记录截图打印件、销售订单，欲证明被告违规要求深圳市欧莱登食品有限公司(以下简称“欧莱登公司”)配合打款到东二区经销商温州市日新副食品有限公司(以下简称“温州日新公司”)，完成东二区的销售指标，以弄虚作假手段完成销售业绩。被告对微信聊天记录截图打印件的真实性不认可，对销售订单的真实性无异议，但不认可证明目的，认为自该订单中无法看出温州日新公司与欧莱登公司之间的关系，且即使两者间有关系也是经销商之间的交易，与业务员无关。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告提交微信聊天记录截图打印件欲证明被告有窜货以制造销售业绩之严重违纪行为，然而，在被告对真实性不予认可的情况下，原告未能对该组微信聊天记录之来源及真实性提交证据予以印证；而且，原告提交的微信聊天记录中并未体现有任何原告欲证之被告有窜货以制造销售业绩之行为的内容。原告提交的销售订单亦不能证明欧莱登公司与东二区经销商之间订货、发货之行为与被告之间存在关联。故，原告解除与被告间劳动关系的行为无法认定为合法解除，原告理应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金246,330元，并未高于法定标准，被告现要求按照仲裁裁决金额履行与法无悖，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：原告裕力富食品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏敏违法解除劳动合同的赔偿金246,330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告裕力富食品(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 纳二〇二〇年一月二日法官助理  陈 楚书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3375号之一被执行人：吴喜鹏，男，1977年12月15日生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：林秀隆，男，1988年1月4日生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：陈文礼，男，1991年9月14日生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。被执行人：魏承通，男，1984年6月14日生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：赵运波，男，1989年3月2日生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：林德生，男，1983年10月17日生，汉族，住海南省儋州市。关于吴喜鹏、林秀隆、陈文礼、魏承通、赵运波、林德生责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0612刑初817号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后缴纳399054.83元，被执行人吴喜鹏、林秀隆、陈文礼、魏承通、赵运波、林德生未自觉履行。本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月26日和2020年1月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，扣划了被执行人吴喜鹏名下银行存款25476.6元，上述金额全部发还被害人，其他未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人所在监狱发出督促履行通知书，被执行人仍未履行。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月7日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位25476.6元并已发还受害人外，暂无其他可供执行的财产。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月二十日书记员  徐修江
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执32号李洪罚金一案，执行标的额为6000元，现被执行人李洪已自动履行完毕。该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十六日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执350号之一申请执行人陈维城，男，1963年11月27日出生，汉族，身份证号：230104196311271715，住哈尔滨市道外区南十五道街21号。被执行人贾松国，男，1978年1月10日出生，汉族，身份证号：220724197801106019，住哈尔滨市道里区买卖街221号3栋2单元502室。本院在执行申请执行人陈维城与被执行人贾松国买卖合同纠纷一案中，发现被执行人拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人贾松国所有的车牌号为黑EKS315长城牌汽车车辆档案。二、以上车辆查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年一月十四日书记员  赵 丹
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执1000号之四 申请执行人：张伟泽，男，1990年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 委托诉讼代理人：张晓绚，女，1990年8月29日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，系申请执行人的配偶。 被执行人：孙漫杰，男，1980年4月7日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人张伟泽与被执行人孙漫杰买卖合同纠纷一案中，被执行人孙漫杰未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人张伟泽付还货款人民币（下同）488228元及逾期付款违约金（以货款488228元为基数，自2019年5月8日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付其先垫付的案件受理费4592.8元；四、负担本案执行费。2020年1月7日，申请执行人张伟泽与被执行人孙漫杰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5281执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  黄承波
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢22号曹剑：你申请执行蒋海荣等一案，本院已经部分执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年一月二十日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2337号 原告：杨天飞，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：肖信平，福建谨而信律师事务所专职律师。 被告：罗源县松山镇万隆家具城，住所地福建省罗源县松山镇罗源湾开发区百乐建材广场D区9-17号底层。 法定代表人：何尔英。 被告:何尔英，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告杨天飞与被告罗源县松山镇万隆家具城、何尔英租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告杨天飞向本院申请撤回对被告罗源县松山镇万隆家具城的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，杨天飞向本院申请撤回对罗源县松山镇万隆家具城的起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨天飞撤回对罗源县松山镇万隆家具城的起诉。 审 判 长  林 勇 人民陪审员  徐敏英 人民陪审员  林 芳 二〇二〇年一月三日 法官 助理  江晓惠 书 记 员  雷秀铃
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢7号江海小贷：你申请执行被执行人借款纠纷一案，本院已经执行完毕。（部分实结）特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年一月十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异18号 异议人：袁文萍，女，汉族，1969年7月20日出生，现住东胜区。 申请执行人：刘勇，男，汉族，1967年8月13日出生，东胜区人，现住东胜区。 在本院执行刘勇与杜海雄、王美仙、李兴锁、袁文萍民间借贷纠纷一案中，异议人袁文萍对我院对其强制执行以及冻结其账户内存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人袁文萍称，2010年7月18日，被告杜海雄、王美仙向原告刘勇借款100万元，并以借款人自有房产即位于东胜区迎宾路3号街坊1号楼1单元302室房产提供抵押担保。异议人在不足部分提供连带保证担保。本案业经我院（2013）东法民初字第935号民事判决书判令被告杜海雄、王美仙偿还借款本息，异议人在二被告所提供抵押物不足部分承担连带责任。申请执行人刘勇与被执行人杜海雄2017年10月20日已经达成执行和解协议且已经偿还借款本金27万元，申请执行人自愿放弃对本案利息之请求。后被申请人杜海雄于2019年2月14日还款1500元，其尾欠借款本金仅剩728500元，借款人以其自有的房屋作为抵押担保。目前，债权人尚未申请实现抵押物权，且抵押物的价值远远大于未履行的债务。因未实现抵押物权之前，异议人不应当提前履行全部债务。据此，向本院提出执行异议。 本院查明，刘勇与杜海雄、王美仙、李兴锁、袁文萍民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2013年6月13日出具（2013）东法民初字第935号民事判决书，后因杜海雄、王美仙、李兴锁、袁文萍未履行该生效判决书所确定的给付义务，刘勇向本院申请强制执行。在执行过程中，我院于2019年11月7日出具（2019）内0602执恢2317号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人袁文萍在中国农业银行62×××11账户内存款1531671.00元，冻结期限为十二个月。 本院认为，袁文萍系本案的被执行人，本院对其采取冻结其账户的执行行为并无不当。且本案被执行人杜海雄所抵押的房产的数额并未确定，即无法确定袁文萍要偿还的数额，异议人的履行义务并未消灭，故对袁文萍的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回袁文萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年一月七日 书 记 员 李   娇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6482号之一原告：张中义，男，1975年11月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。被告：济南中海炭素有限公司，住所地济南市平阴县孝直镇政府南（105）国道200米路东。法定代理人：赵某，执行董事。被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住平阴县。被告：赵某，女，1970年5月19日出生，汉族，住平阴县，系何作庆之妻。被告：魏方彬，男，1974年3月9日出生，汉族，住平阴县，系济南中海炭素有限公司职工。原告张中义与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海炭素）、被告何作庆、被告赵某、被告魏方彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。张中义诉称，2019年5月16日,中海炭素、何作庆共同借原告50万元，并出具借据，约定月利率1.5%，借款到期日为2020年5月16日。2019年11月1日中海炭素、何作庆共同借原告800万元，并由魏方彬作为保证人在借条上签字，该款到期后，三被告均未履行还款义务，现原告已有确切的据证明被告已经丧失履行债务的能力且无法恢复，故要求提前收回50万元的借款本息。借款发生时赵某系何作庆的配偶，同时又是借款人中海炭素的法定代表人及控股股东，对该笔借款系明知，应当对上述债务承担共同清偿责任。综上，请求判令中海炭素、何作庆、赵某共同偿还原告本金800万元及利息24万元（利息计算至2019年12月15日，之后继续以800万元为基数，按月息2%计算至全部本息清偿之日）；请求判令中海炭素、何作庆、赵某共同偿还原告本金50万元及利息45000元（利息计算至2019年12月15日，之后继续以50万元为基数，按月息1.5%计算至全部本息清偿之日）；判令被告魏方彬对第一项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。中海炭素在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由平阴县人民法院管辖，理由如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；二、本案的民间借贷合同并未成立，申请人中海炭素虽然为被申请人张中义出具借据，但是被申请人张中义并未向申请人中海炭素交付资金。民间借贷合同为实践合同，在被申请人张中义未向申请人中海炭素交付资金的情况下，本案的民间借贷合同并未成立。涉及合同效力的审查，并不适用于民诉法解释第十八条第二款之规定，贵院接受货币方的理由受理本案，系适用法律错误，因本案的被申请人张中义并未向申请人交付资金，故本案应适用“原告就被告的基本原则”。三、即使如被申请人陈述而言，该笔资金通过他人向申请人的工作人员账户汇款，但被申请人对此未提交任何证据证实，申请人也未授权他人为申请人接受款项。即使存在有他人向申请人的工作人员转账的情形，也应由实际付款人向申请人的工作人员主张权利。故被申请人的起诉无事实及法律依据，申请人与被申请人的民间借贷合同并未成立，根据民诉法第二十三条之规定，关于合同效力的审查应由申请人的住所地法院及济南市平阴县人民法院管辖。综上请求依法将（2019）鲁0983民初6482号案件移送平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，张中义起诉主张的系由各被告履行偿还借款本息的合同义务，该合同义务系双方在本案中的争议标的，且为给付货币的义务。因双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告张中义为接收货币的一方，其所在地位于肥城市，故本案的合同履行地应为肥城市，肥城市人民法院对本案具有管辖权。中海碳素关于合同是否成立、是否收到借款资金的辩称，属于双方实际争议的合同义务，该争议属于实体审理范围，并非确定管辖形式审查对象，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告济南中海炭素有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  刁剑二〇二〇年一月二十日书记员  张欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初463号原告：无锡市现代生命健康咨询服务有限公司，住所地无锡市凤宾路1-1308、1309。法定代表人：李国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。被告：苏州生亿圈网络科技有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号。法定代表人：闻言言。原告无锡市现代生命健康咨询服务有限公司（以下简称现代公司）与被告苏州生亿圈网络科技有限公司（以下简称生亿圈公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。现代公司诉称，2018年10月29日其与生亿圈公司签订《分站合作服务协议》，约定生亿圈公司为其提供商业服务套餐（详见附件），一年内生亿圈公司为其提供（基因检测项目）的商务对接服务且成交金额保底不低于80万（若低于规定金额可以要求退款并补偿3万元，生亿圈公司在15个工作日内完成相关手续）。协议签订后，现代公司支付合同全部价款10万元，生亿圈公司未按协议约定履行相应义务。请求判令：1、现代公司返还10万元及利息（自2019年10月29日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并补偿生亿圈公司3万元。2、本案诉讼费由科瑞公司负担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《分站合作服务协议》中明确约定由现代公司所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。经查，《分站合作服务协议》签订时现代公司住所地为无锡市，故本案应移送滨湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 梁建伟二〇二〇年一月十七日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初7145号之一 申请人：遵义黔北人力资源服务有限公司。 法定代表人：文绍鸿，总经理。 委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。 被申请人：湖南省第一工程有限公司。 被申请人：湖南省第一工程有限公司遵义分公司。 法定代表人：张武，总经理。 本院在审理申请人遵义黔北人力资源服务有限公司与被申请人湖南省第一工程有限公司、湖南省第一工程有限公司遵义分公司建设施工合同纠纷一案中，申请人于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值1102096.2元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司投保的保额1102096.2元的保单保函为保全进行担保，本院于2019年7月15日作出（2019）黔0302民初7145号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人湖南省第一工程有限公司遵义分公司、湖南省第一工程有限公司价值1102096.2元的财产。 本院于2019年7月29日（2019）黔0302民执保671号保全结案通知书中载明冻结了（网控）被申请人湖南省第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司XX人民路支行账户的存款、在交通银行股份有限公司账户存款。 本院经审查认为，在本院组织双方调解过程中，申请人自愿撤回对湖南省第一工程有限公司的起诉，本院予以准许，同时申请人遵义黔北人力资源服务有限公司与被告申请人湖南省第一工程有限公司遵义分公司达成调解协议，该案已于2019年8月12日作出（2019）黔0302民初7145号民事调解书，且已发生法律效力，被申请人已经按照调解书约定，履行完毕全部案款。现遵义黔北人力资源服务有限公司申请解除保全符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南省第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司XX人民路支行账户；在交通银行股份有限公司账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年一月十七日 书记员  刁孝娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初400号原告：冯革，男，1966年9月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：缪祥林，男，1957年12月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告冯革与被告缪祥林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原告冯革未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 倪天石二〇二〇年一月二十二日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8489号原告：唐锡坤，男，1946年2月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：任忠，江苏湖滨律师事务所律师。被告：陈福星，男，1990年4月11日生，汉族，住无锡市东璟家园Ａ区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告唐锡坤与被告陈福星、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告唐锡坤及其委托诉讼代理人任忠、被告陈福星、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐锡坤向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费66213.80元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金33040元（47200元×7×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失750元、鉴定费3060元，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由陈福星承担赔偿责任。事实和理由：2018年2月10日9时15分，陈福星驾驶苏Ｂ×××××小型厢式货车在广南路由北往南行驶至金科观庭路口右转弯遇唐锡坤沿广南路非机动车道由北往南行驶时发生碰撞，造成唐锡坤受伤、电动车受损的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出认定，陈福星负本次事故全部责任。被告陈福星辩称：对事故事实、责任认定无异议。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，事故车辆投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。对本次诉讼医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保；对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失无异议；不承担本案诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2018年2月10日9时15分，陈福星驾驶苏Ｂ×××××小型厢式货车在广南路由北往南行驶至金科观庭路口右转弯遇唐锡坤驾驶电动自行车沿广南路非机动车道由北往南行驶时发生碰撞，造成唐锡坤受伤、电动车受损的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出认定：陈福星负本次事故全部责任。苏Ｂ×××××小型厢式货车的登记所有人为无锡市瑞卡搬家运输有限公司，事发时，该车辆由陈福星驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，唐锡坤伤情评定为1处10级伤残、护理期60天、营养期60天。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费66213.80医疗费票据一致认可66213.80住院伙食补助费50元/天×23天一致认可1150营养费30元/天×60天一致认可1800护理费80元/天×60天一致认可4800残疾赔偿金47200×7×10%一致认可33040精神损害抚慰金50000×10%一致认可5000交通费无一致认可300财产损失发票一致认可750总计113053.80113053.80本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故经过、责任认定无异议，本院予以确认。因苏Ｂ×××××小型厢式货车已经购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担，保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐锡坤113053.80元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为541元、鉴定费3060元，合计3601元(已由唐锡坤预交)，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担,中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付唐锡坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年一月二十二日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。