江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣08刑终6号原公诉机关江西省永新县人民检察院。上诉人（原审被告人）王永奎，绰号“王老八”，男，1975年2月28日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，汉族，小学文化，经商，原系江西省永新县高速公路出口客车饭店经营人，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，案发前住江西省永新县高速公路出口客车饭店。因涉嫌犯故意伤害罪2017年11月8日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年12月11日被江西省永新县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月8日临时羁押于晋江市看守所，于2019年1月16日被江西省永新县公安局刑事拘留；2019年2月18日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，2019年2月19日被江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。指定辩护人陈章平，永新县法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）王光磊，绰号“小王”，男，1989年10月30日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，初中文化，务农，案发前住河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月21日被江西省永新县公安局刑事拘留；2018年11月14日被江西省永新县公安局取保候审；2019年4月1日被江西省永新县人民检察院取保候审；2019年7月4日被江西省永新县人民法院取保候审，经江西省永新县人民法院决定，于2019年9月29日被江西省永新县公安局执行逮捕，现羁押于江西省永新县看守所。指定辩护人康润梅，江西共创律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人贺某1，男，1990年5月15日出生于江西省永新县，汉族，大专文化，经商，住江西省永新县。原审附带民事诉讼原告人贺某2，男，1975年11月23日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务工，住江西省永新县。原审被告人简发明，绰号“莲花小黄”，男，1986年8月23日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，案发前住江西省吉安市永新县里田镇高速公路出口客车饭店。因犯贩卖毒品罪2008年1月10日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪2010年11月17日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2013年8月1日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月27日被江西省永新县公安局刑事拘留；2019年1月30日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日被江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。原审被告人王明海，男，1983年11月14日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，案发前住江西省吉安市永新县里田镇高速公路出口客车饭店。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月11日被江西省永新县公安局刑事拘留；2018年11月14日被江西省永新县公安局取保候审；2019年4月1日被江西省永新县人民检察院取保候审；2019年7月4日被江西省永新县人民法院取保候审。现在家。原审被告人郑小蕾，绰号“小雷”，男，1989年10月11日出生于贵州省遵义市仁怀市，汉族，初中肄业，无业，案发前住贵州省遵义市仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月1日被江西省永新县公安局取保候审；2019年4月1日被江西省永新县人民检察院取保候审；2019年7月4日被江西省永新县人民法院取保候审。现在家。江西省永新县人民法院审理江西省永新县人民检察院指控原审被告人王永奎犯故意伤害罪、盗窃罪，原审被告人简发明、王光磊、郑小蕾、王明海犯盗窃罪及附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2提起附带民事诉讼一案，于二○一九年九月二十五日作出（2019）赣0830刑初138号刑事附带民事判决。原审被告人王永奎、王光磊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王永奎、王光磊，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、故意伤害事实因被害人贺某1介入被告人王永奎和沈某1在江西省永新县高速公路出口永新客车饭店的经营权之争，又因贺某1曾被非法拘禁一事与洪某1（已判刑）存在矛盾，被告人王永奎通过周某1找到洪某1，三人于2017年7月17日上午在江西省永新县城丽X酒店商谈由洪某1带人逼走贺某1事宜。随后洪某1和周某1（在逃）打电话叫来周某2（已判刑）、朱某2（已判刑）、尹某2（已判刑）、王某2（在逃），在江西省永新县准备好刀具和口罩等物品，放在一辆白色现代轿车上，然后洪某1带领周某2、朱某2等人驾车来到永新县里田镇高速公路出口客车饭店寻找贺某1未果，转而来到永新县城丽X酒店寻找。2017年7月17日14时许，洪某1从被告人王永奎处电话得知贺某1的行踪，遂驾驶该辆白色现代车带领周某2、朱某2、尹某2、王某2来到客车饭店寻找贺某1。同日14时40分许，洪某1等人在该饭店湖南籍老板卧室里发现贺某1、贺某2叔侄和饭店员工沈某2、童某等人。洪某1、朱某2、周某2、尹某2、王某2五人戴上事先准备好的口罩、帽子，手持砍刀下车，洪某1首先进到房间叫其他人不要动，然后上前砍贺某1，接着周某2、尹某2、朱某2等人也冲进房间砍贺某1、贺某2，双方扭打在一起，其他人则纷纷躲避，贺某1、贺某2被砍伤。经鉴定，贺某1损伤程度为重伤二级，左手损伤为八级伤残，右手损伤为八级伤残，误工期六个月、护理期四个月、营养期三个月，后续治疗费5000元；贺某2的损伤程度为轻伤一级，十级伤残，误工期四个月、护理期三个月、营养期三个月，后续治疗费5000元。附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2均为农业户口，受伤后均在永新县人民医院住院11天，分别花去医疗费26812.74元和26225.92元。同案犯尹某2于2018年4月10日已赔偿附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2部分经济损失30000元。永新县人民法院于2018年6月4日作出（2018）赣0830刑初68号刑事附带民事判决，该判决已认定附带民事诉讼原告人贺某1的经济损失为76613.元（其中医疗费26812.74元、护理费143元／天×120天＝17160元、误工费36725元÷365天×180天＝18110.96元、住院伙食补助费30元／天×11天＝330元、营养费30元／天×90天＝2700元、后续治疗费8000元、鉴定费3500元）；附带民事诉讼原告人贺某2的经济损失为62699.89元（其中医疗费26225.92元、护理费143元／天×90天＝12870元、误工费36725元÷365天×120天＝12073.97元、住院伙食补助费30元／天×11天＝330元、营养费30元／天×90天＝2700元、后续治疗费5000元、鉴定费3500元）。二附带民事诉讼原告人经济损失共计139313.59元。核减尹某2赔付的30000元和周某2赔付的30000元；判决洪某1、朱某2还应连带赔偿附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2经济79313.59元，品除洪某1家属预交的30000元，尚应支付49313.59元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、情况说明、微信聊天和转账记录、通话详单、微信截图、永新县人民法院（2018）赣0830刑初21号、（2018）赣0830刑初68号刑事判决书，另案被告人洪某1、朱某2、尹某2、周某2的供述，证人贺某3、何某、王某、沈某1、童某、钱某、沈某2、汤某、吴某、李某的证言，被害人贺某1、贺某2的陈述，被告人王永奎的供述与辩解，伤情鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等。附带民事诉讼有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：医疗费发票，领条，鉴定费发票等。二、盗窃事实2018年9月初，被告人郑小蕾向江西省永新县高速公路出口客车饭店合伙人王永奎和被告人简发明介绍被告人王光磊到该客车饭店超市内工作，让被告人王光磊以超市收银员的身份盗窃来往旅客的钱财，并约定被告人王永奎、简发明得65%，被告人王光磊得25%，被告人郑小蕾得10%。自2018年9月20日左右至2018年10月11日止，被告人王光磊在超市内趁旅客买东西付钱时不注意把钱撕下一个角捏在手上，然后对顾客说，你的钱少了个角是不是掉在钱包里，旅客拿出钱包来找却找不到时，被告人王光磊谎称帮旅客找并拿过旅客的钱包，把钱抽出来用手抖两下，趁机把事先撕下的角掉在桌子上，然后告诉旅客角找到了，并趁旅客不注意迅速从旅客的钱包里抽出数张百元面值现金藏匿起来。被告人王明海则在旁边帮被告人王光磊记数，每成功盗窃一次即记录一次盗窃金额，被告人王明海不在时则由被告人简发明记数。之后，由被告人王明海或简发明将一天内盗窃总额核算后乘以0.65发到永新饭店总账微信群，供被告人王永奎核对。经微信转账记录核实，五被告人共盗窃过往旅客钱财2.3万余元。案发后，被告人王光磊、郑小蕾分别向公安机关退回犯罪所得20000元和3280元。被告人简发明于2018年12月20日被贵州省毕节市公安局七星关分局刑侦大队八中队抓获；被告人王光磊于2018年10月16日被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、浙江省台州市路桥区人民法院（2008）台路刑初字第68号、浙江省台州市路桥区人民法院（2010）台路刑初字第803号、浙江省台州市路桥区人民法院（2013）台路刑初字第700号刑事判决书、情况说明、退赃收据、常住人口信息表，证人吴某的证言，被告人王永奎、简发明、王光磊、郑小蕾、王明海的供述与辩解等。一审法院认为，被告人王永奎雇请他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；被告人王永奎、简发明、王光磊、郑小蕾、王明海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王永奎犯数罪，应数罪并罚。被告人王永奎、简发明、王光磊、王明海归案后均能如实供述自己犯盗窃罪的罪行，依法可以从轻处罚；被告人简发明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郑小蕾自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻罚；被告人王永奎、简发明在共同盗窃犯罪过程中起主要作用，被告人王光磊系盗窃的直接实施者，均系主犯；被告人郑小蕾、王明海在盗窃共同犯罪中起次要或者辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚；被告人王光磊、郑小蕾退缴了犯罪所得，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑小蕾、王明海系从犯，能当庭认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人郑小蕾、王明海的辩护人提出适用缓刑的量刑辩护意见，予以采纳。被告人王永奎的犯罪行为给两附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2的合理诉求，予以支持。附带民事诉讼原告人提出精神损害抚慰金、伤残赔偿金的诉讼请求不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。被告人王永奎雇请他人故意伤害二附带民事诉讼原告人，故对二附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其应与其他全部侵权人承担连带赔偿责任。已生效的判决书已确认附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2的经济损失合计为139313.59元，品除同案犯尹某2、周某2、洪某1已分别赔付的30000元，剩余未获赔偿的49313.59元还应赔偿。据此，经永新县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》第一条、第四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人王永奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人简发明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人王光磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人王明海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；五、被告人郑小蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；六、被告人王永奎对附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2造成的经济损失共计十三万九千三百一十三元五角九分，品除同案犯洪某1、尹某2、周某2已赔付的九万元，剩余四万九千三百一十三元五角九分，由被告人王永奎与同案犯洪某1、尹某2、周某2、朱某2承担连带赔偿责任；七、驳回附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2的其他诉讼请求。原审被告人王永奎上诉提出，1.一审判决认定其雇凶伤害他人的事实不存在，其与合伙人在生意上发生纠纷，事发当天其找房东何某、王某出面协调处理其与股东合伙经营的事情，后其与房东及贺某3商谈此事，贺某3提出去找周某1，其即与房东、贺某3到丽X酒店找周某1，周某1就打电话叫洪某1过来了，但期间他们是用永新话交谈，其并未听懂。之后，何某、王某与其合伙人谈好了股权转让事宜，其与贺某1没有任何矛盾，贺某1只是口头要求其退出合伙经营，没有伤害其，且其与合伙人沈某1的纠纷已达成股权转让协议，故其没有伤害贺某1的主观意图；2.一审判决选择性采信证据，断章取义，且洪某1的证言不属实，认定其构成故意伤害罪的证据不足，其不构成故意伤害罪，请求驳回原审附带民事诉讼原告人要求其赔偿的诉讼请求。王永奎的辩护人辩护提出，1.本案认定王永奎指使洪某1去伤害贺某1存在诸多疑点无法解释；2.王永奎与合伙人的经营权纠纷已经协商解决，其没有犯罪动机；3.本案洪某1的证言没有其他证据印证，而何某、王某、贺某3的证言证实案发前王永奎想通过房东调解其与贺某1的纠纷，王永奎并没有要去打贺某1的意思；4.王永奎向洪某1的前妻支付5000元钱是事实，但王永奎对该笔款项的供述不稳定，且该费用与本案所造成的伤情无法对价。原审被告人王光磊上诉提出，盗窃金额其并不知道有记账，但其认为没有这么多，且其系初犯、偶犯，且积极退赃，认罪悔罪，请求再从轻处罚。王光磊的辩护人辩护提出，王光磊系由他人引发犯意并在饭店老板安排下实施的盗窃行为,也没有分配盗窃所得的决定权,在盗窃共同犯罪中仅起次要作用,应认定为从犯,并从轻、减轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。经审核，本院予以确认。上诉人王永奎及其辩护人提出，本案认定王永奎指使洪某1等人去伤害贺某1等错误，王永奎不构成故意伤害罪。经查，1.另案被告人洪某1供述，2017年7月17日上午，那饭店的房东和另外一个人带着王永奎找到其和其的朋友，要我们出面摆平该事情，并承诺事成之后会让出饭店的二成股份给其，只要没打死贺某1，王永奎就出面摆平打架这件事。其因为与贺某1有矛盾，便答应了王永奎。后王永奎告诉其说贺某1在永新县里田镇高速公路出口的饭店。我们便赶到饭店找到贺某1、贺某2叔侄，贺某1叔叔用刀砍到了我，在门外等候的同伙就冲进去将贺某1和贺某2砍伤了。案发后，王永奎叫其先躲起来，但没有赔偿贺某1叔侄，饭店的另一个老板赔偿了贺某140000元，后来王永奎给了其老婆5000元。2.另案被告人尹某2供述，案发当天，洪某1带我们去永新县里田镇高速公路出口的饭店转一下，由于要砍的那个人即贺某1不在那，我们就去县城。当天14时许，我们得到消息，贺某1在那里，当时周某1是打其手机，要其给洪某1接的电话，洪某1接完电话后就带我们到里田高速公路出口的饭店处。15时许，我们抵达饭店，洪某1先下车去找人，找到后就去砍。我们见洪某1去砍贺某1叔侄，也就用砍刀去砍贺某1叔侄。3.另案被告人朱某2供述，案发当天洪某1好像接了个电话，就开车带我们回到永新县里田镇高速公路出口那个饭店。到达后，洪某1找到了贺某1及贺某2，洪某1就砍贺某1，我们就跟着砍贺某1。4.证人何某证实，王永奎和沈某1在合伙经营永新客运饭店中存在矛盾，沈某1找来贺某1想逼走合伙人王永奎。王永奎找到其和王某，希望我们可以帮忙调解一下。案发当天，其本想和王某一起开车去里田客运饭店找沈某1调解一下，王某打了一个电话后就说先去丽X酒店，他想再找一个中间人出面调解此事。我们在丽X酒店看到王永奎、贺某3，之后一起到周某1的房间说王永奎和沈某1饭店股权之争的事。周某1打电话叫来了洪某1，洪某1说他和贺某1有过节，一直在找贺某1。其和王某感觉他们是社会上混的，不想牵扯进去就提前离开了房间。后在其和王某作中间人的情况下王永奎和沈某1协商好了。我们一起在饭店吃的中饭，我和王某吃完中饭就回县城了，不到一个小时其就接到电话说贺某1在饭店被砍伤了。贺某1被砍伤后找过王永奎索要医疗费。5.证人王某证实，2017年7月17日上午，王永奎告诉其贺某1不让他搞永新县客运饭店，希望我们房东可以从中调解一下。案发当天，其和何某、贺某3、王永奎在丽X酒店见到周某1并告知了客运饭店股权纠纷的事情，周某1叫来了洪某1和王永奎商量解决饭店经营权的事情，洪某1说他和贺某1之前有过节，这些年他一直在找贺某1，听到这里，我们知道这些人是混社会的，其就和何某先走了，贺某3后来也走了。在贺某1被砍伤之前，王永奎和沈某1的饭店股权纠纷已经解决。王永奎给了沈某180000元，打架事件之后沈某1害怕就回湖南了，还留了40000元在王永奎那，让他转交给贺某1。6.证人吴某证实，其通过微信转账5000元给洪某1前妻李某。7.证人李某证实，其老公洪某1的朋友叫其找王永奎解决打架的事情，王永奎开始愿意出钱赔偿对方三万元，最终由他老婆通过微信转账了5000元给其。洪某1的朋友说，在打架前，王永奎说好出事之后，所有的事情会解决好。洪某1被抓后，他朋友告诉其王永奎和别人争夺饭店经营权叫洪某1去摆平，事成之后拿点股份给洪某1，现在洪某1被抓了，叫其去找王永奎拿钱解决。8.被害人贺某1陈述，2017年7月17日14时40分许，我和我叔叔贺某2在里田高速公路入口客运饭店的休息室被洪某1带的四五个人砍伤。2016年因赌博的事情，其与洪某1之间有矛盾。现在因为饭店经营权与王永奎之间有纠纷。案发时只有王永奎夫妇和沈某1夫妇知道其行踪。其被砍伤之后，沈某1出于良心拿了四万元给其。案发前一天下午，王永奎找到其谈饭店的事情，因为双方意见不同没有谈拢。我们被砍的事情，与王永奎有必然的关系。9.上诉人王永奎供述，其与沈某1因为饭店经营权的事情产生纠纷，贺某1作为中间人介入到他们的纠纷中，之后又逼其退伙，我们之间没有发生冲突。案发当天其找房东何某、王某出面协调处理其与股东合伙经营的事情，后其与何某、王某及贺某3又来到丽X酒店找周某1，周某1就打电话叫洪某1过来了，之后其与周某1他们聊天，其晚于何某、王某及贺某3离开丽X酒店。在贺某1被砍伤之前其和沈某1就已经解决了饭店经营权的事，贺某1被砍伤时其在永新县城，其没有指使洪某1等人去砍伤贺某1、贺某2。事发当天仅仅是周某1打了其一个电话，其否认案发前后即当天14时-15时与周某1有通电话。洪某1砍伤贺某1后李某是找过其要钱，但是其没有给，其妻子吴彩云微信转账给了李某5000元，对该款的用途开始其供述听其妻子说是货款的钱，后又供述是因为李某发了一个离婚证给其，因其给过好多女的钱其就给了她钱。案发后其考虑到贺某1是在其店里发生的事情，其给付贺某130000元营养费。10.王永奎与李某微信聊天记录，2017年10月23日：王：那我26号给你可以吗。李：对方还要赔偿，谅解书也不肯写。王：这是我做朋友的送的。李：事大概我也知道的。王：你知道就好。李：不然他不会知道贺某1在哪吧，这个我不清楚。王：26号就后天快得很，我后天给你就是。2017年10月26日：王：加我老婆的微信我叫他转给你1838582312。李：加了。李：你直接转给我就行了，不用加你老婆也行吧，下午电话也是她接的，等下搞成什么误会就不好了。王：我钱在她那里。11.周某1187XXXX3900号码案发当天的通话记录：2017年7月17日11:53分、13:09分周某1187XXXX3900号码主叫王永奎电话186××××9522，案发前即当天14:27分、14:30分周某1187XXXX3900号码被王永奎电话186××××9522两次呼叫，相间于14:28分、14:42分周某1187XXXX3900号码主叫尹某2号码150××××5413，14:50分周某1187XXXX3900号码再次被王永奎电话186××××9522呼叫，相继于14:51分周某1187XXXX3900号码被尹某2号码150××××5413呼叫，14:56分周某1187XXXX3900号码主叫尹某2号码150××××5413，15:05分周某1187XXXX3900号码又被王永奎电话186××××9522呼叫。上述证据相互印证，可以证实上诉人王永奎事发前因贺某1逼迫其退出合伙经营故在王某等人的介绍下找到周某1、洪某1去解决该问题，在洪某1找寻被害人贺某1未果的情况下，王永奎又提供贺某1的具体行踪，案发后其还支付洪某1钱款，并支付了贺某1的营养费，故综合上述证据和事实可以认定上诉人王永奎指使洪某1等人故意伤害他人，致一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，对被告人王永奎及其辩护人提出不构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人王永奎指使他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；被告人王永奎、简发明、王光磊、郑小蕾、王明海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王永奎犯数罪，应数罪并罚。上诉人王光磊上诉提出盗窃金额有误，经查，本案盗窃金额有同案人的供述、证人证言及所做的账本记录等证据所证实，王光磊在一审期间对盗窃金额也无异议，现其仅仅因为不知道有账本记录即认为所认定的盗窃金额有误的意见不予采纳。上诉人王永奎、王光磊、原审被告人简发明、王明海归案后均能如实供述自己犯盗窃罪的罪行，依法可以从轻处罚；原审被告人简发明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；原审被告人郑小蕾自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻罚；上诉人王永奎指使他人故意伤害他人身体，在共同故意伤害犯罪过程中起主要作用，系主犯，但根据各共同故意伤害犯罪人的犯罪事实、犯罪性质和情节，对王永奎犯故意伤害罪可在一审判决的基础上从轻处罚。上诉人王永奎、原审被告人简发明在共同盗窃犯罪过程中起主要作用，上诉人王光磊系盗窃的直接实施者，系主犯，王光磊的辩护人提出在盗窃共同犯罪中王光磊仅起次要作用,应认定为从犯,并从轻、减轻处罚的意见不予采纳。原审被告人郑小蕾、王明海在盗窃共同犯罪中起次要或者辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚；上诉人王光磊、原审被告人郑小蕾退缴了犯罪所得，依法可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人及各原审被告人犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪性质和情节，结合认罪态度，所判刑罚符合罪责刑相适应的原则，上诉人王光磊量刑过重的意见不予采纳。上诉人王永奎的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应与其他侵权人承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2的经济损失合计为139313.59元，品除同案犯尹某2、周某2、洪某1已分别赔付的30000元，剩余的49313.59元还应赔偿。故对上诉人王永奎应驳回原审附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2诉请的辩解意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，民事判赔合法有据。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《高人民法院》第一条、第四条、《最高人民法院》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省永新县人民法院（2019）赣0830刑初138号刑事附带民事判决第一项中对被告人王永奎的定罪、犯盗窃罪的量刑及第二、三、四、五、六、七项，即：被告人王永奎犯故意伤害罪；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人简发明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人王光磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人王明海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人郑小蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人王永奎对附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2造成的经济损失139313.59元，品除同案犯洪某1、尹某2、周某2已赔付的90000元，剩余49313.59元，由被告人王永奎与同案犯洪某1、尹某2、周某2、朱某2承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2的其他诉讼请求。二、撤销江西省永新县人民法院（2019）赣0830刑初138号刑事附带民事判决第一项中对被告人王永奎犯故意伤害罪的量刑及数罪并罚刑，即：被告人王永奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；与盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万五千元。三、上诉人王永奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2023年8月3日止）。本判决为终审判决。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年一月二十二日法官助理肖征元书记员胡小雨点