wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖3号原告：赵延庚，男，1964年10月5日生，汉族，住昌乐县经济开发区。被告：张树魁，男，1964年8月7日生，汉族，住昌乐县。原告赵延庚与被告张树魁合同纠纷一案，山东省昌乐县人民法院2019年10月6日立案。原告诉称，2005年，原告与被告合伙承包任家庄东南山土场一处，2006年至2010年对外调土。原告因工作繁忙，合伙期间的经营管理一直由被告负责。2010年12月份，原告要求理顺合伙期间的账目，但被告拒不提供真实、原始财务票据，并称部分原始财务账目被其妻魏凤兰烧毁，拒不对合伙土场进行清算。现合伙土场的土地被政府占用，请求依法分割原、被告双方合伙经营的土地补偿款。山东省昌乐县人民法院认为，自2011年以来，其院受理了原告赵延庚与被告张树魁多起案件。本案审理期间，赵延庚向其院邮寄的书面信件中认为其院受理的（2018）鲁0725民初3318号和（2018）鲁0725民初3319号案件系院领导干涉办案，导致裁判不公。因本案原、被告之间的纠纷已久，原告多次通过信访、信件等形式反映其院领导干预办案、裁判不公情形，已难以通过释法明理来消除当事人的疑虑。为了排除当事人怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请指定管辖。本院经审查认为，本案原告多次通过信访、信件等形式，反映其认为的昌乐县人民法院存在领导干预办案、裁判不公的情形，已难以通过释法明理来消除当事人的疑虑。为排除当事人怀疑，确保裁判结果的司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山东省青州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十九日书记员  孟环环
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10021号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉宝，男，1986年8月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云衡，男，1978年5月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 再审申请人张玉宝因与被申请人刘云衡承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张玉宝申请再审称，申请人有新证据足以推翻原判决，双方在2018年7月17日至2018年10月11日之间持续进行交易，原审中申请人未能及时寻找到当时的交易记录，无法有力支持自己的主张，现申请人已寻找到交易时的入库清单，经计算，截止至双方合作结束之日，申请人尚欠加工款应为10542元，而非原审判决所支持的29584元，原审中支持的加工款29584元无证据支持，计算方式有误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，从2018年7月开始，申请人与被申请人就存在承担揽合同关系。经双方对账，截止到2018年9月21日，申请人尚欠被申请人加工费32492元。后经双方继续加工和还款，剩余29584元申请人未付。申请人对其签字的加工费单据并无异议。故原一、二审判决申请人向被申请人支付加工款29584元，并无不当。申请人主张原审计算有误，但其提交的证据不符合新证据的标准，不足以推翻原判决，本院不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张玉宝的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇二〇年一月十日 书记员  石 一
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执9号申请执行人刘湘辉，女，汉族，1973年2月22日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湖南江麓实业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号，统一社会信用代码914303006828296241。法定代表人杨洪，该公司总经理。被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号，统一社会信用代码9143030075804287XH。法定代表人杨洪，该公司董事长。申请执行人刘湘辉与被执行人湖南江麓实业发展有限公司、湘潭市江麓房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）湘0302民初1618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南江麓实业发展有限公司、湘潭市江麓房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南江麓实业发展有限公司、湘潭市江麓房地产开发有限公司的银行存款148680元（含执行款145000元、案件受理费1600元、执行费2080元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向俊超二〇二〇年一月三日书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更37号罪犯秦新，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2016年9月1日作出（2016）内0302刑初167号刑事判决，认定被告人秦新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年11月1日交付执行。刑满日期2027年3月4日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯秦新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯秦新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、11月，2018年5月、11月表扬4次。经审理查明，罪犯秦新在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯秦新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯秦新减去有期徒刑三个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2026年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0二0年一月十九日书记员 王 妮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀民申10117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范竞宇，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：韩晓良，河北纳达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢占生，男，1977年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人范竞宇因与被申请人卢占生民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范竞宇申请再审称：原一二审判决认定被申请人不具有对外放贷的经常性、反复性、营业性与在案查明的事实不符，且依据不足，原判对被申请人对外放贷行为性质的认定适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，申请人与卢占生签订借款合同，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢占生依约定履行了出借义务，申请人对收到款项认可，故申请人应按照约定履行还款义务。卢占生使用资金来源于自有资金及亲戚朋友，不足以认定其向社会不特定人收集资金，亦未存在非法吸收公众存款、变相吸收公众存款等非法集资资金发放民间贷款的行为。其所出借款项的对象均为朋友或者朋友介绍，也有的是做生意的伙伴急需资金而暂时借款用于资金周转，并未向社会不特定主体进行宣传并出借资金以赚取高额利息，其在借款中约定有利息及违约金亦不违反法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回范竞宇的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  李 娟 审判员  袁江峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  李美丽
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初103号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。被告：陈锋，男，1988年8月8日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告陈锋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2020年1月17日以被告已还清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告陈锋起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告陈锋的起诉。本案诉讼费用25元（已减半预收），由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。审判员  邹子路二〇二〇年一月十七日书记员  姜 雯
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执158号申请执行人：潘文智，男，1951年7月13日生，汉族，荆州市人，住沙市区。被执行人：蒋国顺，男，1954年7月14日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被执行人：刘小兰，女，1965年1月26日生，汉族，荆州市人，住沙市区。申请执行人潘文智与被执行人蒋国顺、刘小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘文智向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋国顺、刘小兰在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入718288元【其中本金530750元，利息172300元（以本金530750元为基数，自2014年9月26日起按年利率24%计至2016年5月26日），案件受理费5750元，执行费9488元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月二十日书记员  刘潇锋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28959号原告：上海新丰投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：缪发太，董事长。委托诉讼代理人：游岱伟，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚忻魁，上海翰浩律师事务所律师。被告：徐建伟，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：毛胜弟，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海新丰投资管理有限公司与被告徐建伟劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新丰投资管理有限公司委托诉讼代理人游岱伟律师、被告徐建伟委托诉讼代理人毛胜弟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海新丰投资管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令不支付被告：1、解除劳动合同赔偿金59,464.95元；2、2018年与2019年休假工资2,331.78元。事实和理由：被告于2012年4月1日入职原告处，担任公司物业副经理，由于其在职期间经常不在岗、并编造理由收取8家用户工商登记费，原告根据《员工手册》之规定，于2019年4月30日与被告解除劳动关系并无不当。被告经常不在岗因此年休假均已休完。故现不服仲裁委裁决诉至本院。徐建伟辩称，并无原告所述的违纪行为，从未被告知过《员工手册》,因此原告与被告解除劳动关系之行为已经构成违法解除。另被告实际工作年限超过20年，但社会保险费缴费年限确实未满10年，现2018年、2019年并未享受过年休假。故不同意原告全部诉讼请求，要求维持仲裁委裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2012年4月1日入职原告处，担任物业副总经理，双方曾签订数份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2019年4月1日至2020年3月31日。2019年4月26日原告书面通知与被告解除劳动关系，《辞退通知书》中记载：由于被告不能胜任本职工作，经常不在岗，擅自代表公司做出有损公司形象的行为，以公司名义用各种理由收受店家钱财，对店家办证、续租等名义骗取各种费用，数目较大，故决定于2019年4月30日将原告辞退。被告为此于2019年8月21日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金59,464.95元；2、2018年至2019年21天应休未休年休假工资7,889.93元。同年10月29日仲裁委做出裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金59,464.95元；2、原告支付被告2018年度及2019年度应休未休年休假工资2,331.78元；3、对被告其它请求事项均不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。审理中，双方确认被告解除劳动合同前12个月月平均工资为3,964.33元，2018年度月平均工资为4,226.32元。上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、辞退通知书等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。一、关于违法解除劳动合同赔偿金用人单位违法与劳动者解除劳动关系的，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。本案中，原告诉称被告存在经常不在岗以及编造理由收取8家用户费用的违纪行为，但公司作为举证方向法院所提供的证据不足以证明上述事实，故被告与原告解除劳动关系已经构成违法解除，应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金共计59,464.95元(3,964.33元×7.5个月×2)。二、关于年休假根据社会保险费缴费期限，被告2018年、2019年度每年应当享受年休假为5天，另根据2019年已工作时间折算，被告2019年度应当享受年休假1天，被告应当支付原告2018年度应休未休年休假工资1,943.14元(4,226.32元÷21.75×5天×2)、2019年度应休未休年休假工资364.54元(3,964.33元÷21.75×2)，共计2,307.68元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，原告上海新丰投资管理有限公司支付被告徐建伟违法解除劳动合同赔偿金共计59,464.95元；二、自本判决生效之日起7日内，原告支付被告2018年度、2019年度应休未休年休假工资共计2,307.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇二〇年一月十七日书记员  何元龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。二、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执33号申请执行人：卢凤秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人:王与莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉水县。关于申请执行人卢凤秀与被执行人王与莲民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2380号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王与莲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币112819元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年一月九日书记员  彭丽萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初60号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人叶德堂，男，1962年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2019年10月17日因本案被抓获，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人叶德堂被控妨害公务一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月8日以武东湖检公诉刑诉（2020）40号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人叶德堂不委托辩护人，自行行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月17日13时许，被告人叶德堂与妻子张某的同事等人在武汉东湖新技术开发区豹澥街桃花源小区壹家味食堂吃饭，期间，被告人叶德堂饮用了白酒若干，张某的一位同事结账后离开该食堂。被告人叶德堂结账时得知已由他人结账，遂与食堂工作人员黄某1发生争吵，并将收银台上的电脑桌主机、显示器打倒在地，殴打了黄某1一巴掌。食堂工作人员报警，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局豹澥派出所民警赵洪杰带领辅警黄某2等人赶至现场出警，被告人叶德堂在黄某2询问时，用右拳击打辅警黄某2的左脸部一下。后被告人叶德堂被公安民警控制并带至公安机关。公安机关侦查期间，被告人叶德堂的亲属代为赔偿了壹家味食堂损失人民币1500元，赔偿了被殴打的店员黄某1人民币1500元，被告人叶德堂获得了黄某1的谅解。上述事实，被告人叶德堂在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，受伤民警的陈述及报案材料，证人证言，门诊病历，辨认笔录及照片，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区豹澥派出所出具的证明及办案说明，本院核实赔偿及谅解情况的工作记录，谅解书，被告人叶德堂的供述及其基本身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶德堂暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人叶德堂自愿认罪认罚，可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人叶德堂的亲属代为赔偿了受伤人员的经济损失并获得谅解，本院视被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人叶德堂的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人叶德堂犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年一月十五日书记员 朱芷燃
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1202行初166号 原告王志刚，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。 被告兴化市人民政府垛田街道办事处，住所地兴化市垛田街道城东村。 法定代表人陈友连。 委托代理人王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。 委托代理人费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。 原告王志刚诉被告兴化市人民政府垛田街道办事处（以下简称垛田街道办）城建行政强制一案，本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告王志刚诉称，被告于2018年12月8日启动小戚周边基础设施落后地段集体土地上房屋搬迁改造工程项目工作，原告房屋在该项目范围内。在被告开展工作后，原告多次向被告索要正常的房屋评估报告书，被告一直以原告的房屋处于行政诉讼中为由表示任何人不得签署评估报告书。原告拿到泰州海陵区人民法院行政裁定书后，找被告欲签评估报告书，但被告又以案件已上诉为由，仍然拒绝原告签评估报告书。2019年2月16日，原告拿到泰州市中级人民法院的行政裁定书再次到小戚村时，发现原告的房屋在未经原告许可的情况下被被告拆除。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决确认被告拆除原告房屋的行为违法并赔偿原告损失。 被告垛田街道办辩称，2018年兴化市人民政府对垛田街道小戚村进行整体搬迁，从入户调查、丈量、评估、直至进行安置补偿结束，在小戚村所有公示房屋中没有原告名下的涉案房屋，同时办事处对涉案房屋从未进行原告诉称的各项诉讼活动，也未收到原告任何的申请或法律文书，被告对原告陈述的情况一无所知，原告不是该案适格的行政行为相对人。原告的岳父魏菖泉名下有一处133.09平方米的房屋，在搬迁过程中，魏菖泉于2018年10月9日病逝，后被告与魏菖泉的法定继承人魏兴签订了房屋搬迁补偿协议，原告王志刚也在相关的法律文书中进行了签字确认，并自愿腾空交房。被告认为涉案房屋与原告王志刚本人没有实质性的关联，原告亦不是该案适格的行政行为相对人，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，2018年12月31日，原告王志刚及其妻魏兴与被告垛田街道办签订征收（搬迁）补偿安置协议，协议双方确认对被搬迁房屋以下内容无异议：住宅面积133.09平方米，私房评估价876625元、地大于房土地面积106.58平方米，地大于房补偿金额621042元、装饰装潢及附着物评估价35919元、搬迁补助费1331元、住宅房屋临时安置补助费7985元，重置价104.30平方米，计43002元，合计金额1585904元，房屋征收编号为B116。同日，原告王志刚及魏兴在腾空验收（奖励结算）单上签名，腾空交房时间为2019年1月8日，提前搬迁奖励为39927元，选择货币补偿奖励为149767元，上述两项合计189694元。原告王志刚及魏兴另向被告的房屋腾空验收单载明B116房屋腾空时间为2018年12月31日，钥匙于2019年1月8日送达。原告王志刚及魏兴另向被告出具承诺书、申请、具结书，表明两人申请参照国有土地补偿和安置，B116号房屋产权无争议，房屋产权属王志刚、魏兴私有，魏兴系魏菖泉唯一的女儿和继承人。房屋交付后上述补偿款项已全额领取，房屋被拆除。现原告诉至法院，请求确认被告拆除原告房屋的行为违法。 另查明，魏菖泉、原告王志刚系兴化城镇居民，早年两人向案外人购买位于原××城东村小戚的相邻的房屋，2006年6月26日，原告王志刚领取村镇房屋所有权证，证载房屋面积为61.9平方米（共四间）。魏菖泉同时亦领取村镇房屋所有权证，证载房屋面积为60平方米。魏菖泉于2018年10月9日因病去世。兴化市规划局于2018年12月13日作出《关于垛田镇小戚村房屋登记项目未登记的建筑情况调查意见》，该意见提供了小戚村116户拆迁房屋的现状，其中魏菖泉为B116号，待认定建筑面积为107.55平方米，2002年航测图有标示的面积为3.25平方米，无标示面积为104.30平方米，该表格未将原告王志刚列入。兴化市房屋征收现状调查表显示魏菖泉户合计现场面积为237.93平方米，对应示意图中1-10处房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告王志刚主张被告垛田街道办实施的拆除其房屋行为违法，但根据本案查明的事实，原告王志刚（与其妻魏兴）已于2018年12月31日与被告签订了征收（搬迁）补偿安置协议，于2019年1月8日签署房屋腾空验收单，交付房屋钥匙，并领取全部补偿款。原告虽强调其领取单独的房屋所有权证书，协议对应的是魏菖泉名下的房屋及无产权证的部分，但从搬迁协议内容来看，搬迁补偿范围包括合法面积133.09平方米以及未认定部分的房屋面积104.30平方米、另有地大于房土地面积106.58平方米，上述协议所指补偿范围包括B116号内的全部房屋和土地（使用权），B116号对应的房间号是明确的，即原告与被告签订搬迁协议所确定的搬迁对象包括原告名下的全部房屋，且原告王志刚在签订协议时对此是明知的。原告在签订协议并腾空交出房屋后，其与涉案房屋拆除行为不再具有利害关系。原告起诉要求确认被告拆除其房屋的行为违法，没有具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王志刚的起诉。 本案不需要交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  环 震 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  梅红卫 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  孔 莹 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执37号 申请执行人：班春明，男。 被执行人：贵州飞利普电梯有限公司。 法定代表人：朱廷利，职务不详。 本院在执行班春明与贵州飞利普电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人贵州飞利普电梯有限公司财产不足以清偿债务，邹星星系该公司未足额缴纳出资股东，申请执行人申请追加该公司一人股东朱廷利为被执行人。经审查，该申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 一、追加朱廷利为本案被执行人。 二、朱廷利应在本裁定生效之日起十日内向班春明履行支付报酬130000元及利息、诉讼费2900元的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赖 涛 审判员 杜洪军 审判员 王文军 二〇二〇年一月八日 书记员 陆兴元
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7732号原告:马凤林，男，1959年2月19日出生，居民身份证号码320325195902192533汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：马超，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯遵科，男，1969年1月29日出生，居民身份证号码320382196901292577汉族，农民，住邳州市。原告马凤林诉被告冯遵科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，由小额诉讼程序转为普通程序，依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告马凤林及其委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼,被告冯遵科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（以8000元为本金，按照月利率2%，自2009年1月15日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年正月20日，被告冯遵科向原告马凤林借款8000元用于做生意，约定按照月息2分计息，借期6个月。期限届满后经原告多次催要，被告陆续归还了1000元利息，尚欠8000元本金及其余利息未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告冯遵科未答辩。原告马凤林围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：借条原件一份，证明2009年正月20日被告冯遵科向原告借款8000元，并出具借条一份，约定借款期限6个月，月利率2%的事实。被告冯遵科未参加庭审，亦没有证据提交法庭。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的借条真实性予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年2月14日（即农历正月20日），被告冯遵科向原告马凤林借款8000元，并给原告出具《借条》一份载有：姚庄冯遵科办款捌仟元正（月利息2分，百分之二），定期6个月。2009年正月20日，经手马凤林，借办款人冯遵科（签名并按指印）。该借条尾部附有“本人借款捌仟元正，特写依据，冯遵科”字样。该笔借款到期后，原告持有上述证据向被告冯遵科索要，被告仅偿还利息1000元，其余均拒不偿还，引起本案诉争。本院认为，原告马凤林与被告冯遵科之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。该笔借款书面约定偿还期限，现已逾期原告马凤林有权持有该债权凭证可以向被告冯遵科主张权利。关于被告冯遵科尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告提交的借条载明的本金为8000元，被告冯遵科应予以返还。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告马凤林主张利息应调整为以8000元为本金，按照月利率2%，自2009年2月14日起计算至实际付清之日止，扣减已付利息1000元。被告冯遵科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯遵科于本判决生效之日起十日内偿还原告马凤林借款本金8000元及利息（以8000元为本金，按照月利率2%，自2009年2月14日起计算至实际付清之日止，扣减已付利息1000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯遵科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振人民陪审员 孙 莉人民陪审员 陈传平二〇二〇年一月十六日书 记 员 张宜军
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初139号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人江某，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。2018年5月31日，因故意损毁财物被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日。因本案于2019年10月21日被抓获，同日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人邹某良，男，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市高安市。因本案于2019年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人朱某宝，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。因本案于2019年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕2029号起诉书指控被告人江某、邹某良、朱某宝犯盗窃罪，建议对被告人判处九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人江某、邹某良、朱某宝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人江某、邹某良、朱某宝原均为深圳市南山区欢乐海岸某（餐厅）员工。      2019年8月1日19时许，被告人江某在被害人李某邦到上述会馆用餐期间，趁李某邦到外面接电话之机，用事先准备的假茅台酒，采用调包的方式将李某邦自带的一瓶2019年份53度飞天茅台酒盗走，后因李某邦发现，江某逃离现场，上述2019年份53度飞天茅台酒在该会馆小仓库被找回。经鉴定，上述2019年份53度飞天茅台酒价值人民币2400元。其后，被告人邹某良、朱某宝与江某经预谋，决定用事先准备好的假茅台酒，采用“调包”的方式多次窃取客人自带的真茅台酒。      2019年9月15日18时许，朱某宝、邹某良在被害人吴键业在上述会所大厅宴请之机，采用上述方式将其表姐庄小格自带三瓶2018年份53度飞天茅台酒盗走，后交由江某出售分赃。2019年9月22日15时许，朱某宝、邹某良被抓获。公安机关在上述会馆后花园的井盖下缴获四瓶假茅台酒。经鉴定，上述被盗的三瓶2018年份53度飞天茅台酒共价值人民币8400元。                  本院意见              被告人江某、邹某良、朱某宝构成盗窃罪。被告人江某、邹某良、朱某宝在共同犯罪中系分工不同，不予区分主从犯，但根据各自所起具体作用及分赃情况，在量刑时酌情考量。被告人江某、邹某良、朱某宝认罪认罚，且第一单盗窃是未遂,依法予以从轻处罚；对三人盗窃的次数及被告人江某的前科劣迹，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起执行至2020年6月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人邹某良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起执行至2020年4月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人朱某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起执行至2020年4月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、扣押的七瓶假茅台酒依法没收；责令被告人江某、邹某良、朱某宝共同退赔被害人庄小格人民币8400元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年一月二十一日            书  记  员   刘国庆
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执117号之九 被执行人辛增发，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执117号之九裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛增发在山东省农村信用社联合社915×××02帐户内存款人民币50549元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年一月七日 书记员  沈书强
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢49号申请执行人梁艳波、被执行人李涛：本院依据木兰县人民法院(2015)木商初字第463号民事调解书执行梁艳波与李涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。本院在执行过程中，李涛给付10000元，申请人放弃其他部分。申请人梁艳波同意结案。执行到位标的10000元。至此，申请执行人梁艳波向本院申请执行的执行依据木兰县人民法院(2015)木商初字第463号民事调解书执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初1号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。（云南省漾濞彝族自治县以下简称“漾濞县”）被告人王虎，男，1986年8月28日生，云南省漾濞县人，彝族，农民，初中文化，住漾濞县。因本案于2019年10月29日被漾濞县公安局取保候审。2020年1月2日，被漾濞县人民检察院取保候审。2020年1月6日，本院决定取保候审。指定辩护人杨宋彪，云南漾兴律师事务所律师。被告人王虎涉嫌危险驾驶罪一案，漾濞县人民检察院以漾检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人王虎犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。2020年1月6日，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月9日，公开开庭进行了审理。漾濞县人民检察院检察员蒋丁君出庭支持公诉，被告人王虎、指定辩护人杨宋彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日19时许，被告人王虎饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号长城牌轻型普通货车从苏宝玉家出发搭载苏登平往漾濞县城方向行驶，当日20时许当车辆行驶至平甸线17公里300米处时，遇执勤民警拦下停车检查。经抽取血样鉴定，王虎的血液中乙醇含量为99ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人王虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人王虎判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、三面照、户口证明、人口基本信息、查获经过及现场照片、证人证言、呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告书、检验结论告知书、机动车及驾驶证信息、被告人王虎的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据。被告人王虎对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨宋彪提出的辩护意见是，对公诉机关定罪及量刑建议无异议，被告人王虎自愿认罪，在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，请求法庭对被告人王虎从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王虎醉酒驾驶机动车的犯罪行为，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人对醉酒驾车的犯罪行为能如实供述，属于坦白，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人王虎的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马秀萍人民陪审员  丁育芳人民陪审员  马翠花二〇二〇年一月九日法官助理袁忠菊书记员常伟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初133号 原告：范娜娜，女，1988年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 原告：王卜平，女，1986年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 原告：张冉冉，女，1989年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 原告：张倩倩，女，1990年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 原告：冯敬哲，男，1990年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 原告：梁玲玲，女，1989年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 原告：刘伟芳，女，1989年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 原告：高赞，女，1992年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 原告：张玲玉，女，1991年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 原告：李影，女，1992年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 原告：葛艳丽，女，1982年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 原告：张丽，女，1987年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 原告：张景薇，女，1988年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 被告：柳新东，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：河北萌悦教育科技有限公司，住所地石家庄高新区学苑路与天山大街交叉口中仰陵商贸城B区3楼，统一社会信用代码91130101MA09PNBG54。 法定代表人：张欣，该公司经理。 原告范娜娜、王卜平、张冉冉、张倩倩、冯敬哲、梁玲玲、刘伟芳、高赞、张玲玉、李影、葛艳丽、张丽、张景薇与被告柳新东、河北萌悦教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告范娜娜、王卜平、张冉冉、张倩倩、冯敬哲、梁玲玲、刘伟芳、高赞、张玲玉、李影、葛艳丽、张丽、张景薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范娜娜、王卜平、张冉冉、张倩倩、冯敬哲、梁玲玲、刘伟芳、高赞、张玲玉、李影、葛艳丽、张丽、张景薇撤回起诉处理。 审判员  林晓坤 二〇二〇年一月二十一日 书记员  田亦天 ——
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执79号之三 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王晓涛，男，汉族，山西省晋中市昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724刑初84号刑事判决书，已向被执行人王晓涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓涛在交通银行XX账户内存款人民币14125.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 丰
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执103号关于游爱明依据余庆县人民法院作出的(2019)黔0329民初670号生效法律文书向本院申请执行李应芝民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月十五日
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2216号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市长安街道办事处城西中路8号。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2019年10月29日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1075号之一申请执行人:鲁某某，男，1966年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市望城区，统一社会信用代码：91430100058044700F。法定代表人：齐福明。被执行人：保靖县民组创科文化产业发展有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，统一社会信用代码：91433125MA4L7B685B。法定代表人：廖津萍。被执行人：王某某，女，土家族，1968年6月18日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：周某某，男，汉族，1970年6月25日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：刘某某，女，汉族，1968年2月11日出生，住湖南省桃江县。申请执行人鲁某某与被执行人长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司、保靖县民组创科文化产业发展有限公司、王某某、周某某、刘某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0902民初1857号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司、保靖县民组创科文化产业发展有限公司、王某某、周某某、刘某某未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁某某于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年10月22日向被执行长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司、保靖县民组创科文化产业发展有限公司、王某某、周某某、刘某某送达了执行通知书，于2019年9月16日向申请执行人鲁某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月17日对长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司、保靖县民组创科文化产业发展有限公司、王某某、周某某、刘某某适用限制高消费措施，分别于2019年10月21日、2020年1月23日发起总对总网络财产查控，查明长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司、保靖县民组创科文化产业发展有限公司、王某某、周某某名下无股权、证券等财产信息。于2019年9月23日轮候查封了保靖县创科文化产业发展有限公司名下位于保靖县的土地一块，于2019年9月24日查封了长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司名下奥迪牌、宝马车各一台，以上财产暂未能处置，于2019年10月22日、2019年11月8日、2020年1月14日、2020年1月15日通过银行划拨了被执行人刘某某存款共计4332691.33元，以上执行款项，申请执行人鲁某某已领取,申请执行人鲁某某未提供其他可供执行的财产线索。本院约谈了申请执行人鲁某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人鲁某某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年1月23日，本案应当执行的标的金额为26420000元，尚有22181128.67元未执行到位（未含案件受理费、执行费及迟延履行期间的债务利息）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年一月二十三日法官 助理  何丰威代理书记员  蒋佑琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1343号原告：张琦，女，住呼和浩特市。被告：张彦平，女，住呼和浩特市。第三人：李明月，女，住呼和浩特市。原告张琦与被告张彦平、第三人李明月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，原告张琦于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琦的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琦撤诉。案件受理费已减半收取1950元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡 二〇二〇年一月十三日书记员 郝 真
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86312号原告：招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街7号。法定代表人：梁侠，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。被告：姜佃星，男，1972年1月6日出生，汉族，住济南市市中区，现住天津市塘沽区。被告：刘俊杰，女，1978年4月20日出生，汉族，住山东省庆云县，现住天津市塘沽区。被告：天津市融信投资担保有限公司，住所地天津南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7-203号。法定代表人：孙贺明，该公司总经理。原告招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行诉被告姜佃星、刘俊杰、天津市融信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  王媛媛人民陪审员  饶立红二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈海青
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初130号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人施某伟，男，汉族，文盲，户籍所在地河南省信阳市息县。2013年2月因阻碍民警执行职务被深圳市公安局南山分局处以治安拘留七日。因本案于2019年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人许志英，广东鹏浩律师事务所律师。      被告人刘某明，男，汉族，小学文化，户籍所在地河南省信阳市息县。因本案于2019年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人施某伟、刘某明犯盗窃罪，建议对被告人施某伟、刘某明判处六个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人施某伟、刘某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人施某伟的辩护人辩称，被告人认罪认罚，犯罪金额小，情节轻微，建议从轻处罚。      被告人刘某明的辩护人辩称，被告人并非犯意的提起者，获利较小，认罪认罚，请求从轻处罚。                  查明事实              被告人施某伟、刘某明于2019年9月14日21时至23时期间，骑三轮车来到深圳市某有限公司位于南山区朗山西路与南海大道交界处的工地，分四次盗窃工地内钢管、钢筋和蝴蝶扣等物品，后将盗来的钢材卖给附近废品收购点，共获利人民币1920元，其中被告人施某伟分得520元，被告人刘某明分得400元，剩余财物被告人施某伟称给了提供消息的不知名人员。经鉴定，上述被盗钢材价值人民币4351元。被告人施某伟、刘某明于2019年9月28日被抓获归案。                  本院意见              被告人施某伟、刘某明构成盗窃罪。被告人施某伟、刘某明共同实施盗窃行为，无明显主从之分，不予区分主从犯，但根据各自所起具体作用及分赃比例，在量刑时酌情考量；二被告人认罪认罚，依法予以从轻处罚，被告人施某伟的前科劣迹，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人施某伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起执行至2020年2月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人刘某明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起执行至2020年1月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、责令被告人施某伟、刘某明共同退赔深圳市某有限公司人民币4351元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年一月二十一日            书  记  员   刘国庆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终205号上诉人（原审原告）：于文太，男，满族，1952年5月10日生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会。住所地：庄河市桂云花满族乡岭东村。负责人：宫银星。被上诉人（原审被告）：庄河市桂云花满族乡人民政府。住所地：庄河市桂云花乡桂云花村。法定代表人：高凤英。上诉人于文太因与被上诉人庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会、庄河市桂云花满族乡人民政府买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初7120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，于文太确实曾就与本案相同的诉讼请求及被告提起过民事诉讼，一审法院作出（2018）辽0283民初2077号民事裁定，裁定驳回于文太的起诉。于文太不服提出上诉，本院作出（2019）辽02民终4390号民事裁定，认为于文太个人并非其主张的买卖合同关系的主体，而案涉欠条出具时，于文太系原万福镇砖厂的承包经营者及法定代表人。万福镇砖厂已于2017年8月7日被注销，于文太在（2019）辽02民终4390号案件中并未提供砖厂注销后的清算及债权债务的承继情况。该裁定认为如果于文太能够提供充分证据证明砖厂注销后的清算及债权债务的承继情况后，可再另行主张权利。现于文太在本案一审提交了万福镇人民政府向盖州市市场监督管理局出具的《清算报告》（万政发[2017]141号），该清算报告载明万福砖厂的资金已全部清算完毕，该企业注销后的债务纠纷，由原法定代表人于文太负责处理。现于文太以盖州市万福砖厂债权债务承继人的身份向本案被告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案应进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初7120号民事裁定；二、指令辽宁省庄河市人民法院审理。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  王慧莹二〇二〇年一月十七日书记员  黄月妍
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢63号申请执行人韩鑫华、被执行人杨宏伟：本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初1344号民事调解书执行韩鑫华与杨宏伟借款合同纠纷一案。申请执行标的12930元，案件受理费638元，保全费520元。本院在执行过程中，扣划被执行人杨宏伟工资14088元，已支付申请人韩鑫华，执行到位标的合计14088元。至此，申请执行人韩鑫华向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初29号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人朱佳伟，男，1985年12月8日生，汉族，大专文化，无业，住邳州市。2019年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。辩护人丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕569起诉书指控被告人朱佳伟犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人朱佳伟及其辩护人丁玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日19时许，被告人朱佳伟在邳州市经济开发区沂州科技有限公司职工宿舍楼后自行车停放区，将被害人陈某电动车储物箱内的一部华为MATE20PR0手机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2800元。2019年9月21日，被告人朱佳伟被刑事传唤归案，如实供述主要犯罪事实，赃物被追回发还被害人。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱佳伟及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人陈某陈述，邳州市公安局搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、照片，邳州市价格认证中心价格认定意见，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱佳伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱佳伟归案后如实供述犯罪事实，从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱佳伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年一月十四日法官助理 曹 瑞书 记 员 韩召伦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01破申35号 申请人：张玉良，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人：宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地化工新材料园区。 法定代表人：牛有存，该公司总经理。 2019年12月12日，张玉良以宁夏锦河能源科技有限公司（以下简称锦河公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，申请对锦河公司破产重整。本院于2019年12月12日立案后，通知了锦河公司，该公司在法定期间未提出异议。 本院查明，被申请人锦河公司于2012年3月27日成立，现登记机关为宁夏宁东能源化工基地市场监督管理局（原工商行政管理局），注册资本7000万元，经营范围为“一类基础油、二类基础油、二类加氢基础油、润滑油基础油、加氢轻油、加氢燃料油、裂解燃料油、白油、润滑油的生产与销售；来料加工；新技术推广应用；收集、贮存、利用HW08废矿物油与含矿物油废物（251-001-08；251-005-08；900-199-08内燃机、汽车、轮船等集中拆解过程产生的废矿物油；900-200-08珩磨、研磨、打磨过程产生的废矿物油；900-201-08；900-203-08；900-204-08；900-205-08；900-209-08；900-210-08油/水分离设施产生的废油；900-211-08；900-212-08；900-213-08废矿物油再生净化过程中产生的废过滤吸附介质；900-214-08；900-216-08；900-217-08；900-218-08；900-219-08；900-220-08；900-249-08）、HW09油/水、烃/水混合物或乳化液、HW49其他废物（900-041-49含有或沾染废矿物油与含矿物油废物的废弃包装物、容器、过滤吸附介质）；清洁服务(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)”。该公司现有股东4人，其中股东刘彦昌出资3010万元，占43.0%；李夏富出资2520万元，占36.0%；宋柏松出资770万元，占11.0%；卓忠棋出资700万元，占10.0%。 2016年9月24日，申请人与被申请人签订合同，约定由申请人为被申请人承建彩钢房等厂房，合同价款152669元，申请人完工后，被申请人未支付工程款。申请人向宁夏回族自治区灵武市人民法院起诉，主张被申请人支付上述工程款，经灵武市人民法院主持调解，涉诉双方达成协议，灵武市人民法院出具（2018）宁0181民初2802号民事调解书，调解协议为：锦河公司于2019年8月1日支付张玉良工程款125700元，承担逾期付款违约金14500元。锦河公司未履行上述付款义务。张玉良申请灵武市人民法院强制执行，因锦河公司无履行能力，灵武市人民法院于2019年10月8日裁定终结执行。 另查明，锦河公司涉诉纠纷145起，其中已仲裁裁决82件，被人民法院裁判、调解55件，未裁决8件。债权人向灵武市人民法院申请强制执行，灵武市人民法院以宁夏锦河新能源科技有限公司暂无可供执行的财产为由，裁定终结执行程序72件。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”现有证据证明，宁夏锦河能源科技有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产重整的法定条件，应予以受理。最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》指出：对于债权债务关系简单、审理难度不大的案件，可以主要由基层人民法院管辖，通过快速审理程序高效审结。张玉良申请宁夏锦河新能源科技有限公司破产重整案债权债务关系简单，由基层人民法院管辖有利于案件的高效审结，经本院报请宁夏回族自治区高级人民法院批示，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 指令宁夏回族自治区灵武市人民法院受理宁夏锦河能源科技有限公司破产重整一案。 本裁定自即日起生效。 审判长  牛有成 审判员  李玉霞 审判员  王文花 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 静 本案所适用的法条： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初15888号原告：天津永旺小额贷款有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3-2-1号楼807-808单元。法定代表人:TAMADAMOTOO,董事长。委托诉讼代理人：谢楠，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：张美娜,女,1987年5月28日出生,汉族，住天津市红桥区。原告天津永旺小额贷款有限公司（以下简称永旺小额贷款公司）与被告张美娜劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永旺小额贷款公司的委托诉讼代理人谢楠，被告张美娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币65945元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告自2014年4月1日进入原告处,离职前从事原告人事总务部职员工作。原告自2012年6月4日设立至今,连续七年亏损累计人民币36733983.97元。在此情况下,经原告研究决定对公司组织结构进行优化调整,撤销被告所在的人事总务部。此后,原告依法与被告进行了充分协商在协商无果的情况下,于2019年9月11日以快递方式向被告发出解除劳动合同通知书，通知被告于2019年9月27日解除劳动合同,并告知按照法定标准向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告认为,原告解除与被告之间劳动合同系因原告连续多年经营亏损所致,因而,原告的解除行为符合我国《劳动合同法》第四十条的规定,不属于违法解除劳动合同的范畴。被告辩称，2014年4月1日原、被告建立劳动合同关系,并签订书面劳动合同书,2018年4月1日起签订无固定期限劳动合同。被告在原告处任职人事总务处职员、工会主席一职。至原告发出解除劳动合同通知书之日共在职五年零五个月,月均工资5995元。2019年9月11日,原告发来的解除劳动合同通知书,内容为公司内部整合,取消上述岗位,因未能就变更合同达成一致意见,于2019年9月27日解除双方之间的劳动合同。但通知中的内容并不符合相关事实,原告根本没有对于解除劳动合同等相关事宜向被告提出过协商协议谈话,而是直接向被告发出此等通知书。原告的行为亦未经工会讨论通过且无有效公示程序。被告认为原告处违反劳动合同法相关规定,应向被告支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金,而不是向被告支付经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日被告入职原告处，当日原、被告签订劳动合同，约定被告岗位为人事总务部职员，合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日，2018年4月1日起双方为无固定期限劳动合同。被告月工资5995元。2019年9月27日原告以公司连续多年亏损，决定内部部门整合，不再单独设立人事总务部，被告的岗位取消，被告与原告未能就劳动合同变更事宜达成一致意见，与被告解除劳动关系。2019年9月29日被告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为支付违法解除劳动合同的赔偿金65945元。2019年11月13日该仲裁委员会津劳人仲裁字[2019]第422号仲裁裁决书，裁决自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金65945元。原告不服此裁决，因此诉至本院。庭审中，原告表示不认可仲裁裁决，被告表示认可仲裁裁决。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。原告以公司连续多年亏损，被告的岗位取消，被告与原告未能就劳动合同变更事宜达成一致意见，与被告解除劳动关系。但原告未提供证据证明与被告就劳动合同内容变更进行了协商，但未能就变更劳动合同内容达成协议，因此原告主张不属于违法解除劳动合同，本院不予支持。被告在职5年5个月，按照被告月工资5995元计算，原告应给付被告违法解除劳动合同赔偿金65945元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，原告天津永旺小额贷款有限公司给付被告张美娜违法解除劳动合同赔偿金65945元；二、驳回原告天津永旺小额贷款有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津永旺小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年一月三日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执58号申请执行人：恩施泓元典当有限公司，住址：湖北省恩施市施州大道59号，统一社会信用代码:9142282833189378XK。法定代表人：向登秀，系该公司经理。被执行人：廖康毕，男，生于1977年2月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，户籍地：湖北省恩施市，被执行人：杨琼，女，生于1987年11月26日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人恩施泓元典当有限公司与被执行人廖康毕、杨琼民间借贷纠纷执行一案。本院作出（2018）鄂2801民初3674号民事判决书生效后，因被执行人廖康毕、杨琼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恩施泓元典当有限公司于2020年1月2日向本院申请执行。执行中，申请执行人恩施泓元典当有限公司于2020年1月7日向本院撤回本案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执58号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  伍伟二〇二〇年一月十六日书记员  谭奎
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保5号速裁团队：关于郭某辉与匡某平、贺某坤民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3618号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路37号，组织机构代码:67027852X。负责人马善岳。被执行人曾文森，男，1976年12月22日出生，住乐清市。被执行人刘光润，女，1987年9月11日出生，住重庆市江津区。被执行人徐云娟，女，1973年6月19日出生，住乐清市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司与被执行人曾文森、刘光润、徐云娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为执行款211500.09元及利息，并负担案件受理费2237元、执行费3072.5元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人曾文森、刘光润、徐云娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾文森、刘光润、徐云娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾文森、刘光润、徐云娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾文森、刘光润、徐云娟有银行开户，本院于2019年12月6日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年1月19日被执行人曾文森、刘光润、徐云娟尚未履行执行款211500.09元及利息，暂未发现被执行人曾文森、刘光润、徐云娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾文森、刘光润、徐云娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾文森、刘光润、徐云娟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人曾文森、刘光润、徐云娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾文森、刘光润、徐云娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3618号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年一月十九日代书记员  连新岳
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2326刑初5号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人向黎，男，1987年12月11日出生，贵州省六枝特区人，汉族，高中文化，个体，住贵州省望谟县。曾因犯抢夺罪，于2009年3月13日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；因故意毁坏公私财物，于2017年12月21日被公安机关处以行政拘留八日；因犯危险驾驶罪，于2018年8月7日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，2020年1月7日被取保候审。 辩护人韦定彪，贵州定彪律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人向黎犯过失致人重伤罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员孙国祥出庭支持公诉，被告人向黎及其辩护人韦定彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控：2019年5月22日2时许，被告人向黎与朋友宋某、许某、黄某等人在望谟县缪斯酒吧喝酒，向黎与黄某因琐事发生口角，被害人宋某劝架过程中被向黎手上的小刀刺伤腹部。2019年8月28日经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：宋某因外伤致腹部贯通伤并肝右前叶、肠系膜、大网膜破裂行修补术属于重伤二级。被告人向黎到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人宋某达成和解协议并已赔偿被害人医药费用及已补偿被害人50000元人民币，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人向黎与人发生争吵时，因疏忽大意将手中小刀刺中劝架之人，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。并认为被告人向黎具有如下量刑情节：1、自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、认罪认罚，依法可以从宽处理；3、已取得被害人谅解，并已赔偿被害人医药费用及已补偿被害人50000元人民币，可酌情从轻处罚；4、具有前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人向黎有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、申请书、刑事判决书、宋某住院病历、行政处罚决定书、谅解书、情况说明，证人许某、杨某、吴某、黄某的证言，被害人宋某的陈述，被告人向黎的供述与辩解，司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录等证据证实。 被告人向黎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人向黎具有自首情节，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向黎于2019年10月14日被公安机关电话传唤到案。 本院认为，被告人向黎构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人向黎具有自首情节，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人向黎曾因犯罪受到过刑事处罚，具有前科，应酌定从重处罚。被告人向黎具有自首情节，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。同时，根据被告人向黎的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向黎犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谭芙新 二〇二〇年一月十五日                                                                                                            法官助理  郝秋                                                                                                            书 记 员  贺海
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17048号原告：刘施岐。被告：辽宁华金汽车销售有限公司。法定代表人：朱利宏，职务：董事长。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。刘施岐与被告辽宁华金汽车销售有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，由审判员宁晓冬担任审判长，与审判员吴菁菲、李卓组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同返还原告购车款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月16日在辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司处购买轿车一辆，并于2018年5月27日与被告签订了《HSE服务协议书》，协议约定被告于2019年5月22日后返还原告购车款20000元，协议到期后，原告到被告处办理返款事宜，二被告拒绝支付，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，原告刘施岐在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买汽车过程中，与被告辽宁华金汽车销售有限公司签订了HSE服务协议书，被告鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司通过上述协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司。上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案二被告存在经济犯罪嫌疑，对原告刘施歧的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘施岐的起诉。案件受理费300元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  宁晓冬审判员  吴菁菲审判员  李 卓二〇二〇年一月七日书记员  张 薇
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初12号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人邓强，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地四川省简阳市，户籍所在地及住址四川省简阳市。因造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪的行为，于2019年10月21日被四川省简阳市公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年11月18日经四川省简阳市人民检察院批准，于同日被四川省简阳市公安局逮捕。 辩护人徐丽英，四川理创律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人邓强犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人邓强及辩护人徐丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月20日19时40分许，被告人邓强酒后驾驶车牌为川Ａ×××××小型越野客车由简阳市石三线方向驶往318国道方向。当车行驶至简阳市贾家镇工业园区道路时，与被害人谭某相撞，致谭某当场死亡的交通事故。案发后，被告人邓强驾车逃离现场，并安排妻子汪再莉返回现场查看情况及顶包。经鉴定，被害人谭某的死亡原因符合车祸致头部损伤、颈椎横断、胸椎横断、急性大出血死亡。经认定，被告人邓强承担事故全部责任，谭某不承担事故责任。2019年10月21日，被告人邓强到简阳市公安局投案，并如实供述了上述事实。被告人邓强在案发后，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人邓强违反道路交通安全法规，造成交通事故致一人死亡并逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓强犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议本院对被告人邓强在有期徒刑三年以上三年六个月以下判处刑罚。 被告人邓强对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 辩护人提出，案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，并积极与被害人近亲属达成赔偿协议，且先行赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。自愿认罪认罚，认罪态度好，且系初犯，请求对被告人从轻或减轻处罚。 审理查明的事实与指控一致。 另查明，被告人邓强亲属在案发后积极与被害人近亲属达成赔偿，被害人近亲属出具谅解书，对其表示谅解。 以上事实，被告人邓强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、死亡医学证明、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、证人证言、赔偿协议书、谅解书、收条以及被告人邓强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓强违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆发生一人死亡的交通事故，并在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人邓强自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邓强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月5日起至2022年12月20日止，前行政拘留15日已折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建清 人民陪审员  李华兰 人民陪审员  鄢帮凤 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  朱 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初51号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：彭建国，男，1975年1月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告彭建国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告彭建国经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9897.27元、截止2019年12月8日的利息784.98元、逾期还款违约金544.42元，合计11226.67元，支付自2019年12月9日起至欠款还清之日止的利息。被告彭建国未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年8月8日，被告彭建国向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为7000元的信用卡。原告经审核，为被告彭建国办理了卡号为62×××63的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年9月3日后，被告彭建国多次逾期还款，截止2019年12月8日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金9897.27元、利息784.98元、逾期还款违约金544.42元，合计11226.67元。二、原告农行浔阳支行与被告彭建国签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告彭建国在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告彭建国与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告彭建国使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建国于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金9897.27元、截止2019年12月8日的利息784.98元、逾期还款违约金544.42元，合计11226.67元，并按日利率万分之五支付自2019年12月9日起至透支本金9897.27元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取），由被告彭建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年一月二十日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异7号异议人（案外人）：刘永才，男，生于1981年11月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。执行申请人上海申沃客车有限公司与被执行人恩施巴山旅游运输有限公司、魏艳清借款合同纠纷一案中，案外人刘永才于2020年1月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，异议人刘永才于2020年1月9日书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人刘永才申请撤回执行异议的理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许异议人刘永才撤回执行异议申请。审判员  王长胜二〇二〇年一月十七日书记员  杨 元
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执211号 申请执行人：艾尚林，男，1953年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何成勇，男，1962年10月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人艾尚林申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1115号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何成勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何成勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  许珍 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执192号之一申请执行人孙振华，男，1977年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人罗杰，男，1964年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人孙振华与被执行人罗杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1947号民事判决书向本院申请执行，但被执行人罗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗杰在中国建设银行XXXXX账户内存款58866元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇二〇年一月二十日书记员  丁学军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202财保3号申请人：郭永立，男，1970年6月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被申请人：建华区世泽教育咨询服务部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东路小区29号楼00单元01层03号。经营者：白石，该服务部经营者。被申请人：白石，男，1990年6月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请人与被申请人因建设工程合同纠纷，于2020年1月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人白石名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区东四道街西侧、民航路小学南侧（幼儿园）00单元01层01号，不动产权证书号：黑（2019）齐齐哈尔市不动产权第××号房产予以查封，查封价值人民币300万元，申请人郭永立已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》担保。经审查，本院认为，申请人郭永立的诉前保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人白石名下位于齐齐哈尔市龙沙区东四道街西侧、民航路小学南侧（幼儿园）00单元01层01号房产，不动产权证书号：黑（2019）齐齐哈尔市不动产权第××号，查封价值人民币300万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。申请费5,000.00元，由申请人郭永立预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  陈志东二〇二〇年一月二十一日书记员  詹雨丹
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢39号 江涛: 你申请执行与罗曼民间借贷纠纷一案，申请执行标8525元。经本院立案受理，现已执行到位8525元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢14号之二申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：孙景胜，男，汉族，1987年10月25日出生，农民，住东昌府区。被执行人：万俊娜，女，汉族，1984年4月4日出生，农民，住东昌府区。被执行人：贾合法，男，汉族，1974年8月24日出生，农民，住东昌府区。被执行人：贾洪林，男，汉族，1967年2月16日出生，农民，住东昌府区。被执行人：孙景文，男，汉族，1968年7月24日出生，农民，住东昌府区。被执行人：孙振飞，男，汉族，1987年12月25日出生，农民，住东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，聊城农村商业银行股份有限公司向法院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人孙景胜、万俊娜、贾合法、孙景文、贾洪林、孙振飞在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙景胜、万俊娜、贾合法、孙景文、贾洪林、孙振飞的银行存款89909.27元（开户名：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，帐号：15×××88）。本裁定书立即执行。审判员  张强二〇二〇年一月八日书记员  贺岩
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执44号 关于申请执行人董永进与被执行人宋雪宁、李文昌借款合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1282号已经发生法律效力。由于被执行人宋雪宁、李文昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董永进于2020年1月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，被执行人将全部执行款主动交纳到法院，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（（2019）冀0628民初1282号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董永进基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3500元已由被执行人宋雪宁、李文昌交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）冀0628民初1282号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10934号 原告：杨祖权，男，1991年9月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：江苏金西子电梯有限公司，住所地江苏省沭阳经济技术开发区义乌路东侧、桃园路北侧。 统一社会信用代码：91321322064512160U。 法定代表人：邵维维，执行董事兼总经理。 被告：刘光泉，男，1972年7月14日出生，安徽省合肥市人，居民，住安徽省合肥市包河区。 原告杨祖权诉被告江苏金西子电梯有限公司（以下简称“金西子公司”）、刘光泉承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖权的委托诉讼代理人牟欢到庭参加诉讼，被告金西子公司、刘光泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨祖权向本院提出诉讼请求：判令1、被告金西子公司向原告支付安装款75000元及利息7800元和其它利息（从2018年11月1日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、被告刘光泉承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年夏，原告与被告金西子公司签订《电梯安装分包协议书》，协议约定被告1将沭阳翰林府第电梯安装事项交由原告完成，安装材料由被告金西子公司提供，原告按约完成电梯安装事项并全部验收合格之后，被告金西子公司仅支付部分安装费。2018年10月15日，原告与被告金西子公司就安装费结算事宜签订《补充协议》，该协议就被告金西子公司欠付原告款项、利息、还款期限作出相应的约定。还款期限届至，被告金西子公司拒不支付所欠款项，且被告刘光泉作为被告金西子公司的实际控制人，并向原告承诺其与被告金西子公司共同承担还款责任。 被告金西子公司、刘光泉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金西子公司曾将沭阳翰林府第的相关电梯安装项目交由原告施工。双方于2018年10月15日就安装费用达成协议，被告金西子公司尚欠原告安装费用75000元及利息7800元，被告金西子公司承诺自2018年11月1日开始，75000元按照月利息2分计算利息，在2019年1月31日前付清。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据、（2017）苏1322民初11226号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告金西子公司对其所欠原告的安装费债务，予以结算并达成协议确认，对该协议所载明的债务，本院予以认定，被告金西子公司应予以给付。原告主张被告刘光泉作为被告金西子公司的实际控制人应承担连带清偿责任，其未能提供被告刘光泉应承担连带清偿责任的事实和法律依据，原告主张被告刘光泉向原告承诺其与被告金西子公司共同承担还款责任，亦未能提供充分证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，被告金西子公司应按约给付原告75000元款及利息7800元和其他利息。对于其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏金西子电梯有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨祖权款75000元和利息7800元及其它利息（其余利息以75000元为基数，从2018年11月1日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元（原告已预交1104元），由被告江苏金西子电梯有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2208元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  王 倬 人民陪审员  胡方武 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  袁 洋 附录本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6039号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉一路商机网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道780号光谷新汇1号地块栋7层10办公号-3。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：刘开臣，该公司员工。本院在审理上列当事人侵害著作权纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年一月三十一日法官助理李思瑶书记员张紫绘
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执61号 申请执行人：刘胜军，男，1969年9月9日出生，汉族，河北省邢台市南和县。 被执行人：韩自英，女，1980年4月13日出生，汉族，籍贯河北省邢台市南和县，户籍河北省邢台市南和县人。 本院在执行刘胜军与韩自英民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初1345号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年1月7日立案执行。但被执行人韩自英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩自英有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩自英在财付通支付科技有限公司的存款7063.47元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23659号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：匡良丰，男，1981年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县**************，身份证号码362************478。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告匡良丰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********942）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡良丰立即向原告清偿信用卡欠款本金2320.23元、利息252.86元、违约金826.27元（利息、违约金暂计至2019年4月14日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告匡良丰承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告匡良丰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2320.23元、利息252.86元（上述利息暂计至2019年4月14日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告匡良丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 叶海燕人民陪审员谢小玲人民陪审员 李    菲    菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员 黄    艳    媚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2007）辽0681执恢1063号申请执行人：王雪东，男，1973年8月4日出生，汉族，现住东港市。被执行人：丹东市前阳鑫隆冷藏加工厂，地址东港市前阳镇石佛山村。申请执行人王雪东与被执行人丹东市前阳鑫隆冷藏加工厂借款合同纠纷一案，本院于2007年8月30日作出（2007）东民初字第00933号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  牟洪利审判员  刘志义二〇二〇年一月十一日书记员  邓晓飞
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执2号被执行人山西泽祥建设工程有限公司：你单位与山阴县长虹沥青物资有限公司买卖合同纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山阴县长虹沥青物资有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位十日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款3866537.50元及相关利息；二、负担申请执行费41065.38元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：119101201110501263审判员 樊 建二〇二〇年一月八日书记员 胡向梅