广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8079号原告：易阮枝，男，1962年3月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：巫燊，广东天旗律师事务所律师。被告：陈潮光，男，1963年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：曾共华，广东悦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荧丹，广东悦信律师事务所实习律师。原告易阮枝与被告陈潮光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易阮枝的委托诉讼代理人巫燊，被告陈潮光及其委托诉讼代理人曾共华、蔡荧丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易阮枝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项损失共计394990.35元；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿各项损失396995.21元。事实与理由：原告受雇于被告，到被告位于广州市增城区石滩镇土地吓村四巷12号工地工作，负责吊砖工作。由于被告工作场所未做任何的安全措施，导致原告在工作过程中从高处坠落当场摔伤腰部及脚部。原告受伤后先后在增城区人民医院、广州市正骨医院、广州市番禺区中医院住院治疗，支出医疗费93255.68元。原告出院后，于2019年8月5日委托广东华医大司法鉴定中心就原告损伤的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。经鉴定，原告伤情鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残。事故发生后，被告仅赔付了1000元医疗费给原告，后原告曾与被告协商赔偿事宜，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈潮光辩称,1、原告不是被告聘请的人员，原告是谢炳和聘请的，原、被告不存在雇佣关系；2、如果原、被告间存在法律关系亦仅是承揽关系；3、被告不存在任何过错，原告受伤的后果应由原告自行承担；4、原告受伤后在增城区人民医院治疗，后自行要求出院，原告当时称其已经恢复良好，故其在广东××医院、××区中医院的治疗及其伤残与本次事故无关，不应在本事故中一并处理，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交增城区人民医院出院小结、广州市正骨医院出院小结、广州市番禺区中医院出院记录、广东省医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等材料作为证据；被告陈潮光围绕其抗辩主张提交《证明》作为证据。对于当事人提交的上述证据，本院组织当事人进行质证并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是广州市增城区石滩麻车村人，居住在广州市增城区石滩镇麻车村。被告因建房需要，需将砖块吊（搬）至房屋二楼，遂将吊砖工作发包给原告，吊砖工具由原告自带并自行安装，费用按砖数结算。2019年1月30日，原告在被告的在建的房屋中从事吊砖工作时，由于吊砖机器固定不稳，原告被机器碰撞后从二楼摔落至一楼，造成左脚受伤，当天被送至增城区人民医院住院治疗至2019年2月6日（住院7天），住院期间行左足跟伤口清创缝合术，住院及门诊医疗费共14313.82元（其中原告缴纳8724.91元，医保支付5588.91元）。出院诊断为：1、左跟骨开放粉碎性骨折；2、右跟骨粉碎性骨折；3、腰5椎体压缩性骨折；4、左足跟软组织裂伤；5、左足第2跖骨近端撕脱性骨折；6、左足舟骨骨折；7、多处软组织挫伤。出院医嘱：建议继续住院行手术治疗。原告于2019年2月13日至同月22日在广州市正骨医院住院治疗（住院9天），医疗费2655.86元（其中原告缴纳1158.53元，医保支付1497.33元）。出院诊断：左跟骨开放性骨折，右跟骨骨折，腰5椎体骨折。出院医嘱：住院治疗，择期手术。原告于2019年2月22日从广州市正骨医院出院当天进入广州市番禺区中医院住院治疗至同年6月4日（住院102天），住院期间行双足部游离植皮等手术，住院及门诊医疗费共203184.24元（其中原告缴纳85377.1元，医保支付117807.14元）。出院诊断为：1、双跟骨陈旧性粉碎性骨折；2、左足部分软组织缺损并感染；3、左足部分组织缺损伤。出院医嘱：注意休息加强营养、休息4周。原告于2019年8月5日委托广东华医大司法鉴定中心就其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，广东华医大司法鉴定中心于2019年8月14日作出广华司鉴[2019]临鉴字第0267号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：易阮枝伤情构成一个九级伤残、一个十级伤残；综合评定其损伤的后续治疗费25000元。原告支付了鉴定费3330元。本案事故发生后，被告支付了1500元给原告。庭审中，原告称其与被告是雇佣关系，其损伤应按城镇标准计算。被告则认为原告不是被告叫来工作的，与原告间不存在雇佣关系，即使存在法律关系，也是存在承揽关系；被告认为原告一直居住在农村，其损失应按农村标准计算。本院认为，被告将其房屋的吊砖工作发包给原告，由原告提供吊砖机器并自行安装，费用按砖数结算，原、被告间形成的是承揽合同关系。被告作为定作人，未提供安全保障措施，应对原告的损失承担30%的赔偿责任；原告在施工中未尽安全防范的注意义务，且在未采取安全防范措施的情况下施工,对所造成的损害亦存在过错，应自行承担70%的责任。关于计赔标准问题，原告是广州市增城区居民，户籍登记地址为广州市增城区石滩镇麻车村谷塘路7号，而麻车村委会按国家统计部门公布的户籍地城乡分类代码属城镇。据此，本院认定原告的损失应按城镇居民标准计赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：1、医疗费（原告缴纳）95260.54元。凭票计得。2、住院伙食补助费11800元。原告住院118天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元予以确定。3、护理费17700元。原告受伤住院，虽没有医嘱护理，但是原告足部受伤，确需护理。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每人每天150元，按一人护理计得17700元（150元/天×118天）。4、误工费22958.8元。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中建筑业国有同行业在岗职工年平均工资57397元/年、误工时间146天（住院118天+全休4周），计得原告的误工费为22958.8元（57397元/年÷365天×146天）。5、营养费1050元。由本院酌定。原告因伤致残，需要加强营养。6、交通费3540元。原告受伤送院、转院及伤情鉴定确会产生交通费支出，本院酌定交通费3540元。7、残疾赔偿金172095元。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。原告在定残时57岁，应计算20年。原告为一个九级、一个十级伤残，赔偿系数为22%，故残疾赔偿金为42066元/年×20年×22%=185090.4元。原告主张残疾赔偿金172095元系对其自身权利的处分，本院予以准许。8、精神抚慰金20000元。根据侵权人的过错、侵权造成的后果、当地的生活水平等因素确定。9、鉴定费3300元。发票为凭。10、后续治疗费25000。根据司法鉴定意见书确定。以上款项合计372704.34元。根据责任比例，原告的损失由被告承担30%计得111811.3元，扣除被告已支付的1500元,被告尚须赔偿110311.3元给原告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈潮光于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿110311.3元给原告易阮枝；二、驳回原告易阮枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由原告易阮枝负担2359元，由被告陈潮光负担1253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  王宇良二〇二〇年一月十七日书记员  曾浩荣附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。