新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2744号原告：新疆西建路科钢模板有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区金湖路299号1层101室。法定代表人：郭振，该公司总经理。委托诉讼代理人：付朋娟，新疆衔锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济明，新疆万和律师事务所律师。被告：乌鲁木齐宏远泰诚商贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站公路1289号64块地3区5栋跃层2层04号商铺。法定代表人：卢建军，该公司总经理。被告：卢建军，男，1982年1月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：马慧，女，1985年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：卢建军（系被告马慧丈夫），住乌鲁木齐市新市区。原告新疆西建路科钢模板有限责任公司（以下简称西建路科公司）与被告乌鲁木齐宏远泰诚商贸有限公司（以下简称宏远泰诚公司）、被告卢建军、被告马慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西建路科公司的委托诉讼代理人付朋娟、李济明，被告宏远泰诚公司的法定代表人卢建军、被告卢建军、被告马慧的委托诉讼代理人卢建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西建路科公司提出诉讼请求：1、请求解除原告西建路科公司与被告宏远泰诚公司签订的编号为20181202的《工业品买卖合同》；2、判令被告宏远泰诚公司立即退还原告已付货款335488.8元；3、判令被告宏远泰诚公司支付货款的资金占用利息11448.5元；4、判令被告宏远泰诚公司赔偿截止至退款日钢材发货价格的差额损失47312.65元；5、判令被告卢建军、被告马慧对被告宏远泰诚公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月2日，原告与被告宏远泰诚公司签订《工业品买卖合同》一份，约定，被告宏远泰诚公司向原告出售钢材，钢材款共计903240元。合同签订后，2018年12月17日原告向被告宏远泰诚公司支付货款903240元，后被告宏远泰诚公司仅向原告供应567751.2元的钢材，剩余钢材被告一直未发货，经多次催告，被告以各种理由拒绝发货，被告的行为已构成违约，导致合同无法履行，被告卢建军、马慧系夫妻关系，都是被告宏远泰诚公司的股东，应当承担连带责任，故原告诉至法院。被告宏远泰诚公司辩称：1、关于第一项诉讼请求，我认为可以继续履行合同，不同意解除。2、关于第二项诉讼请求，金额不符。我公司与原告签订合同属实，合同总价款为903240元，已收到原告的钢材款903420元，我公司陆陆续续向原告供应价值为567759.2元的钢材，2018年12月26日已向原告公司实际负责人侯向鹏退款18万元，18万元退款产生税金28800元，我认为未发货的货款应为126680.8元（903240元-已发货567759.2元-退款180000元-税金28800元）。3、关于第三项诉讼请求，合同没有约定最终供货期限，故不产生利息。4、关于第四项诉讼请求，合同没有约定具体供货期限，实际退款价格无法确定，这笔损失不是确定的。被告卢建军辩称，我和我妻子马慧是被告宏远泰诚公司的股东，我是法定代表人，不应承担连带担保责任。原告是和宏远泰诚公司发生的合同关系。其他答辩意见和宏远泰诚公司一致。被告马慧辩称，我不承担连带担保责任，原告是和宏远泰诚公司发生的合同关系。其他答辩意见和宏远泰诚公司一致。经审理查明，2018年12月2日，原告西建路科公司（买方）与被告宏远泰诚公司（卖方）签订《工业品买卖合同》一份，合同编号：20181202，约定被告宏远泰诚公司向原告西建路科公司供应热轧卷板一批，合计金额903240元。交提货方式：卖方指定库房提货。结算方式、付款及交货期限：合同签订后买方付清全款，卖方发货，并开具增值税专用发票。担保方式：无。本合同解除的条件：货物、价款付清后，合同自行终止。合同签订后，2018年12月17日，原告西建路科公司向被告宏远泰诚公司支付货款903240元。合同签订后，被告宏远泰诚公司陆续向原告供货，供货金额共计567759.20元，并于2019年1月16日向原告出具了出库单，载明，品名规格为11.5×1.5×C的卷板，重量26.08吨，销售单价3830元，品名规格为5.4×1.5×C的卷板，重量29.21吨，销售单价3830元，品名规格为3.7×1.5×C的卷板，重量29.27吨，销售单价3830元，品名规格为5.4×1.5×C的卷板，重量34.47吨，销售单价3830元，品名规格为11.1×1.5×C的卷板，重量29.21吨，销售单价3830元，以上货物重量合计148.24吨，合计金额567759.20元。另，被告卢建军、被告马慧系被告宏远泰诚公司的股东。被告宏远泰诚公司于2018年12月26日向原告西建路科公司股东侯向鹏转账180000元。上述事实有原告提供的《工业品买卖合同》、中国建设银行网上银行电子回执、出库单、被告提供的出库单，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，本案中，原告西建路科公司与被告宏远泰诚公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，否则承担相应的违约责任。关于原告西建路科公司要求解除与被告宏远泰诚公司签订的编号为20181202的《工业品买卖合同》的请求，庭审查明，合同签订后，原告按约定向被告宏远泰诚公司付清全部货款903240元，被告宏远泰诚公司仅向原告交付价值567759.20元的货物，剩余货物迟迟未依约交付，至本案诉讼仍未向原告交付，其行为已构成违约，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张退还已付货款335488.8元的请求，被告未依据合同约定向原告足额发货，现原告主张被告退还多付的货款，符合法律规定，关于被告宏远泰诚公司辩称已向原告退款180000元应予以扣减的意见，庭审查明，被告宏远泰诚公司于2018年12月26日向原告西建路科公司的股东侯向鹏转账180000元，原告认为该180000元系被告卢建军与原告公司股东侯向鹏个人之间的借款，未能提出相应证据向法庭举证证明本院不予采纳，故被告宏远泰诚公司要求从应退的货款中扣减180000元的意见本院予以采纳。关于被告宏远泰诚公司辩称，应当从向原告退还的货款中直接扣除部分税金的意见，本院认为交纳税金是其法定义务，若对开具金额有争议，可与原告协商解决，协商不成的，若符合法律规定的可进行另案诉讼，被告要求直接从本案货款中进行扣除的意见，本院不予采纳。故本院支持被告宏远泰诚公司退还原告货款155480.8元（903240元-567759.20元-180000元）；关于原告要求被告宏远泰诚公司支付货款的资金占用利息11448.5元的请求，计算方式335488.8元×月息4.875‰×7个月，从2018年12月17日起计算，本案中，被告宏远泰诚公司仅向原告供应了部分货物，剩余货物未供应亦未及时向原告退款，应当承担相应的违约责任，故本院支持被告宏远泰诚公司向原告西建路科公司支付资金占用利息5305.78元（155480.8元×4.875‰×7个月）；关于原告要求被告宏远泰诚公司赔偿截止至退款日钢材发货价格的差额损失47312.65元的请求，计算方式为：（未发货钢材量335488.8元÷3900元/吨）×（4450元/吨－3900元/吨），原告主张的发货价格差额实际上亦是因被告违约给原告造成的损失，本案中原告已主张了资金占用期间的利息作为违约赔偿，且原告未能向法庭举证证明钢材发货价格进行了上涨及上涨的幅度，故原告该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告卢建军、被告马慧对上述款项承担连带清偿任的请求，本案中买卖合同的相对双方是原告西建路科公司与被告宏远泰诚公司，被告卢建军、马慧系被告宏远泰诚公司的股东，原告主张被告方股东个人财产与公司经营财产发生混同，亦未能向法庭举证证明，该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告新疆西建路科钢模板有限责任公司与被告乌鲁木齐宏远泰诚商贸有限公司签订的编号为20181202的《工业品买卖合同》；二、被告乌鲁木齐宏远泰诚商贸有限公司向原告新疆西建路科钢模板有限责任公司退还货款155480.8元；三、被告乌鲁木齐宏远泰诚商贸有限公司向原告新疆西建路科钢模板有限责任公司支付货款的资金占用利息5305.78元；四、驳回原告新疆西建路科钢模板有限责任公司要求被告乌鲁木齐宏远泰诚商贸有限公司支付截止至退款日钢材发货价格的差额损失47312.65元的诉讼请求；五、驳回原告新疆西建路科钢模板有限责任公司要求被告卢建军对以上款项承担连带责任的诉讼请求；六、驳回原告新疆西建路科钢模板有限责任公司要求被告马慧对以上款项承担连带责任的诉讼请求。上述给付款项160786.58元，被告乌鲁木齐宏远泰诚商贸有限公司应于本判决书生效之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的394249.95元，给付标的160786.58元，案件受理费7213.75元（原告已预交3606.87元），减半收取3606.87元，由被告乌鲁木齐宏远泰诚商贸有限公司负担40.8%即1471.60元，原告新疆西建路科钢模板有限责任公司负担59.2%即2135.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年一月十日书记员 张学艳