安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初2527号原告：陈百仕，男，1969年10月15日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：陈兴仓，男，1969年6月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：庐江城乡客运有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路49号，统一社会信用代码91340124083665154J（1-1）。法定代表人：孙海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浩，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心，统一社会信用代码91340181689781811W（1－1）。负责人：凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工。原告陈百仕与被告陈兴仓、庐江城乡客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈百仕及其委托诉讼代理人王宏、被告庐江城乡客运有限公司的委托诉讼代理人徐浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的委托诉讼代理人王学娇到庭参加诉讼，被告陈兴仓经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。陈百仕向本院提出诉讼请求：要求陈兴仓、庐江城乡客运有限公司赔偿交通事故损失416237.99元及诉讼费用，中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：陈百仕驾驶二轮摩托车载李芬行驶时，与陈兴仓驾驶的属于庐江城乡客运有限公司的车辆发生碰撞，造成陈百仕和李芬受伤。现要求几被告承担赔偿责任。陈兴仓没有应诉答辩。庐江城乡客运有限公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和100万元商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后，为陈百仕垫付医疗费304601.46元，为李芬垫付医疗费115130.98元，请求在本案中一并处理。认可李芬医疗费用中的非医保费用，陈百仕医疗费的非医保费用同意比照李芬的费用标准酌情承担。中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆投保了交强险和100万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。李芬案件的非医保费用经鉴定为21584.18元，陈百仕医疗费的非医保费用比照李芬费用标准计算，请求法院在本案中一并处理。陈百仕住院期间的护工费用应在总护理费中扣除，误工证据不确切，没有提供收入减少证明，被抚养人在陈百仕定残时已满14岁，抚养年限为4年，精神损害抚慰金诉请过高，住宿费非法定赔偿项目，不予认可，交通费过高，请予核减，鉴定费不属于赔偿范围，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日15时15分，陈百仕未取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号“轻骑.铃木”牌普通二轮摩托车，车上乘坐其妻李芬，沿庐城南外环路由东向西行驶至与合铜路立交桥下交叉口处，超速行驶，遇陈兴仓驾驶的皖Ａ×××××号“合客”牌大型普通客车沿外环南路由西向东左转弯驶入合铜路时，在交叉路口内，与该大型普通客车右侧后部发生碰撞，造成陈百仕、李芬受伤，两车损坏的道路交通事故。陈百仕受伤后于当日入住庐江县人民医院治疗，因伤情严重，及时转至中国人民解放军第一零五医院治疗，住院126天，伤情经诊断为：1、足皮肤软组织坏死，2、失血性休克，3、多发骨折：①右股骨颈骨折，②右股骨上段粉碎性骨折，③右胫腓骨远端粉碎性骨折，④右桡骨上端开放性骨折，4、闭合性胸部外伤：①右侧多发肋骨骨折，②左侧第6前肋骨折，③双肺挫伤，5、右前臂挤压开放伤伴神经损伤，6、右面颅骨多发骨折伴右眼睑皮肤撕脱伤，7、右膝皮肤撕脱伤，8、全身多发皮肤挫伤。2018年10月29日，陈百仕因术后感染，再次入住中国人民解放军第一零五医院，住院17天。总计用去医疗费381745.2元，支付器具费用420元。治疗期间，因症状严重，经医疗机构证明需专人护理，计126天，支付护理费18900元，租住民房四个月支付房租2000元。庐江城乡客运有限公司为其垫付医疗费用304601.46元，为李芬垫付医疗费115130.98元。根据陈百仕申请，本院依法委托安徽明德司法鉴定所对陈百仕的伤残等级、三期、后续治疗费、护理依赖程度进行了鉴定，该所以皖明德[2019]临鉴字第F380号《司法鉴定意见书》，评定陈百仕为一个九级伤残，二个十级伤残，误工期450日，护理期180日，营养期210日，后续治疗费15000元，无护理依赖。支付鉴定费4000元。本起事故，经庐江县公安局交通管理大队第340124120180000121号《道路交通事故认定书》认定，陈百仕与陈兴仓负本起事故的同等责任，李芬无责任。陈兴仓驾驶的皖Ａ×××××号车辆，属于庐江城乡客运有限公司所有，在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保了交强险和100万元第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险有效期限内。另查明，陈百仕为农村居民，与李芬系夫妻关系，其女陈远帆2005年10月4日出生。陈百仕自2017年6月28日领取建筑施工特种作业操作资格证，从事建筑焊割操作工作。为证明上述事实，陈百仕提交了事故责任认定书、出院记录、费用清单、医疗发票、诊断证明书、病历、鉴定意见书及鉴定费发票、器具费发票、护理费发票、医疗机构陪护证明、户口本、子女就学证明，学籍表、务工证明、房租协议，提交了事故车辆驾驶证、行驶证、营运证、保险单；客运公司提交了垫付医疗费发票、保险协议，保险公司提交了保险条款、非医保鉴定。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。陈兴仓驾驶车辆造成陈百仕受伤，应承担相应的赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队认定陈兴仓与陈百仕负事故的同等责任，双方无异议，本院予以确认。陈百仕从事建筑行业，有特种工作操作证件，误工应按建筑行业标准计算，因其伤情严重，经医疗机构证明需专业人员护理，其住院期间的护理费按实际支出部分计算。陈百仕主张住院期间另行租房费用2000元依据不足，不予支持。其各项损失本院核定为：医疗费381745.2元、后续治疗费15000元、器具费420元（护垫费）、住院伙食补助费7150元（143天×50元／天）、营养费10500元（210天×50元／天）、护理费25567.92元[（180天－126）]×123.48元／天+18900元）、误工费74938.5元（450天×166.53元／天）、残疾赔偿金151329.2元（20年×34393元／年×22%）、被抚养人生活费9470.12元（4年×21523元／年×22%÷2人）、鉴定费4000元、交通费3800元、精神损害抚慰金18000元，陈百仕各项损失计701920.94元。由于陈兴仓驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，附加不计免赔，其造成的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司按规定承担。李芬案件审理时预留20000元交强险限额，精神损害抚慰金在交强险中先行支付。本起事故，李芬案件中非医保费用经鉴定确定为21584.18元，陈百仕医疗费参照相应比例确定非医保用药为30000元，总计51584.18元，根据保险公司与庐江城乡客运有限公司协议，该部分费用由庐江城乡客运有限公司承担。陈百仕的损失701920.94元，在扣除交强险20000元及非医保用药51584.18元后，其余630336.76元按机动车同等责任，由保险公司在三者险中承担315168.38元，陈百仕自行承担315168.38元。中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司应赔偿陈百仕各项损失335168.38元。庐江城乡客运有限公司总计为李芬和陈百仕垫付医疗费419732.44元，扣除其自行承担的非医保用药51584.18元后，其余368148.26元由陈百仕和李芬予以返还。保险公司的抗辩理由部分不符合规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈百仕因交通事故所受损失701920.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈百仕335168.38元，由被告庐江城乡客运有限公司承担51584.18元，原告陈百仕自行承担315168.38元；二、原告陈百仕所得赔偿款335168.38元及预交诉讼费3764元，计338932.38元，返还被告庐江城乡客运有限公司；三、驳回原告陈百仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇二〇年一月二日书记员 周红敏备注：案件款及诉讼费直接汇给庐江城乡客运有限公司。