呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4550号原告：张杰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。委托诉讼代理人：朝宝，内蒙古网银律师事务所律师。被告：邹洁，女。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：姜慧芝，女，1963年5月4日，住呼和浩特市。被告：邹宝路，男，1963年10月22日，住呼和浩特市。姜慧芝、邹宝路共同委托诉讼代理人：杨，内蒙古瀚才律师事务所律师。原告张杰与被告邹洁、姜慧芝、邹宝路民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人、被告邹洁及其委托诉讼代理牧人，被告姜慧芝、邹宝路的委托诉讼代理人杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邹洁偿还原告借款55万元及利息43000元（利息暂时从借款之日计算至2019年9月23日，按月息2分予以计算，实际给付利息应计算至实际给付之日止）；2.诉讼费及保全费3490元由被告承担。事实与理由：2019年4月23日-2019年6月23日期间，被告邹洁分两次向原告借款本金合计55万元，月息2分，承诺还款时间均为2019年9月23日，由被告姜慧芝、邹宝路承担保证责任，但是借款期限满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予偿还借款本息，故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。邹洁辩称，不认可原告的诉讼请求，借款合同没有真正履行合同，邹洁之前偿还金额超出借款本金22万元，25万元系原告向邹洁偿还的超付22万元。姜慧芝、邹宝路辩称，被告邹洁没有收到原告的打款，所以保证人不应承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向法庭提交的银行转款凭证、微信转款凭证、个人借款协议、借条、原告方证人闫某出庭所做证人证言等证据，能够证实原、被告之间存在民间借贷事实，故上述证据本院予以采信；2.被告邹洁向法庭提交的财付通转账记录、建行银行转账记录、光大银行转账记录、微信聊天记录、照片、车辆登记证书复印件、民事判决书等证据，仅能证明原告与被告邹洁之间存在民间借贷法律关系，但无法证明邹洁关于未向原告借款的诉讼主张，故本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邹洁系朋友关系，2016年起，被告邹洁因资金周转困难开始陆续向原告借款，并陆续偿还借款本息，期间双方存在频繁经济往来。后被告邹洁作为借款人，被告姜慧芝、邹宝路作为担保人分别于2019年4月23日、2019年6月23日为原告出具借条，借款金额分别为25万元（通过银行转账方式支付）、30万元（其中包括现金出借10万元及过往尚欠借款本金结算的20万元，10万元出借时间原告自认为2019年7月6日），25万元借款期限五个月，30万元借款期限三个月，借款利率均为月息2分。原告经催要借款本息无果后诉至法院。酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：一、被告邹洁是否应当偿还原告借款55万元及利息（利息自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、邹宝路、姜慧芝是否应当承担连带清偿责任。针对第一个争议焦点，原告张杰与被告邹洁之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，被告邹洁应当偿还原告借款本金55万元，并自借款之日按照借条约定利息即月利率2%向原告支付借款利息。关于被告邹洁提出原告并未向其实际出借上述款项的答辩意见，经查明，原告于2019年4月23日邹洁书写借条当天向邹洁个人账户中转账汇款25万元，邹洁称该笔汇款是原告对其多偿还借款的返还，但未向法庭提供证据加以佐证，亦无法做出合理解释和说明。此外原告与被告邹洁早在2016起就开始有民间借贷法律关系，双方之间存在频繁经济往来，原告所称2019年6月23日借条中30万元系对过往借款的结算及部分现金出借，符合双方之间民间借贷事实，被告邹洁作为成年人，具有完全行为能力，其应当对自己书写的借条承担责任。综上，本院认定双方借款事实存在，被告邹洁答辩意见本院不予采纳。针对第二个争议焦点，被告邹宝路、姜慧芝作为担保人在借款合同上签字，且未约定具体担保形式，依法属于连带责任保证，对邹洁应负债务承担连带偿还责任，故原告要求被告孟邹宝路、姜慧芝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邹洁在本判决生效后十五日内偿还原告张杰借款本金55万元；二、被告邹洁在本判决生效后支付原告张杰借款利息分别以25万元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以20万元为基数，自2019年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10万元为基数，自2019年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、被告姜慧芝、邹宝路对被告邹洁上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，本院已减半收取，由被告邹洁、姜慧芝、邹宝路共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二〇二〇年一月七日书记员 陶 礼《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。