wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初2674号 原告：甄立宾，男，1988年12月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：于建茹，河北泰通律师事务所律师。 被告：吴云飞，男，1988年6月6日出生，汉族，住定州市。 被告：王倩倩（又名王文倩），女，1990年6月19日出生，汉族，住定州市。 原告甄立宾与被告吴云飞、王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄立宾委托诉讼代理人于建茹到庭参加诉讼,被告吴云飞、王倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄立宾向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款本金及利息共计110500元。2、责令被告支付逾期利息（按约定利息1.5分计算从借款到期之日起至还清款日止）.3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年5月11日，二被告向原告借款10万元，约定月息1.5分，每月还息1500元，一年后还本金10万元，不能预期。并当场打下借条一张。二被告借款后只支付了五个月的利息。借款到期后，原告找二被告要求偿还借款并支付利息，二被告以种种理由推托拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 吴云飞、王倩倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年5月11日，二被告向原告借款10万元，并当场打下借条：“借条今有吴云飞借甄立宾100000元整（壹拾万元整）利率一分伍，每月还息1500元（壹仟伍百元）壹年后还本金（拾万元）不能逾期借款人：王文倩借款人：吴云飞证明人：甄江永2018、5、11。”。原告将100000元转账到吴云飞名下。被告向原告每月支付利息1500元，共支付5个月。 以上事实由被告所打借条、银行转账记录、支付宝转账予以证实。 本院认为，二被告借原告本金100000元事实清楚、证据充分，原告请求偿还本金本院予以支持。借期内被告已给付5个月利息，原告请求给付利息10500元，本院予以支持。原告请求给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告的该请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告吴云飞、王倩倩偿还原告甄立宾本息110500元及逾期利息（利息按月息1.5分以100000元为基数从2019年5月12日开始计算至清偿完毕止），自本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  平建同 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  华云峰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初17101号原告：中山市诚艺电子科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区*****之一第二层之一。法定代表人：蔡某1。被告：佛山市顺德区竞豪灯饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************之十。法定代表人：莫某1。被告：欧阳肯堂，男，1983年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****。原告中山市诚艺电子科技有限公司与被告佛山市顺德区竞豪灯饰有限公司、欧阳肯堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月20日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区竞豪灯饰有限公司、欧阳肯堂的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市诚艺电子科技有限公司撤回对被告佛山市顺德区竞豪灯饰有限公司、欧阳肯堂的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市诚艺电子科技有限公司撤诉。案件受理费1304元，减半收取652元，诉讼保全费621元，合计1273元（该款原告已向本院预交），由原告中山市诚艺电子科技有限公司负担。审判员 邝 羽二〇一九年十二月二十日书记员 郑安淇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执190号申请执行人：樊国林，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：强文文，男，1987年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人樊国林与被执行人强文文劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3365号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款31490元，向本院缴纳执行费372元，以上共计31862元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强文文的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人强文文应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人强文文应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人强文文人民币以31862元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月十三日书记员  马 龙
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保207号 申请人：东莞市鑫通泰实业有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区*******。 法定代表人：吕崇金，执行董事。 委托代理人：黄健平、麦建伟，分别为广东弘名律师事务所律师及律师助理。 被申请人：深圳市金虹宇电子科技有限公司，住所：广东省深圳市光明新区****白花洞第一工业区大鸿科技园E栋4楼。 法定代表人：刘某1。 被申请人：刘某1，男，汉族，1988年5月17日出生，住陕西省安康市石泉县********，公民身份号码：612************816。 申请人东莞市鑫通泰实业有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市金虹宇电子科技有限公司、刘某1相应价值合计276000元的财产。申请人东莞市鑫通泰实业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额276000元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市金虹宇电子科技有限公司、刘某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市鑫通泰实业有限公司于2020年1月16日预交诉前保全费1900元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市金虹宇电子科技有限公司、刘某1相应价值合计276000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十六日 书记员  黎顺珍
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终2号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许华雨，男，汉族，1990年7月12日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2019年4月24日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人许华雨犯赌博罪一案，于2019年11月22日作出(2019)闽0213刑初490号刑事判决：一、被告人许华雨犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。二、扣押在案的赌资现金17900元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的作案工具黑色苹果牌7PLUS型手机1部（串号：359XXXX511）、外观形状为苹果牌7PLUS的黑色手机1部（串号：866XXXX012）、桌子1张（木质材质，黄色）、扑克牌5副（“姚记”扑克，编号NO.990）、充电宝1个（品牌：POWERCASE，黄色外观），均予以没收。宣判后，原审被告人许华雨不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年1月3日立案受理，审理过程中，上诉人许华雨申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人许华雨赌博犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许华雨申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人许华雨撤回上诉。 厦门市翔安区人民法院(2019)闽0213刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年一月十七日 法官 助理 （林晓清） 代书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12898号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇站前大道，统一社会信用代码91500241565604143F。负责人：龙自秀，总经理。委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。被告：刘光奎，男，汉族，1976年1月23日出生，住重庆市江津区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司（简称保险公司）与被告刘光奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告保险公司的代理人陈全伟、被告刘光奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告交强险赔偿款110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：渝D4XXXX号车辆在原告处投保了交强险。2018年6月30日，刘光奎醉酒后驾驶渝D4XXXX号车辆，行驶至重庆市江津区永兴镇永兴至毗罗公路（平坝）铜钱坝路段时，其车辆右侧部位与其行驶方向公路右侧的行人王达志相撞，造成王达志当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，王达志的亲属向法院提起诉讼，法院作出（2018）渝0116民初10319号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害方共计110000元。因罗光奎是醉酒驾驶，根据相关规定，原告有权向被告追偿。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求法院判如所请。被告刘光奎辩称：发生交通事故属实。我知道保险公司向受害方赔偿了11万元。我也向受害方赔偿了近11万元。现我被判刑关在监狱，无钱支付保险公司。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，刘光奎醉酒后驾驶渝D4XXXX号车辆，行驶至重庆市江津区永兴镇永兴至毗罗公路（平坝）铜钱坝路段时，其车辆右侧部位与其行驶方向公路右侧的行人王达志相撞，造成王达志当场死亡，车辆受损的交通事故。经主管机关认定，刘光奎负事故全部责任，王达志无责任。渝D4XXXX号车辆在保险公司投保有交强险。事故发生后，王达志的近亲属提起民事诉讼，本院审理后作出（2018）渝0116民初10319号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿受害方110000元。保险公司向受害方支付该判决款项后，起诉来院并提出前述诉讼请求。本院认为：驾驶人醉酒后驾驶投保了交强险的机动车发生交通事故，保险公司在交强险责任限额内赔偿后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，刘光奎醉酒后驾驶渝D4XXXX号车辆发生交通事故，保险公司经法院判决后，在交强责任限额内已赔偿受害方110000元，保险公司依法有权向刘光奎追偿。保险公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告刘光奎在本判决生效后十五内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司在交强险责任限额内垫付的赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取1250元，由被告刘光奎负担。此款原告保险公司已预交，限被告刘光奎在履行上述判决义务时一并转付原告保险公司案件受理费1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蔡佑彬二〇二〇年一月二十二日书记员  赵孝梅
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初682号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人揭英智，男，1991年7月18日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************717，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人揭英健，男，1990年4月21日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************717，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人揭英勇，男，1979年10月4日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************714，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市***********。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人揭英智、揭英健、揭英勇犯故意毁坏财物罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，被告人揭英智、揭英健、揭英勇明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人揭英智、揭英健、揭英勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月19日，揭育章（已判决）的儿子揭英霖被揭育华的儿子揭英泉、揭育彬的儿子揭英毅、揭英宇、揭英忠、揭育南的儿子揭英东所杀害。揭育章得知后，于同月20日纠集其同房兄弟商量于第二天前去揭英泉、揭英毅、揭英东等人家中打砸泄愤。次日7时许，揭育章、揭育标、揭育奎（均已判决）及被告人揭英智、揭英健、揭英勇和揭英名、揭英浩、揭育汉、揭育略、揭育经、揭育信、揭育旺、揭育罡、揭英维、揭英琼、揭英杰、揭英涛、揭英波、揭英锐、揭英顺、揭英奇（均在逃）等多人在揭育章家中集中后，分别持水管、铁锤、木棍等工具先到被害人揭育彬住宅处，将揭育彬的住宅大门砸开，并对屋内的财物进行打砸。随后，揭育章及被告人揭英勇、揭英智、揭英健等一伙人到被害人揭育南的家中，对住宅内财物进行打砸。接着，揭育章及被告人揭英勇、揭英智、揭英健等一伙人对被害人揭育彬停在香火堂门口处的一辆农用车进行打砸，并对被害人揭育华的老屋处财物进行打砸。最后，揭育章及被告人揭英勇、揭英智、揭英健等一伙人将被害人揭育华的住宅大门砸开，对住宅内的财物进行打砸，又对被害人揭育华家停在门口处的1辆本田牌小轿车进行打砸。经鉴定，被害人揭育南被毁坏的财物价值人民币100163元；被害人揭育华被毁坏的财物价值人民币134884元；被害人揭育彬被毁坏的财物价值人民币64220元。上述金额合计人民币299267元。以上事实，被告人揭英智、揭英健、揭英勇在开庭审理过程中均无异议，并有同案人揭育章、揭育标、揭育奎的供述，被害人揭育华、揭育彬、揭育南的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见书，视频资料，广东省高级人民法院（2018）粤刑终469号《刑事裁定书》，同案人揭育章、揭育奎、揭育标因本案被判处刑罚的《刑事判决书》，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭英智、揭英健、揭英勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人揭英智、揭英健、揭英勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。在本次共同犯罪中，被告人揭英智、揭英健、揭英勇积极实施故意毁坏他人财物的行为，均属主犯，对其三人均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人揭英智、揭英健、揭英勇等人故意毁坏他人财物，鉴于事出有因，且被告人揭英智、揭英健、揭英勇归案后认罪态度较好，依法均可从轻处罚。根据被告人揭英智、揭英健、揭英勇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人揭英智犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月12日起至2020年3月11日止）。二、被告人揭英健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月16日起至2020年2月15日止）。三、被告人揭英勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月18日起至2020年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  吴志通人民陪审员  黄红梅二〇二〇年一月六日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初22号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该行行长。 委托诉讼代理人：陶可，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹庆波，该公司员工 被告：王波，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：邵翠翠，女，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：李家镇，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：范倩倩，女，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：蔡敏，女，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：徐峰，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司与被告王波、邵翠翠、李家镇、范倩倩、蔡敏、徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司撤诉。 案件受理费191元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司负担。 审判员  陈盼盼 二〇二〇年一月十六日 法官助理朱培娜 书记员刘强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1525号之六申请执行人：赵智君，男，汉族，1965年2月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：付宝贵，男，汉族，1958年8月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人付宝贵在中国工商银行13×××79账户内存款人民币7.22元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付宝贵在中国工商银行13×××79账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十七日书记员  鉏玲龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初275号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜馨仪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余宁，男，该公司员工。被告：熊金发，男，汉族，1955年10月4日出生，住江西省南昌市南昌县。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告熊金发物业服务合同纠纷一案，原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月二十一日法官助理万欢书记员乐智昀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58262号原告：赵东辉，男，1967年6月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京竞知业人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼B座4层13、16、17房间。法定代表人：鹿卫东，总经理。委托诉讼代理人：葛雨，男，1977年3月15日出生，满族，北京竞知业人力资源服务有限公司员工，住北京市东城区。被告：北京市朝阳区城市管理监督指挥中心，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人：常敬武，主任。委托诉讼代理人：赵文龙，北京市广言律师事务所律师。原告赵东辉（以下称原告）与被告北京竞知业人力资源服务有限公司（以下称竞知公司）、北京市朝阳区城市管理监督指挥中心（以下称指挥中心，一并称二被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及竞知公司委托诉讼代理人葛雨，指挥中心委托诉讼代理人赵文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带支付违法解除劳动合同的经济赔偿金64111.60元。事实与理由：原告于2009年2月25日经竞知公司派遣至指挥中心工作，任夜间巡查员。指挥中心于2018年10月18日将原告退回竞知公司，竞知公司与原告解除劳动关系。2018年10月，原告到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁委员会于2019年4月28日作出京朝劳人仲字[2019]第10211号裁决书，驳回原告申请。原告遂诉至法院。指挥中心辩称：因原告违反指挥中心相关规定，无故缺勤、擅离职守，造成空岗二次以上，故指挥中心依据协议约定将其退回竞知公司。指挥中心不存在违法行为，故不同意原告的诉讼请求。竞知公司辩称：竞知公司于2018年10月9日收到指挥中心的退回通知，于2018年10月11日通知原告解除劳动合同。竞知公司经合法程序与原告解除劳动关系，不存在违法解除的事实，故不同意原告诉讼请求。当事人向本院提供劳动合同、劳务派遣服务协议等证据材料以证明其主张。经查：二被告订立有劳务派遣服务协议。双方约定，竞知公司向指挥中心派遣1201名员工，派遣岗位为城市管理监督员。双方约定，如竞知公司的派遣人员存在严重违反指挥中心规章制度及派遣期未满派遣员工提出停止派遣或擅自离岗等行为的，指挥中心可将派遣人员退回竞知公司。2009年2月25日，原告与竞知公司建立劳动关系并被派遣至指挥中心任监督员，其劳动合同期限至2019年2月24日。指挥中心对原告进行日常管理，原告与竞知公司在《劳动合同》中约定，原告存在严重违反劳务输入单位劳动纪律或者规章制度等情形的，竞知公司可以与原告解除劳动合同。竞知公司支付原告工资，原告月工资为3205.58元。指挥中心提供的《朝阳区城市管理监督指挥中心分队管理规定（二〇一七年一月）》记载，“监督员是监督分队的主体，是网格化城市管理的基础。为加强管理，增强监督分队各类人员的责任意识，调动监督员工作积极性，更好地发挥城市管理监督作用”，制定该规定；该“规定适用于派往街乡二级闭环系统的网格员及部件普查分队的普查员”；“监督员存在无故缺勤或擅离职守造成空岗2次（含）以上”等情形的，将立即被退回派遣单位等。原告认可该规章制度“学习签字”部分中其本人签名的真实性，但认为指挥中心无权制定该规章制度，且该规定不应适用其本人。2018年9月6日，指挥中心通知自2018年9月11日起将原告工作岗位由“夜班”调整为“网格”。指挥中心提供《呼家楼分队2018年9月监督员排班表》用以证明，2018年9月16、17、18日原告应上班，其他时间为休息及年假。原告对此表示认可。指挥中心提供包括原告在内四名员工《呼家楼分队2018年9月监督员（网格员）上岗签到表》，用以证明2018年9月16、17、18日原告存在未在“早”、“中”、“晚”集合签到的情况，故原告存在“旷工3次”的事实。指挥中心认可原告未在《呼家楼分队2018年9月监督员（网格员）考勤情况》上签字。指挥中心提供照片等用以证明2018年9月16、17、18日的到岗集合人员中并无原告的事实。原告对《呼家楼分队2018年9月监督员（网格员）上岗签到表》及《呼家楼分队2018年9月监督员（网格员）考勤情况》的真实性均不予认可，原告表示2018年9月16、17、18日其均到岗，但“没有让”其签字。原告认可指挥中心提供的到岗人照片中的人员均为其同事，但不认可指挥中心证明目的。指挥中心还提供“朝阳全模式”系统电脑截屏打印件，用以证明2018年9月16、17、18日原告没有“上报案件”的事实。原告表示，如发现有违法案件才上报案件，如没有情况则无需上报案件。原告提供照片、微信截屏打印件等用以证明其2019年9月16、17日均在岗提供劳动的事实。二被告对此均未认可。指挥中心提供2018年10月9日《退回人员审批表》显示，指挥中心以原告“9月16日中午、晚上；17日早上；18日中午、晚上，未履行任何请假手续擅自未到集合地点；且9月16日下午、17日上午、18日下午三个班次没有上报案件视为无故缺勤或擅离职守，共计3次。在分队中造成了恶劣影响”等理由将原告退回竞知公司。2018年10月11日，竞知公司以原告违反规章制度等理由通知原告解除劳动合同。原告于2018年10月18日收到通知。原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2019年4月28日，仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10211号裁决书，驳回原告要求支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求。原告不服仲裁裁决，起诉至本院。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告由竞知公司派遣至指挥中心工作的事实清楚。现有证据可以证明，原告明确知晓其2018年9月16、17、18日的工作安排。指挥中心提供的《呼家楼分队2018年9月监督员（网格员）上岗签到表》并非为原告一名员工设定，而《呼家楼分队2018年9月监督员（网格员）考勤情况》中虽未经原告签字确认，但结合指挥中心提供的其间到岗人员照片等证据材料可以认定原告并未按照用工单位要求到岗提供劳动的事实。指挥中心依据与竞知公司约定将原告退回用人单位，竞知公司依据劳动合同及相关法律规定与原告解除劳动合同并无不当。原告提供的现有证据不足以证明其足额提供劳动的具体情况，故其相关诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告赵东辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵东辉负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 悦人民陪审员  姜亚东人民陪审员  张春涛二〇二〇年一月三十一日书 记 员  徐天驰
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书      （2019）陕0602民初第4831号原告：延安服彩实业有限责任公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6021）。住所地：延安市宝塔区XX镇XX沟。法定代表人：白曦，该公司总经理。委托代理人：祝心怡、高洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：冯延军，男，汉族，陕西省宜川县人。原告延安服彩实业有限责任公司与被告冯延军承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延安服彩实业有限责任公司委托代理人祝心怡和高洁到庭参加了诉讼，被告冯延军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告延安服彩实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款121620.8元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原告与被告签订《印刷加工合同》（编号：2015005），约定由原告向被告提供纸箱若干，价款共计128400元，被告应于合同签订后支付1万元订金，于2015年年底支付70%货款，剩余货款于次年4月底前付清。合同签订后，原告依约完成印刷工作，并于2015年12月7日给被告发货，货款共计126620.8元，被告仅于2017年7月支付5000元，剩余121620.8元至今未付，原告多次催要未果。被告的行为已构成严重违约，给原告造成了经济损失，应依法承担违约责任，故原告提起诉讼。被告冯延军未到庭，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告冯延军与原告签订《印刷加工合同》，约定由原告为被告印刷加工价值128400元的纸箱，合同签订当日，被告给原告支付订金10000元，2015年年底前被告支付70%的货款，剩余货款于2016年4月底前付清。合同签订后，原告按照合同约定印刷了纸箱，并于2015年12月7日给被告交付价值126620.8元的纸箱等货物。后原告多次向被告催要货款，被告于2017年7月28日给原告支付货款5000元，剩余货款再未支付，原告多次催要未果，故成诉。另查明，合同签订后，被告给原告支付定金10000元。上述事实有原告提供的《印刷加工合同》、发货单、转帐凭证等予以证实。本院认为：原、被告自愿协商签订《印刷加工合同》，双方形成承揽合同关系。原告按照约定为被告完成了纸箱印刷和加工工作，被告应按约定给原告支付价款，然被告未能按时支付价款，构成违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的请求予以支持；被告给原告支付定金10000元应抵扣货款，故被告欠原告货款可确认为111620.8元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯延军于本判决生效后五日内给原告延安服彩实业有限责任公司支付货款111620.8元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月1日起计算至实际付清款项之日）；二、驳回原告延安服彩实业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，原告已预交，公告费800元，均由被告冯延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  长      周兵兵人民陪审员      姬文霞人民陪审员      刘桂梅                              二0二0年一月十九日 书  记  员     黄   涛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初17号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱美祥，女，1986年5月22日出生于重庆市永川区，公民身份号码500************928，汉族，中专文化，无固定职业，住永川区陈食办事处禹王路365号附683号，2019年10月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4660号起诉书指控被告人朱美祥犯伪造身份证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，朱美祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人朱美祥从网上找到伪造、变造居民身份证的人员，添加其微信后，提供自己的照片给对方，并支付了费用人民币300元，伪造了一张使用自己照片但名为孙雪的第二代居民身份证。2019年10月10日10时许，民警在佛山市南海区****平洲怡丰城麦当劳快餐店门口处理朱美祥与其丈夫发生的纠纷时，发现朱美祥使用上述伪造身份证，后民警当场扣押该伪造身份证并抓获朱美祥。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱美祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；朱美祥认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月。被告人朱美祥对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱美祥买卖身份证件的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱美祥非法购买居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关所控罪名有误，本院予以纠正。朱美祥如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱美祥犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的虚假身份证1张，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年一月二十日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢1号之六 申请执行人：雅华酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区遵义路150号C幢1201、1203-1208室。 法定代表人：ROSENGARYMARK，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王妮、晋辉，上海天尚律师事务所律师。 被执行人：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街。 法定代表人：冯四龙，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0960号裁决书，责令被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司给付拖欠的各项管理服务费 2013952.49万元及利息等费用，但被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司在中国农业银行06852101040017878账户内存款人民币2322540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 王 军 二〇二〇年一月十六日 书记员 魏文涛
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2309号之一原告：黄武东，男，1974年7月14日出生，汉族，住海南省三亚市南滨农场金鸡作业区高峰队08号。身份证号码：460************672。现住广东省普宁市********新桥头片。委托诉讼代理人：谢伟达，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶莉瑶，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李少玲，女，1958年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区**************。身份证号码：440************422。委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。原告黄武东与被告李少玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告黄武东于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄武东撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，保全费5000元，合共11400元，由原告负担。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄松林人民陪审员  殷小荣二〇二〇年一月三日书 记 员  高秀佳
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执69号 申请执行人：张洪亮，男，1975年3月27日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 被执行人：曾群海，男，汉族，1962年1月2日出生，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3061号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人曾群海名下有赣Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾群海所有的赣Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人曾群海负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人曾群海不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗志云
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1875号申请人：史清来，男，1967年8月3日出生，汉族，住德城区。被执行人：吕明海，男，出生日期不详，汉族，德城区黄河涯镇小史庄村。本院在执行申请人史清来与被执行人吕明海侵权纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执1875号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇二〇年一月二十一日书记员  赵智鹏
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执143号申请执行人：凤翔县西关新红梅瓷砖店，住所地陕西省凤翔县城关镇福海路。经营者：秦金利，女，生于1969年6月14日，，住陕西省凤翔县。被执行人：赵小林，男，生于1965年12月17日，住陕西省凤翔县。本院在执行凤翔县西关新红梅瓷砖厂与赵小林买卖合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初1710号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵小林银行存款或其他收益64004元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年一月十四日书记员  高 婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执218号申请执行人:徐敏,女，1977年9月出生,汉族。被执行人:唐银妹,女，1969年5月出生,汉族。被执行人:刘学勤,男，1967年10月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4096民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐银妹、刘学勤银行账户余额620000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月二十二日书记员  何 龙
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初23号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人涂侨聪，男，1983年10月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区凤塘镇双岗村涂厝祠堂厝区***。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，2019年8月13日经公安机关决定被取保候审，2019年12月31日经检察机关决定被取保候审，2020年1月13日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］9号起诉书指控被告人涂侨聪犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人涂侨聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人涂侨聪于2018年12月11日3时30分左右，饮酒后驾驶车牌号为粤U*****的二轮摩托车至潮州市枫溪区*************时，碰撞停于该处的车牌号为粤D*****的轻型厢式货车,事故造成涂侨聪受伤及二车受损。经理化检验：涂侨聪案发时的血液中乙醇（Ethanol）含量为237.3mg/100ml。经电话通知，被告人涂侨聪于2019年8月6日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人涂侨聪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂侨聪犯罪以后有自首情节，建议判处其拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了证人证言、被告人涂侨聪的供述和辩解、刑事化验检验报告书、现场酒精检验材料、血液提取笔录、监管证明等证据证实。被告人涂侨聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人涂侨聪的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人涂侨聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人涂侨聪没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人涂侨聪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年一月十七日书记员  陈晓彬
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初6015号原告：朱振璋，男，1998年2月12日出生，汉族。被告：环亚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：傅陈理。原告朱振璋与被告环亚国际融资租赁（深圳）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告朱振璋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱振璋撤诉处理。审判员  沈洋洋二〇二〇年一月一日书记员  刘小草
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执24号之二申请执行人：高广春，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现在安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴开伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2764号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴开伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴开伟在中国建设银行6227001640620130653_156_1账户内存款人民币957860.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月九日书记员  李 婷
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执91号河南派科包装技术有限公司、河南瑞纳包装材料有限公司、刘丽、刘耀群、彭玉琴、许昌市楷瑞食品有限公司、赵凯东：你与新乡市新辉煌纸业有限公司买卖合同纠纷一案，法院于2019年11月1日作出的（2019）豫0721民初1434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新乡市新辉煌纸业有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001750特此通知二〇二〇年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初264号原告：邹育煌，男，1962年11月11日出生，汉族，住广东省五华县******凹上,公民身份号码：441************293。被告：彭少辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省五华县******岭华,公民身份号码：441************775。原告邹育煌与被告彭少辉因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹育煌的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹育煌撤诉。案件受理费300元，减半收取计25元，由原告邹育煌负担。审判员  陈学权二〇二〇年一月十七日书记员  钟元文
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初59号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李应明，男，1986年10月21日出生，身份证号码440************315，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及现住址鹤山市***************。因本案于2019年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李应明犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人李应明到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年2月14日22时许，同案人李耀欢、李华杰、李志林、李华灿、李远荣、李广枝（均已判刑）在鹤山市************五金店与五金店店主李某伦发生争执继而发生肢体冲突，过程中李华杰、李志林二人被李某伦用铁锤打伤头部，李某伦、章某云也被对方打伤。后李华杰、李志林被李某强、李某德（均另案处理）送院接受治疗。次日1时许，被告人李应明伙同李健龙、李华灿、李远荣（三人均已判刑）和李某泉（另案处理）经密谋后，决定到桥中村打砸李某伦的五金店以报复李某伦。后五人驾车到李某伦的五金店，用刀棍等工具打砸五金店内财物，使五金店内财物受损严重。经鉴定，被害人李某伦经营的五金店在该次打砸中被毁财物共价值人民币3010元。公诉机关认为被告人李应明伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李应明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人李应明自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人李应明有期徒刑八个月。提请法院依法惩处。被告人李应明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人李应明伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李应明到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李应明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇二〇年一月二十一日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3550号 原告：郭彦秀，女，汉族，1987年5月30日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：方玲玉、殷昭庆（均为一般代理），均为枣庄高新天安法律服务所法律服务工作者。 被告：郭峰彬，男，汉族，1971年4月26日出生，住枣庄市市中区。 原告郭彦秀与被告郭峰彬民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦秀及其委托诉讼代理人方玲玉、殷昭庆、被告郭峰彬到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告郭彦秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款534,000元；2、依法判令被告按照每月7,000元向原告支付利息，自2019年7月14日起直至被告偿还清欠款为止；三、本案诉讼费9,385元、保全费3,270元、担保费用1,200元由被告承担。事实和理由：2015年5月4日被告郭峰彬以原告郭彦秀的身份信息向上海浦东发展银行办理了贷款，贷款金额456,000元，月息7,000元。贷出款项一直由被告郭峰彬使用至2019年5月，期间共产生本金和利息共计780,000元。被告郭峰彬仅向原告偿还了246,000元，剩余欠款534,000元。2019年7月14日被告郭峰彬向原告出具了欠条一张，约定被告郭峰彬欠原告郭彦秀534,000元，利息按照浦发银行每月7,000元累加。此后原告多次向被告索要，被告均不予偿还。 被告郭峰彬辩称，原告郭彦秀陈述属实，被告同意偿还借款，但现在被告并没有偿还能力。原告起诉的利息是按780,000元计算的每月7,000元，现在我只欠原告534,000元，利息应适当减少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告郭峰彬于2015年5月4日、2015年5月13日以原告郭彦秀的身份信息向上海浦东发展银行分别办理了200,000元和256,000万元的贷款，共贷款金额456,000元，月息7,000元。贷出款项一直由被告郭峰彬使用至2019年5月，期间共产生本金和利息共计780,000元。被告郭峰彬仅向原告偿还了246，000元，剩余欠款534,000元。2019年7月14日被告郭峰彬向原告出具了欠条一张，约定被告郭峰彬欠原告郭彦秀534,000元，利息按照浦发银行每月7,000元累加。 本院认为，原告郭彦秀与被告郭峰彬之间形成的欠款合同为有效合同。被告郭峰彬欠原告郭彦秀欠款534,000元未偿还事实清楚，证据充分应予偿还。关于利息，双方约定的欠款534,000元计每月7,000元利息为月息1.31分（年利率15.72%），未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告郭峰彬偿还原告郭彦秀欠款534,000元及利息（自2019年7月14日起至实际偿还之日止按年利率15.72%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,385元减半收取4,692.5元、保全费3,270元、担保费用1,200元，由被告郭峰彬负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二〇年一月十六日 书记员  魏维
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5950号 上诉人（原审原告）：高海山，男，XXX出生，汉族，住XXX。 委托诉讼代理人：赵文革，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市金升房地产开发有限公司，住所地XXX。 法定代表人：郜东生，该公司经理。 上诉人高海山因与被上诉人邯郸市金升房地产开发有限公司（以下简称金升公司）合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审原告高海山向人民法院提交了《邯郸市城市房屋产权调换安置协议》。如果前述合同真实有效，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，高海山对安置房屋享有优先取得权。另外，原审原告请求的安置补助费，一审法院也驳回诉讼请求与双方合同约定相悖。故一审法院应该查明事实、完善诉讼主体，依法处理。 综上，原审判决认定基本事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2510号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人高海山预交的二审案件受理费15144元予以退回。 审判长  杜海波 审判员  梁兴元 审判员  谢 珂 二〇二〇年一月二十二日 书记员  贾 欢
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初390号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人郭军亮，男，1972年10月2日出生，汉族，小学文化。2002年6月14日，因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑6个月。2006年11月13日，因贩卖毒品罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。2019年8月13日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被阿拉尔市城区公安局行政拘留十五日，并处行政罚款200元。同年9月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年11月29日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，2020年1月2日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人郭军亮犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员任疆出庭支持公诉，被告人郭军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年8月12日23时7分许，被告人郭军亮与张某业、刘某良等五人在阿拉尔市值班一连“恒利商店”饮酒后。无驾驶资格证驾驶无号牌“凯悦”牌二轮摩托车载着阿某某，沿塔里木大道由东向西行驶至“七天派”酒店路段处时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在郭军亮血样中检出乙醇含量为174.74mg/100ml。 公诉机关认为被告人郭军亮的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，依法从轻处罚；其无证驾驶，酌情从重处罚。建议判处被告人郭军亮拘役二个月，并处罚金4000元。被告人郭军亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭军亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭军亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留15日，折抵刑期15日；即自2020年1月2日起至2020年2月15日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇二〇年一月二日 书记员 张嘉嘉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2910号 原告：江苏精亚环境科技有限公司，住所地：江苏省江阴市新桥镇河西路96号。 法定代表人：陶永生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师。 被告：山东皓隆环境科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街东首。 法定代表人：张文海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张广昭，山东致允律师事务所律师。 原告江苏精亚环境科技有限公司（以下简称：精亚公司）与被告山东皓隆环境科技有限公司（以下简称：皓隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告精亚公司的委托诉讼代理人曹予恬，被告皓隆公司的委托诉讼代理人张广昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款560000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原、被告签订《设备购销安装合同》一份，约定被告购买空调机组等设备，合同借款为1400000元。2018年11月19日，原告按约定将设备运至指定地点并完成安装，但被告未支付剩余货款560000元。 皓隆公司辩称，双方存在买卖合同关系，合同签订后，我方依约按付款节点支付了货款，原告所诉货款，因设备未全部安装完成，且未向被告方开具发票，所以未达到付款条件。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月28日，精亚公司、皓隆公司签订《设备购销安装合同》一份，约定：皓隆公司向精亚公司购买空调机组设备3台、自动控制系统3套，合同价款1400000元，合同签订后一周内支付合同总额的30%作为预付款，精亚公司发货前，精亚公司再支付合同总额的30%作为发货款，空调设备安装调试完成后，由双方验收合格后一周内，皓隆公司支付精亚公司合同总额的30%，剩余10%货款，在验收合格，设备运行正常后一月内支付。精亚公司应在设备验收前开具全额增值税发票，并提交皓隆公司。 皓隆公司共向精亚公司支付货款840000元，剩余40%货款共计560000元未支付给精亚公司。 关于剩余40%货款共计560000元是否已达到付款条件。精亚公司主张，空调设备已安装完毕，且根据合同约定，施工完成超过30天不验收视为验收合格，故剩余40%货款已达到付款条件。皓隆公司主张，精亚公司未将空调设备安装完成，且未提交全额增值税发票，故剩余40%货款未达到付款条件。经审查，精亚公司提交的《江苏精亚环境科技有限公司安装完工单》仅能证明控制柜到现场，不足以证明整体设备安装完成并调试，结合精亚公司未向皓隆公司交付全额增值税发票的事实，本院对精亚公司的主张不予支持，依法认定剩余40%货款未达到付款条件。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷，精亚公司与皓隆公司签订的《设备购销安装合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，皓隆公司已按合同约定向精亚公司支付前期货款840000元，关于剩余货款，因未达到付款条件，故本院对精亚公司的诉讼请求依法不予支持，精亚公司可待付款条件成就时，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回江苏精亚环境科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，由江苏精亚环境科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年一月六日 法官助理  齐国强 书 记 员  张丽滢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初70号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑勇刚，江西宏正律师事务所律师。被告：江西省鑫永泰实业有限责任公司，住所地南昌市青山湖区旧货大市场1#商业办公楼112室，统一社会信用代码91360111327660588G。法定代表人：帅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊梅盛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：万文英，女，该公司员工。原告宁波市福达刀片有限公司与被告江西省鑫永泰实业有限责任公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月八日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初141号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人石祥建，男，1991年12月11日出生，毛南族，初中文化，户籍所在地为贵州省平塘县*********场河组，公民身份号码：522************638。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被东莞市公安局取保候审，同年11月27日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3941号起诉书指控被告人石祥建犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人石祥建到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年3月1日1时许，被告人石祥建酒后驾驶粤A*****号摩托车搭载吴波经过东莞市*********时与万志刚驾驶的粤B*****号汽车发生碰撞，事故发生后，石祥建受伤被送往医院治疗。经鉴定，石祥建在案发时血液中的乙醇含量为98.65mg/100ml,属醉酒状态。经鉴定，石祥建所受损伤已达重伤二级，吴波所受损伤为轻微伤。交警部门认定，石祥建和万志刚负事故同等责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，证人证言，被告人石祥建的供述等证据，并据此认为被告人石祥建无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石祥建自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议对被告人石祥建判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人石祥建对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人石祥建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人石祥建无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石祥建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石祥建归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人石祥建的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人石祥建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执238号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，公司董事长。被执行人李世勇，男，1976年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张文平，男，1976年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨权，男，1979年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行李世勇、张文平、杨权金融借款合同纠纷一案，依据本院于2019年10月16日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6015号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李世勇、张文平、杨权的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李世勇、张文平、杨权应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李世勇、张文平、杨权应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李世勇、张文平、杨权人民币以102445.72元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月十六日书记员  杨 洋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初4688号原告：姚美琴，女，1968年7月15日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：晏信明，扬州市邗江区忠泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：江苏易租房产经纪有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌西路56号公元国际大厦1-10A20。负责人：臧海明。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地在泰州市海陵区青年北路178号二层。法定代表人：王昊。原告姚美琴与被告江苏易租房产经纪有限公司扬州分公司（以下简称易租房产扬州公司）、被告江苏易租房产经纪有限公司（以下简称易租房产公司）委托租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚美琴委托诉讼代理人仇光军到庭参加诉讼，被告易租房产扬州公司、被告易租房产公司经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告姚美琴向本院提出诉讼请求：⒈解除双方签订的《易租网房屋出租托管合同》；⒉两被告支付拖欠的租金6000元（2019年3月22日至2019年6月22日）及租金损失1333元（算至2019年7月12日）；⒊两被告支付违约金4000元。事实和理由：原告与两被告于2018年6月22日签订了《易租网房屋出租托管合同》，原告将扬州邗江区万达广场二号楼15层1508房屋交付被告托管出租，托管期限自2018年6月22日至2019年6月22日，月租金2000元。托管期间，被告与租客擅自续延租期至2019年7月12日，导致原告到期不能收回房屋，给原告造成20天租金损失1333元。被告于2019年3月22日开始就未支付租金，根据合同约定，原告可以解除合同。被告违反合同约定，应按月租金的200%支付违约金。被告易租房产扬州公司未答辩。被告易租房产公司未答辩。本院经审理认定事实如下：扬州市邗江中路302号（万达茂广场）2幢1508室系原告姚美琴所有。2018年6月21日，蔡雷（甲方）与被告易租房产公司（乙方）签订《易租网资产委托服务合同》，双方约定：一、⒈甲方将其所有的位于万达公寓楼2号楼1508室的房屋托管给乙方……⒉甲方从2018年6月22日起将房屋交付乙方托管，至2019年6月22日收回，其中免租期从2018年6月22日到2018年7月22日；⒊房屋租金为每月2000元，付款方式为月付，首次支付日期从2018年7月21日开始，此后顺延每月的21日打款……甲方指定的绑定银行账户为蔡雷在中国农业银行6228480444360581110……六、（五）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，⒈迟延支付当期代付租金达十五个工作日以上的……七、（四）乙方有本合同第六条第五款约定的情形之一的，应按相当于月租金的200%的金额或者年租金以执行月剩余总和的30%，向甲方支付违约金，并赔偿甲方因此遭受的一切损失……。庭审中，原告姚美琴陈述2019年3月21日前的租金已收取、2019年7月12日收回讼争房屋。本院认为，原告姚美琴委托蔡雷办理讼争房屋租赁手续，蔡雷以自己名义与被告易租房产公司签订《易租网资产委托服务合同》，因被告易租房产公司不履行义务，原告姚美琴可以行使蔡雷对被告易租房产公司的权利。租赁期限届满后，原告姚美琴已于2019年7月12日收回讼争房屋，应认定《易租网资产委托服务合同》已于2019年7月12日终止履行。自2019年3月22日起，被告易租房产公司未按约定交付房屋租金，原告姚美琴主张自2019年3月22日起至2019年6月22日止的房屋租金6000元及自2019年6月23日起至2019年7月12日止的房屋占有使用费1333元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告易租房产公司未按约定交付房屋租金，应承担违约责任，原告姚美琴主张按月租金的200%计算违约金，亦符合法律规定，本院依法予以支持。《易租网资产委托服务合同》系被告易租房产公司与蔡雷签订，被告易租房产扬州公司并未在合同中盖章，原告姚美琴提供的蔡雷与被告易租房产扬州公司签订的《房屋租赁授权委托书》亦为复印件，本院对《房屋租赁授权委托书》真实性不予认定，对原告姚美琴要求被告易租房产扬州公司承担责任的诉讼请求不予支持。被告易租房产公司、被告易租房产扬州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、《易租网资产委托服务合同》于2019年7月12日起终止履行；二、被告江苏易租房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚美琴房屋租金6000元（自2019年3月22日起至2019年6月22日止）及房屋占有使用费1333元（自2019年6月23日起至2019年7月12日止）；三、被告江苏易租房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚美琴违约金4000元；四、驳回原告姚美琴其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，公告费600元，合计764元，由被告江苏易租房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 江 媛人民陪审员 陶 诚人民陪审员 马道远二〇二〇年一月七日书 记 员 陈 旭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16381号原告：中山市奕兆纺织品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区*********。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市蓝琪儿服饰有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：江某1。被告：江某1，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县**********。原告中山市奕兆纺织品有限公司（以下简称奕兆公司）与被告中山市蓝琪儿服饰有限公司（以下简称蓝琪儿公司）、江某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告奕兆公司的委托诉讼代理人张嘉敏到庭参加诉讼，被告蓝琪儿公司、江某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。奕兆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蓝琪儿公司立即向奕兆公司支付货款417287.28元及逾期付款利息损失（以417287.28元为基数，从2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；2.请求判令江某1对蓝琪儿公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：奕兆公司与蓝琪儿公司存在业务往来，由奕兆公司向蓝琪儿公司供应布料。2018年9月29日，双方对账，蓝琪儿公司向奕兆公司出具偿还协议书，确认尚欠奕兆公司货款450491.28元，并承诺从2018年10月起每月向奕兆公司支付不低于20000元，且于2020年9月29日前全部还清。偿还协议书出具后，蓝琪儿公司仅支付了33204元后，再没有向奕兆公司支付。另外，蓝琪儿公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），江某1为其股东，不能证明公司财产独立于其自己财产，应对蓝琪儿公司的上述债务承担连带清偿责任。蓝琪儿公司、江某1未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。奕兆公司围绕诉讼请求依法提供了企业信用信息和偿还协议书。对于上述证据，因蓝琪儿公司、江某1没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因蓝琪儿公司、江某1没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于奕兆公司在诉讼中主张蓝琪儿公司尚欠其货款417287.28元至今未付的陈述，因蓝琪儿公司作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信奕兆公司的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明：奕兆公司与蓝琪儿公司存在业务往来，由奕兆公司向蓝琪儿公司供应布料。2018年9月29日，蓝琪儿公司向奕兆公司出具偿还协议书，确认截止2018年9月29日尚欠奕兆公司货款450491.28元，承诺自2018年10月起，每月向奕兆公司还款不低于20000元，并保证于2020年9月29日前还清全部欠款。偿还协议书出具后，蓝琪儿公司仅向奕兆公司支付了33204元，余款417287.28元至今未付。另查明，蓝琪儿公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），于2013年7月23日登记成立。该企业的法定代表人及投资人均为江某1。本院认为，本案系买卖合同纠纷，蓝琪儿公司收到奕兆公司提供的货物后没有按约定足额支付货款，构成违约，且未支付的到期货款已超过了总货款的五分之一，奕兆公司有权要求蓝琪儿公司立即支付全部货款。奕兆公司要求蓝琪儿公司支付货款417287.28元及从2019年1月31日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息损失的计付利率，因双方对此并无约定，现奕兆公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持，但因自2019年8月20日起,中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，奕兆公司主张逾期付款利息损失的计算标准也作相应调整。关于江某1的责任问题，因蓝琪儿公司是有限责任公司（自然人独资），江某1作为蓝琪儿公司的股东，没有证据证明其个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，应对蓝琪儿公司的债务承担股东责任，故奕兆公司主张江某1对蓝琪儿公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院亦予以支持。蓝琪儿公司、江某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，奕兆公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市蓝琪儿服饰有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市奕兆纺织品有限公司支付货款417287.28元及逾期付款利息损失（以417287.28元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告江某1对本判决第一项判项确定的被告中山市蓝琪儿服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7884元，减半收取计3942元，诉讼保全费2715元，合计6657元，由被告中山市蓝琪儿服饰有限公司、江某1负担（该款已由原告中山市奕兆纺织品有限公司预交，被告中山市蓝琪儿服饰有限公司、江某1于上述付款期限内一并迳付原告中山市奕兆纺织品有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年一月十日书记员 徐杏盈
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初9号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人罗电辉，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省新丰县*********2*，公民身份号码440************012。因犯抢劫罪于2003年12月16日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2008年2月22日刑满释放。因本案于2019年9月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]845号起诉书指控被告人罗电辉犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院遵照广东省珠海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人罗电辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年5月至6月，被告人罗电辉受罗志良（因本案已被判刑）的指使，与陈灵文、李大胜、赖仁概、陈富明、林权、谭秋东、邓海锋、何嘉景（均因本案已被判刑）等人，结伙在珠海市金湾区红旗镇三板“遥田餐厅”（后更名为新丰餐厅）二楼开设赌场，其中罗电辉负责在赌场发牌、抽水或看场，每日收取人民币100-200元的报酬。二、2013年4月，罗志良为了非法控制珠海市金湾区红旗镇一带的地下赌场，与被害人马征强（非法经营地下赌场）发生冲突，遂安排手下查找马征强的下落。2013年7月2日0时许，韦高峰（因本案已被判刑）在珠海市金湾区红旗镇白藤山宾馆附近大排档发现马征强后，先后按照罗志良、李大胜以及罗电辉的指使，跟踪马征强至红旗镇海祥湾酒店门口，并将马征强的行踪通过电话告知罗电辉。随后，罗电辉在罗志良的授意和安排下，驾驶一辆小汽车（车上有砍刀及面罩等作案工具），将林权、谭秋东、邓海锋、何嘉景搭载到上述海祥湾酒店门口，由罗电辉驾车在酒店附近接应，林权、谭秋东、邓海锋、何嘉景四人下车后携带刀具并戴着面罩，在韦高峰的指认下，在该酒店的大堂电梯内，将马征强的手臂、腿部等多处砍伤（经鉴定，马征强所受损伤为轻伤一级），得逞后由罗电辉驾车接应林权、谭秋东、邓海锋、何嘉景逃离现场。2019年9月14日，罗电辉自动向公安机关投案。另查明，罗电辉因犯抢劫罪于2003年12月16日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2008年2月22日刑满释放。公诉机关认为被告人罗电辉结伙开设赌场，破坏社会管理秩序；结伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以开设赌场罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗电辉起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人罗电辉犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗电辉曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。建议判处被告人罗电辉有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见等证据证实。被告人罗电辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗电辉构成开设赌场罪、寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗电辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人罗电辉一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗电辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年3月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇二〇年一月十五日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初9号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陆某某，男，1970年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同年10月9日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]564号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽、被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年7月21日12时许，被告人陆某某在宾阳县新桥镇新桥社区新村沙场附近以人民币100元的价格向吸毒人员陆某贩卖1包毒品海洛因，后被公安民警抓获。公安民警从被告人陆某某的身上搜出毒资100元及毒品可疑物9包，共净重0.93克，从陆某身上搜出毒品可疑物1包，净重0.16克。涉案毒品，经送南宁市公安局物证鉴定所检验，从所送检材中检出海洛因。 上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，人员基本信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、指认毒品照片，现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人陆某的证言，被告人陆某某的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2019]1822号理化检验报告，现场勘验检查笔录、方位示意图、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某归案后，能如实供述自己的罪行，应当依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年10月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案毒品及毒资，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇二〇年一月十五日 书记员  韦幼华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初30号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人马国康，男，1984年10月6日出生于广西大化瑶族自治县，公民身份号码452********006423X，壮族，小学文化，工人，住大化瑶族自治县************。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被释放，2019年7月1日、2019年11月29日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕785号起诉书，指控被告人马国康犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人马国康于2019年6月15日驾驶粤J*****号普通二轮摩托车从江门市新会区**********方向行驶，当日00时50分行驶至新会大道恒汇红木家具城对面路段时，失控倒地，造成马国康受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人马国康血液的酒精浓度定量检测为243.30mg/100ml。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，认定马国康承担事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人马国康犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马国康醉酒驾驶发生交通事故并负事故全部责任，且其血液样本中酒精定量检测已超过200mg/100ml，应从重处罚。但鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且已预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，并可对被告人马国康适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人马国康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年一月三日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5122号 原告：邵雪龙男，1965年1月3日出生，汉族，住建德市。 被告：周国方男，1972年10月9日出生，汉族，住建德市。 原告邵雪龙与被告周国方民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告邵雪龙到庭参加诉讼，被告周国方经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵雪龙变更后的诉讼请求为：1.判令被告周国方归还原告借款本金60000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2003年3月23日，被告周国方因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2009年3月23日至2009年12月30日，借款利率按照同类贷款利率的四倍计算。借款后，被告仅支付了五个月的借款利息。2010年春节后，原告即向被告催讨，被告未能归还借款本息。2013年至2014年间，被告称其生活困难，又先后多次向原告借款共计12000元。2014年6月9日，原告再次向被告催讨借款，被告还是未能归还借款，被告向原告出具了总借款60000元的借条一份。此后，被告一直未能归还前述借款，故诉至法院请求解决。 被告周国方未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告周国方向原告邵雪龙出具借条一份，确认尚欠原告借款共计60000元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告于2014年6月9日出具的借条未能载明借款期限，应视为原、被告未约定还款期限，原告邵雪龙可以随时主张返还借款。被告周国方经原告邵雪龙催讨未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周国方未到庭，本院可依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周国方于本判决生效后十日内归还原告邵雪龙借款本金60000元，并支付自2019年12月16日起至至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费减半收取人民币650元，由被告周国方负担。 原告邵雪龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周国方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐晓雪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14737号原告：梁焕好，女，1961年7月14日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：黄坚锋（梁焕好的养子或继子），男，住广东省中山市************。被告：袁金江，男，1999年3月25日出生，汉族，住四川省珙县***********。被告：刘超礼，男，1974年3月31日出生，汉族，住四川省兴文县************。原告梁焕好与被告袁金江、刘超礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁焕好的委托诉讼代理人黄坚锋到庭参加诉讼。被告袁金江、刘超礼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁焕好向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失合计30966.8元。事实和理由：2018年12月5日，袁金江驾驶湘K/KM386号普通二轮摩托车行驶至中山市**********口对开时，与梁焕好推行的自行车发生碰撞，事故造成梁焕好受伤及双方车辆损坏的后果。袁金江、刘超礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，袁金江驾驶（未取得机动车驾驶证）湘K/KM386号普通二轮摩托车行驶至中山市**********口对开时，与由梁焕好推行的自行车发生碰撞，事故造成梁焕好受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，袁金江弃车逃离现场，刘权辉顶替湘K/KM386号普通二轮摩托车驾驶人。上述事故经中山市公安局交警支队小榄大队认定，袁金江承担此事故的全部责任。事故发生后，梁焕好即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2018年12月18日出院，住院13天，期间陪护1人，出院医嘱:休息1月，加强营养。梁焕好后于同年1月9日前往该院门诊复查。肇事车辆湘K/KM386号普通二轮摩托车的登记所有人为刘超礼，该车未投保交强险。交强险各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。对梁焕好诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费14516.814516.8按票据计算，被告已付5000元2.住院伙食补助费19501300住院13天，按100元/天3.营养费5000260住院13天，按20元/天4.护理费39001950住院13天，按150元/天5.误工费86006863.27住院13天，医嘱休息1个月，累计误工43天，参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算6.交通费2000420住院13天，门诊1次，按30元/天（次）合计25310.07本院认为，肇事车辆未依法投保交强险，袁金江作为驾驶人，刘超礼作为所有人，应在交强险各项赔偿限额内承担连带赔偿责任，超出部分，刘超礼将肇事车辆交于未取得机动车驾驶证的袁金江驾驶，对此次事故的发生存在一定过错，根据其过错程度，本院酌情认定由袁金江承担80%赔偿责任，刘超礼承担20%赔偿责任。本院确认梁焕好因此次交通事故造成的损失共计25310.07元，其中第1-3项合计16076.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，被告已经支付5000元，还需连带支付5000元，余6076.8元，由袁金江赔偿80%即4861.44元，刘超礼赔偿20%即1215.36元；第4-6项合计9233.27元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，未超出该项赔偿限额，由袁金江、刘超礼连带承担，即袁金江、刘超礼应连带赔偿梁焕好的损失为14233.27元。袁金江、刘超礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告袁金江、刘超礼于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款14233.27元给原告梁焕好；二、被告袁金江于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4861.44元给原告梁焕好；三、被告刘超礼于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1215.36元给原告梁焕好；四、驳回原告梁焕好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由梁焕好负担99元，袁金江、刘超礼负担188元（在支付赔偿款时直接支付给梁焕好)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年一月二日书记员 丁也芹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监15号二审上诉人（一审被告）：李纲，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省确山县。二审被上诉人（一审原告）：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省确山县。二审被上诉人（一审被告）：孙源，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省确山县。二审上诉人李纲因与二审被上诉人张志扬、孙源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）豫17民终2333号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年一月十七日书记员 王 振
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫行抗3号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：吴顺敏，男，1971年3月4日出生，汉族，住原阳县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：延津县公安局交通管理大队。住所地：河南省延津县东大街。法定代表人：崔福海，任该大队负责人。申诉人吴顺敏因与被申诉人延津县公安局交通管理大队交通行政强制措施行政行为违法一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07行终221号行政判决，向新乡市人民检察院申诉，新乡市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第六项和第九十三条第一款规定的情形，以豫检民（行）监[2019]41000000364号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、《最高人民法院关于适用第一百二十四条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘贵平二〇二〇年元月十五日书记员  刘 辉