湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2584号原告程艳好，男，汉族，1988年10月15日生，住襄阳市樊城区。委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代收文书等特别授权。被告冯文强，男，汉族，1989年8月14日生，住谷城县。被告柴雪琴，女，汉族，1991年12月14日生，住址同上，被告冯文强妻子。委托代理人宫立红，湖北高见律师事务所律师。委托代理权限:一般授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层整层19层02-08层，统一社会信用代码：91420600597190862E。负责人刘萍，该公司总经理。委托代理人王雨，男，汉族，1985年10月30日生，住郑州市高新技术开发区，该公司员工。委托代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉，接受调解等特别授权。原告程艳好诉被告冯文强、柴雪琴、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称：人寿财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告程艳好的委托代理人郭志旺、被告柴雪琴的委托代理人宫立红及被告人寿财保襄阳中心支公司的委托代理人王雨到庭参加了诉讼。被告冯文强经本院依法送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程艳好向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告及时赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失2255735.66元；二、保险公司应在保险范围内予以赔偿，余款由二被告赔偿，并相互承担连带赔偿责任；三、诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：2019年2月17日23时15分许，当原告和朋友袁江湖等人乘坐被告冯文强驾驶的登记在被告柴雪琴名下的奥迪牌鄂Ｆ×××××小轿车到老河口市，当行驶到襄丹××××嘴镇苏家河（江山厂大门南300米处），由于被告冯文强无证驾驶，且饮酒后超速行驶，车辆失控冲出路面，撞在铁轨上，造成乘坐在小车上的程艳好严重受伤，多发颈椎骨折并椎管狭窄，颈部脊髓损伤，四肢瘫痪，将导致原告终身残疾，现在还在治疗之中。另查明，该事故车辆登记在冯文强妻子柴雪琴名下，且在人寿财保襄阳中心支公司买有强制险等，因此特向法院起诉，请依法判令被告及时赔偿原告损失，保护受害人的合法权益。被告冯文强经本院依法送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。被告柴雪琴认为，诉讼中的交通事故与其无关，相应的法律责任应该由机动车驾驶人承担，原告起诉被告柴雪琴无事实和法律依据，应当依法驳回对被告的诉求。被告人寿财保襄阳中心支公司辩称，原告主张我公司承担责任无法律依据，请求驳回对我公司的诉求。本次事故发生时，原告系鄂Ｆ×××××乘客，并不属于交强险条例中的第三者。原告为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：第一组证据，交通事故认定书、事故车辆鄂Ｆ×××××行驶证、事故车辆强制险保单和商业险保单。证明事故车辆鄂Ｆ×××××登记在被告柴雪琴名下；被告冯文强负本次事故全部责任，乘坐人程艳好无责任；被告柴雪琴在被告人寿财保襄阳中心支公司对该车辆购买了交强险和商业险，商业第三者险保险金额为500000元，并投有不计免赔，二险的保险期间均自2018年4月28日0时起至2019年4月27日24时止。第二组证据，老河口市第一医院CT报告单二张；2019年2月18日至2019年3月6日，原告程艳好在襄阳中心医院住院16天的出院记录、各种检查报告单、手术室住院志、手术记录、长期医嘱及临时医嘱共26张；2019年3月6日至2019年4月3日，原告程艳好在襄阳中心医院住院28天的出院记录及诊断证明书；2019年4月3日至2019年4月22日，原告程艳好在襄阳中心医院住院19天的出院记录及诊断证明书；2019年4月23日至2019年5月14日，原告程艳好在北京大学第三医院住院21天的出院总结、住院志、相关检查报告单、门诊病历及每日清单等共17张；2019年5月19日至2019年6月17日，原告程艳好在襄阳中心医院住院29天的出院记录；2019年6月17日至2019年7月15日，原告程艳好在襄阳中心医院住院28天的出院记录、费用清单；2019年7月15日至2019年8月13日，原告程艳好在襄阳中心医院住院29天的出院记录；2019年8月13日至2019年9月11日，原告程艳好在襄阳中心医院住院29天的出院记录、长期医嘱及住院志等12张；医疗发票12张，合计金额190222.55元。证明原告程艳好自2019年2月17日23时15分受伤后，当时到老河口市第一医院检查、自2019年2月18日至2019年4月22日以及自2019年5月19日至2019年9月11日，七次在襄阳中心医院住院治疗，共计住院天数178天，出院诊断：1.颈部脊髓损伤C5-ASIA-C四肢瘫、神经源性膀胱、神经源性直肠、日常生活部分依赖、社会参与受限、焦虑抑郁状态、神经病理性疼痛；2.多发颈椎骨折并椎管狭窄；3.多发胸椎压缩性骨折。出院医嘱：坚持锻炼，避免摔倒，定期复查，不适随诊等；2019年4月23日至2019年5月14日在北京大学第三医院住院治疗21天，出院诊断：主要疾患颈椎术后、颈部脊髓损伤C5-ASIA-C、四肢瘫痪、痉挛、神经源性直肠、日常生活能力障碍、社会参与能力障碍、重度骨质疏松、伴随疾患；全休三个月，继续康复治疗等；2019年5月14日至2019年5月18日，在北京德尔康尼骨科医院住院治疗4天；总共花去医疗费190222.55元。第三组证据，医疗器具发票2张，金额4000元。第四组证据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告程艳好伤残程度为一级伤残；误工期、护理期、营养期评定为至定残前一日；后期内固定取出费用约人民币20000元；自本鉴定次日起二年内后续康复费用每月约需人民币800-1200元；自本鉴定次日起为完全护理依赖以及鉴定费3000元。第五组证据，交通费发票共250张，金额4152.50元。第六组证据，张衡及李大菊身份证复印件各一张及每人收据各一张，证明原告程艳好受伤后由张衡、李大菊护理，每人收到护理费36720元。第七组证据，张成娃身份证及户口本复印件、襄阳市襄州区程河镇张庄村村民委员会证明，证明原告程艳好母亲张成娃1955年5月22日生，由三子女共同抚养；程艳好与苏小片婚后于2008年11月14日生育一子程天悦，于2016年11月2日生育一女程天银，均需要抚养。第八组证据，程艳好的房权证，证明原告程艳好在樊城区××路××单元××右室居住，赔偿应按城镇标准计算。经庭审质证，被告柴雪琴对第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，虽然鄂Ｆ×××××登记在被告柴雪琴名下，但原告不能仅以此要求被告柴雪琴承担赔付责任；其余证据与被告柴雪琴无关，真实性、合法性由法院核实。对第七组证据真实性无异议，户口本显示原告为农村户口。被告对人寿财保襄阳中心支公司对第一组证据事故认定书、保单真实性不持异议，证明目的有异议，该组证据说明原告在事故发生时系车上乘坐人员，并不属于交强险和第三者责任险赔偿范围，原告主张我公司承担赔偿责任无法律依据；对第二至九组证据不持异议。原告所举证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2019年2月17日23时15分许，原告和朋友袁江湖等人乘坐被告冯文强驾驶的登记在被告柴雪琴（被告冯文强之妻）名下的奥迪牌鄂Ｆ×××××小轿车到老河口市，当行驶到襄丹××××嘴镇苏家河（江山厂大门南300米处）路段，由于超速行驶，车辆失控冲出路面，撞在铁轨上，造成乘坐在鄂Ｆ×××××小轿车上的程艳好严重受伤的交通事故。被告冯文强无证驾驶，且饮酒后驾驶。原告程艳好受伤后，当时到老河口市第一医院检查，自2019年2月18日至2019年4月22日以及自2019年5月19日至2019年9月11日，七次在襄阳中心医院住院治疗，共计住院天数178天，出院诊断：1.颈部脊髓损伤C5-ASIA-C四肢瘫、神经源性膀胱、神经源性直肠、日常生活部分依赖、社会参与受限、焦虑抑郁状态、神经病理性疼痛；2.多发颈椎骨折并椎管狭窄；3.多发性胸椎压缩性骨折。出院医嘱：坚持锻炼，避免摔倒，定期复查，不适随诊等；2019年4月23日至2019年5月14日在北京大学第三医院住院治疗21天，出院诊断：主要疾患颈椎术后、颈部脊髓损伤C5-ASIA-C、四肢瘫痪、痉挛、神经源性直肠、日常生活能力障碍、社会参与能力障碍、重度骨质疏松；全休三个月，继续康复治疗等；2019年5月14日至2019年5月18日，在北京德尔康尼骨科医院住院治疗4天；总共花去医疗费190222.55元。原告购买医疗器具费4000元。2019年9月27日，襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见，原告程艳好伤残程度为一级伤残；误工期、护理期、营养期评定定残前一日；后期内固定取出费用约人民币20000元；自鉴定次日起二年内后续康复费用每月约需人民币800-1200元；自鉴定次日起为完全护理依赖。支付鉴定费3000元。治疗期间支付交通费4152.50元。原告程艳好受伤后由张衡、李大菊护理，支付每人护理费36720元，共73440元。事故车辆鄂Ｆ×××××登记在被告柴雪琴名下；被告柴雪琴在被告人寿财保襄阳中心支公对该车辆购买了交强险和商业第三者险，商业第三者险保险金额为500000元，并投有不计免赔，二险的保险期间均自2018年4月28日0时起至2019年4月27日24时止；事故发生在保险期间内。另查明，原告程艳好户籍为农业家庭户口，在自己购买的樊城区××路××单元××右室居住。其母亲张成娃1955年5月22日生，有三子女共同抚养；程艳好与苏小片婚后于2008年11月14日生育一子程天悦，于2016年11月2日生育一女程天银，均需要抚养。本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿。事故产生的原因系被告冯文强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定。老河口市公安局交通警察大队认定，被告冯文强在此次事故中应负全部责任，原告程艳好在此次事故中无责任。老河口市公安局交通警察大队对该道路交通事故的认定，符合法律规定，本院予以确认。被告柴雪琴称此次交通事故与其无关，相应的法律责任应该由机动车驾驶人承担。被告柴雪琴是事故车辆鄂Ｆ×××××的所有人，知道被告冯文强没有驾照，无驾驶资格，对车辆没有尽到管理责任，且与被告冯文强是夫妻关系，被告冯文强、柴雪琴应共同承担赔偿责任。原告程艳好主张被告人寿财保襄阳中心支公司在交强险和商业第三者险限范围内对原告程艳好的损失进行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”事故发生时，原告程艳好是鄂Ｆ×××××车的乘坐人员即本车人员，不属于第三者方，原告程艳好主张被告人寿财保襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险各项限额范围内对原告程艳好的损失进行赔偿，不符合规定，本院不予支持。关于原告程艳好的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告主张医疗费192350.33元，其中190222.55元有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第十九条的规定，本院予以支持，原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。2.误工费。依照《人损解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告程艳好并未就其收入状况提交证据，其误工期为自受伤之日至定残前一天计220天，故其误工费27275.60元（45253元/年÷365天×220天=27275.60元），本院予以支持。3.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告就支付护理人员费用73440元提交了证据，此外15天护理费为1598.4元（38897元/年÷365天×15天=1598.4元），故护理费共计为75038.4元，本院予以支持。4.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费10150元（50元/天×203天=10150元），本院予以支持。5.残疾赔偿金。原告程艳好在城镇居住，其残疾赔偿金的标准应当按照城镇标准予以计算。依照《人损解释》第二十五条的规定，参照上一年度城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，故残疾赔偿金为689100元（34455元/年×20年×100%=689100元）。6.被扶养人生活费。依照《人损解释》第二十八条之规定，被扶养人张成娃，1955年5月22日生，事故发生后，原告于2019年9月27日定残，对其扶养年限，按照15.65年计算；被扶养人程天悦，2008年11月14日生，对其扶养年限按照7.13年计算；被扶养人程天银，2016年11月2日生，对其扶养年限按照15.1年计算；经计算被扶养人生活费为390794.67元[（23996元/年×15.65年×100%÷3人）+（23996/年×7.13年×100%÷2人）+（23996/年×15.1年×100%÷2人）=391894.67元]。《人损解释》第二十八条第二款，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额”之规定，被扶养人生活费为334864.18元[391894.67元-超出部分（23996元/年×7.13年×100%÷3人）=334864.18元]，原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。7.鉴定费。有相关鉴定意见佐证，确为必要开支，故鉴定费为3000元。8.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医疗机构出具原告程艳好确需加强营养的意见，故营养费4060元（20/天×203天=4060元），原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。9.交通费。依据《人损解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费4152.50元，有票据证实，本院予以支持。10.后期治疗费。有鉴定结论确定为必然发生的费用，故后期治疗费20000元，本院予以支持。11.两年内后期康复费。司法鉴定意见800-1200元/月，本院确定为1000元/月，故二年康复费为2400元（1000元/月×24个月=2400元）。12.残疾辅助器具费。有发票证实残疾辅助器具费4000元，且为原告实际需要，本院予以支持。13.护理依赖费。原告主张20年的护理费用，本院确认五年期（五年后另行主张）的护理费用，即194485元（38897元/年×5年=194485元）。上述各项费用共计1558748.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文强、柴雪琴于本判决生效后十五日内共同向原告程艳好赔偿各项损失1558748.23元；二、驳回原告程艳好的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11778元，减半收取5889元，由原告程艳好负担1820元，被告冯文强、柴雪琴负担4069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇二〇年一月六日书记员  龙雅丽