wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢157号申请执行人赵学梅，女，1971年7月7日出生，汉族。被执行人王风英，女，1970年6月23日出生，汉族。被执行人宋秋喜，男，1967年9月28日出生，汉族。申请执行人赵学梅与被执行人王风英、宋秋喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）浚民初字第48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王风英、宋秋喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵学梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，查询到被执行人名下有汽车一辆，该机动车现已注销状态。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、对被执行人住所地村干部进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封、冻结措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇二〇年一月十三日书记员  田雪峰
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执5号 申请执行人：曾立文，男，1986年8月15日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：王小峰，男，1992年3月17日出生，汉族，住乐安县。 曾立文与王小峰民间借贷纠纷一案,乐安县人民法院作出的（2019）赣1025民初769号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人王小峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王小峰存款人民币17000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年一月三日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7675号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：马晓波，男，1986年4月28日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告马晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2354.03元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以2354.03元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年8月11日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年4月29日为250.37元。合计2604.4元。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订个人借款申请表及个人借款合同条款与条件，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司，与普惠快捷公司系合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定商品借款金额为2200元，分期期数为10期，按月还款，每月还款金额244元。此外还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还0期，未还10期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年8月11日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2200元，利息123.56元，以及借款管理费30.47元。普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且普惠快捷公司履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃普惠快捷公司代偿的借款管理费和利息，仅按照法定最高利率24%计算借款期间未还利息。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、个人借款申请表；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款确认单；证据1、2、3证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；4、代偿转账凭证，证明代偿事实的实际发生；5、债权转让通知，证明债权转让通知事实；6、代偿证明，证明代偿事实的实际发生；7、债权转让证明，证明债权转让的事实。 经审理查明，2017年1月18日被告为购买手机，与普惠快捷公司签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单，向挖财公司平台借款2200元，普惠快捷公司向被告收取客户服务费借款管理费等费用，个人借款申请表中载明，购买商品为vivo手机，商品总价为2400元，首付金额为200元，借款金额为2200元，分期期数为10期，每月还款金额为244元，还款日为每月18日，指定还款户名为挖财公司，个人借款合同条款与条件中约定，借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商普惠快捷公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。 2018年8月13日，挖财公司向普惠快捷公司出具证明，证明因借款人未按时履行还款义务，挖财公司平台中的出借人已提前宣布借款提前到期，挖财公司并收到了普惠快捷公司代借款人偿还的款项，代偿清单中显示2017年8月11日代马晓波偿还借款本金2200元，管理费30.47元，利息123.56元，合计金额为2354.03元。 2018年9月20日，普惠快捷公司向原告出具债权转让证明，将其对被告所享有的债权转让给原告，并通过短信的形式通知了被告。被告未向原告履行还款义务。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告马晓波经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告举证及当庭陈述，能够证明被告马晓波为购买手机与普惠快捷公司签订借款合同，并按约向挖财公司还款的事实，因被告未能按期还款，普惠快捷公司代被告向挖财公司偿还了借款本金及管理费、利息等，普惠快捷公司因此取得该债权，后又将该笔债权转让给本案原告，并履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。现原告主张被告支付借期内拖欠的借款本息2354.03元，并按照年利率6%的标准支付自2017年8月11日起至款项还清之日止的利息，该请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告马晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司欠款2354.03元及利息（自2017年8月11日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马晓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年一月九日 书 记 员  殷春潮
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初24号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某，男，1981年2月14日出生，身份证号码440************21X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市**************。因本案于2019年9月26日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员林国平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月6日晚上，被告人李某窜至佛山市高明区**************下，将一台蓝白相间的愉途牌电动车盗走并骑回到自己在南海区西樵镇西岸的家中。次日下午，被告人李某将盗窃所得的电动车卖给了高明区荷城街道某段路边的一个“收买佬”，获得赃款50元。2.2019年8月20日晚上，被告人李某窜至佛山市高明区***********下，将一台远豪牌红色男装摩托车（车牌号码：粤E*****）盗走，并推到离现场一公里左右的地方存放。次日下午，被告人李某将盗窃所得的摩托车卖给了高明区荷城街道某段路边的一个“收买佬”，获得赃款150元。3.2019年8月27日晚上，被告人李某窜至佛山市高明区**************楼下，将一台白色的新日牌电动车盗走，并推到高明区*********修车铺，要求该修车铺的老板换车头锁、车座锁，并借走了其100元，李某声称次日过来拿车时归还欠款并结算维修费，但次日李某并没有取回该盗窃得来的电动车。案发后，该电动车被公安机关扣押。4.2019年9月20日晚上，被告人李某窜至佛山市高明区*************下，将一台墨绿色的松吉牌电动车盗走并骑回到自己在南海区西樵镇西岸的家中。次日下午，被告人李某将盗窃所得的电动车卖给了高明区荷城街道某段路边的一个“收买佬”，获得赃款50元。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。建议对被告人李某判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。另查明，被告人李某在佛山市高明区***************楼下盗窃所得的一台白色的新日牌电动车已发还被害人冼某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李某的供述与辩解，证人彭某的证言，被害人梁某、麦某、冼某、关某的陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，收款收据、机动车销售专用票据，行驶证复印件，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，户籍证明，违法前科证明，抓获经过，价格认定结论书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年2月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年一月十五日法官助理  关嘉泳书 记 员  刘忆红
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执314号申请执行人：张明。被执行人：王怀春。被执行人：运城市金奔汽车销售服务有限公司。法定代表人：王智。本院在执行张明与王怀春、运城市金奔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4076号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王怀春、运城市金奔汽车销售服务有限公司银行帐户存款92793元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月十六日书记员  李 珊
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书     （2019）陕0116民初11789号原告：西安华建彩钢板有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：梅卯秋，系该公司总经理。委托代理人：李娜娜、姚军平，系该公司员工。被告：王连龙，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：周敏，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在受理原告西安华建彩钢板有限公司与被告王连龙买卖合同纠纷一案后，被告王连龙于2019年9月28日在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。认为原、被告之间无管辖约定，被告住所地是安徽省阜南县，本案应由安徽省阜南县人民法院管辖。经审查，本院认为本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定管辖的法院，也未约定合同履行地点，但目前双方争议的标的为给付货币，作为接受货币一方的原告所在地为合同履行地。而因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，故西安市长安区人民法院对本案有管辖权，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下:驳回被告王连龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    纪胜利人民陪审员    李亚宁人民陪审员    姚  静 二〇一九年  十  月  十九  日 书  记  员     寇爽爽  1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初63号原告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人：魏德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家平，男，该公司员工，住重庆市万州区。被告：杨国锋，男，农民工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李瑞芬，女，农民工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人：张子明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王智，男，内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告江西省中盛建筑集团有限公司与被告杨国锋、李瑞芬、内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司、王智执行异议之诉一案，本院立案后，江西省中盛建筑集团有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，江西省中盛建筑集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省中盛建筑集团有限公司撤诉。案件受理费共收取11572.84元（江西省中盛建筑集团有限公司已预交），退还江西省中盛建筑集团有限公司100元，其余案件受理费11472.84，减半收取计5736.42元，由江西省中盛建筑集团有限公司负担。审判长 马 国 民审判员 李 婷 婷审判员 额日德尼 二〇二〇年一月六日书记员 吴 丽 诗
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初22号之一原告：安静，女，1987年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：孔南,男，1989年8月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告安静与被告孔南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李忠钦人民陪审员  郑文莹人民陪审员  邵传红二〇二〇年一月十日书 记 员  胡珊珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保11号黎冰：你（公司）因与任绍先债权转让合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初113号民事裁定书，并查封被申请人任绍先名下黑*******号路虎牌汽车的车辆手续。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：轮候查封被申请人任绍先名下黑*******号路虎牌汽车的车辆手续的期限为一年，自2020年1月17日起至2021年1月16日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：民二庭，案件承办人：陈凤凯，联系电话：。受送达人：送达日期：
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9885号原告：杨呈波，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：姚放，男，1974年10月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区,原告杨呈波诉被告姚放民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨呈波到庭参加了诉讼。被告姚放经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨呈波诉称：2019年2月17日被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额27000元，利息302元，约定2019年4月20日归还本息。2019年4月20日到期后，原告打电话给被告，一直联系不到，微信也无法联系。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金27000元、利息302元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告姚放未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、微信转账记录等证据，并于庭审中出示了原件，被告姚放未提交证据，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告姚放因生意周转为由向原告借款27000元，原告于2018年11月4日至2019年1月31日期间向被告共转账27030元。2019年2月17日，被告姚放向原告出具借条，约定：“借款人：姚放，出借人杨呈波。因用于生意周转于2019年2月17日向出借人杨呈波借款人民币27000元，利息302元。期限为二月，于2019年4月20日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”被告姚放在《借条》上签字按印确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中原被告签订了借条，且有被告姚放的确认，说明借款是双方的真实意思表示。原告交付借款本金27000元有微信转账记录予以证实，被告姚放未到庭参加诉讼，故本院对原告交付借款的事实予以确认。综上，本院认定杨呈波与姚放之间形成了民间借贷法律关系。现原告起诉要求被告姚放偿还欠款本金27000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告姚放约定了借款内的利息为302元，并未超过法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告姚放自本判决生效之日起十日内向原告杨呈波偿还借款本金27000元及利息302元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，由被告姚放负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭志雄人民陪审员  许文峰人民陪审员  秦锡权二〇二〇年一月二日法官助理何月娴书记员邓莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8400号原告：扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人：邢卓明，理事长。委托诉讼代理人：吕卓，内蒙古有初律师事务所律师。被告：蒋有，男，1953年12月5日出生，汉族，农民。被告：沈殿荣，女，1955年5月2日出生，汉族，农民。原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告蒋有、沈殿荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本院受理后依法适用简易程序由审判员敖宝泉独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗农村信用合作联社委托诉讼代理人吕卓到庭参加诉讼，被告蒋有、沈殿荣经本院依法送达开庭传票，法定时间内未到庭。本案现已审理终结。原告扎赉特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款48990元。利息自2012年9月21日至2015年9月20日，执行利率10.7625‰；2015年9月21日起按约定利率支付（利率16.214375‰）到全部结清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋有、沈殿荣未到庭提出答辩意见。原告在庭审中提交内蒙古农村信用合作社借款借据复印件一枚，证实被告人蒋有于2012年9月21日向扎赉特旗农村信用合作联社借款49000元，约定2015年9月20日还款，并约定利率为10.7625‰的事实；交易流水单一份，证实原告方于2012年9月21日将49000元借款打入被告蒋有的账户中；同时原告向本院提交了2016年12月21日被告人蒋有与扎赉特旗农村信用合作联社签订核销呆账贷款协议书，证实贷款到期后被告人蒋有没有及时偿还贷款及后期有权催要的事实。经审查原告提交的证据，该三份证据客观真实并与本案直接关联，来源合法，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年9月21日被告人蒋有以养殖为由向原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔镇信用社借款49000元，双方约定此款于2015年9月20日还款，利率为10.7625‰。2013年12月30日原、被告双方协商以转贷的方式，被告偿还贷款本金10元，尚欠贷款本金48990元及利息未还。贷款还款到期后，二被告蒋有、沈殿荣经催要未予偿还。故原告诉至人民法院请求依法判令被告蒋有、沈殿荣给付贷款48990.00元。并自2012年9月21日起按利率10.7625‰给付利息至2015年9月20日止。自2015年9月21日起按约定利率16.214375‰给付利息到全部结清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，扎赉特旗农村信用合作联社与蒋有、沈殿荣之间的金融借款合同关系合法有效。被告蒋有、沈殿荣在实际取得贷款后未能及时履行给付贷款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任；原告提交的借款借据中，约定原、被告双方贷款利息为10.7625‰，对于原告主张的超期部分的利息按月利率16.214375‰计算，由于只是双方的口头约定，没有实际证据进行佐证，故对原告主张超期利息的利率的请求，依法按照借款借据中双方约定的10.7625‰计算贷款利率予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋有、沈殿荣于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗农村信用合作联社贷款本金48990元。利息自2012年9月21日起按10.7625‰利率给付利息至给付完毕之日止。二、二被告承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告蒋有、沈殿荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 敖宝泉 二〇二〇年一月二日书记员 修 静
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3464号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区灵川镇灵川东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。 被执行人邓福容，女，1989年6月16日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人许开清，男，1982年2月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人许凤明，男，1985年4月23日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2812号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币29179.36元及利息等。本院于2019年10月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人邓福容、许开清、许凤明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了许开清所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】；许凤明所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十九日 书记员 柯玉婷
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初121号公诉机关海城市人民检察院。被告人侯耀忱，男，1974年5月3日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因无证驾驶，于2016年10月31日被海城市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被海城市公安局刑事拘留，于2019年12月19日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）628号起诉书指控被告人侯耀忱犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉、马一宁出庭支持公诉，被告人侯耀忱到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人侯耀忱于2019年8月9日18时许，无驾驶资格醉酒后驾驶无牌证的两轮摩托车行驶至海城市侯刚家门前，因琐事被侯维方殴打，后侯耀忱报警。海城市公安局析木派出所民警赶到现场，在工作中发现侯耀忱酒后驾驶机动车，将侯耀忱移交海城市公安局交通管理大队民警处理。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：被告人侯耀忱的血液中检出乙醇成分，其含量为95mg/100ml。被告人侯耀忱到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人侯耀忱在开庭审理过程中亦无异议，并有海城市公安局案件来源、查获经过、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证查询信息表、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人侯耀忱的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯耀忱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人侯耀忱自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人侯耀忱犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币二千元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2020年1月14日起至2020年2月5日止，先期羁押的8日已扣除，罚金于本判决生效后10内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何国利二〇二〇年一月十四日书记员  马小晴
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5490号 原告：王某某，男，1976年8月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李某某，女，1973年6月3日生，汉族，住西安市。 王某某与李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。经诉前调解，原告王某某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费减半收取计122元，由原告负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年一月十四日 书记员 胡梦茜 ——
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之三十四申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵铁权在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7496号之一原告：王伟，男，1974年3月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳特急送快运有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路17-D3号丁44号。负责人：李英奇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘奕成，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。本院在审理原告王伟与被告沈阳特急送快运有限公司、中国平安财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常景宁人民陪审员  王秋月人民陪审员  律 丹二〇二〇年一月十日书 记 员  张海滨
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督29号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：王锦宏，男，1965年2月8日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2020年01月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据尚不足以证明被申请人需向其支付2016年6月1日至2019年12月的物业费2771元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回马鞍山共福物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年一月二十日 书记员  高芸芸
64北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22321号原告：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份证号：×××。被告：梅俊鹏,男,1991年06月14日出生,汉族,住湖北省阳新县。公民身份证号：×××。原告张毅与被告梅俊鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告梅俊鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告梅俊鹏答辩称，借款不是我本人操作的，是黄政用我的借贷宝账号向原告借钱，借来的钱都用于黄政偿还其个人的其他借款了。借贷宝账号是我本人注册的，黄政用我的账号我知道，但是他用我的账号借钱我是不知情的，他说他刷数据。黄政现在失联，我已经向公安机关报案，建议将案件移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月29日。三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限9天，自2016年6月29日至2016年7月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614543902810417590。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、还款明细、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告将借贷宝账户交由他人使用，对此原告有理由相信与被告发生借款关系，被告应对自身行为承担法律责任，双方所达成的协议具有法律约束力，本院对被告答辩意见不予采纳，被告可另行向实际使用借款的案外人主张权益。此外，被告主张其被案外人黄政诈骗，但未提交充分证据予以证明，且公安机关亦未予以刑事立案侦查，退一步讲，即使公安机关立案侦查，案外人黄政是否有犯罪嫌疑与本案原、被告之间通过“借贷宝”产生的民间借贷关系，属于不同的法律事实，二者应当分开审理，故对被告的抗辩意见本院无法采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张毅与梅俊鹏于2016年6月29日签订的借出协议（协议编号：614543902810417590）无效；二、梅俊鹏于本判决生效后七日内返还张毅借款本金30000元并支付利息损失（以30000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月29日起计算至2019年8月19日；以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由梅俊鹏负担（于本判决生效后七日内给付张毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月七日书记员  喻婷
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1019号 申请执行人：孙某某，男，1970年6月4日出生，汉族，沈阳铁路动车段职工，住彰武县。 申请执行人：秦某（孙某某妻），女，1970年4月28日出生，汉族，无业，户籍地，住彰武县。 原告共同委托诉讼代理人：孙永学（孙某某兄），男，1962年6月5日出生，汉族，铁路工务段职工，住彰武县。 被执行人：赵凤，女，1975年8月22日出生，汉族，无业，原住彰武县，现下落不明。 本院在执行孙某某、秦某与赵凤房屋买卖合同纠纷一案中，孙某某、秦某依据彰武县人民法院作出的(2018）辽0922民初1273号民事判决书于2019年7月22日向我院申请执行，于2019年7月23日向赵凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被赵凤信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到有可供执行财产。本院于2019年8月24日对赵凤进行了限制高消费。因赵凤暂无财产可供执行，孙某某、秦某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为2310元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初1273号民事判决书的本次执行程序，在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年一月十五日 书记员  王竟龙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3735号原告（反诉被告）：赵广真，男，1961年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告（反诉被告）：刘玉光，男，1968年6月8日出生，汉族，住焦作市解放区被告（反诉原告）：聂广才，男，1950年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。原告（反诉被告）赵广真、刘玉光与被告（反诉原告）聂广才劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日、2019年10月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵广真、刘玉光，被告（反诉原告）聂广才及其委托诉讼代理人杨延鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广真、刘玉光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款128000元及利息31800元（自2016年9月20日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告2014年10月29日签订了出渣路飞宇工贸办公楼施工合同,工程完工后与2016年9月19日经双方协商结算,剩余工程款为壹拾玖万(190000元)扣除未完成的部分工程折合18000元。在2016年春节前,支付了44000元。还剩余128000元。经多次催要,被告人不履行支付欠款,故诉至法院，望判如所请。被告聂广才辩称，1.案涉工程款，被告已用现金的方式支付144000元；2.在案涉工程开始前的2014年9月14日，原告刘玉光为承包该工程借被告100000元，用于工程施工，故该100000元应由二原告共同承担；3.工程出现严重问题，双方对质量问题尚未达成一致意见，待工程质量问题解决后，再说工程结算问题；4.因为案涉工程施工期间，一位工人受伤，安阳法院判决原告聂广才及另外一个案外人承担连带赔偿责任，安阳法院冻结被告31040元，这其中原告聂广才应当承担赔偿总额的三分之一，该款项应予扣除；5.欠工程款条据没有约定利息，原告主张利息没有依据。综上，现被告不欠原告债务，原告应偿还欠被告的钱，原告诉请应当驳回，并判决原告向被告支付多余的款项。反诉原告聂广才向本院提出反诉请求：1.二反诉被告共同返还反诉原告162650元，反诉被告赵广真另返还13600元；2.诉讼费和反诉费由二反诉被告承担。事实与理由：二反诉被告承建反诉原告的工程经2016年9月19日核算剩余190000元。其中，反诉被告已收到144000元。2014年9月11日反诉被告刘玉光向反诉原告借款100000元，借款利息至今日计90650元。应从未干工程扣除18000元。加之执行安阳中级法院判决书，反诉原告替反诉被告赵广真垫付的13600元应当返还给反诉原告。因此反诉被告应返还反诉原告176250元。反诉被告赵广真辩称，2019年9月19日二原告与被告签订的“欠工程款”的条据，已经把原告应承担的工伤赔偿部分28000元扣除了，其中13600元是原告赵广真承担的部分，由被告聂广才支付给工伤受害者。反诉被告刘玉光辩称，1.2016年9月19日二原告与被告三方签订的“欠工程款”的条据写的很清楚，总共是3300000余元的劳务费用，已经减去了2014年9月11日借条的100000元；2.2016年9月25日，被告的反诉状载明给工人了100000元劳务费，是干门岗的劳务，这100000元是原告刘玉光出具的总条，由被告直接给工人了；3.2017年春节前，被告支付给原告聂广才44000元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定:“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系,或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的,人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖,或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的,裁定不予受理,告知另行起诉。”本案中,1.反诉原告主张扣除2016年9月25日向反诉被告支付的案涉办公楼工程款100000元的反诉请求，经查明，该100000元工程款系刘玉光与聂广才关于案涉门岗楼的工程款，与本案本诉案涉办公楼工程款并无牵连，故被告的反诉与本诉并非基于同一事实，反诉原告的该反诉请求不符合反诉的法律规定，应予驳回反诉，反诉原告可就该项反诉请求另案起诉；2.反诉原告主张二反诉被告应当偿还借款本金100000元及利息90650元的反诉请求，本院认为，庭审中，原、被告对该笔借款的用途各执一词，对该笔借款是否已经分担以及应当怎样分担不能确定，且本诉二原告要求被告返还案涉办公楼工程欠款，反诉原告要求二反诉被告返还借款本息，两者并非基于同一个法律关系或同一事实,反诉原告要求将反诉与本诉合并审理没有法律依据，因此,反诉原告以偿还借款本息为由对二反诉被告提起的反诉不符合反诉的法律规定，应予驳回反诉，反诉原告可就该项反诉请求另案起诉；3.关于反诉原告要求反诉被告赵广真返还垫付工伤赔偿13600元的诉讼请求，本院认为该反诉请求系工伤赔偿追偿权纠纷，与本诉的诉讼请求亦属两种不同的法律关系，也并非基于相同事实，反诉原告以追偿垫付工伤赔偿为由对反诉被告赵广真提起的反诉不符合反诉的法律规定，应予驳回反诉，该诉讼请求可另案起诉。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条、第二百三十三条的规定,裁定如下:驳回被告(反诉原告)聂广才的反诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 郑玉宝人民陪审员尹彩香人民陪审员毛文玉二〇二〇年一月二十日法官助理张璇书记员吴丹附：本案适用的相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系,或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的,人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖,或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的,裁定不予受理,告知另行起诉。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执177号申请执行人：范贱孙，男，1963年5月7日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。申请执行人：傅冬英，女，1968年12月7日出生，汉族，江西省新干县人，住址同上。委托诉讼代理人：范贱孙，系傅冬英丈夫。申请执行人：陈某，女，1989年1月25日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县，系范贱孙儿媳。申请执行人：范某1，男，2008年5月11日出生，汉族，江西省新干县人，住址同上，系范贱孙之孙。申请执行人：范某2，女，2013年3月13日出生，汉族，江西省新干县人，住址同上，系范贱孙之孙女。法定代理人：陈某，系范某1、范某2之母。被执行人：谭什，男，1972年7月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人范贱孙、傅冬英、陈某、范某1、范某2与被执行人谭什民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李七生存款、其他应收款50000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初37189号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：江宁，男，1963年12月26日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告江宁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐伟城、黄思敏，被告江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告剩余贷款本金19997元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款80000元。原告依约发放了贷款，但被告并未按约履行还款义务。经原告多次催促被告仍未按约履行还款义务。原告为维护合法权益，遂起诉。被告江宁答辩：1.其逾期后，原告进行催收要求其还款。其于2015年3月19日还款1717元、2015年4月20日还款1901元，但上述还款均被原告认作延期费用，没有用于抵扣借款本金；2.因原告始终以最初的贷款本金为基数计算利息、管理费，因此实际费率不止月息2.3%；3.最后一次偿还贷款至今超过四年，本案可能已过诉讼时效。经审理查明：2014年4月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：1702000760-0-02），约定原告向被告提供贷款80000元，贷款手续费1600元，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为12个月；如被告申请延迟还款，被告应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；还款方式按月等额偿还贷款本息；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项，逾期支付的，每逾期一日需支付逾期款项0.2%作为逾期违约金。同日，原告向被告转款78400元（已扣除贷款手续费1600元）。关于还款，被告已偿还贷款本金60003元、利息9360元、罚息561元、退数手续费49元、管理费7239元、延期费3618元，共计偿还80830元。贷款总账报表显示，被告尚欠贷款本金19997元。被告逾期后，原告在2017年进行了多次电话催收，但被告未履行还款义务。再查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月4日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。本院认为，原告与被告之间的贷款合同关系合法有效，原告已经依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。关于诉讼时效问题，虽案涉贷款到期日为2015年4月22日，但贷款到期后原告在2017年进行了多次电话催收，诉讼时效因催收而中断，被告以诉讼时效进行抗辩，本院不予支持。关于被告已支付的息费是否过高的问题。首先原告在发放贷款时收取的贷款手续费1600元，属于利息的范畴。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确认该1600元应用于抵扣本金；其次关于已收取的延期手续费，虽《个人信用贷款合同》约定原告可收取延期手续费，但收取的前提是被告申请延期，本案中原告并未提供证据证明被告申请了延期还款，因此原告收取延期手续费不当，该款项应先用于抵扣利息、管理费等费用。将被告已支付的延期手续费用于抵扣利息、管理费，经核算，被告已支付的利息、管理费等费用合计费率已超年利率36%，原告对此亦予以确认。原告当庭陈述，起诉时仅要求被告返还剩余贷款本金就是考虑到前期收取的费用过高，且经核算，已支付的部分按年利率36%计收，未支付部分按年利率24%计收，原告现主张的金额也低于被告实际还需向原告支付的金额。考虑到原告因前期息费过高放弃了后期逾期违约金等费用，仅要求返还拖欠本金的情况，故本院对原告前期已收取的费用不予调整。本院确认被告需向原告偿还18397元。原告诉讼请求的超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江宁应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还尚欠款项18397元；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已由原告预交），由原告负担40元，被告负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年一月九日书 记 员  张乐艺
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初2420号原告：马某，女，1974年7月11日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市丰田土地股份专业合作社，住所地北票市泉巨永乡泉巨永村。法定代表人：郭孔龙，经理。委托诉讼代理人：郭某，男，1982年8月18日出生，汉族，北票市丰田土地股份专业合作社成员，住北票市。原告马某与被告北票市丰田土地股份专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告北票市丰田土地股份专业合作社委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失3,000元；2、诉讼费用，由被告承担。事实和理由：原告在北票市敖包地和大片地共有承包地3亩，该承包地始终由被告负责播种。2019年春季，耕种土地时，原告的3亩土地仍由被告负责播种，但被告在播种时忘记喷施灭草剂。事后，被告单位法定代表人告知原告己经给补打了灭草剂。2019年6月19日，原告的地邻电话通知原告两块地内的青苗已停止生长，并大部分干枯。原告找被告协商赔偿事宜，但被告拒不解决。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失3,000元。北票市丰田土地股份专业合作社辩称，原告要求的损失没有理由。种地时，我们已经给原告地内打了除草剂，后期到原告地块查看，地内玉米没有毛病，并没有影响庄稼生长。原告马某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、照片和手机拍摄的视频，用以证明原告地内玉米的长势情况。2、证人尹某出庭作证的证言，尹某证实：“我们每年春天都是由丰田合作社给种地，种了四五年了。我们支付化肥、种子、农药和播种费后，无需田间管理，就等秋天自己收割玉米。我和原告的地块都是由郭某负责播种”。被告北票市丰田土地股份专业合作社提供的证据：手机拍摄的视频及照片，用以证明原告地内玉米长势正常。本院组织双方当事人确认现场，并拍摄照片显示：原告地块内玉米与相邻地块内的玉米植株长势明显矮小，玉米棒短小，地内杂草丛生。经对证据的审查，本院认定事实如下：原告马某的丈夫杨建廷在北票市敖包地和大片地各有一块承包地，共计3亩。被告北票市丰田土地股份专业合作社的前身为北票市丰田玉米种植专业合作社，合作社于2016年12月22日办理的名称变更登记。2019年春季播种时，原告与被告达成口头协议，约定由被告用机械播种二块承包地，原告按价支付被告种子、化肥、除草剂及耕种费用。但被告在播种时忘记给原告地内喷施除草剂，被告事后补喷致使原告地内种植的玉米遭受药害，影响了玉米的正常生长，导致原告玉米减产。本院认为，原告马某将3亩承包地交由被告北票市丰田土地股份专业合作社代为耕种，并按价支付种子、化肥、除草剂及耕种费用，双方之间存在合同关系。被告未按约定操作，及时喷施除草剂，导致原告玉米减产，被告应对原告的损失予以赔偿。被告虽主张原告地块内玉米生长正常，但本院组织双方到现场拍摄的照片显示原告地块内玉米植株长势明显矮小，玉米棒短小，地内杂草丛生，故被告的辩解意见，本院不予采纳。对于原告的损失数额，考虑原告的地块亩数、照片显示的玉米长势情况，并结合现在的玉米市场价格，本院酌情确认被告赔偿原告损失1,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告北票市丰田土地股份专业合作社于本判决生效后三日内赔偿原告马某损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北票市丰田土地股份专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇二〇年一月十四日书记员  王 蒙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执564号申请执行人：徐瑞美，男，汉族，1973年10月23日出生，住江西省弋阳县。被执行人：王若真，男，汉族，1981年8月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人徐瑞美与被执行人王若真劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2142号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人王若真发出执行通知书，责令被执行人王若真自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王若真至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王若真的银行存款计人民币218985元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执81号申请执行人：河南省鼎基建筑安装工程有限公司孝义公司。统一社会信用代码：911411815833422985。法定代表人：宗×，该公司董事长。被执行人：山×，住所地：山西省孝义市。统一社会信用代码：91140000764682988F。法定代表人：刘×，任矿长职务。上列当事人因河南省鼎基建筑安装工程有限公司孝义公司与山×建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月12日作出（2019）晋1181民初410号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司孝义公司1062017.16元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付申请执行人从2011年12月1日至工程欠款付清之日的利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山×如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费13020元，由被执行人山×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇二〇年一月十三日书记员 吴 佩
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审11号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区刘店乡东租良村民委员会，住所地开封市祥符区刘店乡东租良村。开封市祥符区自然资源局于2020年1月6日向我院申请强制执行拆除汴祥国土罚（2019）156号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以开封市祥符区刘店乡东租良村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年8月22日作出了汴祥国土罚（2019）156号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1500平方米土地处每平方米3元的罚款，计4500元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）156号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年8月22日依法送达开封市祥符区刘店乡东租良村民委员会。开封市祥符区刘店乡东租良村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2019年10月29日催告开封市祥符区刘店乡东租良村民委员会履行，催告书送达十日后开封市祥符区刘店乡东租良村民委员会仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）156号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用1500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年一月六日书 记 员 郭    荣    昉
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初19号 原告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市广安区东方街百业巷63号。 诉讼代表人：周克虎，四川广安建设集团有限公司管理人负责人。 被告：周柏兵，男，生于1970年2月27日，汉族，住四川省简阳市。 被告：王宽，男，生于1971年5月11日，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川广安建设集团有限公司与被告周柏兵、王宽对外追偿债权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本院经审查认为，2015年2月6日本院裁定受理了四川广安建设集团有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，统一裁判标准，节约司法资源，保障破产程序顺利推进，有关四川广安建设集团有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年一月十六日 法官助理  尹 庆 书 记 员  何 旭
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执5号之一 申请执行人：武永站，男，1964年10月10日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 被执行人：宋丽杰，女，1970年11月10日出生，汉族，本溪市人，辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0505执5号之一裁定书，于2020年01月04日向被执行人宋丽杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋丽杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋丽杰存款人民币813.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年一月四日 书记员  汪 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执2612号 申请执行人甘龙送与被执行人柯林峰、朱其兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人甘龙送向本院申请执行的(2018)鄂0281民初4395号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执117号申请执行人：王俊仙，女，1957年06月08出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：祁伟峰，男，1985年04月18出生，汉族，住山西省永济市。本院在执行申请执行人王俊仙与被执行人祁伟峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俊仙向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。经查明，被执行人祁伟峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人祁伟峰银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十日书记员 李世雄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24581号之二原告：深圳市诚荣净水科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道始升路1号，统一社会信用代码：9144030008791025XK。法定代表人：袁汉章，执行董事。委托代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：梁奎，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市佳健成科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪南路12-2号，统一社会信用代码：91440300MA5DQAA94J。法定代表人：王杰。被告：王杰，男，汉族，1991年1月2日生，户籍住址：甘肃省泾川县，上述原告诉被告新增资本认购纠纷一案，被告深圳市佳健成科技有限公司在法定期限内提出反诉，本院受理后，依据深圳市佳健成科技有限公司的请求，于2019年12月24日作出（2019）粤0307民初24581号之一民事裁定书，据此冻结了原告深圳市诚荣净水科技有限公司存于深圳农村商业银行沙田支行00×××88账户存款人民币150000元。现原告提出置换申请，请求解除上述银行账户的冻结，并自愿提供人民币150000元作为担保，该担保金已于2020年1月13日划入本院担保金账户。经审查，本院认为原告深圳市诚荣净水科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对原告深圳市诚荣净水科技有限公司存于深圳农村商业银行沙田支行00×××88账户存款人民币150000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  曾纯二〇二〇年一月十四日书记员  伍晖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保240号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：刘恩利，男，1963年4月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘恩利名下银行存款27,021.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘恩利银行存款27,021.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费290元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠
灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初25号公诉机关灯塔市人民检察院被告人曹连常，男，1975年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔市，现住辽宁省灯塔市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被灯塔市公安局刑事拘留。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人曹连常犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员田俊梅、史艇出庭支持公诉。被告人曹连常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2019年12月8日15时40分许，被告人曹连常醉酒驾驶辽Ｋ×××××小型面包车由西向东行驶至灯塔市光明路与建设大街交叉路口东侧时与被害人尚某相撞发生交通事故，造成尚某受伤的后果。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，曹连常血液中乙醇含量为221.15mg/100ml，经灯塔市公安交通管理大队认定，曹连常负事故全部责任。事故发生后，曹连常配合交警工作，对犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源、归案经过、户籍证明、交通事故认定书、谅解书、驾驶证及行车证复印件、保险材料；2.被害人尚某的陈述；3.被告人曹连常的供述与辩解；4.鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人曹连常对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人曹连常醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭判处曹连常拘役三个月至四个月，并处罚金人民币5000元。被告人曹连常辩称，认罪。经审理查明：2019年12月8日15时40分许，被告人曹连常醉酒驾驶辽Ｋ×××××小型面包车由西向东行驶至灯塔市光明路与建设大街交叉路口东侧时与被害人尚某相撞发生交通事故，造成尚某受伤的后果。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，曹连常血液中乙醇含量为221.15mg/100ml，经灯塔市公安交通管理大队认定，曹连常负事故全部责任。事故发生后，曹连常配合交警工作，对犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、归案经过、户籍证明、交通事故认定书、谅解书、驾驶证及行车证复印件、保险材料、被害人尚某的陈述、被告人曹连常的供述与辩解、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片为证，足以认定。本院认为，被告人曹连常醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曹连常醉驾并负事故全部责任，应从重处罚。被告人曹连常认罪认罚，如实供述，可以从轻处罚。被告人曹连常主动缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人曹连常对被害人积极赔偿并得到谅解，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹连常犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曹连常刑期从2019年12月27日起至2020年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵 贺审 判 员  高尚萍人民陪审员  魏庆辰二〇二〇年一月十五日书 记 员  王海霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4836号 申请执行人：龙卫强，男，1960年9月25日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：龙卓林，男，1972年3月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人龙卫强与被执行人龙卓林附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802刑初651号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内赔偿各项损失共12662.56元。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年10月8日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人龙卓林于2018年12月5日向本院交来3000元，本院退申请执行人执行标的款3000元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人龙卓林交来的款项已被本院依法处理完毕。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4836号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年一月三日 书记员  陈梓健
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初803号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李小平，绰号“巴子”，男，1971年2月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市，2002年11月因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月，2019年8月19日因本案被丰城市公安局刑事拘留，2019年9月20日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人彭春香，绰号“胖子”，女，1962年3月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市，2019年8月27日因本案被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月30日被丰城市公安局取保候审。2019年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪经本院决定取保候审。被告人李有铭，绰号“勇仔”，男，1949年4月9日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2019年9月24日因本案被丰城市公安局刑事拘留，当日因病被丰城市公安局变更为监视居住。2019年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪经本院决定监视居住。被告人李淑华，女，1989年11月22日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，无业，家住丰城市。2019年10月8日因本案被丰城市公安局刑事拘留，2019年10月11日被丰城市公安局取保候审。2019年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）780号起诉书指控被告人李小平、彭春香、李有铭、李淑华犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉，被告人李小平、彭春香、李有铭、李淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，被告人彭春香、李有铭多次组织人员在筱塘李淑华、李小平、李海宝家中赌博，从中非法获利两万多元。2019年7月10日左右，被告人彭春香邀集被告人李淑华两次组织二十多人在筱塘乡筱塘村筱塘组李淑华的老屋里面以推“三十二张”的形式进行赌博，彭春香负责叫人，被告人李有铭负责望风，李淑华负责提供场所以及收取“斗子钱”200元；2019年7月20日下午、7月23日下午，被告人彭春香又伙同被告人李小平两次组织李淑华等二十多人在筱塘组李小平家赌博，该赌场用扑克牌以赌“三十二张”的方式进行，彭春香负责叫人，李有铭负责放风，李小平除了叫人外提供场所及放风，并负责收取“斗子钱”，该赌场当日被丰城市公安局查获，其中被告人李小平非法获利600元。上述事实，被告人李小平、彭春香、李有铭、李淑华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、到案经过、行政拘留决定书、劳动教养决定书、违法犯罪记录说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、证人李某1、李某2、李某3、李某4、涂某、范某、龚某、徐某1、张某、周某、吴某1、徐某2、陈某、黄某、吴某2、李某5、潘某1、潘某2、袁某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小平、彭春香、李有铭、李淑华以营利为目的，开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人彭春香、李有铭、李淑华有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李小平、彭春香、李有铭、李淑华自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人李小平有盗窃劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，保护社会的良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年2月18日止）。二、被告人彭春香犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳8000元，剩余罚金在判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李有铭犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元，剩余罚金在判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人李淑华犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳8000元，剩余罚金在判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  涂维明人民陪审员  万小明二〇二〇年一月八日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7799号原告：田中玉，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李春红，江苏天九律师事务所律师。被告：亨斯迈先进化工材料（南京）有限公司，住所地南京市六合区大厂罐区南路。法定代表人：丁林，亨斯迈先进化工材料（南京）有限公司董事长。委托诉讼代理人：辜鸿鹄，上海市通力律师事务所律师。原告田中玉与被告亨斯迈先进化工材料（南京）有限公司（以下简称亨斯迈公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田中玉及其委托诉讼代理人李春红，被告亨斯迈公司的委托诉讼代理人辜鸿鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田中玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金312299.9元；2.被告将原告广州社会保险账户中的储额转到南京社会保险账户中，并报销原告为转移社会保险手续而产生的车旅、住宿费，合计1440元。事实和理由：原告于2002年入职被告原广东泛达化工有限公司，从事操作工工作。2011年被告更名为现在的亨斯迈先进化工材料有限公司。2012年11月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告以原告严重违反单位员工手册，严重失职给被告造成重大损失为由，向原告下发了解除劳动合同通知书。原告后申请仲裁，并对仲裁委裁决不服，诉至法院。被告亨斯迈公司辩称，原告属于严重违纪，被告据此解除劳动合同，不违反法律规定，无需支付经济赔偿金。原告社会保险中的储存额的转移，与被告无关，被告已经依法为原告缴纳了社会保险。本院查明：2002年11月1日，原告入职广东泛达化工有限公司。广东泛达化工有限公司后更名为亨斯迈先进化工材料（广东）有限公司，亨斯迈先进化工材料（广东）有限公司与被告系关联公司。2011年12月30日，原告与被告签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为2011年12月1日至2014年11月30日。2012年9月26日，原告与被告签订书面无固定期限劳动合同，合同起始时间为2012年11月1日。被告员工手册规定：“若员工严重违反了公司规章制度或国家有关法律法规，公司有权依照国家相关规定与员工解除劳动合同”。“禁止兼职：员工未经公司书面同意，不得为其他公司服务或兼职”。“公司为员工提供的互联网接入及电子邮件系统原则上应仅为公司业务目的而使用，不得用于非公司业务的其他任何商务”。“未事先得到公司批准，直接或间接的受雇于/或服务于其它公司或机构”，被告可以解除劳动合同并不支付任何补偿金。2018年4月16日，原告独资的南京某物资有限公司被准予设立登记，经营范围包括：“化工产品、金属材料、建筑材料……非生产性废旧物资回收及综合利用……”原告在南京某物资有限公司担任执行董事，系南京某物资有限公司法定代表人，原告弟弟田某担任监事。被告依法为原告办理和缴纳了社会保险。原告解除劳动关系前12个月的月平均工资数额为9185.29元。2018年12月27日，被告以原告严重违反了公司规章制度相关规定，严重失职给公司造成损害为由，解除了与原告的劳动关系。2019年5月13日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月29日，该仲裁委作出宁新区劳人仲案字（2019）第361号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，故向本院提起诉讼。庭审中，原告撤回了要求被告报销2018年12月27日至今的医疗费300元的诉讼请求。以上事实，有劳动合同书、员工手册、南京某物资有限公司企业内档档案、南京某物资有限公司营业执照、解除劳动合同通知书、宁新区劳人仲案字（2019）第361号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证。本案的争议焦点为：1、被告解除与原告的劳动关系是否符合法律规定，是否应当支付违法解除劳动关系的赔偿金；2、原告要求被告报销其办理社会保险手续而产生的车旅、住宿费，有无事实和法律依据。本院认为：关于第一项争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告以原告严重违反了公司规章制度相关规定，严重失职给公司造成损害为由，解除了与原告的劳动关系，提供员工手册、访谈记录予以证明。原告经质证，认为虽然签收了员工手册，但是没有经过培训学习；对访谈记录予以认可。原告签收员工手册，且其在访谈记录中，认可了对员工手册有一定了解，故本院认为该员工手册依法适用原告。根据访谈记录载明的内容，原告认可了其设立南京某物资有限公司的事实，亦认可了使用公司邮箱帮其弟弟田某进行业务往来的事实。被告员工手册规定，“公司为员工提供的互联网接入及电子邮件系统原则上应仅为公司业务目的而使用，不得用于非公司业务的其他任何商务”，“未事先得到公司批准，直接或间接的受雇于/或服务于其它公司或机构”。原告使用被告邮箱帮其弟弟进行业务往来，设立南京某物资有限公司，原告未能证明上述行为得到了被告的批准同意，故原告违反了被告员工手册的相关规定，被告以其严重违反规章制度为由，解除双方劳动关系，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，用人单位未按照劳动合同法规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。被告于2019年6月12日向南京市江北新区南京化学工业园区总工会邮寄了通知函，将解除原告劳动关系事宜通知了工会。2019年6月14日，该工会签收了通知函。被告在起诉前对通知工会的法定程序进行了补正，本院依法予以确认。综上，被告解除与原告的劳动关系符合法律规定，依法不应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。关于第二项争议焦点，原告要求被告报销其办理社会保险手续而产生的车旅、住宿费，但其并未提供相关的车旅、住宿费票据等证据予以证明，且该项诉讼请求于法无据，故本院不予支持。关于原告要求被告将其广州社会保险账户中的储额转到南京社会保险账户中，因该项诉讼请求不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告田中玉的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告田中玉负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈  久  荣二〇二〇年一月十九日法官助理  王佺书记员周坤
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执26号之一申请执行人：杨伟，男，1969年6月16日出生，汉族，系个体工商户，现住大连市旅顺口区。被执行人：叶笑芬，女，1957年10月2日出生，汉族，无职业，现住大连市西岗区。本院在执行关于杨伟与叶笑芬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶笑芬有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶笑芬在中国农业银行62×××60账户内存款人民币40,500元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年一月六日书记员 殷海云
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初52号 申请人：甄志辉，男，1978年6月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：梁波，男，1976年6月10日出生，汉族,住保定市新市区。 被申请人：李红岩，女，1980年4月5日出生，汉族，住保定市新市区。 本院在审理原告甄志辉与被告梁波、李红岩民间借贷纠纷一案中，申请人甄志辉于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人梁波、李红岩银行存款11120000元或查封其名下同等价值财产，中华联合财产保险股份有限公司对原告的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保险单》。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人梁波、李红岩11120000元的银行存款或等价值财产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍云书 二〇二〇年一月九日 书记员  李 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5100号之一原告：谈晓静，女，1985年12月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孔娟、周梅，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：无锡联客信息技术有限公司，住所地无锡市人民西路25-1512。法定代表人：邹亚锋，该公司执行董事。本院受理原告谈晓静与被告无锡联客信息技术有限公司租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告谈晓静于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈晓静向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谈晓静撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谈晓静负担。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  邱新华人民陪审员  华 奋二〇二〇年一月十六日书 记 员  许纪菁
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢31号 黄莉、资阳阳晨房地产开发有限公司： 关于黄莉申请执行资阳阳晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27671.00元，诉讼费1150元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2015）雁江民初字第04016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0381刑初469号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人任于鹏，男,汉族,初中文化,农民,1981年2月14日生。住偃师市。因涉嫌犯过失致人死亡罪,于2019年9月3日被偃师市公安局刑事拘留,同年9月18日被逮捕。辩护人刘红军、李武江，河南伊洛律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人任于鹏犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人任于鹏及其辩护人刘红军、李武江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日16时许,被告人任于鹏和洛阳市装载机修理师傅刘某、赵某在高龙镇中仓农业园修理装载机,在修理过程中,刘某让任于鹏启动试车,任于鹏在倒车过程中,装载机的左后轮碾压到刘某,致刘某当场死亡。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定:被鉴定人刘某的死亡原因为胸腹部损伤,装载机左后轮与刘某肢体发生碾压可以成立。针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实被告人任于鹏犯过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。被告人任于鹏对公诉机关指控的罪名无异议，但认为自己系在试发动机时发生的事故。辩护人辩护称，被告人当庭自愿认罪认罚，且具有自首情节，对被害人家属进行了积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，无前科，系初犯，偶犯，依法应减轻、从轻处罚。经审理查明：2019年9月2日下午,被告人任于鹏受贾某2指派，在高龙镇中仓农业园帮洛阳市装载机修理师傅刘某、赵某修理装载机,16时许，在修理过程中,刘某让任于鹏启动试机,任于鹏在启动装载机后，装载机发生倒行，在倒行过程中,装载机的左后轮碾压到刘某,致刘某当场死亡。经鉴定:被鉴定人刘某的死亡原因为胸腹部损伤,装载机左后轮与刘某肢体发生碾压可以成立。另查明，被告人任于鹏无铲车驾驶证，事故发生后，现场人员拨打120急救电话和110报警电话，被告人任于鹏也在现场用其手机133××××3231拨打了110报警，公安民警出警后，在现场将任于鹏传唤到案。到案后，被告人任于鹏如实供述了犯罪事实。2020年1月14日，被告人任于鹏与被害人近亲属达成刑事和解协议，任于鹏亲属赔偿被害人近亲属35万元并已实际履行，被害人近亲属就不足部分决定另案另诉进行索赔，被害人近亲属对任于鹏予以谅解。上述事实，被告人任于鹏在开庭审理过程中无异议。有接处警登记表、刑事受案登记表;证人贾某1、贾某2、赵某证言;现场勘验笔录、现场平面图及照片;非党员证明被害人死亡证明等书证;司法鉴定意见;到案证明及年龄证明;刑事和解协议、收条、谅解书;被告人任于鹏拨打报警电话的通话清单;被告人任于鹏的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人任于鹏无铲车驾驶证违规操作,在试机过程中因疏忽大意,致使铲车倒行，并致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人任于鹏系自首，且对被害人近亲属给予了经济赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法对其减轻、从轻处罚。辩护人就此的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人任于鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇二〇年一月二十日书 记 员  吕梦龙
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初84号 申请人：佛山家嘉电子科技有限公司。住所地：佛山市三水区乐平镇基业大道15号1座、2座。统一社会信用代码：914406076650127353。 法定代表人：林美云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周晶，广东中天鼎盛律师事务所律师。 被申请人：珠海晶喜科技有限公司。住所地：珠海市南屏科技工业园屏北二路9号3栋2楼B区之B8。统一社会信用代码：914404007848864781。 法定代表人：宋友胜。 佛山家嘉电子科技有限公司与珠海晶喜科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山家嘉电子科技有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海晶喜科技有限公司的财产在485509.51元的范围内采取保全措施。申请人以其所有的号牌号码为粤Ｙ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人佛山家嘉电子科技有限公司所有的号牌号码为粤Ｙ×××××的小型轿车； 二、冻结被申请人珠海晶喜科技有限公司的银行存款485509.51元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇二〇年一月四日 书记员  何智杰
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初118号原告：胡开伍，男，1966年2月20日出生，汉族，住秭归县，被告：胡建锋，男，1993年4月3日出生，汉族，住秭归县，原告胡开伍与被告胡建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡开伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡开伍撤回起诉处理。审判员  向红俊二〇二〇年一月十六日书记员  韩 晨
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17928号原告：胡淑源，女，1964年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：袁作东，上海明伦律师事务所律师。被告：纪伟国，男，1956年5月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：纪明，男，1960年2月20日出生，汉族，户籍地同上。被告：纪蓉，女，1963年8月24日出生，汉族，户籍地同上。原告胡淑源与被告纪伟国、纪明、纪蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡淑源向本院提出诉讼请求：1.请求确认2000年1月15日签订的关于上海市徐汇区裕德路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》不成立、不生效；2.三被告将上述房屋的产权恢复登记到原告名下，并将房屋移交给原告。事实和理由：原告与纪伟国原为夫妻关系，被告纪伟国系被告纪明、纪蓉之兄。原告与纪伟国于1997年5月16日登记结婚，因纪伟国身有残疾，其父纪根宝在其生前出资购买了本市徐汇区裕德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)赠与原告，1998年9月，系争房屋产权登记在原告名下。2000年1月，纪伟国假冒原告签名，与纪根宝、纪伟国、纪明、纪蓉签订房地产买卖合同，以35万元的价格将系争房屋出售给纪根宝、纪伟国、纪明、纪蓉，该合同系纪伟国假冒原告签名，原告也从未收到购房款。2019年3月，纪伟国等将系争房屋产权变更登记为纪伟国占1/8、纪明、纪蓉各占3/8。原告从未与三被告签订房地产买卖合同，事实上，2017年5月，纪伟国起诉与原告离婚，原告在法庭上陈述了在婚姻期间对家庭的努力与付出，基于此，法院判决不准离婚。但纪伟国执意要求离婚，原告无奈，后双方于2017年12月经法院调解离婚，并约定纪伟国自行解决住房。此后纪伟国又向法院提起诉讼，要求分割登记于原告、纪伟国及原告与前夫之子胡全荣名下的房屋，原告已向纪伟国支付了其应得的大部分房款，系争房屋应为原告所有，三被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。纪伟国、纪明、纪蓉辩称，当初购买系争房屋是为了给原告和原告的小孩办理蓝印户口，当时就与原告说定待户口办理好下来以后，就将系争房屋过户至被告及被告父母名下。后在原告同意的情形下，纪伟国才代原告在房地产买卖合同上签名，将系争房屋过户至纪根宝、纪伟国、纪明、纪蓉名下。2014年，原告亦是同意将房屋返还给被告的，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡淑源与被告纪伟国于1997年5月登记结婚，2017年12月，经本院调解，胡淑源与纪伟国自愿离婚。1998年9月，胡淑源登记成为上海市徐汇区裕德路XXX弄XXX号XXX室房屋(即系争房屋)的产权人。1999年10月27日胡淑源的户籍迁入上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室，该房屋原产权人为纪伟国。2000年1月15日，胡淑源(甲方)与纪根宝、纪伟国、纪明、纪蓉(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，合同约定房地产转让价格为35万元，合同其余条款为空白。房地产转让申请书上，纪伟国签名表示同意出售。该合同签名并非胡淑源本人签名，由纪伟国代签。纪根宝、纪伟国、纪明、纪蓉四人登记成为系争房屋产权人。纪根宝去世后，系争房屋产权人变更为纪伟国(1/4)、纪明(3/8)、纪蓉(3/8)。还查明，原告取得系争房屋产权后，并不在系争房屋内居住，系争房屋实际由纪根宝、汤凤林夫妇居住使用，纪根宝于2008年1月去世，汤凤林于2018年2月去世。纪蓉、纪明分别于2000年3月、2008年将户籍迁入系争房屋。庭审中，胡淑源表示其在2008年纪明搬入系争房屋居住后，才知晓系争房屋产权变更的情形。庭审中，被告提供一组视频，证明原告认可购买系争房屋是为了办理蓝印户口，并同意将系争房屋产权归还给三被告。原告则认为，视频中原告所作的陈述并非其真实意思的表示，其是为了配合纪伟国为其母亲维权，其在节目中的表述是不准确的，不具有法律效力。原告未提供证据证明视频中的陈述并非其真实意思表示，故对视频证据的证明力本院予以确认。庭审中，被告还提供协议书及借条，认为当初购买系争房屋由纪伟国出面向纪蓉、纪明借款，且原告同意待取得蓝印户口后将系争房屋过户至纪根宝名下。原告对上述证据的真实性不予认可，本院认为，协议书及借条上均未有原告的签名，对其证明力本院不予确认。以上事实，除原、被告当审陈述一致外，另有户籍信息摘抄、判决书、调解书、不动产登记簿、房地产买卖合同、房地产登记申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案查明的事实可看出，胡淑源登记成为系争房屋产权人后，其户籍并未迁入系争房屋，而是迁入了纪伟国名下的房屋内，在原告户籍迁入上海之后不久，即与纪根宝、纪伟国、纪明、纪蓉等签订房地产买卖合同，将系争房屋产权登记至纪根宝、纪伟国、纪明、纪蓉名下。从原告在视频中的陈述也可看出，当初购买系争房屋即为了办理户口所需，在户籍迁入后，对于系争房屋产权登记至被告名下，原告并无异议，故原告虽未在上述房地产买卖合同上签名，但转让系争房屋产权亦是原告真实意思的表示，且当时原告与纪伟国仍系夫妻关系，后原告也认可系争房屋产权应归三被告所有。原告登记成为产权人后，并不在系争房屋内居住，也从未主张过对系争房屋的权利。现原告未提供证据证明转让系争房屋产权并非其真实意思的表示，对此应由原告承担举证不能的责任。故本院认为胡淑源与纪根宝、纪伟国、纪明、纪蓉订立的合同依法成立，依法成立的合同，自成立时生效。原告要求确认合同不成立、不生效缺乏事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告据此要求恢复产权至原告名下，并要求移交房屋的诉讼请求，缺乏相应的基础，对原告的该诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回胡淑源的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计80元，由胡淑源负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈向红二〇二〇年一月六日法官助理 谯 烨书 记 员 谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2567号原告：郝建朝，男，汉族，1988年1月6日生，住河南省唐河县，现住河南省桐柏县。被告:陈国科，男，汉族，1977年11月20日生，住河北省沙河市。原告郝建朝诉被告陈国科买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告郝建朝到庭参加了诉讼，被告陈国科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝建朝向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还货款139725元；2.从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郝建朝与被告陈国科系供货商关系，于2015年元月至4月向被告供应由河南中源化学股份有限公司生产的制造玻璃用纯碱三车，供货后被告一直拖欠货款未付。2015年5月7日，原、被告双方进行结算，被告欠原告货款139725元，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要货款，被告以种种理由为推托，至今未还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是欠条一份用于证明被告拖欠货款的事实。被告陈国科未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院经审查原告提交的证据客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：原告郝建朝与被告陈国科系纯碱买卖合同关系。2015年5月7日，原、被告双方进行结算，被告欠原告货款139725元，并出具了欠条。本院认为，原告郝建朝与被告陈国科系化工原材料的买卖合同关系，陈国科向郝建朝支付货款是其应尽的合同义务，陈国科未及时向郝建朝支付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方未书面约定货款的支付时间，原告主张的利息部分可自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国科于本判决生效之日起三日内向原告郝建朝支付货款139725元及利息（利息以139725元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止)。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，公告费600元，共计3694元，由被告陈国科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 杨 珊人民陪审员 杨 华人民陪审员 阮春领二〇二〇年一月十三日助理法官桑婷书记员陈雪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1693号上诉人（原审原告、执行案外人）：谭长桂,女,1953年5月4日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈学广、郧次爽，南阳市功能区公信法律服务所工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王曙光，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张翔宇，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：南阳市丹江旅游开发有限公司。住所地：南阳市卧龙区新华西路68号。法定代表人：赵明云，该公司董事长。上诉人谭长桂因与被上诉人王曙光、南阳市丹江旅游开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人谭长桂及其委托诉讼代理人陈学广、郧次爽，被上诉人王曙光及其委托诉讼代理人张翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭长桂上诉请求：1、依法撤销一审法院（2019）豫05民初14号民事裁定；2、改判支持其一审诉讼请求；3、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定谭长桂不是适格原告错误；谭长桂对涉案房产投资、管理、建设、销售、纳税，并经淅川县人民法院民事调解书确认，依法享有排除执行的民事权益。王曙光答辩称：谭长桂已出售涉案房产，不是适格被告；谭长桂与南阳市丹江旅游开发有限公司签订的合作协议系内部协议，其提交的淅川县人民法院（2017）豫1326民初2239号民事调解书系查封后取得，不具有对抗执行的效力，涉案房产登记在被执行人名下，依法应予执行。谭长桂上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。谭长桂一审诉讼请求：1.判决不予执行（2014）安中执字45-3号执行裁定中，对淅川县南丹旅游开发有限公司名下淅川县房权证香花镇第00XXX90号房产（以下简称涉案房产）的查封，并停止执行；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案为执行异议之诉，原告谭长桂应当就其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。该院已于2019年6月13日作出（2014）安中执字第45-5号执行裁定书，解除对被执行人南阳市丹江旅游开发有限公司名下29套房产的查封。谭长桂陈述本案剩余61套房产已经出售给他人，谭长桂的民事权益并不因法院查封涉案房产而受到直接影响，其并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百一十一条规定，裁定如下：驳回谭长桂的起诉。本院认为，本案的争议焦点是：谭长桂是否属于适格原告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。结合本案，谭长桂只有与本案处理结果有直接利害关系，才具有原告资格。谭长桂主张涉案房产已出售给他人，为该他人主张涉案房屋所有权系购房户享有而排除执行的民事权益。但该他人没有参与诉讼，谭长桂并不是以他人名义参与诉讼，而是以自己的名义作为原告提起诉讼。因此，本案的处理结果与谭长桂没有直接利害关系，谭长桂不是适格原告。谭长桂主张涉案房产归购房人所有，该购房人可以提起执行异议及执行异议之诉，谭长桂可以作为第三人参加到购房人提起的执行异议诉讼中。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，涉案房产于2015年3月19日被查封。谭长桂一审起诉称其于2017年就涉案房产向河南省淅川县人民法院起诉南阳市丹江旅游开发有限公司，淅川县人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫1326民初2239号民事调解书，确认登记在南阳市丹江旅游开发有限公司名下的涉案房产属谭长桂所有。该确权调解书系查封后作出，依法不能排除执行。且确权调解书与谭长桂主张涉案房产出售给他人相矛盾，其应当通过参加购房人的执行异议之诉维护其合法权益。综上，谭长桂的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年一月十日书记员  乔 芳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执125号申请执行人：揭由水，男，1980年11月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：李国民，男，1971年1月27日出生，汉族，江西省南丰县人，现住南丰县，本院在执行揭由水与李国民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邱灿呈偿还32万元，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李国民在中国银行股份有限公司南丰县支行账户19×××15CNYO内存款32万元。本裁定立即执行。审判员  李建生二〇二〇年一月二十日书记员  万乐斌