四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1994号 原告：叶汉容，女，1975年2月4日出生，汉族，四川省翠屏区人，住翠屏区。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 被告：谭勇，男，1976年8月29日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾吉达运业有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区西郊街道白石村农场社农业经济开发联合社16号附1号。 法定代表人：郭复兰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦。 委托诉讼代理人:闫涛，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛。 委托诉讼代理人：吴熙，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 原告叶汉容与被告谭勇、宜宾吉达运业有限公司（判决主文前简称吉达公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司（判决主文前简称人保宜宾分公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（判决主文前简称平安宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序分别于2019年11月19日、2020年1月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告叶汉容委托诉讼代理人刘蜜蜜、被告谭勇、被告人保宜宾分公司委托诉讼代理人闫涛、被告平安宜宾支公司委托诉讼代理人吴熙到庭参加诉讼。被告吉达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人刘蜜蜜、被告人保宜宾分公司委托诉讼代理人闫涛、被告平安宜宾支公司委托诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼。被告谭勇、吉达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶汉容向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计295891.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，唐某驾驶搭乘有原告叶汉容的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车从兴文县古宋镇往玉屏镇方向行驶，10时许，该车行驶至兴文县Ｍ路段处）撞上由被告谭勇驾驶正在掉头的川Ｑ×××××号重型自卸货车，造成唐某、叶汉容受伤及两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告谭勇负事故全部责任。原告受伤后在兴文县人民医院住院治疗后转到兴文光明骨科医院。出院后经金沙司法鉴定所鉴定，原告叶汉容因交通事故受伤评定一处九级伤残、一处十级伤残。因未得到相应赔偿，遂向法院起诉。 被告谭勇辩称，车辆在两个保险公司投保，应该由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，我垫付原告医疗费28100元，请一并处理。 被告吉达公司辩称，1.对事故的发生无异议，该车实际车主系被告谭勇，车辆系挂靠在吉达公司经营，吉达公司不承担责任；2.车辆在人保宜宾分公司、平安宜宾支公投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期间，应由保险公司在责任限额内赔偿；3.诉讼费应由被告谭勇和原告承担；4.对于原告提出的各项赔偿请求，以保险公司认可为准。 被告人保宜宾分公司辩称，谭勇驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，人保宜宾分公司在交强险限额内赔付；2.本案还有另一伤者唐某，在死亡伤残限额部分应作该预留；3.我公司已垫付9999元，请求在本案中一并处理；4.原告请求的各项费用过高；5.诉讼费保险公司不承担。 被告平安宜宾支公司辩称，1.对责任划分真实性无异议，原告部分请求过高；2.医疗费以票据为准，并扣除15%自费药；3.平安宜宾支公司在原告叶汉容在光明骨科住院期间，已垫付13585.5元，要求在本案中一并处理；4.伙食补助费以实际住院天数为准，扣除挂床天数；5.护理费认可100元/天，以实际住院天数计算；6.误工费以实际住院天数计算，认可100元/天；7.营养费以医嘱为准；8.伤残赔偿金按农村标准计算；9.伤残等级按十级计算；10.精神抚慰金认可5000元；11.交通费认可300元；12.后续医疗费以鉴定意见为准；13.鉴定费保险公司不承担；14.保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。 原告叶汉容围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2.兴文县公安局交通管理大队交通事故认定书，证明此次事故原告叶汉容及唐某无责任，被告谭勇负全部责任； 3.住院病历（兴文县人民医院、兴文光明骨科医院）、出院证、医疗费发票、四川金沙司法鉴定所鉴定意见及发票，证明原告受伤后先后在上述医院住院治疗，出院后进行鉴定并支出相关费用的情况； 4.宜宾市翠屏区李端镇新联社区村民委员会证明、北京新帅建筑工程有限公司证明、营业执照复印件、宜宾吉嘉建设工程有限公司证明、营业执照复印件、法人身份证复印件，证明原告长期在城镇务工，没有从事农业生产； 5.证人唐某、朱某、王某的证言，证明唐某是包工头，在北京新帅建筑工程公司、宜宾吉嘉建设工程公司等建筑公司拿工程做，主要为金土地工程中的乡村公路、堡坎、蓄水池的修建。原告叶汉容与朱某、王某都是唐某请的工人，在工地上做小工，工资120元-150元每天不等，叶汉容跟着唐某在工地上干了四五年。当天就是因唐某和叶汉容从大河苗族乡光口村看金土地工程返回途中发生的事故； 6.保险单（人保财险交强险、平安保险商业第三者责任险），证明川Ｑ×××××号货车的投保情况。 经质证，被告谭勇对原告叶汉容提交的上述证据没有异议，被告人保宜宾分公司对证据1没有异议，但认为原告是农村居民，残疾赔偿金应按农村标准赔偿；对证据2没有异议；对证据3中医疗病历、发票无异议，对金沙司法鉴定所的鉴定有异议，对伤残和出院后三期护理不认可，并认为保险公司不承担鉴定费；对证据4有异议，认为新联村证明印章不清，邻居未到庭，对邻居的证言不认可；新帅公司的证明三性有异议，没有劳动合同，也没有购买相应保险，该证明材料与三位出庭证人的证言相互矛盾；吉嘉公司证明三性有异议，未提供劳动合同、工资表佐证，与出庭工友的证言不一致；对证据5有异议（出庭证人的证言），第一位证人朱某不清楚老板名字，其证明叶汉容居住在农村；证人王某证明叶汉容没有长期帮唐某干活；证人唐某是另一伤者，与本案有利害关系，其证言不应作为证据使用；三证人均证明叶汉容工资不稳定，未提供居住或在城镇购房的证明，伤残应按农村标准计算。对证据6没有异议。 被告平安宜宾支公司质证认为，证据3医疗费发票中复印病历的20元保险公司不认可，还有个74元也不认可，一共94元；医嘱未要求加强营养，不认可营养费；其他质证意见与被告人保宜宾分公司一致。 本院对原告提交的证据中与案件事实相符的部分予以确认。 被告吉达公司围绕辩驳理由向本院提交川Ｑ×××××号重型自卸货车行驶证复印件及道路运输证复印件一份，证明车辆具有合法营运的资格。 经质证，原告叶汉容、被告谭勇、被告人保宜宾分公司、平安宜宾支公司对该证据没有异议，本院予以确认。 被告谭勇、人保宜宾分公司、平安宜宾支公司没有向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月16日，唐某（另案）驾驶搭载有原告叶汉容的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车从兴文县古宋镇往玉屏镇方向行驶。10时许，该车行驶至兴文县Ｍ路段处）时撞上由被告谭勇驾驶正在掉头的川Ｑ×××××号重型自卸货车，造成唐某、叶汉容受伤及两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告谭勇负事故全部责任、唐某及原告叶汉容无责任。原告受伤当日被送往兴文县人民医院住院治疗，经诊断为左侧额部硬膜下血肿、右侧颞部硬膜外血肿、度，颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏……。2018年10月22日，原告叶汉容转入兴文兴文光明骨科医院继续住院治疗，于2019年2月16日出院，出院诊断为颅内出血术后；颅底多发骨折、左侧上颌窦粉碎性骨折；左侧额骨骨折；左侧上颌窦积液；面部多处软组织挫裂清创缝合术后；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：住院休息、避免再次受伤；出院后3、6、12月续进行头颅ＣＴ复查；必要时眼科及脑外科随诊治疗；患者头部部分头发缺失，必要时可专科美容进一步治疗；出院后继续营养神经及改善脑循环药物口服治疗……。原告叶汉容受伤后，被告谭勇垫付叶汉容医疗费28100元、被告人保宜宾分公司垫付医疗费9999元（确定为10000元）、平安宜宾支公司垫付医疗费13585.5元。2019年9月18日，原告自行委托四川金沙司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经该所鉴定，叶汉容上述伤情评定为一处九级、一处十级伤残，并需续医费6500元。本案诉讼过程中，被告平安宜宾支公司对原告自行委托鉴定的鉴定意见提出异议，并向本院提出重新鉴定的申请，经本院委托四川鑫正司法鉴定所重新鉴定，原告叶汉容伤情被评定为三处十级，需续医费6500元。 本案另查明，被告谭勇为川Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在被告吉达公司名下经营，川Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人保宜宾分公司投保了交强险，在被告平安宜宾支公司投保了商业第三者责任险，保险限额为100万元，含不计免赔，本次事故发生在上述两个保险责任期间；原告叶汉容长期以来跟随唐某在建筑工地干活，本次事故是因唐某驾驶摩托车搭载叶汉容到兴文县大河苗族乡查看工地后在返回途中发生，因此也导致唐某在事故中受伤。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告谭勇负此事故的全部责任，唐某及原告叶汉容无责任任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以确认。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的各项损失分述如下：（一）医疗费：根据原告提供的合法票据为60854.54元，本院予以确认;（二）护理费：原告住院共计123天，本院确认其护理费为13530元，请求的超出部分，本院不予支持；（三）住院伙食补助费：按照原告住院天数123天，每天30元计算为3690元；（四）营养费：根据医嘱，本院确认其营养费为2460元，请求的超出部分，本院不予支持；（五）误工费：原告长期在建筑工地干活，工资较为不固定，但其主张按照150元每天计算，未超出有关规定，本院予以确认；根据原告伤情，误工期间可自受伤之日起算至评残前一日共计335天，原告主张以324天计算，本院予以确认，因此，原告主张误工费48600元，本院予以支持。（六）残疾赔偿金：原告经重新鉴定为三处十级伤残，原告虽为农村居民，但原告提交的有关证据能够证明其长期在建筑工地干活，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院确认其残疾赔偿金为79718.4元，请求的超出部分，本院不予支持（七）精神损害抚慰金：原告伤情经鉴定构成三处十级伤残，其精神上确系遭到了一定程度的伤害，根据原告伤残等级，本院确认其精神损害抚慰金为6000元，请求的超出部分，本院不予支持。（八）后续医疗费：根据鉴定意见，本院确认为6500元（九）交通费：原告因此次交通事故确已产生一定交通费，本院结合本案实际情况确认交通费为1000元。（十）鉴定费，原告自行委托鉴定产生鉴定费2600元，鉴定项目有三项，即伤残等级、续医费、三期时限（误工、护理、营养期）评定，因平安宜宾支公司申请的重新鉴定的意见改变了原告自行委托鉴定的伤残等级的评定意见，且原告自行委托鉴定的三期时限（误工、护理、营养期）评定无法律依据，因此鉴定费中，本院仅支持续医费项目所支出的800元费用，其他费用，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故所产生的损失共计223152.94元。 被告谭勇系川Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在被告吉达公司名下经营，根据法律规定，本次事故造成的损失应由被告谭勇及吉达公司连带承担侵权责任。 川Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人保宜宾分公司投保了交强险，在被告平安宜宾支公司投保了商业第三者责任险，保险限额为100万元，并含不计免赔。原告的各项损失应先由被告人保宜宾分公司在承保的交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，再由被告平安宜宾支公司在承保的商业第三者责任险限额范围内对原告进行赔偿。因本次交通事故还造成唐某受伤，唐某已向本院起诉，在处理本案时，本院考虑到两案伤者医疗费支出、伤残等级等有关情况，对交强险限额作出预留，即在本案医疗费用限额中预留50%、在死亡伤残限额中预留50%，以处理另案唐某的有关赔偿事宜。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，本院确定被告人保宜宾分公司应在承保的交强险医疗费用限额范围内赔偿原告叶汉容医疗费（含续医费）、住院伙食补助费、营养费等共计5000元，在承保的交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告叶汉容残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，精神损害抚慰金等共计55000元，上述共计60000元，因在事故发生后，被告人保宜宾分公司已垫付10000元医疗费用，扣减后，被告人保宜宾分公司直接在承保的交强险限额范围内向原告赔偿50000元。经被告人保宜宾分公司在交强险限额范围内对原告进行赔偿后，不足部分为163152.94元，依法应由被告平安宜宾支公司在承保的商业第三者责任险限额范围内对原告进行赔偿。庭审中查明，事故发生后，被告谭勇向原告垫付医疗费28100元、被告平安宜宾支公司也垫付原告医疗费13585.5元，扣减后，被告平安宜宾支公司在承保的商业第三者责任险限额范围内直接向原告赔偿121467.44元、向被告谭勇支付28100元。 关于是否应当扣除15%非基本医疗用药的问题。本案中，被告平安宜宾支公司并未提供与投保人签订保险合同时有关扣除非基本医疗用药的保险条款，亦未举证证明其已将保险条款送达投保人，并向投保人尽到提示、说明义务，故被告人平安宜宾支公司关于扣除15%自费药的意见，缺乏证据支撑，本院不予采纳。 本案被告谭勇、吉达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公宜宾分公司于本判决生效后十五日内，在承保的交强险限额范围内向原告叶汉容赔偿各项经济损失共计50000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在承保的商业第三者责任险限额范围内向原告叶汉容赔偿各项经济损失121467.44元、向被告谭勇支付28100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2912元，由被告谭勇、宜宾吉达运业有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐波 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘燕