wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执50号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：康强强，现住河南省伊川县。被执行人：杨扬，现住河南省伊川县。被执行人：康俊辉，住河南省伊川县。被执行人：邢义冰，户籍所在地河南省洛阳市伊川县。康强强、杨扬、康俊辉、邢义冰犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)甘0104刑初322号刑事判决书已发生法律效力，确定：“非法所得6266125元予以追缴，发还被害人崔继忠9090元。”因义务人康强强、杨扬、康俊辉、邢义冰未自动履行法律文书确定的义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年1月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康强强、杨扬、康俊辉、邢义冰在金融机构存款9090元；或扣留、提取被执行人的到期收入9090元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年一月十三日书记员  王树和
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初585号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴晓刚。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴晓刚金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初663号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨冲。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款6,719.60元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保30号申请人：中银消费金融有限公司,住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：黄世文，男，1966年8月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告黄仕文金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄仕文价值105000元的财产，并提供了锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄仕文银行存款105000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇二〇年一月十三日法官助理周倩书记员何迪
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初822号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘某，男，1990年3月18日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，群众，无业，户籍地湖南省郴州市永兴县，现住山东省邹城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日被邹城市公安局刑事拘留，2019年5月22日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人孔庆燕，山东思雅律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孔庆燕到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年3月份，被告人刘某在收到冰毒买主马某的微信转账款1,900元后，将1,600元微信转账给出售毒品的曹鹏，用于向曹鹏购买4克冰毒，刘某同时将买主马某的位置信息发给曹鹏。随后，曹鹏通过寄物流的方式将冰毒寄给了马某，寄件人为谭某（身份不明），收件人名字填写为高超，实际取件人为马某。刘某在贩卖冰毒过程中获利300元。2019年4月18日邹城市公安局禁毒大队在钢山花园小区38-2-402室将刘某抓获。公诉机关认为，被告人刘某向他人出卖冰毒四克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。其辩护人提出被告人认罪认罚，构成坦白，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、吸毒现场检测报告书、办案说明、微信聊天和转账截图、微信交易记录、快递单据复印件、房屋出租合同、辨认笔录，证人马某、陈某、胡某的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，贩卖冰毒四克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚、积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年3月17日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年一月七日书记员  赵慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初722号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王晓涛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王晓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,062.43元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执35号 安徽小黄峰智慧交通科技有限公司： 你与合肥市瑶海区市场监督管理局侵犯消费者权益一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿合肥市瑶海区市场监督管理局各项损失元； 2、案件受理费405900元，执行费5989元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执29号 申请执行人：浙江诸暨万宝机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区，统一社会信用代码：9133068171548706XQ。 法定代表人：朱哲剑，董事长。 被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：绵阳高新区朝阳东路17号，统一社会信用代码：91510700769967413A。 法定代表人：韩松，董事长。 浙江诸暨万宝机械有限公司申请执行绵阳华瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初1282号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳华瑞汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳华瑞汽车有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月六日 书记员  胡宗才
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初845号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：肖庆。被告：肖小平。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖庆、肖小平金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初836号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李立波。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李立波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款8963.96元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执17号申请执行人:赖昌盛，男，1991年10月8日出生。汉族,湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人：吴昺（曾用名吴丙），男，1993年2月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行赖昌盛与吴昺借款合同纠纷一案中，现被执行人吴昺已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年一月六日书记员  邱兴军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1340号原告：王某1，男，汉族，1963年8月10日出生，住上海市黄浦区。被告：王某2，男，汉族，1957年1月28日出生，住上海市金山区。被告：王某3，男，汉族，1953年11月18日出生，住上海市金山区。被告：王某4，女，汉族，1950年5月18日出生，住上海市金山区。被告：彭某某，女，汉族，1957年7月27日出生，住上海市金山区。被告：王某5，女，汉族，1983年1月5日出生，住上海市金山区。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、彭某某、王某5法定继承纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年一月二十二日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢123号之一 申请执行人：安徽福顺煤炭经营有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：吴跃武，男，1970年5月5日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。 被执行人：吴国宏，男，39岁，汉族，住宣州市宣称区。 本院在执行申请执行人安徽福顺煤炭经营有限公司与吴跃武、吴国宏买卖合同纠纷一案中，本院以（2020）皖0103执恢123号执行裁定书冻结了被执行人吴国宏名下银行账户，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴国宏名下银行账户139866元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张翼翔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔27行初458号 原告都匀市（原都匀经济开发区）匀东镇营盘村11组。 代表人暨诉讼代表人潘永群，女，1958年6月1日生，汉族，住贵州省都匀市，系该组组长。 诉讼代表人周标虎，男，1955年8月13日生，汉族，住贵州省都匀市。 诉讼代表人周泽清，男，1946年3月3日生，汉族，住贵州省都匀市。 诉讼代表人莫树祥，男，1978年1月16日生，布依族，住贵州省都匀市。 诉讼代表人王兴芝，女，1967年6月9日生，布依族，住贵州省都匀市。 被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地都匀市环东中路14号。 法定代表人吴胜华，系该州政府州长。 被告都匀市（原都匀经济开发区）匀东镇人民政府。 法定代表人陈定锦，系该镇政府镇长。 委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。 原告都匀市匀东镇营盘村11组诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府、都匀市匀东镇人民政府土地征收行政补偿一案，于2018年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告都匀市匀东镇营盘村11组诉称，2014年、2015年、2016年、2017年，被告以修建《都匀高铁》建设项目征地为由，实施征收了原告集体所有的土地，已经作为建设用地使用。被告未在法定三个月内将征收土地的各项费用全额支付给原告的行政侵权行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定。因“都匀经济开发区匀东镇人民政府”未依法提供批准成立的审批文件，其印章来历不明，出处不清，不是适格的“都匀经济开发区匀东镇人民政府”，应当由黔南布依族苗族自治州人民政府承担行政侵权责任。特提起诉讼，请求判决确认被告于2014年、2015年、2016年、2017年以修建《都匀高铁》建设项目征地为由，实施征收原告集体所有的集体土地过程中，未在法定三个月内将征收土地的各项费用全额支付给原告的行政侵权行为违法。 被告都匀市匀东镇人民政府辩称：一、原告起诉没有任何事实和法律依据，其诉求依法应当驳回。都匀高铁东站是国家重点建设项目，该项目的立项、实施主体均是中国铁路总公司及其贵州铁建办，与被告没有任何关系。故原告起诉没有任何事实和法律依据，其诉求依法应当驳回。二、原告起诉超过诉讼时效期间，其诉求依法应当驳回。因国有重点项目贵广高铁建设而设置的都匀高铁东站项目已于2014年建成通车投入使用至今已四年。原告请求确认未全额支付各项征地费用早已超过诉讼时效。故其诉求依法应当驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。所谓的“事实根据”是至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。本案中，原告主张2014年、2015年、2016年、2017年，被告以修建《都匀高铁》建设项目征地为由，实施征收了原告集体所有的土地，但原告未提供土地权属依据等初步证据证明其集体土地的存在，以及在此过程中，被告对其集体土地实施了征收行为。故原告提起的本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项要求的“事实依据”的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告都匀市匀东镇营盘村11组的起诉。 案件受理费50元，退还原告都匀市匀东镇营盘村11组。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。 审判长  游昌新 审判员  刘玉冰 审判员  郑天成 二〇一八年十月十九日 法官助理王晓宏 书记员李昊轩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初6962号原告：深圳茂硕电气有限公司，住所地深圳市南山区西丽松白路1061号1栋厂房一楼A区一七楼A区，统一社会信用代码：9144030030616303X9。法定代表人：胡炎申，总经理。委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾美凤，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：山东润阳能源科技有限公司，注册地址山东省潍坊高新区新城街道鲍庄社区桃园街8999号山东地理信息产业基地7号楼501-6，统一社会信用代码：91370700MA3D8BMP2J。法定代表人：孙海洋。原告深圳茂硕电气有限公司诉被告山东润阳能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋乔华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳茂硕电气有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的货款109800元、违约金53910元（按照每日千分之三计算，自2018年9月30日起暂计至2019年2月28日），合计人民币163710元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年5月2日至2017年6月2日共签订四份《购销合同》，被告向原告购买“并网逆变器”等设备多批，合同总额为258500元。合同签订后，原告依约及时、完整地发货至被告指定地点。但被告支付了148700元后，未按照合同约定及时支付剩余货款109800元。其间，经原告多次催要，被告于2018年7月25日向原告出具了《付款计划》，承诺分两期偿还剩余货款。然而，被告亦没有按照还款计划履行义务，并不断以种种借口和理由推诿、搪塞。被告恶意拖欠货款的违约行为严重影响了原告的正常生产和经营，给原告的生产营造成困难和经济损失，按照《付款计划》的约定，被告应当向原告支付逾期利息。综上所述，被告拖欠货款的违约行为，严重侵害原告合法权益，被告应当立即向原告支付所拖欠的全部货款，并按合同约定支付违约金。被告山东润阳能源科技有限公司未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了4份双方签订的《购销合同》、一份双方签章的对账单、一份被告向原告出具的付款计划等证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年5月2日至2017年6月2日共签订四份《购销合同》，由被告向原告购买“并网逆变器”及GPRS模块等多批设备，4份合同总额为258500元。合同签订后，被告在履行合同过程中尚欠原告货款未付,双方于2017年6月30日进行对账,被告确认尚欠原告109800元,被告于2018年7月25日向原告出具了《付款计划》，承诺分两期偿还所欠货款109800元,分别于2018年8月30日前向原告支付5万元,于2018年9月30日前向原告支付5.98万元,并约定若被告不能按计划约定履行还款时，愿承担逾期利息，按逾期之日起计算，每日按千分之三计息，且只要逾期发生时未清货款全部金额合并视为逾期,计算逾期利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款109800元的事实清楚，原告有权要求被告付清货款并支付逾期付款违约金,故被告应向原告支付所拖欠的货款109800元。关于逾期付款违约金，原告主张按照被告所出具的《付款计划》所注明的每日按照千分之三的标准从2018年9月30日起计算逾期违约金。本院认为，原告未举证证明因被告逾期付款所造成的损失，而按照每日千分之三计算逾期付款违约金之约定明显过高，本院酌定被告按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金，逾期违约金从2018年9月30日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。本案经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润阳能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付深圳茂硕电气有限公司货款109800元及逾期付款违约金（违约金以109800元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年9月30日起计算至款项实际付清之日止）。如被告山东润阳能源科技有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3574.2元及保全费1338.55元，由被告山东润阳能源科技有限公司负担。原告深圳茂硕电气有限公司已经预交4912.75元，由本院退还，被告山东润阳能源科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳4912.75元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁世奎人民陪审员  郑玉璇人民陪审员  林美琴二〇二〇年一月十三日书 记 员  朱凤权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执370号之一 申请执行人：通辽市天泰农机有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：徐恒法，系该公司经理。 被执行人：刘新发，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初1147号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新发在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币286.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴旭伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初656号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐亚松。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐亚松金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初683号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈仕欢。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈仕欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款8,740.39元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初48号之一申请人:陈灵。委托诉讼代理人：赵更生，湖南纲维律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意，总经理。被申请人：湖南觅你华苑酒店管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区马王堆街道东二环二段320号303、305号房。法定代表人:田贻良，执行董事兼总经理。被申请人:谢文忠。被申请人：湖南觅你商业发展有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2601房。法定代表人:张文佳。被申请人：贺宜。本院在审理申请人陈灵与被申请人湖南觅你华苑酒店管理有限公司、谢文忠、湖南觅你商业发展有限公司、贺宜民间借贷纠纷一案中，陈灵于2020年1月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南觅你华苑酒店管理有限公司、谢文忠、湖南觅你商业发展有限公司、贺宜的银行存款2054000元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为陈灵的本次保全提供担保，保险金额为2054000元，保险期限为自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，陈灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南觅你华苑酒店管理有限公司、谢文忠、湖南觅你商业发展有限公司、贺宜的银行存款2054000元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年一月十三日法官助理王琳书记员欧阳笠附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5291号 原告：张某１，男，1952年5月4日生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 原告：路某某，男，1970年6月21日生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 二原告委托诉讼代理人：史玉广，河北济民律师事务所律师。 被告：张某２，男，1963年8月28日生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 原告张某１、路某某与被告张某２不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某１、路某某及其二原告委托诉讼代理人史玉广、被告张某２到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某１、路某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还两原告工程款62000元；2.本案原告聘请律师费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司（以下简称濑江建设公司石家庄分公司）与张某１、路某某等44户业主关于良村小区建设工程施工合同纠纷一案，藁城区人民法院（2018）冀0109民初2466号判决书判令张某１、路某某支付濑江建设公司石家庄分公司工程款62000元。张某１、路某某不服一审判决，提起上诉。石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7119号民事判决书在认可一审判决基础上，判令张某２承担连带责任。事实上，原告将包括应支付给濑江建设公司石家庄分公司的62000元在内的全部工程款都交给了本案被告张某２。对此，张某２在建设工程施工合同纠纷案的上诉审理过程中均予以确认。2013年，濑江建设公司石家庄分公司与良村44户业主签订《良村新民居六层楼住宅改建合同》，并且人民法院的生效判决认为工程款应该支付给濑江建设公司石家庄分公司。另外，原告为维护自身权益，支付律师费用6000元。原告认为：张某２占有62000元工程款属于不当得利，应返还原告，并应承担原告支付的律师费、诉讼费等相关费用。为维护原告合法利益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。庭审中原告放弃对律师费的主张。 被告张某２辩称，中级人民法院二审判决二原告给张双振所谓的工程款62000元，与被告无关。二原告当时担任出纳和会计，44户业主把改造工程款全部给了二原告，二原告应该承担该费用。关于二原告与上海濑江公司什么关系被告不知道。 经审理查明，石家庄市中级人民法院于2019年8月1日作出的（2019）冀01民终7119号民事判决书显示，关于张某１、路某某因与上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司（以下简称濑江公司）、张某２、张坤双、张建峰、张青军、张小红、孟新国、温跃进、吴素英、孟新建、张建凯、温广超、刘文军、温进伏、温海潮、温占科、何文志、温海强、许晓谦、张拥军、张景科、温昭昭、剧会清、张江浩、温国良、张振波、温同来、张树振、张异峰、张海新、师瑞娟、曹继彬、张力校、张长青、张进波、刘文华、孟新江、张旭光、夏兵振、程建志、张银海、张双宣、赵景华、何荣桥建设工程施工合同纠纷一案中院认为，濑江公司与良村住宅楼44户业主签订的《良村新民居六层楼住宅改建合同》是双方真实意思表示，合法有效，张某１、路某某虽不认可该合同的真实性，但并未对此主张提供能够被确认的证据，故中院对于张某１、路某某及张某２所提异议不予认定。濑江公司依约完成施工后，各户业主均应依约支付工程款，组长张某１和副组长路某某收取该款后应及时支付给赖江公司。虽张某１、路某某及张某２均主张张某２才是实际施工人，但均未对该主张提供能够被确认的证据，中院对张某１、路某某及张某２该主张难以认定。张某１、路某某收取相应施工款后交付给张某２及张某２收取并占有部分施工款的理据不足，原审法院判令张某１、路某某向濑江公司支付剩余工程款62000元并无不当。鉴于张某２在二审诉讼过程中认可已经接收到该剩余工程款，且张某２并未提供其继续占有该工程款的合法依据，故张某２应当对此款的给付承担连带责任。并判决张某１、路某某于本判决生效后五日内向濑江公司支付工程款62000元；张某２对上述款项的支付承担连带责任。2019年12月10日张某１、路某某按该判决履行了付款义务，该判决已履行完毕。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终7119号民事判决书，对张某２非法占有张某１、路某某原本要付给濑江公司的剩余工程款62000元的事实予以认定，且二原告已按该判决履行完毕，承担了付款责任，故原告张某１、路某某要求被告返还上述不当得利款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告张某２于本判决生效之日起三日内将62000元不当得利返还给原告张某１、路某某。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇二〇年一月二日 书记员  王改霞 ——
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初46号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人李昌华，男，1980年11月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人钟家友，广西邦泰律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人李昌华犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日依法公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄惠琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼代理人黄某1，被告人李昌华及其辩护人钟家友到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1、黄某1申请撤回起诉。本院另行制作刑事附带民事裁定书。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控,2012年7月4日10时许，被告人李昌华伙同他人到博白县李某1家门前，持棍将黄某1打致轻伤、将李某1打致轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人李昌华的行为构成故意伤害罪，李昌华在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对李昌华定罪处罚。 被告人李昌华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。辩解称其赔偿过被害人的经济损失。 辩护人钟家友提出的辩护意见是：1.本案事出有因，对方有过错。2.双方的冲突，已经调解达成协议，互相进行了赔偿。3.李昌华认罪认罚。 经审理查明，2012年6月30日，李某2因琐事与李某1发生口角。2012年7月4日10时许，被告人李昌华伙同李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8（均另案处理）等人到博白县李某1家门前，双方再次发生争吵、推打，李昌华等人将李某1打伤，黄某1见状上前救李某1后被李昌华等人持棍打伤。经鉴定，黄某1所受损伤程度构成轻伤、李某1的伤情属于轻微伤。 另查明，2012年8月16日，经博白县那林镇人民调解委员会进行调解，甲方黄某1与乙方李某2、李某8达成协议：1.乙方一次性赔偿22000元给甲方及其爱人李某1（含甲方及其爱人李某1的住院治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养补助费、后续治疗费），此款乙方于2012年8月17日一次性付清给甲方。2.甲方同意赔偿李某1于2011年2月28日打伤李某8的住院费、住院伙食补助费、误工费、护理费等5000元，此款从乙方应赔偿给甲方的22000元费用中扣除。3.甲方领取上述赔偿金后，主张政法机关从轻、减轻或免除乙方的刑事责任，不再追究乙方的其他民事赔偿责任。4.乙方领取甲方的5000元赔偿金后，不主张追究李某1的其他法律责任。 上述事实，被告人李昌华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人黄某1、李某1的陈述，证人朱某、王某、宁某1、宁某2、李某9、蓝某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8的证言，被告人李昌华的供述，刑事科学技术鉴定书，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，调解协议书，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实。 对被告人的辩解及其辩护人提出的辩护意见，综合评析如下：1.关于被害人是否有过错问题。经查，刑法意义上被害人过错，是指被害人故意实施违背社会或违反法律的行为，侵犯了被告人的合法权利或者正当利益，引发被告人实施犯罪或者激化加害行为危害程度的情形。本案中，被告人等人认为对方此前打伤了李某8，并且在案发前几天上门辱骂推搡李某2，理应通过合法途径解决，而不能以暴制暴，且被害人黄某1系救其爱人李某1而被被告人李昌华等人打伤。故不能认定被害人存在过错。2.关于被告人李昌华是否已赔偿被害人经济损失问题。经查，经博白县那林镇人民调解委员会进行调解，甲方黄某1与乙方李某2、李某8达成调解协议，并未涉及本案被告人李昌华。李昌华辩解其赔偿过被害人的经济损失，但未提供相关证据证明，而被害人黄某1予以否认，本案又无其他证据证明。因此，对被告人李昌华称其赔偿过被害人的经济损失的辩解不予采信。3.辩护人提出被告人李昌华认罪认罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。 本院认为，被告人李昌华伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李昌华犯故意伤害罪的罪名成立。李昌华伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，李昌华起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李昌华归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。根据被告人李昌华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李昌华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年9月15日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇二〇年一月二十日 书记员  符雪婷 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8859号 申请执行人：深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码×××15Ｐ。 法定代表人：郑伟添。 委托代理人：伍永雄，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳市凌佳数码有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道教育新村41-42栋1203，统一社会信用代码×××27Ｐ。 法定代表人：林晓佳。 申请执行人深圳罗马仕科技有限公司与被执行人深圳市凌佳数码有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初14563号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市凌佳数码有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币40000.00元及利息，本院于2019年08月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人深圳市凌佳数码有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××60账户（截至2019年9月4日控制金额为人民币(本位币)1540元），期限自2019年9月4日至2020年9月3日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月二十日 书记员  薛创西
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初710号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邓晏兵。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓晏兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,390.96元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更103号   罪犯张小青，男，1981年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年3月27日作出（2014）宝中刑一初字第00070号刑事判决书，以被告人张小青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2026年7月8日止），罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更236号刑事裁定对该犯减刑六个月（刑期执行至2026年1月8日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张小青在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，系累犯，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯张小青在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯张小青准予减刑六个月（余刑执行至2025年7月8日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫                    1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3512号原告任燕飞，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告章富强，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区.被告陈喜娃，女，1971年11月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告任燕飞与被告章富强、陈喜娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任燕飞的委托代理人陈星明到庭参加诉讼，被告章富强、陈喜娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任燕飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还我的借款75000元及利息。2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至10月期间，被告因家庭生活需要多次向我借款78000元，被告并于2017年11月25日向我出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到任燕飞现金柒万捌仟元整（78000元），现经过双方协商，共同达成分期还款，每月10号前还款（5000）元整伍仟元整，直到全部还清为止。欠款人：陈喜娃章富强2017年11月25日”。被告于2017年12月17日向我偿还了借款3000元，但自2017年12月17日后经我多次催要，被告拒不向我偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉请。被告章富强、陈喜娃未进行答辩。经审理查明，2017年9月至10月期间，被告因家庭生活需要多次向原告借款78000元，被告并于2017年11月25日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到任燕飞现金柒万捌仟元整（78000元），现经过双方协商，共同达成分期还款，每月10号前还款（5000）元整伍仟元整，直到全部还清为止。欠款人：陈喜娃章富强2017年11月25日”。被告于2017年12月17日向原告偿还了借款3000元，但自2017年12月17日后经原告多次催要，被告拒不向原告偿还借款。为此，原告任燕飞诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章富强、陈喜娃向原告任燕飞借款，有其向原告出具的借条、银行转账凭证、微信转账凭证，事实清楚，证据充分，被告章富强、陈喜娃应予偿还。因双方对借期内利息未作约定，根据《中华共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对此笔借款借期内利息的请求，本院不予支持。对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对逾期利息，应从立案之日2019年7月23日起按照年利率6%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章富强、陈喜娃于本判决生效之日起五日内向原告任燕飞偿还借款75000元及利息（自2019年7月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告任燕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告章富强、陈喜娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 员  张运平人民陪审员  裴 涛人民陪审员  史晓燕二〇二〇年一月十三日书 记 员  胡春燕
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初3058号 原告大厂回族自治县弘丰窗业有限公司，地址大厂回族自治县小里庄村西，统一社会信用代码：9113102870060426XW。 法定代表人周剑，总经理。 委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 被告河北安泰工程建设有限公司，地址廊坊市广阳区银河路319号，统一社会信用代码：911310001092773961。 法定代表人刘清亮，总经理。 委托代理人张奕铭，河北天枢律师事务所律师。 原告大厂回族自治县弘丰窗业有限公司与被告河北安泰工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县弘丰窗业有限公司委托代理人赵海峰，被告河北安泰工程建设有限公司委托代理人张奕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月，原、被告签订断桥铝门窗制作安装合同，被告将其施工的大安东街66号小区一期工程1号楼、2号楼、6号楼、大厂回族自治县人口计生综合服务中心建设项目的断桥铝合金门窗工程委托原告加工制作。该工程于2016年11月完成并经过验收投入使用。另外，原告又为被告安装了个人住宅门窗合款24286.49元。经原、被告结算，被告共计拖欠原告门窗款750252.67元。该款经原告多次催要，被告拖付至今、故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判令被告给付原告门窗款750252.67元，并以欠款总数750252.67元为基数，自2016年11月 14日起按照中国人民银行公布的逾期贷款利息支付至被告付清全部款项之日止的违约金；2、本案诉讼费用被告承担。 被告辩称，一、本案案由应为建设工程施工合同纠纷或承揽合同纠纷；二、被告已经按照约定支付工程款，剩余未支付部分因双方未能进行工程量确认，无具体的结算金额，故无法支付。并不属于逾期支付，且因原告所安装的门窗存在质量问题，该部分款项作为其质量保证金予以扣留符合双方协议约定；三、原告未给被告安装个人住宅门窗；四、原、被告在合同中并未约定违约条款，不存在支付违约金的情况。 经审理查明，2015年10月，原、被告签订断桥铝门窗制作安装合同，被告将其施工的位于大厂回族自治县大厂回族自治县人口计生综合服务中心建设项目的断桥铝合金门窗工程委托原告加工制作。合同预计工程总量为8779.03平方米，合同总价款为4354722.85元。付款方式约定为“1、结算工程面积按实际发生的工程面积结算。2、以每号楼安装完毕付每号楼门窗款总价的50%。交业主之后十个工作日付每号楼门窗总价的45%。3、甲方（本案被告）留5%，质保期满后无质量问题十个工作日一次性付清余款。”合同签订后，原告按约定完成了上述断桥铝合金门窗工程。2016年6月至7月期间，上述房屋交付业主使用。2015年10月12日，原告对大厂回族自治县人口计生综合服务中心建设项目施工断桥铝门窗工程面积、大安东街66号小区一期工程1号楼、2号楼、6号楼断桥铝门窗工程面积、大安东街66号小区一期工程6号楼不锈钢玻璃门工程面积进行测量并制作表格记录，2016年11月13日，张光海在上述表格中签字确认，内容为：“以上门窗樘数舒适，所示尺寸为洞口尺寸，实际制作按规范缩尺30ＭＭ,缝隙以发泡胶填实。”上述实际发生的工程总价款为4125966.18元。被告自2016年2月22日起至2019年1月30日，分8笔共支付原告价款3400000元，尚欠价款725966.18元未付。 另查明，大厂回族自治县大安东街66号小区于2016年9月18日经过工程验收。 上述事实，有原告提交的断桥铝门窗制作安装合同、结算单、天眼查网站关于被告施工的大厂回族自治县大安东街66号小区工程项目公示，被告提交的业主入住房屋验收表及原、被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间签订的断桥铝门窗制作安装合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定完成了为被告建设的大厂回族自治县大厂回族自治县人口计生综合服务中心建设项目的断桥铝合金门窗工程制作、安装，被告应按约定给付相应的价款。双方合同中约定结算工程面积按实际施工的工程面积结算，实际发生的工程面积价款为4125966.18元，被告已给付3400000元，尚欠价款725966.18元未付，原告要求被告支付该笔价款本院予以支持。原告主张被告委托其为二个个人安装住宅门窗合款24286.49元，该款应由被告方给付的诉讼请求，原告未提交相应证据予以证实，被告亦不予认可，对原告该主张，本院不予支持。对于原告请求的违约金，因双方未在合同中进行约定，依法维护自原告提起诉讼之日，即2019年11月11日至被告付清全部价款之日止的利息，按照中国人民银行公布的逾期贷款利息计算。被告主张双方未对实际发生的工程量进行确认，无具体的结算金额，无法支付，且原告加工的门窗存在质量问题的抗辩，因被告未提供相应的证据予以证明，本院均不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告河北安泰工程建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告大厂回族自治县弘丰窗业有限公司价款725966.18元并按照中国人民银行公布的逾期贷款利息标准支付自2019年11月11日起至实际给付止的违约金。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5655元，财产保全费4770元，共计10425元，由被告河北安泰工程建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年一月六日 书记员  马 杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初371-1号 原告：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被告：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被告：宜兴市昶岳商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道常福新村4幢119室。 法定代表人：沈祥达，执行董事兼总经理。 被告：包头市海域能源有限公司，统一社会信用代码91150204MA0NK42A2T,住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼总经理。 被告：宁夏鑫达振欣商贸有限公司，住所地宁夏宁东紫荆花广场3幢2102室。 法定代表人：吕东，执行董事。 被告：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码91150627MAOMWLPT5H,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇维邦永泰苑4-1-501。 法定代表人：许让富，执行董事兼经理。 被告：内蒙古圣鲁煤炭有限公司，统一社会信用代码91150691MAONBQYL7T，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区信息大厦B座845、847房屋。 法定代表人：路芳，执行董事。 被告：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 原告兖州煤业股份有限公司与被告海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人一方人数众多，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  丰思国 审判员  周 建 审判员  孟庆华 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐丽丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初850号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：苗家收。被告：苗新越。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苗家收、苗新越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款9,996.72元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0282执异3号 异议人：张某1，女。 委托代理人：宿某。 申请执行人：舒某。 被执行人：张某2，其他情况不详。 被执行人：桦甸市宏伟油页岩有限责任公司，住所地吉林省桦甸市永吉街孙家屯。 法定代表人：张某1。 在本院执行舒某与张某2、桦甸市宏伟油页岩有限责任公司（以下简称宏伟油页岩公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张某1不服本院（2019）吉0282执779号限制消费令，于2020年1月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张某1称，一、桦甸市人民法院（2018）吉0282民初2196号民事判决书中，被告张某2、宏伟油页岩公司借款发生在2005年8月，原股东吴某将股权转让给张某1发生在2008年6月，借款时张某1不是法定代表人。二、桦甸市人民法院（2018）吉0282民初2196号民事判决书并没有写明张某1为宏伟油页岩公司法定代表人，桦甸市人民法院在执行时对张某1采取限高令没有事实和法律依据。三、2012年张某1将宏伟油页岩公司转让给桦甸市晟大集团有限责任公司，桦甸市晟大集团有限责任公司购买后，宏伟油页岩公司变成了桦甸市晟大集团有限责任公司的下属生产单位，宏伟油页岩公司经济实体已不存在。从2012年开始，张某1已不是宏伟油页岩公司的法定代表人，由于没有在工商机关办理企业注销登记，企业现在是吊销状态，工商机关仅有电脑保存的企业信息，工商登记档案从2008年7月2日以后没有记载。法院在2019年8月29日执行民间借贷案件时，仅凭工商机关打印的过时的企业信息，把张某1作为宏伟油页岩公司的法定代表人采取限高令，是执行错误，张某1的合法权益已经受到损害，不能从事正常的经营活动，造成了巨大的经济损失。请法院支持张某1的异议请求。 舒某、张某2、宏伟油页岩公司均未提交书面答辩意见。 本院查明，舒某与张某2、宏伟油页岩公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27出（2018）吉0282民初2196号民事判决：一、张某2、桦甸市宏伟油页岩有限责任公司偿还舒某借款本金45万元，于判决生效之日履行；二、张某2、桦甸市宏伟油页岩有限责任公司给付舒某利息9000元，于判决生效之日履行；2018年11月13日起至实际给付之日利息，按本金45万元，年利率6%标准，给付时另行计算；三、驳回舒某其他诉讼请求。该案进入执行程序后，本院于2019年8月29日作出（2019）吉0282执779号限制消费令，限制宏伟油页岩公司及法定代表人张某1不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 另查明，宏伟油页岩公司现在市场和监督管理部门登记的企业状态为吊销企业，登记的法定代表人为张某1。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定：“被执行人为单位，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”关于被执行单位法定代表人的认定，应当以市场和监督管理部门的登记为准。本案中，虽宏伟油页岩公司现在市场和监督管理部门登记的企业状态为吊销企业，但吊销营业执照是市场监督和管理部门对企业法人的一种行政处罚，不影响其作为诉讼主体参与执行程序。综上，张某1的异议申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，裁定如下： 驳回张某1的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  王冰茹 审判员  毛长斌 审判员  张文亮 二〇二〇年一月十三日 书记员  范晓菲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4960号 原告：彭某某，男，1989年11月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马某某，女，汉族，1968年12月24日生，住石家庄市藁城区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：任和瑞，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：李某某，男，1991年5月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。 原告彭某某与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月-8月，被告李某某先后以车辆抵押借款，共借现金107200元。2017年11月左右，原告为被告李某某代还信用卡96000元，后李某某还原告83000元，剩余120200元至今未还（附现金借条证据二份、代还信用卡转账一份）。为维护原告的合法权利，故诉至人民法院。庭审时原告对诉讼请求第一项进行了变更，其称因少计算了200元，将借款金额增加200元。 本院经审查认为，原告申请对诉讼所依据的证据进行笔迹鉴定，但未能提供证据原件致使鉴定不能，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇二〇年一月二日 书记员  王改霞 ——
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终1218号 上诉人（原审原告）：陆中英，女，水族，1970年11月19日生，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙中波，贵州宇兴律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨盛芳，男，水族，1960年1月1日生，住贵州省三都县。 被上诉人（原审被告）：杨秀霞，女，水族，1977年7月8日生，住贵州省三都县。 委托诉讼代理人：王兴才，男，1963年12月22日生，苗族，住三都县。 上诉人陆中英因与被上诉人杨盛芳、杨秀霞确认合同无效纠纷一案，不服三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初204号民事判决； 二、本案发回三都水族自治县人民法院重审。 上诉人陆中英预交的二审案件受理费60元予以退回。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  万 青 二〇一九年八月十九日 法官助理吴美岭 书记员罗文媛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执58号 申请执行人：林玉鸿，男，汉族，1970年6月19日出生，住四川省石渠县。 被执行人：谢润锋，男，汉族，1985年4月5日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：谢寸金，男，汉族，1962年11月26日出生，住四川省三台县。 林玉鸿申请执行谢润锋、谢寸金民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1817号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢润锋、谢寸金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人谢润锋、谢寸金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月八日 书记员  胡宗才
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执137号之三 申请执行人：王继辉，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：刘洪艳，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3973号民事判决书已生效，但被执行人刘洪艳至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪艳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币147674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月六日 书记员  丛 民
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初872号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：许惠荣。被告：施琴芳。被告：许兴根。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许惠荣、施琴芳、许兴根金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初766号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：时维俭。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告时维俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款8,607.71元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1747号原告：杜支学，男，1963年9月8日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：杨克清，湖北克兢律师事务所律师。特别授权代理。被告：李小高，男，1971年1月1日出生，汉族，住枝江市。原告杜支学诉被告李小高保证合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜支学及其委托诉讼代理人杨克清、被告李小高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜支学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中经本院释明,原告将诉讼请求要求被告偿还借款变更为要求被告返还购车款。事实与理由：2017年6月22日，被告收取原告购车款20000元后为原告书写欠条一张。被告不履行义务，经原告数次催讨，被告总是以各种理由推诿拒付。被告李小高辩称：原、被告之间原来不认识，被告是受委托销售汽车，原告找被告买汽车，当时双方签订了购车合同，签订合同前原告要求被告出具欠条，应原告要求才出具欠条，且欠条上做了注明。双方不存在民间借贷关系，不存在偿还20000元借款的事实。经审理查明：被告李小高以山东聚实汽贸有限公司宜昌分公司的名义到当阳推销汽车销售业务，经朋友介绍认识了原告杜支学，杜支学在听取李小高介绍后，仍然对业务内容存在质疑，表示不相信该公司，只相信李小高本人，经双方协商，于2017年6月22日由李小高先行给杜支学出具了一份欠条“今欠到杜支学现金20000元，欠款人李小高”，随后双方签订“（众筹万元）购车合同”，合同主要内容包括：甲方山东聚实汽贸有限公司，乙方杜支学，合同标的买卖汽车，甲方指定车型指导价10万元以内任乙方选择，超出10万元以外款项由乙方自负；乙方自愿向甲方交纳订车款1万元并签订合同，甲方为乙方安排购车计划，并向汽车厂家或销售商解决30%首付款，余下购车款由乙方自行解决，乙方购车款（总款的70%+购车附加费+保险费+金融手续费+上牌费等）付清后甲方在3-5个工作日内交车，交车地点枣庄；如因乙方原因逾期六个月提车，必须重新签订合同，乙方再交2000元后其他不变。合同上由杜支学和李小高双方签名。后李小高未向杜支学交付车辆，也未返还购车款。本院认为，原告杜支学在听取被告李小高介绍的汽车购销业务内容后，因为对李小高介绍的内容存疑，是否签订合同并交款并不确定，李小高为促使合同订立，为杜支学出具欠条的行为，实质上是为杜支学交纳的购车款进行了连带责任保证担保，其保证责任的范围为欠条上写明的数额，因杜支学签订的合同并未实际履行，李小高应承担保证担保责任，即返还杜支学交纳的购车款。李小高辩称杜支学出示的欠条不完整，有对杜支学不利的内容被裁剪，未提交证据，对欠条作为证据使用的效力本院予以认定。李小高辩称只收到了10000元购车款，未提交有效反驳证据，也与杜支学提交的欠条内容相悖，本院依据欠条对已交纳购车款按20000元认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：被告李小高于本判决生效之日起十日内返还原告杜支学购车款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行各付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告杜支学已预交），由被告李小高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年一月二十日书记员  祝贺
辽宁省本溪市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）辽05刑抗2号 抗诉机关本溪市人民检察院。 原审被告人付某，男，住本溪市明山区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1998年因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元，于2012年2月8日刑满释放；因犯故意伤害罪于2016年2月5日被判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。现住家中。 本溪市明山区人民检察院指控原审被告人付某犯危险驾驶罪一案，本溪市明山区人民法院于2019年3月12日作出（2019）辽0504刑初83号刑事判决，判决生效后，本溪市人民检察院对该判决按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，决定如下： 一、本案由本院进行提审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年一月二十二日 附：本决定适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更146号   罪犯尤英民，男，1973年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   渭南市临渭区人民法院于2016年10月19日作出（2016）陕0502刑初338号刑事判决书，以被告人尤英民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2020年8月18日止），并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯尤英民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，系残犯，罚金于2019年11月22日缴纳2000元。   本院认为，罪犯尤英民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：   对罪犯尤英民准予减刑六个月（余刑执行至2020年2月18日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫                    1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初612号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李贵来。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李贵来金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执90号 申请执行人：柳小丑，男，1964年5月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：康春霞，女，1976年9月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：尹利辉，男，1974年5月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行柳小丑与康春霞、尹利辉租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126民初1245号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康春霞、尹利辉相关金融机构存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年一月二十日 法官助理  魏付军 书 记 员  张春生
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执268号 申请执行人：郝天保，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽省众雅建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人郝天保与被执行人安徽省众雅建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初5980号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽省众雅建筑装饰有限公司在银行的存款人民币24004元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年一月十三日 书记员  张翼翔
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初9751号之一 原告：姜学兵，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师。 被告：重庆铁发建新高速公路有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道腾芳大道275号，统一社会信用代码91500112MA5U5KUD2B。 法定代表人：王业好，董事长。 委托诉讼代理人：王梨（公司员工），女，1994年1月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。 被告：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区金谷路80号，统一社会信用代码9137088216608112XA。 法定代表人：李方东。 委托诉讼代理人：张万丽（公司员工）,女，1990年12月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：李冬梅（公司员工）,女，1972年11月3日出生，汉族，住山东省兖州市。 被告：山东君行健建筑安装工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区中御桥北路14号，统一社会信用代码91370882166089113J。 法定代表人：杨宜惠，董事长。 委托诉讼代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律服务工作者。 被告：重庆兴慈建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区新田镇新涪路1号，统一社会信用代码915001015814962429。 法定代表人：冯慈兴。 原告姜学兵与被告重庆铁发建新高速公路有限公司（下称“铁发公司”）、中铁十四局集团第五工程有限公司（下称“十四局五公司”）、山东君行健建筑安装工程有限公司（下称“君行健公司”）、重庆兴慈建筑劳务有限公司（下称“兴慈公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。 原告姜学兵向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同支付原告姜学兵工程款180万元，并承担连带清偿责任；2.判令被告君行健公司返还原告姜学兵保证金15万元；3.判令被告君行健公司赔偿原告姜学兵资金占用损失，资金占用损失以180万元为基数按照每月2%自2018年9月30日起计算至该款付清时止。事实和理由：2018年十四局五公司与君行健公司签订《桩基工序劳务承包合同》，由君行健公司承建渝黔扩能三项目部分桩基工序工程施工。2018年1月5日，姜学兵借用兴慈公司资质，以兴慈公司名义与君行健公司签订《项目工程施工合同》、《劳务承包协议书》，君行健公司将“渝黔扩能三项目经理部桩基工程”及附属工程交由姜学兵施工。2018年3月15日姜学兵组织施工队伍进场施工，在施工过程中，因君行健公司不按时支付工程进度款，双方发生矛盾，君行健公司不允许姜学兵继续施工，并将工程交由他人完成施工。事后，姜学兵多次要求与君行健公司结算均遭拒绝，姜学兵核算的工程造价为3860493.5元，扣除君行健公司已付工程款及十四局五公司代付农民工工资，姜学兵尚有180万元工程款未领取。因此铁发公司作为发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人姜学兵承担责任，十四局五公司、君行健公司作为转包人，兴慈公司作为被挂靠公司均应承担工程款给付责任。另，君行健公司与兴慈公司在《劳务承包协议书》中约定由兴慈公司向君行健公司缴纳履约及民工工资保证金15万元，在结算后3个月内分批返还，后姜学兵本人通过银行账户向君行健公司王辉转账支付15万元保证金，君行健公司也出具了收条但至今未返还上述保证金。故原告姜学兵诉请如上。 本案在审理中，兴慈公司否认其与姜学兵之间存在借名施工或者挂靠关系。姜学兵陈述其并未与兴慈公司签订关于上述关系的书面协议，其为证明双方存在借名施工或者挂靠关系的事实，向本院提交了以下证据：1.法人授权委托书存根，拟证明姜学兵作为兴慈公司的代理人，系案涉工程项目的实际施工人；2.君行健公司出具的开票信息及收据，拟证明君行健公司收取了姜学兵以兴慈公司名义交付的保证金15万元。上述证据共同证明姜学兵以兴慈公司名义与君行健公司签订合同并实际参与施工。兴慈公司关于姜学兵举示的法人授权委托书存根的质证意见为其从未向姜学兵出具过委托书，其上加盖的公章并非兴慈公司的真实公章。姜学兵称该委托书存根系兴慈公司法定代表人冯慈兴本人交付给姜学兵，但冯慈兴予以否认，而姜学兵并不能举证证明该委托书存根的来源，本院向其释明后，姜学兵向本院申请对法人授权委托书存根上加盖的公章印文的真实性（是否与兴慈公司在公安机关备案的印章印文一致）进行鉴定，但姜学兵逾期未向鉴定机构缴纳鉴定费，也未向本院说明理由，本院按照其撤回鉴定申请处理。 本院认为，原告姜学兵提起本案诉讼是基于其系案涉工程项目实际施工人的主张，姜学兵称其借用兴慈公司资质与君行健公司签订《劳务承包协议书》并承建案涉工程，但与兴慈公司之间并未签订任何书面协议，而兴慈公司法定代表人冯慈兴称其此前并不认识姜学兵，姜学兵亦未陈述其与冯慈兴之间存在某种特殊关系，足以使其与兴慈公司之间产生以非书面方式达成协议的信赖关系，故姜学兵的陈述明显不合常理。姜学兵举示的法人授权委托书存根未经鉴定，无法认定确由兴慈公司出具，故真实性无法确认；姜学兵举示的开票信息及收据，即便能够证明其缴纳保证金15万元的事实，本院亦不能凭借该事实认定其与兴慈公司之间存在借名施工或者挂靠关系。综上，姜学兵举示的证据不足以证明其系案涉工程项目的实际施工人，即不能证明其系与本案有直接利害关系的公民，故姜学兵提起本案诉讼并不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜学兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 钟宇斌 二〇二〇年一月十三日 法官助理 陈 余 书 记 员 刘 玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终7654号上诉人（原审原告）：重庆鑫马物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码9150022209241690XL。法定代表人：蔡春雷，该公司总经理。上诉人（原审原告）：刘益均，男，1973年11月23日出生，住重庆市巴南区。二上诉人共同委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关少权，男，1979年10月22日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。上诉人重庆鑫马物流有限公司、刘益均因与被上诉人关少权民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆鑫马物流有限公司、刘益均向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，重庆鑫马物流有限公司、刘益均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆鑫马物流有限公司、刘益均撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2272元，减半收取1136元，由上诉人重庆鑫马物流有限公司、刘益均负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宝山审判员  吴贵平审判员  章若微二〇二〇年一月二日书记员  吴耀东
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2491号申请执行人：杨庆林，男，1963年8月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：郑传国，男，1967年1月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：孙广芹，女，1971年1月6日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人杨庆林与被执行人郑传国、孙广芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨庆林向本院申请强制执行，申请执行标的40525元，本院于2019年9月6日依法立案执行。执行过程中，申请执行人杨庆林与被执行人郑传国、孙广芹达成执行和解协议，申请执行人杨庆林自愿撤回对被执行人郑传国、孙广芹的执行申请。本院经审查认为，申请执行人杨庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇二〇年一月六日书记员  高 华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初748号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蔡佳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款2,999.93元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初668号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李方能。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李方能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款6,473.44元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初819号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：任思民。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告任思民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7399.14元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初258号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人丁伟庆，曾用名丁千里，男，1977年7月27日生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地和现住址均为潍坊市寒亭区。2019年9月16日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月19日被变更强制措施为取保候审，2019年10月14日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 辩护人李建松，山东潍滨律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉[2019]219号起诉书指控被告人丁伟庆犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人丁伟庆及其辩护人李建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2019年6月11日6时48分许，被告人丁伟庆驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁Ｇ×××××号重型普通半挂车）沿潍坊市寒亭区蓝天路由北向南行驶，当行驶至蓝天路北外环路口左转弯时，撞到正在进行环卫作业的王某1，致王某1受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人丁伟庆电话报警并在现场等候交警处理。王某1经医院抢救无效于同日死亡。经交警部门责任认定，被告人丁伟庆承担事故的全部责任。 认定上述事实的主要证据：1、书证：人口信息、道路交通事故责任认定书；2、证人证言：证人王某2的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人丁伟庆的供述和辩解；4、鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告；5、勘验、检查等笔录。 公诉机关认为，被告人丁伟庆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁伟庆主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丁伟庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请依法判处。建议判处二年以下有期徒刑。 被告人丁伟庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控丁伟庆犯交通肇事罪不持异议，但认为其具有以下法定或者酌定从轻、减轻处罚的情节：1、丁伟庆无犯罪前科，一贯表现良好，系初犯；2、本案系过失犯罪，丁伟庆主观恶性较小；3、丁伟庆在事故发生后积极抢救伤者；4、丁伟庆主动报警并在事故现场等候交警处理，具有自首情节；5、丁伟庆愿意赔偿因其犯罪行为给被害人近亲属造成的损失。综上，建议对丁伟庆从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月11日6时48分许，被告人丁伟庆驾驶鲁鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁Ｇ×××××号重型普通半挂车）沿潍坊市寒亭区蓝天路由北向南行驶至北外环路口左转弯时，撞正在进行环卫作业的王某1，致王某1受伤，造成道路交通事故。王某1经医院抢救无效后于当日死亡。2019年6月14日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某1系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。2019年6月28日，经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，丁伟庆承担事故的全部责任，王某1不承担事故责任。 另查明，案发后，丁伟庆电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己所犯的罪行。2019年12月26日，被害人王某1近亲属与丁伟庆驾驶车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成赔偿协议，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司一次性赔偿被害人王某1近亲属损失700000元，2020年1月2日，被告人丁伟庆与被害人王某1近亲属达成和解协议，丁伟庆在法定赔偿之外另行补偿被害人王某1近亲属60000元，取得了谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人丁伟庆的供述和辩解，证人王某2的证言，道路交通事故尸体检验报告，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人的身份信息，道路交通事故责任认定书，丁伟庆驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，被害人的身份信息，身份证复印件，户口本复印件，居民死亡医学证明，保险单复印件，办案说明，归案情况说明，谅解书，收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁伟庆在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人丁伟庆主动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人丁伟庆自愿认罪认罚，可酌情对其从宽处理。被告人丁伟庆积极赔偿因其犯罪行为给被害人近亲属造成的损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁伟庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘磊磊 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  张瑞云 二〇二〇年一月六日 书 记 员  姜 楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38200号原告：许某铭，男，汉族，1979年10月25日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：罗莹，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：林某华，男，汉族，1966年8月9日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：何某玲，女，汉族，1968年9月24日出生，住址广东省深圳市南山区，上列原告许某铭诉被告林某华、何某玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，根据原告申请依法追加肖燚作为共同被告参加本案诉讼后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月8日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人罗莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、两被告向原告清偿借款本金30万元及利息27000元（自2019年2月3日起计算至2019年5月2日止，按本金的月3%标准计算）；2、两被告向原告清偿逾期利息（逾期利息自2019年5月3日起，按未清偿金额的月3%标准计算至清偿之日止，暂计至2019年6月3日为9000元）；3、两被告承担本案全部诉讼费、保全担保费、律师费。庭审时，原告将诉讼请求第二项逾期利息的计算标准自愿调低为月2%，并明确诉讼请求第三项中的保全担保费为700元、律师费为3万元。两被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2019年2月3日，原告（甲方、出借人）与两被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额30万元；借款期限自2019年2月3日至2019年5月2日止；借款利率按月3%计算；偿还贷款本息方式为乙方应在借款期限届满前将本金及利息一次性归还至甲方收款账户，还款不足以全部偿还本金和利息的，视为先归还利息，再归还本金；乙方未按合同约定期限清偿借款本息的，每逾期一天，应当按未清偿金额的2‰向甲方支付逾期利息，且甲方为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等所有相关费用全由乙方承担。合同并约定了借款人的指定收取借款账户和出借人的指定收款账户。同时，两被告出具《划款委托书》和《收款确认》，再次确认收取借款的指定账户以及合同约定的借款金额、借款期限。2019年2月3日，原告向上述合同约定的两被告指定收款账户转账30万元。关于两被告的还款情况，原告庭后提交书面情况说明，确认：两被告分别于2019年2月3日转账还款15000元、于2019年3月3日转账还款15000元、于2019年4月8日转账还款15000元。原告主张上述款项均为偿还利息。另，原告为本案诉讼委托北京市中银（深圳）律师事务所指派律师作为诉讼代理人参与诉讼活动而支出了律师费3万元；原告并在本案中申请财产保全而投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费700元。判决结果本院认为，原告与两被告之间成立民间借贷关系。原告在出借涉案款项之后，两被告应履行相应的还款义务。两被告作为还款义务履行方应就还款情况承担相应的举证责任，但两被告未予抗辩和举证，应承担举证不能的法律后果，因此，本院采信原告自认的两被告还款情况。关于借款本金，虽然合同约定的借款总金额为30万元，但在原告出借款项的当天，两被告即向原告支付利息15000元，应视为预付利息，则原告实际出借款项应为285000元（30万元-15000元）。对原告主张的总借款本金超出部分，本院不予支持。除出借款项当天的已还15000元直接扣减本金外，对于两被告其它已还款项，由于合同约定的逾期利息的计算标准为月利率3%，对于两被告已经偿还的不超过月利率3%计算的逾期利息，属两被告自愿还款行为，本院不再作调整，而对于超出月利率3%的已付利息，因不受法律保护而应用于抵扣本金，因此，对两被告已还款项按照月利率3%进行核算，则：自2019年2月3日至2019年3月2日产生的一个月利息为8550元（285000元×3%/月），两被告于2019年3月3日已还款15000元，扣减该月应还利息8550元后，剩余款项6450元应用于扣减本金，即剩余本金为278550元（285000元-6450元）；自2019年3月3日至2019年4月8日产生的利息为10027.80元【278550元×3%/月×（1个月＋6天/30天）】，两被告于2019年4月8日已还款15000元，扣减该月应还利息10027.80元后，剩余款项4972.20元应用于扣减本金，即剩余本金为273577.80元（278550元-4972.20元），对原告主张的本金超出部分，本院不予支持。关于利息，如前认定，两被告已偿还截至2019年4月8日的利息，故原告有权主张的利息应自2019年4月9日开始以273577.80元为基数进行计算；由于合同约定的涉案借款利息和逾期利息均超出了月利率2%，本院统一将自2019年4月9日开始产生的利息按月利率2%计算，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。关于律师费3万元，原告为实现本案债权而发生的律师费，依据合同约定，应由两被告负担，故对该项诉请，本院予以支持。关于保全保险费700元，该费用并非原告申请财产保全所必然产生的费用，且合同对此并无明确约定，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某华、何某玲应于本判决生效之日起十日内向原告许某铭偿还借款本金273577.80元及利息（含逾期利息，利息以273577.80元为基数，自2019年4月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告林某华、何某玲应于本判决生效之日起十日内向原告许某铭承担律师费3万元；三、驳回原告许某铭的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6340元、保全费2200元，合计8540元（已由原告预交），由原告负担1000元、两被告负担7540元。审 判 长  张凌炜人民陪审员  马 浩人民陪审员  杨晋丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵雅雯
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执8号申请执行人：兰州飞达工贸有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：蒋某，该公司总经理。被执行人：谈某，男，汉族，1985年出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：陕西省兴汉建筑有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：刘某，该公司董事长。原告兰州飞达工贸有限责任公司与被告谈某、陕西省兴汉建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)甘0104民初365号民事判决书已发生法律效力。确定一、被告谈某于本判决生效之日起三十日内给付兰州飞达工贸有限责任公司货款277380元、资金占用费69336元、违约金122047元，合计468763元；二、陕西兴汉建筑有限公司作为担保人，在谈某不能清偿部分即468763元范围内承担二分之一即234381.5元的连带清偿民事责任；三、陕西省兴汉建筑有限公司承担上述民事责任后，有权向债务人谈某追偿；四、驳回兰州飞达工贸有限责任公司其他诉讼请求。被告谈某承担案件受理费7848.6元。因义务人谈某、陕西省兴汉建筑有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州飞达工贸有限责任公司于2020年1月7日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谈某、陕西省兴汉建筑有限公司在金融机构的存款483660.60元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入483660.60元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年一月七日书记员  孙晶坤