wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4341号之二原告：赵杰，男，1998年9月8日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：周慧，江苏福庆律师事务所律师。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司无锡分公司，住所地无锡市运河东路556号1118。负责人：邓高潮，上海拉扎斯信息科技有限公司无锡分公司总经理。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。原告赵杰与被告上海拉扎斯信息科技有限公司无锡分公司（以下简称拉扎斯无锡分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，根据拉扎斯无锡分公司的申请，依法追加了宁波新盈网络科技有限公司（以下简称新盈公司）为被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。赵杰向本院提出诉讼请求，要求确认其与拉扎斯无锡分公司之间的劳动关系。事实和理由：其于2018年11月通过网络应聘饿了么配送员，在无锡市梁溪区新联大厦饿了么无锡人事部办理了入职手续，工作人员陪其办理了电瓶车租赁，由新盈-惠山站站长范仁祥加了其微信，并与其协商工作内容和工作时间、工资等，让其下载了蜂鸟配送APP软件，由范仁祥现场调度、安排订单，到商家取货配送客户，曾订有劳动合同，但范仁祥以公司盖章为由未予以发放。2018年12月5日，其在配送过程中摔伤，其要求拉扎斯无锡分公司提供劳动合同以便认定工伤，但拉扎斯无锡分公司置若罔闻、不予配合，其以拉扎斯无锡分公司为被申请人提出要求确认劳动关系的劳动争议仲裁，但劳动仲裁委以其未能提供劳动关系的初步证据作出了不予受理通知书，为保护其合法权益，依法提出本案诉讼。诉讼中，赵杰变更诉讼请求为要求确认其与新盈公司自2018年11月13日起至今的劳动关系。事实和理由：诉讼中，拉扎斯无锡分公司自认系网络信息服务提供者，自身并不经营配送业务，骑手由配送商招聘，提供了与新盈公司的蜂鸟配送代理协议，且也得到了新盈公司的认可；新盈公司也认可了新盈-惠山站站长范仁祥为新盈公司员工，其签订的劳动合同的相对方为新盈公司，其实际受新盈公司日常管理；诉讼中，经向法院申请调查令查明其工资为新盈公司有合作关系的单位实际支付，故不再主张其与拉扎斯无锡分公司之间的劳动关系，申请变更新的诉讼请求。本院经审查后认为：赵杰诉讼中变更诉讼请求表示不再主张与拉扎斯无锡分公司之间的劳动关系，视为对拉扎斯无锡分公司的诉讼主张的撤回，属其在法律规定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。赵杰变更后的诉讼请求，本院依法另行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵杰对上海拉扎斯信息科技有限公司无锡分公司的撤诉。审 判 长  陆锡平人民陪审员  李 萍人民陪审员  徐惠玲二〇二〇年一月七日书 记 员  朱 音
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民申3号再审申请人（原审被告）：张小宝，男，1976年6月16日生，住泗洪县。被申请人（原审原告）：秦桂红，女，1970年8月16日生，住泗洪县。再审申请人张小宝因与被申请人秦桂红民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1324民初3455号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张小宝申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求再审驳回被申请人诉讼请求。被申请人虽然持有再审申请人出具的150,000元借条，但没有借款事实，被申请人并未交付款项。事实是再审申请人向被申请人借款59,000元，但再审申请人有赌博习惯，被申请人为保证59,000元借款能如期偿还，让再审申请人另出具150,000元的借条。被申请人持该借条起诉要求还款，没有事实依据。故申请再审。本院经审查认为，再审申请人提供的证据不足以证实其所主张的事实，亦不能推翻原审判决所依据的事实。故对再审申请人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小宝的再审申请。审判长 冯 辉审判员 陈 功审判员 邢光武二〇二〇年一月十五日书记员 宋方静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执284号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区国土资源局。 负责人：王生荣，系该局局长。 被执行人：内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇神山村。 法定代表人：李怀玉。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在执行申请人鄂尔多斯市东胜区国土资源局申请执行被执行人内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司国土资源行政强制执行一案中，（2019）内0602行审4号行政裁定书所确定的义务准予强制执行申请人鄂尔多斯市东胜区国土资源局作出的东国土【2018】-A-038号《行政处罚决定书》中关于责令被申请人内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司支付非法占用的土地424967平方米，每平方米5元的罚款，共计2124835元的决定。在执行过程中，申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局向鄂尔多斯市东胜区人民法院递交撤回强制执行案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 林 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘嘉源
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执59号申请执行人：太原市兵民养殖农民专业合作社，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村北侧。法定代表人：马录，总经理。被执行人：中国人民解放军山西省太原市杏花岭区人民武装部，住所地太原市杏花岭区胜利东街东铂城以东200米。负责人：孟祥乐，政治委员。申请执行人太原市兵民养殖农民专业合作社与被执行人中国人民解放军山西省太原市杏花岭区人民武装部合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2019）并仲裁字第692号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人中国人民解放军山西省太原市杏花岭区人民武装部银行账户存款人民币2711000元及迟延履行利息、执行费29410元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇二〇年一月十五日书记员 韩 姣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执168号 申请执行人:刘仁义，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:王兵，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行刘仁义与王兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人王兵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王兵银行存款101400元（其中借款本金100000元，案件执行费1400元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2945号之一 申请人：王凯，男，1999年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 被申请人：王小波，男，1984年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人王凯与被申请人王小波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）川1421民初2945号民事裁定书冻结了被申请人的银行存款，并查封了被申请人王小波所有的车牌号为川Ｚ×××××号东风日产牌小型汽车一辆以及案外人王兴红所有的车牌号为川Ｚ×××××金杯牌小型普通客车一辆。申请人王凯于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对王兴红所有的车牌号为川Ｚ×××××金杯牌小型普通客车的查封； 二、解除对被申请人王小波的银行存款的冻结； 三、解除对被申请人王小波所有的车牌号为川Ｚ×××××号东风日产牌小型汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年一月七日 书 记 员  蓝 林
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3566号之一申请执行人：徐国林，男，1965年3月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：陆永军，男，1979年5月21日生，汉族，户籍地江苏省淮安市涟水县。徐国林与陆永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8376号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陆永军应偿还徐国林借款900000元及利息，并给付案件受理费12800元、保全费5000元、公告费690元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付905690元等。本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年10月15日、2019年12月23日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。委托常州市天宁区人民法院查封了被执行人陆永军名下车牌号为苏Ｄ×××××机动车一辆（查封期限自2019年12月5日起至2021年12月4日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能实际扣押，故无法处置。3、本案保全中查封了被执行人陆永军名下位于溧阳市××都××单元××室的房产（查封期限自2018年11月20日起至2021年11月19日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。执行过程中，本院委托溧阳市人民法院调查，经调查该房产已被常州市公安局武进分局轮候查封。本院向常州市公安局武进分局发函调查，该单位回函称，陆永军因涉嫌刑事犯罪，上述房产可能涉嫌刑事犯罪所涉赃物，故对该房产进行了轮候查封，为保证审判效果，对该房产应暂缓执行。因此本案需待被执行人涉嫌刑事犯罪案件审理结果，暂无法对该房产进行处置。4、本院向被执行人户籍地村委会发函调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年11月26日的限制消费令。6、本院已向申请执行人电话告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下房产，因被公安机关侦办的刑事案件冻结，暂无法处置，除外暂未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月十六日书记员  王 蔚
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执7号之二申请执行人：余某某，男1979年3月31日生，苗族，住雷山县。被执行人：唐某某，男，1984年10月28日生，苗族，住凯里市。被执行人：杨某某，女，1954年4月8日生，侗族，住凯里市。被执行人：王某某，女，1980年1月29日生，侗族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院(2019)黔2634民初439号民事调解书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国银行13×××92ＣＮＹ0账户内存款人民币36367.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇二〇年一月十五日书记员  段源林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申7085号 再审申请人（一审被告）：成武刚，男，1981年5月27日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省邹平市鹤伴一路35号。 法定代表人：张式超，董事长。 二审上诉人（一审被告）：徐敏，女，1987年9月2日出生，汉族，住山东省邹平市。 二审上诉人（一审被告）：张维树，男，1978年4月4日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师。 一审被告:赵强，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省邹平市。 再审申请人成武刚因与被申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司，二审上诉人徐敏、张维树，一审被告赵强金融借款合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成武刚申请再审称，1.二审判决张维树不承担担保责任完全正确。申请人与张维树同为保证人，本案涉及到申请人的法律事实与张维树完全相同，二审在申请人没有有别于张维树证据的情况下，仍判决申请人承担担保责任，属于认定事实错误。2.申请人因无钱缴纳上诉费，错过上诉，二审对一个案件相同的情况未作全面审理，将错就错，径行判决确认一审判决的错误内容，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 张维树提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人在法定期限内未提出上诉，是对自己权利的放弃，二审法院对涉及申请人判决的部分不予审查并无不当 本院经审查认为，申请人与张维树同为本案借款合同的保证人，本案涉及到申请人的法律事实与张维树完全相同，一审判决申请人与张维树均承担连带偿还责任，二人中虽然仅张维树提出上诉，但二审法院应当根据同案同判的原则统一法律适用标准，二审判决免除张维树的保证责任，却仍然判决申请人承担保证责任，违反了法律适用规则。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省滨州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李召亮 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李金明 二〇二〇年一月十五日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王亚男
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保47号   申请人：刘啸天，男，1993年3月29日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：菅凤龙，男，1979年5月10日出生，汉族，现住东胜区。 申请人刘啸天于2020年1月14日向本院提出解除诉前保全申请，请求依法对被申请人菅凤龙名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处解除查封。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法对申请人菅凤龙名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处解除轮候查封。 原查：（2019）内0602财保449号民事裁定书，（2019）内0602执保167协助执行通知书。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年一月十四五日 书 记 员 游  勇
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢95号南通海峰纸业有限公司、南通振宇包装材料有限公司、陆轶臻：申请执行人南通海峰纸业有限公司与被执行人南通振宇包装材料有限公司、陆轶臻买卖合同纠纷一案，本次恢复申请执行标的共计63379.50元。经本院立案受理，现已强制执行到位50000元，未执行到位部分，申请执行人自愿放弃。本案收取执行费650元。至此，南通海峰纸业有限公司依据（2018）苏0612民初8529号民事调解书向本院申请恢复的（2020）苏0612执恢95号案件已实际执行完毕，（2018）苏0612民初8529号民事调解书确定的权利义务已全部消灭，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢30号江海小贷：你申请执行被执行人借款纠纷一案，本院已经执行完毕。（部分实结）特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年一月十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执20号 本院执行的申请执行人李大森与被执行人陈庆钧借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初4264号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执20号执行案件已结案，同时解除陈庆钧的高消费限制。 二〇二〇年一月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执2012号 交通银行股份有限公司珠海分行、叶华辉： 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人叶华辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9274号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人叶华辉已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢18号江海小贷：你申请执行被执行人借款纠纷一案，本院已经执行完毕。（部分实结）特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年一月十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保59号 原告：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，公司地址：东胜区。 被告：王占海，男，汉族,1973年6月12日出生，现住东胜区。 被告：赵素霞，女，汉族，1977年8月15日出生，现住东胜区。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司诉被告王占海、赵素霞追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告王占海所有的位于东胜区一套房产。原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司名下位于东胜区三套房产作为担保。 本院经审理认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、依法查封被告王占海所有的位于东胜区一套房产，查封期限为三年； 二、依法查封原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区三套房产，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于立辉 二〇二〇年一月二日 书记员  李艺璇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保33号 申请人：白文华，男，汉族，1958年10月13日出生，现住东胜区。 被申请人：白玉莲，女，汉族，1966年1月9日出生，现住东胜区。 被申请人：胡寒彪，男，汉族，1963年1月20日出生，现住东胜区。 申请人白文华向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人白玉莲3套位于东胜区房产；依法查封被申请人胡寒彪2套位于东胜区房产、轮后查封申请人胡寒彪1套东胜区房产。申请人白文华已提供中华联合财产保险股份有限公司的保险作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人白玉莲所有的位于东胜区房产，查封期限为三年； 二、依法查封被申请人白玉莲所有位于东胜区房产，查封期限为三年； 三、依法查封被申请人白玉莲所有位于东胜区房产，查封期限为三年； 四、依法查封被申请人胡寒彪所有的位于东胜区房产，查封期限为三年； 五、依法查封被申请人胡寒彪所有的位于东胜区房产，查封期限为三年； 六、依法轮后查封被申请人胡寒彪所有的位于东胜区房产，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年一月八日 书记员 苏日娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执516号申请执行人：薛来生，男，汉族，1959年10月12日出生，中交第一公路设计院干部，住西安市碑林区友谊西路八十七号8号楼24层2405号。被执行人：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段46号。法定代表人：王忠贤，总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6202号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王忠贤在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保18号 申请人:张东梅，女，1982年9月27日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区。 申请人张东梅于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的房屋四处。并提供其在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保的诉讼财产保全责任险作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人所有的房屋一处。查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 二、依法查封被申请人所有的房屋一处。查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 三、依法查封被申请人所有的房屋一处。查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 四、依法查封被申请人所有的房屋一处。查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年一月七日 书 记 员 游  勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13302号上诉人(原审原告)：广东艾珀尔涂料有限公司，住所地：广东省东莞市***************************,统一社会信用代码914***********098U。法定代表人：陈某1。委托代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西华利达建筑有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦北区皇马工业园一区************，统一社会信用代码914***********449E。法定代表人：梁某1。委托代理人：亓成杰，广东麦芒律师事务所律师。委托代理人：马强，广东麦芒律师事务所辅助人员。上诉人广东艾珀尔涂料有限公司（以下简称“艾珀尔公司”）与被上诉人广西华利达建筑有限公司（以下简称“华利达公司”）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。艾珀尔公司原审的诉讼请求：1.华利达公司向艾珀尔公司支付货款192656元及逾期支付利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由华利达公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回艾珀尔公司全部诉讼请求。案件诉讼费4153.12元，全部由艾珀尔公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32713号民事判决。原审宣判后，艾珀尔公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法判决华利达公司支付艾珀尔公司192656元货款；3.本案一审、二审诉讼费由华利达公司承担。事实与理由:一、原审法院认定事实不清。2014年8月期间，华利达公司采购艾珀尔公司货物，但未约定付款方式及付款时间。华利达公司收货后，华利达公司未完全支付货款。华利达公司在（2017）粤1971民初25563号判决书中承认了未履行货款为192656元。案外人王飞与艾珀尔公司有生意来往，支付过50000元给艾珀尔公司，此支付与本案无关，而原审法院错误的认定王飞为华利达公司代为支付50000元。华利达公司和王飞也没有提供任何证据；二、原审法院违反不告不理原则。本案中没有涉及任何工程质量问题，华利达公司也没有因质量问题提出反诉，原审法院不能依职权扩大审理范围。华利达公司答辩意见如下：一、关于欠货款金额一审查明了案外人王飞曾代表华利达公司支付了50000元，该事实有转账记录和法庭对王飞本人的询问可以认定。艾珀尔公司主张王飞与其有生意来往，属编造事实，无证据支持。一审对此的认定是正确的，艾珀尔公司第一项理由不成立；二、本案是包含施工的买卖合同纠纷，而不是单纯的涂料交易，因艾珀尔公司提供的涂料和施工存在质量问题，路面已铲除并重新施工，该事实在（2017）粤1971民初25563号案件中已确认，华利达公司在一审中认为，只有艾珀尔公司完整的履行了合同义务才有权利取得对价，由于提供的涂料与施工均存在以上质量问题，故华利达公司以此抗辩，拒绝付款系合法抗辩，一审法院对此事实的查明不属于不告不理。艾珀尔公司的第二项事由不成立。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。艾珀尔公司未对逾期付款利息提起上诉，本院不予审查。本案二审的争议焦点为：华利达公司应否向艾珀尔公司支付货款。根据本院（2018）粤19民终6183号民事判决，艾珀尔公司提供的涂料存在质量问题，艾珀尔公司需向华利达公司赔偿修复路面开裂所产生的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”艾珀尔公司在前案中被判令承担修复费用，艾珀尔公司已经承担了违约责任，即华利达公司购买防滑涂料进行铺路的合同目的已经得到实现，故华利达公司无权再以质量问题为由主张减少价款，其应当向艾珀尔公司支付案涉货款。双方已结算未付货款为192656元，王飞已受托支付50000元，华利达公司尚欠货款142656元，华利达公司应当予以支付。对于艾珀尔公司超过该金额的诉请，本院不予支持。综上所述，艾珀尔公司的上诉理据部分成立，本院对其成立部分予以支持。原审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照前述所援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32713号民事判决；二、限广西华利达建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向广东艾珀尔涂料有限公司支付货款142656元；三、驳回广东艾珀尔涂料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4153.12元，二审案件受理费4153.12元，由广东艾珀尔涂料有限公司合计负担2155.72元，由广西华利达建筑有限公司合计负担6150.52元。双方同意由败诉方向胜诉方迳付诉讼费，故广西华利达建筑有限公司应于本判决生效之日起五日内向广东艾珀尔涂料有限公司支付一、二审诉讼费6150.52元，法院不再进行退收。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年一月二十一日书记员  安燕玲谢爱玲
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1441号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人朱某，男，1992年7月18日出生，系南京浩鹏人力资源有限公司法定代表人。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，11月1日被继续取保候审，12月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人陈静，江苏上元律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1356号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱华东出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年7月15日凌晨1时许，被告人朱某在南京市江宁区莱菌铂郡1537室内趁人熟睡之际，盗取被害人陶某放在该办公室沙发上钱包内的信用卡并取现10000元，用于支付其个人债务。2019年8月5日，被告人朱某主动至公安机关投案，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。被告人朱某对起诉书指控其盗窃的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人朱某主动投案供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人无前科劣迹，可酌情从轻处罚，综上，建议对被告人朱某适用缓刑。经审理查明：2019年7月15日凌晨1时许，被告人朱某在南京市江宁区莱菌铂郡1537室内趁被害人陶某熟睡之际，窃取陶某放在该办公室沙发上钱包内的招商银行信用卡并取现10000元，用于支付其个人债务。2019年8月5日，被告人朱某主动至公安机关投案，如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人陶某经济损失并取得谅解。以上事实，有公诉机关移交本院的被告人朱某的供述及辩认笔录，被害人陶某的陈述，银行流水交易明细、发破案及到案经过、谅解书、户籍资料、前科劣迹查询表等证据证实。上述证据来源合法、客观真实，并经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某认罪认罚，已赔偿被害人陶某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人朱某自首，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯、无前科劣迹，建议对朱某可适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关根据被告人朱某犯罪的事实、情节，提出对被告人朱某判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宜贵人民陪审员  姜荣刚人民陪审员  李 杰二〇二〇年一月十六日书 记 员  史兰兰
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）宁民申986号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏发明，住宁夏回族自治区石嘴山市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区第五人民医院。   法定代表人：田某。   委托诉讼代理人：尹某。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿东言，住宁夏回族自治区石嘴山市。   再审申请人苏某因与被申请人宁夏回族自治区第五人民医院、耿某医疗服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   苏某申请再审称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明。苏某患肺气肿，有明显症状，医生耿某不给苏某开药治病，违反了医疗规范和救死扶伤、治病救人的医疗宗旨，耽误了苏某治病时间，导致苏某病情加重，在去另一医院就诊输液后骑自行车摔伤住院。苏某提交的证据充分，与本案有关联，能够达到其证明目的，二审法院不予认定错误。苏某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。   本院认为，本案苏某起诉主张因宁夏回族自治区第五人民医院医生耿某未对其疾病诊疗开药，导致其病情加重后骑车摔伤致骨折住院，宁夏回族自治区第五人民医院及医生耿某应赔偿其治疗费用等损失，但其所举证据并不能证明医生耿某未诊疗开药的行为与其摔伤住院的损害后果具有因果关系。因此，一、二审判决驳回苏某的诉讼请求并无不当。苏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回苏某的再审申请。   审判长 张耀方   审判员 沙 玲   审判员 杨 烨     二〇二〇年一月十九日   书记员 马风风
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）宁民申1008号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白雪琴，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：雷某，金凤区良田镇法律服务所法律工作者。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏金久生物股份有限公司。   法定代表人：宋某。   再审申请人白某因与被申请人宁夏金久生物股份有限公司（以下简称金久公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   白某申请再审称：白某通过投资方式获得了涉案厂房的占有、使用、收益权。该厂房已经过银川市规划局批准建设，作出了加盖规划局印章的选址意见书，白学琴虽未取得完全产权，但其对该房屋享有通过出租方式获得收益的权利。故白某与金久公司签订的《厂房租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。二审判决适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，对法律掐头去尾导致判决结果错误。白某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。   本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案一、二审中，白某均未提交出租厂房的建设工程规划许可证，其所举证据也不能证明涉案出租房屋是经主管部门批准建设，故二审法院依据上述司法解释规定认定白某与金久公司签订的《厂房租赁合同》无效并无不当。白某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回白某的再审申请。   审判长 张耀方   审判员 沙 玲   审判员 杨 烨     二〇二〇年一月十九日   书记员 马风风
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初63号原告：李慧莉，女，1957年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张爱华，女，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。原告李慧莉与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李慧莉、被告张爱华及其委托诉讼代理人巨万美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧莉向本院提出诉讼请求：判令张爱华偿还借款本金300000元。诉讼过程中，李慧莉认可张爱华已偿还借款本金17000元，还需偿还283000元。张爱华对李慧莉的诉讼请求无异议，认可还需偿还借款本金283000元，但表示无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张爱华承认李慧莉的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告张爱华于本判决生效后十日内支付原告李慧莉借款本金283000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张 晨二〇二〇年一月十四日代理书记员  王登科附：所引用法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保14号 申请人：陈正委，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：张山峰，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 陈正委与张山峰民间借贷纠纷一案，申请人陈正委于2020年1月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张山峰的银行存款130万元或者查封、扣押其他等额财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈正委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张山峰的银行存款130万元或者查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由陈正委负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 子
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢173、174号 申请执行人：朱其方，男，1990年4月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：杨贵森，男，1959年12月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人朱其方与被执行人杨贵森民间借贷纠纷两案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1916、1917号裁决均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币439万元及利息等，本院于2016年1月20日依法受理。在前次执行中因无可供执行的财产，本院依法终结前次执行程序。现因申请执行人主张处置抵押房产，本院依法恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达恢复执行法律文书，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，除轮候查封本两案抵押物即被执行人杨贵森名下位于深圳市××村住宅共××房产（不动产权证证号：60xxxx3）、爱联新屯村住宅共四层房产（不动产权证证号：6xxxx0）外，未发现被执行人有可供执行的财产。因上述不动产已由惠州市惠阳区人民法院在（2012）惠阳法执字第00149号案下正式查封，本院向惠阳区人民法院送达商请移送执行函，目前尚未收到其回函。另外，经向深圳市不动产登记中心查询上述房产情况，其于2019年11月12日向本院发来深不动产登函[2019]737号《关于暂缓处分杨贵森名下房产的函》，告知：本两案所涉被执行人杨贵森名下抵押房产位于G0xxx9-x5、Gxxx-x7号两块宗地上，经土地主管部门及现场核查确认，Gxxxx9-x5号宗地上“住宅共四层”与Gxxxx-x4号宗地上“住宅”为同一栋建筑物、G0xxx9-67号宗地上“住宅共四层”与G0xxx9-8号宗地上“住宅楼1栋”为同一栋建筑物，而G0xxx9-74号宗地上“住宅”已由案外人邱伟芳、张振辉、龙凤萍、林惠芬于1998年分层办理了初始登记，G0xxx9-8号宗地上“住宅楼1栋”已由案外人中国工商银行深圳市分行于1997年办理了初始登记。综上，本两案查封的被执行人杨贵森名下房产与上述案外人名下房产权属存在冲突，在明确产权归属前不宜强制处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本两案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次两案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李    扬 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘  雅  丽
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4472号原告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区梅江天湖园37-2902-2。法定代表人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋辉，男，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告天津旺隆国际货运代理有限公司（以下简称天津旺隆公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，因太平洋保险公司申请对车辆损失进行重新评估，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津旺隆公司的委托诉讼代理人宋辉、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津旺隆公司向本院提出诉讼请求：1.要求太平洋保险公司赔偿因交通事故造成的车辆维修费71300元、施救费4400元、鉴定给2000元，共计77700元；2.要求太平洋保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月6日18时25分，刘伟强驾驶车牌号为津Ｃ×××××的大型汽车，在天津市宁河区经济开发区与张志君驾驶车牌号为津Ｃ×××××的大型汽车发生交通事故，经交警部门认定，刘伟强负事故的全部责任。天津旺隆公司为津Ｃ×××××号车辆的所有人，在太平洋保险公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。太平洋保险公司辩称，对车辆的投保情况无异议，对交通事故的发生的真实性存疑，请法院审理查明保险事故情况，天津旺隆公司的诉请金额过高。另经核实，案涉的津Ｃ×××××车辆于2019年7月15日5时27分许发生的保险事故案外人刘伟强诉至天津市滨海新区人民法院，并经该院作出（2019）津0116民初47756号民事判决书，两起事故间距时间较短，而主体不一致，综上，我司认为天津旺隆公司主张的保险事故情况是否真实、案涉车辆的损失是否合理合法，由法庭审理查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，天津旺隆公司为津Ｃ×××××号车辆与太平洋保险公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险金额235200元，保险期间自2018年12月16日零时起至2019年12月15日二十四时止。2019年7月6日18时25分许，刘伟强驾驶津Ｃ×××××号大型汽车，在天津市宁河区经济开发区与张志君驾驶的津Ｃ×××××号大型汽车发生交通事故，经交警部门认定，刘伟强负事故的全部责任。事故发生后，天津旺隆公司自行委托天津永诺机动车鉴定评估有限公司进行车损评估，认定车辆损失为71300元，天津旺隆公司为此支付鉴定费2000元、施救费4400元。本案在审理过程中，太平洋保险公司向本院提出重新评估申请，本院依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××××号车辆的车辆损失进行重新评估，评估结论为津Ｃ×××××号车辆的车辆损失为48000元。本院认为，天津旺隆公司与太平洋保险公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。保险事故发生在保险责任期间，故太平洋保险公司应依据保险合同约定及相关法律规定向东嘉旭公司履行保险理赔义务。根据天津旺隆公司提交的车辆租赁合同，刘伟强系租用天津旺隆公司所有的津Ｃ×××××号车辆，并且合同明确约定，因交通事故造成车辆损失的，由天津王龙公司向保险公司理赔，故天津旺隆公司具有合法主体资格。事故发生后，天津旺隆公司即将案涉车辆拖运至修理厂进行评估及维修，故本案中所涉及的车辆损失应为此次事故所造成，故太平洋保险公司应对此次事故造成的损失在保险责任内进行赔偿。关于天津旺隆公司主张的车辆损失，天津永诺机动车鉴定评估有限公司所做的评估报告系天津旺隆公司单方面委托，本院依据太平洋保险公司的申请依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司进行了重新评估，该评估结论已经推翻了原鉴定结论，故天津旺隆公司的车辆损失应以天津万邦机动车鉴定评估有限公司所做结论为准，即48000元。太平洋保险公司提出对天津万邦机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论也不认可，但此次鉴定系经本院依法选取并委托具有鉴定资质的第三方机构进行，程序合法，故对太平洋保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。关于天津旺隆公司主张的施救费4400元，事故发生后，天津旺隆公司将车辆从宁河拖运至滨海新区修理厂，路途较远，且天津旺隆公司提交了天津市滨海新区大路汽车救援服务有限公司出具的施救费发票，对天津旺隆公司的主张，本院予以支持。关于天津旺隆公司主张的鉴定费2000元，因本院未采纳其提交的天津永诺机动车鉴定评估有限公司的评估报告，故对其支付的鉴定费2000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车损失险限额内赔偿天津旺隆国际货运代理有限公司车辆损失48000元、施救费4400元，合计52400元。二、驳回天津旺隆国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担555元，天津旺隆国际货运代理有限公司负担316.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇二〇年一月十七日书记员  杜莹附：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执116号 申请执行人南宁轨道地产集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：陆劲忠。 被执行人黄振裕，男，1993年10月5日出生，汉族，住玉林市容县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄振裕的银行存款人民币及其它款项人民币62420.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年一月十四日 书记员 张凤豈
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢2号之三 申请执行人：黄明军，男，1964年12月17日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人：吕运国，男，1962年10月18日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人：狄艳稳，女，1983年12月15日出生，汉族，地址河间市。 本院在执行申请执行人黄明军与被执行人吕运国、狄艳稳民间借贷纠纷一案中于2020年1月6日冻结了被执行人狄艳稳银行存款9000000元，现因驳回申请执行人黄明军对被执行人狄艳稳的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人狄艳稳9000000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年一月十七日 书记员  **宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执299号 申请执行人:余九大，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人:安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 本院在执行余九大与安徽华信汽车运输服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司银行存款人民币550元（其中案件受理费50元，案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月六日 书记员  严欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执402号申请执行人：王滨洋，男，汉族，1987年12月2日出生，自由职业，住西安市碑林区中贸广场15号楼1单元1606室。被执行人：吕衍双，男，1972年11月2日出生，汉族，无业，住山东省东平县彭集街道办事处吕楼82号。被执行人：王红艳，女，1971年7月25日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区淮海中路2栋506室。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13780号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕衍双、王红艳在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执296号 申请执行人:崔道德，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 本院在执行崔道德与安徽华信汽车运输服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司银行存款人民币550元（其中案件受理费50元，案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月六日 书记员  严欣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢56号申请执行人:湖北粤泰建安工程有限公司。住所地:大冶市金贸大夏1栋1002室。法定代表人:肖利民,公司经理。被执行人:湖北罗姆妮服饰有限公司。住所地:大冶市城西北工业园长乐大道46号。法定代表人:曹聪聪,公司经理。申请执行人湖北粤泰建安工程有限公司与被执行人湖北罗姆妮服饰有限公司建设工程合同纠纷一案,该案在执行过程中，申请执行人湖北粤泰建安工程有限公司与被执行人湖北罗姆妮服饰有限公司达成执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百三十条的规定,裁定如下:终结本院（2020）鄂0281执恢56号案的执行。如一方当事人不履行或不完全履行在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议，对方当事人申请恢复执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴 媗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执236号申请人：贵州遵义匀辉贸易有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场东大厅东2-1号，统一社会信用代码：9152030356500085XQ。法定代表人：谢素辉。被执行人：贵州仁怀成顺商贸有限公司，住所：贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区，统一社会信用代码：91520382MA6DLBTP3E。法定代表人：刘远梅。申请人贵州遵义匀辉贸易有限公司与被执行人贵州仁怀成顺商贸有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州仁怀成顺商贸有限公司银行存款人民币26000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十四日书记员 李兴云
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2597号之一 申请人：鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西经济开发区迎宾路东。 法定代表人：郭三祥，系该公司董事长。 被执行人：王铭，男，汉族，1985年5月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司与被执行人王铭追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602财保189号民事裁定书，裁定查封了被执行人王铭所有的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXXX）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王铭所有的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXXX）房产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年一月三日 书记员 菅丝伊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保1号 方以艳、林婕： 本院在执行申请人方以艳与被申请人林婕民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人方以艳提出的财产保全申请，本院于2019年12月2日作出（2019）桂1402民初2647号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取的财产保全措施如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人林婕的财产。 二、以12000元为限，冻结被申请人林婕名下的银行存款，实际控制金额为10963.05元，冻结期限一年（自2020年1月6日起至2021年1月6日止）。未足额冻结原因为余额不足。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年一月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29937号 申请执行人：徐雪霞，女，1973年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。 委托代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。 被执行人：佛山市钜升五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江夏江工业区（绿动力环保公司边），统一社会信用代码91440605579740541R。 法定代表人：卢国球。 关于申请执行人徐雪霞与被执行人佛山市钜升五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15599号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款120557元及以120557元为本金从2019年7月1日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息、返还案件受理费1355.57元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院核查，被执行人已没有在原址上生产经营。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇二〇年一月二日 书记员  杨健炜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初132号原告赵树林，男，汉族，1971年2月19日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告温战清，男，汉族，1974年6月17日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵树林与被告温战清民间借贷纠纷一案，原告赵树林向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告名下的银行账户予以冻结，并提供了其名下的陕KXXXXX牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行查封，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：一、冻结被告温战清名下陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行账户XXXXXXXXXXXXXXX0627存款，冻结期限为一年。二、查封原告名下陕KXXXXX牌小型轿车一辆，查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二〇年一月七日书记员  郝艳霞
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2634号关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司申请执行被执行人崔正华保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的105641.44元及利息（不含执行费）。我院立案受理后，经双方当事人协商，被执行人崔正华已将余款93882元及执行费1038元转至法院账户，申请执行人表示自愿放弃利息等所有未到位执行请求。至此，（2019）苏0612执2634号案件中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民申1号再审申请人：罗来奔，男，汉族，1965年9月7日出生，住抚州市崇仁县。被申请人（原审原告）：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91360103690962046J；法定代表人：吴迪，系公司董事长；住所地：南昌市西湖区。被申请人（原审被告）：何久元，男，汉族，1963年11月4日出生，住抚州市临川区。被申请人（原审被告）：何国栋，男，汉族，1973年1月4日出生，住抚州市临川区。被申请人（原审被告）：何德元，男，汉族，1947年8月7日出生，住抚州市临川区。被申请人（原审被告）：抚州市西大街房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91361000705789531Y；法定代表人：何德元，系公司总经理；住所地：抚州市临川区。再审申请人罗来奔，因南昌市西湖区合信小额贷款有限公司与何久元、何国栋、何德元、抚州市西大街房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服我院2013年4月22日作出的（2013）西民初字第175号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗来奔申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，原审被告抚州市西大街房地产开发有限公司并非抚州市环城北路22号宗地实际所有权人，实际所有权人是罗来奔等人。该土地实际是罗来奔与熊桂福等合伙人竞拍取得该土地后，为合理开发该土地，挂靠抚州市西大街房地产开发有限公司，并以抚州市西大街房地产开发有限公司的名义办理国有土地使用权证等相关手续。江西省高级人民法院（2016）赣民终字347号民事判决确认了罗来奔在土地使用权人为抚州市西大街房地产开发有限公司、地址为抚州市环城北路22号宗地（抚国用（2011）第020015号）中享有59.05%的份额。第二，被申请人何久元与南昌市西湖区合信小额贷款有限公司之间的贷款不是何久元的真实意思表示。何久元并非申请注册南昌市西湖区久元土产品店，而是何德元虚假注册的。第三，涉案抚州市环城北路22号宗地的实际所有权罗来奔等人对抵押贷款一事并不知情，事后也没有追认，该贷款抵押行为应当撤销。第四，原审原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司贷款经办人明知何久元不具备贷款资格，收取大额贿赂后仍违规放贷，存在关键性重大过错。第五，原审案件超过西湖区人民法院管辖范围。（二）原审案件适用法律确有错误。原审案件审理中，原审被告何久元系主要当事人，既未答辩、未提供证据，也未到庭，致使原审适用法律错误。综上，要求再审。被申请人何久元、何国栋、何德元、抚州市西大街房地产开发有限公司未提交意见。本院经审查查明：原审（2013）西民初字第175号民事判决书生效后，原审原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司申请了强制执行。在执行过程中，再审申请人罗来奔作为原审案件的案外人于2018年10月15日向本院申请了执行异议，本院2018年10月29日作出（2018）赣0103执异112号裁定书，驳回了罗来奔的异议申请。并于2018年10月30日向罗来奔邮寄了执行异议裁定书，罗来奔于2018年10月31日签收了该执行异议裁定书。罗来奔不服驳回其异议裁定向本院提起执行异议之诉，本院2019年4月10日作出（2019）赣0103民初7738号民事判决，驳回罗来奔的诉讼请求。罗来奔不服该判决上诉，后又撤回上诉。并于2019年10月31日提交符合规定的再审申请书及相关材料。本院认为，再审申请人罗来奔是原审案件的案外人，罗来奔对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决内容错误，损害其合法权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内申请再审。罗来奔向本院提起执行异议后，2018年10月31日收到（2018）赣0103执异112号裁定书，于2019年10月31日提交符合要求的再审申请材料，其申请再审时已经超过了法定期限。故其再审申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回罗来奔的再审申请。审判长  陈敏平审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇二〇年一月十五日书记员  陈 辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5348号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，经理。 委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕童，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：朱涛，男，1990年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保财险徐州公司”）与被告朱涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告人保财险徐州公司的委托诉讼代理人周灿灿到庭参加了诉讼。被告朱涛经公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险徐州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行的赔偿款13380.57元；2.判令被告向原告支付未付保费2756.88元；3.判令被告向原告支付违约金（以赔偿款和未付保费之和16137.45元为基数，自2017年11月30日起至实际付清之日止，按每日千分之一计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，约定原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行徐州分行）贷款提供信用贷款保证保险。后被告与光大银行徐州分行签订个人贷款合同向光大银行徐州分行贷款40000元。因被告没有按期偿还贷款，光大银行徐州分行向原告申请索赔，原告于2017年11月30日按保险单约定将被告所欠的13380.57元偿还完毕。其后原告多次向被告索要各项款项未果。 被告朱涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2015年6月30日，原告根据被告申请出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBXXXXX123），保险单中载明：投保人为朱涛、被保险人为光大银行徐州分行、贷款金额40000元、保险金额为44693.82元、赔偿等待期80天，保险费24811.92元，自银行扣款之日起按月缴纳、每月保险费为689.22元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2015年7月10日，被告朱涛（借款人）与光大银行徐州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定借款人向贷款人贷款40000元用于生产生活，贷款期限自2015年7月10日至2018年7月10日共36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放至借款人在贷款行开立的户名为朱涛、账号为62×××15的账户，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。当日，光大银行徐州分行按约向被告朱涛发放贷款40000元。 上述贷款发放后，被告未按约定向光大银行徐州分行偿还借款本息。2017年11月30日，原告依据保险合同约定代被告向光大银行徐州分行偿还剩余借款本息13380.57元。2019年4月，光大银行徐州分行于向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：贵公司个人信用贷款保证保险第PBBXXXXX123号保险单项下的代偿款13380.57已于2017年11月30日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、被告与光大银行徐州分行签订的《个人贷款合同》均合法有效，对相关当事人具有法律拘束力。 光大银行徐州分行向被告发放贷款40000元后，被告未按约定归还借款本息，构成对《个人贷款合同》的违约。原告代被告履行还款义务符合原、被告之间《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，据此被告应依约于原告向光大银行徐州分行还款后的30日内支付全部代偿款项和未付保费。被告未在上述期间内向原告支付代偿款及保费构成违约，应向原告支付违约金。故本院对原告要求被告支付代偿款、未付保费及违约金的诉讼请求予以支持。 依原告提交的证据及其主张，其代被告归还光大银行徐州分行借款本息13380.57元，被告欠缴保险费2756.88元，被告未到庭进行抗辩，故本院对原告的该主张予以确认；原告另要求被告支付以全部赔偿款和未付保费之和16137.45元（13380.57元+2756.88元）为基数按每日千分之一计算的违约金虽有合同依据，但该违约金计算标准明显过高，本院依法将其调整为按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱涛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付代偿款13380.57元、欠缴保险费2756.88元，合计16137.45元； 二、被告朱涛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付违约金（以16137.45元为基数，自2017年11月30日起至清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费412元，公告费560元，合计972元，由被告朱涛负担，其中案件受理费412元被告朱涛于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 璟 人民陪审员  周道富 人民陪审员  冷旭东 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  毛 曼 书 记 员  杨淑彭
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）宁民申1148号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏时代聚源农业科技开发有限公司。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：张某2。   委托诉讼代理人：马某1，宁夏宁银律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平罗县黄渠桥镇侯家梁村村民委员会。   法定代表人：姚某。   委托诉讼代理人：马某2，宁夏大潮人律师事务所律师。   再审申请人宁夏时代聚源农业科技开发有限公司（以下简称时代聚源公司）因与被申请人平罗县黄渠桥镇侯家梁村村民委员会（以下简称侯家梁村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   时代聚源公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。时代聚源公司在起诉黄渠桥镇人民政府信息公开案件中，黄渠桥镇人民政府出示的档案资料等证据可以证明侯家梁村委会没有按约履行合同。2019年9月18日，时代聚源公司向二审法院申请调取上述证据，二审法院未予受理。（二）二审法院未依法调查收集证据。二审中，时代聚源公司还提交了勘验申请，请求二审法院到现场进行勘验，但二审法院仅在现场看了看，却没有制作勘验笔录，也没有责令侯家梁村委会提交其所持有的航拍图、农村土地承包经营权证、荒地耕地登记底册等材料。（三）时代聚源公司与侯家梁村委会就案涉土地之前有（2017）宁0221民初3980号民事判决、（2017）宁02民终498号民事判决。韩少华是（2017）宁02民终498号案件的审判员，在本案二审中其应当回避而未回避。（四）原判决对时代聚源公司上诉请求的有关事实和适用法律没有审查，存在适用法律错误及遗漏或超出诉讼请求的法定情形。综上，时代聚源公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第七项、第十一项的规定申请再审。在本院组织双方询问中，时代聚源公司放弃第十一项再审申请理由。   本院认为，已经发生法律效力的（2019）宁02民终647号民事判决已判决解除时代聚源公司和侯家梁村委会于2014年4月18日签订的《宁夏农村集体土地承包经营权转让合同》，并由时代聚源公司向侯家梁村委会返还荒地1473亩。时代聚源公司与侯家梁村委会2014年6月19日签订的《补充协议》系从合同，主合同《宁夏农村集体土地承包经营权转让合同》解除后，从合同也一并解除，故本案二审判决驳回时代聚源公司关于继续履行《宁夏农村集体土地承包经营权转让合同》及《补充协议》，由侯家梁村委会向时代聚源公司交付土地并配合明确四至的诉请，并无不当。本院经核，时代聚源公司并未在二审中申请调取证据，申请再审中也未提交新证据证实其主张，故其关于有新证据足以推翻原判决，二审法院未准许其调取证据的再审申请理由不能成立，本院不予支持。二审中，审判人员不存在民事诉讼法规定的应当回避的情形，时代聚源公司申请再审提出二审审判员应当回避而未回避的理由不能成立，本院不予支持。综上，时代聚源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宁夏时代聚源农业科技开发有限公司的再审申请。   审判长 张耀方   审判员 杨 烨   审判员 蔡明璇     二〇二〇年一月十五日   书记员 马风风
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初992号原告：马智，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告:朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段36号辽西装饰城五楼。法定代表人：张成轩，董事长。委托诉讼代理人：丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，法律顾问，住辽宁省朝阳市双塔区。原告马智诉被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年11月2日受理，经审理作出（2010）凌杨民初2529号民事判决。原告马智对原审判决不服，上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民终2259号民事裁定书，认定一审判决认定事实错误，可能影响案件的正确判决，裁定撤销凌源市人民法院（2017）辽1382民初5389号民事判决，指令凌源市人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告马智，被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司法定代表人张成轩的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼，现已审理终结。原告马智向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工程款830，646.6元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2003年10月20日，凌源市万元店建筑工程公司与被告签订建筑工程承包合同一份，由凌源市万元店建筑工程公司承建被告开发的凌源市东街阳光小区综合楼工程被告拖欠工程公司工程款。工程公司将工程款转让给原告，其中B、E座工程款483，770.6元(建筑面积8630.45㎡，每平方米570元)，经鉴定B、E、F座增加工程款为346，875.56元，两项合计830，646.6元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称:原告接受的是债权转让，不是建设工程施工合同主体，原告的债权是无效的，我公司不承认债权转让协议，本案应统一对账，来确定是否拖欠万元店公司工程款，不应单独核算。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据:1.建设工程施工合同，债权转让协议，原告提交的上述证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。2.工程造价鉴定报告。原告提供的上述证据与原、被告间民事法律关系有关联性，本院予以确认。被告未提供证据。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2003年10月20日，被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司将其开发的凌源市东街阳光小区A、B、D、E、F号楼的建设工程发包给凌源市万元店建筑工程公司，双方签订建筑工程承包合同一份。其中，A、B、D、E号楼已于2005年竣工并经过验收，F号楼因涉及挡光问题，至今未建。2010年5月12日，凌源市万元店建筑工程公司与原告达成协议，将其对被告享有的债权转让给原告，并于9月1日通知被告。2010年11月2日，原告向本院提起诉讼要求被告给付A、B、D、E号楼工程款，及利息（以评估造价为准）。在诉讼过程中，原告于2013年12月2日申请对B、E号楼工程增减量的造价进行评估，对F号楼的工程量进行造价评估，2014年3月23日申请对B、E号楼建筑面积进行鉴定，2014年3月17日，朝阳龙信工程造价咨询事务所有限责任公司作出朝龙造咨所（2014）司造鉴字第001号工程造价咨询鉴定报告，修复费用工程造价费用鉴定造价346，875.56元。2014年4月10日，朝阳龙信工程造价咨询事务所有限责任公司作出朝龙造咨所（2014）司造鉴字第004号工程造价咨询鉴定报告，B座建筑面积6，099.15㎡，E座建筑面积2，531.3㎡。本院经审理于2017年作出（2017）辽1382民初5389号民事判决，判决被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告马智工程款346，875.56元，并自2014年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息，至欠款付清之日止。原告不服，上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院以事实不清可能影响案件的公正审理，裁定发回本院重审，原告在本次诉讼中变更诉讼请求，要求被告向其支付830，646.16元工程款（B、E号楼修复费用工程造价费用鉴定造价346，875.56元，B、E号楼建筑面积的工程款483，770、60元）。本院认为,凌源市万元店建筑工程公司可以将对被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司享有的权利转让给原告马智，被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司接到通知时，马智即享有对被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司的债权。原告通过债权的转让享有对被告的债权，有权向被告主张权利。原告对工程的增减量进行了司法鉴定，确定了被告应当给付的工程价款，其要求被告给付工程款346，875.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告变更诉讼请求，要求被告按照750元/㎡向其支付B、E号楼建筑面积的工程款483，770、60元，因凌源市万元店建筑工程公司以将其对被告享有的债权转让原告，故原告该诉请，亦应予以支持。关于原告主张给付拖欠工程款利息，因合同中未约定违约利息，可自主张权利之日起计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下:被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告马智工程款合计830，646.16元，并自2010年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，106.46元，鉴定费23，000元，合计35,106.46元，由朝阳盛泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  乔健林人民陪审员  王佳林人民陪审员  黄婷婷二〇一九年十一月二十五日书 记 员  尉家鹏
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢32号江海小贷：你申请执行被执行人借款纠纷一案，本院已经执行完毕。（部分实结）特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年一月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0403行审1号 申请执行人：淮南市田家庵区卫生健康委员会，住所地淮南市田家庵区兰亭小区，统一社会信用代码：11340403003057029A。 法定代表人：陈斌，该单位主任。 委托代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。 委托代理人：周庆松，安徽大潜律师事务所实习律师。 被申请执行人：周素珍，女，住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人淮南市田家庵区卫生健康委员会以被申请执行人周素珍不履行淮田卫医罚【2019】26号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚款人民币20000元，加处罚款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。 本院认为：淮南市田家庵区卫生健康委员会作出的淮田卫医罚【2019】26号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生健康委员会作出的淮田卫医罚【2019】26号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 徐国宏 审判员 李保平 二〇二〇年一月十九日 书记员 历梦璇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6122号 申请执行人：赖沛嘉，男，汉族，1995年2月25日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：盘德脸，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：李书平，男，汉族，1996年9月5日出生，户籍地湖南省安乡县，现在广州监狱服刑。 申请执行人赖沛嘉与被执行人李书平健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李书平于判决生效之日起十日内，向赖沛嘉赔偿医疗费余额8330.13元、误工费9000元、交通费450元、营养费300元、残疾赔偿金93652元、鉴定费1800元，以上合计113532.13元；二、驳回赖沛嘉的其他诉讼请求。受理费1634元（赖沛嘉预交），由赖沛嘉负担299元、李书平负担1335元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李书平负有继续向申请执行人赖沛嘉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年一月三日 书记员  曾永胜
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执57号 申请执行人：张玉清，男，1964年4月14日出生，汉族。 被执行人：洪洞县万安镇韩侯村村民委员会，住所地：洪洞县万安镇侯村。 法定代表人：许朝亮，村委主任。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋1024民初1384号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人洪洞县万安镇韩侯村村民委员会人民币1230020元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人洪洞县万安镇韩侯村村民委员会应负担的案件受理费17670元、申请执行费14877元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人洪洞县万安镇韩侯村村民委员会应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年一月三日 书记员  李审非
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15337号 原告：周振串，男，1969年9月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吴文求，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区海沧街道后井村民委员会，住所地厦门市海沧区后井村后井社43号。 原告周振串与被告厦门市海沧区海沧街道后井村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告周振串于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周振串向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许周振串撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周振串负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年一月十日 法官助理 刘路英 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初7号申请人：华北城（天津）贸易有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区会所。法定代表人：郭绍镔，董事长。被申请人：上海稼禾装饰工程设计有限公司，住所地上海市闵行区合川路3050号。法定代表人：邹东林，总经理。被申请人：束尊，男，1973年7月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：凡月霞，女，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：南京稼禾建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路50号20楼。法定代表人：张明锋，董事长。申请人华北城（天津）贸易有限公司与被申请人上海稼禾装饰工程设计有限公司、束尊、凡月霞、南京稼禾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华北城（天津）贸易有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海稼禾装饰工程设计有限公司、束尊、凡月霞的银行存款52250000元或查封、扣押其他等额财产；请求冻结被申请人南京稼禾建设工程有限公司的银行存款11228796元或查封、扣押其他等额财产。申请人华北城（天津）贸易有限公司以大家财产保险有限责任公司天津分公司的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人华北城（天津）贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人上海稼禾装饰工程设计有限公司、束尊、凡月霞的银行存款52250000元或查封、扣押其他等额财产；冻结被申请人南京稼禾建设工程有限公司的银行存款11228796元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张吉堂审 判 员  刘 芳人民陪审员  范培舒二〇二〇年一月十五日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特39号申请人：荆某某，住莱州市。申请人：莱州某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：施某某，董事长。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年一月十五日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保21号 申请人：邹建云，女，1965年11月20日出生，汉族，住樟树市百**。 被申请人：郑国亮，男，1969年3月22日出生，汉族，住丰城市。 被申请人：周珍英，女，1970年10月15日出生，汉族，住丰城市。 申请人邹建云与被申请人郑国亮、周珍英买卖合同纠纷一案，申请人邹建云于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑国亮、周珍英在银行的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人邹建云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑国亮、周珍英银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  敖翔
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3065号之一申请执行人:南通市通发融资担保有限公司，统一社会信用代码913206127812930870，住所地南通高新区。法定代表人：冯树君，董事长。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。被执行人：南通洪炉点雪服饰有限公司，统一社会信用代码91320612571396096D，住所地南通市通州区。法定代表人：盛小舟，执行董事兼总经理。被执行人：南通市通州区皋兰苗木专业合作社，统一社会信用代码933206120915302174，住所地南通市通州区。法定代表人：施成一。被执行人：南通玛格丽特卧室用品有限公司，统一社会信用代码91320612735326642Y，住所地南通市通州区。法定代表人：施成一，执行董事兼总经理。被执行人：张美芳，女，1968年12月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施成一，男，1964年11月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：盛永标，男，1965年12月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施一梅，女，1964年4月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：盛小舟，男，1993年2月16日生，汉族，住南通市通州区。南通市通发融资担保有限公司与南通洪炉点雪服饰有限公司、南通市通州区皋兰苗木专业合作社、南通玛格丽特卧室用品有限公司、张美芳、施成一、盛永标、施一梅、盛小舟追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0612民初5297号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通洪炉点雪服饰有限公司偿还南通市通发融资担保有限公司1596900元并支付资金占用费等。因南通洪炉点雪服饰有限公司、南通市通州区皋兰苗木专业合作社、南通玛格丽特卧室用品有限公司、张美芳、施成一、盛永标、施一梅、盛小舟未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1596900元及利息。本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月3日和2019年12月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，轮候查封被执行人南通玛格丽特卧室用品有限公司名下房产（通州房权证金沙字第06-××8、通州房权证金沙字第06-××9、通州房权证金沙字第06-××0、通州房权证金沙字第06-××1）；轮候查封被执行人张美芳、施成一名下房产（通州房权证金沙字第05-××5），上述资产已在本院另案处置，本案已申请参与分配（上述资产查封期限均自2019年12月20日起至2022年12月19日止）；轮候查封被执行人盛永标、施一梅名下房产（通州房权证金沙字第××；通州房权证川港字第××号），本案已向首封法院苏州相城区人民法院发函参与分配（查封期限自2019年12月20日起至2022年12月19日止）。3．本院依法查封了被执行人张美芳名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆;查封了被执行人盛永标名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆，查封了被执行人施一梅名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限均自2019年12月18日起至2021年12月17日止），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产4.本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月8日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月十九日书记员  徐修江
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保64号 申请人:鄂尔多斯市乾宇新型节能建材有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：鄂尔多斯市东胜区法定代表人：高键。 被申请人：鄂托克前旗鑫达建设工程有限公司，，住所地：鄂尔多斯市鄂托克前旗。 法定代表人：朱虎平，系该公司执行董事。 申请人鄂尔多斯市乾宇新型节能建材有限责任公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人鄂托克前旗鑫达建设工程有限公司在中国农业银行的账户（账号：05×××03）。并提供其在中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保的诉讼财产保全责任险作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人鄂托克前旗鑫达建设工程有限公司在中国农业银行的账户（账号：05×××03）。冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 游  勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初25号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人丁杨，男，1970年4月15日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化程度，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。2012年10月17日因犯容留他人吸毒罪被合肥市瑶海区人民法院判处管制二年，并处罚金一万元。2013年10月31日因吸毒经合肥市公安局瑶海分局决定被行政拘留十日。2019年9月3日因吸毒经合肥市公安局庐阳分局决定被行政拘留五日。2019年9月8日因吸毒经合肥市公安局庐阳分局决定被强制隔离戒毒二年。2019年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经合肥市庐阳区人民检察院批准并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人丁杨犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人丁杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人丁杨提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人丁杨对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人丁杨先后四次容留他人分别在其合肥市瑶海区大通路和平村36幢108室的住处及驾驶车辆内吸食毒品甲基苯丙胺，具体如下： 1、2019年7月15日，丁杨主动打电话邀约吸毒人员毛某吸食毒品，后毛某通过微信转账给丁杨人民币500元，由丁杨购买毒品甲基苯丙胺。后毛某前往丁杨住处，由丁杨提供吸毒工具，丁杨与其女友及毛某三人共同吸食了该毒品。 2、2019年8月下旬，吸毒人员黄某因事到丁杨住处，后欲吸食毒品，遂询问丁杨是否有毒品可供吸食，丁杨拿出少量毒品甲基苯丙胺给黄某，黄某支付丁杨人民币300元，后两人在丁杨住处将该毒品吸食。 3、2019年8月31日，丁杨主动电话邀约毛某吸食毒品，后毛某通过微信转账人民币1000元，由丁杨购买毒品甲基苯丙胺。当天晚上，毛某前往丁杨住处，由丁杨提供吸毒工具，丁杨与其女友及毛某三人共同吸食了该毒品。 4、2019年9月1日，丁杨受雇佣驾驶其车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车送吸毒人员荣某去湖北省荆州市，当日返回合肥途中，由荣某提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，丁杨与荣某在该车辆内共同吸食了毒品。 2019年9月2日10时许，被告人丁杨在合肥市瑶海区铜陵路绿源公寓附近被合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队民警抓获。 上述事实，被告人丁杨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人荣某、黄某、毛某的证言笔录、微信转账记录截图、现场检测照片、现场指认照片、户籍信息、前科材料、认罪认罚具结书、量刑建议书、逮捕证等证据与被告人丁杨的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人丁杨违反国家对社会的正常管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人丁杨有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人丁杨归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人丁杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日至2020年8月24日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年一月十六日 书记员 王程程 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢854号申请执行人：刘金旺，男，1973年3月6日生，汉族，住内蒙古乌兰察市化德县。被执行人：高丽英，女，1965年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第756号民事判决书执行刘金旺与高丽英借款合同纠纷一案，申请执行标的58000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年7月10日、2019年9月10日、2019年12月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有不动产等财产。本院于2019年12月30日冻结了被执行人高丽英在银行账户内存款，但余额不足以清偿债务。本院于2019年12月26日对被执行人高丽英采取限制消费措施，于2020年1月2日将被执行人高丽英纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢854号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇二〇年一月二日书记员  陈 曦