云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5553号 原告:昆明秀居轻钢房屋有限公司。 组织机构代码：563174207。 住所地:昆明市翠湖南路138号翠怡酒店附楼4楼406号。 法定代表人:向秀花，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘治洪，男，住四川省遂宁市安居区。特别授权代理。 被告:华春涛，男，1976年12月20日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。 原告昆明秀居轻钢房屋有限公司（以下简称“秀居轻钢房屋公司”）与被告华春涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秀居轻钢房屋公司委托诉讼代理人刘治洪到庭参加诉讼，被告华春涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秀居轻钢房屋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款67210元；2.判令被告向原告支付欠款利息13000元；3.判令被告向原告支付因此次诉讼原告产生费用（包括路费、误工费用）6000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告华春涛系工程合同关系，双方于2015年9月17日签订施工合同一份。合同商定原告为被告位于云南省保山市工地建造活动板房1134.22㎡，合同总金额272210元（贰拾柒万贰仟贰佰壹拾元整），工程完工后被告向原告一次性付清工程全款。该工程于2015年9月30日按合同约定施工完成，经验收合格交付使用。被告提出资金周转困难，请求推迟向原告付款的日期，经双方的协商，于2016年8月17日签订付款协议一份，双方商定被告于2016年10月30日前分三次向原告付清该款项，但被告一直未按付款协议履行。被告于2018年2月13日向原告支付205000元，剩余67210元至今未付款。原告多次向被告追索款项未果。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确其第2项诉讼请求系以67210元为基数以年利率6.5%的标准自2016年8月17日计算至2019年9月16日。 被告华春涛未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 原告秀居轻钢房屋公司提交的证据：1、《活动板房工程安装合同书》一份，欲证明原被告之间存在承揽合同关系。 2、《付款协议》一份，欲证明原被告就工程款进行结算。 本院认为，原告提交的证据有被告华春涛的签名、捺印，对其真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月17日，原被告签订《活动板房工程安装合同书》，约定“甲方：华春涛；乙方：秀居轻钢房屋公司。第一条订购板房内容。甲方向乙方订购的活动板房内容为：①规格为3K×14K×6P的活动板房1栋；②规格为3K×10K×6P的活动板房1栋；③规格为3K×8K×3P的活动板房1栋；④规格为3K×10K×6P的活动板房2栋；面积1134.22㎡。活动板房面积计算规则:1、板房面积=外墙外面长×宽×层数；2、室外楼梯、走道面积=自然层水平投影面积；3、雨棚面积=按瓦面滴水面积计算；4、总面积=(1)+(2)+(3)。第二条合同金额：1、双层活动板房屋及其安装的单价为240元/平方米，本单价不包括土建、室内吊顶及水电安装项目的费用；2、单层活动板房屋及其安装的单价为240元/平方米，本单价不包括土建、室内吊顶及水电安装项目的费用。……4、合同总金额272212元。第三条付款方式：……4、活动板房安装完毕，甲方验收后当天应向乙方付清余款，其金额为272212元。第四条安装地点及工期：1、安装地点:云南保山市滇缅工贸园区（一期）。2、安装布置详见甲方确认平面布置图。3、安装工期:自甲方向乙方交付可供安装钢立柱的基础起10工作日。……第六条甲方责任：……4、应按合同第二、第三条规定的时间和方法将款项付给乙方，如甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付款项的每天千分之三的滞纳金，因此造成停工，同时承担乙方误工费每人每天150元。……”2016年8月17日，被告向原告出具《付款协议》，载明“兹有华春涛欠昆明秀居轻钢房屋有限公司保山滇缅工贸园区一期（贵州七建）活动房款：贰拾柒万贰仟贰佰壹拾贰元（272210.12），共分三次付清全款。第一次付款为：2016年8月31日前付款陆万元整（60000元）；第二次付款为：2016年9月30日前付款陆万元整（60000元）；第三次付款为：2016年10月30日前付清：壹拾伍万贰仟贰佰壹拾贰元（152121.12元）”。另查明，截至2018年2月13日，被告共向原告支付工程款205000元。 本院认为，《活动板房工程安装合同书》系原被告真实意思表示，已依法成立并合法有效，原被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。2016年8月17日，被告向原告出具的《付款协议》应视为被告对其拖欠原告工程款项的再次确认，被告应按合同约定履行付款义务。虽《付款协议》中所载明工程款总额大小写不一致，但根据在卷证据显示，原告提交的《活动板房工程安装合同书》中载明的合同总金额与《付款协议》中载明的大写数额一致，故本案案涉工程款数额应以《付款协议》中载明的大写数额为准，即272212元。庭审中，原告认可截止2018年2月13日被告已向其支付工程款205000元，针对剩余部分工程款67212元（272212元-205000元），被告应予以清偿。原告主张的工程款数额未超出本院确认数额，故对原告要求被告向其支付工程款67210元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按照约定向原告支付款项，导致原告相应利息损失，对该损失，被告应予以赔偿，故对原告要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告提出以67210元为基数以年利率6.5%的标准计算利息的主张，未违反法律规定，本院予以准许。根据《付款协议》所载明内容，被告应于2016年10月30日前付清所有款项，因被告逾期付款，故原告主张的利息应自2016年10月31日开始计算。本院确认，以67210元为基数以年利率6.5%的标准计算自2016年10月31日至2019年9月16日期间，产生利息12567元（67210元×6.5%÷365天×1050天）；对原告主张的利息超出本院确认数额部分的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，根据上述规定，原告并未提交证据证实其支出路费、误工费，故对原告要求被告向其支付路费及误工费6000元的诉讼请求，本院不予支持。被告华春涛经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告华春涛于本判决生效之日起三十日内支付原告昆明秀居轻钢房屋有限公司款项67210元。 二、由被告华春涛于本判决生效之日起三十日内支付原告昆明秀居轻钢房屋有限公司利息12567元。 三、驳回原告昆明秀居轻钢房屋有限公司的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1955元，由原告昆明秀居轻钢房屋有限公司负担146元，由被告华春涛负担1809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  刘莉青 人民陪审员  张琼兰 人民陪审员  岳春兰 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王从妮