广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30790号原告：梁耀文，男，1986年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码441************834。委托诉讼代理人：李宛容，内蒙古兴林律师事务所律师。委托诉讼代理人：林显沛，内蒙古兴林律师事务所律师助理。被告：黎艳兴，女，1987年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码441************783。被告：黎耀堂，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码441************832。被告：韦克明，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************537。原告梁耀文与被告黎艳兴、黎耀堂、韦克明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宛容到庭，被告黎艳兴、黎耀堂、韦克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎艳兴向原告偿还借款本金177500元；2.被告黎耀堂、韦克明对借款本金177500元承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年l1月18被告黎艳兴因资金周转困难向原告借200000元，借款期限为12个月，并口头约定月息为月利率2%（即4000元/月）。签订借款协议当天，原告以银行转账的方式将200000元转入到被告黎艳兴指定账户，原告已实际履行支付义务。借款期限到期后，被告黎艳兴无法偿还本金请求原告延长借款期限，原告考虑到被告黎艳兴借款期间均能按时支付利息，所以原告同意延长借款期限，并分别于2015年11月18日及2016年11月20日与被告黎艳兴、黎耀堂签订借款协议，借款期限顺延至2017年11月20日。借款到期后（即2017年12月），被告黎艳兴仅归还借款本金l0000元，剩余190000元借款本金被告黎艳兴仍无力偿还，因此被告黎艳兴再次与原告协商继续顺延借款期限，于2017年12月5日签订第四份借款协议，将借款本金变更为190000元，借款期限仍约定为12个月（即2017年12月5日至2018年12月5日）。第四份借款协议签订后，被告黎艳兴未能按时支付利息，经原告妻子梁玉如多次催促，被告黎艳兴才归还借款本金12500元，现被告黎艳兴仍有177500元借款本金未归还原告，并多次以各种借口逃避债务，严重损害了原告的合法利益。同时借款协议的内容显示，被告黎耀堂自愿为黎艳兴的上述借款承担连带还款的责任。因原告与被告黎艳兴的借款发生在被告黎艳兴与被告韦克明婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由此可见，该笔借款属于夫妻共同债务。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2014年11月18日至2017年12月5日期间，梁耀文与黎艳兴就2014年11月18日梁耀文向黎艳兴出借的款项200000元签订了四份借款协议，借款协议的借款期限基本连续，具体为：1.2014年11月18日，梁耀文与黎艳兴签订借款协议，载明黎艳兴因资金周转困难向梁耀文借款200000元，借款期限为2014年11月18日到2015年11月18日，借款期间由黎耀堂作担保。2.2015年11月18日，梁耀文与黎艳兴签订借款协议，载明黎艳兴因资金周转困难向梁耀文借款200000元，借款期限为2015年11月18日到2016年11月18日，借款期间由黎耀堂作担保。3.2016年11月20日，梁耀文与黎艳兴签订借款协议，载明黎艳兴因资金周转困难向梁耀文借款200000元，借款期限为2016年11月20日到2017年11月20日，黎耀堂在落款担保方处签名并捺印。4.2017年12月5日，梁耀文与黎艳兴签订借款协议，载明黎艳兴因资金周转困难向梁耀文借款190000元，借款期限为2017年12月5日到2018年12月5日，黎耀堂在落款担保方处签名并捺印。梁耀文在庭审中确认当时原不想继续出借款项给黎艳兴，黎艳兴遂偿还了本金10000元，双方才就190000元又签订了借款协议。黎艳兴与韦克明于2008年10月15日登记结婚，于2017年6月15日登记离婚。梁耀文提交案外人梁艳名下，由梁耀文支配的账户银行流水，拟证明双方口头约定月息2分，黎艳兴于2014年11月至2016年12月期间按月（后期为不定期偿还）向其偿还利息4000元的事实。梁耀文确认仅诉请黎艳兴偿还借款本金177500元。梁耀文提交微信聊天记录，拟证明其于2019年7月10日与黎艳兴进行对账确认案涉借款尚欠本金177500元的事实。微信聊天记录中，梁耀文称“还欠我本金177500元，你说对不对”，黎艳兴表示回去核对，但后续未回复梁耀文。上述事实，有原告提供的借款协议、东莞农村商业银行业务委托书、微信聊天记录、结婚证及身份证复印件、结婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、银行流水、情况说明、身份证复印件，及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案为民间借贷纠纷，梁耀文提供借款协议、转账凭证及与黎艳兴的微信聊天记录以证明双方存在借贷关系以及黎艳兴尚欠款177500元的事实，黎艳兴未能举证推翻原告的主张，本院对梁耀文的主张予以采信，黎艳兴应予偿还梁耀文欠款177500元。梁耀文与黎艳兴最后一份借款协议的签订时间为2017年12月5日，借款期限至2018年12月5日，黎耀堂在落款担保方处签名并捺印，未约定保证责任形式、范围及保证期间，视为连带责任保证，梁耀文应在主债务履行期限届满之日起六个月内向黎耀堂要求履行担保责任。梁耀文于2019年10月10日提起本案诉讼，距2018年12月6日已超六个月，梁耀文未举证证明其在此期间曾向黎耀堂主张保证责任，黎耀堂的保证责任免除，梁耀文诉请黎耀堂对案涉债务承担连带担保责任，本院依法不予支持。案涉借款虽然借款期限是连续的，但从梁耀文的表述可知其在2017年12月5日最后一次与黎艳兴签订借款协议，系经双方重新协商过的。韦克明与黎艳兴于2017年6月15日登记离婚，该借款发生在黎艳兴、韦克明婚姻关系结束之后，梁耀文主张案涉借款属于婚姻关系存续期间的共同债务要求韦克明承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎艳兴应于本判决生效之日起三日内向原告梁耀文偿还借款本金177500元；二、驳回原告梁耀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元、保全费1407.5元（原告均已预交），由被告黎艳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 妮二〇二〇年一月二十日书记员 钟玉洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。