wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6194号原告：江苏金开物业管理有限公司，住所地兴化市英武路海德国际7-41号。法定代表人：易明。委托诉讼代理人：陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：王元忠，男，1971年7月7日生，汉族，住兴化市。原告江苏金开物业管理有限公司与被告王元忠物业服务合同纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其提供的被告姓名、住址有误而申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金开物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  刘 锂人民陪审员  征晓凤二〇二〇年一月九日书 记 员  吕海平
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初573号 原告:何成根,男,1965年5月12日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：鲁维广，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告:刘登国,男,1963年2月2日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告何成根与被告鲁维广、刘登国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告何成根于2020年1月14日向本院申请撤回对被告鲁维广的起诉。 本院认为，原告何成根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何成根撤回对被告鲁维广的起诉。 审判员  吴月光 二〇二〇年一月十四日                                                                                                          法官助理 胡婷                                                            书记员  姜莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7752号 中国银行股份有限公司佛山分行、李志行： 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行李志行金融借款合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初6929号民事判决书】，本院于2019年5月20日立案执行。案经本院强制执行，被执行人李志行已按照生效判决确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0724行初86号原告陈树新，男，1965年9月8日出生，汉族，住址：临朐县。委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告临朐县人力资源和社会保障局，住所地：临朐县城新华路4725号，统一社会信用代码：11370724552201038H。法定代表人傅士建，局长。出庭负责人高文亮，临朐县人力资源和社会保障局副科级干部。委托代理人王艳超，临朐县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈树新诉被告临朐县人力资源和社会保障局政府信息公开行政答复一案中，原告陈树新于2020年1月19日自愿撤回对被告临朐县人力资源和社会保障局的诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈树新撤回对被告临朐县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈树新负担。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  张 霞二〇二〇年一月十九日书 记 员  白 雪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3879号 原告：杨丽，女，1985年9月11日出生，汉族，住枣庄高新区。 被告：山东祥和乳业有限责任公司乳品饮料分公司，住所地，枣庄高新区复元二路东侧66号。统一社会信用代码：91370400681745090J。 负责人：高祥，经理。 原告杨丽与被告山东祥和乳业有限责任公司乳品饮料分公司（以下简称祥和乳业公司乳品饮料分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼。被告祥和乳业公司乳品饮料分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的社会保险费16,032.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月份原告在被告处工作，工作至2018年12月21日。工作期间，被告未为原告购买社会保险，原告无奈自行购买了2015年8月至2018年12月期间的社会保险，其中单位应负担部分为16,032.9元。为维护其合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉请。 祥和乳业公司乳品饮料分公司未答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理认定：原告杨丽于2014年5月至2018年12月期间在被告处工作。工作期间，被告未为原告交纳相应社会保险。后原告自行交纳了部分基本养老保险，交纳期间为2015年11月至2018年12月，其中单位负担部分为14,616.48元。其主张的2015年8月至同年10月期间垫付社会保险费未向本院提交缴纳凭证。 本院认为，通过原告提交的相关证明、缴纳凭证、庭审查明的事实可以认定2014年5月至2018年12月期间原被告之间存在劳动关系。依法为职工参加社会保险，是用人单位的法定义务。用人单位应当自行申报、按时足额为职工缴纳社会保险费用，非因不可抗力等法定事由不得缓交、免缴。法律赋予劳动者享有社会保险的权利，同时规定在用人单位拒不为劳动者缴纳社会保险的情况下，劳动者自行交纳后可向用人单位追偿，本案中因被告祥和乳业公司乳品饮料分公司原因未能按时为原告缴纳基本养老保险费用，致使原告自行缴纳后向其追偿，被告理应偿还原告该笔费用。 依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十条，参照实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第二十七条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东祥和乳业有限责任公司乳品饮料分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨丽返还垫付的社会保险费14,616.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.82元，减半收取100.41元，由被告山东祥和乳业有限责任公司乳品饮料分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年一月二十三日 书记员  薛 娜
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初238号              案由              民间借贷                  立案      时间              2020年1月15日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              王洪武，男，1976年8月9日生，汉族，住河南省偃师市高龙镇高龙村16组。身份证号：410381197608096032                  被告              杜朝阳，男，1976年2月8日生，汉族，住河南省偃师市高龙镇谢村4组。身份证号：41038119760208601X                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见                    被告逾期未进行答辩。                              法院认定事实              原、被告经他人介绍相识。2012年12月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：借条 今借王宏武贰万元整（20000元），用3个月，利息贰千元整（2000元），借款人杜朝阳，2012年12月10日。借款后被告支付利息2000元。后经原告多次讨要未果，为此，原告诉于本院。                                                                                                                  裁判理由                    被告欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，且有借条在卷资证，对此事实本院予以确认。原告诉求与法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告杜朝阳于判决生效后5日内支付原告王洪武借款20000元。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取150元，由被告杜朝阳承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判  员   黄新建             二○二○年四月三日               书 记  员   任丽鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初198号公诉机关南京铁路运输检察院。被告人詹某，男，1971年6月3日生。1993年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；1998年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月5日刑满释放；2019年9月15日因冒用他人身份信息被决定行政拘留15日。同年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。被告人谭某，男，1974年12月5日生。2019年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人詹某、谭某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员张政健、检察官助理刘艳艳出庭支持公诉。被告人詹某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京铁路运输检察院指控，2019年2月3日凌晨，被告人詹某用护照购买六枝至六盘水的列车车票，并于当日凌晨2时许从六枝火车站乘上该次列车。在列车运行途中，詹某趁旅客李某睡觉之机，窃得被害人李某放在座位上单肩包里的一部蓝色vivox23手机（经鉴定，价值人民币1700元）。得手后，詹某从六盘水站下车并电话联系被告人谭某，后将所窃手机销卖给谭某。当日凌晨5时许，谭某试出李某的手机密码，先用李某微信账户资金为自己手机充值人民币500元，后又以扫描二维码付款的方式，分四次将李某微信账户全部资金转至自己微信账户，合计人民币13119.3元。被害人李某发现手机被盗及微信账户资金被转走后，于2019年2月3日下午向昆明站派出所报案。公安机关分别于7月30日、9月20日将被告人谭某、詹某抓获，归案后如实供述了上述主要事实。谭某到案后通过家人退赔李某人民币10852.3元。上述事实，被告人詹某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、破案经过、归案情况说明、收据、通话记录、火车票、微信转账记录、收条等书证，被害人李某的陈述，被告人詹某、谭某的供述，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某、谭某分别以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。詹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。詹某、谭某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。谭某归案后退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。南京铁路运输检察院起诉指控被告人詹某、谭某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对詹某从重和对二人从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人詹某、谭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年5月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年5月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人詹某、谭某分别继续退出违法所得人民币1700元、2267元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文菁二〇二〇年一月二十日书记员  陈笑笑
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4369号之二申请执行人：卢恩成，男，1980年4月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：戎军，男，1977年1月31日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。申请执行人卢恩成与被执行人戎军合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6657号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内给付申请执行人95000元，并负担诉讼费用2775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车辆但未能实际扣押，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、本院依法对被执行人进行查找，但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的车辆无法处置，除此之外亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐风华审 判 员  唐修荣二〇二〇年一月十七日见习书记员  刘煜凡
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保42号之一 申请人：尚配堂，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：李强，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请人尚配堂与被申请人李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁1327财保8号民事裁定书，将被申请人李强驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＨＸ2Ｐ4挂号重型自卸半挂牵引货车一辆予以查封、扣押。被申请人李强向本院缴纳50000元保证金，申请人尚配堂同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的查封、扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李强驾驶的鲁Ｑ×××××（登记在临沂市邦顺物流有限公司名下）／鲁ＨＸ2Ｐ4挂（登记在济宁登瑞运输有限公司名下）号重型自卸半挂牵引货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15428号原告：**，男，1973年8月25日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区***************3******。公民身份号码：440************018。被告：潘志庭，男，1971年4月15日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区********市工商行政管理局香洲分局。公民身份号码：440************031。原告**诉被告潘志庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**、被告潘志庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院诉请：1.归还借款本金14万元；2.归还资金占用利息（月利率5%，从2018年2月12日起暂计至2019年10月23日共20个月计2万元利息）；3.本金和利息合计16万元；4.诉讼费用由被告承担。当庭明确利息计算标准是年利率6%，从2018年2月12日开始计算利息。事实和理由：2017年12月12日，同事潘志庭借我20万元，分两次转账，潘志庭要求转入其老婆黄建萍的账户（有流水为证），每次转10万元，答应只用两个月。2018年2月11日，潘志庭老婆黄建萍转账给我支付12000元利息，2018年2月以后，再无兑现利息，我向他要回了本金每次一点点，一共要回6万元本金。现在潘志庭不愿还钱。原告为证明其诉讼主张提交如下证据:1.借条一份；2.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告当庭答辩如下：1.**起诉的20万元实际上只是经我的手借给莫成飞的，实际借款人为莫成飞。**在2017年12月12日将款项转至我妻子黄建萍的账上后，10分钟内我妻子已经将此20万元转至莫成飞指定的其女儿莫思偶的账上。但是**认为我跟莫成飞比较熟悉，相信我只认我，而我又是出于好心认为反正莫成飞也只是借款2个月，2个月后就还款了，没曾想因莫成飞不能及时还款自己变成了借款人。2.如果**只认是我借他的款项，我跟他之前是同事、战友、朋友的关系，并没约定借款利息，**起诉要求按月息5%计息没有依据，更是不讲道义。3.**将其自2018年2月份后陆续从我这里借去的款项作为本人向其还款，总数不是6万元，而是72000元，**少计了一笔即2018年2月11日从我妻子黄建萍账上转给他的12000元，以上所借我的款项，利息一事从未提过。被告就其辩称当庭提交莫成飞出具给被告的借条及转账记录作为证据。经审理查明：原告**手持一份《借条》原件，记载：“今借到同事**440************018人民币贰拾万元整，小写200000元。借款人：潘志庭。2017.12.12”。原告同时提交当日的银行转账凭证佐证其已实际支付出借款项。被告对于实际收到原告于2017年12月12日转账至妻子黄建萍账户的20万元款项不持异议，但认为自己收款后立即转给了莫成飞的女儿莫思偶的账户，实际借款人是莫成飞。庭审中，原告确认被告通过其妻子黄建萍账户于2018年2月11日转账给原告12000元，原告认为此系被告支付的两个月的利息，被告认为如果原告不认可实际借款人是莫成飞，那么，按照原、被告之间的《借条》实际未约定利息，故该笔款项应系偿还的借款本金，且此后，原告还通过借款的形式在被告处拿走了6万元。原告对以借款名义自被告处收到6万元予以认可，并已在借款本金中予以扣减。被告还陈述自己另出借给莫成飞10万元，包括原告的案涉20万元在内合计30万元，已向本院提起诉讼，待被告自莫成飞处收回借款则可向原告偿还，原告认为被告借款后如何处分款项与自己无关，被告均应向原告偿还借款。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告所提交的《借条》、转账凭证等，其内容表述清楚，形式完整，本院对原、被告之间的借款关系予以认可。被告主张收到原告转账款项后立即转账给莫思偶，故认为实际借款人系案外人莫成飞，该抗辩理由理据不足，莫成飞与被告之间同原告与被告之间系两个不同的借贷关系，被告在收到原告的出借款项后再向其他人出借款项，此系被告自行处分资金用途的行为，不能改变被告对原告借款的事实，被告应向原告承担相应的还款责任。关于尚欠金额的认定。原告确认自被告处收到被告妻子于2018年2月11日转账款12000元，此后另有被告陆续支付的6万元。原告认为12000元系被告支付的利息。本院认为，原、被告双方在《借条》中没有任何关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张该12000元为被告支付的利息没有依据，该笔款项应在本金中予以扣减，故被告实际尚欠原告借款本金余额12.8万元。关于利息的问题。如前所述，原、被告双方在《借条》中为明确约定利息，亦未约定借款期限，但作为出借人的原告可以随时主张借款人在一定合理期内返还,被告在2018年2月11日开始向原告偿还第一笔款项，说明原告此时已向被告进行催款，被告负有全额还款的义务，但被告未全额偿还，故被告应向原告支付自2018年2月12日起至实际付清日止的逾期利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认被告应向原告支付自2018年2月12日起、以尚欠本金12.8万元为基数、按年利率6%标准计算至实际付清日止的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告潘志庭应于本判决生效之日起十日内向原告**偿还借款本金余额人民币12.8万元；二、被告潘志庭应于本判决生效之日起十日内向原告**支付逾期还款利息（自2018年2月12日起，以尚欠本金金额12.8万元为基数，按年利率6%计算至实际付清日止）；三、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1750元（原告**已预交），原告**负担150元、被告潘志庭负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇二〇年一月三日书记员 裴莉莉陈婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23151号原告：冯春莲，女，1963年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，委托诉讼代理人：汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：徐少英，女，1957年4月8日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，第三人：简治强，男，1955年9月16日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区，第三人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。负责人：刘春木。委托诉讼代理人：刘建泓，银行职员。原告冯春莲与被告徐少英、第三人简治强、中国农业银行股份有限公司广州流花支行（以下简称农行流花支行）债权人代位权纠纷一案。本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯春莲的委托诉讼代理人汪志刚，第三人农行流花支行的委托诉讼代理人刘建泓到庭参加了诉讼。被告徐少英、第三人简治强经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯春莲向本院提出诉讼请求：1、判令第三人简治强对共有房屋（即白云区广花二路侨港街18号之三405房）享有50%的份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐少英与第三人简治强系夫妻关系，二人于1981年1月16日登记结婚。原告与第三人因借款纠纷诉至荔湾区人民法院，该案现已审结并生效。原告认为，白云区广花二路侨港街18号之三405房虽然登记在被告名下，但该房屋是在被告与第三人简治强结婚后取得的，应当认定为夫妻共同财产。现两人不仅拒不明晰份额，被告徐少英更以虚构事实单独主张房产完全为其个人所有为名，妨碍法院对该财产的执行，致使原告的合法权益无法实现，故提起本案诉讼，请求确认上述房屋为被告与第三人简治强的夫妻共同财产，并确认第三人简治强简治强享有50%的份额。被告徐少英辩称，无答辩。第三人简治强无述称。第三人中国农业银行股份有限公司广州流花支行述称，我行是涉案房屋的合法抵押权人，享有抵押权。已有生效判决认定上述借款为夫妻共同债务，我行有权拍卖涉案房产并在抵押担保范围优先受偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的民事判决书、案件受理通知书、结婚登记表、不动产登记查册表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯春莲诉简治强、徐少英民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2018年11月27日作出（2018）粤0103民初5703号民事判决书，判决简治强向冯春莲偿还借款600000元及利息（利息按月利率2%，自2018年6月14日起计算至实际还款之日止）。冯春莲于2019年3月12日向广州市荔湾区人民法院申请执行，案号为（2019）粤0103执1255号，原告冯春莲表示至今没有执行到任何款项。农行流花支行起诉徐少英、简治强金融借款合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2019年7月22日作出（2019）粤0104民初6241号民事判决书，查明徐少英、简治强出具同意抵押承诺书，承诺同意以涉案房屋作为抵押物，判令：一、徐少英、简治强于判决发生法律效力之日起十日内，向农行流花支行偿还贷款488604.24元及利息（含罚息、复利，暂计至2019年1月10日利息4082.95元、罚息144.17元、复利34.84元；自2019年1月11日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计付，罚息不得计收复利）；二、徐少英、简治强不履行上述债务时，农行流花支行有权以拍卖、变卖徐少英、简治强名下的广州市白云区广花二路侨港街18号之三405房的所得价款在抵押担保范围内优先受偿。简治强与徐少英系夫妻关系，于1981年1月16日登记结婚。广州市白云区广花二路侨港街18号之三405房于2009年6月18日办理产权登记，登记产权人为徐少英，2009年7月20日徐少英、农行流花支行办理房产抵押登记，权利价值为1040000元。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。因此，原告有权代第三人简治强向被告徐少英请求确认其在共有房屋中的产权份额。诉争房屋登记为徐少英所有，房屋取得时间为徐少英与简治强婚姻存续期间，应认定为夫妻共同财产，无证据证实徐少英与简治强就讼争房屋份额进行约定，原告主张第三人简治强享有二分之一产权份额的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐少英、第三人简治强经本院公告送达期满未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：确认第三人简治强享有位于广州市白云区广花二路侨港街18号之三405房二分之一的产权份额。案件受理费24800元，由被告徐少英负担12400元，由第三人简治强负担12400元并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陶向军人民陪审员  刘志军人民陪审员  林望师二〇二〇年一月十九日异书记员郑萍军
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6279号 原告：刘富磊，男，1994年8月8日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏丽红，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：阳光财产保险合同股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告刘富磊与被告阳光财产保险合同股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富磊的委托诉讼代理人伏丽红、张光宗、被告阳光保险临沂公司的委托诉讼代理人杨久锋、文茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘富磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费67091元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日23时20分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿××路由北向南行驶至××路路口时，因操作不当，与路东侧石墩相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队于2019年7月16日做出第371311420190003803号事故认定书，认定原告负此次事故全部责任。原告车辆经临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司做出损失鉴定，原告车辆损失为67091元，涉案车辆在施救过程中支付施救费1000元。另外，原告驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险合交强险，原告因车辆损失的数额赔偿问题与被告达不成一致意见。 阳光保险临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险111893.25元，及不计免赔，该保险合同依法成立，核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证，无保险合同约定及法定免赔情形下，对原告诉求合法合理损失依法赔偿，原告诉求车辆损失数额过高，本案的诉讼费、评估费并非交通事故直接损失，系程序性费用，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：刘富磊系涉案鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主。2019年5月16日，刘富磊为涉案鲁Ｑ×××××号车辆在阳光保险临沂公司投保机动车交强险和商业险，其中主车交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业险主车机动车损失保险金额为111893.2元，第三者责任保险金额为1000000元，均含不计免赔率险，保险期间均自2019年5月19日0时起至2020年5月18日24时止。 2019年10月11日，23时20分许，刘富磊驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利牌”小型普通客车沿××路由北向南行驶至××路路口时，因操作不当，地面湿滑，与路东侧石墩相撞，造成刘富磊受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定刘富磊驾驶机动车措施不当未确保安全行驶，负事故全部责任。后刘富磊自行委托临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｑ×××××号车辆的损失进行评估，评估结果认定：因事故造成的车辆损失总额为67091元。后刘富磊与阳光保险临沂公司就赔偿事宜协商未果，为此成诉。 在本案审理过程中，阳光保险临沂公司申请对涉案鲁Ｑ×××××号车辆的损失情况进行重新评估，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司于2019年12月27日作出鲁天评字【2019】第FY2326号价格评估报告书，评估结果为：鲁Ｑ×××××吉利牌小型普通客车因交通事故造成车辆的损失价值金额为49053元。刘富磊对该份评估报告的真实性、合法性均无异议。阳光保险临沂公司对该份评估报告的结果有异议，认为评估价值过高，不予认可。 本院认为，刘富磊为涉案鲁Ｑ×××××号车辆在阳光保险临沂公司投保交强险、机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，阳光保险临沂公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于刘富磊主张赔偿的项目及数额，本院认定如下:1.涉案车辆因事故造成的损失经重新评估为49053元，虽然阳光保险临沂公司对该结论仍有异议，但没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故本院对涉案车辆损失为49053元予以认定，阳光保险临沂公司应在承保的机动车损失险保险限额内赔偿刘富磊损失49053元；2.对于刘富磊主张的施救费1000元，该费用系为减少损失支出的合理费用，该费用应由阳光保险临沂公司承担。 综上所述，刘富磊要求阳光保险临沂公司赔偿车辆损失67091元、施救费1000元，其中，对于车辆损失49053元、施救费1000元，共计50053元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持；对于超出部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告刘富磊支付各项损失共计50053元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告刘富磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元减半收取751元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担552元，由原告刘富磊负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年一月六日 书记员 马晶晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20665号之一申请人：马浩进，男，1961年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市。被申请人：上海沃特奇能源科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：袁谊，董事长。申请人马浩进与被申请人上海沃特奇能源科技股份有限公司其他合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人持有的上海诺佛尔生态科技有限公司100%股权(对应出资额4300万元)。本院经审查认为，申请人马浩进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人上海沃特奇能源科技股份有限公司所持有的上海诺佛尔生态科技有限公司对应出资额4300万元的股权。案件申请费5000元，由申请人马浩进预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  瞿国富二〇二〇年一月二日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保19号申请人：常州市普能灯业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码913204127990584217。法定代表人：徐振中。被申请人：贵州通用水利电力工程有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰铁路小区17栋2单元104室，统一社会信用代码91520201MA6DJXPP7W。法定代表人：卢苇。被申请人：贵州通用水利电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园（贵阳都会）R1区1栋1单元24层21号，统一社会信用代码91520100214480679H。法定代表人：沈禹泓。申请人常州市普能灯业有限公司与被申请人贵州通用水利电力工程有限公司六盘水分公司、贵州通用水利电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1400000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州通用水利电力工程有限公司六盘水分公司、贵州通用水利电力工程有限公司的银行存款1400000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 洁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9124号 原告：陈章红。 被告：刘德金。 原告陈章红与被告刘德金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈章红到庭参加诉讼。被告刘德金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈章红向本院提出诉讼请求，请求判令：1.刘德金立即偿还借款100000元及利息65650元，合计165650元；2.本案诉讼费、保全费由刘德金承担。事实与理由：刘德金向陈章红于2010年8月16日签订一份借条，刘德金向陈章红借款100000元。虽经陈章红多次催要，刘德金既没有支付利息，也没有归还相应数额的本金。故陈章红诉至法院，望判如所请。 刘德金未作答辩。 经审理查明，2010年8月16日，刘德金出具《借条》一张，载明：“今借到陈章红人民币现金拾万元（100000.00元）”。 陈章红主张分别于2010年8月12日取款10000元、2010年8月16日取款90000元，于刘德金出具借条当场将借款现金交付于刘德金，并向本院提交了银行取款明细。 以上事实，有《借条》、银行取款明细及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。 本院认为，刘德金经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对陈章红所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。陈章红、刘德金之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。陈章红履行了借款出借义务，刘德金应当按照约定履行还款义务，陈章红诉请刘德金归还借款本金100000元的理由成立，本院予以支持。借贷双方在《借条》中未约定借款的返还期限，刘德金应在陈章红催告后的合理期限内予以返还。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈章红主张刘德金自起诉之日（2019年8月7日）起按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德金于本判决生效之日起十日内偿还原告陈章红借款本金100000元； 二、被告刘德金于本判决生效之日起十日内支付原告陈章红借款利息（利息以借款本金100000元为计算基数，从2019年8月7日起按照年利率6%支付至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3613元，公告560元，合计4173元，由被告刘德金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈思涵
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2547号原告葫芦岛裕鑫化工有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人郑派（未到庭），该公司总经理。委托代理人许忠伟，男，汉族，该公司副经理，住辽宁省鞍山市台安县。委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街。负责人王丙森（未到庭），该分公司经理。委托代理人曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。原告葫芦岛裕鑫化工有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛裕鑫化工有限责任公司的委托代理人许忠伟、时凯，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛裕鑫化工有限责任公司诉称，2018年5月19日，原告在被告处投保了辽Ｐ×××××号车和辽Ｐ×××××号车的机动车商业险、强制险和道路危险货物承运人责任保险。2018年1月5日，辽宁君荣化工有限公司与原告签订了运输合同，约定君荣公司雇佣原告车辆常年为其运送化工原料及辅料。2018年7月24日，原告工作人员李学军驾驶辽Ｐ×××××和辽Ｐ×××××车为君荣公司承运二氨二苯等化工原料由北向南行驶，行至G25长深高速1406公里900米处时与张国辉驾驶的辽Ｂ×××××重型半挂车发生碰撞，潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队作出第377603420180000205号道路交通事故认定书，认定张国辉负事故主要责任，李学军负事故次要责任。该次事故造成原告二氨二苯砜91桶破损，直接损失192198.28元，108件涂层胶胶片损失50275.86元。原告为货运事故另支付公路设施损坏赔偿费6000元、施救费8700元、车辆损失维修15000元，合计损失共272174.14元。根据保险合同约定，被告应当对原告上述损失承担赔偿责任。因双方未能就赔偿金额协商一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失272174.14元，并由被告承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，辽Ｐ×××××号半挂牵引车在答辩人处投保有交强险、第三者责任险100万元，道路危险货物承运人责任保险限额50万元，被保险人为葫芦岛裕鑫化工有限责任公司，该车事故发生在保险期间，该车未在答辩人处投保车损险，本起事故系保险标的车辽Ｐ×××××和辽Ｐ×××××号车与第三者车辽Ｂ×××××号车相撞所引发，且第三者车承担事故主要责任。根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告车上货物损失，依法应先由第三者车及其保险公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿，剩余部分再由答辩人赔偿。根据原告与答辩人签订的道路危险货物承运人责任保险单，特别约定，原告不能提供该企业为安全生产标准化等级三级企业的营运信息，答辩人不予理赔。保单中还约定，每次事故免赔额500元、财产损失每次事故免赔额500元、除污费用每次事故免赔额500元，法院在确定该险种承担理赔数额时，应将免赔额扣除。原告应对其主张提供证据，否则将承担举证不能的责任。经审理查明，原告葫芦岛裕鑫化工有限责任公司为辽Ｐ×××××号车和辽Ｐ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了各种保险，其中包括道路危险货物承运人责任保险，该险种保险单显示，货物责任保险每次限额50万元，每次事故免赔额为500元，第三者人身伤亡与财产损失除污费用每次限额100万元，每次事故免赔额为500元。2018年7月24日，原告的驾驶员李学军驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车运送化工原料行至G25长深高速1406公里900米处时与张国辉驾驶的辽Ｂ×××××/苏Ｌ×××××号重型半挂车发生碰撞，潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队作出第377603420180000205号道路交通事故认定书，认定张国辉负事故主要责任，李学军负事故次要责任。原告为此事故支付了公路设施损坏赔偿费6000元、施救费8700元。该次事故也造成了原告运送的货物及车辆损失。上述事实，有保险单、运输合同、道路交通事故认定书、货物赔偿协议、山东省非税收入通用票据、山东增值税普通发票等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，原告在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险，事故发生后，被告应按相关法律规定及约定，对原告的合理损失予以赔偿。原告为此事故支付的公路设施损坏赔偿费6000元、施救费8700元均在保险责任范围内，应予赔偿，免赔额500元应予扣除，赔偿额合计14200元。由于原告没有提供充分的证据证明货物损失的具体情况，其与辽宁君荣化工有限公司签订的货物赔偿协议不能作为赔偿的法律依据，故对其要求赔偿货物损失的请求不予支持。原告没有提供证据证明其在被告处投保了车辆损失保险，故对其要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葫芦岛裕鑫化工有限责任公司损失14200元。二、驳回原告葫芦岛裕鑫化工有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担168元，原告葫芦岛裕鑫化工有限责任公司承担2527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘 晶
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保681号 申请人：李小英，女，1967年10月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：田金江，男，1966年1月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：田东广，男，1978年11月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：庞金利，男，1969年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 本院在审理申请人李小英与被申请人田金江、田东广、庞金利民间借贷纠纷一案中，申请人李小英向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款60000元采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人李小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田金江、田东广、庞金利的银行存款（详见冻结存款通知书）。 需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年一月十六日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保27号申请人：戚墅堰区潞城平安树建材商行，住所地常州市武进区万都建材装饰城2幢218-1。经营者：马超，男，1981年8月24日生，住安徽省濉溪县。被申请人：无锡零度装饰材料有限公司，住所地无锡市锡山区凤威路86号，统一社会信用代码91320200MA1NLNXB7U。法定代表人：王颖。申请人戚墅堰区潞城平安树建材商行与被申请人无锡零度装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡零度装饰材料有限公司的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人戚墅堰区潞城平安树建材商行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年一月八日书记员  马 超
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9985号原告：南京安得鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106053257424C，住所地南京市鼓楼区幕府南路230-31号。法定代表人：林祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴春根,系该公司员工。被告：张斌珍，女，汉族，1959年1月11日出生，住南京市鼓楼区。原告南京安得鑫物业管理有限公司（以下简称安得鑫物业公司）与被告张斌珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安得鑫物业公司的委托诉讼代理人戴春根到庭参加诉讼。被告张斌珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安得鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年全年的物业服务费598元（计算方法：0.4元/月/平米×114.1平米×12个月）、公共能耗费50元（计算方法：50元/年×1年），合计648元；2、判令被告支付违约金（按所欠物业费的万分之五/日计算）。事实和理由：原告与五百新寓小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。物业费收费标准为多层住宅0.4元/月/平方米，约定逾期交纳物业费的违约金为每日按应交数额的万分之五计算。被告系该小区多层住宅业主，欠缴2017年的物业费、公共能耗费。被告张斌珍未应诉、答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年1月1日，安得鑫物业公司与南京伍佰新寓小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定该公司为该小区提供物业管理包括代收代交公共能耗费，业主专用部位简易水、电维修、下水道疏通等特约有偿服务，其他临时约定专项、特约服务；合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日；物业费按照包干制度收费标准：多层0.4元/平方米/月，代收代交的公共能耗费50元/年；业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应按日向物业公司交纳物业服务费用数额万分之五的违约金，等等。合同期满后原告继续在该小区提供服务。张斌珍系该小区01幢2单元302室（建筑面积114.43平方米）的业主，未缴纳2017年的物业服务费、公共能耗费。本院认为，根据《物业管理条例》的规定，房屋的所有权人为业主，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案被告张斌珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，原告物业服务费、公共能耗费的诉请应予支持。违约金，考虑到物业服务合同纠纷的特殊性等情形，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张斌珍于本判决生效之日起五日内支付原告南京安得鑫物业管理有限公司物业服务费598元、公共能耗费50元，合计648元；二、驳回原告南京安得鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张斌珍负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 军人民陪审员  吴文军人民陪审员  王含维二〇二〇年一月十五日书 记 员  赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保684号 申请人：虞海军，男，1970年4月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘洪才，男，1974年5月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郭春锋，女，1975年9月26日出生，汉族，住莘县。 申请人虞海军与被申请人刘洪才、郭春锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1522民初267号山东省莘县人民法院民事裁定，冻结了被申请人刘洪才在莘县住房和城乡建设局的工资50000元。申请人虞海军向本院另行增加保全工资数额50000元 本院经审查认为，申请人虞海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 另行增加冻结被申请人刘洪才在莘县住房和城乡建设局的工资存款50000元（详见冻结存款通知书）。 需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年一月二十日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初226号原告：广州市白云区钟落潭敬业水泥店，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇长钟路129号。经营者：曾连花。委托诉讼代理人：罗春苗，广东启兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青选，广东启兰律师事务所实习人员。被告：李森锋，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍住址广东省五华县，本院审理的原告广州市白云区钟落潭敬业水泥店与被告李森锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告应于接到通知之次日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告既未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告无正当理由不履行法定预交诉讼费的义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州市白云区钟落潭敬业水泥店撤诉处理。审判员  常康华二〇二〇年一月十七日书记员  萧春红
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保16号 申请人：李宗军，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：德州正祥环保科技有限公司。 住所地：山东省德州市德城区广川街道办事处天华小区南沿街营业房1-3号。 法定代表人：张东全职务：经理 本院在审理申请人李宗军与被申请人德州正祥环保科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李宗军向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人德州正祥环保科技有限公司名下的银行账户存款15000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德州正祥环保科技有限公司名下的银行账户存款15000元。 案件申请费170元，由申请人李宗军缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘晓红
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初145号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蒋再彩，女，1982年3月6日出生，满族，文化程度小学，户籍地为云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2019年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2019﹞170号起诉书，指控被告人蒋再彩犯容留卖淫罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。被告人蒋再彩及其辩护人尹新文均到庭参加诉讼。广州市白云区人民检察院指控，2019年4月始，被告人蒋再彩在其租赁的本市白云区太和镇谢家庄顺和街七巷XX号XX房内容留女子潘某某、朱某某从事卖淫活动，以从每次卖淫活动中牟取人民币50元的非法利益。同年10月11日0时许，公安机关在前述地址当场抓获蒋再彩、卖淫嫖娼人员潘某某、朱某某、许某某、唐某某、刘某某。被告人蒋再彩到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，应以容留卖淫罪追究被告人蒋再彩的刑事责任。蒋再彩犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对蒋再彩在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑，并处罚金。被告人蒋再彩对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人蒋再彩犯罪的客观情节较轻，场所规模小，服务人员少，从事卖淫的女性是自己与嫖客洽谈，被告人没有参与，且犯罪的时间不长，获利小。2.被告人蒋再彩犯罪后如实供述自己的犯罪事实。3.被告人蒋再彩认罪认罚。4.被告人蒋再彩没有犯罪前科劣迹，表现良好。5.被告人蒋再彩有悔改表现，且本人也愿意在法庭上表示悔改。综上，请求法庭对被告人蒋再彩判处六个月有期徒刑。本院认为，公诉机关指控被告人蒋再彩犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人蒋再彩犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋再彩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以综合考量。根据本案的犯罪情节、危害后果及被告人蒋再彩的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋再彩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的VIVO牌无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年一月八日书记员  龙筱晨
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初69号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人尹忠根，男，1993年11月25日出生，佤族，文化程度初中，户籍地为云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因本案于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月2日经广州市公安局决定被取保候审，同年12月27日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年1月3日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2019﹞175号起诉书指控被告人尹忠根犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年9月29日2时许，被告人尹忠根酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型普通客车，途经本市白云区黄石西路进小坪西路西138米处时被执勤民警查获。经检验，尹忠根血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为206.9mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人尹忠根的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议对尹忠根判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人尹忠根对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹忠根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人尹忠根犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹忠根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人尹忠根的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹忠根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年一月八日书记员  龙筱晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执132号 黄尧栋： 关于你（单位）因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1889号 原告：王振宇，男,汉族，安徽省泗县人。 被告：杨剑，男，汉族，安徽省泗县人。 被告：魏红，女，汉族，安徽省泗县人。 申请执行人王振宇与被执行人杨剑、魏红民间借贷纠纷一案,因被执行人杨剑、魏红未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2017)皖1324民初6230号民事判决书还款义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、杨剑于本判决生效后十日内偿还借王振宇款人民币18万元及利息。其中15万元的利息，按月息2%计，自2016年9月27日起计算至履行完毕时止。其中3万元的利息，按月息2%计，自2017年1月13日起计算至履行完毕时止。被告已经支付给原告1万元的利息，待执行时从应付利息总额中扣除。二、魏红负连带清偿责任。案件受理费2360元，由被告杨剑负担。 本院立案执行后，依法向被执行人杨剑、魏红送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方自愿达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执432号案件的执行； 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年一月二十二日 书记员 殷 毅
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执6号 申请执行人：李伯鸿，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：张保仲，男，1962年5月4日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初869号民事判决书，李伯鸿已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张保仲的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张保仲应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张保仲应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张保仲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 晗
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初235号 起诉人：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，身份证住址福州市鼓楼区。 2019年12月19日，本院收到张涛的起诉状，其以北京佳游乐玩科技有限公司为被起诉人，请求被起诉人承担相应的民事责任。 本院经审查认为，张涛提交的诉状和材料完全不符合法律文书书写格式，内容不知所云，不符合立案登记的要求。本院当场向其送达补正通知书，一次性书面告知其在指定期限内补正。张涛以书面形式明确表示拒绝补正。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”故张涛的起诉不符合受理条件。另本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在福州市晋安区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 对张涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张捷 二〇二〇年一月七日 书记员  林铃
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保34号 申请人张辉，女，汉，1972年5月10日，住辽阳市白塔区。 被申请人鞍山报业集团公司辽阳分公司，住辽阳市白塔区青年大街168-47-5。 负责人赫秋，系负责人。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2527号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款20746.07元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人鞍山报业集团公司辽阳分公司的存款20746.07元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年一月七日 书记员  钱香孚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初317号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人阿某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞288号起诉书指控被告人阿某犯非法占用农用地罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、阿茹恒出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人阿某未经审批，于2012年至2017年期间，在位于鄂托克前旗城川镇哈日色日嘎查自己承包的草原上开垦草原316.58亩，开垦后用于种植玉米、土豆等农作物。2019年9月25日，鄂托克前旗林业和草原局调查，被告人阿某恢复植被面积9亩，另审查发现，被告人阿某在草原上种植了32.5亩苜蓿。2019年6月7日，被告人阿某主动到鄂托克前旗公安局投案。另查明，被告人阿某于2019年11月25日及2019年12月30日与鄂托克前旗林业和草原局达成植被恢复保证金收取协议，对未恢复植被的土地272亩向林业和草原局交纳恢复植被保证金27200元。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、鄂托克前旗农牧局关于土地确权相关材料的函、证明、基本农田示意图、鄂托克前旗林业和草原局关于城川镇哈日色日嘎查阿某非法开垦的情况说明、2009年至2018年遥感影像图、开垦地块与草原证关系示意图、开垦地块示意图、遥感判读水浇地情况说明、开垦地块补充示意图、责令限期恢复植被通知书、情况说明、草原承包勘测登记表、恢复现状情况调查表、植被恢复保证金收取协议、收据、关于调整草原、林地中耕地位置和亩数的说明、鄂托克前旗城川镇哈日色日嘎查阿某开垦地块示意图，2009年遥感影像图，证人巴某1、尤某、巴某2的证言，被告人阿某的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉人指控被告人阿某犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人主动恢复被占用的部分草原植被，对于未恢复植被的272亩，也与鄂托克前旗林业和草原局达成植被恢复收取保证金协议，并积极交纳保证金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人阿某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金三万一千六百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  边子仙审 判 员  赵军霞人民陪审员  傅永飞二〇二〇年一月七日书 记 员  澈 甘法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初127号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人林天驹，男，1990年11月12日生，无业，现住福建省莆田市城厢区。2019年8月8日因犯销售假冒注册商标的商品罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金四十二万元。2019年9月20日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。辩护人褚培淳，上海市浩信律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1421号起诉书指控被告人林天驹犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉。被告人林天驹及其辩护人褚培淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，路易威登马利蒂是第241081号、第241012注册商标的所有人，上述商标核定使用商品为第18类：包括背包、手提包等，有效期自2006年1月15日至2016年1月14日，续展注册有效期至2026年1月14日。香奈儿股份有限公司CHANEL（法国）是第793287号注册商标的所有人，该商标核定使用商品为第18类：包括背包、手提包等，有效期自1995年11月21日至2005年11月20日，续展注册有效期至2025年11月20日；香奈儿股份有限公司CHANEL（法国）是第145863号注册商标、第145865号注册商标的所有人，上述两个商标核定使用商品为第18类：包括钱包、钱袋等，有效期自1981年4月15日至1991年4月14日，续展注册有效期至2021年4月14日。古乔古希股份公司是第1927849号注册商标的所有人，该商标核定使用商品为第18类：包括手包、休闲手提包等，有效期自2002年10月28日至2012年10月27日，续展注册有效期至2022年10月27日。2018年8月份以来，被告人林天驹租用福建省莆田市城厢区作为办公场所，雇佣陈雪、陈伟杰（均另案处理）等人通过微信的方式销售假冒LV、GUCCI、CHANEL等注册商标的商品，销售金额共计人民币50380元。上述已销售的商品，经相关商标持有人鉴定，均属于假冒注册商标的商品。2019年9月20日，公安机关在福建省莆田市镇海司法所将被告人林天驹抓获。到案后，被告人林天驹如实供述了上述犯罪事实，并出具了认罪认罚具结书。案发后，被告人林天驹已对受害人王某、黄某、周某进行退赔，并取得了王某、黄某、周某的书面谅解。另查明，2019年8月8日，福建省莆田市荔城区人民法院作出刑事判决，判决被告人林天驹犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金四十二万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。在该案中，其于2018年7月4日被刑事拘留，同月26日被取保候审。上述事实，有被告人林天驹的供述和当庭陈述，以及常住人口基本信息，发破案经过、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、微信聊天记录、支付宝转账记录、接受证据材料清单、鉴定报告、商标注册证、商标注册证明、商标续展注册证明、核准续展注册证明、授权委托书、刑事判决书、释放通知书、取保候审决定书、刑事谅解书、证人王某、黄某、周某、翁某的证言、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林天驹销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人林天驹犯销售假冒注册商标的商品罪，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人林天驹归案后能如实供述本案犯罪事实，系坦白，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人林天驹具有坦白情节，积极退赔受害人损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人林天驹在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护社会市场经济秩序，保护他人知识产权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304刑初401号刑事判决中“被告人林天驹犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币四十二万元”中的缓刑执行部分。二、被告人林天驹犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。与前犯销售假冒注册商标的商品罪判处的有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的23日，即自2019年9月20日至2022年11月26日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贲小青人民陪审员  王黎平人民陪审员  何张利二〇二〇年一月二十一日书 记 员  万 方
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执381号 唐胜军、广东同信物业管理有限公司： 本院在执行唐胜军与广东同信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤06民特581号民事裁定书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢32号 申请人：游龙生，男，1964年1月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：裴锋，男，1975年12月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：傅细平，男，1967年4月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初98号民事调解书被执行人裴锋、傅细平应支付各项费用合计人民币115.64215万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人裴锋、傅细平的银行存款计人民币115.64215万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  敖翔
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保244号 申请人胡建德。 被申请人刘科。 申请人胡建德因与被申请人刘科民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘科的银行存款171000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币171000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人胡建德的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘科的银行存款171000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1375元，由胡建德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月二十日 书记员  韩 丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15069号 原告：孙树聪,女,1990年6月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:范井虎,江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘尚飞,江苏铭云律师事务所律师。 被告:江苏亿恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675489545J，住所地沭阳县沭城街道上海花园2号楼二层12号商铺。 法定代表人：叶力，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张蒲剑,该公司员工。 原告孙树聪诉被告江苏亿恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告孙树聪及其委托诉讼代理人范井虎、被告委托诉讼代理人张蒲剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间关于沭阳县沭城街道峰尚国际小区6-305室房屋的商品房买卖合同于2018年9月2日成立并生效；2、判令被告与原告签订商品房买卖合同并协助原告办理合同的备案登记手续；3、判令被告将符合交付条件的房屋交付原告。事实和理由：2018年8月15日，原告购买被告开发的位于沭阳县沭城街道尚峰国际小区6-305室房屋。2018年9月2日，原告支付全部购房款159930元，被告于同日向原告出具收据一张。此后，原告多次向被告要求签订商品房买卖合同，但被告一直拒绝与原告签订并至今未将符合交付条件的房屋交付原告。被告于2018年9月2日向原告出具购房款收据，收据载明了房号、价格等商品房买卖合同的主要内容，应当认定原、被告之间成立商品房买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告在本案审理过程中，认可涉案房屋已经交付，撤回原告第3项诉讼请求。 被告对原告的诉讼请求均无异议，认可其与被告之间成立涉案房屋的商品房买卖合同关系。 截至本案法庭辩论终结，涉案房屋经查并无抵押、查封记录。 本院经审查认为：关于原告要求确认其与被告之间就涉案房屋的商品房买卖合同成立并生效。民事诉讼的主要目的是解决民事纠纷，当事人权利受到侵害或对法律关系发生争议需要通过法院居中裁判解决争议是诉讼发生的理由与前提。本案中，原告要求确认其与被告之间就涉案房屋的商品房买卖合同成立并生效，被告对此并无异议，被告并未否认原告法的地位而导致原告的权利或地位产生现实的、现在的不安或危险，且被告已向原告交付涉案房屋，被告通过向原告实际交付涉案房屋的行为表明愿意继续履行合同义务，故原、被告双方对涉案商品房买卖合同的成立及效力均不持异议，原告关于确认其与被告之间就涉案房屋的商品房买卖合同成立并生效并无诉的利益，无裁判介入的必要，不应由人民法院受理，应当对原告该项诉权给予程序性否定。 关于原告要求被告与其签订商品房买卖合同并协助原告办理合同备案登记手续。《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，原、被告双方已对涉案房屋商品房买卖合同的成立及效力无异议，关于原、被告是否另行签订书面的商品房卖买卖合同应根据双方意愿协商确定，故原告主张由法院判决被告与其签订商品房买卖合同于法无据。另合同备案系房屋交易监管部门的一种行政管理行为，亦不属于人民法院民事诉讼审理范围。 综上，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙树聪的起诉。 案件受理费3499元，已减半收取1750元，退还原告孙树聪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年一月十日 书记员 刘晓云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初79号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人石某，男，1947年11月26日生，住南京市鼓楼区。2019年9月10日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1361号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年7月7日12时许，被告人石某在本市鼓楼区，因小区保洁一事与被害人王某发生争执。期间，被告人石某挥拳击打被害人王某面部致其受伤。经鉴定，被害人王某的鼻部损伤程度属轻伤二级，左眼挫伤属轻微伤。被告人石某犯罪后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、门诊病历、CT检查报告单、刑事摄影照片、调解协议书，证人吕某、冯某的证言，被害人王某的陈述，被告人石某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室法医学鉴定书，辨认笔录、视听资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石某犯罪后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人石某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律准确，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人石某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱锡平二〇二〇年一月九日见习书记员  谢长卿
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保441号 申请人：胡凤燕，女，1979年6月23日出生，汉族，莘县电业公司职工，住莘县。 被申请人：王露，女，1987年10月26日出生，汉族，莘县公安局职工，住莘县。 本院在审理申请人胡凤燕与被申请人王露民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王露的工资、银行存款予以冻结，冻结金额500000元，已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王露名下的工资、银行存款予以冻结（详见协助执行通知书、冻结存款通知书）。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宪广 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱瑞生
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初253号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄定红，绰号“小湖南”，男，1987年12月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省永兴县。2013年8月19日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，同年11月23日刑满释放。被告人吴敏，女，1989年9月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省通城县。被告人梁艳兵，绰号“阿亮”,男，1981年2月28日出生，土家族，文化程度初中，户籍地为湖北省咸丰县。被告人辛继明，男，1966年10月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省临澧县。被告人陈酿义，绰号“老陈”，男，1968年11月15日出生，汉族，文盲，户籍地为湖南省岳阳县。被告人刘飞，男，1994年10月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为重庆市忠县。被告人李少勇，男，1983年8月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省天门市。被告人薛挺，男，1978年10月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为福建省福清市。被告人成勇河，男，1974年4月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为重庆市忠县。被告人李小军，男，1979年6月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省永州市零陵区。上列十被告人均因本案于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞4号起诉书，指控被告人黄定红、吴敏、梁艳兵、辛继明、陈酿义、刘飞、李少勇、薛挺、成勇河、李小军犯赌博罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年6月起，被告人黄定红、吴敏、梁艳兵、辛继明、陈酿义、刘飞、李少勇、薛挺、成勇河、李小军伙同同案人辛某、“刀某”、“高某”等人（均另案处理），在本市白云区棠景街远景路xx号一楼一无牌商铺内，使用扑克牌以“三公大吃小”的方式聚众赌博。同年6月25日1时许，公安人员在上址抓获本案十名被告人及参赌人员共计21人，并缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币29640元。公诉机关认为，应以赌博罪追究被告人黄定红、吴敏、梁艳兵、辛继明、陈酿义、刘飞、李少勇、薛挺、成勇河、李小军的刑事责任，黄定红、吴敏、梁艳兵、辛继明、陈酿义、刘飞、李少勇、薛挺、成勇河、李小军均具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人黄定红、吴敏、梁艳兵、辛继明、陈酿义、刘飞、李少勇、薛挺、成勇河、李小军一年以下的有期徒刑，并处罚金。被告人黄定红、吴敏、梁艳兵、辛继明、陈酿义、刘飞、李少勇、薛挺、成勇河、李小军均对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄定红、吴敏、梁艳兵、辛继明、陈酿义、刘飞、李少勇、薛挺、成勇河、李小军犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄定红、吴敏、梁艳兵、辛继明、陈酿义、刘飞、李少勇、薛挺、成勇河、李小军犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人黄定红、吴敏、梁艳兵、辛继明、陈酿义、刘飞、李少勇、薛挺、成勇河、李小军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄定红犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人吴敏犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人梁艳兵犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人辛继明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、被告人陈酿义犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）六、被告人刘飞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）七、被告人李少勇犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）八、被告人薛挺犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）九、被告人成勇河犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）十、被告人李小军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）十一、缴获的赌具扑克牌1副（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）十二、缴获的赌资人民币29640元（详见扣押清单），予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年一月十五日书记员  龙筱晨
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执146号袁某某：你与谭某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2853号判决已发生法律效力。申请执行人谭某于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款5700元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月二十日()联系人：郭占富联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执179号申请执行人：侯智辉，男，汉族，1986年12月10日生，住河南省开封市金明区。被执行人：何福胜，男，汉族，1978年6月4日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行侯智辉与何福胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1734号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告欠原告工资7300元，于2019年10月31日前给付；二、双方就本案再无其他纠纷。被执行人何福胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人侯智辉于2020年4月14日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人何福胜2020年5月14日之前将（2019）豫0204民初1734号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何福胜的银行存款及其他经济收入7300元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年一月二十九日书记员 李鑫源
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初90号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人秦某，男，1985年5月19日生，住江苏南京市秦淮区。2019年11月22日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1263号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年3月以来，被告人秦某假称自己是南京房产管理局工作人员结识被害人吴某，在此期间其以可以帮助吴某调动工作为名，获得被害人的信任。秦某冒充其姑妈发微信给吴某，让吴某代为购买了一部苹果手机、一部华为手机，购买价格分别为人民币8799元和人民币3399元，并称会很快还钱。后因迟迟不能拿回钱，并无法解决工作，吴某发现被骗，遂多次向秦某要钱，均无果。后吴某于2019年11月4日报警，同年11月21日，民警将秦某抓获归案。被告人到案如实供述了上述犯罪事实，其家人已经代为赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍信息、案发经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、支付宝消费记录、苏宁电器股份白下新街口店提供的交易明细、扣押决定书、扣押清单、情况说明等，被害人吴某的陈述，被告人秦某的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。秦某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其积极退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人秦某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万五千元。（罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱锡平二〇二〇年一月十六日见习书记员  谢长卿
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4825号原告：武汉鑫慧发物资有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡烽火钢材市场。统一社会信用代码91420111669542207D。法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人：刘会仿，男，公司员工。委托诉讼代理人：饶和平，湖北百思得律师事务所律师。被告：武汉博楚机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路北、环湖路东银湖水榭14栋1单元6层1室（11）。统一社会信用代码91420112682325848Y。法定代表人：杨双双。原告武汉鑫慧发物资有限公司（以下简称鑫慧发公司）与被告武汉博楚机械设备有限公司（以下简称博楚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫慧发公司的委托诉讼代理人刘会仿、饶和平到庭参加诉讼，被告博楚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫慧发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备款9万元，并支付拖欠设备款的利息（以9万元为基数，按照同期银行贷款利率计算至被告实际履行完毕为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，原告与被告签订了《转让协议》，协议约定原告将自购的徐州建机工程机械有限公司生产的型号为QTZ63E塔式起重机出售给予被告，双方约定了设备转让价格为43万元，此款在合同签订之后于2012年8月30日前付20万元，尾款在2013年6月30日前付清。合同签订后，原告随即将设备交付给被告，并于2012年8月17日双方就出售设备一事在武汉市城乡建设委员会进行了备案（备案编号为鄂AA-T04276），原告按约定向被告履行了义务，但被告只支付了部分设备款，剩余9万元一直未付。经原告多次催讨，被告以打欠条的方式拖延支付，原告为维护自身利益，故诉至人民法院，望判如所请。被告博楚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告鑫慧发公司（甲方）与被告博楚公司（乙方）签订《转让协议》一份，约定：甲方将自购的徐州建机工程机械有限公司生产的QTZ63E型塔式起重机壹台的产权转让给乙方。双方确定设备转让价格为43万元，此款在合同签订之后于2012年8月30日前付20万元，尾款在2013年6月30日前付清。甲方在收到乙方转让费后，设备的产权归乙方所有。合同尾部乙方处加盖有被告博楚公司的合同专用章及靳建军的签字。2012年8月17日，武汉市城乡建设委员会出具《武汉市建筑起重机械备案证明》一份，载明：设备型号为QTZ63E型塔式起重机产权人为被告博楚公司。2017年11月12日，被告博楚公司向原告鑫慧发公司出具《欠条》一份，载明：“本公司于2012年8月购买鑫慧发公司塔吊壹台；截止于2015.3.29日尚欠贵公司尾款共计人民币玖万元整（￥90000）欠款人：武汉博楚机械设备有限公司靳建军2017.11.12”。原告鑫慧发公司自认被告博楚公司在出具上述《欠条》后，向原告鑫慧发公司付款5000元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《转让协议》一份、《武汉市建筑起重机械备案证明》一份、《欠条》一份等在卷证实。本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告鑫慧发公司已依约向被告博楚公司履行了交付QTZ63E型塔式起重机的合同义务，被告博楚公司理应及时支付货款。现被告博楚公司拖欠原告鑫慧发公司货款85,000元的行为，显属违约，应承担违约责任。故对原告鑫慧发公司要求被告博楚公司支付货款9万元及利息（以9万元为基数，自2013年7月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法支持被告博楚公司支付原告鑫慧发公司货款85,000元及逾期付款利息（以85,000元为基数，支付自2013年7月1日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），超出部分，本院不予支持。被告博楚公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉博楚机械设备有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉鑫慧发物资有限公司货款85,000元及逾期付款利息（以85,000元为基数，支付自2013年7月1日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告武汉鑫慧发物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由原告武汉鑫慧发物资有限公司负担50元，被告武汉博楚机械设备有限公司负担2656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  田 慧人民陪审员  邹春梅二〇二〇年一月十七日书 记 员  赵婉若
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3807号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏利生，男，1976年5月8日出生，汉族，文盲，建筑工人，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区***********。1998年6月12日因犯盗窃罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑八年；2015年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月,2015年10月24日刑满释放；2017年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3785号起诉书指控被告人苏利生犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人苏利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人苏利生犯盗窃罪的事实具体如下：1.2019年1月25日20时许，被告人苏利生在佛山市顺德区*******佳欣百货旁的卡尔诺服装店内，将被害人邓燕身穿的外套口袋内的一部华为牌荣耀10手机（经鉴定，价值人民币2077元，以下币种同）盗走。2.2019年10月2日14时30分许，被告人苏利生在佛山市顺德区**********龙坎门外，将被害人罗顺巧随身携带的背包侧袋内的一部OPPO牌R17手机（经鉴定，价值1719元）盗走。综上，被告人苏利生在公共场所扒窃两次，所盗赃物共价值3796元。2019年10月7日，民警在佛山市顺德区均安镇天福源商场电玩城将被告人苏利生抓获。破案后，赃物未能起回。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人邓燕、罗顺巧的陈述，被告人苏利生的供述及指认笔录，证人彭夏萱的证言，涉案财物价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片，户籍证明及前科材料，现场监控视频等。公诉机关据此认为，被告人苏利生以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏利生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人苏利生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人苏利生有期徒刑九个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人苏利生对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人苏利生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人苏利生无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏利生犯盗窃罪，罪名成立。被告人苏利生在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人苏利生多次因盗窃被判刑，屡教不改，主观恶性较大，对其酌情从重处罚。被告人苏利生归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议偏轻，与被告人苏利生的罪责不相适应，本院不予采纳。责令被告人苏利生退赔被害人的财产损失。综合考虑被告人苏利生的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏利生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2021年4月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人苏利生退赔被害人邓燕的财产损失人民币2077元、退赔被害人罗顺巧的财产损失人民币1719元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇一九年十二月三十一日书记员  伍靖钧附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初285号原告：刘霞芹，女，1977年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈海军（系原告丈夫），男，1978年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张昌健，男，1990年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李德云，女，1964年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘训江，男，1962年9月7日生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘霞芹与被告张昌健、李德云、刘训江民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘霞芹于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘霞芹申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘霞芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘霞芹负担。审 判 员  韦勇民人民陪审员  陆波涛人民陪审员  李维加二〇二〇年一月十四日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇