重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初636号原告：安徽昊源化工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜康路1号，统一社会信用代码91341200740899007P。法定代表人：凡殿才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：尹喜地，该公司董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告安徽昊源化工集团有限公司（以下简称昊源化工公司）与被告重庆力帆汽车销售有限公司（以下简称力帆汽车销售公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司（以下简称丰顺汽车销售公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告昊源化工公司的委托诉讼代理人刘乐、王彬，被告力帆汽车销售公司、力帆财务公司、丰顺汽车销售公司共同的委托诉讼代理人付可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊源化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令力帆汽车销售公司、力帆财务公司、丰顺汽车销售公司立即支付票据款344万元及利息（利息从2019年2月28日起，按银行同期贷款利率的标准计算，直至全部款项还清为止），被告力帆汽车销售公司、力帆财务公司、丰顺汽车销售公司互负连带清偿责任；2.本案的诉讼费用、保全费、保险费等费用由被告力帆汽车销售公司、力帆财务公司、丰顺汽车销售公司承担。事实和理由：2018年8月，原告昊源化工公司在经营过程中，接收了经被告丰顺汽车销售公司背书的电子承兑汇票2张，汇票的出票人为被告力帆汽车销售公司，承兑人为被告力帆财务公司。上述汇票的出票人和承兑人均承诺，汇票到期后无条件付款。在承兑汇票载明的到期日，原告昊源化工公司前去兑付，被拒绝，理由为资金困难不能兑付。原告昊源化工公司持有的上述2张电子承兑汇票到期不能兑付的汇票金额共计444万元。后原告昊源化工公司提起本案诉讼后，被告力帆财务公司支付票据款100万元，故被告尚有344万元票据款未予支付。原告昊源化工公司是上述承兑汇票的合法持票人，依法享有持票人的权利，在汇票到期被拒绝付款的情况下，有权对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人应对持票人承担连带责任。根据票据法的相关规定，被告力帆汽车销售公司、力帆财务公司、丰顺汽车销售公司对于其出票、承兑、背书的汇票，负有到期兑付的责任和义务。被告力帆汽车销售公司、丰顺汽车销售公司辩称，原告昊源化工公司应先向被告力帆财务公司行使付款请求权，再向被告力帆汽车销售公司、丰顺汽车销售公司主张权利。请求法院驳回原告昊源化工公司对被告力帆汽车销售公司、丰顺汽车销售公司的全部诉请。被告力帆财务公司辩称，被告力帆财务公司目前存在资金困难，暂时无法一次性承兑大量汇票，希望本案可以分期付款。被告力帆财务公司并未拒绝向原告昊源化工公司支付本案票据款，且一直在积极履行中。原告昊源化工公司主张的逾期利息没有相关法律依据，其主张的保全费、保险费等费用也没有提供相应的证据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告力帆汽车销售公司（出票人）向被告丰顺汽车销售公司（收票人）签发票据号码为190765300003920180727230585589的电子银行承兑汇票1张，票据金额为235万元，出票日期为2018年7月27日，汇票到期日为2019年1月27日，承兑人为被告力帆财务公司。承兑信息栏载明，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。承兑日期为2018年7月27日。该汇票为可转让汇票。2018年7月27日，被告丰顺汽车销售公司将该电子银行承兑汇票背书转让给滁州越易商贸有限公司；同日，滁州越易商贸有限公司又将该汇票背书转让给泰州市恒利信化学有限公司；2018年8月1日，泰州市恒利信化学有限公司将该汇票背书转让给原告昊源化工公司。原告昊源化工公司于2019年1月2日提示付款，付款或拒付栏显示为同意签收，日期为2019年1月28日。2018年7月30日，被告力帆汽车销售公司（出票人）向被告丰顺汽车销售公司（收票人）签发票据号码为190765300003920180730231624511的电子银行承兑汇票1张，票据金额为209万元，出票日期为2018年7月30日，汇票到期日为2019年1月30日，承兑人为被告力帆财务公司。承兑信息栏载明，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。承兑日期为2018年7月30日。该汇票为可转让汇票。2018年7月30日，被告丰顺汽车销售公司将该电子银行承兑汇票背书转让给滁州越易商贸有限公司；同日，滁州越易商贸有限公司又将该汇票背书转让给泰州市恒利信化学有限公司；2018年8月6日，泰州市恒利信化学有限公司将该汇票背书转让给阜阳市颍昊工程管理有限公司；2018年8月8日，阜阳市颍昊工程管理有限公司将该汇票背书转让给原告昊源化工公司。原告昊源化工公司于2019年1月2日提示付款，付款或拒付栏显示为同意签收，日期为2019年1月30日。2019年9月29日，被告力帆财务公司向原告昊源化工公司转账支付100万元，用途栏载明：付票据款585589。另查明，2019年7月23日，原告昊源化工公司因本案诉讼申请财产保全，向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并支付保险费4492.73元。本院认为，根据本案认定的事实，持票人昊源化工公司向承兑人力帆财务公司提示付款，案涉汇票到期后，力帆财务公司予以签收，票据状态显示为“票据已结清”，但案涉汇票经由力帆财务公司接收后至今未实际付款。故，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司构成拒绝付款，昊源化工公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”、第六十八条第一款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，昊源化工公司向承兑人力帆财务公司、出票人力帆汽车销售公司、背书人丰顺汽车销售公司行使票据追索权，并请求从最后一张汇票到期日次日起支付利息，于法有据。对于昊源化工公司主张的保全担保保险费，因本案属于票据追索权纠纷，该费用不属于持票人行使追索权时可以请求被追索人支付的金额和费用，亦不是行使追索权必然发生的费用，故对昊源化工公司上述诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第四十四条、第六十一条第一款、六十八条第一款、第七十条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告安徽昊源化工集团有限公司汇票款344万元和利息（以汇票金额344万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年2月28日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告安徽昊源化工集团有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34320元，保全费5000元，由重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  俞旭东审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇二〇年一月六日法官 助理  马金明书 记 员  彭仲达