广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5491号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人苏品良，男，1988年3月6日出生，公民身份证号码：452************033，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区忻城县***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被羁押，2019年3月15日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人邓和忠，男，1985年9月16日出生，公民身份证号码：440************313，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市茂南区************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被羁押，2019年3月15日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人张振煌，广东经致律师事务所律师。被告人陈小平，男，1979年6月8日出生，公民身份证号码：512************450，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省宜宾县************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被羁押，2019年3月15日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5302号起诉书指控被告人苏品良、邓和忠、陈小平犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人苏品良、被告人邓和忠及其辩护人张振煌、被告人陈小平到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：一、2018年8月份一天3时许，被告人苏品良、陈小平去到东莞市石碣镇个体商贸城A9栋出租屋楼下的巷子将被害人杨某一辆“雅迪”牌电动车（价值约1980元）盗走。二、2018年9月初一天20时许，被告人苏品良、陈小平去到东莞市石碣镇西南一制衣厂楼下将被害人丁某一辆“迪威科”牌电动车（价值约1235元）盗走。三、2018年12月份一天2时许，被告人苏品良、陈小平去到东莞市石碣镇嘉荣超市对面一出租屋楼下将被害人郭某的一辆“爱玛”牌电动车（价值约1312.5元）盗走。四、2019年3月1日凌晨，被告人苏品良、邓和忠去到东莞市石碣镇嘉荣超市门口将被害人詹某的一辆“松吉”牌电动车（价值约1620元）盗走。五、2019年3月2日20时许，被告人苏品良、邓和忠去到东莞市************下将被害人林某的一辆“新日”牌电动车（价值约1000元）盗走。六、2019年3月5日20时许，被告人苏品良、邓和忠去到东莞市**********巷17号后面的巷子将被害人黄某的一辆“台铃”牌电动三轮车（价值约2700元）盗走。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了经庭审指证、质证的现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，书证价格认定参考结论书，到案经过、全国人口基本信息、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、情况说明，证人李某的证言，视听资料光盘五张，被害人杨某、叶某、丁某、詹某、付某、郭某、詹某、林某、黄某的陈述，被告人苏品良、邓和忠、陈小平的供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人苏品良、邓和忠、陈小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人苏品良、邓和忠、陈小平对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议，表示认罪服法。被告人邓和忠的辩护人提出以下辩护意见：1、邓和忠系初犯且归案后如实供述其犯罪事实；2、邓和忠有揭发同案犯共同犯罪事实；3、邓和忠系家庭经济支柱，有三个未成年人需其抚养；4建议对邓和忠判处十个月有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人苏品良、邓和忠、陈小平盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏品良、邓和忠、陈小平以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人苏品良、邓和忠、陈小平予以定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏品良、邓和忠、陈小平归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人苏品良、邓和忠、陈小平的盗窃行为给上述被害人造成的经济损失，应当予以退赔。关于被告人邓和忠的辩护人提出邓和忠系初犯且归案后如实供述其犯罪事实的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出邓和忠系家庭经济支柱，有未成年人需其抚养的辩护意见，因非法定从轻或减轻处罚的情节，本院不予采纳；关于辩护人提出邓和忠有揭发同案犯共同犯罪的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人苏品良在十个月至一年一个月有期徒刑幅度内量刑的建议，对被告邓和忠、陈小平在九个月至一年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实，合法有依，本院予以采纳。关于被告人邓和忠的辩护人提出对被告人适用判处十个月有期徒刑的量刑建议，本院不予以采纳。视被告人苏品良、邓和忠、陈小平的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏品良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年3月13日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人邓和忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年2月13日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人陈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年2月13日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、责令被告人苏品良、陈小平于本判决发生法律效力起十日内共同退赔给被害人杨某经济损失人民币1980元，退赔给被害人丁某经济损失1235元，退赔给被害人郭某经济损失1312.5元；责令被告人苏品良、邓和忠于本判决发生法律效力起十日内共同退赔给被害人詹某经济损失人民币1620元、退赔给被害人林某经济损失1000元、退赔给被害人黄某经济损失2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  古淑怡人民陪审员  李 江二〇二〇年一月八日书 记 员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。