wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4677号原告:李云侠，女，1949年6月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告:骆淑英，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李云侠诉被告骆淑英民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李云侠委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告骆淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云侠提出如下请求，1、判令被告偿还借款528702元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月11日，被告以经营需要为由向原告借款250000元，并约定了借款的利息，截至2017年10月11日，经双方结算被告共拖欠借款本息合计528702元，被告给原告出具了借条。后虽经原告数次催要，但被告均以种种理由久拖不付。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定特诉至你院，请依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、银行取款凭证，证明2014年10月11日，原告从银行取款250000元交付给被告。2、借条一张，证明原被告双方借款存在利息的约定，并远超贰分。截止2017年10月11日，被告认可借款本息为528702元。被告骆淑英未到庭答辩也未提交证据。经审理查明,原、被告系朋友关系，2014年10月11日，被告骆淑英以经营美容院需要为由向原告李云侠借款250000元，原告同日在泗县农商行取款250000元交给被告骆淑英，由骆淑英出具借条。此后，借款每年满一年双方对本息结算后均重新换据，至2017年10月11日，经双方再次结算被告重新给原告出具了内容为“现借到李云侠现金伍拾贰万捌仟柒佰零贰元整（428702元），到期还清本息之时，拿回房产证”的借条，此后虽经原告数次催要，但被告均以种种理由久拖不付，原告为此诉讼来院，引起纠纷。本院认为,债务应当清偿。本案被告骆淑英于2014年10月11日向原告借款本金为250000元，后通过换据的形式于2017年10月11日重新给原告出具借款本息合计为528702元的借条，根据原告陈述的借款月利率为2分推算，至2017年10月11日换据时借款时间为三年整，按照月利率2分计算三年的利息应为180000元，而非原告所说的结算利息后再计入本金，滚动计算也不能得出借条所载明的数字，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金及最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此，原告应以出借的本金250000元为基数按照年利率24%计算至2017年10月11日的利息为180000元部分，本院予以支持，超过部分原告即不能说明计算利率的标准也无法说明具体计算天数，因此，对原告的超出部分利息的主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告骆淑英于本判决生效后十日内返还原告李云侠借款本金250000元及至2017年10月11日至的利息180000元，本息合计430000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元，由原告李云侠负担750元，被告骆淑英负担8340元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 陈 珊人民陪审员 蔡 玉人民陪审员 陈传新二〇二〇年一月八日书 记 员 沙莉莉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初173号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人任正科，男，1989年3月26日出生，居民身份证号码41138*****0326*332，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省邓州市，住高集乡王庄村杨岗21号。羁押时间2019年11月11日至同年11月12日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕86号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年11月11日23时18分许,被告人任正科醉酒(经鉴定血中乙醇含量为113.15mg/100ml)驾驶粤S*****小型轿车行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人任正科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月二十日书记员 施婉仪邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3859号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶剑锐，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区****极宇木工机械厂员工，户籍地广西壮族自治区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3734号起诉书指控被告人叶剑锐犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人叶剑锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月19日凌晨1时25分许，被告人叶剑锐醉酒后驾驶一辆桂R*****号二轮摩托车上路行驶至佛山市顺德区*********被警察查获。经鉴定，叶剑锐血液中检出乙醇成分，含量为188.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人叶剑锐的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，现场照片，行政处罚决定书，户籍证明，公安机关出具的工作记录等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人叶剑锐拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人叶剑锐对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人叶剑锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人叶剑锐归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人叶剑锐的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人叶剑锐的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人叶剑锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇一九年十二月三十一日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初107号   起诉人：周晓娜，女，1970年7月8日出生，汉族，住柳河县柳河镇。   2020年1月9日，本院收到周晓娜的起诉状。起诉人周晓娜向本院提出诉讼请求：1.原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条之规定提起诉讼，请求依法撤销柳河县人民法院（2013）柳民中初字第516号名为房屋买卖实为民间借贷关系的错误判决。2.确认房屋买卖合同无效。3.诉讼费用由二被告承担。4.将本案涉嫌虚假诉讼涉案人员及线索移送公安机关立案侦查。事实和理由：第三人孙立勇给本案被告孙立国房屋买卖合同担保一事向原告隐瞒事实真相，导致近期柳河县法院执行局通知强制拍卖房屋，原告才了解情况。为维护自身合法权益，原告查明，被告鲁旭升与被告孙立国于2012年9月26日签订的《房屋买卖合同》实际为民间借贷以房屋抵押担保的续贷合同。早在2012年3月26日被告鲁旭升与被告孙立国及案外人郭乃杰（系被告孙立国妻子，现病逝）已经签订涉案房屋买卖合同，合同用意是被告孙立国为借款35万元用自己房屋抵押给被告鲁旭升作为担保，借款期限为6个月，如果被告孙立国到期不能偿还被告鲁旭升的借款就将涉案房屋抵付给被告鲁旭升，属于房屋抵押担保。涉案房屋买卖合同签订日期为2012年9月26日，被告孙立国偿还了被告鲁旭升借款本金5万元及利息4万元，剩余未还清的尾款本金30万元及续签合同的延期6个月的利息4.5万元总共34.5万元又重新签订《房屋买卖合同》，也是原借款没有偿还完而继续用房屋担保续贷的真实意思，被告鲁旭升要求被告孙立国找人继续给本合同担保，本案第三人孙立勇接到被告孙立国的电话请求去给房屋买卖合同签字担保，被告孙立国当时告知第三人因为房屋经审理查明，   2011年12月29日，被告在原告处借款6000元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“令借到王运海现金6000元整（大写陆仟元）于2012年农历二月至五月还清”。现原告以被告未按约定还款为由，诉请判决被告立即向原告支付借款6000元，并按同期银行贷款利率向原告支付逾期还款利息。   上述事实，有经庭审质证的原告出示《借条》一张在卷佐证，足以认定。   卖给鲁旭升，需要找个担保人，意思是如果到约定期限房屋不能履行交付，需要第三人承担连带给付责任。当时被告鲁旭升和被告孙立国隐瞒了签订合同的事实真相。被告孙立国在柳河县人民法院（2013）柳民中初字第516号案件庭审过程中多次告知法庭本案实际是借贷关系，原审法庭没有尽到深入调查的责任和义务，原审认定证据不足，请求法院撤销（2013）柳民中初字第516号民事判决。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条的规定，从第三人撤销之诉制度功能来看，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益。同时，在司法实践中，也要防止滥用该项诉权，损害生效裁判的稳定性。由于第三人撤销之诉是一种事后的救济程序，对于第三人撤销之诉的原告主体资格和范围，在有“法律上的利害关系”的判断上，要比第三人参加诉讼的标准更高，不仅要与原诉案件有法律利害关系，还必须具备生效裁判内容错误且损害其民事权益的实体性要件。因此，在本案中，判断周晓娜是否符合第三人撤销之诉的起诉条件，既要审查周晓娜是否符合第三人撤销之诉的主体资格，也要适度审查周晓娜是否符合第三人撤销之诉的实体性条件。   关于周晓娜是否符合第三人撤销之诉的主体资格问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款及第二款的规定，能够针对他人已经生效的裁判提起第三人撤销之诉的原告，应当是有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。关于周晓娜是否符合有独立请求权的第三人问题。本案中，周晓娜既不是鲁旭升与孙立国、孙立勇买卖合同纠纷中的甲方，也不是乙方、担保人，周晓娜对（2013）柳民中初字第516号案件的诉讼标的并不存在独立的实体性权利。因此，周晓娜不属于有独立请求权的第三人。关于周晓娜是否符合无独立请求权的第三人的问题。无独立请求权的第三人的判断标准应予以严格限制，要求其与案件处理结果要有权利义务性关系或法律上的牵连关系。无独立请求权的第三人通常分为辅助型第三人、被告型第三人和原告型第三人三类，辅助型第三人在诉讼中纯粹是辅助法院查明案件事实并防止判处对己不利的裁判结果，它并不承担民事责任；被告型第三人实际上是应当参加诉讼，并最终需要承担部分或全部民事责任的第三人；原告型第三人，作为第三方原告而参与诉讼，享有同原诉的原告共同权益的第三人。原诉审理中，周晓娜对查明原诉案件事实无辅助作用、且原判决没有判处其承担民事责任、其也没有与原诉原告的共同权益。综上，周晓娜从主体资格方面不具备提起第三人撤销之诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对周晓娜的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。   审判长 韩春树   审判员 高秀明   审判员 罗 丹     二〇二〇年一月十三日   书记员 迟 爽
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保84号 申请人：东莞市健利金属制品有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇田心社区******。 法定代表人：银艺，经理。 委托代理人：谭应华、许志杭，分别为广东岭山律师事务所律师及律师助理。 被申请人：东莞市玮明实业有限公司，住所：广东省东莞市***************。 法定代表人：易某1。 申请人东莞市健利金属制品有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市玮明实业有限公司相应价值370880元的财产。申请人东莞市健利金属制品有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为370880元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市玮明实业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市健利金属制品有限公司于2020年1月8日预交诉前保全费2374.4元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市玮明实业有限公司相应价值370880元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 蓝 海 审判员 杨志斌 审判员 孙 菊 二〇二〇年一月九日 书记员 祁秀雯
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执20号之五 申请执行人：刘安平，男，1969年12月19日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：马良福，男，1982年1月25日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被执行人：鄂丽丽，女，1983年12月24日出生，广元市朝天区人，汉族，住广元市朝天区。 本院于依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初1069民事调解书，于2019年1月3日向被执行人马良福，鄂丽丽发出执行通知书，责令被执行人马良福，鄂丽丽接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定裁定如下： 扣划被执行人马良福、鄂丽丽银行存款64060.00元；查封、扣押、变卖其同等价值的财产；或扣留提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年一月二十日 书记员  姚 凯
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民特4号申请人：张小丽，女，汉族，1983年6月13日出生，住址梅州市梅县*******上下新屋，公民身份号码441************209。委托诉讼代理人：陈婷瑶，系梅州市梅县区公职律师事务所律师。申请人：陈国平，男，汉族，1975年8月6日出生，住址梅州市梅县*******新东四队，公民身份号码441************21X。本院于2020年1月17日立案受理申请人张小丽与陈国平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月17日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、陈国平赔偿因张小丽交通事故造成的损失13946.25元（已扣除陈国平先行垫付医疗费9792.51元），此款于2020年3月1日前付至张小丽中国农业银行账户（账号：6228481426726272970）。二、如陈国平未按上述约定支付款项给张小丽，张小丽可向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张小丽与陈国平于2019年1月17日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋海东二〇二〇年一月十七日书记员  杨 红
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初61号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李春发，男，1993年9月12日出生，公民身份号码445************657，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市************之5。2018年1月19日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年6月26日刑满释放。因本案于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李春发犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人李春发到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年11月22日23时许，被告人李春发到普宁市*****“极速网咖”网吧一楼，盗走被害人罗添坡放在该网吧9号电脑桌面上1把电动车钥匙。次日凌晨2时许，李春发返回“极速网咖”门口，采用盗得电动车钥匙启动的手段，盗窃罗添坡停放在“极速网咖”门口的一辆“松吉牌”二轮电动车（价值1150元人民币），该电动车前储物箱内放有现金人民币245元。破案后，上述电动车和赃款已追回归还被害人。普宁市人民检察院认为李春发以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且认为李春发对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处李春发有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。被告人李春发对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李春发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。李春发前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李春发归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回发还被害人，对李春发可酌情从轻处罚。综合李春发犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对李春发从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李春发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年一月十七日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初6号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人卢飞，男，1991年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省宜春市宜丰县***********（以上身份均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月18日被东莞市公安局取保候审，2019年12月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4067号起诉书指控被告人卢飞犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人卢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年10月10日23时30分许，被告卢飞酒后驾驶一辆粤S*****号牌小轿车在本市塘厦镇田心鹿苑路倒车时，与秦远海驾驶的粤S*****小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，卢飞负事故的全部责任，秦远海不负此事故责任。经鉴定，卢飞在案发时血液中的乙醇含量为109.49mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关提供了现场勘验材料，朱七发等证人证言，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人卢飞的供述等证据。公诉机关据此认为被告人卢飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢飞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人卢飞判处拘役一个月至两个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卢飞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人卢飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢飞在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人卢飞定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人卢飞明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人卢飞的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人卢飞以其自报身份予以判决。根据被告人卢飞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执恢82号 申请执行人:王某某,男性,汉族,1964年10月30日出生,住西安市鄠邑区。 被执行人:谭某某,女性,汉族,1982年08月01日出生,住西安市鄠邑区。 被执行人:黄某某,男性,汉族,1978年11月20日出生,住西安市鄠邑。 申请执行人王某某与被执行人谭某某、黄某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0118民初3981号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款38025元及利息，并承担诉讼费1200元、执行费490元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人已就本案剩余案件款达成了执行和解协议，现该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）陕0118执恢82号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  李建民 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蒲 创
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24926号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：罗瑞龙，男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，身份证号码441************172。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗瑞龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********662）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币117355.75元（截止2019年7月19日，欠款本金82199.08元、利息11636.52元、滞纳金23520.15元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为4109.95元（82199.08元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗瑞龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金82199.08元、利息11636.52元、滞纳金4109.95元（暂计至2019年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2648元，由被告罗瑞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执78号 龙庆彬、龙文宇、龙赤宇、龙明宇： 申请执行人刘金羡与被执行人龙庆彬、龙文宇、龙赤宇、龙明宇房屋买卖合同纠纷一案（2020）粤1226民初145号民事、调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初3号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人赵翔，男，1979年1月31日出生，汉族，户籍地本市长宁区。辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2936号起诉书指控被告人赵翔犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵翔及辩护人王步权到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年8月至9月间，被告人赵翔在本市长宁区长宁路XXX号XXX层盒马鲜生超市内使用盒马APP购物过程中，通过将未扫描结账的商品藏入已结账的商品里夹带离开超市的方式，五次窃取超市内的银鳕鱼、对虾等商品若干(共计价值人民币2,673.1元)。具体分述如下：2019年8月25日，被告人赵翔至上述盒马鲜生超市，窃得南极银鳕鱼鱼扒两盒(价值人民币254元)。2019年9月15日，被告人赵翔至上述盒马鲜生超市，窃得银鳕鱼、对虾等商品若干(价值人民币690.5元)。2019年9月16日，被告人赵翔至上述盒马鲜生超市，窃得黑虎虾、羊肉等商品若干(价值人民币377.8元)。2019年9月19日，被告人赵翔至上述盒马鲜生超市，窃得银鳕鱼、黑虎虾等商品若干(价值人民币619.8元)。2019年9月23日，被告人赵翔至上述盒马鲜生超市，窃得牛排、对虾等商品若干(价值人民币731元)，被当场扭获。案发后，被告人赵翔在家属的帮助下已经赔偿了被害单位的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人赵翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、视频截图，上海市公安局长宁分局接受证据清单、上海盒马网络科技有限公司出具的现场结算清单、被盗商品明细、支付宝账单凭证，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，谅解书、赔偿支付凭据，上海市公安局长宁分局案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人赵翔犯罪以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人单位的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节，辩护人提出对被告人赵翔适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的货品发还被害单位上海盒马网络科技有限公司长宁第一分公司(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年一月十四日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4530号 申请人：宿州市埇桥区人民法院,,住宿州市埇桥区洪河路,法定代表人:魏荣清。 被执行人：席金波,男,19641127出生,54岁,汉族,住合肥市。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与席金波追缴违法所得一案中，现因被执行人席金波未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人席金波立即履行(2018)皖1302刑初512号民事判决（调解）书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人席金波的银行存款2479200元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人席金波所有的价值为2479200及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人席金波名下车辆的，限被执行人席金波收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月六日 书记员  王 响
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢601号 中国建设银行股份有限公司清远市分行、邓志权、龙逢娣： 关于中国建设银行股份有限公司清远市分行与邓志权、龙逢娣金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10192号 原告：董建军，男，1988年8月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。 被告：济南正启置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112MA3F0ETD58。 法定代表人：赵斌，董事长。 委托诉讼代理人：席小婷，女，该公司工作人员。 原告董建军与被告济南正启置业有限公司商品房预约合同纠纷一案。本院于2019年12月20日立案。原告董建军未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《最高人民法院关于适用》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按董建军撤回起诉处理。 审判员 刘 明 二〇二〇年一月三日 书记员 孔祥慧
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执364号申请执行人：哈尔滨晓峰经贸有限公司，住所地宾县宾西镇四节炉屯。法定代表人：陈晓峰，经理。被执行人：黑龙江远东木业有限公司，住所地宾县宾西经济技术开发区。法定代表人：任瑞淼，经理。本院依据（2018）黑0125民初3456号民事判决书执行哈尔滨晓峰经贸有限公司与黑龙江远东木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的160771.86元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江远东木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，另案拍卖被执行人黑龙江远东木业有限公司所有的地板所得剩余案款16362.42元交付给申请执行人，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江远东木业有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江远东木业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨晓峰经贸有限公司，申请执行人哈尔滨晓峰经贸有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初3456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年一月十五日书记员  白志明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4015号 原告：石兴会，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住济南市历城区。 被告：杨国祥，男，1978年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省沾化县，现住址不详。 被告：刘娜，女，1980年3月20日出生，汉族，住济南市。 石兴会诉杨国祥、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。2019年12月13日本案适用普通程序进行了审理，并通知石兴会限期补交案件受理费。石兴会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按石兴会撤回起诉处理。 案件受理费减半收取2563元，由石兴会负担。 审 判 长  刘修义 人民陪审员  杨淑秀 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年一月六日 法官 助理  张天女 书 记 员  姚东利
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初23号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人潘某，男，1993年06月17日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省武汉市新洲区。因寻衅滋事及非法携带管制器具，于2014年10月13被武汉市公安局东湖技术开发区分局行同心派出所行政拘留二十日。因涉嫌强制猥亵罪，于2019年8月13日被黄冈市公安局开发区分局刑事拘留。同年9月17日，经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。法定代理人潘某，系被告人潘某的父亲。辩护人郑雷，湖北问衡律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检未检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人潘某犯强制猥亵罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人郑雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月16日2时许，被告人潘某在黄冈市开发区赤壁大道交通银行ATM机服务厅，通过哄骗将被害人奚某1骗至其停放在银行门口的车牌鄂Ａ×××××长安牌私家车上，茌车上，潘某通过抚摸对方身体等方式对受害人奚某1进行猥亵，遭到被害人奚某1抵抗后，又将奚某1的脸部、头部、手臂等部位打伤和咬伤。经鉴定，被害人奚某1损伤程度为轻微伤。2019年8月30日，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人潘某在本案有部分刑事责任能力。公诉机关认为，被告人潘某以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人潘某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人潘某的辩护人提出潘某作案时仅具备部分刑事责任能力，认罪悔罪，并积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚。上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，并有1、受案登记表、立案决定书、被害人伤情照片、医疗诊断记录（卷、在逃人员信息登记表等书证；2．证人胡某、潘某的证言；3．被害人奚某1的陈述；4．鉴定意见：黄博法医[2018]临鉴字第637号、黄冈精院司鉴所[2019]精鉴字第259号；5.谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人潘某以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某系部分刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。被告人潘某的辩护人提出的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某的刑期自2019年8月13日起至2020年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年一月十五日法官助理陈泽书记员陈芯果
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19863号原告：佛山市邦恒贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*******************B2。法定代表人：左某1。委托诉讼代理人：董金燕，女，1972年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************************，系原告员工。被告：广东天赢星光科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************之三A区。法定代表人：刘洋。原告佛山市邦恒贸易有限公司（简称邦恒公司）与被告广东天赢星光科技股份有限公司（简称天赢公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款47038.8元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购货，但未足额付款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：邦恒公司与天赢公司曾有业务往来。邦恒公司向天赢公司供货，并向天赢公司开具了金额为47038.8元的发票，但天赢公司至今未付该笔货款。本院认为，天赢公司至今尚欠邦恒公司货款47038.8元的事实清楚，应承担支付货款的法律责任。故邦恒公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东天赢星光科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市邦恒贸易有限公司支付货款47038.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975.98元，由被告广东天赢星光科技股份有限公司负担（上述款项由原告佛山市邦恒贸易有限公司预缴，被告广东天赢星光科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告佛山市邦恒贸易有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林超文人民陪审员  王健昌二〇一九年十二月二十六日书 记 员  罗文琪
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执266号申请执行人：鲁运红，女，1984年10月20日生，汉族，住荥阳市。委托代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：卜书红，女，1973年12月12日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王永杰，男，1971年6月23日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王伟杰，男，1977年1月11日生，汉族，住荥阳市。申请执行人鲁运红与被执行人卜书红、王永杰、王伟杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁运红于2020年1月13日向本院申请强制执行。要求被执行人卜书红、王永杰偿还借款300000元及利息，王伟杰承担连带保证责任，案件受理费2900元。本院在执行过程中，被执行人王伟杰已向申请执行人鲁运红支付351000元，并承担了申请执行费4444元，其余款项申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕，故予以结案。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年一月二十日书记员  张庆祥
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初118号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林小彪，男，1994年6月26日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地为江西省上饶市广丰县***********，公民身份号码：362************817。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4022号起诉书指控被告人林小彪犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人林小彪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月1日00时55分,被告人林小彪酒后驾驶粤S*****号小型轿车行经东莞市************时，被执勤民警查获。经鉴定，送检林小彪的血液检出乙醇成份，含量为91.19mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见广东正航司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，到案经过等书证，被告人林小彪的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人林小彪无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林小彪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林小彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人林小彪无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林小彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林小彪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人林小彪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林小彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初2707号原告：李庆，男，汉族，1957年7月3日出生（公民身份号码：440************0），户籍地广东省信宜市************，电话：152*****537。委托诉讼代理人：唐灵辉，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康贵，广东公勤律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码：913***********551C，住所：杭州市拱墅区******************、8-9层。负责人：蒋伶俐。被告：徐伟强，男，汉族，1988年3月20日出生（公民身份号码：440************6），户籍地广东省信宜市***********，电话：135*****235。原告李庆与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、徐伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李庆于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆撤诉。案件受理费1525元（原告已预交），由原告李庆负担。审判员  邱南洪二〇二〇年一月七日书记员  梁郁良
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初1838号原告：陈浩荣，男，1953年1月9日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。被告：林楚思，男，1982年1月9日出生，汉族，住潮州市潮安区**************之3。原告陈浩荣与被告林楚思民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2020年1月21日，原告陈浩荣与被告林楚思经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈浩荣撤诉处理。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告陈浩荣负担。审 判 长  金 瀚人民陪审员  刘静华人民陪审员  王邦智二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王小圆
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执207号 申请执行人：赵新喜，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人：韩晓锋，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 赵新喜申请执行韩晓锋民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4209号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩晓锋在银行账户内存款人民币247500元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张婷煦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢3号之一申请执行人金昌某某有限公司,住所地:甘肃省金昌市。法定代表人王某某,职务董事长。委托诉讼代理人许某某,该行清非中心经理。被执行人陈某某，男，汉族，住金川区。被执行人张某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人金昌某某有限公司与被执行人陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年1月14日达成执行和解协议，即被执行人陈某某自2020年1月份起,每月30日之前偿还申请执行人金昌某某有限公司借款1500元-3000元,至2020年12月30日之前还清借款为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年一月十四日书记员  程 晨
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初64号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄冬冬，男，1988年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为重庆市梁平县***********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4128号起诉书指控被告人黄冬冬犯强制猥亵罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2020年1月9日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人黄冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月20日2时20分，被告人黄冬冬在东莞市**************，发现被害人刘永会独自一人在路边，于是趁机从后面抱住刘永会，用左手隔着衣服抓刘永会的胸部并强吻刘永会的颈部，刘永会随即大声呼救，黄冬冬便用随身携带电击棒在刘永会的腰部电了一下，之后黄冬冬被路人发现，于是逃离现场，后被附近群众抓获并报警。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，作案工具电击棒，常住人口基本信息等书证，证人许某龙的证言，被害人刘永会的陈述，被告人黄冬冬的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄冬冬无视国法，以暴力、胁迫的方法强制猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人黄冬冬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人黄冬冬判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法惩处。被告人黄冬冬对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄冬冬犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄冬冬无视国法，强制猥亵他人，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以强制猥亵罪对被告人黄冬冬定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄冬冬归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄冬冬的身份问题。根据被告人黄冬冬归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人黄冬冬以其自报身份予以判决。根据被告人黄冬冬的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄冬冬犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初384号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖唯维，女，1984年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省监利县************，公民身份号码：421************046。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人姚子生，广东汉章律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4346号起诉书指控被告人廖唯维犯赌博罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人廖唯维及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年11月开始，被告人廖唯唯接受岳华华（已判刑）六合彩投注，并给岳投注额3%作为提成。2018年11月至2019年7月，岳华华向参赌人员王成等人收受六合彩投注约96期，每期投注额5千元至2万元不等，投注额合计40多万元，其中岳向廖唯维投注的六合彩有十多万元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料，手机等物证，微信交易记录等电子数据，到案经过等书证，岳华华等证人的证言及被告人廖唯维的供述等证据。公诉机关据此认为被告人廖唯维无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。廖唯维自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对；廖唯维判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人廖唯维对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人廖唯维的辩护人提出如下辩护意见：1、认罪态度好；2、初犯；3、公诉机关指控的投注金额过高。经审理查明，公诉机关指控被告人廖唯维犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖唯维以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖唯维犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖唯维在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的第3点辩护意见，经查，根据被告人廖唯维的供述、同案人岳华华的供述、微信聊天记录等证据，足以证实岳华华向廖唯维投注的六合彩的达十多万元的事实，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人廖唯维的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖唯维犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年7月16日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的玫瑰金iphone7plus手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初275号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人崔国友，男，1976年8月14日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市**********，公民身份号码：440************417。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被东莞市公安局取保候审，于2019年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4117号起诉书被告人崔国友犯危险驾驶罪。本院于2020年1月3日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉；被告人崔国友到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月27日20时许，被告人崔国友醉酒驾驶粤S*****号牌汽车途经东莞市**********时，被公安机关查获。经法医鉴定,崔国友血液样本的乙醇含量为160.74mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录，司法鉴定检验意见书等鉴定意见，血样提取登记表等书证，执法记录仪等视听资料，被告人崔国友的供述等证据；并据此认为被告人崔国友无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔国友自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人崔国友判处拘一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人崔国友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人崔国友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人崔国友醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人崔国友定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人崔国友归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人崔国友的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人崔国友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇二〇年一月十七日书记员  刘建舜黄爱伦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6091号之一 申请执行人：王维加，男，1959年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘鹏，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：陆向林，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：蔡晓云，女，1973年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初736号民事判决书，于2019年11月08日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款3000000元，利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费35600元。被执行人依法应承担本案执行费41856元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月5日以司法专邮方式按身份证住址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人名下址于思明区仙岳路425号之十五的房产并于2019年12月23日向厦门市同安区人民法院函寄参与分配。其余未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年1月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过司法专邮方式按当事人确认的地址告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇二〇年一月八日 书记员 陈科宇
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2019）吉0524民初910号   原告：李风成，男，1949年10月12日出生，住吉林省柳河县。   被告：柳河县住房和城乡建设局（以下称住建局）。   法定代表人：兰军。   委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。   原告李风成与被告住建局财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风成，被告住建局委托诉讼代理人秦英杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李风成向本院提出诉讼请求：1、判令住建局为李风成补办人事档案并赔偿李风成截止2019年5月起诉之日的经济损失人民币120000元及自2019年6月起至住建局补办人事档案之日止每月1000元的损失;2、诉讼费用由住建局承担。事实与理由：李风成于1968年10月13日响应国家号召到柳河县凉水公社德胜大队三队集体户下乡。1970年6月份被柳河县城建房地产局建筑工程队招录为全民所有制正式职工，柳河县建筑工程队后改制为柳河县住宅建设公司，柳河县住宅建设公司因经营管理不善倒闭，其人事档案交由住建局负责管理，当李风成达到退休年龄时，才发现自己的人事档案没有了。自2009年至今几十次与住建局领导沟通和查找，至今未果。因是住建局主导的公司合并和改制导致其档案丢失。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（[2004]民立他字第47号）的规定，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。   住建局辩称，1.李风成告诉主体错误，住建局不是适格主体，因住建局与李风成之间没有劳动关系，住建局没有保存李风成档案，也没有丢失其档案。2.李风成从2014年3月向住建局上访反映档案丢失的，而非2009年上访。住建局经调查核实李风成从1986年之后与住宅公司没有任何关系，其在1986年前已调到柳河**鞋厂，并在**鞋厂负责推销工作。3.李风成的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求驳回李风成诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李风成提供“转正定级表”“上山下乡编班登记表”、证人聂伟的两份书面证明；住建局提供了证人刘元奎的书面证明、原住宅公司会计分户账和工资结算明细表、关于李风成信访事项的处理意见书、“建筑工程公司职工档案移交花名册”“未参保城镇集体企业退休人员参加基本养老保险申报、审批表”；本院调取了证人于桂琴、曲桂荣证言和“柳河县**皮鞋厂职工花名册”等证据。对双方当事人提供的证人出具的书面证明，因无法确定证言内容是否为证人的真实意思表示，故对证人出具的书面证明不予确认。对当事人提供的其他证据及本院收集的证据，本院认为对本案具有证明力，予以确认。   本院经审理认定事实如下：李风成是原国有企业柳河住宅公司正式工人，住建局是柳河住宅公司主管部门。从1986年起，因公司没有业务，李风成未再回公司上班。1999年3月，柳河住宅公司、柳河建筑公司、柳河二建公司合并为柳河县建筑工程公司，柳河县建筑工程公司性质为国营企业，住建局是其主管部门。合并后的柳河县建筑工程公司没有接收到李风成的人事档案，职工名册中也没有登记李风成的名字，李风成也从未到柳河县建筑工程公司上班。2004年，柳河县建筑工程公司因政府主导而改制，改制方案为向职工按每年工龄390元标准发放买断工龄款，与职工解除劳动关系，出售公司资产为职工缴纳2004年改制以前的职工养老保险，改制后的养老保险由职工个人缴纳。柳河县建筑工程公司通过电视台、报纸发出改制公告，公布改制方案并通知职工来单位领取补偿款。柳河县建筑工程公司绝大部分职工都按改制方案领取的买断工龄款。柳河县建筑工程公司也于同年注销了工商登记，并将职工档案委托柳河县就业局保管。因李风成不是柳河县建筑工程公司职工，故柳河县建筑工程公司发放买断工龄款名册中没有李风成名字。2009年，李风成达到退休年龄。2011年12月13日，李风成自己向社保局缴纳了13509.6元养老保险费，办理了退休手续，并领取了退休证，退休证记载退休时间为2009年10月，退休类别为正常。李风成每月从社保局领取退休金。2014年3月，李风成向住建局反映其个人档案丢失并要求解决因档案丢失所引发的相关问题。   本院认为，李风成主张住建局为其补办人事档案并赔偿其损失的诉讼请求没有事实和法律依据。李风成主张其人事档案由住建局保管，但其并没有提供证据证实住建局保管并在保管期间丢失了其档案，同时，李风成也没有提供证据证实其退休工资少了多少钱以支持其诉讼请求；李风成支持其诉讼请求依据的规定明确应由用人单位就档案丢失承担民事责任，而住建局与李风成之间并不存在劳动关系，即住建局并非李风成的用人单位。故李风成要求住建局承担侵权责任的诉讼请求没有事实和法律依据。另外，即使李风成主张住建局作为主管部门主导了企业合并和改制而导致其档案丢失应承担侵权责任的事实成立，但其提出的诉讼请求也已经超过诉讼时效。本案中，1999年3月，李风成所在的柳河住宅公司与柳河建筑公司、柳河二建公司合并为柳河县建筑工程公司后，李风成并未到合并后的柳河县建筑工程公司上班。2004年，柳河县建筑工程公司改制，李风成仍未向柳河县建筑工程公司主张职工权益。尤其是，李风成并没有提供证据证实其在2009年达到退休年龄并发现其档案丢失时即向住建局主张权利，并且其在2011年自己办理了退休手续。因此，李风成从2009年起即应当知道其权利被侵害，即应开始计算诉讼时效期间，本院结合住建局承认李风成是于2014年向其提出档案丢失并要求处理的请求、李风成未能举证证实其在诉讼时效期间内向住建局主张了权利等实际情况，认为李风成提出的诉讼请求已超过法律规定的两年诉讼时效期间。   综上所述，李风成主张的诉讼请求既没有事实和法律依据，同时也超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回李风成的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元，由李风成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判长 戴洪源   人民陪审员 尹振贤   人民陪审员 王 雁     二〇二〇年一月二十一日   书记员 李泓佚
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38150号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。法定代表人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：李水桂，男，1997年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中行番禺支行）与被告李水桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行番禺支行的委托诉讼代理人李倩雯在线参加了诉讼，被告李水桂经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需在中国银行线下网点申办中国银行借记卡并开通电子银行服务，通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过安全认证工具获取的动态口令，确认《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》完成合同签订。原告审批通过后，通过发送短信告知借款人被批准的贷款额度，借款人再次登录网上银行或手机银行申请提款。二、借款合同的约定情况：合同签订时间：2017年11月15日，借款人：李水桂，还款账户：70×××02。贷款额度金额：56000元。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：            提款次数              放款时间              逾期当期的应还款日                    贷款      期限（月）              放款金额                  1              2017.11.17              2018.10.15              12              20000                  2              2017.11.17              2018.10.15              12              16500                  3              2017.11.24              2018.11.24              12              19500                  总计                                                        56000      说明：上述贷款年利率均为6.30%，还款方式均为按月付息，到期还本。四、被告还款及欠款情况：借款合同下的三笔贷款均已到期，被告从2018年10月16日起出现逾期。截至2019年12月3日，被告尚欠贷款本金55147.89元、利息433.13元、罚息5617.14元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金55147.89元、应收利息为433.13元及计算至清偿日止的罚息（暂计算至2019年12月3日拖欠本金的罚息为5554.08元、应收利息的罚息为63.06元；自2019年12月4日起至结清之日止，罚息以全部剩余本金及应付未付利息为基数，按约定贷款年利率6.3%上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，中行番禺支行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。中行番禺支行与李水桂签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及李水桂线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。中行番禺支行提供的证据可以证明李水桂申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的安全认证工具，均由李水桂本人掌握，具有高度私密性，李水桂亦依约偿还了部分本金及部分欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由李水桂本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。中行番禺支行按照约定已共向李水桂发放了贷款本金56000元，已实际履行了放款义务，李水桂逾期归还贷款本息，已构成违约。现中行番禺支行请求李水桂偿还拖欠的贷款本金、利息及按合同约定计算的罚息，于法有据，本院予以支持。被告李水桂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李水桂于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还贷款本金55147.89元。二、被告李水桂于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行支付贷款利息433.13元和暂计至2019年12月3日的罚息5617.14元，并支付从2019年12月4日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息（以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.30%加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，由被告李水桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年一月十三日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初50号原告：吴灿明，男，汉族，1982年9月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********委会新村2队73号。公民身份号码：441************259。被告：郭锦燕，女，汉族，1984年8月15日出生，住广东省德庆县***********。公民身份号码：441************720。原告吴灿明诉被告郭锦燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴灿明撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 梁 宇二〇二〇年一月二十一日书记员 梁亚秋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8022号 原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人:彭延祯，男，该单位职工。 被告：任广成，男，1966年2月22日出生，汉族，住济南市。 被告：卞琴，女，1971年3月12日出生，汉族，住济南市。 被告：王忠涛，男，1969年3月3日出生，汉族，住济南市。 被告：王健惠，女，1970年5月6日出生，汉族，住济南市。 被告：杨健，男，1969年5月15日出生，汉族，住济南市。 被告：季士杰，女，1973年1月23日出生，汉族，住济南市。 被告：王跃堂，男，1970年10月15日出生，汉族，住济南市。 被告：侯静，女，1969年12月19日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告任广成、卞琴、王忠涛、王健惠、杨健、季士杰、王跃堂、侯静金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月3日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉处理。 案件受理费1074元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  王爱芹 人民陪审员  赵红卫 二〇二〇年一月七日 书 记 员  孔祥慧
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执127号 赵某： 你与刘某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月七日 联系人：董连富联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初92号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人丁巍，男，汉族，1979年12月19日出生，户籍地本市。辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人丁巍犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月5日1时许，被告人丁巍与丁某某等人饮酒后，驾驶丁某某名下牌号为鲁L6XXXX的小型汽车，搭载丁某某行驶至本市天山路双流路附近，被设卡民警查获。经鉴定，被告人丁巍案发时血液中乙醇含量为2.05mg/ml。公诉机关认为被告人丁巍具有坦白情节，建议判处被告人丁巍拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。被告人丁巍对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁巍犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁巍到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起讫日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年一月十七日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初272号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓山林，男，1975年11月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市东安县*********，公民身份号码：432************212。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月15日被东莞市公安局取保候审，2019年12月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4086号起诉书被告人邓山林犯危险驾驶罪。本院于2020年1月3日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉；被告人邓山林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月14日22时30分许，被告人邓山林酒后驾驶粤S*****号牌小客车途经东莞市***********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，邓山林在案发时血液中的乙醇含量为137.80mg/100ml,属醉酒状态。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，证人证言，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人邓山林的供述等证据；并据此认为被告人邓山林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓山林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人邓山林判处拘役一个月至两个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邓山林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓山林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓山林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人邓山林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓山林归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人邓山林的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人邓山林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币8200元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇二〇年一月十七日书记员  刘建舜黄爱伦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18267号原告：蔡福长，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码450************938。被告：佛山顺德森狮王电子商务有限公司，住所地佛山市顺德区****东风社区*委会东炮楼大街四巷4号1座201号之二。法定代表人：魏某1。原告蔡福长诉被告佛山顺德森狮王电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡福长到庭参加诉讼，被告佛山顺德森狮王电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告租赁押金7000元；2.判令被告向原告支付1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原告承租被告位于佛山市顺德区****办事处富华路与青华路交汇处被告佛山顺德森狮王电子商务有限公司青华路店，并于当天签订《商铺租赁合同》。签订合同后，原告支付押金7000元及2019年8月1日至2019年8月31日的租金3000元。2019年8月19日，因案涉店铺属违章建筑而被城管拆除。按照《商铺租赁合同》约定，该《商铺租赁合同》于商铺被拆除之日自动终止，被告应当返还押金及多支付的租金。特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交原告身份证复印、被告企业公示信息打印件、商铺租赁合同、租金收据、押金收据，被告经本院合法传华，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，本院认为，上述证据来源合法、真实可信，本院对真实性予以确认在卷佐证。其待证内容下文分析评定。被告没有提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月25日，原被告经协商，自愿签订原告承租《商铺租赁合同》，约定：被告将位于佛山市顺德区****办事处富华路与青华路交汇处被告佛山顺德森狮王电子商务有限公司青华路店出租给原告使用。合同签订后，被告当天应按现状交付铺位给原告。原告明确清楚该商铺属于临时建筑，没有房产权证，原告同意按照本合同的约定租赁该商铺。若日后该商铺在租赁期内被政府部门拆除，本合同自动终止，原告不得追究被告责任。双方并约定商铺的租赁押金为7000元，原告自2019年8月1日至2019年9月1日应向被告支付该月租金3000元等。签订《商铺租赁合同》当天，原告向被告交纳了7000元作为租赁押金，2019年7月26日向被告支付了3000元作为2019年8月1日至2019年9月1日的商铺租金。原告在庭审中述称，案涉商铺因属违章建筑已于2019年8月19日被政府有关部门拆除。原告认为，被告应退还租赁押金7000元，其租用案涉房屋只有19日，应付租金不足2000元，多付的1000元租金应予退还。本院认为，原被告在签订《商铺租赁合同》前均已清楚了解案涉的租赁物属临时建筑，没有房产产权证，在租赁期内可能因属违章建筑会被政府有关部门作拆除处理。在诉讼过程中，原被告均没有举证证实案涉商铺已领取房屋产权证或其他合法报建手续，应认定案涉租赁物即位于佛山市顺德区****办事处富华路与青华路交汇处被告佛山顺德森狮王电子商务有限公司青华路店商铺属违章建筑，故双方所签定的《商铺租赁合同》应属无效合同。合同无效或撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，各自承担相应责任，本案合同无效的过错责任在于原被告双方，且过错程度相当，故应各自承担相应责任。案涉《商铺租赁合同》无效，原告要求被告参照合同约定的租金标准返还收取的房屋占有使用费1000元及押金7000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告蔡福长与被告佛山顺德森狮王电子商务有限公司于2019年7月25日签订的《商铺租赁合同》无效；二、被告佛山顺德森狮王电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡福长返还房屋占有使用费1000元；三、被告佛山顺德森狮王电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡福长退还押金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告佛山顺德森狮王电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  龚莉青人民陪审员  薛妙影二〇二〇年一月七日书 记 员  佘凯琪
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保7号申请人:高玉江，男，1968年12月20日生，汉族，住沂源县。被申请人:任玉爱，女，1963年8月22日生，汉族，住沂源县(系魏守广之妻)。被申请人:魏建林，男，1990年12月24日生，汉族，住沂源县(系魏守广之子)。被申请人:徐美花，女，1939年3月13日生，汉族，住沂源县(系魏守广之母)。申请人高玉江与被申请人任玉爱、魏建林、徐美花买卖合同纠纷一案，申请人高玉江向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人任玉爱、魏建林、徐美花及魏某的银行存款30000.00元。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任玉爱、魏建林、徐美花及魏守广的银行存款30000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宝利二〇二〇年一月九日书记员  咸玲玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2990号之四申请执行人杜衍秋。被执行人孔祥勇。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，向被执行人孔祥勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥勇在山东省农村信用社联合社904012900010101938342,0账户内存款人民币118858.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年一月二日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9702号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02（商铺）。负责人：朱镇峰。被告：邹怡波，男，1983年7月27日出生，汉族，住广东省揭西县五经富镇建二村委大寮北村5号。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告邹怡波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2020年1月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤诉处理。本案受理费320元，减半收取计160元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年一月二十三日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初544号申请人：张煜，女，1981年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人：单珊，男，1981年12月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：赵崇，男，汉族，1981年9月20日出生，住沈阳市皇姑区。申请人张煜、单珊诉被申请人赵崇民间借贷纠纷一案，申请人张煜、单珊向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵崇名下的位于沈阳市皇姑区鸭绿江东街7-8号1-6-1房产一处。申请人单珊以其名下的位于沈阳市铁西区兴工北街72号（3-21-2），建筑面积140.55平方米的房产一处为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵崇名下的位于沈阳市皇姑区产一处；二、查封申请人单珊名下的位于沈阳市铁西区，建筑面积140.55平方米的房产一处。案件申请费3270元，由申请人张煜、单珊预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年一月九日法官助理杜影书记员韩璐