福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4819号 原告：胡开锋，男，1972年12月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王红梅（与原告胡开锋系夫妻关系），女，1978年3月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现住福建省晋安区。 被告：方振辉，男，1977年11月22日出生，汉族，福建省闽侯县。 被告：林升建，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告胡开锋与被告方振辉、林升建装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡开锋的委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼。被告方振辉、林升建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡开锋向本院提出诉讼请求：1.被告方振辉向原告支付装修退款140500元并支付自2019年9月5日起至实际付款之日止的利息（以140500元为基数，按月利率2%计算），被告林升建对被告方振辉的上述债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原告经人介绍与两被告约定由两被告承包原告发包的福建省福州市晋安区新店镇鹅峰路326号警森苑1#1603房屋装饰装修项目，约定价款为415000元。双方约定原告分四次向被告方振辉支付上述款项，具体付款方式为：第一期支付166000元；第二期水电预埋完工支付124500元；第三期油漆进场前支付103750元；第四期地板安装前支付20750元。原告如约先后向被告方振辉支付了第一期及第二期款项共计290500元，但被告方振辉却未按照约定进行施工。2019年9月2日，双方进行结算，被告方振辉同意退还未完成的装修款140500元，并签署了退款保证，被告林升建为退款担保人，约定分三期退还：2019年9月5日退还50000元、2019年9月15日退还50000元、2019年10月5日退还40500元。原告多次向两被告催讨该款项，但两被告以各种理由推脱，至今未付。 原告胡开锋围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《退款保证》，《保证书》，转账汇款凭证（支付宝转账电子回单、支付宝收支明细证明、中国工商银行转账汇款凭证、中国邮政储蓄银行流水、中国邮政储蓄银行交易明细、微信交易明细查询）。 被告方振辉、林升建未作答辩，亦未向本院提交证据。 两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据能够相互佐证，具有证据真实性、合法性、关联性特征，在无相反证据反驳的情形下，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月2日，被告方振辉、林升建共同向原告出具一份《退款保证》，内容为：“兹收到胡开锋（身份证号：6227011972××××××××）房屋（福州市晋安区新店镇鹅峰路326号警森苑1号楼1603）装修款合计贰拾玖万零伍佰元整（290500.00元），现因本人个人原因无力继续完成上述房屋的装修，经双方结算后，协商确认按照装修进度，本人收取胡开锋装修款贰拾玖万零伍佰元整（290500.00元）中的拾伍万元整（150000.00元），剩余款项拾肆万零伍佰元整（140500.00元）本人保证将于2019年9月15日前退还给胡开锋。如到期未退款，本人自愿以拾肆万零伍佰元整（140500.00元）为基数，按照月利率2%支付逾期付款利息，直至所有款项还清为止。若因上述退款事宜发生争议，本人自愿承担胡开锋催讨上述款项所支出的律师费、交通费、诉讼费等一切费用。因上述款项发生争议由福州市晋安区法院管辖，法律文书送达地址为：福建省闽侯县，联系电话……”。被告方振辉在该《退款保证》下方备注了“9月5日返5万，9月15日返5万，10月5日返40500元”的内容并在“保证人”处签名捺印，被告林升建在“担保人”处签名捺印并备注了“转入胡开锋工商银行账号……”的内容。 此后，两被告均未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告主张被告方振辉拖欠其装修退款140500元，有两被告出具的《退款保证》为据，事实清楚，可以认定，被告方振辉应当如数偿还。被告方振辉未依约还款，已构成违约，原告诉请其按月利率2%计算支付逾期付款利息，有双方约定为据，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。因案涉《退款保证》对分期还款进行了特别备注，故逾期利息应根据分期还款的期限及金额分段计算。原告主张所有装修退款均自2019年9月5日起算，缺乏依据。 被告林升建自愿为被告方振辉的上述债务提供保证担保，但对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林升建应对该债务承担连带保证责任。因此，原告诉请林升建承担连带清偿责任，可以支持。被告林升建承担保证责任后，有权向被告方振辉追偿。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告方振辉、林升建应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告方振辉应于本判决生效之日起十日内向原告胡开锋支付装修退款140500元并按月利率2%分段计算支付逾期付款利息：以50000元为基数自2019年9月6日起算；以50000元为基数自2019年9月16日起算；以40500元为基数自2019年10月6日起算，均计至款项还清之日止。 二、被告林升建对本判决第一项确定的被告方振辉的债务承担连带清偿责任；被告林升建承担保证责任后，有权向被告方振辉追偿。 三、驳回原告胡开锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元、公告费560元，由被告方振辉、林升建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  杨景明 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘雅芳 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。