辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初507号 原告：宽甸满族自治县永合矿业有限责任公司，住所地宽甸满族自治县红石镇官道沟村9组。 法定代表人：江乾军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马俊东，辽宁兴达律师事务所律师。 被告：陈文文，男，1967年6月29日出生，汉族，江苏文玉石材有限公司法人，住杭州市富阳区。 原告宽甸满族自治县永合矿业有限责任公司（以下简称永合矿业）与被告陈文文租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永合矿业的法定代表人江乾军及委托诉讼代理人马俊东、被告陈文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永合矿业诉称：被告陈文文系原长兴文玉建材有限公司的股东（简称长兴文玉公司，已于2017年5月16日注销）。2016年3月21日，原告永合矿业与长兴文玉公司签订《合作经营矿点协议》，约定双方合作开采理石和滑石。协议签订后，原告积极履行了约定义务，长兴公司也开始组织实施开采，截止2016年11月，长兴公司共计开采理石1500立方米，其中长兴公司的股东陈文文出售了1100余立方米，此后至今，长兴公司再未组织生产。原告与长兴文玉公司合作期间长兴文玉公司共给原告结算235000元利润款，尚欠原告利润款290000元未予给付，故原告诉讼要求解除与长兴文玉公司签订的《合作经营矿点协议》，并要求被告给付原告利润款290000元、代缴资源税及企业所得税13000元、代缴罚款56282元及其它经济损失共计590000元。 被告陈文文辩称：长兴文玉公司与原告合作期间投资很多资金，故被告不同意解除合同，要求继续履行合同。被告不同意给付原告利润款，因为合作协议约定，开采出来的矿料离开矿山过磅称重以后再付承包款给原告，标准是每立350元。长兴文玉公司和原告合作期间共开采理石1500立方米左右，卖出去983.67立方米，长兴文玉公司已给付原告983.76立方米理石的承包费用。剩下的矿料因为临近年关，车子运送不出去了，所以没有卖也没有支付原告费用。2017年3月31日前被告知道原告要卖矿山，原告邀请被告到他的公司并表示终止长兴文玉公司与原告的合作合同，被告不同意，原告和他的儿子对被告进行了殴打，并经公安局处理。原告主张的剩下的矿料被告不是不想卖，是原告不让卖，原告将被告的设备扣押，强制和被告签订终止合同。综上，被告不同意解除合作协议，也不同意赔偿原告的经济损失，税收方面被告只承担卖出去的理石的部分，其余与被告无关。 经审理查明，原告永合矿业成立于2010年6月23日，经营范围为滑石开采。长兴文玉公司成立于2014年9月12日，经营范围为玉石加工、销售、建筑材料销售等，被告陈文文系该公司控股股东。2017年5月16日长兴文玉公司注销。2016年3月21日，原告永合矿业公司与长兴文玉公司作为甲乙双方签订《合作经营矿点协议》，协议约定：合作开采红石镇官道沟村大理石和滑石矿，原告负责采矿证、安全证、营业执照延续、办理土地山林征用的费用及合法手续。合作期限为十年，长兴文玉公司自行组织生产，消耗一切费用由乙方长兴文玉公司自行承担，包括工人工资及福利、电费、新上设备、运费、工人保险、税款、生活用品及其他。乙方开采大理石下山装车之前，每立方米交给甲方350元，乙方负责生产，所产出的理石在矿上堆放量不准超过50立方米，必须收购等。协议签订后原告为长兴文玉公司办理了为期四个月的采矿许可证（2016年7月2日至2016年11月2日）。2016年7月，长兴文玉公司开始进入工地开采理石，同年矿证到期后长兴文玉公司结束开采。原告与长兴文玉公司合作期间理石开采量原、被告均认可为1500立方米左右。对合作期间长兴文玉公司已售出的理石量，庭审中被告陈文文抗辩共售出理石983.67立方米，陈文文支付原告理石利润款34万余元，其中包含与原告合作之前原告陈欠的几万元电费，但被告陈文文未提供证据证实其主张。原告对被告的抗辩意见不予认可，原告诉称被告共计售出理石1100立方米，收到被告给付理石利润款235000元。为证实其主张，原告提供库存商品帐复印件一份，该证据系长兴文玉公司账目，系该公司的管理人员王庆有给原告出具的，证明长兴文玉公司的账面上记载长兴文玉公司售出的理石数量为1035.56立方米。被告陈文文对该证据不认可，同时抗辩王庆有系其矿山上的管理人员，出具证据是被原告收买的。对原告主张的代缴资源税及企业所得税原告提供罚款收据两张（记载2016年5月12日非法开垦林地、滥伐林木罚款21373元，被罚款人江乾军、2016年6月14日，非法开垦林地、滥伐林木罚款34909.5元，被罚款人江乾军）、完税证明一张（记载资源税大理岩10400元，税款所属时间2016年9月1日至2016年9月30日、企业所得税2600元，税款所属时间2016年9月1日至2016年9月30日）。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告与长兴公司签订的《合作经营矿点协议》等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告与长兴文玉公司2016年3月21日签订的《合作经营矿点协议》履行期限为十年，而长兴文玉公司于2017年5月16日即注销，自注销之日起《合作经营矿点协议》一方主体消灭，涉案协议不具备继续履行的条件，故对原告申请解除《合作经营矿点协议》的诉讼主张，本院予以支持。对原告诉称长兴文玉公司尚欠理石利润款290000元的诉讼主张，因原告虽主张合作期限长兴文玉公司售出理石1100立方米，但其提供的长兴文玉账页中记载售出理石数量为1035.56立方米，被告虽抗辩仅售出理石983.76立方米，但未能提供证据证实其主张，故本院认定原告与长兴文玉公司合作期间长兴文玉公司售出理石1035.56立方米。对售出部分理石的利润款结算，被告虽抗辩已给付983.76立方米理石利润款34万余元，但未能提供证据证实其主张，故对原告自认被告给付利润款235000元予以确认，长兴文玉公司尚欠原告售出部分理石利润款127446元未予给付。对原告主张的已开采但尚未售出部分的理石利润款，依据原告与长兴文玉公司签订的《合作经营矿点协议》约定，理石利润款的结算方式为下山装车之前，每立方米交给原告350元，因尚未售出部分理石仍在原告矿山上，故对原告此节诉讼主张，本院不予支持。对原告主张的代缴资源税及企业所得税13000元，依据原告与长兴文玉公司签订的《合作经营矿点协议》约定，税费应由长兴文玉公司承担。对原告主张的代缴罚款56282元及其它经济损失，因原告提供的罚款收据中记载被罚款人为原告公司法定代表人江乾军，其它经济损失原告未提供证据予以证实，故本院对原告此节诉讼主张不予采信。对原告要求被告陈文文承担长兴公司债务的的诉讼主张，依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，长兴文玉公司已注销，应由股东被告陈文文对公司所负债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告宽甸满族自治县永合矿业有限责任公司与长兴文玉建材有限公司2016年3月21日签订的《合作经营矿点协议》解除； 二、被告陈文文自本判决生效之日起十日内给付原告宽甸满族自治县永合矿业有限责任公司理石利润款127446元、税费13000元，共计140446元； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，原告负担6691元，被告陈文文负担3109元；保全费5000元，由原告负担3500元，被告陈文文负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  王 强 人民陪审员  付维维 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  孙艳俊