宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2278号 上诉人：贺兰县创业贷款担保中心（原贺兰县失业人员小额贷款担保中心），住所地宁夏回族自治区贺兰县光明东路仁和巷4号。 负责人：陆建光，该中心负责人。 委托诉讼代理人：苏艳芳，宁夏诚托律师事务所律师。 被上诉人：宁夏佳美诺绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区鑫源大道北侧。 法定代表人：马成文，系该公司总经理。 被上诉人：马成文，男，汉族，1978年12月29日出生，原住宁夏回族自治区金凤区，现住址不详。 被上诉人：宁夏世博毛纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区利通产业园。 法定代表人：马宗国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马宗礼，男，回族，1966年7月28日出生，系该公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原审被告：王文娟，女，回族，1985年6月25日出生，原住宁夏回族自治区金凤区，现住址不详。 上诉人贺兰县创业担保中心（贺兰县失业人员小额贷款担保中心，以下简称贺兰县创业担保中心）因与被上诉人宁夏佳美偌绒业限公司（以下简称佳美诺公司）、马成文、宁夏世博毛纺织有限公司（以下简称世博公司）追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)贺兰县创业担保中心的委托诉讼代理人苏艳芳，被上诉人世博公司的委托诉讼代理人马宗礼到庭参加诉讼。被上诉人马成文、佳美诺公司，原审被告王文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺兰县创业担保中心上诉请求：1.请求贵院依法撤销一审判决第三项；2.请求依法改判被上诉人宁夏佳美诺绒业有限公司赔偿利息损失156660元，且利息损失持续计算至代偿款项全部还清之日止；三、请求改判被上诉人马成文、宁夏世博毛纺织有限公司对上诉人诉请的代偿本息及利息损失承担连带清偿责任；四、被上诉人承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：1.一审法院驳回被上诉人诉请被上诉人佳美诺公司赔偿利息损失156660元，且利息损失持续计算至代偿款全部付清之日止属认定事实不正确，适用法律错误，二审法院应依法予以改判。2.上诉人诉请被上诉人马成文、世博公司承担担保责任并未超过担保期限，被上诉人马成文、世博公司应当对上诉人代偿借款本息及利息损失承担连带责任。 被上诉人世博公司辩称，上诉人要求世博公司承担保证责任已过担保期限，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人对世博公司的诉讼请求。 被上诉人佳美诺公司、马成文、原审被告王文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原审原告贺兰县创业担保中心向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁夏佳美诺绒业有限公司偿还原告作为担保人为其代偿的借款100万元，并赔偿给原告所造成的利息损失156660元，以上共计1156660元，利息损失持续计算至上述款项全部还清为止；2、依法判令被告王文娟向原告支付代偿款100万元的三分之一，并按照三分之一的比例向原告支付利息损失；3、依法判令被告马成文、宁夏世博毛纺织有限公司对第一项诉请的全部金额承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由四被告承担。 一审法院认定事实：原告系按照国家政策成立的专门从事为企业贷款提供担保的机构。2015年4月29日，被告佳美诺公司欲申请贷款，申请原告向金融机构提供担保。被告马成文（甲方）与原告贺兰县创业担保中心（乙方）签订了《信用反担保合同》、《担保承诺书》各一份，约定：为确保2015年6月3日被告佳美诺公司签订的03002150603111663号《流动资金借款合同》（以下简称主合同）切实履行，甲方愿意为主合同债务人的债务提供反担保。甲方所担保的主债权种类、数额与主合同项下的债权种类、数额，主合同债权种类、数额分别为200万元。保证方式为连带责任保证。甲方担保的范围包括主合同项下的借款本息、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。甲方保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之后起二年，自2016年6月2日起至2018年6月2日。主合同债务人未依约履行债务，乙方要求甲方承担保证责任，甲方在接到乙方书面通知之日起15个工作日内，必须按通知的金额、方式向乙方支付，代为履行主合同债务人应付债务。本合同生效后，甲乙双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行所规定的义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿对方由此造成的损失。担保承诺书载明，如被告佳美诺公司违约行为导致原告承担担保责任，马成文自愿承担由此产生的一切经济损失。 被告世博公司（甲方）与原告贺兰县创业担保中心（乙方）签订了《反担保合同（小企业）》，约定：为确保2015年6月3日至2016年6月2日期间被告佳美诺公司（借款人）所签订的2015年流字第03002150603111663号银行借款合同（以下简称主合同）项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意提供抵押担保。甲方保证完全了解主合同借款人的借款用途，为主合同借款人提供保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实。如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方追索。本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为200万元。主合同履行期限为12个月，自2015年6月3日起至2016年6月2日。如有变更，依主合同之约定。保证方式为连带责任保证。本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本息、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。主债务履行期届满，乙方债权全部或部分未受清偿的，有权要求甲方按照本合同承担保证责任。 2015年6月3日，被告佳美诺公司与贺兰农村信用联社签订2015年流字第03002150603111663号《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为200万元，借款期限12个月，自2015年6月3日至2016年6月2日止，借款年利率7.65％，按月结息，每月结息日为20日，并对此笔借款约定了违约责任，罚息等。后被告佳美诺公司未能按时偿还上述贷款利息，贺兰农村信用联社向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2015）贺民商初字第328号民事判决书认定，2015年6月3日，原告与案外人贺兰县农村信用合作联社签订《保证合同》一份，自愿为被告佳美诺公司向案外人贺兰县农村信用合作联社的借款200万元提供连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息。被告马成文、王文娟是被告佳美诺公司的股东，经股东会议研究，被告马成文、王文娟同意以本公司名义向案外人贺兰县农村信用合作联社申请办理保证担保贷款200万元，由被告马成文、王文娟为被告佳美诺公司向原告信用联社贷款200万元承担连带保证责任。2015年6月3日，案外人贺兰县农村信用合作联社按照合同约定履行了放款义务。被告佳美诺公司借款后，并未按照合同约定及时足额偿还借款。并最终判决：解除上述《流动资金借款合同》，被告佳美诺公司偿还贺兰县农村信用合作联社借款本金200万元，2015年8月6日之前的利息7225元及后续利息，被告马成文、王文娟及原告对上述债务承担连带清偿责任，并且承担责任后有权向被告宁夏佳美诺绒业有限公司追偿。判决生效后，因被告佳美诺公司未履行判决确定的还款义务，贺兰县农村信用合作联社向一审法院申请强制执行，2016年7月22日，我院扣划原告担保基金2156615元，并于2016年11月29日向案外人贺兰农村商业银行股份有限公司（原贺兰县农村信用合作联社）就上述（2015）贺民商初字第328号民事判决书确认的债务发还100万元。现原告诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，原告提交的（2015）贺民商初字328号民事判决书及执行款发还清单，能够证实原告已依据其为被告佳美诺公司向原贺兰县农村信用合作联社贷款签订的《保证合同》，代为清偿了被告佳美诺公司的逾期借款本息共计100万元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向原债务人追偿，对原告要求被告佳美诺公司偿还原告代偿借款本息100万元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告贺兰县创业担保中心要求被告佳美诺公司支付2016年7月22日至2018年8月7日期间的经济损失156660元。但上述100万元系原告依照（2015）贺民商初字328号民事判决书应当承当的法定义务，原告也未能提交证据证明与被告佳美诺公司之间约定在其不论是主动履行或依法履行保证义务后，应当由被告佳美诺公司承担相应的利息损失或者违约金，原告的追偿在没有明确约定的情况下应当仅限于其清偿的范围，对原告的该项诉讼请求一审法院不予支持。被告王文娟、马成文与原告均系被告佳美诺公司原贷款的连带责任保证人，但各自之间未约定各自的担保份额，其为连带共同保证人，其各自依法均应当对前述被告佳美诺公司不能偿还债务部分承担三分之一的连带保证责任。被告马成文又与原告签订了《信用反担保合同》，虽然该合同是在被告佳美诺公司实际贷款、原告实际为佳美诺公司提供担保之前即形成，在事实的发生时间顺序上存在矛盾，但结合担保承诺书，能够认定被告马成文作出了在原告承担保证责任后由其承担清偿义务的反担保意思表示，但双方明确约定了保证期限自2016年6月2日至2018年6月2日，原告起诉已经超过了双方约定的期限，对原告要求被告马成文按照《信用反担保合同》的约定承担反担保责任，一审法院依法不予支持。原告提交了其与被告世博公司签订的《反担保合同》，主张由被告世博公司承担反担保责任，但该《反担保合同》亦明确约定保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年，主合同履行期限为12个月，自2015年6月3日起至2016年6月2日。双方约定的担保期限于2018年6月2日届满，原告起诉时已经超过了双方约定的期限，原告要求被告世博公司按照《反担保合同》的约定承担反担保责任，一审法院依法不予支持。被告佳美诺公司、王文娟、马成文经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宁夏佳美诺绒业有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告贺兰县创业贷款担保中心代偿借款本息100万元；二、被告王文娟、马成文对被告宁夏佳美诺绒业有限公司上述债务不能履行部分各按33.3％的比例向原告贺兰县创业贷款担保中心承担还款责任，被告马成文、王文娟偿还后均有权向被告宁夏佳美诺绒业有限公司追偿；三、驳回原告贺兰县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15210元，由原告贺兰县创业贷款担保中心负担2060元，由被告宁夏佳美诺绒业有限公司负担13150元。公告费（以票据金额为准）由被告宁夏佳美诺绒业有限公司、马成文、王文娟共同负担。 二审中，双方未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点有两个，其一是上诉人主张被上诉人赔偿代偿款的利息是否应当支持，如支持，数额如何确定？其二是上诉人主张被上诉人马成文、世博公司承担保证责任是否已过担保期限，是否应当支持。具体分述如下： 关于上诉人主张被上诉人赔偿代偿款的利息是否应当支持的问题。经查，佳美诺公司在向原贺兰县农村信用合作联社贷款后,未及时还款，上诉人代佳美诺公司向原贺兰县农村信用合作联社清偿了逾期借款本息共计100万元。佳美诺公司在上诉人为其代偿后一直未向上诉人还款，虽上诉人未能提交证据证明与被上诉人佳美诺公司之间约定在其不论是主动履行或依法履行保证义务后，应当由被上诉人佳美诺公司承担相应的利息损失或者违约金，但被上诉人佳美诺公司逾期向上诉人支付代偿款客观上给上诉人造成了利息损失，现上诉人要求被上诉人向其赔偿利息损失应予支持。关于利息的数额，上诉人主张按照年利率7.65%从2016年7月22日起计算，没有事实和法律依据，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至本判决确定之日，（暂算至2018年8月7日为88907元）。 关于上诉人主张被上诉人马成文、世博公司承担保证责任是否已过担保期限，是否应当支持的问题。经查，上诉人与马成文、世博公司分别签订的《信用反担保合同》、《反担保合同》明确约定了保证期限即自2016年6月2日至2018年6月2日。本案中上诉人在上述期限之后起诉，已超过担保期限，一审未支持上诉人依据《信用反担保合同》、《反担保合同》要求被上诉人马成文、世博公司承担连带责任的诉讼请求并不违反法律规定。上诉人主张因债权人贺兰县农村信用合作联社在担保期限内即2015年8月10日向贺兰县人民法院起诉要求上诉人、被上诉人佳美诺公司、马成文、王文娟还款主张了权利，上诉人在2016年11月29日向被上诉人佳美诺公司代偿本息100万元，诉讼时效应中断的理由没有法律依据。对于本案的其他部分，双方当事人没有上诉，本院不予审查。 综上，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初5246号民事判决； 二、改判被上诉人宁夏佳美诺绒业有限公司于判决生效之日起十五日内支付上诉人贺兰县创业贷款担保中心代偿借款本息100万元并承担利息88907元及后续利息（计算方法：本金100万元、年息4.35%自2018年8月8日计算至判决确定之日止）； 三、原审被告王文娟、被上诉人马成文对被上诉人宁夏佳美诺绒业有限公司上述债务不能履行部分各按33.3％的比例向上诉人贺兰县创业贷款担保中心承担还款责任，被上诉人马成文、原审被告王文娟偿还后均有权向被上诉人宁夏佳美诺绒业有限公司追偿； 四、驳回上诉人贺兰县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费15210元，由贺兰县创业贷款担保中心负担890元，宁夏佳美诺绒业有限公司负担14320元，公告费（以票据金额为准）由宁夏佳美诺绒业有限公司、马成文、王文娟共同负担；二审案件受理费15210元，由贺兰县创业贷款担保中心负担890元，宁夏佳美诺绒业有限公司负担14320元，公告费（以票据金额为准）由宁夏佳美诺绒业有限公司、马成文、王文娟共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  李天文 附：法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。