湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2199号原告：杨某某，女，1950年1月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：孙万霞、喻淑月，湖北楚之杰律师事务所律师。被告：籍某某，女，1986年5月18日出生，汉族，住谷城县。原告杨某某与被告籍某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人喻淑月，被告籍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的货款62340元并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至偿清止，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，原告杨某某在被告籍某某经营的波动店里购买了84000元的理疗产品，并于当天向被告籍某某支付了84000元。原告杨某某支付货款后，被告籍某某只提供给了原告杨某某5160元的产品，便未再向原告杨某某提供产品。后因被告籍某某迟迟不向原告杨某某提供产品，原告杨某某便找到被告籍某某，要求其将剩余的货款予以返还，被告籍某某返还了部分货款，资金尚余62340元的货款没有返还。后原告杨某某多次找到被告，要求其将剩余货款返还，被告均以种种理由拒不退还。故请求判如所述。原告杨某某为证明其所陈述的事实及支持其主张，向本院提交如下证据：一、原告的身份证复印件1份、被告的户籍证明1份。证明原、被告的诉讼主体身份适格；二、2016年11月29日，被告向原告出具收据1张，证明被告收到原告货款84000元的事实；三、中国农业银行武汉新火车站支行银行账号交易凭证1份。证明原告通过银行账户向被告支付82000元的事实。被告籍某某辩称，1.原告杨某某委托鲁平华与济阳县三珠醇本草中医门诊部有限公司（以下简称济阳三珠公司）签订《经营合同书》，原告系济阳三珠公司的会员；2.原告支付84000元并不是向被告籍某某购买货品，是支付到第三方济阳三珠公司；3.被告籍某某帮助原告代收钱款、货品代为管理。后因货品卖不出去，原告杨某某对该批货物不闻不问，无法赚回本钱，才向被告籍某某索要货款。被告籍某某为证明其所陈述的事实及支持其主张，向本院提交如下证据：一、中国建设银行转账交易明细1份。证明原告当时不会银行转账，将款转入被告银行账户，被告于2016年12月2日和12月5日将款转入济阳三珠公司刘峰银行账户的事实；二、《经营合同书》1份。证明原告委托鲁平华代为与济阳三珠公司签定《经营合同书》的事实；三、原告杨某某在济阳三珠公司注册会员截图1份。证明原告会员账号为16×××53的事实；四、原告购买商品发货单、发货地址为武汉市江岸区台北路153号武汉影城10楼1006及电话189××××3269的事实；五、2019年1月16日，原告向被告提出借款4000元，而事后原告向被告出具为收款4000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告之间微信聊天内容认定的问题。被告籍某某提供双方之间的聊天记录，证明原告杨某某为济阳三株公司会员，其将杨某某支付的款项已汇入该公司银行账号中。本院经审查认为，从聊天内容来看被告籍某某作为济阳三株公司的营销会员，向原告杨某某宣传销售该公司的产品从而盈利，但原告杨某某并不懂得该营销模式，而只是从被告籍某某处购买产品销售，后因产品无法继续销售，要求被告籍某某返还货款。该证据并不能证明原告杨某某已成为济阳三株公司的会员，并直接从济阳三珠公司购买产品的行为存在。故对被告提供该证据证明原告杨某某为济阳三株公司的会员，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某与被告籍某某通过打工的一健身器材的顾客而认识。经籍某某宣传介绍销售济阳三株公司生产的一口服液产品。2016年11月29日，原告杨某某通过银行账户向被告籍某某汇款82000元，交纳现金2000元，合计84000元。用于购买产品。被告籍某某收款后仅向杨某某提供5160元的产品。之后，被告籍某某未再向原告杨某某提供产品。双方经协商后，被告籍某某向原告杨某某返还了部分货款，尚余62340元未予以退还。为此引起诉讼。本院认为，根据双方争议的焦点，本院作出如下认定：原告杨某某与济阳三株酵本草公司之间的《经营合同》是否成立。合同是平等的当事人之间设立、变更、中止民事权利义务的协议。合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个以上的意思表示一致的协议，只有当事人作出的意思表示合法，合同才具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，该《经营合同》约定济阳三株公司作为甲方，杨某某作为乙方，乙方代表人为鲁平华。原告认为该合同并非自己签名，自身对此合同毫不知情。被告认为因原告身体原因无法前往山东签署《经营合同》，电话委托鲁平华代为签署，且济阳三株公司通过电话与原告进行了核实。被告欲证明原告委托鲁平华代为签署合同，被告应当承担相应的证明责任，但被告并未提交相关证据证明原告曾委托鲁平华代为签署合同。因此，对于被告所称原告系委托鲁平华代为签署合同，因鲁平华所签署的《经营合同》未被被代理人杨某某追认，对被代理人杨某某不发生效力。故对原告提交的《经营合同》本院不予采信。此外《经营合同》所载明的主要内容即开设三株酵本草中医门诊也未履行，原告杨某某也未直接向该公司交纳合同约定的费用，而是将款项交给被告籍某某，合同的主要义务均是通过被告籍某某来完成。因此，原告杨某某与济阳三株公司之间《经营合同》不成立。应认定原告杨某某与被告籍某某之间形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，由于被告籍某某迟延供货，致使合同无法达到预期目的，因此双方之间的买卖合同应予解除，被告籍某某应将原告杨某某支付的货款予以退还。鉴于本案的实际情况，原告杨某某在合同履行过程中未认真甄别被告籍某某向其宣传的直销产品的市场价值而盲目参与经营，因此存在过错。其要求被告籍某某承担资金占用的利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第三十七条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告籍某某在本判决生效之日起十五日内向原告杨某某返还货款62340元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告籍某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  周莹萍人民陪审员  杨红英二〇二〇年一月二十日法官助理谭明志书记员乐韵