湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14976号原告：谷彦凯，男，1986年5月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘海东，男，1987年02月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告谷彦凯诉被告刘海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告谷彦凯的委托诉讼代理人袁友军、被告刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷彦凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元及支付迟延金21200元（迟延金自2018年12月8日起，以借款本金100000元为基数按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止，现暂计算至2019年10月22日，迟延金为21200元）；2．判令被告承担原告为实现债务所支付的律师费用11000元；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实与理由：2018年11月27日，被告因急需资金周转，特向原告借款，承诺短期就能归还。原告考虑到与被告的朋友关系及其有不错的经济实力，同意了被告的借款要求。双方约定：被告向原告借款100000元，被告应在2018年12月7日前归还。如被告不能按时足额还款，被告应按借款金额的1.5‰＊实际逾期天数支付迟延金及承担原告为实现债权而发生的费用。被告向原告出具《借款借据》《收据》后，原告应被告要求通过转账方式将借款100000元支付给被告指定账户。被告在收到借款后，并未按约归还借款本金，虽经原告多次催告，但被告一直拒不偿还。综上，被告拒不偿还借款本息的行为，已严重侵害了原告合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至贵院，望判所请。被告刘海东辩称，被告向原告借款100000元是事实，这100000元是用于归还平安普惠公司的贷款，之后平安普惠公司承诺再给被告贷款1150000元，贷款下来后就可以归还给原告了，但是后来平安普惠公司只贷款1050000元，除掉中介费和货款后，只够归还平安普惠公司的800000元，被告无法归还原告的借款。之后，被告通过微信转账归还4050元，通过支付宝转账给原告指定的朋友曾准归还7000元，通过现金归还950元，共计归还12000元本金。现尚欠原告88000元本金无力归还。经审理查明，被告因急需贷款周转，向原告借款100000元。2018年11月27日，被告向原告出具《借款借据》及《收据》，《借款借据》载明：本人刘海东于2018年11月27日向谷彦凯借款人民币壹拾万元（小写100000元），用于贷款周转，归还日期为2018年12月7日。本人现对上述借款作出以下承诺：1、无论何种原因，本人无条件按时足额还款。2、如本人不能按时足额还款，本人同意在延期时支付利息，并按以下标准向债权人支付迟延金：借款金额的1.5‰＊实际拖延天数支付迟延金。3、债务人若拖欠一月以上利息，债权人有权提前收回全部借款本息，债权人为实现债权而发生的费用全部由债务人承担（包括诉讼费、律师费、差旅费等），借款人：刘海东。《收据》载明：今收到谷彦凯转账人民币壹拾万元，收款人：刘海东。被告向原告出具《借款借据》《收据》后，原告于当日通过转账方式向被告账户支付100000元。2018年12月7日，被告归还原告本金1000元。借款到期后，被告未按约定归还借款，仅于2018年12月17日至2019年3月25日，向原告支付了借款迟延金4000元，现尚欠原告借款本金99000元及2018年12月8日至2019年10月22日的迟延金17054元。原告在经多次索要无果后，遂向本院提起诉讼，形成本诉。以上事实，有原告提供的《借款借据》、《收据》、微信转账记录，被告提供的微信聊天记录和转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因贷款周转向原告借款100000元，并出具了《借款借据》和《收据》，且原告已依约向被告提供了涉案借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告理应按照约定向原告履行还款义务。然借款到期后，被告并未依约履行还款义务，其行为显然构成违约，理应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告偿还了原告借款本金1000元，向尚欠借款本金99000元。对被告辩称归还的5000元是借款本金的辩护意见，因其中只有1000元是在约定的还款期间内支付的，其余4000元是在逾期后支付的，且双方没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，被告支付的4000元应为迟延金，对被告的辩解，本院不予采信。对被告辩称向原告的朋友曾准转账7000元是应原告要求的辩护意见，因原告不予认可，且被告无其他证据予以佐证，故对该辩解，本院亦不采信。关于涉案借款迟延金的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽然涉案借款合同中约定的迟延金为每天1.5‰即月利率为4.5%，但原告现要求被告自逾期还款之日起按月利率2%支付迟延金至借款本金还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。自2018年12月8日起至2019年10月22日迟延金为21054元，因被告支付了迟延金4000元，还应支付17054元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，虽然原、被告在涉案《借款借据》中对律师费的承担进行了约定，但其主张的迟延金已达到年利率24%，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、限被告刘海东于本判决生效之日起十日内偿还原告谷彦凯借款本金99000元及自2018年12月8日起至2019年10月22日止的迟延金17054元，并应自2019年10月23日起按月利率2%向原告谷彦凯支付迟延金至借款全部清偿完毕之日止；二、驳回原告谷彦凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1472元，由被告刘海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陆虹二〇二〇年一月十四日书记员  崔咏附相关法律条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。