西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初2656号 原告：陕西圣利建筑装饰材料有限公司。住所地：西安市未央区北辰大道与凤城八路交汇处宏鼎建材城商铺A区9、10号。统一社会信用代码 91610112MA6U4JH317。法定代表人：翁圣银。委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。被告：西安宏森通达建设有限公司。住所地：西安市高新区新型工业园信息大道1号阳光天地48号楼1006室。统一社会信用代码 91610116735042068C。法定代表人：严震。委托诉讼代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。第三人：咸阳万红园林景观绿化有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办迎宾路司魏村西068号。统一社会信用代码 916111037907964524。法定代表人：程亮。委托诉讼代理人：牛建，陕西鼎源律师事务所律师。第三人：陕西金泽建设集团有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城一路12号中城大厦11906室。统一社会信用代码 91610132399801060Y。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：马敏超，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。第三人：吴春生，男，汉族，1973年11月26日出生，无业，住西安市周至县。委托诉讼代理人：张华，女，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告陕西圣利建筑装饰材料有限公司（以下简称圣利公司）与被告西安宏森通达建设有限公司（以下简称宏森公司）、第三人咸阳万红园林景观绿化有限公司（以下简称万红公司）、第三人陕西金泽建设工程有限公司（以下简称金泽公司）、第三人吴春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣利公司的委托诉讼代理人吴昊，被告宏森公司的委托诉讼代理人王武荣、王小号，第三人金泽公司的委托诉讼代理人马敏超、第三人吴春生的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，第三人万红公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告圣利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏森公司向其支付货款17970.4元及利息（暂从2018年6月27日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，其与被告签订《圣利公司供应合同》，约定由其作为供货方向被告供应建筑材料，主要供应不锈钢。合同签订后，其按约向被告交付了材料，并开具发票。后被告未按期支付货款，其多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告宏森公司辩称，其从未设立原告所诉称的项目部，没有刻制原告所提供的供应合同上加盖的项目章，实际上涉案工程是金泽公司和吴春生施工完成的，如果原告所诉材料款属实，付款责任应当由金泽公司和吴春生承担，与其无关。原告提交的合同和没有其盖章确认的销货单，无法证明供货的真实性，更不能证明原告所主张的不锈钢实际用于涉案项目。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人万红公司未到庭亦未进行答辩。第三人金泽公司辩称，其从未与原告签订过任何书面合同，亦未与被告签订过任何书面合同；第三人吴春生的表述系在受到胁迫的情况下出具；其未收到任何款项，故不应承担任何责任。第三人吴春生辩称，其与原告之间无任何法律关系；其在涉案工地仅负责绿化，系绿化工程的包工头，被告按月向其发放工资，故其与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，宏森公司（承包人）与案外人长安大学（发包人）签订了《长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段施工合同》一份，约定由长安大学将长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程施工项目一标段施工图及工程量清单所含范围（以招标文件、答疑纪要明确范围为准）发包给被告宏森公司施工，总日历天数120天，以发包人开工令确定的开工日之后第120个日历天；合同总价为11848400.35元。2018年4月18日，原告圣利公司（供方）与西安宏森园林景观工程有限公司长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段项目部（需方）签订了《圣利公司供应合同》，约定圣利公司向宏森公司供应不锈钢，货款合计17970.4元。该合同供方处加盖原告圣利公司的合同专用章，需方处加盖了西安宏森园林景观工程有限公司长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段项目部印章，吴春生签名予以确认。同日，原告圣利公司出具的《销货清单》显示，西安宏森园林景观工程有限公司长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段项目部材料员高伟签收材料。2018年6月27日，原告圣利公司开具两份价值17970.4元的增值税普通发票，收货方均为被告宏森公司。庭审中，被告宏森公司认为其已将涉案项目转包给了第三人万红公司施工，并提供了其与咸阳万红公司的《工程承包协议书》，以此证明将工程项目转包给咸阳万红公司的事实；对原告提供的《圣利公司供应合同》、《销货清单》及增值税普通发票均不认可，否认其设立过长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段项目部，认为《圣利公司供应合同》上加盖的印章不是其公司印章，否认收到原告所供货物的事实，且合同上签字的吴春生不是其公司员工，其未授权吴春生在合同上签字确认。另查明，本院受理的（2019）陕0112民初2655号原告西安德昊顺建材有限公司与被告宏森公司、第三人万红公司、程亮、金泽公司、吴春生、王欣刚买卖合同纠纷一案审理中，万红公司否认承包被告宏森公司涉案工程，并申请对《工程承包协议书》中其的合同专用章及法定代表人程亮的私章进行鉴定。2019年8月8日，陕西正义司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材中：“咸阳万红园林景观绿化有限公司合同专用章”印文与样本的同名印文不是同一枚印章盖印形成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交了其与西安宏森园林景观工程有限公司长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段项目部签订的《圣利公司供应合同》、《销货清单》及增值税普通发票，证明其向被告宏森公司供应了不锈钢，货款金额为17970.4元。被告宏森公司虽对上述证据不予认可，但由于涉案工程系被告中标并承建的工程，被告虽辩称其将工程转包给了第三人万红公司，但吴春生等人对外仍以被告宏森公司名义购买货物，原告在供货时无法知晓被告宏森公司与第三人等之间的关系，原告有正当理由相信吴春生系被告工作人员，其系与被告发生买卖合同关系，向被告供应不锈钢，故该债务应由被告承担。被告在向原告清偿债务后，可基于其与第三人的内部关系另行主张权利。故本院对原告关于被告支付其货款17970.4元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告自2018年6月27日起以17970.4元为基数按照年息6%的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应计算至实际给付之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安宏森通达建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西圣利建筑装饰材料有限公司货款17970.4元及利息（以17970.4元为基数按年利率6%自2018年6月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（原告陕西圣利建筑装饰材料有限公司已预交），由被告西安宏森通达建设有限公司负担，与上述款项一并支付原告陕西圣利建筑装饰材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  刘  鑫人民陪审员  樊魁元人民陪审员  史西平  二〇二〇年一月十日法 官 助 理   李 雪书  记  员   赵 苗1