wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保12号 黄桂明、候俊江、捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司： 黄桂明与候俊江、捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司机动车交通事故责任纠纷保全一案，本院解除对捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司的车辆扣押，解除对黄桂明的房屋查封，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保12号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初12998号原告：严斌，男，汉族，，身份证住址，委托诉讼代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：广东中盟控股集团有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路4068号智慧广场B栋1901,统一社会信用代码9144030008828967XP。法定代表人：李越梨。被告：海宁鼎和聚富投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大楼1层113-5室，统一社会信用代码91330481MA28A0NM93。执行事务合伙人：深圳中盟泰资产管理有限公司。被告：深圳中盟泰资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306271153C。法定代表人：张玲玲。第三人：深圳市尚洋文化股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道讯美科技大厦/3号楼13层1329A室，统一社会信用代码91440101791039541N。法定代表人：李越梨。原告严斌诉被告广东中盟控股集团有限公司、海宁鼎和聚富投资管理合伙企业(有限合伙)、深圳中盟泰资产管理有限公司、第三人深圳市尚洋文化股份有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告严斌自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严斌撤回起诉。本案受理费25元，由原告严斌负担。审判员  丁明君二〇二〇年一月二十二日书记员  张捷彧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8301号 原告：岳阳亿佳装饰工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路雷锋山银杏小区。 法定代表人：李佳乐，公司总经理。 被告：岳阳市鼎盛置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路蘑菇亭旁原肉食水产公司院内一幢406室。 法定代表人：曹小平，公司总经理。 原告岳阳亿佳装饰工程有限公司（以下简称“亿佳公司”）与被告岳阳市鼎盛置业有限公司（以下简称“鼎盛公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李佳乐、被告的法定代表人曹小平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告亿佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎盛公司向原告支付装修押金20000元、违约金20000元、10000元人工差旅伙食住宿费、50000元装修材料费用及材料定金，共计100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年12月26日，原告与被告签订《装修施工合同》，约定2017年1月3日开工装修。原告按照合同的约定加纳了装修押金20000元，并按被告的要求进行了筹备，准备了相关的装修材料。但至今，装修合同未履行。 被告鼎盛公司辩称，答辩人确实收到了被答辩人亿佳公司交付的押金20000元，答辩人同意予以双倍返还；答辩人承包了万家渔火的装修项目后与被答辩人签订了装修合同，对于装修材料的费用，被答辩人与万家渔火的负责人都应该承担责任。签订合同后，答辩人向被答辩人支付了9000元的装修材料费。至于10000元的人工费用，答辩人不应该承担责任。 查明的事实 被告鼎盛公司成立于2015年1月26日，经营范围为房地产开发与经营等。2016年12月6日，被告承包了案外人岳阳市万家鱼火洞庭皇餐饮有限公司的“万家渔火”店进行装修，并签订了一份装饰装修合同，约定工程地点为岳阳市南岳坡XX区XX幢XX楼（万家渔火），合同总价款为3280000元。2016年12月22日，被告与原告亿佳公司签订了一份《装饰装修工程施工合同》（合同编号20161220001），约定：被告将“万家渔火”店的装修工程交由原告完成，工程期限为90天，开工日期为2017年1月3日，工程造价为2350000元（此工程总价以预算为准）；合同双方当事人中的任一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成经济损失均由责任方承担责任，并赔偿对方因此造成的经济损失。当日，原告向被告交付了20000元，被告向原告出具了《押金收条凭据》，载明：“今支付万家渔火装修押金20000元整，支付押金后，业主方或委托方不能进行第二次转包，或者单方面取消合同，以已签施工合同（合同编号20161220001）的开工时间为准，如有违约业主方或委托方双倍退回押金。”原告将万家渔火工程量预算表交由被告审阅，被告在预算表中盖章确认，由其法定代表人曹小平签注：“同意此报价。”签订协议后，原告为履行装修合同，购买水电材料花费了22000元（由岳阳联荣水暖建材批发中心向其出具了收据）；购买了瓷砖花费了28000元货款定金。因万家渔火的装修项目一直未动工，原告向被告主张材料款，被告向原告支付了9000元。该装修项目至今仍未动工。 另查明，被告公司法定代表人曹小平因涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪被羁押于岳阳市建新监狱，被告被列入经营异常名录。 判决的理由与结果 本院认为，原告亿佳公司与被告鼎盛公司签订装修合同后，向被告交付了20000元押金，并约定如有违约，责任方双倍退回押金，本案中，原告交付押金后，装修工程一直未动工，现被告已经被列入异常名录，已经无法正常运营，其与原告的装修合同已经无法履行，被告应承担违约责任，故原告要求被告双倍返还押金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为履行合同，共计花费了50000元购买材料款，现因被告的原因合同无法履行，被告亦认可其对于原告的花费应当承担责任，故对于原告要求被告承担其花费的材料款的诉讼请求，本院予以支持，原告共计花费50000元，被告已经向原告支付了9000元，故被告应向原告支付材料款的金额为41000元。至于原告要求被告赔偿其人工差旅伙食住宿费10000元，原告并未提供相关证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、限被告岳阳市鼎盛置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告岳阳亿佳装饰工程有限公司押金20000元、违约金20000元以及材料款41000元，共计81000元； 二、驳回原告岳阳亿佳装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告岳阳亿佳装饰工程有限公司承担237元，由被告岳阳市鼎盛置业有限公司承担913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭莎莎 人民陪审员  冯三林 人民陪审员  黄取强 二〇一九年十二月四日 书 记 员  严 尚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执91号申请执行人：赵德丰被执行人：王志良被执行人：湖北本宽生物科技有限公司申请执行人赵德丰与被执行人王志良、湖北本宽生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初486号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王志良、湖北本宽生物科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赵德丰于2020年1月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的428256元，被执行人应负担的执行费6324元，合计434580元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志良、湖北本宽生物科技有限公司银行存款人民币434580元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月二十日书记员  吴 坚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更413号罪犯滕静，女，汉族，1988年2月13日出生于黑龙江省密山市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2014年9月28日作出（2014）桃刑初字第59号刑事判决，认定被告人滕静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯滕静在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯滕静减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯滕静在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分437分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯滕静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯滕静的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十二日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初31号公诉机关五华县人民检察院。被告人古菊开，男，1947年2月28日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县****委。因本案于2019年8月27日被五华县公安局刑事拘留，次日转为取保候审。辩护人颜青，五华县******律师，由该中心指派。被告人古其亮，男，1957年7月28日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年8月15日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于五华县看守所。辩护人卓杰明，五华县******律师，由该中心指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人古菊开、古其亮犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人古菊开、古其亮及辩护人颜青、卓杰明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至2019年8月间，被告人古菊开在五华县梅林镇家中利用香港“六合彩”进行外围赌博，接受被告人古其亮及古子莲、张焕龙等人的投注，后再转投注到上线处，投注金额合计人民币约23万元，从上线处按投注比例获取返点牟利8000元。被告人古其亮在家中接受古干车、古可宏、古连荣等20多人赌博投注合计20多万元，网址及账号拿给杨伟峰、丁婷方夫妇（均已判刑），并将投注数据报给被告人古菊开，从被告人古菊开处按投注比例获取返点牟利16000多元。被告人古菊开、古其亮均自愿签订了认罪认罚具结书，公诉机关均建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：报警、受案登记表，搜查笔录，扣押、移交物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，证人证言，认罪认罚具结书，量刑建议书，抓获经过，户籍证明等。本院认为，被告人古菊开、古其亮目无国法，以营利为目的，为他人进行“六合彩”赌博开票，接受他人投注，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人古菊开、古其亮归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚；其家属均能代为退清犯罪所得款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑幅度建议，予以采纳，但结合二被告人年纪、认罪态度及社会危害性等，予以适用缓刑。被告人古菊开对指控事实和定性无异议，其辩护人辩护提出对指控事实和定性无异议，被告人归案后能如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯，无犯罪前科，妻子是残疾人需要照顾，且自愿签订认罪认罚具结书，认罪、悔罪，请求判处缓刑。被告人古其亮对指控事实和定性无异议，其辩护人辩护提出对指控事实和定性无异议，被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯，且自愿签订认罪认罚具结书，认罪、悔罪，犯罪年龄较大，请求从轻判处。以上辩解、辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人古菊开犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人古其亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人古菊开、古其亮分别退出的犯罪所得款人民币8000元、16000元，合计24000元，予以没收，上缴国库。四、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  江胜中人民陪审员  周运金二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张拥锋
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0525民初2600号 原告：陈明六，男，1956年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：熊鹰，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊雄，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告：陈明凯，男，1964年4月16日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住古蔺县。 委托诉讼代理人：钱洪刚，男，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 被告：陈明芳，男，1952年9月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住古蔺县。 被告：陈明忠，男，1960年1月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈明六与被告陈明凯共有纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依原告申请追加被告陈明芳、陈明忠参加诉讼。依法适用简易程序，于2019年8月21日、9月26日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈明六的托诉讼代理人熊鹰，被告陈明凯及其委托诉讼代理人钱洪刚，被告陈明芳、陈明忠到庭参加诉讼；2020年1月16日开庭被告陈明忠经通知未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"的规定，进行缺席审理。因评估扣除审限自2019年9月26日至2020年1月9日。本案现已审理终结。 原告陈明六向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈明芳、陈明忠、陈明凯连带支付原告应继承父母陈大江、喻廷珍位于㎡国有土地使用权及附属房屋的25%份额约36万元，并判决被告陈明凯返还占用继承土地修建房屋不当得利29.15万元。事实和理由：原、被告系兄弟，父母陈大江、喻廷珍共有㎡国有土地使用权及附属房屋所有权，父母生前指定原告住第三间面积27.7㎡，陈明凯住第二间面积31.1㎡。1990年陈明忠为原告改建房屋为砖混结构，后原告夫妇陪子外出求学，未在此房屋居住。2008年12月，姐陈明英未经原告同意搬进该房屋居住与原告之子陈超发生纠纷，陈超赔偿损坏陈明英家电等损失2000元。2017年6月，原告听说房屋拆迁时才知道陈明凯于2011年将原告房屋一并改建为四层住房。被告获得征收补偿2456623元，拒不支付原告，请求判决如诉。 被告陈明凯辩称，父母在世时对房屋进行了分割，陈明凯房屋系在分配范围内重新建房，也未帮原告代建过房屋。陈明凯重建房屋未超过原房面积百分之二十，且原房屋既有住房又有门面房，按价值计算也未达到原房百分之二十。原告在另案中否认分家的事实，现在又说分家，其理由不能成立，请求驳回对陈明凯的诉讼请求。 被告陈明芳辩称，原告起诉的标的物已灭失，房屋谁修的就是谁的，原告要求分财产，拆迁时并无原告份额。请求依法判决。 被告陈明忠辩称，按照拆迁协议，个人的财产是分清楚的，陈明忠得到拆迁款是因为其付出了代价。如果要追加当事人，陈明英的子女也应参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告陈明六与被告陈明凯、陈明忠、陈明芳及案外人陈明英（2011年已故）系兄弟姊妹关系，其父母陈大江、喻廷珍共有位于占地面积、建筑面积均为135.7㎡祖业房屋，陈大江于1999年死亡，喻廷珍于2006年死亡。因祖业房屋年久失修，陈明芳、陈明凯、陈明忠分别拆除祖业房屋改（扩）建房屋并各自居住，陈明六、陈明英未占用该房屋土地修建房屋。2017年古蔺镇胜蔺街齐安宫棚户区改造，陈明芳、陈明六、陈明凯、陈明忠代表陈大江户与古蔺县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订货币补偿协议，约定陈明芳、陈明六、陈明凯、陈明忠房屋征收补偿2456623元，其中陈明忠553419元（不含营业房产权调换），陈明芳675233元，陈明凯、陈明六1227971元。2018年12月，陈明英之女曾芸、曾宇起诉陈明芳、陈明六、陈明凯、陈明忠请求继承陈大江、喻廷珍原房屋，经本院调解，由陈明芳、陈明凯、陈明忠支付曾芸、曾宇补偿费80000元。2019年8月，原告陈明六诉至本院，请求分割房屋征收补偿费，并请求陈明凯返还不当得利。诉讼中，原告申请对原135.7㎡房屋价值进行评估，经泸州执信房地产土地资产评估有限公司进行评估，原房屋估价为681858元，用去评估费20450元。 本院认为，讼争房屋原135.7㎡系原被告父母陈大江、喻廷珍共有，原被告及案外人陈明英均有继承权，被告陈明芳、陈明凯、陈明忠分别拆除祖业房屋改（扩）建房屋并各自居住，应对原告应继承份额进行适当补偿，补偿金额可参照评估价值681858元／5＝136371.6元确定。因被告所建房屋已拆迁，无法确定改建房屋时各自占用原房屋、土地的具体面积，故本院酌定三被告平均分摊，即各被告应补原告45457.2元。原告主张被告陈明凯占用其土地修建房屋应返还不当得利没有提供证据证明，且该请求与主张继承权相悖，故本院不予支持。因陈明英之女曾芸、曾宇起诉案涉房屋的继承纠纷已经本院调解处理，故被告陈明忠主张应追加其参加诉讼本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈明凯、陈明芳、陈明忠分别支付原告陈明六应继承原135.7㎡房屋补偿款45457.2元，限于判决生效后10日内付清； 二、驳回原告陈明六的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,158元，由原告陈明六负担3,958元，被告陈明凯、陈明芳、陈明忠各负担400元；评估费20,450元，由原告陈明六负担5,112.50元，被告陈明凯、陈明芳、陈明忠各负担5,112.50元。（案件受理费、评估费原告已预交，被告负担部分履行时直接支付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  梅廷聪 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗 碧 _____________________________________________________________________________________ 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -6-
榆林市榆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0802行初7号 起诉人：苏锋，男，1982年9月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区， 2019年12月23日，本院收到苏锋的起诉状，请求：1、裁定二被告失职渎职和拒不依法履职的行政不作为违法并追究其法律责任。2、责令榆阳区卫建局在法定期限内给予原告原停职处理的书面决定以及申诉（复合）的书面决定。3、依法要求被告赔偿尤其失职渎职和行政不作为而对原告造成的全部损失。4、依法裁定由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（五）项规定行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，该请求不属于人民法院受理行政案件的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对苏锋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张晓涛 审 判 员  曹 慧 人民陪审员  刘绪芳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陆鹏飞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审82号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁拱朝，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省中山市******民安十五队，公民身份号码442************952。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］179号行政处罚决定。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年6月6日作出中山自然资执法决字［2019］179号行政处罚决定，认定梁拱朝未经依法批准，于2011年9月始，占用位于中山市******结民十五队地段处面积为266平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的266平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的190.5平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；3.罚款6470元。市自然资源局于2019年6月6日向梁拱朝送达了中山自然资执法决字［2019］179号行政处罚决定书。梁拱朝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁拱朝逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁拱朝履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］179号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］179号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年一月二十一日书记员 吴 禹
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执112号营口金隆阀门有限公司、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司营口分公司(顾跃东)：营口金隆阀门有限公司与江苏新世纪消防安全技术工程有限公司营口分公司(顾跃东)买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2017）辽0802民初394号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年一月二十二日书记员  高 阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执42号申请执行人：谢甜，女，1988年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：陶强，男，1987年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1407号民事判决书，向被执行人陶强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶强的存款及收入52000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年一月二十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1500号 原告：成都中盾门业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代理人：侯春江。职务：总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓栋，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川红泰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路16号2栋8楼2号。 法定代表人：赵兵。职务：不详。 本院受理原告成都中盾门业有限公司与被告四川红泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 成都中盾门业有限公司诉称，双方于2017年1月23日签订《港泰通航大厦防火卷帘、防火门工程制安施工合同》，由原告向被告供货防火卷帘门及防火门，合同签订后，原告按照合同约定履行供货并完成安装义务，截至起诉之日被告尚欠原告制作安装工程款149865元未付，故起诉来院，请求法院判令：1.四川红泰房地产开发有限公司向原告支付制作安装工程款149865元；2.四川红泰房地产开发有限公司向原告支付从2018年9月19日起至2019年11月22日止以98365元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍为标准计算的逾期付款资金占用损失8208元；3.四川红泰房地产开发有限公司向原告支付从2019年11月23日起至欠款付清之日止以149865元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍为标准计算的逾期付款资金占用损失（计算至起诉之日暂计2000元）；4.本案诉讼费及保全费用由四川红泰房地产开发有限公司承担。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，《港泰通航大厦防火卷帘、防火门工程制安施工合同》第十七条约定因合同及合同有关事项发生的争议，双方协商解决，协商不成，任何一方可向工程所在地的人民法院起诉。本案中合同载明的工程地点为成都市十二桥路29号，经查该地址位于成都市金牛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张亚斐 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李南林
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢15号之二 申请执行人董某。 被执行人张某。 本院在执行申请执行人董某与被执行人张某纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张山的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年一月二十三日 书记员  熊彦敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7558号之一解除保全申请人：苏州高新区新升农贸市场黄雪明鲜肉摊。经营者：黄彐明。委托诉讼代理人：胡娜，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：刘纪梅。委托诉讼代理人：刘纪忠。本院在审理申请人苏州高新区新升农贸市场黄雪明鲜肉摊与被申请人刘纪梅买卖合同纠纷一案中，于2019年12月13日作出(2019)苏0505民初7558号财产保全的裁定书。本院于2019年12月18日已冻结被申请人刘纪梅的银行账户。现申请人苏州高新区新升农贸市场黄雪明鲜肉摊申请解除对被申请人刘纪梅的银行账户的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘纪梅银行账户的冻结措施。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪小峰二〇二〇年一月十五日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初658号 原告：周蓉，女，汉族，1982年6月5日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：胡月，陕西百望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛欣，陕西百望律师事务所律师。 被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。 法定代表人：朱克亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告周蓉与被告陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡月、辛欣，被告的委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周蓉诉称，2014年5月7日，原告与被告签署了编号为Y1XXX77号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定被告向原告出售位于西安市曲江新区XX路以南、曲江池东路以东的XX城XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，该房屋建筑面积152.26平方米，总价1689255元。原告按合同约定支付了全部购房款，并于2016年4月15日取得了购房款发票。原告于2016年12月1日办理了收房手续，根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内（即：2018年5月18日前）为原告办理房屋产权登记备案手续，但被告未按时履行合同义务，被告的行为已经构成违约，应当按照合同第十五条约定，按已付房价款的1%向原告支付违约金16892.55元。故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金16892.55元（1689255元×1%＝16892.55元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告金地公司辩称，被告已在合同约定的期限内向相关部门提交了办理房产证所需要的应当由被告提供的相关资料，不存在逾期办证的情形。 经审理查明，2014年5月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为152.26平方米，总金额为1689255元。该合同第八条约定，出卖人应当在2016年11月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告在2017年4月9日向原告交付了涉案房屋。 金地公司提交了周蓉XX户表，时间是2018年4月12日，证明其公司已经履行了办理权属登记需由其公司提交备案资料的义务。 以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、西安市XX户表、收楼意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供资料报产权登记机关备案。金地公司已经在合同约定的期限内履行了相关义务，不存在违约的情形，周蓉主张金地公司违约，无事实存在，不符合合同的约定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告周蓉的诉讼请求。 本案案件受理费222元减半后由原告周蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年一月十五日 书记员  马怡心
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执144号申请执行人:吴迪被执行人:赵玲玲申请执行人吴迪与被执行人赵玲玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行子女探视权。经本院立案执行，现被执行人同意申请执行人吴迪探视子女。本院已于2020年1月14日结案。至此，吴迪向本院申请执行的（2019）辽0105民初5071号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年一月十四日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢15号之一 申请执行人董举，男，汉族，住所地大名县。 被执行人张山，男，汉族，住所地大名县。 申请人董举与被执行人张山执行案件纠纷一案，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人张山名下的机动车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年一月二十三日 书记员  熊彦敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终107号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦志灯，男，1981年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区浦北县***************。因本案于2019年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月*日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人黄钦（曾用名黄闪闪），男，1976年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区浦北县*********。因犯盗窃罪于2011年3月18日被广西壮族自治区浦北县人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年1月16日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月21日刑满释放。因本案于2019年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人吴杰，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，乐从圆通公司司机，户籍地河南省新蔡县*******委小李庄。因本案于2019年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2020年1月7日被释放。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人韦志灯、黄钦、吴杰犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）粤0606刑初3489号刑事判决，认定：一、被告人黄钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人韦志灯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人吴杰犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元；四、被害单位广东圆通速递有限公司佛山分公司的财产损失人民币12057元由被告人黄钦、韦志灯、吴杰依法予以退赔。其中，被告人黄钦应退赔人民币4745元，被告人韦志灯应退赔人民币3617元，被告人韦志灯、吴杰应共同退赔人民币1500元，被告人黄钦、韦志灯、吴杰应共同退赔人民币2195元。原审被告人韦志灯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦志灯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦志灯撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韦志灯撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初3489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 文 波审 判 员 刘 辉 华审 判 员 胡 智 鸿二〇二〇年一月二十一日法官助理 李  翊书 记 员 欧阳洁潆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0922民初348号 原告（案外人）：朱庆耀，男，1966年12月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告（申请保全人）：傅明霞，女，1968年5月24日出生，汉族，住嵊泗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙浩，上海申海律师事务所律师。 被告（被保全人）：林月明，男，1962年6月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告（被保全人）：周亚芬，女，1963年1月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 第三人：舟山市舟通矿业有限公司，住所地岱山县长涂镇东剑村路北28号102室，统一社会信用代码913309210928096825。 法定代表人：夏仕登，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 原告朱庆耀与被告傅明霞、林月明、周亚芬，第三人舟山市舟通矿业有限公司（以下简称舟通公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 原告朱庆耀向本院提出诉讼请求：要求确认原告为（2019）浙0922执保16号协助执行通知书记载的舟通公司应当向浙江巨方基础工程有限公司（以下简称巨方公司）支付的应收账款中的681.6371万元的实际权利人和受益人，允许舟通公司向原告支付上述款项。2019年12月11日原告变更诉讼请求为要求确认（2019）浙0922民初212号民事裁定所保全的金额过高；确认原告系（2019）浙0922执保16号协助执行通知书所记载的舟通公司应当向巨方公司支付的应收账款中的681.6371万元的实际权利人、受益人、所有人；判决不得执行上述681.6371万元，允许舟通公司向原告支付上述款项。2019年12月24日原告又撤回要求确认（2019）浙0922民初212号民事裁定所保全的金额过高的该项诉讼请求，保留要求确认原告系（2019）浙0922执保16号协助执行通知书所记载的舟通公司应当向巨方公司支付的应收账款中的681.6371万元的实际权利人、受益人、所有人；判决不得执行上述681.6371万元，允许舟通公司向原告支付上述款项的诉讼请求。事实和理由：2015年巨方公司与舟通公司签订协议。协议约定，巨方公司向舟通公司承包岱山县大长涂辟开山矿区的石料开采、加工、装船业务。2018年11月15日，巨方公司又将上述业务内部承包给原告。2019年3月8日，徐建平、钟德、傅明霞等人作为甲方、林月明作为乙方、巨方公司作为丙方签订了《债务转让协议书》。其中第十条约定：“乙方以巨方公司名义与朱庆耀订立的承包协议由乙方负责解除并承担所有责任，与甲方无涉，乙方同时必须保证朱庆耀不得影响甲方正常生产经营活动”。同年3月12日，巨方公司与原告签订《内部施工（清包）协议解除合同书》，约定双方解除内部承包协议。协议第五条第1款约定：2019年3月15日由舟通公司结算给巨方公司的工程款，共计681.6371万元，全部支付给原告。同年3月17日，巨方公司出具授权付款委托书，要求舟通公司将6816370.79元全部如数支付给原告。同年6月10日，嵊泗法院因被告傅明霞与被告林月明、周亚芬之间的民间借贷纠纷一案而出具（2019）浙0922执保16号协助执行通知书，要求舟通公司不得向被告林月明支付2019年3月8日前巨方公司在舟通公司所形成的应收账款，该款必须汇入巨方公司账户。原告认为根据上述事实情况，原告系舟通公司681.6371万元债权的实际权利人和受益人。被告傅明霞、林月明、周亚芬无权向原告主张上述款项，其引发的保全行为同样损害了原告的利益。原告曾向嵊泗法院提出过异议，但被驳回。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，要求公正裁判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。而作为案外人的本案原告在执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉时并没有提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，仅提起就执行标的确权、给付的诉讼请求，在这种情况下就属于作为案外人的原告提起了一个新的普通诉讼，而非执行异议之诉。2019年12月11日原告在变更诉讼请求时才增加了排除对执行标的执行的诉讼请求，而原告该项明确排除对执行标的执行的诉讼请求，已超过十五日的起诉期间，综上，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱庆耀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  夏松飞 审 判 员  范凯凯 人民陪审员  陈和定 二〇二〇年一月九日 书 记 员  黄 辉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18646号原告：上海吉墅木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨赛群，总经理。委托诉讼代理人：沈佳佳。被告：杨冬梅，女，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海吉墅木业有限公司与被告杨冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于次月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈佳佳、被告杨冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告龙骨及安装费6,195元(177平方米×35元/平方米)；2.判令被告赔偿原告木地板损失18,400元(92平方米×200元/平方米)；3.判令被告支付原告搬运费2,800元。事实和理由：2016年，被告向原告购买木地板。此后，双方发生争议，被告遂将原告诉至上海市金山区人民法院(以下简称金山法院)。该案判决被告返还原告9028#圆盘豆地板177.632平方米及相应辅材等。在该案诉讼期间，被告擅自拆除原告已经铺设完毕的73平方米的木地板。在案件执行过程中，原告运回了相应的木地板及辅材，但发现地板存在缺损，其中少件15包约26.6平方米、损坏37包约65.7平方米。此外，被告继续沿用了原告铺设的全部龙骨。因此，原告提起诉讼，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：1.安装龙骨、地板及踢脚线的每平方米的费用依次为15元、25元和5元，经协商最终确定的总价为每平方米40元。安装地板的数量应为160平方米，而非177平方米，两者的差额为损耗，损耗部分不应计算安装费用。其也不愿意承担龙骨及安装费2,400元(15元/平方米×160平方米)，因为原告对其造成损失，该款应作为对其损失的赔偿。2.其对按每平方米200元计算木地板的价格没有异议，但其不认可原告关于木地板缺损的事实。3.因木地板存在质量问题而退货，故因退货而产生的搬运费应当由原告自行承担。经审理查明，2016年原、被告签订《定/销货单》一份，约定被告向原告购买规格为910毫米×122毫米、型号为9028#的圆盘豆木地板200平方米，单价为每平方米200元；安装费(包括大龙骨、香樟木、防潮膜、钉子、人工、搬楼)为每平方米40元等。2017年5月27日，原告向被告送货。其中,木地板100包，每包16片，计177.632平方米;压条9根;脚线81根，每根2.2米。此后，在原告安装了73平方米的木地板时，被告发现木地板存在质量问题。经检测结果为外观背面腐朽指标不合格，其他指标均合格。期间，原告于2017年6月7日向被告出具收条，确认收到被告交付的木地板3包共48片。2017年10月9日，金山法院受理本案被告起诉本案原告买卖合同纠纷一案。2018年1月17日，金山法院对该案作出(2017)沪0116民初12750号民事判决，判决解除原、被告签订的《定/销货单》中关于9028#圆盘豆木地板的买卖合同关系(不包括安装费)；被告返还原告9028#圆盘豆木地板(规格910毫米×122毫米)177.632平方米、压条9根、脚线178.2米(81根×2.2米/根)等。该判决现已发生法律效力。该判决还载明，被告在该案诉讼中自行拆除了原告已安装的73平方米的木地板，但沿用了原告已安装的龙骨，安装费另案处理等。在该案的庭审中，对如何处理安装费问题，原告曾陈述，同意以“单价25元”、“面积163平米”支付安装费。2019年9月18日，原告至本区“新桥镇新镇街XXX弄XXX号”在金山法院执行人员在场情况下提走“9028#圆盘豆木地板(910×122)整包共85包、散装共20袋、压条9根、脚线81根”。原、被告均在执行笔录中签名，同时原告注明“数量无异议”字样、被告注明“无异议”字样。本次诉讼中，原告对其主张的缺损的木地板的数量作如下：其共交付被告100包，扣减被告已返还85包，再扣减用于检测的2包，故缺少了13包(13包×16片/包×0.910米0.122米=23平方米)，再加上损坏的已铺设的73平方米，合计为96平方米，扣减铺设过程中损耗的4平方米，故其主张92平方米。此外，原告明确对其主张的搬运费，没有证据提供，具体数额由法院酌定。以上事实，由当事人提供的《定/销货单》、收条、民事判决书、执行笔录及其陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案当事人的争议焦点在于：1.如何确定龙骨及安装费的具体数额；2.返还的木地板是否存在缺损；3.被告应否负担返还木地板的搬运费。关于争议焦点1，根据生效判决认定的事实，被告实际使用了原告安装的龙骨，故被告应当向原告支付龙骨及安装费用。至于具体数额，本院根据《定/销货单》中关于安装费(包括大龙骨、香樟木、防潮膜、钉子、人工、搬楼)为每平方米40元的约定，以及被告在前案中的相关陈述，酌情确定为4,000元。关于争议焦点2，根据生效判决结果，被告应当返还原告木地板的数量为177.632平方米。经执行被告现已返还原告85包，加上此前已由原告提取的3包，共计88包(88包×16片/包×0.910米0.122米=156.316平方米)。以上两项相差了约21平方米。再加上执行时未清点具体面积数量的散装的20袋木地板，以及铺装过程中合理损耗的木地板，并结合原告在执行时注明“数量无异议”字样的内容，可以基本判断上述相差的约21平方米的木地板与上述散装及损耗的木地板数量是基本相当的。此外，原告未提供证据证明被告在拆除已铺设的木地板过程中存在不当的毁损行为。因此，本院对原告要求被告赔偿木地板损失的诉讼请求，不予支持。关于争议焦点3，生效判决之所以判令被告返还原告木地板，系因原告向被告交付的木地板存在质量问题。因此，因返还木地板而发生的费用理应由原告自行承担，故本院对原告要求被告支付搬运费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条规定，判决如下：一、被告杨冬梅于本判决生效之日起十日支付原告上海吉墅木业有限公司龙骨及安装费4,000元；二、驳回原告上海吉墅木业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告上海吉墅木业有限公司217.50负担元(已付)，被告杨冬梅负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨惠星二〇二〇年一月二十二日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初99号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人庄某鑫，男，1990年8月23日出生于广东省普宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被羁押，同月10日刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人庄某鑫犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人庄某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年1月9日20时许，被告人庄某鑫酒后驾驶轻型普通货车途经潮南区陇田镇仙家居委一村道，在倒车时碰撞到邓某春停放在路边的小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，邓某春报警，民警处警至现场抓获被告人庄某鑫。经检验，庄某鑫的血液中乙醇成分含量为291mg/100ml。同年1月14日，被告人庄某鑫在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人庄某鑫判处拘役三个月五日至三个月十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人庄某鑫在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，中华人民共和国机动车驾驶证，公安综合查询系统常住人口信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，证人邓某春、庄某南、王某志的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人庄某鑫归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄某鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年4月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二〇年一月二十二日书记员  庄清雄
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执60号申请执行人：张东胜，男，汉族，1969年12月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张会林，男，汉族，1974年11月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1960号民事判决书，向被执行人张会林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张会林的存款及收入238000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年一月二十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初261号之二申请人：蔡国辉，男，1969年8月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：安亚飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告蔡国辉与被告安亚飞买卖合同纠纷一案，申请人蔡国辉于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安亚飞银行存款98600元或查封其相应价值的财产。申请人蔡国辉以保险金额98600元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安亚飞在财付通支付科技有限公司开户账户：085e9858ef14aaa156c0deb3a@wx.tenpay.com存款98600元，冻结期限十二个月。案件申请费1006元，蔡国辉已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付锁柱二〇二〇年一月二十二日书记员  王伟芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢16号 王某某、段某某： 关于申请执行人王某某与被执行人段某某的装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）桂0312民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人段某某给付装修款14000元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人段某某将执行款14813元（装修款14000元、利息813元）交至本院，申请执行人王某某已领取执行款14813元，申请执行人王某某书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初88号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利得到实现。本案案件受理费77元、执行费110元，共计187元，已由被执行人段某某交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初88号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保24号 申请人：任玉平，女，1973年3月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李长江，男，1978年5月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：荣亚莉，女，1980年1月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人任玉平与被申请人李长江、荣亚莉民间借贷纠纷一案，申请人任玉平于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长江所有（共有人荣亚莉）位于围场镇龙鑫花园小区3号楼东单元1102室楼房一处、李长江所有（共有人：荣亚莉，房证号为060859）位于围场镇桥东南街楼房一处、李长江所有的位于围场镇桥东街平房一处（共有人：荣亚莉，房证号：010728）一处予以保全（保全金额3120000.00元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李长江所有（共有人荣亚莉）位于围场镇龙鑫花园小区3号楼东单元1102室楼房一处、李长江所有（共有人：荣亚莉，房证号为060859）位于围场镇桥东南街楼房一处、李长江所有的位于围场镇桥东街平房一处（共有人：荣亚莉，房证号：010728）一处予以查封，查封总标的为3120000.00元，期限三年（自2020年1月17日至2023年1月16日止），查封期间由被申请人管护使用，不得损毁、抵押、过户、变卖，否则承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜国方 二〇二〇年一月十七日 书记员  张维奇
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执11号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号。法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：施铫，男，1996年7月8日出生，四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第78993号裁决书，于2020年01月12日向被执行人施铫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施铫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施铫在中国建设银行621700370000142****账户内存款人民币2816.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 志 明二〇二〇年一月十三日书记员 木乃尔俄
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更136号罪犯黄俊，男，1975年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2012年9月17日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00027号刑事判决，认定被告人黄俊犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警余某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯黄俊到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄俊的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯黄俊在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，数罪并罚且两罪均被判处十年以上有期徒刑，具有《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释【2016】23号]第七条应当从严掌握的情形，且其尚有罚金15万元未缴，赃款226.28万元未退，最近一年狱内消费明显高于狱内其他服刑人员的消费水平，表明其有履行能力而未积极履行财产性判项，建议对其不予减刑；执行机关报请减刑的程序合法，但报请对罪犯黄俊减刑五个月未充分考虑上述情形，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，向本院缴纳罚金7000元，但该犯有履行能力而未积极履行全部财产性判项，不能认定为“确有悔改表现”，检察机关提出对其不予减刑的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初486号原告：贾某，住莱阳市。被告：丁某1，住莱阳市。原告贾某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某与被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  赵文海二〇二〇年一月二十一日书记员  祝倩倩
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执39号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人周超，男，1994年8月18日出生，住北京市延庆区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与周超争议仲裁一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000985号裁决书已经发生法律效力，因周超未履行法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨周超银行存款人民币47776.79元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、冻结、划拨周超应承担的申请执行费人民币617元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖周超应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年一月十四日书记员  郑丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6952号原告：张安平，男，1957年2月28日出生，汉族,住聊城市东昌府区。被告：许建广，男，1983年11月12日出生，汉族，住东昌府区。被告：郭永方，女，1985年8月24日出生，汉族，住址同上，系许建广之妻。原告张安平与被告许建广、郭永方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安平到庭参加了诉讼，被告许建广、郭永方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款205000元及利息（自2014年8月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月29日被告许建广向原告借款205000元，约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告多次催要，被告未支付本金及利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告许建广、郭永方未做答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月29日被告许建广向原告张安平借款205000元，约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告许建广出具了借据和收到条。另查明被告许建广与郭永方系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告依约向被告支付借款205000元，被告应依约偿还上述借款并支付利息。故对于原告的诉求，本院予以支持。被告许建广、郭永方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告许建广、郭永方于本判决生效后七日内偿还原告郭培训借款205000元及利息（自2014年8月29日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  吴 刚人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  杨西朋二〇二〇年一月十七日书 记 员  郭丹丹
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13593号原告：阿克提弗抗癌组织，住所地挪威王国奥斯陆0373斯勒姆慕达斯韦恩72号。法定代表人：海勒·阿内森，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王泽博，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000182365号关于第27012897号“AKTIVagainstcancer及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月6日。本院立案时间：2019年11月5日。开庭时间：2019年11月20日。被告以原告申请注册的第27012897号“AKTIVagainstcancer及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标的文字部分“AKTIVagainstcancer及图”与原告的企业名称一致，可以直接表明指定商品的来源，同时结合相关公众的日常生活常识，其不会对诉争商标指定使用商品的功能等特点产生误认。二、与诉争商标完全相同的标识已经在原告所属国挪威以及欧盟、美国等国家获准注册，而关于商标标识是否属于欺骗性标识的审查，各国的标准基本一致，据此，参照原告所属国的注册记录，诉争商标在中国应予初审公告。三、大量的在先案例证明，尽管涉案商标包含略带夸张的描述成分，但人民法院均认定涉案商标不会导致相关公众对商品的功能产生误认，进而核准涉案商标的注册和使用。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27012897。3.申请日期：2017年10月23日。4.标识：5.指定使用商品：运动及训练用服装；运动及训练用鞋等商品。二、其他事实被诉决定认定诉争商标与第14969065号商标（简称引证商标）在显著识别文字、呼叫上存在差异，消费者施以一般注意力可以将其区分，不会使相关公众对商品来源产生混淆，未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告对此无异议。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人提交的证据材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的诉争焦点为诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项之规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标为图文组合商标，其显著识别部分为文字“AKTIVagainstcancer”，其中英文部分“againstcancer”可翻译为“对抗癌症”，指定使用在“运动及训练用服装、运动及训练用鞋”等商品上，容易使相关公众对商品的功能产生误认，具有欺骗性。故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告阿克提弗抗癌组织的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告阿克提弗抗癌组织负担（已交纳）。如不服本判决，原告阿克提弗抗癌组织可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 周 华人民陪审员 张亚光二〇二〇年一月十三日法官 助理 郝 倩书 记 员 张 凯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6261号原告：深圳泛亚人力有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码914***********681F。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张留根，男，员工。委托诉讼代理人：刘咪，女，员工。被告：吴美珍，女，1993年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇独树岗鱼塘二队市场18号，公民身份号码441************360。诉讼代表人：梁世文，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区一村居委会一村作业区三队。诉讼代表人：周正飞，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省宁远县********。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨.碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱某1。第三人：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码915***********968B。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，员工。委托诉讼代理人：杨外周，男，员工。原告深圳泛亚人力有限公司与被告吴美珍、第三人广东奥特莱斯物业管理有限公司、四川省泛亚人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳泛亚人力有限公司撤诉。案件受理费10元，减半计5元，由原告深圳泛亚人力有限公司负担。审判员 黄 旭二〇二〇年一月十九日书记员 叶凤华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6889号之一原告：天津滨海新区物资供应有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第四层办公室C区407房间。法定代表人：李增月，董事长。委托诉讼代理人：连海军，天津至晟律师事务所律师。被告：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。法定代表人：祖加辉，董事长。委托诉讼代理人：陈立民，男，该公司员工。原告天津滨海新区物资供应有限公司与被告天津第二市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告天津滨海新区物资供应有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海新区物资供应有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区物资供应有限公司撤诉。案件受理费118398元，减半收取计59199元，由原告天津滨海新区物资供应有限公司负担；保全费5000元，由原告天津滨海新区物资供应有限公司负担。审判员 翟 婧二〇二〇年一月二十二日书记员 李天怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4462号 原告：梁立高，男，1957年10月12日出生，壮族，广西柳州市人，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：杨世海，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崴，广西国观律师事务所律师。 被告：柳州市瑞安机械制造有限责任公司，住所：广西柳州市鱼峰区九头山路12号（柳州市天颐汽车零部件有限公司内南区1-2号），统一社会信用代码：91450203675005555F。 法定代表人：黄永宏。 原告梁立高与被告柳州市瑞安机械制造有限责任公司（以下简称瑞安公司）劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁立高及其委托诉讼代理人杨世海、徐崴到庭参加诉讼。被告瑞安公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁立高向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年6月6日至2019年6月5日期间存在劳动关系；2、判决被告向原告支付2019年3月至2019年6月的工资共计12000元；3、判决诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2018年6月6日进入被告处工作，双方已签订劳动合同，原告一直在柳州市瑞安机械制造有限责任公司河西分公司处工作至今。被告拖欠原告2019年3月至2019年6月的工资共计12000元。 原告认为，双方于2018年6月6日就存在劳动关系，并持续至今，根据《劳动合同法》之规定，被告应当向原告支付拖欠的工资。被告不履行法律规定的义务的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告瑞安公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告瑞安公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1柳劳人仲不受字（2019）第95号《柳州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》一份、证据2《劳动合同书》一份、证据3《2019年2月至2019年5月柳州市瑞安机械制造有限责任公司拖欠员工工资表》一份、《2019年6月1日至2019年6月9日柳州市瑞安机械制造有限责任公司拖欠员工工资表》一份、证据4《活期账户交易明细单》一份、证据5《证明》一份，以上证据均系原件或有原件核对，真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年6月6日到被告瑞安公司处工作，双方于当日签订《劳动合同书》一份，约定原告担任门卫岗位工作，合同期限为：自2018年6月6日起至2019年6月5日止。被告瑞安公司没有为原告缴纳社会保险费。因被告瑞安公司拖欠原告工资未付，原告于2019年8月13日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：被告瑞安公司支付拖欠原告2019年3月至6月9日工资共计12000元。仲裁委于当日作出柳劳人仲不受字（2019）第95号《柳州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，认为原告于2017年10月12日已达到法定退休年龄，在原告超过法定退休年龄后，已不具备劳动法规定的劳动者主体资格，原告提出的上述仲裁请求不属于劳动争议，原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院，并提出前述请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据以上法律规定，劳动者达到法定退休年龄并不是作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的条件，已达到法定退休年龄，但未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，用人单位与其发生的用工关系仍可认定为劳动关系。本案中，被告瑞安公司与原告签订有《劳动合同书》，并向原告发放工资报酬，虽然原告于2017年10月12日已达到法定退休年龄，但至今未享受基本养老保险待遇，故双方属于劳动关系。 关于原告主张的2019年3月至2019年6月工资的问题。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，工资支付凭证或记录属于用人单位掌握和管理，应由用人单位负举证责任。原告提供了《2019年2月至2019年5月柳州市瑞安机械制造有限责任公司拖欠员工工资表》、《2019年6月1日至2019年6月9日柳州市瑞安机械制造有限责任公司拖欠员工工资表》，证明被告瑞安公司拖欠原告2019年3月至2019年6月的工资共计12000元，被告瑞安公司未能提供已向原告支付了上述工资的支付凭证，应承担举证不能的后果，故被告瑞安公司应支付原告2019年3月至2019年6月的工资共计12000元。 关于原告要求确认与被告瑞安公司于2018年6月6日至2019年6月5日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院已另下裁定处理。 被告瑞安公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 被告柳州市瑞安机械制造有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁立高2019年3月至2019年6月的工资共计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告梁立高已预交），由被告柳州市瑞安机械制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  银彬靖
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保165号 原告：林伟华，男，汉族，1976年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告：张彩珍，女，汉族，1976年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：彭敏，女，汉族，1963年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被告：深圳市万福国科技实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦新开发区第2栋第一层、第二层，统一社会信用代码91440300764968724Q。 法定代表人：彭敏。 本院审理原告林伟华、张彩珍与被告彭敏、深圳市万福国科技实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林伟华、张彩珍向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告彭敏、深圳市万福国科技实业有限公司民间名下价值1144000元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1144000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告林伟华、张彩珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告彭敏、深圳市万福国科技实业有限公司民间名下价值1144000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇二〇年一月十四日 书记员  王菊贞
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初82号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人朱国辉。 被告王虹光，男，住江苏省无锡市江阴市江苏省江阴市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告王虹光借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费1180.00元，减半收取计590.00元，由一汽汽车金融有限公司负担。 审判员 沈楠_民事 二〇二〇年一月十九日 书记员 赵莹_民事
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更18号罪犯任军，男，汉族，1973年5月20日出生于黑龙江省伊春市，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省伊春市西林区人民法院于2017年12月26日作出（2017）黑0705刑初34号刑事判决，认定被告人任军犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯任军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯任军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分317分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯任军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任军的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年12月26日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初75号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权。被告:微山县夏镇芦苇花练歌房，经营场所微山县商业北街66号。统一社会信用代码：×××Ｐ92。经营者：战夫海。本院在审理上列当事人著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告及其经营者的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人微山县夏镇芦苇花练歌房、被申请人战夫海的银行账户存款6万元整。二、冻结期限12个月，自2020年1月13日起至2021年1月12日止，在冻结期限内，未经本院许可，只可存入，不得支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续冻，应在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。审判员  朱艳二〇二〇年一月十三日书记员  孔娜
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执385号 被执行人：周远达,男，1956年11月2日出生,汉族,住凤阳县。 本院在执行周远达罚金一案中，责令被执行人履行判决书的确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周远达银行存款300000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  于文峰 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李连玉 书记员沈菁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7700号 原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年西路238号。 法定代表人:严燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：甘宇，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南润和物业管理有限公司（以下简称“润和物业公司”）与被告甘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭铭望，被告甘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘宇支付物业管理费共计5318元；并按1‰/日标准支付从逾期之日起至2019年7月31日止的滞纳金2313元；2、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年1月29日签订了《前期物业管理服务协议》，原告按约履行了物业服务义务，被告未按协议约定支付物业管理费。 被告甘宇辩称，答辩人交房装修时，房子客厅中间漏水，开发商虽然处理了，但是没有给答辩人实际解决问题。答辩人父亲的摩托车放在楼道被偷，被答辩人未进行处理，房屋水压也存在问题，修过一次后有所改善，但现在是否正常答辩人也不清楚。 查明的事实 被告甘宇系岳阳逸城（新天地）X幢XXXX房业主，该房屋面积为124.13平方米。2016年1月29日，原告润和物业公司与被告甘宇签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护有偿服务等多项物业服务；物业管理费：1.53元/平方米/月；每月初的1-5号交纳当月费用，被告不按收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应收款5‰/日标准收取滞纳金，逾期3个月以上的，原告可向人民法院起诉；协议还对其他事项进行了约定。诉讼中，被告认可房屋客厅漏水一事，经开发商处理后，现在已经不漏了。对于水压问题经物业处理后，也已经好很多了。自2017年4月1日起，被告未再交纳物业管理费。原告在起诉之前曾向被告发送过物业催费通知单。 判决的理由与结果 本院认为，原告润和物业公司与被告甘宇签订的《前期物业服务协议》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定提供了物业服务，被告应当按约定支付物业管理费。被告的房屋即便存在漏水以及水压不稳的情形，也并非原告在服务过程中造成，原告对此仅负有有偿维修的义务，不能成为被告拒交物业管理费的理由。至于被告抗辩的其父亲摩托车被盗，因其并无证据证明被盗事件的发生系原告物业管理不到位所致，不能成为被告拒交物业管理费的理由。故此，对原告要求被告支付自2017年4月1日起至2019年7月31日止的物业管理费5318元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告在合同约定基础上降低了滞纳金标准，但其按主张的1‰/日标准仍然过高，本院酌情调整为0.5‰/日；据此标准计算，被告应当支付自2017年4月6日至2019年7月31日期间的滞纳金1156.5元【1.53元/平方米/月*124.13平方米*（846+816+785+755+724+693+663+632+602+571+540+512+481+451+420+390+359+328+298+267+237+206+175+147+116+86+55+25）日*0.5‰/日】。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告甘宇在本判决生效十日内支付原告湖南润和物业管理有限公司自2017年4月1日起至2019年7月31日止的物业管理费5318元，滞纳金1156.5元，合计6474.5元； 二、驳回原告湖南润和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告甘宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  严 尚
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执182号申请执行人：枝江市鑫博环保科技有限公司，住所地枝江市马家店街办东湖大道。统一社会信用代码：91420583MA48AT7A1N。法定代表人：傅红新，总经理。被执行人：万华，男，生于1985年5月15日，汉族，原住武汉市东湖新技术开发区流芳街老街64号，现住址不详。申请执行人枝江市鑫博环保科技有限公司与被执行人万华劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1022号民事判决书，于2020年1月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15722元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十七日书记员 董灵芝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16957号 梁樱美、梁樱姿、肖文昊、肖春花、梁礼洪： 关于梁樱美、梁樱姿、肖文昊、肖春花与梁礼洪抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18177号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁礼洪应向梁樱美、梁樱姿、肖文昊、肖春花支付8410元。因梁礼洪未履行（2019）粤0604民初18177号民事判决书确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁礼洪名下银行账户人民币8460元，并在扣除执行费50元后，将余款8410元退付申请执行人。本案已执行完毕。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初931号 原告：周向红,男,汉族,1971年11月12日出生,住浙江省诸暨市,现住四川省成都市成华区。 被告：周建平，男，汉族，1971年5月2日出生，住浙江省诸暨市。 原告周向红与被告周建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周向红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周向红撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 车松芸
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执100号之三申请人：师宗县明丰房地产开发有限公司被执行人饶钰旎，女性。师宗县龙凤庄园2期第29幢2单元602号。关于追偿权纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人 饶钰旎在中国建设银行6236683890001227075_156_1账户内存款人民币17613.21元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如：解除对被执行人饶钰旎在中国建设银行6236683890001227075_156_1账户内存款人民币293020.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张奉先二〇二〇年一月二十二日书记员张文波
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审137号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄结彩，女，1969年1月29日出生，汉族，住广东省中山市******爱群十四队，公民身份号码442************946。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]318号行政处罚决定。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年7月3日作出中山自然资执法决字[2019]318号行政处罚决定，认定黄结彩于2016年10月始，占用位于中山市******爱民14队地段处面积为349.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的349.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的349.4平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款10482元。市自然资源局于2019年7月5日向黄结彩送达了中山自然资执法决字[2019]318号行政处罚决定书。黄结彩在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄结彩逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令黄结彩履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]318号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2019]318号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹审 判 员  李恒勇人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨雪军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更86号罪犯颜跃良，男，1960年12月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2017年7月16日作出（2017）鄂0103刑初822号刑事判决，认定被告人颜跃良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯颜跃良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯颜跃良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯颜跃良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯颜跃良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯颜跃良的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年3月28日起至2025年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初48号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊强，男，1979年6月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，11月15日被取保候审，2020年1月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]15320号起诉书指控被告人熊强犯交通肇事罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派员张建太出庭支持公诉，被告人熊强参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日19时许，被告人熊强驾驶赣Ａ×××××重型自卸货车（制动性能不符合国标要求），沿105国道由南向北行驶至南昌县岗上镇黄台村1734ＫＭ＋400米路段时，与同向行驶的闵某驾驶的电动车相撞，造成闵某被碾压致死的道路交通事故。经事故认定书认定，被告人熊强承担本次事故发生的主要责任；经法医学鉴定，被害人闵某符合因交通事故碾压致颅脑损伤而死亡。2019年9月20日，民警接警后，在事故现场将被告人熊强带回派出所接受调查。案发后，被告人熊强积极赔偿被害人家属损失，与被害人家属达成补偿协议，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人熊强具有自首情节且取得了被害人家属的谅解，建议判处拘役五个月。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某、谭某1、谭某2、刘某的证言，血液鉴定报告书、尸检报告、ＤＮＡ对比报告、车辆痕迹报告、车辆安全性能报告、电动车属性鉴定报告、酒精检测报告、毒品检测报告、事故认定书，现场勘查报告，监控视频等视频资料，补偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人熊强拨打了报警电话后便在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人熊强已与被害人的亲属达成调解，且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人熊强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的认罪态度和悔罪表现及审前社会调查意见，可对其依法适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊强犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年一月二十日书记员  周 璇
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521财保7号 申请人：赵明，女，满族，1983年2月3日生，系辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住：辽宁省本溪满族自治县。 被申请人：贾靖，男，满族，1977年4月生，系辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住：河北省沧州市南皮县。 被申请人：南皮县鑫泰汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县金刚西路南侧，统一社会信用代码：9113027MAO8FUQL5L。 法定代表人：张炳运，系经理。 申请人于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南皮县鑫泰汽车运输有限公司名下的车牌号为冀Ｊ×××××号的中国重汽重型牵引车车籍手续予以查封并提供了担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南皮县鑫泰汽车运输有限公司名下的车牌号为冀Ｊ×××××号的中国重汽重型牵引车车辆。 本次冻结、查封的期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审判员  包维新 二〇二〇年一月九日 书记员  于静波 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民特38号申请人：魏兴龙，男，汉族，1964年5月8日生，住本市润州区。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。被申请人：徐冬娣，女，汉族，1965年12月21日生，住址。代理人：魏昌盛（系被申请人之子），男，汉族，1988年10月4日生，住本市润州区。申请人魏兴龙申请宣告徐冬娣为无民事行为能力人一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏兴龙称，申请人魏兴龙系被申请人徐冬娣丈夫。1987年4月29日，双方登记结婚，婚后育有一子魏昌盛。自儿子出生后，被申请人精神状况一直不好，后被诊断为抑郁症。镇江市第五人民医院确诊被申请人为阿尔兹海默症。现依法请求宣告被申请人徐冬娣为无民事行为能力人。代理人魏昌盛称，同意申请人的意见。经审理查明，被申请人徐冬娣，女，汉族，1965年12月21日生，居民身份证号码，户籍地镇江市润州区黄山花园65号2幢309室。被申请人与申请人系夫妻关系，双方婚后育有一子魏昌盛。申请人魏兴龙于2019年11月18日，向本院申请宣告被申请人徐冬娣为无民事行为能力人。本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定。该院出具镇精卫司鉴所[2019]精鉴字第703号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人目前罹患器质性痴呆，被申请人目前无民事行为能力。审理中，申请人与被申请人的代理人共同协商确定由申请人魏兴龙为被申请人的监护人。本院认为，自然人丧失行为能力，其近亲属可以向人民法院申请认定该自然人为无民事行为能力人。本案中被申请人徐冬娣经过行为能力鉴定，确定为无民事行为能力。故申请人魏兴龙申请被申请人徐冬娣为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请人与被申请人的代理人共同协商由申请人魏兴龙为被申请人的监护人的意见，符合法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:徐冬娣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 金之祥二〇二〇年一月十七日法官助理 吕田丹书 记 员 魏涛涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6824号原告：中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区何山路50号。负责人：李燕，该行行长。委托诉讼代理人：怀晓娟,江苏瀛元律师事务所律师。被告：史水平。原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告史水平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二〇年一月九日书记员  邵 颖
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执67号 杨春贵、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 杨春贵与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1125.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行1125.00元。本院已将该款转付给杨春贵。至此，杨春贵向本院申请执行的(2019)川0811民初623号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执341号之一 申请执行人：周春林，男，1949年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：任年敏，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐方兵，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6052号民事调解书，向被执行人徐方兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐方兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐方兵在中国工商银行13×××75账户内存款人民币22922.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保12号之一 解除保全申请人：戴昊，男，1991年1月28日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 被申请人：徐威，男，1976年7月11日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 被申请人徐威于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人戴昊所有的苏Ｃ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车进行保全，保全价值为300000元，并提供担保。戴昊于2020年1月19日向本院提供担保，申请解除上述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对戴昊所有的苏Ｃ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 莫 恒 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈昆仑
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔03刑终25号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女，1987年12月3日生，贵州省遵义市人，汉族，大学本科文化，贵州佳文科技有限公司财务人员，住贵州省遵义市汇川区。因本案涉嫌职务侵占罪于2019年8月16日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人杨军，贵州港丰律师事务所律师。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人李某犯挪用资金罪一案，于2019年11月19日作出（2019）黔0303刑初480号刑事判决书。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2019年4月起，被告人李某进入贵州佳文科技有限公司从事财务工作，兼任会计、出纳。同年8月6日至10日，李某在位于遵义市汇川区内，先后多次将公司账户内的资金转出至自己银行账户内，又将资金转至其注册的“金沙城娱乐中心”赌博网站账户内，通过手机登录用于投注赌博。李某从公司转出用于赌博的资金合计人民币357746元。2019年8月16日，李某主动到公安机关投案，如实供述本案事实。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条、第十一条第二款之规定，判决：一、被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、责令被告人李某退出本案赃款人民币357,746元，归还被害人贵州佳文科技有限公司。宣判后，上诉人李某以“一审量刑过重，请求从轻处罚。”的上诉理由提起上诉。经审理查明，一审认定的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人李某未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。本院认为，上诉人李某作为公司财务人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行赌博非法活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款关于“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，已构成挪用资金罪。对于上诉人所提量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李某挪用公司资金人民币357,746元用于从事赌博非法活动，数额较大，依照法律规定应在三年以下有期徒刑内处以刑罚。原审根据其挪用资金数额，系自首、挪用资金尚未退还等情节，对其判处有期徒刑一年零六个月，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  吴少瑞审判员  李永华二〇二〇年一月十九日书记员  赵德丹书记员  陆明通