wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更309号罪犯赵金库，男，满族，1983年5月20日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2016年10月28日作出（2016）京0117刑初226号刑事判决，认定被告人赵金库犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元；被告人赵金库、郭玉龙、任超、汤学智、丁炜财犯罪所得价值人民币123765元财物继续予以追缴，分别退还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵金库在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵金库减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵金库在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励五次，结余积分192分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵金库在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵金库的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年1月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初238号 不公开理由; 已调解方式结案的。 审判员  黄勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  张丹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执恢6号 申请执行邓豪，男，汉族，1980年7月4日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。 被执行人张坐明，男，汉族，1980年4月4日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。 被执行人冉义明，男，汉族，1978年6月8日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。 被执行人赵远刚，男，汉族，1977年7月12日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初1280号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：“限被告张坐明在本判决生效后十日内清偿原告邓豪借款本金人民币三十万元及利息五万三千二百元；被告冉义明和被告赵远刚对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费减半收取人民币3305元，由被告张坐明、冉义明、赵远刚承担”。因被执行人未履行法律文书规定的义务，申请人邓豪向本院申请执行。 执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人张坐明、冉义明、赵远刚名下有房产，本院依法予以查封，后申请执行人与被执行人冉义明、赵远刚经协商一致，达成执行和解协议。申请执行人邓豪向本院提交撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人自愿与被执行人协商，并达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年一月二十日 法官助理杨金龙 书记员顾业培
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保18号申请人：威海海澄水务有限公司。法定代表人：王学军，董事长。被申请人：威海亨利水处理设备有限公司。原告威海海澄水务有限公司与被告威海亨利水处理设备有限公司不当得利纠纷（案号：（2020）鲁1091民初43号）一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额485万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海海澄水务有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海亨利水处理设备有限公司的银行存款485万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月九日书记员  姚雪枫
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执380号                  案  由              罚金                  受送达人              蔡明鹤                  执行当事人情况              被执行人：蔡明鹤，男，1989年8月29日出生于江苏省宿迁市，住宿迁市宿豫区。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的4000。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2019）苏1323刑初587号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年一月十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初475号原告:河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地:泌阳县花园路西段，法定代表人:张校争，职务:董事长。第一被告:刘中扬，男，1989年4月14日出生，汉族，住泌阳县。第二被告:史朝军，男，1966年10月29日出生，汉族，住泌阳县。第三被告:王虎，男，1975年3月10日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘中扬、史朝军、王虎金融借款一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈有辉二〇二〇年一月十六日书记员  胡 博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异412号 申请人（申请执行人）：：靳元敏，女，汉族，1941年7月30日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广东弘茂实业有限公司，住所：广州市越秀区永福路8号611房，注册号：440000000091338。 法定代表人：鲁进。 被申请人：鲁进，男，汉族，1974年6月9日出生，身份证住址：贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请人靳元敏与被申请人鲁进、被执行人广东弘茂实业有限公司执行纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。本院依法受理并组成合议庭于2020年1月6日公开进行了听证，申请人靳元敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按申请人靳元敏撤诉处理。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年一月六日 书记员  胡海燕
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初9号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人田飞刚，男，1984年10月20日生，汉族，初中文化，公司员工，住陕西省兴平市。2018年12月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年1月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人田飞刚犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人田飞刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月21日11时50分许，被告人田飞刚醉酒后驾驶陕Ｄ×××××小型普通客行驶至昆山市陆家镇夏桥家园南门处与道闸发生碰擦。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人田飞刚血液中乙醇浓度为202mg/100m1。案发后，被告人田飞刚在得知民警到场后主动返回现场，归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人田飞刚具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人田飞刚拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人田飞刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田飞刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田飞刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年3月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年一月十日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更259号罪犯赵卫华，男，汉族，1979年5月1日出生，大专文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。中国人民解放军哈尔滨军事法院于2017年4月28日作出（2016）军0503刑初3号刑事判决，认定被告人赵卫华犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40万元；扣押在案的赵卫华贪污所得赃款人民币2693605.37元及矫峙卓向武警部队公益基金专用账户上缴的贪污所得赃款人民币67万元依法发还武警黑龙江总队。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵卫华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵卫华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵卫华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分523分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵卫华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵卫华的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年11月4日起至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更422号罪犯李丹，女，汉族，1988年3月24日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年3月26日作出（2014）红刑初字第15号刑事判决，认定被告人李丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李丹减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李丹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分246分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李丹的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢15号申请执行人：曹永义，男，1971年10月4日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：杨士伟，男，1979年6月3日生，汉族，务工，住安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人曹永义与被执行人杨士伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执恢15号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟代审员  司云峰二〇二〇年一月七日书记员  顾展州
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民终3309号 上诉人（原审原告）：陈秋杨，男，1982年1月2日出生，汉族，住仙游县。 上诉人（原审被告）：仙游县荣川木业有限公司，住所地仙游县大济镇溪口村，统一社会信用代码91350322589589822A。 法定代表人：庄正仙，总经理。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：庄荣庭，男，1961年9月9日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所执业律师。 上诉人陈秋杨、上诉人仙游县荣川木业有限公司因与被上诉人庄荣庭占有保护纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初7071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈秋杨、仙游县荣川木业有限公司于2020年1月10日分别向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈秋杨、仙游县荣川木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈秋杨、上诉人仙游县荣川木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人陈秋杨负担262.5元，由仙游县荣川木业有限公司负担262.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年一月十三日 书记员  高小福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢32号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更364号罪犯陈海涛，男，汉族，1971年1月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年10月22日作出（2013）香刑初字第213号刑事判决，认定被告人陈海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80万元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈海涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈海涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈海涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分103分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈海涛的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年5月18日起至2026年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执283号 陈祥勇与泰州秋雪湖游乐有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年9月27日审结，该案(2019)苏1202民初4537号民事判决书已经立案执行。因被执行人泰州秋雪湖游乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人泰州秋雪湖游乐有限公司银行存款人民币446420.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇二〇年一月二十日 书记员  张璐璐
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4438号原告：谢小斌，男，汉族，生于1973年6月26日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师，特别授权。被告：陈长富，男，汉族，生于1982年4月8日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：张有兵，男，汉族，生于1974年1月5日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告谢小斌诉被告陈长富、张有兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员王易山担任审判长,与人民陪审员曾昭盛、曾祥盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告到庭参加了诉讼，被告陈长富、张有兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小斌向本院提出诉讼请求，1.由被告陈长富偿还原告借款本金30000.00元及利息（利息从2019年6月1日起以本金30000.00元为基数按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告陈长富承担律师费3000.00元；三、被告张有兵对上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告陈长富向原告借款30000.00元，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未归还原告的借款，现诉讼来院。被告陈长富、张有兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：2018年12月10日，原告谢小斌向被告陈长富转款30000.00元，并备注为借款。同日，被告陈长富向原告出具借条一张，该借条载明借款金额为30000.00元，借款期限为三个月，于2019年3月9日前还清，并由被告张有兵作为担保人签名捺印。2019年2月19日，被告陈长富向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：本人陈长富在谢小斌处借款3万元，由国家利息支付谢小斌，但在约定时未付利息，本人承诺在2019年2月19日支付利息，如在约定时间内不付我自愿承诺违约金200元一天计算。根据原告的陈述，被告出具借条后未支付任何款项。现原告诉讼来院，1.由被告陈长富偿还原告借款本金30000.00元及利息（利息从2019年6月1日起以本金30000.00元为基数按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告陈长富承担律师费3000.00元；三、被告张有兵对上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述及借条原件、银行转款单据、承诺书等证据予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为：借条是双方当事人之间权利、义务内容的约定，并在当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人。原告根据借条和银行转款单据载明的金额主张借款本金为30000.00元，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，符合双方的约定和法律的规定，本院亦予以支持。对于原告主张的律师费，无相应的证据进行佐证，本院依法不予支持。对于原告主张被告张有兵承担担保责任的诉讼请求，经审查未超过担保期间，但担保的范围应以借条约定的借款本金为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告陈长富于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000.00元及利息（利息以本金30000.00元为基数按月利率2%从2019年6月1日起计算至付清之日止）；二、被告张有兵对借款本金30000.00元承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，由被告陈长富、张有兵负担613.00元，由原告谢小斌负担57.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  曾祥盛人民陪审员  曾昭盛二〇二〇年一月六日书 记 员  易相旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更112号罪犯赵希海，男，汉族，1988年12月14日出生于黑龙江省绥化市，无文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2016年9月28日作出（2016）黑0110刑初476号刑事判决，认定被告人赵希海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵希海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵希海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵希海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分123分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵希海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵希海的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年5月21日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终8231号上诉人（原审原告）：江津区珞璜镇雄盛建材经营部（个体工商户），住所地重庆市江津区珞璜镇马宗社区环场路居民小组，统一社会信用代码92500116MA5UAFQ12E。经营者：吴军。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆义波，男，汉族，1987年4月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师。上诉人江津区珞璜镇雄盛建材经营部因与被上诉人穆义波确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江津区珞璜镇雄盛建材经营部于2019年12月向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，江津区珞璜镇雄盛建材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予江津区珞璜镇雄盛建材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由江津区珞璜镇雄盛建材经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  张泽兵二〇二〇年一月二日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初9号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人张某某，男，生于山东省滕州市，汉族，初中文化，暂住地本市崂山区，户籍地山东省滕州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人吕俊龙、管延超，山东中诚信律师事务所律师。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）804号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员赵岩峰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吕俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某某因妻子韩某某与戈某某有不正当男女关系，于2019年8月17日22时许，同张某某、张某某、张某某某（均另案处理）至本市崂山区南张社区43号出租屋附近找到戈某某，被告人张某某殴打戈某某后，将其带至崂山区金岭电器公司附近山上，再次进行殴打。后被告人张某某向戈某某索取人民币3万元和1张7万元欠条。 经法医鉴定，戈某某外伤致面部皮肤软组织挫伤及体表皮肤挫擦伤，其损伤程度均已构成轻微伤。 公诉机关认为对被告人张某某的行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，且系未遂、自首，建议判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金人民币五千元；并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、门诊病历、伤情照片、谅解书、离婚协议、欠条、户籍信息、电话查询记录，扣押决定书、扣押笔录、检查笔录及照片，证人韩某某的证言，证人张某某某、张某某、张某某的证言及辨认笔录、指认照片，被害人戈某某的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人张某某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：1、被告人张某某认罪认罚，系自首；2、被害人存在过错，该主观恶性及社会危害性较小；3、该系初犯、偶犯，主动退赔并取得被害人谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某案发后退赔戈某某人民币3万元，另行赔偿医疗费、误工费人民币4000元，主动缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人张某某的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人张某某主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人张某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，并致被害人轻微伤后果，显见该主观恶性较大且行为有较大的社会危害性，故对此辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，其中人民币7万元系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；该自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该积极退赔并取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 萍 二〇二〇年一月十五日 书记员 霍静静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8179号 原告：骆迎迎。委托诉讼代理人：李治昭，系原告骆迎迎之夫。原告：李治昭。被告：陕西麦颂装饰设计有限公司。原告骆迎迎、李治昭与被告陕西麦颂装饰设计有限公司(以下简称麦颂公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆迎迎、李治昭到庭参加诉讼。被告麦颂公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告骆迎迎、李治昭向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2018年8月26日签订的房屋装修《合同书》，退还原告第三笔装修款26824元，赔偿原告租房损失30000元，工程延误赔偿100元/天，从2019年1月9日起算至合同解除之日，精神损失费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告于2018年8月26日签订房屋装修《合同书》一份，约定被告承包其所有的位于西安市大兴新区XX小区XX号楼XX室房屋的装修工程，开工日期为2018年8月27日，竣工日期为2018年10月27日，工期为60天。其按照合同约定履行了相应的义务，被告至今尚未完成工程。其多次催促被告，始终未果。被告的行为已经构成根本违约，导致其合同目的无法实现，因此起诉至法院，请求如前所述。   被告麦颂公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年8月26日，原告骆迎迎（甲方）与被告麦颂公司（乙方）签订《合同书》（以下简称合同），约定：被告麦颂公司为原告骆迎迎装修位于西安市大兴新区XX小区56平方米房屋一套，工程期限为60日，开工日期为2018年8月27日，竣工日期为2018年10月27日，承包方式为乙方包工并部分包料，甲方提供其余部分材料；关于违约责任，双方约定任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须向另一方支付违约金，标准按合同的30%支付，因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担，一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。2018年8月22日、2018年8月29日，原告及XX小区共16户业主分别共计向被告支付装修定金8万元、装修一期款14万元。2018年12月2日，原告骆迎迎支付被告装修二期款及增项款24893.8元，2018年12月26日，原告支付被告三期款26824元。庭审中，两原告提供结婚证、合同、工程造价明细、收款收据、照片，证明两原告系夫妻关系，原告骆迎迎与被告签订了合同，约定由被告对其共同所有的房屋进行装修，工程初步造价为103000元，双方约定实际价款以结算为准，但始终未进行工程量结算，两原告按照工程量及约定期限分批支付装修工程款，被告至今未按照合同约定完成装饰装修工程，两原告所有的房屋无法正常入住，合同目的无法实现，因此要求解除与被告之间的合同，另外，从照片可见，被告向其交付的房屋墙面已被恶意刮花，并且大量工程尚未完工，被告应当向其退回第三期工程款即26824元，同时证明，在此期间，代表公司商谈装修事宜及在合同上签字的均为侯某某；原告提交被告出具的承诺书，载明：“XX小区，XX号楼XX室从12月3日（2018）开始35日内完工至2019年1月8日完成，如完成不了，每延工一日赔付100元/天。”该承诺书有侯某某签名，加盖有被告公章，证明被告认可延误工期给其造成了损失，并以此标准进行赔偿；原告提交房屋租赁合同，证明因被告未按照约定期限完成装修工程，致使两原告无法正常入住，只得继续租赁房屋居住，因此支出了租赁费30000元，该实际损失应由被告承担。审理中，本院依法主持调解，因被告麦颂公司未到庭，致无调解基础。上述事实，有《合同书》、收款收据、照片及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告骆迎迎与被告麦颂公司签订的合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定已履行支付工程款义务，被告在完成部分装修工程量后即擅自停工，被告延迟履行合同义务的行为已致使合同目的无法实现，原告骆迎迎主张解除合同，有事实及法律依据，本院予以支持。原告李治昭非合同签订方，根据合同相对性原则，原告李治昭主张解除合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两原告支付第三期工程款26824元后，被告交付的房屋墙面确实无法正常使用，结合原告提交的照片，能够认定房屋内剩余大量装修工程未予完工，两原告主张返还工程款26824元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告骆迎迎主张按照被告承诺的每天100元计算实际损失，自2019年1月9日至2019年4月29日，共计111天，合计11100元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告骆迎迎主张自2019年1月至今仍需另行租住房屋，支出租金30000元，并提交了房屋租赁合同，但未向本院提交证据材料证明实际支付租金30000元，结合被告未能按期完成装修工程的事实，本院酌情按照每月2000元的标准计算租金损失6个月，共计12000元。两原告主张精神损害抚慰金20000元，于法无据，不予支持。被告麦颂公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告骆迎迎与被告陕西麦颂装饰设计有限公司于2018年8月26日签订的《合同书》解除；二、被告陕西麦颂装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆迎迎、李治昭第三期装修款26824元；三、被告陕西麦颂装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆迎迎工期延误赔偿款11100元；四、被告陕西麦颂装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆迎迎租金损失12000元；五、驳回原告骆迎迎、李治昭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元、公告费800元(原告已预交)，由被告陕西麦颂装饰设计有限公司负担2570元，被告负担部分并于本判决确定给付之日一并支付原告骆迎迎、李治昭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      李  想审  判  员      唐楠楠人民陪审员      王赁柱   二〇一九年十二月三十日 书  记  员      李  新
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0927民初364号 原告：俸兴荣，男，傣族，农民，住云南省沧源佤族自治县。 委托诉讼代理人：陈新荣，退休干部，住云南省沧源佤族自治县。代理权限：特别授权。 被告：临沧市伟途房地产开发有限责任公司。住所地：云南省沧源佤族自治县。 法定代表人:涂永生，该公司董事长。 被告：史春宁，男，1973年1月2日出生，汉族，住云南省沧源佤族自治县勐省镇勐鑫街二期10栋10-05、10-06号。 二被告共同委托诉讼代理人：何坚，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告俸兴荣诉被告临沧市伟途房地产开发有限责任公司、史春宁财产损害赔偿纠纷、健康权纠纷一案中，原告俸兴荣于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俸兴荣以其需要进一步收集证据为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俸兴荣撤回起诉。 案件受理费5410.00元，减半收取2705.00元，由原告俸兴荣承担。 审 判 长  田 志 审 判 员  彭加广 人民陪审员  白成云 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  班红玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4567号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该行董事长。委托代理人：白洁，女，该行员工。被执行人：杨列慧，女，1981年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：涂朝山，男，1978年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨列慧、涂朝山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初2129号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，确定被执行人杨列慧、涂朝山偿还申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息9119.52元，并支付自2018年9月22日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按上述《富（民/农）卡授信借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4446元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款，并已告知申请执行人。被执行人杨列慧、涂朝山提供抵押的位于银川市兴庆区XXX室房产及永宁县望远镇XXX室房产，该房屋已出租，屋内物品无人保管，暂未处置。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费7536元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年一月二日（法官助理 王锡龙书记员 刘星科附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终6号上诉人（原审原告）：曲双庆，男，1983年1月25日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡博晨，天津博专律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王娣，女，1986年7月1日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡博晨，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津亚鼎房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区卫津南路南段西侧绥江道与玉带路交口美域兰庭26-1-602号。法定代表人：马聘，执行董事。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨海中地置业有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街港东六道500号。法定代表人：曲丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶舟，天津易道律师事务所律师。上诉人曲双庆、王娣因与被上诉人天津亚鼎房地产经纪有限公司、天津滨海中地置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初61079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲双庆、王娣于2020年1月18日申请撤回上诉。本院认为，曲双庆、王娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曲双庆、王娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人曲双庆、王娣负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年一月十九日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保11号申请人：威海来好商业运营管理有限公司。法定代表人：张鸿，董事长。被申请人：施刘凯。被申请人：威海食客来餐饮有限公司。法定代表人：施刘凯。原告威海来好商业运营管理有限公司与被告施刘凯、威海食客来餐饮有限公司租赁合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初23号）一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额721334.05元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海来好商业运营管理有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人施刘凯、威海食客来餐饮有限公司的银行存款721334.05元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月八日书记员  姚雪枫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更264号罪犯塔力普·努尔艾合麦提，男，维吾尔族，1976年2月20日出生于新疆维吾尔族自治区墨玉县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）黑10刑初4号刑事判决，认定被告人塔力普·努尔艾合麦提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。被告人塔力普·努尔艾合麦提及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）黑刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯塔力普·努尔艾合麦提在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯塔力普·努尔艾合麦提减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯塔力普·努尔艾合麦提在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分5.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯塔力普·努尔艾合麦提在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯塔力普·努尔艾合麦提的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年11月21日起至2027年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢96号 申请人石绍军，男，汉族，1977年7月25日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请人李刚，男，汉族，1980年7月23日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人敖建华，男，汉族，1971年8月17日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人（担保人）余进先，女，汉族，1972年5月29日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于石绍军、李刚申请执行敖建华（2019）黔2725执恢96号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4830号民事调解书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告敖建华差欠原告石绍军、李刚工程保证金人民币五万元，并自愿于2016年12月30日前归还，如逾期未还，则被告敖建华需支付利息（利息按月利率9.5‰从2016年农历正月二十一起计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费减半收取525元，如被告敖建华于2016年12月30日前履行上述给付义务，则原告石绍军、李刚自愿承担；否则由被告敖建华承担（此款原告已预交）。”。判决生效后，被执行人敖建华未按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，申请执行人石绍军、李刚于2017年1月10日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成延期履行和解协议裁定终结执行，因被执行人未按和解协议约定履行，申请人于2019年2月19日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务；二、通过执行网络查控系统依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、住房公积金、不动产）财产状况进行了调查，未发现被执行人有其余可供执行财产。上述情况经告知申请执行人后，双方当事人及担保人自愿就借款本金及利息、案件受理费达成和解协议如下：一、被执行人敖建华差欠申请执行人石绍军、李刚借款本金50000元；二、被执行人敖建华自愿承诺在2020年5月30日前支付申请人石绍军、李刚20000元，余款30000元自愿承诺在2020年12月30日前一次性给付完毕；三、上述50000元案件款担保人余进先自愿为被执行人敖建华提供担保，如被执行人敖建华逾期未给付，担保人余进先自愿代为清偿；四、申请人自愿放弃其余执行请求并书面申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人敖建华与申请执行人石绍军、李刚协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨顺其
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初406号 原告：楚玉芬，女，1954年1月13日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市市南区江苏路16号。登记号42740178637020211A1001。 法定代表人：王新生，院长。 原告楚玉芬与被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告楚玉芬向本院提出撤诉申请。本院书面通知楚玉芬预交案件受理费，预交案件受理费通知书按照楚玉芬预留的送达地址确认书上的地址送达时被退回，视为依法送达。 本院认为，楚玉芬的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许楚玉芬撤诉。 楚玉芬未预交案件受理费。 审判员  曹恩华 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘晗晗
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢45号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民特373号申请人：刘军，男，1969年03月31日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。被申请人：刘汉起，男，1934年5月4日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。本院在审理申请人刘军申请宣告被申请人刘汉起无民事行为能力一案中，申请人刘军于2020年01月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘军申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人刘军撤回起诉。案件受理费0元，由申请人刘军承担。审判员  王伟法官助理姚佳林二〇二〇年一月十三日书记员  刘薇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初350号 原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。 法定代表人：李世红，总经理。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：晏萍，女，1971年5月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张秀清，女，1944年7月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告晏萍、张秀清物业服务合同纠纷一案中，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司于2020年1月9日向本院申请撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司承担。 审判员 罗 维 二〇二〇年一月九日 书记员 赵蔚宁
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执87号申请执行人：柳×，山东省庆云县人，现住山西省孝义市。被执行人：王×，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因柳×与王×买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月6日作出（2019）晋1181民初1683号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人柳×24000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费260元，由被执行人王×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇二〇年一月十四日书记员 吴 佩
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终25号 上诉人（原审原告）苑尚宗，男，1938年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托代理人张兰梅（系上诉人苑尚宗之儿媳），女，1967年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审被告）威县洺州镇人民政府，住所地：河北省威县顺城路洺州镇政府，统一社会信用代码：1126053300070856XT。 法定代表人王保勇，该镇政府镇长。 被上诉人（原审第三人）河北海实房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路61号1-1-1401，统一社会信用代码：91130104MA07M8UN4K。 法定代表人代如刚，该公司总经理。 上诉人苑尚宗因诉被上诉人威县洺州镇人民政府、河北海实房地产开发有限公司确认强推土地行为违法一案，不服河北省广宗县人民法院作出的（2019）冀0531行初46号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院查明，2019年3月6日，刘冬玲、王笑荣、周保成以威县洺州镇人民政府相关工作人员于2018年12月15日非法强推了其位于威县的土地为由向该院提起诉讼，要求确认威县洺州镇人民政府强推其合法土地的行政行为违法。该院在受理该案后，于2019年5月15日作出（2019）冀0531行初13号行政裁定书，裁定驳回刘冬玲、王笑荣、周保成的起诉。刘冬玲、王笑荣、周保成不服提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）冀05行终137号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告又对同一行政行为提起诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定驳回起诉。所谓“诉讼标的为生效判决羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的法律关系的性质，已被生效的人民法院判决所确认。生效判决具有对世的法律效力，不仅对案件当事人有拘束力，对案件当事人之外的公民、法人或其他组织也具有拘束力。刘冬玲、王笑荣、周保成诉威县洺州镇人民政府其他行政行为一案业已发生法律效力，现原告对同一行政行为提起诉讼，受生效行政判决的羁束，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告苑尚宗的起诉。 上诉人苑尚宗上诉的主要理由为，一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有实际开庭审理，而是以“诉讼标的为生效判决的效力所羁束，人民法院应当裁定驳回起诉”的理由剥夺了上诉人的诉权，没有达到行政诉讼实质性化解纠纷的效果，并且上诉人起诉时尚无生效判决的裁判。二、在当事人一方人数众多，针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，分别对每一个起诉进行审理，确实不符合诉讼经济原则。在这种情况下，比较恰当的做法是采用标准诉讼，即首先审理其中一个或数个有代表性的诉讼，并中止其他诉讼，在首先审理的诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为案件与首先审理的案件之间并无事实或法律上的重要区别且案件事实清楚，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定对中止的诉讼适用已经生效的判决裁定。如果法院审理一部分诉讼，对本案诉讼裁定中止，但在前诉裁判发生法律效力后，不是在听取本案当事人意见之后裁定本案适用生效的前诉裁判，而是以“诉讼标的已为生效裁判所羁束”为由驳回起诉，是在刻意构建诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。判断行政行为是否受生效判决效力所羁束的关键点不仅基于裁判理由和裁判结果的羁束，也基于案件认定事实的羁束，不仅重在审查当事人所诉行政行为与作出生效裁判案件所审查的行政行为的关联性，而且要注重审查被诉行政行为与不同案件的当事人之间是否存在相同或相似的理由与诉的利益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人威县洺州镇人民政府、河北海实房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩状。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项系针对相同的诉讼标的在当事人提起不同的行政诉讼时作出的规定。本案中，上诉人苑尚宗提起本案诉讼与刘冬玲、王笑荣、周保成等三人提起的行政诉讼因原告不同、权利损害的主张亦有所不同，诉讼指向的“强推土地行为”是否为同一行为、实施主体是否相同，相对人是否签订安置补偿协议、是否领取补偿款并已交出土地等事实均有可能存在不同。一审法院应当在开庭审理的基础上，查明案件事实。如果查明本案事实与刘冬玲案基本事实一致，则可依照该案确立的裁判规则和理由予以处理，如果查明两案基本事实不一致，则应根据本案查明事实依法作出裁判。同时，生效裁判文书的既判力只对与生效裁判当事人相同的后诉产生诉权的遮断效果，对于第三者而言，只是禁止作出与生效裁判内容相抵触的新的判决、裁定，而不是就此剥夺其诉权。综上，原审适用法律错误，依法应就上诉人苑尚宗的起诉进行审理并作出裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省广宗县人民法院（2019）冀0531行初46号之一行政裁定； 二、本案指令河北省广宗县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘张琪 书 记 员 朱向荣
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执58号申请执行人：孟州市勋源商砼有限公司，住所地孟州市。法定代表人：王金山，该公司经理。被执行人：武水利，男，1962年9月28日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市勋源商砼有限公司与武水利买卖合同纠纷一案中，(2019）豫0883民初1852号民事判决书生效后，被执行人武水利未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人武水利名下河南孟州农村商业银行银行账户内有存款人民币1309.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武水利在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币12850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月八日书记员  王伟伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终7331号上诉人（原审被告）：武利品，女，1979年7月8日生，汉族，研究生文化，住汝阳县，现住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：武英昌，男，1948年7月19日生，汉族，初中文化，住汝阳县。上诉人武利品与被上诉人武英昌侵权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武利品经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人武利品撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武利品负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年一月十五日书记员  邱云静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执433号 申请执行人：刘昌伍，男，1984年02月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：海显荣，女，1963年11月09日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院受理刘昌伍申请执行其与海显荣为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6069号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人海显荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人海显荣在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更311号罪犯康威，男，满族，1984年7月11日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年10月25日作出（2012）阿刑初字第249号刑事判决，认定被告人康威犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯康威在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康威减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯康威在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分208分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯康威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯康威的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年6月13日起至2031年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1526执2207号 朱东友、邢学芝： 申请人朱东友与被执行人邢学芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的150000元及利息。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款219406元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初412号之一原告:刘浩，男，1986年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健明，湖南崇民律师事务所律师。被告：佛山市南海区优之雅公司业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边工业区虹岭二路（谭边段）4号之五。法定代表人：胡玉林。被告：胡玉林，1970年9月29日出生，汉族。原告刘浩与被告佛山市南海区优之雅公司业有限公司、胡玉林合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年一月十六日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更159号罪犯杨广强，男，汉族，1978年12月7日出生于黑龙江省五大连池市，大专文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省通河县人民法院于2016年11月14日作出（2016）黑0128刑初38号刑事判决，认定被告人杨广强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；本案赃款人民币12949920元由通河县公安局继续追缴。被告人杨广强及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）黑01刑终691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯杨广强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨广强减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯杨广强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；本案赃款人民币12949920元由通河县公安局继续追缴。该犯于2017年1月11日入监服刑，其狱内存款人民币6424元，财产性判项已执行人民币10万元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨广强在服刑期间虽接受教育改造，但其未执行生效裁判中追缴赃款的财产性判项，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨广强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5524号原告：丁明利，男，1971年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江苏华盾保安服务有限公司，统一社会信用代码91320211MA1N9A2P3L，住所地无锡市太湖西大道2188号209-210室。法定代表人：罗颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凯，该公司员工。原告丁明利诉被告江苏华盾保安服务有限公司（以下简称华盾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁明利，被告华盾公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告丁明利诉称：2019年5月21日，丁明利与华盾公司签订一年期的劳动合同，华盾公司在2019年7月8日无故解除双方之间的劳动合同，请求判令华盾公司支付违法解除劳动合同赔偿金5000元。审理过程中，丁明利认为劳动合同期满，华盾公司不同意续订劳动合同，变更诉讼请求为判令华盾公司支付终止劳动合同经济补偿金2459.5元。被告华盾公司辩称，依法处理。经审理查明：2019年5月21日，丁明利与华盾公司签订劳务协议书，协议期限自2019年5月21日至2019年7月7日止，工作职责为华盾公司客户单位提供安保服务，基本工资2020元。华盾公司安排丁明利至无锡鲁能万豪酒店任保安队长，工作至2019年7月7日。2019年6月24日，华盾公司向丁明利支付5月工资1580元。2019年7月10日，华盾公司向丁明利发放6月、7月工资合计6056.36元和服装押金70元。同时，丁明利向华盾公司出具收条一份，载明收到上述款项，所有工资、福利、社保、加班工资等各项补贴与华盾公司已全部结清，无任何异议，本人今后与华盾公司无任何经济纠葛。2019年7月15日，丁明利向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求华盾公司支付赔偿金5000元。经审查，因丁明利未提供关于华盾公司存在劳动关系的初步证据，同日仲裁委作出锡滨劳人仲不字〔2019〕第112号不予受理通知书，决定不予受理。丁明利于2019年7月17日诉至本院，诉请如前。审理中，丁明利、华盾公司一致确认丁明利在华盾公司的平均工资为4919元/月。本院认为：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。丁明利要求华盾公司支付经济补偿金2459.5元（4919元/月×0.5月）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：江苏华盾保安服务有限公司于本判决生效后立即支付丁明利经济补偿金2459.5元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江苏华盾保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  周小娇人民陪审员  崔晓平人民陪审员  蒋玲玲二〇二〇年一月十四日书 记 员  王争妍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢6号申请执行人：代如兰，女，1946年7月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：张跃，男，1975年8月18日生，汉族，农民，住丰县。本院在执行申请执行人代如兰与被执行人张跃机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人代如兰向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年一月三日书记员  程旭光
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1544号之五 原告：陈应保，男。 委托诉讼代理人：丁凌波，湖北京中金律师事务所律师。 被告：王密，男。 第三人：荆门市联谊化工有限公司。 法定代表人：李方书，执行董事。 第三人：李世雄，男。 第三人：李方书，女。 原告陈应保与被告王密、第三人荆门市联谊化工有限公司、李世雄、李方书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出了（2019）鄂0804民初1544号财产保全裁定，裁定查封了荆门市联谊化工有限公司名下位于掇刀区深圳大道31号的不动产（房产证号：荆门市房权证市辖区字第00001313号，土地证号：荆国用（1999）字第01041201158号），查封期限为3年；冻结李世雄、李方书持有的荆门市联谊化工有限公司的全部股权份额，冻结期限为3年。后李方书用其所有的位于荆门市象山大道91号1幢101、105、201号房屋［不动产权证为：鄂（2019）荆门市不动产权第0005045号］和位于掇刀关公园小区164号不动产［不动产权证为：鄂（2018）掇刀区不动产权第20004579号］，被申请人王密用其所有的位于掇刀长坂坡路北7号13幢110、111号房屋［不动产权证为：鄂（2018）掇刀区不动产权第20004586号］共同向本院提供了反担保，申请解除对荆门市联谊化工有限公司名下位于掇刀区深圳大道31号不动产的查封及解除李世雄、李方书持有的荆门市联谊化工有限公司全部股权份额的冻结。本院于2019年8月21日作出了（2019）鄂0804民初1544号之一民事裁定书，裁定：一、解除对被申请人李世雄、李方书持有的荆门市联谊化工有限公司全部股权份额的冻结；二、查封被申请人李方书所有的位于荆门市象山大道91号1幢101、105、201号房屋［不动产权证为：鄂（2019）荆门市不动产权第0005045号］，查封期限3年。于2019年8月28日作出了（2019）鄂0804民初1544号之二民事裁定书，裁定：一、解除对被申请人荆门市联谊化工有限公司名下位于掇刀区深圳大道31号不动产（房产证号：荆门市房权证市辖区字第00001313号，土地证号：荆国用（1999）字第01041201158号）的查封；二、查封被申请人李方书所有的位于掇刀关公园小区164号不动产［不动产权证为：鄂（2018）掇刀区不动产权第20004579号］，查封期限3年；三、查封被申请人王密所有的位于掇刀长坂坡路北7号13幢110、111号房屋［不动产权证为：鄂（2018）掇刀区不动产权第20004586号］，查封期限为3年。陈应保不服，于2019年9月2日向本院提出复议申请，后本院作出了（2019）鄂0804民初1544号之三民事裁定，重新查封了荆门市联谊化工有限公司名下位于掇刀区深圳大道31号的不动产（房产证号：荆门市房权证市辖区字第00001313号，土地证号：荆国用（1999）字第01041201158号），查封期限为3年。现被告王密及第三人李方书认为本院超标的查封，申请解除对李方书所有的位于掇刀关公园小区164号不动产［不动产权证为：鄂（2018）掇刀区不动产权第20004579号］以及王密所有的位于掇刀长坂坡路北7号13幢110、111号房屋［不动产权证为：鄂（2018）掇刀区不动产权第20004586号］的查封。 本院经审查认为，被告王密及第三人李方书的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对李方书所有的位于掇刀关公园小区164号不动产［不动产权证为：鄂（2018）掇刀区不动产权第20004579号］以及王密所有的位于掇刀长坂坡路北7号13幢110、111号房屋［不动产权证为：鄂（2018）掇刀区不动产权第20004586号］的查封。 本裁定立即开始执行。 审判长 杜克斌 审判员孙艳青 人民陪审员解达雄 二〇二〇年一月六日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
中华人民共和国 四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4737号 再审申请人（原审被告）：江油市中坝镇酷客时尚娱乐城，经营地中华人民共和国四川省江油市中坝镇摩尔玛商场二楼。 经营者：吕岚，男，汉族，1971年8月19日出生，住中华人民共和国四川省成都市成华区。 被申请人（原审原告）：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法兰西共和国巴黎社邦—纳沙大街2号（2，RueDuPont-Neuf,75001,Paris,France）。 法定代表人：迈克尔·布尔克（MichaelBurke），董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人：任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 原审被告：成都歌酷文化传媒有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市武侯区高升桥东路2号。 法定代表人：宋德平，总经理。 原审被告：宋德平，男，汉族，1979年10月5日出生，住中华人民共和国四川省安县。 再审申请人江油市中坝镇酷客时尚娱乐城（以下简称江油酷客娱乐城）因与被申请人路易威登马利蒂（以下简称路易威登）及原审被告成都歌酷文化传媒有限公司（以下简称成都歌酷公司）、宋德平侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江油酷客娱乐城申请再审称：一、一审法院在送达起诉状副本、传票等法律文书时，径行采用公告送达，违反法律规定，剥夺了江油酷客娱乐城的辩论权利；二、一审法院认定江油酷客娱乐城的行为构成不正当竞争，无事实和法律依据；三、即使江油酷客娱乐城的行为构成不正当竞争，其也不应当承担赔偿责任，一审判决其承担12万元的经济赔偿和11.3万元的合理费用，无事实依据。请求撤销（2017）川01民初2566号民事判决，改判驳回路易威登的全部诉讼请求或发回重审；诉讼费由路易威登负担。 路易威登陈述意见称：一、虽然路易威登与江油酷客娱乐城的经营范围不同，但《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为，其竞争关系不局限于同业，江油酷客娱乐城在经营过程中使用路易威登的注册商标，具有攀附路易威登商誉、傍名牌、搭便车的故意，其行为构成不正当竞争；二、一审判决适用法定赔偿，于法有据。请求驳回江油酷客娱乐城的再审申请。 成都歌酷公司、宋德平陈述意见称：其没有收到一审法院的传票，此外没有其他意见。 本院经审查认为：经查阅一审卷宗，一审法院分别按照江油酷客娱乐城、成都歌酷公司的注册经营地，向江油酷客娱乐城、成都歌酷公司、宋德平送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，其均未签收被退回。之后一审法院采用公告方式送达相关法律文书，符合法律规定，不存在剥夺其辩论权利的问题，一审法院审判程序合法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款及第一百六十八条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。依据上述法律和司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，江油酷客娱乐城无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，故对其再审申请应当予以驳回。 综上，江油酷客娱乐城的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江油市中坝镇酷客时尚娱乐城的再审申请。 审判长  刘小红 审判员  林 涛 审判员  余 静 二〇二〇年一月二十日 书记员  唐 渝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更277号罪犯任宝华，男，汉族，1969年3月4日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）鹤刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人任宝华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人任宝华赔偿附带民事诉讼原告人人民币13278.93元。黑龙江省高级人民法院于2002年11月14日作出（2002）黑刑一复字第227号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年12月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日本院裁定不予减刑。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯任宝华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任宝华减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯任宝华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励八次，结余积分212分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯任宝华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任宝华的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13575号上诉人（一审原告）：陈雪梅，女，汉族，1951年4月16日出生，住广东省茂名市茂南区*********6*****，公民身份号码为440************022。委托诉讼代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:谭进，女，汉族，1970年2月23日出生，住湖南省中方县**********民小组，公民身份号码为433************221。委托诉讼代理人：陈奕丽，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:陈建霖，男，汉族，1996年11月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区新园社区*******，公民身份号码为440************090。委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。一审第三人：陈炳，男，汉族，1948年12月16日出生，住广东省茂名市茂南区*********6*****，公民身份号码为440************010。上诉人陈雪梅因与被上诉人谭进、陈建霖，一审第三人陈炳赠与合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈雪梅向一审法院提起诉讼，请求：1.确认陈炳与谭进、陈建霖之间的赠与合同无效；2.判令陈建霖将登记在其名下的位于广东省东莞市南城区****************屋返还给陈雪梅；3.判令陈建霖将登记在其名下的位于广东省东莞市南城区***********返还给陈雪梅；4.本案诉讼费由谭进、陈建霖承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回陈雪梅的全部诉讼请求。本案一审受理费11500元（陈雪梅已预交），由陈雪梅负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6460号民事判决书。上诉人陈雪梅向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.确认陈炳与谭进、陈建霖之间的赠与合同无效；3.判令陈建霖将登记在其名下的位于广东省东莞市南城区****************屋返还给陈雪梅；4.判令陈建霖将登记在其名下的位于广东省东莞市南城区***********返还给陈雪梅；5.本案一、二审诉讼费由谭进、陈建霖承担。事实与理由：（一）本案关键证据为涉案购房款由谁支付，陈雪梅或其代理人客观上无法查询谭进或陈建霖与陈炳的银行流水。陈雪梅多次向一审法院申请调查取证，根据中国人民共和国民事诉讼法第六十四条第二款规定，一审法院未依申请调取本案关键证据便作出判决是程序错误。（二）一审法院仅凭“林洁”提交的非法证据（实际上为陈炳签名申请调取的流水）作为认定事实的依据是错误的。“林洁”因与谭进重复户口而被注销。从“林洁”提交的银行流水可知，支付案涉房屋款项的账户是付款当天开设的，即2007年7月23日有三笔分别为351461.9元、100406.84元、100172.8元大额的转入记录，同一天即支付购房款522886元给案涉房屋开发商，但谭进、陈建霖却故意隐瞒转入方陈炳的账号及用户名。（二）一审法院认定案涉房屋直接登记在陈建霖名下即为其所有是错误的。案涉两处房产在购买时，陈建霖分别为8岁和10岁，不可能有购买能力。而谭进无正当职业，在当时也不可能有支付近百万元购买房产的能力。另一付款人陈华喜为陈炳的胞弟，显然案涉房屋的全部购房款均为陈炳用其与陈雪梅的夫妻共同财产购买。因此案涉房屋应属于陈炳和陈雪梅的夫妻共同财产，应返还给陈雪梅。（三）陈炳与谭进存在不正当关系，陈炳多次未经陈雪梅同意赠与巨额财产给谭进。陈炳分别在2005年、2007年用其与陈雪梅的夫妻共同财产为陈建霖购买案涉房产，于2010年在茂名市为“林洁”购买房产，但所有购房资料上“林洁”的签名均为陈炳所书写。被上诉人谭进向本院答辩称：陈雪梅无任何证据证明谭进与陈炳之间存在基本赠与行为，谭进积极配合法院调取涉案房屋的银行转账流水，该购房交易银行支付流水明确了涉案房屋和商铺是谭进赠与给其儿子陈建霖，所有购买款均是谭进一人承担，当时因为款项不够，谭进向其朋友陈华喜借款10余万元，陈华喜与陈炳虽是兄弟，但陈华喜是独立的民事主体，谭进与陈华喜的债权债务关系也因债务的还清已经消灭。谭进和陈炳仅是普通朋友关系，并无经济上的赠与行为和事实。一审法院认定事实正确，适用法律准确，应驳回陈雪梅的上诉请求。被上诉人陈建霖向本院答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回陈雪梅的上诉，维持原判。第一，一审法院调查取证程序正确，一审法院为节省诉讼时间要求谭进提交银行交易记录，谭进为陈建霖购买第十三商铺时其名字为林洁，1078银行卡的户名为林洁，谭进持公安机关出具的销户证明去银行查询打印流水记录然后提交法庭。明显不是陈雪梅所称的非法出具。2007年7月23日的三笔转账存入系谭进从其一本通存折上转入。从生活常识来看，若该三笔转账是他人转入的话则不可能出现小数点后面的角与分，只有从其存款转入计算利息后才会出现。谭进没有能力也不可能在银行交易流水上做到隐瞒情况。陈雪梅是以其主观猜测否认客观事实。第二，一审法院认定的事实正确，陈雪梅没有证据证明涉案的住房与商铺为陈炳所购买，谭进已经提交充分的证据证实上述房屋为谭进为陈建霖购买的。综上。陈雪梅的上诉无任何事实依据应予以驳回。一审第三人陈炳向本院答辩称：陈炳没有赠与谭进、陈建霖任何财产，陈雪梅在上诉状中陈述的内容均不是事实，应依法驳回陈雪梅的上诉请求。二审中，当事人没有提交新的证据。陈雪梅向本院申请调取谭进、陈炳及案外人陈华喜的有关银行交易信息，以证明案涉房屋及商铺的购房款来源于陈炳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系赠与合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系当事人基于合同无效之基础诉请返还财产，故应审查合同之成立、效力及法律后果。就此，本院分析如下：陈雪梅系以赠与合同的法律关系提起本案诉讼，陈雪梅在一审庭审中明确其所主张的赠与合同系指陈炳非法将夫妻共同财产（案涉房屋及商铺）赠与给陈建霖，陈雪梅基于赠与合同无效之基础，诉请陈建霖返还案涉房屋及商铺。作为主张方，陈雪梅首先就合同之成立举证证明，及陈雪梅应举证证明陈炳将案涉房屋及商铺赠与给陈建霖，但就此，陈雪梅并未举证证明，其应承担举证不能的不利后果。从本案查明的事实看，案涉房屋及商铺的买卖合同并非以陈炳的名义签署，本案亦无证据显示陈炳购买案涉房屋及商铺之后赠与陈建霖，即便如陈雪梅所主张的，案涉房屋及商铺的购房款系来源于陈炳，但是赠与购房款并不能等同于赠与房产。由于陈雪梅未就其主张的赠与不动产的基础事实举证，故对于其确认赠与合同无效及返还房屋商铺的请求应不予支持。承上述，资金的赠与不同于不动产本身的赠与，故陈雪梅二审申请调查取证的内容与本案实体处理并无直接关联，故本院对于陈雪梅的调查取证申请不予准许。综上所述，上诉人陈雪梅的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11500元，由陈雪梅负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇二〇年一月十三日书记员  黎紫姗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11063号 原告：刘逢寿，男，壮族，1986年8月24日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金蓉，广西志明律师事务所实习律师。 被告：南宁跃进汽车运输有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道45号安吉基地9号楼5楼1-1号房，统一社会信用代码:914501073404094437。 法定代表人：李家青，经理。 委托诉讼代理人：邓华辉，广西安信律师事务所律师。 原告刘逢寿与被告南宁跃进汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘逢寿的委托诉讼代理人罗士峰、李金蓉，被告南宁跃进汽车运输有限公司的委托诉讼代理人邓华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告车牌号为桂Ａ×××××五菱牌轻型厢式货车办理2019年3月8日零时至2020年3月7日12时的车辆保险及2019年的年审手续；2、判令解除原、被告双方于2016年3月9日签订的挂靠《协议书》；3、判令被告在《协议书》解除后，承担配合原告办理车辆过户变更手续；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月9日关于车牌号为桂Ａ×××××五菱牌轻型厢式货车签订了一份挂靠协议书，约定上述车辆挂靠被告名下运营，原告交纳服务费等，被告为原告办理车辆保险等。2019年3月8日，原告委托涉案车辆司机方镇涛向李东交纳5700元保险费用，另现金交付905元，其中停车费405元、南宁路桥费500元。次日，李东出具收据交付方镇涛。但被告一直以各种理由拒绝办理山车辆保险、年审等。 被告南宁跃进汽车运输有限公司辩称：原告没有向被告汇款，李东并非被告的员工，李东的收款行为与被告无关。李东为被告公司原股东，现已将股份转让给李家青、沈庆兵。被告不同意解除挂靠合同，被告不存在违约。 经审理查明：2016年3月9日，原、被告关于桂Ａ×××××五菱牌轻型厢式货车签订了一份协议书，主要内容包括但不限于：被告将其所有的桂Ａ×××××五菱牌轻型厢式货车挂靠被告从事道路货物运输业务，挂靠期间为2016年3月9日起至2022年3月8日止。 原告提交的太平洋保险服务卡载明：涉案车辆商业险保险期间为2018年3月8日起至2019年3月7日止。2019年3月28日，方镇涛通过微信转款5700元，原告主张该5700元收款人是李东。 原告提交一份收据复印件，主要内容：收到桂Ａ×××××保险4285，年审650，营运证350，安全教育480，管理费840元，共计6605元，出据日期为2018年3月7日，加盖被告公司印章，填票处落款一个字“李”。被告因该收据为复印件而表示不认可。 另查明，被告南宁跃进汽车运输有限公司，2015年6月3日成立。2015年8月26日，法定代表人为李东。2017年12月1日，法定代表人变更为李家青。 本院认为：原、被告关于涉案车辆签订的协议书，是双方的真实意思表示，双方均应严格履行。按照协议书约定，原告向被告支付保险费等，被告为原告提供购买保险、年审等挂靠服务。原告于2019年3月28日向案外人李东微信转款5700元，另现金交付停车费、南宁路桥费905元，共计6605元，原告主张该款项为其向被告交纳的保险、年审等费用。被告对原告提交的收据复印件不予不认可，表示被告未收到原告保险、年审等费用，李东亦不是被告的员工。被告提交的收据为复印件，收据的落款时间为2018年3月7日，无法证实被告收到了原告2019年度的涉案费用。被告公司法定代表人于2017年12月1日由李东变更为李家青，且办理了相应工商变更登记，原告向李东转款不能视为向被告交纳相关款项，故原告主张向被告交纳了保险、年审等费用，本院不予采信。由于原告不能证实其向被告交纳了涉案车辆2019年度保险、年审等费用，其要求被告为涉案车辆购买2019年度保险及年审，解除双方于2016年3月9日签订的《协议书》，并配合办理车辆过户手续，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告刘逢寿的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘逢寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执恢1048号申请执行人：刘勇，男，1958年7月26日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王恩强，男，1969年6月24日生，汉族，农民，住丰县。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人王恩强劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘勇向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执恢1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年一月二日书记员  程旭光
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初3033号 原告：威海市环翠区大都乳胶涂料厂。 经营者：马龙彬，男。 委托诉讼代理人：刘明礼，系该公司职工。 被告：崔高杰，男。 委托诉讼代理人：谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。 原告威海市环翠区大都乳胶涂料厂与被告崔高杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市环翠区大都乳胶涂料厂之委托诉讼代理人刘明礼、被告崔高杰之委托诉讼代理人谷昭米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市环翠区大都乳胶涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠材料款110577.50元；2、判令被告给付欠款期间的银行贷款利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日至2019年9月11日，被告从原告处购买乳胶漆、底漆等材料，共计130577.50元。当时讲好按进度付款，最晚在11月10日还清。施工中期，被告给付20000元，余款110577.5元至今未付。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒付。关于利息，原告要求被告自原告起诉之日起，按照银行同期贷款利率的1.3倍支付。现原告诉至法院，请求依法裁决。 崔高杰辩称，原告的诉请与事实不符。原告提供的销货清单中付款日期、供货单位及金额大写都是原告后期自行添加的。在被告在使用原告材料刷哈工大主楼、广场回廊以及南大门时，出现花的情况，哈工大校方对质量不认可，在2019年9月5日被告与原告法定代表人马龙彬通电话中，马龙彬让被告再刷一遍，如果出现花的情况，全部由原告承担。但在被告粉刷后，哈工大主楼、广场回廊以及南大门仍然出现花的情况，哈工大要扣除被告的工程款20万元，故被告不应支付原告剩余货款，原告还应向被告支付差额。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告向原告购买乳胶漆等材料用于哈工大粉刷工程，双方未签订书面协议。2019年7月29日至2019年9月11日，被告共从原告处购买乳胶漆529桶，另有底漆、腻子等，后原告又从被告处拉回乳胶漆82桶，被告实际使用乳胶漆447桶。2019年9月11日，被告在原告开具的销货清单上签名，销货清单载明的款项金额共计130577.50元并注明11月10日前还清。被告已向原告付款20000元。 经质证，被告对其签名的真实性无异议，但称其签名时，销货清单上并未注明付款时间、供货单位及大写金额。此外，被告称因原告提供的乳胶漆存在质量问题导致被告施工的哈工大粉刷工程出现整体花的情况，在被告与原告的法人马龙彬沟通时，马龙彬称再刷一遍，出现问题全部由原告承担。现在哈工大要对被告罚款20万元，被告不仅不应支付原告货款，原告还应向被告支付罚金差额。 在威海市市场监督管理局对原告生产的合成树脂乳液外墙涂料进行抽检时，威海市产品质量监督检验所出具的检验报告载明，经抽样检验所检项目符合GB/T9755-2014、GB24408-2009标准，依据涂料产品质量市监督抽查实施细则，判定为合格。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告虽未签订书面合同，但原告已向被告交付了乳胶漆等货物，被告业已向原告支付了部分货款，双方之间存在买卖合同关系。根据2019年9月11日销货清单的记载，原告向被告交付的货物总计130577.50元，扣除被告已支付的20000元，尚欠110577.50元未付。现原告提起诉讼，要求被告支付尚欠货款110577.50元有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟延履行付款义务，应赔偿由此给原告造成的损失，被告应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息。被告虽主张因原告提供的产品存在质量问题，导致被告被哈工大罚款，但被告未提起反诉，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 被告崔高杰于本判决生效之日起十日内支付原告威海市环翠区大都乳胶涂料厂材料款110577.50元，并自2019年12月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息。 如果被告崔高杰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由被告崔高杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年一月十三日 书记员  时 颖
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终655号 上诉人（一审原告）张敏国，男，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人穆彬，重庆市江北区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰(两江新区)律师事务所律师。 张敏国因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）撤销行政行为一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 张敏国上诉称，其系位于重庆市江北区建北一村92号6-1房屋的产权人。2017年，江北区政府决定对包括其房屋在内的江北区电测村片区旧城改造项目征收范围内的国有土地上房屋实施征收。征收决定作出后，江北区政府在未通知其协商选定房地产评估机构的情况下，单方确定了评估机构，并对其房屋价值进行了评估，但评估的价格远低于类似房地产的市场价格。江北区政府在征收房屋的过程中未将房屋征收补偿方案送达给其本人，其本人亦未看到相关的公告。江北区政府在双方对房屋价值没有达成一致意见的情况下，即作出《房屋征收补偿决定书》，该决定的内容及程序已违反相关法律规定，理应依法撤销。综上，江北区政府作出的《房屋征收补偿决定书》的内容及程序违法，江北府国征决〔2018〕第48号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》应予撤销。故，请求撤销一审裁定，并依法改判。 江北区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据一审查明的事实可以认定江北区政府于2018年8月17日作出《房屋征收补偿决定书》，后于2019年1月3日向张敏国送达《房屋征收补偿决定书》过程中，张敏国拒绝签收《房屋征收补偿决定书》，但有送达人及无利害冲突第三人的签字为证。因此，江北区政府已经履行了其送达义务，应视为成功送达，张敏国无正当理由拒绝签收《房屋征收补偿决定书》，应当承担相应的法律后果。同时，重庆市江北区人民法院生效的（2019）渝0105行审304号《行政裁定书》也对2019年1月3日江北区政府向张敏国送达被诉《房屋征收补偿决定书》的事实予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，因江北区政府于2019年1月3日将《房屋征收补偿决定书》依法送达张敏国，张敏国于2019年9月17日才提起诉讼，显然超过六个月的起诉期限。故，一审法院依法裁定驳回张敏国之起诉并无不当。因此，张敏国的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴永铭 审判员  刘佳佳 审判员  张 桦 二〇二〇年一月二十日 书记员  张梦琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更235号罪犯张强，男，汉族，1987年2月17日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年11月7日作出（2016）黑0103刑初742号刑事附带民事判决，认定被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人张强赔偿附带民事诉讼原告人人民币313707.45元。被告人张强不服，提出上诉。本院于2017年3月22日作出（2017）黑01刑终67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张强减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分135.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张强的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2016年1月1日起至2025年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执256号申请执行人依安东方瑞雪糖业有限责任公司。被执行人张维东。被执行人于影。本院在执行申请执行人依安东方瑞雪糖业有限责任公司与被执行人张维东、于影追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人张维东、于影无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623执256号案件的本次执行程序。申请执行人依安东方瑞雪糖业有限责任公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  王亚旭审判员  张 帆审判员  李江丽二Ｏ二Ｏ年一月十四日书记员王亚彬