wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执2053号之一申请执行人：锡林郭勒盟龙飞电梯有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：李某某。被执行人：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：王某某。本院在执行锡林郭勒盟龙飞电梯有限公司与内蒙古意达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年6月6日作出了（2019）内2502民初136号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人内蒙古意达房地产开发有限责任公司应在判决生效之日起十日内给付申请人锡林郭勒盟龙飞电梯有限公司608575元。如未按判决指定期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10004元由被执行人内蒙古意达房地产开发有限责任公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无房产登记信息；三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 齐 峰审判员 邓 燕二〇二〇年一月二十二日书记员 梁宏运
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟国德，男，1969年11月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：牟连江（系迟国德的亲属），男，1970年2月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦甸市红石砬子镇八家子村村民委员会，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：刘钦生，该村民委员会主任。 二审被上诉人（一审第三人）：于洪泉，男，1978年4月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 再审申请人迟国德因与被申请人桦甸市红石砬子镇八家子村村民委员会（以下简称八家子村委会）、二审被上诉人于洪泉农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春林区中级法院（2019）吉76民终37号民事判决，向本院申请再审。 迟国德申请再审称，本案争议焦点和不争的事实是迟国德遵纪守法履行合同20年，向于洪泉要回自己转让出的开荒地的使用权。于洪泉不履行合同，并拿出所谓的无效B012号合同，想长期占有土地。迟国德起诉后撤诉，重新提起本案诉讼对B012号合同合法性提出质疑。1.不能证明9.33亩就是涉案迟国德的1.2公顷土地的一部分。2.八家子村委会与于洪泉签订的合同中不含涉案土地，应与本案无关或无效。3.2003年至诉讼前迟国德始终不知道八家子村委会与于洪泉签订合同，无法提出质疑。4.二审中八家子村委会说土地现在登记在张培刚名下。5.八家子村委会回避、逃避事实，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三、三十四、三十六条及侵权法的精神，应当改正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项，请求撤销一、二审民事判决，依法改判B012号《农村土地承包合同》中涉案部分无效或无关，诉讼费由八家子村委会承担。 本院经审查认为，案涉《农村土地承包合同》系由八家子村委会与于洪泉的父亲于会清所签订，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，八家子村委会对本村农民集体所有的土地有权发包，于会清作为村民亦有权承包，双方主体适格，合同内容亦符合法律规定。本案诉讼中，迟国德未举证证明案涉《农村土地承包合同》项下土地系其承包土地，亦未证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故对其诉请确认八家子村委会与于会清于2003年3月1日签订的编号为B012农村土地承包合同无效，原审未予支持，并无不当。迟国德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回迟国德的再审申请。 审判长  李钟华 审判员  杜小雨 审判员  杨 敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭东旭
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执145号之二 被执行人：赵建民，女，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522民初366号民事判决书，于2020年01月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建民在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币11339元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年一月八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执96号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在江苏省苏州。被执行人：刘玉来，男，汉族，1966年6月21日出生，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与刘玉来财产保险合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人刘玉来发出执行通知书，责令被执行人刘玉来履行(2019)苏1084民初5583号民事判决书确定的义务，但被执行人刘玉来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉来银行账户存款7425元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘玉来同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚剑二〇二〇年一月七日书记员  **
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执879号(2020)苏1023执恢89号宝应县某公司、陈某：申请人宝应县某公司与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额70825元。经本院立案受理，现已全部强制执行到位。至此，宝应县某公司向本院申请执行的(2019)苏1023执879号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初13号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告单位潍坊银和服饰有限公司，统一社会信用代码91370725554387366X，地址：山东省昌乐县乔官镇毕都村。诉讼代表人赵西玉，男，1970年8月15日出生，住昌乐县，系潍坊银和有限公司法定代表人。被告人王涛，男，汉族，1974年9月5日出生于山东省昌乐县，初中文化，潍坊银和服饰有限公司实控人、企业负责人，住山东省昌乐县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年11月13日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告单位潍坊银和服饰有限公司、被告人王涛犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员潘立政、高坤林出庭支持公诉，被告单位潍坊银和服饰有限公司诉讼代表人赵西玉、被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月16日，被告人王涛（潍坊银和服饰有限公司实际控制人，企业负责人）在经营潍坊银和服饰有限公司期间，为达到少缴税的目的，在没有真实货物交易的情况下，让鄢陵县金裕源棉业有限公司为其虚开三张增值税专用进项发票三份，涉及税款50738.46元，被告人王涛支付开票费20952元。相关税款已在税务机关认证抵扣，案发后，涉案税款50738.46元已由被告人王涛退赔。公诉机关认为，被告单位潍坊银和服饰有限公司、被告人王涛虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，依法应从宽处理，建议判处被告单位潍坊银和服饰有限公司罚金2万元，被告人王涛拘役三个月，缓刑六个月。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人卞某、解某、张某1、李某、张某2、赵某的证言、调取证据清单、营业执照、扣押决定书、扣押清单、私营企业基本注册信息查询单、证明、国家税务总局发票清单、虚开发票资金回流及开票费办案说明、办案说明、抓获经过、证明、无犯罪记录证明、户籍证明、中国农业银行流水记录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告单位潍坊银和服饰有限公司对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王涛对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，昌乐县公安局扣押税款人民币50738.46元。本院认为，被告单位潍坊银和服饰有限公司违反国家增值税专用发票的管理规定，在无真实货物交易的情况下，让其他单位为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王涛作为公司的实际经营人，为单位利益决定并安排实施上述犯罪行为，系单位犯罪直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于潍坊银和服饰有限公司主动补缴全部抵扣的税款，愿意接受处罚并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王涛到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位潍坊银和服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人王涛犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、扣押于昌乐县公安局人民币50738.46元依法予以没收，上交国库。王涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠成东二〇二〇年一月九日法官助理于晓蒙书记员秦晓彤
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执166号申请执行人：英卓，男，1988年05月11日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：朱宗行，男，1986年09月09日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4171号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱宗行及其配偶徐桂欣（身份证号）银行存款30000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇二〇年一月八日书记员  巩家宾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初131号原告：中元智航律政科技（长春）有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区伟峰彩宇新城二期12#办公楼3801号房。法定代表人：包丽艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：广元日报社，住所地：四川省广元市利州区利州东路二段899号。法定代表人：李斌。原告中元智航律政科技（长春）有限公司与被告广元日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中元智航律政科技（长春）有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中元智航律政科技（长春）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中元智航律政科技（长春）有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年一月二十二日书记员  杨皓翔
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢34号 王恩田、费县薛庄镇同庄村民委员会： 申请执行人王恩田与被执行人费县薛庄镇同庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院（2015）费民初字第1530号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行后，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，王恩田于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，向被执行人费县薛庄镇同庄村民委员会送达执行通知书、报告财产令后，被执行人费县薛庄镇同庄村民委员会应履行的义务被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2015）费民初字第1530号民事调解书确定的被执行人应履行的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2015）费民初字第1530号民事调解书确定的被执行人费县薛庄镇同庄村民委员会清偿申请执行人王恩田餐饮费的义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初6582号之一解除保全申请人：湖南长沙南南方新材料科技有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲中路126号君尚嘉筑小区11栋105房。法定代表人：谭志雄，执行董事。委托诉讼代理人：相楠，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭尹凯，湖南挚友律师事务所实习律师。被申请人:湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。法定代表人：罗汉文，总经理。原告湖南长沙南南方新材料科技有限公司（以下简称南方公司）与被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司（以下简称湘华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出(2019)湘0103民初6582号民事裁定，裁定冻结被申请人湘华公司的银行存款880000元，或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人南方公司于2020年1月2日向本院提出解除对被申请人湘华公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南方公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院(2019)湘0103民初6582号民事裁定对被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的保全措施。审判员  陈韶鹰二〇二〇年一月二日法官助理兼陈汉代理书记员
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31825号之一 申请执行人黄晓辉，女，汉族，1991年9月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市万家兄弟电子商务有限公司。住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心1606，统一社会信用代码91440300061443892W。 法定代表人文善雄。 申请执行人黄晓辉与被执行人深圳市万家兄弟电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11187号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70215.52元等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月30日扣划到被执行人深圳市万家兄弟电子商务有限公司名下银行存款71168.75,其中,本院扣收执行费967.53元,执行款70215.52元径付申请执行人黄晓辉。申请执行人黄晓辉于2020年1月3日同意结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11187号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11187号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年一月三日 书记员  祁 芬
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初4号公诉机关德兴市人民检察院。被告人杨俊，男，1980年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省公安县，住湖北省。因本案于2019年9月11日被德兴市公安局刑事拘留，同年10月18日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人杨俊犯赌博罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月至2018年3月，被告人杨俊多次在邓海峰（已被判刑）处下注“六合彩”进行赌博，期间被告人杨俊为营利，分多次从邓海峰处分得金额逾8万元的“六合彩”码单自行坐庄。被告人杨俊为此让其外甥女魏某办理一张建行卡用于其与邓海峰之间上述赌资等往来。其中杨俊转给邓海峰赌资17万余元，邓海峰转给杨俊赌资40万余元，非法获利23万余元。2019年9月10日，被告人杨俊在湖北省公安县被德兴市公安局民警抓获归案。在本案审理期间，被告人杨俊亲友为其退缴了违法所得，并缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、银行卡交易记录、被告人户籍证明、同案犯刑事判决书、归案经过等书证；2、证人魏某、周某的证言；3、同案犯邓海峰、夏卫德的供述与辩解；4、被告人杨俊的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨俊以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人当庭认罪，其亲友为其退缴了违法所得，缴纳了罚金，本院亦酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二之规定，判决如下：一、被告人杨俊犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人退缴的违法所得二十三万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐仁斌二〇二〇年一月十九日代书记员 缪 妙
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执154号之一 被执行人：刘翠翠，女，住莘县。身份证号码： 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初3200号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘翠翠在中国建设银行62×××23账户内存款人民币47605元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执154号 被执行人：刘翠翠，女，住莘县。身份证号码： 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初3200号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘翠翠在中国农业银行62×××73账户内存款人民币47605元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初548之一号原告：广州市绿茵阁餐厅连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路杏园大街29号之三。法定代表人：林欣，系该公司董事长。被告：郑州市绿茵阁餐饮有限公司嵩山路店，营业场所郑州市二七区嵩山路与淮河路交叉口向南50米西商务大厦，负责人：唐桂兰，女，汉族，1956年7月19日出生。被告：郑州市绿茵阁餐饮有限公司，住所地郑州市金水区健康路1号附8号。法定代表人：崔晔，系该公司执行董事。因原告广州市绿茵阁餐厅连锁有限公司申请，本院于2019年2月13日作出（2019）豫01民初548号民事裁定书，裁定冻结被告郑州市绿茵阁餐饮有限公司嵩山路店、被告郑州市绿茵阁餐饮有限公司的银行存款800000元或查封、扣押被告郑州市绿茵阁餐饮有限公司嵩山路店、被告郑州市绿茵阁餐饮有限公司相应价值的财产。现原告广州市绿茵阁餐厅连锁有限公司申请解除对被告郑州市绿茵阁餐饮有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州健康路支行开设的1702120709200001310账号的财产保全，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条之规定，裁定如下：解除对被告郑州市绿茵阁餐饮有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州健康路支行开设的1702120709200001310账号的冻结。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇二〇年一月二十二日书记员  张向阳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初311号原告：岳占权，男，住呼和浩特市托克托县。原告：王三白，男，住呼和浩特市。原告：张旭升，男。被告：杨惠，住呼和浩特市。被告：代宏素，男，住呼和浩特市。被告：张五毛，男，住呼和浩特市。被告：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。法定代表人：王爱生，该公司经理。被告：呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街金泉小区5号综合楼1号。法定代表人:张正鹏，该公司经理。原告岳占权、王三白、张旭升与被告杨惠、代宏素、张五毛、焦作市耘拓建设工程有限公司、呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告岳占权、王三白、张旭升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳占权、王三白、张旭升撤回起诉处理。审判员 张 颖 二〇二〇年一月二十二日书记员 王天医
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保170号 申请人：邹平鲁班建筑安装服务有限公司。 被申请人：江苏达峰建设工程有限公司。 申请人邹平鲁班建筑安装服务有限公司因与被申请人江苏达峰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏达峰建设工程有限公司的银行存款130000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币130000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平鲁班建筑安装服务有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏达峰建设工程有限公司的银行存款130000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1170元，由邹平鲁班建筑安装服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十四日 书记员  韩 丹
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执11号申请执行人：王举连，男，1975年08月13日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。被执行人：李中雨，男，1974年02月10日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人王举连与被执行人李中雨劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初146号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李中雨名下有奇瑞牌汽车（车牌号为鲁Ｑ×××××）、吉利牌汽车（车牌号为鲁Ｑ×××××）两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李中雨名下的奇瑞牌汽车（车牌号为鲁Ｑ×××××）、吉利牌汽车（车牌号为鲁Ｑ×××××）两辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李中生二〇二〇年一月六日书记员  巩家宾
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执131号   大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司：   你公司与山西中河机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）晋0602民初2665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西中河机电设备有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：   1支付山西中河机电设备有限公司货款及利息261780.08元。   2负担案件受理费2613元，执行费3866元。   3如逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   账户名称：朔州市朔城区人民法院   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   账号：×××   行号：103XXXXXXXX9   特此通知。     二〇二〇年一月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1189号申请执行人财富证券有限责任公司。被执行人黄沂静。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13235号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人黄沂静发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人黄沂静的存款、收入7051454.25元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年一月二十日书记员  杨慧芳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民申1号再审申请人(原审原告)：常亚飞，女，1988年10月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人:白彩，女，1964年3月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系常亚飞母亲。再审被申请人(原审被告)：黄小伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。再审申请人常亚飞因与被申请人黄小伟健康权纠纷一案，不服本院(2019)豫0403民初2197号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常亚飞申请再审称，平顶山市卫东区法院(2019)豫0403民初2197号民事判决书，让我承担30%的责任错误。我并没有与黄小伟互相厮打，一直是黄小伟打我。本院经审查认为，本院(2019)豫0403民初2197号民事判决书认定常亚飞与黄小伟因挖沟排水管发生纠纷，双方互相对骂厮打这一事实，是根据原告常亚飞本人所提供的平公东工(治)行罚决字(2017)79号行政处罚决定书来认定的事实。常亚飞也没有提供新的证据支持自己的再审主张，因此本院(2019)豫0403民初2197号民事判决书并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常亚飞的再审申请。审判长  韩海生审判员  闫伟阁审判员  岳艳艳二〇二〇年一月六日书记员  宋云鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21427号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：彭晓红，女，1972年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告彭晓红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告彭晓红拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告彭晓红向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金54373.57元、利息10381.18元、违约金4278.46元、账单分期手续费3583.60元、增值服务费12元，合计72628.81元（暂计算至2019年6月9日，从2019年6月10日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算,最低1美元或5元人民币）。庭审中，原告建行中山分行明确手续费已固定，之后不再计收。被告彭晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：彭晓红。申请时间：2015年4月16日。信用卡卡号：62×××17。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。账单分期手续费计收标准:每月手续费=分期总金额*手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。手续费率为3期0.75%，6期0.70%，10期0.65%，12期、18期0.60%，24期0.62%。增值服务费计收标准：短信通知业务，3元/月。欠款情况：彭晓红持卡消费未按时还款，截至2019年6月9日，尚欠建行中山分行信用卡本金54373.57元、利息10381.18元、账单分期手续费3583.60元、增值服务费12元。另查，中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日在其官网发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，更新后的章程于2017年1月1日正式施行，明确以“违约金”取代“滞纳金”，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。建行中山分行未就违约金的收取事宜与彭晓红另行达成协议。本院认为，彭晓红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭晓红持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还信用卡透支本息、账单分期手续费、增值服务费。关于彭晓红的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，且彭晓红没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于建设银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建设银行中山分行未与彭晓红就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故其主张违约金的诉求，本院不予支持。彭晓红经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭晓红于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年6月9日的信用卡透支本金54373.57元、利息10381.18元、账单分期手续费3583.60元、增值服务费12元，以及从2019年6月10日至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行95元，被告彭晓红负担1521元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李美忠人民陪审员  刘 波二〇二〇年一月二十一日书 记 员  阮 铮练洪银
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32569号之一 申请执行人张润国，男，汉族，1982年10月6日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市万家兄弟电子商务有限公司。住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣趙经贸中心1606，统一社会信用代码91440300061443892W。 法定代表人文善雄。 申请执行人张润国与被执行人深圳市万家兄弟电子商务有限公司劳动争议一案，本院（2019）粤0304民初28412号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终22538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64500元等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月30日扣划到被执行人深圳市万家兄弟电子商务有限公司名下银行存款65367.5元,其中,本院扣收执行费867.5元,执行款64500元径付申请执行人张润国。申请执行人张润国于2020年1月3日同意结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28412号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终22538号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28412号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终22538号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年一月三日 书记员  祁 芬
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初57号原告：李章红，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被告：潘殿明，男，1959年7月1日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告李章红诉被告潘殿明民间借贷纠纷一案，2020年1月2日立案受理，同年1月6日原告李章红书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告李章红的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李章红撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 李 振二〇二〇年一月六日书记员 张宜军
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18114号之二原告（反诉被告，以下称原告）：**，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省苍溪县**********，公民身份号码为522************038。委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。被告（反诉原告，以下称被告）：贵州欧亚贵足科技有限公司。住所地：贵州省长顺县*************。统一社会信用代码为91520113MA6DL96M7G。法定代表人：罗朝进，该公司总经理。委托诉讼代理人：何林建，该公司股东（委托时间自2019年12月4日至2019年12月18日）。委托诉讼代理人：朱勇，该公司股东（委托时间自2019年12月4日至2019年12月18日）。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师（委托时间自2019年12月19日起）。委托诉讼代理人：何娅婷，贵州阁福律师事务所实习律师（委托时间自2019年12月19日起）。原告**诉被告贵州欧亚贵足科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后适用简易程序进行审理，被告贵州欧亚贵足科技有限公司于2019年12月3日提起反诉，本院依法受理并于2019年12月3日向被告贵州欧亚贵足科技有限公司送达了预交反诉受理费通知单，通知被告贵州欧亚贵足科技有限公司于收到预交反诉受理费通知单之日起7日内预交本案反诉受理费。被告贵州欧亚贵足科技有限公司逾期未预交本案反诉受理费，也未向本院提出减、缓、免交反诉受理费的申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按被告贵州欧亚贵足科技有限公司撤回反诉处理。审判员  罗艳艳二〇一九年十二月二十三日书记员  陈翠环梁俊峰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2015)费执字第1612号申请执行人：齐宜来，男，1959年07月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县费城街道办事处盖家洞村民委员会。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第1206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、划拨被执行人费县费城街道办事处盖家洞村民委员会村收入200000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇二〇年一月十九日书记员  巩家宾
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591证保2号申请人：苏州三梯环境科技工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢1801室，统一社会信用代码91320594683539012J。法定代表人：唐正宇。被申请人：苏州金治胜包装材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇金胜路1号，统一社会信用代码91320594058675473U。法定代表人：翟京丽。上海仲裁委员会在审理申请人苏州三梯环境科技工程有限公司与被申请人苏州金治胜包装材料有限公司定作合同纠纷一案中,于2019年11月28日将仲裁申请人苏州三梯环境科技工程有限公司请求保全被申请人苏州金治胜包装材料有限公司名下设备的申请提交本院。2019年12月20日,申请人苏州三梯环境科技工程有限公司向本院提出撤回该证据保全申请。本院认为,申请人苏州三梯环境科技工程有限公司撤回证据保全的申请,不违反法律规定,本院予以准许。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许申请人苏州三梯环境科技工程有限公司撤回证据保全申请。审 判 长 江福禄审 判 员 张志斌审 判 员 李雅静二〇二〇年一月二十二日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执61号 朱士奎、郭晓民、赵孝武： 申请执行人朱士奎与被执行人郭晓民、赵孝武借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初5217号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭晓民、赵孝武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱士奎于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人郭晓民应履行的义务已执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）鲁1325民初5217号民事判决书确定的被执行人郭晓民支付申请执行人朱士奎借款本息的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人郭晓民已将本院（2019）鲁1325民初5217号民事判决书确定的支付申请执行人朱士奎借款本息的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执579号申请执行人：桂建有，男，汉族，1968年8月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：夏玲，女，汉族，1974年10月7日出生，住鹰潭市信江新区。本院在执行申请执行人桂建有与被执行人夏玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1271号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人夏玲发出执行通知书，责令被执行人夏玲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏玲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏玲的银行存款计人民币2135512元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十三日书记员  陈梅香
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初381号原告：颜克龙，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被告：邳州市岔河镇利民资金互助合作社，住所地邳州市岔河镇颜家村。法定代表人：颜军，该合作社负责人。被告：颜军，男，1960年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。原告颜克龙与被告邳州市岔河镇利民资金互助合作社、颜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告颜克龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金19万元及利息（利息以19万元为本金，按照年利率12%，自2014年1月3日起计算至给付之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月3日，被告颜军以邳州市岔河镇利民资金互助合作社的名义向原告借款19万元，约定年利率为12%，并向原告出具邳州市岔河镇利民资金互助合作社入股单一份。该笔借款到期后，原告多次向被告颜军索要，但被告一直推脱。经查，邳州市岔河镇利民资金互助合作社并没有登记注册，被告颜军以该社名义向社会借款，所收益均由被告颜军享有。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告颜克龙的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告颜克龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二〇年一月七日书记员 王川川
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2941号申请执行人：顾洋，男，1987年1月12日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏宏国环保工程有限公司，住所地南通市崇川区，统一社会信用代码913206111383308388。法定代表人：钱锐锋。申请执行人顾洋与被执行人江苏宏国环保工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的崇劳人仲案字（2019）第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏宏国环保工程有限公司银行存款人民币210000元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年一月六日书记员 朱 君
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执25号之一申请执行人：邹金根，男，1964年2月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：王建国，男，1963年2月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：陈振华，男，1970年9月6日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人：郑雪双，男，1973年11月28日出生，汉族，四川省简阳市。被执行人：钱勇，男，1972年3月16日出生，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人邹金根、王建国与被执行人陈振华、郑雪双、郑雪双民间借贷纠纷的（2018）赣0824民初1538号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈振华、郑雪双、郑雪双银行存款、其他应收款4000000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执281号 申请执行人：浙江正豪耐火材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇午山岗村，组织机构代码:69388419-4。 法定代表人：查永贵，该公司执行董事。 被执行人：合肥博正自动化设备有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区魏武路南侧4幢四号车间，组织机构代码:57705018-4。 法定代表人：韦连平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙05民终1710号民事判决书，依法向被执行人合肥博正自动化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥博正自动化设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥博正自动化设备有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥博正自动化设备有限公司存款人民币239174.4元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十四日 书记员 章俊卿
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3928号原告：徐俊超，男，1978年11月26日生，汉族，户籍地宿迁市沭阳县，住常州市天宁区。被告：巢奇俊（暨被告陶红芳的委托诉讼代理人），男，1961年12月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：陶红芳，女，1964年7月29日生，汉族，住常州市钟楼区。原告徐俊超与被告巢奇俊、陶红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法进行了审理。原告徐俊超诉称，原告通过介绍人介绍与被告巢奇俊相识。2018年9月29日，被告巢奇俊和被告陶红芳向原告借款30000元，并有借条1张为证。其中原告通过转账交付了22800元，因为当时本人卡中的资金不够，剩余的通过现金交付的方式给了被告巢奇俊；2018年12月5日，被告巢奇俊向原告借款20000元，并有借条1张为证。当时是原告让其朋友从银行取了4万元到被告处，在现场时，被告说只要2万元，于是原告向被告交付了该2万元。当时介绍人答应可以给5分息，并约定在2019年2月5日前归还清，但被告经多次催要仍未归还。现特向法院起诉，要求判令二被告归还借款50000元。被告巢奇俊答辩，本人是通过他人介绍才认识原告的，然后本人向被告借款用于本人经营的工厂的资金周转。原告主张的第一笔30000元，在交付时扣除了7200元利息，本人实际只收到原告的手机转账22800元，本人还另外支付给了介绍人1000元。当时约定10000元一天的利息80元。原告主张的另外一笔20000元，是因为本人答应在年前付清第一笔借款，事先将利息写成了借条，该20000元是利息。经审理查明，被告巢奇俊与被告陶红芳系夫妻。2018年9月29日被告巢奇俊通过汤超的介绍认识原告徐俊超，并向原告借款。当日原告通过手机银行向被告巢奇俊转账交付22800元，被告巢奇俊向原告出具借条1张，载明的借款金额为30000元，约定在2018年11月28日前归还，被告巢奇俊作为借款人签字，被告陶红芳作为担保人签字。2018年12月5日，被告巢奇俊又向原告出具借条1张，载明借款金额20000元，约定在2019年1月5日前偿还。上述两份借条中约定的利率均为银行同期同类贷款利率的四倍。现原告起诉要求被告偿还50000元。对于出借借款的数额以及交付的方式，原告称其中第一笔30000元系其手机转账一部分、现金交付一部分，被告巢奇俊则称实际仅收到22800元的手机转账款；对于第二笔20000元，原告称系朋友汤超当日从银行提取了40000元，从中交付给巢奇俊20000元，巢奇俊则称系之前所借借款的利息。对于利息，原告称口头约定为5分，巢奇俊称10000元一天的利息80元，核算到月息为24%。诉讼中，原告提供了汤超在2018年12月5日的取款凭证，反映汤超在该日提取的款项实际为35500元，而非原告所称的40000元。诉讼中，本院调取了原告的手机银行的账户信息，其中在2018年9月1日至2018年12月31日期间发生的交易达4000余笔。另外原告曾在本市红梅菜场附近开设了富玖金融，从事与金融相关的业务。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，但是对于存在“套路贷”、收取“砍头息”、虚增债务等情节的案件，本院将严格审查并重点打击。本案中，第一，徐俊超虽然提供了两份借条，但对于第一份借条中载明的30000元，原告称除了手机转账外，还有现金交付，不符合一般操作习惯，且在其在与被告巢奇俊发生借贷期间从事与金融相关的业务，所转账使用的信用卡在短期内交易多达4000余笔，反而与“套路贷”人员的一般操作习惯相符，且被告巢奇俊称仅收到原告手机转账的22800元；第二，双方虽然在两份借条中均注明利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，但又口头约定了高额的利息，对于第二份借条中载明的20000元，原告称系汤超从银行提取40000元款项后，将其中的20000元交付被告，但其陈述的当日汤超的取款金额与实际取款金额并不一致，原告称已经交付了该笔20000元值得怀疑。综上，徐俊超违法约定高额利息，收取“砍头息”，虚增债务，非法占有他人财产，虚假陈述，有犯罪嫌疑，本案不应作为民事案件进行审理，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐俊超的起诉。案件受理费1050元，退还给原告徐俊超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  申国胜人民陪审员  徐 华人民陪审员  岳 勇二〇二〇年一月七日书 记 员  夏明明
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执341号之一 申请执行人：开鲁县坤都岭鑫利君农资商店，住所地开鲁县坤都岭镇。 经营者：秦立军，男，1972年3月15日出生，汉族，个体，住开鲁县坤都岭镇。 被执行人：布仁白拉，男，1978年2月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。 本院制发的（2019）内0523民初4223号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人布仁白拉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人布仁白拉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币277.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十一日 书记员  王铭岩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终652号 上诉人（原审被告）：广东科霖环保设备有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会勒流港集约工业开发区3-5,3-6号地之二。 法定代表人：曾纪斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈业胜，广东翰锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东莞市慧达环保有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道桑园工业区。 法定代表人：苏明秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志强，广东大术律师事务所律师。 上诉人广东科霖环保设备有限公司因与被上诉人东莞市慧达环保有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年8月30日作出的（2018）粤73民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，东莞市慧达环保有限公司于2020年1月15日向本院提出撤回起诉的请求。广东科霖环保设备有限公司对于东莞市慧达环保有限公司的请求表示同意。 本院认为，东莞市慧达环保有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销广州知识产权法院（2018）粤73民初3085号民事判决； 二、准许东莞市慧达环保有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由东莞市慧达环保有限公司负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由东莞市慧达环保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 原晓爽 审判员 傅 蕾 二〇二〇年一月十九日 法官助理宾岳成 书记员谢思琳
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初4号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人裴峰，男，1969年10月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，个体户，捕前住长丰县。被告人裴峰因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月27日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 辩护人葛玮，安徽金的律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人裴峰犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人裴峰及其辩护人葛玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2019年9月23日21时30分许，被告人裴峰驾驶皖0165190号变形拖拉机，沿长丰县造甲乡双丰村村通公路由北向南行驶至丁岗组路段时，车辆碾压到躺卧在路面的崔某1，致崔某1当场死亡。事故发生后，裴峰驾车离开现场，并由女儿裴某1（已判决）冒名顶替，构成逃逸。2019年9月26日裴峰主动到长丰县公安局接受调查。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定：崔某1符合交通事故致胸部损伤死亡，损伤符合外力挤压过程中所能形成。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人裴峰承担本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人裴峰违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，并负事故全部责任，逃逸，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，驾驶人信息查询结果单，拖拉机行驶证复印件，户籍信息，赔偿协议、收条、谅解书，监控视频，证人裴某1、崔某2、杜某、崔某3、裴某2、朱某的证言，被告人裴峰的供述与辩解等证据证实。 被告人裴峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见为，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月27日，被告人近亲属代其与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行，被告人取得被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人裴峰违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故全部责任，肇事逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚；被告人愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,可酌情从轻处罚。对辩护人关于同意公诉机关量刑意见的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人裴峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人裴峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  严继芳 二〇二〇年一月十四日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审52号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人杨生良，男，1964年2月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第5016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.杨生良退还非法占用的537.72平方米土地；2.限杨生良自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的537.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：杨生良未经批准于2018年3月1日违法占用朔城区薛家庄林场土地537.72平方米（其中林地469.08平方米、其他农用地68.64平方米）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。被执行人杨生良已经于2019年7月2日缴纳了全部罚款10068元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对杨生良的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人杨生良存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。被执行人杨生良已经于2019年7月2日缴纳了全部罚款10068元。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围，故对申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出的强制执行申请，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请执行人朔州市朔城区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年一月二十三日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终471号上诉人（原审被告）母小平，男，1978年11月24日出生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审被告）张孝禹，男，1984年2月21日出生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）尹宏岩，男，1983年5月26日出生，汉族，住长春市长春海外学人创业园倚澜观邸10幢802室。上诉人母小平、张孝禹因与被上诉人尹宏岩民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人母小平、张孝禹于2020年1月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人母小平、张孝禹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人母小平、张孝禹撤回上诉。二审案件受理费2300元减半收取为1150元，由上诉人母小平、张孝禹负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年一月十九日书记员  冯泽慧
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2315号原告：张圣志，男，汉族，1970年7月21日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告：河南天兴建筑劳务有限公司，住所地：河南省开封市兰考县闫楼乡闫坝路16号。法定代表人：李登云，任总经理。委托诉讼代理人：鲁加东，男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省夏邑县，任公司法务部经理。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地：郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。法定代表人：黄可飞，任总经理。委托诉讼代理人：高苏昊，男，汉族，1985年2月20日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被告：河南正商置业有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路1号。法定代表人：张国强原告张圣志诉被告河南天兴建筑劳务有限公司（以下简称“天兴公司”）、河南正阳建设工程集团有限公司（以下简称“正阳公司”）、河南正商置业有限公司（以下简称“正商公司”），劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告张圣志及其委托诉讼代理人岳应征、被告天兴公司之委托诉讼代理人鲁加东、被告正阳公司之委托诉讼代理人高苏昊到庭参加诉讼，被告正商公司经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张圣志向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款247425元，并支付自2019年9月3日至实际支付工资之日的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用及其他追索费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份至2019年2月份原告张圣志带领二十几个工人受天兴公司雇佣，在位于河南省××县新乡经济开发区的新乡正商智慧城工地从事水泥工作，该工程由正阳公司总承包，正阳公司又将该工程部分劳务分包给天兴公司，2019年3月份正阳公司与天兴公司解除了合同，张圣志方被清理出场，天兴公司只支付部分工资，剩余247425元经张圣志方多次讨要，被告均以种种理由拖延支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告天兴公司辩称，1.原告和被告天兴公司不存在劳动、劳务关系；2.原告所诉没有任何事实依据。被告正阳公司辩称，1.本案基于合同法律关系来讲，正阳公司将涉案工程劳务部分合法发包给天兴公司，与原告无任何合同关系及经济往来，原告无权突破合同相对性向正阳公司主张权利，正阳公司与天兴劳务公司严格按照合同约定节点结算和支付，不欠天兴劳务公司的工程款；2.本案基于追索劳动报酬法律关系而言，原告起诉正阳公司、正商公司的主体均不适格，依法应当向与其有雇佣关系的天兴劳务公司主张，综上应当驳回原告对正阳公司的诉请。被告正商公司提交答辩状称，涉案工程建设单位为河南正商郑新房地产有限公司（以下简称“正商房地产公司”）正商公司被告主体不适格，依法应当驳回原告对正商公司的诉请。原告张圣志向本院提交的证据材料有：1.结算单1份，证明根据施工、施工情况工资款为329325元；2、农业银行交易明细清单一份，证明天兴公司已支付欠款81799元。被告正阳公司向本院提交的证据材料有：施工许可证2份和劳务分包合同2份，证明建设单位为正商房地产公司，施工总承包单位是正阳公司将劳务部分合法发包给有资质的天兴公司，并签订有合法的合同。被告天兴公司、正商公司未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，结算单中有天兴公司工地负责人王国阳的签字，结合银行交易明细，其中2019年4月22日王艳辉向原告转款76000元，2019年5月31日李登云向原告转款15799元，王艳辉、李登云均为天兴公司相关人员，两组证据相互关联且与原告当庭陈述相印证，本院予以采信；对正阳公司提交的证据2份施工许可证均为复印件，本院不予采信；2份劳务分包合同的真实性原告无异议，本院予以采信。依据有效证据、结合庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年10月份至2019年2月份原告张圣志带领工人受雇于天兴公司在新乡新乡经济开发区新乡正商智慧城工地从事水泥工作，该工程由正商公司总承包于正商房地产公司，2019年4月19日天兴公司向原告出具结算单，载明总工程费用为329325元，天兴公司王国阳在结算单中签字确认；2019年4月22日天兴公司王艳辉向原告转款76000元，其中包含天兴公司陈佳宁还款1万元，2019年5月31日天兴公司李登云向原告转款15799元，剩余工资款247526元未支付。后原告向被告索要工资款无果，将天兴公司、正阳公司，正商公司一同列为被告诉至本院。本院认为，用人单位应向劳动者支付报酬。本案中天兴公司为原告出具的结算单结合银行转账凭证可以认定天兴公司欠原告工资的事实。原告主张天兴公司支付其247425元工资款的诉讼请求，本院予以支持；正阳公司作为案涉工程总承包人与天兴公司签订劳务合同，未提供相关证据证明已完全按劳务合同约定节点支付天兴公司工程款，应在欠付工程价款范围内承担责任；正商公司非案涉工程发包人，不承担责任。关于原告主张的利息问题，因原告无证据证明约定利息，可从起诉之日起以247425元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；关于原告主张的其他追索费用，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限河南天兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付张圣志247425元及利息（利息以247425元为基数从2019年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际结清之日止）；二、河南正阳建设工程集团有限公司在欠付河南天兴建筑劳务有限公司工程价款范围内承担责任；三、驳回张圣志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5011元，减半收取为2505.5元，由河南天兴建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇二〇年一月十六日书记员  张新林
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破79号之五 申请人：瑞安光裕针织有限公司管理人。 2019年12月27日，瑞安光裕针织有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《瑞安光裕针织有限公司破产财产分配方案》已由债权人表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：瑞安光裕针织有限公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法，均符合法律规定。且该破产财产分配方案经债权人表决通过。故，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百十三条、第一百十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人表决通过的《瑞安光裕针织有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年一月十日 代书记员 戴小慧 附：《瑞安光裕针织有限公司破产财产分配方案》
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3778号申请人韩拴柱，男，现住呼和浩特市。被执行人王树斌，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已轮候查封被执行人王树斌所有的车牌号为×××北京现代牌汽车一辆，该车辆下落不明不宜处置。暂无其它财产可供执行。我院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年一月十六日书记员 云海峰
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初92号 原告：吉林高新区金棕榈商务宾馆，住所地吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：王明鹏，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉杰，女，该公司员工。 被告：郭和平，男，1967年2月17日出生，汉族，职业不详，住湖北省。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 原告吉林高新区金棕榈商务宾馆（以下简称金棕榈宾馆）与被告郭和平劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。金棕榈宾馆向本院提出诉讼请求：判决金棕榈宾馆与郭和平不存在劳动合同，金棕榈宾馆无须向郭和平支付劳动报酬9940元，诉讼费由郭和平承担。事实与理由：1.金棕榈宾馆与郭和平不存在劳动合同关系，原告将装修工程承包给了郭和平，是合同承包关系。2.本案不属于劳动合同纠纷，不在劳动仲裁范围。金棕榈宾馆是将特定的装修工程承包给郭和平，郭和平又组织等人完成特定事务。这种工作都是短期用工,不具有长期、规范管理制度，也无须缴纳社会保险。所有的管理都是郭和平组织，属于典型的劳务关系。3.金棕榈宾馆已经将装修款13万元付给承包人郭和平。我单位将装修工作包给郭和平，总价10万元。过程中郭和平自己组织人员。我方实际超付装修款13万元。而且装修存在质量不合格问题:墙面开裂、酒窖漏水、化妆桌不符合尺寸。4.郭和平没有证据证明存在欠款，证人王彦辉明确表示不证明金额。5.劳动仲裁明知道仲裁申请诉不是郭和平意思表示，却视而不见。仲裁庭询问金棕榈宾馆是否要求郭和平本人到场确认，金棕榈宾馆提出由仲裁庭去核实，可是仲裁庭却说谎说原告说“不用”，歪曲事实。所以，仲裁属于虚假仲裁。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。郭和平主张其受雇到原告处，从事木工装修工作，并约定按日计工资。从郭和平主张的事实看，其给原告提供的为特定的劳务，属劳务关系。本案系金棕榈宾馆不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回金棕榈宾馆起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效问题，因金棕榈宾馆不服劳动仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，故劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回吉林高新区金棕榈商务宾馆的起诉。 案件受理费10元，退还吉林高新区金棕榈商务宾馆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 蕊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路52号。负责人：王新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李莎莎，女，1986年10月26日出生，蒙古族，住河南省洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：李妙丽，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏华，河南诚然律师事务所实习律师。再审申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司因与被申请人李莎莎人身保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  赵留华二〇二〇年一月十七日书记员  杨 晴
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执79号 申请人：张敏,男1988年2月16日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：陈苏强,男1996年10月11日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1702民初6917号民事调解书，向被执行人陈苏强发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈苏强银行存款40900元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇二〇年一月七日 书记员  徐礼辉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执21号 申请执行人：欧树人，女，1943年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：孙一琳、漆志明，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：林雪花，女，1973年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：欧勇萍，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：萍乡市天丽皮具有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村。 法定代表人：欧勇萍。 申请执行人欧树人与被执行人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司未履行已经生效的由本院于2019年10月29日作出的（2019）赣0313民初1156号民事调解书确定的偿还申请执行人欧树人借款本金300000元、利息30000元、案件受理费3125元的义务，另本案申请执行费4896.87元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司338021.87元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张海艳 二〇二〇年一月七日 代书记员 刘锦超
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1749号 原告：张国胜，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。 被告：韩承斌，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：洪天鹅，女，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告张国胜与被告韩承斌、洪天鹅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国胜及其委托诉讼代理人徐光明、丁美玲到庭参加诉讼，被告韩承斌、洪天鹅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张国胜向本院提出诉讼请求，1.判令两被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息。（自2015年5月18日起至2017年5月31日借款利息为3万元，自2017年6月1日至2019年8月19日以20万元为基数按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止。）2.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。 事实与理由：韩承斌与洪天鹅系夫妻关系。2014年5月18日，韩承斌向张国胜借款，张国胜同意借款20万元，约定还款期限为2015年5月18日，两被告向张国胜出具一份借条。后张国胜向朋友汪传根借款20万元支付两被告借款本金。后双方约定还款期限已过，张国胜曾多次催要两被告还款，韩承斌承诺支付张国胜的逾期借款利息，并且在2016年5月18日写下欠张国胜借款利息25000元，在2017年1月26日，韩承斌承诺在2017年5月前一次性付清，且利息按月利息1%计算，利息到五月节一次性付30000元，并出具承诺书一份，但至今两被告都未向张国胜归还借款本金及利息，故张国胜诉至法院，要求判如所求。 韩承斌未作答辩。 洪天鹅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、国债兑付凭据、承诺书等证据，韩承斌、洪天鹅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为以上证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实： 2014年5月18日，韩承斌向张国胜借款20万元，约定还款期限为2015年5月18日，韩承斌向张国胜出具一份借条，该借条有韩承斌和洪海燕签名。2016年5月18日，韩承斌书面确认欠张国胜借款利息2.5万元。2017年1月26日，韩承斌书面承诺在2017年5月前一次性付清20万元借款，利息按月利息1%计算或到五月节一次性支付3万元利息。后双方为还款事宜协商不成，张国胜诉至本院，要求判如所求。 诉讼中，张国胜向本院提出保全申请，后撤回申请。 本院认为，张国胜提供的借条、收条、承诺书、国债兑付凭据足以证明借款的事实，张国胜与韩承斌债权债务关系明确，韩承斌应按约定履行还款义务。张国胜要求韩承斌立即偿还借款本金20万元及逾期利息的诉求，本院予以支持。张国胜主张洪天鹅偿还该项借款的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩承斌于本判决生效后十日内偿还张国胜借款20万元及逾期利息（自2015年5月18日起至2017年5月31日借款利息为3万元。以20万元为基数，自2017年6月1日至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算利息，自2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款实际付清之日止）。 二、驳回张国胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由张国胜负担750元，由韩承斌负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程小涛 人民陪审员  徐基顺 人民陪审员  严春梅 二〇二〇年一月三日 书 记 员  黄 勇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执9号 申请执行人：桂林汇荣建设开发有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇世纪大道西路北侧。 被执行人：蒋丽英，女，1961年8月5日出生，汉族，住所地，桂林市临桂区。 被执行人：郭金荣，女，1961年1月27日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人桂林汇荣建设开发有限公司与被执行人蒋丽英、郭金荣（2018）桂仲案字第60号裁决商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：人民币52432元。经查，在执行保全期间，冻结被执行人蒋丽英银行存款，实际控制金额人民币2518.62元，不足部分需要从申请执行人控制的购房首付款402015元中提取以清偿债务。另查明，桂林市临桂区法院有两被执行人的执行案件，需要执行该首付款。为了便于涉蒋丽英、郭金荣案件的统一执行，集中解决多个债权人对同一执行标的物的争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 桂林仲裁委员会2019年3月21日作出的（2018）桂仲案字第60号裁决商品房买卖合同纠纷一案指定由桂林市临桂区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  梁建平 二〇二〇年一月十六日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2031号 原告：黄妹仔，女，1964年10月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：建瓯市东游镇东游村第五小组，住所地建瓯市东游镇溪巷45号。 负责人：吴建华，组长。 委托诉讼代理人：林廷平，村民。 原告黄妹仔与被告建瓯市东游镇东游村第五小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，发现存在不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄妹仔、被告建瓯市东游镇东游村第五小组（以下简称东游村五组）的负责人吴建华、被告的委托诉讼代理人林廷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄妹仔向本院提出诉讼请求：1.确认东游村委会与东游村五组及梁发弟于2002年12月21日签订的农田租赁合同无效；2.判令东游村五组立即退还每年克扣2.867亩苗木款，17年共计16082元整，此后按承包证上面的面积发放租金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄妹仔系东游村第五小组村民，其夫梁发弟以家庭承包方式向第五小组承包乱垅田片7.2亩，承包期至2028年止。2012年12月21日，东游村村委会作为甲方，东游村五组及其夫梁发弟作为乙方签订《农田租赁合同》，将梁发弟承包的农田租赁给甲方，租金按5人口，每人口晚谷200斤计算，租赁期至2028年12月31日止。2013年1月1日，东游村委会与南平绿园苗木开发有限公司（下简称绿园苗木）签订农田租赁合同，东游村委会将向各小组村民租赁的土地，统一按按每年每亩300斤晚谷的租金，租赁给绿园苗木。黄妹仔认为其夫梁发弟与东游村委会签订的按人口计租金的租赁合同，与东游村委与绿园苗木签订的按面积计算租金的租赁合同不符，是无效合同。东游村五组在订立合同期间的居间过程中，隐瞒了东游村委会与绿园苗木签订合同的租金计算方式，损害了村民权益。经家庭成员推荐，黄妹仔具状起诉，要求村民小组赔偿因两种计算方式不同而产生的租金差额16082元，并依据东游村委与绿园苗木签订的合同，按面积向黄妹仔家支付租金。审理过程中，黄妹仔当庭撤回第一项“确认2002年12月21日签订的农田租赁合同无效”的诉讼请求，本院予以准许。 东游村五组辩称，东游村村委会与村民签订的《农田租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。第五村民小组的村民按人口计算租金向东游村委会出租农田，是因为在分田时就是按人口划分，村民承包的农田有好田和差田之分，每人口好田面积只有半亩，差田每人口可以分到2亩多，所以按人口计算租金更公平，该方案是村民自治的体现，且每份合同都是村民各自对应付租金的计数人口进行协商后确定的，东游村五组在合同签订过程中不存在损害村民权益的行为。黄妹仔的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下无争议的事实:黄妹仔系东游村第五小组村民，其夫梁发弟以家庭承包方式向东游村五组承包乱垅田片7.18亩，家庭成员包括梁发弟、黄妹仔（妻）、梁珊（女），承包期至2028年止。因南平绿园苗木开发有限公司有意向租赁东游村部分农田，时任东游村第五小组小组长陈某找到梁发弟协商，提出以人口数计算租金的方案，由东游村委会向梁发弟租赁其承包的7.18亩农田。经双方协商，确定梁发第家以5人口计算租金，东游村按每年每人口支付晚谷200斤，租赁期至2028年12月31日止。2002年12月21日，东游村村委会作为甲方，东游村五组及梁发弟作为乙方按照上述约定签订《农田租赁合同》，梁发弟在合同上签字捺印。2003年1月1日，东游村委会与绿园苗木签订农田租赁合同，将向各小组租赁的土地，统一以按每亩300斤晚谷的租金，租赁给绿园苗木。协议签订后，东游村村委会根据与梁发弟的合同约定，以人口数计算租金向梁发弟发放晚谷（折现）至今。 以上事实有黄妹仔提交的《农村土地承包经营权证》、2002年12月21日东游村委会与梁发弟签订的《农田租赁合同》、2003年1月1日绿园苗木与东游村委会签订的《农田租赁合同》、田租发放表，证人陈某的证言，以及双方当事人在法庭上的陈述在卷证实。黄妹仔提交的东游村委会的证明没有单位负责人和经办的签字，不符合证据的形式要求，且与待证事实无关，本院不予采信。 本院认为，民事主体从事民事活动，遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。对于租金应以面积计算或人口计算，法律法规没有强制性规定，属于合同主体意思自治的范围。本案中出现的两份《农田租赁合同》，签订的主体不同、标的不同，是两个独立的法律行为，且村民与村委会签订的合同在前，东游村委会与绿园苗木签订的合同在后，两者之间没有隶属关系。东游村委会与绿园苗木签订的租赁合同，调整的是东游村委会与绿园苗木之间的权利义务关系，与非合同当事人无关。从东游村委会与东游村五组及梁发弟签订协议的过程来看，承租方提出按人口计算租金，双方亦在此基础上，对租金的数额进行协商和上调，最终达成一致，故该合同是双方友好协商的结果，是双方的真实意思表示，并不存在违反法律、法规和公序良俗的情形，应属合法有效。黄妹仔主张东游村五组在居间活动中存在欺骗、隐瞒行为，侵害了村民利益，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。从合同履行的情况看，多数小组村民未提出异议，黄妹仔一家亦在相当长时间里未提出异议。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。综上，黄妹仔要求东游村五组赔偿租金差额，并依据东游村委与绿园苗木签订的合同向其发放租金的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告黄妹仔的诉讼请求。 案件受理费202元,由黄妹仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  叶素端 人民陪审员  陈陆超 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  魏 旭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。法律关联法条释义 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5966号原告：宫某，住锡林浩特市。被告：丁某，住锡林浩特市。原告宫某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼，被告丁某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宫某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金43000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年因资金周转困难，向原告借款43000元，基于朋友间的信任，原告通过微信、支付宝等方式向被告支付43000元，被告出具了借条。此后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推托，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告丁某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宫某于2017年多次通过手机微信向被告丁某转账。2017年11月20日，被告丁某向原告宫某出具43000.00元借条一张。借条中对借款利息及还款期限未做约定。借条出具后，被告丁某于2019年7月12日向原告还款1500.00元，2019年8月28日向原告还款1000.00元，2019年8月31日向原告还款500.00元。庭审中原告认可被告丁某现尚欠借款40000.00元未予偿还。本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告丁某欠付原告宫某借款事实清楚，有微信转账记录及借条为证，故本院对于借款事实及借款数额予以确认。庭审中原告宫某认可被告已偿还借款3000.00元，现剩余40000.00元借款未予偿还，对此本院予以确认。被告丁某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告丁某于本判决生效之日起十五日内给付原告宫某借款本金40000.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.50元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 田 洋二〇二〇年一月十日书记员 王旭东本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9104号原告：王保平，男。委托诉讼代理人：陈哲彬，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琰，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张淑峰，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告王保平与被告张淑峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保平的委托诉讼代理人陈哲彬、杜琰，被告张淑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购车款171000元,及原告为车辆支出的保险费4349元,共计175349元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月与被告口头约定,以171000元的价格向被告购买奥迪A6汽车一辆,并先后于2017年11月26日、27日以微信转账和银行转账的方式向被告结清购车款。被告于2017年12月2日将一辆车牌号为×××的奥迪轿车随同该车行驶证交付原告,并再三向原告保证该车手续合法、车况正常。原告取得车辆后又为该车支出保险费4349元。但该车于2019年7月12日凌晨被陌生人开走,原告经报警后才知道,该车在被告交付原告前已被原车主抵押给银行,并且原车主早已无力偿还欠款,所以银行人员才根据之前安装在车辆上的GPS定位到车辆并取走。原告认为,在车辆抵押期间内,被告对该车辆不具有处分权,却仍然将其出售给原告,并导致上述结果的发生,被告对此具有重大过错,其违约行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院,请求维护原告的合法权益。被告张淑峰辩称，首先明确该车辆并非买卖，也没有签任何买卖合同，该车辆属于一种债权转让的形式。其次被告与原告首先是以业务往来认识的，该车并不是从被告手中直接转让给原告，而是被告有此方面的信息，对方主动联系到被告，这个都是有聊天记录的。被告如实告诉原告车况情况，告诉原告车是无事故、没有泡水，保证不是套牌车，经过对方协商同意后，被告带对方去山西把车提回来，于是太原的一个车行上家与原告之间签的转押也就是债权转让的协议，并非被告与原告之间签订任何协议，车辆开回后，车辆符合被告当时所陈述的车况，原告确认没有问题以后，将车正常开走，并且至今开了将近两年的时间。被告已将所有情况都告知原告，原告也明知该车价格远远低于市场二手车的行情。金融公司与被告没有任何的关系，车辆的丢失与被告无关，而被告得知情况以后，也积极的回来配合挽回损失，寻找车辆，而且原告所说的原车主无力偿还等等，都是该金融公司的托词与借口，并不具有任何的法律依据。原告王保平向本院提交证据如下：1、转账凭证；2、保险单；3、微信转账记录；4、机动车行驶证；5、原告与被告的微信聊天记录；6、原告妻子与被告的电话录音；7、车辆抵押材料；8、监控录像。本院对以上证据认证如下：对原告王保平证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年10月原告王保平与被告张淑峰达成口头购车协议，由被告张淑峰向原告王保平提供奥迪A6汽车一辆，约定价格为171000元。2017年11月27日，原告王保平通过中国光大银行向被告张淑峰转账169000元，通过微信转账2000元。2017年12月2日，被告张淑峰将一辆车牌号为×××的奥迪轿车随同该车行驶证交付原告王保平，该车行驶证登记车主为于忠军，发动机号为375099。原告王保平通过中国人民财产保险公司、安盛天平财产保险股份有限公司为该车购买了2018年1月5日至2020年1月5日的车辆保险，花费4349元。2019年7月12日凌晨，该车辆被陌生人开走。另查明，被告张淑峰向原告王保平交付该奥迪轿车时，该车辆上存在抵押登记。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告张淑峰向原告王保平出售车辆时，提供了存在抵押权的车辆后车辆被案外人开走，导致原告王保平的财产权益受损，对于原告王保平而言，存在重大误解。对于被告张淑峰主张是原告王保平与案外人签订的债权转让协议而与本人无关，以及原告王保平对该车辆的具体情况包括存在车辆抵押的情况都事先知晓的抗辩理由，因无相关证据予以支持，故本院不予采信。原告王保平与被告张淑峰达成口头购车协议属于可撤销的合同，故被告张淑峰应返还购车款171000元。对于保险费4349元，买卖合同标的物交付后，占有期间的收益与风险应由原告王保平自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张淑峰于本判决生效之日起十日内给付原告王保平171000元；二、驳回原告王保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1903元（原告已预交），由被告张淑峰负担1856元，由原告王保平负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇二〇年一月十日书记员 雷   欣
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执48号之十八 申请执行人：荣丙成，男，1956年12月9日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：王平英，女，1963年1月24日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：高红燕，女，1974年2月7日生，汉族，黑龙江省龙江县人。 被执行人：赵海鹏，男，1969年4月22日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行荣丙成、王平英与高红燕、赵海鹏民间借贷纠纷一案，于2020年01月09日冻结了被执行人高红燕在中国工商银行账户内存款人民币480.90元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高红燕在中国工商银行账户内存款人民币125879.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨晓雪
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执148号之一 申请执行人韩玉青，男，1979年12月2日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人刘生平，男，1973年4月12日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行韩玉青与刘生平承揽合同纠纷一案，经查，被执行人刘生平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘生平在中国建设银行账户内存款人民币197626.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨晓雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31621号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园，统一社会信用代码914***********490G。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市南城安安儿童用品店，住所地东莞市南城区**************千代百货1楼NA90柜台，注册号441********5139。经营者：翟柱安，男，汉族，1982年8月6日出生，住广东省博罗县*******委会二小组，公民身份号码441************81X。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告东莞市南城安安儿童用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告以双方达成和解为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告东莞市南城安安儿童用品店的起诉。本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  李小娟二〇一九年十二月十五日书 记 员  陈洁莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执546号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：林道军。 被执行人：房晓飞，男，1982年10月22日出生，汉族，住南宁市江南区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与房晓飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人房晓飞的银行存款人民币及其它款项人民币33023.53元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年一月十四日 书记员  顾扬波