wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6379号 原告:宣城市华塑塑胶经营部,住所地安徽省宣城市。 经营者:徐华，男，1990年12月4日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告:吴勤根,男,1980年8月2日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 被告:江西建工第四建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市。 法定代表人:张良明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永发，该公司员工。 原告宣城市华塑塑胶经营部与被告吴勤根、江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市华塑塑胶经营部的经营者徐华，被告吴勤根，被告江西建工第四建筑有限责任公司的委托诉讼代理人周永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市华塑塑胶经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款50616元及逾期利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建宣城四季花城30#楼项目建设需要,由其项目经理吴勤根向原告订购水电材料及配件。原告与被告吴勤根达成口头约定,按被告需求向其所承建工地供货。2016年8月起原告向被告工地供货,共计供应货款87650元,由被告吴勤根代表签字。后被告陆续支付了35000元货款,并由江西建工第四建筑有限责任公司开具了发票。2017年7月1日,被告吴勤根与原告核对送货数量,确认尚欠货款数额并出具欠条一张,注明:“欠条,今欠到宣城市华塑塑胶徐华水电材料及配件款87650元,已付35000元,退货2034元,余欠50616元(伍万零陆佰壹拾陆元整),发票开齐。预计付款日期2017年7月20日还清,如货款未付清,按未付货款的2分利计算(月息),一直记到付清为止。备注:共计40张销货清单,货已收,共计:87650元,已付35000元,退款2034元,总欠50616元。具欠人:吴勤根2017年7月1日。”被告未按约定的付款期限给付货款,经原告多次催要,被告至今未支付。 吴勤根辩称：欠款属实，但利息诉请过高，应按法律规定的标准计算。 江西建工第四建筑有限责任公司辩称：1、我司不是本案适格的被告，欠条出具的主体为吴勤根，原告没有证据证明吴勤根在出具欠条时有权限代表我司，且我司对案涉欠条没有进行追认和认可。2、吴勤根不是我司宣城四季花城项目经理，根据宣州区人民法院多份生效判决认定，案涉项目的经理为涂鹤声，而非吴勤根。3、原告诉请的利息没有任何事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求提交了销货清单、税收完税证明、增值税发票、交易凭证、欠条各一份，被告吴勤根对其三性予以认可，但被告江西建工第四建筑有限责任公司对其证明目的有异议。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的形式要件，且能相互印证，对其提交的证据真实性及关联性予以认定，证明目的以本院审查为准。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，四季花城30#楼原名为康桥风景，该项目由江西建工第四建筑有限责任公司承建。项目建设期间，吴勤根代表江西建工第四建筑有限责任公司与多家建筑材料供货商签订了买卖合同。2016年8月至2017年3月期间，原告陆续向案涉项目送货并由包含吴勤根在内的相应人员签字确认，后开具了抬头为“江西建工第四建筑有限责任公司”的增值税发票，2017年5月23日，税务机关出具了相应的税收完税证明。2017年7月1日，吴勤根向原告出具欠条，对欠款数额、还款日期、违约责任等进行了明确说明。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，四季花城30#楼项目由江西建工第四建筑有限责任公司承建，原告所提供的水电材料及配件送往案涉工地使用，双方间实际形成了事实上的买卖合同关系。吴勤根作为江西建工第四建筑有限责任公司委托代理人身份多次对外签订买卖合同，庭审中，江西建工第四建筑有限责任公司对吴勤根作为其项目工作人员的身份亦进行了确认，结合原告将货物运送至案涉工地并用于工程使用的事实，原告有理由相信吴勤根能够代表公司对外履行结算行为。江西建工第四建筑有限责任公司辩称原告提交的增值税发票中部分未填写纳税人识别号，存在瑕疵，但该强制性规定系2017年7月1日出台，原告提交的2017年7月1日前开具的发票完全符合税务机关关于发票形式的规定。同时，吴勤根出具的欠条中明确载明了欠款数额、违约责任等内容，故针对原告要求被告给付剩余货款50616元的诉请予以支持。关于逾期利息，双方约定按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，予以支持，但起算日应为约定还款截止日的次日，即2017年7月21日。另吴勤根对外购买材料及出具结算单等行为系代表江西建工第四建筑有限责任公司，相应的责任应由被代理人承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零九条，第一百六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市华塑塑胶经营部货款50616元及利息（自2017年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告宣城市华塑塑胶经营部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元（已减半收取），由原告宣城市华塑塑胶经营部负担75元，被告江西建工第四建筑有限责任公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇二〇年一月六日 书记员  冯佳 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执14号之六申请人：赵桂香，女。被执行人：王全林，男性，广灵县南村镇三庄村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2020)晋0223执14号之六裁定书，于2020年01月22日向被执行人王全林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王全林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王全林在中国工商银行050404700120431xxxx账户内存款人民币6228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇二〇年一月二十二日书记员  刘小泽
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执60号 杨涛林、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 杨涛林与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计810.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行810.00元。本院已将该款转付给杨涛林。至此，杨涛林向本院申请执行的（2019）川0811民初643号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执281号 申请执行人:杨建，男，生于1982年6月10日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：赵永林，男，生于1973年2月5日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初992号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵永林银行存款137899元（其中本金133000元、案件受理费2960元，执行费1939元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 欣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执46号申请执行人：江西六同劳动服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡东岳村7号，统一社会信用代码：91360121MA35LBFK0Q。法定代表人：罗桂保，该公司总经理。被执行人：杨良楼，男，1985年2月14日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：杨小华，男，1984年7月30日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：杨文华，男，1983年1月7日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在执行江西六同劳动服务有限公司与杨良楼、杨小华、杨文华租赁合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人杨良楼、杨小华、杨文华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨良楼、杨小华、杨文华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨良楼、杨小华、杨文华银行存款、收入365300元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年一月二十日书记员  肖 旭
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执258号申请人：陶小惯，女，1968年12月22日生，汉族，住济源市。被执行人：济源市众信新型墙体材料有限公司，地址：济源市承留镇南姚村。法定代表人：牛林河。关于王有臣与济源市众信新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8329号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8329号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月二十二日书记员  李秉钒
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民撤6号 起诉人：冯继平,男,汉族，1970年11月28日出生,住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人李进，四川川北律师事务所律师。 2019年10月8日，本院收到冯继平的起诉状。起诉人冯继平对邢雪范、胥志明提起第三人撤销之诉称，1.请求撤销本院于2016年8月19日作出的（2016）川0723民初2134号民事调解书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告胥志明于2015年3月签订《建设施工合同》，同年5月原告进行开工建设，2016年3月工程基本竣工完成。施工期间，原告与被告胥志明又达成补充合同，约定以商业用房保证建设工程款支付。因被告胥志明未按约支付工程款，原告提起诉讼同时申请人民法院对案涉房屋进行查封，在人民法院执行生效判决过程中，被告邢雪范于2019年5月16日提出执行异议并提交（2016）川0723民初2134号民事调解书，该调解书作出前法院没有通知原告作为第三人参加诉讼，原告认为二被告之间发生的诉讼属于以恶意串通、虚假诉讼，损害原告的民事权益，故诉至本院。 同时，盐亭县人民检察院以盐检民（行）监（2019）51072300002号、盐检民（行）违监（2019）51072300003号检察建议书向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2016）川0723民初2134号民事调解书确有错误，应予再审，并于2019年11月15日作出（2019）川0723民监5号民事裁定书，裁定再审该案并中止执行。 本院经审查认为，本院审判委员决定再审本院（2016）川0723民初2134号民事案件后，原告另行提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件且亦无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对冯继平提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 王 进 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 李春容 二〇二〇年一月八日 书 记 员 罗 晶
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保220号 原告：深圳市民展科技开发有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区深圳软件园3栋201，统一社会信用代码91440300795416375L。 法定代表人：石立勇。 委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。 被告：湖北恒颖超科技有限公司，住所地鄂州市花湖开发区滨港东路以北，统一社会信用代码91420700673666640F。 法定代表人：刘亚龙。 被告：刘亚龙，男，1964年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 本院在审理原告深圳市民展科技开发有限公司诉被告湖北恒颖超科技有限公司、刘亚龙买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告湖北恒颖超科技有限公司名下价值人民币337374.67元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200000045《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告深圳市民展科技开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告湖北恒颖超科技有限公司名下价值人民币337374.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年一月十三日 书记员  李小枚 广东省深圳市南山区人民法院 民事裁定书 （2020）粤0305执保220号 原告：深圳市民展科技开发有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区深圳软件园3栋201，统一社会信用代码91440300795416375L。 法定代表人：石立勇。 委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。 被告：湖北恒颖超科技有限公司，住所地鄂州市花湖开发区滨港东路以北，统一社会信用代码91420700673666640F。 法定代表人：刘亚龙。 被告：刘亚龙，男，1964年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区龙华龙发路99号锦绣花园E座505号，身份证号码420203196406072115。 本院在审理原告深圳市民展科技开发有限公司诉被告湖北恒颖超科技有限公司、刘亚龙买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市民展科技开发有限公司向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告湖北恒颖超科技有限公司、刘亚龙名下价值人民币337374.67元的查封、冻结。 本院认为，原告深圳市民展科技开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告湖北恒颖超科技有限公司、刘亚龙名下价值人民币337374.67元的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员邓晓燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员李小枚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更21号罪犯戴忠明，男，汉族，1970年1月20日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省庆安县人民法院于2016年12月13日作出（2016）黑1224刑初97号刑事判决，认定被告人戴忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币84000元；继续追缴被告人戴忠明的违法所得，发还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯戴忠明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯戴忠明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯戴忠明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分414分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯戴忠明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯戴忠明的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年3月4日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991破申1号申请人盐城市广达汽配制造有限公司，住所地盐城经济技术开发区新园路111号。法定代表人罗正波，该公司执行董事兼总经理。被申请人盐城中威客车有限公司，住所地盐城经济技术开发区珠江路26号（D）。法定代表人马宪，该公司总经理。盐城中威客车有限公司（以下简称“中威公司”）在被盐城市亭湖区人民法院执行期间，申请人盐城市广达汽配制造有限公司（以下简称“广达公司”）以中威公司不能清偿公司到期债务为由，向盐城市亭湖区人民法院执行部门申请破产清算，该院作出（2013）亭执字第1524号移送破产审查决定书，移送至盐城市中级人民法院审查。盐城市中级人民法院查明，盐城中威客车有限公司工商登记机关为盐城经济技术开发区市场监督管理局，登记住所地为盐城经济技术开发区，故指令由本院依法办理。本案进入执转破和破产申请审查程序。本院查明：中威公司于1996年10月11日登记设立，注册资本9230万元人民币，股东为中大工业集团公司，经营范围为客车制造、汽车的各级维护、小修、专项修理（限分公司汽车修理厂经营）；汽车及汽车配件、金属材料销售；经营本企业资产产品及技术的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料及技术的进出口业务（国际限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外）。本院认为，根据盐城市亭湖区人民法院提交的《盐城市中威客车有限公司债务查明表》中载明盐城中威客车有限公司累计债务为84310882.9元，及其现有财产及负债的情况，可以认定中威公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人盐城市广达汽配制造有限公司对被申请人盐城中威客车有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  许成华审判员  李呈蕴审判员  周琳苒二〇二〇年一月二十二日书记员  邵志东
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初320号原告：吕森林，男，1990年7月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜良，男，1983年7月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵少峰，男，1986年3月13日出生，汉族，住莱阳市。被告姜良、赵少峰委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。原告吕森林与被告姜良、赵少峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕森林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及自2019年1月11日至款付清之日按照月利率2%计算的利息。2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：2019年1月11日，被告李良因做工程周转资金，向原告借款人民币50000元，被告赵少峰对该笔借款承担连带保证责任。后原告多次催要，被告均不偿还借款，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告姜良于2020年1月18日前偿还原告吕森林借款50000元，并负担自2019年1月11日起至欠款实际付清之日止，以尚欠借款本金数额为基数，按照月利率2%计算的利息。二、被告赵少峰对上述第一项被告姜良应偿还的款项在保证范围内承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取525元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。审判员  赵文海二〇二〇年一月十三日书记员  王维佐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执69号申请执行人：冯华，男，汉族，1971年8月3日出生，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：唐江平，男，汉族，1976年5月20日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初331号民事判决书，向被执行人唐江平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐江平的存款及收入100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年一月二十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初33号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人马丙楠，男，1993年10月26日出生，汉族，中专文化，群众，工人，户籍所在地：河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住原籍。2019年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 被告人朱帅，男，1991年9月18日出生，汉族，中专文化，群众，工人，户籍所在地：河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住原籍。2019年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人张锐，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人马丙楠、朱帅犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员杨明、王使伟出庭支持公诉，被告人马丙楠及其辩护人张晓亮、被告人朱帅及其辩护人张锐到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控：2019年6月至2019年10月8日期间，被告人马丙楠伙同被告人朱帅分五次在河北华丰能源科技发展有限公司厂区内盗窃废料里的铜线、铜板和金桥焊材承压设备用不锈钢焊条一箱，并将上述物品藏匿于被告人朱帅机动车车座下，由被告人朱帅下班后拉至峰峰矿区两个废品收购站内卖掉，赃款由二被告人平分。2019年10月8日，被告人马丙楠伙同被告人朱帅下班后将盗窃的铜线和铜板带至厂外时，被厂区内保安发现并扭送至公安机关。经武安市价格认证中心认定：被当场查获的废铜（红铜）认定价格为1980元，已盗窃变卖的1箱金桥焊材承压设备用不锈钢焊条认定价格为520元，已盗窃变卖的废铜（红铜）认定价格为5360元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、李某、王某、张某证言；指认照片；辨认笔录；盗窃所驾驶的车辆照片；武安市价格认证中心【2019】139号价格认定结论书；微信支付记录截图及张某农业银行银行卡交易明细清单；武安市人民检察院扣押财物清单及发还收据；武安市公安局刑警四中队出具的关于被告人马丙楠、朱帅系非党员的证明；认罪认罚具结书；被告人马丙楠、朱帅供述及其户籍证明信、现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马丙楠、朱帅以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人系多次盗窃，对其从重处罚；二被告人的辩护人均提出二被告人系坦白且已经全部退赃从而建议对其从轻处罚的意见，经查，二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已将赃款全部退赔给被盗失主，故对此辩护意见予以采信，对二被告人从轻处罚。公诉机关对二被告人判处拘役四个月的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马丙楠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日至2020年2月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人朱帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日至2020年2月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年一月二十日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初622号原告李昌忠，男，1974年10月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人聂丽芳，北京京师律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府，住所地温州市龙湾区行政管理中心11楼。法定代表人周一富，区长。出庭应诉负责人潘乐仲，副区长。委托代理人蒋和珌，龙湾区人民政府工作人员。委托代理人胡晓虹，浙江海昌律师事务所律师。原告李昌忠诉被告温州市龙湾区人民政府（以下简称龙湾区政府）履行村务监督法定职责一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于同月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告李昌忠及其委托代理人聂丽芳，被告龙湾区政府的负责人潘乐仲、委托代理人蒋和珌、胡晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌忠起诉称：原告系龙湾区海滨街道蟾钟村村民。近年来蟾钟村村民的土地大部分被征收，为了解征收情况及补偿款到位情况，原告于2019年4月16日向蟾钟村村民委员会（以下简称蟾钟村委会）申请村务公开，蟾钟村委会一直未予公开。2019年5月10日，原告以邮寄方式向被告龙湾区政府申请对蟾钟村村务公开进行监督，被告至今未履行村务公开监督职责。因此，被告不履行村务公开监督职责的行为侵犯了原告合法权益，请求判决该行为违法，并责令被告履行村务公开监督职责。被告龙湾区政府答辩称：一、原告履职申请缺乏法律依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。但该规定始于1998年，原告要求被告履行监督蟾钟村委会公开罗列村务1949年至今全部情况的职责，缺乏法律依据。二、原告对土地征收及补偿款到位情况属重复申请，被告已经履职，对此不予答复并无不当。2019年3月17日，原告为了解蟾钟村土地征收情况和补偿费用的分配方案、收支情况、发放情况等信息，向被告提交《村务监督申请书》。被告收到后，即转海滨街道办事处，要求其限期办理并将办理情况及时反馈。2019年4月17日，蟾钟村委会在收到海滨街道办事处龙海滨办[2019]26号《关于责令蟾钟村做好村务公开整改工作的通知》后，对已公开部分及未公开部分村务重新张贴公开，并于当日对原告申请的公开内容作出书面答复并送达相关资料。三、原告履职申请不明确，应驳回起诉。原告申请公开的26项村务全部情况，包括村集体所有的财产明细，村干部任期内集体资产资源的增值情况，新农村建设实施方案、资金来源及使用情况，村债权债务及清理情况，村集体经济项目的承包、租赁、转让费用收缴使用情况，宅基地申报审批情况，村民会议和村民代表大会认为需要公开的其他事项等。该申请既无具体的时间范围，也无具体的事项说明，不符合村务公开申请应明确具体的要求。故原告据此提起履职之诉，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应驳回其起诉。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告李昌忠于2019年4月16日向蟾钟村委会邮寄村务公开申请书，申请村委会公开以下26项村务事项从1949年至今的全部信息：一、本村集体经济组织所有的财产明细及其对应的地图、坐标、四至等；二、本村集体经济组织所有自留地、茅坑、滩涂的具体情况；三、本村征收或者征用土地（包括宅基地、农用地等）情况；四、房屋拆迁及其补偿费用的发放、使用情况；五、村委会换届交接情况；六、村委会办事议事制度；七、村干部分工；八、村委会任期目标责任、年度工作计划及完成情况；九、村干部民主评议结果及考核情况：十、村经济社会发展规划；十一、村干部任期内集体资产、资源的增值情况；十二、村干部任期内财务审计结果；十三、村财务年度收支情况及审计结果；十四、村年度重点工作计划及进展情况；十五、村民主议政日提出的问题及改进的情况；十六、新农村建设实施方案、资金来源及使用情况；十七、村债权债务及清理情况；十八、村办公经费收支情况；十九、村（组）干部和专干报酬；二十、村集体经济项目的承包、租赁、转让费用收缴使用情况；二十一、村集体资产的购置、经营、处置数量、金额等情况及审计结果；二十二、村办经济实体、公益事业项目招投标和承包方案：二十三、宅基地申报审批情况；二十四、集体土地征用补偿费用及使用分配；二十五、集体土地、“四荒”地承包、租赁、经营方案及费用收缴使用情况；二十六、村民会议和村民代表大会认为需要公开的其他事项。因村委会未作答复，原告于2019年5月10日向被告邮寄村务监督申请书，申请被告对蟾钟村委会未履行村务公开法定职责的行为进行监督，并责令蟾钟村委会向原告进行村务公开。被告于同月13日收到申请书，未作答复。原告不服，向本院提起本案诉讼。另查明：原告于2019年3月17日向被告提交村务监督申请书，因其向蟾钟村委会申请公开温政土征字[2010]41号等20个批复文件有关的补偿登记文件和蟾钟村征地补偿费用（包括但不限于土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费）的分配方案、收支情况、发放明细，以及温政土征字[2010]96号、温政土征字[2001]35号相关的征地补偿安置费的拨付情况，村委会未予答复，申请被告予以监督。被告转海滨街道办事处限期办理并要求反馈办理情况。海滨街道于同月21日将办理情况反馈被告：其已向蟾钟村委会发出整改通知，蟾钟村委会收到后于2019年4月17日对已公开部分及未公开部分村务重新张贴公开，且于同日向原告作出书面答复并送达相关资料。以上事实有村务公开申请书、村务监督申请书、快递单号及详细信息、周一富区长批示办理单、关于蟾钟村村务公开申请的情况反馈及其附件等证据及双方当事人陈述证实。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。原告李昌忠涉案村务公开申请包括二十六项事项，第二十六项兜底要求公开村民会议和村民代表大会认为需要公开的其他事项，且时间范围均为1949年至今，即要求蟾钟村委会履行1949年至今的全部村务公开事项。其中，关于土地征收情况和补偿费用的分配方案、收支情况、发放明细等信息，原告已在此前向被告提出监督申请，被告亦已履行完毕，故属于重复申请，被告对此不予答复，并无不当。对于其他申请公开事项，原告没有进一步对具体事项内容予以明确，不符合村务公开申请应具体明确的法律要求，故被告对此不予答复，亦无不当。综上，原告李昌忠据此要求被告龙湾区政府履行村务公开监督职责，不符合行政诉讼的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李昌忠的起诉。本案已收取的案件受理费50元，退回原告李昌忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  戴华斌审 判 员  诸智影人民陪审员  李 健二〇二〇年一月二十二日代书 记员  祁森炜
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1657号之一申请执行人刘群修，男，1969年5月4日出生，住安徽省颍上县。被执行人王新店，男，1977年8月18日出生，住江苏省新沂市。申请执行人刘群修与被执行人王新店的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘群修向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为案款人民币29060元（包括诉讼费500元），并负担执行费人民币336元。执行立案后，本院依法向被执行人王新店邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人王新店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王新店逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。本院委托当地法院现场上门调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人王新店采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止2020年01月14日，被执行人王新店尚欠申请执行人刘群修案款人民币29060元（包括诉讼费500元），并负担执行费人民币336元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘群修。综上，被执行人王新店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1657号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年一月十四日书记员  顾莹红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3285号原告：张先民，男，1953年9月3日出生，住址北京市顺义区，台湾居民来往大陆通行证号码。委托诉讼代理人：尹之晴，山东东方太阳律师事务所律师。被告：北京常赢绿洲假日运动中心有限公司，住所北京市朝阳区东苇路128号。法定代表人：侯守法，董事长。委托诉讼代理人：陈月玲，女，汉族，1980年10月11日出生，北京常赢绿洲假日运动中心有限公司职员。原告张先民与被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司（以下简称常赢公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张先民委托诉讼代理人尹之晴，常赢公司委托诉讼代理人陈月玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张先民向本院提出诉讼请求：1、要求解除张先民与常赢公司之间的《入会合同》；2、判令常赢公司退还入会费35万元。事实和理由：2008年5月20日，张先民与常赢公司签署《入会合同》，约定张先民向常赢公司一次性支付入会费35万元后可使用球会十八洞球场及主会所；球场及会所土地使用期限为五十年，于会所正式营业时投入使用，所有购买会籍的会员在土地使用期限内享有会章所规定的所有会员权益。《入会合同》签订后，张先民向常赢公司支付35万元入会费。常赢公司球场自2018年4月13日起处于停业状态，致使张先民合同目的无法实现。因此，张先民诉至法院以维护自身合法权益。常赢公司辩称，双方的合同并未达到法定解除的条件，常赢公司不构成根本违约，不同意张先民的诉讼请求。1、常赢公司并未明确表示，或者以自己的行为表明不履行主要债务。从张先民提交的公告看，停业公告的落款并非常赢公司，也和常赢公司没有关系，停业公告不是常赢公司的意思表示，不能反映球场的真实情况。球场并未永久停业，只是暂时无法通过该球场向常赢公司的会员提供打球服务。目前正在积极采取措施尽快恢复正常的打球服务。2、常赢公司没有迟延履行债务或者有其他不能实现合同目的的情形。涉案球场无法提供正常打球服务之后，常赢公司与北辰高尔夫俱乐部协调并达成合作，暂时由其为常赢公司的会员提供打球服务，并在打球的价格方便给予优惠，优惠差价部分由常赢公司承担，基本保证了会员的打球权益。3、暂时无法打球的时间相对于会籍的期限是短暂的。球场自2008年营业至今，运转正常，能够正常向会员提供打球服务。球场及主会所所在土地使用期限为50年，此次暂时无法打球的时间相对于会籍的时间是暂时的、非永久性的。4、虽然目前球场暂时无法接待会员，但球场的恢复、维护工作仍未停止，球场状态良好，一旦解决相关利益方的问题，球场即可开始正常接待会员打球，合同继续履行不存在实质性障碍。5、目前球场的状况是由其他相关利益第三方所致，并非常赢公司故意、恶意造成，并非常赢公司故意违约。综上，常赢公司在暂时无法正常提供打球服务时，积极解决问题，提供替代打球方案，保障了会员的打球权益，并做好随时恢复正常打球服务的准备，不存在常赢公司不履行主要合同义务，不存在合同履行的实质障碍，常赢公司并未构成违约，合同尚未达到解除的条件，请求驳回张先民全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年5月20日，张先民与常赢公司签订《入会合同》及《补充协议》，约定张先民向常赢公司支付入会费35万元后获得会员资格并获得常赢公司签发的《会员证书》及会员卡，并有资格使用球会十八洞球场及主会所。上述合同签订后，张先民向常赢公司支付35万元。庭审中，张先民提交《停业公告》，证明球场停止营业。常赢公司不认可该《停业公告》为其公司出具及张贴，但确认球场于2018年4月13日停止营业。双方均确认停业时间为2018年4月13日。关于会员有效期，根据常赢公司经营期限，双方均确认会员有效期限至2053年11月27日。常赢公司提交赠送果岭券领取表，证明张先民领取优惠价值为22500元的果岭券，是给会员的打球年费优惠，常赢公司主张在需退还的入会费中扣除。张先民对上述证据不予认可，表示没有张先民的签字，且领取表存在涂改。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。张先民向常赢公司交纳会籍费成为常赢公司的会员，按照常赢公司的会员规则享受相关权益，双方之间建立服务合同关系，常赢公司即应提供场地、设施及相应服务。现常赢公司因故停业，则张先民在较长时间内无法享受到相应的服务，且至今常赢公司未能明确可以恢复营业的时间，故常赢公司不能提供打球服务已致张先民无法实现合同目的，故张先民主张解除双方之间的服务合同关系，合法有据，本院予以支持。在常赢公司不能提供打球服务期间，常赢公司辩称其在球场停业后向会员提供帮助，会员可转场至其他高尔夫球场打球的服务，合同可以继续履行，故不应解除合同。对此本院认为，高尔夫活动中高尔夫球场场地是重要因素，常赢公司将会员转场至其他高尔夫球场打球，属于合同重大事项变更，现张先民未表示接受该变更，故不能发生合同变更的效力，因此常赢公司的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于合同解除后会籍费退还的问题。根据我国相关法律规定，企业只能在其登记的经营期限内进行市场经营活动，故本院认定张先民的会员资格自2008年5月20日起使用至常赢公司的营业期限届满时即2053年11月27日止。现张先民无法享受相应服务至常赢公司营业期限届满，故其所交纳的会籍费应予退还。考虑到高尔夫球场的日常运营的维护成本较高、维护标准较高，本院依据常赢公司所提供的服务及收费情况、双方的权利义务、高尔夫球运动的特点及性质等，结合常赢公司的经营期限、张先民的入会年限等因素，本院对返还入会费的数额酌情予以扣减计取。另外，常赢公司提出的果岭券与年费的扣减，其提交的证据没有张先民签字，且存在涂改，不能证明张先民领取过果岭券，故常赢公司该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告张先民与被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司之间《入会合同》；二、被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于本判决生效后七日内返还原告张先民入会费二十七万三千九百零三元八角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百七十五元，由原告张先民负担五百七十一元（已交纳），由被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司负担二千七百零四元（原告张先民已预交，被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司随上述入会费一并支付原告张先民）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇二〇年一月十九日法官助理 毛文蝶书 记 员 赵冬兰
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初79号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人曾炬炽，男，1985年12月9日出生于广东省江门市，公民身份号码440***，汉族，高中文化，工人，户籍所在地江门市江海区。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2020年1月10日被取保候审。辩护人梁春间，女，公民身份号码440***，汉族，户籍所在地广东省江门市江海区礼乐武东东隆里59号。是被告人曾炬炽的妻子。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人曾炬炽犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉。被告人曾炬炽及辩护人梁春间均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人曾炬炽于2019年7月12日6时许，驾驶粤J*****号牌轻型自卸货车从江门市新会区睦洲镇牛牯田牌坊往睦洲镇新沙方向行驶，在左转弯时与从睦洲镇新沙方向往江海区外海方向行驶的被害人周某光驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人周某光当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人周某光符合因交通事故致颅脑损伤死亡。认为被告人曾炬炽的行为已构成交通肇事罪。建议在法定量刑幅度内对被告人曾炬炽判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。并提供人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、抓获经过、破案经过、现场死亡诊断书、车辆保险单、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及放行条、情况说明、赔偿款收据及银行账户交易明细、谅解书、证人周某如和周某友的证言、被告人曾炬炽的供述和辩解、交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样委托提取登记表、血液中乙醇检测司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书等证据证实，以上证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人曾炬炽对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对上述指控和量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，江门市公安局新会分局交通警察大队于2019年9月27日作出江新公交认字[2019]第0000***号道路交通事故认定书，认定被告人曾炬炽承担事故的主要责任，被害人周某光承担事故的次要责任。被害人周某光的家属对上述事故认定有异议，于2019年9月29日向江门市公安交通管理局申请复核，江门市公安交通管理局于2019年10月22日作出江交复2019-***号交通事故认定复核结论书，认为江新公交认字[2019]第0000***号道路交通事故认定书的结论恰当。再查明，被告人曾炬炽在家属协助下，已赔偿被害人家属的部分经济损失，被害人家属于2019年12月16日出具谅解书，表示对被告人曾炬炽的交通肇事行为予以谅解。本院认为，被告人曾炬炽违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾炬炽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，在法庭上自愿认罪，且已经赔偿被害人家属的部分经济损失和取得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾炬炽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇二〇年一月二十一日书记员  王振潮
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初104号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴某强，男，1970年6月19日出生，汉族，广东省龙门县人，文化程度初中，户籍地址广东省龙门县。因本案于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人孙冰峰，广州金鹏律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人吴某强犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人吴某强及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人吴某强于2015年5月至2016年9月期间，伙同同案人邓某、黄某（均已判决）、徐某（另案处理）等人，在本市海珠区xx中路302号301房等地，通过广州xxx电子商务有限公司定期召开招商会等方式，宣传该公司及旗下电子商务购物平台的投资收益及发展前景，引诱他人投资购买股份，按照一定顺序组成层级，以发展下线人员的数量及商城购物的数量作为返利的依据，实施传销活动。经统计，该组织内部参与传销活动人员在37人以上，形成至少5级以上层级，直接收取参与传销活动人员缴纳的传销金额累计人民币790177.04元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴某强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人吴某强表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人吴某强的行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。惟被告人在本案中起次要或辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人吴某强有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人吴某强自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。辩护人据此申请对被告人吴某强从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，但建议对被告人吴某强适用缓刑的量刑意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年12月16日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年一月二十二日书记员  刘嘉苑邱小晴
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终355号上诉人（原审被告）：王广文，男，汉族，1976年12月1日出生，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：梁更新，广东标远（博罗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锋彬，广东标远（博罗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟佳，男，汉族，1966年4月12日出生，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：文国珍，女，汉族，1973年3月20日出生，住广东省博罗县。上诉人王广文与被上诉人钟佳、文国珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年1月6日，广东省博罗县人民法院向上诉人王广文送达《预交上诉费通知书》，告知其在接到通知书之次日起七日内向本院预交上诉费，逾期未交，本院依法按自动撤回上诉处理。上诉人王广文签收该通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王广文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年一月二十一日法官助理 黄 燕书 记 员 黄东曦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执30号申请执行人：卢书苑，女，1990年2月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：谭璐璐，男，1990年8月15日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。本院在申请执行人卢书苑与被执行人谭璐璐民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭璐璐的银行存款152150元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年一月三日书记员  程玲
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初13号 原告：邓元玲，女，1978年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：蒋宏伟，男，1978年7月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告邓元玲与被告蒋宏伟追偿权纠纷一案，本院受理后，原告邓元玲于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓元玲撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓元玲撤回起诉。 案件受理费200元，由原告邓元玲负担。 审判员  杨天明 二〇二〇年一月十七日 书记员  袁小贤
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初358号申请人：任永玉，男，汉族，1966年3月5日生，安徽舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：任次青，男，汉族，1979年7月25日出生，安徽舒城县人，住安徽省舒城县。被申请人：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，安徽舒城县人，住安徽省舒城县。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人：张晓华。任永玉与任次青、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人任永玉于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款24000元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司提供担保。本院经审查认为，申请人任永玉申请保全被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款24000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款24000元；案件申请费260元，由申请人任永玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王垂明二〇二〇年一月十六日书记员  方 昕本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书山东省邹平市人民法院民事裁定书（2019）鲁1626民初5371号原告：山东楠湖新建建筑中心，住所地山东省邹平市黛溪街道办事处三八街南首，统一社会信用代码9137162616719058XF。法定代表人：范宗杭，系公司经理。原告委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王念青，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告委托诉讼代理人：李邦广，山东详度律师事务所律师（特别授权代理）。原告山东楠湖新建建筑中心与被告王念青占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。在诉讼过程中，原告山东楠湖新建建筑中心向本院提出书面申请，请求撤回对被告王念青的起诉。本院认为，原告山东楠湖新建建筑中心向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东楠湖新建建筑中心撤回对被告王念青的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东楠湖新建建筑中心负担。审判员  张建民二〇二〇年一月二十二日书记员  李晓惠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12161号原告：汤维松，男，1957年9月9日出生，汉族，住宜兴市。被告：殷建新，男，1964年11月20日出生，汉族，住宜兴市。原告汤维松与被告殷建新相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤维松、被告殷建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤维松向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨碍并拆除被告在原被告房屋之间隔弄内相关的障碍物，并恢复原状。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告汤维松与被告殷建新系相邻关系，原被告房屋之间一直存在一条宽1米左右隔弄，方便双方修理房屋及进出。2019年4月15日左右，被告未经原告同意擅自将该隔弄堵塞，堆放杂物。因原告需要经过该隔弄到达其菜园耕种，为此原告多次要求被告将该隔弄障碍物清理，但被告置之不理。后原告多次向相关部门反映，要求被告清理该隔弄，并恢复原状，但最终未能达成处理意见，被告仍然侵占属于公共通道的隔弄，导致原告不能正常通过该隔弄进行生产，故诉至法院。殷建新辩称：1、根据双方签订的协议，1米共用通道的具体位置从其房屋前面的晒场到马路之间的1米，其房屋墙面与对方围墙之间的隔弄不是共用的，原告的大、小屋先砌，被告的房屋后砌，此隔弄是自己留的搭跳空间地，原告偷换概念，将隔弄也指为共用通道，并想延至其自留地。2、被告院内家中多次失窃，为了安全而于6年前在公用通道的分界点内砌了简易后院门，原告为了走近路而过其院门，踩其自留地到达其菜地，被告多次劝原告进出此门时把门捎一下，但原告不听，还故意把门用力推撞，导致门被损坏，被告只得把后院门锁住，要求原告走不远处的历史性老路。3、根据双方协议，在1公尺共用通道内双方不得栽种、堵塞、保持空地畅通，现原告翻建房屋后，把围墙檐口、抽油烟机排气管、下水道管、自来水管等附属物都侵占到共用1米内，要求原告撤除或者改进。本院经审理认定事实如下：汤维松与殷建新同为宜兴市太华镇三洲村村民，双方系邻居。1993年10月31日，因殷建新需要浇制屋前的水泥场面，与汤维松签订“关于殷建新交水泥场协议”1份，约定：“一、以汤维松围墙外壹公尺为双方共用通道仍以原协议有效。二、若殷建新以后砌围墙仍要把1米的水泥通道留下。……”2014年3月27日，因殷建新需要砌围墙，与汤维松、董美华(系汤维松妻子)签订协议1份，约定：“殷建新打围墙后把1米公用处交成水泥地平后，原话即保持畅通，维成以后若要房子翻修搭跳殷同意。若遇拆迁1米处钱款平分。”审理中，本院至宜兴市进行现场勘验：殷建新、汤维松房屋东西相邻，紧沿村道北侧，汤维松大屋在南、小屋在北，中间有围墙相接，小屋门开南面，北墙无门且紧接殷建新的化粪池和菜地，化粪池北相接汤维松菜地，殷建新房屋西墙与汤维松小屋的东墙之间有一隔弄，汤维松房屋西面连续数户村民房屋均紧密相接、中间无过道，殷建新房屋东面有5户房屋相接，有小道通至殷建新、汤维松房屋北侧菜地。审理中，汤维松陈述，他于1982年购房后入住，后面的菜地一直是他们的，买了房子后就从东面的小门出来经过隔弄，即通过现在有门的地方，进入菜园，当时买房子时后面的隔弄没有铁皮的门，门是前两年弄起来的，这个共用通道已经走了二十多年了，后来双方发生了纠纷，被告就把隔弄堵起来，他们现在从东面绕过5、6户人家再走到菜地，北面小屋被告也不肯他们开门。殷建新陈述，原告买房后一直从小门出来经过隔弄，踩着他菜地“楞杠”(田埂)到达原告自己的菜地，2014年弄围墙时他还是给原告走的，2018年年底，原告的老婆到后面弄菜，他老婆不知道就把门锁上了，原告老婆因此翻脸，双方产生矛盾，因上次人身损害诉讼结束后他就在小门上弄了锁。上述事实，有双方签订的协议2份、房屋所有权证和本院制作的勘验现场笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，不动产的相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案的争议焦点为：1、双方约定的1米共用通道的具体位置。2、殷建新的行为是否给相邻方造成妨害。对于争议焦点1，根据双方的陈述以及对现场的勘验，双方约定1米共用通道的目的之一在于方便汤维松在家与菜地之间的通行，若该共同通道仅从汤维松围墙(不含小屋墙面)至村道，则汤维松无法使用共用通道到达其菜地，根据汤维松、殷建新房屋的地理位置，汤维松大屋、小屋均先于殷建新房屋建造以及汤维松买房以来长期通过隔弄行走至其菜地的事实等，双方约定的1米共用通道应当包括汤维松小屋与殷建新西墙之间的隔弄。退一步来讲，即使双方房屋之间的隔弄非约定的共用通道，但不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，仍应当提供必要的便利。对于争议焦点2，因汤维松西面数间房屋之间均紧密相连，无法从西面绕道通过到达其菜地，汤维松东面房屋除与殷建新房屋之间有隔弄外，其他连续5户房屋间均无过道，需要绕过该6户房屋后再向北到达其菜地，路程较远，据此，殷建新在双方房屋之间的隔弄安装门锁及堆放杂物的行为给汤维松的通行造成了妨害。综上，殷建新应当拆除共用通道内的障碍物，为汤维松至其菜地的通行提供必要的便利。本院虽然作出判决，但邻里之间的乡情，通过司法途径未必能够解决，希望双方能够相互体谅，念及邻里乡情，以友好协商方式解决矛盾。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条规定，判决如下：殷建新应于本判决发生法律效力之日起20日内拆除并清除位于宜兴市内的障碍物，拆除、清除费用由殷建新负担。案件受理费收取80元，由殷建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇二〇年一月二十二日书记员  蒋彦韬
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4355号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：章彩叶，男，1975年1月7日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1904号民事判决，于2019年10月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人章彩叶发出执行通知书、报告财产令。被执行人章彩叶未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章彩叶的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、股权登记信息，在车辆管理部门查询发现并查封登记在被执行人章彩叶名下的车牌号浙Ｃ×××××奇瑞牌机动车一辆，但未实际控制，暂无法处置。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年01月20日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费348.5元、执行费350元。因被执行人章彩叶在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章彩叶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月二十一日代书记员  马必治
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更63号罪犯李喜权，男，1975年11月12日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2015年5月13日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00131号刑事判决，认定被告人李喜权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年1月30日减去有期徒刑六个月（缴纳罚没款15000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李喜权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李喜权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李喜权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李喜权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李喜权的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年7月8日起至2028年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1629号原告：张舒然，女，1981年10月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市节能监察中心，住所地沈阳市沈河区热闹路55号电子大厦15楼。被告：沈阳市节能技术研究所，住所地沈阳市沈河区热闹路55号电子大厦15楼。原告张舒然与被告沈阳市节能监察中心、沈阳市节能技术研究所劳动争议一案，本院于2019年2月2日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张舒然撤诉。案件受理费10元减半收5元，由原告张舒然负担。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月二十日书 记 员  张雅兵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16885号原告：殷伟亮，男，1971年5月2日出生，汉族，住江阴市。被告：王武，男，1969年2月18日出生，汉族，住江阴市。原告殷伟亮与被告王武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告殷伟亮于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，殷伟亮自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷伟亮撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（殷伟亮已预交），由殷伟亮负担。审判员 赵 辉二〇二〇年一月三日书记员 凌忆赟
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初29号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人陈洪（曾用名陈红），男，1983年4月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被十堰市公安局直属分局取保候审。被告人陈洪被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2020）6号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月13日22时31分许，被告人陈洪酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市张湾区黄龙镇斤坪一号中桥方向沿316国道西城路往黄方路方向行驶，行驶至316国道张湾区西城路与黄方路交叉口路段时，被十堰市公安交通管理局四大队执勤民警当场查获。2018年9月16日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的陈洪的血样中检测出乙醇含量为85.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年1月18日，经襄阳汇驰司法鉴定中心重新鉴定，从送检的陈洪的血样中检测出乙醇含量为88.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈洪拘役一个月，缓刑二个月，罚金2000元。被告人陈洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈洪认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇二〇年一月十四日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更57号罪犯晏双喜，男，1965年7月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2002年2月28日作出（2002）武刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人晏双喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年5月24日作出（2002）鄂刑终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2014年12月15日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变；2016年7月1日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯晏双喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯晏双喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯晏双喜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年第二季度至2017年第二季度共获得二次季度表扬，折算为1个表扬；2018年7月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯晏双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯晏双喜的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2005年1月7日起至2023年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执106号山西安泰集团股份有限公司：郭鹏申请山西安泰集团股份有限公司其他案由一案，介休市人民法院作出的（2011）介民初字第172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年全年80%医疗费36312.56元。（2）负担案件受理费元，申请执行费445元。特 此 通 知二〇二〇年一月十五日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：郝健                       联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9009号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初446号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月二十二日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初548号原告：郑某某，男，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人：李某某，男，汉族，住鞍山市千山区。被告：杨某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告郑某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、被告委托诉讼代理人李某某、杨某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某给付劳务费用320元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系劳务关系，现工程已完工，被告未给付劳务费，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨某某辩称，原告为被告打工属实，但原告提供的记录不对，主张按照我提供的考勤表计算劳务费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了出勤表、工资发放明细表，证明劳务关系及出勤情况。被告杨某某向本院提供的证据有：出勤表和当庭陈述。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳务关系，每天劳务费160元，原告共计工时2天，劳务费320元。本院认为，原告为被告打工，被告应按照约定给付劳务费用。本案被告未给付原告劳务费用，故对原告要求被告给付劳务费用的诉讼请求，本院对320元部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告杨某某于判决生效之日起10日内偿还原告郑某某320元。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨某某负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇二〇年一月二十二日书记员  畅诚蕊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更43号罪犯崔沈伟，男，1981年7月8日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2011年11月17日作出（2011）闵刑初字第1317号刑事判决，认定被告人崔沈伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省东至县人民法院于2015年3月13日作出（2015）东刑初字第00016号刑事判决，认定被告人崔沈伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；与前罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元并罚；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金150000元。湖北省天门市人民法院于2016年1月25日作出（2015）鄂天门刑初字第00420号刑事判决，认定被告人崔沈伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；与前判决有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金150000元并罚；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯崔沈伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯崔沈伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯崔沈伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年第三季度至2017年第一季度共获得二次季度表扬，一次季度记功，折算为2个表扬；2017年12月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯崔沈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯崔沈伟的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年12月30日起至2029年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审92号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：陈宝仪，女，1991年1月1日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************786。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]4号行政处罚决定。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）于2019年6月19日作出中山自然资执法决字[2019]4号行政处罚决定，认定陈宝仪于2017年10月始，占用位于中山市******上稔（5）小组土名“梁社份围”地段处面积为15.4平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的15.4平方米土地；2.罚款154元。市自然资源局于2019年6月26日向陈宝仪送达了中山自然资执法决字[2019]4号行政处罚决定书。陈宝仪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈宝仪逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令陈宝仪履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]4号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2019]4号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年一月十七日书记员  郝晓燕
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初661号 原告：宋家祥，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武培培，安徽潮平律师事务所律师。 被告：杨学金，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告宋家祥诉被告杨学金为买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋家祥撤回起诉。 案件受理费1740元，减半收取870元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶 雯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初929号 原告：张金荣,男,汉族,1960年11月28日出生,住四川省南部县,现住四川省成都市成华区。 被告:蒲藜森,男,汉族,1989年6月28日出生,住成都市天府新区。 原告张金荣与被告蒲藜森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张金荣撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 车松芸
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执2101号申请执行人辛颖被执行人朱景峰：申请执行人辛颖被执行人朱景峰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王海燕二〇二〇年一月六日书记员  马林林
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初970号原告卢保现，男，汉族，1962年12月6日出生，住河南省许昌市建安区。委托代理人赵宇，男，汉族，1952年10月1日出生，住河南省许昌市。被告韩玉龙，男，汉族，1969年1月20日出生，住所地河南省郸城县。委托代理人夏晨朋，北京安理（郑州）律师事务所律师。原告卢保现诉被告韩玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢保现及委托代理人赵宇、被告韩玉龙的委托代理人夏晨朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢保现向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告偿还借款11万元，并自2014年8月14日起按月利率2%计息。事实与理由：2014年8月14日被告韩玉龙来许昌县邓庄乡购买苗木，借用原告现金11万元。到2016年8月10日，被告换写一份借条，利息未付。双方商议，如当年9月底前付清欠款可免去利息，如不能清结，利息仍从2014年8月14日起算，月利率2%，因被告至今也未能还款，特诉请人民法院依法裁判。被告韩玉龙辩称，一、针对原告诉称及相关证据，原、被告双方之间并不存在借款合同关系，原告主张缺乏事实依据，根据合同法210条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，自然人之间的借款合同为实践合同，以实际交付为合同的生效要件，而答辩人从未收到被答辩人任何款项，双方之间没有借款事实存在。被答辩人诉请缺乏事实基础，依法应当驳回其诉讼请求。二、本案并非借款合同纠纷，原告主张利息缺乏事实依据和法律依据，依法不应当支持。首先，本案并非借款合同关系，而是买卖合同关系，且原告仅是买卖关系中的介绍人，而并非出卖苗木方，其不是买卖合同关系的合同相对人，对苗木款并不具有诉权，依法应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告到许昌市××区邓庄乡购买苗木，由于被告购买苗木的货款不足，被告的同乡韩有良系原告的领导，韩有良安排将被告购买苗木不足的货款让原告先行支付，被告向原告出具了借条，内容为“借条今借卢保现现金壹拾壹万元整（110000元）如9月底前付清不计息，如不能付清，自2014年8月14日月息2分付息。韩玉龙2016.8.10”。该笔款项经原告催要后，被告至今未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告替被告向苗木出售人支付了110000元苗木款，被告向原告出具借条，该笔款项已形成借贷关系。对原告要求被告支付110000元借款及利息的请求本院予以支持。关于利息部分，双方约定按月息2分计算并不违反法律规定，利息应按月息2分支付。被告辩称双方之间并不存在借贷合同关系，而是买卖合同关系，原告并非出售苗木方，不是买卖合同关系的合同相对人。本院认为，原告替被告支付了苗木款，被告向原告出具借条是其真实意思表示，结合本案查明的事实，为了节约司法资源，避免重复诉讼，故对被告的辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告韩玉龙于本判决生效后十日内偿还原告卢保现借款110000元及利息，利息自2014年8月14日起按月息2%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、减半收取1250元，由被告承担，被告承担部分暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年一月二十二日书记员  徐晓丽
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初28号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人姜永丹，男，1984年1月10日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，务工。户籍所在地湖北省宜城市，住湖北省十堰市张湾区。2014年10月8日因饮酒后驾驶机动车被十堰市公安交通管理局一大队处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月的处罚；2015年9月6日因犯非法持有毒品罪被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月30日被十堰市公安局直属分局取保候审。被告人姜永丹被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2020）5号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人姜永丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月12日21时55分许，被告人姜永丹饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号黑色雅阁牌小型轿车,由十堰老街经车城南路往四一厂方向行驶,行至十堰市张湾区车城南路东汽体育馆路段时,正在执勤的十堰市公安交通管理局三大队民警示意让其停车接受检查，被告人姜永丹为逃避检查将车开至东汽体育馆院内，后被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。2018年9月15日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的姜永丹的血样中检测出乙醇含量为106.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜永丹醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人姜永丹拘役二个月，罚金4000元。被告人姜永丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜永丹犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姜永丹认罪认罚，依法可以从宽处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜永丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇二〇年一月十四日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执89号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行。住所地：开封市西大街118号。组织机构代码：72959750-X。法定代表人，冯军英，该支行行长。被执行人秦亚梅，女，1963年8月29日生，汉族，住本市。被执行人郑效文，女，1939年6月21日生，汉族，住本市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行与被执行人秦亚梅、郑效文金融借款合同纠纷，申请人向开封市龙亭区人民法院申请强制执行。河南省开封市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）豫02执监164号执行裁定书指定我院执行。本院立案后于2020年1月19日发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）龙法民二金初字第31号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人秦亚梅、郑效文的银行存款900000元；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  户志刚人民陪审员  马政婷人民陪审员  马瑞娟二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李亚超
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初8431号 原告：陶六一，男，1982年2月24日出生，汉族，住址：安徽省太和县。 委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。 被告：王涛，男，汉族，1989年5月16日出生，住址：安徽省太和县。 被告：李慧慧，女，汉族，1988年1月12日出生，住址：安徽省太和县。 原告陶六一与被告王涛、李慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告陶六一的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告王涛、李慧慧经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 陶六一诉称：2017年4月12日，两被告向原告借款30000元，原告多次找被告催要借款本金和利息，两被告均以没钱为由一拖再拖，原告无奈之下诉至贵院，请求：1、请求被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 王涛、李慧慧未答辩。 经审理查明：2017年4月12日，被告王涛、李慧慧向原告陶六一借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到陶六一30000元整，2017年4月12日，借款人：王涛、李慧慧。”后经原告催要未果，故原告诉讼来院。 上述事实，有陶六一举证的身份证复印件，王涛、李慧慧所写借条、王涛、李慧慧身份信息及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。陶六一与王涛、李慧慧的借贷关系明确、合法，王涛、李慧慧借陶六一款证据确实、充分，王涛、李慧慧应偿还所借款。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 王涛、李慧慧于本判决生效之日起十日内偿还所借陶六一款30000元及利息（自2017年4月13日至还清借款之日，年利率为6%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王涛、李慧慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜卫民 人民陪审员  袁建民 人民陪审员  李剑峰 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更98号罪犯黄劲勇，男，1982年5月4日出生于湖北省阳新县，汉族，中专，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2017年6月15日作出（2017）鄂0222刑初148号刑事判决，认定被告人黄劲勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄劲勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄劲勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄劲勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯黄劲勇于2019年10月25日向湖北省阳新县人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯黄劲勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄劲勇的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2017年2月5日起至2020年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终815号 上诉人（原审原告）王家堂，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南京经济技术开发区管理委员会，住所地南京市栖霞区新港大道100号。 负责人沈吉鸿，南京经济技术开发区管理委员会主任。 委托代理人陈颖，南京经济技术开发区管理委员会工作人员。 委托代理人沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 上诉人王家堂因诉被上诉人南京经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）政府信息公开答复一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年6月21日，王家堂以邮寄方式向经开区管委会提交《咨询函》，主要内容为：“咨询人依据南京市人民政府《政府信息公开申请答复书》2019-118号向被咨询人咨询，对应属咨询人所有甘家巷235号内的36.58平方米的房屋，被你单位等和王布等人私下处置，现栖霞区人民法院已作出判决，由于判决书中的表述，现要求你单位和相关的隶属单位向申请人公开，你单位等和王布等人就甘家巷235号内的36.58平方米的房屋如何处置的相关信息和要求公开信息所主张的权力。”经开区管委会于2019年7月22日作出(2019)10号《南京经济技术开发区管理委员会政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）。王家堂不服，提起本案诉讼，请求撤销《答复书》；判令经开区管委会依法公开属于王家堂位于南京市栖霞区××（以下××）内36.58平方米的房屋如何处置的相关信息和公开信息所主张的权力。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发﹝2010﹞5号）第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。据此，政府信息公开条例中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息。本案中王家堂向经开区管委会申请公开“你单位等和王布等人就甘家巷235号内的36.58平方米的房屋如何处置的相关信息和要求公开信息所主张的权力。”该申请虽然以政府信息公开的名义提出，但实质上是要求特定事项的咨询，不属于政府信息公开条例调整的范畴。经开区管委会对王家堂提出的上述事项的答复、答复与否以及两者之间因此而产生的纠纷，均不属于政府信息公开条例调整范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回王家堂的起诉。 上诉人王家堂上诉称，1.上诉人拥有的甘家巷235号内的36.58平方米的房屋被经开区管委会在城中村改造中征收，相关补偿安置等信息应当也只能是被上诉人制作并保存。且南京市人民政府编号2019—118号《政府信息公开答复书》明确指出上诉人申请公开的信息由经开区管委会制作保存，上诉人有权申请公开。2.上诉人所有的甘家巷235号内的36.58平方米房屋被经开区管委会以所谓的改造形式侵占，上诉人向其咨询公开的是属于自己房屋的相关信息，与其他人无关，不存在个人隐私问题。根据政府信息公开条例的规定，城中村改造项目有关房屋征收补偿事项属于政府主动公开，重点公开范围。被上诉人以相关信息属于个人隐私为由不予公开明显违法。3.一审法院将上诉人的信息公开申请认定为特定事项的咨询，已损害了上诉人的实际利益，对上诉人的权利义务产生了实际影响，剥夺了上诉人的知情权和监督权，造成上诉人的房屋去向存疑，上诉人不知道向谁主张权利。一审裁定违反了以事实为依据，以法律为准绳的原则。请求：1.撤销南京铁路运输法院(2019)苏8602行初1245号行政裁定；2.撤销《答复书》；3.依法公开属于王家堂位于甘家巷235号内36.58平方米的房屋如何处置的相关信息和公开信息所主张的权力；4.本案诉讼费由经开区管委会承担。 被上诉人经开区管委会未提交书面答辩意见，其在二审中辩称，1.上诉人称甘家巷235号内的36.58平方米的房屋归其所有，并非事实。根据房屋权属情况和上诉人提交的（2017）苏0113民初4349号民事判决书、（2019）苏01民终756号民事判决书，均可证明该房屋系其他第三方的私有财产。2.上诉人于2019年6月21日向被上诉人申请公开涉案信息，被上诉人及时审查，查实涉案房屋并非上诉人所有，因涉案信息涉及他人隐私，根据政府信息公开条例第十五条之规定，答复上诉人不予公开相关信息。被上诉人作出的《答复书》适用法律正确，认定事实清楚、程序合法。3.一审法院认定上诉人的申请实质上是对特定事项的咨询，不属于政府信息公开条例调整的范畴正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。 二审中，上诉人王家堂述称，其《咨询函》中“你单位等和王布等人就甘家巷235号内的36.58平方米的房屋如何处置的相关信息”是指：“我在甘家巷××36.58平方米的房屋，这个房屋被开发区征收方与王布等人签订了相关的非征收补偿协议，我不清楚我在甘家巷××36.58平方米的房屋他们是如何处置的，我没有得到任何补偿和安置，现在已经被扫地出门（这是我唯一合法住房），给我的生活造成了严重影响。具体说，就是你把我36.58平方米的房屋给了谁，如何给的。”《咨询函》中“要求公开信息所主张的权力”是指：“你应当告诉我你把这个房子给了谁，按照什么标准给的，我好主张我自己的权利。” 本院认为，政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项规定，对公民、法人及其他社会组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人王家堂向向被上诉人经开区管委会提交《咨询函》，申请公开“你单位等和王布等人就甘家巷235号内的36.58平方米的房屋如何处置的相关信息和要求公开信息所主张的权力。”根据上诉人王家堂提交申请书的名称、对所需信息内容的描述以及其对所需信息的内容的解释，其实质是就如何处置甘家巷××36.58平方米房屋这一特定事项向被上诉人经开区管委会进行咨询，而非以一定形式记录、保存的信息。由于该咨询事项不属于政府信息公开条例调整的范畴，被上诉人经开区管委会针对上诉人王家堂的咨询事项是否作出答复、如何答复，均不属于政府信息公开条例调整的范畴，对其合法权益亦不产生实际影响。一审裁定认定经开区管委会针对王家堂政府信息公开申请作出的答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回王家堂的起诉，并无不当。 综上，上诉人王家堂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊騑 审判员  谢宇飞 审判员  李伟伟 二〇二〇年一月八日 书记员  孙 皓
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初105号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张晋阳，男，1966年3月3日出生于陕西省佳县，汉族，本科文化，户籍所在地陕西省佳县，现住陕西省榆林市，榆林中学教师。2014年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审，2019年11月6日被监视居住，2020年1月10日经本院决定后对其重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）979号起诉书指控被告人张晋阳犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王文生、彭文伟出庭支持公诉，被告人张晋阳到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师王某为被告人张晋阳提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2014年3月22日22时50分许，被告人张晋阳醉酒后驾驶陕Ｋ×××××长安牌微型越野客车在榆林市明珠大道“世纪精华大酒店”停车场入口处倒车时，与后方进入路口由周某驾驶的陕Ｋ×××××北京现代牌小轿车发生剐蹭。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张晋阳血液中的乙醇浓度为145.49mg/100ml。 榆林市公安交通警察支队榆横工业区交警大队认定：张晋阳承担此次事故的全部责任，周某无责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张晋阳判处拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人张晋阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人张晋阳在侦查阶段的供述、证人周某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、协议书、血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张晋阳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张晋阳犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张晋阳醉酒后驾车，且发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于其犯罪情节较轻，行驶距离较短，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张晋阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年一月二十日 书记员 房刚刚
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初447号原告：王某，女，1938年6月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：杨某1，男，1968年3月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：杨某2，女1970年12月30日出生，汉族，住莱阳市。原告王某与被告杨某1、杨某2继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承其丈夫杨洪福遗留的位于莱阳市房屋【房屋所有权证号：莱阳市房权证莱字第××号，土地使用权证号：莱国用（2002）第5196号】；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告杨某1与杨某2是原告与杨洪福的子女，杨洪福的父母早已去世，杨洪福于2008年8月3日去世。原告丈夫杨洪福遗留有位于莱阳市房屋【房屋所有权证号：莱阳市房权证莱字第××号，土地使用权证号：莱国用（2002）第5196号】，原、被告因该房屋继承发生争议，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：原告王某与被继承人杨洪福共同共有的莱阳市房屋【房屋所有权证号：莱阳市房权证莱字第××号，土地使用权证号：莱国用（2002）第5196号】由原告王某一人所有，被告杨某1、杨某2放弃继承权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。审判员  赵文海二〇二〇年一月十七日书记员  祝倩倩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初44号原告：刘某，住莱阳市。被告：盖某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  赵文海二〇二〇年一月二日书记员  王维佐