吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执异11号 异议人（申请执行人）：孟微，女，1965年4月5日生，汉族，住吉林省吉林市。 被执行人：于维敏，女，1970年5月29日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：陈库，男，1968年11月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人:桦甸市品源农副产品实业有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人陈库，经理。 在本院执行申请执行人孟微、杨志刚与被执行人于维敏、陈库、桦甸市品源农副产品实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人孟微对（2019）吉0282执999、1505号之二执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孟微称，一、裁定中止、撤销桦甸市人民法院（2019）吉0282执999、1505号之二执行裁定，并且该执行裁定于2019年10月17日下达至今历时三个月之久，异议申请人孟微至今尚未收到应送达的该裁定书，为此，异议申请人认为该裁定无效且是违法的;二、恢复对于维敏所有的车牌号吉B98999大型客车的线路承包经营权及车籍的查封并同时追回其营运收入。2019年4月19日，申请执行人孟微与被执行人于维敏、陈库、桦甸市品源农副产品实业有限公司执行一案，已在桦甸市人民法院立案执行。在申请执行人孟微的债权没有得到清偿的情况下，桦甸市人民法院依据杨志刚与于维敏签订的协议书，于2019年10月17日作出了（2019）吉0282执999、1505号之二执行裁定，解除了对于维敏所有的车牌号吉B98999大型客车的线路承包经营权及车籍的查封。一是该协议书没有申请人孟微的签字，孟微既不知情又不认可该协议所约定的相关内容，法院不能依据该协议解除对吉B98999客运车辆的车籍及线路承包经营权的查封。二是该协议没有经过桦甸市公路客运有限公司确认是否可以进行相关转让，是否应当以公开招投标方式进行转让。三是其他两位被执行人陈库、桦甸市品源农副产品实业有限公司均未在协议上签字。四是孟微2019年10月17日桦甸市人民法院作出了（2019）吉0282执999、1505号之二执行裁定后，孟微至今尚未收到裁定书，为此，异议申请执行人孟微认为该裁定书既无效又违法。 被执行人于维敏、陈库提交书面意见称，桦甸市人民法院依法作出的（2019）吉0282执999、1505号之二执行裁定是合法有效的，异议人的申请应予驳回。1、吉B98999客车及线路经营权，在杨志刚起诉被执行人时就率先申请了诉讼保全,而异议没有申请过诉讼保全。在被执行人与杨志刚案件进入执行程序后，在法院主持下,经被执行人与杨志刚自愿协商,被执行人将客车（尚有贷款未还清）及线路经营权作价104.06万元，高额抵顶给了杨志刚。之所以说是高额抵顶，是因为新车购置价才为80余万元，车辆2015年购置，还有三年报废，而线路经营权系随车走，车归谁线路经营权就变更至谁名下，根本就没有任可财产价值。综上，桦甸市人民法院依法作出的（2019）吉0282执999、1505号之二执行裁定并不侵害异议人权益。2、车辆抵给杨志刚后，杨志刚经桦甸市公路客运公司同意，并由桦甸市公路客运公司与杨志刚重新订立了线路经营权承包协议。3、车辆的实际所有人为于维敏，陈库、桦甸市品源农副产品实业有限公司，无需在协议上签字。综上，异议人无事实与法律依据，应予驳回。 被执行人桦甸市品源农副产品实业有限公司未提交书面意见。 本院查明，孟微与于维敏、陈库、桦甸市品源农副产品实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月2日作出（2019）吉0282民初62号民事判决：被告于维敏、陈库、桦甸市品源农副产品实业有限公司于判决生效之日起偿还原告孟微本金100万元，并支付利息。杨志刚与陈库、于维敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）吉0282民初1644号民事判决：被告陈库和于维敏于本判决生效之日共同偿还原告杨志刚借款本金100万元。案件进入执行程序后，本院于2019年8月6日作出（2019）吉0282执999、1505号执行裁定：一、查封被执行人于维敏所有的车牌号吉B9B567大型客车(夹皮沟到长春)的线路承包经营权,及车牌号吉B98999、吉B99999、吉B9B123三辆大型客车（桦甸到长春）的线路承包经营权。二、查封期限为三年。并于当日作出（2019）吉0282执999、1505号协助执行通知：一、查封被执行人于维敏所有的车牌号吉B9B567大型客车(夹皮沟到长春)的线路承包经营权,及车牌号吉B98999、吉B99999、吉B9B123三辆大型客车（桦甸到长春）的线路承包经营权。二、查封期限为三年。本院于2019年8月7日作出（2019）吉0282执999、1505号之一执行裁定：一、查封被执行人于维敏(登记在桦甸市公路客运有限公司名下）所有的吉B98999、吉B99999、吉B9B123、吉B9B567共计四辆客车的车籍。二、查封期限为二年。本院并于当日作出（2019）吉0282执999、1505号之一协助执行通知：一、查封被执行人于维敏(登记在桦甸市公路客运有限公司名下）所有的吉B98999、吉B99999、吉B9B123、吉B9B567共计四辆客车的车籍。二、查封期限为二年。2019年10月17日，杨志刚与于维敏签订了《协议书》，内容为：“双方因履行(2019)吉0282民初1644号民事判决书,自愿达成如下协议:一、乙方于维敏将吉B98999号客车及经营线路权(桦甸发车时间上午10:40长春发车时间下午4:30分）抵顶给甲方杨志刚,抵账价格为1040600元。乙方不得更改发车时间。二、该案申请执行费由乙方负担。三、协议签订前因该车及经营线路所欠任何债务由乙方负责偿还，和甲方无关。四、协议签订之日乙方协助甲方办理车辆经营权过户手续(包括所有涉及车辆经营的手续)，所有涉及车辆过户手续所需费用由乙方负责承担。五、该车所欠贷款由乙方继续偿还。六、变更车辆经营权过户手续后,乙方将该车交付甲方。”同日，桦甸市公路客运有限公司与杨志刚签订《客运班线经营管理合同》，桦甸市公路客运有限公司将营运线路经营权交由杨志刚经营。当日，本院作出（2019）吉0282执999、1505号之二执行裁定：一、解除桦甸市人民法院（2019）吉0282执999、1505号执行裁定书对被执行人于维敏所有的车牌号吉B98999大型客车（桦甸至长春）的线路承包经营权的查封。二、解除桦甸市人民法院（2019）吉0282执999、1505号之一执行裁定书对被执行人于维敏(登记在桦甸市公路客运有限公司名下）所有的吉B98999号客车的车籍的查封。本院于2019年10月17日作出（2019）吉0282执999、1505号之二协助执行通知：解除桦甸市人民法院（2019）吉0282执999、1505号执行裁定书对被执行人于维敏所有的车牌号吉B98999大型客车（桦甸至长春）的线路承包经营权的查封。因双方当事人自行和解并履行完毕，申请执行人杨志刚自愿撤回执行申请，本院准予杨志刚撤回执行申请，并作出（2019）吉0282执1505号执行裁定，终结对（2019）吉0282民初1644号民事判决书执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。被执行人以执行和解协议无效或者应当撤销为由提起诉讼的，不影响申请执行人申请恢复执行。”在孟微、杨志刚与于维敏、陈库、桦甸市品源农副产品实业有限公司执行案中，杨志刚、于维敏及桦甸市公路客运有限公司三方已达成执行和解协议，于维敏以本院查封的四台车中的吉B98999号车辆所有权及线路经营权转让给杨志刚以抵顶欠款。吉B98999号车辆车籍及线路经营权虽登记在桦甸市客运公司名下，但车辆所有权及线路承包经营权已转移由杨志刚实际经营管理，目前该案已执行完毕，异议人孟微对执行和解协议提出异议，根据上述法律规定，应通过诉讼程序解决，其异议理由不属于执行异议审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故应予驳回异议人的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回孟微的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  王冰茹 审判员  张文亮 审判员  毛长斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  王瑞雪