陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终11426号上诉人（原审原告）李高峰，男，1981年5月28日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：净晓强，陕西佑群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李会博，男，1983年8月8日出生，汉族，住西安市周至县。被上诉人（原审被告）李征孝，男，1965年1月5日出生，汉族，住西安市周至县。上诉人李高峰因与被上诉人李会博、李征孝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李高峰上诉请求：1、依法撤销陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初996号民事判决的全部内容。2、依法改判并判决被上诉人李会博、李征孝赔偿上诉人损失共计96369.35元。3、一、二审诉讼费由被上诉人李会博、李征孝负担。事实和理由：李会博、李征孝雇用装树的工人因天黑下班回家，无人装树，看其在场，而装树的机械需要人上车配合扶树。于是其在李会博的请求下，其才上车去扶机械正吊装的树。可正是在此过程中因树摆动，将正在义务帮工的其扫倒受伤。其不存在任何过错，原审认定由其承担35%责任错误。误工费、护理费损失应依法按其及护理人员的职业和统计局公布的运输从业人员每日227元及农林牧渔从业人员每日148元的标准计算。李征孝是本案的被帮工人，应与李会博承担连带责任。李会博辩称，原审判决正确，应予维持。李征孝经本院传唤未到庭应诉答辩。李高峰向本院提出诉讼请求：1.判令李会博、李征孝赔偿医疗费4669元，住院伙食补助费720元，二项共计5389元；2.依法申请伤残等级、误工期、护理期、营养期四项鉴定，伤残赔偿金、误工费等相关损失待鉴定后另行追加计算；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，李高峰变更诉讼请求为：请求李会博、李征孝赔偿医疗费3960.5元、误工费34050元、护理费8880元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、残疾赔偿金22426元、被抚养人生活费18631.35元、交通费800元、残疾器具费501.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，共计96369.35元。一审认定事实如下：2018年10月26日，李会博联系李高峰，让李高峰用车给其拉树送往李征孝处。在眉县拉完5棵国槐树后，李会博又让李高峰到位于周至县青化镇人民政府西边处拉2棵红叶李树。晚上9时许，李高峰到车上装树，一辆背树车在车旁边往车上装树。在此过程中，树将车上的李高峰撞倒，致使李高峰受伤。李高峰被送往周至县人民医院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰背部软组织损伤，住院5天，花费医疗费2910.3元（其中新农合住院报销1490.18元，李高峰已退还至本院）。2018年10月30日，李高峰在周至神灵寺方济骨病专科医院治疗，住院7天，花费医疗费1050.2元。事发后，李会博垫付2000元。经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2019]临鉴字第338号法医临床司法鉴定意见书鉴定：1.李高峰腰1椎体压缩性骨折属十级伤残；2.李高峰误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；花费鉴定费1600元。李高峰育有一女李珂歆，生于2006年5月16日，育有一子李锦歆，生于2007年12月6日。一审法院认为，本案属义务帮工人受害责任纠纷。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人有过错的，应当适当减轻被帮工人的赔偿责任。李高峰为李会博运树过程中，义务帮助李会博装树而受伤，李会博作为被帮工人，应当承担赔偿责任。李高峰作为成年人在帮工时，有注意自身安全的义务，但李高峰自我保护措施不足，本身也具有查看车辆装载是否合格的义务，故对自己所受损伤存在一定的过错，应当减轻李会博的赔偿责任，由李会博承担65%的赔偿责任为宜。李征孝只是李高峰所拉树木的接收方，李高峰要求李征孝承担赔偿责任，未提供相关证据予以证实，不予支持。李高峰主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等符合法律规定，依法应予支持，但误工费计算标准过高，可按每天100元，计算150天；护理费标准过高，可按每天100元，计算60天；住院伙食补助费标准过高，李会博认可每天40元，可按每天40元，计算12天；精神损害抚慰金标准过高，酌情认定1000元。李高峰要求赔偿被扶养人（李岁有、宋雪花）生活费，未提供证据证明二人丧失劳动能力，故对此不予支持。李高峰要求赔偿交通费，虽未提供相关证据予以证实，但交通费属必然发生的费用，酌情认定300元。李会博辩称已垫付李高峰2500元，未提供证据予以证实，但李高峰认可其垫付2000元，故认定李会博已垫付李高峰2000元。综上，认定李高峰在本案的损失为：医疗费3960.5元、误工费15000元、护理费6000元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、残疾赔偿金22426元、被扶养人生活费6546.15元、交通费300元、残疾辅助器具费501.5元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，以上共计59614.15元。对于李会博已垫付的2000元，应一并扣除。故李会博应赔偿李高峰的损失为：59614.15×65%-2000=36749.20元。综上所述，李高峰之部分诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告李会博于本判决生效之起三十日内赔偿原告李高峰各项损失共计36749.20元；二、驳回原告李高峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（原告已预交），由被告李会博负担。二审经审理查明，原审查明事实属实。另查明，李高峰兄弟姊妹3人，父亲李岁有66岁、母亲宋雪花65岁，原审中李高峰提供了户口本作为证据。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，李高峰应李会博的要求，在给车上装树过程中被机械扫伤，原审认定由李会博对李高峰的损失承担赔偿责任，并无不当。现并无证据证明李高峰帮工系受李征孝的要求或李高峰主动给李征孝帮工，李高峰要求认定李征孝也是被帮工人，请求由李征孝对其损失与李会博承担连带责任，缺乏事实依据。关于责任分担的问题。发生本起事故，明显系因李高峰自身帮工不当所致，存在明显过错。原审酌情认定由李高峰自行承担35%责任符合本案实际。关于护理费认定问题。原审对李高峰主张的护理费按每日100元计算60天符合法律规定，李高峰的妻子并非农林牧渔类在岗职工，李高峰上诉要求对其妻护理期间的护理费按农林牧渔类在岗职工平均工资计算，缺乏事实依据，不应支持。关于误工费认定。依据查明的事实，李高峰只是于农余经营运输车辆，并非专业的运输业从业人员，原审对其主张的误工费按每日100元计，并无不妥。李高峰上诉要求按运输业从业人员平均工资计算误工费，缺乏事实依据不应支持。关于被扶养人生活费认定问题。依据李高峰提供的其父母的户口本，显示李高峰的父亲李岁有、母亲宋雪花均年已超过60岁法定退休年龄，李高峰主张其父母的被扶养人生活费应予支持，原审以李高峰未提供证据证明其父母丧失劳动能力为由驳回李高峰对其父母作为被扶养人生活费的主张，欠妥。综上所述，李高峰的上诉请求部分成立，原审判决第二项正确，应予维持；第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初996号民事判决第二项；二、变更陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初996号民事判决第一项为：李会博于本判决生效之起三十日内赔偿李高峰各项损失共计43077.15元一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费1291元，由李会博负担291元，由李高峰负担1000元。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年一月十三日书记员  李晓凡