wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初88号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人黄志刚，男，1969年12月16日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2016年8月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2016年9月14日刑满释放。2019年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人黄志刚犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人黄志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月22日10时许，被告人黄志刚接梁肖电话并通过微信收取其200元。之后，梁肖驾车至成都市双流区第一人民医院门口，被告人黄志刚将1包净重为0.6克的“毒品”交于梁肖。经鉴定，此“毒品”含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人黄志刚的行为构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄志刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄志刚犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人黄志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的冰毒0.6克、蓝色华为牌手机1部予以没收并销毁；对扣押在案的毒资人民币200元依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴雪玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初3964号 原告:王峰，男，1978年3月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告：曹勇，男，1986年6月27日出生，汉族，住陕西省眉县。 原告王峰与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告曹勇经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令曹勇归还欠款本金及利息5万元。事实和理由：曹勇于2017年11月26日以母亲生病在医院抢救为由，从原告处34,000元，约定三个月还款，每月利息1,000元，但至今未还。 被告曹勇未作答辩。 王峰围绕诉讼请求依法提交有借据、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，用以证明其曾于2017年11月26向曹勇出借3万元，同日，曹勇为其出具借据和收条。曹勇未到庭进行质证。王峰提交的上述证据，能够相互认证，本院予以采信。结合王峰陈述，本院认定本案事实为：王峰与曹勇通过他人介绍相识。2017年11月26日，曹勇以母亲住院治疗为由向王峰提出借款需求，同日，王峰通过中国农业银行向曹勇转支3万元，并提供现金4,000元，曹勇为王峰出具借据、收条。借据中有2017年12月19日之前还清的约定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，王峰与曹勇在平等自愿基础上达成的借款协议，具有合同效力，应当全面履行。王峰已按双方约定向曹勇出借34,000元，曹勇亦应按双方的约定如期偿还借款。曹勇未能够如约偿还到期借款，已构成违约。庭审中，王峰陈述双方约定借期内3分，但并未提供确实有效的证据，视双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。曹勇应自逾期还款之日起按照年利率6%向王峰支付资金占用期间利息的。经公告传唤，曹勇未到庭参加诉讼，视其自行放弃对王峰诉讼主张进行抗辩的权利，不影响本案的审理和判决。 综上所述，原告王峰要求被告曹勇偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告曹勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款本金34,000元； 二、被告曹勇于本判决生效之日起十日内，按年利率6%向原告王峰支付自2017年12月20日至实际给付之日的尚欠借款本金的利息。 三、驳回原告王峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元、公告费800元，由被告曹勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  赵 亮 人民陪审员  王 欢 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 彤 本判决依据的相关法律规定 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执333号之二申请执行人孙婉姝被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3691号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903财保15号 申请人：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人：唐继忠，负责人。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。 被申请人：冯海明，男，1983年08月07日出生，汉族，住址广西玉林市福绵区。 申请人玉林市大百有服装有限责任公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯海明的银行账户进行查询并冻结，冻结数额以117071元为限。担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂自愿提供其所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）作财产保全担保。 本院经审查认为，申请人玉林市大百有服装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯海明名下的银行账户，冻结金额以117071元为限，冻结期限一年； 二、对担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人玉林市大百有服装有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 贤 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈本钦
青岛铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7102行初17号 原告青岛宇慧绿色工贸有限公司，住所地青岛市保税港区莫斯科路38号（A）。 法定代表人杨素兰，总经理。 委托诉讼代理人刘须军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人凌琛，女，该公司员工。 被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区长江中路357号。 法定代表人孙强，政委。 出庭负责人侯立武，男，副局长。 委托诉讼代理人张忠伟，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人姜勇，男，该局工作人员。 原告青岛宇慧绿色工贸有限公司（以下简称宇慧公司）诉被告青岛市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区公安分局）不履行法定职责一案，本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告宇慧公司诉称，2018年10月25日，安宝杰、王伟恶意破坏原告职工宿舍、厨房、办公室共235平方米，原告拨打110报警，被告到现场却没有履行法定职责，包庇纵容安宝杰、王伟实施犯罪行为，造成直接经济损失141000元以上。综上，请求：1.判定被告经开区公安分局不作为行为违法；2.判令被告经开区公安分局履行刑事立案法定职责；3.本案诉讼费由被告经开区公安分局承担。 被告经开区公安分局辩称，1.宇慧公司与青岛泰格企业发展有限公司存在纠纷；2.宇慧公司所称2018年10月25日事项已在黄岛区人民法院进行过诉讼；3.宇慧公司的诉讼请求系要求公安机关履行刑事司法工作职责，属于《刑事诉讼法》调整范畴，不属于行政诉讼受案范围；4.宇慧公司诉求已经超过6个月的起诉期限。综上，宇慧公司诉求已经法院审理，再次起诉属重复诉讼，其要求公安机关履行刑事司法职能不属于行政诉讼受案范围，且已过起诉期限，答辩人的执法行为事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回宇慧公司的诉讼请求。 本院经审理认为，行政诉讼中的履行法定职责之诉审查的是行政机关是否依法正确履行了其行政职责。公安机关兼有行政管理和刑事司法双重职责。宇慧公司要求经开区公安分局履行追究安宝杰、王伟等人刑事责任的职责，该职责属于公安机关依照刑事诉讼法的规定履行刑事司法职能的范畴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。故宇慧公司所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛宇慧绿色工贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告青岛宇慧绿色工贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  展晓文 审 判 员  盛 帅 人民陪审员  蒋 岭 二〇二〇年一月二十日 法官助理李欣 书记员周敏
广东省封开县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1225民保令1号 申请人（原告）：钟建英，女，1970年2月26日出生，汉族，住广东省封开县**************************，公民身份号码：442************52X。 被申请人（被告）：黄河，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省封开县**************************，公民身份号码：442************91X。 申请人钟建英与被申请人黄河申请人身安全保护令一案，本院于2020年1月17日立案后，申请人于2020年1页19日补充齐全证据材料。本院进行了审查。现已审查终结。 申请人钟建英称：请求法院依法签发人身安全保护令：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属（女儿黄颖）；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属（女儿黄颖）；3.责令被申请人迁出住所，住所地址：广东省肇庆市封开县**********************。 事实与理由：申请人与被申请人于1992年经人介绍认识，1993年6月16日领取结婚证书，1996年1月8日生下女儿黄颖，并于2002年7月13日生下儿子黄裕（曾用名黄瑜）。被申请人结婚前及结婚后一直都有赌博及嫖娼的恶性。申请人在生育儿子后于2008年进入一家私人公司工作至今，长期独自一人一边工作一边照顾孩子。被申请人长期在外面生活极少返家帮忙照顾小孩的日常生活，以致儿子在2013年发生一起严重的交通事故，令儿子造成了终身的伤残，也令申请人身心受到极大的伤痛，此后被申请人也没有觉醒，继续照样不照顾家庭，与申请人过着长期分居的生活，也很少给家用。2018年底，申请人发现被申请人有婚外情（在外面租房与情人姘居，在家中衣柜中发现写有被申请人情人名字的租房合同及被申请人购买家具的发票），又在汽车的记录仪里面看到了被申请人经常与情人开车外出的记录。申请人质问被申请人，要求被申请人解释清楚，但被申请人恶骂申请人看他的东西，并说再看他的东西就打死申请人。2019年7月，被申请人与情人又转移到另一个地方租房。申请人又在家中的衣柜里面找到了他们的租房合同，之后申请人几次跟踪被申请人并在被申请人租赁的楼房下守了一夜，并亲眼看见被申请人与情人一起在晚上进入出租屋里到第二天早上两人一起下楼。申请人就对被申请人说我知道你有情人并在外面长期同居了。被申请人拒不承认并恶骂殴打申请人，此后更加过分的是被申请人将情人接回南丰的家中居住。至此，申请人对这场婚姻彻底绝望，于是提出离婚。被申请人说要申请人给25万才愿意签名离婚。申请人表示一直以来都是自己一个人供房贷、支付家庭支出，且购房的首期款都是借申请人爸爸的钱，而银行贷款至今未还清。被申请人拿不到钱就让申请人将汽车给他。申请人不同意，于是被申请人又殴打申请人，致使申请人身上多处受伤，于是申请人让女儿黄颖报警。由于被申请人多次威胁、骚扰申请人甚至实施暴力行为，曾多次殴打申请人，又多次到申请人工作的单位殴打申请人并威胁恶骂申请人单位的同事，致使申请人身上多处地方有伤痛。被申请人也对自己的女儿多次恶骂并殴打，剪烂女儿的衣物和靴子，并多次威胁说要打死申请人又要去女儿的单位搞得女儿失去工作为止。被申请人的行为太疯狂和恶毒了，致使申请人和女儿精神担惊受怕，并天天处在人身安全受到严重威胁的恐惧中，随时都害怕被申请人来殴打，就上诉了县妇联，又报警了2次，警察也上门来处理，但被申请人置若罔闻，依然我行我素，继续威胁、骚扰申请人并多次到其工作的办公室殴打申请人并恶骂威胁申请人的同事。综上，为保障申请人的人身安全，现根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，特向本院提出上述申请，望依法审查裁判。 本院经审查认为，被申请人家暴申请人的事实有报警回执、视频、调查笔录、照片、广东省妇女维权与信息服务站（肇庆站封开分点）服务记录表等证据予以证实，事实清楚，证据充分。申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人黄河对申请人钟建英及其亲属实施家庭暴力； 二、禁止被申请人黄河骚扰、跟踪、接触申请人钟建英及其亲属； 三、责令被申请人黄河迁出位于广东省封开县**************************的住所； 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人黄河违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  莫炎生 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈汉荣 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7528号原告：计东华，男，1976年12月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：王安迪（曾用名王意文），男，1988年12月25日出生，汉族，住苏州。原告计东华诉被告王安迪返还垫付款纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，后因被告王安迪下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告计东华及其委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告王安迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告计东华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告彩票垫付款51400元及逾期利息(计算方式：以51400元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准，从起诉之日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告计东华在苏州工业园区方洲路655号经营中国福利彩票店(站点号是32051396)，被告王安迪是一名彩迷。王安迪自2018年4月起在原告计东华的彩票店购买“双色球玩法”中国福利彩票，每次购买均结清。从2018年6月12日起，被告王安迪通过微信委托指示原告计东华代其购买福利彩票，原告计东华及时通过微信向其发送所代买的具体彩票及金额，被告王安迪也通过微信、支付宝支付了部分款项。在2019年1月4日，双方对相应款项进行了核算，被告王安迪在微信中也确认结欠原告计东华彩票购买款51400元。针对该款原告一直向被告催要，被告也承诺在2019年1月底前结清。但直至起诉之日，被告仍分文未付。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告王安迪未答辩。本院经审理查明的事实如下：根据原告提交的福利彩票代销证、工资流水等证据，原告系中国福利彩票园区新街口方洲路655号106室代销点的销售人员。另外根据原告提交的原告与被告王安迪之间的微信聊天记录、福利彩票等证据，自2018年开始被告王安迪即委托原告购买相关福利彩票，并由原告计东华为其预先垫付购买彩票的资金，双方在微信中多次就选定的彩票号码以及垫资情况进行沟通，且被告也已通过微信以及支付宝等形式支付了部分的垫资款项。2019年1月，双方在微信中对垫资金额以及被告结欠垫资款项的情况进行核算，经对账被告王安迪认可结欠原告垫资款项共计51400元。本院认为：根据原告所提交的福利彩票代销证、工资流水、微信聊天记录、福利彩票等证据，可以证明原告系福利彩票代销点的工作人员，被告王安迪委托原告购买相关福利彩票并进行垫资。关于垫资的金额，双方在微信中确认，截至2019年1月，被告王安迪共计结欠原告垫资款项51400元，且原告在庭审中明确此后未再归还过款项。对于上述款项，被告王安迪应予归还，对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，结合原告计东华诉请以及相关法律规定，该逾期利息可自原告起诉之日即2019年6月24日起计算。但利息标准应分段计算，具体为：自2019年6月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安迪于本判决生效之日起十日内向原告计东华返还垫付款51400元及逾期利息（计算方式为：第一部分，以51400元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年6月24日起计算至2019年8月19日止；第二部分，以51400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告计东华其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告王安迪负担，此款已由原告预交，本院予以退还，被告王安迪应于本判决生效之日起十五日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  陈新雄人民陪审员  王继鸣人民陪审员  顾兴元二〇二〇年一月二十日书 记 员  陆益岚宋迎迎拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2304号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷等十案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  徐笑颜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初184号 原告：王某，1969年5月4日出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：徐某，内蒙古图江律师事务所律师。 被告：朱某，1976年4月8日出生。 被告：科右前旗聚融阁小额贷款有限公司。 法定代表人：李某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：武某。 原告王某诉被告朱某、科右前旗聚融阁小额贷款有限公司（以下简称聚融阁小额贷款有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐某、被告聚融阁小额贷款有限公司的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带给付工程款446400元，并自2018年10月15日起按月利率2%给付利息至本息付清之日止。暂计至起诉之日利息为446400元×2%×14个月﹦124992元，以上本息暂计：571392元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年8月8日，我承包被告朱某开发的科右前旗某商业楼建筑工程，签订了建设承包合同，后因被告朱某不能支付工程款而停工。2018年5月14日我与朱某又签订协议书一份，由我继续对该工程施工，被告聚融阁小额贷款有限公司出具保证书，保证如被告朱某不能按期支付工程款，由聚融阁小额贷款有限公司为朱某提供借款。后我多次找被告索要工程款，但被告拒不支付，故诉至法院要求二被告连带支付所欠工程款及利息。 被告聚融阁小额贷款有限公司辩称，我公司不应与朱某共同承担责任，2018年签订保证书后我公司已经向朱某提供借款1430000元，另有200000元农民工保障金等，实际借款给朱某1630000元。借款用途均是朱某用于某商住楼的工程，我公司不是保证人，不应承担连带还款责任。 根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否成立？ 针对本案争议焦点原告王某交证据如下： 1、《建设工程承包合同》一份，证明原告与被告朱某2013年8月8日签订的工程的名称、工程量、承包范围、工程的开工及竣工日期、工程的承包方式及工程的价格、双方的权利义务关系、违约责任的承担；2、2018年5月14日《保证书》一份，证明如朱某不能按期支付王某工程款，聚融阁小额贷款有限公司同意筹备资金借给朱某支付王某工程款的事实；3、《勘察单位工程质量检查评定报告》、《设计单位工程质量检查评定报告》、《建设工程竣工报告》、《监理单位工程质量评估报告》、《建设工程竣工验收报告》五份，证明该工程验收合格；4、微信聊天记录一份，证明被告朱某认可欠工程款446400元的事实；5、《协议书》一份，证明2013年施工工程2018年5月14日重新开工的事实。 被告聚融阁小额贷款有限公司质证对所有证据没有异议，但对工程施工不清楚，保证书是真实的。 被告聚融阁小额贷款有限公司针对争议焦点提交借款合同和银行流水一份，证明借给朱某缴纳社会保障金和农民工保障金等，打到指定的账户200000元，其余借款合同共十笔及银行流水，证明已经借给朱某1430000元的事实。 原告质证该证据与原告无关。 本院认证认为：对原、被告提交的证据真实性予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2013年8月8日，原告王某与被告朱某签订建设工程承包合同一份，约定由原告承包被告开发的科右前旗某商住楼，承包方式为包工包料，价格为每平方米1280元，并约定了违约责任。该工程施工后因工程款未能及时支付而停工。在2018年5月14日原告与被告朱某又签订协议书一份，约定该工程总价款3686400元，朱某已经支付2140000元，后期施工支付工程款1546400元，工程竣工后扣除总造价3%的质保金（竣工验收一年后支付）。竣工交付前付清所有工程款。2018年5月14日被告聚融阁小额贷款有限公司出具保证书，保证如被告朱某不能按期支付给原告工程款，由聚融阁小额贷款有限公司为朱某提供借款，支付给原告工程款。后被告朱某支付原告工程款1100000元，尚欠工程款446400元。现原告诉至本院要求二被告连带给付所欠工程款446400元。 本院认为，原告王某与被告朱某签订的施工合同及协议书因原告王某没有施工资质而违反法律的强制性规定，属于无效的施工合同，原告现有证据证实被告尚欠原告工程款为446400元，且该工程已经验收合格，故被告朱某应支付所欠工程款，但按照合同约定应扣除质保金3%，质保金验收合格一年后支付。该工程总造价为3686400元，质保金为110592元。扣除质保金后被告朱某应支付原告工程款335808元。对原告要求被告朱某支付335808元工程款的诉讼请求本院予以支持。被告聚融阁小额贷款有限公司虽出具了保证书，该保证书只是保证聚融阁小额贷款有限公司向被告朱某借款，且聚融阁小额贷款有限公司按照保证书的约定已经向被告朱某提供借款1630000元用于施工及交付其他费用，并没有约定被告朱某不能给付所欠工程款时被告聚融阁小额贷款有限公司承担保证责任，聚融阁小额贷款有限公司已经履行了保证书的内容，故原告请求被告聚融阁小额贷款有限公司承担连带责任不能成立。因原告与被告之间的合同无效，其合同约定违约责任亦无效，原告请求的利息过高，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到该款还清之日止。依照《最高人民法院关于审理〈建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱某在本判决生效后10日内给付原告王某工程款335808元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9514元，减半收取4757元由原告王某负担1588元，由被告朱某负担3169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨玉山 二〇二〇年一月二十日 书记员  王牡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理〈建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》 第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(一)项的规定，认定无效： ﹙一﹚承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。 第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4135号之三 本院于2019年12月14日对原告唐山路畅汽车销售有限公司与被告李洋追偿权纠纷一案作出的（2019）冀0229民初4135号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，补正如下： （2019）冀0229民初4135号之一民事裁定书的落款日期“二0一九年十二月四日”，补正为“二0一九年十二月十四日”。 审 判 长  蒋召民 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  陈颖思 二０二〇年一月二十日 书 记 员  邱 月
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2310号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷等十案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  徐笑颜
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执902-1号申请执行人赵立英，女，1969年11月生，汉族，新乐市人。被执行人陈岐，男，1993年1月生，汉族，新乐市人。被执行人秦永杰，男，1980年12月生，汉族，新乐市人。河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。审理中，新乐市人民法院（2019）冀0184财保2号民事裁定书，查封被执行人秦永杰名下位于新乐市星河湾5-1-1602室房产一处。现因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人要拍卖所查封的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人秦永杰名下位于新乐市星河湾5-1-1602室房产一处本裁定立即生效。审判员 张 永二〇二〇年一月二十日书记员 秦金鑫
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6973号原告：何锡辉，男，1979年9月20日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。被告：吴肖琴，女，1985年2月21日出生，汉族，住广州市增城区。被告：沈灼其，男，1975年7月15日出生，汉族，住广州市增城区。原告何锡辉与被告吴肖琴、沈灼其民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何锡辉的委托诉讼代理人萧丽仪到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告吴肖琴、沈灼其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告吴肖琴、沈灼其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锡辉向本院提出诉讼请求：1.被告吴肖琴向原告偿还借款本金60000元及利息（其中以20000元为基数从2012年5月8日起计；以10000元为基数从2012年5月15日计；以30000元为基数从2012年5月20日起计，利息均按月息2%计至清偿之日止）；2.被告沈灼其对上述借款本金40000元及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴肖琴因需资金周转于2012年5月8日向原告提出借款20000元，原告于当日将款项以现金形式交付给吴肖琴，吴肖琴收到款项后向原告出具《借据》，借据约定月利率为2%；后被告吴肖琴又分别于2012年5月15日、20日向原告借款10000元、30000元，吴肖琴收到款项后均向原告出具了《借据》。被告沈灼其作为吴肖琴在2012年5月15日、20日向原告借款的担保人，应对吴肖琴拖欠原告的40000元及利息承担连带清偿责任。被告吴肖琴未作答辩。被告沈灼其未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交《借据》3份作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴肖琴因资金周转于2012年5月8日向原告借款20000元，并出具签名、捺指模的《借据》给原告，《借据》的主要内容：“本人吴肖琴因生意资金周转问题现借到现金20000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息”。被告吴肖琴因资金周转于2012年5月15日向原告借款10000元，并出具签名、捺指模的《借据》给原告，《借据》的主要内容：“本人吴肖琴因生意资金周转问题现借到现金10000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息，借款人与担保人愿意共同对债务（含主债务、利息等）承担责任”。被告沈灼其在《借据》的担保人处签名及捺印。被告吴肖琴因资金周转于2012年5月20日向原告借款30000元，并出具签名、捺指模的《借据》给原告，《借据》的主要内容：“本人吴肖琴因生意资金周转问题现借到现金30000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息，借款人与担保人愿意共同对债务（含主债务、利息等）承担责任”。被告沈灼其在《借据》的担保人处签名及捺印。《借据》均未约定还款期限。庭审中，原告称借款均是现金支付，借款后被告没有偿还过本金及利息。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担举证不能的不利法律后果。原告主张被告吴肖琴向其借款60000元，除了向本院陈述借款事实外，还提交了《借据》作为证据予以证明。证据之间相互印证，足以认定。据此，本院认定原告所主张的上述债务成立。在没有证据证明被告已偿还借款本息的情况下，被告吴肖琴应向原告清偿借款60000元及利息。《借据》未约定还款期限，且《借据》约定借款人与担保人愿意共同对债务（含主债务、利息等）承担连带清偿责任，被告沈灼其作为上述借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告吴肖琴追偿。关于利息的计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于案涉的借款已约定月息按同期人民银行贷款利率的四倍计，因此原告主张借款利息按月利率2%计，本院不予支持，月息应按同期人民银行贷款利率的四倍计（以年利率24%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴肖琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息[其中以20000元为基数，从2012年5月8日起计至2019年8月19日，以10000元为基数，从2012年5月15日起计至2019年8月19日，以30000元为基数，从2012年5月20日起计至2019年8月19日，月利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计；60000元的月利息从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计至付清款日止]给原告何锡辉；二、被告沈灼其对吴肖琴于2012年5月15日、20日向原告借款的40000元本金及利息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴肖琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，由被告吴肖琴、沈灼其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  单永康二〇二〇年一月二十日书 记 员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25020号原告：杜力爽，男，汉族，1961年9月23日出生，住址：广东省佛山市南海区**************。公民身份号码：440***************。被告：冼洛灶，男，汉族，1970年2月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码：440***************。原告杜力爽与被告冼洛灶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。由本院审判员鲁长江担任审判长，与人民陪审员梁爱华、陈惠琼组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款283448元；2.判令被告向原告支付从2014年7月12日起至实际清偿之日止的利息，按照月息0.041%计。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冼洛灶，从2014年1月份向原告购买木方、夹板用于工地建设，共计价款为463448元，并写下欠条确认。经多次催款，被告于2014年7月26日付款50000元，2014年年底付款80000元，2016年腊月29晚上用期票付款50000元，共计付款180000元。余款283448元，经多次催讨未付，口头答应将来付款时多付利息。后来，无法联系到被告，为实现债权诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，被告曾向原告购买木方、夹板用于工地建设。原告所提交欠条显示：被告冼洛灶于2014年7月11日确认尚欠原告夹板、木方款共计463448元。原告当庭陈述，该欠条是被告与原告对账后出具，并同时收走了相应的送货单。之后，被告共计支付货款180000元，余款283448元至今未付。本院认为：本案为买卖合同纠纷，涉及货款及逾期付款利息。关于货款。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告对其诉讼主张负有举证义务。原告向法庭提交了被告签名出具的欠条，载明：被告冼洛灶于2014年7月11日确认尚欠原告夹板、木方款共计463448元。结合原告庭审陈述，被告已付款180000元，余款为283448元，证据与其庭审陈述可以相互印证。被告既不出庭应诉，亦未提交书面抗辩意见。根据民事诉讼证据规则，本院依法认定原告诉讼主张成立。故对原告主张的货款283448元，依法予以支持。关于逾期利息。双方虽未书面约定利息，但是被告收货后一直未履行付款义务，造成原告利息损失。原告因此主张案涉利息理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告冼洛灶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜力爽支付货款283448元及逾期利息（计息方式：以283448元为基数，按照月利率0.041%从2014年7月12日起计至全部货款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6424元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  鲁长江人民陪审员  梁爱华人民陪审员  陈惠琼二〇二〇年一月十六日书 记 员  何晖彤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初121号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈祥明，男，1964年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，个体户，住宁远县********。公民身份号码432************21X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4903号起诉书指控被告人陈祥明犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳玉展出庭支持公诉，被告人陈祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月6日21时39分许，被告人陈祥明醉酒后(经鉴定血液中乙醇含量为126.84mg/100mL)驾驶一辆粤S*****号小汽车行驶至东莞市***************时被执勤交警查获。以上事实，被告人陈祥明在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人陈祥明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人陈祥明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈祥明判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人陈祥明在道路上醉酒驾驶机动车，认罪、悔罪，没前科，公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈祥明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月十七日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初21097号之二原告杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县，被告深圳市永辉超市有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人林烜。被告深圳市永辉超市有限公司卓悦汇购物中心店，住所地深圳市福田区。负责人张景明。本院受理原告杨林茂与被告深圳市永辉超市有限公司、深圳市永辉超市有限公司卓悦汇购物中心店买卖合同纠纷一案，经审查，原告于2018年6月8日在被告深圳市永辉超市有限公司卓悦汇购物中心店购买商品，原告认为该商品已过期并向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案商品系原告在被告深圳市永辉超市有限公司卓悦汇购物中心店购买，即被告住所地及合同履行地均在深圳××区，该案应由深圳市福田区人民法院审理，本院对该案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院管辖。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年一月二十日书 记 员 张智明（兼）
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更247号 罪犯郑斌斌，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住湖州市南浔区。现在浙江省乔司监狱服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2012年11月1日作出(2012)湖吴刑一初字第460号刑事判决，以被告人郑斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2020年1月10日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郑斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑斌斌减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郑斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑斌斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月1日起至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初10号原告：王井奎，男，1949年12月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王娜（与王井奎系父女关系）,1978年7月27日出生，汉族，企业职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：李庆柱，经理。委托诉讼代理人：万人树，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告王井奎与被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安寿险通辽公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井奎的委托诉讼代理人王娜，被告平安寿险通辽公司的委托诉讼代理人万人树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金100000元。事实和理由：2018年7月30日，原告在被告处投保了平安康寿宝恶性肿瘤疾病保险一份，交费年限为十年，按年交费。保险单号为P310000023168581，保额为100000元，保险期间17年。2019年11月5日至2019年11月19日原告在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，被诊断为右肺恶性肿瘤，被告拒绝理赔，故原告具状起诉，要求被告给付保险金100000元。被告平安寿险通辽公司辩称，对原告投保的保险合同事实及原告患病的事实均无异议，但案涉合同投保人和被保险人均未履行如实告知义务，被告有权解除保险合同不承担给付保险金的责任，本案中原告的代理人王娜即原告的女儿，在投保过程中故意隐瞒了原告所患病情，故我公司不应承担保险责任。经审理查明，2018年7月30日，原告在被告处投保了平安康寿宝恶性肿瘤疾病保险一份，交费年限为十年，按年交费，保险单合同号为P310000023168581，保额为100000元，保险期间17年。2019年11月5日至2019年11月19日，原告在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，被诊断为右肺恶性肿瘤。另查明，2014年8月25日，原告在通辽市医院住院治疗11天，被该院诊断为冠心病、不稳定性心绞痛、椎一基底动脉供血不足等病症。2020年1月4日，被告以被保险人存在疾病史为由作出拒绝理赔决定通知书予以拒赔。上述事实，有原告提供的保险合同、首都医科大学附属北京朝阳医院住院病案、理赔决定通知书及被告提供的通辽市医院住院病案、电子投保书、康寿宝保障计划确认书、电话回访录音等证据在案佐证。本院认为，原、被告间订立的平安康寿宝恶性肿瘤疾病保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效，予以确认。原告经专科医生诊断为恶性肿瘤，符合该人身险合同的理赔条件，被告应当予以理赔。因原告投保前患冠心病、不稳定性心绞痛对于本次恶性肿瘤保险合同的成立不产生决定性影响，故被告辩称原告未履行如实告知义务而影响投保人承保的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告王井奎保险金100000元，此款于判决生效后立即履行。二、该P310000023168581平安康寿宝恶性肿瘤保险合同终止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姚宏波二〇二〇年一月二十日书记员  杨 宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15533号原告：辜文涛，女，1959年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幼山，广东玉成律师事务所律师。被告一：纪伟谦，男，1962年2月5日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭东区，被告二：深圳市中天汇通投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道三十四区雅然居1栋109号铺，统一社会信用代码91440300580072245B。法定代表人：纪伟谦，该公司总经理。原告辜文涛诉被告纪伟谦、深圳市中天汇通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辜文涛及其委托诉讼代理人佘旭湘到庭参加了诉讼。被告纪伟谦、深圳市中天汇通投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪伟谦向原告偿还借款本金49万元；2、判令被告纪伟谦向原告支付至其还清全部借款之日止的利息(按本金49万元计算，自2015年11月8日起至借款清偿之日止按月利息2%计算利息）；3、判令被告深圳市中天汇通投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告纪伟谦以个人资金周转为由，向原告借款50万元，并向原告出具《借条》。借条约定：借款期限一年，自2015年5月7日至2016年5月6日止。借款期间每月利息为2分。2015年5月8日，原告委托案外人姜峰向被告纪伟谦的银行账户转账人民币49万元。借款期限届至，被告纪伟谦未按照约定履行还款义务。经原告多次催促，被告纪伟谦仍不偿还借款本金及利息。被告深圳市中天汇通投资担保有限公司应当对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告纪伟谦、深圳市中天汇通投资担保有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告纪伟谦于2015年5月7日向原告出具借条，内容如下：兹有中天汇通投资担保有限公司纪伟谦（身份证号码）借到辜文涛（身份证号码：）一次性银行转账人民币伍拾万元整。小写（500000）。借款为期一年，2015年5月7日至2016年5月6日止。每月利息为2分，共每月须付利息1万元整。当月月头先付下月利息。《借条》借款人处有被告深圳市中天汇通投资担保有限公司加盖公章及被告纪伟谦签字。2015年5月8日，原告委托案外人姜峰向被告纪伟谦的银行账户转账人民币49万元。被告纪伟谦分别于2015年6月8日、2015年7月8日、8月8日、9月8日、11月4日、12月29日向姜峰账户均支付利息1万元。案外人姜峰向本院出具书面声明，确认其向被告纪伟谦转账49万元是代辜文涛而为，该款项的权利义务均归属于辜文涛，由辜文涛主张。以上事实，有借条、银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告出具借条，借条中载明借款金额、期限及利息等内容，随即原告委托案外人姜峰向被告转账49万元，被告纪伟谦亦按借条约定支付了几个月的利息，本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案的借款本金为49万元，对应尚未偿还的本金49万元及利息，二被告应予以偿还。被告深圳市中天汇通投资担保有限公司在借款人处加盖公章，是共同借款人，并非担保人，承担的是借款人的还款义务，原告认为被告深圳市中天汇通投资担保有限公司应承担担保责任，系其认识错误，本院予以纠正。关于利息，借条中载明借款金额50万元、月利率2%，原告实际出借款项为49万元，被告每月还利息1万元，并未超出以49万元按月利率3%计算的数额，因此，对于已经支付的利息本院不再调整，被告纪伟谦支付了6个月的利息，利息支付至2015年11月7日，之后的利息以49万元为基数，按月利率2%的标准从2015年11月8日起计至实际清偿之日止。被告纪伟谦、深圳市中天汇通投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪伟谦、深圳市中天汇通投资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告辜文涛偿还借款本金49万元及逾期利息（以49万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年11月8日计至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12848.6元，由被告纪伟谦、深圳市中天汇通投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 路人民陪审员  李柏峰人民陪审员  李红芹二〇二〇年一月二十日书 记 员  周思媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执35号之十二申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，住所地阜新市清河门区。被执行人：冯雪莲，男性，1957年09月11出生，汉族，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执35号之十二裁定书，于2020年01月14日向被执行人冯雪莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯雪莲在你处账户内存款人民币112741.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年一月二十日书记员  高翔宇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14535号 俞梅君、丁晓建： 本院在执行申请执行人俞梅君与被执行人丁晓建民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执15号申请执行人：黄崇津。被执行人：刘晓康。申请执行人黄崇津与被执行人刘晓康民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄崇津于2020年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓康名下的银行存款190000元或查封其相应数额的财产。本裁定立即执行。执行员 高 鹏二〇二〇年一月二十日书记员 曲言峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执335号之一申请执行人王馨研被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3653号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0291刑初15号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李世荣，男，2001年5月15日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因抢夺，于2016年3月被唐山市公安局丰润区分局行政拘留十日，因已满十四周岁不满十六周岁，决定不予执行行政拘留；因盗窃，于2018年5月被唐山市公安局路北分局行政拘留十五日，并处罚款壹千元整；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人张立双，河北杰大律师事务所律师。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2020)2号起诉书指控被告人李世荣犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院审理后，唐山高新技术产业开发区人民检察院于2020年1月19日以本案证据不足为由，决定对被告人李世荣撤回起诉。 本院经审查认为，唐山高新技术产业开发区人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许唐山高新技术产业开发区人民检察院撤回起诉。 审 判 长  孙树俊 人民陪审员  张景忠 人民陪审员  张卫民 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王逸遥
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初1449号申请人：成都智邦贸易有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人：郑光全,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志科，系四川治坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，系四川治坛律师事务所律师。被申请人：四川川起钢结构有限公司。住所地：四川新津工业园区。法定代表人：杨仲。被申请人：四川蓝天网架钢结构工程有限公司。住所地：四川新津工业园区。法定代表人：张皓然。被申请人：杨仲，男，汉族，1965年1月14日出生，住成都市武侯区。申请人成都智邦贸易有限公司与被申请人四川川起钢结构有限公司、四川蓝天网架钢结构工程有限公司、杨仲买卖合同纠纷一案，申请人成都智邦贸易有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人四川川起钢结构有限公司在乐山商业银行成都分行xx账号内限额1xx元的存款予以冻结；2.对登记在被申请人四川川起钢结构有限公司名下的捷达牌小型汽车（车牌号：川xx，车辆识别代码号：xx）予以查封；3.对被申请人杨仲名下的大切诺基牌小型汽车（车牌号：川xxx，车辆识别代码号：xx）予以查封；4.对被申请人杨仲名下的切诺基牌小型汽车（车牌号：川xx，车辆识别代码号：xx）予以查封；以上保全总限额为xx元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都智邦贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川川起钢结构有限公司在乐山商业银行成都分行xx账号内限额xx元的存款；二、查封被申请人四川川起钢结构有限公司名下的捷达牌小型汽车（车牌号：川xx，车辆识别代码号：xx；三、查封被申请人杨仲名下的大切诺基牌小型汽车（车牌号：川xx，车辆识别代码号：xx）；四、查封被申请人杨仲名下的切诺基牌小型汽车（车牌号：川xx，车辆识别代码号：xx）。以上保全总限额为xx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年一月二十日书记员 谢采吟
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初331号之三 申请人：晋月鹏，男，1986年7月27日出生，汉族，住址保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：孙丽丽，女，1980年5月7日出生，汉族，住址保定市北市区。 被申请人：苑飞龙，男，1969年12月13日出生，汉族，住址保定市曲阳县。 原告晋月鹏与被告孙丽丽、苑飞龙民间借贷纠纷一案，申请人晋月鹏于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙丽丽、苑飞龙银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人晋月鹏提供担保。 本院经审查认为，申请人晋月鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙丽丽名下中国建设银行股份有限公司账号为62×××33_156_1的银行存款2000000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，已由晋月鹏交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0903财保16号申请人：玉林市福绵区继业服装水洗厂，住所地：玉林市福绵镇福西村福西116号。统一社会信用代码：914509007689278824。法定代表人：唐继忠，负责人。委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。被申请人：肖杰，男，1975年8月20日出生，汉族，住址广西玉林市福绵区。申请人玉林市福绵区继业服装水洗厂于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖杰的银行账户进行查询并冻结，冻结数额以12752元为限。申请人玉林市福绵区继业服装水洗厂自愿提供其所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）作财产保全担保。本院经审查认为，申请人玉林市福绵区继业服装水洗厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖杰名下的银行账户，冻结金额以12752元为限，冻结期限一年；二、对申请人玉林市福绵区继业服装水洗厂所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人玉林市福绵区继业服装水洗厂在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 贤二〇二〇年一月二十日书记员 陈本钦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审425号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地深圳市宝安区宝城23区大宝路74号，统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月14日向本院申请强制执行其于2019年5月28日作出的深交罚决第ZD010890号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司（以下简称被执行人），存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010890号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1174号之二解除保全申请人：睿铂(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张润涵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石振飞、刘盼盼，上海凯凯律师事务所律师。被申请人：固始县优塑塑制品有限公司，住所地河南省。法定代表人：陈礼洪。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2020)沪0114民初1174号民事裁定书，冻结被申请人固始县优塑塑制品有限公司银行存款1,131,836元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人固始县优塑塑制品有限公司采取的冻结银行存款1,131,836元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产的财产保全措施。审 判 员  徐 健二〇二〇年一月二十日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审417号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地深圳市宝安区宝城23区大宝路74号，统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的深交罚决第ZD010489号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司（以下简称被执行人），存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010489号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初41号之一 原告陈玉诉被告蒲永富民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗 恋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执347号之一申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人刘风军本院依据已生效的（2019）黑0603民初2036号民事判决书，责令被执行人刘风军履行义务，但被执行人刘风军至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘风军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1321号原告：杨剑峰,男,1990年9月6日出生,汉族,住湖南省宁乡县坝塘镇坝塘村光荣片二组19号。委托诉讼代理人：郭俊，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆开宇，上海融孚律师事务所律师。被告：邓峰，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。原告杨剑峰与被告邓峰委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨剑峰诉称，2018年1月，被告称有一个名为“dfinity”的项目，原告遂通过以太坊钱包(IMTOKEN)向被告给付147个以太币，委托其将上述以太币投入该项目。2018年7月，原告发现被告未按约将以太币投资到上述项目中。原告认为，以太币虽不具有货币属性，但应作为一般法律意义上的财产予以保护，被告违反诚信原则，故本案委托合同无效，因原告与被告协商未果，原告起诉来院，要求：1、确认原、被告订立的委托合同无效；2、被告返还原告虚拟财产147ETH(以太币)。被告邓峰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现经本院调查，被告于本市大连路XXX弄XXX号XXX室连续居住多年，其经常居住地位于本市杨浦区，现无证据证明本案合同履行地位于虹口区，故本案不属本院管辖，应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁忆宁二〇二〇年一月二十日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审426号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地深圳市宝安区宝城23区大宝路74号，统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月14日向本院申请强制执行其于2019年6月12日作出的深交罚决第ZD011113号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司（以下简称被执行人），存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011113号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执327号之一申请执行人潘广富被执行人李洋本院依据已生效的（2019）黑0603民初2877号民事判决书，责令被执行人李洋履行义务，但被执行人李洋至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人李洋在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审429号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地深圳市宝安区宝城23区大宝路74号，统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月14日向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的深交罚决第ZD010903号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司（以下简称被执行人），存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010903号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特19号之一 申请人何某某与张某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年一月十三日 书记员  施 奎
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2456号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：李明明，1983年5月9日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：杜二丽，女，1984年5月13日出生，汉族，住住河北省新乐市。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告李明明、杜二丽金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李明明、杜二丽名下银行存款450000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告李明明、杜二丽名下银行存款450000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年一月十三日 书记员  王爱宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6622号原告：苏州骏行千里汽车服务股份有限公司，住所地苏州市高新区马运路298号。法定代表人：吴帆，经理。委托诉讼代理人：唐蒙，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。被告：苏州雅景物业管理有限公司，住所地苏州工业园区开源路36号。法定代表人：朱国斌，总经理。委托诉讼代理人：杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙正彤，北京大成（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告苏州骏行千里汽车服务股份有限公司与被告苏州雅景物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  艾罗伟人民陪审员  金洪培二〇二〇年一月十三日书 记 员  曹自强
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6455号 原告：兰家彬，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 被告：漆红霞，女，1970年9月30日出生，汉族，成都市双流区。 委托诉讼代理人：王志勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 第三人：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 第三人：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告兰家彬与被告漆红霞，第三人四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）、曾蜀案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰家彬的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼；被告漆红霞及其委托诉讼代理人王志勇、周开阳未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状；第三人美盛公司、曾蜀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰家彬向本院提出诉讼请求：不得执行位于成都市双流区车位（以下简称涉案车位）。事实与理由：2015年1月10日，兰家彬与美盛公司签订《商品房买卖合同》，约定车位总价款为71236元，美盛公司代收车位专项维修基金、契税、国土登记费等办证费用，并负责办理车位的房屋权属登记。合同签订后，兰家彬依约向美盛公司支付了全部购车位款，但美盛公司至今未为兰家彬办理车位的权属登记。 漆红霞与美盛公司、曾蜀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川0122民初1647号民事判决，漆红霞于2017年依据该判决申请强制执行。2019年本院拟评估拍卖该车位。2019年7月1日，兰家彬提起案外人执行异议申请，当年7月11日，本院作出（2019）川0116执异199号执行裁定书，驳回了兰家彬的异议申请。 兰家彬认为，其与美盛公司签订的车位《商品房买卖合同》有效，兰家彬付清了全部车位款和代办产权的相关费用，美盛公司至今未为兰家彬办理相关权属登记，兰家彬没有过错。根据相关法律规定，兰家彬签订了书面合同、支付了全部款项、合法占有车位、非因兰家彬原因没有办理过户登记，能够排除执行。故起诉到法院。 漆红霞辩称，1、漆红霞对涉案车位享有优先受偿权，为善意抵押权人，漆红霞的权利应受保护。2、如兰家彬否认漆红霞的抵押权，应通过审判监督程序处理。3、就兰家彬提交的证据来看，并不能证明《商品房买卖合同》合法有效，其提交的收据并非付款凭证，也非正式发票，不能证明其付清了涉案车位款项，其提交的“情况说明”不是该楼盘物业服务企业提供。综上，兰家彬应当承担举证不能的不利后果，不能排除强制执行。 美盛公司、曾蜀未作答辩，也未提交证据。 兰家彬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收据及代收代缴收据、《商品房买卖合同》、（2019）川0116执异199号民事裁定书，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，兰家彬与美盛公司签订《商品房买卖合同》，约定车位总价款为71,236元，美盛公司代收车位专项维修基金、契税、国土登记费等办证费用，并负责办理车位的房屋权属登记。合同签订当日，兰家彬依约向美盛公司支付了剩余的71,236元，并同时向美盛公司支付代缴的专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用等。美盛公司将该车位交付兰家彬使用。 2015年3月12日，因美盛公司向漆红霞借款，美盛公司将包括兰家彬购买的车位为上述借款设定了抵押。 因美盛公司和曾蜀未按时归还漆红霞借款，漆红霞起诉至本院。2016年12月6日，本院作出（2016）川0122民初1647号民事判决书，判决：一、美盛公司、曾蜀在判决书生效后十日内归还漆红霞借款本金8000000元并支付利息；二、漆红霞对美盛公司所有的位于双流区，面积6022.08平方米的车位享有优先受偿权。 成都市中级人民法院依据（2015）成执字第1426-11号裁定书对美盛公司名下位于双流区个车位予以查封，该查封包括涉案车位，查封期间为2015年4月7日至2021年3月22日。成都市中级人民法院作出（2018）川01执恢465号移送执行函，将其（2015）成执字1426-11号裁定书所涉查封车位移送本院执行，载明对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作由本院办理。2019年7月11日，本院作出（2019）川0116执异199号执行裁定书，裁定驳回兰家彬请求停止对涉案车位执行的异议申请。 本院认为，兰家彬请求停止对涉案房屋的执行，其前提是依法对涉案房产享有实体权利且该实体权利系所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，兰家彬与美盛公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部款项和代办费用，已占有使用至今，美盛公司应当按照合同约定为兰家彬办理房屋产权，兰家彬在整个合同履行过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，兰家彬主张的情形符合上述规定。故本院对兰家彬的诉讼请求予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不得执行位于成都市双流区车位； 案件受理费100元，由原告兰家彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  首云莉 人民陪审员  李玉华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  徐 鹏
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2732民初163号 原告：石某。 被告：潘某 原告石某与被告潘某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韦慧昌 二〇二〇年一月十六日 书记员  韦清利
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初381号申请人：天津百世亿嘉商贸有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园厦门路8号基础建材区D区15号。法定代表人：李进，总经理。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昊，江苏常金律师事务所实习律师。被申请人：江苏鸿众建设工程有限公司,住所地常州市金坛区朱林镇金西工业园龙溪大道199号。法定代表人：韩小美。本院在审理原告天津百世亿嘉商贸有限公司诉被告江苏鸿众建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津百世亿嘉商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏鸿众建设工程有限公司名下的银行存款1350000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津百世亿嘉商贸有限公司的诉讼保全申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鸿众建设工程有限公司名下的银行存款1350000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  端木云人民陪审员  陆伟明二〇二〇年一月十三日法官 助理  单光松书 记 员  张圣慧
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初25号原告顾春燕，女，1982年2月28日出生，汉族，住本市嘉定区。被告上海市房屋管理局，住所地本市浦东新区。法定代表人王桢。委托代理人杨斌，男。委托代理人黄杰，男。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市。法定代表人王蒙徽。委托代理人樊开怡，女。委托代理人高爱平，北京大成律师事务所律师。原告顾春燕诉被告上海市房屋管理局(以下简称：市房管局)政府信息公开、被告中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称：住建部)行政复议决定一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春燕，被告市房管局的委托代理人杨斌、黄杰，被告住建部的委托代理人樊开怡、高爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾春燕诉称，根据土地管理法和征收补偿条例等的规定，被告市房管局没有尽其职责义务查找准确的内容告知原告，也违反了政府信息公开条例的规定，侵犯了原告的合法知情权，其所作答复书违法。被告住建部的行政复议决定也同样侵害了原告的合法权益。为此，请求法院确认被告市房管局作出的登记编号：XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复书违法；确认被告住建部作出的建复决字[2019]179号行政复议决定违法；本案诉讼费由两被告负担。被告市房管局辩称，被告市房管局所做的答复书认定事实清楚、程序合法、适用依据正确、内容适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告住建部辩称，被告住建部具有作出行政复议决定的法定职责，所作决定事实清楚、程序合法、依据充分、证据确凿、内容适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月30日，被告市房管局收到原告顾春燕的政府信息公开申请，要求获取：根据沪府土(2018)198号上海轨道交通14号线封浜车辆段及出入场线工程动迁安置房认定文件的信息。被告市房管局受理后，于2019年5月17日发出延期答复告知书，告知将延长15个工作日作出答复。被告市房管局经查，原告申请的信息不存在，即于2019年6月10日作出登记编号：XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条第(四)项之规定答复如下：经检索，因本机关未制作原告申请公开的信息，该政府信息不存在。原告不服，申请行政复议，被告住建部于2019年6月24日收到原告申请并受理后，于6月25日向被告市房管局发出答复通知书，被告市房管局7月1日收到后，于7月8日提交了行政复议答复书。被告住建部又于7月31日决定延长30日作出行政复议决定。被告住建部经审查认为，被告市房管局的答复书认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，内容适当，遂于2019年8月30日作出建复决字[2019]179号行政复议决定，维持了被告市房管局的答复书。原告仍不服，提起行政诉讼。以上事实，由政府信息公开申请表及附件材料、收件回执、延期答复告知书、查阅回执、登记编号：XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复书、行政复议申请书、住房和城乡建设部行政复议提出答复通知书、行政复议答复书、住房和城乡建设部行政复议延期审理通知书、建复决字[2019]179号行政复议决定书、有关邮寄送达凭证，和《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》、《中华人民共和国行政复议法》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，被告市房管局具有办理本行政机关政府信息公开事宜的行政职权。本案中，被告市房管局经查阅，并无发现原告申请信息的存在，即基于查阅结果作出答复书，并无不当。而被告住建部作为被告市房管局的上级主管部门，对原告的复议申请进行审理，并决定维持，符合行政复议法的规定，复议决定亦无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告顾春燕的诉讼请求。案件受理费减半收取，由原告顾春燕负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  洪 伟二〇二〇年一月二十日法官助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初785号之一原告：杨智鸿，男，1983年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。被告：宋为军，男，1983年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告杨智鸿与被告宋为军民间借贷纠纷一案，审理中，本院根据原告杨智鸿的申请，裁定冻结被告宋为军名下款项人民币190000元或查封、扣押相应价值的财产。现案件已经审结，原告杨智鸿申请解除对被告宋为军名下款项人民币190000元或相应价值财产的查封与冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告宋为军名下款项人民币190000元或相应价值财产的查封与冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 黄 坚二〇二〇年一月十三日书记员 张慧敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4957号原告：甘肃银行股份有限公司兰州市高新支行，住所地甘肃省兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务大厦。负责人：刘培训，该支行行长。委托诉讼代理人：何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚玲，甘肃诚域律师事务所律师。被告：毛瑞东，男，1975年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王晓华，女，1976年8月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃银行股份有限公司兰州市高新支行诉被告毛瑞东、王晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告于2019年12月30日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃银行股份有限公司兰州市高新支行撤诉。案件受理费减半收取1931元，由原告甘肃银行股份有限公司兰州市高新支行负担。审 判 长  张永强人民陪审员  王?冰人民陪审员  靳 果二〇二〇年一月二日书 记 员  李沛璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔27号行初112号 原告邓雪峰，男，汉族，19xx年xx月xx日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人石利民，系贵州泽丰律师事务所律师。 委托代理人韦中俊，系贵州泽丰律师事务所律师。 被告福泉市人民政府，地址：福泉市双桥村，组织机构代码：00xxxxxx-0。 法定代表人杨华祥，系该市政府市长。 委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。 委托代理人蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。 原告邓雪峰诉被告福泉市人民政府要求确认行政行为违法及行政赔偿一案，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。 原告邓雪峰诉称，福泉市城市主轴南段改扩建绿化工程（以下简称“福泉市主轴南段工程”）系被告通过“BT”模式招商引资的基础设施建设项目，原告以都匀一行绿化有限公司（第三人）的名义通过与广东华坤建设集团有限公司、福泉市新福源投资有限公司签订《劳务分包合同》承包了城市主轴南段工程建设施工项目，原告作为福泉市主轴南段工程的实际施工人对工程进行施工建设，包括购置绿化苗木、购置洒水车、请工人进行填土、栽种苗木等，至2015年7月底原告已经完成工程总量近50%。在没有接到任何通知的情况下，被告于2015年8月5日，指令福泉市林业局到城市主轴南段施工现场将原告已栽种完毕的成树、树苗予以移除，并强行阻止施工。当原告施工人员向工作人员询问原因时，对方答复是政府要求这样做的，他们只是执行命令，随即将原告已经栽种完毕的苗木全部予以移除。为此，原告已于2016年7月12日向黔南州中级人民法院提起确认行政行为违法诉讼，已经受理立案。为此工程，原告前后购买树木共计5025棵、树苗401000株，聘请工人69名以及购买机械设备等，总计投入超过400万元，因被告的行为致使原告工程无法继续进行。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第2条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”、第4条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”和《中华人民共和国行政强制法》第68条“违反本法规定，给公民、法人或者其他组织造成损失的，依法给予赔偿。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第76条“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”之规定，被告在未获得法律授权并履行法定程序的情形下，指令市林业局强行移除原告苗木的行为，给原告造成了重犬财产损失。为维护原告合法权益，特此起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币4809560.73元，并承担本案诉讼费用。 被告福泉市人民政府未予答辩。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”之规定，原告单独提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提，而原告另案提起的确认行政行为违法之诉，经本院另案审理确认不符合起诉条件，裁定驳回其起诉。因此，本案中，原告提起的行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，应依法驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下： 驳回原告邓雪峰要求判令被告赔偿其经济损失人民币4809560.73元的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期未上诉，本裁定则发生法律效力。 审判长  刘玉冰 审判员  王晓宏 审判员  金长虹 二〇一六年十月二十日 书记员  程 诚
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020)晋0981执异4号异议人（案外人）：何福和，男，1953年6月13日出生，汉族，原平市闫庄镇刘庄村人，农民，住本村。异议人（案外人）：闫新和，男，1957年8月17日出生，汉族，原平市闫庄镇刘庄村人，住本村。申请执行人：田永明，男，1970年7月10日出生，汉族，原平市闫庄镇闫庄村人，农民，现住原平市矿机宿舍。被执行人：杨福林，男，1975年5月21日出生，汉族，原平市闫庄镇刘庄村人，农民，住原平市闫庄镇白水村冬梅建材门市。被执行人：王冬梅，女，1974年10月16日出生，汉族，原平市闫庄镇大白水村人，农民，住原平市闫庄镇白水村冬梅建材门市。本院在执行田永明与杨福林、王冬梅借款合同纠纷一案中，异议人何福和、闫新和于2020年1月3日对本院作出的（2019）晋0981执797号公告提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人提出如下异议请求：申请执行人田永明与被执行人杨福林、王冬梅借款合同纠纷一案，贵院在执行本案过程中，将异议人租赁的位于闫庄镇大白水村下忻线东房产一处(占地80＊22米。含三层楼房一栋;库房三个;展厅一个。)作为执行标的进行执行。异议人对闫庄镇大白水村下忻线东房产一处(占地80＊22米。含三层楼房一栋;库房三个;展厅一个)执行不服，提出异议。请求原平市人民法院终止对杨福林、王冬梅位于原平市闫庄镇大白水村下析线东房产一处（占地80＊22米。含三层楼房一栋；库房三个；展厅一个）的强制执行。异议人与被执行人杨福林于2019年2月28日签订协议书，异议人以租赁的方式抵顶被执行人欠异议人的借款。建材市场门市租赁还款协议书中约定：一、在白水村下忻线公路东，杨福林现有建材市场门市一处（南北长80米、东西宽20米），其中靠南一半、皮卡一辆、电三轮一辆、柴油三轮一辆，包括地面全部建筑物，全部租赁给何福和、闫新和，由其二人投资经营。租赁期十年（2019年2月28日至2029年2月28日）：十年租赁费壹佰零玖万元。二、杨福林之前欠何福和肆拾玖万元、闫新和陆拾万元，作为租赁费顶账。三、经三人协商，建材市场门市全部由何福和、闫新和二人投资经营，杨福林不得参与，但在每年的利润分配时，给予杨福林20％的收益股份。协议签订后，双方一直按协议履行。2019年12月17号，贵院在异议人租赁的建材门市上张贴公告，要求腾空房屋。异议人认为贵院下发的(2019)晋0981执797号公告是错误的，侵犯了异议人合法租赁权益，因此，特向贵院提起执行异议，请予支持。本院受理异议申请后，结合本院在执行案件中查明认定的事实，依据相关法律，对异议人何福和、闫新和所提异议进行分析评判。本院审查认为：合法的租赁关系受法律保护。在执行案件中查明的事实显示，本院在2018年6月17日已对位于原平市闫庄镇大白水村下忻线冬梅建材商店进行查封，查封期间由杨福林负责保管所查封的财产，不得为该查封房产办理转让、抵押、变卖、处分、过户等一切手续。本案中，被执行人杨福林将已查封房产租赁给异议人的行为，是违反法律规定的。被执行人与异议人之间的租赁行为因不具有合法性而不受法律保护。综上，异议人的异议理由不能成立，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人何福和、闫新和的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张福柱人民陪审员  李晋寿人民陪审员  郭永卿二〇二〇年一月十三日书 记 员  张娟芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13800号原告林三红，女，汉族，1963年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人方建忠，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人喻明超，广东鼎方律师事务所实习律师。被告杨少波，男，汉族，1964年7月8日出生，身份证住址湖北省仙桃市。原告林三红与被告杨少波民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款人民币245,960元，并支付原告自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息暂定人民币100元（实际利息从2016年4月1日起至还清日止，以人民币245,960元为本金）；二、由被告杨少波承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币245,960元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨少波于本判决生效之日起十日内偿还原告林三红借款人民币245,960元及逾期还款利息（以人民币245,960元为基数，从2016年4月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,992元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇二〇年一月十三日书 记 员  李思淇书 记 员  魏佳璇
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执42号之三 申请执行人：刘培俊，男，1974年5月20日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：赵润香，男，1964年8月30日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：王志刚，男，1975年11月14日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：陈春喜，男，1968年1月10日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行刘培俊与赵润香、王志刚、陈春喜追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人王志刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志刚在中国邮政储蓄银行6217991910041xxxxxx账户内存款人民币5651.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙利森
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执8748号 申请执行人：王传林 被执行人：临海市杜桥煤矿液压件厂 申请执行人王传林与被执行人临海市杜桥煤矿液压件厂劳动争议仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢15号之一申请执行人沈华清，男，1961年4月3日出生，汉族，住宜城市，被执行人张士强，男，1966年7月16日出生，汉族，住宜城市，2020年1月8日，申请执行人沈华清依据已生效的（2015）鄂宜城民四初字第00448号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张士强偿还沈华清借款本金144200元、利息69996元、迟延履行金46392元、诉讼费3580元，合计264168元。本院立案后，于2020年1月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人张士强所有的位于宜城市南营街道办事处东台村四组的房产[不动产权证书号：鄂（XX）宜城市不动产权第XX号]。查封期间，停止办理该房产的变卖、出租、过户、抵押等手续，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月二十日书记员  胡卫星
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5074号原告：胡小姣，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：雷远军,江苏金鼎英杰律师事务所律师。被告：洪炳盛。本院在审理原告胡小姣诉被告洪炳盛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月20日申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小姣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡小姣负担。审 判 长 薛 鹏人民陪审员 单 珍人民陪审员 黄加友二〇二〇年一月二十日法官 助理 顾洪铭书 记 员 吕珊珊