上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初17041号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：余闵，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：海口金千惠商务管理有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：姚欣格，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告海口金千惠商务管理有限公司广告合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院起诉。本院立案受理后，因被告海口金千惠商务管理有限公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告驰众广告有限公司的委托诉讼代理人周楠到庭参加诉讼。被告海口金千惠商务管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰众广告有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费8,000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(以未付款项8,000元为基数，自2018年2月16日起至实际支付之日止按日万分之五计算);3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年1月10日签订了编号为A9-SZ-18020的《广告发布合作年度框架合同书》(下称《广告发布合同》)。合同约定，被告委托原告在其框架电梯传统平面媒体(框架1.0)发布“佳莱”广告，由被告向原告支付广告发布款项。同时，《广告发布合同》第5.1条约定，被告确认，媒体发布刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任何一种形式：1、第三方监测机构如CTR制作的LCD液晶类、数码海报类、互动屏类媒体监测报告；2、原告自行制作的框架类媒体监测报告，对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告。若被告对原告的广告发布有异议,则被告应最晚于全部广告发布结束之日起五个工作日内向原告提出书面异议,否则视为被告认可原告已全部履行所有合同义务;合同第7.2条约定,如被告逾期支付广告费，则以欠付金额的万分之五为标准按日支付原告违约金至被告付清欠款。《广告发布合同》履行过程中,原、被告双方确认广告发布款项合计8,000元，原告已按约履行发布义务，但被告至今仍拖欠原告广告款8,000元。原告遂诉至法院，要求判如所请。原告驰众广告有限公司为了支持其主张，提交以下证据：证据1、《广告发布合作年度框架合同书》，证明原、被告之间存在合同，双方对广告发布内容、发布时间、发布金额、违约条款等进行约定。证据2、客户媒体投放实施计划表，证明原、被告双方确认涉案广告的发布时间为2018年1月13日至2018年1月26日以及广告发布费为8,000元。证据3、媒体监测报告，证明原告已按被告要求进行广告播放的事实。证据4、律师函及EMS流转记录，证明原告曾向被告催款剩余广告发布款8,000元的事实。被告海口金千惠商务管理有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。鉴于被告海口金千惠商务管理有限公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据复印件与其原件进行了审核，经当庭核对证据复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核无误，本院予以采信。本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：2018年1月10日，原、被告签订《广告发布合作年度框架合同书》。合同约定，被告委托原告在其框架电梯传统平面媒体(框架1.0)广告媒体上发布“佳莱”广告；广告发布时间为2018年1月1日至2018年12月31日，具体广告发布时间、广告发布地点、广告发布规格及方式等以本合同附件或双方另行签署的确认文件(确认文件包括但不限于确认单、确认函、媒体发布计划书、媒体投放实施计划表等)为准；广告发布费合同约定为300,000元；被告须于每月15日前向乙方一次性支付上月广告发布的全部费用。被告确认,媒体发布刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：1、第三方监测机构如CTR制作的LCD液晶类、数码海报类、互动屏类媒体监测报告；2、原告自行制作的框架类媒体监测报告，对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告[含部分实际发布广告的社区内外景照片])。被告有权要求原告向其提供上述用以备案的媒体刊播报告，但应当以书面形式提出。若被告对原告的广告发布有异议，应最晚于全部广告发布结束之日(即本合同约定的广告投放期的最后一日)起五个工作日内向原告提出书面异议并向原告提供书面目详细的清单、出错证明(包括完整记录楼宇标志,广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料)，由双方进行核实确认。经原告核实且书面确认的，原告应按照本合同的约定对被告进行补偿。如被告逾期未向原告提出书面异议的或虽提出书面异议但未提供出错证明的，均视为被告认可了原告已按本合同之约定履行了提供广告发布服务的全部义务且发布投放的广告符合被告的要求。如被告未按期付款的，每逾期一日，支付给原告相当于未付款项万分之五的金额作为违约金。上述合同签订后，被告向原告发出《客户媒体投放实施计划表》。被告确认，涉案广告的媒体类型为框架1.0，发布城市为海口，发布期间为2018年1月13日至1月26日，广告发布费用8,000元。2018年1月13日至1月26日期间，原告按照《客户媒体投放实施计划表》的约定，发布了约定的涉案广告。2018年8月9日，被告的企业名称由海口金千利美业信息有限公司变更为现名。2019年3月5日，原告向被告发送《律师函》，要求被告支付欠付广告发布费。案件审理过程中，原告确认被告并未就已经发布的涉案广告向其提出异议。本院认为，原、被告签订的《广告发布合作年度框架合同书》系当事人的真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，应为有效，双方当事人均应恪守。现原告依约履行了合同约定的广告发布义务，被告未能依约支付广告发布费用，由此引发诉讼，责任在被告。故其理应承担相应的付款和违约责任。综上所述，原告要求被告支付拖欠广告费及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告海口金千惠商务管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海口金千惠商务管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费8,000元；二、被告海口金千惠商务管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告驰众广告有限公司自2018年2月16日起至实际支付之日止的违约金(以8,000元为基数，按照日万之五的标准计算)。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，均由被告海口金千惠商务管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  缪景好人民陪审员  邱志仟人民陪审员  杨志勤二〇二〇年一月二十一日书 记 员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。