安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初288号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，分行行长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：李亚飞，男，1977年6月15日生，汉族，住所地安徽省蒙城县。 被告：张晓蕾，女，1980年9月5日生，汉族，住所地安徽省蒙城县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告李亚飞、张晓蕾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人魏伟、邹海杰到庭参加诉讼，被告李亚飞、张晓蕾经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告李亚飞、张晓蕾共同向原告偿还借款本金共同向原告偿还借款共同向原告偿还借款1651816.78元、利息34034.93元、逾期罚息647301.48元（逾期罚息按照合同约定暂计算至2019年6月18日，此后顺延计算至款清时止），支付原告实现债权律师费用7000元；2、本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由两被告负担。 事实与理由：2013年12月27日，李亚飞在原告处申请贷款，额度编号934012013016381，该笔额度项下贷款已于2014年12月5日结清。2014年12月11日，李亚飞因经营周转需要与原告订立编号为934012014027484的《综合授信合同》，约定，原告给予李亚飞220万元授信额度，授信期间24个月即2014年12月12日至2016年12月12日，年利率依据具体业务合同或具体业务申请书执行。同日，李亚飞、张晓蕾与原告签订编号为934012014027484的《最高额担保合同》，李亚飞、张晓蕾以其夫妻共同财产设立保证金账户，将33万元存入保证金账户，并以该保证金账户中的存款为上述债务提供质押担保，原告已直接扣划该保证金账户内的存款以抵偿部分债务。张晓蕾作为李亚飞配偶，向原告出具了《承诺书》，自愿对上述借款合同项下发生的全部债务承担共同清偿责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。 借款合同签订后，原告依约于2014年12月13日分两笔共向李亚飞发放了贷款220万元，并出具了《借款凭证》，贷款到期日为2015年12月13日，执行年利率8.736%，罚息浮动比率在执行年利率基础上上浮50%，还款方式为按期还息，到期还本。但李亚飞、张晓蕾的该笔贷款早已到期，但其仍未能偿还全部借款本息。故原告为维护自身合法权益诉讼至法院，望判如诉请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼主张向本院提供以下证据： 证据一、民生银行合肥分行的营业执照、李亚飞、张晓蕾的居民身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、《综合授信合同》，证明李亚飞与原告形成了借款合意，同时合同明确约定了借款金额、利率、期限、借款担保、违约及救济措施等； 证据三、《借款支用申请书》、《放款通知书》、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单，证明李亚飞向原告申请借款及指定款项发放账号；原告向李亚飞所指定的账户发放贷款220万元； 证据四、《扣款回单》、贷款本息详单，证明李亚飞未能按约偿还借款本金及利息及尚欠原告借款本息具体数额，已构成违约； 证据五、《承诺书》、结婚证，证明案涉借款为李亚飞、张晓蕾的共同债务，应由两被告共同偿还； 证据六、送达地址确认书，证明两被告已确认了诉讼送达地址； 证据七、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票，证明原告为主张债权所产生的实际费用。 被告李亚飞、张晓蕾未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故本院对原告诉称的事实予以确认。 另经审理查明：李亚飞、张晓蕾于2014年12月11与民生银行合肥分行签订《最高额担保合同》，约定二人向民生银行合肥分行提供33万元保证金，存入保证金账户，为李亚飞在案涉《综合授信合同》项下的借款提供质押担保。 2015年12月11日，李亚飞向民生银行合肥分行分两笔提用借款220万元，借款到期日为2016年12月11日，借款的执行年利率为8.526%，按月付息，到期还本，每月15日还款。当日，李亚飞获得了该笔借款，但其在合同期间未按约支付借款利息，2016年2月29日民生银行合肥分行将李亚飞的保证金及产生的利息扣划充抵欠款本息，2016年5月14日之后李亚飞未再还款，2016年9月29日，由合肥市小微企业金融服务促进会为其代偿利息、罚息计5650.15元。借款期限届满时，其未清偿本息。截止2019年6月18日，李亚飞欠借款本金1651816.78元、利息34034.93元、逾期罚息647301.48元未归还。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与李亚飞签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、张晓蕾出具的《承诺书》均是各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向李亚飞履行了发放贷款义务，但李亚飞未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。因案涉借款发生在李亚飞、张晓蕾婚姻关系存续期间，且张晓蕾出具的《承诺书》确认系其与李亚飞的共同债务，现民生银行合肥分行要求李亚飞、张晓蕾两人共同偿还尚欠的本金1651816.78元及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚飞、张晓蕾于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1651816.78元、利息34034.93元、逾期罚息647301.48元（利息、罚息暂计算至2019年6月18日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告李亚飞、张晓蕾本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半为12761元，由被告李亚飞、张晓蕾共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二0二0年元月十六日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。