wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初760号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，1997年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 被告：于雪峰，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被告：宋卫宾，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告于雪峰、宋卫宾追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人曾辉、陈强到庭参加诉讼，被告于雪峰、宋卫宾经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令于雪峰支付成都腾铭惠商公司代偿款89137.32元及违约金17827.46元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令宋卫宾对于雪峰的上述债务承担连带清偿责任；3.判令于雪峰、宋卫宾承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，于雪峰因购买华泰轿车一辆（车架号LRH12B2DXD0001385），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为95000元，分期36期。于雪峰为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年9月22日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定于雪峰委托成都腾铭惠商公司对其华泰轿车一辆（车架号LRH12B2DXD0001385）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；于雪峰未按时向东大支行偿还分期款，于雪峰应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为于雪峰贷款额的30%。宋卫宾就于雪峰在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及于雪峰在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，宋卫宾为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就于雪峰的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向于雪峰发放了购车透支资金。后于雪峰在2016年9月29日至2019年4月19日期间累计逾期未还款89137.32元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年7月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用15541.50元，于2017年12月28日代偿12664.47元,于2018年4月10日代偿9412.39元，于2018年7月6日代偿9223.71元，于2018年10月10日代偿9211.21元,于2018年11月16日代偿2882.61元，于2018年12月9日代偿2858元，于2019年1月8日代偿2858元，于2019年1月24日代偿2858元、于2019年3月8日代偿2858元、于2019年4月8日代偿2858元、于2019年4月19日代偿15911.43元。至今于雪峰、宋卫宾未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 于雪峰、宋卫宾均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与于雪峰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。于雪峰未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代于雪峰向东大支行垫付了贷款本息及费用89137.32元，成都腾铭惠商公司要求于雪峰支付代偿款89137.32元的理由成立，本院予以支持。于雪峰未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张于雪峰按剩余未还代偿款20%支付违约金17827.46元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于于雪峰违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。宋卫宾出具《反担保函》表明对于雪峰承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求宋卫宾对于雪峰的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于雪峰于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款89137.32元及违约金17827.46元； 二、被告宋卫宾对于雪峰承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向于雪峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2439元，因适用简易程序减半收取计1219.5元，由被告于雪峰、宋卫宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 洋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初231号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李俊锰，曾用名李恒猛，男，1990年10月10日出生，壮族，广西靖西市人，小学文化，住靖西市渠洋镇新邦村大邦屯85号。公民身份号码：452************096。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4941号起诉书指控被告人李俊锰犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人李俊锰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月14日3时许，被告人李俊锰窜到东莞市虎门镇金洲角苏市**元祖路七巷小巷，趁四周无人，盗走被害人何信达一辆加装了不锈钢车箱的台玲牌电动三轮车（约价值4500元），后销赃卖得1400元。同年10月5日，公安机关在虎门镇金洲梁屋村前路路段抓获李俊锰，被盗车辆无法起回。以上事实，被告人李俊锰在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊锰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李俊锰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李俊锰归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处李俊锰七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李俊锰签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李俊锰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年4月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李俊锰在判决生效后十日内退赔被害人何信达4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月二十一日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异113号案外人：胡立亮，男，1956年7月14日出生，汉族，退休工人，户籍地徐州市铜山区，现住丰县。申请执行人：关新平，女，1969年4月4日生，汉族，住丰县。被执行人：胡秀兰，女，1953年4月11日生，汉族，住丰县。在本院执行关新平与胡秀兰民间借贷纠纷一案中，案外人胡立亮对本院冻结、扣划胡立亮名下银行存款的执行措施及存款权属认定不服提出书面异议，请求终止对胡立亮名下的银行存款100万元执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。在审查过程中查明，本院执行关新平与胡秀兰民间借贷纠纷一案的协助冻结存款通知书回执显示：要求协助冻结账户已于2019年9月20日14时50分被丰县法院冻结，已按通知要求办理了轮候冻结手续，要求冻结金额为147075元，实际冻结金额为0元。因轮候冻结需要等再先有效冻结解除后才发生法律效力，案外人胡立亮明白不能针对轮候冻结提出异议，应针对有效的首冻结提出异议，于2020年1月21日提出撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人胡立亮撤回执行异议申请。审判长  李念鑫审判员  曹 杰审判员  赵贵欣二〇二〇年一月二十二日书记员  尹晓倩
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初20号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人韩泽旭，男，1979年1月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月18日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）570号起诉书指控被告人韩泽旭犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人韩泽旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日16时许，被告人韩泽旭与艾某在十堰市张湾区三丰包子加工厂院内，因搬运物品发生争吵，后发生撕打，被告人韩泽旭殴打艾某面部、眼部等处，致其左眼受伤。经鉴定：艾某左眼虹膜根部离断，损伤程度为轻伤二级。被告人韩泽旭到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩泽旭故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑7至9个月幅度内对其判处刑罚，适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、谅解书等书证；被害人艾某的陈述；证人冯某、张某等人的证言；鉴定意见：十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录及照片；视听资料；被告人韩泽旭的供述和辩解等证据证实。被告人韩泽旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人韩泽旭于2019年4月8日与被害人艾某达成了赔偿协议，并于当日赔偿了被害人艾某13000元，取得了谅解。本院认为，被告人韩泽旭构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人韩泽旭到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩泽旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白小凤二〇二〇年一月十九日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13825号上诉人（一审原告）：刘鸿生，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区**********-1D，公民身份号码为445************099。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：陈焕增，男，1989年7月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区两英镇西新新北区********，公民身份号码为440************014。委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。上诉人刘鸿生因与上诉人陈焕增民间借贷纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12993号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘鸿生向一审法院提起诉讼，请求：1.陈焕增向刘鸿生偿还借款200000元及支付利息（以200000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日即2019年6月24日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由陈焕增承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限陈焕增于判决发生法律效力之日起十日内向刘鸿生偿还借款160000元；二、限陈焕增于判决发生法律效力之日起十日内向刘鸿生支付利息（利息以160000元为基数，按年利率6%的标准自2019年6月24日计至清偿之日止）；三、驳回刘鸿生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2150元，保全费1120元，共计3270元（刘鸿生已预交），由刘鸿生负担654元（受理费430元+保全费224元），由陈焕增负担2616元（受理费1720元+保全费896元）。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12993号民事判决书。上诉人刘鸿生向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判陈焕增向刘鸿生偿还借款200000元；2.撤销一审判决第二项，改判陈焕增以200000元为基数，按年利率6%的标准自2019年6月24日向刘鸿生支付利息，计至清偿之日止；3.本案一审和二审诉讼费用由陈焕增承担。事实与理由：一审法院仅凭陈焕增向刘鸿生单方出具的《欠条》就认定双方清算结余的金额为160000元属事实认定不清。上述《欠条》仅是陈焕增的单方意思表示，刘鸿生从未表示认可和同意，刘鸿生出具该《欠条》的目的是为了证明陈焕增不诚实守信，陈焕增在一审庭审中提交的证据与说辞存在前后矛盾，缺乏真实性。在陈焕增单方出具《欠条》前，双方对合伙事务进行了清算，陈焕增明确认可和承诺归还拖欠刘鸿生的200000元。从刘鸿生提交的双方在2019年3月多次微信聊天记录可知，陈焕增已经明确认可拖欠刘鸿生200000元合伙款，并承诺尽快归还，陈焕增在一审庭审中对此微信聊天记录的真实性予以确认，一审法院未重视该重要证据，仅根据《欠条》进行裁判是错误的。陈焕增向本院答辩称：答辩意见与上诉意见一致，没有变更或补充。上诉人陈焕增向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘鸿生全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由刘鸿生承担。事实与理由：（一）本案应为合伙纠纷，并非民间借贷纠纷。案涉双方合伙经营东莞市大朗华升源纺织品经营部（以下简称华升源），双方存在合伙纠纷，且一审法院查明了双方之间存在事实的合伙关系，刘鸿生所支付的款项为合伙款。再者，欠条并不同于借条，欠条所记载的内容仅是欠款的事实，可以作为任何法律关系的债权凭证，一审法院仅以《欠条》就认定本案为民间借贷纠纷是错误的。（二）本案为合伙纠纷，既然刘鸿生退伙，应先对华升源进行清算，再根据清算的结果，按照共担风险、共负盈亏的原则承担亏损，一审法院未对华升源的经营情况进行查明，属认定事实不清。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条规定，刘鸿生自2019年才提出退伙，双方应先就2017年至2018年间的盈利亏损进行清算，但一审法院未对上述盈利亏损情况进行查明，属于认定事实不清。其次，该《欠条》并没有注明双方是在对华升源2017至2018年的经营情况进行了清算后所出具的，该欠条的160000元仅是考虑到2017年的亏损情况，对于2018年的亏损情况并没有进行清算。应由刘鸿生举证证明华升源已经经过清算，且华升源不存在任何亏损才能要求返还投资款200000元，但其未进行任何举证。（三）华升源亏损严重，刘鸿生的投资款200000元不足以弥补刘鸿生应承担部分的亏损，陈焕增无须向刘鸿生返还任何投资款。双方在2017年至2018年期间，华升源合计亏损了432293.45元，其中有202869.07元货款尚未收回，在该未收回货款中，有132541元货款是由刘鸿生所负责的客户，应由刘鸿生负责收回，但刘鸿生没有收回该部分货款，132541元的亏损应由刘鸿生自行承担，剩余299752.45元的亏损应由刘鸿生按照40%的合伙份额承担119900.98元，刘鸿生合计应承担亏损为252441.98元，刘鸿生退伙，其还需向陈焕增支付52441.98元亏损款项。（四）车牌号为粤S*****长安牌汽车是华升源的合伙财产，但一直被刘鸿生实际控制及使用，刘鸿生应将购买车辆的款项58000元归还给陈焕增。刘鸿生向本院答辩称：答辩意见与上诉意见一致，没有变更或补充。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是陈焕增与刘鸿生案涉权利义务关系如何认定，债权债务内容如何确定，就此，本院分析如下：首先，案涉《欠条》系陈焕增与刘鸿生双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依据该《欠条》的约定行使权利，履行义务。虽然双方之前存在合伙关系，但是根据《最高人民法院》第十五条第二款的规定，双方之间的关系已经转化为民间借贷纠纷，至于双方是否尚有未清算的其他债权债务关系，系双方合伙的后续清理，不影响本案双方因签订《欠条》转化而生的民间借贷关系。其次，承上述，本案陈焕增与刘鸿生之间因签订案涉《欠条》，产生民间借贷的法律关系，根据该《欠条》，陈焕增确认截止至2019年5月22日，尚欠刘鸿生160000元，该欠款陈焕增应向刘鸿生偿还，陈焕增并应支付相应的利息。一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人陈焕增、刘鸿生的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费陈焕增上诉部分为3556元，由陈焕增负担，刘鸿生上诉部分为818元，由刘鸿生负担（均已预缴）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇二〇年一月二十一日书记员  黎紫姗
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0204行审3号申请执行人：韶关市交通运输局，住所地：广东省韶关市浈江区******。法定代表人：唐明强，该局局长。委托代理人：吴俊龙，该局工作人员。委托代理人：曾志才，该局工作人员。被执行人：黄燕锋，男，1980年6月23日出生，汉族，公民身份号码:440************678，住所地：广东省韶关市浈江区十里亭镇细茶山89号。申请执行人韶关市交通运输局于2020年1月7日向本院申请强制执行粤韶交罚﹝2019﹞00054号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年1月28日，韶关市交通运输局接到韶关市公安局通知，在韶关市武江区***镇泰制衣厂门口对面设关检查车辆时，发现粤F*****轻型厢式货车涉嫌未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。经调查核实：被执行人黄燕锋驾驶粤F*****轻型厢式货车，车上装载了200升柴油，在韶州加油站装载好准备运到碧桂园实验小学对面工地，用于其挖掘机。经韶关市交通运输局调查确认：黄燕锋未取得道路危险货物运输许可驾驶粤F*****轻型厢式货车，擅自从事道路危险货物运输。2019年2月28日，韶关市交通运输局向黄燕锋发出《违法行为通知书》，告知其涉嫌违法的行为，拟给予罚款30000元的处罚，同时告知其有陈述、申辩及要求听证权利。当日，韶关市交通运输局向黄燕锋发出《责令改正通知书》，责令黄燕锋自行改正未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为。同日，韶关市交通运输局作出粤韶交罚﹝2019﹞00054《行政处罚决定书》，认为黄燕锋擅自从事道路危险货物运输的（非经营性）行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条，《道路危险货物运输管理规定》第十一条，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，《道路危险货物运输管理规定》五十七条第（一）项的规定，决定给予黄燕锋罚款30000元的行政处罚。如果不服本处罚决定，可以依法在60日内向韶关市人民政府或者广东省交通运输厅申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。该决定书于2019年2月28日送达给黄燕锋。2019年9月4日，因黄燕锋未履行处罚决定，韶关市交通运输局向黄洪峰发出《催告书》催告其履行义务，但其仍未履行义务。故韶关市交通运输局特向本院申请强制执行罚款30000元。本院认为，黄燕锋擅自从事道路危险货物运输的（非经营性）行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条，《道路危险货物运输管理规定》第十一条的规定，申请执行人韶关市********运输管理机构，具有道路运输管理的法定职责，其依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，《道路危险货物运输管理规定》五十七条第（一）项的规定对被执行人黄燕锋给予的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，当事人应予履行。因被执行人黄燕锋在法定期限内未履行处罚决定确定的义务，且经催告其履行义务后仍未履行义务，申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定，向本院申请执行罚款30000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行韶关市交通运输局作出的粤韶交罚﹝2019﹞00054《行政处罚决定书》中给予黄燕锋罚款30000元的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  朱艺华审判员  邓小明审判员  钟远周二〇二〇年一月十七日书记员  杨莹秀
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执175号之五申请执行人：赵某，男，汉族，1975年3月生，现住河曲县。被执行人：苗某，男，汉族，1965年5月生，住河曲县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人苗某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人苗某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人苗某在中国农业银行股份有限公司河曲县支行X账户内的存款8251元。本裁定立即执行。审判员  李渊二〇二〇年一月六日书记员  闫佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2584号之一申请执行人：刘兆伟，男，1970年12月22日生，汉族，市。申请执行人：魏贤英，女，1973年4月8日生，汉族，邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司。住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。关于刘兆伟、魏贤英与江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月16日依法作出（2019）苏0382民初4816号民事判决书：一、被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘兆伟、魏贤英逾期上房违约金10004元、逾期办证违约金4100元，合计14104元。二、驳回原告刘兆伟、魏贤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，刘兆伟、魏贤英向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月2日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。3、2019年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。4、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。5、2019年11月19日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。6、2019年11月20日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。8、2020年1月20日，本院将本案办理情况告知申请执行人，其表示不要求处置轮候查封的车辆和不动产，亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年一月二十日书记员  石路
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执19号申请执行人：朱文斌。被执行人：苏州坤隆机电净化工程有限公司。申请执行人朱文斌与被执行人苏州坤隆机电净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2669号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州坤隆机电净化工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱文斌于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40850元，被执行人应负担的执行费513元，合计41363元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州坤隆机电净化工程有限公司银行存款人民币41363元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十三日书记员  吴 坚
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5506号申请执行人周德闹与被执行人苍南县中润混凝土有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人周德闹向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县中润混凝土有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5506号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初104号原告：张某1，男，1940年2月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张代军，男，1965年1月1日出生，汉族，住莱阳市，系原告之子。被告：张某2，男，1981年11月5日出生，汉族，住莱阳市。原告张某1与被告张某2继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张代军、被告张某2均到庭参加了诉讼。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承被继承人张为亮遗留的位于莱阳市房屋一套（价值4000元，房屋产权证号14××51）。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被继承人张为亮与张某1系亲兄弟关系，其父母均早已去世。张为亮生前为孤寡老人，没配偶没子女，于1996年7月6日去世，张为亮生前留有位于莱阳市房屋一套，在2018年期间，被告称伺候、照顾过张为亮，房屋有被告一半为由，与原告发生纠纷，村委会多次调解未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被继承人张为亮遗留的位于莱阳市房屋一套（房屋产权证号为14××51）由原告张某1一人继承所有，被告张某2放弃继承权利。案件受理费减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵文海二〇二〇年一月六日书记员  王维佐
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执8号 申请执行人：夏珍，女，汉族，1981年8月21日出生，神农架林区人，住湖北省神农架林区， 被执行人：曾发丽，女，汉族，1980年1月10日出生，神农架林区人，住湖北省神农架林区松柏镇常青路41号，现住神农架林区。 本院在执行申请执行人夏珍与被执行人曾发丽民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人曾发丽发出执行通知书，责令被执行人曾发丽立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人曾发丽至今未履行法定义务。经查，被执行人曾发丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾发丽在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1557.00元、在中国工商银行18×××23账户内存款人民币946.00元、在财付通支付科技有限公司085e9858e17dbdde70e44ad2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2252.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年一月七日 书记员  钟芩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7329号申请执行人：银川市金凤区查尔斯顿眼镜店新华联广场店，住所地宁夏银川市金凤区新华联广场3-114号。法定代表人：梁东宁，该店经营者。被执行人：梁小龙，男，1983年03月09日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人银川市金凤区查尔斯顿眼镜店新华联广场店与被执行人梁小龙定作合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终1399号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人梁小龙退还申请执行人银川市金凤区查尔斯顿眼镜店新华联广场店制作费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担一审案件受理费228元，二审案件受理费228元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年一月十四日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执68号 申请执行人：杨凡，女，1989年4月8日出生，汉族，现住河北省固安县。 被执行人：宋正宽，男，1987年2月3日出生，汉族，现住河北省霸州市开发区。 本院在执行杨凡与宋正宽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋正宽存款87000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  宁菲菲
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保5号 申请保全人：李朋，男，1982年4月23日出生，满族，住开原市。 申请保全人：郭明，女，1983年5月23日出生，汉族，住开原市。 被保全人：孙文宇，男，1969年11月1日出生，住西丰县。 申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙文宇驾驶的辽M63XXX号大型普通客车的车籍予以查封。本院依法作出（2020）辽1282财保5号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人孙文宇驾驶的辽M63XXX号大型普通客车的车籍予以查封。期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年一月六日 书记员  邱素菊
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执192号申请执行人：李东，男，1972年2月14日出生，汉族，洮南市人，农民，现住吉林省洮南市。被执行人：贾兆东，男，1986年1月25日生，汉族，洮南市人，农民，现住吉林省洮南市。被执行人：吴连芝，女，1973年4月25日生，汉族，洮南市人，农民，现住吉林省洮南市。本院在执行申请执行人李东与被执行人贾兆东、吴连芝借款合同纠纷执行一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人李东撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2020)吉0881执192号案件的执行。如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可再次向洮南市人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王久慧审判员  李 晖二〇二〇年一月二十二日书记员  何秋毅
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执249号之三十三申请执行人：喻乐喜，男，汉族，1955年8月24日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：田爱军，男，汉族，1963年10月08日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：杨文武，男，汉族，1963年1月21日出生，住湖南省沅江市。被执行人：李仁秋，男，汉族，1964年9月13日出生，住湖南省沅江市。关于申请执行人喻乐喜与被执行人田爱军、杨文武、李仁秋民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）湘0691民初228号民事判决已经发生法律效力，申请执行人喻乐喜于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。于2019年12月25日向被执行人田爱军、杨文武、李仁秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还申请执行人喻乐喜借款本金3200000元，案件受理费34504元，执行费34400元，律师费80000元，款项合计3348904元，迟延履行金及加倍债务利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人田爱军、杨文武、李仁秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文武持有沅江市福康医院35.75%的股权（股权价值以3348904.00元为限），冻结期限为3年。冻结被执行人李仁秋持有沅江市仁合建筑工程材料有限公司33.33%的股权（股权价值以3348904.00元为限），冻结期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一二〇年一月六日书记员  彭智星
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2019)鲁0685民初4214号 不公开理由：以调解方式结案的
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初347号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。被告：韩芝梅，女，汉族，1978年12月23日出生，住址西安市莲湖区。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司与被告韩芝梅物业服务纠纷一案中，原告以被告拖欠物业等费用已交清为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。  审   判   员     贺洪武  二〇二〇 年 元月 十四日  书   记  员    曾  晗 1
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初296号原告：宋某1，男，1985年11月13日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇谭家村148号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。被告：李某，女，1953年12月19日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇谭家村380号，现住莱阳市。被告：宋某2，女，1978年10月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋某3，女，1980年4月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋某4，女，1982年2月10日出生，汉族，住莱阳市。原告宋某1与被告李某、宋某2、宋某3、宋某4继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承被继承人宋吉万生前单独所有的位于莱阳市【房屋所有权证号：莱阳市房权证莱建字第××号，土地使用权证号：莱集用（2010）第110122号】；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告宋某1及被告宋某2、宋某3、宋某4系被告宋吉万和李某的子女，宋吉万于2017年10月6日去世，宋吉万的父母均早已去世。被继承人宋吉万遗留有位于莱阳市【房屋所有权证号：莱阳市房权证莱建字第××号，土地使用权证号：莱集用（2010）第110122号】，该房屋系宋吉万的个人财产，属于宋吉万生前单独所有，原、被告因该房屋继承发生争议，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被继承人宋吉万生前单独所有的位于莱阳市的房屋【房屋所有权证号：莱阳市房权证莱建字第××号，土地使用权证号：莱集用（2010）第110122号】由原告宋某1一人继承，被告李某、宋某2、宋某3、宋某4放弃继承权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取400元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。审判员  赵文海二〇二〇年一月十三日书记员  王维佐
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3103号之一申请执行人：叶方波，男，1963年7月3日出生，汉族，住长兴县。被执行人：梅俊生，男，1959年9月17日出生，汉族，住长兴县。本院于2019年8月20日立案执行申请执行人叶方波与被执行人梅俊生民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额151630元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月21日向被执行人梅俊生发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人梅俊生于2019年8月26日缴纳执行款4000元，发放申请人4000元，余款未实际履行；2、本院于2019年8月21日及2019年11月21日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，冻结被执行人梅俊生名下在中国银行36×××60账户及中国农业银行62×××19账户，共计扣划4800元，扣除执行费2175元，发放申请人2625元，被执行人名下其余账户余额较小，经咨询申请人意见后，暂未予扣划；3、本院于2019年8月查询被执行人在本市的不动产登记情况，轮候查封被执行人梅俊生所有的位于长兴县雉城商苑北区8号楼801室及6号楼6-1的不动产（产权证号：00025758、00042778、长土国用（2005）字第1-4956号、长土国用（2005）字第1-5636号），因系轮候查封且存在抵押，暂未予处置；4、本院于2019年8月查询被执行人机动车登记情况，查封被执行人梅俊生所有的车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车一辆，因未实际扣押到位，暂无法处置；5、本院于2019年8月依法查询被执行人在本市公积金开户信息，经查被执行人梅俊生名下无公积金开户信息；6、本院依法对被执行人梅俊生采取了限制高消费措施；7、本院依法将被执行人梅俊生纳入失信人名单。综上，本案申请执行标的151630元，实际执行到位6625元，尚未清偿145005元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人叶方波，其予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3103号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年一月十九日书记员 丁宇龙
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执3号申请执行人王瑞瑞,女,1993年5月14日出生,甘肃省环县人。被执行人安浪浪,男,1988年9月10日出生,甘肃省环县人。申请执行人王瑞瑞与被执行人安浪浪离婚纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）甘1022民初1943号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人安浪浪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王瑞瑞于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，环县人民法院作出（2019）甘1022民初1943号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1943号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十四日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执344号申请人：杨国斌，男，汉族，生于1986年3月28日，住甘肃省永登县。被执行人：曾彦刚，男，汉族，生于1981年1月24日，住白银市白银区。杨国斌与被执行人曾彦刚借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初4523号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾彦刚的银行存款9164元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人曾彦刚的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾彦刚应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陆晓芳二〇二〇年一月二十二日书记员  寇妮娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更25号罪犯周先权，男，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地湖南省城步苗族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2004年10月11日作出（2004）深龙法刑初字第2181号刑事判决，以周先权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期自2004年5月5日起至2007年5月4日止)，并处罚金3000元。在刑罚执行期间，因该犯有漏罪，广东省深圳市中级人民法院于2007年1月23日作出（2006）深中法刑一初字第299号刑事附带民事判决，以周先权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年10月20日作出（2007）粤高法刑三终字第343号刑事附带民事判决，对其维持原判。该犯于2008年6月4日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2011年12月12日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2011年12月12日起至2030年12月11日止），剥夺政治权利改为七年。2014年1月21日获裁定减去有期徒刑二年一个月，2017年1月23日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年3月11日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周先权自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年8月累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周先权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周先权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周先权减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年9月11日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执181号申请执行人:胡道文，男，1972年6月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，家住。被执行人:杨琴建，男，1976年9月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初2439号民事判决书，向被执行人杨琴建发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨琴建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨琴建银行存款人民币15，290元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月二十二日书记员  章 蕾
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保201号 原告：谢志超，男，1994年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：洪泽栋，广东广和律师事务所律师。 被告：李宝明，男，1953年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告谢志超诉被告李宝明民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告李宝明名下价值人民币429700元的财产。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号为1095319192020000021《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告谢志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告李宝明名下价值人民币429700元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年一月十三日 书记员  李小枚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6254号原告：深圳泛亚人力有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码914***********681F。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张留根，男，员工。委托诉讼代理人：刘咪，女，员工。被告：邓建豪，男，1995年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区云东海街道伏户龙窝村三巷17号，公民身份号码440************017。诉讼代表人：梁世文，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区一村居委会一村作业区三队。诉讼代表人：周正飞，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省宁远县********。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨.碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱某1。第三人：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码915***********968B。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，员工。委托诉讼代理人：杨外周，男，员工。原告深圳泛亚人力有限公司与被告邓建豪、第三人广东奥特莱斯物业管理有限公司、四川省泛亚人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳泛亚人力有限公司撤诉。案件受理费10元，减半计5元，由原告深圳泛亚人力有限公司负担。审判员 黄 旭二〇二〇年一月十九日书记员 叶凤华
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初24号   原告：王某1，女，1988年7月20日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市。。   被告：晋城市鼎世房地产经纪有限公司，住所地：晋城市开发区新市东街。   法定代表人：陈某，任执行董事兼总经理。   被告：王某2，男，1999年9月27日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   本院在审理原告王某1与被告晋城市鼎世房地产经纪有限公司、王某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   案件受理费525元，由原告承担。   审判员 张二军     二0二零年一月二十二日   书记员 牛枫草
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更174号罪犯胡勇，男，汉族，1976年1月9日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2016年11月17日作出（2016）黑0604刑初396号刑事判决，认定被告人胡勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币35000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯胡勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分526.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡勇的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年5月14日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初51号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人匡维祥，男，1972年6月30日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，自述系南京振恒彩钢板有限公司法人，户籍地和现住地均为河南省信阳市光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月13日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1562号起诉书指控被告人匡维祥犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月5日21时38分许，被告人匡维祥酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的黑色比亚迪牌小型汽车，沿武汉市宏图大道由北向南方向行驶，当车行至本市江岸区盘龙立交桥（地面层）路口时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，匡维祥体内酒精含量约为110mg/100ml。经鉴定，匡维祥血液中的乙醇浓度为137.98mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人匡维祥具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人匡维祥拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人匡维祥认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人匡维祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人匡维祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年一月十日法官助理刘小林书记员代磊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更55号罪犯赵某某，男，1993年4月4日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2018年4月8日作出(2018)粤1323刑初68号刑事判决，以被告人赵某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分388分。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵某某予以减去有期徒刑七个月十八天（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执213号之四 申请执行人：庐江县公房经营管理所,住所地庐江县庐城镇恺悌街21号,统一社会信用代码12340124486419492P。 法定代表人：张大前，该单位所长。 被执行人：安徽省慧庐房地产开发有限公司，住所地庐江县冶父山镇冶父山街道，统一社会信用代码913401240652476373。 法定代表人：徐安，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初4532号民事判决书，向被执行人安徽省慧庐房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省慧庐房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省慧庐房地产开发有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××42账户内存款人民币75162.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘红 联系方式：18119666229
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执442号 本院于2020年1月16日受理徐祥辉与中城投西部建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初488号原告：姜青松，女，1966年11月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳新盛食品有限公司。住所地：莱阳市富水路75号。统一社会信用代码：913706826134180128。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，山东新冷大食品集团法律顾问。原告姜青松与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助17855.70元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2016年11月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉前已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新盛公司辩称：认可原告主张的一次性养老补助，但我公司暂无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告姜青松曾在被告新盛公司工作，2016年11月在被告处退休。原告与其丈夫只生育了一个儿子。2019年12月16日，姜青松申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决被申请人（新盛公司）向申请人（姜青松）支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第21号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告姜青松于2016年11月从被告新盛公司处退休，被告应按2015年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助17855.70元（59619元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳新盛食品有限公司于本判决生效后十日内向原告姜青松支付独生子女父母一次性养老补助17855.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年一月二十二日书记员  祝倩倩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初160号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人汤小强，男，1979年1月3日出生，公民身份号码452************650，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区荔浦县*************。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被中山市公安局取保候审，2020年1月15日被本院决定继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人汤小强犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汤小强已接受中山市法律援助处指派的王绮嘉律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，汤小强到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年1月1日晚上8时许，被告人汤小强醉酒后驾驶桂H*****号普通二轮摩托车，沿G105线从中山市往珠海市方向行驶，途经105国道：2677KM+300M（三乡镇茅湾高架桥脚）路段时，与右转弯驶入G105线由被害人黄某驾驶的粤C*****号小型普通客车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。肇事后，汤小强明知他人报警并留在现场等候处理。经广东岐江司法鉴定中心认定，汤小强驾驶车辆时血液中乙醇含量为132.7mg/100mL。经公安部门认定，汤小强承担此事故的次要责任。同年1月11日，被告人汤小强经公安人员传唤到案接受处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，汤小强赔偿被害人黄某人民币500元并取得谅解。上述犯罪事实，被告人汤小强在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤小强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。汤小强有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。汤小强积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从宽处罚。被告人汤小强符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽二〇二〇年一月二十日书记员  黄婷许晓丹杨莉芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执416号之一申请执行人：徐伟，女，1977年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路280号1单元601室。被执行人：王宝岩，男，1985年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区春和巷100号。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2019）黑0104民初9972号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。本院查明，现被执行人王宝岩名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王宝岩所有的车号为黑AJN086号奇瑞牌汽车的车辆及车籍档案；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵越二〇二〇年一月二十二日书记员  李微
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初81号公诉机关惠东县人民检察院。被告人唐某斌，男，1991年10月9日出生，居民身份证号码441************611，汉族，初中，户籍所在地广东省惠东县*************，因涉嫌危险驾驶罪，经惠东县公安局决定，于2020年1月7日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人唐某斌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人唐某斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年10月20日凌晨3时许，被告人唐某斌在无驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车从惠东县黄埠镇北门往惠东县******方向行驶，行驶至惠东县*********与行人李某宇发生碰撞，二人均受伤倒地。经鉴定，被告人唐某斌血液中乙醇含量为214.29mg/100ml。2019年10月20日，公安机关在案发现场将被告人唐某斌抓获。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人唐某斌无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐某斌拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人唐某斌的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、户籍资料；6、机动车驾驶证查询信息；7、交通事故认定书；8、被害人李某宇的陈述等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。另查明，被告人唐某斌家属与被害人李某宇达成赔偿协议，被告人唐某斌赔偿李某宇医疗费等损失43000元，李某宇对被告人唐某斌表示谅解，请求司法机关从轻处罚。在审理过程中，本院了解到，被告人唐某斌系独生子，其父母在得知被告人被羁押后先后因病住院。本院认为，被告人唐某斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。被告人唐某斌案发后赔偿了被害人李某宇的经济损失，取得了被害人的谅解，结合被告人唐某斌的家庭情况，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人唐某斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年一月二十一日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初47号 原告：伍阳彬，男，羌族，生于1990年10月25日，住四川省北川羌族自治县。 被告:王培斌,男,羌族,生于1974年5月7日,住四川省北川羌族自治县。 被告：四川众杰通信有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西路339号15-1幢5层9号。 法定代表人：张力，该公司总经理。 原告伍阳彬与被告王培斌、四川众杰通信有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告伍阳彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍阳彬撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年一月二十三日 书记员 景田田
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保89号 申请人：戴诗奇，男，1961年2月2日生，汉族，住辽宁省海城市。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 申请人戴诗奇根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初249号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款18916元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初249号民事判决书现已发生法律效力，申请人戴诗奇因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人戴诗奇又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款18916元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月八日 书记员  蒋 贺
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初17171号之一 原告：江阴市盛铭汽车铝热交换器有限公司，统一社会信用代码913202810552085385，住所地江阴市青阳镇悟空村。 法定代表人：殷贤明，该公司总经理。 被告：湖南江南汽车制造有限公司，统一社会信用代码91430300732852209D，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路19号。 法定代表人：金浙勇。 本院于2019年12月24日受理原告江阴市盛铭汽车铝热交换器有限公司（以下简称盛铭公司）与被告湖南江南汽车制造有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷一案，被告江南公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员刘尧宇独任审查，现已审查终结。 盛铭公司诉称：他公司与江南公司存在业务往来，江南公司向他公司购买产品，后于2018年12月10日经对账确认，截止2018年11月，江南公司结欠他公司货款498948.44元。他公司多次催讨未果。为此盛铭公司向本院起诉，要求本院判令：1、江南公司立即支付盛铭公司货款498948.44元、逾期利息23700元（按照银行同期同类贷款利率从2018年12月10日起展计算至2019年12月10日），共计522648.44元；2、诉讼费由江南公司负担。 江南公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：他公司作为甲方、盛铭公司作为乙方签订的供货合同约定：任何因本合同而发生的任何性质与形式的争议，双方应本着友好协商的态度按本供货合同的相关规定谨慎、及时地处理与解决，协商不成，应诉求甲方所在地人民法院裁决。本案的管辖法院为甲方住所地法院，甲方住所地在湖南省长沙县，本案的管辖法院应为长沙县人民法院。故本案应移送长沙县人民法院审理。 本院审理查明：盛铭公司与江南公司之间存在业务往来，江南公司作为甲方、盛铭公司作为乙方签订供货合同一份，约定：任何因本供货合同而发生的任何争议，双方应本着友好协商的态度按本供货合同的相关规定谨慎、及时地处理与解决，协商不成，应诉至甲方所在地人民法院裁决。盛铭公司于2019年12月24日诉至本院，诉称江南公司尚欠盛铭公司货款498948.44元未付，要求江南公司支付拖欠货款并承担逾期利息。 本院认为：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定。本案中，双方在供货合同中约定由甲方（江南公司）所在地即长沙县人民法院管辖，约定明确，合法有效，故江南公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙县人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  刘尧宇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蒋梦绮 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执408号申请执行人：吴春雨，女，1967年12月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：尹荣一，男，1961年11月出生，汉族，住吉林省九台市。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初1580号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人尹荣一在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年一月二十二日书记员  韩先闯
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2791号上诉人（原审原告）：丁群荣，女，1960年10月30日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：范金钰，女，1987年4月9日生，汉族，系经济开发区欧亚万豪购物中心5楼6号圣歌瑜伽馆经营者，住长春市二道区。上诉人丁群荣因与被上诉人范金钰服务合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁群荣到庭参加诉讼，被上诉人范金钰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。丁群荣上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判退还丁群荣办卡款1798元，赔偿丁群荣3倍损失、电话费、交通费、精神损失费合计5500元；2.一、二审诉讼费用由范金钰承担。事实和理由：范金钰故意隐瞒即将搬家的事实，在原卡还有半年没有到期的情况下，误导丁群荣办理了第二张卡，后关闭原欧亚万豪圣歌瑜伽店将丁群荣安排到洋浦大街与合肥路交汇的红树湾小区最西侧的以唯瑜伽馆，该地点距离丁群荣单位增加了一倍多距离，丁群荣午间上课时间不够用，且条件远不如原店条件好。丁群荣无法接受以唯瑜伽馆服务提出退掉未使用的圣歌瑜伽年卡，范金钰亦不允许（最初协商答应退卡让等待一个月，在等待中圣歌瑜伽店注销了营业执照后拒不退卡），最终导致丁群荣没有得到相应的服务，范金钰存在欺诈消费者行为，理应退款及三倍赔偿。原审法院以丁群荣未提交证据证实范金钰存在未按约定提供服务的违约行为及向丁群荣提供服务存在欺诈行为为由驳回丁群荣的诉请，是没有根据的。原审丁群荣提供的办卡证据和微信截图等其他证据足以证明丁群荣所述事实，即范金钰存在未按约定履行为丁群荣提供服务的违约行为及提供服务存在欺诈行为。原审法院在范金钰没有到庭放弃答辩的情况下，更应确认丁群荣所述事实，不应驳回丁群荣诉请。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持丁群荣诉讼请求或发回重审范金钰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。丁群荣向一审法院起诉请求：1.判令范金钰退还丁群荣办卡款1798元；2.判令范金钰赔偿丁群荣3倍损失、电话费、交通费、精神损失费合计5500元；3.诉讼费由范金钰承担。事实和理由：2016年3月，丁群荣在经开区欧亚万豪圣歌瑜伽馆办卡做瑜伽，同年11月、12月，在年卡还有近半年到期的情况下，经店内主管的一再动员（办卡优惠、年后涨价等），于2016年12月31日办理了第二张瑜伽年卡。此时，该店已经谋划搬迁退店，但却隐瞒了消费者。2017年4月9日，丁群荣突然接到通知，所有圣歌瑜伽会员13日开始到以唯瑜伽馆上课，以唯瑜伽馆在洋浦大街与合肥路交汇的红树湾小区最西侧，距离丁群荣工作单位增加了一倍多，丁群荣午间上课时间不够，且条件远不如原店的条件好，丁群荣办卡在欧亚万豪圣歌瑜伽馆，只接受该店服务，丁群荣提出退掉未使用的瑜伽年卡，但圣歌瑜伽馆和以唯瑜伽馆互相推诿，出尔反尔，故意拖延，拒不退款。范金钰不履行约定为丁群荣提供服务并故意拖延近一年不予退款，损害了丁群荣的利益。为维护丁群荣的合法权益，丁群荣诉至法院。一审法院认定事实：2015年11月11日，丁群荣向范金钰经营的经济技术开发区欧亚万豪购物中心圣歌瑜伽馆（以下简称圣歌瑜伽馆）支付1798元的费用，由圣歌瑜伽馆向丁群荣提供13个月的瑜伽服务。2016年12月31日，丁群荣续费1798元，继续由圣歌瑜伽馆提供瑜伽服务。2018年3月，丁群荣诉至一审法院，丁群荣称范金钰在办理第二张瑜伽卡时，谋划搬迁退店，隐瞒事实，欺诈丁群荣办卡，通知丁群荣到以唯瑜伽馆上课，不履行为丁群荣提供服务的约定，丁群荣要求范金钰退还费用、赔偿损失等。一审法院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按消费者的要求履行约定或退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。第五十五条规定：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。本案中，丁群荣未提交证据证实范金钰存在未按约定提供服务的违约行为，也未提交证据以证实范金钰向丁群荣提供瑜伽服务存在欺诈行为。因此，丁群荣要求范金钰退还服务费、3倍赔偿、赔偿其他费用的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回丁群荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁群荣负担。二审庭审中，丁群荣为证明其主张提供证据如下：证据一：圣歌瑜伽馆的企业信用公示报告。证明：该瑜伽馆于2017年5月23日注销。证据二：我与圣歌瑜伽馆之间的微信记录。证明：该店已经于2017年4月13日不营业了。证据三：沈付瑶微信朋友圈显示，在2018年12月7日就发布了求租广告。证明：她在12月初就在谋划搬店了，但并未告知我们。证据四：月卡一张。证明：第二次办卡时赠送一个月，共计13个月。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。另查明：经济技术开发区欧亚万豪购物中心圣歌瑜伽馆于2017年5月23日注销。本院认为：丁群荣在圣歌瑜伽馆办理瑜伽年卡并支付费用，双方之间形成服务合同关系，均应按照约定行使权利履行义务。根据丁群荣提供的两张收据，可以认定丁群荣第一次缴费时间为2015年11月11日，服务时间为13个月，至2016年12月11日圣歌瑜伽馆服务期间届满，第二次续费时间为2016年12月31日，增送1个月，服务时间为13个月，至2018年1月31日服务期间届满。丁群荣主张其开卡时间晚于交费期间，服务期间应延长至2018年5月，未能提供证据，故对其该主张不予支持。现圣歌瑜伽馆在与丁群荣约定的服务期间内于2017年5月23日注销，未能履行义务，范金钰作为圣歌瑜伽馆的经营者亦未到庭，视为其放弃抗辩权利，范金钰应承担违约责任，赔偿丁群荣2017年5月23日至2018年1月31日期间的费用1246元（1798元/365天×253天）。丁群荣提供微信记录主张圣歌瑜伽馆存在欺诈，但该微信并非范金钰，丁群荣又无法证明微信使用人的真实身份，无法证明微信的真实性，故其主张圣歌瑜伽馆欺诈，要求三倍赔偿本院不予支持。综上所述，因出现新证据，导致一审认定事实发生变化。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初1507号民事判决；二、被上诉人范金钰于本判决生效后立即向上诉人丁群荣赔偿1246元；三、驳回上诉人丁群荣其他诉讼请求。一审案件受理费25元、公告费560元，二审案件受理费50元、公告费500元，合计1135元，由被上诉人范金钰负担。本判决为终审判决。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  王忠旭二〇二〇年一月二十二日书记员  王 建
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16920号 黎水养、佛山市兴泰陶瓷有限公司： 关于黎水养申请执行佛山市兴泰陶瓷有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人佛山市兴泰陶瓷有限公司向申请执行人黎水养支付了欠款65625元，并向法院缴纳了本案执行费884元。被执行人佛山市兴泰陶瓷有限公司已履行义务完毕，本案已执行完毕，对被执行人佛山市兴泰陶瓷有限公司采取的限制措施已予以解除。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执6号之一 申请执行人王志义,男,1960年10月25日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。 法定代表人高星明，公司总经理。 被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站。 负责人杜晓林，公司经理。 本院在执行王志义与内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站损害责任纠纷一案中，经查，被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在中国农业银行股份有限公司账号中的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 泱
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执532号 申请执行人杨科，男，1974年生，汉族，住湖南市宁乡县。 被执行人张店小食候餐厅，住所地，山东省淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁03民终2661号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张店小食候餐厅在银行的存款101150元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年一月二十日 书记员  朱梦秋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初16367号 原告：余记化，男，1977年9月27日出生，汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被告：晋江市思龙鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇四境眉元东路41号，统一社会信用代码91350582674039577U。 法定代表人：丁国森，该公司执行董事兼总经理。 被告：丁加来，男，1976年8月9日出生，回族,住福建省晋江市。 原告余记化与被告晋江市思龙鞋材贸易有限公司（下称“思龙鞋材”）、丁加来买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告余记化的委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼，被告晋江市思龙鞋材贸易有限公司、丁加来经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余记化向本院提出诉讼请求：1.判令思龙鞋材立即支付货款291230元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.丁加来对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：思龙鞋材因经营之需于2014年至2016年间向余记化经营的福信鞋材购买可特布料；双方于2016年12月6日结算确认思龙鞋材尚欠货款374430元，有思龙鞋材财务人员王泳利签字并加盖财务章的结账单为凭；嗣后，思龙鞋材分别于2017年1月24日、2月8日支付货款40000元、43200元，尚欠291230元，经多次催讨均未偿还；本案欠款发生于丁加来经营思龙鞋材期间，丁加来时任思龙鞋材唯一股东，应对思龙鞋材的债务承担连带清偿责任。 二被告未作答辩也未举证。 余记化在举证期限内向本院提供以下证据：1.村委会证明，证明福信鞋材未办理工商营业执照，其实际经营负责人为余记化；2.内资企业登记基本情况表、丁加来户籍证明，证明二被告的基本情况及在2018年10月22日前丁加来系思龙鞋材唯一股东；3.结账单一份，内容为“截止2016年12月6日，结欠福信鞋材/人民币（大写）：￥佰叁拾柒万肆仟肆佰叁拾零元角（小写）￥374430元/备注：2017.1月24付肆万（￥40000）/2018.3月21付肆万叁仟贰/2017.2月8付肆万叁仟贰/欠款人：王泳利”，结账单加盖“晋江市思龙鞋材贸易有限公司”财务专用章,证明思龙鞋材尚欠余记化货款291230元。 本院认为，余记化主张结账单备注中“2018.3月21付肆万叁仟贰”字样实际上是对2017年2月28日还款43200元的补录，因余记化认为应该书写真实的付款时间，才要求王泳利划掉重写，从时间顺序来看也能看出划掉的内容是书写错误，二被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对余记化的主张予以采信。余记化所提供的证据来源合法，足以证明其所主张的事实。 经审理查明，思龙鞋材因经营需要于2014年至2016年间向余记化经营的福信鞋材购买可特布料，截至2016年12月6日尚欠货款374430元。嗣后，思龙鞋材共计还款83200元，余下货款291230元经催讨仍未偿还。思龙鞋材原法定代表人及唯一股东系丁加来，2018年10月22日均变更为丁国森。余记化于2019年11月27日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，余记化与思龙鞋材之间的买卖合同合法有效。余记化已履行合同义务，思龙鞋材未能履行付款义务，应承担相应民事责任。余记化主张自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，对逾期付款利息损失的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。思龙鞋材系一人有限责任公司，其原股东为丁加来，本案债权债务发生于思龙鞋材变更股东之前，余记化主张丁加来作为时任思龙鞋材唯一股东应承担连带清偿责任，丁加来未举证证明彼时思龙鞋材的财产独立于自己的财产，也未答辩及到庭质证，本院对余记化的主张予以支持。二被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江市思龙鞋材贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余记化货款291230元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月27日起至实际付款之日止）； 二、被告丁加来对被告晋江市思龙鞋材贸易有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5668元，因适用简易程序减半收取计2834元，由被告晋江市思龙鞋材贸易有限公司、丁加来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇二〇年一月十六日 法官助理施君怡 书记员杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初70号 原告：高峰，男，1974年9月8日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 被告：陈全勇，男，1979年7月24日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：柏妮，女，1985年10月5日生，汉族，辽宁省辽阳市宏伟区。 原告高峰与被告陈全勇、柏妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人易雷到庭参加诉讼，被告陈全勇、柏妮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付货款71400元及逾期利息损失（以71400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告从事皮草服装的制作销售，两被告系朋友关系，共同从事皮草服装的销售。2018年8月至10月期间，原告为被告加工服装并向被告出售，共计价款101400元。被告陈全勇于2018年11月13日向原告出具书面欠条确认欠款事实。之后，被告柏妮向原告还款30000元，至今尚欠71400元未付。 被告陈全勇、柏妮未应诉。 本案原告高峰围绕诉讼请求提交欠条、微信聊天记录、销货清单等证据。 被告陈全勇、柏妮未提交证据。 原告高峰提交的欠条、承诺书、营业执照、银行明细单，符合证据的形式要件。被告陈全勇、柏妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对高峰提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高峰经营皮草服装加工、销售工作。原告分别于2018年8月18日、2018年9月28日、2018年10月6日、2018年10月14日、2018年10月18日向被告出售皮草服装共计金额101400元。被告陈全勇于2018年11月13日向原告出具欠条一份，确认欠高峰款项101400元，于2018年12月15日付50000元，剩余款项于2019年1月15日付清。2019年1月7日，被告柏妮在与原告高峰的微信聊天记录中陈述：“货款钱一共是101400元，然后是陈全勇给你打的欠条101400，现在已经付了7000元，还差94400元，这94400由我柏妮付，在年底之前把这个94400付清”。被告柏妮自2019年1月1日至同年1月13日分八次向原告高峰还款共计30000元。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告高峰与被告陈全勇、柏妮虽未签订书面买卖合同，但陈全勇向高峰出具的欠条及柏妮的微信聊天记录可反应双方之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告供应皮草服装，故有权要求被告给付相应的货款。被告陈全勇向原告出具的欠条确认被告欠原告货款101400元，欠条出具后，被告柏妮还款30000元，故原告主张被告归还剩余款项71400元，于法有据，本院予以支持。另，被告未能及时归还欠款，构成违约，原告有权主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈全勇、柏妮于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高峰货款71400元及逾期还款利息损失（以71400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月3日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1585元，公告费460元，共计2045元，由被告陈全勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  马 芳 人民陪审员  时桂红 人民陪审员  石学琴 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  左宇澄
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执19号 申请人：方柏年，男，汉族，1945年12月2日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：黄文峰，男，汉族，1978年6月18日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：冯洁，女，汉族，1980年4月11日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0211民初845号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书3日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄文峰、冯洁银行存款22万元，或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇二〇年一月五日 书记员  罗亚君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申649号再审申请人（一审原告）：吴家华，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区（空挂户）深南东路建筑设计院。委托诉讼代理人：邓绍斌，广东鹏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杏孙，广东鹏合律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：深圳市粤腾利实业有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路1027号文华大厦西座21Ｂ。法定代表人：黄加悦。再审申请人吴家华因与被申请人深圳市粤腾利实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。吴家华申请再审称，申请人与被申请人于2012年8月8日签署《租赁合同书》，约定被申请人将其拥有使用权的罗湖区莲塘长岭村出口处原长青蔬菜基地其中2630平方米租赁给申请人作大巴停车场使用，并约定申请人向被申请人支付租赁押金100000元（壹拾万元整），租期从2012年8月1日至2017年7月31日，租期到期后，双方未续签租赁合同，但租赁关系仍然继续。后续租至2018年9月4日，深圳市罗湖区土地储备中心通知申请人租用的土地属于国有储备土地，要求尽快挪车。经申请人所代表的公司与深圳市罗湖区土地储备中心协商，该中心给予申请人所代表的公司两个月的搬迁期限，申请人在2018年11月7日前搬迀完毕。因申请人2018年9月、10月占用的是深圳市罗湖区土地储备中心，申请人就未再向被申请人支付租金。搬迀完毕后申请人要求被申请人退回租赁押金，被申请人以申请人未支付2018年9月、10月租金为由拒绝退还。申请人以被申请人隐瞒场地已经被征收国用的事实，继续收取申请人场地租金，且将收取申请人的租赁押金拒不退回为由向深圳市罗湖区人民法院提起民事诉讼，罗湖区人民法院以（2019）粤0303民初4830号民事判决书作出判决。深圳市罗湖区人民法院判决认定的事实缺乏证据支持。即使被申请人在土地收回国用后继续收取申请人的租金，可以无须返还给申请人。但2018年9月1日至2018年11月7日深圳市罗湖区土地储备中心已经发函给申请人所代表的深圳市西部公共汽车有限公司四分公司，且出具证明材料“后因该车队需上报龙华交通局审批新的车辆场站用地，向中心申请两个月搬离期限，即2018年9月5日至2018年11月5日。我中心同意给予该公司两个月搬出期限”，证明深圳市罗湖区土地储备中心已经同意给予申请人两个月的搬离期限，也就是说申请人占用涉案场地地块已经取得了深圳市罗湖区土地储备中心的准许，其是依法依规占用涉案地块，不应再向被申请人支付任何的租金，但原审判决却以“原告在2018年9月1日至2018年11月7日期间占有使用涉案地块应支付的对价及产生的水电费，核算后被告亦无须返还原告押金。”为由驳回申请人的申请，属于于法无据。综上，请求对本案进行再审。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。深圳市罗湖区人民法院作出（2019）粤0303民初4830号民事判决，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，吴家华的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴家华的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月七日书记员  黄诗雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初109号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人王平则，男，1966年10月8日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住陕西省府谷县，个体。2019年1月16日经因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审，2020年1月8日经本院决定后对其重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人王平则犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人王平则到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师班某为被告人王平则提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2019年1月15日11时许，被告人王平则驾驶陕Ｋ×××××轻型普通货车由南向北行驶至榆阳区安卢处与石某骑行由北向南行驶的自行车发生碰撞，致使石某当场死亡，双方车辆受损的交通事故。 上述事实，被告人王平则在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人王平则在侦查阶段的供述、证人刘某、房某的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录、强制措施凭证、陕西榆林榆瑞司法鉴定所作出的鉴定鉴定书、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。 另查明,案发后,被告人王平则弃车离开现场,后经民警沟通,被告人于事故当晚20时50分到榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队投案。2019年1月18日，被告人王平则家属与被害人石某家属达成调解协议并兑付，取得被害人家属谅解。上述事实有调解协议、收条及谅解书、到案记录在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王平则判处有期徒刑一年至二年。 本院认为，被告人王平则驾驶机动车违反道路运输法规，致一人死亡，并负事故全部责任，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王平则犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王平则犯交通肇事罪，致一人死亡，肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人家属，并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人王平则的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王平则犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年一月二十日 书记员 房刚刚
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初71号原告：黎建坤，男，1967年2月23日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：罗杰兴，男，1971年3月20日出生，汉族，住广东省封开县**************。原告黎建坤与被告罗杰兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎建坤、被告罗杰兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎建坤向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款本金20000元和利息4800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月1日，被告因生意资金出现问题，向原告借款24800元，言明2018年12月1日归还，有借条为证。借款到期后，被告仍拒不还款。被告罗杰兴辩称，我承认借款20000元和利息4800元，但利息不是按年利率24%计算，而是按月利率8%计算的，所以我每月支付1600元利息。我通过微信已经偿还了18800元，2018年8月、9月、10月还有现金支付，但我没有证据。我还应该偿还多少，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要，2018年3月1日向原告借款20000元，并立下借条一份，约定借款期限从2018年3月1日起至2018年12月1日止，利息从出借日起按年息24%计至本金归还，……诉讼费由借款人承担。被告借款后，通过微信向原告（昵称“刘猛”）转账10笔，具体情况如下：2018年5月2日转1600元，2018年6月2日转1600元，2018年7月3日转1600元，2018年11月4日转1000元，2018年12月2日转1600元，2019年1月8日转1600元，2019年2月9日转1600元，2019年3月5日转1600元，2019年4月8日转1600元，2019年9月18日转5000元，共计18800元。原告多次追讨余款无果，遂以被告未还清借款为由，诉至法院请求解决。庭审中，原告否认口头约定月利率8%，明确表示双方实际上未约定逾期利息，仅认可被告2019年9月18日转账5000元是偿还案涉借款本金，另13800元是偿还2017年的借款20000元。上述事实，有借条、原被告身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗杰兴向原告黎建坤借款20000元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分；原告主张4800元利息，并无不当，被告也认可。本案争议的焦点是被告转款13800元是否偿还案涉借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张2017年向被告出借现金20000元，但被告否认存在该笔借款，原告也未提供任何证据，故本院对此不予采信。换言之，本院认为被告转款13800元是偿还案涉借款的本息。具体计算如下：13800元扣除应付利息4800元，剩余9000元视为偿还本金，加上原告确认的已还本金5000元，被告共计已还本金14000元，尚欠本金6000元。综上所述，原告的诉请，理据充足部分，本院予以支持。被告的抗辩，理据充足部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗杰兴于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告黎建坤借款本金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元，由被告罗杰兴负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇二〇年一月二十一日书记员  陈炽华