天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初15655号原告：天津市南开静雅老人院，住所地天津市南开区红日南路52号。法定代表人：陈家伟，董事长。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。被告：崔惠卿，男，1965年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：邓俊敏，女，1965年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市南开静雅老人院（以下简称老人院）与被告邓俊敏、被告崔惠卿服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老人院的委托诉讼代理人姚培林、被告崔惠卿、被告邓俊敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告老人院向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告于2017年12月12日签订的《天津市入住养老机构协议书》及《天津市南开静雅老人院服务补充协议》；2.判决被告邓俊敏协助被告崔慧卿搬离原告处；3.判决被告崔慧卿向原告支付自2019年8月1日至实际搬离之日止的住养费（每日按照116元的标准计算）、支付自2019年11月15日至2019年12月14日的采暖费150元，被告邓俊敏负连带给付责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告邓俊敏、崔慧卿系合同关系，二被告系夫妻关系。2017年12月12日，原告作为甲方与被告乙方崔慧卿（住养人）、丙方邓俊敏（托养人）签订《天津市入住养老机构协议书》及《天津市南开静雅老人院服务补充协议》，约定崔慧卿在原告处住养，其护理等级为介护2级，每天需缴纳的费用为116元，其中床位费40元；护理费50元；其他费用26元，这26元是餐费（冬季取暖费等另计）。乙方或丙方（即本案二被告）应在每月25-30日前缴纳下月各项费用。逾期不交的，每超期一天，加收应交款的3%滞纳金。另《天津市南开静雅老人院服务补充协议》中约定：冬季取暖期（每年11月15日至次年3月15日）每月收取150元采暖费，每人每月用电量50度内免费，超出部分按每度电0.8元收费。合同签订后，崔慧卿即入住原告处，由原告按护理等级提供相应服务，但自2019年7月二被告未依约缴纳2019年8月份的费用，原告多次催要，未果，遂成诉。被告邓俊敏辩称：被告不缴费是因为原告处的李大夫在2019年5月20日对崔慧卿造成了损伤，致使崔慧卿丧失生命体征，原告让邓俊敏带崔慧卿到医院进行救治，原告的行为违反了《天津市入住养老机构协议书》中的第5条第8款的约定，崔慧卿在住养期间因身体突发情况需去医院就医、抢救时，原告应及时采取措施并通知邓俊敏，邓俊敏认为采取措施就是叫120，但原告没有叫120，所以邓俊敏认为原告没有采取措施，原告存在违约行为，所以被告不交钱是正当的，邓俊敏认为崔慧卿此次受伤是原告造成的。另外，因签订《天津市入住养老机构协议书》时原、被告并未就介护2级达成一致，而且邓俊敏手中的该份协议上也没有填写介护等级。因此，邓俊敏认为原告不能让崔慧卿搬离养老院，二被告也不负相应的合同约定的相关款项给付义务。另外，因原告的过错导致崔慧卿被烫伤，且原告护理不到位，致使崔慧卿出现皮肤病，因为这个原因，邓俊敏想给崔慧卿转其他养老院也没有地方愿意接收。故，不同意原告的全部诉讼请求。被告崔惠卿答辩意见同被告邓俊敏，但同时补充《天津市入住养老机构协议书》上“崔慧卿”三字并非其本人所签，因为当时其手不便，所以请案外人在订立该协议时代其签字，但认可该份合同，认可代签行为系其真实意思表示。同时，表示在三方订立《天津市入住养老机构协议书》时，该协议第二条中有无填写“护理等级为2级”不清楚。原告老人院、被告邓俊敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对各方无争议的事实予以确认并将相关证据佐证在卷，对有争议的事实及证据认定如下：2017年12月12日，原告作为甲方与被告乙方崔慧卿（住养人）、丙方邓俊敏（托养人）签订《天津市入住养老机构协议书》。该份协议的乙方处的“崔慧卿”系他人代签，但崔慧卿认可该代签行为。该协议约定崔慧卿在原告处住养，每天需缴纳的费用为116元，其中床位费40元；护理费50元；其他费用26元（冬季取暖费等另计）。乙方或丙方应在每月25-30日前缴纳下月各项费用。乙方在入住期间有下列情形之一的，甲方有权终止本协议，并通知丙方接乙方出院：拖欠各项费用一个月的。同时，该协议约定丙方要尽托养人的义务，承担乙方在生活、经济等方面的担保责任。甲方应保证院内设施安全，为住养人提供安全、舒适的生活条件，对因工作人员失职造成的责任事故负责。乙方在住养期间因身体突发情况需去就医、抢救时，甲方应及时采取措施并通知丙方。同日，原告作为甲方与被告丙方邓俊敏（托养人）签订《天津市南开静雅老人院服务补充协议》，约定冬季取暖期为11月15日至次年3月15日，共4个月，采暖费每人每月收取150元。针对该份协议，被告邓俊敏辩称非本人签署，但经本院释明后坚持不申请鉴定，并自愿承担相应法律后果。故本院对该份证据的真实性予以认可。上述两份协议签订后，崔慧卿入住老人院，老人院亦向其提供了服务，二被告交费至2019年7月。另查，在原告处墙上张贴的《护理分级标准》载明“介护二级：1.高龄老人（年龄80岁以上），或伴有轻度思维障碍；2.日常起居生活部分需提供帮助照料，偶有二便失禁。介护三级：1.思维时有障碍或患有多种慢性疾病者；2.生活活动能力部分受限，日常生活部分依赖他人照料者；3.高龄老人或家属要求特殊照料者。介护四级：1.思维障碍或患有多种疾病、合作能力差；2.日常生活（修饰、洗漱、吃饭、吃药、二便等）依赖他人照料者；高龄老人或家属要求特殊照料者”。同时，在原告处墙上张贴的《天津市静雅养老院收费标准》载明“介护二级50元/天、介护三级70元/天、介护四级90元/天”。二被告对此护理服务范围和收费标准并无异议，同时表示之前均按照50元/天的标准向原告交纳护理费，但邓俊敏主张签订《天津市入住养老机构协议书》时并未就护理等级为2级达成一致。对于此节，原告表述因“介护”级别需要进行评估，评估后确定为2级，签订合同时并未启动鉴定。在崔慧卿入院后才进行了鉴定，后原告要求邓俊敏将其手中的《天津市入住养老机构协议书》拿回原告处进行补充，但邓俊敏一直未将该协议拿回，因此原告只能单方在《天津市入住养老机构协议书》上进行护理等级的填写。本院认为，老人院与崔惠卿、邓俊敏签订的《天津市入住养老机构协议书》及老人院与邓俊敏签订的《天津市南开静雅老人院服务补充协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定行使权利、履行义务。关于邓俊敏称签订《天津市入住养老机构协议书》时原、被告并未就护理等级为2级达成一致一节，本院认为：在原告处墙上张贴的《护理分级标准》、《天津市静雅养老院收费标准》已经载明“介护二级的收费标准为50元/天，其针对的是高龄老人（年龄80岁以上），或伴有轻度思维障碍，或日常起居生活部分需提供帮助照料，偶有二便失禁者”，其服务范围不包括介护四级中才有的“帮助吃饭”等内容，二被告对此明知。同时，二被告表示之前均是按照116元/天的标准缴纳的费用，其中包括护理费50元。故应认定二被告知晓原告系按照介护二级标准向崔惠卿提供护理服务，而该等级服务范围不包含“帮助吃饭”，所以二被告称因原告重大失职造成崔慧卿昏厥、烫伤、患皮肤病等情况，因其举证不足以证明原告在履行合同义务时的护理行为有违合同约定，故对二被告的抗辩主张，本院不予认可。本案中，老人院已经依约向崔惠卿提供了服务，崔惠卿亦应按照合同约定向老人院支付费用，同时《天津市入住养老机构协议书》约定邓俊敏要尽托养人的义务，承担崔惠卿在生活、经济等方面的担保责任，故邓俊敏应对崔惠卿所欠费用向原告承担连带担保责任。经核，崔慧卿自2019年8月1日起拖欠老人院住养费（116元/天）至今，并拖欠2019年11月15日至2019年12月14日，1个月的采暖费计150元。故崔慧卿应将上述费用给付老人院，邓俊敏对上述费用承担连带责任。同时，《天津市入住养老机构协议书》约定二被告拖欠各项费用一个月的，老人院有权终止本协议，并通知邓俊敏接崔慧卿出院。现二被告自2019年8月始就未再向老人院给付费用，故老人院有权行使解除权，并要求邓俊敏接崔慧卿出院。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2017年12月12日签订的《天津市入住养老机构协议书》及《天津市南开静雅老人院服务补充协议》；二、判决被告崔慧卿向原告支付自2019年8月1日至实际搬离之日止的住养费（每日按照116元的标准计算）、支付自2019年11月15日至2019年12月14日的采暖费150元，被告邓俊敏负连带给付责任；三、本判决生效之日起十日内，被告邓俊敏协助被告崔慧卿搬离原告处。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔慧卿、被告邓俊敏负担，于本判决生效后十日内直接给付原告天津市南开静雅老人院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年一月十六日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。