wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初713号 起诉人：武英，男，汉族，住沈阳市浑南区。 2020年1月14日，本院收到武英的起诉状。起诉人武英以陈广平为被起诉人向本院递交民事起诉状，提出建筑设备租赁合同纠纷之诉。诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人给付欠款20000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。起诉人诉称：2019年1月15日至20日被告雇佣原告铲车钩机在富民桥西五里河公园内平整场地、回填大坑、修路共发生费用20000元，被告承诺干完活现金结算，经原告多次催要未果故诉至贵院,诉至法院。 本院经审查认为，该案系建筑设备租赁合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用》的解释第十九条规定:财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同中对履行有约定的，从其约定。本案被告住所地为沈阳市和平区，合同履行地为租赁物使用地为沈阳市沈河区，均不属于沈阳市浑南区人民法院管辖范围。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十九条之规定，裁定如下： 对武英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  苏虹 二〇二〇年一月十六日                                                                                                                 法官助理隋耕黎                                                                                                                 书记员王翘楚
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初22号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人秦海东，男，1983年12月29日出生于吉林省通化市，汉族，大专文化，群众，户籍所在地吉林省通化市，住沧州市，房地产销售，2019年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2019】77号起诉书指控被告人秦海东犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华适用远程出庭支持公诉。被告人秦海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2019年6月15日中午12时20分许，在沧州市天成玉玺台售楼处，被告人秦海东所在的售楼团队与陈某所在的售楼团队因争夺客户产生矛盾，进而相互厮打。在此过程中，秦海东用拳击打陈某面部，经鉴定为轻伤二级。为此，指控被告人秦海东的行为构成故意伤害罪。 被告人秦海东对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，2019年6月15日中午12时20分许，在沧州市天成玉玺台售楼处，被告人秦海东所在的售楼团队与陈某所在的售楼团队因争夺客户产生矛盾，进而相互厮打。在此过程中，秦海东用拳击打陈某面部，致其左眼房角后退。经法医鉴定被评定为轻伤二级。 另查明，案发后被告人秦海东与被害人就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。 上述事实，有被告人秦海东的供述，被害人陈某的陈述，证人李某、高某、腾某、赵某的证言，辨认笔录及照片，沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料，和解书，撤回控告申请书，公安机关抓获经过，被告人秦海东身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人秦海东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦海东自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人秦海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  李梦琪
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0116执3246号 申请人：中国农业银行股份有限公司南京六合支行 被执行人：程学清 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人程学清借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初1554号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初275号之一 申请人：河北德意达毛纺有限公司。 负责人：卫学军，该公司股东。 被申请人：姚天意又名姚树荣。 申请人河北德意达毛纺有限公司与被申请人姚天意又名姚树荣买卖合同纠纷一案，申请人河北德意达毛纺有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚天意银行存款20000元或查封其相应价值的财产。申请人河北德意达毛纺有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚树荣在中国建设银行股份有限公司杭州城中支行账号为62×××93-0103-1的账户，冻结期限一年。 案件申请费220元，河北德意达毛纺有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年一月十七日 书记员  张琪琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20323号原告：彭杰贤，男，1989年12月18日生，汉族，身份证住址广东省信宜市,委托诉讼代理人：成世鸿，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素华，广东维纳律师事务所律师助理。被告：罗畅荣，男，1967年8月20日生，汉族，身份证住址广东省信宜市，原告彭杰贤诉被告罗畅荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭杰贤委托诉讼代理人成世鸿到庭参加诉讼。被告罗畅荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭杰贤向本院提出诉讼请求：1、判令罗畅荣向彭杰贤偿还借款本金43400元及利息（其中本金25000元从2018年1月26日起按月利率2%计算至付清之日止，本金18400元从2018年4月16日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令罗畅荣向彭杰贤返还律师费7000元。事实与理由：因资金周转需要，被告向原告共计借款43400元。其中，于2018年1月26日双方签订了《借款合同》，原告微信转账25000元；于2018年4月16日双方签订了《借款合同》，原告向被告银行转账18400元。双方在《借款合同》约定了借款金额、利息计算、违约责任和管辖法院等事项。借款后，经原告多次催告，被告仍未归还借款本金43400元及利息。被告罗畅荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告就本案提交了证据，经本院核对原件后附卷佐证。经审理查明：2018年1月26日，被告与原告签订《借款合同》，约定：被告因需要资金周转向原告借款25000元；如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。《借款合同》还约定其他事项。同日，原告根据被告要求通过微信转账方式向案外人陈俊健转账合计25000元，并由被告出具《收据》确认收到借款25000元。此外，被告于2018年1月26日通过微信聊天方式向原告确认收到上述借款，并约定借款期7日，每日利息250元。2018年4月16日，被告与原告签订《借款合同》，约定：被告因需资金周转向原告借款20000元；如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。《借款合同》还约定其他事项。同日，原告预扣利息1600元后通过银行转账方式向被告转账18400元，并由被告出具《收据》确认收到借款20000元。因被告拖欠了上述借款，原告经多次催讨无果，遂于2019年8月8日委托广东维纳律师事务所律师提起本案诉讼，为此支付律师费7000元。另查，上述两份《借款合同》均手写注明借款月利率为“2%”，原告自认系其事后添加。原告还称，原被告系老乡兼朋友关系，第一笔借款约定的每日利息为250元，有双方的微信聊天记录为凭，第二笔借款约定每日利息200元，这是双方口头约定，没有其他证据证明;由于双方约定了较高的借款利息，被告收到两笔借款后未向原告支付任何借款本息，故原告通过诉讼方式向被告追讨，原告自愿调整借款月利率为2%并写书于《借款合同》中。本院认为，原告为了证明被告收到借款25000元、18400元，合计43400元，向本院提交了《借款合同》《收据》以及微信转账记录、银行转账记录等证据佐证，本院予以采信，双方成立民间借贷合同关系。关于第一笔借款25000元，原告为了证明双方约定每日利息250元，向本院提交了微信聊天记录证明，本院予以采信，因该笔借款约定的利息过高，原告主动调整为2%的月利息，不违反法律规定，本院予以准许；关于第二笔借款18400元，原告主张双方口头约定每日利息200元，但未提供任何证据证明，本院不予采信。被告借款后未支任何借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告清偿借款本金25000元并按月利率2%的标准支付自2018年1月26日起计算至清偿之日止的利息、向原告清偿借款本金18400元并按年利率6%的标准支付从2018年4月16日起计算至清偿之日止的利息。本院对原告超过上述借款本息部分的诉讼请求，不予支持。关于律师费。原告主张为提起本案诉讼支付律师费7000元，提交了诉讼委托代理合同、律师费发票在案佐证，本院予以采信。原告诉请被告支付律师费7000元，不违反双方约定及相关规定，本院予以支持。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗畅荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭杰贤偿还借款43400元，并支付利息（计算方法：其中以25000元为基数，自2018年1月26日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；以18400元为基数，自2018年4月16日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。二、被告罗畅荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭杰贤支付律师费损失7000元。三、驳回原告彭杰贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元（原告彭杰贤已预交），由被告罗畅荣负担（被告罗畅荣在本判决生效之日起七日内迳付原告彭杰贤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年一月九日书 记 员  雷绮婷杨慧娴
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执94号之一 申请执行人：何孝宝，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：夏金辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2939号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏金辉银行存款112041.60元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月二十三日 书记员  查 勇
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执790号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：郑勇,男。被执行人：郭井辉,女。被执行人：韩福强,男。被执行人：秦英席,女。被执行人：孙业军,男。被执行人：赵海霞,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人郑勇、郭井辉、韩福强、秦英席、孙业军、赵海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年一月十六日书记员  刘 洋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更86号罪犯蒋宇帅。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年7月30日作出(2018)苏0581刑初705号刑事判决，认定被告人蒋宇帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人民币五万元，刑期自2017年11月22日起至2020年5月21日止。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯蒋宇帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋宇帅减去剩余刑期。经审理查明，罪犯蒋宇帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年4月、2019年10月获得表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋宇帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯蒋宇帅减去有期徒刑四个月四天（减刑后刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  朱 瑛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6424号原告：南通市腾日物业管理有限公司，住所地南通市崇川区中江国际广场2号楼301室。法定代表人：陈美兰。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：南通市崇川区钟秀街道城北村社区居民委员会，住所地南通市城北家园5号楼。法定代表人：陈钧。委托诉讼代理人：张勋，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏山水律师事务所律师。原告南通市腾日物业管理有限公司与被告南通市崇川区钟秀街道城北村社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通市腾日物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年一月八日书 记 员 吴 卓
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初34号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人朱春龙，男，1989年11月16日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌诈骗犯罪，2019年8月12日被抓获后临时羁押于天津市宝坻区看守所，同年8月31日被宜阳县公安局刑事拘留，同年10月1日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2019］500号起诉书指控被告人朱春龙犯合同诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员张宜辉出庭支持公诉。被告人朱春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2015年夏，被告人朱春龙通过网络与销售木炭粉的被害人张某结识。2015年9月，朱春龙与张某约定：朱春龙从张某经营的洛阳博沃实业有限公司购买14.49吨木炭粉，每吨价格3600元，并通过李树生进行销售。之后，李树生到洛阳博沃实业有限公司取货后，同徐世武将木炭粉销售到江西省抚州市李某经营的引线厂内。因徐世武与李某存在债务纠纷，经商议，朱春龙同意以徐世武所存鞭炮抵李某应付木炭粉货款。2016年1月，朱春龙从徐世武处拉取鞭炮用于抵李树生向李某所售卖木炭粉货款。期间，张某将木炭粉卖给朱春龙后，多次向朱春龙索要货款未果，2016年1月后，朱春龙变更住址及通讯方式逃匿。公诉机关认为，被告人朱春龙以非法占有为目的，在履行合同过程中收受货物后逃匿，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。朱春龙认罪认罚，可以从宽处理。建议判处朱春龙有期徒刑八个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了被告人朱春龙的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人李树生、李某等的证言、报案材料、转账凭证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、货物运输合同、证明、收据、货物收条、户籍证明、前科证明等证据证实。被告人朱春龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱春龙以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取被害人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人朱春龙能够认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱春龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人朱春龙于本判决生效后二十日内退赔被害人张志强经济损失52164元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年8月12日起至2020年4月11日止。罚金限本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年一月二十日书记员  白云飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执1号 申请执行人：王俊英，女，1955年12月1日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：刘金环，女，1975年7月14日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：尚宝山，男，1972年12月3日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：河北科翔电力器材有限公司，住所地泊头市交河镇五里庄村，统一社会信用代码91130981070839522F。 法定代表人：尚宝山。 本院在执行王俊英与刘金环、尚宝山、河北科翔电力器材有限公司借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初989号民事调解书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨三被执行人刘金环、尚宝山、河北科翔电力器材有限公司的银行存款6491613元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年一月六日 书记员 王红旗
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初3369号原告:贺天金，男，汉族，生于1965年8月8日，甘肃省高台县人，住高台县。被告:甘肃宇阳建筑工程有限公司统一社会信用代码：91620724681512721U法定代表人：赵光恒，该公司经理。地址：高台县城关镇行政新区委托诉讼代理人：赵立龙，该公司项目经理。委托诉讼代理人：盛兴明，甘肃鑫星律师事务所律师。本院在审理原告贺天金诉被告甘肃宇阳建筑工程有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告贺天金于2020年1月6日在本案庭审过程中以与被告庭外协商为由当庭申请撤回起诉。本院认为，原告贺天金的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺天金撤回起诉。本案受理费1285元，减半收取642.5元，由原告贺天金负担。审判员  张登斌二〇二〇年一月六日书记员  赵 宵
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1470号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张振英，女，汉族，1965年5月4日出生，住信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）信阳市公安局羊山分局。法定代表人曹阳，局长。委托代理人高建、陈青松，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）信阳市公安局。法定代表人侯钦东，局长。委托代理人罗阳、闫彬，该局工作人员。原审第三人陈娟娟，女，1982年10月26日出生，住信阳市浉河区。原审第三人乔露寅，女，1985年10月8日出生，住信阳市浉河区。再审申请人张振英因与信阳市公安局羊山分局、信阳市公安局及第三人乔露寅、陈娟娟治安管理处罚行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张振英申请再审称，1.二审适用法律法规有误。二审根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第92条和修正前的《公安机关办理行政案件程序规定》第139条规定，以10277号处罚折抵10364号处罚不当。信阳市公安局羊山分局作出10364号处罚前，未向其告知从新处罚的理由和依据，程序违法。2.二审认定事实的主要证据不足，其行为只是出于本能和自保的还手行为，不构成殴打他人。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，支持其一审诉讼请求。本院查明的事实与原审一致。另查明，信阳市公安局羊山分局对互殴的张振英及陈娟娟分别作出了行政处罚，对张振英作出的行政处罚为行政拘留五日，对陈娟娟作出的行政处罚为行政拘留五日并罚款200元，公安机关对双方的行政处罚均已执行完毕。本院认为，（一）张振英在与乔露寅、陈娟娟发生口角过程中拉扯乔露寅，继而引发陈娟娟与其互殴，信阳市公安局羊山分局据此对互殴的双方分别作出行政处罚。张振英对公安机关对自己的处罚不服，先后提出行政复议及本案诉讼。公安机关作出的被诉的行政处罚有当事人陈述、视频资料、伤情照片为证，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。（二）信阳市公安局羊山分局对张振英作出的第一次羊山公（社）行罚决字【2017】10277号行政处罚决定存在定性不当，其依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条、第十九条第一项规定，自行撤销上述行政处罚决定，并重新作出第二次即被诉的羊山公（社）行罚决字【2017】10364号行政处罚决定，符合法律规定。因对张振英的处罚于2017年8月1日至5日已执行完毕，被诉行政处罚决定在执行方式和执行期限上以“2017年8月1日被行政拘留五日折抵本次行政拘留”，该执行方式符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条及修正前的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条的规定。（三）信阳市公安局作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。虽存在落款日期错误的瑕疵，该瑕疵不能否定整个复议决定的合法性。综上，张振英的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张振英的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年一月十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更35号罪犯王浩军，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县驾岭乡南下庄村人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）晋刑二终字第195号刑事裁定，以被告人王浩军犯抢劫罪、盗窃罪、赌博罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金8500元（未缴纳）。刑期自2009年6月9日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月27日作出（2014）晋市法刑减字第749号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2020年2月8日止。系三次犯罪，累犯。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第199号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王浩军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.3%；各项考试成绩均合格。2014年4月至2019年7月受监狱表扬奖励10次，余14分。上述事实，有罪犯王浩军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王浩军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王浩军予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10511号 申请执行人：深圳农村商业银行南山支行，住所地深圳市南山区创业路20号，统一社会信用代码914403007839491907。 负责人：陈志勇。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：黄连花，女，汉族，1967年4月3日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳农村商业银行南山支行与被执行人黄连花借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币56054.89元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人黄连花名下深圳农村商业银行00×××87账户内银行存款，已扣划人民币8788.07元；二、扣划被执行人黄连花名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已扣划人民币272.89元；三、查封被执行人黄连花名下位于龙岗区布吉镇南岭村南和花园B栋306的房产中占有的50%权利份额。因被执行人黄连花仅占有该房产50%份额，且经本院向深圳市住房保障署核实，该房产为被执行人与案外人黄明慧向深圳市南和通讯实业有限公司购买的全成本安居房，目前并未取得全部产权。根据相关规定，该房产目前暂无法处分，待后续具备处分的条件成熟后再行处分。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭素珍
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0403刑初20号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人郭在贵，男，1987年1月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，原九江市浔阳区激情飞扬游戏室领班，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，现住江西省九江市开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人郭在贵犯开设赌场罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭在贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2017年2月开始，张某1（已判刑）租赁了位于九江市浔阳区五桂场B栋一楼的房屋，开设了激情飞扬游戏室，为获取营利，张某1在游戏室内摆放赌博机，24小时营业，供参赌人员赌博使用，并雇佣多人分工管理游戏室的日常经营。其中被告人郭在贵在游戏室从事保安经理工作，维护游戏室场内秩序，解决场内出现的矛盾，制止有人捣乱，监督收银员收钱和上分。在工作中，被告人郭在贵利用自己的支付宝账户、微信账户收取参赌人员的上分钱款，待与参赌人员结算完后，汇总给游戏室财务人员。 2017年7月31日晚20时许，公安民警在激情飞扬游戏室内抓获参赌人员9人，查获“捕鱼机”1台、“动物机”2台、“单挑机”3台，经认定，此6台游戏机共有50个机位，均为具有赌博功能的电子游戏机。公安民警从游戏室内的另一房间内查获游戏机15台。公安民警依法扣押了激情飞扬游戏室内用于上分退分充值的电脑、用于收取赌资的手机、上分卡等物品，经调取电脑的台账，自2017年2月1日至2017年7月31日，激情飞扬游戏室共收取上分充值赌资人民币88107155元，盈利人民币5984565元。 被告人郭在贵归案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人郭在贵所犯开设赌场罪判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人郭在贵对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 上述事实，被告人郭在贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人饶某、张某1、吴某1、张某2、张某1、吴某2的证言、证据保全决定书、证据保全清单、电子赌博机认定书、查获的赌博机照片、被告人郭在贵工商银行卡明细清单、收银支付宝账户截图、郭在贵支付宝转账明细、情况说明、户籍证明、抓获经过及被告人郭在贵的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人郭在贵明知他人利用赌博功能的电子游戏设备开设赌场仍为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪,应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭在贵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人郭在贵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭在贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年5月20日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴晓光
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执928号 申请执行人：深圳墨鱼传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道53号航空航天大厦2号楼1006，统一社会信用代码91440300MA5DPDPT62。 法定代表人：段淳。 委托代理人：张亮，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：胡家梁，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：深圳荣新建设工程实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良社区南山大道1088号南园枫叶大厦17A，统一社会信用代码91440300766382970X。 法定代表人：刘汉荣。 申请执行人深圳墨鱼传媒有限公司与被执行人深圳荣新建设工程实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人退还租赁保证金51567元(人民币，下同)及违约金,本院依法立案。 执行过程中，被执行人主动向本院支付执行款项52538.84元，经本院通知，申请执行人至本院领取执行款项51860.93元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费677.91元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初25203号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  江 艺
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初101号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人傅锦胜，男，1967年2月26日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地广东省汕尾市，在本市无固定住址及职业。曾因抢劫罪，于2012年4月19日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因盗窃罪，于2016年1月12日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；再因抢夺罪，于2018年4月19日被本院判处有期徒刑一年;又再因盗窃罪，于2019年3月12日被本院判处有期徒刑9个月，于2019年9月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人傅锦胜犯盗窃罪，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人傅锦胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月31日2时许，被告人傅锦胜来到深圳市福田区田面新村25栋一楼101某足浴按摩中心大厅洗脚，见被害人郑某某躺在该大厅的沙发椅上睡觉，将一部黑色iphone7plus手机（经鉴定：价值人民币2173元）放在沙发椅上，遂趁被害人睡着之际，盗走该部手机。      2019年11月14日，民警在深圳市罗湖区布心花园二期抓获被告人傅锦胜。                  本院意见              被告人傅锦胜的行为构成盗窃罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判决              一、被告人傅锦胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年9月13日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人傅锦胜向被害人郑某某退赔人民币2173元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    慕  锋            二○二○年一月十九日            书  记  员    吴剑琴      王  景
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱效义，男，1964年2月26日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该支公司总经理。再审申请人朱效义因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱效义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 夏正芳审 判 员 马 燕审 判 员 杨 艳法官助理 翟如意二〇二〇年一月二十日书 记 员 白 妍
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执120号申请执行人：邓卫成，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区太平小区70栋2单元503室。被执行人：万旭兰，女，1968年7月25日出生，汉族，居民，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇向阳北路144号附8号。本院立案执行的申请执行人邓卫成与被执行人万旭兰借款合同纠纷一案，被执行人万旭兰未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1526号民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万旭兰银行存款100987元（其中借款本金80000元、以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月28日至2020年1月16日止的利息18060元、案件受理费1800元、执行费1127元、后期利息另算）或查封、扣押、提取其价值相当的财产及财产权益。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  李 辉审 判 员  周小平审 判 员  王新学二〇二〇年一月十六日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9640号 原告：赵萍，女，1977年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。 被告：田富元，男，1964年7月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：郑潇（曾用名郑立卿），男，1968年6月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院受理的原告赵萍诉被告田富元、郑潇（曾用名：郑立卿）民间借贷纠纷一案中，原告赵萍于2020年1月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告赵萍自愿向本院申请撤回对被告田富元、郑潇的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告赵萍撤回对被告田富元、郑潇的起诉。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告赵萍负担。 审判员  聂茸 二〇二〇年一月六日 书记员  杨雪
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执47号申请执行人：廖宜秀，女，1947年12月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：段昌龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人廖宜秀与被执行人段昌龙债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段昌龙在金融部门的存款139970元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年一月八日书记员  齐亚铃
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初65—4号 申请人：年某丙，男，汉族，农民。 被申请人：扶风县第三建筑工程公司。 住所地：扶风县城关镇东关。 被申请人：张丙，男，汉族，扶风县第三建筑工程公司办公室主任。 第三人：龚某丙，男，汉族，农民。 本院在审理申请人年某丙诉被申请人扶风县第三建筑工程公司、张丙和第三人龚某丙代位权纠纷一案中，申请人于2019年12月31日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人张丙在西安市车辆管理所注册登记的陕A****L斯柯达明锐牌小型轿车一辆的车户予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人年某丙的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张丙在西安市车辆管理所注册登记的陕A****L斯柯达明锐牌小型轿车一辆的车户予以冻结，冻结期限为两年（2020年1月3日-2022年1月2日）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。 审 判 长  吴剑锋 人民陪审员  李周魁 人民陪审员  樊多贤 二O二O年元月三日 书 记 员  张小芳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执14号申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。被执行人：荣县中凯肥业有限公司。法定代表人：董汉清。被执行人：胡金凤，女，汉族，1980年7月13日出生。被执行人：蔡新，男，汉族，1979年1月27日出生。被执行人：帅希波，男，汉族，1978年4月2日出生。被执行人：曾夏，女，汉族，1981年7月18日出生。被执行人：董汉清，男，汉族，1985年2月8日出生。被执行人：张小华，女，汉族，1988年5月1日出生。被执行人：四川圣井酒业有限公司。法定代表人：胡金凤。本院受理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行荣县中凯肥业有限公司、胡金凤、蔡新、帅希波、曾夏、董汉清、张小华、四川圣井酒业有限公司追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2017）川0304民初417号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人荣县中凯肥业有限公司、胡金凤、蔡新、帅希波、曾夏、董汉清、张小华、四川圣井酒业有限公司未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荣县中凯肥业有限公司、胡金凤、蔡新、帅希波、曾夏、董汉清、张小华、四川圣井酒业有限公司所有的银行存款66万元或查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年一月九日书记员  王珊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16332号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：王瑞，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告王瑞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与王瑞于2016年12月2日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞向原告瀚华小贷公司偿还借款本金33754.2元，及截至2019年10月5日的借款利息2433.22元；2.判令被告王瑞支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金33754.2元为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告王瑞承担。事实和理由：瀚华小贷公司与王瑞于2016年12月2日签订了《借款合同》，该合同约定王瑞向瀚华小贷公司借款70000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），王瑞在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如王瑞逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月5日向王瑞发放借款70000元，而王瑞却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，王瑞至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告王瑞未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：王瑞。贷款本金及用途：70000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月5日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2016年12月5日，瀚华小贷公司向王瑞发放贷款本金70000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：截至2019年10月5日，王瑞尚欠瀚华小贷公司借款本金33754.2元、借款利息2433.22元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，王瑞没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与王瑞签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王瑞未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求王瑞偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠借款本金为计算基数，从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金33754.2元及截至2019年10月5日的利息2433.22元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以33754.2元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计353元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执192号之一申请执行人：郭世春，女。委托代理人：徐甫，男。被执行人：张凡，女。申请执行人郭世春与被执行人张凡机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人张凡在中国建设银行股份有限公司榆林分行营业部账号/卡号6212844120000006099_156_1内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凡在中国建设银行股份有限公司榆林分行营业部账号/卡号6212844120000006099_156_1内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年一月十七日书记员 马 祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保26号申请人：宿迁市城市投资建设（集团）有限公司。法定代表人：单成武，该公司董事长。被申请人：江苏瑞成建设工程有限公司。法定代表人：程庆友，该公司总经理。申请人宿迁市城市投资建设（集团）有限公司与被申请人江苏瑞成建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人宿迁市城市投资建设（集团）有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏瑞成建设工程有限公司银行存款2150000元。申请人宿迁市城市投资建设（集团）有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宿迁市城市投资建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏瑞成建设工程有限公司银行存款2150000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇二〇年一月二十日书记员  高 歌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初1001号 申请人：董克明，男，1970年11月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被申请人：康俊丽，女，1971年5月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 董克明与康俊丽民间借贷纠纷一案，申请人董克明于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人康俊丽采取财产保全措施，冻结被申请人康俊丽银行账户存款83万元或查封其同等价值的财产。申请人董克明已向天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，并以该保险提供担保。 本院经审查认为，申请人董克明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人康俊丽银行账户存款83万元或查封同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 岩 二〇一九年一月二十九日 书记员 刘晓帆
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4756号原告：裴某某，女，汉族，1968年12月30日生，住。委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：钱某某，男，汉族，1968年9月1日生，住。被告：江西江龙集团宏盛达汽运有限公司，地址江西省高安市上湖多，统一社会信用代码91360983095880660J。法定代表人：况云红，系该公司负责人。委托诉讼代理人：付道升，男，汉族，1979年12月18日生，住，系该公司职工。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，地址广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域,统一社会信用代码914401047740472240。法定代表人：卢世灯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁宇，系该公司工作人员。原告裴某某与被告钱某某、江西江龙集团宏盛达汽运有限公司（以下简称“宏盛达公司”）、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称“永安财保广州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某委托诉讼代理人吴惠玲，被告钱某某及宏盛达公司委托诉讼代理人付道升到庭参加诉讼，被告永安财保广州支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计22059元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，裴某某驾驶摩托车撞上钱某某驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车导致发生两车受损、裴某某受伤的交通事故。光山县交通警察大队出具第411522420190010089号事故认定书，认定裴某某、钱某某负该事故的同等责任。经查，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车为宏盛达公司所有，该车在永安财保广州支公司投保有交强险、商业险，故三被告应承担相应的赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，具状诉之。被告钱某某辩称，我是宏盛达公司聘用司机，事故发生后没有垫付费用。被告宏盛达公司代理人辩称，认可被告钱某某为我司雇用司机，我司在被告保险公司投保有交强险和三责险，保险公司认可的我方也认可，保险公司不认可的我方也不认可，事发后没有垫付费用。被告永安财保广州支公司提交书面答辩意见如下：1、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在我司投保有交强险，赔偿限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔特约险），承保时间为2018-07-14起至2019-7-13，答辩人未垫付相关费用，请法院核实承保车辆的司机驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，是否存在免赔情形；2、超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，答辩人不负责赔偿，住院伙食补助费按规定标准计算，营养费无异议，予以认可，护理费、误工费、交通费、鉴定费、车损因未见相关证据为由，都不予认可；3、超出交强险限额部分，我司只承担超出部分责任比例的赔偿责任，不承担连带责任。经审理查明，2019年1月19日18时许，裴某某驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县西三环路由北向南行驶至弦山办事处弦良商砼门前路段时，因观察不周，撞上前方临时停放在事故地未确保安全钱某某驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××号重型普通半挂车）尾部，造成两车受损，裴某某受伤的道路交通事故。2019年1月22日，经光山县公安交通警察大队第411522420190010089号道路交通事故认定书认定，裴某某负此事故的同等责任，钱某某负此事故的同等责任。事故发生后，原告裴某某在光山县人民医院住院治疗10天，1月29日出院，被诊断为：面部裂伤，鼻中隔骨折，多处损伤，花医疗费7184.58元（1954.6元＋5229.98元）。后经原告申请，本院委托，2019年7月15日信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告裴某某作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第451号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人裴某某的误工期应评定为30日、护理期应评定为10日、营养期应评定为10日”，原告花鉴定费993.6元。被告钱某某有适格驾驶证及从业资格证，其所驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车属宏盛达公司所有，有合法有效的行驶证，被告宏盛达公司认可被告钱某某为其公司雇用司机，该车辆在被告永安财保广州支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿复印件各一份，交通事故认定书一份，被告的驾驶证、行驶证、交强险保单各一份，光山县人民医院住院病历一套、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书，被告提交的身份证、驾驶证、从业资格证复印件各一份等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告裴某某在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522420190010089号道路交通事故认定书，认定裴某某负此事故的同等责任，钱某某负此事故的同等责任，符合事实和法律，且双方当事人无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。被告裴某某所驾驶车辆在永安财保广州支公司投保有交强险和100万元第三者责任险且不计免赔，事发时在保险期限内，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，交强险不足部分根据责任比例在商业三责险限额内予以赔偿。原告的各项损失认定如下：关于医疗费，光山县人民医院费用7184.58元有正规医疗票据及病历印证，本院予以认定，其中票号为2847155号门诊收费票据时间发生在事故之前2019年1月10日，故本院对该笔费用不予支持；关于车损1290元，有原告提交的光山县三星汽车修理厂车辆定损单为证，本院予以支持；关于交通住宿费，原告没有提供相关证据，根据本案实际情况，本院酌定300元；关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等原告诉求均符合法律规定，本院予以支持。故对原告的各项经济损失核定如下：1、医疗费7184.58元（1954.6元＋5229.98元）；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10日）；3、营养费200元（20元/天×10日）；4、护理费1082.8元（108.28元×10日）；5、误工费3369.04元（112.3元/天×30日）；6、交通费300元；7、鉴定费993.6元；8、车损1290元。上述八项合计14920.02元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险限额内赔偿原告裴某某各项损失14920.02元，于本判决生效后十日内一次性支付（支付给原告裴某某账户：中国建设银行6215982583040006905）；二、驳回原告裴某某其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告江西江龙集团宏盛达汽运有限公司承担（支付给原告裴某某账户：中国建设银行6215982583040006905）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年一月二日书记员 王肖如
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民申114号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：内蒙古阳光溢新能源有限责任公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：包某1，内蒙古蒙银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包某2，内蒙古蒙银律师事务所律师。 再审申请人锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司与被申请人内蒙古阳光溢新能源有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司申请再审称：1.请求锡林郭勒盟中级人民法院依法对本案提起再审；2.请求锡林郭勒盟中级人民法院依法撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初1285号民事判决第二、三、五项；3.依法判决驳回被申请人的本诉请求；4.依法判令被申请人向申请人交付15700平米土地上的封闭式钢构厂房，并向申请人支付违约金10000000.00元；5.由被申请人承担本案一、二、再审的诉讼费用。理由如下：原一审判决程序违法，认定事实错误，适用法律错误，锡林郭勒盟中级人民法院应当对本案提起再审纠正一、二审违法、错误裁决。本案在诉讼过程中，被申请人称申请人为其提供的土地不足15700平米，向人民法院申请鉴定。经锡林浩特市人民法院委托，锡林郭勒盟星火建筑房地产测绘有限责任公司并没有按双方合同的约定以及锡林浩特市城乡规划局为申请人出具的规划图进行测绘，于2016年9月8日出具了星火测测绘技术报告。锡林浩特市人民法院再次开庭对星火公司出具的测绘技术报告进行质证时，申请人当庭提出该份测绘报告与双方合同约定的客观事实不符，与申请人依法取得土地时规划部门出具的整体规划平面图的平米面积不符，星火公司出具的测绘报告中并没有将厂房东边起至54.5米处的126.5米这段的面积全部进行测绘，其中东西长度减少了75.8米，南北之间的长度边减少17.87米，这样直接导致涉案土地面积减少，同时还把被申请人应当建房的土地，被申请人私自建了三项电变压器所占的土地面积私自扣减，导致测绘结果完全错误。针对这些违背客观事实的情况，申请人当庭提交了书面的重新鉴定申请，锡林浩特市人民法院对申请人的重新鉴定申请并没有依法给予任何合法的答复，直接做出了违法错误的（2016）内2502民初1285号民事判决。申请人不服该判决依法向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，并申请人缓交了上诉费用，缓交上诉费用已被准许。本案进入二审审理阶段，二审法院于2017年8月18日给申请人下发了开庭传票，定于2017年8月30日上午9时开庭。在二审开庭时通过举证质证，申请人又当庭申请重新测绘，并请求二审法院的法官到现场进行实地查看，同时调取锡林浩特市城乡规划局为申请人出具的规划审批图的面积。经过二审开庭审理，并到现场实地查看，到锡林浩特市城乡规划局调查取证证实，锡林浩特市城乡规划局确认为申请人出具了规划审批图，规划的面积确实与测绘公司出具的测绘报告不符。二审法院在已查明一审判决违法错误的情况下，由于申请人没有交纳上诉费，锡林郭勒盟中级人民法院下发了（2017）内25民终1117号民事裁定书，裁定本案按自动撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。但是此案生效的一审判决存在严重的错误，为了维护申请人的合法权益不被侵害，锡林郭勒盟中级人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，对本案依法提起再审，并支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，对于当事人提出的“锡林郭勒盟星火建筑房地产测绘有限责任公司出具的测绘技术报告错误，要求重新进行鉴定，锡林浩特市人民法院对申请人的重新鉴定申请并没有依法给予任何合法的答复，直接做出了违法错误的（2016）内2502民初1285号民事判决”的再审理由，一审法院认为“锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司没有提出相反证据证明该测绘报告确有错误，且该测绘结论的做出，是双方当事人共同参与选定的有资质的测绘机构，并经法院委托，现场测绘过程有锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司的人员全程参与，程序合法。因此该结论可以作为认定事实的意见”并无不妥，故对该再审理由本院不予支持。另，锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司二审上诉后不交纳诉讼费，属行使诉权不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇二〇年一月八日 书记员 刘  斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执恢8号申请执行人:邹兴玉，女，汉族，1982年2月7日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：邹政荣，男，1963年11月12日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理邹兴玉申请执行邹政荣借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初645号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人邹政荣所有的银行存款人民币100090元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇二〇年一月十三日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终84号上诉人（原审原告）：白建新，女，1968年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马钧（系上诉人之夫），住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区公路管理局，住所地天津市东丽区先锋东路13号。法定代表人：陈德新，局长。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。上诉人白建新因与被上诉人天津市东丽区公路管理局劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。白建新上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。上诉人自2000年5月25日开始，即在被上诉人处工作，当时被被上诉人安排在天津市东丽区工作，直到上诉人2019年7月离职都在上述地点工作。直至2019年8月上诉人向被上诉人主张相关权益时才得知2009年5月期间，被上诉人与案外人天津市东丽区公路工程施工所有过工作交接。但是被上诉人与案外人对上诉人的工作如何安排，并未在2009年5月份明确告知上诉人。因此上诉人知道或应当知道权利被侵害的日期为2019年8月，而非原审认定的2009年6月。若以上诉人超过时效为由驳回上诉人的诉请，应由被上诉人承担举证责任。一审法院遗漏了重要事实即上诉人自2000年至2019年7月离职期间未变更过工作地点及工作内容。天津市东丽区公路管理局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。白建新向一审法院起诉请求：1.请求法院确认2000年5月至2009年5月期间，双方具有事实劳动关系；2.请求天津市东丽区公路管理局给付2001年3月至2009年5月期间因未与白建新签订劳动合同的双倍工资共计2万元；3.本案诉讼费由天津市东丽区公路管理局承担。庭审中，白建新变更第2项诉讼请求为2000年5月至2009年5月双倍工资6万元。一审法院认定事实：2000年5月25日，天津市公路管理局东丽分局与白建新签订劳务合同，约定合同期限自2000年5月25日至2000年8月25日。2000年5月至2009年5月，白建新在天津市东丽区公路管理局工作并领取报酬，双方未签订劳动合同，天津市东丽区公路管理局未为白建新缴纳社会保险。另查明，天津市东丽区公路管理局原名称为天津市公路管理局东丽分局。2019年8月19日，白建新申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，同日该委作出津东丽劳人仲不字[2019]第213号不予受理通知书，以白建新主体不适格为由不予受理。一审法院认为，本案的争议焦点在于白建新的诉讼请求是否超出仲裁时效。关于确认劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，因确认劳动关系发生的争议适用一年仲裁申诉时效的约束，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，白建新自2009年6月已明知其开始为天津市东丽区公路工程施工所工作，其并未提供证据证明存在时效中止、中断等法定情形，故天津市东丽区公路管理局关于仲裁时效的抗辩成立，白建新关于确认2009年之前存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资，鉴于《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，故一审法院分段论述。关于2008年之前的未签订劳动合同双倍工资，白建新该项主张没有法律依据，一审法院不予支持。关于2008年至2009年5月未签订劳动合同双倍工资，该项待遇并非劳动报酬，适用一年申诉时效的规定，因白建新自2009年6月已明知其开始向天津市东丽区公路工程施工所提供劳动，其并未提供证据证明存在时效中断等法定情形，故天津市东丽区公路管理局关于仲裁时效的抗辩成立，一审法院对白建新的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告白建新的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告白建新负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案上诉人要求确认劳动关系及要求2008年至2009年5月期间未签订劳动合同双倍工资的主张均已经超过一年仲裁时效期间，且没有法律规定的仲裁中止或中断事由，对其上诉请求本院不予支持。上诉人关于2008年之前的未签订劳动合同双倍工资的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，白建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人白建新负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年一月十七日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉03刑更17号罪犯陶爱文，男，1972年9月8日出生，吉林省抚松县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）白山分刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定陶爱文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币410521.70元。吉林省高级人民法院于2014年11月19日将陶爱文的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期2014年11月19日起至2033年8月18日止。本院于2016年12月20日为陶爱文的刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶爱文能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陶爱文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陶爱文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7708号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，董事长。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。被告：卜丽云，女，1970年8月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告卜丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加了诉讼。被告卜丽云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金7072.55元，并支付利息、复利和罚息73.04元(暂计至2019年11月28日，此后按借款合同约定的利率继续计算至实际还清之日止)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告淮海农商行与被告卜丽云签订了一份《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款8000元，借款期限为2018年10月31日至2021年10月30日，实际借款期限以借据的记载为准；借款年利率为8.53%，合同有效期内合同利率不变；逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2018年10月31日，原告依约向被告卜丽云发放贷款8000元，但被告至今未将剩余借款本金7072.55元及利息73.04元（暂计至2019年11月28日）予以归还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告卜丽云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告淮海农商行作为贷款人与借款人卜丽云签订了一份《最高额保证担保借款合同》（合同编号：20×××50），合同主要约定：1、自2018年10月31日起至2021年10月30日止，借款人、共同借款人可以在最高本金余额不超过8000元的额度内向贷款人申请借款。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同；2、本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率，且每笔借款的借款利率以贷款人业务系统记录为准。自实际提款日起，按实际使用天数计息；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；3、贷款人将本合同项下借款划入账户名称为卜丽云，账号为62×××27的账户，即为贷款人依约履行了发放借款的义务；4、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；5、借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；有权宣布借款人与贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；有权要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同还约定，被告确认其在合同中列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址。合同签订后，原告淮海农商行于2019年1月16日向被告卜丽云的银行账户62×××27发放贷款8000元，并出具借款借据一张，其上载明：借款日期为2018年10月31日，借款到期日为2019年10月30日，年利率8.53%，每月20日结息。被告卜丽云收到上述借款后，自2019年10月31日起未再按时还本付息。经原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告淮海农商行提供的业务系统数据显示，截至2019年11月28日，被告卜丽云尚欠原告贷款本金7072.55元、利息、罚息和复利共计73.04元。本院认为，原告淮海农商行与被告卜丽云签订的《最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告淮海农商行已按约向被告发放贷款共计8000元，而被告卜丽云自2019年10月31日起未再按时还本付息，故原告淮海农商行有权按照合同约定提前收回贷款，并要求被告给付其拖欠的贷款本息。至于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，原告主张逾期罚息和复利的基础是合同约定的借款人逾期偿还本金及利息的违约责任，而本案被告未履行判决确定的给付义务时，应当按照民事诉讼法的规定承担迟延履行的责任。因被告逾期履行的行为已被判定承担相应的法定义务，因此，在本院确定的给付之日止，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。被告卜丽云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜丽云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7072.55元，并支付利息、罚息、复利73.04元（利息计算至2019年11月28日；自2019年11月29日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之次日起的利息，按年利率8.7%计算至被告实际给付之日止）；被告在2019年11月28日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜丽云负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。本判决为终审判决。审 判 员 许晨二〇二〇年一月二十一日法官助理 伍俏书 记 员 吴静
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执114号陕西通家汽车股份有限公司：你单位与咸阳宇晟精密设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人咸阳宇晟精密设备制造有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人案款220701.6元；二、承担本案案件执行费3210元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021910166特此通知。二〇二〇年一月十七日
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1021民初873号之一解除保全申请人:安徽灵杰电缆有限公司,住所地歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021151681421E。法定代表人:邢湛。被申请人:湖南有线津市网络有限公司,住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区银苑路1106号,统一社会信用代码91430781722536907H。法定代表人:胡锋。解除保全申请人安徽灵杰电缆有限公司与被申请人湖南有线津市网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1021民初873号民事裁定，对被申请人湖南有线津市网络有限公司的财产进行了保全。申请人安徽灵杰电缆有限公司于2020年1月15日申请撤回对被申请人湖南有线津市网络有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人安徽灵杰电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南有线津市网络有限公司银行存款47500元的冻结或解除对被申请人湖南有线津市网络有限公司价值相当财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玲二〇二〇年一月十五日书记员 张小妹
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执7号申请执行人：姜晓荣,女。被执行人：齐凤福,男。被执行人：章燕,女。被执行人：齐华生,男。本院在执行申请执行人姜晓荣与被执行人齐凤福、章燕、齐华生民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年一月十日书记员  程 汉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执403号申请执行人张亚丽，女，汉族，生于1985年2月20日，住河南省禹州市。被执行人李俊培，男，汉族，生于1982年6月30日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人张亚丽申请执行李俊培买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2887号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊培的银行存款13705元；或扣留、提取被执行人李俊培在有关单位、个人处的款项13705元；或查封、扣押被执行人李俊培同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月二十日书记员 ：徐泽林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更373号罪犯宫传会，男，汉族，1963年4月18日出生于山东省东平县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）哈刑一初字第7号刑事判决，认定被告人宫传会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宫传会在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宫传会减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宫传会在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励六次，结余积分42分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宫传会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宫传会的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月20日起至2036年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10652号原告：江阴市金阳融资担保有限公司，统一社会信用代码91320281732266656F，住所地江阴市。法定代表人：薛健，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴市群贤纺织有限公司，统一社会信用代码91320281566862582B，住所地江阴市。法定代表人：郑鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。原告江阴市金阳融资担保有限公司与被告江阴市群贤纺织有限公司、江阴市蓝宝石纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。审理中，原告江阴市金阳融资担保有限公司于2019年9月5日申请撤回对被告江阴市蓝宝石纺织有限公司的起诉，本院依法予以准许。后原告江阴市金阳融资担保有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市金阳融资担保有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市金阳融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取2440元（江阴市金阳融资担保有限公司已预交），由江阴市金阳融资担保有限公司负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年一月七日书 记 员  周 淼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执200号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，系该公司总经理。委托代理人：孙明海，系该公司职员。被执行人：宋奉桓，男，1984年2月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人宋奉桓之间追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋奉桓在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币1,284.07元，冻结期限为十二个月。申请执行人在冻结期限届满七日前可以向本院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年一月十九日书记员 关 印
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初2247号原告：林兴堂，男，1963年8月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：吴安辉，富源县黄泥河镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：张中华，男，1968年1月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：徐武飞，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。原告林兴堂与被告张中华相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林兴堂及其委托诉讼代理人吴安辉、被告张中华及其委托诉讼代理人徐武飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兴堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告降低因其建房堵塞阴沟排水40公分，确保原告房屋能够正常排放阴沟水；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，经村委会批准，原告家的房屋进行危房改造，下脚打地基，建造了两层平房，施工过程中，村委会拍照记录。2019年农历2月，被告张中华家盖新房，没有听原告的劝告，把原有水沟堵住，水难以排出，造成原告家的房屋受损，多处墙体开裂。被告的不法行为直接导致原告房屋墙体受震而裂损，其行为侵害了原告的合法财产。事情发生后，原告找被告商量处理，但被告不理，原告多次找到村委会和黄泥河镇人民政府请求解决，但因被告不出面调解，只有走司法程序。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张中华辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原告在建造房屋时将自己的土地全部用完，没有留排水沟，没有考虑基本的排水问题，现在却要求被告用其土地保障原告的排水问题，现两家相邻的排水处是被告家的土地，宽的地方有1.5米左右，窄的地方有60公分，不存在不能排水的事实。原告所谓的排水是其他家的生活用水用于冲洗原告自己家的粪水，原告的行为不仅影响了自己，还影响了被告及其他人的生活，被告没有采取任何措施，故不存在相邻排水问题，该相邻排水并不是必然要从被告土地上经过，村委会及村民小组都同意原告从公共道路上采用排水沟的形式排水。故本案相邻排水问题是不必要的诉讼，应驳回原告的诉讼请求。原告林兴堂围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、现场平面图。被告张中华针对其答辩主张向本院提交了现场照片8张。本院依职权到原、被告双方争议的现场查看并拍摄照片32张，经质证，原、被告双方对本院现场拍摄照片均予以认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告林兴堂提供的现场平面图客观真实，本院予以采信；被告提交的现场照片客观真实，原告对真实性予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林兴堂与被告张中华同系富源县黄泥河镇牛额村委会穿心洞村村民。原告的房屋于2013年建设，2019年农历2月，被告张中华家建新房，因被告家建房地点系一块水田会积水，被告将地基升高了七八十公分，并在地基周围建了高约1.5米的围墙。因地基上升后，地面高于原告家的化粪池水平位置，原告家的化粪池水无法排出，原告认为被告侵犯了其相邻排水权，双方为此发生纠纷，原告遂向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”本案中，原、被告争议的焦点在于被告建阴沟的位置是否应当提供给原告用于排放生活污水？本案应当结合同村村民历史排水问题来考虑。从现场来看，被告房屋后系原告家房屋，原告家及其他村民的房屋成阶梯式向上分布，其他村民的房屋均留有暗道将排水引到村中通道，原告家的生活污水则排放至被告家的地里，会给被告的生活造成影响。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害”之规定，原告未举证证实本案争议的排水通道系其历史的、唯一的排水通道，现原告要求被告降低其建房的阴沟水平位置40公分，确保原告能够正常排水的理由及证据不充分，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、八十六条、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告林兴堂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告林兴堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周 纬人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇二〇年一月六日书 记 员  吕翠能
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1842号 申请执行人:张凯。 被执行人:任庆刚。 张凯与任庆刚借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初2939号已经发生法律效力。任庆刚未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 本院于2019年10月24日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月10日、2019年12月13日查询了任庆刚名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年1月2日对任庆刚采取限制高消费措施。经查，被执行人任庆刚确无财产可供执行，本院于2020年1月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张凯，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人任庆刚暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初2939号本次执行程序。 对申请执行人张凯尚未实现的债权，应由被执行人任庆刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年一月十四日 书记员  尹凤娟
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初323号 原告：陈国秀，男，1971年2月12日生，汉族，吉林省白河林业局工人，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 被告：长白山保护开发区金达房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区丽都花园小区5幢5号楼。 法定代表人：李晓东，总经理。 委托诉讼代理人：王政，安图明月法律服务所法律工作者。 原告陈国秀与被告长白山保护开发区金达房地产开发有限公司（以下简称金达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国秀及其委托诉讼代理人马庆伟，被告金达公司的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国秀向本院提出诉讼请求:1、依法判决解除原告与被告之间签订的商品房买卖合同；2、请求法院判决被告返还原告购房款310万元及利息65100元，利息支付至全部退款之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，原告购买了被告金香槟莊园1#公寓正门右侧第一单元4号、5号房屋，房屋面积331平方米，购房款310万元，约定被告于2018年10月30日将房屋交付。合同签订后，原告依法履约，但被告无正当理由，至今拒不交付涉案房屋，为维护原告的合法权益，故诉讼来院，请求依法支持原告的上述请求。 金达公司辩称，本案不具备法定解除条件，不具备商品房买卖合同司法解释第十五条的构成要件。本案交房期满后，在法定解除权行使期间，原告没有依法主张解除权，而是于2019年3月11日，书面向答辩人提出申请，要求对房屋进行设计变更，应视为对合同的协商变更，并且对变更后交付房屋的日期没有约定。2019年8月，变更施工结束后，数次催告原告领取房屋之前，原告从未向答辩人主张过解除权。2019年10月下旬，原告还就房屋的权属证书的办理费用与被告进行协商。根据合同法第九十五条的规定，解除权行使期限届满，当事人不行使的，该权利消灭。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，应当依法驳回。 经审理本院认定如下事实，2018年9月6日，陈国秀与金达公司签订了《商品房销售合同》，金达公司将金香槟莊园1#公寓正门右侧第一个单元4号、5号房屋，面积331平方米，出售给陈国秀，价款310万元。合同约定房屋于2018年10月30日交付使用。合同签订后，陈国秀履行了全部付款义务。金达公司未在合同约定的期限内交付房屋。2019年3月31日，陈国秀向金达公司提出变更通知申请，内容为“金香槟庄园商业12#楼4号门市调整如下，该门市房为4.2×20米开间一套，要求两个房照，应客户要求，间墙不予施工，更换成两套乙级防火门由业主自行安装。该工程部负责人针对该问题处理方案及解决时间给予明确答复”。原告陈国秀购买的房屋至2019年10月20日仍未竣工验收。 认定上述事实的证据有：商品房销售合同、收据、照片、变更通知单。 原告提供的2019年4月20日与金达公司售楼处工作人员通话详单一份，证实其向被告提出解除合同的事实，被告予以否认。本院认为，该通话详单为通话截图，没有通话内容，不能证实原告主张的事实，本院不予采信；被告提供的与原告通话详单三份，证实2019年7月2日、2019年8月18日、2019年8月19日要求原告接收房屋的事实，原告予以否认。本院认为，被告提供的通话截图，没有通话内容，不能证实被告主张的事实，本院不予采信；被告提供的工程联系单两份，证实2019年6月23日和2019年7月10日，原告向被告提出申请，要求对地热管线及相应配套分水器、水表进行变更施工，原告否认这一事实。本院认为，两份工程联系单系复印件，不能证明出处，不具有证据的真实性，且没有原告提出的申请相佐证，本院不予采信。 本院认为，原告陈国秀与被告金达公司签订的《商品房销售合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告陈国秀履行了全部付款义务，金达公司未在合同约定的期限履行交付房屋的义务，事后双方也未达成延期履行的协议，金达公司存在违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后三个月的合理期限内仍未履行的，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。原告陈国秀于2019年10月24日向本院提起诉讼至今，金达公司仍未履行交付房屋的义务，且涉案房屋未取得验收合格，不具备交付条件，致使原告陈国秀不能实现合同目的，其要求解除双方签订的《商品房销售合同》并要求金达公司返还购房款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。金达公司认为，因陈国秀提出变更通知申请导致工期不确定，视为未约定交房期限。被告的这一辩解没有证据证实，本院不予采纳。原告陈国秀在买卖合同约定的交房期限届满之日起一年之内提起诉讼，故本案的解除权未消灭。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、解除原告陈国秀与被告长白山保护开发区金达房地产开发有限公司于2018年9月6日签订的《商品房销售合同》； 二、被告长白山保护开发区金达房地产开发有限公司返还原告陈国秀购房款310万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月7日起至判决生效时止），此款于本判决生效后立即给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32120元，原告陈国秀已申请缓交32120元，现由被告长白山保护开发区金达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判长  王力勇 审判员  付立刚 审判员  陈琳清 二〇二〇年一月六日 书记员  宋 操
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更129号罪犯张军。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年9月7日作出(2017)苏0115刑初822号刑事判决，认定被告人张军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年5月16日起至2020年5月15日止。判决发生法律效力后，2017年9月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张军减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张军的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  张一华
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢35号申请执行人：宗志辉被执行人：延寿县华炉乡河东麻线厂、付有昌本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）黑00129民初2360号民事调解书执行延寿县华炉乡河东麻线厂、付有昌民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元。本案在执行过程中，2020年1月19日申请执行人宗志辉以双方自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。至此，申请执行人宗志辉向本院申请执行的本院于2018年11月26日作出的（2018）黑00129民初2360号民事调解书确定的事项已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  贾文阁二〇二〇年一月二十二日书记员  孙 悦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执433号之二 申请执行人：高俊相，住开鲁县 被执行人：林晓伟，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初6079号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林晓伟至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林晓伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币55103.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十八日 书记员  王铭岩
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2301号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市长安街道办事处城西中路8号。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷等十案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员 张翀二〇二〇年一月二十日 法官助理刘慕晗 书记员徐笑颜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执387号 申请执行人：王海江，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：孙小琴，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：胡爱国，该公司总经理。 本院在执行申请人林忠明与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司财产价值人民币1500元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年一月十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更47号罪犯吕亮亮。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2018年3月29日作出（2018）苏0505刑初104号刑事判决，认定被告人吕亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2017年12月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后，2018年4月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吕亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕亮亮减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吕亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月受到表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯吕亮亮的刑罚减去有期徒刑七个月十九天（减刑后的刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月七日书记员 邵炜烨
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢407号 申请执行人：贾永明，男，1963年4月23日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：李悦，男，1960年9月29日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：孟桂凤，女，1960年4月22日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行贾永明与李悦、孟桂凤借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李悦、孟桂凤的银行存款110000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  刘学东 二〇一九年七月八日 书记员  刘晓辉