广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初28344号 原告：李桂梅，女，1971年5月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：钟瑞标，广东泰如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林峰，广东泰如律师事务所实习律师。 被告：陈兆祥，男，1965年9月7日出生，汉族。 被告：叶凤娇，女，1964年3月16日出生，汉族。 原告李桂梅与被告陈兆祥、叶凤娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告李桂梅的委托诉讼代理人钟瑞标、林峰到庭参加诉讼，被告陈兆祥、叶凤娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂梅向本院提出诉讼请求：1、确认广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5912号民事调解书确定的陈兆祥尚欠李桂梅货款438994元、受理费3942.46元，合计442936.46元，属于陈兆祥、叶凤娇夫妻共同债务，由陈兆祥、叶凤娇共同偿还;2、本案诉讼费由陈兆祥、叶凤娇负担。事实与理由：李桂梅与被告是生意合作伙伴，约自2007年开始李桂梅供应生猪给被告，被告陆续支付部分货款，截止2016年2月1日，被告结欠李桂梅货款438994元，两被告在交易账单上签名确认。2016年2月5日，陈兆祥向李桂梅出具一张欠条，承诺在2016年2月23日前还清全部生猪款。此后，李桂梅继续按双方的交易习惯向被告供应生猪。因被告未按约定支付货款，李桂梅于2016年3月18日提起诉讼，案号：（2016）粤1971民初5912号，要求两被告支付货款438994元。开庭日，叶凤娇经传票传唤，无正当理由未到庭，陈兆祥到庭确认尚欠李桂梅货款438994元，愿意在2016年5月22日前付清，鉴于李桂梅仍向被告供应生猪，双方仍存在生意合作，李桂梅与陈兆祥达成调解协议，同意陈兆祥于2016年5月22日前向李桂梅支付货款438994元、受理费3942.46元。李桂梅撤回对叶凤娇的起诉。（2016）粤1971民初5912号民事调解书生效后，陈兆祥未自觉履行，李桂梅于2016年6月2日申请执行，案号（2016）粤1971执9545号，法院在执行过程中，未能查到陈兆祥有可供执行的财产，李桂梅也未能提供陈兆祥有可供执行的财产，法院认为该案暂不具备继续执行的条件，于2017年4月1日裁定终结本次执行程序。陈兆祥与叶凤娇于1990年3月29日登记结婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且该债务是两被告共同经营所欠债务，两被告均确认，属于两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。综上，为维护自身的合法权益，李桂梅特向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告陈兆祥、叶凤娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。 经审理查明，2016年3月18日，李桂梅就其与陈兆祥、叶凤娇之间的买卖合同纠纷向本院提起诉讼[案号：（2016）粤1971民初5912号]，李桂梅在该案向本院提出诉讼请求：1、陈兆祥、叶凤娇立即支付货款438994元及利息（以货款438994元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由陈兆祥、叶凤娇承担。2016年5月10日，李桂梅以其与陈兆祥达成和解为由向本院申请撤回对叶凤娇的起诉，本院于2016年5月10日作出（2016）粤1971民初5912号民事裁定书，裁定：准予原告李桂梅撤回对被告叶凤娇的起诉。同日，本院作出（2016）粤1971民初5912号民事调解书，李桂梅与陈兆祥达成如下和解协议：一、陈兆祥确认尚欠李桂梅货款438994元未付。二、上述款项438994元由陈兆祥于2016年5月22日前向李桂梅支付。双方基于本案纠纷所产生的权利义务终结。三、李桂梅自愿放弃本案的其他诉讼请求。四、本案受理费3942.46元由陈兆祥承担，陈兆祥于2016年5月22日前支付给李桂梅。五、若陈兆祥未能按照以上协议按期足额履行，李桂梅即可申请法院执行陈兆祥届时尚未履行的全部款项。该民事调解书于2016年5月10日生效。2016年6月2日，李桂梅向本院申请强制执行[案号：（2016）粤1971执9545号]，本院于2017年4月1日作出（2016）粤1971执9545号之一执行裁定书，载明：本院依法向东莞市内各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、资源管理局、车辆管理所等单位调查了陈兆祥的财产情况，均未查到陈兆祥有可供执行的财产。且李桂梅也未能提供陈兆祥有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行的条件，裁定：终结本次执行程序。 李桂梅主张，陈兆祥与叶凤娇是夫妻关系，李桂梅与两被告从2007年开始发生交易，李桂梅向两被告供应生猪，没有约定付款方式，双方每隔一段时间就对账一次，两被告有钱就会向李桂梅支付货款。经对账，2015年9月至2016年2月被告欠原告货款438994元，2016年2月5日，陈兆祥向李桂梅出一份欠条，承诺于2016年2月23日前付清货款438994元。出具欠条后，两被告均未能按约定付款，李桂梅遂向法院提起诉讼[案号：（2016）粤1971民初5912号]，（2016）粤1971民初5912号案开庭当天，叶凤娇经传票传唤，无正当理由未到庭，陈兆祥到庭确认尚欠李桂梅货款438994元，愿意在2016年5月22日前付清，鉴于双方仍存在生意合作，李桂梅与陈兆祥达成调解协议，同意陈兆祥于2016年5月22日前向李桂梅支付货款438994元、受理费3942.46元。李桂梅撤回对叶凤娇的起诉，李桂梅保留追究叶凤娇承担责任的权利。陈兆祥与叶凤娇于1990年3月29日登记结婚，案涉债务是陈兆祥与叶凤娇共同经营所欠债务，交易对账单上有陈兆祥、叶凤娇的签名，因此，案涉债务属于陈兆祥与叶凤娇的夫妻共同债务，叶凤娇应对（2016）粤1971民初5912号民事调解书确定的债务承担共同清偿责任。为证明上述主张，李桂梅向本院提交交易账单、欠条、结婚登记申请书予以证明，其中交易账单显示：欠款金额为438994元，欠款人处有叶凤娇、陈兆祥签名，日期2016年2月5日。欠条载有：本人陈兆祥欠李桂梅生猪款共438994元，本人承诺在2016年2月23日前全部还清。欠款人处有陈兆祥的签名，日期2016年2月5日。结婚登记申请书显示：陈兆祥与叶凤娇于1990年3月29日办理结婚登记。 以上事实，有李桂梅的提交的（2016）粤1971民初5912号民事调解书及生效证明书、（2016）粤1971民初5912号民事裁定书、（2016）粤1971执9545号之一执行裁定书、交易账单、欠条、结婚登记申请书，以及本院的庭审笔录等附卷为据。 本院认为，陈兆祥、叶凤娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由陈兆祥、叶凤娇自行承担。李桂梅主张其与陈兆祥、叶凤娇存在买卖合同关系，案涉债务是陈兆祥与叶凤娇的夫妻共同债务，并提交了交易账单、欠条等证据予以证明，案涉交易账单上有陈兆祥、叶凤娇的签名，陈兆祥、叶凤娇没有向本院提交证据对李桂梅的主张予以反驳，应由陈兆祥、叶凤娇自行承担举证不能的不利后果，故本院对于李桂梅的主张予以采信。虽然李桂梅在（2016）粤1971民初5912号中撤回对叶凤娇的起诉，但没有证据证明李桂梅放弃追究叶凤娇的责任的情况下，李桂梅请求叶凤娇应对（2016）粤1971民初5912号民事调解书确定的陈兆祥应向李桂梅支付货款438994元、案件受理费3942.46元的债务承担共同清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶凤娇应于本判决发生法律效力之日起五日内对（2016）粤1971民初5912号民事调解书确定的被告陈兆祥应偿还的货款438994元、案件受理费3942.46元向原告李桂梅承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7944.06元（原告李桂梅已预交），由被告陈兆祥、叶凤娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  王锦兰 人民陪审员  吴桂英 人民陪审员  杨素芬 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  卢少婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。