辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初1562号原告：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地：大连市中山区港湾广场1号。法定代表人：董博，行长。委托诉讼代理人：赵海峰，男，该行律师。被告：大连老渔夫水产品综合交易有限公司，住所地：大连市甘井子区小平岛路39号4层405室。法定代表人：赵文军，经理。被告：大连曦和供热有限公司，住所地：大连高新技术产业园区凌水镇小平岛。法定代表人：钱晓东，经理。被告：大连金昱新能源科技开发有限公司，住所地：大连庄河市鞍子山乡鞍子山村（政府西侧楼服务大厅202室）。法定代表人：王奎川，经理。被告：大连白银山房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区龙王塘街道盐厂新村。法定代表人：李颂，经理。被告：秦安昌，男，1946年2月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刘岩，男，1981年10月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：郝丽琴，女，1977年2月2日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连银行股份有限公司第一中心支行（以下简称大连银行）与被告大连老渔夫水产品综合交易有限公司（以下简称老渔夫公司）、大连曦和供热有限公司（以下简称曦和公司）、大连金昱新能源科技开发有限公司（以下简称金昱公司）、大连白银山房地产开发有限公司（以下简称白银山公司）、秦安昌、刘岩、郝丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人赵海峰，被告老渔夫公司、曦和公司、金昱公司、白银山公司、秦安昌、刘岩、郝丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告老渔夫公司偿还原告借款本金4,000万元及利息（截止2019年8月20日欠息金额8,312,850元，自2019年8月21日起至欠款全部偿清之日止，利息按借款合同约定的罚息利率8.4825%计算）；二、请求判令被告曦和公司、被告金昱公司、被告白银山公司、被告秦安昌、被告刘岩、被告郝丽琴对被告老渔夫公司的上述债务承担连带保证责任；三、由诸被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告老渔夫公司签订编号DLL-201609260113号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额4,000万元；借款期限自2016年9月29日至2017年9月20日,借款年利率为基准利率上浮30%即年利率5.655%；若被告老渔夫公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告分别与被告曦和公司、被告金昱公司、被告白银山公司签订编号DLL-201612290006B01、B02、B03号《保证合同》，合同约定保证人所担保的主债权为原告与被告老渔夫公司于2016年9月28日签订的编号为DLL-201609260113号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为借款期限届满之次日起两年。同时，被告秦安昌、被告刘岩、被告郝丽琴向原告出具《无限责任担保承诺书》，承诺自愿以本人及家庭所有的财产对被告老渔夫公司在原告的上述债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年，若主债务提前到期，则保证期限为提前到期之次日起两年。上述合同签订后，原告于2016年9月29日向被告老渔夫公司发放贷款4,000万元,并由被告老渔夫公司向原告出具了《借款借据》。上述借款现已逾期，被告老渔夫公司未按合同约定偿还借款本金及欠息，自2016年12月21日开始欠息，截止2019年8月20日欠息金额8,312,850元，上述担保人均未承担担保责任履行代偿义务。被告老渔夫公司、曦和公司、金昱公司、白银山公司、秦安昌、刘岩、郝丽琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人所举证据，本院认定如下事实：2016年9月28日，原告作为贷款人（甲方）与被告老渔夫公司作为借款人（乙方）签订编号为DLL-201609260113号《流动资金借款合同》一份，合同约定，借款人向贷款人申请借款4,000万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月即从2016年9月29日至2017年9月20日；借据作为本合同附件与本合同具有同等法律效力，本合同履行期限以借据为准，但借据到期日不得超过本合同约定的借款期限到期日；借款利率为浮动利率，依基准利率和浮动比例确定，合同生效日的基准利率为（年）4.35%，浮动比例上浮30%，借款利率（年）5.655%，合同有效期内基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变；本合同项下借款发放当日为起息日，以季为一个计息周期，分段计收借款利息；借款发放后，遇人民银行基准利率调整时应按本条4.1.1约定方式重新确定借款利率，并以年为一期，一期一调整。罚息利率：借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。借款人到期一次性偿还本合同项下贷款本金。贷款人关于本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，以及在提款、还款、付息过程中制作或保留的业务单据、凭证及催收记录构成借贷双方债权债务关系的有效证据，对借款人具有约束力。同日，原告作为债权人（甲方）与被告曦和公司作为保证人（乙方）签订《保证合同》一份，合同约定，为保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保，乙方所担保的主债权为甲方依据其与债务人即被告老渔夫公司于2016年9月28日签订的主合同（名称：《流动资金借款合同》；编号：DLL-201609260113）而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起满两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；乙方完全了解主合同项下债务的用途，为债务人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的意思表示完全真实；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日,原告作为债权人（甲方）另与被告金昱公司、被告白银山公司作为保证人（乙方）各签订一份《保证合同》，保证合同的内容与前述保证合同的内容一致。另查，根据原告所举证据显示，被告刘岩及其配偶郝丽琴于2016年9月28日向原告出具了《无限责任担保承诺书》一份，内容为：“大连老渔夫水产品综合交易有限公司（借款人）于2016年9月28日在贵行办理借新还旧业务，合同号为DLL-201609260113，金额为（人民币大写）：肆仟万元整。本人正式承诺，自愿同意以本人及家庭所有财产对大连老渔夫水产品综合交易有限公司（借款人）在贵行的上述债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。保证期间为自借款期限届满之次日起满两年，若借款提前到期，则保证期间为借款提前到期之次日起满两年。此承诺不可以任何理由撤消，本人放弃抗辩权。”以上承诺内容中借款人的名称、合同号、借款的金额均为手写形成。被告刘岩在该承诺书落款“本人签字（签字及手印）”处签名、捺指印，被告郝丽琴在“配偶签字（签字及手印）”处签字、捺指印。2016年9月29日，被告秦安昌向原告出具了《无限责任担保承诺书》一份，内容为：“大连老渔夫水产品综合交易有限公司（借款人）于2016年9月29日在贵行办理借新还旧业务，合同号为DLL-201609260113，金额为（人民币大写）：肆仟万元整。本人正式承诺，自愿同意以本人及家庭所有财产对大连老渔夫水产品综合交易有限公司（借款人）在贵行的上述债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。保证期间为自借款期限届满之次日起满两年，若借款提前到期，则保证期间为借款提前到期之次日起满两年。此承诺不可以任何理由撤消，本人放弃抗辩权。”以上承诺内容中借款人的名称、合同号、借款的金额均为手写形成。被告秦安昌在该承诺书落款“本人签字（签字及手印）”处签名、捺指印。再查，案涉《流动资金借款合同》签订后，原告于2016年9月29日向被告老渔夫公司账户发放借款4,000万元，借款借据上载明约定还款日为2017年9月20日。被告老渔夫公司自2016年12月21日开始欠息,且在借款到期后未偿还借款本金。庭审中，原告明确表示不主张复利。本院认为，被告老渔夫公司、曦和公司、金昱公司、白银山公司、秦安昌、刘岩、郝丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩。原告与被告老渔夫公司签订的案涉《流动资金借款合同》，与被告曦和公司、金昱公司、白银山公司签订的案涉《保证合同》应系签约各方真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按约履行。案涉《流动资金借款合同》签订后，原告已按约向被告老渔夫公司发放借款4,000万元，被告老渔夫公司未按约还本付息的行为构成违约，应向原告承担相应的民事责任。原告诉请被告老渔夫公司偿还案涉《流动资金借款合同》项下尚欠的借款本金4,000万元及拖欠的利息及罚息有事实及法律依据，本院予以支持。因被告老渔夫公司未按约还款的行为构成违约，根据案涉《保证合同》及无限责任担保承诺书的约定，被告曦和公司、金昱公司、白银山公司、秦安昌、刘岩作为保证人亦应按约对被告老渔夫公司的案涉债务向原告承担连带清偿责任。至于原告诉请被告郝丽琴对被告老渔夫公司的案涉债务承担连带保证责任一节，因从原告举证的案涉《无限责任担保承诺书》形式上看，被告郝丽琴并非以保证人身份签字而是以保证人刘岩的配偶身份签字，再根据该份担保承诺书的内容，应认定郝丽琴同意保证人刘岩以其双方家庭所有财产承担连带保证责任，则原告诉请被告郝丽琴承担连带保证责任依据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大连老渔夫水产品综合交易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司第一中心支行案涉《流动资金借款合同》项下借款本金4,000万元及利息、罚息（自2016年12月21日起至2017年9月20日止，按照案涉《流动资金借款合同》约定的借款利率标准计付利息；自2017年9月21日起至付清之日止，按照案涉《流动资金借款合同》约定的罚息利率标准计付罚息）；二、被告大连曦和供热有限公司、被告大连金昱新能源科技开发有限公司、被告大连白银山房地产开发有限公司、被告秦安昌、被告刘岩对被告大连老渔夫水产品综合交易有限公司的前述债务承担连带清偿责任；被告大连曦和供热有限公司、被告大连金昱新能源科技开发有限公司、被告大连白银山房地产开发有限公司、被告秦安昌、被告刘岩承担保证责任后，有权向被告大连老渔夫水产品综合交易有限公司追偿；三、驳回原告大连银行股份有限公司第一中心支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283,364元，公告费1,440元，合计284,804元（原告已预交），由被告大连老渔夫水产品综合交易有限公司、被告大连曦和供热有限公司、被告大连金昱新能源科技开发有限公司、被告大连白银山房地产开发有限公司、被告秦安昌、被告刘岩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 何 川审判员 赵 虹审判员 林荣峰二〇二〇年一月十三日书记员 李 波