wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执72号 申请执行人：刘少峰。 被执行人：山东傅山建筑工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1406号民事调解书，向被执行人山东傅山建筑工程有限公司出执行通知书，责令被执行人山东傅山建筑工程有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东傅山建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东傅山建筑工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东傅山建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月七日 书记员  王 琦
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17337号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人刘军峰,男,1981年11月07日出生,汉族,住河南省平顶山市石龙区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘军峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10708号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘军峰应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金2000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17337号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨林川
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终93号上诉人（原审原告）：傅春林，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：钟源，男,住内蒙古自治区。。上诉人傅春林因与被上诉人钟源租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅春林因欲与钟源协商解决纠纷，于2020年1月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人傅春林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人傅春林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人傅春林负担。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  刘亚东审判员  丁 可二〇二〇年一月十三日书记员  王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初40184号之一原告南京勋宏医疗科技有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区汶溪路128号5幢，统一社会信用代码9130118MA1UR3YG95。法定代表人徐康。被告深圳安科高技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路领亚工业园2号厂房，统一社会信用代码91440300618808351X。法定代表人朱黎明。原告南京勋宏医疗科技有限公司与被告深圳安科高技术股份有限公司服务合同纠纷一案，被告在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请。被告异议称，原被告之间签订的《经销服务协议》约定“协商不成可通过司法程序解决。深圳市罗湖区人民法院为争议管辖法院”，故本案应移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方均未举证证明深圳市罗湖区系被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故双方关于由深圳市罗湖区人民法院管辖的协议条款不符合上述法律规定，属无效条款。本案被告住所地在深圳市宝安区，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，裁定如下：驳回被告深圳市高科时代科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年一月七日书记员 张俊鑫(兼)
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初98号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人孙磊（曾用名孙肇华），男，1971年12月13日出生，汉族，大学本科文化，广西东伦拍卖有限公司职员，住址：南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年12月18日南宁市青秀区人民检察院决定继续对其取保候审，2020年1月7日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1325号起诉书指控被告人孙磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年7月30日1时许，被告人孙磊饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿南宁市清厢快速路由西向东行驶至厢竹大道南宁监狱前路段时，被执勤交警查获。经抽血检验，被告人孙磊案发时静脉血液乙醇浓度为145.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人孙磊违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 上述事实，被告人孙磊在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，户籍证明，检查笔录，到案经过，案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人孙磊的供述及辩解，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙磊在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达145.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙磊犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人孙磊在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人孙磊归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人孙磊的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初311号 原告杨丽，女，1982年生，汉族，住青县。 被告滕淑强，男，1977年生，汉族，住青县。 本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值65000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款65000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费670元，由原告杨丽承担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建国 二〇二〇年一月十五日 书记员  倪世涛
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17531号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人张建华,男,1981年06月16日出生,汉族,住福建省龙岩市长汀县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉张建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8839号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张建华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金23860.05元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人支付宝账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17531号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16673号之一 被执行人陈艳，女，1995年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于陈艳犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)粤0604刑初1366号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执16673号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈雪丹
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢723号之二 申请执行人佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1709房。统一社会信用代码91440604324901630A。 法定代表人林壮。 被执行人梁伟浩，男，汉族，1986年10月27日出生，住广东省高要市。 关于佛山市安一联金融服务有限公司诉梁伟浩融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁伟浩应向佛山市安一联金融服务有限公司支付租金144005.40元及违约金等，佛山市安一联金融服务有限公司对粤Ｈ×××××汽车享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市安一联金融服务有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人梁伟浩名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，并以98262元成交。上述款项在扣除执行费、拍卖佣金后，余款95005元已向申请人退付。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢723号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年一月六日 书记员  杨林川
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11042号原告：屈健强，男，1975年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：王妍、戴小红，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：赵思强，男，1977年5月30日出生，汉族，住广州市海珠区。原告屈健强与被告赵思强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告屈健强的委托诉讼代理人王妍、戴小红到庭参加诉讼；被告赵思强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。屈健强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1500000元；2.判令被告向原告支付违约金150000元；3.判令被告向原告支付借款利息（利息分两段计算，分别为：以本金1500000元按年利率10%自2018年4月19日计至2019年5月31日利息为169583元，以本金1650000元为本金按年利率24%自2019年6月1日计至清偿之日止）；4.判令被告支付律师费46000元、诉讼保全担保费用7000元；5.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告分别于2017年11月19日、2018年1月5日、2018年4月19日分别出借500000元给被告。双方约定：被告于2018年9月30日归还前两笔借款，若按时还款则不计利息，被告于2018年9月30日前归还第三笔借款及按年利率10%付息，若未按时还款还需支付30%违约金。至2018年9月30日被告从未还款。2019年2月28日双方签订《借款条约》，明确借款金额、利息及违约金，并约定被告于2019年5月31日前归还本金1650000元（包含本金1500000元及违约金150000元），1500000元按约定年利率10%从2018年4月19日计息；2019年5月31日前未还清1650000元，则对未还清部分从2019年6月1日起按年利率30%计息且律师费等均由借款人承担。由于被告从未还款，原告遂提起诉讼。赵思强未作答辩。本院经审理查明如下事实：屈健强于2017年11月19日、2018年1月5日、2018年4月19日分别转账500000元、300000元、500000元给赵思强；2018年1月5屈健强委托李贤凯转账200000元给赵思强。2019年2月28日赵思强出具《借款条约》给屈健强，载明：赵思强于2017年11月19日、2018年1月5日、2018年4月19日分别向屈健强借款500000元；现双方达成如下共识：1.赵思强于2019年5月31日前归还本金1500000元及违约金150000元；2.本金1500000元的利息按年利率10%从2018年4月19日计至还清本息；3.逾期未清偿第1项1650000元，则未还清部分的利息从2019年6月1日开始将年利率10%改为30%；4.出借人诉讼支出的律师费由借款人承担。屈健强为进行本案诉讼支出律师费46000元、担保服务费7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。屈健强提交银行转账凭证及《借款条约》足以证明其于2017年11月19日、2018年1月5日、2018年4月19日分别出借500000元给赵思强的事实，对此本院予以确认。赵思强未按期还款的行为已构成违约，赵思强应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”屈健强主张至2019年5月31日的逾期还款违约金及利息分别为150000元、167671元，合计317671元，经核算未超出按年利率24%计算涉案借款本金1500000元从约定利息起算日2018年4月19日至2019年5月31日的利息，《借款条约》关于涉案借款的逾期还款违约金及至2019年5月31日利息的约定未违反法律规定，本院予以支持。屈健强主张按年利率24%计逾期利息未超出《借款条约》约定的利率及法律保护的利率范围，本院予以支持；屈健强主张违约金150000元的逾期利息缺乏法律依据，本院不予支持，故逾期利息应以本金1500000元自2019年6月1日起计。综上，赵思强应清偿本金1500000元、至2019年5月31日的利息及违约金合计317671元及逾期利息（按年利率24%计算本金1500000元自2019年6月1日起至清偿之日止）给屈健强。屈健强为本案诉讼支出的律师费46000元按约由赵思强承担；屈健强支出担保服务费7000元为其合理支出，亦由赵思强承担。赵思强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵思强于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金1500000元、至2019年5月31日的利息及违约金合计317671元及逾期利息（按年利率24%计算本金1500000元自2019年6月1日起至清偿之日止）、律师费46000元、担保服务费7000元给原告屈健强；二、驳回原告屈健强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22590元、财产保全费5000元，均由被告赵思强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  李兆乾人民陪审员  陈维德二〇二〇年一月二十日书 记 员  罗 珊
石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初61号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某某，男，户籍所在地四川省乐山市某县，捕前住本村。2019年11月10日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年12月13日经石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，同年12月14日被石家庄市藁城区人民检察院执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控： 1、2019年10月24日，被告人王某某于藁城区某商场三楼某麻辣烫门店盗窃一部黑色华为手机，经价格鉴定，该手机为250元。 2、2019年10月21日前后，被告人王某某于藁城某医院住院楼一病室内盗窃一部联想手机，后将该手机以150元价格售出，经价格鉴定，该手机价格为350元。 3、2019年11月6日，被告人王某某于藁城某医院住院楼楼道内盗窃一部realme手机，后将该手机以220元的价格售出，经价格鉴定，该手机价格为1053元。 另查明，被告人王某某盗窃的三部手机均已由公安机关发还被害人。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案文书、立案文书、强制措施文书、扣押发还文书、抓获证明、户籍证明信及无犯罪记录证明；2、证人魏某、胡某的证言；3、被害人张某1、张某2、王某的陈述；4、被告人王某某的供述；5、价格认定结论书、手机照片、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且在医院盗窃病人或者其亲友财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年3月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、依法追缴被告人王某某的违法所得人民币370元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭俊杰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵 娜 ——
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初101号 申请人：王超，男，1987年9月8日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹美雪，河北颜湘辉律师事务所律师。 被申请人：兰海涛，男，1979年1月29日出生，汉族，现住保定市。 申请人王超与被申请人兰海涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年01月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人兰海涛名下价值97600元的存款或者等价财产，并已提供担保（保单号2115404852019000099）。 本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人兰海涛名下的银行存款97600元或查封、扣押其名下的等价值财产。 案件申请费996元，暂由申请人王超负担。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续费保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢清江 二0二0年元月十五日 书记员  张玉彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6112号之三 申请执行人：吴祖宏，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林桂珍，女，1969年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴笑霞，女，1975年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于吴祖宏与林桂珍、吴笑霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林桂珍、吴笑霞应向申请执行人吴祖宏返还款项3550052元及利息（利息以3550052元为本金，从2018年6月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止），赔偿一倍定金913692元，负担受理费、财产保全费，合计46312元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费49232元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人林桂珍名下位于佛山市禅城区XXXX房，得款1138004元，案款作如下退付：本案执行费49232元上缴国库，退付拍卖服务费3600元给广东省拍卖行有限公司佛山分公司，余款1085172元退付给本案申请执行人吴祖宏；查封被执行人吴笑霞名下位于广州市番禺区XXXX，经现场勘查，无法确定该不动产实际坐落，暂不宜处置。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6112号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月二十日 书记员  彭嘉诚
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17522号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人张超壁,男,1982年12月23日出生,汉族,住广西壮族自治区贺州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉张超壁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6379号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张超壁应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金21973.53元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17522号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨林川
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初217号 原告：刘某某，女，汉族，1973年02月27日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：战某某，男，汉族，1977年11月06日生，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：某公司，地址：藁城区文源路266号，法定代表人：李树海，统一编码911301827302547904。 刘某某诉战某某、某公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，原告刘某某于2020年01月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 本案诉讼费25元，由原告刘某某负担。 审判员  马占力 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 玲 ——
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17332号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人廖锦军,男,1967年03月28日出生,汉族,住广东省五华县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉廖锦军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6479号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖锦军应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金21824.66元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17332号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨林川
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5987号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王东东，男，1995年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省定西市岷县。因涉嫌故意伤害，于2019年10月2日被羁押，同日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘菲菲，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕6008号起诉书指控被告人王东东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人王东东及指定辩护人刘菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月3日凌晨4时许，被告人王东东伙同罪犯祁某2、薛某、何某、张某、秦某1、房某（后六人已判决）以及罗广怀等人酒后来到宝安区福海街道新和二区宵夜档附近准备吃宵夜，被害人祁某1、余某骑电动车经过该处时与张某、王东东等人发生口角。王东东突然持电动车U型锁殴打祁某1头部，祁某2、薛某、何某、张某、秦某1、房某等人见状也上前对祁某1、余某实施殴打，其中祁某2、薛某、秦某1、房某对被害人拳打脚踢，房某还拿路边的雪糕筒打砸被害人，后逃离现场。经鉴定，被害人祁某1所受损伤为重伤二级，拾级伤残；被害人余某所受损伤为轻微伤。被害人祁某1于2017年12月3日报警。民警经侦查，于2019年10月2日将王东东抓获归案。关于本案的民事赔偿部分，在本院审理过程中，被告人王东东委托其家属代为赔偿被害人祁某1人民币5万元，被害人祁某1出具谅解书，对被告人王东东表示谅解，同时请求对被告人王东东从轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人王东东在庭审审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人王东东的供述与辩解、被害人祁某1、余某的陈述、证人张某、何某、秦某1、房某等人的证言、被告人身份信息、抓获经过、监控视频截图、被害人住院记录及手术记录、谅解书、收条、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王东东无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，且已赔偿被害人祁某1损失并获得其谅解，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2022年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任 芊 妍人民陪审员 曾 海 燕人民陪审员 楚 玉 伟二〇二〇年一月二十日书 记 员 周   彤书 记 员 杨珂（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执61号 申请执行人：荆艺伟。 被执行人：淄博伟民物业管理有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初657号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3077号民事判决书，向被执行人淄博伟民物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博伟民物业管理有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博伟民物业管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博伟民物业管理有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博伟民物业管理有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月六日 书记员  王 琦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初215号 原告：许某某，男，汉族，1963年07月04日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：战某某，男，汉族，1977年11月06日生，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：某公司，地址：藁城区文源路266号，法定代表人：李树海，统一编码911301827302547904。 许某某诉战某某、某公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，原告许某某于2020年01月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某某撤诉。 本案诉讼费25元，由原告许某某负担。 审判员  马占力 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 玲 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初37号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陆定，男，1992年6月8日出生，汉族，大专文化，南宁市大通监理咨询管理有限公司监理员，住址：广西兴业县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年12月13日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月7日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1232号起诉书指控被告人陆定犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人陆定到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年8月9日2时许，被告人陆定饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区竹溪大道路段时，被执勤交警查获。经抽血检验，陆定案发时静脉血液乙醇浓度为173.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，公安机关依法从被告人陆定处扣押陆定机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人陆定违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 上述事实，被告人陆定在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，人口信息，查获经过，到案经过，案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，呼出气体酒精含量检测单，被告人陆定的供述及辩解，辨认现场笔录，辨认嫌疑车辆笔录，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆定在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达173.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陆定犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人陆定在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人陆定归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人陆定的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陆定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年一月十七日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初53号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘洋，男，1989年9月22日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2009年7月因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年9月因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年3月14日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月19被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕26号起诉书指控，2019年5月7日14时许，被告人刘洋在天津市宝坻区刘某某家前门口因琐事与张某产生矛盾，后刘洋用拳头将张某打伤。经鉴定，张某文证材料所记载的左侧眼眶内壁及下壁骨折情况之损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘洋自动投案，如实供述自己的罪行；被告人刘洋已赔偿了被害人的损失，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘洋的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘洋有期徒刑六个月至一年。被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘洋属自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，酌定对其从轻处罚；被告人刘洋自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇二〇年一月十四日书记员  曾庆颖附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执异71号案外人：魏云国，男，1973年3月4日出生，汉族，住凌源市。申请执行人：凌源市福瑞房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道凌河村。法定代表人，王健，经理。委托诉讼代理人：温友利，辽宁晟昌律师事务所律师。被执行人：凌源之美海岳商砼有限公司，住所地凌源市瓦房店镇大德庄村。法定代表人：魏海潮，经理。在本院执行凌源市福瑞房地产开发有限公司（以下简称福瑞公司）与凌源之美海岳商砼有限公司（以下简称海岳公司）买卖合同纠纷一案中，案外人魏云国于2019年11月25日对查封坐落于凌源市鑫盛花园小区14#01015号、01016号车库（以下简称案涉车库）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏云国称，福瑞公司与海岳公司之间的买卖合同纠纷与案外人没有法律关系，贵院作出（2018）辽1382民初4167号民事裁定查封案涉车库，侵害了案外人合法权益。案涉车库系由福瑞公司给付海岳公司用以抵顶混凝土款，因海岳公司拖欠案外人工资14.8万元，海岳公司于2017年6月22日将案涉车库作价12万元转给案外人以抵付拖欠的工资款。同日，案外人向福瑞公司缴纳了后期费用1433元，取暖费用955.36元，垃圾清运费、预交电费、公共照明费等费用550元。案涉车库交付给案外人后，案外人就开始装修使用，并于2017年9月10日将车库租赁给汲秀玉使用。以上事实充分证明，案涉车库系案外人合法所有的财产，故向贵院提出异议申请，请求解除对案涉车库的查封。申请执行人福瑞公司称，首先，案涉车库的所有权应为福瑞公司所有。2015年9月4日，福瑞公司为开发建设鑫盛花园小区，福瑞公司与海岳公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定：结算与支付方式，现金50%，抵帐房50%。在合同履行中，魏云国是海岳公司混凝土买卖的销售人员，福瑞公司以房屋抵顶货款的房屋是给海岳公司的而不是给魏云国，以房抵货款后，双方没有办理房屋过户手续，房屋所有权未转移，现案涉车库仍在福瑞公司名下。其次，海岳公司对案涉车库不享有所有权，也就没有处理权，根据《中华人民共和国合同法》第51条规定，“无处分权的人处分他人财产，须权利人追认或者无处分权利的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。海岳公司在对案涉财产没有处理权的情况下，将案涉车库抵顶魏云国工资款，双方之间以房抵顶工资的法律关系不成立。再次，在福瑞公司与海岳公司之间混凝土买卖合同履行过程中，海岳公司未全部履行混凝土供应义务，致使福瑞公司多付混凝土款17万余元（有调解书为证），因此，福瑞公司要回案涉车库合理合法。还有，2016年1月1日，海岳公司出据声明“我公司（凌源之美海岳商砼有限公司）为自然人独资企业，法人代表魏海潮，与贵公司发生业务往来时，我公司只委托销售经理魏云国办理结算业务，其他人无权参与结算业务。特此声明。”该声明能证明魏云国代表海岳公司与福瑞公司有权进行混凝土买卖合同结算业务。因此，法院依法查封案涉财产并无不当，魏云国的异议理由不成立，应驳回其异议请求。本院审查查明，本院在审理原告福瑞公司与被告海岳公司、魏云国买卖合同纠纷一案中，申请人福瑞公司于2018年9月26日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2018）辽1382民初4167号民事裁定，查封被申请人海岳公司、魏云国的案涉车库。该案经本院主持调解，福瑞公司与海岳公司达成如下协议：一、被告海岳公司返还原告福瑞公司混凝土款176，294.8元，此款于2019年7月1日之前返还76，294.8元，2019年12月31日前返还100，000元；二、被告海岳公司返还原告福瑞公司混凝土款与被告魏云国没有法律关系。调解书生效后，海岳公司未按生效法律文书履行义务，福瑞公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。另查明，福瑞公司开发建设鑫盛花园小区项目中，于2015年9月3日与海岳公司签订《商品混凝土买卖合同》，海岳公司为项目工程供应混凝土，合同约定结算与支付方式为现金50%，抵帐房50%。因海岳公司未完全履行混凝土供应义务，双方通过结算，福瑞公司给付海岳公司4158604.80元（包括现金、抵账房），海岳公司供给福瑞公司混凝土价款3982310元，海岳公司应返还福瑞公司多支付的货款176294.80元。福瑞公司给付海岳公司货款中，包括抵顶货款的案涉车库，双方未办理相关产权转移登记。再查明，案外人魏云国为海岳公司提供劳务，因欠付劳务工资，海岳公司经理魏海潮于2017年6月22日为魏云国出具欠据，载明：今欠到28000元，此款系魏云国2014年5月到2017年6月工资14.8万元，转给鑫盛花园小区14#楼下车库2个，计34.12m2，全价12万元，余欠2.8万元。同日，魏云国向福瑞公司交纳垃圾清理费、预交电费、公共照明费500元；后期费用1433.04元；取暖费955.36元。2017年9月10日，魏云国与案外人汲秀玉签订房屋租赁合同，将案涉车库租给汲秀玉使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案，案涉车库为福瑞公司开发建设的，属于福瑞公司财产。福瑞公司与海岳公司于2016年6月27日达成用涉案车库抵顶货款协议，海岳公司又于2017年6月22日将涉案车库转让给案外人魏云国以抵顶欠付工资款,两次以物抵债民事法律行为，不违反法律效力性强制性规定，具有法律效力。协议达成后，福瑞公司将案涉车库实际交付魏云国，福瑞公司为魏云国出具购房收款收据,魏云国向福瑞公司交纳了涉案车库的后期费用及其他费用,并于2017年9月出租给他人使用，该代物清偿合同履行完毕；现案涉车库没有办理不动产转移登记，系其他客观原因造成的，魏云国主观没有过错。因此,案外人魏云国对涉案车库享有足以排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止坐落于凌源市鑫盛花园小区14号楼01015号、01016号车库的执行案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张国庆审判员尹国斌人民陪审员 杨   德   荣二〇二〇年一月十日书 记 员 任   泽   众
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1087号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人刘小凤，女，1986年11月1日出生，汉族，中专文化，酒店经理，住址：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年11月29日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年12月19日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1065号起诉书指控被告人刘小凤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人刘小凤到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年7月13日2时32分许，在南宁市青秀区竹溪大道辅道的临时检查点处，被告人刘小凤饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车经过时被现场执勤民警查获，民警立即带刘小凤至广西中医第一附属医院提取其静脉血液。经鉴定，被告人刘小凤案发时静脉血液乙醇浓度为153.3mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘小凤醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人刘小凤对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月13日2时32分许，被告人刘小凤饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车途径南宁市青秀区的临时检查点处时被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人刘小凤案发时静脉血液乙醇浓度为153.3mg/100ml。案发后，公安机关依法从被告人刘小凤处扣押刘小凤机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号奔驰牌轿车型小客车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，扣押及发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人刘小凤的供述及辩解，辨认现场笔录，辨认嫌疑车辆笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小凤在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达153.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘小凤犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人刘小凤在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人刘小凤归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人刘小凤的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对刘小凤适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘小凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17335号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人刘华景,男,1977年07月28日出生,汉族,住湖南省炎陵县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘华景信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6492号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘华景应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金20927.17元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17335号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨林川
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初30号原告：朱某某，男，1965年4月5日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司选煤公司总会计师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：周某，女，1976年10月31日出生，汉族，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司审计部综合科科长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告朱某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，朱某某于2020年1月6日来院诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2013年6月25日，被告向我借款100000元用于资金周转，2014年5月31日借款100000元，2014年9月我收回100000元，2014年10月21日借款200000元，以上借款约定月利息2分按月支付，2016年4月27日借款60000元，约定月利息3分按月支付，自2016年8月利息停止支付。2019年9月11日被告出具一张累计本金和利息总借款770400元的借条，利息按3分月利计算，我一直索要利息和本金，被告一直拖欠至今，故诉至法院。诉讼请求：1、被告偿还原告借款360000元，利息自2016年8月起至2019年12月止金额295200元，本金利息合计655200元；2、诉讼费由被告承担。被告周某辩称，1、事实不成立，我没有向原告偿还借款的义务；2、被告主体不符，蔡书慧应为本案的真正被告；3、诉讼费由原告承担。经审理查明,被告周某在原告朱某某处借款，2014年10月21日，朱某某以汇款方式汇入周某账户200000元。2016年4月27日，朱某某妻子辛淑华转入周某账户60000元，以上借款合计260000元。庭审中，朱某某称周某总计借款360000元，有周某签名的借条为证，周某有异议，认为本案的借款人系蔡书慧，并主张2014年10月21日汇入其账户的200000元和2016年4月27日转入其账户的60000元周某转给了蔡书慧，另外100000元周某与朱某某共同给蔡书慧了，周某辩解该100000元现金其没有收到，朱某某未向本院提供充分证据证明该100000元现金周某已收到。关于利息，双方达成一致意见，即利息已支付至2016年8月31日，周某支付利息的数额为130800元，周某现尚欠朱某某借款本金260000元未还及2016年9月1日起产生的利息。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。本案争议的焦点是朱某某与周某之间民间借贷关系是否成立，朱某某所诉的周某主体是否有误，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时……”。本案中，依据朱某某提供的借条、汇款收据、对账单明细可以证实通过银行汇款或者转账方式资金到达借款人周某账户的金额为260000元，周某称将款项借给蔡书慧了，系周某与蔡书慧之间的借贷关系，周某提供的两份共计260000元欠条系复印件，朱某某有异议，故本院不予采信，朱某某与周某之间260000元借贷关系事实清楚、证据充分，周某作为借款人应将该260000元借款本金偿还给朱某某，朱某某主张按月利2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于360000元中的100000元，双方均认可系现金，庭审中，对于100000元的交付问题双方存在争议，朱某某主张交付给周某，周某将钱款交给谁其不知晓，周某则主张与朱某某一起将该款交付蔡书慧，按照上述法律规定，朱某某需提供借款人周某收到借款的证据，而朱某某未向法院提交周某收到100000元借款的证据，故对于该1000000元周某没有义务偿还，朱某某应承担该100000元交付问题的举证不能的责任。综上，周某应将260000元借款本金偿还给朱某某，并支付2016年9月1日起至2019年12月31日止以本金260000元为基数，按月利息2分计算产生的利息计208000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条第二款、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金260000元及此款产生的利息208000元（以260000元本金为基数，自2016年9月1日起至2019年12月31日止，按月利息2分计算）；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元（已减半收取），由被告周某负担4160元，由原告朱某某负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年一月十七日书记员  王 菁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13693号 广发银行股份有限公司佛山分行、罗义兴、赖坤炎： 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉罗义兴、赖坤炎金融借款合同纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初9216号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款48389.22元，并缴纳本案执行费556元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初221号 原告：许某，男，汉族，1994年10月01日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：战某某，男，汉族，1977年11月06日生，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：某公司，地址：藁城区文源路266号，法定代表人：李树海，统一编码911301827302547904。 许某诉战某某、某公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，原告许某于2020年01月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 本案诉讼费25元，由原告许某负担。 审判员  马占力 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 玲 ——
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17525号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人张国基,男,1984年08月18日出生,汉族,住广东省四会市城中区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉张国基信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6190号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张国基应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金8846.65元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17525号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17328号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人梁燕兴,女,1981年02月17日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉梁燕兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2720号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁燕兴应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金60376.23元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17328号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16670号之一 被执行人裴振江，男，1986年8月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 关于裴振江犯抢劫罪一案，本院作出的(2019)粤0604刑初1353号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执16670号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈雪丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初9336号原告：广州天源混凝土有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦西一村工业路52号自编3号首层。法定代表人：杜善强，职务执行董事。委托诉讼代理人：彭建国，系原告员工。委托诉讼代理人：文耀红，系原告员工。被告：莫海宁，男，1990年5月29日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州天源混凝土有限公司与被告莫海宁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州天源混凝土有限公司的委托诉讼代理人彭建国、文耀红到庭参加诉讼，被告莫海宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州天源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款101760.5元及支付逾期付款的违约金（违约金从2018年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告如未按生效判决指定的期间履行给付货款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月，原告与被告达成买卖协商，约定由原告向被告石楼镇官桥加油站对面工地等项目工程供应商品混凝土，交货地点为各项目所在工地。因项目均是小方量供货，约定付款方式：月度结算，第二个月月底前，需方将第一个月货款的100%支付给供方。买卖协商达成后，原告依约向被告供应了混凝土，并从2018年1月14日起至2018年1月19日止，共向被告供应了558M3的混凝土，货款总值194282元。被告于2018年1月15日支付了100100元、2018年1月19日支付了10000元，合计支付了1l0100元货款后，2018年1月份发生的货款仍欠84182元未付，连同至2017年12月31日的未付货款17578.5元，至2018年1月底，被告合计拖欠原告101760.5元未付。该部分货款被告最迟应于2018年2月底前全部付清给原告，但经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。原告无奈，遂起诉至法院。被告莫海宁无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：2018年1月，原告与被告达成口头买卖协议，由原告向被告指定的项目工程供应混凝土，交货地点为各工程所在工地。双方达成协议后，原告依约向被告供应了混凝土，2018年2月6日，原、被告就双方货款进行对账，被告确认截止至2018年1月31日，被告尚欠原告货款101760.5元未付。原告多次向被告追讨，均无果。原告遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告尚欠原告货款101760.5元的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告在2018年2月6日对账确认上述债务，但一直未付清货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告向其支付货款101760.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款的行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告请求被告从2018年3月1日起向其支付逾期付款违约金，本院予以支持。原告主张违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，因原、被告未书面约定违约金标准，本院参考以往中国人民银行同期同类贷款利率及现有利率市场化改革的要求，酌情调整违约金标准按照年利率6%计算。被告莫海宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告莫海宁于本判决生效之日起五日内向原告广州天源混凝土有限公司支付货款101760.5元及逾期付款违约金（违约金以101760.5元为本金，从2018年3月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告广州天源混凝土有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由被告莫海宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  曾绮颜人民陪审员  曾汉城二〇二〇年一月十五日书 记 员  黄淑仪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初310号 申请人：河北燕川建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码：91130100589697356D。 法定代表人：邓仕光，该公司总经理。 被申请人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层，统一社会信用代码：91130100104400172D。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 河北燕川建筑劳务分包有限公司与石家庄一建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人河北燕川建筑劳务分包有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款800万元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北燕川建筑劳务分包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄一建建设集团有限公司名下银行存款800万元或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由河北燕川建筑劳务分包有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇二〇年一月十六日 书记员  田丽颖
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17533号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人张丽丽,女,1973年01月29日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉张丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6311号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张丽丽应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金25470.75元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17533号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执147号 申请执行人吴建华，男，汉族，1990年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李羽彬，男，汉族，1983年12月15日，住广东省南澳县。 被执行人周婉雯，女，汉族，1985年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。 关于吴建华与李羽彬、周婉雯委托合同纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初24436号民事调解书】。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人吴建华向本院申请执行。 在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执147号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月二十二日 。 书记员  练宝兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执124号之一申请执行人：新干县永盛出租汽车有限公司。住所地：新干县金川镇商贸中心。统一社会信用代码：91360824763362595T。被执行人：赵菊根，男，1956年9月10日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人新干县永盛出租汽车有限公司与被执行人赵菊根买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1968号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵菊根银行存款、其他应收款23000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17530号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人张辉明,男,1983年04月03日出生,汉族,住广东省连州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉张辉明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8729号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张辉明应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金9979元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17530号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨林川
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初13号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人林吉成（外号“烧鸡”），男，1988年7月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地龙南县，现住龙南县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月14日被龙南县公安局刑事拘留，2019年9月10日被龙南县公安局执行逮捕。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人林吉成犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于当日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人林吉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙南县人民检察院指控，2019年8月13日，被告人林吉成在龙南县窖头桥卖给吸毒人员王某1三包（约重0.82克）毒品冰毒，得款1500元。 公诉机关认为，被告人林吉成违反毒品管理法规，将毒品冰毒有偿转让给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人林吉成有期徒刑一年，并处罚金2000元。 被告人林吉成对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人林吉成在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有被告人林吉成的供述，证人王某1、李某、王某2的证言，书证有常住人口详细信息表，抓获、归案经过，情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押清单、辨认笔录、现场检测报告书、尿样提取笔录、称量笔录、称量相片、扣押清单、赣州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、微信聊天及转账记录、通话记录单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林吉成违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙氨，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林吉成归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林吉成犯贩卖毒品罪有期徒刑一年，并处罚金二千元，被告人表示认罪认罚，本院予以采纳。扣押在案的案工具手机等物品，依法予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林吉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林吉成的刑期自2019年8月14日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机等物品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖家极 二〇二〇年一月十五日 书记员  龚建芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15896号之一 申请执行人陈福成,男,1989年5月3日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人韦文业，男，1992年7月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于陈福成与韦文业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人陈福成归还借款本金18686.30元及利息（从2019年4月10日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费300元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈福成向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执15896号，执行费185元。 执行过程中，佛山市三水区人民法院首查封了被执行人韦文业名下位于佛山市三水区XXXXX房产，我院已向该法院发函参与分配；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15896号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇二〇年一月十日 书记员  练宝兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执418号申请执行人：范晓鑫，男，1982年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海乐盛汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24787号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币262,398.50元及执行费3,835.98元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海乐盛汽车销售服务有限公司的银行存款人民币266,234.48元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年一月十五日书记员  吴军附：相关法律条文
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初276号原告：老河口中银富登村镇银行有限公司。住所地：老河口市胜利路77号。统一社会信用代码：914200005715200340。法定代表人：程志宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾山、韩陈，系该公司员工，委托代理权限：特别授权。被告：胡方洲，男，1980年6月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：黄久龙，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告老河口中银富登村镇银行有限公司与被告胡方洲、黄久龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告老河口中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告老河口中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判长 关 健审判员 李海兵审判员 邬建新二〇二〇年一月二十日书记员 李 彦
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执27号之一申请执行人：杨爱辉，男，1979年9月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：蒋雪平，男，1979年6月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人杨爱辉与被执行人蒋雪平民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初833号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋雪平银行存款、其他应收款68000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15378号上诉人（原审被告）：深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼。法定代表人：廖建平。委托诉讼代理人：申湘红，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海丽，广东深天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春达，男，1946年7月13日出生，汉族，住广东省和平县，被上诉人（原审原告）：魏霞英，女，1951年1月3日出生，汉族，住广东省和平县，被上诉人（原审原告）：魏春城，男，汉族，1993年6月19日出生，住广东省和平县，被上诉人（原审原告）：赵耀明，男，1995年8月15日出生，汉族，住广东省和平县，被上诉人（原审原告）：赵诚明，男，1997年7月3日出生，汉族，住广东省和平县，上述被上诉人共同委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：梅文晓，广东聚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余旭嫦，女，1973年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：罗娟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉其，广东卓建律师事务所实习律师。上诉人深圳供电局因与被上诉人刘春达、魏霞英、魏春城、赵耀明、赵诚明、余旭嫦触电人身损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21977号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘春达、魏霞英、魏春城、赵耀明、赵诚明于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。上诉人深圳供电局有限公司、被上诉人余旭嫦同意被上诉人刘春达、魏霞英、魏春城、赵耀明、赵诚明撤回起诉。上诉人深圳供电局有限公司于2019年12月9日申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，被上诉人刘春达、魏霞英、魏春城、赵耀明、赵诚明提出撤回起诉的请求，已经取得上诉人深圳供电局有限公司、被上诉人余旭嫦同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人深圳供电局有限公司撤回上诉的申请亦属当事人自行处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21977号民事判决；二、准许被上诉人刘春达、魏霞英、魏春城、赵耀明、赵诚明撤回起诉。三、准许上诉人深圳供电局有限公司撤回上诉。一审案件受理费16638元，减半收取8319元，由余旭嫦承担4991.4元，由深圳供电局有限公司承担3327.6元；一审鉴定费65000元，由深圳供电局有限公司承担26000元，由余旭嫦承担39000元；二审案件受理费9741元，减半收取4870.5元，由深圳供电局有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇二〇年一月二日书记员 张慧（兼）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初595号申请人：上海丰丽集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱兴海，执行董事。委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：姜中龙，负责人。申请人上海丰丽集团有限公司与被申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海丰丽集团有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司银行存款779,759.57元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海丰丽集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司银行存款779,759.57元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐霖二〇二〇年一月十四日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17538号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人张锡坚,男,1968年10月15日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉张锡坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6376号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张锡坚应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金9739.80元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17538号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨林川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初178号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人彭卓，女，1985年2月3日出生，汉族，大学本科，恒泰证券南宁营业部经理，住址：南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年12月3日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月13日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1156号起诉书指控被告人彭卓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人彭卓到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年5月29日凌晨2时许，被告人彭卓饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区竹溪锦春路口时被执勤民警查获，彭卓在现场吹不出气，民警怀疑其酒驾于是在医护人员协助下提取静脉血液。经鉴定，案发时被告人彭卓静脉血液乙醇浓度为188.4mg/100ml。 另查明，案发后，公安机关依法从被告人彭卓处扣押彭卓机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号小型客车一辆，后将车辆发还被告人。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人彭卓醉酒驾驶机动车，并在城市快速环道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述是坦白，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人彭卓拘役二至四个月，并处罚金，建议缓刑。提请依法判处。 上述事实，被告人彭卓在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，人口信息，查获经过，到案经过，案件照片，扣押及发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人彭卓的供述及辩解，辨认现场笔录，辨认嫌疑车辆笔录，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭卓在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达188.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人彭卓犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人彭卓在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人彭卓归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人彭卓的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15086号 被执行人：广东新顺景陶瓷有限公司(罗祖敏)，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区，统一社会信用代码914453225591739735。法定代表人：罗祖敏。 关于广东新顺景陶瓷有限公司(罗祖敏)诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10097号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东新顺景陶瓷有限公司(罗祖敏)应向申请人偿还信用卡欠款本金1015.00元及利息等。因被执行人未交诉讼费，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15086号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇二〇年一月八日 书记员  杨林川
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初1494号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈化富，男，1965年10月13日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因犯妨害公务罪于2013年9月11日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）537号起诉书指控被告人陈化富犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人陈化富及其辩护人李天兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年夏天的一天中午，被告人陈化富无故将被害人陈某（智力残疾）扔进宿州市埇桥区蒿沟乡大史村东头一个大型垃圾桶内，致使陈某无法爬出。 2018年夏季的一天，被告人陈化富无故强行将陈某扔进宿州市埇桥区蒿沟乡大史村后史组东头的一条河沟里，致使陈某落水后自行爬出。 2019年5月8日13时许，被告人陈化富无故强行将陈某扔进宿州市埇桥区蒿沟乡大史村大花路旁一个鱼塘里，致使陈某落水后自行爬出。 被告人陈化富于2019年5月24日7时许在宿州市埇桥区被民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭提交相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人陈化富的行为构成寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人陈化富在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑。 被告人陈化富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈化富归案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：被告人陈化富为寻求精神刺激、逞强耍横，多次恐吓被害人陈某（智力残疾），具体事实如下： 一、2018年夏季的一天中午，被告人陈化富将被害人陈某扔进宿州市埇桥区蒿沟乡大史村东头一个大型垃圾桶内。 二、2018年夏季的一天，被告人陈化富强行将被害人陈某扔进宿州市埇桥区蒿沟乡大史村后史组东侧一条河沟里。 三、2019年5月8日13时许，被告人陈化富强行将被害人陈某扔进宿州市埇桥区蒿沟乡大史村大花路旁一个鱼塘里。 本院认为：被告人陈化富为寻求刺激多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈化富归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，故对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈化富有前科犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈化富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  刘光珍 二〇二〇年一月三日 书 记 员  张 虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执10300号 申请执行人：冯裕林，男，汉族，1969年5月6日出生。住所地：四川省西充县。 被执行人：佛山市采运物流有限公司。住所地：佛山市禅城区石湾镇街道澜石雅兰村中三巷2号101室。统一社会信用代码：914406046664029888。 法定代表人：李儒勇。 被执行人：李儒勇，男，汉族，1977年1月22日出生。住所地：湖北省黄石市阳新县。 关于冯裕林申请执行佛山市采运物流有限公司、李儒勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7790号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市采运物流有限公司应向申请执行人冯裕林支付货运款82680元，被执行人李儒勇对上述债务承担连带清偿责任等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人冯裕林向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，本案执行费1154元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人佛山市采运物流有限公司、李儒勇列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人佛山市采运物流有限公司、李儒勇名下有可供执行的财产。被执行人至今下落不明，虽无法对其采取罚款、拘留制裁措施，但根据法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令。本案申请执行人对案件执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10300号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年一月三日 书记员  张国洪
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17528号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人张红兵,男,1979年08月18日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉张红兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8522号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张红兵应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金9005.40元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17528号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨林川
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初162号 申请人：石晓峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：梁保国，河北庄铭律师事务所律师。 被申请人：李俊营，男，1975年5月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在审理申请人石晓峰与被申请人李俊营民间借贷纠纷一案中，申请人石晓峰向本院提出申请，请求冻结被申请人李俊营名下银行存款975000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2116404852020000009）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李俊营名下银行存款975000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年一月八日 书记员  王 磊