广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8405号原告：广州市萝岗区晨建装饰材料经营部，经营场所广州市黄埔区东区火村赵溪街59号。经营者：黄锦波，总经理。委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。被告：陈安玉，男，1957年8月11日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市亭湖区，被告：深圳市聚会力量股份有限公司，住所深圳市南山区桂庙路南山阳光文体活动中心108号。法定代表人：朱亚男。原告广州市萝岗区晨建装饰材料经营部（以下简称晨建经营部）与被告陈安玉、深圳市聚会力量股份有限公司（以下简称聚会力量公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市萝岗区晨建装饰材料经营部的经营者黄锦波及其委托诉讼代理人王雪斌到庭参加了诉讼，被告陈安玉、深圳市聚会力量股份有限公司经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市萝岗区晨建装饰材料经营部向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同向原告支付工程款237683元及利息（利息从2016年10月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至付清之日止，暂计至2019年4月1日为3500元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：2015年11月随时喷实业（深圳）有限公司（以下简称公司）将其位于广州市白云区的汽车维修店（名称为宝轩店）的装修业务发包给原告，双方没有签订合同，原告将宝轩店装修好后交付公司使用，公司在2016年9月30日结算确认工程款为237683元。2019年3月16日原告突然发现被告陈安玉作为公司的独资股东，已经将公司注销了。进一步查询资料，发现被告聚会力量公司曾是该公司的独资股东，两被告承诺的注册资本450万元也没有实际出资。综上，被告陈安玉是公司的独资股东并虚假清算公司，被告聚会力量公司是原告债权形成前的独资股东。独资股东在不能证明股东财产与公司财产独立以及注册资本未实际出资（认缴出资额超过原告诉请金额）的情况下，应对公司的债务承担责任。望法院查明事实，依法支持原告诉请。被告陈安玉、深圳市聚会力量股份有限公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的复函、催款函、工程报价书、工商信息网上打印资料、收款业务回单及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告晨建经营部向广州随时喷（宝轩）店发出《关于广州随时喷（宝轩）店装修工程款的催款函》，内容为：我单位于2015年11月承接贵司广州市白云区萧岗广州随时喷（宝轩）店装修工程预付进度款都没有支付，再加上贵司采购的设备没有到位，工程进入停工状态。贵司在2016年5月在没有知会我司的情况下另请一个装修单位进行余下的装修收尾工作，严重违背了契约精神，我司本着友好协商的态度没有对贵司的这种做法采取过激的措施，只是敦促贵司对我搜的相关装修工程进行结算及付款，贵司于2016年9月13日由熊总组织了朱总、孟菲对我司所做的工程进行核对，核对工程结算价为（不含税）：人民币贰拾叁万柒仟陆佰捌拾叁元叁角零分（237683.30元），该笔装修款至2017年3月份已接近壹年陆个月了贵司还没有支付一分工程款，目前为止贵司该店营业运作正常，这种不付款的做法是对我司及我们这些农民工极其不公平、严重伤害了我们农民工的感情、侵犯我司的权益。对此我司还是本着友好协商的态度结合贵司和该店的实际情况，对贵司所欠我单位的工程款不计利息就按核对结算价（不含税）：人民币贰拾叁万柒仟陆佰捌拾叁元叁角零分（237683.30元）从2017年4月1日开始对该18期工程款分18个月支付，每月的1日支付该期工程款。以上方案请贵司给予配合，如贵司还不付该工程款我司将对该店采取拉闸停电措施。左下方由熊苏亮签名并手写有“本人已知晓此事，请移交函件至随时喷总部”，落款时间为2017年3月19日。2017年4月20日，随时喷实业（深圳）有限公司(以下简称随时喷公司)向原告晨建经营部发出《关于广州随时喷（宝轩）店装修工程款的催款函的复函》，内容为：贵单位于2017年3月16日发的广州随时喷（宝轩店）装修工程款的催款函我公司已于2017年3月20日收悉。贵单位于2015年11月受我公司当时广州负责人邱琮伟委托装修随时喷广州白云区宝轩店，我公司于2016年9月30日由熊总组织朱总、孟菲对该工程结算进行复核，贵单位在该店由熊苏亮独立自主经营自负盈亏，所涉及该店的债权债务（包括前期的装修费用）由熊苏亮先生承担。我公司为了支持熊苏亮先生经营好该店打出我公司的品牌，在我司经济相当困难的情况下先后通过我公司管理人员众筹及其他借款方式共计为他筹集了人民币贰拾壹万元整（210000元）作为该店的运作启动资金（该费用作为前期相关工人工资、装修费用等）。该款项到目前为止未归还到我公司及相关人员，也未对众筹人员进行分红等任何福利。据我公司了解目前该店运作正常，我公司对贵单位至今还未收到相关工程款给贵单位相关农民工尚未收到工资带来的损失我公司感到非常遗憾及歉意。鉴于以上情况请贵单位尽快与该店负责人熊苏亮先生协商解决。据随时喷公司的商事信息显示，该公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人陈安玉，登记状态为：注销。股权变更信息中，股东聚会力量公司认缴出资金额450万元，实缴出资金额450万元，出资日期2015年8月31日，股权变更日期为2017年6月8日，变更前股权比例100%，变更后股权比例0%；股东陈安玉，股权变更日期为2017年6月8日，变更前股权比例0%，变更后股权比例100%。另查，随时喷公司分别在2016年5月12日、5月31日向熊苏亮转账182273元、30000元，共计212273元。再查，根据2019年3月13日的《清算报告》显示，随时喷公司于2015年6月25日成立，注册资本为450万元，实收资本为0万元，公司股东为1人（陈安玉），股东出资比例为：股东陈安玉，出资额为450万元，出资比例为100%。公司于2018年11月28日决议注销，并于2018年11月29日进行清算组成员备案。本院认为：根据原告提供的催款函以及随时喷公司对此作出的复函可知，原告受随时喷公司广州负责人的委托装修随时喷（宝轩）店，虽然原告与随时喷公司没有签订书面的装修合同，但双方之间仍存在事实上的装饰装修关系。经随时喷公司于2017年4月20日复函确认，随时喷（宝轩）店装修工程结算款为237683.3元，故随时喷公司应向原告支付上述工程款237683.3元。现原告仅主张237683元工程款，系对自身权利的处分，本院予以支持。利息应以237683元为基数，从随时喷公司结算的次日即2016年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。随时喷公司现已注销，被告陈安玉作为公司的独资股东，未提供证据证明已将公司清算事宜书面通知原告，其作为权利义务承继人应对公司的上述债务承担责任。在随时喷公司股权变更程序中，无证据证明原股东聚会力量公司变更股权损害公司债权人利益，原告要求被告聚会力量公司一并对公司债务承责缺乏依据，本院不予支持。被告陈安玉、深圳市聚会力量股份有限公司经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈安玉向原告广州市萝岗区晨建装饰材料经营部偿还工程款237683元及利息（利息以237683元为基数，从2016年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市萝岗区晨建装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4865.2元，由被告陈安玉负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周子珺人民陪审员  王群策人民陪审员  潘小平二〇二〇年一月六日书 记 员  陈春燕