wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1611号 原告：马丽，女，生于1975年3月4日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：**，男，生于1980年1月20日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：何涛，男，生于1983年2月20日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告马丽诉被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告何涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款64000元，并按照约定的银行利息四倍利率支付自2013年3月22日至付清欠款时止的资金利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告何涛希望投资参与曹鹏程阳子矿业有限公司经营，急需资金投资入股；2013年3月22日被告向原告要求借款64000元，经协商，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到马丽现金人民币陆万肆仟元整，此款用于曹鹏程阳子矿业有限公司使用，约定利息按照银行同期贷款利息四倍计算，利随本清。若发生争议或纠纷，由人民法院提起诉讼，败诉方承担诉讼费、代理费及所有与本案产生的费用”。被告出具借条后，原告按照被告要求支付借款，被告向原告出具收条一份，载明：今收到马丽现金人民币陆万肆仟元整，小写：人民币64000.00元，此款用于曹鹏程阳子矿业有限公司使用。被告在借条、收条上签字、捺印，双方未约定还款时间。最近因原告身体出现问题，急需资金用于治疗，为了能保障原告的治疗不中断，维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决。 被告何涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马丽的前夫**（双方于2015年离婚）与被告何涛系朋友关系，2013年3月22日被告何涛因投资参与曹鹏程阳子矿业有限公司经营，急需资金投资入股，遂向原告马丽要求借款64000元。经协商，被告向原告出具借条一份，载明“今借到马丽现金人民币陆万肆仟元整，此款用于曹鹏程阳子矿业有限公司使用，约定利息按照银行同类贷款利息四倍计算，利随本清。若发生争议或纠纷，由人民法院提起诉讼，败诉方承担诉讼费、代理费及所有与本案产生的费用”。被告出具借条后，原告马丽按照被告要求以现金方式出借64000元，后被告再向原告出具收条一份，载明：今收到马丽现金人民币陆万肆仟元整，小写：人民币64000元，此款用于曹鹏程阳子矿业有限公司使用。被告在借条、收条上均进行了签字、捺印。借款发生后经原告马丽多次催收，被告何涛至今未向原告马丽偿还过借款本金和利息。现因原告马丽急需资金，故依法提起诉讼提出前述请求。 认定上述事实的证据有原、被告身份信息、被告出具借条、收条原件，原告提交电话录音以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告何涛向原告马丽借款的事实有何涛出具的借条、收条及当事人的陈述等证据在案证实，借款事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。现被告何涛经原告催收后不履行还款付息义务，属违约行为，故原告要求被告偿还64000元借款及按银行同类贷款利率4倍支付资金利息的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告何涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告马丽主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应当由被告何涛自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告何涛在本判决生效后十日内偿还原告马丽借款本金64000元，并以64000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的4倍支付从2013年3月22日起至款清之日止的借款利息（如中国人民银行同期贷款基准利率的4倍超过24%则按24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3388元，由被告何涛承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  郝燕跃 人民陪审员  李光甫 人民陪审员  李 烈 二〇二〇年一月九日 书 记 员  任佳乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2043号申请执行人：湘潭市中诚物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路中瀚财富广场040302房。法定代表人：周陵，总经理。被执行人：湘潭聚龙家居广场管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋街道先锋东风组。法定代表人：邵备战，执行董事。申请执行人湘潭市中诚物业管理有限公司与被执行人湘潭聚龙家居广场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0302民初32号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、保险、车辆信息等情况；于2019年11月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；于2019年12月13日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；结果均为暂未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月3日通过谈话告知了申请执行人湘潭市中诚物业管理有限公司的法定代理人周陵，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年1月3日对被执行人湘潭聚龙家居广场管理有限公司适用限制消费措施，2020年1月3日将被执行人湘潭聚龙家居广场管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月3日通过谈话告知申请执行人湘潭市中诚物业管理有限公司的法定代理人周陵本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月3日，本案应当执行的标的为146015.6元，尚未执行的标的为146015.6元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年一月三日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9576号原告：南京荣氏商贸有限公司，统一社会信用代码913201007041670014，住所地南京市鼓楼区中山北路283号。诉讼代表人：孟伟，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良军，江苏博事达律师事务所律师。被告：南京利朗科技有限公司，统一社会信用代码91320100748215554D，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地行政服务中心三楼。法定代表人：陈旭。被告：陈旭，男，汉族，1966年2月1日出生，住南京市建邺区。原告南京荣氏商贸有限公司与被告南京利朗科技有限公司、陈旭追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京荣氏商贸有限公司委托诉讼代理人盛奥忠、黄良军到庭参加诉讼。被告南京利朗科技有限公司、陈旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京荣氏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告欠款531.8万元，并按银行同期贷款利率计算利息，从2016年8月20日起至付清之日止。事实和理由：2014年6月4日，被告南京利朗科技有限公司向江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行贷款人民币500万元，由原告及被告陈旭承担保证责任，原告及被告陈旭与江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行签订保证合同。2015年贷款到期后，被告南京利朗科技有限公司无力还款，由原告为被告还清贷款本息。2015年8月20日被告南京利朗科技有限公司及陈旭向原告出具欠条及承诺书，确认欠原告531.8万元，由南京利朗科技有限公司及陈旭在一年内还清。但两被告至今未还，经原告催促未果。2018年12月27日，南京市鼓楼区人民法院作出（2018）苏0106破3号民事决定书，指定江苏博事达律师事务所担任管理人。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告南京利朗科技有限公司、陈旭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年6月4日，原告南京荣氏商贸有限公司、被告陈旭作为保证人与债权人江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行签订保证合同，约定为了确保南京利朗科技有限公司与债权人签订的《流动紫金借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为贷款，本金数额为人民币伍佰万元正。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年8月18日，原告南京荣氏商贸有限公司向江苏紫金农村商业银行股份有限公司出具《承诺书》，载明：我公司于2014年6月5日为南京利朗科技有限公司在贵行贷款500万元提供了保证担保，该笔贷款到期后南京利朗科技有限公司无法归还，故向贵行申请了贷款展期，并由我公司代为归还了50万元贷款本金及利息。目前由于该笔贷款的展期影响了我公司在其他银行的融资，所以经我公司与南京银天樽酒业有限公司协商，南京银天樽酒业有限公司同意将该笔债务转至南京银天樽酒业有限公司名下，重新在贵行做贷款400万元，由南京荣轩酒业有限公司、南京荣氏商贸有限公司和陈德勤、王娟、史诞顺、孔珊玲提供连带责任保证担保。待南京银天樽酒业有限公司的贷款发放后我公司将结清南京利朗科技有限公司在贵行的450万元贷款的所有本息。本公司承诺：如日后南京银天樽酒业有限公司在贵行的400万元贷款出现任何纠纷及风险，一切均由我公司承担，与贵行无关。特此承诺！原告南京荣氏商贸有限公司在该《承诺书》上加盖公章。2015年8月20日，被告陈旭在该《承诺书》上手写：以上情况属实，南京银天樽酒业有限公司的此笔贷款由我利朗科技有限公司及陈旭本人全部承担。2015年8月20日，被告南京利朗科技有限公司、陈旭出具《欠条》一份，载明：今欠荣氏商贸有限公司人民币共计伍佰叁拾壹万捌仟元（￥531.8万元）.壹年之内还请。且该欠条上部注明：500万+12万+12+7.8=531.8万。被告南京利朗科技有限公司的江苏紫金农村商业银行股份有限公司交易流水记载，南京荣氏商贸有限公司分别于2015年3月20日汇入120000元；2015年6月2日汇入500000元；2015年6月19日汇入120000元。南京荣氏商贸有限公司银行账户交易流水记载，该公司又于2015年8月25日分别汇入578000元、2000000元、2000000元。并注明归还利朗科技贷款。上述事实，有保证合同、银行对账单、账户交易流水、承诺书、欠条以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因南京利朗科技有限公司未向债权人江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行履行还款义务，致原告作为保证人代为清偿债务531.8万元。原告有权就该531.8万元向被告南京利朗科技有限公司追偿。因被告陈旭系该笔债务的另一保证人，且出具欠条承诺531.8万元一年内还请，应认定为对南京利朗科技有限公司531.8万元债务的加入，故被告南京利朗科技有限公司、陈旭应向原告共同偿还代偿款531.8万元。原告另主张按银行同期贷款利率，计算自2016年8月20日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的计算标准自2019年8月20日起，应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。即利息以531.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月20日起计算至2019年8月19日和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。被告南京利朗科技有限公司、陈旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京利朗科技有限公司、陈旭于本判决生效之日起十五日内向原告南京荣氏商贸有限公司给付代偿款531.8万元及利息（利息以531.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月20日起计算至2019年8月19日和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54277元，公告费600元，合计54877元，由被告南京利朗科技有限公司、陈旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  段福铸人民陪审员  周玉凤人民陪审员  吴济平二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴 丹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保57号 申请人：成都华阳建筑股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：肖世富，董事长。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。 被申请人：卢元洪，男，1966年1月26日出生，汉族，住成都市双流区。 成都华阳建筑股份有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人卢元洪价值192100元的财产。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为20484251000019000896的财产保全保单保函在192100元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都华阳建筑股份有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人卢元洪价值192100元的财产。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费1481元，由申请人成都华阳建筑股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年一月十日 书记员  明 琼
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初1号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄志杰，绰号角镰，男，1986年10月10日出生，居民身份证号码441************337，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县***********。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月15日被抓获，次日被行政拘留，6月25日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同年7月9日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1090号起诉书指控被告人黄志杰犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员李干宏出庭支持公诉。被告人黄志杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年6月15日19时许，被害人张某渠与肖某乾、余某钦等四人一起到被告人黄志杰居住的位于惠东县************家中索债。期间，黄志杰与被害人张某渠发生口角，随后张某渠用拳头殴打黄志杰，黄志杰随即拿起放在客厅茶桌下层的一把柴刀将张某渠的左上臂至腋下砍伤（经鉴定，损伤程度属重伤二级）。案发后，被告人黄志杰报警并在现场等待处理。同年9月10日，被告人黄志杰家属与被害人张某渠达成和解协议，取得了被害人张某渠的书面谅解。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人黄志杰故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄志杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人黄志杰不持异议，并有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表；2、现场方位图、照片、勘查笔录；3、户籍资料；4、到案经过；5、被害人张某渠的陈述；6、被告人黄志杰的供述材料；7、法医鉴定文书；8、证人黄某宋等的证言；9、调解书、刑事和解书；10、行政处罚决定书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷。本院认为，被告人黄志杰故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄志杰案发后自动投案，归案后如实交代了自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。被告人黄志杰积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本案被害人对案件的发生有一定过错，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案扣押的作案工具柴刀一把，由扣押单位予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年一月八日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1723-1号申请人：河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城1号楼1层。法定代表人：庄青松，执行董事。委托诉讼代理人：王忠祥。委托诉讼代理人：范颖。被申请人：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。法定代表人：李爱国。被申请人：马靖，女，1962年6月22日出生，住州市金水区。被申请人：赵亮，男，1977年9月20日出生，住郑州市金水区。被申请人：王宝英，女，1951年11月26日出生，住郑州市金水区。被申请人：郑州宝资房屋租赁有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号合立大厦1012室。法定代表人：赵亮。申请人河南鑫苑置业有限公司与被申请人河南德润置业有限公司、马靖、赵亮、王宝英、郑州宝资房屋租赁有限公司借款合同纠纷一案，河南鑫苑置业有限公司于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，本院于2019年7月31日作出（2019）豫01民初1723号民事裁定，裁定：冻结被申请人河南德润置业有限公司、马靖、赵亮、王宝英、郑州宝资房屋租赁有限公司95441666.17元的银行存款或对其相应价值的财产采取查封、扣押等保全措施。2019年12月31日河南鑫苑置业有限公司撤回对河南德润置业有限公司、马靖、赵亮、王宝英、郑州宝资房屋租赁有限公司的起诉。本院作出裁定：准许原告河南鑫苑置业有限公司撤回起诉。2019年12月31日河南鑫苑置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年12月31日作出（2019）豫01民初1723号事裁定书，裁定：准许河南鑫苑置业有限公司撤回起诉，该裁定书已经发生法律效力，本案裁定采取的保全措施应予解除，申请人河南鑫苑置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对河南德润置业有限公司、马靖、赵亮、王宝英、郑州宝资房屋租赁有限公司的保全措施。案件申请费5000元，由河南德润置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇二〇年一月七日书记员  郭富莹
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审5号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：齐佳旺，男，1994年2月6日生，汉族，住。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年1月14日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第9003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人齐佳旺未经批准擅自于2016年4月占用**镇西辛庄村集体土地390.66平方米建住房项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年5月9日作出了肃国土资罚字【2019】第9003号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人齐佳旺。被执行人齐佳旺未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年1月14日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地390.66平方米；2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第9003号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第9003号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年一月十六日 书记员  王安娜
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初31号 原告：姜海，男，1962年5月10日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司四平工务段，住所地吉林省四平市铁西区人民大街1号。 法定代表人：李长东，段长。 委托诉讼代理人：李岩，系中国铁路沈阳局集团有限公司四平工务段安全科长。 原告姜海与被告中国铁路沈阳局集团有限公司四平工务段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 姜海诉称，请求依法判令被告赔偿经济损失202620元；本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年中国铁路沈阳局集团有限公司四平工务段在吉林省辽源市白泉镇德忠村三组因修四梅铁路改修林场道口，使铁路的车辆从德忠村三组出入，铁路公司在修德忠村三组铁路时，将原来的雨水排水沟占用修建铁路，后没有从新修建排水沟，又在2019年雨水大的年头，下了将近两个月雨，导致雨水无处可排，直接流到了原告的榛子树地和大豆地，导致精心培育三年的榛子树共173棵和三亩地的大豆被雨水泡死，造成的损失共计202620元，其中包括以下几项损失：1.榛子树173棵，买时一棵12元，共2076元。培育费（打药、施肥、人工费）每棵树每年40元，三年120元，接果期，共邀请赔偿5年产量，第一年，一棵三斤，共519斤，每斤18元，共9342元；第二年，一棵八斤，共1384斤，每斤18元，共24912元；第三年，一棵10斤，共1730斤，每斤18元，共31140元；第四年，一棵15斤，2595斤，每斤18元，共46710元；第五年，一棵20斤，共3560斤，每斤18元，62280元。共198120元。2.黄豆3亩，每亩产量600斤，每斤2.5元，共4500元。3.以上共计202620元。原告发现豆子地和榛子树被水淹了后，第一时间联系了村里的唐书记和白泉镇杜镇长反映相关农作物被水淹造成损失的相关事实，唐书记和杜镇长也到现场进行了实地考察，说被淹造车的损失原因，同时联系了铁路管理局，铁路管理的工作人员也到了现场，并声称要求原告去法院起诉，后经杜镇长多次协调无果，只能向法院提起诉讼。鉴于上述情况，根据第十九条侵害财产的财产损失计算方法侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第六条过错责任原则，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。依据《民事诉讼法》和相关规定特诉至贵院，望判如所请。 中国铁路沈阳局集团有限公司四平工务段在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至通化铁路运输法院进行审理。事实与理由：申请人于2020年1月8日收到贵院已受理的姜海诉四平工务段财产损害赔偿纠纷一案的传票。现就管辖问题，提出异议。本案诉财产损害赔偿纠纷，因铁路建设引起的纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，对于对铁路运输企业建设发生争议的纠纷，由铁路运输法院管辖。因此，贵院对该案并无管辖权。综上，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请求法院将案依法移送管辖，交通化铁路运输法院。 本院经审查认为，被告中国铁路沈阳局集团有限公司四平工务段在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，符合法律规定；其提出该案系因铁路建设引起的纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，应交由通化铁路运输法院管辖的理由成立。故被告中国铁路沈阳局集团有限公司四平工务段提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送通化铁路运输法院处理。 案件受理费2170元退回原告姜海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年一月十五日 书记员  谷纯华
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初21号原告：王新福，男，汉族，农民，住同江市。被告：周忠和，男，汉族，农民，住同江市。被告：王凤霞，女，汉族，农民，住同江市。原告王新福与被告周忠和、王凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新福、被告周忠和到庭参加诉讼，被告王凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新福向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（其中以50000元为基数，按月利率15‰计算利息自2016年12月1日起至借款本金实际还清时为止；以10000元为基数，按月利率15‰计算利息自2017年2月21日起至借款本金实际还清时为止；以10000元为基数，按月利率15‰计算利息自2017年6月11日起至借款本金实际偿还时止）。二、要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，二被告在原告处借款50000元，约定月利率15‰，还款时间为2017年12月1日；2017年2月21日，二被告在原告处借款10000元，约定月利率15‰，还款时间为2017年4月21日；2017年6月11日二被告在原告处借款10000元，约定月利率15‰，还款时间为2017年11月30日。二被告就上述借款为原告出具了三份借据。借款到期后二被告一直未偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。被告周忠和辩称，对原告所述事实及请求没有异议，确实在原告处分三次借款共计70000元。同意偿还借款，但因暂时无能力偿还，请求分期偿还，于2020年末偿还一半，2021年偿还另一半，分两年还清。被告王凤霞未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告王新福围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告周忠和对原告出示的证据均无异议。被告王凤霞未到庭亦未提交证据，结合原告王新福、被告周忠和的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：原告提供的证据借据三份，能够证明被告周忠和、王凤霞于2016年12月1日、2017年2月21日、2017年6月11日分别在原告王新福处借款50000元、10000元、10000元，约定借款期限12个月、2个月、5个月，月利率15‰。认定事实如下：2016年12月1日，二被告在原告处借款50000元，约定月利率15‰，还款时间为2017年12月1日；2017年2月21日，二被告在原告处借款10000元，约定月利率15‰，还款时间为2017年4月21日；2017年6月11日二被告在原告处借款10000元，约定月利率15‰，还款时间为2017年11月30日。二被告就上述借款为原告出具了三份借据，借款到期后二被告一直未偿还借款。本院认为：原告王新福与被告周忠和、王凤霞之间系民间借贷关系。被告周忠和、王凤霞在原告处借款70000元的事实清楚，有原告提供的借据在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告主张被告按照月利率15‰支付利息的标准符合法律规定。原告王新福的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告王新福同意被告周忠和分期偿还借款的请求。综上所述，被告周忠和、王凤霞未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周忠和、王凤霞于2020年3月1日前偿还原告王新福借款本金35000元，于2020年12月31日前偿还原告借款本金35000元，利息39450元（50000元×15‰×39月+10000元×15‰×36月+10000元×15‰×32月，三笔借款每笔分别自借款之日起计算利息至2020年3月1日）并以本金35000元为基数月利率15‰自2020年3月1日起继续计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元由被告周忠和、王凤霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇二〇年一月二十七日书记员  程思谕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初310号原告：青岛某中心，住所地:青岛市李沧区。法定代表人：臧某，职务：经理。委托诉讼代理人：宋某，青岛某法律服务所法律工作者。被告：段某，现住青岛市李沧区。原告青岛某中心与被告段某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案，原告青岛某中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某中心撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年一月十七日法官助理张栋书记员黄斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18060号原告：丹东东源物资有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区太平湾电厂12号楼2单元，统一社会信用代码912***********394H。法定代表人：刘学东。委托诉讼代理人：刘宗衍，男，系公司职员。委托诉讼代理人：王学平，男，系公司职员。被告：佛山市鑫辉物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会北围物流加工园区17-3号地D座南8-10仓，统一社会信用代码914***********476J。法定代表人：刘继辉。原告丹东东源物资有限公司（以下简称东源公司）与被告佛山市鑫辉物流有限公司（以下简称鑫辉公司）因公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东源公司的委托诉讼代理人刘宗衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东源公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付运输费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日至2018年6月9日，原告为被告跑运输，约定被告支付原告费用9000元，并签订了运输合同。运输工作完成后，被告以各种理由拒绝支付运输费用，故原告诉至法院。本院依法向被告鑫辉公司送达起诉状副本和开庭传票，被告鑫辉公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告鑫辉公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2018年6月7日，鑫辉公司作为货运公司，东源公司作为承运公司，双方签订《公路运输合同》原件一份，约定鑫辉公司将货物交东源公司承运，并约定运费结算方式为到付，运输费9000元（合同中写9700元系笔误）。东源公司的业务人员王学平多次向鑫辉公司的法定代表人刘继辉（电话号码：133*****678）以短信、微信方式催收9000元运费，刘继辉一直推脱拒不支付。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的公路货物运输合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《公路运输合同》以及催收运费的短信、微信记录予以佐证被告尚欠运费数额，本院支持原告诉请被告支付货款9000元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市鑫辉物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丹东东源物资有限公司支付运费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费50元(原告丹东东源物资有限公司已预付)，由被告佛山市鑫辉物流有限公司负担并直接向原告丹东东源物资有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  梁志沃人民陪审员  孙志君二〇二〇年一月九日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执72号之一申请执行人：杨华章，男。被执行人：王光千，男。本院在执行申请执行人杨华章与被执行人王光千劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3215号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光千的存款34410.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月十三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14252号原告：东莞市联奕劳务派遣服务有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区********。法定代表人：蒋连赞，总经理。委托诉讼代理人：郑湘，广东森诺律师事务所律师。被告：刘贤辉，男，汉族，1981年6月17日出生，住江西省万安县***********，公民身份号码为362************133。原告东莞市联奕劳务派遣服务有限公司诉被告刘贤辉劳务派遣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑湘到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月、10月，依据原、被告的约定，原告派遣工人到被告指定地点工作。双方原约定每天结算、支付一次工资，但被告未按该约定支付，共拖欠原告劳务派遣工资39214元。经原告多次催促，被告总以种种理由拖延不予支付，直至无法联系。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳务派遣工资39214元及利息，利息以39214元为本金，按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至支付完为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2018年11月10日，被告出具欠条一份，载明被告欠原告工人工资共计39214元，在11月30日之前一次性还清，如有逾期则按总工资百分之二十滞纳金归还。原告于2019年9月26日诉至本院要求判如所请。以上事实，有欠条及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳务派遣合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告应支付劳务派遣工资39214元，对此提交了欠条为证，欠条有被告签字，被告未举证予以反驳，也没有提出其他异议，故对原告的上述主张，本院予以采信。被告应对其付款情况进行举证，但没有提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，认定被告应向原告支付劳务派遣工资39214元。被告逾期付款必然造成原告利息损失，利息应当以39214元为本金，从2019年9月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告刘贤辉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市联奕劳务派遣服务有限公司支付劳务派遣工资39214元及利息（利息以39214元为本金，从2019年9月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为人民陪审员  梁健明人民陪审员  刘志贤二〇一九年十二月三十日书 记 员  殷佩君韦雪冰（代）附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6906号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：赵兴发，男，汉族，1954年9月19日出生，住泰安市岱岳区。被告：王兆英，女，汉族，1989年8月22日出生，住泰安市岱岳区。被告：张广铎，男，汉族，1952年6月26日出生，住泰安市岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王德强二〇二〇年一月十日书记员  文 倩
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审43号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07532号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07532号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款7500元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年5月21日03时50分驾驶粤B*****重型自卸货车在惠大高速淡水东收费站出口处被检测，经检测，该车总重51.285吨，车货总重限重36吨，超限15.285吨。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款7500元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月7日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月12日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07532号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款7500元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初85710号原告：天津虹冈铸钢有限公司，住所地天津开发区永丰街31号。法定代表人：吉田文彦，董事长。委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同同，天津卓茂律师事务所律师。被告：山东天鸿模具股份有限公司，住所地山东省烟台市福山区英特尔大道19号。法定代表人：逄平，董事长兼总经理。原告天津虹冈铸钢有限公司与被告山东天鸿模具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津虹冈铸钢有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津虹冈铸钢有限公司负担。审判员 杨 婧二〇二〇年一月八日书记员 李雨晴
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执129号申请执行人：熊盈，男，汉族，1983年10月11日出生。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区南京路22号，统一社会信用代码：91420800788197610F。法定代表人：张福寿，执行董事。本院在执行申请执行人熊盈与被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人熊盈于2020年1月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结荆裁［2019］177号裁决书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年一月十七日法官助理许乔乔书记员胡格玙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31273号原告王璋龙，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市**********************，公民身份号码：422************030。委托诉讼代理人陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人尹铭嫦，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告刘念，女，1977年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县**************，公民身份号码：430************660。原告王璋龙诉被告刘念民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璋龙及其委托诉讼代理人陈小兵、尹铭嫦到庭参加诉讼，被告刘念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璋龙诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月31日，被告向原告出具一份借据，约定原告向被告出借180000元，被告需每年向原告支付利息35000元，该利息于次年3月15日前付清。出具借据后，被告仅向原告支付了2014年当年的利息35000元。后经原告多次催收，被告均未向原告支付过任何款项。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告支付借款本金180000元;2、被告向原告支付利息（以180000元为本金，按照每年利息35000元的标准即年利率19.44%，从2015年1月1日起计至全部借款还清之日止，暂计至2015年12月31日为35000元）;3、本案诉讼费用由被告承担。庭后，被告刘念到庭答辩称，被告与原告合作经营期间亏损较为严重，而近几年被告做生意也亏了很多钱，目前债务较多，所以不同意支付原告诉请的款项。经审理查明，2012年6月1日，被告刘念与原告王璋龙、案外人彭洪涛共同签订一份《合作经营PLAYBOY“花花公子”品牌协议书》，约定：三方共同经营PLAYBOY“花花公子”品牌（石排店、清溪店）等商场专卖，共负盈亏；投入资金总额为834556元，被告刘念出资425624元、占股51%，原告王璋龙、案外人彭洪涛各出资204466元、各占股24.5%，如需扩大经营，则按前期出资比例追加股金，共同经营政策不变。协议中还对三方的其他权利义务内容作出了约定。协议签订后，截至2012年8月29日，原告王璋龙、案外人彭洪涛两人的投资款已经全额付清，合计投入资金453149元，该款两人各占一半。经营期间，上述两家门店的经营、管理主要由被告刘念负责。2013年12月31日，原告王璋龙、案外人彭洪涛向被告刘念提出退股，并共同就退股事宜进行协商。最终三方同意，原告王璋龙、案外人彭洪涛退股，相应股份由被告刘念承接，并由被告刘念分别向原告王璋龙、案外人彭洪涛各退回投资款180000元。但由于当时被告刘念无力立即支付该款，故被告刘念分别向原告王璋龙、案外人彭洪涛各出具了一份借据，确认欠到其款项180000元，每年需支付该款利息35000元，该利息于次年3月15日前付清。2014年3月15日，被告刘念向原告王璋龙、案外人彭洪涛各支付了利息35000元。2015年4月2日，被告刘念又向原告王璋龙、案外人彭洪涛各支付了利息35000元。本案中，原告主张，被告除向原告支付过上述两次利息外，没有再向原告支付过案涉款项利息，也没有归还过款项本金，故要求被告立即归还款项180000元及其利息（以180000元为本金，按年利率19.44%计算，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）。被告则主张，当时原告王璋龙、案外人彭洪涛称该180000元可以先不退，只要石排店依然经营，则每年分别向他们支付利息35000元直至石排店倒闭为止，故被告才表示同意；而案涉借据是原告王璋龙、案外人彭洪涛强迫被告签字的，被告当时并不想签，但他们说不签字就不让被告离开；被告除向原告支付过上述两次利息外，之后还向原告支付过一些款项，数额在几千元至两万元不等，但是具体的支付时间和数额记不清楚了；原告王璋龙、案外人彭洪涛退股后，被告即关闭了清溪店，而石排店也因经营不善在2018年8月倒闭。被告对于其上述主张，均无提供证据予以证明。以上事实，有原告提供的借据、合作经营PLAYBOY“花花公子”品牌协议书、收据、网上银行电子回单，以及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，结合本院已经查明的案件事实，本案中，原、被告已经明确解除双方的合作经营关系，原告退股，被告承接原告相应的股份，并通过订立借据的形式明确被告应向原告退回投资款180000元，而由于被告未能立即付款而将该款转为借款，该借据是原、被告双方意思自治的结果，对双方均具有约束力。因此，经本院审查，本案原、被告之间法律关系清楚，借据是双方的最终清算凭证，现原告以借据为凭主张以民间借贷纠纷起诉本案并无不妥。本案中，虽然被告主张其同意原告退股并向原告退回投资款180000元的前提是，原告同意该180000元可以先不退，只要石排店依然经营，则每年支付利息35000元直至石排店倒闭为止；案涉借据也并非被告自愿签订，而是原告强迫被告签订的；并且，被告除向原告支付过两次利息外，之后还向原告支付过一些款项；但是，被告均未就其上述主张提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故对此本院均不予采信。结合原、被告关于案涉借据的举证、质证意见，本院经审查后依法对案涉借据的真实性、合法性、关联性予以认定。综合本案案情、结合案涉借据可以认定，被告确认欠到原告款项180000元，并同意按每年35000元的标准（即年利率19.44%）向原告支付利息。虽然双方未就该180000元的还款时间作出约定，但原告现以起诉方式要求被告还款，而被告至今未予归还，故对于原告要求其立即归还款项180000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告均确认，被告于2014年3月15日向原告支付了利息35000元，于2015年4月2日向原告支付了利息35000元，即被告已经向原告付清了截至2015年12月31日的全部利息，现原告主张被告支付后续利息，以180000元为本金，按年利率19.44%计算，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘念应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王璋龙归还款项180000元；二、被告刘念应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王璋龙支付后续利息（以180000元为本金，按年利率19.44%计算，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2262.50元（原告已预交），由被告刘念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫妙雯二〇二〇年一月二日书记员  黄佩珊
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执80号之五 申请执行人：孙宗富，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：颜忠胜，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：颜忠菊，女，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的(2016)皖0225民初3662号民事调解书,申请执行人孙宗富与被执行人颜忠胜、颜忠菊民间借贷纠纷一案，因被执行人颜忠胜、颜忠菊未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人颜忠胜、颜忠菊在金融机构存款人民币84万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年一月十五日 书记员 周继璇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8912号原告：朱小军，男，1974年12月31日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：江苏亚盛金属制品有限公司兴化市分公司，统一社会信用代码：91321281MA1NN9PQ1W,住所地:兴化市戴南镇中再生大道。负责人：蒋东华，经理。委托诉讼代理人:王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。原告朱小军与被告江苏亚盛金属制品有限公司兴化市分公司（下称:亚盛公司兴化分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“当事人双方不服劳动仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”朱小军与亚盛公司兴化分公司因劳动争议发生纠纷，双方均不服兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，并分别向本院提起诉讼。两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因亚盛公司兴化分公司起诉在先，应当将后起诉的本案并入亚盛公司兴化分公司诉朱小军劳动争议纠纷一案中审理，对于双方当事人的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)苏1281民初8851号案件审理。审判员 於 建二〇二〇年一月六日书记员 仲雨婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7801号原告田广永，男，汉族，1980年1月28日出生，修理厂员工，住信阳市浉河区。委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城街道法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。负责人吴春钰，公司总经理。委托代理人许超、代静，河南嵩华律师事务所律师。原告田广永诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田广永委托代理人吴美兰、被告漯河人保财险公司委托代理人许超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田广永诉称，2017年9月24日11时30分许，王跃勇持证驾驶豫Ａ×××××号路虎越野车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1005公里处，因雨天车速过快，方向失控，导致该车与护栏相撞，造成车辆及护栏分别受损的道路交通事故。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队认定，王跃勇违反《道路交通安全法》第42条之规定，承担事故的全部责任。事故车辆在事故发生地进行修理，车辆登记所有人是肖改苹，王跃勇和肖改苹不在事故发生地居住，来往处理事故很不便，故与田广永协商，由田广永帮助处理交通事故相关事宜。故将请求保险公司赔偿的请求权转让与田广永，王跃勇和田广永将债权转让的事实通知了被告。根据相关法律规定，交通事故的发生地在平桥，贵院具有管辖权，特向贵院起诉，请法院依法判令：一、被告支付交通事故造成的车辆修复费用336778元、路产损失3600元、拖车施救费2000元、评估费9000元，共计351378元；二、本案有关诉讼费用由被告承担。被告漯河人保财险公司辩称，1、原告田广永不是事故车辆的所有人及被保险人，诉讼主体不适格。2、审核其车辆驾驶证、行驶证是否在有效期内。3、车损鉴定结论过高，我方保留重新鉴定的权利。4、施救费、评估费金额过高，属于间接损失，我方不承担评估费、诉讼费、施救费。经审理查明，2017年9月24日11时30分，王跃勇持证驾驶豫Ａ×××××路虎越野车沿京港澳高速由北往南行驶至1005公里处时，因雨天车速过快、方向失控，导致该车和护栏相撞，造成本车及护栏受损的事故。经信阳市高速公路公安交通警察支队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，王跃勇驾车违反《道路交通安全法》第42条之规定，负全部过错，承担全部责任。王跃勇为此向河南高速公路发展有限责任公司信阳分公司支付路产损失赔偿金3600元。事故发生后，信阳市高速公路公安交通警察支队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号车辆损失进行评估，该评估公司于2019年3月8日出具评估报告书一份，评估结论为该客车因事故造成的损坏修复费为336778元。王跃勇支付评估费9000元。被告漯河人保财险公司以该评估系原告单方委托为由不予认可，并在本院指定期限内提交书面鉴定申请。经双方当事人协商确定，本院依法委托信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损价值进行评估。该评估机构于2019年12月30日作出[LP2019NO145]号评估报告，评估结论为豫Ａ×××××号车辆损失价值为317047元。被告为此支付鉴定费18000元。涉案车辆受损后因送至信阳升达汽车销售服务有限公司维修，产生施救费2000元。经查，豫Ａ×××××号车辆的登记所有人为肖改苹，该车辆以王跃勇为被保险人在被告处购买有机动车损失保险，保险金额568176元并不计免赔。2019年9月，肖改苹与王跃勇作为转让人与原告田广永（××）签订《债权转让说明》一份，约定，王跃勇委托田广永对事故进行处理，由田广永代为支付修理费336778元、高速拖车施救费2000元、路产损失3600元、车损鉴定费9000元。双方一致协商确定，将该次事故造成的以上损失请求投保的保险公司赔偿的权利转让与田广永，用以支付全部修车费用。由田广永以自己的名义行使赔偿请求权，保险公司赔偿款可以直接支付与田广永，不管今后保险公司是否赔偿、赔偿多少，转让人不再承担修理费用，转让人也不得再向保险公司请求赔偿。后该《债权转让说明》以邮寄形式送达给被告，被告已签收。因事故发生后，被告未就事故车辆损失进行赔偿，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，王跃勇向被告漯河人保财险公司投保了机动车辆损失险等保险并缴纳保险费，被告亦向其出具了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立并生效。在保险车辆发生保险事故造成财产损失后，被告作为保险人应当按照保险合同约定在车辆损失险项下赔偿被保险人损失。本案系争保险为财产保险，由此产生的索赔权本质上是合同债权，并不存在专属于被保险人自身等性质上不得转让的情形，故王跃勇在履行对被告的通知义务后，债权转让行为产生效力，原告田广永有权行使索赔权。被告在无相反证据推翻上述事实的情况下，其辩称原告诉讼主体资格不适格的意见，本院不予采纳。关于原告主张的损失项目及数额，分别审核、认定如下：1、车辆损失，原告单方委托对涉案车辆损失价值进行鉴定，后经被告申请本院委托对涉案车辆价值损失进行重新鉴定，重新鉴定车辆损失价值低于原告单方委托鉴定车辆损失价值，且原、被告对重新鉴定结论未提出异议，故车损价值核定为317047元。2、路产损失，有路政管理部门加盖财务用章的收据证实因该起交通事故造成护栏损坏，从而产生的赔偿费用3600元，该数额合理，应予以认定。3、评估费，原告在与被告就车辆损失存有争议的情况下单方委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失，由此产生的评估费9000元由原告自行负担。因本院采信了信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司的评估结论，以此作为确定原告车辆损失的依据，系被告漯河人保财险公司承担举证责任应履行的举证义务所发生的必然费用，故第二次评估费18000元，应由被告承担。4、施救费，保险人、被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，按照保险法的相关规定，施救费2000元由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告漯河人保财险公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告田广永车辆损失、路产损失、施救费，共计322647元。二、驳回原告田广永其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6570元，由原告田广永负担537元，被告漯河人保财险公司负担6033元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，在交费后5日内将交费凭证交至本院，否则，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  蒋 荟审判员  王晓蕾二〇二〇年一月二十四日书记员  齐 眉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4650号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人凌铁猛，男，1982年4月4日出生，壮族，广西扶绥县人。曾因盗窃于2012年被东莞市公安局行政拘留十五天，罚款1000元。羁押时间二〇一九年九月八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4680号指控罪名盗窃罪量刑建议一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年7月6日,被告人凌铁猛窜到东莞市大朗镇天域酒店员工宿舍楼下,盗走被害人彭某某的一辆电动车。7月15日,被告人凌铁猛窜至大朗镇水平村红荔西区,盗走被害人庞某某的一辆电动车。7月29日,被告人凌铁猛窜至大朗镇佛子凹村,盗走被害人陈某某的一辆电动车。8月10日,被告人凌铁猛窜至大朗镇水平村红荔西区,盗走被害人罗某某的一辆电动车。8月16日,被告人凌铁猛窜至大朗镇水平村荔乡西路，盗走被害人孙某某的一辆电动车。8月29日,被告人凌铁猛窜至大朗镇水平村荔华西路,盗走被害人汪某的一辆电动车。8月31日,被告人凌铁猛窜至大朗镇屏山村,盗走被害人陈某的一辆山地自行车盗走。8月31日,被告人凌铁猛窜至大朗镇屏山村,盗走被害人王某的一辆电动车。9月6日,被告人凌铁猛窜至大朗镇屏山村,盗走被害人傅某某的一辆电动车。9月6日,被告人凌铁猛窜至大朗镇屏山村,盗走被害人易某某的一辆电动车。9月7日,被告人凌铁猛窜至大朗镇佛子凹村,盗走被害人庄某某的一辆电动车。2019年9月8日11时许，公安机关在大朗镇将凌铁猛抓获。破案后，上述财物无法起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人凌铁猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年9月8日起至2020年9月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月三十一日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4713号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒋万禄，男，1969年1月28日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，住开江县*************。公民身份号码：513************11X。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4713号起诉书指控被告人蒋万禄犯赌博罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人蒋万禄及辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人蒋万禄从2018年9月开始，在其经营的位于东莞市长安镇厦边社区**********精致面庄内，非法收受六合彩。截至2019年8月13日，蒋万禄共计收受他人六合彩投注约12万元，获利约6000元。以上事实，被告人蒋万禄在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋万禄非法收受六合彩，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋万禄犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，以营利为目的，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋万禄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处蒋万禄有期徒刑十个月以下，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出蒋万禄系初犯、坦白认罪、家庭困难的辩护意见，均予以采纳；提出蒋万禄系偶犯、主观恶性小的辩护意见，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋万禄犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人蒋万禄的违法所得6000元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十二月二十七日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8580号原告：赖镇南，男，1998年1月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区**镇***********，公民身份号码：441************013。被告：刘煜星，男，1992年3月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区太和镇向群社区*******************602，公民身份号码：441************019。原告赖镇南与被告刘煜星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赖镇南于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖镇南向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖镇南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖镇南负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月九日书记员  何美君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8860号 原告：成都畅宏达物流有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7幢6层609号。 法定代表人：何志昂，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何蕾蕾，男，汉族，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：周杰，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：龚永富，男，汉族，1963年1月1日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：章瑞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告成都畅宏达物流有限公司与被告龚永富服务合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案。原告成都畅宏达物流有限公司于2020年1月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告成都畅宏达物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告成都畅宏达物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计285元，由原告成都畅宏达物流有限公司承担。 审判员  符荣华 二〇二〇年一月十三日 书记员  石 灵
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8576号刘文昌、牛芳芳、陈捷、何洁华：申请执行人陈捷、何洁华与被执行人刘文昌、牛芳芳房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终7657号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘文昌、牛芳芳逾期未履行(2019)陕01民终7657号民事调解书确定的义务，申请执行人陈捷、何洁华向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘文昌、牛芳芳经本院多次催促，被执行人刘文昌、牛芳芳履行了相关义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8576号执行案件执行完毕，于2020年1月10日结案。二〇二〇年一月十日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终97号上诉人(原审原告)：石某，男，1963年10月21日出生，汉族，住大同市。被上诉人(原审被告)：大同县誉鑫汽车维修厂，住所地：山西省大同市云州区西坪镇寺儿上村大塘路旁。负责人：李子峰，职务：厂长。被上诉人(原审被告)：张某，男，1960年7月2日出生，汉族，住大同市。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地:大同市平城区新建南路83号，负责人：陆晓军，职务：该公司总经理。上诉人石某因与被上诉人大同县誉鑫汽车维修厂、张某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石某收到法院缴纳案件受理费的通知后未予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柴 涛审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇二〇年一月八日书记员 闫文静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23539号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈永杰，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈永杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********890）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金96441.71元、利息11482.03元、违约金2997.78元（利息、违约金暂计至2019年4月15日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告陈永杰承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称被告有新的还款，故更新被告截至2019年12月10日止的欠款金额为本金94321.39元、利息24843.84元、违约金3997.78元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金94321.39元、利息24843.84元（暂计至2019年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2518元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担68元，被告陈永杰负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  李晓玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李丽斯书 记 员  邝芳丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16123号原告：宋国强委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。被告：李雅楠。原告宋国强与被告李雅楠所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告宋国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于天津市河西区房屋系原告所有；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告父亲李宁（已故）系朋友关系；原告曾经持股的天津市富贵房地产开发有限公司自主开发位于天津市河西区项目。由于开发过程中资金短缺，急需贷款用于支持项目后期的建设，原告在向银行办理贷款的过程中被告知，基于银行对贷款风险的控制，抵押房屋不得系同一所有权人持有，故原告与李宁协商，由李宁代为持有涉诉房屋的部分所有权。双方达成一致约定后，2008年6月25日原告、李宁与天津市富贵房地产开发有限公司就坐落于天津市河西区房屋签订《天津市商品房买卖合同》，合同签订后，原告向天津市富贵房地产开发有限公司支付第一笔购房款人民币13103720元，并向交通银行股份有限公司天津分行抵押贷款人民币10720000元，现贷款已经全部还清。后经原、被告协商，双方确认终止代持关系，将房屋权变更至原告名下，但时至今日双方未能如约办理相关手续。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。经查，天津市河西区房屋已经天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111执4298、4299、4300号执行裁定书予以查封，查封期限为2018年1月9日至2021年1月8日，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，裁定如下：驳回原告宋国强的起诉。案件受理费55686元，退还原告宋国强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇二〇年一月十七日书记员 周筱雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初233号原告：中融国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区东风南路3号院。法定代表人：刘洋，该公司董事长。被告：南京金龙绿洲汽车技术有限公司，注册地在江苏省南京市鼓楼区三牌楼大街151号，实际办公地点在江苏省南京市江宁区吉印大道。法定代表人：张忠军，该公司执行董事。被告：上海绿芷新能源汽车技术有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号6幢3323室。法定代表人：王铁峰，该公司执行董事。第三人：金龙绿洲新能源汽车技术南通有限公司，住所地江苏省南通开发区通盛大道188号创业外包A座322-A室。法定代表人:张忠军，该公司执行董事。原告中融国际信托有限公司（以下简称中融信托公司）与被告南京金龙绿洲汽车技术有限公司（以下简称金龙绿洲公司）、上海绿芷新能源汽车技术有限公司（以下简称绿芷公司）、第三人金龙绿洲新能源汽车技术南通有限公司（以下简称金龙绿洲南通公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。中融信托公司向本院提出诉讼请求：1.撤销金龙绿洲公司将其持有的金龙绿洲南通公司60%的股权（出资额3000万元）转让给绿芷公司的行为；2.金龙绿洲公司、绿芷公司承担中融信托公司因本案所支出的律师费、差旅费及财产保全责任险保险费；3.金龙绿洲公司、绿芷公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：中融信托公司因金龙绿洲公司拖欠信托贷款，于2019年2月18日向北京市方圆公证处申请执行证书。北京市方圆公证处经审查核实，出具了《执行证书》。《执行证书》确定的执行标的为信托贷款本金35000万元、利息4550万元及罚息、复利及相关实现债权的费用等。中融信托公司向北京市第二中级人民法院申请强制执行，该院于2019年3月7日正式立案受理。执行期间，金龙绿洲公司在有履行能力的情况下拒不履行义务，并转移财产。2019年3月18日，金龙绿洲公司将其持有的金龙绿洲南通公司的股权转让给绿芷公司，并完成了工商变更登记。金龙绿洲公司向绿芷公司转移财产的行为致使中融信托公司的债权无法实现，对中融信托公司造成了损害，应予撤销。综上，根据合同法第七十四条、第七十五条及合同法司法解释（一）第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，请求判如所请。审理中，本院于2020年1月17日至现场调查。查明：金龙绿洲公司未在其注册地南京市鼓楼区三牌楼大街151号办公，其实际办公地点在南京江宁经济技术开发区，金龙绿洲公司注册地现系南京东宇汽车集团有限公司的办公地点。本院认为，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系债权人撤销权纠纷，依法应由金龙绿洲公司或绿芷公司住所地的人民法院管辖。因金龙绿洲公司未在注册地办公，其实际办公地点在南京江宁经济技术开发区，该地址应认定为其住所地，故本案应由江宁经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 毛 锦二〇二〇年一月十七日书记员 蒋庆嫚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂09执30号 宋明优、博白县人民政府： 本院执行的申请执行人宋明优与被执行人博白县博兴实业总公司、博白县人民政府、北海市海城区医药公司药品供应承包合同纠纷一案，根据广西壮族自治区高级人民法院作出的（1997）桂经终字第320号民事判决书确定的履行义务，博白县人民政府在本案应履行的债务为：本金687023.57元、利息1129622元（从1996年5月26日起计至2019年10月20日止）案件受理费10206元、执行费9399元，合计1836250.57元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月25日达成执行和解协议，博白县人民政府支付本金687023.57元、利息960178.70元、案件受理费10206元合计1657408.27元给宋明优，并承担执行费9399元。2020年1月17日，博白县人民政府已按执行和解协议全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执852号申请执行人赵海玉，女，1964年2月14日生，汉族，住河津市中兴东路饮食服务公司家属楼。被执行人：河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街111号。法定代表人：赵淑平，职务：董事长。申请执行人赵海玉与被执行人河津市亚飞百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初1162号民事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年7月23日立案执行，要求被执行人给付案款335140元及利息。被执行人依法应承担执行费4927元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下无车辆、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为335140元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年一月十五日书记员 柴       冲
大庆市让胡路区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑0604执恢44号崔莹：你/你单位与辛红雨借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）黑0604执2689号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辛红雨于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月十九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢121号贺瑜、夏伟凡、周首容：本院执行的申请执行人贺瑜与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡、周首容已按（2020）湘0223执恢121号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢121号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27954号原告：梁锦帮，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************118。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：龙植辉，男，1983年4月13日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码441************330。原告梁锦帮诉被告龙植辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾永亮、曾燕静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款50310元；2.被告向原告支付利息6599元（利息以所欠货款为基数，按年利率6%，从出具欠条的次日2017年9月22日暂计至2019年11月18日，此后顺延至实际清偿之日）；3.本案受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：货款本金48310元，利息6336.67元（计算方式及起算时间不变）。事实和理由：原、被告有生意往来，2015年5月21日至9月26日期间，原告应被告要求共运送了71810元的货物，被告在支付11500元后，以资金出现问题为由，未支付剩余货款60310元。2017年9月21日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告60310元，并承诺自2017年9月开始每月还款3000元至4000元。被告在2017年9月23日至2019年2月1日期间，共向原告支付了12000元，剩余货款48310元至今仍未支付。被告无作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，证据真实，合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告素有生意往来，由原告向被告供应家具产品，但被告未向原告结清货款。2017年9月21日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款60310元，并承诺从2017年9月开始，每月还款3000元至4000元，直至货款结清为止。其后，被告仅于2017年9月23日还款3000元，2018年1月12日还款2000元，2018年2月15日还款2000元，2018年6月26日还款2000元，2018年11月27日还款2000元，2019年2月1日还款1000元，合共向原告还款12000元。被告尚余货款48310元未付清，原告遂于2019年11月26日向本院提起本案诉讼。本院认为，从原告提供的证据可显示，被告尚欠原告货款的事实清楚，责任明确。被告在其书面承诺的还款方式及期限内，并未按约履行还款义务，仅断续偿还了部分货款12000元，现尚余货款本金48310元未结清，故原告诉请被告偿还该部分货款本金，具有事实依据，本院予以支持。至于利息，虽双方对此并无书面约定，但被告拒不支付货款的行为确造成原告的资金占用损失，故原告主张自出具欠条之次日即2017年9月22日起，以尚欠的货款本金48310元为基数，参照民间借贷的相关利率，酌情按年利率6%计算利息，合理，本院予以支持。而暂计至2019年11月18日共788天的利息为6344.71元（6%÷360天×788天×48310元），但原告只主张6336.67元，本院照此确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙植辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦帮支付货款本金48310元及利息（暂计至2019年11月18日为6336.67元；此后利息计算方法：以尚欠的货款本金为基数，按年利率6%自2019年11月19日计至货款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为611.37元、财产保全费为589.09元，合共1200.46元（原告梁锦帮已预交），由被告龙植辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二〇年一月十七日书记员  李秋霞
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保131号 申请人：江志贵，男，汉族，1967年6月26日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鑫亮，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市力格微科技有限公司，住所为深圳市南山区桃源街道塘朗社区信宜五路13号塘朗工业B区集悦城53栋607，统一社会信用代码：91440300MA5DMTTCXA。 法定代表人：贺亨。 被申请人：深圳市科特瑞智能科技有限公司，住所为深圳市南山区桃源街道塘岭路1号金骐智谷大厦18楼1805单元，统一社会信用代码：91440300335259321Q。 法定代表人：贺亨。 被申请人：深圳市首达电子有限公司，住所为深圳市南山区桃源街道塘朗社区信宜五路13号塘朗工业B区集悦城53栋607，统一社会信用代码：914403007938606081。 法定代表人：贺亨。 申请人江志贵与被申请人深圳市力格微科技有限公司、深圳市科特瑞智能科技有限公司、深圳市首达电子有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人江志贵于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市力格微科技有限公司、深圳市科特瑞智能科技有限公司、深圳市首达电子有限公司名下价值人民币445396元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：ASHZ001Z0119Q003239M《保单保函》，为保全申请人江志贵的财产保全申请提供信用担保。 经审查，本院认为，申请人江志贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市力格微科技有限公司、深圳市科特瑞智能科技有限公司、深圳市首达电子有限公司名下价值人民币445396元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇二〇年一月十三日 书记员 钟秋玲
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1836号 申请执行人：成都大互电器有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科西路501号。 法定代表人：刘润，职务：总经理。 被执行人：四川联华电器有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区成灌公路798号。 法定代表人：鲁晓燕，职务不详。 申请执行人成都大互电器有限公司与被执行人四川联华电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都大互电器有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初138号民事调解书，于2019年07月22日向本院申请执行，申请执行标的359528元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人四川联华电器有限公司名下成都银行红光支行（账户10×××92_Ｃ300ＣＮＹ），成都银行金牛支行（账户10×××50_Ｃ300ＣＮＹ）两个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初138号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年11月27日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年一月九日 书记员  叶雨馨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执40号 申请执行人：淄博奥丰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处仉行村西。 法定代表人：崔佃光，经理。 被执行人：河北通宇建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区合作小区。 法定代表人：杨军，经理. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5397号民事判决书，向被执行人河北通宇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人河北通宇建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人河北通宇建筑工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1400000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人河北通宇建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月六日 书记员  李艳雪
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2867号原告：王立，男，1970年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：刘阳，男，1992年9月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪港华燃气有限公司职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁明隆律师事务所律师。被告：本溪港华燃气有限公司，住所地：本溪市明山区贵宾街67号。法定代表人：赵旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴佳斌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁明隆律师事务所律师。原告王立诉被告本溪市港华燃气公司、刘阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出请求：1.判令二被告赔偿医药费、误工费、精神损害费共计12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日中午11点许，我正在家中做饭，有人敲门说是燃气公司的，我开门后继续去做饭，我以为是抄表的，大约一二分钟后。这个刘阳的人到厨房说你家的燃气盘不合格叫我更换，燃气己经关掉，我说即使我的燃气盘有问题你让人把饭做完，然后咱们再商议换燃气盘的事情，你总得让我几天时间吧。刘阳说：你今天不换我公司的燃气盘就给你家停气，这是领导安排的，我要求他给领导打电话确认他不配合，然后就要走了，我拦住他说你不打电话确认你不能走，我打110报警，他听我说要报警，就用力推开我准备走，我俩就撕打到走廊他把我按在了走廊的地上后卡住我的脖子，造成了我全身多处擦伤，脖子出血，腰扭伤，后邻居听到打架声出来报警，几分钟后东明派出所干警把我带到警局，被告港华燃气公司没有任何公示通知的情况下，雇用社会闲散人员，以暴力手段关停我家燃气，致使我身心受到极大的伤害，我是一名下岗职工，平时靠打零工生活，这件事致我的身体受伤，一个多月未能出去工作，给家庭生活带来了极大的不便。故原告来院提起诉讼，要求二被告赔偿原告的一切费用12000元，并恢复供应燃气，请贵院支持原告的诉讼请求。二被告共同辩称，请求驳回原告诉求，刘阳是本溪安欣燃气设备维修有限责任公司职工，港华燃气与安欣公司签订了安全检查及隐患整改外包合同，依据相关文件，对包括原告住房在内的房屋燃气设施和灶具进行排查整改，安欣公司委派刘阳，对该用户燃气设施进行安检过程中发现其燃气灶具使用不符合安全要求，便告知原告停止使用并进行相应的排除隐患措施，但是原告并没有进行整改同时拉拽被告刘阳衣服并掐住刘阳脖子，与其摔跤造成刘阳脖颈及后背擦伤，并在本钢总院进行治疗，造成刘阳误工费医疗费等损失1万多元。此事经本溪市公安局平山分局2019年8月23日作出的行政处罚，对本案原告王立作出罚款500元的行政处罚。被告刘阳作为安检人员，依据政府文件进行排查整治，但原告拒不配合，因此原告的诉求不能成立。本院经审查认为，根据本案证据可以确定，被告刘阳系依据工作职责在进行燃气入户检查时与原告发生纠纷，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第八条规定，如果本案存在赔偿责任也应当由单位承担相应赔偿责任。同时可以确定被告刘阳系本溪市安欣燃气设备维修有限公司职工，故本案被告主体错误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇二〇年一月三日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初8168号 原告：魏美凤，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：施恭兴，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告魏美凤与被告施恭兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告魏美凤未在本院规定期限内缴纳诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏美凤撤诉处理。 审判员  陈国华 二〇二〇年一月六日 法官助理翁秋英 书记员魏秀芳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执120号 申请执行人：丁欠保，男，1968年2月11日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：邓仰滨，男，1989年6月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年11月6日作出的（2019）赣0112民初3075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓仰滨未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁欠保于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓仰滨在银行的存款900元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈星
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保3号申请人:郑其兵,男,1966年4月17日生,汉族,农民,住华宁县。申请人：杨会仙，女，1966年11月2日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：普红年，男，1987年1月26日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：郑丽娟，女，1987年12月12日生，汉族，住华宁县。关于申请人郑其兵、杨会仙与被申请人普红年、郑丽娟民间借贷纠纷一案，申请人郑其兵、杨会仙于2020年01月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人普红年、郑丽娟名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以56797元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人普红年、郑丽娟名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日