云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1327号原告：丁山，男，1971年9月29日生，汉族，云南省昆明市人，城镇居民，住昆明市五华区。委托代理人：发绍平,云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯利桐，男，1969年2月2日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住省巍山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司，住所地巍山县南诏镇文献新区龙井园小区S7-04、05、06号。负责人：范瑞霞，系该公司经理。委托代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘长春，男，1962年4月2日生，汉族，云南省昆明市人，城镇居民，住昆明市西山区。被告：云南德迈文化传播有限公司，住所地昆明市五华区人民中路阳光A版7楼D座-10号。法定代表人：丛斌，系该公司总经理。被告刘长春、云南德迈文化传播有限公司共同委托代理人：张叶琼，绿洲法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区6号地独商5幢1-2层商铺6-34室。负责人：范剑峰，系该公司经理。委托代理人：刘泊江，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告丁山诉被告冯利桐、中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司（以下简称“被告大地财保巍山支公司”）、刘长春、云南德迈文化传播有限公司（以下简称“被告德迈公司”）、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称“被告大地财保五华支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人发绍平、被告冯利桐、刘长春和德迈公司委托代理人张叶琼、大地财保五华支公司委托代理人刘泊江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令五被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失合计400418.00元（已扣除被告大地财保巍山支公司垫付的10000.00元，冯利桐垫付的40000.00元，刘长春垫付的30000.00元），其中医疗费151746.59元、住院伙食费5800.00元（100元／天×58天）、营养费9000.00元（50元／天×180天）、后期医疗费16000.00元、残疾赔偿金160742.40元（33488元／年×20年×24%）、误工费81648.00元（81648元／年÷365天×365天）、护理费38481.00元［按2018年居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资81648元／年以及鉴定意见护理期180日（住院期间28天请护工护理）即160元／天×28天＋81648元／年÷365天×（180天-28天）］、鉴定费2580.00元、眼镜损失费2420.00元、交通费2000.00元、精神抚慰金10000.00元。事实与理由，2017年12月15日，在宁凤线391公里600米处时，被告冯利桐驾驶云Ｌ×××××号车倒车时与原告乘坐的由被告刘长春驾驶的云Ａ×××××号车相撞，发生交通事故，造成原告等乘车人受伤、两车不同程度受损。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，被告冯利桐承担事故主要责任，被告刘长春承担次要责任，原告等乘车人不承担责任。经大理大学第一附属医院诊断，原告因此次事故造成的损伤为右胫骨平台开放性粉碎性骨折、右腓骨头开放性粉碎性骨折、右髌骨骨折、右股骨转子间、转子下骨折、鼻骨粉碎性骨折、右侧胫前肌断裂、右侧腓总神经挫伤、右膝后交叉韧带等十六处外伤性损伤。事故发生后，原告先后到大理大学第一附属医院住院治疗28天、昆明市中医医院住院治疗1天、昆明市人民医院甘美医院住院治疗21天、云南省残疾人康复中心住院治疗6天、成都军区昆明总医院住院治疗2天，合计住院58元，支出住院医疗费92279.14元、门诊医疗费17674.07元、医院外购买矫形器1800.00元、医院外购买药品40113.38元，支付2018年12月15日至2019年1月12日期间的护工费4480.00元。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达一处九级、两处十级伤残，需后期医疗费16000.00元，误工期365天，护理期180天，营养期180天，支出鉴定费2580.00元。云Ｌ×××××号车在被告大地财保巍山支公司投保交强险、商业三者险，依据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告大地财保巍山支公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。被告刘长春驾驶的云Ａ×××××号车在被告大地财保五华支公司投保车上人员责任险，对超过云Ｌ×××××号车保险赔偿范围的损失，由被告大地财保五华支公司在车上人员责任险10000.00元内赔偿，超过或不在保险赔偿范围内的损失由被告冯利桐、刘长春、德迈公司承担连带赔偿责任。被告冯利桐辩称：原告的损失应当由被告冯利桐承担一部分，但是原告诉请的损失太高，云Ｌ×××××号车在被告大地财保巍山支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险，原告合法合理的损失应由被告大地财保巍山支公司赔付，不足部分再由被告冯利桐赔偿。原告住院期间被告冯利桐垫付费用40000.00多元，如原告的损失超出保险赔偿的部分要求返还。被告大地财保巍山支公司辩称：第一，此次事故除造成原告受伤外，还造成王召英、王丽娟、赵清受伤，除本案原告外其余人员均未提起诉讼，请法院向未提起诉讼的其余人员进行释明，并在交强险赔偿限额内预留相应份额。第二，被告冯利桐驾驶的云Ｌ×××××号车在被告大地财保巍山支公司投保交强险、商业三者险（保险限额30万元），事故发生在保险期内。被告冯利桐与被告大地财保巍山支公司存在保险合同关系，被告大地财保巍山支公司对原告只承担合同责任而非侵权责任，原告诉请中符合法律规定和合同约定的费用，被告大地财保巍山支公司在保险责任限额内赔偿。第三，根据相关法律规定，因被告冯利桐在事故中承担主要责任，原告的损失超过交强险的部分，由被告大地财保巍山支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。第四，关于原告的各项损失，医疗限额项下的损失已超过10000.00元，死亡伤残限额项下的损失已超过110000.00元，超过的部分只能由事故责任人承担或通过商业险理偿。其中，医疗费只认可南涧县医院的抢救费和大理大学第一附属医院住院28天的医疗费以及医嘱要求购买的药品费用，门诊费过高，且无法确认是否与本案有关。事故发生后，原告应以就近、就便的原则进行治疗，但原告在没有任何医嘱且经大理大学第一附属医院劝说无效的情况下，坚持转入昆明的四个医院治疗，因此在昆明治疗的费用不认可。后续医疗费偏高，应以鉴定结论为准，且以合理为限，同时应当扣减原告出院后产生并在医疗费中主张的费用。营养费没有需加强营养的医嘱，愿意以15元／天的标准按28天计算赔偿，住院伙食补助费以100元／天的标准按28天计算，误工费因原告从事自由职业收入不固定，不能提供从业、收入情况，无法确认计算标准，按照服务行业在岗职工标准计算不符合实际，且误工期过高。护理费没有护理需求的证明，不认可，护理期过高。残疾赔偿金予以认可，交通费不认可原告主张的数额，由法院酌情支持，精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，原告已经主张残疾赔偿金，再主张精神抚慰金属重复计算，交通事故虽然给原告造成伤害，但并未达到严重精神损害的地步，不应得到支持。眼镜损失，无证据证明与本案交通事故有关，不认可，诉讼费、鉴定费根据保险条款约定，不属于保险赔付范围。第五，要求被保险车辆驾驶人及车主提供有效驾驶证、行驶证、身份证以及车辆外观照片、车架号照片、道路运输证、从业资格证，已确认原告所诉车辆系大地财保巍山支公司承保的车辆，若缺少相应证据，保险公司不承担保险赔偿责任。确认保险公司的具体赔偿数额后，应当扣减先前垫付的10000.00元。综上，被告大地财保巍山支公司作为保险合同的主体，应遵循“严格、依约、依法”的原则，对于保险合同约定之外、不属于保险赔付范畴的诉请，请依法驳回，以维护保险公司的合法权益。被告刘长春辩称：其驾驶的云Ａ×××××号车在被告大地财保五华支公司投保交强险、商业三者险、车上人员责任险和不计免赔险，被告冯利桐驾驶的云Ｌ×××××号车在被告大地财保巍山支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期内。在此次事故中被告刘长春仅承担事故次要责任，只应对保险赔偿外的损失承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中，部分损失明显高于法律规定，事故发生当天原告到大理大学第一附属医院住院治疗28天，支出医疗费70982.00元，出院诊断的医嘱明确载明复查时间，并未建议转院治疗，因此原告的医疗终结期应当为2018年1月12日。之后，原告又陆续到昆明的几家医院医治，结合这几家医院的相关诊断证明，除中国解放军昆明总医院有固定物取出手术外，其余住院都是药物治疗和各项化验的重复行为，有的化验中还涉及肝肾等，部分医治行为属于过度医疗以及医治与本案事故无因果关系的损伤。另，原告提交的门诊收据以及自行购药的票据中，大部分无医生处方和医嘱，到云南省肿瘤医院乳腺科的门诊挂号以及云南省的颈椎推拿与此次事故无关，所购买的药品中有些是治疗高血压、心绞痛、××等，也与此次事故无关。后续医疗费评定为16000.00元，明显高于实际可能产生的费用，因为原告于2018年5月21日到中国解放军昆明总医院住院两天，行内固定物取出术时支出医疗费仅支出5227.36元。护理费38481.00元，超出合理范围，原告在事故中虽然多处骨折，但经过大理大学第一附属医院治疗后已经恢复生活自理能力，无需人员陪护且无医院的陪护证明。误工费81648.00元不符合法律规定，原告明确答复其下岗后一直赋闲在家，参照服务行业标准计算是错误的，误工时间依据法律规定，应当从事故发生之日计算至定残前一日，原告自2018年1月12日出院后直到2019年10月10日才去做鉴定，不符合法律规定。住院伙食补助费只应以100元／天、按28天的住院天数计算，营养费主张住院28天的属于合理范围，超出的部分属于过度治疗且部分与此次事故无关，不应得到支持。交通费主张过高，请酌情考虑。综上，原告的损失首先应由被告大地财保巍山支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告刘长春、冯利桐按照事故责任比例赔偿。因事故认定书中载明被告冯利桐未察明后车情况、未确认安全后倒车，是事故发生的主要原因，被告刘长春虽驾驶时未注意限速40的标志，但没人会料想到正常行驶的路上会有车辆突然倒出来，即便车速未超过40码也避让不及，因此应由被告冯利桐承担80%的赔偿责任，由被告刘长春承担20%的赔偿责任。事故发生后，刘长春垫付医疗费30000.00元要求抵扣。被告德迈公司辩称：被告刘长春驾驶的云Ａ×××××号车登记在德迈公司名下，双方系挂靠关系，德迈公司对云Ａ×××××号车不享有占有、使用、收益、处分的权利，不是法律意义上的车主，在此次事故中也未实施侵权行为，对原告的损失被告德迈公司不承担赔偿责任。其余答辩意见与被告刘长春的一致。被告大地财保五华支公司辩称：大地财保五华支公司不是本案的侵权责任主体，只是承担保险责任，原告的部分诉请不在承保范围内。被告刘长春所驾车辆在被告大地财保五华支公司投保交强险、商业险、座位险，座位险每座保额10000.00元。原告的损失首先由被告大地财保巍山支公司在交强险和商业三者险限额内赔付，再由被告大地财保五华支公司在座位险限额内承担赔偿责任。原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：第一组、1.道路交通事故责任认定书一份；2.冯利桐、刘长春驾驶证复印件各一份；3.云Ｌ×××××号车、云Ａ×××××号车行驶证、保险单、保险卡复印件各一份；被告大地财保巍山支公司、大地财保五华支公司、德迈公司的工商信息打印件各一份。用以证明交通事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况以及五被告均具有诉讼主体资格，原告的起诉符合规定。第二组、1.大理大学第一附属医院诊断证明、入院记录各一份、出院记录复印件一份、住院费收费票据、用药清单各一份；2.昆明市中医医院出院记录、出院证、住院医疗收费票据、用药清单各一份；3.昆明市人民医院甘美医院出院记录、出院证复印件、住院收费票据、费用清单各一份；4.云南省残疾人康复中心诊断证明复印件、出院小结、出院证、住院医疗收费票据、用药清单各一份；5.成都军区昆明总医院诊断证明、出院证、住院医疗收费票据、用药清单各一份。用以证明原告受伤后的住院治疗经过以及医疗费支出情况。第三组、门诊收费票据82张、收据3张、处方笺16份，用以证明原告受伤后门诊治疗，支出医疗费17674.07元。第四组、大理大学第一附属医院病情证明书、昆明市人民医院甘美医院情况说明各一份；购药发票13张、购买矫形器发票1张、收据3张。用以证明原告受伤后支出医疗费41793.38元、矫形器费1800.00元。第五组、1.司法鉴定意见书3本、鉴定费发票1张；2.户口簿、残疾人证、结婚证、身份证复印件各一份；3.陪护三方协议、陪护人结业证书复印件、收据各一份。用以证明经鉴定，原告损伤为九级伤残一处、十级伤残二处，原告系城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为160742.40元；需后期治疗费16000.00元，误工期365日，误工费按照其他服务业平均工资计算为81648.00元；营养期180日，营养费9000.00元；护理期180日，在大理大学第一附属医院住院期间请护工护理28天，支付护理费4480.00元，其余亲属护理，护理费按照服务行业平均工资计算为34001.00元，护理费合计38481元，原告支付鉴定费2580.00元；原告已残疾，精神抚慰金应得到支持。第六组、照片打印件两张、眼镜发票一张，用以证明原告的眼镜因交通事故受损，购买眼镜支出2420.00元。第七组、车票7张，用以证明原告保留的交通费支出金额为977.50元。经质证，各方对原告提供的证据质证意见如下：一、被告冯利桐、大地财保巍山支公司对第一组证据三性无异议；对第二组证据中的昆明市人民医院甘美医院、云南省残疾人康复中心、成都军区昆明总医院的医疗单据不认可，处于就近、就便的原则，原告应在南涧县医院治疗，如果治疗无效可以转入大理大学第一附属医院治疗，大理大学第一附属医院的医嘱也没有要求原告到昆明市人民医院甘美医院、云南省残疾人康复中心、成都军区昆明总医院治疗，对成都军区昆明总医院治疗产生的医疗费真实性认可，关联性不认可。对第三组证据三性提出异议，收款收据形式不合法，部分用药单据与本案无关。第四组证据，只认可原告购买人血白蛋白、昆明市人民医院医嘱要求购买的药品费用，其余费用不认可。第五组证据，对司法鉴定意见书三性无异议，后续治疗费真实性、合法性认可，不认可关联性、客观性，三期鉴定期限过长，对鉴定费发票真实性、合法性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围；残疾证颁发时间系2018年9月4日，是交通事故发生一年后颁发，与本案无关；原告支付的陪护费应有相应发票；对结婚证、身份证无异议。对第六组证据提出异议，认为有一张照片拍摄于今年，无法从照片看出与本案有关联，不能证明眼镜损坏是本交通事故导致。对第七组证据提出异议，不能证明与本案有因果关系。二、被告刘长春、德迈公司对第一组证据三性认可；第二组证据中只认可大理大学第一附属医院住院28天的票据，对其余证据三性不认可；对第三组证据中的南涧县医院的票据认可外，对其余证据均不认可；对第四组证据中的购药发票不认可，认为属过度治疗，购买的药品与本案无关；对第五组证据司法鉴定意见书提出异议，认为原告应在治疗结束三个月后进行鉴定，原告实际是在结束治疗两年之后才做鉴定，导致三期鉴定不合理，营养期、护理期应该计算至生活自理为止，原告出院以后可以生活自理，护理期过长，原告伤残等级九级，诉请的精神抚慰金过高；对第六组证据提出异议，与本案无关；对第七组证据，仅认可部分交通费，其余请法院酌情考虑。三、被告大地财保五华支公司对第一组证据三性、证明方向认可，认为大地财保五华支公司承担的保险赔偿责任仅限于座位险10000.00元；对第二、第四、第六组证据，同意他人律师的质证意见；第五组组证据，除同意其他人律师的质证意见外，另补充保险公司基于保险合同承担的只是实际上发生的客观损失，三期鉴定结论所载的费用没有实际客观的发生，只有客观、实际的支出了才应赔偿。被告冯利桐未向本院提供证据。被告大地财保巍山支公司就其答辩主张向本院提供如下证据：1.机动车车辆保险报案记录打印件一份，用以证明被告冯利桐驾驶的云Ｌ×××××号车在大地财保巍山支公司投保交强险、商业险、第三者责任险（保险限额300000.00元），事故发生在保险期限内。2.支付信息打印件一份，用以证明大地财保大理中心支公司为原告垫付医疗费10000.00元。3.机动车交通事故强制保险条款打印件一份，用以证明大地财保巍山支公司在交强险限额内赔偿原告122000.00元，不足部分在商业险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险赔偿范围。4.机动车综合商业保险条款打印件一份，用以证明被保险机动车一方负主要责任承担70%的赔偿责任。被告大地财保巍山支公司提交的证据经质证，各方质证意见如下：1.原告对证据三性均无异议，认为鉴定费、诉讼费应当由保险公司在商业三者险内赔偿。2.被告冯利桐、大地财保五华支公司对证据三性均无异议。3.被告刘长春、德迈公司对证据三性均无异议，认为鉴定费、诉讼费应在保险赔偿范围内。被告刘长春就其答辩主张向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书复印件一份，用以证明事故发生以过以及责任认定情况。2.身份证复印件一份，用以证明被告刘长春诉讼主体适格。3.交强险、商业险保单各一份，用以证明被告刘长春驾驶的云Ａ×××××号车在被告大地财保五华支公司投保交强险、商业三者险、车上人员责任险、不计免赔险。4.照片打印件9张，用以证明原告自行购买的药品并非此次交通事故导致的损伤所需用药，不在赔偿范围内。5.药品说明指南一张，用以证明原告购买的药品与本案交通事故无关。被告刘长春提交的证据经质证，各方质证意见如下：1.原告对1、2、3号证据三性无意见，对4、5号证据三性提出异议。2.被告冯利桐、大地财保巍山支公司、大地财保五华支公司对所有证据三性均无异议。被告德迈公司就其答辩主张向本院提供挂靠协议复印件一份，用以证明德迈公司不是本案适格的主体，不应该承担相应的赔偿责任。被告德迈公司提交的证据经质证，各方质证意见如下：1.原告对证据的真实性认可，对可关联性、合法性提出异议，认为协议仅对被告刘长春、德迈公司有效。2.被告大地财保巍山支公司对证据的真实性、关联性认可，认为与大地财保巍山支公司无关，对合法性不发表质证意见。3.被告大地财保五华支公司对证据的三性认可，对证明方向提出异议，认为证明目的与物权法中关于成立登记的规定相冲突。4.被告冯利桐同意前面几位代理律师的质证意见。被告大地财保五华支公司未向本院提交证据。对以上证据，本院经审查认证如下：一、原告提供的第一组证据，经各被告质证无异予以确认；第二组证据，形式合法、内容真实，与本案有关性，予以确认；第三组证据中于2018年3月2日在成都军区昆明总医院的门诊收费票据2张，与其他证据所载治疗时间相冲突，不予确认，其余门诊票据、处方笺，具备证据的三性，予以确认，收据3张，形式不合法，不予确认；第四组证据，大理大学第一附属医院病情证明书、昆明市人民医院甘美医院情况说明、票据号为22599735、20595323、21463923的购药发票，能与医嘱载明需外购的“人血白蛋白、鼠神经生长因子、矫形器”相互印证，予以确认，其余证据与本案无关联，不予确认；第五组中的1、2号证据，具备证据的三性，予以确认，3号证据中的收据，形式不合法，不予确认，其余证据予以确认；第六组证据，不能证明原告主张的待证事实，不予确认；第七组证据，车票所载乘车人员与本案无关联，不予确认。二、被告大地财保巍山支公司提供的证据，具备证据的三性，予以确认。三、被告刘长春提供的1、2、3号证据，具备证据的三性，予以确认；4、5号证据，形式不合法，不予确认。四、被告德迈公司提交的证据，具备证据的三性，予以确认。根据以上确认证据和各方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年12月15日11时25分许，被告冯利桐驾驶云Ｌ×××××号车，沿巍南路由巍山方向驶往南涧县城方向，因接听电话将车停放在宁凤线Ｋ391＋600Ｍ处道路右侧外的空地，被告冯利桐由空地倒车驶入宁凤线时，由于未察明车后情况、未确认安全后倒车，致使所驾车辆货箱右侧尾部与被告刘长春超速驾驶的云Ａ×××××号中型普通载客客车右前部相撞，造成两车不同程度受损、云Ａ×××××号车乘客原告以及王召英、王丽娟、赵清受伤的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，被告冯利桐承担事故主要责任，被告刘长春承担事故次要责任，原告及乘车人王召英、王丽娟、赵清无责任。事故发生后，原告于2017年12月15日至2019年9月29日先后到大理大学第一附属医院、昆明市中医医院、昆明市人民医院甘美医院、云南省残疾人康复中心、成都军区昆明总医院住院治疗58天，经大理大学第一附属医院诊断，原告的损伤为右胫骨平台开放性粉碎性骨折、右腓骨头开放性粉碎性骨折、右髌骨骨折、右股骨转子间、转子下骨折、右髂骨骨折、右骶髂关节骨折、鼻骨粉碎性骨折、右侧胫前肌断裂、右侧腓总神经挫伤、右眼球挫伤、右膝后交叉韧带等损伤，医嘱需外出购买人血白蛋白、鼠神经生长因子、矫形器，共支出医疗费110078.40元（其中，被告冯利桐垫付40000.00元，被告大地财保巍山支公司垫付10000.00元，被告刘长春垫付30000.00元）、矫形器费1800.00元。2019年10月10日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达一项九级、两项十级伤残，需后期医疗费16000.00元，误工期365天，护理期、营养期各180天，原告支出鉴定费2580.00元。另查明，云Ａ×××××号车乘车人王召英、王丽娟、赵清，经本院电话询问，均表示不再就此次事故造成的损失提起诉讼。事故发生时，被告冯利桐驾驶的云Ｌ×××××号车在被告大地财保巍山支公司投保交强险、商业三者险（保险限额300000.00元）、不计免赔。被告刘长春驾驶的云Ａ×××××号车挂靠在被告德迈公司名下，所有人登记为德迈公司，车辆性质为非营运，该车在被告大地财保五华支公司投保车上人员责任险（乘客，保险限额10000.00元／座×18座）、不计免赔险等，两车均在保险期限内。本院认为：原告的损伤系被告冯利桐、刘长春均违章驾驶机动车发生交通事故所致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，原告的损失首先应由被告大地财保巍山支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任认定，由被告冯利桐承担70%的赔偿责任，被告刘长春承担30%的赔偿责任，其中被告冯利桐应承担的70%由被告大地财保巍山支公司在商业三者险限额内代为赔偿，被告刘长春应承担30%先由被告大地财保五华支公司在车上人员责任险10000.00元的限额内赔偿，仍有不足的由被告刘长春赔偿。被告德迈公司虽系被告刘长春驾驶的云Ａ×××××号车的挂靠公司，但云Ａ×××××号车系非营运车辆，且被告德迈公司对损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。关于原告损失范围、赔偿项目以及计算标准的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，根据以上确认证据和各方诉辩主张，对原告的损失作如下认定：1.医疗费，凭有效票据确认110078.40元（不包含矫形器费用，该费用另作残疾辅助器具费计算）；2.住院伙食费，结合住院58天，确认5800.00元（100元/天×58天）；3.误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算，结合鉴定意见误工期365天，确认58494.90元（160.26元/天×365天）；4.护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，因原告不能提供有效证据证明护理人员的收入，参照误工费的规定计算，结合鉴定意见护理期180天，确认28846.80元（160.26元/天×180天）；5.营养费，依据鉴定意见营养期180天，结合当地生活水平，确认5400.00元（30元/天×180天）；6.后期医疗费，结合鉴定意见确认16000.00元；7.残疾赔偿金，原告系城镇居民，结合原告的伤残等级一项九级、两项十级，确认160742.40元[33488元/年×20年×（20%+2%+2%）]；8.残疾辅助器具费，凭有效票据确认1800.00元；9.鉴定费，凭鉴定发票确认2580.00元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，属于被保险人支付必要的、合理的费用，应由保险人在商业险限额内承担；10.交通费，根据原告的治疗情况，酌情支持800.00元；11.精神抚慰金，根据原告的伤残等级，结合当地生活水平、事故责任认定，确认10000.00元；12.眼镜损失，原告未能提供确实充分的证据证明其眼镜确实在事故中受损，不予支持。以上损失合计400542.50元。原告在交强险死亡伤残限额项下的损失计260684.10元（残疾赔偿金160742.40元+残疾辅助器具费1800.00元+护理费28846.80元+误工费58494.90元+交通费800.00元+精神抚慰金10000.00元），已超出保险限额110000.00元，由被告大地财保巍山支公司赔偿110000.00元；原告在交强险医疗项下的损失计137278.40元（医疗费110078.40元+住院伙食补助费5800.00元+后期医疗费16000.00元+营养费5400.00元），已超过保险限额10000.00元，由被告大地财保巍山支公司赔偿10000.00元。被告大地财保巍山支公司在交强险限额内赔偿原告120000.00元，交强险赔偿不足的280542.50元（400542.50元-120000.00元），由被告大地财保巍山支公司在商业三者险限额内赔偿196379.75元（280542.50元×70%）；被告大地财保五华支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告10000.00元，仍有不足的74162.75元（280542.50元-196379.75元-10000.00元）由被告刘长春赔偿。因被告冯利桐应赔偿原告的部分已由被告大地财保巍山支公司在保险赔偿范围内代为赔偿，故被告冯利桐在本案中不再承担赔偿责任。扣除各被告已垫付的费用，被告刘长春还应赔偿原告44162.75元（74162.75元-30000.00元），被告大地财保巍山支公司在保险限额内还应赔偿306379.75元（120000.00元+196379.75元-10000.00元），被告冯利桐已垫付的40000.00元，由被告大地财保巍山支公司在原告的保险赔偿款中直接给付被告冯利桐。对原被告各方与以上评判不相符的诉辩主张，依法不予采信、支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告丁山诉请的医疗费、住院伙食费等合计306379.75元。其中，向原告丁山给付266379.75元，向被告冯利给付40000.00元，均限于本判决生效后三十日内一次性履行。二、被告刘长春赔偿原告丁山诉请的医疗费、住院伙食费等合计44162.75元，限于本判决生效后三十日内一次性履行。三、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告丁山诉请的医疗费、住院伙食费等合计10000.00元，限于本判决生效后三十日内一次性履行。四、驳回原告丁山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7306.00元，由原告丁山负担1105.00元（已交纳），被告冯利桐负担4341.00元，被告刘长春负担1860.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行审 判 长  白丽新人民陪审员  康家会人民陪审员  孔思军二〇二〇年一月二十日法官助理钟晓慧书记员姚文军