内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初1777号 原告：牙克石市圣世源酒业有限公司，所在地内蒙古自治区牙克石市工业园区雅克萨大街南侧规划三路西侧。 法定代表人：张桂荣，职务。 委托诉讼代理人：王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶英华，内蒙古鑫隆律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市宏途包装印刷有限公司，所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗经济开发区杜锡街北侧。 法定代表人：朱军华，职务，经理。 委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。 原告牙克石市圣世源酒业有限公司与被告呼伦贝尔市宏途包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪沣、叶英华，被告委托诉讼代理人保华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牙克石市圣世源酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2018年11月14日签订的采购合同；2、依法判令被告按合同约定支付违约金651200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日原告与被告签订《采购合同》，并在合同中第七条第一款约定，“本合同签订起甲乙双方40天内交（提）货”、“如在约定日期内若乙方不能按时交货，甲方有权单方解除合同，乙方并双倍赔偿货款及市场经济损失”。按照合同约定，被告应于2018年12月24日交货。但被告无正当理由，自合同签订后全部货物均逾期交付，至今仍有大部分货物未交付，具体情况如下：2019年1月18日，被告向原告交付蒙森王SU品鉴42°盒18100只，蒙森王S538.8°盒29335只，该笔货物被告逾期25天交货。1月24日蒙森王S538.8°外箱400只，该笔货物被告逾期31天交货。1月25日蒙森王S538.8°外箱1800只，该笔货物被告逾期32天交货。1月26日蒙森王S538.8°外箱1917只，盒5000只，该笔货物被告逾期33天交货。1月28日，被告向原告交付蒙森王SU品鉴42°外箱3058只，蒙森王S538.8°外箱800只，该笔货物被告逾期34天交货。因被告存在逾期交货的违约行为，应按《采购合同》第八条第一款约定承担违约责任，计算违约金为2×（93600＋57000）＝301200元。2019年3月23日被告向原告交付蒙森王S942°包装盒1986件×4盒、蒙森王S842°包装盒1320件×4盒，经原告质检部现场抽检不合格后，当场拒收，该笔货物逾期88天。双方就不合格交付的标的物进行协商，决定该批次所有包装盒重新制作，并重新约定应将重做合格包装盒于2019年4月15日前交付。但被告于4月16日向原告交付的蒙森王S842°包装盒1547件×4盒，经质检部现场抽检仍不合格，原告当场拒收。4月17日被告向原告孟森王S842°包装盒150件×4盒，经质检部现场抽检仍不合格，原告再次当场拒收。此后，原告积极与被告沟通，却被被告电话告知蒙森王S942°包装盒2000套、蒙森王S842°包装盒3000套因价格过低，该厂无法按照合同约定继续履行交货义务。截止目前，蒙森王S942°包装盒2000套、蒙森王S842°包装盒3000套一直未交付。按双方签订的《采购合同》的约定，被告除应承担逾期交货的违约责任，计算违约金为2×（90000+135000）=450000元。原告曾于1月29日支付被告50000.00元货款。现被告的剩余货款约为100000.00元。但该剩余货款并不足以支付被告应支付的违约金，故原告未支付。为维护自身维护合法权益，原告多次主动与被告沟通，被告均不予理睬且态度强硬。被告即拒绝与原告沟通，也不采取有效措施减少原告损失，给原告的正常生产经营造成重大影响。原告无奈之下只好诉诸法律，恳请贵院依法判令解除原被告之间的《采购合同》，并要求被告按合同约定支付违约金合计651200.00元。 被告辩称：被告不同意原告解除合同的诉讼请求。首先原告从始至终也未向被告单位提供S八的包装样品，被告按照原告口头要求生产出来的包装后原告单位要求多次改样式，从而导致被告公司不能按时交货。其次，、原被告已经就2018年11月14日签订的合同内容达成补充协议。被告公司同意原告公司的意见。就已经生产的猛森王S九四十二度包装。下调价格按原价的60%进行结算。原告在向被告单位送货时原告单位故意拒收，因此原告单位出尔反尔，在整个合作期间，原告首先违约在先，原告无权要求被告承担违约责任。双方经营合作三年多，共计签订十份采购合同，原告每一次均未按合同约定按时支付货款。原告从一开始就不遵守诚实信用原则，违约在先原告在本案中要求被告承担违约责任的数额严重过高，超出法律规定应当减少。被告迟延交货的部分，并未导致原告生产延误。原告要求按照双方约定的违约金双倍赔偿货款。及市场经济损失明显偏高。该违约金约定不具有约束双方促进交易的目的。根据合同法第114条一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当按照违约情况向对方支付一定数额的违约金。也可以约定损失数额的计算方法。法律规定违约金具有补偿性和惩罚性的特征。合同约定的违约金上限是不超过实际损失的30%。根据合同法解释二第29条的规定，当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失结合本案原告要求被告承担违约责任时应当提供相应的证据证明其实际损失如果不能证明是因为被告迟延行为造成的损失，那么原告在本案中主张的违约赔偿过分高于损失。综上，被告认为应当驳回原告的诉讼请求。维护被告的合法权益。同时原告也向法院提出反诉。要求被告支付所欠付货款继续履行合同。接收S9包装箱。并支付延期付款利息。 当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据（1）：采购合同一份，证明原被告双方存在采购合同关系。双方签订的日期为2018年11月14日。证明原告向被告处采购的产品蒙森王S942度酒盒8000只，外箱2000只，手提袋4000只。货款共计为9万元。第二个货物是蒙森王S842度酒盒12000只，外箱3000只，手提袋6000只。货款为135000元。蒙森王S538.8度酒盒28800只，外销4800只，货款93600元。蒙森王SU品鉴42度酒盒18000只，外箱3000只，货款为57000元。证明双方约定的违约责任的内容为乙方若不能按时交货，甲方有权单方解除合同。乙方并双倍赔偿货款及市场经济损失。乙方交付的产品如有质量或数量问题，应当及时更换及补发。 被告质证认为：对这份证据的真实性无异议，对证明目的不认可。首先原被告之间不止签订了一份合同。总共签订了十份合同。包括2018年11月14日，这是第九份合同。在这之后还有合同。根据双方的交易习惯，虽然合同约定了交货时间，付款问题，但在实际履行过的过程当中均有迟延付款和迟延交货的这种情况。现原告唯独将第九份合同拿出。作为要求被告承担违约责任依据。第二点，对该合同当中蒙森王S5、SU这两个商品被告已经实际交付。而且原被告也已经对商品进行了实际使用。因此在本案中原告就使用过的商品要求承担违约责任，显然不符合双方的交易习惯。另外，就S942度的问题，同样确实也有延迟交付的时间问题。但也符合双方的交易习惯，这也属于正常的。另外就S9的问题，双方已经达成补充协议。是被告按照原告提出的要求在合同价格的基础上下浮40%即按照60%由原告向被告支付价款。S9被告也送到原告处。原告以种种理由拒收。是因为收货人员跟吴总没有衔接好所以说产生这个原因。 证据（2）:2019年1月12日圣世源酒业有限公司副总经理吴礼忠与宏图包装印刷有限公司业务员张静微信聊天记录截图。证据来源是吴礼忠手机微信。（微信聊天记录打印件如卷），证明被告方于2019年1月12日还未向原告方发货。发货时间已超过采购合同约定的交货日期，2018年12月24日。 被告质证认为：聊天记录虽然是一个截屏，但是我们对这个真实性不认可的。但原告只出示了一部分的聊天记录。应该将吴礼忠也就是原告公司在订货负责人的全部聊天记录一并出示因为根据后边的聊天记录恰恰能够证明原被告之间已经达成补充协议。因此原告以这一小段的聊天记录想要证明时间交货超期要求被告承担违约责任。显然不能作为相应的证据。 证据（3）：是2019年1月18日的送货单一张，证明被告于2019年1月18日按采购合同对标的物的约定送货，蒙森王SU品鉴42度酒盒18100只，蒙森王S538.8度酒盒29335只。 被告质证认为：对这份证据的真实性没有异议。被告确实将SU、S5送到了被告也是按照双方的交易习惯交付的包装箱，且原告也已经接收并使用。也对这两批货物没提出任何的异议。根据双方合同的第六条约定，接收后3日内未提出任何异议的视为合格。 证据（4）：该组证据一共四份。 第一2019年1月24日出库单一张；第二份2019年1月25日。出库单一张；第三份2019年1月26日出库单一张；第四份2019年1月28日出库单一张，分别证明被告于2019年1月24日按采购合同对标的物的约定送货蒙森王S538.8度外箱400只；被告于2019年1月25日按合同对标的的约定送货蒙森王S538.8度外箱1800只。被告于2019年1月26日按采购合同对标的物的约定送货蒙森王S538.8度酒那个外箱1917只。蒙森王S538.8度酒盒5000只。证明被告于2019年1月28日按采购合同对标的物的约定送货蒙森王SU品鉴42度外箱3058只。蒙森王S538.8度酒外箱800只。 被告质证认为：对四份的证据的真实性没有异议。确实是被告将货物送到了原告处。根据双方的交易习惯，经过被告接收3日内，原告没有提出反馈的自动视为产品合格视为接受。原告在接收后没有向被告提出任何的逾期交货和要求被告承担违约责任的要求。因此这种接收货物的形式符合双方的约定和交易习惯，不能认定为被告违约。 证据（5）：2019年3月23日原告出具的S8、S9包材拒收情况报告单。证明被告于2019年3月23日按合同对标的物的约定送货蒙森王S842度酒盒1986件×4盒，蒙森王S942度酒盒1320件×4盒，该批采购产品质量不合格，经原告抽检后拒收返厂。 被告质证认为：对真实性有异议。这个拒收情况报告单是原告单位自己内部形成的。也没有日期。什么时间形成的被告也不清楚。这个不认可。 证据（6）：2019年4月6日被告向原告出具的S8、S9问题产品解决报告，证据来源是被告向原告出具的。证明目的是证明被告承认2019年3月23日向原告交付的蒙森王S942度包装盒1986件×4盒，蒙森王S842度包装盒1320件×4盒，产品质量不合格，证明原被告双方就3月23日交付的产品不合格的解决方法为被告重新制作该批次产品。并于2019年4月15日前交付给原告。 被告质证认为：对问题产品的解决报告的真实性没有异议。但对原告的证明目的不认可。因为这个报告当中只包括S8和S9并不包括前两批次的货物。另外对S9这块的。作出的。解决一件事在原来的价格上下浮20%。原告也认可。原告认可被告对S9下调20%价款。同时这个证据也能证明原告后期拒收被告送来S9产品系原告违约违反双方的约定。 证据（7）：2019年4月16日原告出具的S8包材拒收情况报告单。证明目的结合证据六，被告方在证据上的签字，证明被告2019年4月16日交付重新制作的产品，该产品质量仍然处于不合格状态。 被告质证认为：对报告单真实性无异议，对证明目的不认可。因为根据上一份证据双方约定是在2019年4月15日交货。被告也确实在2019年4月16日进行了交货，但原告以种种理由不接受货物。 证据（8）：2019年4月17日，原告出具S8包材拒收情况报告单。证明目的结合证据六证明被告向原告于2019年4月17日交付重新制作的产品。该批次重新制作后的产品质量不合格。 被告质证认为：对真实性不认可，这是没有我公司签字盖章。只是原告单位单方作出的。原告至今也举出证据证明关于S8对产品质量和样品的相应证据。 证据（9）：2019年4月17日原告副总经理吴礼忠与被告业务员张静S8微信聊天记录截图共五页。第一业鸿图业务员张静的谈话内容。证明被告方承认2019年4月17日向原告交付的重新制作的产品确实存在质量问题。第二页宏图业务员张静的谈话内容，证明被告承认产品在制作过程中确实存在做工粗糙的问题。 被告质证认为：对S8的交谈记录不认可，并应当提交原始载体进行核对。对S9这个交谈记录被告没有异议。虽然是个复印件，但是当时都是以语音的形式进行的谈话内容。被告认为没有全部将语音的内容全部翻译出来，只是单独个别一段话。这个证据是不全面的。而且S9这个虽然是在4月17日的语音聊天，但是在5月16日的时候和5月9日的时候，双方已经就S9达成了补充协议。下浮40%的价格统一接收。 证据（10）：2019年4月24日原告副总经理吴礼忠与被告总经理朱军华S8微信聊天记录截图共四页，证明目的一微信聊天记录截图，第一页至第四页，朱军华的谈话内容证明被告方不按照采购合同的约定针对有质量问题的产品及时更换及补发。微信聊天记录截图第二页，朱军华的谈话吴总我说针对这批货，因为这批货你们认为是不合格的，知道吧？你们愿意给钱就给钱，你们不给钱也无所谓，因为本来就是不合格的，是不是内容证明被告承认提供的产品不合格。 被告质证认为：对S8的交谈记录不认可，并应当提交原始载体进行核对。对真实性不认可，提供电子证据必须有原始载体，从聊天记录当中可以看出都是语言。并没有问题。翻译的那种根本是单方翻译的没有进行全面性。对这组证据的真实均不认可。 证据（11）：光盘三张，这三张光盘分别是原告圣世源酒业的吴礼忠副总和宏图公司的业务员张静聊天微信聊天，两张光盘，还有吴礼忠，朱军华微信聊天记录克制的一张光盘。这些光盘里边可以证实第一点，证明原告未曾变更过样品。第二点，证明被告在合同履行期间多次丢失。原来双方认可的标的物样品。第三点，证明原告按照被告的要求基于被告丢失原来双方约定的样品的事实。又多次向被告提供了样品，因为次数比较多，所以最后以至于将原告封存的样品也寄给了被告。第四点，被告多次交付的S8产品均与封存样品存在差异。存在质量问题。第五点，被告起草的S9按合同价格下调60%的因为被告的员工未及时送达给原告原告没有实际收到也未在合同上签字盖章。所以被告答辩提到的补充协议仅仅处于双方洽谈阶段，通过这些光盘通过双方的聊天记录可以证实。这些补充协议在协商阶段就已经结束了，没有最终达成任何补充协议的内容。第六点，本案主要的S9产品。时至今日到现在也没有。生产出来，也没有实际交付。证明这样的事实。 被告质证认为：对微信聊天光盘的真实性没有异议。对证明目的不认可。这是原告歪曲事实。通过微信聊天记录能够证明补充协议均是原告单位吴总提出的。被告是按照他的要求进行修改的协议将该协议的内容发给了吴而总且还以书面的形式向原告发送了产品解决报告，另外在提交的证据2019年5月6日S9包才拒收情况，报告单当中明确可以证明被告已经向原告到单位按照修改后的补充协议送达了货物。原告单位还是拒收。根本不存在未生产未交付的情形因此不能是被告违约。恰恰能够证明是原告违约。现在也提交一下这个原告单位给被告单位出具的拒收情况报告单时间是2019年的5月6日。按照双方达成的补充协议，原告无权要求解除这份订货合同。应当继续履行。 被告提供的证据（1）：十份合同汇总表，证明原被告之间自2017年至2019年一直在合作，并签有十份合同。第二点证明原告一直违约，没有按照双方合同的内容按期付款。同时证明双方按照该合同进行履行。原被告之间均有迟延付款和迟延交货的现象。双方迟延交货只要原告接收就视为合格。原告至今尚欠被告货款148300元。其中2017年度未付价款是11700元。2018年度未付价款是123100元。但需要说明的这一点这个不包括S8的。因为这个S8的双方至今没有达成一致协议，2019年最后一份合同是2019年1月12日签订的。欠2019年的价款是13500元这是有合同的。传真件。 原告质证认为：对这个合同清单。经过我们核对，双方是有差距的。这个单方面制作的清单不能作为证据，另外提供的十份协议里边有一些没有圣世源酒业盖章。双方长期合作这个事实我们不否认，以前被告也有违约的地方我们以前也没追究这也是事实，但是并不影响双方必须依照合同时间履行，而且根据本案的争议主要是我们向法庭提供的这份合同，双方都已履行盖章。2018年11月14日。这个合同对于交货时间是有约定的，在约定的时间内乙方不能按时交货，甲方有权单方解除合同，并双倍赔偿货款，这些都有明确的规定。不能说因为以前违约了。我们没追究你违约责任。这次一定不追究你违约责任。 证据（2）：2019年被告的业务员张静与原告的吴总达成一个补充协议。就S9的包装问题达成补充协议，是原告单位吴总提出的。要求我们写个补充协议。也已传真的形式发给了原告。这个协议的内容是这样，S9的包装油由于产品质量不合格，甲方拒收，通过协商同意将S9的包装产品按照合同标的收取60%的资金，他们提出来给我们按60%结账，我们也同意了，同时我们这个协议也发过去了。另外在2019年5月5日吴总提出这个补充协议以后，我们既将S9送到原告处。但原告还是拒收。在2019年5月5日、吴总问这货怎么还不送来，我们说这个货是因为拒收，他说没事你先送来，我现在播放一下吴总的语音。 原告质证认为：同原告提供的证据（11）内容一致。 被告提供的证据（3）：是票据4本5张。这组证据想证明自2017年至2019年间，双方合作签订的十份合同所产生的送货单，这些送货单恰恰能够证明原被告之间签订合同后，被告按照合同的约定送货。送货过程当中也不能说每次也有迟延送货的时候。但原告接收后不提出异议，就视为合格。因此双方也已经形成了这种的交易习惯。所以说原告提出的已接收货物迟延要求被告承担违约责任，这个理由是不能成立的。因为长达三年之久的合作，迟延交货的现象是存在的，只要他们接收了不提出异议就行。 原告质证认为：他陈述的有延迟交货的事实，我们认可。但可能是由于我们工作人员对于他们延迟交货的行为没有及时的诉诸法律。所以他们单方面认为可以延迟交货，但是绝对不能违反合同。 经审理查明：原告（甲方）被告（乙方）于2018年11月14日签订采购合同，双方约定原告从被告处订做蒙森王S942°、蒙森王S842°、蒙森王S538.8°蒙森王SU品鉴42°酒盒、外箱、手提袋合同总价款为375600.00元。 质量要求、技术标准：严格按照甲、乙双方确定的样品执行，否则一切损失由乙方承担。 包装方式：产品按乙方要求包装，但产品出现任何破损由乙方承担。运输方式：利用汽运，免费配送。交货地址：甲方指定。验收标准、方法及期限：乙方应依本合同约定交货时间，将货物运至交货地点，甲方指派专人三日内接受并完成验收工作，超过三日，超过三日甲方没有反馈的，将自动视为产品合格。产品如有缺陷次品不能超过1.5%，若有超出甲方以书面形式或是传真的方式通知乙方，乙方在收到通知7日内到甲方仓库进行确认，如逾期不到现场确认，以甲方通知内容为准。结算方式及交货时间：1、本合同签订起甲乙双方40天内交（提货。）2、每批次产品到达甲方指定地点之日起90天内，甲方付清乙方所验收的货款。违约责任：如在约定日期内若乙方不能按时发货，甲方有权单方解除合同，乙方并双倍赔偿货款及市场经济损失。乙方交付的产品如有质量或数量问题，应当及时更换及补发。因履行合同发生争执，由当事人双方协议解决，协商不成，双方到甲方人民法院起诉。甲方若不按时交付货款，乙方将解除合同，甲方双倍赔偿乙方损失，并全权承担因交付货款不及时给乙方带来的其他损失。 被告于2019年1月18日，向原告交付蒙森王SU品鉴42°盒18100只（注：因与呼伦贝尔市宏途包装印刷有限公司签订的合同货物属于易损物品，因此货物中含有部分货物属于补偿货物，每个品项货物达到我公司时只能多于合同数量），货款金额为：18000只×2.60元=46800.00元，蒙森王S5-38.8°盒29335只，货款金额为：28800只×2.50元=72000.00元，该笔货物对方逾期25天交货。1月24日蒙森王S5-38.8°外箱400只，货款金额为400只×4.50元=1800.00元，该笔货物对方逾期31天交货。1月25日蒙森王S5-38.8°外箱1800只，货款金额为1800只×4.50元=8100.00元，该笔货物对方逾期32天交货。1月26日蒙森王S5-38.8°外箱1917只，货款金额为1917只×4.50元=8626.50元，该笔货物对方逾期33天交货。1月28日，对方向我公司交付蒙森王SU品鉴42°外箱3058只，货款金额为3000只3.40元=10200.00元，蒙森王S5-38.8°外箱800只，货款金额为683只×4.50元=3073.50元，该笔货物对方逾期34天交货。综上所述，迟延交货货款总额为150600元。原告已支付被告50000元，尚欠被告100600元 被告于2019年3月23日向原告交付蒙森王S9-42°包装盒1986件×4盒、蒙森王S8-42°包装盒1320件×4盒，经原告公司质检部现场抽检不合格后，当场拒收，该笔货物逾期88天，双方就不合格交付的标的物进行协商，决定该批次所有包装盒重新制作，并重新约定应将重做合格包装盒于2019年4月15日前交付。但对方于4月16日向原告交付的蒙森王S8-42°包装盒1547件×4盒，经质检部现场抽检仍不合格，原告当场拒收。4月17日被告向原告交付蒙森王S8-42°包装盒150件×4盒，经质检部现场抽检仍不合格，原告再次当场拒收。此后，原告多次与被告沟通，却被被告电话告知蒙森王S9-42°包装盒2000套、蒙森王S8-42°包装盒3000套因价格过低，该厂无法按照合同约定继续履行交货义务。蒙森王S9-42°包装盒2000套、蒙森王S8-42°包装盒3000套一直未交付。拒收货物及未交付货物总价款为225000元。 原告于2019年1月29日支付被告50000.00元货款。现被告的剩余货款为100600.00元。但考虑剩余货款并不足以支付对方应支付的违约金，故原告未支付。 原被告自2017年4月开始有业务往来后共签订10份采购合同时间分别为2017年4月7日，2017年8月14日，2017年9月5日、2017年12月25日，2017年4月30日、2018年6月13日，2018年7月31日、2018年8月13日、2018年11月14日、2019年1月12日、本案争议的是2018年11月14日签订的第9份合同。被告在本案中提出反诉、要求原告给付在履行其它合同中累计拖欠的剩余货款148300.00元，因本案原告起诉争议的是第9份合同，其它合同在履行中拖欠的余款应另案诉讼。不能一并审理。 本院认为：原被告于2018年11月14日签订的采购合同有效，被告在履行合同过程中确实存在迟延交货的违约行为。虽然原被告积极沟通协调采取补救措施，但仍没有达成协议给原告的销售造成了一定的损失。原被告所签订的合同中第8条明确约定；如在约定的日期内被告不能按时发货，原告有权单方解除合同，并双倍赔偿货款及市场经济损失。根据《合同法》关于当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定。原告要求解除合同本院予以支持。原告要求被告支付违约金651200.00元。原被告在合同中明确约定，如在约定的日期内被告不能按时发货，原告有权单方解除合同，并双倍赔偿货款及市场经济损失。原被告签订的合同价款为375600.00元，按合同约定双倍赔偿货款应为751200.00元。原告在诉讼中称被告剩余货款为100600.00元，但剩余货款不足以支付原告违约金，所以在诉讼请求中请求被告赔偿货款651200.00元。综上所述，兼顾本案合同的履行情况，本院认为，原告已接收货物的价款为150600.00元，虽然被告迟延交货构成违约，但原告已经接收。如按合同约定双倍赔偿货款及市场经济损失，确实过分高于损失，但货物质量不合格原告拒收货物及未交付货物总价款225000.00元。应按合同约定双倍赔偿货款损失。即450000.00元，去掉原告未支付被告的余款100600.00元，被告应支付原告349400.00元。被告提出反诉请求，要求原告给付被告在履行其它合同中累计拖欠的余款148300.00及延期付款利息。因本案原告起诉争议的是第9份合同。其他合同在履行中拖欠的余款应另案诉讼，不能合并审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二条第四十四条、第一百三十条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定判决如下： 解除原被告于2018年11月14日签订的采购合同。 由被告在本判决生效后十日内给付原告违约金349400.00元。（因货物质量不合格，原告拒收货物及未交付货物的总价款225000.00元×2-100600.00元） 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10312元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  刘永发 人民陪审员  边秀红 人民陪审员  宋国华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王 天 附适用法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二条、本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条、当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条、当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条、（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条、约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。