昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14028号原告：卞银义，男，白族，1958年4月15日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州洱源县。原告：段四花，女，白族，1968年11月20日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州洱源县。原告：张金诚，男，白族，1984年11月12日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州洱源县。共同委托代理人：邵维、马诗蓉，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明计算机信息管理专修学院，地址为昆明市黑林铺昭宗村87号，统一社会信用代码：52530102745271251H。负责人：郑红霞。被告：中国建筑材料工业地质勘查中心昆明职工中等专业学校（云南经贸管理学校），地址为昆明市黑林铺昭宗路87号，统一社会信用代码：125300004312060519。法定代表人：杨文杰。原告卞银义、段四花、张金诚（以下简称三原告）诉被告昆明计算机信息管理专修学院（以下简称计修学院）、中国建筑材料工业地质勘查中心昆明职工中等专业学校（以下简称经贸学校）合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人邵维、马诗蓉到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付应付未付结算款693015.69元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费、保全诉讼费、保全保险费用。庭审中，原告陈述没有产生保全诉讼费、保全保险费。事实与理由：被告计修学院与被告经贸学校合作办学，校区位于昆明市黑林铺昭宗路87号。2011年12月，被告经贸学校将该校园内的两个食堂、两个超市的后勤服务承包给三名原告进行管理，双方签订合同约定：承包期为2013年3月1日至2019年1月31日止，承包期限预定6年；合同对承办人应预缴承包费金额及实际应交承包费结算依据、剩余预缴承包费退还内容进行详细约定。承包期内，三原告按约定对被告校园内食堂和超市进行经营管理，日常工作中，二被告共同指定经办人郑红霞与原告对接具体工作和对账结算。2019年2月，承包期满，原告卞银义作为承包人代表与被告计修学院对承包期间食堂、超市产生的费用进行结算，双方共同出具结算表，确认截止2019年2月20日，被告应支付昭宗校区食堂（三原告承包的食堂）款项共计1193015.69元。结算后，被告支付了500000元款项，剩余应付款项一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告全部诉讼请求。二被告未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了2组证据，被告未提交证据。经审查，原告所举证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年12月29日，原告卞银义（乙方）与被告云南经贸管理学校（甲方）签订《承包协议》，约定：甲方校内有两个食堂、两个超市，将其中一个食堂、一个超市经营项目（郭建明现使用场地），交给乙方全权经营，乙方自负盈亏；承包期预定为六年，自2013年3月1日到2019年1月31日；前三年应交承包费标准以2012年11月实际商谈标准为准，并同期签订承包协议；前三年预交承包费1000000元，乙方于2012年1月10日前向甲方全额付清，甲方对乙方所交款项不承担任何利息；若乙方不能按时交清前三年承包费，视为乙方自动放弃承包权；前三年承包期间乙方经营超市承包费：每年按甲方当年在校学生人数及每学年每个学生应交承包费标准结算，承包费标准结算以2012年11月实际商谈标准为准；乙方承包期间甲方在校生人数，以每年4月15日和10月15日学生处统计数据为准进行当学期乙方应付费用的核定工作和抵扣预交承包费的核算；乙方在2012年11月向甲方支付100000元风险保证金；三年承包期满，若合同终止，预付承包费若有结余，若乙方自动提出终止合同，甲方负责将预付承包费结余、风险保证金退还给乙方；若乙方获得继续承包经营权，甲方负责将预付承包费结余、风险保证金自动转为乙方后三年预付承包费、风险保证金，协议还约定了双方其他权利义务。同日，原告张金诚（乙方）与被告云南经贸管理学校（甲方）签订《承包协议》，约定：甲方校内有两个食堂、两个超市，将其中一个食堂、一个超市经营项目（段四花现使用场地），交给乙方全权经营，乙方自负盈亏；合同其余内容与卞银义签订的《承包协议》一致。二、2013年1月17日，原告卞银义、张金诚（乙方）与被告云南经贸管理学校（甲方）就2013年3月1日至2016年1月31日止承包期间费用标准等有关事项签订《协议》，约定：前三年承包费标准为超市承包费按每人100元/学年的标准计算；食堂承包按每人100元/学年的标准计算；学校每学年（9月至次年7月时段）10月30日前以9月学生处统计的学生人数为准，与乙方进行实际应交承包费用的结算；2016年3月1日至2019年1月31日超市、食堂承包费标准重新商定，同等条件下乙方具有优先权；乙方向甲方交付风险事故押金150000元；该押金在承包期满，甲乙双方完成移交签字确认后15个工作日内退还乙方；协议还约定了双方其他权利义务。2011年12月30日，原告卞银义、张金诚各自向被告经贸学校交纳预交承包费750000元，2012年1月9日，又各自向被告经贸学校交纳预交承包费250000元，两原告共预交承包费2000000元。2013年5月7日，原告段四花、卞银义向被告经贸学校交纳风险事故押金75000元。2016年6月12日，原告张金诚向被告经贸学校交纳风险事故押金75000元；三原告共向被告经贸学校交纳风险事故押金150000元。三原告自认合伙经营两个食堂及超市，但仅由原告卞银义、张金诚出面与被告经贸学校签订承包协议。三人共同经营食堂及超市至2019年1月31日，因约定的承包期限届满，三原告不再继续经营。2019年2月18日，原告卞银义作为代表与被告昆明计算机信息管理专修学院进行结算，被告计修学院负责人郑红霞签字并加盖计修学院公章，确认学校应付食堂款项共计1193015.69元（包括2016年至2018年军训未付款225000元、53601元、51602元，学校借款未还款150000元（计修学院借款）、承包费结算余额563352.69元、承包风险金150000元）。2019年2月23日、2月26日，被告计修学院负责人向原告支付欠款400000元、100000元，共计500000元。剩余应付款项693015.69元未支付。三、另查明，2004年11月12日，被告云南经贸管理学校（甲方）与被告昆明计算机信息管理专修学院（乙方）签订《办学协议》，约定：甲方将其学校名称、办学场地（附土地、房屋产权证、办学许可证等复印件）和现有办学设施（固定资产及在校学生）授权给乙方管理使用；双方在协议生效之前的债权债务各自了结。甲方承诺在协议有效期内不存在任何债权债务纠纷，乙方在协议有效期内发生的债权债务由乙方承担；甲方授权乙方法人代表为经贸学校的执行校长，并行使如下职权：1、指定和修改学校规章制度；2、制定和实施学校发展规划、拟定年度工作计划，财务预决算……6.负责学校日常管理工作；7、审核、批准学校的经费使用及按协议约定向甲方划拨经费。协议前三年按照每年1000000元标准支付联办费用；2008年3月1日至2015年3月1日按照每年1200000元标准支付联办费用；协议还约定了其他内容。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告卞银义、张金诚与被告云南经贸学校签订《承包协议》，承包经贸学校昭宗路两个食堂及超市并向被告经贸学校交纳了预交承包费及风险金，被告经贸学校向原告出具预交承包费及风险金收据（加盖经贸学校财务章），现承包期限届满，被告经贸学校应按协议约定向原告退还预交承包费及风险金。被告昆明计算机信息管理专修学院与被告云南经贸管理学校签订《办学协议》，约定被告计修学院使用被告经贸学校的场地和设备进行办学。因此与原告订立承包协议并收取预交承包费及风险金的是经贸学校，但承包期间的两个食堂和超市实际是向计修学院服务。由于被告经贸学校授权计修学院法人郑红霞作为经贸学校的执行校长，负责校园管理及相关审批事宜，而食堂和超市承包费又直接跟计修学院的招生人数相关（食堂和超市均按照学生人数，每人100元/学年的标准计算），因此，由实际使用食堂的计修学院及执行校长郑红霞与原告结算承包费并无不妥，且被告经贸学校并未提出抗辩，该结算表真实反映了承包费及风险金的余额情况，被告经贸学校应向三原告退还剩余承包费及风险押金693015.69元。结算单中除了承包费563325.69元、风险金150000元外，还有《承包协议》之外计修学院向食堂的借款150000元及计修学院2016-2018年军训欠原告款项329663元，合计479663元，该款是计修学院与三原告之间的债务，应由计修学院自行承担，现计修学院均已支付。对于承包费及风险金713352.69元，被告计修学院在结算单中认可其应退还原告，且已实际经退还20337元，故剩余承包费及风险金693015.69元，被告计修学院应当退还给三原告。被告计修学院、经贸学校经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：昆明计算机信息管理专修学院、中国建筑材料工业地质勘查中心昆明职工中等专业学校（云南经贸管理学院校）于本判决生效之日起十五日内向原告卞银义、段四花、张金诚退还预交承包费及风险押金693015.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10730元，由被告中国建筑材料工业地质勘查中心昆明职工中等专业学校（云南经贸管理学院校）、昆明计算机信息管理专修学院负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  牛文和人民陪审员  周桂芬人民陪审员  周晓田二〇二〇年一月八日书 记 员  郑碧漪