建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1322民初2719号 原告：张树，男，1964年5月31日出生，汉族，个体业主，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：陶东辉、潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。 被告：吕品，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：刘亮，男，1987年5月29日出生，建平县朱碌科镇法律服务所法律服务工作者。 被告：太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段Ⅱ-13-1-166北第二户和166C号北数第3户、第4户。 负责人：张艳华，经理。 委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。 原告张树与被告吕品、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下简称“太平保险朝阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月18日作出（2018）辽1322民初910号民事判决，被告太平保险朝阳中心支公司不服提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年12月22日作出（2018）辽13民终2939号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张树及其委托诉讼代理人潘文献、被告吕品的委托诉讼代理人刘亮、被告太平保险朝阳中心支公司的委托诉讼代理人吕毅然到庭参加诉讼；第二次庭审原告张树及其委托诉讼代理人陶东辉、被告吕品的委托诉讼代理人刘亮、被告太平保险朝阳中心支公司的委托诉讼代理人吕毅然到庭参加诉讼；第三次庭审原告张树及其委托诉讼代理人陶东辉、被告吕品的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告太平保险朝阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告赔偿原告医疗费71,518.91元、伙食补助费11,400元、营养费4,500元、后续治疗费2万元、护理费27,373.5元、交通费500元、误工费57,887.04元、鉴定费2,440元、残疾赔偿金69,986元、精神损害抚慰金8,000元、施救费400元、评估费1,100元、车辆损失16,078元；2、被告保险公司在交强险限额内承担给付责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的责任，再不足部分由被告吕品承担。事实和理由：2017年6月18日10时50分许，被告吕品驾驶辽Ｎ×××××小型轿车行驶至小叶线4km与聚荣路路口西时，与原告张树驾驶的辽Ｎ×××××号轻型普通货车相刮撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经建平县交警大队认定，被告吕品承担本次事故的主要责任，原告张树承担本次事故的次要责任。被告吕品所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。 被告吕品辩称，对交通事故无异议，我的车辆辽Ｎ×××××在太平保险朝阳中心支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。保险公司在投保时只是给吕品交强险和商业险的保单各一份，没有要求吕品在投保人声明中签字，所以张树产生的所有费用应由保险公司在保险限额内承担，不足部分由吕品承担。 被告太平保险朝阳中心支公司辩称，吕品持过期驾照驾车造成的损失应自负，吕品驾驶证已经过期，属于无证驾驶，根据相关法律规定，保险公司不同意赔偿。原告请求赔偿数额过高。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日10时50分许，被告吕品驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至小叶线4km与繁荣路路口西时，与原告张树驾驶的辽Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、原告张树与被告吕品受伤的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，被告吕品驾驶机动车超速行驶、未实行右侧通行是造成本次事故的主要原因和过错，原告张树驾驶机动车超速行驶是造成本次事故的次要原因和过错，被告吕品负本次事故的主要责任，原告张树负本次事故的次要责任。辽Ｎ×××××号小型轿车在太平保险朝阳中心支公司投保了交强险及金额为50万元的商业三者险，商业三者险不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。被告吕品的驾驶证有效期限自2010年9月16日至2016年9月16日。2017年7月12日，建平县公安局交通警察大队以被告吕品存在超过规定时速100%的违法行为为由对其作出罚款2,000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。事故发生后，原告张树被送入建平县医院治疗，主要诊断为胫骨干骨骨折伴腓骨骨折，其他诊断为跖骨骨折、肋骨骨折、头皮裂伤，自2017年6月18日至2018年2月1日住院治疗228天，其中重症监护2天、I级护理3天、II级护理223天，出院诊断为右胫骨开放粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、左第五跖骨远端开放粉碎性骨折、右第4、5肋骨骨折、左第6肋骨骨折、头皮裂伤，出院医嘱为1、继续对症治疗，继续患肢功能锻炼；2、禁止双下肢过度负重…；3、出院后1个月、3个月、6个月复查DR片，根据阅片师的意见决定下步治疗和锻炼方案；4、…；5、二次手术取内固定物。原告在建平县医院治疗期间合计支付医疗费69,833.91元。原告于2017年6月18日在建平县第二人民医院支付门诊医疗费860元，于2017年6月24日在建平县那氏骨伤科研究所支付门诊医疗费465元，于2017年9月15日在赤峰元宝山区陈家骨科医院支付门诊医疗费360元。诉讼过程中原告申请对其伤残等级、后续治疗费、营养期、误工期进行鉴定，对其车辆损失进行评估。朝阳营州司法鉴定所于2018年6月5日出具鉴定意见：1、张树左足部损伤伤残等级为十级；2、其后续治疗费为2万元；3、其误工日为180日、营养日为90日。原告支付朝阳营州司法鉴定所鉴定费2,440元。建平县衡利价格评估有限公司于2018年5月23日出具车辆损失价值评估结果：辽Ｎ×××××号轻型普通货车合理的车辆损失为16,078元。原告支付建平县衡利价格评估有限公司评估费1,100元。事故发生后，原告支付车辆施救费400元。原告现系建平县万寿街道启工社区华府天地小区居民，系建平县叶柏寿鸿腾家具城的经营者，从事家具零售行业。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书，诊断书、出院通知单、用药明细清单、病例、医疗费单据，国有土地使用证、房屋所有权证，营业执照，司法鉴定意见书、鉴定费收款收据，车辆损失价格评估报告、评估费发票，施救费发票；被告吕品提交的交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单抄件，机动车行驶证，公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、罚没款收据及被告保险公司提交的吕品驾驶证照片予以证明，上述证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。 原告主张其交通费为500元，并提交空白出租汽车发票25枚，对此本院分析如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告提交的空白交通费发票不能核实是否与就医的地点、时间、人数、次数相符合，但鉴于原告治疗期间确实发生交通费，故本院酌情认定原告的交通费为200元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故造的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，依据上述规定，被告保险公司对原告张树符合法律规定的各项损失应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按交通事故责任比例在商业三者责任险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告吕品予以赔偿。对于被告保险公司关于被告吕品驾驶证已经过期，属于无证驾驶，不同意赔偿的答辩意见，本院分析如下：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，被告保险公司未对持超过有效期驾驶证驾车属于保险合同免责条款以及其对该项免责条款已向原告履行了提示或者明确说明义务举出充分证据证明，故依据上述规定，本院对被告保险公司的答辩意见不予采信。原告张树符合法律规定的各项损失为：医疗费71,518.91元；伙食补助费按住院期间每日50元标准计算为11,400元；后续治疗费为2万元；护理费按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每日115.5元标准计算，重症监护及I级护理期间合计5天按双人标准计算，II级护理期间223天按单人标准计算，护理费为26,911.5元；误工费依据原告从事家具零售行业按批发和零售业在岗职工平均工资每日141.88元标准计算，自2017年6月18日计算至定残的前一日即2018年6月4日，为49,941.76元；残疾赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入每年34,993元的标准计算，并依原告十级伤残的赔偿指数计算为69,986元；交通费200元；鉴定费为1,627元；车辆损失为16,078元；施救费为400元；评估费为1,100元；精神损害抚慰金依据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定为7,000元。原告关于营养费的主张，因其提交的证据未能证明医疗机构对此有参照意见，故对原告此主张不予采信。关于朝阳营州司法鉴定所出具的“原告误工日为180日、营养日为90日”的鉴定意见，因原告的误工日、营养日根据法律规定及医疗机构意见能够予以确定，故对误工日及营养日的司法鉴定意见本院不予采信，进而对相应的鉴定费813元不予支持。被告保险公司首先应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10,000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金69,986元、鉴定费1,627元、误工费31,387元、精神损害抚慰金7,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2,000元，合计122,000元。被告吕品在本次交通事故的责任比例本院酌情确定为70%，故被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内按70%的比例赔偿原告医疗费43,063.24元、住院伙食补助费7,980元、后续治疗费14,000元、护理费18,838.05元、误工费12,988.33元、交通费140元，车辆损失9,854.6元、施救费280元、评估费770元、合计107,914.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在机动车交通事故强制责任保险金额范围内赔偿原告张树医疗费10,000元、残疾赔偿金69,986元、鉴定费1,627元、误工费31,387元、精神损害抚慰金7,000元、车辆损失2,000元，合计122,000元； 二、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在商业三者责任险限额内赔偿原告张树医疗费43,063.24元、住院伙食补助费7,980元、后续治疗费14,000元、护理费18,838.05元、误工费12,988.33元、交通费140元，车辆损失9,854.6元、施救费280元、评估费770元、合计107,914.22元； 三、驳回原告张树其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,976元，由被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司承担1,541元，由原告张树承担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  魏国昌 人民陪审员  张建平 人民陪审员  阮文志 二〇二〇年一月六日 书 记 员  齐云龙