wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6746号原告：黄和忠，男，1963年7月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古民英律师事务所律师。被告：许进佳，男，1964年2月25日出生，汉族，个体，住包头市。被告：崔军，男，1974年1月30日出生，汉族，包头市青山区人民法院干警，住包头市。二被告委托诉讼代理人：李宝荣，内蒙古金矢律师事务所律师。第三人：彭志东，男，1960年12月15日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告黄和忠诉被告许进佳、崔军、第三人彭志东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄和忠及其委托诉讼代理人顾玉清、被告许进佳、崔军的共同委托诉讼代理人李宝荣到庭参加诉讼，第三人彭志东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄和忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔军、许进佳赔偿原告医疗费44100元、住院伙食补助费8100元、营养费8100元、护理费8748元、误工费13500元、交通费300元，合计82848元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔军、许进佳和第三人彭志东合伙在达茂开矿，原告系雇员，在被告安排的达茂工地上班并住宿工地。2012年12月23日凌晨，原告在工地遭遇一氧化碳中毒事件，被送至包钢第三职工医院医治，经诊断为一氧化碳中毒且伴随新鲜脑梗塞，住院治疗36天，原告支付了所有的治疗费用，后又于2016年和2017年两次住院。原告因一氧化碳中毒导致脑梗，影响了正常的生活，被认定为肢体贰级伤残。原告受雇于两被告及第三人，本应共同承担原告的损失，但仅有第三人同意承担2万元并出具欠条（已另案解决），两被告未履行任何义务，故诉至法院。许进佳、崔军辩称，二被告未与彭志东合伙开矿，并非是彭志东的采矿合伙人；黄和忠曾因劳务合同纠纷在东河区人民法院起诉过彭志东，案号为（2019）内0202民初2280号，因此黄和忠与彭志东存在劳务合同关系，与二被告无关同时，黄和忠在该案中申请司法鉴定，鉴定意见书结论为无法证明一氧化碳导致其脑组织病损与现神经系统症状及体征的因果关系；二被告未对原告造成损害，原告损害与被告之间既没有因果关系也没有关联，原告起诉二被告主体错误。第三人未到庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合答辩和质证意见，本院认定如下：对于原告提交的证据1、包钢三医院三次住院病历，证明原告因在被告工地一氧化碳中毒造成脑梗，在包钢第三职工医院住院治疗的事实。二被告对真实性认可，但该组病历不能证明原告是在第三人矿上受到损害，改组证据与二被告无关。本院认为，该组证据能够证明原告三次住院治疗的事实，但不能证明其因一氧化碳中毒导致脑梗，对其证明目的不予采信；证据2、包头医疗机构诊疗费用一日清单13张、住院医疗费收据复印件1张，证明原告支出医疗费的事实。二被告认为部分单据是复印件，真实性无法核实，亦不能证明医疗费支出与一氧化碳中毒所导致的结果有关，且与被告没有关联。本院认为，该组证据能够证明原告医疗费支出情况，予以采信；证据3、残疾人证1份，证明因一氧化碳中毒脑梗，给原告造成肢体二级残疾的事实。二被告对真实性无异议，证明目的不认可，认为该证据不能证明其残疾与一氧化碳中毒有关，原告的残疾未经相关司法鉴定，昆区残联的残疾认证与司法认证认定程序及标准不同，并且出具证明的目的不同。本院认为，对于原告二级残疾的证明目的予以采信，对于因一氧化碳致脑梗的证明目的不予采信；证据4、2019年9月8日黄和忠与第三人彭志东的通话录音光盘1张，证明两被告许进佳、崔军和第三人彭志东合伙开矿的事实。二被告认为无法证明录音双方的主体、背景、录音时间，仅凭该录音证据不能证明二被告与彭志东具有合伙关系，且存在原告明显诱导第三人的情形。本院认为，该证据无法证明通话对方为第三人，对其真实性本院无法确认，对该证据不予采信；证据5、蒋坤荣、王心宏证人证言2份，证明许进佳、崔军彭志东合伙开矿的事实、证明原告受雇于三被告在从事雇佣活动过程中一氧化碳中的事实。二被告认为根据证据规则，证人必须到庭接受质证，否则其证言不具有证明效力。本院认为，证人作证应当出庭接受质询，因证人未出庭，故对该证据不予采信；证据6、（2019）内0202民初2280号民事调解书。二被告认为该调解书能够证明原告与第三人彭志东存在雇佣关系，与本案二被告无关，同时，因原告与第三人系调解结案，第三人在调解中所作出的承担医疗费的让步并不等同于第三人对原告的伤害具有过错。本院认为，该调解书能够证明原告与第三人彭志东因劳务合同纠纷在东河区人民法院调解解决，予以采信。二被告提供鉴定意见书1份，证明原告伤残等级无法评定且该鉴定意见书中载明无法明确一氧化碳导致原告脑组织病损与现神经系统症状及体征的因果关系。原告对真实性没有异议，确实是原告在东河法院起诉第三人过程中所做的鉴定，该鉴定意见仅是对原告伤残等级无法评定，而原告在本案中诉求为因雇佣关系所主张的医疗费、营养费等费用，并没有主张残疾赔偿金，所以与鉴定意见书中的因果关系没有关系，原告只需证明其所受伤害是基于雇佣关系。本院认为，该证据系原告在东河法院诉讼时经其申请由该院委托进行的司法鉴定，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，第三人彭志东雇佣原告在其工地上提供劳务。同年12月22日，原告在第三人彭志东为其安排的住处发生一氧化碳中毒及脑梗塞。原告先后于2016年、2017年因脑梗塞及脑梗塞后遗症在包钢第三职工医院住院治疗。2019年7月1日，原告以劳务合同纠纷为由在东河区人民法院起诉第三人彭志东，要求其支付工资、车费及医疗费共计60000元，后该院于2019年8月5日作出（2019）内0202民初2280号民事调解书。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告明确其向二被告主张赔偿的权利是基于二被告与第三人的合伙关系及由此与其产生的雇佣关系。本案中，原告提供的证据既不能证明二被告与第三人彭志东系合伙关系亦不能证明其与二被告形成个人劳务关系。原告对于其所举证据不能证明其所主张的事实应当承担不利后果，故原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄和忠的诉讼请求。案件受理费1872元，减半收取936元（原告黄和忠已预交），由原告黄和忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二0二0年一月二十一日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2400号 原告：古田天润房地产有限公司，住所地：福建省古田县。 法定代表人：黄友清，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李昌进，福建立胜律师事务所律师。 被告：施新英，女，1970年12月27日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田天润房地产有限公司（以下简称天润公司）诉被告施新英商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托诉讼代理人李昌进到庭参加诉讼，被告施新英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天润公司向本院提出诉讼请求：判决施新英支付其房价款计59733元及逾期支付利息（利率以日万分之三计，自2019年7月5日起计算至实际付清房价款之日止）。事实和理由：其与施新英于2017年5月23日签订一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号20171982），约定施新英向其购买坐落于古田县。该合同第三条、第六条约定，该套房预测建筑面积102.61平方米，每平方米6281.14元，房价款为644508元；合同第十三条约定，商品房在交付时，如实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意根据实测建筑面积结算房价款，多还少补。其已于2018年6月1日将房屋交付给施新英。2018年4月3日，经宁德市诚标测绘有限公司依法测绘，施新英所购买的XXX套房的实测面积为112.12平方米，实测面积与预测面积相差9.51平方米，依双方签订的《商品房买卖合同（预售）》之约定，施新英应补交59733元［6281.14元×（112.12平方米-102.61平方米）］房价款，但经其多次催讨，施新英至今仍拒绝支付。 施新英未作答辩。 施新英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。天润公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证。天润公司提交了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号20171982）、《产权测量报告书》、《不动产登记资料查询结果证明》、《交房通知书》、《房屋验收单》等证据，本院对以上证据体现的天润公司与施新英签订《商品房买卖合同（预售）》及案涉房屋实测面积为112.12平方米予以确认；天润公司提交的用以证明施新英收到其发出的补交差额房价款的催告函的邮件查询单，不具有真实性，不予采信。 根据天润公司委托诉讼代理人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 1.施新英于2017年5月23日与天润公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号20171982），向天润公司购买坐落于古田县，该商品房预测建筑面积102.61平方米，每平方米6281.14元；合同第十三条（面积差异处理）约定：该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人提供该商品房面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第4种方式处理。关于第4种方式合同载：4.双方自行约定：根据实测建筑面积结算房价款，多还少补。合同附件十一补充协议第五条第4款约定：出卖人在测绘机构出具测量结果之日起30日内，以电话、媒体、销售中心公告等通知买受人前来办理产权的相关事宜，买受人应于通知或公告发出之日起三十日内，至出卖人指定地点办理产权手续及因产权登记面积与合同面积发生差异引起的补、退房款手续。买受人逾期未办理补退房款手续，出卖人有权向买受人收取违约金（按应补房款的日万分之三计），因此造成产权不能如期办理的责任由买受人承担；买受人逾期未办理退房款手续，出卖人不支付后续时间产生的利息； 2.宁德市诚标测绘有限公司2018年4月3日的《产权测量报告书》，体现案涉商品房实测面积的测绘结果为112.12平方米； 3.2018年6月1日，天润公司与施新英办理交房手续，施新英验收房屋；同日，古田品润物业管理有限公司与施新英所签的《前期物业服务协议》载XXX室的建筑面积为112.12平方米； 4.本案天润公司代理人曾就要求施新英补交房价款一事向施新英发出律师催告函，施新英拒收，所寄邮件于2019年6月4日退回。 综上所述，本院认为，施新英与天润公司签订的商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，具有法律约束力。关于面积差异处理方式，合同约定：根据实测建筑面积结算房价款，多还少补，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”之规定，天润公司要求施新英支付房价款计59733元[6281.14元×(112.12平方米-102.61平方米)]的诉讼请求，于法有据，予以支持；天润公司有通过律师催告函形式要求施新英补交房价款，其要求施新英按日万分之三支付自2019年7月5日起的利息，未超出合同关于违约金的约定，可予支持。施新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施新英应于本判决生效之日起三十日内支付古田天润房地产有限公司房价款59733元及利息（以59733元为基数，按照日利率万分之三从2019年7月5日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1310元，由施新英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  叶艳玲 人民陪审员  姚化春 人民陪审员  陈 婷 二〇二〇年一月十日 法官助理施倩倩 书记员陈庆龄 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第九依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终121号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1、4楼。 负责人：冯征，该公司总经理。 委托诉讼代理人:曹振华、侯婕，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：涉县展航运输服务有限公司，住所地涉县涉城镇309国道城里段山城饭店旁。 法定代表人：未广兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾海亮、孙倩文，河北卓耀律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人涉县展航运输服务有限公司（以下简称展航公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担判决中11969元；2、由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审判决对案件事实、证据认定有误，一审法院判决支持被上诉人吊车费及施救费错误，被上诉人主张吊车费及施救费系重复主张，吊车费应包含在施救费内，不应由上诉人对两项均承担责任。鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，保险人对非直接损失不承担赔偿责任。修理车辆应当提供修理费发票。 展航公司答辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 涉县展航运输服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告按保险合同约定赔偿原告车损130030元、吊车费5000元、施救费2000元等损失共计137030元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月8日3时49分许，展航公司雇佣的司机宁永刚驾驶原告的冀Ｄ×××××重型货车行驶到涉县石料厂路段时，发生事故，造成原告车辆严重受损。事故发生后，经涉县交警大队作出责任认定，司机宁永刚负事故的全部责任。经被告保险公司申请，双方同意，委托对原告展航公司的冀Ｄ×××××重型货车的损失进行了评估，损失为112690元。事故发生后，发生吊车费5000元，施救费2000元。另查明，原告展航公司的冀Ｄ×××××重型货车在被告保险公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，财产保险合同是投保人和保险人以财产或利益为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生造成所保财产或利益损失时，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任。本案原告展航公司的冀Ｄ×××××重型货车因交通事故造成的损失，应当由保险公司在保险责任限额内进行赔付。展航公司因此次交通事故造成的损失有：车辆损失费112690元、吊车费5000元、施救费2000元，共计119690元。上述损失有评估报告及相关票据等予以证明，保险公司应在保险责任限额内赔偿展航公司的损失119690元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在判决生效之日起十日内赔偿原告涉县展航运输服务有限公司损失119690元。案件受理费3041元，减半收取1520.50元，由原告涉县展航运输服务有限公司负担520.50元，被告平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担1000元。 本院所查事实与一审一致,本院对该事实予以确认。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，展航公司雇佣的司机宁永刚驾驶原告的冀Ｄ×××××重型货车发生事故，造成原告车辆严重受损，原告司机宁永刚负事故的全部责任。经一审法院委托，展航公司的冀Ｄ×××××重型货车的损失为112690元，发生吊车费5000元，施救费2000元。展航公司的冀Ｄ×××××重型货车在被告保险公司投保有机动车损失保险，故一审判决判决保险公司赔付展航运输服务有限公司损失119690元并无不当。 关于保险公司上诉请求不承担吊车费、施救费及已经支付的鉴定费共计11969元问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。依据上述规定，吊车费、施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,其已经支付的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用均应有保险公司承担,其上诉请求不承担上述费用的理由不能成立；保险公司上诉另称的吊车费、施救费重复也无事实依据。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  郭 晶 审判员  盖自然 二〇二〇年一月二十日 书记员  闫昭杰 ——
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3330号原告：原阳县自然资源局，机构地址：河南省原阳县城关镇建设街104号，统一社会信用代码：114107250055594366.法定代表人：杨惟峰，任局长。委托诉讼代理人：朱润青，该公司工作人员；委托诉讼代理人：崔荣文，该公司法律顾问。被告：河南明雅红木家具有限公司，住所地：原阳县产业聚集区，统一社会信用代码：91410725061379077C法定代表人：郭延华，任执行董事。委托诉讼代理人:杨颖、张迪，河南成务律师事务所律师。原告原阳县自然资源局诉被告河南明雅红木家具有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本案在审理过程中，查明本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟少华人民陪审员  闫 珂人民陪审员  郝康凯二〇二〇年一月十九日书 记 员  和 沛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9240号之一 申请执行人：郑泽绪，男，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：陈健鹏，男，现住广东省佛山市顺德区，香港特别行政区居民，A)。 本院在执行郑泽绪与陈健鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0606民初3447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈健鹏在本判决生效之日起五日内向原告郑泽绪返还借款本金115000元并支付利息（利息计算方法：从2017年3月13日起至借款本金清偿之日止，以实际尚欠借款本金金额为基数按年利率6%计算）；案件受理费2700元，公告费1700元，合共4400元，由原告郑泽绪负担112.50元，由被告陈健鹏负担4287.50元。因陈健鹏未按上述生效法律文书履行义务，郑泽绪向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余134711.29元（含执行费1892.29元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈健鹏负有继续向申请执行人郑泽绪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月九日 书记员  姚秋宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24731号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：陆国政，男，1978年9月26日出生，壮族，身份证住址广西德保县，被告：包昌英，女，1977年10月8日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告陆国政、包昌英金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2020年1月8日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取为1630元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员 何 频二〇二〇年一月十九日书记员 何惠怡
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执34号之二被执行人文法永，男性，身份证，4107041975××××××××。新乡市凤泉区耿黄乡尚介村219号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执34号之二裁定书，于2020年01月14日向被执行人文法永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文法永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文法永在中国工商银行45×××33账户内存款人民币11970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十四日代书记员 董钰杨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更62号 罪犯蔡华光，男，1976年10月9日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2005年9月28日作出(2005)杭刑初字第163号刑事判决，以被告人蔡华光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年11月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年2月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯蔡华光在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯蔡华光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡华光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡华光予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)粤0111执保2660号 国家知识产权局专利局： 本院受理的申请人广州千誉智能科技有限公司与被申请人广州市纤缇健康科技有限公司合同纠纷一案，于2019年10月25日作出的（2019）粤0111财保407号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人广州市纤缇健康科技有限公司名下实用新型专利、外观设计专利。 二、查封期限均为三年，从年月日至年月日止（禁止转让、质押或对他人许可其享有相关专利）。 二〇一九年××月××日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保180号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、罗结芳，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：钟华强，男，汉族，1977年9月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市永利华盈商业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一华南（国际）物流钢铁交易中心A座1号，统一社会信用代码91440606684466185K。 法定代表人：钟华强。 被申请人：佛山市顺德区大良盈添机械技术咨询服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良凤新路一街一巷1号A8-2号铺，统一社会信用代码92440606L27214562N。 经营者：邱焕好。 被申请人：钟伟祥，男，汉族，1950年7月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：邱焕好，女，汉族，1970年6月5日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人钟华强、佛山市永利华盈商业发展有限公司、佛山市顺德区大良盈添机械技术咨询服务部、钟伟祥、邱焕好金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟华强、佛山市永利华盈商业发展有限公司、佛山市顺德区大良盈添机械技术咨询服务部、钟伟祥、邱焕好的财产在价值6077704.88元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟华强、佛山市永利华盈商业发展有限公司、佛山市顺德区大良盈添机械技术咨询服务部、钟伟祥、邱焕好的财产在价值6077704.88元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  严嘉琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执261号之三 申请执行人：谭彬，男，1985年2月28日生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张文学，男，1968年4月6日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人谭彬与被执行人张文学买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文学在中国建设银行62270XXX58_156_1账户内存款人民币34359.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年一月十五日 书记员  曹友喜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5836号 原告：乔妮，女，1981年9月29日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：秦振（系原告乔妮的丈夫），男，1981年2月8日生，汉族，住址同原告。 被告：马文阁，男，1966年8月11日生，汉族，住大连市。 委托诉讼代理人：鞠晓惠，大连金普新区海青法律服务所法律工作者。 第三人：邢玉胜，男，1962年11月13日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告乔妮与被告马文阁、第三人邢玉胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔妮的委托诉讼代理人秦振、被告马文阁及其委托诉讼代理人鞠晓惠、第三人邢玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告将位于大连经济技术开发区新月里14号4-5-1的地下室交付给原告。事实与理由：被告于2019年3月15日通过大连佰合园房屋地产经纪有限公司将位于大连经济技术开发区新月里14号4-5-1号房屋以420000元出售给原告。被告隐瞒事实，将与建筑物为一体的地下室的使用权未一并交付给原告。根据《商品房销售面积及公用建筑面积分摊规则》第八条规定公用建筑面积包括：电梯井、楼梯间、垃圾道、变电室、设备间、公共门厅和过道、地下室、值班警卫室及其他功能上为整栋建筑服务的公共用房和管理用房建筑面积。案涉地下室属原建筑的附属部分，成本已打入房价，不能单独出售，且案涉地下室的照明电源亦连接在原告所购房屋内，故要求被告交付地下室。 被告马文阁辩称，原、被告于2019年1月31日签订的《不动产买卖合同》不包含案涉地下室。2000年3月10日，被告已将案涉地下室使用权转让给第三人邢玉胜，故不同意原告的诉讼请求。 第三人邢玉胜述称，案涉地下室使用权于2000年从被告处购买取得，且案涉地下室的照明电源已连接至自家地下室内。 原告围绕诉讼请求依法提交了调查情况（无形成时间及出具人）、录音光盘、《不动产买卖合同》、房屋产权证，被告提交了《不动产买卖合同》、《地下室买卖合同》、书面证人证言及视频光盘作为证据材料。本院对当事人提交的证据予以开庭审查，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 被告马文阁与案外人马圣伦系父子关系。第三人系位于大连经济技术开发区新月里14栋－4－4－1号房屋所有权人。2019年3月15日，被告代理马圣伦与原告签订《不动产买卖合司》，约定原告购买马圣伦所有的位于大连经济技术开发区新月里14栋－4－5－1号建筑面积80.16㎡房屋，房屋价款420000元。合同签订后，原告履行付款义务。2019年3月21日，该房屋产权变更登记至原告名下。 另查，位于大连经济技术开发区新月里14栋－4－5－1号地下室现由第三人占有使用。被告称于2000年3月10日，该地下室使用权以10000元的价格转让给第三人。为证明此事实，被告提供《地下室买卖合同》一份，第三人予以认可。原告称该地下室照明电源与其购买的14栋－4－5－1号房屋照明电源相连，第三人不予认可，第三人称其取得案涉地下室使用权后，已更改电路。经现场查勘，案涉地下室照明电源与第三人所有的14栋－4－4－1号房屋地下室照明电源相连，并不与14栋－4－5－1号房屋照明电源相连。 再查，位于大连经济技术开发区新月里14栋－4－5－1号房屋原登记在被告马文阁名下，2010年后变更登记至案外人马圣伦名下。 本院认为，案涉《不动产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务。案涉房屋产权证中未含有地下室的信息，《不动产买卖合同》对地下室亦未进行约定，且案涉地下室使用权于原、被告签订《不动产买卖合同》前已由被告转让给第三人。综上，原告要求被告交付地下室的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告乔妮的诉讼请求。 案件受理费25元（减半收取），由原告乔妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王俊华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨学森 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8102号原告：王柄义，男，1969年4月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：左学权，男，1980年8月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：张炳周，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郑毅龙，男，1982年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。第三人：河北港安环保科技有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：王证滔。第三人：河北金宇晟再生资源利用有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：贾光辉，系执行董事。第三人：徐福超，男，1980年12月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。第三人：宋云涛，男，1984年12月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告王柄义、左学权、张炳周与被告郑毅龙、第三人河北港安环保科技有限公司、河北金宇晟再生资源利用有限公司、徐福超、宋云涛债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告王柄义、左学权、张炳周向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑毅龙支付原告王柄义债权转让款986244元及违约金78900元，支付原告左学权、张炳周债权转让款1102875及违约金88230元，合计2256249元（违约金暂计至2019年11月30日，以后按2%月支付至实际给付之日）。2、判令被告郑毅龙承担本案保全保险费暂计7000元（以实际支付金额为准），上述两项合计2263249元。本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实于理由：2018年10月，原告王柄义、左学权、张炳周、被告郑毅龙及第三人徐福超、宋云涛共五方达成合伙协议，经营废旧电池业务。2018年12月初，五方以第三人徐福超名义与第三人河北港安环保科技有限公司（一下简称“港安公司”、河北金宇晟再生资源利用有限公司（一下简称金宇晟公司）达成口头买卖协议，即五方以徐福超名义向港安公司销售废旧铅酸蓄电池，价格根据每批次电池规格型号并参照市场价格核定，货款逐笔结算。截至2019年1月，港安公司合计拖欠货款375720元。2019年5月，原告王柄义、左学权和张炳周于被告郑毅龙及第三人徐福超、宋云涛就该笔业务进行核算，确认了各方占有的债权份额，并达成债权转让协议。对外，对第三人徐福超将五方合伙对港安公司和金宇晟公司的债权转让给被告郑毅龙，并通知了港安公司和金宇晟公司。对内，被告郑毅龙收购原告王柄义等其余三方的债权，其中王炳义债权金额986244元、左学权于张炳周债权金额1102875元、第三人宋云涛债权金额1038848元，合计3127967元。四方签订《协议书》，约定：被告郑毅龙于2019年7月31日前将债权转让价款支付给各方，逾期按2%月向各转让方支付违约金。另，2019年10月25日，港安公司向第三人徐福超支付货款30万元，港安公司及金宇晟公司尚欠货款本金为3457720元。截至起诉之日，被告郑毅龙一致未支付债权转让款。原告认为，被告郑毅龙及港安公司、金宇晟公司应当共同偿还上述债务。遂起诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中原告提出的诉讼请求，针对相同的当事人主张的债权转让法律关系，但各原告的各项诉请设计的诉讼标的是独立的，故本案为普通的共同诉讼。对于普通的共同诉讼，合并审理需满足诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理的条件。本案在诉讼中被告郑毅龙明确表示不同意合并审理，故原告王柄义、左学权、张炳周与被告被告郑毅龙、第三人河北港安环保科技有限公司、河北金宇晟再生资源利用有限公司、徐福超、宋云涛债权转让合同纠纷不应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，裁定如下：驳回原告王柄义、左学权、张炳周的起诉。已收取的案件受理费12453元，退还给原告王柄义、左学权、张炳周，财产保全费5000元，由原告王柄义、左学权、张炳周负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年一月二十一日法官助理闻萍书记员胡海燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于郑奕海申请执行广州上野美妆用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11602号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月十四日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执12号之十七被执行人湖南雄新建筑有限公司，统一社会信用代码，91430000717081354F，长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。法定代表人周戈。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人湖南雄新建筑有限公司在中国建设银行43001569063052500737_1账户内存款人民币507400.0000元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖南雄新建筑有限公司在中国建设银行43001569063052500737_1账户内存款人民币507400.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月九日代书记员 曹顺达
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执3号之二被执行人:刘毅，新乡市新乡县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0704执3号之二裁定书，依法向被执行人刘毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘毅在中国工商银行17×××39账户内存款人民币202900.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月七日代书记员 刘 岩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终165号上诉人（原审被告）：尚红波，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人(原审原告)：周小虎，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人尚红波因与被上诉人周小虎房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人尚红波2019年7月1日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2019年7月10日提交上诉状和缓交诉讼费申请书，本院审查认为，上诉人缓交上诉费的申请不符合法律规定，不予批准，于2019年11月13日向上诉人送达了（2019）110号通知书，该通知书明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费1050元向本院预交上诉费，但上诉人尚红波收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尚红波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年一月九日法官助理时青云书记员李承霖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2835号申请人：顺通建设集团有限公司（统一社会信用代码91120110694091022U），住所地天津市东丽区东丽湖街道华纳景湖花园（景湖科技园1号楼）1-401-17室。法定代表人：刘雪钢，该公司经理。委托诉讼代理人：陈青波，男，该公司经理。被申请人：京蓝北方园林（天津）有限公司（统一社会信用代码9112000076127388X5），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：王运良，董事。被申请人：天津东丽经济技术开发区总公司（统一社会信用代码91120110103728432G），住所地天津市东丽经济开发区。法定代表人：张国仲。申请人顺通建设集团有限公司与京蓝北方园林（天津）有限公司、天津东丽经济技术开发区总公司建设工程合同纠纷一案，申请人顺通建设集团有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司名下财产207972.42元。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司银行存款207972.42元。冻结期间为一年。自2020年月日至2021年月日止。保全限额为207972.42元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝新二〇二〇年××月××日书记员  李晓旭
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初13261号原告：张军，男，1968年10月29日生，汉族，南京润惠物业管理有限公司职工，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：裴光宗，江苏金陵律师事务所律师。被告：南京润惠物业管理有限公司，住所地本市秦淮区光华路10号。法定代表人：李素玲。委托诉讼代理人：金长惠，女，1966年1月27日生，回族，住南京市秦淮区。原告张军与被告南京润惠物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张军于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张军的撤诉申请，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年一月二日见习书记员  韩春文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1783号之三 申请执行人：罗小英，女，1952年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈灼华，女，1985年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于罗小英与陈灼华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初16139号民事判决书、（2018）粤0606民初18632号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈灼华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗小英支付借款本金1500000元；二、陈叙雄、罗小英、陈灼华名下的佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会碧溪路8号康城花园牡丹园商铺30号（陈叙雄、罗小英、陈灼华共同共有，产权证号：3041410、0617603、06××04）由陈叙雄、罗小英、陈灼华各占三分之一的份额，陈叙雄、罗小英、陈灼华在2019年1月31日前办理房屋变更登记手续，相关的费用由陈叙雄、罗小英、陈灼华各负担三分之一；三、陈叙雄、罗小英、陈灼华名下的佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会碧溪路8号康城花园牡丹园商铺56号（陈叙雄、罗小英、陈灼华共同共有，产权证号：3971428、0948171、09××72）由陈叙雄、罗小英、陈灼华各占三分之一的份额，陈叙雄、罗小英、陈灼华在2019年1月31日前办理房屋变更登记手续，相关的费用由陈叙雄、罗小英、陈灼华各负担三分之一，被告陈灼华并承担案件受理费9400元。因陈灼华未按上述生效法律文书履行义务，罗小英向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行的过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈灼华有银行存款合计1210.32元，本院已扣划1210.32元，扣缴申请执行费50.32元后余1160元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人陈灼华有位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会碧溪路8号康城花园牡丹园商铺56号商铺（产权证号：09××72）、位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会碧溪路8号康城花园牡丹园商铺30号商铺（产权证号：06××04），该房屋系被执行人陈灼华与申请执行人罗小英、案外人陈叙雄各占三分之一份额，本院予以查封被执行人陈灼华所占份额（其中30号商铺2022年2月21日查封期限届满，56号商铺2021年7月24日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述涉案房产已抵押给抵押权人李添华，债权数额400万元，申请执行人同意本院对上述房产暂不作处理。 3.查明被执行人陈灼华有森林人汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），经变价处理，得执行款74000元，扣缴执行申请费400元，扣缴评估费、拍卖服务费3012元后，余款已支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人陈灼华发出限制消费令，并依法将被执行人陈灼华纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位75210.32元，扣缴执行申请费450.32元、评估费拍卖服务费3012元，后余71748元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1307255.46元未能实现。 本院认为，除上述申请执行人同意暂不作处理房产份额之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈灼华负有继续向申请执行人罗小英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴梓豪
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4243号原告智留顺，男，汉族，1973年1月15日生，住河南省确山县。被告何秀丽，女，汉族，1968年6月10日生，住河南省汝南县。原告智留顺与被告何秀丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智留顺到庭参加诉讼，被告何秀丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告智留顺诉称：被告于2016年9月27日、2017年7月26日、2019年2月3日先后三次向被告借款20000元、14000元、16000元，共计50000元，承诺及时还款，原告多次要求被告还款，但被告至今未还款。诉讼请求：一、要求被告依法偿还原告50000元。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告何秀丽未到庭、未答辩。经审理查明：被告何秀丽与汪晏军分别于2016年9月27日、2017年7月26日、2019年2月3日向原告智留顺出具借条三份，二人共同向原告智留顺借款50000元。现被告何秀丽已经偿还借款本金7000元。上述事实，有原告方的陈述、原告提交的借条、证人王某的证言等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告智留顺持有被告何秀丽手写的借条，结合证人王某的证言可以认定原告所述债权的存在。被告何秀丽目前尚欠借款本金为43000元，应当依法及时向原告智留顺清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何秀丽于本判决生效之日起五日内偿还原告智留顺借款43000元；二、驳回原告智留顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告何秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年一月二十一日书记员 夏炳华
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初29号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人白某某，男，1977年3月9日出生于河北省永年县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：邯郸市永年区，现住。曾因犯奸淫幼女罪，1999年10月26日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2004年7月1日刑满释放。因犯盗窃罪，2006年1月10日被判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金2万元，2009年6月7日刑满释放。因犯盗窃罪，2009年11月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年1月4日刑满释放。因盗窃，2010年10月29日被邯郸市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年9月16日解除劳动教养。因犯盗窃罪，2011年1月7日被判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金2万元；因犯盗窃罪，2012年2月14日被判处有期徒刑六年，并处罚金6万元，与原判有期徒刑五年又六个月，并处罚金2万元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金8万元，2019年2月27日刑满释放。因盗窃，2019年9月3日被邯郸市公安局复兴区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 被告人王某某，男，1960年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：邯郸市复兴区，现租住邯郸市邯山区。因盗窃，1981年12月26日被劳动教养三年，1985年5月22日解除劳动教养。因犯盗窃罪，1994年9月21日被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，1998年4月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2005年11月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2006年7月30日刑满释放。因犯敲诈勒索罪，2007年1月5日被判处有期徒刑六个月，2007年3月12日刑满释放。因犯盗窃罪，2008年6月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2009年8月28日刑满释放。因盗窃，2010年10月29日被劳动教养一年，2011年9月16日解除劳动教养。因犯盗窃罪，2015年10月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年1月3日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年2月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年7月5日刑满释放。因盗窃，2019年9月3日被邯郸市公安局复兴区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人白某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人白某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年8月28日1时至3时期间，在邯郸市复兴区，被告人白某某、王某某先后将被害人胡某停放在永泰巷45号门口的金城牌电动三轮车、被害人秦某停放在王郎中街39号门口的祺鹿牌电动三轮车盗走，后白某某以1400元的价格将两辆电动三轮车销售，二人各分得600元，其余200元用于二人吃饭消费。经邯郸市复兴区价格认证中心认定：被盗的金城牌电动三轮车价值人民币2291元。 上述事实，被告人白某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警出具抓获白某某、王某某的经过；被告人白某某、王某某在公安机关的供述及对作案地点进行指认的辨认笔录、照片；被害人胡某、秦某陈述电动三轮车被盗的经过；公安机关调取的监控录像、针对该录像出具的说明；邯郸市公安局复兴区分局行政处罚决定书；邯郸市复兴区价格认证中心出具的价格认定结论书及白某某、王某某的前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某、王某某采取秘密手段窃取他人财物，价值2291元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某某、王某某到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人白某某、王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人白某某、王某某均有犯罪前科，应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年11月12日止），并处罚金人民币三千元。 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月12日止），并处罚金人民币三千元。 所判处上列二被告人之罚金，限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。 二、二被告人犯罪所得责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  古红斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  马雅静
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执27号之二十被执行人王丽霞，女性，新乡市牧野区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执27号之二十裁定书，于2020年01月14日向被执行人王丽霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽霞在中国农业银行62×××61账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十四日代书记员 董钰杨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执299号申请执行人：马家新，男，1953年9月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：雷于刚，男，1963年4月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人马家新与被执行人雷于刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）鄂0115民初2630号民事调解书已经发生法律效力。权利人马家新于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人雷于刚下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人雷于刚向申请执行人马家新支付工资5400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷于刚银行存款5500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十七日书记员  张红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2181之一号原告：广东唯康教育科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：王艳凤，总经理。委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：林勇杰。被告：清华大学设备仪器厂，住所地北京市海淀区。法定代表人：王清晨。被告：北京华控通力科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马二恩。被告：郴州技师学院，住所地湖南省郴州苏仙区。法定代表人：李雄健。本院在审理原告广东唯康教育科技股份有限公司诉被告清华大学设备仪器厂、北京华控通力科技有限公司、郴州技师学院侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告清华大学设备仪器厂在答辩期内就涉案的“ZL201720287835.9”号“信息网络布线装置”实用新型专利向国家知识产权局提出无效宣告请求，2020年1月8日国家知识产权局出具了受理通知书。被告清华大学设备仪器厂据此向本院提出中止诉讼申请，请求本院中止审理本案。本院经审查认为，涉案专利系原告起诉的权利基础，决定了原告主体适格性，清华大学设备仪器厂就涉案专利向国家知识产权局提出无效宣告请求并已被受理，原告虽出具了涉案专利评价报告，但本院仍认为有必要中止诉讼，以待国家知识产权局对涉案专利的无效审查结果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周平平审 判 员  孙一中审 判 员  潘 威二〇二〇年一月二十一日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一的，可以不中止诉讼：（一）原告出具的检索报告或者专利权评价报告未发现导致实用新型或者外观设计专利权无效的事由的；（二）被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的；（三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；（四）人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初45号原告刘瑞京，男，1954年3月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人沈智慧。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。委托代理人程智远。原告刘瑞京不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队行政处罚及被告上海市公安局长宁分局行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月8日立案受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘瑞京撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员  陈 颖二〇二〇年一月八日法官助理  胡睿艳书 记 员  管斯佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执333号申请执行人：吴边，男，1987年5月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：叶枫，男，1989年7月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人吴边与被执行人叶枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）鄂0115民初7106号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴边于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人叶枫下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人叶枫向申请执行人吴边偿还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数自2019年7月23日起按年利率6%的标准计算至借款履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元、执行费1417元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶枫银行存款108000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十九日书记员  孙靖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6467号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人孙晓双（特别授权），公司员工。 被告吉越，女，1991年4月23日出生，汉族，住陕西省。 被告周欢，女，1991年7月9日出生，汉族，住陕西省。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吉越、周欢追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告吉越立即向原告偿还垫付款105514.03元；2、判令被告吉越支付原告利息54344.83元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月31日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止；3、判令被告周欢对被告吉越的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告吉越、周欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中原告自愿撤回对被告周欢的诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月11日，原告（甲方）与被告吉越（乙方）、周欢（丙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保或承诺；在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。银行发放透支资金后，乙方未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费。合同签订后，原告向被告吉越收取担保服务费16976元。2015年7月10日，被告吉越与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款116976元，购买奔驰牌汽车一辆。因被告吉越未依约偿还银行贷款，原告依约代被告吉越于2016年6月24日偿还25439.19元，于2016年10月24日偿还80074.84元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告吉越追偿。但因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告吉越尚须偿还原告代偿款为88538.03元。对原告诉请被告吉越按日万分之六赔偿利息损失，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告吉越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉越于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款88538.03元并支付利息损失22329元（利息按每日万分之三的标准，自每笔垫付次日起暂算至2019年1月31日，之后的利息以代偿款88538.03元为基数，按每日万分之三的标准计算至实际付清之日止），合计110867.03元。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计3498元，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担1072元，被告吉越承担2426元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吉越于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年一月八日 代书 记员  袁荣华
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更93号罪犯熊迎兵，1980年1月14日出生，汉族。现在河南省第一监狱服刑。罪犯熊迎兵因犯合同诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2018年8月8日裁定对罪犯熊迎兵不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯熊迎兵确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊迎兵在无期徒刑执行期间，共获表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。该犯狱内月均消费502.2元。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯熊迎兵在无期徒刑执行期间虽获一定的奖励，但其犯合同诈骗罪、诈骗罪，一人犯数罪，且系多起犯罪，骗取数额424.079万元。该犯狱内月均消费502.2元。综合考查罪犯熊迎兵犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，其需要进一步接受教育改造，以观后效。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯熊迎兵本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年一月二十一日法官助理克仰志书记员秦明丽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执321号之四 申请执行人：兴仁市昌盛建筑器材租赁店，住所地：兴仁市城南街道办事处田坝居委会田坝组，统一社会信用代码：92522322MA6HHDF23L。 负责人：张有根，系该店经理。 被执行人：何明动，男，汉族，1984年1月24日生，住贵州省安龙县。 本院在执行兴仁市昌盛建筑器材租赁店与何明动建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，被执行人何明动未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何明动在中国银行13XXXY0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执12号之二十三被执行人王学文，河南省新乡市牧野区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人王学文在中国民生银行50×××39账户内存款人民币46.9500元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王学文在中国民生银行50×××39账户内存款人民币507400.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月九日代书记员 张睿星
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执15号申请执行人：孙贤敏，男，1970年4月7日出生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人：辽宁开元融资租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭娜。申请执行人孙贤敏与被执行人辽宁开元融资租赁有限公司合同纠纷执行一案已经发生法律效力，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2546号裁决书，已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。本案执行内容：辽宁开元融资租赁有限公司返还孙贤敏投资本金500,000元及利息11,974元，并自2019年6月27日起，按日万分之五违约金率、以511,974元为基数向孙贤敏支付逾期还本付息的违约金直至付清全部应付未付款项之日止；辽宁开元融资租赁有限公司承担律师费10,000元及仲裁费20,640元。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁开元融资租赁有限公司送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并在收到财产报告令后立即向本院如实申报财产。但是被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院依法决定，对被执行人辽宁开元融资租赁有限公司及其法定代表人郭娜作出限制消费令;将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人；并对被执行人辽宁开元融资租赁有限公司法定代表人郭娜作出拘留决定。本院通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网、不动产登记机关及其他财产信息登记机关，多次查询被执行人银行存款、证券、股权、保险、车辆、房产、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产。综上，本院已将本案的全部执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案经本院执行，目前已经穷尽财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执15号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王雪征执行员  钟 引执行员  耿鹏宇二〇二〇年一月二十一日书记员  姜廷伟本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5000号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市高新区盛和三路1号。 负责人李晓艳，行长。 被执行人杨小林，男，汉族，1982年1月24日出生，住成都市龙泉驿区。 本院受理中国银行股份有限公司成都锦城支行与杨小林金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初13028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为66601.79元。 执行中，本院查封被执行人杨小林名下位于龙泉驿区房屋，但上述房产暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13028号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年一月三日 书记员 肖金龙
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024财保64-1号 解除保全申请人：冯国良，男，1966年9月29日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市。 被申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，现住河北省香河县安抚区。 解除保全申请人冯国良与被申请人刘广东不当得利纠纷一案，本院于二Ｏ一九年十二月十日作出（2019）冀1024财保64号民事裁定，冻结被申请人刘广东在香河县人民法院申请执行于秀丽、关景涛、武胜刚、董平伟、石家庄威纳邦日化有限公司的（2017）冀1024执1842号一案的案款90000元。申请人冯国良于二〇二〇年一月八日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人冯国良向本院提出的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘广东在香河县人民法院申请执行于秀丽、关景涛、武胜刚、董平伟、石家庄威纳邦日化有限公司的（2017）冀1024执1842号一案的案款90000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年一月九日 书记员  王 晶
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0103民初2235号 原告：秦长森，男。 原告：郭志国，男。 原告秦长森与被告郭志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦长森到庭参加诉讼，被告郭志国经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦长森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款42400元，逾期付款利息2994元，合计45394元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告郭志国收购原告的红枣，并于当日向原告出具欠条一份。但时至今日，被告仍未支付。现原告无奈向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 郭志国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交欠条原件一份，用以证实被告郭志国欠付原告秦长森红枣款42400元元的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告秦长森主张逾期付款利息2994元，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的解释方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告郭志国收购原告的红枣，并于第二年年底向原告出具欠条一份，内容为“欠原告红枣款42400元，此款于2018年11月31日前付清，欠款人：郭志国，2017年12月18日”。事后，该笔货款被告郭志国一直未付。另，被告郭志国逾期付款的利息为2994元（42400元×6.53%÷365天×395天）。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告达成买卖农资的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照买卖协议的内容全面行使权利履行义务。原告秦长森向被告郭志国交付红枣，被告郭志国应按照协议内容向原告秦长森支付红枣款，被告郭志国逾期付款应当向原告赔偿相应的利息损失。 综上所述，原告秦长森的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭志国于判决书生效之日起三日内一次性向原告 秦长森支付红枣款42400元，逾期付款利息2994元，合计45394元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取467元（原告已预交），由被告郭志国负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。 审 判 员 李敬 二〇二〇年一月三日 书记员 代长江
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5653号原告：罗文海，男，1953年2月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告:冯运德，男，1938年10月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：冯润林，男，1947年2月25日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。原告罗文海与被告冯运德劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文海、被告冯运德及其委托诉讼代理人冯润林、王书志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗文海向本院提出诉讼请求：1.判令冯运德立即给付拖欠罗文海的工钱6200元；2.判令冯运德给付鉴定费2200元及写诉状的费用200元。事实与理由：罗文海自2016年给冯运德盖房子、做瓦工、平整土地等杂活，未支付劳务报酬，于2017年12月1日书写欠罗文海干活工钱6200元整，经多次催要未果，故成讼。冯运德辩称，不同意罗文海的诉讼请求，不欠罗文海劳务费。如果冯运德要承担责任，合法费用请求法院依法判决。罗文海就其主张向本院提交如下证据：证据一、欠条一张，证明冯运德欠罗文海工钱6200元；证据二、鉴定费票据一张，证明鉴定笔迹所花费用2200元；证据三、收据一张，证明书写诉状花费200元；冯运德对上述证据的的质证意见为：对证据一，欠条上的名字“冯润德”不是冯运德所签，手印也不是其所摁，且欠条上的名字是“冯润德”不是冯运德；对证据二，真实性没有异议；对证据三，对该部分费用不认可；冯运德就其主张向本院提交如下证据：证据一、照片一组，证明系本案诉争的劳务标的物；证据二、证人时某出庭作证，证明涉案劳务已经结清。罗文海的质证意见为：对证据一没有异议，是罗文海干活的一部分；对证据二，因证人不认识一起干活的人，对其证人证言不认可。本院依据罗文海申请，依法委托天津市津实司法鉴定中心对欠条上欠钱人处“冯润德”签名是否冯运德所签进行司法鉴定；本院依据冯运德申请，依法委托天津市津实司法鉴定中心对欠条上欠钱人处“冯润德”指纹进行司法鉴定。2019年12月3日天津市津实司法鉴定中心出具津津实【2019】文书鉴字第541号司法鉴定意见书，证实2017年12.1日欠条上，欠钱人处“冯润德”签名系冯运德所签。2019年12月5日天津市津实司法鉴定中心以“因检材指印不具备鉴定条件”为由，对2017年12.1日中“冯润德”指纹的司法鉴定向本院出具终止鉴定告知书。罗文海对上述司法鉴定意见书及告知书没有异议；冯运德认为当时请求的签名及手印一同鉴定，但是手印并没有鉴定出来，不认可鉴定报告。综合当事人的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：罗文海自2016年给冯运德在天津市静海区边盖房子、做瓦工、平整土地等杂活，2017年12月1日，冯运德在由罗文海书写的“欠罗文海干活工钱陆仟贰佰元整”的欠条上的欠钱人处签名“冯润德”。另查，罗文海起诉时依据欠条上的签名起诉被告为“冯润德”，后经核实其提供劳务的对象为“冯运德”，于庭审时确认被告身份信息为冯运德。本院认为，罗文海给冯运德提供劳务，冯运德支付劳务费，双方形成劳务合同关系，该劳务合同虽未订立书面协议，但已形成事实，合法有效。本案中，冯运德主张劳务费用已经实际支付，但欠条是证明双方劳务费用是否拖欠的直接证据，具有较强的证明力，冯运德仅提供一位证人出庭作证，不足以推翻欠条所载明的内容，本院对冯运德的抗辩意见不予采信，故对罗文海主张冯运德支付拖欠劳务费6200元的诉讼请求，本院予以支持。关于鉴定费2200元，鉴定费用属于为查明和确定本案劳务费用是否欠付所支付的必要的、合理的费用，故罗文海主张由冯运德承担上述鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。关于代写诉状费用200元，该部分费用并非本次诉讼的必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯运德于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告罗文海劳务费6200元、鉴定费2200元，共计8400元。二、驳回原告罗文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯运德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇二〇年一月六日法官助理缴健书记员张温聪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执231号之二 申请执行人：：罗英，女，1968年1月1日生，回族， 贵州省兴仁县人，初中文化，个体工商户，现住兴仁市。 被执行人：杨国林，男，1977年8月15日生，汉族，贵州省兴仁县人。 本院在执行罗英与杨国林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨国林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国林在中国农业银行62xxx2账户内存款人民币46047.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈泉泉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执301号申请执行人：许大祥，男，1958年3月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：雷于刚，男，1963年4月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人许大祥与被执行人雷于刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）鄂0115民初2628号民事调解书已经发生法律效力。权利人许大祥于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人雷于刚下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人雷于刚向申请执行人许大祥支付工资40000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费400元、执行费506元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷于刚银行存款41500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十七日书记员  张红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22489号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：高瑞如，女，1972年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告高瑞如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告高瑞如拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告高瑞如向原告平安银行中山分行偿还贷款本金42539.17元及利息（含罚息）1430.27元、复利28.03元（暂计至2019年7月31日共计43997.47元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告高瑞如在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：高瑞如。签约情况：2017年6月7日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170606001427）号】及2017年6月7日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:100000元。贷款期限：从2017年6月8日起至2020年6月8日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金、利息及费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月31日，高瑞如尚欠贷款本金42539.17元（其中逾期本金6010.57元）、利息（含罚息）1430.27元、复利28.03元。本院认为，高瑞如向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，高瑞如还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于高瑞如的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且高瑞如没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。高瑞如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高瑞如于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金42539.17元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月31日利息（含罚息）1430.27元、复利28.03元；从2019年8月1日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告高瑞如负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李同群人民陪审员  李海礼二〇二〇年一月十七日书 记 员  何惠怡黄靖雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢16号 申请执行人：周柳兴，男，1989年10月6日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：谭喜庆，男，1982年9月8日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：谢冬燕，女，1987年1月5日出生，住广西柳州市柳南区。 本案的首执案件为（2019）桂0204执1917号，在首执案件中扣划了被执行人的存款后，在付款给申请执行人的同时，终结了本次执行程序。由于终结本次执行程序后无法再进行付款，故现恢复执行付款3785元给申请执行人。此外，本案经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人除了银行存款外，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初572号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年一月十日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执112号申请执行人：刘汉林，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：汪浩，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市江夏经济开发区，申请执行人刘汉林与被执行人汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）鄂0115民初4165号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘汉林于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人汪浩下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人汪浩向申请执行人刘汉林偿还借款1400000元及利息（2017年9月30日前利息为835000元。自2017年10月1日起，按照月利率2%计算至本债务履行完毕时止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费及财产保全费17108元、执行费24921元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪浩银行存款3020000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月六日书记员  孙靖
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执190号之十二 申请执行人：郑新芳，男，1973年5月20日生， 河南省兰考县人，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：**，男，1974年10月16日生，贵州省兴仁市人，汉族，小学文化，住贵州省兴仁市。 本院在执行郑新芳与**民间借贷纠纷一案，经查，被执行人**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**在中国工商银行2xxx6账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈泉泉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执308号之三 申请执行人：李金平，男，1981年11月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李祥林，男，1970年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李金平与李祥林借款合同纠纷一案，经查，被执行人李祥林履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李祥林在贵州省农村信用社联合社29XXX01账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执34号之五被执行人文法永，男性，新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执34号之五裁定书，于2020年01月14日向被执行人文法永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文法永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文法永在中国工商银行17×××51账户内存款人民币11970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十四日代书记员 董钰杨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执193号之二 申请执行人：严开发，男，1984年1月19日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗锐，男，1986年9月14日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行严开发与罗锐民间借贷纠纷一案，经查，被执行人罗锐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗锐在中国工商银行36XXXXX4账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈泉泉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初399号申请人：大安市瑞翔汽车配件销售有限公司，住所地吉林省白城市大安市安广镇龙泉街水产楼北100米。法定代表人：王贵福。统一社会信用代码：91220882MA17CDTX03。被申请人：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，住所地：沈阳市沈北新区梅江北街9号。法定代表人：张景新。统一社会信用代码：912101136965091621。本院在审理申请人大安市瑞翔汽车配件销售有限公司与被申请人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大安市瑞翔汽车配件销售有限公司向本院提出财产保全申请并提供金融机构的独立保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司名下银行存款769965.65元或查封、扣押被申请人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司名下其他相应价值财物；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 晨二〇二〇年一月十五日书记员 丁紫玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2391号之一申请执行人：马某1，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马某2，宁夏回族自治区吴忠市人，个体户。本院在执行（2018）宁0122民初537号民事调解书，即申请执行人马某1与被执行人马某2买卖合同纠纷一案，确定由被执行人马某2给付申请执行人马某1桌椅款52000元，于2018年4月30日前一次性付清。申请执行人马某1于2019年9月24日向本院申请强制执行桌椅款26000元，执行费290元，执行标的共计26290元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人马某2名下有车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆，其中×××、×××、×××的车辆车管所查无信息，无法查封，×××的车辆户籍已查封，上述车辆均未实际控制，查明被执行人马某2名下有位于吴忠市××区（产权证号00126646）的房屋，该房屋户籍本院已轮候查封，未查询到被执行人马某2名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人马某2采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了马某2的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人马某1，申请执行人马某1亦不能向本院提供被执行人马某2名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年一月十九日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执63号之六 申请执行人：邓书利，女，1967年4月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：胡玉侠，女，1974年2月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邓亚如，女，1995年2月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人邓书利与被执行人胡玉侠、邓亚如健康权、身体权纠纷一案中，现因被执行人胡玉侠、邓亚如已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邓亚如在中国工商银行13×××87账户内存款人民币2731.70元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  曹友喜
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2826号 广州市白云区不动产登记中心： 本院审理的申请人郭倩仪、陆沛恩与被申请人黄沛球担保责任追偿权纠纷一案，于2019年12月20日作出的（2019）粤0111财保627号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人黄沛球名下的宅基地。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇年月日至二〇年月日止。 二〇年××月××日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初5883号原告：沈阳时代汽车运输服务有限公司。法定代表人：王立丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：张德生。被告：李春亮。原告沈阳时代汽车运输服务有限公司诉被告李春亮合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张忆军审判员  赵 哲审判员  李 超二〇二〇年一月十日书记员  冯 欣
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初11号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林志发，男，1996年6月19日出生于福建省南安市，汉族，初中毕业，务工，住南安市。曾因犯交通肇事罪，于2017年11月15日被本院判处拘役四个月，2018年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日被查获，2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人林志发犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人林志发到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年4月5日23时23分许，黄志杰（已判决）与余某1、余某2在南安市诗山公园草埔尾路段因琐事发生口角，同日23时42分许，黄志杰纠集被告人林志发及洪永吉（已判决）等人到诗山镇诗山街大古井“快乐番薯”店门口位置，黄志杰驾驶摩托车载洪永吉冲撞余某1、余某2，后黄志杰、洪永吉及随后到达的被告人林志发等人继续追打余某1、余某2，造成余某1右眼眶周青紫肿胀、右眼前房出血、余某2左额部软组织挫伤。2018年9月4日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某1的损伤程度为轻微伤。2018年9月11日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某2的损伤程度为轻微伤。案发后，黄志杰赔偿被害人余某2医药费人民币5000元。 2019年8月21日19时许，南安市公安局诗山派出所在厦门市高崎机场抓获被告人林志发。本案在审查起诉阶段，被告人林志发能如实供述其罪行，并自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林志发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某2、余某1的陈述，证人林某、黄某等人的证言，辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、监控视频及截图、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林志发伙同他人，公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人林志发归案后能如实供述其犯罪事实，自愿签订认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人林志发的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人林志发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈佳敏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2020)黑81财保2号申请人：黑龙江完达山林海液奶有限公司。法定代表人：曹某平。委托诉讼代理人：郑玉红，黑龙江张万友律师事务所律师。被申请人：烟台市翼道企业管理有限公司。法定代表人：王某。申请人黑龙江完达山林海液奶有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人烟台市翼道企业管理有限公司持有的烟台完达山工业园投资开发有限责任公司12.87%估值人民币10000000.00元的股权予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江完达山林海液奶有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人烟台市翼道企业管理有限公司持有的烟台完达山工业园投资开发有限责任公司12.87%的股权，查封期限三年（即自2020年1月8日至2023年1月7日止）。案件申请费5000元，由被申请人烟台市翼道企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判长 李 强审判员 张 婷审判员 叶长青二〇二〇年一月八日书记员 刘 啸
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初199号原告：南京秦淮东风电气有限公司，统一社会信用代码91320115738871486P，住所地南京市秦淮区大明路282号。法定代表人：高贵兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：江苏国能建服软件科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WF4N31M，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号F1栋6楼。法定代表人：芮雪珠，该公司总经理。原告南京秦淮东风电气有限公司与被告江苏国能建服软件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告南京秦淮东风电气有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告南京秦淮东风电气有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱教莉二〇二〇年一月十三日见习书记员  章 涵