湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初2152号原告：望某，男，1928年1月13日出生，汉族，住湖北省保康县。原告：刘某，女，1991年3月23日出生，汉族，住湖北省保康县。二原告共同委托诉讼代理人：李某，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：张某，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：周某，男，湖北法正大律师事务所律师。被告：钟祥市钟瑞物流有限公司，住所：湖北省钟祥市双河镇双河街道。统一社会信用代码：91420881331729699J。法定代表人：王某，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所：湖北省钟祥市郢中镇王府大道。统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人：彭某，系该公司经理。委托诉讼代理人:朱某，湖北杜博律师事务所律师。原告望某、刘某与被告张某、钟祥市钟瑞物流有限公司（以下简称钟瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及二原告共同委托诉讼代理人李某、被告张某的委托诉讼代理人周某、被告财保钟祥支公司负责人彭某的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告钟瑞公司的法定代表人王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告望某、刘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告财保钟祥支公司在保险限额范围内赔偿二原告因机动车交通事故造成的各项经济损失1058813.00元，不足部分由被告张某和钟瑞公司共同赔偿，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年10月10日10时50分，被告张某驾驶FND598重型罐式货车，车上乘坐望某1从歇马向后坪方向行驶，行至G241呼北线1553KM+450M（小地名石板沟）路段在一加水处加水时，被告张某发现左后轮胎螺丝掉了4个，在修理时，修理工告诉被告张某要松断气刹，被告张某提前用石头和木头将车轮卡住后上车点火给车加气压，加到6个气压的时候，松断气刹，结果车辆往前滑，被告张某感觉气刹刹不住，就让望某1下车帮忙用石头去卡，车辆还是在滑行，车速大概在20码左右，后来车翻了，被告张某才知道望某1被车压死了，然后就报了警。后经保康县公安局司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（病）字【2019】025号《法医学尸体检验鉴定书》，论证死者望某1颅骨崩裂，脑组织膨出，伴左侧肋骨多发性骨折，符合严重颅脑损伤死亡。事故发生后，保康县公安局交通警察大队经勘查认定被告张某对此起事故负全部责任，望某1不承担责任。被告张某驾驶的FND598重型罐式货车，保单显示该车辆投保人系钟瑞公司，行驶证上登记的车辆所有人是被告张某，该车辆于2019年5月10日00:00至2020年5月9日24:00时止在财险襄州支公司双沟营业部出单购买了交强险，又于2019年3月21日00:00时起至2020年3月20日24：00止在被告财保钟祥支公司购买了交强险和机动车商业保险。保康县交警大队于2019年10月16日向原、被告送达了第420626120190000121号《道路交通事故认定书》，原、被告双方对此事故认定书均未提出异议。受害人望某1死亡后，被告张某垫付了70000元的费用。后经调解，原、被告双方未能达成协议，为此诉至法院。被告张某辩称，对本起交通事故的发生及交通事故的责任认定没有异议；肇事车辆在被告财保钟祥支公司投保了交强险和商业险，死者望某1是被碾压致死，应当由被告财保钟祥支公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；事故发生后，被告张某支付了70000元的丧葬费，要求在本案中一并进行处理。被告钟瑞公司未作答辩。被告财保钟祥支公司辩称，1.交通事故责任认定书认定望某1属于车上人员，不属于交强险和商业险赔偿的范围；2.若望某1不属于车上人员，如果该肇事车辆购买的有两个交强险，应该由两个交强险进行赔偿，且肇事车辆超载，应扣除10%的绝对免赔率；3.肇事车辆与被保险的车辆牌号不一致，应当提供车辆的相关证件和车辆登记证书，核实是否属于同一车辆；4.保险公司不承担本案的诉讼费用、精神抚慰金，因为被告张某涉嫌刑事犯罪，根据法律规定，保险公司不应当承担精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原、被告双方进行了质证，依法予以审查并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年10月10日10时50分，被告张某驾驶FND598重型罐式货车（车上乘坐望某1），从歇马向后坪方向行驶，行至G241呼北线1553KM+450M（小地名石板沟）路段，在修车时因刹车失灵导致车辆失控向前滑动，被告张某让望某1下车帮忙用石头卡住车辆制动，后车辆向前撞向公路右侧山体，侧翻至公路右侧边沟，造成望某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年10月12日，保康县公安司法鉴定中心作出（保）公（司）鉴（病）字【2019】025号《法医学尸体检验鉴定书》，结论是：死者望某1颅骨崩裂，脑组织膨出，伴左侧肋骨多发性骨折，系严重颅脑损伤死亡。2019年10月16日，保康县公安局交通警察大队作出第420626120190000121号《道路交通事故认定书》，认定被告张某承担全部责任，望某1不承担责任。2019年10月10日，被告张某因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2019年10月22日被批准逮捕，现羁押于保康县看守所。该事故发生后，被告张某向二原告支付了赔偿款70000元。现二原告与被告张某因赔偿问题协商无果诉至本院。2、死者望某1生于1969年10月8日，生前系保康县裕丰水电发展有限公司员工，系原告望某之女，刘某之母。原告望某系保康县歇马镇河东村3组村民，共生育4个子女，分别是望某2、望某3、望某4、望某1。3、鄂Ｆ×××××重型罐式货车系被告张某购买的二手车，原号牌为鄂Ｆ×××××，2019年9月26日办理转籍过户手续，该车检验有效期至2020年5月，保险未过户。被告钟瑞公司于2019年5月6日在被告财保钟祥支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2019年5月10日至2020年5月9日止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。机动车第三者责任保险的保险期限自2019年5月10日至2020年5月9日止，第三者责任险赔偿限额1500000元，并购买了不计免赔险种。本院认为,被告张某驾驶机动车未确保行车安全，操作不当，造成望某1当场死亡及车辆损坏的交通事故，所涉交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告张某对此起事故承担全部责任，望某1不承担责任，对于在该事故中因望某1死亡造成的各项损失，二原告要求被告张某进行赔偿的诉讼请求应予以支持。根据保康县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场照片、保康县公安司法鉴定中心作出《法医学尸体检验鉴定书》及被告张某在交通事故发生后在公安机关所作的询问笔录中的陈述，鄂Ｆ×××××重型罐式货车在修车时刹车失灵向前滑动，死者望某1是在帮忙用石头卡住车辆制动的过程中被碾压致死的，可以认定在该事故发生时死者望某1不属于车上人员，因该车在被告财保钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故对于二原告因望某1死亡所造成的合理损失，依法首先由被告财保钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张某赔偿。二原告主张的运尸费及冷冻费5700元，属于二原告在处理事故中所支出的合理费用，本院予以支持。二原告主张的交通费200元，因无证据证实，本院不予支持。关于二原告主张的精神抚慰金50000元并要求在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，二原告的此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告财保钟祥支公司辩称肇事车辆超载应扣除10%的绝对免赔率的问题，因交警部门在交通事故责任认定书中未认定肇事车辆存在超载的问题，在本案中肇事车辆是否超载也无充分证据证实，且肇事车辆投保了不计免赔险种，故本院对此辩称理由不予采信。参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，此次事故因望某1死亡给原告望某、刘某造成的合理损失应为：1、死亡赔偿金689100元（2019年度城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年）；2、丧葬费30280.5元（2019年度在岗职工平均工资60561元/÷12月×6月）；3、被扶养人生活费17432.5元（2019年农村居民人均消费性支出13946元／年×5年÷4人）,4、运尸费及冷冻费5700元；5、精神抚慰金50000元，以上合计792513元，由被告财保钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。因被告张某已支付二原告70000元，被告财保钟祥支公司在赔偿款中核减后直接支付给被告张某。对于二原告诉讼请求中超出法定赔偿项目、范围和标准的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告望某、刘某损失722513元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司支付被告张某款70000元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告望某、刘某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，减半收取2697元，由被告张某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王继东二〇二〇年一月九日书记员  余延群