wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔04行初11号 起诉人：赵运冰，女，1980年8月30日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 起诉人赵运冰向本院提交起诉状，诉称：一、其于2015年5月5日因毕业分配问题诉至省群众工作中心，同年8月安顺市人民政府下发《安顺市人民政府办公室关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》(以下简称79号文)，紫云自治县教育局于同年10月通知其一次性领取补偿金，并要求终止原告与之签订的定向分配合同，否则不予领取补偿金。紫云县教育局不是合同当事人，无权要求中止合同，故其拒绝紫云县教育局的要求，紫云县教育局是执行79号文的责任人，应按规定向其一次性支付毕业起至2015年7月31日补偿金；二、79号文是针对紫云自治县政府应分配就业而实际未安排就业的责任，故紫云自治县政府应在本案结案时，按照紫云县上月或上年度财政基本工资标准，向其一次性支付2015年8月1日起至本案终结时补偿金；三、因被告紫云自治县政府不信守合同，应按补偿金的50%赔偿其经济损失。其与紫云自治县政府签订的书面合同，是双方真实意思表示，紫云自治县政府至今未守信合约，应向其支付补偿及赔偿金，为维护合法权益，特提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”本案中，起诉人赵运冰提交的《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》签订于1997年，且其于2015年10月已接到紫云自治县教育局关于领取一次性补偿的通知，故赵运冰的起诉已经超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对赵运冰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  计顺红 审判员  何劲松 审判员  王 爽 二〇二〇年一月十日 法官助理雷朝美 书记员赵蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34667号原告：谭路娣，女，1969年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，委托诉讼代理人：吴斯琦，女，1997年3月8日出生，系原告谭路娣的女儿。被告：广州萝卜头教育科技有限公司，住所地广东省广州市白云区解放北路金桂街58号204房。法定代表人：霍梁梁。原告谭路娣诉被告广州萝卜头教育科技有限公司（以下简称“萝卜头公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭路娣及其委托诉讼代理人吴斯琦到庭参加了诉讼，被告萝卜头公司经本院传票依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭路娣的诉讼请求：1.请求萝卜头公司向谭路娣支付拖欠的工资4000元；2.请求萝卜头公司向谭路娣支付自2018年11月4日至2019年4月21日未签订书面劳动合同的二倍工资差额12000元；3.萝卜头公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：我于2018年10月4日进入萝卜头公司处从事保洁工作，于2019年8月15日签订劳动合同，月平均工资2000元。从2019年3月份起，萝卜头公司一直未按时足额向我发放工资，累计欠款6000元，萝卜头公司于2019年8月15日与我重新签订劳动合同，并约定所欠工资6000元分三个月还清，于发放工资时一并发放拖欠工资，但萝卜头公司于2019年9月15日支付其中2000元后，余下4000元工资一直未支付。后萝卜头公司于2019年10月4日无故辞退我，违法解除与我的劳动合同，并拒绝支付前期欠款4000元，根据法律相关规定，萝卜头公司应向我支付经济补偿金4000元。我从2018年11月4日至2019年8月14日在萝卜头公司处工作期间，萝卜头公司一直拒绝与我签订劳动合同，根据法律相关规定，萝卜头公司应当支付我自2018年11月4日至2019年8月14日未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元。被告萝卜头公司辩称：无答辩。经审理查明：谭路娣与萝卜头公司因工资支付事宜发生纠纷，于2019年10月15日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员委申请仲裁，2019年10月21日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员委作出穗云劳人仲不[2019]774号不予受理通知书，以申请人的主体不适格为由决定不予受理谭路娣的申请。谭路娣不服，向本院提起诉讼，遂成讼。诉讼中，谭路娣对其诉请陈述及举证如下：谭路娣称其于2018年11月4日入职萝卜头公司处，岗位为清洁工，工资一开始是1800元，后变为2000元；除在萝卜头公司处工作外，谭路娣还在另一家公司工作，在萝卜头公司处工作的时间其自行调整安排，一般为早上6、7点至上午9点半，下午3点至晚上8点，每周工作6天，每周休息1天，谭路娣在萝卜头公司处是周三休息；萝卜头公司共拖欠谭路娣6250元工资，已于2019年9月15日支付了2000元，尚有4250元未发放，现谭路娣只主张4000元。对于上述的陈述主张，谭路娣提交了以下证据：1.欠条，为霍梁梁于2019年7月15日出具，载明谭路娣在萝卜头少儿机构工作期间，因公司经营不善，工资未能及时发放，总计欠6250元，于7月31日前结清；2.劳动合同，签订时间为2019年8月15日，约定谭路娣的职务为卫生阿姨，双方同意谭路娣的工作时间为上午10:00前，基本工资2000元/月（前任老板所欠工资6000元分3次发放，如中途离职，前任老板所欠工资与萝卜头公司无关），合同期限2019年8月15日至2020年8月14日止，但该劳动合同上并没有萝卜头公司的签章；3.微信聊天记录，该证据显示谭路娣多次向微信名为“H～Y”的微信用户发送信息催促要求支付工资。以上事实，有劳动合同、欠条、仲裁不予受理通知书、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：谭路娣1969年4月25日出生，至2019年4月25日年满50周岁，已达退休年龄，故谭路娣主张2019年4月25日之后与萝卜头公司存在劳动关系，本院不予支持。关于2019年4月25日之前是否为劳动关系。谭路娣称其除在萝卜头公司处工作外，还在另一家公司工作，且谭路娣的工作时间为其自行安排调整，可见谭路娣与萝卜头公司之间未形成身份上的从属关系，不符合劳动关系的特征，故谭路娣与萝卜头公司应为劳务关系。关于拖欠的工资4000元。谭路娣提供了萝卜头公司法定代表人霍梁梁出具的欠条予以证实，且萝卜头公司亦未对其拖欠谭路娣工资的情况进行举证及答辩，故本院采信谭路娣的主张。谭路娣要求萝卜头公司支付拖欠的工资报酬4000元合法有据，本院予以确认。关于2018年11月4日至2019年4月21日未签订书面劳动合同二倍工资差额12000元。因谭路娣与萝卜头公司之间并不属于劳动关系，双方之间系劳务合同关系，故谭路娣的上述请求于法无据，本院不予支持。萝卜头公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州萝卜头教育科技有限公司支付谭路娣工资4000元；二、驳回谭路娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由谭路娣负担150元，广州萝卜头教育科技有限公司负担50元（于本判决生效之日起三日内直接支付给谭路娣）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年一月八日书记员  柯芷榕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执81号之五 申请执行人：李如雷，男，1972年5月30日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：窦军宁，女，1973年5月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐顺龙，男，1973年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行李如雷与被执行人窦军宁、徐顺龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐顺龙在安徽省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币357454.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年一月九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24045号原告：张云全，男，1968年8月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。被告：吴义传，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省。原告张云全与被告吴义传民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云全及其委托诉讼代理人胡嘉沁到庭参加诉讼。被告吴义传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币1,000,000元；2.判令被告支付原告利息420,000元(以1,000,000元为基数，按照年利率24%计算自2016年1月至2019年10月共计46个月，扣除被告已偿还的利息500,000元)。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告之弟吴某某经人介绍认识，吴某某因生意资金周转向原告借款2,000,000元。当日，原告与吴某某签订《互助基金供需协议》，约定借款金额、期限、违约责任等。当日，扣除第一个月利息60,000元，原告转账1,940,000元至吴某某指定银行账户，吴某某向原告出具了借条。之后，原告收到过还款本金1,000,000元和部分利息。2016年4月19日，原告与被告签订《债务转让协议》，约定剩余本金1,000,000元和自2016年1月起的利息的还款义务由被告承担。2018年2月11日，原告收到被告归还的利息500,000元。之后原告多次向被告催讨，被告至今未归还剩余本息，故原告起诉。被告吴义传未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的互助基金供需协议、担保书、债务转让协议、借条、支票、银行流水、收款通知、营业执照、工商登记信息、汇款凭单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，原告与案外人吴某某经人介绍认识，吴某某因生意资金周转向原告借款2,000,000元。当日，原告与吴某某签订《互助基金供需协议》，约定借款金额、期限、违约责任等。当日，扣除第一个月利息60,000元，原告转账1,940,000元至吴某某指定银行账户，吴某某向原告出具了借条。之后，原告收到过还款本金1,000,000元和部分利息。2016年4月19日，原告与被告签订《债务转让协议》，约定剩余本金1,000,000元和自2016年1月起的利息的还款义务由被告承担，每月利息按3%计算。2018年2月11日，原告收到被告归还的利息500,000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。当事人协商一致，可以变更合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。根据当事人所提交的证据及庭审中的陈述，本院对案外人吴某某与原告于2014年6月3日成立的借贷关系予以认定，对案外人吴某某将其与原告之间的债务转移给被告吴义传的事实予以认定。原、被告之间的《债务转让协议》明确约定，被告对本金1,000,000元和自2016年1月起的利息负有还款义务，每月利息按3%计算。被告应当按合同约定，履行本金还款义务及支付利息的义务。原告自认2018年2月11日曾收到被告归还的利息500,000元，本院予以确认。综上，对原告要求被告归还借款本金1,000,000元的主张，本院予以支持。至于利息，现原告主张以1,000,000元为基数、按照年利率24%计算自2016年1月至2019年10月共计46个月的利息，扣除被告已偿还的利息500,000元之后原告主张420,000元，于法无悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴义传于本判决生效之日起十日内归还原告张云全借款本金1,000,000元；二、被告吴义传于本判决生效之日起十日内支付原告张云全利息420,000元(以1,000,000元为基数，按照年利率24%计算自2016年1月至2019年10月共计46个月，扣除被告吴义传已偿还的利息500,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计8,790元，由被告吴义传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  苏 丹二〇二〇年一月十三日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。……第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执20号 申请执行人：王景山，男，1966年12月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：曾述怀，男，1982年5月11日出生，汉族，住海南省海口市。 关于申请执行人王景山与被执行人曾述怀装饰装修合同纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初1939号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付11000元，还应向本院支付强制执行申请费65元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾述怀的银行存款人民币11065元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年一月九日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保9号 申请人：魏其琼，女，汉族,1966年3月17日出生,住成都市成华区。 委托诉讼代理人:樊冰菱，四川华敏律师事务所律师,特别授权。 被申请人：付刚，男,汉族,1976年10月20日出生,住成都市双流区。 担保人:浙江财产保险股份有限公司成都中心支公司,住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1204、1205号。 负责人:罗培。 申请人魏其琼向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人付刚和案外人付孟书、附天颖共有的房屋，限额199728元。申请人魏其琼提供浙江财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人魏其琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 产籍查封被申请人付刚和案外人付孟书、附天颖共有的房屋，限额199728元，查封期间为三年，查封期间不得转让或设立其他物权等。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费1519元，由申请人魏其琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月八日 书记员 张珂嘉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初588号起诉人：宋珍妮，女，1988年4月1日出生，汉族，住营口市。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。2020年1月21日，本院收到宋珍妮的起诉状。起诉人宋珍妮向本院提出诉讼请求：1.判令位于营口市西市区得胜路24乙-17号房屋所有权归起诉人所有；2.判令营口永江金誉房地产开发有限公司继续履行合同义务，协助起诉人办理上述房屋不动产权登记手续；2.案件受理费由营口永江金誉房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年8月11日，起诉人与营口永江金誉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定起诉人购买由其开发建设的位于营口市西市区得胜路北24乙-17房屋，价款为507904元。该合同已经由营口市西市区人民法院作出（2015）营西民一初字第508号民事判决，确认该商品房买卖合同有效。因上述房屋被营口市中级人民法院作出（2015）营执字第79号执行裁定书执，行查封。起诉人提出执行异议，营口市中级人民法院就案涉房屋作出（2018）辽08执异337号执行裁定书，裁定中止（2015）营执字第79号执行裁定书的执行。综上，案涉房屋所有权应归起诉人所有，请求贵院依法支持起诉人的诉讼请求。本案在催缴诉讼费用的过程中，起诉人于2020年1月21日向本院申请撤销第一项诉讼请求。本院经审查认为，起诉人向本院申请撤销第一项诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。另本案为商品房预售合同纠纷，起诉人的诉请并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权，而是一般债权纠纷，应依照一般合同纠纷的管辖原则，确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，营口永江金誉房地产开发有限公司住所地位于营口市站前区建丰办昌盛里14号，且合同中没有约定履行地，履行义务一方又为营口永江金誉房地产开发有限公司，本案的被告住所地和合同履行地均位于营口市站前区，本案本院不具有管辖权，但起诉人坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宋珍妮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  朱丹审判员  刘丹审判员  岳虹二〇二〇年一月二十一日法官助理贾丽娜书记员方煜瑾
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执76号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。社会统一信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬，该公司经理。 被执行人：谢云海，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与谢云海保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3018号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人谢云海银行账户存款xxxx元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月十五日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初4281号原告：乔瑞连，女，1975年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码XXXXX。被告：周四粉，女，1957年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码XXXXX。原告乔瑞连与被告周四粉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔瑞连和被告周四粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔瑞连向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告树苗损失共计5000元（以鉴定结果为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，周四粉在自家羊圈周围火烧羊草时，不慎将乔瑞连的树地点燃，导致乔瑞连的树木被大面积烧毁。事发后，护林员武占军向准格尔旗森林公安局报案，经森林公安现场清点，烧毁乔瑞连杏树636棵、榆树148棵、山桃树25棵。乔瑞连多次就损失问题找周四粉协商均未果。周四粉辩称，确实在羊圈烧过火，但烧火的地方和乔瑞连的地隔着有一公里，不可能烧到乔瑞连的地里。另外，周四粉家的草圪楞都未烧着，不可能烧到乔瑞连的地。本院经审理并认定事实如下，2019年4月4日，周四粉在准格尔旗友谊街道草场村沙圪洞社自家猪圈旁把喂羊的脏草聚集在一起燃烧。后引发火灾，过火面积3.2914公顷。2019年4月29日，准格尔旗森林公安局组织周四粉指认了事发现场和起火点。2019年5月16日，准格尔旗森林公安局作出准森公林罚决字[2019]第1033号《林业行政处罚决定书》，给予周四粉责令停止违法行为、给予警告并处1000元罚款的行政处罚。周四粉未就上述行政处罚申请行政复议或向准格尔旗人民法院提起行政诉讼。2019年6月10日，周四粉交纳了1000元罚款。2019年6月4日，准格尔旗森林公安对过火地块进行了勘验。乔瑞连被烧的杏树共计80株。2019年12月12日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司出具内衡（鄂）评字[2019]第702号价格评估报告书，乔瑞连的树木损失价格为800元。乔瑞连支付鉴定费1000元。2020年1月2日，本院组织双方当事人就上述价格评估报告及向森林公安调取的视频及案卷卷宗材料进行质证，乔瑞连对于该报告予以认可；周四粉对于该报告不予认可。理由是其早晨点火，乔瑞连等人地内的树是中午一点半着火的。对于视频，乔瑞连、周四粉均予以认可。但是周四粉认为不能据此认定乔瑞连等人的树被烧是因其点火所导致。视频仅可以拍到猪圈周围，并不能拍到乔瑞连等人被烧的树木处。本院认为，周四粉点火烧草不慎引发火灾的事实有森林公安调取的视频、林业行政处罚决定、询问笔录等证据在案证实，其应当对乔瑞连树木被烧毁的损失承担赔偿责任。周四粉辩解不能认定其为赔偿义务人的意见与事实查明不符，且周四粉也未提交证据证明乔瑞连被烧毁的树木系他人点火所致。综上，乔瑞连的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告周四粉于本判决生效后立即赔偿原告乔瑞连树木损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交20元），由被告周四粉负担。鉴定费1000元，由被告周四粉负担。本判决为终审判决。审判员 王 捷二〇二〇年一月十四日书记员 梁纾瑶法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初821号原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园路35号。负责人：任宝江，行长。委托诉讼代理人：张贵超，中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行职工。被告：代孝韩，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告代孝韩银行卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行撤回起诉处理。审判员  徐泉林二〇二〇年一月二十二日书记员  苑延胜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保92号申请人：单怀军，男，1983年10月1日生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。被申请人：李运堂，男，1986年8月3日生，汉族，住盐城市射阳县。被申请人：李保华，男，1978年5月6日生，汉族，住山东省阳信县。被申请人：无锡市艾丽特花园酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：有宏图。本院于2020年1月9日受理了申请人单怀军与被申请人李运堂、李保华、无锡市艾丽特花园酒店有限公司劳务合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初292号。申请人单怀军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李运堂、李保华、无锡市艾丽特花园酒店有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产。申请人单怀军已提供担保。本院经审查认为，申请人单怀军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李运堂、李保华、无锡市艾丽特花园酒店有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月十七日书记员  华永忠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23893号原告：上海同本律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：毛建国，主任。委托诉讼代理人：陈志高，该所律师。被告：邱依娇，女，1992年4月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海同本律师事务所与被告邱依娇诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告邱依娇现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  赵永兴人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年一月三日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17711号之一原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阴某某。被告：江腾时代(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵明光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某。被告：北京中文万维科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜斌，该公司总裁。原告上海元聚网络科技有限公司与被告江腾时代(北京)网络科技有限公司、北京中文万维科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由一名法官独任审理。审判员  俞海苓二〇二〇年一月二十三日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5777号原告：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。负责人：高鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：李金良，男，汉族，1986年3月2小9日生，户籍地河北省泊头市。原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行（以下简称工商银行大连中山支行）诉被告李金良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴倩到庭参加了诉讼，被告李金良经经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币360917.19元、自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息、复利（利息暂计至2019年1月21日为人民币28396.55元）；2、判令在被告不能给付上述款项及费用时原告对“借款合同”项下的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：1、借款人民币40万元，用于购房，由原告将款划入借款人指定的帐户；2、借款期限为20年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定,遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；5、被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；6、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；7、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，被告为担保债务履行将位于大连市的房屋抵押给原告，原告于2014年1月3日依约划款，被告亦偿还了部分本息。但被告截至2019年1月21日已连续逾期达19期。故诉至法院，望法院判如所请。被告李金良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2014年3月14日，原告与被告李金良签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定：原告向李金良出借人民币40万元，用于购房，贷款期限为20年，自2014年3月14日起至2034年3月14日止，还款方式按月等额本息，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对于违约责任，双方约定：若被告李金良不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。双方同时约定：被告李金良以位于大连市的房屋为前述债权提供抵押担保。2014年4月18日原告如约发放了借款40万。被告使用该笔贷款后于2015年6月18日首次违约，自2017年8月18日起连续违约至今，截至2019年1月21日已连续逾期18期，欠本金360917.19元，欠利息28396.55元。本院确认的上述事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋他项权利证书、还款明细、户籍信息及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。本院认为，原告与被告李金良签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原告、被告之间的借款合同关系依法成立。被告李金良向原告申请贷款，原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定履行义务，不按时还款付息，应承担违约责任。依照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告李金良给付合同项下的本金、利息、罚息、复利等。原告要求被告李金良偿还借款本金360917.198元及到实际还款日的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉求确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，该房屋已经在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告取得该房屋的抵押权和他项权利证，故原告要求对位于大连市的房屋的折价款或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权一节，本院予以支持。被告李金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百零八条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金良偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金人民币360917.19元；二、被告李金良给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行截至2019年1月21日止的利息28396.55元；三、被告李金良自2019年1月22日起至实际还清全部借款本息之日止按所签订的《个人购房借款/担保合同》，中约定的利率标准给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行利息、罚息、复利；上列一至三项中被告李金良应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行对被告李金良所有的位于大连市的（房屋他项权证：大房他证高字第XXX）的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权；案件受理费7700元，（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  孙海英人民陪审员  王圣云人民陪审员  杨 波二〇二〇年一月二十二日书 记 员  高 玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保1号之一 解除保全申请人：吴昌明，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路钢南村付111号，公民身份号码340102197206214011。 委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。 被申请人:合肥戴氏机械施工工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路2055号华孚商业广场8幢2304室，统一社会信用代码91340100MA2REHXE2X。 法定代表人：戴本追，该公司董事长。 申请人吴昌明与被申请人合肥戴氏机械施工工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年元月2日作出(2020)皖0103财保1号民事裁定，并对被申请人合肥戴氏机械施工工程有限公司价值70万元财产采取了保全措施。因解除保全申请人吴昌明于2020年元月14日，以双方达成和解为由向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对合肥戴氏机械施工工程有限公司价值70万元财产的保全措施。 案件申请费4020元，由吴昌明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛智勇 二〇二〇年元月十四日 书记员  王雅玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保75号申请人：申子熹，男，1987年12月28日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈灿、王鑫，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：无锡市罗德聚家生活美学家居有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区太湖街道五湖大道综合馆二楼B8123，B8122标准展位。法定代表人：倪嘉。被申请人：菲林格尔家居科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区林海公路7001号。法定代表人：JURGENVOHRINGER。申请人申子熹与被申请人无锡市罗德聚家生活美学家居有限公司、菲林格尔家居科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申子熹于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市罗德聚家生活美学家居有限公司、菲林格尔家居科技股份有限公司的银行存款人民币12万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡市罗德聚家生活美学家居有限公司、菲林格尔家居科技股份有限公司的银行存款12万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年一月十五日书记员  易 瑛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执234号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司关岭布依族苗族自治县支行。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇关索新区银城馨园星光苑1-40、1-41号。负责人：金迪，职务：行长。统一社会信用代码：915204245841097384。被执行人李世敏，女，1963年10月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人齐少华，男，1963年11月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司关岭布依族苗族自治县支行与李世敏、齐少华金融借款合同纠纷一案，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0424民初488号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定：裁决被执行人李世敏、齐少华一次性偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司关岭县支行借款本金382620.20元及支付申请人截止2018年5月8日的利息21975.19元，罚息54099.16元，本息合计458694.63元，并以借款本金382620.28元为基数按年利率12.544‰支付申请人从2018年5月9日起借款本息偿还完毕之日止的利息。因二被执行人未按生效文书履行义务，申请人向贵州关岭布依族苗族自治县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司关岭布依族苗族自治县支行与李世敏、齐少华金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、经过网络查询被执行人李世敏、齐少华的银行、互联网银行、证劵、工商登记信息等，财产查询反馈结果均为无或者存款不能足额清偿债务。二、网络冻结被执行人李世敏、齐少华的银行账户。三、轮候查封被执行人李世敏、齐少华位于安顺市西秀区远大商住楼，产权证号为安市房权证西秀字第××、030041717-××号，建筑面积为105.49ｍ2的房屋的不动产。期限为三年。四、轮候查封被执行人李世敏、齐少华名下的贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××五辆机动车。五、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为484694.63元，未受偿债权为484694.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人如有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钢二〇二〇年一月九日书记员 李华昊
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执321号之一被执行人安民，男性，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执321号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人安民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安民在兴业银行46×××81账户内存款人民币1682247.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保建二〇二〇年一月十七日书记员  张振兴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初3096号 原告：曹飞，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：黄波，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告曹飞诉被告黄波劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹飞到庭参加诉讼。被告黄波经本院公告出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告欠款人民币3600元及迟延履行期间的利息（利息自欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到款清之日止）。2.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告于2014年应被告要求进行房屋水电装修工作，于2014年1月27日，原、被告双方经结算，被告共欠原告工资款3600元整，并向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催讨，被告均向原告承诺近期偿还工资款，一直到2017年底原告联系不上被告。原告认为，原、被告之间并未签订劳动合同，也不存在实际上的劳动关系，双方的工资欠条本质上是单纯劳务。基于合法有效的劳务关系，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，偿还原告欠款。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效的期间从权利被侵害之日起计算，也就是说，只要债权人有证据表明在诉讼时效期间内主张过权利，诉讼时效便重新计算。2017年底之前，被告一直向原告承诺会偿还欠款，原告有理由相信自己的合法债权没有受到侵害，直到联系不上被告才知道自己的合法权利受到被告的侵害，故应从2017年开始计算诉讼时效，原告向人民法院请求保护债权的诉讼时效并未过期。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至法院，请求支持原告方诉讼请求。 黄波未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，曹飞与黄波达成口头劳务协议，由曹飞为黄波提供房屋水电装修劳务。提供劳务完毕后，黄波支付了部分劳务费，经结算尚欠3600元劳务费用未支付，并于2014年1月27日由黄波向曹飞出具欠条一份，载明：“今欠曹飞工资3600元整。” 上述事实，有身份证、欠条及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：黄波向曹飞出具欠条确认其欠付曹飞劳务费用3600元，现曹飞持欠条主张黄波支付欠款，于法有据，本院予以支持。该欠条系对劳务费用的结算，双方达成的口头劳务协议并未约定劳务费用支付期限，根据劳务合同履行惯例，曹飞提供劳务完毕后，黄波即应支付劳务费用，现黄波逾期支付，曹飞主张黄波自欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算欠款利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄波于本判决生效之日起十日内支付原告曹飞欠款3600元，并支付利息（利息以3600元为基数，自2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄波负担。公告费500元，由被告黄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  秦 芳 人民陪审员  王 东 二〇二〇年一月十日 书 记 员  朱晓伟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3451号申请执行人：冯仕勤，男，汉族，生于2000年10月20日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：冯某，男，汉族，生于2008年2月8日，贵州省习水县人，住习水县。法定监护人：段某，女，汉族，生于1969年3月27日，住重庆市永川区。被执行人：张地芬，女，汉族，生于1963年11月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：段晓兵，男，汉族，生于1977年7月3日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民特431号民事裁定书，受理申请执行人冯仕勤、冯某申请执行被执行人张地芬、段晓兵司法确认纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，现申请执行人冯仕勤、冯某已与被执行人张地芬、段晓兵达成和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人冯仕勤、冯某撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王    东二〇二〇年一月三日书记员 孟明祥（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14452号原告：许秀菊，女，1982年9月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告:沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨。诉讼代表人：袁国利，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵艳梅，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：鲍侃，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人工作人员。原告许秀菊与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开审理。本院经审理查明，沈阳市中级人民法院于2019年6月22日裁定受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司破产重组一案，并于同日指定沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司清算组担任沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十四条、第十五条、第十六条的规定，人民法院受理破产申请后，债务不能单独清偿，法院应告知债权人申报债权，并且变更诉讼请求为确认之诉，但本案原告拒绝变更诉讼请求，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告许秀菊的起诉。案件受理费37元，退还原告许秀菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年一月四日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26762号之二申请执行人黄学军，男，汉族，1973年1月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张莎莎，河南天基律师事务所律师。委托代理人：王梓淳，河南天基律师事务所实习律师。被执行人张永举，男，汉族，1973年3月17日出生，住郑州市管城回族区。黄学军申请执行张永举民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初24365号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张永举于本判决生效后十日内偿还原告黄学军325000元及利息（利息以325000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年9月1日起计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告黄学军的其他诉讼请求；案件受理费适用简易程序减半收取3376元，由被告张永举负担。张永举未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人黄学军于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人张永举发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人张永举名下银行存款较少。2.查询被执行人张永举名下有车牌号为豫Ａ×××××的桑塔纳牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××的东风日产牌车辆，车辆均未实际扣押。3.查询被执行人张永举名下无证券登记信息。4.查询被执行人张永举名下位于郑州市××区航海东路××楼××单元××号（产权证号：0801030822号）房产一套，本院于2020年1月9日轮候查封，无处置权。5.查询到被执行人张永举在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息。三、通过现场调查、电话联系等形式对被执行人张永举所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。四、本院向被执行人张永举发出限制消费令，并对张永举采取限制高消费措施。五、本院向被执行人张永举邮寄传票传唤其到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到庭接受询问。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余372901.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永举负有继续向申请执行人黄学军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二〇年一月二十二日书记员  张少岑
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保19号 申请人：胡云峰，男，汉族，1994年9月30日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人:骆虹英，四川邦博事务所律师。 被申请人：彭展翅，男，汉族，1970年12月16日，住四川省仁寿县。 担保人：胡云峰，男，汉族，1994年9月30日出生，住成都市天府新区。 申请人胡云峰向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人彭展翅位于中国银行账户内存款，限额25000元。担保人胡云峰提供其名下位于中国工商银行账户内存款作为担保，限额25000元。 本院认为，申请人胡云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭展翅位于中国银行账户内存款，限额25000元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用； 二、冻结担保人胡云峰名下位于中国工商银行账户内存款，限额25000元，冻结期限为一年，如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费270元，由胡云峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十五日 书记员 张珂嘉
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保14号申请人:平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人：钱秀霞，理事长。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。被申请人:平顶山市馨然房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区湛南路西段路南（河南集美服饰有限公司临街房）。统一社会信用代码：91410400676726514M。法定代表人：付丽萍，总经理。申请人平顶山市新华区农村信用合作联社于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市馨然房地产开发有限公司名下的财产予以查封或冻结，限额2780万元。本院经审查认为，申请人平顶山市新华区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人平顶山市馨然房地产开发有限公司名下的财产（限额2780万元）。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费5000元，由申请人平顶山市新华区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年一月二十日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执77号之一申请执行人：侯玉江,男,1966年3月10日出生。被执行人：林州市八建工程有限公司,住所地林州市。法定代表人：郭怀生。本院在执行申请执行人侯玉江与被执行人林州市八建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人林州市八建工程有限公司(郭建增)送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人林州市八建工程有限公司(郭建增)银行存款人民币9400000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年一月十四日书记员  张陈卓
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执保32号 申请人：郑文太，男，1953年9月15日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被申请人：辽宁恒兴房地产开发有限公司，住址地彰武县建设街15号。 法定代表人：郑金九，系该公司经理。 申请人郑文太与被申请人辽宁恒兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人郑文太于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人辽宁恒兴房地产开发有限公司所有的彰武县彰武镇东环铭郡小区29号楼整体、彰武镇丹霍路29-2号楼的29-2-1、29-2-2、29-2-3、29-2-4、29-2-5、29-2-6、彰武镇丹霍路29-3号楼的29-3-1、29-3-4、29-3-5、29-3-6网点楼予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的编号为PZDM202021030000000014保单保函作担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人辽宁恒兴房地产开发有限公司所有的彰武县彰武镇东环铭郡小区29号楼整体、彰武镇丹霍路29-2号楼的29-2-1、29-2-2、29-2-3、29-2-4、29-2-5、29-2-6、彰武镇丹霍路29-3号楼的29-3-1、29-3-4、29-3-5、29-3-6网点楼予以查封，查封期限为三年（查封期限至2023年1月15日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  曹哲明 二〇二〇年一月十六日 书记员  张玲玲
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初320号原告：周杰文，女，生于1990年12月15日，汉族，住湖南省涟源市。被告：唐海宁，男，生于1974年11月8日，汉族，住湖北省潜江市。被告：潜江市金碧置业有限公司。住所地：潜江市袁杨路东侧。原告周杰文、唐海宁与被告潜江市金碧置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周杰文、唐海宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周杰文、唐海宁撤回起诉处理。审判员  阳功勋二〇二〇年一月十三日法官助理陈力书记员吴克文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执636号申请执行人：刘跃坤，男。被执行人：王军其，男。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年11月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10046号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金400000元、迟延履行利息280元（以400000元为基数，从2020年1月14日暂计算至2020年1月18日止，按日万分之一点七五的标准计算），案件受理费3650元，保全费2520元，执行费5904元，共计412354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军其的银行账户存款412354元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年一月十九日代理书记员  易李
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执8号 申请执行人：欧阳恒秀，男，1951年1月29日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：欧阳有年，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省东至县。 欧阳恒秀与欧阳有年提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初1179号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人欧阳有年的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人欧阳有年应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人欧阳有年应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人欧阳有年财产以人民币45339.79元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年一月八日 书记员  王康
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执313号之一申请执行人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼，统一社会信用代码91340207149499401X。法定代表人：林世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所律师。被执行人：李万金，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：何木林，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6556号民事判决，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万金、被执行人何木林的银行存款269286.06元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年一月二十一日书记员  夏 昀
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1496号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，公司执行董事。住所地：深圳市前海深港合作区。委托代理人：陆俊，身份证号：310109198910081017。被执行人：马福，男，回族，生于1986年10月08日，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马福借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州网裁字第72101号裁决书确定，由被执行人马福返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元，利息820.6元、仲裁服务费100元、仲裁案件受理费39元；判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年9月11日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马福名下无可供执行的财产线索,被执行人马福长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年一月二十八日书记员  单 磊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市藁城区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0109执143号 樊胜坤： 你申请本院执行与刘雷机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人刘雷的财产状况。 如不能提供有关被执行人刘雷财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称地址及电话被执行人姓名或单位名称地址及电话举证内容包括： 银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日备注 （本表不够填写的，可另附表）
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执恢5-1号申请执行人：陈占生，男，1961年7月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：郭晓军，女，1972年11月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1631号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭晓军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年一月十七日书记员  杨 凡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执26号申请执行人武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号B座6层商网。法定代表人陈月飞，该公司董事长。委托执行代理人张耿，湖北恒康律师事务所律师。被执行人吴振龙，男，1990年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2341号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人吴振龙所有的哈佛牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××)；查封期限为二年（自2020年月日起至2022年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年一月八日书记员  王 喆
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初265号原告：卢明珠，男，1990年3月16日出生，汉族，住灯塔市。被告：董营，男，1975年1月9日出生，住灯塔市（缺席）。原告卢明珠与被告董营承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明珠到庭参加诉讼。被告董营经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢明珠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告欠款4，700元。二、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告从2018年5月至2018年7月，建房平整地面挖沟清理垃圾，雇原告干活，总核款4，700元整，被告答应于2019年8月前还清，并出具欠条一份，到期后经原告多次索要欠款，被告拒付。原告无奈，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支付原告的诉讼请求。原告提供的证据如下：欠条一份。被告董营未到庭未答辩。经审理查明，被告董营雇佣原告卢明珠为其平整地面挖沟清理垃圾，拖欠原告4，700元。2019年1月18日，被告董营给原告出具欠条一份，记载：“董营欠卢明珠人民币肆仟柒整，4700元，2019年8月之前还清。董营：2110221975××××××××。”该笔款项经原告催要被告至今未支付。本院认为，原告卢明珠与被告董营之间的承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自义务。被告就拖欠的承揽款4，700元给原告出具了欠条，在欠条约定的支付期限内未向原告支付该笔款项，被告已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董营经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民币共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董营于本判决生效之日起十日内给付原告卢明珠人民币4，700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年一月十四日书记员  刘 鑫附：本案所涉及的法律以及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂9005执225号 被执行人:张国斌，男，1979年6月21日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住陕西省西安市。 被执行人:杨宝利，男，1977年11月3日出生，汉族，山西省乡宁县人，住陕西省延安市。 被执行人:黄利媛，女，1975年5月15日，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住江苏省常州市。 被执行人:郭献波，男，1964年11月26日出生，汉族，浙江省温岭市人，汉族，住浙江省台州市。 被执行人:张子毅，男，1979年4月19日出生，汉族，四川省金堂县人，住武汉市。 被执行人:金强，男，1978年11月28日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市。 本院在执行张国斌、杨宝利、黄利媛、郭献波、张子毅、金强组织、领导传销活动罪一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂9005刑初92号、92-1号、92-2号刑事判决书，于2020年1月15日向被执行人张国斌、杨宝利、黄利媛、郭献波、张子毅、金强发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 1、划拨户名为华夏威盛（北京）网络科技有限公司，账号为0200059009200296052中国工商银行账户内的张国斌、杨宝利、黄利媛、郭献波、张子毅、金强实施组织、领导传销活动犯罪所得及所产生的孳息； 2、划拨名为赵君茹，账号为6228480018195339371的中国农业银行账户内的张国斌、杨宝利、黄利媛等人实施组织、领导传销活动犯罪所得及所产生的孳息； 3、划拨名为赵君茹，账号为6217000010020486133的中国建设银行账户内的张国斌、杨宝利、黄利媛、郭献波、张子毅、金强实施组织、领导传销活动犯罪所得及所产生的孳息； 4、划拨名为赵君茹，账号为6212260200039429614的中国工商银行账户内的张国斌、杨宝利、黄利媛、郭献波、张子毅、金强实施组织、领导传销活动犯罪所得及所产生的孳息； 5、划拨名为赵君茹，账号为6222080200020443621的中国工商银行账户内的张国斌、杨宝利、黄利媛、郭献波、张子毅、金强实施组织、领导传销活动犯罪所得及所产生的孳息。 本裁定立即执行。 审判员  刘宇翔 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 成
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保11号 申请人：徐才金，男，1962年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘尧，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被申请人：华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：陈伟，职务不详。 申请人徐才金与华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司等民间借贷纠纷一案，申请人徐才金申请对被申请人华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司等的财产在价值人民币41256694元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初55号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司名下位于四川华蓥市华蓥天羿荣耀城的102套房产（详见清单）。查封期限三年。 以上财产的查封以变现金额41256694元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月十日 书记员  张作林
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执241号 王武江、富虹集团有限公司： 王武江与富虹集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3005元。经本院立案执行，现已执行到位3005元。本院已于2020年1月7日将该款转付给王武江。至此，王武江向本院申请执行的（2018）辽1002民初2399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年一月七日 书记员  曹 博
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24630号原告：中林森林食品有限公司，住所地深圳市。法定代表人：海世勋，采购总监。委托诉讼代理人：陈晓玲，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏娟，上海市君和律师事务所律师。被告：蒋羡羡，男，1985年11月29日出生，回族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈孟德，上海正策律师事务所律师。第三人：中林森林食品(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区广元西路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：孙亮，总经理。原告中林森林食品有限公司(以下简称中林公司)与被告蒋羡羡、第三人中林森林食品(上海)有限公司(以下简称中林上海公司)案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告中林公司的委托诉讼代理人陈晓玲、被告蒋羡羡的委托诉讼代理人陈孟德、第三人中林上海公司的法定代表人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中林公司向本院提出诉讼请求：1.不追加中林公司为(2019)沪0104执2636号一案的被执行人；2.中林公司对徐劳人仲(2019)办字第868号确定的中林上海公司负有的对蒋羡羡的债务不承担连带责任。事实和理由：中林上海公司成立于2018年5月2日，股东为中林公司，注册资本1,000万元。截至2019年9月，中林公司已经实缴注册资本562万元。中林公司投资成立中林上海公司的目的是希望中林上海公司代中林公司在天猫平台上经营森林食品的天猫旗舰店。期间因中林公司财务制度不完善，中林上海公司还代中林公司支付天猫旗舰店直通车费用。后中林公司均向中林上海公司返还了垫付费用，说明双方财产独立，财务并未混同。中林上海公司成立之初，因中林公司的多笔投资款未能及时到位，故中林公司于2018年5月期间先后代中林上海公司支付多笔费用，这是大多数公司成立子公司之初都会发生的事情，不能证明双方财产不独立。2019年3月至5月期间，中林公司代中林上海公司支付多笔保洁费、电信费、员工工资及缴纳员工社会保险费，系因2019年3月7日以后中林上海公司的法定代表人孙亮失联并侵占中林上海公司的营业执照、公章、财务章、U盾等财产以致中林上海公司无法正常经营，中林公司基于不放弃中林上海公司，为了维持中林上海公司的继续经营，故代为支付相关费用，双方并非财产混同。蒋羡羡辩称，不同意中林公司的诉讼请求。中林公司未能证明中林上海公司的财产独立于中林公司，故应当将中林公司追加为(2019)沪0104执2636号一案的被执行人并对徐劳人仲(2019)办字第868号确定的中林上海公司负有的对蒋羡羡的债务承担连带责任。中林上海公司述称，不同意中林公司的诉讼请求。中林公司是中林上海公司的唯一股东。中林上海公司一直是作为中林公司的运营部门而存在，代中林公司运营天猫旗舰店。中林上海公司没有独立的收入，中林上海公司的运营资金依靠中林公司的注册资金、拨款以及运营费用的分成。本院认定事实如下：上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会对徐劳人仲(2019)办字第868号蒋羡羡与中林上海公司劳动争议一案作出的裁决已生效，因中林上海公司未履行生效裁决确定的义务，蒋羡羡向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0104执2636号。在该案执行过程中，经本院查明，被执行人中林上海公司无可供执行的财产。2019年7月15日，本院作出(2019)沪0104执2636号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年8月1日，蒋羡羡向本院申请追加中林公司为(2019)沪0104执2636号一案的被执行人。经审查，本院于2019年9月25日作出(2019)沪0104执异448号执行裁定书，裁定追加中林公司为(2019)沪0104执2636号案的被执行人，并对徐劳人仲(2019)办字第868号确定的中林上海公司负有的对蒋羡羡的债务承担连带责任。中林公司不服，遂向本院提起诉讼。另查明，中林上海公司成立于2018年5月2日，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，股东为中林公司。再查明，2018年5月9日及15日，中林公司代中林上海公司支付社会保险费及住房公积金个人部分。2018年7月31日、12月31日，中林上海公司代中林公司支付天猫旗舰店直通车费用、天猫旗舰店2019年年费、数据服务费。其中，记账凭证中将中林上海公司记载为“上海分公司”、“上海公司”。2018年12月17日，中林公司报销中林上海公司员工的差旅费、办公用品、快递费、交通费，费用报销单左上角将中林上海公司记载为“中林森林食品运营部”，会计主管一栏由中林上海公司财务田爱华签字，部门领导签批栏及单位领导审批栏中均由中林上海公司法定代表人孙亮签字。2019年3月8日至4月25日，中林公司代中林上海公司支付员工工资、服务费、保洁费、通讯费、电信费、绿化养护费及员工报销款、房租管理费、电费。上述事实，除当事人陈述外，另有(2019)沪0104执2636号执行裁定书、深圳市中咨旗会计师事务所(普通合伙)报告书、记账凭证、中国建设银行网上银行电子回执、中国建设银行单位客户专用回单、费用报销单等证据为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。(2019)沪0104执2636号执行一案，因中林上海公司无可供执行的财产，不足以清偿生效法律文书确定的债务，故裁定终结本次执行程序。中林公司作为中林上海公司的唯一股东，自中林上海公司成立后长期代中林上海公司支付包括员工工资在内的各种费用，中林上海公司亦代中林公司支付包括天猫旗舰店直通车费用在内的多种费用，双方发生多笔代支付的资金往来。中林公司的记账凭证中亦将中林上海公司记载为“上海分公司”。中林公司还报销中林上海公司员工的差旅费等多种费用，会计主管一栏中的签字人为中林上海公司的财务人员，部门领导签批栏及单位领导审批栏中均由中林上海公司法定代表人孙亮签字。上述种种情形很难证明中林公司与中林上海公司之间财产独立。中林公司虽辩称其与中林上海公司之间财产独立，但并未提供充分证据证明，故本院对于中林公司的辩称意见不予采纳，中林公司应当承担举证不力的相应法律责任。中林公司要求不追加其为(2019)沪0104执2636号一案的被执行人、不对徐劳人仲(2019)办字第868号确定的中林上海公司负有的对蒋羡羡的债务承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，判决如下：驳回中林森林食品有限公司的诉讼请求。案件受理费2,829.89元，由中林森林食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 锋审 判 员  毛 成人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7560号 原告：郭建，男，1985年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：吴载健，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告郭建与被告吴载健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告吴载健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建向本院提出诉讼请求：1.吴载健立即归还郭建借款120000元及利息（按月利率1.5%标准，自2018年4月21日起计算至实际还款之日止）；2.吴载健承担保全保险费1000元、保全费1242元；3.吴载健承担本案诉讼费、公告费300元。事实和理由：吴载健因资金周转需要，于2017年5、6月向郭建借款310000元。郭建通过银行转账方式将款项支付给吴载健。2018年3月20日，经双方对账，确认吴载健尚欠郭建借款本金120000元。吴载健为此向郭建出具一张《借条》，明确一个月后还款。同时，双方口头约定月利率为1.5%。期满后，吴载健未归还借款。郭建催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 吴载健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭建持有《借条》、银行交易流水、微信聊天记录、保全费发票、保全保险费发票原件，吴载健未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2017年5月至6月期间，吴载健以购车需要资金为由，分两次向郭建借款共计310000元。郭建分别于2017年5月26日、2017年6月4日通过银行向吴载健转账支付60000元及250000元。之后，吴载健陆续向郭建还款。2018年3月20日，吴载健向郭建出具一份《借条》，确认向郭建借款120000元，一个月后还款，借款期限为2018年3月20日至2018年4月20日。借款期限届满后，吴载健未按约定还款。2019年1月6日，郭建通过微信向吴载健催讨，吴载健承诺每个月向郭建还款10000元，并按月利率1.5%支付利息。之后，吴载健仍未按承诺还款，郭建催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，郭建为实现本案债权支出保全费1242元，保全保险费1000元，公告费300元。 诉讼过程中，郭建陈述称，2017年5月至6月期间，吴载健向其借款310000元未书写借条。2017年6月17日，吴载健向其偿还借款本金190000元，尚欠借款本金120000元至今未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴载健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。郭建主张的借款事实有《借条》、银行交易流水为凭，且吴载健未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定郭建与吴载健之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，吴载健未按约定还款，已构成违约，故郭建要求吴载健立即偿还借款本金120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》中双方并未约定利息，郭建提供的证据仅能证明吴载健承诺自2019年1月6日起按照月利率1.5%支付利息，故逾期利息应自2019年1月6日开始起算，郭建主张吴载健自2018年4月21日起按照月利率1.5%支付利息，本院予以部分支持。保全费、保全保险费、公告费，属于郭建为实现债权的合理支出，故郭建主张吴载健支付保全费1242元、保全保险费1000元、公告费300元，本院予以支持。吴载健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴载健应于本判决生效之日起十日内偿还郭建借款本金120000元及逾期利息（以120000元为基数，按照月利率1.5％的标准，自2019年1月6日起计至实际还清款项之日止）； 二、吴载健应于本判决生效之日起十日内支付郭建保全费1242元、保全保险费1000元、公告费300元； 三、驳回郭建的其他诉讼请求。 如果吴载健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，由吴载健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长  陈惠清 审判员  王 蕊 审判员  洪华娇 二〇二〇年一月八日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22940号原告：陈淑仪，女，1989年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：张万像，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省博罗县，原告陈淑仪诉被告张万像民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈淑仪到庭参加诉讼，被告张万像经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、被告立即向原告偿还借款150998.23元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日至2019年4月25日期间，原告多次向被告出借款项合计184122.16元，被告约定于2019年6月4日前将款项还清。根据微信转账记录、银行流水显示，现被告已偿还33123.63元，尚欠原告150998.23元。被告借款已经超过约定期限，经原告多次催收未果，现为原告维护自身的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。被告张万像经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，原告主张其与被告于2018年9月经朋友介绍认识，并于2018年10月1日建立情侣关系。2018年10月至2019年4月期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过网贷、信用卡透支等方式取得资金并通过微信转账的方式出借给被告。原告庭审中认为其向被告所有的转账均为原告向被告出借的借款，并主张通过银行转账、微信、支付宝等方式向被告合计出借款项161498元，被告已通过银行转账、支付宝转账的方式偿还88188元，尚欠原告借款73310元。被告并未就案涉借款向原告出具借据或借款合同，仅口头约定借款利息按原告向网贷平台支付的利息计算。另外，原告主张其与被告的微信聊天记录及转账信息已由被告删除，无法当庭出示。原告曾向公安机关报案，但公安机关告知不属于公安受案范围，现经原告多次向被告催收未果，故向法院提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的通话录音光盘、微信聊天记录、微信支付账单明细、工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝聊天记录、支付宝转账记录、原告当庭确认的对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，被告张万像经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据或书面答辩意见，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。根据原告提供的微信聊天记录、微信支付账单明细、工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝聊天记录、支付宝转账记录、对账单可以证实，2018年10月至2019年4月期间，原告通过银行转账、微信、支付宝等方式向被告转账161498元，被告通过银行转账、支付宝转账的方式偿还原告88188元，扣除已还款项后被告尚欠原告73310元。被告未提供反证证明原告主张的款项并非借款及对该款项已清偿的情况下，应承担举证不能的不利法律后果，本院认定被告应依法偿还原告欠款73310元。原告主张口头约定由被告偿还原告代其借款所产生的借款利息，未提供相应证据证明，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张万像于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈淑仪欠款73310元；二、驳回原告陈淑仪本案的其他诉讼请求。如被告张万像未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3319.96元，已由原告陈淑仪预交，该款由原告陈淑仪承担1612元，被告张万像承担1707.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  李惠玲人民陪审员  钟佩琪二〇二〇年一月十三日书 记 员  苏建中附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1788号上诉人（原审被告、反诉原告）：喻莉敏，女，汉族，经商，1977年4月3日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。上诉人（原审被告、反诉原告）：张冬菊，女，汉族，经商，1976年1月26日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西诺亚方洲实业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇金山大道以东凯瑞翡翠城8-10号楼2层201-209商铺。法定代表人：刘裕灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：熊凌飞，江西都册律师事务所律师，特别授权代理。上诉人喻莉敏、张冬菊因与被上诉人江西诺亚方洲实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据双方一审提交的证据和二审当中的陈述，双方当事人就是否递增租金一事达成过口头约定，该口头约定是本案上诉人是否构成合同违约的关键事实，而一审判决未就该口头约定进行查实，属于认定基本事实不清，应在重审后依法查明该事实。另外，被上诉人是否存在关停上诉人的电梯造成上诉人无法营业的事实，一审当中并未明确，亦应在重审当中一并查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初135号民事判决；二、本案发回江西省玉山县人民法院重审。上诉人喻莉敏、张冬菊预交的二审案件受理费7944元本院予以退回。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年一月六日书记员 叶华生
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1314号 原告：辜某，女，1976年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：周某，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告辜某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告辜某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告辜某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辜某撤回起诉。 本案受理费275元（已减半收取），由原告辜某负担。 审判员 谢 凯 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄渝斐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂01执1916号 罗京、广西宏湖房地产开发有限公司： 本院在执行徐佳宁申请执行广西宏湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，通过执行查控系统，扣划了被执行人广西宏湖房地产开发有限公司存款11212元，在扣除67元申请执行费后余款11145元已转至申请执行人罗京指定账号。该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保126号申请人：龚庆平，男，1962年4月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被申请人：汪震，男，1975年8月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陈蔚悦，女，1980年5月17日出生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年12月18日受理了申请人龚庆平与被申请人汪震、陈蔚悦民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初8989号。申请人龚庆平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪震、陈蔚悦的银行存款230万元或查封相应价值的财产。申请人龚庆平已提供担保。本院经审查认为，申请人龚庆平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪震、陈蔚悦的银行存款230万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月二十一日书记员  华永忠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9803号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩洪伟，该公司职员。委托诉讼代理人：鲍浩，该公司职员。被告：王新振，男，1974年9月15日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡影，女，1972年9月11日出生，汉族，住新沂市。被告：程俊松，女，1963年7月6日出生，汉族，住新沂市。被告：刘沈阳，男，1980年1月27日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告王新振、蔡影、程俊松、刘沈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人巩洪伟、被告王新振、程俊松到庭参加诉讼，被告蔡影、刘沈阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王新振偿还新沂农商行借款本息170624.9元，其中本金60000元，利息110624.9元（利息暂计算至2019年10月16日，以后利息按合同约定计算至实际还款日）；2.判令程俊松、刘沈阳对上述债务承担连带清偿责任；3.由王新振、蔡影、程俊松、刘沈阳承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：王新振、蔡影于2014年4月30日在新沂农商行所属城中支行贷款100000元，用于经营桥梁建设，约定于2015年4月20日到期，由程俊松、刘沈阳等人提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。贷款到期后，经新沂农商行催收，仍欠有借款本息未偿还。王新振辩称，借款担保属实，欠款属实，现在愿意还款，但没有能力一次性还清，诉讼后本人偿还了10500元。程俊松辩称，担保属实，但本人现在没有能力偿还，只能督促借款人尽快还款。蔡影、刘沈阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡影、刘沈阳因无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2014年4月30日，新沂农商行所属城中支行与王新振、蔡影、程俊松、刘沈阳等人签订一份《最高额个人保证借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款100000元。借款期限自2014年4月30日至2016年4月20日止。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借款凭证记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为药品经营，年利率按13.71%计算，按季结息，到期还本。逾期还款罚息利率在约定的贷款利率水平上上浮50%。程俊松、刘沈阳等人为涉案借款提供担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，新沂农商行于2014年4月30日发放贷款100000元，年利率为13.71%，借款种类为短期农村个体工商户贷款，到期日为2015年4月10日。借款用途为建筑业。贷款到期后，新沂农商行于2017年3月进行催收，借款人及担保人均没有按时偿还借款本息。截至2019年10月16日，该合同项下贷款尚欠本金60000元，利息110624.9元未予偿还。诉讼中，王新振于2019年12月13日偿还本金8644元，偿还利息0.44元，余款未予偿还。本院认为，新沂农商行与王新振、蔡影、程俊松、刘沈阳等人签订的《最高额个人保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。王新振、蔡影作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。程俊松、刘沈阳作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。新沂农商行在保证期间内主张权利，故程俊松、刘沈阳应当承担连带保证责任。保证人在承担保证还款责任后，有权向借款人追偿。综上所述，新沂农商行的诉讼请求成立，但应当扣除诉讼中已经偿还的本息数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王新振、蔡影于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金51356元，利息110624.9元（利息暂计算至2019年10月16日，以后利息按照合同约定即年利率20.565%计算至实际还款日，并扣除诉讼中已经偿还的0.44元）；二、程俊松、刘沈阳对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担保证还款责任后，有权向王新振、蔡影追偿；三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取计1856元，由王新振、蔡影、程俊松、刘沈阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年一月十七日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执36号王某某：你与鲍某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1234号判决已发生法律效力。申请执行人鲍某于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款4800元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2473号之十四申请执行人：杨涛，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人：胡士华，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行杨涛与胡士华民间借贷纠纷一案中，于2019年12月20日向胡士华出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人胡士华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡士华在财付通支付科技有限公司的存款人民币739.58元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月十五日书记员  董学兵
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保5号申请人:济阳县中联房产信息咨询服务中心，住所地济阳区。被申请人：潘富城，男，1993年3月19日出生，汉族，住济阳区。申请人济阳县中联房产信息咨询服务中心与被申请人潘富城服务合同纠纷一案，申请人济阳县中联房产信息咨询服务中心于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘富城所有的位于济阳区济北开发区三发舜鑫苑小区x号楼x单元xxx室（房权证号为鲁2020济阳县不动产权第0000xxx号）的房产一套,保全价值3万元，并以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，济阳县中联房产信息咨询服务中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人潘富城所有的位于济阳区济北开发区三发舜鑫苑小区x号楼x单元xxx室（房权证号为鲁2020济阳县不动产权第0000xxx号）的房产一套。查封期限三年，查封期间可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳民二〇二〇年一月八日法官助理石华书记员张玲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3260号之一 申请执行人：杨金亮，男，1980年12月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘炳民，男，1972年10月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张连秀，女，1972年8月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王光辉，男，1979年8月26日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人杨金亮与被执行人刘炳民、张连秀、王光辉民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨刘炳民、张连秀、王光辉的存款63000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年一月三日 书记员  袁兆波