wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7262号原告：陈平玲，女，1972年*月*日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：梁伦军，男，1971年*月*日出生，身份证住址重庆市开州区。原告陈平玲与被告梁伦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平玲及其委托诉讼代理人曹永乾到庭参加诉讼，被告梁伦军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所借原告的借款本金16500元及利息（从起诉之日至还清之日止，按年息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告在承包襄阳樊城区**路**宾馆期间，认识在此住宿的被告，后来便逐渐熟悉起来，被告说加个微信，以后会带人来住宿，说自己的工程做得很大，并发图片过来，现在资金周转有些紧张，找原告周转一下，年底工程结算后便还给原告。原告心想被告工程做的那么大，可能临时遇到困难，就没有多加考虑，于2018年10月分六次通过微信，2018年10月11日两次分别给被告转款2000元和500元，2018年10月12日转款1000元，2018年10月20日转款1000元，2018年10月22日转款10000元，2018年10月31日转款2000元，合计16500元。年底，原告向被告要款及通过他人要款，被告总是以各种理由推诿，迟迟不予以偿还。原告索款未果，导致本诉。被告梁伦军未到庭，其提交答辩状辩称，2018年初，其在承包襄阳地铁站工程时，由于开始进场没有搭好住宿，有3名管理人员和2名工人一直住在原告宾馆，在入住第一天交纳了3000元押金，实际住了5天，住宿费合计1000元。由于被告在徐州工地，原告电话联系后将3000元押金以微信方式转给被告。在二人聊天中，原告谈及宾馆生意差，让被告多照顾，原告在了解到被告行业后，称其哥哥可以找至工人，也可以投资给被告，与被告合伙做工作，被告当时答复要等下个新工地出来后可以一起合作。后来，被告在徐州、青岛的工地上电话、微信联系原告时，原告多次说其哥哥跟被告合作做工地，并说宾馆生意差不想做了，让被告带动原告。最终被告答应了，前提是交3万元作为合作诚信金，原告不确定其哥哥是否做工地，但原告本人确定做，暂时只能给被告1万元至15000元合作金，并承诺如果失信则作为违约损失处理。被告随后将徐州工地上的一批贵州籍的8名工人辞退，让原告与其哥哥带人干活。后被告多次打电话让原告带人干活，但一直等了两周，原告也没有找到工人来干活，原、被告在电话里谈好被告的误工等各项损失就以原告所交的合作诚信金抵扣。所以，原告向被告所转的资金均为诚意金，双方没有民间借贷行为，没有订立借款合同。根据谁主张谁举证的原则，原告必须举证证明有借款合同。原告要求被告还款没有事实上的根据，也没有法律上的依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈平玲原在襄阳樊城区丹江路经营宾馆。2018年10月1日，梁伦军在宾馆住宿而与陈平玲相识。之后，陈平玲于10月11日通过微信向梁伦军转账2000元和500元，于10月12日通过微信向梁伦军转账1000元，于10月20日通过微信转账1000元，于10月22日通过微信转账1万元，于10月31日通过微信转账2000元，合计16500元。现陈平玲以民间借贷为由提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间民间借贷合同成立并生效需具备两个要件，一是双方之间存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中，陈平玲要求梁伦刚偿还借款16500元及利息，应对双方构成民间借贷法律关系负有举证责任，但陈平玲提交的证据，仅能证明其通过微信向梁伦军转账16500元，不能证明双方形成借贷的合意，不足以构成民间借贷法律关系，故本院对陈平玲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈平玲的诉讼请求。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告陈平玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇二〇年一月七日书记员  魏 柳
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢181号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人李明山、任喜玲非诉执行一案中，被执行人李明山、任喜玲已履行完毕津宁河计生证字（2013）第557号征收社会抚养费确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢181号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年一月十七日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执29号申请执行人：胡兴文，男，1990年5月20日，汉族，住贵州省紫云自治县。被执行人：肖丹，男，1986年4月4日生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：长沙捷城建筑工程有限公司，地址：湖南省长沙市雨花区劳动东路71号龙脊湾403号，统一社会信用代码：914301116895340879。法定代表人：刘志强，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县作出的（2019）黔0425民初1404号民事判决书于2020年1月3日立案执行胡兴文与肖丹、长沙捷城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，该案被执行人肖丹、长沙捷城建筑工程有限公司应向申请执行人胡兴文支付人民币80000元，并承担案件受理费900元、申请执行费1100元，共计82000元(含案件受理费900元，申请执行费1100元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖丹、长沙捷城建筑工程有限公司银行存款人民币82000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 韦 江二〇二〇年一月三日书记员 于先耀
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执36号之三申请执行人梁志强，男，1979年4月26日出生，汉族，个体，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳中冀斯巴鲁汽车销售有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇杨林子村。法定代表人许全生，系该公司经理。本院在执行申请执行人梁志强与被执行人辽阳中冀斯巴鲁汽车销售有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳中冀斯巴鲁汽车销售有限公司银行存款5025元和执行费50元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月二十日书记员  陈新
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5169号之三申请人：山东肥城农村商业股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：王燕，女，1996年8月27日出生，汉族，住岱岳区。被申请人：王兴学，男，1964年6月3日出生，汉族，住岱岳区。被申请人：吴连华，女，1963年3月16日出生，汉族，住岱岳区。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇二〇年一月七日书记员 姜浩欣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7259号原告：信阳市明港农村信用合作联社，住所地信阳市平桥区明港镇新民街。法定代表人：冯刚，该单位理事长。委托诉讼代理人：丁政，该单位资产部经理。委托诉讼代理人：曹磊，单位员工。被告：卢永超，男，汉族，1957年9月9日出生，住信阳市平桥区。被告：陈华，女，汉族，1961年7月5日出生，住信阳市平桥区。被告：卢春阳，男，汉族，1989年3月27日出生，住信阳市平桥区。原告信阳市明港农村信用合作联社（简称明港联社）诉被告卢永超、陈华、卢春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告明港联社委托诉讼代理人丁政到庭参加了诉讼。被告卢永超、陈华、卢春阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明港联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金29000元及利息（利息计算至债务清偿之日止）贷款逾期利息计算按合同约定进行加罚所欠贷款利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费以及为实现债权的一切费用。事实与理由：被告卢永超于2016年4月8日至2019年4月8日以土建工程为名，用卢春阳名义作担保，在明港联社甘岸信用社贷款29000元。利息结至2017年3月20日，经我社信贷人员多次催要，下欠利息至今未还。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告卢永超、陈华未到庭也未作答辩。被告卢春阳未到庭也未作答辩。经审理查明：2016年4月8日，被告卢永超以土建工程为名，向明港联社甘岸信用社申请贷款，双方经协商一致签订《个人借款合同》。《个人借款合同》的主要内容为：1、卢永超向明港联社甘岸信用社贷款29000元，借款期限36个月，自2016年4月8日至2019年4月8日；2、借款月利率10.8‰，借款期限内合同利率不变；3、按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；4、借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；5、贷款支付方式为自主支付；6、债权担保，由卢春阳提供的保证担保；7、贷款人救济途径：借款人出现违反约定的任一情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。当日，原告与卢春阳签订《保证合同》，约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。被告陈华于当日签订《借款人配偶承诺书》，承诺本人完全知晓并同意借款人卢永超向贵社借款2.9万元，同意其与贵社签署的合同全部条款并承诺受条款约束，与其共同承担该笔借款的偿还义务。原、被告于2016年4月8日签订“河南省农村信用社借款借据”，当日原告向被告发放借款29000元。被告卢永超贷款后利息结至2017年3月20日，贷款到期后，经明港联社人员多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，合同应当遵守。被告卢永超、陈华、卢春阳经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。原告信阳市明港农村信用合作联社与被告卢永超签订《个人借款合同》，陈华签订《借款人配偶承诺书》，系双方真实意思表示，该合同及承诺书合法有效。明港联社已经按照合同约定发放了贷款，但被告卢永超在约定期限内没有按期履行义务，根据双方签订的《个人借款合同》，该笔贷款到期后，被告卢永超未按约定履行合同义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及相应利息。因此原告主张被告偿还欠款本金29000元及所欠利息的诉请，本院予以支持。因被告卢春阳签订《保证合同》，承诺对上述债务承担连带清偿责任，且原告在保证期限内催要，因此，原告主张卢春阳对上述欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢永超、陈华于本判决生效之日起三十日内向原告信阳市明港农村信用合作联社偿还贷款本金29000元及利息（利率按双方约定，自2017年3月21日起计算至债务清偿之日止）；二、被告卢春阳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，公告费230元，由被告卢永超、陈华、卢春阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 素审判员 张纯松审判员 彭 洁二〇二〇年一月十日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更534号   罪犯胡林，男，1973年出生。 广东省高级人民法院于2009年7月21日作出(2009)粤高法刑四终字第261号刑事判决，以被告人胡林犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑16年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金4000元。2013年9月1日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2013)第二刑执字第1200号刑事裁定书裁定减刑1年5个月，执行有期徒刑15年1个月，刑期自2008年10月17日至2023年11月16日止，附加剥夺政治权利4年；2015年9月11日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2015)兵二刑执字第1148号刑事裁定书裁定减刑1年，执行有期徒刑14年1个月，刑期自2008年10月17日至2022年11月16日止，附加剥夺政治权利4年；2017年12月4日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2017)兵02刑更第710号刑事裁定书裁定减刑7个月，执行有期徒刑13年6个月，刑期自2008年10月17日至2022年4月16日止，剥夺政治权利4年不变。罪犯胡林于2010年5月21日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯胡林确有悔改表现，于2019年11月22日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月27日在库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、侯跳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯胡林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次附带民事赔偿500元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》【法释23号令】第二条、第三条第一款、第六条、第七条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡林减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二一年十月十六日止），剥夺政治权利四年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 盛云华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘梦瑶
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初194号之一 申请人：王盼一，男，1990年11月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘志军，男，1977年11月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 王盼一与姜落实、冯江娜、张志刚、刘志军民间借贷纠纷一案，申请人王盼一于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜落实、冯江娜、张志刚、刘志军的银行存款500,000元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为王盼一提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志军中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行账户62×××47_156_1的银行存款500000元，冻结存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年一月十四日 书记员  张妍
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行初18号 起诉人毛作成，男，1959年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 2020年1月6日，本院收到毛作成提交的起诉状。毛作成诉称，其父亲1950年8月随中国人民解放军华南军区第四野战军13兵团49军145师参加广西剿匪战役，1952年9月随东北空军后勤三五中队参加抗美援朝战争。毛献喜在从事军事活动中直接形成的个人材料属于国家所有的档案，毛作成有权利保护父亲档案完整与安全。2019年8月14日富川瑶族自治县福利镇人民政府确认毛献喜个人档案中，无两次参匪材料，证明中共富川瑶族自治县委员会载入的毛献喜两次参匪材料系伪造的。毛作成为恢复父亲名誉和公职，向中共贺州市委员会申请重新作出复查决定，该申请被转送到富川瑶族自治县人民政府信访局。毛作成因不服富川瑶族自治县人民政府信访局2019年8月14日作出的《信访事项不予受理告知书》，向贺州市人民政府申请行政复议。贺州市人民政府于2019年9月27日向毛作成作出贺政复决﹝2019﹞48号《不予受理行政复议申请决定书》。毛作成不服，于2019年10月8日向广西壮族自治区人民政府提出行政复议监督申请。广西壮族自治区人民政府于2019年10月11日向毛作成作出《行政复议监督告知书》，告知其信访事项不予受理告知行为，不是行政复议受案范围，不予支持其提出的行政复议监督申请。毛作成认为富川瑶族自治县人民政府信访局超越职权，侵犯其合法权益，其复议申请符合法律规定。广西壮族自治区人民政府在法定期限内未作出行政复议决定，属于无正当理由不受理依法提出的行政复议申请。毛作成以广西壮族自治区人民政府为被告诉至本院，请求判令：广西壮族自治区人民政府2019年10月11日作出的《行政复议监督告知书》不具有法律效力，应依法作出行政复议决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，毛作成不服行政机关作出的复议监督行为提起诉讼，该监督职责并非行政机关对外行使行政管理过程中产生的职责,而是行政机关内部监督管理职责。广西壮族自治区人民政府向毛作成作出的《行政复议监督告知书》，对毛作成的权利义务不产生实际影响。毛作成对上述告知书不服提起的诉讼，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，依法应不予立案。本院经向毛作成释明，其仍坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，裁定如下： 对毛作成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇二〇年一月十九日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附相关法律及司法解释条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： 公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； 调解行为以及法律规定的仲裁行为； 行政指导行为； 驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； 行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； 行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； 行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； 上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； 行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1189号之二 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道号民族影城一层第D号场地。 法定代表人李志辉。 被执行人陈敏，女，1989年8月6日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人戴杨，男，1991年8月20日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈敏、戴杨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但由于被执行人未履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）桂0103执1198号执行裁定书，冻结了被执行人陈敏、戴杨名下款项为31500元的财产，现因案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈敏、戴杨名下款项为31500元财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇二〇年一月六日 书记员  唐丽云
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初779号原告：天津汽车模具股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航天路77号，统一社会信用代码911200001030705897。法定代表人：常世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈向娟，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏瑞，天津张盈（滨海）律师事务所实习律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。原告天津汽车模具股份有限公司（以下简称天津汽车模具公司）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月4公开开庭进行了审理。原告天津汽车模具公司的委托诉讼代理人陈向娟、苏瑞，被告力帆财务公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津汽车模具公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令力帆财务公司向其支付涉案电子商业承兑汇票票面金额5243867元及相应利息（利息以汇票票面金额为基数，按照自到期日起至实际全额给付之日止的银行同期贷款利率计算）；2．由力帆财务公司承担本案相关的全部诉讼费用。事实与理由：天津汽车模具公司与重庆力帆汽车有限公司（于2019年1月17日变更名称为重庆理想智造汽车有限公司）之间存在业务关系。2018年10月31日，重庆力帆汽车有限公司向天津汽车模具公司开具了一张由重庆力帆汽车有限公司作为出票人、力帆财务公司作为承兑人、票据号码为190765300003920181031281327019、票面金额为5243867元的电子商业承兑汇票，出票日期为2018年10月31日，到期日期为2019年4月30日。汇票到期后，天津汽车模具公司已于2019年4月30日向力帆财务公司提示付款，天津汽车模具公司至今未收到汇票票面金额的款项。故，诉至法院，望判如所请。被告力帆财务公司辩称，其对案涉承兑汇票本身没有异议，但其认为按照中国人民银行同期贷款利率计算利息标准过高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的电子银行承兑汇票据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对天津汽车模具公司提交的《CA10车身件模具（外板件第一包）合同书》、《CA10车身件模具（外板件第二包）合同书》，本院认为该两份证据系原件，且与本案事实的认定有关，本院对该两份证据予以确认；对天津汽车模具公司提交的《CA10项目天汽模终验收报告》，系复印件，且与本案事实的认定不具有关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，重庆力帆汽车有限公司分别与天津汽车模具公司签订《CA10车身件模具（外板件第一包）合同书》及《CA10车身件模具（外板件第二包）合同书》，委托天津汽车模具公司为其提供CA10车型车身件模具的设计、制造加工、调试等。2018年10月31日，重庆力帆汽车有限公司作为出票人向作为收款人的天津汽车模具公司签发一张票据号码为190765300003920181031281327019的电子银行承兑汇票，票面金额为5243867元，出票日期为2018年10月31日，到期日为2019年4月30日，承兑人为力帆财务公司。案涉汇票载明：出票人承诺，本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑，本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期为2018年10月31日。2019年4月30日，天津汽车模具公司向力帆财务公司提示付款。案涉汇票付款或拒付处显示为空白，票据状态显示为“结束已结清”。庭审中，力帆财务公司确认案涉承兑汇票未实际兑付。天津汽车模具公司确认本案并未产生保全费用。本院认为，天津汽车模具公司持有的案涉电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，为合法有效票据。根据本案认定的事实，案涉汇票到期后，天津汽车模具公司向承兑人力帆财务公司提示付款，虽然案涉汇票票据状态显示为“结束已结清”，但力帆财务公司当庭确认案涉汇票实际并未获兑付。故，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司构成拒绝付款，天津汽车模具公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”、第六十五条“持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。”的规定，天津汽车模具公司虽未取得拒付证明，但其有权向承兑人力帆财务公司行使票据追索权，要求承兑人力帆财务公司承担责任。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，天津汽车模具公司关于要求力帆财务公司向其支付汇票款5243867元以及在以5243867元为基数、自2019年4月30日（汇票到期日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止范围内向其支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十五条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆力帆财务有限公司于本判决生效之日起十日内支付天津汽车模具股份有限公司汇票款5243867元和利息（以汇票金额5243867元为基数，从2019年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48507.07元，由重庆力帆财务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  黄春燕审 判 员  师玉婷人民陪审员  汪培英二〇二〇年一月十七日法官 助理  刘燕双书 记 员  徐成承
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民抗2号抗诉机关：赤峰市人民检察院。申诉人（一审原告）：赵某，男，1962年6月18日出生。被申诉人（一审被告）：赤峰盛泽建筑工程有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇各各召物流园区。法定代表人：王某，该公司经理。申诉人赵某因与赤峰盛泽建筑工程有限公司股权转让纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6536号民事判决，向敖汉旗人民检察院申请监督，敖汉旗人民检察院提请赤峰市人民检察院抗诉，赤峰市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，于2019年12月9日以赤检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：1本案由本院提审；2再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年一月十七日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初1595号申请人：王同义，男，1969年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：闫国华，男，1969年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：李之悦，男，1972年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：任慧君，男，1972年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王同义与被申请人闫国华、李之悦、任慧君民间借贷纠纷一案，申请人王同义于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人闫国华、李之悦、任慧君名下银行存款1800000元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人闫国华、李之悦、任慧君名下银行存款1800000元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人王同义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 新二〇二〇年一月十七日书记员 马嘉兴
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8088号原告：焦树清。被告:内蒙古凯德房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号楼京剧团后院。法定代表人:王建中,执行董事。原告焦树清与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（以下简称凯德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦树清到庭参加诉讼，被告凯德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告焦树清向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《内蒙古e世界商铺投资返租协议》；2.依法判令被告给付原告租金249221.5元（租金45313元/年×5.5年）；3.判令被告向原告支付违约金271878元。事实与理由：2014年3月5日原、被告双方签订《内蒙古e世界商铺认购协议书》，协议书约定，买受人焦树清以总价503484元购买出卖人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司开发商铺，商铺使用面积5.2平米，一次性付款。签订协议后，原告一次性向被告交付购买款503484元。同日，原、被告双方又签订《内蒙古e世界商铺投资返租协议》，协议约定，甲方焦树清将购置的上述商铺出租给乙方内蒙古凯德房地产开发有限责任公司；租赁期限为六年，从2014年8月1日至2020年7月31日止；甲方的固定收益的标准为：第1-6年每年返租收益额45313元；乙方支付固定收益的方式为：在甲方签订该商铺《购房协议》并支付首付款给乙方之日。乙方一次性支付前两年固定收益于甲方；第3年的返租收益，乙方按季度支付给甲方，付款时间为每个使用季度前10天；协议还约定，如乙方逾期付款，逾期60日内，按日向甲方支付应付款的万分之三的滞纳金，合同继续履行。逾期超过60日的。甲方焦树清有权解除合同且收回该商铺的经营权，乙方承担违约责任，乙方应向甲方支付违约金，违约金为：本合同约定的总返租收益额已经支付的返租收益额；本协议在履行过程中，如发生争议，由双方协商解决，双方协商不成时，任何一方有权向商铺所在地法院起诉解决。《内蒙古e世界商铺投资返租协议》签订后，被告并没有向原告给付约定的租金，原告曾多次催促，被告总是以各种理由推脱。无奈，原告焦树清只好提起诉讼，请求依法判令解除协议，给付租金及承担违约责任被告凯德公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月5日，出租方（甲方）焦树清与承租方（乙方）内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订了《内蒙古e世界商铺投资返租协议》，协议约定：一、物业地址：商铺，产权使用面积为5.2方米。……三、租赁期限为6年，起始至终止日：2014年8月1日至2020年7月31日。四、固定收益及付款方式，甲方“固定收益”的标准为：第1-6年，每年返租收益额为总购房款×9%=45313元；乙方支付固定收益的方式为：1.在甲方签订该商铺《购房协议》并支付全部购房款给乙方之日，乙方一次性支付前2年返租“固定收益”予甲方。2.第三年的返租“固定收益”，乙方按季度支付给甲方，付款时间为每个使用季度前10天。季度“固定收益”额为当年固定收益的1/4。……八、违约责任：1、如乙方逾期付款，逾期60日内，按日向甲方支付应付款的万分之三的滞纳金，合同继续履行。逾期超过60日的甲方有权解除合同且收回该商铺的经营权，乙方承担违约责任，乙方应向甲方支付违约金（具体约定八、3）。八、3：违约金=本合同约定的总的返租收益额-已经支付的返租收益额。十一、其他约定事项：1、不论内蒙古e世界商场是否按期正式营业，甲方均固定在2014年8月1日起正式取得固定收益。合同有甲方焦树清签字，有乙方内蒙古凯德房地产开发有限责任公司加盖公章。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款。协议签订后，被告依约支付了原告前两年固定收益金，但自2016年8月1日起，被告一直未向原告支付固定收益金。上述事实有当事人陈述、《认购协议书》、《内蒙古e世界商铺投资返租协议》、收据等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《内蒙古e世界商铺投资返租协议》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护，双方应按照合同约定履行各自权利义务。合同约定了被告如果逾期60日支付租金，原告有权解除合同，故原告要求解除双方签订的《内蒙古e世界商铺投资返租协议》，符合合同约定的解除条件，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告未向原告支付其他年度的固定收益，违反了合同义务，故本院对原告要求被告支付自2016年8月1日起至2020年1月17日止的租金156707.50元的诉讼请求予以支持。被告迟延支付固定收益，根据租赁协议第八条之约定，原告可要求违约方支付违约金，对于原告要求被告支付违约金158595.50元（违约金=本合同约定的总的返租收益额：249221.50元-已经支付的返租收益额90626元）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告焦树清与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司之间签订的《内蒙古e世界商铺投资返租协议》；二、被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告焦树清商铺租金158595.50元及违约金158595.50元，共计317191元；三、驳回原告焦树清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元（原告已预交），由被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司负担2803元，原告负担1802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年一月十七日书记员 冯燕茹
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执69-1号申请执行人：晋商银行股份有限公司吕梁分行。法定代表人：张×。被执行人：杜×，现住吕梁市。被执行人：薛×。申请执行人晋商银行股份有限公司吕梁分行与被执行人杜×、薛×借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)晋1102民初602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杜×、薛×偿还申请执行人借款本金73519.39元及罚息、承担案件受理费819元、执行费1003元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛×在中国工商银行0509257601203484882账户内存款人民币2297元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年一月十七日书记员 车应飞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6311号 原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地：天津市北辰区津围公路29号。 法定代表人：孙军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。 原告：武汉市东西湖汇丰副食店，个体工商户，登记经营场所：湖北省武汉市东西湖区吴家山园艺花城16栋门面。 诉讼代表人：徐巧，该店经营者。 原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告武汉市东西湖汇丰副食店侵害商标权纠纷一案，于2019年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员张明、人民陪审员陈骏参加评议的合议庭审理本案。本院向被告送达期间，被告下落不明，原告申请向被告公告送达。2019年12月20日，本案公告开庭审理前，原告向本院书面申请撤回对被告起诉。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币675元（原告起诉时预缴本院），减半收取人民币337.5元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  张 明 人民陪审员  陈 骏 二〇二〇年一月六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4555号                  案  由              金融借款合同                  受送达人              胡博、刘伟                  执行当事人情况              申请人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行。      被执行人: 胡博、刘伟。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的371583.99元，经本院立案受理后，现已执行完毕。至此，本院执行的本院作出的（2019）苏1323民初4118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                    二О二О年一月二十一日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1740号原告：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市开发区中央路31号。负责人：宋炜，行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：吴志刚，男，1976年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：倪水华，女，1977年7月22日生，汉族，住南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被告吴志刚、倪水华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨维驹、被告倪水华到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金271512.58元、利息3842.72元、罚息147.39元（暂算至2019年7月24日）及2019年7月25日至实际给付日产生的利息、罚息仍按合同约定的标准计算，律师费19330元；2、原告对抵押物南通市天都花苑32幢503室房屋及车库27室享有以拍卖、变卖、折价等方式变现的优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告将第1项诉请变更为：要求被告偿还借款本金265327.35元、利息5049.88元、罚息269.37元（暂算至2019年12月27日），及2019年12月28日之后的利息、罚息仍按合同约定的标准计算。事实与理由：2009年10月13日，被告因购房需要向原告借款430000元，并与原告签订中国银行借款合同及贷款抵押合同，两被告以其购买的南通市天都花苑32幢503室及车库27室不动产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。2009年10月23日，原告如约放款，但因被告逾期还款，原告为维护自己的合法权益而诉至法院，提出如前诉请。被告倪水华辩称：对借款及抵押均没有异议，但记得在2019年9月有过还款。被告吴志刚未到庭应诉答辩。原、被告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009年10月13日，两被告（借款人）与原告（贷款人）签订一份《中国银行借款合同》，约定两被告向原告贷款46万元，贷款期限为240个月，即从2009年10月13日起至2029年10月12日止，实际提款日以借款借据为准。贷款方式为等额本息还款。贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。合同还对违约责任进行了约定：若被告未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至被告完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%。未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息或到期未按时足额清偿一次性还本息的贷款即构成借款人在本合同项下违约。出现前述违约行为的，贷款人有权收取罚息及复利，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人承担与本合同有关的一切费用，包括但不限于公证费、公告费、实现债权的费用、律师费等。同日，原、被告又签订《贷款抵押合同》，约定两被告以南通市天都花苑32幢503室房屋及车库27室为被告的上述贷款抵押担保，担保的本金金额为43万元。抵押担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、律师费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。双方并于2009年10月19日办理了抵押登记，债权数额为43万元。2009年10月23日，原告向被告发放贷款43万元，并出具零售贷款借款借据，载明借款金额为43万元，借款利率为3.465‰，两被告均予以签字确认。此后被告初期尚能按约还款，但至2019年7月，两被告因逾期还款五期，原告据此宣布贷款全部提前到期，并诉至本院，提出如前诉请。截至2019年12月27日，两被告尚欠原告借款本金265327.35元、利息5049.88元、罚息269.37元。另外，为本起诉讼，原告委托江苏信阳光律师事务所律师指派的律师作为案件代理人，并支付代理费19330元。本院认为，合法的债权受到法律保护。原告与两被告签订的《中国银行借款合同》、《贷款抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行了放款义务，两被告应按合同约定履行还款义务。现两被告未能按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款全部到期，要求两被告偿还剩余借款本金并承担违约责任。原告主张的借款本金、利息、罚息、律师费，符合双方合同约定，其中利息、罚息的利率标准也未超过法律规定利率标准，本院对此均予以支持。双方约定以南通市天都花苑32幢503室房屋及车库27室对借款设定抵押，且已办理抵押登记，故原告要求对抵押财产享有抵押权于法有据，本院亦予以支持。被告吴志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴志刚、倪水华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行借款本金265327.35元及利息、罚息（截止2019年12月27日为5319.25元，自2019年12月28日起至实际给付之日止的利息、罚息仍按合同约定标准计算）；二、被告吴志刚、倪水华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行律师费19330元；三、原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行对位于南通市天都花苑32幢503室房屋及车库27室享有抵押权，可就被告吴志刚、倪水华在本案中的所有债务在抵押范围内对该房屋的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元，由被告吴志刚、倪水华负担（诉讼费用原告已垫付，本院予以退还，两被告于本判决生效后十日内直接汇至本院诉讼费账户，户名：南通经济技术开发区人民法院，开户行：中行南通开发区支行，账号：48×××90）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理5722元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陈 婷人民陪审员 黄 芳人民陪审员 王美红二〇二〇年一月二十日法官 助理 宋 艳书 记 员 刘 蓉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执753号申请执行人北京宏韬腾睿商业经纪有限公司，住所地北京市东城区西花市南里西区5号楼2单元1404室。法定代表人王迎新。委托代理人王斌，男，该公司员工。被执行人天津泓源德泰物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金海花园5-1-601。法定代表人张伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12513号文书，已向被执行人天津泓源德泰物流有限公司发出执行通知，责令被执行人天津泓源德泰物流有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人天津泓源德泰物流有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津泓源德泰物流有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人天津泓源德泰物流有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人天津泓源德泰物流有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人天津泓源德泰物流有限公司财产以人民币20.43万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十七日书记员  李婧
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初57号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李华扬，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，住四川省富顺县。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人李华扬犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人李华扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年11月4日凌晨0时许，被告人李华扬饮酒后驾驶川Ｃ×××××号哈弗牌小型普通客车搭载潘星、李云秋、李华英、李小平四人从成都市双流区乐福城市广场往马家寺方向行驶，当行驶至成都市双流区时，被执勤民警现场查获。经检验鉴定，李华扬血液样品乙醇浓度为119.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李华扬的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李华扬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李华扬犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李华扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇二〇年一月十四日 书记员 郭玙兰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执54号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人李启明，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省许昌市鄢陵县。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人李启明罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初11号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人李启明银行存款或收入160000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年一月二十一日书记员 于美阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2060号之五申请执行人：王艳琼，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：范刚，男，1984年6月7日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：肖永东，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人王艳琼申请执行被执行人范刚、肖永东借款合同纠纷一案。因被执行人范刚、肖永东未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初14540号民事判决书确定的义务，申请执行人王艳琼于2019年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金149667元及滞纳金（以借款149667元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2017年1月12日起计算至还清款时止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2898元。本院于2019年4月1日受理。在执行中，本院于2019年4月4日向被执行人范刚、肖永东发出执行通知书，因被执行人范刚、肖永东未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人范刚、肖永东纳入失信被执行人名单，并对被执行人范刚、肖永东限制高消费。另在执行中，案外人王伦于2019年10月30日自愿代被执行人范刚支付申请执行人王艳琼180000元。本院通过三次网络查询调查了被执行人范刚、肖永东的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划了被执行人范刚在财付通支付科技有限公司的银行存款148.64元，收作本案执行费。未查到被执行人范刚、肖永东有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人范刚、肖永东有其他可供执行的财产，申请执行人李艳琼也提供不出被执行人范刚、肖永东的财产线索。经向申请执行人李艳琼释明后，申请执行人李艳琼亦认可。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李艳琼仍有权要求被执行人范刚、肖永东继续履行债务，被执行人范刚、肖永东负有继续向申请执行人王艳琼履行债务的义务。申请执行人王艳琼发现被执行人范刚、肖永东有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年一月十九日书记员  陆攀
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保19号申请人姜浩，男，汉族，1978年4月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人田奉民（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被申请人罗程元，男，汉族，1987年1月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B1栋。法定代表人丁凯，总经理。申请人姜浩于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗程元、湖北福诚澜海资产管理有限公司银行存款人民币1,870,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人姜浩的担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人姜浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗程元、湖北福诚澜海资产管理有限公司银行存款人民币1,870,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年一月七日书记员  曾冰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保22号申请人周德宝，男，汉族，1964年9月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人易中华（特别授权代理），湖北赞达律师事务所律师。委托代理人黄牧川（特别授权代理），湖北赞达律师事务所律师。被申请人湖北安德医药器械有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号。法定代表人朱雪琴，总经理。被申请人刘树仁，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人朱雪琴，女，汉族，1976年3月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人武汉元田制衣有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩40号。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人湖北元田服装实业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江工业园。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人武汉黎巴国际时尚展览有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号1-2栋。法定代表人刘树仁，总经理。申请人周德宝于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北安某医药器械有限公司、刘树仁、朱雪琴、武汉元某制衣有限公司、湖北元某服装实业有限公司、武汉黎巴国际时尚展览有限公司银行存款人民币10,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周德宝的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人周德宝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北安德医药器械有限公司、刘树仁、朱雪琴、武汉元田制衣有限公司、湖北元田服装实业有限公司、武汉黎巴国际时尚展览有限公司银行存款人民币10,000,000万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  冯海二〇二〇年一月七日书记员  曾冰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执51号之六申请保全人北京立德世纪咨询有限公司，地址北京市朝阳区望京中环南路甲2号24层A2701。法定代表人冯景芝，系该公司总经理。被保全人辽宁金兴汽车内饰有限公司，地址辽阳市太子河区振兴路158号。法定代表人桂文靖。被保全人韩冬，男，1983年5月15日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。本院在执行申请保全人北京立德世纪咨询有限公司与被保全人韩冬、辽宁金兴汽车内饰有限公司居间合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人韩冬、辽宁金兴汽车内饰有限公司银行存款或收入1732313.27元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月十三日书记员  陈新
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4129号 上诉人（原审被告）：秦红，女，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：勉清，男，系秦红丈夫。 被上诉人（原审原告）：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女,该公司职员。 上诉人秦红因与被上诉人银川开源物业服务有限公司（以下简称开源物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 秦红上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉请或者发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人不履行职责的同时又判决上诉人支付物业费属认定事实错误。被上诉人对小区的绿化、保洁等最基本的服务都不达标，还向案外业主私自收费谋取不正当利益，暗自允许业主私搭乱建，破坏防水系统致使上诉人家中大面积漏雨，多次维修始终无果，仅维修费用就已远远超过物业费。请求支持上诉人的上诉请求。 开源物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 开源物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费14059元；2.判令被告向原告支付物业费滞纳金2108元；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年6月20日，原告与银川市金凤区鲁能陶然水岸业主委员会签订《陶然水岸物业服务合同》一份，约定：原告为被告居住的鲁能陶然水岸小区提供物业服务，物业费的收费标准为高层（小高层）每月1.1元/㎡/月。2015年6月18日，原告与银川市金凤区鲁能陶然水岸业主委员会签订《补充协议》一份，双方对争议的管辖进行了约定。被告秦红系该小区*室业主，房屋面积为213.02平方米。被告未交纳自2013年7月6日至2018年7月5日的物业费14059元，原告书面催交未果，故引起本案诉讼。一审法院另查明，2019年7月16日，银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终1614号民事判决书中查明2018年6月21日，银川市供热物业管理办公室发布银物办发[2018]136号文件，对银川市五月份物业日常巡查处理进行通报，开源物业公司在涉案小区的物业管理区域内存在设施设备、公共环境、公共秩序、机动车或非机动车等管理不到位的情况。 一审法院认为，原告与被告居住小区的业主委员会签订了《陶然水岸物业服务合同》，该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告所有的位于银川市金凤区鲁能陶然水岸小区*室房屋在原告提供物业服务的范围之内，被告应受上述合同约束，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。因原告提供的物业服务存在瑕疵，在一定程度上影响了包括被告在内的小区业主的生活，故对被告应支付的物业费酌情予以减交15%，即被告应向原告交纳2013年7月6日至2018年7月5日期间的物业服务费为11950.15元（14059元×85%）。对于原告主张的滞纳金2108元的诉讼请求，因双方未对此进行约定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、被告秦红于本判决生效之日起十日内支付原告银川开源物业服务有限公司物业服务费11950.15元；二、驳回原告银川开源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告银川开源物业服务有限公司负担53元，被告秦红负担49元。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，被上诉人在2013年7月6日至2018年7月5日为上诉人所在的金凤区鲁能陶然水岸小区提供了物业服务，经一审法院查明在上诉人提供物业服务期间存在一定程度的瑕疵，从而对上诉人交纳物业费的金额酌情按照合同约定的85%予以支持并无不当，现上诉人主张驳回被上诉人一审的诉讼请求，不交纳物业费没有事实和法律依据，本院不予支持。针对上诉人主张的房屋漏雨对其造成的损失，与本案不属于同一法律关系，可另案主张。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费204元，由上诉人秦红负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇二〇年一月七日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执1665号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址：大连市旅顺口区。 负责人：宋伟，该支行行长。 被执行人：贾永明，女，1983年11月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区。现住址不详。 被执行人：宁云崴，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区。现住址不详。 申请人交通银行股份有限公司大连旅顺口支行依据已经发生法律效力的（2018）辽0212民初1264号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人贾永明、宁云崴给付欠款32.2万元及利息，案件受理费及公告费、保全费。本院在立案执行后，立即向被执行人贾永明、宁云崴送达执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。贾永明、宁云崴为夫妻关系。目前两人下落不明，执行员前往执行标的物大连市旅顺经济开发区顺乐街XX号（面积66.2平米，已办理预告登记）、XX号（面积32.45平米，已做合同备案登记）房屋张贴了查封公告。并于2020年1月9日在人民法院报公告了相关文书含传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书（查封、评估拍卖）。两被执行人至今未履行。拟拍卖房屋为被执行人贾永明所有。申请人向本院申请对该两处房屋进行评估拍卖。 本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书履行自己的义务，被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案被执行人贾永明的房屋被我院依法查封，在宽限期内被执行人仍未履行自己的义务，我院应依法对被执行人的房屋进行评估。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下： 评估、拍卖位于大连市旅顺经济开发区顺乐街XX号、XX号两处房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 科 审判员 刘 宁 审判员 穆永昌 二〇二〇年一月九日 书记员 邹德伟
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初15号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杜进波，男，1997年3月19日出生于贵州省沿河县，公民身份号码：522************774，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县********。2013年11月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2016年10月26日因犯盗窃罪被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月,2018年10月10日刑满释放。因本案于2019年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人杜军，男，1990年8月6日出生于贵州省沿河县，公民身份号码：522************078，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县********。因本案于2019年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人杜进波、杜军犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人杜进波、杜军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月，被告人杜进波、杜军经合谋后，结伙在佛山市三水区辖区内多次实施盗窃行为，具体如下：1.2019年9月17日2时许，被告人杜进波独自去到佛山市三水区***********下，盗走被害人钱凯贤停放在该处的奥斯特牌两轮助力车一辆后逃离现场。经鉴定，被盗助力车（含电池）价值人民币1655元。2.2019年9月18日0时许，被告人杜进波、杜军结伙去到佛山市三水区*******************门前，盗走被害人陈昭新停放在该处的台铃牌蓝色电动三轮车一辆后逃离现场。随后，被告人杜进波、杜军又去到佛山市三水区***************下，盗走被害人朱忠友停放在该处的台铃牌蓝色电动三轮车一辆后逃离现场。经鉴定，被盗电动三轮车价值分别为人民币4186元、3250元。案发后，上述电动三轮车均已缴回并发还给被害人。3.2019年9月20日3时许，被告人杜进波、杜军结伙去到佛山市三水区******************，盗走被害人田小周停放在该处的雅马哈两轮摩托车一辆后逃离现场。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币177元。9月22日，在被害人田小周的要求下，被告人杜进波将被盗车辆归还给被害人。4.2019年9月23日4时许，被告人杜进波独自去到佛山市三水区****************下，盗走被害人蔡咏聪停放在该处的迪巴牌两轮摩托车一辆后逃离现场。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币178元。案发后，被盗两轮摩托车已缴回并发还给被害人。上述事实，被告人杜进波、杜军在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人杜进波、杜军的供述与辩解，被害人钱凯贤、朱忠友、陈昭新、蔡咏聪、田小周的陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，佛山市价格认定结论书，抓获经过，发票、淘宝交易记录，监控视频截图，户籍证明、前科材料，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杜进波、杜军无以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜进波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杜进波、杜军归案后均能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且所盗部分财物已被缴获并发还被害人，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杜进波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月22日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杜军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年一月十五日法官助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初6364号 原告：薛永健，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：陈仁晓，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告薛永健诉被告陈仁晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永健到庭参加诉讼，被告陈仁晓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告薛永健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即偿还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以进料为由于2018年11月15日向我借款15000元，约定使用一个月，并出具借条交我持有。该款到期后经我多次索要，被告未能归还。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈仁晓未作答辩。 本案当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈仁晓经本院传票传唤未到庭视为放弃质证的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份、微信转账记录两份，本院认为原告提供证据具有真实性、合法性、与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月15日，被告陈仁晓向原告薛永健借款15000元，用于进料，并出具借条一份由原告持有。借条载明被告陈仁晓因进料向原告薛永健借款15000元，约定借款使用期限为一个月即2018年11月15日至2018年12月15日，未约定利息。2018年11月16日，原告通过微信转账支付给被告14000元，于2018年12月28日原告通过微信转账支付给被告1000元。 另查明，原告庭审中自认被告已经偿还5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告薛永健起诉要求被告陈仁晓偿还借款，向法庭提交被告陈仁晓书写的借条一份及微信转账记录两份，借条载明被告陈仁晓于2018年11月15日借原告借款15000元，该款通过微信转账的形式交付给被告陈仁晓，因此被告陈仁晓向原告薛永健借款15000元，事实清楚、证据充分，但应扣除原告薛永健自认的被告已经偿还的5000元。关于原告主张的利息，本院认为，借贷双方借条中未约定有利息，视为不支付利息，但考虑原告的权利，可自被告逾期还款之日起按照年利率6%予以计算利息。被告陈仁晓经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。综合上述分析，原告薛永健要求被告陈仁晓偿还借款10000元及利息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。为此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈仁晓于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛永健借款10000元及利息(以10000元为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告薛永健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元减半收取87.5元，由被告陈仁晓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年一月十五日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更554号  罪犯黄兆才，男，1982年出生。 湖州市吴兴区人民法院于2009年9月7日作出(2009)湖吴刑少初字第48号刑事判决，以被告人黄兆才犯抢劫、抢夺罪（系累犯）判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元，刑期自2009年5月7日起自2023年5月6日止，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）兵02执字第00492号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2022年6月6日止，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）兵02刑更100号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月，刑期执行至2022年1月6日止.罪犯黄兆才于2011年9月10日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯黄兆才确有悔改表现，于2019年11月220日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月17日在库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警玉素甫·吐尔洪、张倍宁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑两个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄兆才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄兆才在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄兆才减去有期徒刑两个月（刑期执行至二〇二一年十一月六日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 盛云华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘梦瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10631号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。统一社会信用代码：9144060089335304032。 主要负责人：米晋湘。 被执行人：佛山市粤洁环保科技有限公司。住所地：佛山市三水区西南街道广海大道东8号704（自编之一号）。统一社会信用代码：91440607070298148Q。 法定代表人：黄文达。 被执行人：黄文达，男，汉族，1995年3月30日出生。住所地：广东省汕尾市城区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市粤洁环保科技有限公司、黄文达金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2023号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，佛山市粤洁环保科技有限公司、黄文达应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付欠款本金1281000元及利息等，佛山市粤洁环保科技有限公司、黄文达应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费52400元。案件受理费、财产保全费合计13396元，由佛山市粤洁环保科技有限公司、黄文达负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行，本案执行费15868元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××小汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。本院同时依法扣划了被执行人佛山市粤洁环保科技有限公司银行账号为44×××80的账户存款69003.81元，扣划了被执行人黄文达银行账号为62×××67的账户存款4931.93元，上述款项共计73935.74元，该款项退本案执行费15868元，多余的款项58067.74元已退至申请执行人指定账户。本院依法对被执行人黄文达名下的佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中景花园20座3002房进行处置,经拍卖成交得款1149398元,上述款项在扣除拍卖服务费3600元后，得可供分配财产1145798元。佛山市三水区人民法院参与分配，经当事人同意，依照分配方案退本案申请执行人807149.72元，余款338648.28元退佛山市三水区人民法院。同时依法查封被执行人黄文达名下的汕尾市汕马路金町路段南侧保利金町湾天銮一栋2303房，因该不动产处于施工阶段暂未建成，故无法处置。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10631号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年一月十日 书记员  钟 杰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执50号之四申请保全人爱卓智能科技（上海）有限公司，地址北京市朝阳区望京中环南路甲2号24层A2701。法定代表人冯景芝，系该公司总经理。被保全人辽宁金兴汽车内饰有限公司，地址辽阳市太子河区振兴路158号。法定代表人顾勇亭，系该公司执行总裁。被保全人韩冬，男，1983年5月15日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。本院在执行申请保全人爱卓智能科技（上海）有限公司与被保全人辽宁金兴汽车内饰有限公司承揽合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人辽宁金兴汽车内饰有限公司银行存款或收入4027636.28元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月十三日书记员  陈新
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初5号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人彭成，男，1984年7月8日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月8日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人彭成犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人彭成到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年9月11日22时许，被告人彭成酒后驾驶川Ａ800ＲＬ棕色宝骏牌小汽车在成都市双流区由双楠大道方向往成新蒲方向行驶，行至双九路二段路段时，汽车与李启文驾驶的二轮电动车（搭载罗蓉）发生碰撞，致车辆受损，李启文受伤，损伤程度为轻伤一级。经查，彭成的血液乙醇浓度为200.2±8.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人彭成的行为构成危险驾驶罪，其负事故主要责任，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人彭成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人彭成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇二〇年一月七日 书记员 郭玙兰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初7325号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：袁科柯，江苏昶兴律师事务所律师。被告：钱静，男，1989年9月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈美兰，女，1966年8月28日出生，汉族，住泰兴市。上述两被告共同委托诉讼代理人：李毅，江苏名友律师事务所律师。被告：高尔英，女，1936年11月2日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告钱静、陈美兰、高尔英保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。本案受理费4434元减半收取2217元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担（已缴纳）。审 判 长  刘 凌人民陪审员  叶书清人民陪审员  周晓菊二〇二〇年一月六日书 记 员  朱音谚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保35号申请人吴刚，男，汉族，1972年5月1日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人周昶（一般授权代理），湖北瑞竹律师事务所律师。委托代理人张侠妹（一般授权代理），湖北瑞竹律师事务所律师。被申请人罗程元，男，汉族，1987年1月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B1栋。法定代表人丁凯，总经理。申请人吴刚于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗程元、湖北福诚澜海资产管理有限公司银行存款人民币540,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人吴刚的担保人苏州楚信非融资性担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人吴刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗程元、湖北福诚澜海资产管理有限公司银行存款人民币540,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年一月十四日书记员  曾冰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18535号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪252号7幢17-5。统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜，董事长。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：李林波，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：尹燕华，女，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆腾基物业管理有限公司（以下简称“腾基公司”）与被告李林波、尹燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告腾基公司委托诉讼代理人孙绍波、伍松与被告李林波到庭参加了诉讼，被告尹燕华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾基公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李林波、尹燕华支付原告腾基公司2016年12月至2019年8月的物业服务费7444.77元；2、被告李林波、尹燕华赔偿原告资金占用损失（以所欠物业费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）。事实和理由：被告李林波、尹燕华系远洋高尔夫国际社区小区业主，原告自2011年9月25日起为被告所在小区提供物业服务，被告自2016年12月起未按约定交纳物业服务费，经多次催收未果。被告李林波辩称，1、我未接房故所欠原告的物业服务费不能确定，因与原告未签订物业服务合同，故没有向其交纳物业服务费的义务；2、原告未向被告书面催收物业服务费；3、原告未对小区经营收入支出进行公示，小区居住环境差，草坪、花木养护不周，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告尹燕华未答辩。本院认为，原告腾基公司与远洋高尔夫国际社区开发商重庆远腾房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》对该小区业主及原告均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《前期物业服务协议》约定，物业服务标准按建筑面积计算，联排别墅3.2元/每月/每平方米；公寓、洋房1.8元/每月/每平方米，合同期限自合同签订之日起至业主委员会成立之日止。2012年12月7日，被告李林波签字同意的远洋高尔夫国际社区业主临时管理规约约定物业服务收费标准为：住宅：平墅2.8/月建筑平方米，联排3.2/月建筑平方米。被告系重庆市巴南区渝南大道房屋业主，该房屋建筑面积162.87平方米。原告依约提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业服务费，被告应支付原告2016年12月至2019年8月物业服务费7443.74元（161.12平方米×1.4元/月/平方米×33个月），原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持，对原告多出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于被告李林波抗辩的尚未接房问题，本院认为，原告提交的业主接房物品移交签收表上有尹燕华的签字，尹燕华系涉案物业的共有人，可以认定其签字之时，已收到房屋钥匙，已接房成功。故本院对被告李林波的抗辩意见不予采纳。对于被告辩解称与原告未签订物业服务合同，没有向其交纳物业服务费的义务，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故本院对被告的抗辩理由不予采纳。对于被告抗辩的原告未向被告书面催收物业服务费，原告举示的其于2019年6月13日发出的载有尹燕华、李林波物业费的催费函的EMS邮寄单，且该邮件已被他人代收，可以证实原告已向被告进行了书面催收，虽被告称其未签收该催费函，但不能因此影响原告向被告主张权利的诉讼权利。故本院对被告的辩解理由不予采纳。对于被告抗辩的物业服务不到位，本院认为，物业服务是长期动态的，不能因一时的疏忽或纰漏否定其长期的服务。原告要求被告李林波、尹燕华赔偿资金占用损失，本院认为，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，被告拒交物管费系对原告的服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告更好的为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，故本院对其要求被告赔偿资金占用损失的请求不予支持。被告尹燕华无正当理由拒不参加诉讼，应当承担未答辩，未举证的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李林波、尹燕华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆腾基物业管理有限公司2016年12月至2019年8月的物业服务费7443.74元；二、驳回原告重庆腾基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李林波、尹燕华负担。（此款已由原告重庆腾基物业管理有限公司垫付，被告李林波、尹燕华在给付上述款项时一并给付原告重庆腾基物业管理有限公司。）本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇二〇年一月五日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执58号申请执行人:赵万民，被执行人:唐江辉，被执行人：王茹，。被执行人：唐文辉，被执行人：王灵梅，本院在执行赵万民与唐江辉、王茹、唐文辉、王灵梅民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3846号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费1045元、执行费350元。但被执行人唐江辉、王茹、唐文辉、王灵梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐江辉、王茹、唐文辉、王灵梅银行存款31395元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、诉讼保全费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年一月二十一日书记员  廉欢利
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初342号原告：张萍，男，生于1970年9月27日，住重庆市忠县。被告：重庆寿甫汽车销售（集团）有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：郭寿甫，系公司执行董事兼总经理。原告张萍与被告重庆寿甫汽车销售（集团）有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆寿甫汽车销售（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张萍撤回对被告重庆寿甫汽车销售（集团）有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张萍负担。审判员 罗 燕二〇二〇年一月十七日书记员 张恒银
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保33号申请人谭业能，男，汉族，1969年9月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人田华（特别授权代理），湖北南格律师事务所律师。被申请人任孝珍，男，汉族，1964年12月28日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人谭业能于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任孝珍银行存款人民币700,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人谭业能的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人谭业能的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任孝珍银行存款人民币700,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年一月十四日书记员  曾冰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保30号 申请人：蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会。 法定代表人：刘伟，村委会主任。 被申请人：吕怀才，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 被申请人：龚艾英，女，1963年8月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 本院在审理申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会与被申请人吕怀才、龚艾英申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吕怀才、龚艾英名下的银行存款25100元，保全价值25100元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕怀才名下的银行存款25100元。 二、冻结被申请人龚艾英名下的银行存款25100元。 案件申请费271元，由申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘晓红
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9927号原告：清远市名成企业管理有限公司，住所地清远市清城区*******清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林剑芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：刘钊鸿，男，1987年2月24日出生，汉族，住广东省佛冈县************，公民身份号码441************053。原告清远市名成企业管理有限公司与被告刘钊鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告清远市名成企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市名成企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇二〇年一月十五日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执34号 申请执行人：宋家岭，男，1970年4月10日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：李雪东，男，1975年11月3日出生，汉族,住邯郸市永年区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1892号民事调解书，申请执行人宋家岭已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李雪东的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李雪东应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李雪东应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李雪东的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年一月七日 书记员  游丹妮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初77号之二原告：泰州市同益混凝土有限公司，住所地泰兴市姚王镇石桥村如泰运河南侧。法定代表人：章根荣，经理。委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。被告：泰兴市远宏环保建筑安装有限公司，住所地泰兴市济川南路116号。法定代表人：常磊，执行董事。原告泰州市同益混凝土有限公司与被告泰兴市远宏环保建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告泰州市同益混凝土有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市同益混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2525元,保全费1770元，合计4295元，由原告泰州市同益混凝土有限公司负担（已缴纳）。审判员  冯军二〇二〇年一月十五日书记员  王添
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403执保3号申请执行人沈某某，女，汉族，住兴城市。委托代理人李吉林，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。被执行人李某，男，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人李某某，男，满族，住址同上。申请执行人沈某某与被执行人李某、李某某民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXX-X号民事裁定书，依法查封了被执行人李某某与其配偶张某某名下坐落于马小街XX-XX号楼X单元XXX室房屋，原告沈某某以中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保3号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  马海涛人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年一月二十二日书 记 员  冯妍妍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终748号上诉人（原审被告）：武汉物泰商业经营管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西交路66号，办公地武汉市江夏区纸坊街西交路武汉物泰购物广场七楼。法定代表人：李青，执行董事。委托诉讼代理人：潘红松，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱梅芳，女，1977年11月07日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：夏奎（系朱梅芳配偶），男，1975年7月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人武汉物泰商业经营管理有限公司（以下简称物泰公司）与被上诉人朱梅芳、夏奎房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。物泰公司上诉请求：一、撤销武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8816号民事判决书，依法裁定发回重审。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。主要的事实与理由是：一、上诉人主张的退还房屋契税7017.44元，该款是由物泰广场的施工单位武汉市江夏区第五建筑工程公司直接收取并出具了收条，上诉人并未收取相关税费和允诺代办产权证，一审返还责任认定主体错误，应追加武汉市江夏区第五建筑工程公司为本案共同被告，由五建公司承担相关责任，一审判决遗漏了关键当事人。《房屋买卖合同》中并没有约定由上诉人预收契税及代办不动产权证。被上诉人私下与第三方五建公司达成代办意向，并提前预交契税的意思表示与上诉人无关。二、对于退还部分购房款应判定上诉人与五建公司承担连带责任更为合理和准确。被上诉人朱梅芳、夏奎辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。朱梅芳、夏奎向一审法院起诉请求：1.物泰公司退还房屋面积差价款27,702元；2.物泰公司退还房屋契税款7017.44元。一审法院认定事实，2014年11月18日，朱梅芳与物泰公司签订《房屋买卖合同》，支付购房款703,944元，房屋契税16,034元。朱梅芳自行缴纳了房屋契税9016.56元用于办理房屋权属登记。房屋面积少于合同约定面积5.13平米。物泰公司与武汉市江夏区第五建筑工程公司（以下简称江夏五建）签订了《房屋抵偿工程款协议书》（以下简称抵偿协议）。一审法院认为，朱梅芳与物泰公司签订的《房屋买卖合同》没有效力上的瑕疵，合法有效。物泰公司对夏奎未提抗辩，本院依法确认夏奎的原告资格。我国《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。物泰公司应向朱梅芳、夏奎退还因房屋面积误差而多收的购房款27,702元，以及契税款7017.44元。物泰公司所负全面、妥当履行合同义务，不因抵偿协议而能对抗权利人朱梅芳、夏奎，其申请追加江夏五建的抗辩依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、武汉物泰商业经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内向朱梅芳、夏奎退还购房款27,702元。二、武汉物泰商业经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内向朱梅芳、夏奎退还房屋契税款7017.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由武汉物泰商业经营管理有限公司负担。二审期间，各方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方据以发生纠纷的基础是《房屋买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订的双方是朱梅芳与物泰公司，双方均应依照合同约定履行各自义务。综合本案签订合同的主体以及开具发票的主体，物泰公司应向朱梅芳、夏奎退还因房屋面积误差而多收的购房款。关于房屋契税款返还问题，根据当事双方《房屋买卖合同》第十一条“甲方保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因甲方原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任”（甲方为物泰公司），结合物泰公司提交的《房屋抵偿工程款协议书》第六条“……办理产权登记的费用由乙方指定的第三方支付。入住所缴纳的水电、天然气报装及其他配套费用由第三方承担。办证费、配套费第三方未承担的，由乙方承担。从乙方收取的购房款中扣除”，第十条“乙方全权负责对于抵偿工程款的商品房的销售工作……”（甲方为物泰公司，乙方为江夏五建），物泰公司和江夏五建对于房屋契税款约定了处理条款，朱梅芳、夏奎不存在私下与江夏五建达成代办契税情形，一审法院认定物泰公司返还契税款并无不妥。物泰公司认为一审遗漏当事人，应与江夏五建承担连带还款责任，该上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，物泰公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由武汉物泰商业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年一月十七日法官助理李健伟书记员李健伟
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初2246号原告：林兴堂，男，1963年8月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：林荣府（系林兴堂儿子），男，1992年11月20日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴安辉，富源县黄泥河镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：张中华，男，1968年1月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：徐武飞，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。原告林兴堂诉被告张中华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林兴堂及委托诉讼代理人林荣府（第二次开庭未到庭）、吴安辉，被告张中华及其委托诉讼代理人徐武飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兴堂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因被告施工导致原告房屋损害的经济损失5万元，将损坏墙体恢复原状；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，根据村委会的批准，我家房屋进行危房改造，下脚打地基，建造了两层平房，施工过程村委会都拍照记录。2019年农历二月间，邻居张中华家盖新房，没有听我家劝告，用挖机沿着我家墙根脚挖，震动太大，影响我家房屋地基，加之原有水沟也被张中华家堵了，水难以排出，造成我家房屋受损，多处墙体开裂，因被告的不法行为侵害了原告的合法财产，未确保安全距离建房，沿着我家墙脚挖，且挖后用泥土回填，直接导致原告房屋墙体受震而裂损，事情发生后，我家找他家商量处理，张中华家不理，我多次找村委会、政府，请求解决，被告家一直不露面。为了维护自身的合法权益，故只有依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告张中华辩称，原告的房屋在被告还没盖房子前就出现开裂，其房子开裂与被告无关。如果鉴定与他有关将依法承担相应责任。首先，虽鉴定结论认为原告房屋开裂与他建房有一定程度影响，一定程度就表示不完全由被告建房行为导致，原告墙体开裂系多因一果，即原告房屋开裂的原因为地基下沉系主要因素，原告建盖房屋时将自己的土地用完，导致被告建房时留出安全距离仍与原告房屋距离较近。其次，从鉴定结论显示原告房屋顶板受损与被告建房不存在因果关系。再次，原告房屋墙体自身质量刚度及材料因素也有影响。故原告房屋顶板面防水修复费用21434元的损害后果应由原告自行承担，原告墙体受损的费用9201元，多因一果的情况下，被告承担三分之一的损失即3067元，鉴定费用被告按其承担比例承担1451元，故请驳回原告不合法没有事实依据的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林兴堂针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：现场图片（手机拍摄照片）共11张、村民委员会调解委员会证明、林兴堂的身份复印件、云南公正司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告张中华针对其答辩主张向本院提交了照片10张及张中华与林兴学的通话录音。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认如下法律事实：原告林兴堂与被告张中华同为富源县村民。2013年，原告林兴堂依法在富源县建盖了两层居住用平房。2019年农历2月，被告张中华在原告林兴堂房屋前面也建盖了房屋。因林兴堂的房屋墙体出现多处开裂，认为系被告张中华建盖房屋所致，故诉至本院要求被告赔偿其损失5万元，恢复墙体原状。本院在审理过程中，因被告不认可原告房屋受损系其建房行为所致，原告向本院提出鉴定申请，要求对其房屋受损的原因及受损的损失进行鉴定，经双方当事人认可后本院依法委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定，2019年11月29日，云南公正司法鉴定中心出具“云南公正［2019］司鉴字第50号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、原告林兴堂房屋与被告新建房屋距离较近，在被告张中华新建房屋开挖基脚的过程中产生的振动对林兴堂房屋造成一定程度影响，进而致使原告林兴堂房屋出现墙体开裂等受损情况。故被告张中华开挖基脚与原告林兴堂房屋受损存在因果关系。2、目前林兴堂房屋存在的受损情况未对房屋主体结构造成影响，尚不影响房屋整体承载，房屋受损情况仍能修复，经修复后方可满足使用要求。故建议对该房屋进行修复处理。3、对林兴堂房屋进行修复费用为30635元。原告垫支鉴定费14650元。本院认为，公民的合法财产受到法律的保护，侵害他人财产的，应当承担侵权责任。原告林兴堂认为被告张中华建房导致其房屋受损，经司法鉴定，原告林兴堂房屋与被告新建房屋距离较近，在被告张中华新建房屋开挖基脚的过程中产生的振动对林兴堂房屋造成一定程度影响，原告林兴堂的房屋开裂受损与被告张中华的建房行为存在因果关系，故被告张中华应对原告林兴堂房屋的损失承担相应的赔偿责任，本院酌情认定被告张中华承担三分之一的责任，经鉴定原告房屋受损修复费用为30635元，并支付鉴定费14650元，合计45285元，原告自行承担三分之二，被告承担三分之一即15095元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张中华赔偿原告林兴堂因房屋受损导致的各项经济损失15095元，于本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告林兴堂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由原告林兴堂承担700元，由被告张中华承担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张 婷人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇二〇年一月七日书 记 员  丰 景