陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民再110号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：西安市碑林区XX居XX店，经营场所西安市碑林区XX路XX号红星美凯龙2-2-013。经营者：王柯璐，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室。委托诉讼代理人：郭杰，男，1977年9月18日出生，汉族，现住西安市雁塔区，系王柯璐之夫。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陕西盛世美居商业运营管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：范恒启，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，女，1988年11月26日出生，汉族，现住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李荣，女，1986年3月24日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。再审申请人西安市碑林区XX居XX店（简称新蓝谷家居）因与被申请人陕西盛世美居商业运营管理有限公司（简称陕西盛世美居公司）合同纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终3753号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2019年3月26日作出的（2019）陕民申598号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人新蓝谷家居委托诉讼代理人郭杰，被申请人陕西盛世美居公司委托诉讼代理人张莹、李荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蓝谷家居申请再审称，1、二审判决书的第三项是错误的。陕西盛世美居公司代收货款及补贴款总额是119395元，其中补贴款为99295元，是从2014年至2015年3月24日的整年活动的合计，其余的两笔为贷款，一笔金额为10500元，还有一笔为9600元，合计为20100元。从新蓝谷家居工作人员提供的与陕西盛世美居公司原法定代表人刘玉霞的电话录音内容显示，陕西盛世美居公司承认补贴款未支付给新蓝谷家居。2、陕西盛世美居公司提供的对账单里明确了各种补贴款的组成，该票据复印件由陕西盛世美居公司提供，原件由陕西盛世美居公司保存，新蓝谷家居申请法院对该账务进行核查，明确该款项的真实情况。3、原审判决未支持新蓝谷家居主张的开具税务发票的请求是错误的。陕西盛世美居公司从2011年5月至2015年5月共收到新蓝谷家居租赁费1248894元、物业管理费69311元，合计1318205元，因多次索要发票无果，现再次申请判令陕西盛世美居公司依法向其开具税务发票。请求：1、撤销（2018）陕01民终3753号民事判决第三项，改判返还代收货物及补贴款119394.8元及支持新蓝谷家居要求陕西盛世美居公司赔偿损失100000元。2、依法改判陕西盛世美居公司应开具金额为1318205元的税务发票（其中2011年5月至2015年5月租赁综合服务费发票1248894元，物业管理费发票69311元）及返还国税款27000元整。3、本案一、二审诉讼费用及再审费用由被申请人承担。陕西盛世美居公司辩称，1、新蓝谷家居在陕西盛世美居处已没有代收货款及补贴款。新蓝谷家居无权主张返还。新蓝谷家居在合同到期前后违反约定大量收私银，交至商场统一银台的货款本来就非常少，对于该返还的商场也已返还，现已无应返还的货款。补贴款是商场参加活动的用户才会有，新蓝谷家居在商场无可供返还的补贴款。一审、二审中除了一份可疑的录音证据，新蓝谷家居无其他证据证明其所主张的99295元补贴款。而从该录音中双方对话跳跃性来看，该录音对相关事件的反应具有片面性，不连贯、不完整。新蓝谷家居提供的录音证据属于存在疑点的视听资料，在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，新蓝谷家居应当承担举证不能的责任。2、新蓝谷家居尚欠付陕西盛世美居公司51894.24元，二审法院判决新蓝谷家居不欠付该租金认定事实不清、适用法律错误。3、新蓝谷家居收私银、逾期缴纳租金，陕西盛世美居依约、依法解除合同，新蓝谷家居无权主张赔偿。4、27000元国税款已交向西安市碑林区国家税务局缴纳，新蓝谷家居无权主张返还。新蓝谷家居向一审法院起诉请求：1.依法判令陕西盛世美居公司赔偿其损失100000元（店面损失、库房租金）；2.依法判令陕西盛世美居公司退还其保证金32000元；3.依法判令陕西盛世美居公司向其返还代收货款及补贴款119394.8元；4.依法判令陕西盛世美居公司向其开具税务发票1318205元（其中，2011年5月至2015年5月租赁综合服务费发票1248894元，物业管理费发票69311元）；5.依法判令陕西盛世美居公司向其返还国税款27000元；6.诉讼费由陕西盛世美居公司承担。陕西盛世美居公司一审反诉请求：1.新蓝谷家居向其支付租赁服务费74642.4元及利息20899.87元（以欠付的租赁服务费为基数按照年息12%计算自2015年5月12日至实际支付之日的利息）；2.新蓝谷家居向其支付私收银违约金193665.34元；3.反诉费用由新蓝谷家居承担。一审法院认定事实：2011年4月27日，新蓝谷家居（乙方）与陕西盛世美居公司（甲方）签订《协议书》，约定陕西盛世美居公司将位于西安红星美凯龙盛世太白店内2-2-013号商铺（展厅计296.20平方米）租赁给新蓝谷家居经营蓝谷智能专卖，由陕西盛世美居公司向新蓝谷家居提供综合服务及物业服务，合同期限自2011年5月12日至2012年5月11日，《协议书》对费用金额、交纳方式、双方权利义务及违约责任等都作了明确约定。《协议书》签订后，新蓝谷家居开始在陕西盛世美居公司处经营。2012年5月11日《协议书》到期后，新蓝谷家居、陕西盛世美居公司又三次续签合同，在双方签订的第四份《协议书》中约定：二、合同期限和费用交纳：1、合同期自2014年5月12日至2015年5月11日止。2、租赁服务费单价72元/平米/月，合同期间乙方共须向甲方支付租赁服务费255917元。3、所有费用支付方式为年付。4、第一次付款日为合同签订日，后期每阶段的费用须于上阶段最后截止日期30日前一次性向甲方足额付清该阶段费用，先付后用，逾期未付，甲方将每天按欠款金额的1%收取滞纳金。5、协议履行期满前，双方如有意延长合同期限，同等条件下乙方享有优先权。同时双方应在本协议届满前两个月重新签订书面租赁协议。6、合同期内，乙方需向陕西盛世美居公司支付代理宽带费用及ERP管理服务费1560元/年。三、商品质量保证金、管理保证金乙方如果出现商品质量投诉而在3个工作日内不及时处理，则由甲方代为处理，费用从质量保证金中扣除；协议期间，如该保证金减少，则由乙方3日内补足保证金。逾期不补，甲方可从货款中直接扣除或终止合同。如乙方退场壹年后无质量投诉，则由甲方如数退还该保证金（不计息）。如国家规定或乙方对客户承诺的质量保证期超过一年的，则甲方退还保证金期限为国家规定期限或乙方承诺的质量保证期限届满后一周。如乙方退场后，甲方受理“三包”期内的投诉，一周内未得到乙方的明确答复，甲方有权先行处理，所需费用，从质保金中扣除。上述期限，均从实际退场完毕之日起算。乙方签订本协议时，必须向甲方交纳履约/管理保证金共计2000元整，该保证金的退付在合同解除或终止时办理，乙方向陕西盛世美居公司交清所有应交费用办理完全部手续并腾交场地5日内，甲方如数退还给乙方（不计息），乙方或乙方人员有违约行为的，应承担违约责任，甲方在该保证金中予以扣除，不足部分须乙方及时补足质量保证金及管理保证金…五、乙方的权利和义务14、为确保乙方资金安全及甲方便于统一经营管理，甲方实行统一收银，乙方应当使用甲方统一的销售单和销售订货单，乙方应将营业款交纳至甲方收银台，甲方每周与乙方结算一次。若乙方发生私自收银现象，金额在20000元以内的，乙方须向甲方交纳私收金额2倍的现金作为违约金；金额在20000元以上的，乙方须向甲方交纳私收金额3倍的违约金，因私收金额过大，给甲方造成名誉及严重经济损害时，甲方有权终止合同并收回场地。六、其它约定事项3、若由于乙方的产品质量、售后服务等造成对消费者权益损害，且消费者投诉或要求赔偿的，由甲方对消费者先行赔付。先行赔付后乙方于3日内向甲方补足质量保证金，否则乙方将承担违约责任；情况严重的，甲方有权解除合约，收回场地，并依法追究甲方造成的经济、名誉损失。七、协议的变更及解除2、合同期内，乙方若出现下列情况之一的，甲方有权解除协议，履约保证金不予退还，由乙方承担违约责任并赔偿甲方的实际经济损失：（1）不按时交纳相关费用，拖欠达10日以上的…（4）违反甲方各项管理制度，造成严重后果的…（8）有其他违法、违约行为而使甲方遭受损失的。2015年5月11日合同期满，新蓝谷家居继续在陕西盛世美居公司处经营，但双方未再续签书面合同，直至2015年7月23日新蓝谷家居停止在陕西盛世美居公司处继续经营止。关于停止经营原因，新蓝谷家居主张系陕西盛世美居公司单方关闭店门，拒绝新蓝谷家居继续经营，并以此诉至法院，要求陕西盛世美居公司赔偿损失、退还保证金等；陕西盛世美居公司称因新蓝谷家居欠付服务费，且存在大量私收银行为，违约在先，导致协议无法履行，故解除合同，且其已于2015年8月22日向新蓝谷家居发出书面通知，现反诉要求新蓝谷家居支付欠付租赁服务费及私收银违约金。另查，2011年5月12日-2012年8月5日期间，新蓝谷家居经营者为案外人张晓静。2012年8月6日起，张晓静将蓝谷品牌转由王柯璐经营。新蓝谷家居在经营期间，共向陕西盛世美居公司交纳质量保证金30000元、管理保证金2000元。另，新蓝谷家居主张其向陕西盛世美居公司交纳国税款27000元并要求陕西盛世美居公司返还，庭审中陕西盛世美居公司对27000元国税款的真实性予以认可，但称其已向国税局交纳该税款，不应向新蓝谷家居返还，并提供税务登记证及银行转账凭证作为证据，税务登记证显示红星美凯龙盛世店2-2-013号已完税。又查，案外人任某某等于2014年4月-2015年7月期间，先后到新蓝谷家居定做橱柜，并向该店铺交纳预付款等，后新蓝谷家居未能按约交付定作橱柜，故任某某等以定作合同纠纷为由，将陕西盛世美居公司作为被告先后诉至法院，要求陕西盛世美居公司退还相关款项。上述案件，经一审法院一审，西安市中级人民法院二审后，已产生生效判决多份，均认为陕西盛世美居公司作为一个销售整体，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定的《租赁柜台》的情形，消费者向出租者主张权利不以其是否在商城统一交款或是否能找到柜台承租者为前提，判决陕西盛世美居公司承担付款责任，陕西盛世美居公司承担相应付款责任后有权向商铺承租人追偿。陕西盛世美居公司因此向任某某等先行赔付款项共计193665.34元，现已根据上述判决中的七份已生效判决，以追偿权为由将新蓝谷家居诉至西安市雁塔区人民法院，目前正在审理当中。一审法院判决：一、驳回新蓝谷家居要求陕西盛世美居公司赔偿损失100000元、退还保证金32000元、返还代收货款及补贴款119394.8元、开具金额为1318205元的税务发票及返还国税款27000元的诉讼请求；二、新蓝谷家居于本判决生效之日起十日内支付陕西盛世美居公司租赁服务费51894.24元；三、新蓝谷家居于本判决生效之日起十日内支付陕西盛世美居公司私收银违约金193665.34元；四、驳回陕西盛世美居公司要求新蓝谷家居支付租赁服务费利息的诉讼请求。案件受理费8295.05元（含反诉费2819.05元），由新蓝谷家居负担7866元，陕西盛世美居公司负担429.05元。新蓝谷家居不服，向本院上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项，改判驳回陕西盛世美居公司诉讼请求；2.改判陕西盛世美居公司赔偿其店面损失、库房租金损失等共计10万元；3.改判陕西盛世美居公司退还其保证金32000元；4.改判陕西盛世美居公司向其返还代收货款及补贴款合计119394.8元；5.改判陕西盛世美居公司向其开具税务发票1312086元（其中，2011年5月至2015年5月租赁综合服务费发票1245774元，物业管理费发票69312元）；6.改判陕西盛世美居公司向其返还税款27000元；7.一、二审诉讼费由陕西盛世美居公司承担。二审法院认定事实：双方签订《协议书》第三条第二款约定：“乙方签订本协议时，必须向甲方交纳履约/管理保证金共计2000元整，管理保证金为乙方按本合同约定履行相关义务以及甲方对乙方人员实行商场统一管理，防止杜绝乙方以及乙方人员违纪违约行为的保证金，该保证金的退付在合同解除或终止时办理，乙方向甲方交清所有应交费用办理完全部手续并腾交场地5日内，甲方如数退还给乙方（不计息），乙方或乙方人员造成甲方使用场地或设施设备损坏以及有违约行为的，应承担违约责任并照价赔偿，甲方将在该保证金中予以扣除，不足部分需乙方及时补足。”其余一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，一审审理中，新蓝谷家居提交2015年7月28日，其工作人员郭杰与陕西盛世美居公司原法定代表人刘玉霞通话录音，该录音中刘玉霞称新蓝谷家居不欠租金。一审经质证，陕西盛世美居公司认可该录音中刘玉霞的声音确系刘玉霞本人声音，但认为该录音可能经过篡改，对录音真实性不予认可。二审审理中，经询，双方当事人均认可，涉案商铺原经营者张晓静名下在涉案商铺的营业执照于2014年1月14日注销，王柯璐名下涉案商铺营业执照于2014年3月20日办理。陕西盛世美居公司将王柯璐向其交纳的2013年1-12月的国税款27000元，缴纳至张晓静名下涉案商铺的税务登记账户。任某某等以定作合同纠纷为由，起诉陕西盛世美居公司等案件生效判决判令陕西盛世美居公司承担付款责任，陕西盛世美居公司因此向任某某等先行赔付款项共计193665.34元中，涉及货款189969元，其中案外人秦青交纳货款25000元系缴纳至陕西盛世美居公司账户。二审法院认为，新蓝谷家居与陕西盛世美居公司签订的四份《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。虽然第四份《协议书》到期后，双方未续签合同，但新蓝谷家居仍实际使用涉案房屋，陕西盛世美居公司亦未提出异议，故应视为双方之间形成租赁合同关系。一审认定双方仍均应按照第四份《协议书》约定履行各自义务，并无不妥。在合同履行期间，双方因租赁费交纳及私收银问题产生纠纷，新蓝谷家居于2015年7月13日实际停止经营，导致本案诉讼。就新蓝谷家居要求判令陕西盛世美居公司赔偿店面、库房租金等损失的诉讼请求，新蓝谷家居主张陕西盛世美居公司单方强行关闭门店，禁止其正常经营，构成违约，应承担赔偿责任。对此陕西盛世美居公司主张系因新蓝谷家居未交纳相关租赁费用，且大量违规私自与客户签订订单、私下收取客户货款，构成违约，其有权单方解除合同。新蓝谷家居在合同履行过程中，与顾客米珏等达成定作合同并私自收取定作款，后因与上述客户产生纠纷，致陕西盛世美居公司被诉至法院，最终判决陕西盛世美居公司陕西盛世美居公司承担赔偿责任。故根据双方签订的第四份《协议书》相关条款约定，新蓝谷家居出现私收银现象，确属违约，陕西盛世美居公司有权解除合约、收回场地。故一审对新蓝谷家居对赔偿款的主张不予支持。新蓝谷家居称双方签订的《协议书》第5条14款系格式条款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。就新蓝谷家居主张陕西盛世美居公司退还其保证金32000元一项，新蓝谷家居交纳的质量保证金3万元，根据《协议书》第六条第3项：“若由于乙方的产品质量、售后服务等造成对消费者权益损害，且消费者投诉或要求赔偿的，由甲方对消费者先行赔付。先行赔付后乙方于3日内向甲方补足质量保证金，否则乙方将承担违约责任。”约定，系陕西盛世美居公司用于垫付赔偿由于新蓝谷家居的产品质量、售后服务等造成对消费者权益损害。管理保证金2000元，根据《协议书》第三项第二款约定，亦系陕西盛世美居公司用于因新蓝谷家居造成使用场地或设施设备损坏以及有违约行为，产生费用的先行赔偿。因任桂珍等人与陕西盛世美居公司定做合同纠纷等案，陕西盛世美居公司就判令其承担的全部赔偿款193665.34元，已提起追偿权诉讼，其已垫付的因新蓝谷家居的产品质量、售后服务等造成消费者权益损害的赔偿款项在追偿权纠纷案件中已进行主张，故本案中，陕西盛世美居公司应向新蓝谷家居退还质量保证金及管理保证金共计32000元。因新蓝谷家居提供的证据不足以证明代收货款及补贴款客观存在，故一审对新蓝谷家居主张陕西盛世美居公司返还代收货款及补贴款119394.8元的请求不予支持，与法不悖。开具税务发票虽系依法销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人应该履行的义务，但因双方在《协议书》中对此并未约定，且新蓝谷家居亦可向相关行政执法部门寻求救济，故对新蓝谷家居主张开具金额为1318205元税务发票的请求本案不予处理。新蓝谷家居向陕西盛世美居公司缴纳的2013年1-12月国税款27000元，已由陕西盛世美居公司代缴至国税部门，故对于新蓝谷家居主张陕西盛世美居公司返还国税款27000元的诉讼请求，应不予支持。就陕西盛世美居公司主张新蓝谷家居支付欠付租金一项，因根据新蓝谷家居提供的其工作人员与陕西盛世美居公司原法定代表人刘玉霞录音内容显示，刘玉霞认可新蓝谷家居未欠付租金，且陕西盛世美居公司亦未提供其他充分有效证据证明新蓝谷家居欠付租金。故对陕西盛世美居公司要求新蓝谷家居支付租金的请求应不予支持。陕西盛世美居公司在认可系刘玉霞声音的情况下，虽主张该录音经过篡改，但其并未就该主张提供证据予以支持，故本院对其该主张不予采信。陕西盛世美居公司根据双方《协议书》第五条第14款约定，主张新蓝谷家居支付与私收银金额同等金额的违约金，应予以支持。唯就实际私收银金额问题，经二审查明，新蓝谷家居实际私收银金额为164969元，故应认定新蓝谷家居向陕西盛世美居公司支付私收银违约金164969元。综上所述，新蓝谷家居的上诉请求部分成立。二审法院判决：一、维持西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8467号民事判决第四项；二、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8467号民事判决第二项；三、变更西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8467号民事判决第一项为：驳回新蓝谷家居要求陕西盛世美居公司赔偿损失100000元、返还代收货款及补贴款119394.8元及返还国税款27000元的诉讼请求；四、变更西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8467号民事判决第三项为：新蓝谷家居于本判决生效之日起十日内支付陕西盛世美居公司私收银违约金164969元；五、陕西盛世美居公司与本判决生效之日起十日内退还新蓝谷家居用品保证金32000元；六、驳回陕西盛世美居公司要求新蓝谷家居支付租赁服务费的诉讼请求。一审案件受理费8295.05元（新蓝谷家居已预交5476元，陕西盛世美居公司已预交2819.05元），由新蓝谷家居负担6311.36元，由陕西盛世美居公司负担1983.69元；二审案件受理费5496元，由新蓝谷家居负担4891元，由陕西盛世美居公司负担605元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审中新蓝谷家居提交其工作人员郭杰与陕西盛世美居公司原法定代表人刘玉霞通话录音，该录音中刘玉霞说：“现在是这样，我跟你说，其实你也不欠这边租金，你不是那个10万块钱有一个补贴款吗，但是现在红星很忌讳这个问题…”。原审中，新蓝谷家居提交2015年3月24日商户补贴款确认单复印件，载明应补贴额为99295元。再审中陕西盛世美居公司承认确实存在99295元的补贴款，认为刘玉霞通话录音的意思表示是在补贴款中扣除租金后，对方不欠租金。2017年10月16日一审庭审中，新蓝谷家居称租赁费系通过返还的补贴款和货款中逐渐扣除。陕西盛世美居公司称按照合同约定服务费用应当是一次性支付，但是新蓝谷家居拒绝缴纳，其只能在后期的结算单中抵扣。其余事实与原审查明事实一致。本院再审认为，本案争议焦点为：1、返还代收货物及补贴款119394.8元的依据是否充分；2、开具发票是否属于法院受理范围；3、27000元的税款是否应当予以退还；4、违约金是否约定过高；5、盛世美居是否应当承担违约责任。关于新蓝谷家居要求陕西盛世美居公司支付货物及补贴款119394.8元的问题，一审查明2015年5月11日合同期限届满后新蓝谷家居在陕西盛世美居公司处实际经营至2015年7月23日，新蓝谷家居应向陕西盛世美居公司支付期间的租赁服务费用51894.24元。二审以刘玉霞录音内容显示新蓝谷家居未欠付租金对陕西盛世美居公司要求新蓝谷家居支付租金的请求应不予支持。而刘玉霞录音中对不欠租金的表述为“其实你也不欠这边租金，你不是那个10万块钱有一个补贴款吗”，陕西盛世美居公司在再审中亦承认存在补贴款99295元。根据双方在履行合同过程中结算方式及一般人语言表达方式，刘玉霞录音的意思表示应理解为不欠租金是在有补贴款的前提下即用补贴款冲减租赁服务费后不欠租金。故陕西盛世美居公司在将租金冲减后，应付新蓝谷家居补贴款47330.76元。新蓝谷家居认为陕西盛世美居欠付货款20099.8元，没有证据支持，依法不予采信。关于新蓝谷家居要求陕西盛世美居公司给其开具发票的问题，因开具税务发票系依法销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人应该履行的义务，属相关行政部门管理范围，且双方在《协议书》中对此并未约定，故原审法院以新蓝谷家居主张开具金额为1318205元税务发票的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，不予处理，并无不当。关于27000元的税款是否应当予以退还的问题，因新蓝谷家居缴纳的国税款27000元已由陕西盛世美居公司代缴至国税部门，原审对于新蓝谷家居主张陕西盛世美居公司返还国税款27000元的诉讼请求不予支持，并无不当。关于陕西盛世美居公司是否应当承担违约责任的问题，因新蓝谷家居出现私收银现象，违反协议约定。陕西盛世美居公司依据协议约定，有权解除合约、收回场地。故新蓝谷家居要求陕西盛世美居公司承担违约责任没有依据，原审对新蓝谷家居该项主张不予支持，并无不当。关于违约金是否约定过高的问题，一审中新蓝谷家居对此并无主张，仅辩称其不存在私收银的情况。二审中提出该问题，但根据查明事实，新蓝谷家居在合同履行过程中，与顾客米珏等达成定作合同并私自收取定作款，后因与上述客户产生纠纷，致陕西盛世美居公司被诉至法院，最终判决陕西盛世美居公司承担赔偿责任，陕西盛世美居公司亦向上述客户支付了款项，后又因追偿产生其他诉讼，其经济、商誉等损失客观存在。双方签订《协议书》中也明确约定了违约条款，新蓝谷家居应予承担违约责任。陕西盛世美居公司主动降低协议约定的违约金标准主张违约责任，原审判决新蓝谷家居支付私收银违约金164969元，事实清楚，依据充分，应予维持。综上所述，原一、二审判决认定的部分事实不清，应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持本院（2018）陕01民终3753号民事判决第一、二、四、五、六项；二、撤销本院（2018）陕01民终3753号民事判决第三项；三、变更西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8467号民事判决第一项为：驳回西安市碑林区XX居XX店XX居商业运营管理有限公司赔偿损失100000元返还代收货款20099.8元及返还国税款27000元的诉讼请求；四、陕西盛世美居商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向西安市碑林区XX居XX店返还补贴款47330.76元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8295.05元（西安市碑林区XX居XX店已预交5476元，陕西盛世美居商业运营管理有限公司已预交2819.05元），由西安市碑林区XX居XX店负担4765.05元，由陕西盛世美居商业运营管理有限公司负担3530元；二审案件受理费5496元，由西安市碑林区XX居XX店负担3110元，由陕西盛世美居商业运营管理有限公司负担2386元。本判决为终审判决。  审 判 长  王 笑 天审 判 员  晏 永 娟审 判 员  齐   放 二○二○年一月十三日  法 官 助 理  焦   菲书 记 员  付   煜  1