福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初15448号 原告:丁庆国,男，1959年6月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：丁庆辉，男，1956年4月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：丁庆平，女，1964年10月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 二被告共同委托诉讼代理人：谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。 原告丁庆国与被告丁庆辉、丁庆平分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆国、被告丁庆辉、丁庆平及其委托诉讼代理人谢乾灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁庆国向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁庆辉支付丁庆国17000元及利息（利息以17000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至丁庆辉还清之日止）；2.依法判令丁庆平支付原告67000元及利息（利息以67000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至丁庆平还清之日止）。3.依法判令本案诉讼费用由丁庆辉、丁庆平承担。 事实与理由：2014年1月5日，丁庆国与丁庆辉、丁庆平签订《具结书》，就相关内容达成协议。其中第四条约定：由丁庆国出资购王美清（母亲）名下福州市鼓楼区498号7栋401室房产拆迁分配中，原购房款25000元，现按增值200000元计算，增值部分由丁庆国与丁庆辉、丁庆平三人共同承担，平均每人67000元。丁庆平应付丁庆国67000元，丁庆辉购房（3号楼309室）原5000元，现按增值50000元计算，扣除增值部分，应付丁庆国17000元。其后，丁庆辉、丁庆平因继承纠纷等另案起诉丁庆国，经法院生效判决已确认《具结书》合法有效。但自签订协议起，直至最后一案了结，丁庆辉、丁庆平一直未依协议履行其应尽的义务，经丁庆国多次催讨，丁庆辉、丁庆平仍未支付协议约定的7号楼401室房租增值部分费用，侵犯了丁庆国的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，依法提起诉讼，恳请依法判决。 丁庆辉、丁庆平共同辩称，一、丁庆辉、丁庆平对《具结书》并无异议并同意扣除丁庆辉、丁庆平在履行《具结书》过程中，为丁庆国代垫的装修款33000元后，支付剩余款项。《具结书》业经贵院及福州市中级人民法院生效判决确认真实、合法、有效，但丁庆辉、丁庆平在履行《具结书》过程中，根据丁庆国指示，为丁庆国装修福州市鼓楼区洪山镇凤湖路121号融侨悦府XX单元房产垫付33000元装修款，应在本案中予以扣除。丁庆辉、丁庆平同意立即向丁庆国支付扣除后的剩余款项。基本事实及经过如下：丁庆辉、丁庆国、丁庆平、案外人丁庆祥为同胞兄弟姐妹，四人的父亲丁学孟（1925年5月12日出生）于1986年11月5日去世，母亲王美清（1927年8月10日出生）于2007年6月1日病故。福州市鼓楼区工业路498号7号楼401室房产（下称：7号楼401室房产）登记在王美清名下，福州市鼓楼区工业路498号3号楼309室房产（下称：3号楼309室房产）登记在丁庆国名下。2013年，两套房产均面临拆迁，丁庆辉、丁庆国、丁庆平三人达成一致意见，丁庆辉、丁庆平放弃王美清名下7号楼401室房产继承权，该房产拆迁安置权益由丁庆国和案外人丁庆祥继承。同时丁庆国同意放弃其名下3号楼309室房产拆迁安置权益，该房产所有权益置换给丁庆辉。也就是说，丁庆辉、丁庆平将应继承的王美清名下7号楼401室房产相应份额所对应的拆迁安置权益，与丁庆国名下3号楼309室房产拆迁安置权益进行置换。2014年1月5日，丁庆辉、丁庆国、丁庆平签订《具结书》，对前述房屋权益置换作了书面约定。2017年9月25日、10月11日，丁庆祥另行出具《确认书》及《声明》，放弃王美清名下7号楼401室房产继承权。也就是说，2013年两套房产开始拆迁时及2014年1月5日，丁庆辉、丁庆国、丁庆平签订《具结书》时，丁庆祥并未放弃继承权。事实上，此时众人已经知晓7号楼401室将会安置一大一小两套安置房，各方的初始约定是其中大的一套归丁庆国，小的一套归丁庆祥。因丁庆祥经济情况不好，由三人将安置房装修完毕后给丁庆祥居住使用。即丁庆辉、丁庆平提交的通话录音及相应《收条》，丁庆辉、丁庆平根据丁庆国指示，2016年8月至2017年3月期间，为装修17座1205单元房产垫付33000元装修款。后丁庆国却不愿意配合丁庆辉办理选房等拆迁安置手续。2017年7月，丁庆辉、丁庆平向贵院提起继承纠纷诉讼。丁庆国向贵院提交《具结书》及丁庆祥此时出具的《确认书》及《声明》，《具结书》经贵院认定真实、合法、有效，认定丁庆国放弃3号楼309室权益，3号楼309室拆迁由丁庆辉全权代理，判令7号楼401室房产的拆迁安置权益（即包括福州市鼓楼区洪山镇凤湖路121号融侨悦府XX单元房产）全部归丁庆国所有。也就是说，丁庆辉、丁庆平实际是为丁庆国垫付33000元装修款，则应在本案中予以扣除。 二、本案纠纷拖延至今，均因丁庆国拒不配合丁庆辉、丁庆平办理各项拆迁安置手续，丁庆辉只能提起诉讼，丁庆国在诉讼中同样百般狡辩、拖延诉讼，才时至今日未能结算清楚，基于丁庆国对此有重大责任，其无权再要求丁庆辉、丁庆平支付利息。退一步说，即使要计算利息，丁庆辉、丁庆平为丁庆国垫付的装修款也应自垫付之日起计算利息，则双方的利息应互相扣减，据实结算。 本院经审理认定事实如下：福州市鼓楼区工业路498号7号楼401室房产系丁学孟与王美清（均已去世）夫妻房改所得，登记在王美清名下。福州市鼓楼区工业路498号3号楼309室房产登记在丁庆国名下。丁庆国、丁庆辉、丁庆平系兄弟关系。2014年1月5日，丁庆国、丁庆辉、丁庆平签订《具结书》，三方就上述两套房屋约定：“1.7号楼401室拆迁由丁庆国全权代理。2.3号楼309室拆迁由丁庆辉全权代理。3.丁庆辉、丁庆平放弃7号楼401室应得权益，丁庆国放弃3号楼309室权益。丁庆平应得补偿从3号楼309室拆迁总价中承担。4.丁庆国购房（7号楼401室）原25000元，现按增值200000计算，增值部分由丁庆辉、丁庆国、丁庆平三人共同承担，平均每人为67000元。丁庆辉购房（3号楼309室原5000元），现按增值50000元计算，扣除增值部分外，应付丁庆国17000元。这笔购房增值应在丁庆祥搬迁完毕后付。5.丁庆祥搬迁后，租房费用应从3号楼309室拆迁总价扣除。6.丁庆祥因病不具有民事行为责任，7号楼401室有关拆迁过户手续有关事宜全权委托丁庆国负责处理。” 2016年，福州市鼓楼区工业路498号7号楼401室房产以产权调换方式补偿安置房产两套，即融侨悦府XX单元、17座XX单元。后丁庆辉、丁庆国、丁庆平因继承及物权纠纷诉至法院，经审理，生效的民事判决书确认丁庆辉、丁庆国、丁庆平签订的《具结书》合法有效，并判决福州市鼓楼区洪山镇凤湖路121号融侨悦府南B区15座3006单元及17座1205单元房产均由丁庆国继承；丁庆国名下坐落于福州市鼓楼区工业路498号3号楼309室房产项下拆迁安置权益（包含拆迁安置房产及拆迁安置补偿款等）归丁庆辉所有。 本院认为，生效的法律文书可以作为定案的依据，丁庆国、丁庆辉、丁庆平三方签订的《具结书》合法有效。现丁庆国、丁庆辉、丁庆平就福州市鼓楼区工业路498号7号楼401室、3号楼309室各自应得的拆迁安置权益已经进行了置换，故丁庆辉、丁庆平应按《具结书》约定向原告丁庆国支付房屋的增值费用。丁庆辉、丁庆平辩称房屋增值费应扣除融侨悦府南B区15座3006单元、17座1205单元两套房屋的装修费用，本院认为，《具结书》未对案涉房屋的装修费用分担作出约定，丁庆辉、丁庆平主张抵扣无合同依据，其可另案主张。双方未明确约定款项的支付时间且因案涉房屋产生争议并进行多次诉讼，故丁庆国诉请支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告丁庆辉于本判决生效之日起十日内向原告丁庆国支付17000元； 二、被告丁庆平于本判决生效之日起十日内向原告丁庆国支付67000元； 三、驳回原告丁庆国的其他诉讼请求。 如被告丁庆辉、丁庆平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，适用简易程序减半收取950元，由被告丁庆辉负担192元，由由被告丁庆平负担758元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林晓霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。