陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0204民初2018号 原告：张占处，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：张治军，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。系张占处之夫。 被告：**，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 原告张占处诉被告**健康权纠纷一案，本院受理后，依法于2018年3月26日作出（2018）陕0204民初86号民事判决，驳回张占处的诉讼请求。宣判后，张占处不服，向铜川市中级人民法院提起上诉，铜川市中级人民法院作出（2018）陕02民终195号民事裁定书，认定一审判决基本事实不清，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理并于2018年9月21日作出（2018）陕0204民初1243号民事判决书，宣判后因**不服提起上诉，铜川市中级人民法院经审查依法作出（2018）陕02民终487号民事裁定，认定一审判决的相关费用数额尚不确定，基本事实不清，遂裁定撤销原民事判决，发回重审。本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭对该案进行审理，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张治军，被告**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张占处向本院提出诉讼请求：1、依法判令**赔偿张占处医疗费6597.93元、住院伙食补助费510元、交通费600元、财产损失费1000元、误工费6360元、护理费3180元、以上合计18247.93元；2、依法判令**赔偿张占处后续治疗费12000元；3、案件诉讼费由**承担。事实和理由：2016年3月13日，**以自家承包地的树枝被剪为由，伙同他人到张占处家寻事，将张占处家中书房门窗砸坏，打伤张占处和其儿媳邢麦叶，后张占处被送往耀州区人民医院治疗，经诊断为：胸背、双肩等全身多处软组织损伤。出院后，张占处与**协商未果遂起诉。 **辩称：没有动手殴打张占处，不应承担民事赔偿责任；张占处主张的财产损失费1000元即砸坏玻璃一事已经在与邢麦叶的刑事附带民事案件中处理。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2016年3月13日，**因自家地里树枝被剪一事到张占处家中理论并发生口角，**在张占处家中实施了打砸行为，并殴打邢麦叶致伤，期间导致张占处倒地受伤。后邢麦叶与张占处被送往耀州区人民医院检查治疗。经诊断，本案张占处胸背、双肩等全身多处软组织损伤。住院治疗17天，花费医疗费6597.93元。 2、**因殴打邢麦叶致人轻伤行为构成故意伤害罪，被依法判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。在刑事附带民事诉讼中，双方达成调解协议，由**赔偿损失，其中包含玻璃损失1060元。 3、案件审理过程中，**于2019年4月12日向本院递交申请书，申请对被申请人张占处在2016年3月13日至3月30日就诊期间挂号单据、收费票据、住院费用清单、住院病历、门诊病历整个流程的真实性、完整性、逻辑性鉴定。本院依法组织鉴材质证并委托鉴定，后在法院委托鉴定过程中，**变更鉴定事项为：1、参照住院费用清单中的药品，依用药适应症，鉴定是否明确用于治疗软组织损伤；2、如果是用于治疗软组织损伤，具体费用是多少？经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，于2019年7月12日出具司法鉴定意见书：张占处2016年3月13日至3月30日在耀州区人民医院就诊期间的诊治均为本次外伤必要的合理诊治，住院所产生的医疗费用，为合理的诊疗费用，具体费用以临床收费票据为准。对该鉴定意见书，**认为有异议，要求鉴定人员出庭，但其未按规定提交申请书及交纳鉴定人员出庭的相关费用。后**于2019年9月10日向本院提交司法鉴定异议申请书，请求鉴定人员对鉴定结论异议予以明确客观的答复，针对**所提异议，陕西蓝图司法鉴定中心出具异议答复函，答复：1、张占处2016年3月13日被人打伤后入耀州区人民医院住院检查及治疗，诊断为：胸背部、双肩多处软组织损伤。损伤事实明确。其入院后进行的血常规、肝功能等化验检查、心电图、胸部X线、及上腹部CT检查，经审查均为本次外伤必要的合理诊治；住院期间给予对症、营养、支持治疗所产生的医药费用为合理的诊疗费用，具体费用以临床收费票据为准。2、本案鉴定是铜川市中级人民法院委托的，我中心是依据委托送鉴材料进行鉴定。依据《司法鉴定程序通则》第十二条“委托人委托鉴定的，应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料、并对鉴定材料的真实性、合法性负责。诉讼当事人对鉴定材料有异议的，应当向委托人提出”。3、关于清单中的药品、经审查，均为患者张占处本次住院期间合理的用药，具体费用数额以临床收费票据为准。 二、双方当事人有争议的事实 1、关于**是否对张占处受伤承担民事赔偿责任。**认为，张占处年龄大了，自己不可能也不会动手殴打张占处，张占处倒地受损害与**无关系。本院认为，根据事发后公安机关询问笔录、**与邢麦叶刑事案件判决书、病案可以证明**与另外五人到达张占处家与张占处家人发生争执，包括**在内的多人实施了打砸行为，**并殴打张占处儿媳邢麦叶，打砸期间张占处倒地受伤事后被送医治疗诊断为全身多处软组织损伤等事实，虽然**称另外五人系自己路上偶遇，仅是买树，彼此并不相识，但同去张占处家中实施打砸行为，**的陈述不可理解，其辩解不能成立；**提交的袁亚红的证明，并不能充分证明案发时**在张占处家中未动手殴打张占处，故本院不予认定；而邢小锋的证明，证实了案发当天邢麦叶与张占处均受伤的事实。故综上，**对打砸导致张占处倒地受伤应承担民事赔偿责任。 2、关于张占处就诊期间的用药、检查是否合理？**向本院提交了骨瓜提取物注射液、复方甘草片、注射用兰索拉唑、护肝片、注射用地塞米松磷酸钠等药品说明书，用于证明张占处用药与伤情不符合，用药不合理；原告认为系医院合理诊疗；本院认为，就张占处受伤后诊治情况及花费费用，**不认可并申请鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，根据“分析说明”部分的阐述及尾部“就诊期间的诊治均为本次外伤必要的合理诊治，住院产生的医疗费为合理的诊疗费用。”的鉴定意见内容，已对委托鉴定的张占处住院期间清单中的药品用于治疗张占处外伤及医疗费用花费作出了结论性意见，其结果明确；鉴定中心也就**对于鉴定结论的异议进行了复函说明，本次鉴定系本院依法定程序委托鉴定，鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，虽**对此有异议，但未能提供有效证据予以反驳，证明案涉《司法鉴定意见书》存在程序违法或者依据明显不足等情形，故本院对该鉴定意见予以采信。 判决的理由与结果 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原被告因为承包地树枝被剪一事发生纠纷，被告在原告家中打砸并实施殴打伤人行为，过程中致使原告倒地受伤，被告应当承担民事赔偿责任，故对于原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。张占处的各项损失认定如下：1、医疗费6597.93元，有医疗费票据佐证；2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；3、护理费1700元（100元/天×17天）；4、交通费，本院酌情认定为300元；5、张占处已经超过60周岁，且其未提交其有收入的相关证据，本院对误工费不予支持；6、对于财产损失费即玻璃损失，因在邢麦叶刑事附带民事诉讼中已经处理玻璃损失，且张占处未提交有力证据证明其未重复索赔，故本院不予支持；7、对于后续治疗费，尚未实际发生，且并无鉴定评定或者其他证据佐证，本院不予支持。以上合计9107.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、**在本判决生效后十日内向张占处赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9107.93元； 二、驳回张占处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，鉴定费720元，由**负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  张军辉 人民陪审员  王建岗 人民陪审员  王小明 二〇二〇年一月三日 书 记 员  刘倩文