wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审14号 申请执行人如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，副局长（主持工作）。 委托代理人周丽娟、黄娟娟。 被执行人如东县双港蛋鸡专业合作社，住所地如东县河口镇双港村二十二组。 法定代表人冯亚山，社长。 申请执行人如东县自然资源局于2018年7月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚河字〔2018〕第9号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令如东县双港蛋鸡专业合作社自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的位于河口镇双港村22组，如东县双港蛋鸡专业合作社原用地东侧的耕地上新建的建筑占地面积为982平方米的大棚鸡舍及水泥场地、围墙等设施，并对非法占用的1399平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2.并处罚款人民币13990元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕6号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令如东县双港蛋鸡专业合作社拆除在非法占用的位于河口镇双港村22组，如东县双港蛋鸡专业合作社原用地东侧的耕地上新建的建筑占地面积为982平方米的大棚鸡舍及水泥场地、围墙等设施，并对非法占用的1399平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2.并处罚款人民币13990元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚河字〔2018〕第9号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚河字〔2018〕第9号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘登华，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖庆康，福建诚真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，福建华睦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯侃，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省福州市，现住福建省福州市台江区。 再审申请人刘登华因与被申请人冯侃不当得利纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘登华申请再审请求：撤销一、二审判决，再审本案，支持刘登华的诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审判决仅审查冯侃取得刘登华款项是否存在根据，但对该根据是否合法未予审查，判决结果错误。1.二审判决一方面引用不当得利的法律规定，另一方面又认定“不论冯侃与刘某存在什么关系、刘某为何要指示刘登华向冯侃汇款，与冯侃从刘登华处取得款项有无合法根据无关”，二者明显互相矛盾。2.刘登华在本案中已提供福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第3940号民事判决以及汇款凭证，足以证明因案外人刘某在前述案件认为没有指令刘登华汇款，冯侃取得340万元没有合法根据。而且冯侃在本案中辩称系因刘某投资南方建材市场项目需要，刘登华才根据刘某指示汇款，但对于该意见，冯侃却未举证证明，一、二审法院也未查实。3.刘某在本案中作出与福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第3940号案中完全相反的意思表示，不应采信其证言。（二）一、二审程序违法。刘某与本案判决结果存在直接利害关系，应追加为第三人参加本案审理。 本院经审查认为，刘登华主张其支付给冯侃的340万元系受刘某指示所付，该款中的270万元系刘某向其借款，冯侃及刘某对刘登华所述代刘某支付款项至冯侃账户的事实不持异议。根据前述事实和刘登华的主张，刘登华系基于其与刘某间的其他法律关系而受刘某指示付款至冯侃账户，冯侃收取案涉款项并非没有合法根据，故刘登华以不当得利为由要求冯侃返还340万元缺乏依据，本院不予采信。 综上，刘登华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘登华的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  杨 静 书 记 员  李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑337号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人刘银鑫，男，汉族，生于1982年6月29日，云南省彝良县人，高中文化，农民，住云南省彝良县。因本案于2019年8月2日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定2019年9月27日继续对其取保候审，经本院决定，于2020年1月21日被依法逮捕，现羁押于彝良县看守所。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人刘银鑫犯信用卡诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理本案，本院于2019年11月4日决定转为普通程序审理本案。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉，被告人刘银鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月12日，在龙街苗族彝族乡龙街信用社当保安的被告人刘银鑫在龙街农村信用社柜台处拾到被害人陈某遗失的一张农村信用社储蓄卡后，通过该卡背面的密码多次在龙街信用社、彝良县角奎镇信用社营业点取款机上取走该卡上现金共计60500元。案发后，刘银鑫将全部赃款退还给被害人陈某，并获得被害人谅解。上述事实有公诉机关当庭向法庭提供，并经庭审质证的受理案件登记表，户口证明，谅解书，辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言等证据予以证实。控辩双方对上述证据均无异议。本院认为：被告人刘银鑫无视国家法律，以非法占有为目的，拾得他人储蓄卡后冒用他人名义多次取走储蓄卡上数额较大的现金，其行为符合刑法关于信用卡诈骗罪的构成要件，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人刘银鑫提出其拾得他人信用卡后将该卡内的人民币6万余元取走的行为不构成犯罪的辩解意见因与相关法律规定不符，法庭不予支持和采纳。侦查及审理中被告人刘银鑫均能如实供述其犯罪事实，确有一定悔罪表现，故法庭决定依法对其从轻处罚。根据被告人刘银鑫的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘银鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金25000元。所处罚金，限于判决发生法律效力后缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2021年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仕奎审 判 员  刘高云人民陪审员  陈 凯二〇二〇年一月二十一日书 记 员  袁 芳
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执162号申请执行人周怀波，男，1977年9月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人胡伟平，男，1967年10月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人周怀波与被执行人胡伟平民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡伟平发出执行通知书，责令其向申请执行人秦遵祥偿还借款本金600000元及利息、违约金和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人胡伟平至今未履行。经查，胡伟平有坐落于城关镇胜利街不动产权证号为105007，面积为395.56平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封胡伟平坐落于城关镇胜利街不动产权证号为105007，面积为395.56平方米的房产。查封期限为三年。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。责令被执行人在财产查封后十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年一月二十日书记员  万 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异8号 案外人：林阿龙，男，1984年5月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 案外人：林小龙，男，1986年1月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李新华，龙岩市新罗区西城法律服务所法律工作者。 申请执行人：赖才兆，男，1945年8月23日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被执行人：乐素女，女，1963年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人赖才兆与被执行人乐素女民间借贷纠纷一案过程中，案外人林阿龙、林小龙对本院查封、拍卖被执行人乐素女位于龙岩市新罗区西陂街道石桥村九排路12号房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林阿龙、林小龙称：案涉民间借贷发生不到两年，而新罗区西陂石桥村村委会于2019年12月12日出具证明：“兹证明位于福建省龙岩市××街道石桥村××号、××号的房屋属于自建房，该房屋于2006年至2009年期间，由林阿龙、林小龙所建，情况属实。特此证明。”龙岩市不动产登记中心于2019年12月12日期出具证明：“兹有乐素女，经我中心不动产登记信息系统核查，截止至2019年12月12日15时30分23秒，查询无结果”。显然，案涉执行标的归林阿龙、林小龙共同共有，被执行人乐素女仅仅是丧失劳动能力被赡养对象寄住在12号房屋内，林阿龙、林小龙对涉案12号房屋享有法律上足以阻止执行的实体权利。综上，案涉房屋为异议人兄弟唯一保障住宅，遭法院强制执行查封拍卖，将导致异议人兄弟二家人居无定所，无家可归。为此，林阿龙、林小龙提出执行异议申请，请求解除对龙岩市新罗区西陂街道石桥村九排路12号房屋的查封，并停止对该房屋的执行。 经本院审查查明：原告赖才兆与被告乐素女民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，2019年5年30日本院作出（2019）闽0802民初3521号民事判决，判决：乐素女应于本判决生效之日起十五日内偿还赖才兆借款本金290000元及利息（计算方法：以本金59000元、自2018年11月13日起至款清之日止、按月利率1.5%计算；以本金131000元、自2018年6月20日起至款清之日止、按月利率1.5%计算；以本金100000元、自2018年7月24日起至款清之日止、按月利率2%计算；已付的利息1000元从应付利息中扣除）。该判决书生效后，乐素女未能履行生效法律文书所确定的义务，赖才兆向本院申请强制执行。2019年11月19日，本院依据（2019）闽0802执3586号之一执行裁定书查封乐素女名下的坐落于龙岩市新罗区××街道石桥村××）××房屋××幢［龙集建（1993）字第090485号］。 另查明，案涉房屋的土地使用权登记于乐素女名下，土地使用权面积157.2平方米。乐素女与案外人林阿龙、林小龙系母子关系。 2020年1月8日，林阿龙、林小龙向本院提出执行异议，并提供土地登记审批表、福建省龙岩市新罗区石桥村民委员会出具的证明、不动产登记证明、存款明细账、收条等证据，用以证明案涉房屋属林阿龙、林小龙所有。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，位于龙岩市新罗区××街道石桥村××）××组房屋属于龙集建（1993）字第090485号土地使用权证项下的建筑物，该土地使用权证登记在乐素女名下，本院对该土地证及其项下的建筑物予以查封合法有据。案外人林阿龙、林小龙提供的证据不足以证明案涉房产系其二人所有，故对案外人林阿龙、林小龙的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人林阿龙、林小龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 江   彬 审判员 陈   颖 审判员 林 朝 晖 二〇二〇年一月十七日 书记员 邱瑜(代) 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初387之一号 原告：鲍某某，男，1955年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。 被告：韩某某，女，1959年11月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：冯某，男，1984年1月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告鲍某某与被告韩某某、冯某民间借贷纠纷一案，申请人鲍某某于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人韩某某、冯某名下存款55万元或其他等值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人韩某某、冯某名下存款55万元或其他同等价值财产予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年一月二日 书记员  营喜喜
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2901行审2号申请执行人：大理市森林公安局。地址大理市下关镇荷花村。统一社会信用代码：11532901MB17957579。法定代表人：杨福东，局长。委托代理人：张胜军，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人：大理市凤仪镇吉祥村委会。地址大理市凤仪镇吉祥村委会吉祥村民小组。统一社会信用代码：54532901ME08488977。法定代表人：毕发权，主任。申请执行人大理市森林公安局以被申请执行人大理市凤仪镇吉祥村委会未履行大理市森林公安局于2019年5月1日作出的大市森公（治）林罚决字（2019）第0066号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2016年，被申请执行人在未办理征占用林地手续的情况下，将320国道白马庙段道路拉直，并建造一个观景台。经鉴定，被申请执行人占用林地面积1720平方米。2019年5月1日，申请执行人作出大市森公（治）林罚决字（2019）第0066号《林业行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令于2019年7月30日前将1720平方米林地恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积每平方米20元的罚款，计34400元。当天，申请执行人向被申请执行人送达行政处罚决定书。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2019年11月16日，申请执行人作出《催告书》，并于当天向被申请执行人送达，限被申请执行人于2019年12月1日前履行行政处罚决定确定的义务，但至今未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的擅自改变用途林地的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理林地征占用手续的情况下，将320国道白马庙段道路拉直，并建造一个观景台，占用林地1720平方米,其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出行政处罚决定前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。因此，申请执行人申请强制执行大市森公（治）林罚决字（2019）第0066号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院应当准许。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。根据上述法律规定，本案《林业行政处罚决定书》第一项恢复原状，属代履行范围，依法可由申请执行人代履行或委托第三人代履行。因此，本案《林业行政处罚决定书》第一项，由申请执行人按代履行程序执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行大理市森林公安局于2019年5月1日作出的大市森公（治）林罚决字（2019）第0066号《林业行政处罚决定书》第一项即恢复非法占用林地1720平方米的原状，由大理市森林公安局按代履行程序执行。二、准予执行大理市森林公安局于2019年5月1日作出的大市森公（治）林罚决字（2019）第0066号《林业行政处罚决定书》第二项即罚款34400元。审判长  董致仁审判员  何海瑛审判员  王丽玲二〇二〇年一月八日书记员  周 聪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执426号 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码05838854-6。 代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：曾惠珠，福建志远律师事务所律师。 被执行人：张燕婷，女，1992年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：厦门初晨电子商务有限公司，住所地厦门市思明区长青路283号905室，组织机构代码30295466-X。 法定代表人：杨中柳。 申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人张燕婷、厦门初晨电子商务有限公司车辆租赁合同纠纷执行一案，本院(2017)闽0211民初585号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门初晨电子商务有限公司所有的价值人民币139626.12元的等值财产。 二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张燕婷所有的价值人民币3000元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何洁如
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执14号申请执行人李全章，男，汉族，住枝江市。被执行人邢孟平，男，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初2019号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢孟平的银行账户及存款18170元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年一月八日书记员  刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17131号之二 申请执行人余晓明,男,1978年9月12日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区西乡。 被执行人谢东海,男,1983年8月16日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区西乡。 被执行人曾月清,女,1984年2月22日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区西乡。 申请执行人余晓明与被执行人谢东海、曾月清民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17942号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢东海、曾月清应履行支付人民币496232.50元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人谢东海名下车牌号码为粤xxxxxx的丰田牌汽车；已轮候查封被执行人曾月清名下车牌号码为粤xxxxxx的小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月二十三日 书记员  赖燕楣
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2865号申请执行人：中原再担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎大厦27层。法定代表人：陈金玉，董事长。被执行人：新密市日升银小额贷款有限公司，住所地新密市长安路与青岚路交叉口。法定代表人：张东振，董事长。被执行人：河南省新密市宏远纸业有限公司，住所地新密市大槐镇。法定代表人：刘庆炎，执行董事兼总经理。被执行人：郑州瑞发纸业有限公司，住所地新密市来集镇。法定代表人:宿红霞，执行董事。被执行人：张东振，男，汉族，住郑州市。被执行人：周建平，男，汉族，住北京市宣武区。被执行人：谷金挺，男，汉族，住河南省新密市。被执行人：李用强，男，汉族，住海南省万宁市。被执行人：王全福，男，汉族，住河南省新密市。被执行人：张青霞，男，汉族，住河南省新密市。被执行人：王喜建，男，汉族，住河南省新密市。被执行人：张松军，男，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人中原再担保集团股份有限公司申请执行新密日升银小额贷款有限公司、河南省新密市宏远纸业有限公司、张东振、张松军、张青霞、王喜建、李用强、郑州瑞发纸业有限公司、周建平、谷金挺、王全福追偿权纠纷一案，于2019年12月30日申请执行，2019年12月30日通过最高院总对总系统进行网络查控，未发现可供财产。申请执行人中原再担保集团股份有限公司于2020年1月6日申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫01执2865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年一月十九日书记员  刘春杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终69号 上诉人（原审被告）：边冬霞,女，1976年12月10日生,汉族,住山西省侯马市。 被上诉人（原审原告）:冀锁录,男,1957年3月8日生,汉族,住井陉县。 被上诉人（原审原告）:杨梅巧,女,1958年8月8日生,汉族,住井陉县。 原审被告：边俊成,男,1966年7月4日生,汉族,住山西省候马市。 原审被告：常惠云,女,1968年3月3日生,汉族,住山西省侯马市。 原审被告：边恩惠,男,1977年5月13日生,汉族,住山西省侯马市。 上诉人边冬霞与被上诉人冀锁录、杨梅巧等因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1822号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人上诉称，上诉人和被上诉人之间无借贷的基础法律事实,因此不存在借贷合同履行地之说。故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条即“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖:被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。因上诉人住所地和经常居住地均为山西省侯马市,故本案应移送侯马市人民法院审理、《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第2款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条也规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接收货币一方所在地为合同履行地。”退一步讲,即便本案被上诉人以民间借贷纠纷起诉,争议标的为给付货币,双方当事人未约定合同履行地,故接收货币方所在地为合同履行地。假设该借贷关系存在,那么借款人一方才是接收货币一方,被上诉人主张上诉人等向其借款,故上诉人的住所地才是合同履行地,因此井陉县人民法院对本案不具有管辖权,请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省侯马市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人冀锁录、杨梅巧主张边冬霞等人支付借款本金及利息，争议标的为给付货币，冀锁录、杨梅巧为接收货币一方，其住所地河北省井陉县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘向鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执9号 申请执行人：赵亚林，汉族，1995年1月2日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 被执行人：河北惠泽农业生态科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场C座写字楼2101室。 法定代表人：张谢恩。 石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字【2019】第622号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款4850元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月八日 书记员  张 凯
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5311号 原告：嘉善全盛混凝土有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道厍浜村厍浜63号。统一社会信用代码：9133042155615358XU。 法定代表人：朱建伟。 委托诉讼代理人：马小华、沈延凤，浙江浙平律师事务所律师。 被告：湖北省工业建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号。统一社会信用代码：914200001776002711。 法定代表人：胡丹。 本院在审理原告嘉善全盛混凝土有限公司与被告湖北省工业建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本案审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉善全盛混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费29556元，减半收取14778元，保全费5000元，诉讼费合计19778元，由原告负担。 审判员  张志明 二〇二〇年一月三日 法官助理鲁俊轩 书记员陈嫣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执219号之一申请执行人：单玲军，男性，1980年01月02出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：任荣民，男性，1969年07月28出生，汉族，住西岗区。本院在执行单玲军与任荣民劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人任荣民已履行（2019）辽02民终5220号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任荣民财产的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年一月二十日书记员  马靖宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民 事 裁 定 书     (2019)兵民申303号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆华春毛纺有限公司，统一社会信用代码：1659004697818637W。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。   法定代表人：邓洁文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：龚川，男，该公司法务部工作人员。   委托诉讼代理人：王丽英，女，该公司法务部工作人员。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘燕萍，女，1971年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人新疆华春毛纺有限公司（以下简称华春公司）因与被申请人刘燕萍劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2018）兵06民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   华春公司申请再审称，1、本案未过诉讼时效，二审法院认定事实及适用法律错误。华春公司对刘燕萍的处理文件中明确载明“依法保留追究刘燕萍在该项目流标中所造成的所有经济损失的权利”，在与刘燕萍解除劳动关系后，多次向刘燕萍主张赔偿，且在另案中作为反驳意见提出，故本案诉讼时效未过。2、刘燕萍的失职行为与华春公司的经济损失有必然的因果关系，依据法律规定刘燕萍应当向华春公司进行赔偿。因刘燕萍在应由公司法定代表人签署姓名的位置签名，导致华春公司被取消参加招标会的资格，刘燕萍的行为已构成严重失职，应对其严重失职致使华春公司所遭受的损失进行赔偿。华春公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。   经本院审查认为，1、本案是否已过诉讼时效。华春公司于2014年12月16日下发新华纺字［2014］170号《关于华春毛纺专项投标负责人刘燕萍工作严重失职的处理决定》，该处理决定中虽记载依法保留追究刘燕萍经济损失权利的内容，但华春公司在明知其权利受到损害亦未及时提出主张，直到2018年3月28日才向新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁委员会主张赔偿。此时，华春公司的申请已过仲裁时效，也无时效中断的法定理由，故二审法院认定本案已过诉讼时效，并无不当。   2、刘燕萍是否应当赔偿华春公司经济损失。根据本案查明的事实，可以确认华春公司安排刘燕萍负责涉案招标项目，标书由公司其他工作人员制作，该标书与〇五单位五五一部标书样本进行比对，华春公司自行将标书样本中的“法定代表人”制作为“法定代表人（或授权代表）”。根据华春公司自行制作的标书内容分析，刘燕萍系华春公司委托的授权代表，其在授权代表签字处签名系履行职务行为，也符合华春公司本身制作的标书要求，并不存在故意在“法定代表人”处签名的情形。另外，华春公司会前准备时，对其参会材料审查不严，在标书上盖章，本身也存在一定的责任，且华春公司所提供的证据亦不能证实其在此次招标会中必然中标，故其要求刘燕萍赔偿相关经济损失，缺乏事实和法律依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆华春毛纺有限公司的再审申请。         审判长  丁    卫    军   审判员  刘    婷    婷                                                     审判员  米合巴努尔阿不都   二〇二〇年一月十七日   书记员  吴    瑞    玲      1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林，男，1956年6月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：罗祥龙，四川广府律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石渠县教育体育局，住所地四川省石渠县尼呷镇。 法定代表人：土登泽仁，该局局长。 委托诉讼代理人：李常青，男，该局职工。 一审第三人：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼。 法定代表人：李本练，该公司董事长。 再审申请人杨林因与被申请人石渠县教育体育局（以下简称石渠县教育局）、一审第三人吉青建设有限公司（以下简称吉青公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川33民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨林申请再审称，（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。本案中再审申请人主张的未付款项2234343.54元，由2014年10月11日石渠县教育局出具《关于县中学教学辅助用房工程应收、应支款项的情况说明》中支出的1165813.11元，2014年10月8日再审申请人出具领条的341094.09元，2015年9月11曰以支付民工工资的形式支付404225.20元，2015年9月10曰以还借款的形式支付的323211.14元等四笔费用组成，本案一、二审认定四笔费用支付有再审申请人签字，支付行为合法，不存在重复列支，是不符合客观事实的，没有足够的证据印证被申请人已经支付。（二）适用法律错误。被申请人在再审申请人签字后，应付的款项没有支付给再审申请人，也没有代再审申请人支付经申请人确认应当支付的工资和材料款，而是虚构了未经再审申请人确认的借款和材料款，被申请人支付的工资和材料款是虚构的，所支付的款项均未经再审申请人确认，将应支付给再审申请人的款项由被申请人自行列支；在委托鉴定机构时，选取鉴定机构的程序违规。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于杨林所主张石渠县教育局应向其支付的诉请款项，二审法院不予支持是否正确的问题。第一，杨林所主张的404225.2元、323211.14元两笔款项，经杨林确认为《关于妥善解决石渠县项目部拖欠民工工资等的协议》第二项中约定的用于发放民工工资款项。根据吉青公司、杨林、石渠县教育局三方达成的上述协议第一项、第二项载明的内容，吉青公司和杨林协商同意，由石渠县教育局监督，将打入石渠县教育局账户的工程尾款1868318.8元中的727436.34元按所附清单用于发放民工工资、材料款及部分个人债务的偿还。该协议经三方签字确认。可见，上述协议内容并未约定该727436.34元款项应由石渠县教育局直接支付给杨林或吉青公司，而是由石渠县教育局作为监管方存在代支的情况。且该事实与石渠县教育局提交的协议所附清单、汇款回单、材料款收据单、领条等一系列支付凭据相对应。同时，杨林也无证据证明石渠县教育局未支付上述款项导致杨林再次向他人付款的情况。故二审法院认定石渠县教育局根据三方协议，已将该727436.34元按所附清单用于发放民工工资、材料款及部分个人债务的偿还正确。第二，关于杨林主张的1165813.11元、341094.09元两笔款项。石渠县教育局提交了两笔费用的现金支票依据、付款明细等财会支付凭证以及由杨林出具的《领条》。两张《领条》上均加盖有吉青公司、吉青公司石渠县中学教师宿舍项目部的印章，有杨林和时任石渠县教育局负责人的签字，并有杨林的捺印，且在一审中，经司法鉴定，该《领条》上的签名、指印均为杨林书写、按捺。而杨林主张认定案件事实的证据系伪造，但未提交证据予以证明。故二审法院对杨林主张的上述四笔款项不予支持有事实和法律依据，并无不当。杨林申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨林的再审申请。 审判长  蔡莹莹 审判员  胡 钉 审判员  邓 军 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵雪萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执8757号申请执行人：王丽，女，1976年01月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：贺俊杰，男，1982年11月06日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王丽与被执行人贺俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10885号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人贺俊杰偿还申请执行人王丽借款本金522500元、利息109028元，并以未偿还借款本金为基数按年率24%的标准向申请执行人王丽支付逾期之日起至款项全部清偿完毕时止的利息，承担案件受理费5058元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费7780元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐二〇二〇年一月二十二日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6003号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：会东县梓翔矿业科技有限公司，住所地四川省会东县满银沟镇小海子村。 法定代表人：陶麟军，执行董事。 委托诉讼代理人：何光明，四川辅之辅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：付永安，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省会东县。 再审申请人会东县梓翔矿业科技有限公司（以下简称梓翔公司）因与被申请人付永安建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梓翔公司申请再审称：1.原判决认定案涉工程质量合格缺乏基本证据。四川神州升泰司法鉴定所没有取得四川省质量技术监督局核发的《检验检测机构资质认定证书》和四川省住房和城乡建设厅核发的《建设工程质量检测机构资质证书》，且其计量检定能力、测试能力、可靠性没有经过权威法定机关考核，故其出具的鉴定意见不具有合法性和真实性。2.本案有新证据足以推翻原判决。四川中节能工程检测中心有限公司系2018年11月26日《四川省高级人民法院关于对外委托专业机构信息的公示》中具有工程质量安全鉴定资格的六家单位之一，梓翔公司委托其出具的检测数据具有合法性、真实性、关联性，其出具的鉴定意见能够证明案涉工程质量不满足设计要求。3.原审法院不支持梓翔公司的重新鉴定申请，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求本案依法再审。 付永安提交意见称，1.案涉工程自2017年6月份竣工起至今一直在投入生产使用，一审、二审都附有光盘等证据材料。2.四川神州升泰司法鉴定所系梓翔公司、付永安、一审法院在有关部门的监督下共同抽选委托，鉴定结论也是由梓翔公司、付永安和一审承办法官及法警到现场进行实物勘查而得出，程序公平、公正、合法，应予采信。3.梓翔公司单方委托四川中节能工程检测中心有限公司进行鉴定作出的检测数据缺乏公开性、公正性，应不予采信。 本院经审查认为，梓翔公司在案涉工程已投入使用的情况下再行工程质量不合格异议，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，原判认定案涉工程质量合格且不准许梓翔公司的重新鉴定申请正确。四川中节能工程检测中心有限公司接受梓翔公司委托而作出的检测数据，不属于法律规定的司法鉴定意见，其性质为梓翔公司提供的一种书面证据。由于该书面证据系梓翔公司单方提供，其证明力弱，并不能反驳案涉工程质量合格的法律推定事实。综上，梓翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回会东县梓翔矿业科技有限公司的再审申请。 审判长  杨鲁静 审判员  刘小玫 审判员  林 薇 二〇二〇年一月十七日 书记员  宋东洪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执157号申请执行人：雷启富，男，汉族，1975年12月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州科洋房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市大同镇切角垭丹霞山庄二楼，单位机构代码：91520381095955677R。法定代表人：陈顺民。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1350号民事调解书，被执行人应向申请人支付261,866.00元，并承担案件受理费4,365.00元，执行申请费3,828.00元，共计270,059.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州科洋房地产开发有限公司的存款、收入270,059.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年一月十三日书记员  刘 路
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1814号之一 申请执行人：张荔，女，1957年7月3日生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人：高明，女，1983年7月25日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人：高平，男，1995年6月1日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：高梓传，男，1921年2月7日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：高敦芬，女，1956年7月31日生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市中级人民法院于2019年1月15日作出的（2018）鲁02民终8381号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 划拨被执行人高梓传银行存款人民币元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年一月二日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13563号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：王海阳，曾用名王三福，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于江苏省灌云县看守所。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王海阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王海阳立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金105936.64元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月28日的利息为1620.83元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令王海阳承担本案的案件受理费。 王海阳辩称，对平安银行股份有限公司厦门分行的诉求及事实理由均无异议，但因身陷囹圄，客观上无法还款，而非主观恶意拖欠，希望银行同意协商分期还款，具体事宜让我妻子处理。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情况下，本院根据平安银行股份有限公司厦门分行的证据，并结合庭审笔录，对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年10月25日。 三、借款本金：390000元。 四、借款期限：2016年10月28日至2019年10月28日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 九、放款日期：2016年10月28日。 十、实际到期日期：2019年10月28日。 十一、逾期还款日期：2019年3月28日。 十二、欠款最新截至时间：2020年1月6日。 十三、欠款本金：105936.64元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：23585.44元。 判决结果 本院认为，关于案涉金额，平安银行股份有限公司厦门分行已举示了相关对账单以及流水明细，王海阳对此不持异议，本院予以确认。关于案涉利息、罚息、复利，计算标准已明确约定在合同内，本案贷款年利率18.36%，罚息及利率的标准为27.54%，由于标准过高，平安银行股份有限公司厦门分行起诉时自行调降为按年利率24%计算，于法不悖，可予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王海阳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金105936.64元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日的利息、罚息、复利为23585.44元，之后的罚息按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2451元，减半收取计1225.5元，由王海阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年一月十五日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
高碑店市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0684执34号 刘子龙： 你（单位）与刘运书借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3896号已发生法律效力。申请执行人刘运书于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 一、向申请执行人刘运书支付借款合同纠纷款10000.0元及利息。 二、向刘运书支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件受理费25元，申请执行费50.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国农业银行中国农业银行股份有限公司高碑店市支行; 户名:高碑店市人民法院; 子帐号:62×××63; 承办人:吴立新；李玲电话:0312-28××××9 特此通知 二〇二〇年一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执30号无锡市新吴区人民法院:孙志礼：申请执行人无锡市新吴区人民法院与孙志礼罚金一案，本院于2020年1月6日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中孙志礼将罚金交至本院账户。据此，申请执行人申请执行,刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保120号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:陈政豪，男，汉族，1989年4月17日出生，地址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈政豪名下银行存款31991.4元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈政豪名下银行存款31991.4元或查封、扣押其等值财产。案件申请费340元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执350号申请执行人：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1123号，统一社会信用代码913411025532574556。被执行人：闫其胜，男，1978年09月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：夏怀艳，女，1981年02月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行滁州三巽置业有限公司与闫其胜、夏怀艳民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫其胜、夏怀艳306362.33元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月十六日代理书记员  赵靖秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 通 知 书(2020)宁0104执240号李成龙：你与慕和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人慕和平于二〇二〇年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人慕和平工资20000元。二、依法缴纳执行费200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：29×××87特此通知。二〇二〇年一月九日()联系人：刘文婷联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保301号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王景龙，男，1979年6月14日出生，锡伯族，住辽宁省彰武县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王景龙名下银行存款110827.98元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王景龙名下银行存款110827.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1074元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 李丹妮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初35615号原告：西安天一生物技术股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区技术产区丈八四路20号1幢1层东户。法定代表人：刘凯华，董事长。被告：赵春山，男，1961年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：赵黎明，男，1963年12月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：张淑萍，女，1961年11月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：陈雅芹，女，1975年9月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：蒲江，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告西安天一生物技术股份有限公司与被告赵春山、赵黎明、张淑萍、陈雅芹、蒲江清算责任纠纷一案中，原告西安天一生物技术股份有限公司未预交诉讼费用或申请费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 倪 燕人民陪审员 马 杰人民陪审员 赵江红二〇二〇年一月二十一日法官 助理 郭嘉妮书 记 员 赵 佳
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督32号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：周仕强，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，周仕强向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因周仕强未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人周仕强给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金80000元及截至2019年12月22日的利息13960.91元、违约金6212.15元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周仕强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金80000元及截至2019年12月22日的利息13960.91元、违约金6212.15元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费768元，由被申请人周仕强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年一月九日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执恢236号申请执行人：湖北玉立华隆建筑工程有限公司，住所地：湖北省咸宁市通城县隽水镇玉立大道216号。法定代表人：邱定甫，该公司董事长。被执行人：咸宁湘瑞置业有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区双峰路38号。法定代表人：王秀玲，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北玉立华隆建筑工程有限公司与被执行人咸宁湘瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人咸宁湘瑞置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁湘瑞置业有限公司至今未予履行。本院于2015年6月23日以（2018）鄂咸安民初字第01198-1号民事裁定书查封了被执行人咸宁湘瑞置业有限公司位于咸宁市咸安区双峰路38号的在建工程3号楼-1至18层及相应土地使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人咸宁湘瑞置业有限公司位于咸宁市咸安区双峰路38号的在建工程3号楼-1至18层及相应土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年一月四日书记员 袁 博
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初44号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人钟仕贤，男,1977年10月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。曾因犯抢劫罪于1996年10月7日被北海市中级人民法院判处有期徒刑六年，于1999年7月20日刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年11月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2020］1号起诉书指控被告人钟仕贤犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员陈怡出庭支持公诉，被告人钟仕贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年11月8日1时许，经电话联系后，被告人钟仕贤在广西合浦县廉中后门附近以550元的价格贩卖一小包毒品“冰毒”给阮某。后于当日14时许，合浦县公安局民警在合浦县廉州镇定海北路六巷62号二楼后面的房间内抓获被告人钟仕贤，并当场缴获其作案工具苹果手机一台。次日12时许，合浦县公安局民警在合浦县廉州镇南珠新村处抓获阮某，并当场在阮某身上缴获其向被告人钟仕贤购买后吸食剩下的“冰毒”(经称量：净重0.76克)。经北海市公安局物证鉴定所对缴获的疑似毒品进行鉴定，未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟仕贤以贩卖毒品为目的，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟仕贤已经实行了犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人钟仕贤认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钟仕贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系有前科。建议判处被告人钟仕贤拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。庭后公诉机关调整量刑为建议判处被告人钟仕贤拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人钟仕贤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年11月8日1时许，经电话联系后，被告人钟仕贤在广西合浦县廉中后门附近以550元的价格贩卖一小包毒品“冰毒”给阮某。后于当日14时许，合浦县公安局民警在合浦县廉州镇定海北路六巷62号二楼后面的房间内抓获被告人钟仕贤，并当场缴获其作案工具苹果手机一台。次日12时许，合浦县公安局民警在合浦县廉州镇南珠新村处抓获阮某，并当场在阮某身上缴获其向被告人钟仕贤购买后吸食剩下的“冰毒”(经称量：净重0.76克)。经北海市公安局物证鉴定所对缴获的疑似毒品进行鉴定，未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因。 在本案审理过程中，被告人钟仕贤主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人钟仕贤在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案证明，刑事判决书，释放证明书，罚金票据，通话清单，现场检测报告书，扣押清单，提取笔录，称量提取笔录，证人阮某的证言，被告人钟仕贤的供述，北公物鉴（理化）字【2019】368号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟仕贤以贩卖毒品为目的，向他人销售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。钟仕贤已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。钟仕贤归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。钟仕贤主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人钟仕贤也无异议，本院予以采纳。公安机关扣押的苹果牌手机一台应当予以没收。根据被告人钟仕贤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟仕贤犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年3月8日止；罚金已缴纳）； 二、在案扣押并随案移送的被告人钟仕贤贩卖毒品使用的苹果牌手机一台，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更427号 罪犯王文江，男，1975年8月19日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人，现在河北省冀中监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2017年11月30日作出（2017）京0106刑初1176号刑事判决，以被告人王文江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。被告人王文江不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2018年1月22日作出（2017）京02刑终709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文江在2019年2月18日至2019年7月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王文江减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2017年5月3日起至2020年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 涵
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执14号之七申请执行人李全章，男，汉族，住枝江市。被执行人邢孟平，男，汉族，住宜昌市伍家岗区。关于李全章与邢孟平劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人邢孟平在财付通支付科技有限公司08.com账户内余额人民币1388.56元，现因被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邢孟平在财付通支付科技有限公司08.com账户内余额人民币1388.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十五日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：18272259544
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保15号 申请人：濉溪县鲁甬混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县韩村镇工业园，统一社会信用代码91340621571766739L。 法定代表人：殷秀峰。 被申请人：江苏恒尚建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇高集街道府前路19号，统一社会信用代码913210815691804135。 法定代表人：缪军。 申请人濉溪县鲁甬混凝土有限公司申请诉前财产保全一案，于2020年1月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏恒尚建设工程有限公司在中国农业银行账户存款100万元，或冻结查封被申请人其他等值财产。申请人已向法院提供了担保。 本院经审查认为，濉溪县鲁甬混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏恒尚建设工程有限公司中国农业银行账户存款100万元，或冻结查封被申请人其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人濉溪县鲁甬混凝土有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁红岩 二〇二〇年一月十九日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0403刑初31号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人李伟,男,1994年3月15日出生于安徽省淮南市,汉族,小学文化程度,无业,住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪，于2013年被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元，2014年3月9日释放;因犯盗窃罪，于2014年7月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年4月24日释放；因犯盗窃罪，于2017年3月22日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2018年4月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月2日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2019年10月28日凌晨2时许，被告人李伟通过翻墙进入淮南市田家庵区林场东路上郑广场南门“乡村大锅台”饭店内窃得现金100余元，高炉家白酒、金荞毛铺白酒、迎驾老糟坊白酒各一瓶，一双鸿星尔克运动鞋等物品。经鉴定，以上被盗物品共计价值人民币362元。案发后，公安机关将被盗鸿星尔克运动鞋从被告人李伟处扣押并发还给被害人。2.2019年10月28日凌晨3时许，被告人李伟至淮南市田家庵区新康医院对面“灶王楼”饭店内盗得现金1200余元。3.2019年5月2日凌晨2时许，被告人李伟至淮南市田家庵区阳光国际城西区门口的“红府超市”内窃得现金1000余元。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失1300元。公诉机关认为：被告人李伟以非法占有目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟曾多次因盗窃被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据该法第六十五条第一款规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人李伟在有期徒刑八个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。被告人李伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，但没有向法院缴纳罚金。上述事实，被告人李伟在法庭审理中亦无异议，且有被害人陈某、王某、高某的报案材料及陈述，受案登记表，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及发还清单，被盗物品购买记录，转账记录，监控视频及截图，淮南市价格认证中心淮价证认（2019）424号价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2014）田刑初字第00381号、（2017）皖0403刑初210号刑事判决书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，违法犯罪人员详细信息，认罪认罚具结书，以及被告人李伟在公安机关的供述、户籍证明，归案经过说明等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人李伟以非法占有目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李伟于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李伟于案发后积极赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人李伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年7月30日止。）二、对被告人李伟盗窃的赃款赃物依法予以追缴或退赔返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇二〇年一月十六日书记员  徐娅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯焕忠，男，1976年7月13日出生，汉族，住广东省恩平市良西镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）恩平市良西镇人民政府，住所地广东省恩平市良西镇良龙西路21号。法定代表人许坚武，该镇镇长。再审申请人冯焕忠因诉被申请人恩平市良西镇人民政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯焕忠提起再审申请称：申请人承包耕种的土地因建设广东省开春高速公路被征用，良西镇政府勾结村委会干部企图侵吞申请人的土地补偿款，给申请人造成直接经济损失40万元。申请人向良西镇政府申请公开《广东省开春高速公路征地补偿文件》，但良西镇政府拒绝受理，虽然事后良西镇政府进行了答复，但其公开的是未加盖恩平市政府公章的《恩平市人民政府征地补偿文件》，无法律效力。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，若申请人申请内容不明确的，政府应当告知申请人进行更改。二审法院认定事实不清，袒护良西镇政府，审理超期，请求撤销二审判决，重新审理，判令良西镇政府依法公开开春高速公路征地补偿文件。本院认为，本案是信息公开行政纠纷，申诉审查的焦点是良西镇政府于2018年9月12日作出的《关于申请政府信息公开的答复》是否合法。冯焕忠2018年7月11日向良西镇政府提交涉案《政府信息公开申请表（公民）》，申请公开《中华人民共和国农村土地承包经营权证》和《广东省高速公路征地补偿文件》。在程序上，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款关于“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，行政机关应当在收到申请之日起15个工作日内进行答复，良西镇政府在2018年7月11日收到申请人提交的《政府信息公开申请表（公民）》后，一直未进行答复，也未告知申请人延期答复，直至申请人以良西镇政府行政不作为为由提起本案诉讼，良西镇政府才于2018年9月12日作出涉案《关于申请政府信息公开的答复》。良西镇政府作出答复的时间超过法定15个工作日的答复期限，存在程序违法。在实体处理上，申请人向良西镇政府申请公开的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》和《广东省高速公路征地补偿文件》，因描述不明确，不具有特定性，良西镇政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条关于“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，要求申请人进一步补充明确，并无不当。申请人申诉主张其向良西镇政府申请公开的是《广东省开春高速公路征地补偿文件》，与申请人提交的《政府信息公开申请表（公民）》与《起诉状》中列明的“中华人民共和国高速公路征地文件”不一致，申请人上述主张理据不足，本院不予支持。良西镇政府未及时答复虽然程序违法，但考虑到良西镇政府已在涉案《答复》中要求申请人明确所申请的信息，在申请人未向良西镇政府明确所需信息的情况下，判决良西镇政府继续履行回复涉案申请的职责没有实际意义，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，确认良西镇政府超期答复的行为违法，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯焕忠的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年一月二十日法官助理严崇哲书记员钟能英
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执199号 申请执行人：杜谦，男，1980年8月17日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：吕少阳，男，1986年8月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5186号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款33674元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 凯
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初5848号原告:朱双。委托诉讼代理人：马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:李巧。原告朱双诉被告李巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱双委托诉讼代理人马发年到庭参加诉讼。被告李巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱双向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款5000元。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2018年1月8日向原告借款5000元，口头承诺二、三个月返还，有被告向原告出具借条予以证实。后经原告多次催要未果。被告李巧未到庭，未作答辩。经审理查明：2018年1月8日，被告向原告借款5000元。上述借款有被告向原告出具的借条一张予以证实。后经原告多次向被告催要未果。上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款人民币5000元，有被告向原告出具的借条予以证实。后经原告多次催要未果。现原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李巧于本判决生效之日起十五日内向原告朱双返还借款本金人民币5000元。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费50元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军人民陪审员  刘玉新人民陪审员  陈丙贵二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 雨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。履行账户：账户名称：灌云县人民法院；账号开户行：中国银行灌云支行营业部
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执异4号 案外人：高宝华，男，1973年6月20日生，汉族，住青县。 申请执行人：清州镇春源五金商店，地址：青县盐业公司楼下，统一社会信用代码：92130922MA08WTYUXA。 经营者：刘宝春，经理。 被执行人：河北爱康健身器材股份有限公司，地址：河北青县经济技术开发区，统一社会信用代码：9113090058363758XQ。 法定代表人：仲从荣，任该公司总经理。 被执行人：仲卫利，男，1955年2月18日生，汉族，住沧县。 本院在金商店（以下简称春源商店）与被执行人河北爱康健身器材股份有限公司（以下简称爱康公司）、仲卫利买卖合同纠纷一案中，案外人高宝华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高宝华称，贵院应依法中止对标的物的执行。事实与理由：爱康公司因无法发放工人工资便于2017年8月将其生产车间内的所有原材料配件、半成品及公司的所有办公用具、空调和办公电脑等全部作价150万元卖给了案外人，本案执行的标的是属于案外人的财产，而非被执行人爱康公司的财产。 本院查明，春源商店申请执行爱康公司、仲卫利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行。2019年7月10日，本院作出（2019）冀0922执720号执行裁定书，裁定冻结被执行人爱康公司、仲卫利银行存款13万元或查封、扣押其同等价值财产。2019年7月30日，本院依据（2019）冀0922执720号执行裁定书扣押位于原爱康公司厂区内的运动器材配件至青县停车场内存放。 另查明，爱康公司因无法发放工人工资便于2017年8月将其生产车间内的所有原材料配件、半成品及公司的所有办公用具、空调和办公电脑等全部作价150万元卖给了案外人。 以上事实由（2019）冀0922执720号执行裁定书、协议书、扣押笔录等证据所证实。 本院认为，案外人高宝华主张已经给付了案涉器材的财产对价款，且提供被执行人爱康公司出具的收条一张，故案外人的权利能够排除本院对执行标的的强制执行行为，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对扣押于青县谭缺屯南路口停车场内运动器材配件的执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审 判 长  王建东 人民陪审员  乔 佳 人民陪审员  赵连鹏 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王 强
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初186号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人季某，男，1967年2月9日出生，富邦永晔（北京）工程顾问有限公司经理，住南京市鼓楼区。2019年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。辩护人蔡俊旺，北京市中银（南京）律师事务所律师。辩护人黄旭桦，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告人王某，女，1973年1月1日生，无业，住南京市玄武区。2019年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于南京市看守所。辩护人陈明，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。辩护人阎世强，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人季某、王某犯开设赌场罪向本院起诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王莹、检察官助理姜书印出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人蔡俊旺、黄旭桦；被告人王某及其辩护人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月，被告人季某、王某共同租赁本市鼓楼区苏宁睿城小区16栋二单元1403室，季某出资购置麻将桌、麻将、扑克牌、筹码等赌具，王某负责店内打扫、抽头记账。二人召集赌客，采用先取筹码打麻将或者打扑克牌赌博，结束后以筹码换算方式结算现金，并从中抽头渔利。2019年7月5日，民警接到线索至上述地点进行查处，现场查获蒋朝邦、熊某等参赌人员及赌博所用筹码、记账单等涉案物品。当晚赌资共计人民币26万元。被告人季某、王某归案后如实供述了上述事实。审理中，被告人季某、王某家属代其退出违法所得人民币9750元。上述事实，被告人季某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、南京市公安局鼓楼分局出具的受案登记表和立案决定书、案发经过、到案经过、调取证据通知书、房屋租赁合同复印件、房产证复印件、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、刑事摄影照片等书证，证人熊某、嵇某、金某、尹某、谢某、沙某、胡某、许某、李某甲、李某乙、单某、潘某等人的证言，被告人季某、王某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某、王某开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。被告人季某、王某归案后能如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其二人家属代其退出违法所得，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人季某、王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。对被告人季某、王某的辩护人提出的与上述量刑情节相同的意见予以采纳；对二被告人的辩护人提出的对二被告人适用缓刑的意见，本院认为，二被告人被抓获当晚赌资高达26万元，具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑；对王某的辩护人提出的王某系从犯的意见，经查，王某负责打扫、抽头记账，并召集赌客进行赌博，在共同犯罪中起到了积极、主动的作用，不宜认定为从犯，故对上述辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳）被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳）二、在案的违法所得人民币9750元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 菲二〇二〇年一月二十日书记员 马璐璐
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终100号上诉人(原审原告)：庞明馨，女，1998年9月17日出生，汉族，住山西省大同市平城区智家堡。被上诉人(原审被告)：田辉，男，1985年6月7日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县繁城镇真武路锦绣佳苑4单元502室。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇同舟广场西北角。负责人：郝彦彬，职务总经理。上诉人庞明馨因与被上诉人田辉、中国平安财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到预交上诉费通知书后未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未申请减缓免缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞明馨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇二〇年一月十三日书记员 闫文静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5615号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张蕾，女，1965年5月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷有才，女，1942年10月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人张蕾、雷有才因与被申请人成都铁路地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张蕾、雷有才于2020年1月8日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，张蕾、雷有才撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许张蕾、雷有才撤回再审申请。 审判长  蔡莹莹 审判员  邓 军 审判员  胡 钉 二〇二〇年一月九日 书记员  赵雪萍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢150号贾翔、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请人贾翔与被申请人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初14183号民事调解书确定的内容，申请人贾翔于2020年1月16日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2019）津0104执694号，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢150号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年一月十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新郑市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0184行初141号原告吴平均，男，1949年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人李军英，郑州市新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告新郑市薛店镇人民政府，住所地河南省新郑市薛店镇。负责人孙现峰，镇长。委托代理人张可平，新郑市薛店镇人民政府工作人员。委托代理人李世广，河南豫新律师事务所律师。原告吴平均诉被告新郑市薛店镇人民政府不履行协议一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月5日受理后，于2019年12月6日向被告邮寄送达了行政起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭对本案进行了审理。原告吴平均的委托代理人李军英，被告新郑市薛店镇人民政府的委托代理人张可平、李世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平均诉称，2019年5月10日原被告签订《拆迁补偿协议》一份，约定被告拆迁原告位于东至高速公路、西至岳庄三组地界（现石武高铁）、南至任岗地界、北至岳庄三组地界的建筑物（面积约2413㎡），经评估该建筑内所有资产（房屋建筑物、构筑物及地上辅助设施、可移动设备搬迁费和其他资产如树木绿化等）计价值为2499851元，被告在拆除原告建筑物后一次性将全部补偿金2499851元支付至原告账户。但被告在拆除原告建筑物后未按照《拆迁补偿协议》给予原告补偿，被告的行为已损害了原告的合法权益，并给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，故原告吴平均向本院提起诉讼，请求1、确认拆迁协议有效，并要求被告继续履行协议返还拆迁款20万元；2、请求法院判令被告赔偿原告损失共计人民币50万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告吴平均向本院提交了以下证据、依据：1、建筑许可证以及宅基地处理终结书各一份；2、拆迁补偿协议和资产评估报告各一份；3、吴平均的儿媳妇苏丽娟向财政账户转款20万凭证一份。经庭审质证，被告新郑市薛店镇人民政府对原告吴平均提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2真实性没有异议，该两组证据在签订协议时已经予以审查；对证据3无异议。被告新郑市薛店镇人民政府辩称，新郑市薛店镇人民政府与吴平均签订协议为事实，但因为吴平均所属规划许可证已过期，不符合赔偿规定，因此吴平均的诉请无事实与法律依据。被告新郑市薛店镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、河南省农村信用社支付凭证一份；2、建筑许可证一份。经庭审质证，原告吴平均对被告新郑市薛店镇人民政府提交的证据提出以下质证意见：证据1中款项写的是2499851元，被告后要求原告先返还200000元，后来这200000元一直没有支付；对证据2无异议，因为1996年已经建成房屋，并不存在超期问题。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告吴平均提交的证据和被告新郑市薛店镇人民政府提交的证据均与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据；对以上本院采信的证据的证明目的，本院按照证据本身客观反映的事实予以认定。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：2019年5月10日，原告吴平均、被告新郑市薛店镇人民政府签订《拆迁补偿协议》一份，双方就吴平均的建筑物达成拆迁补偿协议，吴平均被拆迁建筑面积约2413平方米，经过双方共同委托具备房地产评估资格的评估机构评估，该建筑所有资产（房屋建筑物、构筑物及地上辅助设施、可移动设备搬迁费和其他资产如树木绿化等）的合计价值为2499851元。根据市政府关于国土绿化工作涉及区域内建筑物“三证有一证即补偿”的会议精神，原告被拆迁建筑物具有宅基地审批表及建筑许可证，符合补偿要求。被告在拆除原告被拆迁建筑物拆除后一次性将全部补偿金支付至原告银行账户。协议签订后，原告按照约定履行了协议。被告于2019年6月5日将补偿款2499851元支付至原告的银行账户。后被告以原告的建筑许可证过期为由要求原告退还上述拆迁补偿款，原告于2019年11月26日退还200000元。为此，原告向本院提起行政诉讼，要求确认原、被告于2019年5月10日签订的《拆迁补偿协议》为有效协议，并判令被告继续履行该协议支付补偿款200000元；另因拆迁紧急原告东西砸到房屋里面，要求被告赔偿500000元。另查明，1995年11月3日，新郑市薛店镇土地管理所作出宅基地处理终结书，证明吴平均的宅基地问题已于1995年11月3日处理终结，处理事项：吴平均老宅路不通，严重影响生产生活，本人多次反应，经相关部门研究于93年4月在其本人队组特批宅基地一处（本人开荒地）。因在上述宅基地建房，吴平均于1996年3月29日取得建筑许可证，该建筑许可证上载明的施工有效期为六个月。本院认为，原告吴平均与被告新郑市薛店镇人民政府签订的《拆迁补偿协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效的拆迁补偿协议,双方均应全面履行协议约定的义务。协议签订后，原告吴平均已经履行了协议约定的义务,被告新郑市薛店镇人民政府向原告吴平均支付补偿款后又以建筑许可证过期为由要求吴平均返还200000元，被告对上述事实也予以认可。根据庭审查明事实显示，建筑许可证仅是对吴平均取得宅基地之后建设房屋行为的许可，该建筑许可证设定一定期限的施工时间，实属正常，因此，对被告新郑市薛店镇人民政府的该项辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的,人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”的规定,原告要求被告继续履行协议支付补偿款200000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告吴平均主张因拆迁紧急东西被砸要求赔偿损失500000元，该请求系基于拆迁行为提起的赔偿之诉，系另一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第七十八条第一款之规定，判决如下：一、原告吴平均、被告新郑市薛店镇人民政府于2019年5月10日签订的《拆迁补偿协议》为有效协议；被告新郑市薛店镇人民政府应继续履行协议，支付原告吴平均补偿款200000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴平均的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告新郑市薛店镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  许伟红人民陪审员  王玉玲人民陪审员  王建莹二〇二〇年一月十九日代理书记员  师凯浩附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初171号原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司员工。被告：河南晨盛物资供应有限公司，住所地河南省安阳市安阳县水治镇孟蒋路与园一路交叉口晨盛产业园2号。法定代表人：刘慧英。原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告河南晨盛物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南晨盛物资供应有限公司名下的银行存款人民币286242.52元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州吉人高新材料股份有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南晨盛物资供应有限公司名下的银行存款人民币286242.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇二〇年一月十日书记员  刘畅