文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19677号原告：重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号4-3，统一社会信用代码91500000094947472D。法定代表人：徐富均。委托诉讼代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦梦茜，重庆栋华律师事务所律师。被告：龚千均，男，1970年5月23日生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆华创汽车销售有限公司（以下简称华创公司）与被告龚千均追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华创公司的委托诉讼代理人杨悦到庭参加诉讼，被告龚千均经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告华创公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其代偿的借款124239.16元；2、判决被告向原告支付截止2019年7月30日的违约金108987.55元，并从2019年7月31日起按照原告已垫付的金额以月利率2%的利率计算至付清时止；3、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告龚千均与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向银行贷款754000元用于购买汽车。同日，原告与被告签订担保服务合同，约定原告为前述贷款提供担保。后被告未按约履行还款义务，原告自2015年3月13日起5次履行担保责任，共计代偿124239.16元。原告承担担保责任后，多次向被告追偿均未果。为维护合法权益，原告特诉至本院。被告龚千均未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告龚千均作为借款人、原告作为保证人与农行九龙坡支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定被告龚千均因购买宝马汽车向农行九龙坡支行申请分期资金754000元、手续费费率为12.3%即92742元，分36期偿还，原告为该笔贷款承担连带保证责任。原告与被告龚千均签订《担保服务合同》，主要约定被告龚千均请求原告对被告龚千均与农行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（借款本金754000元，期限36个月）所约定的债务及因违约产生的费用向贷款银行提供连带责任保证；若被告未按约向银行还款，致使原告履行保证义务代被告向银行支付款项，原告有权自代偿之日起要求被告归还代付的全部款项和自付款之日起的利息（按银行发放贷款时确定的逾期利率计算）以及原告因此支付的其他费用和损失等，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等;任何一方违约，应按贷款金额的15%向对方支付违约金。另查明，农行九龙坡支行发放贷款后，因被告龚千均未按约还款，原告于2015年3月13日为被告代偿24990元，于2016年2月5日为被告代偿22692.31元，于2016年3月10日为被告代偿25294.05元，于2016年4月8日为被告代偿25448.99元，于2016年5月6日为被告代偿25813.81元，前述金额合计124239.16元。2018年3月13日，原告与重庆栋华律师事务所签订《委托代理合同》，主要约定原告委托重庆栋华律师事务所处理原告与胡鸿雁、谢昕、黄军英、王军强、朱均、殷帮润、龚千均、唐静追偿权纠纷八案，案件进行半风险收费，原告按3000元每案支付前期代理费共计24000元。2019年12月11日，重庆栋华律师事务所向原告出具重庆增值税普通发票，载明服务名称为现代服务、法律服务费，金额为24000元。原告于庭审中陈述，原告履行代偿义务后，被告未向原告偿还代偿款；原告为本案支出的律师费为现金支付，律师费的发票是八个案件一起开具。原告于庭审中明确其第二项诉讼请求中关于违约金的计算方式具体为：从2015年3月13日起，以24990元为基数，按月利率2%计算至付清时止；从2016年2月5日起，以22692.31元为基数，按月利率2%计算至付清时止；从2016年3月10日起，以25294.05元为基数，按月利率2%计算至付清时止；从2016年4月8日起以25448.99元为基数，按月利率2%计算至付清时止；从2016年5月6日起，以25813.81元为基数，按月利率2%计算至付清时止，其主张按月利率2%计算违约金的依据是《担保服务合同》约定任何一方违约，应当按被告贷款金额的15%向对方支付违约金，原告起诉时，按贷款金额15%计算的违约金过高，故原告自愿按月利率2%计算违约金，且同意以贷款金额的15%作为其主张的违约金上限。本院认为，原告与被告签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行各自的合同义务。因被告未按约偿还银行贷款，原告履行保证义务共计为被告向银行代偿124239.16元，按照《担保服务合同》的约定，被告应当向原告偿还代偿款并按约定支付利息。原告主张被告未偿还任何代偿款，被告未举证证明其向原告偿还代偿款的情况，故本院采信原告的主张。原告要求被告偿还代偿款124239.16元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告代偿银行贷款，被告未按约向原告偿还，依据前述合同约定，被告应当按被告贷款金额的15%向原告支付违约金，依据该标准计算的违约金应为113100元（754000元×15%），因原告向本院起诉时，该违约金过高，原告自愿以垫付金额为基数，自代偿之日起按月利率2%的标准分段计算违约金，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以尊重，但违约金最高限额不得超过113100元。《担保服务合同》约定，被告未按期偿还贷款导致原告代偿的，原告有权向被告主张其支出的包括律师费在内的相关费用，因原告已实际为本案诉讼支付律师费3000元，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚千均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚千均于本判决生效之日起五日内支付原告重庆华创汽车销售有限公司代偿款124239.16元；二、被告龚千均于本判决生效之日起五日内支付原告重庆华创汽车销售有限公司违约金（违约金计算方式为：从2015年3月13日起，以24990元为基数，按月利率2%计算至该款付清时止；从2016年2月5日起，以22692.31元为基数，按月利率2%计算至该款付清时止；从2016年3月10日起，以25294.05元为基数，按月利率2%计算至该款付清时止；从2016年4月8日起以25448.99元为基数，按月利率2%计算至该款付清时止；从2016年5月6日起，以25813.81元为基数，按月利率2%计算至该款付清时止，且上述合计金额以不超过113100元为限）；三、被告龚千均于本判决生效之日起五日内支付原告重庆华创汽车销售有限公司律师费3000元；四、驳回原告重庆华创汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4798元，公告费300元，由被告龚千均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇二〇年一月十六日法官 助理  王 倩书 记 员  刘宏伟