wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6581号 原告：董玉应，男，1971年11月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：安徽众望新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区恒山路。统一社会信用代码91340123571769796A 法定代表人：尤庆法。 诉讼代表人：安徽众望新材料科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。 被告：尤庆法，男，1957年5月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告董玉应诉被告安徽众望新材料科技有限公司（以下简称众望公司）、尤庆法破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉应、被告众望公司委托诉讼代理人何世常、徐漫漫、被告尤庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉应向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告众望公司享有破产债权435万元（其中借款本金200万元，利息235万元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告众望公司因经营急需用资金，分别于2014年8月15日、9月4日向原告借款各100万元，合计200万元，并向原告出具借条，双方约定月利率2分。借款后被告一直未付息，也未归还本金，截止到2019年8月5日，利息合计235万元。2019年8月5日，肥西县人民法院裁定众望公司破产清算，原告向众望公司管理人申报本息合计435万元的债权，管理人不予确认，故原告诉至法院。 众望公司辩称，1.原告诉请及事实理由与其债权申报陈述及起诉状中的事实理由相互矛盾。债权申报时，原告要求确认债权为254万元，而起诉状中的事实理由是尤庆法个人向其借款，众望公司提供连带责任担保。2.原告提交的证据银行业务凭证，却没有银行流水，无法证明其真实性，即便原告转账属实，因该款项不是转给众望公司，与众望公司无关。3.原告诉称借款用于公司经营与属实不符，尤庆法名下有两个公司，庆发木业和众望公司，借款时众望公司没有实际经营。综上，请求驳回原告诉请。 尤庆法辩称，众望公司向董玉应借款245万元是事实，用于公司建设，与庆发木业和我本人无关，我不应承担连带责任。 本院经审理查明事实如下：被告尤庆法系被告众望公司的法定代表人。2014年8月15日，尤庆法、众望公司向董玉应出具借条一份，载明“今借到董玉应人民币壹佰万元整（按月息2分计算）”。2014年9月4日，尤庆法、众望公司向董玉应出具借条一份，载明“今借到董玉应人民币壹佰万元整（按月息2分计算）”。2015年2月17日，尤庆法、众望公司向董玉应出具借条一份，载明“今借到董玉应人民币伍拾肆万元整（按月息2分计算）”。2019年8月5日，安徽省肥西县人民法院裁定众望公司进入破产清算程序，董玉应向众望公司管理人申报上述254万元债权，众望公司管理人未予确认。董玉应诉至法院，诉请要求确认的债权为200万元本金及利息，2015年2月17日的借款本金54万元及利息未主张。另查，尤庆法向众望公司申报的个人债权中包含了董玉应申报债权中的254万元本金部分，且尤庆法申报的个人债权已得到众望公司管理人的初步确认。 本院认为，本案的案由是破产债权确认纠纷，尤庆法并非本案适格的被告，且董玉应对尤庆法也无诉求。本案的焦点是原告董玉应与被告众望公司之间民间借贷关系是否成立。（一）关于董玉应主张的2014年8月15日的100万元借款，董玉应仅提供了向尤庆法账户存款100万元的银行现金存款凭证，该凭证因缺少其他证据印证，不能直接证明系董玉应向尤庆法账户存款，对该100万元借款的真实性本院不予认定。（二）关于2014年9月4日的100万元借款，董玉应虽提供了其向尤庆法个人账户转款100万元的银行交易凭证，但在案件审理中，被告尤庆法自认该100万元借款本金，其已经以尤庆法个人名义向众望公司申报债权，且管理人已初步确认，说明该100万元是尤庆法个人向董玉应的借款，并已转化为尤庆法对众望公司的债权。参照《公司法》16条的相关规定，董玉应并未提供股东会决议，证明众望公司有加入债务的意思表示。再结合董玉应在提交的民事诉状中的陈述“2014年8月15日，董玉应与尤庆法（安徽众望新材料科技有限公司法定代表人）签订《借款合同》，安徽众望新材料科技有限公司提供连带责任担保”、“2014年9月4日，董玉应与尤庆法（安徽众望新材料科技有限公司法定代表人）签订《借款合同》，安徽众望新材料科技有限公司提供连带责任担保”，说明董玉应对尤庆法个人向其借款，众望公司仅是保证人的事实是知晓的，故董玉应与众望公司之间的借贷关系不成立。（三）即便董玉应向尤庆法个人出借200万元均是真实的，众望公司为保证人，同样依据《公司法》16条的相关规定，董玉应并未提供股东会决议，也没有提供证据证明其对股东会决议进行了审查，因此众望公司为尤庆法债务担保的行为依法无效，众望公司对尤庆法的债务不承担保证责任。综上，对董玉应要求确认对众望公司享有435万元破产债权的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《中华人民共和国破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 驳回原告董玉应的诉讼请求。 案件受理费41600元，减半收取20800元，由原告董玉应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王    林 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨林青（兼） 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第十六条第二款公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 《中华人民共和国破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执346号 丁某某： 你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报 告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 联系人：杨欣联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5564号上诉人（一审原告）：刘少龙，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:孙耀田，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。上诉人刘少龙因与被上诉人孙耀田合同纠纷一案，息县人民法院作出（2019）豫1528民初1595号民事裁定书，裁定驳回原告刘少龙的起诉。刘少龙不服该裁定向本院提出上诉，本院作出（2019）豫15民终2540号民事裁定书：撤销原裁定，指令息县人民法院审理。息县人民法院审理后，作出（2019）豫1528民初5148号民事判决，刘少龙不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘少龙及其委托诉讼代理人刘晶晶，被上诉人孙耀田及其委托诉讼代理人汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少龙上诉请求：撤销一审判决，改判一审判决第二项：被上诉人归还上诉人涉案土地使用权；事实和理由：1、案涉宅基地属于村集体所有，已由村集体分给上诉人，使用权归上诉人所有，其与被上诉人签订的土地买卖契约无效。故该宅基地的使用权仍归上诉人所有。根据《合同法》第五十八条第一款“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。因双方签订的土地买卖契约为无效合同，因该契约占有的宅基地使用权应予返还。2、涉案土地上原本有房屋，被上诉人基于无效合同对老房屋拆除并重新建设，并占有使用至今，其行为构成侵权。根据《侵权责任法》第十五条规定，被上诉人应返还财产并恢复原状。综上，请求二审依法纠正一审错误的判决。孙耀田辩称，1、本案的土地所有权属于村集体，上诉人只有使用权。上诉人于2011年11月份以150000元的价格将该处宅基地卖给被上诉人。被上诉人于2012年在涉案宅基地建成四间四层房屋后一直使用、占有至今。虽然双方的买卖协议被法院认定为无效，但实际处理中，应本着尊重现状、维持稳定的原则，承认购房人对房屋的现状及继续占有、居住和使用该房屋的权利。一审驳回上诉人返还土地的诉讼请求是正确的。2、本案属于合同纠纷，不属于《侵权责任法》的调整范围。上诉人诉称侵权责任，理由不当。综上所述，二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。刘少龙向一审法院起诉请求：确认原、被告签订的土地买卖协议无效；被告归还土地，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2011年11月份，双方签订了土地买卖契约一份，该契约约定，由乙方（被告孙耀田）购买甲方（原告刘少龙）在大徐庄东头的一处老宅基地，东西长14米，价款15万元，甲方出售后，该处宅基地所有权归乙方所有，如果以后被政府征用，一切由乙方处理，与甲方无关，甲方保证乙方正常的居民建房施工。2012年，原、被告签订补充协议一份，约定孙耀田一次性补偿刘少龙12000元。上述款项被告孙耀田已付清。2012年，被告孙耀田在涉案宅基地上建成四间四层房屋，后占有使用至今。现原告刘少龙以该土地买卖协议违反我国法律强制性规定为由，请求确认该协议无效并要求被告返还土地。一审法院认为，合同的生效要件应当要求合同当事人具有相应的民事行为能力即主体适格、意思表示真实，还要求合同内容不能违反法律和行政法规强制性规定及社会公共利益。涉案的该宗土地系农村宅基地性质，农村宅基地使用权是农村本集体经济组织成员依法享有在农村集体所有的土地上建造住宅的权利，宅基地所有权属于村集体，农村村民一户只能拥有一处宅基地。涉案宅基地的所有权应属于村集体。原告刘少龙将该宅基地出卖给被告孙耀田的行为违反法律强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案土地上被告已建有房屋，并占有使用至今，土地返还不能。对于涉案土地上的建筑物是否合法，应当由有关行政机关处理，因此对于原告要求返还土地的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、确认原告刘少龙与被告孙耀田签订的土地买卖契约无效；二、驳回原告刘少龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘少龙承担。本院二审期间，双方均无新证据向法提交。本院认为，本案系合同纠纷。根据诉辩双方的意见，并经双方确认，本案二审争议焦点为：案涉土地买卖合同被确认为无效后，被上诉人取得的土地应否予以返还。本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本村集体经济组织成员不能取得该村宅基地使用权。因被上诉人孙耀田非该村集体经济组织成员，其无权享有该村宅基地使用权，亦不能通过交易取得该农村房屋所有权，故双方所签订的土地买卖契约合同因违反法律强制性规定而应属无效，双方对一审判决确认土地买卖契约应属无效不持异议，本院予以认定。在确认土地买卖契约无效后，在实际处理中，应本着尊重现状、维持稳定的原则，妥善处理土地返还及损失赔偿问题，既要保障出让方的基本利益，同样亦不能以牺牲买受人的利益为代价。为避免当事人利益失衡，应综合考虑双方的过错、房屋建设、土地升值、房价变动等因素确定各自应承担的民事责任。本案中，被上诉人孙耀田购买该块土地后，已建成四间四层房屋，并占有使用近八年，造成土地无法返还。同时根据公序良俗、诚实信用原则的补充考量，案涉土地亦不宜返还。一审判决没有支持上诉人刘少龙返还涉案土地的诉请符合本案实际。上诉人刘少龙关于案涉土地买卖合同被确认为无效后，被上诉人孙耀田取得的土地应当予以返还的上诉理由不成立。双方关于土地返还及房屋建设添附损失赔偿等事宜应当一并协商解决，协商不成，可另行主张权利。综上所述，刘少龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘少龙负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇二〇年一月十三日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初29号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何东昌，男，1994年12月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县****************，公民身份号码：532************316。2017年6月26日因盗窃被东莞市公安局处于行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4191号起诉书指控被告人何东昌犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人何东昌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月31日5时许，被告人何东昌在东莞市塘厦镇田心社区******明发一品香店门口河边路段，发现被害人陈徐有在河边的石凳上睡着，于是趁机盗走被害人放在其右边裤袋内的一部苹果6S型手机（现价值约1980元），后逃离现场并将盗窃的手机卖给路人。案发后，被盗财物未能起获。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人何东昌的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何东昌无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何东昌如实供述涉嫌的犯罪事实，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对何东昌判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何东昌对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何东昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何东昌无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人何东昌定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何东昌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人何东昌的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何东昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人何东昌于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈徐有人民币1980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初342号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗志强，男，1979年7月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市************，公民身份号码：441************470。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4120号起诉书指控被告人罗志强犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人罗志强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月21日20时许，被告人罗志强无驾驶证件，醉酒驾驶粤S*****号牌两轮摩托车途经本市谢岗镇莞惠线银湖红绿灯路段时，被公安机关查获。经法医鉴定,罗志强血液样本的乙醇含量为230.44mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验笔录，司法鉴定检验意见书等鉴定意见，血样提取登记表等书证，执法记录仪等视听资料，被告人罗志强的供述等证据，公诉机关据此认为被告人罗志强无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗志强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人罗志强判处拘役二个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗志强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗志强在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗志强犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗志强归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗志强醉酒驾驶车辆上路，酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人罗志强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人罗志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初276号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区D区4栋1单元301室，统一社会信用代码91360106091071401C。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：文丽娟，女，该公司员工。被告：孙伟，男，汉族，1989年10月19日出生，住江西省高安市。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月二十一日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保22号 申请人：应丹丹，女，汉族，1992年3月15日出生，住河南省桐柏县固县镇固县******，公民身份号码：411************426。 申请人：李元萍，女，汉族，1970年7月25日出生，住河南省桐柏县固县镇固县******，公民身份号码：412************423。 申请人：应虎威，男，汉族，1998年5月22日出生，住河南省桐柏县固县镇固县******，公民身份号码：411************459。 以上三申请人的共同委托代理人：刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被申请人：张猛，男，汉族，1990年7月8日出生，住湖北省竹山县********，公民身份号码：420************711。系“粤S*****”号小型普通客车的所有人及驾驶人。 申请人应丹丹、李元萍、应虎威于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张猛相应价值200000元的财产。申请人应丹丹、李元萍、应虎威以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为200000元，保证承担因申请错误造成被申请人张猛或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人应丹丹、李元萍、应虎威于2020年1月2日预交保全费1520元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张猛相应价值200000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月三日 书记员  黄秀文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初68号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁祖发，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省信宜市***********，公民身份号码：440************116。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4134号起诉书指控被告人梁祖发犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人梁祖发到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月13日5时许,被告人梁祖发去到东莞市塘厦镇诸佛岭社区****好洋洋便利店门口,见被害人黄泽铭在该便利店门口凳子上熟睡,黄的一部黑色苹果X手机(价值约4000元)掉在身旁边的地面上，梁祖发上前将该手机扒走。作案后，梁祖发逃离现场。民警于2019年9月20日将梁祖发抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人黄泽铭的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人梁祖发的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁祖发无视国法，以非法占有为目的，在公共场所使用秘密手段扒窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁祖发如实供述涉嫌的犯罪事实，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对梁祖发判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁祖发对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁祖发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁祖发无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人梁祖发定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁祖发归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人梁祖发的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁祖发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人梁祖发于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黄泽铭人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初9号公诉机关新安县人民检察院。被告人邵廷敏，又名邵正敏、邵满仓，男，1964年11月19日生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省新安县，住新安县。因犯强奸罪于2007年8月14日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被新安县公安局刑事拘留，于2019年12月4日被该局取保候审。于2020年1月8日被本院决定取保候审。于2020年1月15日被本院决定逮捕。辩护人李小穗，河南长顾律师事务所律师。辩护人李娅敏，河南长顾律师事务所实习律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2019］213号起诉书指控被告人邵廷敏犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人邵廷敏及其辩护人李小穗、李娅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日早上8时许，徐某将自己的神州行牌青绿色二轮电动车停放在新安县老城后大路大阳四轮店门口。2019年11月27日中午12时左右，邵廷敏闲转到此，看四周无人，将神州行牌青绿色二轮电动车盗走。经新安县价格认证中心价格认定：被盗神州行牌电动车在2019年11月27日的市场价格为人民币3000元整。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人邵廷敏的供述与辩解，被害人徐某的陈述，现场监控视频，鉴定意见，被告人前科证明及其他相关书证等证据。公诉机关认为，被告人邵廷敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人邵廷敏拘役二个月至四个月，并处罚金人民币3000元。被告人邵廷敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1、被告人邵廷敏有坦白情节。2、被告人邵廷敏认罪态度好。3、本案被害人没有受到经济损失，被告人邵廷敏社会危害性小。请求对被告人邵廷敏从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邵廷敏到案后如实供述自己的罪行，且所盗电动车已退还给被害人徐某，罚金已缴纳。本院认为，被告人邵廷敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邵廷敏曾因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，有前科，应从重处罚。被告人邵廷敏到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪，所盗电动车也已退还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵廷敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邵廷敏的刑期自2020年1月15日起至2020年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁晓光二〇二〇年一月十六日书记员  刘小鸽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初394号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗锐，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省万源市*********，公民身份号码：513************499。曾因犯盗窃罪于2016年5月13日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月22日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4277号起诉书指控被告人罗锐犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人罗锐到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月6日凌晨，犯罪嫌疑人罗锐来到本市清溪镇沙河路杰派网吧上网。当日6时许,罗锐发现被害人李超在该网吧打游戏,李超的一部OPPO牌R9sPlus手机（价值842.56元)摆放在电脑桌面上,罗锐便乘李超不注意将上述手机盗走。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，鉴定意见参考价格认定明细表，被害人李超的陈述，被告人罗锐的供述等证据，并据此认为被告人罗锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人罗锐自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人罗锐判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗锐对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗锐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人罗锐定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗锐归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人罗锐的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审129号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼。统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞恒宏眼镜有限公司，住所：东莞市*****工业区，统一社会信用代码：914************847。法定代表人青木孝治。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年4月15日作出的东公积金责[2019]313号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金16345元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告,被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年4月15日作出的东公积金责[2019]313号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金16345元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞恒宏眼镜有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年一月十七日书记员  袁沛洪
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7059号原告:安阳县永兴物流有限公司。住所地:河南省安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。法定代表人:孟小俞，系该公司经理。委托诉讼代理人:李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层。法定代表人:贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人:郭素睿，河南上合律师事务所律师。原告安阳县永兴物流有限公司（简称永兴物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴物流公司委托诉讼代理人李现林、被告人寿郑州市支公司委托诉讼代理人郭素睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永兴物流公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告赔偿原告车损197075元、评估费6000元、施救费8500元;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年5月4日,永兴物流公司所有的豫Ｅ×××××号货车在人寿郑州支公司投保了机动车商业保险。其中，机动车损失保险限额为423000元，并投保了不计免赔率。保险期限从2018年5月5日起至2019年5月4日24时止。2019年4月26日23时30分许，原告司机武志军驾驶该货车行驶到大林××省道安阳县崔家桥镇中艾亭路口时，为避让其他车辆，将该车行驶至路下，致使车辆损坏，造成交通事故。安阳县公安局交通警察管理大队认定；武志军负事故的全部责任。因该车辆在人寿郑州市支公司投保有车辆损失保险，且事发生在保险期限内。依照法律规定，请判令人寿郑州市支公司赔偿涉案车辆损失、评估费、鉴定费等。人寿郑州市支公司辩称，豫Ｅ×××××号车辆在我公司投保了机动车损失责任保险和不计免赔率险。在涉案车辆“四证”合法有效的前提下，同意对原告车损进行赔偿。因涉案车辆超载，依照合同约定，应当免除我公司20%的赔偿责任。另，原告诉求的施救费金额过高，我公司不承担本案评估费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据为:1、永兴物流公司提交的道路交通事故认定书;2、永兴物流公司提交的豫Ｅ×××××号货车商业保单;3、永兴物流公司提交的行车证、运输证、武志军驾驶证、从业资格证;4、永兴物流公司提交的施救费票据;5、永兴物流公司提交的评估费票据;6、永兴物流公司提交的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司鉴定结论书。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2019年4月26日23时30分许，永兴物流公司司机武志军驾驶超载的豫Ｅ×××××号货车行驶至大林××省道安阳县崔家桥镇中艾亭路口时，为避让其他车辆行驶到路下，造成该车及路边树木、路肩受损。经安阳县公安交通警察管理大队认定；武志军负事故全部责任。事发后，原告支付施救费8500元。经本院委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆车损价值进行了评估，结论为车损价值197050元。永兴物流公司支付评估费6000元。豫Ｅ×××××号车辆在人寿郑州支公司投保有机动车损失保险和不计免赔险险。其中，机动车损失保险限额为423000元。保险期限为2018年5月5日至2019年5月4日。本事故发生在保险期限内。本院认为，永兴物流公司与人寿郑州支公司签订的机动车辆商业保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行。永兴物流公司涉案车辆在保险期限内发生交通事故，人寿郑州支公司公司应按照合同约定予以赔偿。关于涉案车辆车损金额问题，人寿郑州支公司辩称，涉案车辆在超载情况下发生保险事故，依照合同约定，应免除该公司20%的赔偿责任，因其未向本院提供证据，本院不予采信。永兴物流公司所诉施救费系保险事故发生后，为了防止和减少保险标的物的损失所支付的必然的、合理费用，有施救费发票为证，依照法律规定，应由人寿郑州支公司赔付。评估费是为了确定保险人应当承担的保险责任以及应当支付的赔偿数额，是对保险标的的损失程度、损失数额及价值进行调查和认定，需要专业机构进行评估，由此产生的费用，永兴物流公司所诉该费用应由人寿郑州支公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿安阳县永兴物流有限公司豫Ｅ×××××号货车车损197075元、评估费6000元、施救费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年一月二十二日书记员  王文慧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审21号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人袁银喜、陈浩权，该局工作人员。被执行人毛传献，男，汉族，1962年5月11日出生，住址：湖南省衡东县********，公民身份号码：430************254。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月23日作出的东环罚字[2018]3658号《行政处罚决定书》,对被执行人罚款250000元及加处罚款250000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日,每日按罚款数额250000元的3%计算加处罚款不超过本金为250000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共500000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月23日作出的东环罚字[2018]3658号《行政处罚决定书》对被执行人罚款250000元及加处罚款250000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人毛传献承担。审判长  周金亮审判员  余润忠审判员  李德胜二〇二〇年一月十七日书记员  袁沛洪
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2501号原告：刘某，女，1975年2月12日生，满族，住开原市。被告：苏某，男，1975年2月19日生，满族，住开原市。原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、要求共同财产归原告所有。3、诉讼费由被告承担。原告与被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方无子女。原告与被告婚后一直性格不合发生矛盾，被告从2017年2月离家打工一直分居至今，双方没有联系，对原告不闻不问，被告将共同财产全部转移。现原告与被告感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚;要求共同财产归原告所有，以维护原告人的合法权益。本案诉讼费用由原被告共同承担。原告刘某围绕诉讼请求提交下列证据：1、结婚证两份，证明双方夫妻关系。2、欠条两份、借条一份，证明夫妻共同财产，其中欠条两份，原告找过借款人，借款人说没有借，是被告转移财产；给原告写的借条，是被告说买车从原告处借的。3、存折一份，证明有夫妻财产2万元。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告苏某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告与被告婚后一直性格不合而发生矛盾，被告从2017年2月离家打工一直分居至今，双方没有联系。另查，原告与被告有债权3万元；存款2万元已被被告取出；原告哥哥给原告现款10万元，被告向原告将此款借走。本院认为，原告刘某与被告苏某系依法登记结婚的合法夫妻，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，但原告与被告性格不合，经常因琐事口角，被告外出后与原告失去联系，分居时间较长，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，故对原告要求判令与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告所有的10万元系其哥哥给原告个人的财产，被告也予以承认，故应归原告所有。夫妻有存款2万元，债权3万元，应依法分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告苏某离婚。二、被告苏某给付原告刘某现款13万元。案件受理费300元，由原告刘某、被告苏某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  于 纯人民陪审员  邢世福二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱 瑶
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初145号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘改军，男，1979年10月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省东安县**********，公民身份号码：432************434。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被东莞市公安局取保候审，同年12月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4069号起诉书指控被告人刘改军犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人刘改军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年9月5日20时47分，被告人刘改军酒后驾驶一辆粤S*****号小型轿车途经本市清溪镇聚福富路电视台信号灯路段时，被清溪大队执勤民警当场查获。经鉴定，刘改军在案发时血液中的乙醇含量为135.62mg/100ml,属醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人刘改军的供述等证据，并据此认为被告人刘改军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘改军自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对刘改军判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘改军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘改军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘改军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘改军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘改军主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘改军的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘改军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初6929号原告：郝玉香，女，1944年7月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。被告：孙晓峰，男，1984年11月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：史翔萍，江苏君奥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告郝玉香与被告孙晓峰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉香委托诉讼代理人吕鸣、被告孙晓峰委托诉讼代理人史翔萍、被告人保扬州公司委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计226994.8元。事实和理由：2014年12月27日，被告孙晓峰驾驶苏Ｋ×××××汽车行驶至江平东路佳家北苑南门时与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、电动三轮车损坏。后经扬州市公安局交通警察支队四大队作出事故认定书，认定被告担事故主责任，原告承担次要责任。苏Ｋ×××××车辆在被告人保扬州公司处投保了交强险和商业第三者责任险，发生事故时尚在保险期内。原告曾于2017年1月23日就当时己产生的各项损失诉至贵院，后贵院作出（2017）苏1003民初1007号判决书。现原告进行了二次治疗产生了新的损失。被告孙晓峰辩称，对原告所主张的事实无异议，但赔偿的数额有异议。被告人保扬州公司辩称，对交通事故的发生及责任认定、肇事车辆在人保扬州公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实无异议，事故发生后，（2017）苏1003民初1007号民事判决已判令我公司在交强险范围内赔偿医疗费用1万元，死亡伤残限额项下38766元，但对原告主张的赔偿数额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据、护理费票据、住院病人费用清单、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对（2017）苏1003民初1007号民事判决书确定的事实予以确认。2018年3月5日至2018年4月6日，原告郝玉香因“左股骨下端骨折术后、活动受限叁年余”至武警江苏省总队医院住院治疗，期间行“左股骨下端骨不连病灶清理+取髂骨耻骨+钢板内固定术”，住院期间产生护理费4950元，住院期间及出院后复查产生医疗费34143.69元。2019年12月19日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所接受本院委托，出具苏北人医司鉴所[2019]临鉴字第993号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝玉香因交通事故致左股骨下段开放粉碎性骨折、右胫骨髁间嵴骨折等，经切开复位内固定术后骨不连，三年余不愈合后再次行左股骨下端骨不连病灶清理+取髂骨耻骨+钢板内固定术，目前遗有左下肢功能丧失26.1%，属九级伤残。被鉴定人郝玉香受伤后建议误工期47个月、护理期8个月、营养期8个月。本次鉴定产生鉴定费2100元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告孙晓峰负事故的主要责任，本院酌定其对原告郝玉香的损失承担70%的民事赔偿责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），应在保险范围内予以赔偿。原告郝玉香因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费34143.69元，有原告郝玉香所提交的住院病案首页、出院记录、出院小结、医疗费票据等予以佐证；被告人保扬州公司要求扣除10%非医保用药，但未提交证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示、明确说明义务及非医保用药的具体项目和数额，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1280元，按照40元/天标准计算32天；3、营养费3090元，原告郝玉香的营养期限经鉴定为8个月即240天，（2017）苏1003民初1107号民事判决已计算137天营养费，已计算期间应予扣减，尚应计算103天按照30元/天标准计算；4、护理费5500元，原告郝玉香的护理期限经鉴定为8个月即240天，（2017）苏1003民初1107号民事判决已计算第一次住院期间47天及出院后150天护理费，应予扣减，第二次住院期间护理费32天4950元系实际支出，已计算期间应予确认，尚应计算11天，按照50元/天标准计算；5、误工费168451元，原告郝玉香的误工期限经鉴定为47个月，（2017）苏1003民初1107号民事判决已确认原告在农贸市场卖鸡，并已按照江苏省统计局2015年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员年平均工资中批发零售业年平均工资计算7.5个月误工费，已计算期间应予扣减，尚应计算39.5个月，原告郝玉香主张按照2018年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资中批发零售业年平均工资标准51175元/年计算有事实和法律依据，本院予以支持；6、残疾赔偿金47200元，原告伤残等级经鉴定为九级伤残，因原告以非农业作为自己的主要收入来源，且在鉴定时已年满75周岁，故应以2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算5年；7、精神抚慰金7000元，结合原告的伤情及在本次事故中的过错程度本院予以酌定；8、鉴定费2100元，有鉴定费票据予以佐证；9、交通费800元，结合原告的治疗情况及距离远近本院予以酌定；10、财产损失，因原告郝玉香未提交证据予以证明，故对该项损失不予确认。上述损失合计269564.69元，应由被告人保扬州公司在交强险项下死亡伤残剩余限额内赔偿71234元，在商业三者险项下赔偿138831.48元[（269564.69元－71234元）×70%]，合计赔偿210065.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝玉香交通事故赔偿款210065.48元；二、驳回原告郝玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，依法减半收取767元，由原告郝玉香负担57元，被告孙晓峰负担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙青二〇二〇年一月十七日法官助理 尹颖书 记 员 程锦
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初8号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人孔祥猛，曾用名孔石弟，男，1985年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区*****************，公民身份号码450************819。因本案于2019年11月17日被羁押，同年11月20日被取保候审。辩护人彭志省，公民身份号码441************618，工作单位珠海唐家湾彭志省内科诊所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1730号起诉书指控被告人孔祥猛犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人孔祥猛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日03时52分许，被告人孔祥猛酒后驾驶桂D*****号小型汽车沿珠海市高新区***由东往西方向行驶至金鸡庄餐厅路段时，与路中铁护栏发生碰撞，造成铁护栏及车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经检验，被告人孔祥猛血液中酒精含量为243.6毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人孔祥猛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人孔祥猛拘役一个月至三个月。公诉机关提交了被告人孔祥猛的供述、抓获经过、血样提取登记表、鉴定意见、现场照片等证据证实。被告人孔祥猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人孔祥猛主动停车，等待民警处理，是自首。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔祥猛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孔祥猛归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔祥猛交通肇事后，明知他人报警，在现场等待民警前来处理，没有抗拒抓捕，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孔祥猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押4日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇二〇年一月十三日书记员  郑悦蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执69号许俊峰：你与没收财产一案，法院于2019年9月30日作出的(2019)豫0721刑初106号生效法律文书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001721特此通知二〇二〇年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初774号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人谢亚四，男，1963年12月28日出生广东省廉江市，公民身份号码：440************630，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市*********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检未检刑诉﹝2019﹞78号起诉书，指控被告人谢亚四犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。被告人谢亚四收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。诉讼期间，被害人黄春莲、陈烈东向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人谢亚四赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年1月10日和2020年1月17日两次公开开庭合并进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄春莲及委托代理人沈东、被告人谢亚四均到庭参加诉讼。庭审后经本院调解，原被告双方达成和解，附带民事诉讼原告人黄春莲向本院申请撤回民事起诉。本案现已审理终结。经审理查明,由于被告人谢亚四与邻居黄春莲有矛盾，遂伺机要报复对方。2019年7月28日5时许，被告人谢亚四用胶袋蒙面，持木棍翻墙进入被害人黄春莲位于廉江市*******的住宅内，殴打被害人黄春莲及陈烈东（案发时未满十四周岁）致伤，后逃离现场。经鉴定，被害人黄春莲的损伤程度为轻伤二级；被害人陈烈东的的损伤程度为轻微伤。另查明，庭审后，被告人谢亚四通过家人与被害人黄春莲达成和解协议，并赔偿了55000元给两名被害人，被害人黄春莲对被告人谢亚四的行为表示谅解。以上事实，被告人谢亚四在开庭审理时亦无异议，并有被害人黄春莲、陈烈东的陈述，证人陈贤的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场相片，相片指认材料，刑事谅解书及收据，被告人谢亚四的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢亚四故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；一人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人谢亚四的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人谢亚四归案后认罪态度较好，事后通过亲友与被害人达成和解，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢亚四判处有期徒刑一年二个月。本院认为量刑条件发生变化，应作必要的调整。根据被告人谢亚四的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人谢亚四有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢亚四犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具木棍，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  曾东武人民陪审员  戚国妹二〇二〇年一月十七日书 记 员  郑晓云附：相关法律规定《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1920号申请执行人：银川立恒电气设备有限公司，统一社会信用代码91640122735964361Y。法定代表人:李某。被执行人：鄂托克前旗立业机械设备维修有限责任公司，注册号1527240000005973。法定代表人：代某。被执行人：山东立业机械装备有限公司，统一社会信用代码91370982752675190T。法定代表人：于某，系该公司董事长。申请执行人银川立恒电气设备有限公司与被执行人鄂托克前旗立业机械设备维修有限责任公司、山东立业机械装备有限公司租赁合同纠纷一案中,本院（2018）宁0122民初7482号民事调解书，确定由被执行人鄂托克前旗立业机械设备维修有限责任公司、山东立业机械装备有限公司支付申请执行人银川立恒电气设备有限公司欠款1217899.52元。申请执行人银川立恒电气设备有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本案执行费14579元，执行标的共计1232478.52元。本案在执行过程中，查明被执行人鄂托克前旗立业机械设备维修有限责任公司、山东立业机械装备有限公司已歇业，法定代表人住址不详。后经向银行、证券、工商、不动产登记事务中心、车辆管理部门等其他部门查询，未查询到被执行人鄂托克前旗立业机械设备维修有限责任公司、山东立业机械装备有限公司有其他可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人银川立恒电气设备有限公司并听取其意见，申请执行人银川立恒电气设备有限公司也不能向本院提供被执行人鄂托克前旗立业机械设备维修有限责任公司、山东立业机械装备有限公司的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年一月十六日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1102刑初13号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人代海军，男，汉族，1982年10月17日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2002年1月15日因犯盗窃罪被兰州市榆中县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年5月13日因犯诈骗罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月18日因犯诈骗罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年10月31日刑满释放。2019年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。 定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人代海军犯诈骗罪，于2020年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人代海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 定西市安定区人民检察院指控： 1.2018年11月17日，被告人代海军以购买被害人王某1的面粉为由骗取王某1的信任后，从王某1处骗取现金1200元。 2.2018年11月23日，被告人代海军以购买被害人牛某1的清油为由骗取牛某1的信任后，从牛某1处骗取现金1500元。 3.2019年1月6日，被告人代海军以购买被害人石某1的清油为由骗取石某1信任后，从石某1处骗取现金1700元。 4.2019年5月25日，被告人代海军以购买被害人卢某的清油为由骗取卢某的信任后，从卢某处骗取现金1700元。 5.2019年6月6日，被告人代海军以购买被害人冯某的清油为由骗取冯某信任后，从冯某处骗取现金1500元。 综上，被告人代海军骗取他人现金7600元，将所得账款用于吸食毒品。被告人代海军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人代海军系累犯，应当从重处罚。建议对被告人代海军在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。 上述事实，被告人代海军在庭审中无异议，且有受立案材料，被害人王某1、牛某1、石某1、卢某、冯某的陈述，证人马某,4、牛某2、杨某,4、刘某,4、王某2、梁某,4、李某,4、景某,4、彭某,4的证言，被告人代海军的供述与辩解，勘验、辨认笔录，前科材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代海军以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物7600元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人代海军在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭认罪认罚，可以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，予以认定。根据被告人代海军的犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人代海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年8月18日止。罚金限判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  芦永吉 二〇二〇年一月十六日                                                            法 官 助理  李丽                                                          书记员  张娣
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初392号原告：碧桂园智慧物业服务集团服务有限公司开平分公司，经营场所：广东省开平市***************碧桂园翡翠湾峰景苑一街首层1号铺位。负责人：肖尔鸣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀贤，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，系该公司员工。被告：张活德，男，1968年11月18日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市***************碧桂园翡翠湾剑桥郡一街2栋504房。香港永久性居民身份证号码：P130227（6）。原告碧桂园智慧物业服务集团服务有限公司开平分公司与被告张活德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团服务有限公司开平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团服务有限公司开平分公司撤回起诉处理。审判长 邝 海 蔚审判员 司徒艺贞审判员 梁 丽 冰二〇二〇年一月二十二日书记员 谭 晓 玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初69号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：郑勇刚，江西宏正律师事务所律师。被告：青山湖区恒盛五金店，经营场所南昌市青山湖区罗家镇观田村农民公寓旁商业街，统一社会信用代码92360111MA3648G89D。经营者：徐月辉，男，汉族，1976年3月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达刀片公司）与被告青山湖区恒盛五金店商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波福达刀片公司的委托诉讼代理人郑勇刚到庭参加诉讼，被告青山湖区恒盛五金店的经营者徐月辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计贰万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。被告销售的产品中使用原告的商标字样，容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，若被告销售的产品质量低劣，消费者也会误认为原告的产品质量低劣，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。被告青山湖区恒盛五金店未作答辩。经审理查明:1.1997年7月21日，宁波福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀；该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2.宁波福达刀片公司的委托代理人葛某申请江西省南昌市洪城公证处对其购买行为进行保全，2018年7月11日，该处2名公证人员与葛某前往被告青山湖区恒盛五金店，葛某以普通消费者名义购买刀片3盒，支付9元后离开，公证人员对购买过程进行拍照，抽取2盒刀片进行封存，并于2018年9月17日制作（2018）赣洪城证内字第24772号公证书。宁波福达刀片公司为该次证据保全支付公证费650元。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，宁波福达刀片公司系第1056900号“”商标专有权人，比对青山湖区恒盛五金店所销售的刀片和宁波福达刀片公司生产销售的刀片：（1）青山湖区恒盛五金店所销售的刀片外包装和刀片上使用了与宁波福达刀片公司所享有的第1056900号“”商标中的内容、文字相同的图案和文字；（2）青山湖区恒盛五金店所销售的刀片刀盒里面的刀片与宁波福达刀片公司的刀片外形一致，青山湖区恒盛五金店所销售的刀片颜色均为银白色，宁波福达刀片公司的除1片为黑色外，其余为银白色，故青山湖区恒盛五金店销售的刀片很容易让消费者认为与宁波福达刀片公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。宁波福达刀片公司要求青山湖区恒盛五金店立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于经济损失，宁波福达刀片公司未提交其因青山湖区恒盛五金店侵权行为所产生的实际损失或青山湖区恒盛五金店实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑青山湖区恒盛五金店的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，本院酌定青山湖区恒盛五金店赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、青山湖区恒盛五金店于本判决生效后立即停止侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为。二、青山湖区恒盛五金店于本判决生效后十五日内向宁波市福达刀片有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担150元，由被告青山湖区恒盛五金店负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月八日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27666号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：黄常春，男，1975年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄常春信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖荣华二〇一九年十二月十七日书记员  梁颖儿
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2026号 原告：刘波，男。 委托诉讼代理人：刘丽君。 被告:徐德国，男。 原告刘波与被告徐德国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告徐德国经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付运费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告找到原告为其拉运砂石料。拉运完成经清算，被告以无钱为由，给原告出具欠条一份，对9000元予以确认。原告多次找被告要求支付运费，被告至今拖延不付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 徐德国没有提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告刘波向本院提交的《欠条》原件一份，用以证实被告徐德国欠原告刘波运费合计9000元的事实。经审查，本院认为，原告刘波提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告徐德国找到原告刘波为其拉运砂石料。拉运完成经清算，被告徐德国以无钱支付为由，给原告刘波出具欠条一份，内容为“今欠刘波运费9000元，徐德国，2017年9月21日”。原告刘波多次找被告徐德国要求支付运费，被告至今拖延未予支付。 本院认为，原告刘波与被告徐德国达成的公路货物运输协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。原告刘波为被告徐德国拉运完成砂石料，被告徐德国应当向原告刘波支付运费。 综上，原告刘波的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐德国在判决书生效之日起三日内一次性向原告刘波支付运费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐德国负担（按上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 李敬 二〇一九年十二月十六日 书记员 代长江
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监7号二审上诉人（一审被告）：罗新生，男，1964年12月7日出生，汉族，住遂平县。二审上诉人（一审被告）：郑彦玲，女，1966年12月30日出生，汉族，住遂平县。二审被上诉人（一审原告）：钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，无业，住遂平县。二审上诉人罗新生、郑彦玲因与二审被上诉人钟开平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）豫17民终623号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年一月十六日书记员 王 振
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初354号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐素娟，女，1984年1月15日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区都安瑶族自治县*************，公民身份号码：452************523。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被东莞市公安局取保候审，同年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4224号起诉书指控被告人唐素娟犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人唐素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月27日零时30分许，被告人唐素娟喝酒后驾驶粤S*****小型轿车途经本市清溪镇香芒西路浮岗路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，唐素娟的血中乙醇含量为97.18mg/100mL，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人唐素娟的供述等证据，公诉机关据此认为被告人唐素娟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐素娟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人唐素娟判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐素娟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐素娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐素娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐素娟犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐素娟归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人唐素娟的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人唐素娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保179号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、罗结芳，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区大良盈添机械技术咨询服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良凤新路一街一巷1号A8-2号铺，统一社会信用代码92440606L27214562N。 经营者：邱焕好。 被申请人：钟伟祥，男，汉族，1950年7月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：邱焕好，女，汉族，1970年6月5日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：钟华强，男，汉族，1977年9月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市永利华盈商业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一华南（国际）物流钢铁交易中心A座1号，统一社会信用代码91440606684466185K。 法定代表人：钟华强。 被申请人：梁几文，男，汉族，1986年8月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市顺德区大良盈添机械技术咨询服务部、钟伟祥、邱焕好、钟华强、佛山市永利华盈商业发展有限公司、梁几文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区大良盈添机械技术咨询服务部、钟伟祥、邱焕好、钟华强、佛山市永利华盈商业发展有限公司、梁几文的财产在价值2030909.73元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区大良盈添机械技术咨询服务部、钟伟祥、邱焕好、钟华强、佛山市永利华盈商业发展有限公司、梁几文的财产在价值2030909.73元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  严嘉琪
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更128号 罪犯王满良，男，1958年11月18日出生，汉族，河北省唐山市遵化市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）唐刑初字第5号刑事判决，以被告人王满良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2030年7月14日止），剥夺政治权利改为六年；经本院于2016年11月21日裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2028年9月14日）。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王满良在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王满良符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王满良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王满良在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯系暴力犯，其犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王满良减去有期徒刑六个月（刑期至2028年3月14日），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员 崔振文
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2655号之一 申请执行人：李爱娥，女，汉族，1982年7月20日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：何展奇，男，1969年5月24日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人李爱娥与被执行人何展奇借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初445号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币754426元及利息等，本院于2019年8月28日依法立案执行。 在本案诉讼过程中，本院已依法查封被执行人何展奇名下位于深圳市××的房产（深房地字第××号）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并限制其出境。同时，本院经现场调查核实，上述查封房产为双拼房，两间房实际为同一户房产，无法进行分割，一房所有权人为罗雪雁，房产证号为深房地字第××号。因此，本院无法对查封房产进行评估、拍卖。另本院已向上述房产的承租人郭翠娜送达协助执行通知书，提取被执行人何展奇的租金收入，目前需等待承租人支付租金。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年一月六日 书 记 员  黄月莹
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初871号原告：黄国其，男，1968年4月13日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************058。被告：潘远华，男，1984年9月3日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县****队，公民身份号码：440************035。原告黄国其诉被告潘远华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国其到庭参加诉讼，被告潘远华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国其向本院提出诉讼请求：1、请求被告潘远华归还借款本金10000元及利息（按照月利率2%从2013年5月4日起计算至借款还清之日止，暂计至起诉之日为14600元）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘远华因资金周转困难向原告黄国其提出借款请求，原告于2013年5月4日将10000元借给被告，并由被告对该借款签署《借条》一份，并口头约定每月利息200元，被告给付了3个月利息后就没再给。经原告多次催促，至今被告未履行上述借款的偿还义务，损害了原告的合法权益，故原告诉请法院依法支持诉求。被告潘远华缺席，未提交证据。原告黄国其围绕诉讼请求提交证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告借款10000元的事实。被告潘远华未到庭参加质证。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人的举证及陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月4日，被告潘远华向原告黄国其借款10000元，由被告签署《借条》一张交由原告收执。该《借条》内容如下：“今借到黄国其现金人民币壹万元正。”借款人落款处为潘远华签名并按捺指模。《借条》未约定借期及利息。经原告催促，被告于2013年6月、7月、8月分别向原告支付了200元，合计600元。后经原告继续多次催收，被告未向原告归还借款。2019年9月16日，原告诉至本院。本院认为，原告黄国其与被告潘远华之间的民间借贷关系，有原告持有、被告亲笔签名并按捺指模的《借条》予以证实，本院予以确认。原、被告在《借条》中未约定借期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告多次催收，在合理期限内仍未偿还借款，原告要求被告归还借款本金，应予以支持。原、被告在借条中未约定利息，应视为无息借款。借款后，被告向原告支付的600元应作为归还借款本金进行扣减，故被告仍应向原告偿还借款本金9400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息，应按照年利率6%自2019年9月16日起计至借款还清之日止。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘远华于本判决生效后十五日内向原告黄国其归还借款本金9400元及利息（利息按年利率6%自2019年9月16日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（原告黄国其已预交），由被告潘远华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  余燕菱人民陪审员  向 琼人民陪审员  潘小贤二〇二〇年一月二十一日书 记 员  黄琼贤
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执614号申请执行人：神域融资租赁（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：陆庆尧，执行董事。被执行人：刘超，男，汉族，住山东省乳山市。申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司与被执行人刘超借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29091号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。2019年12月30日，申请执行人向本院提供双方和解协议书，被执行人已履行了3万元，剩余6万元需分期履行。本院认为双方自愿达成执行和解协议，且需长期履行，本案符合和解长期履行终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29091号裁决书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原法律文书的的执行。执行费1400元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇二〇年一月二日书记员  赵明涛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初331号原告：斗门区井岸镇宏永五金模具店，住所地广东省珠海市斗门区***************，统一社会信用代码92440400MA4UJ0LY7K。经营者：杨旭亮，男，1993年1月22日出生，汉族，公民身份号码445************077，住广东省揭西县**************。被告：珠海正茂科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区********（厂房2栋一楼A区），统一社会信用代码91440400MA4W10AL49。法定代表人：邓某1。原告斗门区井岸镇宏永五金模具店与被告珠海正茂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告斗门区井岸镇宏永五金模具店于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗门区井岸镇宏永五金模具店申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斗门区井岸镇宏永五金模具店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗门区井岸镇宏永五金模具店负担。审判员  吴红革二〇二〇年一月十九日书记员  陈敬忠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执39号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆某。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。经审查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49330号裁决书裁决内容第三项中关于支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息的具体数额裁决不明确，且无明确的计算方法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49330号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇二〇年一月十四日 书记员 赵 晨
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2020）黑81刑终1号原公诉机关红兴隆人民检察院（原黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院）。上诉人（原审被告人）金鹏，男，汉族，1981年6月23日出生于黑龙江省虎林市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省八五O农场，住八五O农场。2011年5月26日因犯伪证罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年10月6日因吸食毒品被牡丹江分局行政拘留15日。2018年10月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2019年6月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省密山市看守所。黑龙江省红兴隆人民法院审理红兴隆人民检察院指控原审被告人金鹏犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月5日作出（2019）黑8109刑初175号刑事判决，认定被告人金鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人金鹏提出上诉。本院在审理过程中，上诉人金鹏申请撤回上诉。本院认为，上诉人金鹏以原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当为由申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人金鹏撤回上诉。黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏冬灵审判员  侯金明审判员  郭 晋二〇二〇年一月十三日书记员  张楚童