wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2269号原告：李雨黛，女，拉祜族，1978年8月29日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨元平，男，其他身份信息不详。原告李雨黛与被告杨元平股权转让纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭春到庭参加了诉讼。被告杨元平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付股权转让款15万元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年2月，被告邀请原告入股被告等经营的2016年2月被告邀请原告入股被告等经营的云南奈斯科技有限公司，并承诺年回报率能达到25%，如达不到则由被告个人补足。因此原告同意入股15万元占该公司15%的股份，2016年2月23日原告通过支付宝转账方式分两笔向被告的支付宝账号136××××5127转账支付了入股金15万元。2016年4月5日云南奈斯科技有限公司召开股东大会对原告的出资及股权进行了确认。2018年1月27日经双方协商签定了股权转让协议，原告将其持有的该公司15%的股权以15万元的价格，原价转让给被告，协议约定转让款分两期支付，在本协议签订后90日内支付5万元，余款在2019年12月31日前付清，并约定了违约责任，如发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。但协议约定的第一笔转让款付款时间早已届满，但被告经原告多次催要至今未支付任何的款项，且自2018年10月份起就不接原告电话也不回信息，想借此故意逃避责任。原告经多方了解，被告除了欠原告转让款还欠其他人借款及转让款。虽然约定的第二期转让款支付时间还未届满，但被告已经以其实际行为表示到期后将不履行或不能履行支付转让款的义务，如不尽快提起诉讼维护自身合法权利，今后将遭受巨大的损失，因此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告杨元平未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨元平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据材料印鉴齐全，本院依法对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年2月23日，原告李雨黛通过支付宝账户转入被告杨元平支付宝账户15万元。2016年2月24日，被告杨元平向原告李雨黛出具承诺书，主要载明：李雨黛向云南奈斯科技有限公司（以下简称奈斯公司）投资入股15万元，奈斯公司及杨元平个人向其保证年回报率为25%以上，如达不到该回报率则由杨元平个人向原告支付本金及回报25%的费用，期限为2016年3月1日至2016年12月31日。该承诺书除了杨元平的签名还加盖了奈斯公司的公章。2016年4月5日，奈斯公司向原告出具了股权确认书，确认了原告出资数额为15万元，占股比例为15%，被告杨元平作为董事长予以签名。2018年1月27日，原告作为合同甲方与被告杨元平作为合同乙方签订《股份转让协议》，主要约定：甲方将持有的奈斯公司15%的股权以15万元转让给乙方，乙方同意在协议订立90日内以银行转账形式支付5万元，余款10万元于2019年12月31日前付清。现原告主张被告未按约支付股权转让款遂诉讼至本院。本院认为，《中华人民共和国公司法》第71条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案原告李雨黛与被告杨元平自愿达成的《股份转让协议》对原、被告均具法律约束力，被告应按约向原告支付相应转让款，本院对原告要求被告支付转让款15万元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第71条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨元平于本判决生效之日起三十日内向原告李雨黛支付款项15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3300元，由被告杨元平负担。该费用由被告迳付原告，原告预交的案件诉讼费本院不另行清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  黄艳华二〇二〇年一月二日书 记 员  周子圣
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执152号陕西向民建筑劳务工程有限公司：你单位与黄德见劳务合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄德见于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行(2019)陕0117民初163号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××04特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：王坤联系电话：029-86916237本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初44号原告：牟洪婷，女，1989年4月7日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：董仪兴，男，1988年2月22日出生，汉族，住济南市济阳区。共同委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告牟洪婷、董仪兴与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告牟洪婷、董仪兴的委托诉讼代理人**、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟洪婷、董仪兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金27618元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月15日原被告签订调解协议书。协议约定：一、被告应在2019年10月13日前给付原告逾期交房违约金20714元；二、如被告未能在2019年10月13日前支付第一条款项，逾期按27618元支付原告逾期交房违约金。因被告未按约定时间支付违约金，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。帝华公司辩称，根据民法总则第188条规定，涉案房屋于2019年1月29日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，诉讼时效自约定交付之日起计算，涉案房屋请求违约金已经超过诉讼时效。因违约金有补偿性，之前以储值卡形式补偿给原告的违约金不具有参考性，应按照合同约定每日按照所交房款的万分之0.1支付违约金。原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告的诉讼请求。牟洪婷、董仪兴提交了调解协议书一份；帝华公司提交了（2019）鲁01民终10119号民事判决书原件及复印件各一份，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月15日，原告牟洪婷、董仪兴与被告帝华公司签订调解协议书一份，双方达成如下调解协议：一、乙方济南帝华房地产开发有限公司于2019年10月13日前给付甲方董仪兴、牟洪婷逾期交房违约金20714元；二、甲方董仪兴、牟洪婷放弃太阳能热水供应补偿款及逾期办证违约金的请求；三、如乙方济南帝华房地产开发有限公司未能在2019年10月13日前支付第一条款项，逾期按27618元支付甲方逾期交房违约金……本院认为，依法成立并生效的合同应受法律法规的保护，合同当事人应当根据诚实守信的原则行使合同权利、履行合同义务。本案中，帝华公司与牟洪婷、董仪兴之间签订的和解协议不违反法律法规的强制性规定，已经成立并生效，本院对该协议的效力依法予以确认。协议约定支付期限届满后，帝华公司便应当按照协议约定积极履行支付义务。因此对于牟洪婷、董仪兴要求帝华公司依约给付违约金的诉讼请求本院依法予以支持。因调解协议中未对利息作出约定，因此对于牟洪婷、董仪兴要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟洪婷、董仪兴逾期交房违约金27618元；二、驳回原告牟洪婷、董仪兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计158元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇二〇年一月十四日书记员  柴思捷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更125号 罪犯韦桂月，女，1966年6月19日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2009年12月15日作出（2009）南市刑一初字第87号刑事判决，以被告人韦桂月犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韦桂月不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年8月24日作出(2010)桂刑三终字第52号刑事判决，维持对被告人韦桂月的刑事判决。判决发生法律效力后，2013年5月17日交付广西女子监狱执行。2015年5月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年12月28日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年12月28日起至2035年12月27日止）,剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第794号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯韦桂月在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦桂月予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯韦桂月的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦桂月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦桂月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦桂月减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2035年8月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1030号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。法定代表人：孙国香。被告：天津市鑫豪迈机电设备销售有限公司，住所地天津市河西区珠江道65号珠江五金城C区21栋14号。法定代表人：沈华贤。被告：浙江爱必胜工贸有限公司，住所地浙江省缙云县新碧镇下小溪村碧东97号。法定代表人：舒畅。原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告天津市鑫豪迈机电设备销售有限公司、浙江爱必胜工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司诉称，宝时得集团创立于1994年，是一家集电动工具研发、制造、营销于一体，拥有国际知名电动工具品牌的跨国公司。在美、英、德等国拥有十多家海外分公司，在意大利、澳大利亚有两大海外研发子公司，在苏州、张家港有两大制造基地。是中国规模最大的电动工具制造商和出口商之一，在国际、国内电动工具市场赢得了较高的知名度。截至2017年底，已经在全球申请专利超过6000件，位居同行业前列，同时获得国家知识产权示范企业。在电动工具领域创造了几十项世界领先技术，带动了世界电动工具技术的革新，赢得了业界认可。产品曾获得“红点奖”、“ＩＤＥＡ金奖”、“杰出工业设计奖”、“中国外观设计金奖”、“中国设计红星奖金奖”。原告隶属于宝时得集团，于2012年9月26日向国家知识产权局专利局申请了名称为“砂光机”的外观设计专利，专利号为ＺＬ20123046××××.5，于2013年3月27日公告。目前该专利处于有效状态，且于2019年1月30日申请了评价报告。评价报告显示“全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷”。该“砂光机”样式美观，使用方便，一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售量良好并逐步递增，但后来发现市场上有大量侵权产品销售，使原告商誉受损，导致销售量下降，给原告造成巨大经济损失。经调查，天津市鑫豪迈机电设备销售有限公司在其经营的店铺中销售的带有“ＡＢＳ3101”表示的平板砂光机外观与原告专利构成近似，该侵权产品由浙江爱必胜工贸有限公司生产制造。两被告上述行为未经专利权人许可，侵害了原告专利权。故，诉讼请求：1.判令天津市鑫豪迈机电设备销售有限公司立即停止销售侵犯原告外观设计专利权的“砂光机”产品的行为；2.判令浙江爱必胜工贸有限公司停止制造、许诺销售、销售侵犯原告外观设计专利权的“砂光机”产品的行为，并销毁库存及生产模具；3、判令浙江爱必胜工贸有限公司赔偿原告经济损失30万元（包含原告调查取证、停止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4、判令天津市鑫豪迈机电设备销售有限公司对上述赔偿责任承担连带责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。被告浙江爱必胜工贸有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议。其认为，根据原告就被告原则，本案应当由浙江爱必胜工贸有限公司住所地有管辖权的法院审理，请求将本案移送杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。又依据《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，天津市第三中级人民法院管辖发生在天津市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、设计驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事、行政案件。被告天津市鑫豪迈机电设备销售有限公司住所地在天津市河西区，属于本院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因此，本院对本案具有管辖权，被告浙江爱必胜工贸有限公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，裁定如下：驳回浙江爱必胜工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告浙江爱必胜工贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月二日法官助理封宇华书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。4.《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》：……同意指定天津市第三中级人民法院管辖以下知识产权案件：发生在天津市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、设计驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事、行政案件；……
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1124号申请执行人：杨宏基，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住昆明市晋宁县。被执行人：卢世琼，女，1962年2月22日出生，汉族，居民，住昆明市官渡区。关于申请执行人杨宏基与被执行人卢世琼提供劳务者受害责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年9月21日作出（2018）云2504民初1583号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2019年5月1日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年6月3日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人卢世琼邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人41316元，并交纳执行费520元，被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月4日、10月9日、11月19日、12月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人卢世琼名下的银行存款、车辆、工商登记等信息。并于2019年12月10日依法冻结被执行人卢世琼银行账户及存款，于2019年12月10日、12月25日划拨了其银行账户存款4250元、3200元，兑付给申请执行人共计7450元。被执行人卢世琼名下车辆云Ａ×××××号五菱牌汽车注册于2009年，现不值钱，无查封价值；无股权、证劵、工商等财产登记信息。本院分别于2019年6月12日、6月13日向协助执行单位弥勒市不动产登记中心、弥勒市房管所查询，被执行人卢世琼无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院多次电话通被执行人到本院接受调查询问，但被执行人卢世琼一直未露面。在执行过程中，本院于2019年6月11日对被执行人卢世琼限制消费，于2019年12月18日将被执行人卢世琼纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年一月八日书记员  秦 飞
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执20号之二申请执行人：李孝林，男，1988年10月2日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：杨本忠，男，1988年2月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初1573号民事判决书向被执行人杨本忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨本忠至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨本忠在中国农业银行62×××18账户内存款人民币10075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年一月十八日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初3号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人栾桂林，男，1965年8月22日出生黑龙江省延寿县,汉族，初中文化，延寿县林业局北安林场职工，户籍地黑龙江省延寿县，住所地黑龙江省延寿县，因涉嫌非法占用农用地罪于2019年5月14日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人栾桂林犯非法占用农用地罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员梁善冬出庭支持公诉，被告人栾桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2014年9月13日至2018年年底,被告人栾桂林未经林业部门批准,擅自占用位于北安林场施业区49林班1R、14小班的国有防护林地用于种植黄豆。期间栾桂林于2017年将土地以每亩200元价格承包给李某用于种植人参,于2018年将该林地承包给董某用于种植黄豆。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定:确定栾桂林在延寿县北安林场施业区49林班1R、14小班(青川乡北安村东南)内2014年9月13日至2018年年底期间占用林地改变林地用途面积34.6亩。占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。案发后,被告人栾桂林已向延寿县北安林场退还林地,并承诺于2020年春季依法补植树木。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、报案笔录及举报信、户籍证明及现实表现、土地权属确认书、北安林场出具的证明、告知书、林地小班登记卡、北安林场情况说明、关于检察建议执行情况回复函;证人董某、李某、刘某的证言;被告人栾桂林的供述和辩解;佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定意见书;延寿县森林公安局现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人栾桂林违反土地管理法规,非法占用林地,擅自改变土地用途,数量较大,造成林地大量毁坏,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人栾桂林到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以对其从轻处罚。被告人栾桂林自愿认罪认罚,根据《黑龙江省适用认罪认罚从宽制度办理刑事案件实施办法(试行)》第六条规定,可以对其从轻处罚。被告人栾桂林在案发后已将其占用林地退还给延寿县北安林场,并承诺于2020年春季造林,具有认罪悔罪表现,可酌定从轻处罚。综合以上情节,建议判处被告人栾桂林有期徒刑一年,可适用缓刑,并处罚金15000元。被告人栾桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年9月13日至2018年年底,被告人栾桂林未经林业部门批准,擅自占用位于北安林场施业区49林班1R、14小班的国有防护林地用于种植黄豆。期间栾桂林于2017年将土地以每亩200元价格承包给李某用于种植人参,于2018年将该林地承包给董某用于种植黄豆。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定:确定栾桂林在延寿县北安林场施业区49林班1R、14小班(青川乡北安村东南)内2014年9月13日至2018年年底期间占用林地改变林地用途面积34.6亩；占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。被告人栾桂林于2019年3月27日被公安机关依法传唤到案。案发后,被告人栾桂林已向延寿县北安林场退还林地,并承诺于2020年春季依法补植树木。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、报案笔录及举报信、户籍证明及现实表现、土地权属确认书、北安林场出具的证明、告知书、林地小班登记卡、北安林场情况说明、关于检察建议执行情况回复函;证人董某、李某、刘某的证言;被告人栾桂林的供述和辩解;佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定意见书;延寿县森林公安局现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾桂林违反土地管理法规,非法占用林地,擅自改变土地用途,数量较大,造成林地大量毁坏,构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人栾桂林自愿认罪认罚,可以对其从轻处罚；被告人栾桂林在案发后已将其占用林地退还给延寿县北安林场,并承诺于2020年春季造林,具有认罪悔罪表现,可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、三款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人栾桂林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币15000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郇迎迎审 判 员  王学辉人民陪审员  王洪彬二〇二〇年一月二十日法官助理孟杨书记员曲彦昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执47号 申请执行人：杨菲菲，男，汉族，1967年11月9日出生，住址安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：安徽山市商业运营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业楼A-1501，统一社会信用代码913401003366878977。 法定代表人：戴小梅，该公司董事长。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲调字第951号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽山市商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽山市商业运营管理有限公司的银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年一月十日 书记员  姚 明
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执90号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 主要负责人：陈锦春，总经理。 被执行人夏培菊，女，1979年6月20日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款75870.60元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  潘 菲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执205号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：秦伟，男，1968年7月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：孙景涛，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：冀毫锋，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县，住河南省巩义市。被执行人：袁宏军，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：樊元龙，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍所在地住河南省郑州市，住河南省巩义市。被执行人：王英杰，男，1991年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：**辉，曾用名李亚闯，男，1994年10月26日出生，汉族，住巩义市。被执行人：范朝阳，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：苏奇筠，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：黄新均，男，1984年3月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人：何成龙，男，1999年9月7日出生，汉族，户籍所在地河南省方城县，住河南省巩义市。被执行人：焦鑫旺，男，1998年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：秦豪杰，男，1997年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周志军，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的巩义市人民法院（2018）豫0181刑初953号刑事判决书，依法追缴非法所得1000000元（其中，在侦查阶段，巩义市公安局已将樊明丽在交通银行郑州建设西路支行6222600620033092951、周静美在中国工商银行巩义城南支行1702723101105157901、孔小歌在中国工商银行巩义城南支行1702723101104643483、孟春霞在中国工商银行巩义支行1717026101103854707、周翠华在中国邮政储蓄银行西华县清河驿乡营业所6217994910047647781、蔡艳俊在中国农业银行上街支行的62×××79账户内的涉案财产予以冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨上述涉案财产及被执行人秦伟、孙景涛、冀毫锋、袁宏军、樊元龙、王英杰、**辉、范朝阳、苏奇筠、黄新均、何成龙、焦鑫旺、秦豪杰、周志军在金融机构的存款3485000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年一月十九日书记员  **媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执111号 申请执行人：易世仁，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马龙，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人易世仁申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1759号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人马龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人马龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年一月十日 书记员  郭馨莲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4504号原告：刘志浩，男，1988年出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。被告：泰安广晟置业有限公司，住所地：泰安市长城路南首大白峪社区(山东泰山物流中心)。法定代表人：陶光忠，执行董事。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。原告刘志浩与被告泰安广晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志浩撤诉。案件受理费341.31元，财产保全费374元，共计715.31元，由原告刘志浩负担。审判员  李健二〇二〇年一月十五日法官助理李振书记员李雪娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更172号 罪犯潘翠萍，女，1977年8月26日出生于广西凭祥市，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）崇刑初字第102号刑事判决，以被告人潘翠萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年1月19日起至2031年1月18日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人潘翠萍不服，提出上诉，广西高级人民法院于2016年4月22日作出(2016)桂刑终170号刑事裁定，准许上诉人潘翠萍撤回上诉。裁定发生法律效力后，2016年7月20日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第842号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯潘翠萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘翠萍予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯潘翠萍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘翠萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯潘翠萍于2019年1月16日履行没收个人财产人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据、广西崇左市中级人民法院财务室出具的关于潘翠萍罚没款收据开票日期的说明等证据证实。 本院认为，罪犯潘翠萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘翠萍减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2030年8月18日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元（已履行2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更160号 罪犯方玉春，女，1966年4月24日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，研究生文化，现在广西女子监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第320号刑事判决，以被告人方玉春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年8月3日起至2023年8月2日止），并处罚金人民币500万元。被告人方玉春不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）北刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年5月26日交付广西女子监狱执行。2018年1月12日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年1月2日止），并处罚金人民币500万元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第830号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯方玉春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯方玉春予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯方玉春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯方玉春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯方玉春于2018年11月5日缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯方玉春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方玉春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年6月2日止），并处罚金人民币500万元（已缴纳3000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1403号原告：中国银行股份有限公司新乡分行,住所地新乡市和平大道中段1号。负责人:叶岷,行长。委托诉讼代理人：毛一强，男，汉族，1971年5月3日出生，住新乡市。系中国银行股份有限公司新乡分行营业部经理。委托诉讼代理人：张允，河南中原法汇律师事务所律师。被告：赵柯，男，汉族，1987年4月6日出生，住新乡市。被告:别新景，女，汉族，1980年3月10日出生，住。原告中国银行股份有限公司新乡分行诉被告赵柯、别新景金融借款合同纠纷一案，被告已将案涉贷款全部结清，原告中国银行股份有限公司新乡分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告承担。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年一月十七日书记员 ：李佳影
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异2号申请人（第三人）：韩菲，女，1980年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：韩同，男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人（第三人）：韩同，男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人：张秀荣，女，1951年9月21日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙），位于齐河县经济开发区经七纬五路南。在本院执行申请执行人张秀荣与被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案中，申请人韩菲、韩同向本院申请将申请执行人张秀荣变更为申请执行人韩菲、韩同。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人韩菲、韩同共称，张秀荣系我二兄妹母亲，齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2078号民事判决书，判决齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）于本判决生效后七日内一次性偿还张秀荣借款本金136000元。因我母亲张秀荣申请执行后于2018年10月25日去世，我兄妹二人作为第一顺序继承人继承（2017）鲁1425民初2078号民事判决书所确定的权利，故申请变更本案申请执行人，由申请执行人张秀荣变更为申请执行人韩菲、韩同。本院查明，张秀荣诉齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，该案民事判决主文第一项判令齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）于本判决生效后七日内一次性偿还张秀荣借款本金136000元。判决生效后，2017年8月29日，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁1425执1453号。2017年12月18日，裁定终结本次执行程序。另查明，齐河县殡仪馆火花证明显示张秀荣于2018年10月27日在其单位火花。齐河县公安局户籍证明显示韩菲与张秀荣系母女关系。户籍登记卡显示韩同系张秀荣之子。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人韩菲、韩同作为第一顺序继承人申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人韩菲、韩同为（2017）鲁1425执1453号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 张玉泉二〇二〇年一月十五日书 记 员 董延敏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执81号之四 申请人：肖广华,男1966年4月07日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠胜,男1962年12月30日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠菊,女1970年8月12日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2016)皖0225民初3661号调解书，于2020年1月6日向被执行人颜忠胜、颜忠菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人颜忠胜、颜忠菊名下价值1201000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐梦锐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更89号 罪犯梁剑玲，女，1981年4月9日出生于广西藤县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西藤县人民法院于2015年12月18日作出（2015）藤刑初字第224号刑事判决，以被告人梁剑玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年2月28日起至2030年2月27日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元；共同违法所得人民币8440元，由公安机关予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，2016年5月16日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第758号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯梁剑玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁剑玲予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁剑玲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁剑玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯梁剑玲于2019年7月18日履行没收财产人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯梁剑玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁剑玲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年7月27日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保62号 关于李文杰申请执行韩洪伟、赵静建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求部分保全、执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民特3号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：龚成立（一般授权代理），湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇（一般授权代理），湖北国森律师事务所律师。被申请人：余青红，女，1956年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人余青红申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月16日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤回申请是其真实的意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回申请。案件受理费100元减半后收取的50元由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员 余 敏二〇二〇年一月二十一日书记员 章志恒
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初393号原告：朱某，女，1985年6月9日出生，身份号码×××，居民。被告：苏某，男，1978年11月1日出生，身份号码×××，居民。原告朱某与被告苏某借用合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱某负担。审判员 常继竞 二0二0年一月二十日书记员 刘 帅
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0502民初9101号 原告：周鲜兰。 原告：赖淑平。 原告：孙小辉。 原告：孙世辉。 四原告共同委托诉讼代理人：陈蓉、彭莹，江西君越律师事务所律师。 被告：江西云泰建筑劳务有限责任公司，住所地新余市渝水区魁星阁路68号，统一社会信用代码91360502MA37TR4066。 法定代表人：严波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简玲、朱小云，江西弘道律师事务所律师。 第三人：傅金平，男，1977年7月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告周鲜兰、赖淑平、孙小辉、孙世辉（下称四原告）与被告江西云泰建筑劳务有限责任公司（下称被告）、第三人傅金平（下称第三人）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小辉、孙世辉及四原告共同委托诉讼代理人陈蓉、彭莹，被告委托诉讼代理人简玲，第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认受害职工孙治国与被告之间成立劳动关系，并确认孙治国所受伤害为工伤；2.判决被告立即向原告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、误工费合计人民币823,206元，并按月支付原告供养亲属抚恤金3344.6元（详见赔偿清单）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人借用被告的资质承包了新钢一建筑工地的劳务作业。2017年下半年开始，第三人聘用孙治国在其承包的新钢建筑工地上做建筑工人。2019年1月11日下年16时25分许，孙治国在下班途中与陈欢平驾驶的重型自卸货车发生相撞，造成孙治国当场死亡。新余市安局交通警察支队城南大队对该交通事故作出第360501120190000003号事故认定书：认定当事人孙治国、陈欢平在此次事故中均承担同等责任。根据《工伤保险条例》的相关规定，孙治国与被告之间构成劳动关系，且孙治国在交通事故中承担同等责任，其所受伤害为工伤，被告应当承担工伤保险赔偿责任。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿无果。现原告为维护自身合法权益，依据《工伤保险条例》等相关法律规定向法院提出如上诉请。 被告辩称，孙治国发生事故时与被告不存在任何关系，孙治国是受雇于第三人，与第三人形成雇佣关系，第三人在2017年10月之后就与被告不存在关系，被告不是本案适格被告。2.原告诉请确认孙治国所受伤害为工伤，是否应认定为工伤应由劳动部门受理，该诉请不是法院可调整范围。3.原告的第二项诉请前提是孙治国的死亡构成工亡，故原告的第二项诉请无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。 第三人辩称，孙治国原来在第三人手下做普工，2017下半年做事，不是长期有事，有时候会放假，孙治国有时候请假不会来，工资一般由第三人发。他出事故后，和他一个村庄的人有人打电话给第三人，说孙治国出了事，具体在哪里第三人也不知道。2017年10月之前，第三人在被告处挂靠，后来被告不愿意挂靠第三人。出事这段时间正好没有挂靠，2018年12月-2019年2月没有挂靠单位，新单位不接受，老单位不愿意挂。孙治国系为其他私人老板做事，下班之后出的交通事故。 经审理查明，2019年1月11日下年16时25分许，孙治国驾驶电动车行驶在新钢聚铁路和聚环路路口时与陈欢平驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成孙治国当场死亡的交通事故。新余市公安局交通警察支队城南大队对该交通事故作出第360501120190000003号事故认定书,认定当事人孙治国、陈欢平在此次事故中均承担同等责任。2019年1月15日，江西新余司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，其中“衣着检验”显示孙治国死亡时身穿新钢工作服。2019年3月19日，新余市仙女湖风景名胜区河下镇划江村民委员会出具《道路交通事故伤、亡人员家庭情况调查表》，确认孙治国的直系亲属有父亲孙永秀（1984年亡故）、母亲周鲜兰（36050219××××××××××）、配偶赖淑平（36050219××××××××××）、姐姐孙腾芳（36050219××××××××××）、妹妹孙杏英（36050219××××××××××）、弟弟孙中根（36050219××××××××××）、长子孙小辉（36050219××××××××××）、次子孙世辉（36050219××××××××××）。2019年6月26日，四原告向渝水区人力资源与社会保障局提交工伤认定申请，该局于7月15日受理。7月19日，该局认为孙治国与被告是否存在劳动关系无法确定，作出《工伤认定中止通知书》。2019年10月12日，原告向渝水区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委以孙治国已过法定退休年龄为由，决定不予受理。 另查明，孙治国未在新余市社会保险事业管理局参保及领取养老金。事故发生前，孙治国受第三人雇佣从事工作。 上述事实，有原告提交的村委开具的家庭情况调查表、工伤认定申请受理决定书、工伤认定中止通知书、渝水区劳动仲裁委不予受理通知书、交通事故认定书、司法鉴定意见书以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。关于孙治国与被告及第三人之间的法律关系问题。原告主张孙治国受第三人雇佣从事建筑工工作，第三人又挂靠在被告名下承包新钢公司工程，孙治国与被告之间成立劳动关系。本院认为，原告所提交的证据不足以认定孙治国与被告之间存在劳动关系、被告与第三人之间存在挂靠关系，应承担举证不能的法律后果，四原告要求确认孙治国与被告之间成立劳动关系，本院不予支持。 关于工伤认定问题。根据《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”工伤认定系社会保险行政部门职权，属于行政行为，不属于人民法院民事审理范围，四原告该请求应予驳回。 关于四原告诉请工伤保险待遇问题，工伤保险待遇应以认定工伤为前提，四原告该请求无事实依据，依法应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《工伤保险条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告周鲜兰、赖淑平、孙小辉、孙世辉的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告周鲜兰、赖淑平、孙小辉、孙世辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  陈润根 二○二○年元月二日 书记员  郭嘉慧
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初812号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄崇富,男，1982年5月7日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************912，汉族，初中文化，农民，住廉江市**************。因本案于2018年10月15日主动投案，同日被逮捕，同月23日被取保候审。2019年12月2日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞732号起诉书，指控被告人黄崇富犯非法收购盗伐的林木罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。被告人黄崇富收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人黄崇富到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年8月份，廖俊溪（已起诉）雇佣黄寿（已判决），将被害人黄车碧、温才莲种植在廉江市***************背平岭、大岭的桉树生态林砍伐完毕后，将采伐的林木卖给被告人黄崇富及许维柱（已判决）等人，并雇请司机温家成（已判决）及郑何章为其运输。被告人黄崇富明知温家成及郑何章运输给其的木材来源不合法，仍予收购木材105.75吨，按照当地未全部干枯桉树的密度1.2的比例折计为146.875立方米。上述事实，被告人黄崇富在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄崇富辩称：其收购的林木的比例折计不准确，应为88立方米，并有同案人廖俊溪、黄寿、郑何章、许维柱、温家成的供述，证人温才莲、林家振、黄仁辉、苏仁忠、卜佳贵、黄俊熙、黄育炎的证言，砍伐木材记账单据及相关统计说明材料，控告书、承包合同、身份证复印件、林权证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场鉴定书，被告人的到案经过和被告人户籍资料，同案人的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄崇富明知是盗伐的林木而予以收购，其行为已构成了非法收购盗伐的林木罪，情节特别严重，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄崇富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人黄崇富是主动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；且其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄崇富判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑恰当，本院予以采纳。对于被告人黄崇富提出指控其非法收购的105.75吨木材折算成蓄积为146.875立方米不准确，应为88立方米的辩解，经查不成立，本院不予采纳。根据被告人黄崇富的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，被告人黄崇富有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄崇富犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  宋维钦人民陪审员  陈 丽二〇二〇年一月六日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢7号之五1 申请执行人：张爱芹，女，汉族，1970出生，住禹城市。 被执行人张洪春，男，汉族，1971年日出生，住禹城市。 被执行人王玉法，男，汉族，1968年出生，住禹城市。 本院在执行张爱芹与被执行人张洪春、王玉法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张洪春名下有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张洪春名下小汽车一辆。 二、期限为两年。 本裁定立即执行需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  朱永新 二〇二〇年一月七日 书记员  刘乐乐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2739号 申请执行人高永录，男，1942年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人付洪德，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）沂南民初字第3474号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人付洪德银行存款10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁 亮
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6923号原告贾现志，男，1970年2月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所律师。被告贾麦富，男，1968年4月4日生，汉族，住内黄县。被告内黄县卫东水利建筑工程有限公司，住所地：内黄县城二帝大道南段路西。法定代表人：高爱军，职务：董事长。二被告委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告贾现志与被告贾麦富、内黄县卫东水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾现志的委托诉讼代理人冯育伟及被告贾麦富、内黄县卫东水利建筑工程有限公司（以下简称卫东水利公司）的委托诉讼代理人陈军民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾现志向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还混凝土款12900元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事商砼买卖生意，2016年年初二被告合伙承包丁庄井台工程，自2016年3月至2016年4月间二被告从原告处购买水泥12车共计61.44方，共计价款12900元，经原告催要，二被告以各种理由推诿不还，为维护原告合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告贾麦富与卫东水利公司共同辩称：1、原告诉讼主体不对；2、被告贾麦富没有与原告产生买卖关系，是与吕建波产生买卖关系；3、卫东水利公司与原告及吕建波不存在任何买卖关系；4、原告诉讼请求已超过诉讼时效；5、被告贾麦富已将商砼款付给吕建波；6、驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和确认审查的证据，本院认定事实如下：2016年3月至4月，原告贾现志经吕建波之手卖给被告贾麦富商砼12车价值12900元，该12张收货单（红色、磅房联）上有被告贾麦富等人签字，且被告贾麦富对数量及价款无异议，但被告贾麦富否认与原告贾现志存在买卖关系，认可与吕建波存在买卖关系，并以吕建波所给12张收货单（黄色，承运人联）及水泥发票证实，将货款12900元已经给付吕建波。吕建波承认是经手人，否认水泥发票及收过货款。原告以吕建波与卫东水利公司相关人员通话录音证明被告卫东水利公司与原告有债权债务关系，但内容简单且不具体。本院认为，关于原告的主体资格，原告以持有相关联票据称与被告贾麦富之间存在买卖合同关系，被告贾麦富仅认可与吕建波之间存在买卖合同关系，不认可与原告贾现志存在买卖合同关系，但吕建波当庭证实该买卖合同是在原、被告之间产生的，而不是在自己与被告之间产生的。被告贾麦富在原告贾现志提供的12张收货单（红色、磅房联）上签字并认可购买数量及价款，虽然其通过提供吕建波给的黄色承运人联收货单及吕建波不认可的水泥发票，来证实与吕建波有买卖关系并将货款付给了吕建波。但此不足以否认与原告贾现志存在买卖关系，故原告对该买卖合同有权主张权利。因此，对原告贾现志与被告贾麦富之间买卖商砼之事实予以确认。原告请求被告贾麦富支付货款理由正当，证据充分，对其请求本院予以支持。原告仅以通话录音为证要求被告卫东水利公司偿还商砼款证据不力，对此本院不予支持。被告贾麦富称已将货款12900元付给吕建波不能证明其已付给原告贾现志，因此，被告贾麦富的抗辩理由不能成立。关于诉讼时效，双方并未约定还款日期，且原告通过吕建波一直在主张权利，可以认定本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告贾麦富于本判决生效后十日内给付原告贾现志货款人民币12900元。二、驳回原告贾现志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告贾麦富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孙俊卿二〇二〇年一月七日书记员  张帅磊
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初6号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人周某，绰号“矮子”，男，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址江西省庐山市。因吸食毒品，于2015年1月21日被庐山市公安局行政拘留5日，于2017年6月12日被庐山市公安局行政拘留15日；因犯容留他人吸毒罪于2017年11月7日被庐山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2018年4月11日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月31日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。被告人李某，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省庐山市，现住庐山市。因吸食毒品，于2017年2月16日被庐山市公安局行政拘留5日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月31日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。被告人汤某，男，1987年11月16日出生，汉族，大学本科，江西省港航局九江分局庐山市地方海事处工作人员，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住庐山市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月31日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人周某、李某、汤某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员钱晓芳出庭支持公诉，被告人周某、李某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：一、被告人周某涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。1.2019年8月初某日下午，周某微信转账200元于李某让其帮忙购买毒品，李某购买毒品后将毒品带至周某家，两人在周某家二楼北边的一房间内将毒品吸食完。2.2019年10月初某日下午，周某再次微信转账200元于李某让其帮忙购买毒品，后周某、李某在周某家二楼北边的一房间内将购买的毒品吸食完。3.2019年10月25日左右，以上述方式，周某、李某在周某家二楼北边的一房间内将李某购买来的毒品吸食完。4.2019年10月30日12时许，周某微信转账200元于李某让其帮忙购买毒品，并骑电动车载李某在庐山市康医院门口花坛处取得冰毒，后二人将购买的冰毒在周某家二楼北边的一房间内将购买的毒品吸食完。二、被告人李某涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。1.2019年7、8月某日，周某微信转账200元于李某让其帮忙购买毒品，李某购买毒品后，二人一起来到李某叔叔家（李某叔叔一家外出打工，钥匙由李某保管）将购买的毒品吸食完。2.2019年8月某日，周某微信转账200元于李某让其帮忙购买毒品，周某骑车载李某在山水阳光小区某处取得毒品，后二人至李某叔叔家将购买的毒品吸食完。3.2019年6月某日傍晚，汤某微信转账200元于李某让其帮忙购买毒品，购买毒品后李某将汤某带至其叔叔家，二人在李某叔叔家将购买的毒品吸食完。4.2019年9月某日，汤某微信转账200元于李某让其帮忙购买毒品，李某骑车载汤某在东林宾馆停车场附近取得毒品，后二人回到李某叔叔家，二人连同在李某叔叔家睡觉的“黑仔”共三人一起将购买的毒品在屋内吸食完。5.2019年10月25日下午，李某购买200元毒品后与一男子（绰号“二毛”，未查实真实姓名）在李某叔叔家吸食，后汤某与“黑仔”来到李某叔叔家，二人在屋内吸食了毒品。三、汤某涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。1.2019年3月某天晚上，汤某驾驶自己的牌号为赣Ｇ×××××的白色越野车载范光龙、李成武至庐山市空地上，三人在车内将范光龙带来的毒品吸食完。2.2019年上半年的某日下午，李某联系汤某让其驾车送其去购买毒品，在美食美客饭店门口接到李某并将车开至庐山市二中后面的场地，汤某称自己还有点毒品，二人在车内将汤某提供的毒品吸食完。3.随后汤某驾车载着李某前往庐山市海会镇，李某在海会购得毒品，汤某驾车载着李某返程，将车停在星子北高速路口附近的高架桥下，二人在车内再次吸食毒品。4.2019年上半年的某日晚上，汤某微信转账200元给李某让其帮忙购买毒品，李某购得毒品后，汤某开车载李某至庐山市神灵湖大桥东面的小区，二人在车内将冰毒吸食完。5.2019年3、4月某天，汤某开车载范光龙至九江购买毒品，返程时汤某将车停在高速路口高架桥下，二人在车内吸食了毒品。周某、李某、汤某被抓获归案后，对上述主要犯罪事实予以如实供述。上述事实,被告人周某、李某、汤某在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、容留吸毒场所照片、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、李某、汤某违反国家对毒品管理的相关规定，多次为吸毒人员提供场所，容留吸毒人员吸食毒品，三被告人的行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；三被告人均具有坦白情节，依法可从轻处罚；三被告人均认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人周某处以有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币八千元；对被告人李某处以有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币六千元；对被告人汤某处以有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。三、被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2019年10月31日起至2020年12月30日止；被告人李某的刑期自2019年10月31日起至2020年7月30日止；被告人汤某的刑期自2019年10月31日起至2020年7月30日止；被告人李某的罚金已缴纳，被告人周某、汤某的罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇二〇年一月二十二日法官助理左秋霞书记员巫红
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0921执38号 申请执行人：李书彬，男，汉族，1946年6月24日生，住沧县。 被执行人：邢永声（升），男，汉族，成年，住沧县。 本院在执行申请执行人李书彬与被执行人邢永声(升)民间借贷纠纷一案中，因被执行人主体不明确，无有效身份证号码。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人李书彬的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年一月八日 书记员  苏明亮
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2012号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。负责人：陈慧娴，该行代行长。委托诉讼代理人：邓宇华，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：谢桂平，男，汉族，1968年5月10日出生，住广东省韶关市浈江。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告谢桂平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人邓宇华到庭参加诉讼。被告谢桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金22053.35元，违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金）1691.8元，利息2566.23元，合计26311.38元；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：2013年5月3日，被告填写信用卡申请表，向原告申请信用卡，并愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但及后被告未依约进行还款，截止到原告起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金、违约金、利息合计26311.38元。被告超期未按时还款，原告曾多次通过电话和上门催收，但被告至今未将所欠款项还清。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告谢桂平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告谢桂平向原告中国银行股份有限公司韶关分行递交《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理信用卡，被告在申请表的“申请人申明及签名”栏书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内存款（含溢缴部分）不计付利息。原告审核后发给被告卡号为62×××09的信用卡。此后，被告激活并使用该信用卡消费，透支后，被告未依约还款，截止至2019年8月14日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币22053.35元，违约金1691.8元，利息2566.23元，合计26311.38元。原告向被告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。上述事实有身份证、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易历史表、催收电子档案、透支逾期本息清单以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告谢桂平签订的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡透支消费后未按时还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿透支本金及由此而产生的利息、违约金。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢桂平经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告中国银行股份有限公司韶关分行的主张提交答辩状和证据予以反驳，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢桂平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支本金、利息和违约金合计人民币26311.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，财产保全费283元，公告费260元，合计1001元，由被告谢桂平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  周洁瑜人民陪审员  钟佩英二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 萍书 记 员  陈 茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7283号 原告:欧青侠，男，1949年11月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：时光辉，男，1976年11月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告欧青侠与被告时光辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告欧青侠到庭参加诉讼，被告时光辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧青侠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔付给原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计25240元（二次手术未定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日被告时光辉醉酒驾驶电动车在埇桥区大泽乡镇韩圩村公路上行驶至涉故台东侧路段时将原告欧青侠受撞伤，原告住院15天花费医药费25000多元，出院后找被告及其家人催要此款，被告依没钱为由拒不支付。故，原告依法起诉，望人民法院查清公判，已实现原告的诉讼请求。 被告时光辉未作答辩。 原告欧青侠围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、事故认定书、宿州市第一人民院入和出院记录、医疗费发票复印件、账户交易明细。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，并经本院调查，现认定事实如下：2019年4月1日14时10许，被告时光辉醉酒驾驶金立牌两轮电动车沿宿州市埇桥区韩圩村公路自西向东侧路段时将原告欧青侠受撞伤，宿州市公安局交警支队二大队作出第34130220190000352号事故认定书，认定时光辉负全部责任。事故发生后，原告前往宿州市第一人民医院，诊断为左侧尺桡骨粉碎性骨折，住院治疗十五天，花费医疗费22533元。2019年6月28日欧青侠通过医保报销6901.96元。双方为此产生纠纷，原告诉至本院请求处理。 本院认为：本人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告时光辉醉酒驾驶电动车将原告欧青侠撞伤，经宿州市公安局交警支队二大队事故认定被告时光辉负全部责任，原告欧青侠无责任。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2018年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告因本次事故所造成的相关损失确认如下：1、医疗费15631.04元（扣除医保报销6901.96元）；2、护理费3704.4元（123.48元/天*30天），根据原告伤情本院酌定护理期30天；3、营养费元450（30元/天*15天）；4、伙食补助费450元（30元/天*15天）；5、交通费300元（20元/天*15天），以上共计20535.44元。另，诉讼过程中，原告作出说明：如果时光辉于2020年2月底前偿付9200元，就同意9200元结案。属其自认，并不违反法律规定，本院在判决项予以表述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告时光辉于本判决生效后并在2020年2月29日前赔偿原告欧青侠各项损失9200元。 二、如果未在规定时间内履行本判决第一项确定的义务，则被告时光辉应在2020年2月29日后赔偿原告欧青侠20535.44元。 案件受理费432元，由被告时光辉负担。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费432元。 审 判 长  邱毛雷 人民陪审员  刘祥爱 人民陪审员  孙 玲 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李景林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27739号李宏强：你与河南天和物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初26301号民事判决书已发生法律效力。权利人河南天和物业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：3111110036273312852特此通知二〇二〇年一月六日
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执101号申请执行人：蒙炳清，女，1933年11月25日生，汉族，住独山县。委托代理人：**智，男，1959年7月21日生，汉族，住独山县。被执行人：**发，男，1954年12月17日生，汉族，住独山县。关于蒙炳清申请执行**发赡养纠纷的（2015）独民初字第768号民事判决一案，因案件已于2019年9月17日立案执行，执行案号为（2019）黔2726执863号，目前尚在执行过程中，且与本次立案申请执行标一致，应属于重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回（2020）黔2726执101号执行案件的申请。本裁定送达后即发生法律效力审判员  姚茂江二〇二〇年一月十四日书记员  柯国宏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初125号原告：王继亮，男，1975年3月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：许修社，男，1974年4月7日生，汉族，住山东省梁山县。被告：许修明，男，1965年4月7日生，汉族，住山东省梁山县。本院在审理原告王继亮诉被告许修社、许修明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  姜 涛二〇二〇年一月二十日代书记员  赵成友
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38471号之一原告：王代林,男，苗族，1998年9月28日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：郭跃超,广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜,广东博商律师事务所实习律师。被告：黄元乐,男，瑶族，1982年8月1日出生，住址广西乐业县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,地址深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰,广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼,广东晟典律师事务所律师。原告王代林诉被告黄元乐、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王代林撤诉。本案案件受理费4764元（已由原告预交），减半收取2382元，由原告负担。审 判 长  李敏通人民陪审员  吴日莲人民陪审员  贾建增二〇二〇年一月十四日书 记 员  丘晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初841号 申请人：桑秀云，女，1962年6月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：贵州中机建设城市设施与照明有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦A楼第31层31-A座。法定代表人：赵杨，执行董事兼总经理。 被申请人：赵杨，男，1973年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：葛军，男，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 桑秀云与贵州中机建设城市设施与照明有限公司、赵杨、葛军民间借贷纠纷一案，桑秀云已向人民法院提起诉讼，为防止被告转移财产，桑秀云与2020年1月14日向人民法院申请诉讼保全，要求冻结贵州中机建设城市设施与照明有限公司、赵杨、葛军在银行的存款3390000元。 本院认为，桑秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 对贵州中机建设城市设施与照明有限公司、赵杨、葛军在银行的存款3390000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年一月十四日 书记员  李景林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16441号之一原告：东莞市**物业管理有限公司,住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：易金波,男，汉族，1988年10月8日出生，住湖南省常宁市***************，公民身份号码：430************61X，系该公司员工。被告：张化，男，汉族，1983年11月9日出生，住湖南省宁远县********，公民身份号码：432************272。本院在审理原告东莞市**物业管理有限公司诉被告张化物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告东莞市**物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市**物业管理有限公司撤回对被告张化的起诉。本案诉讼费25元，依法应由原告东莞市**物业管理有限公司负担。审判长  丘其军审判员  曾昭串审判员  赖远龙二〇二〇年一月九日书记员  尹晓婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申841号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市锦江区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市锦江区均隆街7号。 法定代表人魏晖，局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段一号。 法定代表人王乾，区长。 原审第三人中国电信集团有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区文庙前街72号。 负责人郑成渝，总经理。 原审第三人中国电信集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市双林北支路471号。 负责人喻云华，总经理。 再审申请人熊刚因与成都市锦江区市场和质量监督管理局（简称锦江市场局）、成都市锦江区人民政府（简称锦江区政府）、原审第三人中国电信集团有限公司四川分公司、原审第三人中国电信集团有限公司成都分公司行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊刚申请再审称：一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，故申请再审，请求：对本案进行再审；撤销一审、二审裁判，发回二审法院重审或依法改判。 本院认为，熊刚起诉要求确认锦江市场局作出的锦市监（消）不受[2018]第1号不予受理消费者投诉告知违法及要求确认锦江区政府作出的锦复决字[2018]第9号行政复议决定违法时，一并提起本案赔偿诉讼。其提起的请求确认违法案件，经一审法院审理判决驳回熊刚的诉讼请求，二审法院作出（2019）川01行终129号行政判决，维持一审裁判。据此，锦江市场局、锦江区政府作出的行政行为并未被确认违法，熊刚所提赔偿请求没有事实根据，不能成立。一审判决驳回其赔偿请求并无不当,二审法院维持正确。 综上，熊刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回熊刚的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 毛 学 龙 审判员 王 轶 贤 二〇二〇年一月二日 书记员 魏 葭 陵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更218号 罪犯罗梦，女，1967年6月12日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2016年1月6日作出（2015）海刑初字第149号刑事判决，以被告人罗梦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年5月26日起至2021年5月25日止），并处罚金人民币210万元；依法继续追缴被告人罗梦犯罪违法所得赃款人民币947222.12元，予以没收，上缴国库。被告人罗梦不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）桂05刑终31号刑事判决，维持对被告人罗梦的刑事判决。判决发生法律效力后，2016年9月8日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第888号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯罗梦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗梦予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯罗梦的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗梦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗梦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗梦减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年1月25日止），并处罚金人民币210万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执146号申请执行人：韩高翔，男，汉族，1977年11月9日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：刘湘会，女，土家族，1985年5月17日生，住江西省上饶市万年县。被执行人：陈盛浩，男，汉族，1983年5月27日生，住江西省上饶市万年县。本院作出的（2016）赣0102民初5959号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘湘会、陈盛浩向申请执行人韩高翔归还代偿款1003767.64元及利息[截止2016年12月7日的利息3638.66元，自2016年12月8日起至本息还清之日止的利息，以1003767.64元为基数，按银行同期贷款利率计算]，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费合计18870元，执行费12630元（暂计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘湘会、陈盛浩的银行存款1038906.3元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人刘湘会、陈盛浩的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人刘湘会、陈盛浩的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月七日书记员  杨 佳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初122号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人牟琳，女,1990年11月27日出生，汉族，大专文化，户籍地址深圳市龙华区玉龙路圣莫丽斯花园C08栋20A室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月7日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留，2019年11月14日被取保候审，2020年1月14日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人牟琳犯危险驾驶罪，建议判处被告人牟琳二个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人牟琳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年11月6日23时50分许，被告人牟琳酒后驾驶粤B5FK55号牌小型汽车从深圳市福田区虹湾商场停车场出发，行驶到深圳市福田区彩田路新彩隧道时，往路边空位倒车，被执勤民警查获。执勤民警对被告人牟琳进行呼气式酒精检测，酒精含量是l08mg/l00ml，随后，执勤民警将被告人牟琳带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人牟琳血液中检出乙醇，含量为147.Olmg/100ml。                  本院意见              被告人牟琳的行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人牟琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员    李君男            二○二○年一月十九日            书  记  员   杜晨露        刘文婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执28号申请执行人:山东北方淄特特种油股份有限公司，住所地：周村。被执行人：深州市远航润滑油有限公司，住所地：深州市护驾迟镇西北黄龙村。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0306民初3102号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深州市远航润滑油有限公司在各银行账户内存款20480.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项20063.00元，迟延履行期间的债务利息52.00元，案件受理费151.00元，执行费214.00元）；若无存款或存款不足20480.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇二〇年一月四日书记员  韩小静
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3244号 申请执行人：王昌来，男，1970年1月11日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人：张航军，男，1977年11月8日生人，汉族，住莘县。 被执行人：王运杰，男，1988年11月2日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人：张际行，男，1978年6月22日生人，汉族，农民，住莘县。 本院在执行申请执行人王昌来与被执行人张航军、王运杰、张际行借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初1931号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款本金56000元及利息。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的借款本金56000元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  王德才
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7748号 原告：吕明强，男，汉族，1972年11月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师； 委托诉讼代理人：陈乾龙，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：叶健，男，汉族，1990年10月25日出生，住贵州省平坝县。 原告吕明强与被告叶健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕明强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告叶健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还其尚欠原告的借款本金人民币叁拾肆万零陆佰贰拾元整（340620元）及利息（利息自2019年2月4日起至实际还清全部借款之日止，按照月利率1%计付，暂计至2019年7月30日利息为4983.04元）；2、请求判令被告叶健支付原告律师服务费用6000元；3、请求判令被告叶健承担本案的诉讼保全保函费2500元；4、请求判令被告叶健承担本案的受理费用及保全费。事实与理由：2018年12月28日，被告叶健因资金周转需要，向原告吕明强借款肆拾叁万元（430000元），双方约定款项于2019年2月4日归还，若未按期归还，约定按月利率1%支付利息，若因欠款发生纠纷同意由漳州市芗城区人民法院管辖，并自愿承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费及诉讼保全保函费用，以上借款事实和约定的内容有被告叶健亲自签名确认的借条为凭证。截止2019年2月4日，被告已归还借款本金人民币89380元，2019年2月4日起至2019年5月15日止，被告归还借款利息15000元。至今，原告多次向被告催讨借款及利息，被告均以种种理由推托，其行为严重侵犯了原告的合法权益。鉴于此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具此状，请依法判处。 被告未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2018年12月28日，被告叶健因资金周转需要，向原告吕明强借款并出具《借条》交原告收执。借条约定（摘要）：兹向吕明强借来现金人民币肆拾叁万元（430000元），款项于2019年2月4日归还，若未按期归还，约定按月利率1%支付利息，若因欠款发生纠纷同意由漳州市芗城区人民法院管辖，并自愿承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费及诉讼保全保函费用。原告自认，截止至2019年2月4日，被告已归还借款本金人民币89380元，2019年2月4日起至2019年5月15日止，被告归还借款利息15000元。原告为主张债权支出律师费6000元。原告于2019年8月13日诉至本院。 诉讼中，原告向本院申请财产保全并提供相应的担保，本院于二O一九年八月二十一日作出（2019）闽0602民初7748号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结叶健名下价值相当于人民币345603.04元的财产，保全费2248元由原告预交。 上述事实有原告的庭审陈述及其向本院提供的《借条》、委托合同、福建增值税发票等为据。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告吕明强与被告叶健民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告叶健向原告吕明强借款43万元，有被告叶健出具的借条为据，截止至2019年2月4日，被告叶健已偿还借款本金89380元，扣除后，现被告叶健尚欠原告吕明强借款本金340620元。因借条中既约定还款期限，亦约定逾期还款利率即月利率1%，截止至2019年12月4日，被告尚欠原告逾期还款利息34062元，扣除被告已支付的利息15000元，现尚欠原告利息19062元及自2019年12月5日起至实际还款之日止按年利率12%计付逾期还款利息。除此之外，原告亦主张依据借条约定，被告还应支付其为主张债权支出的律师费6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告既主张逾期利息，又主张其他费用时，其合计不得超过年利率24%，因原告主张逾期利息按年利率12%计付，故对原告吕明强要求被告叶健支付律师费6000元的主张，有委托合同及福建增值税发票为据，本院予以支持。关于原告吕明强主张要求被告叶健支付诉讼保全保函费，因原告未提供相应的证据加以佐证，故对原告的主张，因证据不足，本院不予支持。，综上所述，原告的上述诉讼请求，合法有据，应予支持；余诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告叶健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕明强借款本金340620元，逾期还款利息19062元及自2019年12月5日起至实际还款之日止按年利率12%计付逾期还款利息； 二、被告叶健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕明强为主张债权支出的律师费6000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6611.5元，由原告负担50元，被告负担6561.5元；保全费2248元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俊红    人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇二〇年一月三日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人 民法院不予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  7
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4007号原告：付景秋，男，1967年9月5日，汉族，住封丘县。被告：闫慧娟，女，1984年4月11日，汉族，住封丘县。原告付景秋与被告闫慧娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告付景秋向本院提出诉讼请求：一、被告返还吊篮七套（四米的一套、六米的六套、安全绳一套、电缆绳一盘、钢丝绳一百米），并支付返还之日的租金，租金计算方式：四米的吊篮自2016年4月6日起按每天四十元计算；六米的吊篮自2016年3月31日起按照每个每天四十元计算。二、如被告不能返还上述物品要求赔偿68250元。三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告闫慧娟租用原告付景秋的吊篮七套、安全绳四条、电缆绳一盘，钢丝绳100米，经双方结算，被告闫慧娟向原告付景秋出具证明一份，收条一份、欠条一份，以证明被告租用原告的上述物品的事实。至今被告未返还上述物品也未支付租金。如被告未能返还上述物品要求被告赔偿：吊篮七套（总价值66500元）、安全绳四根（价值800元）、电缆绳一盘（价值550元），钢丝绳一百米（价值400元）。本院认为，原告在庭审中称所有的租赁物均是以新田钢材租赁部名义出租，本院询问原告付景秋新田钢材租赁部是否已经注册，原告称已经注册，并向本院提供了封丘县景秋兴隆钢材门市部的营业执照。本院询问封丘县景秋兴隆钢材门市部与新田钢材租赁部的关系时，原告称庭审时记不清名字了，封丘县景秋兴隆钢材门市部就是开庭时原告所说的新田钢材租赁部。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告称封丘县景秋兴隆钢材门市部与被告闫慧娟存在租赁关系，而原告以自己的名义起诉违反上述法律规定，原告主体不适格，依法应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告付景秋的起诉。案件受理费752.5元，退还原告付景秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二〇年一月八日书记员  贺 斌
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执8号 申请执行人：徐敬涛，男,1963年1月18日出生，汉族，张店区。 被执行人：曹长生，男，1949年10月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初5166号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人曹长生（或其他金融机构）的存款864190元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月三日 书记员  信铭先
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执161号申请执行人：李×，现住山西省吕梁市。被执行人：赵×，山西省吕梁市方山县人，现住山西省吕梁市。申请执行人李×与被执行人赵×租凭合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1875号民事判决书。申请执行人李×于2019年11月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赵×腾出其所占申请执行人所属位于离石区兴南路第12号房屋（1-2层）、执行费500元。本院向被执行人赵×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵×银行账户存款500元或查封、扣押被执行人赵×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员 王利平二〇二〇年一月十八日书记员 王建华
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执71号之六 申请执行人：肖丁山，男，1983年7月30日生，汉族，贵州省兴仁市人。 申请执行人：伍莹莹，女，1986年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市， 被执行人：令狐荣坤，男，1978年10月20日生，贵州省兴仁市人。 本院在执行肖丁山、伍莹莹与令狐荣坤借款合同纠纷一案，经查，被执行人令狐荣坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐荣坤在中国建设银行62170071xxxxxxx_1账户内存款人民币50650.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特9号 申请人：王宗好，男，1971年2月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 申请人：杨科技，男，1978年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 王宗好承包了部分芦岭镇相关村的改厕施工工程。欠施工款。现经芦岭镇人民调解委员会调解，各方自愿达成如下协议： 一、王宗好自愿于2020年1月23日前偿还杨科技54800元结清，杨科技表示同意。杨科技账号中国银行宿州分行营业部6217856300022269487. 二、支付方式为武发支徽商银行账户转账支付，如有手续费用，由被给付人支付。 本院认为：申请人各方要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人各方于2020年1月22日经宿州市埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成的上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李景林