辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初917号 原告：锦州华光开关有限责任公司，住所地锦州高新技术产业园区雨露街29号南侧。 法定代表人：麻殿新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。 被告：何某某，男，1962年6月15日出生，汉族，现住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：白伟、白明昊，辽宁古塔律师事务所律师。 原告锦州华光开关有限责任公司与被告何某某劳动争议一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州华光开关有限责任公司的法定代表人麻殿新及其委托诉讼代理人李殿申，被告何某某及其委托诉讼代理人白伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 锦州华光开关有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还多得的销售提成款882206元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：此案原告曾以被告为被申请人向锦州市劳动人事争议仲裁院提起仲裁，原告对（2019）锦劳人仲字第285号仲裁裁决书结果不服，故提起诉讼。被告于2005年年末到原告处上班，从事技术工作，2010年7月转为专职销售员。2011年3月1日原、被告签订了《销售人员大包干协议》，明确约定提成计算方法，也明确约定了“大包干提成包括工资、差旅费、会议费、经营招待费及个人提成奖金等”。被告在从事销售过程中，以差旅费借款、工资、报销等形式获得1344165元，而其实际应得提成仅为461959元，两者相差882206元。仲裁时，原告对此提出审计申请，仲裁庭在没有审计情况下即驳回原告的仲裁申请，对此原告不服，故提起诉讼，望法院依法保护原告的合法权益。 何某某辩称，原告诉求事项是对劳动仲裁做出的第285号仲裁裁决书提出的请求，与284号仲裁裁决书裁决的结果和内容是一致的，两个裁决书作出后被告已向本院提出诉讼，案由与本次诉讼是同一案由，原告诉求应该视为另一案的答辩，反之本案被告答辩内容，是另案诉讼请求。请求法庭将两案合并审理综合评议。关于原告诉讼请求的数额和计算方式与被告方所主张的事实与理由不一致，原告认为被告应返还钱款，但被告再次对于双方签订合同结合大包干内容进行计算，计算款项为1532001元，已支付35000元，尚欠1497001未支付，故此原告诉求缺乏事实根据应予驳回，同时请求法院支持被告的答辩请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：285号仲裁裁决书、劳动合同、销售人员包干协议、工业产品买卖合同8份、工资发放表、年薪收条、借款凭证、报销凭证、销售统计表、审计报告。被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证明3份、证人证言4份、授权委托书2份、企业档案信息。上述证据经当事人质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 被告何某某于2005年11月末入职到原告公司从事设计、产品研发等技术工作。2010年7月10日，被告作为原告公司的代理人与中煤能源新疆天山煤电有限责任公司签订两份买卖合同，为原告公司销售产品。2011年3月1日，被告与原告签订了《销售人员大包干协议》，原告将高低压开关柜成套、断路器、电容器无功补偿柜、柱上开关、重合器等的销售工作承包被告。合同约定了产品的销售提成方式并约定以上大包提成包括人员工资（公司奖励工资除外）、差旅费、会议费、经营招待费及个人提成奖金等。合同签订后，被告作为原告公司的销售人员分别于2011年11月18日、2012年5月21日、2012年4月8日、2012年6月26日与上海大屯能源股份有限公司江苏分公司、中国能源新疆鸿新煤业有限公司签订了4份买卖合同。2015年9月，被告从原告公司离职。另有两份合同是布莱恩（沈阳）永磁产品销售有限公司与江苏有能电器成套有限公司、上海一开投资（集团）有限公司签订的，中国能源新疆鸿新煤业有限公司出具证明，该两份合同的卖方销售人员为何某某。何某某自认已收到原告的销售提成款35000元。 另查明，2019年7月8日，原告向本院提出审计申请，要求对：1、2010年7月—2015年9月期间何某某的工资收入情况；2、2010年7月—2015年9月期间何某某的销售提成情况；3、2010年7月—2015年9月期间何某某的借款、核销款情况进行审计。2019年12月20日，辽宁中衡会计师事务所有限责任公司锦州分所出具专项审计报告。审计意见如下： （一）何某某2010年7月至2015年9月的工资收入为348200元。 （二）何某某2010年7月至2015年9月应得的销售提成情况。 1、经计字［2010］第18号合同，因双方提供的断路器单价不一致，故按两种单价分别计算提成，按原告提供的单价计算的销售提成为20406.38元，按被告提供的单价计算的销售提成为23124.57元。采用哪种单价计算提成，由法院裁定。 2、经计字［2010］第18号合同，销售提成为10129.61元。 3、S11G：975号合同及S12G0318号补充合同，销售提成为95704.41元。 4、ZMHX2012020号合同，销售提成为260233.8元。 5、ZMHX2012046号合同，销售提成为75963.6元。 6、ZX12ZK03号合同，因销货单位不是华光开关公司本身，但有第三方提供证明销售人员为何某某，按应有销售提成计算，金额为247000元。是否予以提成，由法院裁定。 7、YKS1208Y010号合同，因销货单位不是华光开关公司本身，但有第三方提供证明销售人员为何某某，按应有销售提成计算，金额为130500元。是否予以提成，由法院裁定。 （三）何某某2010年7月至2015年9月的借款、核销款情况。 1、2010年7月至20115年9月的借款金额为765936.42元。 2、除2010年6月以前的核销款为81121.65元不属于委托审计范围，礼品36255元、餐费12312元、洗浴费420元、锦州市内住宿费243元是否应由经营费或设计院信息费支出，汽油费6327.53元及修车费1147元是否认定为文件规定的差旅费由法院裁定外，2010年7月至2015年9月应予认定的核销款金额为86610.32元。 本院认为，结合审计报告以及双方当事人的意见，本案的争议焦点为：1、被告何某某于2011年3月1日至2015年期间除销售工作外是否还兼职技术研发工作，2011年3月之后的工资收入是否应在销售提成款中予以扣减；2、审计报告中第（二）项第1个合同，应按哪方提供的单价计算销售提成款；3、被告签订经计字［2010］第18号合同时，能否认定具有“主管销售副总经理”身份，应否将第1、第2个合同的经营费计入被告提成款；4、对于第6、第7个合同应否给予被告销售提成款；5、对于待核销金额56704.53元应否予以认定。对于争议焦点1，原告主张2011年3月1日开始被告只负责销售工作，其为原告发放的工资属于预付款应在其销售提成款中予以扣减，被告主张自己同时兼职销售和技术研发工作，原告发放的工资属于自己从事技术研发工作的工资，与销售提成款无关。为此，被告提交了原告单位的员工的证人证言4份、锦州华兴实业有限责任公司的证明1份、锦州市凌河冲压有限公司的证明1份，上述证据虽能够认定被告从事了部分技术性相关工作，但并不能据此认定被告长期同时兼职销售和技术两项工作，被告作为原告单位的员工，即使在受到原告指派的情况下从事了部分技术性相关工作，但并无证据证明双方之间明确约定过被告从事该部分技术性相关工作应另行发放工资待遇，而根据双方签订的《销售人员大包干协议》能够明确认定被告工资的计算方式就是按照销售业绩计算销售提成款，故自2011年3月1日起被告的工资收入应计入销售提成款，自2011年3月1日起被告每月领取的工资应在其销售提成款中予以扣减。对于争议焦点2，经质询审计人员得知，因合同信息不完整，双方提供了不同的产品型号和单价，但审计过程中被告同意以原告提供的产品型号为准，故分别按双方主张的不同单价计算销售提成款，因被告提供的产品型号最终未被确认，其产品型号对应的单价亦不应予以确认，既然被告认可了原告提供的产品型号，就应当视为对产品型号所对应的单价的确认，故应以原告提供的单价计算销售提成款，即20406.38元。对于争议焦点3，经质询审计人员得知，在审计过程中，根据双方当事人提供的审计材料无法确定何某某是否具有副总经理身份，故按一般销售人员计算销售提成款，如果能够确定何某某的副总经理身份，应另行计算经营费的提成款，两个合同的总金额应为116000元，被告何某某当庭提供了两份投标文件中的授权书，认定“何某某为公司副总经理，以公司名义处理一切有关事务”，故应另行增加第1、第2个合同的销售提成款共计116000元。对于争议焦点4，因两份合同的当事人均为案外人，与原告无关，被告提供了中国能源新疆鸿新煤业有限公司出具的明，证明两份合同的卖方销售人员为何某某，并主张中国能源新疆鸿新煤业有限公司是两份合同产品的最终用户，且布莱恩（沈阳）永磁产品销售有限公司的法定代表人也是曾新，两家公司是关联企业，根据现有证据无法确定中国能源新疆鸿新煤业有限公司是两份合同产品的最终用户，且布莱恩（沈阳）永磁产品销售有限公司与原告是两个独立法人，故被告的主张本院不予支持，两个合同不予计算销售提成。对于争议焦点5，待认定核销金额56704.53元，其中包含礼品36255元、餐费12312元、洗浴费420元、锦州市内住宿费243元，因上述费用均发生在《销售人员大包干协议》之前，依据2007年销售文件，未约定上述费用应由销售人员负担，故应由经营费或设计院信息费支出，汽油费6327.53元及修车费1147元，因车辆为原告所有，且汽油费与修车费应认定为广义上的差旅费，依据2007年销售文件应由原告负担，故待认定核销金额56704.53元应予以核销。因被告在答辩意见中自认原告已支付应得销售提成款35000元，经核算，被告何某某仍应返还原告锦州华光开关有限责任公司389983.77元。被告何某某要求对2015年9月离职后根据其所销售的产品的回款额予以计算销售提成款的抗辩主张，因不属于本案原告的诉讼请求范围内，故本院在本案中不予调整。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告锦州华光开关有限责任公司已支取的款项389983.77元，评估费50000元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇二〇年一月二十日 书记员 赵一格