wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终181号 上诉人（原审原告）：胡杰贵，男，生于1993年8月25日，彝族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：胡成文，男，生于1954年10月25日，汉族，住四川省叙永县，系胡杰贵之父。 被上诉人（原审被告）：叙永郎酒东方玻璃有限公司，住所地：叙永县龙凤镇头塘村。 法定代表人：贺富荣，公司经理。 上诉人胡杰贵因与被上诉人叙永郎酒东方玻璃有限公司社会保险纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2661号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡杰贵于2020年1月19日自愿申请撤回上诉。 本院认为，胡杰贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡杰贵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 剑 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇二〇年一月十九日 书记员 潘春艳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2941号 原告：船山区红旗租赁站，住所地遂宁市船山区南强街道办事处桐子垭村一社，。 经营者：周素坤，该租赁站负责人。 特别授权委托诉讼代理人：李中华（系周素坤之子），汉族，1982年1月15日出生，系该租赁站员工，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 被告：黄云彬，男，汉族，1967年7月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：殷正洪，男，汉族，1977年2月27日出生，四川省遂宁市船山区。 原告船山区红旗租赁站（以下简称红旗租赁站）与被告黄云彬、殷正洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼。被告黄云彬、殷正洪因下落不明，经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告红旗租赁站向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付自2012年10月26日至2016年5月31日止租金及赔偿款185000.34元；2.二被告向原告支付自2017年2月1日起至付清之日止的资金利息（以185000.34元为基数，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2012年10月8日与原告签订了建筑周转材料租赁合同，于2012年10月26日至2016年5月31日租用原告架管、扣件及顶托产生租金及赔偿款355000.34元；二被告于2013年9月至2017年1月期间陆续支付款项170000元，下欠185000.34元，经原告多次催收，被告至今未付。审理中，原告自认被告在2017年1月最后一次支付租金10000元。 被告黄云彬、殷正洪未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，原告（出租方）与二被告（承租方）签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，约定二被告向原告租赁架管、扣件和顶托，租赁期限自2012年10月8日起至2013年7月31日止；租金计算从承租方提货之日起至归还验收完清之日为止，租赁期间不能以任何理由报停，每月按实结清一次，出租方按月按实提出租金结算单，双方在次月5日前确认租金结算单，并且付清上月租金；承租方指定专人王定国或黄云贵为租赁物资的领退料经办人；不按时支付租金，按每日3%收取滞纳金。2018年4月27日，王定国在原告制作的《船山区红旗租赁站结算清单》上对方负责人处签字，该清单载明结算日期为2012年10月26日/2016年5月31日，本期应收租金310036.04+丢失赔偿费43015+其他费用1949.3-本期已收款合计160000=应收金额合计195000.34元。 本院认为，原告与二被告签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向二被告提供租赁物后，二被告未按约定向原告支付租金及赔偿款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求二被告支付租金及资金利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄云彬、殷正洪于本判决生效后五日内向原告船山区红旗租赁站支付租金及赔偿款185000.34元，并支付资金占用利息，利息的计算方法为：以本金185000.34元为基数，按照月利率2%为标准，从2017年2月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告黄云彬、殷正洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  伍文静
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初576号 原告：辽阳和盛物业管理有限公司，住所地：辽阳市宏伟区荣华街219号奥林园小区C区20号楼。 法定代表人：赵文凯，任经理。 委托代理人：曾东、王永刚，辽宁德远律师事务所律师。 被告：姜菊香，女，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳和盛物业管理有限公司为与被告姜菊香物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日受理。本案在审理过程中，被告与原告达成和解，被告已将拖欠的物业费给付完毕，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳和盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告辽阳和盛物业管理有限公司负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年一月十六日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初926号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托诉讼代理人王成山，男，该行职工，住。被告刘春山，男，1968年1月12日，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刘春山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年一月三十一日书记员  徐冲冲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27474号原告：周红霞，女，1969年10月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周一星(系周红霞之父)，住上海市。委托诉讼代理人：龚英，上海市金茂律师事务所律师。被告：黄冬红，男，1980年6月22日出生，汉族，住江苏省。原告周红霞与被告黄冬红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚英到庭参加诉讼。被告黄冬红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周红霞向本院提出诉讼请求：被告支付原告已自行修理、重做发生的费用9,918元。事实和理由：原、被告于2018年8月27日签订装修合同，约定由被告装修原告的上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋。2019年1月7日双方完工结账，原告已付清工程款13万元。2019年春节过后，原告逐步发现房屋装修存在严重质量问题，多次与被告交涉要求修复，被告口头答应但从未履行。原告无奈只能自行委托他人进行修理、重做，所产生的费用应由被告承担，故起诉。被告黄冬红未应诉答辩。经审理查明，周红霞与黄冬红于2018年8月27日签订装修合同，约定周红霞委托黄冬红装修上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，工程包括在天井安装阳光房。合同约定工程保修期1年，终生维修。装修工程于2018年12月底完工，双方于次月完成结算付款。后周红霞发现存在阳光房雨天渗水、纱窗无法闭合、浴室花洒龙头滴水、室内墙壁涂料开裂脱落等问题，阳光房渗水还造成了房屋墙壁、房门、灯具因浸水受潮而损坏。要求黄冬红修复未果后，周红霞自行委托第三方进行了修复。本案中，周红霞主张装修瑕疵和造成的损失具体包括：1、阳光房渗水问题，修复费用2,500元；2、因阳光房渗水导致房门的锁无法打开，换锁费用200元；3、因阳光房渗水导致两扇移门门套浸水变形，重做费用3,600元；4、因阳光房渗水导致灯具损坏，更换费用158元；5、纱窗无法闭合，重做费用560元；6、花洒质量问题更换费用1,400元；7、室内墙壁涂料开裂脱落，修理费用1,500元。其中换锁费用有收据,更换灯具费用有网购记录，其余费用均有发票。上述事实，有原告提供的装修合同、微信记录、照片和视频、发票和收据、网购记录，以及当事人陈述等证据为证。本院认为，黄冬红按约为周红霞装修房屋，在保修期内，对装修中存在的瑕疵及造成的损坏理应进行修复。因其未及时修复，周红霞委托第三方进行修复符合法律规定，所产生的费用应由黄冬红承担。现周红霞对所主张的装修瑕疵、损坏及修复费用已提供证据予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冬红应于本判决生效之日起十日内支付原告周红霞修复费用9,918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇二〇年一月十日书记员  吴静文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8154号原告：孙尤付，男，1948年8月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。被告：池大成，男，1984年9月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：李德怀，男，1969年2月16日出生，住宿迁市宿城区。原告孙尤付与被告池大成、李德怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙尤付及委托诉讼代理人肖尔和，被告李德怀到庭参加诉讼。被告池大成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙尤付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49700元及利息（1.以29700元为基数按月利率2%从2018年5月10日计算至实际给付之日止；2.以20000元为基数按月利率2%从2018年6月14日计算至实际给付之日止，并扣除已付利息600元）；2.判令被告李德怀就上述债务承担连带担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告池大成于2018年5月8日向原告借款29700元、2018年6月14日向原告借款20000元，分别出具借条，口头约定借款利率为月利率2%。被告李德怀就上述债务向原告提供连带担保责任。借款到期后，原告多次索要后被告仅支付利息600元，余款原告索要未果，因而成诉。被告李德怀辩称：2018年5月8日借条担保人处是我签字，2018年6月14日借条担保人处不是我签字。我愿意对我签字的借款承担担保责任，后我向原告还款600元。被告池大成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告池大成向原告出具借条，约定：借款金额29700元，借款用途养猪，还款日期为2018年12月8日。被告李德怀在担保人处签字。2018年6月14日，被告池大成向原告出具借条，约定：借款金额20000元。担保人“李德怀”系被告池大成所书写。2018年6月10日，被告李德怀归还600元。2018年7月11日，被告李德怀归还600元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告池大成作为借款人虽未到庭应诉，原告作为款项出借人，应举证证实借贷合意及款项交付两个要件。原告提供借条证实借贷合意，并陈述通过现金方式交付款项，对于款项来源、交付细节等均陈述清晰合理，且被告李德怀作为担保人亦见证并认可交付经过。故本院对现金交付予以采信，并依法认定借款本金49700元。关于利息，原告主张按照月利率2%计算。对此，本院认为，两份借条中均未书面约定利息，其中2018年5月8日借款29700元由被告李德怀作为担保人认可口头约定月利率2%，故对于该笔借款的利息本院依法予以支持。对于2018年6月14日借款20000元，因原告未能提供证据予以证实，故对该笔借款利息本院不予支持。但基于被告逾期还款导致原告产生相关资金损失，故本院依法调整为按照年利率6%计算逾期利息。关于还款，应由被告举证，被告池大成未到庭举证，原告自认被告李德怀归还600元并提供微信截图证实，而本院从原告提供的微信截图可看出被告李德怀于2018年6月10日归还600元，于2018年7月11日归还600元，故本院认定被告归还1200元，该还款应按照先冲抵利息（按月利率2%）后冲抵本金方式进行抵扣，故被告尚欠2018年5月8日的借款本金29688元。对于2018年6月14日的借款，被告未到庭举证，原告庭审中表示未还款，故本院依据证据规则认定该笔借款尚欠借款本金为20000元。综上，被告尚欠借款本金49688元。关于被告李德怀责任，被告李德怀作为担保人在2018年5月8日借条中签字，且庭审中亦承诺愿意承担保证责任，故被告李德怀对该笔借款承担连带还款责任。对于2018年6月14日借款，系被告池大成签署李德怀名字，李德怀对此不知情，故原告主张被告李德怀对该笔借款承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池大成于本判决生效之日起十日内向原告孙尤付偿还借款49688元及利息（以29688元为基数按照月利率2%自2018年8月10日起计算至被告实际给付之日止，以20000元为基数按照年利率6%自2019年7月29日起计算至被告实际给付之日止）；二、被告李德怀对上述债务中的借款29688元及利息（以29688元为基数按照月利率2%自2018年8月10日起计算至被告实际给付之日止）承担连带还款责任，其有权在实际清偿后向被告池大成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告池大成负担，被告李德怀对其中的271元承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年一月十二日书记员  曾宪秋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢36号申请执行人：杨淑君,女,1965年2月16日出生,住大连市普兰店区。被执行人：高淑娟，女,1954年6月14日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人杨淑君与被执行人于民生、高淑娟为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初3822号，判令被执行人向申请人给付欠款100000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨淑君于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高淑娟名下位于普兰店市皮口镇新海街的房屋，权证号：0091998。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29337001101090执行员于江406220619844二〇二〇年一月十六日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初785号之二 申请人：纪明明，男，1990年9月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孙炜，男，1970年4月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：赵利斌，男，1958年11月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 第三人：瓦房店川禾牧业有限公司，住所瓦房店市永宁镇永宁村，统一社会信用代码91210281064436196D。 法定代表人：申福仲，该公司经理。 原告纪明明与被告人孙炜、赵利斌、第三人瓦房店川禾牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人孙炜、赵利斌97,000元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。保证人孙剑以其名下车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人纪明明所提申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人孙剑名下车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车一辆。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王天放 二〇二〇年一月十七日 书记员  李新媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初2306号原告：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。负责人：张伟宏，职务总经理。委托诉讼代理人：刘宝庆，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莉，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：绥化市北林建筑工程公司，住所地绥化市北林区西直路54号。原法定代表人：宋光印。被告：宋光印，男，1952年7月7日出生，汉族，职业退休干部，住绥化市北林区。原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称信达公司）与被告绥化市北林建筑工程公司（以下简称北林建筑公司）、宋光印债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司委托诉讼代理人刘宝庆到庭参加诉讼，被告绥化市北林建筑工程公司、宋光印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告绥化市北林建筑工程公司偿还借款本金246万元及截止2019年3月31日的借款利息5518860.53元，本息合计7978860.53元；2.判令被告继续支付2019年4月1日之后的利息，按年利率13.401%计算至给付之日止。（约定的年利率为5.841%，违约加收了月利率6.3‰，两项相加，换算为年利率13.401%）。3.判令原告有权对被告宋光印抵押的4处房产拍卖、变卖价款优先受偿。4.判令三被告承担本案诉讼费。诉请事实和理由：2002年12月5日，中国银行绥化市西城支行（以下简称中行绥化西城支行）与被告北林建筑公司签订了编号为2002消法商借字第001号中国银行法人商服借款合同，合同约定被告北林建筑公司向中行绥化西城支行借款246万元用于购买位于绥化市××××北鞋城综合楼A栋1、2、3、4号商服楼，借款期限1年。自贷款发放之日起算。即2002年12月4日至2003年12月4日止。借款利率为年息5.841%，如被告未按合同规定归还本息，中行绥化西城支行有权就逾期贷款部分在逾期期间按6.3‰计（加）收利息。为确保上述债务履行，合同约定被告宋光印为该笔借款提供抵押担保。后宋光印以其坐落于红卫街××、××号××、房××别××、××、××、××号四处房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，他项权证分别为绥房城他字第011281号、011282号、011283号、011284号。2002年12月5日，中行绥化西城支行依约发放246万元借款。借款到期后，被告未偿还全部借款。2004年6月25日，中行绥化市分行与信达公司签订债权转让协议，将其对被告享有的上述全部债权及从权利转让给原告。2005年1月11日，中国银行黑龙江分行与中国信达资产管理公司哈尔滨办事处在《黑龙江日报》上发布债权转让暨催收公告，对被告进行了通知和催收。原告取得了中行绥化分行的债权人和抵押权人地位。之后，原告于2006年、2008年、2010年、2012年、2014年、2016年、2018年连续向被告进行了催收通知。原告认为中行绥化分行与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告信达公司合法受让债权，依法向被告进行了债权转让通知并连续进行催收，但被告至今未履行还款义务，实属违约。故原告诉至法院。被告绥化市北林建筑工程公司未出庭，未向本院提交证据。被告宋光印未出庭，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月20日，被告宋光印将其位于绥化市红卫街丘（地）号1703、幢号015的101（1-2层300平方米）、102（1-2层300平方米）、103（1-2层397.5平方米）、104（1-2层397.5平方米）号四处房产抵押给中行绥化西城支行并办理他行权证。2002年12月5日，中行绥化西城支行与被告北林建筑公司订立中国银行法人商服借款合同,合同约定被告北林建筑公司向中行绥化分行借款246万元用于购买绥化市××××北鞋城综合楼A栋1、2、3、4号商服楼，借款期限1年,即2002年12月4日至2003年12月4日止，借款利率为年息6.138%，还款方式为贷款到期日一次性还本付息法，如借款人未按合同规定归还本息,中行绥化西城支行有权就逾期贷款部分在逾期期间按月6.3‰计(加)收利息，同时约定本合同项下的全部债务由宋光印作抵押担保，并另行签订抵押合同。2004年6月25日,中行绥化分行与中国信达资产管理公司哈尔滨办事处（2010年7月21日中国信达资产管理公司哈尔滨办事处变更为“中国信达资产管理有限公司黑龙江省分公司”）签订债权转让协议,将其对包括本案被告北林建筑公司在内411户借款人享有的全部主债权及从权利转让给中国信达资产管理公司哈尔滨办事处。2005年1月11日,中国银行黑龙江省分行与中国信达资产管理公司哈尔滨办事处在《黑龙江日报》上发布债权转让暨催收公告,对被告北林建筑公司进行了通知和催收。原告取得了中行绥化分行一分理处的债权人和抵押权人地位。2006年6月22日、2008年6月10日、2010年6月7日、2012年6月1日、2014年5月30日、2016年5月22日、2018年5月16日，原告在《黑龙江日报》上发布债权催收公告连续对被告北林建筑公司进行公告催收。本院认为，本案的焦点问题是被告北林建筑公司的主体是否适格问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，但原告未向本院提交被告北林建筑公司的工商登记档案，被告北林建筑公司目前是否存在处于不确定状态。原告仅以1995年3月设立的绥化市北林建筑工程公司一处、二处的工商档案证实被告绥化市北林建筑工程公司在贷款时存在，从而在本案中主体适格，不符合法律规定，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。案件受理费67652元，免予收取。公告费560元，由原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  曹洪源二〇二〇年一月十五日书记员  刘馨蕊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1925号之一申请执行人：叶选武，男，1966年11月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人：何少娇，女，1973年10月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人叶选武与被执行人何少娇保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月19日立案执行。执行标的为执行款1800000元及利息，并负担案件受理费21000元、执行费20400元。执行立案后，本院于2019年03月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人何少娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何少娇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何少娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何少娇有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年01月20日，暂未发现被执行人何少娇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何少娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何少娇作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人何少娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶选武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何少娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1925号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 范道敏二〇二〇年一月二十一日代书记员 叶 桐
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执55号之一申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司正蓝旗营业部，地址正蓝旗。法定代表人红岩。被执行人希吉日尔，女，1990年10月3日出生，现住正蓝旗。被执行人赛音其木格，女，1969年6月20日出生，现住正蓝旗赛。被执行人乌仁毕力格，女，1966年3月10日出生，现住正蓝旗。我院执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司正蓝旗营业部与希吉日尔、赛音其木格、乌仁毕力格借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2530民初732号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人希吉日尔、赛音其木格、乌仁毕力格的存款或其他款项人民币5868元、案件受理费25元、执行费50元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年一月十日书记员 达胡尔巴雅尔
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初8309号之一原告：桐乡市濮院杨景辉毛纱经营部，经营场所：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道3788号濮院轻纺城2楼2157、2158号，统一社会信用代码92330483MA2B9PYQ7D。经营者：杨景辉。委托诉讼代理人：祁亚洲,浙江杰瀚律师事务所律师。被告：张晓敏，男，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告桐乡市濮院杨景辉毛纱经营部与被告张晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法由审判员陈庆丰独任审判。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市濮院杨景辉毛纱经营部撤回起诉。案件受理费1342元，减半收取计671元，财产保全费660元，由原告桐乡市濮院杨景辉毛纱经营部负担。审判员  陈庆丰二〇二〇年一月十日书记员  王思靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2444号之一申请执行人：陈兰萍，女，1969年2月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈军，男，1981年6月11日生，住盐城市盐都区。申请执行人陈兰萍与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6923号法律文书已生效，载明：“被告陈军应于本判决生效之日起十日内向原告陈兰萍偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，从2018年11月20日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。”因被执行人陈军未履行上述义务，申请执行人陈兰萍向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2444号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇二〇年一月二十日书记员  陆晨宇
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执88号之一 申请人：王永利，男，1969年5月21日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：李占彬，男，1971年04月20日生，汉族，住河北省安国市。 本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人执行人李占彬在中国银行10×××Y0账户内存款人民币330000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  牛志伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  王子源
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终64号上诉人（原审被告）：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区*******杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。统一社会信用代码：914***********507W。法定代表人：刘峰，该公司经理。委托诉讼代理人：卢信尧，该公司业务。委托诉讼代理人：黄兰香，该公司销售经理。被上诉人（原审原告）：上海兰祺文化传媒有限公司。住所地：上海市宝山区*************。统一社会信用代码：913***********699B。法定代表人：熊小妹，该公司执行董事。原审第三人：陈起安，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省福州市郊区*************。原审第三人：朱茂琴，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省福州市郊区*************************。原审第三人：界首市通达物流运输有限公司。住所地：安徽省界首市****侧（高速公路北2公里处）。统一社会信用代码：913***********098F。法定代表人：赵某1。上诉人肇庆浩宏新材料有限公司因与被上诉人上海兰祺文化传媒有限公司、原审第三人陈起安、朱茂琴、界首市通达物流运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆浩宏新材料有限公司提起上诉后，原审法院于2019年10月25日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费4450元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆浩宏新材料有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司逾期没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆浩宏新材料有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二〇年一月十六日本件与原件核对无误法官助理叶伙梅书记员何杨慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初6号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡如森，男，1995年12月13日出生，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，分别于2018年6月1日、2018年11月15日被江苏省东台市人民法院、江苏省盐城市盐都区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年1月17日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年并处罚金人民币四千元，2019年11月25日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2019年12月15日被该分局取保候审。经本院决定，于2020年1月2日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]650号起诉书指控被告人蔡如森犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉，被告人蔡如森到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控,2019年12月2日晚上，被告人蔡如森至盐城市亭湖区西影巷某门市，采取翻窗入室等手段，窃得被害人张某的华为手机1部、小米手机1部、VIV0手机1部，合计价值人民币2226元。被告人蔡如森被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，本案已全部退赃。公诉机关认为，被告人蔡如森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，考虑到其具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人蔡如森拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人蔡如森对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有被害人张某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、辨认笔录、视听资料，本院刑事判决书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书予以证实，足可认定。本院认为，被告人蔡如森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡如森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡如森虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蔡如森犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年4月23日止。先行羁押8日已折抵刑期。罚金限在判决生效后十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年一月十三日法官助理 陈宁怡书 记 员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初192号原告：邓廷财，男，1968年12月9日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：张娜，女，1980年3月14日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：周天瑞，男，出生日期不祥，汉族，甘肃省环县人。原告邓廷财与被告张娜、周天瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告邓廷财于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓廷财的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓廷财撤回起诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由邓廷财负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二〇年一月十七日法官 助理  张婷婷书 记 员  刘钊瑞
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执2号之四 被执行人王某，女性，阳城县润城镇人。 本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0521民初103号民事判决，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在山西省农村信用社联合社623051502000071×××00账户内存款人民币10131元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 二〇二〇年一月三日 书记员  王 璞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保5号申请人：凌钢股份北票钢管有限公司，住所地北票市经济开发区冶金工业园区。法定代表人：王运琪。委托诉讼代理人：张朋雨，男，1985年1月24日出生，汉族，凌钢股份北票钢管有限公司员工，住辽宁省康平县。被申请人：中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪。申请人凌钢股份北票钢管有限公司与被申请人中国三冶集团有限公司诉前保全纠纷一案，申请人凌钢股份北票钢管有限公司于2020年1月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人中国三冶集团有限公司在中国建设银行股份有限公司鞍山立山支行账号：21×××83内的存款10,000,000.00元。申请人已向永安财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳中心支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：22113000049900200000004）。本院经审查认为，申请人凌钢股份北票钢管有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国三冶集团有限公司在中国建设银行股份有限公司鞍山立山支行账号：21×××83内的存款10,000,000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇二〇年一月十六日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初443号原告：施郎军，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市。被告：李红涛，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖北省红安县。原告施郎军与被告李红涛不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告施郎军诉称，原告系杭州建工集团有限公司山西分公司的工作人员，被告李红涛系太原市小店区红运达建筑器材租赁站的经营者，2015年4月30日，杭州建工山西分公司为完成太原市吴家堡城中村改造项目RO3-3住宅楼工程项目，与红运达租赁站签订《建筑工程脚手架租赁合同》，由杭州建工山西分公司向红运达租赁站租赁钢管、扣件、顶丝等材料。2017年8月29日，原告作为杭州建工山西分公司的工作人员，通过其民生银行账户向被告的建设银行账户转账支付50000元租赁费，然而在太原市小店区人民法院审理的太原市小店区红运达建器材租赁站诉杭州建工集团有限责任公司、杭州建工集团有限责任公司山西分公司租赁合同纠纷一案中，太原市小店区红运达建筑器材租赁站对该笔款项的具体用途予以否认，太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初2871号民事判决书对该笔费用属于吴家堡工地租赁费的事实未予认可，太原市中级人民法院维持了一审判决。2018年11月21日，太原市小店区人民法院已向杭州建工集团有限责任公司执行红运达租赁案件款468137.17元。故被告持有原告50000元转账款，应立即向原告返还，故诉至法院，请求：1.请求判令被告立即向原告返还50000元不当得利款；2.本案诉讼费由被告承担。被告李红涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告李红涛的住所地为湖北省红安县二程镇楼子李家村四组，故太原市小店区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送湖北省红安县人民法院审理。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原告答辩称在2018年本院审理的案件中李红涛的民事起诉状中的住址为太原市小店区小店街办红寺村，该证据不足以证明小店区小店街办红寺村现仍为被告李红涛的经常居住地，故本案以李红涛的户籍地作为其住所地。被告李红涛的身份证住址为湖北省红安县二程镇楼子李家村四组，属湖北省红安县人民法院管辖。故被告李红涛提出的管辖异议成立，本案应移送湖北省红安县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李红涛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省红安县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年一月二十日书记员 梁国梅
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执128号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行。住所地：钟祥市莫愁大道22号。负责人：高翔，该行行长。被执行人：王章有，男，1961年4月8日出生，住钟祥市。被执行人：王香勤，女，1962年2月19日出生，住钟祥市。被执行人：谢春兰，女，1992年3月18日出生，住钟祥市。被执行人：王涛，男，1986年2月3日出生，住钟祥市。被执行人：杨金海，男，1962年9月7日出生，住钟祥市。被执行人：全灵芬，女，1960年12月20日出生，住钟祥市。本院依据已发生法律效力的钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初1902号民事判决书，责令被执行人王章友、王香勤、谢春兰、王涛、杨金海、全灵芬限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王章友、王香勤、谢春兰、王涛、杨金海、全灵芬在金融机构的存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁海二〇二〇年一月九日书记员  杨琪
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终155号 上诉人（原审被告）莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。 法定代表人徐继锋，镇长。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师，一般代理。 上诉人（原审原告）张金棋，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人莆田市荔城区黄石镇人民政府、上诉人张金棋因行政强制一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年3月19日，被告作出《责令限期拆除通知书》，内容为“当事人凤山张金棋：经查，你于2019年3月19日在黄石地王广场对面违章搭盖一处的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条和第六十八条之规定，我镇于2019年3月19日对你下达了限期拆除通知书，根据《中华人民共和国城乡规划法》和按照市、区‘两违’整治精神及相关法规，限你在2019年3月20日前自行拆除所有违法建筑，逾期不拆除，我镇将组织有关部门依法强制拆除。收件人签章：户主不在”。2019年3月21日，被告组织工作人员对原告位于黄石镇地王广场对面铁皮搭盖的构筑物进行强制拆除。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，被告对原告铁皮搭盖的构筑物作出强制拆除行为，故其系本案适格被告。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：…（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”、第三十七条规定“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。综上，本案中被告强制拆除原告构筑物前未依法送达《责令限期拆除通知书》，也未作出强制性执行决定，未履行公告、告知当事人救济途径等程序，故该拆除行为不合法，原告请求确认被告强制拆除构筑物的行为违法，本院予以支持。但原告提供的证据不足以证明被告实施了损毁果树的行为，故对原告请求确认被告损毁果树行为违法，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认被告莆田市荔城区黄石镇人民政府于2019年3月21日强制拆除原告位于莆田市荔城区黄石地王广场对面的铁皮构筑物的行政行为违法。二、驳回原告的其他诉讼请求。 一审宣判后，莆田市荔城区黄石镇人民政府不服，提起上诉称，张金棋无证违法建设，其已经履行了相应的程序，立即拆除行为没有违法。原审认定其拆除违法没有依据。请求撤销原判第一项判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 张金棋不服，提起上诉称，其提供的证据可以证明莆田市荔城区黄石镇人民政府对其构筑物及果树实施强拆行为。请求撤销原判第二项判决，支持其确认莆田市荔城区黄石镇人民政府损毁4棵果树行为违法的诉讼请求。 本案上诉后，诉讼双方未提供新的证据。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，正确合法的行政行为，事实和法律依据应当充分，执法程序亦应合法。本案中，莆田市荔城区黄石镇人民政府强制拆除张金棋位于黄石镇地王广场对面的铁皮构筑物的事实清楚，莆田市荔城区黄石镇人民政府作为本案被告主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，莆田市荔城区黄石镇人民政府诉讼过程中并未举出与案涉强制拆除行为具有关联性且能够证明其合法性的相关证据，应承担举证不利的法律后果。但因案涉强制拆除行为系事实行为，不可撤销，故依法应确认违法。至于请求确认损毁4棵果树的行为违法的诉请，因张金棋未能尽到初步的证明责任，故缺乏相应的事实依据，本院不予支持。原审判决正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由莆田市荔城区黄石镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇二〇年一月十四日 书记员  宋寅颖 附：相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执63号之五申请执行人谭艳，女，汉族，住宜都市。被执行人薛江山，男，住宜都市。关于谭艳与薛江山抚养费纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人薛江山在中国建设银行62_1账户内存款人民币89.37元，现因被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人薛江山在中国建设银行62_1账户内存款人民币47609.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十九日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：18272259544
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执25号申请执行人：王千霞，女，生于1979年8月10日，住千阳县。委托诉讼代理人：王仓娃，男，生于1970年3月2日，住千阳县。被执行人：杨玉春，男，生于1957年5月29日，千阳县。本院在执行王千霞与杨玉春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨玉春名下有南骏牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨玉春名下南骏牌车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  常振杰审判员  何应虎审判员  时宏杰二〇二〇年一月十九日书记员  郭 勇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初906号   原告：白三娃，男，1971年12月3日出生，汉族，住陕西省清涧县。   委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯皓均，陕西学进律师事务所律师。   被告：黄满超，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。   原告白三娃与被告黄满超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告白三娃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按白三娃撤回起诉处理。          审判员   秦    冰      二〇二〇 年 一 月 十五 日     书记员   张智旭        1
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初37号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人尹翔，男，1979年1月25日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市。2019年12月9日因吸食毒品被汨罗市公安局行政拘留十二日。2019年12月13日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月26日经湖南省汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。指定辩护人余亚萍，汨罗市法律援助中心律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人尹翔犯容留他人吸毒罪于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人尹翔及其辩护人余亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2019年12月7日0时至19时，被告人尹翔在其租住的汨罗市中，由吸毒人员龚某提供毒资、吸毒人员谢某购进毒品后，被告人尹翔提供吸毒工具，先后容留吸毒人员龚某、谢某、向某、刘某以“烫吸”的方式吸食了毒品甲基笨丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人尹翔为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人尹翔的刑事责任。被告人尹翔到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人尹翔六个月有期徒刑，并处罚金。被告人尹翔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人尹翔的辩护人余亚萍的辩护意见是被告人尹翔认罪认罚，认罪态度好，有坦白情节，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人尹翔犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹翔认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人尹翔的辩护人余亚萍提出被告人尹翔认罪认罚，认罪态度好，有坦白情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人尹翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨宗辉二〇二〇年一月十五日书记员  朱颖龄附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执98号申请执行人孙绛平，女，1957年01月11出生，汉族。被执行人王红枝，女，1957年06月17出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的绛县人民法院生效的（2019）晋0826民初1307号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红枝的账户存款202150元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝强强二〇二〇年一月十六日书记员  王荣荣
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于江凯宁申请执行苗福杰合同、无因管理、不当得利纠纷（2020）冀0481执43号一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更35号罪犯张利斌，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年9月30日作出（2013）包昆少刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人张利斌犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2022年1月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯张利斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张利斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月，2016年4月、9月，2017年3月、10月，2019年3月记功表扬6次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张利斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张利斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张利斌减去有期徒刑五个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2021年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0二0年一月十九日书记员 王 妮
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初187号 申请人：河北雪龙建筑园林工程有限公司，住所地辛集市田家庄乡张董牛村北。统一社会信用代码：91130181689292540C。 法定代表人：姚信河。职务：公司总经理。 被申请人：河北宇拓建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路与维明南大街交口南行200米。统一社会信用代码：91130104MA08CF596Y。 法定代表人：蔡钢强。职务：公司总经理。 原告河北雪龙建筑园林工程有限公司与被告河北宇拓建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北雪龙建筑园林工程有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北宇拓建筑劳务分包有限公司的银行账户存款在885000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北雪龙建筑园林工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人河北宇拓建筑劳务分包有限公司的银行账户存款冻结至885000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  任韵妹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2685号申请执行人郭可可，男，1986年3月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人邓二宝，男，1989年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人郭可可与被执行人邓二宝买卖合同纠纷一案，本院审理终结，于2019年5月14日作出（2019）苏0382民初3793号民事判决书：被告邓二宝于本判决生效后十日内返还原告郭可可货款40000元并赔偿原告利息损失（以40000元为本金，自2019年4月2日起，按年利率6%计算至实际支付之日）。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邓二宝负担。因被执行人邓二宝未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人郭可可遂于2019年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年8月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年8月6日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人邓二宝名下无银行存款信息。3、2019年8月6日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人邓二宝名下无机动车登记信息。4、2019年8月6日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人邓二宝名下无不动产登记信息5、2019年9月5日，本院对被执行人邓二宝适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月18日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人邓二宝名下无可供执行财产。7、2020年1月9日，本院根据申请人提供的被执行人地址前往走访，未能找到被执行人。8、2020年1月13日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年一月十四日书记员 张苗苗
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初7号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人马祥岗，男，1992年4月8日出生于贵州省彝族回族苗族自治县，回族，初中文化，群众，农民。户籍地贵州省威宁彝族回族苗族，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人马祥岗犯危险驾驶罪，于2019年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人马祥岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2019年9月17日21时10分许，被告人马祥岗醉酒后驾驶闵AX2U36号小型轿车沿承宣街由西向东行驶至夏津县电业局路口向南拐弯时，发现民警检查，随即掉头逃离，被夏津县交警大队执勤民警于夏津县釜庄火锅店门前将其抓获。经抽血化验，马祥岗血液中乙醇含量为135.7mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马祥岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人马祥刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发现民警检查后逃离现场，被查获后拒不配合民警调查取证，应从重处罚。建议判处其一个月至二个月拘役，并处2000元至4000元罚金。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明等书证，证人王某、管某的证言，被告人马祥岗的供述与辩解，乙醇检验鉴定报告，视听资料等证据证实。 被告人马祥岗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马祥岗预交财产刑保证金3000元。 本院认为，被告人马祥岗醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发现民警检查后逃离现场，逃避检查，应从重处罚。被告人认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人马祥岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李洪东 二〇二〇年一月十日 书记员  张 静
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保225号申请人：李家朋，男，汉族，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：于庆权，吉林正森律师事务所。委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所。申请人：田丽英，女，汉族，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：于庆权，吉林正森律师事务所。委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所。被执行人：双信建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。法定代表人：刘新红，董事。本院在审理申请人李家朋、田丽英与被执行人双信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李家朋、田丽英于2020年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被执行人双信建设集团有限公司名下银行存款155万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人双信建设集团有限公司名下银行存款155万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇二〇年一月十四日书记员  李洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14562号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好音调公司立即停止对《潮女密咒》作品著作权实施侵权行为。2.好音调公司赔偿索隆公司经济损失1700元。3.好音调公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元。4.好音调公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《潮女密咒》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10217号民事判决。一审判决后，上诉人好音调公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书记载的作品与案涉作品画面内容一致。《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有提交支付凭证证明已经支付了转让对价。《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定的“独占使用”及“再授权”内容，属于授权性约定，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司就案涉作品著作权不存在转让行为。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，遏制个体权利人的商业维权行为。好音调公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。好音调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查不可操作。著作权侵权是过错原则，好音调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定好音调公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的诉讼请求。2.索隆公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人索隆公司二审答辩称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、视频光盘已证明案涉作品的画面内容，索隆公司对案涉作品享有著作权，有权提起诉讼。二、好音调公司曾向著作权集体管理组织缴纳版权费不是其侵权的理由，索隆公司的作品没有交给著作权集体管理组织管理。好音调公司主张其没有过错以及不应承担赔偿责任，没有依据。三、一审判赔标准不高，在同期判决中，判赔450元属于最低。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》登记案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,好音调公司未对此提供相反证据，故本院认定案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，并可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。好音调公司上诉认为索隆公司对案涉作品不享有著作权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1230号公证书系公证机关合法作出，好音调公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月十日书记员  胡爱翎
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1号原告章某甲，男，1976年11月29日出生，汉族，住江西省乐平市洺口镇洺口村154号，身份证号码360281197611295219被告许某甲，男，1981年3月28日出生，汉族，住江西省乐平市洺口镇洺口村，身份证号码360281198103285211本院在审理原告章某甲诉被告许某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告章某甲向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许某甲的起诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章某甲撤回起诉。本案受理费1050元(减半收取)，决定由原告章某甲承担。审判员  查卫华二〇二〇年一月一日书记员  邹超洋
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤02民终2339号上诉人（原审被告）：韶关市方象广告策划有限公司，住所地：韶关市浈江区*****侧南郊三公里梨园花苑二楼1号铺。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张海星，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈栋，男，1990年6月14日出生，汉族，住韶关市浈江区*************。委托诉讼代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。上诉人韶关市方象广告策划有限公司因与被上诉人陈栋装饰装修合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，陈栋以与韶关市方象广告策划有限公司达成庭外和解协议为由，于2020年1月19日向本院提出撤回其起诉。本院认为，被上诉人陈栋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初2209号民事判决；二、准许陈栋撤回起诉。一审案件受理费1156.5元，由陈栋负担。二审案件受理费956元减半收取478元，由韶关市方象广告策划有限公司负担。韶关市方象广告策划有限公司多预交的二审案件受理费478元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇二〇年一月十九日书记员  刘美红
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初24号 原告：邯郸市肥乡区名威运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄村309国道南。 法定代表人：张强国，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙嘉、王永峰，河北邑锋律师事务所律师。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，营业场所：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-56室（机构住所地：天津市河西区友谊路41号大安大厦A座23层）。 负责人：潘小传，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 原告邯郸市肥乡区名威运输有限公司（以下简称名威运输公司）诉被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告名威运输公司的委托诉讼代理人孙嘉、被告保险公司的委托诉讼代理人闫雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告名威运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失98691元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险，且不计免赔。2019年9月17日04时36分，薛江涛驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，在大名县与姚沛财驾驶的豫Ｊ×××××号重型载货汽车发生碰撞，导致原告车辆损坏。经交警认定，薛江涛负事故的全部责任，姚沛财无责任。本次事故导致原告的损失，被告未予赔偿。据此，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的身份情况。 2、事故认定书一份，用于证明本次事故发生的事实。 3、薛江涛驾驶证及运输员从业资格证各一份，用于证明事故发生时薛江涛具备驾驶资格及运输员从业资格。 4、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆行驶证各一份，用于证明事故发生时该车辆具备行驶资格。 5、保险单2份，用于证明车辆的投保情况。 6、车辆损失公估报告及公估费发票各一份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆损失75730元，支付公估费5511元。 7、施救费发票两份，用于证明原告支付施救费17450元。 被告保险公司当庭辩称：事故车辆在我公司投保车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失在核定车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，在确认保险责任后，积极履行赔偿义务，本案诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。 被告保险公司未提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，但保单约定第一受益人为德银融资租赁有限公司，原告应提交受益人证明确认原告主体资格；对于证据6公估报告合理性不予认可，评估金额过高，我公司未接到过进行车辆评估的任何通知，并且未提交车辆维修发票及清单，不能确定实际损失，公估费发票真实性无异议，但不应由我司承担，原告车辆未经我公司定损，所支出的评估费用属于加重我方承担赔偿责任的情形，该费用应由原告承担；对证据7施救费票据真实性无异议，但合理性不认可，施救金额明显偏高，事发地点距离施救地点仅为50公里左右，17450元的施救费用明显超过了必要的合理限度，并且严重超出河北省物价局规定的施救标准，我方认为施救费应认定为5000元。 经举证、质证，法庭查明下列事实： 2019年9月17日04时36分，薛江涛驾驶原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，在大名县行驶时与前方同向行驶的姚沛财驾驶的豫Ｊ×××××号重型普通货车发生碰撞，导致原告车辆损坏。经交警部门认定，薛江涛负事故的全部责任，姚沛财无责任。冀Ｄ×××××（原冀08×××××）、冀Ｄ×××××（原冀Ｆ×××××）号车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险，责任限额分别是270000元、70000元，且不计免赔。保险期间为2019年9月5日至2020年9月4日，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付施救费17450元。根据原告申请，本院委托信德保险公估有限公司对原告的冀Ｄ×××××号车辆损失进行公估，公估结论为冀Ｄ×××××号车辆损失金额共计75730元，产生公估费5511元。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆保险第一受益人德银融资租赁有限公司于2020年1月7日向被告保险公司出具机动车辆险赔款确认书。 本院认为，本次事故给原告名威运输公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂货车造成了经济损失，事实清楚，证据充分。该车的车辆损失、公估费、救援费，应当按照已经查明的75730元、5511元、17450元，合计98691元认定。被告保险公司为冀Ｄ×××××号重型半挂货车承保了机动车损失保险且不计免赔，被告保险公司对该机动车损失依法应当在机动车损失保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，没有法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内在机动车损失保险限额内赔偿原告邯郸市肥乡区名威运输有限公司98691元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年一月九日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45172号之一原告：上海屹隆实业有限公司,注册地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱益飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：时金钟，上海锦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，上海锦汇律师事务所律师。被告：海门和安消防器材有限公司,注册地江苏省海门经济技术开发区广州路XXX号。法定代表人：邱永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。原告上海屹隆实业有限公司诉被告海门和安消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨泽卿人民陪审员  徐怀清人民陪审员  邓红霞二〇二〇年一月二十一日法官 助理  夏晓燕书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执13号申请执行人黄正勇，男，现住山西省大同市城区,1970年7月14日出生。被执行人丁春景，男，现住河北省沧州市献县,1972年12月16日。黄正勇申请执行丁春景民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初546号民事调解书，向被执行人丁春景发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人黄正勇于2019年9月9日向本院提交财产保全申请，请求对被执行人丁春景在锡林郭勒盟中级人民法院的案件执行款采取保全措施，我院作出（2019）内2522财保9号民事裁定书后向锡林郭勒盟中级人民法院送达了协助执行通知书，扣留了被执行人丁春景在锡林郭勒盟中级人民法院的案件执行款430000.00元。现本案已进入执行程序，特提取被执行人丁春景在锡林郭勒盟中级人民法院执行局的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：一、提取丁春景在锡林郭勒盟中级人民法院执行局的419871.00元（肆拾壹万玖仟捌佰柒拾壹元整）案件执行款。二、对剩余的10129.00元（壹万零壹佰贰拾玖元整）予以解除扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年一月二十日书记员  待 青
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初43号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李凤春，男，1981年6月2日出生，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月11日、2013年2月4日、2017年2月16日、2018年9月7日分别被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑八个月、黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年三个月、黑龙江省大东高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月、河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月11日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月28日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省大丰区看守所。法律援助机构指派辩护人钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]607号起诉书指控被告人李凤春犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长成秀芹出庭支持公诉，被告人李凤春及其辩护人钱荣山均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控,2019年10月，被告人李凤春在盐城市、常州市等地，采用溜门入室、乘人不备等手段，实施盗窃作案2起，窃得被害人陆某等人的现金，合计人民币4700元。具体如下：1.2019年10月18日，被告人李凤春在盐城市区解放南路中建大厦某保险公司，采用上述手段，窃得被害人陆某、姜某、刘某现金，合计人民币2100元。2.2019年10月23日，被告人李凤春在常州市区通江路汇鸿商务广场B座某公司，采用上述手段，窃得被害人余某、倪某、吴某现金，合计人民币2600元。案发后，被告人李凤春被抓获归案，并如实供述了上述事实。另查明，被告人李凤春已退赃人民币二千一百元返还给被害人陆某、姜某、刘某。公诉机关认为，被告人李凤春以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，考虑到其具有累犯、坦白、认罪认罚、退赃情节，建议判处被告人李凤春有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人李凤春对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有被害人陆某、姜某、刘某等人的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、扣押笔录、视听资料予以证实，足可认定。本院认为，被告人李凤春以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李凤春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人李凤春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人李凤春虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李凤春已部分退赃，予以酌情从轻处罚。对辩护人提出的坦白、认罪认罚、部分退赃的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李凤春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年7月24日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人李凤春退出未退赃款人民币二千六百元，返还给被害人余静、倪静莲、吴奇宣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进峰二〇二〇年一月十三日书记员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初13882号 原告王聪淼，男，1989年12月11日出生，满族，住沈阳市浑南区。 原告邓舒文，女，1990年1月31日出生，满族，住沈阳市浑南区。（二原告系夫妻关系） 委托代理人王聪淼，男，1989年12月11日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告王岐，男，1978年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告王聪淼、邓舒文与被告王岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聪淼暨原告邓舒文委托代理人到庭参加诉讼，被告王岐经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告王聪淼、邓舒文向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告王岐未到庭答辩。 经审理查明，2019年7月25日，原告向被告微信转款10000元，2019年7月28日，被告委托原告代买球杆花费10000元，被告承诺共还款20000元。2019年8月28日，被告还款300元，剩余款项未能偿还，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告王岐经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告王岐收到原告转款及代买的物品，并承诺还款，应按双方约定偿还原告借款。现原告承认被告已还300元，被告应偿还19700元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王岐于本判决生效之日起10日内给付原告王聪淼、邓舒文借款19700元； 二、驳回原告王聪淼、邓舒文的其他诉讼请求。 案件受理费300元，公告费800元，由被告王岐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3223民初348号 原告：坤继明，男，1963年5月20日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：邹华，四川羌茂律师事务所律师。 被告：杨福文，男，1974年1月4日出生，羌族，住四川省茂县。 第三人：王建康，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍地四川省大邑县。 原告坤继明与被告杨福文、第三人王建康债权人代为权纠纷一案。2019年7月25日由阿坝藏族羌族自治州中级人民法院裁定发回重审，本院于2019年8月12日立案后，依法由审判员付艳芳担任审判长与审判员杨红、秦金涛组成合议庭于2020年1月17日进行了公开缺席审理。原告坤继明及委托诉讼代理人邹华、被告杨福文到庭参加诉讼，第三人王建康经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 坤继明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款150000.00元，并支付2015年8月11日以来的资金利息23125.00元（暂计至起诉前一天，计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：第三人王建康于2015年承包被告杨福文的私人别墅装修工程，后因资金困难先后向我借款150000.00元。该借款均用于被告杨福文别墅的装修。被告杨福文欠第三人王建康装修款358000.00元一直未支付，而第三人王建康怠于行使其合法债权，造成我的债权难以实现严重侵害了原告的合法财产权益，故诉请你院依法判决。 杨福文辩称，自己和王建康之间存在债权债务关系，原告提交的《欠条》确实系自己给王建康书写的，王建康给我装修房屋有些地方没有给我装好，我要求他来整改也一直未来，中间我是不要王建康来装修了，原告也在场，最后又同意了交给王建康装修，王建康垫资装修，我也给过王建康钱，王建康至今也未来整改，中间我也给过钱，所以不应给那么多；其次，我与原告坤继明没有任何关系，原告不该找自己，据自己知道原告拥有王建康的借条系原告非法获得，此事应要求王建康本人到庭陈述清楚，要自己给坤继明钱没有这个道理，不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告坤继明提交的证据：1、王建康向坤继明出具的借条6份、杨福文给王建康出具的欠条1份，经质证，被告杨福文对自己出具的欠条无异议，第三人王建康未到庭质证，根据举证责任的分配，原告提交了《借条》和《欠条》拟证明自己主张的事实，原告已经完成了举证，反驳该两组证据的举证责任在被告方，但被告未提供充分的证据予以反驳，经核实，杨福文给王建康出具《欠条》,按照一般常理持有人应系王建康，但该份《欠条》却由原告坤继明持有，更可以认定《欠条》下面注明的内容系王建康本人书写，两组证据能相互佐证，故对《借条》、《欠条》的真实性予以确定；2、李菊华书写的证明内容为：王建康在给杨福文装修过程中垫付不起装修费用了，于是就找到坤继明借款，经质证，被告杨福文对其真实性有异议，第三人未到庭质证，经核实，李菊华在一审中作为证人出庭作证，故本院只对证明内容中其知晓原告与第三人之间存在借贷关系的事实予以确认，其他不予认可。 本院认为，原告坤继明与第三人王建康之间及第三人王建康与被告杨福文之间的欠款关系各方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人的自身的债权。”第十三条规定“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。”本案中被告杨福文与第三人王建康，第三人王建康与原告坤继明之间的借款、欠款中均未约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，只要出借人提出催讨，债权即到期，故本案不存在债权未到期问题。本案第三人王建康未履行其对债权人坤继明的债务，又未以诉讼或仲裁方式向其债务人杨福文主张其享有的金钱债权，应属于法定的怠于行使其到期债权的情形，本案次债务人杨福文不认为债务人王建康有怠于行使其到期债权情况，但未举证证明。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”。被告杨福文辩称第三人王建康为其作的装修未进行整改、也支付过一部分钱，或者应扣除一部份装修款，但其未提交证据予以证明，故对该辩称不予采信。故原告诉求的代位权成立，被告杨福文应支付原告诉求的借款150000.00元，关于原告诉请资金占用利息，经核实，原告与第三人，第三人与被告之间都未约定利息，原告也未提交证据予以证明，故对该诉求不予支持。庭审中原告变更诉讼请求自愿承担本案诉讼费，系对自身权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条之规定,判决如下： 一、被告杨福文支付原告坤继明欠款150000.00元，该款于本判决生效之日起十日内一次性支付； 二、驳回原告坤继明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3762.00元，由原告坤继明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判长  付艳芳 审判员  杨 红 审判员  秦金涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴宗桥
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13329号之一原告：江苏省建设集团有限公司，统一社会信用代码9132000013476636X7，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号苏建大厦27楼。法定代表人：屠亚星，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏赞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭颖，女，该公司员工。被告：程治明，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师。被告：昆明明恒劳务有限公司，统一社会信用代码915301025920057282，住所地云南省昆明市五华区菱角塘4组团6幢5单元102号。法定代表人：易流炳。原告江苏省建设集团有限公司与被告程治明、昆明明恒劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。后原告江苏省建设集团有限公司于2020年1月14日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费26391元，减半收取13195.5元，保全费5000元，合计18195.5元，由原告江苏省建设集团有限公司负担。审判员  邢珊珊二〇二〇年一月十五日书记员  陈 枫
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20810号原告：杨琼，女，1984年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海翼色文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张维良。原告杨琼与被告上海翼色文化传播有限公司(以下简称翼色公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼到庭参加诉讼。被告翼色公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨琼向本院提出诉讼请求：判令被告退还未完成的预付课时学费人民币(以下币种均为人民币)2,650元。事实和理由：2018年2月11日，原、被告签订入学协议，购买48课时，有效期为2018年3月15日至2019年7月14日，支付8,480元，已完成33课时，剩余15课时。2019年7月26日，得到停课通知。被告翼色公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：入学协议、出生证明、商场物业公告、微信支付截图、与上课老师微信聊天记录等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年2月11日，原、被告签订入学协议，购买48课时，有效期为2018年3月15日至2019年7月14日，原告支付学费8,480元。二、原、被告签订协议后，已完成33课时，剩余15课时。2019年7月26日，得到停课通知。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的教学点关闭导致原、被告的协议无法继续履行，现原告主张退还未完成的预付课时学费2,650元，于法有据，在合理范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翼色文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨琼未完成的预付课时学费2,650元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海翼色文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔 彦审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇二〇年一月十四日书 记 员  范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9837号-1 原告（反诉被告）：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：苏艳秋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该单位工作人员，住址沈阳市铁西区。 被告（反诉原告）：马云庆，男，1964年9月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：马瑞雪，女，1991年3月27日出生，汉族，系马云庆女儿，住址同上。 原告（反诉被告）沈阳顺懿通运输有限公司（以下简称“顺懿通公司”）诉被告（反诉原告）马云庆挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）顺懿通公司的委托代理人陈娜、被告（反诉原告）马云庆的委托代理人马瑞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告顺懿通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠管理费12个月×220元/月=2640元；2、判令支付滞纳金5000元；（合计：7640元）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告马云庆2016年6月24日与沈阳顺懿通运输有限公司签订了车辆挂靠服务合同，车牌或为辽AT3V28，管理费为每月220元，每年管理费应该再生管理费到期前30日内缴纳完毕，在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2018年6月至今未按合同约定支付管理费，严重违约，故提起诉讼，要求偿还拖欠费用及滞纳金。 本诉被告马云庆辩称：可以给付管理费，但不同意给付原告（反诉被告）滞纳金。 反诉原告马云庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除反诉人与被反诉人之间签订的挂靠合同；2、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人已经实际不能从事货车运输工作，并且车辆已经报废（挂靠车辆在山东损坏，维修费用和运回沈阳的费用超出车辆实际价值，已经在山东报废），因此，反诉人与被反诉人之间签订的挂靠合同无法继续履行，挂靠目的无法实现。 反诉人对该车享有所有权，如果该挂靠合同不能解除，反诉人无法享受合同权利，新反诉人需要一直缴纳挂靠费用，对反诉人明显不公平并损失巨大利益，被反诉人也不需要履行合同义务。因此根据相关，反诉人请求人民法院判令解除双方之间签订的挂靠合同，以维护反诉人的合法权益。 反诉被告顺懿通公司辩称：因检车站、交通局的相关规定，必须把车开到我们公司，拿着我们公司提供的公司营业执照、车辆的相关手续到检车站进行验车，然后才能给予过户，因被告没有车，过不了户，要走正规手续，必须由公司提供营业执照，才能过户，如果车辆出现事故，还是挂靠我公司。协议书属于违规操作，因为该车辆是管靠到我公司名下，如果办理车辆报废必须带着车辆大绿本，然后开车由公司出具手续，这样车辆才能算真正的报废，现在被告只拿着一张私自签订的协议也没有通过公司，此协议不具备法律效力，无法证明真伪，所以不能作为证据出证，先前车辆挂靠在公司名下却不到公司办理年检手续，拿着一张不具备法律效力的协议来说明车辆报废情况，并且拖欠公司管理费，公司承担着巨大的风险隐患，这样对公司不公平，请求法院根据情况依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下： 2016年6月24日，原告沈阳顺懿通运输有限公司与被告马云庆有限公司签订了车辆挂靠服务合同，被告马云庆将车牌号为辽AT3V28的车辆挂靠到原告顺懿通公司名下进行运营活动，管理费为每月220元，挂靠期限自2016年6月24日至2029年6月23日止。该协议签订后，被告如数缴纳管理费用至2018年5月。 2018年6月至原告顺懿通公司起诉之日，被告未向原告支付过管理费用。 2018年7月31日，原、被告签订的挂靠合同所涉车辆实际灭失。 本院认为，合法的挂靠合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《货运挂靠协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，现被告自2018年6月开始停止交纳挂靠管理费，属民事违约行为，原告要求被告支付从2018年6月至2019年5月期间挂靠管理费2640（220元每月×12个月）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）支付滞纳金的请求。由于原告未向本院提供证据证明收取滞纳金的依据。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告（反诉原告）主张解除涉案挂靠合同的请求。因挂靠合同所涉车辆已实际灭失，该合同已无法实际履行，故该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）马云庆于判决生效后10日内给付原告（反诉被告）沈阳顺懿通运输有限公司2018年6月至2019年5月期间挂靠管理费2640（220元每月×12个月）； 二、解除原告（反诉被告）沈阳顺懿通运输有限公司与被告（反诉原告）马云庆签订的《货运挂靠协议》； 三、驳回原告沈阳顺懿通运输有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告马云庆的其他反诉请求。 如果被告（反诉原告）马云庆未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马云庆承担；反诉费50元，由反诉被告沈阳顺懿通运输有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年一月一日 书 记 员  李 爽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初7号原告：威海绿城物业服务股份有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区华夏路51号鼎信大厦17层，统一社会信用代码91371000740981537A。被告：车君艳，女，1977年7月15日出生，汉族，公民身份号码37108219770715382x，住山东省威海火炬高技术产业开发区奈古山路1号逸品康城6号楼202室。被告：毕波，男，1973年2月19日出生，汉族，公民身份号码371002197302191017，现住址同上。原告威海绿城物业服务股份有限公司与被告车君艳、毕波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告威海绿城物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按威海绿城物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 卫二〇二〇年一月十日书记员 丛珊珊