江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初4755号原告：刘敏，女，1989年5月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胥姗姗，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：孟宪伟，男，1947年3月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨浩，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓彤，江苏彭城律师事务所律师。原告刘敏与被告孟宪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人胥姗姗，被告孟宪伟的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费37540.27元（凭票据）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费4282.4元（按照40.4元/天计算，计算期限为住院的16天加上出院医嘱卧床休息的90天）、护理费8480元（按照80元/天计算，计算期限为住院的16天加上出院医嘱卧床休息的90天）、误工费10902.1元（按照102.85元/天计算，计算期限为住院的16天加上出院医嘱卧床休息的90天）、交通费300元、车辆施救费100元（凭票据）、车辆维修费840元，以上共计63244.77元，其他费用待实际产生后另行追加；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日11时50分许，在徐州市698公里10米处，被告孟宪伟驾驶的电动自行车与原告刘敏驾驶的电动自行车相撞，致原告刘敏受伤，车辆受损。2018年11月2日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孟宪伟负事故的全部责任，原告刘敏无责任。事故发生当日，原告刘敏入住徐州仁慈医院救治。2018年11月1日，原告刘敏进行腰椎骨折（L2)切开复位内固定术，2018年11月15日，原告刘敏出院，出院诊断为：腰椎骨折（L2压缩）。后原告曾多次与被告协商赔偿事宜未果，现为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告孟宪伟辩称，首先，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队第320328420180003265号《道路交通事故认定书》（以下简称事故认定书）认定事实不清、责任划分错误。1、事故认定书未认定原告刘敏骑行的电动自行车属于机动车应属错误。原告刘敏骑行的电动自行车整车质量大于40KG、不具备脚踏骑行功能、轮胎宽度大于54mm，根据GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》第3章术语与定义第6条、GA802-2014《机动车类型术语和定义》第3章术语与定义第6条、GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》第5条技术要求规定，原告刘敏骑行的“电动自行车”应属于机动车。2、事故认定书认定被告孟宪伟负事故全部责任应属错误。公安机关应当查明事故原因的基础上，根据当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任加以认定。本案所涉事故认定书既未查明事故原因，也未查明事故双方是否存在违法行为，以及双方各自存在何种违法行为。《道交法》第三十八条、第四十四条、第四十七条规定：车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行；机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行；机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。事故发生时，双方均是通过交叉路口，被告行至道路中心线时，观察发现原告刘敏距离被告孟宪伟尚有一段距离，被告孟宪伟便继续向前行驶准备通过路口，在被告孟宪伟行驶至路边时，原告刘敏驾驶车辆前轮撞击被告孟宪伟车辆后轮，发生事故。原告刘敏在通过路口时，没有注意观察、未确保安全，没有减速慢行是事故发生的直接原因，应承担事故的主要责任。因此，事故认定书认定被告孟宪伟承担事故全部责任应属错误。3、徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队适用简易程序处理本次事故程序违法。本次事故造成被告孟宪伟及原告刘敏重伤，不符合《道路交通事故处理程序规定》规定的交通事故简易程序适用条件。其次，原告刘敏主张的各项费用证据不足、计算标准过高，被告认为原告主张误工费和营养费的期限没有证据证明，仅应支持其住院期间的两项费用。误工费从原告提供的证据来看，原告的收入是不固定的，根据人损司法解释，应当提供其事故发生前三年的平均收入证明。最后，复核结论相互矛盾，不能作为定案依据，复核结论在复核机关认为部分，先陈述该事故认定事实清楚，责任划分正确。后又在结尾部分责令开发区交警大队对行驶方向和过错行为予以补正，也即该复核结论认为事故认定书没有查清事故事实，何来事故事实清楚之说。被告坚持申请对原告驾驶的电动车性质进行确认。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月30日11时50分，被告孟宪伟骑电动自行车，行驶至杨山路过道路时，与原告刘敏骑电动自行车发生交通事故，致原告刘敏及被告孟宪伟两人受伤，两车损坏。事故发生后，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队于2018年11月2日作出道路交通事故认定书，认定被告孟宪伟负此事故的全部责任，原告刘敏无责任。事发当日，原告刘敏即入住徐州仁慈医院进行治疗，经住院治疗后原告于2018年11月15日出院，出院情况为好转，经诊断为腰椎骨折（L2压缩），出院医嘱为：适当加强营养，继续卧床休息，腰部适当锻炼、禁止剧烈活动，腰部继续腰围固定、依据复查病情去除腰围固定，定期复查、不适随诊，术后1年左右根据复查情况去除内固定。徐州仁慈医院于2018年11月15日出具的诊断证明书载明原告刘敏的病情为腰椎骨折（L2压缩），意见与建议为：术后卧床休息3月，陪人照顾，术后1年左右根据复查情况，适时取除内固定装置。原告共产生医疗费37540.27元（含护理费193.1元）。后被告孟宪伟对上述事故认定书申请复核。2018年12月6日，徐州市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，该结论载明：“申请人：孟宪伟¨¨¨申请的主要事项、理由和依据：1、我对第320328420180003265号道路交通事故认定书中孟宪伟负全部责任，刘敏无责任有异议。2、请求撤销第320328420180003265号道路交通事故认定书。3、请求对该事故形成的原因及当事人的责任重新作出认定，依据事实及相关法律规定，认定刘敏负主要责任，孟宪伟负次要责任。事实和理由：我认为刘敏骑行的车辆不属于非电动车自行车。1、该车明显大于GB17761-1999标准（整车质量不应大于40KG）。2、该车无脚踏骑行功能。3、该车车轮胎宽度为80mm（标准应不大于54mm）。刘敏所骑行车辆均不符合电动自行车标准，应属于机动车。她无证驾驶，属于无证驾驶和机动车行驶在非机动车道，违法在先车速过快与我方相撞，应负主要责任。我方71岁年老反应迟钝，拐弯未让直行，负次要责任。复核结论：经本机关复核认为：该事故事实清楚、责任划分正确，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第二款之规定，决定维持徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队第320328420180003265号道路交通事故认定书（简易程序），责令徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队对第320328420180003265号道路交通事故认定书中当事人的行驶方向及过错行为予以补正。（道路交通事故复核以一次为限）”。本院认为，首先，关于原告各项损失的确定：1、关于医疗费，原告所提供的发票为其接受治疗的医疗机构出具，并有相关病案材料等予以证实，原告的医疗费凭票计算为37540.27元（含护理费193.1元）。2、关于住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算16天不违反法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费为800元。3、关于营养费，考虑原告受伤的部位、伤情及医嘱，可以按照40.36元/天计算，计算期限为住院的16天加上医嘱卧床休息的90天，故营养费为4278.16元。4、关于护理费，考虑原告受伤的部位、伤情及医嘱，可以按照80元/天计算，计算期限为住院的16天加上医嘱卧床休息的90天，故护理费为8480元，但应扣除医疗费中包含的护理费193.1元。5、关于误工费，原告主张按照102.85元/天计算不违反法律规定，本院予以支持；考虑原告受伤的部位、伤情及医嘱，原告主张误工期限为住院的16天加上医嘱卧床休息的90天可予以支持，但原告于2018年11月20日收到的工资为其10月份工资，故上述误工期限应扣减1天，本案误工期限为105天；同时，原告于2019年1月28日收到的3600元系年终奖，不应在误工费中扣减。由此，误工费为10799.25元。6、关于交通费，根据原告就医的时间、地点、次数以及伤情等实际情况，本院酌定交通费为100元。7、关于施救费，原告刘敏提供了相应的施救费发票，结合交通事故认定书等证据，故对原告所主张的施救费100元予以支持。8、关于财产损失（电动车维修损失），原告提供了相应的电动车维修费发票，结合交通事故认定书等证据，故对原告所主张的车辆维修费840元予以支持。以上总损失为62744.58元。其次，虽然被告提出原告驾驶的电动车系机动车，事故责任认定错误等抗辩，但是，开发区交警大队已经认定被告负事故全部责任，原告无责任，市交警支队也复核认为该事故责任认定正确，退一步讲，原、被告双方均驾驶电动自行车，双方车辆是否属于机动车的标准也应当统一，且无证据证明交警部门作出的事故认定书错误，从原、被告双方的行使路线方向以及交通规则等分析，事故认定书并无不当。故被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孟宪伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆维修费等共计人民币62744.58元；二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。案件受理费人民币560元（原告已预付），由原告刘敏负担人民币60元，由被告孟宪伟负担人民币500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇二〇年一月八日书 记 员  韩 雪