重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初13540号原告：刘素清，女，1984年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：谭晴，女，2007年3月5日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘素清，女，1984年4月23日出生，汉族，住址同上，系谭晴之母。原告：谭佳欣，女，2008年11月7日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘素清，女，1984年4月23日出生，汉族，住址同上，系谭佳欣之母。原告：谭远航，男，2010年8月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘素清，女，1984年4月23日出生，汉族，住址同上，系谭远航之母。原告：谭兴明，男，1956年11月20日出生，汉族，住址同上。原告：杨发香，女，1953年1月12日出生，汉族，住址同上。以上六原告共同委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所，一般代理。被告：梁丽，女，1991年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：谭江龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊华安，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，男，1961年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈彦霖，女，1991年7月14日出生，汉族，住重庆市开州区，特别授权。原告刘素清、谭晴、谭佳欣、谭远航、谭兴明、杨发香诉被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险重庆市分公司）、谭江龙、梁丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明本案相关情况如下：事故发生概况：2019年7月30日22时14分许，谭江龙驾驶行车制动潜在安全隐患的渝XXXX号中型仓栅式货车（重载；驾驶室内搭乘谭杨忠、谭远航）由银百高速燕山互通（下道）往燕山场镇行驶至重庆市万州区银白高速燕山匝道2公里处时，因临危措施不当，致使车辆向右侧翻，造成谭杨忠经送医院抢救无效于次日00时48分许死亡、谭远航受伤，上述车辆以及道路护栏受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区公安局交巡警支队对本次事故作出认定，本次交通事故由谭江龙负全部责任，谭杨忠、谭远航无责任。三、受害人概况：1、死者谭杨忠与刘素清夫妻关系，二人婚后共生育谭晴、谭佳欣、谭远航三名子女，谭兴明、杨发香系谭杨忠父母。事故发生前，谭杨忠在城镇租房居住一年以上。2、事故发生后，谭杨忠被送往重庆三峡中心医院经抢救无效死亡，产生医疗费4270.71元。3、应万州区公安局交巡警支队委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2019年8月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭杨忠的死亡原因符合道路交通事故造成右下肢开放性毁损伤并发创伤性失血性休克导致呼吸、循环功能衰竭死亡。4、2019年8月2日，万州区公安局交巡警支队委托重庆市鑫道司法鉴定中心对渝XXXX车辆安全技术性能鉴定。重庆市鑫道司法鉴定中心于2019年10月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定车辆灯光信号有效，转向有效，驻车制动有效；行车制动潜在安全隐患，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》。四、关于保险合同的主体和类型：事故车辆渝XXXX号中型仓栅式货车登记所有人为被告梁丽，该车辆在被告人寿财险重庆市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，车上人员责任保险（乘客）1万元，事故发生在保险期限内。五、受害方已获赔偿情况及原、被告方垫付情况：事发后，谭江龙赔付原告43700元。六、其他查明的事实：1、2019年3月14日，谭江龙因道路运输经营需要，与案外人崔小用签订《旧机动车买卖合同》，崔小用以21000元的价格将渝XXXX号中型仓栅式货车转让于谭江龙。2019年4月10日，该车辆经重庆市万启机动车检测有限公司安全技术检验，检验结论及建议为合格。2、谭江龙与梁丽系男女朋友关系，谭江龙因避免正在享受的低保待遇被取消，将车辆登记于梁丽名下，而梁丽并未取得机动车驾驶证。3、2019年12月20日，谭江龙因犯交通肇事罪，被万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现正在服刑期间。4、谭兴明、杨发香婚后共生育三名子女，分别为谭杨忠、谭秋兰、谭祥芬，谭兴明每月领取养老保险金151.92元，杨发香每月领取养老保险金118.91元。5、谭杨忠从事墓碑雕刻工作，事发时，谭杨忠从万州区龙沙镇购买条石，并要求谭江龙帮其从万州区龙沙镇运输到燕山乡，运输费1100元。七、原告诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、参加处理交通事故人员交通费、误工费、住宿生活费1340041.71元，由被告人寿财险重庆市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告赔偿。2.诉讼费由被告承担。以上事项中，双方当事人对第七项有争议，其余事项无争议。本院认为，交通执法部门对本次交通事故出具的事故认定客观公正，本院予以采信。谭杨忠、谭江龙二人就条石的运输达成合意，谭杨忠承诺支付谭江龙运输费1000元，二人形成运输合同关系，并非雇佣关系。结合本案查明事实，渝XXXX号中型仓栅式货车虽然登记在梁丽名下，但梁丽并非该车辆的实际所有人，亦未获得该车辆的运营支配权和运营利益享有权，原告亦无证据证明梁丽对原告损害的发生有过错，故对原告要求被告梁丽承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。事故发生时谭杨忠系车上人员，结合交通执法部门出具的事故责任认定书，谭杨忠系车辆侧翻致死，本案无证据证明谭杨忠在机动车交通事故中身份转变为交强险、三者险中的“第三者”，故对原告主张人寿财险重庆市分公司应在交强险和商业三者险范围内予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于车上人员险应赔付金额，属保险合同纠纷，原告可另案主张，本案不作处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，谭江龙驾驶行车制动存在安全隐患的车辆，事故发生时临危措施不当，导致乘客谭杨忠死亡，应当承担侵权责任。本院对原告的赔偿范围和数额确定如下：医疗费，结合原告提交票据确认为4270.71元。护理费，标准确认为120元/天，结合本案实际情况，确认为120元。住院伙食补助费50元。死亡赔偿金（含被扶养人生活费），谭杨忠生前经常居住地在城镇，且收入来源于城镇，故其死亡赔偿金标准应按城镇标准计算，故死亡赔偿金一项确认为697780元（34889元/年×20年）。被扶养人生活费，结合五被扶养人实际年龄，谭晴、谭佳欣、谭远航、谭兴明、杨发香的被扶养年限分别确定为7年、8年、10年、18年、14年；由于前7年重合，谭晴、谭佳欣、谭远航、谭兴明、杨发香在前7年的被扶养人生活费年赔偿总额超过了年度城镇常住居民人均消费性支出，故前7年的被扶养人生活费应当由谭晴、谭佳欣、谭远航、谭兴明、杨发香平均分配；由于后1年重合，谭佳欣、谭远航、谭兴明、杨发香在后1年的被扶养人生活费年赔偿总额超过了年度城镇常住居民人均消费性支出，故后1年的被扶养人生活费应当由谭佳欣、谭远航、谭兴明、杨发香平均分配；由于后2年重合，谭远航、谭兴明、杨发香在后2年的被扶养人生活费年赔偿总额超过了年度城镇常住居民人均消费性支出，故后2年的被扶养人生活费应当由谭远航、谭兴明、杨发香平均分配；结合谭兴明、杨发香领取养老保险情况、扶养义务人情况，谭兴明剩余8年的被扶养年限及杨发香剩余4年的被扶养年限期间的被扶养人生活费年赔偿总额未超年度城镇常住居民人均消费性支出，故被扶养人生活费确认为331392元[24154元/年×7年+24154元/年×1年+24154元/年×2年+谭兴明(24154元/年-151.92元/月×12个月）×8年÷3+杨发香(24154元/年-118.91元/月×12个月）×4年÷3]，该项计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共确认为1029172元。丧葬费，按照2018年年度重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资计算为40882元（81764元/年÷12月/年×6），原告主张40000元低于该标准，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以确认。办理丧葬支出的误工损失，原告虽未提供充分的证据，但结合本案实际情况，确认为900元。办理丧葬支出的交通费，原告虽未提交充分证据，但鉴于其办理丧葬事宜的实际情况，确认为500元。办理丧葬支出的住宿生活费，酌情支持1000元。原告主张的950元救护费，无票据证明，本院不予支持。原告主张的误工费100元，无证据证明，且已在死亡赔偿金一项得到赔偿，本院不再支持。原告主张的精神损害抚慰金，因被告谭江龙已服刑，本院不予支持。以上共计1076012.71元，由被告谭江龙承担。品除被告谭江龙已经赔付的43700元，实际由谭江龙赔偿原告1032312.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、被告谭江龙在本判决生效后十五日内赔偿原告刘素清、谭晴、谭佳欣、谭远航、谭兴明、杨发香1032312.71元；二、驳回刘素清、谭晴、谭佳欣、谭远航、谭兴明、杨发香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，减半收取3550元，由被告谭江龙负担2780元，原告自行承担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  徐增鹏二〇二〇年一月十四日书记员  何雄风