wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执15号申请执行人：高世玲，女，1983年3月2日出生。被执行人：安晨明，男，汉族，1955年8月13日出生。关于高世玲与安晨明合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0255号民事裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年一月十九日书记员  王俊凯
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执154号被执行人孙士明，男，1975年1月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。本院在执行被执行人孙士明罚金、责令退赔一案中，查明被执行人孙士明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙士明在银行的存款6000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  汪 辉审判员  **红二〇二〇年一月十七日书记员  龙发林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6685号原告：张如意，女，1973年12月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：许振，男，1990年11月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张如意与被告许振健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如意的委托诉讼代理人赵小明、被告许振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如意向本院提出诉讼请求：1．判令被告许振赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失合计17961.75元；2．后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等保留诉讼权利，另行诉讼；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日上午，原告与被告许昌彬妻子蔡某因家庭琐事发生口角，许昌彬带领许振、许某在当天下午四点左右至原告处质问原告并发生口角，被告许振对原告进行拳打脚踢，致使原告受伤。原告当天被送往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院（以下简称人民医院）抢救治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡、右侧第3肋骨骨折等，后于2017年10月9日出院，出院医嘱载明建议至上级医院进一步治疗、注意休息等。原告于当天至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折，腰椎骨折，头晕和眩晕等，住院治疗5天，出院后在家静养。2017年10月26日，原告因头晕再次至人民医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤后综合症、颈源性眩晕症等，于2017年11月4日出院，出院医嘱：暂休息一月，避免摔倒受伤、观察头晕症状，出现情况及时来院复查等。原告于2017年12月1日至徐州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为良性阵发性位置性眩晕等，于2017年12月18日出院，出院建议为注意休息，避免劳累熬夜；继续口服药物巩固治疗（恢复期约6个月），不适随诊等。原告第一次诉讼损失已经法院判决处理，且已经履行完毕。2019年8月28日，原告因良性阵发性位置性眩晕症再次发作，遂至徐州医科大学附属医院继续住院治疗，住院8天，花去医疗费7825.35元，于2019年9月6日好转出院，出院医嘱：注意休息、饮食、避免劳累等。现原告具状诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告许振辩称，原告本次治疗的病情与我2017年的侵权行为间没有关联性，2017年侵权后原告已经起诉过了，我已经受到刑事处罚并且钱已经赔偿过了，原告本次起诉的费用不应当由我赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日上午，原告张如意与蔡某因事发生口角并产生扭打。蔡某的丈夫许昌彬于当天下午带着儿子许振、许某至原告处理论。在被告许振进入原告住处后，因双方言语不和，被告许振用右拳击打原告面部，后用腿击打原告腿部致原告直接摔倒在门口台阶上。原告于次日至人民医院住院治疗，并于2017年10月9日出院，出院诊断为头部外伤、脑震荡、右侧第3肋骨骨折、L1左侧横突骨折、头晕。原告于出院当天至上海交通大学医学院附属第九人民医院继续治疗，并于2017年10月13日出院，出院诊断为肋骨骨折、腰椎骨折、头晕和眩晕。后因身体不适，原告于2017年10月26日至人民医院住院治疗，并于2017年11月4日出院，出院诊断为颅脑外伤后综合症、良性位置性眩晕症、腰1左侧横突骨折、右侧第3肋骨骨折。原告出院后于2017年12月1日至徐州医科大学附属医院继续住院治疗，于2017年12月18日出院，临床现象为良性阵发性位置性眩晕、颅脑外伤后综合症、腰1左侧横突骨折、右侧第3肋骨骨折。2018年12月3日，原告张如意就上述治疗期间产生的费用损失向本院提起诉讼，案件审理过程中，原告申请对其伤情的误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。本院于2019年8月14日作出（2018）苏1311民初7594号民事判决书，认定被告许振对该起事故的发生承担全部责任。误工标准按129.3元/天标准予以支持，护理标准按护工标准90元/天予以支持，误工、护理、营养费均按鉴定的期间予以了支持。2019年8月26日，原告因良性阵发性位置性眩晕症复发至徐州医科大学附属医院检查，支出诊疗费676元，并于8月29日办理了住院手续，在该院住院治疗8天，支出医疗费6473.35元，出院记录中载明，入院、出院诊断均为良性阵发性位置性眩晕。出院医嘱：1．注意休息，饮食，避免劳累；2．遵医嘱用药；3．周二、周五门诊复查；4．不适随诊。2019年11月6日，原告至该院复查，支出复查费676元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本院生效判决已认定在该起事件中，被告许振承担全部责任，本院对此予以确认。本案原告张如意的损伤虽经过一次诉讼，并由被告赔偿了相关费用，但原告本次系因良性阵发性位置性眩晕症复发，而再次入院治疗，原告为治疗该病情所支付的费用，被告仍应承担继续赔偿责任。本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告本次的损失为：1．医疗费7825.35元；2.住院伙食补助费144元（18元/天×8天）；3.营养费80元（10元/天×8天）；4.误工费1034.4元（129.3元/天×8天），因原告在第一次诉讼中已对误工期限申请了鉴定，且本院已按鉴定结果予以了支持，故本次诉讼本院只支持其住院期间产生的损失；5．护理费720元（90元/天×8天）；6．交通费，结合原告提供的发票、车票、诊疗记录等证据，本院酌定交通费为300元。以上合计为10103.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许振于本判决生效之日起十日内赔偿原告张如意医疗费、住院伙食补助费等损失计10103.75元；二、驳回原告张如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告张如意负担90元，由被告许振负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张小梅二〇二〇年一月八日书记员  徐 静
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢52号卜凡生：关于卜凡生罚金一案，经泗洪县人民法院已于2019年5月5日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年一月七日书记员  石学闯
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初47号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某，女，1986年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月15日15时30分许，民警徐威、吴超带领辅警吴文雷在青浦区朱家角镇万步路XXX号沈巷派出所对涉嫌殴打他人的被告人李某某执行行政拘留时，李某某情绪失控，拒不配合民警执行拘留并扬言袭警。民警徐威见状对其上铐并将其强制带上警车时被李某某咬伤右侧背部，辅警吴文雷腹部被李那踢伤。经鉴定：民警徐威遭外力作用，致右胸背部咬伤致皮肤破损，构成轻微伤；辅警吴文雷遭外力作用，致腹部外伤，未构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人李某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人李某某六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李那犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年4月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二〇年一月十五日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初20号 原告：刁维海，男，1986年6月22日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：陈世莲，女，1984年9月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刁维海与被告陈世莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刁维海于2020年1月16日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告刁维海自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四的规定，裁定如下： 准许原告刁维海撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刁维海负担。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5844号原告：东港市合隆镇塑料管材厂。住所地：东港市合隆乡合隆村3组。经营者：于龙彬，该厂厂长。委托代理人：于乐，女，1987年12月8日出生，满族，无业，现住东港市。被告：张聿东，男，1968年9月15日出生，汉族，个体，现住丹东市振兴区。委托代理人：**骏，辽宁佩秉律师事务所律师。第三人：丹东东合正劳保用品有限公司。住所地：丹东市振兴区和馨园小区22-7号。法定代表人：满文杰，该公司经理。委托代理人：宫雅婵，女，1951年9月20日出生，汉族，该公司会计，现住丹东市元宝区。原告东港市合隆镇塑料管材厂与被告张聿东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告经营者于龙彬及其委托代理人于乐、被告张聿东及其委托代理人**骏到庭参加了诉讼。开庭后，本院依职权追加了第三人丹东东合正劳保用品有限公司为第三人参加诉讼，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告经营者于龙彬及其委托代理人于乐、被告张聿东及其委托代理人**骏、第三人委托代理人宫雅婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系供货合同关系。多年来经常有生意往来。原告有时将货放到被告指定的东港码头。2019年3月26日原、被告就以前的供货账目进行了结算，被告总欠原告塑料管款428500元，并为原告出具了欠据一张。此款被告至今未给付原告。故原告诉至法院请求判令被告立即给付欠款428500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4.7%计算至实际给付之日止）。被告辩称，1、原告诉称与被告间存在供货合同关系不属实，被告的行为是其所在公司业务员的代理行为，原告所讲的有时将货放在被告指定的东港码头，是指被告公司指定的码头，本案诉讼主体错误。2、2019年3月26日，被告出具的欠据最后落款明确写明的是东正张聿东，即被告所在单位丹东东合正劳保用品有限公司与原告间对多年来的往来货款的结算所做的结算说明，欠据不能视为被告欠款，被告的行为是其所在公司的代理行为，其法律后果应由公司承担，故被告认为本案原告主张被告偿还货款的诉讼主体错误，被告不应承担还款责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，涉案款项不是被告个人所欠款项，是第三人公司所欠款项，原告所述的欠款数额属实。经审理查明，原告从事塑料管加工销售，曾多次按照被告张聿东的要求将货物送至指定的码头等地点，对于未结清的货款由被告为原告出具欠据。结算货款时包括现金、微信转账、支票等多种方式。2019年3月26日被告为原告出具欠据一份，载明“欠据2019年3月26日人民币肆拾贰万捌仟伍佰元整428500（合计）欠东港合隆塑料管厂塑料管款东正张聿东”。另查，第三人丹东东合正劳保用品有限公司于2014年2月21日成立，经营范围为销售劳保用品、五金工具、电线电缆、建筑材料、金融材料等。被告张聿东系第三人丹东东合正劳保用品有限公司的股东。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述、欠据、进货单、送货单、收据、录音资料、转账记录、现金日记账等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，各方当事人对于尚欠原告的塑料管款428500元没有异议，但对于应由谁承担付款责任存在争议。被告及第三人辩称被告系代理第三人在原告处购买塑料管并出具欠据，应由第三人承担偿付货款的责任，原告对此不予认可，主张买卖交易对象为被告。结合原、被告及第三人的陈述可以看出涉案塑料管买卖交易行为的发生系被告联系原告将货物送至指定地点，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，根据该条规定，本案中被告主张该买卖行为直接约束原告和第三人，需要提供证据证明原告在出售塑料管时即清楚地知道被告代理第三人的事实，且不存在认定该买卖交易只约束原告和第三人的确切证据。被告虽提供了证据一组，本院认为：第三人单位的进货单、现金日记账系由第三人单方制作，第三人与案外人东安电力的送货单和报价单发生在第三人与案外人之间，均不足以证明原告在出售塑料管时即知晓被告代理第三人的事实；原告的送货单可以证明原告送货的地点，但不能以此认定原告知晓被告与第三人之间的代理关系；原告收取第三人支票的收据，可以证明原告从第三人处领取过货款，但因原、被告长期、多次发生塑料管买卖行为，在结算货款时除有原告领取第三人支票的情形，亦存在由被告直接支付货款的情形，且原告在庭审中陈述其只是按照被告通知的方式收取货款，故该证据亦不能充分证明原告在买卖交易当时清楚知道买受方为第三人且只能向第三人索要货款。再者，即使如被告所述其在出具欠条时已注明“东正”字样表明其身份，因现有证据不足以证明原、被告在每次交易时原告已知晓被告系代理第三人进行采购事宜，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受委托人隐名代理与第三人订立合同时，第三人可以选择委托人或者受托人主张其权利，现原告选择要求被告张聿东偿还货款并无不当之处，应予支持。欠据中未约定具体的给付日期，但在原告向其主张权利时，被告张聿东负有清偿案涉欠款的义务，其至今未能清偿系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张的利息标准不违反法律规定，故被告张聿东应自原告起诉之日起按年利率4.7%的标准承担相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零二条、第四百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张聿东于本判决生效后十日内给付原告东港市合隆镇塑料管材厂货款428500元，并自2019年7月25日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按年利率4.7%的标准承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8100元（原告已预交），由被告张聿东负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王艺潼人民陪审员  邹金萍人民陪审员  柳美林二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈 晨
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1367号之一 被执行人潘峻岳，男，汉族，1965年4月7日出生，住所地河北省邢台市宁晋县。 被执行人郭春彦，女，汉族，1950年2月9日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。 被执行人***，男，汉族，1956年10月25日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。 被执行人陈芳，女，汉族，1962年2月23日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。 被执行人耿占起，男，汉族，1979年7月10日出生，住所地河北省衡水市武强县。 被执行人河北农合信息服务有限公司，1965年4月7日出生，住所地石家庄市桥西区中华南大街18号保艺大厦18层。 法定代表人：潘峻岳。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀01刑终613号刑事判决书，向被执行人潘峻岳、郭春彦、***、陈芳、耿占起、河北农合信息服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘峻岳、郭春彦、***、陈芳、耿占起、河北农合信息服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人河北农合信息服务有限公司名下位于石家庄市共计六套房屋。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李建民 二〇二〇年一月十五日 书记员  王琛晓
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初2号自诉人：冯前利，女，1981年3月26日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：王天，浙江金道(宁波)律师事务所律师。本院于2019年12月23日收到自诉人的刑事自诉状，自诉人要求本院追究被告人甘洪林、陈继勇重婚罪的刑事责任。自诉人称，自诉人与被告人甘洪林于2007年4月27日登记结婚，婚后生育一女甘芳语、一子甘梓辰。婚后感情尚可，一家人都在义乌打工生活。2018年4月两被告人开始在义乌益公山西区33栋2号楼302室同居，期间被自诉人发现并报警，2018年9月两被告人离开义乌到上海，公开以夫妻名义同居，至今已生育二女。自诉人认为两被告人的行为已构成重婚罪，故要求追究两被告人重婚罪的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人控告两被告人的行为已经构成重婚罪，要求追究两被告人的刑事责任，但自诉人对其所述未提供相应证据。从自诉人提供的现有证据看，尚不足以证明两被告人的犯罪事实，故该控告不符合人民法院刑事自诉案件受理条件。该控告不符合人民法院刑事自诉案件受理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对冯前利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈志月审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年一月二日法官 助理  严 华书 记 员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理；（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔的，就同一事实再行告诉的。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢315号 申请执行人：大连经济技术开发区富达钢模租赁站，住所地大连开发区吴屯机场。 法定代表人：李志。 被执行人：高英，男性，1972年09月05出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：闫国芬，女性，1971年07月29出生，汉族，住大连金州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)开民初字第04883号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高英、闫国芬在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人高英、闫国芬的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高英、闫国芬的其它财产（清单另列）。 执行标的为：5866164.3元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 科
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28388号之三原告：方文韬，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。原告：高媛，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：蔡昊翔，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孟宪宾，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市闵行区。第三人：中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董子泳，行长。委托诉讼代理人：徐茂忠，男。委托诉讼代理人：陈智雄，男。本院审理原告方文韬、高媛与被告孟宪宾房屋买卖合同纠纷一案期间，因发生新冠肺炎疫情的突发公共卫生事件，上海市于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应。鉴于防疫工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  邓红霞人民陪审员  陈永乾二〇二〇年一月二十四日法官 助理  周佳慧书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执3106-3112号 彭婷、廖若敏、王艳平、郑雯、赖绍、谢马莉、吴俊、胡月励、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人胡月励等8人与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共7案，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月陆续向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务、支付执行费及诉讼费。2020年1月15日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行账户内存款186213元至本院账户。本院在扣留7案执行费共2062元后，将余款发放给本案申请执行人（具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙丽莉，女，1962年10月22日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐津县人民政府。住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区。法定代表人：郑磊，县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐津县工业园区管理委员会。住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区。统一社会信用代码：125321245746709786。法定代表人：欧国聪，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：余堂富，女，1963年8月8日生，汉族，住云南省盐津县，系该管理委员会副主任。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨宗华，男，1962年7月13日生，汉族，住云南省盐津县，系该管理委员会办公室工作人员。代理权限：一般授权代理。一审第三人：重庆市首投投资有限公司。住所地：重庆市江北区西环路8号Ｂ幢22-15。法定代表人：王秋平，董事长。再审申请人蒙丽莉因与被申请人盐津县人民政府、盐津县工业园区管理委员会（以下简称工业园区管委会）、一审第三人重庆市首投投资有限公司（以下简称重庆首投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙丽莉申请再审称，认定本案各方权利义务的主要证据是被申请人与一审第三人于2014年9月28日签订的关于解除《盐津县工业园区中和新型工业孵化园建设项目合作协议》《盐津县工业园区中和新型工业孵化园BT融资建设合同》的协议书。该份协议书中约定了三种利息即：支付融资产生的利息、提前垫付资金利息、工程款资金占用利息。本案不适用双方在合同中约定的审计程序，提前垫付利息与本案的争议没有任何关联性。再审申请人在原审中主张的利息是除融资利息、提前垫付利息之外，基于建设合同提前解除，而一审第三人实际上完成工程部分的资金占用利息，该部分利息是协议书中的特别约定事项，与前述两类利息具有明显的差别，且不必须经过审计程序。再审申请人主张的资金占用利息在合同中明确约定了全部计算的标准、要素、根据约定内容即可计算支付。原判决把各方在协议书中特别约定的已完成部分工程款资金占用利息强行解释为建设融资利息，应按照约定进行审计，属于对基本事实的错误认定。原判决适用法律明显错误，在原审中认定各方的民事权利义务及民事责任违背了当事人的合同约定，判决内容违背了法律的公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。工业园区管委会提交意见称，根据被申请人与第三人重庆首投公司签订的BT融资建设合同约定，重庆首投公司应按工程进度及时足额筹集资金，按规定支付施工单位工程款、材料款、民工工资，并向被申请人提供支付情况的资料。但在施工过程中，重庆首投公司根本无资金支付工程款，并拖欠材料款、民工工资等，最后无法运营于2014年4月13日工程全部停工，造成农民工上访。在此期间，被申请人先后为重庆首投公司垫付农民工工资、材料款等工程款共计22140296元，双方最终签订解除合同协议。在工程审计期间，被申请人及审计部门多次向重庆首投公司提出要求该公司出具完工工程的融资依据、财务报表、工程进度款支付情况、银行往来台账，以便对已完成工程量的资金占用利息进行审计，但该公司至今未提供各种审计依据，致盐津县审计局对已完工工程量作出了工程造价部分的审计报告，而对融资利息部分至今未审计。被申请人已付清全部工程款，与重庆首投公司无任何债权债务关系，重庆首投公司将自行计算出的资金占用利息私自转让债权给再审申请人，该债权转让协议依法不能成立，再审申请人主张资金占用利息缺乏相应依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，被申请人与重庆首投公司于2014年9月28日签订了《关于解除〈盐津县工业园区中和新型工业孵化园建设项目合作协议〉、〈盐津县工业园区中和新型工业孵化园BT融资建设合同〉的协议书》，该协议书对支付工程款的方式、时间及利息计算等进行了约定。2016年5月5日，甲方（重庆首投公司）与乙方（蒙丽莉）签订《债权转让协议书》，明确“转让的债权包括：盐津建司二项目部的管理费；就以上项目甲方的垫资款；就以上项目甲方的融资利息。”2018年5月蒙丽莉提起本案诉讼，请求就工程费用（垫资款）支付利息，按审计部门审定价的工程造价部分作为计算基数计算。在诉讼过程中，被申请人主张涉案工程重庆首投公司未按约定进行融资，也未进行垫资，工程材料费、劳务费、税款等均由被申请人代行支付，已按审计造价付清了全部工程款，并提供了相应证据。蒙丽莉未提供在涉案工程中重庆首投公司有融资或垫资的相应证据，且转让债权范围并未包括其主张的资金占用利息，故蒙丽莉的主张因缺乏证据证明，原判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，蒙丽莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒙丽莉的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年一月十日书记员 罗 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1268号之一解除保全申请人：江苏秋林特能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320200550263227R，住所地江阴市月城镇月翔路33号。法定代表人：钱秋林，该公司董事长。被申请人：沭阳绿动新能源有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N8R314T，住所地沭阳县青伊湖镇工业园区。法定代表人：林光荣，该公司董事长。江苏秋林特能装备股份有限公司诉沭阳绿动新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）苏0281民初1268号民事裁定，冻结沭阳绿动新能源有限公司的银行存款人民币175万元或查封其相应价值的财产。江苏秋林特能装备股份有限公司于2020年1月22日向本院申请解除对沭阳绿动新能源有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，江苏秋林特能装备股份有限公司自愿申请解除对沭阳绿动新能源有限公司的财产采取的保全措施，故应解除对沭阳绿动新能源有限公司的财产采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对沭阳绿动新能源有限公司的财产采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 薇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3744号原告:无锡泓远商业管理有限公司，统一社会信用代码91320206089304261J，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑社区。法定代表人：高蓝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。被告：江洪，男，1996年8月14日生，汉族，户籍所在地四川省南溪县。原告无锡泓远商业管理有限公司（以下简称泓远公司）与被告江洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告泓远公司的委托诉讼代理人顾源到庭参加诉讼。被告江洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泓远公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告2017年7月6日签订的商铺租赁合同于2018年8月31日解除。2、判令江洪支付拖欠的租金52365元、物业费4591元、违约金89768元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月6日，江洪与泓远公司签订租赁合同，约定江洪租赁无锡市惠山区青春商业中心的D6/6-102、6-103号商铺。后江洪未按约支付租金及物业费，构成违约，泓远公司遂诉至法院主张欠付租金、物业费及违约金。被告江洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，泓远公司（甲方）与江洪（乙方）签订《无锡青春商业中心租赁合同》，约定江洪向泓远公司承租位于无锡市惠山区青春商业中心的D6/6-102、6-103号商铺，租赁面积为81.98平方米。租期3年，自2017年7月30日起至2020年8月28日，其中装修免租期为2017年7月30日至2017年8月27日。关于租金，约定“第一年（2017年8月28日至2018年8月27日）租金为89768元；第二年（2018年8月28日至2019年8月27日）租金为104729元……签订本租赁合同后5个工作日内，承租方应支付履约保证金5000元。租金支付方式为半年支付。签订本租赁合同后5个工作日内，乙方应向甲方支付第一期租金44884元，此后每期租金应提前15天支付。物业费7870元/年（按建筑面积计算，标准为8元/平方米/月，装修免租期内物业费正常收取），每6个月为一个交费期，先付后用”。关于违约责任，第13条约定“签订本合同后，乙方不得以任何理由单方解除本合同及放弃进驻，否则，甲方已收取的租金及履约保证金不予退还，且乙方应向甲方支付违约金相当于12个月的租金”；第23（3）条约定“乙方未按约定日期向甲方支付租金、物业管理费、水、电、空调等费用的，每逾期一日，应按应付未付费用的万分之五向甲方支付违约金。逾期达15日以上的，甲方可停止向乙方提供能源，对乙方存放于租赁区域内的所有物品有权留置（乙方的供应商保留所有权的物品除外）。逾期达30日以上的，甲方有权解除合同，乙方应按照本合同约定向甲方承担违约责任并赔偿由此给甲方造成的一切损失……”。关于合同解除，第24（2）条约定“如果出现下列任一情形时，甲方有权选择提前终止本合同，乙方赔偿甲方不少于12个月租金的租金损失，及甲方由此造成的一切损失。a、乙方未按照本合同的规定，逾期足额支付租金、履约保证金或其他费用中的一项或几项达30天以上的……”。另查明，青春商业中心D区6-102、6-103号房屋建筑面积均为40.88平方米，房屋所有权人为无锡市天御房地产开发有限公司（以下简称天御公司）。2014年8月1日，天御公司与泓远公司签订委托经营管理合同，约定自合同生效之日起泓远公司有权将上述商铺转租、自营、并签订青春商业中心与商家的租赁意向书及合同。委托期限约定“第一阶段为招商代理期。第二阶段为持续经营管理阶段，自交房期之日起计10年……”在本院审理过程中，泓远公司述称双方签订租赁合同后，江洪向泓远公司缴纳了5000元履约保证金，租赁期间江洪仅支付租金44884元、物业费3935元。经泓远公司催讨，江洪始终不结清欠付的租金、物业费。2018年8月，泓远公司向江洪发出通知，表明若不及时结清欠款，泓远公司将于2018年8月31日与江洪解除租赁合同并进行清铺。江洪至今未与泓远公司结清欠款。以上事实，有无锡青春商业中心租赁合同、初始登记证、委托经营管理合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：泓远公司与江洪签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于合同解除，泓远公司主张双方签订的《无锡青春商业中心租赁合同》于2018年8月31日解除，经查，泓远公司述称因江洪欠付租金、物业费构成违约，泓远公司在2018年8月通知江洪及时结清欠款，否则将于2018年8月31日解除租赁合同。对此，江洪未予以抗辩。本院认为，江洪欠付租金、物业费构成违约，泓远公司提出解除租赁合同，符合合同约定的解除情形，故本院对泓远公司的解除主张予以支持。泓远公司主张2017年7月30日至2018年8月31日期间江洪欠付租金52365元，经查，根据双方租赁合同约定2017年7月30日至2017年8月27日为装修免租期，故江洪应支付2017年8月28日至2018年8月31日的租金89768元，江洪已经支付44884元，故还需支付租金44884元。泓远公司主张2017年7月30日至2018年8月31日期间江洪欠付物业费4591元，经查，双方租赁合同约定物业费按建筑面积计算，标准为8元/平方米/月，装修免租期内物业费正常收取。江洪承租的青春商业中心D区6-102、6-103号商铺建筑面积共计81.76平方米，故江洪应支付2017年7月30日至2018年8月31日期间物业费8503元（81.76×8×13个月），江洪已经支付3935元，还需支付4568元。关于泓远公司主张违约金89768元，符合合同约定，江洪未予以抗辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认江洪与无锡泓远商业管理有限公司于2017年7月6日签订的《无锡青春商业中心租赁合同》于2018年8月31日解除。二、江洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡泓远商业管理有限公司租金44884元、物业费4568元、违约金89768元，合计139220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元、公告费600元，合计3834元，由江洪负担（该款已由泓远公司预交，江洪于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给泓远公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  李媛媛人民陪审员  黄晓青二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨红瑜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2681号上诉人（原审原告）：赵玉芹，女，1929年7月21日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：魏连志，男，系葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏德会，男，1944年1月8日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。（经本院合法传唤未到庭）上诉人赵玉芹与被上诉人夏德会因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2370号民事判决一案，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵玉芹及其委托诉讼代理人魏连志到庭参加诉讼、被上诉人夏德会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵玉芹的上诉请求：一、依法撤销连山区人民法院（2019）辽1402民初2370号民事判决书，并依法改判，判令被上诉人承担责任；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实虽无不当，但判决结果错误，既然认定上诉人受伤后住院治疗情况属实，但未提供相关证据证实原告的伤势系被告所致，故原告要求赔偿损失的主张未能得到支持，驳回上诉人的诉讼请求是错误；二、依据上诉人提供的住院病历，诊断书等相关证据，充分证明上诉人的伤系被上诉人所致，并与被上诉人存在一定因果关系，上诉人不会自行将自己的身体致伤，被上诉人没有证据证明上诉人的伤与其不存在过错，依据《侵权法》第六条规定，应当承担侵权责任。本案上诉人受伤事实成立，被上诉人既无证据证明自己无过错，应当依法推定被上诉人有过错，承担赔偿责任。夏德会未答辩。赵玉芹向一审法院起诉请求：2019年5月8日下午4时许，夏德会与其妻子发现我在楼门处，其妻子将我推倒，夏德会骑在我身上用拳头打我的胸部，后石油派出所警察将我送往葫芦岛市中心医院治疗14天，经诊断我身体多处挫伤，二级护理，共造成各项经济损失11494.20元，后经派出所调解未果，故诉至法院，要求夏德会支付住院费，并承担本案诉讼费用。原审法院认为，本案赵玉芹诉称被夏德会殴打致伤，虽原告受伤并住院治疗情况属实，但其未能提供相关证据证实赵玉芹伤势系夏德会所造成，故赵玉芹要求夏德会赔偿损失的主张，一审法院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回赵玉芹的诉讼请求。案件受理费减半收取250.00元，由赵玉芹承担。本院认为，赵玉芹的经济损失与夏德会的行为之间是否存在直接因果关系一审法院未予查清，对此望一审法院予以查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2370号民事判决；二、发回连山区人民法院重审。二审案件受理费500元，予以退还赵玉芹。本裁定为终审裁定。审判长  郑广卫审判员  陈 瞳审判员  朱 丹二〇二〇年一月十日法官助理李宁宁书记员殷雨晴本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执35号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与张爱霞劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）豫0803民初595号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张爱霞于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张爱霞支付67770元及利息。二、支付本案的执行费917元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢9号申请执行人：王丽娟，女，1981年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王勤英，女，1969年5月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：曹改立，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年7月23日作出的（2019）豫0122民初5040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹改立、王勤英至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王丽娟于2020年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人曹改立、王勤英价值1064264元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月六日法官助理张勇军书记员马航
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3094号 申请执行人彭某某，男，汉族，住沧州市新华区。 被执行人河北省某某开发服务中心。 被执行人河北省某某开发办公室。 申请执行人彭某某与被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第261号裁决书已经发生法律效力。申请执行人彭某某于2018年10月22日向本院申请执行，本院于2018年11月5日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。并依法查封、冻结了被执行人河北省某某开发办公室名下三个银行账户（交通银行工农路支行：131080240018000250208、131080240018010047238、131710000012017002259），而后被执行人河北省某某开发办公室向我院提交证据及解除冻结申请书，经本院核实以上被执行人河北省某某开发办公室名下三个银行，账号内的资金亦非申请人的自有资金，故我院将该三个账户解除查封。目前本院未发现被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室有其他可供执行的财产。申请人彭某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，该系列案件应执行债权709188.37元，实际执行债权0元，未执行债权709188.37元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第261号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人彭某某享有要求被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室继续履行债务的权利，被执行人河北省某某开发服务中心、河北省某某开发办公室负有继续向申请执行人彭某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾燕森 人民陪审员  李冠红 人民陪审员  牛 杰 二〇二〇年一月二日 书 记 员  周宇昊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3341号之六申请执行人李贵枝，女，1977年7月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人张静，女，1968年11月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初147号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张静于3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人张静的银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年一月十三日书记员  朱道远
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执262号 申请执行人;赵典辉，男,1969年10月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：段大勇，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵典辉与段大勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3091号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人段大勇银行账户存款550000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执188号申请执行人：梁菁，女，1963年12月22日出生，汉族，住武汉市青山区，委托代理人：罗杰，湖北九派律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：张依，湖北九派律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：何林，男，1979年4月23日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行梁菁与何林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何林应当履行本院(2018)鄂0107民初868号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人梁菁返还欠款本金83,795.36元并支付逾期利息（以83,795.36元为基数，从2018年10月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、向申请执行人梁菁支付迟延履行期间的债务利息（以83,795.36元为基数，从2018年10月17日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,239元、执行费1,176元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月9日被执行人何林应承担的一般债务利息为6,270.69元，迟延履行期间的债务利息为6,584.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何林的银行存款人民币99,065.27元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月九日书记员  袁岸舒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17184号之一 被执行人陈允仪,男，汉族，1991年1月19日出生，住广东省肇庆市高要区。 关于陈允仪犯容留他人吸毒罪一案，本院（2019）粤0604刑初1340号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执17184号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月二十二日 书记员  梁颖瑜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111破申16号 申请人：南京信元熙建材有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇石窑村村部二楼。 法定代表人：刘虹，该公司执行董事。 被申请人：南京佰富勤新材料科技有限公司，住所地在南京市高淳开发区花园路9号。 法定代表人：刘友明，该公司执行董事。 申请人南京信元熙建材有限公司（以下简称信元熙公司）申请南京佰富勤新材料科技有限公司（以下简称佰富勤公司）破产清算一案，本院于2019年12月12日作出执行决定书，决定将被申请人佰富勤公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：佰富勤公司住所地及生产经营地在南京市高淳开发区花园路9号，登记机关为南京市高淳区行政审批局。 本院经审查认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，被申请人佰富勤公司住所地及生产经营地在南京市高淳区，由南京市高淳区行政审批局批准设立，属于江苏省南京市高淳区人民法院的管辖范围，故对申请人的申请，本院不予受理。据此，《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，裁定如下: 不予受理南京信元熙建材有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 。 审判长  俞昌盛 审判员  张海霞 审判员  柳 林 二〇二〇年一月十六日 书记员  解思琪
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执58号之八被执行人张康康，河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执58号之八裁定书，于2020年01月09日向被执行人张康康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张康康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张康康在中国建设银行6230941210002725210_156_1账户内存款人民币273580.9500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月九日书记员  王石桥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初5990号 原告：胡晓帅，男，1995年10月29日出生，居民，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：肖尔和、胡传文，江苏大楚律师事务所律师。 被告：***，男，1995年2月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。 第三人：陈遵宇，男，1990年8月13日出生，居民，住宿迁市宿城区。 原告胡晓帅与被告***、第三人陈遵宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓帅及其委托诉讼代理人肖尔和，被告***及其委托诉讼代理人王德成，第三人陈遵宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓帅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款180000元及利息（以180000元为基数，按月息0.5%从起诉之日主张至实际给付日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因家庭急需于2019年6月5日向原告借款180000元，但被告并未向原告出具借条，仅口头承诺2019年6月12日前偿还借款50000元，余款近期还清。约定还款到期后，原告多次找被告索要欠款，但被告一拖再拖拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告***辩称，被告从未向原告借过款，2019年6月5日，原告向被告转款180000元系其偿还被告的款项。原告与被告在交往过程中，基本上一直都是原告经常向被告借款，从几十元到几万元不等，被告是有求必应，被告不可能向原告借款。原告偿还被告180000元之前欠被告款项为：原告为其亲戚陈遵宇向被告借款提供担保50000元；被告通过微转账给原告23058.88元，原告通过微信转账给被告5770元；被告通过支付宝转账给原告110969元，原告通过支付宝转账给被告50973元；被告现金借给原告30000元，通过银行转账给原告母亲10000元，上述款项相互抵扣后，原告应欠被告189784.88元。经双方商量后，原告偿还被告180000元，双方账目结清，故请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人陈遵宇陈述，原告系第三人的姨妹夫，被告系通过原告相识。2018年10月左右，第三人通过原告介绍，从被告处分三次借款合计50000元。后又陆续借款90000元左右，该款项是原告支付给第三人的，第三人均有向原被告还款情况。第三人认为，原、被告是合作放贷的，到目前为止，自己也搞不清楚上述借款向谁偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告通过银行转账方式向被告转款180000元。 另查明，原、被告系朋友关系。2017年3月2日至2019年7月18日期间，双方存在通过微信、支付宝等方式相互转款多达一百余笔，原告通过介绍第三人向被告借款多笔情形。 本院认为，民间借贷合同成立并生效的构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项已实际交付。本案争议的焦点为：（一）就原告向被告转款180000元，双方是否成立有效的民间借贷合同法律关系，（二）如果成立有效的民间借贷合同法律关系，在该合同成立前双方的债权债务关系应如何处理？ 关于第一项争议焦点，原告向被告转款180000元，从民间借贷合同成立并生效的构成要件角度，其转款交付行为仅为事实行为，并不能证明其与被告***之间就该款项存在借款关系。就双方是否存在借款合意方面，原告提供的录影、微信聊天记录等证据，并无该方面言辞和直接证据能够予以证实，且双方自2017年3月2日至2019年7月18日期间，存在大量相互转款情形，且账目繁乱、不清，就连经原告介绍曾向被告借款的第三人陈遵宇，也不能分清其借款向谁偿还？并做出原被告存在合作放贷的表述。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，原告未能就借贷关系的成立尽到举证证明责任，本院对原告主张的其向被告转款180000元的事实行为存在民间借贷关系，不予认定。 关于第二项争议焦点，基于对第一项争议焦点的认定，且涉及第三人利益，本院不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡晓帅对被告***的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告胡晓帅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 王守东 二〇二〇年一月七日 法官助理 丁一宸 书 记 员 王雪龙 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17503号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：杨志勇，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13374号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨志勇应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8296.01元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17503号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  温 彦
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1162号原告陈超，男，1979年3月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海波。委托代理人陆飞，男。委托代理人冯士明，男。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人陈杰。委托代理人李飚，男。委托代理人杨波，男。原告陈超诉被告上海市公安局宝山分局交通警察支队、上海市宝山区人民政府交通行政处罚及行政复议一案，本院于2019年12月17日立案受理。在审理过程中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告陈超负担。审判员  邹加沅二〇二〇年一月八日书记员  唐晓波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初335号原告：李国涛，男，1972年2月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖津津，天津津信达律师事务所律师。被告：庞世烨，男，1966年12月6日生，汉族，住天津市河东区。原告李国涛诉被告庞世烨相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日、12月27日公开开庭进行了审理。原告李国涛及其委托诉讼代理人肖津津到庭参加诉讼，被告庞世烨经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其房屋漏水给原告造成的经济损失16416元；2.本案受理费、鉴定费、公告费均由被告承担。事实与理由：原、被告系楼上楼下邻居关系，2018年12月9日原告发现主卧室房顶出现漏水现象，当即找楼上业主，但当时没人后原告报警，但警察也无法联系上楼上业主。后经警方打开楼上房门后得知漏水原因是被告供水管漏水，并给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告未出庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居关系，原告居住在天津市河东区，被告居住在原告楼上603号。2018年12月9日，原告发现家中主卧房顶漏水，因楼上没有人居住，原告无奈报警。次日，被告亲属的员工来到现场汇同出警民警经开锁进入被告家中，经现场勘验得知漏水系被告家中自来水表处漏水。后该员工将漏水处予以修缮。诉讼中，原告提出司法鉴定申请，要求鉴定漏水原因，但被告未到庭无法进行现场勘验导致鉴定部门无法鉴定。后原告申请对损失修复造价进行评估鉴定，经天津市长华工程咨询有限公司评估，原告家中修复费用为16416元。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。本案原告房屋卧室顶部确有漏水现象发生，原告申请司法鉴定要求鉴定漏水原因，但被告不出庭应诉，人为导致无法确定漏水原因同时被告家中确有漏水现象发生。本院就此推定，漏水系被告房屋漏水导致，被告理应承担维修责任，所需费用由被告承担。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告庞世烨赔偿原告李国涛因漏水导致的修复费用16416元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费1160元，鉴定费4000元，共计5710元，由原告李国涛负担339.6元，被告庞世烨负担5370.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力审 判 员  侯春亮人民陪审员  李杰霞二〇二〇年一月十四日书 记 员  王子心附相关法条：《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4985号原告：王某，男，1966年11月15日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告：石某，男，1968年9月22日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。二被告委托诉讼代理人：谭某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰巨恒建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码911504251150600622，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路东小井街。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王某、石某诉被告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王某、石某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、石某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某、石某撤诉。案件受理费11640元，减半收取5820元，由原告王某、石某负担。审判员 王春艳 二〇二〇年一月十六日书记员 刘玮婕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初188号之一原告：河南泰坤建筑安装工程有限公司，住所地漯河市经济开发区香山路5号。法定代表人：柳继军，该公司总经理。被告：范定礼，男，汉族，1973年1月23日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告河南泰坤建筑安装工程有限公司诉被告范定礼建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求本院依法扣留被告在本院的案件执行款60万元，并提供了担保。本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：扣留被告范定礼在本院的案件执行款60万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇二〇年一月十九日书记员  吕迪
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执44号杜世兴（申请执行人）、（被执行人）：杜世兴与代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计92660元。经本院立案执行，现已强制执行到位92600元，本院已于2020年1月21日将该款转付给杜世兴（申请执行人）。至此，杜世兴（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年一月二十一日书记员  王袭浩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执24号之四申请人余富海，男，汉族，住遂平县。被执行人王保成，男，汉族，住遂平县。关于余富海申请执行王保成排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初2540号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保成在中国农业银行62×××16账户内存款人民币75.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年一月七日书记员  李冰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执恢861号申请执行人：胡康，男，1970年5月28日生，汉族，住南通市。被执行人：宁桂莉，女，1978年3月3日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人胡康与被执行人宁桂莉合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初4133号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、宁桂莉于本判决生效之日起十日内一次性给付胡康承包费、房租、设备折旧费共计373539元。二、宁桂莉于本判决生效之日起十日内一次性给付胡康违约金150000元。三、宁桂莉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡康电费11250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，由胡康负担452元，宁桂莉负担9148元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后，申请执行人向本院申请撤销执行，本院裁定终结(2018)苏0602执2165号案件的执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年6月24日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人宁桂莉名下坐落于南通市××花园××室、车库××室、阁楼××室房屋，拍卖总价款为1529150元，扣除执行相关费用后，本案申请执行人分得291116.26元（预交诉讼费9148元）。4、2020年1月8日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院传唤被执行人宁桂莉，其表示名下不动产已由法院拍卖，无其他生活来源，且有年迈母亲及未成年子女需要抚养，暂无履行剩余债务的能力。6、2020年1月14日，本院约谈申请执行人胡康，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，已执行到位案款291116.26元（预交诉讼费9148元）、执行费7839元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除拍卖的不动产款项已分配完毕外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年一月十四日书记员 朱 君
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20005号原告：蒋建平，男，1964年4月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。被告：上海欣弄实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马孝峰，经理。委托诉讼代理人：吴渊源，上海景昊律师事务所律师。原告蒋建平诉被告上海欣弄实业有限公司(以下简称“欣弄公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。同日，双方合意延长适用简易程序审理三个月。原告蒋建平、被告欣弄公司的委托诉讼代理人吴渊源到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告蒋建平向本院提出诉讼请求：1、确认2015年7月16日至2019年6月17日原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付2015年7月16日至2019年6月17日平时延时加班费人民币40,000元(以下币种同)。事实与理由：原告于2015年7月16日进入被告处工作至今，工作岗位为奉贤区金钱公路XXX号欣弄新苑小区门卫，工资收入为上海市职工最低基本工资，每月25日以现金形式支付当月工资，在这期间被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，另外被告不顾原告身体健康长期加班工作，一年365天轮流上班，无一休息时间，4年内共计上班时间5千多小时，未支付一分加班费，严重损害了原告的合法权益，综上所述，原告认为劳动仲裁事实不清，缺乏依据，致被告的非法行为得到保护，据此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告欣弄公司辩称，被告认可和原告的劳动关系从2019年1月1日起建立，双方目前未签订劳动合同的原因是由于期限的问题，原告要求签到退休年龄，被告则要求一年一签；原告的工作岗位为保安，4人轮班，且晚班可以休息，不存在加班事实，不不同意支付加班费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提供的2019年3月25日、2019年4月25日、2019年5月25日计算清单、工资发放表各1份、2016年停车管理费存根、收据、发票1组，经庭审质证，本院对其真实性予以确认；对原告提供的出院小结、2019年7月工资发放表，其真实性本院予以确认。诉讼过程中，双方对以下事实存在争议：原告与被告建立劳动关系的时间。为此，原告提供了2018年3月25日结算清单、电话名单各1份及申请证人朱某某出庭作证，本院予以准许。证人朱某某陈述，其于2015年8月1日进入被告处从事保洁工作，原告于2015年8月10日至被告处从事门卫工作，被告一开始系两人一天隔一天上班，后来是四人一天隔一天上班，门卫从事人和车辆进出管理、停车管理，里面有床，没有情况可以睡，每个月25日发工资，工资为保底工资，工作地点在金钱公路欣弄新苑，门卫处确有电话名单。经庭审质证，被告对结算清单、电话名单均不认可，且认为证人并未证明原告在被告处工作，本院认为，原告提供的上述证据与2016年停车管理费存根、收据、发票1组相互印证，能够证明原告一直在欣弄新苑工作的事实，被告作为用人单位，虽认可双方的劳动关系从2019年1月1日起建立，但未举证证明原告工作年限，也未解释和举证证明原告在欣弄新苑工作并非系与被告建立劳动关系的原因，故应承担不利后果，故本院对原告的上述证据均予以采纳，并按照原告和证人陈述认定原告入职时间。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年8月10日至被告处从事门卫工作，工作地点于在奉贤区金钱公路XXX号欣弄新苑小区，工资标准为本市职工最低工资，有就餐时间，门卫室有床和休息的地方。2017年6月7日，原告因病至上海市奉贤区中心医院住院治疗，出院小结显示出院日期为2018年10月26日。2019年6月24日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)受理原告诉被告确认劳动关系等仲裁申请，原告请求：1、确认2015年7月16日至2019年6月17日双方之间存在劳动关系;2、支付2015年7月16日至2019年6月17日平时延时加班费40,000元。同年7月29日，区仲裁委作出裁决，裁令：一、确认2018年10月1日至2019年6月17日期间蒋建平与欣弄公司之间存在劳动关系;二、对蒋建平的其他请求不予支持。嗣后，蒋建平不服裁决，遂诉至本院。诉讼过程中，因原告不同意调解，故本院未主持调解。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，根据原告提供的证据，能够证明其与被告之间存在劳动关系。因被告未举证证明原告工作年限，故按照原告及证人陈述认定原告入职时间为2015年8月10日。对于原告要求被告支付加班费的请求，因原告未提供加班的依据，且根据原告和证人陈述，原告有就餐和休息时间，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告蒋建平与被告上海欣弄实业有限公司于2015年8月10日至2019年6月17日期间存在劳动关系；二、驳回原告蒋建平其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海欣弄实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二〇年一月十九日书记员  陈觉晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黑1102刑更2号罪犯王军，公民身份号码232601196508190433，男，汉族，1965年8月19日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，无固定职业，住黑河市爱辉区兴安街十八委二十一组阳光家园15号楼442室。2019年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，同年12月9日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。本院于2019年12月17日作出（2019）黑1102刑初225号刑事判决，以王军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。在该案审理期间，王军提出申请暂予监外执行。该案判决生效后，给予暂予监外执行案件重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。罪犯王军、公诉机关、社区矫正机构派员出庭参加诉讼，本案现已审理终结。经查，根据罪犯王军申请，经本院委托黑河市中级人民法院技术室对王军予以鉴定，该技术室委托黑河市第一人民医院司法鉴定所对王军予以鉴定。黑河市第一人民医院司法鉴定所于2020年1月3日出具《司法鉴定意见书》，临床诊断：1、王军高血压病3级，很高危；2、室间隔增厚。分析说明：根据《暂予监外执行规定》,依照《保外就医严重疾病范围》之第三条第四款，即“高血压达到很高危程度，合并靶器官受损”之规定综合评定，被鉴定人王军符合暂予监外执行条件。鉴定意见：王军所患疾病，符合暂予监外执行条件。本院于2020年1月3日征求了黑河市爱辉区人民检察院的意见，现我院拟决定对王军暂予监外执行，贵院是否同意对王军暂予监外执行。黑河市爱辉区人民检察院于2020年1月6日进行回函，“同意贵院对王军给予暂予监外执行”。同时委托黑河市爱辉区司法局社区矫正机构对王军是否实行社区矫正进行适用前调查评估，该局提交书面调查评估意见，王军符合社区矫正条件。本院认为，罪犯王军符合《暂予监外执行规定》第五条第一项：对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的。为此不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十九条的规定，决定如下：对罪犯王军暂予监外执行四个月（自2019年12月30日起至2020年4月29日止）。审判员 ：刘桂玲书记员 ：王莹莹二〇二〇年一月六日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执异1号 异议人（案外人）：杨海清，男，1972年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯第十师。 申请执行人：北屯额河经营发展有限公司，统一社会信用代码91659005595914425N，住所地新疆北屯市工业物流园区光明路一号。 法定代表人：候国防。 被执行人：王忠富，男，1967年8月4日出生，汉族，北屯义乌商品城项目经理，住新疆北屯市。 被执行人：王召宏，男，1971年9月5日出生，汉族，北屯义乌商品城项目经理，住新疆阿勒泰市。 被执行人：张友祖，男，1970年1月9日出生，汉族，北屯义乌商品城项目经理，住新疆北屯市。 被执行人：张磊，男，1986年5月23日出生，汉族，北屯义乌商品城项目经理，住新疆布尔津县。 被执行人：新疆浩宇希望商业投资有限责任公司，机构信用代码G1065430114154122V，住所地新疆北屯市工业园区光明路一号。 法定代表人：江心会，董事长。 本院在执行申请执行人北屯额河经营发展有限公司（以下简称额河公司）与被执行人王忠富、张磊、张友祖、王召宏、新疆浩宇希望商业投资有限责任公司追偿权纠纷执行一案中，2020年1月2日，异议人杨海清对本院作出的（2019）兵1001执恢42号之四执行裁定书冻结被执行人王忠富在新疆屯北建设工程有限公司（以下简称屯北公司）的工程款30万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨海清称，请求中止对该30万元工程款的冻结。其理由是：屯北公司在一八二团的项目是有异议人杨海清签订的工程承包合同书，并由异议人组织施工，该工程目前尚未交付使用，剩余30万元工程款属于异议人所有，并非被执行人王忠富的工程款，（2019）兵1001执恢42号之四执行裁定书侵犯了异议人的利益，故提出异议申请。 本院查明，2017年9月11日本院立案受理了额河公司诉王忠富、张磊、张友祖、王召宏、新疆浩宇希望商业投资有限责任公司追偿权纠纷一案，2017年10月27日作出（2017）兵1001民初767号民事调解书。2018年2月7日本院立案受理申请执行人额河公司与被执行人王忠富、张磊、张友祖、王召宏、新疆浩宇希望商业投资有限责任公司强制执行一案，因双方当事人达成和解协议，2018年9月26日本院作出（2018）兵1001执46号执行裁定书，终结该案的执行。2019年3月18日本院恢复执行，2019年12月18日本院作出（2019）兵1001执恢42号之四执行裁定书，冻结被执行人王忠富在屯北公司在第十师一八二团未结的工程款30万元。2020年1月2日，杨海清向本院提出书面执行异议申请书。 另查明，第十师一八二团就该团建设项目工程款仅与中标单位进行账务往来，不与个人进行结算。2018年10月6日屯北公司与杨海清签订一八二团果蔬冷藏保鲜库建设项目经济承包书，杨海清并作为班组长在农民工工资发放表上进行签字。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。上述实体权利，包括所有权、担保物权、用益物权等合法权益。案外人杨海清在本案中有权向本院提出执行异议。案外人杨海清提供的建设项目经济承包书、农民工工资发放表以及本院对屯北公司项目经理制作的笔录等可以证实，本院（2019）兵1001执恢42号之四执行裁定书冻结的款项，并非被执行人王忠富所有，亦未在王忠富名下，王忠富亦未参加相应工程的建设，异议人杨海清因就一八二团果蔬冷藏保鲜库建设项目与屯北公司签订合同并实际施工，具有与屯北公司结算相应工程款的权利，而该冻结款项属于工程款，杨海清已证实自身与该冻结款项存在基础的财产权属关系，故案外人杨海清提出的中止对该冻结款项执行的异议，能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 撤销（2019）兵1001执恢42号之四执行裁定书对新疆屯北建设工程有限公司在第十师一八二团未结工程款30万元的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姚江梅 审判员  李昌芳 审判员  朱 娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  谢金容 1
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1524刑初11号公诉机关山东省东阿县人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某，男，1987年6月15日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，无业，住东阿县。2006年2月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月20日被刑事拘留，2018年12月27日被取保候审。东阿县人民检察院以东检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，同时提出对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金的量刑建议，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月17日凌晨4时许，被告人刘某某进入东阿县紫金城二楼红黄蓝亲子幼儿园，盗窃该园吧台抽屉内的现金3000元。案发后，刘某某退缴涉案款3000元，已发还红黄蓝亲子幼儿园负责人韩某。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、刑事判决书、抓获经过、发还清单等书证,指认现场录像等视听资料,证人王某、韩某的证言,被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。刘某某积极退缴赃款，认罪悔罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。刘某某的前科情况可作为量刑情节予以考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵艳丽二〇二〇年一月十七日书记员  李 彤
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建峰，男，汉族，1979年4月11日生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。法定代表人：夏鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人王建峰因与被申请人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）网络服务合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建峰申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》及其对佘恩源等16人的《信访答复意见》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》等证据，结合一、二审审理中云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室的云清整办【2017】20号文件,在被申请人未提交相应反驳证据的情况下，足以证明被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为被查处清理整顿。再审申请人因存在合理的理由现在才能提交上述证据，该证据属于本案的新证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“双方形成的网络服务合同不违反法律的强制性规定合法有效”缺乏证据证明。被申请人使用“交易中心”的名称提供网络交易服务违反了国务院强制性规定。本案的新证据足以证明一、二审判决认定“被申请人是合法中介网络服务”的基本事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定“双方形成的网络服务合同是各方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效”缺乏证据证明。被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为违反国家强制性规定。2.二审判决认定“本案事实经过与河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书认定事实一致”缺乏证据证明。该刑事裁定书未将再审申请人的损失认定为是由刑事案件中的犯罪主体实施的犯罪行为所致。（三）一、二审判决适用法律错误。1.在民事案件的审理中，如发现部分或全部涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法移交给公安或者检察机关查处，一、二审判决严重违反刑民分开、先刑后民的法律适用规则。在诉讼过程中，如再审申请人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，或者人民法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事审理范畴，应当告知当事人变更诉讼请求，或者将案件材料移送公安部门查处。2.被申请人的行为属于提供网络服务组织非法期货交易。3.一、二审判决对《公证书》的认定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大腾公司提交意见称，(一)再审申请人提交的证据均不是新证据。上述证据应由再审申请人持有，其没有在一、二审中提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可。(二)大腾公司是合法的现货交易中心，现货交易不需要商务厅批准或备案。(三)相关的整改文件并非针对大腾公司一家，该文件确实对大腾公司提出整改要求，比如要求所有网站要有货物图片、仓储要有买卖货物的包装场所、所有仓储不能在云南省外，大腾公司将北京的古币仓储调到瑞丽市，买进货物和卖出的时间由T+0变为T+5。经过整改并不影响被申请人是合法的现货交易中心。（四）河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已经明确被申请人是被害人之一，没有参与任何刑事犯罪，也不存在与犯罪分子恶意串通的情节。（五）古钱币的交易不需要相关部门批准。故，一、二审判决是合法的，请求驳回王建峰的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》、《省金融办群众接访概要》等证据，欲推翻一、二审判决认定的事实。经质证，被申请人认为三组证据均不是新证据，再审申请人没有在一、二审提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可，云南省人民政府金融办公室不负责审批大腾公司的现货交易。经审查，三组证据的主要内容是再审申请人向相关行政机关反映问题，并不足以推翻、否定一、二审判决审理查明的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。第二，根据本案的在案证据和审理查明的事实，《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》的第二条认购条款载明：“1.会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。3.标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。”第四条居间服务费条款载明：“1.本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。”据此，再审申请人在签订合同时明确知晓被申请人提供的是挂牌现货商品认购、交易居间服务，且按实际交易的情况收取相应居间费用。进而，一、二审判决认定被申请人系网络交易平台的提供者、经营者，并非买卖合同的当事人，有事实和法律的依据，并无不当。再审申请人提出被申请人属于提供网络服务组织非法期货交易，双方当事人签订的合同为无效合同，被申请人应返还资金、承担利息损失和合理费用等主张无充分的事实和法律依据，依法不能成立。综上，王建峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回王建峰的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年一月十九日书记员 罗 丹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9270号之二原告：陈永生，男，生于1969年12月26日，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙有付、靳华阳，河南尚天律师事务所律师。被告：张中国，男，生于1965年7月29日，汉族，住河南省中牟县。被告：河南鸿翔建筑工程有限公司，住所地安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内），统一社会信用代码91410100693522476C。法定代表人：范书建，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：李韶，河南优泽律师事务所律师。被告：中铝长城建设有限公司，住所地：郑州市上街区汝南路，统一社会信用代码91410106170270273F。法定代表人：苏晓鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛芸，该公司员工。原告陈永生与被告张中国、河南鸿翔建筑工程有限公司、中铝长城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵海涛人民陪审员  周小银人民陪审员  贾海运二〇二〇年一月十九日书 记 员  王华云
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保75号 申请保全人：茌平县祥瑞渣土运输有限公司。住所地：茌平县温陈办事处史东村。 法定代表人：张兴明，经理。 被保全人：郭震，男，1988年2月14日出生，汉族，住茌平县红盾丽景小区2号楼三单元401室。 申请保全人茌平县祥瑞渣土运输有限公司与被保全人郭震公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1523财保29号民事裁定书，裁定冻结被保全人郭震银行账户存款10000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人郭震银行账户存款10000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  曹茂阳
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初1097号原告陈荣，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人康辉，男。原告陈荣诉被告上海市公安局(以下简称：市公安局)行政复议决定一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告陈荣诉称，其于2019年8月21日向上海市公安局徐汇分局(以下简称：徐汇公安分局)提起政府信息公开申请，要求获取“2019年6月20日和6月26日到徐汇公安分局徐家汇派出所报案的调查处理结果”。徐汇公安分局于同年9月12日函复告知原告的来信属于咨询，未作政府信息公开答复。故原告于2019年9月17日向被告上海市公安局(以下简称：市公安局)提起行政复议申请，要求撤销徐汇公安分局所作上述函复告知，依法公开相关信息。被告市公安局于同年10月31日作出(2019)沪公法复驳字第341号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称：被诉行政复议决定)，驳回了原告的行政复议申请。被诉行政复议决定没有事实和法律根据，故原告起诉至法院，请求撤销被告市公安局所作被诉行政复议决定，对原告的行政复议申请重新作出处理。被告市公安局辩称，徐汇公安分局于2019年8月22日收到原告陈荣的政府信息公开申请，要求获取其于2019年6月20日和6月26日两次报警后的调查处理结果，徐汇公安分局经审查认定该申请事项属于咨询，故于同年9月12日函复告知。原告不服，向被告市公安局提起行政复议申请，被告经审查认为，原告的申请属于咨询，不是政府信息公开范畴，其所提行政复议申请亦不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称：《实施条例》)第二十八条第(五)项规定的受理条件，故被告根据《实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定，于2019年10月31日作出被诉行政复议决定，并向原告邮寄送达。且原告已向上海铁路运输法院另案起诉，要求撤销徐汇公安分局所作上述函复告知，该院已于2019年12月3日立案。原告已就原行政行为提起行政诉讼的情况下，不应再起诉驳回行政复议申请的决定，要求重启行政复议程序，否则将会导致原行政行为同时被人民法院和行政复议机关审查，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条之规定，当事人可以起诉原行政行为，也可以起诉复议机关驳回行政复议申请的决定，但当事人不可以同时起诉两项行为。本案中，被告市公安局针对原告陈荣提起的行政复议申请，以不符合行政复议受理条件为由予以程序性驳回，未对被申请人徐汇公安分局作出的函复告知进行实体审查，原告起诉要求撤销该行政复议决定，重启行政复议程序，同时又针对徐汇公安分局所作该函复告知另行提起行政诉讼，由此可能造成人民法院和行政复议机关在并行的两个法定程序中对同一行政行为即徐汇公安分局所作函复告知进行审查，两项程序重复且结果可能矛盾，也有悖司法最终原则。基于上海铁路运输法院已就原告诉徐汇公安分局函复告知一案于2019年12月3日立案，因此原告就市公安局的驳回行政复议申请决定提起诉讼，不符合法律规定，本案起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告陈荣的起诉。预收的案件受理费人民币50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  史嘉安二〇二〇年一月九日法官 助理  吴国超书 记 员  吴国超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17807号原告：陈茂华，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。被告：陈任春，男，1971年4月28日出生，汉族，住上海市闸北区。原告陈茂华与被告陈任春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂华到庭参加诉讼，被告陈任春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈茂华向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2018年8月6日签订的《房屋租赁合同》予以解除；2.判令被告支付原告所欠房租5,967.74元及水电煤宽带等费用376.20元，合计6,343.94元。审理中，原告变更诉请2为要求被告支付所欠房租5,967.74元。事实和理由：被告于2018年8月13日起向原告租用上海市龙柏七村XXX号XXX室房屋，租赁期至2019年8月12日止，合同约定每三个月预付房租。原告于2019年3月15日发现被告未付2019年2月-4月的租金，多次通过电话、微信联系被告未果，遂于2019年3月16日前去出租房屋查看，发现被告已经搬离出租房屋。截至2019年3月19日，被告共欠原告房租5,967.74元。因合同约定，被告未支付租金累计超过7日，原告可以解除合同并没收押金，故原告起诉至法院，要求判如所请。陈任春未到庭亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的房屋租赁合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告陈任春(乙方)与原告陈茂华(甲方)签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁位于上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX室房屋用于居住，租赁期限为2018年8月13日至2019年8月12日，每月租金5,000元，押金数额为一个月租金，租金以三个月为一期支付，乙方每期租金提前5日支付。合同中违约责任部分载明，若乙方逾期不支付租金累计超过7日的，甲方可以书面通知乙方解除本合同，且乙方应向甲方支付数额相当于1个月租金的违约金。合同签订后，原告按约交付房屋，被告按约支付租金，但自2019年2月起，陈任春未再支付租金。原告于2019年3月15日，向被告催收2019年2-4月租金未果，遂于次日前往系争房产处查看，发现被告已搬离。系争房产已由原告于2019年3月28日出租于他人。诉讼中，原告确认其主张合同自2019年3月19日起解除，并要求被告支付截止至2019年3月18日止的房租。本院认为，原、被告就系争房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。本案中，被告作为承租人，按约向作为出租人的原告支付租金等费用系其基本的合同义务。然在实际履约过程中，被告自2019年2月起开始拖欠支付租金，并于2019年3月16日擅自搬离了租赁房屋，被告的行为已构成违约，理应承担合同约定的违约责任，而原告因被告的违约行为享有合同的解除权。本案中，原告于2019年3月19日向本院提出要求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，本院通过公告程序向被告送达民事起诉状副本，但因公告期届满之时双方间的房屋租赁合同期限已自然届满，故对于合同解除本院不再予以判决。至于原告主张的租金，因原告确认被告已于2019年3月16日搬离系争房屋，故被告理应支付原告自2019年2月13日至2019年3月16日止的租金计5,645.16元。被告陈任春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈任春于本判决生效之日起十日内支付原告陈茂华自2019年2月13日至2019年3月16日止的租金5,645.16元；二、驳回原告陈茂华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈任春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶 岚人民陪审员  吴佩华人民陪审员  黄丽伟二〇二〇年一月七日法官 助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4968号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国大道124号。负责人：贺烈军，该支行行长。委托诉讼代理人：石险峰，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：华克文，男，1972年6月6日出生，汉族，住阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告华克文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行委托诉讼代理人石险峰到庭参加诉讼，被告华克文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阳新支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡消费本金（含额度内分期）58,219.19元、利息（含额度内分期）1,142.21元、逾期还款违约金1,206.84元（2017年1月1日后滞纳金改为逾期还款违约金）、消费手续费（含额度内分期）479.04元，上述合计61,047.28元（利息、逾期还款违约金算至2019年10月18日）及后期利息、逾期还款违约金算至结清之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告华克文于2015年2月10日在我行申请信用卡一张，期间进行多次消费，但没有按期偿还，形成逾期，截至2019年10月18日累计欠本息、逾期还款违约金、消费手续费计61,047.28元。原告多次找被告催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告华克文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告华克文向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××98，同时原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，就信用卡年费、消费限额、还款期限、逾期利息（日万分之五）及滞纳金等进行了约定。被告将该信用卡激活后多次持卡透支消费并办理额度内分期业务，截至2019年10月18日被告共欠原告信用卡消费本金（含额度内分期）58,219.19元、利息（含额度内分期）1,142.21元、逾期还款违约金1,206.84元、消费手续费（含额度内分期）479.04元，合计61,047.28元。原告多次找被告催讨未果，遂引起纠纷，故而成讼。另查明，本案在审理过程中，被告华克文已偿还部分欠款，截至2019年11月26日被告实欠原告信用卡消费本金（含额度内分期）58,219.19元、利息（含额度内分期）1,675.54元、逾期还款违约金1,366.59元、消费手续费（含额度内分期）718.56元，合计61,979.88元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，双方应按约履行。被告透支消费后未按约还款，显属违约。故原告要求其按约支付原告信用卡消费本金、利息及消费手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据查明的事实，截至2019年11月26日，被告应支付原告信用卡消费本金（含额度内分期）58,219.19元，利息（含额度内分期）1,675.54元，消费手续费（含额度内分期）718.56元。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金，达成合意的证据，故原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告华克文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华克文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行信用卡消费本金（含额度内分期）58,219.19元；二、被告华克文于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司阳新支行截至2019年11月26日的利息（含额度内分期）1,675.54元及自2019年11月27日起至实际清偿之日止，以消费本金58,219.19元为基数，按日万分之五计算的利息；三、被告华克文于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司阳新支行截至2019年11月26日的消费手续费（含额度内分期）718.56元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,256元，减半收取628元,由被告华克文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇二〇年元月三日书记员  梁玉萍
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执195号申请执行人：武汉市繁融农贸市场有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武东街贾岭村五组。法定代表人：李彦龙，该公司董事。被执行人：湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇龙华路48号。法定代表人：何志勇，该公司总经理。本院在执行武汉市繁融农贸市场有限公司与湖南长沙榔梨建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初1776号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉市繁融农贸市场有限公司支付房屋占有使用费100,000元；2、承担案件受理费1,187元、执行费1,418元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司的银行存款人民币102,605元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月九日书记员  袁岸舒