wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执22号 申请执行人：淮北智诚人力资源有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：张子波，该公司经理。 被执行人：淮北辣魔王食品有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：张志，该公司董事长。 本院在执行淮北智诚人力资源有限公司与淮北辣魔王食品有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北仲裁委员会作出的2018淮仲字第（338）号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人淮北辣魔王食品有限公司银行账户存款20000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月六日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高唐县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）鲁1526司惩1号 被拘留人：周建，男，1983年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人薛某与被执行人周建借款合同纠纷一案中，查明被执行人周建拒不履行法院已经生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项，第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下: 对被执行人周建拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5503号上诉人（原审原告）：石岩，女，1981年3月16日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王吉双，男，1987年12月4日出生，汉族，市民，住赤峰市。上诉人石岩因与被上诉人王吉双财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。石岩上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人因琐事发生争执，派出所笔录明确记录当时被上诉人因喝酒比较激动，足以说明双方发生了撕扯，也就在此过程中将上诉人的翡翠手镯弄碎，故被上诉人应赔偿上诉人损失。被上诉人答辩服判。石岩一审起诉称，被告赔偿原告无法修复的翡翠手镯价值5340元，承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月5日，被告将车停放在原告熟食店门市门口，影响原告经营及工作人员出入，原告丈夫让被告将车移动一下，被告非但不移，还出言不逊，被告与原告丈夫发生口角，被告还要打原告丈夫，双方撕扯起来，原告上前往开拉，被告又撕扯原告，在撕扯过程中将原告的翡翠手镯弄碎，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。一审认定事实，2019年7月5日23时许，原告丈夫张红军与被告因为挪车发生争执，原告与被告妻子陈泽上前阻止张红军与被告，在争执过程中，原告佩戴的翡翠手镯破碎。另查，2018年4月30日，原告在翠典城以5340元的价格购买翡翠手镯。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在原告与被告撕扯过程中导致手镯受损，故要求被告进行赔偿，被告对此不予认可。结合本案的证据和当事人陈述，不能确定原告的翡翠手镯损坏与被告的行为存在因果关系，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回石岩的诉讼请求。二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张应当提交证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中上诉人称其与被上诉人因琐事发生撕扯，在撕扯过程中被上诉人将其手镯弄碎，要求被上诉人承担赔偿责任。对此本院认为，根据本案现有证据不能证明上诉人手镯损坏系因被上诉人导致，故上诉人要求被上诉人赔偿的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0二0年一月十日法官助理 张晓雪书 记 员 张海政
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27536号周浩毅：你与张晓辉借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30715号民事判决书已发生法律效力。权利人张晓辉于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年一月三日
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0104执15号申请执行人周海涛，男，1990年10月7日出生，汉族，住所地四川省射洪县，证件号码51092219901007685X法定代表人胡珍。在执行过程中，执行干警通过网络查控、传统查控等方式查询被执行人财产，未发现可供执行财产。在多次传唤被执行人及申请人进行和解工作后，双方于2020年1月16日达成了执行和解。被执行人当场履行了5 000元执行款，并约定剩余款项将于2020年3月30日前支付完毕。本院认为，（2019）藏0126民初85号民事调解书确定的内容部分执行完毕，申请执行人周海涛基于执行依据的权利部分得到了实现。申请执行费185元由被执行人海口兄弟联盟建筑装饰工程有限公司交纳。该案可以以和解长期履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分相关规定，裁定如下：终结达孜区人民法院（2020）藏0104执15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 宏审 判 员 卡 珍审 判 员 扎 西 二〇二〇年一月二十一日书 记 员 旦增达瓦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7734号之四 申请执行人应三中，男，1971年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人黄立庆，男，1970年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李海华，女，1976年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人应三中与被执行人黄立庆、李海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）浙0109民特2469号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人应三中于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为165000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人李海华名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿1582.97元；被执行人李海华名下汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年1月3日，本案已执行到位标的1582.97元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月三日 书记员  徐阳芷
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审52号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙。 被执行人谢克俊，男，1972年10月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字[2019]第37号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月8日作出龙自然资行罚卫字［2019］第37号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢克俊于2016年3月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区平方米土地建房屋，其中耕地114.45平方米，其他土地34.7平方米，现已建好一栋两层半框架结构的房屋。用地不符合适中镇土地利用总体规划。谢克俊未办理用地审批手续建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为，应依法予以处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令谢克俊退还非法占用的149.15平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的149.15平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2019年4月9日依法送达给被执行人谢克俊。送达后，被执行人谢克俊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字[2019]第37号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人谢克俊不履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚卫字[2019]第37号《自然资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由龙岩市新罗区适中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年一月十七日 书记员 谢天浩（代）
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执78号之九申请执行人况光用，男，1985年3月20日生，汉族，住赫章县城关镇小山村128-1号，公民身份号码：522428198XXXXXXX。被执行人郭虎，男性，身份证号码：52242819750XXXXXX，贵州省赫章县城关镇垌上村汪家屯组98-1号。关于况光用申请执行郭旺、郭虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人郭虎在中国工商银行2406010701XXXXX账户内存款人民币23626.78元，现因郭虎已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭虎在中国工商银行240601070100XXXXX账户内存款人民币134254.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年一月二十一日书记员  付立军
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终11号原公诉机关河南省新野县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁三会，男，1970年1月9日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住唐河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月25日被新野县公安局刑事拘留，8月1日被依法逮捕。辩护人王占德，河南同心德律师事务所律师。原审被告人王雅，男，1991年5月25日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月20日被新野县公安局刑事拘留，9月26日被依法逮捕。河南省新野县人民法院审理新野县人民检察院指控原审被告人丁三会、王雅犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月十一日作出（2019）豫1329刑初524号刑事判决，认定：一、被告人丁三会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；二、被告人王雅会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人丁三会不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人丁三会撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）丁三会、原审被告人王雅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人丁三会自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）丁三会撤回上诉。河南省新野县人民法院（2019）豫1329刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇二〇年一月十四日法官助理宋梦楠书记员吴著
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保39号 申请人岳阳市恒泰混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区沿湖大道吉家湖电排站旁第一栋房屋第一层。 法定代表人：揭毅，该公司董事长。 被申请人湖南银湖建设工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路香洲名都17栋1单元304室，统一社会信用代码：914306007073374919。 关于申请人岳阳市恒泰混凝土有限公司与被申请人湖南银湖建设工程有限公司买卖合同纠纷，申请人于2020年1月7日向本院提交申请，要求冻结被执行人湖南银湖建设工程有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具诉讼保全责任保险担保书，为上述保全行为进行担保。 经审查，本院认为，申请人岳阳市恒泰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南银湖建设工程有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年一月十日 书记员 徐 铭
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执60号孙强：你与赵欣欣婚姻家庭纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）豫0803民初806号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵欣欣于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向赵欣欣支付30000元。二、负担申请执行费350元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年一月十四日书记员  刘益旭
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执465号之二 申请执行人：凭祥市春花五金电器经营部，地址广西壮族自治区凭祥市一品名府小区门面1-9号。注册号：451481600046010。 经营者：吕春花，女，1981年10月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 被执行人：温廷杰，男，1964年10月4日出生，住所地广西壮族自治区陆川县。 申请执行人凭祥市春花五金电器经营部与被执行人温廷杰买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2017）桂1481民初179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温廷杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凭祥市春花五金电器经营部于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人温廷杰支付货款7866元及案件受理费25元。本院于同日立案受理，被执行人应交纳执行费用50元（已扣缴）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人有银行存款501元（已扣划）外，其余未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人有银行存款501元外，其余未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为451元（其中：案件受理费25元），未实现有债权为货款7440元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  王 静 书 记 员  廖美再
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执243号之一被执行人李延生，男性，身份证，4103221973××××××××。河南省孟津县马屯镇李营村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执243号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人李延生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李延生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延生在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3219210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年一月二十日书记员  王紫伟
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执78号之四申请执行人况光用，男，汉族，1985年3月20日生，住贵州省赫章县城关镇小山村128-1号，公民身份证号码：5224281985xxxxx。被执行人郭虎，男，汉族，1975年9月6日生，住贵州省赫章县城关镇垌上村汪家屯组98-1号，公民身份证号码：522428197509xxxxxx。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执78号之四裁定书，于2020年01月10日向被执行人郭虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭虎在中国工商银行241008300110xxxx账户内存款人民币134254.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年一月十日书记员  付立军
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1620号 关于申请执行人安业辉与被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年9月27日作出的石裁字[2019]第967号裁决书，已发生法律效力。申请执行人安业辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。现被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司已自动履行完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初119号原告:李国红，女，汉族，1973年12月23日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被告:沙克勤，男，1958年9月17日出生，回族，住平顶山市新华区。被告。海水珍，女，1961年9月8日出生，回族，住平顶山新华区。本院在审理原告李国红诉被告沙克勤、海水珍债权人代位权纠纷一案中，原告李国红经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由李国红负担。审 判 长 安 全人民陪审员 胡 伟人民陪审员 韩红玲二〇二〇年一月十六日书 记 员 尚盼盼
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6648号之二 申请执行人杭州萧山新隆织造有限公司，统一社会信用代码9133010973524409X4，住所地杭州市萧山区衙前镇新发王村。 法定代表人严水祥。 被执行人绍兴柯桥宇灿贸易有限公司，统一社会信用代码913306215877546790，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢1层1051号。 法定代表人韩伯能。 被执行人韩伯能，男，1968年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山新隆织造有限公司与被执行人绍兴柯桥宇灿贸易有限公司、韩伯能买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）浙0109民特2163号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新隆织造有限公司于2019年08月22日向本院申请执行，申请执行标的2163898.74为元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年1月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  邱哲平
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执795号 申请执行人杭州萧山新塘余纪荣园艺场 被执行人黄金有 本院在执行申请人杭州萧山新塘余纪荣园艺场申请执行与黄金有（2019）浙0109民初15248号买卖合同纠纷一案中，黄金有已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执10号申请执行人达华工程管理（集团）有限公司。被执行人吴从华。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初11325号民事判决书，已向被执行人吴从华发出执行通知，责令被执行人吴从华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴从华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴从华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴从华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴从华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴从华财产以人民币96.547609万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执4号之八 移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚晓乐，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：荣花，女，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行姚晓乐、荣花非法吸收公众存款罪一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姚晓乐、荣花未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚晓乐在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722887817815账户内存款人民币56.2300元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年一月三日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9854号原告：清远市名成企业管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区*******清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林剑芬，执行董事。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：黄志清，女，1976年6月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区********************，公民身份号码441************422。本院在审理原告清远市名成企业管理有限公司诉被告黄志清房屋租赁合同纠纷一案中，原告清远市名成企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告清远市名成企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韦伟强二〇二〇年一月十七日书记员  毛敏灵
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初249号申请人：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道中段81号。统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄帅，该银行员工。被申请人：赵献周，男，1964年5月30日出生，回族，住西平县。被申请人：周爱勤，女，1964年6月19日出生，回族，住西平县。本院在审理申请人西平财富村镇银行股份有限公司与被申请人赵献周、周爱勤金融借款合同纠纷一案中，申请人西平财富村镇银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵献周、周爱勤银行存款454508.47元。本院经审查认为，申请人西平财富村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵献周、周爱勤银行存款454508.47元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郭立鹏二〇二〇年一月十七日书记员  陈亚丹
广西壮族自治区凭祥市人民法院 解除保全情况告知书 （2020）桂1481执保3号 广西盐津铺子食品有限公司、山东乐上口休闲食品股份有限公司： 本院在执行申请人广西盐津铺子食品有限公司与被申请人山东乐上口休闲食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人广西盐津铺子食品有限公司提出的解除保全申请，本院于2020年1月9日作出（2019）桂1481民初794号之一民事裁定书。根据本裁定，本院对下列财产解除保全措施： 解除对被申请人山东乐上口休闲食品股份有限公司的银行账户81×××13、37×××53_1、801113101421011371、1603065419200050196的冻结。 特此告知 二〇二〇年一月十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9209号 申请执行人张磊，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人王哲迪，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人张磊与被执行人王哲迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2019）浙0109民特16号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张磊于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为242450元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿1000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年1月22日，本案已执行到位标的1000元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐阳芷
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执71号辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社：你单位与高春莲劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初469号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高春莲于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执88号之一 申请执行人：季明芹土地承包经营户。 代表人：季明芹，女，19741年10月15日生，汉族，住赫章县白果镇联星村西屯组，公民身份号码：522428197xxxxxxxxx。 被执行人：季明福，男，1957年3月3日生，汉族，住赫章县白果镇联星村西屯组，公民身份号码：52242819570xxxxxxxxx。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初1105号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人季明福发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人季明福在贵州省农村信用联合社81000000001xxxxxxxxx账户内存款人民币44850.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年一月十三日 本件与原本核对无异 书记员  陈 龙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9107号 申请执行人李梅娟，女，1956年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张玉华，女，1969年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李梅娟与被执行人张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）浙0109民初14421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李梅娟于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年1月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐阳芷
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初345号 原告：俞家敏，男，1986年08月14日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：邹衍、张闽亮，福建雅厚律师事务所执业律师。 被告：林恒，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告俞家敏与被告林恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞家敏委托诉讼代理人张闽亮到庭参加诉讼，被告林恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞家敏向本院提出诉讼请求:1.判令林恒偿还借款本金270000元并支付相应利息（其中借款70000元、200000元计息时间分别从2018年06月01日、08月16日起至债务实际还清之日止，月利率均按1.5%计算）；2.判令林恒承担俞家敏为主张债权而支出的律师代理费10000元。事实和理由：俞家敏与林恒系朋友关系。2018年02月14日，林恒因资金周转需要向俞家敏借款200000元，俞家敏以转账方式向林恒支付了196998元，现金支付3002元，约定月利率1.5%，借款期限为6个月，2018年08月15日结清本息。2018年02月15日，林恒向俞家敏出具载有上述内容的《借条》。此后，林恒向俞家敏支付了借款期限内的利息，2018年08月15日后林恒再未支付利息。2018年03月01日，林恒因资金周转需要再次向俞家敏借款70000元，俞家敏以现金方式交付借款，约定月利率1.5%，无书面凭证。此后林恒向俞家敏支付了三个月利息，2018年06月01日后林恒再未支付利息。2019年05月27日，经双方结算，林恒向俞家敏出具《借款确认书》，确认以下事实：1.2018年02月15日收到借款本金200000元，月利率按1.5%计算；2.2018年03月01日收到借款本金70000元，月利率按1.5%计算；3.截至到2019年05月27日，尚欠借款本金270000元，利息40695元。并承诺因林恒未偿还本息而发生纠纷，由此产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等相关维权费用均由林恒承担。此后俞家敏多次要求林恒偿还全部欠款并支付利息，但林恒均以各种理由推脱，俞家敏迫于无奈向法院起诉，恳请贵院依法裁判，以维护俞家敏合法权益。 林恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：俞家敏与林恒系朋友关系。林恒因资金周转需要于2018年02月14日向俞家敏借款20万元，俞家敏以转账方式交付借款196998元、现金交付3002元，约定月利率1.5%，借期半年，由林恒出具1张借条交俞家敏执存。借款后，林恒已付息至2018年08月14日止，所欠借款本金未还。2018年03月01日，林恒以同样理由又向俞家敏借款7万元，俞家敏以现金方式交付借款，约定月利率1.5%，未出具借条。借款后，林恒已付息至2018年05月31日止，所欠借款本金未还。2019年05月27日，经双方结算，林恒向俞家敏出具一份《借款确认书》，对上述借款事实予以确认，并约定若林恒未归还上述借款及相应利息，导致俞家敏向法院提起诉讼，则由林恒承担由此产生的包括但不限于律师代理费、案件受理费、诉讼保全费、差旅费等费用。此后，俞家敏多次向林恒催讨借款，林恒均以各种理由推脱，至今未还。2019年09月13日，俞家敏委托福建雅厚律师事务所律师邹衍、张闽亮向本院提起诉讼，支付律师代理费10000元。以上事实有俞家敏提供借条、借款确认书、建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账借款回单（包括本金、利息）、委托代理合同、律师代理费发票及本院调取林恒身份信息为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林恒欠俞家敏借款27万元，有俞家敏提供借条、《借款确认书》及银行转账凭证等在案为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，林恒依法应当承担偿还责任。俞家敏主张借款月利率按1.5%计算及林恒应承担律师代理费10000元，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，林恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林恒应于本判决生效之日起十日内归还俞家敏借款27万元及利息（月利率按1.5%计算，其中借款7万元和20万元计息时间分别自2018年06月01日和08月15日起至款项还清之日止）； 二、林恒应于本判决生效之日起十日内支付俞家敏为主张上述债权而支出的律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6329元，减半收取计3164.50元，由林恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴淑光 二〇二〇年一月十五日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2316号之一申请执行人夏合风，男，汉族，1991年11月19日生，住宝丰县。被执行人宝丰县禾茂粮食购销有限公司，住所地宝丰县赵庄乡赵庄村，统一社会信用代码91410421692175601R。法定代表人赵保国，经理。本院在执行夏合风与宝丰县禾茂粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案中，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421民初1281号民事判决书已发生法律效力，宝丰县人民法院于2019年9月30日续冻结被执行人宝丰县禾茂粮食购销有限公司名下中国农业发展银行宝丰支行银行账户（20341042100100000120101）。平顶山市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫04执他100号执行裁定书，指定由平顶山市新华区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宝丰县禾茂粮食购销有限公司的存款或收入1000000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人宝丰县禾茂粮食购销有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年一月十七日书记员  谢君
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0803刑初148号公诉机关营口市西市区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某（系被害人妻子），1960年8月31日出生，住址营口市站前区。附带民事诉讼原告人李某1（系被害人之子），1985年12月6日出生，住址营口市站前区。共同委托代理人刘杰，系辽宁元盛律师事务所律师。被告人田明军，男，1970年5月30日出生，出生地营口市老边区，汉族，初中文化，个体，住营口市西市区。户籍地营口市西市区。2015年7月2日因犯交通肇事罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现押于营口市看守所。附带民事诉讼被告人许涛，男，1971年9月5日出生，汉族，住址营口市。附带民事诉讼被告人王守萍，女，1973年9月11日出生，汉族，住址营口市。共同委托代理人刘东磊，系辽宁顺清满律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人隋金萍，系该公司总经理。委托代理人曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）136号起诉书指控被告人田明军犯交通肇事罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某、李某1依法提出附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、唐佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及共同委托代理人刘杰，附带民事诉讼被告人许涛及共同委托代理人刘东磊，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人曲言民，被告人田明军到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2019年5月31日18时40分许，被告人田明军驾驶普通货车，沿营口市营二线由北向南行驶至高屯路口左转弯处时，与由南向北驾驶二轮摩托车的李某2相刮碰，致被害人李某2摔倒受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后田明军驾车逃逸，25分钟后返回现场。经责任认定，田明军负事故的全部责任，李某2无责任。公诉机关认为，被告人田明军交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某、李某1诉称，因被告人田明军酒后驾车肇事后逃逸的行为，导致被害人死亡，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币931，132.5元。附带民事诉讼被告人许涛、王守萍承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人田明军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。对附带民事赔偿部分表示愿意赔偿，但无赔偿能力。附带民事诉讼被告人许涛、王守萍辩称，2018年4月12日，田明军从答辩人为股东的营口大联盟汽车服务有限公司购买了肇事车辆辽Ｈ×××××号货车从事运输业务，该车未办理过户，但实际所有人为田明军，答辩人不承担赔偿责任。营口大联盟汽车服务有限公司注册资本为50万元，因经营不善已注销，如答辩人承担责任，也只在注册资本限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险50万元。此起事故系被告人田明军酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，故保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年5月31日18时40分左右，被告人田明军驾驶辽Ｈ×××××号轻型普通货车，沿营口市营二线由北向南行驶至高屯路口左转弯处时，与由南向北驾驶辽Ｈ×××××号普通二轮摩托车的李某2相刮碰，致被害人李某2受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人田明军驾车逃离现场，25分钟后返回。经血液检测鉴定，被告人田明军血液中乙醇含量为35.15MG/100ML。经沿海产业基地交警现场勘查、调查认定，被告人田明军应负事故的全部责任，李某2无责任。另查，被害人李某2出生于1959年7月21日，系非农业家庭户口，死亡后发生死亡赔偿金699，860元；丧葬费31272.5元。案发后，被告人田明军给付被害人亲属人民币3万元。再查，肇事车辆辽Ｈ×××××号轻型普通货车机动车行驶证登记所有人为营口大联盟汽车服务有限公司，该公司股东为许涛、王守萍，注册资本为50万元，已于案发后的2019年8月23日注销。该公司向登记机关申请简易注销登记时承诺：“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结”。被告人田明军于2018年4月在营口大联盟汽车服务有限公司处购买该车后，未办理过户手续，仍以该公司名义从事货运并在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险12.2万元及商业险50万元。上述事实，被告人在庭审中予以供认，且有鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，足以认定。本院认为，被告人田明军违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，并于肇事后逃逸，经交警部门责任认定，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人田明军肇事后逃逸，应判处三年以上有期徒刑。被告人田明军曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，此次又酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人田明军归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人因其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，应当承担赔偿责任。肇事车辆机动车行驶证登记所有人为营口大联盟汽车服务有限公司，被告人田明军购买该车后，未办理过户手续，仍以该公司名义从事货运，属挂靠关系，该公司应承担连带赔偿责任。营口大联盟汽车服务有限公司于案发后注销，在注销前未经过合法的清算程序，故应由该公司的股东即本案附带民事诉讼被告人许涛、王守萍承担连带赔偿责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险及商业险，因被告人田明军系酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，故保险公司仅在交强险限额内承担垫付责任。对附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，本院予以支持；对其提出的精神损害赔偿，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人田明军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2024年7月16日止。）二、被告人田明军赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某1经济损失人民币731，132.5元（含已付三万元）。三、附带民事诉讼被告人许涛、王守萍对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。四、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内承担垫付责任，垫付后可向被告人追偿。五、驳回附带民事诉讼原告人刘某、李某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟人民陪审员  王红人民陪审员  万兵二〇二〇年一月八日法官助理张鹏展书记员高赫
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢352号申请执行人：周改真，女，1955年09月02出生，汉族，住长葛市。申请执行人：宋元法，男，1954年10月18出生，汉族，住长葛市。申请执行人：赵小平，女，1986年03月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：马占伟，男，1978年09月20出生，汉族，住长葛市。河南省长葛市人民法院（2010）长民初字第01124号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马占伟在金融机构存款6万元（利息另算）或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：王红杰二〇二〇年一月十八日书记员 ： 赵 军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保72号 申请人:东莞市钦云装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市东城街道下桥社区东日夹板市场A座3号，统一社会信用代码91441900315228210P。 法定代表人：李良。 委托诉讼代理人：吴威，广东泰旭律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市松山湖园区工业北四路5号1栋206、207、208、611室，统一社会信用代码：91441900789450470G。 负责人：陈国辉。 被申请人：贵州百亿丰建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道金龙东路龙城国际70号负221号，统一社会信用代码91522730MA6E8TC26P。 法定代表人：李晓霞。 申请人东莞市钦云装饰工程有限公司诉被申请人贵州百亿丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州百亿丰建筑工程有限公司的财产在价值1337715元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞市钦云装饰工程有限公司向担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人东莞市钦云装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贵州百亿丰建筑工程有限公司的财产在价值1337715元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十日 书记员  严嘉琪
平顶山市新华区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0402民初3248号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号,统一社会信用代码：91410400871760355W。法定代表人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：赵彦平，女，回族，1990年4月1日生，住河南省叶县。被告：河南省金九龙置业有限公司，住所地：荥阳市索河路中段南侧16号，统一社会信用代码：91410182799151570E。法定代表人：王振威，董事长。委托诉讼代理人：王振威，男，1992年6月21日出生，汉族，住河南省荥阳市京城办堡王村157号，公司法定代表人。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告赵彦平、河南省金九龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称工行平顶山分行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵彦平偿还工行平顶山分行贷款本金人民币160904.98元及利息657.03元，共计161562.01元（注：该利息仅计算至2019年2月12日,之后利息按借款合同约定计付至贷款本金实际清偿完毕之日止）；2、请求依法确认工行平顶山分行对赵彦平所有的抵押房产（注：该抵押房产坐落于叶县叶鲁路与建设路交叉口东南处海龙湾·九龙城第27幢东2单元9层903户）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求依法判令河南省金九龙置业有限公司对第一项请求承担连带保证责任；4、案件的全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2012年10月12日，工行平顶山分行与赵彦平、河南省金九龙置业有限公司共同签订《个人借款/担保合同》（该合同编号为：A【住房贷】字【平顶山分】行【／】支行【2012】年【50405】号）一份。依据前述合同，工行平顶山分行向赵彦平发放住房贷款人民币178000元；贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准（注：借款凭证记载的贷款起止期限自2012年10月12日起至2042年10月12日止）；还款方式为按月等额本息还款；发生争议时向贷款人所在地人民法院提起诉讼。为确保债权的实现，赵彦平以其购买的坐落在叶县叶鲁路与建设路交叉口东南处海龙湾·九龙城第27幢东2单元9层903户的房产向工行平顶山分行提供抵押担保，并依法办理了抵押权预告登记。河南省金九龙置业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。上述贷款依约发放后，赵彦平没有按约偿还借款本息，已经构成严重违约。依据《个人借款/担保合同》第14条之约定，工行平顶山分行有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告赵彦平、河南省金九龙置业有限公司均辩称，对工行平顶山分行起诉无异议，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国工商银行股份有限公司平顶山分行、赵彦平共同确认，截止2020年1月10日，赵彦平尚欠中国工商银行股份有限公司平顶山分行借款本金78143.7元，之前利息已结清。二、2020年1月10日之后的每月12日之前赵彦平仍按编号为：A【住房贷】字【平顶山】行【／】支行【2012】年【50405】号《个人购房借款/担保合同》的约定偿还借款本息（具体数额以工行贷款系统计算为准），不再出现逾期情形，同时赵彦平自愿于2020年6月30日前偿还本金10000元，2020年12月31前偿还本金20000元，2021年6月30日前偿还本金10000元。在2021年12月31日前将剩余借款本息全部清偿完毕。以上若任何一期出现逾期，中国工商银行股份有限公司平顶山分行有权要求赵彦平立即清偿剩余全部借款本金及利息，并申请强制执行；三、河南省金九龙置业有限公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证责任自位于叶县叶鲁路与建设路交叉口东南处海龙湾·九龙城第27幢东2单元9层903户的房产向中国工商银行股份有限公司平顶山分行办理正式抵押登记之日免除；四、案件受理费3531元减半收取1765.5元，由赵彦平承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  李晓东人民陪审员  韩红玲人民陪审员  胡 伟二〇二〇年一月十三日书 记 员  耿玺鸿
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏1002民初5716号原告：扬州市邗江区公路管理站，住所地在扬州市渡江南路98号。法定代表人：高志明，站长。委托诉讼代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩瀚，江苏石立律师事务所律师。被告：王志明，男，1977年1月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市邗江区公路管理站（以下简称邗江公路站）与被告王志明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩瀚，被告王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邗江公路站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即迁让出渡江南路98号大门南侧3间门面房；2.判令被告支付房屋使用费（按年租金3.5万元为基数，自2018年12月11日计算至实际搬离之日）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于扬州市渡江南路98号大门南侧的3间门面房出租给被告，租期一年，自2017年12月12日至2018年12月11日。2018年7月5日，扬州市人民政府下达了《关于暂停市级行政事业单位房产处置利用的通知》，通知要求在新的办法出台前，市级行政事业单位房产处置利用全部暂停。合同期满后，原告未与被告续签租赁合同，并多次口头及书面通知被告清空物品，迁让房屋，但被告拒绝搬离。为维护原告合法权益，特提起本案之诉。被告王志明辩称，1.被告和原告沟通的时候，以为原告会继续把房子租给被告，被告就没有租赁朋友的房子。后来原告说不继续出租了，被告朋友的房子也租给别人了，被告现在租不到其他房子；2.被告可以搬走，但是原告要赔偿被告间接给其造成的损失。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，所有证据均经质证并予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：扬房证字第0140170号《房屋所有权证》载明渡江南路98#1.2.3幢房屋系江苏省扬州市公路管理处与邗江公路站共同共有。2018年5月9日，江苏省扬州市公路管理处通过了将其与邗江公路站共同共有的渡江南路98号的3间门面房（65㎡）以35000元出租给王志明的审核审批。邗江公路站作为甲方、王志明作为乙方共同签订《房屋租赁合同》，合同内容包括邗江公路站将坐落在渡江南路98号大门南侧门面房三间建筑面积约65㎡出租给王志明使用，租期一年，自2017年12月12日至2018年12月11日；房屋必须先租后用，年租金35000元等等。2018年6月29日，扬州市人民政府办公室下发《关于暂停市级行政事业单位房产处置利用工作的通知》，要求市各委办局（公司）、市直属各单位在新的管理办法出台之前，市级行政事业单位房产处置利用工作（调剂使用、转换用途、置换、出租、拍卖等）全部暂停。庭审中，原告方陈述《房屋租赁合同》到期前已经口头告知被告交还房屋，2019年1月8日开始向被告发送书面通知，告知被告王志明合同期满不再续租，并要求其搬离。原告邗江公路站、被告王志明均认可合同约定的租期内的房屋租金已经交付。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。本案讼争合同租赁期满后，原告邗江公路站通知被告王志明不再续租，被告王志明应在合理期限内将承租场地恢复原状、返还原告，并参照租赁期内的租金标准支付租期届满后的占有使用费。关于王志明认为邗江公路站会与其续租及邗江公路站给其造成损失的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告王志明于本判决生效之日起十五日内将承租的扬州市渡江南路98号大门南侧三间门面房腾空并交付给原告扬州市邗江区公路管理站；二、被告王志明于本判决生效之日起十五日内给付原告扬州市邗江区公路管理站占有使用费（以每年35000元为标准，自2018年12月12日起计算至实际搬离之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告王志明负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇二〇年一月十四日法官助理  吕 静书 记 员  马倩怡
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢119号 申请执行人赵腾 被执行人浙江壹合网络科技有限公司 本院在执行申请人赵腾申请执行与浙江壹合网络科技有限公司（2018）浙0109民初9798号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江壹合网络科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9856号原告：清远市名成企业管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区*******清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林剑芬，执行董事。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：蒋萍，女，1970年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码430************020。本院在审理原告清远市名成企业管理有限公司诉被告蒋萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告清远市名成企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告清远市名成企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韦伟强二〇二〇年一月十七日书记员  毛敏灵
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4392号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区白藤胜之春贸易商行，住所地珠海市斗门区白藤二路8号（湖星水岸华庭）4栋1单元401房之02室。 法定代表人：**胜。 被执行人：**胜，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市华毅汽车销售服务有限公司，住所地清远市新城B28号区11号之一A3间。 法定代表人：刘远贵。 申请执行人创金天地投资有限公司诉被执行人珠海市斗门区白藤胜之春贸易商行、**胜、清远市华毅汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6886号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被执行人珠海市斗门区白藤胜之春贸易商行于本判决生效之日起10日内向申请执行人创金天地投资有限公司清还借款974000元及利息41395元；二、被执行人珠海市斗门区白藤胜之春贸易商行于本判决生效之日起10日内向申请执行人创金天地投资有限公司支付违约金（违约金以974000元为基数，自2018年7月31日起按年利率24%计至还清借款之日止）；三、被执行人**胜、清远市华毅汽车销售服务有限公司对上述判决第一、二项确定的被执行人珠海市斗门区白藤胜之春贸易商行所负债务承担连带清偿责任；四、驳回申请执行人创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7495元，诉讼保全费5000元，合共12495元，由被执行人珠海市斗门区白藤胜之春贸易商行、**胜、清远市华毅汽车销售服务有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人**胜名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆,本院已另案依法查封上述车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年1月17日，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4392号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年一月十七日 书记员  李志远
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审29号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人张竹。 被执行人林锦文，男，1967年11月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字[2019]第46号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月3日作出龙自然资行罚卫字［2019］第46号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林锦文于2017年8月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区平方米土地建房屋，其中耕地196.10平方米，其他土地25.20平方米，现已建好砖混结构二层半房屋，用地符合铁山镇土地利用总体规划。林锦文未办理用地审批手续建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为，应依法予以处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令林锦文退还非法占用的221.30平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地并处每平方米20元的罚款，计4426元。林锦文必须在接到本行政处罚决定书之日起三十日内履行。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2019年4月4日依法送达给被执行人林锦文。送达后，被执行人林锦文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定中退还非法占用的221.30平方米土地的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，请求对“责令林锦文退还非法占用的221.30平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚决定予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字[2019]第46号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令林锦文退还非法占用的221.30平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人林锦文不履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》及《关于规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的补充通知》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚卫字[2019]第46号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令林锦文退还非法占用的221.30平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区铁山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年一月十七日 书记员 谢天浩（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34047号原告陈某1，男，汉族，1977年12月1日出生，住郑州市中原区。委托代理人张乐、黄雪蕊（实习），河南崇迪律师事务所律师。被告徐某，女，汉族，1963年8月17日出生，住郑州市中原区。委托代理人魏宪峰，河南秋意律师事务所律师。被告陈某2，女，汉族，1952年11月29日出生，住南阳市卧龙区。被告陈某3，女，汉族，1960年1月23日出生，住郑州市。被告陈某4，女，汉族，1979年10月2日出生，住郑州市。本院在审理原告陈某1（以下简称原告）诉被告徐某、陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案中，被告徐某于答辩期间向本案管辖权提出异议，被告徐某认为，按照民诉法第33条规定，因遗产继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时的住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人陈俊毅死亡时的住所地为荥阳市贾峪镇邢村，而非户籍所在地郑州市金水区索凌路x号，且本地址所述房产也并非原告陈某1所有。因此，应当将本案移交荥阳市人民法院审理。经审查，本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人陈俊毅死亡时住所地位于郑州市××区，被告徐某称被继承人陈俊毅死亡时住所地为荥阳市××邢村，未提交证据予以证明。故被告徐某提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第三项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告徐某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 贾 威二〇二〇年一月二十日书记员 王伟亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33230号原告刘海，男，汉族，1965年6月30出生，住郑州市。委托代理人刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。被告河南和佑养老服务有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号6号楼23层2302号。法定代表人陈秀玲。委托代理人张丽敏，系公司员工。原告刘海诉被告河南和佑养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海委托代理人刘玉琴、被告河南和佑养老服务有限公司委托代理人张丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日，原告向被告河南和佑养老服务有限公司支付刘甦养老服务费60000元。2014年12月3日，原告与被告及刘甦就刘甦入住被告养老服务事宜签订《长者入住合同书》，主要内容：合同有效期为一年，自刘甦入住之日起至次年对应日的前一日止，有效期届满本合同自行终止。被告提供的养老地点为航海路西三环交叉口北200米路西；刘甦选择的房间类型为双人间，具体房间为222；护理等级为专户，所办卡类为吉祥卡；刘甦交款人民币60000元，享受每月固定消费5500元（含床位费、护理费、餐费、水电暖费），如刘甦离园办完退园手续后，甲方应于14个工作日退还剩余款—医疗、治疗、个性化服务（如针灸、按摩、刮痧、拔罐）等其他费用另行计算，不包含在以上服务费内。被告统一配备床上用品一套，固定费用670元，费用由刘甦承担；原告有及时续费的义务；如刘甦入住期间故去，本合同自行终止。2015年10月10日，原告向被告续交费用60000元，被告西三环和佑尊长园出具收款收据一份；2016年7月6日原告续交费用60000元，经银行转账至被告西三环和佑尊长园的账户；2017年6月5日原告向被告续交费用60000元，被告西三环和佑尊长园出具收款收据一份。在刘甦入住期间，因西三环和佑尊长园拆迁，被告将刘甦转至被告荥阳和佑尊长园社会福利服务中心居住，之后养老服务费的续交、离园、退园等一切事宜均在被告荥阳和佑尊长园社会福利服务中心内由该中心的工作人员予以办理。2018年1月9日，刘甦在荥阳和佑尊长园社会福利服务中心因脑出血被送至医院抢救，于2018年1月11日抢救无效去世。据被告西三环和佑尊长园出具的月费用明细单，刘甦剩余养老服务费为27563元。按照合同约定，被告应依约向原告退还剩余养老服务费。被告至今未及时足额退还剩余费用，已构成违约，依法应赔偿原告利息损失。现原告诉至本院，请求判令：1、被告退还原告支付的刘甦养老服务费27563元，并支付利息（以27563元为基数，自2018年2月1日起至欠款实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：对原告起诉的金额27563元没有异议，跟财务核对过，27563元应该退，对利息有异议。经审理查明：2014年12月3日，原告及刘甦（原告之母）与被告签订《长者入住合同书》，主要内容如下：刘甦入住被告方养老，合同有效期为一年，自刘甦入住之日起至次年对应日的前一日止，有效期届满本合同自行终止。刘甦如需在本合同有效期届满后继续入住，本合同各方应于有效期届满前20日书面签订《长者入主合同》。刘甦交款人民币60000元，享受每月固定消费5500元（含床位费、护理费、餐费、水电暖费），如刘甦离园办完退园手续后，甲方应于14个工作日退还剩余款项。原告有及时续费的义务；如刘甦入住期间故去，本合同自行终止。2014年11月25日，原告向被告河南和佑养老服务有限公司支付刘甦养老服务费60000元。2015年10月10日，原告向被告续交费用60000元；2016年7月6日原告续交费用60000元；2017年6月5日原告向被告续交费用60000元。2018年1月9日，刘甦因脑出血被送至医院抢救，于2018年1月11日抢救无效去世。被告出具的月费用明细单显示，刘甦剩余养老服务费27563元。庭审中，被告对应退还原告养老服务费27563元、利息从2018年2月1日起计算至实际退款之日均无异议。本院认为：原告及刘甦（原告之母）与被告签订的《长者入住合同书》系各方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告退还刘甦剩余养老服务费27563元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告主张利息从2018年2月1日起主张，被告无异议，原告主张利率按照年利率6%计算至实际退款之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南和佑养老服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘海剩余养老服务费27563元及利息（以27563元为基数，自2018年2月1日起，按照年利率6%计算至实际退款之日止）。案件受理费减半收取301元，由被告河南和佑养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年一月六日书记员 宋小乐
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19778号 原告：廖昌填，男，1949年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。 被告：重庆市巴南区圣灯山镇天坪村四组，住所地重庆市巴南区圣灯山镇天坪村四组。 负责人：彭志平，组长。 原告廖昌填与被告重庆市巴南区圣灯山镇天坪村四组(以下简称天坪村四组)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖昌填及其委托诉讼代理人张成鹏、被告天坪村四组负责人彭志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖昌填向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元及利息(从2009年5月1日起按月利率3%计算至借款还清之日止)；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2009年5月，因天坪村四社修建“洞磨公路”（洞口至磨儿）时，资金困难，被告遂向原告借款2万元用于修建公路，并由原社长吴君广出具借条一份，约定按月利率3%支付利息。公路完工后，原告多次要求被告归还借款本息未果，遂起诉要求判如所请。 被告天坪村四组辩称：“洞磨公路”的修建有社员投资，被告是否有向原告借款修建公路由法院审查。被告由三个队组成，其中一队是自筹资金修建一队的公路，之后由二、三队接着一队公路继续修建。 原告廖昌填围绕其诉讼请求提交了借条、证人吴君广证言作为证据，被告提交有情况说明、证人徐继前证言作为证据，经组织质证审查，对原告证据及被告情况说明真实性予以确认，证人徐继前证言与本案无关联性且无其他证据佐证，不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告天坪村四组(原天坪村四社)由原下寨一队、石坝二队、新屋嘴三队合并组成。2009年，因天坪村四社修建乡村公路缺乏资金，遂于2009年5月1日以天坪村四社名义向原告廖昌填借款2万元用于公路修建，并由原天坪村四社社长吴君广出具借条载明：因天坪村四社修洞磨公路缺乏资金特向天坪村四社廖昌填借现金贰万元，月息百分之三。原告廖昌填以现金交付了借款。借款后，被告天坪村四组至今未归还借款本息，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。 本院认为：吴君广代表被告天坪村四组出具借条的行为应认定系职务行为，原被告之间的借款关系合法有效，应受到法律保护，被告天坪村四组未及时归还借款本息，应承担归还借款、支支付利息的法律责任。关于原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因被告并未返还过利息，原告诉请的利息标准超过年利率24%，有违相关规定，本院将利息标准调整为24%。被告天坪村四组辩称本案借款仅用于石坝二队、新屋嘴三队修建公路，本院认为，下寨一队、石坝二队、新屋嘴三队组成天坪村四组，内部财务分配系内部管理，公路作为基础建设，也用于集体使用，对被告天坪村四组该辩称意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告重庆市巴南区圣灯山镇天坪村四组于本判决生效后十日内归还原告廖昌填借款2万元； 二、被告重庆市巴南区圣灯山镇天坪村四组于本判决生效后十日内支付原告廖昌填以2万元为基数自2009年5月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息; 三、驳回原告廖昌填的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用300元，由被告重庆市巴南区圣灯山镇天坪村四组负担(此费原告廖昌填已预交，被告负担金额于本判决生效后十日内迳付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  余 兰 人民陪审员  霍芝素 人民陪审员  李南金 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  蔡元元
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执174号 申请执行人：裴玉兵，男，1976年10月02日出生,汉族，住淮北市相山区。 申请执行人：朱海涛，男，1976年3月16日出生,汉族，住淮北市相山区。 申请执行人：王玉娥，女，1975年6月20日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：王春雷，男，1970年11月10日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行裴玉兵、朱海涛、王玉娥与王春雷劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1445号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王春雷银行账户存款96189.97元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保16号申请人：芦振亚，男，1971年12月20日生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：王二坤，男，1970年3月28日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人芦振亚于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王二坤名下的位于平顶山市新华区鹰城广场西路中段东侧×××[不动产权证号：×××号]的房屋予以查封,限额36万元。申请人芦振亚以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人芦振亚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王二坤名下的位于平顶山市新华区鹰城广场西路中段东侧×××[不动产权证号：×××号]的房屋（限额36万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费2320元，由申请人芦振亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年一月二十日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403财保17号 申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司 住所地：安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。 法定代表人：赵浣淳。职务：董事长 统一社会信用代码：915204215519077096 委托代理人：欧力源，男，汉族，1989年5月6日生，住贵州省安顺市平坝区。系平坝鼎立村镇银行有限责任公司员工。 代理权限：特别授权代理。 被申请人：黄昌华，男，汉族1962年10月18日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被申请人黄昌华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄昌华银行存款1863000元采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人黄昌华的银行存款1863000元采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。 诉前财产保全申请费5000元，由申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 程才祥 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 李万钧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执146号申请执行人：王尊田，男，1973年12月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：杨涛，男，1971年9月8日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人王尊田与被执行人杨涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初4972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨涛银行存款人民币十九万五千九百一十四元（包括本金十四万元，利息五万一千零九十七元，迟延履行金一百二十三元，案件受理费一千九百零六元，执行费两千七百八十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年一月十九日书记员 张志超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14663号之二 申请执行人上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号，统一社会信用代码91310000607205141H。 法定代表人范秉勋。 委托诉讼代理人：曾苑，系申请执行人公司员工。 被执行人深圳梅香实业有限公司，住所地深圳市南山区环东路西环北路北滨海之窗花园6栋3103，统一社会信用代码91440300618874084J。 法定代表人刘成华。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红霞，系被执行人公司员工。 申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人深圳梅香实业有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8505号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币56000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的恢复强制执行申请，案号为（2019）粤0306执14663号。 在执行过程中，申请执行人确认收到被执行人直接支付的执行款56000元，本案诉讼费1200元、执行费740元由被执行人缴纳。申请执行人确认本案执行完毕，申请结案并解除对被执行人采取的执行措施。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8505号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费1200元、执行费740元由被执行人缴纳完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈福星
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403财保4号 申请人:安顺市平坝区康达物流有限公司。 法定代表人：刘佳麟。 统一社会信用代码：91520421337419575M。 住所地：贵州省安顺市平坝区。 被申请人：嘉陵关市林泰商贸有限责任公司。 法定代表人：徐志林。 统一社会信用代码：916202003321868841。 住所地：甘肃省嘉玲关市。 被申请人：徐志林，男，汉族，1970年5月17日生，甘肃省嘉玲关市人，住甘肃省嘉玲关市。 申请人安顺市平坝区康达物流有限公司因与被申请人嘉陵关市林泰商贸有限责任公司、徐志林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区康达物流有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉陵关市林泰商贸有限责任公司、徐志林价值600000元的财产采取保全措施，同时申请人提供中国平安财产保险有限公司贵州分公司出具的保险金额为600000元的保单保函为其申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人嘉陵关市林泰商贸有限责任公司、徐志林价值600000元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。 诉前财产保全申请费3520元，由申请人安顺市平坝区康达物流有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 程才祥 二〇二〇年一月十三日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 李万钧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1486号原告：马志春，男，1974年2月17日出生，汉族，住山西省吉安市泰和县。被告：杨静，女，1984年8月16日出生，汉族，住济南市。原告马志春与杨静民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，马志春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许马志春撤诉。案件受理费减半收取463元，由马志春负担。审判员  毛心宇二〇二〇年一月十四日书记员  谢和露
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初913号原告：石继安，男，汉族，1971年5月7日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：姜辉，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭一期8幢102室。法定代表人：罗正，董事长。委托诉讼代理人：朱亮亮，系公司员工。被告：袁孝强，男，汉族，1973年3月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：程发根，男，汉族，1986年12月6日出生，住安徽省肥西县。原告石继安与被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司、袁孝强、程发根劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程发根的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石继安撤回对被告程发根的起诉。审判员  夏诚成二〇二〇年一月二十一日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3800号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小平，女，1950年1月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市钰杰环保工程有限公司。所在地：广东省深圳市龙岗区吉华街道水径社区秀峰路4号101-103。法定代表人：李霆，经理。第三人：杨厦阳，男，1954年5月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人杨小平因与被申请人深圳市钰杰环保工程有限公司（以下简称钰杰公司）以及第三人杨厦阳股权转让纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小平申请再审称：（一）二审判决认定杨厦阳伪造《授权委托书》与钰杰公司签订《协议书》《补充协议》构成表见代理,回避杨厦阳伪造《授权委托书》的关键事实，是错误的。杨厦阳与钰杰公司签订协议的行为属于无效代理。（二）如杨厦阳与钰杰公司的签约行为构成表见代理，那么钰杰公司按《协议书》等约定支付30万元后，杨小平无权主张欠款及库存材料。二审判决认定《协议书》合法有效又认定钰杰公司应当偿还杨小平股权转让款13万元并返还库存材料，是矛盾的。（三）按照二审判决的认定，钰杰公司应支付给杨小平的股权转让款由30万元减少为13万元，并为钰杰公司节省了17万元三年多的滞纳金，偏袒钰杰公司。（四）一审判决认定钰杰公司应当以全部库存折价返还杨小平正确，二审判决认定钰杰公司无法返还库存材料后再折价返还现金，处理不当。（五）杨小平确认收到钰杰公司转账支付的销售款15万元，但对钰杰公司以现金支付的销售款26827.5元不予确认，钰杰公司也未提交证据证明。二审判决认定钰杰公司已向杨小平支付销售款176827.5元，是错误的。综上，杨小平请求对本案进行再审。本院认为，本案系股权转让纠纷。根据杨小平的再审申请，本案再审审查的主要争议焦点为：一是钰杰公司是否应向杨小平支付股权转让款及违约金的问题；二是钰杰公司应返还杨小平库存材料方式及其价值的问题。关于第一个争议焦点。本案中，杨小平、杨厦阳与案外人陈某茂原为博罗金土地有机肥料有限公司（以下简称博罗金土地公司）股东，共持有该公司100%股权。2010年8月18日，杨小平、杨厦阳、案外人陈某茂与钰杰公司、汪某甜签订《股权转让协议书》，将其持有的博罗金土地公司100%股权转让给钰杰公司、汪某甜，并就股权转让款支付等事项进行了约定。此后，双方因股权转让款的支付发生争议。诉讼期间，钰杰公司提交了落款委托人为“杨小平”的《授权委托书》《授权书》以及付款凭证，证明其与杨小平的受托人杨厦阳协商后支付了相关款项，已经履行股权转让款支付义务。杨小平对《授权书》不予确认，但未提交证据予以反驳，也未申请对该《授权书》中的签名进行司法鉴定。杨小平对《授权委托书》亦不予确认，主张系杨厦阳伪造，由此杨厦阳与钰杰公司签订的协议属于无效代理，杨厦阳则陈述《授权委托书》落款委托人“杨小平”确系其代签。对此，《授权书》《授权委托书》的主要区别在于款项支付对象不同，前者载明款项支付至杨小平指定账户，后者载明由杨厦阳代为收取款项。在《协议书》表明杨小平确有委托杨厦阳代其向钰杰公司追收股权转让款的情况下，杨小平并未提交证据证明钰杰公司与杨厦阳签订协议时知晓《授权委托书》不是杨小平本人签署。而且，杨厦阳与杨小平同为博罗金土地股东，杨厦阳到庭陈述其与杨小平是姐弟关系。钰杰公司与杨厦阳签订协议后，该公司按约定向杨厦阳支付了款项。因此，二审判决认为虽然杨厦阳超越代理权与钰杰公司签订《协议书》《补充协议》，但钰杰公司基于杨厦阳的身份及其持有的《授权书》，有理由相信杨厦阳具有代理权，其行为构成表见代理，据此认定《协议书》《补充协议》合法有效，进而根据钰杰公司支付股权转让款的实际情况认定汪某甜应付款项26万元不抵扣杨小平的应收股权转让款，由此钰杰公司应向杨小平返还股权转让款13万元及自2012年10月2日起以该款项为基数按月利率1.5%的标准计算的违约金，并无不当。关于第二个争议焦点。钰杰公司主张其已返还价值176827.5元的库存材料，尚有剩余部分可予返还。杨小平确认收到钰杰公司转账支付的库存材料销售款15万元，但不予确认现金支付的26827.5元，并主张应折价现金返还。对此，钰杰公司于2013年9月13日作出的《声明》，明确载明已付杨小平库存材料销售款176827.5元，其中现金支付26827.5元。杨小平未提交证据证明其就此提出异议，二审判决结合款项金额大小认定钰杰公司已返还库存材料款为176827.5元，并认定剩余部分由钰杰公司按杨小平持股比例返还，不能履行返还义务时折价现金支付，亦无不当。综上，杨小平的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小平的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年一月十三日书记员 梁艳萍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初245号原告：郑小先，女，1972年6月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：潘先吉，系郑小先丈夫。被告：董雷，男，1989年3月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘玉，江苏众耕律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司职工。原告郑小先与被告董雷、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小先的委托诉讼代理人潘先吉，被告董雷及其委托诉讼代理人刘玉，被告人寿徐州支公司委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑小先向本院提出诉讼请求：判令董雷、人寿徐州支公司支付先期医疗费213669.15元。事实和理由：2019年10月26日8时许，董雷驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿X207县道由北向南行驶至棋盘镇城岗新型社区路口左转弯时，与由南向北郑小先驾驶的电动自行车发生事故，致郑小先受伤。经新沂市公安局交通警察大队认定，董雷承担事故主要责任、郑小先负事故次要责任。董雷驾驶车辆在人寿徐州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。此次事故造成郑小先脑部、面部、口腔牙齿等多处受伤，郑小先受伤后先后被送至新沂市人民医院、徐州市中心医院进行治疗，并产生医疗费213669.15元。因郑小先还需二次手术及评残，故就前期治疗费用先行起诉。董雷辩称，对事故发生无异议，但郑小先在本次事故中占次要责任，故其主张的医疗费在扣除保险公司交强险医疗费赔偿限额后，由董雷按责任比例承担赔偿责任，而非由董雷承担全额赔偿责任。事故后，董雷已经赔偿郑小先医疗费10000元，应当在本次赔偿中予以扣除。人寿徐州支公司辩称，1.对事故认定书无异议，被告董雷驾驶的苏Ｃ×××××车辆在人寿徐州支公司承保了交强险，事故发生在保险期间内；2.郑小先受伤住院治疗期间，人寿徐州支公司已在交强险医疗费限额内先行垫付10000元，对本次郑小先所主张的医疗费用，人寿徐州支公司不再作重复赔付；3.人寿徐州支公司不承担诉讼费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2019年10月26日8时许，董雷驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿X207县道由北向南行驶至棋盘镇城岗新型社区路口左转弯时，与由南向北郑小先驾驶的电动自行车发生事故，致郑小先受伤，电动自行车损坏。新沂市公安局交通警察大队作出事故认定，认定董雷承担事故主要责任，郑小先承担事故次要责任。郑小先受伤后于2019年10月26日至新沂市人民医院进行抢救，并支出医疗费2763.42元。后因伤情严重，于当日送至徐州市中心医院住院治疗，诊断为右侧额颞部硬膜下血肿、右额叶脑挫裂伤伴血肿、蛛网膜下腔积血、枕骨骨折、右侧眶内壁、两侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中骨隔骨折、两肺下叶挫裂伤、右侧颞部硬膜外血肿、面部及口腔多发软组织裂伤、牙根折、牙冠折、牙残根、全身多处软组织伤，并支出医疗费207349.73元。在住院治疗期间，因伤情治疗需要，郑小先先后至徐州市中新大药房购买药物，支出费用共计3556元。另查明，1.苏Ｃ×××××号重型自卸货车系董雷所有，该车在人寿徐州支公司投保了交强险，董雷具有驾驶资格，本案事故发生在保险期间内。2.郑小先住院治疗期间，董雷垫付医疗费10000元、人寿徐州支公司垫付医疗费10000元，上述垫付款均包含在郑小先本案诉讼请求中。3.依郑小先申请，本院于2019年11月18日作出（2019）苏0381财保206号民事裁定书，查封被申请人董雷驾驶的登记在其名下的车牌号为苏Ｃ×××××福田牌自卸汽车一辆，并为此支出保全费620元。本院认为，董雷驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车与郑小先驾驶的电动自行车发生交通事故，致郑小先受伤，该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，董雷承担事故的主要责任、郑小先承担事故次要责任，该事故认定书认定事实清楚，本院予以确认。综合董雷、郑小先的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定对郑小先的损失，董雷应承担80%的赔偿责任。郑小先主张前期医疗费213669.15元（2763.42元+207349.73元+3556元），有其提交的住院病案、用药清单及医疗费发票予以证实，本院依法予以支持。因董雷驾驶的车辆在人寿徐州支公司投保了交强险，故郑小先上述医疗费用由人寿徐州支公司在交强险限额内赔偿10000元，因人寿徐州支公司在诉前已向郑小先先行垫付医疗费10000元，故人寿徐州支公司在本案中无需再承担赔偿责任。郑小先超出上述10000元之外的医疗费用由董雷按照80%的责任比例赔偿162935元【（213669.15元-10000元）×80%，并四舍五入取整】。考虑本案郑小先伤情严重，其治疗尚未终结，后续治疗费用及其他费用目前还不确定，故对董雷先行向郑小先垫付的10000元，在本案中暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、董雷应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑小先前期医疗费162935元；二、驳回郑小先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取734元，保全费620元，合计1354元，由董雷负担1227元，郑小先负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年一月二十一日书记员  沈俊宪
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终10号 上诉人（原审原告）金小平，女，1975年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人林立军，浙江海豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）台州市椒江区综合行政执法局，住所地台州市椒江区枫南路315号。 法定代表人张正华，局长。 原审第三人王国华，男，1977年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人金小平诉被上诉人台州市椒江区综合行政执法局履行法定职责一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”根据该规定，原告要求被告履行法定职责，应该先向被告提出申请，在被告两个月内未履行或无答复后，方能提起诉讼。本案中，原告金小平未先向被告台州市椒江区综合行政执法局提出履职申请，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，裁定驳回原告金小平的起诉。 上诉人金小平上诉称：如何理解《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，是本案的关键。上诉人认为，除了上诉人多次走到被上诉人所在办公驻地陈述案情外，上诉人特地以举报信、信访等各种书面材料向区政府有关部门提出申请，而被上诉人作为区政府的职能部门，没有理由以没有收到申请作为借口，拒绝履行法定职责。本案先前曾起诉椒江区前所街道办事处，因上诉人书面向椒江区信访局申请，椒江区信访局当时将上诉人的申请没有转给本案被上诉人，却转给了椒江区前所街道办事处，而且该街道办事处也作了回复，表示将积极履职解决，但没有实际的行政履职行为，故上诉人又起诉。上诉人的申请已经提出来。一审裁定认定事实错误，所作裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，重新予以审理。 被上诉人台州市椒江区综合行政执法局未提交书面答辩状。 本院认为，上诉人提起本案诉讼系履行法定职责之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定,原告提起履行法定职责之诉的前提是原告先向被告提出申请，在被告两个月内未履行或无答复后，才可起诉。对于原告未先向被告提出申请的,人民法院裁定驳回起诉。本案上诉人在提起本案诉讼前，虽提出过申请，前所街道办事处作出过信访事项答复，但上诉人提出的该申请不能等同于其向被上诉人提出过申请。因此，一审法院认定上诉人在提起本案诉讼前未先向被上诉人提出过申请并裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇二〇年一月十三日 代书记员  陈思安