福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7311号 原告：袁树林，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周娅，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：柯燕虹，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：林广辉，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：王朝宪，男，1959年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门昆信电气工程有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路17号4B6之三。 法定代表人：林广辉。 原告袁树林与被告林广辉、王朝宪、厦门昆信电气工程有限公司（以下简称昆信公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁树林的委托诉讼代理人周娅、柯燕虹，被告王朝宪到庭参加诉讼。被告林广辉、昆信公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁树林向本院提出诉讼请求：1.林广辉、王朝宪、昆信公司立即向林广辉支付191000元；2.林广辉、王朝宪、昆信公司向袁树林支付逾期利息（暂计至2019年5月24日的逾期利息为10032.83元，此后逾期利息以191000元为基数，按照年利率6%的标准继续计算至实际还款之日止）；3.昆信公司、王朝宪立即将袁树林名下的昆信公司25%的股权变更登记至王朝宪名下；4.本案全部诉讼费用包括公告费300元由林广辉、王朝宪、昆信公司承担。事实和理由：2016年10月，袁树林与林广辉、王朝宪为投资中石化第四建设有限公司发包的施工项目共同设立昆信公司，袁树林持有昆信公司25%的股权，实际出资241000元。2017年5月4日，林广辉向袁树林出具《收条》确认，收到袁树林用于昆信公司运作的投资款共计241000元。2017年6月2日，昆信公司召开股东会，全体股东参加会议并作出决议：全体股东同意袁树林将25%的股份退出并重新分配给王朝宪所有。昆信公司现有资金先转账5万元给袁树林，其他的尽快安排。2017年6月5日，被告昆信公司通过银行转账方式向袁树林支付5万元。2018年4月7日，林广辉向袁树林出具《还款计划》承诺，分四期偿还袁树林191000元，第一期于2018年5月30日前偿还5万元，第二期于2018年6月30日前偿还5万元，第三期于2018年7月30日前偿还5万元，第四期于2018年8月30日前偿还4.1万元。虽经袁树林多次催讨未果，且王朝宪、昆信公司至今未依约办理股权变更登记手续。 王朝宪辩称，袁树林陈述不符合事实。根据最初约定，袁树林投资70万元，但是未实际履行出资。王朝宪已经出资了130多万元，林广辉承诺要还款，但是也是未偿还给王朝宪。昆信公司要召开股东会议，但是因人凑不齐无法召开。王朝宪本身也是受害者。 林广辉、昆信公司未作答辩。 袁树林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。林广辉、昆信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 昆信公司于2016年10月25日成立，注册资本为1000万元，登记股东为王朝宪、袁树林、林广辉三人，其中王朝宪登记出资比例为20%，袁树林登记出资比例为25%，林广辉登记出资比例为55%。 2017年5月4日，林广辉出具一份收条确认收到袁树林用于公司运作投资款241000元。同时收条载明：袁树林共提供24.1万元用于公司运作，其中11.2万元提交出纳，12.5万元提交林广辉，另有0.4万元作为发票费用。 2017年6月2日，袁树林、林广辉、王朝宪共同签订一份《昆信电气股东会议纪要》，各方约定：全体股东同意昆信公司在中石化第四建设有限公司施工项目原全体股东所商议的林广辉15%股份、王朝宪20%股份、袁树林25%股份，袁树林将25%的股份退出并重新分配给王朝宪所有，现有资金先转账5万元给袁树林，其他的尽快安排。上述会议纪要经昆信公司盖章予以确认。2017年6月5日，昆信公司通过银行转账方式向袁树林支付5万元款项，转账时款项性质备注为“其他合法款项袁树林退股”。 2018年4月7日，林广辉向袁树林出具一份《还款计划》载明：因为前期袁树林投资中石化油库、加油站工程款共计191000元，上述款项分四期偿还；第一期于2018年5月30日偿还5万元，第二期于2018年6月30日前偿还5万元，第三期于2018年7月30日前偿还5万元，第四期于2018年8月30日前偿还41000元。 另查明，袁树林因提起本案诉讼支出公告费300元。 庭审过程中，王朝宪陈述，因为林广辉尚欠款项，应在林广辉还款完毕后才能将25%的股份转至王朝宪名下，目前股权份额的转让条件尚未成就，转至王朝宪名下后，王朝宪还要向林广辉追索欠款。 本院认为，袁树林、昆信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的抗辩权利。袁树林、林广辉、王朝宪签订的《昆信电气股东会议纪要》，系各方当事人的真实意思表示，于法不悖，应认定合法有效，协议各方均应按照约定履行义务。上述会议纪要各方同意袁树林将公司股份25%退出重新分配给王朝宪所有并由昆信公司支付相应款项给袁树林。2018年4月7日，林广辉出具还款计划承诺分别于2018年5月30日、2018年6月30日、2018年7月30日、2018年8月30日偿还5万元、5万元、5万元、41000元投资款。林广辉系昆信公司的法定代表人，其出具还款计划后可以确定昆信公司、林广辉应支付给袁树林的款项为191000元。现袁树林请求昆信公司、林广辉支付191000元款项，事实与法律依据充分，本院予以支持。昆信公司、林广辉未按照还款计划中的时间支付款项，必然给袁树林造成一定的资金占用利息损失，袁树林主张按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，在合理的范围之内，本院予以支持，利息自还款计划中载明的逾期之日起计算至实际支付款项之日止。《昆信电气股东会议纪要》中并未约定王朝宪的付款义务，还款计划系林广辉出具，对王朝宪不具有法律效力，袁树林主张王朝宪支付191000元款项及逾期付款利息，没有相应的合同及法律依据，本院依法不予支持。昆信公司、王朝宪、袁树林、林广辉均在《昆信电气股东会议纪要》中确认将袁树林的股权重新分配给王朝宪，现袁树林主张昆信公司、王朝宪将袁树林名下25%的股权变更登记至王朝宪名下，具有相应的合同及法律依据，本院依法予以支持。王朝宪认为应在林广辉还款完毕后才能将25%的股份转至王朝宪名下，目前股权份额的转让条件尚未成就，不符合各方签订的《昆信电气股东会议纪要》中的约定，对王朝宪的上述意见本院依法不予采纳。袁树林因本案诉讼支出公告费用300元，系实现债权的合理费用，袁树林主张该部分费用由昆信公司、林广辉承担，具有相应的合同及法律依据，上述费用应由昆信公司、林广辉支付给袁树林。昆信公司、林广辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林广辉、厦门昆信电气工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向袁树林支付191000元款项及逾期付款利息（其中5万元款项的逾期付款利息自2018年5月31日起计算，其中5万元款项的逾期付款利息自2018年7月1日起计算，其中5万元款项的逾期付款利息自2018年7月31日起计算，其中41000元款项的逾期付款利息自2018年8月31日起计算，均按年利率6%的标准计算至实际支付款项之日止）； 二、王朝宪、厦门昆信电气工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助袁树林办理将袁树林名下厦门昆信电气工程有限公司25%的股权变更登记至王朝宪名下的手续； 三、林广辉、厦门昆信电气工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向袁树林支付公告费300元； 四、驳回袁树林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315元，由厦门昆信电气工程有限公司、林广辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  周 晴 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。