wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初9号原告：刘铁龙，男，汉族，1977年10月26日出生，。被告：邓立斌，男，汉族，1977年5月9日出生。原告刘铁龙与被告邓立斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告邓立斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款33055元。2、请求判令被告自2019年8月15日农历起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；3、请求判令被告承担全部诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：原告从事多年的砂石销售生意，被告邓立斌从事装修建筑业。2017年期间被告邓立斌多次向原告购买砂石，仅支付了部分砂石款。经核算，被告欠原告砂石款33055元，被告承诺在2019年农历8月15日前付清，但多次催促未果，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付担保费的诉讼请求。被告邓立斌未予答辩，亦未向本院提交证据。原告刘铁龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓立斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事砂石经营的个人。2017年7、8月份，经他人介绍，原、被告开始有业务往来，原告刘铁龙向被告邓立斌在长沙的工地英泰汇景豪庭楼盘运送砂石，双方口头约定砂石采用即时清结方式结算，一般通过微信转账。原告刘铁龙向被告邓立斌运送砂石至2017年12月。2019年农历5月15日（公历2019年6月17日）原、被告进行结算后，确认被告邓立斌欠原告刘铁龙砂石款33055元。同日被告邓立斌向原告刘铁龙出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘铁龙沙（砂）款33055元，叁万叁仟零伍拾伍元整，在老历2019年8月15日（公历2019年9月13日）前付清。如未付清，我与我妻子名下共同财产哈弗车，车牌湘A5L870，车架号1305545915，以作抵押给刘铁龙。”被告邓立斌在欠条上签名、捺印并注明了其身份证号码。此后，因被告邓立斌未按承诺期限向原告支付砂石款，原告刘铁龙多次催讨未果，酿成纠纷。另查明，原、被告业务往来期间原告刘铁龙尚未未办理工商登记，2018年2月原告刘铁龙申领的工商登记名称是：株洲洋宇建材有限公司，经营范围为建材、装饰材料批发等。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告刘铁龙按约向被告邓立斌提供了砂石，被告邓立斌应当及时向原告刘铁龙支付砂石款。被告邓立斌在原告刘铁龙的催要下没有给付所欠货款，应当承担相应的民事责任。对原告刘铁龙要求被告邓立斌支付货款33055元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘铁龙要求被告邓立斌自2019年农历8月15日起按银行同期贷款利率支付货款利息的诉讼请求不符合双方约定，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担担保费的诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告邓立斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告邓立斌在本判决生效后十日内向原告刘铁龙支付欠付货款人民币33055元；驳回原告刘铁龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626元，减半收取313元，由被告邓立斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴珉庆二〇二〇年一月二十一日书记员  沈国祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27558号之一 申请执行人黄志满,男,1981年11月7日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人叶炽轩,男,1983年12月3日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人黄志满与被执行人叶炽轩民间借贷执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初18259号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶炽轩应向申请执行人黄志满归还借款本金15000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年2月6日起计至付清之日止）以及鉴定费15000元，并承担案件受理费124.06元。因被执行人未按约定期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本金、鉴定费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案强制执行。 本案在执行过程中，于2019年11月13日档案查封了被执行人叶炽轩名下位于东莞市××××号[房产证号：Ｃ6××62]，查封期限为三年，从2019年11月13日起至2022年11月12日止，逾期自动解除查封。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。申请执行人黄志满与被执行人叶炽轩于2019年12月18日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认截至2019年12月17日被执行人叶炽轩尚欠申请人黄志满借款本金15000元、鉴定费15000元、利息2974.37元、诉讼费124.06元，合计33098.43元。二、双方确认由被执行人叶炽轩支付申请执行人黄志满款项33098元后作结案处理,申请执行人自动放弃剩余的本息。三、双方于2019年12月18日签订和解协议，约定如下：被执行人叶炽轩分27期支付,每月支付1200元，每期于当月20日支付，第一期于2020年3月20日支付1200元；第二期于2020年4月20日支付1200元，如此类推，最后一期于2022年5月20日支付1898元。四、案涉款项由被执行人径直汇入申请执行人的银行账户[户名：黄志满账号：62×××45开户银行：中国银行东莞石龙支行]。五、被执行人履行完毕后，申请执行人向本院提交申请书，撤销对被执行人叶炽轩名下财产的查封、冻结，并撤销对被执行人叶炽轩的限制高消费及屏蔽被执行人叶炽轩信息。六、本案执行费402元由被执行人承担。七、如果被执行人叶炽轩有任何一期未按照上述约定按时、足额向申请执行人支付款项，申请执行人有权依法申请恢复强制执行，追索全部余款、利息、迟延履行金。 本院认为，申请执行人黄志满与被执行人叶炽轩自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27558号案的执行。 被执行人叶炽轩不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年一月二日 书记员  何佩诗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终98号 上诉人（原审原告）：卢素康，男，1971年3月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被上诉人（原审被告）：广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司），住所地广西贵港市贵城中山路。 法定代表人：何健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡正辉，广西正营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。 上诉人卢素康因与被上诉人广西贵港市交投矿产有限公司（以下简称交投矿产公司）劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 卢素康上诉请求：撤销一审判决以及贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出港北劳人仲字﹝2019﹞第63号仲裁裁决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决在认定事实上是错误的。2017年7月6日，贵港市矿产公司变更登记为交投矿产公司，意味着原矿产公司由一家全民所有制的企业被改制为有限责任公司，从目前到案的证据，被上诉人并没有关于矿产公司改制过程中形成的资产评估和财务审计相关报告，可以证实上诉人存在拖欠被上诉人基本养老保险16836.6元、失业保险费239元和基本医疗保险951.7元，上诉人不是被上诉人的员工，其完全没有义务为上诉人缴交任何社会保险费，其自愿为上诉人缴交法律也不禁止，但被上诉人没有强迫上诉人强制缴交社会保险费的权利，其认为缴交错误完全可以以不当得利作为理由向法院起诉，这并不属于仲裁的范围，其在缴交之后向上诉人追偿没有任何法律依据。虽然缴交社会保险是用人单位与劳动者的义务，但是被上诉人并不是上诉人的用人单位，上诉人与被上诉人之间并不存在用工关系，其没有义务为上诉人缴交社会保险费。二、2018年10月9日贵港市社会保险事业局向被上诉人发出征缴通知单，与上诉人无关，如果贵港市社会保险事业局认为缴交社会费是上诉人的义务，该通知应当直接发给上诉人，强制上诉人强制缴，由被上诉人强制上诉人缴交没有任何法律依据。1、根据《社会保险征缴暂行条例》第十条规定，矿产公司作为上诉人的用人单位有义务为上诉人按月缴交社会保险费的义务，上诉人个人应缴部分只能由所在单位矿产公司从本人工资中代扣代缴，交投矿产公司是否代扣代缴，与上诉人无关，法律也没有赋予其缴交后再向上诉人追偿的权利。2、根据《社会保险征缴暂行条例》第十三条、第十七条、第二十六条规定，如果缴费单位逾期拒不缴交社会保险费、滞纳金，劳动保障行政部门或者税务机关申请法院依法强制征缴，劳动保险行政部门或税务机关从没有向法院申请过强制征缴的申请，可以证实矿产公司并没有欠交上诉人的社会保险费，如果欠交是要受到处罚的。三、仲裁委审理案件程序错误。仲裁机构有上诉人的具体地址和联系方式的情况下没有依法定的程序将应诉材料及开庭时间通知上诉人，而是采用公告送达的方式，明显属于程序错误。 被上诉人交投矿产公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确的，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的诉求。 卢素康向一审法院起诉请求：驳回交投矿产公司对卢素康的全部仲裁请求，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：卢素康原在广西贵港市矿产公司工作。广西贵港市矿产公司在2016年12月14日发行的贵港日报刊登了与卢素康解除劳动关系的通知。2017年7月6日，广西贵港市矿产公司在贵港市工商行政管理局办理企业名称变更登记为交投矿产公司。2018年10月9日，贵港市社会保险事业局向交投矿产公司发出征缴通知单，要求交投矿产公司补缴卢素康自1989年12月至2014年8月中断或延迟年限补收的基本养老保险、2015年6月至2016年12月中断或延迟年限补收的失业保险、2006年2月至2016年12月个人补欠费的基本养老保险。2018年10月26日，交投矿产公司通过中国工商银行向贵港市社会保险事业局缴纳包括卢素康在内的7人社会保险费共计597479.3元，其中包括卢素康应承担的个人部分基本养老保险费16836.6元、失业保险费239元以及基本医疗保险费951.7元。2019年4月17日，交投矿产公司向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求卢素康返还其为卢素康补缴的个人应承担的社会保险费。2019年7月18日，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出港北劳人仲字﹝2019﹞第63号仲裁裁决书，裁决卢素康向交投矿产公司支付应由个人承担的基本养老保险费16836.6元、失业保险费239元、基本医疗保险费951.7元，三项共计18027.3元。卢素康对该仲裁裁决不服，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，缴纳社会保险是用人单位与劳动者共同的义务，用人单位与劳动者双方均应按照《中华人民共和国社会保险法》的有关规定履行缴纳社会保险费的义务。本案中，卢素康原在广西贵港市矿产公司工作，后与广西贵港市矿产公司解除了劳动关系。广西贵港市矿产公司变更为现在的交投矿产公司，其权利义务由交投矿产公司概括承受。交投矿产公司根据贵港市社会保险事业局向其发出的关于卢素康社会保险费用的征缴通知单，为卢素康补缴了在职期间本应由卢素康个人承担的社会保险费用18027.3元，卢素康应当返还。卢素康主张其在职期间，广西贵港市矿产公司已经在其工资或者生活费中代扣了其本人应缴交的社会保险费，但其并未能提供证据予以证实，故对其该主张理由不予采信。判决如下：一、驳回原告卢素康的诉讼请求；二、原告卢素康于本判决生效之日起十五日内向被告广西贵港市交投矿产有限公司支付代其缴纳个人应承担的社会保险费18027.3元。案件受理费10元，由原告卢素康负担。 二审期间双方当事人均没有新的证据向本院提交。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，缴纳社会保险费系缴费单位、缴费个人应履行的法定义务。上诉人与原矿产公司的劳动关系已于2016年12月解除，而被上诉人提交的证据证实其已经补缴了上诉人个人应承担部分的社会保险费18027.3元，而该部分社会保险费为上诉人应自行承担的缴纳义务，故上诉人取得该部分费用于法无据，上诉人应当对该部分个人应缴纳部分的社会保险费承担返还义务。上诉人主张原矿产公司已经从所发放的工资中代扣了该笔费用，却并未提供证据证明其领取的工资或生活费已经扣除过社会保险费个人应缴部分，亦与贵港市社会保险事业局发出的征缴通知单上载明的事实不符，因此，上诉人以其与被上诉人之间不存在用工关系以及贵港市社会保险事业局未向其发出缴交通知从而主张被上诉人的代缴行为与其无关且无权追偿，理由不成立，本院不予支持。关于上诉人主张劳动仲裁程序违法问题，上诉人向一审法院起诉请求驳回交投矿产公司的全部仲裁请求，自起诉之日起，原仲裁裁决即失去法律效力，法院应就当事人争议所涉及的基础法律关系进行全面审查，而非对仲裁的程序和实体进行审查，上诉人的该项上诉理由不属于本案审查范围。 综上所述，上诉人卢素康的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人卢素康负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年一月十九日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执18号之一 申请执行人：钟美红，女，汉族，1967年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人:彭叶云,北京市京都(深圳)律师事务所律师。 委托代理人:曾灼,北京市京都(深圳)律师事务所实习律师。 被执行人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道东晟时代花园4栋B座30C，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣。 上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初504号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项（包括购房款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费等）3352899.03元（人民币，下同）并承担本案执行费35929元，以上合计3388828.03元。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，已依法扣划了保全冻结的被执行人的银行存款3388828.03元，在扣缴执行费35929元后已将余款3352899.03元划付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后已向本院提交了书面结案申请,本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310民初504号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费35929元已扣缴，本案应当予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310民初504号民事调解已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年一月九日 书记员  余豪耿
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初123号原告：尚建峰，男，1983年3月1日出生，汉族，现住垦利街道办事处双河村。被告：郭军田，男，1967年12月27日出生，汉族，垦利石化有限责任公司职工，现住。被告：刘庆友，男，1963年11月5日出生，汉族，现住。本院在审理原告尚建峰与被告郭军田、刘庆友追偿权纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚建峰撤回起诉。案件受理费4782.43元，减半收取为2391.21元，由原告尚建峰负担。审判员  孙建平二〇二〇年一月十二日书记员  胡瑞雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0502行审1号 申请执行人北海市综合行政执法局，住所地广西北海市四川北路58号。 法定代表人杨智军，局长。 委托代理人龙光明，男，北海市综合行政执法局机动执法三大队工作人员。 被执行人北海市海城区金城粥家，住所地广西北海市。 经营者莫钧富,男,1990年7月10日出生,瑶族,住广西蒙山县。 申请执行人北海市综合行政执法局于2020年1月17日向本院申请强制执行北城人社监理字[2019]4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 2019年2月25日,甘某向北海市海城区劳动保障监察大队投诉北海市海城区金城粥家拖欠其工资。2019年4月9日，北海市海城区人力资源和社会保障局作出北城人社监理告字[2019]4号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，认定被执行人拖欠甘某2018年10月至2019年1月的工资共计5200元，拟责令被执行人支付甘某的工资共5200元。被执行人未在法定期限内提出陈述或申辩的要求。北海市海城区人力资源和社会保障局作出北城人社监理字[2019]4号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人北海市海城区金城粥家在经营中拖欠甘某2018年10月至2019年1月的工资共计5200元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令被执行人应自收到本行政处理决定书之日起7日内支付甘某的工资共5200元。该份行政处理决定书于2019年4月19日送达被执行人。被执行人未在规定期限内履行行政处理决定书确定的义务。2019年10月25日，申请执行人作出北综执机三催[2019]1003号《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》，并以公告的方式送达被执行人。被执行人未履行催告书规定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。 北海市综合行政执法局提交的证据：1、《北海市海城区劳动保障监察投诉登记表》；2、《甘某身份证复印件》；3、《劳动保障监察询问笔录》；4、《莫钧富身份证复印件》；5、北城人社监询字[2019]32号《劳动保障监察调查询问通知书》；6、北城人社监令字[2019]23号《劳动保障监察限期改正指令书》及《劳动保障监察送达回执》；7、北城人社监令字[2019]25号《劳动保障监察限期改正指令书》；8、《欠条》；9、北城人社监理告字[2019]4号《劳动保障监察行政处理事先告知书》；10、北城人社监理字[2019]4号《劳动保障监察行政处理决定书》；11、北综执机三催[2019]1003号《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》、《北海市综合行政执法局送达回证》及刊登公告报纸。 本院认为，申请执行人认定被执行人违法拖欠甘某工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定作出北城人社监理字[2019]4号《劳动保障监察行政处理决定书》，该行政处理决定书事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人亦没有在规定期限内履行行政处理决定确定的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行北海市海城区金城粥家经营者莫钧富拖欠工资5200元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  苏 海 审 判 员  陈梅燕 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申8902号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄东兴，男，1983年7月21日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人(一审被告、二审上诉人）：四会市第二建筑工程有限公司。住所地：广东省四会市东城区光明横街八座1号（首层1至8卡及二楼3、4号）。法定代表人：潘金城，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶杨生，男，该公司职员。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄卫兵，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：赖振中，男，1986年12月21日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：肇庆恒海电线电缆有限公司。住所地：广东省四会市南江工业园永盛路1号（车间1）。法定代表人：李楚恒，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：平安养老保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼。负责人：曹敬之。再审申请人黄东兴因与被申请人四会市第二建筑工程有限公司、黄卫兵、赖振中、肇庆恒海电线电缆有限公司、平安养老保险股份有限公司广东分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2018)粤12民终2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄东兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇二〇年一月十九日书记员  吴 彤曹丽霞
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初248号 原告：李宁，男，1980年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张翠荣，河北基烨恒律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，男，公司员工。 原告李宁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人张翠荣、被告太平洋财险石家庄中支的委托诉讼代理人马欣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失141150元、施救费8000元，总计149150元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，刘庆华驾驶车牌号为冀Ａ×××××货车，行驶至郑州绕城高速下行34公里400米处时，与林永伟驾驶的津Ａ×××××货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定，刘庆华在此事故中负全部责任。冀Ａ×××××车辆登记车主为石家庄宜捷运输有限公司，实际车主为李宁。原告车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种含不计免赔，此事故发生在保险责任期间内，被告应赔偿原告因该交通事故造成的所有损失。 被告太平洋财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意赔付原告合理合法的损失，但认为，1、施救费需主挂分摊；2、公估数额过高，且更换配件的合理性有异议；3、案件的诉讼费、鉴定费不承担。 本院认为，被告太平洋财险石家庄中支承认原告李宁在本案中主张的事实，故对原告李宁主张的事实予以确认。石家庄宜捷运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具《公估报告书》核定冀Ａ×××××车辆损失金额为141150元，本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告对核定金额和更换配件的合理性有异议，但其未向本院提供相关证据以证明其主张，故应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。二、施救费，原告提交了郑州豫公汽车服务有限公司出具的施救费发票、施救资质，施救费发票载明主车冀Ａ×××××车辆施救费8000元，被告虽认为施救费需主挂分摊，但其未向本院提供相关证据以证明主、挂车为一体施救，故该费用依法应当由被告负担。 综上所述，原告李宁要求被告太平洋财险石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宁保险金共计149150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3283元，减半收取计1641元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1641元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执79号申请执行人：蔡建杰、郑淼、郑国胜。被执行人：天津津通铁塔股份有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年一月十九日书记员  靳 伟
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执70-1号迟孝军：你与刘玉宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初1636号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘玉宝于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款70000.00元及利息；二、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初448号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，总经理。委托诉讼代理人：吴霞，公司法务人员。被告：熊明阳，男，1993年5月1日出生，汉族，住河南省新县。原告杭州信义融资担保有限公司与被告熊明阳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杭州信义融资担保有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州信义融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州信义融资担保有限公司撤诉。案件受理费270元减半收取135元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。审判员  胡向阳二〇二〇年一月二十日法官助理周晔书记员王祖贤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2153号 罪犯余士雄，男，1995年6月30日生，汉族，贵州省修文县人，中专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2016年12月8日，贵州省黔西县人民法院作出(2016)黔0522刑初44号刑事判决，认定余士雄犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元，违法所得100元予以追缴。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2017年4月10日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2017)黔05刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年4月27日交付执行（刑期自2015年9月17日起至2022年3月16日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯余士雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余士雄在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年8月2日至2018年2月28日获1个表扬；2018年3月1日至2018年8月31日获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯余士雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余士雄减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余士雄减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年九月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员程艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2373号 罪犯蒋攀，男，1989年10月12日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2011年11月2日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二初字第22号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；总和刑期十八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，其余赃款赃物继续追缴发还各被害人俱领。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年6月16日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第40号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年11月10日起至2027年11月9日止）。2015年11月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第3302号刑事裁定，对罪犯蒋攀减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2201号刑事裁定，对罪犯蒋攀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年10月9日止）。 2019年10月10日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋攀在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋攀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋攀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋攀减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴显菊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异8号 案外人：上海融国投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号26楼。 法定代表人：刘岩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。 申请执行人：郑训生，男，1957年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：姚皇营，男，1957年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张月荣，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行郑训生与姚皇营、张月荣民间借贷纠纷一案中，案外人上海融国投资管理有限公司（以下简称“融国公司”）于2020年1月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人融国公司称，请求人民法院解除对融国公司名下福清市发强特种油有限公司（以下简称“发强公司”）的67%股权冻结，不得执行上述股权。事实与理由：经查询，郑训生诉姚皇营、张月荣民间借贷纠纷一案中，郑训生在二审审理期间提出财产保全申请，福州市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）闽01民终1740号民事裁定第二项包括冻结姚皇营名下发强公司90%的股权，于2019年8月16日失效。福清市人民法院在执行时冻结的（2019）闽0181工商控第67号股权（被执行人是姚皇营，冻结股权数额为900万元）中大部分系融国公司的股权。现融国公司依法提出执行异议，理由如下：一、融国公司与姚皇营于2016年3月26日签订《股权转让协议》及2017年6月18日签订《补充协议》，双方约定姚皇营将其持有的发强公司67%股份转让给融国公司，股权转让价款合计2010万元。该协议是双方真实意思表示，融国公司已按照协议支付姚皇营1200万元，发强公司67%股份依法为融国公司所有，姚皇营名下已无发强公司90%股份。二、姚皇营按照双方签订的《股权转让协议》及《补充协议》的约定，于2017年6月20日到福清市市场监督管理局完成了股权变更登记，变更内容为姚皇营名下发强公司67%股份转让给融国公司，变更后姚皇营占发强公司33%股权，融国公司占发强公司67%股权，依据“公司法”第32条的规定，该股权已完成变更登记，对外产生对抗效力。福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终1740号民事裁定日期为2017年7月31日，系在上述股权变更登记之后，此时姚皇营名下已无发强公司90%的股权，因此该股权冻结明显错误。郑训生诉姚皇营、张月荣民间借贷纠纷一案与融国公司没有任何关系，融国公司名下的发强公司的股权不应受到违法冻结，更不应被执行。为维护融国公司的合法权益，依法提出执行异议申请。 郑训生、姚皇营、张月荣均未发表意见。 本院查明，本院于2015年6月30日立案受理郑训生与姚皇营、张月荣民间借贷纠纷一案，后于2016年9月29日作出（2015）融民初字第3973号民事判决，判决姚皇营、张月荣于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还郑训生借款1000万元及利息，利息按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）自2012年9月7日起计至款目还清之日止（扣除已支付的利息160万元）。姚皇营、张月荣不服提起上诉。在二审审理期间，郑训生于2017年7月28日向福州市中级人民法院申请财产保全，请求对姚皇营、张月荣名下的财产查封、冻结至1738万元。福州市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）闽01民终1740号民事裁定，裁定：一、查封姚皇营、张月荣名下的座落于福建省福清市地号房产；二、冻姚皇营生名下发强公司90%股权、福清市渔溪半边山养殖场100%股权等事项。福州市中级人民法院于2017年8月依法冻结姚皇营名下发强公司90%股权，冻结期限自2017年8月15日起至2019年8月14日止。2017年9月20日，福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终1740号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年11月20日，郑训生向本院申请强制执行，本院于同日予以立案受理。本院于2019年7月25日作出（2017）闽0181执4094号之二执行裁定，确认进入执行程序后，上述财产保全措施自动转为执行中的查封措施，并裁定冻结姚皇营名下在发强公司的90%股权。本院于2019年7月29日向福清市市场监督管理局送达《协助公示通知书》、《协助执行通知书》，请求继续冻结姚皇营名下发强公司90%（价值人民币900万元）的股权及收益，冻结期限为三年（自2019年7月29日起至2022年7月29日止）。2020年1月9日，融国公司向本院提出书面异议。 另查明，发强公司成立于2005年4月7日，系由福清市澳强特种油有限公司变更为现名，公司注册资本于2008年3月12日由100万元变更为1000万元。2009年1月22日，姚皇营出资900万元，占发强公司90%股份。2017年6月15日，姚皇营与融国公司签订《股权转让协议》，约定姚皇营将其持有的发强公司67%股权（认缴出资额670万元）以670万元的价格转让给融国公司。同日，发强公司股东会决议通过姚皇营与融国公司之间的股权转让协议，并确认融国公司占公司注册资本67%，姚皇营占公司注册资本33%。2017年6月20日，姚皇营与融国公司在福清市市场监督管理局办理了股权变更登记手续，确认融国公司享有发强公司67%股权。 本院认为，融国公司与姚皇营于2017年6月15日签订《股权转让协议》，同日获得发强公司的股东会同意，双方于2017年6月20日办理了相关股权变更登记手续，故在该日融国公司依法享有发强公司的67%股权，姚皇营享有发强公司的33%股权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”福州市中级人民法院于2017年8月冻结姚皇营名下的发强公司90%股权，系在双方业已变更股权之后，显然超出了姚皇营持有的发强公司33%股份，故对超出姚皇营享有的33%股权部分属于融国公司享有的57%股权依法应予以解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除上海融国投资管理有限公司享有的福清市发强特种油有限公司57%股权的冻结； 二、驳回上海融国投资管理有限公司的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 玮
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初26号公诉机关陇川县人民检察院。被告人杨某某，男，1998年9月18日生。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年10月31日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人雷敏、杨麻玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2019年10月17日23时许，被告人杨某某因形迹可疑被民警盘问，其主动交代了盗窃摩托车的犯罪事实：1、2019年10月13日7时许，被告人杨某某将被害人尚某某停放在陇川县章凤镇某某俱乐部门口路边的一辆大阳牌摩托车（车牌号云NXXXX2）盗走，经认定，被盗摩托车价值人民币3021元。2、2019年10月14日21时许，被告人杨某某将被害人杨某甲停放在陇川县章凤镇民族广场目瑙纵歌广场入口处的一辆豪爵牌摩托车（车牌号云NXXXX5）盗走，经认定，被盗摩托车价值人民币2504元。综上，被告人杨某某盗窃数额共计人民币5525元，盗窃次数两次。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某系自首，自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人杨某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、认证的户口证明、受案登记表、抓获经过、到案经过、现场示意图、现场辨认照片、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书等证据予以证实。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某因形迹可疑被民警盘查时，主动交代犯罪事实，系自首，且到案后自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年10月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维阳二〇二〇年一月二十一日书记员  李东芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执321号申请执行人：张庆虎，男，1959年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈鑫，男，1969年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈宁，男，1994年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张庆虎与被执行人陈鑫、陈宁民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14143号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈鑫偿还申请执行人张庆虎借款40万元,并按年利率10.22%支付借款40万元自2018年5月10日至2018年5月24日的利息，按年利率24%计算支付借款40万元自2018年5月24日起至判决确定还款之日止的利息与违约金；被执行人陈宁对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人陈宁承担该保证责任后，有权向被执行人陈鑫追偿；申请执行人张庆虎有权以被执行人陈宁提供的抵押物即位于位于银川市西夏区某号室房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3650元、保全费2520元，依法缴纳执行费8006元，以上共计414176元（利息尚未计算）。但被执行人陈鑫、陈宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈鑫、陈宁名下银行存款414176元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人陈鑫、陈宁应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年一月九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执184号之二 申请执行人:杨美玉，女，1963年09月15日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州德高综合服务开发有限公司，住址地：德州经济技术开发区晶华路德高综合楼。 法定代表人：高延祥，总经理。 本院在执行的申请执行人杨美玉与被执行人德州德高综合服务开发有限公司（2019）鲁1491民初2387号房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人德州德高综合服务开发有限公司名下位于德州市经济开发区晶华路德高综合楼3层1号房产，产权证号为鲁（2017）德州市不动产第0004141号。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  董文强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2164号 罪犯路绍国，男，1985年11月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2008年9月16日，该犯因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年11月14日刑满释放。2017年2月17日，贵州省清镇市人民法院作出(2017)黔0181刑初65号刑事判决，认定路绍国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，继续追缴赃款赃物发还被害人。该犯不服，提出上诉。2017年4月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年5月15日交付执行（刑期自2016年9月29日起至2022年9月28日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯路绍国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯路绍国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月5日至2018年3月31日获1个表扬；2018年4月1日至2018年9月30日获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯路绍国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯路绍国减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯路绍国减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年九月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员程艳
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初200号                                公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人马某某，男，因本案于2013年5月31日被决定刑事拘留，因肠道金属异物看守所不予收押，同日被兰州市公安局城关分局取保候审。2019年11月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。                               辩护人                       无                               案由                       贩卖毒品                       立案日期                       2020年1月21日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑七个月以上一年以下处刑，并处罚金。                               被告人答辩意见                       被告人马某某无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2013年5月29日21时许，被告人马某某在兰州市城关区静宁路玉佛寺门口，欲向傅某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某某处查获毒品海洛因0.5克及作案工具手机1部。             上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，傅某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押清单，通话记录，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，抓获、破案经过，被告人马某某的供述等证据证实。                               裁判理由                       被告人马某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）             二、查获的作案工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 刘冬郁                                            二0二0年四月二十日                         书记员 金瑜微
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初524号原告：王秀萍，女，汉族，1977年7月13日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：王鑫，男，1988年9月19日出生，住哈尔滨市香坊区。原告王秀萍诉被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告王秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告铝合金推拉门款56,658.4元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月13日至2019年9月9日先后从原告处采购铝合金推拉门46套，合计金额56,658.4元，原告多次催款无果，故诉至法院。本院经审查认为：起诉应当符合起诉条件，即原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告王秀萍在立案时提交的欠据载明：“本人王鑫欠哈尔滨市道外区米格装饰材料商店材料款共计人民币伍万陆仟陆佰伍拾捌元肆角”，经查，哈尔滨市道外区米格装饰材料商店系个体工商户，已经领取工商营业执照并登记字号，经营者为王秀萍，该商店正常存续并经营。故本案当事人应为哈尔滨市道外区米格装饰材料商店，原告王秀萍的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王秀萍的起诉。案件受理费1,216元（原告已预交），退还原告王秀萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦二〇二〇年一月二十日法官助理张男书记员姚冬梅
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执359号天津辰安广告传媒有限公司、天津滨辉置业有限公司：申请执行人天津辰安广告传媒有限公司与被执行人天津滨辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初4809号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执359号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年一月二十日书记员  靳 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2358号 罪犯邓军，男，1987年6月10日生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪于2007年1月被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月21日减刑释放。2014年6月12日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云刑初字第750号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月15日起至2021年3月14日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2170号刑事裁定，对罪犯邓军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月14日止）。 2019年10月10日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年1月至2017年6月获1个表扬，2017年7月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年12月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓军减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴显菊
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2264号原告：张国政，男，1979年9月24日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：曾祥来，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告：李淑英，女，1955年11月5日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：夏菁，女，1979年1月25日出生，汉族，现住营口市站前区。原告张国政与被告李淑英、夏菁房屋买卖纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李淑英、夏菁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵占并搬离出原告的住房；2、被告承担诉讼费以及原告因维权支出的合理费用；3、请求判令确认房屋买卖合法有效。事实及理由：二被告系母女关系，2018年1月3日原告与被告签订房屋买卖合同，购买坐落于营口市站前区房屋一套，现金支付给被告人民币40万元，双方于2019年4月12日去房产交易大厅办理了产权过户登记手续。原告交纳了房屋过户费用，至此原告合法的取得该房屋的所有权。现被告不履行合同义务，没有向原告交付房屋，被告的行为严重侵害了原告对该房屋的所有权。原告认为原告取得房屋产权证是房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益的权利。原告的这一物权行为应该受到法律保护，现被告拒不搬离原告所有的房屋是对原告财产权利的侵犯。综上，请贵院根据物权法、民法通则的相关规定，依法判决被告停止侵害，搬离房屋，以维护原告的合法权益。被告李淑英未到庭，亦未提出答辩意见。被告夏菁未到庭，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，原告张国政与被告李淑英签订房屋买卖合同一份，合同约定：一、房屋基本情况：房屋坐落于营口市站前区，建筑面积98.45平方米房屋一处（营房权证站字第××号）；二、价款及支付方式：房屋总价款为人民币40万元，乙方（张国政）付款形式一次性，付款时间为2018年1月3日；三、房屋交付，甲方（李淑英）应当在2018年2月3日前，将房屋交付给乙方（原告）使用，甲方（被告）保证在该房屋交付时没有产权纠纷和债权债务纠纷，因存在债权纠纷和债权债务纠纷，由甲方（被告）承担全部责任；四、费用承担。甲（李淑英）乙（张国政）双方互相协助，共同办理不动产转移登记手续。办理转移登记手续时应缴纳的有关税费由甲方（李淑英）承担。其他费用由乙方（张国政）承担。合同签订后，原告张国政以现金方式一次性支付给被告李淑英房款40万元。2018年4月12日，原告交付涉案房屋契税共计人民币8000元。2018年4月13日，原告张国政与被告李淑英在营口市国土资源局不动产登记中心办理了房屋过户登记手续，涉案房屋权利人为原告张国政，其单独所有坐落于营口市站前区，建筑面积98.45平方米（辽2018营口市不动产权第016655号）。自原告张国政诉讼时，被告一直占用房屋至今未倒出。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告张国政与被告李淑英所签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告张国政付房款40万元，购买被告李淑英所有的坐落于营口市站前区，建筑面积98.45平方米房屋一处，且原、被告双方已到营口市国土资源局不动产登记中心办理了房屋过户登记手续，故原告张国政对该房屋享有所有权。对原告张国政要求确认房屋买卖合法有效及被告李淑英交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告夏菁不是原房屋所有权人和出卖人，被告夏菁不具有该房屋占有、使用、处分的权利，故原告张国政诉讼被告夏菁没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张国政与被告李淑英于2018年1月3日签订关于坐落于营口市站前区，建筑面积98.45平方米房屋买卖合法有效。二、被告李淑英于本判决生效后十日内将坐落于营口市站前区房屋交付给原告张国政。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  李春斌人民陪审员  姜 颖二〇二〇年一月十八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执111号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行,住府谷县。法定负责人：李志强，系该行行长。被执行人:王利军,男性,汉族,1979年09月24日出生,住府谷县。被执行人:刘巧霞,女性,汉族,1981年01月02日出生,住府谷县。被执行人:霍彩霞,女性,汉族,1979年12月19日出生,住府谷县。被执行人:刘永峰,男性,汉族,1979年11月01日出生,住府谷县。被执行人:牛俊杰,男性,汉族,1979年11月05日出生,住府谷县。被执行人:杜改连,女性,汉族,1978年01月18日出生,住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被执行人被执行人王利军、刘巧霞、杜改连、霍彩霞、刘永峰、牛俊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)陕0822民初1769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行向本院申请强制执行，现查明，被执行人霍彩霞在中国建设银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍彩霞在中国建设银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年一月十六日书记员 白志琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初510号 原告韦德海，男，1966年8月18日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告都匀市人民政府，住所地都匀市文明路63号。 法定代表人邓忠学，该市政府市长。 被告都匀市匀东镇人民政府，住所地都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人陈定锦，该镇政府镇长。 二被告共同委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。 原告韦德海诉被告都匀市人民政府、都匀市匀东镇人民政府土地、房屋行政征收行为违法一案，于2018年8月22日向本院提起诉讼。本院于2018年10月23日作出（2018）黔27行终413号行政裁定，原告不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2019年7月10日作出（2019）黔行终356号行政裁定，撤销本院一审裁定，指令本院继续审理。本院于2019年8月15日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原告韦德海诉称，2017年11月21日，被告匀东镇政府发布《关于“杉木湖城市综合体”建设项目土地征收公告》，征收原告位于都匀市房屋。2018年5月21日，被告作出《关于杉木湖城市综合体限期清理土地附着物的通知》。被告对原告实施征收土地、房屋，未经有权机关审批，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条之规定。特此诉至法院，请求：“对被告在未经征地审批专属权机关批准征地的情况下，对原告的承包地、园林地、自留地、房屋宅基地、房屋实施非法征收的行政职权行为，依法确认为违法。” 被告都匀市人民政府辩称，案涉征收行为均是都匀市匀东镇人民政府实施，与都匀市人民政府无直接的行政法律关系，请求驳回原告的起诉。 被告都匀市匀东镇人民政府辩称，都匀经济开发区管理委员会经贵州省人民政府黔府用地函(2013)450号，(2014)336号文件批准，分别对都匀市大坪镇幸福村、大坪村、洛邦镇的集体农用地征转为建设用地，征为国有。被告根据都匀经济开发区管理委员会的工作安排，先后于2012年后开展征收工作。2016年3月，经原告同意，对其所有的在征地范围内的木瓦结构的房屋进行测绘登记，之后于2017年12月12日兑现了补偿款。2018年5月至今被告按都匀经济开发区管理委员会的工作安排，对杉木湖畔城市综合体项目开展相关的征收工作和张贴限期清理已被征收土地上的附着物，故不存在原告诉状所列的未经征地审批强制征收的行为。原告诉求没有事实和法律依据，依法应当确认为合法的征收行为并驳回原告的诉求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”首先是要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收集体土地及地上附着物的行政征收行为包括一系列的行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、作出补偿决定、发放征收补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。而本案中，原告的诉讼请求仅是笼统要求确认被告在未经征地审批机关批准的情况下实施的集体土地征收行为违法，并未明确是请求确认被告作出的哪一行政行为违法。经综合审查原告诉称的事实、理由、诉讼请求以及提交的起诉材料，亦无法确定其所诉的行政行为。本院于2019年9月23日向其释明告知其明确具体的诉讼请求，而原告逾期未予回复。故原告提起本案诉讼，无法确定其所诉行政行为，属诉讼请求不明确的情形。原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦德海的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告韦德海。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长  金长虹 审判员  马 丹 审判员  夏 永 二〇一九年十月十四日 法官助理冉玲 书记员李楠 附：本裁判文书适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2号 申请执行人张梦良，男，1951年12月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吕栋梁，男，1962年9月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江省东阳市隽阅千祺建设工程有限公司，住所地东阳市东岘南路2号。 法定代表人：吴禄仙，执行董事。 申请执行人张梦良与被执行人吕栋梁、浙江省东阳市隽阅千祺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初9063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人张梦良向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月17日自愿达成执行和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年一月十七日 代书记员 傅 涛
乾安县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）吉0723执72-1 号 毕长凤： 你与石立华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初2057号民事判决已发生法律效力。申请执行人石立华于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付执行款80000.00元及利息； 二、给付案件受理费900.00元； 三、给付申请执行费按实际给付金额计算。 开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行 账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户 账号：22050110219300xxxxxx 行号：105247900292 所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇 特此通知。 二〇二〇年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执69-1号徐可、田雨：你与王贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初696号民事判决已发生法律效力。申请执行人王贵于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款12994.00元及利息；二、给付案件受理费200.00元,公告费560.00元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            甘肃省兰州市城关区人民法院      刑事判决书                  案号              （2020）甘0102刑初3号                  ?公诉机关              兰州市城关区人民检察院                  被告人              被告人怡某，男，因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。      1999年6月8日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元，减刑后于2015年12月14日刑满释放，剥夺政治权利减为5年）；2017年10月20日因犯引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。2018年1月2日刑满释放。                  辩护人              无                  案由              贩卖毒品              立案日期              2020年1月2日                  适用程序              速裁              是否公开审理              是                  公诉机关      指控的事实              公诉机关根据城检二部刑诉（2019）403号起诉书指控被告人怡某犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年六个月以下处刑，并处人民币5000元以下罚金。                  被告人答辩意见              被告人怡某无异议，自愿认罪。                  辩护人辩护意见              无                  审理查明的      事实和证据              经审理查明，2019年10月18日9时许，被告人怡某经电话联系，在兰州市城关区解放门西行公交车站附近，向朱某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从朱某某处查获被告人怡某向其出售的毒品海洛因0.9克，从被告人怡某处查获毒资600元、作案联络工具手机1部。      上述事实，有查获的毒品、毒资、作案工具手机照片，朱某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，司法鉴定检验报告，收缴毒品收据，通话清单，案件来源，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人怡某的供述等据证实。                  裁判理由              被告人怡某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人怡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人怡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  裁判主文              一、被告人怡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）      二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审判组织与      判决时间              审? 判? 员?? 刘冬郁      ?      ????????????????????? 二0二0年二月十日      ?      书? 记? 员?? 金瑜微                  ?
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4256号原告：深圳市泰安顺物流有限公司，住所地深圳市南山区南山街道月亮湾社区兴海大道22号月亮湾花园25栋504，统一社会信用代码9144030008571153X8。法定代表人：姚静，总经理。委托诉讼代理人：杜煜，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧锋，广东解治律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司，营业场所深圳市南山区桃园路深发行南头大厦12楼A、B、C房，统一社会信用代码91440300X19251141H。负责人：霍震。原告深圳市泰安顺物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市泰安顺物流有限公司撤诉。案件受理费1605.48元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年一月十九日书记员 黄米洁
文书内容            甘肃省兰州市城关区人民法院      刑事判决书                  案号              （2020）甘0102刑初171号                  ?公诉机关              兰州市城关区人民检察院                  被告人              被告人张某某，男。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。                  辩护人              ??????????????? 无                  案由              贩卖毒品              立案日期              2020年1月20日                  适用程序              速裁              是否公开审理              是                  公诉机关      指控的事实              公诉机关根据城检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至一年间处刑，并处罚金。                  被告人答辩意见              被告人张某某无异议，自愿认罪。                  辩护人辩护意见              无                  审理查明的      事实和证据              经审理查明，2019年8月18日19时许，被告人张某某与张某乙电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区大沙坪8路公交车终点站附近，向张某乙贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人张某某处查获其欲向张某乙出售的毒品海洛因0.16克及作案联络工具手机1部。      上述事实，有查获的毒品、作案联络工具手机照片，监控视频截图，张某乙的证言，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，辨认笔录，指认笔录及照片，通话记录，现场勘验笔录、现场图，司法鉴定检验报告，没收实物收据，抓获、查处经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人张某某的供述等据证实。                  裁判理由              被告人张某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  裁判主文              一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）      二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审判组织与      判决时间              审? 判? 员?? 刘冬郁      ?      ?????????????????? ?二0二0年三月二十五日      ?      书? 记? 员? ?刘虹蔚                  ?
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初276号 原告：李飞达，男，1994年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，男，公司员工。 原告李飞达与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞达的委托诉讼代理人封瑞强、被告太平洋财险石家庄中支的委托诉讼代理人马欣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞达向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失106195元、公估费6400元，总计112595元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年11月9日9时20分许，李星亮驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在308公路与台大线十字路口与原告驾驶的自己所有的车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，及张兴旺驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车发生交通事故。事故造成原告车辆受损，该事故经邢台市新河县公安交通警察大队勘察认定，李星亮负事故的全部责任，李飞达无责任，张兴旺无责任。因原告车辆在被告处投保了机动车损失险253205元，有指定专修，不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告的车辆损失费等应当依照保险法中关于代位赔偿的规定由被告承担保险责任。现双方对赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，望依法裁决。 被告太平洋财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、本案原告车辆系无责车，被告不应承担赔偿责任；2、保单第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，原告主体资格需核实；3、本案诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告太平洋财险石家庄中支承认原告李飞达在本案中主张的事实，故对原告李飞达主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定冀Ａ×××××车辆损失金额为106195元，被告认为公估数额过高。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告未向本院提供相关证据以证明其主张，被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。由此而产生的鉴定费6400元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。关于被告辩称第一受益人出具证明后方可赔付原告的意见，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。对于被告答辩认为原告车辆在本次事故中无责任，被告不应承担赔偿责任的意见，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 综上所述，原告李飞达要求被告太平洋财险石家庄中支赔偿其车辆损失、鉴定费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李飞达保险金112595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1275元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初202号                                公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人梁某，男。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。                               辩护人                                      无                               案由                       贩卖毒品                       立案日期                       2020年1月21日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年以下处刑，并处人民币5000元以下罚金。                               被告人答辩意见                       被告人梁某无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                         经审理查明，2019年10月15日19时30分许，被告人梁某与王某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区雁滩交警大队家属院路口欲向王某某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获，当场从被告人梁某处查获毒品海洛因0.03克、作案联络工具手机1部。             上述事实，有查获的毒品、作案联络工具手机照片，微信截图，王某某的证言，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，辨认笔录，现场指认笔录及照片，通话记录，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，强制隔离戒毒决定书，被告人梁某的供述等据证实。                               裁判理由                       被告人梁某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）             二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 刘冬郁                                           二0二0年三月二十五日                         书记员 刘虹蔚
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终5号1 上诉人（原审被告）：王志光，男，1960年12月19日生，汉族，住吉林省通化市通化县。 被上诉人（原审原告）：李香芹，女，1965年3月22日生，汉族，住吉林省通化市通化县。 上诉人王志光因与被上诉人李香芹排除妨害纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王志光、李香芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志光上诉请求：请求事项：1、请求依法撤销原审判决，依法改判驳回李香芹诉讼请求。2、诉讼费用由李香芹承担。事实及理由：原审判决认定事实不清适用法律错误。一、原审法院判决王志光从快大茂村河南九组李香芹附近房屋处迁出饲养的山羊，但原审却未调查该房屋的产权归属，而且原审在判决中也陈述“原、被告肖未向法院提供所有权归属”即原审对房屋的产权界定是模湖的，不是不清晰的。如王志光从此房屋处迁出饲养的山羊，房屋交谁处理或使用，均是悬而未决。二、本案的案由为排除妨害请求权纠纷。排除妨碍请求权是物权人对物支配权因他人不法侵害而不能充分实现时，依法要求该侵害人停止妨害和排除妨碍的权利，为物上请求权的一种。即其请求人为物权所有人，而在本案中双方当事人均不物权人，因此李香芹无权主张排除妨碍。 李香芹答辩称，离婚是以离婚协议为准，离婚协议中明确写出王志光的100只山羊先不赶走，先放在李香芹处，王志光不履行协议而且还赖在这不走声称是他的房产。一审判决正确，坚持原判结果。2018年房屋已经确权，我有相关材料证明。 李香芹向一审法院起诉请求：一、依法判令王志光履行在离婚协议中约定的将放在李香芹第一处房产的100只山羊赶走自行饲养；二、依法判令王志光立即归还离婚协议中约定归李香芹所有的第一处房产内的羊圈，并支付占用羊圈一个月的租金2,500元；三、本案诉讼费用由王志光承担。 一审法院认定事实：1989年12月27日王志光与李香芹在通化县民政局婚姻登记处登记结婚，1988年7月19日婚生子王禹出生，现已成年。2019年6月17日王志光、李香芹在婚姻登记处签署两份离婚协议书，约定：“甲（王志光）、乙（李香芹）双方婚姻存续期间共有财产如下：1、共三处房产，第一处（系从王树臣手中购买）位于九队（带周边地10亩左右）；2、第二处（系从王志强手中购买）；3、第三处（回迁楼未领取）。经甲、乙双方协商同意，财产分割如下：1、河南平房一处，归女方所有（10亩地菜园）；平房84平方米归女方所有；河南另一套平房82平归男方所有，回迁房一套（未领取）归男方。（2、3略）4、100只山羊甲方暂不赶走，先放在乙方第一处房产处。暂放期间，如有丢失或死亡乙方不承担任何责任。乙方暂种甲方第二处房产周边地，秋后收割完毕，此地块交给甲方。甲方必须将羊群赶走”。2019年9月末，李香芹将王志光的第二处房产周边地秋后收割完毕后交给王志光。 一审法院认为，离婚时男女双方签订的离婚协议是为解除双方婚姻关系的目的而设定，是夫妻双方对子女抚养、共同财产分割以及债权、债务等问题达成共识的意思表示，是一个有机联系的整体，不能任意分割，也不能任意撤销。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告签订了离婚协议，并且办理了离婚手续，离婚协议的签订实际上也是一份“合同”的订立，意思表示真实、合法有效的离婚协议依法对双方产生法律约束力，应予遵守，全面履行。王志光作为具备完全民事行为能力的自然人，对其在离婚协议书上签名的法律后果应充分预见，在其未能提交任何证据证明该协议是在受欺诈、胁迫或存在显失公平的情况下签订的情形，其主张不应予以支持。双方当事人办理离婚手续时签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，故该协议真实、合法、有效。王志光应遵循诚实信用原则，履行相关的协助义务。李香芹与王志光签署的离婚协议中明确约定：“乙方暂种甲方第二处房产周边地，秋后收割完毕，此地块交给甲方。甲方必须将羊群赶走”。现李香芹已将地块交还王志光，故王志光应按离婚协议的约定将羊群赶走，但考虑羊群过冬取暖的需要，故于来年开春再自行迁走。关于李香芹主张王志光立即归还协议中约定归李香芹所有的第一处房产内羊圈的问题，因双方当事人皆未向法院提供争议羊圈相关所有权归属的证明，且本案为排除妨害纠纷，故李香芹的该项主张无法支持。关于王志光是否应支付羊圈租金2,500元的问题，属于另一法律关系，本案不予处理。相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对于原审判决认定的案件事实没有异议，本院予以确认；对于李香芹二审时提交的通化县快大茂镇快大茂村村民委员会于2019年11月7日出具的证明，该证据的主要内容是：李香芹房屋四周面积8.74亩，2018年84平方米房屋已经实测完，不动产证待发。该证据没有证明李香芹已经取得该房屋的所有权证照，没有改变原审判决认定的案件事实。 本院认为，王志光与李香芹签订的离婚协议书中，第4条明确约定“100只山羊甲方（王志光）暂不赶走，先放在乙方（李香芹）第一处房产处。暂放期间，如有丢失或死亡乙方不承担任何责任。乙方暂种甲方第二处房产周边地，秋后收割完毕，此地块交给甲方。甲方必须将羊群赶走”。由此可见，王志光将其山羊迁离案涉房产处并未设定其他前置条件，而秋后收割完毕的条件成就后，王志光即应当履行将山羊迁移的约定义务，履行该义务并不以确定案涉房屋的所有权为限定条件，且本次纠纷仅解决王志光是否应当履行约定义务的争议，当事人如有房屋所有权争议，可以另行解决。因此，王志光的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王志光负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 凤 审判员 黄智慧 审判员 崔红霞 二〇二〇年一月十三日 书记员 于 悦
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢597号 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住福安市金山北路37号，统一社会信用代码：91350981857596413L。 法定代表人李勇 被执行人陈文强，男，1989年1月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人黄爱玉，女，1990年2月20日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与陈文强、黄爱玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初2541号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月1日申请立案执行，申请执行标的418244.60元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产（有申报财产的写出申报情况），本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查封处置被执行人陈文强所有的坐落于福安市城区对面山地第3层的房产，经过拍卖、变卖均因房产无人竞买而流拍，申请人也未提出以物抵债申请，申请人未向本院举证其它被执行人财产线索和人员下落。本院已经书面通知申请人，告知案件执行情况，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2541号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇二〇年一月六日 书记员  陈姗姗
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执4709号 申请执行人：许乾星，男，1978年6月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张聪，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人许乾星与被执行人张聪合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初13233号民事判决书,被执行人应支付申请执行人定金40万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月13日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人张聪纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人张聪的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人张聪有房产，发现被执行人张聪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权40万元及利息,现查明被执行人张聪下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年1月20日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执4709号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年一月二十日 代书记员  楼苏航
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执120号 申请执行人：空气化工产品（淄博）有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区王庄村（山东金晶科技股份有限公司内），统一社会信用代码913703007600114156。 法定代表人：HONGKOKMENG。 被执行人：淄博东宏化工有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区万杰路102号金达大厦A座613室，统一社会信用代码913703022650782843。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第1269号裁决书，向被执行人淄博东宏化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博东宏化工有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博东宏化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博东宏化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博东宏化工有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  满祉强 审判员  魏玉赅 审判员  李爱学 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 璟
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初120号原告：辽阳市电力通讯有限公司，住所地：辽阳市白塔区北园路35号。委托代理人：孙宏宝，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：王朋显，男，1951年11月25日出生，汉族，住辽阳市。被告：贾洪俊，男，1975年7月3日出生，汉族，住辽阳县。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市泰山路17号。负责人：侯东琪，该公司经理。委托代理人：于德庆，男，1985年5月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告辽阳市电力通讯有限公司（以下简称电力公司）与被告王朋显、贾洪俊、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告电力公司的委托代理人孙宏宝、被告保险公司的委托代理人于德庆到庭参加了诉讼，被告王朋显、贾洪俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2019年5月18日12时30分，贾洪俊驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的重型货车，行驶至辽阳县隆昌镇吉祥村二组时，将横跨道路，辽阳移动公司的光缆，电杆刮断。经辽阳县公安局管理大队认定，贾洪俊负全部责任。此次事故造成原告经济损失：物损106626元、鉴定费5000元，合计111626元。被告保险公司辩称：根据《光缆施工规范及要求》等相关法律规定，事故路段电缆架设高度应当高于5.5米。事故车辆经测量高度为3.8米，原告架设线路违法要求，应对本起事故负全部责任。我公司不同意赔偿。对损失金额无异议。事故认定书的认定有异议，我方车辆不负全责。本院审理查明，2019年5月18日12时30分，贾洪俊驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的重型货车，行驶至辽阳县隆昌镇吉祥村二组时，将横跨道路，辽阳移动公司的光缆，电杆刮断。此事故经辽阳县公安局管理大队认定，贾洪俊负全部责任。经辽阳县正信资产评估有限公司认定，并2019年7月23日出具辽县价车字〔2019〕第7号认定结论书，损失金额：人民币拾万零陆仟陆佰贰拾陆元整（￥：106626元）。发生鉴定费用5000元。事故发生时被告贾洪俊所驾驶的车辆行驶证所有人为被告王朋显，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。以上的事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志、辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书、认定结论书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告电力公司因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事机动车的投保保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险内按合同约定予以赔偿。关于原告请求被告赔偿物损106626元、鉴定费5000元一节，原告在辽阳县正信资产评估有限公司评估本起事故造成的损失为106626元，该金额被告保险公司并无异议，本院予以支持。评估产生费用5000元，本院予以支持。综上，原告合理的损失为，物损106626元、鉴定费5000元，合计111626元。被告贾洪俊所驾驶的车辆在被告保险公司处投保，被告保险公司未能提供证据证明原告所架设的电缆高度不符合相关法律规定，进而无法证明造成本起事故的原因责任归因于原告，故对于被告保险公司提出的不予赔偿的辩解本院不予支持，原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的相关规定，依法判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告辽阳市电力通讯有限公司各项损失111626元;二、被告王朋显、贾洪俊不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取1266.50元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇二〇年一月十三日法官助理唐飖代书记员 阎宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执880号申请执行人：马明辉，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人：银川市兴庆区伊顶牛肉面清和南街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街639号兰花花大酒店楼下。经营者：马豹，男，1997年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马明辉与被执行人银川市兴庆区伊顶牛肉面清和南街店、马豹健康权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5081号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区伊顶牛肉面清和南街店赔偿申请执行人马明辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费（餐费）、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计197648.02元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1197元，依法缴纳执行费2883元，以上共计201728.02元（利息尚未计算）。但被执行人银川市兴庆区伊顶牛肉面清和南街店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区伊顶牛肉面清和南街店、马豹名下银行存款201728.02元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人银川市兴庆区伊顶牛肉面清和南街店、马豹应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年一月二十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏