山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2974号原告：刘秀花，女，1941年6月16日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙凤霞，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：马安义，男，1987年3月8日出生，回族，住济南市济阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人：李军凯，系总经理。委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。原告刘秀花与被告马安义、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告刘秀花的委托诉讼代理人孙凤霞、被告马安义、被告平安保险公司的委托诉讼代理人侍香钰到庭参加诉讼。2019年8月，被告平安保险公司、原告刘秀花分别提出鉴定申请。2019年9月，鉴定机构出具司法鉴定意见。本案依法转为普通程序。后本院于2019年12月23日第二次公开开庭进行了审理，原告刘秀花的委托诉讼代理人孙凤霞到庭参加诉讼，被告马安义、被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计66434.03元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，刘秀花将第一项诉讼请求变更为：判令两被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、营养费等共计121614.43元。事实与理由：2019年3月11日，马安义驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿济太路由西向东行驶至三友商砼西20米处，同由南向北的行人刘秀花发生交通事故，造成刘秀花受伤。经交警部门认定，马安义与刘秀花承担事故的同等责任。事故车辆在平安保险公司处投保交强险、商业三者险，各被告应按照法律规定赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔。对事故事实无异议，待核实相关证件后若无免赔事项，同意按保险合同约定赔偿原告合理损失。对于诉讼费等间接损失不予承担。马安义辩称，答辩意见同保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.刘秀花提交其住院病案、住院费用清单、住院收费票据，拟证明其治疗花费49237.19元。平安保险公司对该组证据的真实性无异议，认为因伤者年事已高，根据住院病案记载，患有动脉粥样硬化、脑萎缩等自身疾病，对与交通事故无关的用药保留鉴定的权利。马安义的质证意见同平安保险公司。本院经审查认为，在本院向平安保险公司送达限期提交鉴定申请通知书后，平安保险公司未在限期内提交对交通事故无关用药的鉴定申请，可视为是其对自身诉讼权利的放弃，且平安保险公司亦未提交其他证据证明刘秀花的治疗花费中存在与交通事故无关的用药，故本院对刘秀花提交的住院病案、住院费用清单、住院收费票据均予以采信，并认定刘秀花因交通事故实际住院51天，实际支出医疗费49237.19元。2.刘秀花提交济南市济阳区人民医院诊断书、护理人员鲁运霞、王春华身份证复印件、尚家居委会关系证明、山东昊霖钢膜结构工程有限公司营业执照复印件、鲁运霞工资表、停发工资说明、拆迁协议、房屋租赁合同、水电费单据，拟证明其伤后护理期限90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，鲁运霞的护理费标准按照每天150元计算，王春华的护理费标准按照城镇居民赔偿标准每天108元计算，护理费共计17370元。平安保险公司提出如下质证意见：对济阳县人民医院诊断书不认可，并对护理人员护理费标准不认可，应按照农村居民标准计算。对尚家居委会关系证明、《搬迁补偿安置协议书》、房屋租赁合同有异议，刘秀华之子王延秋在该三份证据中的名字不一致，无身份证号记载，且房屋租赁合同并不能证实护理人员鲁运霞长期居住于城镇，故对该三份证据不予认可。对停发工资说明有异议，没有劳动合同、社保缴纳证明、工资流水、工资扣发期限及工资扣发数额。对鲁运霞工资表的真实性不认可，工资表应由单位每月按实际工资情况填写，而该组工资表上下页之间填写的印迹明显，显然为一次性制作完成，并非单位原始证据。本院经审查认为：济阳县人民医院诊断书、尚家居委会证明、房屋租赁合同、搬迁补偿安置协议书，具有真实性、关联性、合法性，两被告虽提出异议，但并未提交足以反驳的相关证据，故予以采信。鲁运霞、王春华身份证、营业执照，均为复印件，不具有真实性、合法性，故不予采信。停发工资说明、工资表，欠缺真实性，且两被告均提出合理异议，故不予采信。３.刘秀花提交济阳县东来旭食品店面值100元的定额发票15张、济阳县阳明百货商店面值100元的定额发票2张、济南优品超市管理有限公司面值100元的定额发票2张、济阳县元东食品商店面值100元的定额发票11张，共计30张，拟证明刘秀花支付营养费3000元。两被告对刘秀花提交的连号的定额发票关联性不予认可，根据住院病案，认可营养期间为住院期间51天，按每天30元计算，但刘秀花未提交实际花费证据，不同意赔付。本院经审查认为：刘秀花提交的济阳县东来旭食品店号码自11361691至11361700的10张连号定额发票、11361672至11361676的5张定额发票、济阳县远东食品商店号码为11164956至11164966的11张连号定额发票，欠缺真实性、关联性，且两被告均提出合理异议，故不予采信。刘秀花提交的济南市优品超市管理有限公司的定额发票2张、济阳县阳明百货商店号码为03714911、03714912的2张定额发票，均具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。４.刘秀花提交加油票五张，拟证明其支出交通费700元。两被告对该票据的关联性不予认可，其中有发票的购买方为单位，与刘秀花无关联。本院经审查认为，刘秀花未提交证据证明该加油票据与本案存在关联性，故对该加油票据不予采信。５.刘秀花提交坐便椅、轮椅及双拐发票、病历复印费票据，拟证明其支出双拐费230元、左便椅及轮椅费555元、病历复印费45元。两被告对坐便椅、轮椅及双拐发票的真实性无异议，对关联性有异议，未提交相关鉴定或医嘱证明购买的必要性和合理性，对该费用不承担；对病历复印费票据不认可，发票的主体与原告不符。本院经审查认为，刘秀花为1941年生人，因交通事故导致骨盆骨折等伤情，确实存在伤后行动不便的情况，其家属为其购买双拐、坐便椅及轮椅，合情合理合法，本院对该双拐、坐便椅及轮椅发票予以采信；两张病历复印费票据上的主体分别为查体、杨雪，并非为本案原告刘秀花，刘秀花也未提交其他证据作出合理解释，本院对两张病历复印费票据不予采信。６.刘秀花提交济南济阳司法鉴定所[2019]临鉴字第160号司法鉴定意见书，拟证明其多椎体压缩性骨折，评定为八级伤残；其骨盆多发骨折，畸形愈合，评定为十级伤残；伤后营养期限为90天。两被告均未予质证。本院经审查认为，该司法鉴定意见书具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。７.平安保险公司提交的济南济阳司法鉴定所[2019]临鉴字第146号司法鉴定意见书，拟证明刘秀花的伤后护理期限为90天。刘秀花对此无异议，马安义未予质证。本院经审查认为，该司法鉴定意见书具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。8.刘秀花提交济南济阳司法鉴定所发票，拟证明其支出鉴定费2080元。两被告未予质证。本院经审查认为，该发票具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日19时5分许，马安义驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿济南市济阳区济太路由西向东行驶至三友商砼西20米处时超速行驶，与由南向北跨越道路隔离设施、在车辆临近时突然加速横穿公路的行人刘秀花发生交通事故，造成刘秀花受伤。济阳县公安局交通警察大队依法认定，刘秀花承担事故的同等责任，马安义承担事故的同等责任。事故发生后，刘秀花随即被送往济南市济阳区人民医院治疗，被诊断为：1.急性轻型颅脑损伤、头皮血肿；２.闭合性胸部损伤（肺挫伤、创伤性胸腔积液、左侧多发肋骨骨折）；３.L1、L2、L4左侧横突骨折；４.骨盆骨折（右侧耻骨上下支，耻骨联合）；5.软组织擦挫伤。后刘秀花实际住院51天，实际支出医疗费49237.19元，由儿媳鲁运霞、王春花护理。刘秀花于2019年5月1日因治愈出院，被诊断为：1.胸椎骨折（T7、12）；2.L1、L2、L4左侧横突骨折；3.骨盆骨折（右侧耻骨上下支、耻骨联合）；4.急性轻型颅脑损伤、头皮血肿；5.闭合性胸部损伤、肺挫伤、创伤性胸腔积液、左侧多发肋骨骨折；6.软组织擦挫伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养；不适及时复诊。事故发生后，马安义为刘秀花垫付1000元医疗费，平安保险公司为刘秀花垫付10000元医疗费。事故车辆鲁Ａ×××××号小型普通客车在平安保险公司处投保机动车交强险及商业三者险，商业三者险保险金额500000元。事故发生在保险期间内。在案件审理过程中，根据平安保险公司、刘秀花申请，本院依法委托济南济阳司法鉴定所分别就刘秀花的护理期限、伤残等级及营养期限进行司法鉴定。济南济阳司法鉴定所于2019年9月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘秀花伤后护理期限为90天；于2019年9月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：１.刘秀花多椎体压缩性骨折，评定为八级伤残；其骨盆多发骨折，畸形愈合，评定为十级伤残。２.刘秀花伤后营养期限为90天。刘秀花为此支出鉴定费2080元。根据当事人双方的举证、质证情况，对刘秀花的各项损失，本院认定如下：一、医疗费。刘秀花主张49237.19元。根据刘秀花提供的住院病案、住院费用清单、住院收费票据等证据，本院认定其实际支出医疗费49237.19元。二、住院伙食补助费。刘秀花主张实际住院51天，按每天100元计算，共计5100元。本院认为，该主张符合法律规定，两被告亦未提出异议，故认定刘秀花住院伙食补助费为5100元。三、护理费。刘秀花主张护理费17370元（150元∕天∕∕人Ⅹ１人Ⅹ51天+108元∕天∕人Ⅹ１人Ⅹ51天+108元∕天∕人Ⅹ１人Ⅹ39天）。根据其提交的住院病案、住院费用清单、诊断书、司法鉴定意见书等证据，本院认定其住院期间为51天，伤后护理期限为90天，住院期间需2人护理，出院后需１人护理。鉴于其主张的护理费标准证据不足，不足以证实护理人员的收入状况，但考虑护理人员鲁运霞、王春华的户籍均在济南市济阳区，该村已经整体搬迁安置，故刘秀花的护理费标准可参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算，即护理费每天108元，故认定刘秀花的护理费共计15228元[（108元/天/人×2人×51天）+（108元/天/人×1人×39天）]。四、营养费。刘秀花按照每天50元的营养费标准，主张90天，共计4500元（50元∕天Ⅹ90天）。根据其提交并经本院采信的住院病案、住院费用清单、诊断书、司法鉴定意见书等证据，本院认定其营养期限为90天。鉴于医疗机构有明确的“注意休息、加强营养”的意见，结合刘秀花的举证情况，本院认定其营养费为400元。五、交通费。刘秀花主张700元，但其提交的证据本院不予采信，两被告认为结合住院天数，认可交通费400元。本院认为，刘秀花因交通事故受伤住院治疗，确需支出交通费，且两被告认可交通费400元，并不违反法律规定，故本院认定刘秀花的交通费为400元。六、残疾赔偿金。刘秀花主张根据司法鉴定意见，其两处伤残，残疾赔偿金为63278.4元（39549元/年×5年×伤残系数32%）。本院认为，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭审理，应视为其对自身诉讼权利的放弃。刘秀花所在的济南市济阳区已经整体搬迁安置，刘秀花的主张并不违反法律规定，故本院对刘秀花的主张予以采纳。七、精神损害抚慰金。刘秀花主张精神损害抚慰金4000元。根据其提交并经本院确认的医院住院病案、诊断书、司法鉴定意见书等证据，可见此次交通事故致其多处骨折及多处损伤，多椎体压缩性骨折被评定为八级伤残，骨盆多发骨折、畸形愈合，被评定为十级伤残，给刘秀花造成严重的精神痛苦。刘秀花以此主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情认定其精神损害抚慰金为3200元。八、鉴定费。刘秀花主张2080元，由济南济阳司法鉴定所开具的正式票据为凭，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。马安义驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车违章行驶，以致与同样违章行驶的行人刘秀花发生交通事故，公安机关交通管理部门依法认定马安义与刘秀花承担事故的同等责任，该两人依法应对刘秀花所造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。综合考虑刘秀花与马安义的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院认为对刘秀花的经济损失以其本人承担40%的民事赔偿责任，马安义承担60%的民事赔偿责任为宜。鉴于鲁Ａ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保有机动车交强险、商业三者险（50万元），刘秀花所遭受的经济损失依法应由平安保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司根据保险合同的约定按照马安义的责任大小，在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，再按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘秀花主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。平安保险公司为刘秀花垫付了10000元的医疗费，应当予以扣除。马安义为刘秀花垫付了1000元的医疗费，刘秀花应从平安保险公司赔偿的款项中予以返还。平安保险公司辩称诉讼费等间接损失不予承担，无法律依据，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加第二次开庭，应视为对自身诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘秀花精神损害抚慰金3200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘秀花残疾赔偿金63278.4元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘秀花护理费15228元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘秀花交通费400元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告刘秀花医疗费23542.31元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告刘秀花住院伙食补助费3060元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告刘秀花营养费240元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告刘秀花鉴定费1248元；九、原告刘秀花于本判决生效之日起十日内返还被告马安义垫付款1000元；十、驳回原告刘秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由原告刘秀花负担256元，由被告马安义负担1845元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 刚人民陪审员  安茂水人民陪审员  曹文玲二〇二〇年一月八日书 记 员  王 娜