wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3859号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧统一社会信用代码：9141100017439525XD法定代表人：张自学，任该行董事长。委托诉讼代理人：杨梅荣，河南知松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：长葛市康美新型建材厂，所在地：长葛市和尚桥镇于井村钢材市场院内，统一社会信用代码：91411082576338573R。执行事务合伙人：赵文杰。被告：长葛市鑫田建筑材料有限公司，所在地：长葛市建设路中段东侧，营业执照注册号：411082000025234。法定代表人：吴水英，任公司总经理。被告：吴水英，女，汉族，1957年10月24日生，住长葛市。被告：赵文杰，男，汉族，1958年6月1日生，住长葛市。被告：李长滨，男，汉族，1974年12月1日生，住长葛市，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商银行）因与被告长葛市康美新型建材厂（以下简称康美建材厂）、长葛市鑫田建筑材料有限公司（以下简称鑫田公司）、吴水英、赵文杰、李长滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托诉讼代理人杨梅荣到庭参加了诉讼，被告康美建材厂、鑫田公司、吴水英、赵文杰、李长滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告长葛市康美新型建材厂偿还原告借款本金220万元及利息、罚息（利息自2017年5月29日起至2018年5月28日止，按月利率9.96‰计算，罚息自2018年5月29日起至还清欠款之日止按月利率14.94‰计算，扣除已偿还的利息1435.42元）；2、请求法院依法判令被告长葛市鑫田建筑材料有限公司、吴水英、赵文杰、李长滨对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告连带承担。事实与理由：2017年5月28日，原告与被告长葛市康美新型建材厂签订《流动资金借款合同》，合同约定长葛市康美新型建材厂向原告借款220万元，借款期限自2017年5月28日到2018年5月28日，月利率9.96‰，原告依约履行了出借义务。同日，被告长葛市鑫田建筑材料有限公司与原告签订《保证合同》，被告吴水英、赵文杰、李长滨向原告出具《股东连带责任保证书》，均自愿为被告长葛市康美新型建材厂向原告的上述借款承担连带偿还责任。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告康美建材厂、鑫田公司、吴水英、赵文杰、李长滨未作答辩。经审理查明：2017年5月28日，被告康美建材厂与原告长葛农商银行所辖和尚桥支行签订《流动资金借款合同》、约定康美建材厂向长葛农商银行所辖和尚桥支行借款220万元，借款期限12个月，自2017年5月28日至2018年5月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还款方式为按月付息，到期归还本金。同日，被告鑫田公司与原告签订保证合同，保证合同约定被告鑫田公司为被告康美建材厂的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，保证期间为最后一期还款期限届满之日后两年止等。2017年5月24日，被告鑫田公司、吴水英、赵文杰、李长滨向原告出具担保书，自愿对该笔贷款承担保证责任。长葛农商银行依约向被告康美建材厂账户发放贷款220万元并受托支付给范保玲，被告康美建材厂向原告出具借款借据一份。后被告康美建材厂支付利息1435.42元，下欠借款本金220万元及剩余利息被告康美建材厂未还，被告鑫田公司、吴水英、赵文杰、李长滨亦未履行担保义务，原告向被告催要无果，诉至本院。本院认为，被告康美建材厂与原告签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告康美建材厂发放贷款220万元,履行了合同义务，被告康美建材厂应依约偿还借款本息，但被告康美建材厂偿还原告借款利息1435.42元后，下欠借款本金220万元及利息至今未偿还，侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。双方关于利息、罚息的约定不违反相关法律规定，故原告要求被告康美建材厂偿还利息的诉请，本院予以支持。被告鑫田公司、吴水英、赵文杰、李长滨与原告签订保证合同及担保人保证书，均自愿为被告康美建材厂的借款提供连带担保责任，该保证合同及担保书是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该保证合同及担保书依法成立并生效。原告在保证期间要求其四人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因鑫田公司、吴水英、赵文杰、李长滨与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任。被告鑫田公司、吴水英、赵文杰、李长滨承担保证责任后，有权依法向康美建材厂追偿。被告康美建材厂、鑫田公司、吴水英、赵文杰、李长滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市康美新型建材厂于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金220万元及利息（利息自2017年5月29日起至2018年5月28日止，按月利率9.96‰计算，自2018年5月29日起至还清欠款之日止按月利率14.94‰计算，以上利息应扣除已支付利息1435.42元）；二、被告长葛市鑫田建筑材料有限公司、吴水英、赵文杰、李长滨对被告长葛市康美新型建材厂的上述债务共同承担连带清偿责任，其四人承担担保责任后，有权向被告长葛市康美新型建材厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25443元，由被告长葛市康美新型建材厂、长葛市鑫田建筑材料有限公司、吴水英、赵文杰、李长滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  邱火旺人民陪审员  杨剑君人民陪审员  常 庭二〇二〇年一月三日书 记 员  李冉月
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更25号 罪犯孙向义，男，1971年9月10日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省卢龙县人民法院于2006年3月22日作出(2006)卢刑初字第34号刑事判决，以被告人孙向义犯破坏电力设备罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利3年。后该犯不服，提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）秦刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年7月14日起至2025年7月13日止。判决发生法律效力后于2006年7月20日交付执行。2012年1月16日经本院裁定减刑1年10个月；2015年7月16日经本院裁定减刑11个月；2017年8月10日经本院裁定减刑2个月。减刑后刑期至2022年8月13日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯孙向义能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯孙向义的减刑意见。 经审理查明，罪犯孙向义在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表、证人证言等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孙向义确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙向义减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月14日起至2022年5月13日止），剥夺政治权利3年，并处罚金10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  俞金姝
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4626号 原告：李玉芬，女，1955年9月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨芳，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。 被告：户品占，男，1957年2月25日出生，汉族，住址同上。 被告：曹玉珍，女，1947年10月2日出生，汉族，住玉田县。 被告：何井昌，男，1975年5月13日出生，汉族，住址同上。 被告：何井会，女，1978年6月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告李玉芬与被告户品占、曹玉珍、何井昌、何井会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芬的委托诉讼代理人杨芳、被告何井昌到庭参加诉讼。被告户品占、曹玉珍、何井会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉芬向本院提出诉讼请求：确认被告户品占与四被告已故近亲属何连福于2007年4月3日签订的《立卖契》无效。事实和理由：原告与被告户品占为夫妻关系,二人在有瓦正房三间、平房三间及院落，此房产的宅基地登记号码为玉田集用2007补第010号。何连福为被告曹玉珍之夫，被告何井昌、何井会之父，何连福现已去世。 2007年4月3日，被告户品占瞒着原告私自与何连福签订《立卖契》，约定:“甲方将自己名下平房三间、瓦正房三间卖与乙方，订立协议条款如下：一、房基四至以宅基使用证为准。二、房款作价叁万元整(30000元），笔下交清。三、此协议一式两份，甲、乙双方各一份，签字生效，空口无凭，立据为证”。协议达成后，被告户品占将房款据为己有。因原告在城内有生意经营且有多处住房，所以，原告对被告户品占私自卖房的行为一直不知。 2019年9月23日，被告曹玉珍作为原告，以自己为何连福的法定继承人（其他继承人均放弃继承权）起诉户品占，要求户品占协助办理房产所有权和宅基地使用权变更登记。据此，原告认为交易的房产在1994年原告就出资14万元装修，被告户品占在未经原告同意的情况下，以明显低于市场价格私自出售夫妻共同共有的房屋，这一行为侵害了原告作为配偶对于共同财产的处分权。何连福与原告为同村村民，其在明知交易价格低于市场正常价格且只有户品占一人参与交易的情况下购买房屋的行为不能构成善意取得。诉讼过程中，原告对事实和理由部分补充，交易房产的实际建房时间为1993年，装修时间为1994年，建房和装修共计花费14万元。 曹玉珍、何井昌、何井会辩称，1、原告所述与事实不符，原告李玉芬与户品占为夫妻关系，房屋买卖至今已经十余年，且原告与被告为同村村民，原告不可能不知情。且本案已超诉讼时效；2、同村居民之间买卖宅基地及房屋，经本村集体经济组织同意，应认定合同有效。《物权法》生效前善意取得农村房屋，买卖应有效。虽未办理过户登记，亦可成立善意取得；3、涉案房屋买卖发生在2007年，该房屋为旧房，交易价格30000元为实际价值，没有明显低于市场价格。原告久不居住，称出资140000元装修，与常理不符。综上，原告明显违反诚实信用原则，对其诉讼请求应予驳回。 户品占未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告李玉芬与被告户品占于1980年3月6日登记结婚。被告曹玉珍为何连福之妻，被告何井昌系二人所生长子，被告何井会系二人所生长女，何连福于2015年去世。户品占与何连福均系玉田县村民。 2007年4月3日，户品占与何连福签订“立卖契”，约定：“卖方（甲方）：村民户品占买方（乙方）：村民何连福经甲乙双方充分协商，甲方愿将自己名下平房三间、瓦正房三间卖与乙方，订立协议条款如下：一、房基四至以宅基地使用证为准。二、房款作价：叁万元（￥30000元），笔下交清。三、此协议一式两份，甲乙双方各一份，签字生效，空口无凭，立字为据。甲方签字：户品占乙方签字：何连福中证人签字：胡品华、何井刚，“村委会”印章…2007年4月3日。户品占与何连福买卖房屋的土地使用证号为玉田集用（2007补）第010号。协议签订后，何连福将房款给付户品占，户品占将房产交付给了何连福，由何连福及家人使用至今。 本院认为，被告户品占、曹玉珍、何井会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。本案争议的房屋已出卖长达12年，且原被告系同村居民，原告主张其对户品占卖房不知情、不同意，不符合日常生活经验法则，本院不予确认。户品占与何连福达成房屋买卖合同（即“立卖契”）系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李玉芬的诉讼请求。 案件受理费80元，由李玉芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  张景松 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘 颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民抗9号抗诉机关：通辽市人民检察院。原审原告：郭起全，男，1976年12月14日出生，汉族，无职业，住开鲁县。公民身份号码：×××。原审被告：恩和扎力根,男，1987年11月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××。原审原告郭起全因与原审被告恩和扎力根民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年10月13日作出（2015）开民初字第3025号民事调解书。开鲁县人民检察院以开检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事提请抗诉书提请通辽市人民检察院抗诉。通辽市人民检察院认为原审原告郭起全虚增本金、虚构事实，导致开鲁县人民法院作出错误认定，存在法定监督情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，以通检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令开鲁县人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年一月二十日书记员 包美芳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢51号刘震、王万超：申请人刘震与被申请人王万超民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初13645号民事调解书确定的内容，申请人刘震于2020年1月14日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2018）津0104执1174号，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢51号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年一月十六日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审23号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：龚广华，男，汉族，1963年9月5日出生，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然局向本院申请执行处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局做出的台自然资监（罚）字﹝2019﹞05020号行政处罚决定（第1、2项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然在资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用的台儿庄区张山子镇郑庄村的土地；2、拆除被执行人非法占用的429.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：龚广华未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇郑庄村一宗面积为429.1平方米土地建设仓储棚，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字﹝2019﹞05020号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局枣庄市国土资源局调查认定，2018年3月，龚广华未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇郑庄村一宗面积为429.1平方米土地建设仓储棚，现状的地类为林地。被执行人龚广华占用该土地的行为，不符合张山子镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年5月10日作出了台自然资监（罚）字﹝2019﹞05020号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的429.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的土地429.1平方米土地，按每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款8582元（大写：捌仟伍佰捌拾贰元整）。处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年5月10日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字﹝2019﹞05020号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年5月27日向被执行人送达了台自然资监（催）字﹝2019﹞05020号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局对龚广华：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的429.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字﹝2019﹞05020号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由台儿庄区张山子镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇二〇年一月二十日 书记员  张蓝月
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初11号原告:杨乃贵,男,1948年8月25日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。委托诉讼代理人:夏祝兵(原告女婿),男,1977年11月14日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。被告:张玉珍,女,1950年10月10日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。委托诉讼代理人:朱朝霞,安徽皖瑞律师事务所律师。本院于2020年1月2日立案受理的原告杨乃贵与被告张玉珍健康权纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨乃贵及其委托诉讼代理人夏祝兵，被告张玉珍及其委托诉讼代理人朱朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乃贵诉称:被告张玉珍驾驶电动三轮车撞到我，致我受伤。交警部门认定张玉珍负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我的损失为医疗费4142.76元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、营养费30元/天×10天=300元、误工费150元/天10天=1500元、精神损害抚慰金2000元，计8242.76元，要求被告赔偿5769.93元。被告张玉珍辩称:对本起事故的责任认定持有异议，当时原告杨乃贵为了躲避其他车辆横穿马路，撞到我驾驶的正常行驶的三轮车，原告应当承担事故全部责任。原告主张的损失缺少事实和法律依据，我不承担赔偿责任。本起事故造成我腿部严重受伤，目前已花去近4000元的医疗费用，造成直接损失近30000元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2019年11月17日16时15分许，被告张玉珍驾驶电动三轮车沿定远县定城镇幸福东路由东向西行驶，行驶至幸福东路上东城公交车站东侧15米处撞到行人原告杨乃贵，事故造成杨乃贵、张玉珍受伤。交警部门认定张玉珍负事故的主要责任，杨乃贵负事故的次要责任。原告受伤后，入住定远县总医院治疗10天，经诊断为“外伤性头痛,右侧眉弓皮肤裂伤”。原告支付医药费4142.76元。本院认为:自然人享有生命健康权。本案中，原告杨乃贵与被告张玉珍驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原、被告均受伤，交警部门认定张玉珍负事故的主要责任，杨乃贵负事故的次要责任，本院予以采信。本起事故发生在非机动车与行人之间，本院酌定张玉珍与杨乃贵按照6：4的比例承担民事责任。原告主张医疗费4142.76元，其提供有住院病历、用药清单、医疗费发票等，足以证明其存在医疗费的损失，本予以支持；原告住院10天，其主张住院伙食补助费30元/天×10天=300元、住院期间的营养费30元/天×10天=300元，本院予以支持。另原告主张误工费，其未向法庭提供证据证明其所主张的事实，本院不予支持；此外，原告虽在本起事故中受伤，但伤情较轻，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告的损失计4742.76元(4142.76+300+300)，由被告张玉珍赔偿4742.76元×60%=2845.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:被告张玉珍赔偿原告杨乃贵损失2845.66元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨乃贵负担75元，由被告张玉珍负担75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪升二〇二〇年一月二十日书记员  杨敏附1、定远县人民法院账户：户名：定远县人民法院账号：20000543954910300000083开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司附2、相关法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3.《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的责任。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0421民初17号 原告：沈叶，男，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：史惠娴，女，1986年3月18日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告沈叶与被告史惠娴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告沈叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈叶撤回起诉处理。 审判员  滕云 二〇二〇年一月二十三日 书记员  周亮
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审13号 申请执行人如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，副局长（主持工作）。 委托代理人周丽娟、黄娟娟。 被执行人顾企祥，男，1941年3月4日生，住通州区。 申请执行人如东县自然资源局于2018年9月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚开字〔2018〕第11号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令顾企祥自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的位于如东县苴镇街道肖桥村7组，冯某住宅南侧耕地上新建的建筑占地面积2374.8平方米的大棚猪舍、宿舍及水泥场地等设施，并对非法占用的3848.1平方米的耕地进行治理，恢复土地种植条件；2.并处罚款人民币153924元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕31号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令顾企祥拆除在非法占用的位于如东县苴镇街道肖桥村7组，冯某住宅南侧耕地上新建的建筑占地面积2374.8平方米的大棚猪舍、宿舍及水泥场地等设施，并对非法占用的3848.1平方米的耕地进行治理，恢复土地种植条件；2.并处罚款人民币153924元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚开字〔2018〕第11号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚开字〔2018〕第11号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民初3373号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：程昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：禄丰县金山镇帝王商务娱乐会所，营业场所：禄丰县金山镇惠民路。经营者：王洪宾。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告禄丰县金山镇帝王商务娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告禄丰县金山镇帝王商务娱乐会所的起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 马 芸人民陪审员 刘 鹤人民陪审员 刘大频二〇二〇年一月十五日书 记 员 徐 越
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初5166号                               当             事             人                       原告                       原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号，统一社会信用代码为91210200723456829D。             负责人：陈昊序，行长。             委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。                               被告                       被告：邵辉，男，1987年8月22日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。                               诉辩主张                       原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求：被告偿还原告借款本金8 715.54元及利息、罚息、复利（截止2019年11月11日的欠息总额为9 954.02元；2019年11月12日至实际还清之日止的欠息，以未付本金为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年3月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告方发放信用贷款，贷款金额100 000元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.89%；双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述合同生效后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       合同             名称                       《个人信用贷款合同》                       签订             日期                       2014年3月24日                               贷款             金额                       100 000元                       发放             时间                       2014年3月24日                               逾期             时间                       自2016年12月25日至2019年11月11日共计1 051天                       欠付             金额                       欠息合计：6 106.69元+591.33元+608元+630.67元+652元+672元+693.33元=9954.02元                               贷款             利率                       月利率1.89%                       贷款             期限                       36个月                               还款             情况                       起诉后分别于2019年5月31日、6月25日、7月29日、8月30日、9月29日、10月31日各还款1 000元，共计6 000元                       贷款逾期罚息及复利                       按利息标准上浮50%计算，月利率1.89%×1.5倍×12个月=年利率34.02%                               本院认为                       原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放借款，被告应当依约按月足额向原告偿还借款本金及利息。被告未按合同约定向原告按时足额偿还借款本息的行为构成违约，且案涉借款期限届满，原告有权要求被告偿还全部借款本息。因合同约定逾期还款罚息、复利计算标准均为年利率34.2%，原告自愿将欠息（包括利息、罚息、复利）计算标准下调为年利率24%，系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告邵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金8 715.54元及利息、罚息、复利（截止2019年11月11日的欠息总额为9 954.02元；2019年11月12日至实际还清之日止的欠息，以未付本金为基数，按年利率24%计算）。             案件受理费518元，公告费900元，合计1 418元，由被告邵辉负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审 判 长  张景馨 人民陪审员  杨 礼 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王嘉明
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初505号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，执行董事。委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。被告：孟岩，男，1979年11月14日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告孟岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以经协商已达成和解为由申请撤回对被告孟岩的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月十六日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1152号之四申请执行人：尹喜来，住延寿县。委托代理人:梁军，住延寿县。被执行人:谢春海，住延寿县。被执行人:潘丽华，住延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初2194号民事判决书执行申请执行人尹喜来与被执行人谢春海、潘丽华委托合同纠纷一案，申请执行标的为：返还投资款179537元、迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止，并负担案件受理费1950元及申请执行费。本院在执行过程中，划拨二被执行人银行存款32288.89元，其中发放给申请执行人31904.89元，交纳申请执行费384元，并查封了被执行人潘丽华名下的福特车辆一台。剩余欠款申请执行人尹喜来与被执行人谢春海、潘丽华于2020年1月6日自行达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初2194号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇二〇年一月八日书记员  任雪娇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执32号之三 申请执行人：河北聚丰华春保温材料有限公司，住所地河间市束城镇。 法定代表人：王风林，经理。 被执行人：侯马暖阳供热有限公司，汉族，住所地山西省侯马市上马办单家营村中心街309号。 法定代表人：周建国，执行董事。 被执行人：周建国，男，汉族，1978年9月30日出生，住山西省侯马市。 本院在执行申请执行人河北聚丰华春保温材料有限公司与被执行人侯马暖阳供热有限公司、周建国买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，长期履行。申请执行人河北聚丰华春保温材料有限公司于2020年1月15日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0984执32号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  宁洪波
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑0403刑更1号 罪犯蒋府龙，男，2001年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市南山区）。2018年10月26日因涉嫌介绍卖淫被鹤岗市公安局工农分局抓获，次日被刑事拘留，2018年11月27日经鹤岗市工农区人民检察院以介绍卖淫罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。2019年6月25日，经本院决定取保候审，同日由鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所执行。 2019年7月5日，本院作出了（2019）黑0403刑初67号刑事判决，以介绍卖淫罪，判处蒋府龙有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2019年7月16日起至2020年7月15日止。执行机关鹤岗市东山区司法局于2019年12月24日书面建议本院撤销对罪犯蒋府龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关鹤岗市东山区司法局建议对罪犯蒋府龙撤销缓刑，理由为：蒋府龙在缓刑考验期内，因与他人打架斗殴受到治安管理处罚，且不按规定时间报到、发送位置定位，经多次教育提醒，仍不改正，不按规定参加学习教育，本人定位手机无人接听、无故关机且处于失联状态，鹤岗市东山区司法局针对上述行为，先后给予蒋府龙五次警告决定，并开具《违反社区矫正规定警告决定书》五张。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对蒋府龙撤销缓刑。 经审理查明： 1.2019年11月9日23时许，在鹤岗市工农区奥斯卡酒吧门前，蒋府龙、张某、李某三人因琐事与曲某、黄某、马萁等人互相厮打，被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。针对蒋府龙的上述行为，鹤岗市东山区司法局于2019年11月18日对蒋府龙决定给予警告，并开具《违反社区矫正规定警告决定书》一张。 蒋府龙在缓刑考验期内，不提醒就经常性地不发送位置定位，在给予多次口头警告并进行教育后，仍不改正。针对蒋府龙的上述行为，鹤岗市东山区司法局于2019年12月6日对蒋府龙决定给予警告，并开具《违反社区矫正规定警告决定书》一张。 2019年12月6日，鹤岗市东山区司法局通知蒋府龙从2019年12月9日8时30分开始，在该局接受为期15天的学习教育，蒋府龙不按规定报到，无故缺席，且其定位手机无人接听。经该局工作人员入户核实情况，其奶奶称蒋府龙已多日未回家，不知去向。后在司法工作人员多方查找联系下，至当日10时52分才到达该局。针对蒋府龙的上述行为，鹤岗市东山区司法局于2019年12月9日对蒋府龙决定给予警告，并开具《违反社区矫正规定警告决定书》二张。 2019年12月17日6时52分开始，蒋府龙定位手机无故关机且处于失联状态。针对蒋府龙的上述行为，鹤岗市东山区司法局于2019年12月17日对蒋府龙决定给予警告，并开具《违反社区矫正规定警告决定书》一张。 上述事实有鹤岗市工农区人民法院刑事判决书、鹤岗市公安局工农分局行政处罚决定书、鹤岗市东山区司法局违反社区矫正规定警告决定书、谈话笔录、情况说明、训诫照片、手机微信、短信息界面截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋府龙在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 撤销鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403刑初67号刑事判决书中对罪犯蒋府龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分； 对罪犯蒋府龙收监执行原判有期徒刑九个月。 （刑期从裁定之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年2月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋文豪 审判员  陈芯芯 审判员  唐兴海 二〇二〇年一月八日 书记员  刘彦汝
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0303刑初4号 公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 被告人康世荣，男，1966年3月8日出生，汉族，中共党员，住山西省阳泉市矿区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被阳泉市公安局取保候审。2020年1月6日被我院取保候审。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检二部刑诉[2019]50号起诉书，指控被告人康世荣犯有危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序，由审判员龚景泉独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人康世荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月23日14时41分，康世荣驾驶车牌号码为晋××××的白色“众泰”牌小型普通客车，从国道307线由东向西行驶，行驶至赛鱼村路段时，被交警发现有酒后驾驶嫌疑。依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为92mg/100ml。经鉴定，从送检的康世荣血液中检测酒精含量为155.25mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人康世荣在道路上酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人康世荣对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年9月23日中午，被告人康世荣酒后驾驶车牌号码为晋××××的白色“众泰”牌小型普通客车，从国道307线由东向西行驶，14时41分，当其驾车行驶至赛鱼村路段时，交警一大队民警示意停车接受检查，发现康世荣有酒后驾驶嫌疑。依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为92mg/100ml。后交警一大队民警将康世荣带至阳煤集团总医院并抽取血液，经山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：从送检的康世荣血液中检测酒精含量为155.25mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证，被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康世荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康世荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康世荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起顺延二个月。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 龚景泉 二〇二〇年一月九日 法官助理 王 勋 书 记 员 高 燕
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更10号 罪犯吕胜良，男，1991年1月28日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年4月25日作出(2010)海刑初字第470号刑事判决，以被告人吕胜良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）秦刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月13日起至2025年6月12日止。判决发生法律效力后于2011年9月15日交付执行。2015年7月16日经本院裁定减刑1年9个月；2017年11月30日经本院裁定减刑5个月，减刑后刑期至2023年4月12日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯吕胜良能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯吕胜良的减刑意见。 经审理查明，罪犯吕胜良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表、证人证言等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯吕胜良确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕胜良减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月13日起至2022年11月12日止），并处罚金20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  俞金姝
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7958号之一原告：王彦新，女，1972年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。被告：刘峰，男，1991年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王彦新与被告刘峰合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇二〇年一月二十二日书记员  李晓蓓
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执12号申请执行人：赵传波。被执行人:熊保丽。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人熊保丽的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年一月九日书记员 廖文超
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异39号 异议人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 委托代理人：黄瑞琪，该公司员工，一般代理。 申请执行人：西藏德天酒店管理有限公司。住所地：拉萨市柳梧新区1-1路以北商业路东德天大厦1楼。 法定代表人：郭亮。 被执行人：城市名人酒店管理（中国）股份有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段68号。 法定代表人：谭守盛。 异议人成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称上层名人公司）于2020年1月14日向本院提出申请，对本院（2019）川0105执2971号《执行裁定书》《协助执行通知书》提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人上层名人公司称，贵院于2019年1月8日向异议人送达（2019）川0105执2971号《执行裁定书》《协助执行通知书》，载明“冻结、划扣被执行人城市名人酒店管理（中国）股份有限公司（以下简称城市名人公司）在异议人处的到期债权3148076元及利息。经异议人核对，并无该笔到期债权，故请求贵院撤销执行裁定及协助通知书中要求异议人协助执行事项。 经审查查明，西藏德天酒店管理有限公司（以下简称德天公司）与城市名人公司合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2017）川0105民初11584号《民事判决书》，判决解除德天公司与城市名人公司签订的《西藏拉萨德天城市名人酒店项目委托管理合同》；判令城市名人公司于本判决发生法律效力之日起十日内向德天公司退还预付款300万元，并支付律师费132800元等。判决生效后，德天公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日向上层名人公司出具（2019）川0105执2971号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，要求冻结、划扣城市名人公司在上层名人酒店处的到期债权3148076元及利息。 上诉事实有本院（2016）川0105民初4637号《民事判决书》、（2019）川0105执2971号《执行裁定书》、《协助执行通知书》、等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”之规定，现上层名人公司对该到期债权提出异议，且并无生效法律文书确认被执行人城市名人公司对上层名人公司享有到期债权，故上层名人公司的异议申请理由成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 中止本院于2020年1月8日作出的（2019）川0105执2971号《执行裁定书》、《协助执行通知书》中要求成都上层名人酒店管理有限公司协助执行事项。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年一月十九日 书记员 戴亚梅
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执47号 申请执行人：李玉胜，男，1960年10月22日出生，汉族。 被执行人：陈朋宾，男，1976年6月28日出生，汉族。 被执行人：陈晓欣，女，1979年9月22日出生，汉族。 本院在执行申请执行人李玉胜与被执行人陈朋宾、陈晓欣借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阎晓敏 人民陪审员 齐海丽 人民陪审员 杨 娟 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 赵 一 繁
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初10号原告：江钦潘，男，1963年2月15日出生，汉族，住广东省揭东县***************。公民身份号码：440************619。委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：辜介嵩，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市*************。公民身份号码：440************754。原告江钦潘与被告辜介嵩买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案。原告江钦潘于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江钦潘在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江钦潘撤诉。案件受理费777.97元，由原告江钦潘负担。审判员  陈钦韬二〇二〇年一月二十一日书记员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执保11号 申请人：莫某平，男，1990年4月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人：冯某奎，男，1959年7月10日出生，汉族，住广西北流市。 申请人莫某平、黎某文与被申请人冯某奎、刘某家林业承包合同纠纷一案，申请人莫某平、黎某文于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯某奎在中某农业银行账户62×××78的存款38万元采取财产保全措施，申请人以大家财产保险有限责任公司广西分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人冯某奎在中某农业银行账户62×××78的存款38万元，冻结期限自2020年1月21日起至2021年1月20日止。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 庞进毫 书 记 员 梁方晓 附适用的法律条文： 《中华人民共和某民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10333号之二 申请执行人：肇庆市顺嵘房地产有限公司，住所：广东省肇庆市鼎湖区。 法定代表人：李泽男。 申请执行人：苏永森，男，汉族，1977年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市圣臻进出口有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：陈文莎。 被执行人：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区。 法定代表人：尹绍元。 被执行人：肇庆市亚洲金属资源再生有限公司，住所地广东省四会市。 法定代表人：尹绍元。 被执行人：陈文莎，女，1972年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：尹绍元，男，1965年2月1日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在执行肇庆市顺嵘房地产有限公司与佛山市圣臻进出口有限公司、肇庆市鼎湖天标投资有限公司、肇庆市亚洲金属资源再生有限公司、陈文莎、尹绍元金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。执行中查明，被执行人肇庆市鼎湖天标投资有限公司名下广东省肇庆市鼎湖区新城西二区的国有建设用地使用权[肇鼎国用（2012）第25246号]由广东省肇庆市中级人民法院公开拍卖未能成交。嗣后，申请执行人肇庆市顺嵘房地产有限公司垫付了本案执行费138000元并向该院申请以物抵债，获偿69541000元。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10333号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月八日 书记员  骆家玲
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3567号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：瓮安县宏达商品混凝土有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处新庄社区桐木冲,统一社会信用代码91522725594158373A。 法定代表人：周希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李恩毅，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：冉峻佶（曾用名冉建波），男，1986年4月5日生，仡佬族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院于2019年7月16日受理原告瓮安县宏达商品混凝土有限公司与被告冉峻佶买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员尚月担任审判长与审判员王莹、人民陪审员陈洪飞组成合议庭于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恩毅到庭参加了诉讼，被告冉峻佶经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安县宏达商品混凝土有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43,230元；2、判令被告支付原告资金占用费（自2016年12月21日起按中国人民银行逾期利息计算至付清之日止，截止至2019年8月19日共计10,362.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告冉峻佶未答辩和举证。 审理查明的事实 2016年9月初，被告冉峻佶因承建工程需要，便在原告处购买混凝土，双方未签订书面合同。原告于2016年9月5日、2016年11月11日至20日向被告供货，并由原告制作了对账单，2016年9月5日的对账单载明了货物数量和总金额(7,200元)；2016年11月11日至20日的对账单仅仅记载了供货数量，对单价和总金额则没有记载，前述两张对账单由被告冉峻佶在2017年11月6日签字确认。在2019年8月6日，原告又找到被告，并将2016年9月5日的对账单单价增加20元后总金额合计为8,400元重新制作了对账单由被告签字确认，对于2016年11月11日至20日供货的对账单则由原告将单价明确后并计算出总金额(34,830元)由被告签字确认。嗣后，被告仍未支付下欠货款，原告便以前述诉讼请求诉来本院。 上述事实有原告的当庭陈述与原告举证的对账单4张在卷，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以确认。 判决理由和结果 本院认为，本案被告冉峻佶在原告处购买混凝土，并在原告制作的对账单上签字对供货数量、单价及总金额等予以确认，故本院对原、被告双方的买卖合同关系予以确认，原、被告双方均应按约定履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，现原告起诉要求被告支付下欠货款43,230元，符合双方约定及法律规定，本院均予以支持。对于原告起诉的资金占用费，因双方在对账单上并未注明还款时间，且第二次签订对账单时对单价又往上作了调整，这应当视为双方对于违约责任的约定，故起诉之前的逾期付款违约金应当认为已经计入第二次确认的货款中，现逾期利息应从起诉之日起算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对于原告主张资金占用费标准，本院根据中国人民银行贷款基准利率逾期罚息标准酌情确定为年利率6%，超过部分，不予支持。 被告冉峻佶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限冉峻佶在本判决生效之日起十五日内支付瓮安县宏达商品混凝土有限公司货款四万三千二百三十元（小写：43,230元）及逾期利息（从2019年7月16日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回瓮安县宏达商品混凝土有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费1,140元、公告费300元，由原告瓮安县宏达商品混凝土有限公司负担278元，被告冉峻佶负担1,162元（原告已经预交，由被告在支付货款时一并给付原告）。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费1,140元（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  尚 月 审 判 员  王 莹 人民陪审员  陈洪飞 二〇二〇年一月八日 书 记 员  何 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初90号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘威，男，1992年8月22日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：湖北省安陆市。2019年10月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人江焕功，湖北旗开律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2019]149号起诉书指控被告人刘威犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人刘威及其辩护人江焕功到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至10月期间，被告人刘威先后七次在本市硚口区武胜路凯德广场“小米之家”店内，趁店员不备之机，将商品展示台上的“小米”牌无线充电宝盗走并销赃，共盗走无线充电宝7部。经估价，被盗的充电宝单价为人民币149元，总值1043元。同年10月6日，被告人刘威再次到该店准备作案时，被店员发现后报警，公安民警到现场将其抓获。被盗充电宝被追回4部，其余赃物已销赃，赃款已挥霍。上述事实，被告人刘威在庭审过程中亦无异议，并有小米之家商业有限公司武汉第八分公司员工周某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、监控视频光盘、监控视频截图、刑事侦查照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、对案笔录、证人汪某、潘某、朱某、刘某的证言及辨认笔录、毒品检验鉴定书、货物调拨单、价格认定结论书、常住人口身份信息、讯问视频光盘、被告人刘威的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘威归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘威在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人刘威多次盗窃，具有酌定从重处罚的情节。辩护人关于被告人刘威具有坦白情节，且当庭自愿认罪，部分赃物已追回，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘威犯盗窃罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年5月6日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）二、追回的“小米”牌无线充电宝4部，自判决书生效之日起五日内发还被害单位小米之家商业有限公司武汉第八分公司。三、被告人刘威自判决书生效之日起五日内退赔被害单位小米之家商业有限公司武汉第八分公司人民币447元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年一月十九日书记员  向巍
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更244号 罪犯龙昆明，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2000年3月28日作出（2000）张刑初字第23号刑事判决，以被告人龙昆明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年6月2日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年5月6日、2013年9月10日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年十个月和九个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关河北省保定监狱监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙昆明在2016年1月14日至2019年4月14日服刑期间，获表扬奖励4次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯龙昆明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后，刑期自2004年6月2日起至2020年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9480号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人：陈小其，男，汉族，1964年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：林翠媚，女，汉族，1969年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈小其、林翠媚与原告温铁军借款合同纠纷诉讼费一案，本院（2018）粤0305民初3842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民事审判部门依法对被执行人应缴纳的诉讼费人民币5492.32元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人陈小其名下中国建设银行股份有限公司深圳宝城支行账户内银行存款，已扣划100.12美元，冻结期限自2019年9月4日至2020年9月3日止；二、冻结被执行人林翠媚名下中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行62×××78账户内银行存款，已冻结人民币0元，冻结期限自2019年10月21日至2020年10月20日止；三、冻结被执行人林翠媚名下中国民生银行深圳分行18×××45账户内银行存款，已冻结人民币0元，冻结期限自2019年10月21日至2020年10月20日止；四、冻结被执行人林翠媚名下交通银行深圳分行60×××17账户内银行存款，已冻结人民币0元，冻结期限自2019年10月21日至2020年10月20日止。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已换算成人民币划至国库。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭素珍
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审12号申请执行人京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区新阳三路59号，统一社会信用代码114208217534399158。法定代表人李斌，该局局长。委托代理人赵红梅，该局工作人员。被执行人京山市宋河镇小学，住所地京山市宋河镇前进街42号，统一社会信用代码12420821421771946K。法定代表人李常波，校长。申请执行人京山市市场监督管理局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月5日作出的京市监处（2019）41号行政处罚决定。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处（2019）41号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人京山市宋河镇小学变相提高保教费收费标准的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条的规定。申请执行人京山市市场监督管理局根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条第六项之规定对被执行人京山市宋河镇小学作出没收违法所得22040元及罚款66120元的行政处罚。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人京山市宋河镇小学在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。本院认为，申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处（2019）41号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人京山市市场监督管理局于2019年9月5日作出的京市监处（2019）41号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈吉明人民陪审员  刘运山人民陪审员  涂礼道二〇二〇年一月十日书 记 员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异2号异议人（利害关系人）：抚顺市公共交通有限公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7-1号。法定代表人：于艳冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田岩，该公司员工。申请执行人：抚顺市宏都典当有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路（77方块）英达大厦107号门市。法定代表人：唐静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，该公司员工。被执行人：抚顺永恒公共交通客运有限公司，住所地：抚顺市望花区和平路西段36号。法定代表人：刘海，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺市宏都典当有限公司（以下简称宏都典当公司）和被执行人抚顺永恒公共交通客运有限公司（以下简称永恒公交公司）机动车辆典当合同纠纷一案，异议人抚顺市公共交通有限公司对本院（2019）辽04执恢字第18号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺市公共交通有限公司称，撤销抚顺市中级人民法院（2019）辽04执恢字第18号执行裁定。一、该裁定认定执行主体错误。抚顺市处非办和望花区人民法院依法委托进行的竞拍的是永恒公交公司126台公交车辆，上述车辆已经被抚顺市处非办和望花区人民法院认定为非法集资车辆，因此申请人参与的是依法处置标的的竞拍。异议人与宏都典当司、永恒公交公司没有任何经济往来，竞拍款项的缴纳对象既非永恒公交公司更非宏都典当公司，异议人在宏都典当公司申请执行一案中并非当事人或第三人。二、永恒公交公司目前处于吊销状态，工商登记状态为存续，未出现法定的“被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等”解散事由，应执行永恒公交公司的财产。在不存在上述状态的情况下，执行异议人的财产属于适用法律错误。宏都典当公司称，抚顺市中级人民法院在恢复执行申请执行人宏都典当公司和被执行人永恒公交公司机动车辆典当合同纠纷一案中，宏都典当公司发现拍卖的案涉126台车辆中包含永恒公交公司质押给宏都典当公司20台客车，宏都典当公司对此20台客车享有优先受偿权，抚顺市处非办无权委托处理。因此，宏都典当公司的请求理应受法律保护。本院查明，2010年3月15日，抚顺仲裁委员会对宏都典当公司和永恒公交公司机动车辆典当合同纠纷一案作出抚仲字（2009）第067号裁决：一、申请人宏都典当公司与被申请人永恒公交公司签订的机动车辆典当合同、车辆质押合同合法有效。二、被申请人永恒公交公司应偿还借款本金1100000元人民币及利息（自2009年7月28日到裁决书下发之日止，按中国人民银行六个月的同期贷款利率支付）。三、如被申请人永恒公交公司不履行上述欠款义务，申请人宏都典当公司对其质押的20台客车依法享有变卖或拍卖取得价款中的优先受偿权（车辆情况详见附表）。四、驳回申请人宏都典当公司其他仲裁请求。五、仲裁费20575（已有申请人宏都典当公司垫付）由被申请人永恒公交公司承担。另查明，2013年5月23日，辽宁华信资产拍卖有限公司与抚顺市公共汽车总公司签订竞买协议书，抚顺市公共汽车总公司参与竞买案涉126台车辆。2013年5月24日，辽宁华信资产拍卖有限公司作出竞买须知，须知规定，对永恒公交公司的公交车辆进行拍卖，内容包括，一是非法集资购得80台公交车辆，评估价值673万元，委托方为抚顺市处非办；二是自有46台公交车辆，评估价值417万元，委托方为抚顺市望花区人民法院。抚顺市公共汽车总公司称竞买了案涉126台车辆，给付了部分购车款，尚欠辽宁华信资产拍卖有限公司170余万元。抚顺市公共汽车总公司更名为抚顺市公共交通有限公司。本院于2010年对申请执行人宏都典当公司和被执行人永恒公交公司机动车辆典当合同纠纷一案作出（2010）抚中执二字第23号终本执行裁定，2019年作出（2019）辽04执恢字第18号执行裁定，截留抚顺市公共汽车总公司未足额缴纳的竞拍款1490457.40元人民币，不得向被执行人及其他单位，组织清偿。抚顺市公共汽车总公司需将上述款项交纳到辽宁省抚顺市中级人民法院执行款专户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定“人民法院对被执行人所有其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或者留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。本案中，抚顺市公共交通有限公司虽通过拍卖程序购买了永恒公交公司车辆，未办理过户登记手续，未进行物权公示。案涉永恒公交公司车辆中有20台的质押权人系宏都典当公司，宏都典当公司对该20台车辆享有优先受偿权，已被生效的抚顺仲裁委员会作出的抚仲字（2009）第067号裁决所确认。但抚顺市公共交通有限公司对案涉车辆享有的权利，属于债权债务法律关系，可通过法律规定的主张实体权利，其提出异议请求剥夺了宏都典当公司的优先受偿权，其理由不能阻却法院执行，故本院执行行为并无不当。综上，抚顺市公共交通有限公司的异议请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回抚顺市公共交通有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年一月十九日书记员 敦奎松
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执7号之一李芳芳：你与十堰佳英房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4333号判决已发生法律效力。申请执行人十堰佳英房地产开发有限公司于二〇二〇年一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4333号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年一月九日联系人：李润青联系电话：0719-8472878本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2870号原告:枣阳市南城街道办事处惠湾社区居民委员会，住所地枣阳市人民路。法定代表人：陈国民，该社区主任。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。被告：枣阳市大唐物流有限公司，住所地枣阳市南城316国道与东环路交界处。法定代表人：李虎，该公司经理。委托诉讼代理人：李翔，该公司实际控制人。被告：唐俊，男，汉族，1969年1月20日出生，住枣阳市西城开发区，第三人：枣阳市南城街道办事处。原告枣阳市南城街道办事处惠湾社区居民委员会（以下简称南城惠湾社区）与被告枣阳市大唐物流有限公司（以下简称大唐物流公司）、唐俊，第三人枣阳市南城街道办事处（以下简称南城办事处）合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南城惠湾社区的委托诉讼代理人赵宏斌，被告大唐物流公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告唐俊、第三人南城办事处经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城惠湾社区向本院提出诉讼请求：1、被告大唐物流公司返还非法占用土地38.1亩，并赔偿违约金；2、诉讼费由被告大唐物流公司承担。事实与理由：2012年6月8日，被告与南城惠湾社区、南城办事处签订《土地征用协议》，约定被告征用南城惠湾社区中兴大道以西、316国道以南被告公司南面土地38.1亩，3.692万元/亩,协议签订后5日内付清征地款，10日内不能付清协议作废。后惠湾社区按协议履行了交付土地的义务，经惠湾社区和南城办事处多次催要，被告至今未能履行合同。被告大唐物流公司辩称：2012年其公司没有征地，不存在返还土地并支付违约金，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告唐俊未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，南城办事处作为甲方、大唐物流公司作为乙方、南城惠湾社区作为丙方（供地方），三方多次洽谈后签订《项目建设与征地协议书》，主要约定：大唐物流公司决定按南城办事处招商要求，在南城办事处版土范围内征用土地38.1亩（以实际丈量为准），投资8000万元，建设物流项目。征用土地位于南城惠湾社区，中兴大道以西、316国道以南。征用土地3.692万元/亩。协议签订后5日内，大唐物流公司先行支付征地款140.67万元，如5日内不能付清征地款，视为违约，10日内不能付清征地款，此协议作废。协议签订后，30个工作日内，南城办事处、南城惠湾社区保证把土地腾开（除拆迁房屋占用地）交给大唐物流公司。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，南城惠湾社区仅提交了《项目建设与征地协议书》，但未能提交相应的证据证明争议的土地系其所有，也未能提交相应的证据证明已将争议的土地向大唐物流公司进行了交付，且大唐物流公司也不认可征用土地及交付土地的事实。故南城惠湾社区要求大唐物流公司返还土地的请求，本院不予支持，其他相应请求，本院亦不予支持。第三人南城办事处经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回枣阳市南城街道办事处惠湾社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费17454元，减半收取8727元，由枣阳市南城街道办事处惠湾社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇二〇年一月十日书记员  孙 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27589号原告：深圳市三三得玖教育科技有限公司，住所地深圳市南山区高新中一道2号长园新材料港10栋8楼，统一社会信用代码914403007261694894。法定代表人：胡映。委托诉讼代理人:吴卿豪,男,公司员工。委托诉讼代理人:温俊杰,男,公司员工。被告：余露，女，汉族，1982年8月21日出生，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人:孙依丰,广东广和律师事务所律师深圳市三三得玖教育科技有限公司与余露劳动合同纠纷一案，本院2019年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴卿豪、温俊杰，被告的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：一、原告深圳市三三得玖教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告余露2019年4月1日至2019年4月30日、2019年6月1日至2019年8月16日期间正常工作时间工资44611.54元；二、原告深圳市三三得玖教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告余露解除劳动合同的经济补偿49612.5元；三、原告深圳市三三得玖教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告余露律师费5000元；四、驳回原告深圳市三三得玖教育科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇二〇年一月十日书记员  孙 茜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保519号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人:明海霞，女，1984年10月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人明海霞名下银行存款396321.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人明海霞名下银行存款396321.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2502元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。347154633200900审判员 臧 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 李丹妮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13132号 谢丽华、谭金江： 关于谢丽华与谭金江民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）粤0604民初314号民事判决书]，经强制执行，被执行人谭金江已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执93号之一 申请执行人李某，女，1971年9月1日出生，汉族，个体，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人丰镇市宏大汽车文化广场有限责任公司，住所地内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初657号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰镇市宏大汽车文化广场有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丰镇市宏大汽车文化广场有限责任公司在中国工商银行061107090922487XXXX账户内存款人民币9620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年一月二十日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初401号 原告：莆田市宜家物业管理有限公司，住所福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居3号楼101室。统一社会信用代码91350302561655349F。 法定代表人：林淑滨，总经理。 委托诉讼代理人：黄志伟、朱丽丽，福建倍拓律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：谢金李，男,1982年5月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：郭懿媞，女,1982年9月24日出生，回族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市宜家物业管理有限公司与被告谢金李、郭懿媞因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告莆田市宜家物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市宜家物业管理有限公司以谢金李、郭懿媞已付清本案款项为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市宜家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市宜家物业管理有限公司负担。 审判员  黄元招 二〇二〇年一月九日 法官助理黄丽丽 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执62号申请执行人许贤清，男，1993年4月9日出生，汉族，上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人张吴倩，女，2000年12月3日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人张旺兴，男，1975年11月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张旺兴在财付通支付科技有限公司085e9858efd6d1a5d69b7d065@wx.tenpay.com账户内存款人民币956.20元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张旺兴在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张旺兴在江西省农村信用社联合社163130121002800808账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人张旺兴在中国工商银行15×××19账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇二〇年一月十五日书记员  李梦莹
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1334号   申请执行人包振海，男，汉族，生于1977年1月5日，农民，高中文化，住宁夏吴忠市红寺堡区。   被执行人任怀清，男，汉族，生于1954年5月1日，农民，初中文化，住宁夏同心县。   关于申请执行人包振海申请执行被执行人任怀清民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年2月13日作出了（2018）宁0324民初287号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人包振海向本院申请执行，要求被执行人任怀清偿还借款50000元，负担案件受理费1150元。   本案在执行过程中，依法向被执行人任怀清送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。因被执行人任怀清未履行义务，本院依法线上划拨其存款7150元，下剩标的款，经总对总查控系统对被执行人任怀清的银行存款、车辆信息、房产信息，互联网银行、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人任怀清有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人任怀清住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人任怀清已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，本院对申请执行人包振海进行终本约谈，申请执行人包振海提供不出被执行人任怀清的财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月九日   书记员 马秀艳   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢71号 关于关耀轩诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第653号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第3556号】，本院于2020年1月15日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人关耀轩将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司；此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12603号原告：卢少勇，男，1965年3月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玮，天津允诚律师事务所律师。被告：天津天狮生物发展有限公司，住所地天津市武清开发区新源道16号。法定代表人：李宝娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天放，男，该公司职工。委托诉讼代理人：尤庆栓，男，该公司职工。原告卢少勇与被告天津天狮生物发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢少勇的委托诉讼代理人盛元锋、郑玮，被告天津天狮生物发展有限公司的委托诉讼代理人张天放、尤庆栓到庭参加诉讼。此案现已审理终结。卢少勇向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告支付原告2019年3月22日至4月24日未足额支付工资24552.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月16日，原告入职被告公司，并根据被告的工作需要从事工作，任工程审计总监职务。2019年3月21日，被告无故免去原告工程审计总监职务，并将工资由每月23776.07元（2018年4月至2019年3月月平均工资）大幅度下调至2200元，调整比例高达91%，原告多次询问降薪原因均未得到说明。2019年4月21日，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款“未及时足额支付劳动报酬的”向被告发出《解除劳动合同的通知》。被告单方调岗降薪，既未与原告进行协商，也未与原告签订书面变更劳动合同，被告无故降薪的行为违法，应当补发工资差额，被告应当向原告支付2019年3月22日至4月24日期间未足额支付的工资24552.08元。综上，原告在被告公司工作12年来认真工作、成绩卓越，然而被告却无视相关法律法规的强制性规定，且违反法律规定无故大幅度降薪，其行为已严重侵犯了原告作为劳动者的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请法院依法裁决，以保护原告的合法权益。天津天狮生物发展有限公司辩称，我公司不存在未及时足额支付劳动报酬的情形。卢少勇系免职后调岗调薪，且未提出异议。2019年3月22日，卢少勇的工作岗位由工程审计总监调整为待岗人员，即自2019年3月22日起，不再担任工程审计总监的职务，调岗为待岗人员，该岗位工资为每月2200元。调岗后，我公司按照新岗位支付工资，不存在未足额支付被告工资的情况，而我公司之所以对卢少勇进行调岗，系因被告违反劳动纪律，且存在重大过错，并给公司造成了经济损失，我公司对其进行内部调查，对卢少勇予以免职待岗。我公司通过天狮集团员工调薪单将上述调岗调薪事已告知了卢少勇，其对此没有提出异议，并签字确认，一直到卢少勇2019年4月25日自行离职，均没有提出异议，因此恳请法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告于2007年4月16日入职被告处，从事管理工作岗位，担任工程审计总监职务。2013年7月1日，原、被告双方续订了无固定期限劳动合同，劳动合同中约定“基本工资8000元/月，岗位工资13500元/月”。工资发放日期为当月工资于次月10日发放，计薪周期为本月26日至次月25日。2019年3月22日，被告以原告违反《员工行为准则和实施管理办法》第4节第7.1.7条及12.1.3.2条，工作时间睡觉擅离岗位串岗聊天，及存在重大过失，给被告造成重大损失，在未与原告协商，且未经原告同意的情况下，将原告的原工程审计总监职务调整为待岗人员，原告被调岗后的工资标准为2200元/月。2019年3月22日至4月24日，该时间段被告名义上为原告发放了工资2200元，但原告实际未得到任何劳动报酬。另查明，原告卢少勇因工资、病假工资、解除劳动合同经济补偿金事宜与被告发生争议，并于2019年5月20日至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、2019年3月22日至2019年4月24日工资24552.08元；2.解除劳动合同经济补偿金201852元；3.2018年11月16日至2018年11月16日病假工资3262.07元。2019年7月4日，天津市武清区劳动争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2019）第689-1号裁决书:一、被申请人（本案被告，下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案原告）2019年3月22日至2019年4月24日工资差额（8000元-2200元）÷21.75天×22天=5866.67元。同日，天津市武清区劳动争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2019）第689-2号裁决书:一、自裁决书生效之日起7日内，天津天狮生物发展有限公司给付卢少勇解除劳动合同经济补偿金193441.5元；二、驳回卢少勇其他仲裁请求。天津天狮生物发展有限公司对天津市武清区劳动争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2019）第689-1号和第689-2号仲裁裁决均不服，对689-2号裁决向本院提起诉讼，对689-1号裁决向天津市第一中级人民法院申请撤销。2019年8月22日，天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民特277号民事裁定书，撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲裁字（2019）第689-1号裁决。原告卢少勇对天津市第一中级人民法院作出的民事裁定书不服，并于2019年8月27日，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点，被告天津天狮生物发展有限公司是否应当支付原告2019年3月22日至4月24日工资。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利……。原被告在劳动合同中对工作待遇等事宜作出明确的约定，被告应当按照劳动和合同约定的工资数额支付原告的工资。被告在此期间虽然已支付原告部分工资，但并未足额支付，被告的行为违反了劳动法的相关规定。原告卢少勇对武清区仲裁委员会作出（2019）第689-1号仲裁裁决给付其2019年3月22日至4月24日工资5866.67元，未在十五日内向本院提起诉讼，表明原告认可该仲裁裁决结果。故本院只支持原告5866.67元，超出部分，不予支持。综上，本案经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，判决如下：一、被告天津天狮生物发展有限公司于本判决书生效之日起5日内给付卢少勇2019年3月22日至2019年4月24日工资差额5866.67元；二、驳回原告卢少勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津天狮生物发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇二〇年一月十日书记员  刘晓楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更19号罪犯高永生，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，个体，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。罪犯高永生曾因犯故意伤害（致人死亡）罪于1993年被哲理木盟中级人民法院判处无期徒刑，于2007年8月1日被释放。现因犯寻衅滋事罪，内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2018年4月20日作出（2018）内0525刑初字第23号刑事附带民事判决书，判处被告人高永生有期徒刑四年六个月。刑期自2017年10月27日起至2022年4月26日止。判决发生法律效力后，于2018年6月13日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯高永生在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加“三课”学习。在2018年6月至2019年8月考核期内累计被刑罚执行机关记表扬二次。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减三个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯高永生在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，自觉接受教育改造，努力完成劳动任务。在2018年6月至2019年8月考核期内累计刑罚被执行机关记表扬二次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯高永生在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯有前科，且是暴力犯罪，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高永生减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2017年10月27日起至2022年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年一月二十日书记员 刘冬晖
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执979号申请执行人谷德芳，女，汉族，生于1973年3月8日云南省彝良县人，住彝良县。被执行人肖蛮，女，生于1985年10月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告谷德芳诉被告肖蛮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）云0628民初1291号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定一、被告肖蛮偿还原告谷德芳借款本金320000.00元。定于2019年8月20日前偿还50000.00元，2020年8月20日前偿还50000.00元，2021年8月20日前偿还70000.00元，2022年8月20日前偿还70000.00元，2023年8月20日前偿还80000.00元；案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，被告肖蛮自愿负担。履行期限届满后，被执行人肖蛮未履行调解书确定的2019年8月20日前偿还50000.00元的到期款项，申请执行人谷德芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，2019年12月30日，申请执行人谷德芳与被执行人肖蛮双方自愿达成执行和解协议，本案应履行标的款50000.00元，被执行人肖蛮定于2019年12月30日履行2000.00元（已履行），剩余标的款48000.00元，被执行人肖蛮定于从2020年1月1日起每月25日前履行2000.00元，直到所有款项履行完毕为止，申请执行人谷德芳同时撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执979号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年一月三日书记员 张科莉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5734号原告：上饶市江财鑫财务咨询有限公司，住所地江西省上饶市信州区，统一社会信用代码：91361102314699512M。法定代表人：李元亮，该公司经理。委托代理人：祝燕飞，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西饶电科技股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区，统一社会信用代码：91361100573618481Y。法定代表人：陈小平，该公司执行董事。委托代理人：刘振涛，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：程旖旎，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。原告上饶市江财鑫财务咨询有限公司诉被告江西饶电科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市江财鑫财务咨询有限公司的委托代理人祝燕飞、被告江西饶电科技股份有限公司的委托代理人程旖旎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市江财鑫财务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告江西饶电科技股份有限公司向原告上饶市江财鑫财务咨询有限公司筹划费用72,000元；2、请求法院判令被告江西饶电科技股份有限公司向原告上饶市江财鑫财务咨询有限公司支付筹划费用72,000元自2016年12月28日起至2019年11月27日之日止的利息共计12,600元；3、请求法院判令被告江西饶电科技股份有限公司向原告上饶市江财鑫财务咨询有限公司支付筹划费用72,000元自2019年11月28日起至筹划费用付清之日止的利息，按年利率6%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，江西饶电电杆实业有限公司名称变更为江西饶电科技股份有限公司。2016年8月，被告因计划新三板上市，需将上饶市精鑫炭业有限责任公司的资产与被告进行（以下简称“精鑫公司”）合并重组，故就合并重组涉及的转让交易税务筹划事宜与委托人签订《税务筹划合同》。该合同约定，被告应向原告支付筹划费用，筹划费用在被告本应付各项税务收伍拾捌元整基础上节约部分的40%支付给原告。上述合同签订后，原告按合同的约定履行了税务筹划义务，税务机关免征被告企业所得税和增值税等税费。精鑫公司及其资产顺利与被告完成合并，且于2016年12月28日办理注销登记。但被告却未按合同的约定履行支付筹划费用义务。截止起诉之日，被告尚欠原告筹划费用共计72,000元。2019年7月25日，原告委托律师向被告催收筹划费用，但被告仍不支付。基于上述事实，原告认为，原告与被告签订的《税务筹划合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告依约未支付筹划费用的行为构成违约，故被告应向原告支付所欠费用并承担逾期支付的利息。原告在与被告多次协商未果的情况下，只能诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江西饶电科技股份有限公司辩称：被告已经实际向原告支付210,000元的咨询费，根据税务筹划协议的约定，原告最多给被告节省了500,000元的税费，按照合同约定，被告只需向原告支付200,000元的咨询费，因此，被告已不欠原告任何咨询费，请法庭依法驳回原告的诉请。基于当事人陈述及本案证据，本院认定的事实如下：2016年8月，江西饶电电杆实业有限公司与原告签订《税务筹划协议》一份，约定因江西饶电电杆实业有限公司计划新三板上市，需要将上饶市精鑫炭业有限责任公司所有的土地证，房产证等手续转至公司名下，现就转让交易税务筹划事项双方达成相关协议，江西饶电电杆实业有限公司原不动产投资方案应付各项税收580,000元，前期已支付了80,000元，江西饶电电杆实业有限公司将此次资产重组税务事项交给原告负责整体筹划，原告在合理、合法、合规的基础上办理转让税务筹划事项，筹划费用在江西饶电电杆实业有限公司应付各项税收580,000元基础上节约部分的40%支付给原告；筹划费用在签订本协议当日由江西饶电电杆实业有限公司预付50,000元，余款在完成企业工商登记手续及上饶市精鑫炭业有限责任公司房产证、土地证等全部过户好后，再一次性支付，协议还对其他相关事宜进行了约定。12月12日，江西省上饶市信州区国家税务局出具的企业重组所得税特殊性税务处理报告表显示被告在重组中免征企业所得税、增值税。12月28日，上饶市精鑫炭业有限责任公司完成注销及过户登记手续，期间被告共向原告支付筹划费用210,000元。2019年7月25日，原告向被告发出了律师函催收剩余筹划费用，被告财务人员田金辉确认只欠原告22,000元并告知计算方式。2020年1月7日，国家税务总局上饶市信州区税务局出具证明一份，证明上饶市精鑫炭业有限责任公司自2016年1月1日至12月28日期间未缴纳任何税费，被告在此期间也未缴纳并购上饶市精鑫炭业有限责任公司相关企业所得税及增值税。另查明，2018年6月29日，江西饶电电杆实业有限公司名称变更为江西饶电科技股份有限公司。本院认为：本案争议的焦点为：本案支付筹划费用计算基数为580,000元还是500,000元？本院认为应当为580,000元，理由如下：1、双方签订《税务筹划协议》虽然约定被告已支付了80,000元，但本案查明被告并未实际履行支付义务；2、税务主管部门出具的税务处理报告表显示被告在企业重组中系免征企业所有税、增值税，并非减征；3、被告的财务人员在核对该筹划费用已经明确费用的计算方式并得出尚欠原告22,000元；4、退一步，如被告所述，被告已经超额支付，该事实与交易习惯及一般常理不符；综上，本案计算筹划费用的计算为580,000元，按双方协议中计算方式，故被告剩余22,000元筹划费用为支付。关于原告主张的利息，因上饶市精鑫炭业有限责任公司在2016年12月28日即完成企业注销登记手续，被告应一次性支付剩余费用，被告未按约支付构成违约，原告有权要求被告继续履行并按资金占用期间年6%利率支付逾期付款利息。综上，原告主张的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院对部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江西饶电科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上饶市江财鑫财务咨询有限公司税务筹划费用22,000元并按年利率6%支付自2016年12月29日起至款项付清之日止资金占用期间利息；二、驳回原告上饶市江财鑫财务咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,916元，减半收取958元，由原告上饶市江财鑫财务咨询有限公司负担709元，被告江西饶电科技股份有限公司负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇二〇年一月十三日书记员  许也