wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更74号罪犯侯玉和，男，1967年6月29日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年6月15日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第9号刑事判决，认定侯玉和犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更2号刑事裁定，对罪犯侯玉和的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。2018年4月13日，本院作出（2018）吉24刑更198号刑事裁定，对罪犯侯玉和的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯玉和在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金12000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯侯玉和确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯侯玉和的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢115号申请执行人：李允，男，1970年10月10日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：王理想，男，1982年10月16日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：郭兆双，男，1985年10月10日生，汉族，无业，住丰县。被执行人：胡卫，男，1986年4月26日生，汉族，无业，住丰县。被执行人：王雷，男，1984年8月14日生，汉族，无业，住丰县。本院在执行申请执行人李允与被执行人王理想、郭兆双、胡卫、王雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人李允向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执恢115号案件的执行【原执行案号为：（2013）丰执字第0484号、(2017)苏0321执恢164号】。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年一月二十二日书记员  程旭光
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢45号申请执行人：于亚芬,女性,1956年7月10日出生,住九台区波泥河镇奋发村2组。被执行人：齐玉芹,女性,1957年9月28日出生,住九台区波泥河镇奋发村2组。本院在执行申请执行人于亚芬与被执行人齐玉芹其他案由纠纷一案，标的为9483.47元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二〇年一月十五日书记员  张 壮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4937号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在江苏省徐州市建国东路17号。负责人：王胜。委托诉讼代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾凯博，男，汉族，1985年2月11日生，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）因与被申请人贾凯博财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市（2015）徐商终字第0169号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。人民财险徐州公司申请再审称：一、贾凯博在上海通过二手交易市场正常渠道购买被保险车辆，其交易价值即为车辆的实际价值。而被保险车辆经过上海多家评估机构评估确认，车辆实际价值最高评估额为26.5万元，交易双方按照该价格完成交易，该价格能够体现被保险车辆的实际价值。二审法院忽视了本案车辆交易情况，认为被保险车辆购买价格不等于实际价值，其最终的认定结果与客观事实不符。二、生效裁判的结果，如不及时更正，将会引发道德风险，直接损害保险人的合法权益，不利于保险行业的发展，最终侵害的不仅是保险人利益，还有更多投保人的合法权益。综上，请求再审本案。贾凯博未提交书面意见。本院认为：当事人订立保险合同时，已评定保险标的的保险价值，并将之载明于保险合同中，替代保险事故发生时的实际价值的，就应当将保险合同中记载的保险价值，作为保险人计算保险金的基准。如此做法，虽存在约定的保险价值高于保险标的出险时的实际价值的可能，但能够避免订立保险合同以及保险事故发生时估算保险标的价值的繁琐。本案而言，案涉汽车损失保险条款第二十七条约定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。同时，该保险条款还就折旧金额的计算方式、月折旧率作了约定。被保险车辆出险后，人民财险徐州公司按照保险条款约定的计算方式定损，该金额即应作为计算保险金的基准。人民财险徐州公司主张以贾凯博购车价格作为保险价值，与合同约定不符，二审法院未予采纳正确。综上，人民财险徐州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回人民财险徐州公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年一月二日书 记 员  白 妍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执82号申请执行人杨某某，男，1983年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人刘某某，男，1966年出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初1365号民事调解书确定的义务，但被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月二十二日书记员  盛江坤
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执恢47号 雷豪、何忠成： 本院恢复执行雷小林、雷豪与何忠成机动车交通事故责任纠纷一案。（2010）勉民初字第00381号民事判决书主文第一条确定，限何忠成在判决生效后2个月内再赔偿雷豪损失126196元。负担案件受理费2000元。2011年3月7日，雷豪申请执行，本院终结本次执行程序〖案号：（2011）勉执字第130号〗。2020年1月20日，本院决定恢复执行，金额9000元。何忠成已将执行款9000元履行完毕。雷豪已全额领取。申请执行费50元，由何忠成负担。至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下： 被执行人何忠成已履行完毕本案〖（2020）陕0725执恢47 号〗的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更62号罪犯王振云，男，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2010年12月2日作出(2010)渝一中法刑初字第56号刑事判决，以罪犯王振云犯制造毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年7月26日作出(2013)渝一中法刑执字第1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年12月18日作出(2014)渝一中法刑执字第03159号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年4月27日作出(2016)渝01刑更553号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年3月21日作出(2018)渝01刑更388号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王振云减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯王振云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王振云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其系累犯，且无财产性判项已履行依据，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王振云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。（本次减刑后的刑期自2009年8月15日起至2020年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年一月二十二日书记员  张 卿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执538号申请执行人陈鹏。被执行人张晓飞。被执行人北京泉涌轩文化有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初17248号文书，已向被执行人张晓飞、北京泉涌轩文化有限公司发出执行通知，责令被执行人张晓飞、北京泉涌轩文化有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张晓飞、北京泉涌轩文化有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晓飞、北京泉涌轩文化有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张晓飞、北京泉涌轩文化有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张晓飞、北京泉涌轩文化有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张晓飞、北京泉涌轩文化有限公司财产以人民币241.5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇二〇年一月七日书记员  王雪娇
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执恢11号之一申请执行人：钟显报，男，1961年10月10日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：吴永安，男，1955年9月21日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：苏圣飞，女，1958年11月5日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人钟显报与被执行人吴永安、苏圣飞买卖合同纠纷案件中，冻结了被执行人吴永安、苏圣飞的银行存款，现因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴永安、苏圣飞银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  裴烈焰二〇二〇年一月二十日书记员  谢宗育附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1463号   申请执行人：谢雁山   被执行人：赵国辉   本院执行的申请执行人谢雁山与被执行人赵国辉借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人赵国辉已给付申请执行人执行款30,116.5元（含执行费344元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   执行员 李占红     二〇二〇年一月二十日   书记员 韩雨宸
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执95号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：赖晓辉，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司界牌支行行长。被执行人:丁永定，男，1963年6月12日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与丁永定为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初14号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人丁永定未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。2020年1月9日，本院向被执行人丁永定发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人丁永定的银行存款44477.06元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇二〇年一月十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金29000元；利息3712元；（利息按约定月利率9‰从2016年9月13日起计算至2017年6月5日止，按约定月利率9.9‰从2017年6月6日起计算至2017年10月30日止）；利息7665.57元；（按月利率9.9‰从2017年10月31日计算至2020年1月10日）迟延履行金2466.45元（按日利率万分之一点七五从2018年9月11日计算至2020年1月10日）。执行费409.04元；案件受理费617元，财产保全费347元，合计1224元。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执843号 申请执行人金哲浩,男,1972年4月8日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人费丽宏，女,1978年4月3日生，汉族，住抚顺市新抚区。 金哲浩申请执行费丽宏债务转移合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初1932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执843号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李亮浩 审判员  李 松 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨志爽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执205号之一被执行人：吴某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执205号之一裁定书，于2020年01月22日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在云南省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币257774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年一月二十二日书记员  刘坤丽
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保13号 梁志勇、郑茂红： 关于梁志勇与郑茂红合伙协议纠纷一案，我院已对被申请人郑茂红名下在中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行账户（账号为：62×××75）的存款25万元予以冻结。冻结期限为一年（2020年1月16日——2020年1月15日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二〇年一月十九日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保90号 申请人：魏克勤，男，1955年2月16日生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 申请人魏克勤根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初254号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款3313元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初254号民事判决书现已发生法律效力，申请人魏克勤因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人魏克勤又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款3313元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月八日 书记员  蒋 贺
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2223号原告：重庆安和建筑工程有限公司。法定代表人：彭诗云，系该公司执行董事。住所：重庆市云阳县。委托代理人：程浩，系重庆龙脊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中铁二十局集团第五工程有限公司。法定代表人：张云飞，系该公司执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人：李翰林，男，汉族，1994年3月5日生，江西省鹰潭市人，住云南省昆明市官渡区。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：王远涛，男，汉族，1982年11月25日生，住云南省昆明市官渡区。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告重庆安和建筑工程有限公司与被告中铁二十局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。2020年1月14日，原告向本院申请变更诉讼请求，诉请被告支付工程款1552462元，并以原、被告自行达成和解协议（协议约定被告支付原告1552462元）为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆安和建筑工程有限公司撤回对被告中铁二十局集团第五工程有限公司的起诉。案件受理费诉请变更前47965元，诉请变更后18772元，减半收取9386元，由原告重庆安和建筑工程有限公司承担。审判员 李春雷二0二0年一月十六日书记员 钱     艾     娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更49号罪犯吴俊峰，男，1981年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2016年8月17日作出（2015）鄂武汉中刑字第00183号刑事判决，认定被告人吴俊峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金300000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2017年2月15日作出（2016）鄂刑终315号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴俊峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴俊峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴俊峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬，2018年1月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴俊峰的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年11月22日起至2028年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更42号   罪犯曹翔，男，1985年4月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古包头市固阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）包刑二初字第17号刑事判决，认定被告人曹翔犯盗窃罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金103000元，刑期自2008年3月22日起至2024年3月21日止。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付监狱服刑改造。2012年7月18日、2014年6月4日、2017年1月20日，经本院裁定分别减刑一年四个月、一年七个月、八个月，减刑后刑期至2020年8月21日止。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年12月25日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月7日立案，1月8日至13日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯曹翔在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功一次，表扬三次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯曹翔在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判罚金已缴纳45000元。本次考核期内，记功一次，表扬三次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、历次减刑裁定书、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯曹翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯曹翔减去有期徒刑四个月。   （刑期至2020年4月21日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 伟   审判员 韩 楚   审判员 张 宽     二○二○年一月二十二日   书记员 沈亚楠   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初598号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人唐天洪，男，1985年10月8日出生，公民身份号码:500********008*633，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为重庆市荣昌区盘龙镇合靖8组52号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕214号起诉书，指控被告人唐天洪犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人唐天洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年11月28日22时13分许，被告人唐天洪无证、醉酒驾驶粤P*****号牌小型轿车（逾期未检验），途经东莞市***********时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人唐天洪血液中乙醇含量为136.60mg/100ml。本院意见被告人唐天洪的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，具有认罪的从轻情节。判决被告人唐天洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年一月二十一日书记员  罗俊斌
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初55号原告：王君明，男，1972年9月2日生，汉族，住吉林市。被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。法定代表人：张贵清，执行董事长。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。原告王君明与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君明、被告怡恒伟业公司的委托诉讼代理人**刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王君明向本院提出诉讼请求：1、要求怡恒伟业公司按照购房合同赔偿违约金11763.64元；2、诉讼费由怡恒伟业公司承担。事实与理由：2009年7月9日，王君明与怡恒伟业公司签订商品房买卖合同，约定王君明购买由怡恒伟业公司开发的××园商品房，总房款588182元。双方在合同第十五条约定如因出卖方的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所权属证书，出卖人按已支付房款的百分之二向买受方支付违约金。合同签订后，王君明依约支付了房款，办理了入住后，多次要求怡恒伟业公司办理房产证和土地证均未获得答复。怡恒伟业公司行为已构成违约，依法应承担违约责任，故请求支持其诉讼请求。在庭审过程中，王君明当庭放弃要求怡恒伟业公司在十日内为其办理土地证的诉讼请求。怡恒伟业公司辩称：第一，王君明的诉讼请求已超过诉讼时效。王君明请求违约金为确定金额，属一时性债权。故其诉讼请求的违约金为债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。因此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，买受人就开发商逾期履行办理房屋权属登记的协助义务行为，要求开发商承担违约金责任，是基于《商品房买卖合同》产生的合同之债所享有的债权请求权，针对这种债权请求权，开发商有权提出抗辩，并且该种抗辩理由不在四种排除情形之内。另外，假设怡恒伟业公司违约，无论从双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，还是从法律规定角度即《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”《商品房预售管理办法》第十二条规定:“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。”据以上合同约定及法律规定，买受人在预售商品房交付使用之日起第91日，现售商品房自商品房买卖合同签订之日起第91日就应当知道开发商是否履行了办理房屋权属登记的协助义务，即开发商是否存在违约行为，权利是否被侵害。王君明要求开发商承担逾期协助办理产权登记的违约责任，诉讼时效应从应当知道该权利被侵害之日起计算。王君明从未向怡恒伟业公司主张过违约金，其诉讼请求已超过诉讼时效，故应据此驳回王君明的诉讼请求。第二，王君明应承担证明因怡恒伟业公司责任而未取得产权证的举证责任。王君明现有证据并不足以证明其事实主张，产权登记迟延办理是怡恒伟业公司责任等方面事实均未有足以证明的证据，王君明对此负有举证责任，依法应承担不利后果，故请求驳回王君明的诉讼请求或建议撤诉。第三，办理产权证是王君明义务，怡恒伟业公司只有协助义务。房屋买受人是办理房屋权属登记的主要义务人，应当在法定期限内（预售商品房自商品房交付使用之日起90日内，现售商品房自销售合同签订之日起90日内）办理房屋所有权登记手续，而开发商只是办理房屋权属登记的协助义务人。综上王君明的诉讼请求依法不应得到支持，请法院给予驳回。经审理查明：2009年7月9日，王君明与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定王君明购买由怡恒伟业公司开发的位于吉林市××区商品房，总房款为588182元。双方在合同中第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的百分之贰向买受人支付违约金。合同签订后，王君明依约支付房款，于2011年11月29日办理了入住手续,2016年7月20日办理了房产证。由于怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使王君明不能如期办理权属证书。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、购房发票、吉林省住宅专项维修资金专用收据、税收通用完税证。根据王君明的诉讼请求、怡恒伟业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、本案是否已超过诉讼时效；2、如本案未超过诉讼时效，怡恒伟业公司是否存在违约行为，应否承担给付王君明诉请违约金的责任。本院认为，王君明与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，王君明已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王君明未能在约定期限内取得房屋权属证书，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中王君明虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间是否超过合同约定期限，但我院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，本院予以确认。关于怡恒伟业公司抗辩王君明要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，且该公司没有证据证明其违约状况已不存在的时间点，故王君明的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担给付王君明违约金11763.64元的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付王君明违约金11763.64元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于大民二〇二〇年一月二十二日书记员  张 啸
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7045号原告：江苏南通二建集团有限公司,住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾明德、陈辰，上海东方环发律师事务所律师。被告：上海博银金属材料有限公司,住所地上海市博银金属材料有限公司。法定代表人：蔡小囡，系该公司执行董事。原告江苏南通二建集团有限公司（以下至判决主文简称二建公司）与被告上海博银金属材料有限公司（以下至判决主文简称博银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏南通二建集团有限公司的委托诉讼代理人曾明德到庭参加诉讼，被告博银公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二建公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告赔偿因其拒绝开具增值税专用发票发生税金损失1260734元（其中未抵扣进项税金损失1115693.8元，以未开票金额7678598元/1.17为基数，按照税率17%计算，相应的其他附加税费损失计145040.2元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，就原告承接的山东省临沂市沂河馨苑B区工程以及荣盛华府工程两个项目，被告与原告分别签订钢采购合同，由被告供应合同约定的钢材。现原告已经向被告付清了上述合同项下的全部款项。然，被告至今仍拖欠总金额为7678598.53元的相应增值税专用发票未予开具。虽经原告多次催要，但被告至今仍拒绝开具，因而成讼。被告博银公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，二建公司与博银公司就荣盛华府二期工程签订了《钢筋采购合同》一份，约定由二建公司向博银公司采购钢材，供货期自2017年2月26日至2017年5月30日止。2017年5月1日，二建公司又与博银公司就沂河馨苑B区14-18楼及地下车库工程签订了《钢筋采购合同》一份，供货期自2017年5月1日至2018年9月30日。后双方因两份合同涉及的钢材货款履行发生纠纷。2018年7月25日，上海市浦东新区人民法院作出（2018）沪0115民初20423号民事判决书，判令二建公司向博银公司支付货款1133071.28元，并支付违约金61622.07元，及以1133.071.28元为基数，自2017年11月13日起按每日千分之一计算至实际付清之日止的违约金。同日，上海市浦东新区人民法院又作出（2018）沪0115民初20426号民事判决书，判令被告二建公司向博银公司支付货款3940765.33元，并支付违约金810229.76元，及以3940765.33元为基数，自2018年6月4日起按每月百分之二计算至实际付清之日止的违约金。二建公司对上述两案的判决均上诉至上海第一中级人民法院。经中院主持调解，两案均达成调解，并约定如未按照调解书履行的，均按照一审判决执行。后因二建公司未能按照上海第一中级人民法院制作的调解书履行，博银公司向一审法院申请强制执行。2018年11月8日，上海市浦东新区人民法院向二建公司发出（2018）沪0115执21784号执行通知书，要求二建公司向博银公司支付1574693.35元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费18146.93元。同日，上海市浦东新区人民法院又向二建公司发出（2018）沪0115执21785号执行通知书，要求二建公司向博银公司支付5150995.09元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费53154.98元。后二建公司按照上述执行通知书全额履行了执行义务（含本金、违约金、迟延利息等合计10169710.5元）。截至目前，博银公司已开票金额为2491112元，未开票金额为7678598.53元。2019年4月12日，二建公司向博银公司发出沪东方律函字（2019）第0190412Z号律师函，要求博银公司于收到函件后3日内向二建公司足额开具拖欠的总计金额为7713971.52元之相应的合法增值税专用发票。2019年4月15日，博银公司于2019年4月15日签收。另查明，2018年4月30日前，销售一般货物、劳务的增值税税率为17%，2018年5月1日至2019年3月31日，增值税税率为16%，后在2019年4月1日起，增值税税率调整为13%。经二建公司申请，本院依法冻结了博银公司1300000元，实际冻结205.95元，冻结期自2019年9月27日至2020年9月27日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同各方应当秉持诚实信用原则，严格按照合同约定以及交易习惯履行各自义务。本案中，原告二建公司所欠被告博银公司货款及违约金、迟延履行期间的利息等均已全额履行，其付款义务已完成。按照商业交易习惯，被告应当向原告开具等值的增值税发票以供原告方进项抵扣。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第六条之规定，销售额为纳税人发生应税销售行为收取的全部价款和价外费用。本案双方之间的货款纠纷历经一、二审及执行，被告实际从原告处取得的款项饱含了全部价款和价外费用（违约金、迟延履行利息等）。根据《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第十二条的规定，价外费用包括价外向购买方收取的手续费、补贴、基金、集资费、返还利润、奖励费、违约金、滞纳金、延期付款利息、赔偿金、代收款项……故而，本案原告可针对被告在两案（货款纠纷）中取得的全部款项要求被告开具增值税专用发票。原告向被告发出催促开具增值税发票的律师函后，被告却在签收后长达近一年不予理会，应视为其明确拒绝履行相关合同附随开票义务。因被告该拒绝开票行为导致原告无法办理进项税额抵扣等手续，继而不得不负担该部分税金及无法进项抵扣所衍生的营业税、城市维护建设税、政府性基金收入、专项收入、地方水利建设基金等开支。因双方间买卖所涉钢材价格为含税价，且当时的增值税税率为17%。基于增值税税率的变化、当事人抵扣的可操作性、被告开票的意愿等原因，本院对原告诉请被告博银公司赔偿因其拒绝开具增值税专用发票发生的税金损失1260734元【其中未抵扣进项税金损失1115693.7元（未开票金额7678598元/1.17*0.17）及相应的其他附加税费损失145040.2元（城市建设维护税税率7%、教育费及其附加税率5%、水利建设费税率1%）】予以支持。被告博银公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海博银金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏南通二建集团有限公司1260734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16548元，保全费5000元，合计21548元（原告已预交），由被告上海博银金属材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16548元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）审 判 长  袁 辉人民陪审员  张卫标人民陪审员  徐沈蔚二〇二〇年一月二十二日法官 助理  王同武书 记 员  陈奕菲
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3754号原告：李啟行，男，1997年2月21日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市景东县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：刀红霞，女，1994年10月3日出生，傣族，身份证住址云南省普洱市西盟县。原告李啟行与被告刀红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李啟行到庭参加诉讼，被告刀红霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李啟行向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款15000元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日是，被告因就医向原告借款15000元（大写：壹万伍仟元整），被告承诺在2019年4月30日归还，同时立下借据，现已超过日期，被告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告刀红霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2018年4月13日，被告向原告出具欠条，载明：“兹刀红霞因就医欠李啟行人民币15000元整（大写壹万伍仟圆整）。双方约定还款期限为2019年4月30日前，若逾期不还，李啟行将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”被告在欠条上签名按印予以确认。此后，被告向原告偿还本金300元，现原告因被告未按时还清剩余14700元诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的欠条由被告签名按手印予以确认，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借条中约定的还款期限届满，被告未还款已经构成违约，故本院对原告要求返还借款14700元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刀红霞于本判决生效之日起三十日内向原告李啟行偿还借款本金14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刀红霞负担。原告预交案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年一月二十二日书 记 员  岩香丙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初569号原告：宁夏元亘电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘学义，该公司总经理。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈华元。宁夏元亘电力有限公司与中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。诉讼过程中，原告宁夏元亘电力有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏元亘电力有限公司撤诉。案件受理费691元，由宁夏元亘电力有限公司负担。审 判 员 蒋维国二〇二〇年一月二十二日法官助理 唐 伟书 记 员 太鸿瑛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执409号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东城领秀支行，住所地大庆市龙凤区。被执行人：李朝泽，男，1971年11月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：王旭明，女，1971年11月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初2671号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李朝泽、王旭明在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年一月二十二日书记员  韩先闯
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执85号之一申请执行人仝存定，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，现住广灵县加斗乡西留疃村。被执行人焦军峰，男，1986年6月20日出生，广灵县加斗乡东姚疃村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2020)晋0223民初595号民事调解书，于2020年01月22日向被执行人焦军峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦军峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦军峰在山西省农村信用社联合社623051156000014xxxx_000000账户内存款人民币11684.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  亢守龙二〇二〇年一月二十二日书记员  刘小泽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更130号罪犯黄伟良，男，1991年9月6日出生，汉族，高中文化，农民,原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）玉中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以黄伟良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月4日作出（2011）桂刑三终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年3月23日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年1月20日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2015年1月20日起至2035年1月19日止），剥夺政治权利改为十年，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2034年6月19日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄伟良自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬，2017年度监狱劳动能手，2018年度监狱劳动能手。截止至2019年8月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄伟良减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2033年10月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初304号原告：李秀兰，女，1961年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王淑洁，天津朗禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玮澎，天津朗禾律师事务所实习律师。被告：天津市联益燃气配套工程有限责任公司，住所地天津市南开区，其他基本情况不详。被告：王珒，男，1987年3月15日出生，汉族，其他基本不详。原告李秀兰与被告天津市联益燃气配套工程有限责任公司、王珒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在诉状副本尚未送达被告天津市联益燃气配套工程有限责任公司前，原告李秀兰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀兰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀兰撤回起诉。案件受理费40元，已是减半收取，由原告李秀兰负担。审判员  魏薇二〇二〇年一月二十日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初401号原告：宋振宏，男，1966年9月16日出生，汉族，住烟台开发区。被告：姜祖照，男，1960年1月6日出生，汉族，住莱阳市。原告宋振宏与被告姜祖照民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋振宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清所欠原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月29日，被告向原告借款人民币30000元，并给原告出具借条一张，时至今日，虽经原告多次索要，被告一直拒绝还款，原告无奈诉至贵院，请求法庭依法判决，以维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告姜祖照应于2020年10月31日前一次性付给原告人民币30000元，逾期不付，支付原告至起诉之日起至款项付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年一月十六日书记员  宋佳宸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执185号申请执行人陈湘云，女，1974年8月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人戴军，男，汉族，1970年12月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2358号民事判决书，向被执行人戴军发出执行通知书，责令被执行人戴军按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴军的银行存款159050元（含执行款156800元，执行费2250元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年一月八日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9105号原告：张**，男，1987年8月27日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：孙敦国，男，1971年9月8日出生，汉族，工人，住丰县。原告张**与被告孙敦国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**、被告孙敦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**诉称：2012年10月15日、2013年4月20日、2014年9月1日，被告因购买挖掘机分别向原告借款50000元、60000元、50000元。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。故原告向法院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金160000元；并承担诉讼费用。被告孙敦国对借款事实无异议。本院经审理查明：2012年10月15日，被告孙敦国向原告张**借款50000元，并出具借条一份，内容为：“因孙敦国买挖机特向张**借现金伍万元整。〈50000.00〉.2012.10.15日，孙敦国”；2013年4月20日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为：“今有孙敦国还挖机分期向张**借现金陆万元整。〈60000.00〉，孙敦国，2013.4.20日”；2014年9月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今孙敦国买挖机向张**借现金伍万元整。〈50000.00〉，孙敦国，2014.9.1日”。以上事实有原告提供的借条及原被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系意思表示真实，且存在实际交付行为，原告要求被告偿还借款本金160000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定，判决如下：被告孙敦国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张**借款本金160000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告孙敦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇二〇年一月二十二日书记员  杜沛沛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4641号 原告：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区狮子山路。 法定代表人：李小强，董事长。 委托诉讼代理人：安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，湖南昌言律师事务所律师。 被告：潘新国，男，1956年7月18日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称“国资公司”）与被告潘新国物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人陶敏，被告潘新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国资公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即将使用的丽珠陶瓷市场的XX栋顺缘摩托门面腾空，并返还给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月22日，原告根据与岳阳市粮食包装总厂（以下简称“粮包厂”）破产清算组签订的《资产移交协议》，接收该厂破产改制后移交的包含丽珠陶瓷市场建筑在内的资产并进行托管。2016年1月7日，岳阳楼区人民政府发布征收决定公告，本案所涉的土地及地上建筑物属于征收范围。原告多次通知被告潘新国将占用的属于原告的门面予以腾退，被告无视通知要求，至今仍占用案涉门面。 被告潘新国辩称，答辩人系岳阳市麻纺厂的员工，涉案的门面系答辩人集资建的，土地使用权系国家的，但对于涉案门面答辩人有使用权。对于政府征收土地，答辩人没有意见，但被答辩人国资公司应当按照国家相关规定给予答辩人应有的补偿，对于被答辩人现在给予的补偿，答辩人无法接受。 查明的事实 被告潘新国系原岳阳市麻纺厂的职工，后岳阳市麻纺厂改制更名为粮包厂。由于岳阳市麻纺厂经济效益不好，经厂里向被告集资，在岳阳市麻纺厂的土地上建设了门面，由被告经营报刊亭，后被告将该门面（即丽珠陶瓷市场的XX栋顺缘摩托店）出租予他人使用。 2008年6月25日，粮包厂破产改制，粮包厂破产清算组与原告国资公司签订了一份资产移交协议，约定由原告国资公司接收粮包厂生产区所有土地及地上附着物：1、无形资产（土地使用权）6859.05平方米，2、建筑物60111.02平方米，其中丽珠市场52426.09平方米，熙熙市场4994平方米，铁路专用线月台2228.54平方……。 2016年1月7日，岳阳楼区人民政府发布《岳阳市岳阳楼区人民政府岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）改造项目房屋征收决定公告》，2017年5月27日，原告与岳阳楼区征收安置工作局签订了一份岳阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议，涉案的土地及地上建筑物均在征收范围内。原告与被告多次协商，要求被告配合政府拆迁工作腾退涉案房屋，双方因补偿问题协商未果。 判决的理由与结果 本院认为，粮包厂在破产清算后，粮包厂破产清算组与原告国资公司于2008年6月25日签订《资产移交协议》,将粮包厂生产区所有土地及地上附着物均移交给了国资公司。本案涉案房屋及所涉的土地也包括在其中。被告虽支付集资款，但并未取得涉案房屋的所有权。现涉案土地已被纳入国家征收范围，被告继续使用该土地无合法依据，故对于原告要求被告将涉案门面腾空并予以返还的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出原告应对其进行补偿，被告可另行主张权利，本案不予处理。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 限被告潘新国在本判决生效后十日内将位于丽珠陶瓷市场的XX栋顺缘摩托门面腾空并返还给原告岳阳市国有资产经营有限责任公司； 逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 本案案件受理费减半收取100元，由被告潘新国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇一九年八月二十三日 书记员  严 尚
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执22号 申请执行人:宋诗玉，男，1962年10月17日出生，汉族，临沂市高新区。 被执行人:临沂高新技术产业开发区罗西街道庙山村民委员会。 负责人：宋文远，书记。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1322号民事调解书，在执行申请人宋诗玉与被执行人临沂高新技术产业开发区罗西街道庙山村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更72号罪犯李家成，男，1979年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2007年7月6日作出（2005）梧刑初字第4号刑事附带民事判决，以李家成犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。2007年8月8日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2009年12月17日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2009年12月17日起至2029年12月16日止），剥夺政治权利改为十年。2014年3月24日获裁定减去有期徒刑一年，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年5月16日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李家成自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年8月,累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李家成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李家成减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年1月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初36号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈楚斌，男，1984年12月1日出生，公民身份号码445************235，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市***************之二。2010年11月19日因犯非法侵入住宅罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，于2011年7月20日刑满释放。2014年12月因犯抢劫罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑三年，于2017年11月24日刑满释放。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1492号起诉书指控被告人陈楚斌犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人陈楚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人陈楚斌于2019年7月22日凌晨3时许，携带1把螺丝刀及1把带柄尖铁线，到普宁市*********被害人龚文英的租住屋，趁被害人龚文英等人睡觉之机，进入龚文英的租住屋内准备盗窃财物，被龚文英等人发现后要逃走时被现场抓获，携带的作案工具螺丝刀及带柄尖铁线被当场缴获。上述事实，被告人陈楚斌在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案地点及作案工具的相片、扣押清单、现场勘验检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈楚斌以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈楚斌所犯罪名成立。在本案中陈楚斌已着手实施盗窃事宜，由于其意志以外的原因未能盗得被害人财物，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。陈楚斌前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于陈楚斌到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对陈楚斌判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈楚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年一月二十日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初89号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系该行客户经理。被告：彭盼，女，1994年6月17日出生，汉族，住长沙市天心区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告彭盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币22451.5元，利息1086.62元，罚息5171.24元（暂计算至2019年12月13日）以及自2019年12月14日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费1579元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告彭盼未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2016年11月10日签订了合同编号为43020161110006044283的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供了一笔22452元的借款额度，借款额度有效期间自2016年11月10日至2017年11月10日，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告分别于2016年11月10日支用借款11250元、2016年11月11日支用借款11200元、2016年11月11日支用借款2元，共计支用借款22452元。但贷款到期后，被告仅向原告偿还本金0.5元、利息2.53元。截至2019年12月13日止，被告尚欠原告借款本金人民币22451.5元、利息1086.62元、罚息5171.24元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年1月14日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费1579元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年12月13日止，被告尚欠原告借款本金人民币22451.5元，利息1086.62元，罚息5171.24元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2019年12月14日起计算至借款本息还清之日止的利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费1579元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭盼于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还贷款本金22451.5元及截至2019年12月13日止的利息1086.62元、罚息5171.24元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告彭盼于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费1579元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，减半收取278元，由被告彭盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年一月二十二日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保8号之六申请人：山东志诚贸易有限公司，住所地：济宁市兖州区大禹塑像北九州商城院内，统一社会信用代码：91370882683213717Y。法定代表人：晏学志，职务：经理。被申请人：邹城祝修建筑工程劳务有限公司，住所地：济宁市邹城市中心店镇前南宫村东1000米路西，统一社会信用代码：91370883MA3P30LU0T。法定代表人：许祝修，职务：经理。被申请人：山东锦德恒建安工程有限公司，住所地：济宁市邹城市西外环中心机电产业园创业中心，统一社会信用代码：91370883MA3EQ86M70。法定代表人：傅仰勇，职务：经理。本院在执行保全山东志诚贸易有限公司与邹城祝修建筑工程劳务有限公司、山东锦德恒建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被申请人山东锦德恒建安工程有限公司的财产在价值720000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人山东锦德恒建安工程有限公司在山东邹城农村商业银行股份有限公司崇义路支行2430032864205000012134,0账户上的存款720000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年一月二十二日书记员  郭宁宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5494号之一申请人:新乡市亿华建筑机械租赁有限公司，住所地新乡县朗公庙镇新荷铁路北。法定代表人：赵全友，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘新召，河南智言律师事务所律师。被申请人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：常超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜俊武，男，该公司工作人员。原告新乡市亿华建筑机械租赁有限公司与被告荣盛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人新乡市亿华建筑机械租赁有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣盛建设工程有限公司名下的xxxx（开户行：中国建设银行股份有限公司xx支行）账户进行冻结，冻结金额为2940798.45元，并提供一份中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单（担保金额：2940798.45元、担保期限：自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）为担保。本院经审查认为，申请人新乡市亿华建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荣盛建设工程有限公司名下的xxxx（开户行：中国建设银行股份有限公司xx支行）账户2940798.45元。案件申请费5000元，由申请人新乡市亿华建筑机械租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年一月十四日书记员  李佳贝
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤51执2号 双飞人制药股份有限公司、谢丽珠、潮州市潮安区凤塘镇广达药店： 申请执行人双飞人制药股份有限公司与谢丽珠、潮州市潮安区凤塘镇广达药店知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院（2019）粤51民初52号民事判决。立案执行期间，被执行人谢丽珠、潮州市潮安区凤塘镇广达药店已履行付还申请执行人双飞人制药股份有限公司经济损失及合理维权费用人民币12900.00元并声明已停止销售侵权产品，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2020）粤51执2号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执114号申请执行人山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。法定代表人：程理财，董事长。被执行人晏密，男，1981年5月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初11813号民事调解书，本院依法向被执行人晏密送达执行通知书，责令被执行人晏密向申请执行人山河建设集团有限公司支付已经垫付的赔偿款85,000元，迟延履行债务期间的债务利息2,112.25元（暂计算至2020年1月13日），另本案案件执行费1,175元，合计88,287.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人晏密的财产，限额88,287.25元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年一月十三日法官助理裴辉书记员刘俊杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4159号申请执行人宁夏好水川养殖有限公司。法定代表人马某，系该公司董事长。委托代理人：吴某，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人固原经济开发区聚得全餐厅。经营者：白春玲，女，1970年2月1日出生，回族，住宁夏固原市原州区西郊乡城郊村185号。身份证号码：×××。申请执行人宁夏好水川养殖有限公司与被执行人固原经济开发区聚得全餐厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4533民事调解书已经发生法律效力，确定由固原市经济开发区聚得全餐厅向申请执行人宁夏好水川养殖有限公司支付货款220221元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款2019年1月1日至欠款付清之日的利息），案件受理费2341元，因你公司未按期履，申请执行人宁夏好水川养殖有限公司于2019年9月9日向向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：即由被执行人固原市经济开发区聚得全餐厅当日向申请执行人偿还50000元（确认已打款至马某账户），于2020年2月29日之前再偿还30000元，余款从2020年3月份起每月30日之前至少偿还5000元，直至还清为止。被执行人如不按期偿还，申请执行人可以就原调解书确定的事项有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人宁夏好水川养殖有限公司自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初4533民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ二Ｏ年一月二十日书记员 马晓强
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执67号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利，该中心主任。被申请人：刘景辉，男，汉族，1960年4月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：何善乐，男，汉族，1962年4月12日出生，住河南省洛阳市老城区。本院作出的（2018）豫0391民初607号民事判决已发生法律效力。因义务人刘景辉、何善乐未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2020年1月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘景辉、何善乐在金融机构的存款243859.73元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年一月二十二日书记员 盛乐乐
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终31号原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓明云，男，1985年1月28日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，个体户，住吉安市青原区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月27日被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现押于吉安市看守所。江西省吉安市青原区人民法院审理江西省吉安市青原区人民检察院指控原审被告人邓明云犯故意伤害罪一案，于二○一九年十月二十一日作出（2019）赣0803刑初144号刑事判决。原审被告人邓明云对判决不服，提出上诉。因邓明云拒绝本院为其指定辩护，本院予以准许，由其自行辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人邓明云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月26日上午，吉安市青原区邓X坪棚改项目建设指挥部安排工作组拆除位于邓X坪的违章建筑，由河东街道办事处主任黄某负责现场指挥。当日10时许，工作组开始拆除邓某1家的违章建筑，被告人邓明云步行进入拆除现场，欲阻止施工，黄某令工作人员将其拦住，后邓明云走到黄某旁，掏出随身携带的折叠小刀（刀刃长约5厘米，涂黑漆），朝黄某刺了5刀（右脸、左颈部、左腰、左背部、左小腿各一刀）。街道纪工委书记李某1上前阻拦也被邓明云刺中左胸部。后被告人邓明云持刀上到房顶，将事先准备好的两瓶装着汽油的啤酒瓶点燃，投向钩机，导致钩机起火。街道干部和城管队员上楼夺取小刀时，被告人邓明云又持刀刺中街道司法所长罗某下颚部和左肘部。经鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤二级，李某1、罗某的伤情均为轻微伤。被告人邓明云归案后向公安机关如实供述了其用折叠小刀将被害人黄某、李某1、罗某刺伤的犯罪事实。被告人邓明云于2019年10月17日签署了认罪认罚具结书。上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实:1.被告人邓明云的供述,被害人黄某、李某1、罗某的陈述，证人邓某1、雷某、郭某、邓某2、秦某、邓某3、梁某、崔某、邓某4、王某、曾某1、孙某1、万某、孙某2、李某2、曾某2、胡某的证言，邓家社区居委会会议记录，征地协议书，城建监察限期改正违法（章）行为通知书，青原区人民政府关于印发青原区邓X坪棚改项目集体土地上房屋征收与补偿方案的通知、关于青原区邓X坪棚改项目集体土地上房屋征收决定书、关于青原区邓X坪棚改项目用地预审意见、邓X坪棚改项目房屋征收情况公示表、邓X坪棚改项目调度会会议记录等，证实2019年3月26日上午，邓X坪棚改项目建设指挥部安排工作组拆除位于邓X坪的违章建筑，由河东街道办事处主任黄某负责现场指挥。当日10许，工作组开始拆除邓某1家的违章建筑。被告人邓明云到现场后用随身携带的折叠小刀将被害人黄某、李某1、罗某刺伤经过的事实。2.被告人邓明云的供述,被害人黄某、李某1、罗某的陈述的陈述及吉安市公安局青原分局的辨认笔录，证实用折叠小刀刺伤被害人黄某、李某1、罗某的人系被告人邓明云的事实。3.吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场摄影照片、现场图和现场手机拍摄视频，证实被告人邓明云用折叠小刀将被害人黄某、李某1、罗某刺伤的现场具体情况。4.吉安市青原区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某的伤情为轻伤二级，被害人李某1、罗某的伤情均为轻微伤的事实。5.吉安市公安局青原分局关于被告人邓明云的归案情况说明及讯问笔录，证实被告人邓明云归案后向公安机关如实供述了其用折叠小刀将被害人黄某、李某1、罗某刺伤的犯罪事实。6.认罪认罚具结书，证实被告人邓明云于2019年10月17日签署了认罪认罚具结书的事实。7.吉安市公安局青原分局常住人口信息表，证实被告人邓明云的身份情况。原审法院认为，被告人邓明云因对政府拆迁其父亲房屋一事不满，用折叠小刀将政府工作人员黄某、李某1、罗某分别刺伤，致一人轻伤二级和二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓明云犯故意伤害罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人邓明云归案后能向公安机关如实供述了其罪行，系坦白,且能认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人邓明云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。原审被告人邓明云上诉提出：被害人在未经过其本人同意强拆房屋，其出于对合法房屋的保护，在失去理智的情况下造成本案的发生，双方都有过错，不应当由其承担全部责任；其系初犯、偶犯、无前科、有坦白等从轻情节，原判量刑过重。请求二审依法改判。二审审理查明的事实和证据与一审一致，经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人邓明云因对政府拆迁其父亲房屋一事不满，持刀致一人轻伤二级和二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人邓明云归案后如实供述其罪行，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。上诉人邓明云提出被害人未经其同意强拆房屋，具有过错的意见，经查，被上诉人邓明云为发泄对政府拆迁的不满，持刀将执行拆除违章建筑公务的被害人黄某、李某1、罗某刺伤，依法不能认定被害人具有过错，故对该意见不予采纳。另上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决依据上诉人邓明云持刀致伤多人的犯罪事实，结合其案发后具有坦白、认罪认罚情节，已对其予以从轻处罚，所处刑符合罪责刑相适应原则，不存在过重，故对该意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年一月二十二日法官助理胡敏书记员阮艳兰
江苏省宿迁宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执125号申请执行人：朱峰，男，1982年1月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：邢印良，男，1981年6月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱峰与被执行人邢印良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1302民初8035号民事调解书,申请执行人朱峰于2020年1月9日向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邢印良的住房公积金元，冻结期限三年。（此页无正文）审 判 员 沈金龙二〇二〇年一月十四日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7833号申请人：苏州豪昇化工有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路556号1幢1620室。法定代表人：朱秋芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被申请人：山东启翔环境科技有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路43号银座数码广场1-905。法定代表人：朱春虓。本院在审理申请人苏州豪昇化工有限公司与被申请人山东启翔环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州豪昇化工有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东启翔环境科技有限公司存款69806元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州豪昇化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东启翔环境科技有限公司存款69806元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴勇伟二〇二〇年一月十三日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初48号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人李巍，男，1985年10月15日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营者，现住本市南开区，户籍所在地本市南开区。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李巍犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月27日0时许，被告人李巍饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的灰色明锐牌小型轿车行驶至本市和平区久福烧烤门前遇交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李巍血液酒精浓度为168.3ｍｇ／100ｍｌ，后经司法鉴定，被告人李巍血液中检出乙醇，含量为190.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公安机关于2019年10月25日将被告人李巍传唤到案。被告人李巍的机动车驾驶证已被依法吊销。被告人李巍自愿适用认罪认罚制度，同意适用刑事速裁程序审理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李巍拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人李巍在开庭审理过程中无异议，并有认罪认罚具结书，司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、户籍证明材料、机动车行驶证、机动车驾驶证、呼气式仪器酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证，现场方位示意图及照片，视听资料，被告人李巍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李巍具有以下量刑情节：被告人李巍如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李巍自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔明程二〇二〇年一月二十二日书记员  孙袁园本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理员对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)苏01行赔终59号 上诉人（原审原告）南京恒大石料开发有限公司,住所地南京市浦口区星甸镇工业开发区A-109号。 法定代表人杨猛，南京恒大石料开发有限公司董事长。 委托代理人辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。 委托代理人刘皖，江苏永润律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。 法定代表人刘建武，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处主任。 委托代理人滕杰，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处工作人员。 委托代理人冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 上诉人南京恒大石料开发有限公司（以下简称恒大公司）因与被上诉人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道）房屋拆迁管理行政赔偿纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行赔初51号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审原告恒大公司在原审中诉称，2006年2月恒大公司与南京市浦口区珠江镇虎桥村村民委员会签订土地租赁协议，恒大公司将厂区设置在浦口区珠江镇虎桥村，主要从事卵石等建筑材料的开发、生产和销售。后来根据规划，恒大公司厂区需要拆迁，根据恒大公司与南京市浦口区珠江镇虎桥村村民委员会签订的土地租赁协议约定，合同期内，如遇国家或地方政府征地或拆迁，双方无条件服从，合同即时终止。土地补偿及劳力安置归南京市浦口区珠江镇虎桥村村民委员会所有，房屋等地面附着物补偿及其他补偿归恒大公司所有。但在编号为江街0011878号浦口区征地房屋拆迁安置补偿协议（货币拆迁）中江浦街道将属于恒大公司的财产拆迁补偿给陈发良、陈伟、陈明，拆迁补偿款共计955841元；在与陈礼凤签订的拆迁补偿协议中，将属于恒大公司的财产拆迁并补偿给陈礼凤，拆迁补偿款共计112316元。综上，为维护恒大公司的合法权益，请求原审法院判决：1.江浦街道赔偿因其将恒大公司房屋及机器设备拆除的行为给恒大公司造成的经济损失1068157元；2.江浦街道承担本案的诉讼费用。 原审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”恒大公司向原审法院起诉江浦街道行政行为违法，一并提起行政赔偿之诉。原审法院依法分别立案，案号为（2019）苏8602行初476号和（2019）苏8602行赔初51号。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定：“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。”因此，存在违法行政行为是适用行政赔偿的前提。因原审法院作出（2019）苏8602行初476号裁定驳回恒大公司的起诉，故恒大公司一并提起的本案行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回恒大公司的起诉。 上诉人恒大公司上诉称，原审裁定认定事实有误，适用法律错误。上诉人提交了与南京市浦口区珠江镇虎桥村村民委员会的土地租赁合同、土地租赁费凭证、老虎桥社区出具的证明、公证书、变压器用户登记表等材料，证明上诉人对江浦街道补偿给虎桥砂场以及陈礼凤的附属物拥有所有权，具有利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，上诉人完全有权提起诉讼，诉讼主体适格。原审法院对于上诉人提交的多份证据未作出明确审查，就以此推定上诉人与案涉附属物不具有利害关系，诉讼主体不适格，属于明显的认定事实有误。此外，原审中依法向南京市浦口区江浦街道拆迁办公室(以下简称江浦拆迁办)调取了江浦拆迁办与陈发良、陈礼凤签订的拆迁补偿协议、附属物清单及附属物照片等证据，已经能够充分证明被拆除行为系江浦街道决定或实施，拆除行为是江浦街道实施的行政行为。原审法院在认定江浦街道是拆迁实施单位的基础上，作出“原告仅以江浦街道是拆迁实施单位就推定拆除行为是行政事实行为依据不足”的结论，没有事实与法律依据，不符合相关法律规定。因此，恳请二审法院依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人江浦街道未提交书面答辩状，在二审中辩称，一、被上诉人与上诉人签订的拆迁补偿协议已经履行完毕，上诉人对该协议的补偿内容及金额均未提出异议，因此应认为被上诉人与上诉人之间的民事法律关系是合法有效的。二、本案诉争的其实是上诉人认为其部分财产被补偿给了案外人，但其并未有有效证据证明该部分财产是其合法所有，无权提出本案诉讼。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第四条规定了行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权四种情形时，受害人有取得赔偿的权利。即公民、法人和其他组织取得赔偿权利的前提是国家机关和国家机关工作人员行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益。恒大公司提起的（2019）苏8602行初476号案件中，其诉讼请求是确认江浦街道拆除恒大公司房屋及机器设备的行为违法，原审法院以其诉讼请求没有事实根据为由裁定驳回恒大公司起诉。后恒大公司不服提起上诉，本院裁定驳回上诉，维持原裁定。现恒大公司在本案诉请判令被上诉人江浦街道赔偿因其将恒大公司房屋及机器设备拆除的行为给恒大公司造成的经济损失1068157元。依据上述法律规定，因恒大公司在他案中所诉的江浦街道拆除恒大公司房屋及机器设备行为不属行政诉讼受案范围，即恒大公司认为江浦街道拆除行为违法致恒大公司财产权益受损的诉讼主张未获法院支持，故上诉人所主张的江浦街道行使职权侵犯恒大公司财产权提起本案的赔偿之诉，亦不属行政赔偿诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回恒大公司起诉，并无不当。 综上，上诉人恒大公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王燕 审 判 员 黄飞 审 判 员 周磊 二〇二〇年一月十九日 法官助理 佘莉 书 记 员 孙皓
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初732号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李俊杰，男，1975年11月16日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************516，汉族，初中文化，务工，捕前住廉江市*********。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年6月11日投案，次日被取保候审。2019年11月8日被本院继续取保候审。被告人李太远，男，1982年11月16日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************431，汉族，中专文化，务工，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年6月11日投案，次日被取保候审。2019年11月8日被本院继续取保候审。被告人李太智，男，1979年8月21日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************534，汉族，初中文化，务工，捕前住廉江市*********。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年6月11日投案，次日被取保候审。2019年11月8日被本院继续取保候审。被告人李启海，男，1977年10月2日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************516，汉族，初中文化，务工，捕前住廉江市********。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年6月11日投案，次日被取保候审。2019年11月8日被本院继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞666号起诉书，指控被告人李俊杰、李太远、李太智、李启海犯故意毁坏财物罪。于2019年11月8日向本院提起公诉。被告人李俊杰、李太远、李太智、李启海收到起诉书后均明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，四名被告人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人李俊杰、李太远、李太智、李启海等人因其所有的山岭（三石村曲尺岭）被被害人赖春秀、李太业夫妇占用种植红橙树。2018年2月15日10时许，被告人李俊杰、李太远、李太智、李启海等人来到曲尺岭处，用锄头将被害人赖春秀夫妇种植的红橙树毁掉。经价格认证，被毁坏的红橙树价值人民币6280元。另查明，四名被告人在2018年6月11日同时向廉江市公安局石颈派出所投案。并在庭审后将6280元存入本院指定账户，待判决生效后作为赔偿款支付给被害人赖春秀、李太业夫妇。上述事实，被告人李俊杰、李太远、李太智、李启海在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赖春秀的陈述，证人李启厂、李太参、李钦的证言，辨认笔录，受案登记表，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，三石村经济合作社出具的涉案山岭的权属说明，调解笔录、调解终结书，四名被告人的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊杰、李太远、李太智、李启海故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控本案四名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确,本院予以支持。被告人李俊杰、李太远、李太智、李启海主动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；且本案被害人强占四名被告人的山岭种植果树，过错在先；事后四被告人亦按被毁坏财物的作价进行赔偿,亦有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人李俊杰、李太远、李太智、李启海均在有期徒刑六个月至八个月内量刑处罚，可适用缓刑。四名被告人对此均无异议。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本案四名被告人通过错误的方式维权，致他人财物受损，但四人案发后能主动投案自首，事后积极赔偿被害人损失，有明显悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所在社区也没有不良重大影响，可以宣告缓刑。根据被告人李俊杰、李太远、李太智、李启海的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李俊杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李太远犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李太智犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李启海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨方宁审 判 员  陈文佳人民陪审员  陈 丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执761号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。负责人王瑞春，该行行长。被执行人余涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1703号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余涛在银行的存款288033.8元或查封被执行人余涛相当于288033.8元的财产（利息暂计算至2018年12月19日）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十七日书记员  卢晓立
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16771号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：何彩乔，女，1986年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与何彩乔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、何彩乔应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金34949元，并支付利息（计至2018年2月27日的利息为998.44元，此后至清偿之日止的利息按日万分之五计付），并承担案件受理费684元。因义务人何彩乔未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在光明股份合作经济社新村持有股权份额1股，本院已向上述股份社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十九日 书记员  周瑞鹏