黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终299号抗诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。上诉人（一审被告人）吴某某，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，系拜泉县通达物业有限公司法定代表人，住黑龙江省拜泉县，户籍所在地黑龙江省拜泉县。2000年7月16日因犯故意伤害(致死)罪被判处有期徒刑五年；2003年4月15日因寻衅滋事被劳动教养二年；2006年4月26日因寻衅滋事被劳动教养二年；2012年11月2日因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，2013年4月15日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌寻衅滋事、强迫交易被刑事拘留，同年4月5日以涉嫌聚众斗殴被逮捕，同年12月30日被取保候审，2017年12月29日监视居住，2018年6月29日解除监视居住，2019年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。辩护人高岩，黑龙江嵩岩律师事务所律师。辩护人王文太，黑龙**天律师事务所律师。上诉人（一审被告人）李某，男，1970年9月29日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县，户籍所在地黑龙江省拜泉县。1993年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年5月10日因犯强奸罪、故意伤害罪被数罪并罚判处有期徒刑七年；2003年10月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2006年4月26日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2008年8月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2012年7月14日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事、强迫交易罪被刑事拘留，同年4月5日以涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕，同年12月30日被取保候审，2017年12月29日监视居住，2018年6月29日解除监视居住，2019年6月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。指定辩护人陈岩，黑龙江国法律师事务所律师。上诉人（一审被告人）王某，男，1969年10月24日出生，汉族，小学四年文化，农民，住黑龙江省拜泉县，户籍所在地黑龙江省拜泉县。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2019年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。辩护人江岩，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。辩护人郑节庚，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人（一审被告人）胡某某，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，原系通达物业有限公司司机，住黑龙江省拜泉县。2016年2月因吸食冰毒被行政拘留十五日；2019年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。指定辩护人王小翠，黑龙江嵩岩律师事务所律师。上诉人（一审被告人）史某，男，1969年12月28日出生，汉族，初中一年文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县，户籍所在地黑龙江省拜泉县。2019年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于克东县看守所。指定辩护人宋敏芹，黑龙**天律师事务所律师。一审被告人史某某1(绰号史毛子)，男，1982年10月1日出生，汉族，中专文化，原系拜泉县通达物业有限公司管理员，住黑龙江省拜泉县，户籍所在地黑龙江省拜泉县。2016年4月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年12月30日取保候审，2017年12月29日监视居住，2018年6月29日解除监视居住，2019年6月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。指定辩护人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。一审被告人李某某1(聋哑人)，男，1976年7月30日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。2016年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年12月29日被监视居住，2018年6月29日解除监视居住，2019年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被取保候审，同年7月28日以涉嫌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。指定辩护人黄则成，黑龙江张庆华律师事务所律师。黑龙江省拜泉县人民法院审理由拜泉县人民检察院提起公诉的被告人吴某某、李某某1犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪；被告人李某、史某某1、王某、史某、胡某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月21日作出（2019）黑0231刑初92号刑事判决，被告人吴某某、李某、王某、史某、胡某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经讯问各上诉人及一审各被告人，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。一审判决认定：2013年至2015年期间，被告人吴某某利用多次违法犯罪形成的非法影响，在经营拜泉县通达物业有限公司期间，经常纠集被告人李某某1、史某某1，为获取不法利益，多次使用暴力、胁迫等手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，形成恶势力团伙，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体违法犯罪事实如下：一、寻衅滋事事实1.被告人吴某某因将拜泉县碧宝天源洗浴服务员王某5打伤并赔偿对方5000元一事对该洗浴中心老板王某1心怀不满，遂于2009年10月16日凌晨，伙同被告人史某、被告人王某等人持锹把、砖块等工具窜至碧宝天源洗浴，将该洗浴中心门、窗玻璃砸坏。经价格鉴定：被毁坏玻璃砖价值人民币2316.00元。一审以书证户籍证明、接处警登记表、案件侦破经过、到案经过、黑龙江省拜泉县人民法院刑事判决书、通北林业地区看守所情况说明、劳动教养决定书、无犯罪记录证明、碧宝天源证明照片、情况说明、拜泉县价格认证中心说明；证人段某、李某1、王某3、车某、王某4、王某5等人证言；被害人王某1的陈述；被告人吴某某、史某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据认定上述事实。2.2013年10月，被害人史某持刀、汽油瓶来到拜泉县新泉小区欲找吴某某要回其经营管理拜泉县庆泉小区锅炉房期间的利润，遇到吴某某女儿吴某2，对在汽车驾驶室中的吴某2进行辱骂后离开现场到小区南门。吴某2给吴某某打电话求救，吴某某遂指使被告人胡某某、李某某1、李某、史某某1前去殴打史某。期间，四人始终与吴某某保持联系。四人到吴某某家楼下没发现史某，为谋求强势地位，四人驾驶车辆在小区南门东侧找到史某，见史某携带刀具，胡某某打开汽车后备箱，李某某1、史某某1二人从汽车后备箱中取出镐把，李某某1持镐把打史某，史某某1捡拾砖块、持镐把打史某，二人将史某打伤，史某亲属李某2见状进行阻拦，史某乘机跑回家。李某某1、史某某1、李某等人尾随至史某家，吴某某电话指使吴某1(另案处理)等人前往史某家，史某妻子宋某1及亲属进行阻拦并报警，吴某1、李某某1、史某某1、李某等人见警察赶到才离开史某家。经鉴定：史某所受损伤评定为轻微伤。一审以书证户籍证明、李某某1残疾档案、到案情况说明、黑龙江省拜泉县人民法院刑事判决书、拜泉县公安局110接处警记录、接处警登记表、拜泉县公安局法医验伤单、谅解书、户籍信息、拜泉县公安局第三派出所犯罪记录证明、到案说明；证人吴某1、吴某2、杨某1、王某6、宋某1、李某2等人证言；被害人史某的陈述；被告人吴某某、李某、史某某1、李某某1、胡某某的供述；鉴定意见；现场勘验检查及辨认笔录等证据认定上述事实。二、敲诈勒索事实2015年8月，被害人麻某对拜泉县百货大楼进行改建，该工程与通达物业公司管理的庆泉小区相邻，为防止吴某某从中作梗，麻某与吴某某达成将拜泉县百批综合楼供热权无偿并入通达物业公司的协议。百货大楼工地施工期间吴某某向工地索要建材遭拒，为索取建材，吴某某先后带领或指使其手下李某某1等人以工程夜间施工扰民为由拉工地电闸、使用车辆堵塞工程车辆进出通道等手段滋扰工地施工，后多次向麻某索要钢筋、混凝土、水泥、沙子等建筑材料，上述建材被吴某某加盖拜泉县北苑小区物业二楼办公室、南三市场步行街铺路面、修大墙所用。上述建材经鉴定：敲诈勒索建材数额为27409.58元。上述事实有书证记事本二册及复印件、协议书、拜泉县公安局刑侦大队对王某2提供的两本记事本上字迹墨水做氧化日期鉴定的一个说明；证人王某10、闵某、王某7、王某8、吴某1、吴某3、吴某4、赵某1、韩某、王某9、王某10、杨某2、王某11、魏某、田某、梁某、姚某、张某2、孔某、孙某、邢某、李某3、张某3、娄某、唐某、方某、王某1郭某等人的证言；被害人麻某、王某2的陈述；被告人吴某某、李某某1的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据认定上述事实。三、其他违法事实1.2015年10月29日，吴某某与李某某1在拜泉县原公安小区遇到该小区居民代表被害人张某1，吴某某因该小区水房用途问题与张某1发生口角，后吴某某、李某某1对张某1进行殴打，将其鼻子、右眼皮打伤。上述事实有书证住院病案首页及出院小结、协议书、房产移交交接书、关于公安局原办公楼一楼北侧房屋面积的说明、资产评估报告、房屋测绘分户面积成果表、原拜泉县公安局锅炉房平面图、黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事判决书；证人马某2、娄某、宋某2、林某、宋某3、黄某、李某等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人吴某某、李某某1的供述；辨认笔录等证据认定上述事实。2.2016年1月23日，吴某某与杨某3、陈某等人到拜泉县顺德物流公司向刘某索要债务，刘某不在，吴某某与刘某妻子被害人马某1发生口角，后吴某某、杨某3、陈某将马某1打伤。经鉴定：马某1所受损伤为轻微伤。上述事实有书证法医验伤单；证人杨某3、陈某、于某、刘某、李某4、赵某2、田某、李某的证言；被害人马某1的陈述；被告人吴某某的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料及谅解书等证据认定上述事实。一审法院认为：被告人吴某某、王某、史某任意毁损公私财物，情节严重，被告人吴某某、李某、史某某1、李某某1、胡某某随意殴打他人，情节恶劣，七被告人均构成寻衅滋事罪；被告人吴某某敲诈勒索他人财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪。被告人吴某某、李某、史某某1、王某、李某某1、史某、胡某某犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制；吴某某犯敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。本案系共同犯罪，吴某某、李某、史某某1、史某、王某、李某某1、胡某某在共同犯罪中均系主犯；吴某某、李某系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，系累犯，故对其从重处罚；吴某某犯数罪，应数罪并罚；史某犯罪以后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚；吴某某对犯罪事实拒不认罪，且有多次违法事实，为保障人民群众生命、财产安全，依法惩处，打击“恶势力”犯罪，决定对其从重处罚。因认定敲诈勒索的犯罪数额与公诉机关指控的犯罪数额不同，故对量刑予以调整；因史某某1无前科，且取得史某的谅解，根据案情，对其量刑予以适当调整；李某、王某、胡某某、史某的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百七十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条的规定，判决：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；三、被告人史某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；五、被告人李某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；六、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；七、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；八、责令被告人吴某某于判决生效之日起二日内将违法所得人民币270409.58元退赔被害人麻某、王某2。宣判后，抗诉机关即原公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院提出抗诉，一审被告人吴某某、李某、王某、胡某某、史某提出上诉。黑龙江省拜泉县人民检察院抗诉理由：吴某某的行为还构成强迫交易罪及吴某某敲诈勒索数额应为101898元，原判认定事实及适用法律错误，请求改判。吴某某上诉理由及辩护意见：一审认定第二起寻衅滋事殴打史某一事属正当防卫，不构成犯罪；与麻某系有偿交换，不构成敲诈勒索罪；不构成恶势力犯罪。其辩护人还提出一审认定第一起寻衅滋事砸洗浴门窗玻璃的损失价格应重新鉴定；第一起违法事件认定吴某某殴打张某1事实有误，吴某某只是拉仗没有殴打行为；第二起殴打马某1事件，在案件起因上马某1有过错等辩护意见，请求改判。李某上诉理由及辩护意见：认定参与第二起寻衅滋事殴打史某与事实不符，系拉架行为，一审量刑过重。王某上诉理由及辩护意见：认定参与第一起寻衅滋事砸洗浴玻璃与事实不符，当时其受伤，没有砸洗浴玻璃的事实，不是本起犯罪的主犯，应为从犯，且门窗玻璃的损失价格鉴定中单独加人工费属重复认定及价格认定程序违法，一审量刑过重，应予改判。其辩护人还提出王某在案发时因伤右肘关节活动功能严重受限，不可能存在捡石头砸玻璃的情况。胡某某的上诉理由：一审量刑过重，改判缓刑。其辩护人提出胡某某具有坦白情节，为阻止史某不法侵害吴某某女儿而实施的正当防卫的辩护意见，请求改判。史某的上诉理由及辩护意见：一审量刑过重，改判缓刑。李某某1、史某某1辩护人提出同意原判的辩护意见。经审理查明，一审判决认定上诉人吴某某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，上诉人李某、王某、胡某某、史某及一审被告人史某某1、李某某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，一审判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭质证并认证，本院对一审判决所列证据予以确认。二审期间，齐齐哈尔市人民检察院以齐检一部撤抗【2019】5号撤回抗诉决定书认为，黑龙江省拜泉县人民检察院提出的抗诉不当，决定撤回抗诉。上诉人吴某某、李某、胡某某、史某未提出新的证据，上诉人王某的辩护人提交王某在案发时病案记载右尺骨鹰嘴骨折、骨盆骨折术后，并于案发后取出钢板，用以证明王某因伤右肘关节活动功能严重受限，不可能存在捡石头砸玻璃的情况。本院认为，上诉人吴某某、王某、史某任意毁损公私财物，情节严重，上诉人吴某某、李某、胡某某及一审被告人史某某1、李某某1随意殴打他人，情节恶劣，以上各上诉人及一审被告人均破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪；上诉人吴某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人吴某某及辩护人所提一审认定第二起寻衅滋事殴打史某属于正当防卫，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，通过证人吴某1、吴某2、王某6、李某2的证言，史某的陈述及上诉人吴某某、李某、胡某某及一审被告人史某某1、李某某1的供述，可认定史某将与吴某某的矛盾迁怒于吴某某女儿吴某2，对吴某2有辱骂及拿汽油瓶子威胁的行为，故史某过错在先，但在史某离开吴某2后，对吴某2的不法侵害已经停止，吴某某得知后，指使胡某某、李某某1、史某某1、李某寻找到史某后，对史某进行殴打，又持械对史某殴打，致史某轻微伤，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故该上诉理由及辩护意见不能成立。所提与麻某系有偿交换，不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，经查，有书证协议书及证人王某10、闵某、韩某等人证言，被害人麻某陈述、上诉人吴某某供述等证据证实，百货大楼工地施工前被害人麻某已与吴某某关于占用场地等问题将百货大楼综合楼的供热权转给吴某某，二人已达成协议，是麻某的真实意思表示。证人王某13、闵某、王某14、王某8、赵某1、韩某、王某9、杨某2等人证言，被害人麻某陈述、上诉人吴某某供述等证据证实，在百货大楼施工期间，吴某某向工地索要建材遭拒，为索取建材，吴某某先后带领或指使其手下李某某1等人以工程夜间施工扰民为由，通过拉工地电闸，使用车辆堵塞工程车辆进出通道等手段，迫使被害人麻某、王某2为百货大楼改建工程顺利施工而处分自己的建筑材料，吴某某主观上有非法强索他人财物的目的，客观上也实施了敲诈勒索的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件，故该上诉理由及辩护意见不能成立。所提不构成恶势力犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，大量证人证言及上诉人、被告人供述等证据证实，自2013年10月至2015年10月期间，吴某某经常纠集被告人李某某1、史某某1，为获取不法利益，多次使用暴力、胁迫等手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，符合两高两部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定中关于恶势力犯罪的特征，故该上诉理由及辩护意见不能成立。所提一审认定第一起寻衅滋事砸洗浴门窗玻璃的损失价格应重新鉴定及程序违法的上诉理由及辩护意见，经查，拜泉县价格认证中心价格认定结论认定玻璃的价格、说明及一审鉴定人出庭接受质询，鉴定人杨某4对于玻璃价格认定的程序及实体进行了详细解释说明，对所出具的2316.00元的损失价格，客观、真实，同时证人段某、李某1、上诉人史某的指认，可证实碧宝天源被砸玻璃的位置情况，证人车某、王某4的证言，被害人王某1的陈述可证实本案玻璃2009年被砸后至鉴定时，玻璃没有再换过的事实。因所更换玻璃实物仍在，且有当年同期未被砸碎的玻璃做参照，故该上诉理由及辩护意见不能成立。所提第一起违法事件认定吴某某殴打张某1事实有误，吴某某只是拉仗没有殴打行为；第二起殴打马某1事件，起因上马某1有过错等辩护意见，经查，证人娄某、宋某3、黄某证言与被害人张某1陈述及一审被告人李某某1供述相吻合，结合上诉人吴某某供述、辨认笔录等证据，能够认定吴某某殴打张某1的事实。证人刘某、赵某3、杨某3等人证言，能够认定吴某某不能妥善处理民间借贷纠纷，暴力讨债，仅能说明事出有因。故吴某某上诉理由及辩护意见不能成立。上诉人李某及辩护人所提认定参与第二起寻衅滋事殴打史某与事实不符，系拉架行为的上诉理由及辩护意见，经查，史某证实在案发现场李某让李某某1殴打史某，且李某到车上拿镐把，并有往死里打的语言表示，结合李某某1曾供述见李某动手打史某，李某供述在现场踢打并追撵史某，结合其他证据，可认定李某对史某有加害行为，并是积极参与。一审以寻衅滋事罪对其判处有期徒刑二年一个月是在法定刑幅度内充分考虑其在本案中的具体情节等从轻处罚，并无不当。故李某上诉理由及辩护意见不能成立。上诉人王某及辩护人所提认定参与第一起寻衅滋事砸洗浴玻璃与事实不符，当时其受伤，没有砸洗浴玻璃的事实，不是本起犯罪的主犯，应为从犯的上诉理由及辩护意见，经查，吴某某曾供述王某等人到现场，拿砖头砸洗浴玻璃，王某自供在现场捡一块砖头，结合王某1、段某等人证言，可认定在该起寻衅滋事犯罪中，每名参与人的行为都不是孤立存在，王某亦积极参与，应为共同犯罪中的主犯，二审期间，其辩护人提供王某在案发时病案记载右尺骨鹰嘴骨折、骨盆骨折术后，并于案发后取出钢板，用以证明王某因伤右肘关节活动功能严重受限的情况已予注意，但通过王某自供案发时曾捡砖头，更说明王某在当时自身有伤的情况下，积极参与随意损毁他人财物的行为。所提门窗玻璃的损失价格鉴定中单独加人工费属重复认定及价格认定程序违法的上诉理由及辩护意见亦不成立，一审判决在充分考虑其在本起寻衅滋事犯罪中处于主犯当中作用相对较小及本案的具体情节，对其从轻判处有期徒刑一年六个月并无不当。故王某的上诉理由及辩护意见不能成立。上诉人胡某某所提一审量刑过重，改判缓刑的上诉理由，经查，一审判决在充分考虑其在本案寻衅滋事犯罪中处于主犯当中作用相对较小及本案的具有情节，对其从轻判处有期徒刑一年五个月并无不当，所提改判缓刑的上诉理由，经查，因其素有劣迹，故不符合判处缓刑的条件，不予采纳。其辩护人所提胡某某具有坦白情节的辩护意见一审已予考虑，所提为阻止史某不法侵害吴某某女儿而实施的正当防卫的辩护意见与事实不符，不予采纳。上诉人史某及辩护人所提一审量刑过重，改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，其积极参与第一起寻衅滋事案中砸洗浴门、窗玻璃，第二起寻衅滋事案中，其挑起事端，虽是该起犯罪中的受害人，但在案件起因上有过错。结合本案具体情节，不符合判处缓刑的条件，对其判处有期徒刑十一个月并无不当。上诉理由及辩护意见不能成立。上诉人吴某某在寻衅滋事的共同犯罪中起主要作用，系主犯；在敲诈勒索犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其系累犯、又有劣迹，应对其从重处罚。其犯数罪，应数罪并罚。上诉人李某在寻衅滋事的共同犯罪中，积极参与，系主犯，又系累犯，应对其从重处罚。上诉人王某在寻衅滋事的共同犯罪中，积极参与，应系主犯，考虑其在主犯当中相对作用较小，同时又有前科，应依法对其惩处。上诉人胡某某在寻衅滋事犯罪中起主要作用，同时有劣迹，应依法对其惩处，上诉人史某在寻衅滋事的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚，同时具有自首情节，应依法对其惩处。一审被告人史某某1在寻衅滋事的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚，同时具有取得被害人史某谅解的从轻处罚情节，应依法对其惩处。一审被告人李某某1在寻衅滋事的共同犯罪中起主要作用，系主犯，本应从重处罚，考虑其系聋哑人，对其可从轻处罚。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。齐齐哈尔市人民检察院认为拜泉县人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。根据各上诉人及一审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许齐齐哈尔市人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉人吴某某、李某、王某、胡某某、史某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金 曙审判员 曹 净审判员 李 爽二〇二〇年一月十五日书记员 肖丽巍本案援引法律条文内容1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件;在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。