福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2816号 原告：李煌，男，1994年1月23日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。 被告：徐建国，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：徐森，男，1992年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。 原告李煌与被告徐建国、徐森因租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李煌的委托诉讼代理人吴林鹰、被告徐建国的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告徐森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李煌向本院提出诉讼请求（明确后的诉讼请求）：1.徐建国、徐森共同支付李煌款项36750元及以租金35000元为基数自2018年9月1日起至实际付清租金之日止按照月利率2%计算的逾期违约金；2.本案诉讼费用由徐建国、徐森负担。事实和理由：徐建国与徐森系父子关系。徐建国、徐森系新建福厦高铁莆田市荔城区黄石段中铁十六局八架子队五班的项目负责人，徐森是现场负责人。徐建国、徐森因工程建设需要向李煌租赁建筑机械设备，双方于2018年6月16日签订《建筑工程机械租赁合同》，主要约定：200型勾机每月包干价为34000元；租金支付时间为每月月底结算；徐建国、徐森未按合同约定支付租金的，按每逾期一日200元的标准向李煌支付延期违约金；双方发生争议的，由双方协商解决，调解不成的由工程所在地的莆田市人民法院管辖等等。2018年11月19日，徐建国、徐森确认尚欠李煌相关费用36750元。 徐建国辩称，《建筑工程机械租赁合同》系其与李煌所签，与徐森无关；因李煌方的原因导致工人打架，此事的相关费用尚未明确，也未予以扣除，本案租赁款项尚未结算清楚，且其仅尚欠李煌租金26000元，徐森代为结算后并未向徐建国确认，故《结算单》中的结算金额不客观，其也不存在违约的事实，李煌要求其支付违约金缺乏依据。 徐森未作答辩，也未向本院提交证据。 李煌围绕诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.徐森的《身份证》复印件一份，以证明：徐森诉讼主体适格的事实； 证据2.《建筑工程机械租赁合同》一份，以证明：2018年6月16日，李煌与徐建国签订《建筑工程机械租赁合同》，主要约定：200型勾机每月包干价为34000元；租金支付时间为每月月底结算；徐建国、徐森未按合同约定支付租金的，按每逾期一日200元的标准向李煌支付延期违约金；双方发生争议的，由双方协商解决，调解不成的由工程所在地的莆田市人民法院管辖等等； 证据3.《结算单》一份，以证明：2018年11月19日，经徐建国、徐森确认尚欠李煌相关费用36750元。 经庭审质证，徐建国对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，《建筑工程机械租赁合同》明确载明承租人系徐建国，出租人系李煌，也确实是其向李煌租赁建筑机械设备，与徐森无关；对证据3形式上的真实性无异议，但对证明对象和证明内容有异议，《结算单》中明确写明未结算，该份证据无法证实租赁双方已经进行结算，且该份证据未经过其签字确认，结算的金额不客观，其不予认可。 本院经审查认为,徐建国对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，予以确认，且该份证据可以体现徐森的身份信息，予以采信；证据2来源合法，证明对象内容与本案待证事实具有关联性，予以采信，但该份证据仅能证明李煌与徐建国之间形成租赁合同关系，无法证明徐森是《建筑工程机械租赁合同》的承租人;徐建国对证据3的真实性无异议，予以确认，该份证据可与证据2《建筑工程机械租赁合同》形成证据链，证明本案待证事实，予以采信，但该份证据仅能证实徐建国尚欠李煌相关租赁费用36750元；徐建国虽对该份《结算单》的证明对象及证明内容提出异议，但无法提供证据推翻《结算单》的证明力，对其上述主张，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，徐建国以承租人（甲方）身份与出租人（乙方）李煌签订《建筑工程机械租赁合同》一份，主要约定：1.机械设备租赁及租金计算：（1）200型勾机每月包干价为34000元，工作时间为24小时上班；（2）柴油由出租人提供；2.支付时间：每月月底结算；3.违约责任：甲方未按合同约定支付租金的，按每逾期一日200元的标准向乙方支付延期违约金。租金逾期满15日未支付的，乙方有权解除合同；4.本合同项下发生的争议，由双方协商解决，也可由行业主管部门调解，协商或调解不成的，可向莆田工程所在地莆田人民法院提起诉讼；5.本合同附件以及合同履行过程中形成的各种书面文件，经双方签署确认后为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，等等。2018年11月19日，徐建国之子徐森就上述建筑工程机械设备的租赁向李煌出具一份《结算单》，主要载明：李煌挖机神钢200型，进场时间为2018年6月16日，截止时间为2018年8月30日，总计包月时间为两个半月；包月进场挖机带柴油一桶（250升柴油）；包月挖机单价为34000元（大写叁万肆仟元整）；柴油金额为250升×7元/升=1750元；玻璃所赔给挖机费用与工人打架费用相抵（未确认金额）；总计金额为34000元/月×2.5个月+1750元=86750元（大写捌万陆仟柒佰伍拾元整）；截至2018年11月19日已付50000元（大写伍万元整）；以上所写与本人核对相符。之后，李煌向徐建国催讨尚欠的结算费用未果，致讼。 案件审理过程中，李煌与徐建国存在如下争议，本院予以审查、分析认定如下： （一）徐森是否是《建筑工程机械租赁合同》的当事人。 李煌主张，徐森与徐建国系父子关系，二人共同承包新建福厦高铁项目，徐森虽未在《建筑工程机械租赁合同》中签字，但《建筑工程机械租赁合同》在实际履行过程中是徐建国、徐森共同与李煌建立租赁合同关系，且徐森亦在《结算单》中签字，系其本人对本案债权债务关系的确认，故徐森是本案租赁关系的当事人。 徐建国主张，其以承租人身份与出租人李煌签订《建筑工程机械租赁合同》，也是其向李煌租赁建筑机械设备，其与徐森虽是父子关系，但徐森仅是其雇佣的员工，徐森并非本案租赁关系的当事人，徐森与本案无关。 本院经审查认为，本案《建筑工程机械租赁合同》系徐建国以承租人身份与李煌签订的，徐森并未在《建筑工程机械租赁合同》中签名，徐森虽然在《结算单》中署名，但署名时却有落款“徐建国代”字样，《结算单》并不能直接证明徐森与李煌之间存在租赁关系，在李煌无其他证据证明徐森与其之间就涉案的建筑工程机械存在租赁关系的情况下，李煌主张徐森也是租赁关系的当事人，事实依据不足，本院不予采纳。 （二）徐森出具的《结算单》是否具有对租赁债务进行结算的法律效力问题。 李煌主张，徐森系徐建国的儿子，也是工程项目的共同负责人，有参与到项目施工过程中，不论徐森是否是本案租赁关系的当事人，徐森以本人及父亲徐建国的名义向李煌出具《结算单》，并在落款处签署徐建国及徐森本人的名字，且在其姓名及结算金额上加盖手印，不仅是代徐建国对结算进行确认，也是徐森本人对本案债权债务的确认，徐建国虽主张未曾结算，但未提供证据予以证明，且徐森亦未到庭应诉，放弃自己的抗辩权利，故徐森出具的《结算单》具有法律效力。 徐建国主张，徐森虽是其儿子，但是徐森仅是其雇佣的员工，其并未授权徐森代其进行结算，徐森没有任何权利和权限进行结算，且徐森代其结算后并未与其确认，其也未在《结算单》上签字确认，故租赁双方尚未进行结算。 本院经审查认为，徐森并非《建筑工程机械租赁合同》的承租人，但徐建国庭审中确认徐森有参与项目施工过程，即徐建国与徐森之间存在共同参与项目施工的特定、密切父子关系，徐森有条件知晓包括租赁建筑机械设备在内的项目施工相关事宜，结合日常生活经验，及《结算单》中“以上所写与本人核对相符”、“中铁十六局八架子队五组负责人：徐建国代，徐森”等字样，李煌作为善意相对人，客观上有充分的理由相信徐森具有结算的代理权，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”，不管徐建国是否有委托徐森进行结算，徐森向李煌出具《结算单》的行为已符合表见代理的法律特征，在徐建国无证据证明李煌在进行结算时明知徐森无代理权而恶意与之结算的情况下，徐森出具的《结算单》是具有对租赁债务进行结算的法律效力的。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，但若双方当事人实际履约过程中变更合同约定的，应当按照变更后的约定履行。结合争议焦点二的分析认定可知，徐森代徐建国出具《结算单》的行为有效，《结算单》对徐建国具有法律效力，依据租赁双方于《建筑工程机械租赁合同》中的约定，“本合同附件以及合同履行过程中形成的各种书面文件，经双方签署确认后为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”，在后出具且对建筑机械设备的租赁时间、柴油费用、费用抵销等事项作出更为具体明确约定的《结算单》，不仅是租赁双方对租金的结算，更是对《建筑工程机械租赁合同》中未约定事项作出补充，与《建筑工程机械租赁合同》具有同等法律效力，故《建筑工程机械租赁合同》中未作约定但《结算单》中予以明确的事项及《结算单》中对《建筑工程机械租赁合同》已经约定但作出变更的事项，均应按照《结算单》中的新约定履行。《结算单》载明徐建国向李煌租赁建筑机械设备的总费用为86750元（其中建筑机械设备租金34000元/月×2.5个月=85000元，柴油费用7元/升×250升=1750元），结算前徐建国已向李煌支付租赁费用50000元，结合李煌诉讼请求中要求徐建国支付逾期支付租金的违约金是以租金35000元为基数的事实可知，徐建国尚欠李煌租赁建筑机械设备的总费用为36750元（其中建筑机械设备租金35000元，柴油费用1750元）；结算后，经李煌催讨，徐建国拒不履行还款义务，已构成违约，现李煌要求徐建国按照《结算单》中的载明的结算金额支付尚欠的款项36750元，事实及法律依据充分，予以支持。《建筑工程机械租赁合同》中约定建筑机械设备的租金于每月月底支付，若徐建国未按合同约定支付租金，延期违约金按每日200元的标准计算，结合《结算单》中载明的建筑机械设备租赁期间自2018年6月16日起至2018年8月30日止、徐建国尚欠李煌建筑机械设备租金35000元的事实，现李煌要求徐建国支付以尚欠的租金35000元为基数自建筑机械设备退租次日即2018年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期违约金，有相应合同依据，予以支持。李煌虽主张徐森与徐建国系父子关系，二人共同承包新建福厦高铁项目，徐森亦是工地项目的负责人，且徐森出具《结算单》的行为亦是本人对债权债务关系的确认，故徐森亦是本案租赁关系的当事人，应对本案债务承担责任，但其所提供的《建筑工程机械租赁合同》、《结算单》均不能体现徐森是涉案建筑工程机械的承租人，李煌的主张事实依据不足，不予采纳。徐建国虽主张建筑机械设备具体退租时间不清楚，《结算单》中的退租时间由李煌填写，其不予认可，工人打架的相关费用尚未明确，双方于《建筑工程机械租赁合同》中约定柴油费用应由李煌承担，其仅尚欠李煌租金26000元，《结算单》中的金额不够客观，且徐森代为结算后并未向徐建国确认，《结算单》并未经过其确认，故租赁双方尚未进行结算，其也并未违约，但无法提供证据证明其上述主张，并推翻《结算单》的效力及证明力，且工人打架的费用已于《结算单》中明确载明与玻璃破损费用相抵销，即使该笔费用未明确未结算，也与本案租赁合同不属于同一法律关系，与本案无关，徐建国的上述主张事实及法律依据不足，对其上述主张不予采纳。徐森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十四条、第七十六条规定，判决如下： 一、徐建国应在本判决生效之日起10日内支付给李煌租赁建筑机械设备的费用36750元及以租金35000元为基数自2018年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期违约金； 二、驳回李煌对徐森的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由徐建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  郑祖国 人民陪审员  沈志伟 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  蔡 贞 书 记 员  林华钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。