甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终11号 上诉人（原审原告）：嘉峪关市亚鑫建材有限责任公司，所在地嘉峪关市312国道汽车北站。 法定代表人：李继成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨积慧，男，1964年3月1日出生，汉族，住嘉峪关市，住嘉峪关市。 上诉人嘉峪关市亚鑫建材有限责任公司（以下简称亚鑫建材）因与被上诉人杨积慧侵权责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚鑫建材的法定代表人李继成及委托诉讼代理人许阳，被上诉人杨积慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 亚鑫建材上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。事实与理由：1.上诉人与被上诉人均与兰州铁路管理部门签订土地租赁合同，各自拥有土地使用权，上诉人签订的租赁合同上对使用范围有明确的划分，且不存在与被上诉人使用范围重叠、冲突的情况，一审法院认定涉案土地存在权属争议并以上诉人未举证证实享有相邻空地的合法权益为由驳回上诉人的诉讼请求不当。2.被上诉人通过堵门、扒墙、阻拦上诉人通行等非正常手段阻碍上诉人正常施工，上述行为侵害了上诉人的合法权益，一审法院对被上诉人的侵权行为未予认定不当；3.因被上诉人的侵权行为给上诉人造成经济损失391883.8元，被上诉人应当承担赔偿责任，一审法院基于物权不予认定被上诉人的侵权行为不当。 杨积慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 亚鑫建材向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认被告的行为系侵权行为；2.被告赔偿损失391883.8元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年5月1日至2017年12月31日，原告与兰州铁路土地管理局签订临时占用铁路用地合同书（其中2014年李继成个人亦与兰州铁路土地管理局签订用地合同），占用铁路公寓北侧及排洪沟以西土地，上述合同签订过程中租用面积因合同的签订逐年扩大。1999年起，被告杨积慧长期占用铁路公寓北侧土地，2015年兰州铁路局提起诉讼后，杨积慧亦与兰州铁路土地管理局补签了2010年1月至2017年12月31日期间的临时占用铁路用地合同。原、被告均按照出租方要求交纳或补缴土地管理费，双方形成相邻关系。2013年12月至2016年11月期间，原告法定代表人李继成与被告杨积慧因为杨积慧大院东侧空地的使用权权属问题多次发生纠纷并拨打报警电话。在2014年7月16日，市委政法委、市国土资源局、市信访局、市维稳办、市公安局等相关部门亦对原、被告之间的土地纠纷进行了调解，双方不得在有争议的土地上修建，李继成未认可调解结果。嘉峪关市公安局镜铁分局前进路派出所出具的12份接处警工作登记表记载如下：1、2013年12月23日17时许，李继成与杨积慧因火车站乘务公寓北侧的土地使用权问题发生冲突，相互辱骂，并相互堵门，值班民警找来国土资源局工作人员表示第二天给予答复。2、2013年12月27日，李继成与杨积慧因机务段北侧的土地使用权再次发生冲突，相互辱骂，李继成用油铲车和平板车将杨积慧的一辆大客货车堵住不让通行，值班民警做工作，双方表示找兰州铁路土地管理局和嘉峪关市国土资源局进行解决。3、2014年1月5日，杨积慧因铁路职工公寓北侧（其大院东侧）的空地使用权与李继成发生纠纷，双方协议待空地使用权归属确定后再行使用。4、2014年1月4日，杨积慧的一辆白色客货车于27日被堵在北侧的院内至今无法开出，该院院主为李继成，打工的窦长青称，车是其堵的，要求杨积慧赔偿损失才还车。因双方未达成一致意见，民警告知通过其他途径解决。5、2014年6月5日，李继成与杨积慧因土地使用的问题发生纠纷，民警将市土地管理局的工作人员叫到现场进行调解，两人表示不再将矛盾激化。6、2014年9月6日，李继成与杨积慧因土地使用权发生纠纷，李继成将自家的两车砖卸到双方有争议土地上，民警告知到政法委询问此事。7、2014年11月3日，杨积慧因李继成往空地上运送石子和砖块发生口角。8、2014年11月5日，李继成不顾政法委等部门的协议规定，私自在有争议的土地施工，与杨积慧产生纠纷。9、2014年11月6日，李继成领13名工人在铁路公寓北侧大院内砌墙，杨积慧的侄子杨志宏看到李继成在有争议的空地砌墙后便去拆砌好的墙，并与李继成发生撕扯。10、2014年11月7日，李继成在杨积慧大院东侧空地砌墙，杨积慧不同意，双方发生纠纷。11、2016年11月12日，杨积慧与李继成雇佣的建筑工人殷高林因盖房问题发生纠纷，杨积慧与妻子将建筑工人盖起的砖墙推倒。12、2016年11月13日，在铁路公寓北侧大院，杨积慧与李继成雇佣的建筑工人发生口角。另查明，李继成曾与案外人何海强签订合伙协议，双方约定在嘉峪关机务段乘务员公寓北侧，共同投资合伙经营建材项目。因合同的履约事项，2017年何海强将李继成诉至本院，要求李继成返还合同押金20000元、支付利息1000元、违约金264000元。本院审理后依法判决李继成支付何海强合同押金、利息、违约金合计285000元，承担诉讼费5575元。2018年1月4日，李继成向本院提起诉讼，主张杨积慧赔偿损失（包括与何海强案件的判决结果、经济损失等），本院审理后认为对案件无管辖权，依法驳回原告的起诉。李继成不服提起上诉，嘉峪关市中级人民法院审理后认为案件主体应当为嘉峪关市亚鑫建材有限责任公司，李继成非适格当事人，一审裁定结果正确，理由不当予以纠正，维持原裁定。一审法院认为，首先，涉案土地权属问题。本案原被告占有的铁路公寓北侧的土地，均系与兰州铁路土地管理局签订临时占用合同而来，故涉案土地所有权属于铁路管理部门所有，原被告本身不享有租赁土地以及相邻关系间公共用地的所有权，本案不存在土地的所有权权属争议。其次，争议土地使用权是否明确？本案原被告虽与铁路管理部门均签订了临时用地合同，但因历史问题，涉案的土地及周围区域起初并未进行区域划分及道路设置，原被告租赁的土地也无明显的建筑物对各自土地的四止进行划分，双方在使用土地过程中由其自行修建各自的院落及屋舍，因原告使用土地时间晚于被告，双方因被告院落东侧的空地使用权发生纠纷。因双方均未提交证据证实享有相邻间空地的合法权利，故本案现有证据无法确认争议土地涵盖在原被告签订的合同内。再次，原告主张的损失是否成立。本案原被告基于租赁关系享有土地的使用权，如在使用过程中因租赁关系产生的合法权利受到侵害，权利人可请求损害赔偿或其他民事权利。但该规定的前提是权利人对物权的合法享有。公安机关出具的接处警登记表共计12张，依据双方的行为大致分为三类：1、原被告因争议土地发生口角、相互辱骂、相互阻拦通行、堵门等行为。上述行为发生过程中，双方各自维护自身利益，无法认定为某一方的单方侵权。2、原告对被告的车辆进行阻拦等行为。上述行为是否产生损失不属本案审查范围。3、被告及其家属阻止原告修建砖墙的行为。上述行为发生在市委政法委、市国土资源局等多部门的调解后，涉案的土地使用权仍然不明的情况下，故原告其以无权处分的土地主张物权受到侵害，于法无据。最后，原告与他人之间的合同关系仅约束合同相对人，不能成为被告承担赔偿责任的依据，原告主张被告承担何海强案件的判决金额不予支持。综上，原告提交的证据不能证实被告存在侵权行为，其主张被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回嘉峪关市亚鑫建材有限责任公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，依据公安机关的接处警登记表记载的事实可以认定上诉人与被上诉人因铁路职工公寓北侧空地的使用权发生争议，现双方均无证据证实对涉案土地享有合法使用权，故无法认定被上诉人的行为是否侵犯了上诉人的合法权益，上诉人主张由被上诉人赔偿损失无法律依据，一审法院对上诉人主张的全部损失未予支持并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7178元，由上诉人嘉峪关市亚鑫建材有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年一月八日 书记员  郭冬月