wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民抗20号抗诉机关：通辽市人民检察院。一审原告：郭起全，男，1976年12月14日出生，汉族，开鲁县农电局职工，住开鲁县，公民身份号码：×××。一审被告：斯钦图亚，女，1988年1月8日出生，蒙古族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××。一审原告郭起全诉一审被告斯钦图亚民间借贷纠纷一案，开鲁县人民法院于2018年7月10日作出（2018）内0523第3449号民事判决书。开鲁县人民检察院以开检民（行）监[2019]15052300024号民事提请抗诉书，提请通辽市人民检察院抗诉。通辽市人民检察院认为开鲁县人民法院（2018）内0523第3449号民事判决书认定案件基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，第二百零八条第一款的规定，以通检民（行）监[2019]15050000185号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令开鲁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年一月二十日书记员 包美芳
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终2号 上诉人(原审被告):青海瀑正工业废渣开发有限责任公司,住所:青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。 法定代表人:把正东,该公司经理。 委托诉讼代理人：王孔容，青海佳一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙成萍，青海佳一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):青海天诚融资担保有限责任公司,住所:青海省西宁经济技术开发区管委会大楼。 法定代表人:胡长军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈良，男，该公司员工。 原审被告:把正春,住甘肃省兰州市。 原审被告:徐建莲,住甘肃省兰州市。系把正春之妻。 上诉人青海瀑正工业废渣开发有限责任公司因与被上诉人青海天诚融资担保有限责任公司、原审被告把正春、徐建莲追偿权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青海瀑正工业废渣开发有限责任公司于2020年1月16日以证据不足为理由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，青海瀑正工业废渣开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青海瀑正工业废渣开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7510元，减半收取3755元，由上诉人青海瀑正工业废渣开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨 旭 东 审 判 员 刘 江 静 审 判 员 李 成 花 二〇二〇年一月二十日 法官助理 （易淑娇 书 记 员 严 曼 舒
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执91号 申请执行人：刘元斌，男，1976年12月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：刘光平，男，1973年9月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的(2019)黔2725民初2075号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限刘光平于本判决生效后十五日内支付刘元斌人民币一百四十万元及利息（自2019年5月3日起按月利率3%计至清偿完毕之日止）。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人刘元斌于2020年1月7日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经申请执行人申请，不对被执行人刘光平的银行存款进行冻结，被执行人与申请执行人自愿达成延期履行和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黎君军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初57号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陆其枚，女，1997年4月5日出生于四川省凉山彝族自治州宁南县，汉族，高中文化程度，无职业，住四川省凉山彝族自治州宁南县，户籍所在地四川省凉山彝族自治州宁南县。2018年4月20日因本案被抓获，次日因盗窃被行政拘留十五日，2018年5月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同日因患有严重疾病被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审，2019年5月6日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局监视居住，2019年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人陆其枚被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月8日以武东湖检公诉刑诉[2020]23号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人陆其枚不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月10日8时许，被告人陆其枚在本区资本大厦二楼“老友网咖”上网时，趁被害人凡吉丽睡觉之际，将其放在电脑桌上正在充电的价值人民币2357元的银色OPPOR11手机一部及充电器盗走。2018年4月20日，公安机关将被告人陆其枚抓获归案，并查获涉案手机。上述事实，被告人陆其枚在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，价格认定结论书，司法鉴定意见通知书，情况说明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，被告人陆其枚的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆其枚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2357元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陆其枚自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人陆其枚的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆其枚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年3月21日止。）二、扣押在案的手机１部，由公安机关依法发还被害人凡吉丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年一月十五日书记员 杜金玉
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢80号王言飞、马昌恒：关于你申请执行与张飞、袁彩梅民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月7日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 李 响二〇二〇年一月七日书记员 沈文斐
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢349号之一 申请执行人:肖龙，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：谢智超、许淑娟，福建名仕律师事务所律师。 被执行人:林达标，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人肖龙与被执行人林达标合伙协议纠纷一案[执行依据：（2018）闽01民终7032号民事判决]中，于2019年7月15日向林达标发送执行通知书、报告财产令。鉴于林达标拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中林达标尚欠肖龙工程款223332.92万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林达标在西安图远建筑劳务有限公司的股权，林达标名下车牌号为陕Ｊ×××××、陕Ｊ×××××的车辆已被本院查封，但由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林达标有可供执行的财产。现本院已告知肖龙在限定期限内提供林达标其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年一月七日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初43号 公诉机关:公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人张某某，男，1971年3月2日出生于河北省承德市兴隆县，满族，初中文化，农民，现租住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月16日被唐山市丰南区公安局取保候审。2020年1月15日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:丰检一部刑诉［2020］29号 指控事实:2018年9月19日9时许，被告人张某某驾驶×××、×××半挂车沿唐津高速丰碱连接线由南向北超限速行驶至26公里+650米处时与由东南向西北斜过马路的陈某某所骑自行车发生交通事故，造成陈某某经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。唐山市丰南区交警大队认定张某某负此次事故的主要责任，陈某某负此次事故的次要责任。2018年12月7日被害人亲属与被告人张某某达成赔偿协议，谅解张某某的犯罪行为。 指控罪名:交通肇事罪 被告人意见:被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某具有自首情节，且能赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款 判决结果:被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  王淑萍
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初439号 原告：张三喜，男，1979年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。 被告：王金喜，男，1971年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告张三喜与被告王金喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张三喜的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张三喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘佳佳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2599号之六 申请执行人：都江堰市新光机械有限公司,住所地：四川省都江堰市幸福镇民主村。 被执行人：都江堰市盛华机械厂,住所地：四川省都江堰市崇义镇大桥村； 被执行人：王平，男，汉族，1970年12月18日出生，住四川省都江堰市。 关于都江堰市新光机械有限公司与都江堰市盛华机械厂、王平买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月10日冻结了被执行人王平在中国工商银行44×××51账户内存款人民币57608.75元，现因申请执行人书面申请解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王平在中国工商银行44×××51账户内存款人民币2813611.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐亚敏
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更235号 罪犯朱喜春，男，1970年12月10日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）保刑初字第148号刑事判决，以被告人朱喜春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱喜春及同案被告人李红军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年12月21日作出（2014）冀刑二终字第4号刑事判决，对该犯改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币6万元。交付执行。本院于2017年8月29日裁定对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱喜春在2017年10月14日至2019年9月14日服刑期间，获计分表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1989年1月因犯盗窃罪，被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑十二年，1996年10月刑满释放；2003年7月因犯盗窃罪，被河北省容城县人民法院判处有期徒刑五年，2007年1月14日刑满释放；2008年12月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑三年，2011年2月24日刑满释放，属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯朱喜春减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年11月20日起至2027年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 涵
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1321行审5号申请执行人：朝阳县林业和草原局。法定代表人：吴国军，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。被执行人：马成龙，男，1974年4月17日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人朝阳县林业和草原局于2020年1月19日向本院提出申请，要求强制执行2019年4月11日对马成龙擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2019]第21号林业行政处罚决定。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第21号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第21号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第21号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇二〇年一月二十日法官助理任红玲书记员杨寒
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执233号 申请执行人吕桂芬，女，汉族，住张店区。 被执行人张兵，男，汉族，住桓台县。 本院依据生效的（2018）鲁0303民初3888号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款14313元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 璇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初136号原告：田力，男，汉族，1989年5月14日生，户籍地江苏省海安市，现住江苏省海安市。被告：徐金中，男，汉族，1982年8月29日生，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住江苏省海安市老坝港滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，公司经理。委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。原告田力与被告徐金中、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日已立案受理。审理过程中，原告田力于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告田力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田力撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告田力负担。审 判 员  狄 进二〇二〇年一月十五日法官助理  康传贤书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执48号之三被执行人苏都毕力格，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执48号之三裁定书，于2020年01月08日向被执行人苏都毕力格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏都毕力格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏都毕力格在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208001657XX账户内存款人民币30350.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保396号关于明XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月三日
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执5395号王仲堂;与刘闯委托合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年2月17日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年一月十三日书记员 ：李欣阳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初64号之二 申请人：冀州区建文采暖设备厂，住所地衡水市冀州区冀州镇十里甫村。 经营者：杨立华，男，1964年12月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被申请人：新疆晨光建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路52号科技大厦1栋9楼。 原告冀州区建文采暖设备厂与被告新疆晨光建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）冀1181民初64号民事裁定，冻结被申请人新疆晨光建筑安装工程有限公司的银行存款500000元。冀州区建文采暖设备厂于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，冀州区建文采暖设备厂申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对新疆晨光建筑安装工程有限公司银行存款500000元的冻结。 案件申请费3020元，由冀州区建文采暖设备厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  崔煜强
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢42号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地:高青县青城路58号。 法定代表人:李岩松，董事长。 被执行人：高青县青苑蓝天板纸有限责任公司。住所地：高青县文化路88号。 法定代表人：徐庆全，董事长。 被执行人：山东标典纸业有限公司。住所地：高青县齐东路43号。 法定代表人：杨洪国，董事长。 被执行人：山东青苑纸业有限责任公司。住所地：高青县清河路70号。 法定代表人：赵常红，董事长。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人高青县青苑蓝天板纸有限责任公司、山东标典纸业有限公司、山东青苑纸业有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人山东青苑纸业有限责任公司、山东标典纸业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合企业破产立案条件，高青县人民法院分别于2019年11月30日作出（2019）鲁03破申10号、（2019）鲁03破申11号民事裁定书，对被执行人山东青苑纸业有限责任公司、山东标典纸业有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  程 成
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢6号申请执行人：张志良，男，1957年9月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王俊，男，1976年1月6日生，汉族，住盐城市。被执行人：盐城市恒达高空工程有限公司，统一社会信用代码91320903688306496M，住所地盐都区（L）。法定代表人：王俊。本院在执行申请执行人张志良与被执行人王俊、盐城市恒达高空工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初6149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王俊、盐城市恒达高空工程有限公司所有的价值人民币130万元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨彪二〇二〇年一月七日书记员  史健
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保134号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:林玉珍，女，汉族，1963年5月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林玉珍名下银行存款111537.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林玉珍名下银行存款111537.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1078元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初362号申请人：滁州市华夏中天商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园九江路与苏州路交叉口西北侧,统一社会信用代码91341100560660410L。法定代表人:栾晋波,该公司经理。委托诉讼代理人:王欣,安徽知秋律师事务所律师。被申请人:河北建设集团园林工程有限公司，住所地河北省保定市五四西路139号,统一社会信用代码91130600796580281E。法定代表人:高伟,该公司董事长。申请人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北建设集团园林工程有限公司银行存款130万元或查封等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团园林工程有限公司银行存款130万元或查封等额其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石有维人民陪审员  左梅婉人民陪审员  唐咏华二〇二〇年一月十九日代理书记员  姚尚萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0109行初1号原告赵英彬，男，汉族，1957年11月16日出生，住址哈尔滨市南岗区。委托代理人宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。被告哈尔滨市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。原告赵英彬诉被告哈尔滨市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）资产行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵英彬诉称，其原系哈尔滨市粮油供应公司职工。哈尔滨市粮油供应公司于2005年将产权转让给其和张兆柱等25人，于2008年对国有资产产权予以注销。现其发现市国资委于2014年11月再次向哈尔滨市粮油供应公司颁发国家出资企业产权登记证书，且登记为1068万。其认为市国资委颁发证书违反法律规定，侵害其切身利益。其诉讼请求：撤销市国资委于2014年11月13日颁发的国家出资企业产权登记证书（哈尔滨市粮油供应公司）。本院认为,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。市国资委于2014年11月13日作出诉争国家出资企业产权登记证，赵英彬于2019年12月19日向本院提起诉讼，其起诉已经超过五年的最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵英彬的起诉。案件受理费50元（原告已预付）退回原告赵英彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  李志兵审判员  陈英伟审判员  尹 进二〇二〇年一月三日法官助理张丽珠书记员付天琦
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执124号 申请执行人：赵祥增，男，1964年1月29日出生，住河间市。 被执行人：河北裕桥线缆有限公司，住所地河间市沙河桥镇。 法定代表人：董宏生，职务：总经理。 申请执行人赵祥增申请执行河北裕桥线缆有限公司民间借贷纠纷一案，河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初2800号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵祥增向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院(2019)冀0984执124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田子岂 二〇二〇年一月十五日 书记员  葛建冲
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执65号申请执行人：衡阳鸿泰新型建材有限公司。住所地衡阳县樟树乡樟树坳社区华芝塘组。法定代表人：颜建国，董事长。被执行人:江苏南通二建集团有限公司。住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长本院立案执行的申请执行人衡阳鸿泰新型建材有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2019）湘0421民初3385号民事调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏南通二建集团有限公司银行存款262379元(其中包含本金254246元、受理费等4354元、执行费3779元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 刘志波二〇二〇年一月十三日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执262号申请执行人马德银。申请执行人徐丽。被执行人李海忠。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初16518号文书，已向被执行人李海忠发出执行通知，责令被执行人李海忠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李海忠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李海忠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李海忠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李海忠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李海忠财产以人民币50.44万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年一月十三日书记员  刘鑫
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2019）黑71执恢23号哈尔滨城郊农村信用合作联社某某信用社、姜某某：本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社某某信用社与姜某某借款合同纠纷一案中，姜某某以物抵债，申请人申请执行结案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3229号申请执行人：黄朗生，男，1963年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：魏文良，男，1974年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人黄朗生依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6648号民事判决书，申请执行被执行人魏文良借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：魏文良偿还黄朗生借款10000元及利息；另被执行人需承担案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.被执行人魏文良银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人魏文良无房产；4.被执行人魏文良无车辆；5.2019年12月26日申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年一月十五日书记员  沈玉龙
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初66号 申请人：张贯生，男，1951年7月生，汉族，住青县。 被申请人：白永常，男，1964年1月17日生，汉族，住青县。 被申请人：刘恩东，男，1976年2月20日生，汉族，住青县。 被申请人：青县富达汽车贸易有限责任公司，地址青县城南104国道西昌盛饭店对面。 统一社会信用代码：91130922601171868P。 法定代表人：白永常，经理。 原告张贯生与被告白永常等民间借贷纠纷一案，申请人张贯生于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款共计1100000元或对其它同等价值的财产采取保全措施。申请人张贯生于2020年1月6日向本院提供阳光财产保险股份有限公司青县支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1155519192019000952）作担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款共计1100000元或对其它同等价值的财产采取保全措施（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结）。 案件申请费5000元，由申请人张贯生承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺永梅 二〇二〇年一月七日 书记员  崔家皓
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初2475号原告：盛某，女，1973年2月22日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐丽，江苏行知律师事务所律师。原告：陈某甲，女，1978年5月25日出生，汉族，住南京市六合区。被告：张某甲，男，1976年6月30日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王清坤，男，住南京市六合区。被告：张某乙，女，1999年10月12日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张某甲（系张某乙之父），住南京市六合区。原告盛某与被告张某甲共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加陈某甲为本案原告，原告盛某申请追加张某乙为本案被告。原告盛某及其委托诉讼代理人徐丽、被告暨张某乙的委托诉讼代理人张某甲及被告张某甲的委托诉讼代理人王清坤到庭参加诉讼。原告陈某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：1、确认位于本区XX街道XX路XX号XX幢X单元X2室房屋归原告盛某一人所有。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：盛某与张某甲于2011年1月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年11月10日协议离婚，离婚协议书中约定，位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢X单元X2室房屋，即案涉房屋归盛某所有。离婚后双方仍居住在案涉房屋内，但近几个月张某甲多次和盛某争吵，声称离婚协议的约定无效。现诉至贵院，请求法院支持盛某的诉讼请求。被告张某甲辩称，1、案涉房屋系被告父母张某丙和陈某乙2005年房屋拆迁的安置房，原告非安置人口。2008年安置房建成，当时张某丙过世，财产由陈某乙、张某甲及张某乙继承，案涉房屋归张某甲、张某乙和陈某乙共有。2、盛某称假离婚来骗取低保，张某甲自幼头脑简单，在被灌醉的情况下违背自己真实意愿签订离婚协议书，该协议书亦未经家庭成员认可，故协议无效。综上，请求法院驳回盛某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告盛某与被告张某甲于2011年1月25日登记结婚，2016年11月10日双方协议离婚，离婚协议书约定，案涉房屋产权归盛某所有。案涉房屋系2005年张某丙（张某甲父亲，已去世）的房屋拆迁安置所得，安置人口为张某丙、陈某乙（张某甲母亲）、张某甲、陈某甲（张某甲前妻，2008年5月经法院判决离婚）、张某乙五人，其中张某丙、陈某乙为一户，张某甲、陈某甲、张某乙为一户。根据当时的拆迁政策，每个人口可安置28㎡，该两户的安置面积为140㎡。后张某甲、张某丙家庭户分别领取案涉房屋（89.3㎡）和六合区XX街道XX路XX号XX幢X单元X1室房屋（62.76㎡，登记在陈某乙名下）各一套。其中案涉房屋首次不动产产权登记在张某甲和陈某乙名下。2011年3月，张某甲与陈某乙签订《南京市存量房买卖合同》将案涉房屋产权证变更登记至张某甲名下，同年7月，又变更登记至张某甲和盛某名下，现由张某甲及张某乙居住使用。本案审理过程中，原、被告协商一致案涉房屋按13000元/㎡的标准进行分割补偿。另，陈某甲表示不愿意参加本案诉讼，如果案涉房屋有其份额，其自愿将其享有的份额处分给张某乙。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某甲主张离婚协议系其在醉酒情况下被盛某欺骗而达成，但未提供证据证明，且该离婚协议书已在离婚时经由民政部门备案，故对其该主张本院不予采纳。原、被告之间的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立生效，本院予以确认。双方应按照协议约定的财产分割方式处理。案涉房屋安置的人口为张某甲、陈某甲、张某乙，故该房屋应由三人共有，分别享有1/3的份额。陈某甲自愿将其份额处分给张某乙，故张某甲和张某乙分别享有案涉房屋1/3和2/3的产权份额。张某甲在离婚协议书中将自己的份额处分给盛某，盛某据此享有案涉房屋1/3的份额。关于房屋归属，因案涉房屋实际由张某甲、张某乙居住、使用，且系其唯一住房，张某乙亦享有较多产权份额，故案涉房屋归张某乙所有为宜，由张某乙按照双方达成的13000元/㎡的补偿标准，补偿盛某386967元。关于盛某委托诉讼代理人提出的因陈某甲缺席庭审，不认可其对权利处分的意见，经查，陈某甲对其享有份额的处分系其真实意思表示，具有相应的法律效力。其虽缺席庭审，但根据相关法律规定，共同诉讼人既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告。其不参加诉讼不影响法院的审理和依法作出判决。故对相关代理意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款、第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：一、位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢X单元X2室房屋归张某乙所有，张某乙于本判决生效后十日内向盛某支付房屋分割补偿款386967元。二、驳回盛某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  郭霄燕人民陪审员  李经峰二〇二〇年一月七日书 记 员  林爱梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10561号原告：李寿宝，男，汉族，1964年2月10日生，住淮安市淮安区。被告：淮安天元置业有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府院内。法定代表人：楼锦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强和，江苏百年东吴律师事务所律师。原告李寿宝与被告淮安天元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张广兄二〇二〇年一月二日法官助理 **元书 记 员 金雨心
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执5355号宿迁市恒丰信用融资担保有限公司、段利君、张春宏、陈福柏、朱利峰：我院受理的(2019)苏1302执5355号宿迁市恒丰信用融资担保有限公司与段利君、张春宏、陈福柏、朱利峰追偿权纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初2380号法律文书，申请人向我院申请执行105020.33元及利息。经本院强制执行，被执行人段利君、张春宏、陈福柏、朱利峰履行129817.93元，剩余款项申请人予以放弃，并缴纳执行费1475元。2019年12月31日，申请执行人宿迁市恒丰信用融资担保有限公司向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初3号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘建国，男，汉族，1986年7月20日出生，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月20日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年9月3日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局白云分局执行逮捕。辩护人王来滨，河南京港律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）422号起诉书指控被告人刘建国犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人刘建国及辩护人王来滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月23日，商丘市梁园区人民法院判决刘建超（另案处理），被告人刘建国归还被害人王某借款本金548000元及利息。该判决生效后，经执行法官执行发现，被告人刘建国有能力履行商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初字第38号民事判决书所确定的还款义务而拒不履行，也未按规定的时间向法院报告财产，后经法院多次传唤，被告人刘建国也不履行还款义务。被告人刘建国到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，双方达成和解协议书，并取得了被害人王某的谅解。辩护人辩称，被告人刘建国认罪态度较好，系初犯，自愿认罪认罚，已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘建国供述、被害人王某的陈述、无前科证明、法院移交材料、协议书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘建国对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建国自愿认罪认罚。庭审中被告人刘建国认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，并已得到被害人的谅解。关于辩护人辩称，被告人刘建国认罪态度较好，系初犯，自愿认罪认罚，已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人刘建国在家期间表现良好,无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会,可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人刘建国犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘建国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  晏玉君审判员  周献忠审判员  周文兰二〇二〇年一月十九日书记员  石 莹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终39号 上诉人：杨进利，男，汉族，1952年2月1日生，住石家庄市裕华区。 上诉人杨进利因第三人撤销之诉一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杨进利上诉请求：一、依法撤销泊头市人民法院（2019）冀0981民初2452号民事裁定；二、依法裁定由泊头市人民法院受理本案。事实和理由：一、泊头市人民法院（2015）泊民初字第1599、1598、1600号民事调解书中1.635亿元虚假的诉讼标的，严重损害了杨进利合法权益。罗庆豪、张彬二人恶意串通，将4650万元的债务分为三个案件同一天分别起诉，未经开庭审理即达成调解，在调解过程中虚构1.635亿元债务，对张彬实际控制的全部财产进行保护性保全查封，其中包括杨进利享有第二顺位优先受偿权的两套商铺。虚假债务损害杨进利合法权益事实如下：泊头法院在强制执行调解书过程中，根据泊头法院（2016）冀0981执712-12号执行裁定书，已将河北吉信同普电子科技开发有限公司相关资产作价43767893.7元抵顶给罗庆豪；再根据泊头法院（2016）冀0981执712-15号执行裁定书，泊头法院又拍卖吕世霞位于石家庄市裕华区，拍卖款1206000元给罗庆豪；再根据泊头法院（2016）冀0981执712-16号执行裁定书，泊头法院又将吕世霞位于石家庄桥西区.89元抵顶给罗庆豪。以上三项已基本解决罗庆豪张彬之间的真实执行债务，如将罗庆豪、张彬二人恶意串通虚构的1.635亿元债务剔除，则无需再违法处置杨进利享有第二顺位优先权的商铺；再者，根据两套商铺的第一顺位抵押权额度、评估值、成交价，明显是以虚构债务、取得调解书、强制执行作为一连串的手段，以达到损害杨进利合法权益为目的的恶意虚假诉讼。所以，正是罗庆豪、张彬虚假的1.635亿元诉讼标的（即虚假的1.635亿元金钱给付内容）损害了杨进利合法权益，杨进利完全具有第三人诉讼主体资格，根据《民事诉讼法》第56条、《民事诉讼法的解释》第292条，泊头法院应当受理本案。二、罗庆豪、张彬恶意串通，将三笔债务同时分开起诉，泊头法院分别受理后又合并审理，三个案件标的之和高达4650万元，更何况泊头法院最终解决的总标的为2.1亿元，这样巨大的争议标的，泊头法院已无管辖权，所以，依法应当撤销泊头法院作出的（2015）泊民初字第1599、1598、1600号民事调解书。三、泊头法院作出的民事调解书解决的总标的为2.1亿元，根据相关规定，罗庆豪应向泊头法院预交上百万元诉讼费，而泊头法院按照4650万元计收诉讼费，却解决了2.1亿元的纠纷，变相为当事人减免了大量诉讼费是错误的。 综上，罗庆豪、张彬二人恶意串通，在（2015）泊民初字第1599、1598、1600号民事案件调解过程中虚构1.635亿元债务，是损害杨进利合法权益的根源，泊头法院违法级别管辖、变相减免当事人诉讼费都是错误的。根据《民事诉讼法》第123条等规定，现依法向贵院提起上诉，请撤销泊头市人民法院（2019）冀0981民初2452号民事裁定书，裁定由泊头市人民法院受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立的请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利和义务。”规定，在（2015）泊民初字第1599、1598、1600号民事调解书中，罗庆豪作为原告对科达公司、诚通公司、天宇公司、吉信公司、大唐公司、张彬、吕世霞、赵同禄等八被告提起了三件民间借贷纠纷诉讼,原被告双方是基于民间借贷合同达成的关于金钱给付内容的调解协议；上诉人杨进利对原告罗庆豪与八被告达成的关于金钱给付的调解协议而言，既不是有独立请求权的第三人，又不是无独立请求权的第三人，上诉人杨进利不符合提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。上诉人杨进利上诉请求理据不足，不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年一月十日 书记员  刘云帆
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执2031号黄铁尊、杜现民：黄铁尊与杜现民提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中，本金5000元。本院已于2020年1月20日将该款转付给黄铁尊。至此，黄铁尊向本院申请执行的（2019）豫0329民初1204号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3号之五原告：崔立新，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告：张秀珍，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。两原告委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：朱兴义，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住山东省费县。委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。原告崔立新、张秀珍与被告朱兴义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还面粉款78400元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年至2015年前后原告与被告发生买卖面粉业务，2015年2月17日经双方结算被告共欠原告面粉款98400元。2016年2月6日被告偿还20000元，下欠78400元经原告多次催要至今未偿还。因此原告提起诉讼，请求判如所诉。被告朱兴义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在费县，被告住所地也在费县，该案应由被告住所地费县人民法院管辖。本院经审查认为，原告崔立新、张秀珍主张被告朱兴义购买两原告的面粉，经结算后，被告仅支付部分面粉款，后经多次催要，仍有部分面粉款未支付，从而形成纠纷，诉至法院，并提交欠据。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案当事人对合同履行地点没有约定，现原告崔立新、张秀珍起诉要求支付所欠面粉款，争议标的为给付货币，原告崔立新、张秀珍作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因此，原告崔立新、张秀珍向其住所地的宁阳县人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告朱兴义对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告朱兴义负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇二〇年一月十九日书记员  李志勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9067号原告：广州市振凯贸易有限公司，住所地广州市花都区新华镇建设北路52号2幢306房，统一社会信用代码914401147619444952。法定代表人：刘秋明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：李新文，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县，被告：尹秋华，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县，原告广州市振凯贸易有限公司（以下简称振凯公司）与被告李新文、尹秋华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告振凯公司的委托诉讼代理人钟建春到庭参加诉讼。被告李新文、尹秋华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。振凯公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付租金55337.65元给原告，并自2017年5月13日至付清欠款日止按月息2分计算利息给原告（暂计至起诉之日止为34080元）；2.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告在承建英德三桥及佛山市南海区西樵工程时，分别于2016年9月17日、10月11日、11月1日签订了《贝雷架租赁合同》《周转材料租赁合同》《贝雷架租赁合同》，分别向原告方租赁了贝雷架及工字钢等建材设备。合同签订后，原告依照合同之约定及两被告的指示，将租赁设备全部交付两被告使用。至2017年4月13日，经双方结算，被告方应付原告方租金及损坏设备赔偿款303065.65元。截至目前，二被告仍拖欠原告租金55337.65元未付。此款虽经原告方多次催要，但两被告均一直拖延。现原告具状诉至贵院，请求依法判决。李新文、尹秋华未作答辩。振凯公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对振凯公司提交的证据进行了核证。振凯公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且振凯公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日、2016年10月11日、2016年11月1日，振凯公司与李新文分别签订《贝雷架租赁合同》《周转材料租赁合同》《贝雷架租赁合同》，约定租赁材料数量、单价、租赁时间等，实际数量以双方签字的送货单为准，其中第三条租赁费结算方式均约定：根据双方商定的租金标准，李新文应每月向振凯公司支付租赁费，支付时间为每月的三十日，如不能按期付款，按每天滞纳金的千分之一付息。另两份《贝雷架租赁合同》均指定由尹秋华代办确认送货和退货数量，并签收送货单和退货单。合同签订后，振凯公司将租赁材料交付李新文，由李新文或其指定的人员在送货单上签字确认。2017年4月13日，振凯公司与李新文签订《英德三桥工地租金结算明细》《西樵工地贝雷架租金结算明细Ⅰ》《西樵工地贝雷架租金结算明细Ⅱ》对租赁材料的租金情况进行结算，载明的应支付总金额分别为29259.2元、77170元、196635.45元，以上款项合计303064.65元，其中《西樵工地贝雷架租金结算明细Ⅰ》下方注明“承租方西樵工地共计发生金额为273805.45元，减掉押金10万元，承租方还欠出租房余额173805.45元”。庭审中，振凯公司陈述在双方结算之后，李新文支付40000元租金，再扣除已支付的押金10万元、部分租赁材料的处置款107727元，尚欠租金为55337.65元；振凯公司另陈述因双方约定的利息计算标准过高，自愿调整为按月利率2%计算利息。本院认为，振凯公司与李新文订立的三份合同系双方之间的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，在违约时承担相应的违约责任。振凯公司与李新文已结算确认应支付的总金额为303064.65元，振凯公司主张扣除已支付款项、押金、处置款后，尚欠租金为55337.65元，而李新文经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未对振凯公司主张的尚欠金额提出异议，本院对振凯公司主张尚欠租金为55337.65元，予以采纳。合同明确约定支付时间为每月的三十日，现付款时间已经届满，李新文理应继续支付。尹秋华并非涉案合同的主体，振凯公司诉请尹秋华清偿涉案租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。合同明确约定如不能按期付款，按每天千分之一付息，该约定明显过高，振凯公司自愿调整为按月息2%自2017年5月3日起计算利息，并无不当，本院予以支持。李新文、尹秋华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新文于本判决生效之日起十日内向原告广州市振凯贸易有限公司支付租金55337.65元及利息（利息以55337.65元为基数，自2017年5月13日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告广州市振凯贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由被告李新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 琪人民陪审员  叶玉端人民陪审员  古丽玲二〇二〇年一月十九日书 记 员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执他7号申请执行人：杨光明。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司。住所地：赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园9区113号。法定代表人：刘德华，系该公司总经理。申请执行人杨光明与被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司劳务合同纠纷一案，赤壁市人民法院于2020年1月13日恢复立案执行。现因案件执行需要，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：赤壁市人民法院作出的（2017）鄂1281民初2332号民事判决书由本院执行。赤壁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  周炜雪二〇二〇年一月十五日书记员  高 智
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初353号申请人：安徽晶垚建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道159号湖畔景苑南403室，统一社会信用代码91340100MA2MQEYB7D（1-1）。法定代表人：王殿英，总经理。被申请人:安徽中扶建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号，统一社会信用代码91340100689782910C。法定代表人：汪昌岩，总经理。本院在审理申请人安徽晶垚建材科技有限公司与被申请人安徽中扶建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽晶垚建材科技有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽中扶建设有限责任公司银行存款280000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。本院认为：申请人安徽晶垚建材科技有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽中扶建设有限责任公司银行存款280000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年一月二十日书记员  江云云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执824号 申请执行人：合肥盈投文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区七桂塘五号楼一层101-107号。 法定代表人：罗志铜，该公司总经理。 被执行人：李政，男，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人合肥盈投文化投资有限公司与被执行人李政房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人李政在银行的存款29万元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈青青
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执51号之七被执行人金淑红，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执51号之七裁定书，于2020年01月08日向被执行人金淑红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金淑红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金淑红在中国工商银行06070302010082821XX账户内存款人民币26909.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执异4号 异议人（被执行人）福建省昌和环保科技有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园，统一社会信用代码：913505835853435188。 法定代表人王振良，该公司总经理。 申请执行人南安市自然资源局，住所地福建省南安市区环城西路工商办公室5楼，统一社会信用代码：11350583003837930W。 法定代表人陈子勇,局长。 委托代理人黄志明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托代理人陈鸿纬，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇东南小区市民广场27幢，统一社会信用代码：913505837356883360。 负责人刘进福，系该支行行长。 委托诉讼代理人吴文毅，兴业银行股份有限公司泉州分行公司律师。 本院在执行福建省××人民法院××市自然资源局与福建省昌和环保科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案和兴业银行股份有限公司南安水头支行与王振良、刘金荣、福建省昌和环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，异议人福建省昌和环保科技有限公司对本院依法拍卖其名下位于南安市水头镇朴山村土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人福建省昌和环保科技有限公司称，在其与南安市自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷中，南安市自然资源局尚未全面履行交付其名下位于南安市XX镇XX村土地使用权的义务，该土地使用权存在瑕疵和权属争议，现进行评估、拍卖会影响土地价值造成其经济损失。请求中止执行其名下位于南安市XX镇XX村土地使用权的查封、拍卖。 现查明，址在南安市XX镇XX村的土地使用权【证号：00XXXX4、00XXXX5】均登记在异议人福建省昌和环保科技有限公司名下，并均已办理抵押登记，抵押权人为兴业银行股份有限公司南安水头支行。异议人福建省昌和环保科技有限公司与申请执行人南安市自然资源局关于址在南安市XX镇XX村的土地使用权出让合同纠纷一案已经福建省高级人民法院再审判决生效，异议人福建省昌和环保科技有限公司与申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行的金融借款合同纠纷均已调解、判决生效。异议人福建省昌和环保科技有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。福建省泉州市中级人民法院先后查封异议人福建省昌和环保科技有限公司址在南安市XX镇XX村的土地使用权【证号：00XXXX4、00XXXX5】，并指定本院执行，本院现已依法裁定拍卖福建省昌和环保科技有限公司址在南安市XX镇XX村的土地使用权【证号：00XXXX4、00XXXX5】。 本院认为，不动产物权的设立，应当依照法律规定办理登记手续。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，本院裁定拍卖的址在南安市XX镇XX村土地使用权已办理产权登记和抵押登记手续，其权属证书记载的权利人是被执行人福建省昌和环保科技有限公司。根据《中华人民共和国物权法》第六条和第十七条的规定，拍卖标的物的权利人为被执行人福建省昌和环保科技有限公司，并不存在权属争议。拍卖标的物的地界范围界定为权属证书登记范围内的土地使用权，亦不存在实物范围上的争议。因此，本院依法严格按照权属证书记载的内容，并严格按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》执行本案拍卖标的物，不存在异议人反映的带权属争议和地界范围瑕疵评估而影响拍卖标的物价值的情形。异议人作为被执行人，其反映的权属争议和地界范围瑕疵均属于执行依据生效前的实体事由，不属于本案执行异议审查的范畴，且已通过再审并经福建省高级人民法院判决生效。现其再以该事由请求中止执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，依法应予驳回。福建省昌和环保科技有限公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，本院依法有权拍卖其应当履行义务部分的财产，被执行人福建省昌和环保科技有限公司应予配合，不得阻扰、对抗人民法院的执行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回福建省昌和环保科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州中级人民法院申请复议。 审判长  吴泗谷 审判员  苏锦裕 审判员  潘阿瑶 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈晓文 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条【物权公示原则】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第十四条【登记效力】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十七条【不动产登记簿与不动产权属证书关系】不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条第三款除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24086号 原告：环创（厦门）科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路22号402室。 法定代表人：郭子成，总经理。 委托诉讼代理人：洪景旭，福建道衍律师事务所律师。 被告：渭南市鸿泽再生资源有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区官道街东200米。 法定代表人：侯倩玲，总经理。 委托代理人：武学杰，公司职员。 原告环创（厦门）科技股份有限公司（下称环创公司）与被告渭南市鸿泽再生资源有限责任公司（下称鸿泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环创公司的托诉讼代理人洪景旭，被告鸿泽公司的法定代表人侯倩玲、委托诉讼代理人武学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环创公司向本院提出诉讼请求：1.鸿泽公司立即向环创公司支付拖欠合同款项869650元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自应付款之日起计至实际付款之日止，其中241270元自2016年9月24日起算，523650元自2016年10月6日起算，104730元自2017年10月6日起算）；2.本案的诉讼费用由鸿泽公司承担。事实和理由：2015年6月13日，鸿泽公司与环创公司签订《购销合同》，约定鸿泽公司向环创公司购买价值2094600元的2吨/小时废旧轮胎粉碎分离回收处理线。上述合同签订后，鸿泽公司仅支付定金及部分货款合计1219950元，并向环创公司发函申请欠款发货，承诺剩余货款于发货后一个月内或通电调试前付清。此后环创公司于2016年8月23日、2016年9月5日分两次向鸿泽公司发货。鸿泽公司至今未支付剩余货款，故环创公司提出如上诉请。 鸿泽公司辩称，鸿泽公司与环创公司签订合同后已依约支付预付款，根据合同约定，环创公司应于收到预付款60日内发货，但环创公司未按约定发货，实际于2016年9月5日发货，且没有全部发货。环创公司已严重违约，造成鸿泽公司严重损失。综上，环创公司诉请应予驳回。 本院经审理认定事实如下，2015年6月13日，鸿泽公司与环创公司签订《购销合同》，约定鸿泽公司向环创公司购买价值2094600元的2吨/小时废旧轮胎粉碎分离回收处理线。货期为收到预付款之日起60个工作日内。付款方式为：合同签字盖章之日起7日内，鸿泽公司支付合同总价款的20%即418920元；环创公司在确定具体发货日期前3日内通知鸿泽公司，鸿泽公司在收到通知后3日内支付合同总价款的50%，即1047300元；环创公司安装、调试完毕，鸿泽公司验收合格后，或货到现场30日后，以先到为准，鸿泽公司支付合同总价款的25%，即523650元；合同总价款的5%为质保金，即104730元，在质保期满一年后5日内一次性付清。货到指定地点当日，鸿泽公司应立即验收，超过3日内不验收视为验收合格。 上述合同签订后，鸿泽公司向环创公司支付1219950元。并于2016年8月23日发出《欠款发货申请函》，确认尚欠环创公司货款246270元，并申请环创公司欠款发货，鸿泽公司将在环创公司发货之日起一个月内或通电调试前付清货款，以先到为准，并按合同约定付清合同未付款项，承诺如不按期支付欠款，将承担违约责任。 鸿泽公司于本案审理过程中确认，环创公司于2016年9月5日发货，但抗辩其没有全部发货，其中讼争合同所约定的维修平台、自动称重打包机、控制系统均未发货，其余机器是否发货完全亦不清楚。 2019年6月，鸿泽公司向环创公司支付5000元。 以上事实，有环创公司提供的《购销合同》《付款说明》《欠款发货申请函》《收款回单》《兴业银行汇入回单》，鸿泽公司提供的照片及本院庭审笔录佐证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，当事人应对其主张承担举证责任。环创公司与鸿泽公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效，对双方具有约束力。现环创公司主张其已履行讼争《购销合同》所约定的发货义务，但未提供相应发货凭证，亦未提供相应证据证明鸿泽公司已确认收到讼争货物，应承担举证不能的法律后果。环创公司据此诉请鸿泽公司支付剩余货款869650元及逾期利息不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告环创（厦门）科技股份有限公司的全部诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13740元，减半收取计6870元，由原告原告环创（厦门）科技股份有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （孙蕾） 二〇二〇年一月十九日 代书记员（ 庄娟娟） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执48号之二被执行人苏都毕力格，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执48号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人苏都毕力格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏都毕力格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏都毕力格在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700208000440XX账户内存款人民币30350.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执13号之一 申请执行人闫为民，男，1985年12月14日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人闫嘉兴，男，汉族，1991年3月28日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初1863号，于2020年1月6日向被执行人闫嘉兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫嘉兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人闫嘉兴名下所有的东风牌汽车一辆（牌照号：冀Ｊ×××××）、别克牌汽车一辆（冀1667ＵＨ）、丰田牌汽车一辆（牌照号：冀Ｊ×××××）、奥迪牌汽车一辆（牌照号：冀Ｊ×××××）、梅赛德斯-奔驰汽车一辆（牌照号：冀Ｊ×××××）。 查封期限为二年，届满前15日内申请执行人可书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年一月十日 书记员  白文浩
文书内容乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异1号案外人：郭某某。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：贺小勇，分行行长。委托诉讼代理人：姜波，男，该分行部门副经理。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新华西街北32号。法定代表人：马占飞，总经理。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭某某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭。现已审查终结。案外人郭某某称，其于2011年3月购买豪泰公司开发的XX佳苑X号楼X单元XXX室，已将房款全部缴纳，现在该房屋居住生活。其多次催促豪泰公司办理网签手续，均被以各种理由拒绝。案外人郭某某在缴纳完全部房款后，得知该房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封，请法院依法裁决。本院查明，2011年3月，郭某某与豪泰公司签订《房屋认购书》后陆续缴纳乌海市海勃湾区新华西街北二街坊XX佳苑X号楼X单元XXX室房款，现已将全部房款缴纳。2014年9月17日，郭某某装修该房屋并一直居住至今。另，本院执行的（2016）内03执15号执行案件，2016年5月20日，本院裁定查封位于乌海市海勃湾区新华西街北二街坊豪泰公司名下XX佳苑X号楼X单元XXX室。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郭某某在2016年5月20日本院查封XX佳苑X号楼X单元XXX室之前，已合法占有该房屋，并将房款全部缴纳，在无相关证据证实郭某某对该房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，其作为案外人对执行标的提出的排除执行异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对乌海市海勃湾区新华西街北二街坊XX佳苑X号楼X单元XXX室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 张 燕审判员 李少东审判员 任锦曦二〇二〇年一月十日书记员 赵 磊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民申4101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福恩，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林伟峰，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。 原审第三人：莆田市荔城区金晖鞋材加工厂，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区（福建省中科嘉世树脂有限公司）。 经营者：柯朝晖。 委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。 再审申请人陈福恩因与被申请人林伟峰、原审第三人莆田市荔城区金晖鞋材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年一月十日 法官 助理  杨 静 书 记 员  李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异333号申请人：杨振，男，1989年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：庞霜，女，1963年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：渤海创投集团有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦5层01-07单元506室。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：侯博文，渤海智慧卓越（天津）科技有限公司职员。被执行人：渤海教育科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦5层。法定代表人：梅烜，总经理。委托诉讼代理人：李文斌，渤海智慧卓越（天津）科技有限公司职员。本院在执行申请执行人杨振与被执行人渤海教育科技（天津）有限公司劳动争议一案中，申请人杨振向本院申请追加被申请人渤海创投集团有限公司为（2019）津0104执5154号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杨振称，申请人与被执行人劳动争议纠纷案件，案号为（2019）津0104执5154号，被申请人系被执行人的唯一股东，且被申请人未实际出资，故提出追加申请。申请人向本院提交了以下证据：市场主体注册登记情况及证明。被申请人渤海创投集团有限公司称，同意申请人的请求，被申请人渤海创投集团有限公司是被执行人渤海教育科技（天津）有限公司的唯一股东，认缴出资额为500万元，没有实缴。本院查明，原告杨振与被告渤海教育科技（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，经调解作出(2019)津0104民初5988号民事调解书。因被告渤海教育科技（天津）有限公司未履行调解书确定的义务，原告（申请执行人）于2019年7月11日向本院申请强制执行，在案件执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。另查，被申请人渤海创投集团有限公司系被执行人渤海教育科技（天津）有限公司的唯一股东，未足额出资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”渤海创投集团有限公司系被执行人渤海教育科技（天津）有限公司的股东，未足额出资，现被执行人不能清偿（2019）津0104执5154号案件的欠款，申请人所提出的追加渤海创投集团有限公司为（2019）津0104执5154号案件的被执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人渤海创投集团有限公司为（2019）津0104执5154号案件被执行人；二、被执行人渤海创投集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对被执行人渤海教育科技（天津）有限公司在(2019)津0104民初5988号民事调解书确定的尚未清偿的债务，向申请执行人杨振承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 李 跃审判员 张自然二〇二〇年一月七日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民 事 裁 定 书     (2019)兵民申302号   再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：精河县天保民种植养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93652722MA7752NJ08A。住所地：新疆生产建设兵团第五师八十三团。   法定代表人：李保，该合作社社长。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘秀英，女，1968年5月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第五师八十三团。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张家旺，男，1990年3月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第五师八十三团。   再审申请人精河县天保民种植养殖农民专业合作社（以下简称天保民合作社）因与被申请人刘秀英、张家旺仓储合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2018）兵05民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   天保民合作社申请再审称，1、二审法院认定法律关系性质及适用法律错误。首先，二审法院认定本案为仓储合同有误。根据本案查明的事实及双方当事人履行的行为，可以确认双方之间为租赁合同关系。其次，二审法院认定的损害因果关系有误。二审法院未考虑被申请人的过错，被申请人在冷库钥匙被收回后，私自发走两车货，拒不支付租金，违约在先，且存在未按约定期限发货的情形。被申请人在发现葡萄受损后，也未及时采取有效措施，避免损失的产生，应自行承担全部法律责任。2、二审法院认定事实不清，所依据的鉴定意见与客观事实不符，不能作为赔偿损失的依据。鉴定部门在再审申请人未到现场的情况下进行鉴定程序违法，且计算方法错误，不能作为定案的依据。 天保民合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。   本院经审查认为，1、本案双方当事人之间的法律关系性质问题。本案中，刘秀英、张家旺将葡萄交付于天保民合作社储存，并按约定支付相应的费用。天保民合作社对冷库的管理制定了相关的制度，并由冷库制冷工对温度进行检查，双方的约定及行为符合仓储合同法律关系的特征，故二审法院对本案定性正确。天保民合作社认为双方是租赁合同关系，但对其主张未提供证据证实，其主张库房租金以每公斤0.09元计算，该计算方式显然不符合常理，故对天保民合作的该项主张，本院不予支持。   2、天保民合作社是否承担民事责任的问题。刘秀英、张家旺将葡萄交付给天保民合作社后，葡萄出现腐烂。经鉴定葡萄腐烂的原因系冷库内温度波动不稳定，引起葡萄出现“凝水”现象，使葡萄处于相对高湿的环境中而发生腐烂。天保民合作社负责人李保之前曾将冷库打冷机设备关机，导致冷库温度波动不稳，影响了葡萄保鲜储存的冷藏环境。鉴定机构派鉴定人员到现场勘验时，通知天保民合作社到场，并听取了双方的陈述，故鉴定程序合法，鉴定意见可以作为证据使用，故二审法院依据鉴定意见，结合本案事实确定被申请人的损失数额，判令天保民合作承担赔偿责任，并无不当。   3、天保民合作社在申请再审期间并未提供新证据，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审的理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回精河县天保民种植养殖农民专业合作社的再审申请。         审判长  丁    卫    军   审判员  刘    婷    婷                                                       审判员  米合巴努尔阿不都   二〇二〇年一月十七日   书记员  吴    瑞    玲      1
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执36号申请执行人：张丽莉，女，汉族，1976年7月13日出生，现住德令哈市。申请执行人：赵某，女，汉族，2002年11月22日出生，现住德令哈市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司，所在地德令哈市长江路与天峻路东南角。统一社会信用代码：91632824MA7567N450法定代表人：杜桂莲，该支公司经理。被执行人：尹忠华，男，汉族，1986年7月22日出生，现住德令哈市。依据海西蒙古族藏族自治州人民法院已生效的（2019）青28民终400号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。审判员 尕藏吉 二〇二〇年一月九日书记员 王凌杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初22号申请人：吴雪琴，女，1970年11月28日生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：王涛，男，1978年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：吕雅丽，女，1983年8月31日出生，汉族，住天津市河东区。原告吴雪琴与被告王涛、吕雅丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛、吕雅丽名下价值12万元的财产进行保全。申请人以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王涛、吕雅丽名下价值为12万元的等值财产。案件申请费1120元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石全祥二〇二〇年一月九日书记员  张轶男附：本裁判文书引用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)台执字第686号之一 申请执行人：朱凤华，男，1980年6月24日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：枣庄市台儿庄区马兰屯镇枣庄村村民委员会。 本院依据已经发生法律效力（2015）台民初字第151号民事判决书。于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇枣庄村村民委员会银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年一月二十日 书记员  相 斌
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6560号原告：顾洪，男，1973年4月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王边国，上海申浩律师事务所律师。被告：陆波，男，1983年10月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：蒋金金，女，1983年2月3日生，汉族，住南通市通州区。原告顾洪与被告陆波、蒋金金追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告委托诉讼代理人陈久根、王边国到庭参加了诉讼。被告陆波、蒋金金经本院公告送达应诉通知书、举证通知书等，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆波立即给付原告代偿款1004936.27元，并支付利息（自2018年3月1日起按照银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；2.判令被告蒋金金对上述代偿款及利息被告陆波不能清偿部分承担五分之一的清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月14日被告陆波与案外人江苏海门农村商业银行股份有限公司签订个人担保借款合同，约定被告陆波借款2090000元，原告与彭亮、陈思宇、陈红、被告蒋金金为其借款提供连带责任担保。借款到期后，被告陆波未能偿还借款，经银行催要，原告为被告陆波履行了代偿义务合计1004936.27元。依照相关法律规定，被告陆波应向原告给付上述代偿款，被告蒋金金应在被告陆波不能清偿部分承担五分之一的清偿责任。为维护自身合法权益，具状诉至法院恳请判如所请。被告陆波、蒋金金未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告陆波（借款人）与江苏海门农村商业银行股份有限公司（贷款人，以下简称海门农商行）签订《个人担保贷款合同》一份，约定：贷款金额2090000元，借款用途借新还旧，借款期限自2017年1月14日起至2017年11月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。原告顾洪与被告蒋金金、案外人彭亮、陈红、陈思宇共五人作为担保人在合同上签字。借款到期后，被告陆波未能按约偿还。2017年12月19日，原告向海门农商行还款50491.92元，海门农商行家纺城支行出具的收息凭证中载明贷款本金2090000元，贷款发放日2017年2月9日，贷款到期日2017年11月25日。2018年2月28日，原告又向海门农商行还款954444.35元，海门农商行家纺城支行出具的收息凭证中载明贷款本金2090000元，贷款发放日2017年2月9日，贷款到期日2017年11月25日。2018年2月28日，海门农商行家纺城支行出具结清证明，载明“陆波，男，身份证号码：，借款账号：3206250314010000060837，在我行贷款本息共计1908888.7元，目前已由担保人顾洪、彭亮全部结清，贷款账户余额为0”。后被告陆波未能向原告偿还上述代偿款。审理中，原告出具变更诉请情况说明，表示因2017年12月19日代偿款50491.92元系通过原告会计银行卡进行转账，且银行未对该笔代偿款出具代偿证明，故原告撤回对该笔代偿款的追偿。并要求自2018年3月1日至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告虽提供2017年12月19日代偿款50491.92元收息凭证，但未能就该款是否由原告支出补充证据，亦表示撤回该代偿款追偿，故本院依法认定原告为被告陆波向海门农商行代偿借款本息954444.35元。原告已履行保证责任，据此有权向被告陆波追偿。根据《个人担保借款合同》约定，各保证人为连带共同保证，对各自保证份额没有约定，故应由各保证人平均分担，即各承担五分之一。原告主张其向被告陆波不能追偿部分的五分之一，由被告蒋金金承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于代偿款利息，原、被告间并未有约定，参照民间借贷逾期利率标准，原告主张自代偿之日起按法定利率标准支付利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆波于本判决生效之日起十日内向原告顾洪偿还代偿款954444.35元及利息（以954444.35元为基数，自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告蒋金金对于上述第一项中原告顾洪向被告陆波不能追偿的部分中的五分之一，对原告顾洪承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13844元，由被告陆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13844元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长 管 中人民陪审员 蒋 莉人民陪审员 蒋伯平二〇二〇年一月十日书 记 员 陆钰萌
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1321刑初9号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人胡秋明，男，1989年9月20日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因犯抢夺罪，于2009年2月10日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑九个月，同年4月12日刑满释放;又因犯抢夺罪，于2010年11月15日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月;又因犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月15日刑满释放;又因犯非法持有毒品罪，于2016年5月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月13日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2017年10月12日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月16日刑满释放;再因犯贩卖毒品罪，于2019年4月2日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年同月12日被逮捕，现羁押于忻城县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月7日 指控意见公诉机关根据忻检公刑诉（2019）202号起诉书，指控被告人胡秋明犯贩卖毒品罪，建议对胡秋明判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2018年9月30日中午，被告人胡秋明接到吸毒人员蓝日安求购毒品的电话并通过微信收取蓝日安付给的600元后，便向“阿意”购买了300元毒品冰毒并约定在柳州市柳北区的黄村交易。当被告人胡秋明拿到300元的毒品冰毒后，从中分出了约100元的毒品冰毒自已吸食，余下的毒品冰毒用药盒包装好后通过一辆五菱车寄到忻城县大塘镇贩卖给蓝日安。同日晚8时许，民警在大塘镇卫生院附近将蓝日安抓获，并从其身上查获毒品可疑物一小包，经称重，净重0.66克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从蓝日安身上查获的一小包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人胡秋明的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪等从轻情节，毒品再犯、累犯等从重情节。 判决主文一.被告人胡秋明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二.违法所得300元，予以追缴，上缴国库。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 蓝 波 二〇二〇年一月七日 书记员 覃淑英
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执2号之一申请执行人：周淑芳，女，1983年5月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张新荣，男，1984年12月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：邓金芳，女，1987年2月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张新红，男，1989年3月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0524民初413号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人邓金芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓金芳在财付通支付科技有限公司085e9858e23eca659f8*****账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年一月三日书记员  颜秀娟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢35号申请执行人:蒲城县大秦汽车货运服务有限公司。被执行人:赵红春，男，汉族。被执行人：李群胜，男，汉族。本院在执行蒲城县大秦汽车货运服务有限公司与赵红春、李群胜债权转让合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02776号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行案款64000元（利息未计算）、案件受理费1530元、执行费860元。但被执行人赵红春、李群胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵红春、李群胜银行存款66390元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、诉讼保全费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年一月二十日书记员  廉欢利
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执82号申请执行人余水华，女，1941年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人余张兴，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住江西省铅山县。被执行人张迪兴，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住江西省铅山县。被执行人张兴田，男，1965年5月03日出生，汉族，农民，住江西省铅山县。被执行人张兴全，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住江西省铅山县。被执行人张冬兴，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住江西省铅山县。被执行人张月兴，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住江西省铅山县。被执行人张桂荣，女，1975年1月16日出生，汉族，农民，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人余张兴在江西省农村信用社联合社6226822200139231010-000000账户内存款人民币8253.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人余张兴在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币8253.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人余张兴在江西省农村信用社联合社163280121000688225账户内存款人民币8253.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人张迪兴在江西省农村信用社联合社163280121000689955账户内存款人民币8253.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人张兴全在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币8253.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人张兴全在江西省农村信用社联合社163280121001538827账户内存款人民币8253.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人张冬兴在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822540117387账户内存款人民币862.85元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人张冬兴在江西省农村信用社联合社163280121005174056账户内存款人民币8253.00元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人张冬兴在江西省农村信用社联合社163280121000687958账户内存款人民币8253.00元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人张月兴在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币8253.00元，冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人张桂荣在财付通支付科技有限公司085e9858e2672dd93b5637bf1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2256.34元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇二〇年一月十五日书记员  李梦莹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初262号原告：朱某1，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：朱某2，女，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：朱某3，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：朱某4，男，满族，户籍地抚顺市东洲区，现住大连市甘井子区。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4继承纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告朱某2、被告朱某3到庭参加诉讼。被告朱某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告父母育有子女五人，即：长子朱连夺，次子朱某3，三子朱某1，四子朱连超，长女朱某2。朱连超于2006年10月5日去世，朱连超生前育有一子朱某4。原告父亲朱成让于2009年11月2日去世，母亲何桂兰于2017年1月13日去世。2016年6月15日被继承人朱连夺去世，朱连夺生前未婚，无子女。朱连夺遗留房屋一处，坐落于东洲区，建筑面积70平方米，房屋所有权证号为村房字第××号，房屋价值60000元，并遗留银行存款32943.17元。朱连夺所遗留房屋原是其父母名下的房屋，由朱连夺与其父母共同居住。2012年，“8.16”洪水将房屋冲毁，新建房屋时，原告承担了建房工人的全部食宿费用，房屋登记时，因朱连夺独身一人，无处居住，就登记在朱连夺名下。原告父母及被继承人朱连夺丧葬事宜均由原告办理，其中，因办理朱连夺丧葬事宜共计支出10000余元，并替朱连夺偿还生前债务6400元。原告母亲何桂兰生前曾对原告说：原告父母的扶养费是原告出的，朱连夺盖房子时原告既出钱又出力，原告父亲与被继承人朱连夺的丧葬事宜均由原告办理，朱连夺留下的全部财产都归原告所有。现原告因被继承人朱连夺遗产继承纠纷诉至本院，请求：1、继承被继承人朱连夺名下存款32943.17元；2、被继承人朱连夺名下房屋归原告继承所有；3、案件受理费原告自愿负担。被告朱某2辩称，原告所述均属实，同意原告诉讼请求，自愿放弃对朱连夺名下存款及房屋的继承权，自愿将其应得份额由原告继承、所有。被告朱某3辩称，同意原告诉讼请求，自愿放弃对朱连夺名下存款及房屋的继承权，自愿将其应得份额由原告继承、所有。不清楚朱连夺生前欠款及偿还情况，认可朱连夺名下房屋价值为60000元，原告继承房屋后，若卖房，如将卖房款赠与给朱某3，朱某3接受，如不赠与，朱某3也同意。被告朱某4辩称，朱连夺名下存款32943.17元，应依法由四位继承人均分。认可朱连夺名下房屋价值为60000元，该房屋依法亦应由四位继承人均分。抚顺发洪水那年朱连夺的房屋被冲毁，是由政府出资、朱连夺个人承担部分才新建起房屋，原告所述不实。朱连夺的丧葬费用应由原告个人承担，因为朱连夺去世后，朱连夺家中的农用车、耕地机、电视机、冰柜等财产都已由原告处理，朱连夺名下的田地也一直由原告管理收益，原告父母的养老事宜与本案无关。经审理查明，朱连夺于2016年6月15日去世，其生前未婚，亦未生育子女。朱连夺之父朱成让于2009年11月2日去世，朱连夺之母何桂兰于2017年1月13日去世。朱连夺父母育有子女五人，即：长子朱连夺、次子朱某3、三子朱某1、四子朱连超、长女朱某2。其中，朱连超于2006年10月5日去世，其生前育有一子朱某4。朱连夺的丧葬事宜均由原告处理并支付全部丧葬费用。朱连夺遗留房屋一处，坐落于抚顺市东洲区，建筑面积70平方米，房屋所有权证号为村房字第××号，另朱连夺在中国农业银行，账号为06×××56内遗留银行存款32943.17元。朱连夺之母何桂兰生前口头表示朱连夺遗留房屋由原告继承、所有。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、死亡注销证明、尸体检验证明、东洲区民委员会、抚顺市东洲区章党镇人民政府出具的证明、常住人口详细、注销户口证明、亲属关系证明、房屋所有权证、协助查询存款通知书（回执）、证人张某、陆某的证人证言等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。若无遗嘱，遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母，第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，朱连夺生前未订立遗嘱，其所有房屋及存款应按照法定继承由其第一顺序继承人继承，其生前未婚、无子女，其父先于其去世，故朱连夺的遗产应由其母何桂兰一人继承、所有。何桂兰于2017年1月13日去世，朱连夺去世后其母何桂兰没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，何桂兰继承遗产的权利转移给她的合法继承人。原告主张何桂兰生前口头表示朱连夺遗留的房屋由原告继承、所有，因被告朱某2、朱某3的陈述及证人张某的证人证言均可予以证明，故该口头表示系何桂兰真实意思表示，应视为何桂兰的口头遗嘱，合法有效。依照遗嘱继承，朱连夺遗留的房屋应由原告继承、所有，原告此项诉求，有事实及法律依据，且被告朱某2、朱某3亦表示认可，本院予以确认。朱连夺遗留的银行存款，应按照法定继承由何桂兰的第一顺序继承人均等继承，其中，朱连超先于何桂兰去世，朱连超的继承份额应由其子朱某4代位继承，即：原告、被告朱某2、朱某3、朱某4每人均等分得8235.7925元。被告朱某2、朱某3均同意将其应继承份额由原告朱某1继承，不违反相关法律规定，本院不持异议，故朱连夺遗留的银行存款32943.17元，原告朱某1继承其中24707.37元，其余8235.80元由被告朱某4继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱连夺遗留的坐落于抚顺市东洲区，建筑面积70平方米，房屋所有权证号为村房字第××号的房屋，由原告朱某1继承、所有；二、朱连夺遗留在中国农业银行账号为06×××56的银行存款32943.17元，其中24707.37元由原告朱某1继承、所有，剩余8235.80元由被告朱某4继承、所有；三、驳回原告朱某1其他诉讼请求。案件受理费2124元，原告朱某1自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  谭 欣审 判 员  董琳琳审 判 员  张 杨二〇二〇年一月二十日代理书记员  孙 宁