云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初5057号原告：楚雄市苍岭镇陈国祥建材店，经营场所：楚雄市苍岭镇李家村委会刘家屯村，工商注册号：532301600311923。经营者：陈国祥，男，1978年8月14日生，汉族，小学文化，云南省嵩明县人，楚雄市苍岭镇陈国祥建材店经营者，户籍地：云南省昆明市嵩明县，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李天明，云南律合律师事务所律师（特别授权）。被告：刘洪军，男，1989年9月21日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，个体工商户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：段有彬，云南光前律师事务所律师（特别授权）。原告楚雄市苍岭镇陈国祥建材店（以下简称“陈国祥建材店”）与被告刘洪军返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国祥建材店及其委托诉讼代理人李天明、被告刘洪军及其委托诉讼代理人段有彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国祥建材店向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘洪军返还所扣押的钢筋合计41.647吨（包括玉昆牌螺纹钢15件、昆玉钢4件合计19件），价值170919元；2.判决被告刘洪军承担自2019年1月31日至2019年11月30日共计10个月因钢筋被扣押所造成的损失8500元（按照银行贷款年利率6%进行计算），损失继续计算到钢筋返还为止；3.判决被告支付运费、装车费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自2014年开始就在楚雄市经营建材，出售各种钢材。2019年1月29日因被告刘洪军以及案外人普有能一起到原告商铺看钢材，商谈购买数量、价格等事宜，并承诺货到付款。2019年1月31日16时左右，普有能到原告的铺子称可以送货了，当天19时原告将货物送到楚雄市鹿城镇彝海社区鲍家村安置小区项目大门外的路边上，普有能和刘洪军让原告组织人下货，他们去凑钱，直到晚上12点都不见被告刘洪军和普有能。陈国祥就打普有能电话，提示关机。第二天9点陈国祥告诉被告刘洪军说不付钱就把钢筋拉走，被告才说他已经把钱付给了普有能，不准拉走。原告只好报警，楚雄市富民派出所出警后，询问了情况，并交代双方任何人不准动钢筋。结果第二天原告发现钢筋不见了，又报警，派出所询问后得知钢筋被刘洪军移到1公里外的另一个项目工地。2019年3月20日楚雄市公安局将普有能列为犯罪嫌疑人立案侦查，楚雄市人民法院以（2019）云2301刑初274号认定普有能犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。原告认为，普有能用欺诈的手段帮被告刘洪军购买钢筋，但被告普有能骗得钱财后，并未向原告支付货款，法院也未认定诈骗钢筋，仅认定被告刘洪军的186000元钱系被普有能骗走，且判决也要求继续向普有能追缴非法所得186000元。因此，普有能与被告刘洪军的买卖行为自始无效，依法不应得到保护。同时，由于普有能以合法形式掩盖非法目的，其与原告的买卖行为也属于无效行为，且本案原告的钢筋也没有进行实际交付，被告刘洪军无故将原告的钢筋扣押，属于无权占有（处分），给原告造成巨大经济损失，被告刘洪军应承担相应责任。被告刘洪军辩称，原告陈国祥建材店要求返还原物的诉讼请求与楚雄市人民法院（2019）云2301刑初274号刑事判决书所认定的事实和判决结果不符。刘洪军作为向普有能购买钢筋的善意购买人在购买钢筋买卖行为中并无过错，依法不应承担向原告返还原物的民事责任。刘洪军因自家安置小区建房而通过普有能购买钢筋，普有能及原告向刘洪军提供了由云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司出具的《钢材产品质量证明书》，刘洪军已经将购买钢筋的价款186000元交付普有能，普有能亦向刘洪军出具了收到钢筋价款186000元的收条，并由普有能将钢筋运送到彝海社区交付刘洪军，刘洪军向普有能购买钢筋的行为一开始就是合法有效的,且买卖行为已实施终了。理由如下：1.根据云南省楚雄市人民法院（2019）云2301刑初274号刑事判决书所认定的事实，2019年1月，普有能以钢材可能要涨价为由，称可以帮助刘洪军购买钢筋。取得刘洪军信任后，普有能到楚雄市“鑫盛钢材店”联系店主陈国祥、张树梅夫妇购买钢材，约定以4100元/吨的价格购买41吨钢筋，付款方式为货到付款。2019年1月31日13时许，刘洪军支付1万元定金给普有能，后普有能支付1000元定金给“鑫盛钢材店”，“鑫盛钢材店”将钢筋装车运往楚雄市鹿城镇彝海社区鲍家安置小区刘洪军的建房工地，途中普有能让刘洪军准备货款，货车将41吨钢筋运送到楚雄市鹿城镇瑞东路“中国石油”加油站外路边时，普有能将钢筋交付刘洪军，刘洪军清点钢筋后将货款176000元交付普有能，普有能向刘洪军出具收条。刘洪军与普有能之间的买卖行为已经实施终了，刘洪军已取得钢筋所有权。刘洪军向普有能支付了价款且收到了货物，而普有能在收到刘洪军支付的货款后未将货款支付给“鑫盛钢材店”，案件的受害人是“鑫盛钢材店”即原告陈国祥建材店而非刘洪军，向原告返还原物或交付价款的责任依法应由普有能承担；2.云南省楚雄市人民法院（2019）云2301刑初274号刑事判决书第二项判决“继续向普有能追缴非法所得人民币186000元”。该项判决表明，非法所得的持有人系普有能而非刘洪军。刑事判决书只是判决依法追缴非法所得186000元并未判决追缴刘洪军所购买的钢筋，故被追缴的对象是普有能而非刘洪军；3.普有能在收到刘洪军支付的钢筋价款后未将价款交付原告，这是刘洪军无法预料和控制的。刘洪军并不是以明显不合理的低价向普有能购买钢筋，反而价款还略高于市场价，刘洪军的行为并未涉嫌购买赃物，公安机关对刘洪军所购买的钢筋未予以查封或扣押，刑事判决亦未认定刘洪军所购买的钢筋是赃物并判决依法追缴。原告陈国祥建材店在本案中的诉讼标的实际是刑事判决过的内容，虽然刑民交叉，但本案违反“一事不二诉”原则。即使从承担民事责任的角度出发，返还原物或交付货款的民事责任也只应由普有能承担。综上所述，原告陈国祥建材店要求返还原物的诉讼请求与楚雄市人民法院（2019）云2301刑初274号刑事判决书所认定的事实和判决结果不符。原告陈国祥建材店才是本案的“受害人”，钢筋被骗的结果是由于陈国祥建材店疏忽大意所致。刘洪军作为通过普有能购买钢筋的善意购买人在购买钢筋的买卖行为中并无过错，无过错就不应承担责任。刘洪军与普有能之间买卖钢筋的行为已经实施终了，刘洪军在本案中并未非法持有或占有钢筋，原告陈国祥建材店的损失是由于普有能非法占有他人货款所造成的，本案中被骗取的是普有能向刘洪军收取后应当支付的货款而非钢筋。请求判决驳回原告对刘洪军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈国祥建材店为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件；2.楚雄市人民法院（2019）云2301刑初274号刑事判决书；3.收款收据（钢筋过称记录）。被告刘洪军针对其辩解向本院提交以下证据：1.钢材产品质量证明书；2.收条。为查明案件事实，本院依职权调取了本院（2019）云2301刑初274号刑事判决书卷宗材料，具体为：报案书、收条、收款收据、银行交易明细、发货清单、钢材产量质量证明书、普有能讯问笔录3份、刘洪军讯问笔录1份、刘洪军询问笔录2份、陈国祥询问笔录2份、张树梅询问笔录2份、叶细固询问笔录1份、彭梅询问笔录1份。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告对被告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证；本院依职权调取的报案书、收条、银行交易明细、发货清单、钢材产量质量证明书、刘洪军的讯问笔录和询问笔录、陈国祥询问笔录、张树梅询问笔录、叶细固询问笔录、彭梅询问笔录，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3与本院调取的收款收据一致，能够证实普有能向原告购买的钢筋数量为19件共计41.647吨，本院予以采信；本院调取的普有能讯问笔录，经质证原告无异议，被告认为以刑事判决书认定的为准，本院认为该笔录已经刑事审判认定，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：2019年1月，普有能因欠债无力偿还，以钢材可能要涨价为由，谎称帮助被告刘洪军购买钢筋，骗取被告刘洪军信任后，普有能到原告陈国祥建材店即楚雄市“鑫晟钢材店”联系老板陈国祥和老板娘张树梅购买钢材，约定以4100元每吨的价格购买41吨钢筋，付款方式为货到付款。2019年1月31日13时许，刘洪军支付1万元定金给普有能，后普有能支付1000元定金给“鑫晟钢材店”，原告将19件钢筋共计41.647吨，运送至楚雄市鹿城镇彝海社区鲍家安置小区被告刘洪军的建房工地，途中普有能让被告刘洪军准备货款，货车将钢筋运至楚雄市鹿城镇瑞东路“中国石油”加油站外公路边，被告刘洪军清点了钢筋，随后将176000元货款拿给普有能，普有能向被告刘洪军出具一张186000元人民币的收条。后在钢筋卸货过程中，普有能谎称要向被告刘洪军催要货款携款逃离现场。2019年2月1日，被告刘洪军向楚雄市公安局报案，楚雄市公安局立案侦查移送起诉后，普有能因上述犯罪事实被本院以（2019）云2301刑初274号刑事判决书认定犯诈骗罪，判处五年有期徒刑，并处罚金人民币2万元，继续向普有能追缴非法所得人民币186000元。涉案钢筋一直堆放在被告刘洪军的建房工地上，2019年除夕，被告刘洪军将该批钢筋转移至楚雄市彝海社区鲍家安置小区会议室堆放，截止开庭时止，被告刘洪军称该批钢筋仍堆放于楚雄市彝海社区鲍家安置小区会议室。原、被告双方争议焦点为：被告刘洪军对涉案钢筋的占有是否系无权占有？本院认为，针对争议焦点，首先本院在（2019）云2301刑初274号刑事判决书中认定“普有能以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人刘洪军现金共计人民币186000元的行为，已构成诈骗罪”，该判决已明确被告刘洪军系刑事被害人，普有能诈骗的客体是刘洪军的186000元人民币，而非本案涉案钢筋，判决书针对刘洪军的损失已判决向普有能继续追缴该笔非法所得186000元；其次，普有能为骗取被告刘洪军的人民币186000元，与原告形成钢筋买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“以合法形式掩盖非法目的的合同无效”，原告与普有能之间的钢筋买卖合同无效，因该合同取得的钢筋理应返还原告。综上，被告占有涉案的41.647吨钢筋没有合同依据和法律依据，理应予以返还。原告提出要求被告刘洪军承担自2019年1月31日至11月30日共计10个月因钢筋被扣押所造成的损失8500元，并按贷款年利率继续计算损失至钢筋返还为止的诉请，本院认为原告未能提交证据证实与被告之间有合同关系或有相关约定，被告虽无权占有钢筋，但该批钢筋系因普有能的刑事诈骗转移存放地点，并非被告行为所致，原告主张被告承担损失没有合同依据和法律依据，本院不予支持。原告提出要求被告支付运费和装车费1000元的诉请，在庭审中原告认可已收到普有能支付的定金1000元，且愿意用此定金折抵该项诉请中的费用，此系原告对自己权益的处分，本院对此不再予以判处。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘洪军于本判决生效后三日内返还原告楚雄市苍岭镇陈国祥建材店钢筋41.647吨（共计19件，其中玉昆牌螺纹钢15件、昆玉钢4件，堆放于楚雄市彝海社区鲍家安置小区会议室）；二、驳回原告楚雄市苍岭镇陈国祥建材店的其他诉讼请求。案件受理费1954元（已减半收取），由被告刘洪军负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴晓琼二〇二〇年一月二十一日书记员  吴俊文