wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更258号 罪犯盛兴法，男，1968年1月26日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2014年12月8日作出(2014)浙杭刑初字第209号刑事判决，以被告人盛兴法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人盛兴法提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）浙刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯盛兴法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛兴法减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯盛兴法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯盛兴法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯盛兴法减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月10日起至2028年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更265号   罪犯叶芒建，男，1986年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年6月16日作出（2017）陕0302刑初186号刑事判决，以被告人叶芒建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期执行至2020年7月22日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯叶芒建在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯叶芒建在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯叶芒建准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5242号申请执行人武汉中央商务区股份有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场12层。法定代表人卢志强，董事长。被执行人武汉仁和昌实业有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）。法定代表人陈伟，执行董事。申请执行人武汉中央商务区股份有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初1765号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人武汉仁和昌实业有限公司腾退其占有的坐落在武汉市江汉区淮海路泛海国际SOHO城宗地11地下商业（共19间商铺，包括负一层01-16号商铺、负二层01-03号商铺）并交付申请执行人武汉中央商务区股份有限公司，支付租金及违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算），案件诉讼费85027元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），并承担执行费。本院已依法受理武汉中央商务区股份有限公司的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉仁和昌实业有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人武汉中央商务区股份有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉仁和昌实业有限公司的银行存款或收入计人民币25167920元（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘辉二〇二〇年一月二十日书记员  张欣
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更238号   罪犯李卿，男，1977年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省渭南市华州区人民法院于2017年6月5日作出（2017）陕0503刑初30号刑事判决书，以被告人李卿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期执行至2020年12月20日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李卿在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金本次已全部缴纳。   本院认为，罪犯李卿在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李卿准予减刑八个月（余刑执行至2020年4月20日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10586号原告：刘道丰，男，汉族，1972年2月19日出生，住江苏省徐州市新城区。被告：李雅雯，女，汉族，1990年9月16日出生，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人:朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。原告刘道丰诉被告李雅雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了第一次审理，原告刘道丰、被告李雅雯及其委托代理人朱忠民到庭参加诉讼。于2019年12月27日公开开庭进行了第二次审理，原告刘道丰、被告李雅雯的委托代理人朱忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及到起诉时的利息70000元和至还清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日被告与原告签订借据一份，被告从原告处借款200000元，用于周转经营。双方约定利息为月息1%年息12%，还款时间为2017年5月3日。借款到期后原告多次催告被告偿还借款及利息，被告以种种理由拒不还款。原告认为被告从原告处借款，依法应当还本付息。被告李雅雯答辩称：被告于2016年11月2日向原告借款200000元，被告已于2017年3月9日归还了原告，当时原告答应归还了本金，利息就不要了。之后被告数次向原告索要借据，原告说借据已销毁，现原告又以该借据起诉被告，属虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求，并移送公安机关处理。经审理查明，2016年11月2日，被告李雅雯向原告刘道丰出具借据一份，内容为：“今借刘道丰现金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）¥200000.00元。借款利息为月利息1%，年利息12%。借款时间：2016年11月2日至2017年5月3日”。被告李雅雯在该借条下方签名并按指模。2016年11月2日，原告通过银行转账给被告李雅雯中国农业银行个人账户（62×××71）200000元。2017年2月22日，原告刘道丰通过其个人独资的徐州奥雪商贸有限公司向被告李雅雯的中国农业银行个人账户（62×××71）转账200000元。2017年3月9日，被告李雅雯农行账户（62×××71）向原告刘道丰的个人账户汇款200000元。另查明，原告与被告父亲有经济上的往来,被告李雅雯的农行卡（62×××71）一直由其父亲持有和使用。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提交的借据、中国农业银行交易明细清单、徐州奥雪商贸有限公司营业执照，被告提供的中国农业银行交易明细清单，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雅雯向原告刘道丰借款200000元并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告李雅雯应当偿还借款及利息。被告所辩称的2017年2月22日徐州奥雪商贸有限公司汇到被告李雅雯农行个人账户的200000元是被告父亲催要的外欠款，属被告父亲所有，本院限期让被告提供证据，被告逾期未能提供，本院不予采信。被告辩称其父亲于2017年3月9日通过其农行账户向原告刘道丰的个人账户汇款200000元，是归还2016年11月2日被告李雅雯的个人借款，无证据证实其主张，且原告仍持有被告的借据，因此对被告已还清该笔借款的辩解本院不予支持。被告所称原告涉嫌虚假诉讼的情况并无证据证实，本院不予采信。故本院对原告要求被告李雅雯偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告李雅雯于本判决生效后十日内共同偿还原告刘道丰借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为本金，自2016年11月2日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2675元，保全费1520元，合计4195元，由被告李雅雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢云旺二〇二〇年一月六日书记员  王 絮
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初2337号 原告：姜永龙，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。原告姜永龙特别授权。 被告：赵立静，女，1970年5月25日生，汉族，农民，户籍所在地承德市兴隆县，现住。 原告姜永龙与被告赵立静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜永龙的委托诉讼代理人鲁继豪到庭参加诉讼，被告赵立静经公告送达开庭专票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姜永龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵立静返还借款500,000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告赵立静因资金紧张向原告姜永龙借款500,000元，原告姜永龙安排人员将款项汇入被告赵立静的账户，被告赵立静为原告姜永龙出具借条一份。原告姜永龙多次催要借款未果，提起诉讼。 被告赵立静既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告姜永龙提交的借条、中国农业银行网上银行电子回单以及姜晶晶的证言，在内容上具有客观性、合法性、关联性，且能相互佐证，具有证明力，应认定为有效证据。被告赵立静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果；2、2015年11月11日，被告赵立静向原告姜永龙借款500,000元的事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，应予认定。 本院认为，原告姜永龙与被告赵立静借贷关系，事实清楚，证据充分，被告赵立静应在原告姜永龙催要借款后及时返还借款。原告姜永龙与被告赵立静未约定借款利息及还款期限，要求被告赵立静支付利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告姜永龙要求被告赵立静返还借款500,000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵立静于本判决生效后十日内一次性返还原告姜永龙借款500,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，由被告赵立静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 兴 人民陪审员  闫木民 人民陪审员  张 宇 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  朱海全
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更229号 罪犯丁源海，男，1992年7月11日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省台前县人民法院于2016年9月22日作出(2016)豫0927刑初128号刑事判决，以被告人丁源海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年10月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯丁源海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁源海减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯丁源海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁源海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯丁源海减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月10日起至2020年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初1490号申请人：天津亚通制冷设备股份有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇兴旺道4号。法定代表人：陈子奎，该公司总经理。被申请人：克东县天伟现代农机专业合作社，住所地克东县昌盛乡翻身村06—03。法定代表人：孙文。被申请人：克东县天伟食品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县昌盛乡翻身村。法定代表人：张天伟。原告天津亚通制冷设备股份有限公司与被告克东县天伟现代农机专业合作社、克东县天伟食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津亚通制冷设备股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人克东县天伟现代农机专业合作社、克东县天伟食品有限公司银行存款120万元；中国人民财产保险股份有限责任公司天津市分公司出具保函为天津亚通制冷设备股份有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人克东县天伟现代农机专业合作社、克东县天伟食品有限公司银行存款120万元。案件申请费5000元，由天津亚通制冷设备股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇二〇年一月二十二日书记员  胡晓楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2861号原告：刘洋，男，1982年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：徐州市龙山制焦有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业集聚区（马安村）。法定代表人：林天春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓艳，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告刘洋与被告徐州市龙山制焦有限公司（以下简称龙山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人张云龙、被告龙山公司的委托诉讼代理人张晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工资1500元，经济补偿金18000元，高温津贴2000元，加班费62192元，共计83692元；2、本案相关费用由被告承担。本案审理过程中，原告将拖欠工资变更为5300元，加班费变更为80592元。事实与理由：原告是被告的工人，自2014年4月到被告处工作，工作期间经常加班，被告未支付或足额支付加班费用，无故拖欠工资，高温津贴也未发放，放假期间未发放生活费。因被告拖欠工资，未支付加班费等违法情形，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告龙山公司辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，被告没有拖欠原告的工资、加班费、高温津贴、防暑降温费，原告在没有和被告协商的情况下擅自离岗，并向被告提交了解除劳动合同通知，不属于劳动合同法应当支付经济补偿金的情形，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告在本次起诉中变更了部分诉讼请求，与仲裁请求不一致，原告应就增加的请求履行仲裁前置程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年4月到被告处工作。2018年9月13日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，以未支付加班费用、无故拖欠工资、防暑降温费未发放为由解除劳动关系。2018年9月19日，被告向原告邮寄告知书，告知原告自2018年8月29日未来公司上班，已连续旷工满3天，通知原告自2018年9月1日解除劳动关系。后原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贾汪仲裁委）申请仲裁，请求裁决：被告向原告支付拖欠的工资4000元、经济补偿金18000元、加班费62192元、防暑降温费1600元。2019年5月20日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字（2019）第130号仲裁裁决，对原告的请求不予支持。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，关于原告主张的工资5300元、高温津贴2000元，加班费80592元，被告提交了原告的工资单、考勤表、工资发放回单等证据，显示已经全额支付原告工资，工资单已经明确列出高温津贴项目和加班工资，原告主张上述费用，未有相应证据，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金，原告主张被告未支付或足额支付原告加班费用，无故拖欠工资，高温津贴未发放，放假期间未发放生活费，未有证据证实被告存在以上事实，故对原告要求经济补偿金的请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议使用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘洋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  范津立人民陪审员  薛 梅二〇二〇年一月二日书 记 员  罗 萌
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初706号 原告：李宏，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：李强（曾用名李高强），男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省大英县。 原告李宏诉被告李强委托合同纠纷一案，于2020年5月8日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李强向原告李宏归还8000元欠款。事实与理由：原告李宏于2019年6月15日请被告李强帮忙要回南沙白鹭郡新房定金五万元，李强说需要费用，先后索要一万六千元，并许诺若要不回五万元定金，会归还一万六千元。2019年7月4日，在多次催促下，李强确认要不回定金，并回复“你去退吧！我这两天把钱转给你”。7月5日回复“我明天给你”，没有给，7月6日回复“我明天怎么都会给你”，7月7日回复“再晚我都转你”。7月8日上午转给我八千元，并回复剩下的八千尽快转给我。7月15日催款，李强回复“就这几天”，7月24日催促，回复“一定尽快”，8月3日催促，回复“这两天宽松了，会转给我”，8月26日催促，无果，10月31日前催促多次，无果；10月31日催促，回复“11月15日给你”。至今被告也未向原告转款。至2020年4月27日无果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李强辩称：原告所诉是事实，不能完成原告的委托事项，愿意退还费用，已经退还8000元，剩余8000元会尽快退还。 原告李宏为证明其主张，提交了如下证据： 1.原告身份证复印件，被告户籍信息打印件，证明双方基本信息。 2.定金收款回执2张（照片打印件，原件已被开发商收回）（2019年3月31日购买广州南沙白鹭郡房产定金收款回执和首期收款回执）、结婚证复印件，证明原告购买房产的定金收款和首期收款回执，开发商收取了定金50000元；同时证明，因房产只署名原告妻子段雪娟的名字，段雪娟和李宏双方结婚证证明房产是夫妻双方所有。 3.微信聊天记录和转账记录。证明原告委托被告去收取50000元定金，向被告转款两次，共计16000元，后被告承认无法完成委托事项，愿意退还已经收取的16000元，已经退还8000元，下欠8000元未退的事实。 因被告李强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利。本院依法对原告的全部证据进行审查，认为原告证据客观、真实，能够反映案件的真实情况，对原告证据予以确认。 经审理查明：2019年3月31日，原告李宏与其妻子段雪娟在广州市万凌房地产有限公司定购南沙区住宅）2402房一套，交纳定金50000元。因原告夫妻原因，未能履行购房协议，50000元定金无法收回。经人介绍，被告李强愿意去帮原告收回这50000元定金，并约定，如果50000元收回，原告给付被告20000元委托费。2019年6月15日，原告通过微信转账10000元给被告李强，2019年6月20日，再次转账6000元给李强。2019年7月4日，被告李强明确表示不能完成原告的委托事项，50000元定金要不回来，愿意将原告打给被告的16000元委托费退还给原告。2019年7月8日，被告退还委托费8000元，表示剩余8000元会尽快退还，但经原告多次催收，被告一直答应退还，均没有实际退还，引发纠纷。 本院认为，原告委托被告去向房地产公司收回定金事项，被告答应去收款，双方之间建立了委托合同关系。该委托合同不违反相关法律、行政法规的强制性规范，合法有效。在建立委托合同关系后，原、被告约定委托事务的费用为20000元，如果不能完成委托事项，不收取费用。原告按照约定，预付了处理委托事务的费用16000元。在被告明确不能完成委托事项后，明确表示不收取费用，愿意将已经收取的16000元退还给原告，实际退还8000元后，明确表示愿意尽快退还剩余8000元。对原告要求被告退还8000元委托事务费用的诉讼主张，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李强在本判决生效后5日内向原告李宏退还委托事项费用8000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告李强承担。原告李宏已经垫付。该费用在退还委托事项款给付时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年一月十九日 法官助理 代雪梅 书 记 员 程 城
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0191民初6618号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。             法定代表人：辛宗学，男，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘倩，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。             委托诉讼代理人：肖争友，男，汉族，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。                               被告                       被告：于艺，曾用名于燚，女，汉族，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉讼             请求                       请求法院判令：1、被告给付拖欠的2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费10370元；2、要求被告支付滞纳金3110元；3、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址             面积                       沈阳经济技术开发区燕塞湖街24号2-11-2（金厦雁翔苑小区1号楼2-11-2室），面积246.94平方米                               收费             标准                       0.7元/平方米/月                       欠费             时间                       2013年1月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       原告与被告签订的《物业服务管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告在抗辩理由中提出的房屋漏水导致财产损失的主张，因经本院释明，被告仍未举证证明其主张的合法性，故本院对该抗辩不予支持。             关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。             关于原告主张的滞纳金的问题，因被告提供的服务未能做到尽善尽美，故本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告于艺自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚新学物业管理有限公司支付自2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费10370元；             二、驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费146元，减半收取73元，由原告沈阳诚新学物业管理有限公司负担19元，由被告于艺负担54元。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费146元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。                审判员  王坤义 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄秀琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1396号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人周璟,女,1993年1月15日出生,汉族,住南京市浦口区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行周璟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1201号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人周璟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向周璟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向周璟发出传票传唤其到本院接受询问，周璟未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周璟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周璟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  李东博
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0191民初6659号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。             法定代表人：刘勤宝，该公司经理。             委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。                               被告                       被告：赵旭，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。                               诉辩主张                       原告             诉讼             请求                       请求法院判令：1、被告给付拖欠的2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1392元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□没有与原告签订物业服务合同□其他                               查明事实                       房屋             地址             面积                       沈阳经济技术开发区黔灵湖街22-3号321，面积128.8平方米                               收费             标准                       0.9元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年1月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       关于原告主张的物业费问题，原告与被告所在小区建设单位签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告应履行交纳相应费用的义务，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出房屋漏水原告未能解决的问题，虽然物业共用部位、共用设施设备的大修、中修和更新、改造费用，应当通过专项维修资金予以列支，但物业服务合同约定“房屋建筑（本体）的共同部位及公用设施的维修养护与更新改造，有原告提出方案，经双方议定后，所需经费按规定住房屋本体维修基金中支付。”，原告作为物业公司未能及时提出方案启动专项维修资金，应对被告房屋常年得不到修缮承担一定责任，原告虽然提交了物业维修申请报告，但该证据无法证明原告积极履行了合同义务，故本院认定原告所提供的物业服务质量存在一定瑕疵，本院支持原告80%的物业费。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告赵旭自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳新天合物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1112.83元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵旭承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。                审判员  王坤义 二〇二〇年一月三十一日 书记员  陈佳瑶
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初3121号 原告：韩慧欣（曾用名：韩会欣），女，1966年8月1日生，汉族，退休职工，户籍地迁西县，现住迁西县。 委托诉讼代理人：刘瑞东，男，原告韩慧欣丈夫，原告韩慧欣特别授权。 被告：迁西县前盛铁选厂，住所地：迁西县东荒峪镇前韩庄村。 投资人：马海玉，男，1959年6月6日生，汉族，农民，户籍地迁西县，现住迁西县。 被告：马海玉，男，1959年6月6日生，汉族，农民，户籍地迁西县，现住迁西县。 被告：马秀平，女，1959年2月2日生，汉族，农民，住迁西县，现住迁西县。 原告韩慧欣与被告迁西县前盛铁选厂、马海玉、马秀平劳务合同纠纷一案，本院2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩慧欣的委托诉讼代理人刘瑞东、被告迁西县前盛铁选厂投资人即本案被告马海玉、被告马秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩慧欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告迁西县前盛铁选厂、马海玉、马秀平给付原告韩慧欣工资60,000元及利息；2、要求被告迁西县前盛铁选厂、马海玉、马秀平负担本案诉讼费用。事实及理由：2011年至2017年，原告韩慧欣在被告迁西县前盛铁选厂工作，月工资2,000元，原告韩慧欣及时履行工作职责，但被告迁西县前盛铁选厂并未按约定及时支付劳动报酬。截至2017年，被告迁西县前盛铁选厂累计拖欠原告韩慧欣30个月工资，合计60,000元。原告韩慧欣多次催要未果，提起诉讼。 被告迁西县前盛铁选厂投资人即本案被告马海玉辩称，迁西县前盛铁选厂是个人独资企业，投资人是被告马海玉。被告马海玉已为原告韩慧欣出具欠条，承认拖欠原告韩慧欣30个月工资，只是未写明月工资数额，但原告韩慧欣月工资应为1,000元，并非月工资2,000元。 被告马秀平辩称，被告马秀平不参与迁西县前盛铁选厂的经营，不清楚选厂的事情。被告马秀平曾经看到过工资表，原告韩慧欣每月工资1,000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告韩慧欣提交2013年11月、2014年6月工资表复印件各一份，用于证明其月工资2,000元，但未能提供工资表原件进行核对，且被告迁西县前盛铁选厂投资人即本案被告马海玉对该证据予以否认，缺乏证据的真实性，不予采信。被告迁西县前盛铁选厂投资人即本案被告马海玉当庭陈述原告韩慧欣月工资1,000元，综合原、被告陈述，以认定原告韩慧欣月工资1,000元为宜，被告迁西县前盛铁选厂累计欠原告韩慧欣30个月工资，工资数额应认定为30,000元。 本院认为，原告韩慧欣为被告迁西县前盛铁选厂提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告迁西县前盛铁选厂应及时向原告韩慧欣支付劳务报酬。被告迁西县前盛铁选厂为个人独资企业，属于非法人组织，其财产不足以清偿债务的，投资人即被告马海玉应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上所述，原告韩慧欣要求被告迁西县前盛铁选厂、马海玉给付劳务报酬30,000元的诉讼请求，应予支持。原告韩慧欣要求被告迁西县前盛铁选厂、马海玉支付逾期给付劳务报酬利息的诉讼请求，未提交证据予以证实，不予支持。原告韩慧欣要求被告马秀平给付劳务报酬的诉讼请求，于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告迁西县前盛铁选厂于本判决生效后十日内一次给付原告韩慧欣劳务报酬30,000元； 二、被告迁西县前盛铁选厂财产不足以清偿债务的，投资人即被告马海玉应当以其个人的其他财产予以清偿； 三、驳回原告韩慧欣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告韩慧欣负担325元，由被告马海玉负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇二〇年一月二十日 书记员 朱海全
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更67号 罪犯傅兴良，男，1967年8月7日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2005年12月29日作出(2005)杭刑初字第255号刑事判决，以被告人傅兴良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年4月5日作出（2006）浙刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯傅兴良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅兴良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯傅兴良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，没收个人全部财产未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅兴良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯傅兴良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年7月24日起至2023年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年一月二十日 书记员 戴皖涢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1394号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人肖娟,女,1987年4月3日出生,汉族,住江西省赣州市石城县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行肖娟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1092号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人肖娟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向肖娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向肖娟发出传票传唤其到本院接受询问，肖娟未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人肖娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人肖娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  李东博
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初52号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人杨天兵，男，1986年10月9日生，汉族，小学文化，无业，住四川省剑阁县。2012年7月31日、2014年6月26日、2015年4月9日因盗窃分别被昆山市公安局处行政拘留十五日、十四日、十五日；2016年1月16日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日。因犯盗窃罪,2007年3月13日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑十个月；2008年5月12日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年；2013年7月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月29日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元；2019年8月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月15日刑满释放。2019年11月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人杨天兵犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人杨天兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日至15日间，被告人杨天兵至昆山市柏庐市场附近多次实施盗窃，窃得电动三轮车3辆，共计价值人民币2400余元，具体分述如下： 1、2019年11月9日傍晚，至昆山市柏庐市场西门，窃得被害人高某蓝色正民牌电动三轮车1辆，后以人民币220元销赃。 2、2019年11月11日下午，至昆山市柏庐市场西面赵库小学附近，窃得被害人陈某蓝色金踏牌电动三轮车1辆，价值人民币1200元。 3、2019年11月15日晚，至昆山市柏庐市场9栋附近，窃得被害人周某蓝色迅迪跃进牌电动三轮车1辆，价值人民币1000元。 公诉机关认为，被告人杨天兵具有累犯、坦白、认罪认罚、刑事处罚前科劣迹等法定酌定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人杨天兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人杨天兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关扣押了涉案的蓝色金踏牌电动三轮车和蓝色讯迪跃进牌电动三轮车各1辆并分别发还给被害人陈某、周某。被告人杨天兵从张士祥处销赃蓝色金踏牌电动三轮车得款600元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨天兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确,量刑建议适当,应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨天兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年8月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人杨天兵退赔被害人高某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年一月十三日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更226号 罪犯余建，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省开化县人民法院于2012年10月25日作出(2012)衢开刑初字第228号刑事判决，以被告人余建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯余建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余建减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯余建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余建减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月3日起至2020年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更268号   罪犯李军娃，男，1971年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年5月9日作出（2017）陕0502刑初194号刑事判决，以被告人李军娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2020年6月1日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李军娃在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金本次已全部缴纳。   本院认为，罪犯李军娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李军娃准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3325号原告：张义生，男，汉族，1944年12月15日出生，住原阳县。原告：宋丙芳，女，汉族，1942年7月19日出生，住原阳县。二原告委托代理人：毛克强，河南良秦律师事务所律师。被告：周战伟，男，汉族，1987年10月18日出生，住河南省焦作市武陟县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：邵许召，系该公司员工。原告张义生、宋丙芳与被告周战伟、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义生、宋丙芳委托代理人毛克强，被告周战伟，被告天安保险公司委托代理人邵许召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义生、宋丙芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告张义生各项损失计4089.35元、赔偿原告宋丙芳各项损失计22003.74元，共计26093.09元。事实与理由：2019年4月4日9时50分，被告周战伟驾驶车主系河南弘鹏货运有限公司的豫Ａ×××××/豫A979U挂重型半挂货车，顺310省道由西向东行驶至韩董庄乡光明塑业厂门口处时，与原告张义生驾驶同向在前行驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队认定，被告周战伟应承担事故的全部责任。河南弘鹏货运有限公司的豫Ａ×××××/豫A979U挂重型半挂货车，投保于被告天安保险公司。现被告拒不赔偿，故原告起诉，请支持原告的诉讼请求。被告周战伟辩称，车辆投保有全险，应当由保险公司承担赔付，本案诉讼费我不承担，由保险公司承担。原告在原阳县人民医院住院期间，我垫付了1500元。被告天安保险公司辩称，1、我公司承保车辆需要提供车辆相关的证件，事故发生在保险期间内，无免赔、拒赔情形下，我公司愿意在交强险及商业险范围内承担原告的相关损失；2、二被告已经超过法定年龄，误工费不应当支持；3、原告住院期间天数应当按照病例首页实际住院天数为准；4、本案的诉讼费及其他间接损失我们不承担。原告张义生、宋丙芳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、行驶证、驾驶证；3、交强险、商业险保单；4、医疗费票据；5、诊断证明；6、出院证；7、病例；8、误工费证明。被告周战伟向本院提交的证据有：1、收费票据一张；2、医疗清单一张；3、交易明细清单一张；4、刷卡凭证一张。被告天安保险公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1-6与被告周战伟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据7系住院病历，真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据8不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日9时50分许，被告周战伟驾驶豫Ａ×××××/豫A979U挂重型半挂货车，顺310省道由西向东行驶至韩董庄乡光明塑业厂门口处时，与原告张义生驾驶同向在前行驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告张义生、宋丙芳受伤的道路交通事故。新乡市公安局平原分局交通巡防大队于2019年4月24日作出新平公交认字[2019]第2065号道路交通事故认定书，认定：被告周战伟承担事故的全部责任；原告张义生、宋丙芳无事故责任。事故发生后原告张义生于2019年4月4日至2019年4月8日在原阳县人民医院住院治疗4天，花费医疗费共计2536.44元；原告宋丙芳于事故发生当日到原阳县××乡卫生院进行治疗，花费医疗费1105元，后到原阳县人民医院于2019年4月4日至2019年4月25日住院治疗21天、于2019年4月25日至2019年5月14日住院治疗19天，两次住院治疗花费共计医疗费8959.34元。另查明，本次事故中被告周战伟驾驶的豫Ａ×××××/豫A979U挂重型半挂货车为河南弘鹏货运有限公司所有，该车辆在被告天安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额100万元，本次交通事故发生在保险期间。再查明，被告周战伟共为二原告垫付医疗费共计2605元。本院认为，因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付，再有不足或者不在保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。原告张义生的合理损失为：1、医疗费2536.44元，2、护理费500.57元（河南省2018年居民服务其他服务业为45677元/年÷365天×4），3、住院伙食补助费200元（50元/天×4），4、交通费80元（20元/天×4），共计3317.01元。原告宋丙芳的合理损失为：1、医疗费10064.34元（1105元+8959.34元），2、护理费5005.7元【河南省2018年居民服务其他服务业为45677元/年÷365天×（21天+19天）】，3、住院伙食补助费2000元【50元/天×（21天+19天）】，4、交通费800元【20元/天×（21天+19天）】，以上共计17870.04元。原告张义生、宋丙芳二人合理损失共计21187.05元，扣除被告周战伟已为二原告垫付的医疗费2605元，本次事故中被告周战伟负事故的全部责任，应由被告天安保险公司应在交强险与商业三责险限额内赔偿原告损失共计18582.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张义生、宋丙芳医疗费、护理费等损失共计18582.05元；二、驳回原告张义生、宋丙芳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425.32元，由原告张义生、宋丙芳承担122.32元，由被告周战伟承担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇二〇年一月八日书 记 员  张丽杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执50号申请执行人：河南豫之港实业有限公司。法定代表人：李玲。被执行人：郭彩，女。被执行人：谭国路，男。本院在执行河南豫之港实业有限公司与郭彩、谭国路追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3660号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭彩、谭国路在银行（或信用社）的存款33280元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇二〇年一月七日书记员  何 波
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更76号 罪犯宋国强，男，1965年2月3日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）唐刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人宋国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年5月18日以（2005）冀刑二终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年12月4日减为有期徒刑十八年（刑期至2025年12月3日止），剥夺政治权利改为五年。经本院裁定，于2015年10月23日减刑一年四个月（刑期至2022年8月3日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯宋国强在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次，受到严管6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯宋国强符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯宋国强在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次，受到严管6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯宋国强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯宋国强减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘晓晴
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终202号上诉人（原审原告）：朱某1，男，汉族，1969年7月21日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：朱某2，男，汉族，1956年12月1日出生，住河南省新乡县。被上诉人（原审被告）：朱某3，男，汉族，1955年12月20日出生，住河南省新乡县。被上诉人（原审被告）：朱某4，女，汉族，1963年6月8日出生，住河南省新乡县。被上诉人（原审被告）：朱某5，男，汉族，1965年4月9日出生，住河南省新乡县。上诉人朱某1因与被上诉人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5婚姻家庭纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1635号民事判决；二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。朱某1预交的二审案件受理费680元予以退回。审判长  都学敏审判员  马 宁审判员  汪 剑二〇二〇年一月二十日书记员  朱文鹏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更263号 罪犯闫占强，男，1970年10月24日出生，汉族，文盲，河南省南乐县人，住河南省南乐县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省南乐县人民法院于2012年4月6日作出(2012)南刑初字第18号刑事判决，以被告人闫占强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2012年5月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)新中法刑执字第2666号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，于2018年1月31日作出(2018)豫07刑更90号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯闫占强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫占强减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯闫占强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，履行财产性判项人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯闫占强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫占强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月29日起至2025年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初1023号原告牛宝胜，男，汉族，1973年2月10日出生，住长垣县。委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。被告河南程普工程机械有限公司。统一社会信用代码：91410728551635539Q。法定代表人：李钢山。住所地：长垣县城东关。原告牛宝胜诉被告河南程普工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，后适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经查询，长垣县城东关无名称为“河南程普工程机械有限公司”的公司。本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。牛宝胜向法院提起诉讼，要求河南程普工程机械有限公司支付工程款1600000元，经查询长垣县城东关无名称为“河南程普工程机械有限公司”的公司。牛宝胜起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回牛宝胜的起诉。案件受理费19200元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年一月八日书 记 员  刘月龙
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更11号 罪犯颜建学，男，1964年3月14日出生，汉族，小学文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）沧刑初字第50号刑事判决，以被告人颜建学犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年6月21日减为有期徒刑二十年（刑期至2027年6月20日止），剥夺政治权利改为七年。经本院裁定，于2011年8月9日减刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2016年4月21日减刑一年四个月（刑期至2024年2月20日止）,剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯颜建学在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯颜建学符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯颜建学在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯颜建学在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯颜建学减去有期徒刑四个月（刑期至2023年10月20日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘晓晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执425号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人王杰，男,1990年5月1日出生,汉族,住山东省苍山县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王杰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1121号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人王杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月17日向王杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向王杰发出传票传唤其到本院接受询问，王杰未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  李东博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保13号申请人：付四海，男，汉族，1988年12月23日出生，住河南省巩义市。委托代理人：魏文昕，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：彭振，男，汉族，1972年3月19日出生，住河南省。被申请人：张敏，女，汉族，1970年8月24日出生，住河南省。申请人付四海与被申请人彭振、张敏申请诉前财产保全一案，申请人付四海向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人彭振名下位于文化街388号弘泰文化佳园B号楼东1单元2层东户的房产一套（产权证号：20××14），保全限额70万元。并由申请人付四海提供的在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单保函号为：20484241070020000002。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭振名下位于文化街388号弘泰文化佳园B号楼东1单元2层东户的房产一套（产权证号：20××14），保全限额70万元。案件申请费4020元，由申请人付四海负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年一月十六日书记员  王 雨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6464号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：吴玉波，（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），女，1988年2月21日出生，汉族，住陕西省柞水县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴玉波信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告吴玉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币13525.06元及利息和费用（截止2018年6月10日的利息和费用为10504.79元，从2018年6月11日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7048），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2018年6月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16387.43元、利息及费用9948.70元，合计26336.13元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。被告吴玉波未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7048），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16387.43元、利息及费用9948.70元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉波于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16387.43元及截止2018年6月10日的利息、合同约定的其他费用9948.70元，共计26336.13元，及自2018年6月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费458元、公告费800元，由被告吴玉波承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     蒋  茹审  判  员     陈洪宾审  判  员    王  洋  二0二0年一月八日 书  记  员    贠坤钰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更248号 罪犯陈祖辉，男，1993年3月26日出生，彝族，小学文化，云南省巧家县人，住云南省巧家县。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2014年12月19日作出(2014)甬鄞刑初字第1651号刑事判决，以被告人陈祖辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关于2020年1月10日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈祖辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈祖辉减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈祖辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈祖辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈祖辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月30日起至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审25号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路。 负责人：倪劲松，副局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：袁汉平，男，1966年5月13日生，住江苏省南通市开发区。 被执行人：张晓东，男，1967年6月5日生，住江苏省通州区。 申请执行人如东县自然资源局于2018年9月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚开字[2018]第10号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令袁汉平、张晓东自收到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑占地面积为3194.9平方米的大棚猪舍、宿舍及水泥场地等设施，并对非法占用的4952平方米的耕地进行治理，恢复土地种植条件；2、并处罚款人民币198080元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行处罚决定。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2019]30号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行该处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令袁汉平、张晓东拆除在非法占用的耕地上新建的建筑占地面积为3194.9平方米的大棚猪舍、宿舍及水泥场地等设施，并对非法占用的4952平方米的耕地进行治理，恢复土地种植条件；2、并处罚款人民币198080元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚开字[2018]第10号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚开字[2018]第10号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令袁汉平、张晓东拆除在非法占用的耕地上新建的建筑占地面积为3194.9平方米的大棚猪舍、宿舍及水泥场地等设施，并对非法占用的4952平方米的耕地进行治理，恢复土地种植条件；2、并处罚款人民币198080元。 被执行人收到本裁定后按照东国土资罚开字[2018]第10号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项的第1项由如东县人民政府组织实施，第2项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30191号之一原告：北京智邮传策信息咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗志雨，总经理。委托诉讼代理人：李雪锋，女，该公司工作人员。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，职务不详。原告北京智邮传策信息咨询有限公司与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  蒋立华二〇二〇年一月三日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执23号申请执行人：白武军，男，汉族，1967年3月19日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：胡安民，男，汉族，1963年10月15日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2017）豫0391民初1247号民事判决已发生法律效力。因义务人胡安民未按该生效法律文书履行义务，权利人白武军于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡安民在金融机构的存款507278元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇二〇年一月二十日书记员 盛乐乐
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更4号 罪犯董志新，男，1975年12月21日出生，汉族，河北省唐山市丰南区人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）唐刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人董志新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,连带承担赔偿部分29099元（个人承担7000元）。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2008年6月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2028年10月20日），剥夺政治权利改为五年；经本院于2013年11月18日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年4月21日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年12月20日），剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯董志新在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子3次，考核记功4次，考核表扬4次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯董志新符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯董志新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得狱级改造积极分子3次，考核记功4次，考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯董志新在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯董志新减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月20日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员 崔振文
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初1641号 原告：凭祥祥兴国际商业街开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路7号祥兴国际商业街一幢铺面123-128号。 法定代表人：覃爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘甦，男，1976年8月24日出生，汉族，住址河南省开封市顺河回族区。 被告：邱崇钦，男，1981年8月4日出生，汉族，住址福建省永定县。 被告：欧玲玲，女，1998年8月13日出生，汉族，住址广西凭祥市。 被告：张春桃，女，1975年4月25日出生，住址广西壮族自治区凭祥市。 原告凭祥祥兴国际商业街开发有限公司（以下简称“祥兴公司”）与被告邱崇钦、欧玲玲、张春桃执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥兴公司的委托诉讼代理人刘甦到庭参加诉讼，原告祥兴公司的法定代表人覃爱民、被告邱崇钦、欧玲玲、张春桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认广西凭祥市南大路7号祥兴国际商业街（万郡华府）项目3号楼2101号房产的产权归凭祥祥兴国际商业街开发有限公司所有；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告祥兴公司与被告欧玲玲于2017年3月20日签订《商品房买卖合同》，约定将位于广西凭祥市南大路7号祥兴国际商业街（万郡华府）项目3号楼2101号房出售给被告欧玲玲，被告欧玲玲在合同签订后缴纳首付款118043元，剩余468000元房款通过银行按揭支付，并约定于2017年3月27日前办理完银行按揭手续，总房款共计586043元。被告欧玲玲因个人原因未按时办理银行按揭手续，导致该套房的银行按揭款无法放款，被告欧玲玲未完成该套房产的付款义务，产生纠纷，凭祥市人民法院于2019年6月29日作出（2019）桂1481民初367号民事判决书，判决解除双方的《商品房买卖合同》，返还原告在凭祥市南大路7号祥兴国际商业街（万郡华府）项目3号楼2101号房产，注销其在凭祥市房地产管理所的备案，注销其在凭祥市不动产登记中心的预告手续。在该案生效后，原告申请强制执行，但被告知该房已因（2019）桂1481执保79号案，被凭祥市人民法院查封，原告据此提出执行异议，法院以（2019）桂1481执异16号驳回原告的异议请求。原告要求执行的房产为备案在被告欧玲玲名下的广西凭祥市南大路7号祥兴国际商业街（万郡华府）项目3号楼2101号房产，并非张春桃财产，因（2019）桂1481执保79号案被告邱崇钦请求法院查封归原告所有的上述房产，侵犯了原告权利，请求法院判准前述诉讼请求。 被告邱崇钦未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。 被告欧玲玲未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。 被告张春桃未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年3月20日，欧玲玲与祥兴公司签订《商品房买卖合同》，约定由欧玲玲购买由祥兴公司开发的位于广西凭祥市南大路7号祥兴国际商业街（万郡华府）项目3号楼2101号房产，欧玲玲支付了购房首付款118043元，剩余468000元定于2017年3月27日前办理银行按揭付款。祥兴公司给欧玲玲办理了该房产登记备案和预告手续，后因欧玲玲未能办理按揭也未交付购房余款，构成违约，产生纠纷，2019年6月29日本院作出（2019）桂1481民初367号民事判决书，判决：“一、解除凭祥祥兴国际商业街开发有限公司与欧玲玲签订的《商品房买卖合同》（合同编号：PX201703200014）；二、欧玲玲返还凭祥祥兴国际商业街开发有限公司位于广西壮族自治区凭祥市南大路7号祥兴国际商业街（万郡华府）项目3号楼2101号房产；……。” 另查明，2019年3月13日，邱崇钦与欧玲玲、张春桃因民间借贷纠纷，申请诉讼财产保全，本院于2019年3月19日作出（2019）桂1481民初263号民事裁定，并于2019年3月27日以（2019）桂1481执保79号协助执行通知书，查封了被执行人欧玲玲登记备案在其名下的上述涉案房产，祥兴公司不服，提出案外人异议，2019年11月22日本院作出（2019）桂1481执异16号执行裁定书，裁定驳回祥兴公司的异议请求，由此形成本案诉讼。 本院认为，祥兴公司与欧玲玲签订的《商品房买卖合同》，因欧玲玲未能履行支付购房余款的义务，2019年6月29日本院作出的（2019）桂1481民初367号民事判决书已经发生法律效力，且祥兴公司销售给欧玲玲的涉案房产只是向备案机关登记备案，并没有实际交付，对登记备案在欧玲玲名下的上述房产欧玲玲取得的是该房产所有权的请求权而不是物权，根据《城市房地管理法》、《城市商品房预售管理办法》，商品房销售应当进行预告登记，预告登记的目的在于保全权利人的请求权，以确保权利人在条件成就时能够取得登记备案物权。本案中，祥兴公司开发的销售给欧玲玲的位于广西凭祥市南大路7号祥兴国际商业街（万郡华府）项目3号楼2101号房产所有权从来没有转移，且一直属于祥兴公司所有，本院予以确认。邱崇钦认为登记备案在欧玲玲名下涉案房产属欧玲玲已合法取得该房产所有权，与事实不符，本院不予采信，对其申请诉讼保全，要求查封所有人祥兴公司涉案房产，本院不予支持，已作出查封措施的应当予以解除查封。欧玲玲已放弃了涉案房产的请求权，不是本案的被告；张春桃不是本案涉案房产的登记备案人，与本案没有法律上的利害关系，不是本案当事人。 综上所述，原告祥兴公司的诉讼请求和理由成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 广西凭祥市南大路7号祥兴国际商业街（万郡华府）3幢2101号房产所有权属凭祥祥兴国际商业街开发有限公司所有。 案件受理费4650元，由被告邱崇钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 李 毅 二〇二〇年一月十四日 书记员 韦正乐
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10155号 原告：范琪，女，1970年1月15日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安市新城区城中村改造办公室，住所地西安市新城区尚勤路68号。法定代表人：王毅，该办公室主任。原告范琪诉被告西安市新城区城中村改造办公室拆迁安置合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告范琪向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2019年8月1日至2019年12月31日的逾期过渡补助费38829元。事实和理由：2010年7月18日，原、被告签订《拆迁安置合同》约定：“安置方式为房屋安置，过度搬迁方式为自行搬迁，自行过度。根据拆迁安置协议及《西安市城中村改造管理办法》规定，被告逾期交房，应向原告支付逾期过度费，被告未向原告支付2019年8月1日至2019年12月31日的逾期过渡补助费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》已约定仲裁管辖。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范琪的起诉。 诉讼费771元退还原告范琪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   钟   茜  二0一 九年十二月十二日  书  记  员   唐欣欣   1
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0105执2664号之三 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，组织机构代码:MA27WKQ1X。 法定代表人吴红丽。 被执行人沈主毛，男，1994年8月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人沈琪，男，1990年12月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人沈主毛、沈琪合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为43431.52元，受理费580元，执行费551元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人沈主毛、沈琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈主毛、沈琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈主毛、沈琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈主毛、沈琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，无股权信息，银行账户无存款无不动产；被执行人沈主毛名下车牌号为皖Ｌ×××××的车辆经评估拍卖，本案分配到拍卖款26979.86元，已发放给申请人。截至2020年1月14日，本案执行标的已执行到位26979.86元。暂未发现被执行人沈主毛、沈琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈主毛、沈琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈主毛、沈琪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈主毛、沈琪采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈主毛、沈琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘雪莹
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更273号   罪犯杨发贵，男，1986年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省西安市灞桥区人民法院于2014年12月23日作出（2014）灞刑初字第00420号刑事判决，以被告人杨发贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日本院以（2017）陕01刑更974号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年1月20日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯杨发贵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。   本院认为，罪犯杨发贵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯杨发贵准予减刑八个月（余刑执行至2020年5月20日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢59号申请执行人：李岗，男，1964年3月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李庆友（曾用名李庆有），男，1937年4月5日出生，汉族，住肥城市。本院（2006）肥民初字第918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年一月十七日书记员 李建涛
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更282号   罪犯寇涛涛，男，1984年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）宝市中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人寇涛涛犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2023年11月17日止），罚金1万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00417号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；2017年7月5日本院以（2017）陕01刑更607号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2021年6月17日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯寇涛涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个，罚金本次已全部缴纳。   本院认为，罪犯寇涛涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯寇涛涛准予减刑六个月（余刑执行至2020年12月17日止）。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执31号申请执行人：平丽强，女，1991年7月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南浩隆房地产营销策划有限公司，住所地：新郑市龙湖镇双湖大道金秋乐园2-S10。本院在执行平丽强与河南浩隆房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，依据郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出得郑港劳人仲案字(2019)号仲裁裁决书,向被执行人河南浩隆房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南浩隆房地产营销策划有限公司向申请人平丽强支付提成工资7644元及利息、缴纳执行费50元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人河南浩隆房地产营销策划有限公司所有的，与执行标的7644元及利息、申请执行费50元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年一月七日法官助理董琪瑞书记员万鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执恢48号之一 申请执行人唐永权，男，1982年12月29日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州恒轩装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路３０８号（杭州丰腾商务酒店有限公司２０７室），组织机构代码:563015433。 法定代表人贾广遵。 本院在执行申请执行人唐永权与被执行人杭州恒轩装饰有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2014）杭拱民初字第02112号民事判决一案中，于2020年01月21日立案执行，并依法发出执行通知书，责令被执行人杭州恒轩装饰有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付给唐永权53000元及相应利息，负担案件受理费、财产保全申请费5元，申请执行费695元。本院在执行过程中，执行到执行款5000元。在本案执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人唐永权向本院提出撤回对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人唐永权向本院提出撤回对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕婷 执行员  吴煜 执行员  陈威 二〇二〇年一月二十二日 书记员  汪亮
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初 73号                               原告                       陈学文，男，1964年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇洋坑村。             委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴昱洲，福建铭群律师事务所实习律师。                               被告                       涂永利，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇洋坑村。             陈宝卿，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇洋坑村。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令涂永利和陈宝卿共同偿还陈学文借款6万元及利息（其中3万元的利息按月利率2%计算，另3万元的利息按月利率1.5%计算，自2017年1月21日起计至还清款项之日止，暂计至2019年10月21日为34,650元）；             2.由涂永利、陈宝卿承担本案诉讼费用。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、涂永利、陈宝卿尚欠陈学文借款本金6万元应予偿还，款项限于自2020年2月份起，每月（25日前）偿还2,500元，直至还清款项之日止（款项汇入陈学文的微信号：C18759214485，或汇入陈学文在中国建设银行厦门支行的账号：6236681930006830499）；             二、涂永利、陈宝卿如逾期偿还，应加付陈学文逾期利息（逾期利息以尚欠的款项为基数，按月利率2%自2017年1月21日起计至还清款项之日止），且陈学文可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行；             三、案件受理费1,300元，减半收取650元，由涂永利、陈宝卿负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审 判 员 钟辉煌                                                             二〇二〇年一月二十日             书 记 员 许土笔