wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1327号申请执行人：凌庆敏，男，1962年2月24日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：吴进朝，男，1973年9月4日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人凌庆敏与吴进朝附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）豫0329刑初72号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未履行义务且未申报财产；2、于2019年10月25日将被执行人吴进朝列入最高人民法院失信被执行人名单并采取限制消费措施；3、分别于2019年8月16日、2019年9月18日、2019年11月14日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吴进朝住址地伊川县城关镇邑涧村进行了实地调查，未发现被执行人吴进朝名下有可供执行财产。4、于2019年8月27日查询被执行人公积金信息，被执行人吴进朝名下无公积金账户信息。5、于2019年9月2日查询被执行人土地信息，被执行人吴进朝名下无土地登记信息。6、于2019年9月16日查询被执行人房产信息，被执行人吴进朝名下无房产登记信息。7、于2019年11月12日作出拘留决定书，决定将被执行人吴进朝处以司法十五日拘留，因被执行人在监狱服刑，未具体实施拘留措施。8、于2020年1月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为115643.36元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）豫0329刑初72号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敬章二〇二〇年一月十七日书记员  胡得锋
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执14号之四申请执行人李全章，男，汉族，住枝江市。被执行人邢孟平，男，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初2019号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢孟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢孟平在中国农业银行62×××19账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十三日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：18272259544
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10025号 10023号案申请执行人：李伟，男，苗族，1985年4月6日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 10025号案申请执行人：叶立翰，男，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。 被执行人：锐拔科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区侨香路高发东方科技园1#厂房（华科）6-F，统一社会信用代码914403007827880735。 法定代表人：陈国宏。 申请执行人李伟、叶立翰与被执行人锐拔科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7236、7241仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向李伟支付执行款人民币15956元,向叶立翰支付执行款人民币13413元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书,被执行人主动向本院交纳10023号案执行款人民币15956元、10025号案执行款人民币13413元，本院依法向两申请人交付该款，申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7236、7241仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，10023号案申请执行费人民币139.34元、10025号案申请执行费人民币101.2元均已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7236、7241仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月二十日 书记员  樊伟航
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢38号申请执行人赵杰，男，1991年11月10日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张志强，男，1992年5月4日出生，汉族，居民，住邹平县。本院于二〇一七年十一月七日作出（2017）鲁1626民初2496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张志强银行存款69000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年一月十六日书记员  刘梦迎
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8263号原告：杜茂生，男，1965年4月24日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：裴磊，男，1985年11月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告杜茂生与被告裴磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜茂生及其委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼，被告裴磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜茂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5140元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率的标准，自2015年4月9日起计算至实际付清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系。2014年开始，被告向原告多次购买电动车控制器，原被告之间采用原告上门送货，被告再支付货款的交易方式。2014年3月25日，被告在原告销货单上签字确认，该销货单上载明被告应向原告支付的货款1940元，2015年4月19日，被告又在原告出具的销货单签字确认，该销货单上载明被告应向原告支付的货款3200元。涉案货款经原告多次催要，至今未果。被告裴磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告杜茂生系电动车控制器个体生产者，被告裴磊系电动车组装、销售个体经营者。自2014年开始，被告向原告多次购买电动车控制器，双方交易习惯为先由原告送货上门，被告确认后再支付货款。2014年3月25日，被告裴磊在原告出具的销货单签字确认，销货单载明的货款金额为1940元。2015年4月19日，被告裴磊又在原告出具的销货单签字确认，销货单载明的货款金额为3200元。涉案货款后经原告多次催要，至今未果。本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告裴磊欠原告杜茂生货款5140元的事实，由原告提供的销货单为证，故，对原告杜茂生要求被告裴磊支付下欠货款5140元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告在销货单签字确认后仍未支付货款，显属违约，故，被告裴磊应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告杜茂生支付逾期付款的利息。另外，关于货款利息支付的时间。原被告双方未对货款的支付时间进行约定，结合原被告双方先送货后付款的交易习惯，被告应在原告交付货物后，立即向原告支付货款。故，被告裴磊应向原告支付自2015年4月19日起至实际付清之日止的利息。原告杜茂生的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告裴磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴磊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杜茂生支付货款5140元及利息（以5140元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2015年4月19日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告杜茂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告裴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇二〇年一月十六日法官助理 王夏书 记 员 王慧
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执126号申请执行人黄国安被执行人庞书珍本院根据已发生法律效力的（2019）豫13民终7024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人庞书珍银行存款154770元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年一月十日书记员 苏 杭
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初8684号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，统一社会信用代码：91130300805261478H。负责人：王井，行长。委托代理人：王黎歌，河北渤海明达律师事务所律师。被告申秋香，女，1971年6月12日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告李东广，男，现住秦皇岛市。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告申秋香、李东广金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行于2020年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。案件受理费2546元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行负担。审 判 长 李凤蕊人民陪审员 李桂芹人民陪审员 刘瑞玲 二〇二〇年一月十日书 记 员 王丙文
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执3315号无锡永恒利刀具有限公司:无锡百叶金属科技有限公司：关于无锡永恒利刀具有限公司申请执行无锡百叶金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为8428元。经本院立案执行后，已执行到位8428元。本案另收取执行费50元。现该案已执行完毕。至此，无锡永恒利刀具有限公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初4386号判决书已全部执行完毕，现已结案，并解除对无锡百叶金属科技有限公司的所有强制措施。特此通知。二〇二〇年一月十日
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初46号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人彭宁国，男，1993年4月26日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人彭宁国犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员陈怡出庭支持公诉，被告人彭宁国到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年10月26日22时许，被告人彭宁国容留廖某、彭某1、彭某2、朱某在广西合浦县中对面的一栋楼房的三楼其租住的房间内吸食毒品冰毒，并参与共同吸食。 2019年10月28日24时许，被告人彭宁国容留廖某、彭某1、朱某在广西合浦县中对面的一栋楼房的三楼其租住的房间内吸食毒品冰毒，并参与共同吸食。之后被合浦县公安局民警查获，当场缴获自制吸毒工具“冰壶”一个。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭宁国容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭宁国认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人彭宁国有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人彭宁国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年10月26日22时许，被告人彭宁国容留廖某、彭某1、彭某2、朱某在广西合浦县中对面的一栋楼房的三楼其租住的房间内吸食毒品冰毒，并参与共同吸食。 2019年10月28日24时许，被告人彭宁国容留廖某、彭某1、朱某在上述地点吸食毒品冰毒，并参与共同吸食。之后被合浦县公安局民警查获，当场缴获自制吸毒工具“冰壶”一个。 上述事实，被告人彭宁国在开庭审理过程中也无异议，并有被告人彭宁国的供述，证人彭某3、彭某1、朱某、廖某、彭某2的证言，扣押清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人彭宁国主动缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人彭宁国为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。彭宁国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。彭宁国主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对彭宁国从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人彭宁国也无异议，本院予以采纳。根据被告人彭宁国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭宁国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执189号之一 申请执行人刘燕，女，1981年8月16日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人赵勇，男，1980年10月26日生，汉族，地址在贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民特101号民事判决书已向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人赵勇立即支付申请执行人借款本金50万元并支付利息35835.62元（以50万元为基数，从2019年10月1日起按年利率24%计算至本金还清时止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费7400元。以上共计543235.62元。但被执行人赵勇至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵勇在银行（或者其他金融机构）的存款543235.62元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人赵勇收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人赵勇应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇二〇年一月十七日 书记员 罗媛玲
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执376号申请执行人:温元生，男，1965年9月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州澄湖丝绒印花有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。法定代表人：孙明。申请执行人温元生与被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司银行存款人民币544171.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年一月十九日书记员  叶成敏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民抗3号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：上饶市协利砖瓦机械制造厂，住所地江西省上饶县枫岭头镇坑口村。法定代表人：姜文祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：任基南，江西邦隆律师事务所律师。申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：上饶市大众新型墙体材料有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇西坂村西蓬西石。法定代表人：罗贤炉，该公司总经理。申诉人上饶市协利砖瓦机械制造厂因与申诉人上饶市大众新型墙体材料有限公司承揽合同纠纷一案，均不服上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民终914号民事判决，均向上饶市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决认定事实、适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第二百零八条第一款、第二百零九条规定的情形,以赣检民(行)监[2019]36000000159号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚姝审判员  高治审判员  孙明二〇二〇年一月十六日法官助理吕东晓书记员熊超
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保7号 申请人：李智飞，男，1959年12月27日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10栋（第1-3层）。 法定代表人：陈秋芳，系该公司董事长。 被申请人：钟理平，男，1973年7月7日出生，江西省分宜县人，住江西省分宜县。 被申请人：永兴县交通建设投资有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道491号。 法定代表人：吴晋中，系该公司经理。 本院在审理申请人李智飞诉被申请人江西省万通建设有限公司、钟理平、永兴县交通建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人李智飞于2020年1月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人江西省万通建设有限公司、钟理平、永兴县交通建设投资有限责任公司名下银行存款845000元或查封扣押相应价值的其他财产，并以其向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼保全责任保险保险单（保险单号：PZPP20430100900000000015）为担保。 本院认为，申请人李智飞的申请符合有关法律规定，为保障案件生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省万通建设有限公司、钟理平、永兴县交通建设投资有限责任公司银行存款845000元或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年一月十六日 法官助理张利兵 书记员李艳芬
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初33号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人**，男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌交通肇事罪于2019年3月7日被洛宁县公安局取保候审。辩护人王志勇，河南向群律师事务所律师。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）252号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员曲昌胤出庭支持公诉，被告人**及其辩护人王志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月25日20时10分许，被告人**驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿三邓线由北向南行驶至洛宁县孟村程祥木业门口路段处时，因夜间未降低行驶速度，遇情况后处置不当，将行人郑玉强撞倒后，车辆失控冲出路外，造成郑玉强死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人**拨打了110、120电话，在事故现场等候事故民警处理。后经洛宁县公安局交警大队事故责任认定，被告人**负该起事故的全部责任。另查明，案发后，被告人**赔偿被害人亲属各项费用共计330000元，被害人亲属对被告人**的行为表示谅解。上述事实，被告人**在审理中无异议，且有被告人**的供述笔录，证人薛某、李某的证言，现场勘验笔录及照片，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，洛宁县公安局道路交通事故认定书，调解协议书、收条及谅解书，到案证明，被告人**的身份证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人**在事故现场拨打110、120电话，并等待公安机关民警将其带回，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，此情节可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书且公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已经赔偿被害人亲属经济损失，并获得谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条二、三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 莎二〇二〇年一月二十日书记员 张维卓
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审6号 申请执行人南通市海安生态环境局，住所地海安市长江东路11号。 法定代表人吴金祥,南通市海安生态环境局局长。 委托代理人王浩、王晓娣。 被执行人南通仙基达茧丝制品有限公司。 法定代表人李卫国，联系方式。 申请执行人南通市海安生态环境局于2019年4月23日，对被执行人南通仙基达茧丝制品有限公司作出的通01环罚决字[2019]3号行政处罚决定书。因被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，未能履行行政处罚决定，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请内容：1、责令被执行人立即改正环境违法行为，限制生产一个月，确保污染物达标排放；2、罚款十二万元；3、执行加处罚款十二万元。本院于同年1月6日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：被申请人生产缫丝废水未经废水处理设施处理，直接排放至外环境，所排废水中化学需氧量和悬浮物两项指标数据均超过国家的排放标准。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，申请人依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，对被执行人作出责令被执行人立即改正违法行为，限制生产一个月，确保污染物达标排放，罚款十二万元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请执行人申请加处罚款十二万元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，应予准许。依照《行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 南通市海安生态环境局申请执行的通01环罚决字[2019]3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中处罚决定书中责令被执行人立即改正环境违法行为限制生产一个月，确保污染物达标排放由申请执行人进行实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 徐爱贤人民陪审员王祖谟人民陪审员李明二〇二〇年一月十日法官助理于正江书记员陈星羽
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异1号 异议人（案外人）：王英占，男，1964年8月12日出生，汉族，住深泽县。 委托代理人：张书会，女，1964年8月5日出生，汉族，住深泽县。系王英占之妻。 申请执行人：河北磐瑞投资有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营大街462号东景华庭小区1-110号。 法定代表人：于世雄，该公司总经理。 被申请人：石家庄市龙翔机械配件有限公司，住所地：深泽县西大陈村。 法定代表人：王光，该公司总经理。 被申请人：河北金筑建工集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路1061号金领大厦2-3-2902。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 本院在办理申请执行人河北磐瑞投资有限公司（以下简称磐瑞公司）与被执行人石家庄市龙翔机械配件有限公司（以下简称龙翔公司）、河北金筑建工集团有限公司（以下简称金筑公司）借款合同纠纷一案中，异议人王英占不服对龙翔公司的生产车间3座、办公房屋12间的查封，于2020年1月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人向本院提出的异议请求：请求解除本院作出的（2019）冀0128执115号之一执行裁定书第一项中对9500平米生产车间3座、500平米办公房屋12间的查封及拍卖，事实与理由：磐瑞公司与龙翔公司、金筑公司借款合同纠纷一案，深泽县法院判决龙翔公司偿还磐瑞公司借款及利息，金筑公司承担连带偿还责任。执行过程中，深泽县法院作出（2019）冀0128执115号之一执行裁定，查封了龙翔公司租用异议人的厂房，龙翔公司占用的厂房及车间该公司没有所有权，厂房及车间是异议人所建，土地是异议人租用他人的，请求法院解除对上述房产的查封。 异议人提交的证据：租地协议、租赁合同、证人曹某1、王某、曹某2、齐某出具的证明。 本庭调取的证据：本院作出的（2019）冀0128执115号之一执行裁定书、查封（扣押冻结）财产清单、送达回证、本院作出的（2019）冀0128执115号委托书。 经审查查明，本院在执行申请执行人磐瑞公司与被执行人龙翔公司、金筑公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月6日作出（2019）冀0128执115号之一执行裁定，查封了龙翔公司的9500平米生产车间3座、500平米办公房屋12间。 本院认为，异议人王英占提交的证据能够证实法院查封的车间及办公房屋系王英占租地建设的，被执行人龙翔公司只是承租人。对执行异议案件只是实行书面审查，异议人王英占的异议事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）冀0128执115号之一执行裁定书第一项中对9500平米生产车间3座、500平米办公房屋12间的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  杜 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  王 莎
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初503号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，执行董事。委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。被告：李承营，男，1975年3月28日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告李承营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以经协商已达成和解为由申请撤回对被告李承营的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月十六日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初10号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人张树瑞，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月12日被南皮县公安局取保候审，现居住在家。无犯罪前科。 南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2019】234号起诉书指控被告人张树瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人张树瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2019年8月29日1时40分许，在302省道乌马营镇供销社门口处，被告人张树瑞驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶与相对方向行驶的河间市龙华店乡北皇亲庄一分村夏某驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致双方车辆损坏，被告人张树瑞受伤，造成交通事故。经南皮县交警大队认定张树瑞负事故的主要责任。被告人张树瑞涉嫌酒后驾驶，对被告人张树瑞抽取静脉血，经沧州渤海法医鉴定中心检验，从送检的被告人张树瑞静脉血中检出乙醇成分，其含量为186.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人张树瑞于2019年9月12日向南皮县交警大队投案自首。 被告人张树瑞认罪认罚，对起诉书指控的犯罪供认不讳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以佐证：受案登记表、被告人张树瑞的供述、证人刘某、夏某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、示意图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口登记表、被告人张树瑞的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。夏某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人张树瑞负此次事故的主要责任，南皮县人民医院诊断证明书。沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书：沧州渤海法医鉴定中心【2019】酒检字1474号。沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书：沧州渤海法医鉴定中心【2019】酒检字1475号。提取笔录、抓获经过，证明被告人张树瑞于2019年9月12日向南皮县交警大队投案自首、破案报告书、侦查终结报告书、违法犯罪经历调查情况说明、在逃人员登记表。 上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张树瑞违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，酒精含量超标，造成交通事故，且负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张树瑞系投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下： 被告人张树瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算） （罚金应自判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱红 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16527号原告：陈某，女，汉族，1971年12月28日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨朝圆，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某，女，汉族，1989年2月5日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告陈某诉被告马某继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某负担。审 判 长  李 婷人民陪审员  郭丽萍人民陪审员  吴建明二〇二〇年一月八日书 记 员  杨俊丽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2698号之二原告：李彦霞，女，1945年10月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：宁伟，男，1970年05月06日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：河南众森典当有限公司，统一社会信用代码：91410200596261083R，住所地：河南省开封市大梁路通用机械有限公司综合楼东数14-15间。第三人：李红军，男，04月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告李彦霞诉被告宁伟、河南众森典当有限公司、第三人李红军，民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏飞二〇二〇年一月十七日书记员  吴 颖
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初16号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人李立仓，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，原住址南皮县南皮镇王古头村141号，现住南皮县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被南皮县公安局取保候审。现居住在家。2010年12月24日因犯故意伤害罪，被南皮县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。 南皮县人民检察院以南皮县院刑诉公诉〔2019〕244号起诉书指控被告人李立仓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新出庭支持公诉，被告人李立仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2019年8月7日6时50分，在南皮县民警将被告人李立仓驾驶的普通客车查扣。经查，被告人李立仓驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车核载9人，实际载27人（含一名随车老师和驾驶员李立仓），属于严重超员驾驶机动车。 被告人李立仓认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人李立仓的供述；证人杨某、张某、鲍某、梅某、叶某、马某的证言；报警案件登记表、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、户籍证明信、查获经过、行政处罚决定书；河北省南皮县人民法院刑事判决书（2011）南刑初字第8号刑事判决书；查扣现场录像。 以上证据经开庭质证，被告人李立仓不持异议，依法予以确认。 本院认为，被告人李立仓违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，严重超员驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李立仓有前科，应从重处罚；被告人李立仓如实供述，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可酌定从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李立仓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算） (罚金应自判决生效后十日内缴清) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石国庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 帅
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1199号原告唐久清，女，汉族。委托代理人夏季，系辽宁煤都律师事务所律师。被告聂伯丞，男，汉族。原告唐久清诉被告聂伯丞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐久清的委托代理人夏季到庭参加诉讼，被告聂伯丞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告之间系同事关系。2015年3月份左右被告让原告帮忙开通原告的支付宝账户，然后将支付宝账户给被告使用，并推荐原告办理中信银行信用卡。随后用原告的身份证在网上申请办理了招商银行、农业银行以及华夏银行的信用卡。被告说办理的信用卡被告使用并且由被告负责还款，与原告没有直接关系，当时也有其他的同事为被告办理了相关的信用卡业务，因原告对于信用卡不太了解，并且被告在2015年使用支付宝账户以及信用卡期间并没有发生过逾期情况，银行也没有联系原告本人，所以原告一直没有理会这个事情。2016年7月1日，信用卡额度以及支付宝借呗、花呗额度已经很高了，被告累计从各个账户支出的款项已经高于10万余元，被告为了让原告放心出具了欠条，暂时确定欠款金额为10万元本金，利息按照银行信用卡的利息标准，折合年利率27%计算。至2017年6月，原告陆续收到银行的催款电话，原告联系被告询问逾期原因，被告称其当时生意经营不太顺利，但是承诺一定会通过其他途径偿还信用卡。原告通过银行的交易明细单了解到，被告一直以来通过各个信用卡之间来回周转，仅能偿还最低还款额，本金一直没有还清。原告多次向被告催要，被告只能暂时的通过其他账户周转偿还一部分，原告无奈用自己工资帮助被告偿还了一部分华夏银行以及支付宝借呗的欠款。目前欠款金额已经达到了30余万元，今年年初，原告再次联系被告无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款人民币10万元及利息（自2016年7月1日开始计算至实际给付之日，按照年利率27%计算），诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2016年7月1日，被告聂伯丞出具欠条一份，载明：“聂伯丞向唐久清借条10万元整，等额本息，借款人承诺2019年1月30日前还清，（聂伯丞）愿意支付万分之二等额本息（约年化利率百分之27）。”2015年10月4日至2016年7月1日期间，被告支付宝与原告支付宝、信用卡发生多次转账。本院所确认的上述事实，有欠条、微信截图、支付宝电子客户回单、银行对账单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定及相关规定支付利息。本案中，原告诉称被告使用其支付宝及信用卡账户，结合原告提供的欠条、微信截图、支付宝电子客户回单、银行对账单等证据,可以认定上述事实，原告诉请被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。对于原告诉请利息超过年利率24%部分,于法无据,本院不予支持,未超过24%部分予以认定，利息应以10万元为基数，按照年利率24%自2019年1月30日计算至实际支付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂伯丞自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告唐久清借款本金10万元及利息（利息应以10万元为基数，按照年利率24%自2019年1月30日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  董琳琳人民陪审员  谢 姜人民陪审员  曹金香二〇二〇年一月二十日代理书记员  刘 丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8089号原告：苏州市相城区元和街道集体资产经营公司，住所地苏州市相城区元和镇。法定代表人：徐伟新，总经理。委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，江苏同益大地律师事务所实习律师。被告：詹光华，男，1974年9月8日生，汉族，住福建省连江县。原告苏州市相城区元和街道集体资产经营公司与被告詹光华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员王建根独任审判，本案于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区元和街道集体资产经营公司的委托诉讼代理人任恩红、黄冬到庭参加诉讼，被告詹光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市相城区元和街道集体资产经营公司诉称，2018年5月，原、被告签订租赁合同一份，由被告承租原告管理的位于苏州市相城区元和蠡苑路的房屋，用于游戏室的经营，根据协议约定，租期为一年，租金为94500元/年。租赁合同到期后，双方未签订新的租赁合同，但被告一直在使用涉租房屋，原告对此亦表示认可，但至起诉日，被告拖欠原告房租数月有余，侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令:一、原、被告之间的房屋租赁关系解除并将房屋腾空后返还原告。二、被告詹光华向原告支付2019年1月1日至2019年10月15日的房屋租金74812.5元及相应违约金11655元（违约金中47250元，按照年利率24%自2019年1月1日起计算至实际支付之日，暂计算至2019年11月1日为9450元，27562.5元按照年利率24%自2019年7月1日起计算至实际支付之日，暂计算至2019年11月1日为2205元）。三、被告詹光华按照94500元/年的租金标准，支付自2019年10月16日起至被告实际腾让之日止的占有使用费，暂计算至2019年11月1日为3937.5元。四、本案诉讼费用由被告承担。被告詹光华未作答辩。原告苏州市相城区元和街道集体资产经营公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：2018年5月9日租赁合同一份，以证明原告与被告詹光华之间存在房屋租赁合同关系，租赁期间为2018年1月1日至2018年12月31日。租金标准为每年94500元。经审理查明，2018年5月9日，原告苏州市相城区元和街道集体资产经营公司与被告詹光华签订租赁合同一份，合同约定:承租房屋座落在元和街道蠡苑路，面积237.88平方米，承租方用途为电子游戏、游艺项目。房屋租金33.11元/平方/月，年累计租金94500元。租赁期限为壹年，2018年1月1日起至2018年12月31日止。付款方式:先付后用，按半年交纳，自本合同签订日后于2018年1月1日止向出租方交纳租金47250元，于2018年7月1日向出租方交纳租金47250元。合同对其他事项亦作了相应的约定。租赁合同履行过程中，被告詹光华给付了租赁期限内的房屋租金。租赁期限届满后，原、被告双方未续签书面合同，被告詹光华继续使用租赁房屋，对此原告亦予认可。但被告詹光华未交纳2019年1月1日起的房屋租金，原告苏州市相城区元和街道集体资产经营公司催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的租赁合同及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原告苏州市相城区元和街道集体资产经营公司与被告詹光华签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。租赁期限届满后，原、被告双方未续签房屋租赁合同，被告詹光华继续占有使用房屋，出租人即原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，双方间为不定期租赁关系。自2019年1月1日起，被告詹光华未按约给付租金，原告于2019年10月向本院提起诉讼，要求解除双方间的租赁关系。本院于2019年12月9日向被告詹光华送达了诉状副本等应诉材料及开庭传票，原、被告间的房屋租赁合同自诉状副本送达之日解除。被告詹光华应给付原告苏州市相城区元和街道集体资产经营公司自2019年1月1日至同年12月9日止，按租赁合同约定的94500元/年的租金标准计算的租金人民币88804.11元并返还租赁房屋。2019年12月9日后，被告詹光华继续占有使用房屋，被告詹光华应给付参照租金标准94500元/年计算的至实际返还房屋之日止的占有使有费。原告请求的违约金诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。被告詹光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、原告苏州市相城区元和街道集体资产经营公司与被告詹光华于2018年5月9日签订的房屋租赁合同于2019年12月9日解除，被告詹光华应于本判决生效之日起十日内将租赁房屋腾空后返还原告。二、被告詹光华应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区元和街道集体资产经营公司2019年1月1日起至2019年12月9日止的房屋租金人民币88804.11元。三、被告詹光华应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区元和街道集体资产经营公司2019年12月10日始至房屋实际返还之日止，参照租金94500元/年标准计算的占有使用费。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017335）四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1030元，由被告詹光华负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331039634）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二〇年一月十日书记员  颜 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初28461号原告陈长文，男，汉族，1956年8月16日出生，住址：郑州市惠济区。委托代理人陈国营，河南良承律师事务所律师。委托代理人郭利英，河南良承律师事务所实习律师。被告王娟，女，汉族，1977年9月29日出生，住址：郑州市金水区。被告郑州鸿大基业实业有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际301号，统一社会信用代码：91410105MA3X5C5R5K。法定代表人，王娟。原告陈长文诉王娟、郑州鸿大基业实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈长文、委托代理人陈国营、郭利英到庭参加诉讼，被告王娟、郑州鸿大基业实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月17日，被告因急需用钱向原告借款20万元。同日，原告支付给被告20万元，被告向原告出具借款协议书一份。协议书约定：被告向原告借款20万元，借款期限为2018年4月17日至2019年4月17日，月利息为每月1.5%，每三个月支付一次，该协议由被告王娟本人签字摁指引和被告郑州鸿大基业实业有限公司盖章确认。但直到目前被告没有支付任何利息，本金也没有偿还。原告多次找被告协商未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至本院请求：1、判令被告偿还向原告的借款20万元及利息49200元（利息暂计算至起诉之日，之后的利息以20万为基数按月利率1.5%计算至借款本息还清之日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。根据原告诉称、举证、法庭审理调查，本院确认以下案件事实：原告向本院提交借款协议书一份，内容为被告向原告借款20万元，借款期限为2018年4月17日至2019年4月17日，月利息为每月3000，月利率为1.5%，每三个月支付一次，该协议由被告王娟本人签字摁指引和被告郑州鸿大基业实业有限公司盖章确认。原告提交的河南农村信用社银行交易流水显示，陈长文于2017年4月17日通过转账向被告人王娟名下的银行卡（卡号：62×××84）转入20万元，证明其履行了放款交付义务。本院认为，被告王娟、郑州鸿大基业实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告陈长文与被告郑州鸿大基业实业有限公司签订的《借款协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告支付本金，被告郑州鸿大基业实业有限公司未按照协议约定支付利息及返还本金，构成违约，故原告主张被告郑州鸿大基业实业有限公司偿还20万元本金及利息49200元，本院予以支持。被告王娟作为郑州鸿大基业实业有限公司的法定代表人，且是自然人独资，未向本院提交证据证明公司财产独立于股东个人财产，应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟、郑州鸿大基业实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈长文借款20万元并支付利息49200元，逾期利息自2019年9月14日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算。二、案件受理费5038元，公告费260元，由被告王娟、郑州鸿大基业实业有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  苗玉红人民陪审员  郭广华二〇二〇年一月七日书 记 员  张少华
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初947号之一申请人：长川制靴（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：李启英，系董事长。被申请人：晓原制鞋（大连）有限公司，住所地大连庄河市。法定代表人：曲忠科。本院在审理申请人长川制靴（大连）有限公司与被申请人晓原制鞋（大连）有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封存放在被申请人厂房内的价值人民币的机器设备及价值人民币的原材料。申请人自愿以其名下银行存款提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封在被申请人晓原制鞋（大连）有限公司厂房存放的价值人民币元的机器设备及价值人民币元的原材料,查封期限均为二年。二、冻结申请人长川制靴（大连）有限公司银行存款人民币元。如果需要续行查封、冻结或扣押，须在期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封、冻结或扣押的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚念杰二〇二〇年一月十五日书记员  刘婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10936号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地:广东省深圳市南山区南海大道山东大厦首层，统一社会信用代码:91440300G34777367T。 被执行人：尹本辉，男，1967年10月7日出生，住址:湖北省宜昌市点军区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与尹本辉银行卡争议一案，本院（2018）粤0305民初12166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计172035.43元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 微
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5354号 原告：石狮市大帝波仕服饰有限公司，住所：福建省泉州市石狮市金相路东质3号（经营场所：金相路东质3号），统一社会信用代码：91350581MA348UX1X1。 法定代表人：林洪森，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：张殷，女，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告石狮市大帝波仕服饰有限公司（以下简称大帝公司）与被告张殷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告大帝公司的委托诉讼代理人黄记林到庭参加诉讼。被告张殷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大帝公司向本院提出诉讼请求：1、判令张殷立即支付大帝公司货款人民币116727元及自起诉之日至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全申请费等）由张殷承担。诉讼过程中，大帝公司变更第一项诉讼请求为：判令张殷立即支付大帝公司货款人民币116727元及自起诉之日至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年8月份起，张殷因经营需要开始陆续向大帝公司采购休闲裤。于2019年6月26日经双方对账结算，截至该日张殷尚欠大帝公司货款人民币166727元，由此出具一份载明前述欠款事实的《客户往来对账单》交大帝公司收执。而后，张殷仅支付了50000元，余下货款116727元至今仍未履行。张殷的行为已损害了大帝公司的合法财产权益，现大帝公司向法院提起诉讼，望判如所请。 张殷未作答辩。 大帝公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、居民身份证，可证明双方当事人的身份情况和诉讼主体资格；2.《客户往来对账单》一份，有原件可供核实，可证明张殷结欠大帝公司166727元的事实；3、《网上银行电子回单》一份，可以证明张殷在结欠后偿付50000元的事实。张殷未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自愿放弃相应诉讼权利，经庭审举证、质证，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 张殷未在举证期限内提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张殷于2019年6月26日向大帝公司出具《客户往来对账单》一份，确认其结欠大帝公司货款166727元，张殷在对账单上签名确认。结欠后，张殷于2019年7月18日偿付50000元，尚欠116727元拒不偿付。故大帝公司于2019年9月2日向本院提起诉讼。 本院认为，张殷向大帝公司购买休闲裤并经结算，确认结欠大帝公司货款116727元的事实，有当事人陈述及《客户往来对账单》为据，双方买卖合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。双方未约定还款期限，张殷向大帝公司出具《客户往来对账单》时，表明案涉买卖合同的债务已到期。张殷在大帝公司起诉催告后，仍未履行付款义务，已构成违约，依法应当赔偿逾期付款损失。现大帝公司请求张殷偿付货款116727元，并赔偿自起诉之日即2019年9月2日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，予以支持。张殷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张殷应于本判决生效之日起十日内偿付石狮市大帝波仕服饰有限公司货款116727元，并赔偿自2019年9月2日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2635元，减半收取计1317.5元，由张殷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢良荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4996号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              李双、周以虎                  执行当事人情况              申请人: 李双，女，1993年11月7日生，汉族，住连云港市连云区。       被执行人：周以虎，男，1964年7月16日生，汉族，住江苏省泗阳县爱园镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人李双申请执行周以虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，执行标的为39387元，现已强制执行到位案款33700.62元及执行费491元，余款申请人全部放弃。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年1月20日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民抗2号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨运旺，男，汉族，1965年10月23日出生，住江西省九江市柴桑区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李令，男，汉族，1976年6月29日出生，住江西省九江市柴桑区。申诉人杨运旺与被申诉人李令租赁合同纠纷一案，不服九江市中级人民法院作出的（2018）赣04民终1642号民事判决，向九江市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决认定事实缺乏证据证明，且本案有新证据足以推翻原审判决。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第一项、第二项规定的情形,以赣检民(行)监[2019]36000000158号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令九江市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚姝审判员  高治审判员  孙明二〇二〇年一月十六日法官助理吕东晓书记员熊超
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执537号之六申请执行人陈火胜，男，1972年11月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，下岗工人，住江西省铅山县。被执行人丁培勤，男，1958年3月5日出生，汉族，铅山县人，小学文化，建筑工，住江西省铅山县。本院在执行申请人陈火胜于被执行人丁培勤买卖合同纠纷一案中，执行标的102000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）和诉讼费1170元、执行费1430元，尚有执行标的102000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）和诉讼费1170元、执行费1430元未执行到。2020年1月6日，申请执行人陈火胜以与被执行人丁培勤正在执行和解为由向本院撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2019）赣1124执537号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇二〇年一月七日书 记 员  李梦莹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初39号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人信振忠，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2019年7月5日因涉嫌包庇罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年7月18日被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉（2019）306号起诉书指控被告人信振忠犯包庇罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李江声出庭支持公诉，被告人信振忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，在公安机关对郑某（已判刑）等人涉嫌聚众斗殴罪一案立案侦查期间，被告人信振忠受郑某的指使，于2019年4月18日接受公安机关询问时，作假证明，以期掩盖郑某等人的犯罪行为。被告人信振忠自动投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、案件来源、到案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人信振忠为掩盖郑某等人的犯罪行为，向公安机关提供虚假证明，其行为已构成包庇罪。提请本院以包庇罪判处被告人信振忠管制六个月。庭审中，被告人信振忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，在公安机关对郑某（已判刑）等人涉嫌聚众斗殴罪一案立案侦查期间，被告人信振忠受郑某的指使，于2019年4月18日在接受公安机关询问时，作假证明，以期掩盖郑某等人的犯罪行为。被告人信振忠经侦查机关电话传唤后主动到案。被告人信振忠在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。据以认定上述事实的证据有：证人郑某、张某、信振霞的证言，天津市滨海新区公安局河西派出所出具的《常住人口登记表》，天津市滨海新区公安局茶淀派出所出具的《现场检测报告书》、《案件来源》、《到案经过》、《情况说明》等相关证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人信振忠明知是犯罪的人而为其作假证明，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人信振忠经侦查机关电话传唤，即能主动到案，应认定为“自动投案”，归案后亦能如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以包庇罪判处被告人信振忠管制六个月的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人信振忠犯包庇罪，判处管制六个月。在管制期间，依法实行社区矫正。（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2020年2月1日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第三中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑞云二〇二〇年一月十七日法官助理李贤书记员李晓春附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百一十条:明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。……对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。……第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内05刑更17号 罪犯乌力吉白拉，男，1983年1月8日出生，蒙古族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。 内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院于2017年2月6日作出（2017）内0522刑初23号刑事判决书，以犯非法持有枪支罪、非法杀害珍贵野生动物罪，判处被告人乌力吉白拉有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2016年10月19日起至2020年4月18日止。判决发生法律效力后，于2017年3月1日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯乌力吉白拉在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加“三课”学习。在2017年3月至2019年8月考核期内累计被刑罚执行机关记表扬四次。该犯在判决时罚金5000元已全部缴纳完毕。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。 经审理查明，罪犯乌力吉白拉在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，自觉接受教育改造，努力完成劳动任务。在2017年3月至2019年8月考核期内累计被刑罚执行机关记表扬四次。该犯在判决时罚金5000元已全部缴纳完毕。 以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。 本院认为，罪犯乌力吉白拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯乌力吉白拉减去有期徒刑二个月零二十九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年10月19日起至2020年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巴 图 审判员 晏云升 审判员 郑旭然 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘冬晖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14096号原告杨小英，女，汉族，住四川省渠县。委托代理人张远梅，重庆禾子律师事务所律师。被告重庆美心(集团)有限公司，住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路51号，统一社会信用代码915001082028760862。法定代表人夏明宪，董事长。委托代理人张明羽，系被告公司员工，女，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人邹庆波，系公司员工，女，汉族，住重庆市渝中区。原告杨小英与被告重庆美心（集团）有限公司（以下简称美心公司）劳动争议一案，本院立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小英及其委托代理人张远梅，被告美心公司的委托代理人张明羽、邹庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小英诉称，原告于2010年6月11日进入被告单位上班。因被告未依法缴纳社会保险，原告发函通知被告解除劳动关系。后原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金42480.9元；二、被告支付原告未休年休假工资19169.75元；三、被告支付原告失业保险待遇损失25920元；四、被告支付原告养老保险待遇损失72278.63元；五、被告支付原告拖欠的工资5034.77元；六、被告返还原告押金200元；七、确认原、被告之间的劳动关系于2019年4月1日解除；八、本案诉讼费用由被告承担。被告美心公司辩称，被告不应当支付经济补偿金，原告的年休假已经休完，无需支付年休假工资，被告为原告缴纳了社会保险，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年6月11日，杨小英与美心公司签订劳动合同，合同主要内容如下：合同期限为2010年6月11日至2013年6月11日。2013年，杨小英与美心公司续签劳动合同，合同主要内容如下：合同期限为2013年6月11日至2016年6月11日。2016年6月12日，杨小英与美心公司续签劳动合同，合同主要内容如下：合同期限为无固定期限，自2016年6月11日起至双方约定的劳动合同终止条件出现止。2019年4月1日，原告通过邮寄《辞职书》提出解除劳动关系，理由是被告未依法缴纳社会保险，被告拖欠原告的工资（年休假工资，无故罚款的工资、加班工资）。被告2018年，被告安排原告休年休假5天。2019年，被告安排原告休年休假5天。2019年3月26日，原告就年休假签字确认以下事实：原告入职以来的年休假已经休完，对应未休年休假未休部分，被告已经足额支付了所有年休假工资。2019年5月21日，杨小英作为申请人，以美心公司为被申请人，以前述之诉讼请求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出任何决定，故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。本院另查明，从2019年1月起，重庆市失业保险金的领取标准为1440元/月。经社保主管部门审核，在2019年8月23日，美心公司为原告补缴了2010年7月至2015年12月的养老保险。在审理中，原、被告均同意以4708元作为计算经济补偿金和未休年休假工资的计算基数。在审理中，原告撤销要求被告支付拖欠工资5034.77元这一诉讼请求。本院认为，原告于2019年4月1日通过邮寄《辞职书》提出解除劳动关系，被告于2019年4月4日收到该《辞职书》，解除权属于形成权，解除劳动关系的意思表示到达被告即发生法律效力，故本院认定原、被告解除劳动关系的时间为2019年4月4日。按照社会保险法的规定，劳动者与用人单位建立劳动关系时，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。原、被告建立劳动关系的时间为2010年6月11日，但被告从2016年才开始为原告缴纳养老保险等社会保险。劳动关系解除后，被告为原告补缴了2010年7月至2015年12月的养老保险，上述事实属于未依法缴纳社会保险的情形。现原告以被告未依法缴纳社会保险为由，向被告提出解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告建立劳动关系的时间为2010年6月11日，解除劳动关系的时间为2019年4月4日，经济补偿金的计算年限为9个月，经济补偿金的计算基数为4708元，故被告应当支付给原告的经济补偿金为42372元（4708元/月×9个月）。关于原告要求被告支付失业保险待遇损失25920元的诉讼请求，在本案中，原告认为被告未从入职时即为原告缴纳失业保险，失业保险的缴费年限与工作年限不相符合，导致原告本应享受17个月失业保险待遇，结果原告只能享受9个月的失业保险待遇，故被告应当赔偿原告8个月的失业保险待遇损失。本院认为，被告已经为原告缴纳了失业保险，失业保险金的核查和发放系社会保险部门的职能，原告并未举示证据证明其未领取的失业保险待遇系被告造成的，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付养老保险待遇损失72278.63元的诉讼请求，原、被告之间的劳动关系的存续时间为2010年6月11日至2019年4月4日。从2016年1月至2019年3月，美心公司为杨小英购买了养老保险。在2019年8月23日，美心公司为原告补缴了2010年7月至2015年12月的养老保险。上述事实可以证明被告已按原告的工作年限缴纳养老保险。原告的养老保险待遇未遭受任何损失。原告要求被告支付养老保险待遇损失72278.63元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。杨小英与美心公司建立劳动关系的时间为2010年6月11日，解除劳动关系的时间为2019年4月4日，从2011年6月11日起，杨小英即可享受带薪年休假。从2011年6月11日至2018年12月31日，原告已经休完上述期间的年休假。从2019年1月1日至2019年4月4日，杨小英应享有的带薪年休假天数为1天（94天÷365天×5天），但被告在2019年已经安排原告享受5天的年休假。从原、被告建立劳动关系至解除劳动关系期间，被告已按法律规定安排原告享受年休假。现原告再要求被告支付未休年休假工资19169.75元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。在审理中，原告撤销要求被告支付拖欠工资5034.77元这一诉讼请求，故本院对此诉讼请求不再评判。关于原告要求被告返还押金200元的诉讼请求，因原告未举示证据证明被告向原告收取200元的事实，此举证不能的不利后果应由原告承担。故原告要求被告返还押金200元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第九十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《失业保险条例》第十四条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告杨小英与被告重庆美心（集团）有限公司之间的劳动关系于2019年4月4日解除。被告重庆美心（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨小英经济补偿金42372元。三、驳回原告杨小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆美心（集团）有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  郑亚军二〇二〇年一月二十一日书 记 员  龙 佳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢6号申请执行人闵泽进，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX,汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人常礼喜，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人王美，女，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。系被执行人常礼喜之妻。本院受理申请执行人闵泽进与被执行人常礼喜、王美民间借贷纠纷一案,本院依据已生效的（2019）黔0422民初609号民事判决书,向被执行人常礼喜、王美发出执行通知书，责令被执行人常礼喜、王美向申请执行人借款120000元及相应利息。由于被执行人常礼喜、王美未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划（或冻结）被执行人常礼喜、王美银行存款120000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利）。查封期间，未经许可，不得办理变卖、抵押、过户手续。二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年一月十五日书记员  孙 迪
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执13号申请执行人江长付，男，1951年10月1日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，地址：繁峙县向阳北路负责人：赵晓均 职务：经理被执行人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司，地址：繁峙县向阳北路负责人：王世杰 职务：经理申请执行人江长付与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计37100元。经本院立案执行，现被执行人将全部执行案款打入法院执行账户，申请执行人且将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年一月十九日书记员 张翼龙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2859号原告：韩建友，男，1969年9月8日出生，汉族，住如皋市。被告：刘强，男，1985年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼。负责人：金轩，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽、李亚鹏（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。本院受理原告韩建友与被告刘强、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告韩建友于2020年1月16日向本院申请撤回对被告刘强、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。本院经审查认为：原告韩建友的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩建友撤回对被告刘强、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1360元，由原告韩建友承担。审 判 长  赵容容人民陪审员  张 生人民陪审员  程晓梅二〇二〇年一月十七日法官 助理  何 叶书 记 员  蒋浩楠
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认13号申请人：李某，女，1957年2月22日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。被申请人：赵某，男，1963年2月12日出生，大韩民国公民。住大韩民国全罗北道南原市。申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年1月16日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李某申请称：李某与赵某离婚一案，大韩民国水原家庭法院作出2019第3365号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国水原家庭法院对李某与赵某离婚一案，于2019年10月15日作出2019第3365号确认书，主要内容为李某与赵某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国水原家庭法院对上述案件的2019第3365号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国水原家庭法院作出2019第3365号确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人李某负担。审判长  刘铁峰审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年一月十七日书记员  赵 丹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4827号原告：刘佳，男，汉族，1983年8月6日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心法援律师。委托诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心法援律师。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司。住所地：确山县盘龙街道西郊社区小李庄。统一社会信用代码：91411725MA3XJB583K(1-1)。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：常一杰，该公司员工。原告刘佳与被告大家财产保险有限责任公司河南分公司（原安邦财产保险股份有限公司部分保险业务及相关资产、负债，于2019年11月29日被大家财产保险有限责任公司受让，本案的被告主体变更为大家财产保险有限责任公司河南分公司，简称大家财险河南分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托诉讼代理人李参军、被告委托诉讼代理人常一杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失55405元及利息；2、判令被告赔偿原告鉴定费2710元。事实与理由：2019年1月27日，刘佳驾驶豫Ｑ×××××小型轿车与李红军驾驶的四轮车相撞，致车辆受损的交通事故。经汝南县交警大队认定，刘佳负事故的全部责任。原告驾驶的上述车辆在被告处投保了商业险。经评估车辆损失为55405元，原告向被告申请理赔未果。被告大家财险河南分公司辩称，一、本次事故中刘佳并不是负事故全部责任；二、刘佳从事故发生后到开庭从未向被告报保险理赔；三、刘佳在本次事故中醉酒驾驶，属于严重违法行为。根据保险合同约定，商业险不属于保险责任；四、车辆损失55405元系刘佳单方委托评估，被告不予认可；五、鉴定费、诉讼费，被告不承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系豫Ｑ×××××小型客车车主。2018年1月19日，原告为该车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，其中机动车损失保险金额为96222元，并不计免赔，保险期间自2018年2月3日至2019年2月2日。2019年1月27日15时45分左右，刘佳醉酒后驾驶豫Ｑ×××××车，沿汝南县梁祝镇至余店镇公路由西向东行驶至事故地点时，与李红军驾驶的农用带斗四轮拖拉机相撞，致李红军、胡冬梅受伤，车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，刘佳承担事故的主要责任，李红军承担事故次要责任，胡冬梅无责任。事故发生后，原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对事故车辆损失价值进行评估，结论为：车辆实体损失为55405元。原告为此支付鉴定费2710元。被告对该评估结论不予认可，并申请重新评估。本院依法委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对该事故车辆的损失价值进行重新评估。2019年10月20日，该公司出具评估报告，结论为：该车损失修复价值为50000元。被告支付鉴定费2500元。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原被告之间的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。本案的争议焦点在于原告醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，保险人是否免责？《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。从上述条例规定看，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司仅在交强险责任限额内垫付受害人抢救费用，并有权向致害人追偿，对受害人的财产损失保险公司免赔。即连具有社会救济性质的交强险，也仅仅是对受害人的抢救费用进行垫付，对财产损失不予赔偿，更何况商业险呢。上述规定充分说明，对醉酒驾驶机动车这一危害社会公共安全的违法犯罪行为，法律是持否定态度的，而不是鼓励或纵容这种行为的发生。因此，如果原告的诉讼请求得到满足，有违社会公序良俗。基于此，本案原告醉酒后驾驶机动车发生交通事故对本车造成的损失，保险公司拒绝理赔，应该是立法的应有之意；何况，原被告在保险条款中对此免责条款有明确约定。并且，原告系完全民事行为能力人，对醉酒后驾驶机动车的法律后果应该是明知的，明知不可为而为之，即原告的过错是故意性质，由此产生的法律后果应由其本人承担，而不应转嫁给他人。基于上述理由，本院认为，原告的诉讼请求缺乏充分理由和相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘佳的诉讼请求。本案受理费减半收取为626元，由原告负担；鉴定费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇二〇年一月三日书记员 李媛媛
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执32号 申请执行人：杨鹏飞，男，1990年6月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：马小冬，男，1991年8月5日出生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人马小冬刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人马小冬未履行本院（2017）冀0402刑初347号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马小东银行存款15162元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年一月十五日 书记员  李勇
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行初30号 起诉人:吴阿整，女，1944年11月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈明，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 本院收到吴阿整的起诉状，列明龙海市交通运输局、福建漳州市公路局龙海分局为被告。其诉称：起诉人之子吴建南驾车途经九湖镇××下村莲花桥时，车头正面与限高架横杆发生碰撞，造成吴建南当场事亡及车辆和限高架损坏的交通事故。该事故《道路交通事故认定书》认定漳州市公路局龙海分局受龙海市交通局全权委托对龙海市××下村莲花桥改土地开盘前期工作、交通临时管制，在肇事路段设置限高架时未能按照相关规范设计、建设，存在安全隐患。起诉人认为，被起诉人设置限高架高度低于4.5米的法定标准且设置位置不合理、未依法设置安全警示标志和未采取安全防护措施。故请求：依法判决确认二被诉人在龙海市××下村莲花桥组织实施设置2米限高架、未设置安全警示标志和未采取安全防护措施的行为违法. 经审查，本院认为，起诉人要求确认龙海市交通运输局、福建省漳州市公路局龙海分局在龙海市××下村莲花桥组织实施设置2米限高架、未设置安全警示标志和未采取安全防护措施的行为违法，因“在龙海市××下村莲花桥组织实施设置2米限高架、未设置安全警示标志和未采取安全防护措施”是行政机关根据相关法律规定针对不特定对象做出的具有普遍约束力的规范性行政行为。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项，人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为的规定，吴阿整的起诉不属于法院受理行政诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（一）项的规定， 裁定如下： 对吴阿整的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  柯志娟 审判员  戴主岁 审判员  陈立毅 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 婕
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢69号刘永：关于你申请执行与谢子岩、谢耀光民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月7日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 李 响二〇二〇年一月七日书记员 沈文斐
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初620号 申请人：李品，男，1968年生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：郝平峰，男，1971年生，汉族，住河北省永年县。 被申请人：邯郸市瑞达物流有限公司，地址：河北省邯郸市临漳县邺都工业园魏峰公路南直属粮库东侧。 统一社会代码：91130423MA07X0WL9T。 原告李品与被告郝平峰等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李品于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款50000元或对其它同等价值的财产采取保全措施。申请人李品于2020年1月20向本院提供阳光财产保险股份有限公司青县支公司诉讼保全责任保单保函（保单号：1155519192020000105）作为担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款50000元或对其它同等价值的财产采取保全措施（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结）。 案件申请费520元，由申请人李品承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺永梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  崔家皓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14620号原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司。住所地驻马店市驿城区解放大道西段驿城区行政服务中心四楼。统一社会信用代码号：914117026871375120。法定代表人卢斌，董事长。委托代理人张杨，河南周晓华律师事务所律师。被告驻马店市鼎盛精密铸造有限公司，住所地驻马店市驿城区与淮河大道交叉口。统一社会信用代码号：91411700050893978G。法定代表人李保胜，总经理。被告陈建岭，男，1971年4月5日出生，汉族。被告赵玉玲，女，1975年3月10日出生，汉族。被告李保胜，男，1969年5月16日出生，汉族。被告赵红燕，女，1971年2月6日出生，汉族。本院在审理原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司与被告驻马店市鼎盛精密铸造有限公司、陈建岭、赵玉玲、李保胜、赵红燕追偿权纠纷一案中，原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司于2020年1月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市鼎盛精密铸造有限公司、陈建岭、赵玉玲、李保胜、赵红燕3998985.16元银行存款或查封其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店市鼎盛精密铸造有限公司、陈建岭、赵玉玲、李保胜、赵红燕3998985.16元银行存款或查封其相同价值的其他财产。二、冻结原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司提供担保的中国银行驻马店新世纪支行银行存款1332995元（账号为16×××92）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊婷二〇二〇年一月十日书记员  安鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初469号原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号。法定代表人：但波，董事长。委托诉讼代理人：王秀敏，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫新，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称七建公司）与被告建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。七建公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付总包配合管理费、现场施工综合包干费1964121元及因逾期支付总包配合管理费、现场施工综合包干费产生的逾期利息（自2019年1月1日起至付清之日止，以1964121元为基数，按照银行同期同类贷款利率为标准计算逾期利息，利随本清）；2.请求判令本案案件受理费、保全费及其他诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2012年11月21日，重庆市妇幼保健院将重庆市妇幼保健院迁建项目（以下简称案涉工程）发包给原告七建公司施工建设，并与原告七建公司签订了《重庆市妇幼保健院迁建工程施工总承包合同》（以下简称《总承包合同》）。《总承包合同》签订后，重庆市妇幼保健院将案涉工程的内装饰设计工程直接发包给被告建峰公司。2014年8月22日，原告七建公司与被告建峰公司签订了《总包单位与分包单位配合协议书》（以下简称《配合协议书》），《配合协议书》对总包配合管理费、现场施工综合包干费的金额及支付期限进行了明确约定。协议第一条第一款：总包配合管理费：由被告建峰公司按合同暂定价8000万元的3%计算，即总包配合管理费240万元（大写贰佰肆拾万元），在被告建峰公司施工的全过程，总包配合管理费的增加和减少调整，根据分包工程最后结算工程造价上述计算结果增加或减少，多退少补；协议第一条第二款：现场施工配合综合包干费，由被告建峰公司按合同暂定价的0.5%直接交原告七建公司，即被告建峰公司支付原告七建公司施工配合综合包干费40万元（大写：肆拾万元）。协议第一条第三款：支付方式。总包配合管理费：2014年9月10日前，原告七建公司开具相关收据、发票给被告建峰公司后支付50万元。在被告建峰公司拿到重庆市妇幼保健院的一笔工程款后，原告七建公司开具相应收据发票，给被告建峰公司后一周内支付100万元（大写：壹百万元），被告建峰公司拿到重庆市妇幼保健院第二笔工程款后，原告七建公司开具相关收据、发票给被告建峰公司后支付90万元（大写：玖拾万元）。现场施工配合综合包干费：在被告建峰公司拿到重庆市妇幼保健院第一笔工程款后，原告七建公司开具相应收据发票给被告建峰公司后一周内支付20万元（大写：贰拾万元）。被告建峰公司拿到重庆市妇幼保健院第二笔工程款后，原告七建公司开具相应收据发票，被告建峰公司后一周内支付20万元（大写：贰拾万元）。协议签订后，原告七建公司依约履行了总承包配合义务，被告建峰公司的内装装饰工程也已经竣工交付，被告建峰公司承包工程的最终结算金额为97137369.39元，依据原告七建公司与被告建峰公司的约定，被告建峰公司应当向七建公司支付的总包配合管理费、现场施工综合包干费合计为3314121元，但被告建峰公司仅向原告七建公司支付了1350000元总包配合管理费、现场施工配合综合包干费，截至起诉之日，被告建峰公司仍欠付原告七建公司1964121元总包配合管理费、现场施工配合综合包干费。综上所述，被告建峰公司逾期支付总包配合管理费、现场施工配合综合包干费的行为构成违约，故提起诉讼。建峰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖。理由为：按照法律规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，由工程所在地人民法院审理。由于本案被告与原告的纠纷涉及工程施工，原告起诉的配合费，按其陈述也是基于配合施工而产生的工程款，故本案应当由“重庆市妇幼保健院拆建工程”所在地的重庆市渝北区人民法院行使管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案立案案由为合同纠纷，根据原告起诉的事实，本案应当属于建设工程分包合同纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。案涉工程所在地为重庆市渝北区，故本院对本案不具有管辖权，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：建峰建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 竞二〇二〇年一月二十一日法官助理  杨亚妹书 记 员  崔 颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初14178号原告（执行案外人）：济宁市华孚龙工程机械有限公司，住所地：济宁高新区第九工业园，统一社会信用代码：913708005845373536。法定代表人：刘静，执行董事。委托诉讼代理人：刘海燕（特别授权），女，系该公司财务会计，住本区。被告（申请执行人）：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：本区金宇路58号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：王雪华（一般代理），女，本单位职员，住本区。委托诉讼代理人：侯慧慧（一般代理），女，本单位职员，住本区。第三人（被执行人）：山东济宁燕京气体有限公司，住所地：济宁英翠路东、市交通质检中心北侧，统一社会信用代码:913708002671141460。法定代表人：陈勇，执行董事。委托诉讼代理人：张士东（一般代理），山东康策律师事务所律师。原告济宁市华孚龙工程机械有限公司与被告济宁农村商业银行股份有限公司、第三人山东济宁燕京气体有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告济宁市华孚龙工程机械有限公司的诉讼代理人刘海燕，被告济宁农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人王雪华、侯慧慧，山东济宁燕京气体有限公司的诉讼代理人张士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市华孚龙工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、不得执行山东济宁燕京气体有限公司账户（账号为16×××07，开户行：工行城东支行）中的货款16910元，山东济宁燕京气体有限公司将该款返还原告；二、原告不承担提起诉讼而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。事实和理由：2019年10月29日，我公司通过网上银行在向济宁市运河气体有限公司支付16910元货款时，由于财务人员错误操作，而将该笔货款错误汇入到了第三人的账户，虽向第三人催要但却未能予以退还。由当时在对上述款项进行汇款时，本意是想通过济宁农村商业银行网上银行，支付给与我公司有长期合作关系的济宁市运河气体有限公司的货款，并且该笔货款有济宁市运河气体有限公司已于2019年4月16日向我公司开具的相应增值税发票（发票号码：3700182130/13300474，金额：26910元）为证，我公司也于2019年7月31日向济宁市运河气体有限公司支付了现金10000元，尚欠16910元未付清，本欲付清上述货款，只因公司财务人员疏忽误汇入了被告账户。该16910元实际所有人为原告。被告济宁农村商业银行股份有限公司辩称，一、金钱属于动产，根据物权法第23条的规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”所以，原告转入燕京账户的金钱即属于燕京所有。而且由于原告和被执行人山东济宁燕京气体有限公司之间存在业务关系，不排除原告是按照被执行人的要求将款项直接转入被告账户，以清偿燕京气体的债务。二、原告陈述关于错误操作转入账户资金16910元，该陈述有违反生活常识，转款需要填写户名、账号，期间并需要录入和审核，过程中需多次确认，才能够将款项转出。这一过程是原告自主自愿操作，原告将款项转入被告账户，清偿燕京气体债务的意思，更符合常理。三、而且原告与燕京气体直接存在业务关系，被告有权利收取原告应向燕京气体支付的款项。从另外一个角度来看，原告欠燕京气体的钱，被告也有权利直接收原告欠燕京气体的款。四、原告不诚信，在执行异议中和本案诉讼中陈述的案件基本内容不一致，说明原告在说谎。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人山东济宁燕京气体有限公司述称，原告将货款汇入我公司被查封的账户，责任不在于我公司。如果法院判决该款项返还给原告，我公司没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：济宁农村商业银行股份有限公司与山东济宁燕京气体有限公司等财产保全纠纷一案，本院于2019年6月21日网络冻结了山东济宁燕京气体有限公司在工行济宁城东支行开立的1608003309024905207账户存款300万元，实际冻结金额35113.43元。2019年10月30日，济宁市华孚龙工程机械有限公司将16910元货款汇入山东济宁燕京气体有限公司上述银行账户。济宁市华孚龙工程机械有限公司向本院提出执行异议,认为上述汇款系“财务人员疏忽，操作失误”所致。本院经审查，于2019年12月17日作了作出（2019）鲁0811执异1291号执行裁定书，驳回了济宁市华孚龙工程机械有限公司的异议请求。本院认为，本案审查的重点为，济宁市华孚龙工程机械有限公司对山东济宁燕京气体有限公司被查封公司账户内的存款（以下简称涉案存款）是否享有足以排除强制执行的民事权益。作为案外人，济宁市华孚龙工程机械有限公司提出涉案存款系误汇入山东济宁燕京气体有限公司账户，并据此提供了一系列证据证明其主张。但即使济宁市华孚龙工程机械有限公司主张的存在误汇款的事实成立，其基于涉案存款与山东济宁燕京气体有限公司形成的法律关系应为不当得利之债，济宁市华孚龙工程机械有限公司享有请求山东济宁燕京气体有限公司返还不当利益的债权请求权。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》规定，案外人据以提出执行异议主张的实体权利应为物权及特殊情况下的债权，而本案济宁市华孚龙工程机械有限公司享有的不当得利请求权属普通债权，不属于足以阻却执行的特殊债权。故，对于济宁市华孚龙工程机械有限公司提出的诉求，因不符合阻却执行的法定情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下:驳回原告济宁市华孚龙工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费223元，由原告济宁市华孚龙工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  王离伟人民陪审员  时 旭二〇二〇年一月十七日书 记 员  郑文倩
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执22号申请执行人刘跃冬，男，1980年9月12日出生，汉族，娄烦县娄烦镇新城北村农民。被执行人：娄烦县泽富源养殖专业合作社。住址：娄烦县娄烦镇红崖头旧村。组织机构代码：×××。关于申请执行人刘跃冬与被执行人娄烦县泽富源养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，山西省娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初219号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人娄烦县泽富源养殖专业合作社至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人娄烦县泽富源养殖专业合作社的银行存款人民币37726.5元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇二〇年一月十六日书记员 史舒瑜
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢434号 申请执行人：张进礼，男，1972年2月10日出生，汉族，现住张家口宣化区。 被执行人：陈景全，男，1954年5月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行张进礼与陈景全借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈景全的银行存款20000元或者查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵树春 二〇一九年七月九日 书记员  范 爽
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2132号 原告：屏南智联置业有限责任公司，住所地屏南县古峰镇上洋头工业区，统一社会信用代码91350923581119199T。 法定代表人：谢新花，职务，总经理。 被告：陈道文，男，1968年9月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 第三人：周茂巧，女，1985年9月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 第三人：沈国兴，男，1972年2月9日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省湖州市德清县。 原告屏南智联置业有限责任公司与被告陈道文、第三人周茂巧、沈国兴案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月15日立案。2020年1月7日，屏南智联置业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按屏南智联置业有限责任公司撤诉处理。 案件受理费2332元，减半收取计1166元，由屏南智联置业有限责任公司负担。 审判长  李益民 审判员  李巧玲 审判员  周少丹 二〇二〇年一月七日 书记员  张雯琳
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督34号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：陈钦松，男，1989年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈钦松向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因陈钦松未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人陈钦松给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99882元及截至2019年12月22日的利息20181.17元、违约金8669.1元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈钦松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99882元及截至2019年12月22日的利息20181.17元、违约金8669.1元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费958元，由被申请人陈钦松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年一月九日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。