福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4958号 原告：百盛建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆东路36号，统一社会信用代码：91420600760674681H。 法定代表人：林茂盛，经理。 委托诉讼代理人：林乐凯，福建九信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林娜娜，福建九信律师事务所实习律师。 被告：廖联书，男，1962年6月18日出生，汉族，住将乐县。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。 原告百盛建设有限公司（以下简称“百盛公司”）与被告廖联书劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百盛公司的委托诉讼代理人林乐凯、被告廖联书及其委托诉讼代理人张谋川、苏小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百盛公司向本院提出诉讼请求：依法认定原告百盛公司与被告廖联书之间不存在劳动关系。事实和理由：原告系鸿创静园项目施工承包人。2018年9月，因项目施工需要，原告就鸿创静园项目施工的泥水、钢筋、杂务等部分劳务，根据项目部安排，由曾某作为临时工班组长，负责招聘临时工。2019年1月24日，曾某与被告廖联书突然到原告鸿创静园项目部找罗勇经理，向罗勇经理陈述被告廖联书于2018年11月17日下午3点在与江丁达抬运一根人挖孔桩钢筋笼时，因江丁达体力不支突然松手，导致被告廖联书右肩受伤，要求项目部写工伤情况说明。罗勇经理在未与现场施工管理人员核对事实情况下，根据曾某与廖联书的陈述，就向被告廖联书出具了《关于鸿创静园项目作业人员廖联书工伤情况说明》（以下简称“《廖联书工伤说明》”）。此后，被告廖联书向原告提出解决医疗费和工伤赔偿要求，原告鸿创静园项目经理罗勇就此事向现场施工管理人员陈某2等核实，发现原告鸿创静园项目工地从未雇佣被告廖联书，且2018年11月17日原告鸿创静园项目工地也未发生作业人员伤害事件，故原告拒绝赔偿被告廖联书的医疗费及其他款项。2019年7月11日，被告廖联书向漳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决认定原告与被告之间存在劳动关系。2019年8月23日，漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出漳劳人仲案字【2019】085号《裁决书》，裁决原告与被告之间存在劳动关系，并于2019年9月27日将《裁决书》送达给原告，原告对此裁决不服，特具状起诉，请求判如所请。 廖联书辩称，原告的起诉缺乏事实与法律依据，依法应当判决驳回原告的全部诉讼请求，具体理由如下：首先，原告歪曲本案事实，矢口否认答辩人与原告之间存在劳动关系本身就是为了可以逃避承担相应的法律责任。原告公司项目经理罗勇对于答辩人因工受伤的情况是知情的，并且在没有任何威胁及强迫的基础上自愿在《廖联书工伤说明》上加盖原告公司项目部公章，加上该说明上还有陈某1、江远昌、曾某、答辩人廖联书及江丁达的签字为证。其次，原告承包鸿创静园项目建设工程，并将该工程部分项目发包给自然人曾某施工，答辩人虽是曾某招用的员工，但是根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和人力资源社会保障部《关于执行基于问题的意见》第七条的规定，原告与答辩人之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告百盛公司系鸿创静园项目施工承包人。2018年9月，被告廖联书经案外人曾某招用到原告百盛公司承包的鸿创静园项目施工工地并在泥水班组从事泥水、钢筋等杂务工作，每日工资350元。2018年11月17日下午3点，被告廖联书在与案外人江丁达抬运一根人挖孔桩钢筋笼时受伤，当日被送至漳州招商局经济技术开发区第一医院治疗，2018年11月18日转至福建省福州中西结合医院（福州市第二医院）住院治疗，共花费治疗费24806.31元。2019年1月24日，原告鸿创静园项目部向被告廖联书出具一份《廖联书工伤说明》并加盖“百盛建设有限公司鸿创静园工程项目部”公章。《廖联书工伤说明》主要内容为“事情经过：2018年11月17日下午3点，在鸿创静园项目工地，作业人员廖联书、江丁达2个人一同抬运1根人挖孔桩钢筋笼。在从钢筋笼加工区场地，往人挖孔处抬运过程中，因江丁达体力不支、突然松手，……，导致被告廖联书右肩受伤，……”等。后曾某、廖联书、陈某1、江丁达先后在《廖联书工伤说明》上签名并按指印。因被告廖联书与原告就医疗费和工伤赔偿未能达成一致，2019年7月11日，被告廖联书向漳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决认定原告与被告之间存在劳动关系。2019年8月23日，漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出漳劳人仲案字【2019】085号《裁决书》，裁决原告与被告之间存在劳动关系，并于2019年9月27日将《裁决书》送达给原告，原告不服裁决，于2019年10月8日诉至本院。 上述事实，有原告百盛公司庭审中提供的漳劳人仲案字【2019】085号《裁决书》及《劳动人事争议仲裁文书送达证明书》，有被告廖联书提供的《廖联书工伤说明》、漳州港永鸿集团百盛建设项目《班组工人工资表》、《信访事项不予受理告知书》、住院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录等病历档案，有被告廖联书提供的证人曾某、陈某1、江丁达当庭证言及证人曾某提供的《静园》派工单，以及原、被告在庭审中的陈述等为据，经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼中，原告百盛公司主张原告鸿创静园项目工地从未雇佣被告廖联书、且2018年11月17日原告鸿创静园项目工地也未发生作业人员伤害事件，并提供曾某《承诺书》、曾某《收条》、《工资支付凭证发放表》、《结算单》和领款像片、《收条》、何劲刚等关于《廖联书工伤情况一事》的证明、罗勇《关于的声明》，以及证人陈某2当庭证言。对原告上述证据及与待证事实的关系，被告均提出异议。本院经审查认为，原告百盛公司提供的《承诺书》、《收条》、《工资支付凭证发放表》、《结算单》和领款像片、《收条》及何劲刚等关于《廖联书工伤情况一事》的证明，相关人员未到庭作证，且与本案原告主张的事实关联性不足，可信度明显存疑。原告百盛公司提供的陈某2证言与陈某2书写《静园》派工单存在相互矛盾，且其不是廖联书等工作人员的直接管理人员，证明力显然不如工地现场班组长曾某及一同工作的陈某1、江丁达证言。而作为鸿创静园项目经理的罗勇未到庭，其《关于的声明》与其盖章后出具的《廖联书工伤说明》自相矛盾。原告上述证据不足以对抗《廖联书工伤说明》及证人曾某、陈某1、江丁达当庭证言及证人曾某提供的《静园》派工单所证明的事实。因此，对原告百盛公司上述主张，本院不予采信。 关于本案原、被告争议的原、被告是否存在劳动关系问题。 原告百盛公司认为，本案原告与被告不存在劳动关系。依据如下：被告廖联书并未在2018.11.17日在原告的静园上施工，其受伤事实并没有发生在这项目上，证人陈述与本案事实不相符；现场人员陈某2当庭陈述在当天下午并没见到被告，也无发生工伤情况；曾某出具的承诺书里并没有被告廖联书，曾某在结算单上已经承认款项结清；被告廖在受伤后的表现与常理不符；且罗勇所签的说明书是在他没有给予核实的情况下签的；原告与曾某之间不存在分包事实，同时证人没有证据证明原告承包给他；被告是曾某雇请的，他们之间存在雇佣关系。 被告廖联书认为，原告公司项目经理罗勇对于被告因工受伤的情况是知情的，原告称其不知情违背常理，加上该说明上还有陈某1、江远昌、曾某、答辩人廖联书及江丁达的签字为证。原告将该工程部分项目发包给自然人曾某施工，被告虽是曾某招用的员工，但是根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和人力资源社会保障部《关于执行基于问题的意见》第七条的规定，原告与被告之间存在劳动关系。 本院认为，如前所述，被告廖联书2018年9月到原告鸿创静园项目施工工地工作，并于2018年11月17日下午在工地因公受伤的事实，足以认定。原告百盛公司既陈述其“由曾某作为临时工班组长，负责招聘临时工”、“原告与曾某之间不存在分包事实”，又主张“被告是曾某雇请的，他们之间存在雇佣关系”，显然自相矛盾。根据曾某当庭作证，其承包的是±00以上钢筋，泥水，外架的木工劳务总承包，而本案被告发生受伤事故时是在±00以下，其是“协助公司施工”。结合原、被告提供的《结算单》、《班组工人工资表》、《静园》派工单，可以认定本案被告廖联书发生受伤事故之前，原告与曾某不存在分包事实，曾某是作为原告百盛公司的班组长，受原告委托招用被告廖联书到鸿创静园项目施工工作并受伤的。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案原告具备用工主体资格，被告提供的《廖联书工伤说明》及曾某、陈某1、江丁达三位证人证言，以及证人曾某提供的《静园》派工单可以证明被告廖联书是经曾某招用到原告工地工作，并受原告项目部及其委托的班组管理、指派从事劳动，原、被告之间形成事实劳动关系，故本院认定原告百盛公司与被告廖联书存在劳动关系。原告主张原、被告不存在劳动关系，依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 原告百盛建设有限公司与被告廖联书存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告百盛建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪河根 二〇二〇年一月六日 书记员  李昊蓝 速录员  黄文娟