wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0212民初7392号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：仲昭利，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：綦振峰，男。 被告：孙银菊，女。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告綦振峰、孙银菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲昭利到庭参加了诉讼，被告綦振峰、孙银菊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告綦振峰、孙银菊偿还原告贷款本金427444.05元及相应利息1485.66元（计算至2019年1月31日）；2、判令被告綦振峰、孙银菊偿还自2019年2月1日起至还清全部贷款本息之日止的利息及罚息；3、判令被告綦振峰、孙银菊负担本案律师费30000元，以上合计458929.71元；4、判令原告对被告綦振峰、孙银菊提供抵押的位于青岛市即墨区埠惜路户房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告綦振峰、孙银菊与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告綦振峰、孙银菊向原告借款45万元用于购买位于青岛市即墨区埠惜路户房屋，借款期限从2016年3月18日起至2045年3月18日止；贷款年利率为基准利率水平上下调15%。如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，并按照合同所执行利率的水平上上浮50%计算罚息，有权行使合同规定的权利。被告綦振峰、孙银菊以位于青岛市即墨区埠惜路户房屋对上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依照约定于2016年4月11日履行了放款义务，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及举证情况，本院确认事实如下： 2016年3月24日，两被告与原告签订个人住房（商业用房）借款合同（以下简称“借款合同”），两被告向原告借款45万元，用于购买位于即墨市埠惜路户房屋，借款期限为348个月，自2016年3月18日至2045年3月18日止。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意逾期借款本息的行为。本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；如无此银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。本合同项下首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定；本合同项下贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定。本合同项下贷款的利率调整日按每年1月1日调整。借款人首付款金额为20万元，贷款人将款项一次性划入范英杰号建行账户。借款人采用等额本息还款方法，每月的计息天数按30天计算，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息2229.55元。约定的还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则每月最后一日为约定划款日。借款人不能按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相应费用；解除与借款人的借贷关系；向借款人收取违约金；对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。两被告以其所有的位于即墨市埠惜路户房屋为本合同借款提供抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）由借款人承担。 2016年3月17日,被告孙银菊签署抵押声明，同意用上述房产为借款提供抵押担保并办理了抵押权证。同日被告孙银菊签署共同还款声明，同意履行上述《借款合同》的还款义务。 2016年4月11日，原告依照《借款合同》约定向范英杰账户发放贷款45万元。两被告从2018年10月份开始逾期，截止2019年10月16日，两被告欠本金425949.54元、利息11936.8元、罚息362.24元。 原告提交律师费发票及支付凭证一份，证明原告为本案支出律师费30000元，原告律师实际到庭参加诉讼。 本院认为，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同履行各自义务，否则应承担相应的责任。原告依据合同约定履行了放款义务，借贷关系实际发生，两被告未能按照合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告主张两被告偿还贷款本金425949.54元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《借款合同》对利息、逾期利息等进行了约定，该约定不违背法律规定，本院予以支持。 原告与两被告签订了抵押条款并就抵押财产办理了抵押登记手续，抵押担保合法有效。故原告主张以抵押财产即位于2019年10月16日房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿涉案本息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告綦振峰、孙银菊偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行贷款本金425949.54元； 二、被告綦振峰、孙银菊支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、罚息（截止2019年10月17日利息、罚息为12299.04元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息以未偿还本金为基数，按照《借款合同》约定计算）； 三、被告綦振峰、孙银菊支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费30000元； 四、被告綦振峰、孙银菊未履行本判决第一、二项义务，原告有权对两被告所有的位于即墨市埠惜路户房屋抵押房产拍卖、变卖所得价款就本案确认的债权享有优先受偿权； 上述一、二、三、四项所确认的义务，两被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8184元，由两被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张国全 审判员  王 敏 审判员  宋丽娜 二〇二〇年一月十四日 书记员  许梦梦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢10号之二 申请执行人：程玉富，男，1963年4月13日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陈秀林，男，1973年3月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第04466号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈秀林在河北省农村信用社联合社520350121003120015_1账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨春颖
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0323执1721号之一 申请执行人巩克福，男，1968年11月29日出生，住沂源县。 被执行人张云胜，男，1967年10月14日生，汉族，住沂源县。 被执行人张纪华，男，1989年9月2日出生，汉族，住桓台县。 本院在审理巩克福与张云胜、张纪华民间借贷纠纷一案中，于2018年4月12日作出（2018）鲁0323民初1371号民事裁定书，查封了张纪华所有的位于沂源县城健康路90号星河蓝湾居民小区3号楼D1-502楼房一套，产权证号10-2015070406，现本案已经执行完毕，需解除对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张纪华所有的位于沂源县城健康路90号星河蓝湾居民小区3号楼D1-502楼房一套，产权证号10-2015070406的查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年一月二日 书记员  房 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保14号申请人：武汉金利天成贸易有限公司。法定代表人：韩某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷某，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶某，湖北泓峰律师事务所实习律师。被申请人：湖北金鸿宇建设工程有限公司。法定代表人：谢某某，执行董事兼总经理。申请人武汉金利天成贸易有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北金鸿宇建设工程有限公司名下中国工商银行股份有限公司武汉XX支行账号32×××82内存款人民币1,000,000元。申请人武汉金利天成贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人武汉金利天成贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北金鸿宇建设工程有限公司名下中国工商银行股份有限公司武汉XX支行账号32×××82内存款人民币1,000,000元。上述保全标的价值累计限额1,000,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张鸿二〇二〇年一月二十日书记员  万江
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5767号 申请执行人：卓达能源（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道桃园路田夏金牛广场A座3302，统一社会信用代码：91440300MA5EQB9LXF。 法定代表人：岳新爱。 委托代理人：李越，男，系申请执行人卓达能源（深圳）有限公司法务主管。 委托代理人：石如超，男，系申请执行人卓达能源（深圳）有限公司法务经理。 被执行人：山东能达货运代理有限公司，住所地：山东省济南市天桥区无影山北路36路北一号，统一社会信用代码：913701053068636696。 法定代表人：李俊。 申请执行人卓达能源（深圳）有限公司与被执行人山东能达货运代理有限公买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初12676号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款等共计477539.12元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人山东能达货运代理有限公司公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法查封被执行人名下8台车辆，未实际控制，故无法处置。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月二十二日 书记员  詹纪才
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10号申请人：宜兴市江涛环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇胥井村环保创业园华汇路8号，统一社会信用代码91320282743741213B。法定代表人：钱韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被申请人：上海雅沁环保设备有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄55号1幢，统一社会信用代码91310118757941515K。法定代表人：山卫东。宜兴市江涛环保设备有限公司（以下简称江涛公司）与上海雅沁环保设备有限公司（以下简称雅沁公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，申请人江涛公司向本院申请财产保全，请求对被申请人雅沁公司价值6万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江涛公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雅沁公司在银行中的存款6万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史芳二〇二〇年一月六日书记员  谈莉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初131号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：张伟，男，1974年1月15日出生，汉族，住东平县。 被告：张红霞，女，1977年1月23日出生，汉族，住东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告张伟、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘晓萌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执85号之一申请执行人：李博，男性，1989年11月15出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张晓涤，女性，1977年10月21出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行李博与张晓涤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓涤未履行（2019）辽0203民初3515号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓涤银行存款26500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年一月十八日书记员  马靖宇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉03刑更42号罪犯王维田，男，1965年5月26日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)松刑初字第78号刑事判决，认定王维田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月15日将王维田的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年10月15日起至2032年4月14日止。本院分别于2015年2月10日、2017年5月27日为王维田的刑罚减去1年5个月、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王维田能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王维田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王维田减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执恢679号申请执行人：常州市赵丹照明电器有限公司，住所地在常州市钟楼区。法定代表人：肖冬，总经理。被执行人：吴晓伟，男，1987年10月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人常州市赵丹照明电器有限公司与被执行人吴晓伟买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2018年9月28日作出的（2018）苏0903民初2642号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:被告吴晓伟于本判决生效后十日内向原告常州市赵丹照明电器有限公司支付货款计人民币81500元，并承担从2018年5月28日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案受理，2018年12月18日因双方达成和解协议，依法终结执行。2019年7月12日，因被执行人未能按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行申请，当日本院立案执行。在恢复执行过程中，1、2019年7月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2019年7月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，除首次执行案件查封的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。因该房地产上有他项权186万元，本案无益处置，申请人亦未申请处置该房产。3、2019年10月23日，执行人员前往被执行人吴晓伟住所地盐城市××区××毓××楼××室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。4、2020年1月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的23000元执行款及查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周红冰审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇二〇年一月八日书记员  王中建
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7145号 原告：赵某，男，汉族，1982年2月11日出生，甘肃省张掖市人。 被告：张某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。（未到庭）。 原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款10000元，并承担利息1000元（且利息付至本法律文书确定的履行之日止），合计11000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日，被告因资金周转向原告借款10000元，并由被告出具借条一张，约定“此借款一年内付清”，逾期后，经原告多次催要，被告推诿至今未付，现提起诉讼，请求依法处理。 被告张某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。 原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告赵某的当庭陈述； 2、2017年9月26日，被告出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元，并约定一年内付清的事实； 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下：2017年9月26日，被告因资金周转向原告借款10000元，并由被告出具借条一张，约定借款一年内付清，逾期后，经原告多次催要，被告推诿至今未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某从原告处借款10000元并出具借条对借款事实予以确认，双方之间已形成合法的借贷关系，被告张某未依约向原告按时还款，其行为已构成违约。故原告要求被告赵兴虎偿还原告借款10000元，本院依法予以支持；关于原告主张的借款利息自2017年9月26日至起诉之日即2019年9月26日止，24个月，以月息0.42%计算，合计1000元，利息付至实际借款履行之日止的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案，原、被告对借期内利率、逾期利率均未约定，故原告主张的逾期利息应从约定还款时间即2018年9月27日起对借款30000元按中国人民银行发布的金融机构同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款付清止，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某于本判决生效之日起一个月内归还原告赵某借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年9月27日起按中国人民银行发布的金融机构同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费400元，合计475元，由被告张某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  王 勇 人民陪审员  贺斌雄 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  任秀娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特122号 申请人：罗红英，女，汉族，1966年4月5日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人罗红英与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年2月28日前向罗红英支付逾期办理位于青羊区金阳路369号5栋2单元9层904号的房屋楼栋权属证明违约金2887.6元（72.19平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 罗红英与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年一月八日 书记员  文紫轩
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2063号 原告：刘义成，男，汉族，1982年2月22日出生，住江苏省。 委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所律师。 被告：江苏福瑞德光电有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇（邮仪路）-1-2。 法定代表人：陈文祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘来城，江苏苏泓律师事务所（实习）律师。 被告：金寨县重点工程建设管理局，住所地安徽省六安市金寨县新城区政务中心环保局二楼西侧。 负责人：代遵勇，该单位主任。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：金寨县城镇开发投资有限公司，住所地安徽省六安市金寨县金寨现代产业园区金梧桐创业园县政务中心大楼17楼。 法定代表人：许涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 原告刘义成与被告江苏福瑞德光电有限公司、金寨县重点工程建设管理局、金寨县城镇开发投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告刘义成于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘义成申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘义成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义成负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年一月二十日 法官助理 余晓彤
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0202民初17号原告:**飞，男，1970年9月7日生，汉族，住铜川市王益区。被告：张艳玲（小名张艳），女，1971年12月6日生，汉族，住铜川市王益区。原告**飞与被告张艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月10日，**飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按**飞撤诉处理。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由**飞负担。审判员  王遂成二〇二〇年一月十五日书记员  石玉倩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8619号原告：张某某1，住莱州市。被告：姜某某，住莱州市。被告：张某某2，住莱州市。被告：张某某3，住莱州市。被告：张某某4，住莱州市。被告：张某某5，住莱州市。被告：张某某6，住莱州市。被告：张某某7，住莱州市。原告张某某1诉被告姜某某、张某某2、张某某4、张某某3、张某某6、张某某7、张某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇二〇年一月二日书记员  刘 霞
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢73号之一申请执行人：胡迎春，男，1966年11月20日出生，汉族。住新洲区，被执行人：邵水平，男，1962年9月17日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请执行人胡迎春与被执行人邵水平租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人邵水平62×××50银行账户存款元，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下；解除对被执行人邵水平62×××50银行账户存款元的冻结。本裁定立即执行。审判员 徐 俊二〇二〇年一月二十二日书记员 丁晨达
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘13行初99号原告肖时丰，男，汉族，1964年12月15日出生，住娄底市娄星区，系时丰砖厂经营者。委托代理人崔明杰，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被告娄底市娄星区人民政府。住所地娄底市娄星区长青中街26号。法定代表人李彦文，该区区长。委托代理人刘伟勋，娄底市娄星区自然资源局工作人员。委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。被告娄底市娄星区石井镇人民政府。住所地娄底市娄星区石井镇松江村。法定代表人张梁毅，该镇镇长。委托代理人阳海斌，该镇司法所所长。委托代理人肖勇武，该镇人民政府干部。原告肖时丰诉被告娄底市娄星区人民政府（以下简称“娄星区人民政府”）、娄底市娄星区石井镇人民政府、（以下简称“石井镇人民政府”）行政强制一案，2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日、2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告肖时丰及其委托代理人崔明杰，被告娄星区人民政府的委托代理人刘伟勋、曾星球，被告石井镇人民政府的委托代理人阳海斌、肖勇武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖时丰诉称，原告自1999年开始在租用土地并建设砖窑生产经营。期间，原告一直守法经营，按时缴纳各种税费。2017年11月初，被告石井镇人民政府组织原告及其他砖厂经营者召开了一次会议。之后，在2017年11月29日，就有政府工作人员强制拆除了原告的砖厂，原告屋内的所有物品，包括机器设备、成品、半成品等，全部被砸毁在内。虽然政府强拆了原告的砖厂，原告也向多个政府部门反映问题，但被告却对赔偿问题只字不提。原告之后才了解到，被告娄星区人民政府下达了相关文件，由区政府组织了全区范围内的粘土砖厂的关闭行动，石井镇人民政府实施了强拆行为。原告认为，被告强拆行为违法。一、被告以原告土地违法的理由强拆原告砖厂，明显超越职权。根据《土地管理法》的相关规定，被告并没有在土地执法领域强制拆除的权利，两被告以原告违反土地管理法律法规，强制拆除原告厂房，明显超越职权。二、被告强制拆除，没有经过法定程序。根据《行政强制法》的规定，被告在实施强拆行为前，应当依法作出行政决定，依法履行催告程序，作出强制执行决定并公告，并告知原告提起行政复议或行政诉讼的权利。然而，被告在强拆时，并未依法遵守上述法定程序，在未下达任何书面文件的情形下就强制拆除了原告的厂房，剥夺了原告陈述申辩权利，剥夺了原告通过行政复议或行政诉讼寻求司法救济的途径，明显违法。三、被告在强拆原告砖厂时未给原告予以补偿，被告强拆行为给原告造成严重经济损失，严重违法。从2017年11月底强拆至今已有近两年时间，在这期间，被告一直没有对原告进行赔偿。然而，在临县市，政府对关闭粘土砖厂也有奖补政策。被告在强拆前，未依法对原告进行补偿就强制拆除原告厂房，强拆行为给原告造成严重经济损失，明显违法。请求确认被告于2017年11月29日强制拆除原告位于娄底市娄星区时丰砖厂的行为违法。被告娄星区人民政府辩称，原告所办砖厂系非法占地违法建设，依法应当予以关闭。娄星区人民政府只是对相关工作进行交办，不是本案的适格被告。原告提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告石井镇人民政府辩称，原告肖时丰系自愿拆除砖厂，娄星区石井镇人民政府并没有对原告经营的砖厂实施强制拆除行为。原告的起诉已超过法定起诉期限。请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告肖时丰1999年在未办理相关审批的情况下在娄底市娄星区投资经营时丰砖厂。为落实湖南省生态环境厅对娄底市督查整改要求，进一步淘汰落后产能、保护生态环境，2017年4月1日，娄底市人民政府办公室发布《关于印发的通知》。被告娄底市娄星区人民政府办公室分别于2017年4月27日、10月31日，发布《关于印发的通知》、《关于印发的通知》。要求全区粘土砖厂在2017年12月20日前全部依法取缔关闭到位，原告经营的时丰砖厂在关闭名册之列。2017年11月29日，在石井镇人民政府的组织下，原告的砖厂被拆除，当时原告肖时丰就在现场。2018年1月15日，肖时丰从石井镇人民政府处领取了3万元拆除砖厂平整补助费。之后，肖时丰不服，上访至国土部门及省市中央有关部门，未果后，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，请求确认被告于2017年12月6日强制拆除原告位于娄底市娄星区时丰砖厂的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。本案中，原告肖时丰经营的时丰砖厂于于2017年12月6日被拆除，肖时丰当时就在现场，对被拆除的行为是知道和应当知道的，其于2019年11月15日才提起本案行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告肖时丰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  肖旭宁审判员  朱卫煌审判员  童志方二○二○年一月二十二日代理书记员刘聪附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0426执71号 江铖炜： 本院在执行申请执行人张海军等与被执行人江铖炜民间借贷一案中，涉县人民法院作出（2019）冀0426民初2919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）履行生效法律文书（2019）冀0426民初2919号民事判决书所确定的义务。 （2）负担申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：50×××85 特此通知。 二〇二〇年一月十日 联系人：王斌斌联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4358号原告：深圳市卓越物业管理有限公司蔚蓝海岸管理处，住所地深圳市南山区后海大道华明路1号蔚蓝海岸，统一社会信用代码914403006718764090。负责人：彭英，总经理。委托诉讼代理人：林吉娜，女，系公司员工。委托诉讼代理人：钟利君，女，系公司员工。被告：黄敏，女，汉族，1972年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告深圳市卓越物业管理有限公司蔚蓝海岸管理处诉被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限公司蔚蓝海岸管理处向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司蔚蓝海岸管理处撤诉。本案案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年一月二十一日书记员 黄米洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3587号之二 申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座613室。统一社会信用代码91440604086810871H。 负责人池清。 被执行人何胄华，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司申请执行何胄华民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初13742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何胄华应向深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司清偿借款本金170000元及逾期还款利息、违约金（逾期还款利息、违约金之和的计算方式：从2017年5月29日起至实际清偿之日止，以170000元为基数，按年利率24%计算）。申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司对被执行人何胄华提供抵押的其名下车辆（车牌号为粤Ｙ×××××）一台，在上述确定的债务范围内，按照抵押权登记的顺序，对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权,本案受理费4550元由被执行人何胄华负担，因何胄华未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司向本院申请执行。案件执行费2450元。 执行过程中，本院依法查封被执行人何胄华名下车牌号为粤Ｙ×××××汽车，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人何胄华名下车牌号为粤Ｙ×××××汽车，上述车辆已成交，成交金额为154860元，扣除执行费、拍卖服务费后，本院将余款退给申请执行人。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执3587号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月七日 书记员  毛晓欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初551号原告：苟兴芳，女，汉族，1943年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶小彦，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：陈强，男，汉族，1966年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理苟兴芳与陈强所有权确认纠纷一案中，原告苟兴芳于2020年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟兴芳自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟兴芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告苟兴芳负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年一月二十日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初509号 申请人：天津市天意达实业有限公司，统一社会信用代码911201032389304434，住所地天津市河西区解放南路613号。 法定代表人:蔡睿，职务总经理。 委托代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。 被申请人：唐鸿重工专用汽车股份有限公司，统一社会信用代码911302005795871291，住所地唐山市丰南区开发区兴工街6号。 法定代表人：张娟，职务董事长。 申请人天津市天意达实业有限公司与被申请人唐鸿重工专用汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市天意达实业有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下银行存款人民币1137466.91元。申请人天津市天意达实业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人天津市天意达实业有限公司申请保全被申请人唐鸿重工专用汽车股份有限公司银行存款人民币1137466.91元。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐鸿重工专用汽车股份有限公司名下银行存款人民币1137466.91元，冻结期限一年。 案件申请费人民币5000元，由申请人天津市天意达实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 梅 二〇二〇年一月二十日 书记员 马艳惠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2285号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地湖北省鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人：阮朝霞，该分行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张斌，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:邵新花，女，1963年5月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告中国银行股份有限公司鄂州分行（以下简称中行鄂州分行）与被告邵新花信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鄂州分行的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼,被告邵新花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1、判令邵新花向原告偿还信用卡欠款本金27295.08元、利息1668.43元、违约金1342.21元，费用2826.24元，合计33131.96元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，此后利息、违约金按约定标准计算至欠款全部清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年9月19日邵新花向原告申办信用卡。2016年9月19日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定，原告向邵新花授予“专向分期付款”额度为53000元，供邵新花支付家庭装修费用。支付方式为受托支付，本金采月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费费率12%，分期期数为36期（一期为一个月），邵新花应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款；未全额清偿的不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金。该合同还规定，当邵新花未按期归还欠款，则构成违约，原告有权收取逾期利息、违约金，若被告逾期60日仍未还款，原告有权要求邵新花提前还清该信用卡账户下所有欠款。原告已如约向邵新花提供借款53000元，后邵新花未按期归还所提额账户欠款，已构成违约，故原告诉至法院。被告邵新花未向本院提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2.《直客式/爱家分期业务申请表》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》；3.《爱家分期支付申请表》、信用卡交易流水；4.中国银行信用卡催收管理系统网页截图、中国银行信用卡分行客服系统网页截图。本院经审查核实认为，原告所举证据均客观、真实、与本案有关联性，被告未提供相反证据予以反驳，依法予以采信。根据以上有效证据结合庭审情况，本院认定案件事实如下：2016年9月19日，邵新花（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并承诺已知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备境内外消费、分期付款、取现等功能。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方如未能按时还款，乙方有权立即停止上调授信额度、分期业务授权等操作，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。邵新花获准申办了信用卡并持卡消费。2016年9月19日，邵新花（甲方）与原告（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定：本合同项下“专向分期付款”额度为53000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。手续费费率为使用专向分期付款额度的12%，计6360元；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如果违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大支出，而且影响信用记录，并按规定承担如下责任:(1)按剩余本金以日利率万分之五收取利息；(2)每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；(3)终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。还约定，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2016年9月27日，原告向邵新花卡号为62×××31的信用卡发放资金53000元，该53000元共分36期还款，首期偿还的本金金额为1480元，以后每期偿还的金额为1472元；手续费6360元分36期支付，首期支付的手续费金额为177.60元，以后每期支付的手续费为176.64元。截至2019年3月22日，邵新花尚欠原告信用卡欠款本金27295.08元，利息1668.43元、违约金1342.21元，费用2826.24元，合计33131.96元。本院认为，中行鄂州分行与邵新花签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》《直客式分期业务申请表》等相关合同文本，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依诚实信用原则行使权利及履行义务。合同签订后，中行鄂州分行已依约向邵新花提供了提额本金，被告未依承诺偿还欠款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。中行鄂州分行根据合同约定有权提前收回全部欠款本息，其诉请被告偿还截至2019年3月22日的信用卡欠款本金、利息、违约金、费用合计33131.96元，以及此后按约定标准计算的利息、违约金的诉讼请求，予以支持。原告未提交证据证明其为实现债权而支付的费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告邵新花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵新花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鄂州分行本金27295.08元，利息1668.43元、违约金1342.21元，费用2826.24元，合计33131.96元。违约金暂计算至2019年3月22日，此后利息、违约金按约定标准据实计算至欠款全部清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鄂州分行的其他诉讼请求。本案受理费628元，由被告邵新花负担。此款原告已预交，待本判决生效后由被告邵新花直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨磊审判员陈国胜审判员柯素华二〇二〇年一月十九日书记员 闵            瑞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6498号原告：无锡顺茂物业管理有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区五洲城市广场1幢4003室。法定代表人：黄顺达。委托诉讼代理人：邓建国，男，无锡顺茂物业管理有限公司南通分公司员工。被告：苏州钰辰轩装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1202室。法定代表人：杨磊。被告：苏州钰辰轩装饰工程有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区钟秀中路25号五洲国际广场C座1010室。法定代表人：杨磊。原告无锡顺茂物业管理有限公司南通分公司与被告苏州钰辰轩装饰工程有限公司、苏州钰辰轩装饰工程有限公司南通分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告无锡顺茂物业管理有限公司南通分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年一月十七日书 记 员 戴珺婷
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执131号陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司：你单位与陕西蜗窝人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1664号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西蜗窝人力资源服务有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人劳务派遣费59310元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、给付申请人案件受理费865元；三、承担本案案件执行费802元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021908160特此通知。二〇二〇年一月十四日
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏8601执128号 被执行人王东健，男，1988年3月6日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人王东健因犯非法采矿罪，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏8601刑初15号刑事判决书已发生法律效力。该判决书认定王东健因犯非法采矿罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因被执行人王东健未完全履行罚金缴纳义务，尚余3.1万元罚金未缴纳。2019年8月1日本院立案执行。本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料送达给被执行人王东健。 该案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到庭接受调查询问，但被执行人自认无财产提供执行，以其父母年老体弱多病、子女年幼需其供养，确无能力履行为由，不能向本院缴纳罚金。王东健未向本院申报其个人财产。 二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况：经查询，被执行人王东健在财付通尚有存款872.45元，本院已依法扣划。 三、通过调查、实地走访等形式对被执行人监管机关新沂市港头镇司法所调查和了解，港头镇司法所证实：被执行人王东健其母亲因肺癌住院治疗，本人无固定工作及收入，靠打零工维持其及子女基本生活，生活较困难。现被执行人在缓刑考验期内。 四、已向被执行人王东健发出限制消费令。 五、已将被执行人王东健纳入失信被执行人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案依法可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后,被执行人王东健仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人其他可供执行财产，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴铁军 审 判 员 刘 峰 审 判 员 袁照亮 法官助理 王 贺 二〇二〇年元月二十日 书 记 员 杨 焘
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终27号 上诉人（原审被告）：深圳市华威达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田路77号擎天华庭B栋39楼D座。 法定代表人：王栋，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄市国星化工有限公司，住所地灵寿县青廉村东2500米处。 法定代表人：张贵亮，该公司经理。 上诉人深圳市华威达投资发展有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1859号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，该案在双方签订的合同中并未约定合同履行地，依照《民事诉讼法》，该案管辖权应在被告所在地法院或合同签订地法院，所以此案应属深圳市所属法院管辖。原审法院错误地认为被上诉人是接受货币一方，故原告所在地为合同履行地。《解释》中所处理对象为甄别、确定合同纠纷中合同履行地问题，规定所提出的接收货币一方必须是原买卖合同中的收款一方，从而确定管辖权争议中权属归于合同纠纷中卖方即收款方。因此认为一审法院运用法则错误，认定事实有误。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，双方并未约定合同履行地，故应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，被上诉人要求上诉人支付所欠货款，系接收货币一方，其所在地的河北省灵寿县青廉村为合同履行地，故原审法院具有管辖权。上诉人主张依据《民事诉讼法》中“原告就被告”的根本原则，该案管辖权应归属被告所在地，依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年一月九日 书记员 赵晓月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5001号原告：李某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因桃树被烧毁所造成的经济损失共计48000元（100元／颗×60颗x8年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告无视政府规定，随意、强行进行秸秆焚烧，焚烧过程中，火势蔓延至原告果园中，将原告果园中120颗桃树烧毁，以至于今年仅有45颗桃树能结出桃子。原告是靠种植桃树，卖桃子养家糊口的，被告的行为，导致原告遭受经济损失共计48000元，原告多次联系被告协商赔付因桃树被烧遭受经济损失一事，以及东塔寺司法所、新接堡村村民委员会也调解过，但被告拒不赔付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请贵院判准上述诉讼请求。被告王某未作答辩。原告李某围绕自己的诉讼请求向本院出示证据手机拍摄被告王某烧毁原告树木损坏原告果园结果的视频，东塔寺乡社会矛盾登记表一份，吴忠市利通区东塔寺乡新接堡村村民委员会出具调解未达成协议的情况说明一份，证实被告王某在焚烧秸秆过程中烧毁原告的果园果树，原告要求被告赔偿损失三万元，经新接堡村、东塔寺乡司法所调解被告只答应赔偿三千元，双方未达成协议的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2018年4月7日，被告王某在自己的承包地将清理的杂草点燃，火势蔓延到原告李某的承包地，将原告李某种植的120棵挂果桃树烧死烧伤。事发后，经派出所立案，由吴忠市利通区东塔寺乡新接堡村村民委员会于2018年4月、2018年8月31日、2019年6月18日组织三次调解，原告李某要求被告王某赔偿损失30000元，被告王某只赔偿3000元，双方未达成协议。东塔寺乡社会矛盾纠纷登记表调处结果栏载明：“李某要求王某赔偿损失最少壹万元整。下村处理了解情况并初步安排村调委先行处理”；司法建议栏里载明：“经司法所与村调委会调解，双方无法达成调解协议，建议走法律诉讼程序”。现原告李某起诉要求被告王某赔偿经济损失共计48000元。本院认为，被告王某因过错侵害原告李某的财产造成经济损失的应当承担赔偿责任，原告李某因被告王某实施侵权行为导致其财产损失的，有权依法获得赔偿。本案被告王某放火造成原告李某种植桃树毁损，原告李某的桃树损失经吴忠市利通区东塔寺乡新接堡村调解委员会、吴忠市利通区东塔寺乡、司法所及本院调解，本院酌定原告李某的桃树损失为8000元为宜，对原告李某主张大火烧毁桃树的损失48000元，经本院释明，原告李某未申请本院委托专门机构对火灾烧毁桃树进行损失鉴定；同时经村、乡、司法所调解，原告李某要求的损失最低额为10000元；最后，原告李某与被告王某既是乡邻又是姻亲，本着化解矛盾维护稳定，对原告李某主张被告王某赔偿损失48000元的诉讼请求，本院以8000元予以支持。综上所述，被告王某因过错所致原告李某财产损失8000元，应当承担侵权赔偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告王某赔偿原告李某8000元，限被告王某于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告负担833元、被告王某负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 杜卫军人民陪审员 李学萍人民陪审员 鲁 海 二〇二〇年一月十五日书记员 唐艺坤附：本案相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1427号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：宋红利，女，1978年7月14日出生，汉族，住西安市阎良区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告宋红利财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告宋红利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C83XXXX130,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2017年12月8日签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年11月27日向光大银行赔偿人民币44042.02元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费3442.21元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币44042.02元，尚欠保费3442.21元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2018年11月27日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为6841.60元，总计54325.83元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告宋红利未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月8日，被告宋红利作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行太白路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为59450元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告宋红利每月保费率为1.9%，每月保费金额为950元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告宋红利自2018年9月8日开始逾期未向被保险人光大银行太白路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2018年11月27日，原告向被保险人付款44042.02元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为3442.21元。 2019年8月21日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险C83XXXX7130保险单项下的代偿款（人民币）44042.02元己于2018年11月27日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本司在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告宋红利与被保险人光大银行太白路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告宋红利作为借款人向贷款人提供的通讯地址为西安市阎良区XX镇XX村XX组。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行太白路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计44042.02元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费3442.21元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金一节，我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原告现自愿将违约金调整至按每日千分之零点五计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告宋红利应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款44042.02元、保险费3442.21元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2018年11月27日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1158元，减半后579元由被告宋红利负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执544号申请执行人：**。被执行人：杜洪典、李碧存。关于申请执行人**与被执行人杜洪典、李碧存借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0402民初2344号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：冻结被执行人李碧存在你处账户（62×××27）上的存款80000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张朝明二〇二〇年一月十七日书记员  赵 帅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8582号原告：国某某1，住山东省莱州市。被告：国某某2，住山东省莱州市。被告：国某某3，住山东省莱州市。被告：国某某4，住山东省莱州市。被告：国某某5，住山东省烟台市。原告国某某1诉被告国某某2、国某某3、国某某4、国某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇二〇年一月二日书记员  刘 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执10575号 申请执行人马述勤，男，汉族，1963年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张虎，男，汉族，1982年1月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人马述勤诉被执行人张虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2626号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人马述勤和被执行人张虎以“达成执行和解协议为由”，申请执行人马述勤向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二〇年一月十六日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12315号原告：邵要周，男，1976年2月2日出生，汉族，身份证住址河南省西华县，原告：卢家鑫，男，1999年5月19日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县，被告：许叶东，男，1970年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：梁国伟，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，两被告共同委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。原告邵要周、卢家鑫与被告许叶东、梁国伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告邵要周、卢家鑫于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵要周、卢家鑫的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告邵要周、卢家鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告邵要周、卢家鑫已预付），由原告邵要周、卢家鑫负担。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯艳玲二〇二〇年一月十日书 记 员  卓依莲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更118号罪犯张冲。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏0506刑初字第1025号刑事判决，认定被告人张冲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年9月10日起至2021年3月9日止。判决发生法律效力后，2018年1月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出假释建议书，于同月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张冲在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对其予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张冲假释建议符合条件和程序。罪犯张冲原住所地社区矫正机构出具评估意见：对张冲可适用假释。经审理查明，罪犯张冲在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张冲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯张冲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  张一华
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢34号申请执行人:康丙清，男，1968年8月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区兴科金地。被执行人:冉立新，男，1968年11月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区金州城。本院在执行康丙清与冉立新无因管理纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）汉滨民初字第01289号民事判决书，责令被执行人冉立新向申请执行人康丙清返还138646元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费3500元、执行费1979元。但被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人冉立新在安康市住房公积金管理中心汉滨区管理部有未支取的住房公积金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条的规定，裁定如下：提取被执行人冉立新应履行义务部分的公积金（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  崔 周审判员  冯 超二〇二〇年一月二十日书记员聂佳文
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执61号之六申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金贞子，女，1964年4月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：崔龙范，男，1967年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金奉华，男，1972年9月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李莲花，女，1959年12月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金英，女，1967年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李玉仙，女，1960年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：韩明实，女，1971年6月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与被执行人具权燮、金贞子、崔龙范、金奉华、李莲花、金英、李玉仙、韩明实民间借贷纠纷一案中，责令八被执行人履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未自动履行。经查，被执行人崔龙范在银行和财富通账户均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔龙范在中国农业股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。二、冻结被执行人崔龙范在龙江银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。三、冻结被执行人崔龙范在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年一月十五日书记员  曹晓梅
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更41号罪犯李海彪，男，1979年6月23日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2017年6月23日作出（2017）晋0481刑初42号刑事判决，以被告人李海彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已交）。刑期自2016年10月19日起至2030年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第205号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。山西省沁水监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯李海彪在服刑期间，认罪悔罪，认罪遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年7月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬4次，余9分。上述事实，有罪犯李海彪的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李海彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李海彪予以减刑七个月，刑期至2030年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执164号之二申请执行人：上海妙食商贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路396号六层6901室。法定代表人：石楚。被执行人：大连地球港商业有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路196-5号323室。法定代表人：朱宝环。本院在执行上海妙食商贸有限公司与大连地球港商业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连地球港商业有限责任公司未履行（2019）辽0203民初1927号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连地球港商业有限责任公司银行存款824823.30元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十九日书记员  何剑桥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执356号之二申请执行人：邱健，男性，1973年01月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘海宁，男性，1970年08月31出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：章志洋，男性，1977年08月29出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：大连时岱体育投资管理有限公司，住所地大连市西岗区水仙民众街60-1号。法定代表人：刘海宁。本院在执行邱健与刘海宁、章志洋、大连时岱体育投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海宁、章志洋、大连时岱体育投资管理有限公司未履行（2019）辽0203民初1912号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海宁、章志洋、大连时岱体育投资管理有限公司银行存款388000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十九日书记员  何剑桥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32447号原告:郑州金象公交有限公司，住所地郑州市二七区大学南路108号，统一社会信用代码914101007891996425。法定代表人：李强。委托代理人：李双州，系公司员工。委托代理人：孙艳艳，河南千业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。原告郑州金象公交有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽速清偿欠款9767.32元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：董心平诉原告、被告、郑州交通运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，郑州中院于2019年10月10日作出（2019）豫01民终17215号民事判决书，该判决书的第一项中由被告在交强险保险限额范围内先行赔偿受害人董心平各项损失10113.68元（包括董心平的财产损失898元）。二审法院竟然在被告交强险赔偿额度尚未用完的情况下，判决被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿101130.68元的各项损失，包括车损898元，实际被告应赔偿董心平110898元，造成被告不当得利9767.32元。现原告已将该款项支付给董心平，被告应将该款项返还原告。经审理查明：董心平诉郑州金象公交有限公司、郑州交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初6130号民事判决书，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终17215号民事判决书。原告与被告均按照（2019）豫01民终17215号民事判决书履行完毕相关义务。原告以二审法院未使用完毕被告交强险赔偿限额造成被告不当得利为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。（2019）豫01民终17215号民事判决书已经生效，原告与被告均按照生效文书履行完毕相关义务，原告又以二审法院未使用完毕被告交强险赔偿限额造成被告不当得利为由诉至本院，违反了民法“一事不再理”原则，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州金象公交有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告郑州金象公交有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  张卫国二〇二〇年一月七日书记员  赵 凯
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保359号 原告：程书豪，男，1991年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：魏厚荣，男，1961年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 第三人：深圳市安顺房地产代理销售有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区第一工业区D栋4楼，统一社会信用代码：91440300MA5DLQHNXB。 法定代表人：谢礼东。 原告程书豪诉被告魏厚荣、第三人深圳市安顺房地产代理销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封涉案房产，即被告魏厚荣名下位于南山区××村的房产（不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第×××号）。原告程书豪提供了阳光财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》，该函以人民币4140100.00元金额为限为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告程书豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被告魏厚荣名下位于南山区××村的房产（不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第×××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林陈纯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邓淑军
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执恢30号申请执行人付兴贵，男，1966年12月15日生，汉族，云南省永善县人，小学文化，住永善县。被执行人任汝银，男，1955年10月29日生，汉族，云南省永善县人，小学文化，住永善县。本院在执行付兴贵申请恢复执行与任汝银民间借贷纠纷一案中,昭通市昭阳区人民法院（2012）昭阳民初字第807号《民事判决书》、昭通市中级人民法院（2012）昭中民二终字第619事判决书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，在执行中我院通过全国网络查控系统查询了被执行人任汝银名下的银行、互联网银行、证券、工商总局等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，后经我院再次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产；我院向被执行人任汝银进行了询问，其称已经离婚好几年，一子死亡，儿媳妇失踪，自己确实无能力履行；上述执行情况执行人员已经向申请人进行了说明和告知，申请人要求将被执行人纳入失信人员名单后同意终结本次执行程序。本院经审查，根据申请人的请求及法律的规定，已经将任汝银纳入失信人员人员名单并对其限制高消费。本院认为，因未查找到被执行人任汝银可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产（或线索），并明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：对云南省昭通市昭阳区人民法院（2019云0602执恢30号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年一月十三日书记员  李 荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27568号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，总经理。被告：周慧，女，1977年7月2日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周慧信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更20号 罪犯陈英凯，男，1981年2月24日出生，汉族，大专文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年10月10日作出(2017)浙0782刑初1609号刑事判决，以被告人陈英凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈英凯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）浙07刑终1085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯陈英凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈英凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈英凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈英凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年一月十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4119号                  案  由                           提供劳务者受害责任纠纷                  受送达人                       胡业梅、泗阳县城区环境卫生管理所                  执行当事人情况                    申请人：胡业梅，女，1956年2月8日出生，居民身份证号码320825195602083041，汉族,户籍地宿城区仓集镇梁周村一组67号，现住泗阳县。      被执行人:泗阳县城区环境卫生管理所，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：王舰。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的30000元，执行费350 元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年1月2日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执62号之一申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平。被执行人：大连经济技术开发区津酷量贩娱乐城高城山店，住所地大连经济技术开发区淮河中路25-3号。法定代表人：阎承伟。本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与大连经济技术开发区津酷量贩娱乐城高城山店知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人大连经济技术开发区津酷量贩娱乐城高城山店已履行（2019）辽0203民初858号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连经济技术开发区津酷量贩娱乐城高城山店财产的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年一月十六日书记员  马靖宇
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1542号   原告:张俊巧，女，1960年3月12日出生，汉族，住侯马市。   被告:李治璋，男，1977年3月18日出生，汉族，住侯马市。   原告张俊巧与被告李治璋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊巧到庭参加诉讼，被告李治璋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告张俊巧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款50000元及利息(其中30000元借款的利息，从借款之日起按月息2分计算至实际还款之日止；剩余20000元的利息，从借款之日起按照国家规定的利率计算至实际还款之日止)；二、本案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难为由，在2016年9月6日、9月11日分三次向原告共计借款50000元，(2016年9月6日借条上载明还款期限为:2016午9月6日至2016年12月6日),(2016年9月11日借条上载明还款期限为:2016年9月11日至2016年11月11日)然而到还款期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款，原告无奈，诉至贵院，请求法院依法判决。   被告李治璋未做答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行取款凭证、户口本复印件证明被告向原告借款50000元的事实。   被告李治璋未向法庭提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院查明以下事实:原告张俊巧与被告李治璋系朋友关系，2016年9月6日至2016年9月11日被告以资金周转为由分三次从原告处借款共计50000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告为其出具借条三张。其中30000元借款，被告李治璋在借条上注明，借款期限为2016年9月6日至2016年12月6日，月利息3分；其中10000元被告李治璋在借条上注明，借款期限为2016年9月11日至2016年11月11日，剩余10000元未约定还款日期和利息。后经原告催要，被告未还款，原告诉至法院。   本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告分三次出借给被告李治璋共计50000元，交付款项后，被告向原告出具了借条，借款事实清楚，原告要求被告李治璋归还借款本金，理由正当，本院予以支持。其中30000元借款的利息双方约定为月利率3%，对未付的利息原告主动将利率降低至月利率2%，属于法律保护范围，本院予以支持。剩余20000元借款，其中10000元原、被告双方未约定还款日期及利息，另外10000元仅约定还款日期未约定利息，利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自逾期还款之日起按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告李治璋于本判决生效后十日内偿还原告张俊巧借款50000元及利息（其中30000元借款的利息，按照月利率2%自2016年9月6日起计算至实际给付之日止；其中10000元借款的利息，按照年利率6%自2016年11月12日起计算至实际给付之日止；剩余10000元借款的利息，按照年利率6%自2019年9月5日起计算至实际给付之日止）。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告李治璋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 牛 婕   人民陪审员 杨晋军   人民陪审员 黄 慧     二〇二〇年一月十七日   书 记 员 王元元
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0324执异1号   异议人殷某，住宁夏回族自治区石嘴山市。   申请执行人宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司。   法定代表人：王某，该公司董事长。   被执行人陈某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人石某，住宁夏回族自治区同心县。   本院在执行申请执行人宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司与被执行人陈某、石某借款合同纠纷一案中，案外人殷某于2020年1月3日对被执行人名下财产×××“东风”牌小型普通客车被同心县人民法院冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人殷某称，2017年1月6日，陈某将其名下×××“东风”牌小型普通客车一辆卖给我，我经过先锋太盟融资租赁有限公司同意，由我每月偿还1083.62元车辆尾款共35期。现该车辆属于我所有，但同心县人民法院于2018年8月13日将车辆冻结。请求依法解除对×××“东风”牌小型普通客车的冻结，并向本院提交了车辆抵押协议书、付款凭证、情况说明等证据。   申请人宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司的法定代表人认可异议人的请求。   被执行人陈某对异议人陈述的事实和请求无异议。   本院查明，原告宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司诉被告陈某、石某借款合同纠纷一案，经同心县人民法院调解达成协议：被告陈某、石某欠原告宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司借款本金3万元、利息6000元，于2017年8月1日前支付原告1.8万元，于2018年10月1日前支付原告1.8万元。被告陈某、石某如有一期未按期足额支付，则原告宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司有权就全部欠款3.6万元向人民法院申请强制执行。逾期后，陈某、石某未履行义务。2017年8月25日，申请人宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司申请强制执行。在执行过程中，同心县人民法院于2018年7月11日冻结了陈某名下的×××“东风”牌小型普通客车的登记手续。   另查明，陈某所有的×××“东风”牌小型普通客车于2017年1月6日转让给案外人殷某，用以偿还其欠殷某夫妇的欠款27900元。该车在先锋太盟融资租赁有限公司办理了融资租赁合同，车辆转让时尚欠先锋太盟融资租赁有限公司35期、每期1083.62元的欠款。2019年12月23日，殷某结清了所有款项。   本院认为，案外人殷某与被执行人陈某签订车辆抵押协议书后，因陈某未按时履行义务，将×××“东风”牌小型普通客车转让给案外人殷某。殷某实际占有该车辆，并向先锋太盟融资租赁有限公司结清了所有款项。故异议人殷某的异议请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：   解除对×××“东风”牌小型普通客车登记手续的冻结。   当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   审判长 罗彦昌   审判员 杨 春   审判员 周文国     二〇二〇年一月十六日   书记员 周园琴   本案所适用的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条   当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日向向上一级人民法院申请复议。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初475号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人殷某，男，1970年9月26日出生，个体运输业者，住南京市秦淮区。被告人殷某因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月23日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2019]430号起诉书指控被告人殷某犯非法经营罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人丁国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2018年9月至12月间，被告人殷某未经许可经营汽油，在南京市建邺区等地多次向他人出售汽油，销售金额累计人民币20余万元。 2019年7月22日，被告人殷某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 在本院审理期间，被告人殷某主动退缴违法所得人民币25000元。 上述事实，被告人殷某在庭审中均无异议，并有油罐车等物证照片；搜查笔录、扣押清单、说明、案发及到案经过；证人黄某甲、王某、黄某乙、钱某的证言；被告人殷某的既往供述和辩解；检验检测报告；辨认笔录；手机内容提取笔录、微信记录等电子数据；被告人殷某的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷某违反国家规定，未经许可经营汽油，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人殷某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人殷某犯罪后主动投案，并如实供述实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人殷某具有从轻处罚情节,适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人殷某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 二、被告人殷某退缴的违法所得二万五千元,予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的被告人殷某供犯罪使用的手机，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  常 青 人民陪审员  周 辉 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  黄冰雪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1489号 申请执行人：宗某。 被执行人：王某。 本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初3286号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初3286号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年一月十日 书记员 张天宇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2305号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司 统一社会信用代码：91130903398943462M 法定代表人：贾云龙，经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：邵盛君，女，1991年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。（缺席） 被告：姚斌，男，1988年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。（缺席） 原告沧州市易达汽车销售有限公司与被告邵盛君、姚斌追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告沧州市易达汽车销售有限公司委托诉讼代理人张佳丽到庭参加诉讼，被告邵盛君、被告姚斌经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市易达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告替其垫付的贷款、利息等共51226元，并支付利息暂计1000元（利息应自垫付之日起按照年利率24%支付至实际偿还完毕之日止）。2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邵盛君于2017年1月8日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买车辆（具体型号为GXXX5）总价款133800元。被告邵盛君自行支付首付款39800元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为94000元，共分36期还款，首期偿还的金额为人民币2880元，以后每期偿还2872元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。原告在该过程中为被告承担担保责任。在该合同签订后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告分别于2018年11月23日、2019年2月22日、2019年5月23日替被告代偿了10000元、10000元、31226元。在此次分期购车过程中，被告姚斌对被告邵盛君的借款承担共同偿还责任，二人系夫妻关系。被告于2017年1月8日与工商银行签订了《同意抵押声明》、《抵押合同》，约定被告自愿将购买的汽车抵押给工商银行，工商银行现将该车辆的抵押权、追索权和处置权全权转让给原告。原告多次向二被告索要为其代偿的车款，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。 邵盛君、姚斌缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告邵盛君与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告购买车辆（具体型号为GXXX5）总价款133800元；被告邵盛君自行支付首付款39800元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为94000元，共分36期还款，首期偿还的金额为2880元，以后每期偿还2872元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同时，被告姚斌出具共同偿债承诺书，承诺对上述借款承担共同偿还责任；原告为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具担保承诺函，自愿为被告邵盛君借款承担连带保证责任。合同签订后，被告邵盛君透支了94000元用于购买汽车，但未按照合同约定履行还款义务。原告分别于2018年11月23日、2019年2月22日、2019年5月23日替被告代偿了10000元、10000元、31226元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告作为保证人，其按照约定对中国工商银行股份有限公司沧州车站支行履行了保证责任后，有权向债务人追偿代偿款项51226元，并要求被告邵盛君支付代偿款项产生的利息。原告主张自代偿之日起按照年利率24%的标准计算利息不超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告姚斌应当按约对以上款项承担共同还款责任。被告邵盛君、姚斌缺席，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵盛君、姚斌于判决生效之日起十日内偿还原告沧州市易达汽车销售有限公司代偿款项51226元及利息（利率按照年利率24%的标准，其中10000元的利息自2018年11月23日开始计算、10000元的利息自2019年2月22日开始计算、31226元的利息自2019年5月23日开始计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年一月九日 书 记 员  白金奎
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执115号之一曹卫军：你与赵宝平借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵宝平向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款10000元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021908368特此通知。二〇二〇年一月十五日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执54号申请执行人庄某某，男，1975年4月2日出生，汉族,住平舆县射桥镇。被执行人周某某，男，1981年6月21日出生，汉族,住河南省郸城县汲冢镇谢寨行政村。申请执行人庄某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初4970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人周某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月十三日书记员  杨 勇
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执337号申请执行人：祁海成，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：陈小新，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。申请执行人祁海成与被执行人陈小新民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0903民初6067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祁海成于2019年1月28日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回，本案终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回，本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周红冰审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇二〇年一月二十日书记员  王中建
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特124号 申请人：王茜，女，汉族，1990年2月11日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人王茜与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年2月28日前向王茜支付逾期办理位于青羊区金阳路369号4栋1单元21层2103号的房屋楼栋权属证明违约金4221.60元（105.54平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 王茜与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年一月八日 书记员  文紫轩
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执恢2号 申请执行人：赵阳，住所地石家庄市长安区。 委托代理人：秦振宇，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被执行人：田振亭，住所地河北省廊坊市香河县。 本院依据已经发生法律效力的石裁调字（2019）第542号调解书于2019年5月13日向被执行人田振亭发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人田振亭名下位于元氏县房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵增志 二〇二〇年一月十三日 书记员  张晓楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢22号 申请执行人：陈秀林，男，1973年3月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王天文，男，1978年8月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第01565号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王天文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2081.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年一月二十日 书记员 屈利然