wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4209号原告：肥城市湖屯镇人民政府，住所地肥城市湖屯镇驻地。法定代表人：欧阳光兵，镇长。委托诉讼代理人：贾伟，男，系肥城市湖屯镇公路站站长。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：郭勇，男，1980年4月20日出生，汉族，住肥城市。被告：孙帅，男，1991年11月26日出生，汉族，住肥城市。被告：路墩国，男，1982年11月3日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市湖屯镇人民政府（以下简称湖屯镇政府）与被告郭勇、孙帅、路墩国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖屯镇政府的委托诉讼代理人贾伟、李静，被告郭勇、孙帅到庭参加诉讼。被告路墩国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖屯镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付所欠的树木款457262元及违约金（自2018年3月18日起每日按照500元支付违约金至2019年4月30日止）；2.被告支付原告诉讼律师代理费20000元；3.一切诉讼费用由被告承担；4.自2019年4月30日起至付清之日止，被告应以剩余款项为基数按照同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2018年2月9日，原告与被告签订了《肥城市湖屯镇树木竞价出售项目竞价出售合同》一份，原告将位于国槐树约计954棵出售给被告。合同约定被告应在2018年3月17日之前将约定的树木全部取走并将树木款项付清，逾期不取走树木，每日按照500元支付违约金。合同第七条第二款约定违约方应承担因诉讼产生的律师代理费。被告违约，支付部分款项外剩余457262元未支付，经原告多次通知，被告于2019年4月30日才将树木全部取走，逾期长达408天之久。无奈，特提起诉讼。郭勇辩称，根据合同约定如果在2018年3月17日之前未取走树木，将放弃树木所有权，无偿归乙方所有。后经协商，签订绿化施工协议一份，原告在我于2019年4月30日清除所有树木后未履行合同。孙帅辩称，同郭勇答辩意见。路墩国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《肥城市湖屯镇树木竞价出售项目竞价出售合同》一份、客户转账回单两份、对郭勇、孙帅的电话录音各一份、郭勇、孙帅的亲笔证词各一份，照片一张，本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的山东省增值税普通发票两张，欲证实因被告违约，原告支付代理费20000元。被告郭勇、孙帅质证称，对该证据有异议，原告无证据证实该案支出代理费20000元。对该证据的真实性本院予以认定，该费用系原告为本案支出，故对该证据，本院予以采信。对于被告提交的绿化协议书一份，因与本案无关联性，本院不予认定。被告路墩国未到庭，亦未提交证据，应视为被告路墩国放弃其举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湖屯镇政府将位于陶阳路国954棵国槐树以招标的方式进行对外出售，被告郭勇、孙帅、路墩国共同对涉案树木进行竞标，被告郭勇、孙帅、路墩国以619180元的价款中标。2018年2月9日，原告湖屯镇政府与被告签订了《肥城市湖屯镇树木竞价出售项目竞价出售合同》一份，因签订合同时，只有路墩国带了身份证，故路墩国在合同上签字。合同约定：合同金额：人民币619180.00元；购树款交付方式：乙方签订合同前缴纳履约保证金（中标价的10%），每次出售由双方认可按中标价格付款，树木销售完毕结清所有费用；乙方必须于2018年3月17日前将树木全部采伐结束并将树坑填埋平整，场地清理干净，不能影响和耽误甲方进行绿化栽植等工作。逾期按500元/天支付违约金；如因一方违约，双方未能就赔偿损失达成协议，引起诉讼或仲裁时，违约方除应赔偿对方经济损失外，还应承担因诉讼或仲裁所支付的律师代理费等相关费用等条款。合同签订后，被告向原告支付161918元，被告陆续在土地上挖取树木对外销售，截止2019年4月30日，被告将剩余树木全部取走。剩余款项457262元，被告未向原告支付。原告于2019年7月26日诉至本院，原告为此支付代理费20000元。本院认为，原、被告签订的《肥城市湖屯镇树木竞价出售项目竞价出售合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定为合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务，被告于2019年4月30日将树木全部取走后，尚欠原告树款457262元，故原告要求被告支付剩余树木款457262元的诉讼请求，本院予以支持；按照双方约定，被告应于2018年3月17日前将全部树木采伐结束，逾期按每天500元支付违约金，而被告于2019年4月30日才将树木全部取走，故原告要求被告自2018年3月18日起每日按照500元支付违约金至2019年4月30日止的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，被告应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。对于原告主张的律师代理费，该费用系原告因本案而支出的费用，故对该诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭勇、孙帅、路墩国于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市湖屯镇人民政府树木款457262元；二、被告郭勇、孙帅、路墩国于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市湖屯镇人民政府逾期履行合同违约金204000元；三、被告郭勇、孙帅、路墩国于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市湖屯镇人民政府律师代理费20000元；四、被告郭勇、孙帅、路墩国于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市湖屯镇人民政府利息（以457262元为基数，自2019年7月26日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回原告肥城市湖屯镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5307元，由被告郭勇、孙帅、路墩国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈维学二〇二〇年一月十三日书记员  苗 欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初3304号之一原告：冯波，男，1975年3月29日出生，汉族，住北京市。委代诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。被告：上海永投金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：严小刚，职务不详。被告：上海永投股权投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谷某某，执行董事。委托诉讼代理人：唐盾，上海市华诚律师事务所律师。原告冯波与被告上海永投金融信息服务有限公司(以下简称永投金融)、上海永投股权投资管理有限公司(以下简称永投股权)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序。被告永投股权于2019年4月25日对本案管辖权提出异议，本院于2019年5月14日作出裁定，驳回被告永投股权对本案管辖权提出的异议。被告永投股权对裁定不服，于2019年5月24日提出上诉。上海金融法院于2019年9月12日作出裁定，驳回被告永投股权对本案管辖权提出的上诉。因被告永投金融下落不明，本院于2019年9月20日向其公告送达起诉状副本等诉讼文书。原告冯波向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告永投金融向原告支付转让款234,000元；2.被告永投金融向原告支付违约金(以234,000元为基数，按照日万分之五计算，自2018年11月8日起计算至实际支付之日止)；3.被告永投股权对被告永投金融上述第一、二项给付义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由上述被告共同承担。事实和理由：2016年10月16日，原告与被告永投金融签订《永投1号银行应收账款资产管理计划》，约定被告永投金融作为基金管理人，原告就被告永投金融名下项目永投1号“银行应收账款”资管计划进行投资，投资金额为200,000元，投资期限12个月，原告享有年化8.50%的收益；被告永投金融应当按照约定的债权回购日和回购金额，无条件进行回购。同日，原告又与被告永投金融签订了《永投1号银行应收账款资产管理计划债权转让及回购协议》,约定被告永投金融应当根据原告实际出资额，回购原告所持全部份额，并支付原告所持期间对应出资份额收益权约定的收益率对应的投资收益；被告永投金融应在约定的投资期限结束后3个工作日内向原告一次性支付上述转让款；如被告永投金融未按约定的时间、金额支付出资份额收益权转让价款，原告有权要求被告永投金融按照逾期金额的日万分之五支付逾期付款违约金。同日，被告永投股权及案外人谷某某向原告出具《不可撤销担保函》，为资产管理计划项下的全部款项承担不可撤销的无限连带责任保证担保。2016年10月22日，原告按约向被告永投金融支付了200,000元投资款。上述投资期限届满后，原、被告于2017年11月2日续签了《资产管理协议》及《回购协议》，投资期限为12个月，原告可享有年化9%的收益。然而，投资期限届满后，被告永投金融未按约进行回购，被告永投股权、谷某某亦未履行相应的保证责任，已构成违约。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，2016年10月，原告与被告永投金融签订一份期限为12个月的“永投1号银行应收账款”资产管理计划，由原告认购金额200,000元，约定预期年化收益为8.50%,投资产品为“银嘉第三方支付公司对银行应收账款的债权”，基金管理人为被告永投金融，托管银行为招商银行上海分行淮海支行；在投资期结束后，原告向被告永投金融转让全部出资份额收益权及对应权利，被告永投金融进行无条件回购。该协议到期后，被告永投金融将投资本金转化为后续签定协议的投资本金。然而，本案所涉“永投1号银行应收账款”资产管理计划存在以下问题：首先,被告永投金融并未进行私募基金管理人登记。根据《中华人民共和国证券投资基金法》及《私募投资基金监督管理暂行办法》的规定，私募基金管理人应当在基金行业协会履行登记手续，私募基金募集完毕后，基金管理人应当向基金行业协会备案。经查，被告永投金融并非在中国证券投资基金业协会登记的私募基金管理人；而根据与所涉“永投1号银行应收账款”资产管理计划名称近似的“永投1号私募投资基金”在中国证券投资基金业协会备案的信息显示，该基金成立时间及备案时间为2018年1月，基金管理人为被告永投股权，基金类型为股权投资基金，托管人为国泰君安证券股份有限公司。同时，被告永投股权在中国证券投资基金业协会登记为私募基金管理人的日期为2017年7月27日。其次，原告并非私募基金的合格投资者。根据《私募投资基金监督管理暂行办法》规定，私募基金的合格投资者是指具备相应风险识别能力和风险承担能力，投资于单只私募基金的金额不低于1,000,000元且符合相关标准的单位和个人，其中要求个人金融资产不低于3,000,000元或最近三年个人年均收入不低于500,000元。原告的投资金额明显未达到规定标准，且“永投1号银行应收账款”资产管理计划所附客户风险适合性调查问卷未予以填写，对原告的风险识别和承担能力未进行评估。再次，“永投1号银行应收账款”资产管理计划中无基金编号，未明确基金承担的有关费用、基金财产清算方式等；被告永投金融对原告出资额及对应投资收益无条件回购的承诺，亦与《私募投资基金监督管理暂行办法》中有关私募基金管理人不得向投资者承诺投资本金不受损失等规定相悖。综上，本案资产管理计划中涉及的基金项目具有明显的未登记备案、向社会不特定对象募集资金、保本保收益等特征，涉嫌以私募基金为名的违法犯罪行为，不属于人民法院受理民事案件的范畴，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告冯波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈宇琦人民陪审员  李 萍人民陪审员  张 晋二〇二〇年一月二十二日法官 助理  周梦远书 记 员  周梦远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初412号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈思源，男，1998年7月3日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为广东省普宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4302号起诉书指控被告人陈思源犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人陈思源到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月4日1时许,被告人陈思源经过东莞市****************时,见被害人吴某在公园凉亭内睡觉,陈思源随即上前盗走吴某裤袋内的20元现金。2019年10月7日7时许,民警在凤岗镇竹尾田麻埔坳工业区龙通劳务派遣处抓获陈思源。公诉机关提供了现场勘验材料，户籍证明等书证，被害人吴某的陈述，被告人陈思源的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈思源以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈思源自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈思源判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈思源对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈思源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈思源以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈思源定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈思源归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈思源的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈思源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年4月6日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执4090号 关于被执行人南京亚丽华石业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行已支付全部案款。至此，本院（2019）苏0111执4090号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初49号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。负责人：麻晓农。委托代理人：戴懋浩、华艳，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：王金莲。被告：沈楚明。被告：大冶同福房地产开发有限公司。法定代表人：王金才。原告中国银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求，判令：1、被告归还原告借款本金144579.33元、利息20809.68元、罚息8589.37元（截至2019年11月10日），共计173978.38元，从2019年11月11日起至借款本息全部清偿之日止的利息和罚息按照合同约定继续计算；2、被告承担本案律师代理费10000元；3、确认原告对上述债权就被告抵押的房屋享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的费用；4、被告大冶同福房地产开发有限公司对被告王金莲、沈楚明的上述债务承担连带责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案诉状上所列原告虽然是中国银行股份有限公司黄石铁山支行，但加盖的是中国银行股份有限公司黄石分行印章，故本案原告应当认定为中国银行股份有限公司黄石分行。但本案所涉借款合同是中国银行股份有限公司黄石铁山支行与被告王金莲、沈楚明签订的，中国银行股份有限公司黄石分行并非涉案借款合同的相对方，根据合同的相对性，将其作为本案原告，主体不适格。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下；驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行的起诉。预交案件受理费1990元，退还原告中国银行股份有限公司黄石分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄沿胜二〇二〇年一月十六日书记员  蔡卓凡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16421号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：殷亭午、刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：张斌。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼。被告张斌经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金30890.32元，并按合同约定向原告支付利息、复利1219.2元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2016年9月27日张斌（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：张斌向平安银行武汉分行贷款12万元，贷款月利率1.1%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；张斌未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求张斌提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由张斌承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2016年9月28日向张斌指定账户发放贷款12万元。贷款发放后，张斌足额偿还了2016年9月28日至2019年1月28日期间的借款本息，后仅偿还借款利息1.03元。截至2019年12月18日，张斌尚欠借款本金30890.32元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期还款记录。（五）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与张斌之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张斌未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求张斌提前归还已发放的全部贷款本金。截至2019年12月18日，张斌尚欠借款本金30890.32元。平安银行武汉分行要求张斌支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请符合合同约定，且合计未超过年利率24%，本院予以支持。平安银行武汉分行要求张斌承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告张斌未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金30890.32元；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年1月29日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金30890.32元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告张斌已偿还的借款利息1.03元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，公告费560元，合计1163元，由被告张斌负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告张斌应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇二〇年一月二日法官助理朱庆玲书记员刘茜
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执134号之三 被执行人：李某，辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0603执134号之三裁定书，于2020年01月09日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在招商银行账户内存款人民币3195.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二〇年一月九日 书记员  姜丽萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15148号之一解除保全申请人：天津汇鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1907。法定代表人：程东海，总经理。委托诉讼代理人：顾飞天，天津天麓律师事务所律师。被申请人：李建强，男，1957年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津汇鑫小额贷款有限公司与被告李建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）津0104民初15148号民事裁定书，将被申请人李建强名下920000元银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。现双方达成一致意见，同意解除对被申请人李建强名下中国邮政储蓄银行60×××09银行账户的冻结。本院经审查认为，因双方达成一致意见，同意解除对被申请人李建强名下中国邮政储蓄银行60×××09银行账户的冻结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1665号对被申请人李建强名下中国邮政储蓄银行60×××09银行账户内存款925000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岩二〇二〇年一月十六日书记员 于梦洁本案所引用的相关法律规定内容摘录最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初367号申请人：河南东泰科技有限公司，住所地辉县市洪洲产业集聚区，统一社会信用代码91410782353426920Q。法定代表人：苏忠新，总经理。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被申请人：欧阳翎，女，汉族，住辉县。被申请人：河南孟电集团兴迪锻压设备制造有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村西，统一社会信用代码91410782092273275H。法定代表人：欧阳翎，总经理。申请人河南东泰科技有限公司与被申请人欧阳翎、河南孟电集团兴迪锻压设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款5000000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人申请冻结两被申请人的银行存款5000000元或查封同等价值的其他财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳翎、河南孟电集团兴迪锻压设备制造有限公司的银行存款5000000元或查封被申请人欧阳翎、河南孟电集团兴迪锻压设备制造有限公司同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河南东泰科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  骆幸琪审判员  周智霞审判员  曹海圆二〇二〇年一月二十一日书记员  马 杰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执103号之二 申请执行人：杨中荣，男，1983年11月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：邵麟鹏，男，1992年6月7日生,汉族,住贵州省兴仁市。 本院在执行杨中荣与邵麟鹏机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人邵麟鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵麟鹏在中国农业银行62XXX72账户内存款人民币2050.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初688号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张伟超，男，1991年3月4日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月11日被辉县市公安局刑事拘留，2019年10月22日被辉县市公安局逮捕。委托辩护人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2019]241号起诉书指控被告人张伟超犯非法持有枪支罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、王东华出庭支持公诉，被告人张伟超及其辩护人李文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年9月9日，辉县市公安局民警接上级公安机关下发涉枪线索后，在河南省辉县市峪河镇丰城村张伟超家中查获气动手枪一支（M1911）、弹簧动力手枪一支（K-6）、气动步枪一支（配瞄准镜AWP），电动步枪两支（HK-416、M4）,白色BB弹一包、透明BB弹6粒，猛将气罐一个。经新乡市公安局物证鉴定所对张伟超所持有的枪支进行鉴定，被告人张伟超所持有的疑似枪支（上有HK-416字样）、疑似枪支（上有M1911字样）、疑似枪支（气动步枪，装有瞄准镜）使用FLGM-V枪弹激光测速仪测试枪口比动能，测试结果均大于1.8焦耳/平方厘米，可以认定为枪支。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、扣押决定书、证人张某证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。辩护人辩称，对被告人张伟超涉嫌非法持有枪支罪的罪名及事实均无异议。被告人张伟超有如下从轻、减轻处罚情节：张伟超系自首，应依法减轻或者免除处罚；张伟超非法持有枪支因个人爱好、收藏，就张伟超自己知道有枪，没有与别人说过；张伟超平时在广东、重庆等地打工，两三年才回家一次，案涉枪支在家中存放，自购买以来使用频率很低，仅在家玩耍过几次，从未将枪支带出户外使用；案涉枪支枪口比动能虽达到了1.8焦耳/平方厘米，但结果值均较低，远低于对人体致伤动能标准78焦耳，且使用的为塑料BB弹，致伤力较小；本案犯罪后果轻微，被告人自愿认罪，认罪态度好；系初犯，无社会危害性，综上建议对张伟超适用缓刑。经审理查明，2019年9月9日，辉县市公安局民警接上级公安机关下发涉枪线索后，在河南省辉县市峪河镇丰城村张伟超家中查获气动手枪一支（枪身显示M1911）、弹簧动力手枪一支（枪身显示K-6）、气动步枪一支（配瞄准镜AWP），电动步枪两支（枪身分别显示HK-416、M4）,白色BB弹一包、透明BB弹6粒，猛将气罐一个。经新乡市公安局物证鉴定所对张伟超所持有的疑似枪支进行鉴定，被告人张伟超所持有的疑似枪支（电动步枪，枪身上有HK-416字样）、疑似枪支（气动手枪，枪身上有M1911字样）、疑似枪支（气动步枪，装有瞄准镜AWP）使用FLGM-V枪弹激光测速仪测试枪口比动能，测试结果均大于1.8焦耳/平方厘米，可以认定为枪支。上述事实，有经庭审举证、质证，并经法庭认证的下列证据证实：一、公诉机关提供的证据：1、书证（1）户籍证明。证明被告人张伟超，1991年3月4日出生，达到完全刑事责任年龄。（2）扣押决定书、扣押清单。证明在张伟超家中扣押仿真枪5支，手铐、警用服装、警衔等物品。（3）到案经过。证明2019年10月10日张伟超主动到辉县市公安局刑事侦查大队投案。（4）情况说明。证明被告人购买枪支途径无法追查。（5）枪支照片。2、证人张某证言。证明2019年9月9日下午，公安机关在辉县市峪河镇丰城村其家西里间套间衣柜中搜查出仿真枪、手铐、军装，该房间是其孙子张伟超的房间。在其家东套间(杂物间)里搜査出猛将气瓶(满)、警服、匕首、甩根、手拷、中国人民解放军标识、军街、组合弓、号箭、等物品，且该房间里面大部分东西都是其孙子张伟超的。3、被告人张伟超的供述与辩解。证明其主动到公安机关投案。其在辉县市峪河镇丰城村家中西里间套房的衣柜里存放了五只仿真枪，均通过网络购买。其中2008年购买了两支（一枝为狙击步枪样式，配有瞄准镜；一枝为突击步枪样式，枪身显示HK416，均完好，能发射BB弹）；2010年购买一支（手枪，枪身上显示M1911，需充气）；2017年购买两支（一枝为手枪，枪身上显示K-6，发射透明塑料弹；一枝为长枪，枪型是仿照美式MA卡宾枪，发射白色BB弹）。购买的网站现在都记不清楚了，因手机更换付款信息也无法提供。2017年购买了猛将气罐，但是充不进枪身上显示M1911的手枪中，未使用。2017年购买仿真枪时送了手铐，家中的警用手电（带电击功能）、警服、警衔、解放军迷彩服、军衔等制式军、警制式服装及装备都是其购买的。因为其从小就喜欢这些东西，2008年的时候想参军，但没走成，其喜欢枪，所以就买来收藏，没人知道，就回家的时候在家玩玩。对新乡市公安局物证鉴定所对其持有的五支仿真枪进行鉴定，认定五支仿真枪有三支（带有瞄准镜的狙击步枪、HK416、M1911）的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，已经认定为枪支的鉴定结果没有异议。4、鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（痕检）[2019]62号鉴定书；新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（痕检）[2019]64号鉴定书。证明经鉴定，张伟超所持有的疑似枪支（上有HK-416字样）、疑似枪支（上有M1911字样）、疑似枪支（气动步枪，装有瞄准镜）使用FLGM-V枪弹激光测速仪测试枪口比动能，测试结果均大于1.8焦耳/平方厘米，可以认定为枪支。5、搜查笔录。证明2019年9月9日辉县市公安局刑警大队在辉县市峪河镇丰城村张某家中搜出仿真枪五枝，其中三枝长枪（装备瞄准镜的AWP、HK416、M4）、两枝短枪（M1911、645K-6），仿真枪充电器两个，警用制式手铐一副，军装、军衔、部队标识、警服等，猛将气罐一罐（满罐，未开封）。本院认为，被告人张伟超违反枪支管理规定,非法持有枪支三支,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张伟超犯罪的事实清楚,证据确实、充分,被告人张伟超犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人张伟超主动投案并如实供述自己的罪行,是自首，可以从轻处罚。被告人张伟超在法庭上当庭自愿认罪,悔罪表现明显,可以从轻处罚。被告人张伟超的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑不足以再危害社会,可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张伟超犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算);二、公安机关依法扣押的枪身上有HK-416字样的电动步枪一支、枪身上有M1911字样的气动手枪一支、装有瞄准镜AWP气动步枪一支予以没收,由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年一月十六日书 记 员  董可可
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执226号之七被执行人张林，男性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执226号之七裁定书，于2020年01月21日向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张林在郑州银行6224216666663749529-00×××01账户内存款人民币124502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧茹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初428号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人祁胜强，男，1998年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区**************（以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2016年11月25日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处单处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被羁押并刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4437号起诉书指控被告人祁胜强犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人祁胜强出庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月18日10时许，被告人祁胜强去到东莞市黄江镇宝山社区*****海网吧内，趁被害人左某熟睡之机，盗走左某放在身边的黑鲨牌手机一部（价值2506.52元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财物价格认定表，户籍材料等书证，被害人左某的陈述，视听资料监控录像，被告人祁胜强的供述等证据。公诉机关据此认为被告人祁胜强无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，祁胜强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对被告人祁胜强判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人祁胜强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人祁胜强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人祁胜强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人祁胜强定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人祁胜强归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人祁胜强的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人祁胜强以其自报身份予以判决。根据被告人祁胜强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人祁胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保32号 申请人：李政，男，1987年10月2日出生，回族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被申请人：王玉磊，男，1978年9月26日出生，汉族，住莒南县。 申请人李政于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉磊驾驶的鲁QT0V17号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人李政因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王玉磊驾驶的鲁QT0V17号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王玉磊驾驶的登记在史琰名下的鲁QT0V17号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王玉磊驾驶的登记在史琰名下的鲁QT0V17号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年一月七日 书记员  孙 青
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初20号申请人：志丹县大地石油技术服务有限公司，住所地：陕西省延安市志丹县双河乡双河村，统一社会信用代码：91610625667964422K。法定代表人：杨哲友，系公司总经理。委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所。被申请人：永城煤电控股集团有限公司，住所地永城市光明路中段，统一社会信用代码：91411481663440904R。法定代表人：强岱民，系公司董事长。本院在审理申请人志丹县大地石油技术服务有限公司与被申请人河南永龙盐化科技有限公司、被申请人永城煤电控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人志丹县大地石油技术服务有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人永城煤电控股集团有限公司银行存款15,000,000元进行财产保全。本院认为，申请人志丹县大地石油技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人永城煤电控股集团有限公司银行存款为15,000,000元（冻结期限为1年，案件审结前如冻结期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨相璞审 判 员  王旭栋人民陪审员  徐国营二〇二〇年一月十三日书 记 员  姬晓洁
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执异1号异议人：河南新乡华星药厂，住所地：河南省新乡县七里营镇刘庄村。法定代表人：王连太，任厂长。委托诉讼代理人：马玉学，男，汉族，1954年1月25日出生，住河南省新乡县，该厂办公室主任。申请执行人：河南新乡华星药厂，住所地：河南省新乡县七里营镇刘庄村。法定代表人：王连太，任厂长。被执行人：武汉景兴能源环保工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街茶港小区6栋1单元3层2室。法定代表人：江文华，任董事长。被申请人：宋佳，女，汉族，1989年2月13日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：张鸣，男，汉族，1965年12月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行河南新乡华星药厂与武汉景兴能源环保工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南新乡华星药厂申请追加宋佳、张鸣为新乡县人民法院（2018）豫0721执恢148号执行案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南新乡华星药厂称，申请人与被执行人武汉景兴能源环保工程有限责任公司(2018)豫0721执恢148号执行一案，经新乡县人民法院调查发现，被执行人的股东宋佳、张鸣在验资后存在抽逃出资且并未补交的事实。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请人依法申请追加被申请人宋佳、张鸣为本案的被执行人。案外人河南新乡华星药厂向本院提交的证据有：新乡县人民法院作出（2010）新民二初字第62号民事判决书、新乡市中级人民法院（2011）新中民二终字第63号民事判决书。本院依职权调取的证据有：（2018）豫0721执恢148号之一执行裁定书1份本院查明，2010年7月6日新乡县人民法院作出（2010）新民二初字第62号民事判决，判决：武汉景兴能源环保工程有限责任公司于判决书生效之日起十日内退还河南新乡华星药厂20万元及利息（从2009年3月8日至判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4500元，由武汉景兴能源环保工程有限责任公司承担。一审判决后，武汉景兴能源环保工程有限责任公司上诉于新乡市中级人民法院。2011年4月6日新乡市中级人民法院作出（2011）新中民二终字第63号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在案件执行过程中，2019年3月21日新乡县人民法院作出（2018）豫0721执恢148号执行裁定书，裁定终结（2018）豫0721执恢148号案件的本次执行程序。2019年4月19日新乡县人民法院作出（2018）豫0721执恢148号之一执行裁定书，（2019）豫0721执恢94号执行通知书，裁定追加宋佳、张鸣为本案执行人。被执行人宋佳在960万元范围内承担责任，张鸣在40万元内承担责任。被执行人宋佳、张鸣应在本裁定书生效之日起五日内向申请人河南新乡华星药厂清偿债务20万元及利息，诉讼费4500元并交纳执行费2900元。本院认为，申请执行人河南新乡华星药厂申请追加宋佳、张鸣为新乡县人民法院（2018）豫0721执恢148号执行案件被执行人。但2019年4月19日新乡县人民法院已作出（2018）豫0721执恢148号之一执行裁定书，裁定追加宋佳、张鸣为本案执行人。（2018）豫0721执恢148号之一执行裁定书目前为人民法院生效法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百二十四条第（五）项，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故根据“一事不再理”原则，对申请执行人河南新乡华星药厂申请追加宋佳、张鸣为新乡县人民法院（2018）豫0721执恢148号执行案件被执行人的申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回河南新乡华星药厂的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  陈常军审判员  李 超审判员  赵天胜二〇二〇年一月二十一日书记员  程 珂
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执38号申请执行人：聂秋梅，女，1969年8月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司，住所地武汉市江夏区郑店劳四村，统一社会信用代码：91420115178267706F。法定代表人：袁光荣，董事长。申请执行人聂秋梅与被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出夏劳人仲裁字[2019]220号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人聂秋梅于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司向申请执行人聂秋梅支付经济补偿57439.41元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费762元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司银行存款58300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二日书记员  孙靖
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执75号王玉龙：你与王洪松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王洪松于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人本金190000元及利息，案件受理费2050元；二、负担那执行费2781元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××50特此通知。二〇二〇年一月十四日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执14号马某某、张某：申请执行人张某与被执行人马某某农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已按（2019）豫0781民初3327号民事判决书履行完毕，申请执行人已领取案款，余款自愿放弃。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4781号申请执行人：郑州五洲国际商业运营有限公司，住所地荥阳市。被执行人：廖昌南，男，1992年4月26日生，汉族，住福建省。关于郑州五洲国际商业运营有限公司申请执行廖昌南合同纠纷一案中，荥阳市人民法院于2019年9月20日作出的（2019）豫0182民初6443号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，已将租赁区域恢复原状、腾空房屋，现已全部履行完毕，余款自愿放弃，双方别无其他纠纷，予以结案。二〇二〇年一月二十三日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执61号之七 申请执行人：宋代政，男，1974年1月13日生，贵州省兴仁市人，汉族，农民，住贵州省兴仁市。 被执行人：周远朋，女，1980年12月28日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：龙庆宏，男，1976年5月13日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行宋代政与周远朋、龙庆宏借款合同纠纷一案，经查，被执行人周远朋、龙庆宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周远朋在中国邮政储蓄银行62XXXXXXX2账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈泉泉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执685号申请执行人：叶**，女，汉族，1964年1月11日出生，住上海市浦东新区。被执行人：上海企宁企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田丽范。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3880号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人应向申请人叶**支付借款本金人民币100,000元、未支付利息人民币369.44元、延长期间的利息人民币3,588.89元及相应逾期利息、律师费人民币10,000元、仲裁费人民币7,986元。本院依据该裁决，于2020年6月11日向被执行人上海企宁企业管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,729.16元。因被执行人上海企宁企业管理有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海企宁企业管理有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3880号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海企宁企业管理有限公司名下的银行存款人民币123,673.49元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海企宁企业管理有限公司相应价值的财产。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月十六日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7263号原告：代萍玲，女，1968年03月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李有明，男，1979年01月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告代萍玲与被告李有明合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代萍玲到庭参加诉讼，被告李有明经本院公告送达开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案扣除公告期间的相应审限，现已审理终结。原告代萍玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款30,000元拿去发放工人工资，后原告通过派出所民警联系找到被告，被告于2016年10月9日出具欠条，承诺2016年12月30日还清。原告多次催要未果，因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告李有明未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年10月9日被告李有明出具欠条一份载明，今欠到代萍玲30,000元整，还款日期2016年12月30日，欠款人：李有明并附身份证号码。上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。原告举证的欠条明确载明，被告欠原告30,000元并约定了还款日期，现还款日期届满，被告未归还该欠款，因此，本院对于原告主张被告支付30,000元的诉请，本院予以支持。被告李有明经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为其放弃自己诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李有明于本判决生效之日起十日内向原告代萍玲支付欠款30,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费，由被告李有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢 茂人民陪审员  罗明飞人民陪审员  周先燕二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 跃
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2901号 原告：杭州鑫诚投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-1-407室。 法定代表人：沈剑能。 委托诉讼代理人：吴国强，上海维熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文生，系该公司员工。 被告：深圳市百家顺资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路香蜜新村东区2栋104。 法定代表人：祁剑。 被告：余绵亮，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：吴名，男，1993年1月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告杭州鑫诚投资管理合伙企业(有限合伙)与被告深圳市百家顺资产管理有限公司（以下简称百家顺公司）、余绵亮、吴名民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文生到庭参加诉讼，被告余绵亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告百家顺公司、吴名经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告百家顺公司归还原告借款本金92700元并支付违约金3742.34元；2、被告余绵亮、吴名对被告百家顺公司的上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原告与被告百家顺公司签订《借款协议》一份，被告百家顺公司向原告借款113300元，借款期限12个月，自2018年3月9日起至2019年3月8日止，还款方式为按月等额归还，还款日为每月9日(节假日顺延)，被告百家顺公司逾期还款的，应承担违约金。被告余绵亮、吴名向原告出具《连带保证承诺函》各一份，自愿为被告百家顺公司自2017年11月21日至2020年11月20日期间向原告累计本金最高限额不超过叁佰万元范围内的全部借款承担连带保证担保责任。2018年3月9日，原告向被告百家顺公司指定的石亚斌账户转账110000元，向被告百家顺公司指定的余绵亮账户转账3300元。后被告百家顺公司归还本金20600元，剩余款项经原告多次催讨均未支付。 三被告未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实，有《借款协议》、《连带保证承诺函》、电子支付凭证等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告百家顺公司之间的借款关系，有双方签订的《借款协议》为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。原告要求被告百家顺公司归还借款本金92700元并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告余绵亮、吴名作为案涉款项的担保人，为被告百家顺公司的上述债务提供连带保证担保，原告在保证期间内起诉，要求上述连带保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、深圳市百家顺资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州鑫诚投资管理合伙企业(有限合伙)借款本金92700元并支付违约金3742.34元，合计96442.34元。 二、余绵亮、吴名对深圳市百家顺资产管理有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元，由深圳市百家顺资产管理有限公司、余绵亮、吴名负担。 杭州鑫诚投资管理合伙企业(有限合伙)于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；深圳市百家顺资产管理有限公司、余绵亮、吴名于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  郑连芬 人民陪审员  涂显霞 二〇二〇年一月二十日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17280号 冯善章： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1247号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币500元，你已于2020年1月7日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初3号公诉机关河南省上蔡县人民检察院。被告人毛爱英，女，1974年7月9日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年9月18日被刑事拘留、10月22日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕743号起诉书指控被告人毛爱英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人毛爱英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月至11月，毛春雨伙同毛华周、余迎辉（三人均已判刑）多次在上蔡县城寻找无人看管的电动车和摩托车进行盗窃，然后由毛春雨或者毛春雨和余迎辉一起偷盗的部分车辆存放于被告人毛爱英家中，毛爱英明知是毛春雨等人的犯罪所得而予以窝藏。具体犯罪事实如下：1、2014年10月12日，毛春雨、毛华周窜至上蔡县黑龙潭市场南头路东老防暴队家属院内将孙某停放在此处的一辆红色五星牌的电动三轮车盗走，而后由毛春雨将该车放置于被告人毛爱英家中，毛爱英明知系毛春雨等人的犯罪所得而予以窝藏。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗的电动三轮车价格为2569元。2、2014年10月21日，毛春雨、毛华周、余迎辉窜至上蔡县向阳路中段路南水厂门前将张某2停放在此处的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走，而后由毛春雨将该车放置于被告人毛爱英家中，毛爱英明知系毛春雨等人的犯罪所得而予以窝藏。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗的三轮摩托车价格为6600元。3、2014年10月28日，毛春雨、毛华周、余迎辉窜至上蔡县重阳大道与白云观大道交叉口西北角蓝鲸洗浴中心门前将王某停放在此处的一辆粉红色的森地牌两轮电动车盗走，而后由毛春雨、余迎辉将该车放置于被告人毛爱英家中，毛爱英明知系毛春雨等人的犯罪所得而予以窝藏。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗的电动两轮车价格为2094元。4、2014年10月28日，毛春雨、毛华周、余迎辉窜至上蔡县重阳大道与白云观大道交叉口西北角鼎尚足浴门前将曹某停放在此处的一辆红白相间的凤凰牌电动两轮车盗走，而后由毛春雨、余迎辉将该车放置于被告人毛爱英家中，毛爱英明知系毛春雨等人的犯罪所得而予以窝藏。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗的电动两轮车价格为2475元。5、2014年11月2日，毛春雨、毛华周、余迎辉窜至上蔡县西大街中段建设银行对面三工局家属院内将张某3停放在此处的一辆银灰色小刀牌的电动三轮车盗走，而后由毛春雨将该车放置于被告人毛爱英家中，毛爱英明知系毛春雨等人的犯罪所得而予以窝藏。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗的电动两轮车价格为1997元。上述事实，被告人毛爱英在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯毛春雨、毛华周、余迎辉的供述，被害人孙某、张某2、王某、曹某、张某3的陈述，证人楚金虎、张某1的证言，书证被告人毛爱英的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、到案经过、扣押及发还物品清单、文件清单、上价证鉴（2014）171号价格鉴定结论书及告知笔录、（2015）上刑一初字第151号刑事判决书及视频资料等证据证实，足以认定。另查明，被告人毛爱英系初犯。案发后，毛爱英的近亲属主动将其窝藏的凤凰牌两轮电动车一辆、森地牌两轮电动车一辆、金五星牌三轮电动车一辆、小刀牌三轮电动车一辆、宗申牌三轮摩托车一辆退缴至公安机关。公安机关予以扣押并分别发还了被害人曹某、王某、孙某、张某2、张某3。本院认为，被告人毛爱英明知他人犯罪所得而多次予以窝藏，价值人民币15735元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上蔡县人民检察院指控被告人毛爱英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。毛爱英系初犯，主动退赃，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛爱英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年1月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二〇年一月十四日书记员  李凯丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更66号罪犯路璐，女,1973年12月6日出生,汉族,本科文化，原住河南省中牟县。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年4月2日作出(2013)金刑初字第410号刑事判决，认定被告人路璐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20万元，涉案赃款依法追缴发还被害单位。刑期自2012年12月21日起至2021年6月20日止。于2013年5月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯路璐在执行期间，2016年8月19日减去有期徒刑十个月。河南省女子监狱提出对罪犯路璐减去有期徒刑七个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯路璐自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯路璐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯路璐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯路璐准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月21日起至2020年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  霍宣巍
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民特2号 申请人：周跃红，女，1969年4月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被申请人：马全，男，1968年11月17日出生，汉族，现下落不明。 本院受理周跃红申请宣告马全失踪一案，申请人周跃红于2020年1月14日向本院提出撤回对马全的宣告失踪申请。 本院认为，申请人周跃红对马全宣告失踪的申请，因特别程序不涉及民事权利义务争议，申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人周跃红撤回申请。 审判员  彭绍进 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙晓晨 ——
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7240号之一原告：王自章，男，1958年4月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人李树春,河南共鸣律师事务所律师,一般代理。被告：辉县市新华造纸厂统一社会信用代码:91410782X14945187H(1-1)住所地：辉县市赵固乡小罗召村执行事务合伙人：赵科学，系厂长。委托诉讼代理人陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。特别授权。原告王自章与被告辉县市新华造纸厂租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李卫红人民陪审员  张利苹人民陪审员  王秀琴二〇二〇年一月二十一日书 记 员  郭海波
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初431号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈小翻，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市旬阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4427号起诉书指控被告人陈小翻犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人陈小翻到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月16日9时许，吸毒人员朝某在东莞市东坑镇联系被告人陈小翻帮忙购买600元毒品“冰毒”，并通过微信向陈扫码支付600元。后陈小翻到东莞市寮步镇石龙坑维也纳酒店向一名叫“黑鬼”（身份不详，在逃）的男子购得600元冰毒（约0.5克），并从中取走一部分用于自己吸食。当日13时左右，陈小翻在东莞市**************将吸剩的“冰毒”（约0.3克-0.4克）交给朝某，后二人离开现场。2019年10月16日，被告人陈小翻被抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过等书证，证人朝某的证言，被告人陈小翻的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈小翻无视国法，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈小翻自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈小翻对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈小翻犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈小翻贩卖毒品冰毒不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人陈小翻定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈小翻归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈小翻的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈小翻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年9月15日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部、人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月十九日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2139号之二申请人：楚师军（又名楚士军），男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住肥城市。被申请人：马玉泉，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住肥城市。解除保全申请人楚师军与被申请人马玉泉民间借贷纠纷一案，解除保全申请人楚师军于2020年1月2日向本院提出申请，申请解除对被申请人马玉泉银行存款10万元的冻结或其他相应价值财产的查封、解除对担保人张洪香银行存款36703.5元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人楚师军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对担保人张洪香银行存款36703.5元的冻结；二、解除对马玉泉银行存款10万元或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刁剑二〇二〇年一月七日书记员  张欣
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终237号上诉人（原审原告）：毛彦富，男，1954年3月10日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）：原阳县城关镇夏庄村第四村民小组。负责人：毛安民、毛贻智，任组长。委托诉讼代理人：刘献峰、鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。上诉人毛彦富因与被上诉人原阳县城关镇夏庄村第四村民小组合同纠纷一案，不服原阳县人民法院（2019）豫0725民初3317号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了不开庭审理。本案现已审理终结。毛彦富上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院对本案继续实体审理。事实和理由：上诉人请求双方签订的盖房协议有效，属确认之诉，另案判决为给付诉讼，原审认为一案另诉错误。上诉人起诉符合民诉法规定的起诉条件和受案范围，一审不予审理适用法律错误。原阳县城关镇夏庄村第四村民小组未提供书面答辩状。毛彦富向一审法院起诉请求：依法确认双方于1993年1月20日签订的盖房协议有效，并判决分割给毛彦富自建房屋50%（即西一间）的所有权。原审法院经审查认为：毛彦富与夏庄村第四村民小组关于案涉房屋的争议，已经该院（2018）豫0725民初1863号民事判决书予以认定，毛彦富上诉后，新乡市中级人民法院（2019）豫07民终188号民事判决书驳回上诉，维持原判，并于2019年4月4日生效。新乡市中级人民法院（2019）豫07民申306号民事裁定书裁定驳回毛彦富的再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定：“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；……”双方之间关于案涉房屋所有权的纠纷，因已经生效判决确认其所有权的归属问题，毛彦富不应通过另行提起诉讼的方式来解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回毛彦富的起诉。本院认为：毛彦富在本案中的诉讼请求为要求确认其与原阳县城关镇夏庄村第四村民小组在1993年1月20日签订的盖房协议有效，并分割房屋50%的所有权。因双方之间的盖房协议效力问题和房屋归属问题已经一审法院（2018）豫0725民初1863号民事判决及本院（2019）豫07民终188号民事判决审理认定，虽然二者诉的性质有别，但均是基于同一基础事实和法律关系产生，故毛彦富就同一事实和理由在判决生效后另行诉讼违反了一事不二诉原则，构成重复诉讼。一审法院以此裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁玉光审判员  王 抗审判员  韩国华二〇二〇年一月十六日书记员  王 薇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执226号之一被执行人冯艺博，女性，身份证，4101811983××××××××。郑州市中原区岗坡路42号院3号楼21号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执226号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人冯艺博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯艺博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯艺博在郑州银行622421666666687×××01账户内存款人民币124502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇二〇年一月二十日书记员  李慧茹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7001号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：田继发，男，1954年12月20日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰(济南)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。负责人：黄从双，总经理。委托诉讼代理人：李彤彤，北京市京大(济南)律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：李福圣，男，1970年8月27日出生，汉族，住济南市历城区。二审被上诉人(一审被告)：济南萨林商贸有限公司，住所地济南市历城区郭店街道十里堡村村东。法定代表人：卢化登，经理。再审申请人田继发因与被申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，二审被上诉人李福圣、济南萨林商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，田继发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇二〇年一月十六日法官助理高燕书记员郭敏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终7号上诉人（原审自诉人）王友金，男，1963年7月14日出生，汉族，住潢川县。原审被告人彭仁兵，男，1962年3月5日出生，汉族，潢川县。潢川县人民法院审理的自诉人王友金诉彭仁兵拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月20日作出（2019）豫1526刑初467号刑事裁定，驳回自诉人王友金对被告人彭仁兵的起诉。王友金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上诉人王友金上诉称，彭仁兵具有隐藏、转移财产的情形，并使判决无法执行。彭仁兵在双流镇有一套自建房，但其隐藏该财产，对执行人员进行不属于自有的虚假陈述。且在2017年1月26日执行期间，其持有的潢川县农村信用合作社银行卡尚有余额16119.45元，并将该款转给他人和取现。以上事实和相关证据充分证明了彭仁兵具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费等拒不执行行为，且经采取拘留等强制措施后仍拒不履行。符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的二条第（一）项的规定，应当认定为“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”。上诉人已提供充分证据证实彭仁兵存在拒不执行法院判决、裁定并致使债权人遭受重大损失的事实，原审驳回起诉错误，请求二审撤销原判，支持上诉理由。本院经审查认为，本案中，虽然王友金在执行立案之后的2017年1月26日仍有相关现金转账流水记录，但该案涉及的《执行通知书》《报告财产令》系2017年2月8日送达彭仁兵，在此之后没有证据证实彭仁兵有相关隐匿、转移财产的行为，上诉人未能有足够证据证实彭仁兵具有履行能力而拒不履行情节严重的事实，潢川县人民法院作出驳回起诉的裁定并无不当。上诉人王友金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年一月十六日法官助理金磊书记员张海龙
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3411号原告：薛文生，男，汉族，1969年5月15日生，住济源市。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：梁载付，男，汉族，1968年7月7日生，住商城县。委托诉讼代理人：余良毕，河南太平律师事务所律师。原告薛文生与被告梁载付劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛文生的委托诉讼代理人刘鸿、被告梁载付的委托诉讼代理人余良毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告款项30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告在山东滨州某某花园6号楼提供木工劳务，经双方结算，被告2011年7月17日给原告出具了结算单，由被告付给原告30000元。之后，经原告多次催要，被告一再推脱，不予支付，原告只好依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告梁载付辩称，劳务合同的结算单是2011年7月17日出具的，现在已经超过了诉讼时效。且被告出具了是一份结算单，是对工程量和报酬的一种结算和确认，不是欠条，所以原告要求被告支付其30000元，不成成立。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2011年，原告薛文生带人在被告承包的位于山东滨州某某花园工地上做木工工程，2011年7月17日，双方进行结算，被告共欠原告工程款30000元，并出具了一张结算单。本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬。原告薛文生带人在被告梁载付承包的工地上务工，双方形成事实上的劳务合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。2011年7月17日，双方进行结算，被告欠原告工程款30000元，并出具了结算单，被告梁载付应依约支付。本案主要争议焦点是原告起诉主张的欠款是否超过了诉讼时效。本案系因劳务合同引起的欠款，被告在与原告结算时即应支付欠款，但被告并未支付，而是向原告出具了一张没有约定还款日期的欠款合同，那么出具欠款合同之日就是原告的权利受到侵害之时，则诉讼时效应自出具欠款合同的次日起计算，即自2011年7月18日起计算，至2013年7月17日诉讼时效届满，期间原告并不能提交证据证明其通过法律规定的其他方式进行了主张，故原告主张还款的诉讼时效无中止、中断情形。至原告起诉之日（2019年8月20日），原告的诉讼请求已超过了普通民事权利的诉讼时效期间。故原告因此已依法丧失胜诉权。被告主张原告的诉请超过了法律上的诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告薛文生的诉讼请求。案件受理费550元，由原告薛文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年一月八日书 记 员  刘 毅
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初5422号-1申请人：沈阳婚未来文化传播有限公司。法定代表人：宣忠凯。被申请人：李宏伟。本院在审理原告沈阳婚未来文化传播有限公司与被告李宏伟股东出资纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提出诉讼保全的申请，保全金额15.5万元。要求查封李宏伟名下的房产，并于2018年6月20日提交永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为15.5万元的保单作为担保，保单号为111240467201800000067。保函的有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至本案导致错误保全由法院判决生效后，保险人向被申请人赔付之日止。案件经审理后，判决驳回原告诉讼请求，现该判决已经生效，被告申请对查封房产予以解除查封。本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告李宏伟名下与秦艳杰共同共有的位于沈阳市铁西区建设东路35号2009室的房产查封（建筑面积68.56平方米，新档案号6-2-0570187）。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年一月六日书记员 吕晨曦
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初70号原告：王建华，男，1951年8月27日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭松，辉县市法律援助中心指派律师。被告：辉县市冀屯乡褚邱卫生院，住所地：河南省辉县市冀屯镇褚邱村。法定代表人：赵鹏冲，院长。原告王建华诉被告辉县市冀屯乡褚邱卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王建华于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王建华向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建华负担。审 判 长  李 静人民陪审员  郭学琴人民陪审员  李顺喜二〇二〇年一月十六日书 记 员  贺 立
沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执9号申请执行人：赵言文，男,汉族，生于1941年10月10日，住四川省沐川县。被执行人：陈建军，男，汉族，生于1983年5月29日，住四川省犍为县。本院依据已经发生法律效力的沐川县人民法院2019年9月18日作出的（2019）川1129民初688号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建军即履行法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人陈建军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明川LCC022五菱牌汽车是属于被执行人陈建军的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建军所有的川LCC022五菱牌汽车一辆；二、被执行人陈建军负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二〇年一月十三日书记员  梁旭梅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7389号原告：赵海涛，男，1990年6月8日出生，汉族，住长葛市。被告：长葛市浩远建设工程有限公司，住所长葛市老城镇台庙社区。法定代表人：孙文博。被告：孙智勇，男，1973年4月24日出生，汉族，住长葛市。原告赵海涛与被告长葛市浩远建设工程有限公司、孙智勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2020年1月14日，原告赵海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按赵海涛撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵海涛负担。审判员  岳东智二〇二〇年一月十四日书记员  刘 晓
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更183号罪犯吴文业，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年07月27日作出（2017）豫1726刑初207号刑事判决，认定被告人吴文业犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自2017年03月27日起至2024年03月26日止，于2017年8月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯吴文业减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文业自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴文业在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文业准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年03月27日起至2023年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初59号原告：新乡市馨居物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410700590836333N。法定代表人：丁林林。委托代理人：张建国，公司职员，特别授权。被告：周卫鹏，男，汉族，1988年11月21日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡市馨居物业管理有限公司诉被告周卫鹏物业服务合同纠纷一案中，由于原告新乡市馨居物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，其仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 ：李天使二〇二〇年一月十七日书记员 ：李妍珺
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更137号罪犯王胜杰,男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化,河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2013年11月13日作出(2013)新少刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人王胜杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。王胜杰不服，提起上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）平少刑终字2号刑事附带民事裁定:驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2013年5月30日起至2024年5月29日止，于2014年3月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王胜杰在刑罚执行期间，于2017年7月27日由本院作出（2017)豫17刑更124号刑事裁定减刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王胜杰减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王胜杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王胜杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但王胜杰在明知被害人处于醉酒状态的情况下，伙同他人将被害人轮奸，情节恶劣，被判处十年以上有期徒刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜杰准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年5月30日起至2023年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10251号之一原告：周金魁，男，1967年1月25日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东瑞德投资担保有限公司，住所地山东省梁山县城水泊西路17号。法定代表人：鞠茂坤，总经理。被告：齐河银冠创业投资有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区向阳路235号。法定代表人：宋新国，经理。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所律师。被告：鞠茂坤，男，1987年10月4日出生，汉族，住山东省齐河县，其他身份情况不详。被告：济南瑞明国际贸易有限公司，住所地济南市市中区泺源大街229号金龙中心30707室。法定代表人：张明，经理。原告周金魁与被告山东瑞德投资担保有限公司、齐河银冠创业投资有限公司、鞠茂坤、济南瑞明国际贸易有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月17日立案。原告周金魁在本院依法送达开庭传票后，未在指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周金魁撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周金魁负担。审 判 长 许 毅人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年一月十五日书 记 员 潘建永
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初571号原告：哈尔滨市道外区海创整体定制家居，统一社会信用代码92230104MA19W5951，经营场所哈尔滨市道外区红平小区15栋11号门市0-2层。经营者：马玉杰，女，1978年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：董宪宝，男，1974年11月20日出生，汉族，哈尔滨市道外区海创整体定制家居员工，住哈尔滨市道外区。被告：王鑫，1988年9月19日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市道外区海创整体定制家居诉被告王鑫合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告哈尔滨市道外区海创整体定制家居在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市道外区海创整体定制家居撤回起诉处理。审判员 李 军二〇二〇年一月二十二日书记员 毕殿龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执81号申请执行人：武汉源英建筑劳务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道（区广电局对面），统一社会信用代码：914201156953234704。法定代表人：刘启元，系公司执行董事兼总经理。被执行人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街，统一社会信用代码：91420115178260547Q。法定代表人：李时金，系公司执行董事。被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码：91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，系公司执行董事。申请执行人武汉源英建筑劳务有限公司与被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司、武汉福地明珠置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鄂0115民初461号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉源英建筑劳务有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司、武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司向申请执行人武汉源英建筑劳务有限公司支付工程款370727元及利息，利息以370727元为基数按日利率万分之6.4，自2017年5月17日起计算至实际履行完毕之日止；被执行人武汉福地明珠置业有限公司在欠付工程价款范围内对实际施工人武汉源英建筑劳务有限公司前款确认的工程款及利息承担连带清偿责任;并加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司负担案件受理费6861元、执行费5564元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司、武汉福地明珠置业有限公司银行存款605000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  孙靖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36824号原告：上海华翔轻工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何巍，职务经理。委托诉讼代理人：万娜，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海宝翔物业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：洪梅，职务董事长。委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。原告上海华翔轻工有限公司与被告上海宝翔物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 烨人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇二〇年一月二十一日法官 助理  朱佳敏书 记 员  朱佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执35号申请执行人：周艮菊，女，1975年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司，住所地武汉市江夏区郑店劳四村，统一社会信用代码：91420115178267706F。法定代表人：袁光荣，董事长。申请执行人周艮菊与被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出夏劳人仲裁字[2019]238号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周艮菊于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司向申请执行人周艮菊支付经济补偿16437.5元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费147元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司银行存款16600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二日书记员  孙靖
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执恢8号之二 申请执行人：敖正英，女，1959年3月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈兰宁，男，1964年9月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：程桂鑫，男，1973年10月23日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2020)黔2322执恢8号之二裁定书，于2020年01月23日向被执行人陈兰宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兰宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兰宁在中国邮政储蓄银行60XXX08账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戚 恒 二〇二〇年一月二十三日 书记员 陈泉泉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初265号 原告：中国光大银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：谢某，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘苹，河北冀信（唐山）律师事务所律师，一般代理。 被告：XX市第X医院，住所地：XX省XX市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：郝某某，院长。 委托诉讼代理人：张赛，河北全景律师事务所律师，特别授权。 原告中国光大银行股份有限公司唐山分行（以下简称光大银行唐山分行）与被告XX市第X医院金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告光大银行唐山分行的委托诉讼代理人刘苹，被告XX市第X医院的委托诉讼代理人张赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告XX市第X医院偿还原告借款本金8,350,000元，利息356,533.83元（截止至2019年12月9日），合计8,706,533.83元及自2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息和罚息、复利。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月8日，原告与被告XX市第X医院签订《综合授信协议》（合同编号：光唐综授字2XXXXXX9号），合同约定原告向被告提供最高授信额度人民币1,300万元，有效使用期限为自2018年6月8日至2019年6月7日。2018年7月16日，原告与被告XX市第X医院签订《流动资金贷款合同》（合同编号：光唐借字2XXXXXX1号），合同约定借款期限自2018年7月16日至2019年7月7日，贷款金额450万元。借款年利率采取浮动利率，年利率实际执行6.09%，利率调整周期为实时随人行基准利率调整；利息按月结息，结息日为每月20日；一次还本，应于2019年7月7日偿还全部贷款本金；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。后2018年10月31日，原告与被告XX市第X医院签订《流动资金贷款合同》（合同编号：光唐借字2XXXXXX3号），合同约定借款期限自2018年10月31日至2019年7月7日，贷款金额385万元。借款年利率采取浮动利率，年利率实际执行6.09%，利率调整周期为实时随人行基准利率调整；利息按月结息，结息日为每月20日；一次还本，应于2019年7月7日偿还全部贷款本金；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。上述合同签订后，被告于2018年7月6日、2018年10月31日提款，原告依约履行了支付借款的义务。现贷款已到期，被告未按期偿还到款，显属违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告XX市第X医院辩称，对原告起诉的借款事实依据原告提供的证据予以确认。原告主张的利息、罚息、复利，应明确具体的计算方式，且属于重复性惩罚，应当依法予以驳回或适当降低。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告光大银行唐山分行与被告XX市第X医院签订《综合授信协议》（合同编号：光唐综授字2XXXXXX9号），合同约定原告向被告提供最高授信额度1,300万元，有效使用期限为自2018年6月8日至2019年6月7日。2018年7月16日，原告光大银行唐山分行与被告XX市第X医院签订《流动资金贷款合同》（合同编号：光唐借字2XXXXXX1号），合同约定借款期限自2018年7月16日至2019年7月7日，贷款金额450万元。借款年利率采取浮动利率，年利率实际执行6.09%，利率调整周期为实时随人行基准利率调整；利息按月结息，结息日为每月20日；一次还本，应于2019年7月7日偿还全部贷款本金；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%即年利率9.135%；对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。后2018年10月31日，原告光大银行唐山分行与被告XX市第X医院签订《流动资金贷款合同》（合同编号：光唐借字2XXXXXX3号），合同约定借款期限自2018年10月31日至2019年7月7日，贷款金额385万元。借款年利率采取浮动利率，年利率实际执行6.09%，利率调整周期为实时随人行基准利率调整；利息按月结息，结息日为每月20日；一次还本，应于2019年7月7日偿还全部贷款本金；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%即年利率9.135%；对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约于2018年7月16日、2018年10月31日履行了发放贷款的义务。被告按约定偿还利息至2019年6月20日，截止2019年7月7日合同到期日，被告拖欠原告借款期限内的利息24,013.21元。借款到期后被告未按期偿还原告借款本金。 上述事实，有《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、XX市第X医院院办会决议、《贷款受托支付通知书》、《贷款借据》、《贷款凭证》、本金利息单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告光大银行唐山分行与被告XX市第X医院签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》，系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告光大银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利。被告XX市第X医院未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告光大银行唐山分行要求被告XX市第X医院偿还拖欠的本金、利息，并支付逾期罚息、复利，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告XX市第X医院于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司唐山分行截止到2019年7月7日的借款本金8,350,000元、利息24,013.21元，合计8,374,013.21元，并自2019年7月8日起至实际清偿之日止，以借款本息8,374,013.21元为基数按年利率9.135%支付罚息、复利； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费73,287元，减半收取36,644元由被告XX市第X医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈春青 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更170号罪犯冉新伟，男，1972年6月8日出生，汉族，高中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫1721刑初456号刑事判决，认定被告人冉新伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。该犯刑期自2016年08月07日起至2029年08月06日止，于2017年1月5日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯冉新伟减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉新伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冉新伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯冉新伟以非法占有为目的，虚构事实，数十次骗取他人财物，数额特别巨大，且所判罚金没有缴纳，也没有全部退赔各被害人的损失。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉新伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年08月07日起至2029年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨