wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保15号 申请人：庄建强，男，1966年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谌河财、黄景仁，福建法森律师事务所执业律师。 被申请人：许婷婷，女，1990年3月29日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请人庄建强于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人许婷婷所有的价值260080.2元的财产。阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在260080.2元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人庄建强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结许婷婷所有的价值260080.2元的银行存款或等值财产； 案件申请费1820元，由申请人庄建强负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年一月十五日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初262号 申请人：莘县同盛蔬菜专业合作社，住所地：莘县燕店镇北环红绿灯西200米路北。 法定代表人：徐朝峰 被申请人：郭小莉，女，1974年9月12日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人莘县同盛蔬菜专业合作社与被申请人郭小莉金融借款合同纠纷一案中，申请人莘县同盛蔬菜专业合作社向本院申请财产保全，请求对被申请人郭小莉位于莘县燕塔憩苑3号楼1单元102室的房产一套予以查封，保全价值120000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人莘县同盛蔬菜专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭小莉位于莘县燕塔憩苑3号楼1单元102室的房产一套（详见协助冻结通知书），查封期间不得进行买卖、出租、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。 二、查封期间为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年一月十六日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执3823号 申请执行人：杭州旺达装饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇同人精华大厦1号楼419室。 法定代表人：沈伟民，董事长。 被执行人：何芝卿，女，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人杭州旺达装饰有限公司与被执行人何芝卿定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州旺达装饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人何芝卿支付杭州旺达装饰有限公司定作费430000元、违约金（以430000元为基数按月利率2%从2018年12月31日起算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4069元、执行费7197元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人何芝卿发出执行通知书、报告财产令，何芝卿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人何芝卿名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省绍兴市上虞区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人何芝卿名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人何芝卿名下位于杭州市××区名城公寓××单元××室不动产本院已登记查封，因系轮候查封，故本案中无法处置。截止2020年1月15日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人何芝卿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何芝卿拒不履行又未报告财产，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州旺达装饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何芝卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年一月十五日 书记员 冯旭瑶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执7号之一申请执行人：赵俊丽，女，1971年1月23日生，汉族，现住山东省无棣县。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。委托代理人：刘国庆，男，1982年10月1日生，汉族，系该公司职工，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2487号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案与其他案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东恒宇新能源有限公司所有的存放于其公司的设备一批：详见设备清单明细。二、被执行人山东恒宇新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  李贯英二〇二〇年一月十六日法官助理刘双书记员姜宇清
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执86号 申请执行人：罗某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人罗某与被执行人马某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2083号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人马某1155765000014的财产收入4322.45元至平罗县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年一月二十日 书记员  贺 磊 所依据法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3511号申请人：吴亮，男，1985年10月8日出生，汉族，住连云区。被执行人：赵士凯，男，1989年3月10日出生，汉族，住东海县。申请人吴亮与被执行人赵士凯劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月28日作出的(2019)苏0722民初1102号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为35400元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年8月13日、2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人4042.73元至申请人申请执行时提供的银行账户。3、本院于2019年8月19日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年8月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月7日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年一月七日书记员  李 莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9901号之一 申请执行人:深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋403，统一社会信用代码914403003428823497。 法定代表人：肖永坤。 被执行人:深圳赤橙旺利新能源汽车有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道人民南路龙华二线扩展区七里香榭住宅小区一期51号商铺，统一社会信用代码914403000885018290。 法定代表人：梁娥娥。 申请执行人深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司与被执行人深圳赤橙旺利新能源汽车有限公司租赁合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0305民初7757-7788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还车辆共计99台（详见附表一），支付2017年1月1日至2017年6月2日期间的租金共计人民币1283286.33元，支付车辆占有使用费（自2017年6月3日起计至车辆返还之日止），支付逾期付款违约金共计人民币124920.07元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，涉案车辆下落不明。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且涉案车辆下落不明，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索及涉案车辆的下落，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或涉案车辆的下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年一月十日 书记员  谢 晨
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初37号 申请保全人：河北晟照建筑劳务分包有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区南园路8号楼西侧，统一社会信用代码91130107MA0DJ269XL。 法定代表人：毕吉文，该公司总经理。 被保全人：石家庄市新大电力安装工程有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场E座1004室。统一社会信用代码：911301007401628656。 法定代表人：吴克军，该公司总经理。 河北晟照建筑劳务分包有限公司与石家庄市新大电力安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人河北晟照建筑劳务分包有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求：冻结被保全人石家庄市新大电力安装工程有限公司名下的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产。申请保全人河北晟照建筑劳务分包有限公司以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人石家庄市新大电力安装工程有限公司名下银行存款110000元，或查封其相应价值财产； （银行存款冻结期限一年、查封动产期限两年、其他财产期限三年） 二、查封相应价值财产由被保全人保管。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1070元，由申请保全人河北晟照建筑劳务分包有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张领军 二〇二〇年一月十日 法官助理回飞 书记员贾倩男
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16632号 胡育春： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初201】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币20000元，你已于2019年12月18日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执24号之一申请人余富海，男，汉族，住遂平县。被执行人王保成，男，汉族，住遂平县。关于余富海申请执行王保成排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初2540号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保成在中国建设银行62×××09账户内存款人民币75.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年一月七日书记员  李冰
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225财保2号申请人：张玉文，男，1968年8月26日出生，汉族，住址：明水县。被申请人：单连秋，女，1963年3月1日出生，汉族，住址：明水县（震东狗肉馆对面）。申请人张玉文于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单连秋所有的财产予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人单连秋在中国工商银行明水县支行的工资款50000元（账号：62×××61），期限为一年。二、冻结申请人张玉文在中国工商银行明水县支行的存款50000（账号：62×××44），期限为一年。案件申请费520元，由申请人张玉文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪波二〇二〇年一月十九日书记员  齐铁鑫
昆明市呈贡区人民法院支 付 令（2020）云0114民督2号申请人:祝存聪，男，汉族，1988年7月1日出生，住湖北省汉川市城隍镇正街108号，身份证号码：4209841988××××××××。委托代理人：杨海林、郭丹（实习），云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南明和建筑工程有限责任公司，住所地：昆明市经开区第三城金呈东泰花园2区1幢2单元1001号。法定代表人：田定超。统一社会信用代码：91530100056965506Y。申请人祝存聪于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人祝存聪称，2016年5月27日，被申请人招聘申请人为其提供劳动服务，后申请人先后在昆明秧田沟、六枝大木公路等项目的工地从事技术员工作，后因被申请人长时间拖欠工资，申请人于2017年9月30曰被迫辞职。申请人离职后，被申请人于2018年9月20日向申请人出具了“个人工资表”和“工资结算单”，并承诺于2019年1月1日前将拖欠的工资120933.33元支付给申请人。但是，被申请人至今仍未向申请人支付工资。请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资人民币120933.33元。本院经审查认为，申请人祝存聪的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南明和建筑工程有限责任公司应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人祝存聪人民币120933.33元。申请费906元，由被申请人云南明和建筑工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘姣姣二〇二〇年一月十七日书记员  胡 鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终10号 上诉人（原审被告）：轻易科技有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道315号创新大厦5层B502室。 法定代表人:申辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:张晓哲，女，1992年5月21日出生，汉族，住赵县。 上诉人轻易科技有限公司与被上诉人张晓哲因合同纠纷管辖异议一案，不服河北省赵县人民法院(2019)冀0133民初2626号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人上诉称，赵县人民法院受理了上诉人与被上诉人合同纠纷一案后，上诉人认为赵县人民法院对本案没有管辖权，在法定期间提出了管辖权异议，请求裁定将该案移送石家庄高新区人民法院审理。赵县人民法院作出了(2019)冀0133民初2626号民事裁定，认为该院有管辖权，驳回了上诉人管辖权异议的申请。上诉人认为，一审裁定明显错误，该案标的为居间合同关系，并非简单的归纳为给付货币，不能适用最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款规定，依法向贵院提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地:交付不动产的，不动产所在地为合同履行地:其他标的，履行义务-方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。第一，“标的”的法律含义。标的指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的目的和所欲达到的效果。(《法律词典》第30页，中国社会科学院法学研究所编著)王利明教授认为，标的指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。(民法学，法律出版社)结合本案，本案的标的为上诉人与被上诉人居间合同关系，一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。第二，一审裁定书将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。本案原告的诉讼请求为“解除双方服务关系及返还款项”，原告要求返还款项的请求是建立在居间合同关系基础上的，法院亦须在居间合同关系审理后进一步判决。因此，一审法院不能将诉讼请求简单归为“给付货币”。第三，居间服务提供地为石家庄市高新区。因此，该案由石家庄高新区人民法院审理更为合适，应当移送至石家庄高新区人民法院进行审理。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“居间合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将一审原告的诉讼请求要求“解除双方服务关系及返还款项的行为”简单归类为“给付货币”。上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至高新区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为合同纠纷。由于原、被告签订的是委托理财的居间合同，原告因为被告的原因无法按该居间合同约定提现，现在原告要求将其投入理财产品的余款提现，原告属于该合同中接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但由于在双方签订的买卖合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘向鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9383号原告：马书谦，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨广先、刘宗辉，江苏锐华律师事务所律师。被告：苏州华之杰电讯股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路1031号。法定代表人：王奕，总经理。委托诉讼代理人：肖波、梁俪琼，上海市锦天城律师事务所律师。原告马书谦诉被告苏州华之杰电讯股份有限公司（以下简称华之杰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马书谦委托诉讼代理人杨广先，被告华之杰公司委托诉讼代理人梁俪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书谦向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认其与被告自2006年2月13日至2019年6月6日存在劳动关系；2.判决被告支付经济补偿金57792.29元。事实和理由：其系被告员工，2006年2月13日进入公司，离职前职务为领班、线长。其每天工作12小时，存在加班情况，被告未按法律规定支付工资。其入职后，被告未依法缴纳社会保险和住房公积金。2019年6月6日，其向被告邮寄了解除劳动关系通知。现其提起诉讼，请求判如诉请。被告华之杰公司辩称，其与被告的劳动关系是2015年3月3日至2019年6月6日，不同意经济补偿金诉讼请求，请求法院驳回。经审理本院认定如下事实：马书谦原系华之杰公司员工，2015年3月2日马书谦填写员工登记表。2015年3月3日，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限为2015年3月3日至2018年3月2日，工作内容为操作工。2018年3月1日，双方签订《全日制劳动合同书》，约定劳动合同期限为2018年3月3日起至2021年3月2日止，工作内容为操作工，马书谦每月工资为1940元，加班加点的工资按每月工资1940元为基数计算。华之杰公司自2015年4月至2019年6月期间为马书谦缴纳社会保险费。2019年6月6日，马书谦以华之杰公司未按法律规定支付工资、未依法为其缴纳社会保险及住房公积金且规章制度违法为由，决定解除与华之杰公司的劳动关系，并于2019年6月6日向华之杰公司寄送解除劳动通知书，华之杰公司于2019年6月7日收到该通知书。后马书谦向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2006年2月13日至2009年6月6日期间其与华之杰公司存在劳动关系，并要求华之杰公司支付解除劳动合同经济补偿金57792.29元，该委于2019年8月22日作出吴劳人仲案字[2019]第338号仲裁裁决书，裁决确认2015年3月3日至2019年6月6日马书谦与华之杰公司存在劳动关系，对马书谦的其他仲裁请求不予支持。马书谦不服上述仲裁裁决，故引发本案诉讼。审理中，原、被告均确认劳动合同的解除时间为2019年6月6日，解除劳动合同前十二个月马书谦在华之杰公司处的月平均工资为4280.91元。审理中，华之杰公司向本院提交2017年5月至2019年6月期间马书谦的工资明细一份及考勤打卡记录若干张、福利费说明一份，并表示，马书谦的入职时间为2015年3月，马书谦在其处2017年5月至2019年6月在职期间的加班工资已经结清，原告除月工资外，其还发放货币性的福利，福利费一年发两次。马书谦称，对于工资明细中实发工资、应纳税额、社保的情况予以认可，其他内容均不予认可；对于打卡记录不予认可，对于福利费说明不予认可，但其确实收到福利费说明上载明的款项。其在2006年2月至2019年6月6日期间与华之杰公司存在劳动关系，华之杰公司未为其缴纳2006年2月至2015年3月期间的社会保险及住房公积金，2015年3月之前的工资均系华之杰公司现金发放的，其无书面证据证明其在2015年3月之前在被告处工作，也无证据证明2006年2月至2015年3月期间就华之杰公司未缴纳社保及公积金事宜向华之杰公司主张过权益，只是口头提过。其认为被告未向其支付周末加班的加班费，但其无证据证明其就加班费向被告提出过要求支付的主张。其无证据证明华之杰公司规章制度违法。上述事实有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的员工登记表、劳动合同书、社保参保缴费明细截图、解除劳动通知书、工资明细、打卡记录、福利费说明、仲裁阶段庭审笔录，以及本院开庭笔录、质证笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明事实，可以确认被告于2015年3月3日至2019年6月6日期间马书谦与华之杰公司有签订书面劳动合同，且有相应的社保缴纳记录，故该期间双方存在劳动关系，本院对此予以确认。虽马书谦认为其自2006年2月13日开始与被告存在劳动关系，华之杰公司对其未予认可，马书谦对此未提供证据予以证明，故本院对马书谦关于2006年2月13日至2015年3月2日期间双方存在劳动合同关系的主张不予支持。原告以2006年2月13日起至2015年3月2日期间华之杰公司未为其缴纳社会保险及公积金为由解除劳动关系，无事实依据，本院对此不予采信。关于加班工资，华之杰公司已提供考勤记录及工资发放明细证明其向马书谦支付加班费的依据，马书谦对发放工资总金额认可，对工资明细项目内容不予认可，但其并未提供相反证据证明华之杰公司所计算的工资组成存在错误，亦未提供证据证明其曾因加班费未发而向被告提出异议，故本院确认华之杰公司已足额支付马书谦劳动报酬，马书谦以华之杰公司未依法支付周末加班费为由解除劳动关系依据不足，本院不予采信。马书谦未提供证据证明华之杰公司的规章制度违反法律法规，损害其权益，故对马书谦以此为由解除劳动合同的主张，本院亦不予采信。综上，现有证据不能证明马书谦所提解除劳动合同理由成立，华之杰公司不存在应支付经济补偿金的情形，故对马书谦要求华之杰公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告马书谦自2015年3月3日至2019年6月6日期间与被告苏州华之杰电讯股份有限公司存在劳动关系。二、驳回原告马书谦其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告马书谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年一月二日书记员 钟晓婷
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执50号之七被执行人苏荣胡，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执50号之七裁定书，于2020年01月08日向被执行人苏荣胡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏荣胡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏荣胡在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600001073068XX账户内存款人民币12486.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执他6号申请执行人：陈春华。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司。住所地：赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园9区113号。法定代表人：刘德华，系该公司总经理。申请执行人陈春华与被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院于2020年1月13日恢复立案执行。现因案件执行需要，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：赤壁市人民法院作出的（2016）鄂1281民初29号民事判决书由本院执行。赤壁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  周炜雪二〇二〇年一月十五日书记员  高 智
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22494号原告：李天成，男，汉族，1962年12月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐进松，重庆海外律师事务所律师，特别授权。被告：柴俊义，男，汉族，1987年8月17日出生，户籍地辽宁省沈阳市。本院立案受理原告李天成与被告柴俊义建筑设备租赁合同纠纷一案。原告李天成向本院提出诉讼请求：1.要求判决解除原告和被告于2018年5月18日签署的《掘进机租赁合同书》；2.被告向原告双倍返还定金2万元；3.被告向原告退还租金48500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告经人介绍与被告认识，并就掘进机租赁进行洽谈。2018年5月18日，双方就掘进机租赁一事达成一致意见，并签署了《掘进机租赁合同书》，该合同中双方就租赁费用、违约责任、争议解决等内容作出了明确约定。同时，原告按约先后支付了定金1万元及其前期租金5万元，但被告却未在约定的期限向原告交付掘进机。此后，原告多次要求被告退还支付的款项，但被告却置之不理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”；同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案虽然原告李天成提交的其与被告柴俊义签订的《掘进机租赁合同书》第九条争议、违约解决办法中约定：“如果协商不成，双方同意将履行本合同所产生的争议向重庆市南岸区人民法院提请仲裁。”，但是经查，原告住所地为重庆市永川区，被告住所地为辽宁省沈阳市铁西区，未有任何证据证明重庆市南岸区是本案涉案合同纠纷的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点，故本院对本案并无管辖权，依法将本案移送至被告住所地法院沈阳经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至沈阳经济技术开发区法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张茹雪二〇二〇年一月十九日法官助理 吴桂黎书 记 员 杨 念
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执252号之六申请执行人：高卫红，男，1969年11月11日出生，汉族，住大庆市东湖小区927-3-501室。被执行人：应天宝，男，1974年12月24日出生，汉族，住让胡路区新潮建材城4-5-2-502室。被执行人：刘晶，女，1981年9月2日出生，汉族，住让胡路区新潮建材城4-5-2-502室。本院在执行高卫红与被执行人应天宝、刘晶借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民终447号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人应天宝、刘晶至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结应天宝在工行黑龙江大庆分行大庆龙南龙兴支行卡号为0905064801101042365的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十五日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执245号申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，住所地滁州市凤凰西路350352号店铺，统一社会信用代码91341100094829898R。被执行人：董友军，男，1989年08月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：施书燕，女，1991年11月21日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行滁州新选择汽贸有限公司与董友军、施书燕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董友军、施书燕206479.23元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月十三日代理书记员  赵靖秋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初301号原告：赵某，女，1964年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：张某，男，1965年5月16日生，汉族，住苏州市相城区。原告赵某与被告张某离婚后财产纠纷一案，审理中，原告赵某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某名下的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告赵某提供了担保。本院认为，原告赵某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张某名下的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年一月十日书记员 金仕明
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5485号 申请执行人陈建忠 被执行人张黎明 本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人张黎明案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1号原告：李令荣，男，汉族，1992年12月12日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：刘淑文，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡金霞，女，汉族，1994年4月2日出生，住德州市德城区。被告：北京绿兴嘉业房地产经纪有限公司，住所地：北京市大兴区天华街9号楼3层301室（现在德城区新领域南邻）。法定代表人：景毅超，经理。原告李令荣与被告胡金霞、北京绿兴嘉业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李令荣于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李令荣申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李令荣撤诉。案件受理费275元，由原告李令荣负担。审判员  门玉华二〇二〇年一月十三日法官助理康子晗书记员陈静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执恢143号申请执行人:吴培军，男，1962年12月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。被执行人:张萍，女，1976年9月28日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。吴培军与张萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）桓民二初字第00015号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人吴培军申请，本院于2019年8月13日恢复执行，执行标的为9212.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月13日向被执行人张萍送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月13日,2019年12月30日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人张萍名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人张萍房产情况，未查询到被执行人张萍名下有房产登记信息；向桓仁县林业局查询被执行人张萍林权情况，未查询到被执行人名下有林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人张萍名下有续存登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月10日通过短信方式将被执行人张萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的9212.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人张萍暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人吴培军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年一月十日书记员 关泽思
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初420号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人董守国，男，1962年12月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，中共党员，系湖北葛店开发区诚隆商贸物流有限公司董事长，住鄂州市鄂城区。因涉嫌职务违法问题，于2019年7月11日经鄂州市鄂城区监察委员会决定留置。因涉嫌犯挪用公款罪，于同年9月20日经鄂州市鄂城区人民检察院决定刑事拘留，同日由鄂州市公安局鄂城区分局执行。同月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师。辩护人郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人董守国犯挪用公款罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人董守国及其辩护人刘丽燕、郭慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月3日，被告人董守国在担任鄂州市供销合作社联合社的全资企业湖北葛店开发区诚隆商贸物流有限公司董事长期间，利用管理国有财产的职务之便，私自将该公司中国建设银行对公账户中的人民币100万元转入其朋友程某卡号为62×××72的银行卡中，以便于其个人经营的鄂州市丰裕棉麻有限公司向银行贷款。同月14日，被告人董守国将程某上述银行卡中的人民币100万元归还至湖北葛店开发区诚隆商贸物流有限公司的中国建设银行的对公账户。上述事实，被告人董守国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、无犯罪记录证明、明细账、交易凭条、银行账户流水、记账凭证、借支单、收款收据、湖北省财政厅文件、情况说明、营业执照、劳动合同书、鄂州市供销合作社联合社文件、事业单位法人证书等；证人郑某、吴某、董某、程某的证言；被告人董守国的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人刘丽燕、郭慧的辩护意见是被告人董守国在接受涉嫌另案调查过程中如实供述本案事实，应认定为自首；案发后归还全部赃款，危害后果较小；羁押时间应从2019年4月11日计算。请求对被告人董守国从轻处罚。本院认为，被告人董守国身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人董守国的罪名成立。被告人董守国如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后退出全部赃款，酌情可以从轻处罚；对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。关于辩护人刘丽燕、郭慧提出被告人董守国案发后归还全部赃款，起诉书对该情节已予以认定，该辩护意见予以采纳；关于其提出被告人董守国系自首、羁押时间应从2019年4月11日计算的辩护意见，因未能提供证据证实，该辩护意见不予采纳。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人董守国适用非监禁刑罚。据此，根据被告人董守国的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人董守国犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年一月十六日书记员 张           婉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特122号申请人：刘艳，女，1958年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人：刘军，男，1965年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区被申请人：刘凤云，女，1935年5月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：刘兵，男，1961年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人刘艳、刘军与被申请人刘凤云认定无民事行为能力一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘艳、刘军称，一、要求认定刘凤云无民事行为能力；二、要求刘艳作为刘凤云的监护人。事实与理由：被申请人刘凤云与刘熙美生育有三个子女分别为刘兵、刘军、刘艳；刘熙美已于1991年5月10日去世；刘凤云患脑梗后遗症，左侧偏瘫、血管性痴呆，已活动障碍言语不清五年余。目前，生活不能自理，无法表达自己的意愿，故请求法院支持申请人的诉讼请求。刘兵称，刘凤云患脑梗后遗症，左侧偏瘫、血管性痴呆，已活动障碍言语不清五年余。目前，生活不能自理，无法表达自己的意愿，同意刘艳作为刘凤云的监护人。经审理查明：刘凤云与刘熙美系夫妻，婚后生育儿子刘兵、刘军，女儿刘艳。刘凤云患脑梗后遗症，左侧偏瘫、血管性痴呆，活动障碍言语不清。目前，刘凤云不能与人交流，无法表达自己的意愿。2019年7月17日，刘艳、刘军诉至本院。诉讼中，经刘艳、刘军申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对刘凤云的民事行为能力进行司法鉴定，该所作出的鉴定意见为：1、被鉴定人刘凤云患血管性痴呆；2、被鉴定人刘凤云目前无民事行为能力。审理中，刘艳、刘军、刘兵均称刘凤云父母均已死亡，并一致同意由刘艳担任刘凤云的监护人。以上事实，有户籍信息证明、出院记录、法医精神病鉴定意见书、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出的鉴定意见，刘凤云无民事行为能力，故对刘艳、刘军要求认定刘凤云无民事行为能力的请求予以支持。现刘凤云子女刘艳、刘军、刘兵一致同意由刘艳担任刘凤云的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告刘凤云为无民事行为能力人。二、指定刘艳为刘凤云的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  苏 晏二〇二〇年一月十日法官助理  倪曼丽书 记 员  邹 昀本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12931号原告：周福仪，女，1948年11月25日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：周惠仪，女，1954年11月19日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州澳美房地产开发有限公司，住所地广州市萝岗区九龙镇金坑村山下澳洲山庄。法定代表人：胡耀智。原告周福仪、周惠仪诉被告广州澳美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告周福仪、周惠仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周福仪、周惠仪撤回起诉处理。审 判 长  刘 波人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄宝茵
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1102民初4905号 原告：贾喜刚（曾用名：贾春刚），男，1976年4月11日出生，汉族，现在衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 被告：范素霞，女，1978年10月27日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：王建壮，河北饶信律师事务所律师。 原告贾喜刚与被告范素霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杜建辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  庞 蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初276号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人潘新润，男，1974年11月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省池州市贵池区，捕前住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人潘石，吉林良佐律师事务所律师 吉林省前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人潘新润犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。同时被害单位松原市信德商品混凝土有限公司向本院提起附带民事诉讼，因该公司主张的诉讼请求并非是由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，不属于附带民事诉讼受案范围，所以本院裁定驳回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉，被害单位松原市信德商品混凝土有限公司的诉讼代理人丛丽华和赵某3、被告人潘新润到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月至7月间，被告人潘新润在松原市松原西高速口东侧，无故多次拦截赵某3经营的松原市信德商品混凝土有限公司出料口运货车辆，阻碍该公司正常生产经营，致使该公司停产停业。2019年6月14日，被告人被公安机关抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人包建鹤、赵某1、赵某2、蔡某等人证言；（三）被害人赵某3陈述；（四）被告人潘新润供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人潘新润在公共场所无事生非，随意多次拦截他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人潘新润对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 辩护人潘石的辩护意见为，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，应依法宣告其无罪，理由如下：1.起诉书并未明确指控被告人多次围堵到底是几次，不能仅以口供确定犯罪事实；2.被告人认可围堵四次，其中两次是受商混站经营人赵某3指使和授意，另外两次是为了索要商混站拖欠自己的工资，主观上无发泄情绪、耍威风、逞强好胜的动机，不符合寻衅滋事罪的构成要件。另外，如认定被告人的行为构成犯罪，则其具有以下从轻或减轻处罚情节：1.被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；2.被告人经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的行为，是自首。建议对其判处六个月以下有期徒刑或拘役。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人潘新润在庭审过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报警录音、证人证言、被害人陈述、被告人供述、破案经过、公民户籍信息证明、现实表现证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人潘新润在公共场所无事生非，随意多次拦截他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘新润无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人潘新润系被抓捕归案，所以不构成自首，辩护人相关辩护意见不成立，本院不予支持。综合考虑被告人潘新润的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘新润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年4月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  孙洪江 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇二〇年一月十七日 书记员  韩 蕊
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初63号 原告：鲁洋，男，生于1991年9月24日，汉族，中专文化，农村居民，户籍地四川省邻水县，现住邻水县。 被告：乐超，男，生于1985年9月12日，汉族，住重庆市涪陵区。 原告鲁洋与被告乐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告鲁洋到庭参加诉讼，被告乐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁洋向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判定被告乐超归还原告鲁洋一万元整；2、本案一切诉讼费用由被告完全负担。事实及理由：2019年1月21日，被告乐超因购买奔驰B200汽车资金不足，向原告鲁洋借款人民币一万元整，双方约定与2019年2月22日前归还，但借款期满后，被告不能如期还款，以各种理由推脱。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。 被告乐超未到庭参加诉讼，但提交了书面材料。称被告是做汽车中介服务的，2018年10月底原告鲁洋在被告下家购买了一台奔驰B200汽车，明确告知原告鲁洋立刻过户，如未过户一切后果原告鲁洋本人自负，原告鲁洋也回复了立即过户。但原告鲁洋一直不去过户，直到2018年10月15日才去过户。被告是做汽车信息的，且被告在与原车主之间有约定，原告鲁洋没有立即过户让被告与原车主的约定不能执行，严重影响了被告的利益。同时，原车主从原告鲁洋手中取回了车。被告出面调解此事，最终确定由原告鲁洋承担相应损失一万元。一万元的约定是被告和车主约定的此车手续时间。并且在和原告鲁洋见面时，原告方三人还对被告进行了恐吓。 本院经审理认定事实如下：原告鲁洋与被告乐超因汽车二手交易买卖相识，在原告鲁洋向被告乐超购买本案中奔驰Ｂ200汽车时，因被告乐超与原车主之间的纠纷，导致车辆未能过户。为顺利过户，挽回损失，原告于2019年1月21日用支付宝向被告乐超转账10000元，被告乐超向原告出具了借条一张载明“今借到鲁洋5116231991××××××××人民币（壹万元整）小写10000用于垫付奔驰Ｂ200车款，于2019年2月21日前还清借款人：乐超×××65312019年1月21日”，同时出具收条载明“今收到鲁洋人民币（壹万元整）小写10000支付方式支付宝收款人乐超×××65312019年1月21日”。 以上事实，有原告鲁洋提交的原被告身份证复印件、2019年1月21日被告乐超向原告鲁洋出具的借条/收条一张，支付宝转账记录一张、支付宝账单详情一张，原告鲁洋与被告乐微信聊天记录照片以及原告部分当庭陈述证实，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分。原被告因二手车交易，原告鲁洋借给被告乐超借款10,000元，被告乐超向原告鲁洋出具了借条、收条，且约定了还款时间，到期后经原告合理期限催告，被告仍未偿还已构成违约。原被告之间形成了合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 被告乐超于本判决生效后十日内偿还原告鲁洋借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乐超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蔡建华 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱思龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初40号 申请人：赵泽民，男，1977年4月6日，汉族，住山西省绛县。 被申请人：马晓峰，男，1976年9月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：董华，女，1976年3月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人赵泽民与被申请人马晓峰、董华民间借贷纠纷一案中，申请人赵泽民于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求以200万元为限冻结被申请人名下的银行存款或查封相应价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 以200万元为限，冻结被申请人马晓峰、董华名下的银行存款或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇二〇年一月三日 书记员  郭馨莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4784号之一原告：刘刚，男，1978年3月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。被告：张文全，男，1980年11月27日出生，汉族，住无锡市。原告刘刚与被告张文全合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告刘刚于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘刚撤诉。案件受理费减半收取计4810元，由刘刚负担。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇二〇年一月十五日书 记 员  秦 莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15436号 原告：司某，男，2004年1月17日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：高士香，女，1978年6月28日出生，住沭阳县。 原告司某与被告高士香赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 孙 权 人民陪审员 伍应超 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 吴诗琪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢310号 申请执行人：张晓峰，男性，1968年11月12出生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：荆建功，男性，1981年01月30出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初5977号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人荆建功在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人荆建功的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人荆建功的其它财产（清单另列）。 执行标的为：354196.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年七月二十六日 书记员  侯璞超
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执15号                  案  由              国内外非涉外仲裁裁决                  受送达人                      裘德荣、江苏欧廷高分子材料有限公司                  执行当事人情况                        申请人：裘德荣，男，1982年4月2日出生，，汉族，住泗阳县新袁镇。      被执行人：江苏欧廷高分子材料有限公司，住所地泗阳县。      法定代表人：席浩，该公司董事。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的21057.4元，执行费216元已由被执行人缴纳，被执行人已履行完毕。申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。              2020年1月20日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更67号 罪犯张拥军，男，1982年6月13日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省安新县人民法院于2014年4月22日作出(2014)安刑初字第21号刑事判决，以被告人张拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。同案被告人杨立功不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年5月29日作出(2014)保刑终字第245号刑事裁定，准许上诉人杨立功撤回上诉。交付执行。本院于2017年8月29日裁定对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张拥军在2018年3月14日至2019年9月14日服刑期间,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币12000元。另查明，该犯2002年7月10日因犯抢劫罪，被河北省安新县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，于2009年7月1日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张拥军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年10月7日起至2028年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 王 萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终90号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）张有安，女，1962年11月18日出生，无业，住湖北省仙桃市。2018年11月24日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2019年11月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人金尘，北京大成（南京）律师事务所律师。原审被告人王辉，男，1988年11月16日出生，无业，住山东省枣庄市市中区。2018年11月21日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2019年2月22日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。原审被告人管海涛，男，1976年11月16日出生，无业，住山东省济林市兖州区。2018年11月30日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2018年12月30日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被山东省日照市公安局东港分局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。原审被告人肖锐，男，1987年1月26日出生，无业，住湖北省仙桃市。2018年11月24日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人王辉、管海涛、张有安、肖锐犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年11月20日作出（2019）苏0116刑初383号刑事判决。被告人张有安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月至11月间，被告人王辉在明知“德国必帮”等性保健品系非正规产品，可能危害人体健康的情况下，仍通过网络向被告人管海涛和被告人张有安、肖锐购进“德国必帮”等性保健品，后被告人王辉通过网络将部分上述性保健品销售给周云虎等人，得款人民币136元。2018年11月20日，民警在被告人王辉位于山东省临沂市罗庄花园6B栋401室的租住处、其车内，共查获1万余粒“德国必帮”等性保健品，经江苏中谱检测有限公司检验，上述性保健品中含有西地那非成分。2018年8月至10月间，被告人王辉在明知“虫草鹿鞭王”、“虫草强肾王”等性保健品系非正规产品，可能危害人体健康的情况下，仍通过网络购进上述性保健品，后被告人王辉分别于2018年8月28日、9月2日、10月8日通过网络将部分上述性保健品销售给陈震、朱某甲（均另案处理），共计得款人民币39100元。部分上述性保健品被山东省日照市公安局东港分局依法扣押，经日照市食品检验检测中心检验，上述性保健品中含有西地那非成分。2018年9月至11月间，被告人管海涛在明知“德国必帮”等性保健品系非正规产品，可能危害人体健康的情况下，仍通过网络向他人购进“德国必帮”等性保健品，后被告人管海涛通过网络将上述性保健品销售给被告人王辉、王某甲（另案处理）等人，共计得款人民币25160元。2018年11月30日，民警在被告人管海涛三轮车内，共查获3000余粒“德国必帮”等性保健品，经江苏中谱检测有限公司检验，上述性保健品中含有西地那非成分。2018年7月至11月间，被告人张有安、肖锐在明知“德国必帮”等性保健品系非正规产品，可能危害人体健康的情况下，仍通过网络向他人购进“德国必帮”等性保健品，后被告人张有安、肖锐通过网络将上述性保健品销售给被告人王辉及朱某乙等人，共计得款人民币18970元。2018年11月24日，公安机关在被告人张有安、肖锐位于湖北省武汉市黄波区武湖街道愉景湾5幢105室的租住处，共查获2.5万余粒“德国必帮”等品牌性保健品，经江苏中谱检测有限公司检验，上述性保健品中含有西地那非成分。2018年11月20日、24日、30日，被告人王辉、被告人张有安和肖锐、被告人管海涛分别被公安机关抓获，四被告人归案后均如实供述了上述事实。另查明，本案审理期间，被告人张有安、肖锐退缴违法所得人民币18970元。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的被告人王辉、管海涛、张有安、肖锐的供述和辩解，证人周云虎、朱某乙、朱某甲、骆某、王某乙、姜某甲、张某、姜某乙、秦某、王某甲、陈某等人的证言，搜查笔录、检查笔录、照片、物流单据、扣押决定书、鉴定报告、检测报告、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等证据证实。原审判决认为，被告人王辉、管海涛、张有安、肖锐销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。被告人张有安、肖锐共同实施销售有毒、有害食品的行为，系共同犯罪。被告人张有安在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人肖锐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王辉、管海涛、张有安、肖锐归案后均作如实供述，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以销售有毒、有害食品罪判处被告人王辉有期徒刑一年，罚金人民币八万元；判处被告人管海涛有期徒刑一年，罚金人民币五万五千元；判处被告人张有安有期徒刑一年，罚金人民币三万元；判处被告人肖锐有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。禁止被告人肖锐在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。扣押在案的被告人张有安、肖锐违法所得人民币18970元予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人王辉违法所得人民币39236元,其中优先向周云虎发还136元，余款39100元上缴国库；继续追缴被告人管海涛违法所得人民币25160元，追缴后，上缴国库；扣押的性保健品由公安机关依法没收后，予以销毁。上诉人张有安及其辩护人提出，1.原审判决未采纳公诉机关的量刑建议，程序不当；2.原审判决量刑时未考虑张有安退赃情节，且张有安认罪认罚，原审判决量刑过重，建议二审改判缓刑。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经庭审举证、质证的证据予以证实，上诉人及其辩护人在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张有安和原审被告人王辉、管海涛、肖锐销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。关于上诉人及其辩护人提出原审判决未采纳公诉机关的量刑建议，程序不当的意见，经查，原审法院经审理后认为，公诉机关的量刑建议明显不当，再次开庭就量刑问题听取控辩双方意见，后原审法院根据查明的案件事实依法作出判决，程序并无不当。关于上诉人及其辩护人提出量刑过重，适用缓刑的相关意见，经查，原审判决根据张有安的犯罪数额及家中被查获2.5万余粒性保健品等事实，结合其坦白等情节，对张有安的量刑适当，二审改判缓刑依据不充分。相关上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年一月十七日书记员 孟鑫鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16681号之一 被执行人：欧阳东，1994年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 关于被执行人欧阳东犯诈骗罪一案，法院作出的（2019）粤0604刑初885号刑事判决、（2019）粤06刑终1123号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。但并没有查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执16681号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑友津
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民抗13号抗诉机关：通辽市人民检察院。一审原告：郭起全，男，1976年12月14日出生，汉族，开鲁县农电局职工，住开鲁县，公民身份号码:×××。一审被告：于国兴，男，1954年11月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××。一审被告：韩海生，男，1977年7月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××。一审被告：潘大力，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××。一审被告：王金柱，男，1974年2月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。一审原告郭起全诉被告于国兴、韩海生、潘大力、王金柱民间借贷纠纷一案，开鲁县人民法院作出（2017）内0523民初4297号民事判决。开鲁县人民检察院认为开鲁县人民法院（2017）内0523民初4297号民事判决存在虚假诉讼情形，向开鲁县人民法院提出开检民（行）监[2019]15052300016号再审检察建议，开鲁县人民法院对该检察建议不予采纳。开鲁县人民检察院又以开检民（行）再监[2019]15052300009号民事提请抗诉书，提请通辽市人民检察院抗诉。通辽市人民检察院认为，开鲁县人民法院（2017）内0523民初4297号民事判决书认定的事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，第二百零八条第一款的规定，以通检民（行）监[2019]15050000192号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令开鲁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年一月二十日书记员 包美芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7642号之二原告：无锡市中联焊割科技有限公司，统一社会信用代码91320206770542973W，住所地在江苏省无锡市惠山区阳山镇陆区工业集中区。法定代表人：周继兴，该公司董事长。被告：江苏中科重工股份有限公司，统一社会信用代码913209005546673413，住所地在江苏省盐城市亭湖区环保产业园环保大道2号。法定代表人：李正海，该公司总经理。本院在审理原告无锡市中联焊割科技有限公司与被告江苏中科重工股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市中联焊割科技有限公司撤回起诉。案件受理费5232元，依法减半收取2616元，由原告负担（已缴纳）。审判员 吴 飞二〇二〇年一月十日书记员 戴媛媛
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1078号原告：陈继红，女，1972年5月28日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：张洪善，男，1967年8月7日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：张洪平，男，1967年11月9日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告陈继红与被告张洪善、张洪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法适用普通程序，于2019年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈继红到庭参加诉讼。被告张洪善、张洪平经公告送达未参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继红向本院提出诉讼请求：2018年6月1日，被告张洪善在我处借款200000元，约定月利率1.5%。被告张洪平为担保人。我起诉至法院，要求二被告给付借款本金200000元，利息45000元。逾期利息自2019年9月2日起按月利率1.5%偿还至借款还清时止。被告张洪善未答辩。被告张洪平未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告张洪善在原告处借款200000元，约定月利率1.5%。被告张洪平为担保人。原告起诉至法院，要求二被告给付借款本金200000元，截止2019年9月1日利息45000元。逾期利息自2019年9月2日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张洪善拖欠原告陈继红借款，张洪平为其担保，有借据为证，本院予以确认。被告应按约定履行，双方约定利息未超过法律规定的年利率24%，对利息的主张，本院予以支持。原告要求被告张洪善给付借款本金200000元，利息45000元。逾期利息自2019年9月2日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。被告张洪平承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张洪善于判决生效之日起十日内一次性给付原告陈继红借款本金200000元，利息45000元。逾期利息自2019年9月2日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。被告张洪平承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，公告费600元，由被告张洪善、张洪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  赵志玉人民陪审员  刘艳锋人民陪审员  秦 军二〇二〇年一月十三日书 记 员  罗来易
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更12号罪犯李百强，男，1997年8月12日出生，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。通辽市科尔沁区人民法院于2017年12月5日作出（2017）内0502刑初697号刑事判决书，以被告人李百强犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年2月6日作出（2018）内05刑终10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后，于2018年2月28日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯李百强在考核期2018年3月至2019年8月内累计表扬二次，（即2019年1月一次表扬，2019年5月一次表扬）。除上述情况外，该犯在考核期内有违反监规情形：在五监区服刑期间，监狱清监过程中，从罪犯李百强铺上发现一支药膏，2018年8月31日经监区审核扣罚教育改造分15分。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其提请减刑四个月。经审理查明，罪犯李百强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在考核期内累计表扬二次，确有悔改表现。除此之外，该犯在考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识错误并积极改正。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李百强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯李百强减去有期徒刑三个月零二十二天的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月12日起至2020年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年一月二十日书记员 刘冬晖
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执29号申请执行人：冷丽明。被执行人:刘国焕、老河口鼎力机械有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘国焕、老河口鼎力机械有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年一月九日书记员 廖文超
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4719号之一 原告：玉田县宏泰来纸制品有限公司，住所地玉田县杨家套镇东高桥工业园区。 法定代表人：王宜友，系经理。 委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。 被告：露丰印刷承德有限公司，住所地承德市高新区上板城镇西三家村承德博琳包装制品股份有限公司院内。 法定代表人：张志强，系经理。 被告：孟瑞锋，男，成年，住承德市高新区上板城镇西三家村承德博琳包装制品股份有限公司院内。 原告玉田县宏泰来纸制品有限公司与被告露丰印刷承德有限公司、孟瑞锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告玉田县宏泰来纸制品有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉田县宏泰来纸制品有限公司撤诉。 案件受理费2681元、财产保全费2020元，共计4701元由原告玉田县宏泰来纸制品有限公司负担（已预交）。 审判员  蒋召民 二〇二〇年一月二日 书记员  邱 月
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初255号原告：天津市津南区楚天宏盛石材经营部,住所地天津市津南区双港镇香雪苑10-1-2001。经营者：江天洪，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：蔡明，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，北京京师（天津）律师事务所实习律师。被告：天津市四达建筑装饰工程有限公司，住所地天津市和平区察哈尔路18号。法定代表人:朱绍连。被告：张美华，男，1972年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市津南区楚天宏盛石材经营部与被告天津市四达建筑装饰工程有限公司、张美华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告天津市津南区楚天宏盛石材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市津南区楚天宏盛石材经营部撤回起诉处理。审判员  王雪垚二〇二〇年一月十七日书记员  张中豪本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12621号之一原告刘映辰，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省潢川县。原告邹园茂，男，1987年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告委托代理人张杰，河南法本律师事务所律师。二原告委托代理人陈国栋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告江苏科晟园林景观建设集团有限公司。住所地：盐城市盐南高新区新龙广场3号楼1701室（CND）。统一社会信用代码：913209007325009757。法定代表人翟卫华，总经理。委托代理人董锁洪、王栋，江苏常辉律师事务所律师。被告河南省驻马店财经学校。住所地：河南省驻马店市经济开发区盘龙山路2626号。统一社会信用代码：1241000041880660XL。法定代表人杨文涛，校长。委托代理人高婷婷，河南北纬律师事务所律师。委托代理人张军平，男，1971年10月22日出生，汉族，系河南省驻马店财经学校职工，住河南省驻马店市驿城区。被告王东帅，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告师鹏程，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告王崇鹤，女，1986年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘映辰、邹园茂诉被告江苏科晟园林景观建设集团有限公司、河南省驻马店财经学校、王东帅、师鹏程、王崇鹤建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2019年11月4日作出了（2019）豫1702民初12621号民事裁定书，依据该裁定本院查封了被告河南省驻马店财经学校名下的银行账户一个，现因二原告已经与被告河南省驻马店财经学校达成调解协议并向本院提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告河南省驻马店财经学校200万元银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘 然
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初688号 申请人：赵喜荣，男，1991年1月7日生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：王华林，女，1979年8月16日生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告赵喜荣诉被告王华林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王华林名下银行存款45900元或同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自愿提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王华林银行存款45900元或查封、冻结其同等价值的其他财产。 保全费479元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬元 二〇二〇年一月十七日 书记员  周 洁
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认6号申请人：金某1，女，1985年3月21日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。委托诉讼代理人：金某2，吉林孚达律师事务所律师。被申请人：高某，男，1976年11月28日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市。申请人金某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年1月日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金某1申请称：金某1与高某离婚一案，大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院作出2016第653号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院对金某1与高某离婚一案，于2016年11月1日作出2016第653号确认书，主要内容为金某1与高某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院对上述案件的2016第653号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院作出2016第653号确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人金某1负担。审判长  刘铁峰审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年一月十日书记员  赵 丹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1184号之一 申请执行人缴玉兰，女，1979年12月24日出生，汉族，住河间市。 被执行人王玉林，男，1978年6月17日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人缴玉兰与被执行人王玉林交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王玉林银行存款87330.57元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年一月十九日 书记员  宁洪波
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01财保5号申请人：西安金辉房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。法定代表人林茂祺，该公司董事长。委托诉讼代理人李天光，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人刘蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。法定代表人林可钦，该公司执行董事兼总经理。申请人西安金辉房地产开发有限公司因房地产开发经营合同纠纷于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西世纪春天房地产有限公司名下共计价值人民币80747150元的银行存款或等值的股权。申请人西安金辉房地产开发有限公司称：2017年1月25日、1月26日，其公司与被申请人陕西世纪春天房地产有限公司签订《房地产项目合作开发协议》、《房地产项目合作开发协议之补充协议》，协议签订后，申请人按照约定向双方共管账户提供给陕西世纪春天房地产有限公司的万象春天项目建设资金175808000元，但陕西世纪春天房地产有限公司在双方约定使用共管账户内资金条件并不成就的情况下，因陕西世纪春天房地产有限公司自身的债务纠纷，致使共管账户内资金77270000元被扣划至北京赛特控股有限公司名下的账户。经查，该公司的法定代表人为林可钦，即是陕西世纪春天房地产有限公司的法定代表人，陕西世纪春天房地产有限公司与北京赛特控股有限公司的实际控股股东均为德翼物产经营（厦门）有限公司。对于此事实，陕西世纪春天房地产有限公司一直未告知申请人。陕西世纪春天房地产有限公司的上述行为，实质上是在不具备使用申请人的资金条件的情况下，通过自己的关联公司实际控制并已实际使用了申请人的资金（本金77270000元及资金占用费3477150元）。被申请人陕西世纪春天房地产有限公司逃避合法债务的可能性极高，申请人为了避免遭受更大的财产损失，故申请冻结被申请人陕西世纪春天房地产有限公司名下共计价值人民币80747150元的银行存款或等值的股权。申请人西安金辉房地产开发有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保，本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西安金辉房地产开发有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，由于申请人西安金辉房地产开发有限公司向本院提出的诉前财产保全申请中认为被申请人陕西世纪春天房地产有限公司逃避合法债务的可能性极高，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以挽回的损失，符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请应予支持，本院依法对被申请人陕西世纪春天房地产有限公司名下共计价值人民币80747150元的银行存款或等值的股权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西世纪春天房地产有限公司名下共计价值人民币80747150元的银行存款或等值的股权（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人西安金辉房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 尚卫民审 判 员 刘艳枫审 判 员 张 鸿二〇二〇年一月二十一日法官助理 冯 凡书 记 员 杨 琳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执84号 申请执行人：黄亚东，男，1991年9月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：刘渤，男，1986年9月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院（2019）辽0291民初4323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘渤在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人刘渤的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘渤的财产（清单另列）。 执行金额：本金50000元及利息，案件受理费525元，保全费520元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  侯璞超
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执75号之一 申请执行人：刘成，男，汉族，1982年10月26日生住 博野县城东镇淤提村建设路199号。 被执行人：代正辉，男，汉族，1977年9月6日生，住安国市。 本院执行刘成申请执行代正辉追偿权纠纷一案，本院执行刘成申请执行代正辉追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初598号民事判决书，本院于2020年01月14日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代正辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代正辉在中国银行100784256213CNY0账户内存款人民币36305.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 昂
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢990号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与梁汉鹏、招敏珊金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：本院作出的（2018）粤0604民初29563号民事判决书，原执行案号（2019）粤0604执5264号】，本院于2019年12月19日立案恢复执行。在执行过程中，本案的原执行案件依法扣划了被执行人招敏珊的银行存款合计50280.17元（含执行费1000元）；此外，本院另案（2019）粤0604执60号依法拍卖了被执行人梁汉鹏名下位于佛山市禅城区******的房产，得拍卖款1639341元，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行为上述拍卖房产的抵押权人，故本案申请执行人依法优先受偿522501.37元及本案依法收取剩余执行费6549元，申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初63号原告：刘金鹏，男，1989年10月14日出生汉族，农民，住依兰县。被告：王奇斌，男，1971年5月6日出生汉族，无固定职业，住依兰县。被告：王奇智，男，1973年9月4日出生汉族，无固定职业，住依兰县。原告刘金鹏与被告王奇斌、王奇智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金鹏、王奇斌到庭参加诉讼，被告王奇智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金70000元及利息，利息按月利2分计算，从2018年3月1日计算至实际给付之日止，截止2019年12月27日利息为29400元，本息合计99400元，利息自2019年12月28日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年8月29日，朱晓晶在原告处借款70000元，借给其同学王奇斌、王奇智开饭店用，约定月利2分，自借款之日起支付利息至2018年2月，剩余借款本金及利息均未给付，原告多次找到朱晓晶索要欠款，被告王奇斌、王奇智至今未给付，现原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告王奇斌承认原告提出的全部诉讼请求。被告王奇智经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与案外人朱晓晶系亲属关系，二被告与朱晓晶系同学关系。2016年8月29日，二被告通过朱晓晶在原告处借款现金70000元用于开饭店，二被告为原告出具了借据，双方口头约定月利3分，按月支付利息，借款后，二被告按照月利2分偿还原告借款利息至2018年2月，剩余借款本金及利息均未给付，现原告依法提起诉讼。上述事实有被告王奇斌、王奇智为原告刘金鹏出具的借据及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告刘金鹏诉请被告王奇斌、王奇智给付借款有被告王奇斌、王奇智为原告出具的借据及当事人当庭陈述在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告王奇斌、王奇智应履行还款义务。被告王奇斌有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请借款利息按照月利2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王奇智经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奇斌、王奇智于本判决生效之日起十日内给付原告刘金鹏借款本金70000元及利息29400元，合计99400元；二、被告王奇斌、王奇智于本判决生效之日起十日内给付原告刘金鹏借款利息，以本金70000元为基数，按月利2分，自2019年12月28日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142.5元，由被告王奇斌、王奇智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年一月十九日书记员  兰 超
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初32号 原告：瑞安市一锦金属材料经营部，住所地瑞安市塘下镇场桥龟山村镇东街16号，统一社会信用代码92330381MA296XEA2H。系个体工商户。 经营者：肖瑶，男，汉族，1985年9月25日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：贾慧芳，该经营部财务人员。 被告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼，社会统一信用代码911309006946978929 负责人：张振国。 委托诉讼代理人：冉灿，该行员工。 原告瑞安市一锦金属材料经营部与被告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行沧州分行）票据纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾慧芳、被告的委托诉讼代理人冉灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞安市一锦金属材料经营部向本院提出诉讼请求：被告向原告瑞安市一锦金属材料经营部支付银行承兑汇票金额100000元，原告承担本案产生的诉讼费。事实与理由：原告持有票号为3050005321234627的银行承兑汇票一张。该银行承兑汇票于2012年6月26日出票，2012年12月26日到期，金额为100000元整，承兑支付方为被告。因原告财务人员把该汇票落在保险箱，导致该汇票超过两年没有进行委托收款。后原告于2019年8月16日向被告要求承兑时，被告予以拒付。综上所述，被告作为承兑银行，在承兑汇票已到期的情况下，理应无条件支付票面确定的金额即100000元给持票人即原告。 民生银行沧州分行辩称，根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使消灭：持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期内2年。原告的这张银行承兑汇票到期日是2012年12月26日。对于票据金额我行没异议，持票人享有的权利由法庭来确定。 本院认定事实如下：本案所涉银行承兑汇票的记载内容为：出票人河北仁通商贸有限公司，收款人沧州振达管业有限公司，出票日期2012年6月26日，金额100000元，票号为3050005321234627。根据该汇票背书记载，收款人沧州振达管业有限公司之后的背书依次是东光县银海电器有限责任公司、天津TCL电器销售有限公司、TCL王牌电器（惠州）有限公司、惠州市安达模具塑胶有限公司、瑞安市卓义五金经营部、瑞安市一锦金属材料经营部。瑞安市一锦金属材料经营部以委托收款将汇票背书给台州银行。2019年8月23日，瑞安市一锦金属材料经营部向民生银行沧州银行要求承兑时，民生银行沧州分行以超两年付款期拒绝付款。民生银行沧州分行对瑞安市一锦金属材料经营部持有的该汇票真实性无异议，并认可该汇票款项100000元仍在其银行。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现虽原告瑞安市一锦金属材料经营部对其持有的票号为3050005321234627的银行承兑汇票丧失票据权利，但其仍享有民事权利，现该票据记载的款项100000元在被告处，原告有权要求被告民生银行沧州分行返还与票据金额100000元相当的利益。也即被告民生银行沧州分行应返还原告瑞安市一锦金属材料经营部100000元。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告中国民生银行股份有限公司沧州分行返还原告瑞安市一锦金属材料经营部100000元（与原告持有的票号为3050005321234627的银行承兑汇票金额相当的款项）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年一月十六日 书记员  李艳娇
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初19号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人曲保武，男，1963年4月10日出生，汉族，高中文化，住河南省洛宁县。因涉嫌交通肇事罪于2018年12月29日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）247号起诉书指控被告人曲保武犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员杨效波出庭支持公诉，被告人曲保武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月8日18时10分许，被告人曲保武驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿洛宁县村村通道路由北向南行驶至小界乡某路段处，因操作不当，车辆冲出道路坠入沟内，造成曲保武、曹某、马某、李某、王某2五人受伤，曹某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。后经洛宁县公安局交警大队事故责任认定，被告人曲保武负该起事故的全部责任。另查明，案发后，被害人曹某亲属获得赔偿，并对被告人的行为表示谅解。受伤者马某、李某、王某2也对被告人曲保武的行为表示谅解。上述事实，被告人曲保武在审理中无异议，且有被告人曲保武的供述笔录及情况说明，被害人王某2的陈述笔录，证人王某1的证言，现场勘验笔录及照片，洛宁县道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，到案证明，被告人曲保武的身份证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲保武违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡多人受伤的后果，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且被害人亲属已获得赔偿，并对被告人表示谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人曲保武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 莎二〇二〇年一月二十日书记员 张维卓
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初89号原告：洪国安，男，生于1952年6月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：於翔，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：胡志钢，男，生于1972年1月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告洪国安诉被告胡志钢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪国安及其委托代理人於翔到庭参加诉讼，被告胡志钢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪国安向本院提出诉讼请求：1、请求判决胡志钢支付洪国安劳务报酬8300元及相应利息。2、请求本案诉讼费用由胡志钢承担。事实与理由：洪国安于2014年在胡志钢承包的余河工地做模板安装，经双方结算扣除借支后，胡志钢尚欠洪国安6000元工资，在濯港镇工地做工，尚欠23天工钱未支付洪国安等人，以上合计8300元，约定年前付清。然而胡志钢至今没有支付工资及利息，故洪国安向人民法院提起诉讼。胡志钢未到庭应诉答辩亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，洪国安提供了洪国安身份证、胡志钢身份信息、濯港镇胡牌村民委员会证明，胡志钢未到庭应诉也未提供证据予以反驳，视为放弃举证权利，经审查以上证据与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年胡志钢承包濯港镇和余河工地时，雇请洪国安安装模板。2015年2月15日双方进行了结算，胡志钢向洪国安出具条据证明洪国安和宛西林二木工在胡志钢濯港工地做工有23天，余河工地欠工资款6000元,约定第二天早上付清。因洪国安催讨欠款未果，故向本院提起诉讼。另查明，洪国安诉胡志刚劳务合同纠纷一案，洪国安于2017年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，洪国安在胡志钢承包的工地负责木工工作，由胡志钢支付工资，双方形成劳务合同关系。洪国安按约定向胡志钢提供劳务，胡志钢作为接受劳务的一方应当及时向洪国安支付相应的劳动报酬。因胡志钢未按约定给付劳务报酬，构成了违约，应当承担违约责任，故该请求本院予以支持。但是洪国安提出濯港工地做工有23天的诉讼请求，因其未能提供相应证据证明具体请求，待证事实不明确，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由胡志钢于本判决生效之日起十日内偿还洪国安劳动报酬6000元及利息（利息以6000元为基数，自2015年2月16日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）二、驳回洪国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由胡志钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄梅县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  胡江庭审判员  李建雄审判员  邢卫刚二〇二〇年一月三日书记员  鲁萍萍
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0205执576号 被执行人：颜鸣秋，男，1965年11月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人颜鸣秋责令退赔一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205刑初495号刑事判决书已经发生了法律效力，本院在执行过程中查明，检察机关于2018年10月18日随案移送查封的被执行人颜鸣秋所有的闽Ｄ×××××大众途观轿车（该车辆登记在颜鸣秋之子颜风顺名下）一辆。因车辆为涉案赃物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人颜鸣秋所有的闽Ｄ×××××大众途观轿车（该车辆登记在颜鸣秋之子颜风顺名下）一部。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二〇年一月十三日 法官助理方向 书记员张猛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7789号 申请执行人：刘萍，女，1974年1月10日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人：肖芳，女，1994年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘萍与被执行人肖芳赠与合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请被执行人向申请执行人支付执行款项人民币2580000元、案件受理费人民币13720元、保全费5000元，共计2598720元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本案在诉讼过程中查封了登记在被执行人肖芳与刘清吾名下位于惠东县巽寮湾管委会巽寮村委会粘坑地段中航巽寮湾花园E1栋4-6层03号房的房产一套（房屋编号：FB00075636，合同编号：HT0040076），因该房产不具备处置条件且被执行人正与申请执行人协商还款事宜，申请执行人不申请处置该房产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月十六日 书记员  樊伟航
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执56号申请执行人：湖北博豪机电设备有限公司,住荆州市城南开发区学堂洲健康路西侧。法定代表人：高博。被执行人：江陵县爱得丽服饰有限公司,住江陵县沿江产业园楚江大道。法定代表人：张雪。本院在执行申请执行人湖北博豪机电设备有限公司与被执行人江陵县爱得丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江陵县爱得丽服饰有限公司在金融部门的存款136756.5元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年一月九日书记员  齐亚铃
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423财保1号解除保全申请人：陕西华鑫玻璃有限公司。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊某某，陕西合恒律师事务所律师。被申请人：西安艺格建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人：杨某某，系该公司董事长。陕西华鑫玻璃有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月29日作出（2019）陕0423财保66号民事裁定书，裁定内容如下：冻结被申请人西安艺格建筑装饰工程有限责任公司名下银行账户存款1184701.47元（开户行：中国建设银行股份有限公司西安西稍门支行），期限为一年。申请人陕西华鑫玻璃有限公司于2010年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陕西华鑫玻璃有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人西安艺格建筑装饰工程有限责任公司名下银行账户存款1184701.47元的冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司西安西稍门支行）。案件申请费5000元，由申请人陕西华鑫玻璃有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓强二〇二〇年一月六日书记员  杨 敏1