wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执825号之二申请执行人：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区。被执行人:连云港大和工业地产建设有限公司，住所地连云港市。被执行人：大和置业发展连云港有限公司，住所地连云港市连云区。案由：建设工程合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2218号民事判决书申请执行人云南省建设投资控股集团有限公司与被执行人连某港大和工业地产建设有限公司、大和置业发展连某港有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2218号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人的债务人江苏连某经济开发区管理委员会发出协助执行通知书及裁定书，协助执行人未向本院履行，在本院与之协调过程中，申请人撤回执行申请暂不执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇二〇年一月十五日书记员  刘一龙连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2019）苏0703执825号：关于申请执行人云南省建设投资控股集团有限公司与被执行人连云港大和工业地产建设有限公司、大和置业发展连云港有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0703执825号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：划拨、扣留、提取被执行人连云港大和工业地产建设有限公司、大和置业发展连云港有限公司在你单位款项，此款于付款条件成就之日起三日内，汇至本院执行款账户（收款人：连云港市连云区人民法院，开户行：中国银行连云港港口支行，账号：62×××98）附：执行裁定书壹份。二〇一九年十二月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢74号 关于李孟任诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第650号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第3559号】，本院于2020年1月15日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人李孟任将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司；此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2656号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨会，女，1970年2月12日出生，傈傈族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：会东电子科技学校，住所地四川省会东县鯵鱼河镇车拉河村四组。 法定代表人：陈尧生，该校校长。 委托诉讼代理人：周成彬，男，该学校员工。 一审第三人：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司，住所地四川省西昌市长安路欧典嘉园小区B2幢6层2号。 法定代表人：许应康，该公司执行董事。 再审申请人杨会因与被申请人会东电子科技学校、一审第三人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司债务转移合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1459号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 本院认为，杨会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  蔡莹莹 审判员  邓 军 审判员  胡 钉 二〇二〇年一月八日 书记员  赵雪萍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢18号申请执行人杨开明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人黄安友，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人杨开明与被执行人黄安友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1083号民事调解书，向被执行人黄安友发出执行通知书，责令被执行人黄安友在收到执行通知书之日向申请人杨开明偿还借款本金10000元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元，共计10075元的义务，但被执行人黄安友未履行。由于被执行人黄安友未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人黄安友银行存款10075元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年一月十六日书记员  万中祺
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢101号王言书：关于你申请执行与王东明民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月7日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 李 响二〇二〇年一月七日书记员 沈文斐
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异7号 异议人（案外人）：王栩，男，1982年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人：晋州市志诚建设工程有限公司。住所地：晋州市中兴街中段路南。 法定代表人：石淑英，总经理。 被申请人：河北金灿房地产开发有限公司。住所地：深泽县乘马村滨港小镇小区1号楼1-1-102。 法定代表人：李红宾，经理。 被申请人：河北鹿峰房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区建华大街与槐中路交叉口万达B2北区9-1-2801室。 法定代表人：魏春立，经理。 本院在办理申请人晋州市志诚建设工程有限公司（以下简称志诚公司）与被申请人河北金灿房地产开发有限公司（以下简称金灿公司）、河北鹿峰房地产开发有限公司（以下简称鹿峰公司）建设工程合同纠纷一案中，本院查封了金灿公司开发的滨港小镇小区3栋、7栋和8栋整楼。异议人王栩不服对3号楼1单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702；3号楼2单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702房屋的查封，于2020年1月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人向本院提出的异议请求：请求解除滨港小镇小区3号楼1单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702；3号楼2单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702房屋的查封。事实与理由：深泽县法院在审理志诚公司诉鹿峰公司、金灿公司一案过程中，于2019年8月21日作出（2019）冀0128民初1482号民事裁定书，查封了金灿公司的滨港小镇小区3号楼1单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702；3号楼2单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702房屋。法院查封的上述房屋已由金灿公司出售给异议人王栩，并办理了备案登记，该房屋已归异议人所有，已不属于金灿公司的财产，法院查封上述房屋是错误的。请求解除对上述房屋的查封，切实维护异议人的合法权益。 异议人提交的证据：深泽滨港小镇项目认购协议书、预售商品房合同备案书、收据、本院作出的（2019）冀0128民初1482号民事裁定书。 本院调取的证据有：财产保全申请书、诉讼财产保全责任保险保单保函及保险条款、本院作出的（2019）冀0128民初1482号民事裁定书、财产保全案件移送执行衔接表、协助执行通知书、送达回证、地址确认书、本院作出的（2019）冀0128民初1432号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证。 经审查查明，本院在审理志诚公司与金灿公司、鹿峰公司建设工程合同纠纷一案中，经志诚公司申请，本院于2019年8月21日作出（2019）冀0128民初1482号民事裁定，查封金灿公司开发的滨港小镇小区3栋、7栋和8栋整楼，并于2019年8月22日移送本院执行局执行，执行局于2019年8月23日向金灿公司、深泽县房地产管理所送达了协助执行通知书及民事裁定书。 本院在审理庞亚龙与金灿公司房地产开发经营合同一案中，本院作出（2019）冀0128民初1432号民事裁定，查封了金灿公司的全部土地使用权。 另查明，2017年9月6日异议人王栩与金灿公司签订深泽滨港小镇项目认购协议，双方于2019年8月21日在深泽县房屋产权产籍管理所办理预售商品房合同备案，异议人按约定支付了部分价款。 本院认为，异议人王栩与金灿公司于2017年9月6日签订的深泽滨港小镇项目认购协议合法有效，并于2019年8月21日在深泽县房屋产权产籍管理所办理了预售商品房合同备案，上述行为发生在法院查封裁定送达之前。异议人按约定支付了相应价款，本院作出的（2019）冀0128民初1432号民事裁定查封了滨港小镇小区的土地使用权，异议人王栩对涉案房产未办理过户登记本身不存在过错。对执行异议案件只是实行书面审查，异议人王栩提出的异议事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）冀0128民初1482号民事裁定书中对滨港小镇小区3号楼1单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702；3号楼2单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 莎
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初5号公诉机关方城县人民检察院。被告人付自科，男，1974年1月24日出生，汉族，小学肄业，中共党员，方城县小史店镇小殷庄村村主任，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年3月23日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月26日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人付自科犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人付自科到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年3月22日21时10分许，被告人付自科酒后驾驶豫Ｒ×××××号长安牌小型汽车行驶至方城县小史店镇李连庄附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的付自科血液中检出乙醇成分，其含量为152.79mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人付自科构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金刑。被告人付自科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人付自科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付自科犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人付自科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年一月九日书记员 马玲菓
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢77号之八 申请执行人：杨月青，女，1956年7月20日出生，汉族，系王月章之妻，住莘县。 申请执行人：王允成，男，1985年5月28日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王允彬，男，1991年7月11日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王丽霞，女，1980年2月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李金洲，男1960年5月1日生，汉族，莘县原物资局职工，住聊城。 被执行人：孙瑞霞，女，1970年10月30日生，汉族，莘县广电中心职工，住聊城。 本院在执行杨月青、王允成、王允彬、王丽霞与李金洲、孙瑞霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初613号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人李金洲、孙瑞霞发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙瑞霞在中国邮政储蓄银行37×××94账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  王海江
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8269号上诉人（原审被告）：邱梅，女，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李治根，男，1954年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。上诉人邱梅因与被上诉人李治根物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116号民初7694号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱梅的委托诉讼代理人曹承晋，被上诉人李治根的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱梅上诉请求：改判驳回李治根的诉讼请求或发回重审。主要上诉理由为：1、一审认定事实错误，判决书第二页查明的事实部分缺乏事实依据，上诉人并未居住在该房屋内，只是偶尔回去看小孩。一审法院邮寄的文书并非上诉人本人签收。2、被上诉人并没有证据证明上诉人侵害房屋所有权。李治银辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邱梅的上诉请求。李治银向一审法院提出诉讼请求：判令邱梅将坐落于重庆市江津区X号房屋腾退交付给李治银。一审法院认定事实：邱梅与李治银之子李远平原系夫妻关系，婚后共同居住在李治银名下的位于江津区X号房屋。2016年2月18日邱梅与李远平登记离婚，约定婚生女李某由邱梅直接抚养。李某现在江津区X小学就读。邱梅及其母亲与李某至今一直居住在涉案房屋内。李治银向一审法院起诉后，一审法院依法向邱梅邮寄了相关法律文书，邮寄地址为涉案房屋所在处，由邱梅本人签收。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该案中，位于江津区X号房屋登记在李治银名下，其对该房屋享有所有权和处分等权利。现邱梅居住在该房屋内，李治银作为房屋所有权人提出要求邱梅腾退并交付该房屋于法有据，应予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十九条之规定，判决:“被告邱梅于本判决生效后三十日内搬离原告李治银名下位于重庆市江津区X号房屋（203房地证2009字第X号）并将该房屋交付原告李治银。案件受理费80元，减半收取40元，由邱梅负担。”二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的法律事实与一审查明的一致。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。案涉房屋登记在被上诉人李治银名下，李治银依法系该房屋的所有权人。上诉人邱梅离婚时约定女儿李某由其直接抚养，故李某日常的衣食住行，均应当由邱梅供给。现邱梅认可其女儿李某及其母亲居住在案涉房屋内，但该房屋的权利人系李治银，而不是邱梅本人，且案涉房屋权利人李治银没有提供房屋给李某居住的义务。故邱梅将女儿李某置于案涉房屋内，本就对案涉房屋权利人构成侵权，理应承担相应责任。因此，邱梅认为其没有对李治银构成侵权的相关上诉理由不成立，依法不予支持。综上，上诉人邱梅的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邱梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉崇高审 判 员 赵 克审 判 员 陈 霞二〇二〇年一月八日法官助理 叶明智书 记 员 刘素馨
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执恢2号杜根虎、王民科：你与刘天荣借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘天荣于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人刘天荣借款40000元、利息23600元、案件受理费5080元，负担本案执行费8810元。特此通知。二〇二〇年一月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执保5号申请人：胡静，女，1970年7月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：咸宁市枫丹公交有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区。本院受理执行申请人胡静与被申请人咸宁市枫丹公交有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0106民初15184号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人咸宁市枫丹公交有限公司银行存款900万元或其它同等价值财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年一月十七日书记员  刘 齐
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执227号之一 申请执行人：周跃，男，生于1971年2月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：白云凤，女，生于1960年9月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郝治豪，男，生于1986年1月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郝燕梅，女，生于1984年8月4日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人周跃与被执行人白云凤、郝治豪、郝燕梅劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人白云凤在中国农业银行股份有限公司汉源县支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白云凤在中国农业银行股份有限公司汉源县支行账号为62×××63的银行存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院改 变 管 辖 通 知 书（2019）新2223刑初1号   伊吾县人民检察院：伊吾县人民检察院以伊检公诉（2020）1号起诉书，向本院提起公诉的被告人达吾来提·努尔沙帕、努尔别克·阿西木、努尔曼·努尔哈斯木、满乌龙提·米西尔、吕林强诈骗罪、寻衅滋事罪、贪污罪一案，根据新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22刑辖1号指定管辖决定书，本案改由哈密市巴里坤哈萨克自治县法院审理。特此通知！伊吾县人民法院      二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3725号 原告：张某，男，2010年1月4日出生，汉族，住平山县。 法定代理人：刘某，女，汉，住石家庄市平山县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：朱洪伟，河北凯嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：平山县古月镇卫生院 住所地：平山县古月镇中古月村西南。 法定代表人：范堂会职位：院长。 委托诉讼代理人：刘艳朝，古月镇卫生院副院长，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司 住所地：平山县平山镇中山西路滨河雅园小区103-303 统一社会信用代码：91130131808080357Y。 负责人：李志军职务：经理 委托诉讼代理人：李树成，公司职员，代理权限为特别授权。 张某与平山县古月镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告张某负担（已交纳）。 审判员  檀志强 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 倩 ——
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初325号原告：文杰，女，1979年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告共同委托诉讼代理人：周茂江、宋茂松，系人，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。委托诉讼代理人：田甜、朱妍，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告文杰诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告的委托诉讼代理人田甜、朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付延期办理商品房登记转移有关文书的违约金（从2017年12月30日暂计算至2019年10月31日为27349元），违约金计算至被告实际交付办理转移登记的有关文书之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天小区住房，按照《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺于在2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。并载明约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定按下列第（2）项处理，即买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。被告至今未能交付有关文书，原告因此诉至法院。被告合纵置业公司辩称，是否与被告方签订商品房买卖合同，请法庭核实，并核实约定的办证时间以及房价金额，办证的时间从实际交房开始计算２４个月内。根据补充协议第１１条约定，原告至今未交付相关税费以及资料，起算点未开启，补充协议对原被告双方均有约束，同时对违约金上限有约定，违约责任对等，双方应当受合同的约束；商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示提醒，不存在格式条款的情形；即便法院不支持我方上述答辩意见，根据双方签订的合同协议约定，逾期办证的违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的主张部分超过诉讼时效，超过部分我方不予认可。本院经审理查明事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，房屋总价408182元，合同第八章第二十二条“转移登记”中约定：（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人；（二）约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定按下列第（2）项处理，即买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。合同第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。另外，该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定，出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续；如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。协议签订后，由于被告尚未具备取得商品房所有权初始登记条件，因此未能在合同约定的期限内向原告提供商品房转移登记的有关文书，且至今仍不能提供，导致原告至今未办理商品房所有权转移登记手续。故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《银行贷款合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告作为房屋的出卖人，负有按合同约定按期取得商品房所有权初始登记并向原告提供商品房转移登记有关文书的义务。被告未向原告提供商品房转移登记有关文书存在违约，对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。关于违约金金额的计算的问题，《补充协议》第十一条第6项虽载明违约金累计最高不超过总房款1%，但该条款作为格式条款系被告方提供的，该补充协议对违约金的计算加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担逾期未交付办理商品房转移登记文书的违约责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，故该补充条款无效，仍应以双方签订的主合同第二十二条的约定为准，即被告应按日向原告支付购房款0.01%的违约金，关于计算违约金的起算时间，从2017年12月31日直至被告实际交付商品房转移登记为止。原告诉请暂截止至2019年10月31日，该期间的违约金金额为：408182元×0.01%/天×670天＝27348元，之后的违约金，按照合同约定继续计算，直至实际交付有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告文杰支付截至2019年10月31日逾期交付办理房屋转移登记有关文书的违约金共计27348元（2019年11月1日后按每日40.8182元支付至实际交付之日止）；三、驳回原告文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（已减半收取，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇二〇年一月十五日书记员  潘 曌
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审8号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人李伟亮，男，汉族，1983年3月2日生，户籍地河南省鲁山县。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人李伟亮在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年1月16日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）025号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人李伟亮违法占用源汇区干河陈乡南关村九组其他土地建房为由，于2019年4月22日作出漯自然监源罚（2019）025号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的113.9平方米土地退还给南关村九组；二、没收非法占用的113.9平方米基本农田土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的113.9平方米土地处以3元/平方米罚款，计：341.7元.该处罚决定于2019年6月12日送达被执行人李伟亮。2019年12月26日向被执行人李伟亮送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人李伟亮对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）025号《行政处罚决定书》的第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年一月十九日书 记 员  王光辉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终96号上诉人（一审原告）：夏同发，男，1960年4月20日出生，汉族，佳木斯市园林风景区管理处职工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（一审被告）：佳木斯市园林风景区管理处，住所地佳木斯市向阳区通江街368号。法定代表人：刘通，该管理处主任。委托诉讼代理人：卢儒同，黑龙江法锦律师事务所律师。上诉人夏同发因与被上诉人佳木斯市园林风景区管理处劳动争议一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏同发上诉请求：1.撤销佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1089号民事裁定，改判被上诉人给付上诉人自2007年至今日（2019年11月）工资共计221850元（按黑龙江省佳木斯市的最低工资标准1450元/月×153个月）并恢复档案、编制、恢复工职安排正式工作；2.上诉人的五险（医疗、工伤、养老、生育、失业）和住房公基金到2020年4月末由被上诉人全额缴纳并办理完；3.确认上诉人是被上诉人（事业单位）正式待岗职工，确认从1978年上班至2019年共计42年工龄；4.补偿上诉人30多年的精神、误工费、医药费、损失费用至少300000元；5.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案上诉人的诉请出现了新事实，未违反“一事不再理原则”。2.上诉人的档案被篡改、编制被卖、没有恢复工职、安排正式工作，上诉人向被上诉人追讨五险一金及工资是上诉人的权利。3.上诉人属于被上诉人单位的正式待岗职工，应该按照黑龙江省佳木斯市最低工资标准1450元/月支付工资。4.被上诉人给上诉人造成巨大精神损失，自费治疗花近200000元，误工损失补偿给上诉人30多年的损失费共计300000元。佳木斯市园林风景区管理处辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院依法判决驳回上诉。夏同发向一审法院起诉请求：1.确认原告是被告单位正式职工、恢复原告档案、恢复编制、恢复正式工作；2.请求人民法院依法撤销《佳劳人仲不字（2019）第226号通知书》，依法判令被告给付原告从2007年至今的黑龙江省最低工资标准1450元/月；3.原告的五险一金由被告全额缴纳并办理完；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，经佳木斯市劳动仲裁院仲裁裁决，原告与被告之间存在劳动合同关系，现无证据证实双方已依法解除了劳动合同，故在被告为原告安排工作岗位前应继续履行（2007）佳民一终字第293号民事判决书，按当地政府规定的标准向原告支付生活费，即按佳木斯市最低工资标准给付原告生活费。本案中，原告再次诉讼要求被告为其恢复档案、编制，安排正式工作，并给付其生活费，原告以同一诉讼请求再次起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。双方争议的缴纳社会保险费纠纷属于社会保险经办机构征缴保险金范畴，与发放社会保险金纠纷属于同一性质，均不属于劳动争议纠纷，故对双方发生的该项争议不予审理，被告可以向行政主管部门投诉予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条,《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告夏同发的起诉。案件受理费10元，返还原告夏同发。本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动争议案件，已经本院（2007）佳民一终字第293号民事判决审理并确认，被上诉人为上诉人安排工作岗位前应继续履行（2007）佳民一终字第293号民事判决，按当地政府规定的标准向上诉人支付生活费，即按佳木斯市最低工资标准给付上诉人生活费。本案中，上诉人再次诉讼要求被上诉人为其恢复档案、编制，安排正式工作，并给付其生活费，上诉人以同一诉讼请求再次起诉，构成重复起诉。双方争议的缴纳社会保险费纠纷属于社会保险经办机构征缴保险金范畴，不属于劳动争议纠纷，本院对该项争议不予审理。上诉人提出要求被上诉人确认工龄、补偿300000元损失的诉请，未经过劳动仲裁部门裁决，本院不予审理。综上，夏同发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伊佳审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年一月二十一日书记员  徐米多
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2093号之一 原告：杨彩红，女，汉族，1967年11月4日生，公民身份号 码33042119671104004X，住嘉善县。 委托诉讼代理人：李晔帆，浙江金嘉律师事务所律师，特别 授权代理。 被告：田佳丽，女，汉族，1986年8月17日生，公民身份号 码330421198608170849，住嘉善县干窑镇南宙村河泥溇18号。 被告：嘉善优联物流装备有限公司，统一社会信用代码 91330421585036657X，住所地嘉善县西塘镇南苑西路1111号。 法定代表人：田佳丽。 破产管理人：浙江东方正大律师事务所。 委托诉讼代理人：董尚艳、毛吟雪，浙江东方正大律师事务 所律师，特别授权代理。 被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，统一社会信用代码 91330421715419972A，住所地嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂 房。 法定代表人：田仲正。 破产管理人：浙江君度律师事务所。 -2- 委托诉讼代理人：毕珊珊、沈思瑶，浙江君度律师事务所律 师，特别授权代理。 被告：嘉善中建钢结构安装有限公司，统一社会信用代码 913304217324356404，住所地嘉善县惠民街道惠南路66号。 法定代表人：陈旻，执行董事。 委托诉讼代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师，特别 授权代理。 原告杨彩红与被告田佳丽、嘉善优联物流装备有限公司（以 下简称“优联公司”）、嘉善县创欣钢结构安装有限公司（以下 简称“创欣公司”）、嘉善中建钢结构安装有限公司（以下简称 “中建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受 理，依法组成合议庭于2019年9月10日公开开庭进行了审理。 原告杨彩红委托代理人李晔帆、被告优联公司破产管理人委托代 理人毛吟雪、被告创欣公司破产管理人委托代理人沈思瑶、被告 中建公司委托代理人倪金木均到庭参加诉讼，被告田佳丽经本院 公告传唤未到庭。现本案已审理终结。 原告杨彩红向本院提出诉讼请求：1、被告田佳丽立即归还借 款500000元并支付利息（以借款本金500000元为基数，月息2%。 自2017年5月8日起计算至付清为止）；2、被告优联、创欣公 司对以上借款、利息（以借款本金500000元为基数，月息2%，自 2017年5月8日起计算至2018年12月6日止）承担连带归还责 任；3、被告中建公司对以上第一、二项承担连带归还责任；4、 -3- 本案诉讼费和律师费由四被告承担。 本院在审理过程中，发现被告为田佳丽、田仲正及关联公司 （“优联公司”、“创欣公司”、“中建公司”等）系列案件多 达30余起，所涉人数众多、标的额特别巨大、影响范围广，严重 影响社会稳定。根据2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高 人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》 规定，被告涉嫌参与涉案人数众多、标的额特别巨大、影响范围 广、严重影响社会稳定的集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型 经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的 民事诉讼，人民法院尚未受理的应当裁定不予受理。依据民事诉 讼法第二百零八条的规定，正在审理的民事案件如不属于人民法 院受案范围的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借 贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案 后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回 起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机 关。”综上，本院认为，本案被告田佳丽、田仲正及关联公司存 在涉众型经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材 料移送公安机关查处；受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、 退赔的方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用 人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁 定如下： -4- 驳回原告杨彩红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省 嘉兴市中级人民法院。 审判长  张志明 审判员  单秀丽 审判员  曹 律 二〇二〇年一月七日 书记员  朱轶澄
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3486号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：秦明玉，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖北省保康县，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告秦明玉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员谌海啸、王慧参加的合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告秦明玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款共计人民币10319.95元整（暂计算至2019年2月21日）；2、判令被告向原告支付逾期还款截止2019年4月12日的违约金人民币344.17元及从2019年4月13日起计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款10319.95元为本金，按月利率2%从2019年4月13日计算至被告清偿之日止）；3、判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案全部诉讼费包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告秦明玉签订《贷款担保合同》，约定原告为被告秦明玉向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支77000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2362元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按每月2%的利率向原告支付代垫款利息。若被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告秦明玉承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为100800元猎豹牌汽车一台。此后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年2月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计10319.95元。原告催要未果故诉至法院。被告秦明玉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明：被告身份信息。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》，证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；2、原告为被告秦明玉购车提供担保；3、被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2019年2月代被告向银行还款，合计已代偿10319.95元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件、机动车行驶证复印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值100800元猎豹牌汽车一辆。经庭审质证，由于被告秦明玉未到庭发表质证意见，应视为被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2017年12月25日，被告秦明玉与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告秦明玉向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为100800元猎豹牌车辆，被告秦明玉自行支付首付款23800元，剩余77000元由被告秦明玉通过在工商银行武汉汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还2362元。同日，原告与被告秦明玉签订了《贷款担保合同》，约定：原告为被告秦明玉的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告秦明玉逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告秦明玉应向原告支付利息，利息以垫款金额从原告垫款之日计算至被告还款之日止，按月利率2%计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费、律师费、差旅费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后在约定的还款期间，被告秦明玉逾期还款。原告于2019年2月21日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币10319.95元。本院认为，被告秦明玉与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告秦明玉签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告秦明玉未按约向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告于2019年2月21日代被告向银行还款10319.95元。对于原告请求被告偿还实际垫付款10319.95元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告请求被告向原告支付逾期还款截止2019年4月12日的违约金人民币344.17元及从2019年4月13日起计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款10319.95元为本金，按月利率2%从2019年4月13日计算至被告清偿之日止）的诉讼请求，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告秦明玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦明玉于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项10319.95元。二、被告秦明玉于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付截止2019年4月12日的违约金344.17元及自2019年4月13日至清偿之日止的违约金（以10319.95元为本金，按月利率2%从2019年4月13日起计算至被告秦明玉实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费116元，公告费560元，合计676元，由被告秦明玉承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  谌海啸人民陪审员  王 慧二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审24号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：单立龙，男，汉族，1981年2月11日出生，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）[2019]05108号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用台儿庄区张山子镇张东村164.3平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的164.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：单立龙未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇张东村一宗面积为164.3平方米土地建设住宅，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）[2019]05108号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2018年2月，单立龙未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇张东村一宗面积为164.3平方米土地建设厂住宅，该土地现状地类为水浇地，规划用途为建设用地，被执行人单立龙占用该土地的行为，不符合台儿庄区张山子镇土地利用土地规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地。 处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年4月5日作出了台自然资监（罚）[2019]05108号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的164.3平方米土地上新建房屋。处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月5日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）[2019]05108号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年3月8日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]05104号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局对单立龙的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）[2019]05108号行政处罚决定中的处罚事项，由台儿庄区张山子镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年一月二十日 书记员  张蓝月
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15687号原告：司桂兰，女，1975年10月27日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨娜娜、秦信芬，辽宁诚进律师事务所律师。被告：王青剑，男，1986年1月9日生，汉族，住普兰店市。原告司桂兰与被告王青剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司桂兰及其委托诉讼代理人秦信芬到庭参加诉讼，被告王青剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司桂兰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款7万元及利息（以7万元为计算基数，自2018年5月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年10月24日，被告向原告借款10万元，用于买车，并约定于2018年5月1日前全部还清，原告于当天向被告支付了10万元。借款到期后，被告偿还了3万元，余款7万元至今未还。被告王青剑未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年5月1日向原告出具一张借据，其上载明：“因购车需要，王青剑今向司桂兰借到人民币壹拾万元整，于2018年5月1日前全部归还。”案涉10万元借款的支付方式如下：原告于2016年6月25日、2016年9月28日代被告交付购车款共计65,000元；原告自述剩余款项系微信或现金陆续交付给被告。被告已向原告偿还3万元。上述事实，有原告提供的借据、转账记录、微信记录、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已向被告出借10万元，被告向原告偿还了3万元，余款7万被告未在还款期内还款，故对于原告要求被告偿还借款7万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃举证及抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青剑自本判决发生法律效力之日起十日内向原告司桂兰偿还借款7万元并支付利息（以7万元为计算基数，按年利率6%，从2018年5月2日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元（原告已预付），因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，故退给原告720元，由被告王青剑负担1,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇二〇年一月十七日书 记 员  曲 娜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执31号申请执行人：廖玉冬，女，1968年11月15日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：游秋秋，女，1963年8月5日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉水县。被执行人：胡义道，男，1960年5月23日出生，汉族，吉水县人，住址同上，系游秋秋之夫。关于申请执行人廖玉冬与被执行人游秋秋、胡义道民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1417号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人游秋秋、胡义道在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币545812元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年一月八日书记员  罗 淮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34292号原告：李自强，男，汉族，1965年11月3日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人:刘大军，广东诚邦律师事务所律师。被告：郭军，男，汉族，1976年1月9日出生，住广东省深圳市福田区。被告：张慧，女，汉族，1982年1月1日出生，住湖南省沅陵县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告返还借款本金223960.25元及利息（以223960.25元本金为基数，按年利率15%的标准自2016年7月21日起计至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付借款协议签订前的利息38623.58元；3.两被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、借款协议成立时间：2016年7月21日，原告与被告郭军签订《借款协议》一份。二、借款协议约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：借款协议载明：借款金额为223960.25元，借款期限为1年，自2016年7月21日至2017年7月20日，借款利息按年息15%付给原告，一年本金结算一次，利息月结；被告郭军承诺每月付给原告不低于2800元，付给部分减本金计息基数；之前借款产生的利息38623.58元于一年内结清。借款协议上有双方签字及捺印。三、实际出借款项时间、金额：2014年5月30日，原告通过中国农业银行账户向被告张慧名下招商银行尾号为8999的账户转账6笔，共计250000元。每笔转账用途均摘要：借款。四、还款情况：原告确认被告在2014年5月30日后，通过现金或转账的方式偿还本金26039.75元及部分利息，双方于2016年7月21日对尚欠本金及利息进行了结算。原告确认两被告于2016年7月21日后未再偿还任何款项。五、其他：另查，两被告于2009年9月9日办理结婚登记手续。庭审中，原告称双方在2016年7月21日的借款协议中载明所欠的利息38623.58元是按照月息2-3分计算的，协议签订后利息约定按年利率15%计算。原告称借款协议上手写内容及捺印均是告郭军作出的。原告确认与两被告除本案借款外，不存在其他经济往来。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭军向原告借款250000元的事实，有原告提供的借款协议、中国农业银行交易明细清单等为证，本院予以确认。原告与被告郭军在2016年7月21日签订的借款协议中约定借款金额223960.25元，借款期限一年，借款利息为年利率15%，之前借款产生的利息38623.58元于一年内结清等内容，系被告郭军的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告郭军未按约定向原告偿还借款，该行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告确认借款协议签订后，被告郭军未偿还过任何本金及利息，故原告要求被告郭军偿还借款本金223960.25元及利息（以223960.25元本金为基数，按年利率15%自2016年7月21日计至实际清偿之日止），并偿还2016年7月21日前未还利息38623.58元的请求，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告将借款250000元均支付至被告张慧名下招商银行账户，应视为被告张慧对涉案借款知情，故本院认定涉案债务应属于夫妻共同债务，被告张慧应对该债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭军、张慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李自强偿还借款本金223960.25元、拖欠利息38623.58元并继续支付利息（以223960.25元本金为基数，按年利率15%自2016年7月21日计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6574元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阳 文人民陪审员 杨 雯人民陪审员 张 鹏二〇二〇年一月二十三日书 记 员 陈靖淇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0811民初13604号原告：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区任城大道翠都国际B座19层，统一社会信用代码91370811689484737X。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。被告：陈淑霞，女，汉族，1973年9月10日出生，住任城区。原告济宁翔天置业集团有限公司与被告陈淑霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡盛、被告陈淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁翔天置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告给付拖欠原告房屋租金19562元。事实与理由：2018年4月9日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，租赁了原告所有的“翠都佳苑”,5号楼一层0107号房屋。截止到2019年9月17日被告拖欠租金19562元，经原告多次催要拒不给付。为此诉至贵院，请依法判决。被告陈淑霞辩称，9月17日之前原告方没要过房租，原告工作人员曾在我店里说房租往后推半年。我可以解除合同，但是原告退还押金，还有半年的房租，和装修押金，停电之后，我的损失。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告济宁翔天置业集团有限公司（甲方）与被告陈淑霞（乙方）签订的《房屋租赁合同》。被告租赁坐落于济宁市铺位用于经营烟酒茶土特产超市。合同约定房屋租赁期限自2018年4月9日至2021年1月31日，共计2年9个月零21天。合同第四条租金约定，合同签订之日，乙方须向甲方交纳12个月租金，合计14848元，在续交租金时，应提前30日向甲方交纳下一期12个月租金，乙方不得无故迟延交纳租金，否则按照合同第十条处理。该条同时约定，2019年2月1日至2020年1月31日总租金31180元，2019年1月1日前交纳。合同第五条（二）约定，物业费、商业推广费及其他费用，由乙方自主与物业管理公司另行协商，签订有关协议；第六条（一）约定，甲方应于2018年4月10日前将房屋按约定条件交付乙方装修；第九条（四）约定，乙方由下列情形之一的，甲方有权解除合同，收回该房屋：1、不支付或不按照约定支付租金达三十日的；2、……。合同签订后，被告向原告交纳了2019年1月31日前的租金。2019年11月8日，原告以被告拖欠租金为由诉至本院，要求解除《房屋租赁合同》，被告给付拖欠原告房屋租金19562元。庭审中，原告明确：拖欠租金期限为2019年2月1号至9月17日，共计229天。另查明，合同签订前，被告就租赁房屋向原告交纳租赁费（保证金）1万元。上述事实，由当事人陈述、房屋租赁合同、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反相关法律规定，其合同效力应予确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案双方租赁合同约定“不支付或者不按照约定支付租金达三十日的”原告有权单方解除合同，被告至今未交纳2019年2月1日起的房租，原告依照合同约定，要求解除双方之间的房屋租赁合同，符合上述法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定交付租金，原告按照双方租金约定标准，要求被告给付2019年2月1号至9月17日的租金，理由正当，本院亦予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告辩称原告没有在9月17日前要过房租，但没有催要并不是债务免除的法定事由。被告主张原告工作人员承诺免交半年房租，被告对自己的主张并未提供相应证据予以证实，因此其应承担举证不能的法律后果，故本院对被告抗辩意见不予支持。对于被告要求原告赔偿损失，返还租赁押金的问题，因被告对损失并未提供相应证据，被告可另行主张。对于被告主张的装修押金，原告并无证据证明该押金由原告收取，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告济宁翔天置业集团有限公司、被告陈淑霞于2018年4月9日签订的《房屋租赁合同》；二、被告陈淑霞于判决书生效之日起十日内给付原告济宁翔天置业集团有限公司房屋租金19562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144.53元，由被告陈淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年一月二十日书记员  路子平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初176号原告：孟爱莎，女，汉族，1970年7月24日出生，住商丘市。被告：尹志刚，男，汉族，1972年4月5日出生，住商丘市。原告孟爱莎与被告尹志刚民间借贷纠纷一案，本院在2020年1月3日受理后，依法适用简易程序于同年1月17日，在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告孟爱莎到庭参加了诉讼，被告尹志刚经合法传唤未参加庭审，本案现已审理终结。原告孟爱莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日，被告以做生意为由向原告借款3万元整用期三个月，到期后被告拒不还款，后来又多次催促借款，被告拒不还款，电话不接信息不回。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告尹志刚未向本院提交答辩意见及相关证据。根据当事人庭审陈述及其提供的相关证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2017年，被告以做生意为由向原告提出借款，且约定有借款期限。该借款期满后，被告一直未予归还，在原告催要涉案借款过程中，被告于2018年9月4日，向原告出具内容为：“今借到孟爱莎现金叁万元整（￥300000.00）”。借款人尹志刚签名的借条一份。后经原告多次催要以上借款，被告至今未予偿还。以上案件事实由“借条”、身份证复印件及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告向原告借款借款3万元的事实清楚，因被告至今未偿还借款，故，原告依法诉讼，要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉请，理由正当，本院予以支持；但因原告未能提供涉案借款月利率为2分的约定证据，为此，其主张的利息部分，应按照年利率6%，自原告起诉之日起即2020年1月3日，计算至本案债务清偿完毕之日时止。被告尹志刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃本案应诉、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告尹志刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告孟爱莎借款本金3万元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月3日起计算至本案债务清偿之日时止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇二〇年一月十八日书记员  张 佳
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0205执保468号河南易成新能源股份有限公司与浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院已采取保全措施，现已部分保全。二〇二〇年一月二十日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4144号                  案  由              债权转让合同纠纷                  受送达人              曾记文、张建、张庆禄                  执行当事人情况              申请人: 曾记文，男，1962年7月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区王官集镇。       被执行人：张建，男，1976年8月16日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：张庆禄，男，1973年8月2日出生，汉族，住泗阳县临河镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人曾记文申请执行张建、张庆禄债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，执行标的为101150元，现被执行人已全部履行完毕，申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年1月2日
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审2号申请执行人天津市滨海新区人民政府泰达街道办事处，住所地天津经济技术开发区宏达街19号B区5楼。法定代表人张国盛，主任。委托代理人王育斌，该街道办事处综合执法大队干部。被执行人天津滨海新区开发庆乐华食品超市，经营场所天津开发区第四大街99号2门102室。经营者，商泽全，男，1966年8月12日出生，汉族，住天津开发区第四大街99号2门102室。申请执行人天津市滨海新区人民政府泰达街道办事处于2020年1月10日向本院申请强制执行津滨泰处决字(2019)第2-001号《行政处罚决定书》，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2019年5月24日作出津滨泰处决字(2019)第2-001号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年4月24日在天津开发区第四大街99号2门102室实施的违法占用道路和公共场所从事经营活动行为，违反了《天津市市容和环境卫生管理条例》第十九条的规定，依据《天津市市容和环境卫生管理条例》第十九条的规定，给予被执行人罚款5000元的处罚；被执行人应自处罚决定书送达之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了《现场证据（照片）登记表》、《现场勘察记录》、《责令限期改正通知书》、《责令改正情况复查记录》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》等证据。经审查查明，2019年4月24日上午，申请执行人在执法检查中发现，被执行人天津滨海新区开发庆乐华食品超市（商泽全）在天津开发区第四大街99号2门102室门前违法占用道路和公共场所从事经营活动。执法人员对其进行批评教育并于当日送达了《责令限期改正通知书》，要求其立即改正违法行为。2019年5月6日上午，申请执行人现场检查，被执行人天津滨海新区开发庆乐华食品超市（商泽全）未在规定时间内将违法行为自行改正。后申请执行人于2019年5月14日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知其享有陈述申辩和申请听证的权利。2019年5月24日，申请执行人作出津滨泰处决字(2019)第2-001号《行政处罚决定书》并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请人催告亦未履行该决定书确定的义务。被执行人逾期未缴纳罚款，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津滨海新区开发庆乐华食品超市（商泽全）缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。本院认为，申请执行人作出的津滨泰处决字(2019)第2-001号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区人民政府泰达街道办事处作出的津滨泰处决字(2019)第2-001号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  王小雨二〇二〇年一月二十日法官助理王雪纯书记员张琳附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3647号 申请执行人吴新民 被执行人鼎天建设集团有限公司 本院在执行申请执行人吴新民与被执行人鼎天建设集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异6号 异议人周英建，男，汉族，1954年6月4日出生，住保定市竞秀区。 申请执行人李志武，男，汉族，1973年2月12日出生，住高碑店市。 被执行人田国民，男，汉族，1973年2月1日出生，住高碑店市。 在本院执行李志武与田国民民间借贷纠纷一案中，案外人周英建于2020年1月7日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，一、申请人参与分配的债权数额为406万元本金及利息。申请人与田国民民间借贷纠纷一案，由保定市竞秀区人民法院依法做出(2018)冀0602民初115号民事判决书，判决由田国民偿还借款本金260万元及利息；保定市竞秀区人民法院做出(208)冀0602民初123号民事判决书，判决由田国民偿还申请人借款本金146万元及利息。以上判决均已生效，且已进入执行程序，上述债权合计为本金406万元及利息。二、执行分配法院以申请人未提供不足清偿的相关证据为由认定所提出参与分配不符合条件明显错误。且系对法律规定的错误认识和解读。提出参与分配是被执行人的债权人的债权不能得到全部清偿的法定权利。根据《民事诉讼法司法解释》508条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”同时，根据《民事诉讼法司法解释》509条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。”该规定也仅仅是要求在申请书中写明相关事实和理由，并未规定严格的证明责任。《最高院人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》（沈德咏主编人民法院出版社）中对该508条、509条规定已经做出了明确解释：人民法院应从宽把握“被执行人的财产不能清偿所有债权”的要求，保障普通债权人申请参与分配的权利。执行分配法院严格要求债权人必须证明“被执行人的财产不能清偿所有债权”，这不符合参与分配制度的目的（详见第1342页）。对于509条条文的正确理解是，“只要申请人在申请书中予以说明，执行法院形式审查后即应准许。执行实践中要求申请执行人必须证明被执行人不能清偿所有债务，是错误的”（详见第1343页）。三、本案申请执行人李志武所享有的债权为普通债权，并非享有优先权债权。执行分配法院所制定的分配方案优先向其倾斜明显不公，且明显违反法律规定，于法无据。根据《民事诉讼法司法解释》第510条：参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条：参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。故对分配方案的制定，《民诉法司法解释》及《执行若干规定》等均做出了明确规定，执行分配法院对于普通债权原则上应按照各债权数额所占比例分配执行财产。而执行分配法院所制定方案明显违背相关法律规定，有失公正。四、就财产分配方案相关法律及司法解释均已做明确规定。执行分配法院在相关法律及司法解释有明确规定情况下，公然违反法律规定。已经超越司法执行工作本身，属于对司法权的滥用，且已经严重侵害申请人的合法权利。如出现对申请人合法债权所造成损失的应由其承担全部赔偿责任。请求依法对高碑店市人民法院(2017)冀0684执435号执行分配方案调整并按全部申请参与分配债权数额的比例重新指定分配。 本院查明，李志武与田国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）冀0684民初3139号民事判决书，判决田国民于该判决生效后10日内向李志武偿还借款546000元及利息。因田国民到期未履行生效判决书所确定的义务，李志武向本院申请强制执行。2017年10月26日，本院作出（2017）冀0684执435号执行裁定书，裁定将房产产权证号为Ｆ998617，坐落于，房屋所有权人登记为赵爱莲，共有人为被执行人田国民的房产予以查封，查封期限三年。2018年8月1日，本院作出（2017）冀0684执435号执行裁定书，裁定拍卖上述房产，拍卖价款531064元。 异议人与被执行人田国民民间借贷纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2018年5月16日作出（2018）冀0602民初115号民事判决书，判决田国民于本判决生效之日起十日内偿还原告周英建借款本金260万元及其利息。据此，异议人向本院提出参与财产分配，本院于2019年12月22日作出（2017）冀0684执435号执行财产分配方案，因田国民名下除该案处置财产外，另有其他财产未处置，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零八条、第五百一十一条规定，债权人受偿如下：一、申请执行人李志武为申请执行人应分执行259964元（含拍卖款10000元）；二、共有人赵爱莲应分得夫妻共同共有的份额的249964元。已被债权人聂鹏冻结；三、因被执行人尚有可供执行财产未处置。参与分配申请人未提供不足清偿的相关证据，故案外人周英健提出参与分配申请，不符合民事强制执行案件中参与分配的适用条件。 本院认为，异议人提交的证据不能证明被执行人的财产不足以清偿所有债务。本院2019年12月22日作出的（2017）冀0684执435号执行财产分配方案，对异议人申请参与分配不予支持正确，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人周英建的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李 杰
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保9号 关于陈艳勋申请执行徐冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月10日立案执行，并于2020年01月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异6号异议人（案外人）：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38号楼商住房401号。统一社会性用代码：911400007159997781。法定代表人：郭长林，该公司董事长。委托代理人：沈裴，男，系该公司职员。代理权限：代为递交执行异议申请书事宜。申请执行人：李强，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：湖北龙鑫建筑工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道电信局八楼。统一社会信用代码：914203811688451765C。法定代表人：李友芳，该公司经理。担保人：陈典平，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人李强与被执行人湖北龙鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人国基建设集团有限公司于2020年1月15日对本院（2016）鄂0381执991号之一执行裁定书的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人国基建设集团有限公司称：我公司认为丹江口市人民法院（2016）鄂0381执991号之一执行裁定书违背基本事实并违反相关法律规定，贵院作出此裁定无任何事实和法律依据，依法应当撤销。(一)、作出此裁定无任何事实依据。1.丹江口市疾病预防控制中心迁建项目由我公司中标并承建，我公司与陈典平在此项目上无任何关联。2.根据贵院2019鄂0381民初1702号民事判决书很清楚体现我公司为施工单位，而非陈典平。3.执行裁定没有事实依据。（二）、裁定违反法律、司法解释等的规定，即只要第三人提出异议就应当撤销该裁定，并且只作形式审查，并通知申请执行人行使代位权诉讼。1.根据《最高人民法院关于使用的解释》第501条的规定，人民法院执行被执行人对第三人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，但第三人对到期债权有异议，人民法院不予支持。2.《人民法院办理执行案件规范》621-625条规定，同前述规定。3.《最高人民法院关于民事诉讼司法解释与适用》p1328/页观点与前述一致。综上，请求依法撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381执991号之一执行裁定书。经审查查明，李强与湖北龙鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）鄂0381民初1947号民事判决书：被告湖北龙鑫建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告李强欠款621662元，并自2016年4月26日起至2016年10月10日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。案件受理费10017元，减半收取5008元，由被告湖北龙鑫建筑工程有限公司承担。该判决于2016年10月13日生效。因湖北龙鑫建筑工程有限公司未按照判决书履行义务，李强于2016年12月27日向本院申请执行，本院立案后，于2017年2月9日向被执行人湖北龙鑫建筑工程有限公司发出（2016）鄂0381执991号强制执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行下列义务：向李强支付欠款621662元；向李强支付自2016年4月26日起至2016年10月10日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5008元、执行费8667元。因被执行人未履行，执行过程中，陈典平于2018年4月4日自愿对被执行人湖北龙鑫建筑工程有限公司的履行义务担保，向本院承诺由其负责偿还，申请执行人李强对此表示同意。此后，因陈典平一直未履行担保责任，本院于2019年10月16日作出（2016）鄂0381执991号之一执行裁定：对担保人陈典平以国基建设集团有限公司承建的丹江口市疾病预防控制中心建设施工项目工程款75万元予以冻结、划拨、提取。冻结期限为二年。同日，本院对丹江口市疾病预防控制中心作出（2016）鄂0381执991号协助执行通知书：对担保人陈典平以国基建设集团有限公司承建的丹江口市疾病预防控制中心建设施工项目工程款75万元予以冻结。冻结期限为二年。本院于2019年10月21日向丹江口市疾病预防控制中心送达了（2016）鄂0381执991号之一执行裁定书及（2016）鄂0381执991号协助执行通知书。另查明，国基建设集团有限公司与丹江口市疾病预防控制中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）鄂0381民初1702号民事判决：一、被告丹江口市疾病预防控制中心在本判决生效后十五日内支付原告国基建设集团有限公司工程款6375489.77元，并自2018年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告国基建设集团有限公司的其他诉讼请求。该判决已于2019年9月26日发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。经审查，本院（2019）鄂0381民初1702号民事判决书已经发生法律效力，该判决判定丹江口市疾病预防控制中心应支付国基建设集团有限公司工程款6375489.77元及相应利息，足以证明该工程款的权利人为异议人国基建设集团有限公司。本案中，本院作出的（2016）鄂0381执991号之一执行裁定书裁定冻结了“担保人陈典平以国基建设集团有限公司承建的丹江口市疾病预防控制中心建设施工项目工程款75万元”，国基建设集团有限公司依据另案生效法律文书、作为该到期债权的权利人，对该裁定冻结的标的提出异议，异议理由成立，在没有现有证据表明执行担保人陈典平对丹江口市疾病预防控制中心享有到期债权的情况下，可以排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止丹江口市人民法院（2016）鄂0381执991号之一执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  王汝军人民陪审员  王 耕二〇二〇年一月十六日法官助理杨雪芹书记员谢悦本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13873号原告：曹旭，男，1978年10月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏秀昂律师事务所律师。被告：黄顺良，男，1958年4月22日生，汉族，住宜兴市。原告曹旭与被告黄顺良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告曹旭及其委托诉讼代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告黄顺良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40万元并支付该款自2017年12月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、如被告不能履行第1项义务，原告有权就被告坐落于广汇花苑23幢505室的房屋经评估、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告向原告借款40万元，并出具了借条，约定月息2分，借期3个月。2017年12月2日被告将其所有的坐落于广汇花苑23幢505室的房屋办理了抵押登记。到期后，被告分文未还。原告为维护自己的合法权益而起诉，要求法院依法支持原告诉请。被告黄顺良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日黄顺良向曹旭出具借条一份，载明向曹旭借款人民币40万元，约定月息2分。还款方式先息后本，借款期限2017年12月19日起至2018年3月18日止。因黄顺良不会写字，在借款人处按了手印。嗣后曹旭委托赵新明分别于2017年12月18日、2017年12月19日向黄顺良打款15万元（该款系原告先打给被告办理解除房屋另一抵押权）、25万元，共计40万元。2019年12月1日，打款人赵新明向本院提供证明一份，证明其是按曹旭的要求向黄顺良打款两次共计40万元，该款项权利归曹旭所有。另查明：黄顺良于2017年12月20日向曹旭提供其所有的坐落于宜兴市（所有权证号为苏（2017）宜兴不动产权第0057140号）的房屋作为抵押担保并办理了抵押登记（一般抵押权），登记证号为：苏（2017）宜兴不动产证明第0021062号，被担保主债权数额为40万元；抵押面积：土地面积18㎡，房屋面积：84.34㎡。被告黄顺良借款后分文未付，故原告曹旭诉至本院。上述事实，有借条、网上银行电子回单、证明、房产证、不动产登记证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告曹旭与被告黄顺良之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。造成本案纠纷的原因是被告未按约还款所致，责任在被告。黄顺良将其所有的房屋提供抵押担保，曹旭有权对该抵押房屋采取拍卖、变卖等方式变价，并对变价所得款项在40万元的范围内优先受偿。综上，曹旭要求黄顺良归还借款并承担相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、黄顺良于本判决发生法律效力之日起十日内向曹旭归还借款本金40万元并承担该款自2017年12月19日起至给付之日止按月息2分计算的利息。二、如黄顺良不能按期归还上述借款，则曹旭有权对黄顺良所有的坐落于宜兴市（所有权证号为苏（2017）宜兴不动产权第0057140号，抵押登记证号为：苏（2017）宜兴不动产证明第0021062号）的抵押房屋经折价或者拍卖、变卖，所得价款在40万元的范围内优先受偿。如果黄顺良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4015元，申请费1520元，合计5535元，由黄顺良负担。该款已由曹旭预交，黄顺良于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曹旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二〇年一月十四日书记员  陈 洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执789号之一申请执行人：陈志武,男,1975年12月14日出生,汉族，住黄州区。被执行人：许建国,男,1962年10月10日出生,汉族，住黄冈市。被执行人：黄群芳,女,1979年6月18日出生,汉族，住址同上。被执行人：黄冈市万鹏特钢铸造有限公司,住所地：黄冈市黄州区禹王办唐家渡村二组。注册号：421100000010223。法定代表人：李海。本院在执行申请执行人陈志武与被执行人许建国、黄群芳、黄冈市万鹏特钢铸造有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈志武于2020年1月13日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1102执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  陈 峰审判员  杨 威二〇二〇年一月十三日书记员  顿 韬
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初206号 原告张广会，男，1970年11月生，汉族，住沧县。 被告刘云明（刘宝明），男，1976年3月生，汉族，住青县。 被告王丽波，女，1982年6月生，汉族，住青县。 本院在审理原、被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款200000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费1520元，由原告张广会承担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建国 二〇二〇年一月七日 书记员  倪世涛
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初503号 原告:金荣林，男，1965年10月22日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：唐友进、钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。 被告:章士兵，男，1977年7月7日出生，住海安市。 原告金荣林诉被告章士兵承揽合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案。原告金荣林于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金荣林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金荣林撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告金荣林负担。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年一月十六日 书记员  严 京
（2020）赣1002执异1号案外人：傅某某，男。申请执行人：刘某某，男。被执行人：宋某某，男。本院在执行刘某某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案中，案外人傅某某于2019年12月25日对本院扣留、提取被执行人宋某某在中利建设集团有限公司项目工程款63万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人傅某某异议称，抚州市临川区人民法院(2019)赣1002执591号之一《执行裁定书》中扣留、提取被执行人宋某某在中利建设集团有限公司项目工程款63万元（涉案款项）实际所有权人是案外人傅某某，故请求本院依法中止对涉案款项的执行，并依法确认涉案款项归案外人傅某某所有。本院查明，刘某某与宋某某民间借贷纠纷一案，2018年10月25日向本院提起诉讼，并申请财产保全，本院于2019年1月24日作出（2018）赣1002民初4973号民事裁定书，裁定书载明：冻结被告宋某某银行存款63万元或查封、扣押相应价值的其他财产。同年1月28日作出（2018）赣1002民初4973号民事判决书，判决书载明：宋某某在本判决生效后五日内归还刘某某借款本金52万元及利息。2019年1月30日向中利建设集团有限公司下发（2019）赣1002执保56号协助执行通知书，冻结被申请人宋某某在中利建设集团有限公司新建物流仓库及SKD仓库建设项目所有的工程款63万元…。履行期限届满后，宋某某未履行义务，刘某某向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行，执行案号为（2019）赣1002执591号。执行过程中，本院于2019年12月17日作出（2019）赣1002执591号和（2019）赣1002执591号之一执行裁定书，并于2019年12月19日向中利建设集团有限公司下发了（2019）赣1002执591号协助执行通知书，扣留、提取被执行人宋某某在中利建设集团有限公司处有项目工程款63万元整。另查明，2018年1月18日，被执行人宋某某与案外人傅某某合伙承建中利建设集团有限公司新建物流仓库及SKD仓库建设项目，2018年1月22日案外人傅某某与被执行人宋某某签订了一份工程项目转让协议书，内容为：…现甲方将甲乙双方共同投标所中项目（江西江铃轻型汽车有限公司新建物流仓库及SKD仓库工程）全部转让给乙方独资承包，乙方支付给甲方十万元作为工程转让费，甲方自动退出此项目，不再承担此项目的权益与风险，由乙方全部承担此项目的所有权益与风险。当日宋某某出具“收到傅某某（江西江铃轻型汽车股份有限公司新建物流仓库及SKD工程）转让费人民币拾万元整，收款人宋某某、2018年1月22日”的收条一份，同时案外人傅某某提交了一份打印日期为2019年12月22日，户名为“王某某”中国建设银行银行交易明细清单一份，明细清单显示有给对方户名为宋某某两笔交易金额，一笔为：“交易日期：20180119，转账支取10万元，备注中国建设银行股份有限公司江西省分行渠道与运营营业部中心”，另一笔为：“交易日期：20190121，转账支取10万元，备注投标保证金”。案外人傅某某为支持其主张，向本院提交了项目工程风险承包协议书复印件、工程项目转让协议书复印件、收条复印件、证明、中国建设银行明细清单一份、（2019）赣1002执591号之一复印件等证据用以证明。本院认为，本案在提起被执行人宋某某的收入执行过程中，案外人傅某某向本院提交了工程风险承包协议、转让协议、收条复印件、银行明细清单复印件等相关证据材料，用以证明中利建设集团有限公司处提取的项目工程款63万元归其所有。但异议人傅某某提交的户名为“王玉勤”的银行明细清单显示，转账10万元的日期与被执行人宋某某书写的“收到傅某某…转让费…”的收条日期不一致，其提交的工程风险承包协议、转让协议等证据的真实性、合法性也有待审查。故异议人傅某某的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人傅某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 武 贞 娥人民陪审员 万 园 秀二〇二〇年一月二十一日书 记 员 何  敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执97号 申请执行人：邯郸市*****有限公司，住所地邯郸市邯山区****。 法定代表人：王**，该公司总经理。 被执行人：陈**，女，****年*月**日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邯郸市*****有限公司与被执行人陈**物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈**未履行本院（2018）冀0402民初2606号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**银行存款6151元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  薛 旺
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执14号之五申请执行人李全章，男，汉族，住枝江市。被执行人邢孟平，男，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初2019号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢孟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢孟平在中国工商银行30×××02账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十三日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：18272259544
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初111号 原告:中国农业银行股份有限公司屏南县支行，营业场所屏南城关公园路006号，统一社会信用代码91350923857663567H。 负责人：黄伟，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝小春，福建子泰律师事务所实习律师。 被告：彭东坚，男，1990年7月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被告彭东坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按中国农业银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉处理。 审判员  周作通 二〇二〇年一月二十二日 法官助理陈亮 书记员陈道珠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执175号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人范新建被执行人石朝吉本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人范新建、石朝吉银行存款100000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年一月十二日书记员 苏 杭
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4286号原告：李庆华，男，1962年8月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔智，山东科创律师事务所律师。被告：马强，男，1979年9月3日出生，汉族，住山东省聊城市。原告李庆华与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李庆华的委托诉讼代理人乔智到庭参加诉讼。被告马强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令马强向李庆华偿还欠款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2014年2月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由马强承担。事实与理由：李庆华于2014年2月13日借给马强现金40000元，马强向李庆华出具了欠条。李庆华一直向马强主张债权，但马强始终未向李庆华偿还上述欠款，故李庆华诉至贵院，请求判如所请。马强未作答辩。本院经审理认定事实如下：李庆华与马强系朋友关系。2013年10月下旬，马强以购买汽车为由向李庆华借款50000元。2013年11月1日，李庆华按照马强要求将50000元转账到其合伙人郑华民账户，2014年2月，马强归还10000元本金。2014年2月13日，马强向李庆华出具欠条一张，欠条载明：“今欠现金肆万元整（40000），2014年2月28日给付现金贰万元整（20000），马强，2014.2月.13日。”欠条附马强签名捺印，但此后马强未偿还借款。以上事实，有李庆华提交的中国农业银行银行卡存款业务回单一份、欠条一份及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李庆华主张马强偿还借款本金40000元，提交欠条、存款业务回单，马强未到庭答辩，亦未能提交证据予以驳证，故双方的民间借贷关系，本院予以确认。李庆华该项主张，于法有据，本院予以支持。关于李庆华主张马强支付借款利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利息但约定了2014年2月28日给付20000元，依照上述法律规定，李庆华有权主张马强支付逾期还款利息，约定还款日期的20000元借款的逾期利息应自履行期届满次日起算，未约定还款日期的20000元借款的逾期利息起算时间以起诉之日为宜，利率以不超过年利率6%为准。因此，马强应支付李庆华借款逾期利息，即以20000元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，以上均按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，但不超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆华借款本金40000元；二、被告马强于本判决生效之日起十日内支付原告李庆华借款逾期利息（以20000元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，以上均按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，但不超过年利率6%）;三、驳回原告李庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李振花二〇二〇年一月三日法官助理 薛 原书 记 员 董 恺
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0581执异3号 申请人：王晓敏，男，1990年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 申请执行人：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司。 住所地:河北省南宫市苏村镇东小马村。 负责人：朱振坤，男，该公司经理。 被执行人：王晓敏，男，1990年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被申请人：尚亮，男，1985年5月19日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：陈钢，男，河北高志廷律师事务所律师。 被申请人：吴翠杰，女，1979年6月8日出生，汉族，住南宫市。 本院在执行申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司与被执行人王晓敏因买卖合同纠纷一案中，王晓敏向本院提出书面异议，要求追加尚亮、吴翠杰为本院（2019）冀0581执672号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年1月20日进行了听证，申请人王晓敏、被申请人尚亮及其委托诉讼代理人陈钢参加听证，现已审查终结。 申请人王晓敏称，申请人与邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司因买卖合同纠纷一案，经河北省南宫市人民法院缺席审理，作出（2019）冀0581民初897号民事判决书，该判决已发生法律效力并已进入执行程序，案号为（2019）冀0581执672号，但实际购买并使用商品混凝土的购买方为吴翠杰、尚亮，《商品混凝土供应合同》签订时被执行人是作为混凝土购买方吴翠杰、尚亮的委托代理人代为签署了上述合同，合同的权利义务依法均应由委托人即混凝土购买方吴翠杰、尚亮承担，因此，因本合同产生的货款支付义务及逾期付款的违约责任亦应由吴翠杰、尚亮承担。吴翠杰、尚亮对上述事实及应承担的付款责任均无异议，本案诉争货款应由吴翠杰、尚亮承担。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关法律规定，被执行人特提出追加被执行人申请，恳请贵院予以准许，维护法律公正及申请人合法权益。 申请人王晓敏提供了如下证据： 证据一：王晓敏与吴翠杰的电话录音。 证据二：王晓敏与尚亮的电话录音。 尚亮称，王晓敏所述与事实不符，尚亮与吴翠杰仅是认识，并无深交。王晓敏就天铭苑小区7号8号楼施工，与邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司（以下简称邢台市政南宫公司）签订《河北·邢台商品混凝土供应合同》，由邢台市政南宫公司供应混凝土，合同双方当事人是邢台市政南宫公司与王晓敏，尚亮非合同一方主体，在该工程中也无任何职务和权利义务，王晓敏由此追加尚亮为被执行人无任何事实依据。王晓敏的申请无法律依据，合同约束的是合同签订双方，合同约定的权利义务也只及于合同签订双方，现在邢台市政南宫公司基于生效法律判决申请执行王晓敏是因为二者有合同约定，尚亮既非合同主体，也未在该合同中享有任何权利义务，亦未对王晓敏有任何已到期的未偿债务，故王晓敏申请追加尚亮为被执行人无法律依据。王晓敏主张是受尚亮委托与邢台市政南宫公司签订合同并购买混凝土一说，应对此进行举证加以证明，否则要承担举证不能的法律后果。故此，王晓敏申请追加尚亮为被执行人无事实和法律依据，请人民法院查明事实，依法驳回其申请。 本院查明，邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司与王晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，经审理查明，2014年4月10日，邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司与王晓敏签订商品混凝土供应合同，合同约定邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司向王晓敏承建的南宫市天铭苑小区7#8#楼供应商品混凝土，工程约定用砼9000方，达到3000方结清所有砼款，如王晓敏未在合同约定期限内付清，自愿承担所欠工程款的全部利息（按当地农业银行同期年息的2倍执行），直至结清欠款，合同对供应混凝土品种、价格、计划数量、争议解决方式等进行了约定，邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司在甲方处扣章，朱振坤在法人代表处签字，王晓敏在乙方法人代表处签字捺印。合同签订后，邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司自2014年4月19日开始陆续向王晓敏供应商品混凝土，截止2014年7月18日，共计供应混凝土C30P6微膨胀共341方，单价为375元/方；C30P6共300方，单价为375元/方；C30共195方，单价为295元/方；C25共1393方，单价为285元/方，总计向王晓敏供应商品混凝土2229方，价值694905元，由王晓敏授权的收料员韩明星在使用单位经办人处签字确认。王晓敏收到商品混凝土后，于2015年4月30日向邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司支付货款10079.24元，2015年5月16日支付货款20000元，2017年2月1日支付货款10000元，总计支付40079.24元，尚欠654825.76元。2019年7月28日本院作出（2019）冀0581民初897号民事判决书，判决：王晓敏于本判决生效之日起十五日内支付邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司货款654825.76元及逾期付款违约金5000元（自2014年7月18日计至2019年5月13日），2019年5月14日以后的逾期付款违约金以654825.76元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日止。2019年9月18日，邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司向本院申请强制执行，案号为（2019）冀0581执672号。2020年1月13日，王晓敏向本院提出执行异议，申请追加尚亮、吴翠杰为（2019）冀0581执672号执行案件的被执行人。 本院认为，王晓敏应当支付邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司货款654825.76元、逾期付款违约金5000元及2019年5月14日以后的逾期付款违约金，已由本院（2019）冀0581民初897号民事判决书确认，邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司依据上述生效判决书向本院申请强制执行符合法律规定。尚亮、吴翠杰不是（2019）冀0581民初897号案件的当事人，其与邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司也无合同关系，王晓敏提供的证据不能证明尚亮、吴翠杰符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加为被执行人的法定情形，故王晓敏要求追加尚亮、吴翠杰为本院（2019）冀0581执672号案件的被执行人，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回王晓敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙保仲 人民陪审员  林洪祯 人民陪审员  苗振东 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张 汉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初5143号原告：汤翀斌，男，1984年7月15日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区,被告：何喆夫，男，1985年1月29日出生，汉族，户籍地址：武汉市硚口区，现住湖北省硚口区,原告汤翀斌与被告何喆夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员史惠忠、丁关红参加的合议庭，于同年1月10日公开开庭进行了审理。原告汤翀斌到庭参加诉讼。被告何喆夫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤翀斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告何喆夫返还原告借款本金20,000元及利息2,000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日被告向原告借款，原告向被告转账20,000元，被告写了借条，后被告归还该笔借款。2017年1月17日被告以父亲生病住院为由向原告借钱，原告通过手机向被告转账20,000元，约定的还款期限已过，被告未还款，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告汤翀斌围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告汤翀斌与被告何喆夫系同学关系。2016年8月31日，被告何喆夫向原告汤翀斌出具借条和收据，写明因家庭急用向被告借款20,000元，嗣后，该笔借款被告已偿还。2017年1月17日，原告通过手机向被告中国民生银行账户转账20,000元。但被告至今未向原告偿还该笔借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向被告转账20,000元，被告以未收回的借条和收据作为该笔债务的借据，确认该笔借款，双方债权债务关系成立。被告至今未清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于原告主张的利息，因双方未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。综上所述，本院依法对原告诉请予以部分支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告何喆夫于本判决生效之日起10日内一次性向原告汤翀斌偿还借款本金20,000元。二、驳回原告汤翀斌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费700元，由被告何喆夫负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李进春人民陪审员  史惠忠人民陪审员  丁关红二〇二〇年一月十九日法官助理吴实慧书记员刘丹