江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初7983号 原告:黄建兰，女，1974年1月4日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。 被告:董安冬，男，1968年1月23日出生，住兴化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。 原告黄建兰与被告董安冬、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财险泰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王庆康、被告董安冬、被告人民财险泰州分公司的委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故造成的各项损失244732元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日21时55分许，原告驾驶电动两轮车由南向北行驶至兴化市星路（标号283)电线杆路段处撞到被告董安冬驾驶的停在路边的苏Ｍ×××××重型仓栅式货车，造成原告黄建兰受伤，两车受损的交通事故。后兴化市交通警察大队出具交通事故认定书认定，黄建兰、董安冬各负本起事故的同等责任。另查被告驾驶的苏Ｍ×××××重型仓栅式货车在被告人民财险泰州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业三者险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内，为维护原告合法权益，诉至法院望判如所请。 被告人民财险泰州分公司辩称：我公司对事故发生的事实及责任划分均无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，被告董安冬无从业资格证，我公司商业险拒赔，事故发生后我公司未垫付费用，我公司不承担鉴定费和诉讼费，并对原告的各项诉请有异议。 被告董安冬辩称：我的意见以泰州市中级人民法院的文书为依据，我的车辆停在路边，事故发生后未垫付费用。 本案的争议焦点为：人民财险泰州市分公司是否应在商业险的范围内免除赔偿责任。 经审理查明：2018年12月10日21时55分许，黄建兰驾驶电动两轮车由南向北行驶至兴化市星路（标号283)电线杆路段处撞到董安冬驾驶的停在路边的苏Ｍ×××××重型仓栅式货车，造成黄建兰受伤，两车受损的交通事故。经兴化市公安局交警大队认定，在本起事故中黄建兰、董安冬负同等责任。 事故发生后，原告戴秀英后在兴化市人民医院、复旦大学附属华山医院、上海安泰医院进行了治疗，原告就医药费提起了诉讼，本院（2019）苏1281民初996号案件作出了民事判决，人民财险泰州分公司应赔偿黄建兰60839.78元，嗣后人民财险泰州分公司不服本院判决，上诉于泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院受理后作出了（2019）苏12民终2366号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2019年8月23日，兴化市交通事故纠纷人民调解委员会委托常州市德安医院司法鉴定所对原告黄建兰的交通事故受伤的伤残等级、误工期、护理期、护理人数、营养期作法医学评定。2019年9月23日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，据该鉴定意见，原告黄建兰右眼盲目4级构成八级伤残、误工期为180日，营养期60日，护理期60日，护理人数1人，此次鉴定支出鉴定费3060元。 另查，案涉车辆苏Ｍ×××××的登记车主即为本案被告董安冬，案涉车辆在本案被告人民财险泰州分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告提交的交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书及收据、工资明细及社保记录、判决书两份、工伤认定书及本院庭审笔录、诉前质证笔录在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告双方均对事故认定书无异议，本院依法确认事故认定书的客观性、关联性、合法性，并作为本案的定案依据。一、关于本案的争议焦点，被告人民财险泰州市分公司是否应在商业险的范围内免除赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明，其中第五项为已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实，但当事人有相反证据足以推翻的除外，经查与本案相关联的泰州市中级人民法院作出的（2019）苏12民终2366号民事判决已经发生法律效力，该案中已经认定人民财险泰州分公司商业险免责理由（驾驶员不具有从业资格证书）不能成立，且被告人民财险泰州分公司并未提供相反证据证明，故本院对上述事实予以认定，对被告人民财险泰州分公司的主张商业险免赔的不予采信。二关于本案的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，原告黄建兰的损失应先在交强险的范围内赔偿，对于超出部分，考虑到事故责任及交通工具，则应由被告人民财险泰州分公司在商业险的范围内按责承担60%的责任，若仍有不足，则按照侵权责任法的规定按责分担。三、关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费已在另案中进行主张，且交强险医疗费项目下已达限额10000元；②住院伙食补助费，原告主张760元，被告均无异议，本院予以认定；③营养费，原告主张1200元，被告均无异议，本院予以认定。医疗费用项目合计1960元。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张21000元，其要求按3500元/月计算，原告向本院提交了兴化市农商行新区科技支行的银行流水、工伤认定书，结合原告事发前一年的平均工资3327元，故认定误工费用标准为此数额，损失为3327×6个月=19962元；②护理费，原告主张6000元，本院将护理费标准予以调整为90元/天，依据鉴定意见护理期限为90天，故护理费为90元/天×60天=5400元；③残疾赔偿金，原告主张283200元，不违反法律规定，本院予以支持；④精神损害抚慰金，原告主张15000元，本院调整为9000元；⑤交通费，原告主张1000元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌情认定为600元。⑥鉴定费系因诉讼产生的认定费用，应在诉讼费部分予以明确。伤残项目合计为318162元。3、财产损失项目为：原告主张物损2000元，考虑实际情况，本院酌情认定600元。综上，被告人民财险泰州分公司应交强险和商业险的范围内赔偿原告各项损失合计1960×0.6+110000+（318162-110000）×0.6=236073.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业险的范围内赔偿原告黄建兰各项损失合计236073.2元。 二、驳回原告黄建兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2485元，鉴定费3060元，合计5545元，由原告负担1299元，被告人民财险泰州分公司负担2412元，被告董安冬负担1836（此款原告已垫付，被告人民财险泰州分公司、被告董安冬在履行上述判决给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费1828元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号104312800123）。 审判员  沈玉秀 二〇二〇年元月十日 书记员  姚维娟