北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初4430号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼6至7层2单元703。法定代表人：李向辉，总经理。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：深圳市走吧科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道2008号中国凤凰大厦1栋20B。法定代表人：饶高贤，职务不详。被告：，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李泽齐，男，北京搜狐互联网信息服务有限公司职员。原告北京亚晖时代文化传播有限公司（以下简称亚晖时代公司）诉被告深圳市走吧科技有限公司（以下简称深圳走吧公司）、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚晖时代公司委托诉讼代理人张瑞，被告搜狐公司委托诉讼代理人李泽齐到庭参加诉讼，被告深圳走吧公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亚晖时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从搜狐网www.sohu.com上删除；2.判令被告一赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币72500元（其中包含公证费500元，律师费3500元）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，亚晖时代公司确认涉案图片已经删除，并撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：亚晖时代公司为北京一家文化传播有限公司，通过签订协议方式获得涉案作品独占许可使用等相关权益。原告发现，被告一在被告二所经营的第三方平台（搜狐网www.sohu.com）中使用了其公司享有著作权的摄影作品22张，被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权，故起诉至法院。搜狐公司辩称，搜狐公司为网络信息服务提供者，并非本案侵权主体，涉案文章为第三人发布。搜狐公司经核实查证，涉案作品已于2018年12月26日删除。搜狐公司已尽合理注意义务，不应承担责任。原告诉请金额过高，涉案作品并非首发，且是对客观事物的直接拍摄，作者投入的精力、成本及创意较低，作品价值并不高，公证费、律师费并未提供相应合同及票据，原告对涉案作品是否享有著作权存疑，搜狐公司作为平台也已尽到法定义务，且有相关协议支持，依法不应该承担责任，应驳回原告对搜狐公司的全部诉讼请求。深圳走吧公司提交书面答辩状称，原告没有得到卢海林摄影师的授权，没有获得照片的所有权，涉案图片来源于百度，通过搜索软件就可以找到，且并未标注著作权，也没有通过技术手段予以限制或提醒，更没有从搜索软件的源头控制侵权的产生，原告对每张照片主张的赔偿也大大超过其图片库的明码标价，原告所主张的损失数额也明显有失公平合理性，对我方公司的经营会造成很大的不利影响，我方愿意合法合理地付费使用有版权的照片。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2017年3月15日，卢海林（授权人）与亚晖时代公司（被授权人）签署《摄影作品著作权独占许可使用协议》，约定：卢海林将其拍摄的发表在网址http://www.poco.cn/网（个人空间地址为http://luhailin.poco.cn）上的摄影作品的著作权（含信息网络传播权）的独占许可使用权（包括代理销售及信息网络传播权维权）授予亚晖时代公司，授权期限自2017年3月15日至2018年3月15日。原告提交了网页打印件，以证明涉案图片在卢海林个人空间的发表情况。域名sohu.com的网站主办单位为搜狐公司。搜狐号“西藏自驾游”于2016年8月29日10：38发布了《另一个色达！这是远离尘世的佛国净土，隐藏在川西深处的莲花圣地！》一文，原告主张该文使用了1张关于“情迷亚青寺”的涉案图片。搜狐号“走吧网”于2016年8月13日12：03发布了《进藏路上最神奇的一天！一天历四季，穿越古今中外》一文，原告主张该文使用了1张关于“米堆与古冰川的诱惑”的涉案图片。搜狐号“走吧网”于2017年1月26日12：00发布了《美到窒息的五大冰川，西藏又在诱惑我了！》一文，原告主张该文使用了1张关于“走进普若岗日冰川”的涉案图片。搜狐号“西藏自驾游”于2016年12月22日13：42发布了《造价2000亿的川藏铁路终于要来了，沿途美景美哭你！》一文，原告主张该文使用了1张关于“俯瞰横断山脉”的涉案图片。搜狐号“西藏自驾游”于2017年1月5日9：59发布了《西藏美到窒息的五大冰川，此生一定要去一次！》一文，原告主张该文使用了2张关于“甲午中秋抒怀”和“米堆秋色梦中来”的涉案图片。搜狐号“西藏自驾游”于2016年2月20日0：26发布了《中国最美的桃花源在西藏，这是写给春天最浪漫的情书》一文，原告主张该文使用了1张关于“与花共舞”的涉案图片。搜狐号“西藏自驾游”于2017年4月24日15：36发布了《中国六大最美国道！少走一条，都是遗憾！》一文，原告主张该文使用了1张关于“走进可可西里”的涉案图片。搜狐号“西藏自驾游”于2016年9月9日12：07分发布了《如果一生只进一次西藏，那一定要在秋季，走一遍川藏南线！》一文，原告主张该文使用了2张关于“然乌秋天的童话”的涉案图片。搜狐号“西藏自驾游”于2016年9月10日9：20发布了《不要问我为什么去西藏!看完这条微信你也想去》一文，原告主张该文使用了1张关于“纳木错绝唱”的涉案图片。搜狐号“西藏自驾游”于2016年12月7日14:01发布了《与G317相比，318就是高速公路！仅仅是317上的这汪琥，就能惊艳你！》一文，原告主张该文使用了9张关于“卡萨胡传奇”、“情迷卡萨胡”等的涉案图片。搜狐号“西藏自驾游”于2016年12月22日13:42发布了《造价2000亿的川藏铁路终于要来了，沿途美景美哭你！》一文，原告主张该文使用了1张关于“俯瞰横断山脉”的涉案图片。搜狐号“西藏自驾游”于2016年12月23日11:11发布了《比川藏线美10倍，人迹罕至，这才是西藏最终极的自驾天路》一文，原告主张该文使用了1张关于“纳木错之恋”的涉案图片。2018年2月2日，亚晖时代公司对前述网页进行了可信时间戳证据保全。原告未提交证据证明搜狐号“西藏自驾游”、“走吧网”的运营主体为深圳走吧公司。原告称其确定侵权主体的方式为通过地址为http://weixin.sougou.com的网页搜索微信公众号“西藏自驾游”、“走吧网”，搜索结果中显示的认证主体即为侵权主体。通过ICP备案查询走吧网（zouba.com）登记的运营主体即为侵权主体。原告主张律师费3500元、公证费500元，为此提交了金额为10000元的律师费发票复印件一张。原告认可涉案图片已经删除。另查，被告深圳走吧公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有网页打印件、时间戳认证证书及光盘、律师费发票复印件及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据本案现有证据，无法认定被告深圳走吧公司实施了侵害原告信息网络传播权的行为。原告主张微信公众号“西藏自驾游”、“走吧网”的认证主体深圳走吧公司（同时为走吧网的ICP备案登记的运营主体）实施了侵害其信息网络传播权的行为，并据此主张经济损失及合理开支，证据不足，本院不予支持。另外，原告是否享有涉案图片的著作权对于本案的认定结果没有影响，故对该部分内容本院不再赘述。被告深圳走吧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告北京亚晖时代文化传播有限公司预交），由原告北京亚晖时代文化传播有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  马忠兰人民陪审员  肖淑萍二〇二〇年一月二十二日书 记 员  薛 瑾