江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初6589号 原告：徐州市九九八酒业有限公司，住所地徐州市苏堤南路1#商办楼1-104。 法定代表人：朱宸贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：徐州中汇国际会议服务有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学创业园创新大厦1号。 法定代表人：沈春平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺启良，男，1984年12月28日生，汉族，该公司职员，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告徐州市九九八酒业有限公司与被告徐州中汇国际会议服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市九九八酒业有限公司的委托诉讼代理人李钦官，被告徐州中汇国际会议服务有限公司的委托诉讼代理人刘玉成、蔺启良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州市九九八酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《供货协议》和《补充协议》；2、请求被告退还赞助费10000元、支付违约金10000元、赔偿损失10000元，共计30000元整；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方曾经于2010年5月10日签订供货协议，被告为原告包销3500件啤酒，但自2012年9月起，被告未按照约定销售啤酒并无故终止供货协议，给原告造成了损失。后双方于2014年8月1日签订补充协议，约定被告自2014年8月1日至2015年4月30日完成1615件啤酒的任务，但被告仅销售506件啤酒，造成原告啤酒积压，造成了损失。原告曾因此诉至法院，最终得到生效判决，判决中指出：“依法成立尚未履行完毕的合同，经当事人协商一致，可以变更合同内容。合同变更后，当事人应当按照变更后的合同内容履行。本案中，九九八酒业提起本案诉讼的事实依据为中汇公司单方终止履行合同义务，未按合同约定完成销售3500件啤酒的任务，构成违约。而双方在原审庭审中协商一致，均同意继续履行协议，对原协议内容进行了协商变更，双方当事人均应按照变更后的协议内容继续履行合同，故九九八酒业提起本案诉讼的事实依据已不存在，九九八酒业应在协议履行完毕后，另行主张。一审法院对九九八酒业要求中汇公司返还赞助费10000元、支付违约金10000元并赔偿损失10000元的诉请，暂不理涉，并无不当。”但现如今，被告对于补充协议的约定内容并没有完成履行义务，应当视为对补充协议的新的违约行为。根据《民事诉讼法司法解释》第二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的人民法院应当依法受理”的规定，原告有权向法院另行提起诉讼，并不违反一事不再理原则。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告徐州中汇国际会议服务有限公司辩称，1、原告此次诉讼构成重复诉讼，依法应驳回起诉。2016年6月7日，原告就以与本案相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向泉山区法院起诉，法院于2016年11月10日作出（2016）苏0311民初3441号民事判决书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原告此次诉讼构成重复诉讼，依法应驳回起诉；2、原告以《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的“发生新的事实”为由提起本次诉讼，没有事实依据。协议约定原告向被告赞助20000元的酒水，但实际给了10000元啤酒，没有给现金。生效民事判决送达生效后，被告数次要求原告按判决送533件天目湖啤酒，但原告一直没有履行。原告既未向法院申请强制执行，也未与被告联系协商履行法院判决事宜，没有出现“裁判发生法律效力后，发生新的事实”的法定事由。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查确认事实如下，2010年5月10日，原被告签订《供货协议》，约定自协议签订之日起，被告销售原告提供的啤酒，原告负责提供被告所需啤酒品种；协议期内，被告需为原告包销3500件（天目湖系列销量不得低于85%），任务完成后续签协议；原告分两次向被告赞助价值20000元的酒水，合同签订后一个月内向被告赞助10000元酒水，销量达到2000件时赞助10000元酒水；违约责任：双方理性执行合同，未尽事宜双方友好协商，如协商不成或中途终止合同，属原告责任，原告向被告支付违约金10000元，属被告责任，被告退还赞助款，另承担违约金10000元，结清账款合同解除；被告如需要其它品牌的啤酒，原告可另行配送，以满足被告需求；双方还就其他权利义务分别做了约定。 2014年8月1日，双方签订《补充协议》，约定双方于2010年5月10日签订了啤酒销售协议，被告已经销售了1885件啤酒，被告已经扣除原告10000元赞助费用（啤酒折款），余下1615件啤酒未予销售。被告中止合同期间导致原告啤酒过期，给原告造成了损失。后经双方充分协商，双方达成如下协议：1、被告同意2014年8月1日至2015年4月30日分九个月时间完成剩余1615件销量，并结清货款，原定10000元赞助费与原告过期啤酒造成的损失相抵，被告不予收取，原告也不予追究，合同以友好的形式继续履行，如被告不能再次履行完合同，则根据原合同约定及后续合同给原告造成的损失进行全额赔偿。2、被告每月采购三次，每次采购啤酒60件，货款于第二个月5号前结清。3、供货品种及价格：468毫升天目湖冰纯啤酒单价每件48元、468毫升天目湖经典啤酒每件66元，418毫升天目湖全麦芽啤酒单价每件82元。 补充协议签订后，被告仅完成部分销售任务。原告认为被告违约，于2016年6月诉至本院，要求被告退还赞助费10000元、支付违约金10000元、赔偿损失10000元。至起诉时被告尚余533件销售任务没有完成。（2016）苏0311民初3441号案件审理过程中，经本院主持调解，原被告均同意继续履行合同，在一个月内完成533件天目湖啤酒的销售任务。2016年11月10日，本院作出（2016）苏0311民初3441号民事判决，认定“被告未按照补充协议约定完成销售任务，构成违约，鉴于原被告均同意继续履行补充协议，本院对此予以认可。原告要求被告退还赞助费10000元、支付违约金10000元、赔偿损失10000元，共计30000元的诉讼请求，可在补充协议履行完毕，双方结算后，另行主张”，遂判决被告于该判决生效后三十日内按照原被告补充协议约定完成天目湖啤酒533件销售任务，驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服提出上诉，2017年2月13日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终6900号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2019年10月28日，原告以诉称理由诉至本院。 庭审中，被告表示，如原告继续供货，被告同意继续履行。同时，被告提供2017年2月24日与同年4月20日被告出具的《关于执行（2016）苏03民终6900号判决书的函》，主张被告曾向原告致函要求供货，原告朱经理回话称没有货。经质证原告认为，原告未收到该函件，且该函件也未列明所需啤酒品种，原告也从未收到被告发来的订单，被告持续违约，不同意继续履行协议。 本院认为，原被告签订的供货协议和补充协议是双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利义务。 一、关于原告主张解除双方签订的《供货协议》和《补充协议》的诉讼请求。 《供货协议》约定，“如协商不成或中途终止合同，属原告责任，原告向被告支付违约金10000元，属被告责任，被告退还赞助款，另承担违约金10000元，结清账款合同解除”；《补充协议》约定，“如被告不能再次履行完合同，则根据原合同约定及后续合同给原告造成的损失进行全额赔偿”。我国合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，合同法定解除。现被告在规定的时间内并未完成销量目标，在（2016）苏0311民初3441号民事判决生效后仍未能完成天目湖啤酒533件销售任务，构成违约，使原告合同目的不能实现，原告主张解除双方签订的《供货协议》和《补充协议》符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于原告主张被告退还10000元赞助费、支付违约金10000元、赔偿损失10000元的诉讼请求。 首先，关于赞助费问题。《供货协议》约定：“原告分两次向被告赞助价值20000元的酒水，合同签订后一个月内向被告赞助10000元酒水，销量达到2000件时赞助10000元酒水”，故结合《补充协议》中关于“双方于2010年5月10日签订了啤酒销售协议，被告已经销售了1885件啤酒，被告已经扣除原告10000元赞助费用（啤酒折款），余下1615件啤酒未予销售。被告中止合同期间导致原告啤酒过期，给原告造成了损失”的约定内容可以确认，合同签订后一个月内原告向被告赞助的10000元酒水已经完成，因被告之后未达到销量2000件且因中止合同期间给原告造成了损失，因此双方原定的第二笔赞助10000元酒水被告不再收取，故而双方签订《补充协议》就被告的违约行为达成了“被告同意2014年8月1日至2015年4月30日分九个月时间完成剩余1615件销量，并结清货款，原定10000元赞助费与原告过期啤酒造成的损失相抵，被告不予收取，原告也不予追究”约定，因此，原告再行要求被告退还赞助费10000元依据不足，本院不予支持。 其次，关于违约金问题。《补充协议》约定，“如被告不能再次履行完合同，则根据原合同约定及后续合同给原告造成的损失进行全额赔偿”。因被告未能完成后期销售任务，原告于2016年6月诉至本院，案件审理中被告亦同意继续履行合同，在一个月内完成533件天目湖啤酒的销售任务。但被告至今未能完成，构成违约，应当承担违约责任。虽被告主张其通过特快专递的方式向原告发函要求原告履行生效判决向被告提供533件天目湖啤酒，但被告未能提供特快专递及要求原告提供啤酒的订单予以佐证，因此不能证明被告向原告提出了采购请求，其未能完成533件天目湖啤酒的销售任务的责任应当自行承担。故，对原告要求被告支付违约金10000元的诉请，本院予以支持。 第三，关于原告要求被告赔偿损失10000元的诉请，因原告未提供证据予以证实，本院其该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告徐州市九九八酒业有限公司与被告徐州中汇国际会议服务有限公司于2010年5月10日签订的《供货协议》及2014年8月日签订的《补充协议》； 二、被告徐州中汇国际会议服务有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州市九九八酒业有限公司支付违约金10000元； 三、驳回原告徐州市九九八酒业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐州中汇国际会议服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院。收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  车勤 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁振