重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7116号原告：吴世英，女，1982年5月3日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：吕邱，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。被告：长寿区陈田餐馆，系个体工商户，经营场所重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号13幢1-1，统一社会信用代码92500115MA5YWK911P。经营者：陈杰。被告：陈杰，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告吴世英与被告长寿区陈田餐馆、陈杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴世英的委托诉讼代理人吕邱、罗之华，被告长寿区陈田餐馆的经营者、被告陈杰到庭参加诉讼，在审理过程中，被告陈杰申请司法鉴定。本院于2019年12月9日再次开庭，原告吴世英的委托诉讼代理人罗之华、被告长寿区陈田餐馆的经营者、被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世英向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告医疗费及辅助器具费627.30元、续医费14000元、住院伙食补助费1200元、护理费10200元、残疾赔偿金69778元，被抚养人生活费28934.80元、误工费12100.60元、交通费500元、鉴定费2290元、精神损害抚慰金3000元，共计142630.70元。事实和理由：在2019年3月18日，原告进入被告长寿区陈田餐馆工作，主要从事与餐饮相关的工作。2019年4月4日，原告在被告的古镇美味烤鱼店上班时摔倒受伤，原告住院治疗20天，因伤造成左股骨粗隆间骨折等伤情，出院后需休息3个月、定期门诊复查、卧床休息。2019年7月26日经重庆市明正司法鉴定所鉴定为“左髋关节功能障碍属十级伤残、护理时限为150日、后续医疗费需14000元”。被告陈杰仅支付了原告住院期间的部分费用，其他费用原、被告协商未果。被告长寿区陈田餐馆、陈杰辩称，原告在店里上班受伤属实，与原告没有签订劳动合同，系雇佣关系，原告是服务员。原告是在消毒柜里拿勺子，关门后退的过程中摔伤，地上没有任何障碍物，也是平路，原告的工作没有任何危险系数，自己应对其受伤承担责任；同时，原告尚在试用期，才工作十几天，原告受伤在医院治疗时，被告才得知其隐瞒了乙肝疾病，医生说因原告吃激素药导致其骨头比正常人脆弱，因此，其长期服用乙肝药物才摔伤致骨折，原告自身应当承担相应的责任。被告支付了原告在住院期间的全部医疗费20934.97元，另外还支付了门诊费用546.70元，购买生活用品和请护工及生活费，但是原告没有出具收据，三项大概共计22000元。对原告主张的医疗费无异议。续医费应以实际发生的金额为准。住院伙食补助费1200元、护理费10200元，对出院后的护理费无异议，住院期间被告为原告请了4天的护工和支付了4天的住院伙食补助费，应扣除。不认可原告的十级伤残及被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金的主张。对于辅助器具费355元、鉴定费2290元有票据就认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈杰系被告长寿区陈田餐馆的经营者，原告吴世英系被告长寿区陈田餐馆雇请的服务员。2019年4月4日，原告在上班时不慎摔倒受伤，重庆市长寿区人民医院出诊急救，入院诊断：左股骨粗隆间骨折。原告受伤当日住院，于2019年4月24日出院，实际住院20天。出院医嘱：1、休息3月，术后每月复查，3月后每3个月复查，示骨折愈合情况决定何时下地及负重活动；2、卧床期间注意卧床并发症（深静脉血栓、褥疮、坠积性肺炎等）发生，多行踝关节及股四头肌等长收缩锻炼；3、避免再次摔伤，避免早负重，如不经医师允许过早负重，可能出现内固定断裂失效可能，严重时需行二次手术；4、如有不适，请及时门诊随访。原告吴世英住院期间的医疗费20934.97元及受伤当天的门诊医药费546.70元均系被告陈杰支付。原告认可被告陈杰在其住院期间为其请了2天护工和支付了2天的住院伙食补助费。2019年4月24日，重庆市长寿区人民医院根据原告吴世英的伤情，出具《医学诊断证明书》，建议暂休叁个月。原告出院后，于2019年5月21日复查产生门诊医药费108.10元，2019年7月4日复查产生门诊医药费104.20元，共212.30元。2019年5月30日病例资料复印费60元。二被告当庭陈述对原告治疗后有正式医疗票据的医疗费予以认可。2019年6月2日，重庆市丰圣医疗器械有限公司出具的重庆增值税普通发票载明，医疗仪器器械轮椅355元。被告陈杰曾向原告出具协议书一份，载明“吴世英在区院的一切费用报了医保过后由陈杰负担。二次取钢板也由我承担。”该协议书上有被告陈杰的签名和捺印。2019年7月10日，原告吴世英委托重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，该所于2019年7月26日作出明正司法鉴定所[2019]伤鉴字第651号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、吴世英左髋关节功能障碍目前属十级伤残；2、吴世英伤后需护理时限约为150日；3、吴世英需后续医疗费约壹万肆仟元人民币。原告支付了鉴定费2090元，专家会诊费200元，共计2290元。案件审理过程中，被告陈杰申请对原告的伤残等级、护理时限、护理依赖程度、续医费及原告自身身体状况的参与程度进行司法鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，但因被告陈杰未缴纳鉴定费，该所对此次鉴定予以退案。同时查明，原告系农村居民户口，其父亲吴万国生于1948年10月27日；其父母生育有两女儿，即原告及其姐姐吴春英。2003年12月24日，原告吴世英与其丈夫程金平登记结婚，婚后于2004年10月22日，生育一子程某某，现就读于重庆市长寿川维中学校；又于2015年11月9日生育一女程某，现就读于重庆市长寿区石堰镇兴隆幼儿园。2013年4月22日，原告吴世英与其丈夫程金平购买了重庆市长寿区XX街道XXX四路X号X幢XX-X号房屋一套，自2015年起原告一家人居住在此。上述事实，有当事人的陈述、重庆市长寿区人民医院“120”出诊急救记录本、重庆市长寿区人民医院住院病例、重庆市长寿区人民医院《医学诊断证明书》、重庆市住院医药费专用收据、重庆市门诊医药费专用收据、协议书、关于吴世英案的退卷函、亲属关系证明、结婚证、常住人口登记卡、重庆市商品房买卖合同、居住证明等证据在案佐证，本院予以确认。被告陈杰对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，在案件审理过程中提出司法鉴定，但因未缴纳鉴定费用被鉴定机关退回，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。本院认为，公民的健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告吴世英与被告长寿区陈田餐馆之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告长寿区陈田餐馆应当承担相应的赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，在自身熟悉的工作环境中，应当对自己的人身安全尽到谨慎注意义务。原告摔倒的地面是平路，也无障碍物，在事故发生过程中自身未足够尽到安全注意防范义务，对其损害结果有一定的过错，应当承担相应的责任。本院根据双方的过错程度，确定原告受伤所遭受的损失由其自行承担40%，由被告长寿区陈田餐馆承担60%的赔偿责任。被告陈杰在向原告出具的协议书中表明其自愿承担原告的医疗费用及二次取钢板费用即续医费，故被告陈杰对原告的医疗费和续医费共同承担责任。对于原告主张的各项损失，本院审核认定如下：医疗费。原告吴世英住院期间的产生的医疗费20934.97元及受伤当天的门诊医药费546.70元均系被告陈杰支付，共计21481.67元。原告出院后两次复查有医院的正式票据，被告对此无异议，门诊医疗费共计212.30元（108.10元+104.20元），本院予以确认。2019年5月30日病例资料复印费60元不属于医疗费，本院不予支持。辅助器具费。原告购买轮椅产生355元，有正式发票予以佐证，且被告对此无异议，本院予以确认。续医费。原告主张14000元，被告辩称应以实际发生的金额为准。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告主张的续医费于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费。原告主张1200元（20天×60元/天），虽然被告辩称为其支付了4天的费用应予扣除，但未举示相关证据，原告认可被告为其支付了2天的费用。原告主张按60元/天标准计算，未超过相应法律规定，故本院确认原告住院伙食补助费为1080元（18天×60元/天）。护理费。原告主张住院期间的护理费2400元（20天×120元/天），出院后的护理费7800元（130天×60元/天），共计10200元。被告对出院后的护理费没有异议，但辩称在住院期间为原告支付了4天的费用应予扣除，但未举示相关证据，原告认可被告为其支付了2天的费用。原告主张住院期间的护理费按120元/天标准计算，未超过相应法律规定，故本院确认原告护理费为9960元（18天×120元/天+130天×60元/天）。残疾赔偿金。原告主张69778元（34889元/年×20年×10%），被告辩称不认可原告的十级伤残等级，但在其申请司法鉴定后未交纳鉴定费导致鉴定无法进行，应当承担举证不能的法律后果。根据原告出示的司法鉴定意见书，本院对原告受伤造成十级伤残予以确认。虽然原告系农村居民户口，但其在生活的城镇购买了商品房，且自2015年起居住至今，故本院确认原告残疾赔偿金应参照城镇居民标准，其金额为69778元（34889元/年×20年×10%）。被扶养人生活费。原告主张其儿子程某某的被扶养人生活费为4830.80元（24154元/年×4年×10%÷2人），女儿程某的被扶养人生活费为18115.50元（24154元×15年×10%÷2人），父亲吴万国的被扶养人生活费为5988.50元（11977元/年×10年×10%÷2人），共计28934.80元。被告对该费用不予认可。本院认为，原告受伤时儿子程某某年满14周岁，应计算4年，原告主张费用为4830.80元符合法律规定，本院予以确认；女儿程某年满3周岁，应计算15年，原告主张费用为18115.50元符合法律规定，本院予以确认；父亲吴万国年满70周岁，应计算10年，原告主张费用为5988.50元符合法律规定，本院予以确认。故被抚养人生活费共计28934.80元。误工费。原告主张12100.60元（40152元/年÷365天×110天），计算标准是重庆市餐饮业平均工资40152元，住院20天、出院医嘱是休息3个月。被告不认可误工费的金额，主张支付给原告的工资是2000元/月，但未提供证据予以证明。本院认为，原告从事餐饮服务行业，双方均未提交书面证据证实原告工资收入情况，考虑原告的实际工作情况，原告主张参照上一年度城镇私营单位住宿和餐饮业平均工资40152元/年计算误工费符合法律规定，本院予以确认，故原告的误工费为12100.60元（40152元/年÷365天×110天）。交通费。原告主张500元，被告不予认可。本院认为，原告虽未提交相关交通费正式票据，考虑其治疗相关情况，本院酌情确认原告交通费为300元。鉴定费。原告因伤残等级鉴定产生鉴定费2090元、专家会诊费200元，共计2290元，有正式票据，被告对此无异议，故确认原告鉴定费用金额为2290元。精神损害抚慰金。原告主张3000元，被告不予认可。结合原、被告过错程度和本地经济水平，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。综上，原告纳入赔偿范围的费用为：医疗费212.30元、辅助器具费355元、续医费14000元、住院伙食补助费为1080元、护理费9960元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98712.80元、误工费为12100.60元、交通费300元、鉴定费2290元、精神损害抚慰金1000元，合计金额为139010.70元（不含精神损害抚慰金）。精神损害抚慰金不纳入责任分担，故由被告长寿区陈田餐馆应赔偿原告的金额为84406.42元（139010.70元×60%＋1000元）。扣除被告陈杰已垫付的费用中原告自身应当承担部分为8592.67元（21481.67元×40%），被告长寿区陈田餐馆实际应向原告支付的金额为75813.75元（84406.42元-8592.67元）；被告陈杰对原告的医疗费和续医费的60%，即8527.38元(212.30元×60%+14000元×60%)共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告长寿区陈田餐馆在本判决生效后7日内赔偿原告吴世英医疗费、辅助器具费、续医费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计75813.75元（扣除被告陈杰已垫付费用）；二、被告陈杰对原告的医疗费和续医费共计8527.38元，承担共同赔偿责任；三、驳回原告吴世英的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，其中原告吴世英负担163元，原告长寿区陈田餐馆、陈杰负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张科科二〇二〇年一月十日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤