湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8646号原告：恩施市福港典当有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道269号华龙城中心广场A区A19-A23。统一社会信用代码91422825576961007Y。法定代表人：蔡振杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃瑶，湖北正典律师事务所律师。被告：朱文清，男，生于1986年5月25日，土家族，住湖北省宣恩县。被告：周秘，女，生于1987年4月7日，苗族，住湖北省宣恩县。原告恩施市福港典当有限公司（以下简称福港典当公司）与被告朱文清、周秘借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福港典当公司的委托诉讼代理人覃瑶、被告朱文清到庭参加诉讼，被告周秘经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福港典当公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱文清偿还原告借款本金10000元，并自2017年8月14日至实际清偿之日止按照月利率30‰支付资金占用利息及综合费用；2.判令被告朱文清承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用；3.判令被告周秘对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告福港典当公司变更诉讼请求为：1.判令被告朱文清偿还原告借款本金10000元，并自2017年8月14日至实际清偿之日止按月利率20‰支付利息；2.判令被告朱文清支付原告为实现债权而产生的律师费3000元；3.判令被告周秘对案涉债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月16日，被告朱文清因短期资金周转向原告借款10000元，借款期限3个月，自2017年2月16日起至2017年5月16日，按月利率30‰支付利息及综合费用。原告于借款当日向被告朱文清履行了出借义务。被告周秘向原告出具《担保承诺书》，表示对该笔借款承担连带保证责任。被告朱文清仅支付利息至2017年8月14日，本金及其后的利息经原告多次催收未履行，被告周秘也未履行担保责任。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱文清辩称，这10000元应该还，也应该支付自2017年8月14日至实际清偿之日止的利息，但律师费不应由答辩人承担。对周秘承担连带责任没有看法。被告周秘未作答辩。原告福港典当公司围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，典当借款合同、借条、担保承诺书、银行转账流水、章燕娇的证言、民事代理合同原件各一份等证据。被告朱文清、周秘未向法庭提交证据。经举证质证，本院认为，原告福港典当公司提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，宣恩县福港典当有限责任公司（甲方）与被告朱文清（乙方）签订《典当借款合同》，合同主要内容：“第一条（一）当金金额（大写）：人民币壹万元整（￥10000.00元）。（二）期限叁个月，自2017年2月16日至2017年5月16日止。（三）月利率为当金金额的千分之三十。……第七条与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师代理费以及其他甲方实现债权的费用均由乙方全部承担”。合同还对其他方面进行了约定，没有当物。同日，被告朱文清向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到宣恩县福港典当有限责任公司人民币壹万元整（小写：￥10000.00元），用于短期资金周转，期限叁个月（自2017年2月16日至2017年5月16日止）。用借款人个人及家庭所有资产和收益提供无限连带责任担保。月利率为本金金额的千分之叁拾（30‰），到期一次性偿还本金和利息。逾期违约详见典当合同。借款人：朱文清（注：分别签名并捺印）2017年2月16日”。被告周秘于当日向原告出具《担保承诺书》，载明：“周秘（身份证号码）用其个人及家庭所有资产及收益，承诺对朱文清（身份证号码）于2017年2月16日向宣恩县福港典当有限责任公司所借人民币壹万元整（小写：￥10000.00元）提供无限连带责任担保。担保期限至上述债务到期之后两年内有效”，并在该承诺书上签名捺印。同日，原告福港典当公司委托其工作人员章燕娇通过其银行账户向被告朱文清银行账户转账10000元。2019年4月1日，原告福港典当公司（委托人，甲方）与湖北正典律师事务所（受委托人，乙方）签订《民事委托代理合同书》一份，约定：委托人因与朱文清、周秘借款合同纠纷一案，委托湖北正典律师事务所律师为一审诉讼阶段的代理人，甲方向乙方交纳律师代理费3000元。另查明，2018年10月16日，宣恩县福港典当有限责任公司变更登记为“恩施市福港典当有限公司”即原告，住所地变更为“湖北省恩施市施州大道469号华龙城中心广场A区A19-A23”。本院认为，原告福港典当公司与被告朱文清签订的《典当借款合同》系双方意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱文清应当按约返还借款10000元并支付利息。双方在借条中约定借期内的月利率标准为30‰，该约定超过了法律规定的利率上限年利率24％，超过部分不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现原告自行将逾期利率标准调整为月利率20‰即年利率24%，系在双方约定的范围内，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱文清已将借款利息支付至2017年8月14日，继续支付利息的时间应当自2017年8月15日起计算。被告周秘为案涉借款提供保证担保，至原告提起本案诉讼时未超过保证期间，理应对案涉借款本息承担连带责任保证担保。故，原告要求其对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周秘承担保证责任后，有权向被告朱文清追偿。关于律师代理费，虽然《典当借款合同》约定由被告朱文清承担，但是原告福港典当公司未提交该费用已实际发生的证据，因此本院在本案中不予支持。被告周秘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱文清于本判决生效后三日内向原告恩施市福港典当有限公司偿还借款10000元，并以此为基数按照月利率20‰支付自2017年8月15日起至借款清偿之日止的利息。二、被告周秘对本判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告朱文清追偿。三、驳回原告恩施市福港典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告朱文清负担，被告周秘承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇二〇年一月九日书记员  简 喆