wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认9号申请人：李某，女，1972年2月15日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。委托诉讼代理人：金某，吉林孚达律师事务所律师。被申请人：全某，男，1962年7月30日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市。申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年1月14日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李某申请称：李某与全某离婚一案，大韩民国首尔西部地方法院作出2019第365号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔西部地方法院对李某与全某离婚一案，于2019年4月9日作出2019第365号确认书，主要内容为李某与全某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔西部地方法院对上述案件的2019第365号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔西部地方法院作出2019第365号确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人李某负担。审判长  刘铁峰审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年一月十四日书记员  赵 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初347号 申请人：邹振华，男，1982年9月15日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王洋，男，1988年4月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人邹振华与被申请人王洋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村应付被申请人王洋的工程款36000.00元予以冻结，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村应付被申请人王洋的工程款限额冻结36000.00元。冻结期限一年，冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付佐 二〇二〇年一月十四日 法官助理王静 书记员郭帅 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初347号 围场满族蒙古族自治县牌楼乡人民政府： 申请人邹振华与被申请人王洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初347号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 对围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村应付被申请人王洋的工程款限额冻结36000.00元。冻结期限一年，冻结期间，停止支付。 附：（2020）冀0828民初347号民事裁定书 二〇二〇年一月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保90号之一申请人：韩国军，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：山东聊建方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌东路50号。统一信用代码：91371500695444002W。法定代表人：刘路增，经理。被申请人：聊城隆兴置业有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区北城办事处花园北路与艾科路交叉口西北角。统一社会信用代码：91371500MA3CF1KN3N。法定代表人：黄性运，经理。申请保全人韩国军与被保全人山东聊建方成建设有限公司、聊城隆兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初670号之一民事裁定书，已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建方成建设有限公司、聊城隆兴置业有限公司名下的银行存款580000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱立杰二〇二〇年一月十九日书记员  杜 军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17501号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：杨小鹏，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨小鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6434号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨小鹏应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金37508.61元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17501号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  温 彦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2787号申请执行人：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：杨克，董事长。被执行人：临清市天宇轴承制造有限公司。住所地：临清市潘庄镇工业园（都齐寨村）。法定代表人：都芳冬，经理。被执行人：临清市瑞德精密轴承制造有限公司。住所地：临清市潘庄镇工业园（都齐寨村）。法定代表人：汪之伟。被执行人：临清市安耐驰轴承制造有限公司，住所地：临清市潘庄镇工业园（都齐寨村）。法定代表人：王先夫。被执行人:都景民，男，1976年3月10日生，汉族，住临清市。被执行人：梁秀香，女，1970年2月12日生，汉族，住临清市。被执行人：都俊彪，男，1993年7月17日生，汉族，住临清市。被执行人：都芳震，男，1970年2月2日生，汉族，住临清市。被执行人：孙兰香，女，1968年4月30日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1780号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人名下的银行账户存款290万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年一月六日书记员  张男
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1117号之一原告：张先龙，男，1964年1月22日出生，汉族，住九江市柴桑区。委托诉讼代理人：徐小友，男，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号：31402151102503。被告：徐恩群，男，1982年4月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：广州超盛建筑劳务有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路1166号1004单元，统一社会信用代码：91440101671811269C。法定代表人：林加铭，男，系该公司总经理。被告一、二共同委托诉讼代理人：任吉杰，男，九江市浔阳区浔城法律服务所法律服务工作者，执业证号：31402161102571。被告：中国建筑第四工程局有限公司江西分公司，住所地：南昌市青云谱区施尧路999号水榭花都大厦B栋401室、411-424室（第4层），统一社会信用代码：91360104063455002R。法定代表人：陈国宝。委托诉讼代理人：肖茂山，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙敏，女，汉族，系该公司员工。被告四：赵大权，男，1968年7月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县。本院于2019年10月18日出具的（2019）赣0402民初1117号民事判决书中存在笔误，应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将民事判决书中全部的“广州超盛建筑劳务有限公司”更正为“广州市超盛建筑劳务有限公司”。审判员  朱雪娟二〇二〇年一月三十日书记员  俞 梦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19517号原告：何成威，男，1992年10月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：梅波，湖北崇道律师事务所律师。被告：唐兴华，男，1976年10月7日出生，土家族，居民身份证住址湖北省利川市，被告：刘兴兴，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，原告何成威与被告唐兴华、刘兴兴合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告何成威于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何成威申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何成威撤诉。审判员  王军二〇二〇年一月十四日书记员  柯景
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10297号原告：胡贵民，男，生于1976年8月21日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡五学，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告：樊运亮，男，生于1980年4月20日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。原告胡贵民与被告樊运亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓伟、胡五学，被告樊运亮及其委托诉讼代理人左利菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贵民向本院提出诉讼请求：请求判令被告樊运亮偿还原告借款220000元及该款利息（自2019年2月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月份，被告以做生意急需资金周转为由向原告借钱。原告通过银行转账和现金支付方式共向被告支付220000元，被告承诺2019年5月1日之前还款，并于2019年2月3日向原告出具借到条。借款到期后，经原告催要未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告樊运亮辩称：被告欠原告借款120000元，并不是220000元。因原告急用钱催被告还款，被告已通过被告姑父张书贵向原告转账了100000元用以偿还借款。经审理查明：2019年，被告向原告出具借到条1份，主要内容为：“今借到胡贵民现金220000元。还款必须在2019年5月1日前到账，樊运亮，2019年2月3日”。借款到期后，经原告催要未果，诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。另查明，2019年2月25日，被告通过其姑父张书贵向原告转账100000元，并称该款系用以清偿原告的上述借款。原告称该100000元为购沙款，于2019年3月26日向被告出具收到条1份，主要内容为：“今收到樊运亮拉沙款100000元（每方63元），胡贵民”。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告胡贵民提供有被告樊运亮向其出具的借条1份，能够证明被告樊运亮向原告胡贵民借款220000元，被告樊运亮未在约定的期限内偿还原告上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，虽原、被告双方未约定利息，但双方约定了借款期限，借款到期后，被告至今未偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按年利率6%计算支付原告逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称其通过张书贵已向原告转账100000元用以偿还借款，且在被告找原告补该100000元收到条时，原告告诉被告：“如果被告在原告处购买基沙，该100000元作为购沙款，如果不再购买基沙，视为偿还借款100000元”。对于该抗辩意见原告不予认可，并称该100000元是拉沙款，且原告向被告出具的收到条中亦载明是收到被告拉沙款100000元，被告也把价值100000元沙拉走，被告表示其未收到价值100000元的沙。结合双方陈述，本院分析认为，原、被告对该100000元款项的性质陈述不一致，且收到条中载明该100000元为拉沙款，该100000元的收到条涉及的法律关系与本案并非同一法律关系，故该款的性质，在本案中，不宜作出认定，可另案处理。综上，被告的上述抗辩，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊运亮于本判决生效之日起十日内偿还原告胡贵民借款本金220000元及该款利息（自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按年利率6%计算）；二、驳回原告胡贵民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取，由被告樊运亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年一月二十三日书记员  何 弯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初533号申请人：刘万西，男，1996年6月10日生，汉族，住河南省民权县。被申请人：崔亚博，男，1988年3月2日生，汉族，住兰考县。被申请人：崔丹霞，女，1987年6月7日生，汉族，住兰考县。被申请人：崔双霞，女，1988年8月12日生，汉族，住兰考县。被申请人：岳虎成，男，1989年7月20日生，汉族，住兰考县。被申请人：张涛，男，1989年11月16日生，汉族，住兰考县。申请人刘万西于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔亚博、崔丹霞、崔双霞、岳虎成、张涛名下银行存款700000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人刘万西提供700000元的财产担保。本院认为，申请人刘万西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔亚博、崔丹霞、崔双霞、岳虎成、张涛名下银行存款700000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇二〇年一月二十二日书记员  张彩霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初23号之一原告：南通大成金属制品有限公司，住所地南通市经济技术开发区振兴路振兴花园B段店面101室。法定代表人：陆维超，总经理。委托诉讼代理人：宋国娟，江苏高仁律师事务所律师。被告：江阴市可豪车业部件有限公司，住所地江阴市长泾镇西园路12号。法定代表人：丁彩平，执行董事。原告南通大成金属制品有限公司与被告江阴市可豪车业部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案,原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通大成金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通大成金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费15716元，减半收取7858元，保全费5000元，合计12858元，由原告南通大成金属制品有限公司承担。审判员  周修俊二〇二〇年一月十四日书记员  王陈业
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初149号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地住所地济南市槐荫区经四路681号。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司物业助理，住济南市历城区锦绣川贤堂峪2号。被告：杨宵，男，1988年9月26日出生，汉族，住山东省郓城县郭屯镇邵集行政村邵集村047号。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告杨宵物业合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月十五日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1212号申请执行人：王会义，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人：宋金祯，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王永常，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：田宝梅，女，汉族，居民，住沂水县。申请执行人王会义、宋金祯与被执行人王永常、田宝梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年12月22日审结，该案(2016）鲁1323民初5568号民事判决书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。我院先后5次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结扣划了被执行人王永常银行存款3446.22元，冻结扣划了被执行人田宝梅银行存款1613元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人年龄及身体原因暂未对被执行人采取司法拘留措施，现已对其采取限制消费及列入失信被执行人的信用惩戒措施。因被执行人现确无其他财产可供执行，在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇二〇年一月二日书记员  任奎臻
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保18号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。 被申请人：许京方，男，1962年8月31日出生，汉族，住北京市。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许京方名下的银行存款437600元或查封其他相应价值的财产。申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：******）提供担保。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许京方名下的银行存款437600元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费2708元，由申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年一月九日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4069号原告：周新明，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周磊，江苏法瞻律师事务所律师。被告：胡小勇，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍地河南省信阳市罗山县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：齐广义，上海瀛泰律师事务所律师。原告周新明与被告胡小勇身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日、9月25日、11月18日公开开庭进行了审理。原告周新明（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人周磊，被告胡小勇及其委托诉讼代理人齐广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新明向本院提出诉讼请求：请求判令胡小勇赔偿医疗费9357.64元、误工费17058元、护理费7200元、营养费900元、交通费（含住宿费）5935.5元，合计40451.14元。事实与理由：周新明与胡小勇均为无锡市锡山区云林街道红星美凯龙商场内经营者，2017年6月18日下午，胡小勇因生意纠纷对周新明进行殴打、并手持棒球棍与周新明在店内纠缠，造成周新明左眼钝挫伤、左眼球结膜出血、视力下降、及手臂等部位不同程度受伤，上述情况有公安机关处警记录及行政处罚决定书为证。后周新明为治疗产生医药费等损失，对于上述损失，胡小勇拒绝赔偿。周新明无奈诉至贵院，恳请贵院依法裁判，支持周新明的诉讼请求。被告胡小勇辩称：其与周新明系红星美凯龙商场内相邻店铺的经营者，事故当日，周新明因听说胡小勇抢其店里的客人，而从自己店里冲至胡小勇店里不由分说对胡小勇进行殴打，胡小勇进行防卫反击，从而引起互殴，周新明自身存在重大过错，应自负主要责任；周新明诉讼请求赔偿的项目大大超出合理的范围；对本案的鉴定意见不予认可。本院经审理查明事实如下：周新明、胡小勇系无锡市锡山区云林街道团结南路1号红星美凯龙2号馆3楼的相邻商户。2017年6月18日下午，周新明因听自己店员说胡小勇抢客，遂至胡小勇店铺门口推打胡小勇，胡小勇用脚踢打周新明、用拳击打周新明头部，后胡小勇向自己店铺内跑去，周新明追至胡小勇店内，胡小勇从店内拿出一根棒球棍击打周新明后逃跑，周新明又追出胡小勇店门口后，因眼睛看不清退回胡小勇店里报警。2017年12月21日，无锡市公安局锡山分局出具锡公（云）行罚决字【2017】2582号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予周新明罚款500元的处罚。又于同日出具锡公（云）行罚决字【2017】2583号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十一条第一款之规定，决定给予胡小勇行政拘留五日并处罚款500元的约定。事故发生后，周新明即至无锡市人民医院治疗，病历记录：殴打致头晕、左肘、左膝肿痛2小时。当日又至无锡市第二人民医院治疗，诊断为左眼钝挫伤。次日，周新明又至无锡市第二人民医院治疗，诊断为：左眼钝挫伤、左眼球结膜出血。后6月26日、7月19日、7月20日、7月21日、10月24日均有门诊记录。审理中，胡小勇认为周新明的部分医疗费用与本次受伤无关，故不予认可。对此本院向胡小勇释明后胡小勇提出要求对医疗费与伤情的关联性进行鉴定，但其后因考虑到鉴定成本，胡小勇不申请鉴定。本案在审理前，经本院依法委托苏州市立医院司法鉴定所对周新明的伤情进行鉴定，该所于2019年6月20日出具苏市立司鉴所【2019】临鉴字第174号司法鉴定意见书，认定周新明本次纠纷所致损伤不构成伤残；其误工期限定为伤后120日；伤后60日予以1人护理；伤后30日予以营养支持。为此周新明支付鉴定费2700元。对于上述鉴定意见，胡小勇提出异议，并申请鉴定人员出庭，本院通知苏州市立医院司法鉴定所鉴定人过钦群、何蓉到庭。胡小勇认为依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1眼部损伤的评定标准，鉴定意见认定的三期明显过长。对此，鉴定人员回应：根据上述评定规范附录A第2条规定“误工期、营养期、护理期”为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、回复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬；第8条规定继发性损伤、合并症、并发症或需二期治疗的，根据临床治疗恢复情况确定；第9条规定由于个体差异、潜在疾病、年龄等因素介入导致“误工期、护理期、营养期”有所变化的，应根据具体情况综合评定。本案中周新明眼睛受伤伤到了基质，临床上基质修复大约需要3-6个月，本案中周新明本身的角膜比较特殊，故给出了4个月的误工期。为申请鉴定人员出庭，胡小勇支付了申请费1000元。本院认为：周新明因与胡小勇互殴而受伤，双方对此均有过错，考虑到周新明对最初挑起双方暴力争端有过错，在胡小勇作出逃跑动作后仍主动追击，在互殴过程中存在主动出击的行为；而胡小勇采取棒球棍击打周新明，其行为对于双方的冲突升级起到一定作用，且以棒球棍击打的动作已经超出防卫的范畴，存在一定过错。公安部门已经分别对双方的违法行为作出行政处罚，本院认定双方对周新明的损失各承担50%的赔偿责任。对周新明的各项损失本院认定如下：1、医疗费，根据周新明提供的医疗费发票，其主张9357.64元合理，本院予以支持。胡小勇虽对其中部分费用有异议，但并无证据证明该部分费用与本案无关，本院不予采信；2、误工费，苏州市立医院司法鉴定所与相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，胡小勇虽有异议，但未有相反证据予以否定，故本院对苏州市立医院司法鉴定所的鉴定意见依法予以认定，对其所评的护理期、营养期一并予以支持。至于误工费标准，参照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中的零售业标准，周新明主张按51175元/年合理，本院予以支持，故误工费为17058元；3、营养费900元，30元/天×30天；4、护理费6000元，100元/天×60天；5、交通费1000元，根据周新明的就诊情况酌定；6、住宿费500元，根据周新明在外地的就诊情况酌定。以上合计34815.64元。由胡小勇承担其中50%，即17407.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、胡小勇向周新明赔偿17407.82元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回周新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取计200元（由周新明垫付），鉴定费2700元（由周新明垫付），鉴定人员出庭费1000元（由胡小勇垫付），合计诉讼费3900元，由周新明负担1655元，由胡小勇负担2245元（周新明同意其预交诉讼费由胡小勇直接给付，本院不再退回。胡小勇应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费1245元给付周新明）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年一月六日书记员  严露玮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初449号之一原告：谢万芳，女，汉族，1968年8月29日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人李长泉，山东荣法律师事务所律师。被告：刘洋，男，1991年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院立案受理的原告谢万芳与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的简单的民事案件，不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  席守田人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  迟张青二〇二〇年一月十日书 记 员  刁文佼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7607号原告：句容市美珺工艺品厂，住所地句容市郭庄镇兴业街42号。投资人：王裕美，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被告：汕头市优美玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔街道莱美路南侧凤新牛溪底工业区。法定代表人：钟文龙，系该公司执行董事。原告句容市美珺工艺品厂与被告汕头市优美玩具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告句容市美珺工艺品厂投资人王裕美及其委托诉讼代理人李祖宏到庭参加诉讼，被告汕头市优美玩具有限公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容市美珺工艺品厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款146278元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月，被告通过电话、微信的方式与原告联系，双方口头约定原告为被告加工生产娃娃衣服3860件，其中1025号数量1000件，单价为37.35元；1029号数量1000件，单价为48.83元；080701号数量1000件，单价为51.50元；109号数量860件，单价为56.51元。以上共计价款186278元，被告支付定金40000元。原告将8件娃娃衣服样品邮寄给被告，并多次催促被告安排发货时间，被告一再拖延。2019年9月2日，被告以市场原因为由拒绝接受原告生产的货物，尚欠价款146278元未给付，货物至今仍存放在原告处。被告未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，本案原、被告未签订书面的承揽合同，原告提交的微信聊天记录中双方并未对产品的数量、价款达成一致意见，合同不成立。根据微信聊天记录显示，原告在2018年11月6日承诺“收到预付款30天开始分批交货，45天结束”。2018年11月8日，原告已收到被告的预付款40000元，应在2018年12月23日交付全部货物，但在2018年12月31日，原告才做好两款样品。原告迟延交付货物，导致被告丧失了事后追认合同成立的机会。原告的诉讼请求不成立，请求法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原、被告通过电话、微信的方式口头约定原告为被告加工生产娃娃衣服，被告提供衣服的样品，原材料由原告购买。2018年11月6日，原、被告确定了四款型号的娃娃衣服数量、价格，其中1025型号数量1000件，单价每件37.35元；1029型号数量1000件，单价每件48.83元；080701型号数量1000件，单价每件51.50元；109型号数量1000件，单价每件56.51元。原告承诺收到预付款30天开始分批交货，45天结束。2018年11月8日，被告向原告支付预付款40000元，原告开始生产。2019年1月16日，原告告知被告18号发货，被告回复原告“裙子你先做多一些明年开年一起给我。”原告告知被告四款共计做了3860件，1025型号、1029型号、080701型号数量各1000件，109型号数量860件，被告表示同意，上述货物价款共计186278元。2019年2月17日，原告告知被告“货年里全部做好了，哪天需要发货通知我就行！”被告回复“好的，预计2月底三月头要发。”2019年3月28日，原告应被告要求邮寄了8件样品给被告。2019年4月8日，原告再次向被告询问何时发货，被告回复预计15号。后被告未给付原告价款，亦未向原告确定发货时间，现货物存放在原告处。上述事实有原告提交的微信聊天记录打印件、货物样卡以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间形成的承揽合同关系合法有效,双方在微信聊天记录中约定原告按被告提供的样品加工制作娃娃衣服，并对原材料的购买、货物型号、价格以及数量进行了约定，双方应按约全面履行各自的义务。被告辩称原告在2018年11月6日承诺“收到预付款30天开始分批交货，45天结束”，被告已于2018年11月8日给付原告预付款40000元，原告应于2018年12月23日交付全部货物。原告迟延交付货物，导致被告丧失了事后追认合同成立的机会。本院认为，原告在微信聊天记录中承诺“收到预付款30天开始分批交货，45天结束。”但双方并未对具体的交货时间进行约定，且聊天记录显示：2019年2月17日，原告告知被告“货年里全部做好了，哪天需要发货通知我就行！”被告回复“好的，预计2月底三月头要发。”2019年4月8日，原告再次向被告询问何时发货，被告回复预计15号。期间被告并未对原告未在45天内交货提出异议，且一直在变更交货时间，可以认定被告并未告知原告确定的交货时间，亦未给付原告价款。故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汕头市优美玩具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告句容市美珺工艺品厂价款146278元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告汕头市优美玩具有限公司负担（此款原告已预交，被告汕头市优美玩具有限公司应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年一月八日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执46号 申请执行人：方旋，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：胡爱国，该公司总经理。 本院在执行申请人方旋与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司财产价值人民币1200元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年一月六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3709号 申请执行人:宋余保，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杭州建巢网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第五层5284室。 法定代表人：曹维。 申请执行人宋余保与被执行人杭州建巢网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋余保向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为杭州建巢网络科技有限公司支付宋余保押金及剩余租金8080元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年1月6日，本案执行标的已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人曹维作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月22日对曹维实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人法定代表人曹维限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年一月六日 书记员  钱 波
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审1号申请执行人：漯河市人民防空办公室，住所地漯河市源汇区大学路169号，统一社会信用代码：114111000057775052。法定代表人：胡坤锋，主任。被执行人：漯河市××人联合会，住所地漯河市召陵区庐山路与滦河路交叉口，统一社会信用代码13411100418146613G。法定代表人：高德罡，主任。申请执行人漯河市人民防空办公室(以下简称市人防办）以被执行人漯河市××人联合会（以下简称漯河市残联)在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由,于2020年1月2日向本院申请强制执行其作出的漯防缴决字(2019)第1号漯河市人民防空办公室《责令补交人防易地建设费决定书》的内容。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人市人防办于2019年4月29日作出漯防缴决字(2011)第1号漯河市人民防空办公室《责令补交人防易地建设费决定书》，该决定书认定：被执行人漯河市残联在漯河市召陵区庐山路与滦河路交叉口西北角处建设的漯河市××人康复中心和托养中心项目，计划应建人防工程面积190.759平方米没有建设，未同步修建战时可用于防空地下室，也未缴纳人防易地建设费。违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、第十四条的规定。并依据《河南省实施办法》第二十八条等相关规定，决定：责令被执行人漯河市残联15日内补缴防空地下室易地建设费贰拾捌万陆仟壹佰叁拾捌元伍角元（286138.5元）。申请执行人市人防办于2019年4月30日向被执行人漯河市残联送达了该决定书。被执行人漯河市残联在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人市人防办于2019年11月13日向被执行人送达催告书后,被执行人漯河市残联仍未履行该决定书所确定的缴纳义务。本院认为,申请执行人市人防办作出的漯防缴决字(2019)第1号漯河市人民防空办公室《责令补交人防易地建设费决定书》。有询问笔录、现场照片、人防工程建设（易地）审批表、工程项目建设规划许可证、被执行人的情况说明等证据材料。该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力,申请执行人的强制执行申请符合法律规定。被执行人漯河市残联对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人漯河市人民防空办公室作出的漯防缴决字(2019)第1号《责令补交人防易地建设费决定书》的内容。本裁定送达后即发生法律效力，由执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年一月十四日书 记 员  王光辉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执195号 申请执行人孙全红，男，1971年4月13日出生，汉族住所地河间市。 被执行人杨老九，男，1957年2月28日出生，汉族，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院(2018)冀0984民初419号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨老九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨老九银行存款19000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 润 龙 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张薇赵志峰 河北省河间市人民法院 执行裁定书 （2020）冀0984执195号之一 申请执行人孙全红，男，1971年4月13日出生，汉族住所地河间市。 被执行人杨老九，男，1957年2月28日出生，汉族，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院(2018)冀0984民初419号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨老九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨老九银行存款2500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘润龙 二〇二〇年六月四日 书记员赵志峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩20号 被拘留人：巫湘立，男，1965年10月10日生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在执行申请执行人匡毅传与被执行人巫湘立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人巫湘立拒不履行已生效的法律文书确定的义务，拒不按照双方达成的执行和解协议履行还款义务,且在法院依法执行拘留措施时威胁、恐吓执行执行法官。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对巫湘立拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十二日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1000号之一原告：王行玲，女，汉族，1961年2月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭庭莹，新乡市凤泉区法律援助中心指派河南普建律师事务所律师法律援助，代理权限为一般代理。原告：王光仁，男，汉族，1960年11月30日出生，住河南省。二告共同委托诉讼代理人：王近军，男，汉族，1994年7月1日出生，住河南省，系二原告儿子，代理权限为特别授权。被告：孔令涛，男，汉族，1995年8月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孔祥印，男，汉族，1973年4月25日出生，住河南省，系孔令涛父亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贾会刚，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省，系孔令涛姑父，代理权限为特别授权。被告：孔祥印，男，汉族，1973年4月25日出生，住河南省。被告：叶小丰，男，汉族，1976年1月4日出生，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：王其兵，男，汉族，1979年5月31日出生，住江苏省滨海县，代理权限为一般代理。被告：上海点格物流有限公司，住所地：上海市金山工业区金争路855弄12号7幢1104室。法定代表人：马广奎，执行董事。委托诉讼代理人：王其兵，公司员工，代理权限为一般代理。被告：江苏挂车帮租赁有限公司，住所地：江苏省镇江市润州区南徐大道298号。法定代表人：李贵平，总经理。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司，住所地：新乡市红旗区新中大道（中）666号。负责人：熊国琴，总经理。委托诉讼代理人：冯佳丹，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭森，河南诚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国电信集团有限公司新乡分公司，住所地：新乡市牧野区中原东路222号。负责人：张九林，党委书记、总经理。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道(南)22号。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1#楼101-106门。负责人：张太华，经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层。负责人：吕亮，经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。负责人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：李祉衡，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邱晓东，公司员工，代理权限为特别授权。原告王行玲、王光仁与被告孔令涛、孔祥印、叶小丰、上海点格物流有限公司、江苏挂车帮租赁有限公司、中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司、中国电信集团有限公司新乡分公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  狄青梅二〇二〇年一月二十三日书 记 员  董兴旺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监533号原审原告：王之炳，男，1986年12月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：潘智兴，男，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告王之炳与原审被告潘智兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的(2018)苏0509民初7926号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文)审判长  姚松杰审判员  游 佳审判员  徐 娟二〇二〇年一月二十一日书记员  徐至立附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初598号原告：黄寿昌，男，1973年12月28日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王海，北京市中济律师事务所律师。被告：杨春，男，1970年1月2日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。被告：杨龙，男，1996年9月12日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汝浩，男，1991年7月4日出生，汉族，北京市安都律师事务所实习律师，住安徽省寿县。本院受理原告黄寿昌与被告杨春、被告杨龙民间借贷纠纷一案后，被告杨春对管辖权提出异议，认为被告杨春的经常居住地为北京市通州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故依法应由被告杨春住所地人民法院管辖，即应由北京市通州区人民法院管辖，北京市大兴区人民法院无管辖权，应将本案移送北京市通州区人民法院。经审查，本院认为，原告黄寿昌提起民间借贷纠纷之诉，该诉讼属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，双方当事人未约定合同履行地，原告黄寿昌要求被告杨春、被告杨龙偿还借款，故原告黄寿昌系接收货币一方，其所在地为合同履行地，而原告黄寿昌的住所地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权；被告杨春提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杨春对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如被告杨春在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年一月六日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲-2--1-
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初14018号原告：孙莉，女，1993年1月26日出生，汉族，住陕西省黄龙县。原告：许章鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，住陕西省延安市黄龙县。两原告共同委托诉讼代理人：张然，江苏东银律师事务所律师。被告：南京九州盛世餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区管家桥87号701-712室。法定代表人：谷岳。原告孙莉、许章鹏诉被告南京九州盛世餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙莉、许章鹏的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙莉、许章鹏撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙莉、许章鹏负担。审判员  周力文二〇二〇年一月六日书记员  刘 陶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4648号申请执行人：张建喜，男，1973年12月28日出生，住泗阳县。被执行人：邵习东，男，1959年11月16日出生，住泗阳县。申请执行人张建喜与邵习东民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵习东未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建喜向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理，申请执行标的109740元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人邵习东名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆，本院于2019年11月8日查封了被执行人邵习东所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人邵习东住所地泗阳县××××号进行调查，被执行人邵习东长期外出，家中无人。5.本院依法对被执行人邵习东进行限制高消费。6.2019年12月20日，本院约谈申请执行人张建喜，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的109740元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年一月二十九日书记员  王薇薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢211号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处,住前郭县。 被执行人：王伟会,男,1982年6月3日生,住吉林省大安市。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处与被执行人王伟会买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初1927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王伟会给付执行款10400.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初1927号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月三十一日 书记员  马 昊
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执107号申请执行人：聂国芳，女，1968年出生，汉族，住南昌经济技术开发区。被执行人：童建，男，1978年出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院于2019年6月17日作出的（2019）赣0192民初541号民事判决书已发生法律效力，被执行人童建至今未履行上述法律书确定的义务，被执行人童建仍欠申请执行人聂国芳借款本金150000元及利息13282元，迟延履行利息3491元，案件受理费3474元，并负担申请执行费2202元，合计172449元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人童建银行存款172449元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人童建仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年一月二十三日书记员  何茜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执393号 申请执行人涂腾，男，1974年4月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人聂金临，男，1971年1月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人涂腾与被执行人聂金临民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5388号民事调解书已发生法律效力，但被执行人聂金临至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂金临存款计人民币429597.2元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十四日 书记员  刘景龙
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执39号之一蔡家坡镇岐星村第九村民小组：你单位与高科昌其他案由一案，本院作出(2019)陕0323民初306号民事判决已发生法律效力。申请执行人高科昌于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：1、交法院案件款、诉讼费5870元；2、交法院案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021894063特此通知。二〇二〇年一月六日
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执41号申请执行人：临猗县北景飞达粉柴点。经营者：张戈，男，1987年11月25日出生，汉族，山西省运城市临猗县北景乡东张白村村民，住本村。身份证号：×××。被申请人：山西省万民富农业开发有限公司，住所地：山西省太原市娄烦县米峪镇乡兴旺庄村上坪路北二号。社会统一信用代码：×××。法定代表人：褚小龙，经理。关于申请执行人张戈申请执行被执行人山西万民富农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初588号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人山西万民富农业开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西万民富农业开发有限公司的银行存款人民币147695.2元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇二〇年一月十八日书记员 史舒瑜
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初79号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人范富飞，男，1971年6月9日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西合浦县，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪、挪用公款罪，于2014年7月7日被博白县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2019年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被合浦县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 立案日期2020年1月15日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2020）32号起诉书，指控被告人范富飞犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实没有异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月24日10时许，被告人范富飞在广西合浦县廉州镇朝阳路17号门前，盗走被害人伍朝葵停放在家门前的一辆白色雅迪牌电动车。经价格认定：该被盗电动车价值为2185元。扣押被盗白色雅迪牌电动车一辆（已发还受害人伍朝葵）。2020年1月9日被告人范富飞自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人范富飞曾因犯盗窃罪、挪用公款罪，于2014年7月7日被博白县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2019年8月11日刑满释放。 本院意见被告人范富飞的行为构成盗窃罪，具有累犯从重情节，以及认罪认罚从轻情节。 判决主文被告人范富飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年一月二十日 法官助理 庞小娟 代书记员 陈世旺
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1004号 原告：左罗，男，1992年7月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌沁园，江苏德序律师事务所实习律师。 被告：颜红珠，男，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告左罗与被告颜红珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左罗到庭参加诉讼，被告颜红珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左罗向本院提出诉讼请求：1.判令颜红珠返还借款128000元并支付利息（以128000元为基数，自2019年5月27日起按照月息2%标准计算至实际给付之日止）；2.判令颜红珠支付左罗为本案支出的律师代理费10000元、保全担保费1000元，合计11000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，左罗将变更诉讼请求为：要求颜红珠返还借款本金127000元并支付逾期还款利息（以127000元为基数，自2019年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；放弃关于保全担保费1000元的诉讼请求。事实和理由：颜红珠因资金周转需要向左罗借款，左罗于2019年4月16日通过银行转账方式向颜红珠交付借款200000元。同日，颜红珠向左罗出具了借条。借条约定了借款期限自2019年4月16日至2019年4月25日，但颜红珠逾期未还款，至今尚欠128000元未还。左罗经多次催要无果，故诉至法院。 被告颜红珠未到庭应诉，亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告颜红珠出具借条一份，载明颜红珠借款220000元，借期为10天，自2019年4月16日至2019年4月25日，如拖欠未还款，则造成的经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费等一切费用由颜红珠承担。同日，颜红珠出具收条一份，载明出借人通过网银转账交付220000元。同日，左罗分四次向颜红珠银行转账共计200000元。后颜红珠于2019年4月16日微信转账还款2000元，于2019年4月25日微信转账还款20000元，于2019年5月4日微信转账还款20000元，于2019年5月13日微信转账还款21000元，于2019年5月26日微信转账还款10000元，合计还款73000元。2019年6月6日，左罗（甲方）与江苏德序律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》一份，约定由乙方委派律师代理甲方与颜红珠民间借贷纠纷一案，代理费为10000元。2019年6月13日，江苏德序律师事务所向左罗开具了票面金额为10000元的律师费发票。 以上事实，有借条、收条、银行流水、微信支付截图、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告颜红珠向原告左罗出具了借款金额为220000元的借条，左罗通过银行转账方式向颜红珠交付了200000元借款，双方实际的借款数额应为200000元，颜红珠在借款到期后还款73000元，左罗确认所归还的款项均为本金，现颜红珠怠于返还剩余借款，应负纠纷责任，故对左罗要求颜红珠返还借款127000元的诉讼请求，本院予以支持。颜红珠出具的借条中承诺左罗因颜红珠逾期未还款所产生的损失及因此产生的诉讼费、律师费等费用由颜红珠承担，现左罗实际支出律师费10000元，故对左罗要求颜红珠承担律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。颜红珠出具的借条中约定了还款期限为2019年4月25日，且颜红珠自2019年5月26日后再未还款，故左罗有权向颜红珠主张以127000元为基数，自2019年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期还款利息。颜红珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告颜红珠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告左罗借款127000元、支付律师费10000元，合计137000元，并支付逾期还款利息（以127000元为基数，自2019年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3110元，财产保全费1170元，合计4280元，由颜红珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  夏志阳 人民陪审员  杨 诣 人民陪审员  周彧聆 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执227号之二 申请执行人：周跃，男，生于1971年2月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：白云凤，女，生于1960年9月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郝治豪，男，生于1986年1月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郝燕梅，女，生于1984年8月4日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人周跃与被执行人白云凤、郝治豪、郝燕梅劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郝燕梅在中国农业银行股份有限公司雅安西城分理处有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝燕梅在中国农业银行股份有限公司雅安西城分理处账号为62×××77的银行存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初10562号之一原告：银江孵化器股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路2号。法定代表人：徐理虹，董事长。委托诉讼代理人：张惠姣，高朋（杭州）律师事务所律师。被告：潘东晓，男，1974年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告银江孵化器股份有限公司与被告潘东晓合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告银江孵化器股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银江孵化器股份有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银江孵化器股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取15878元，由银江孵化器股份有限公司负担。审判员  徐露熙二〇二〇年一月二十二日书记员  徐政楠
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执97号之五 被执行人李福厚，男，1955年10月27日出生，汉族，原准格尔旗龙口镇柏相公村党支部书记，住XXX，公民身份号证XXX。 本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2019)内0622刑初131号刑事判决书，已向被执行人李福厚发出执行通知书，但被执行人李福厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李福厚在中国建设银XXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建礼 二〇二〇年一月十四日 书记员  董志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7824号原告：泗阳县城市建设投资集团有限公司。住所地泗阳县北京东路（建设局院内）。统一社会信用代码913213236967079512。法定代表人：高苏。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉钧，江苏八面锋律师事务所律师。被告：江良灏,男,1967年2月23日出生，住泗阳县。原告泗阳县城市建设投资集团有限公司（以下简称城建投资公司）与被告江良灏商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建投资公司的委托诉讼代理人魏嘉钧、被告江良灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付西湖名郡小区X号楼XXXX室购房款89782元（3248元/平方米×110.41平方米+3573元/平方米×10平方米+4060元/平方米×6.81平方米-332209）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月13日，被告与泗阳县运河新城投资开发有限公司签订中包河南侧项目产权调换房认购确认书，调换西湖名郡小区X号楼XXXX室。确认书签订时约定面积为114.5平方米，并约定最终以房管处测绘为准。竣工后西湖名郡小区X号楼XXXX室实测面积为127.22平方米，共相差面积12.72平方米，扣除被告拆迁补偿款后，被告尚余89782元未支付。被告江良灏辩称，原告一直未通知被告交付房屋。拆迁时约定面积为110.41平方米，超出面积应按照最高院商品房买卖合同司法解释第14条处理。且双方约定的原告购买的房屋为1201室，并非1301室。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，泗阳县运河新城投资开发有限公司与被告江良灏、案外人泗阳县国有土地上房屋征收办公室签订中包河南侧项目产权调换房认购确认书。该确认书载明产权调换房位于西湖名郡小区X号楼XXXX室，商品房面积为114.5平方米，市场平均价为4060元/平方米，调换优惠面积为110.41平方米，优惠价格为3248元/平方米。超出优惠面积10平方米以内的4.01平方米，价格为3573元/平方米。商品房总价款为373226元。同时该认购确认书约定房屋面积最终以房管处测绘为准。2016年4月15日，江良灏以泗阳县运河新城投资开发有限公司、泗阳县国有土地上房屋征收办公室、泗阳县住房和城乡建设局为被告诉至本院，要求：1、泗阳县运河新城投资开发有限公司向江良灏交付位于泗阳县产，并协助原告办理房屋产权及土地权属手续；2、泗阳县运河新城投资开发有限公司、泗阳县国有土地上房屋征收办公室、泗阳县住房和城乡建设局连带支付江良灏逾期交房产生的损失，即自2015年12月12日起至实际交付之日止，按照每月1324.92元（12元/平方米×110.41平方米）计算。3、案件受理费由被告负担。本院于2016年10月26日出具（2016）苏1323民初2322号民事判决书，判决：一、泗阳县运河新城投资开发有限公司于判决生效后十日内向江良灏交付位于泗阳县的房产；二、泗阳县运河新城投资开发有限公司于判决生效后九十日内协助原告江良灏办理位于泗阳县产的产权及土地权属手续；三、泗阳县国有土地上房屋征收办公室于本判决生效后十日内支付原告江良灏自2015年12月19日起至实际交付房屋之日止的损失，按照1324.92元/月计算；四、驳回江良灏对泗阳县城乡和住房建设局的诉讼请求。该案判决后泗阳县运河新城投资开发有限公司上诉至宿迁市中级人民法院，该院于2017年6月14日出具（2017）苏13民终925号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月16日，泗阳县市场监督管理局核准泗阳县运河新城投资开发有限公司名称变更为泗阳县城市建设投资集团有限公司，法定代表人变更为高苏。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告泗阳县城市建设投资集团有限公司要求被告支付西湖名郡小区X幢XXXX室房产房款，并主张西湖名郡小区X幢XXXX室房产与双方约定的西湖名郡小区X幢XXXX室房产为同一房产。被告不认可该两处房产为同一房产。故原告对该两处房产为同一房产负有举证责任。审理中原告仅提供泗阳县国有土地上房屋征收办公室及泗阳县西湖名郡物业管理处的证明，被告对该证明的证明效力不予认可。本院认为，该两份证明并不能证明案涉西湖名郡小区4幢1301室房产与双方约定的西湖名郡小区4幢1201室房产为同一房产，故本院对原告该主张不予支持。且双方未就房产变更等问题达成一致意见，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泗阳县城市建设投资集团有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1022元，由原告泗阳县城市建设投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 红
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初10187号原告：高杏根，女，1935年5月12日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：钱文琴（系原告女儿），住杭州市下城区。被告：杭州优易房地产营销策划有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路108号456室。法定代表人：褚凯，执行董事兼总经理。原告高杏根与被告杭州优易房地产营销策划有限公司（以下简称优易公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告高杏根向本院提出诉讼请求：1、被告优易公司立即支付房屋租金10000元、违约金9600元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月12日，原告高杏根与被告优易公司签订房屋租赁托管合同，约定原告将其位于杭州市下城区的房屋全权委托被告出租，租赁期间为2017年11月1日至2019年10月31日，每月租金4000元，付款方式为按季度支付，于每季度的15日前支付。合同签订后，被告一直按约支付房屋租金，直至2019年8月1日，被告突然向原告提出其没有钱再支付租金，并要求解除与原告之间的租赁合同。双方经协商无法达成一致意见。2019年8月1日，被告自行将房屋钥匙防止在窗台后告知原告，之后双方再无磋商。综上，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，本案中，原、被告签订的合同虽名为《房屋租赁托管合同》，但实际系房屋租赁合同。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故虽然《房屋租赁托管合同》约定，原、被告因履行合同产生的纠纷由被告所在地人民法院管辖，但该约定显然违反专属管辖的规定，该约定管辖无效。因案涉租赁的房屋位于杭州市下城区，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐露熙二〇二〇年一月十六日书记员  徐政楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执461号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城三期乐都中街14-4号，统一社会信用代码91340700670917192M。 法定代表人：周凤霞，该行行长。 诉讼委托代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：许道明，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行与被执行人许道明金融借款合同纠纷一案中，被执行人许道明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人许道明财产价值人民币10万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年一月十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7884号原告：苏州市顺通消防器材厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园区春旺路20号。投资人：陆卫东，男，1978年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：钟磊，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书永，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：陶建发，男，1964年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市顺通消防器材厂诉被告陶建发、被告陶飞、被告苏州市远联建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒馨独任审判。审理中，原告苏州市顺通消防器材厂自愿撤回对被告陶飞、被告苏州市远联建设发展有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告苏州市顺通消防器材厂的委托诉讼代理人钟磊，被告陶建发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市顺通消防器材厂向本院提出诉讼请求：1、判令陶建发向原告支付拖欠的货款本金22958元及利息(利息以22958元为基数，按同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶建发和陶飞是父子关系，因无承包工程资质，挂靠在被告苏州市远联建设发展有限公司名下，被告陶建发、陶飞因承包平江中学项目需要，2013年1月15日与原告口头协商一致，向原告购买钢质防火窗，用于平江中学项目建设，陶飞于2014年1月30日签收了原告开具购货单位为苏州市远联建设发展有限公司的发票。2017年1月19日，被告陶建发手写一份结账单，确认尚欠原告货款22958元，于2017年底归还货款。原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陶建发辩称，本案货款与其无关，不应该其付款，其不认识原告。经审理查明，2012年5月18日，苏州市远联建设发展有限公司与平江中学签订建设工程施工合同，约定将平江中学二期教学楼和艺体楼工程土建及安装施工项目交由苏州市远联建设发展有限公司负责施工。苏州市远联建设发展有限公司将前述工程的土建项目交由案外人朱素芹负责管理，朱素芹以案外人苏州聆舒装饰工程有限公司（后更名为江苏圣洲金禧项目管理有限公司）的名义与陶建发签订建设工程内部全费用承包合同，约定前者将平江中学二期教学楼和艺体楼土建工程以包工包料方式承包给陶建发施工。2013年，被告陶建发找到原告，要求原告为苏州市远联建设发展有限公司在平江中学的建设项目提供钢质防火窗。原告遂根据被告陶建发的要求提供了钢质防火窗并开具了以“苏州市远联建设发展有限公司”为购货单位的增值税普通发票，并于2014年1月30日将该发票交付给陶建发之子陶飞。2017年1月19日，被告陶建发出具了《结账单》一份，载明“平江中学防火窗结算清单总款22958元，远联建设，2017年底归还，2017.1.19，陶建发”。此后，被告陶建发未归还欠款，故原告诉至本院。以上事实，由当事人提供的原告营业执照复印件、人口信息、结账单、发票复印件、江苏省苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05民终8621号民事判决书及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自身的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据当事人提供的结账单、发票复印件、民事判决书及其陈述，本院可以确认被告陶建发作为前文所述土建项目的转包方向原告购买了钢质防火窗合计22958元，被告陶建发应承担支付原告货款22958元的民事责任。被告陶建发辩称本案货款不应由其支付，其不认识原告，但其未能提供相应证据证明其系作为苏州市远联建设发展有限公司或其他案外人的员工或代理人向原告购买了本案的货物，且其未能合理解释其出具的对账单由原告持有的情况，其辩称缺乏事实依据，本院不予采信。对于原告主张的违约金，实际为被告逾期付款造成的利息损失，现被告陶建发未按约支付货款，原告主张的逾期付款利息相应调整为以22958元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从本案起诉之日即2019年10月24日起计算至被告实际支付之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陶建发于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市顺通消防器材厂货款22958元，并支付该款自2019年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告陶建发实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017186）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币187元，由被告陶建发负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  舒馨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘畅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初133号原告：高博，男，1982年8月19日出生汉族，住依兰县。被告：刘博，男，1986年4月10日出生汉族，住依兰县。原告高博与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告高博于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高博自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高博撤回起诉。案件受理费25元，由原告高博负担。审判员  王淑舟二〇二〇年一月十四日书记员  兰 超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)台执字第735-2号 申请执行人：黄永，男，1975年2月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：王殿阁，男，1971年5月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：王丹，女，1980年6月7日出生，汉族，住址同上。 本院作出（2015）台执字第735-1号执行裁定书，冻结被执行人王殿阁、王丹银行存款120000元，现因需要扣划被执行人部分存款用于偿还债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王殿阁、王丹银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年一月十四日 书记员  相 斌
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执14号高战营、王新杰：本院执行的高战营申请执行王新杰机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人王新杰已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人高战营委托代理人书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年一月九日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执87号谢金健、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢金健申请涟源市枫坪镇企业办请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初4805号原告：南通京伦建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平中路507号。法定代表人：施忠新，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区新河矿内。法定代表人：胡长兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。被告：江苏华美建设投资集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿山路9号。法定代表人：叶建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李严丽，江苏茂通律师事务所律师。原告南通京伦建设工程有限公司与被告江苏省矿业工程集团有限公司、江苏华美建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告南通京伦建设工程有限公司于2020年1月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告南通京伦建设工程有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通京伦建设工程有限公司撤诉。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  张 锦人民陪审员  周小陆二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈 楠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初14753号原告：江阴市保利电器销售有限公司，统一社会信用代码91320281692589556P，住所地江阴市临港街道申新路357号。法定代表人：周春锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞明珠，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：江阴宝珍香食品有限公司，统一社会信用代码913202817983151152，住所地江阴临港新城璜土镇澄常工业区小湖路21号。法定代表人：王世宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。原告江阴市保利电器销售有限公司（以下简称保利公司）与被告江阴宝珍香食品有限公司（以下简称宝珍香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人周奕华到庭参加诉讼、被告宝珍香公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；于2019年12月10日、2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告保利公司的委托诉讼代理人周奕华、被告宝珍香公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利公司向本院提出诉讼请求：1、判令宝珍香公司支付货款6万元及逾期付款利息（6万元为基数按照中国人民银行同期同类同档贷款利率计算自2019年5月10日起至2019年8月20日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用及保全费用由宝珍香公司承担。事实与理由：宝珍香公司于2015年07月14日向保利公司购买空调制冷设备10套，合计人民币11万元，截止到2019年5月10日仍拖欠保利公司货款6万元。保利公司多次向宝珍香公司主张剩余货款，但宝珍香公司不予理会。迫于无奈，保利公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。宝珍香公司辩称，案涉合同中的空调尚未安装结束，根据发票，保利公司应当为宝珍香公司安装10台空调，但是至今只安装了4台空调，尚有6台空调未安装。根据双方合同约定“余款安装结束一次付清”，宝珍香公司尚未完成合同约定的交付义务，宝珍香公司无需支付合同余款。保利公司未通知宝珍香公司对工程进行验收，根据合同约定，宝珍香公司无需付款。保利公司仅凭发票不能证明其已经交付了合同标的物，保利公司应当提供证据证明交付标的物的事实。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，供方保利公司与需方宝珍香公司签订《空调工程项目购销合同》一份，合同总价11万元，空调规格型号，合同上标注“详见清单”。关于结算方式，合同约定，“预付5万，余款安装结束一次付清”。2015年7月14日，宝珍香公司向保利公司支付预付款5万元。2018年1月18日，保利公司开具票面金额为11万元的增值税专用发票给宝珍香公司。审理中，双方一致确认，合同中标注的“详见清单”为《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。保利公司与宝珍香公司签订的购销合同中明确约定“余款安装结束一次付清”，保利公司要求宝珍香公司支付剩余货款，需提供证据证明付款条件已成就，即合同项下空调均已安装结束，符合双方确认的项目清单。保利公司未能提供相应证据予以证明，审理中，本院向其释明，可向本院申请司法鉴定，已安装项目是否符合双方约定，保利公司未在本院指定的期限内提交鉴定申请，亦向本院明确表示，不申请司法鉴定，视为保利公司放弃相关权利，所产生的的不利后果应由其自行承担。出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。保利公司虽开具了票面金额为11万元的增值税专用发票，但未能提供其他证据证明合同标的物已安装结束，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回江阴市保利电器销售有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取650元、保全费670元，合计1320元（江阴市保利电器销售有限公司已预交），由江阴市保利电器销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 高 山二〇二〇年一月九日书记员 郑华丽
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4763号申请执行潘德来，男，1958年8月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人章炽，男，1973年6月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告潘德来诉被告章炽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2018）浙0106民初12498号民事判决书已发生法律效力。权利人潘德来于2019年10月10日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为7000元，案件受理费为50元，执行费为50元，合计7100元。执行立案后，本院于2019年10月10日起向章炽发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求章炽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章炽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章炽的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。被执行人章炽于2019年11月25日因拒不申报被司法拘留15日。经查，被执行人章炽名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆，也无其他财产。暂未发现被执行人章炽有其他可供执行的财产。本院对被执行人章炽采取了限制消费、纳入失信、公安布控的执行措施。综上，被执行人章炽暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执4763号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年一月十四日书记员  陈 雪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初142号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地住所地济南市槐荫区经四路681号。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司物业助理，住济南市历城区锦绣川贤堂峪2号。被告：王志雷，男，1985年9月8日出生，汉族，住山东省沂水县诸葛镇上峪村43号。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告王志雷物业合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月十五日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初5172号 原告：嘉兴君宏汽车配件有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇康宝路118号。统一社会信用代码：91330421MA29FLWQ4M。 法定代表人：陈立峰。 委托诉讼代理人：顾宇、杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。 被告：段林燏，男，1981年5月13日生，汉族，住四川省武胜县。 原告嘉兴君宏汽车配件有限公司（以下简称“君宏公司”）与被告段林燏定作合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾宇，被告段林燏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款120,000元和逾期利息（自2019年6月1日起按月利率2％计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告经营的公司之间有定作电镀行业涂装设备业务往来，被告方公司作为承揽方包工包料。后原告发现承揽方偷工减料，即要求自行购买原材料，相应款项由被告经营的公司返还给原告。但被告段林燏称公司资金周转不便，暂时无法支付，便由其本人于2019年3月25日出具《欠条》，承诺欠款130,000元，分五期还清，月息2%。截至起诉之日，被告尚欠本金120,000元。原告多次催讨未果。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告段林燏答辩称：对原告的诉请没有异议，欠款属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。结合本案，原告作为定做人，因其交付的工作不符合要求而减少价款，而被告自愿代替承揽人支付相应款项，此举于法无悖，其应当按照承诺及时履行。被告现未按照承诺期限付清款项，故原告向其主张支付欠款120,000元并以月息2%的标准自2019年6月1日起计付利息，依据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下： 一、被告段林燏支付原告嘉兴君宏汽车配件有限公司欠款120,000元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、被告段林燏支付原告嘉兴君宏汽车配件有限公司欠款利息（具体以120,000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年6月1日起计算至被告实际履行上述第一项判决之日止）。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3084元，减半收取1542元，保全费1270元，诉讼费合计2812元，由被告段林燏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇二〇年一月十九日 法官助理鲁俊轩 书记员陈嫣
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执144号之一 被执行人：王书勇，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初2953号民事判决书，于2020年01月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王书勇在中国建设银行22×××93账户内存款人民币124420元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年一月八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异6号异议人（债权人）饶某某，男，1966年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。异议人（债权人）江某某，男，1972年5月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。异议人（债权人）黎某某，男，1968年8月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。上述异议人共同的委托代理人：冯三荣，江西赣东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：邹某某，男，1969年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。第三人（债权人）：江西开拓文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91361022056443257D，地址：抚州市黎川县冠建B区。法定代表人：方淳，该公司总经理。本院在执行已经发生法律效力的（2018）赣1002民初1412、2000、2109民事判决书及（2019）赣1002民初2262民事调解书（以下称2262调解书）过程中，异议人饶某某、江某某、黎某某对本院于2019年12月4日作出的（2019）赣1002执恢105号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人饶某某、江某某、黎某某称，第三人江西开拓文化产业投资有限公司与邹某某及其女儿串通提取虚假诉讼，法院在案件存有疑点的情况下作出了（2019）赣1002民初2262民事调解书，但该调解书所确认的债权为虚假债权，第三人江西开拓文化产业投资有限公司不得参与对被执行人邹某某的财产分配。故请求法院：1、撤销（2019）赣1002执恢105号执行财产分配方案；2、审查2262调解书的真实性，并将虚假诉讼材料移交公安机关立案侦查，同时，异议人将向纪检部门控告，并追究相关人员的法律责任。本院查明，异议人江某某、黎某某、饶某某分别于2018年3月6日、4月12日、4月19日，江西开拓文化产业投资有限公司于2019年4月17日，均起诉被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，经法院判决邹某某偿还江某某、黎某某、饶某某借款；2019年5月14日江西开拓文化产业投资有限公司与邹某某在本院主持下达成了调解协议，（2018）赣1002民初1412、2000、2109号民事判决书及（2019）赣1002明初2262号民事调解书现已生效，并已立案执行。本院于2019年12月4日对上述4个案件作出了执行分配方案（分配方案详见（2019）赣1002执恢105号执行财产分配方案）。以上事实有民事调解书一份、民事判决书三份、（2019）赣1002执恢105号执行分配方案等在案佐证。本院认为，被执行人邹某某对债权人江某某、黎某某、饶某某、江西开拓文化产业投资有限公司均负有债务，各方已经本院判决或者调解，本院作出了（2018）赣1002民初1412、2000、2109号民事判决书及（2019）赣1002民初2262号民事调解书且已生效，该4个案件已立案执行。2019年12月4日，本院就上述案件作出（2019）赣1002执恢105号执行财产分配方案，以清偿部分债务。现异议人江某某、黎某某、饶某某对分配方案不服而提出异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十一条、第五百一十二条之规定，债权人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。故该案不符合执行异议案件的受案条件。另外异议人称将虚假诉讼材料移送公安机关立案审查及向纪检部门控告违法行为依法追究相关人员法律责任，不属于异议审查范围。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人饶某某、江某某、黎某某要求撤销（2019）赣1002执恢105号执行财产分配方案的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 丁 丽 玲人民陪审员 万 园 秀二〇二〇年一月二十三日书 记 员 何  敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20874号原告：付廷明，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号47-1，统一社会信用代码91500105MA5UU48W0J。法定代表人：蔡顺勇，执行董事兼总经理。原告付廷明与被告重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司（以下简称聚鑫信盛公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付廷明到庭参加诉讼。被告聚鑫信盛公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付廷明向本院提出诉讼请求：判令被告聚鑫信盛公司退还原告付廷明诚意金15000元；诉讼费由被告聚鑫信盛公司负担。事实与理由：2018年3月31日，原被告签订《贷款信息咨询服务合同》，双方约定被告聚鑫信盛公司为原告付廷明办理贷款，原告付廷明向被告惠赢鑫公司支付诚意金（订金）18800元。合同签订后，原告付廷明分两次共计向被告聚鑫信盛公司支付了订金18800元，但被告聚鑫信盛公司并未按约为原告付廷明提供贷款服务。2019年7月初，原被告协商由被告聚鑫信盛公司退还原告付廷明支付的订金18800元，双方签订了退款申请书。但被告聚鑫信盛公司仅于2019年7月3日、7月13日、7月19日通过微信转账方式向原告付廷明分别退款1000元、1000元、1000元。2019年7月19日，原被告协商将被告聚鑫信盛公司尚未退还原告付廷明的15000元转为被告聚鑫信盛公司向原告付廷明的借款，并由被告聚鑫信盛公司向原告付廷明出具了《借条》。被告聚鑫信盛公司至今仍未向原告付廷明偿还款项，原告付廷明遂诉至人民法院，望判如所请。被告聚鑫信盛公司未答辩。原告付廷明围绕诉讼请求提交了退款申请书、《借条》。被告聚鑫信盛公司未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告付廷明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月初，原告付廷明填写“退款申请书”，主要内容为：申请人姓名付廷明，身份证号码512324197511192974，申请退款金额18800元，原交纳金额18800元，缴款期限2018年4月3日，收据编号00323650218，合同单号003601570020306。注明：原件已被申请人收回，复印件公司备份归档，以便及时退还借款人服务费。被告聚鑫信盛公司在该申请书加盖了印章。后，被告聚鑫信盛公司于2019年7月3日、7月13日、7月19日通过微信转账方式向原告付廷明分别退款1000元、1000元、1000元。2019年7月19日，原告付廷明收到被告聚鑫信盛公司交付的《借条》，载明“今借到付廷明现金15000元，现承诺在2019年8月31日前结清”。署名为“彭超”的人员在借款人一栏签名，并加盖了被告聚鑫信盛公司印章。另有署名为“刘双辉”的人员在日期下行签名。审理中，原告付廷明称彭超、刘双辉均为被告聚鑫信盛公司员工，彭超是代表被告聚鑫信盛公司书写《借条》，借款主体为被告聚鑫信盛公司，原告付廷明不向彭超、刘双辉主张权利。本院认为，原告付廷明与被告惠赢鑫公司达成的“退款申请书”是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。“退款申请书”签订后，被告聚鑫信盛公司向原告付廷明退还3000元，并向原告付廷明出具了《借条》，承诺于2019年3月31日前结清15000元。被告聚鑫信盛公司未按约向原告付廷明退还款项，已构成违约，故对原告付廷明要求被告聚鑫信盛公司退还诚意金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付廷明诚意金15000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，由被告重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲审 判 员 李 韶人民陪审员 涂 涛二〇二〇年一月十四日法官 助理 刘 丽书 记 员 孙小容
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执104号之一 申请执行人：段桂芬，女，1944年8月30日生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩昱霞，女，1978年9月24日生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩曰珩，男，1949年6月24日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人段桂芬与被执行人巩昱霞、巩曰珩民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初3405号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巩昱霞、巩曰珩的银行存款45000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××51）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 娟