wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1406号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人周君良，男，1976年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行周君良借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1203号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人周君良名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向周君良发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向周君良发出传票传唤其到本院接受询问，周君良未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周君良名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周君良名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  袁崇阳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执51号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号,统一社会信用代码9144030068200147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：王承全，男，1978年6月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43291号裁决，向被执行人王承全发出执行通知书，责令被执行人王承全即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王承全在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年一月五日 书记员  刘晨雨
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审30号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路。 负责人：倪劲松，副局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：石祚华，男，1963年12月17日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年1月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚河字[2018]第13号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令石祚华自收到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑占地面积318平方米的猪舍、饲料仓库及粪便发酵床、水泥场地等设施，并对非法占用的362平方米的耕地进行治理，恢复土地种植条件；2、并处罚款人民币1334元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行处罚决定。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2019]54号履行行政处罚决定催告书，被执行人拒不履行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑占地面积318平方米的猪舍、饲料仓库及粪便发酵床、水泥场地等设施，并对非法占用的362平方米的耕地进行治理，恢复土地种植条件；并处罚款人民币1334元的行政处罚，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令石祚华拆除在非法占用的耕地上新建的建筑占地面积318平方米的猪舍、饲料仓库及粪便发酵床、水泥场地等设施，并对非法占用的362平方米的耕地进行治理，恢复土地种植条件；2、并处罚款人民币1334元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚河字[2018]第13号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚河字[2018]第13号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令石祚华拆除在非法占用的耕地上新建的建筑占地面积318平方米的猪舍、饲料仓库及粪便发酵床、水泥场地等设施，并对非法占用的362平方米的耕地进行治理，恢复土地种植条件；2、并处罚款人民币1334元。 被执行人收到本裁定后按照东国土资罚河字[2018]第13号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项的第1项由如东县人民政府组织实施，第2项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执71号申请执行人：申兰锁，男，汉族，1972年10月19日出生。被执行人：张静中，男，汉族，1974年03月02日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2252号民事调解书于2020年1月13日立案执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张静中的银行存款共计20000元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人张静中应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人相应收入或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年一月十四日书记员  樊昕晔
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更249号 罪犯赵红伟，男，1975年12月24日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，住河南省确山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 金华市婺城区人民法院于2015年12月15日作出(2015)金婺刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人赵红伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30229.77元。判决生效后，该犯于2015年12月31日被交付执行。执行机关于2020年1月10日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵红伟减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯赵红伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项;该犯系精神病犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵红伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月24日起至2020年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8436号原告：兴化市万腾物业服务有限公司，住所地兴化市新华居委会新华4#网点由东向西第捌间，统一社会信用代码91321281MA1NMGWM7K。法定代表人：万舜清。委托诉讼代理人：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：董安荣，男，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市万腾物业服务有限公司与被告董安荣物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市万腾物业服务有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴化市万腾物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市万腾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  苏胜忠二〇二〇年一月九日书记员  陆玉纯
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3458号之一 申请执行人夏涌连，男，1962年4月21日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人顾龙海，男，1966年7月28日出生，住江苏省泰兴市。 申请执行人夏涌连与被执行人顾龙海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初11923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏涌连向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为112000及之后的相应利息，受理费2600元，执行费2600元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人顾龙海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾龙海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾龙海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾龙海的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，无工商登记信息，银行账户均只有少量存款，与标的额差距较大，顾龙海名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆均已查封，但未实际控制，无法处置，无房产登记信息。截至2020年1月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人顾龙海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾龙海拒不履行亦未申报财产，本院已对被执行人其作出司法拘留15天的决定并采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人顾龙海列入最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏涌连，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人顾龙海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕婷 执行员  吴煜 执行员  陈威 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪亮
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9467号原告：李燕彬，男，1989年3月27日出生，汉族，住西安市未央区。被告：王旋，男，1986年9月11日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：王文博，男，1994年5月8日出生，汉族，住西安市临潼区。原告李燕彬诉被告王旋、王文博股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕彬、被告王文博到庭参加了诉讼，被告王旋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告交还原告车辆定金20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日，原告因工作需求在西安政临渣土清运有限公司购买渣土车一辆，并签订新车代购协议书，交付订金2万元，被告向原告出具收条，告知原告一个月后办完车辆手续。随后信贷公司人员到原告住所调研拍照，签订信用贷款合同，但是约定到期后，被告迟迟不愿办理车辆手续，已构成违约。2019年6月5日，西安政临渣土清运有限公司被工商部门注销，故应该由被告王旋、王文博承担责任，请求法院依法判决。被告王文博辩称，其与被告王旋成立公司属实，知晓收到原告20000元，交由会计，但公司账户未收到该款项，故不属于公司债务，也不应由被告承担。被告王旋未作答辩。原告李燕彬围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一：西安政临渣土清运有限公司企业信用信息公示报告、王文博、王旋身份基本信息，证明：被告主体适格。证据二：新车代购协议、收款收据，证明：原、被告签订购车协议，原告按协议交付定金20000元，被告违约，未履行购车义务。被告王文博提交证据：企业注销登记申请书（复印件），证明：王旋在王文博不知情的情况下注销了西安政临渣土清运有限公司，投资人承诺书签字非王文博书写。被告王旋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月22日，原告李燕彬与西安政临渣土清运有限公司签订《新车代购协议书》。同日，原告李燕彬将预付车款20000元以现金方式交付西安政临渣土清运有限公司，西安政临渣土清运有限公司出具了收款收据。其后，该公司未按协议代购车辆，向原告退还预付车款5000元。另查明，王文博占西安政临渣土清运有限公司股份20%，认缴出资600万元，并未实际出资。王旋占西安政临渣土清运有限公司股份80%，认缴出资2400万元，未实际出资。本院认为，合法有效合同应受法律保护。原告李燕彬与西安政临渣土清运有限公司自愿签订《新车代购协议》，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告李燕彬按合同约定给付了20000元款项，但西安政临渣土清运有限公司未按协议约定履行购车义务，应承担违约责任，退还原告李燕彬预付车款20000元，被告王旋已退还原告5000元，仍余15000元未予退还。被告王文博辩称公司账户没有收到此款项，故不属公司债务，但王文博称知晓公司会计收到此笔款项，且原告出具了收款收据凭证，故本院对被告王文博的辩称不予采信。被告王旋、王文博作为西安政临渣土清运有限公司股东,在公司注销时未进行清算，履行清算义务，导致原告李燕彬对该公司的债权未得到清偿，故作为西安政临渣土清运有限公司股东的王旋、王文博存在怠于履行清算义务的行为，且该行为与原告债权未得到清偿之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定：“有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任”。原告李燕彬要求被告王旋、王文博对西安政临渣土清运有限公司应退原告15000元的债务承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旋、王文博于本判决生效后十日内连带偿还原告李燕彬预付车款15000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费 300元，由被告王旋、被告王文博共同承担（原告已预交案件受理费，被告在执行本判决付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长     郭蓉英审    判    员     樊世元                      审    判    员     王伟瑜 二Ο一九年十一月二十五日                      书    记    员     马雨薇1
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢10号之一申请执行人：抚州市临川区红光出口花炮厂，住所地抚州市临川区罗湖镇寺山岭，组织机构代码16259820-1。法定代表人：周金昌，该厂厂长。申请执行人：周金昌，男，1964年4月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托代理人：廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。被执行人：饶长福，男，1974年2月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市红谷滩新区，被执行人：丁娟，女，1976年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市红谷滩新区，被执行人：乐华财，男，1966年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：唐小菊，女，1969年6月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，保证人：熊华水，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地抚州市临川区华溪镇官庄村108号，身份证号码36250219770910345X。保证人：九江市益朋实业投资有限公司，住所地九江市星子县温泉镇天泽温泉度假村，组织机构代码781494946。法定代表人：黄琼华，该公司董事长。申请执行人抚州市临川区红光出口花炮厂、周金昌与被执行人饶长福、丁娟、乐华财、唐小菊、保证人熊华水、保证人九江市益朋实业投资有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。本院于2019年8月4日以（2019）赣10执恢14号继续查封被执行人唐小菊所有的位于临川区滨湖世纪城一期滨湖首府48#1303住房一套（面积为130.52平方米，房产备案号201103191，评估价107.418万元）。2019年10月15日裁定拍卖、变卖被执行人唐小菊所有的该房地产，起拍价格为75.2万元。在拍卖过程中当事人达成执行和解协议，同意暂停对该房产的拍卖，并约定被执行人乐华财于2019年12月30日之前偿还申请执行人抚州市临川区红光出口花炮厂、周金昌人民币40万元，如未履行和解协议，将恢复原拍卖。因被执行人乐华财未履行和解协议，申请执行人抚州市临川区红光出口花炮厂、周金昌申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人唐小菊所有的位于抚州市临川区滨湖世纪城一期滨湖首府48#1303住房一套（面积为130.52平方米，房产备案号201103191）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇二〇年一月二十日法官助理吕文欣书记员张星
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执220号之一 被执行人：冯代玉，男，1968年1月5日出生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执220号之一裁定书，于2020年1月15日向被执行人冯代玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯代玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4763.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  王海江
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更73号 罪犯潘亚东，男，1974年11月22日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2004年2月4日作出(2004)绍中刑初字第6号刑事判决，以被告人潘亚东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘亚东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年5月11日作出（2004）浙刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯潘亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘亚东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯潘亚东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合考量该犯的犯罪性质、情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘亚东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年11月20日起至2023年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月二十日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1758号被执行人：陶艳艳,女性,1977年1月9日出生。本院在执行与陶艳艳罚金一案中，本院调查发现陶艳艳有财产但本次执行程序无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫良基审判员  任永谦审判员  张玉杰二〇二〇年一月十五日书记员  徐 栋
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2714号之一 申请执行人：深圳市宝顺华实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码。 法定代表人：林华焊。 被执行人：深圳市富鑫精密机械有限公司。住所地：深圳市龙华区，统一社会信用代码。 法定代表人：石光平。 被执行人：石光平，男，1969年7月15日出生，住址：深圳市龙华区。 关于申请执行人深圳市宝顺华实业有限公司与被执行人深圳市富鑫精密机械有限公司、石光平合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初195号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币297285.13元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市富鑫精密机械有限公司在深圳农村商业银行的00×××82账户（截至2019年9月9日控制金额为人民币118.14元），期限自2019年9月9日至2020年9月8日。 二、已冻结被执行人深圳市富鑫精密机械有限公司在中国银行深圳市分行的74×××61账户（截至2019年9月9日控制金额为人民币11284.85元），期限自2019年9月9日至2020年9月8日。 三、已冻结被执行人石光平在中国建设银行深圳市分行的62×××46账户（截至2019年9月9日控制金额为人民币1524.71元），期限自2019年9月9日至2020年9月8日。 四、已冻结被执行人石光平在深圳农村商业银行的62×××89账户（截至2019年9月9日控制金额为人民币0元），期限自2019年9月9日至2020年9月8日。 五、已冻结被执行人石光平在中国农业银行深圳市分行的62×××76账户（截至2019年9月9日控制金额为人民币46.84元），期限自2019年9月9日至2020年9月8日。 六、已冻结被执行人石光平在深圳农村商业银行的00×××94账户（截至2019年9月11日控制金额为人民币2127.93元），期限自2019年9月11日至2020年9月10日。 七、以冻结被执行人石光平在光大银行的38×××46账户（实际控制金额为人民币892.1元），期限自2019年10月25日至2020年10月24日。 八、已冻结被执行人石光平持有的深圳市富鑫精密机械有限公司100.00%的股权，期限自2019年9月20日至2022年9月19日。 本院依法扣划上述冻结账户中所被冻结资金，实际扣划人民币129943.05元至法院指定账户，依法将人民币128093.9元支付至申请执行人指定账户，依法将人民币1849.15元划做执行费转账至深圳市财政委员会指定账户。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行完毕的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  彭美想
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2019）辽0191民初6570号                  当      事      人              原告              原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。      法定代表人：丁晓华，女，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵玉华，女，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司工作人员。                  被告              被告：苏惠才，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。      委托诉讼代理人：扈红，女，汉族，住址：沈阳市和平区，系苏惠才妻子的妹妹。                  诉辩主张              原告      诉讼      请求              请求法院判令：1、请求判令被告给付原告2016年4月14日至2019年4月14日期间的物业费3117元，违约金500元；2、被告承担本案诉讼费用。                  被告      辩称              □已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□电梯费收取不合理□其他                  查明事实              房屋      地址      面积              沈阳经济技术开发区沈辽路68甲1-14-1-6-1，面积86.6平方米                  收费      标准              1元/平方米/月              欠费      时间              2016年4月14日至2019年4月14日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              无                  本院认为              关于原告主张的物业费问题，原告与被告所有的案涉房产所在小区业主委员会签订的《远大家园物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主的被告应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，本院予以支持。      关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。      关于原告主张的违约金问题，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                  裁判主文              一、被告苏惠才自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳欣嘉和物业有限公司支付自2016年4月14日至2019年4月14日期间的物业费3117元。      二、驳回原告沈阳欣嘉和物业有限公司其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏惠才承担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。      审判员  王坤义二〇二〇年一月十五日书记员  陈佳瑶
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3256号原告：王瑞震，男，1973年4月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：岳敏，女，1974年12月4日出生，汉族，住济南市。被告：张田，男，1993年10月23日出生，汉族，住济南市，现住址不详。原告王瑞震与被告张田民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑞震及委托诉讼代理人岳敏到庭参加诉讼，被告张田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞震向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6725元整；2.判令被告偿还欠款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年11月27日向原告借6725元整，承诺2019年3月1日偿还并出借条一份。时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还。张田未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王瑞震为证明自己的主张，提交张田向王瑞震出具的借条一份及双方微信转账记录一份。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，张田向王瑞震出具《借条》一份，载明今借到王瑞震6500元整。后王瑞震在该借条上添加“12月1号又借225元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张田出具的《借条》及转账凭证，能够确认张田向王瑞震借款的事实，双方之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金，应以张田出具的借条中载明的6500元为准，其余225元系王瑞震个人书写，无证据证明系张田所借。故张田应归还王瑞震借款6500元。关于利息，由于王瑞震未提供相应证据证实双方对利息存在约定，且王瑞震主张利息的诉讼请求不明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张田于本判决生效之日起十日内偿还王瑞震借款6500元；二、驳回王瑞震的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由张田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  牟 阳人民陪审员  郝福军人民陪审员  吴吉成二〇二〇年一月十六日法官 助理  权 晶书 记 员  赵珊珊
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢37号申请执行人：张志,男性,1982年12月8日出生,住莱西市。被执行人：董次红,男性,1973年5月22日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人张志与被执行人董次红借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2016年9月28日生效的（2016）鲁0285民初4656号判决书审结，责令一、被告董次红于判决生效之日起10日内支付原告张志欠款26000元；二、被告董次红判决生效之日起10日内负担原告张志上述欠款自2015年11月1日起至本判决生效之日止按月利率5‰计算的利息。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢37号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢37号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇二〇年一月十三日书记员  张卫庆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更172号 罪犯李开治，男，1974年9月29日出生，布依族，高中文化，贵州省独山县人，住贵州省独山县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2014年4月16日作出（2014）浙杭刑初字第59号刑事判决，以被告人李开治犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月，犯买卖、非法使用武装部队专用标志罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，三罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2014年5月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月25日作出（2016）浙刑更795号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李开治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李开治减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李开治在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，履行财产性判项人民币1400元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李开治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯李开治减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月25日起至2037年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1407号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人张少龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省揭西县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行张少龙借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1204号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人张少龙名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向张少龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向张少龙发出传票传唤其到本院接受询问，张少龙未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张少龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张少龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  袁崇阳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初7850号原告：重庆华众新型材料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号5-29号。法定代表人：杨仕凤。委托诉讼代理人：罗德勇，重庆景程律师事务所律师。被告：重庆丰海化学制品有限公司，住所地重庆市南岸区长生组团D分区47/01号。法定代表人：夏宏。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汉，重庆鲁本律师事务所律师。原告重庆华众新型材料有限公司（以下简称为华众公司）诉被告重庆丰海化学制品有限公司（以下简称为丰海公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华众公司的委托诉讼代理人罗德勇与被告丰海公司的委托诉讼代理人王荣、肖汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华众公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款887944.36元。事实和理由为：原、被告双方于2016年12月5日签订了原材料采购协议，该协议约定由原告向被告提供原材料，被告按约付款，合同期限为1年，到期后自动续期。该协议第六条第二款第二项对付款时间进行了约定。截止原告提起诉讼时，被告尚欠原告货款887944.36元未支付。被告丰海公司辩称，原、被告双方签订原材料采购协议属实。因原、被告双方未对账，具体金额应以送货凭证为依据。经审理查明，2016年12月8日，原、被告双方签订了一份原材料采购协议，约定被告向原告购买产品，产品编码、名称、规格型号、价格等见采购订单，交货时间、交货地点、数量、品种等依据采购订单执行，并约定送货次月10-11日进行送货月挂账，对账后乙方需按挂账金额在30日前将发票送至被告，被告在收到发票后60天内支付货款。原、被告双方履行合同至2019年1月。2017年12月31日，原、被告双方进行了对账，确认截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款751638.16元。双方对账后，原告继续向被告进行了供货，其中2018年1月供货402734.9元、2月份供货168841.7元、3月份供货288376元、4月份供货224145元、5月份供货157123.2元、6月份供货135579.46元、7月份供货289118.05元、8月份供货18963.04元、9月份供货40893.5元、10月份供货118110.5元、11月份供货212200元、12月份供货143000元、1月份供货55800元，被告在对账后共计付款1865827.67元。以上事实，有当事人陈述，对账单、挂账明细表、送货凭证等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，各方均应按约定履行各自义务。本案中，原、被告双方签订原材料采购协议后，原告持续向被告提供原材料至2019年1月，履行了向被告提供货物的义务，被告应履行付款义务。根据本院查明的事实，被告尚欠货款的金额已超原告主张金额，且付款期限已经届满，故本院对原告请求被告支付货款887944.36元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆丰海化学制品有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆华众新型材料有限公司支付货款887944.36元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12679元，保全费5000元，由被告重庆丰海化学制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 汪 庆人民陪审员 钟其凤二〇二〇年一月三日法官 助理 邓 稳书 记 员 马路长
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢312号申请执行人：王定仁，男，1966年5月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被执行人：舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被执行人：金牛区景振阳建材经营部。住所地：成都市。负责人：舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在执行申请执行人王定仁与被执行人舒克强、金牛区景振阳建材经营部民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已自行协商履行完毕(2017)鄂1224民初290号民事判决书确定的义务，申请执行人王定仁向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执恢312号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹建安二〇二〇年一月二十日本件与原件核对无异书记员  夏维刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢34号 杭州市拱墅区人民法院、陈义武： 本院以（2020）浙0105执恢34号立案执行的申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人陈义武危险驾驶罪一案，经本院执行，已执行到位4000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保24号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。 被申请人：刘长会，男，1966年5月7日出生，满族，住辽宁省绥中县。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘长会名下的银行存款311725元或查封其他相应价值的财产。申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：************）提供担保。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长会名下的银行存款311725元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费2079元，由申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年一月九日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执424号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人王建军，男,1988年6月20日出生,汉族,河南省漯河市召陵区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王建军借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1120号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人王建军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月17日向王建军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向王建军发出传票传唤其到本院接受询问，王建军未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王建军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王建军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  李东博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82496号原告：虞开诚，男，1979年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：丁晨曦，男，1994年9月5日出生，汉族，住湖北省。原告虞开诚与被告丁晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告虞开诚的委托诉讼代理人潘才华到庭参加诉讼。被告丁晨曦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞开诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁晨曦归还原告虞开诚借款人民币(以下币种同)40,000元；2、判令被告丁晨曦支付原告虞开诚逾期还款利息(以50,000元为基数，按年利率6%的标准自2019年5月28日起计算至2019年10月27日止；以40,000元为基数，按年利率6%的标准自2019年10月28日起计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因生意业务往来相识，2019年5月22日被告因需要临时资金周转向原告借款70,000元，微信约定下周一归还，当时因短期资金周转，所以原告未让被告出具借条。到期后原告于2019年6月1日向被告催款，6月3日原告再次催款，同日被告还款20,000元。后原告未再归还借款。被告丁晨曦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告与被告微信聊天记录如下：“丁晨曦：从你调点资金我用几天啦，用到周一回给你，算利息”；“虞开诚：多少，几万目前是有的，其他的都在理财和股票里面，当天出不来”；“丁晨曦：7万有不……你有直接打我公司对公或者我个人银行卡都可以！放心啦，我们认得也不是一天两天几万块钱还不存在不给你的，我也是今天凑钱放给别人”；“虞开诚：你把你的银行卡给我”；“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX广发银行，北京海淀奥运村支行，开户名：丁晨曦”“虞开诚：有工行的嘛，怕5万以上不能实时到”“丁晨曦：中国银行卡可以吧，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国银行，开户行：中国银行武汉龙阳支行，户名：丁晨曦”“丁晨曦：收到了”。同日，原告通过银行向被告账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账70,000元。2019年6月3日，被告向原告支付宝转账20,000元。2019年6月8日，原告与被告微信聊天记录：“虞开诚：回去了嘛？还有5万什么时候打过来”“丁晨曦：回去了，昨天睡着了，太累了最近，明天回老家办身份证，办了卡搞了我就打给你，我记得的，放心好了直接打的，不用催”。后因被告未按期归还借款，原告遂提起诉讼，要求判如诉请。审理中，原告确认2019年10月27日，被告通过其朋友支付宝账户(账户名：银猴子)向原告朋友张宇支付宝账户转账10,000元，并备注：帮丁晨曦还款本金还差4万元。原告已收到张宇代其收取的上述还款10,000元，故被告主张剩余未归还借款为40,000元。以上事实，有微信聊天记录、情况说明、银行转账明细、支付宝账户截图、支付宝转账电子回单及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁晨曦向原告借款70,000元的事实，有微信聊天记录、银行交易明细为证，故原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以采信。被告于2019年6月3日归还借款20,000元，于2019年10月27日归还借款10,000元，共计30,000元，有微信聊天记录、支付宝转账为证，原告亦确认剩余未归还借款为40,000元，本院予以认可。现借款期限届满，原告要求被告归还剩余未归还借款40,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约如期归还借款，原告主张被告支付逾期利息于法有据，计算标准于法不悖，本院予以支持。被告丁晨曦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁晨曦于本判决生效之日起十日内归还原告虞开诚借款40,000元；二、被告丁晨曦于本判决生效之日起十日内支付原告虞开诚逾期还款利息(以50,000元为基数，按年利率6%的标准自2019年5月28日起计算至2019年10月27日止；以40,000元为基数，按年利率6%的标准自2019年10月28日起计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,067.47元，减半收取计533.74元，由被告丁晨曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇二〇年一月七日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0521民初2863号 原告：张鹏，男，1980年4月21日出生，满族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：付德财，北京市两高律师事务所律师。 被告：白广龙，男，1980年9月17日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 原告张鹏与被告白广龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的购车合同；2.被告返还购车款10.5万元。事实和理由：2019年4月18日原、被告签订购车合同，被告将京Ｎ×××××牌号大众帕萨特汽车（下称涉案车辆）及车牌转让给原告。原告当时支付购车款10.5万元，被告当时交付车辆。涉案车辆并非被告所有并于2019年4月25日被北京市东城区人民法院扣押。 被告白广龙未到庭应诉亦未递交答辩意见。 经审理查明，2019年4月18日张鹏与白广龙签订“背户车转让协议”。约定张鹏以10.5万元向白广龙购买京Ｎ×××××牌号大众帕萨特及车牌，张鹏以银行转帐方式支付全部购车款，白广龙将涉案车辆及相关证明材料交付张鹏。涉案车辆登记所有人为中进汽贸服务有限公司。2019年4月25日涉案车辆因中进汽贸服务有限公司与孙佳纠纷案件，被北京市东城区人民法院扣押。 以上事实的认定，有背户车转让协议，银行转帐凭证，车辆登记信息表，人民法院执行裁定及扣押清单在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。 本院认为，白广龙不是涉案车辆所有人，其出售张鹏的行为属于无权分。涉案车辆因登记所有人的诉讼被法院扣押，明确表明所有权人对该处分行为不予确认。张鹏与白广龙就涉案车辆所签订的买卖合同应予撤销。白广龙应返还张鹏购车款10.5万元。张鹏提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张鹏与白广龙2019年4月18日签订的“背户车转让协议”予以撤销； 二、白广龙于本判决发生法律效力后立即返还张鹏购车款10.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，公告费560元，由白广龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  王晓冬 人民陪审员  李苗苗 人民陪审员  李长红 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张 镯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19186号原告：雷军，男，汉族，1973年5月29日出生，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，1964年12月16日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西星王集团有限公司。住所地：陕西省高新区。法定代表人：王应虎。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告雷军与被告陕西星王集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷军的委托诉讼代理人崔毅、被告陕西星王集团有限公司的委托诉讼代理人文梅、张兆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷军诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护自己合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月12日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作。因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计50731元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西星王集团有限公司辩称，我公司认可与全部原告之间均存在劳动关系。原告提交的星王集团员工仲裁表中载明的在岗人员都属实，我公司愿意按照原告的诉讼请求向原告支付工资，也就是原告在其诉讼的时间段内都在岗。对于其余没有标明在岗的，我公司愿意按照原告诉讼请求的90%支付工资。经审理查明，2019年9月12日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]640号仲裁裁决书，裁决陕西星王集团向雷军支付工资13860元等。原告对上述仲裁裁决不服，诉至本院。本案中，原告提供个人参保证明，证明显示：“2012年02月至2019年09月，被告一直为原告缴纳医疗保险、生育保险”；被告认可与原告之间具有劳动关系。经询，原告称其于1995年入职被告星王第一工业园，2000年6月左右调入星王第二工业园，任保卫科科长。诉请中主张的工资是自2018年4月1日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原告未提交充分证据证明其在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的个人参保证明及原被告当庭陈述，可认定原、被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原告未提交充分证据证明其在2018年4月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，本院结合在案证据，综合考虑，酌情认定，被告按照当地最低工资标准的75%支付原告2018年4月1日至2019年2月28日期间工资13860元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告雷军2018年4月1日至2019年2月28日期间的工资13860元；二、驳回原告雷军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由被告陕西星王企业集团有限公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇一九年十二月二十八日书记员  杨盼1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执57号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号,统一社会信用代码9144030068200147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：毕玉尧，男，1987年03月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54524号裁决，向被执行人毕玉尧发出执行通知书，责令被执行人毕玉尧即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人毕玉尧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕玉尧在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年一月五日 书记员  刘晨雨
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢51号 倪剑锋、王建南： 本院以（2020）浙0105执恢51号立案执行的申请执行人倪剑锋与被执行人王建南承揽合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位20000元及利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审33号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人：倪劲松，副局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：康贻健，男，1968年5月16日生，住如东县。 被执行人：缪建，男，1976年11月13日生，住如东县。 被执行人：缪勤，男，1957年1月26日生，住如东县。 被执行人：朱林，男，1980年2月11日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2018年12月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚栟字[2018]第6号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令康贻健、缪建、朱林、缪勤自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑占地面积6828平方米的大棚猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的11112平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币111120元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2019]48号履行行政处罚决定催告书，被执行人缴纳了罚款人民币111120元，但拒不履行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑占地面积6828平方米的大棚猪舍及水泥场地等设施,并对非法占用的11112平方米的耕地进行治理，恢复土地种植条件的行政处罚，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令康贻健、缪建、朱林、缪勤拆除在非法占用的耕地上新建的建筑占地面积6828平方米的大棚猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的11112平方米的耕地进行治理，恢复土地种植条件。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚栟字[2018]第6号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚栟字[2018]第6号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：责令康贻健、缪建、朱林、缪勤拆除在非法占用的耕地上新建的建筑占地面积6828平方米的大棚猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的11112平方米的耕地进行治理，恢复土地种植条件。 被执行人收到本裁定后按照东国土资罚栟字[2018]第6号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7925号原告：邬艮爱，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘凤权，内蒙古至为律师事务所律师。被告：彭如俊，男，住呼和浩特市。原告邬艮爱与被告彭如俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬艮爱及被告彭如俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邬艮爱向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币7万元及逾期还款利息31500元，逾期利息按年利率24%自2017年11月5日起暂计至2019年9月20日直至借款本金全部偿还完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需用钱为由,于2017年6月5日向原告借款7万元,与原告签订了《贷款合同》,合同约定被告向原告借款7万元,还款期限为2017年11月5日前,逾期不还款,按日息1%承担逾期利息。合同签订后,原告向被告提供了借款,但被告只向原告偿还了借款期间的利息,借款本金一直未偿还,虽经原告多次索要,其总是以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益,特向贵院起诉,请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告彭如俊辩称：借款是借过，但是对利息24%不认可，后来陆续已经偿还完。不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年6月5日，被告彭如俊向原告邬艮爱借款7万元，双方签订《借款合同》一份，主要内容载明：乙方（原告）贷给甲方（被告）人民币柒万元，于2017年6月5日前交付甲方，借款期限：还款日期2017年11月5日，借款方的违约责任包括借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从借款日起付日息1%。原、被告在借款合同上均签字捺印确认。原告以现金方式履行该笔借款。原告自认被告已支付借期内的利息共计7000元。被告于2017年7月17日至2017年12月29日之间通过其爱人微信陆续向原告转账75700元。认定上述事实依据的借条及转款凭证、微信记录以及庭审笔录均在卷佐证。双方当事人的争议焦点在于所诉的款项是否已经偿还。被告抗辩该笔款项已通过其爱人微信转账偿还完毕，原告称被告所提供的转款明细并非是偿还原告的7万元借款，而是和被告做互助理财业务时的一种业务模式工资奖励的转款。本院认为，本案中被告彭如俊对借款事实并无争议，仅抗辩所借款项已经偿还，而原告认为被告所述偿还的借款系其他业务往来，并非归还本案诉争的借款，对此原告提举了其转款给被告彭如俊及其爱人的微信转账记录以证明双方确实存在其他业务往来，且原告所提举的2019年5月31日的录音证据中被告彭如俊亦认可该笔借款未予偿还，同时《借款合同》原件尚存在原告处，结合庭审情况、双方提举的证据，民间借贷交易习惯，本院综合认定该笔借款尚未偿还，对被告彭如俊的抗辩本院不予认可。原告邬艮爱与被告彭如俊民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告已经通过现金实际履行了出借义务，故被告彭如俊应当向原告偿还借款本金7万元。关于借款利息，借款合同上载明逾期不还款,按日息1%承担逾期利息，该约定已经超过法律规定年利率24%的上限，本案中，原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息从2017年11月5日至借款实际还清之日止，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告彭如俊于本判决生效后十日内偿还原告邬艮爱借款本金人民币7万元，并按照年利率24%支付逾期利息从2017年11月5日至借款实际还清之日止；二、驳回原告邬艮爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1165元，由被告彭如俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇二〇年一月十四日书记员 薛晓彤
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执72号之一被执行人朱红杰，女性，桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执72号之一裁定书，于2020年01月22日向被执行人朱红杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱红杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱红杰在中国工商银行0910020701127863343账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘颜德二〇二〇年一月二十二日书记员  李 为
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢28号 常友: 山东德福食品有限公司: 关于常友与山东德福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月19日立案执行，申请执行标的124324元，已执行标的124324元，现因强制执行，山东德福食品有限公司全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年一月二十二日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更85号 罪犯梁如军，男，1971年9月5日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）沧刑初字第97号刑事判决，以被告人梁如军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2008年9月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月26日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2029年7月25日止），剥夺政治权利改为五年；经本院于2016年12月11日裁定减去有期徒刑一年（刑期至2028年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯梁如军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯梁如军符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯梁如军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯梁如军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯梁如军减去有期徒刑六个月（刑期至2028年1月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员 崔振文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0111执10341号 李影华申请执行被执行人广州市白云区白云湖街大朗村第十四经济合作社一案，案号(2019)粤0111执10341号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年一月二十日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执10号之一 申请执行人：京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地：京山县新市镇京源大道403号，统一社会信用代码91420821695128667W。 法定代表人：田桂兵，公司董事长。 委托执行代理人：彭仁峰、易银环，该公司员工。 被执行人：邓玲，女，1982年10月18日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。 被执行人：张端剑，男，1985年12月29日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。系被执行人邓玲之夫。 被执行人：邓磊，男，1984年3月12日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0821执10号之一裁定书，于2020年01月03日向被执行人张端剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张端剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张端剑在中国银行695XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币116625.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 昆 二〇二〇年一月三日 书记员 李重涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1002司救执14号 救助申请人：黄美风（判决书误写作“黄美凤”），女，1957年5月5日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区四塘镇保安村那达上屯98号，公民身份证号。 救助申请人：黄梅音，女，1973年3月3日出生，壮族，广西百色市右江区四塘镇中心小学教师，住该中心小学教职工宿舍，公民身份证号。 救助申请人：黄梅艳，女，1979年7月9日出生，壮族，住广西百色市右江区永乐乡人民政府1号，公民身份证号。 救助申请人：黄其光，男，1982年4月5日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区四塘镇保安村那达上屯98号，公民身份证号。 救助申请人黄美风等以其在与黄海燕机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院依法立案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄美风等称：其与黄海燕机动车交通事故责任纠纷一案，其从2015年申请强制执行。要求表执行人支付赔偿金78642.05元、受理费2236元及执行费等。此前被执行人支付了50000元，余款30878.05元尚未支付。现因生活困难，故请求本院给予司法救助金30878.05元。 经审查查明，黄美风等与黄海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年立案执行，案号（2007）右执字第642号，申请标的30878.05元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，该案终结本次执行程序。 另查明，救助申请人黄美风等生活确有困难。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且救助申请人黄美风等生活确有困难，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应予以支持。结合本案案情及司法救助金，将给与其司法救助金5000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄美风等司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十日
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2826号原告：罗燕珠，女，1963年5月14日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张丹，湖北京百泽律师事务所律师。被告：王磊，男，1975年7月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告罗燕珠与被告王磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹及被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗燕珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率10.8‰，自2009年1月12日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与许建新均系朋友关系，通过许建新介绍，被告于2009年1月12日向原告借款100000元，双方约定利息为每月10.8‰。借款当日，原告提前扣留了半年利息6480元，给被告打款93520元，双方并未约定还款期限，被告在支付了6480元利息后再未支付过利息，至今亦未归还借款。现因原告需要用钱，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告王磊辩称，原告所诉不实，双方借钱的时候既没有说利息，也没有说还款期限。原告实际借给他93520元，他也只承认还原告93520元，其他免谈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月12日，被告王磊因资金周转需要，经案外人许建新介绍，向原告罗燕珠借款100000元。双方约定借款利率为月利率10.8‰，未约定借款期限。被告王磊并向原告罗燕珠出具借条一份，借条载明：“今借到网市信用社罗燕珠人民币拾万元整（100000.00），借款人：王磊，2009年元月12日”。同日，原告在扣除6个月利息6480元后，将93520元款项转入王磊个人银行账户。借款后，经原告催讨，该款项至今未予归还。本院认为,被告王磊向原告罗燕珠借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。原告与被告约定借款金额100000元，但原告预先扣除6480元作为利息，故实际借款金额应认定为93520元。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告还款。被告借款后经原告催讨未归还全部借款本息,应负违约责任。原告请求被告归还借款本金100000元及相应利息，对其诉请中合理的部分，本院予以支持。被告辩称借款时双方未约定借款利息标准，但被告不能合理解释为何双方约定借款金额100000元而实际交付金额为93520元，且本院于庭后对案外人许建新进行调查，许建新亦证实当时借款双方口头约定借款利率为月利率10.8‰，原告借款时预先扣除半年利息6480元的事实，故本院对被告该项抗辩主张依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告罗燕珠借款本金93520元及利息（按月利率10.8‰，自2009年1月12日起计至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年一月二十日书记员  周 冲
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2695号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州夹城巷46层第一层，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 被执行人杨利丰，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人周丽萍，女，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人杨利丰、周丽萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人杨利丰、周丽萍支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款636156.92元并支付违约金180000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8628元、执行费10562元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人杨利丰、周丽萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨利丰、周丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨利丰、周丽萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨利丰、周丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨利丰名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杨利丰名下位于宁波市××区××碶镇××社村华家的房产，本院已轮候查封。截至2020年1月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨利丰、周丽萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨利丰、周丽萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨利丰、周丽萍作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人杨利丰、周丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨利丰、周丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年一月七日 书记员 何秀容
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19150号原告：董朱锁，男，1970年11月17日出生，汉族，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，1964年12月16日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西星王集团有限公司。住所地：陕西省高新区。法定代表人：王应虎。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告董朱锁与被告陕西星王集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董朱锁的委托诉讼代理人崔毅、被告陕西星王集团有限公司的委托诉讼代理人文梅、张兆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董朱锁诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护自己合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月12日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作。因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计26970.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西星王集团有限公司辩称，我公司认可与全部原告之间均存在劳动关系。原告提交的星王集团员工仲裁表中载明的在岗人员都属实，我公司愿意按照原告的诉讼请求向原告支付工资，也就是原告在其诉讼的时间段内都在岗。对于其余没有标明在岗的，我公司愿意按照原告诉讼请求的90%支付工资。经审理查明，2019年9月12日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]640号仲裁裁决书，裁决陕西星王集团向董朱锁支付工资13860元等。原告对上述仲裁裁决不服，诉至本院。本案中，原告提供个人参保证明，证明显示：“2012年02月至2019年09月，被告一直为原告缴纳医疗保险、生育保险”；被告认可与原告之间具有劳动关系。经询，原告称其于2003年入职被告星王集团，从事安保工作。诉请中主张的工资是自2018年4月1日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原告未提交充分证据证明其在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的个人参保证明及原被告当庭陈述，可认定原、被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原告未提交充分证据证明其在2018年4月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，本院结合在案证据，综合考虑，酌情认定被告按照当地最低工资标准的75%支付原告2018年4月1日至2019年2月28日期间工资13860元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告董朱锁2018年4月1日至2019年2月28日期间的工资13860元；二、驳回原告董朱锁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由被告陕西星王企业集团有限公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇一九年十二月二十八日书记员  杨盼1
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执10号 王卫洁: 范小利: 关于王卫洁与范小利合同纠纷一案中，本院于2020年10月31日立案执行，申请执行标的80000元，已执行标的80000元，现因强制执行，严传法、怀远县包集镇传发家庭农场全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年一月二十二日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初87号 张国楠： 你诉与周剑建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月二日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18746号 原告：刘洋，男，汉族，，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘金贤，（系刘洋之父），男，住陕西省镇安县。被告：西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司。住所地：西安浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136698610395K。法定代表人：胡德林，董事长。委托诉讼代理人：裴玄烨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯舒心，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。原告刘洋与被告西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金贤，被告委托诉讼代理人裴玄烨、侯舒心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.被告退回金融服务费8170元;2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年2月8日其在被告处购买梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，因当时无现货，与被告签订了《汽车买卖合同》（期货），被告当时称购车需交1.5万元装潢费，同时又签订了《销售合同补充协议》，约定裸车价为32.68万元，贷款金额为16.34万元，合同签订当日向被告交付定金1万元。货到后双方于2017年3月13日签订了《汽车买卖合同》（现货），当日提走车辆，并交付首付款15.34万元，加上其交付的1万元定金，共计交款16.43万元，其余货款以按揭贷款方式支付。因其在2017年2月8日看车时，原车款为36.18万元，被告销售人员告知其若贷款购车可优惠3.5万元，其选择了部分按揭贷款方式购车，于2017年3月13日提车时与被告签订了《车贷服务协议》，约定：被告向其提供的服务项目为：1.提供贷款事项咨询；2.依需要为原告垫付贷款利息；3.协助原告通过金融机构贷款审核；4.协助办理后期放款手续；5.协助原告与金融机构签订贷款合同；6.办理车辆产权抵押及归档；7.后续咨询服务。同时约定收取原告服务费8170元。协议签订后，其依约交纳了服务费，被告仅履行提供贷款事项咨询和为其寻找贷款人的服务，其他约定的服务项目均未履行。且被告作为销售商，非国务院银行监督机构，无权收取金融服务费，被告收取其金融服务费应予退还，现诉至法院，请求判如所请。被告西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司辩称，一是《车贷服务协议》的性质系服务合同，并非金融合同，未违反法律、行政法规强制性规定，且系双方真实意思表示，为有效协议；二是《车贷服务协议》明确载明服务项目及收费标准，其公司除未按《车贷服务协议》约定垫付利息的服务项目（原告不需要垫付利息）外，其他服务项目均已履行。综上，应驳回原告要求退还服务费的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告到被告处欲购汽车，因被告无现货，2017年2月8日双方签订了梅赛德斯奔驰《汽车买卖合同》（期货），约定：预定汽车型号为C200L运动轿车一台，单价为35.38万元，预付款1万元。同时双方签订了《销售合同补充协议》约定：店内办理奔驰金融星时贷业务；销出车辆包含：自费1.5万元购全车KDX贴膜、行车记录仪、发动机下护板、大包围脚垫、后仓垫、拉杆箱、自行车、一年延保、逸蓝套餐。上述合同和协议签订当日，原告向被告交纳了预付款1万元。涉案车辆到货后，原、被告于2017年3月13日签订了梅赛德斯奔驰《汽车买卖合同》（现货），约定：合同总价为32.68万元，预付款1万元，交车时间为2017年3月13日，部分车款采取按揭贷款方式支付。同时原、被告又签订了《车贷服务协议》，约定：双方于2017年3月13日签订了《购车合同》，为了帮助原告顺利履行购车合约，现就车辆分期贷款服务事项签订协议如下，第一条，车贷项目。1.1原告申请以金融分期贷款形式支付购车款，具体如下：贷款金融机构为奔驰金融。首付款比例：50%，首付款金额16.34万元；贷款比例：50%贷款金额16.34万元，贷款期限3年。1.2被告应按本协议约定为原告提供相关车贷服务，原告应按照本协议约定向被告支付服务费。第二条服务费支付。原告提交的贷款资料经被告初步审核通过后，原告向被告支付服务费8170元。第三条，双方权利和义务。3.1被告就原告贷款事宜为原告提供以下服务：1.提供贷款事项咨询；2.依需要为原告垫付贷款利息；3.协助原告通过金融机构贷款审核；4.协助办理后期放款手续；5.协助原告与金融机构签订贷款合同；6.办理车辆产权抵押及归档；7.后续咨询服务。3.2原告需按照被告要求提供分期贷款所需的详细资料，并对所提供材料的真实性合法性负责。3.3原告应按本协议约定向被告支付服务费。第四条，违约责任。原、被告双方须按本协议约定履行自己的义务，若被告违约，应向原告退还所收取的服务费，并赔偿原告的直接损失，若原告违约，无权要求返还服务费并赔偿被告方的直接损失等。合同签订当日，被告将合同约定的汽车交付原告，原告向被告交付了《车贷服务协议》约定的服务费，被告为原告寻找贷款机构即奔驰金融公司，并提供了贷款咨询服务、协助原告通过金融机构贷款审核、协助办理后期放款手续、协助原告与金融机构签订贷款合同、办理车辆产权抵押及归档等。因原告贷款不需要被告垫付贷款利息，该项服务未进行。庭审中，双方主要为被告收取8170元是一般的服务费还是金融服务费，以及该费用被告是否应当收取发生争议，各持己见，致调解未果。本院认为，没有合法根据，收取不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因原告在被告处购买车辆，部分车款需要以按揭贷款方式支付，被告以向原告提供贷款服务与原告签订了《车贷服务协议》，收取原告服务费8170元，没有合法依据，应当将取得的不当利益返还原告，原告主张被告退还服务费8710元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其收取上述费用合法的意见，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：被告西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告8710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  长      王曙光                                                                   人民陪审员      高  鹞人民陪审员      强晓晨   二〇二〇年 一 月十九日  书  记  员      杨  莹
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初6046号 原告：徐国锋，男，1977年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：陈海荣，男，1968年12月18日生，汉族，住如东县。 原告徐国锋与被告陈海荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国锋到庭参加诉讼。被告陈海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国锋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告工资款25000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春节后，原告与其他农民工在被告处打工，产生工资31000元（扣除生活费）。后原告离开另觅活计，按惯例2016年春节前被告应结清四人工资，但被告称资金紧张，约定2017年付清。之后原告帮被告将其他三人工资结清，经原告催要，被告于2018年1月20日写下欠条，承诺2019年春节前结清，但又食言，原告多次催要，被告未能履行义务，为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求判如所请。 陈海荣未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈海荣因施工需要联系安排徐国锋等从事劳务，后经双方结算，陈海荣于2018年1月20日出具欠条一份，载明：“欠徐国锋在校西二期工人工资25000元正贰万伍仟元正，2019年春节前结清”。该欠条出具后，陈海荣分别于2018年农历年底、2019年8、9月份两次通过微信转账给徐国锋500元、1000元，余款经徐国锋多次催要未果，故具状诉讼。 本院认为，债务应当清偿。徐国锋为陈海荣提供劳务，双方对劳动报酬进行结算确认后，陈海荣应当按照约定及时结清相应费用，其未能及时履行，有违诚信，故本院对徐国锋要求陈海荣给付劳务报酬的诉讼请求予以支持。徐国锋自认陈海荣在欠条出具后已支付1500元，其陈述双方之间除涉案欠款外无其他法律关系，对于该款不应计入欠款亦未能提供证据证实，故本院在计算尚欠余款时予以扣除。陈海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海荣给付原告徐国锋工资款23500元，于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告陈海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行） 审判员  肖文明 二〇二〇年一月十日 书记员  陶翛然
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保3号 申请人：李馥兰，男，1937年7月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：卢晓霞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李建彬，男，1969年5月18日出生，汉族，住济南市。 申请人李馥兰于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建彬名下的银行存款85万元或查封相应价值其他财产。申请人李馥兰以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：************）提供担保。 本院经审查认为，申请人李馥兰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建彬名下的银行存款85万元或查封相应价值的其他财产 案件申请费4770元，由申请人李馥兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年一月三日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执29号申请执行人：费红霞,女，1981年2月5日出生,汉族。被执行人：日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会，住所地日照经济技术开发区大董家村。法定代表人：张传文，村委会主任。本院在村民委员会买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会银行账户进行查询，发现有财产并及时进行了扣划，至此本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执29号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年一月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初字15010号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），住所地在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：李波霄、刘应奎，贵州辅正律师事务所律师。 被告：刘家强，男，汉族，1979年12月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：尤松凤，女，汉族，1986年1月25日生，住贵阳市乌当区。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告刘家强、尤松凤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托代理人李波霄、刘应奎，被告刘家强、尤松凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏益房开诉称：2014年4月7日原被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：172349），被告购买原告开发的花果园W1区15栋（15）1单元28层9号房，总房款275722元，同日被告支付首期款82722元。余款193000元办理银行按揭。中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行与被告及原告签订了《个人一手住房贷款合同》约定银行向被告发放贷款193000元，原告承担阶段性连带保证责任，其后由于被告多期未向银行偿还贷款，银行按照个人房产抵押贷款合同扣划了原告公司保证金共计221564.54元（我公司于2017年起诉到，南明区法院2017年黔0102民初7937号民事判决书支持偿还垫付款57484.58元，故本次起诉扣除该笔款项），为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判决被告归还原告所垫付的贷款共计164079.96元以及上述款项的违约金49224元（按已垫付款项的30%计算），共计213303.96元；二、本案诉讼费、保全费、公告费等费用，由被告承担。 被告刘家强、尤松凤经本院合法传唤无正当理由未出庭也未提交任何书面答辩状。 经审理查明:2014年4月7日，原告作为出卖人、被告尤松凤、刘家强作为买受人签订了两份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“合同”）。合同约定：被告购买原告位于贵阳市南明区房屋，总价款为275722元；被告于合同签订之日向原告支付首期购房款82722元，余款193000元办理按揭贷款支付。该合同补充协议第4.3条约定：买受人违反银行按揭借款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担，同时买受人应按本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。2014年5月9日，被告尤松凤、刘家强与中国银行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定银行向被告发放贷款193000元，贷款期限为120个月，原告为被告提供合同并就贷款利率等进行了约定，原告为被告的前述贷款承担阶段性连带保证责任。此后，因被告未按借款合同约定按期还贷，导致原告向银行于以下时间代偿：2015年6月30日金额为7845.11元；2015年9月30日金额为6605.78元；2015年12月18日金额为6407.57元；2016年5月30日金额为5091.06元；2016年9月29日金额为6282.91元；2016年12月29日金额为6281.09元；2017年6月30日金额为12692.65元；2017年9月26日金额为6278.41元；2017年12月22日6271.96元，2018年4月9日为144016元，同时产生诉讼费137092元，以上金额共计221564.54元。 庭审中，原告提交中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行扣划房开商保证金清偿尤松凤不良个人贷款的情况说明一份，证明在２０１５年６月３０日－２０１８年４月９日，原告共计为被告代偿的贷款和诉讼费等共计２２１５６４．５４元，之前每月扣款的金额不等，为几千元，2018年4月9日一次性扣款144016元。２０１７年原告曾向法院起诉被告，要求支付代偿款57484.58元及利息，法院已作出生效判决。 以上事实，有原告陈述及相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》以及被告尤松凤、刘家强与中行盐务支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是各方真实意思表示，合同签订后，银行按约向被告发放借款，但被告在还款过程有未按约履行还贷义务情况，以致原告作为保证人为被告向银行代偿了欠付的银行贷款本金及利息等，原告对已代被告向第三人偿还的贷款本金及利息等有权向被告追偿。原告代偿的总金额为221564.54元，扣除之前已经主张的57484.58元，被告尚欠164079.96元，对此被告负有支付义务，同时应当按照双方合同约定的标准向原告支付违约金。被告尤松凤、刘家强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据材料，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应视为被告自行放弃举证责任，被告应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告尤松凤、刘家强于本判决生效之日起五日内向原告贵阳宏益房地产开发有限公司支付代偿款人民币164079.96元。 二、被告尤松凤、刘家强于本判决生效之日起五日内向原告贵阳宏益房地产开发有限公司支付违约金49224元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元、诉讼保全费1899元，由被告尤松凤、刘家强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  赵 曦 人民陪审员  赵卫华 人民陪审员  丁保红 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  陈永红
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保20号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。 被申请人：张彦霞，女，1979年7月27日出生，蒙古族，住辽宁省黑山县。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张彦霞名下的银行存款437600元或查封其他相应价值的财产。申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：**********）提供担保。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张彦霞名下的银行存款437600元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费2708元，由申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年一月九日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执保1号原告窦中军与被告李海涛、王江凌民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1624民初6449号民事裁定书已经发生法律效力。申请人窦中军于2019年12月11日向本院申请财产执行保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人李海涛、王江凌名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部执行完毕。本院认为，保全裁定（2019）豫1624民初6449号依法作出后，裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）豫1624民初6449号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5727号 申请执行人三永照明（深圳）有限公司,住深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路119-2号潮回楼工业园2栋6层605，统一社会信用代码91440300335300435N。 法定代表人张站法。 被执行人张顺,男，汉族，1981年11月18日出生,住址湖北省钟祥市。 申请执行人三永照明（深圳）有限公司与被执行人张顺买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16889号判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人三永照明（深圳）有限公司与被执行人张顺达成长期履行和解协议，申请执行人向本院请求撤回本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16889号判决终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年一月十四日 书记员 周 灵
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5745号上诉人（原审被告）：史运花，女，汉族，1964年9月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙攀祥，男，汉族，1989年4月27日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区（高新区）22号街坊新飞花园G3号楼1-2层108号商铺。负责人：朱治中，公司总经理。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁力，河南师大方正律师事务所律师。原审被告：赵俊芳，女，汉族，1981年9月11出生，住河南省。上诉人史运花与被上诉人都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司、原审被告赵俊芳追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史运花因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司、原审被告赵俊芳达成和解于2020年1月20日提出撤回上诉的申请。本院认为，史运花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许史运花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费364元，减半收取182元，由上诉人史运花负担。本裁定为终审裁定。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  倪文怡二〇二〇年一月二十日书记员  秦亭宜