上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24867号原告：上海漪翔玻璃有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王荣洲，上海申浩律师事务所律师。被告：吕某某，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海漪翔玻璃有限公司与被告吕某某间民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王荣洲、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金345,500元并支付利息159,300元(计至2019年7月31日)及以345,500元为基数，按照月利率2%，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止的利息)；2、判令被告承担律师费28,240元。诉讼中，原告将第1项诉请中截止2019年7月31日的利息变更为157,100元。事实与理由：被告因做生意资金周转需要，于2015年10月14日向原告借款50,000元，原告实际向被告交付45,500元。被告于2015年10月27日又向原告借款100,000元，于2016年4月27日向原告借款200,000元。被告共计向原告借款345,500元。原、被告双方于2018年6月20日签订《还款协议》，协议载明：截止至2018年6月20日，被告已经实际收到原告提供的上述全部借款；自2016年3月1日起至2017年12月30日止，借款期限内的利率为月利率2%，逾期付款的利率为月利率2%，逾期付款的利息一直计算至本金还清之日止。协议还明确了被告的还款方案：被告自2018年7月1日起每月还款50,000元，2018年12月31日前结清全部本金和利息。但《还款协议》签订后，被告并未按约如期偿还借款本金及利息。原告多次催要均无果。被告辩称，被告仅结欠原告借款本金225,500元及部分利息。一、就2015年10月14日所借的45,500元及2015年10月27日所借的100,000元，双方均约定不支付利息。二、2018年9月6日，被告已经归还借款本金120,000元。故仅结欠原告借款本金225,500元。三、就2016年4月27日向原告所借的200,000元，被告于2016年5月为原告代买材料支付了4万多元，应作为利息扣除。四、对律师费无异议。经审理查明，原告于2015年10月14日向被告出借款项45,500元。原告于2015年10月27日向被告出借款项100,000元。原告于2016年4月27日向被告出借款项200,000元。2018年6月20日，原、被告签订《还款协议》，内容为：一、借款本金确认被告因做生意资金周转需要，于2015年10月14日向原告借款50,000元，原告通过名下账号以银行转账的形式向被告实际支付了45,500元借款(4,500元用于清偿对原告的借款利息)，被告确认已经收到该笔借款；被告于2015年10月27日向原告借款100,000元，原告通过名下账号以银行转账的形式向被告实际支付100,000元，被告确认已经收到该笔借款；被告于2016年4月27日向原告借款200,000元，原告通过名下账号以银行转账的形式向被告实际支付200,000元，被告确认已经收到该笔借款。截止至2018年6月20日，被告共计向原告借款350,000元。二、借款利息确认自2016年3月1日起截止至2017年12月30日止，借款期限内的利率为月利率2%，逾期付款的利率为月利率2%，逾期付款利息一直计算至本金还清之日止。三、还款计划被告具体的还款方案如下：被告承诺自2018年7月1日起每月还款50,000元，2018年12月31日前结清本金和利息。被告应当按照上述还款方案的约定如期偿还借款本息，如果被告有任何一期未依约按时足额还款，全部未还款项自动立即到期，原告有权就全部借款本息立即主张权利。被告还款顺序为先利息后本金。四、违约被告违约的应当承担违约责任，赔偿原告的全部损失(包括但不限于为实现债权而支出的律师费、诉讼费等)。诉讼中，原告确认，被告于2018年2月15日支付利息2,000元，2018年9月6日支付利息120,000元，2019年1月31日支付利息2,000元，2019年8月18日支付利息2,200元。扣除以上利息，截止2019年7月31日，被告尚结欠原告利息及逾期利息157,100元。原告为本案支出律师费28,240元。上述事实由原告提供的上海农商银行付款通知、《还款协议》、借记卡账户历史明细清单、交易明细清单、民事委托代理合同、上海增值税专用发票、网上银行电子回单等予以证实。本院认为，原、被告间民间借贷法律关系合法有效。本案的争议焦点在于：一、被告于2015年10月14日所借的45,500元及2015年10月27日所借的100,000元，是否应当支付利息。二、被告于2018年9月6日支付的120,000元系偿付的本金还是利息。三是被告称于2016年5月为原告代买材料支付了4万多元，应作为利息扣除的主张是否成立。对第一个争议焦点，本院认为，双方在2018年6月20日签订的《还款协议》中，明确利息自2016年3月1日起按照月利率2%计算，该约定合法有效，被告称以上两笔借款不应该计算利息，并无依据，本院难以采信。对第二个争议焦点，本院认为，双方在《还款协议》中明确约定被告所还款项先付利息再付本金，截止2018年9月6日，被告所结欠的利息已经超过120,000元，故依据双方约定，上述款项理应先行冲抵利息。被告要求冲抵本金依据不足，本院难以支持。对第三个争议焦点，本院认为，因被告就其主张未能提供任何依据，本院难以支持。综上，本院认为，原告向被告提供了借款后，被告至今拖欠借款本息未付，显属违约。原告按其实际交付被告的款项金额，要求被告返还借款本金345,500元及相应的利息、逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付相应的律师费，亦符合双方约定，本院予以支持。被告就其辩称未能提供相应依据，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海漪翔玻璃有限公司借款本金345,500元；二、被告吕某某应于本判决生效之日起十日内偿付利息、逾期利息157,100元(计至2019年7月31日)及以345,500元为基数，按照月利率2%，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止的利息；三、被告吕某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海漪翔玻璃有限公司律师费损失28,240元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,108.40元，减半收取计4,554.20元，由被告吕某某负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇二〇年一月二十二日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……