北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初75225号原告：北京乐和彩科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号1幢1层AW区。法定代表人：范乐，经理。委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京江天彩娱通讯有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦16层1613室。法定代表人：刘天瑜，经理。委托诉讼代理人：望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。原告北京乐和彩科技有限公司（以下简称原告）诉被告北京江天彩娱通讯有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，该案系自北京市海淀区人民法院移送至本院，本院于2018年8月13日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人冀艳、被告之委托诉讼代理人康圣基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还预存款5876509.65元及逾期付款利息（2016年1月1日起计算至实际付款日，按照中国人民银行3年期贷款利率计算）。事实与理由：2012年4月起，原告与南京丰彩博雅网络科技有限公司（以下简称南京博雅公司）)开始合作。2014年1月1日，原告和南京博雅公司继续续约，签署《彩票出票推广合作协议书》一份，约定由原告作为南京博雅公司无纸化投注业务的推广合作商，通过合法渠道推广无纸化投注业务，以实现福彩、体彩的无纸化投注；彩票销售款采取预付模式；由南京博雅公司按彩票销售总额的一定比例向原告支付彩票销售技术服务费。原告、被告及南京博雅公司三方签署《合同主体变更三方协议》一份，其中约定自2014年4月1日起，被告取代南京博雅公司成为既有合同的一方，承继南京博雅公司在既有合同项下的权利义务，既有合同未尽事宜，原被告协商另行签订协议。在前述协议的基础上，同日原被告双方签署《彩票出票推广合作协议书》一份，合同有效期至2014年12月31日。2015年1月1日，原被告双方续签《彩票出票推广合作协议书》一份，合同有效期至2015年12月31日。前述协议期满后，原被告双方未进行续约。根据2015年1月《彩票出票推广合作协议书》第六条约定，合同期满后，被告应在十个工作日内与原告进行结算，并将原告预存的资金和技术服务费划入原告指定帐户。但截止至原告起诉之日，被告并未将剩余的预存的款项（包括未支付的技术服务费转为预存款项）共计5876509.65元返还给原告。故为维护我公司合法权益，特诉至法院。被告辩称：金额不认可，580多万包括了预付款及技术服务费，原告应该明确具体金额。我们经过上次庭审核对账目发现原告2015年已经从我处提走了900多万，所以原告预存款应该是没有了，对于原告主张金额我方是有异议的，现在原告把我方银行账号查封了，银行对账单无法提供。双方确实开展彩票合作，2015年4月八部委出示文件要求停止互联网彩票业务，之前允许彩票由其他企业来做，体彩、福彩给返点，2015年4月之后就认定是无效了没有返点了，对已经支付的要求追回。我方曾提起过诉讼法院认为合同部分无效，损害社会公共利益。技术服务费已有生效判决认定这部分是违法的，不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月1日，原告与南京博雅公司签订《彩票出票推广合作协议书》，协议有效期至2014年12月31日。2014年5月1日，原告、被告、南京博雅公司签订《合同主体变更三方协议》，约定被告取代南京博雅公司成为2014年1月1日订立的《彩票出票推广合作协议书》的一方，从2014年4月1日（变更日）起生效。被告获得该合同项下南京博雅公司拥有的各种权利和利益，以及承担南京博雅公司既有协议承担的各种义务和责任。2014年5月1日，原告与被告重新签订了《彩票出票推广合作协议书》，协议有效期至2014年12月31日。另原被告双方亦签订了《彩票出票推广合作协议书》的补充协议。2015年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《彩票出票推广合作协议书》，有效期至2015年12月31日。该协议书约定甲方是体育彩票发行中心、福利彩票发行中心指定的彩票产品推广机构，甲方获得面向所有合法用户开展彩票无纸化投注业务的合法授权。乙方通过甲方审核成为甲方彩票无纸化投注业务的技术合作商。乙方通过合法渠道推广无纸化投注业务，以实现福彩、体彩无纸化投注。乙方根据甲方按本协议实现的彩票销售总额按月取得约定比例的彩票技术服务费（以下简称服务费）。第三条第三款约定甲方负责向乙方提供系统查询后台，供乙方随时查询乙方在系统中实现的交易状态、交易结果、返奖记录、资金明细等。第四条第四款约定乙方单注彩票中奖金额在一万元及一万元以下的小奖直接加到乙方的预存款额度中，单注彩票中奖金额在一万元以上的大奖甲方从各中心代兑后即时将税后奖金金额直接加到乙方的预存款额度中，乙方可在预存款平台通过“提现”操作进行领取。第六条服务费支付及往来款项核对，第一款规定彩票销售款采用预付模式，每月对账。第二款约定彩票销售款的结算，乙方首先在甲方指定专用收款账户预存部分资金作为彩票销售预存款，具体金额双方根据销量预估再行商定；如甲方未收到款项或乙方的汇款传真确认文件，甲方则顺延出票时间，直到乙方付款或确认付款后再出票，由此导致的所有问题，均由乙方自行承担。甲方应保证专款专用，不得挪用乙方预存的资金。否则，给乙方造成损失的，应承担赔偿责任。双方按照本协议约定解除或终止协议的，甲方应在十个工作日内，与乙方进行结算，并将乙方预存的资金和技术服务费，划入乙方指定账户。第三款约定，服务费每月15日之前，甲乙双方对上月服务费进行对账。核对确认后，乙方应开具国家正式发票给甲方，甲方将服务费款项直接充入乙方在甲方开设的预存款账户或汇入乙方的指定账户。甲方将通过乙方平台推广带来的彩票销售总额按一定比例向乙方结算服务费，具体比例：重庆11选5的技术服务费的比例为当月销售额的11%；十一运夺金的技术服务费的比例为当月销售额的10.5%；江西11选5的技术服务费的比例为当月销售额的9.5%；重庆时时彩的技术服务费比例为当月销售额的10%；重庆快乐十分的技术服务费的比例为当月销售额的9.5%；广东11选5的技术服务费比例为当月销售额的7%；排列三、排列五、七星彩、大乐透的技术服务费的比例为当月销售额（这四个彩种的月销售合计总额）的12%；竞彩足球、竞彩篮球的技术服务费比例为当月销售额（这两个彩种月销售合计总额）的10%。甲方承诺每月20日前将乙方上月的彩票销售技术服务费打入乙方指定的账户内。当乙方彩票销售总额达到一定金额时，甲乙双方可另行商议结算服务费方式。第四款约定甲乙双方应对销售额和中奖的金额进行对账，并在当月的15日前就上一个自然月发生的差异部分进行确认，明确责任承担方。并对就此产生的待结算款项在当月进行支付，需要甲方承担的，甲方将该款项直接存入乙方在甲方系统内的虚拟账户或者汇入乙方指定的银行账号，需要乙方承担的，甲方从乙方的虚拟账户中扣除。后双方又签订了补充协议若干，对技术服务费的比例进行调整。庭审中，原告表示其诉求主张款项即为其在被告账户中账面上显示的款项。原告提交了2015年1月至9月结余预存款对账单以及佣金对账单，证明至2015年9月被告盖章的对账单显示系统后台系统余额分别为829896.97元及5356612.68元，共计6186509.95元，并认可被告后支付了31万元，尚欠58776509.65元。关于对账单中显示的明细记载了上期余额、本月预存款汇总、上月佣金转投注、实际返奖金额、后台系统最终余额，就此原告表示预存款就是实际汇款不包括佣金返点的钱，上期余额肯定是之前所有应付款汇总（包括佣金返点的钱），佣金转投注是实际收到的佣金转为投注款；实际返奖金额是预付给彩民中奖金。上述证据原告表示没有原件，是其用电子邮箱发给对方，对方盖章完毕后用QQ形式回传，但因人员离职现在找不到了。针对上述证据，被告对证据真实性不认可，证明目的也不认可，表示技术服务费是违法的，不应予以支持。原告表示上月的技术服务费到下月就变成预付款来购买彩票一直是滚动的很难区分。因《彩票出票推广合作协议书》约定由被告负责向原告提供系统查询后台，本院询问被告系统后台数据，被告表示数据没有、找不到了。原告另提交了银行转账记录及支付宝转账记录，证明2014年1月1日至2015年2月13日期间，原告预存款共计338295626元，表示此系其实付款不包括技术服务费在内。被告对证据真实性认可，但证明目的不认可，表示据其所知原告不止一个账号，不光充值也从其他账号中拿钱。被告提交了《八部委发布、制止擅自利用互联网销售彩票的公告》、《财政部有关负责人就八部门联合发布制止擅自利用互联网销售彩票公告答记者问》、《彩票资金审计结果》证明2015年4月3日财政部等八部委联合发制止擅自利用互联网销售彩票，要求停止互联网彩票销售业务，要求开展自查自纠，通过追回资金上缴财政。被告提交了判决书及生效证明，证明宣传推广费约定明显违反了《彩票管理条例》规定，损害社会公共利益，应认定为无效条款。原告对证据真实性认可，但认为与本案没有关联，而且判决书认定协议书是有效的。被告表示2015年4、5月已经实际付款900多万元，认为对方超额取走了款项，原告表示2014年4月起预存款共计2.8亿元，现要求返还款项远低于预存款。本院认为：原、被告双方于2015年1月1日签订《彩票出票推广合作协议书》及后续补充协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据双方协议约定，双方的合作方式为原告根据本协议实现的彩票销售总额按月取得约定比例的彩票技术服务费，原告在被告指定专用收款账户预存部分资金作为彩票销售预存款，后双方根据销售情况核对技术服务费和预存款。本案原告要求被告返还结余款项，虽然原告提交的对账单为复印件，但是其又提交了银行流水佐证其付款情况，另外《彩票出票推广合作协议书》明确约定了被告负责提供系统查询后台，但被告没有提交任何证据，故对原告要求被告返还余款5876509.65元之诉讼请求，本院予以支持。关于利息，无合同依据，而且双方后续关于款项确有争议没有明确确定，综合考虑本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京江天彩娱通讯有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京乐和彩科技有限公司款项五百八十七万六千五百零九元六角五分。二、驳回原告北京乐和彩科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56588元，3652元由原告北京乐和彩科技有限公司（已交纳）；52936元由被告北京江天彩娱通讯有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 静审判员 文怡昊审判员 禹 雷二〇二〇年一月九日书记员 辛迎雪