wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保132号申请人：王凯，男，1992年2月23日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博交换空间装饰工程有限公司，住山东省张店区华光路28号云龙国际B座7层701号，统一社会信用代码：91370303060449467Q。法定代表人：宋传云。被申请人：桑志玲，女，1987年11月29日出生，汉族，现住山东省沂源县经济开发区。被申请人：安利伟，男，1980年10月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人王凯与被申请人淄博交换空间装饰工程有限公司、桑志玲、安利伟装饰装修合同纠纷一案，申请人王凯于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博交换空间装饰工程有限公司、桑志玲、安利伟的银行存款36000元或查封相应价值的财产。申请人王凯以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：06020504071112812020000011）提供担保。本院经审查认为，申请人王凯的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淄博交换空间装饰工程有限公司、桑志玲、安利伟的财产在价值36000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年一月十七日代理书记员  刘韶华
江西省吉安市中级人民法院决 定 书（2020）赣08刑更2号罪犯陈祥利，男，1984年4月3日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2013年1月30日作出（2012）赣开刑初字第086号刑事判决，认定被告人陈祥利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，同案被告人廖洪浪、彭美寿不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）赣中刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年7月2日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2014年8月8日作出(2013)赣开刑初字第088号刑事判决，认定被告人陈祥利犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，与2013年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年零八个月，合并执行有期徒刑八年零六个月。宣判后，被告人陈祥利不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)赣中刑一终字第208号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2012年9月27日起至2021年3月26日止。服刑期间，本院于2017年9月21日作出(2017)赣08刑更982号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省吉安监狱于2020年1月2日提出（2019）赣吉安狱减字第841号提请减刑建议书，报送本院审理。本案审理期间，执行机关江西省吉安监狱于2020年1月10日向本院书面提出，由于罪犯陈祥利在2017年9月30日清监过程中发现私藏违禁品，正在接受调查，现申请撤回对罪犯陈祥利本批次的减刑。本院经审查认为，执行机关江西省吉安监狱提出的关于撤回罪犯陈祥利减刑的建议不违反相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：准许江西省吉安监狱撤回（2019）赣吉安狱减字第841号提请减刑建议书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  刘 静二〇二〇年一月十六日书记员  曹 阳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16135号原告：天津嘉茂中环商用设施开发有限公司,住所天津市河西区南北大街1号401。统一社会信用代码:911201036630763058。法定代表人:袁嘉骅(WONGCARWHA),总裁。委托诉讼代理人：白雪,上海锦天城(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李民,上海锦天城(天津)律师事务所律师。被告：蒋子慧,女,汉族，1984年8月25日出生,住天津市南开区,公民身份号码:12010619840825052X。本院于2019年11月7日受理原告天津嘉茂中环商用设施开发有限公司诉被告蒋子慧民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张羽审 判 员  李颖人民陪审员  颜晨二〇二〇年一月十三日书 记 员  王超
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执62号之一申请执行人：靳荣刚，男，1972年1月20日生，汉族，现住东营市。被执行人：张峰民，男，1986年2月3日生，汉族，现住东营市。申请执行人靳荣刚与被执行人张峰民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3617号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张峰民在中国建设银行62×××47账户内的人民币195912元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年一月十日书记员  谭滨滨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更33号罪犯周胜彪，男，1977年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年10月13日作出（2015）开刑初字第133号刑事判决书，以犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处被告人周胜彪有期徒刑六年，并处罚金5000元（未缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年1月14日作出(2015)通刑终字第249号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后，于2016年1月27日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2018年2月7日以（2018）内05刑更27号刑事裁定书，将其减去有期徒刑六个月。刑满日期：2020年5月17日。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯周胜彪在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加“三课”学习。在2017年8月至2019年7月考核期内累计被刑罚执行机关记表扬三次。该犯在判决时并处的罚金5000元已全部缴纳完毕。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月刑期。并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯周胜彪该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，自觉接受教育改造，努力完成劳动任务。在2017年8月至2019年7月考核期内累计被刑罚执行机关记表扬三次。该犯在判决时并处的罚金5000元已全部缴纳完毕。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯周胜彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周胜彪减去有期徒刑三个月零二十八天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2020年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年一月二十日书记员 刘冬晖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3242号申请执行人：韦美娇，女，1992年7月15日出生，满族，住天津市蓟州区。被执行人：高长月，男，1968年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：祝一阳，男，1993年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：哈德森（天津）生物科技有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区天津专用汽车产业园蓟运河大街32号5号标准厂房。法定代表人：祝肖安。被执行人：祝肖安，男，1966年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人韦美娇与被执行人高长月、祝一阳、哈德森（天津）生物科技有限公司、祝肖安民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人高长月、祝一阳、哈德森（天津）生物科技有限公司、祝肖安应给付申请执行人欠款2000万元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人高长月名下有蓟州区人民西大街南侧、西环路中段西侧美域新城16-1-1601，昌平区建材城西路87号院1号楼2层2139号两套房产，本院已依法查封，因申请执行人暂不要求，故未处置其房产，有京Ｊ×××××吉普牌汽车一辆，有少量银行存款本院已依法冻结，因申请执行人不要求，故暂未处置上述财产，其名下无证券权益；祝一阳名下无不动产权益、无车辆信息，名下有少量银行存款、华友钴业证券1040股，本院已冻结，因申请执行人不要求，故暂未处置上述财产，哈德森（天津）生物科技有限公司名下无银行存款、无证券权益、无车辆信息、无不动产权益；祝肖安名下无证券权益、无车辆信息、无不动产权益，有少量银行存款，本院已冻结，因申请执行人不要求，故暂未处置上述财产；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年一月二日书记员  杨景东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终10号上诉人（原审被告）：孙晋强，男，1959年11月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：孙晋东，男，1958年4月10日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原审第三人：孙晋夫，男，1943年10月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审第三人：孙海莲，女，1949年11月5日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：孙海英，女，1963年4月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。原审第三人：：孙晋勇，男，1954年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人孙晋强因与被上诉人孙晋东、原审第三人孙晋夫、孙海莲、孙海英、孙晋勇共有物分割纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6579号民事裁定，向本院提起上诉。孙晋强上诉称，上诉人长期居住在徐州市铜山区大彭供销合作社宿舍，本案属于徐州市铜山区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因共有物分割纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案所涉房产位于徐州市泉山区，被上诉人向不动产所在地的徐州市泉山区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人孙晋强提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年一月十九日书记员  彭 璐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6724号 原告：王海明，男，1981年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：牛豪杰，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告王海明与被告牛豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王海明到庭参加诉讼，被告牛豪杰经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15,000元及利息，利息按照年利率20％自2018年1月1日计算至借款还清之日止(已还的2000元从上述利息中扣除)；2.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款15,000元及利息，利息按照年利率20％自2018年1月1日起计算至借款还清之日止(已还的3500元从上述利息中扣除)事实和理由：原、被告于2017年在福清阳下溪头奋安铝业公司上班时相识，是朋友关系。2018年1月1日，被告因购物需要资金向原告借款15,000元，原告看在朋友份上就借给被告15,000元(现金支付)，约定借期一年，利息按年利率20%计算（即一年支付3000元利息）。借款当天被告出具一张借条交由原告收执。被告借款后只支付2000元利息（于2019年2月份、4月份分别偿还1000元），借款本金和其余利息未还。被告于2019年8月份辞职回老家河南。原告通过微信向被告催讨借款，开头几次有回复说没有钱还，要求宽限，后来干脆就不回原告微信。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。诉讼过程中，被告偿还了1500元。 牛豪杰未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，本院对原告提交的原告居民身份证、借条、居民户口簿的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实部分予以确认。另查明，2018年1月1日，被告向原告出具的借条上载明“本人牛豪杰今借王海明15,000元整，利息是3000元整，借款期限12月整，到期还18000元整。身份证号。现住地址：河南省偃师市府店镇牛窑村。” 本院认为，被告于2018年1月1日向原告借款本金15,000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，被告应当清偿该笔债务。原告以借条上载明的“本人牛豪杰今借王海明15000元整，利息是3000元整，借款期限12月整，到期还18000元整”为据要求被告按照年利率20%支付自2018年1月1日至还清款项之日止的利息（已支付的3500元从上述利息中扣除），符合合同约定，亦不违反法律、法规强制性规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 牛豪杰于本判决发生法律效力之日起十日内向王海明偿还借款本金15,000元及利息（利息按照年利率20%自2018年1月1日计算至还清款项之日止，已支付的3500元从上述利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由牛豪杰负担，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  游振武 人民陪审员  狄 慧 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈 伟
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0922执1409号 申请执行人：青县聚诚金属商贸有限公司，地址：青县农场四分场，统一社会信用代码：91130922089438235J。 法定代表人：杨忠志，任该公司执行董事。 被执行人：青县智英达伟业电器设备有限公司，地址：青县马厂镇杨官店二村，统一社会信用代码：911309226870491926。 法定代表人：王立英，任该公司执行董事。 被执行人：杨家智，男，1981年8月4日生，汉族，住青县马厂镇杨官店二村。 第三人：蚌埠万丽达数码彩印设备有限公司，地址：蚌埠市黄山大道8319号（上理大科技园蚌埠基地产业发展北区1号厂房第1层CYB1-1区），统一社会信用代码：91340300697371118E。 法定代表人：杨东，任该公司总经理。 第三人：山东联盛自控科技有限公司，地址：曲阜市书院工业园A区，统一社会信用代码：91370881349045914X。 法定代表人：孔涛，任该公司执行董事。 第三人：山东博云现代农业科技有限公司，地址：寿光市文圣街南兴安路西（潍坊科技学院文体培训中心）2022室，统一社会信用代码：91370783344659108Q。 法定代表人：杨猛，任该公司执行董事。 第三人：巢湖市金鼎盛电子灯饰有限公司，地址：安徽省合肥市巢湖居巢区中垾镇合芜路北侧，统一社会信用代码：913401006726243183。 法定代表人：邹传彬，任该公司执行董事。 本院在执行青县聚诚金属商贸有限公司与青县智英达伟业电器设备有限公司、杨家智买卖合同纠纷一案中，查明被执行人青县智英达伟业电器设备有限公司、杨家智在第三人蚌埠万丽达数码彩印设备有限公司、山东联盛自控科技有限公司、山东博云现代农业科技有限公司、巢湖市金鼎盛电子灯饰有限公司处有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结并提取被执行人青县智英达伟业电器设备有限公司、杨家智在第三人蚌埠万丽达数码彩印设备有限公司、山东联盛自控科技有限公司、山东博云现代农业科技有限公司、巢湖市金鼎盛电子灯饰有限公司处到期债权1800000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚者辉 二〇二〇年一月十日 书记员  王 强
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初201号原告：新乡市日恒电气有限公司,住所地辉县市北云门镇朱桥村6号,统一社会信用代码91410782MA45Y3D72D。法定代表人：李得祥，总经理。被告：湖南友联磁电科技有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区木里港大道（现代工业产业园9栋6层），统一社会信用代码91430600MA4PJWBN6E。法定代表人：肖文长，总经理。原告新乡市日恒电气有限公司与被告湖南友联磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月17日，原告新乡市日恒电气有限公司向本院申请撤回对被告湖南友联磁电科技有限公司的起诉。本院认为，原告新乡市日恒电气有限公司撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市日恒电气有限公司撤诉。案件受理费4395元，保全费3017元，由原告新乡市日恒电气有限公司负担。审判员  骆幸琪二〇二〇年一月十七日书记员  郭鹏程
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执22号申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路10号新港广场北1A、1B、2A、2B，统一社会信用代码91350200798097277T。法定代表人郭子润。被执行人厦门千佳食品商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路10号新港广场北12B2，统一社会信用代码91350203591700403M。法定代表人刘灯绿。被执行人福建公元食品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码9135058276407638X8。法定代表人林碧。被执行人长沙集成置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道882号中环公寓北栋2501，统一社会信用代码91430100753371367E。法定代表人许金岑。被执行人刘灯绿，男，1989年10月18日出生，住福建省永春县。被执行人林碧，女，1978年5月4日出生，住福建省晋江市。被执行人许金岑，男，1974年3月13日出生，住福建省晋江市。被执行人黄燕红，女，1993年1月30日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门千佳食品商贸有限公司、福建公元食品有限公司、长沙集成置业有限公司、刘灯绿、林碧、许金岑、黄燕红借款合同纠纷一案中，福建省厦门市鹭江公证处于2019年12月31日作出的（2019）厦鹭证执字第00352号执行证书已经发生法律效力，申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因被执行人长沙集成置业有限公司住所地位于长沙市开福区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）厦鹭证执字第00352号执行证书即申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门千佳食品商贸有限公司、福建公元食品有限公司、长沙集成置业有限公司、刘灯绿、林碧、许金岑、黄燕红借款合同纠纷一案指定至开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  肖志红二〇二〇年一月十三日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初65号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人高亚超，男，1994年5月21日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为天津市宝坻区。2014年4月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年8月8日刑满释放。2019年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人高亚超犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月下旬的一天晚上,被告人高亚超到宝坻区,将张某停放在该处的车牌号为津Ｒ×××××号福特牌汽车的车门打开实施盗窃,后将该车驾驶室内一部苹果牌手机盗走。经鉴定,该手机价值人民币380元。2019年5、6月份的一天晚上,被告人高亚超到宝坻区,将李某停放在该处的车牌号为津Ｌ×××××号蓝色货车车门打开实施盗窃,未盗走财物。2019年5、6月份的一天晚上,被告人高亚超到宝坻区,将徐某1停放在该处的车牌号为辽Ｐ×××××号夏利轿车车门打开实施盗窃,未盗走财物。2019年5、6月份的一天晚上,被告人高亚超到宝坻区,将王某1停放在该处的车牌号为辽Ｎ×××××号大众牌轿车车门打开实施盗窃,未盗走财物。2019年5、6月份的一天晚上,被告人高亚超到宝坻区,将吴某1停放在该处的车牌号为津Ｆ×××××号货车车门打开实施盗窃,未盗走财物。2019年6月份的一天晚上,被告人高亚超到宝坻区,将吴某2停放在该处的车牌号为津Ａ×××××号桑塔纳轿车内王友刚的一盒南京牌香烟盗走。2019年6月上旬的一天晚上,被告人高亚超到宝坻区,将魏某某停放该处的车牌号为蒙Ａ×××××号长安牌轿车内的九盒泰山牌香烟盗走。2019年6月上旬的一天晚上,被告人高亚超到宝坻区,将陆某某停放在该处的车牌号为冀Ｂ×××××号吉利牌轿车内的一盒利群牌香烟盗走。2019年6月上旬的一天晚上,被告人高亚超到宝坻区,将白某某停放该处的车牌号为沪Ｃ×××××号斯柯达牌轿车内的三盒利群牌香烟盗走。2019年6月下旬的一天晚上,被告人高亚超到宝坻区,将吴某3停放该处的车牌号为津Ｒ×××××号货车驾驶室内的一只手电筒盗走。2019年6月初的一天晚上,被告人高亚超到宝坻区,将徐某2停放在该处的车牌号为蒙Ａ×××××号东风牌面包车门打开,将该车内的一条手链盗走。同时将徐某2停放在该处的一辆五菱牌面包车车门打开实施盗窃,未盗走财物。2019年6月21日凌晨2点25分许,被告人高亚超到宝坻区,将王某2停放在该处的车牌号为晋Ｂ×××××号夏利牌轿车车门打开,将该车内的人民币现金1000余元盗走。案发后，被告人高亚超盗得的手链、手电筒等物被公安机关依法扣押。其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有物证、书证、证人证言笔录、被害人陈述笔录、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、被告人供述等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人高亚超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高亚超到案后如实供述自己的罪行，系坦白;其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。综上，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的量刑建议适当，且被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高亚超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年3月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、本案扣押的手电筒一个发还给吴某3、手链一条发还给徐某2。三、责令被告人高亚超退赔被害人张某经济损失人民币380元、王某2人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年一月二十一日书记员  王晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执12号 申请执行人：潘璟莉，女，1976年2月22日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：刘群祥，男，1955年10月16日出生，汉族，住所地北京市丰台区。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2921号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款125100元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月八日 书记员  张 凯
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终493号 上诉人（原审原告）东台市城郊道路运输有限公司，住所地东台市梁垛镇科创中心内。 法定代表人陈杰友，该公司经理。 委托代理人金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路21号。 法定代表人许学军，该局局长。 出庭负责人韩桂根，该局工伤保险分管负责人。 委托代理人林强，该局工伤保险科科长。 委托代理人崔卫国，该局法监科工作人员。 原审第三人王兰林，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。 上诉人东台市城郊道路运输有限公司诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局、原审第三人王兰林工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初169号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人东台市城郊道路运输有限公司自愿撤回一审起诉、二审上诉。 本院经审查认为，上诉人东台市城郊道路运输有限公司申请撤回起诉、上诉，系上诉人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人东台市城郊道路运输有限公司撤回一审起诉、二审上诉。 二、盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初169号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，计100元，减半收取50元，由上诉人东台市城郊道路运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 吕 红 审判员 李星星 二〇二〇年一月二十一日 书记员 钱 璐
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执70号申请执行人刘成世，男，汉族，1955年10月17日生，山西省繁峙县人。被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司支公司申请执行人刘成世与被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计12606元。经本院立案执行，现被执行人将全部执行案款打入法院执行账户，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年一月二十日书记员 张翼龙
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保10号 申请人：抚顺新抚区恒源顺钢材销售处，住所地抚顺市新抚区榆林路5号。 经营者唐国英，男，1962年7月14日出生，满族，住顺城区。 被申请人：抚顺市远达房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区高山路（西段）5-1号楼。 法定代表人：许军。 被申请人：肖彬，男，1964年9月27日出生，住抚顺市望花区。 被申请人：许红，女，1967年6月20日出生，住同上。 被申请人张景钢，男，1959年8月15日出生，住顺城区。 本院在审理申请人抚顺新抚区恒源顺钢材销售处与抚顺市远达房地产开发有限公司、肖彬、许红、张景钢买卖合同纠纷财产保全中，申请人抚顺新抚区恒源顺钢材销售处向本院申请财产保全，请求对被保全人抚顺市远达房地产开发有限公司、肖彬、许红、张景钢的财产查封，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封冻结被申请人抚顺市远达房地产开发有限公司、肖彬、许红、张景钢名下财产共计128万元。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亮浩 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨志爽
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初95号原告：孟贤斌，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：罗贤林，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书等。被告：季本余，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告孟贤斌诉被告季本余民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。依法由审判员薛明适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告孟贤斌及其委托诉讼代理人罗贤林到庭参加了诉讼，被告季本余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟贤斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性偿还原告借款20万元，利息从2014年10月26日起按年利率20%计算至本金还清为止。2.案件受理费由原告承担。事实与理由：2013年被告在武当山做生意缺乏资金向原告借款20万元，此款是原告从武当山农业银行取现金借给被告，被告于2016年10月24日又重新向原告出具借条，并约定了借款利息，期间被告于2018年2月13日支付原告利息1万元，2017年11月11日支付原告利息1万元。剩余本息经原告多次催要无果，故导致诉讼。被告季本余经本院送达起诉状副本后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告孟贤斌与被告季本余系朋友关系。2013年10月26日，被告因做生意急需资金周转向原告借款16万元，经双方核算，截止到2014年10月26日尚欠原告本金利息共计20万元，被告于2016年10月24日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到孟贤斌现金（本金）贰拾万元，利率为年息20%（注此款于2013年10月26日，由孟贤斌从武当山农业银行借我现金壹拾陆万元加2013年当年利息共计20万元，自2014年10月26日-2016年10月26日两年利息共计8万元，其中还5000元，现共计借孟贤斌本息贰拾柒万伍仟元整。”被告季本余在借款人处签字。被告于2017年11月11日支付原告利息1万元，2018年2月13日支付原告利息1万元。剩余借款本息经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告季本余向原告孟贤斌借款的事实，有借条为证，故原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告孟贤斌主张被告季本余偿还借款本金20万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，本案中，被告季本余重新出具的借款债权凭证系截止到2014年10月26日的借款本息合计为20万元，则属16万元本金与4万元利息合计。以16万元本金为基数，按年利率24%计算的利息为38400元，本息合计为198400元。故本案借款本金应为198400元。另原告诉请要求被告承担按照约定的年利率20%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告季本余于本判决生效后三十日内偿还原告孟贤斌借款本金198400元，并承担以本金198400元为基数自2014年10月27日起按年利率20％计算至本金还清为止的利息（扣除已支付利息2万元）。二、驳回原告孟贤斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告季本余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  薛明二〇二〇年一月七日书记员  常冉本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初586号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该单位工作人员。被告：段洪杰，女，1986年11月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告段洪杰财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼，被告段洪杰经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理完毕。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款125683.97元；2.判令被告向原告支付逾期保费6631.75元；3.判令被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总额132315.72元为基数，自2018年8月7日起,实计至实际给付日止,按照每日千分之一的标准计算）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项,并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司天津南开支行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保险费1875元，直至理赔之日止，且发生赔偿事宜后，被告应在三十天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额150000元，银行于2017年9月19日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告申请理赔，原告于2018年8月7日向银行赔偿125683.97元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费6631.75元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.被告身份证复印件、投保单、保险单及保险条款，证明原被告之间存在保险合同关系；2.个人贷款合同及贷款借据，证明被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津南开支行订立贷款合同，银行已经依约发放了贷款的事实；3.代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、光大银行电子回单，证明被告逾期未还款，保险人已代被告向中国光大银行股份有限公司天津南开支行偿还欠付的贷款本金、利息、罚息共计125683.97元的事实；4.系统截屏及还款明细，证明被告尚欠原告保险费的情况。段洪杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的阳光个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司天津南开支行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款125683.97元及逾期保费6631.75元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为原告主张的违约金明显过高，根据相关规定，应以尚欠全部款项为基数按照年利率24%计算违约金为宜。综上所述，本院对于原告主张的理赔款、保险费及部分违约金予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段洪杰于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款125683.97元；二、被告段洪杰于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付逾期保费6631.75元；三、被告段洪杰于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2018年8月7日至实际给付日止的违约金（以125683.97元+6631.75元为基数，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元、公告费560元，由被告段洪杰负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  朱 莉二〇二〇年一月十七日书 记 员  白羽加
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执314号申请执行人：宋丽赢等35人。被执行人：辽宁北旺绿色食品有限公司，住辽宁省沈阳市和平区和平北大街166号。本院在执行申请执行人宋丽赢等35人被执行人辽宁北旺绿色食品有限公司，追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年一月十五日书记员 何佳瀛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4238号之二申请执行人张广艳，女，1981年6月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人傅秀杰，女，住聊城市。被执行人孙博，男，1981年12月16日出生，汉族，住址同上。被执行人孙建民，男，1953年5月4日出生，汉族，住址同上。本院（2018）鲁1502民初9293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人傅秀杰、孙博、孙建民名下的存款元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇二〇年一月二十日书记员  王斐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终15号 上诉人（原审被告）：清苑县宏达金属有限公司。 住所地：河北省保定市清苑区何桥乡石头桥村。 法定代表人：王会民，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：河北智慧彩钢建材有限公司。 住所地：河北省文安县滩里镇500米。 法定代表人：刘小冬，该公司执行董事。 上诉人清苑县宏达金属有限公司因与被上诉人河北智慧彩钢建材有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4408号民事裁定，向本院提起上诉。 清苑县宏达金属有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，虽然被上诉人起诉的案由为产品责任纠纷，但该纠纷不属于专属管辖的范围，当事人书面协议选择被告住所地作为管辖法院，符合法律规定，且被上诉人诉请上诉人赔偿损失，返还款项等，亦属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定中“合同或者其他财产权益纠纷”范围。被上诉人起诉的依据仍为双方签订的《购销合同》，故应依据《购销合同》中对管辖的约定确定本案的管辖权，依约定河北省保定市清苑区人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市清苑区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人起诉的案由是产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷，而非买卖合同纠纷，双方约定管辖适用买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地在河北省文安县。故，河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年一月十六日 书记员  安 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5470号原告：段起程，男，1988年1月14日生，汉族，湖北省丹江口市人，装修工人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李斌，男，1994年3月27日生，汉族，湖北省十堰市人，建筑工人，住湖北省十堰市。被告：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。负责人：汪传发。经营场所：十堰市茅箭区朝阳路67号。原告段起程与被告李斌、被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二O一九年十一月十二日立案受理后，原告段起程于二O二O年一月十五日提出申请，请求撤回对被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。本院认为，原告段起程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段起程撤回对被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。审判员  余晓明二〇二〇年一月十五日书记员  夏妍雪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民特44号申请人：徐玉芳，男，1957年1月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐培然，男，1982年1月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。代理人：徐玉秋（系徐培然姑姑），女，1960年3月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人徐玉芳申请宣告徐培然无民事行为能力一案,本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐玉芳称，被申请人徐培然是智力二级残疾人，其母亲于2010年3月病故。现申请法院确认徐培然无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。代理人徐玉秋称，对申请人所述事实及指定申请人徐玉芳为被申请人徐培然的监护人无异议。经审理查明，徐培然，男,1982年1月27日生，汉族，与申请人徐玉芳系父子关系。徐培然自幼智力低下，曾就读于培智学校八年。其患有精神发育迟滞所致精神障碍，受其智力低下及精神症状的影响，目前日常生活能力及社会功能均明显低于常人。2018年12月11日徐州市东方人民医院司法鉴定所对徐培然目前精神状态及民事行为能力作出徐东方司鉴所[2019]精鉴字第464号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐培然患有精神发育迟滞伴发精神障碍；具有限制民事行为能力。本院认为，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，徐培然患有精神发育迟滞伴发精神障碍；具有限制民事行为能力，因此徐培然应为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、徐培然为限制民事行为能力人；二、指定徐玉芳为徐培然的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴风华二〇二〇年一月十三日书记员  李慧萱附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人们法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1559号申请人：天津金标幕墙材料销售有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区1-6号。法定代表人：付红端，经理。委托诉讼代理人：李华，天津方南律师事务所律师。被申请人：彭爱国，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告天津金标幕墙材料销售有限公司与被告彭爱国买卖合同纠纷一案，申请人天津金标幕墙材料销售有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全，请求对被申请人彭爱国名下的银行存款130000元进行查封、冻结。申请人天津金标幕墙材料销售有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津金标幕墙材料销售有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人彭爱国名下银行存款130000元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。申请人天津金标幕墙材料销售有限公司垫付诉讼财产保全费1170元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二〇年一月十七日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂13行初10号原告汪慧轩，女，1928年4月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系申贤贞之长媳。原告邱桂华，女，1942年2月20日出生，汉族，住随州市曾都区。系申贤贞之次媳。原告杨志仪，男，1940年1月15日出生,汉族，住随州市曾都区。系申贤贞之三子。原告杨志渊，女，1936年11月8日出生，汉族，住随州市曾都区。系申贤贞之长女。原告杨志穆，女，1942年6月5日出生，汉族，住随州市曾都区。系申贤贞之次女。原告杨志纯，女，1944年11月16日出生，汉族，住随州市曾都区。系申贤贞之三女。六原告的共同委托诉讼代理人**，男，1971年6月2日出生，汉族，住随州市曾都区。系申贤贞之孙。六原告的共同委托诉讼代理人陈超，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。被告广水市人民政府。住所地：湖北省广水市应山街道办事处府前街84号。法定代表人田涛，市长。委托诉讼代理人彭大兵，广水市司法局副局长。委托诉讼代理人杨曼，湖北磊落律师事务所律师。本院在审理原告汪慧轩、邱桂华、杨志仪、杨志渊、杨志穆、杨志纯诉被告广水市人民政府行政复议一案中，原告汪慧轩、邱桂华、杨志仪、杨志渊、杨志穆、杨志纯以双方已达成和解协议为由，于2020年1月7日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪慧轩、邱桂华、杨志仪、杨志渊、杨志穆、杨志纯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪慧轩、邱桂华、杨志仪、杨志渊、杨志穆、杨志纯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪慧轩、邱桂华、杨志仪、杨志渊、杨志穆、杨志纯负担。审 判 长  孙 峻审 判 员  尚晓雯人民陪审员  易高平二〇二〇年一月七日书 记 员  石雪娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执137号之一申请执行人：汪爱红，女，1971年1月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王福一，男，1971年12月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：潘宏亮，男，1982年8月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：刘永红，男，1979年9月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院受理的申请执行人汪爱红与被执行人刘永红、王福一、潘宏亮民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘永红、王福一、潘宏亮至今未履行生效法律文书（2019）甘0524民初244民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永红在财付通支付科技有限公司085e9858e678a2****3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年一月二十二日书记员  李鸿娟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初37号原告：徐田乐，男，1960年8月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：徐厚涛，男，1978年2月4日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省延寿县。原告徐田乐诉被告徐厚涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现徐田乐提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐田乐撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由徐田乐负担。审判员 王 洋二〇二〇年一月九日书记员 时成龙
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢7号之一 申请人杨某，男，汉族，1958年5月14日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人陈某，女，汉族，1977年3月13日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人宋某，男，汉族，1977年2月22日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2014）丰民初字第738号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人给付40700元后剩余49300元、申请费1250元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某在中国工商银行061118370100024XXXX账户内存款人民币51190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年一月二十日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更24号罪犯杨力军，男，1975年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2015年11月18日作出（2015）奈刑初字第125号刑事判决书，以犯协助组织卖淫罪，判处被告人杨力军有期徒刑五年，附加罚金5000元（未执行）。宣判后，被告人杨力军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年3月3日作出（2016）内05刑终10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后，于2016年4月6日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2018年2月7日以（2018）内05刑更37号刑事裁定书，将其减去有期徒刑五个月。刑满日期：2020年6月17日。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯杨力军在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加“三课”学习。在2017年4月至2019年7月考核期内累计被刑罚执行机关记表扬四次。该犯在判决时罚金5000元已全部缴纳完毕。现罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减六个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯杨力军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，自觉接受教育改造，努力完成劳动任务。在2017年4月至2019年7月考核期内累计被刑罚执行机关记表扬四次。该犯在判决时罚金5000元已全部缴纳完毕。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯杨力军在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨力军减去有期徒刑四个月零二十八天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年11月18日起至2020年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年一月二十日书记员 刘冬晖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执282号之一 申请执行人：史莉莉 被执行人：徐国旺 本院在执行已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第64号裁决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结的被执行人徐国旺在莱商银行股份有限公司莱芜故事社区支行存款0.51元 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年一月十六日 书记员  苏 彤
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执恢3号申请执行人江西省恒美置业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇江西路北侧狮江壹号售楼中心，统一社会信用代码9136112455845380XD。法定代表人傅雪来，该公司总经理。。委托代理人危堃，该公司职员，一般代理。被执行人朱志兵，男，1981年12月7日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人江西省恒美置业有限公司与被执行人朱志兵房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人朱志兵支付申请执行人江西省恒美置业有限公司购房款、车库款160000元，并向本院缴纳诉讼费1750元、执行费2300元，但被执行人朱志兵未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月22日以（2019）赣1124执638号执行裁定书查封了被执行人的在铅山县北侧狮江壹号2号楼两个车库（狮江壹号2＃-车库111号和狮江壹号2＃-车库112号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱志兵的在铅山县北侧狮江壹号2号楼两个车库（狮江壹号2＃-车库111号和狮江壹号2＃-车库112号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇二〇年一月十三日书 记 员  李梦莹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5245号之一原告:天津宁河村镇银行股份有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇原赵家园村龙胤溪园底商72号楼22号-27号门。法定代表人：刘明，董事长。委托诉讼代理人：孙兴涛，男，该行客户经理。被告:天津市炎黄拓天瓷业有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：赵媛媛，经理。被告：天津泽能环境能源科技有限公司，住所地天津市东丽区华明大道20号B座202。法定代表人：王婍秋，经理。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。被告：天津市灵感园林景观工程有限公司，住所地天津市西青区西青开发区兴华道与兴华四支路交口银湾广场136。法定代表人：冯超，经理。被告：九洲环境科技（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B法定代表人：邢成皞，经理。被告：邢成皞，男，1979年2月12日出生，汉族，住天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B被告：高学刚，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区华明镇华明家园。被告：冯超，男，1982年11月17日出生，汉族，住天津市西青区西青开发区兴华道与兴华四支路交口银湾广场136被告：赵媛媛，女，1992年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。原告天津宁河村镇银行股份有限公司与被告天津市炎黄拓天瓷业有限公司、天津泽能环境能源科技有限公司、天津北方创业市政工程集团有限公司、天津市灵感园林景观工程有限公司、九洲环境科技（天津）有限公司、邢成皞、高学刚、冯超、赵媛媛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告天津宁河村镇银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津泽能环境能源科技有限公司、赵媛媛、高学刚的起诉。本院认为，原告天津宁河村镇银行股份有限公司申请撤回对天津泽能环境能源科技有限公司、赵媛媛、高学刚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津宁河村镇银行股份有限公司撤回对天津泽能环境能源科技有限公司、赵媛媛、高学刚的起诉。审判员  刘辉二〇二〇年一月九日书记员  杨洁
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初50号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何贤湖，男，2001年3月24日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月16日被合浦县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 立案日期2020年1月13日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2019）165号起诉书，指控被告人何贤湖犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实没有异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月14日凌晨3时许，被告人何贤湖伙同裴德海、曾大安（以上二人另案起诉）在广西合浦县西场镇五十米大道金钻KTV斜对面双胞胎禽料配送中心门口铁棚处，盗走被害人李景泰停放在该处的一辆雅马哈牌棕色两轮摩托车。经价格认定：该被盗摩托车价值为3195元。扣押雅马哈牌棕色两轮摩托车一辆（已发还受害人）。2019年10月15日，被告人何贤湖主动到合浦县公安局西场派出所投案。 本院意见被告人何贤湖的行为构成盗窃罪，具有自首以及认罪认罚从轻情节。 判决主文被告人何贤湖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年一月十六日 法官助理 庞小娟 代书记员 陈世旺
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执42号申请执行人：杨跃，男，汉族，1999年4月18日出生，住上海市杨浦区。被执行人：赤水市城乡房地产开发有限责任公司，住所地贵州省赤水市西内环路168号，统一社会信用代码：91520381709520476B。法定代表人：袁银辉，董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2794号民事调解书，被执行人应向申请人支付146,265.00元，并承担案件受理费1,648.00元及执行费2,094.00元，共计150,007.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市城乡房地产开发有限责任公司的存款、收入150,007.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年一月七日书记员  王钰涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审22号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：常正明，男，汉族，1972年11月10日出生，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）[2019]05115号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用台儿庄区张山子镇张东村164.4平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的164.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：常正明未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇张东村一宗面积为164.4平方米土地建设住宅，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）[2019]05115号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2018年2月，常正明未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇张东村一宗面积为164.4平方米土地建设住宅，该土地现状地类为水浇地，规划用途为建设用地，被执行人常正明占用该土地的行为，不符合台儿庄区张山子镇土地利用土地规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地。 处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年4月5日作出了台自然资监（罚）[2019]05115号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的164.4平方米土地上新建房屋。处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月5日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）[2019]05115号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月22日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]05115号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局对常正明的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）[2019]05115号行政处罚决定中的处罚事项，由台儿庄区张山子镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年一月二十日 书记员  张蓝月
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3382号 上诉人（原审被告）：何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：张玉森，男，1957年8月27日出生，汉族，住仙游县。 上诉人何金清因与被上诉人张玉森民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人何金清虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何金清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  吴伟凡 二〇二〇年一月二日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保151号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:杨国珍，女，汉族，1964年6月6日出生，地址：河北省晋州市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国珍名下银行存款105335.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨国珍名下银行存款105335.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1047元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3819号申请人：陶文甫，男，1947年5月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：丁瑞，男，1981年3月15日出生，汉族，住东海县。申请人陶文甫与被执行人丁瑞民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）苏0722民初6003号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为202150元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年8月29日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索。3、本院于2019年9月9日对被执行人财产进行传统查控，被执行人名下有苏苏Ｇ×××××号车辆，已在申请人与被执行人的另案【(2019)苏0722执3051号】中被查封。4、本院于2019年9月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月11日对被执行人作出拘留十五日决定。6、本院于2020年1月15日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。7、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年一月十五日书记员  李 莹
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初108号原告：杨国富，男，1963年1月4日生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人，邵曰福，云南象城法律服务所法律服务工作者，执业证号325920011202688。特别授权代理。被告：葛建华，男，1986年7月4日生，汉族，户籍地云南省镇雄县。被告：魏晓峰，男，1974年4月26日生，白族，户籍地云南省大理市。原告杨国富与被告葛建华、魏晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告杨国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨国富撤回起诉处理。审判员 王 晔二〇二〇年一月二十一日书记员 刀汪宏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4096号 原告：万微融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室。 法定代表人：张苑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘珈利，国浩律师（武汉）事务所，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨静，国浩律师（武汉）事务所，代理权限为特别授权。 被告：彭镇，男，1991年8月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市， 原告万微融资租赁（上海）有限公司与被告彭镇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，适用普通程序进行审理。原告的委托代理人刘珈利到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告融资租赁款项55000元，利息9900元（利息暂计算至2019年8月2日，之后的利息以未付的融资租赁款为基数，按月利率2%的标准计算至款项全部付清之日止），卫星定位系统安装与设备费1760元，合计人民币66660元；2、原告就抵押的车牌号为鄂Ｍ×××××的北京现代牌车辆享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、执行费、律师费等费用。根据查明事实，原告明确诉讼请求为1、被告偿还原告融资租赁款项55000元及利息（利息以55000元为基数，从2018年12月3日至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实及理由：2018年6月6日，原被告签订《车辆买卖合同》，约定原告向被告购买其车牌号为鄂Ｍ×××××，发动机号为GB926758的北京现代牌车，购买价格为人民币56237.5元，抵扣《车辆融资租赁合同》中约定的期初扣除款项6188.5元后，应付50049元。双方约定原告将购买款项支付给被告后，视为原告已经向被告购买该车辆。 同日，原被告签订《车辆融资租赁合同》《车辆抵押合同》，约定原告将该车辆以“融资租赁售后回租”的方式回租给被告使用，并约定租期为6个月，起租日为2018年6月6日。如被告未按照约定支付租金的，原告有权收回租赁物，要求被告支付本合同项下卫星定位系统安装与设备费用、到期租金、未到期租金、逾期利息、违约金及其他应付款项。同时被告以该车辆为抵押物，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括《车辆融资租赁合同》项下的被告应支付租金的总额、违约金、滞纳金、实现债权费用以及其他应付的费用。 2018年6月6日，原告向被告支付购买该车辆金额50049元，并于当日将该车辆交付给被告使用，双方签订《租赁物受领确认书》。被告未依约按时支付租金，其行为已经构成违约。 被告未答辩，亦未举证。 原告所举证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告所举证据客观真实，合法有效，能证明其目的，本院依法予以采信。经审理查明，2018年6月6日，原被告签订《车辆买卖合同》，约定原告向被告购买其车牌号为鄂Ｍ×××××，发动机号为GB926758的北京现代牌车，购买价格为人民币56237.5元，抵扣《车辆融资租赁合同》中约定的期初扣除款项6188.5元后，应付50049元。双方约定原告将购买款项支付给被告后，视为原告已经向被告购买该车辆。 同日，原被告签订《车辆融资租赁合同》《车辆抵押合同》，约定原告将该车辆以“融资租赁售后回租”的方式回租给被告使用，并约定租期为6个月，起租日为2018年6月6日，截止日为2018年12月2日。如被告未按照约定支付租金的，原告有权收回租赁物，要求被告支付本合同项下各种应付款项。同时被告以该车辆为抵押物，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括《车辆融资租赁合同》项下的被告应支付租金的总额、违约金、滞纳金、实现债权费用以及其他应付的费用。 2018年6月6日，原告向被告支付购买该车辆金额50049元，并于当日将该车辆交付给被告使用，双方签订《租赁物受领确认书》。被告按照合同约定部分支付了前6期的款项，每期付款222.75元，合计1336.5元，尚欠55000元，利息从2018年12月3日至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算。 本院认为，万微公司与彭镇签订的《汽车融资租赁合同》《车辆买卖合同》《汽车抵押合同》真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务。万微公司将车辆租赁给彭镇使用，彭镇应依约向万微公司支付租金及利息。现彭镇未全部支付租金，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余租金55000元，符合法律规定，应依法予以支持；《汽车融资租赁合同》约定逾期利息的计算标准为每日按购车价款的千分之八，现万微公司主张违约金以未给付租金55000元为基数，从逾期之日2018年12月3日起至实际付款之日止，按年利率24%的标准计算，系其权利自治，且不违反法律规定，本院予以支持。万微公司要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费，因没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告彭镇支付万微融资租赁（上海）有限公司拖欠租金55000元及违约金（以55000元为基数，按年利率24%计算，从2018年12月3日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回万微融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元由被告彭镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  陈显林 人民陪审员  葛金烛 人民陪审员  王先美 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  井娟娟
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执恢42号之一 申请执行人李殿有，男，1966年3月17日生，汉族，住昌黎县。 被执行人朱成亮，男，1989年9月17日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2017）冀0322民初446号民事判决书，本院向被执行人朱成亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱成亮至今未履行。经查，被执行人朱成亮与燕梦杰系夫妻关系，燕梦杰的财产系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱成亮的妻子燕梦杰在财付通支付科技有限公司085e9858e6b3bd7795d64b0f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币5783.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  梁 宏
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3943号 原告：槐荫区演马佳苑幼儿园，住所地槐荫区xxxxx。 法定代表人：秦俐，园长。 委托诉讼代理人：尹燕樑，济南槐荫梅诚法律服务所法律服务工作者。 被告：韩秀莲，女，1972年10月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：方正，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。 原告槐荫区演马佳苑幼儿园（以下简称演马佳苑幼儿园）与被告韩秀莲劳动争议一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告演马佳苑幼儿园法定代表人秦俐及委托诉讼代理人尹燕樑，被告韩秀莲及委托诉讼代理人田洪祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 演马佳苑幼儿园向本院提出诉讼请求：1.请求判令演马佳苑幼儿园与韩秀莲不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由韩秀莲承担。事实和理由：2014年1月，韩秀莲到演马佳苑幼儿园工作，从事保育工，2017年3月调入食堂工作，并签订劳务小时工协议书，一天工作4小时，1号至15号为小时工发放上半月工资一次，16号至31号为小时工发放下半月工资一次（详见银行工资发放明细及幼儿园发放工资表）。2018年5月9日，韩秀莲在工作中（下班时间）不慎滑倒摔伤（地面湿滑是韩秀莲洒水所致），被送往医院治疗4天，诊断为右髌骨粉碎性骨折，医疗费1万元由演马佳苑幼儿园支付，截止2018年12月已经由演马佳苑幼儿园承担全部医疗费用23892元，误工费发放到2018年6月份下半月，合计支出误工工资3290元。在韩秀莲养伤期间，演马佳苑幼儿园多次前往看望，并购买营养品及慰问品共计2000余元。因韩秀莲按劳动关系提出14万元的赔偿，最后双方未能达成一致意见，双方之间有劳务用工的约定，并按小时每半月发放一次工资，所以双方属于劳务用工，不属于劳动关系。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会在演马佳苑幼儿园没有出庭的情况下作出的济槐劳人仲案[2019]281号仲裁裁决书，该裁决书内容与事实不符，演马佳苑幼儿园为维护自己的合法权益，特诉至法院。 案件审理过程中，演马佳苑幼儿园明确韩秀莲系于2012年入职，2013年9月与其他员工一起签订了非全日制劳务协议。演马佳苑幼儿园为韩秀莲支付医疗费数额24067元；为韩秀莲发放误工工资至2018年7月份上半月，合计4090元。 韩秀莲辩称，第一、演马佳苑幼儿园与其自2012年9月23日至今存在劳动关系，自其入职后受演马佳苑幼儿园的管理、遵守演马佳苑幼儿园的规章制度，为演马佳苑幼儿园提供劳动，演马佳苑幼儿园为其发放劳动报酬，完全符合劳动法、劳动合同法关于劳动关系的规定。第二，关于工作时间、工资发放的方法，劳动法明确规定可以采取时、日、月工资计算办法，双方关于工资发放方法、计算方法完全符合劳动法关于双方劳动关系的规定。第三、本案在劳动仲裁期间，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会向双方均发放了开庭通知，演马佳苑幼儿园未出庭，仲裁决定书作出的程序合法。 当事人围绕诉讼请求，演马佳苑幼儿园提交了证据复印件韩秀莲等人的出勤表、韩秀莲9月份下半月工资表、韩秀莲10月份下半月工资表、韩秀莲11月份上半月工资表、韩秀莲12月份上半月工资表、案外人吴冬劳动补偿表、韩秀莲2018年1月至7月工资表、两份证人证言、录音光盘、济槐劳人仲案[2019]281号仲裁裁决书为证。 结合当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：韩秀莲入职演马佳苑幼儿园后，持续为演马佳苑幼儿园提供劳动。 另查明，韩秀莲向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会以本案中的诉讼请求提起劳动仲裁申请，该仲裁委作出济槐劳人仲案[2019]281号仲裁裁决书，裁决双方自2014年1月份至2018年8月份存在劳动关系。演马佳苑幼儿园不服该裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，演马佳苑幼儿园与韩秀莲均认可韩秀莲入职演马佳苑幼儿园工作，工资按小时计算，现双方的争议焦点系是否为劳动关系。演马佳苑幼儿园提交了韩秀莲等人的出勤表、韩秀莲9月份下半月工资表、韩秀莲10月份下半月工资表、韩秀莲11月份上半月工资表、韩秀莲12月份上半月工资表、案外人吴冬劳动补偿表、韩秀莲2018年1月至7月工资表、两份证人证言、录音光盘、济槐劳人仲案[2019]281号仲裁裁决书为证，拟证实自2013年9月份，双方签订了非全日制用工协议，将韩秀莲变更为小时工，工资每小时14.5元，每半个月发放一次工资，双方为非全日制用工，不存在劳动关系。韩秀莲对以上证据的真实性没有异议，但是认为演马佳苑幼儿园提交的工资表中存在加班费，而加班费存在的前提是双方为劳动关系。本院认为，双方争议围绕韩秀莲与演马佳苑幼儿园是否建立了非全日制劳动关系、非全日制劳动关系是否等于劳务关系开展，然而非全日制用工是一种特殊的用工形式，判断双方存在劳动关系的标准并非在于非全日制用工、全日制用工的形式；韩秀莲为演马佳苑幼儿园持续性提供劳动、演马佳苑幼儿园按半月一次发放工资、有固定的工作场所，参加演马佳苑幼儿园考勤，遵守马佳苑幼儿园规章制度，因此演马佳苑幼儿园与韩秀莲存在劳动关系。因此对于演马佳苑幼儿园起诉要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告槐荫区演马佳苑幼儿园与被告韩秀莲自2014年1月份至2018年8月份存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告槐荫区演马佳苑幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 军 二〇二〇年一月十六日 法官助理  相 慧 书 记 员  龚赛赛
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10606号之二 原告：浙江北高峰环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路508号1506室。 法定代表人：林崇军。 委托诉讼代理人：蓝雯琪、刘航，浙江五前律师事务所律师。 被告：浙江铂瑞能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关苑路15号4层455室。 法定代表人：屠柏锐。 被告：铂瑞能源环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关苑路15号3层355室。 法定代表人：刘仁军。 被告：铂瑞能源（新干）有限公司，住所地江西省新干县盐化工业城。 法定代表人：刘仁军。 原告浙江北高峰环境工程有限公司与被告浙江铂瑞能源科技有限公司、铂瑞能源环境工程有限公司、铂瑞能源（新干）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告浙江北高峰环境工程有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江铂瑞能源科技有限公司、铂瑞能源环境工程有限公司、铂瑞能源（新干）有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江北高峰环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江北高峰环境工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取42535.5元，诉讼财产保全申请费5000元，共计47535.5元，由浙江北高峰环境工程有限公司负担。 审 判 长  吕后旺 人民陪审员  朱湘江 人民陪审员  孙颖娟 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  冯 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6853号原告：张某，男，2005年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：关广师，男，1978年3月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：冠县浩达物流有限公司，住所地山东省冠县店子镇西化村。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。代表人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告张某与被告关广师、冠县浩达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告张某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1650元，由原告张某负担。审判员  孙利群二〇二〇年一月二日书记员  张 晖
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3500号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：张伟洪，男，汉族，1985年8月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：周鹏，男，汉族，1989年9月10日，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告张伟洪诉被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张伟洪到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告的人民币3900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明的事实 2011年，原被告同为瓮安县公安局的协警，2019年4月6日，被告向原告借款1900元，同年4月10日，被告向原告借款2000元，上述两笔借款原告均是通过微信转账到被告周鹏的电话号码（136××××5723）对应的微信上，借款后被告未还款。 原告起诉后，本院通过电话联系到被告周鹏（拨打的电话号码为136××××5723），在核实周鹏的身份后，周鹏表示自己确实是欠张伟洪3900元（该通话录音已刻录光盘附卷）。 上述事实，有原告的陈述、本院工作人员与被告的通话录音、原告提供的微信聊天记录在卷为凭，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案被告周鹏向原告张伟洪借款3900元,原、被告双方民间借贷法律关系的事实清楚,证据确实充分,该借贷关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告归还借款3900元于法有据，本院依法予以支持。 被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 周鹏于本判决生效之日起十日内偿还张伟洪借款3900元。 案件受理费50元、公告费300元，共计350元（张伟洪已预交），由周鹏负担，与上述款项一并给付张伟洪。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  杨雅淋 人民陪审员  林 兰 人民陪审员  陈洪飞 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  任 微
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执77号关于申请执行人石某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷执行一案，（2014）长民二终字第730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行法律文书确定的内容，申请执行人石某于2020年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陈某履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2014）长民二终字第730号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人陈某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2014）长民二终字第730号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初14067号原告：龚英俊，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：黄为伍，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告龚英俊与被告黄为伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚英俊到庭参加诉讼,被告黄为伍经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚英俊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款6000元及利息175元〈利息从2019年1月5日起按银行同期贷款利率暂计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止〉；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年11月22日向原告借款壹万元整，承诺2019年1月5日偿还，并出具借条一份。期间被告支付过4000元利息，现将已付利息抵扣本金，余款经多次催要未还，诉至法院。被告黄为伍未提出答辩,举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告龚英俊称，被告黄为伍因需资金周转，通过朋友结识原告，向原告提出借款10000元。2018年11月22日，原告龚英俊通过银行转款10000元至被告黄为伍账户，由黄为伍出具《借条》，载明：今借到龚英俊人民币1万元整，约定于2019年1月5日前还清，如若不还，将承担一切法律后果。后被告通过其朋友向原告支付利息款4000元，原告主张此款折抵本金，要求被告黄为伍继续支付借款尾款6000元及利息。以上事实，由原告所举的被告身份信息、转账记录、《借条》以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，原告龚英俊提供了《借条》及《转款记录》，证实其交付借款1万元予被告，故原被告之间的借贷关系成立并生效，现原告龚英俊自认收到还款4000元，故被告黄为伍尚欠原告借款6000元。关于利息的诉请，《借条》中未有约定借期内利息，但约定了还款期限为2019年1月5日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付利息，对此不违反法律法规的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄为伍于本判决生效之日起十日内偿还原告龚英俊借款6000元及资金占用利息（以借款本金6000元为基数，自2019年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止）。被告黄为伍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，公告费800元，合计854元，由被告黄为伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  汪 胜人民陪审员  王芹芝二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定 书     （2019）陕01民终13950号     上诉人（原审被告）：赵国清。   上诉人（原审被告）：陕西家豪建材装饰材料有限公司。   法定代表人：赵国清，该公司总经理。   共同委托诉讼代理人：安志英，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西安市临潼区金汇小额贷款有限公司。   法定代表人：晏更良，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。   上诉人赵国清、上诉人陕西家豪建材装饰材料有限公司因与被上诉人西安市临潼区金汇小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初3761号民事判决；   二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。   上诉人赵国清、陕西家豪建材装饰材料有限公司预交的二审案件受理费41200元予以退回。     审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                             二○二○年一月十五日     书记员   张典            1
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初21号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人梁笑伟，曾用名梁培博，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，群众，现住址河北省南皮县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年8月15日被南皮县公安局刑事拘留，2019年8月22日被变更强制措施为取保候审。现居住在家。无前科。 南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2019】250号起诉书指控被告人梁笑伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人梁笑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2019年08月04日16时许，被告人梁笑伟驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至京福线248公里700米处，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经酒精检测仪进行吹气测试酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ，被告人梁笑伟涉嫌醉酒后驾驶机动车。后对被告人梁笑伟抽取静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心检验，从送检的被告人梁笑伟静脉血中检出乙醇成分，其含量为85.51ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人梁笑伟已于2019年8月15日来南皮县交警大队投案自首。 被告人梁笑伟认罪认罚，对起诉书指控的犯罪供认不讳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以佐证：受案登记表、酒精检测仪测试单、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书：沧科司鉴【2019】医毒字213号、被告人梁笑伟的供述、证人刘某的证言、常住人口登记表、户籍证明信、违法犯罪经历调查情况说明、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证。公安行政处罚审批表，沧州市公安交通警察支队行政处罚告知笔录。被告人梁笑伟的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、赵秋月机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单。破案报告书。 上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人梁笑伟违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，酒精含量超标，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁笑伟系投案自首，依法可从轻处罚。被告人梁笑伟签署了认罪认罚具结书，系其真实意思表示，可从轻处罚。本院经委托当地司法机关进行调查，被告人无前科，判处非监禁刑不会对社区造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人梁笑伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） （罚金自判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱红 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更38号罪犯秦晓松，男，1974年11月27日出生，，汉族，大专文化，系内蒙古天德湖旅游度假有限公司法定代表人，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年10月8日作出（2016）内0502刑初535号刑事判决书，以犯诈骗罪判处被告人秦晓松有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元（未执行）。刑期自2015年12月18日起至2020年6月17日止。判决发生法律效力后，于2016年10月24日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2018年6月12日以（2018）内05刑更181号刑事裁定书，将其减去有期徒刑三个月。刑满日期：2020年3月17日。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯秦晓松在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加“三课”学习。在2017年12月至2019年7月考核期内累计被刑罚执行机关记表扬三次。该犯未缴纳罚金2万元，因该犯从2017年12月19日至2019年8月21日，共计21个月考核期内扣除劳动报酬后存款总额2500元，消费总额：4422.70元，月均存款额及消费额均不满300元，确无履行能力。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯秦晓松在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，自觉接受教育改造，努力完成劳动任务。在2017年12月至2019年7月考核期内累计被刑罚执行机关记表扬三次。该犯未缴纳罚金2万元，因该犯从2017年12月19日至2019年8月21日，共计21个月考核期内扣除劳动报酬后存款总额2500元，消费总额：4422.70元，月均存款额及消费额均不满300元，确无履行能力。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯秦晓松在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未缴纳罚金，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦晓松减去有期徒刑一个月零二十八天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年12月18日起至2020年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年一月二十日书记员 刘冬晖
青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2019）青0202民初2050号原告：张全喜，男，1967年10月1日出生，汉族，甘肃省临夏县人。委托诉讼代理人：郭维先，青海泰宏律师事务所律师。被告：孙萧然，男，1979年4月20日出生，汉族，西宁市城西区居民。被告：青海省宏星建设工程有限公司（以下简称宏星建设公司）。住所地：青海省共和县恰卜恰镇。法定代表人：胡星旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维亮，该公司工程部负责人。原告张全喜与被告孙萧然、宏星建设公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全喜及其委托诉讼代理人郭维先，被告孙萧然，被告宏星建设公司委托诉讼代理人王维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担共同责任，向原告支付：（1）剩余工程款41470.29元（2）窝工费84510.00元（3）进、撤场费及增加工作量和看守工地费用65870.00元（4）催款费4600.00元，以上共计：196450.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告张全喜（实际施工人）与被告孙萧然（挂靠于青海省宏星建设工程有限公司，该公司授权孙萧然为“乐都区大地湾生态湿地建设工程一标”项目负责人）口头协议订立河道治理工程施工合同，协议的施工内容参照2016年3月19日宏星建设公司与淮河水利水电公司所签订的《乐都区大地湾生态湿地建设工程劳务合同》的内容执行，并约定原告的施工队先进场，后补签书面合同。2017年3月23日，张全喜带领其20多人的施工队按约定正式进入施工场地进行施工，至2017年6月26日因故撤出施工现场。（1）2017年4月25日，原告与孙萧然对部分项目及材料盘点进行了结算：被告应支付给原告81470.29元，但只付4万元，尚有41470.29元没支付；（2）在施工过程中，由于被告的原因（农村土地没征用）造成窝工损失共计：84510元；（3）原告的进场、撤场费用：16000元+7000元，桥上、桥下的砍树（小树172颗，大树63颗）费用：4870元，增加的工程量：围岩600米3000元，修路10009米5000元，挖基坑600米6000元，看守工地费用5人24天12000元，工程负责人60天及加油等费用12000元，合计65870元；（4）原告及其员工催款费4600元。以上请求被告支付共计196450.29元。孙萧然辩称，工程材料款41470.29元减去4800元（支付给施工员魏永虎的工资）后认可，其他均不认可。诉讼费也不认可，以前打官司都是我出的钱。工程款打入公司后全部给了我的名下，我和公司是分包关系。宏星建设公司辩称，该工程由被告孙萧然负责，我公司没有参与，对原告的诉讼请求全部不认可。本院经审理认定事实如下：被告宏星建设公司与淮河水利水电开发有限公司（以下简称淮河水电公司）签订了《乐都区大地湾生态湿地建设工程劳务合同》，并授权被告孙萧然为该工程的项目负责人，负责工程施工相关事宜（包括签订合同）。2017年3月20日，原告张全喜与被告孙萧然口头约定由张全喜承包孙萧然负责的该项目部分标段河道治理工程。同年3月23日，张全喜带领施工队进入施工场地进行施工，主要负责伐树、围岩、修路、挖基坑。2017年4月25日，淮河水电公司通知宏星建设公司施工队撤出施工现场，并与孙萧然对撤场现场已完工项目及材料进行盘点，确认工程材料款为81470.29元。2017年6月26日，张全喜带领其施工队撤出施工现场。以上事实由原告提交的授权委托书、通知书、撤场现场已完工项目确认及材料盘点明细表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是二被告是否应当向原告支付工程款、窝工费、进、撤场费用及增加工作量、看守工地费用、催款费。一、关于原告主张的工程款41470.29元，被告孙萧然认可该金额，但认为应当核减其支付给施工员魏永虎的工资4800元。对双方的诉辩主张，本院认为原告主张的实际是工程材料款，且孙萧然向魏永虎支付工资是其个人行为，其要求核减的辩解意见本院不予采纳，原告请求被告支付工程款41470.29元的主张本院予以支持。二、关于原告主张的窝工费，原告认为是由于被告原因导致窝工，但未提交证据予以证明，且窝工产生的实际费用是原告单方提出，被告未予认可，故原告该项请求本院不予支持。三、关于原告主张的进、撤场费，因原告与被告未签订书面协议，原告也未提交其他证据证明双方对此有过口头约定，被告对该费用亦予以否认，故原告的该项请求本院不予支持。四、关于原告主张的增加工作量和看守工地费用，淮河水电公司已于2017年4月25日通知宏星建设公司施工队撤场，原告施工队于同年6月26日才撤出施工现场，原告认为被告未向其通知撤场事宜，致使其产生费用，但未提交相关证据予以证明，且被告对原告该主张不予认可，故对原告的该项主张本院不予支持。五、关于原告主张的催款费，庭审中原告明确曾多次到乐都项目部催要工程款，但原告提交的费用票据均为西宁市餐饮及洗车相关发票，该票据不能证明原告因催款产生的实际费用，故原告的该项主张本院不予支持。关于二被告如何承担责任的问题。被告宏星建设公司向被告孙萧然出具了授权委托书，授权其作为案涉工程的项目负责人，负责施工施工相关事宜（包括签订合同）。因此，原告张全喜与被告孙萧然订立的口头协议，应视为孙萧然的职务行为，故本案应由被告宏星建设公司向原告张全喜承担支付义务。综上所述，原告张全喜的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、被告青海省宏星建设工程有限公司支付原告张全喜工程材料款41470.29元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告张全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2115元，由原告张全喜负担1669元，被告青海省宏星建设工程有限公司负担446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 王雪静二〇二〇年一月十六日书记员 王月英