山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7430号 原告：刘波，男，1978年06月30日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：山杉,日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。 被告：日照兴诺建筑工程有限公司，住所地日照市东港区海曲路与嘉阳路交汇处北200米路西大院，统一社会信用代码91371102MA3DBYJ755。 法定代表人：惠希华，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 诉讼代表人：娄伟民，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：丁莹，该公司职工。 原告刘波诉被告日照兴诺建筑工程有限公司（以下简称兴诺建筑公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京公司)、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人山杉、被告人保日照公司的委托诉讼代理人丁莹到庭参加了诉讼。被告兴诺建筑公司、被告人保南京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费等各项损失合计177116.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年01月10日，王全亮驾驶被告兴诺建筑公司的鲁Ｌ×××××号牌的小型轿车在日照市东港区海曲路与菏泽路交汇处由南向西左转弯时，与驾驶摩托车直行的原告刘波发生交通事故，事故造成两车损毁，原告刘波受伤，原告刘波伤后入日照市人民医院治疗。该事故经日照交警直属大队勘查认定王全亮负主要责任，原告刘波负次要责任。现原告刘波治疗终结，经鉴定构成十级伤残。被告兴诺建筑公司认可驾驶员王全亮系其公司员工，驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车是职务行为，该车辆在两被告保险公司投保交强险及商业三者险。 案经送达，被告兴诺建筑公司、人保南京公司未作应诉、答辩。 被告人保日照公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，涉案车辆在答辩人处投保商业三者险100万元及不计免赔，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，医疗费在医保范围内承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月10日19时17分许，王全亮驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿菏泽路行驶至菏泽路与海曲路路口50米处时，与原告刘波驾驶的普通摩托车相撞，致原告刘波受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查出具第371102420190003175号道路交通事故认定书，认定王全亮负事故主要责任，原告刘波负事故次要责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有权人系被告兴诺建筑公司，在被告人保南京公司投保交强险，在被告人保日照公司投保100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 原告伤后入日照市人民医院治疗，被诊断为：左股骨颈骨折、髌韧带损伤（左），膝关节副韧带损伤、髌骨软骨软化、半月板损伤、踝部损伤、踝关节积液、头部损伤、皮肤挫伤、软组织伤、骨肿物，完善相关检查后行左股骨颈骨折闭合复位内固定术，住院治疗75天，支出医疗费28278.68元。 原告在治疗期间，被告兴诺建筑公司已垫付原告30000元。 原告申请伤残鉴定，经本院委托，日照人民法医司法鉴定所于2019年7月25日作出（2019）临鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘波之伤情鉴定为十级伤残；后续治疗费用约7000元。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1.残疾赔偿金79098元=按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年×10%；2.医疗费28278.68元；3.后续治疗费7000元；4.住院伙食补助费3750元=50元/天×75天；5.护理费21600元=180元/天×120天；6.营养费2400元=20元/天×120天；7.误工费75826元=（5469.67元+5959.11+11157.20）÷90天×300天；8.交通费1500元；9.拐杖152元；10.摩托车损失1500元；11.施救费150元；12.精神损害抚慰金5000元；交强险赔偿121500元，剩余10505.80元由被告承担70%责任承担，被告兴诺建筑公司垫付20000元，鉴定费2850元，要求被告赔偿共计177116.93元。原告提供道路交通事故认定书原件、住院病历、诊断证明、用药明细、住院收费票据、鉴定报告、劳动证明、工资计算证明、银行代发工资交易明细、拐杖发票、施救费票据。 对以上原告损失及提交的证据，被告人保险日照公司经质证认为：对于事故认定书无异议；对于住院病历、诊断证明、用药明细、住院收费票据均无异议，但要求剔除医疗费中的非医保用药部分；对于鉴定意见书无异议；对于劳动证明、工资计算证明、工资银行流水，根据原告提供的银行流水，事故发生前三个月的工资收入中，一月份的工资收入无法体现是单位发放；对拐杖的发票属于大药房用药保险公司不予承担；对于施救费发票的开具时间与事故发生的间隔时间过长对其真实性有异议。原告提交的赔偿明细清单中关于营养费因无证据证明原告需要加强营养，保险不予承担，关于精神损害抚慰金，应在交强险内承担1000元；关于原告车辆损失，因保险公司未定损要求依法认定。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、住院发票、司法鉴定意见书、劳动证明、工资计算证明、银行代发工资交易明细、施救费票据、机动车保险报案记录（代抄单）、交强险保单副本以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，王全亮驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与原告刘波驾驶的普通摩托车相撞，致原告刘波受伤，车辆受损,造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查出具的道路交通事故认定书，认定王全亮负事故主要责任，原告刘波负事故次要责任。该事故责任认定书有较高的证明力，对该事故责任认定书记载的事实应予以采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定王全亮、刘波按7：3的责任比例承担事故责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有权人兴诺建筑公司未到庭应诉，导致本院无法查明王全亮与被告兴诺建筑公司之间的关系但对受害人进行救济、填补受害人的损失系侵权责任法的首要目的，不能因被告拒不到庭，拖延诉讼及其内部关系而影响受害人救济权的实现。驾驶人员、车主、挂靠单位、被保险人等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1.医疗费28278.68元，被告保险公司抗辩剔除医疗费中的非医保用药，但在举证期间并未提供证据证实非医保用药的存在，对其抗辩本院不予采信；原告提供住院病历、诊断证明、用药明细、住院收费票据等予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院75天=3750元计算，符合有关规定，本院予以支持；3.关于残疾赔偿金，原告之损伤被评定为十级伤残,至评残日原告41周岁，原告居住地为城镇，故原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年×10%=79098元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4.关于精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残程度、侵权人应承担的侵权责任以及涉案机动车所有权等情况综合分析，本院酌情予以支持；5.关于护理费，原告左股骨颈骨折、髌韧带损伤（左），膝关节副韧带损伤等，根据参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.8b之规定，护理期为90-150日，结合原告伤情，原告主张护理期120日，符合规定，本院予以支持，故对原告的护理费参照日照市护理人员市场工资指导价120元/天×120天=14400元计算，予以支持；6.关于误工费，原告因伤致残，持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，支持原告误工期自受伤之日至定残前一日，计197日；事故发生前原告在涟水山海管理企业有限公司工作，原告提供工作证明、银行代发工资交易明细（2018年11月16日代发4469.67元、12月19日代发5959.11元），原告日平均工资173.80元，故对原告误工费按照173.80元/天×197天=34238.60元计算，予以支持；5.交通费，结合原告住院天数及居住地与就医地的距离，本院酌情按照20元/天×75天=1500元计算，本院予以支持；6.营养费2400元，根据原告提交的住院病历、出院医嘱等证据不足以证实该项主张，本院不予支持；7.后续治疗费7000元，参照鉴定结论，该费用能够确定必然会发生，且数额确定，原告坚持在本案中一并处理，本院予以支持；8.拐杖费152元，原告提供发票证实，本院予支持；9.摩托车损失1500元,原告摩托车受损属实，但原告未提供证据证实损失的具体价格，故在本案中不予支持；10.施救费150元，原告提供票据予以证实，本院予以支持，以上予以确认的原告损失合计173567.28元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计173567.28元，由被告人保南京公司在机动车交强险责任分项限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金及残疾赔偿金110000元、施救费150元，合计120150元；交强险责任限额外的损失合计53417.28元，由被告兴诺建筑公司按70%的责任比例承担，由被告人保日照公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告37392元（53417.28元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告刘波医疗费10000元、精神损害抚慰金及残疾赔偿金110000元、施救费150元，合计120150元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告刘波医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费等合计37392元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 被告日照兴诺建筑工程有限公司已垫付原告刘波30000元，该垫付款与其应负担的诉讼费相折抵后，剩余款由被告日照兴诺建筑工程有限公司从被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告的理赔款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3842元，由原告刘波负担392元，由被告日照兴诺建筑工程有限公司负担3450元；鉴定费2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1040元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  李玉华 人民陪审员  陈凤华 人民陪审员  刘祥美 二〇二〇年一月十日 法官助理李亚楠 书记员周燕