wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22505号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：陈凤珠，女，1975年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈凤珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金72191.50元及利息（含罚息）2476.08元、复利55.84元（暂计至2019年7月31日共计74723.42元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告未依约还款。被告陈凤珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈凤珠。签约情况：2017年2月13日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170213001048号），并于2017年2月10日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：238000元。贷款期限：自2017年2月13日起至2020年2月13日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2017年2月13日，平安银行中山分行向陈凤珠发放贷款238000元。欠款情况：陈凤珠借款后未按时足额还款，截至2019年7月31日尚欠贷款本金72191.50元（含逾期本金15200.96元）、利息（含罚息）2476.08元、复利55.84元。本院认为，陈凤珠向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，陈凤珠应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于陈凤珠的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，陈凤珠未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈凤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈凤珠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金72191.50元及利息、罚息、复利[截至2019年7月31日的利息（含罚息）2476.08元、复利55.84元；从2019年8月1日起至2020年2月13日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从2020年2月14日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈凤珠负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  崔德刚人民陪审员  周彩梅二〇二〇年一月十四日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执15号申请执行人刘飞兵，男，1963年1月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，组织机构代码095096XXX，住所地山东省青岛市保税务港区汉城路6号黄海大厦。法定代表人武学经。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3249号民事判决书，向被执行人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司的银行存款1136554.64元（含执行款1122924.64元，执行费13630元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年一月八日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27560号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，总经理。被告：曾渭麟，男，1964年4月15日生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾渭麟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初129号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人董海东，男，1975年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，自述系跃进集团总经理，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月13日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人董海东犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月5日20时22分，被告人董海东酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色丰田牌小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由东向西行驶，当车行至江岸区后湖大道翠柏路路口时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，董海东体内酒精含量约为154mg/100ml。经鉴定，董海东血液中的乙醇浓度为166.64mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董海东具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人董海东拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。被告人董海东认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董海东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年一月二十日法官助理刘小林书记员代磊
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执恢1号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。 法定代表人王丽萍，女，局长。 委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市自然资源和规划局奉化分局干部。 委托代理人（特别授权代理）邬莹丹，女，宁波市自然资源和规划局奉化分局干部。 被执行人谢爱国，男，1960年7月1日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。 本院在执行××人××自然资源和规划局（××国土资源局经宁波市机构改革，职责划入新组建的宁波市自然资源和规划局）与被执行人谢爱国土地行政处罚一案中，因申请执行人宁波市自然资源和规划局明确表示撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的奉土行罚[2008]153号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年一月六日 书记员  葛华娟 附:本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。 ……
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更42号罪犯黄治民，男，1975年3月9日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2014年10月13日作出（2014）运盐刑初字第134号刑事判决，以被告人黄治民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元（未交）、责令退赔831118元（未退）。刑期自2013年8月16日起至2024年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第206号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄治民在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.6%；各项考试成绩均合格。2014年10月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬8次，余493分。上述事实，有罪犯黄治民的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯黄治民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯黄治民予以减刑五个月，刑期至2024年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13304号 原告：南京幸运星网络信息服务中心，统一社会信用代码913201066867041083，住所地：南京市鼓楼区中山北路240号二层。 投资人：徐方非，经理。 委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许超，男，该公司职员。 被告：江苏省中虢旅游服务有限公司，统一社会信用代码91320000134773404B，住所地南京市中山北路240号。 法定代表人：武春宁，总经理。 委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏袁胜寒律师事务所律师。 原告南京幸运星网络信息服务中心与被告江苏省中虢旅游服务有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京幸运星网络信息服务中心投资人徐方非及委托诉讼代理人刘君、许超，被告江苏省中虢旅游服务有限公司法定代表人武春宁及其委托诉讼代理人戚婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏省中虢旅游服务有限公司返还原告押金6090元（冲抵13910元水电费后）；2.向原告支付装饰装修损失补偿款476613元、停产停业损失补偿款904339元、设备迁移费452169元、设备拆移补助5310元。事实和理由：原、被告之间存在多年的房屋租赁合同关系。2016年初，原告花重金将租赁房屋进行装修升级改造。后原、被告续签《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议书》，明确约定“甲方同意将国家政府应赔偿给乙方装潢费用和甲方在租赁房屋内登记营业执照注册费如数支付给乙方”。现租赁房屋已被南京市鼓楼区人民政府依据2018年5月21日发布的征收决定征收，而被告至今仍未向原告返还房屋押金或支付相关拆迁补偿款，被告行为严重侵犯了原告的合法权利。 被告江苏省中虢旅游服务有限公司辩称，1.被告同意原告第一项诉讼请求。2.同意按照双方签订的房屋租赁合同补充协议书第一条的约定，向原告支付拆迁部门补偿给被告的装修费用476613元。3.对于原告主张停产停业损失、设备迁移费以及设备迁移补助费被告不予支付。根据原被告双方于2017年11月27日签订的房屋租赁合同第九条第二款的约定，因拆迁工程等不可抗力的原因导致合同未能履行，合同即解除，被告不承担任何违约责任；同时，原告于合同解除之日无条件搬离房屋，不享有任何补偿。根据双方2017年12月12日签订的房屋租赁合同补充协议书第一条的约定，除装修补偿款外原告无权要求其他任何的拆迁补偿。以上两份协议系原被告双方真实意思表示，不违反相关的法律法规规定，合法有效。 本院经审理认定事实如下：原告租赁被告所有的中山北路240号二楼房屋，租赁合同期至2018年11月30日，双方已于2018年10月13日解除合同；合同第九条约定遇拆迁原告不享有任何补偿。双方还签订了补偿协议，在第1条中有原告前述约定内容。鼓楼区房屋征收管理办公室已将房屋装饰装修补偿款476613元、停产停业补偿款904339元、设备迁移费452169元、设备拆移补助5310元给付被告。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。双方在2017年12月12日签订的房屋租赁合同补充协议书第1条约定，被告方应当将政府应赔偿给原告的装潢费用和“登记营业执照注册费”支付给原告。显然，登记营业执照注册费不能按字面含义理解，征收补偿中并无该项费用。该费用应当理解为与商业经营密切相关的补偿费用。被告从征收部门获得的设备迁移费452169元、设备拆移补助5310元，与原告的经营、设备迁移密切相关，被告并无证据证明该费用由其支出，故没有获得该费用的法律根据。商业停产停业损失补偿款904339元，该补偿款是原告的经营行为和被告的房屋租赁行为相结合遇政府征收获得的补偿利益，应当由双方分享，本院酌定双方各享一半。另被告同意返还原告押金6090元、支付装饰装修损失补偿款476613元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏省中虢旅游服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京幸运星网络信息服务中心1392351.50元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21400元，减半收取10700元，保全费5000元，由被告江苏省中虢旅游服务有限公司负担12500元，其余由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐沛 二〇二〇年一月十二日 书记员  赵捷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执79号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人               中国银行股份有限公司泗阳支行、倪伟、高丽、杨光                  执行当事人情况                    申请人：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇。      负责人：张超，该支行行长。      委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。      被执行人：倪伟，男，1982年8月6日出生，汉族，住泗阳县。        被执行人：高丽，女，1982年1月25日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：杨光，男，1988年8月4日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的27722.7元，执行费316元已由被执行人缴纳，双方已私下履行完毕。申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年1月16日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24732号原告：翁渝明，男，1962年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：胡危英，女，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告翁渝明诉被告胡危英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告翁渝明到庭参加了诉讼，被告胡危英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁渝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所借借款叁万五千元；2.判令被告立即向原告支付3万5千元为基数从2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍的资金利息（到起诉时利息为5000元，以实际计算为准）；3.判令被告承担本案的诉讼费用及诉讼保全所产生的所有费用。事实及理由：2016年1月胡危英从翁渝明处借款RMB35000元，该款于2016年1月20日通过翁渝明工商银行卡付给胡危英建设银行。借款时约定3个月还款，3个月满后，被告由于资金周转不过来未能还款。并在2016年5月30日给原告出具了借条（附后）。并约定3个月后还款，本金和利息至今未付，经原告多次追收无果。现在连原告的电话也不接。由于被告的行为已违反双方协议的约定，为维护原告的合法权益，鉴于上诉事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告胡危英未答辩。原告为证明其主张，依法向本院提交了借条、交易明细等证据。被告胡危英未到庭质证。经审理查明：2016年1月20日，原告翁渝明通过其中国工商银行账户向被告胡危英的中国建设银行账户转账支付35000元。2016年5月30日，被告向原告出具借条，载明“今借到翁渝明人民币3万5千元整（大写叁万伍千元整），为期3个月（2016年5月30日至2016年8月30日），特立此据。”并在借条上注明了被告的身份证号码、电话号码。此后，被告未向原告偿还借款。本院认为：一、自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告先向被告转账支付了35000元，被告后向原告出具借条，明确了该笔款项性质属于借款，故原、被告双方之间借贷关系成立并生效，被告应按借条中约定的期限向原告偿还借款。现被告在借款期限届满后未向原告偿还借款本金，构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还借款35000元的请求，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”双方在借条中约定了还款期限，但未约定利息，现原告主张要求被告自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付资金利息，超过了司法解释确定的标准，故本院仅能判令被告自逾期之日（2016年8月31日）起按年利率6%支付利息。被告胡危英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告胡危英在本判决生效之日起十日内向原告翁渝明偿还借款本金35000元；并以所欠借款本金35000元为基数，从2016年8月31日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；二、驳回原告翁渝明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告翁渝明负担75元，被告胡危英负担725元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 静人民陪审员 张 平人民陪审员 张 奎二〇二〇年一月六日法官 助理 任海滔书 记 员 罗儒雅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2443号原告：范妨，女，1991年1月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：柏云云，男，1975年2月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：李花，女，1990年3月17日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告范妨与被告柏云云、李花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告范妨向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏云云、李花支付我现金97900元、利息14685元（18月×815.833元，按照已支付给网贷公司的年利率10%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告柏云云系朋友关系。2018年12月30日，被告柏云云带我至湖北晨帆商务咨询有限公司以我名义办理信用卡一张，卡到后被告柏云云找我把信用卡拿走说借用几天。2018年2月1日，被告柏云云向我借现金10000元。2018年2月12日，再次以我的身份证和银行卡向4家网贷平台办理贷款12500元、9400元、20000元、20000元，合计61900元。此前已骗现金10000元、信用卡透支现金20000元，被告柏云云共计骗我91900元。另外我按月支付被告柏云云、李花以我名义消费的一年期网贷及信用卡利息合计14202元。被告柏云云通过我购买的护颈仪一个398元，共计欠款106500元。后被告柏云云、李花偿还欠款8600元，尚欠97900元未付。经派出所调解，被告柏云云向我出具借条一份。对所欠款项，我多次催要无果。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如前请。被告柏云云、李花在提交答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告范妨的住所地不在十堰市张湾区。原告范妨提供的被告柏云云、李花居住地为“和昌国际城65栋1-9-11号”，位于湖北省××箭区××街办××号，属十堰市茅箭区行政辖区。故本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  罗高红二〇二〇年一月二十日书 记 员  袁少辅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初27265号原告：秦思其，男，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。被告：蒋刚中，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省岳池县。原告秦思其与被告蒋刚中劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦思其及其代理人朱博文到庭参加诉讼。被告蒋刚中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告秦思其向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付木工劳务费7000元；2、请求判令被告向原告支付资金占用损失，从起诉之日起，按中国人民银行同业拆借利率（LOR）的标准计算至付清之日为止。事实与理由：原告与被告蒋刚中是十年的老朋友，被告从事室内装饰项目承包工作，从2017年开始，被告陆续让原告到其承接的四公里、大溪沟、同天依云郡、玖城壹号、通用晶城、红岩村、弹子石、磁器口、金科星辰、盘龙壹号、金科阳光小镇、远洋城项目做家具、吊顶等木工工作，原告叫上儿子案外人秦领一起做，被告按件向原告结算工资。从2017年到2018年，被告在红岩村、弹子石、磁器口、金科星辰、盘龙壹号、金科阳光小镇、远洋城项目上共有10000元木工劳务费没给原告结清，2019年6月14日，被告支付3000元给原告的儿子案外人秦领，现尚欠7000元未付。经原告催收，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告蒋刚中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告秦思其到被告蒋刚中承包的金科星辰2期1-11-1、盘龙壹号2-30-2、远洋城15-26-1等地为被告提供劳务，陆续产生劳务费30000余元，被告通过向原告之子秦领微信转账或支付现金等方式支付了部分劳务费，尚余7000元未付，经原告多次催收，被告仍未支付所欠劳务费。2019年11月23日，原告通过电话联系被告要求支付劳务费，被告称确实欠劳务费7000元，但应扣除远洋城项目的劳务费。2019年12月31日，被告通过微信联系原告称远洋城项目中因木工陈杰没按要求做，业主向公司索赔，要求原告到法院开庭。审理中，原告秦思其申请证人秦领出庭作证，秦领发表证人证言：从2017年至2019年6月14日，证人和原告一起给被告做木工工作，被告按板材90元/张通过微信或现金的方式结算给证人，尚欠7000元未付。证人是原告叫来帮忙的，因为原告没有微信，所以证人代原告收取劳务费，所以这些钱虽然付到证人微信上，实际上是被告结算给原告的，证人的劳务费由原告结算。上述事实，有当事人的陈述，原告秦思其提供的通话记录、通话录音、缴费发票、微信转账记录等证据，证人秦领的证人证言等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以作为认定本案事实的根据。本院认为，用工双方以口头形式达成劳务协议，提供劳务者按照约定已向用工者提供劳务活动，用工者已接受劳务活动的，双方形成事实上的劳务关系，用工者应向提供劳务者支付劳务报酬。本案中，原告秦思其应被告蒋刚中的邀请为其提供了劳务，双方劳务合同关系成立，被告蒋刚中应向原告秦思其支付相应劳务费。原告秦思其在2019年11月23日向被告蒋刚中催收劳务费，但被告蒋刚中至今未履行义务。关于远洋城劳务费，原告秦思其提供的证据能够证明被告蒋刚中在2019年11月23日通话中所称的远洋城劳务费扣除一事与原告秦思其的提供劳务行为无关，对被告录音中的陈述，无其他证据佐证，本院不予采信。综上所述，原告秦思其要求被告蒋刚中支付尚未支付完毕的劳务费7000元并自2019年12月25日起至欠款付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告蒋刚中经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋刚中于本判决发生法律效力后立即支付原告秦思其劳务费7000元，并自2019年12月25日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告蒋刚中负担。被告蒋刚中将其应负担的案件受理费25元于本判决生效之日起立即向原告秦思其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王建华二〇二〇年一月十九日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执93号全国强：你与郭俊英民家借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0117民初1681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭俊英于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人全国强在收到本通知书3日内履行本院作出的(2018)陕0117民初1681号民事判决书所确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××04特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：王晓林联系电话：029-86915509本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执5606号之八 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人梅秀骄，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省随县。 被执行人梅寒（曾用名梅秀云），男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地湖北省随县。 被执行人王玉林，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区。 被执行人冉令统，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。 被执行人杨伟，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。 被执行人张斌，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。 被执行人孟祥龙，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。 被执行人李纪龙（曾用名李龙龙），男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。 被执行人吕道元，男，1991年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省随县。 被执行人梁兆全，男，1990年8月29日出生，汉族，户籍地山东省聊城市冠县。 被执行人梁君臣，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地湖北省随县。 被执行人杨财成，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍地湖北省随县。 被执行人陈实，男，1995年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省随县。 被执行人张明星，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县。 被执行人欧海明，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市猇亭区。 被执行人虞子莹，男，1991年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。 被执行人李波（曾用名李巨波），男，1980年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。 被执行人陈望，男，1992年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。 被执行人周凯，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。 被执行人赵宋云，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍地江西省九江县。 被执行人孔庆兵，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人梅秀骄、梅寒、王玉林、冉令统、杨伟、张斌、孟祥龙、李纪龙、吕道元、梁兆全、梁君臣、杨财成、陈实、张明星、欧海明、虞子莹、李波、陈望、周凯、赵宋云、孔庆兵罚金/没收违法所得执行一案，本院作出的(2018)鄂0102刑初751号刑事判决书已经发生法律效力。执行标的为被执行人梅秀骄缴纳罚金150,000元，被执行人梅寒、张明星各缴纳罚金60,000元，被执行人王玉林、冉令统各缴纳罚金50,000元，被执行人杨伟、张斌、陈望各缴纳罚金40,000元，被执行人孟祥龙、陈实、李波、赵宋云各缴纳罚金10,000元，被执行人李纪龙、周凯、孔庆兵各缴纳罚金30,000元，被执行人吕道元、虞子莹各缴纳罚金25,000元，被执行人梁兆全、梁君臣、杨财成各缴纳罚金20,000元，被执行人欧海明缴纳罚金45,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人冉令统、张斌、孟祥龙、梁兆全、陈实、周凯、孔庆兵已履行完毕。并没收326,500元违法所得。本院已扣划被执行人欧海明452.23元，被执行人王玉林7,182.42元、被执行人李波2,412.30元、被执行人杨伟25,846.53元、被执行人张明星2,749.36元、被执行人吕道元2,824.05元、赵宋云1,234.45元，被执行人李纪龙、杨财成、梅秀骄、梅寒、梁君臣、虞子莹、陈望未履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人张明星、李波、李纪龙、杨伟、梅寒、王玉林名下有车辆，本院予以查封（动产未扣押），除此以外无房产、足额银行存款等可供执行的财产。被执行人欧海明、吕道元、赵宋云、杨财成、梅秀骄、梁君臣、虞子莹、陈望均无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人欧海明、王玉林、李波、杨伟、张明星、吕道元、赵宋云、李纪龙、杨财成、梅秀骄、梅寒、梁君臣、虞子莹、陈望采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，因本案被执行人欧海明、王玉林、李波、杨伟、张明星、吕道元、赵宋云、李纪龙、杨财成、梅秀骄、梅寒、梁君臣、虞子莹、陈望名下暂无财产可供执行，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年一月九日 书记员  张亚丽
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3910号原告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。诉讼代表人：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人。负责人：马明辉。委托诉讼代理人：苏再美，北京德恒（昆明）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：石桥，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师。被告：胡宇，男，1986年7月4日生，汉族，本科文化，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师（特别授权）。原告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称兆顺公司）与被告胡宇确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆顺公司的委托诉讼代理人苏再美、石桥，被告胡宇的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆顺公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的登记合同号NCX0038860046《商品房购销合同》无效；2.判令被告配合原告注销前述商品房购销合同的登记备案；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，胡宇（甲方、出借人）、兆顺公司（乙方、借款人）、楚雄丰盛商业管理有限公司（丙方、保证人）签订《借款合同》，约定：兆顺公司向胡宇借款400万元用于流动资金周转，借期自2014年6月18日起至2015年7月4日止，借款利息按照年利率24%计算[该事实来源于(2017）云0102民初2334号民事判决书]。另，胡宇、兆顺公司签订登记合同号NCX0038860046《商品房购销合同》，约定：胡宇向兆顺公司购买兆顺第一城B幢4层401号房，面积为3320.24平方米，购房总价款400万元。双方并办理了该商品房购销合同的登记备案（备案号：CX2015052203055）。但胡宇未向兆顺公司支付过购房款。2017年10月26日，昆明市五华区人民法院作出(2017）云0102民初2334号民事判决书确认：1.兆顺公司于本判决生效之日起十日内归还胡宇借款本金400万元，并按照年利率24%支付该笔借款自2016年2月起至还清借款之日止的借款利息；2.兆顺公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡宇已付保全保险费28896；3.楚雄丰盛商业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.驳回胡宇的其他诉讼请求。2018年9月29日，胡宇向兆顺公司管理人申报了(2017）云0102民初2334号民事判决书确认的债权，并提出自愿加100万元将本案涉及的房屋备案登记至胡宇名下以便进行产权登记。综合以上事实，原告兆顺公司认为，原告兆顺公司与被告胡宇签订登记合同号NCX0038860046《商品房购销合同》并办理商品房购销合同登记备案，系为原告兆顺公司向被告胡宇的借款400万元提供担保，且被告胡宇在债权申报时提出加价100万元以获取合同标的房屋的产权转移登记，可知被告胡宇明知其未支付过购房对价事实，故原、被告之间不成立房屋买卖法律关系，而应为民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”据此，请求人民法院依法裁判。被告胡宇承认原告兆顺公司在本案中所主张的事实，但认为原告兆顺公司诉请的确认无效的登记合同号NCX0038860046《商品房购销合同》，其性质是以商品房购销合同的形式对原告兆顺公司向被告胡宇的借款提供让与担保。根据《中华人民共和国合同法》以及最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第七十一条的相关规定，原告兆顺公司的诉请没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告兆顺公司的诉请。本院认为，被告胡宇承认原告兆顺公司在本案中主张的事实，故本院对原告兆顺公司主张的事实予以确认。关于登记合同号NCX0038860046《商品房购销合同》的效力问题，当事人基于设立让与担保的意思表示而移转特定物所有权的法律行为有效，该移转特定物所有权的意思表示通过其他何种法律行为予以表现，均不影响让与担保合同本身所具有的移转特定物所有权的意思表示的真实性。第一，原、被告均认可双方签订登记合同号NCX0038860046《商品房购销合同》是基于为被告胡宇对原告兆顺公司享有的民间借贷债权提供担保即设立让与担保的意思表示，因让与担保并未创设新种类物权而是通过订立合同以移转特定物所有权予债权人的方式担保债权的实现，未违反物权法定原则，也不为法律、法规所禁止，但原、被告至今未就案涉房屋办理所有权转移登记，故本院认定原告兆顺公司与被告胡宇订立的让与担保合同已成立但未生效。第二，原、被告基于设立让与担保的意思表示而签订登记合同号NCX0038860046《商品房购销合同》，虽然双方当事人之间并不具有终局性地移转房屋所有权的意思表示，但鉴于移转特定物所有权本身即为设立让与担保的意思表示的内容，而双方通过何种表象行为移转特定物所有权则在所非问，故本院认定原告兆顺公司与被告胡宇签订登记合同号NCX0038860046《商品房购销合同》的行为系双方基于让与担保合同中移转特定物所有权的意思表示，通过移转特定物所有权以完成让与担保的设立而从事的法律行为，该房屋买卖法律行为因出于让与担保合同中移转特定物所有权的真实意思表示而有效。据此，对于原告兆顺公司关于登记合同号NCX0038860046《商品房购销合同》因属于双方以虚假意思表示实施的法律行为而应为无效的主张，本院不予采纳。第三，商品房预售合同登记备案制度是为保障当事人商品房买卖合同利益的实现而创设的行政监管手段。因原、被告是基于设立让与担保的意思表示而签订登记合同号NCX0038860046《商品房购销合同》，且让与担保的法律利益在于担保债权人债权的实现而并非债权人终局性地取得特定房屋所有权，故本院认定被告胡宇与原告兆顺公司签订的该合同中并不享有终局性地取得房屋所有权的买卖合同利益，双方就登记合同号NCX0038860046《商品房购销合同》办理的登记备案自始不具有其所应保护的买卖合同利益基础；另外，因原、被告订立的让与担保合同尚未生效，被告胡宇不得就案涉房屋行使优先受偿权，只能以原告兆顺公司的一般责任财产主张清偿债务，而商品房购销合同的登记备案客观上妨碍了对案涉房屋作为原告兆顺公司的一般责任财产的处置。据此，原告兆顺公司要求被告胡宇配合其注销登记合同号NCX0038860046《商品房购销合同》的登记备案的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告胡宇于本判决生效之日起七日内协助原告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司注销登记合同号NCX0038860046《商品房购销合同》的登记备案；二、驳回原告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告胡宇负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇二〇年一月十日书记员  倪晓燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更193号罪犯丁顺良。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2018年3月27日作出(2017)苏0506刑初241号刑事判决，认定被告人丁顺良犯行贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年3月30日起至2021年3月29日止。判决生效后，2018年5月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出假释建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯丁顺良在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯丁顺良的假释建议符合条件和程序。宜兴市司法局出具评估意见：具备适用社区矫正的条件。经审理查明，罪犯丁顺良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年1月、2019年7月受到表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁顺良在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁顺良予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇二〇年一月十七日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执20509号 申请执行人李国富，男，汉族，1987年9月1日出生，住所地遵化市。 被执行人吴贺军，男，汉族，1970年3月9日出生，住所地遵化市。 被执行人王海涛，男，汉族，1980年4月24日出生，住所地遵化市。 被执行人何宝龙，男，汉族，1974年12月12日出生，住所地遵化市。 被执行人赵玉国，男，汉族，1971年11月18日出生，住所地遵化市。 李国富申请吴贺军、王海涛、何宝龙、赵玉国提供劳务者受害责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2357号已经发生法律效力。李国富于2019年10月8日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为496605元，案件受理费7950.5元，执行费7349.7元。 在执行过程中，1.本院于2019年10月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月20日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3.本院于2019年10月25日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0281民初2357号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈术清（兼）
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终86号 上诉人(原审原告)：赵文，女，1967年1月8日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宝珠，男，1959年3月4日生，汉族，住宝鸡市渭滨区楼。 委托诉讼代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师 原审第三人：喻志华，男，1981年9月18日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 上诉人赵文因与被上诉人李宝珠、原审第三人喻志华房屋租赁合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4021号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人赵文及其委托诉讼代理人程建兵、被上诉人李宝珠的委托诉讼代理人喻绍伟到庭参加了诉讼，原审第三人喻志华经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 赵文上诉请求：1、请求撤销渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4021号民事裁定，指令渭滨区人民法院继续审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、本案案由应为承租人优先购买权纠纷，原审法院确定本案为房屋租赁合同纠纷，明显错误；2、本案被上诉人并未提出管辖权异议，原审法院裁定驳回上诉人起诉，实属不公。 李宝珠辩称，原审法院程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉人理由不能成立。 喻志华未陈述意见。 赵文向一审法院提起诉讼请求：1、确认被告与第三人于2019年6月1日签订的《房屋买卖合同》无效；2、请求判决原告在同等条件下优先购买被告出租给原告的位于渭滨区XX村XX区XX号楼XX层XX号营业房屋；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，承租人的优先购买权，是指在租赁合同的有效期内，出租人出卖租赁房屋的，在购买价格、购买时间、支付期限、支付方式等相同的条件下，承租人享有优先于其他人购买该房屋的权利。该权利来源是基于双方存在房屋租赁关系，而并非一种独立的权利，其基础法律关系应属房屋租赁合同关系，故原审法院确定本案案由为房屋租赁合同纠纷，并无不当。本案中，双方于2018年1月1日签订的《房屋租赁合同》第十四条对合同争议的解决方式明确约定为“提交宝鸡市仲裁委员会仲裁”，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，属于当事人应当向仲裁机构申请仲裁的情形，据此，原审法院经审查后，裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院程序合法、适用法律正确，应予维持，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱有前 审 判 员 马 林 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年一月十六日 法官助理 谈佳华 书 记 员 杨 哲 1
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3292号上诉人（原审被告）：周某，男，1980年6月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔某，女，1982年9月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘继东，高港区胡庄法律服务所法律工作者。上诉人周某因与被上诉人孔某履行协议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现了新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初3475号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人周某预交的二审案件受理费80元，本院予以退回。审 判 长 周军生审 判 员 于 焱审 判 员 程 岚二〇二〇年一月十六日法官助理 郑本香书 记 员 李星融
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3876号 申请人：施伟强，男，汉族，1981年12月29日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳国泰安教育技术有限公司，住所地：深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼，统一社会信用代码：91440300715295906K。 法定代表人：陈工孟。 本院在审理（2019）粤0305民初25253号申请人施伟强与被申请人深圳国泰安教育技术有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日冻结了被申请人深圳国泰安教育技术有限公司在中国建设银行深圳分行44×××26账号，冻结额度为129282.18元，冻结文书号为（2019）粤0305执保3876号。申请人施伟强于2020年1月7日向本院提出解除被申请人深圳国泰安教育技术有限公司财产保全的申请。 本院认为，申请人施伟强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳国泰安教育技术有限公司在中国建设银行深圳分行44×××26账号的存款人民币129282.18元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年一月八日 书记员  张博
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4111号原告：仇泽彪，男，1979年2月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者。被告：南通佳通电子有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道377号十一层。法定代表人：董莉，总经理。原告仇泽彪与被告南通佳通电子有限公司（以下简称佳通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告仇泽彪及其委托诉讼代理人陈小燕、被告佳通公司法定代表人董莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇泽彪向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还货款14.4万元，并承担自2018年8月30日至实际返还之日以14.4万元为本金按年6%的利率标准计算的利息损失。事实和理由：2017年8月24日始，原、被告间发生业务往来，由原告为被告销售“中汇掌富通”。2017年8月31日，双方补签合作合同书一份，约定双方权利义务关系，同时明确，原告批次进货量最少50个/批。后原告多次打款给被告进货，但被告却未能按约发货，占据了原告货款。后经原告追要，被告返还了部分货款。截止2018年9月7日，被告尚欠原告货款14.4万元未还。被告佳通公司辩称：原告所述不是事实，原告在2017年8月24日第一次打款，8个月后最后一次打款，如果被告没有发货，原告没有理由继续打款。实际上，被告已经全部发货完毕。双方间买卖的不仅仅是中汇掌富通，还包括其他机器，双方间还有其他款项往来，原告仍结欠被告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并结合原、被告庭审陈述，确认如下事实：2017年8月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份渠道合作服务协议，约定：甲方授权乙方为甲方中汇掌富通指定代理商销售商，授权及考核期限2017年8月31日至2018年8月30日；设备提货价格88元/台；机具原价88元/台，首付款0元/台，激励方案为首刷2000元，激活红包60元/台；分润结算方式为累计数量100台，信用支付费率分润结算底价0.51＋1；订货规定为现款现货。2017年8月24日至2018年4月8日期间，原告通过微信和银行转账，共向被告法定代表人董莉账户打款合计27.9万元，其中2017年8月24日打款5万元，2017年9月9日打款1万元，2017年12月20日打款2.5万元，2017年12月21日打款2万元，2017年12月23日打款1万元，2018年1月22日打款0.6万元，2018年1月31日打款5.8万元，2018年4月8日打款10万元。2017年7月28日到2018年9月7日期间，董莉向原告打款，其中，双方确认的有：2017年9月29日，被告打款3万元，2017年10月18日打款0.5万元，2017年11月6日打款2万元，2018年6月15日打款2万元，2018年7月31日打款4万元，2018年9月7日打款2万元。2017年8月23日起，被告向原告交付中汇掌富通机具。其中，双方一致认可的交货部分为：2017年8月23日原告自提50台，2017年9月12日自提50台（原告称有18台已返还给被告）。除前述合同项下的中汇掌富通外，被告还向原告提供了下列货物：星支付部分，原告于2018年3月30日自提货50台；中汇大POS机部分，原告于2017年11月14日自提货20台（原告称有4台已返还给被告）；拉卡拉部分，原告于2017年5月27日自提货351台。诉讼中，原告明确主张，本案讼争货款均系2017年8月31日案涉协议项下的中汇掌富通货款。本院认为，原、被告双方于2017年8月31日签订的渠道合作服务协议合法有效，根据该协议约定，被告向原告提供的为中汇掌富通机具以及相应配套服务，机具价格为88元/台。关于货款的支付，协议中既有现款现货的约定，同时还约定了首付款为0元/台。原告在诉讼中也明确表示，只要首次刷卡2000元，机具即免费，且额外奖励红包60元/台。现原告所主张的货款支付方式为预付款，明显与上述协议约定及其陈述不符。原告认可的被告最后一次向原告提供中汇掌富通机具的时间为2017年9月12日，合计供货数量为100台（原告称有退货18台），货款金额不过8800元（不考虑退货）。即使考虑原告所称代王晶晶提货的情况，被告最后一次提供中汇掌富通机具的时间也在2017年12月18日。而原告从2017年12月23日起，仍陆续向被告打款，合计金额达17.4万元。原告的陈述不仅仅与案涉协议约定不符，更与常理相悖。况且，在2017年8月31日的协议履行期间，双方之间还有其他货物买卖往来，原告主张案涉款项均系2017年8月31日协议项下的货款，难以采信。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告仇泽彪的诉讼请求。案件受理费3180元，由原告仇泽彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3180元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  李 坚人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  黄 海法官 助理  姚 雷二〇二〇年一月十日书 记 员  徐修竹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402财保64号申请人：潘天英，女，汉族，1962年12月1日出生，住枣庄市山亭区。被申请人：张磊，男，汉族，1983年1月5日出生。申请人潘天英与被申请人张磊因机动车交通事故责任纠纷于2020年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额5万元。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下：扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号轻型箱式货车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 付 杰二〇二〇年一月二十三日书记员 刘福成
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2464号之三申请执行人：张伯仲，男性，1985年03月19出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘亮，男性，1984年08月06出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行张伯仲与刘亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘亮未履行（2019）辽0203民初4744号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘亮银行存款181700.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年一月九日书记员  吴 宇
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保42号 申请人：刘某某，男，汉族，1973年2月5日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李某某，女，汉族，1981年9月8日出生，住济南市。 申请人刘某某于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李某某银行存款120000元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以其与申请人刘某某签订的诉讼保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人刘某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某银行存款120000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人刘某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年一月十七日 书记员 王达丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终22号 上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：徐仲财，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，福建迅晟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福清市隆力升五金配件经营部，住所地福建省福清市龙山街道龙山隆中村。 投资人：俞春华。 上诉人宁波市福达刀片有限公司因与被上诉人福清市隆力升五金配件经营部侵害商标权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市福达刀片有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市福达刀片有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执44号之一张建龙：你与翟满强保管合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟满强向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：返还翟满强90号基质沥青9.6吨。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021904466特此通知。二〇二〇年一月十三日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执79号 申请人：彭小燕，女，1978年10月28日出生，汉族，住樟树市。 申请人：陈桂根，男，1946年10月2日出生，汉族，住樟树市。 申请人：陈某1，男，2003年3月27日出生，汉族，住樟树市。 申请人：陈某2，女，2004年9月27日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：彭云英，女，1976年9月17日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初668号民事判决书被执行人彭云英应支付各项费用合计人民币5.667万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭云英的银行存款计人民币5.667万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  敖翔
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2977号原告：平湖佳萌模具有限公司，住所地：浙江省平湖经济技术开发区兴工路1399号内第三幢。法定代表人：柳贤林，经理。委托诉讼代理人：奚筱岑、王丽，浙江金品律师事务所律师。被告：上海新旅箱包有限公司，住所地：上海市松江区北松公路7099号2幢底楼。法定代表人：程勇华，执行董事。原告平湖佳萌模具有限公司与被告上海新旅箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判。因被告下落不明，依法组成合议庭，转入普通程序进行审理，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠货款48510.51元及逾期付款利息损失(以48510.51元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未作答辩。三、查明的事实：原、被告之间素有业务往来，原告为被告提供箱包膜片等。2016年12月至2017年6月，双方共发生业务159529.95元，但被告仅支付111019.44元，余款48510.51元一直未付。上述事实由原告提供的送货单、对账单、增值税专用发票及原告的庭审陈述予以证实。裁决的理由和结果本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，被告向原告采购了箱包膜片，理应向原告支付相应货款。根据原告提供的送货单、对账单及增值税专用发票，双方共发生业务159529.95元，但被告仅支付111019.44元，故对原告要求被告支付剩余货款48510.51元的诉讼请求，本院予以支持。被告未全部履行付款义务，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，原告关于利息的计算方式，也在合理范围内，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海新旅箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖佳萌模具有限公司货款48510.51元及利息（计算方式：以48510.51元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告上海新旅箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱跃飞人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇二〇年一月六日书 记 员  戴 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10290号 被执行人：谢丽君，女，汉族，1966年2月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人谢丽君与侯建华民间借贷纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2019）粤0305民初7423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务：支付案件受理费5748元、保全费4368元，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢丽君名下银行存款10166元。该款已上缴。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人谢丽君应付诉讼费的义务已强制执行完毕，本案应予以结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10290号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年一月十八日 书记员  詹纪才
大庆市让胡路区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）黑0604执173号之二 蒋磊： 你/你单位与蒋依格婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蒋依格于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更16号罪犯张凯鹏，男，1982年9月8日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省新绛县人民法院于2017年12月25日作出（2017）晋0825刑初94号刑事判决，以被告人张凯鹏犯爆炸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2016年11月1日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第180号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张凯鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年4月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬2次，余280分。上述事实，有罪犯张凯鹏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张凯鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张凯鹏予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10158号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邹云岗，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：傅洪梅，女，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邹云岗、傅洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加了诉讼，被告邹云岗、傅洪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹云岗、傅洪梅立即偿还借款本金31545.72元，并支付截止至2019年3月27日的借款利息968.80元，罚息2429.30元，共计34943.82元；2.判决被告邹云岗、傅洪梅支付自2019年3月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金31545.72元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收，复利以借款利息968.80元基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收）；3.本案律师费用1262元、案件受理费、公告费全部由被告承担。事实和理由：建行重庆市分行与邹云岗签订《个人消费普通借款合同》，约定邹云岗向建行重庆市分行借款，并约定若邹云岗逾期偿还借款，建行重庆市分行有权宣布借款立即到期，并要求邹云岗立即清偿借款本息及相关费用。建行重庆市分行按约向邹云岗发放贷款，但邹云岗并未严格按期履行还款义务，拖欠支付部分借款本息。傅洪梅与邹云岗系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，傅洪梅应承担共同还款责任。建行重庆市分行多次催收未果，诉至法院，望判如所请。被告邹云岗、傅洪梅未作答辩。原告建行重庆市分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人消费普通借款合同》、中国建设银行个人消费借款支用单、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、《律师代理工作任务书》、《重庆增值税专用发票》及电子回执、结婚证复印件、重庆市婚姻收养登记管理中心查询结果、个人贷款(含电子渠道产品）面谈申请审批表、关于宣布贷款提前到期并结清全部贷款本息的函、邮政快递运单信息，对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，建行重庆市分行与邹云岗签订《个人消费普通借款合同》，约定建行重庆市分行向邹云岗提供总额为人民币11万元的借款金额用于住房装修，借款期限为36个月，借款期限是从2015年11月17日到2018年11月17日；贷款利率为年利率浮动利率，按照建设银行公布的LPR利率加211.25基点确定（1基点=0.01%），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；本合同项下首次发放借款时，LPR利率是指本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率（建行LPR），此后，贷款利率或罚息利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日建行公布施行的一年期人民币贷款基础利率；如果借款人未按时归还借款本金，贷款人有权对其未偿还的借款本金在合同执行利率水平上上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对未按时还清的利息，按逾期罚息利率和约定的结息方式计收复利；还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定用途使用借款以及违反本合同项下其他义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；贷款人按照《个人消费普通借款合同》中记载的借款人的通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等均视为已履行送达义务。借款人通讯地址、联系方式如有变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。该合同签订时，建设银行公布的LPR一年期贷款基础利率为年利率4.3%，其后，建设银行对该利率进行了多次调整。2015年11月17日，建行重庆市分行向邹云岗发放贷款11万元，邹云岗未按约足额还本付息。截至2019年3月27日，邹云岗尚欠建行重庆市分行借款本金为31545.72元、利息968.8元、罚息2429.3元。另查明，2019年2月17日，建行重庆市分行与重庆伟豪律师事务所签订《律师代理工作任务书》，委托该所律师代理本案诉讼。2019年6月26日，建行重庆市分行实际向该所支付律师费1262元。再查明，1993年9月30日，邹云岗与傅洪梅登记结婚；傅洪梅在邹云岗向建行重庆市分行提交的贷款申请审批表中以借款人配偶身份签字确认，并声明共同还款。本院认为，建行重庆市分行与邹云岗签订的《个人消费普通借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆市分行按约发放了贷款后，邹云岗未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。现案涉借款已经到期，建行重庆市分行有权要求其偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息和复利。另，涉讼借款债务发生于邹云岗与傅洪梅婚姻关系存续期间，傅洪梅在贷款申请审批表中以借款人配偶身份签字确认，该笔借款系用于住房装修，故应当认定傅洪梅知晓该借款的事实及借款用途，相应债务应认定为二人的夫妻共同债务。关于律师费的问题，因《个人消费普通借款合同》中未明确约定律师费由借款人承担，故本院对建行重庆市分行的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹云岗、傅洪梅于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金31545.72元，并支付截至2019年3月27日的利息968.8元、罚息2429.3元；二、被告邹云岗、傅洪梅于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年3月28日起至款项付清之日止的罚息和复利（罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息968.8元为基数，均按照《个人消费普通借款合同》约定的贷款利率标准和调整方式计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元、公告费300元，由被告邹云岗、傅洪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖明明人民审判员  封传海人民审判员  曾孔芬二〇二〇年一月十日法官 助理  李亚飞书 记 员  郭纪宇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保231号 原告：刘爽，男，汉族，1981年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 委托代理人：叶昊蔚，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人：邓玲玲，广东星辰律师事务所律师。 被告：王维彩，男，汉族，1957年4月23日出生，户籍地址吉林省通榆县。 本院在审理原告刘爽诉被告王维彩民间借贷纠纷一案中，原告刘爽向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王维彩名下价值共计700000.00元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为ASHZ001Z120Q000010D《保单保函》为此次保全提供等额信用担保。 本院认为，原告刘爽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被告王维彩名下价值人民币700000.00元的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为原告本次保全提供等额信用担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇二〇年一月十四日 书记员  李顿萍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更34号 罪犯李科，男，1985年3月4日出生，苗族，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2016年11月21日作出(2016)浙0702刑初1185号刑事判决，以被告人李科犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯李科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李科减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，2018年度被评为所级改造积极分子。另查明，该犯系累犯，2005年9月6日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年二个月；于2009年9月10日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李科减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月18日起至2020年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保11号 申请人：周世玲，女，1948年4月11日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王绪民，男，住济南市。 申请人周世玲于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王绪民名下的鲁AXXXXX别克牌小型汽车。申请人周世玲以担保人章忠宝所有的鲁AXXXXX起亚牌轻型客车作为担保。 本院经审查认为，申请人周世玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王绪民名下的鲁AXXXXX别克牌小型汽车， 查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费420元，由申请人周世玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年一月九日 书记员  王 宁
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）市中执字第279号 申请执行人：魏传华。 被执行人：张庭。 关于申请执行人魏传华与被执行人张庭借款纠纷一案，于2013年3月7日审结。该案（2012）市中民初字第3946号民事判决书立案执行，在执行过程中，本院于2018年10月22日查封张庭所有的位于市中区文化广场北区东单元4层东户（证号：234876）房产。被执行人张庭于2019年1月3日依法履行生效法律文书中确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张庭所有的位于市中区文化广场北区东单元4层东户（证号：234876）房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月八日 书记员  赵 帅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16279号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦孜，重庆辛午律师事务所律师。被告：周文杰，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省大邑县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告周文杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人陈江海、范彦孜到庭参加诉讼。被告周文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与周文杰于2017年1月16日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文杰向原告瀚华小贷公司偿还借款本金12399.68元，及截至2019年10月16日的借款利息1142.26元；2.判令被告周文杰支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金12399.68元为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告周文杰承担。事实和理由：瀚华小贷公司与周文杰于2017年1月16日签订了《借款合同》，该合同约定周文杰向瀚华小贷公司借款20000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），周文杰在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如周文杰逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年1月16日向周文杰发放借款20000元，而周文杰却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，周文杰至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告周文杰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：周文杰。贷款本金及用途：20000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年1月16日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2017年1月16日，瀚华小贷公司向周文杰发放贷款本金20000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：截至2019年10月16日，周文杰尚欠瀚华小贷公司借款本金12399.68元、借款利息1142.26元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，周文杰没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与周文杰签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，周文杰未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定要求周文杰偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠借款本金为计算基数，从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告周文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文杰自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金12399.68元及截至2019年10月16日的利息1142.26元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以12399.68元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计70元，由被告周文杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执331号之二申请执行人：唐亮，男，1973年08月03出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连万年青体育设备有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路212-10号。法定代表人：许文贵。本院在执行唐亮与大连万年青体育设备有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连万年青体育设备有限公司未履行（2017）辽0203民初5266号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连万年青体育设备有限公司银行存款10983.60元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何剑桥二〇二〇年一月二十日书记员  岳长海
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1543号之一 申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人薛升华，职务董事长。 被执行人孙凤祥，男，1962年10月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人解淑君，女，1973年10月14日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与孙凤祥、解淑君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初4476号民事判决书已经发生法律效力，依法对被执行人孙凤祥、解淑君所有的座落于围场满族蒙古族自治县商（产权证号：围证字第20110465号，土地证号：围国用2013第001296号）一处评估，评估价值为：314.50万元，依法在人民法院诉讼资产网公开拍卖被执行人孙凤祥、解淑君所有的座落于围场满族蒙古族自治县商一处。买受人闫建茹于2019年12月17日以335.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人孙凤祥、解淑君所有的座落于围场满族蒙古族自治县商（产权证号：围证字第20110465号，土地证号：围国用2013第001296号）一处的所有权及相应的其他权利归买受人闫建茹享有。 二、买受人闫建茹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇二〇年一月七日 书记员  李德志
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初224号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人牛玉亮，男，1982年4月3日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，住山东省新泰市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月13日被取保候审。 指定辩护人刘盼盼，山东齐鼎律师事务所律师。 济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人牛玉亮犯故意伤害罪一案，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人牛玉亮及其指定辩护人刘盼盼到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年9月30日建议本案延期审理，同年10月30日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人牛玉亮系被害人王某某所居住小区的物业工作人员，双方曾因物业服务问题存在纠纷。2019年1月18日，牛玉亮与王某某因换门禁问题再次起争执。同年1月20日上午，二人在济南市槐荫区南辛庄西路50号门口北侧的辅道上相遇，因之前的矛盾争吵继而互相殴打，牛玉亮用拳头击打王某某面部几拳，造成王某某双侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折、眼部挫伤。经鉴定，王某某因外伤所致鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折评定为轻伤二级，其眼部损伤评定为轻微伤。事发后，牛玉亮明知王某某报警在现场等待公安人员并对上述事实供认不讳。 另查明，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼要求被告人牛玉亮赔偿其经济损失，后双方于2020年1月3日自行达成和解，牛玉亮通过赔偿王某某经济损失6万元，获得了王某某的谅解。王某某于2020年1月6日向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院委托山东省新泰市司法局对被告人牛玉亮进行了判前社会调查。 公诉机关认为，被告人牛玉亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因牛玉亮具有自首，与被害人达成和解并获得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处拘役刑，可以适用缓刑。 被告人牛玉亮及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人牛玉亮签字具结，其辩护人提出如下辩护意见：（一）牛玉亮系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；（二）本次纠纷因生活纠纷引起，被害人对矛盾的发生和激化具有过错。综上，请求法庭对牛玉亮从轻、减轻处罚。 上述事实有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某的陈述及对被告人牛玉亮的辨认，证人巩某某的证言，现场监控视频，济南市公安局槐荫区分局刑事警察大队技术中队出具的（槐荫）公（刑）鉴（伤）字[2019]28号法医学人体损伤程度鉴定书及附载的济南市第五人民医院门诊病历复印件及CT片、山东省耳鼻喉医院急诊病历复印件及山东省立医院西院CT片诊断报告单，济南市公安局槐荫区分局南辛庄派出所办案人员陈爱军、朱锦瑜出具的案件来源及抓获经过，新泰市公安局新汶派出所出具的户籍证明，牛玉亮提交的刑事谅解书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛玉亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于牛玉亮系自首，具有悔罪表现，已与被害人自行达成和解协议，通过赔偿被害人经济损失获得被害人的谅解，本次犯罪系初犯，并愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人发表的相应辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人有过错的问题，经查，牛玉亮作为物业服务人员与被害人曾因物业服务问题产生纠纷，因双方不能冷静、理智地处理矛盾，致使矛盾升级引发本案，双方的行为均有不妥，因此辩护人提出因被害人的过错引发本案的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛玉亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 莲 人民陪审员  李善勇 人民陪审员  刘会敏 二〇二〇年一月七日 书 记 员  董 爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执350号申请执行人：聂羽含,女。申请执行人：聂麦霖,男。法定代理人：刘霞，女。被执行人：聂中华,男。本院在执行聂羽含、聂麦霖与聂中华离婚纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年一月七日书记员  程 汉
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢36号申请执行人：高兴武被执行人：张东伟本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）黑0129民初393号民事调解书执行张东伟民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1250元及申请执行费。本案在执行过程中，执行被执行人张东伟工资收入及住房公积金34221.74元，给付申请执行人案件受理费1250元、本金30000元、迟延履行期间债务利息2564.74元，交纳申请执行费407元。至此，申请执行人王永富向本院申请执行的本院于2018年3月20日作出的（2018）黑0129民初393号民事调解书确定的被告于2018年3月20日给付原告借款30000元及案件受理费1250元已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  贾文阁二〇二〇年一月二十二日书记员  孙 悦
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执212号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人蒋彦，女，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人蒋彦借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5868号民事判决书的执行。特此通知审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年一月十六日书记员 王晓东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4740号原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨某、陈某，系宁夏一楠律师事务所律师，一般代理。被告：鲁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：胡某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告鲁某、胡某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某以与被告鲁某、胡某已私下协商处理为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计195元，由原告王某负担。审判长 李 红人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 郝小玲 二○二○年一月二十一日书记员 马 娜
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4582号原告：姚诗辉，男，1996年10月11日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈华，江苏小松律师事务所律师。被告：南通永豪汽车销售有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城27幢3802室。法定代表人：黄水兵，执行董事。原告姚诗辉与被告南通永豪汽车销售有限公司（以下简称永豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚诗辉及委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告永豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚诗辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款420000元及自2019年7月1日起按年利率6%计算的利息；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告系一家汽车销售公司，2018年8月被告因订购车辆缺少资金向原告借款450000元，后因顾客未提车，被告仅归还了原告50000元，剩余借款未能归还。双方于2018年12月17日签订还款协议，约定上述借款至2019年6月底还清，并约定利息20000元，上述借款本息被告至今未能偿还。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告永豪公司未应诉答辩。因被告永豪公司未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告姚诗辉提供的还款协议、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告永豪公司因公司经营所需向原告姚诗辉借款，原告根据被告要求以银行转账方式将借款450000元汇入被告永豪公司股东钱光胜的账户。后因被告未能及时还款，2018年12月17日，被告向原告出具《还款协议》一份，主要内容为：“本公司在2018年8月下旬因有客户订购gmc车辆一台因公司资金暂缺向姚诗辉借款40万，原本答应客户给完全款就归还借款，后因车到家之后客户不要了，现双方经协商达成一致后决定一下处理方案：总共连本带息付给姚诗辉42万整，共分六次打款，年前付5至10万，余下尾款在2019年6月底结清，前三个月还满20万，余下的6月底结清。车由本公司自行处理，和姚诗辉没有任何关系。”。上述协议出具后，被告未能履行任何还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的还款协议、银行交易明细等，应可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已按约履行了出借义务，被告未能按照协议按期足额还款，构成违约。原、被告双方在协议中确认了借期内利息20000元，该利息计算标准没有超过年利率24%，可认定为后期借款本息。现原告要求被告归还借款420000元，并支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息，有还款协议为凭，且未超出法律规定，本院依法予以支持。被告永豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通永豪汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告姚诗辉借款420000元，并支付逾期利息（以420000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告南通永豪汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生法官 助理 郁               华二〇二〇年一月二十一日书 记 员 倪安琪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初131号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张国华，男，1973年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化，自述系武汉市世华通机械设备制造有限公司员工，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月24日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人张国华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月16日21时28分，被告人张国华驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色风神牌小型汽车，沿武汉市江岸区韦桑路由工农兵路向解放大道方向行驶，当车行至江岸区韦桑路东立街附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，张国华体内酒精含量约为145mg/100ml。经鉴定，张国华血液中的乙醇浓度为176.82mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张国华具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张国华拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。被告人张国华认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年一月二十日法官助理刘小林书记员代磊
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0923民初3943号 原告：王春强，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告：刘玉亮，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住东平县。 原告王春强与被告刘玉亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春强的委托诉讼代理人王屏到庭参加诉讼，被告刘玉亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款92000元整。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年2月24日，被告向原告借款10万元，并出具借据一份，后于2018年偿还借款8000元，下欠92000元至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告刘玉亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友。2017年2月24日被告因经营服装厂需要资金向原告借款100000元，并向原告出具借条，载明：今借现金100000.00元整（壹拾万元整），借款人：刘玉亮2017年2月24日。后被告偿还原告借款8000元，下欠92000元至今未还，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉亮向原告王春强借款100000元，已偿还8000元，下欠92000元未还，有被告刘玉亮出具的借条予以证实，本院予以确认。故原告王春强要求被告刘玉亮偿还借款92000元于法有据，本院予以支持。被告刘玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉亮于本判决生效后十日内偿还原告王春强借款92000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告刘玉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  赵树亮 人民陪审员  万忠信 人民陪审员  吕修良 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘晓萌
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁05执1号 申请执行人：宁夏回族自治区中卫市中级人民法院，住所地宁夏回族自治区中卫市人民政府西侧。 法定代表人：尹效恩，法院院长。 被执行人：刘向坚，男，汉族，住广东省惠来县龙江镇北溪管区。 本院在执行刘向坚贩卖毒品一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05刑初4号刑事判决书，并处没收被执行人刘向坚个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘向坚银行全部存款； 二、查封、扣押被执行人刘向坚名下全部财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳霞 审判员  王 军 审判员  黄 滢 二〇二〇年一月八日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6370号之一 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区陆港大厦8层0806-174室。 法定代表人：范朋，执行董事兼总经理。 被执行人：王军军，男，汉族，1982年5月16日出生，住湖南省永兴县。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与王军军的民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王军军所有的车辆，但未得实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有本金240000及利息、逾期利息、案件受理费6662元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈良友
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5247号                  案  由                               民间借贷纠纷                  受送达人                                胡北、朱青                  执行当事人情况                  申请人：胡北，女，1989年2月18日出生，汉族，住泗阳县穿城镇。           被执行人：朱青，女，1989年12月8日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的23590元，执行费254元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                  2020年1月10日