wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16821号原告：中山市小榄镇榄丰鞋材贸易商行，住所地广东省中山市小榄镇**********。经营者：陈嘉荣，男，1992年10月12日出生，汉族，住广东省中山市*********之一。委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。被告：中山市进华鞋业有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：侯某1。被告：侯某1，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省封开县***************。原告中山市小榄镇榄丰鞋材贸易商行（以下简称榄丰商行）与被告中山市进华鞋业有限公司（以下简称进华公司）、侯某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告榄丰商行的委托诉讼代理人黄浩良到庭参加诉讼，被告进华公司、侯某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。榄丰商行向本院提出诉讼请求：判令进华公司、侯某1共同向榄丰商行支付货款55960元及逾期付款利息损失（以55960元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：榄丰商行与进华公司有业务往来，由榄丰商行向进华公司供应鞋材、树脂制品和试剂等。2019年7月14日，经双方对账，进华公司确认尚欠进华公司货款55960元。对账后至今，进华公司仍未支付上述货款。进华公司系自然人独资有限公司，侯某1系进华公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，侯某1应对进华公司的上述债务承担连带清偿责任。进华公司、侯某1未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。榄丰商行围绕诉讼请求依法提供了欠款条1份、进华公司工商查询资料2份。对于上述证据，因榄丰商行、侯某1没有到庭，本院无法组织双方当事人进行质证和证据交换。经本院审查，因进华公司、侯某1没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于榄丰商行在诉讼中主张签订欠款条后，进华公司至今仍未支付货款的陈述，因进华公司作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。根据对上述证据和事实的认定，本院经审理查明事实如下：1.进华公司系侯某1为一人股东的有限责任公司，于2017年1月19日登记成立。该司与榄丰商行有业务往来，由榄丰商行向进华公司供应鞋材、树脂制品和试剂等。2019年7月14日，侯某1代表进华公司向榄丰商行出具欠款条，确认截止当日尚欠榄丰商行货款55960元，并约定于2020年1月1日付清，逾期违约按银行利率计收利息费用。出具欠款条后至本案辩论阶段结束日（2020年1月14日）进华公司仍未支付上述货款。2.侯某1没有提供证据证实，其作为进华公司唯一股东时个人财产独立于公司财产。本院认为，本案系买卖合同纠纷。欠款条系进华公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。虽然欠款条约定涉案货款应于2020年1月1日前付清，且榄丰商行提出本案诉讼时货款尚未到期，但直至本案庭审辩论结束日（2020年1月14日）进华公司仍未支付涉案货款，足以让榄丰商行相信进华公司没有履行支付货款的诚意，构成违约，应承担违约责任。榄丰商行诉请进华公司支付货款55960元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但对于逾期利息计付标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。至于逾期付款利息起算时间应从2020年1月2日起计付，超出部分，本院不予支持。上述债务发生在侯某1作为进华公司唯一股东期间，因侯某1没有提供证据证实其个人财产独立于公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，侯某1依法应承担股东清偿责任。因此，榄丰商行要求侯某1对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。进华公司、侯某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，榄丰商行的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市进华鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇榄丰鞋材贸易商行支付货款55960元及逾期付款利息损失（以55960元为基数，从2020年1月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告侯某1对本判决第一项确定的中山市进华鞋业有限公司所欠债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市小榄镇榄丰鞋材贸易商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告中山市进华鞋业有限公司、侯某1负担（该款原告中山市小榄镇榄丰鞋材贸易商行已预交，被告中山市进华鞋业有限公司、侯某1于上述付款期限内一并迳付原告中山市小榄镇榄丰鞋材贸易商行，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇二〇年一月十四日书记员 梁梓晴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5551号之一 申请执行人：熊美珍，女，1984年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林涛、彭凯德，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：蔡财成，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初8547号民事调解书，于2019年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金539000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费4769元。被执行人依法应承担本案执行费11473元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月31日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划蔡财成名下银行账户存款10880.05元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年1月2日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇二〇年一月二日 书记员 叶鑫生
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执15号之一申请执行人黄某某，男，汉族，江苏省人,大学文化,住金川区。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,大专文化,住金川区。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某某以与被执行人王某某自行协商解决并已履行完毕、再不需法院继续执行为由，于2020年1月10日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0302民特362号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年一月十日书记员  程 晨
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执65号申请执行人：秦本磊，男，1972年4月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：龚传新，男，1974年1月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：冯纪福，男，1955年5月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行秦本磊与龚传新、冯纪福提供劳务者受害责任纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终2697号民事调解书已发生法律效力，龚传新、冯纪福未履行生效文书确定的义务，秦本磊已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚传新、冯纪福银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年一月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执9号之一 申请执行人：魏玉英，女，1962年10月31日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：林美华，女，1973年3月12日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人魏玉英与被执行人林美华民间借贷纠纷一案，建宁县人民法院作出的(2019)闽0430民初1289号民事判决书已发生法律效力。经查明,朱国勤与林美华民间借贷纠纷系列案件本院于2019年10月8日立案受理，案号为（2019）闽0430执1026号。现林美华的房屋已通过（2019）闽0430执1026号案件进行拍卖。为节约执行资源，及时执结案件，经征询申请执行人的意见，同意本案并入（2019）闽0430执1026号案件中一并处理。本院决定将本案并入（2019）闽0430执1026号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院作出的(2019)闽0430民初1289号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘颖佳
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初4号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人房晚贵，男，1988年2月13日出生于广东省连南县，身份证号码44182*****02130517，瑶族，初中文化，住连南县***********17*。因犯赌博罪，于2014年10月24日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月27日被连南县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于连南县看守所。指定辩护人张立安,广东蔚然律师事务所律师。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人房晚贵犯非法经营罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人房晚贵及指定辩护人张立安律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人房晚贵违反国家对成品油经营实行许可制度，在未取得成品油经营许可的情况下，非法改装车辆，在车内安装加油机、油管、塑料桶等设备，在连南县流动非法销售汽油，从2018年7月至2019年9月26日共销售汽油7万多升，销售金额人民币45万余元，获利4万多元。2019年9月26日下午，被告人房晚贵在连南县******口旧凯旋酒店附近，利用其改装的粤R*****五菱宏光牌面包车销售汽油给房国华时，被连南县公安局的干警当场抓获。现场查获并扣押了粤R*****五菱宏光牌面包车内装有加油机、油管、塑料桶等设备，塑料桶内有汽油605升。上述事实,被告人房晚贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物粤R*****五菱宏光牌面包车、加油机、油管、塑料桶、汽油等物证，户籍证明、抓获经过、扣押保全物品清单、机动车注册登记表、二手车销售发票、机动车档案核对及数据采集表、抽油证明、刑事判决书等书证，证人邓二贵、房国华、潘树祥等人的证言，被告人房晚贵的供述和辩解，司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片，微信支付交易明细证明、微信支付交易明细截图、微信收入账单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人房晚贵违反国家规定，未经许可经营汽油，销售金额45万多元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。鉴于被告人房晚贵到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且其自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。关于指定辩护人张立安律师提出被告人房晚贵归案后能如实供述，积极配合调查，认罪态度好，具有坦白情节，请予从轻判处的意见属实，本院予以采纳。根据被告人房晚贵的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、之规定，判决如下：一、被告人房晚贵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年9月26日止。罚金人民币五万元限在本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)二、对被告人房晚贵扣押在案的粤R*****五菱宏光牌面包车一辆、加油机一台、oppo手机一台、塑料桶一个、汽油605升、现金人民币300元予以没收,由扣押机关连南瑶族自治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二〇年一月十六日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初320号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭世刚，男，1985年5月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住隆昌县**********。公民身份号码：511************818。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人彭世刚犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人彭世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月5日15时许，被告人彭世刚来到东莞市***********，盗走被害人周超超的一辆红色袁豪牌电动车（约价值800元）后逃离现场，后以200元销赃。同年3月7日被行政拘留十五日。2019年7月20日6时50分许,被告人彭世刚来到厚街镇三屯企山头新村7巷7号门口附近,盗走被害人吴少勇停的一辆蓝色电动车(约价值500元)后逃离现场,后以100元销赃。2019年9月7日23时许,被告人彭世刚来到厚街镇三屯企山头十二巷11号，进入该房子一楼盗走被害人莫容发放在客厅桌子上的一台粉红色OPPO牌手机(约价值1500元)后逃离现场，后以130元销赃。经侦查，公安机关于2019年9月12日9时许在厚街镇三屯企山头公园旁将彭世刚抓获归案。破案后，涉案财物无法起回。以上事实，被告人彭世刚在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭世刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭世刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭世刚归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人彭世刚判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前行政拘留的17日，即自2019年9月12日起至2020年3月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人彭世刚于本判决生效之日起十日内退赔被害人周超超800元、吴少勇500元、莫容发1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年一月二十日书记员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初47号公诉机关惠来县人民检察院。被告人詹文成，男，1969年10月5日出生于广东省惠来县，汉族，高中文化，住广东省深圳市光明区望天湖水库。因本案于2020年1月17日被羁押，同月18日被刑事拘留。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2020]37号起诉书指控被告人詹文成犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人詹文成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日晚20时45许，被告人詹文成饮酒后驾驶粤B*****号小型客车沿葵和公路从惠来县******往惠来县溪西镇新花江大酒店方向行驶，途经葵和公路惠来隆江高速路口路段时被惠来县交警大队民警查获，现场对詹文成进行酒精呼气检测结果为190.3mg/100m1。经揭阳市********鉴定：詹文成的血液检材中检出乙醇成份，含量为179.5mg/100m1。上述事实，被告人詹文成在开庭审理过程中亦没有异议，且有公安机关的立案决定书，抓获经过，鉴定文书，现场截图，涉案车辆照片，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书及相片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹文成无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一个月十五日以上二个月以下拘役、并处罚金一千元的意见适当，予以采纳。被告人要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人詹文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯南雄二〇二〇年一月二十二日书记员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤15刑终16号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）林泽辉，男，1972年6月29日出生，广东省海丰县人，公民身份号码441************036，汉族，初中文化程度，打工，户籍地址：海丰县**************，住海丰县**********食堂旁。因本案于2019年8月30日被海丰县公安局羁押，同年9月14日被海丰县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人林泽辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月21日作出（2019）粤1521刑初731号刑事判决。原审被告人林泽辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林泽辉，听取上诉人林泽辉的辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2017年5月，被告人林泽辉以人民币3000元的价格，在海丰县************向一名男青年购买一辆悬挂号牌为粤B*****的银色东风日产轩逸小汽车(价值人民币40000元)；该车是东莞市公安局立案侦查的黎创业被盗车辆。2019年8月30日凌晨，被告人林泽辉在海丰县**********旁被公安机关抓获归案，上述小车被现场缴获。原公诉机关认为，被告人林泽辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林泽辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林泽辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人林泽辉有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人林泽辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书。原审法院认为，公诉机关指控被告人林泽辉所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人林泽辉自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，作出如下判决：被告人林泽辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上诉人林泽辉上诉提出，原判量刑过重，请求本院考虑其系初犯，认罪态度好，主观恶性小，其行为的社会危害性小，且系家庭的唯一经济支柱，父母体弱多病，子女年幼等情况，给予从轻处罚。上诉人林泽辉的辩护人的辩护意见与上诉人林泽辉的上诉意见一致。本院认为，原判审判程序合法，定罪和适用法律正确，但量刑不当。上诉人林泽辉的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，涉案车辆价值为人民币4万元，犯罪情节一般，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》和《广东省高级人民法院实施细节》的规定，对上诉人林泽辉的处罚可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点，根据本案的犯罪数额等其他影响犯罪构成的犯罪事实，无需增加刑罚量，即可将量刑起点作为基准刑；上诉人林泽辉如实供述自己罪行，依法可以减少基准刑的20%以下。综上，原判对上诉人林泽辉的量刑过重，林泽辉上诉请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据上诉人林泽辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：一、维持广东省海丰县人民法院（2019）粤1521刑初731号刑事判决中对上诉人林泽辉的定罪部分，撤销该判决中对上诉人林泽辉的量刑部分。二、上诉人林泽辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年1月29日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内一次性缴纳完毕。）本判决为终审判决。审 判 长 曾学武审 判 员 陈朝伟审 判 员 钟荣军二〇二〇年一月十四日法官助理 施陆海书 记 员 范济桦附：相关法律条文中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。中华人民共和国刑法第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执3号之一申请执行人：解厚安。被执行人:安徽金得顺投资有限公司。法定代表人:陈雕，总经理。委托诉讼代理人：李小华，员工。本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2019）皖民终952号民事判决书，依法向被执行人安徽金得顺投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限制被执行人安徽金得顺投资有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更，限制期限为叁年。本裁定立即执行。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年一月十四日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6238号原告：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码915***********968B。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，员工。委托诉讼代理人：杨外周，男，员工。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨.碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱某1。被告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：李某1。被告：王竹香，女，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省新宁县************，公民身份号码430************565。诉讼代表人：梁世文，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区一村居委会一村作业区三队。诉讼代表人：周正飞，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省宁远县********。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：深圳泛亚人力有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码914***********681F。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张留根，男，员工。委托诉讼代理人：刘咪，女，员工。原告四川省泛亚人力资源管理有限公司与被告广东奥特莱斯物业管理有限公司、佛山新昌协盛商业管理有限公司、王竹香、第三人深圳泛亚人力有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省泛亚人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半计5元，由原告四川省泛亚人力资源管理有限公司负担。审判员 黄 旭二〇二〇年一月十九日书记员 叶凤华
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10860号原告：刘文静，女，1955年10月30日出生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：李淑琳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨晨，山东国曜律师事务所律师。被告：庞婧，女，1983年6月10日出生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘以如，山东辰静律师事务所律师。被告：苗严，男，1982年11月24日出生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：刘影，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。原告刘文静与被告庞婧、苗严民间借贷纠纷一案，刘文静于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，公开开庭审理本案。原告刘文静及委托诉讼代理人李淑琳、张晨晨，被告庞婧的委托诉讼代理人刘旭、刘以如，被告苗严（刘文静起诉时将苗严列为本案第三人，本院经审查认为苗严应当作为共同被告参与诉讼，经本院释明后，刘文静变更苗严为本案共同被告）的委托诉讼代理人刘影到庭参与加诉讼。本案现已审理终结。刘文静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金23万元整；2、请求判令被告支付原告利息，以23万元整，自2019年10月28日起至欠款实际给付之日止，以法律规定的利率为准；3、本案诉讼费、律师费及其他费用由被告负担。事实与理由概括为：苗严、刘文静系母子关系，苗严与庞婧系夫妻关系。2016年12月，被告自筹资金70万元，向苗严单位借款30万元，共计100万元，用于投资基金。2017年6月，因被告在第三人单位的借款临近还款期限，被告向原告借款周转，待基金赎回后还款，此时原告正好有笔在其弟媳名下23万元理财到期，故同意给被告出借23万元整用于被告偿还第三人单位借款。被告投资的100万元基金于2017年7月10日确认赎回，投资本金及收益共计1004000元，于2017年7月12日左右到账。被告于同月19日将在苗严单位的剩余借款7万元及利息共计70280元还与苗严单位，但被告借原告款项原告多次催要被告至今为止未偿还。庞婧辩称：庞婧与苗严婚前及婚后初期，苗严为筹集资金在其工作单位山东金诚立达基金管理股份有限公司购买基金，向庞婧借款。庞婧向其母亲筹款后，分别于婚前2015年11月13日向苗严转款20万元、于2016年5月3日向苗严的朋友郭记超转款10万元，共计借款30万元。2016年11月，庞婧欲购买山东金诚立达公司基金时，告知苗严返还30万元，后于同年12月1日收到苗严其工作单位山东金诚立达基金管理股份有限公司（该公司为苗严舅、刘文静亲弟开设）转款30万元。庞婧用其父母筹备的70万元，共计100万购买了金诚立达公司的基金。因苗严尚欠其公司借款30万元，故苗严通过其母刘文静借款23万，通过其妻庞婧代为偿还70280元（庞婧保留向苗严主张返还该代偿款的权利）。民间借贷合同为实践合同，庞婧既无向刘文静借贷的意图，刘文静也无向庞婧交付款项的行为，刘文静主张的其与庞婧之间的民间借贷法律关系不成立。综上，苗严借金诚立达公司30万元是为了归还其婚前债务及用于个人投资之目的产生的债务。刘文静主张的23万元，是为了代苗严偿还金诚立达公司的欠款。该30万借款、23万代偿款并非用于苗严和庞婧的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，更不属于庞婧对刘文静的个人债务。请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。苗严述称：刘文静所述情况属实，该笔款项于被告处，苗严与庞婧从2017年中秋节至今一直分居，该款项并未用于双方共同生活，苗严已向法院提起离婚诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议诉证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：落款时间为2016年12月1日的《金诚立达稳健证券投资基金基金合同》载明庞婧作为个人投资者，向山东金诚立达基金管理股份有限公司投资认购100万元。落款时间为2016年12月5日，加盖山东金诚立达基金管理股份有限公司印章的“基金投资者信息汇总表”载明：2016年12月2日，庞婧以交易金额100万元向“金诚立达稳健证券投资基金”认购100万元。2017年7月7日，庞婧赎回前述份额，确认金额为1004000元。2016年12月1日，山东金诚立达基金管理股份有限公司通过其账号37×××10向庞婧账号62×××22转账30万元，用途为投资款。2017年7月19日，庞婧通过其账号62×××22向山东金诚立达基金管理股份有限公司账号37×××10转账70280元，用途载明为“转账存入”。2015年6月4日，刘文静自其账号62×××46转入高*浩账户20万元；2015年6月12日，王晓培中国民生银行账号16×××51收到高文浩转入“认购基金8号”款项60万元；2015年6月15日，王晓培自其中国民生银行个人账户支付200万元至中信证券股份有限公司账户，摘要信息“王晓培认购海中湾8号”；2017年6月2日，王晓培自中信证券股份有限公司赎回基金，摘要信息为“S35777金诚立达海中湾8号赎回确认”；2017年6月7日，王晓培将230542.33元转账至苗严于中国工商银行股份有限公司济南高新支行账户；同日，苗严将23万元转账进入山*司账户。另查明，2015年12月25日，庞婧、苗严登记结婚，2017年中秋节左右分居，苗严于2019年曾向本院提起离婚诉讼。苗严系山东金诚立达基金管理股份有限公司股东。本院认为，本案系民间借贷纠纷，刘文静未能提交借据、借条等证据证明民间借贷法律关系的存在，仅凭金融机构23万元转账记录提起民间借贷诉讼，该转账记录还发生于王晓培与苗严之间。但是，根据庞婧答辩状的抗辩内容，该23万元转账，系苗严向其母亲的借款；根据苗严的答辩内容，该23万元的转账，系庞婧向刘文静的借款。由于庞婧、苗严都认为该笔款项系对方向刘文静的借款，且庞婧、苗严于转账发生时处于婚姻关系存续期间，该借款亦未被任何一方清偿，则该笔款项属于夫妻双方共同借款，属于共同债务，应当共同承担归还责任。此外，双方均提出借款由对方所借，未用于共同生活的主张。本案中，本院根据山东金诚立达基金管理股份有限公司与庞婧的投资合同、往来款项，苗严系山东金诚立达基金管理股份有限公司股东、工作人员情况，且23万元系苗严支付至山东金诚立达基金管理股份有限公司的转账记录，认为23万元属于夫妻双方共同借款存在高度可能性，应由双方共同对外承担还款责任。至于双方如以后确因婚姻纠纷而产生债务分担问题，应当通过离婚纠纷程序解决，刘文静作为婚姻关系一方苗严的母亲，如果仅要求婚姻关系中的另一方庞婧承担该笔债务，实质会影响到夫妻共同债务分担，且该要求于法无据，不能支持。综上所述，刘文静的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用一、被告苗严、庞婧于本判决生效之日起十日内，向原告刘文静偿付借款23万元；二、被告苗严、庞婧于本判决生效之日起十日内，向原告刘文静偿付资金占用期间的利息，以23万元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告刘文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告苗严、庞婧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年一月九日书记员 曲光学
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保168号 申请人：东莞市塘厦长实模具加工店，经营场所：广东省东莞市塘厦镇龙背岭塘龙西路466号A区，经营者：力江英，女，汉族，1972年2月4日出生，住重庆市开县************，公民身份号码：512************460。 委托代理人：朱辉、林金铃，均为广东智捷律师事务所律师。 被申请人：东莞市好华匠实业有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区**********。 法定代表人：胡某1。 申请人东莞市塘厦长实模具加工店于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市好华匠实业有限公司相应价值24086.37元的财产。申请人东莞市塘厦长实模具加工店的担保人力江英（公民身份号码：512************460）已向本院提供24086.37元现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市好华匠实业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市塘厦长实模具加工店于2020年1月15日预交保全费260.86元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市好华匠实业有限公司相应价值24086.37元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄秀文
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保8号申请人:赵兴宝，男，1965年2月18日生，汉族，住沂源县。被申请人:任玉爱，女，1963年8月22日生，汉族，住沂源县(系魏守广之妻)。被申请人:魏建林，男，1990年12月24日生，汉族，住沂源县(系魏守广之子)。被申请人:徐美花，女，1939年3月13日生，汉族，住沂源县(系魏守广之母)。申请人赵兴宝与被申请人任玉爱、魏建林、徐美花买卖合同纠纷一案，申请人赵兴宝向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人任玉爱、魏建林、徐美花及魏某的银行存款30000.00元。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任玉爱、魏建林、徐美花及魏守广的银行存款30000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宝利二〇二〇年一月九日书记员  咸玲玲
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初363号原告：张元祥，男，1958年2月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：庄海军，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：山东同园园林工程有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：廖梦瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。原告张元祥与被告山东同园园林工程有限公司（以下简称山东同园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元祥及其委托诉讼代理人庄海军、苗立静，被告山东同园公司的委托诉讼代理人鹿原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元祥向本院提出诉讼请求：1.判令山东同园公司向张元祥支付工程款30300元，并按年利率24%支付本案立案至付清之日止的利息；2.本案案件受理费由山东同园公司负担。事实和理由：2018年6月6日，山东同园公司将济南市长清区孝里镇谷子杂粮产业“十八里谷道”重要节点打造项目中的“齐鲁轩、标志墙”项目发包给张元祥施工，双方于当日签订工程分包协议书，其中约定山东同园公司将工程款的10%作为质保金扣留，于一年质保期期满后支付。2018年10月份，济南市农业局和济南市长清区农业局对上述项目进行了联合验收。张元祥多次向山东同园公司主张支付质保金30300元未果，故依法诉至法院，望判如所请。山东同园公司辩称，山东同园公司对张元祥所述基本事实无异议，涉案工程的竣工验收日期应以相应的验收报告记载为准。张元祥要求山东同园公司支付欠款利息没有依据，且利率过高。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，山东同园公司与张元祥签订《工程分包协议书》一份。山东同园公司为协议甲方，张元祥为协议乙方。协议约定（原文），山东同园公司将济南市长清区孝里镇谷子杂粮产业“十八里谷道”重要节点打造项目中的齐鲁轩、标志墙分项发包给并无相应施工资质的张元祥施工；工程名称：济南市长清区孝里镇谷子杂粮长夜“十八里谷道”重要节点打造项目，工程地点为长清区孝里镇；分包内容为“齐鲁轩、标志墙”；分包工程造价（固定包干总价方式）共计303000元（280000元+23000元）；开工日期为2018年6月6日，竣工日期为2018年7月20日；质保期限为1年，自竣工验收合格之日起算；进场施工并完成总工程量的50%后，甲方向乙方支付部分工程进度款，工程完工付至完成造价的85%，竣工验收合格并审计完毕后付至审计价款的90%，余款10%作为本项目的质保金，质保期满1年后一次性无息付清。该协议还约定了双方其他权利义务。协议签订后，张元祥依约定进行施工，现已施工完毕。山东同园公司向张元祥支付了工程款共计215682元，其中包含材料款35682元，尚欠部分工程款87318元未予支付。涉案工程完工后，山东新天地会计师事务所受济南市长清区农业局委托，于2019年1月9日作出鲁新天地审鉴字（2019）第1003号审计报告。审计报告中列明的审计项目包括涉案的“十八里谷道”节点建设，该项目审计金额为963150.57元。张元祥曾于2019年6月11日诉至本院，请求判令山东同园公司支付工程款87318元。本院经审理认定张元祥主张的工程款87318元中，按照双方协议约定包含30300元质保金应在质保期届满后支付，而张元祥提起该案诉讼时，质保期尚未届满，支付质保金的条件尚未成就，故作出（2019）鲁0113民初2292号民事判决书，判令山东同园公司向张元祥支付工程款57018元（87318元-30300元），该判决业已生效。现张元祥认为涉案工程质保期已经届满，要求山东同园公司向其支付扣作质保金的工程款30300元及相应利息。双方形成诉讼。另查明，本案庭审过程中，张元祥明确其主张的利息计算方式为以工程款（质保金）30300元为基数，按照年利率24%计算，计算期间为2020年1月10日至山东同园公司付清该款项之日止。诉讼过程中，张元祥提交了《工程分包协议书》、图纸、（2019）鲁0113民初2292号民事判决书、（2019）鲁01民终8844号民事判决书，用以证实其相应主张。山东同园公司对证据真实性、关联性均无异议，本院经审查予以采信，并结合当事人、委托诉讼代理人的陈述认定以上事实。本院认为，根据相关司法解释的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，所签订的建设工程施工合同应认定无效。本案中，山东同园公司将涉案工程发包给并无相应施工企业资质的张元祥，双方签订的《工程分包协议书》应认定为无效合同。另据规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告双方对涉案工程完工时间，以及是否已经竣工验收存在争议。但是，涉案工程已于2019年1月9日审计完毕并投入使用系事实，结合竣工验收与工程审计的通常先后顺序，应认定涉案工程已于审计报告出具之日，即2019年1月9日前竣工，相应的质保期也应于2020年1月9日前届满。因此，山东同园公司向张元祥支付工程款（质保金）30300元的约定条件已经成就，其拒不支付的行为，违反了合同约定和法律规定，也的确给张元祥造成了一定程度的经济损失。张元祥要求山东同园公司支付工程款（质保金）30300元及2020年1月10日至付清之日期间的利息，于法有据，应予支持。结合山东同园公司的欠款数额和迟延时间，本院认为张元祥主张按照年利率24%计算利息明显超出其实际损失和山东同园公司的预期违约成本，应减按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，对于张元祥要求山东同园公司支付工程款（质保金）30300元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算利率应减按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一．限被告山东同园园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张元祥支付工程款（质保金）30300元；二．由被告山东同园园林工程有限公司以尚未向原告张元祥付清的工程款（质保金）为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张元祥支付2020年1月10日至付清工程款（质保金）30300元之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由山东同园园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  齐笑寒二〇二〇年一月十九日书记员  黄 琪
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初2566号-1原告：张燕生，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告：刘国坚，男，1972年4月14日出生，汉族，住广东省英德市，以上原告的委托代理人：郭周旋，广东相映红律师事务所律师。被告：湖南四建安装建筑有限公司。地址：湖南省长沙市天心区中意二路617号。法定代表人：文建清，系公司董事长。委托代理人：周宁，湖南森力律师事务所律师。原告张燕生、刘国坚诉被告湖南四建安装建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张燕生、刘国坚于2020年1月15日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被告湖南四建安装建筑有限公司在英德市佳顺投资有限公司的债权900万元【案号：（2017）粤1881民初2259号】的查封。本院经审理认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告湖南四建安装建筑有限公司在英德市佳顺投资有限公司的债权900万元的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院提申请一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈国雄人民陪审员  李菊英人民陪审员  邹优媚二〇二〇年一月十六日书 记 员  华敏蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初30723号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市*****亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码913***********554L。法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：叶苑玲，女，1966年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********，身份证号码442********9234324。被告：卢嘉豪，男，1991年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市**********，身份证号码441************356。被告：卢锦平，男，1965年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市**********，身份证号码442************331。被告：叶楚君，女，1991年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市**********，身份证号码441************121。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告叶苑玲、卢嘉豪、卢锦平、叶楚君追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。案件受理费3298.39元，减半收取计1649.2元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审判长  邓爱君审判员  香玉芳审判员  肖 燕二〇二〇年一月二日书记员  刘 涛
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢22号 申请执行人:中国银行股份有限公司清远分行,被执行人:刘志欢,被执行人:何森明： 关于中国银行股份有限公司清远分行与刘志欢、何森明信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11399号之一本院2019年8月19日对原告张曼丽与被告沈阳东强市场经营管理有限公司、姜美帅生命权、健康权、身体权纠纷一案中作出的（2019）辽0104民初11399号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“公民身份证号码”均应更正为：“公民身份号码”。审判长  吴晓晶审判员  张振刚审判员  邓宏涛二〇二〇年一月八日书记员  李 洋
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初251号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人骆仁军，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区巴马瑶族自治县***********，公民身份号码：452************538。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被东莞市公安局取保候审，2019年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4295号起诉书被告人骆仁军犯危险驾驶罪。本院于2020年1月3日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉；被告人骆仁军到庭参加诉讼。现已审理终。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月15日20时许，被告人骆仁军酒后驾驶桂M*****号牌小客车经过东莞市*********口时被民警当场查获。经鉴定，骆仁军在案发时血液中的乙醇含量为109.40mg/100ml,属醉酒状态。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人骆仁军的供述等证据；并据此认为被告人骆仁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆仁军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人骆仁军判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人骆仁军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人骆仁军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人骆仁军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人骆仁军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人骆仁军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人骆仁军的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人骆仁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币7600元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇二〇年一月十七日书记员  刘建舜黄爱伦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4336号 原告：王金峰，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：钟静怡、朱慧琳，福建思阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：方卫兴，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告王金峰与被告方卫兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金峰的委托诉讼代理人朱慧琳到庭参加诉讼，被告方卫兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金峰向本院提出诉讼请求：方卫兴偿还王金峰借款本金25万元，并自2019年2月4日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。事实与理由：2016年6月2日，方卫兴以经营需要资金为由向王金峰借款100万元整，王金峰通过朋友林建生的银行账户将100万元借款尽数转入方卫兴的银行账户。次日（即2016年6月3日），方卫兴向王金峰出具《借条》一份，约定本笔借款100万元借款期限为1个月，并口头约定按月利率3%计息。福建省莆田市亿兴鞋业有限公司（以下简称“亿兴鞋业”）在《借条》中签字、盖章，同意为本笔借款提供担保。借款后，方卫兴仅陆陆续续偿还王金峰借款本金75万元及2019年1月份之前以借款本金为基数按月利率3%计算的利息，尚欠借款本金25万元及2019年2月4日至今的借款利息未还。经王金峰的多次催讨，方卫兴一直以各种借口拖延。2019年5月17，王金峰以方卫兴以及担保人“亿兴鞋业”为共同被告，向莆田市荔城区人民法院提起诉讼，因方卫兴未到庭应诉，担保人“亿兴鞋业”表示愿意分期分批还款，为了促成调解，王金峰暂时撤回对方卫兴的起诉，并与担保人“亿兴鞋业”达成调解协议（详见【2019】闽0304民初2497《民事调解书》及【2019】闽0304民初2497号之一《民事裁定书》），现担保人“亿兴鞋业”未按照调解协议约定履行还款义务，为此，根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”之规定，特向法院再次起诉，请求依法判如所请。 方卫兴未作答辩。 经审理查明，方卫兴向王金峰提出借款。2016年6月2日，王金峰通过案外人林建生的银行账户将100万元借款汇入方卫兴的银行账户。同年6月3日，方卫兴向王金峰出具《借条》一份，载明“兹向王金峰借人民币壹佰万元正（￥1000000），期限壹个月，由林建生转账”。案外人福建省莆田市亿兴鞋业有限公司、案外人莆田市粤莆贸易股份有限公司作为担保人均在《借条》上盖章确认。同时双方口头约定利息按月利率3%计收。借款后，方卫兴仅偿还王金峰借款本金75万元及至2019年2月3日止的利息，至今尚欠借款本金25万元及2019年2月4日起借款利息未偿还。 王金峰于2019年5月17日以方卫兴、福建省莆田市亿兴鞋业有限公司为被告向本院提起诉讼，王金峰于2019年7月9日向本院申请撤回对方卫兴的起诉，同时王金峰与福建省莆田市亿兴鞋业有限公司就本案欠款进行调解并达成一致意见。本院于2019年7月9日作出（2019）闽0304民初2497号之一《民事裁定书》和（2019）闽0304民初2497号《民事调解书》。因福建省莆田市亿兴鞋业有限公司未按上述《民事调解书》履行还款义务，致本案讼成。 上述事实，有王金峰提供的《身份证》、《借条》、《转账记录》、《录音》、《民事调解书》、《民事裁定书》及其庭审陈述在案为凭。方卫兴未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审审查，王金峰提供的证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。 本院认为,涉案的《借条》系王金峰与方卫兴的真实意思表示，合法有效，受法律保护。方卫兴仅偿还部分欠款及利息，对本金余额25万元及利息未按约定偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。《录音》可以证实王金峰与方卫兴口头约定借款按月利率3%计算利息，现王金峰诉求方卫兴偿还借款本金余额25万元及自2019年2月4日起按月利率2%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以采纳。方卫兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方卫兴应在本判决生效之日起十日内偿还王金峰借款25万元，并支付该款自2019年2月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果方卫兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元、公告费560元，由方卫兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  吴剑珊 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执29号 石某： 你与吕某合同纠纷执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人吕某于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月三日 联系人：董连富联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初70号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈光，男，汉族，1980年4月17日出生，户籍地北京市，住本市。辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人陈光犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年7月25日23时许，被告人陈光酒后驾驶一辆牌号为辽BAXXXX的机动车，行驶至本市中山西路出武夷路北约50米处停车睡觉，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人陈光案发时血液中乙醇含量为2.32mg/mL。公诉机关认为被告人陈光具有坦白情节，建议判处被告人陈光拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。被告人陈光对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈光犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节，辩护人提出对被告人陈光适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起讫日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年一月十四日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10257号原告：韩道玲，女，1976年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑红仓，广东广孚律师事务所律师。被告：温龙元，男，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告韩道玲与被告温龙元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩道玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告温龙元经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩道玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款122243.35元并支付逾期付款利息损失（以122243.35元为基数，自2016年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5计算到款项实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供肥牛、鸡翅等烧烤食材，2016年10月双方经对账，被告确认尚欠原告货款122243.35元。之后，原告数次向被告索要货款，被告总借口拖延，至今未付，原告即诉至本院，提出上述诉求。被告温龙元未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营餐饮业务，于2015年10月至2016年1月间，通过微信、QQ等方式，向原告购买肥牛、鸡翅等烧烤食材，2016年10月23日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款122243.35元。此后原告多次催收该款无果，即诉至本院。上述事实，有个体户登记基本情况，微信、QQ聊天记录，农行交易明细清单等证据佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告就烧烤食材买卖订立的口头买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。原、被告均应遵循诚实信用原则，按照约定全面地履行合同义务。原告向被告交付了货物，被告也应如约支付原告价款，否则应承担支付价款等相应民事责任。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息损失问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”，据此，原告向被告主张的逾期付款损失当以此为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温龙元于本判决生效后二十日内支付原告韩道玲货款122243.35元；二、被告温龙元于本判决生效后二十日内赔偿原告韩道玲逾期付款损失（该损失以122243.35元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，从2016年10月23日起至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3236元，由被告温龙元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王左军人民陪审员  赵 欣人民陪审员  张向琼二〇二〇年一月十一日书 记 员  李枚珂
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初269号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李林意，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县*************，公民身份号码：431************635。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4093号起诉书被告人李林意犯危险驾驶罪。本院于2020年1月3日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉；被告人李林意到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月24日1时35分，被告人李林意酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车途经东莞市********时，被常平大队执勤民警当场查获。经鉴定，李林意在案发时血液中的乙醇含量为151.97mg/100ml,属醉酒状态。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，李冬娥等证人证言，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人李林意的供述等证据；并据此认为被告人李林意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李林意自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李林意判处拘役一个月到三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李林意对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李林意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李林意醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人李林意定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李林意归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李林意的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李林意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇二〇年一月十七日书记员  刘建舜黄爱伦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13779号原告：叶铨福，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。被告：廖金养，男，1976年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区钟山县燕塘镇罗维031-3号。被告：广州禧臻运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区**********之六。法定代表人：李某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦。主要负责人：杨松柏。原告叶铨福与被告廖金养、广州禧臻运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称人民财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告叶铨福的法定代理人邓月梅到庭参加诉讼；被告廖金养、广州禧臻运输有限公司、人民财险东莞分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶铨福向本院提出诉讼请求：请求判决三被告连带赔偿原告226253.75元。事实和理由：2017年12月13日，廖金养驾驶粤A/J5301号大型普通客车行驶至中山市*******聚锋五金厂对开时，与叶铨福驾驶的粤J/M818Z号普通二轮摩托车发生碰撞，致叶铨福受伤。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，廖金养、叶铨福承担此事故的同等责任。叶铨福受伤后多次住院治疗。现病情稳定，家属经济很困难。故叶铨福诉至法院，诉请如前。人民财险东莞分公司提交书面答辩状辩称，一、经过前三次诉讼，截止2019年5月1日，我司已向原告转账706839.79元（其中商业险586839.72元、交强险120000.07元）；二、赔偿项目：1.营养费，诉求过高，由法院认定；2.护理费，无证据显示护理人员身份，我司不予认可；3.交通费，原告2018年11月20日至2019年8月26日一直在中山市小榄人民医院住院治疗，诉求过高且无票据，请求法院酌定。廖金养未答辩。广州禧臻运输有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，廖金养驾驶粤A/J5301号大型普通客车行驶至中山市*******聚锋五金厂对开时，与叶铨福驾驶的粤J/M818Z号普通二轮摩托车发生碰撞，致叶铨福受伤。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，廖金养、叶铨福承担此事故的同等责任。另查，叶铨福就前期已产生的部分费用起诉至本院，本院经审理后分别依法作出（2018）粤2072民初3100号民事判决书、（2018）粤2072民初5571号民事判决书、（2018）粤2072民初15034号民事调解书。叶铨福与人民财险东莞分公司明确交强险限额已经支付完毕，商业三者险已支付586839.72元，商业三者险限额剩余913160.28元。再查，叶铨福于2018年11月20日至2019年8月26日入中山市小榄人民医院住院治疗279天，出院医嘱：继续住院治疗。2019年9月9日，中山市小榄人民医院神经外科出具病情介绍，说明叶铨福目前生活不能自理，每日需2人陪护，且目前身体消瘦，仍需加强营养摄入，改善营养状态。对叶铨福诉求的赔偿项目，本院认定如下表（单位：元）：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费297707.5297707.5按票据2.住院伙食补助费2790027900住院279天，每天100元3.营养费50003000无票据，按医嘱酌定4.护理费8370083700住院279天，参照本地同等级别护工劳动报酬150元/天，2人陪护5.误工费3720037200住院279天，按月工资4000元计算6.交通费10001000结合治疗时间、地点及次数，酌情予以支持合计452507.5450507.5本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因交强险限额已支付完毕，故超出交强险限额的50%由人民财险东莞分公司在商业三者险限额内向叶铨福承担赔偿责任，即225253.75元。叶铨福要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。廖金养、广州禧臻运输有限公司、人民财险东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款225253.75元给原告叶铨福；二、驳回原告叶铨福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2347元，由原告叶铨福负担10元，被告人民财险东莞分公司负担2337元（原告已预交2347元，本院不作清退，被告人民财险东莞分公司在支付上述赔偿款时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年十二月二日书记员  岑广昌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10221号 原告：济南明德海川科贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137011274784392XH。 法定代表人：曹永霞，董事长。 委托诉讼代理人：万颖，女，该公司工作人员。 被告：北京信利致远科技有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码911101095712034269。 法定代表人：董祥迁，执行董事兼经理。 原告济南明德海川科贸有限公司与被告北京信利致远科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月25日立案。原告济南明德海川科贸有限公司未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《最高人民法院关于适用》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按济南明德海川科贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 明 二〇二〇年一月七日 书记员 孔祥慧
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤52民辖终2号 上诉人（原审被告）：林绍开，男，1965年3月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区*************。 被上诉人（原审原告）：许正辉，男，1967年4月26日出生，住揭阳市揭东区******新围8巷136号。 上诉人林绍开因与许正辉民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2528号之一民事裁定，向本院提起上诉。 林绍开上诉称，广东省揭阳市榕城区人民法院对本案无管辖权，原审裁定认定事实错误，应予撤销。理由是：一、原审法院认定被上诉人的经常居住地是揭阳市榕城区属认定事实错误，被上诉人没有提供有效证据证明其经常居住地在揭阳市榕城区。被上诉人的身份信息显示住所地为“揭阳市榕城区********新围8巷136号”，该地址现属于揭阳市揭东区行政区域内。被上诉人记载的上诉人经常居住地“广东省揭阳空港经济区京冈街南村新乡围西座127号”，杂草丛生，大门紧闭，很久没有人居住的样子。二、上诉人与被上诉人另案纠纷的地址确认书及判决书上显示被上诉人住所地在揭阳市揭东区。双方（2019）粤5203民初1683号案中的《当事人送达地址确认书》，确认上诉人的送达地址是“揭阳市揭东区*****工业区东侧”。该案的判决书所列被上诉人的也是揭阳市揭东区。三、上诉人的住所地也在揭阳市揭东区人民法院。上诉人的身份信息显示住所地属揭阳市揭东区行政区域。综上，本案应由揭阳市揭东区人民法院管辖，特请贵院撤销一审裁定并裁定移送揭阳市揭东区人民法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人林绍开与被上诉人许正辉的户籍地均位于揭阳市揭东区。虽然被上诉人在起诉时提供了揭阳空港经济区京冈街道京南社区居民委员会出具的《证明书》以及《租房合同》，但在广东省揭阳市揭东区人民法院已审结的（2019）粤5203民初1683号民间借贷纠纷一案中，该案判决确认双方住所地位于揭阳市揭东区磐东镇，被上诉人在该案中也确认送达地址为“揭阳市揭东区磐东镇潭角工业区东侧”。故上述证据不足以确认被上诉人许正辉的经常居住地为揭阳市榕城区。综上，应认定本案双方当事人的住所地位于揭阳市揭东区。本案双方当事人的住所地均为揭阳市揭东区，应按住所地确定管辖法院。因此，原审法院没有管辖权，本案应由揭阳市揭东区人民法院管辖，原审裁定驳回管辖权异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2528号之一民事裁定； 二、本案由广东省揭阳市揭东区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇二〇年一月十九日 法官助理  张伟娜 书 记 员  汤雪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初13382号之一原告：东莞市聚丰五金有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区***********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告：东莞市宇璇自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市**************、2楼。法定代表人：朱某1。原告东莞市聚丰五金有限公司与被告东莞市宇璇自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告东莞市聚丰五金有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市聚丰五金有限公司撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告东莞市聚丰五金有限公司负担。审 判 长  程 露人民陪审员  苏健芬人民陪审员  何雁萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  曾宪芬
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执71号郝长桥：郝长桥与杜波涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，郝长桥（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0321民初1207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二〇年一月十九日书记员  宫 亮
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初360号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李吉田，男，1973年5月7日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地为湖南省**瑶族自治县*********，公民身份号码：432************811。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被东莞市公安局取保候审，同年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4203号起诉书指控被告人李吉田犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人李吉田到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月22日20时30分许，被告人李吉田喝酒后驾驶粤S*****小型轿车途经本市横沥镇水边路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，李吉田的血中乙醇含量为143.98mg/100mL，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人李吉田的供述等证据，公诉机关据此认为被告人李吉田无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李吉田自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李吉田判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李吉田对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李吉田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李吉田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李吉田犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李吉田归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李吉田的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李吉田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1324民初5381号 原告：王亚松,男,汉族，1980年2月10日出生,住泗县。 委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被告：高成辉，男，汉族，1970年12月14日出生，住安徽省泗县。 被告：泗县凯之梦服饰有限公司，住所地安徽省泗县汴光小区东侧，统一社会信用代码91341324058499780R（1-1）。 法定代表人：高成辉 原告王亚松与被告高成辉、泗县凯之梦服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚松及其委托代理人宋化友、被告高成辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王亚松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告租金168000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清时止（利息计算至起诉时约23000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年3月1日签订《厂房租赁合同》，合同约定：“由被告租赁原告厂房从事服装加工；租赁期限为10年，每年租金拾壹万元整”等约定。合同签订后，原告如约履行了交付厂房义务，被告也按约定了2012年、2013年度租金，2014年度交纳了部分，下欠58000元没有交纳，并写下一张欠条为凭，同时约定2014年9月上旬付清。约定还款期限到后，被告没有主动付款，经原告多次催要均拒绝付款。不仅如此，被告还拖欠下个年度的租金没有支付，直至拖欠至案涉厂房被拆迁时的租金均没有支付。综上，原被告签订的《厂房租赁合同》合法有效，被告应按照合同约定的价款以实际使用的时间支付租金。请求依法判如所请。 高成辉辩称：1、合同是真实的，租金是错误的，应该是每年7万元；在2015年12月10日，原告找我，让我在他打好的合同上签字，说是为了敷衍政府，阻止拆迁，并且原告要入股，占40%的股份。关于入股，我没同意，合同我签字了，原告意思是给政府看，不实际执行。2、2012年，我从潘年合手里转租的房屋，约定租金每年4.5万元，我付了7万元租金；后来原告不同意，非要求我和他签合同，每年租金7万元，我就和原告签了。3、我们付款方式为当年付第二年的钱，原告起诉2014年的钱实际上是2015年钱，2014年的租金我已付清；4、当年原告少农村信用合作社的钱，后来政府有政策，还本金不付利息，原告找我要4万多元租金，我分三次都给了他，一次在办公室给他2万元，一次我借徐克亮2万元给他，一次原告开车到我厂房院里，我把剩余的钱也给了他。5、在另案一审庭审中，法官问话及原告回答可看出，原告一直在耍赖，且在另案二审中，原告出具假证和伪证，说明原告思想不正。二审中，原告出具拆迁办的证明导致机器拆迁费都判给原告了，我会追究下去。变压器也是原告采用虚假手段注销的；还有变压器押金8000元已经被他人领走了，这个租金应该是我的，因为我把租金已经给了潘年合。 经审理查明：2006年6月13日，王亚松将泗县精米厂场地、厂房、办公用房出租给泗县启慧学校，租期为3年；2009年9月23日，王亚松又将该出租物租赁给潘年合使用，租期为五年；潘年合使用一段时间后，转租给泗县凯之梦服饰有限公司使用；，王亚松又与泗县凯之梦服饰签订了租赁协议，王亚松将泗县精米厂场地、厂房及办公用房等租赁给泗县凯之梦服饰有限公司作为厂房使用，双方在协议中约定“租期为十年，自2012年3月1日起，至2022年2月28日止，到期后同等条件下，乙方可以优先续租。租金为每年十一万元，每年提前一月付清次年租金方可使用，如遇乙方不按时缴纳房租，甲方有权停止乙方继续使用厂房并终止本合同”等相关内容。2014年7月4日，高成辉给原告出具房屋租金欠条一张，内容为：“今欠房租伍万捌仟元整，在8月底9月上旬把剩余付清，如不付清，随便房东怎么处理。以此为据：高成辉2014年7月4日备注（以厂内所有设备做低压））”。同日，王亚松向高成辉出具收条一张，内容为：“今收到米厂房租贰万元整人民币（20000）。王亚松2014年7月4日”。 2015年底，泗县凯之梦有限公司法定代表人高成辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被逮捕，公司遂处于停业状态。2015年12月份，该地块被泗县人民政府征迁，泗县凯之梦服饰有限公司搬迁他地。因泗县凯之梦服饰有限公司和王亚松、王万金是租赁关系，泗县人民政府遂直接和王万金签订了《房屋征收补偿安置合同》，拆迁事务所除补偿王万金、王亚松房屋外，用货币补偿方式补偿王万金、王亚松装潢及附属物金额318734元、违建332.72平方米，计款199632元、土地补偿费453683元、拆迁补助费7399元、临时安置补助费36727元、停产停业损失补偿费338382元、机器、变压器损失12000元，计款1366557元。因该款项已被王万金领取，王万金父子一直未与泗县凯之梦服饰有限公司协商处理泗县凯之梦服饰有限公司的损失及赔偿事宜，泗县凯之梦服饰有限公司诉讼来院，要求王万金、王亚松给付泗县凯之梦服饰有限公司征迁补偿款788165元。该案经一审、二审，最终判决王亚松、王万金支付泗县凯之梦有限公司拆迁补偿款410501元。 在泗县凯之梦有限公司诉讼王万金、王亚松过程中，王亚松提起本案诉讼，要求高成辉、泗县凯之梦有限公司支付其至2016年3月1日拖欠的租金168000元。 本院认为，被告高成辉、泗县凯之梦有限公司于2012年3月1日与王亚松签订的《厂房租赁合同协议书》系双方真实意思表示，应为有效合同。双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。因被告高成辉系泗县凯之梦有限公司法定代表人，其签订协议的行为应为履行职务行为，故下欠的租金应由泗县凯之梦有限公司支付。 关于欠付租金的数额问题，审理认为，根据协议约定“租金为每年十一万元，每年提前一月付清次年租金方可使用”及高成辉于2014年7月4日给王亚松出具58000元的房屋租金欠条，可推断出泗县凯之梦有限公司欠58000元租金应为2014年3月2日至2015年3月1日的租金。涉案土地于2015年12月份被政府征迁，泗县凯之梦有限公司搬迁他地，该事实已被另案查明，本案予以认定。泗县凯之梦有限公司的租金应支付至2015年12月15日较为公平。租金共计144778元[58000元+（2015年3月2日至2015年12月15日租金共计9个月零14天，即110000元/年÷12月×9月+110000元/年÷12月÷30天×14天=86778元）]。 至于泗县凯之梦有限公司辩称协议书上所写的时间及租金数额系虚假的主张，因没有证据证明，且与另案诉状中其自己陈述相矛盾，本院不予支持。泗县凯之梦有限公司辩称租金已付清的主张，因其提供的民事调解书不能证明借款与支付本案租金的关联性，其提供的收条明显存在篡改日期现象（其在另案举证中日期为2014年7月4日，在本案举证中，原件日期处缺损，复印件日期存在明显修改痕迹，将7该成了9），也无其他证据证明租金已还清的事实，故本院对该辩称主张亦不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、泗县凯之梦有限公司于本判决生效后十日内支付王亚松租金144778元； 二、驳回王亚松的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2060元，由王亚松负担260元，泗县凯之梦有限公司负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年元月十九日 书记员  张恒
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执57号 龙庆彬、龙文宇、龙赤宇、龙明宇： 申请执行人植秀海、高惠娟与被执行人龙庆彬、龙文宇、龙赤宇、龙明宇房屋买卖合同纠纷一案（2020）粤1226民初122号民事民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初1833号 原告：栗学付，男，1956年4月30日出生，汉族，住长治市，住长治市。 被告：长治市泽洋锻压机械有限公司，地址长治市北郊故驿村。 法定代表人：王连硕。 原告栗学付与被告长治市泽洋锻压机械有限公司（以下简称泽洋锻压）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗学付到庭参加诉讼。被告泽洋锻压经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款11643.3元。事实和理由：原告于2014年10月份开始在被告公司从事看门房工作，约定每月工资700月，每月结算工资，原告按月完成被告交代的工作，被告却拒不支付工资款，经多次索要，被告向原告出具欠条两支分别为：“今欠到栗学付2014年10-2月工资3个月；2015年1-12月份工资十二个月；共计十五个月；每月700元，共计10500元整，由长治市泽洋锻压机械有限公司盖章，泽洋公司经理王连硕签字。”另：“今欠到栗学付2015年12月19日-2016年元月18日工资700元，2016年元月19日-2016年2月7日止19天（每天23.3元，计算19天，为443.3元），合计：1143.3元。由长治市泽洋机械锻压有限公司盖章，泽洋公司经理王连硕签字。综上，原告认为被告拒不支付工资款，构成违约，为维护原告合法权益，请求依法支持原告全部诉请。 被告泽洋锻压未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出如下认证结论：原告证据系原始证据，形式及来源合法，其中对被告欠原告报酬的时间及数额均有清楚明确的表述，落款处加盖有被告公司合同专用章，鉴于被告未到庭抗辩，亦未提交相反证据，故上述证据证明力本院予以确认。 经审理查明：原告于2012年左右至2016年2月在被告处打工，负责门卫工作。2015年12月18日，被告与原告进行结算后向原告出具欠据一支，确认被告欠原告2014年10月至2015年12月共15个月的报酬10500元，并在欠据上加盖被告公司合同专用章。此后，被告又于2016年2月7日以相同形式向原告出具欠据一支，确认被告欠原告2015年12月19日至2016年2月7日的报酬1143.3元。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供了劳务，被告向原告出具了欠据，可证明双方劳务合同关系成立，作为获得劳务的被告，理应支付原告相应报酬，因此，原告要求被告支付所欠11643.3元劳务报酬的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长治市泽洋锻压机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告栗学付11643.3元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告长治市泽洋锻压机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李 薇 人民陪审员  李树保 人民陪审员  宋彦敏 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  王 鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9435号 原告：邵传钰，男，1997年3月27日出生，汉族，住济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：范云鹏，总经理。 原告邵传钰与被告济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告邵传钰在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邵传钰撤诉处理。 审判员 徐 肃 二〇二〇年一月七日 书记员 王嘉欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7241号 原告：项誓露，男，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 原告项誓露与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人姜辉和陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项誓露向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年11月29日起至2018年12月28日止的延期交房违约金26705.11元（以已交付房价款351846元为基数，按日万分之一计算，共计759天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告未按照合同约定及法律规定缴纳物业维修基金和契税，被告有权拒绝交房，应该驳回原告的全部诉讼请求被告不构成违约；原告主张违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款351846元。合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告,若因被告原因导致延期交房的，被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金。被告于2018年12月28日取得《竣工验收备案表》，于2019年10月21日交房给原告，逾期交房759天。 本院认为：对先履行抗辩权的约定应当具体明确，本案合同及协议均未对税费、维修基金的支付金额、支付时间等作出具体明确的约定，即约定不明，不符合《中华人民共和国合同法》第六十七条的有关先履行抗辩权的规定，故对被告在本案中主张的先履行抗辩权，本院不予支持。被告逾期交房，应支付原告违约金26705.11元(351846元×0.0001×759天)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告项誓露逾期交房违约金26705.11元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取234元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  许文镌