wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更396号 罪犯魏为社，男，1971年出生。 浙江省平阳县人民法院于2011年9月18日作出(2011)温平刑初字第577号刑事判决，以被告人魏为社犯盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元，退赔101822元，刑期自2011年2月14日起至2022年2月13日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)兵二刑执字第1132号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2021年2月13日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2017年12月5日作出(2017)兵02刑更739号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2020年8月13日止。罪犯魏为社于2019年2月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯魏为社确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯魏为社在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.7分、文化85.7分、技术83.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项罚金10000元全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏为社在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏为社减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年二月十三日止），剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6517号 上诉人（原审原告）：付兴梅，女，1968年6月21日出生，汉族，户籍地住北京市海淀区，现住三河市燕郊开发区。 委托代理人：李彦，北京市拓夫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程晋兰，女，1969年7月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原审被告：凌标灿，男，1966年4月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原审被告：校友嘉（北京）文化发展股份有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2号楼24层2418号。 法定代表人：凌标灿，董事长。 上诉人付兴梅因与被上诉人程晋兰、原审被告凌标灿、校友嘉（北京）文化发展股份有限公司（以下简称校友嘉文化公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付兴梅上诉请求：撤销原判第三项，改判程晋兰承担承担还款责任。事实和理由：凌标灿借款用于校友嘉文化公司经营，凌标灿为公司董事长，系公司实际控制人，该借款发生在程晋兰与凌标灿夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。程晋兰虽未在借款合同中签字，但其按月支付利息，其认可为夫妻共同债务，视为追认。 程晋兰答辩称，凌标灿不是公司实际控制人，上诉人原先也是公司股东，后来于2018年10月退出。公司借用上诉人银行卡，并非被上诉人追认夫妻共同债务。被上诉人未参与公司经营，也不知道借款用途，没有从公司受益，现与凌标灿已经离婚。 凌标灿、校友嘉（北京）文化发展股份有限公司答辩意见与被上诉人一致。 付兴梅向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告凌标灿和被告程晋兰共同偿还借款42万元，并向原告支付截止至被告凌标灿和被告程晋兰实际偿还借款之日的利息（按本金42万元，2019年1月31日前的利息7200元，自2019年2月1日起按照本金42万元，按年利率12%计算至实际付清之日止）；2、请求法院依法判令被告校友嘉文化公司与被告凌标灿、被告程晋兰承担连带保证责任；3、请求法院判令诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：付兴梅与凌标灿于2017年11月至2018年4月签订9份《借款协议》，付兴梅借款给被告凌标灿57万元，被告偿还本金15万元，尚欠本金42万元，借款年利率为12%，校友嘉文化公司为担保方，双方无争议。本案的争议焦点是本案债务是否为被告凌标灿、程晋兰的夫妻共同债务，被告程晋兰应否承担连带责任。为此原告付兴梅提交证据中国银行交易流水里面有程晋兰支付利息的记录，共九次。被告凌标灿质证称：对证据认可，对于原告主张的程晋兰支付利息，是校友嘉文化公司借用了程晋兰的银行卡。被告程晋兰提交离婚协议、离婚证。原告的质证意见是对离婚协议、离婚证的真实性没有异议，证明目的有异议，首先被告凌标灿、程晋兰的离婚事件是2018年12月26日，在2018年12月4日之前被告凌标灿、程晋兰一直在按期支付借款利息，虽然离婚协议中约定债权债务归各自所有，但是实际上在夫妻关系存续期间所发生的债务均是以被告凌标灿的名义进行借款，即便被告凌标灿、程晋兰已经离婚，但是所涉及债务均是在夫妻存续期间产生，且被告程晋兰已经对被告凌标灿的债务进行了追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，该债务应属夫妻共同债务，被告凌标灿、程晋兰应当共同偿还该笔借款。凌标灿提供校友嘉（北京）文化发展有限公司的证明，内容为“2017年1月至2018年12月间，所有由凌标灿作为借款人，校友嘉（北京）文化发展有限公司作为担保方的借款协议，借款用途均担保企业和华科校友企业经营所用，并非凌标灿个人及家庭所用。”原告的质证意见为认可证据的真实性。但该公司的法定代表人就是被告凌标灿本人，其不能达到被告证明目的，不管该笔借款是和用途，被告程晋兰偿还利息的行为应当视为是对被告凌标灿借款行为的追认，且该债务的发生均是在被告凌标灿、程晋兰夫妻关系存续期间发生的。 一审法院认为，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；凌标灿以个人名义所负债务明显超过家庭日常生活所需，原告付兴梅不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告要求被告程晋兰共同偿还借款及利息无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告凌标灿于本判决生效之日起十日内偿还原告付兴梅借款本金人民币42万元及其利息（2019年1月31日前的利息7200元，自2019年2月1日起按照本金42万元，按年利率12%计算至实际付清之日止）。二、被告校友嘉（北京）文化发展股份有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告付兴梅的其余诉讼请求。案件受理费7,858.0元，减半收取计3,929.0元，由被告凌标灿负担。 本院二审期间，程晋兰、凌标灿、校友嘉（北京）文化发展股份有限公司提供了公司证明一份，证实公司借用程晋兰银行卡偿还公司担保的债务，与程晋兰无关。上诉人质证意见：凌标灿系校友嘉公司的法定代表人，其本人也是该公司的股东，并在该公司任职经理和董事长，因此不能达到被上诉人的证明目的。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，本案的借款发生在程晋兰与凌标灿夫妻关系存续期间，程晋兰虽未在借款合同中签字，但其按月支付利息，应当认定为夫妻共同债务。校友嘉文化公司系本案的当事人，其出具的证明相当于当事人陈述，凌标灿又是公司法定代表人，故对该“证据”不予认定。对程晋兰等主张的公司借用其银行卡的事实不予认定。综上所述，付兴梅的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2625号民事判决第一、二项； 二、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2625号民事判决第三项； 三、程晋兰对（2019）冀1082民初2625号民事判决第一项承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7,858.0元，减半收取计3,929.0元，由被告凌标灿负担。二审案件受理费7,858.0元由程晋兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓雪娇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终21号上诉人（原审被告）：蔡艳，女，1960年3月14日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：钱福钢，男，1958年11月23日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。上诉人蔡艳因与被上诉人钱福钢财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人钱福钢以已与上诉人蔡艳达成和解协议为由，于2020年1月15日向本院申请撤回起诉，同日，上诉人蔡艳向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人钱福钢在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人蔡艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院(2018)辽0303民初3009号民事判决；二、准许钱福钢撤回起诉；三、准许蔡艳撤回上诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人钱福钢负担；二审案件受理费91元，减半收取45.5元，由上诉人蔡艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  曲涛审判员  周洁审判员  张彤二〇二〇年一月十五日法官助理徐波书记员赵洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2221行审3号 申请执行人：科尔沁右翼前旗林业和草原局（原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局）。 法定代表人：白某。 委托代理人：何某。 被执行人：韩某，公民身份号码：×××。 申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局于2020年1月13日向本院申请强制执行原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局于2018年11月1日作出的前农牧（草原）罚〔2018〕31号行政处罚决定。本院于当日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局称：2018年6月3日被执行人韩某向科右前旗公安局某派出所投案，称其在科尔沁右翼前旗某镇某嘎查非法开垦草原14亩。后经调查、勘验及询问韩某，查明其在科尔沁右翼前旗某镇某嘎查东南山非法开垦草原7.1亩。韩某的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条禁止开垦草原的规定和《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定。原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局作出前农牧（草原）罚[2018]31号行政处罚决定，对韩某作出如下行政处罚：1、恢复草原植被；2、罚款人民币共计8000.00元。原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局于2018年11月1日向韩某送达了行政处罚决定书。韩某收到行政处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，后经申请执行人书面催告，仍不履行义务。2019年科右前旗机构改革，根据旗党办发[2019]8号文件《科右前旗机构改革实施意见》，原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局所承担的草原行政管理职责现变更由新成立的科尔沁右翼前旗林业和草原局负责，故科尔沁右翼前旗林业和草原局作为申请执行人依法向人民法院申请强制执行上述行政处罚决定第2项，即韩某缴纳罚款人民币8000.00元。 经审查查明，2018年5月29日被执行人韩某在科尔沁右翼前旗某镇某嘎查东南山非法开垦草原面积7.1亩。原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局认为韩某的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条、第六十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条第一款的规定，于2018年11月1日作出前农牧（草原）罚[2018]31号行政处罚决定，对被执行人韩某给予以下行政处罚：1、恢复草原植被；2、罚款人民币共计8000.00元。该处罚决定同时告知了韩某申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。当日，原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局向韩某送达了该行政处罚决定。因韩某未按期履行义务，原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局于2019年5月31日作出前林草（草原）催（2019）13号《科右前旗林业和草原局履行行政处罚决定催告书》，责令韩某在收到催告书之日起十日内到中国农业银行科尔沁右翼前旗支行缴纳罚款8000.00元，并于同日向韩某送达。根据旗党办发[2019]8号文件《科右前旗机构改革实施意见》，原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局所承担的草原行政管理职责现变更由新成立的科尔沁右翼前旗林业和草原局负责，现科尔沁右翼前旗林业和草原局作为申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定第2项，即韩某缴纳罚款人民币8000.00元。 本院认为,原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局作出前农牧（草原）罚[2018]31号行政处罚决定认定被执行人韩某非法开垦草原7.1亩事实清楚，证据确凿，其行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条“禁止开垦草原”的规定。其非法开垦草原7.1亩，不足20亩，未达到《中华人民共和国刑法》第四百三十二条及《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条规定的“数量较大”的刑事责任标准，尚不构成犯罪。原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局依据《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定，对韩某作出恢复草原植被、缴纳罚款人民币8000.00元的行政处罚，适用法律法规正确，符合法定程序。韩某在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经催告后仍不履行。因机构改革，原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局的草原行政管理职责由科尔沁右翼前旗林业和草原局负责行使，科尔沁右翼前旗林业和草原局作为申请执行人向人民法院申请强制执行，主体适格。其申请强制执行原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局作出的前农牧（草原）罚[2018]31号行政处罚决定第2项，即被执行人韩某缴纳罚款人民币8000.00元应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第(十四)项及第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局作出的前农牧（草原）罚[2018]31号行政处罚决定书第2项，即被执行人韩某缴纳罚款人民币8000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫俊华 二〇二〇年一月十六日 书记员  程 昊 法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第(十四)项 裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。 3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条第一款 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更103号 罪犯姜家琼，女，1973年3月29日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2017年10月24日作出（2017）桂0521刑初416号刑事判决，以被告人姜家琼犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月28日起至2020年5月27日止）。被告人姜家琼不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）桂05刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年1月10日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第772号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯姜家琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯姜家琼予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯姜家琼的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯姜家琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2019年7月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯姜家琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜家琼减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3043号 原告：陈立华，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 被告：郑存新，男，1989年5月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈立华与被告郑存新合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立华到庭参加诉讼。被告郑存新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款60000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2017年3月合伙经营土方清运并陆续投入70000元。2017年5月，经双方协商同意原告退股，被告一次性向原告支付60000元，被告写下欠条承诺一个月还清。但是，还款期限届满后，被告以各种理由迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了一份《欠条》。 被告郑存新未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据与原件核对无异，且与本案具有关联性，在无相反证据反驳的情形下，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月18日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“本人郑存新欠陈立华人民币陆万元整，还款日期2017年6月18号。身份证：×××6715欠款人：郑存新2017年5月18日”。期届，被告未还款。 2019年5月29日，原告诉至本院。 本院认为，原告主张被告欠款60000元，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，可以认定，被告应当如数偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑存新应于本判决生效之日起十日内向原告陈立华偿还欠款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费560元，由被告郑存新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  徐 锋 人民陪审员  蔡智光 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执393号申请执行人孟庆华。被执行人北京市东城区人力资源和社会保障局。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101行初864号文书，已向被执行人北京市东城区人力资源和社会保障局发出执行通知，责令被执行人北京市东城区人力资源和社会保障局接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市东城区人力资源和社会保障局未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市东城区人力资源和社会保障局的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市东城区人力资源和社会保障局应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市东城区人力资源和社会保障局应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市东城区人力资源和社会保障局财产以人民币0万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执复9号申请复议人（被执行人）：辽宁省鞍山市海城市东四街道办事处大渝社区居民委员会。住所地：鞍山市海城市东四街道办事处大渝社区。法定代表人：蔡平伟，该社区主任。申请执行人：辽宁省鞍山市海城市东四街道办事处东四社区居民委员会。住所地：鞍山市海城市东四街道办事处东四社区。法定代表人：项雷，该社区书记。复议申请人辽宁省鞍山市海城市东四街道办事处大渝社区居民委员会（以下简称大渝社区）不服海城市人民法院（2019）辽0381执异198号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海城市人民法院审查查明，海城市人民法院于2018年12月29日作出（2018）辽0381民初6039号民事判决：被告大渝社区于判决生效后十日内偿还原告东四社区借款本金20万元。案件受理费4300元，由被告大渝社区承担。此款已由原告垫付，被告在履行判决确定给付义务时加付4300元。判决生效后，大渝社区未履行判决确定的给付义务，东四社区向海城市人民法院申请强制执行，海城市人民法院以（2019）辽0381执1239号立案执行。2019年3月5日，海城市人民法院依法冻结被执行人大渝社区在海城市东四管理区村会计委托代理办公室账号存款207886.50元。海城市人民法院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人提交的二份专用收款收据及二份银行付款凭证证据不足以证明本院冻结的涉案款项属于国家专项拨款，异议人亦未提供证据证明原审法院冻结的涉案账户为国家专项资金拨款账户。故对异议人的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人辽宁省鞍山市海城市东四街道办事处大榆社区居民委员会要求解除在海城市东四管理区村会计委托代理办公室账户资金冻结的异议请求。复议申请人大渝社区向本院申请复议称，海城法院在2019年3月5日将复议申请人账户予以冻结，但该账户资金为海城市东四管理区暨海城市房屋土地征收管理中心于2018年5月25日、2018年7月24日转给海城市东四管理区村会计委托代理办公室的土地补偿款，属于国家专项拨款，该款项不属于复议申请人，如被执行必然影响土地补偿款的发放，从而造成不良的社会影响，请求依法解除冻结措施。申请执行人东四社区未提出书面答辩意见，口头称，同意原审法院处理意见，请求驳回复议申请人的复议请求。本院查明事实与海城市人民法院审查查明事实一致。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。复议申请人提交的二份专用收款收据及二份银行付款凭证仅能证明海城市房屋土地征收整理中心曾向海城市东四管理区村会计委托代理办公室付款，不足以证明本院冻结的涉案款项属于国家专项拨款，复议申请人亦未提供证据证明本院冻结的涉案账户为国家专项资金拨款账户。故对复议申请人的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人辽宁省鞍山市海城市东四街道办事处大渝社区居民委员会的复议申请，维持海城市人民法院（2019）辽0381执异198号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓伟审判员  胡 颖审判员  闯绍梅二〇二〇年一月十四日书记员  赵冠博
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初236号 原告：宋大金，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张玉洁（特别授权），四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201811062351。 被告：攀枝花瑞达交通工程有限责任公司，住所：攀枝花市仁和区嘉旺巷9号，统一社会信用代码：9151040073486609XX。 法定代表人：储建国，该公司董事长。 本院在审理原告宋大金诉被告攀枝花瑞达交通工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告宋大金于2020年1月22日以双方已和解，被告已结清劳务费为由本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋大金的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋大金撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋大金负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年一月二十二日 书记员 姚黄绿叶
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初111号原告：杨凤美，女，1970年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。本院在审理原告杨凤美与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  白星二〇二〇年一月十四日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终41号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某品，男，1963年11月27日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被行政拘留9日，同年9月6日因同一事实被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人叶某品犯故意伤害罪一案，于2019年12月4日作出(2019)黔0103刑初1529号刑事判决。原审被告人叶某品不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月28日14时许，被告人叶某品与被害人刘某某在贵阳市云岩区兰馨园早餐店门口因琐事发生口角，随即两人互相抓扯、斗殴，在双发打斗过程中，被告人叶某品将被害人刘某某甩倒在地，导致被害人刘某某的左外踝骨折。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某左外踝骨折伤情损伤系轻伤二级。案发后，被告人叶某品如实向公安机关供述自己的罪行。上述事实，有被告人叶某品的供述及户籍信息，被害人病历资料、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人叶某品故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶某品认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定有过错，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人叶某品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月宣判后，原审被告人叶某品不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明：上诉人叶某品因琐事故意伤害被害人刘某某，将被害人刘某某甩倒在地，致其左外踝骨折，经鉴定为轻伤二级的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人叶某品未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人叶某品所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据上诉人叶某品的犯罪事实、情节及社会危害程度等量刑情节，对其在法定刑幅度内所作的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）叶某品因琐事故意伤害被害人刘某某，致刘某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人叶某品所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  陆 燕二〇二〇年一月十九日书记员  周 清
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执4号李某与云南德宏某生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，芒市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月20日做出的芒劳人仲案字[2018]第52号仲裁调解书已经发生法律效力，调解书确认被申请人云南德宏某生物于2018年8月31前支付给申请人李某经济补偿金44120.47元。因被申请人云南德宏某生物制品有限公司未按期履行法律义务，李某向芒市人民法院申请执行云南德宏某生物制品有限公司，芒市人民法院于2018年9月7日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币10000.00元，剩余34120.47元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。因为发现被执行人云南德宏某生物制品有限公司可供执行的财产，芒市人民法院于2018年12月10日做出（2018）云3103执3393号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。本院于2020年1月2日立案。执行过程中，本院依法向被执行人云南德宏某生物制品有限公司送达了本案执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到人民币34120.47元。申请执行人李某向本院申请领取该款项，并承诺放弃本案中对被执行人云南德宏某生物制品有限公司享有的其他债权，也不再申请执行。本院已经将执行款（经济补偿金）人民币叁万肆仟壹佰贰拾元肆角柒分（34120.47元）执行给了申请执行人李某。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执96号申请执行人：杨中宝，男，1959年5月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：曹光春，男，1956年5月28日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹光春依法应当支付申请人借款50000元，并支付利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人曹光春的银行存款或财付通帐户存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年一月八日书记员  陈业超
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执49号之二申请执行人董洁，女，1981年12月8日出生，汉族，公司职员，住沈阳市皇姑区。被执行人郑国大，男，1966年2月9日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被执行人沈玉红，女，1966年11月7日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人董洁与被执行人郑国大、沈玉红民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑国大、沈玉红银行存款146149元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新审判长  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初223号原告：湖北福晟物业有限公司，住所地：监利县红城乡杨铺村7组。法定代表人：胥飞，该公司总经理。被告：曾松青，男，1969年9月10日出生，汉族，住监利县。被告：朱小霞，女，1971年2月5日出生，汉族，住址同上。原告湖北福晟物业有限公司诉被告曾松青、朱小霞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告湖北福晟物业有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北福晟物业有限公司的撤诉自愿合法，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北福晟物业有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告湖北福晟物业有限公司负担。审判员 陈 刚二〇二〇年一月二十二日书记员 潘慧平
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更431号  罪犯谢东辉，男，1985年出生。 广东省东莞市第一人民法院于2012年8月15日以(2012)东一法刑初字第130号刑事判附带民事决，以被告人谢东辉犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元，刑期执行自2011年8月24日至2028年12月23日止。被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)东中法刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。第二师中级人民法院于2017年12月12日作出(2017)兵02刑更881号刑事裁定，对该罪犯减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2028年6月23日止。罪犯谢东辉于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯谢东辉确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在且末监狱综合楼开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关且末监狱干警于亮、牛文成出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑四个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯谢东辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想88分、文化82分、职业技术教育84分，平均成绩84.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次缴纳罚金500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢东辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢东辉减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二八年二月二十三日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初4174号 原告曹艺伸，男，1993年7月5日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人李文华，河北纳达律师事务所律师。 被告韩笑笑，女，1992年5月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险石家庄分公司）。 住所地：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场A座一层。 统一社会信用代码：91130100670321225R。 负责人宋宁，经理。 委托诉讼代理人赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。 原告曹艺伸与被告韩笑笑、太平保险石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告曹艺伸的委托诉讼代理人李文华，被告韩笑笑，被告太平保险石家庄分公司的委托诉讼代理人赵秋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹艺伸诉称，2019年3月13日15时30分，被告韩笑笑驾驶冀Ａ039Ｈ7小客车，沿石闫路26公里自西向东行驶至平山县口，右转弯时与右侧同向行驶的原告曹艺伸驾驶的电动自行车相撞，造成原告曹艺伸受伤及两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告韩笑笑负事故的全部责任。事故发生后，原告曹艺伸被送往平山县中医院住院治疗，花医疗费10000余元。被告韩笑笑驾驶的事故车辆在被告太平保险石家庄分公司投保交强险和商业三者险，要求被告赔偿原告曹艺伸医疗费等经济损失109791.47元。 被告太平保险石家庄分公司辩称，被告韩笑笑驾驶的事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告曹艺伸合理合法的损失，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效及无免赔事由的前提下，在交强险各分项赔偿限额内承担，超出部分，我公司在商业三者险赔偿限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担。 被告韩笑笑辩称，我所有的事故车辆在被告太平保险石家庄分公司投保交强险一份、商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告曹艺伸合理合法的损失应由被告太平保险石家庄分公司承担。原告曹艺伸住院期间，我垫付医疗费600元，要求予以返还。 经审理查明，2019年3月13日15时30分，被告韩笑笑驾驶冀A039H7小客车，沿石闫路26公里自西向东行驶至平山县县标环岛东南口，右转弯时与右侧同向行驶的原告曹艺伸所骑电动自行车碰撞，造成原告曹艺伸受伤、两车损坏的交通事故。2019年3月14日平山县公安交通警察大队作出第130131420190000333号道路交通事故认定书，认定被告韩笑笑负事故的全部责任，原告曹艺伸无责任。事故发生后，原告曹艺伸被送往平山县中医院住院治疗15天，花医疗费11472.74元（被告韩笑笑垫付600元）。医院诊断：左锁骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：1、患肢继续悬吊，加强功能锻炼；2、继续口服促进骨折愈合药物；3、加强营养；4、术后4周后门诊复查；5、骨折愈合后择期取出内固定物；6、如有不适随诊。诉讼中，本院根据原告曹艺伸的申请，委托平山司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定。2019年12月19日该鉴定中心作出平山司鉴【2019】临残鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见：曹艺伸的左肩关节功能丧失属十级伤残，建议误工期110日、护理期45日、营养期50日。原告曹艺伸支付鉴定费1700元。 另查明，被告韩笑笑所有的冀A039H7小客车在被告太平保险石家庄分公司投保交强险一份、商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、医疗费票据及司法鉴定意见书等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队所出具的第130131420190000333号道路交通事故认定书，认定被告韩笑笑负事故的全部责任，原、被告无异议，本院予以采信。被告韩笑笑所有的冀Ａ039Ｈ7小客车在被告太平保险石家庄分公司投保交强险一份、商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告曹艺伸合理合法的损失应由被告太平保险石家庄分公司首先在交强险各分项赔偿限额内承担，超出部分，在商业三者险赔偿限额内承担。原告曹艺伸的医疗费11472.74元（被告韩笑笑垫付600元），有医疗费票据、诊断证明书及住院病历等证据，予以认定。原告曹艺伸住院15天，住院伙食补助费15天×100元／天＝1500元。原告曹艺伸的出院医嘱载明加强营养，且司法鉴定意见书载明建议营养期50天，营养费酌定1500元。原告曹艺伸称在平山县四环电脑公司工作，日工资110元，虽提供单位营业执照、证明、事故发生前三个月的工资汇总表，但无劳动合同、单位负责人签字，也无单位职员工资领取人签字、工资发放流水，证据不足，不予认定。原告曹艺伸的身份证载明住址为平山县，住院病历记载现住址为平山县，庭审结束后，原告曹艺伸的委托诉讼代理人虽称原告住平山县城阳光花园1号楼3单元402室，但未提供证据，误工标准应按河北省2019年度农林牧渔业64.28元／天计算。司法鉴定意见书载明建议误工期110天，误工费64.28元／天×110天＝7070.8元。原告曹艺伸称住院期间雇佣护工护理，虽提供营业执照、护理合同书、单位正式发票，但护理合同书无经营者签字、护工领取工资证明，证人也未到庭作证，证据不足，不予认定。护理标准可按河北省2019年度居民服务业109.44元／天计算。司法鉴定意见书载明建议护理期45天，护理费109.44元／天×45天＝4924.8元。原告曹艺伸因本次交通事故致十级伤残，其身份证载明住址为平山县，住院病历记载现住址为平山县，庭审结束后，原告曹艺伸的委托诉讼代理人虽称原告住平山县城阳光花园1号楼3单元402室，但未提供证据，故残疾赔偿金应按河北省2019年度农村居民人均年可支配收入14031元计算，即14031元／年×20年×10%＝28062元。精神损害抚慰金酌定3000元。原告曹艺伸住院、出院及进行伤残等级评定确需支付交通费用，根据交通事故发生地、原告居住地距就医医院的距离及住院天数，交通费酌定500元。原告曹艺伸的车辆损失虽未经有关评估机构评估，但损失数额不大，为减少当事人诉累，可酌定800元。上述损失累计58830.34元，未超保险理赔限额，由被告太平保险石家庄分公司承担。鉴定费1700元，不属于保险理赔范围，根据事故责任划分，由被告韩笑笑承担，与其垫付的医疗费600元抵顶外，再赔偿原告曹艺伸经济损失1100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于判决生效后十五日内赔偿原告曹艺伸经济损失58830.34元； 二、被告韩笑笑于判决生效后十五日内赔偿原告曹艺伸经济损失1100元； 三、驳回原告曹艺伸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元，减半收取为1248元，原告曹艺伸承担598元，被告韩笑笑承担650元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇二〇年一月十六日 书记员  范雪利
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初614号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地:晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码:91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王育练，男。 委托诉讼代理人：丁育新，男。 被告:邵永辉，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:邵健康，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:蔡桂梅，女，1988年7月16日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告邵永辉、邵健康、蔡桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人王育练、丁建新到庭参加诉讼，被告邵永辉、邵健康、蔡桂梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：1.判令邵永辉归还晋江农商银行永和支行借款本金20万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息20389.37元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.邵健康、蔡桂梅对邵永辉所负上述债务承担连带清偿责任。 邵永辉、邵健康、蔡桂梅均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行永和支行于2018年5月10日与邵永辉签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行永和支行向邵永辉提供总额15万元的贷款，借款期限自2018年5月10日至2019年5月9日止，贷款利率为月利率7.6125‰，贷款按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行永和支行与邵永辉、邵健康、蔡桂梅共同签订一份《保证合同》，约定：蔡桂梅、邵健康为邵永辉的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行永和支行依约发放了贷款，但邵永辉未依约还本付息，截至2019年12月20日尚欠本金20万元，利息、罚息、复息20389.37元，邵健康、蔡桂梅亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行永和支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵永辉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金20万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息20389.37元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、邵健康、蔡桂梅对邵永辉所负上述债务承担连带保证责任，邵健康、蔡桂梅承担保证责任后有权向邵永辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元，因适用简易程序减半收取计2303元，由邵永辉、邵健康、蔡桂梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘青 书记员吴煌达
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初92号原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地：山东省泰安市温泉路中段路东（市国税局南）。统一社会信用代码：91370900166417957J。法定代表人：李玉明,总经理。委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨全玉，山东纵观律师事务所律师。被告：张金玉，男，1963年1月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市阳光物业管理有限责任公司与被告张金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市阳光物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市阳光物业管理有限责任公司撤诉。审判员  尹栋二〇二〇年一月六日书记员  任杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54178号申请人：吕小平，住上海市。申请人：郑惠玲，住上海市。上述申请人共同委托诉讼代理人：李田田，上海天眷律师事务所律师。被申请人：周国明，户籍在上海市，现服刑于上海市周浦监狱。被申请人：孙咸匡，户籍在上海市。申请人吕小平、郑惠玲与被申请人周国明、孙咸匡民间借贷纠纷一案，申请人吕小平、郑惠玲于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周国明、孙咸匡名下银行存款14,500,000元或查封、扣押其相等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人吕小平、郑惠玲的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周国明、孙咸匡名下银行存款14,500,000元，不足部分则查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 柳审 判 员  高静兰人民陪审员  薛为安二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 保全案件实施情况告知书 （2020）桂01执保4号 民二庭： 本院在执行申请人叶翼与被申请人南宁中新正大国际旅游有限公司合同纠纷一案中，根据申请人提供的财产信息，对被申请人的财产采取了相应保全措施，现将财产保全情况告知如下： 2020年1月6日通过司法网络查控系统解除本院对南宁中新正大国际旅游有限公司在中国建设银行南宁望园路支行45×××57账户存款44800.25元的冻结。 特此告知。 执行依据：（2019）桂01民终13723号之一民事裁定书。 二〇二〇年一月十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初510号                            原 告                       原告：刘文彬，男，1942年8月9日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇富贵园小区。（公民身份号码152324194208091811）                               被 告                       被告：任国学（常用名仁国学），男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇炬星村。（公民身份号码152324197609263016）。                               案 由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       要求被告偿还代偿款本金及利息19000.00元。                               立案日期                       2020年1月15日                       开庭日期                       2020年3月24日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               查明事实                       2015年4月15日，经原告刘文彬担保，被告任国学向刘继成借款10460.00元，约定月利率15‰，未约定还款日期。因被告未偿还借款本金及利息，2020年1月10日，原告刘文彬作为担保人向刘继成偿还借款本金及利息合计19000.00元。                               法律依据                       依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       被告任国学偿还原告刘文彬追偿款19000.00元。                               延迟履                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               行责任                               诉讼费用                       案件受理费281.00元，减半收取140.50元，由被告任国学负担。                               上诉权力                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 孟 庆 芬                                                       二〇二〇年三月二十六日                                                       书 记 员 伊 日 桂
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17921号之一申请人：彭涛，男，1978年11月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：许伟，男，1971年8月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：李军霞，女，1978年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人彭涛与被申请人许伟、李军霞、郑磊民间借贷纠纷一案，彭涛于2019年9月29日向本院申请财产保全，于2019年9月30日以其名下尾号70883账户银行存款100,000元提供担保。本院于2019年9月30日作出（2019）鄂0106民初17921号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人许伟、李军霞价值290,000元的财产。”该裁定已依法执行。彭涛于2020年1月16日向本院提出申请，请求解除对许伟、李军霞财产的保全措施。本院经审查认为，彭涛的申请不违反法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人许伟、李军霞价值290,000元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对担保财产彭涛名下银行存款100,000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  **睿人民陪审员  罗小妹人民陪审员  周 鸣二〇二〇年一月十六日法官助理张鑫书记员蒋璐
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执66号申请执行人：孙雅环，女，1960年10月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：孔凡梅，女，1961年9月17日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民特508号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔凡梅银行存款人民币五万零六百五十元（本金五万元、执行费六百五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年一月八日书记员 郭 梁
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执34号之一申请执行人龙运群，女，1956年4月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人黔东南民生盛世投资有限公司。法定代理人罗政萍，系该公司经理。住所地凯里经济开发区开元大道33号聆山居A1-1号。被执行人贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522620795262898N。住所地：凯里经济开发区开元大道33号聆山居A1-1号。法定代表人罗政萍，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市法院（2017）黔2601民初4368号民事调解书，于2020年01月16日向被执行人贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司在中国农业银行23×××45账户内存款人民币841463.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 俊二〇二〇年一月十六日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：肖俊联系方式：18008558973
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执142号 本院立案执行的被执行人刘永忠犯危险驾驶罪并处罚金一案[执行依据：（2019）粤0204刑初94号刑事判决书]，被执行人已履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执399号之二 申请执行人：韦定学，男，1971年2月15日出生，壮族，住融安县。 被执行人：陈景山，男，1980年8月1日出生，汉族，住融安县。 关于韦定学申请执行陈景山买卖合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2018）桂0224民初131号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韦定学于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还其欠款31200.00元，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案执行费368.00元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈景山名下车牌号为桂Ｂ×××××别克牌小汽车在“淘宝网”网络司法拍卖平台予以公开拍卖，经一拍、二拍和变卖流拍后，申请人不同意以物抵债。经双方经自行协商一致，确认被执行人陈景山尚未偿还韦定学的金额为31200.00元，并达成和解协议，内容如下：被执行人陈景山于2020年1月起每个季度（三个月）最少偿还1500.00元给韦定学，该款项定于每季度最后一天前支付，余下所有钱款将于2022年年底一次性还清。申请执行人韦定学自愿撤回（2018）桂0224民初131号民事调解书的强制执行申请。现本案申请执行费368.00元及拍卖辅助费200元陈景山已经交纳清楚。 本院认为，申请人提出撤回对该案的强制执行申请系对其民事权利的自由处分，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0224执399号案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦恩宏 二〇二〇年一月九日 书记员  黄才万
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初86号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡链垚。 委托诉讼代理人：吴诗晓。 被告：蔡和平，男，1960年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑凤英，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈建昌，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告蔡和平、郑凤英、陈建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人蔡链垚、吴诗晓到庭参加诉讼，被告蔡和平、郑凤英、陈建昌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡和平归还晋江农商银行东石支行借款本金15555.07元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利1295.2元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.郑凤英、陈建昌对蔡和平所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡和平、郑凤英、陈建昌未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2017年3月7日与蔡和平签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行东石支行向蔡和平提供总额3万元的贷款，借款期限自2017年3月7日至2020年3月6日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%，合同签订时执行月利率7.520833‰，借款按月等本递减还款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。同日，晋江农商银行东石支行与蔡和平、郑凤英、陈建昌共同签订一份《保证合同》，约定：陈建昌、郑凤英为蔡和平的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但蔡和平未依约还本付息，截至2019年9月20日尚欠本金15555.07元，利息、罚息、复利1295.2元，郑凤英、陈建昌亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡和平应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金15555.07元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利1295.2元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、郑凤英、陈建昌对蔡和平所负上述债务承担连带保证责任，郑凤英、陈建昌承担保证责任后有权向蔡和平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，因适用简易程序减半收取计110.5元，由蔡和平、郑凤英、陈建昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘青 书记员吴煌达
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1504号之三 申请执行人：刘家发，男，1956年7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙峰，男，1968年5月27日生，汉族，居民，住盐都区。 被执行人：盐城鑫晨置业有限公司，住所地在盐都区。 法定代表人：孙峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘家发与被执行人孙峰、盐城鑫晨置业有限公司（以下简称鑫晨公司）买卖合同纠纷一案中，2019年12月3日，本院依法对被执行人鑫晨公司名下位于盐城市盐都区郭猛镇杨侍村杨侍东路2号杨侍公寓1商业楼幢107、108、303、304室的房产（由东向西排序）进行拍卖。根据当事人协议价房价一楼每室均为68.25万元，三楼每室均为50.96万元。本院依法在淘宝网司法拍卖、变卖平台上按一楼每室48万元、三楼每室36万元作为起拍保留价分别进行第一次拍卖均因无人竞买而流拍。2020年1月21日，申请执行人自愿同意以第一次拍卖中释明的现状及瑕疵，按保留价接受上述4套房产，合计价款168万元，同意以此抵偿本案被执行人鑫晨公司所欠申请执行人的相应债务168万元，过户税费（及其他费用）均由申请人自行负担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人盐城鑫晨置业有限公司所有位于盐城市盐都区郭猛镇杨侍村杨侍东路2号杨侍公寓1商业楼幢107、108、303、304共计四室的房地产（由东向西排序）归申请执行人刘家发所有（其中107、108两室均为48万元，303、304两室价款均为36万元）。上述不动产权属自本裁定送达申请执行人刘家发时起转移。 二、申请执行人刘家发对上述四套房地产待符合办证条件时，可凭本院执行裁定书、协助执行通知书至相关部门办理权属变更登记手续，所需交纳的所有税、费、基金等均由刘家发负担；如上述房地产不动产权不能办证，则一切后果由申请执行人刘家发自行负担。 三、解除对上述房地产的全部查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陆海燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1295号原告：杨佳亮，男，1997年11月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张廷廷。被告：四川开心猫餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道88号2栋21楼2101号。被告：高小霞，女，住。原告杨佳亮与被告四川开心猫餐饮管理有限公司、高小霞特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。杨佳亮诉称，2019年7月15日,杨佳亮与高小霞签订《区域代理合同》一份，合同约定，高小霞将拥有的额“开心猫”注册商标及相关标识系统和独特的制作技术及产品以及规范、统一的经营管理体系等依照本合同的约定特许授权杨佳亮在合同约定期限和地点开设“开心猫”加盟店使用。特许经营期限为5年，自2019年7月15日至2024年7月14日，杨佳亮获准行驶特许经营权的区域为中国河南省郑州市金水区。杨佳亮应在本合同签订后向高小霞一次性支付品牌使用费8000元、品牌保证金10000元、货品预付款10000元，首年管理费1000元。但合同签订后，被告高小霞违约多次收取原告款项且不按合同约定履行义务构成严重违约，且高小霞无再转让经营权的权限。因高小霞的种种违约行为致使合同目的不能实现，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：1.解除原被告签订的特许经营合同，并由二被告共同返还款项81000元（以8100元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月14日起至款项结清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。高小霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案加盟合同第四十四条约定，“如果产生有关本合同的存在、效力、履行、解释、终止的争议，甲方与乙方应协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。故本案应由涉案加盟合同甲方四川开心猫餐饮管理有限公司所在地四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年一月七日书记员  魏艳然
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初5号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人陈某某，男，1967年12月8日生，汉族，大学文化，无业，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年11月8日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2019年11月20日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人吉建超，河北宏广律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2019］65号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吉建超到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年10月6日23时许，被告人陈某某在玉田县处，因琐事与侯某发生争吵，后被告人陈某某将侯某打伤。经鉴定，侯某的损伤程度属轻伤一级。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人陈某某对起诉书指控的罪名无异议，并表示认罪。 辩护人吉建超提出的主要辩护意见是：本案因家庭矛盾纠纷引起，被害人雇佣开锁师傅在夜间撬开登记在被告人之女陈某名下的车辆，存在过错；被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应酌情予以从轻处罚。 经审理查明，2019年10月6日23时许，被告人陈某某在玉田县处，因琐事与侯某发生争吵，后被告人陈某某将侯某打伤。经鉴定，侯某的损伤程度属轻伤一级。 另查明，被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人陈某某的供述笔录；被害人侯某陈述笔录；证人陈某、曹某1、曹某2证言笔录；犯罪嫌疑人照片、违法嫌疑人照片；受案登记表；抓获经过；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；玉田县司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书；玉田县医院住院病历；ＣＴ片；扣押物品清单；作案工具照片；行政处罚决定书；常住人口信息及调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其认罪悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付春生 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李瑞川
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初540号   起诉人薛瑞，女，汉族，现住太原市。   本院收到起诉人薛瑞的起诉状，诉称：起诉人于2018年3月11日与被起诉人山西美好山河环境工程有限公司签订了《山河农场市民田园流转协议》。协议签订后，起诉人依约向被起诉人支付了13.8万元，但至今被起诉人未按约定将阳光温室交付给起诉人。且该协议，名义上是对外流转，实际为对外销售，同时当时口头约定20年，但合同上约定的是10年，被起诉人存在欺骗起诉人的情形。事后，根据起诉人了解，被起诉人未按土地性质进行集体所有的土地，用于耕种，而是在土地上违法建造导致政府强拆，导致合同的目的无法实现，该行为系被起诉人的主观行为导致的，并非政府行为。且被起诉人超出经营范围非法建设大棚对外出售，导致合同无法实现。在起诉人知晓该情况时，积极与被起诉人进行协商，双方协商未果，现提起诉讼，诉请：1、请求依法确认起诉人与被起诉人于2018年3月11日签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；2、请求依法判令被起诉人返还起诉人交付款13.8万元及支付起诉人利息损失11471.25元；3、诉讼费由被起诉人承担。   经审查，本院认为，起诉人与被起诉人山西美好山河环境工程有限公司签订的《山河农场市民田园流转协议》,约定乙方（起诉人）向甲方(被起诉人)交纳土地流转费、温室种植使用费后取得甲方山河农场市民田园种植园的使用权，上述协议为租赁合同，双方就履行协议发生的纠纷为租赁合同纠纷，故应按照租赁物使用地或不动产所在地确定管辖。现该租赁物使用地和不动产所在地均位于太原市小店区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人薛瑞的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月十五日   书记员 王晓玲   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初2447号原告：汤华丽，女，1977年12月31日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：何海英，女，1978年12月26日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告汤华丽诉被告何海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参与诉讼。现已审理终结。原告汤华丽提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款本金35000元；2、请求法院判令被告从2018年2月17日起按月利率2%计算利息至款项还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告何海英于2018年10月17日以急需周转资金为由，向原告汤华丽借款35000元，口头承诺按月利率2%支付利息，被告借款之后，偿还过部分利息，利息是零零碎碎给的，原告已经记不清楚支付了多少利息，但从2019年4月起就未再支付过利息。后经多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，长期回避原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。原告汤华丽举证如下：1、原告身份证复印件1份；证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件1份；证明被告分四次向原告借款35000元的事实。被告何海英答辩：借款35000元属实，35000元不是一次性借的，分三次借的。2018年10月17日，应原告的要求出具了一张新的借条给原告，汇总三次借款35000元。从借款至2018年10月17日止支付了利息6300元。换借条之后原告称不要求还利息了，之后我偿还了借款本金13600元。被告何海英举证如下：1、微信、支付宝转账记录1份；证明2018年10月17日后偿还原告汤华丽借款本金13600元的事实。原告质证：被告提供的转账记录包含2018年10月17日以前的，也有2018年10月17日之后的。且不是我不要利息，而是被告说无力承担利息。经审理查明：被告何海英曾多次向原告汤华丽借款共计35000元，借款时约定月利率2%。借款后，被告何海英按照约定支付了至2018年10月17日前的利息，并于2018年10月17日重新出具借款本金为35000元的借条给原告汤华丽，借条载明：“因资金短缺向汤华丽借款人民币叁万伍千元整（35000.00）。借款人：何海英”。出具借条后，被告何海英通过支付宝及微信转账给付原告15919元。后原告汤华丽于2019年10月15日以被告何海英未清偿借款为由持上述请求向本院提出起诉。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据证实，足以认定。本院认为：被告何海英向原告汤华丽借款35000元，有原告提供的证据借条证实，被告何海英在开庭审理过程中亦认可借款事实，该事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，原、被告双方的行为系法律规定的借款合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告何海英应返还借款，原告的诉请符合法律规定，予以支持；对于借款数额问题，原、被告双方均认可借款本金为35000元，在出具35000元借条时，该借条没有约定利息和还款期限，被告何海英在出具借条后经过支付宝和微信转账给付了原告汤华丽15919元，该15919元没有注明是清偿的利息或本金，根据原、被告双方在庭审过程中的陈述，双方对于换借条之后是否由被告承担利息没有达成合意，因此，被告给付原告的15919元应视为被告给付的本金，被告应清偿原告借款本金19081元。对于利息问题，因双方在借款时没有约定，现原告请求按月利率2%计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支持年利率6%，原告诉请超出的部分不予支持；对于利息起算日期，因原、被告双方没有约定还款期限，原告的权利被侵害之日应界定为其起诉之日即2019年10月15日，即被告何海英应从2019年10月15日起支付原告汤华丽利息。据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：一、由被告何海英清偿原告汤华丽借款本金19081元，并自2019年10月15日起以19081元为基数按照年利率6%计算支付利息，至债务清偿完毕日止。（限判决生效后十日内清偿。）二、驳回原告汤华丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元,减半收取338元，由被告何海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  贺时品二〇二〇年一月十日书记员  罗钰清
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初77号申请人：江苏飞扬粉末科技股份有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：潘建银，该公司董事长。被申请人：海安四通金属表面处理有限公司，住所地海安高新区。法定代表人：吉宏林，该公司执行董事。被申请人：海安县富发休闲用品有限公司，住所地海安市海安镇自由村2组。法定代表人：李富仁江苏飞扬粉末科技股份有限公司诉海安四通金属表面处理有限公司、海安县富发休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人海安四通金属表面处理有限公司、海安县富发休闲用品有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年一月九日书记员  张 倩
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执5号 申请执行人：贾志翔，男，1990年10月25日生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人：张成，男，1991年8月18日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初195号民事调解书在执行申请执行人贾志翔与被执行人张成民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾志翔撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1391民初195号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙志殿
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申926号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓东，女，1968年11月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人蒲虎，四川广力律师事务所律师。 委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人江洪，四川蓉城律师事务所律师。 再审申请人王晓东因诉被申请人成都市规划和自然资源局行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终320号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王晓东申请再审称，1.二审判决把国土资源部行政规章《不动产登记资料查询暂行办法》、国务院行政法规《不动产登记暂行条例》中关于有权查询不动产的“利害关系人”的范围缩小为“与不动产有关的利害关系人”的做法称作“具体细化”、认为“并无不当”，置行政规章与行政法规的冲突不顾，系适用法律错误。2.二审法院既没有开庭，也没有听取再审申请人意见，属于程序违法，严重影响公正审理案件。3.被申请人拒不向再审申请人提供查询服务，还严重违背了律师法的规定，严重侵犯了律师的执业权利。4.再审申请人是否有权查询被执行人朱超慧等人的不动产登记信息是一个常识问题。请求撤销二审行政判决，依法再审或者指令二审法院再审；判决确认被申请人拒不提供查询服务、出具《信息处理告知单》的行为违法，责令被申请人依法重新做出行政行为；一、二审诉讼费由被申请人承担。 成都市规划和自然资源局答辩称，1.答辩人依法拥有保管不动产资料、依法受理当事人查询、复制不动产登记资料申请的职能。2.被答辩人在申请查询不动产资料时，所提交的资料不符合相关法规、部门规章规定的查询条件，答辩人依据规定出具不予查询告知书，认定事实准确、程序合法并无不当。3.本案一、二审认定事实清楚，适用法律法规正确，判决结果合法有效，应当予以维持。请求依法驳回被答辩人的再审请求。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十四条第二款不动产登记机构应当建立不动产登记资料管理制度以及信息安全保密制度的规定，同《不动产登记资料查询暂行办法》第十九条“符合下列条件的利害关系人可以申请查询有利害关系的不动产登记结果：（一）因买卖、互换、赠与、租赁、抵押不动产构成利害关系的；（二）因不动产存在民事纠纷且已经提起诉讼、仲裁而构成利害关系的……”以及第二十条“不动产的利害关系人申请查询不动产登记结果的，除提交本办法第八条规定的材料外，还应当提交下列利害关系证明材料：（一）因买卖、互换、赠与、租赁、抵押不动产构成利害关系的，提交买卖合同、互换合同、赠与合同、租赁合同、抵押合同；（二）因不动产存在相关民事纠纷且已经提起诉讼或者仲裁而构成利害关系的，提交受理案件通知书、仲裁受理通知书”的规定，均是为了保障公民不动产登记信息的安全和隐私性。被申请人成都市规划和自然资源局作为成都市法定的不动产登记机构，既有权利更有义务依据经合法程序制定的相关规定对登记资料进行妥善管理，其行政行为侵害或者可能侵害权利人的信息安全和隐私性，将承担相应法律责任。上述规定内容，就保障公民不动产登记信息的安全和隐私性的目的性而言，同《中华人民共和国律师法》第三十五条第二款关于“律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况”的规定并不冲突。因此，对再审申请人王晓东接受大连银行股份有限公司成都分行委托而查询案件当事人朱超慧、谢萍、杨毅、成都华正计量设备制造有限公司的房产信息，却没有向成都市规划和自然资源局提供大连银行股份有限公司成都分行与需要查询的不动产存在利害关系的材料，不能证明大连银行股份有限公司成都分行与申请查询的不动产之间存在利害关系的事项，成都市规划和自然资源局告知王晓东补充提交相关证明材料后，再行申请查询不动产信息，并不违法。王晓东应当承担本案调取信息的内容与承办法律事务相关的案件情况不详的不利后果。一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，判决结果应予维持。王晓东的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，王晓东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王晓东的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年一月十六日 书记员  宋澄宇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保41号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：柳杏，女，1975年10月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：鹿红旗，男，1972年12月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：司永蒙，男，1987年12月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：黄锦杰，女，1991年11月22日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳杏、鹿红旗、司永蒙、黄锦杰银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳杏、鹿红旗、司永蒙、黄锦杰银行存款180000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年一月二十一日书记员  齐玉倩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执36号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路。被执行人：陈勇，男，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：孔丽，女，1991年12月30日出生，汉族，与陈勇系夫妻关系，住安徽省霍邱县。本院在执行浙江浙融汽车集团有限公司与陈勇、孔丽追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3893号民事判决书已发生法律效力，陈勇、孔丽未履行生效文书确定的义务，浙江浙融汽车集团有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇、孔丽银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年一月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保12号 杨春生、钟淑侠、宋凯、宋旋、宋洋： 申请人杨春生与被申请人钟淑侠、宋凯、宋旋、宋洋财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2726号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求将宋志军名下位于隆化县隆化镇景怡二期6号楼六单元0702室房屋予以查封。本院于2020年1月9日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初100号申请人：宗付珍，女，1961年11月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：徐春兰，女，1965年3月9日生，汉族，住宜兴市。申请人宗付珍与被申请人徐春兰机健康权纠纷一案，申请人宗付珍于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐春兰的财产采取保全措施，保全金额为100000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宗付珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结徐春兰的银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产（含徐春兰对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 洁二〇二〇年一月十日书记员 蒋小莉
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保18号 申请人：王建荣，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为442************516。 委托代理人：刘钧，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：余卓，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码为914***********988U。 法定代表人：苏某1。 申请人王建荣于2020年1月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司价值1135290元的财产。2020年1月17日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第536号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为该财产保全申请向本院提供了担保金额为1135290元的保单保函。经查实，申请人于2020年1月17日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人王建荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司的银行存款1135290元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年一月二十日 书记员  许连梅
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初65号原告池州东智装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341721MA2MWEXU96(1-1)，住所地安徽省东至县尧渡镇环城西路大景高速拆迁安置房1幢102。法定代表人黄文超，系该公司经理。被告潘洪军，男，1976年4月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告池州东智装饰工程有限公司诉被告潘洪军承揽合同纠纷一案中，原告池州东智装饰工程有限公司于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告池州东智装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费549元（已减半收取），由原告池州东智装饰工程有限公司负担。审判员  程晓川二〇二〇年一月十六日书记员  叶 平
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保5号 申请人：陈海，男，汉族，1986年12月15日生，住贵阳市南明区。 被申请人：贵州和港行汽车服务有限公司，住所地在贵州双龙航空经济区龙洞堡国际机场2号路空港大院。 法定代表人：杨磊。 申请人陈海于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州和港行汽车服务有限公司价值5006897元的财产。申请人陈海提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人陈海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州和港行汽车服务有限公司价值5006897元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫化平 二〇二〇年一月十七日 书记员  李松松
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初4号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人邹化奎，男，1974年11月4日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市延寿县，住所地延寿县。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年10月17日被延寿县公安局取保候审，2020年1月3日被逮捕。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人邹化奎犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员王振红出庭支持公诉，被告人邹化奎到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2019年10月13日16时50分，被告人邹化奎醉酒后驾驶车牌号黑Ａ×××××奇瑞牌小型轿车，沿延寿县延寿镇西同庆街由东向西行驶至新天地附近时，与同方向行驶的被害人周某驾驶的车牌号为黑Ｌ×××××的“北京现代牌”小型出租车相撞，造成乘坐黑Ｌ×××××出租车的国某头部软组织挫伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延寿县交通警察大队道路交通事故认定：被告人邹化奎承担此次事故的全部责任。经延寿县公安局刑事技术大队鉴定：被害人国某头部损伤构成轻微伤。经黑龙江骏博交通事故鉴定中心鉴定：邹化奎血样中乙醇含量154.1mg/100ml。2019年12月16日，被告人邹化奎与被害人国某达成谅解协议，一次性赔偿国某人民币5000元。2019年12月22日，被告人邹化奎与被害人周某达成谅解协议，一次性赔偿周某人民币3000元。公诉机关认为，被告人邹化奎醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成交通事故并承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邹化奎到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。邹化奎承担此次事故的全部责任，应当从重处罚。邹化奎积极赔偿被害人经济损失并达成谅解协议，可以酌定对其从轻处罚，建议判处被告人邹化奎拘役五个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及采血照片、民事起诉状、发还物品/文件清单、机动车保险单及复印件、行政处罚决定书、延寿县公安局道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、谅解协议书、户籍证明及现实表现；证人韩某的证言；被害人国某、周某的陈述；被告人邹化奎的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故鉴定中心鉴定意见书；延寿县公安局吸毒现场检测报告书；现场勘查笔录、现场草图及照片等证据证实。被告人邹化奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹化奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹化奎醉酒后驾车造成交通事故并承担事故的全部责任，应当从重处罚；被告人邹化奎到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人邹化奎与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人邹化奎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日。即自2020年1月3日起至2020年5月29日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郇迎迎二〇二〇年一月十三日法官助理孟杨书记员曲彦昊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢58号被执行人：罗家飞，男，汉族,1986年8月10日出生于贵州省安顺市，住重庆市南岸区。被执行人：郭世荣，男，汉族，1981年3月21日出生于贵州省安顺市，住重庆市南岸区。被执行人：罗玉伟，男，汉族，1989年4月7日出生于贵州省安顺市，住重庆市南岸区。被执行人：罗仁龙，男，汉族，1988年10月14日出生于贵州省安顺市，住重庆市南岸区。郑定碧依据发生法律效力的本院(2018)渝0113刑初76号刑事附带民事判决书于2020年1月9日向本院申请恢复执行罗家飞,罗仁龙,郭世荣,罗玉伟责令退赔一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中因申请执行人家庭经济困难，已领取专项执行救助资金19500元，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0113执恢58号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 石 愚二〇二〇年一月十六日书记员 余子洋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更425号   罪犯潘天来，男，1980年出生。 广东省茂名市茂港区人民法院于2011年4月22日作出(2011)茂港刑初字第32号刑事判决，以被告人潘天来犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年12月10日起至2021年12月9日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2017年12月11日作出(2017)兵02刑更848号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2021年8月9日止。罪犯潘天来于2013年6月16日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯潘天来确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑三个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯潘天来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.3分、文化84分、技术83.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金200元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘天来在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘天来减去有期徒刑三个月（刑期执行至二〇二一年五月九日止），剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初4803号 原告:陈庆红,女,1980年3月13日出生,汉族,居民,户籍地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人:张裕国,安徽知秋律师事务所律师。 被告:李奉安,男,1991年4月10日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被告:朱立培,男,约46岁,汉族,居民,户籍地安徽省定远县人。 本院于2019年7月23日立案受理的原告陈庆红与被告李奉安机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2019年8月14日第一次公开开庭进行审理。原告陈庆红的委托诉讼代理人张裕国，被告李奉安到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法追加朱立培作为被告参加诉讼，并组成合议庭，于2020年1月17日第二次公开开庭审理本案。原告陈庆红的委托诉讼代理人张裕国到庭参加诉讼，被告李奉安、朱立培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆红诉称:被告李奉安驾驶装载机在路上行驶，与我驾驶的停靠在路边的小型普通客车发生碰撞，致我车辆受损。交警部门出具的交通事故证明书对双方的责任未予认定。事故发生时我的车辆处静止状态，同时被告持C1证驾驶装载机属于无证驾驶，故被告应当承担事故的全部责任。我的车辆经维修支付维修费7300元，要求被告赔偿。 被告李奉安辩称:我驾驶的是铲车是朱立培的，我是朱立培雇佣的驾驶员。铲车不需要买保险。我持有C1驾驶证，后来我听交警说C1驾驶证是不可以开铲车的。我老板雇佣我知道我持有C1证。当时我驾驶铲车上路，安排一辆小车在前面打开双闪灯引导，同时我车辆也打开了双闪灯，我们两辆之间车相差有三、五十米左右。原告的车辆插在我们两个车子中间准备掉头，我避让不及，挂到原告的车辆。原告的车辆在我们两车之间停不会超过十几秒，本起事故不能说我是全责。原告要求赔偿7300元维修费过高，请求法院依法判决。如果调解，我只愿意赔偿原告3650元。 被告朱立培未到庭答辩。 经审理查明:安徽省定远县公安局交通警察大队出具的第341125420190002460号道路交通事故证明载明“2019年5月29日16时许，李奉安驾驶装载机沿311线由西向东行驶，至104km+ 100m路段，与陈庆红驾驶的停于路边的皖Ｍ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，事故导致皖Ｍ×××××号牌小型普通客车受损。经查，陈庆红及该车乘员赵荣喜陈述皖Ｍ×××××小型普通客车停于路边约2分钟后装载机由后方撞到客车；李奉安及装载机前引导车驾乘人员反映MX6319小型普通客车超车后没有拉开安全距离导致事故发生。因各执一词，无视频资料，无法认定事故责任。建议到法院诉讼解决。”李奉安持有C1驾驶证。原告的车辆受损后，到蚌埠市润通汽车销售有限公司进行维修，支付维修费7300元。原告提供了蚌埠市润通汽车销售有限公司的营业执照、维修清单、维修发票可以证明。李奉安驾驶的装载机所有人是被告朱立培，李奉安为朱立培雇佣的驾驶员。李奉安驾驶的装载机属于低速车辆。 本院认为:民事主体的财产权利受法的律平等保护。本起交通事故中，被告李奉安驾驶装载机与原告陈庆红驾驶的停于路边的小型普通客车发生碰撞，导致原告的车辆受损，交警部门出具的道路交通事故证明对本起交通事故发生的事实进行了确认，对原、被告双方的责任未作出划分。本起事故发生时，被告持有有C1驾驶证驾驶装载机上路，原告驾驶车辆穿插在被告驾驶的装载机与前引导车之间停车，未能注意保持车距，确保安全行驶，双方均存在过错。本院确认陈庆红、李奉安对本起事故负同等责任。李奉安驾驶的车辆实际车主为被告朱立培，李奉安是朱立培雇佣的驾驶员，其是在从事雇佣活动加中发生交通事故的，作为雇主的朱立培应当承担赔偿责任，李奉安承担连带赔偿责任。原告维修车辆支付维修费7300元，其提供的维修车辆公司的营业执照、维修清单、维修发票可以证明其所主张的事实，本院予以支持。原告的损失7300元，由被告朱立培赔偿7300元×50%=3650元，李奉安承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条的规定，判决如下： 被告朱立培赔偿原告陈庆红损失3650元，被告李奉安承担连带赔偿责任。 逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告陈庆红负担25元，被告朱立培负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  缪 升 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  单正兰 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王明珺 附1、定远县人民法院账户： 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失。…… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过错致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…… 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。