wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初7701号                               当             事             人                       原告                       原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。             法定代表人：廖世宏，董事长。             委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。                               被告                       被告：张媛，女，1971年8月3日生，汉族，住大连市旅顺口区。                               诉辩主张                       原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款18 121.55元、违约金12 000元，总计金额30 121.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司杭州维仕金融服务有限公司及原告共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定对外经贸公司向被告发放40 000元的贷款，期限为24个月，原告为前述贷款提供连带责任担保。贷款发放后，被告未依约定期限足额还款，对外经贸公司宣布贷款提前到期并要求原告履行担保责任。原告于2017年5月10日代偿被告欠付款项金额总计18 121.55元，包括贷款本金、利息、罚息等。依约原告承担连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还全部代偿款项，同时支付给原告违约金。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       合同             名称                       《个人消费信托贷款及服务合同》                       签订             日期                       2015年8月7日                               贷款             金额                       40 000元                       发放             时间                       2015年8月11日                               贷款             利率                       月利率0.90%                       贷款             期限                       24个月                               违约             日期                       2016年11月                       解除             日期                       2017年2月14日                               担保             类型                       连带责任担保                       代偿             金额                       18 121.55元（包括本金 16 666.62元、利息1 080元、罚息374.93元）                               代偿             日期                       2017年5月10日                       确认履             责日期                       2017年5月19日                               违约             责任                       因被告原因致使原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额30%的违约金                       公司名称变更                       2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司                               本院认为                       案涉《个人消费信托贷款及服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还。原告代偿之后，被告未还款，故原告要求被告支付代偿款18 121.55元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金5 436元（18 121.55元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告张媛于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款18 121.55元及违约金5 436元，合计23 557.55元；             二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费277元，由原告维仕融资担保有限公司负担60元，由被告张媛负担217元。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王嘉明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12806号之一 申请执行人：韩灼恒，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇东风工业区港口路。 法定代表人：何有仔。 被执行人：李伟流，男，1972年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关惠贞，女，1975年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺徳区。 被执行人：佛山市顺铝建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业开发区3－5、3－6号地之六。 法定代表人：陆锦潮。 关于韩灼恒与佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司、李伟流、关惠贞、佛山市顺铝建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内，向原告韩灼恒偿还借款本金550万元、律师费5万元及利息（计算方式：依欠款额550万元，从2013年9月9日起至清还欠款之日止，若中国人民银行同期同类贷款利率之四倍超过年利率24%时，按年利率24%，否则按中国人民银行同期同类贷款利率之四倍计算）；二、被告李伟流、关惠贞、佛山市顺铝建材贸易有限公司对被告佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费84903.24元，由被告佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司、李伟流、关惠贞、佛山市顺铝建材贸易有限公司负担。因佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司、李伟流、关惠贞、佛山市顺铝建材贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩灼恒向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司所有的位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区勒流港集约工业开发区3-5,3-6号地的房产、地上建筑物及办公设备、机器设备一批。上述房地产及动产由本院（2017）粤0606执7837号案件首先查封并变现处理中，本案将参与该案执行财产的分配。 2.查明被执行人李伟流所有的位于佛山市顺德区容桂街道红星社区文华路19号房产、文华路19号之一房产及位于佛山市顺德区大良街道南华社区红岗路碧翠豪苑20号别墅等三宗房地产。上述房地产由本院（2017）粤0606执7837号案件首先查封并变现处理中，本案将参与该案执行财产的分配。 3.查明被执行人关惠贞所有的位于佛山市顺德区大良街道南华社区南国中路丽苑人家1号至5号商铺及位于佛山市顺德区大良街道南华社区延年路嘉辉楼1号车库等六宗房地产。上述房地产由本院（2017）粤0606执7837号案件首先查封并变现处理中，本案将参与该案执行财产的分配。 4.查明被执行人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司名下的粤Ｘ×××××号牌车辆（车辆品牌：江铃牌，车辆出厂日期：2011年4月14日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。该车辆由本院（2017）粤0606执7837号案件首先查封，本院对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 5.查明被执行人关惠贞名下的粤Ｘ×××××号牌车辆（车辆品牌：发现4，车辆出厂日期：2012年11月1日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。该车辆由本院（2017）粤0606执7837号案件首先查封，本院对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 6．查明被执行人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司所有的位于广西××号的土地使用权及地上建筑物。上述土地使用权及地上建筑物由本院（2019）粤0606执7855号案件首先查封并变现处理中，本案将参与该案执行财产的分配。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人其他可供执行财产或仍在经营的场所。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述本院另案首先查封待处理的房地产及暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12806号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司、李伟流、关惠贞、佛山市顺铝建材贸易有限公司负有继续向申请执行人韩灼恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员  邵超岚
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2577号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：邱月叶，男，1966年09月07日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：石德华，男，1965年01月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：石庆雪，男，1961年12月01日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月13日作出（2017）鲁1323民初1430号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金357015.85元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年09月17日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无其他财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1430号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  赵 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1276号 原告：胡任荣，男，汉族，1975年1月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胡丽娟，福建闽江律师事务所律师。 被告：黄惠杰，男，汉族，1978年11月6日出生，住福建省诏安县。 被告：林南琳，女，汉族，1979年12月26日出生，住福建省诏安县。 被告：胡志勇，男，汉族，1975年8月21日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告胡任荣与被告黄惠杰、林南琳、胡志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告胡任荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡任荣撤回起诉处理。 审 判 员 翁     云     莺 法官助理 二〇二〇年一月十九日陈婷 书 记 员 张          睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初755号原告：周文娣，女，1978年6月3日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被告：望莉，女，1978年4月23日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被告：刘毅，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省永城市新城区。本院在审理原告周文娣诉被告望莉、刘毅民间借贷纠纷一案中，原告周文娣向本院提出财产保全申请，请求查封备案登记在被告望莉名下位于永城市东城区上海公馆小区16号楼一单元601室房屋一套；登记在被告刘毅名下位于永城市东城区东方大道北中原路东教委小区房屋一套(房产证号：20××84)；登记在被告刘毅名下位于永城市东城区东方大道北中原路东教委小区门面房一间(房产证号：20××83)；登记在被告刘毅名下位于永城市西城区三台阁路北房屋一套（房产证号：20××89）。并已提供担保。本院认为，原告周文娣申请财产保全，符合有关法律规定，为保证法律文书生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：一、将备案登记在被告望莉名下位于永城市东城区上海公馆小区16号楼一单元601室房屋一套予以查封；二、将登记在被告刘毅名下位于永城市东城区东方大道北中原路东教委小区房屋一套(房产证号：20××84)予以查封；三、将登记在被告刘毅名下位于永城市东城区东方大道北中原路东教委小区门面房一间(房产证号：20××83)予以查封；四、将登记在被告刘毅名下位于永城市西城区三台阁路北房屋一套（房产证号：20××89）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季卫光二〇二〇年一月十九日书记员  王 瑄
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保102号 原告：上海普朗广告有限公司。住所地：上海市普陀区真南路1051弄12号504室，统一社会信用代码9131010766073267XH。 法定代表人：徐福成，经理。 委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。 被告：迈享科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼1501-15A，统一社会信用代码91440300MA5F1MKA49。 法定代表人：张宇荣。 被告：深圳市智美达科技股份有限公司。住所地:广东省深圳市南山区深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十五层，统一社会信用代码:914403006939607409。 法定代表人：KEVINKELINWAN 本院受理原告上海普朗广告有限公司诉被告迈享科技（深圳）有限公司、深圳市智美达科技股份有限公司承揽合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告迈享科技（深圳）有限公司、深圳市智美达科技股份有限公司名下价值123万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，申请人上海普朗广告有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告迈享科技（深圳）有限公司、深圳市智美达科技股份有限公司名下的财产，以价值123万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020)粤0391民初211号。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 姚雅菊（兼）
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执69-1号申请人韩仲伟，男，1981年2月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人王忠银，男，1964年1月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市下城区。被执行人王曼齐，男，1960年3月11日出生，汉族，浙江省金华市人，住金华市金东区。申请人韩仲伟与被执行人王忠银、王曼齐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初1906号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王忠银、王曼齐未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王忠银的银行存款计人民币8416元，冻结、划拨被执行人王曼齐的银行存款计人民币8268元；或扣留、提取被执行人王忠银的收入计人民币8416元，扣留、提取被执行人王曼齐的收入计人民币8268元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年一月十五日书记员  周继振
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初158号原告：天津市金誉电梯销售有限公司，住所天津市红桥区三条石街道河海花园8号楼2门2501-1室。法定代表人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：韩进成，天津韩进成律师事务所律师。被告：李光超，男，1980年7月25日出生，汉族，住山东省陵县。原告天津市金誉电梯销售有限公司与被告李光超承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市金誉电梯销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年9月13日双方签订的《委托安装协议书》；2.判令被告向原告返还安装工程款18000元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年9月13日签订了《委托安装协议书》（以下简称协议），协议约定被告按原告要求在位于天津静海汇海鸿园4-5号楼进行安装调试电梯的工作。由于被告多次以各种理由向原告要求支付些款项，故原告通过微信转账方式向被告预付了安装工程款18000元，但是被告收到款项后没有履行协议，甚至一度失联。现因该协议已无法实现合同目的，且被告提前收取的工程款18000元经原告多次催要，被告一直不予返还。根据民事相关法律规定，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告未提供证据证明双方约定管辖或约定合同履行地，原告主张解除双方签订的《委托安装协议书》并要求被告返还安装工程款18000元，履行义务的一方为被告，即被告所在地为合同履行地。现原告向本院提起诉讼，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权，故本案应移送德州市陵城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送德州市陵城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭娜二〇二〇年一月十日书记员  曹峥
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初2504号之二 申请人：兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司，住所地兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：911308220708060184。 法定代表人：刘金玲，董事长。 被申请人：刘泊鹭，女，1980年3月4日出生，汉族，住兴隆县。 被申请人：张艳彬，男，1981年4月5日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 被申请人：刘博文，女，1986年3月20日出生，汉族，住兴隆县。 被申请人：王宁，男，1986年11月7日出生，汉族，住北京市密云县。 原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司与被告刘泊鹭等借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）冀0822民初2504号民事裁定，查封了被申请人刘泊鹭名下位于兴隆县房屋（房产证号：兴房权证兴隆镇字第××号）。兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司申请解除对刘泊鹭名下位于兴隆县房屋（房产证号：兴房权证兴隆镇字第××号）的查封，是其对自身权益的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘泊鹭名下位于兴隆县房屋（房产证号：兴房权证兴隆镇字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管长民 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 雨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初146号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘天生，男，1999年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区***************。因本案于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人刘天生犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人刘天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月8日4时许，被告人刘天生伙同“阿立”（另案处理）去到佛山市顺德区*******委会玲珑公寓，盗窃了被害人蔡某停放在该公寓门口的一辆凯剑牌KJ125-27摩托车（经鉴定价值人民币3104元），由“阿立”负责动手撬开车锁，刘天生负责看风。得手后，刘天生将盗得摩托车开离现场，“阿立”变卖该车得款后由二人分占。破案后，赃物无法起回。2019年11月11日16时许，民警在顺德区容桂街道依信嘉电器厂门口抓获被告人刘天生。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘天生的供述及辨认、指认笔录；被害人蔡某的陈述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、发还清单；调取证据清单；户籍证明；现场勘验笔录；案发现场的视频监控等。公诉机关据此认为，被告人刘天生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘天生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘天生有期徒刑六个月，并处罚金，责令退赔被害人损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘天生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘天生犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘天生无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘天生犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘天生归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人刘天生的罪责相符，本院予以采纳。被害人蔡某的财产损失由被告人刘天生依法予以退赔。综合考虑被告人刘天生的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘天生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人蔡某的财产损失人民币3104元由被告人刘天生依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年一月十六日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2633号之一申请执行人：米慧贞，女，1957年11月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：何贤建，男，1969年5月14日出生，汉族，住济南市市中区。本院依据已经发生法律效力的济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初5608号民事调解书，依法向被执行人何贤建发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人何贤建至今未履行。现查明被执行人何贤建名下有公积金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何贤建名下公积金90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年一月六日书 记 员  张 敏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初421号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张建兵，男，1988年2月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为河南省周口市沈丘县*****************，暂住地为广东省东莞市******出租屋（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月22日被羁押并刑事拘留，于2019年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4456号起诉书指控被告人张建兵犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人张建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月22日0时许，被告人张建兵因购车纠纷问题对被害人万某经营的东莞市鸿诚二手车经销有限公司（以下简称“鸿诚公司”）表示不满，到东莞市塘厦镇石潭布社区********，使用石头砸坏鸿诚公司停放在店门口的十一辆汽车的玻璃和一辆车辆的引擎盖（汽车维修费为18000元）。万某现场发现张建兵毁坏财物行为，上前阻止，并报警。公安机关到场将张建兵抓获归案。公诉机关提供了现场勘验检查材料，涉案财物价格认定等鉴定意见，汽车玻璃更换维修单据等书证，现场监控等视听资料，被害人万某的陈述，被告人张建兵的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张建兵无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议对被告人判处八个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人张建兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张建兵犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张建兵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意毁坏财物罪对被告人张建兵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张建兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议中有期徒刑部分，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张建兵的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人张建兵以其自报身份予以判决。根据被告人张建兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张建兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初11号 公诉机关易县人民检察院。 被告人张会龙，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化,群众。户籍所在地河北省保定市涞水县，住河北省保定市涞水县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年8月8被取保候审；经易县人民法院决定于2020年1月3日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检公刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人张会龙犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人张会龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年6月11日21时25分许，被告人张会龙酒后驾驶冀Ｆ×××××红色长安牌小型轿车，沿易县京环线由东向西行驶至易县路段,被易县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定张会龙驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为147.4ｍｇ／100ｍ1系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张会龙醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役四个月缓刑六个月。公诉机关提交了：易县公安局受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；易县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过（辅警郑关亮、焦红伟亲笔证词）、被告人张会龙醉酒驾驶的机动车照片；证人崔某证言；被告人户籍证明信息、无犯罪证明、违法犯罪登记三联单等证据证实。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人已积极缴纳罚金。 本院认为，被告人张会龙醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张会龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月,并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵春宇 二〇二〇年一月十七日 书记员  王新宇
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初90号原告:林房娣，女，1967年3月5日出生(身份证号码:441324196703053625)，汉族，住广东省龙门县龙华镇西族福段村7号。被告:陈兰女，女，1980年9月23日出生(身份证号码:441324198009230328)，汉族，住广东省龙门县永汉镇隔陂村49号。原告林房娣与被告陈兰女劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林房娣到庭参加诉讼,被告陈兰女经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林房娣向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告工资共600元;2.受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月在被告处做工，每日工资约120元，被告没有按时发放工资给原告，被告写下工资欠条给原告。截至目前为止，被告仍无履行支付义务支付工资给原告，为了维护原告合法权益，彰显法律之公允，特诉请法院允许前列诉讼请求。现要求被告支付拖欠原告的工资600元。被告陈兰女未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告承包了龙门县永汉镇保利锦里98栋、99栋别墅的保洁工作，2018年7月至10月间，被告雇请原告在其承包的别墅中负责清洁打扫。2019年3月14日，经双方结算，由被告立下《欠条》交原告收执，内容为“保利第二期98栋、99栋搞卫生欠林房娣600元”，确认被告欠原告600元未付，并有被告签名及捺印。本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务费600元，有被告立下的《欠条》证明，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告支付劳务费600元符合法律规定，本院予以支持。被告陈兰女经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈兰女于本判决发生法律效力之日起5日内向原告林房娣支付劳务费600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告林房娣已预缴），由被告陈兰女负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗秋燕二〇二〇年一月十六日法官助理 吴子枫书 记 员 丘明杰本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8388号 原告：许传录，男，1972年2月5日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：郑民，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：高强，该公司职工。 本院在审理原告许传录诉被告郑民、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方和解为由于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许传录申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告许传录撤回起诉。 案件受理费3580元减半收取1790元，由原告许传录负担。 审判员  李玉华 二〇二〇年一月二日 法官助理李亚楠 书记员周燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8345号原告：葛绍玉，男，1982年10月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳县第二人民医院，住所地泗阳县王集镇健康路8号。法定代表人：钱玉春，该院院长。委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。原告葛绍玉与被告泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛绍玉及其委托诉讼代理人陈军、被告泗阳县第二人民医院委托诉讼代理人邱春柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛绍玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款140000元及利息（自2015年3月13日起至还清款之日止按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，被告向原告借款280000元，约定月利率为1.5%，按月付息。后被告仅归还借款本金140000元以及利息21000元。被告泗阳县第二人民医院辩称：1.借款真实性有异议，即使借款真实，原告也已自愿放弃所有未支付的利息，故对其利息的诉讼请求不应支持；2.被告已归还借款本金140000元以及支付五笔利息每笔4200元属实。原告葛绍玉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款协议；2.专用收据；3.银行卡交易明细。被告泗阳县第二人民医院质证意见为：对于证据1真实性有异议，借款方处是胡某1签字，胡某1只是被告单位的原业务负责人，当时被告单位的法定代表人是胡某2；对于证据2真实性有异议，在专用收据的说明部分已经将该收据的使用性质明确仅限用于往来结算、费用分摊冲减支出等，其他无效，另外还需要加盖单位公章才有效；对于证据3的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，不能认定原告已经实际交付涉案款项。本院认为，上述证据加盖了被告的公章、财务专用章，并有该医院工作人员的签字，故对其客观真实性，应予以采信。被告泗阳县第二人民医院为支持其抗辩主张提交以下证据：原告于2017年2月16日、2018年2月15日、2019年2月4日向被告出具的收条三张。原告对其真实性无异议，但认为不能证明原告放弃所有未支付利息的意思表示。本院对上述证据的真实性、合法性予以采信。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款协议一份，主要约定：乙方出借280000元给甲方，借款月利率为1.5%，按月付息，借款期限不得少于一年；满一年后未重新签订协议的，甲方可随时偿还本金，月利率保持不变等。甲方处有胡某1签字并加盖被告公章，乙方处有葛绍玉签字。同日，被告向原告出具280000元的借款收据1份，载明付款方式为现金，该收据中加盖了“泗阳县第二人民医院财务专用章”。被告分别于2015年5月15日、2015年6月16日、2015年7月22日、2015年9月8日、2015年10月14日向原告支付利息4200元。原告分别于2017年2月16日、2018年2月15日、2019年2月4日向原告出具20000元收条各一张，同时在每张收条上均有“本人承诺，自愿放弃本借款产生的县二院尚未付的利息”字样，在2019年2月4日收条上，原告手写备注“已收到共14万元整”字样。原告于2015年3月2日向银行账户存款280000元并于2015年3月13日支取279900元。原被告对本案存在的争议焦点：1.双方之间是否存在真实的借款关系；2.被告是否应该支付利息。关于争议焦点一，本院认为，从原告提交的借款协议来看，借款方处加盖了被告的公章，胡某1是否系公司法定代表人并不影响借款合同的成立。原告已经提交银行流水证明其资金来源情况，同时被告又向原告出具了加盖财务专用章的收据并注明付款方式为现金，结合被告认可已归还部分借款本金以及利息的事实，能够认定原告已经实际履行交付款项的义务，故双方之间借款关系真实有效。关于争议焦点二，本院认为，原告向被告出具的收条载明“今收到泗阳第二人民医院归还借款贰万元整。本人承诺，自愿放弃本借款产生的县二院尚未付的利息”的内容，可以有两种解释，第一，放弃已收到的借款尚未付的利息；第二，放弃全部借款的未付利息。现被告主张原告已经放弃全部借款本息，而原告主张放弃的仅是已经归还的借款本金的未付利息。由于该收条系由被告提供的格式文本，其中只有金额、姓名、日期由原告书写，因此应当作出不利于被告的解释。况且，如果按照被告主张原告在收到还款时已经放弃全部借款的利息，那么在被告第一次还款时原告已经作出承诺的情况下，在之后还款时原告完全没有必要每次均再予承诺。再结合对于已经归还的借款140000元，被告没有按照约定支付全部利息的事实，本院对于被告的抗辩主张不予采纳，该医院应当按照约定向原告支付利息。本院认为，原、被告之间的借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借款项的义务后，被告应当依约还本付息，逾期还款还应承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告归还140000元以及利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泗阳县第二人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛绍玉140000元及利息（以140000元为基数，自2015年3月13日起至还清款之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告泗阳县第二人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘慧玲二〇二〇年一月二十日法官助理 王 浩书 记 员 刘小林附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初2520号原告：曹洪锦，男，汉族，1971年4月29日出生，住址：东阿县被告：东阿阿胶股份有限公司，住所地：东阿县阿胶街78号。法定代表人：秦玉峰，总经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司法律事务部员工。原告曹洪锦与被告东阿阿胶股份有限公司（简称东阿阿胶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）鲁1524民初2638号判决后，东阿阿胶股份有限公司不服，提起上诉。山东省聊城市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）鲁15民终742号民事裁定，撤销山东省东阿县人民法院（2018）鲁1524民初2638号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪锦、被告东阿阿胶公司诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹洪锦向本院提出诉讼请求：1.要求继续履行劳动合同，为申请人安排工作岗位；2.补发原告2012年2月至2018年8月生活费共计219726元。事实和理由：我于1994年8月开始在被告处工作，期间多次调整工作岗位。2010年5月被调至东阿阿胶健康连锁专卖店曙光街店任经理，2012年2月，被告将该专卖店取消，将我及其他员工调回公司工作，其他员工均被安排在生产车间，而我因为年龄偏大，无法安排，被通知在家待岗，并停发了我工资、停交了社会保险费用。我多次找被告公司的人力资源部门要求安排工作，但因被告相关负责人推脱至今未果。我于2018年8月向东阿县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，未得到支持，诉至法院。被告东阿阿胶公司辩称，1.被告与原告早已不存在劳动关系，无法继续履行劳动合同，原告2012年后离开公司，去了济盛斋阿胶专业店就职，在6年期间，原告并没有向被告提供过任何劳动，被告也没有向原告支付过任何报酬，属于“两不找”关系；2.原告的第二项请求已超时效，请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原、被告双方当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定以下事实：1994年至2003年，原告曹洪锦在被告东阿阿胶公司处上班，后离开公司。2006年12月15日，曹洪锦又经面试进入被告东阿阿胶公司工作。自2010年起，原告未再与被告签订固定期限的劳动合同。至2012年2月份，原告一直在被告处工作。2012年2月份曹洪锦开始筹办自己开店事宜，2012年5月份，曹洪锦用熟人白晓娜的名字申请核发营业执照，经营济盛斋阿胶专营店。被告东阿阿胶公司自2012年3月开始停发原告工资、停缴原告社会保险费用至今，当时没有开除或者解除与原告劳动关系的书面文件。2018年9月18日，曹洪锦申请仲裁，要求被申请人继续履行劳动合同，为申请人安排工作岗位，并支付生活费241504元。东阿县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月2日作出东劳人仲字[2018]第71号仲裁裁决书，认为双方之间的劳动关系已经解除，因此无法再继续履行劳动合同，对基于劳动关系而产生的生活费不予支持，裁决对申请人的请求均不予支持。另查明，山东最低工资标准：2012年3月至2013年2月为950元/月、2013年3月至2014年2月为1080元/月、2014年3月至2015年2月为1200元/月、2015年3月至2016年5月为1300元/月、2016年6月至2017年5月为1390元/月、2017年6月至2018年5月为1470元/月、2018年6月至今为1550元/月。庭审中，原告曹洪锦主张，被告于2012年2月将原告及其他员工调回公司工作，其他员工均重新被安排工作，原告未予安排。原告曹洪锦称多次找被告相关部门要求安排工作，被告否认，称双方属于两不找状态，并辩称公司政策是从员工出去开店就和公司解除劳动关系。双方均未提供相关证据证明。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，原告曹洪锦长期在被告东阿阿胶公司工作，形成事实劳动关系。2012年3月前，双方互相履行劳动权利义务。2012年3月起曹洪锦没有再在被告处工作，被告停发原告曹洪锦工资、停缴其社会保险费用，但未与劳动者曹洪锦依法解除劳动关系或作出解除劳动关系、终止劳动合同的书面决定，本院认为双方之间依然存在劳动关系，这种劳动关系本质上已失去“劳动”要素,实质是“停薪留职”。6年内曹洪锦一直脱岗未向东阿阿胶公司提供劳动，亦没有及时、依法、积极地向被告主张权利，现要求被告继续履行劳动合同安排工作岗位，本院不予支持。关于被告应否支付生活费的问题，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，被告东阿阿胶公司一直未给曹洪锦安排工作，但曹洪锦自2012年起已经自己开店经营，有收入来源，不属于没有到其他单位工作的人员，东阿阿胶公司不应再向其支付基本生活费。故，原告的相关诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹洪锦的诉讼请求。案件受理费10元，由被告东阿阿胶股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘红珍人民陪审员  李 华人民陪审员  黄 臣二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 岭
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢11号 （2018）粤1202执730号 慕容联益： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人慕容联益贩卖毒品罪罪追缴罚金一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）肇端法刑初字第562号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人慕容联益应缴纳罚金1000元。因被执行人慕容联益逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行[原案号：(2018)粤1202执730号；恢复案号：（2020）粤1202执恢11号]。 在执行过程中，被执行人主动缴清罚金1000元。因此，本院作出的（2015）肇端法刑初字第562号刑事判决确定的缴纳罚金义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人慕容联益已全部履行完毕上述案件的执行内容，现（2018）粤1202执730号、（2020）粤1202执恢11号已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年一月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2647号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：朱由顺，男，1951年01月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：朱先虎，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）鲁1323民初3669号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金25326.53元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年09月20日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无其他财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初33669号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  赵 佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执43号申请执行人：锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段83号。负责人：朱纪军，该支行行长。被执行人：常岩岩，男，1982年12月10日出生，满族，住辽宁省。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人常岩岩信用卡纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1630号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，查被执行人常岩岩名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人常岩岩银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人常岩岩银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人常岩岩银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年一月十四日书记员  赵月
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1202执恢20号 肇庆市亿博盛投资咨询有限公司、张月强： 关于申请执行人肇庆市亿博盛投资咨询有限公司与被执行人张月强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的(2018)粤1202民初4752号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张月强应向申请执行人肇庆市亿博盛投资咨询有限公司支付借款16010元及利息，并承担案件受理费100元。因被执行人张月强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市亿博盛投资咨询有限公司向本院申请执行[原案号：（2019）粤1202执2347号]。 在执行过程中，被执行人张月强主动将案款缴付至本院账户，扣减执行申请费140元，申请执行人实际受偿17097.72元，目前，申请执行人已确认本院作出的(2018)粤1202民初4752号民事判决确定的法律义务执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人张月强全部履行完毕上述案件的执行内容，现（2019）粤1202执2347号、（2020）粤1202执恢20号均已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年一月十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保136号 原告：李梅，女，1952年1月2日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：刘连荣，广东时文律师事务所律师。 被告：徐淼淼，男，汉族，1976年3月22日出生，住广东省深圳市福田区。 被告：单春泉，男，汉族，1977年9月9日出生，住吉林省永吉县。 本院受理原告李梅与被告徐淼淼、单春泉民间借贷纠纷一案后，原告李梅向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告徐淼淼、单春泉名下价值人民币1381590元的财产，原告李梅以自有房产为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告李梅的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结原告李梅名下财产，以价值人民币1381590元为限。 二、在本裁定第一项执行完毕后，查封、扣押、冻结被告徐淼淼、单春泉名下财产，以价值人民币1381590元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初141号。 审 判 员 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 谭梦谣（兼）
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2653号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：朱由顺，男，1951年01月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王夕堂，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）鲁1323民初3666号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金119922.44元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年09月20日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无其他财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初3666号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  赵 佳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执391号申请执行人：凤冈县鑫诚小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇金苑小区。统一社会信用代码91520327051905336K。法定代表人：张世刚，系该公司总经理。委托代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。被执行人：云南捷烽建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东郊关上黑土凹武警二支队19幢1单元4层401号。统一社会信用代码91530111767084318H。法定代表人：殷福，系该公司总经理。被执行人：云南捷烽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城印象欣城A2幢7层803号。统一社会信用代码915301000546594259。法定代表人：杨红，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：殷福，男，1969年8月3日出生，苗族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民终5368号号民事判决书，受理凤冈县鑫诚小额贷款有限公司申请执行云南捷烽建筑工程有限公司、云南捷烽房地产开发有限公司、殷福民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人云南捷烽建筑工程有限公司支付申请执行人凤冈县鑫诚小额贷款有限公司人民币1,434,400元及利息、案件受理费30,000元，并承担执行申请费16,744元。被执行人云南捷烽房地产开发有限公司、殷福对上述款项承担连带责任。因被执行人云南捷烽建筑工程有限公司、云南捷烽房地产开发有限公司、殷福未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人云南捷烽建筑工程有限公司、云南捷烽房地产开发有限公司、殷福银行存款或其他收入人民币1,481,144元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月十五日法官助理王鹏书记员胡佳豪
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审30号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，该局局长。委托代理人党辉，该局工作人员。委托代理人李变霞，该局工作人员。被执行人河南林九建设工程有限公司，所在地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郝计存，该公司负责人。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人河南林九建设工程有限公司作出的新人社监察罚决字[2019]第002号行政处罚决定书一案，本院于2020年1月20日立案受理。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第002号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第002号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第002号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年一月二十三日书 记 员  申 琳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9568号 原告:谭飞，男，汉族，1966年5月5日生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张亮，男，汉族，1987年7月21日生，住江苏省南京市浦口区。 原告谭飞与被告张亮修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案进行了公开开庭审理，原告谭飞到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭飞诉称：2018年12月，原告因车辆故障找到被告，请求被告维修（车牌号为苏Ａ×××××）。后经被告检测，告知变速箱电脑板损坏。被告为原告车辆更换了变速箱电脑板，保修期为1年。2019年7月15日，原告车辆变速箱电脑板损坏，因在保修期内，原告找到被告要求免费更换维修。被告同意却一直未予维修。原告曾报警，也多次找被告要求维修或退还修理费，但被告至今未理睬。故原告诉请：请求退还修理费5300元；诉讼费用由被告承担。 被告张亮未在答辩期内向本院提交答辩状，亦未提供任何证据。 经审理查明：2018年12月14日，谭飞苏Ａ×××××的车辆发生故障，找张亮维修。张亮检测该车辆的变速箱电脑板发生故障，后其更换了苏Ａ×××××车辆的变速箱电脑板，并向谭飞承诺保修期为1年。在更换变速箱电脑板的同时，张亮给案涉车辆做了保养。双方约定谭飞变速箱电脑板价格为5000元，车辆保养为300元，谭飞微信扫码转账给张亮4600元，现金支付700元，合计5300元。2019年7月15日，苏Ａ×××××车辆变速箱电脑板坏了，谭飞多次联系张亮维修，张亮未给予维修或退款。谭飞已于2019年11月28日左右至第三人处将车辆维修好。 原告提交的与被告（微信号×××,微信名请叫我井哥）自2019年8月15日至10月12日的多次微信聊天中，均谈到维修案涉车辆及退费的事情。 庭审中，谭飞陈述，我是2018年12月14日找的被告修理车辆的，被告称保我的电脑版变速箱1年。2019年7月15日的时候车子电脑版又坏了，我就联系被告，被告就说指定一个店，他掏钱叫店里帮我修车辆。后我到了被告指定的高新开发区的店面，店家说被告不给钱，所以不给修，我只好将车辆又开回来。当天我也报警了，被告未到场，派出所打他电话，被告接电话之后承诺给我钱，当时没有说退多少钱。后我俩微信聊天沟通中，我说5000元可以去200元给我4800元，但是被告说退2800元，我没有同意。现在被告电话也不接了，被告的店面在华侨绿洲小区斜对面。 上述事实，有转账记录、微信聊天记录及开庭笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告张亮之间的修理关系依法成立且合法有效。因被告承诺更换的变速箱电脑板保修期为1年，故原告的车辆在保修期内变速箱电脑板发生故障，被告应承担修理、更换、减少价款等义务。然被告至今未给予原告修理或更换，而原告的车辆也已自行维修，考虑到原告已使用更换的变速箱电脑板一段时间，故本院酌定被告退还原告价款3500元。被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张亮于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告谭飞3500元； 二、驳回原告谭飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告张亮负担（此费用已由原告预缴，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年一月十七日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 谭 慧
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4583号原告：偃师新希望慧农信息服务有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处（上海国际商贸城北门七天酒店1609室）。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：陈小龙、万伟峰，公司员工。被告：李丹阳，女，1994年5月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李洪治，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵莹莹，女，1991年3月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：乔俊峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师新希望慧农信息服务有限公司诉被告李丹阳、李洪治、赵莹莹、乔俊峰合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告偃师新希望慧农信息服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师新希望慧农信息服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偃师新希望慧农信息服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取303元，保全申请费420元，共计723元，由偃师新希望慧农信息服务有限公司负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年一月二十日书记员  耿子惠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16900号原告：广东五星太阳能股份有限公司，住所地：广东省东莞市万江区流涌尾第一工业区***。法定代表人:胡广良。委托诉讼代理人：李伟成，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********************，公民身份号码：362************319。被告：华升建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司某1。委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷强，广东文美律师事务所律师助理。原告广东五星太阳能股份有限公司（以下简称五星公司）与被告华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托诉讼代理人李伟成，被告华升公司的委托诉讼代理人马支文、雷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五星公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款195000元；2.被告支付上述拖欠款项的违约金195000元（自2016年6月21日起按合同总金额3900000元的每天千分之五计算至支付日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月27日原、被告签订《太阳能（热泵）热水设备买卖合同》，约定被告为其承包的东莞市横沥镇职教高级技工学校以及实训中心工程向原告采购太阳能热水设备，原告依约送货，东莞市第三人民法院作出的（2014）东三法沥民二初字第247号民事判决已判令被告向原告支付第三期货款975000元，并认定第四期货款195000元应于2016年6月20日前支付。但被告至今尚未支付第四期货款，原告遂起诉，望判如所请。被告华升公司承认原告在本案中所主张的事实，确认尚欠第四期货款195000元未付，但主张违约金过高，要求调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。被告还称案涉工程正在结算，被告正在筹集资金以求尽快支付案涉货款。本院认为，本案系承揽合同纠纷。2014年11月8日生效的本院（2014）东三法沥民二初字第247号民事判决查明：1.2012年4月27日原告五星公司与被告华升公司签订太阳能（热泵）热水设备买卖合同，约定原告为被告制作并安装太阳能（热泵）热水设备工程，总价为3900000元，分四期支付，逾期付款的，每延迟一天按合同总金额的千分之五支付违约金；2.工程于2014年6月10日验收合格，被告已按协议付清了第一、二期款项2730000元，余款未付。该判决认定第三期975000元应于2014年6月11日前支付，第四期195000元应于质保期满（两年）后十天内付清；判决被告向原告支付第三期款项975000元及逾期付款违约金。原告主张依据以上生效裁判文书，被告应于2016年6月20日前支付第四期款项195000元，被告在本案庭审中表示认可上述应付款期限，故本院对原告要求被告支付195000元的诉请予以支持。至于违约金，合同约定逾期付款的，每延迟一天按合同总金额的千分之五支付违约金，被告作为违约方未对其关于按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金的主张举证，故本院对该主张不予采纳。按照合同约定的标准从2016年6月21日起计算至本案庭审辩论终结前的违约金已经超过未付款项，故被告应向原告支付违约金195000元。原告超出部分的违约金诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华升建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东五星太阳能股份有限公司支付货款195000元；二、被告华升建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东五星太阳能股份有限公司支付违约金195000元；三、驳回原告广东五星太阳能股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元（原告已预交），由被告华升建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年一月七日书记员 曾宪芬袁美怡附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执104号之二 申请执行人：于普胜，男，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：于美玲（申请执行人姐姐），住址同上。 被执行人：孙成刚，男，汉族，住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6761号民事判决书，在执行申请执行人于普胜与被执行人孙成刚民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙成刚银行存款19000元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 于学伟 执行员 邢晋宁 二〇二〇年一月十一日 书记员 季晓娇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4336号之二解除保全申请人：李吉彬，男，汉族，1973年8月3日生，住河南省通许县。被申请人：赵翠红，女，汉族，1977年11月2日生，住郑州市金水区。原告李吉彬诉被告赵翠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出(2019)豫0222民初4336号民事裁定书，对被申请人赵翠红及其被继承人李开登（410222197709110512）的银行存款300000元或同等价值财产予以查封。现申请人李吉彬与被申请人赵翠红已庭外和解，申请人李吉彬申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵翠红及其被继承人李开登（410222197709110512）的银行存款300000元或同等价值财产的查封。本裁定作出后立即生效。审判员 厉 东二〇二〇年一月六日书记员 王琳琳
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1586号 李维荣、国有盖州市万福林场： 李维荣与国有盖州市万福林场劳动争议一案，被执行人国有盖州市万福林场已履行全部法律义务。申请执行人李维荣向本院申请执行的（2018）辽0881民初4292号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2018）辽0881民初4292号民事判决书已全部执行完毕 特此通知。 审判员 陈 光 二〇二〇年一月八日 书记员 李生振
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初15号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄福团，曾用名黄汉团，男，1985年2月20日出生，身份证号码：452************916，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区田东县************。因犯盗窃罪，于2015年12月14日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年7月15日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被公安机关抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月10日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕980号起诉书指控被告人黄福团犯盗窃罪，于2020年01月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄福团到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月13日至15日期间的一晚，被告人黄福团携带螺丝刀等工具去到博罗县********坑小组**号被害人黄丁运的住处，趁无人注意之机，从该房屋后面的菜田处爬到二楼，并用上述工具采取撬窗的手段进入屋内二楼，在一房间梳妆台处将现金人民币3000元盗走。2019年8月27日10时许，公安民警在广西壮族自治区田东县******那六屯将黄福团抓获归案，同日对其刑事拘留。破案后，赃款无法缴回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄福团的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄福团对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用的程序均无异议，并具结悔过，表示认罪认罚。经审理查明，2017年3月13日至15日期间的一晚，被告人黄福团携带螺丝刀等工具去到博罗县********坑小组**号被害人黄丁运的住处，趁无人注意之机，从该房屋后面的菜田处爬到二楼，并用上述工具采取撬窗的手段进入屋内二楼，在一房间梳妆台处将现金人民币3000元盗走。2019年8月27日10时许，公安民警在广西壮族自治区田东县******那六屯将黄福团抓获归案，同日对其刑事拘留。破案后，赃款无法缴回。另查明，被告人黄福团曾因犯盗窃罪，于2015年12月14日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年7月15日刑满释放。上述事实，被告人黄福团在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、勘验检查笔录、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄福团以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人系累犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄福团犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年5月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人黄福团在本判决生效后30日内退赔被害人黄丁运的经济损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇二〇年一月七日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初944号原告：熊成伟，男，汉族，1992年4月19日生，住重庆市璧山区。被告：邓鹏，男，汉族，1985年3月3日生，住重庆市九龙坡区。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号20层1、2、3、4号、25层1、2号，统一社会信用代码91500000739817780H。委托诉讼代理人：陈琼，女，该公司工作人员。原告熊成伟与被告邓鹏、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下称“天安保险重庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊成伟及被告邓鹏到庭参加了诉讼。被告天安保险重庆公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊成伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告租车费4500元、停运损失8367.8元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回了关于租车费4500元的诉讼请求。事实与理由：2018年12月3日16时40分，被告邓鹏驾驶车牌为渝D×××的小型客车沿聚业路行驶至立业路时，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告邓鹏负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆停运26天。被告邓鹏驾驶的车辆在天安保险重庆公司购买了保险。被告邓鹏辩称，对事故发生及原告车辆停运的事实无异议，但该损失应当由保险公司承担。被告对修车的时间无异议。被告天安保险重庆公司未作答辩，但向本院提交了机动车综合商业保险条款手册、机动车辆保险单出险抄件、外呼通话记录打印件。本院经审理认定事实如下：车牌号为渝A×××的车辆是取得网络预约出租汽车运输资格的车辆。原告熊成伟是取得巡游出租、网约出租从业资格的人员。2018年12月3日16时40分，被告邓鹏驾驶牌号为渝D×××的车辆沿聚业路行驶至聚业路10米立业路时，与原告驾驶的牌号为A×××的车辆发生碰撞，造成两车受损。经交警部门认定，被告邓鹏负此次事故的全部责任，原告无责任。本次事故致渝A×××的车辆停运25天。被告邓鹏驾驶的渝D×××的车辆在天安保险重庆公司投保了交强险及商业险（保单号码：×××）。其中，《机动车综合商业保险条款》第二十六条载明，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。天安保险重庆公司的外呼客户录音记录未显示其在订立合同时将前述免责条款向被告邓鹏作出了明确说明。天安保险重庆公司《机动车辆保险单出险抄件》显示本次事故发生后，被告邓鹏向天安保险重庆公司报案，后该公司进行了两笔赔付，金额分别为2100元、15912.55元。庭审中，原告主张其每天的平均收入为300多元。被告则认为原告主张的标准过高，提出应按每天60余元的标准计算。上述事实，有道路运输证、从业资格证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、维修结算单、机动车综合商业保险条款手册、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告驾驶的渝A×××的车辆是取得道路运输证的网络预约出租汽车，原告也是取得网约车从业资格的人员，属于合法从事运输活动。本案交通事故的发生是客观事实，原告因本次事故对车辆进行维修，期间必然产生停运损失。被告对本次事故负全责，对原告车辆停运期间的合理损失应当予以赔偿。原告主张的平均收入标准无充分的证据证明，本院不予认定。本院结合本市城镇私营单位交通运输业就业人员的平均收入情况以及车辆停运的时间，对原告的停运损失酌情支持5000元。被告天安保险重庆公司举示的证据并不能充分证明其在订立商业险合同时就《机动车综合商业保险条款》第二十六条的免责事由向被告邓鹏告进行了明确的说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，该免责条款不产生效力。因此，原告车辆的停运损失，最终应由被告天安保险重庆公司在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告熊成伟车辆停运损失5000元；二、驳回原告熊成伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告邓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇二〇年一月二十一日法官助理 覃俊清书 记 员 赵晗杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5166号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡根松，男，1986年9月15日出生，公民身份证号码：410************013，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市通许县*************。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月2日被羁押，2019年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘政、邱佩玲，均系广东理而行律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5041号起诉书指控被告人胡根松犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年12月16日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人胡根松及其辩护人刘政到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：自2018年8月，被告人胡根松在其位于东莞市**************的店面先后多次向吸毒人员沈某、周某出售毒品冰毒，每次出售的冰毒400元至500元1包（用透明封口塑料袋封装），并用其妻子孟某的微信号（微信m158*****810）向周某收取毒资。2019年8月2日18时许，被告人胡根松在石排镇向西村龙头东三路76号被公安机关抓获，现场搜查出一小包用透明封口胶袋封装的疑似毒品白色晶体（净重0.28克，经鉴定检验出有甲基苯丙胺成分）。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了经庭审指证、质证的现场勘查、检验笔录、现场图、现场照片，书证到案经过、人员信息、行政处罚决定书、微信转账记录、通话记录、搜查笔录、扣押清单、称量取样笔录，鉴定意见检验报告、法医毒物司法鉴定意见书，证人周某、沈某的证言、辨认笔录及指认笔录，证人孟某的证言，被告人胡根松的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人胡根松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。庭审中，被告人胡根松对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系初犯且归案后如实供述其犯罪事实；2、被告人主观恶性较小，社会危害性较小；3、被告人及其家属愿意积极缴纳罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人胡根松贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡根松无视国法，违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡根松犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡根松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人归案后如实供述其犯罪事实的辩护意见，经查，被告人在公安侦查阶段拒不供认其贩卖毒品的犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见，因被告人多次向他人贩卖毒品，危及他人身心健康及社会公共安全，社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人及其家属愿意缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，因其尚未向本院预交罚金，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人胡根松的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡根松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2023年2月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  赵海涛人民陪审员  ***二〇一九年十二月三十一日书 记 员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初329号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，统一社会信用代码91230104827284291E，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，职务行长。被告：侯亚利，男，1975年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：白海荣，女，1977年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行诉被告吴超借款合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员 赵 栩二〇二〇年一月十七日书记员 党志国
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31877号上诉人（原审被告）：深圳市富临国际货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋4A室，统一社会信用代码：91440300192251241E。法定代表人：缪元姑，总经理。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，统一社会信用代码：91440300723004371W。负责人：王哲。原审被告：深圳市福运来投资有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门南路潮汕大厦七层703室，注册号：4403011002832。法定代表人：陈礼宏，董事长。原审被告：郭红英，女，汉族，1967年6月18日出生，住址：广东省深圳市南山区，原审被告：王仁昌，男，汉族，1965年8月11日出生，住址：广东省深圳市南山区，上诉人深圳市富临国际货运代理有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司、原审被告深圳市福运来投资有限公司、郭红英、王仁昌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市富临国际货运代理有限公司向本院申请缓交上诉费未获准许，在收到本院预交案件上诉费通知书后，仍未在七日内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市富临国际货运代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇二〇年一月十四日书记员 成琳（兼）
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初89号 申请人：韩国仲，男，1976年1月8日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。 被申请人：贵州八德红粱种植有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处城南社区，统一社会信用代码：915203823220822995。 法定代表人：李先琴，该公司执行董事。 原告韩国仲与被告贵州八德红粱种植有限公司种植回收合同纠纷一案，申请人韩国仲于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州八德红粱种植有限公司名下的银行存款400,000元或查封其他同等价值的财产（房产、土地、车辆）。原告韩国仲已经提供担保。 本院经审查认为，原告韩国仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州八德红粱种植有限公司名下的银行存款400,000元或查封被申请人同等价值的房产、土地、车辆。银行存款冻结期限一年，车辆查封期限两年，房产、土地查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩根花 二〇二〇年一月十六日 书记员  吕秋硕
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执194号之一 申请执行人：欧文亮，男，1951年3月28日生，贵州省兴仁市人，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁市。 被执行人：肖道成，男，1974年4月17日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。 本院在执行欧文亮与肖道成民间借贷纠纷一案，经查，被执行人肖道成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖道成在贵州省农村信用社联合社62177xxx0435_1账户内存款人民币12486.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈泉泉
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执105号之四申请执行人：王×，现住吕梁市。被执行人：刘×，现住吕梁市。申请执行人王×与被执行人刘×民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初2061号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息共计200000元、执行费2300元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在山西省农村信用社联合社尾号8450_000000账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年一月二十二日书记员 车应飞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初153号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 被申请人：孙建祥，男，1972年12月6日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：闫秀霞，女，1971年2月6日出生，汉族，安丘市。 被申请人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊经济开发区浩宇路558号恒信御景峰1号楼1号房。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人孙建祥、闫秀霞、潍坊恒信建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2020年1月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款298797.21元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2014元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周振华 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 倩
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初86号 原告：李艳敏，女，1984年4月17日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：吴现双，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：吴书平，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住大名县。 李艳敏与吴现双、吴书平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳敏于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艳敏撤诉。 案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告李艳敏负担。 审判员  韩文生 二〇二〇年一月八日 书记员  陈志明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16220号 原告：青岛东燃燃气设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王子民，职务：董事长。 委托代理人：杜晴晴，女，1987年4月10日出生，汉族，系原告公司员工。 委托代理人：王彦霞，女，1980年12月10日出生，汉族，系原告公司员工。 被告：故城县夏庄宝丰门窗销售部，住所地河北省故城县夏庄镇滩头村。 负责人：丁宝银，职务：经理。 原告青岛东燃燃气设备有限公司与被告故城县夏庄宝丰门窗销售部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜晴晴、王彦霞到庭参加了诉讼，被告故城县夏庄宝丰门窗销售部经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款41.2万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告购买原告压缩机，价款66万元，2017年10月23日前付清款项。原告交付被告设备，至2018年7月30日，被告尚欠原告款41.2万元未予支付。请判如所请。 被告经本院公告传唤未到庭应诉。 经审理查明，2013年9月，原、被告签订压缩机买卖合同一份，约定被告购买原告DRY800-II压缩机一台,价款66万元，合同签订日，被告支付19.8万元作为首付款，货到被告处，被告支付19.8万元，货到安装调试合格后被告再付19.8万元，剩余6.6万元安装调试合格满一年付清。合同签订后，原告依约向被告提供压缩机，并经调试合格。被告仅支付部分货款，至2018年7月30日，被告尚欠原告货款41.2万元未予支付。 上述事实，有原告提交的合同、调试运行合格验收单及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。2013年9月原被告双方签订合同内容并不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，原、被告均应依据合同享有权利、履行义务。原告依据合同约定向被告提供了压缩机并经调试验收合格，被告应当按照合同约定及时支付合同价款。被告未能按照合同约定支付全部价款，应承担继续履行的责任。综上，原告所诉于法有据，本院予以支持；被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告故城县夏庄宝丰门窗销售部于本判决生效后的十日内支付尚欠原告青岛东燃燃气设备有限公司货款人民币41.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元（原告预交），公告费600元，合计8080元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  马先明 审判员  熊 敏 审判员  高 颖 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王亚林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执363号被执行人：王俊，男，1984年6月30日出生，汉族，户籍地辽宁省金州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202刑初174号刑事判决书，于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊名下人民币1000元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年一月十六日书 记 员  张曼丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执240号申请执行人：何冬云，女，1971年12月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人：张珉瑀，男，1996年11月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人：张某，男，2006年02月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：武运响，男，1964年03月02日出生，汉族，住滁州市。本院在执行何冬云、张珉瑀、张某与武运响合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武运响911400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月十日代理书记员  赵靖秋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3396号申请执行人车传强,男,1963年2月14日生,汉族,住平度市。被执行人马俊山,男,1972年10月23日生,汉族,住平度市。申请执行人车传强与被执行人马俊山民间借贷纠纷一案，平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民特225号民事裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年一月六日书记员 杨 臻附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。