杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3068号 原告（反诉被告）：杭州交工建材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区绕城高速公路下沙养护工区。 法定代表人：卜建桥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高利亚，浙江苏堤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周哲渝，浙江苏堤律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。 法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。 被告：休斯顿投资管理（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区MG8-15-1。 法定代表人：梅洪华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。 原告（反诉被告）杭州交工建材有限公司（以下简称交工建材公司）与被告（反诉原告）广泰建设集团有限公司（以下简称广泰建设公司）、休斯顿投资管理（杭州）有限公司（以下简称休斯顿管理公司）买卖合同纠纷一案，本诉原告于2019年11月8日向本院起诉，反诉原告于2019年12月10日向本院提起反诉。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交工建材公司的诉讼代理人高利亚、广泰建设公司、休斯顿管理公司的共同委托诉讼代理人潘福特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交工建材公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令广泰建设公司支付货款2753995元及逾期利息3896034元（利息按日万分之五暂计至2019年12月25日，要求计算至款项付清之日止）；2.判令休斯顿管理公司对上述第一项诉请承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由广泰建设公司、休斯顿管理公司共同承担。事实与理由：广泰建设公司因承建杭政储出【2003】50#地块A、B区工程项目需要商品混凝土，故与交工建材公司于2014年9月9日签订《杭州市商品混凝土买卖合同》，约定了付款方式、时间及违约责任等事项。2015年1月20日，交工建材公司与广泰建设公司、休斯顿管理公司签订《协议书》，约定由休斯顿管理公司对广泰建设公司应付货款承担连带担保责任。合同签订后，交工建材公司依约供应了全部混凝土，工程结顶时间为2016年12月25日，广泰建设公司及休斯顿管理公司陆续支付了部分货款，但仍剩余部分货款未付。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 广泰建设公司辩称，对货款金额无异议，但未付款系因交工建材公司未开具发票，因其未开具发票，故不同意支付利息，且部分利息也已超过诉讼时效。 休斯顿管理公司辩称，对交工建材公司与广泰建设公司之间的合同履行情况不清楚，休斯顿管理公司仅对货款承担连带担保责任，不应对利息承担担保责任。 广泰建设公司向本院提出反诉请求（变更后）：判令交工建材公司开具金额为51683995.43元的增值税发票；2.判令本案诉讼费用由交工建材公司承担。事实与理由：广泰建设公司与交工建材公司于2014年9月9日签订《杭州市商品混凝土买卖合同》，约定了付款方式、时间及违约责任等事项。后交工建材公司按约提供了混凝土，广泰建设公司也支付了货款。广泰建设公司多次要求交工建材公司开具发票，但其均未开具。开具增值税发票系出卖方的法定义务，应属于合同附随义务，为此，特向法院提起反诉，请求法院判如所请。 交工建材公司辩称，同意向广泰建设公司开具发票，之前未开具系因双方口头约定无须开具发票，此外，已于2019年1月31日开具了金额为1500000元的发票。 本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，广泰建设公司与交工建材公司签订《杭州市商品混凝土买卖合同》，约定：广泰建设公司（需方）因承建杭政储出【2003】50#地块A、B区工程项目需要，需要交工建材公司（供方）提供商品混凝土，混凝土数量结算依据为送货单的签收数量或结算单，双方于每月末办理结算，需方应在收到结算单之日起七日内核定确认并签字或盖章，如有异议应在结算单上注明，如需方在上述期限内未签署结算单，则视为默示方式认可，供方可以此作为应付款项的依据；供方供砼至35000立方米，需方在10日内支付总砼款的70%，后按月结算，次月15日前支付上月所供砼款的70%，余款30%结顶后6个月内分期付清（每两个月付10%，以此类推）；若需方逾期交付货款，每逾期一日，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息。2015年1月20日，交工建材公司与广泰建设公司、休斯顿管理公司签订《协议书》，约定休斯顿管理公司对广泰建设公司应付给交工建材公司的全部货款承担连带担保责任。本案庭审过程中，交工建材公司与广泰建设公司均认可货款总金额为53183995.43元，广泰建设公司至今尚有2753995元未付。交工建材公司已为广泰建设公司开具了金额为1500000元的发票，尚余51683995.43元货款未开发票。 另查明，案涉工程于2018年6月25日竣工验收。 以上事实认定，由交工建材公司提交的《杭州市商品混凝土买卖合同》《协议书》、结算单、竣工验收记录等证据及当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为：交工建材公司与广泰建设公司签订的《杭州市商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按约履行合同义务。交工建材公司已按约提供了混凝土，广泰建设公司应按约支付相应货款，但其至今尚有2753995元货款未付。广泰建设公司辩称系因交工建材公司未开具发票故而未付货款，但其并未提供证据证明双方曾约定以开具发票作为支付货款的前置条件，而开具发票作为合同附随义务，并不能与支付货款义务构成对价关系，广泰建设公司不能以此行使同时履行抗辩权，故其该项抗辩不能成立。广泰建设公司未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。交工建材公司现要求广泰建设公司支付货款2753995元，具有事实及法律依据，本院予以支持。交工建材公司要求广泰建设公司支付逾期利息的诉请，具有合同及法律依据，但利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率7.8%分段计算。广泰建设公司辩称部分利息超过诉讼时效，本院认为，同一债务分期履行的，诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起算，故交工建材公司关于逾期利息的主张并未超过诉讼时效。另，交工建材公司称案涉工程结顶时间为2016年12月25日，广泰建设公司不予认可，并称结顶时间为2019年2月1日，对此，本院认为，广泰建设公司作为案涉工程的承包方及施工单位，其应当持有工程结顶事宜的相关资料，但其经法院询问后并未提供，且其所述工程结顶时间竟晚于竣工验收时间，明显不符合常理，故本院对交工建材公司所述结顶时间予以确认。经计算，逾期利息暂计至2019年12月25日为1805765.75元。关于交工建材公司要求休斯顿管理公司对案涉货款及逾期利息承担连带担保责任的诉请。本院认为，休斯顿管理公司作为保证人，应当承担连带保证责任，但根据《协议书》约定，其保证担保的范围仅限于案涉货款，故休斯顿管理公司仅对广泰建设集团所欠货款2753995元承担连带清偿责任，本院对交工建材公司该项诉请的合理部分予以支持。关于广泰建设公司要求交工建材公司开具增值税发票的反诉请求。本院认为，开具发票既是法定义务，亦为合同附随义务，交工建材公司作为出卖人，应当依法开具发票，广泰建设公司要求交工建材公司开具金额为51683995.43元的增值税发票的反诉请求，具有事实及法律依据，交工建材公司亦无异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下： 一、广泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州交工建材有限公司货款2753995元； 二、广泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州交工建材有限公司逾期利息1805765.75元（暂计至2019年12月25日，之后以未付货款为基数按年利率7.8%的标准计算至款项付清之日止）； 三、休斯顿投资管理（杭州）有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任； 四、杭州交工建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向广泰建设集团有限公司开具金额为51683995.43元的增值税发票； 五、驳回杭州交工建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费58350元，减半收取29175元，由杭州交工建材有限公司负担9044元，由广泰建设集团有限公司负担12079元，由广泰建设集团有限公司、休斯顿投资管理（杭州）有限公司共同负担8052元。本案反诉案件受理费40元，由杭州交工建材有限公司负担。杭州交工建材有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。广泰建设集团有限公司、休斯顿投资管理（杭州）有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年一月二日 书记员  周菁