四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4627号 原告：王小平，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：陈利波，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。 被告：王志雄，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区. 委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。 被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A。 法定代表人：刘慧永，董事长。 委托诉讼代理人：赖泓宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 第三人：深圳市中建南方建设集团有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区林荫街5号华西大厦B座10楼。 负责人：李俊辉。 原告王小平与被告陈利波、王志雄、深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称：深圳中建集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，追加深圳市中建南方建设集团有限公司四川分公司（以下简称：深圳中建集团四川分公司）作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托诉讼代理人陈丽娜，被告陈利波、王志雄的委托诉讼代理人赖忠华，被告深圳中建集团的委托诉讼代理人赖泓宇到庭参加诉讼，第三人深圳中建集团四川分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王小平向本院提出诉讼请求：1、判决陈利波、王志雄支付工程款580000元及资金利息（从2019年4月24日起，以580000元为基数，按同期中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判决深圳中建集团对陈利波、王志雄承担的支付责任承担连带责任。庭审中，经本院释明，王小平变更利息计算方式为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：陈利波、王志雄于2013年6月1日与深圳中建集团的四川分公司签订工程经营承包合同书，约定陈利波、王志雄承包深圳中建集团承建的彭州市温哥华牡丹国际大酒店室内装饰装修工程，深圳中建集团仅扣除4%的管理费和暂扣税金及工程相关费用外，其他工程款均由陈利波、王志雄支配。2013年6月1日和6月25日深圳中建集团与四川川建建筑安装工程有限公司签订了两份施工合同，分别承建了彭州市温哥华牡丹国际大酒店室内装饰17-21和室内装饰一层区域工程。陈利波、王志雄承接工程后，分别于2013年7月29日和8月23日与王小平签订装饰工程承包合同，将部分装饰装修工程承包给王小平。王小平承接工程后，承建了部分工程，因工程停工，2019年1月20日双方对王小平已完工程进行结算达成协议，同年4月23日双方对应付工程款结算，明确陈利波、王志雄尚欠工程款580000元未付。陈利波、王志雄欠付工程款，应当支付占用资金利息，深圳中建集团以收取管理费为目的，属于出借资质行为，应对陈利波、王志雄承担的责任承担连带责任。 陈利波、王志雄辩称，对580000元欠款金额无异议，但认为与王小平签订合同的是深圳中建集团，陈利波、王志雄仅是深圳中建集团的项目经理，欠款应当由深圳中建集团支付。 深圳中建集团辩称，深圳中建集团没有与王小平建立合同关系，陈利波、王志雄与王小平进行了结算，应当由陈利波、王志雄承担支付责任。 深圳中建集团四川分公司未作陈述。 经审理查明，陈利波、王志雄承包彭州市温哥华牡丹国际大酒店室内装饰装修工程后，王志雄以深圳市中建南方装饰工程有限公司彭州温哥华牡丹大酒店室内装饰工程项目部的名义，于2013年7月29日与王小平签订承包合同，将彭州市温哥华牡丹国际大酒店售楼部室内装饰工程分包给王小平，工作内容以附件约定的人工工程量清单计价表的综合单价表确定的工程项目及工作内容为准，合同金额为573456元，合同为固定单价合同包干，整个工程竣工验收合格后，按审计的实有合格工程量的价格的95%支付班组的承包费，剩余5%作为工程质量维修保证金，两年维修期满后支付，如清单外有新增项，按实计算，如清单内有不做的项目与新增项相抵后补差。2013年8月23日，王志雄再次以深圳市中建南方装饰工程有限公司彭州温哥华牡丹大酒店室内装饰工程项目部的名义，与王小平签订石材干挂承包合同，将彭州市温哥华牡丹国际大酒店一层室内装饰工程墙面干挂石材作业工程分包给王小平，承包方式为包工、包料（不含石材）以外的所有干挂工艺所需材料、设备、包质量、包安全、包验收、包进场的石材与厂家的配合、包开1.5%的劳务发票及可提供材料发票抵扣一部分的方式，承包价为330元每平方米，合同为固定单价合同，工程竣工正式验收合格后，按审计的实有合格工程量的价格的90%支付班组的承包费，工程量经双方确认后，支付至承包价总额的97%，剩余3%作为工程质量维修保证金，两年期满后支付。 合同签订后，王小平按约进场施工，陈利波向王小平支付了部分工程款。2019年1月20日，陈利波与王小平签订协议，约定项目停工至今，对王小平报送的项目结算书待核实后，以双方最终确认结算书为准，已付工程款890000元，如2019年3月底前项目没有动工迹象，项目部必须与王小平办清结算工作，如建设方支付工程款，项目部同意按比例支付王小平部分工程款。待结算完后，款项2019年10月30日前付清王小平余款。2019年4月23日，陈利波、王志雄与王小平签订协议，约定陈利波、王志雄欠王小平工程款580000元，还约定此款从彭州温哥华置业公司收款后由中建南方建设集团有限公司直接支付王小平。深圳中建集团于2016年1月25日更名，原名“深圳市中建南方装饰工程有限公司”。 认定上述事实的证据有各当事人身份信息、企业信息、工程经营承包合同书、施工合同、承包合同及附件、协议书。王小平提交的银行流水系复印件，不予采信。 本院认为，王小平承包彭州市温哥华牡丹国际大酒店售楼部室内装饰装修工程和一层室内装饰工程墙面干挂石材工程，本案案由应为装饰装修合同纠纷。王小平不具备装饰装修施工资质，案涉售楼部室内装饰工程承包合同及室内干挂石材承包合同无效。虽然案涉承包合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，王小平有权取得工程款。本案的争议焦点在于陈利波、王志雄、深圳中建集团是否应承担支付工程款责任。 本院认为，陈利波、王志雄主张其为深圳中建集团项目经理，系深圳中建集团分包给王小平，但两份承包合同上签字人是王志雄，加盖的印章是“深圳市中建南方装饰工程有限公司彭州温哥华牡丹大酒店室内装饰工程项目技术业务章”，因此本院判决深圳中建集团是否是发包人，应当考虑陈利波、王志雄是否有权代表深圳中建集团行使职权。根据谁主张谁举证的基本规则，应当由陈利波、王志雄对此主张进行举证。本案中，陈利波、王志雄未举证证明其与深圳中建集团建立了劳动合同关系，或深圳中建集团授权其代表深圳中建集团签订合同，深圳中建集团亦否认设立该项目部。承包合同上印章为项目技术业务章，该章并非深圳中建集团公章，仅凭印章冠有“深圳市中建南方装饰工程有限公司”名称，并不必然代表该章属于深圳中建集团，陈利波、王志雄应当承担举证不利的后果。陈利波主张代深圳中建集团向王小平付款，但未举证证明其有深圳中建集团授权，有权代表深圳中建集团行使职权，其付款行为对深圳中建集团不当然产生法律约束力。 王志雄以项目部的名义与王小平签订承包合同，王志雄与王小平建立了合同关系，应当承担支付工程款的责任。本案中，陈利波与王志雄共同承包案涉工程，虽然陈利波没有与王小平签订承包合同，但陈利波在承包合同签订后，向王小平支付了部分工程款，并在工程停工后与王小平进行结算，陈利波以其实际行为履行承包合同的义务，陈利波应当向王小平支付工程款。 关于欠付工程款金额及利息。2019年4月23日，陈利波、王志雄与王小平签订协议，确定陈利波、王志雄欠付工程款580000元。王小平主张自2019年4月24日起计算欠付工程款利息，虽然双方于2019年4月23日进行结算，但根据2019年1月20日双方结算完后，款项于2019年10月30日前付清的约定，本院认为，案涉工程款付款期限自2019年10月30日届满，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，欠付工程款利息应当自2019年10月31日起计算。 深圳中建集团是否应当对陈利波、王志雄的欠付承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定发包人在欠付转包人、违法分包人建设工程价款，发包人应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，根据该规定，承担欠付工程款责任的主体为发包人，案涉工程由深圳中建集团承包，不论深圳中建集团是否向陈利波、王志雄出借资质，深圳中建集团都不是案涉工程发包人，不是王小平施工物化成果的享有者，王小平亦未举证深圳中建集团已经取得了案涉工程全部工程款，因此，王小平主张深圳中建集团出借资质给陈利波、王志雄，应当对陈利波、王志雄欠付工程款承担连带责任，没有事实及法律依据。 综上所述，对王小平要求陈利波、王志雄支付工程款580000元的诉讼请求，本院予以支持；对王小平要求陈利波、王志雄支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以部分支持，对超出部分，不予支持。对深圳中建集团抗辩不负付款责任的主张，予以采纳。对陈利波、王志雄抗辩应由深圳中建集团承担付款责任的主张，不予采纳。深圳中建集团四川分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条的规定，判决如下： 一、陈利波、王志雄于本判决生效之日起十日内支付王小平工程款580000元及资金利息（利息以580000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月31日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回王小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，保全费3618元，由陈利波、王志雄负担（该款已由王小平垫付，由陈利波、王志雄在支付本案款项时一并支付王小平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇二〇年一月二十三日 书记员  谢庆