河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初1715号 原告：张家港百维物贸有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇兴业路2号，统一社会信用代码：913205825911597092。 法定代表人：杨志勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨志乾，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美涛，河北济民律师事务所律师。 被告：淄博恒凯燃料销售有限公司，住所地：山东省淄博市高青县常家镇政府驻地，统一社会信用代码：913703220779703397。 法定代表人：王达，该公司经理。 委托诉讼代理人：宫立军，山东利公律师事务所律师。 原告张家港百维物贸有限公司（以下简称百维公司）与被告淄博恒凯燃料销售有限公司（以下简称恒凯公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告百维公司委托诉讼代理人杨志乾、被告恒凯公司委托诉讼代理人宫立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百维公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告货款681658.3元；2、依法判令被告偿还拖欠原告货款3279233.16元；3、依法判令被告偿还原告代被告垫付的相关运费及印花税共计835227.1元；4、依法判令被告按人民银行同期贷款利率，向原告支付相应利息，直至清偿完毕之日止（以4796118.56元为基数，自2017年3月21日起暂计算至2019年4月21日共计25个月，4796118.56×4.75%÷12×25＝474615.9元）；以上本息合计5270734.5元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。关于利息的计算标准，依据现行相关规定调整。事实和理由：原告与被告自2014年4月25日签署《合作协议》，就原煤购销业务开展合作。合作期满后，双方依据该协议内容，各自实际履行相关合同义务。截止2016年12月31日，经双方对账尚欠货款681658.30元。2017年3月，原告依照《合作协议》的约定向被告发货，货值金额合计为3279233.16元，被告收到货物并出具收货确认函。同时，原告向被告开具了增值税专用发票。被告也已完成抵扣，至今未向原告支付货款。双方在贸易合作中，约定由被告负责所有站台的事宜，原告先行代付铁路运费，再由被告结算支付。被告至今也未将该运费支付给原告。涉及运费及运费印花税金额共计835227.1元。原告为维护合法权益，向《合作协议》约定的管辖法院提起诉讼，望判如所请。 被告恒凯公司当庭辩称，1、2017年业务没发生，因为当时的实际操作人和法定代表人冯水平去世，公司业务全部停止。2、不应支付原告诉请的利息部分。3、法庭查清事实依法裁决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了举证、质证。 原告百维公司向本院所举证据：证据一、原、被告签署的合作协议，证明原、被告双方和合作协议下开展相关贸易双方之间存在真实的合同关系。证据二、原、被告双方在合作协议下，签署的部分单笔煤炭购销合同（6笔），证明在合作的协议下产生真实的贸易关系。证据三、原、被告签署的对账单以及原告向被告寄送的询证函，证明截止2016年12月31日双方对账，被告拖欠原告的货款金额681658.3元。证据四、票号为12972499、12972498号增值税专用发票及发票交易明细，证明被告收到原告价值3279233.16元的货款未向原告支付货款。证据五、《收货确认函》，证明被告已经收到原告交付的货物。证据六、运输费增值税发票四张，证明原告为被告先行垫付了运费金额为835227.1元。 被告恒凯公司质证意见：证据一，真实性无异议，对该证据证明目的有异议，双方合作是基于该合作方式，该合作协议是甲方邯郸百维、原告（乙方）张家港百维、被告（丙方）恒凯公司三方签订，该合作模式是原告为采购方、邯郸百维为销售方、被告为中间贸易方，根据该协议，被告只是当时收到邯郸百维交付货款后，被告将该货款及时交付原告，在合作中，原告和被告既不是煤炭购买方，也不是销售方，只是甲、乙方中间手续的过度方。证据二、真实性均无异议，证明目的有异议，缺少对煤炭价格的约定，这也证明合作协议当中，被告对煤炭价格的购买价和出售价没有自主权。证据三、无异议。证据四、有异议，2017年被告已经停止业务，实际控股人和经营人已经去世，该交易应当由邯郸百维与买受方实际交易并且邯郸百维应当有该货款交付，并且有原告向煤炭出售单位的实际交易。证据五、质证意见同证据四。证据六复印件、不予质证，只做说明，被告不直接参与买卖，所以，不产生运费。 被告恒凯公司未向本院提交证据。 对原告所举以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告所举证据三，被告无异议，本院依法予以确认。原告的证据一、二，均由原、被告双方盖章，本院依法予以确认。证据四系增值税专用发票，其中增值税专用发票交接明细表由被告方的人员邵宁签名认可，本院依法予以确认。证据五系《收货确认函》，加盖有被告财务专用章，本院依法予以确认。证据六系增值税专用发票抵扣联，结合原、被告签订的《煤炭买卖合同》中对此约定，依逻辑推理，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方于2014年4月15日签署《合作协议》，三方同意建立长期合作关系，在煤碳购销领域开展合作；在每次具体的购销业务中，上述各方另行签订购销合同；本协议提前终止履行或解除时，除本协议另有约定外，对丙方所欠甲乙方的债务，丙方及第三方未按照本协议及买卖合同约定支付的，每逾一天，丙方按照应付金额同期人民银行贷款利率4倍计算利息向甲乙方支付，以日累计。履行中，2016年12月31日，经双方对账被告欠原告货款681658.30元。2017年3月21日，原告给被告开具了江苏增值税专用发票金额合计3279233.16元，由被告方的人员邵宁作为接收人接收增值税专用发票。被告在原告作为发货单位出具的《收货确认函》上收货单位处加盖了被告财务专用章，确认收到货值金额合计3279233.16元。至今被告未向原告支付上述二笔货款。另，原、被告在双方签订的《煤炭买卖合同》中，约定由被告负责所有站台的事宜，原告先行代付铁路运费，再由被告结算支付。原告代付运费及运费印花税金额共计835227.1元，被告至今未将该费用支付给原告。 本院认为，原、被告以《合作协议》为基础，双方签订的单笔《煤炭买卖合同》，由当事人双方盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。对原、被告具有法律约束力，双方应遵照合同约定全面履行各自的义务。合同实际履行中，2016年12月31日，经双方对账被告欠原告货款681658.30元，被告认可，对此本院予以确认。原告要求被告偿还该货款681658.30元，本院予以支持。关于原告要求被告偿还货款3279233.16元，被告在《收货确认函》上收货单位处加盖了被告财务专用章，确认收到货值金额合计3279233.16元，对此本院予以认定。原告要求被告偿还该货款3279233.16元，本院予以支持。原告基于与被告的合同约定，原告替被告代付运费及运费印花税金额共计835227.1元，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告欠原告以上款项合计4796118.56元，原告要求被告支付以4796118.56元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月21日起至2019年4月21日止的利息，对此合同约定按照应付金额同期人民银行贷款利率4倍计算利息，现原告要求按人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持；并且被告应向原告支付以4796118.56元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月22日起至2019年8月19日止的利息；被告还应向原告支付以4796118.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利息市场报价利率计算，自2019年8月20日起至付清款日止的利息。被告当庭辩称的意见，被告未提供相应证据予以证明，本院不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博恒凯燃料销售有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张家港百维物贸有限公司支付货款3960891.46元； 二、被告淄博恒凯燃料销售有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张家港百维物贸有限公司支付运费及运费印花税金额共计835227.1元； 三、被告淄博恒凯燃料销售有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张家港百维物贸有限公司支付以所欠上述款项合计4796118.56元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月21日起至2019年4月21日止的利息；并且被告应向原告支付以4796118.56元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月22日起至2019年8月19日止的利息；被告还应向原告支付以4796118.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利息市场报价利率计算，自2019年8月20日起至付清款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48695元，保全费5000元，合计53695元，由被告淄博恒凯燃料销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘海峰 审 判 员  王 枫 人民陪审员  裴梓雅 二〇二〇年一月六日 书 记 员  李柏伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。