广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25494号原告：中山市飞创展示用品有限公司，住所地广东省中山市南区渡头村“牛古埔”第二幢首层第1卡。统一社会信用代码91442000MA4UQ3P51K。法定代表人：刘家政。委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。被告：佛山市国宇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D7区加工区二路03号四楼办公室407。统一社会信用代码91440606MA4UY7N7XY。法定代表人：李成平。委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曼，广东禅信律师事务所实习律师。原告中山市飞创展示用品有限公司与被告佛山市国宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市飞创展示用品有限公司（以下简称飞创公司）的委托诉讼代理人张金波，被告佛山市国宇贸易有限公司（以下简称国宇公司）的委托诉讼代理人祁泳予、赵曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告311614.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直存在业务往来。2019年2月份，被告实际控制人欧阳鸿因多次电话无法联系，2019年2月份之前的货款无法对账，所以原告无法支付。2019年9月10日，原告与被告签订《购销合同》，总金额为3425460元。原告于2019年9月20日向被告转账3000000元。后因原告客户的订单取消，原、被告协商一致同意在扣除2019年2月份之前的货款后，解除2019年9月10日的《购销合同》，互不追究责任，并将3000000元剩余的货款金额支付给原告。经对账，原告共拖欠被告货款800278.89元，扣除后被告应当将剩余的2199721.11元返还给原告。2019年9月24日和9月26日，被告向原告返还了914335.41元和973770.96元，还有311614.74元未支付。原告多次尝试要求被告返还均无果。被告国宇公司辩称，一、原、被告自2017年5月开始交易以来，在双方所有交易的《提货验收单》中均载明“结算方式：货到15天/3天内付清；逾期付款，按提货验收单上的总金额每日2%支付迟延滞纳金”。双方自2017年5月交易至今，原告一致未按约定付清相应的货款，被告有权按照《提货验收单》中载明的迟延滞纳金标准向原告计算逾期付款违约金。二、被告于2019年9月25日与原告的法定代表人就逾期付款违约金金额达成一致意见，原告的法定代表人同意除向被告支付应付货款800278.89元外，还同意向被告支付逾期付款违约金311614.74元，故被告于2019年9月26日向原告返还了剩余款项973770.96元。被告认为，双方自存在交易往来以来，原告一直未按约定时间支付货款，已属违约。被告根据原告逾期付款时间按照月利率1%计算逾期付款违约金已经减轻了原告应当承担的违约责任，原告的法定代表人在同意被告扣除311614.74元逾期付款违约金后又反悔，起诉要求被告返还，没有事实和法律依据，请法院予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的企业信息打印件、购销合同、付款回单打印件、电子回单打印件，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了提货验收单、欠款单汇总打印件、微信聊天记录截图打印件，本院予以确认。本院经审理查明，飞创公司与国宇公司之间存在生意往来，由飞创公司向国宇公司提供钢材。2017年5月至2018年10月期间，国宇公司共向飞创公司交付了价值6223203.89元的货物，飞创公司收取货物后，于2017年9月12日至2019年4月2日期间分多次共向国宇公司支付了部分货款，尚欠货款800278.89元未支付。2019年9月10日，国宇公司作为供方，飞创公司作为需方，双方共同签订《购销合同》一份，约定国宇公司向飞创公司提供一批价值3425460元的钢材，飞创公司需在15天内付清货款。2019年9月20日，飞创公司向国宇公司支付了3000000元。国宇公司收取上述款项后，双方经协商确认取消上述《购销合同》所涉订单，由国宇公司扣除飞创公司所欠货款800278.89元及暂扣利息311614.74元后，向飞创公司返还多收取的款项。之后，国宇公司分别于2019年9月24日及2019年9月26日向飞创公司返还了914335.41元和973770.96元。因飞创公司认为国宇公司收取其暂扣利息311614.74元没有相关的事实和法律依据，遂于2019年10月31日向本院提起本案诉讼，要求国宇公司向其返还款项311614.74元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。本案的争议焦点系被告是否应向原告返还311614.74元。首先，原告曾欠被告货款800278.89元的事实清楚，双方在庭审中均表示确认。因双方对于货款的支付时间并无明确的约定，庭审中双方对于货款支付时间的陈述亦不一致，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告应在收到货物的同时向被告支付货款。本案中，被告于2017年5月至2018年10月期间向原告交付了价值6223203.89元的货物，原告于2017年9月12日至2019年4月2日期间才陆续向被告支付货款，且尚欠800278.89元一直未支付，根据上述规定，原告拖欠货款的行为已经构成违约。原告称其拖欠货款系由于被告未与其进行对账，又未进行催收所导致，但双方在交易过程中已对货物的价格进行约定，在签收货物时被告提供的提货验收单上亦明确记载了货物价值，并不存在双方不对账就不能确认所欠货款金额的情形，原告作为买受人，收取货物后支付货款系其义务，原告所称理由明显与一般的生活和交易习惯不符，也未有任何证据予以佐证，本院不予采纳。原告拖欠货款构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告可要求原告参照逾期罚息利率标准计付逾期付款损失，因此被告要求原告支付利息损失于法有据。其次，被告辩称其收取的311614.74元，系经双方确认按月利率1%的标准计算的利息损失，但被告提交的微信聊天记录中仅能反映双方确实就利息事宜进行过协商，但对于按月利率1%的标准计算利息，以及利息为311614.74元，原告的法定代表人在微信聊天过程中并未予以确认，相反多次提出异议。因此，被告仅提供欠款单汇总打印件及微信聊天记录截图打印件，并不足以证明双方经协商确认逾期付款按月利率1%的标准计算利息，且利息为311614.74元的事实。另外，被告提交的提货验收单，仅有原告的采购人员或仓管人员签字确认收货事实，并无原告或其法定代表人的签章确认，不能证明提货验收单上“双方约定”一栏中所记载的包括“逾期付款，按提货验收单上的金额每日2%支付迟延滞纳金”等内容经过了买卖双方的协商并确认。被告依据提货验收单上的约定内容要求被告支付迟延滞纳金依据亦不充分。基于前述，被告要求原告支付逾期付款期间的利息损失合理，但其要求原告按月利率1%，即年利率12%的标准计算利息损失依据不足，本院根据原告的违约情况，参照逾期罚息利率的标准酌定利息损失按年利率6%计算更为合理。经原、被告双方核算，按年利率12%的标准计算利息损失为311614.74元，即按年利率6%计算利息损失应为155807.37元,该部分利息损失应由原告承担。扣除上述利息损失后，被告多收取的款项155807.37元（311614.74元-155807.37元）应向原告予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市国宇贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市飞创展示用品有限公司返还款项155807.37元。二、驳回原告中山市飞创展示用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974.22元，减半收取计2987.11元，财产保全费2078.07元，共计5065.18元（原告已预交），由被告佛山市国宇贸易有限公司负担2532.59元，由原告中山市飞创展示用品有限公司负担2532.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年一月二十日书记员  霍惠梅