wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初195号原告：宋某1，男，1956年5月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋某2，男，1989年3月3日出生，汉族，住莱莱阳市。原告宋某1与被告宋某2继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1判令二被告立即付清借原告款人民币壹万元；2、判令二被告支付自原告起诉之日起至款项付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，2016年11月29日，被告因家中有事向原告借款人民币10000元，被告宋某2给原告出具借条一份。多年来原告多次找被告索要，被告以种种理由拒付，为此，特具状法院，请求法院依法裁决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于2020年12月30日前一次性付清原告宋某1借款人民币10000元；逾期不付，被告支付自原告起诉之日起至欠款付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年一月六日书记员  宋佳宸
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2242号 申请执行人：任某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：沈某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行任某与被执行人沈某离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3066号民事调解书，责令被执行人沈某向申请执行人任某支付补偿款和抚养费共计3.8万元，执行费470元。但被执行人沈某至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行的过程中，申请执行人任某以为有利于婚生女成长向本院书面提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0121执2242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡 冬 云 审 判 员 康 建 恩 审 判 员 剡  军 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 （黄建兴 书 记 员 袁 进 军 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初53号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人彭岳二，男，1983年11月3日出生，身份证号码445************513，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区****办事处砂松村寨前围二巷5号。因本案于2019年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2019年10月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人彭岳二犯开设赌场罪,于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人彭岳二到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年4月份开始，被告人彭岳二在其位于揭阳市榕城区****办事处砂松村寨前围二巷5号的住家中通过手机微信开设了“聊天群”设赌供人赌博。该赌博群由彭岳二发送“潮汕雀友会”APP软件链接到聊天群内，参赌人员通过该链接进入房间利用麻将牌进行赌博。该赌博群每场为8局，每局以每分1元作为赌注，以“自摸”、“明杠”、“暗杆”、“有鬼”、“十倍封顶”等方式进行赌博。每场结束后由赢家发送网站结算截图及收款二维码扫码结算，彭岳二再向每场最大赢家抽取人民币3元作为水费。至被查获时，彭岳二在该微信群共发展了成员彭杭洲、袁泽珊、李阳（均已作行政处罚）等39人参与赌博，从中非法抽水9000元。2019年7月12日22时许，彭岳二被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人彭岳二的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人彭岳二到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人彭岳二在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人彭岳二自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实,被告人彭岳二在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭杭洲、袁泽珊等人的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单，聊天记录截图，法医精神病司法鉴定意见书，抓获经过证实材料，被告人彭岳二的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭岳二无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭岳二所犯罪名成立，本院予以支持。被告人彭岳二归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭岳二犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林珠娜二〇二〇年一月二十一日法官助理 姚妙丽书 记 员 许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执288号之一 被执行人李凤东，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执288号之一裁定书，于2020年01月22日向被执行人李凤东 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人李凤东至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤东在中国农业银行 62×××73账户内存款人民币50650.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年一月二十二日 书记员  沈书强
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8156号原告：郭计平，女，1974年4月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。被告：刘红勤，女，1974年9月16日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭海锋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告郭计平诉被告刘红勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭计平及其委托诉讼代理人杨松，被告刘红勤及其委托诉讼代理人王根青、郭海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红勤赔偿原告郭计平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计23468.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日18时许,原告郭计平与被告刘红勤发生口角，被告刘红勤将原告郭计平殴打致伤,原告郭计平家属报警,派出所出警后将双方劝阻后并给120拨打了电话,120救护车先将原告郭计平送至林州市第五人民医院抢救治疗，由于伤情严重，于第二天转院至林州市中医院继续治疗住院8天，共计花费医疗费17164.33元。被告刘红勤无故殴打原告郭计平，致使原告郭计平受伤，造成原告郭计平身体上和精神上受到严重伤害，根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告刘红勤应当予以赔偿原告郭计平的全部损失。被告刘红勤的意见：1.双方发生纠纷的原因是原告擅自填埋被告种树所挖的土坑而发生冲突，责任主要在原告，在打斗过程中双方均有损伤，且双方均受到公安机关行政处罚，依据侵权责任法第26条之规定，原告对本次纠纷应负主要责任，对其损失应根据过错由原告承担主要责任，被告对原告的合理损失最多承担20%的民事责任；2.原告主张的损失太高，请求法院依法审查。原告的医疗费中大部分支出是用于治疗其自身疾病，于被告无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。关于原告损失数额的问题，第一、446.94元的硫辛酸注射液系用于治疗糖尿病周围神经病变引起的感觉异常与本次受伤无关；1788.07元的医疗费支出，原告重复计算了3次；除去上述医疗费后，原告的医疗费支出共计11334.18元；第二、根据原告头皮下血肿、面部擦伤的受伤情况，对8天住院期间的费用予以支持，住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）、营养费为160元（20元/天×8天）、误工费为971.28元（125.14元/天×8天）、护理费为1001.12元（121.41元/天×8天×1人）。综上，原告损失数额共计14026.58元。本院认为，公民因受到侵害而造成人身损害的，依法应当获得赔偿。原被告互相殴打对方，各自应该对对方全部损失承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿14026.58元的请求，本院予以支持，对原告诉请超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘红勤于本判决生效后十日内赔偿原告郭计平14026.58元；二、驳回原告郭计平的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由被告刘红勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年一月二十二日书记员  王 雪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书晋0881执258号申请执行人：王淑峰，女，汉族，1971年9月18日出生。被执行人：忽小霞，女，汉族，1973年11月14日出生。本院在执行王淑峰与忽小霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人忽小霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人忽小霞的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月二十三日法官助理 荆鑫泽书 记 员 王凯旋
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢30号申请人:陈志宏，男，1967年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人：四川省金钒科技有限责任公司，住所地：四川省德昌县巴洞镇。法定代表人：钟亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初829号民事调解书，于2020年1月20日依法受理了陈志宏申请执行四川省金钒科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，该案的申请执行标的为人民币18692.00元。本院在执行过程中，被执行人四川省金钒科技有限责任公司主动支付申请执行人陈志宏欠款人民币18692.00元。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：陈志宏申请执行四川省金钒科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年一月二十二日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执13号之一 申请人唐受云，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 被执行人王曙光，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 被执行人王思茜，女，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院（2019）湘0412民初40号民事调解书，于2020年01月17日向被执行人王思茜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王思茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王思茜在中信银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘永久 二〇二〇年一月十九日 书记员  谢海钢
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执异4号 异议人（被执行人）：张军生，男，1972年1月1日生，汉族，现住河北省唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立强，河北润谦律师事务所律师。 申请执行人：阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司（原阳泉市方舟融资担保有限责任公司），住所地阳泉市城区。 法定代表人：谈敏，公司董事长。 被执行人：阳泉资升煤炭销售有限公司，住所地阳泉郊区。 法定代表人：左兴亚，公司经理。 被执行人：左兴亚，男，1964年1月17日生，汉族，现住阳泉市城区嘉禾绿洲10号楼1单元601。 被执行人：杨文英，女，1966年1月3日生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人：栾志保，男，1967年4月17日生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人：德旭耐火器材有限公司（原阳泉德旭耐火器材有限公司），住所地阳泉市郊区。 法定代表人：李文星，公司董事长。 在本院执行阳泉市方舟融资担保有限责任公司与阳泉资升煤炭销售有限公司、左兴亚、杨文英、栾志保、张军生、德旭耐火器材有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张军生对查封位于唐山市x小区x号底商不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张军生称，请求撤销其与吴某共有的位于唐山市x小区x号底商的查封、拍卖。事实和理由：1.其与左兴亚在诉讼前对阳泉资升煤炭销售公司合作事宜、债务承担等事项达成协议，其不承担资升公司所负债务；2.张某签署的委托书、个人保证书属于超越权限代理，未经其追认应为无效；3.房屋是其及所扶养家属维持生活必需的房屋，不应执行。 本院查明，阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司与阳泉资升煤炭销售有限公司、左兴亚、杨文英、栾志保、张军生、德旭耐火器材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）阳商初字第133号民事判决：一、被告阳泉资升煤炭销售有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告阳泉市方舟融资担保有限责任公司本金人民币7031393.66元、利息624591.67元及违约金187377.50元，核减已付的保证金313562元，实际支付7529800.83元（截止2014年12月30日）；二、被告左兴亚、杨文英、张军生对上述债务承担连带清偿责任，被告左兴亚、杨文英、张军生承担了担保责任后，依法可以向被告阳泉资升煤炭销售有限公司追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额；三、原告阳泉市方舟融资担保有限责任公司在上述第一项债务本金人民币7031393.66元未受清偿时，有权以被告阳泉资升煤炭销售有限公司所抵押的卧式离心脱水机、下水回收泵等83件设备（详见动产抵押登记书阳工商郊抵登字2012（040）号）、辉腾3597CC牌轿车、捷达牌FV7160FG轿车、丰田牌GTM7240V轿车、被告左兴亚所抵押的位于阳泉市南山x号x房产、被告栾志保所抵押的位于阳泉市x号x房产、被告阳泉德旭耐火器材有限公司所抵押的回转窑、烘干兼粉碎煤磨共2件设备优先受偿；被告左兴亚、被告栾志保、被告阳泉德旭耐火器材有限公司承担担保责任后，依法可以向被告阳泉资升煤炭销售有限公司追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额；四、原告阳泉市方舟融资担保有限责任公司在上述第一项债务未受清偿时，有权以被告左兴亚、被告张军生分别所质押的在被告阳泉资升煤炭销售有限公司的股权或相应价值资产优先受偿；被告左兴亚、被告张军生承担担保责任后，依法可以向被告阳泉资升煤炭销售有限公司追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额；五、驳回原告的其他诉讼请求。后阳泉市方舟融资担保有限责任公司申请强制执行，本院于2019年10月31日作出（2019）晋03执恢28号之一执行裁定：续查封被执行人张军生所有的位于唐山市x小区x2号底商。查封期限三年，自2019年11月4日至2022年11月3日。 本院认为，张军生认为其不应承担责任、担保行为无效，系对生效判决不服，不属于执行异议程序审查范围，应通过审判监督程序取得救济；本院查封的房屋性质为商业用房，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定。综上，张军生的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回张军生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审判长  张朝晖 审判员  胡锐锋 审判员  李 彦 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王晋华
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1422财保16号之一 申请人：刘玉昌，男，1955年1月2日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇苇子湾村71号。 被申请人：李本晖，男，1975年7月6日出生，汉族，住乐陵市城区教育胡同80号。 被申请人：魏新艳，女，1971年8月21日出生，汉族，住乐陵市城区教育胡同80号。 申请人刘玉昌于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款10万元予以保全，并提供亚太财产保险有限公司德州中心支公司保单保函作为担保，2020年1月10日提出续封申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人魏新艳名下在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户15-788500440003942上存款101020元予以冻结，冻结期间为12个月，自2020年1月17日至2021年1月16日止，冻结期间不允许支取。 本裁定送达后立即执行。 审判员  赵兰英 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈亚萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更103号罪犯刘此堂，男，1979年11月23日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市松江区人民法院于2011年12月8日作出（2011）松刑初字第1095号刑事判决，认定被告人刘此堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月22日减去有期徒刑一年（缴纳罚金2000元）；2018年1月30日减去有期徒刑五个月（缴纳罚金5000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘此堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘此堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘此堂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年1月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。另查明，罪犯刘此堂于2018年10月15日向上海市松江区人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、上海市松江区人民法院代管款收据。本院认为，罪犯刘此堂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘此堂的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年7月14日起至2020年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更189号 罪犯黄应善，男，1967年9月19日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）成刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人黄应善犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；附带民事赔偿55196元。黄应善不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年8月23日作出（2005）川刑终字第1049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第177号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第560号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第392号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第711号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1872号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2025年8月25日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯黄应善参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯黄应善在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯黄应善符合减刑条件和规定程序，因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯黄应善在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未执行，月均消费294.7元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄应善在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，有履行能力而不履行财产性判项，应从严考虑，综合评判后准予其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄应善减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李健审判员王洲海 人民陪审员 廖      谦 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 付   雅   颂
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执异1号 异议人（申请执行人）：李发文，男，1966年3月23日出生，汉族，湖北省石首市人，户籍所在地：湖北省石首市。 被执行人：曹喜平，女，1985年9月5日出生，汉族，河南省镇平县人，户籍所在地：河南省镇平县。 被申请人：侯孔，男，1984年05月23日出生，汉族，河南省镇平县人，户籍所在地：河南省镇平县。 本院在执行申请执行人李发文与被执行人曹喜平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李发文申请追加侯孔为本案的被执行人，并提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人李发文称：曹喜平为逃避责任，与侯孔一起失联，其所欠债务系与侯孔婚姻期间的共同债务，侯孔应对该债务承担共同偿还的责任，且以侯孔的名义在转移夫妻共同财产。 本院查明：申请执行人李发文与被执行人曹喜平民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年06月12日做出的（2019）赣0429民初679号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告曹喜平共欠原告李发文的本息140000元共分五次归还，于2019年07月10日前归还20000元┈，如被告曹喜平未按期限还清，原告李发文将对余下欠款全额申请执行，并且原告李发文放弃对侯孔的诉讼主张。期限届满后被告曹喜平为自觉履行，权利人李发文申请强制执行，执行案号：（2019）赣0429执446号。另查，被执行人曹喜平系被申请人侯孔的妻子。 本院认为：申请执行人李发文申请追加被执行人曹喜平配偶为被执行人的，必须认定给付之债为夫妻共同债务；如果夫妻共同债务可以通过执行程序来认定，那没有参加诉讼配偶一方就失去利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会，这是不公平的。故夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。申请执行人李发文申请追加侯孔为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李发文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  陈志海 人民陪审员  刘木水 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  廖 霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初22号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人沈启明，男，1964年1月2日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019日10月8日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同月21日经桂林市叠彩区人民检察院不批准逮捕，次日由桂林市公安局雁山分局变更强制措施为监视居住，同年11月9日由桂林市公安局雁山分局变更强制措施为取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据［2019］324号起诉书，指控被告人沈启明犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人沈启明对起诉书指控事实罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月7日晚，秦**通过微信联系被告人沈启明并微信转账购买200元冰毒。23时许，被告人沈启明在约定地点桂林市叠彩区驿前街驿前市场赵记水果档门口，向秦帮元贩卖两小包冰毒，交易完成后二人被当场抓获。侦查人员从秦**的手上缴获二人刚交易的两包冰毒（分别净重0.2克、0.19克），从被告人沈启明身上查获一部用于贩毒的OPPO手机及一包冰毒（净重0.35克）。经鉴定，现场查获的冰毒均检出甲基苯丙胺。被告人沈启明归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人沈启明的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品犯罪再犯法定从重处罚情节；具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节。 判决主文被告人沈启明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄石慧 二〇二〇年一月十日 法官助理 唐 俊 书 记 员 文家慧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执261号 申请执行人翟灵芝，女，1989年生，汉族，住山东省淄博市。 被执行人淄博龙城装饰有限公司，住所地，山东省淄博市。 本院依据已经发生法律效力的张劳人仲案字[2019]第459号仲裁调解书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博龙城装饰有限公司在银行的存款5400元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年一月八日 书记员  朱梦秋
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初116号 原告：徐某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  李开慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更26号罪犯邢岳鹏，男，1989年1月26日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年8月8日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初549号刑事判决，认定邢岳鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邢岳鹏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邢岳鹏确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯邢岳鹏的刑罚减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15837号 原告：武汉华天园林艺术有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A3栋13层。 法定代表人：陈香。 委托诉讼代理人：王胜，四川开山律师事务所律师。 被告：成都市青羊区城市管理局，住所地：四川省成都市青羊区西华门街19号。 法定代表人：颜崇建。 原告武汉华天园林艺术有限公司与被告成都市青羊区城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，原告武汉华天园林艺术有限公司于2020年1月9日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告武汉华天园林艺术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许武汉华天园林艺术有限公司撤回对成都市青羊区城市管理局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由武汉华天园林艺术有限公司负担。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执85号申请执行人：陶晓华，女，土家族，1973年12月8日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李祺，男，汉族，1987年2月4日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：李吉峰。申请执行人陶晓华与被执行人李祺合伙协议纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初4147号民事判决书已发生法律效力。被执行人李祺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶晓华于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经过协商，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人李棋于2020年12月31日之前偿还申请人陶晓华案款40000元，剩余案款46990元和利息（两笔每月分别700元共计1400元）由李棋在2021年12月31日之前偿还完毕。如果李棋提前偿还案款，则相应减除其利息的计算。受理费1554元和执行费952元，由被执行人李棋承担。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执85号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年一月二十二日书记员 伍小娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16012号 原告：曹飞，男，1988年7月30日出生，住江苏省沭阳县。 被告：张家留，男，1972年10月9日出生，住江苏省沭阳县。 被告：徐小春，男，1987年1月4日出生，住江苏省沭阳县。 原告曹飞诉被告张家留、徐小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告曹飞、被告徐小春到庭参加诉讼，被告张家留经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹飞向本院提出诉讼请求：被告张家留归还原告借款10000元及利息（自2019年2月4日起，按月利率2%计算至实际还清款之日止），被告徐小春承担连带还款责任。事实和理由：2018年8月4日，被告张家留向原告借款10000元，双方约定月利率3%，由被告徐小春提供担保。后被告张家留仅支付利息至2019年2月4日，剩余本金及利息至今未还。 被告徐小春辩称：原告实际交付9000元，当时约定借款期限为一个月。 被告张家留未作答辩。 针对被告徐小春的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：认可实际交付9000元，原告预扣1000元。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月4日，被告张家留向原告出具借条一张，载明：“本人因生意周转，现向曹飞借款人民币大写壹万元整，小写10000元，月息为3%，注此款已收到，现金壹万元整，借款人：张家留，担保人：徐小春，日期：2018年8月4日”。原告认可实际仅交付被告张家留9000元。原告和被告徐小春均认可该笔借款的期限为一个月，因被告张家留未还款，原告曾在一个月到期后以及2019年3月份打电话给被告徐小春。 原告自认被告张家留分别于2018年9月4日、2018年10月4日、2018年11月4日、2018年12月4日、2019年1月4日、2019年2月4日归还1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，共计6000元。 上述事实，有原告陈述、被告徐小春答辩、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告曹飞与被告张家留之间的借贷关系以及与被告徐小春之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于借款本金，因原告实际仅交付9000元，故本案借款的本金应为9000元。被告张家留未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告自认被告张家留已归还的款项，应先抵充法律保护范围内的利息，剩余部分再抵充本金。经核算，截至2019年2月4日，本案借款尚欠本金4308.01元。被告徐小春自愿为本案借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告和被告徐小春均认可借款期限为一个月，因被告张家留未还款，原告曾在到期后以及2019年3月打电话给被告徐小春，故原告已在保证期间内主张过保证责任。现被告张家留未履行还款义务，原告要求被告徐小春承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张家留经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家留于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹飞支付借款4308.01元及利息（利息以4308.01元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告徐小春对被告张家留的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告徐小春在承担清偿责任后，有权向被告张家留追偿； 三、驳回原告曹飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告曹飞负担5元，被告张家留、徐小春负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60元。 审判员 李 曼 二〇二〇年一月二十二日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2020）内07刑更33号罪犯**，男，1975年2月11日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省凌海市余积镇。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2016年12月27日作出（2016）内0782刑初304号刑事附带民事判决，以罪犯**犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯交通肇事罪判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期2016年7月29日起至2020年7月28日止）；赔偿附带民事诉讼原告人蔡喜荣、刘亚琴、蔡久璐各项经济损失共计1089276元。判决发生法律效力后，于2017年1月13日投送监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2020年1月21日，剩余刑期六个月七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯**在2017年2月至2019年4月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯**在2017年2月至2019年4月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年2月至2019年4月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯考核表、内蒙古监狱管理局医院病残罪犯鉴定书、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯**罚金未缴纳。本院认为，罪犯**在2017年2月至2019年4月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑六个月（刑期2016年7月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钥审判员 苏妮尔审判员 包立红 二○二○年一月二十一日书记员 田 媛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更132号罪犯张建峰，男，1982年3月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）鄂01刑初204号刑事判决，认定被告人张建峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张建峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张建峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张建峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动交纳罚没款10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张建峰的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年3月17日起至2030年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢15号李育芝周湘华、李国军：关于申请执行人李育芝与被执行人周湘华、李国军民间借贷纠纷一案，2020年1月7日送来申请执行的（2011）宁民初字第00929号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2020年1月10日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢15号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月十日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更83号罪犯张国旺，男，1988年8月1日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2017年3月17日作出（2016）鄂0112刑初653号刑事判决，认定被告人张国旺犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张国旺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张国旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张国旺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯张国旺于2019年6月19日向武汉市东西湖区人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张国旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且主动向本院缴纳罚金5000元，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张国旺的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年3月17日起至2024年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执285号 申请执行人:刘志兵，男，生于1962年7月1日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：赵永林，男，生于1973年2月5日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1003号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵永林银行存款3450元（其中本金3400元，执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 欣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审661号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市科达宇物流有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道金运路114号运通公司办公楼四楼410，统一社会信用代码91440300555419518R。 法定代表人陈生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月19日向本院申请强制执行其于2019年07月08日作出的深交罚决第ZD026134号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市科达宇物流有限公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026134号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 许津津（兼）
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审143号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：李再强，男，1979年7月26日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************953。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2018]1478号行政处罚决定。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年6月28日作出中山自然资执法决字[2018]1478号行政处罚决定，认定李再强于2017年12月始，占用位于中山市******民安五队地段处面积为143.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的143.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的143.2平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款2864元。市自然资源局于2019年7月1日向李再强送达了中山自然资执法决字[2018]1478号行政处罚决定书。李再强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李再强逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令李再强履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2018]1478号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2018]1478号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹审 判 员  李恒勇人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨雪军
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初755号原告：闻韵青，男，1966年12月6日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。被告：高山，男，1974年10月25日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告闻韵青诉被告高山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告闻韵青于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻韵青自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告闻韵青撤回起诉。案件受理费1,070.00元，减半收取535.00元，由原告李胜国负担。审判员  王保兴二O二年O六月九日书记员  刘 洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13487号原告：管继顺，男，汉族，1953年3月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：李顺成，男，汉族，1965年11月13日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭红，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告管继顺与被告李顺成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管继顺、被告李顺成委托诉讼代理人郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管继顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付机电工具货款27115元及利息（自2018年3月11日起至2019年12月17日，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年3月份从原告门市购买电锤、电钻等机电工具用于房屋装修，由于彼此认识，被告未付现款，共计欠货款27115元，由被告签字认可，并答应最后统一结算。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，请求依法作出公正判决。被告李顺成辩称，1、本案原告主体不适格，作为本案的原告应为濮阳市华龙区鑫顺机电工具部；2、被告李顺成也不是本案适格被告，李顺成为濮阳粤海装修工程有限公司的工作人员，公司法定代表人为陈阿焕；3、原告请求的利息无事实根据和法律依据；4、原告要求李顺成偿还货款无事实根据和法律依据。经审理查明，2018年3月15日至2018年5月10日期间，被告在原告处购买电锤、电钻等机电工具，并在原告所出具的14份销货清单上签字确认，共欠货款27115元。后经原告催要，被告未付，形成纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但有被告签字的销货清单为证，本院对该事实予以确认。被告尚欠原告货款27115元，现原告要求被告支付货款27115元，于法有据，本院予以支持。被告至今未支付原告货款，已构成逾期，应支付原告利息损失，但应当自原告自起诉之日即2019年12月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月17日。关于被告辩解原、被告主体不适格，因被告均并未提供相应证据予以证实，对此，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李顺成支付原告管继顺货款27115元及利息（自2019年12月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月17日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告管继顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由原告管继顺负担114元；由被告李顺成承担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年一月十四日书记员  王 宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执162号申请执行人：穆春成，男，1972年10月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：樊恩华，男，1969年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人穆春成与被执行人樊恩华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院以（2019）黑0110民初1503号民事裁定书查封了被执行人樊恩华名下的位于哈尔滨市香坊区房产，现申请执行人穆春成请求解除对被执行人樊恩华上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人樊恩华名下的位于哈尔滨市香坊区房产的查封。本裁定立即执行。审判员 马 晨审判员 曹连征审判员 魏翔鹏二〇二〇年一月十七日书记员 马瑞哲
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7101执89号之二 申请执行人:邓昌平，男，1949年8月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：武汉市东西湖金典物流货运部，经营场所：武汉市东西湖区舵落口大市场。 被执行人:陈斌，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行邓昌平与武汉市东西湖金典物流货运部、陈斌公路货物运输合同纠纷一案中，依法向两被执行人送达了执行法律文书，经调查除被本院依法轮候查封陈斌所有的位于宜昌市合益路45号东城阳光A栋房产外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已依法决定将武汉市东西湖金典物流货运部、陈斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方晓建 审判员  胡 珂 审判员  程 威 二〇二〇年一月九日 法官助理熊震 书记员张然 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6522号原告：黄兴武，男，生于1973年2月10日，汉族，住湖北省恩施市。原告：李亚琼，女，生于1976年12月17日，土家族，住湖北省恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：向绍国，湖北正典律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张发忍，湖北正典律师事务所律师。被告：杨明辉，女，生于1959年8月9日，汉族，住湖北省恩施市。原告黄兴武、李亚琼与被告杨明辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴武、李亚琼及其共同委托诉讼代理人张发忍，被告杨明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴武、李亚琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协助义务，将座落于恩施市小渡船街道办事处土司路39号1幢单元302号房屋［不动产登记证号：鄂(2018)恩施市不动产权第000952号，不动产单元号422801005017GB00037F00010004］权属由杨明辉变更登记为黄兴武、李亚琼；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年7月23日，经中介机构介绍，被告将其从恩施市电力公司处购买的位于恩施市××大道××单元××的住房一套以人民币34500元的价格出卖给二原告，双方于当日签订协议书。协议签订当日，二原告将购房款一次性支付给被告，被告于当日向原告出具购房款收条一份，同时将房屋产权证原件（房产证号“房权证恩市私字第××号”）及经过公证的与恩施市电力公司签订的《住房产权补购合同书》原件交给原告，并于当日将房交二原告占有、使用至今。期间，二原告多次要求被告办理房屋权属变更事宜，被告以暂不能办理过户手续、人在外地不方便等理由推脱。经查询得知，2013年被告即取得该房屋的土地使用权证［土地使用证号为“恩市国用（2013）第031164号”］。2018年9月4日，被告对已出卖的房屋向恩施市不动产登记中心申请土地及房屋权属证书补换证登记，将本已交与二原告的编号为“房权证恩市私字第××号”房产证谎称“遗失”并登报声明作废，欺骗不动产登记中心为其颁发了“鄂（2018）恩施市不动产权第0009525号”不动产登记权属证书。被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，故具状起诉至法院，请求判准上述诉请。被告杨明辉辩称：原告诉状所述属实。当时买房的时候，双方签订的协议书中约定，原告必须在一个月内过户，超过一个月后，就与答辩人无关。如果现在要求过户，必须按照现在的市场价格计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月23日，原告黄兴武、李亚琼经中介机构介绍，以34500元的价格购买了被告杨明辉位于恩施市××大道××住房××（××楼），双方签订《协议书》一份，约定：“……1、乙方于2003年7月23日将全部购房款叁万肆仟伍佰元（￥34500元）一次性付给甲方。2、甲方在收到全部购房款后，将‘房屋所有权证’及公证书一并交给乙方。乙方必须在1个月以内过户‘房屋所有权证’，并通知甲方……”。同日，原告黄兴武一次性支付购房款34500元，被告杨明辉出具了内容为：“收到黄兴武购房款叁万肆仟伍佰元（￥34500.00元）。杨明辉2003.7.23”的《收条》一份。与此同时，被告杨明辉将案涉房屋以及其与恩施市电力公司签订的经过公证的《住房产权补购合同书》原件、房屋产权证原件交付给了原告黄兴武。此后，案涉房屋一直由原告黄兴武、李亚琼占有、使用至今。因案涉房屋未取得土地使用权证，致该房屋未能及时过户到二原告名下。2013年，被告杨明辉取得案涉房屋土地使用权证[恩市国用（2013）第031164号]。2018年，被告杨明辉以案涉房屋产权证遗失为由在恩施市不动产登记中心补办了不动产权证，不动产权证书号为鄂（2018）恩施市不动产权第0009525号，房屋坐落地址为“恩施市小渡船街道办事处土司路37号恩施市小渡船办事处土司路39号1幢单元302号”。此后，二原告多次要求被告杨明辉协助办理房屋产权变更登记手续未果，致其诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告黄兴武与被告杨明辉签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告黄兴武、李亚琼已按约向被告杨明辉支付了购房款34500元，被告杨明辉理应按约协助二原告办理房屋产权变更登记。虽然《协议书》中约定：“……乙方必须在1个月以内过户‘房屋所有权证’，并通知甲方。……”，但《协议书》签订时，案涉房屋没有取得土地使用权证，不具备过户条件。同时，协助办理过户手续系出卖方即本案被告杨明辉应承担的义务。因此，被告杨明辉辩称二原告未按约定在一个月内办理过户就与其无关，并要求按照现阶段市场价格交易的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告杨明辉应当继续履行《协议书》的义务，故对于二原告要求被告杨明辉协助将座落于恩施市××渡船街道办事处土司路××（现××土司路××）1幢单元302号房屋权属变更登记为黄兴武、李亚琼的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨明辉于本判决生效后十日内协助原告黄兴武、李亚琼办理位于恩施市小渡船街道办事处土司路39号（现恩施市土司路37号）1幢单元302号房屋[不动产权证书号为鄂（2018）恩施市不动产权第0009525号]的产权变更登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费100元（已减半），由被告杨明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年一月十日书记员 张玮航
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4996号 原告：黄敏，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：谢峰，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫健娴，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号。 法定代表人：胡松岩，职务不详。 第三人：厦门多喜鹏程会议展览有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路825号2201室。 法定代表人：王志强，职务不详。 原告黄敏与被告中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心（以下简称全总厦门疗休养中心），第三人厦门多喜鹏程会议展览有限公司（以下简称多喜鹏程公司）执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案。 黄敏向本院提出诉讼请求：1.判令不得追加黄敏为被执行人；2.判令解除对原告黄敏采取的相关执行措施；3.判令全总厦门疗休养中心承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在全总厦门疗休养中心与多喜鹏程公司餐饮服务合同纠纷的执行程序中【（2018）闽0211执1935号】，福建省厦门市集美区人民法院于2019年8月16日向原告黄敏送达（2019）闽0211执异49号执行裁定书。根据该裁定书，集美法院以原告黄敏因系多喜鹏程公司股东且并未实际缴纳新增注册资本，构成抽逃出资为由，裁定：一、追加原告黄敏作为（2018）闽0211执1935号案件的被执行人；二、黄敏在其抽逃缴纳出资的范围内即200万元内承担责任。现黄敏不服上述裁定，依据相关法律规定向集美法院起诉。具体理由如下：一、黄敏并非多喜鹏程公司的股东。一方面，黄敏之所以被登记为多喜鹏程公司的股东，完全是因为王志强等人通过在相关文书上伪造黄敏的签名的手段骗取（工商）登记而造成的，上述签名经福建历思司法鉴定所出具的【闽历思司鉴所（2019）文鉴字第94号】《司法鉴定意见书》确认并非黄敏本人书写。多喜鹏程公司伪造黄敏签名以欺骗的手段取得（工商）登记的行为经思明区市监局调查核实后，思明区市监局于2019年8月9日决定撤销2017年4月5日作出的准予多喜鹏程公司变更登记黄敏为股东的行政许可【厦（思）撤（2019）26号】，即黄敏作为多喜鹏程公司股东的身份自始无效。因此，全总厦门疗休养中心无权要求黄敏对多喜鹏程公司的债务承担任何责任。另一方面，多喜鹏程公司、多喜鹏程公司的股东从未召集原告黄敏参加股东会，从未要求黄敏股东行使股东权利，履行股东义务。而黄敏也从未参与多喜鹏程公司的经营管理，更未取得多喜鹏程公司的任何分红。二、原告黄敏从未对多喜鹏程公司进行增资，更不存在抽逃出资的行为。一方面，对多喜鹏程公司进行增资是王志强等人的行为，黄敏从未有对多喜鹏程公司进行增资的意思表示，所谓的“800万元增资款”也并非由黄敏支出，而是由黄敏根本不认识的曾小梅转入多喜鹏程公司（根据裁定书的记载）。另一方面，黄敏对所谓的“800万元增资款”转进转出的情况根本不知情。如前所述，黄敏从未参与多喜鹏程公司的经营管理，而款项是由多喜鹏程公司进行收支，黄敏无从知晓。“800万元增资款”并非转出给黄敏或黄敏指定的人员，黄敏并不认识“800万元增资款”的资金往来方。 本院经审查认为，本案系执行异议之诉。本院于2020年1月20日作出（2018）闽0211执1935号之二执行裁定，以执行申请人全总厦门疗休养中心不再将黄敏作为（2018）闽0211执1935号案件的被执行人为由，终结（2018）闽0211执1935号案件对黄敏的执行。本院认为，当事人提起诉讼，应当具有法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，也即诉的利益。在本案中，黄敏作为多喜鹏程公司的股东，以抽逃出资为由被本院追加为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条的规定，被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，认为理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；认为理由不成立的，判决驳回诉讼请求。因此，黄敏提起的执行异议之诉，即使理由成立，其依法能实现的目的即法院判决不得追加其为被执行人。而在本案所涉的执行案件中，该案申请执行人已撤回对黄敏的执行，本院亦据此作出了终结执行的裁定。因此，黄敏提起本案执行异议之诉依法所能实现的目的已经实现，黄敏在本案中的主张已不具有在本案中进行审查的必要性和实效性。因此，黄敏就本案执行异议之诉已不具有诉的利益，黄敏的起诉应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回黄敏的起诉。 本案案件受理费100元，退回黄敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  潘 宇 人民陪审员  张燕妮 二〇二〇年一月二十二日 法官助理杨超岚 书记员陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更36号   罪犯王印红，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省阳泉市郊区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）乌刑初字第10号刑事判决，认定被告人王印红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2014年5月23日起至2029年5月22日止。判决发生法律效力后，于2016年1月7日交付监狱服刑改造。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年12月25日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月7日立案，1月8日至13日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯王印红在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功二次、表扬三次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯王印红在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功二次、表扬三次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯王印红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王印红减去有期徒刑四个月。   （刑期至2029年1月22日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 伟   审判员 韩 楚   审判员 张 宽     二○二○年一月二十二日   书记员 沈亚楠   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1521刑初20号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人刘焕聪，男，1993年8月3日出生于广东省海丰县，身份证号码441******112，汉族，初中文化，住海丰县附城镇（户籍所在地：海丰县*******）。因本案于2019年8月25日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。指定辩护人陈文锋，广东展业律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘焕聪犯贩卖毒品罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人刘焕聪及其指定辩护人陈文锋到庭参与诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年2月至8月期间，被告人刘焕聪在海丰县城东镇宫地山等地以每瓶“可待因止咳水”约220元至250元的价格贩卖给吸毒人员何某政14次39瓶，得款9750元；贩卖给吸毒人员欧某舟3次9瓶，得款2250元；贩卖给吸毒人员张某杰9次23瓶，得款5630元；贩卖给吸毒人员王某伟2次4瓶，得款1000元；贩卖给吸毒人员张某生26次110瓶，得款27820元；贩卖给吸毒人员曾某伟6次12瓶，得款2640元。2019年8月25日，被告人刘焕聪在海丰县附城镇中播台附近被公安机关抓获。公诉机关据此认为，被告人刘焕聪无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖含有可待因成分的“可待因止咳水”共197瓶，共重23640毫升，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘焕聪三年八个月以上四年八个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人刘焕聪对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；指定辩护人提出被告人刘焕聪当庭认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘焕聪的上述事实，被告人刘焕聪在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《微信转账记录截图》《微信聊天页面截图》《吸毒人员动态管控详细信息》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》等书证，证人何某政、欧某舟、张某杰、王某伟、陈某生、曾某伟、邱某彬的证言，被告人刘焕聪的供述，鉴定意见及通知书，辨认笔录，电子数据等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘焕聪无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖含有可待因成分的“可待因止咳水”共197瓶，共23640毫升，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘焕聪所犯罪名成立，本院予以支持。指定辩护人提出被告人刘焕聪当庭认罪，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人刘焕聪的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘焕聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2023年2月24日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小娟审 判 员  李永辉人民陪审员  马伟杰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  彭禹帆附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保179号 申请人：深圳科芯通讯技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道德维森大厦310-303，统一社会信用代码91440300072501269T。 法定代表人：魏杨柳，总经理。 委托诉讼代理人：李开茂，广东宝城律师事务所律师。 被申请人：深圳市万维智联科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道南山云谷创新产业园二期2栋A座二楼，统一社会信用代码91440300326525405G。 法定代表人：杨宝。 本院审理的申请人深圳科芯通讯技术有限公司与被申请人深圳市万维智联科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币125000元的财产，本院依法作出（2019）粤0305财保909号民事裁定，冻结了被申请人名下人民币125000元的财产。现申请人申请对解除本案的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市万维智联科技有限公司名下价值人民币125000元财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇二〇年一月十三日 书记员 汪召亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初5855号原告：曾令杰，女，1951年7月6日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，被告：胡衍来，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称：保险公司），营业场所：武汉市江夏区纸坊大道520号。负责人：程斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：董颖，北京金台（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，北京金台（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾令杰诉请判令：1、两位被告赔偿原告各项损失共计23695.20元；2、本案一切诉讼费由被告胡衍来承担。本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令杰、被告胡衍来及被告保险公司委托诉讼代理人董颖到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2018年9月22日9时许，被告胡衍来驾驶鄂Ａ×××××号摩托车，在武汉东湖新技术开发区民族大道龙安集团路口至雄楚大街路口路段下行20米与原告曾令杰发生道路交通事故，造成原告曾令杰受伤。责任认定：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告胡衍来负本次事故的主要责任，原告曾令杰负本次事故的次要责任。肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××号车辆的登记所有人为被告胡衍来，其有合法的驾驶资质，该车在被告保险公司处投保了交强险。原告曾令杰的伤情：事故发生后，原告曾令杰被送至湖北省中医院住院治疗5天（2018年9月24日-2018年9月29日），出院诊断为：中医诊断伤筋病、外伤损络证，西医诊断为下肢疼痛、大腿软组织疾患、股四头肌肌肉损伤。出院医嘱为：1、慎起居，避风寒，畅情志；2、注意休息，劳逸结合；3、不适随诊；等。经原告申请，本院依法委托，武汉荆楚法医司法鉴定所2019年6月5日作出武荆楚法鉴字[2019]第358号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告曾令杰所受损伤未致伤残；建议给予后续治疗费1200元；误工期评定为25日，护理期10日，营养期10日（均自受伤之日起）。医疗费：3749.20元，根据票据据实计算。其中被告胡衍来垫付了634元，原告自行支付3115.20元。后期治疗费：1200元，根据鉴定意见计算。住院伙食补助费：150元。根据原告曾令杰住院共计5天，原告主张按照30元/天的标准计算其住院伙食补助费，本院依法予以支持，故该费用为150元。营养费：500元。根据司法鉴定营养期10天，本院按照每天50元计算。（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿项下，计5599.20元）护理费：970元。根据鉴定意见中护理期10日，对于原告主张按97元/天的标准计算护理费，结合居民服务业标准本院依法予以支持，故该费用为970元。误工费：3099.52元。根据鉴定意见，原告曾令杰为25日误工期，根据原告曾令杰提交的证据，本院按照2019年批发和零售业人均年平均收入45253元/年计算，故其误工费为3099.52元。交通费：200元，根据其伤后治疗、复查等必然发生交通费的情况，本院酌定该费用为200元。（上述第九项至第十一项为交强险伤残赔偿项下，计4269.52元）鉴定费：2500元。根据票据据实计算。说明的问题：原告曾令杰的损伤经鉴定不构成伤残，故对于原告曾令杰主张500元精神抚慰金，无依据，本院不予支持。判决结果经核算，本案交通事故给原告曾令杰造成的损失总金额12368.72元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为5599.20元，属于交强险伤残赔偿项下的为4269.52元，鉴定费2500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告胡衍来负事故主要责任，原告曾令杰负事故次要责任。本院按由被告胡衍来方承担80%的责任，原告曾令杰承担20%的责任。原告曾令杰因本次交通事故造成的损害，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由原告曾令杰与被告胡衍来依据责任比例来承担。原告曾令杰的上述12368.72元损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿9868.72元（5599.20元+4269.52元），超出交强险的部分即鉴定费2500元，由被告胡衍来承担2000元，因被告胡衍来先行垫付634元，故本案中被告胡衍来还应向原告曾令杰支付1366元（2000元-634元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十日内向原告曾令杰支付9868.72元；被告胡衍来于本判决生效之日起十日内向原告曾令杰支付1366元；三、驳回原告曾令杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元（已减半收取），由原告曾令杰承担40元，由被告胡衍来承担150元（此款原告曾令杰已垫付，被告胡衍来于本判决生效之日起十日内直接向原告曾令杰支付150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年一月二十二日书记员  季清香
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更12号罪犯陈超，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西贵港市港南区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2010年5月6日作出(2010)贵刑一初字第10号刑事判决，以陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月6日起至2024年8月5日止），剥夺政治权利五年，并没收个人财产人民币2万元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月21日作出（2010）桂刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月23日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年5月8日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年3月16日获裁定减去有期徒刑一年，2016年12月23日获裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2021年1月5日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈超自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬、2018年度监狱优秀学员，截止至2019年8月，累计获得9个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年4月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保80号申请人：聊城金隅永辉砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处交警一中队西邻。法定代表人：李刚，经理。被申请人：湖北楚风园林古建筑有限公司，住所地大冶市东风东路41号。法定代表人：徐新伟，总经理。申请人聊城金隅永辉砼业有限公司与被申请人湖北楚风园林古建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁1502民初707号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北楚风园林古建筑有限公司名下银行账户存款11万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十六日书记员 郭丹丹
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑再4号 原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 原审被告人高冲，男，1989年12月19日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省武宁县。2007年5月14日因犯盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月26日刑满释放。2012年2月21日因犯盗窃罪被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（刑期自2011年5月26日起至2024年5月25日止）。2013年12月27日被本院以盗窃罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与前罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十二万元。 玉环市人民检察院指控原审被告人高冲犯盗窃罪一案，本院于2013年12月27日作出（2013）台玉刑初字第1023号判决。该判决已发生法律效力。后因作出前罪判决的安徽省安庆市宜秀区人民法院再审后作出了新的判决，改变了量刑。本院经审查认为原审判决合并执行刑罚错误，于2019年9月9日作出（2019）浙1021刑监1号再审决定，对案件进行再审，并依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭执行职务，原审被告人高冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2010年10月19日晚，被告人高冲窜至本县，利用自制工具撬开金某停在该路边的浙Ｊ×××××越野车的车门及车锁后将车盗走。被告人高冲的朋友何某认识金某，得知此事后让被告人高冲将所盗车辆还给车主，被告人高冲谎称车已销售而推诿。数日后，被告人高冲将车开至温岭市乾宫门口停放并告知何某，后金某开回该车。经估价，上述车辆价值人民币十万元。 上述事实，被告人高冲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人金某的陈述、证人何某的证言、现场勘查笔录、图、照片、相关辨认笔录、刑事判决书、情况说明、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人高冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人高冲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人高冲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高冲当庭认罪且赃物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人高冲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有被判决，依法应当实行数罪并罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人高冲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与前罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月26日起至2025年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 出庭检察员认为，玉环市人民法院基于原案证据作出的判决正确，量刑适当。现因安徽省安庆市宜秀区人民法院再审，再审判决改变量刑，致使玉环市人民法院在原审判决中合并执行刑罚有误。应予以纠正。 原审被告人高冲对指控的犯罪事实和证据均无异议，在庭审中对出庭检察员发表的意见亦没有异议。 经再审审理查明，原审被告人高冲的犯罪事实及证据的认定与原审判决认定的一致。另查明，安徽省安庆市宜秀区人民法院再审后，于2019年3月27日作出（2019）皖0811刑再1号刑事判决，再审改判原审被告人高冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。现该判决已生效。 本院认为，原审被告人高冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。原审判决认定被告人高冲有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人高冲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人高冲当庭认罪且赃物已退还给被害人，可酌情从轻处罚；被告人高冲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有被判决，依法应当实行数罪并罚；上述认定并无不当，本院原审判决定罪量刑正确。由于安徽省安庆市宜秀区人民法院再审后对原审被告人高冲的量刑进行改判，致使本院原审判决在计算合并执行刑罚的依据被撤销，应按改判后的刑罚进行数罪并罚，故依法应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销本院（2013）台玉刑初字第1023号刑事判决。 二、原审被告人高冲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与前罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月26日起至2022年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 方玲艳 审 判 员 林必贵 二〇二〇年一月十六日 代书记员 金 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初108号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系该行客户经理。被告：保建云，男，1986年2月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告保建云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告保建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3100.45元，罚息863.21元（暂计算至2019年12月13日）以及自2019年12月14日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费218元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告保建云未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2016年2月27日签订了合同编号为430800015-4903-20170821927的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供了一笔3499.33元的借款额度，借款额度有效期间自2016年2月27日至2017年2月27日，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告分别于2016年3月31日支用借款364.58元，2016年4月1日支用借款445.75元，2016年4月25日支用借款2560元，2016年5月5日支用借款129元，共计支用借款3499.33元。但贷款到期后，被告仅向原告偿还本金398.88元、利息194.28元。截至2019年12月13日止，被告尚欠原告借款本金人民币3100.45元、罚息863.21元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年1月14日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费218元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年12月13日止，被告尚欠原告借款本金人民币3100.45元、罚息863.21元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2019年12月14日起计算至借款本息还清之日止的利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费218元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保建云于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还贷款本金3100.45元及截至2019年12月13日止的罚息863.21元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告保建云于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费218元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告保建云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年一月二十二日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执8号 林长胜、管超福： 林长胜与管超福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现该案款已执行到位并已过付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执1199号东营联众节能设备有限公司、山东华信环境工程有限公司：东营联众节能设备有限公司与山东华信环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。至此，东营联众节能设备有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0812民初119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保510号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：王威，女，1980年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王威名下银行存款407,226.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王威名下银行存款407,226.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,556元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月二十日书记员 李丹妮
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初228号原告：孙某，住青岛市。被告：吴某，住莱阳市。原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  赵文海二〇二〇年一月十三日书记员  王维佐
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执异1号 案外人金某，男，满族，1977年11月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 案外人唐某，女，满族，1978年12月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人路某，女，满族，1964年10月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人刘某，女，满族，1987年8月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人孙某，男，满族，1982年3月14日生，辽宁省宽甸县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行路某与孙某、刘某民间借贷纠纷一案中，案外人金某于2020年1月2日对本院（2019）辽0521执881号执行裁定提出书面异议，要求解除对刘某名下车辆：辽Ｅ×××××号车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金某称，被执行人刘某所有的辽Ｅ×××××号胜达牌车已于2018年6月17日出卖给了案外人金某，双方签订了买卖协议并交付购车款56700元，并且约定剩余车贷由金某偿还，且提供了自己亲属唐某帮助自己从2018年6月18日开始以刘某名义偿还辽Ｅ×××××号车辆的贷款证明。双方约定从购车之日起将车辆使用权、所有权交付给金某所有，从购车之日起所有违章、保险等一切事项全部归金某所有，车贷还清后刘某和金某办理过户登记。异议人金某主张自己并不知情刘某的个人债务状况，且已经约定所有权和使用权归金某所有，因此案外人金某对该车辆为善意取得，法院应予解除对车辆辽Ｅ×××××的查封。 本院查明，被执行人刘某与孙某系夫妻关系，被执行人孙某向申请人路某曾经借款35.5万元，后经法院判决被执行人孙某偿还上述借款，被执行人刘某对上诉债务负连带给付责任。 本院认为，案外人金某与被执行人刘某签订的合同真实有效，但是双方约定的所有权物权变动并不生效，被执行人刘某的车辆有贷款并未清偿完也不能进行物权变动，且此次交易侵犯了“第三方”的抵押权，而实际上诉车辆的所有权仍在刘某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人金某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石德新 审判员  张 昱 审判员  崔丽丽 二〇二〇年一月十二日 书记员  孙 晖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执147号 申请执行人：魏元江，男，1968年12月29日，汉族，住临沂。 被执行人：高红海，男，1982年1月8日出生，汉族，住临沂高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1391民初1445号民事判决书，在执行申请人魏元江与被执行人高红海民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执472号之一 申请执行人：王雪雪，女，1991年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑三飞，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王雪雪申请执行其与郑三飞为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3941号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑三飞名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郑三飞名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执103号申请执行人：黄春露，女，生于1988年1月2日，汉族，住湖北省枝江市，被执行人：枝江市建强鞋店，住所地：枝江市马家店迎宾大道，统一社会信用代码：92420583MA4B33QT10。经营者：徐建强。申请执行人黄春露与被执行人枝江市建强鞋店国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）238号仲裁裁决书，于2020年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额43397.4元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十二日书记员 董灵芝