福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4716号 原告：郑开忠，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴清华（特别代理），福建兆恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏伟能（特别代理），福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：陈剑芳，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄少群，女，1970年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上述二被告的委托诉讼代理人：梁水英（特别代理），福建品义律师事务所律师。 原告郑开忠与被告陈剑芳、黄少群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑开忠及其委托诉讼代理人吴清华、被告陈剑芳、黄少群共同的委托诉讼代理人梁水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑开忠向本院提出诉讼请求：陈剑芳、黄少群归还借款50万元，并支付该款自2015年5月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（经法庭释明，郑开忠将诉讼请求变更为陈剑芳、黄少群返还50万元）。事实和理由：其与陈剑芳系多年好友。2015年5月20日，陈剑芳以经营眼镜店资金周转困难为由向其借款50万元。因其缺乏现金，其遂将其名下信用额度计50万元的两张工商银行信用卡交由陈剑芳使用。陈剑芳遂出具《借条》一份交由其收执，内容为“今向郑开忠借人民币伍拾万元，月息壹分半”。后陈剑芳并未向其支付利息，且于2016年4月23日将上述两张信用卡全部透支。其无奈之下采取分期付款的方式代陈剑芳偿清全部债务。期间，其多次向陈剑芳、黄少群催讨上述款项。陈剑芳、黄少群以无力偿还为由拒绝还款。 陈剑芳、黄少群共同辩称，原告无权要求陈剑芳还款，理由是陈剑芳向原告出具了本案《借条》，之后原告并未向陈剑芳支付任何借款。原告也并未将所谓的信用卡交付给陈剑芳使用。退一万步讲，即使法院认定原告与陈剑芳之间的借贷关系成立，原告也无权要求黄少群还款。首先，黄少群对本案借款并不知情。原告也没有任何证据证明借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者是其夫妻共同意思表示。其次，该借款金额为50万元，明显属于夫妻一方以个人名义超出日常生活需要所负的一个债务。再次，原告主张陈剑芳是以经营眼镜店资金周转为由，该事实也没有任何证据证实，是不属实的。 郑开忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》一份、尾号为8991的中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、录音光盘一份、尾号为4862的中国工商银行信用卡交易明细一份、前面号码为52407000的中国工商银行信用卡交易明细一份、尾号为6018的农商银行存款明细账一份。 陈剑芳、黄少群未向本院提交证据。 本院依职权调取了陈剑芳、黄少群的结婚登记信息一份。 本院经审查认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈剑芳、黄少群对《借条》的真实性没有异议，上述证据的真实性可予以确认，可以证明陈剑芳出具上述《借条》的事实。录音光盘的真实性可予以确认，可以证明2019年5月7日，郑开忠向黄少群催讨50万元借款的相关事实。尾号为6018的农商银行存款明细账的真实性可予以确认，结合双方的陈述，可以认定黄少群叫案外人陈乔伟支付给郑开忠部分款项的事实。结合郑开忠提供的录音，郑开忠提供的尾号为8991的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、尾号为4862的中国工商银行信用卡交易明细、前面号码为52407000的中国工商银行信用卡交易明细的真实性均可予以确认，可以证明陈剑芳借用郑开忠的信用卡，以及郑开忠偿还信用卡债务等事实。本院依职权调取的证据真实、合法，与本案有关，予以认定及采信。 本院经审理认定事实如下：陈剑芳、黄少群于1992年11月24日登记结婚。2015年5月20日，陈剑芳出具《借条》一份交由郑开忠收执，内容为“借条今向郑开忠借人民币伍拾万元正，月息壹分半。借款人：陈剑芳（签名）身份证：3503211969××××××××时间：2015年5月20日”。郑开忠将其名下卡号为62×××62和52×××69的两张中国工商银行信用卡交由陈剑芳使用。陈剑芳透支上述信用卡后，郑开忠通过其卡号为62×××91的借记卡归还上述信用卡债务。黄少群叫陈乔伟（黄少群陈述陈乔伟系其与陈剑芳之子）自2016年7月1日起向郑开忠账号为62×××18的莆田农商银行账户转账支付部分款项48200元。后郑开忠向陈剑芳、黄少群催讨未果，遂于2019年11月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，郑开忠陈述其将信用卡借给陈剑芳使用，陈剑芳出具了50万元的《借条》，郑开忠出借的资金不是其自有资金，而是郑开忠套取金融机构信贷资金又高利转贷给陈剑芳，其行为既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”，应当认定郑开忠的上述民间借贷行为无效。陈剑芳主张郑开忠未支付借款50万元，但郑开忠本人到庭陈述，结合郑开忠与黄少群的对话录音以及郑开忠的银行卡交易情况以及案外人陈乔伟的还款情况，可以认定陈剑芳借用郑开忠的信用卡以及郑开忠偿还其借给陈剑芳的信用卡债务的事实，故陈剑芳的上述主张，有违常理，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”经释明后，郑开忠变更诉讼请求为陈剑芳返还50万元，于法有据，予以支持。郑开忠主张陈剑芳所负的上述债务系陈剑芳与黄少群夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，并提供了其与黄少群的对话录音，上述对话录音可以确信黄少群事后追认陈剑芳所负的上述债务的存在具有高度可能性的，可予以认定；而黄少群反驳其对陈剑芳的借款并不知情且该借款也没有用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是夫妻共同意思表示以及借款理由是经营眼镜店资金周转，但黄少群并未提供证据加以证明，应由黄少群承担举证不能的法律责任。故郑开忠主张陈剑芳所负的上述债务系陈剑芳与黄少群的夫妻共同债务，黄少群应承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款规定，判决如下： 陈剑芳、黄少群应在本判决生效之日起五日内返还给郑开忠50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈剑芳、黄少群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年一月十日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。