wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初9467号 原告：孙玉兵，男，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：蒋勇，江苏丁晓农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑州，江苏丁晓农律师事务所律师。 被告：蔡晨，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告孙玉兵与被告蔡晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙玉兵到庭参加诉讼;被告蔡晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付食品货款16784元，并自2018年10月21日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，主张至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的食品货款金额为11284元。事实和理由：原告从事食品销售，被告多次从原告处购买食品。2018年10月21日，原告找被告讨要欠款，被告书面确认结欠原告货款84000元。后被告陆续还款7万元，尚有14000元及粽子款2784元未付。原告为此诉至法院后，被告主动支付5500元，结清了粽子款及部分其他的食品款项。 被告蔡晨未作答辩。 本院经审理查明事实如下：孙玉兵从事冷冻食品生意。2018年6月14日，孙玉兵出具龙发食品送货单，称其向客户蔡二出售粽子，货款合计2784元。 2018年10月21日，蔡晨向孙玉兵出具货款核对单，称截止9月25日核对后其结欠孙玉兵货款84000元。后蔡晨陆续支付了70000元。孙玉兵多次催要余款未果，故诉至法院。 审理中，蔡晨又向孙玉兵支付货款5500元。 庭审中，孙玉兵陈述称，其经营冷冻食品，店面门头为龙发食品。蔡晨兄弟自2017年开始为经营快餐公司从其处购买货物，每次都是蔡晨电话联系后，再派人过来取货。2018年10月21日双方就货物冷冻的鸡鸭鱼肉进行了对账，结算货款为84000元，该款项不包括2018年6月14日其向蔡晨出售的粽子款2784元。截至庭审之日，蔡晨尚欠其鸡鸭鱼肉款项16784元。 以上事实，由原告孙玉兵提供的货款核对单、送货单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据孙玉兵持有的由蔡晨签字确认的货款核对单，可以证实蔡晨与孙玉兵之间成立买卖合同关系，蔡晨结欠孙玉兵货款84000元。对于孙玉兵主张的粽子款2784元，因该送货单未经蔡晨本人确认，且该送货单的形成时间为2018年6月14日，早于2018年10月21日双方出具的货款核对单，故本院对孙玉兵除84000元货款外蔡晨另行结欠粽子款2784元的主张不予认可。现孙玉兵主张蔡晨在双方对账后陆续支付货款合计75500元，其余款项截至开庭之日仍未支付，因蔡晨既未到庭抗辩亦未提供反证，故本院对上述事实予以认定，支持孙玉兵要求蔡晨支付余款8500元以及逾期付款利息的诉讼请求。虑及双方并未约定付款日期，故本院认定以孙玉兵起诉之日作为逾期付款利息的起算点，即利息计算方式为以8500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月14日起计算至实际履行之日止。 被告蔡晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡晨于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉兵货款8500元以及逾期付款利息（以8500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月14日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告孙玉兵负担10元，被告蔡晨负担31元。被告蔡晨负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告孙玉兵履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员 凌晨 二〇二〇年一月十七日 法官助理 王璇 书 记 员 李瑶
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异14号案外人：白永军。申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达南路85号。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区新光西路昆河镇办公楼四层422房。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区创业中心。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人白永军不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白永军称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区8号楼2单元1304室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款142676元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。白永军为支持其请求，向本院提交了九合置业公司向其出具的购房款收据、取款凭证及个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含白永军主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的8号楼2单元1304室的房屋。另查明，九合置业公司向白永军出具的购房款收据显示，白永军支付购房款142676元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因白永军未向本院提交合法有效的商品房买卖合同及其他证据材料，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区8号楼2单元1304室商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回白永军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年一月十六日书记员 黄彪元
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初23号原告：郑昌勇，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张超,男,1981年10月2日出生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。原告郑昌勇与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长 王 苏人民陪审员 耿 明人民陪审员 单标霞二〇二〇年一月十七日法官助理赵琳代理书记员 潘文慧
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保83号之二申请人：闫见，男，汉族，1955年10月14日出生，住河南省伊川县。被申请人:张晨毅，男，汉族，1991年12月11日出生，住河南省伊川县。被申请人：张洪坡，男，汉族，成年，住河南省伊川县。申请人闫见与被申请人张晨毅、张洪坡机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年11月27日作出（2019）豫0327财保83号民事裁定书，裁定扣押被申请人张晨毅驾驶登记所有人为张洪坡的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车；查封担保人闫益兵所有的豫Ｃ×××××号起亚牌小型轿车。被申请人张晨毅于2019年11月29日提供反担保，同日本院解除对被申请人张晨毅驾驶登记所有人为张洪坡的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车的扣押。现申请人闫见以双方已经达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人闫益兵所有的豫Ｃ×××××号起亚牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年一月十日书记员  夏 萍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1002号 原告：黄树洋，男，1950年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县，现住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：康青青，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向小春，湖南居安律师事务所实习律师。 被告：董凤（曾用名董金凤），女，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：李耀文（系董凤之夫），男，1967年2月1日出生，汉族，住址。 原告黄树洋与被告董凤、李耀文民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄树洋的委托诉讼代理人康青青、向小春到庭参加诉讼,被告董凤、李耀文经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄树洋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款100000元整；2、判令两被告向原告支付利息36000元（2015年5月21日起至2017年5月20日止按月利率1.5分计算）；3、判令两被告支付逾期利息37500元（按月利率1.5分计算，2017年5月21日暂计至2019年6月20日，2019年6月20日以后的利息按月利率1.5分计算计至被告清偿之日止）；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月20日，衡阳市路广汽车销售服务有限公司（以下简称路广公司）与本案被告董凤签订个人房屋抵押借款合同，被告李耀文为该笔债务提供担保。合同约定借款总金额为100000元整，借款期限自2015年5月21日起至2017年5月20日止，借款月息为1.5%，抵押房屋产权证号为00××38，房屋位于（以下简称诉争房屋），所有权人系董凤，诉争房屋已依法办理房屋抵押登记。路广公司委托黄鹏向董凤转账100000元整，董凤与担保人李耀文也于当日出具了抵押物收款的收据，借款事实清楚。路广公司系原告黄树洋的个人独资有限责任公司，在抵押借款期限内，该公司经依法清算后于2017年3月28日办理了注销登记。借款期限届满之后，两被告不履行还款义务，其行为己严重违反了合同约定及法律规定，作为公司的股东，黄树洋有权向债权人和担保人提起诉讼。故提起诉讼，请依法判决。 被告董凤、李耀文未予答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告董凤、李耀文放弃了质证的权利。原告提交的个人房屋抵押借款合同、中国工商银行电子银行回单、证明、抵押物收条、房产证、他项权证、结婚证、准予注销登记通知书、内资企业登记基本情况、户口簿及身份证、公司注销登记资料等来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为定案的依据。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年5月20日，路广公司（债权人、甲方）与董凤（债务人、乙方）、李耀文（债务担保人）签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定：借款金额10万元，用于投资需要，期限自2015年5月20日至2017年5月20日止，借款利息为月息壹分伍厘，乙方需在合同规定借款期限内按期主动还本付息。并约定诉争房屋为抵押物，抵押期限自借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款本息为止。乙方应按时主动还本付息。如因本身责任不按合同规定支付借款，给甲方造成经济上损失，应承担违约责任。甲方或乙方任何一方要求变更合同或本合同某一项条款，须在事前以书面形式通知对方，在双方达成协议前，本合同中的各项条款仍然有效。合同签订次日，黄鹏代路广公司向董凤转账10万元。董凤、李耀文当日出具收条“抵押物收款。今收到路广汽车抵押特汇入董凤工行账号****的款项（拾万元）”。5月22日，诉争房屋办理了抵押登记。 借款时，黄鹏和周嘉系路广公司的股东，黄鹏系原告次子。2016年11月15日路广公司股东变更为原告黄树洋一人，系自然人独资的有限责任公司，2017年2月6日路广公司作出股东决定，公司因自身原因，自愿解散，公司清算小组由黄树洋、唐分生组成，清算小组组长由黄树洋担任。2017年3月28日作出清算报告，内容为：公司总资产4325元；截至清算报告日止，公司已无负债；在公司清算期间已对债权债务全部予以清还；净资产4325元，其全部为货币资金，按股东出资比例予以分配。黄树洋、唐分生在清算报告上签名。路广公司股东决定：公司确认清算报告；清算后公司剩余净资产4325元，股东按所占股份比例分配剩余资产；同意注销本公司；公司债权债务已清理完毕。黄树洋在决定上作为股东签名。同日，经衡阳市工商行政管理局准予注销登记。 现原告以二被告借款后未偿分文本息，且在借款期限届满后无法联系为由，诉来本院，请求判准如诉之请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中路广公司与二被告之间的个人房屋抵押借款合同是当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告董凤已取得借款10万元，应按约偿还借款本息，被告李耀文作为担保人在合同上签名，应按连带责任担保承担保证责任。路广公司于2017年3月28日经清算后注销，该公司法律人格已经消灭。但并不意味着该公司在清算中未涉及的债权的消灭,也不应视为公司股东对债权的放弃。但原告作为公司的唯一股东，并作为清算小组成员负责作出的清算报告中述明在公司清算期间已对债权债务全部予以清还；净资产4325元，股东按所占股份比例分配剩余资产。股东决定内容为“公司债权债务已清理完毕”。则路广公司的债权债务已清理完毕。原告提出该笔债权未在清算中处理，因清算报告中未附有债权债务明细，原告提供的证据不足以证实该笔债权系在公司注销后遗漏的债权，应承担举证不能的责任。对原告的主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告黄树洋的诉讼请求。 本案受理费3770元，公告费300元，由原告黄树洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 娟 人民陪审员  祝志勇 人民陪审员  屈济健 二〇二〇年一月七日 法官助理雷雨尘 书记员王柯道 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保6号申请人：闵德平，男，1958年8月22日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。委托代理人：李余武、袁松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被申请人：吉安市五建建筑工程有限公司，住所地吉安市青原区青原大道193号，统一社会信用代码91360800161973719F。法定代表人：刘海勤，总经理。申请人闵德平于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉安市五建建筑工程有限公司的银行存款507552元或查封、扣押其相应价值的财产。江西省锦样诉讼担保有限公司、曾金龙以其在江西省锦样诉讼担保有限公司的股权为申请人闵德平的保全提供担保。本院经审查认为，申请人闵德平的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市五建建筑工程有限公司的银行存款507552元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3060元，由申请人闵德平先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人闵德平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇二〇年一月七日书记员  王 智
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执36号史高杰：你与十堰东风中燃城市燃气发展有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2677号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰东风中燃城市燃气发展有限公司于二〇二〇年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初2677号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执31号之一申请执行人：上海天馗实业有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：潘鑫，该公司总经理。被执行人：天长市恒美医疗美容门诊服务有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姚学慧，该公司执行董事。本院在执行上海天馗实业有限公司与天长市恒美医疗美容门诊服务有限公司装饰装修工程合同纠纷一案中，执行标的859970元。另执行费11000元。经查，被执行人天长市恒美医疗美容门诊服务有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市恒美医疗美容门诊服务有限公司的银行存款87970元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月三日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更426号 罪犯朱新文，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，云南省丽江市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2018年7月20日作出（2018）冀0682刑初29号刑事判决,以被告人朱新文犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。被告人朱新文不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）冀06刑终601号裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱新文在2018年9月17日至2019年5月23日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯朱新文减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年8月5日起至2020年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 涵
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2570号 申请执行人：陈居镇，男，1948年4月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈建康，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈金春，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈天贞，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，申请执行人以双方已达成和解协议为由，于2020年1月13日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执2570号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑俣鑫 ‘’附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初57号公诉机关如皋市人民检察院。被告人徐海龙，男，1989年1月10日出生，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人徐海龙因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月12日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人徐海龙犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员袁海花出庭支持公诉。被告人徐海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐海龙于2018年10月26日8时许，持B2类机动车驾驶证驾驶经检验制动不符合技术标准的苏Ｆ×××××号重型自卸货车，沿如皋市311县道由东向西行至207县道交叉路口西侧路段，观察疏忽，未及时发现情况采取有效措施确保行车安全，与同向行驶由尤某（女，1967年9月22日生）驾驶的悬挂“如皋Z393950”号牌的电动自行车发生碰撞，致尤某当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人尤某符合交通事故致躯干部及双下肢严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人徐海龙承担该事故全部责任。案发后，被告人徐海龙主动报警，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意量刑建议，签署具结书；与被害人近亲属达成调解协议，全部履行，取得谅解。上述事实，被告人徐海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某的证言，如皋市公安局调取的被告人徐海龙的户籍信息、驾驶证、肇事车辆行驶证复印件及网上查询信息、视频监控、民事调解书、谅解书，制作的发破案经过、道路交通事故认定书、现场勘验笔录，如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、物证检验意见书、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐海龙的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐海龙系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其与被害人近亲属达成和解，酌情从轻处罚。诉至本院。被告人徐海龙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐海龙违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人徐海龙案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐海龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐海龙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人徐海龙驾驶制动不符合标准的机动车辆发生交通事故，酌情从重处罚。被告人徐海龙积极赔偿被害方损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年一月十九日书记员  王海珊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3778号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：杭州市庆春路36号。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人:李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐健，男,1986年7月24日出生，汉族，系该单位员工。 被执行人：杨沂，女，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨沂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人杨沂向申请执行人支付本金46682元，支付利息、罚息、复利13155.33元（暂计算至2018年12月17日，此后按合同约定和人民银行相关规定另行计付）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费648元，执行费798元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人杨沂发出执行通知书、报告财产令，责令杨沂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨沂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨沂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人杨沂下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨沂名下无银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人杨沂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨沂拒不履行，本院对被执行人杨沂作出了司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨沂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨沂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴 迪
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执156号李长：你与马玉兰民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0117民初2176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马玉兰于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人在收到本通知书三日内履行（2019）陕0117民初2176号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××03特此通知。二〇二〇年一月十日联系人：张亮联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1513号 申请执行人赵鑫，男，1988年2月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人姜立飞，男，1971年3月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古科右前旗。 申请执行人赵鑫申请被执行人姜立飞保证合同纠纷一案,本院于2019年2月19日作出的(2018)内2221民初5270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜立飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵鑫于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人姜立飞给付100000.00元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人姜立飞送达执行通知书、财产报告令，责令其在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前的财产情况。本院分别于2019年7月15日进行首次网络查控，于2019年10月31日进行第二次网络查控，被执行人没有可供执行财产。本院于2020年1月10日对被执行人姜立飞采取限制高消费等强制措施，申请执行人赵鑫于2020年1月10日以现姜立飞暂无可供执行财产，待姜立飞有可供执行财产或给付能力时重新申请执行为由向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，申请执行人赵鑫已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 哲
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更238号 罪犯赵振跃，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市莲池区人民法院于2015年12月25日作出(2015)南刑初字第085号刑事判决，以被告人赵振跃犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十六年，并罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵振跃在2017年7月14日至2019年8月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯赵振跃减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年12月1日起至2030年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 涵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初84号原告：濮阳市南海物业管理有限公司，住所地市南海路南海花园25号楼统一社会信用代码91410902731335365K法定代表人：敬喜民被告：陈回心，女，汉族，成年，住濮阳市。原告濮阳市南海物业管理有限公司与被告陈回心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月06日立案。原告濮阳市南海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮阳市南海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧二〇二〇年一月十三日书记员  李扬
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初9号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人王XX和，曾用名王XX，男，1975年11月21日出生，汉族，初中文化，群众，河北省永清县人，住永清县。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2019年12月19日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2019）61号起诉书指控被告人王XX和犯危险驾驶罪向本院提起公诉,本院于2020年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员刘洪涛、朱丹妮、周晶出庭支持公诉，被告人王XX和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日22时，被告人王XX和酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号白色“北京现代”牌小型轿车，沿刘街村道路由北向南行驶至刘街乡徐靳各庄村口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被永清县交警大队执勤民警查获。经检测，被告人王XX和的血样中酒精含量为118毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人王XX和违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王XX和到案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。建议对被告人王XX和判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人王XX和的供述与辩解，酒精检测报告书，驾驶证与行驶证复印件、到案经过、案件说明、户籍信息等证据证实。 被告人王XX和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年9月13日。被告人王XX和经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人王XX和的供述与辩解，酒精检测报告书，驾驶证与行驶证复印件、到案经过、案件说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王XX和的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王XX和认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王XX和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人王XX和自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年一月十日 书记员  王汝静
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执异5号异议人（利害关系人）：海鸥涂料制造（营口）有限公司，住所辽宁省营口市西市区新兴大街西151号。法定代表人：辛德敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芸、张蕊光，辽宁德中律师事务所律师。申请人：回瑞波，男，1965年11月22日出生，回族，住所辽宁省营口市。本院在执行回瑞波与被执行人海鸥涂料制造（营口）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院对海鸥涂料制造（营口）有限公司所有的坐落位于营口市西市区新兴大街西151号土地及地上建筑物进行网络司法拍卖。海鸥涂料制造（营口）有限公司于2020年1月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人海鸥涂料制造（营口）有限公司称，因回瑞波与异议人执行一案中申请拍卖异议人名下位于营口市西市区××西××号土地及地上建筑物。2019年6月24日，异议人收到辽宁正大房地产土地资产评估有限公司作出的辽正房估字（2019）第88号房地产评估报告，对异议人名下位于营口市西市区××西××号土地及地上建筑物评估价值为27,645,900元。2019年11月11日10时至2019年11月12日10时，贵院对上述土地及地上建筑物通过网络京东司法拍卖进行第一轮拍卖，确定的保留价为22,116,720元，拍卖结果为流拍；2019年12月13日10时至2019年12月14日10时止，法院在未与异议人协商的情况下，对上述土地及地上建筑物通过网络京东司法拍卖进行第二轮拍卖，单方面确定的保留价为17,693,376元，拍卖结果为流拍。贵院在组织该次司法拍卖前，未曾与异议人就再次拍卖需要降价的具体数额进行协商，而是直接在第一次拍卖的保留价格基础上直接降价20%得出的数额作为第二次拍卖的起拍价。异议人认为贵院单方面大幅度降低保留价的行为，缺乏事实与法律依据，侵犯了异议人的权益，故提出执行异议，请求重新对异议人名下位于营口市西市区××西××号土地及地上建筑物进行第二轮司法拍卖。本院查明，本院在执行申请人回瑞波与被执行人海鸥涂料制造（营口）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对异议人所有的位于营口市西市区××西××号土地及地上建筑物进行司法评估，评估价值为27,645,900元。本院于2019年11月11日10时至2019年11月12日10时在京东网络司法拍卖平台对上述土地及地上建筑物进行第一轮拍卖，起拍价为22,116,720元，拍卖结果为流拍；2019年12月13日10时至2019年12月14日10时止，本院在京东网络司法拍卖平台对上述土地及地上建筑物进行第二轮拍卖，经合议庭确定起拍为17,693,376元（前次起拍价降价20%），拍卖结果为流拍。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”第二十七条规定“起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。”第三十一条（六）规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖情形，人民法院应当支持：其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”根据上述司法解释规定，本院在对涉案不动产通过网络司法拍卖平台进行拍卖时，并无违反网络司法拍卖程序且损害当事人利益的情形。异议人主张法院“未曾与异议人就再次拍卖需要降价的具体数额进行协商，而是直接在第一次拍卖的保留价格基础上直接降价20%得出的数额作为第二次拍卖的起拍价…侵犯了异议人的权益”，但国家法律及司法解释并未规定法院确定起拍价及其降价幅度应当与当事人协商程序，因此异议人的主张缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人海鸥涂料制造（营口）有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向营口市中级人民法院提起复议。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇二〇年一月十日书 记 员  姜超然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13601号之一原告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人:潘建华，总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系公司员工。被告：郭强龙，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：张巍，河南伦宸律师事务所律师。本院于2019年11月5日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被告郭强龙保证保险合同纠纷一案，依法由审判员刘灵适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 灵人民陪审员  张献真人民陪审员  王桂红二〇二〇年一月十七日书 记 员  李俊阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初93号原告：李艳飞，女，1993年8月18日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人杨成雨，河南白卉律师事务所律师。被告：吕亚博，男，1990年5月5日出生，汉族，住商丘市。原告李艳飞与被告吕亚博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年一月三日书记员 魏红丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 通 知 书(2020)宁0104执697号宁夏隆湖房地产开发集团有限公司：你单位与李小萍劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初14264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小萍于二〇二〇年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请执行人李小萍工资106000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费5元，依法缴纳执行费1490元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：29×××87特此通知。二〇二〇年一月十五日()联系人：刘文婷联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初22761号原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛馨雨，重庆静昇律师事务所实习律师。被告:周帆，女，汉族，1983年8月11日出生，住重庆市渝中区大坪正街57号附1号6-1，公民身份号码510202198008116527。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称“天骄物业”）与被告周帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司委托诉讼代理人李华薇到庭参加诉讼。被告周帆经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费2199.6元；2.请求判令被告向原告支付违约金(自2019年7月1日起，以2199.6元为基数，按年利率24%计算，利随本清)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年1月8日，重庆天骄物业管理服务有限公司(原告前身)与重庆协信远创房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定:1、原告对“协信城市广场”小区实施前期物业服务；2、高层电梯住宅物业服务费1.80元/平方米·月；3、共用部位、共用设备的用水、用电费用向业户分摊计收；4、业主应于合同约定接房之日起按月交纳物业服务费用；5、业主未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告系协信城市广场7-21-15号业主。2012年12月4日，被告办理了接房手续。被告接房后，按期缴纳了一段时间的物业管理费。截止2019年7月1日，被告已经共计欠物业管理费2199.6元。虽经原告多次催收，被告至今未将上述欠费支付给原告。原告认为，原告与被告之间的物业管理服务法律关系依法成立，原告提供了物业服务，被告无正当理由拒不交纳物业管理服务费、公摊水电费的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，即除应立即将拖欠的物业管理服务费、公摊水电费支付给原告外，还应按照合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月8日，重庆天骄物业管理服务有限公司(现更名为重庆天骄爱生活服务股份有限公司，即原告)与重庆协信远创房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定:原告对“协信城市广场”小区实施前期物业服务；业主应于合同约定接房之日起，按月交纳物业服务费用，应在每月前10日内缴纳；业主未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。在该合同物业服务费用部分约定，物业服务费收费价格最终以物价局备案标准为准。由重庆市南岸区物检查所就涉案小区监制制作的物业收费公示牌显示，涉案小区写字楼收费标准为5.6元/平米·月，合同执行起算时间为2010年1月7日。价格管理形式按月收取或以合同约定为准。2011年4月6日，被告周帆与涉案房屋建设单位重庆协信远创房地产开发有限公司签订补充协议约定：“被告周帆认可重庆协信远创房地产开发有限公司委托重庆天骄物业管理服务有限公司实施的前期物业管理。本物业管理区域的而物业公共服务收费实行包干制（即：物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润；物业管理企业按标准向业主收取前期物业服务费用，并按约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余和亏损由物管企业享有或承担），前期物业服务费用收费标准（含公摊）7号楼每月5.6元/平米（按建筑面积计算）”。另查明，坐落于重庆市南岸区南城大道1号的协信城市广场7幢21-12号至21-21号共计10户房屋的业主均系被告周帆。其中12及13号房屋的建筑面积为71.11㎡，14号房屋建筑面积51.93㎡，15号房屋建筑面积43.64㎡，16到21号房屋的建筑面积为46.72㎡。被告于2012年12月4日办理了接房手续。被告接房后，接受了原告提供的物业服务，但被告周帆自2018年10月至2019年6月，未向原告天骄公司缴纳物业费。被告欠付物管费的事实发生后，原告以在被告房屋入户门张贴催费通知的方式向被告催缴了物管费，但被告未向原告履行缴费义务。以上事实，有前期物业服务合同、业主接房手续、业主资料卡、接房验收表、承诺书、收楼书、产权证明、物业欠费统计表、物业催收通知单照片、补充协议、服务费备案登记单以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，重庆天骄物业管理服务有限公司与建设单位重庆协信远创房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及重庆协信远创房地产开发有限公司与被告周帆签订的补充协议，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对业主被告周帆及原告天骄公司均有约束力。原被告应当据此全面履行各自的义务。自2018年10月至2019年6月，原告提供了物业服务，经书面催缴后，被告周帆应按照相应标准支付物管费。故被告周帆应当向原告天骄公司支付物业管理费用9个月×43.64㎡×5.6元/㎡=2199.5元。依据上述合同双方约定，业主被告周帆按月交纳物业服务费用，应在每月前10日内缴纳。未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。现原告天骄公司主张自2019年7月1日起，以2199.5元为基数，按年利率24%计算违约金，即原告主动调低违约金计算标准且推迟起算点，系对其权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：一、被告周帆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自2018年10月至2019年6月期间的物业服务费共计2199.5元。二、被告周帆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自2018年10月至2019年6月期间逾期支付物业费的违约金（自2019年7月1日起，以2199.5元为基数，按年利率24%，计算至实际付清之日止）。三、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告周帆未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周帆负担（此费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 龚泽勇二〇二〇年一月八日法官助理 李京任书 记 员 余 艺
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执93号 申请执行人：曹建强，男，1974年8月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：河北异业工程项目管理有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号。 法定代表人：刘俊。 石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳裁字【2019】第477号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款29363元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 凯
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3877号之四原告：河南大广重工机械有限公司，住所地封丘县李庄镇贯台村北。统一社会信用代码：914107270508970129。法定代表人：梁广彬，该公司总经理。委托代理人：董俊良，河南晟大律师事务所律师。被告：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号。统一社会信用代码：91410100170050991P。法定代表人：许跃鹏，该公司总经理。委托代理人：王轲，该公司工作人员。原告河南大广重工机械有限公司与被告河南瑞祥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）豫0727民初3877号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人河南瑞祥建筑工程有限公司的银行账户存款500000元（具体以法院网络查控为准）。原告河南大广重工机械有限公司于2020年1月13日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2019）豫0727民初3877号之二民事裁定书，裁定准许原告河南大广重工机械有限公司撤诉。本院经审查认为，原告河南大广重工机械有限公司自愿撤诉，本院于2020年1月13日作出（2019）豫0727民初3877号之二民事裁定书，裁定准许原告河南大广重工机械有限公司撤诉。故应当解除对案外人梁广彬、贾淑芳所提供担保的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对梁广彬、贾淑芳名下位于新乡市平原路与自由路交叉口西北角汇金城B座03层3208号摊位（房屋所有权证号：新房权证新乡市字第××号）的查封。二、解除对梁广彬、贾淑芳名下位于新乡市平原路与自由路交叉口西北角汇金城B座03层3240号摊位（房屋所有权证号：新房权证新乡市字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年一月十三日书记员  陈鹏举
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0112执恢27号申请执行人王某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年一月十九日书记员 许鹏飞
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初1230号 案由 机动交通事故责任纠纷 当事人 原告：岑传诗，男。 原告：谭莉丽，女。 委托代理人岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：阮成珍，女。 委托代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司田林支公司。 负责人：罗庆兵，统一社会信用代码：91451029MA5KB155XB。 委托代理人：赖国兴，该公司职工。 交通事故情况 2019年2月13日17时40分许，阮成珍驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车行至县岑俊贤家门口路段时，与在车道内的行人岑俊贤发生碰撞，造成岑俊贤受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：阮成珍负事故主要责任、岑俊贤负事故次要责任。事故发生后，阮成珍垫付了35000元给原告。 确认调解协议 由被告北部湾财产保险股份有限公司田林支公司赔偿原告岑传诗、谭莉丽因交通事故造成岑俊贤死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理事故费用、精神损害抚慰金共计275646.4元，由北部湾保险在该赔偿款中退给被告阮成珍垫付的款15000元，以上款项限于2020年2月16日前付清。（岑传诗账户：62×××34，开户行：中国工商银行田林支行；阮成珍账户：62×××18，开户行：中国工商银行隆林支行）。 受理费 案件受理费减半收取2745元，由原告承担549元，被告阮成珍承担2196元。 审判人 签 章 审判员 覃海桃 二〇二〇年一月十六日 书记员 苏 周
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1402民初3932号之二本院对原告刘永梅、皇吴氏、皇甫刘晴、皇甫宁宁与被告商丘市三川园林绿化有限公司、王仁林生命权纠纷一案作出的（2019)豫1402民初3932号民事判决书中，文字中有疏漏，应予补正，现裁定如下：判决书中第六页审判员署名中“审判员张竹青”应更正为“审判员陈瑛”。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 陈 瑛二〇二〇年一月三日书记员 魏红丽
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执94号之三 申请执行人吴某，男，蒙古族，1969年7月8日出生，丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。 被执行人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被在人丰镇市嘉鑫硅锰合金有限公司，住所地内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲字（2018）102号仲裁裁决书，责令被执行人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司在中国农业银行0531210104000XXXX账户内存款人民币108951.30元的冻结。 审判员  郑国文 二〇二〇年一月二十日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4762号申请执行人：周巍，男，1985年10月26日出生，住杭州市西湖区。被执行人：叶柳倩，女，1986年10月21日出生，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人周巍与被执行人叶柳倩离婚纠纷一案中，申请执行人周巍与被执行人叶柳倩达成执行和解，申请执行人周巍于2020年1月3日撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0106执4762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐建峰二〇二〇年一月七日书记员  陈 雪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3689号申请人：翟传荣，男，1954年12月12日出生，汉族，住。被执行人：丁训迎，男，1952年9月9日出生，汉族，住。申请人翟传荣与被执行人丁训迎民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）苏0722民初355号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为299350元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年8月21日、2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人39411.79元至申请人申请执行时提供的银行账户。3、本院于2019年9月5日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月19日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年一月十九日书记员  陈江超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19550号原告：谢雅倩，女，1991年5月30日出生，汉族，居民身份证住址海南省海口市琼山区，被告：李娇娇，女，1993年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，原告谢雅倩与被告李娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告谢雅倩诉称，被告与原告系微信朋友关系。2019年2月25日，被告让原告从原告支付宝借呗中借款30,000元，并承诺承担借呗利息，原告分三笔转给被告所指定的账户：王祖安6212263602105949515；4月8日被告通过其支付宝账户Angel还款借呗第一期10,287.13元。4月16日，被告让原告从其微粒贷与招行闪电贷中帮其贷款64,000元，承诺归还80,000元，并由被告承担两个贷款平台利息，原告分两笔转入被告所指定的账户。4月20日，被告让原告从信用卡里套现17,000元（原告于当日转入被告指定账户），由被告承担这笔套现利息100元，承诺当天下午还给原告，最后经原告索要，被告于4月21日归还17,100元。4月28日，被告让原告套现信用卡6,800元，承诺利息200并在4月29日归还。经原告不停索要，被告才于5月5日通过支付宝Angel账户归还10,000元，后于5月9日通过微信还款10,500元。5月16日-7月15日，原告借给被告4笔合计2,065元。7月27日，被告让原告从借呗中借出20,000元（原告于当日转入被告所指定账户王祖安62×××95），承担借呗利息，并承诺这笔借款于7月31日归还且先前借款连本带息在两个月内即9月底之前全部归还。经原告不停索要，被告于7月29日支付宝还款500元，8月16日支付宝还款2,000元，8月17日微信还款3,000元。以上借款过程均有微信聊天记录、微信支付宝交易记录等为证。由于以上借款均是原告从网上贷款借来，经多次索要，被告均未按借款时的约定还款，每月巨额的还贷压力已经严重影响了原告的正常生活。被告虽承诺，但一直未还款，后经原告多次催要，时至今日被告仍以种种理由拖延，不予还款。综上，被告至今仍不向原告支付所欠借款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请判令被告立即支付所欠原告借款本金64,299.99元，利息7,069.87元；并由被告承担诉讼费用。被告李娇娇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告李娇娇的户籍地为浙江省义乌市苏溪镇苏院村7号，应据此确定被告住所地，此案应移送义乌市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送义乌市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇二〇年一月十五日书记员  柯景
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执50号 申请执行人：常立刚，男，1967年12月10日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：孟林，男，1987年9月6日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行常立刚与孟林买卖纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）冀1128民初649号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孟林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟林在金融机构的存款34506元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年一月十七日 书记员  董磊
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保2号 申请人：文安富翔典当有限公司，住所地文安县文安镇国泰道。 法定代表人：彭崇喜。 被申请人：苏宝玉，男，1950年5月6日出生，汉族，现住文安县。 被申请人：文安县庆丰摩托车销售有限公司，住所地文安县城内东大街。 法定代表人：苏宝玉。 申请人文安富翔典当有限公司于2020年1月9向本院申请诉前保全，请求查封被申请人银行存款243000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人高法乐所有的房产一处（房权证号为文房权证字第××号）。 案件申请费1735元，已由申请人文安富翔典当有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文海 二〇二〇年一月十日 书记员  段博浩
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初464号 原告：李良成，男，1993年6月18日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号。 法定代表人：杨建明。 原告李良成与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李良成于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告李良成自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李良成撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李良成负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年一月十三日 书记员  杜佩临
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督17号申请人：武山县农村信用合作联社咀头信用社，住所地：武山县咀头乡咀头村。负责人：陈树礼，武山县农村信用合作联社咀头信用社主任。委托诉讼代理人：王军，该信用合作联社职工。代理权限为特别代理。被申请人：魏军红，男，1982年2月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：李秀明，女，1982年1月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社与被申请人魏军红、李秀明申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案。申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社撤回申请处理。审判员  杜永娟二〇二〇年一月十六日书记员  郭春霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6765号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：德州银行股份有限公司乐陵支行，住所地山东省德州市乐陵市兴隆南大街90号。负责人：尹海峰，行长。委托诉讼代理人：李凤省，男，该行员工。委托诉讼代理人：李孟义，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：乐陵市邦众民间资本管理有限公司，住所地山东省德州市乐陵市湖滨东路148号。法定代表人：崔俊勇，总经理。一审被告：王金峰，男，1971年3月4日出生，汉族，现羁押于山东省监狱。再审申请人德州银行股份有限公司乐陵支行（以下简称德州银行乐陵支行）因与被申请人乐陵市邦众民间资本管理有限公司（以下简称邦众公司）、一审被告王金峰借款合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德州银行乐陵支行申请再审称，（一）原审认定再审申请人担保合同无效，属于事实认定不清。1.原审对《保证借款合同》中担保人事实认定错误，同时认定“王金峰作为支行行长签订《保证借款合同》的时候，也确实能够代表德州银行股份有限公司乐陵支行”，属于事实认定错误。王金峰在《保证借款合同》上加盖再审申请人假的印章行为，并非职务行为，也无法构成表见代理。2.德州银行乐陵支行并未为个人提供担保，未在保证人处加盖合法有效印章，涉案《保证借款合同》、《借款条》及《收到条》中关于再审申请人担保合同并未成立，不存在合同无效情形。3.根据再审申请人掌握材料显示，被申请人具备足够的金融专业知识与能力，能够正确认定金融机构分支机构不具备担保资格，能够分辨金融机构分支机构为其负责人提供高利息贷款担保不具合法性。再审申请人认为涉案合同实际借款人是崔俊勇而非被申请人，且涉案《保证借款合同》及《借款条》、《收款条》中再审申请人所盖假章系被申请人与原审被告串通所盖，本案涉及材料的盖章，均非代表各方真实意思表示。（二）原审将涉及再审申请人的法律关系错误的认定为担保合同合法有效成立后，基于法律规定情形导致合同无效，而认定为担保合同无效，并在事实认定错误基础上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，判令再审申请人承担40%的连带责任，属于法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，王金峰与邦众公司于2016年1月30日签订的《保证借款合同》载明借款人为王金峰，出借人为邦众公司，王金峰在合同上签字并实际收到了借款，且王金峰也表示为个人借款，结合德州市德城区人民法院刑事判决书中所涉王金峰诈骗所得赃款包括本案涉案200万元的事实，原审认定涉案借款合同为有效合同,王金峰为借款人，其应当承担偿还借款的责任,认定事实并无不当。王金峰作为德州银行乐陵支行的行长、负责人，使用德州银行乐陵支行的名义且私刻印章，为自己的个人借款进行担保，其进行担保时能够使借款合同的出借方邦众公司认为借款担保人为德州银行乐陵支行，而邦众公司也是基于王金峰行长的身份以及银行的担保行为才出借的款项，至于借款担保人印章的真假以及其是否能够进行担保，涉及银行内部监督管理和法律规定问题，并非出借人的过错所致。故原审认定德州银行乐陵支行任命王金峰作为支行行长后并没有对其进行必要的监督和管理，使德州银行乐陵支行违法为个人借款进行担保，王金峰犯罪入狱，德州银行乐陵支行存在严重过错，有事实依据。原审据此依据《中华人民共和国担保法》第十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，认定涉案担保合同无效，并判令德州银行乐陵支行在王金峰的借款本金及利息范围内承担40%的补充赔偿责任，适用法律并无不当。德州银行乐陵支行的申请理由不成立，本院不予支持。综上，德州银行乐陵支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德州银行股份有限公司乐陵支行的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年一月十日书记员  孙小颖
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申20号 再审申请人（原审被告）：刘金铎，男，1968年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王秀红、徐娜，河北中旺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周长永，男，1973年9月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 再审申请人刘金铎因与被申请人周长永民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初3582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘金铎申请再审称，请求依法撤销河北省献县人民法院（2018）冀0929民初3582号民事判决，或改判驳回被申请人全部诉讼请求。主要事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。申请人与被申请人之间已不存在民间借贷关系，被申请人起诉的7万元并非全是借款，其中30000元是申请人买被申请人单排汽车的购车款，另外40000元申请人已返还被申请人，申请人有新证据证明返还借款，在一审法院已提交刘万良向周长永履行涉案款40000元的转账凭证。原审认定事实错误，判决结果错误。 本院经阅卷审查，刘金铎于2014年11月6日、2016年7月19日向周长永出具借款30000元和40000元的借条。周长永的诉讼请求为判令刘金铎偿还借款70000元，并按年利率24%支付利息至付清之日止。刘金铎在原审庭审中辩称：“3万元不是现金，原告卖给我一个单排汽车。4万元是我卖楼的，2016年8月19日我转给原告的司机樊旭3万元，后我去原告公司对账，我给了原告员工小飞2万元现金，该4万元本息已经还清。”刘金铎陈述并举证：“1、转账记录，证实我转账给原告司机樊旭3万元，证实我通过原告员工还款3万元。2、电话录音，2018年10月22日9时左右我与原告公司员工雅迪的通话录音，录音载体为我持有的手机，我借原告3万元、4万元全部已经还清。”对此，周长永方均不认可。一审最终判令刘金铎返还借款7万元，未支持周长永给付利息的主张。 本院经审查认为，刘金铎主张被申请人起诉的7万元并非全是借款，且均已还清，但被申请人方均不认可。刘金铎提交的银行转账记录只能证明申请人向樊续转款30000元，因收款方并非周长永，被申请人不认可，且刘金铎也未能提供充分证据证明该笔转账与本案的关联性，故原审以刘金铎的抗辩意见不符合合同的相对性原则为由未予采信并无不当。对另外40000元，刘金铎亦未提供周长永的收条或向刘金铎向周长永转账等充分证据证明申请人已经返还该款给周长永。申请人提交樊续提供的2016年7月27日借款档案复印件系形成于原审庭审之前，并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新证据”。如申请人确把相关款项给付樊续，可另案主张权利。 另，申请人刘金铎在一审判决作出后放弃了上诉的二审救济权利。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将会变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘金铎的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年二月二十一日 法官助理赵万玉 书记员郭抒欣
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2223执32号   申请执行人：董武菊，女，汉族，1966年06月15日出生。被执行人：瓦里斯江·阿皮孜，男，维吾尔族，1981年11月10日出生。申请执行人董武菊与被执行人瓦里斯江·阿皮孜借款合同纠纷一案，申请执行标的4439元。院作出的（2019）伊民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人瓦里斯江·阿皮孜未按判决书确定的期限履行义务，董武菊于2020年1月07日向本院申请本次执行程序。本案在执行过程中，被执行人瓦里斯江·阿皮孜未履行案款4439元双方达成了延期履行的和解协议，董武菊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）新2223执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   夏海来提·巴拉提   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   阿布都里提甫·阿布都热依木
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6762号原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某2向原告偿还借款本金25000元、利息36184元（2013年10月31日至2019年10月11日共2171天，25000元×2171天×2%÷30天=36184元，利息暂计算至起诉之日，起诉之后的利息自起诉之日按月息2分计算至本金全部履行完毕之日），共计61184元；2.本案的案件受理费由被告马某2承担。事实与理由：2013年10月31日，被告马某2向原告借款25000元，约定利息为月息2分。经原告催要,被告马某2拒不偿还借款本息，无奈之下故诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告马某2辩称，对原告起诉有意见，被告不欠原告的钱，被告于2014年就将借款本金偿还完毕，2017年至2018年偿还了利息，利息大致通过微信给原告转了4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：原告马某1提交证据借条一张（原件）。被告对原告提交证据的质证意见：对借条有意见，但借款人“马某2”的名字是被告写的，指印被告不清楚谁按的，在借款金额上的指印被告也不知道谁按的。本院认为，原告当庭陈述，及被告马某2当庭承认借条上借款人的名字“马某2”是其所签，故对原告提交证据借条的真实性、合法性、及与本案的关联性予以认可，对其证据效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告向原告借款25000元，被告给原告出具借条一张，该借条中未约定还款时间及利息。原告当庭陈述借款期限为2至3个月，诉讼请求中主张利息为月息2分，被告当庭辩称借款期限为整1年，月息为3分。被告于2018年4月29日至2019年4月16日通过微信给原告转款5000元，原、被告均认为该5000元是被告支付的利息。本院认为，原告马某1与被告马某2之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马某1主张被告马某2偿还借款本金25000元，有原告马某1提交的证据借条及原告当庭陈述印证，事实清楚，证据确实、充分，故原告马某1要求被告马某2偿还借款本金25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息36184元（2013年10月31日至2019年10月11日共2171天，25000元×2171天×2%÷30天=36184元，利息暂计算至起诉之日，起诉之后的利息自起诉之日按月息2分计算至本金全部履行完毕之日）的诉讼请求，本院认为，原告当庭自认借款期限为2至3个月，利息在诉讼请求中主张为月息2分，被告当庭辩称，借款期限为整1年，利息为月息3分，故本院依据民事诉讼证据规则认定，涉案借款期限为1年即2013年10月31日至2014年10月30日止，利息为月息2分。经核算，2013年10月31日至2014年10月30日的利息为6000元（25000元×2分/月息×12个月），原、被告均认可被告已支付利息5000元，故被告尚欠该笔利息1000元。关于原告主张的自2014年10月31日按月息2分计算至借款还清之日止的逾期利息，本院认为，逾期利息自2014年10月31日按月息2分计算至本判决确定履行之日。关于被告提出已不欠原告的借款，被告于2014年就将借款本金偿还完毕的辩解理由，本院认为，被告当庭没有提交相关证据证实已将借款本金还清，故被告该辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条之规定，判决如下:被告马某2偿还原告马某1借款本金25000元、利息1000元（计算至2014年10月30日），限被告马某2于本判决生效后十日内付清；二、被告马某2按月息2分支付原告马某1借款本金25000元的逾期利息（逾期利息自2014年10月31日计算至本判决确定履行之日），限被告马某2于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告马某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告马某1负担案件受理费765元，被告马某2负担案件受理费565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马 成人民陪审员 周建云人民陪审员 马兆祥 二○二○年一月十九日书记员 赵 琛附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1051号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司职员。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：黎直前，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司职员。被告：优视科技（中国）有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编01单元。法定代表人：朱顺炎。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易公司）与被告广州市动景计算机科技有限公司（以下简称广州动景公司），优视科技（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。博易公司诉称，1.请求判令被告立即停止侵犯博易公司信息网络传播权的行为，删除被告经营的移动端应用程序中的涉案作品；2.请求判令被告赔偿博易公司经济损失500,000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：知名网络小说作家洪辰系小说阅读网站“天地中文网”（域名tiandizw.com）的签约作者，其在天地中文网创作了涉诉作品《邪气兵王》。洪辰将涉案作品的信息网络传播权专用使用权及转授权授予博易创维（北京）数字传媒股份有限公司，且博易创维（北京）数字传媒股份有限公司可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。博易公司经博易创维（北京）数字传媒股份有限公司授权，获得了信息网络传播权及相应维权权利。2019年4月，博易公司发现广州动景公司、优视科技（中国）有限公司共同经营的移动端安卓应用程序“UC浏览器”下设的“UC小说”提供涉案作品的在线阅读服务，经博易公司申请，北京市东方公证处处对广州动景公司、优视科技（中国）有限公司未经许可传播上述作品的事实进行证据保全并出具了公证书。博易公司认为，根据涉案作品作者的授权，博易公司取得了涉案作品在授权期限内的信息网络传播权，他人不得侵犯。广州动景公司、优视科技（中国）有限公司未经许可，擅自在其经营的应用程序上发布涉案作品，其行为严重侵犯了博易公司的信息网络传播权和获得报酬权，给博易公司造成了重大经济损失。广州动景公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将案件移送广州互联网法院审理。事实与理由：本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，应由广州互联网法院管辖。1.按照民事诉讼的一般管辖原则，本案的管辖地应为被告的住所地广州市天河区，本案应由广州市所属法院管辖；2.按照侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖原则，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中原告指控的具体侵权行为是被告涉嫌通过互联网传播网络作品行为。首先，发现侵权内容的计算机终端等设备所在地为侵权行为地的前提是，侵权行为地和被告住所地难以确认或者在境外的，然而本案被告住所地已经十分清楚，为广州市天河区，故本案不符合适用原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地为侵权行为地的规定；其次，实施被诉侵权行为的网络服务器不在天津市。故，天津市第三中级人民法院对本案没有管辖权，广州互联网法院依法对本案具有管辖权。综上，广州动景公司请求将本案移送到广州互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，博易公司的住所地在天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现博易公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告广州市动景计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  刘雪峰二〇二〇年一月二十日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更9号罪犯丁海波，男，1997年2月18日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。通辽市科尔沁区人民法院于2017年10月23日作出（2017）内0502刑初583号刑事判决书，以被告人丁海波犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月。被告人丁海波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年1月19日作出（2018）内05刑终6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月25日起至2020年5月24日止。判决发生法律效力后，于2018年1月31日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯丁海波在考核期2018年2月至2019年8月内累计表扬二次，（即2018年9月记表扬一次，2019年3月记表扬一次）。除上述情况外，该犯在考核期内有违反监规情形：2019年6月9日凌晨1点30分在六监区409监舍该犯因值小岗睡觉被扣罚教育改造分10分。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其提请减刑四个月。经审理查明，罪犯丁海波在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在考核期内累计表扬二次，确有悔改表现。除此之外，该犯在考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识错误并积极改正。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯丁海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯丁海波减去有期徒刑四个月零四天的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月25日起至2020年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年一月二十日书记员 刘冬晖
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执42号李国亮：你与岐山县乔山建材厂买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岐山县乔山建材厂于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向申请执行人或本院交纳案件款25215元；二、自觉向本院交纳执行费278元。特此通知。二〇二〇年一月十三日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终16号 上诉人（原审原告）：代丽娟，女，1965年4月7日生，汉族，住沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）：刘欣，女，1974年8月24日生，回族，住沧州市新华区。 上诉人代丽娟因与被上诉人刘欣民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 代丽娟上诉称，请求撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初723号民事裁定；裁定由沧州市新华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人2015年11月25日，向上诉人借款48800元；2016年3月23日，向上诉人借款44800元。双方约定半年后即2016年9月23日归还本金并支付利息2万元，双方没有任何互助理财项目的洽谈约定，被上诉人所谓的上线下线，上诉人均不知情，一审法院仅仅依据被上诉人的口述，就认为本案涉嫌犯罪，移交公安机关处理，显然认定事实存在错误。 代丽娟向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告返还原告借款93600元及利息（利息计算方式：其中48800元按年利率6%自2015年11月25日计算至实际还款之日；其中44800元按年利率6%自2016年3月23日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：刘欣系山东威海乳山银滩某49800民间互助理财组织的三级成员，其通过张润文发展李彦富参与该组织，李彦富又发展代丽娟参与该组织。代丽娟先交付刘欣现金1000元，后又从建行的账户转账给刘欣的账户4.88万元。代丽娟又以高增恒的名义交付刘欣1000元，然后通过建行卡转账给刘欣4.28万元。李彦富推荐代丽娟后获取推荐奖5800元，代丽娟以推荐高增恒的名义获取推荐奖5800元，并领取三个月工资6000元、补助600元。另查明，张振山、赵世强涉嫌组织、领导传销活动罪一案，正在山东省乳山市人民法院审理中。一审法院认为：中华人民共和国国务院《禁止传销条例》第二条规定：“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式谋取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”第七条规定：“下列行为，属于传销行为：（一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；（三）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的。”第十三条规定：“工商行政管理部门查处传销行为，对涉嫌犯罪的，应当依法移送公安机关立案侦查；公安机关立案侦查传销案件，对经侦查不构成犯罪的，应当依法移交工商行政管理部门查处。”本案中原、被告及案外人之间的钱款往来模式，不能排除涉嫌传销或者变相传销。依据最高人民法院（1999）民他字第2号《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》关于“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”规定，原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告代丽娟的起诉。 本院认为，中华人民共和国国务院《禁止传销条例》第二条：“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式谋取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”及第七条：“下列行为，属于传销行为：（一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；（三）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的。”规定，本案中上诉人代丽娟与被上诉人刘欣之间不能排除涉嫌传销或者变相传销。依据最高人民法院（1999）民他字第2号《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》关于“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”规定，上诉人代丽娟与被上诉人刘欣之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回上诉人（原审原告）代丽娟的起诉并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘云帆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13119号原告：谭俊龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：易如英，女，1958年8月25日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。原告谭俊龙与被告易如英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告谭俊龙于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭俊龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭俊龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭俊龙负担。审判员  许桂永二〇二〇年一月三日书记员  黄 聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民 事 裁 定 书     (2019)兵民申313号   再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：石河子郑氏化纤有限公司。统一社会信用代码：916590016666817467。住所地：新疆生产建设兵团第八师一二一团。   法定代表人：韩玉顺，经理。   委托诉讼代理人：朱水云，新疆赛天律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:石河子市润昊嘉劳务派遣有限公司，统一社会信用代码：91659001MA7751QC47。住所地：新疆生产建设兵团第八师。   法定代表人：闫旭华，经理。   委托诉讼代理人：尼继兵，新疆君正律师事务所律师。   再审申请人石河子郑氏化纤有限公司（以下简称郑氏化纤公司）因与被申请人石河子市润昊嘉劳务派遣有限公司（以下简称润昊嘉公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郑氏化纤公司申请再审称，1、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人存在违约而解除合同，应赔偿再审申请人的相应损失，但二审法院对被申请人的违约行为及违约责任均未作出认定，违背客观事实确认被申请人已完成涉诉工程的70％，没有事实和法律依据。2、二审法院以鉴定部门出具的鉴定意见为依据确定被申请人的开挖土方量作出判决依据不足，对被申请人已完成工程量的工程款计算方法也不合理。另，二审法院未按比例分配将涉案鉴定费65000元判决由再审申请人全部承担，没有法律依据。郑氏化纤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。   本院经审查认为，双方签订的合同因国家环保政策原因，致使涉案工程已经不需要继续建设，双方亦表示合同不再继续履行，故二审法院认定双方合同已经实际解除，并无不当。诉讼中，因双方当事人对被申请人实际完成的工作量未能达成一致意见，故二审法院根据鉴定结论确定被申请人的挖运土方量，认定再审申请人的应给付的工程款，并无不当。再审申请人虽不认可鉴定意见，但亦未提供足以推翻的相反证据，故其鉴定意见不能作为证据使用的意见不成立，本院不予采纳。双方当事人明确约定工程每立方米单价为9.5元，但每立方米单价9.5元包含：挖运土方、铺膜、回填土方三项内容，因双方均无提供相关施工资料，导致不能通过司法鉴定确定被申请人已完成工作量占总工作量的比例，因此二审法院按照双方当事人签订的合同约定及查明的事实以及结合工程强度等综合因素考虑，认定被申请人已经完成工程量占合同总工作量的比例为70%，最终确定应付工程款的数额，判决再审申请人承担给付责任，符合本案事实。关于再审申请人主张鉴定费不应由其全部承担的意见，本院认为再审申请人作为涉案工程的发包人，对所签订的合同不能履行，有不可推卸的责任，因此理应承担鉴定费，故再审申请人的该项再审事由不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回石河子郑氏化纤有限公司的再审申请。         审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员米合巴努尔阿不都     二〇二〇年一月十七日     书记员  吴    瑞    玲      1
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督18号申请人：武山县农村信用合作联社咀头信用社，住所地：武山县咀头乡咀头村。负责人：陈树礼，武山县农村信用合作联社咀头信用社主任。委托诉讼代理人：王军，该信用合作联社职工。代理权限为特别代理。被申请人：李转红，女，1983年11月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：康兵红，男，1979年9月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社与被申请人李转红、康兵红申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案。申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人武山县农村信用合作联社咀头信用社撤回申请处理。审判员  杜永娟二〇二〇年一月十六日书记员  郭春霞
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初11659号 原告：周正伟，男，1972年3月8日生，汉族，住宜兴市。 被告：廊坊柏岐车业有限公司，住所地河北省廊坊市大城县大尚屯镇大街村，统一社会信用代码91131025MA08CG0DXR。 法定代表人：钱坤。 原告周正伟与被告廊坊柏岐车业有限公司（以下简称柏岐公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告周正伟向本院提出诉讼请求：1、判令所购车辆退还柏岐公司，柏岐公司赔偿其三倍购车款51000元及其他经济损失（打印费600元、验车费400元、误工费及交通费2400元）；2、本案诉讼费用由柏岐公司承担。 本院经审查认为，2019年8月19日大城县行政审批局决定对柏岐公司进行简易注销登记，柏岐公司作为被告，诉讼主体资格已不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周正伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 周 超 二〇二〇年一月二日 书记员 马佳宁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7536号原告：王宝贵，男，1954年7月10日生，汉族，天津市港务局退休职工，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。原告：王宝翠，女，1956年10月23日生，汉族，天津市东风油厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。原告：王宝琴，女，1958年10月11日生，汉族，天津市飞鸽自行车厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：刘枝林，女，1963年10月17日生，汉族，天津市减速机厂退休职工，住天津市河东区。被告：王娅超，女，1985年6月22日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘枝林（王娅超之母），女，1963年10月17日生，汉族，天津市减速机厂退休职工，住天津市河东区。原告王宝贵、王宝翠、王宝琴与被告刘枝林、王娅超共有纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝贵、王宝翠、王宝琴的委托诉讼代理人魏强，被告刘枝林，被告王娅超的委托诉讼代理人刘枝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王宝贵、王宝翠、王宝琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割坐落于天津市河东区房屋（面积96.91平米），被告享有所有权，按份额支付原告补偿款，具体数额以评估为准；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告诉讼请求变更为:1.请求依法分割天津市河东区房屋，面积95.76平米，确认房屋由三原告共同所有，按照份额支付二被告共98万元；2.请求判令二被告于判决生效之日将涉诉房屋腾空；3.诉讼费、鉴定费依法承担。事实和理由：原、被告所有权确认一案经河东法院（2017）津0102民初6282号判决书确认三原告享有涉案房屋各五分之一，二被告共同享有五分之二。后该案经双方上诉，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终3333号判决驳回上诉，维持原判。该房屋系原、被告按份共有，各方对分割并无约定，现在也失去了共同共有的基础，根据《物权法》第九十九条的规定，请求分割该不动产。刘枝林、王娅超辩称，不同意原告诉请，房屋一直由被告使用，经过法院判决的事实存在，但是被告不认可判决结果，刘枝林跟王娅超共享有五分之二，房屋现在每平米20000元左右。二被告同意给三原告钱，但是不同意给那么多。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王凤桐、张瑞华夫妇共有子女五人，长子王宝玉、次子王宝贵、三子王宝来、长女王宝翠、次女王宝琴。王凤桐于2003年4月9日死亡，张瑞华于1998年8月13日死亡，王宝来于2016年7月23日死亡。王娅超系王宝来与刘枝林夫妇之女。2017年7月28日，本院受理原告王宝贵、王宝翠、王宝琴与刘枝林、王娅超、第三人王宝玉所有权确认纠纷一案。本院作出（2017）津0102民初6282号民事判决书，判决确认王宝贵、王宝翠、王宝琴对坐落天津市河东区房屋各享有五分之一份额，刘枝林、王娅超共同享有五分之二份额；本判决生效之日起十日内，原、被告相互配合办理上述房屋所有权变更登记手续，所需费用由原、被告按所占份额比例负担。驳回了王宝贵、王宝翠、王宝琴的其他诉讼请求。三原告不服向天津市第二中级人民法院提起上诉，该院于2018年6月27日作出（2018）津02民终3333号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。天津市不动产权证载明：权利人，刘枝林，坐落河东区程林里59-1-101。经原告申请，本院委托天津博成房地产土地资产评估有限公司对河东区房屋价值进行评估。该机构出具博成房评字（2019）第093号房地产估价报告，确定价格为2450000元。加盖印章。本院认为，公民对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。另案生效判决已经确认原、被告各自拥有涉案房屋的份额。现原告根据生效判决确认的份额，请求给付被告前述份额的房屋折价款，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告所提抗辩理由，均不能成为排除原告权利的阻却事由，本院不予采纳。据此，三原告应给付二被告980000元（2450000元×2/5）。三原告给付二被告款项并完成不动产变更登记后，二被告将不享有涉诉房屋物权，三原告作为物权人请求二被告腾房的诉讼请求，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照，《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告王宝贵、原告王宝翠、原告王宝琴对坐落天津市河东区房屋各享有三分之一份额；本判决生效之日起二十日内，原告王宝贵、王宝翠、王宝琴与刘枝林、王娅超相互配合办理上述房屋所有权变更登记手续，将该房屋登记在王宝贵、王宝翠、王宝琴名下，所需费用按国家规定和不动产登记机构的相关规定负担；二、本判决生效之日起二十日内，原告王宝贵、王宝翠、王宝琴给付被告刘枝林、王娅超房屋分割款各490000元；三、在履行完本判决上述一、二项后三十日内，被告刘枝林、王娅超将坐落于天津市河东区房屋腾空，交付原告王宝贵、王宝翠、王宝琴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11553元，减半收取5776.5元，鉴定费8625元，共计14401.5元。由王宝贵、王宝翠、王宝琴、刘枝林、王娅超各负担2880.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年一月十七日书记员 杨力赫附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民抗16号抗诉机关：通辽市人民检察院。一审原告：郭起全，男，1976年12月14日出生，汉族，职工，住开鲁县。公民身份号码×××。一审被告：白音那木拉，男，1982年8月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××。一审原告郭起全诉一审被告白音那木拉民间借贷纠纷一案，开鲁县人民法院作出（2018）内0523民初3454号民事调解书。开鲁县人民检察院认为开鲁县人民法院（2018）内0523民初3454号民事调解书存在虚假诉讼情形，以开检民（行）监[2019]15052300030号民事提请抗诉书，提请通辽市人民检察院抗诉。通辽市人民检察院于2019年12月6日受理后，认为开鲁县人民法院（2018）内0523民初3454号民事调解，认定案件基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，第二百零八条第一款的规定，以通检民（行）监[2019]15050000200号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令开鲁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年一月二十日书记员 包美芳