福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6730号 原告：杭州乔托科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1411室。 法定代表人：王学谦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖映汉，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门利好财富集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路297号之三118室。 法定代表人：杨恒全。 原告杭州乔托科技有限公司（以下简称乔托科技公司）与被告厦门利好财富集团有限公司（以下简称利好财富公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告乔托科技公司的委托诉讼代理人肖映汉到庭参加诉讼。被告利好财富公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔托科技公司向本院提出诉讼请求：1.利好财富公司向乔托科技公司偿还股权转让款300万元；2.利好财富公司向乔托科技公司支付资金占用利息（以300万元为基数，按月利率0.5%自2019年1月6日计算至实际付款日止）；3.利好财富公司赔偿乔托科技公司因本案支出的律师费12万元；4.本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由利好财富公司承担。乔托科技公司当庭减少诉讼请求为：利好财富赔偿乔托科技公司因本案支出的律师费6万元。事实与理由：2018年10月16日，乔托科技公司与利好财富公司双方签署《股权转让协议书》，约定利好财富公司将其持有的厦门利好贷投资管理有限公司（以下简称利好贷公司）100%股权以2700万元的价格转让给乔托科技公司。当日，乔托科技公司按约支付首笔股权转让款300万元（其中30万元系2018年9月13日通过户名为孔有弟的账户向利好财富公司指定的收款人陈杭的账户转账支付，270万元系2018年10月16日通过户名为蓝鸿辉的账户向利好财富公司法定代表人杨恒全的账户转账支付）。乔托科技公司依约支付首笔股权转让款后，利好财富公司却迟迟不予办妥股权转让工商变更登记手续。后双方协商，于2018年12月20日签署《解除协议》,主要约定：解除《股权转让协议书》，乔托科技公司已经支付的300万元中的100万元在利好财富公司成功引入投资者、转让股权或转让牌照后无息退还，另200万元作为乔托科技公司在利好贷公司融资平台融资200万元的还款保证金；利好财富公司保证，将在《解除协议》签订后15日内，负责完成乔托科技公司自荐或推荐的融资项目实际融资不低于人民币200万元。《解除协议》签订后，利好财富公司拖延、拒绝办理乔托科技公司融资事项，直至2019年2月16日才完成200万元融资。利好财富公司未按照其在《解除协议》中保证的期限内完成乔托科技公司融资事项，构成严重违约，乔托科技公司要求其立即全额偿还已经支付的首期股权转让款300万元。 利好财富公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，利好财富公司未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 利好贷公司于2013年10月31日登记成立，其经营范围包括投资管理、资产管理、从事网络借贷信息中介业务。利好财富公司持有利好贷公司100%的股权。乔托科技公司提交一份利好财富公司（甲方）与乔托公司（乙方）签订的《股权转让协议书》复印件，载明：乙方拟通过从甲方受让利好贷公司100%股权的方式，收购利好贷公司并同时获得“利好贷”互金平台的管理权、运营权及所有权，股权转让价款为2700万元，乙方同意在签章当日支付300万元。 2018年12月20日，利好财富公司（甲方）作为转让方，乔托科技公司(乙方）作为受让方与利好贷公司（丙方、目标公司）签订《解除协议》，载明：1.鉴于2018年11月，甲、乙双方就丙方的股权转让事宜签订了《股权转让协议书》，为此乙方于2018年9月13日通过户名为孔有弟的账户向甲方指定的收款人陈杭的账户转款30万元，于2018年10月16日通过户名为蓝鸿辉的账户向甲方法定代表人杨恒全的账户转款270万元，以上合计300万元作为丙方股权转让的第一期股权转让款；2.因市场监督管理局无法办理股东变更登记原因，股权转让协议难以履行，双方现就解除股权转让协议达成如下条款。基于上述事理，甲、乙、丙三方经协商，就《股权转让协议书》的解除事宜达成一致意见如下：一.甲、乙双方均同意，2018年11月签订的《股权转让协议书》于本协议签订之日解除；二.对于乙方已经支付给甲方的股权转让款300万元双方同意按如下方式分别处理：1.从本补充协议签订之日开始一年内(截止到2019年12月20日，含本数)，甲方成功引入投资者、转让股权(包括实际转让但未办理工商变更登记)或转让牌照的，甲方同意将其中100万元无息及原路退还给乙方。若甲方不能在2019年12月20日前成功引入投资者、转让股权(包括实际转让但未办理工商变更登记)或转让牌照的，该100万元金额的股权转让款不予退还给乙方；2.自2018年12月21日至2019年12月20日期间，甲、乙、丙三方均同意开展业务合作，乙方有权向目标公司推荐符合平台(指目标公司运营的P2P互联网信息中介网站、手机APP客户端)风险控制要求的融资项目(甲方、丙方无正当商业理由的不应拒绝)。乙方同意无条件作其推荐融资项目借款人的保证人，对借款人从利好贷公司平台投资人(出借人)处借得的本金、利息及投资人实现债权产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费等)承担连带的保证责任;乙方已付的股权转让款300万元中的200万元转化为乙方保证金，一旦借款人逾期，乙方同意甲方、丙方从该保证金额范围内直接扣除以代偿借款人债务。甲方、丙方保证，将在本解除协议签订后15日内，负责完成乙方自荐或推荐的融资项目实际融资不低于200万元(已完成的41万元可进行扣减)。自2019年5月1日起，甲方或丙方收到乙方不再进行上述业务合作的通知后，应在3日内提出乙方推荐的到期融资项目的债务总余额结算文件，并在10日内全额退还扣除乙方推荐的到期融资项目债务总余额后的保证金(即200万元减去债务总余额)。若双方依据本条本项的约定开展了相关业务合作，同时在约定的期限内(指2019年12月20日前)出现本条第1项约定的情形的，乙方同意甲方在本条本项约定的乙方保证责任范围内优先扣除平台投资人(借款人)的损失后，股权转让款300万元中的余额甲方同意无息及原路退还给乙方；三．在2019年12月20日前，如甲方转让丙方股权的，第三方受让后，甲方持有的剩余丙方股权，乙方有权以同等条件优先受让；四．双方对《股权转让协议书》的解除事宜无其他争议；五．因履行本补充协议发生争议的，应先由各方协商解决，协商不成的，任何一方均可向丙方的住所地人民法院提起诉讼；违约方应当承担守约方支出的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查取证费等费用。 庭审中，乔托科技公司确认利好财富公司、利好贷公司于2019年2月19日通过完成上述《解除协议》约定的200万元融资。 乔托科技公司提交一份利好财富公司（甲方）与案外人潘超慧（乙方）于2019年1月25日签订的《合作经营协议书》，载明：甲方为利好贷公司的合法股东，持有利好贷公司100%的股权，甲方同意与乙方合作经营，在合作经营期间同意将其所持有的利好贷公司的股权逐步转让给乙方，并且按照公司法及章程的规定及双方的约定履行股权转让所需之全部程序，在股权转让过程的过渡期间，通过“合作”的方式逐步、稳健地将股权变更给乙方，最终达到双方双赢的目的；由于政策的原因目前可能还不能直接将股权变更给乙方，双方同意股权在工商部门没有登记变更之前，甲方为乙方代持利好贷公司50％的股份(即乙方在利好贷公司中实际拥有50％的股份并依法享有50％股份的权利)；50%股权的转让价款为1350万元，在本协议生效之日起3个工作日内，乙方向甲方支付100万元股权转让款，双方约定了三个收款账号（利好财富公司、陈杭、杨恒全）和一个付款账户（潘超慧）。2019年1月28日、1月29日，潘超慧向《合作经营协议书》约定的杨恒全的收款账户转账50万元。 另查明：乔托科技公司为本案支出律师费6万元。 本院认为：利好财富公司与乔托科技公司、利好贷公司签订的《解除协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《解除协议》约定：截止到2019年12月20日，甲方成功引入投资者、转让股权（包括实际转让但并未办理工商变更登记）或者转让牌照的，甲方同意将其中100万元无息及原路退还给乙方。本院认为，利好财富公司与第三人潘超慧于2019年1月25日达成协议，约定潘超慧通过合作的方式将逐步从利好财富公司受让利好贷公司50%的股权权利，并获得“利好贷”互金平台相应的管理权、运营权及所有权，这表明利好财富公司于2019年12月20日之前成功引入投资者、转让股权，故乔托科技公司主张利好财富公司返还股权转让款100万，符合双方的合同约定，理据充分，本院予以支持。乔托科技公司同时主张支付100万的资金占用利息，利好财富公司应于成功转让股权即2019年1月25日与案外人潘超慧签订《合作经营协议书》时将100万元退还给乔托科技公司，由于双方未约定逾期付款违约金，该利息的计算标准为：自2019年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止。 关于乔托科技公司主张利好财富公司返还股权转让款300万元中转化为200万的保证金及利息，本院认为，虽然利好财富公司未在解除协议签订15日内完成乔托科技公司的自荐或推荐融资项目的融资金额，但利好财富公司也实际完成了200万元的融资金额，该融资尚未到期并得到清偿，乔托科技公司并未因为利好财富公司的迟延履行而致使不能实现合同的目的或者造成其他损失，双方亦未在协议中约定相关的违约责任，故该主张缺乏事实和法律的依据，本院不予以支持。乔托科技公司同时要求利好财富公司承担其为本案支出的律师费6万元，但未提交相关的律师费发票，对该诉求，本院不予支持。利好财富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门利好财富集团有限公司应于本判决生效之日起十日内，向杭州乔托科技公司返还股权转让款100万元及资金占用利息（以100万元为基数，自2019年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）； 二、驳回杭州乔托科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31640元，由厦门利好财富集团有限公司负担20991元，由杭州乔托科技有限公司负担10649元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李林娴 人民陪审员  刘剑颖 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年一月三日 书 记 员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。