wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2076号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街156号。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：王志刚，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：孙树江，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张喜武，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：唐永生，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。第三人：王礼堂，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（下简称润生村镇银行）与被告王志刚、孙树江、张喜武、唐永生、第三人王礼堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人王岩、被告张喜武、唐永生、王志刚到庭参加诉讼，被告孙树江、第三人王礼堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志刚给付借款30000元及利息；2.要求被告孙树江、唐永生、张喜武承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求第三人王礼堂与借款人王志刚共同承担偿还贷款本金及利息。事实与理由：2010年10月15日，被告王志刚在原告处借款30000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式，并由孙树江、张喜武、唐永生保证。此款到期后，被告王志刚至今未履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告孙树江、第三人王礼堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。但第三人王礼堂在本院送达时对其所做的调查笔录中称：五名借款人均拿到折了，也到银行取款了，其将钱取出后给了五名借款人，然后孙树江和张喜武二人又把钱交还给其，用这笔钱给奶牛户补钱了，还没等钱在村里下账，其就进监狱了。其本人同意偿还案涉张喜武和孙树江名下的贷款。被告唐永生、王志刚、张喜武辩称：三被告不同意还钱，不同意承担连带担保责任。2010年的贷款是银行工作人员和双阳镇政府、吉利村的村干部，有书记、会计、现金员都去张喜武家中去做的贷款手续，是村里和镇里让三被告贷款买奶牛，被告也都同意养奶牛，所以才贷款，但是后来被告去镇里和村里问贷款下没下来，村里和镇里都说贷款没有下来，黄了。被告也没拿到钱也没有花着钱。后来村镇银行向被告要钱，被告才知道这笔贷款下来了，不知道这钱是谁取出来给花了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙树江、第三人王礼堂未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，四被告及第三人均未向本院提交任何证据。本院对原告举示的证据作如下分析认证：1.借款合同一份（含取款凭证）、借款借据一份，用以证实四被告和侯富在原告处贷款的事实，原告已将贷款已发放至每位贷款人的存折里。2．调查表、贷款申请审查表，用以证实四被告及侯富向原告提出贷款申请。3.被告张喜武、唐永生催收手续一份，用以证实贷款到期后向被告催收过贷款的事实。被告唐永生、张喜武、王志刚质证认为：对上述证据1、2真实性无异议，但贷款不是被告主动申请的，是银行和村里主动找到被告，让被告贷款，说贷款是无息的，三年还齐。贷款用来养奶牛，当年是村里和镇里鼓励农民养奶牛，然后才找到被告的。对证据3，唐永生、张喜武不承认签字，也不申请对笔迹进行鉴定，王志刚承认原来银行来催收过，但其本人没有给签字。4.2019年10月31日本院对王礼堂所做调查笔录。原告质证认为：只认可钱是王礼堂取走的，他给没给贷款农户,原告不清楚。三被告质证认为：被告没去银行取钱，王礼堂在银行取完贷款也没给被告。本院经审查认为，原告举示的证据1、2之间相互印证，客观、真实、有效，对原告举示的证据真实性均予以确认。对证据3，被告唐永生、张喜武虽有异议，但不进行笔迹鉴定，王志刚承认银行催收的事实，故本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，因政府鼓励农民养殖奶牛，为满足农户奶牛贷款需求，原告开设奶牛养殖专项贷款，双阳镇吉利村农户的贷款由双阳镇吉利村民委员会对贷款人使用贷款情况进行监督。2010年10月15日，王志刚因有养奶牛的意愿，便与原告签订“助农”小额联保贷款合同（合同号：2010年依润村农个字第292号），约定：借款用途是购牛，借款期限是36个月。借款金额：人民币30000元整，借款利率：月利率8.1‰。贷款担保：约定唐永生、王志刚、张喜武、孙树江、候富在原告处借款时互相提供担保，保证方式为连带保证。保证期间为每笔贷款履行期满之日起2年。2010年10月15日，原告向王志刚名下存折发放贷款30000元。王志刚未因该笔贷款亲自到原告处办理过银行卡或存折，存折是由时任依安县双阳镇吉利村书记的王礼堂在没有书面委托手续的情况下代办，办理存折后，存折未交给王志刚本人。此款于2012年10月18日由王礼堂取出，但30000元贷款并未交到王志刚手中，王志刚亦不知贷款已经被取出。直到原告向王志刚催收贷款，王志刚才知道贷款已经发放。本院认为：被告有贷款的意愿，原告同意为被告发放贷款，原告与被告订立的《“助农”小额联保贷款合同》依法成立，双方在签订合同后均应按约履行。但在合同履行过程中，原告将本应发放给借款人王志刚的贷款，直接发放给第三人王礼堂，原告在没有借款人实际授权的情况下，将应由借款人本人办理的存折交由王礼堂代办，王礼堂办理好存折并将贷款取出，并没有将贷款转交借款人。王礼堂作为时任村书记，在当时的奶牛政策指引下，虽有监督贷款使用的工作职责，在借款人没有购买或养殖奶牛的情况下，王礼堂可以不将贷款转交借款人，但应将贷款交还银行。王礼堂虽称将贷款的折给了王志刚，也将取来的贷款交给了王志刚，但却无法解释，既然借款人本人去了银行，却由其签字领款的事实，且在本院通知其参加诉讼后无正当理由拒不到庭，其主张也没有相应证据证实，本院不予采纳。综合本案案情，因王志刚未实际取得或使用贷款，故王志刚不应承担还款责任。对于保证责任的承担问题，因在借款合同中约定，五名实际借款人在借款时承担的是互相连带保证责任，现在实际的借款人是王礼堂，并不是王志刚本人，孙树江、唐永生、张喜武并未对王礼堂的借款进行连带保证，故孙树江、唐永生、张喜武不应承担连带保证责任。综上，原告虽与被告王志刚签订《“助农”小额联保贷款合同》，但实际向第三人王礼堂履行合同并发放贷款，王礼堂为实际的借款人，故应由第三人王礼堂承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、第三人王礼堂于判决生效后5日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金30000元及利息（利息按双方订立的《“助农”小额联保贷款合同》及个人贷款借款借据中约定的标准计算至本判决确定的自动履行期限届满内的实际给付之日止）；二、驳回原告依安润生村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由第三人王礼堂负担，并与上款第一项并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王晓峰审判员  刘 佳审判员  刘 杨二〇二〇年一月二十三日书记员  丁可鑫
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2559号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街156号。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：王福春，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王福顺，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县,现下落不明。被告：王志加，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称“依安润生银行”）与被告王福春、王福顺、王志加金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人王岩，被告王福春到庭参加诉讼，被告王福顺、王志加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王福春给付借款40000元及利息；2.要求被告王福顺、王志加承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月27日，王福顺在原告处借款40000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式，并由王福顺、王志加连带保证。此款到期后，王福春至今未履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告王福春辩称：对借款事实及金额都没有异议，因为被告身体不好，暂时没有能力偿还。被告担保的两笔贷款，不愿意承担担保责任，也没有能力还。被告三个人借款是用于包地，后来当年年头不好，赔钱了。王福顺为了给妻子治病就走了，到现在都没有任何消息。王志加出外打工了。王福顺是被告的哥，王志加是被告的屯邻。被告王福顺、王志加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，被告亦未向本院提交任何证据。本院对原告举示的证据作如下分析认证：1、《“助农”联保小额贷款合同》一份，用以证实三被告在原告处借款的事实。2、个人贷款凭据及机打凭证三份，用以证实原告将贷款足额发放的三被告的银行卡里的事实。3.催收逾期贷款本息通知书六份，用以证实原告在贷款到期后向三被告催要贷款的事实。被告王福春质证认为：对这三份证据的真实性无异议。所有的签字是被告本人签的。本来一直都有在还钱，最近这几年生病了，就没有能力还了。被告王福顺、王志加未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，三被告亦未向本院提交任何证据。本院经审查认为，原告举示的证据1、2之间相互印证，客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。对证据3，因在催收到期贷款通知书中，只有王福春一人签字，其他两名借款人并未签字，本院仅对原告向王福春催收的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，王福春与原告签订“助农”小额联保贷款合同（合同号：2016年依润村农个借字第1502号），约定：借款用途是种植，借款期限是12个月。借款金额：人民币40000元整，借款利率：月利率6.1625‰。贷款担保：约定被告王福顺、王福春、王志加在原告处借款时互相提供担保，保证方式为连带保证。保证期间为每笔贷款履行期满之日起2年。2016年1月27日，原告向王福春发放贷款40000元。此款到期后，原告多次向被告王福春催收，王福春未按约定履行偿还义务，被告王福顺、王志加亦未履行连带给付的义务。本院认为：原告与三被告订立的《“助农”小额联保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。王福春未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告王福顺、王志加按照借款合同约定承担连带保证责任。原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。但在贷款合同约定的保证期间内，原告未要求保证人王福顺、王志加承担保证责任，故对该笔借款，被告王福顺、王志加不再对该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王福春于判决生效后五日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金40000元及利息（利息按双方订立的《“助农”小额联保贷款合同》及个人贷款借款借据中约定的标准计算至本判决确定的自动履行期限届满内的实际给付之日止）；二、驳回原告依安润生村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告王福春负担，并与上款第一项并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇二〇年一月八日书 记 员  丁可鑫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执64号 申请人：徐雪勇，男，1973年4月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：刘瑜，男，1981年12月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3080号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人刘瑜应支付各项费用合计6385827元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘瑜银行存款计人民币6385827元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月九日 书记员  刘琨
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2425号申请执行人:马哲玖,男，1964年10月2日生，汉族。被执行人:石教林,男，1977年5月8日生，汉族。关于申请执行人马哲玖与被执行人石教林追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2019)鄂0281冶民初字1507号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿付工资款38000元。1、在执行过程中,本院己向被执行人石教林送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人石教林相关财产信息,未发现被执行人石教林有可供执行财产;3、本院己作出执行决定书,将被执行人石教林纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;4、上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,并同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2018）鄂0281执2425号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴 媗
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异17号 异议人（被执行人）：呼慧雄，男，汉族，1974年7月18日出生，现住东胜区。 申请执行人：赵海清，男，汉族，1961年1月27日出生，现住陕西省府谷县。 在本院执行赵海清与胡慧雄民间借贷纠纷一案中，被执行人胡慧雄向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡慧雄称，异议人与申请执行人因民间借贷纠纷一案，我院于2013年10月17日作出（2013）东民初字第5530号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人向法院申请强制执行，在执行过程中2016年11月11日申请执行人与被执行人及被执行人的哥哥呼会兵达成协议，申请执行人向被执行人出具收条，第三人呼会兵向申请执行人出具20万元欠条一张以及用酒抵顶借款及利息，至此，（2013）东民初字第5530号民事调解书确定的申请执行人与被执行人的债权债务一次性了结。如果申请执行人主张权利也应该向第三人呼会兵主张权利，如果向异议人继续主张权利，那么申请执行人应该将第三人向其出具的欠条交与异议人或者第三人。据此，向本院提出申请，请求终结对本院作出的（2013）东民初字第5530号民事调解书的执行。 本院查明，赵海清与胡慧雄民间借贷纠纷一案，经本院调解后，于2013年10月17日出具（2013）东民初字第5530号民事调解书，后因胡慧雄未履行该生效调解书确定的给付义务，赵海清向本院申请强制执行。 本院认为，本案案涉款项为20万元本金以及利息，而被执行人出具的由申请执行人赵海清所出的“收条”所写数额与本案案涉款项数额不符，而与申请执行人赵海清出具的另一“欠条”中的26万元相吻合，且胡慧雄亦无其他证据证明赵海清所出“收条”系本案案涉款项，不能证明本案已经履行完毕，故对其异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人胡慧雄的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年一月七日 书 记 员 李   娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11488号原告：叶素芬，女，1953年5月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张文彦，江苏迅安律师事务所律师。被告：江苏晨曦建设工程有限公司，住无锡市永定巷1号华通大厦707室，实际经营地无锡市梁溪区江海东路28号。法定代表人：周晓军。委托诉讼代理人：周晓明，男，该公司职员。本院在审理原告叶素芬与被告江苏晨曦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，叶素芬于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶素芬的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶素芬撤回起诉。本案受理费减半收取为5元，已由叶素芬预交，由叶素芬负担。审 判 员 陆锡平二〇二〇年一月十四日法官助理 吴 岗书 记 员 朱 音
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢9号 申请执行人:鲜红奎，男，汉族，生于1971年2月25日，住四川省南部县。 被执行人:任红斌，男，汉族，生于1968年8月23日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 鲜红奎申请执行任红斌民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2017）川0792民初1354号民事调解书已发生法律效力，被执行人任红斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人任红斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 二〇二〇年一月十五日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3794号关于申请执行人倪亮申请执行被执行人姚培君民间借贷纠纷一案，申请执行标的30225元（不含执行费）。立案后，本院执行过程中，双方当事人自行达成和解，且被执行人已给付26000元及执行费353元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢27号施惠达你申请执行被执行人黄裕忠借款纠纷一案，本院已经执行完毕。（部分执行到位）特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年一月十五日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民申4号再审申请人：罗来奔，男，汉族，1965年9月7日出生，住抚州市崇仁县。被申请人（原审原告）：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91360103690962046J。法定代表人：吴迪，系公司董事长。住所地：南昌市西湖区。委托诉讼代理人：张帆、徐志强，江西红谷律师事务所律师，特别授权委托。被申请人（原审被告）：王小毛，男，汉族，1964年4月17日出生，住抚州市临川区，系南昌市西湖区“小毛渔具”店经营者。被申请人（原审被告）：何国栋，男，汉族，1973年1月4日出生，住抚州市临川区。被申请人（原审被告）：何德元，男，汉族，1947年8月7日出生，住抚州市临川区。被申请人（原审被告）：抚州市西大街房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91361000705789531Y。法定代表人：何德元，系公司总经理。住所地：抚州市临川区。再审申请人罗来奔，因南昌市西湖区合信小额贷款有限公司与王小毛、何国栋、何德元、抚州市西大街房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服我院2013年4月22日作出的（2013）西民初字第179号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗来奔申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，原审被告抚州市西大街房地产开发有限公司并非抚州市环城北路22号宗地实际所有权人，实际所有权人是罗来奔等人。该土地实际是罗来奔与熊桂福等合伙人竞拍取得该土地后，为合理开发该土地，挂靠抚州市西大街房地产开发有限公司，并以抚州市西大街房地产开发有限公司的名义办理国有土地使用权证等相关手续。江西省高级人民法院（2016）赣民终字347号民事判决确认了罗来奔在土地使用权人为抚州市西大街房地产开发有限公司、地址为抚州市环城北路22号宗地（抚国用（2011）第020015号）中享有59.05%的份额。第二，被申请人王小毛与南昌市西湖区合信小额贷款有限公司之间的贷款不是王小毛的真实意思表示。王小毛并非申请注册南昌市西湖区小毛渔具店，而是何德元虚假注册的。第三，涉案抚州市环城北路22号宗地的实际所有权罗来奔等人对抵押贷款一事并不知情，事后也没有追认，该贷款抵押行为应当撤销。第四，原审原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司贷款经办人明知王小毛不具备贷款资格，收取大额贿赂后仍违规放贷，存在关键性重大过错。第五，原审案件超过西湖区人民法院管辖范围。（二）原审案件适用法律确有错误。原审案件审理中，原审被告王小毛系主要当事人，既未答辩、未提供证据，也未到庭，致使原审适用法律错误。综上，要求再审。被申请人王小毛、何国栋、何德元、抚州市西大街房地产开发有限公司未提交意见。本院经审查查明：原审（2013）西民初字第179号民事判决书生效后，原审原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司申请了强制执行。在执行过程中，再审申请人罗来奔作为原审案件的案外人于2018年10月15日向本院申请了执行异议，本院2018年10月29日作出（2018）赣0103执异112号裁定书，驳回了罗来奔的异议申请。并于2018年10月30日向罗来奔邮寄了执行异议裁定书，罗来奔于2018年10月31日签收了该执行异议裁定书。罗来奔不服驳回其异议裁定向本院提起执行异议之诉，本院2019年4月10日作出（2019）赣0103民初7738号民事判决，驳回罗来奔的诉讼请求。罗来奔不服该判决上诉，后又撤回上诉。并于2019年10月31日提交符合规定的再审申请书及相关材料。本院认为，再审申请人罗来奔是原审案件的案外人，罗来奔对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决内容错误，损害其合法权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内申请再审。罗来奔向本院提起执行异议后，2018年10月31日收到（2018）赣0103执异112号裁定书，于2019年10月31日提交符合要求的再审申请，其申请再审时已经超过了法定期限。故其再审申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回罗来奔的再审申请。审判长  陈敏平审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇二〇年一月十五日书记员  陈 辉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2647号 原告：朱春宝，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴其，江苏宁诚律师事务所实习律师。 被告：夏德飞，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。 原告朱春宝与被告夏德飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春宝及其委托诉讼代理人龙西靓到庭参加诉讼，被告夏德飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱春宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还货款24115元，并支付利息损失(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告经朋友介绍认识。原、被告从事砂石料销售业务。原告因需要大量砂石料向被告购买，原告于2018年9月15日、9月16日、9月26日、9月28.日分别向被告支付了预付款50000元、11400元、8000元、30000元，合计99400元。截止目前，被告共向原告多次运送砂石料，货款共78855.8元。但被告于2019年1月18日向原告运送了最后一次砂石料后便不给原告运送，并找各种理由不送，现尚有24115元的预付货款未履行。原告多次向被告要求返还剩余预付款，被告称在外欠款未收回，并找各种理由予以拖延。 被告夏德飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱春宝系经营建筑材料的个体工商户，其经人介绍认识被告夏德飞，向夏德飞采购砂石料。2018年9月，原告朱春宝向被告夏德飞分四次预付材料款共计99400元，夏德飞向朱春宝出具材料款借据以及借条。截至2019年8月，被告夏德飞共计向原告供应砂石料78855.8元。 本院认为，原告朱春宝向被告夏德飞购买建筑材料，双方之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系。原告向被告预付了货款99400元，被告仅供货78855.8元，剩余款项20544.2元被告既未供货亦未退款，该预付款已支付一年有余，被告逾期履行供货义务显属违约，被告违约行为导致合同目的无法实现，现原告要求被告退还剩余货款并自起诉之日支付利息损失，具有事实及法律依据，本院予以部分支持。被告夏德飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告夏德飞应于本判决生效之日起十日内向原告朱春宝退还预付货款20544.2元并支付利息损失（以20544.2元为基数，自2019年10月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）。 二、驳回原告朱春宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取202元，保全费270元，共计472元，由被告夏德飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年一月六日 见习书记员  李雅雯
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）1971财保37号 申请人：李群欢，女，1981年5月22日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惠碧，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市道滘四泰五金模具加工店，住所地：广东省东莞市道滘镇永庆第三工业区建业路26号。 法定代表人：罗国义。 被申请人：罗国义，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人李群欢与被申请人东莞市道滘四泰五金模具加工店、罗国义申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押两被申请人相应价值600000元的财产，并由太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市道滘四泰五金模具加工店、罗国义国相应价值600000元的财产。 案件申请费3250元，由申请人李群欢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  周 彬 人民陪审员  刘健智 人民陪审员  刘树森 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  胡颖康
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执612号申请执行人：赵小芹，女，汉族，1973年1月28日出生，个体经营者，住西安市高新区中华世纪城F区三单元1604号。被执行人：翟鹏杰，男，1985年9月7日出生，汉族，职业不祥，住彬县新民镇峪子村三组。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初14154号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟鹏杰在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24394号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：杨松，男，1988年1月7日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县，被告：罗显梅，女，1993年9月10日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告杨松、罗显梅金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2020年1月8日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费17840元，减半收取为8920元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员 何 频二〇二〇年一月十九日书记员 何惠怡
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初212号原告：董安家，男。被告：董广真，男。原告董安家与被告董广真民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告董安家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董安家撤回起诉处理。审判员  闫敬群二〇二〇年一月十五日书记员  许 浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11186号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：孙科，男，1979年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告孙科保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。（此页无正文）审 判 员  钱 伟二〇二〇年一月二十日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初254号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人熊敏，女，1972年11月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，无业，现住。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人熊敏犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人熊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月份，被告人熊敏经电话联系，在建昌县轻局家属楼）其家中，两次介绍、容留齐某与张××性交易。事后，熊敏共获利200元。 2015年农历正月，熊敏经电话联系，在建昌县二轻局家属楼其家中，三次介绍、容留陈某卖淫与李××性交易。事后，熊敏每次给陈某嫖资200元，自己获利100元。 2015年3、4月份，熊敏经电话联系，在建昌县二轻局家属楼其家中，介绍、容留陈某卖淫与易××性交易，易××支付给熊敏嫖资300元。 2015年春天，熊敏电话联系陈某与董××性交易，先后两次在建昌县二轻局家属楼其家中发生性关系。事后，熊敏分别分给陈某嫖资200元。 2015年8月份，在建昌县二轻局家属楼熊敏家中，熊敏介绍、容留陈某与盖××性交易。事后，盖××支付嫖资500元,陈某分得嫖资300元，熊敏获利200元。 2015年11至12月份，在建昌县二轻局家属楼熊敏家中，熊敏先后两次电话联系陈某与刘××性交易。事后，熊敏每次分给陈某嫖资200元。 2013年至2015年期间，熊敏在建昌县二轻局家属楼其家中，先后两次介绍、容留王某卖淫与李××性交易。事后，李××两次共支付给熊敏嫖资1200元，陈某、王某各分得200元、600元，熊敏获利400元。 2019年4月30曰，熊敏到公安机关投案。 上述事实，被告人熊敏在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪无异议并认罪，且有其在公安机关的供述，证人齐某、陈某、王某等人的证言，通话记录，辨认笔录、指认现场笔录，现场勘查材料，被告人熊敏的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊敏多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人熊敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人熊敏案发后投案自首，真诚悔罪，根据查明的犯罪事实，性质、情节，依法从轻处罚，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人熊敏应吸取本案教训，增强法制观念，做文明守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人熊敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年10月29日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  许春环
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢3号之一 申请执行人：董伟，男，汉族，1962年9月6日出生，住所地河间市。 被执行人：刘建成，男，汉族，1986年4月18日出生，住所地河间市。 被执行人：刘国尚，男，汉族，1957年8月13日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人董伟与被执行人刘建成、刘国尚合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人刘建成、刘国尚至今未履行生效的（2012）河民初字第1810号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘建成、刘国尚银行存款1500000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年一月十三日 书记员  王向东
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢130号南通市融升科技小额贷款有限公司：关于南通市融升科技小额贷款有限公司申请执行南通九环实业有限公司、上海九环实业有限公司、南通九环车业科技有限公司、朱建华、刘丽、朱一流借款合同纠纷一案，本案本次恢复执行标的为2336282.17元。执行过程中，本院裁定提取南通九环车业科技有限公司在上海二十治建设有限公司应收款2362045元,退付南通市融升科技小额贷款有限公司指定账户2000000元,退付南通市融升科技小额贷款有限公司指定南通华尔辉精密机械科技有限公司账户336282元，收取执行费25763元。至此南通市融升科技小额贷款有限公司申请执行南通九环实业有限公司、上海九环实业有限公司、南通九环车业科技有限公司、朱建华、刘丽、朱一流借款合同纠纷一案，本案本次申请执行全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初316号 申请人：贵州西南建投建筑有限公司。 法定代表人：李存玲 被申请人：广东创耀路桥工程有限公司。 法定代表人：何礼林 被告：滕跃飞，住江苏省淮安市楚州区。 本院在审理申请人贵州西南建投建筑有限公司与被申请人广东创耀路桥工程有限公司、滕跃飞租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人广东创耀路桥工程有限公司价值597866.59元财产进行保全，申请人贵州西南建投建筑有限公司出具了中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司的保单为保全申请进行担保，保险金额:597866.59元。 本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人广东创耀路桥工程有限公司价值597866.59元财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年一月十日 书记员  刁孝娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12104号原告：曾嘉炜，男，1987年9月20日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市。被告：曾慰祖，男，1956年11月15日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市。被告：陈秋萍，女，1960年10月27日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市。原告曾嘉炜与被告曾慰祖、陈秋萍返还原物纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾嘉炜、被告曾慰祖、陈秋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾嘉炜向本院提出诉讼请求：要求被告搬迁出尤渡苑52号505室房屋，将房屋返还原告。事实和理由：原告系尤渡苑52号505室房屋产权人，现父母曾慰祖、陈秋萍强占该房屋，使原告不能居住使用，故要求被告搬出。被告曾慰祖辩称，对涉案房屋是曾嘉炜的事实没有异议，但是曾嘉炜所述事实及理由不符合实际。无锡市尤渡苑52号505室房屋系拆迁所得，拆迁前的老房子是曾慰祖母亲的名字，拆迁时，曾慰祖母亲要了广益佳苑房屋，曾嘉炜当时已经成年但大学没有毕业，按拆迁政策也可以获得一张90平米房子的房票，2008年拆迁办给了原被告家庭无锡市尤渡苑51号1202、52号505室的钥匙，进户手续等后补，房产证也没有办理。一开始先搬家搬到了无锡市尤渡苑51号1202室，具体哪套房子属于谁，尚未确定。后曾慰祖和陈秋萍商量把大套也就是尤渡苑52号505室房屋登记在儿子曾嘉炜名下，这样儿子也好找对象。拿到两套房子之后，由于曾慰祖只有75000元左右存款（已经包括了曾慰祖的下岗安置费39000元和下岗时取出的公积金15000元及所有存款），考虑到资金不够装修大套，也担心儿子结婚时对装修不满意需要重新装修，或者儿子结婚后需要和父母分开住，父母没有地方住，因此想装修小套。但陈秋萍及其他邻居亲友主张装修大套，经过家里人讨论，最后装修了尤渡苑52号505室房屋。曾慰祖还向母亲借款2万元用于装修，一直到今年年初，曾慰祖还拿出3000多元用于尤渡苑52号505室房屋的装修，原告也从来没有提出被告是强占。原告所说的使原告不能居住，也不是事实。尤渡苑52-505室房屋的物业费、水电、燃气费以及平时家里的米和油都是曾慰祖负责的。饭菜也是曾慰祖准备的。尤渡苑52号505室房屋有三个房间，三张床，原告的房间是朝南房间，是最好的房间。清洁工作是陈秋萍做的，原告是正常使用尤渡苑52号505室房屋。现我同意迁出尤渡苑52号505室房屋，但是我是有条件的，原告返还从2010年7月份参加工作开始至2019年10月中旬的生活费和日常开销、进户费以及将51号1202房屋装修一下或者给我装修费8、9万元。被告陈秋萍辩称，同意迁出尤渡苑52号505室房屋并返还给原告。拿房子后是曾慰祖决定把大套给儿子的，也是曾慰祖决定装修大套的，装修师傅也是曾慰祖找来的。整个装修是10万元多一点，我跟曾慰祖一人一半，曾慰祖没有出到7万多元。其他过程与曾慰祖陈述一致。本院经审理认定事实如下：曾慰祖、陈秋萍系曾嘉炜父母。无锡市尤渡苑52号505室房屋建筑面积123.83平方米，由曾慰祖、陈秋萍于2008年出资装修，2009年4月底装修完毕后，由曾嘉炜、曾慰祖、陈秋萍每人一个房间共同居住至今，该房屋于2018年4月3日登记在曾嘉炜名下。曾慰祖、陈秋萍名下登记有尤渡苑51号1202室房屋1套，建筑面积90.68平方米，该房屋现仍为空置毛坯房。审理中，曾慰祖述称，其母亲于五几年购买了皂荚弄18号房屋，当时房屋面积为三十余平方米，曾慰祖于1982年将该房屋翻建成97平方米。曾慰祖父亲于1995年左右去世，皂荚弄房屋拆迁时共安置3套房屋，由曾慰祖母亲进行分配，其母亲安置1套广益佳苑房屋，其余2套为尤渡苑51号1202室和52号505室房屋，3套房屋均由被拆迁房屋补偿款直接购买，未再额外支付购房款项。陈秋萍对曾慰祖所述事实无异议，曾嘉炜除对皂荚弄房屋翻建事实表示不清楚外，对其余陈述无异议。陈秋萍述称，曾嘉炜现在新买了商品房，首付自行支付了二十余万元，陈秋萍支付了二十余万元，曾嘉炜另贷款三十余万元。现曾嘉炜面临结婚、彩礼以及婚礼宴席等费用支出，所以想把52号505室房屋卖掉，否则没钱结婚。曾嘉炜对陈秋萍的陈述没有异议，曾慰祖除了表示对陈秋萍为曾嘉炜新购商品房支付二十余万元不清楚，其就是在家里保障他们的生活费外，对其余陈述未表示异议。曾嘉炜表示，不同意给予曾慰祖提出的补偿，出于感情愿意适当补偿1至2万，但不是对装修或房屋的补偿，曾慰祖、陈秋萍搬走的时候可以带走他们买的东西。本院认为，曾嘉炜、曾慰祖、陈秋萍本系原生家庭，一家人同吃同住共同生活至今。讼争房屋自取得时起，即为家庭共同决策权属登记、共同居住使用，虽然在居住数年后，该房屋登记到曾嘉炜名下，但并非曾嘉炜以一己之力购买，而是由包括曾慰祖在内的长辈亲属的财产拆迁转换而来，曾嘉炜在受赠进行产权登记时，并未约定排除既属于赠与人一方又是居住人的曾慰祖、陈秋萍继续在该房屋中居住的权利，亦即该赠与为包含曾慰祖、陈秋萍居住现状的所有权转移。结合曾慰祖对家庭生活费的支出情况、陈秋萍对曾嘉炜新购商品房亦出资二十余万元的情况，曾嘉炜与父母之间始终存在着共同的家庭利益基础，并未有明晰的析产界限，因此曾嘉炜受赠取得涉案房屋所有权登记并不能当然排除其父母对该房屋原始即有的居住权。成年之后自立门户本是男儿进取、独立之行，应予鼓励。然而自立之余，亦当饮水思源，恒念养育之情。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，父母已然给房赠金倾囊相予，为人子者不思如何善事双亲，反欲借国家公器逐父母出受赠之屋，如此过河拆桥，岂能为善法良俗所容。纵使成讼非出本意，而立之人亦当明是非，知善恶，有所为，有所不为。结婚添产本为阖家美事，齐心协力方得花好月圆。望家人之间皆能互谅互让，相扶相搀共渡难关，切勿因一事之歧见、一行之不当而伤天伦之情。综上，对曾嘉炜的诉讼请求，本院依法不予支持。至于陈秋萍同意搬出讼争房屋，系自愿行为，双方并无争议，母子可自行协商执行，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十条之规定，判决如下：驳回曾嘉炜的诉讼请求。本案诉讼费减半收取后为40元（已由曾嘉炜预交），由曾嘉炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤 然二〇二〇年一月二日法官助理  **曦书 记 员  缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。第一百二十条用益物权人行使权利，应当遵守法律有关保护和合理开发利用资源的规定。所有权人不得干涉用益物权人行使权利。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初348号 原告：张保亮，男，1960年7月2日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：薛腾（薛二气），男，1987年11月3日生，汉族，住平山县。 被告：郭亚光（广），男，1990年5月25日生，汉族，住平山县。 原告张保亮与被告薛腾、郭亚光劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  杨 婧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11389号原告：湖州银荣金属制品有限公司，住所地浙江省湖州市德清县新安镇盛丰路69号，统一社会信用代码91330521MA2B34CA6C。法定代表人：郑国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：无锡市恒青弘不锈钢有限公司，住所地无锡市梁溪区会北村2幢208，统一社会信用代码91320213MA1WNOEP7X。法定代表人：王晓琴，该公司执行董事、总经理。被告：纪恒，男，1989年11月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告湖州银荣金属制品有限公司（以下简称银荣公司）与被告无锡市恒青弘不锈钢有限公司（以下简称恒青弘公司）、纪恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银荣公司的委托诉讼代理人沈佳、单洁到庭参加诉讼。被告恒青弘公司、纪恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银荣公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认其与恒青弘公司签订的两份合同已于2019年10月11日解除；2.判令恒青弘公司、纪恒返还预付款84154.42元、支付资金占用利息（以84154.42元为本金，自2019年10月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）3.诉讼费用由恒青弘公司、纪恒承担。事实与理由：其先后于2019年9月26日、29日与恒青弘公司签订《现货买卖合同》，向恒青弘公司订购不锈钢板。其按恒青弘公司指示将全部货款84154.42元支付至恒青弘公司法定代表人账户。但恒青弘公司未按约发货。2019年10月11日，经双方协商，恒青弘公司、纪恒承诺于2019年10月18日前退还所有货款，经其多次催讨，至今未还。银荣公司为证明其诉称事实，提交《现货买卖合同》2份、银行电子回单2份、还款协议1份。恒青弘公司、纪恒均未作答辩，也未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月26日和2019年9月29日，银荣公司先后与恒青弘公司签订《现货买卖合同》2份，约定：银荣公司向恒青弘公司购买各种规格的不锈钢板，价款分别为47795.69元、36358.73元，合计84154.42元；交提货时间均为合同签订日前。合同签订后，银荣公司先后于2019年9月26日、2019年9月29日通过银行转账支付至恒青弘公司法定代表人王晓琴银行账户47795.69元和36358.73元。银荣公司付款后，恒青弘公司未交付合同货物。2019年10月11日，恒青弘公司的股东纪恒向银荣公司出具还款协议一份，内容是：“因特殊情况，于2019年9月28日、29日收致银荣公司货款84154.42元，现承诺于2019年10月18日前退还。若没有按期退还，承担一切法律责任。恒青弘公司承诺人：纪恒”落款处加盖了恒青弘公司公章。恒青弘公司未按还款协议承诺退还价款，银荣公司遂诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。银荣公司按约支付价款后，恒青弘公司未交付合同约定的货物，并出具还款协议承诺退还价款，银荣公司予以接受，应视为双方当事人达成了解除合同的一致意见，故合同已于还款协议出具之日解除。恒青弘公司未按承诺退还价款，应当承担违约责任。银荣公司主张恒青弘公司返还价款、支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。纪恒以恒青弘公司的股东及经办人身份出具还款协议，该协议文字中并无由其个人承担共同还款责任或加入恒青弘公司对银荣公司的债务的意思表示，故银荣公司主张纪恒承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。恒青弘公司、纪恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认湖州银荣金属制品有限公司与无锡市恒青弘不锈钢有限公司于2019年9月26日、2019年9月29日签订的两份《现货买卖合同》已于2019年10月11日解除。二、无锡市恒青弘不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向湖州银荣金属制品有限公司返还84154.42元、支付资金占用期间的利息(利息以84154.42元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、驳回湖州银荣金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元减半收取952元，财产保全申请费920元，两项合计1872元（湖州银荣金属制品有限公司已预交），由无锡市恒青弘不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇二〇年一月九日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14555号之一 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府行政大楼7楼。 法定代表人：伍成亮。 委托诉讼代理人：梁腾开、梁建浩，均系该局工作人员。 被执行人：佛山市顺德区愈胜不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岳步村工业区近劳岳路边胜业陶瓷厂对面。 法定代表人：朱树清。 佛山市生态环境局顺德分局与佛山市顺德区愈胜不锈钢有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606行审435号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，没收佛山市顺德区愈胜不锈钢有限公司燃用高污染燃料的设备，并处罚款60000元及逾期罚款60000元。因佛山市顺德区愈胜不锈钢有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市生态环境局顺德分局向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.佛山市顺德区愈胜不锈钢有限公司名下存放于佛山市顺德区骏钢五金制品有限公司内的轧机550型号一台，已由本院（2016）粤0606执11323号案件首查封。 在本院（2016）粤0606执11323号案件对该轧机进行评估拍卖过程中，承租人佛山市顺德区骏钢五金制品有限公司提出异议，认为其在承租使用轧机过程中增添了配件等，相应配件属于其而非佛山市顺德区愈胜不锈钢有限公司，并申请不予拍卖相应配件，之后提起诉讼，本院于2019年4月28日作出（2018）粤0606民初22920号民事判决书，佛山市顺德区骏钢五金制品有限公司不服，遂提起上诉，至今仍在审理过程中。因拍卖轧机涉及轧机内的配件，而相应配件权属的诉讼仍在进行中，故需暂停拍卖，待确定后再处理。 2.佛山市顺德区愈胜不锈钢有限公司名下存放于佛山市顺德区利标盈贸易有限公司内的轧机750、950型号各一台，由佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执7217号案件首查封。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余罚款60000元及逾期罚款60000元未能实现。 本院认为，除上述由另案处理的机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14555号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区愈胜不锈钢有限公司负有继续向申请执行人佛山市生态环境局顺德分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年一月十三日 书记员 马慧璇
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执恢6号本院在执行申请执行人国电投华泽（天津）资产管理有限公司(原天津华泽（集团）有限公司）与被执行人天津市粮油集团有限公司、天津市油脂（集团）有限公司等借款合同纠纷一案中，（2011）民提字第266号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执恢30号申请执行人：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路西湖小区4号楼框架负二层，统一社会信用代码：9152030335639483XE。法定代表人：文经明，该公司董事长。被执行人：冯平阳，男，汉族，1966年5月28日出生，住贵州省习水县。被执行人：贵州鲁班建工（集团）有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道梅子坳村，统一社会信用代码：915203822149914795。法定代表人：段登华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1042号民事判决书，受理执行遵义市汇川区启航小额贷款有限公司申请执行冯平阳、贵州鲁班建工（集团）有限公司借款合同纠纷一案，被执行人冯平阳、贵州鲁班建工（集团）有限公司未履行生效文书确定的义务，被执行人冯平阳、贵州鲁班建工（集团）有限公司应支付申请执行人借款本金1151458.25元及利息，并向申请执行人支付保险费1500元、案件受理费及保全费13000元，承担案件执行费9995元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯平阳、贵州鲁班建工（集团）有限公司银行存款人民币1300000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年一月十五日书记员  邹钛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执396号申请执行人：陕西金源投资控股集团有限公司，所住地西安市碑林区火炬路企图时代九层。法定代表人：闫海军，该公司总经理。被执行人：曹雪银，男，1977年10月23日出生，汉族，自由职业，住陕西省延安市百米大道石油小区2号楼1单元1101室。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1473号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹雪银在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10345号原告:赵俊生，男，1956年9月27日出生，汉族，住XXX。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所。被告:天津月坛现代商业集团有限公司，住所XXX。法定代表人:李儒华，总经理。被告：李彦生，男，1955年3月24日出生，汉族，住XXX。被告：李儒博，男，1979年11月19日出生，汉族，住XXX。原告赵俊生与被告天津月坛现代商业集团有限公司、李彦生、李儒博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘永攀审 判 员  程亚倩人民陪审员  张立平二〇二〇年一月十七日书 记 员  冯 宁
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执192号阙佳丽与阙春锋抚养费纠纷一案，执行标的额为3370元，现被执行人阙春锋已向申请执行人阙佳丽自行履行完毕，并缴纳执行费50元。该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保4号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：谢雍周，该联社员工。 委托诉讼代理人：黄凛芬，该联社员工。 被申请人：张绪能，男，1967年5月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：刘建梅，女，1969年12月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人灵山县农村信用合作联社于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张绪能所有的坐落于灵山县友谊路的房地产【土地使用权证号：灵国永（2003）第01-4242-2号；房屋所有权证号：房权证灵房字第××号】在价值2700000元范围内进行查封。申请人灵山县农村信用合作联社以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张绪能、刘建梅共有，登记在被申请人张绪能名下的坐落于灵山县友谊路的房地产【土地使用权证号：灵国永（2003）第01-4242-2号；房屋所有权证号：房权证灵房字第××号】价值2700000元的部分，期限为2年。 案件申请费5000元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年一月十五日 法官助理  邓春霞 书 记 员  施玉娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初346号 申请人：韩业云，男，汉族,住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：邓召果，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。 被申请人：遵腾建设工程集团有限公司。 法定代表人：袁付明 被申请人：遵义红色旅游集团有限公司。 法定代表人：易贤 本院在审理申请人韩业云与被申请人遵腾建设工程集团有限公司、遵义红色旅游集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人贵州遵腾建设工程集团有限公司、遵义红色旅游集团有限公司价值960000元财产进行保全，申请人韩业云出具了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的保单为保全申请进行担保，保险金额:960000元。 本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人遵腾建设工程集团有限公司、遵义红色旅游集团有限公司价值960000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年一月九日 书记员  刁孝娟
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执84号 申请执行人贺永胜，男，汉族，1968年8月1日出生，个体. 被执行人李占胜，男，汉族，1969年12月11日出生，个体. 贺永胜申请执行李占胜买卖合同纠纷一案，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人贺永胜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执84号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：高 永华 审判员 ：阿日古娜 审判员 ： 董 富 二〇二〇年一月二十一日 书记员 ：贾 慧龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保9号 王金文、韦可壮、衡德庆、衡湘飞、鲍建生、鲍红运： 本院执行的申请人衡德庆、衡湘飞、鲍建生、鲍红运与被申请人王金文、韦可壮、广西富泽牛羊养殖有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人衡德庆、衡湘飞、鲍建生、鲍红运提出的财产保全申请，本院于2018年10月30日作出（2018）桂1402民初1497号民事裁定书。根据该裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施，现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人王金文、韦可壮、广西富泽牛羊养殖有限公司的财产。 二、以746418.81元为限，冻结被申请人广西富泽牛羊养殖有限公司在广西崇左桂南农村商业银行城南分理处14×××37账户内的存款（冻结时余额为259.33元），期限自2018年11月08日至2019年11月08日止。 三、以746418.81元为限，冻结被申请人广西富泽牛羊养殖有限公司在中信银行南宁星光支行811300101300007×××01账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2018年11月08日至2019年11月08日止。 四、以746418.81元为限，冻结被申请人王金文在桂林银行股份有限公司南宁星光支行88×××10账户内的存款（冻结时余额为3449.93元），期限自2018年11月08日至2019年11月08日止。 五、以746418.81元为限，冻结被申请人王金文在广西崇左桂南农村商业银行城南分理处14×××58账户内的存款（冻结时余额为2851.07元），期限自2018年11月08日至2019年11月08日止。 六、以746418.81元为限，冻结被申请人王金文在中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行62×××79账户内的存款（冻结时余额为2112.72元），期限自2018年11月08日至2019年11月08日止。 七、以746418.81元为限，冻结被申请人王金文在中信银行南宁星光支行621771300193×××01账户内的存款（冻结时余额为983.52元），期限自2018年11月08日至2019年11月08日止。 八、以746418.81元为限，冻结被申请人王金文在中国建设银行股份有限公司湛江南油一区支行6227076290058704_156_1账户内的存款（冻结时余额为224.10元），期限自2018年11月08日至2019年11月08日止。 九、以746418.81元为限，冻结被申请人王金文在工行广西南宁市良庆区支行21×××27账户内的存款（冻结时余额为140.40元），期限自2018年11月08日至2019年11月08日止。 十、以746418.81元为限，冻结被申请人王金文在中国银行南宁市江南支行营业部615873615745CNY0账户内的存款（冻结时余额为126.80元），期限自2018年11月08日至2019年11月08日止。 十一、以746418.81元为限，冻结被申请人王金文在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行60×××66账户内的存款（冻结时余额为64.02元），期限自2018年11月08日至2019年11月08日止。 十二、以746418.81元为限，冻结被申请人王金文在广西北部湾银行南宁市南湖支行10×××15账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2018年11月08日至2019年11月08日止。 十三、以746418.81元为限，冻结被申请人王金文在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行62×××82账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2018年11月08日至2019年11月08日止。 十四、以746418.81元为限，冻结被申请人王金文在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县老鸦镇营业所62×××21账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2018年11月08日至2019年11月08日止。 十五、以746418.81元为限，冻结被申请人韦可壮在中国银行南宁市邕州支行营业部622356485120CNY0账户内的存款（冻结时余额为536.89元），期限自2018年11月08日至2019年11月08日止。 十六、以746418.81元为限，冻结被申请人韦可壮在工行广西大新县支行21×××28账户内的存款（冻结时余额为171.41元），期限自2018年11月08日至2019年11月08日止。 十七、以746418.81元为限，冻结被申请人韦可壮在中国民生银行股份有限公司南宁中华路支行50×××26账户内的存款（冻结时余额为59.20元），期限自2018年11月08日至2019年11月08日止。 十八、以746418.81元为限，冻结被申请人韦可壮在工行广西南宁市高新技术产业开发区支行21×××27账户内的存款（冻结时余额为36.00元），期限自2018年11月08日至2019年11月08日止。 十九、以746418.81元为限，冻结被申请人韦可壮在南宁市区农村信用合作联社桃源分社17×××88账户内的存款（冻结时余额为25.54元），期限自2018年11月08日至2019年11月08日止。 二十、以746418.81元为限，冻结被申请人韦可壮在广西北部湾银行南宁市民族支行10×××10账户内的存款（冻结时余额为25.18元），期限自2018年11月08日至2019年11月08日止。 二十一、以746418.81元为限，冻结被申请人韦可壮在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行62×××21账户内的存款（冻结时余额为8.68元），期限自2018年11月08日至2019年11月08日止。 二十二、以746418.81元为限，冻结被申请人韦可壮在中国建设银行股份有限公司南宁福建园支行3379199980101610540_156_1账户内的存款（冻结时余额为6.27元），期限自2018年11月08日至2019年11月08日止。 二十三、以746418.81元为限，冻结被申请人韦可壮在南宁市武鸣区农村信用合作联社剑江分社19×××92账户内的存款（冻结时余额为0元），期限自2018年11月08日至2019年11月08日止。 二十四、以746418.81元为限，查封被申请人韦可壮名下坐落于南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园9号楼D单元9D405号不动产权。期限自2018年11月21日至2021年11月20日止。 2020年1月6日因本院作出（2018）桂1402民初1497号之三民事裁定书，裁定：解除对被申请人王金文、韦可壮名下财产的查封、扣押。根据本裁定，现已解除对被申请人的保全措施，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10037号 申请执行人：孙跃敏,女,1953年2月2日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：张芙蓉,女,1970年5月5日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。 申请执行人孙跃敏与被执行人张芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6893号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张芙蓉应向申请执行人孙跃敏支付146805元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人张芙蓉纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李雅芝
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执66号之一 申请执行人卞爱民。 被执行人吴红杰。 申请人卞爱民与被执行人吴红杰执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴红杰的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年一月十六日 书记员  熊彦敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保453号 陈继成、黄盛冬、黄智全、杨雪青： 本院在执行申请人陈继成与被申请人黄盛冬、黄智全、杨雪青合伙协议纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人陈继成提出的财产保全申请，本院于2019年12月6日作出（2019）桂1402民初2635号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄盛冬、黄智全、杨雪青名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以968504.8元为限，冻结被申请人黄盛冬、黄智全、杨雪青名下的银行存款，实际控制金额为330.98元，冻结期限为一年（自2019年12月25日起至2020年12月25日止）。未足额冻结原因为余额不足。 三、查封被申请人杨雪青名下坐落于崇左市山秀路东侧（凭祥小区）第7栋1-1402号房的房产，查封期限为三年（自2019年12月25日起至2022年12月24日止）。 四、查封担保人杨雪青名下车牌号码为桂Ｅ×××××川铃牌机动车一辆，查封期限为两年（自2019年12月30日起至2021年12月30日止）。 五、查封被申请人陈颖名下位于崇左市丽江新区城西大道与城北路交汇处西南侧（丽江汇福园）第1栋1-1102号房的房产，查封期限为三年（自2019年12月25日起至2022年12月24日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年一月十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执474号申请执行人：杨改玲，女，汉族，1968年10月29日出生，自由职业，住陕西省西安市新城区安仁坊14号楼7号。被执行人：雷淑萍，女，1968年5月25日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区安东街南5院3号楼7单元2楼4号。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初5879号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷淑萍在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1828号申请执行人：陈前良，男，1959年11月12日生，汉族，现住黄石市金海开发区。被执行人：华君成，男，1955年11月1日生，汉族，住大冶市。申请执行人陈前良与被执行人华君成保证合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求上述被执行人偿付借款本金20000元。在执行过程中:1.本院已向被执行人华君成邮寄送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人华君成名下相关财产信息，没有发现可供执行财产;3.因i被执行人违返财产报告制度，本院己将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行信息及执行措施，因无法联系到申请执行人，无法告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人华君成暂无财产可供执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1828号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年一月十五日书 记 员  柯汉荣
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢5号申请执行人张赛男与被执行人周阳、丁海霞民间借贷纠纷一案，执行标的：358583元，执行中，本院执行交付申请执行人61060.01元收取执行费727元，余款被执行人已全部自觉履行完毕，本案现已全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢108号申请执行人曹永新与被执行人南通鑫润化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院另案执行中依法拍卖了被执行人南通鑫润化纤有限公司名下位于南通市通州区川姜镇望海台村15组的资产，共得拍卖款2247.173万元，经依法分配，本案申请执行人曹永新分配得3599272元，余款申请执行人曹永新自愿放弃，本院另收取执行费38393元，现本案（含首次执行案件）已执行完毕，案件作结案处理。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢12号 杨东春： 关于你罚金一案，根据本院2018年10月8日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229刑初117号刑事判决书，确定你应支付罚金20000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付罚金20000元。至此，你已履行完毕（2018）粤0229刑初117号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执122号申请执行人：田X，男，1976年09月24出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州XXX商业发展有限公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：吴XX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1243号民事判决书，立案受理田X与贵州XXX商业发展有限公司委托合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州XXX商业发展有限公司应当支付申请执行人田X人民币17.3827万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州XXX商业发展有限公司银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年一月九日书记员 王松成
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执157号 申请人：喻家顺，男，1965年7月23日出生，住丰城市。 被执行人：杜小珍，女，1963年6月11日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3195号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人杜小珍应支付各项费用合计13956元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜小珍银行存款计人民币13956元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘琨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11581号原告：无锡鲜乐美食品有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路158号422-1。法定代表人：黄瑞清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭高斐、秦炜，江苏正太和律师事务所律师。被告：无锡市通垣酒店管理有限公司，住所地无锡市梁溪区南长街380号。法定代表人：孙洐林，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋建君、张卫勇，江苏润远律师事务所律师。原告无锡鲜乐美食品有限公司（以下简称鲜乐美公司）与被告无锡市通垣酒店管理有限公司（以下简称通垣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜乐美公司的委托诉讼代理人秦炜，被告通垣公司的委托诉讼代理人张卫勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲜乐美公司向本院提出诉讼请求：通垣公司向鲜乐美公司支付价款122073.45元及逾期付款利息（以122073.45元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：其自2018年起向通垣公司供应生鲜食品，通垣公司自2019年起拖欠价款未付。其与通垣公司于2019年7月29日签订供应商账款结算协议，双方确认通垣公司结欠鲜乐美公司价款122073.45元，通垣公司于2019年8月30日前支付89574.6元，于2019年9月30日前支付32498.85元。该协议签订后，通垣公司未按约付款，故诉至法院。通垣公司辩称，根据供应商账款结算协议第三条约定，鲜乐美公司需配合其进行审计后，其才向鲜乐美公司支付价款，但其审计工作尚未完成，故付款条件未成就，且其辅助明细账记载结欠价款的金额为119127.44元，与供应商结算协议载明的金额不符，结欠价款应以其审计金额为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲜乐美公司自2018年起向通垣公司供应生鲜食品。通垣公司通过电话等方式订货，送货时由通垣公司工作人员在送货单上签字确认货物数量及价格。2019年7月29日，鲜乐美公司与通垣公司签订供应商账款结算协议，双方确认通垣公司结欠鲜乐美公司2019年2月-5月价款共计122073.45元，发票已到位。通垣公司于2019年8月30日前支付89574.6元，于2019年9月30日前支付32498.85元。该协议第三条约定，为确保款项的顺利及时支付，鲜乐美公司须配合通垣公司完成相关费用的审计工作，同时按时提供对应款项发票。上述事实，有供应商账款结算协议、送货单及双方当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，鲜乐美公司与通垣公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。鲜乐美公司供货后，通垣公司未按约支付价款，系违约方，应承担相应的违约责任。双方对账后，通垣公司应按供应商账款结算协议约定的时间支付价款。该协议第三条约定仅要求鲜乐美公司须配合通垣公司完成相关费用的审计工作，但价款的支付并不以审计完毕为条件，对通垣公司称付款条件尚未成就的抗辩，本院不予采纳。对鲜乐美公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：无锡市通垣酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡鲜乐美食品有限公司支付价款122073.45元及逾期付款利息（以122073.45元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元减半收取为1371元、保全费1370元，合计2741元，由无锡市通垣酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张明明二〇二〇年一月二十日书记员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初202号   原告：杨某1，住甘肃省临洮县。   被告：杨某2，住甘肃省静宁县。   原告杨某1与被告杨某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳动报酬7580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日下午开始，原告在被告承包的位于山西省太原市××县煤改气工作，双方约定日工资280元。原告共计工作63天半，经结算还剩7580元未结清。后原告多次讨要劳动报酬，但被告均以各种理由推诿拒付。现提起诉讼。   杨某2未作答辩。   杨某1围绕诉讼请求依法提交了证人证言，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。   本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月4日下午开始，原告到被告承包的位于山西省太原市××县煤改气工作，双方约定日工资280元，原告共工作63.5天。被告给付原告部分工资，还剩7580元未付。后原告多次讨要劳动报酬，但被告均以各种理由推诿拒付。   本院认为，原、被告之间属追索劳动报酬纠纷关系。原告杨某1为被告杨某2提供劳务，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：   被告杨某2于本判决生效后五日内支付原告杨某1劳动报酬7580元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 魏永红     二〇二〇年一月十五日   书记员 曹 慧
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢40号周文宇：你申请执行被执行人俞建冲一案，本院已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年一月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初942号 申请人：张征环，男，1977年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。 被申请人：陈亚，女，1991年10月22日出生，住重庆市江北区。 被申请人：遵义华星汇房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市新蒲新区新火车站片区3号还房小区。统一社会信用代码91520390322480027T。 法定代表人：李婷。 原告张征环与被告陈亚、遵义华星汇房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，申请人张征环于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈亚，遵义华星汇房地产开发有限公司价值1000万元的财产。申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告张征环提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结陈亚、遵义华星汇房地产开发有限公司价值1000万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年一月十九日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11685号原告：无锡市秋之园食品有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道塘头社区桃园新村3号602室。（统一社会信用代码：91320206MA1MKLGM7A）法定代表人：张冕，该公司董事。委托诉讼代理人：马家贵，该公司员工。被告：梁溪区珂伦食品商行（系个体工商户），住所地无锡市金桥副食品市场9号楼930号。（统一社会信用代码：92320213MA1UT51G54）经营者：王雪琴。原告无锡市秋之园食品有限公司与被告梁溪区珂伦食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告无锡市秋之园食品有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市秋之园食品有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市秋之园食品有限公司撤诉。案件受理费852元减半收取426元，由无锡市秋之园食品有限公司负担。审判员  徐双鹰二〇二〇年一月六日书记员  吴阳磊
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执63号周国兰：就周国兰申请执行南通好利来塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为给付17600元。现在本院已经执行到位17600元，并已经退付周国兰指定账户。本院在执行过程中另向南通好利来塑料制品有限公司收取164元执行费。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥斐，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵英杰，女，1975年8月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘仁，男，1973年6月25日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵英杰、刘仁借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2020年1月2日，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取1876元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担。审 判 长  高菲人民陪审员  关杰人民陪审员  毛丽二〇二〇年一月二日书 记 员  郭芳
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1358号原告：李艳，女，1965年9月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高顺敏，湖北夷洋律师事务所律师。被告：黄绪兰，女，1966年7月14日出生，住宜都市。被告：杜先春，男，1966年12月27日出生，住宜都市。原告李艳与被告黄绪兰、杜先春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法由审判员彭拥军、徐**、谢楠组成合议庭适用普通程序审理，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告黄绪兰、杜先春经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、黄绪兰、杜先春偿还借款本金70000元及逾期利息（自2017年7月10日开始按年利率24%计算直至付清为止）；2、黄绪兰、杜先春承担本案律师代理费10000元；3、黄绪兰、杜先春承担本案诉讼费用。事实和理由：黄绪兰以生活困难，需要资金偿还信用卡为由，向李艳借得现金70000元，并约定了借款期限及利率，同时约定了逾期还款的利率。黄绪兰只偿还了2017年3月9日至2017年7月9日的利息，本金及逾期利息均未支付。黄绪兰借款是用于解决生活困难，属于家庭共同开支，因此，黄绪兰的丈夫杜先春亦应承担还款责任。李艳向本院提交借款合同、借条、取款记录、李艳与彭传德的结婚证、黄绪兰与杜先春的结婚证复印件、黄绪兰与杜先春离婚登记档案信息、离婚协议书、微信还款记录及民事委托代理合同等证据，经审查，对证据的真实性本院予以采信。根据李艳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，黄绪兰（乙方）以偿还信用卡为由向李艳（甲方）借款，双方签订了借款合同，借款合同约定“一、乙方因信用卡还款资金紧张，需向甲方借款，现甲方借给乙方资金合计人民币70000.00元整（大写为柒万元），以现金方式支付，乙方出具借条。二、借款期限为肆个月时间，即从2017年3月9日至2017年7月9日止。三、借款利息为：每月利息为本金的1.5%（即为百分之一点五）……。五、乙方必须按约定时间在2017年7月9日及时还清借款及利息。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的3%（百分之三）计算罚息；逾期每超过一月，在上一个月罚息基础上加收2%的罚息，直至还清为止。六、乙方还款如果违约，甲方有权对乙方一切家庭财产进行处置，同时有权向乙方的家庭成员或者子女追索欠款……。八、因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担……”同日，黄绪兰向李艳出具借条一张签名并捺指印，载明“今借到李艳人民币现金大写柒万元整，本借款按双方签订的借款合同还本付息，承担合同约定的所有责任。借款人：黄绪兰，2017年3月9日。”李艳依约向黄绪兰出借现金70000元，黄绪兰依约定偿还2017年3月9日至2017年7月9日每月利息1050元，计4200元。同时查明：（一）黄绪兰与杜先春2012年1月18日在宜都市民政局婚姻登记处登记结婚，2017年3月28日登记离婚。双方签订的《离婚协议书》第三条债权债务清偿约定：“截止离婚登记之日，尚欠杨波、周蓉、龚治兰、陈在华、赵家兵、余丽娜、农村信用社、杜圣春、佘生猛、刘先平、刘卫国的债务由男方承担偿还。女方名下信用卡欠款由男方承担偿还。尚欠黄绪菊、黄绪芳、黄绪平、黄绪雄、叶丙清、叶丙坤、陈丽华、马俊成的债务由女方承担偿还。尚有160万元债权未收回，离婚后由男方负责收回，归女方所有。涉及男（女）方单方面在婚姻存续期间的债权债务到离婚登记之时对方尚未发现但离婚后才发现应由男（女）双方各自清偿，对方不负任何责任。”（二）2019年5月29日，李艳与湖北夷洋律师事务所签订民事委托代理合同，约定李艳因与黄绪兰民间借贷纠纷一案委托湖北夷洋律师事务所代理诉讼，律师代理费为10000元，按实际收回借款金额的10%支付，即按回款进度支付。本院认为，本案的焦点问题是黄绪兰所负债务是否属于夫妻共同债务，杜先春是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，黄绪兰向李艳借款的事由是“因信用卡还款资金紧张”，“信用卡还款”仅为借款事由，不属于家庭日常生活需要开支的范围。李艳主张黄绪兰所借款项为夫妻共同债务，根据上述司法解释的规定，应提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。李艳提供的黄绪兰与杜先春的离婚协议未明确该笔债务为夫妻共同债务，亦未明确杜先春对该笔债务承担偿还责任。李艳主张该笔债务为夫妻共同债务的证据不足，本院不予支持。关于李艳要求支付律师费10000元的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，李艳主张的逾期利率已达到年利率24%，在此基础上其再主张律师代理费，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。黄绪兰向李艳借款事实清楚，证据充分，黄绪兰应当按照合同约定偿还借款本金。李艳要求自2017年7月10日开始按年利率24%计算逾期利息直至付清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄绪兰、杜先春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绪兰于本判决生效之日起十日内向原告李艳偿还借款70000元，并以70000元为基数自2017年7月10日开始按年利率24%计算逾期利息直至付清时止；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费560元，由原告李艳负担225元，由被告黄绪兰负担2135元。上述款项于指定日期汇到本院账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。账号：18×××65）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  彭拥军审判员  徐**审判员  谢 楠二〇二〇年一月十九日书记员  龙苗苗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28420号之一 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。 负责人：李王伟。 委托代理人：王博智，系申请执行人的员工。 被执行人：胡莹，女，1987年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：胡润河，男，1957年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：胡勇铨，男，1981年8月25日出生，汉族，住江西赣州市宁都县。 申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人胡莹、胡润河、胡勇铨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13558号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还（南）个额借字2015年第148号《个人额度借款（担保）合同》项下暂计至2019年3月4日的借款本金46574.20元、正常利息5938.46元、逾期罚息16471.76元、复利2506.49元，并从2019年3月5日起至实际清偿日止按月利率18.45‰以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款2799.06元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人胡莹未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，被执行人胡润河、胡勇铨本院未履行完毕还款义务，本院已于2019年11月21日将胡莹列入了失信被执行人名单并限制胡莹、胡润河、胡勇铨高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2799.06元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇二〇年一月十四日 书记员 张惠容
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初3号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人陈金，男，汉族，1995年10月3日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。2017年2月15日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月14日刑满释放；2018年12月13日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月2日刑满释放；2019年7月13日因盗窃被平潭县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被平潭县公安局刑事拘留,同年10月30日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人陈金犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员卢萍英出庭支持公诉，被告人陈金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,1、2019年8月17日凌晨，被告人陈金逛至平潭县“宇城国际酒店”露天停车场，发现被害人朱某停放在该处的小轿车车门未锁，遂将其放置车上中控台位置的人民币1500元偷走。 2、2019年9月24日凌晨2时许，被告人陈金逛至平潭县城关翠园公园附近路段，发现被害人苏某停放在该处的小轿车车门未锁，遂进入车内翻找财物，但未偷得值钱的财物。 3、2019年9月24日下午2时许，被告人陈金逛至平潭县潭城镇“世纪皇廷ＫＴＶ”门口，发现被害人蔡某停放在该处的黑色奔驰牌小轿车车门未锁，遂从该车驾驶座的脚垫处翻得一个黑色手提包，并从包内偷走人民币3200元。 2019年9月26日，被告人陈金在平潭县潭城镇“爱尔文网吧”内被平潭县公安局城关派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物作案3起，窃得财物共计人民币4700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈金在其中一起盗窃作案过程中，因意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚；被告人陈金因盗窃受过行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人陈金到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈金有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陈金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈金退赔被害人朱某人民币1500元，退赔被害人蔡某人民币3200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇二〇年一月八日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初16874号原告：中山市松尼电子材料有限公司，住所地广东省中山市**************第1卡。法定代表人：宋志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海欣，系广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，系广东丰邦律师事务所实习律师。被告：中山市俩小孩电子厂，住所地广东省中山市小榄镇西区*******。主要负责人：卢文振。被告：卢文振，男，1988年4月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县***********。原告中山市松尼电子材料有限公司与被告中山市俩小孩电子厂、卢文振买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年1月13日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市松尼电子材料有限公司撤回对被告中山市俩小孩电子厂、卢文振的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市松尼电子材料有限公司撤诉。案件受理费780元，减半收取390元，诉讼保全费412元，合计802元（该款原告已向本院预交），由原告中山市松尼电子材料有限公司负担。审判员 邝 羽二〇二〇年一月十三日书记员 郑安淇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15772号原告：姜军，男，1963年10月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：唐钊，男，1968年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告姜军与被告唐钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2020年1月9日，原告姜军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜军负担。审 判 长  高菲人民陪审员  关杰人民陪审员  毛丽二〇二〇年一月九日书 记 员  郭芳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执66号曹美芳：就曹美芳申请执行南通好利来塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为给付17600元。现在本院已经执行到位17600元，并已经退付曹美芳指定账户。本院在执行过程中另向南通好利来塑料制品有限公司收取164元执行费。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民特1号申请人:姚某某，女。被申请人:赵某，男。申请人姚某某申请宣告被申请人赵某死亡一案，本案在审理过程中，申请人姚某某于2020年1月14日向本院申请撤回对被申请人赵某宣告死亡的申请。本院认为，申请人姚某某向本院申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案诉讼程序。审判员  张为民二〇二〇年一月十四日书记员  祁 苗
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初506号 原告：吴英明，女，1961年2月2日出生，汉族，退休，户籍登记住址：福建省厦门市思明区，现住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。 被告：王跃明，男，1963年10月23日出生，美国公民，厦门普美科技有限公司股东，美国住址：648WhiteOakLane. Ｂａｒｔｌｅｔｔ.ＩＬ60103.ＵＳＡ，国内暂住地址：广东省韶关市湛江区，护照号码：488677301。 原告吴英明与被告王跃明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2020年1月17日以案件存在特殊情况为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴英明的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴英明撤诉。 案件受理费37704元，减半收取18852元，由原告吴英明负担。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 李  扬 二〇二〇年元月十九日 法官助理 张 少 丽 法官助理 刘 仁 平 书 记 员 涂  萌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2894号之二 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001－1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A026、1A027、1A029－1A086、2A（A1轴－A8轴交AA轴－AB轴，A2轴－A8轴交AA轴－AG轴）。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人黄树强，该支行行长。 被执行人龙治国，男，1979年9月4日出生，汉族，住 广西柳城县凤山镇对河村民委龙岩屯14号，现住广东省开平市。 被执行人叶香，女，1978年11月28日出生，汉族，住广西柳城县东泉镇螺田村民委韩家屯7队16号，现住广东省开平市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人龙治国、叶香信用卡纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初1792号民事判决书，被执行人龙治国、叶香应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款64778.16元、滞纳金19160.88元以及利息，支付保全费1020.80元，负担案件受理费1151.60元。因被执行人龙治国、叶香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人确认被执行人龙治国自觉偿还15000元，尚欠借款本息94268.62元（暂计至2020年1月12日）、诉讼费及保全费共2172.4元。双方当事人经协商后达成执行和解，被执行人龙治国、叶香在2020年2月25日前支付保全费及诉讼费共2172.4元，从2020年2月起，每月28日前偿还不少于5000元，2020年12月27日前清偿完毕，执行费1539元由被执行人龙治国、叶香负担。和解长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执2894号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  李林峻