wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5620号原告：王泯乔，女，2009年5月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。法定代理人：王兆友，男，1963年9月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：汪志平，系辽宁恩派律师事务所律师。被告：大连市盛祥泰游泳馆，统一社会信用代码91210211MAOUUU3F1X，住所地大连市甘井子区促进路166-1号。投资人：刘美霞，系该游泳馆经理。委托诉讼代理人：包运东，系辽宁新华律师事务所律师。原告王泯乔与被告大连市盛祥泰游泳馆（以下简称盛祥泰游泳馆）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泯乔的委托诉讼代理人汪志平、被告盛祥泰游泳馆的委托诉讼代理人包运东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿误工费29196元，营养费4500元，补课费18000元，护理费12000元，精神抚慰金10000元，以上合计73696元。事实与理由：2018年7月21日，原告在被告处游泳完毕后，在女更衣室更衣。因被告更衣室地面湿滑，更衣室拉门金属滑道损坏变形，致使原告出门时，刮住原告脚面，导致原告脚面直接划开。经过两次住院治疗，原告出院休养。因被告的原因给原告造成身体伤害，也给原告带来巨大精神打击。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，恳请判如所请。被告辩称，对原告陈述的受伤事实予以认可。对原告的合理诉求可以予以赔偿，但其请求中存在不合理的部分。对于原告主张的误工费，原告系未成年人，不存在误工费的问题。原告主张的精神抚慰金，根据最高院关于精神损害方面司法解释规定，只有造成严重损害后果，即伤残才存在给付精神抚慰金的问题，本案经司法鉴定认定不构成伤残。而本案应为混合过错问题，由于原告没有构成伤残，所以被告也不想追究其他医疗机构及原告的不足及过错。对于原告主张的补课费，没有法律依据，也没看到原告提供的相关费用发生的证据。关于原告主张的营养费、护理费，根据司法鉴定意见，原告主张均为期限上限，应当折中计算，并可以适当向原告倾斜，对原告主张的营养费没有异议，但认为原告主张的护理费过高。对于原告已经发生的医疗费，以单据记载为准，费用大概为16297.49元，被告已经实际支付18000元，在确定总赔偿额度时，该项费用应当予以扣除。经审理查明，原告于2018年7月21日在被告处游泳后，因被告更衣室地面湿滑、拉门金属滑道损坏变形导致原告脚背划伤，原告受伤后到大连市中心医院进行了急诊手术治疗，后又于2018年8月23日到大连医科大学附属第二医院住院治疗5天。原告因伤治疗期间共花费医疗费16297.49元，被告向原告支付费用18000元。后经本院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2019年9月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：原告不构成伤残等级，外伤后总误工时间为90-120天，外伤后需1人护理45-60日，外伤后30-45日需要加强营养治疗，目前原告左踝关节前外侧见一5.5cm×2.5cm范围皮肤瘢痕，部分瘢痕呈增生性瘢痕，需要后续治疗，即行左踝关节前外侧皮肤瘢痕切除术，后续治疗费用以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告预付司法鉴定费2440元。本院所确认的上述事实有原告提供的大连市中心医院急诊病志、会诊记录、照片、大连医科大学附属第二医院出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的微信转账记录，原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中被告对其场所内设施未尽到监管、维修义务，即未尽到安全保障义务，造成原告脚背划伤的后果，应当对原告所受损害承担赔偿责任。本院认定的赔偿项目及标准如下：1、营养费，鉴定机构认为外伤后30-45日需要加强营养治疗，结合原告伤情本院认定为45天，原告营养费依法可计45天×100元=4500元；2、误工费，原告系未成年人，并无误工费损失产生，本院对原告主张的误工费不予支持；3、护理费，鉴于原告未成年人实际情况，其除了需要医学层面上认定的护理标准外，如因伤无法就学也会产生家属在家照顾进而导致的收入损失，综合考虑本案实际情况，本院对护理费予以支持，护理期限本院结合鉴定机构关于误工时间的意见，认定为120天，护理标准参照大连市相关护工标准按每日150元予以支持，故护理费可计18000元；4、补课费，原告主张于法无据，且未提供相应证据予以证明，本院不予支持；5、精神损害抚慰金，原告主张于法无据，本院不予支持。上述营养费、护理费合计22500元，应由被告予以赔偿，另外鉴于此前被告已超额支付医疗费1702.51元（18000元-16297.49元），原告应予返还，该费用可一并予以抵扣，故被告还应赔偿原告20797.49元（22500元-1702.51元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连市盛祥泰游泳馆赔偿原告王泯乔营养费、护理费等合计20797.49元。二、驳回原告王泯乔的其他诉讼请求。案件受理费人民币1642元，由被告大连市盛祥泰游泳馆承担470元，由原告王泯乔承担1172元。司法鉴定费2440元，由被告大连市盛祥泰游泳馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 菲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邢秀英二〇二〇年一月二十日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执异3号 异议申请人（被执行人）宋威，男，1987年3月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。 申请执行人赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道19号。 法定代表人郭云倩，系该行行长。 被执行人江西华尔康药业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园兴旺路，统一社会信用代码：9136070268852854X8。 法定代表人钟建鑫。 被执行人钟建鑫，男，1977年12月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人钟小霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人苏榕，女，1987年10月22日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人黄静梅，女，1977年5月24日出生，汉族，住赣州市章贡区。 在本院执行赣州银行股份有限公司开发区支行（以下简称赣州银行开发区支行）与被执行人江西华尔康药业有限公司（以下简称华尔康公司）、钟建鑫、钟小霞、苏榕、黄静梅、宋威借款合同纠纷一案【（2019）赣0791执1643号】中，异议申请人宋威提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人宋威称，异议申请人对借款最高保证限额为785万元，但法院作出的（2019）赣0791执1643号之一执行裁定书确定的查封、冻结、扣押、扣划申请人的财产金额为887.310425万元，超过了申请人所应承担的保证责任范围。同时，法院查封、冻结申请人持有赣州市龙威置业有限公司90%股权、赣州佳业房地产开发有限公司66%股权，已经影响到上述公司及赣州龙兴房地产开发有限公司的正常经营，导致其无法协助和配合购房户办理按揭贷款，极有可能引发群体事件，不利于社会和谐稳定。为此，申请人自愿提供已全额支付房款、无抵押、无瑕疵的位于紫金.瀚江府1栋1-01#、1-02#、1-03#、1-09#共计四套店面（总价值798万余元），置换法院已查封、冻结已办理抵押或质押的房产、股权和车辆，便于法院财产处置。此外，申请人已向江西省高级人民法院申请再审，将对本案的执行产生实质性影响。请求法院准许申请人提供其他财产置换已采取执行措施的财产并解除申请人名下所有的位于紫金·晨星天宇公馆7栋802复式（合同备案号：20190218007）的房产、位于赣州经济技术开发区××路西侧××区××号（权证号：Ｓ0××86）的房产、车牌号码为赣Ｂ×××××的凯宴牌小轿车的查封措施及解除申请人在赣州市龙威置业有限公司90%股权、在赣州佳业房地产开发有限公司66%股权、支付宝账户、微信账户及其他所有银行账户的冻结措施。 异议申请人宋威向本院提交了紫金.瀚江府1栋1-01#、1-02#、1-03#、1-09#共计四套店面的买卖合同，总交易价格为798万元，并在赣州市不动产登记中心办理了网上合同备案。 赣州银行开发区支行辩称，异议申请人宋威对（2019）赣0791执1643号之一执行裁定书提出异议的事实与理由缺乏事实依据，系主观判断。（2019）赣07民终2433号民事判决书已经依法生效，且其与我行签订的《最高额保证合同》已明确约定“乙方实现债权时，可无限制的随时要求甲方承担保证责任”，根据民事诉讼法第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，故我行不同意异议申请人请求中止（2019）赣0791执1643号的执行。综上，异议申请人提出的执行异议不成立，请求法院裁定驳回其异议，恢复或继续对本案的执行。 本院查明，本院受理赣州银行开发区支行与被告华尔康公司、钟建鑫、钟小霞、苏榕、黄静梅、宋威金融借款合同纠纷一案[案号为（2019）赣0791民初850号]中，于2019年4月24日作出（2019）赣0791民初850号民事判决书，确认钟建鑫、钟小霞、黄静梅、苏榕、宋威与赣州银行开发区支行于2017年10月12日签订了《最高额保证合同》，约定自愿为华尔康公司上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及赣州银行开发区支行为实现该债权所支出的仲裁费、诉讼费、律师费和其他应付费用承担连带责任保证，判决华尔康公司向赣州银行开发区支行归还借款本金人民币7850000元及利息，该期间已支付的利息从中抵扣；钟建鑫、钟小霞、黄静梅、苏榕、宋威对上述债务在《最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带担保责任，在承担保证责任后，有权向华尔康公司追偿。宋威不服上诉后，赣州市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）赣07民终2433号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。民事判决生效后，华尔康公司及钟建鑫、钟小霞、黄静梅、苏榕、宋威均未履行判决，赣州银行开发区支行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）赣0791执1643号。网络查控后，本院于2019年11月14日作出（2019）赣0791执1643号执行裁定书，裁定预查封被执行人宋威名下所有的位于紫金·晨星天宇公馆7栋802复式（合同备案号：20190218007）的房产、查封被执行人宋威名下所有的位于赣州经济技术开发区××路西侧××区××号（权证号：Ｓ0××86）的房产、查封被执行人宋威所有的车牌号码为赣Ｂ×××××的凯宴牌小轿车；同日作出（2019）赣0791执1643号执行裁定书之一，裁定查封、冻结、扣押、扣划被执行人江西华尔康药业有限公司、钟建鑫、钟小霞、苏榕、黄静梅、宋威价值人民币888.681134万元的财产或银行存款，并据此冻结被执行人宋威在赣州市龙威置业有限公司90%股权及其股权收益、被执行人宋威在赣州佳业房地产开发有限公司66%股权及其股权收益、被执行人宋威在赣州誉阳教育信息咨询有限公司10%股权及其股权收益。异议申请人宋威认为执行措施不当，提出上述执行异议。 另查明，被执行人宋威名下所有的位于赣州经济技术开发区××路西侧××区××号（权证号：Ｓ0××86）的房产，办理了最高额抵押登记，紧高债权数为6500000元，债权结束日为2021年4月25日。 本院认为，异议申请人宋威请求解除案涉执行措施，系执行行为异议。（2019）赣0791民初850号民事判决书、（2019）赣07民终2433号民事判决书均已确认宋威为被执行人华尔康公司的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及赣州银行开发区支行为实现该债权所支出的仲裁费、诉讼费、律师费和其他应付费用承担连带责任保证，本院据此作出的（2019）赣0791执1643号执行裁定书之一，确定查封、冻结、扣押、扣划的价值人民币888.681134万元的财产或银行存款，包括本金及利息、案件受理费、执行费等，并未超出执行范围，故异议申请人宋威提出超出保证责任范围的主张，缺乏事实根据，本院不予采纳。异议申请人宋威提出将其名下所有的位于紫金.瀚江府1栋1-01#、1-02#、1-03#、1-09#共计四套店面（总价值798万余元），置换法院已查封、冻结已办理抵押或质押的房产、股权和车辆的异议请求，但该四套店面均存在抵押借款，不足以清偿执行债务，提交的买卖合同、合同备案情况无法达到足以保障执行完毕的证明目的，故本院对异议申请人宋威提出的该异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人宋威的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。 审判长  范勇军 审判员  刘光华 审判员  林万翔 二〇二〇年一月十四日 法官助理曾艾雪 书记员周继斌
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执1183号申请执行人倪福清，男，汉族，1968年5月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人黄如会，女，汉族，1969年12月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人杨锡，男，土家族，1969年5月11日生，贵州思南人，住所地贵州省思南县。本院作出的（2019）黔2725民初2338号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告杨锡差欠原告倪福清、黄如会借款十万元及相应利息，被告杨锡自愿于2019年8月31日前偿还利息三万六千元（计算方式为以借款十万元为基数，从2018年2月5日至2019年8月5日按月利率2%计算），于2020年1月15日前偿还借款十万元及相应利息（利息按月利率2%从2019年8月6日起计算至借款实际清偿之日止）。如被告杨锡有一期未按时履行，原告倪福清、黄如会可申请执行所有剩余款项。二、原告倪福清、黄如会自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取2206元，被告杨锡自愿负担。（该款原告倪福清、黄如会已向本院预交，被告杨锡于2019年8月31日前给付原告。）因被执行人杨锡未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人倪福清、黄如会于2019年9月10日向本院申请强制执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨锡名下的银行存款及其它财产情况后，一、将被执行人杨锡名下的贵Ｊ×××××北京牌车一辆予以查封，未实际控制，无法处置；二、未发现被执行人杨锡名下有其他财产可供执行。申请执行人表示自愿撤回执行申请，同意终结本案执行。如被执行人未履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人撤回执行申请，应予终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇二〇年一月七日书记员  饶承忠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执159号之一 申请执行人：刘洪相，男，1986年7月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人：韩秀娟，女，1984年10月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李小芬，女，1943年9月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初4037号民事判决书，向被执行人李小芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小芬在中国建设银行×××账户内存款人民币6913.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二〇年一月十三日 书记员 丁浩文
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初6291号原告：毕聪罡，男，1977年8月10日出生，汉族，物业，现住丹东市振兴区。被告：孙祥东，男，1970年2月15日出生，汉族，职业不详，户籍地宽甸满族自治县，现下落不明。原告毕聪罡与被告孙祥东买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕聪罡到庭参加了诉讼，被告孙祥东经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年5月22日从原告处购买货物共计5万元，并出具欠据。上款经原告多次索要，被告一直未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告货款5万元，并自2017年5月22日起至起诉之日止按银行同期借款利息承担利息。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年，被告在原告处购买汤圆，欠原告货款5万元。被告于2017年5月22日为原告出具金额为5万元的欠据。上款经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告尚欠货款5万元至今未给付的事实，被告应给付原告货款5万元。被告为原告出具的欠据中未约定利息，故被告应自原告起诉之日（2018年9月4日）起承担利息。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙祥东于本判决发生法律效力后10日内给付原告毕聪罡货款5万元，并自2018年9月4日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）承担利息；二、驳回原告毕聪罡其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元、公告费590元，由被告承担。上款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 张 强审判员 郑 坤审判员 王 巍二〇二〇年一月十三日书记员 李海霞
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申77号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰义太，男，1968年3月21日生，汉族，农民，住冠县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜振坤，男，1955年2月10日生，汉族，农民，住冠县。 再审申请人丰义太因与被申请人杜振坤排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终1298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丰义太申请再审称，再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1298号民事裁定，改判驳回被申请人上诉，维持原判。具体理由如下：我国民事诉讼法第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案涉案房屋权属登记方面虽有瑕疵，但作为客观存在的物，一定物有所主。其所有权是属于国家、集体、某个法人或自然人所有的。原则上说，不存在无主物。《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。案涉房屋申请人依据和村委会及建筑公司的合同取得案涉房屋的使用权，其权利虽不能对抗国家法律法规，但足以对抗未支付相应对价的其他人。本案实质上应该审查的是被申请人撬门别锁行为是否存在合法依据。否则，对未登记的房屋进行肆意侵抢无人管理，势必造成社会管理的混乱。这也违背了“司法为民”，“法官不得拒绝裁判”基本原则。综上所述，申请人恳请人民法院依法对本案予以再审。 本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定:“农村和城市郊区的土地，除依法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》(国办发(2007)71号)规定:“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’。单位和个人不得非法租用、占用农民集体所有土地搞房地产开发。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”本案中，当事人对涉案房屋所占土地的所有权为农村集体土地均无异议，亦未提交证据证实涉案房屋建设者已经办理了征收、征用以及相关规划建设手续，亦无人民政府颁发的房屋所有权证书。根据相关法律法规的规定，上述房屋不得向社会出售。对于此类案件涉及《房屋买卖合同》效力以及房屋权属问题，法院不宜进行评判，由政府主管部门进行处理更为适当。另，丰义太对涉案房屋未实际占有使用，其主张已取得涉案房屋的使用权，没有事实根据和法律依据。因此，二审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定撤销一审判决，驳回丰义太的起诉，与法不悖。综上，丰义太再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回丰义太的再审申请。 审判长  张运华 审判员  石 鑫 审判员  孙久强 二〇二〇年一月十四日 书记员  刁元龙
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执恢9号王广德、王兵：王广德与王兵运输合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2020年1月15日将该款转付给王广德。至此，王广德向本院申请执行的（2017）辽1005执81号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年一月十九日书 记 员  张明志
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖3号原告：姜某，男，1969年4月10日出生，汉族，住延吉市。被告：崔某，男，1990年12月29日出生，朝鲜族，住珲春市。原告姜某与被告崔某民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院于2020年1月3日立案【（2020）吉2404民初175号】。原告诉称，2015年5月16日，崔某以急用资金为由向我借款95000元，崔某为我出具借条一份。因崔某至今未还款，诉至法院。珲春市人民法院经审查认为，因本案涉及珲春市人民法院的干警，可能影响司法公正，不能行使管辖权。本院认为，珲春市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由图们市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  俞顺花审判员  刘晓娟审判员  李景君二〇二〇年一月十七日书记员  蔡成华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2317号之四 申请执行人陈洪山。 被执行人袁翀。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0202民初4507号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁翀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁翀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年一月三日 书记员 周笑笑
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8043号 原告王俊泰，男，2013年9月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 法定代理人王振东，男，1983年7月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区（系原告父亲）。 委托代理人戚亚坤、杨浩鹏，均系辽宁卓政律师事务所律师。 被告沈阳市东陵区桃仙街道于山屯村民委员会，住所地沈阳市浑南区全运五路泰奕桃源小区7号楼1楼。 负责人冯憑，系村主任。 原告王俊泰与被告沈阳市东陵区桃仙街道于山屯村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告法定代理人王振东、委托代理人戚亚坤、杨浩鹏，被告沈阳市东陵区桃仙街道于山屯村民委员会负责人冯憑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊泰向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付土地补偿款105000元及相应利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用等必要诉讼费用。事实和理由：被告在2018年12月13日下发了“关于于山屯村第二轮延包后至整体动迁前新生子女土地补偿费分配实施方案”，该方案依据公开、公平、公正、民主的原则，将新生子女享有征地补偿分配资格的基准时间定为2011年5月30日。而新生人口分配的补偿款来源于于山屯村机动地5%（全村耕地面积的预留），每个新生人口补偿款按该预留机动地平均分配，并于2019年依据该方案进行了分配，每个新生人口105000元。原告出生于2013年9月2日，户籍在于山屯村，属于村集体成员，虽出生在2011年5月30日后，但在本次补偿款分配前。依法应享有机动地预留部分的分配权。现于山屯村该方案违反《宪法》及《物权法》。侵害了原告的财产权。现原告诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。 被告辩称，对原告所述事实和理由没有意见，作为个人认为应该给付原告土地补偿费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王俊泰系被告村民，于2013年9月2日出生。2018年12月13日，被告村制定关于于山屯村第二轮延包后至整体动迁前新生子女土地补偿费分配实施方案，内容为确认被告村集体土地征地补偿费分配资格基准时间为2011年5月30日零时，新出生子女享有征地补偿分配资格的基准时间为2011年5月30日，2019年1月17日该方案经被告村村民代表会议表决通过。现原告要求被告给付土地补偿款，诉至本院。 本院认为，农村集体经济组织制定、确认土地补偿款分配方案由村民自治。本案被告沈阳市东陵区桃仙街道于山屯村民委员会系基层自治组织，其制定的于山屯村第二轮延包后至整体动迁前新生子女土地补偿费分配实施方案系属本集体经济组织自治内容，并经村民代表大会投票表决通过，其内容不违反法律规定。按照该实施方案，原告没有取得土地补偿费的资格。案件审理过程中，本院向原告释明其是否将诉讼请求变更为撤销《新生子女土地补偿费分配实施方案》，原告表示坚持原诉讼请求，不行使撤销权，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告王俊泰的诉讼请求。 案件受理费2400元，由原告王俊泰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇一九年七月四日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国物权法》 第六十三条二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民初342号原告：金明顺，女，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金元哲（系金明顺的儿子），男，住吉林省延吉市。被告：沈黎黎，女，住吉林省延吉市。被告：金哲，男，住吉林省延吉市。被告：李顺子，女，住吉林省延吉市。被告：崔英豪，男，住吉林省延吉市。原告金明顺诉被告沈黎黎、金哲、李顺子、崔英豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。金明顺于2019年12月23日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更如下：一、请求判令沈黎黎、金哲共同偿还本金1000万元，其他利息部分等沈黎黎回国后另行解决；二、请求判令李顺子、崔英豪承担连带责任；三、诉讼费用由四被告承担。变更诉讼请求后，案件受理费为81800元。金明顺于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，金明顺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金明顺撤诉。案件受理费81800元（金明顺已预交123800元），减半收取40900元，由金明顺负担；退还给金明顺42000元。本裁定为终审裁定。审判长 崔 玉审判员 金春秋审判员 葛福祥二〇二〇年一月二日书记员 李亚男
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执1013号申请执行人贵州齐鼎商贸有限公司,住所地贵州省瓮安经济开发。法定代表人：何远珍，该公司执行董事兼总经理。被执行人冉鹏，男，1989年11月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现在贵州省北斗山监狱服刑。本院作出的（2018）黔2725民初3557号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：被告冉鹏差欠原告贵州齐鼎商贸有限公司货款一万八千二百六十三元，被告冉鹏自愿于2019年7月10日前清偿完毕。案件受理费减半收取128元原告贵州齐鼎商贸有限公司自愿承担。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人冉鹏名下的银行存款及其他财产情况后，被执行人冉鹏名下有贵Ｊ×××××长安牌车一辆予以查封，未实际控制，无法处置；被执行人冉鹏在服刑期间；未发现被执行人冉鹏名下有其他财产可供执行。申请执行人表示自愿撤回执行申请，同意终结本案执行。如被执行人未履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人撤回执行申请，应予终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇二〇年一月十三日书记员  饶承忠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初342号申请人：牛淑月，男，1964年9月8日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被申请人：常秀花，女，1979年4月20日出生，住天津市武清区大良镇前迤寺村。被申请人：天津聚鼎地毯有限公司，住所地：天津市武清区大良镇前迤寺村。法定代表人：常全文，任该公司经理。申请人牛淑月与被申请人常秀花、天津聚鼎地毯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款43000元（先行冻结被申请人天津聚鼎地毯有限公司银行账户款项，如不足再行冻结被申请人常秀花银行账户款项）。申请人以其名下中国交通银行天津武清支行62×××85账户内的存款13000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津聚鼎地毯有限公司名下的银行存款43000元；二、冻结被申请人常秀花名下的银行存款，冻结数额为不足43000元的部分；三、冻结申请人牛淑月名下中国交通银行天津武清支行账户62×××85内的存款13000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二〇年一月七日书记员  佟梦泽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初342号之一解除保全申请人：牛淑月，男，1964年9月8日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被申请人：常秀花，女，1979年4月20日出生，住天津市武清区大良镇前迤寺村。被申请人：天津聚鼎地毯有限公司，住所地：天津市武清区大良镇前迤寺村。法定代表人：常全文，任该公司经理。委托诉讼代理人：常秀花，该公司监事。申请人牛淑月与被申请人常秀花、天津聚鼎地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）津0114民初342号民事裁定书，冻结了二被申请人名下的银行存款。现原、被告双方已达成和解协议，申请人牛淑月于2020年1月21日申请解除对二被申请人名下的银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津聚鼎地毯有限公司名下的银行存款43000元的冻结；二、解除对被申请人常秀花名下的银行存款43000元的冻结；三、解除对申请人牛淑月名下中国交通银行天津武清支行账户62×××85内的存款13000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二〇年一月二十一日书记员  佟梦泽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更51号罪犯吴殿江，男，满族，1980年2月28日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2014年6月19日作出（2014）双刑初字第105号刑事判决，认定被告人吴殿江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币250000元。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年4月23日作出（2015）里刑初字第314号刑事判决，以被告人吴殿江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；与前罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币250000元合并，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币251000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月20日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯吴殿江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴殿江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴殿江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分125.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯吴殿江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴殿江的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执153号之十 申请执行人：蒋国建，男，汉族，1958年7月13日出生，住青岛市市南区。 被执行人：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地山东省寿光市兴隆路567号201室。 法定代表人：傅继礼。 被执行人：潍坊舜诚置业有限公司，住所地潍坊市峡山生态经济发展区兴峡路2号20号楼23号房。 法定代表人：傅继礼。 被执行人：傅继礼，男，汉族，1962年2月22日出生，住潍坊市奎文区。 被执行人：马文林，男，汉族，1970年10月5日出生，住青岛市市北区。 关于申请执行人蒋国建与被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司、潍坊舜诚置业有限公司、傅继礼、马文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司在潍坊银行80×××38账户内存款人民币31122.04元，现因山东省寿光市人民法院已受理被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司破产重整一案。依照《中国人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司在潍坊银行80×××38账户内存款人民币8000000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇二〇年一月十四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6892号之二解除保全申请人：信达一汽商业保理有限公司，住所地天津技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-100室。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：王宝林，北京德恒律师事务所。被申请人：长春市恒涛热电有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区富民大街6701号。法定代表人：方夕涛。被申请人：山东恒涛节能环保有限公司，住所地山东省潍坊市高密市夏庄工业园。法定代表人：方夕涛。被申请人：方夕涛，男，1965年10月14日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被申请人：杜淑芳，女，1968年7月27日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。信达一汽商业保理有限公司与长春市恒涛热电有限公司、山东恒涛节能环保有限公司、方夕涛、杜淑芳保理合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12340000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。本院于2019年12月13日作出(2019)津0116民初6982号民事裁定书，裁定冻结被申请人长春市恒涛热电有限公司、山东恒涛节能环保有限公司、方夕涛、杜淑芳银行存款12340000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。现信达一汽商业保理有限公司申请解除保全措施,理由是已经与被申请人达成和解并已履行合同义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对长春市恒涛热电有限公司、山东恒涛节能环保有限公司、方夕涛、杜淑芳银行存款12340000元的冻结及其同等价值的其它财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学秋二〇二〇年一月七日书记员  樊丽梅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初9256号 原告叶喜林，男，1948年8月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托代理人孙浩、简若琛，均系辽宁汇律律师事务所律师。 被告王杰，女，1963年7月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。 被告谢连振，男，1959年11月16日出生，住沈阳市东陵区（未到庭）。 被告谢超，男，1986年8月14日出生，住沈阳市东陵区（未到庭）。 原告叶喜林与被告王杰、谢连振、谢超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶喜林委托代理人孙浩到庭参加诉讼，被告王杰、谢连振、谢超经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告叶喜林向本院提出诉讼请求，1、判令三被告偿还借款377800元;2、案件受理费由三被告承担。 三被告未到庭答辩。 经审理查明，被告王杰与被告谢连振系夫妻关系，被告谢超系王杰与谢连振的儿子。2018年4月23日，被告王杰给原告出具总借条一份，内容为被告王杰分四次向原告借款，分别为2011年6月5日借款60000元，2011年11月21日借款50000元，2012年3月12日借款10000元，2014年6月15日借款15000元，均约定月息2分。经原告催要被告未能还款，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案三被告经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告王杰给原告出具借条，应按借条数额偿还原告借款。被告王杰以个人名义从原告处借款并出具借条，原告不能证明该款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，因此不属于夫妻共同债务，原告要求被告谢连振承担给付责任，证据不足，不予支持。原告要求谢超承担给付责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起10日内给付原告叶喜林借款本金135000元及利息（以60000元为基数，从2011年6月5日计算至本判决生效之日，以50000元为基数，从2011年11月21日计算至本判决生效之日，以10000元为基数，从2012年3月12日计算至本判决生效之日，以15000元为基数，从2014年6月15日计算至本判决生效之日，均以月利率2%计算）； 二、驳回原告叶喜林的其他诉讼请求。 案件受理费6967元，保全费2409元，公告费800元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9063号申请人：白晓飞，男，1979年7月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人:张津鹏,天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人:忻胜海,天津创慧律师事务所律师。被申请人：曹琛，男，1984年2月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。申请人白晓飞与被申请人曹琛民间借贷纠纷一案，申请人白晓飞于2020年1月16日向本院申请限制被申请人出境。申请人白晓飞以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人白晓飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项规定，裁定如下：限制被申请人曹琛出境。案件申请费30元，由申请人白晓飞负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许亚东审 判 员  尹一凡人民陪审员  朱 斌二〇二〇年一月十六日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：（一）未持有有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初114号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人谢兵，男，1987年10月1日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省岳西县。因犯盗窃罪,2012年12月17日、2018年11月8日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元,2019年2月9日刑满释放。2019年11月27日因盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月26日被羁押），同年12月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人谢兵犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人谢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日晚，被告人谢兵至昆山市吉田国际8栋29楼电梯口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人周某捷安特牌自行车1辆，价值人民币2158元。被告人谢兵归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢兵具有累犯的法定从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人谢兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人谢兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关从被告人谢兵处扣押了涉案自行车并已发还被害人周某。 本院认为，公诉机关指控被告人谢兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人谢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年一月十七日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更44号罪犯宋成，男，汉族，1973年2月15日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2018年3月20日作出（2018）黑0126刑初35号刑事判决，认定被告人宋成犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯宋成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分48分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋成的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年9月4日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异17号异议人（被执行人）：大连盛麟房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西路6号1层8号。法定代表人：吴永恒，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢绪章，系辽宁大东律师事务所律师。申请执行人：姜成全，男，1953年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：孙新叶，男，1962年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连衡锐建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区沙包镇沙包村。法定代表人：季娜，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人姜成全、孙新叶与被执行人大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称“盛麟公司”）、大连衡锐建筑工程有限公司（以下简称“衡锐公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人盛麟公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人盛麟公司称，姜成全、孙新叶与盛麟公司、衡锐公司建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，贵院作出（2017）辽0214执1312号执行裁定，拍卖异议人盛麟公司开发的20套房屋。第一次拍卖溜拍后，贵院于2019年12月26日在京东网络进行二次拍卖。因贵院执行行为违法，故请求撤销普兰店区人民法院（2017）辽0214执1312号拍卖裁定，撤销2019年12月26日二次拍卖决定。理由如下：1、贵院（2017）辽0214执1312号执行裁定书（拍卖）没有向异议人盛麟公司送达，程序违法；2、王桃清诉姜成全民间借贷一案，法院已经保全姜成全在异议人盛麟公司和衡锐公司的债权。王桃清胜诉后，将未履行债权转让给我公司，且贵院已经变更异议人盛麟公司为该案申请人，异议人盛麟公司向执行员申请作出债务已经履行证明，但执行人员没有作出，异议人盛麟公司提出执行异议，法院还没有作出结论。本院查明，姜成全、孙新叶与衡锐公司、盛麟公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年5月13日作出（2016）辽0214民初2450号民事裁定，裁定查封了盛麟公司名下房产20套（建筑面积2695.3平方米），查封价值9121954.60元。2016年7月22日，本院作出（2016）辽0214民初2450号民事判决，判令衡锐公司于判决生效之日起十日内，给付所欠姜成全、第三人孙新叶工程款7648475.75元及利息（自2016年5月5日起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算），盛麟公司对上述工程款及利息的给付承担连带责任。姜成全与盛麟公司对上述判决不服，提出上诉。2016年12月19日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终5830号民事判决，将上述判决给付内容变更为衡锐公司于本判决生效之日起十日内给付姜成全、孙新叶工程款7648475.75元及利息（自2014年1月2日起至付清全款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算），盛麟公司对上述工程款及利息的给付承担连带责任。一审案件受理费32670元，保全费5000元，共计37670元，由衡锐公司负担。二审案件受理费42498元（姜成全预交24789元、盛麟公司预交17709元），由姜成全负担7828元，由衡锐公司负担16961元，由盛麟公司负担17709元。该民事判决已经发生法律效力，申请执行人姜成全、孙新叶向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行，执行案号为（2017）辽0214执1312号。执行过程中，2017年4月26日，本院作出（2017）辽0214执1312号执行裁定，裁定冻结衡锐公司存款1000万元。2017年4月27日，本院冻结了衡锐公司在平安银行大连分行集中作业部11010102262601账户的存款1000万元，已冻结190006.46元，因账户余额不足未冻结9809993.54元。该款项已扣划至本院执行款账户。王桃清诉姜成全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）普民初字第3055号民事裁定，查封姜成全在盛麟公司及衡锐公司的到期债权834.06万元。2016年4月20日，本院作出（2015）普民初字第3055号民事判决，判令姜成全于本判决生效之日起十日内还付王桃清借款本金及利息共计834.06万元。案件受理费减半收取35092元、保全费5000元，由姜成全承担。姜成全对该判决不服，提出上诉。2016年8月22日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终4105号民事判决，撤销本院（2015）普民初字第3055号民事判决，改判为姜成全于本判决生效之日起十日内还付王桃清借款本金及利息共计727.70万元。一审案件受理费减半收取35092元，保全费5000元，由姜成全负担36369元，由王桃清负担3723元；二审案件受理费70184元，由姜成全负担62739元，由王桃清负担7445元。该民事判决已经发生法律效力，姜成全未履行法律义务，王桃清向本院申请执行。本院于2016年9月7日立案执行，执行案号为（2016）辽0214执2788号。因姜成全、孙新叶与盛麟公司、衡锐公司建设工程施工合同纠纷执行案件，大连市中级人民法院向本院移交执行款27531668.17元。2017年1月9日，本院从上述执行款中向王桃清支付执行款4627640.17元。因王桃清将剩余债权转让给异议人盛麟公司，2017年10月16日，本院作出（2017）辽0214执异70号执行裁定，裁定变更盛麟公司为本院（2016）辽0214执2788号执行案件的申请执行人。在（2017）辽0214执1312号案件的执行过程中，盛麟公司向本院提出申请，要求将该公司从王桃清受让债权与申请执行人姜成全申请执行盛麟公司的债权相互抵销，执行员于2018年5月2日通过调查笔录的形式告知盛麟公司委托代理人双方互负的债务不能抵销。盛麟公司不服，向本院提出执行异议，本院于二○一八年五月二十九日作出（2018）辽0214执民72号执行裁定，驳回盛麟公司要求抵销双方互负债务的异议请求。大连市中级人民法院维持本院此项内容。另查，在本院及其他法院以姜成全为被执行人的案件共有30多件。本院在执行姜成全、孙新叶与盛麟公司、衡锐公司（2017）辽0214执1312号执行案件过程中，共收到多份裁定书，裁定冻结或扣留了本案申请执行人姜成全在大连市中级人民法院（2016）辽02民终5830号民事判决中享有的债权。再查，案涉十六套房屋已经于2019年12月26日拍卖成交。本院认为，异议人盛麟公司虽然受让了王桃清对姜成全的债权，但其要求抵销债务的请求已经被驳回，异议人盛麟公司的债务不产生已经履行的后果，法院执行应当继续。异议人盛麟公司受让的债权如何实现，可以在拍卖款发放或分配时由执行员处理，对此有异议，可提出执行异议或诉讼。至于异议人所称拍卖裁定未送达，执行卷宗中显示，2019年4月3日已经送达，程序合法。故异议人要求撤销拍卖裁定和二次拍卖决定，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、驳回异议人大连盛麟房屋开发有限公司要求撤销普兰店区人民法院（2017）辽0214执1312号拍卖裁定的异议请求；二、驳回异议人大连盛麟房屋开发有限公司要求撤销普兰店区人民法院2019年12月26日二次拍卖决定的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年一月十三日书记员 肖 迪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢28号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执275号                  案  由              抚养纠纷                  受送达人              张林霞、陈周                  执行当事人情况              申请执行人：张林霞，女，1983年9月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。      被执行人：陈周，男，1981年5月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的12615元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2019）苏1323民初4804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年一月十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2337号 本院作出的(2019)苏1322执8569号民事判决书确定的债权，已于2019年12月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月十六日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初198号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张学良。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月27日被保候审，2019年3月14日被天津市北辰区人民法院取保候审，2020年1月17日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人韩永强，天津孚兑吉律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人张学良犯诈骗罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人张学良及其辩护人韩永强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2016年12月3日，被告人张学良通过虚构“张林”身份，隐瞒经营不善、拖欠货款的事实，编造低价出售黄豆的谎言等，在天津市北辰区向被害人徐某出售黄豆，并书写张林收取徐某20万元黄豆款的收条。2016年12月5日、12月8日，被害人徐某通过北辰区韩家墅海吉星农贸市场农业银行，分别向被告人张学良农业银行卡账户转入18万元、2万元，被告人张学良将20万元货款用于偿还个人欠款，后逃匿。2017年10月13日，被告人张学良在安徽省六安市被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张学良的行为已构成诈骗罪，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人张学良对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但辩解称其与徐某长期合作，徐某知道其真实身份，其要给徐某供货，是因徐某有库存黄豆拒绝收货，后因为被打才离开天津，认为其与徐某之间系民事纠纷，不构成刑事犯罪。辩护人认为公诉机关指控被告人张学良涉嫌犯诈骗罪证据不充分，认为其不构成诈骗罪。被告人张学良与被害人徐某相识多年，并多年来都有业务往来，被告人的营业执照挂在其店内，近六年徐某不可能不知道张林即张学良，况且这么多的款项，徐某未要求张学良提供身份证原件及复印件，足以证明徐某当时已经知道张林即张学良，被告人主观上无诈骗的故意，认为被告人张学良欠他人款项与诈骗无必然联系，构成诈骗罪的证据不充分。经审理查明，自2012年开始，被告人张学良给被害人徐某供应黄豆，在双方合作期间张学良一直自称“张林”。2016年12月3日，张学良同样以“张林”身份与徐某订立供应20万元黄豆的口头合同，向徐某预先收取了20万元黄豆款，并书写署名为张林、内容为“今收小军￥200000元黄豆款贰拾万元正”的收条。2016年12月5日、12月8日，徐某通过农业银行转账方式，分别向张学良转款18万元、2万元。2016年12月26日，张学良因欠他人货款，在被催要货款时双方发生争执，张学良受伤住院。张学良出院后于2016年12月底离开天津，其在离开天津前及离开后，将库存黄豆、设备、车辆等物品变卖，变卖得款偿还欠他人的黄豆货款及银行贷款。后在徐某催要黄豆时，张学良编造仓库被查等谎言拖延，至案发张学良未再给徐某发货。2017年10月13日，被告人张学良在安徽省六安市被公安机关抓获归案。在本案审理期间，被告人张学良偿还被害人徐某5万元。上述事实，被告人张学良在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行交易明细、转账汇款凭证、发货单复印件、记账本复印件、110报警单、反馈单、住院病案、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、前科查询情况证明、情况说明、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学良以非法占有为目的，在订立、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名有误，本院予以变更。经查，被告人张学良在与徐某订立口头合同时，使用“张林”的虚假身份，其收取徐某的货款后主要是归还了其他黄豆供应商的货款，其离开天津前后将财产处置完毕，所得钱款既未用于继续购进黄豆履行与徐某的合同，也未偿还给徐某，张学良无任何实际履约行为；张学良离开天津后，在徐某催要黄豆时编造仓库被查无法供货等谎言继续拖延、应付，而且其变更手机号后未通知徐某，致使徐某与其无法联系，在本案立为刑事案件前，张学良也未再联系徐某，因其使用“张林”的虚假身份，导致徐某无法主张权利，及时挽回损失。综上，张学良主观上具有非法占有的目的，客观行为属于收受他人给付的货款后逃匿，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，应以合同诈骗罪对其定罪处罚。张学良与徐某虽长期合作，但在合作期间一直自称“张林”，徐某并不必然知道其真实姓名为张学良，也不必然知道收款的银行账户系张学良本人账户，故对张学良的辩解和辩护人的辩护意见，本院均不予以采纳。鉴于张学良到案后如实供述了主要犯罪事实系坦白，其对行为性质的辩解不影响如实供述的认定，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张学良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年1月1日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、责令被告人张学良退赔被害人徐某人民币十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 莹审 判 员  王 佳人民陪审员  吴淑英二〇二〇年一月二十日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更358号罪犯陈祖庚，男，土家族，1971年1月26日出生于湖南省桑植县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年3月9日作出（2008）金中刑一初字第63号刑事判决，认定被告人陈祖庚犯开设赌场罪、非法买卖枪支罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币80000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈祖庚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈祖庚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈祖庚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分203分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈祖庚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈祖庚的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2007年9月8日起至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽10行终6号上诉人（一审起诉人）：张日昌，男，1940年4月8日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。上诉人（一审起诉人）：张伟，女，1973年12月12日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。上诉人（一审起诉人）：张彬，男，1965年1月26日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。2019年12月5日，一审起诉人张日昌、张伟、张彬向灯塔市人民法院递交起诉状诉辽阳市太子河区发展和改革局及第三人辽宁恒利集团发展有限公司。请求确认，辽阳市太子河区发展和改革局作出的辽太发改发【2012】6号《关于核准辽宁恒利集团发展有限公司恒利新城商品房开发建设项目申请报告的通知》无效。事实和理由是，原告所拥有的国有土地使用权和房屋位置坐落于徐往子恒利新城项目动迁范围内，恒利新城项目是《辽阳市繁荣路等城市出入口综合改造实施方案》辽市政办发【2010】38号实施过程中的房地产开发项目，此项目地块土地批复辽政地字【2011】410号土地批复经国复【2018】74号确认违法，《责令交出土地通知书》经（2015）辽阳行终字第00117号判决撤销。2019年3月29日晚，原告的房屋被偷拆，30日至今第三人在原告拥有的国有土地使用权和房屋位置地块强行使用土地、强行施工建设。2019年5月29日原告申请政府信息公开，原告对信息公开答复不服提起诉讼，在诉讼答辩期间，原告获取了辽阳市太子河区发展和改革局核发给第三人的辽太发改发【2012】6号项目核准文件，该项目核准文件的作出与事实不符，与法律规定相冲突，不具备合法性和真实性，侵犯了原告的合法财产权益。灯塔市人民法院经审查认为，张日昌、张伟、张彬所诉事项已经超过法定起诉期限，作出（2019）辽1081行初150号行政裁定书，对张日昌、张伟、张彬的起诉，裁定不予立案。上诉人张日昌、张伟、张彬不服，上诉至本院,请求撤销一审裁定，对上诉人请求予以立案。事实与理由是，上诉人拥有的国有土地使用权和房屋坐落于徐往子恒利新城项目动迁范围内，恒利新城项目是《辽阳市繁荣路等城市出入口综合改造实施方案》辽市政办发【2010】38号实施过程中的房地产开发项目，此项目地块土地批复辽政地字【2011】410号土地批复经国复【2018】74号确认违法，《责令交出土地通知书》经（2015）辽阳行终字第00117号判决撤销。2019年3月29日晚，上诉人的房屋被偷拆，30日至今第三人在原告拥有的国有土地使用权和房屋位置地块强行使用土地、强行施工建设。2019年5月29日原告申请政府信息公开，上诉人对信息公开答复不服提起诉讼，在诉讼答辩期间，上诉人获取了辽阳市太子河区发展和改革局核发给第三人的辽太发改发【2012】6号项目核准文件，该项目核准文件的作出与事实不符，与法律规定相冲突，不具备合法性和真实性，侵犯了上诉人的合法财产权益，因此本案是因不动产提起的诉讼，应按照行政行为作出之日起20年确定上诉人的起诉期限。本院认为，本案中辽阳市太子河区发展和改革局作出辽太发改发【2012】6号《关于核准辽宁恒利集团发展有限公司恒利新城商品房开发建设项目申请报告的通知》的时间是2012年2月14日。自2012年开始，第三人辽宁恒利集团发展有限公司已经在本案所涉地块上开发建设多年，上诉人作为该地块的居民，应当知道该通知的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理的规定，本案被诉行政行为系属其他案件行政行为，张日昌、张伟、张彬所本次起诉的行政行为已经超过了五年的法定起诉期限。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇二〇年一月十三日法官助理田智予书记员戴金秀附:相关法律法规1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初16号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁鸿亮，男，1984年8月5日出生，籍贯广西贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］718号起诉书，指控被告人梁鸿亮犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人梁鸿亮对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月31日1时许，被告人梁鸿亮醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港北区西江大桥北路段，因操作不当致使所驾摩托车碰撞到道路西侧的金属隔离护栏，造成其本人受伤及车辆、金属护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人梁鸿亮血液酒精含量为214.11mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警认定，被告人梁鸿亮在本次道路交通事故中负全部责任。 案发后，被告人梁鸿亮经传唤，均能按时到交警部门接受调查，如实供述其醉驾的事实。 本院意见被告人梁鸿亮的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人梁鸿亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周小杨 二〇二〇年一月十四日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 李红裕
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初36号 原告：赵启双，男。 委托诉讼代理人：马宝坤，湖北同进律师事务所律师。 被告：杨金波，男。 被告：杨金锋，男。 原告赵启双与被告杨金波、杨金锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵启双以双方庭外协商为由，于2020年1月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵启双申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵启双撤诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告赵启双负担。 审判员  杜克斌 二〇二〇年一月八日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审9号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。统一社会信用代码：11411500006082605U.法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：信阳市平桥区平东街道办事处。住所地：平桥区平东街道办事处。统一社会信用代码：1141150368925405B。法定代表人：李广全，该局负责人。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-63号行政处罚决定的第1、2项处罚内容。该行政处罚决定确定：1.责令三十日内将非法占用的1.82亩土地退还给平桥区平东街道办事处中山居民委员会；2.没收在非法占用的土地上新建的1213.14平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处非法占用的1213.14平方米建设用地和未利用地处3元/平方米的罚款，共计3639.42元整（已缴纳）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-63号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1、2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年一月二十日书记员  段梦梅
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初62号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人白玉山，男，1995年12月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月1日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人白玉山犯非法拘禁罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人白玉山与被害人李某系恋人关系，李某向白玉山提出分手后，白玉山表示不同意并继续纠缠李某。2019年10月29日19时30分许，白玉山在天津市宝坻区“某某”汽车租赁公司门口与李某见面，以拉拽方式强行将李某推入其驾驶的蒙Ａ×××××大众牌轿车内，并持刀威胁李某不让下车。白玉山驾驶车辆途径津围公路、潮白河大桥等地将李某拉载至潮白河南堤，李某采取抢夺方向盘、跳车等方式意图摆脱白玉山控制，遭到白玉山殴打，致使李某受伤。后白玉山将李某拉载至新开口镇后六家口村家中，非法限制李某人身自由。当日23时30分许，李某被王某解救。经鉴定，李某体表皮肤挫伤情况构成轻微伤。案发后，被告人白玉山经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、前科证明、机动车信息登记等书证，被害人李某的陈述笔录，证人王某、丁某、庄某、白某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，刑事判决书，视听资料，手机聊天记录照片、伤情及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白玉山以解决恋爱相关问题为由殴打他人，非法剥夺他人人身自由，并致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。白玉山案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白玉山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年一月十九日书记员  李泽阳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0115执恢584号申请执行人：张志伟，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周守文，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人张志伟与被执行人周守文民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2016年3月23日作出的(2015)长法民初字第06458号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周守文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张志伟于2019年08月01日向本院申请执行。本案在执行中，经依法采取查询被执行人周守文的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人张志伟无法提供被执行人有其他财产可供执行。截至2020年1月31日，被执行人周守文尚欠申请执行人张志伟借款13万元及利息。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的线索，本案无继续执行的条件，本次执行措施可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执恢584号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 刚审判员 甘元利审判员 李国库二〇二〇年一月二十七日书记员 钟俊惺
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初49号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田某某，男，生于福建省福州市，汉族，大学文化，暂住地本市市南区，户籍地山东省德州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月2日被取保候审，2020年1月15日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）42号                               指控事实                       被告人田某某于2019年1月18日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区香港东路由西向东行驶至青大路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年1月28日主动到案。             经检验，田某某的血液中乙醇含量为161mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年一月二十日                         书 记 员 霍 静 静
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执56号之一 申请执行人：陈祖洪,男,汉族,1977年3月6日出生,四川省泸定县人。 被执行人：李康清,男,汉族,1967年2月12日出生,四川省泸定县人。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川3322民初423号民事判决书,于2020年1月11日向被执行人李康清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李康清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李康清在四川省XXXXXXX社XXXXXX账户内存款人民币19845.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 桑 吉 二〇二〇年一月十七日 书记员 谢小林
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初103号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。 经营者：孙坤坤。 被申请人：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。 被申请人：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。 经营者：郗鹏。 被申请人：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市皇家永利音乐会所、被申请人孙坤坤、被申请人高密市蓝羽休闲娱乐厅、被申请人郗鹏著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密市皇家永利音乐会所、被申请人孙坤坤、被申请人高密市蓝羽休闲娱乐厅、被申请人郗鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年一月十六日 书记员 王建民
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执147号申请执行人：顾某，女，1955年11月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：魏某，男，1950年8月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人顾某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案，(2019)苏0902民初6088号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某在金融机构的存款或在其他单位的收入473794.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月九日书记员  杨 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更49号罪犯姚得成，男，汉族，1979年4月19日出生于安徽省歙县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年8月12日作出（2013）湖吴刑一初字第207号刑事附带民事判决，认定被告人姚得成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月；被告人姚得成连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币251817.01元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月12日黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯姚得成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚得成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚得成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分126分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚得成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姚得成的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年12月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8427号之一 原告：薛成雪，女，1986年4月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：孙福刚，山东诚远律师事务所律师。 被告：董立双，男，1981年8月25日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在审理原告薛成雪与被告董立双民间借贷纠纷一案中，原告薛成雪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告薛成雪撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1420元，由原告负担。 审判员  谢梅 二〇二〇年一月三日 书记员  江婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执153号之八 申请执行人：蒋国建，男，汉族，1958年7月13日出生，住青岛市市南区。 被执行人：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地山东省寿光市兴隆路567号201室。 法定代表人：傅继礼。 被执行人：潍坊舜诚置业有限公司，住所地潍坊市峡山生态经济发展区兴峡路2号20号楼23号房。 法定代表人：傅继礼。 被执行人：傅继礼，男，汉族，1962年2月22日出生，住潍坊市奎文区。 被执行人：马文林，男，汉族，1970年10月5日出生，住青岛市市北区。 关于申请执行人蒋国建与被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司、潍坊舜诚置业有限公司、傅继礼、马文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司在中国工商银行16×××28账户内存款人民币3701.33元，现因山东省寿光市人民法院已受理被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司破产重整一案。依照《中国人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司在中国工商银行16×××28账户内存款人民币8000000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇二〇年一月十四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4792号 原告：本溪市溪湖区鑫泽明碎石加工厂，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：潘晓奎，系该公司经理。 委托代理人：陈爽、于露涵，均系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：沈阳市排水公司第四工程处，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：付震宇，系该处处长。 委托代理人：洪晓丽，系辽宁鼎泰律师事务所律师。 原告本溪市溪湖区鑫泽明碎石加工厂与被告沈阳市排水公司第四工程处买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。 本院审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告本溪市溪湖区鑫泽明碎石加工厂撤回起诉。 案件受理费31731元，减半收取15865.5元，由原告负担。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李冬梅
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢112号李金梅、桦甸市金盛粮贸有限公司：李金梅与桦甸市金盛粮贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1404350.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1407350.00元。至此，李金梅向本院申请执行的（2018）吉0282民初209号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2795号 原告：张毅，男，汉族，1989年8月18日出生，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：王娟，陕西谷正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：介晓敏，陕西谷正律师事务所律师。 被告：王攀，男，汉族，1987年2月5日出生，住西安市碑林区省体校集体。 被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:西安市高新区。 负责人：吕革，系该公司经理。 原告张毅与被告王攀、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张毅于2020年1月7日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张毅撤回起诉。 本案案件受理费948元减半后474元由原告张毅承担。 审判员  李多萌 二〇二〇年一月十九日 书记员  马怡心
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34403号原告：苏冬梅，女，1977年6月12日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所实习律师。被告：普新建，男，1985年10月4日出生，户籍地河南省沈丘县。被告：南阳市鸿运运输有限公司，住所地南阳市宛城区光武东路994巷69号南阳市林业科学研究院，统一社会信用代码914113023979310138。法定代表人：李华桂，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506号，统一社会信用代码914101000794090789。主要负责人：魏诚，总经理。委托诉讼代理人：戴新岳，男，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司职员。原告苏冬梅与被告普新建、南阳市鸿运运输有限公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告苏冬梅于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏冬梅自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏冬梅撤回起诉。审判员  宋扬二〇二〇年一月八日书记员  杨帆
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9227号 原告：朱明瑞，女，1991年3月27日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：北京国久财富资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区9。 法定代表人李凤德，系该公司总经理。 原告朱明瑞与被告北京国久财富资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱明瑞到庭参加诉讼，被告北京国久财富资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求公司履行离职补偿协议。事实和理由：原告于2014年11月11日入职被告公司，工作至2018年7月31日。被告在2018年3月开始拖欠工资。经过双方友好协商，签订离职补偿协议，被告未按协议履行，故申请公司履行协议。 被告北京国久财富资产管理有限公司未答辩亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱明瑞原系北京国久财富资产管理有限公司沈阳分公司员工，于2018年6月30日离职。双方签订《离职补偿协议》一份，主要约定：双方的劳动关系于2018年6月30日终止，北京国久财富资产管理有限公司沈阳分公司于原告办理完离职手续之后，分三次向原告支付42,000元作为补偿金，该补偿金额包括但不限于工资、奖金、加班工资、津贴、经济补偿金或赔偿金、福利等，北京国久财富资产管理有限公司沈阳分公司依法应向原告支付的所有款项。承诺于2018年8月30日前支付10000元，2018年9月30日前支付12,000元，2048年12月31日支付20000元。上述款项支付完毕后，双方基于劳动关系的权利义务全部结清，原告不得再以任何方式到任何部门机关，向北京国久财富资产管理有限公司沈阳分公司主张基于劳动关系的任何权利。本协议为双方自愿、平等协商达成，无欺诈、胁迫情形。 另查明，北京国久财富资产管理有限公司沈阳分公司于2018年11月26日注销。2019年5月30日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈浑劳人仲不字[2019]694号不予受理通知书。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告朱明瑞与北京国久财富资产管理有限公司沈阳分公司签订了《离职补偿协议》一份，在该份协议中，双方约定解除劳动关系，应向原告支付款项42000元。该份协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应当认定该份《离职协议》有效，对双方具有法律约束力。现原告主张要求被告给付22000元的诉讼请求符合法律规定及协议约定，本院予以支持；北京国久财富资产管理有限公司沈阳分公司系被告北京国久财富资产管理有限公司的分支机构已注销，被告北京国久财富资产管理有限公司应对原告的诉讼请求承担给付责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 北京国久财富资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱明瑞支付补偿金22,000元。 案件受理费10元，由被告北京国久财富资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李冬梅 本判决所依据的相关法律法规 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1389号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：王丁，男，1981年12月11日出生，汉族，住西安市户县。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告王丁财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告王丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C83XXX38869,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1310.40元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2018年1月19日签订《个人贷款合同》，贷款金额77000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月11日向光大银行赔偿人民币59459.36元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费4802.53元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币59459.36元，尚欠保费4802.53元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2019年3月11日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为6187.03元，总计70448.92元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告王丁未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月19日，被告王丁作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行太白路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为85608元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告王丁每月保费率为1.53%，每月保费金额为1310.4元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告王丁自2018年12月19日开始逾期未向被保险人光大银行太白路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2019年3月11日，原告向被保险人付款59459.36元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为4802.53元。 2019年8月21日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险C8308XXXX8869保险单项下的代偿款（人民币）59459.36元己于2019年3月11日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告王丁与被保险人光大银行太白路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告王丁作为借款人向贷款人提供的通讯地址为西安市户县XX路XX公馆XX号楼XX单元XX室。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行太白路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计59459.36元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费4802.53元，本院予以支持。关于原告要求被告按照保险合同约定每日万分之五支付自2019年3月11日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告王丁应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款59459.36元、保险费4802.53元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日万分之五向原告支付自2019年3月11日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1561元，减半后780.5元由被告王丁负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭