wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初147号 申请人：冉兆建，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍学强，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被申请人：于超，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在审理原告冉兆建诉被告于超买卖合同纠纷一案中，申请人冉兆建于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人于超存款255900元或查封其价值相当的其他财产，天安财产保险股份有限公司已为该财产保全提供责任保险，保单号为6663530181820200000033。 本院认为：申请人冉兆建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于超银行存款255900元或查封其价值相当的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年一月十六日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢678号 申请执行人：谢利勇，男性，汉族，1965年7月16日出生，住南山区。 被执行人：丘红胜，男性，汉族，1970年4月9日出生，住南山区。 申请执行人谢利勇与被执行人丘红胜借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人丘红胜名下财产210000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘婷玉
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5304号 原告：张传柿，男，1946年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：张秀美，女，1963年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭占头区。 原告张传柿与被告张秀美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张传柿的委托诉讼代理人吴珊虹到庭参加诉讼。被告张秀美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传柿向本院提出诉讼请求：1、判令张秀美立即向张传柿偿还借款50000元及相应的利息33000元（自2016年8月1日起按2%计算，暂计至2019年7月31日为36000元，扣除张秀美已支付的3000元利息，尚有33000元利息未支付），共计83000元；2、判令张秀美承担本案诉讼费用。事实和理由：张秀美系张传柿妹妹，2015年左右，张秀美向张传柿借款100000元，约定按月利率1%计算利息。后张秀美偿还50000元，尚欠50000元，约定继续按月利率1%计算利息。因随后张秀美不能按时支付利息，张传柿多次向张秀美要回剩余的借款未果，2016年8月1日，双方重新签订借条，约定按月利率2%计算利息，但张秀美偿还3000元利息后，经张传柿多次催讨，均未偿还借款本金及剩余利息。张传柿为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 张秀美未作答辩。 张传柿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证、户籍证明，可以证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、《借条》一份，有原件可供核实，可以证明张秀美向张传柿借款50000元的事实。张秀美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应诉讼权利，经庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 张秀美未在举证期限内提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秀美向张传柿借款，2018年6月1日双方进行结算，张秀美尚欠张传柿借款50000元，当天由张秀美出具《借条》一份交张传柿收执，张秀美在结欠借款人处签名盖手印予以确认。借条载明截止2018年6月1日张秀美合计尚欠张传柿借款现金人民币伍万元整（￥：50000元），每月利率按2%计算利息。该笔借款本金5万元（按2%月利率计算自2016年8月1日至2018年6月1日利息尚未支付给张传柿），结欠借条出具地：福建省石狮市等内容。结算后，张秀美仅支付3000元利息，其余本息张秀美拒不偿还。故张传柿于2019年8月29日向本院提起诉讼。 本院认为，张传柿与张秀美之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，依据明确，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，予以支持。结算后，张传柿偿付的3000元依法应认定为支付本借款的利息。双方未约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。张秀美经张传柿起诉催告后，仍未履行还款义务。现张传柿请求张秀美偿还借款50000元及利息33000元，于法有据，予以支持。张秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 张秀美应在本判决生效后十日内偿还张传柿借款50000元及利息33000元，本息合计83000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由张秀美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初643号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人刘艳华，女，1963年12月25日出生，回族，高中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住周口市川汇区。2001年4月9日，因参与“法轮功”邪教活动被周口地区行政公署劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施，于2019年4月18日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌犯有组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年4月30日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院由周口市人民检察院决定指定管辖以川检一部刑诉（2019）85号起诉书，指控被告人刘艳华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人刘艳华及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控，2019年4月17日，根据“周口市公安局关于指定荷花路分局侦办部督“F1903法轮功”专案涉案线索的通知”要求，周口市荷花路分局局对被告人刘艳华涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施案立案侦查。民警分别于2019年4月17日、18日对被告人刘艳华位于周口市川汇区交通西路玫瑰家园小区2号楼中单元东户和周口市川汇区七一西路77号12号楼3单元8号的两处住所开展搜查，现场5台电脑及大量带有“法轮功”邪教内容的书籍、光碟、饰品、电子储存设备等。经认定：送检的《明慧周刊》、《法轮大法》、《九评共产党》等书籍112册、手抄本39册、单页77张、卡片76张、年历2本、宣传贴画6张、对联1副、李洪志照片画像5张、光碟51张、葫芦饰品3个，均含有“法轮功”邪教内容；送检的电子物品认定存储含有“法轮功”内容的JPEG图片277张，WORD格式文件446个（共计：800534305字符），PDF格式文件248个（共计：364373435字符），TXT格式文件29个（共计：2664436字符），音视频925个（总时长：23196分钟13秒）。被告人刘艳华将上述“法轮功”违禁宣传品及电子文件用于组织“法轮功分子”学习、传播、破坏法律实施。被告人刘艳华到案后拒不认罪，态度顽固，对上述违禁宣传品及电子文件的来源、制作过程和传播方式、对象拒不交待，犯罪情节严重。公诉机关认为，被告人刘艳华的行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人刘艳华态度愚顽，对抗调查，拒不认罪，犯罪情节严重。建议对被告人刘艳华依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人刘艳华对公诉机关指控罪名有异议，辩称我认为法轮功不是邪教，我没有组织、利用法轮功破坏法律实施，我练习法轮功是为了祛病健身，我不知道我犯什么罪。请求从轻处罚。指定辩护人辩称关于对公诉机关指控的犯罪事实及罪名尊重被告人本人的意见，被告人尽管曾被劳教，但无其他犯罪前科，希望被告人能够对此有正确的法律认识，争取宽大处理。经审理查明：2019年4月17日，根据“周口市公安局关于指定荷花路分局侦办部督“F1903法轮功”专案涉案线索的通知”要求，周口市荷花路分局局对被告人刘艳华涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施案立案侦查。民警分别于2019年4月17日、18日对被告人刘艳华位于周口市川汇区交通西路玫瑰家园小区2号楼中单元东户和周口市川汇区七一西路77号12号楼3单元8号的两处住所开展搜查，现场5台电脑及大量带有“法轮功”邪教内容的书籍、光碟、饰品、电子储存设备等。经认定：送检的《明慧周刊》、《法轮大法》、《九评共产党》等书籍112册、手抄本39册、单页77张、卡片76张、年历2本、宣传贴画6张、对联1副、李洪志照片画像5张、光碟51张、葫芦饰品3个，均含有“法轮功”邪教内容；送检的电子物品认定存储含有“法轮功”内容的JPEG图片277张，WORD格式文件446个（共计：800534305字符），PDF格式文件248个（共计：364373435字符），TXT格式文件29个（共计：2664436字符），音视频925个（总时长：23196分钟13秒）。被告人刘艳华将上述“法轮功”违禁宣传品及电子文件用于组织“法轮功分子”学习、传播、破坏法律实施。被告人刘艳华到案后拒不认罪，态度顽固，对上述违禁宣传品及电子文件的来源、制作过程和传播方式、对象拒不交待，犯罪情节严重。上述事实，有被告人的供述与辩解，并有证人刘某、栾某、信息员A的证言，书证人口基本信息、前科证明、鉴定聘请书、搜查证、扣押清单、周口市公安局关于指定荷花分局侦办部督F1903法轮功专案涉案线索的通知、物证照片、电子证据检查笔录、搜查笔录，视听资料及电子数据光盘两张，鉴定意见对“刘艳华涉嫌组织和利用邪教组织破坏法律实施案”物证认定的意见两份等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘艳华组织、利用邪教组织破坏法律实施，其中传播宣扬邪教电子文档1167572176字符，电子音视频总时长23196分钟13秒,且其态度愚顽，对抗调查，拒不认罪，情节特别严重,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持；对指定辩护人辩护意见中的合理部分，予以采纳。为此，《中华人民共和国刑法》第三百条、第二十二条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）之规定，判决如下：一、被告人刘艳华犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2027年4月17日止。罚金于判决书确定之日起三十日内缴纳，逾期缴纳则强制执行）。二、对涉案扣押的被告人刘艳华含有”法轮功”内容音视频、电子文档的物品及书籍112册、手抄本39册、单页77张、卡片76张、年历2本、宣传贴画6张、对联1副、李洪志照片画像5张、光碟51张、葫芦饰品3个，由扣押机关周口市公安局荷花路分局予以没收；对扣押的其他物品，由扣押机关周口市公安局荷花路分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年一月二十日书 记 员  姚成楷
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执98号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：赖晓辉，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司界牌支行行长。被执行人:姚孝灯，男，1976年11月26日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:汪红梅，女，1979年9月8日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与汪红梅、姚孝灯为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初22号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人汪红梅、姚孝灯未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。2020年1月9日，本院向被执行人汪红梅、姚孝灯发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人汪红梅、姚孝灯的银行存款74211.65元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇二〇年一月十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金50000元；利息6594元；（利息按约定月利率7.13‰从2016年6月4日起计算至2016年9月6日止，按约定月利率7.84‰从2016年9月6日起计算至2017年10月30日止）；利息10466.4元；（按月利率7.84‰从2017年10月31日计算至2020年1月10日）迟延履行金4576.25元（按日利率万分之一点七五从2018年8月5日计算至2020年1月10日）。执行费776元；案件受理费1214元，财产保全费585元，合计1799元。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初39号 公诉机关:公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人董某某，男，1976年6月28日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月11日被唐山市丰南区公安局取保候审。2020年1月15日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:唐丰检一部刑诉〔2020〕30号 指控事实:2018年12月9日6时45分许，被告人董某某驾驶“长安”牌×××轿车沿唐津高速丰碱连接线由南向北行驶至3KM+290M处时，将由西向东横过马路的行人李某某撞倒，造成李某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经丰南区交警大队认定，董某某负此事故的主要责任。案发后，被告人董某某主动报警并在现场等候交警，在公安机关传唤后自动到案，并如实供述犯罪事实。被告人董某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。 指控罪名:交通肇事罪 量刑建议:有期徒刑一年，缓刑一年 被告人意见:被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某具有自首情节，且能赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项 判决结果:被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  王淑萍
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执125号 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍。 被执行人：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：9136032374429454XW。 法定代表人：张立光。 被执行人：张立光，男，1970年8月11日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李琳，女，1978年1月27日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、李琳借款合同纠纷一案中，经查被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、李琳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、李琳价值4561482.26元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄 丰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5784号原告:赵亚平，男，汉族，1955年5月13日出生，住云南省昆明市五华区。原告:肖德碧，女，汉族，1964年1月23日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人:万能松。统一社会信用代码：915301007506864518。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。原告赵亚平、肖德碧与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。后原告赵亚平、肖德碧以双方达成和解协议为由于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚平、肖德碧的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵亚平、肖德碧撤诉。案件受理费减半收取计274元，由原告赵亚平、肖德碧承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年一月七日书记员  温玲娟
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12768号原告：南京安得鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106053257424C，住所地南京市鼓楼区幕府南路230-31号。法定代表人：林祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴春根,系该公司员工。被告：胡燕侠，女，汉族，1964年7月18日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京安得鑫物业管理有限公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年2月1日至2018年1月31日的物业服务费1185元（计算方法：0.35元/月/平米×56.5平米×60个月）、公共能耗费500元（计算方法：100元/年×5年），合计1685元。2、判令被告支付违约金1011元。经审理查明：2013年2月1日，原告南京安得鑫物业管理有限公司与南京易盛家园小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定该公司为该小区提供物业服务；合同期限自2013年2月1日至2018年1月31日；物业费收费标准：多层0.35元/平方米/月，公共能耗费（高层每户300元/年，多层100元/年）；业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应按日向物业公司交纳物业服务费用数额万分之五的违约金；等等。胡燕侠系易盛家园小区2幢3单元601室（建筑面积56.72平方米）的业主，未缴纳自2013年2月1日至2018年1月31日期间的物业服务费、公共能耗费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，胡燕侠作为易盛家园小区业主，应按照原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同约定支付物业服务、共同能耗费等费用。综合本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷情况，原告的物业服务存在一定瑕疵，可酌情减少部分物业费用，现依法酌定被告承担2013年2月1日至2018年1月31日的物业服务费1068元。违约金，不予支持。公共能耗费，依法应予支持。被告胡燕侠经本院合法传唤拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡燕侠于本判决生效之日起五日内支付原告南京安得鑫物业管理有限公司物业服务费1068元、公共能耗费500元，合计1568元。二、驳回原告南京安得鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告胡燕侠未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡燕侠负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年一月二日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执523号申请执行人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡上湖街，统一社会信用代码：913609836885343768。法定代表人：杨国良，该公司经理。被执行人郑道聪，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人欧贤军，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司与被执行人郑道聪、欧贤军融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3061号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑道聪、欧贤军至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑道聪、欧贤军存款计人民币70361.3元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文军审判员  高三和审判员  雷春荣二０二〇年一月十七日书记员  刘景龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初9号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张淑利，女，汉族，1993年9月18日出生于河南省获嘉县，中专文化，务工，户籍地河南省获嘉县，捕前租住于河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人张淑利犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉。被告人张淑利及其辩护人庄元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，被告人张淑利通过互联网“漂流瓶”与被害人王某认识，后张淑利冒充“赵琳”，通过QQ、微信，假借以与王某交友的名义，虚构多种事实和理由多次骗取王某钱财。截止至2019年6月，被告人张淑利共骗取被害人66595元。 另查明，被告人张淑利于2019年8月30日被抓获归案，同年12月31日被告人张淑利在其亲属的帮助下退还被害人66595元，并取得被害人的谅解。 公诉机关随案移交的证据有视听资料、电子数据，书证，被害人陈述，被告人张淑利的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张淑利以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张淑利自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年至一年六个月期间量刑，综合案件情况考虑是否适用缓刑。 被告人张淑利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人认罪悔罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。2.被告人系初犯、偶犯，无前科，主观恶性小，具有从轻、减轻处罚情节，建议对其从轻处罚。3.被害人自愿为被告人购买手机的费用不应计算在诈骗数额内。 经审理查明，2018年9月，被告人张淑利通过互联网“漂流瓶”与被害人王某认识，后张淑利冒充“赵琳”，通过QQ、微信，假借以与王某交友的名义，虚构多种事实和理由多次骗取王某钱财。截止至2019年6月，被告人张淑利共骗取王某66595元。 另查明，被告人张淑利的家人已于2019年12月5日将诈骗款退还至临沂市公安局罗某分局，罗某公安分局已将退赔款发回给被害人，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：微信聊天记录截图一宗，其他截图材料一宗，银行账户交易明细，前科情况说明，身份证复印件，被害人王某的陈述，被告人张淑利的供述，材料说明，抓获经过，收到条和谅解书等。 本院认为，被告人张淑利以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。对于辩护人关于被害人给被告人购买手机的款项不应计算在诈骗数额内的辩护意见，经查认为，张淑利以交友为手段，获得被害人信任后骗取被害人财物，被害人基于对张淑利的信任，给张淑利购买的手机，应计算在诈骗数额内，不应予以扣除，对该辩护意见，本院不予采纳。张淑利归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪自罚，已退还被害人损失，取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张淑利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  赵士宏 人民陪审员  孙志玉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  朱建瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1906号申请执行人：十堰凯恒进出口贸易有限公司,住湖北省十堰市茅箭区人民南路22号3幢1-23-1室。被执行人：邓闯,男,1992年2月8日出生,住湖北省随州市曾都区。本院在执行十堰凯恒进出口贸易有限公司与邓闯买卖合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2018)鄂0302执2252号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇二〇年一月二十日书记员 张 杨
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初66号原告：崔庆文，男，1974年7月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李青双，男，1978年5月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告崔庆文与被告李青双劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告崔庆文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔庆文撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇二〇年一月十日书记员 时成龙
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢65号昆明亚东医院：本院立案执行的（2020）云0111执恢65号及（2019）云0111执2739号申请人王俊与被执行人昆明亚东医院劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明亚东医院已将本案执行款全部履行完毕，现申请执行人王俊申请本案的结案。故被执行人昆明亚东医院已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
河北省阜城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀1128刑初241号 阜城县人民检察院提起公诉的被告人王某某涉嫌滥用职权罪一案，现因工作需要，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，冻结衡水*****公司银行存款人民币八百三十四万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，衡水*****公司可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 附：1、衡水*****公司在中国建设银行股份有限公司故城支行账户13×××94 2、衡水*****公司在中国工商银行股份有限公司故城支行账户04×××17 审判员  张兴展 二〇二〇年一月八日 书记员  杜 蘅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民抗7号抗诉机关：通辽市人民检察院。原审原告：郭起全，男，1976年12月14日出生，汉族，无职业，住开鲁县。公民身份号码：×××。原审被告：斯琴朝格图,男，1981年11月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。原审原告郭起全因与原审被告斯琴朝格图民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区开鲁县人民法院，于2015年10月14日作出（2015）开民初字第3040号民事调解书。开鲁县人民检察院在办理犯罪嫌疑人郭起全涉嫌诈骗案件过程中，发现开鲁县人民法院(2015)开民初字3040号民事调解书存在虚假诉讼情形，决定予以审查。开鲁县人民检察院以开检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事提请抗诉书提请通辽市人民检察院抗诉。通辽市人民检察院认为，开鲁县人民法院（2015）开民初字第3040号民事调解书认定案件基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零八条第一款的规定，以通检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令开鲁县人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二○二○年一月二十日书记员 包美芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初20806号原告：袁明文，男，汉族，1973年11月27日出生，住重庆市渝北区。被告：李永波，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市丰都县。原告袁明文诉被告李永波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁明文到庭参加诉讼。被告李永波经本院依法公告送达开庭传票，被告李永波逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁明文诉称：2017年12月，因被告李永波不支付原告袁明文装修重庆市南岸区弹子石星泽汇的工资22750元，双方发生争执。后经南岸区民警协调，被告李永波支付了10000元，并且写下拖欠12750元工资的欠条，被告李永波姐姐李春兰作为担保人也在欠条上按印。但被告李永波至今未支付我拖欠的工资。故原告袁明文起诉至法院，要求判令被告李永波向原告袁明文支付拖欠的工资12750元。被告李永波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月9日，被告李永波、担保人李春兰书写欠条一份，载明：弹子石星泽汇电工袁师傅总工资22750元整（贰万贰仟柒佰伍拾元整），现付10000元整（壹万元整），欠12750元整（壹万贰仟柒佰伍拾元整），在一个星期内还清其欠款12750元整。到还款日（2017年12月17日）不得以任何理由（包括甲方的任何理由为名再拖欠甚至不结清，其结清余款地址为杨家坪404车站）。以上为我弟：李永波所欠，如在一个星期内没有还，就由我李春兰来还清李永波的所有数目。庭审中，原告袁明文称其在重庆市南岸区弹子石星泽汇商场做电工，负责安装该商场的电力设备，本案案涉欠款就是因安装电力设备由被告李永波拖欠的。上述事实，有欠条等证据以及原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，通过原告袁明文举示的欠条及其当庭陈述来看，被告李永波因原告袁明文安装重庆市南岸区弹子石星泽汇商场的电力设备而拖欠其工资22750元，被告李永波已支付10000元，剩余12750元应于2017年12月17日前偿还。被告李永波逾期未支付，故原告袁明文要求其支付12750元报酬的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告李永波未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永波于本判决生效之日起十日内向原告袁明文支付12750元。若被告李永波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元、公告费300元，共计418元，由被告李永波负担（此款由原告袁明文垫付，被告李永波支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶竹芊人民陪审员  程 艳人民陪审员  杨安忠二〇二〇年一月十六日书 记 员  曾萍萍
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初11203号 原告：石运涛，男，汉族，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：何英英，陕西华飞律师事务所律师。 被告：刘德敏，男，汉族，住安徽省宿州市。 被告：李令林，男，汉族，租住西安市未央区。 原告石运涛与被告刘德敏、李令林劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石运涛及其委托诉讼代理人何英英到庭参加了诉讼。被告刘德敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李令林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石运涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费3.35万元及利息（从2016年2月1日起，以3.35万元基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：其于2011年7月在刘德敏承包的浪琴湾小区工程工地干活，李令林系工地管理和负责结算人员，2016年2月1日李令林与其结算后向其出具了结算单，载明欠其2011年在浪琴湾工地干活时的工资3.85万元。2017年底刘德敏已支付5000元劳务费，剩余3.35万元至今未付，其多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告刘德敏未答辩。 被告李令林辩称，刘德敏系其舅舅，承包涉案浪琴湾小区的工程，期间原告在该工地干活，其为涉案工地负责人，刘德敏让其与原告结算劳务费，结算后其向原告出具了结算单，欠工资数额原告所称正确，但涉案劳务费应由刘德敏支付，不应由其支付。又称，李树林系其小名，大名李令林是在派出所登记的名字。 经审理查明，2011年刘德敏承包浪琴湾小区工程，聘用原告在其工地工作，2011年2月1日该工地管理人员李令林向原告结算了工资，并出具了结算单，内容为：“今欠2011年浪琴湾小区人工工资38500元”。2017年6月25日刘德敏向原告支付劳务费5000元，至今下欠3.35万元未付。因被告未到庭，致无法调解。 审理中，原告提供了通话录音和微信聊天记录截屏，证明系其与刘德敏的通话录音和欠款事实。提供证人杨列宁出庭证明，其与原告以前在西安一起干活认识，刘德敏系北郊凤城五路浪琴湾小区工程的承包人，李令林是该工地负责人。 以上事实，有当事人陈述、工程结算单、银行交易流水、微信聊天记录截屏等在卷佐证。 本院认为，刘德敏系2011年浪琴湾小区工程的承包人，原、被告均无异议，本院予以认可。刘德敏承包该工程期间，李令林系该工地负责人，刘德敏对此无异议，本院予以确认。据此，承包上述工程期间的对外债务主体应为刘德敏。刘德敏承包该工程期间原告在该工地干活，有李令林和证人为证。原告在上述工地的劳务费，李令林与原告进行了结算，并向原告出具了结算单，李令林对此无异议。因李令林系该工地负责人，其与原告结算和出具结算单的行为实际代表了刘德敏，系职务行为，原告以该结算单主张其与刘德敏之间存在债权关系，本院予以采信。因在出具该结算单后，刘德敏已支付原告5000元，下余3.35万元至今未付，原告要求刘德敏支付，本院予以支持。因李令林仅为工地负责人，原告要求李令林承担上述债务，本院不予支持。原告主张劳务费的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘德敏于本判决生效之日起十日内支付原告石运涛劳务费3.35万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元、公告费800元（原告已预交），由被告刘德敏负担，与上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王曙光 人民陪审员  高 鹞 人民陪审员  强晓晨 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杨 莹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初415号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马菊，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年一月十六日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执恢7号申请执行人徐计平，男，1961年12月16日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人任爱平，男，1975年6月28日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人徐计平与被执行人任爱平借款合同纠纷一案，执行标的共计28047.5元。经本院立案执行，经双方当事人一致达成协议，被执行人将部分案款16000交至法院执行局，且申请执行人将该案款领取完毕，申请执行人自愿放弃对剩余案款的主张。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年一月十三日书记员 张翼龙
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7456号上诉人（原审原告）：郑世林，男，1971年1月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李天利，男，1965年9月30日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：李湘云，女，1965年11月1日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：李鑫，男，1988年2月13日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人郑世林、上诉人李天利因与被上诉人李湘云、被上诉人李鑫追偿权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑世林上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人李湘云、被上诉人李鑫共同偿还郑世林欠款100000元；2.一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：李天利向案外人王某借款，郑世林进行了担保。经天津市静海区人民法院作出判决后在执行过程中，郑世林与王某达成和解协议，由郑世林一次性给付王某100000元了结此案。担保人偿还借款后，向三被上诉人追偿，李天利与李湘云没有离婚，本案债务属于夫妻共同债务。李天利称该借款用于企业经营，但企业由其子李鑫无偿接收，因此请求二审改判增加判决李湘云、李鑫共同承担偿还责任。李天利辩称，不同意郑世林的上诉请求和事实理由，并提出己方上诉请求：1.撤销一审判决，改判李天利不偿还郑世林欠款100000元；2.一、二审诉讼费由郑世林承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。李天利与王某的借款已经结清，不存在本案诉争郑世林代偿还借款的事实。郑世林未提供证据证明其已向王某支付100000元。一审仅依据王某出具的收条便认定郑世林代李天利偿还100000元，属于认定事实证据不足。郑世林辩称，不同意李天利的上诉请求和事实理由，并坚持己方的上诉请求和事实理由。李湘云、李鑫均辩称，同意一审判决，不同意郑世林的上诉请求，对李天利的上诉请求不发表意见。郑世林向一审法院起诉请求：1.判令被告共同偿还原告代为偿还的借款100000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月30日，天津市静海区人民法院以（2013）静民初字第5381号民事判决书判决李天利偿还案外人王某借款本金80000元及利息70000元，判决郑世林承担连带清偿责任。李天利不服该判决，提起上诉。2015年4月10日，天津市第一中级人民法院以（2015）一中民三终字第0039号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。郑世林提出已经于2018年3月27日向王某还款100000元，此款纠纷结清，结合2018年3月27日王某出具的收条，法院对该项事实予以认定。对于被告李天利主张已经还清借款的情况，因原民间借贷案件已经两审终审，当庭提交的证据也不能证实与本案的关联性，法院不予认定。另查明，2010年借款时，被告李天利与李湘云为夫妻关系，现已离婚。被告李鑫为李天利、李湘云之子。关于借款用途，被告李天利主张用于天津市宗利汽车配件厂，因未提交相关证据，法院对该项事实不予认定。原告提出李鑫曾是天津市宗利汽车配件厂股东并陈述了李鑫在股权转让协议中约定的内容，因未能证实借款的实际用途，故以上情况与本案缺乏关联性，法院不予认定。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郑世林承担保证责任后，有权向债务人李天利追偿，被告李天利主张已经还款的意见，法院不予采纳。原告主张向被告李湘云追偿，虽借款时被告李天利与李湘云为夫妻关系，但原告提交的证据不能证实借款用于夫妻共同经营或共同生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，法院对该项主张不予支持；原告主张向被告李鑫追偿，因原借款用于天津市宗利汽车配件厂经营是李鑫可能负有偿还义务的前提，结合查明的事实，法院不予支持。综上所述，对于原告要求被告李天利给付欠款100000元的请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告李天利于本判决生效后十日内给付原告郑世林欠款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由李天利负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，（2013）静民初字第5381号民事判决已经生效，郑世林在承担连带清偿责任后，有权向债务人李天利追偿。郑世林提供收条等证明其已经履行还款义务，李天利虽否认该事实但并未提供充分证据加以佐证，故李天利的上诉理由并不成立，李天利应偿还郑世林100000元。关于郑世林主张由李湘云和李鑫共同偿还100000元一节，按照天津市静海区人民法院（2013）静民初字第5381号生效判决，上述生效判决原告（债权人）为案外人王某，被告（债务人）为李天利、郑世林，郑世林承担连带清偿责任，王某并未将李湘云和李鑫列为被告，本案是基于以上生效判决衍生的追偿权纠纷，一审认定本案款项并未用于夫妻共同经营或共同生活，不符合认定为夫妻共同债务的情形并无不妥，另郑世林要求李鑫承担偿还责任，并未进行充分有效举证证明，本院不予支持。郑世林的上诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，郑世林、李天利的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人郑世林负担2300元，由上诉人李天利负担2300元。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇二〇年元月十日法官助理郑全超书记员李艾
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初586号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人刘敬朗，男，1992年9月3日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月3日被合浦县公安局刑事拘留，同年8月8日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人苏云燕，广西桂鸿凯律师事务所律师。 辩护人易娟，广西桂鸿凯律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]473号起诉书指控被告人刘敬朗犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，因被告人对公诉机关指控的犯罪事实有异议，本院于2019年11月21日转为普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人刘敬朗及其辩护人苏云燕、易娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年2月8日1时许，刘某1在合浦县前台买单时与被害人梁某1发生口角争执，随后刘某1纠集被告人刘敬朗和刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某11（上述人员均已判刑）、刘某9(不起诉)等人手持伸缩棍、刀具等将被害人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5打伤后纷纷逃离现场。经合浦县公安局法医鉴定:梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5等人的损伤程度均构成轻微伤。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘敬朗随意殴打他人，致五人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘敬朗在本案转为普通程序后对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人刘敬朗的辩护人对公诉机关指控被告人刘敬朗的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人在本次犯罪中仅仅起辅助作用，是从犯；2、被告人属于初犯、偶犯，没有犯罪前科，社会危害性小，情节轻微；3、被告人如实供述，在庭审中自愿认罪，悔罪态度好，积极承认自己的错误；4、2018年2月20日，在赔偿给被害人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5的60000元中，有1500元是刘敬朗赔的，被害人的谅解是对所有参与本案寻衅滋事的人的谅解。因此，被告人已经向被害人赔偿损失，并且已经得到被害人的谅解，可以从轻、减轻处罚；5、被告人没有拿刀和棍，被害人受到的伤为轻微伤，并非轻伤更非重伤，并且均为刀伤。综上，请求对被告人刘敬朗从轻从宽处罚。 经审理查明：2018年2月8日1时许，刘某1在广西合浦县“聚点KTV”前台买单时与被害人梁某1发生口角争执。随后刘某1纠集被告人刘敬朗和刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某11（上述人员均已判刑）等人手持伸缩棍、刀具等殴打梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5后逃离现场，其中被告人刘敬朗用拳脚参与殴打。经法医鉴定:梁某1左大腿（刀伤）、梁某2右大腿（刀伤）、梁某3右大腿（刀伤）、梁某4体表（刀伤）、梁某5面部和左右大腿（其中右大腿刀伤）的损伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人刘敬朗在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，提取笔录，扣押清单，被告人刘敬朗的供述，证人梁某6、姚某、梁某7、何某、梁某8的证言，被害人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5的陈述，同案人刘某1、刘某2、刘某10、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某11、刘某9的供述，人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 2018年2月20日，被告人刘敬朗和刘某9等参与人一次性赔偿了梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5人民币共60000元，被告人刘敬朗取得谅解。 本院认为，被告人刘敬朗与他人持械随意殴打他人致五人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被害人受伤的原因主要是刀伤，在共同犯罪中，被告人刘敬朗受刘某1纠集用拳脚参与殴打，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘敬朗当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其赔偿了被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘敬朗犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项和第（四)项之规定，判决如下： 被告人刘敬朗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  黄镜红 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  郑鸿沃 适用法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (四)持凶器随意殴打他人的;
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执821号之一申请执行人：何秀珍，女，1971年6月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：刘庆，男，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请执行人何秀珍与被执行人刘庆民间借贷纠纷一案，何秀珍依据已发生法律效力的（2018）鄂1102民初1563号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及已采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行支付申请执行人借款本金130000元并支付利息（以130000元为本金，从2018年4月8日起按年利率6%计算至借款付清之日止）、案件受理费2900元及执行费的义务，但被执行人一直未能履行；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息。未发现刘庆有可供执行的财产；3.通过向黄冈市、鄂州市不动产登记中心查询，未发现刘庆名下有不动产登记信息；4.2019年6月18日，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施；5.2019年8月29日，通过实地调查，发现被执行人在鄂州市财产局（鄂州市××区东沟财政所）有工资收入，本院已部分扣留，待累计到一定数额后予以提取；6.本院委托鄂州市鄂城区人民法院冻结了被执行人在鄂州市公积金管理中心的住房公积金，冻结期限为三年，待累计到一定数额后予以划拨；7.2020年1月13日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本案的执行情况。其表示认可本院的执行行为，暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，除冻结部分被执行人刘庆的收入外，暂未能发现其他可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李小军审判员陈峰审判员杨威审判员陈峰审判员杨威二〇二〇年一月十三日书记员 顿                     韬
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执49号之一 申请执行人王美娟，女，38岁，1981年8月31日出生，汉族，地址河间市。 被执行人练海申，男，35岁，1984年5月10日出生，汉族，地址献县。 本院在执行申请执行人王美娟与被执行人练海申民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日作出（2020）冀0984执49号执行裁定书，冻结了被执行人练海申银行存款账户，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人练海申银行存款1250元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年一月十九日 书记员  何建光
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执217号 北海君海旅游文化有限公司、张亮： 本院执行的申请人北海君海旅游文化有限公司与被执行人张亮商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经生效的北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初119号民事判决书，于2019年3月29日发出执行通知书，责令被执行人张亮：一、协助北海君海旅游文化有限公司办理注销《北海市商品房预售合同登记备案证明》手续（备案合同编号：YS00059927）（登记编号：201704131282）；二、协助北海君海旅游文化有限公司办理注销《不动产登记证明》手续[桂（2017）北海市不动产证明第0017766号]；三、向北海君海旅游文化有限公司支付违约金135590.1元；四、向北海君海旅游文化有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；五、负担案件受理费18222元、公告费390元及执行费。因张亮向北海市中级人民法院申请再审，双方依据北海市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）桂05民再59号民事调解书达成和解并履行完毕。北海君海旅游文化有限公司于2020年1月10日将被执行人张亮购买的位于北海市新世纪大道以西、海景大道以北的恒大海上帝景小区13幢1502室商品房的首付款345901元扣除违约金后，将余款277689.51元打进本院账户。本院于2020年1月15日向北海市不动产登记中心发出（2019）桂0503执217号协助执行通知书，协助内容如下：一、注销《北海市商品房预售合同登记备案证明》（备案合同编号：YS00059927）（登记编号：201704131282）；二、注销《不动产登记证明》[桂（2017）北海市不动产证明第0017766号]。因被执行人张亮为本院（2019）桂0503执921号罚金一案的被执行人，剩余首付款277689.51元将依法充抵罚金。至此，被执行人张亮已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十九日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2205号 申请执行人：王玉梅，女，生于1972年9月14日，汉族，居民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周理明，男，生于1969年7月23日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行王玉梅与被执行人周理明债权债务概括转移合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1105号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将周理明纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月二日 书记员  罗小杰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4539号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：谢宇，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：王贵亮，男，汉族，1962年10月3日出生，住山东省单县。被告：杨玉华，女，汉族，1961年8月10日出生，住山东省单县。被告：贾又坤，男，汉族，1982年4月5日出生，住山东省单县。被告：贾标亭，男，汉族，1955年10月20日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告王贵亮、杨玉华、贾又坤、贾标亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人谢宇到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贵亮偿付借款本金380000元及相应利息112097.88元及2019年7月4日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告杨玉华、贾又坤、贾标亭负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告王贵亮因经营收购山药需要，从城郊支行借款380000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限12个月，月利率为11.625‰，被告杨玉华、贾又坤、贾标亭提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。四被告均未提供书面答辩，亦未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司城郊支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2017年2月11日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告王贵亮签订个人借款合同一份，城郊支行为贷款人，被告王贵亮为借款人，约定：被告王贵亮向城郊支行借款380000元，借款期限自2017年2月11日至2019年2月10日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182%确定；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年2月11日，城郊支行与被告杨玉华、贾又坤、贾标亭签订最高额保证合同，城郊支行为债权人，被告杨玉华、贾又坤、贾标亭为保证人，约定：三被告自愿为被告王贵亮自2017年2月11日至2019年2月10日止在债权人处办理的借款业务最高余额570000元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，城郊支行于2017年2月11日为被告王贵亮办理了借款凭证二份，借款金额总计380000元，期限为2017年2月11日至2019年2月10日，并将借款380000元划转至被告王贵亮的存款账户中，为其办理了贷转存凭证二份，凭证中载明借款到期日为2019年2月10日，执行月利率为11.1625‰。截止至2019年7月3日，原告农商行提交的借款人王贵亮尚欠借款本金总计380000元及利息一览表经核对显示：本案借款本金总计380000元，产生期限内利息103074.525元，产生逾期利息23711.3825元，尚欠利息总计126785.9075元。本院认为，城郊支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，城郊支行的权利和义务由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告王贵亮借用城郊支行款项，被告杨玉华、贾又坤、贾标亭为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告王贵亮签订的借款合同及与被告杨玉华、贾又坤、贾标亭签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，城郊支行已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告王贵亮未按期足额偿还借款利息，被告杨玉华、贾又坤、贾标亭未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率11.1625‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告农商行要求被告王贵亮支付借款本金380000元及相应利息及自2019年7月4日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告农商行主张截止至2019年7月3日，被告王贵亮尚欠利息112097.88元，本院经核算，被告实际尚欠利息总计126785.9075元，原告农商行放弃的部分利息请求系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告杨玉华、贾又坤、贾标亭在被告王贵亮不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告王贵亮追偿。因此，原告农商行要求被告杨玉华、贾又坤、贾标亭承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵亮于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金380000元和利息112097.88元及相应利息（以380000元为基数，自2019年7月4日起至实际清偿之日止按月利率14.51125‰计算）；二、被告杨玉华、贾又坤、贾标亭对上述借款本息在债权最高余额570000元内承担连带清偿责任；三、被告杨玉华、贾又坤、贾标亭承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王贵亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8681元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  沙玉娟人民陪审员  纪媛媛二〇二〇年一月十三日书 记 员  张丹丹
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执115号之三 申请人董某某，男，汉族，1953年10月29日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新区奥威花园廉租房小。 被执行人石某某，男，汉族，1972年2月20日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市新城区河西路。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2020)内0981执115号之三裁定书，向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石某某在财付通支付科技有限公司 085e9858e44d3f0f66b703a7XXXX账户内存款人民币130.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3980号之二被执行人李长立，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖南省泸溪县。关于国库与被执行人李长立一案，本院作出的（2019）湘0104刑初222号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）湘0104刑初222号刑事判决书案件中止执行。若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年一月十三日书记员  唐荣华
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执22号 申请执行人：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。 法定代表人：班亚东，该公司董事长。 被执行人：宋志凯，男，1987年9月11日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初4730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款208929.67元（损失和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月八日 书记员  张 凯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2008号申请执行人盐城市元基岩土工程有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人：洪登文，该公司经理。被执行人河海科技工程集团有限公司，住所地江苏省泰兴高新技术产业开发区。法定代表人：俞建国，该公司经理。申请执行人盐城市元基岩土工程有限公司与被执行人河海科技工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏0925民初1091号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告河海科技工程集团有限公司应偿还原告盐城市元基岩土工程有限公司建设工程总价款10648657.5元，分别于2017年5月5日前支付130万元，同年8月15日前支付70万元；2018年6月30日前支付100万元，同年12月30日前支付150万元；2019年6月30日前支付100万元，同年12月30日前支付100万元；2020年6月30日前支付100万元，同年12月30日前支付100万元；2021年6月30日前支付100万元；余款1148657.5元，于2021年12月30日前付清（账号：3209251301201000011465，开户行：建湖农商银行冈西支行，户名：盐城市元基岩土工程有限公司）；二、如被告河海科技工程集团有限公司按上述约定履行付款义务，原告盐城市元基岩土工程有限公司则放弃要求其支付违约金80万元及诉讼费和保全费的主张。如被告河海科技工程集团有限公司有一期不按上述约定履行付款义务，原告盐城市元基岩土工程有限公司有权自被告河海科技工程集团有限公司逾期次日就被告河海科技工程集团有限公司应付款总额10648657.5元中未履行部分及违约金、诉讼费、保全费向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，被执行人涉案较多，帐户已被多家法院进行了冻结，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初1091号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇二〇年一月十日书记员 许晓飞
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初82号 原告：张俊茹，女，1950年12月14日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：永清县金信非融资性担保有限公司，住所地河北省永清县永清镇金雀大街移动公司东侧。 法定代表人：李福英，经理。 委托诉讼代理人：孙恩言，女，永清县金信非融资性担保有限公司员工。 原告张俊茹与被告永清县金信非融资性担保有限公司（以下简称永清金信担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊茹及其委托诉讼代理人李江、被告永清金信担保公司委托诉讼代理人孙恩言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款138454元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告因经营分四次向原告借款，约定利息为年息12%，借款期限一年。到期后，被告没有还本结息，而将利息转成本金，并重新向原告出具凭证。此后被告每年按此方式将利息转成本金，最后形成2017年12月18日本金30000元、2018年1月22日本金30418元、2018年4月2日本金44436元、2018年8月31日本金33600元，共计138454元。一年到期后，被告仍不偿还本息。故原告书此诉状起诉至法院，请依法判如所求。 永清金信担保公司辩称，对原告主张的金额138454元不认可，我公司只认可原始本金。 本院经审理认定事实如下： 张俊茹在经他人介绍后于2009年分四次将其所有的现金出借给永清金信担保公司，双方约定借款期限为一年，并由永清金信担保公司为张俊茹出具相关的凭证。随后在借款期限届满之时由永清金信担保公司收回原凭证，再次向张俊茹出具新的凭证。张俊茹现持有永清金信担保公司出具的凭证为四张，分别是：1.2017年12月18日金额为30000元，年率为12%，到期日为2018年12月18日，本息合计为33600元；2.2018年1月22日金额为30418元，年率为12%，到期日为2019年1月22日，本息合计为34068.16元；3.2018年4月2日金额为44436元，年率为12%，到期日为2019年4月2日，本息合计为49768.32元；4.2018年8月31日金额为33600元，年率为12%，到期日为2019年8月31日，本息合计为37632元。上述借款本金及利息共计为155068.48元。永清金信担保公司于2019年2月4日向张俊茹还款10000元，其余借款本金及利息至今一直未还。 以上事实，有原告张俊茹提供的借款凭证四张，以及当事人双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张俊茹将自有款项交付被告永清金信担保公司之后，由被告为原告出具的相关凭证中载明了金额、利率及期限等内容，双方之间所形成的系民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律强制性规定，合法有效。被告在借款期限届满后负有向原告偿还全部借款本金及利息的义务，因被告未能按约向原告履行还款义务，已构成违约。关于被告在庭审中所提出的已经向原告还款10000元的意见，原告予以认可并自愿将其诉讼请求本金数额变更为128454元，本院予以准许，该还款应当在第一笔借款本金数额中予以扣除（根据借款先后时间顺序确定）。原告提出的判令被告偿还其借款本金128454元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告永清金信担保公司提出的不认可原告主张的本金数额只认可原始本金的答辩意见，因其未提供有效证据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 被告永清县金信非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊茹借款本金128454元及利息（利息分别计算，第一笔借款中2017年12月18日至2019年2月4日以本金30000元为基数计算的利息为4083.29元，自2019年2月5日起以借款本金20000元为基数计算；第二笔以借款本金30418元为基数，自2018年1月22日起算；第三笔以借款本金44436元为基数，自2018年4月2日起算；第四笔以借款本金33600元为基数，自2018年8月31日起算。以上四笔借款利息均按年利率12%计算至本判决确定给付之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，减半收取计1535元，由原告张俊茹负担111元，被告永清县金信非融资性担保有限公司负担1424元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  袁宏军 二〇二〇年一月二十日 书记员  冯文文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初91号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张宗言，男，1985年3月8日出生于甘肃省白银市，汉族，硕士研究生文化程度，中国地质调查局武汉地质调查中心员工，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。2019年11月22日因本案自动投案，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，同年12月27日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。辩护人余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告人吴昊，男，1992年7月31日出生于河南省南阳市，汉族，硕士研究生文化程度，中德安联人寿保险有限公司湖北分公司，住武汉市洪山区，户籍所在地武汉市洪山区。2019年11月22日因本案自动投案，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，同年12月27日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。被告人张宗言、吴昊被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月16日以武东湖检公诉刑诉[2020]79号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2020年1月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人张宗言及辩护人余大尊均到庭参加诉讼，被告人吴昊不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日晚，被告人张宗言、吴昊及女性朋友蒋欣然等人在武汉东湖新技术开发区光谷步行街小恶魔酒吧的室外酒桌饮酒。次日凌晨，被告人张宗言因饮酒后身体不适，在被告人吴昊等人陪同下在路边呕吐。期间，蒋某饮酒后情绪低落，邻桌饮酒的被害人王某上前安慰，搂抱并抚摸蒋某身体。被告人张宗言、吴昊返回后将被害人王某拉开，随后搭乘滴滴车将女性朋友蒋某等人送回。2019年9月21日3时许，被告人张宗言、吴昊等人再次搭乘滴滴车返回上述小恶魔酒吧，发现在酒吧外的被害人王某后，被告人张宗言、吴昊将其拖拽至酒吧附近的变电箱旁，随后用拳脚踢打被害人王某面部、腹部等部位致其受伤。经法医临床学鉴定，被害人王某的主要损伤为双眼挫伤，右侧第8肋骨骨折，右侧第4、5、6、7肋骨不全骨折。其中，右侧第8肋骨骨折，右侧第4、5、6、7肋骨不全骨折之损伤程度为轻伤二级；双眼挫伤之损伤程度为轻微伤。被害人王某的损伤程度综合评定为轻伤二级。2019年11月22日，被告人张宗言、吴昊先后向公安机关自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。公安机关侦查期间，被告人张宗言、吴昊的亲属代为赔偿了被害人王某全部经济损失共计人民币60000元，被告人张宗言、吴昊获得被害人王某的谅解。上述事实，被告人张宗言、吴昊在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，视听资料，鉴定意见书及鉴定意见通知书，门诊病历，本院核实赔偿谅解的工作记录，谅解书，收条，被告人张宗言、吴昊的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宗言、吴昊因琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张宗言、吴昊所实施的故意伤害犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人张宗言、吴昊向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人张宗言、吴昊的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张宗言、吴昊自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张宗言的辩护人提出被告人张宗言自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张宗言、吴昊的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及认罪、认罚态度、悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张宗言犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴昊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年一月二十日书记员 杜金玉
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1103行初141号原告：樊小丽，女，汉族，1977年7月24日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区民政局，住所地：漯河市郾城区辽河路西段。法定代表人：曹战旗，该局局长。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉琴，郾城区民政局婚姻登记处工作人员。第三人：李振华，男，汉族，1978年1月21日出生，住漯河市郾城区。原告樊小丽诉被告漯河市郾城区民政局（以下简称郾城民政局）、第三人李振华婚姻行政登记一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊小丽、被告郾城民政局的委托诉讼代理人闫锦、魏玉琴、第三人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊小丽诉称：原告与第三人于2002年11月14日在漯河市源汇区民政局婚姻登记处领取了结婚证书豫漯政婚字第2095号。因为原告与第三人均是双重户口，当时为了办理准生证和后期子女入户需要，就用另一套户籍在原郾城县民政局于2003年7月20日又领取了一份结婚证。后因户籍制度的要求，原告身份证号在漯河市郾城区龙城镇庙赵村2组26号的户籍被注销。该户籍是在原郾城县民政局领结婚证的户籍。第三人李振华身份证号411102197801213530在漯河市郾城区芙蓉里227号的户籍注销。现在原告与第三人有两份结婚证。因原告与第三人在源汇区民政局所办的结婚证在前，在原郾城县民政局所办的结婚证在后，且原告在郾城县民政局登记时所提供的户籍已被注销，故，请求：撤销被告郾城民政局于2003年7月20日给原告发放的豫龙政婚第229号结婚证。被告郾城民政局辩称：被告在本案中并无任何不当之处。1、根据《婚姻登记管理条例》第九条之规定：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”（原告于2003年7月20日领取结婚证，但该条例于2003年8月8日废止）基于上述规定，婚姻登记行为仅是行政确认的行政行为，所以，婚姻登记仅要求了形式审查，即，对于需要办理结婚登记的双方当事人，提供符合上述规定的资料，便可办理结婚登记。本案中，双方当事人在办理结婚登记时提供了合法的证据，且根据原告提供的诉状，原告及第三人均持有双重户口，民政局的工作人员并非户籍民警，无法查询二人真实的户籍情况，故，民政局工作人员在办理结婚登记时，并无任何过错。2、基于历史原因，原告及第三人2002年和2003年办理结婚登记的身份证号均不一致，再加上2003年全国的婚姻登记信息并未联网，被告无从查实二人的婚姻状况，但被告依据二人提供的合法有效的资料。为其办理结婚登记，并无任何不当之处。第三人李振华陈述：对原告的起诉没有异议。为证明其主张，被告在法定时间内提供了以下证据材料：原告与第三人办理结婚登记时提交的手续一套，包含结婚登记申请书、婚姻状况证明、两人身份证复印件，证明民政局工作人员在办理结婚登记时依法、依规，并没有不当之处。原告对被告提供的证据材料质证认为：对被告提供的证据无异议。第三人对被告提供的证据材料质证认为：对被告提供的证据无异议。为证明其主张，原告樊小丽庭审时提供了以下证据材料：证据一，樊小丽户口本、身份证、李振华身份证复印件、户籍证明、户口注销证明、原告和第三人在郾城区民政局和源汇区民政局的两份结婚证。以上证据共同证明的问题和起诉意见一致。原告樊小丽庭审后提供了以下证据材料：证据二，南阳市内乡县公安局余关派出所出具的证明一份、注销证明一份。南阳市内乡县公安局余关派出所出具的证明一份证明樊小丽和范小丽是同一人，注销证明一份证明了樊小丽（身份证号为）户口已注销。被告对原告提供的证据材料质证认为：对证据一的真实性无异议，但由于樊小丽两个结婚证当中名字不一致，请求法庭查实两个结婚证当中女方的身份信息是否为同一人，一个为樊小丽，一个为范小丽，二者是否为同一人。其余同答辩状一致。对证据二真实性无异议，对该组证据的使用请法庭予以裁量，依法作出判决。第三人对原告提供的证据均无异议。经审理查明：原告樊小丽曾用名为范小丽。樊小丽和第三人李振华均存在双重户籍，原告樊小丽两个身份证号分别为411102197707243020、。第三人李振华两身份证号分别为411102197801213530、411123197801211510。原告樊小丽使用身份证号411102197707243020与第三人李振华使用身份证号411102197801213530于2002年11月14日在漯河市源汇区人民政府婚姻登记部门登记结婚，漯河市源汇区人民政府为二人颁发了豫漯源政婚字第2094号结婚证。后原告樊小丽使用名字范小丽、身份证号与第三人李振华使用身份证号411123197801211510又于2003年7月20日在原郾城县民政局申请结婚登记，因当时婚姻登记信息系统尚未全国联网，原郾城县民政局在不知道原告与第三人已经办理过结婚登记的情况下，为二人办理了结婚登记，并为二人颁发了豫龙政婚字第229号结婚证。另查明，原告樊小丽因双重户口，于2014年4月25日被公安机关注销了身份证号为的户籍。第三人李振华因双重户口，于2014年4月2日被公安机关注销了身份证号为411102197801213530的户籍。本院认为，《婚姻登记管理条例》（1994年2月1日实施，2003年8月8日废止）第四条规定：“国务院民政部门主管全国的婚姻登记管理工作。县级以上地方各级人民政府的民政部门主管本行政区域内的婚姻登记管理工作。”由此可知，被告郾城民政局具有办理婚姻登记的法定职责。本案中，原告樊小丽与第三人李振华于2003年7月20日在向原郾城县民政局申请登记结婚时，隐瞒二人已于2002年11月14日在漯河市源汇区婚姻登记管理部门登记结婚的事实，导致被告重复的为二人进行了结婚登记并颁发了结婚证，违反了婚姻登记的有关法律规定，故被告郾城民政局为原告樊小丽与第三人李振华办理结婚登记的行为，应属于无效行政行为。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认被告漯河市郾城区民政局为原告樊小丽与第三人李振华办理颁发的豫龙政婚字第229号结婚证无效。案件受理费50元，由被告漯河市郾城区民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  靳泽林人民陪审员  陈素霞二Ｏ二Ｏ年元月三日书 记 员  张 弛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更29号罪犯卫森茂，男，1978年3月9日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年9月29日作出（2014）科刑初字第260号刑事判决，以被告人卫森茂犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元；与之前所犯诈骗罪判处的有期徒刑五年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金70000元。刑期自2012年11月10日起至2024年11月9日止。该犯2013年9月2日因犯诈骗罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，并于2013年9月25日交付监狱服刑改造，后因漏罪被公安机关解回重审。重新判决后，于2014年10月22日交付监狱服刑改造。2017年8月22日减去有期徒刑八个月。刑满日期为2024年3月9日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核期内，累计记功一次、表扬四次（即2017年7月记功一次，2018年1月记表扬一次，2018年5月记表扬一次，2018年11月记表扬一次，2019年8月记表扬一次）确有悔改表现。该犯在判决时并处罚金70000元，已缴纳8000元，仍有62000元未执行。考核期内，存款总额12881.6元，劳动报酬3856.31元扣除后月均存款291.15元，消费总额9978.95元，药品消费1745.67元扣除后月均消费265.59元，月均存款、月均消费均不满300元。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯财产性判项未履行，减刑幅度从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑六个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但该犯因诈骗罪被判处十年以上有期徒刑，且所处罚金未缴纳完毕，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯卫森茂减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月10日起至2023年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然 二〇二〇年一月二十日书记员 刘冬晖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初913号原告：王学志，男，1969年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张玉松，男，1972年3月1日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告王学志与被告张玉松民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款26000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人王学福为本案提供的担保财产；二、冻结被被告银行存款26000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇二〇年一月十三日书记员  张 莹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10755号原告：从凤云，女，1971年9月22日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张贞玲，女，1985年11月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告从凤云与被告张贞玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。从凤云诉称，被告张贞玲在2013年8月20日与原告签协议租下原告坐落于西青区7号楼2门201,在租房期间2015年2月1日至2017年8月31日的物业费共2403元，被告未予缴纳，物业坚持补齐上述费用后，才能继续缴纳后期物业费。由于对方的过错中断了原告物业费的缴纳，以至于目前的物业费原告无法正常缴纳。原告无奈只能先行垫付由被告所欠下的物业费。由于双方协议约定，被告租房期间自行承担并缴纳物业费，现被告违反协议约定，为此原告提起诉讼，请求判令被告张贞玲给付原告租房期间2015年2月1日至2017年8月31日，共两年零七个月的物业费2403元；诉讼费由被告承担。张贞玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非专属管辖案件，本案应由被告住所地管辖，天津市西青区人民法院并无管辖权，请求将本案移送至济南市商河县人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷案件，涉诉租赁房屋坐落于天津市西青区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议依法不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回张贞玲对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张贞玲负担（于本裁定发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇二〇年一月七日书记员  王 媛附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终13号原公诉机关湖北省团风县人民检察院。上诉人(原审被告人)马佳，男，1980年11月9日出生，回族，湖北省黄冈市黄州区人，专科文化，无固定职业，住黄冈市黄州区。2008年2月因犯信用卡诈骗罪被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑六年。2018年12月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于团风县看守所。原审被告人程汉元，男，1953年8月11日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，专科文化，系黄冈市公安局黄州区分局退休民警，住黄冈市黄州区。2019年1月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。原审被告人李根，男，1992年8月25日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化，无固定职业，住团风县。2010年12月27日因犯抢劫罪被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。2018年11月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于团风县看守所。原审被告人程俊，男，1980年11月22日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，专科文化，系黄冈市公安局黄州区分局南湖派出所民警，住黄冈市黄州区，2019年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，同年7月5日被逮捕，同年8月6日被取保候审。湖北省团风县人民法院审理团风县人民检察院指控原审被告人程汉元、马佳、李根、程俊犯非法拘禁罪一案，于2019年10月22日作出（2019）鄂1121刑初73号刑事判决，以被告人马佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人程汉元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人程俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人马佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马佳申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人马佳自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马佳撤回上诉。湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审??判??长???钟新阶审??判??员???傅文峰审??判??员???陈?静二〇二〇年一月十七日法?官助?理??陈杰书??记?员??江丽红
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执223号之一 申请执行人：范如良，男，1955年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马华，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人范如良与被执行人马华财产损害赔偿纠纷一案中，裁定：冻结被执行人马华的存款770元，现因被执行人马华主动给付维修费，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马华存款770元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年一月二十日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10691号原告：丁瑶瑶，男，1984年10月1日出生，汉族，住东海县。被告：王园园，男，1982年6月10日出生，汉族，住东海县。原告丁瑶瑶与被告王园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告丁瑶瑶到庭参加诉讼，被告王园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款伍万壹仟捌佰元（51800)及利息（利息按照年利率24%计算,自起诉之日至实际偿还之日止）。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及事由：2018年11月1日，被告王园园因资金问题向原告借款51800元整，并立借条一份，约定了一个月偿还期限。借款到期后，原告找被告索要借款，但被告已不知去向。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉求。被告王园园未答辩。本院经审理认定事实如下：被告两次向原告借款并于2018年11月1日向原告出具借条一份，具体内容如下：“借条今有王园园借到丁瑶瑶现金（人民币小写）51800元，大写伍万壹仟捌佰元整元。1、借款期限：1个月0天。2、借款用途：周转…借款人：王园园身份证号码：…借款日期：2018年11月1日。”以上事实有原告当庭陈述及原告当庭举证的借条在卷予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告王园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告王园园向原告借款，有原告当庭陈述及原告当庭举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条已约定还款期限，被告未按约还款应承担违约责任。关于利息，借条未约定利息，原告主张按年利率24%计算也没有证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息可依法自2018年12月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王园园于本判决生效之日起十日内偿还原告丁瑶瑶借款51800元及利息（以51800元为基数自2019年12月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告王园园负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1096元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年一月十三日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初72号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人俞磊，男，1989年12月6日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，原深圳市香江商业管理有限公司武汉香江家居品牌批发城总经理助理，户籍所在地：浙江省宁波市江东区，现住浙江省宁波市鄞州区。2019年7月9日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人王运才，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人龚佩，女，1989年12月5日出生，汉族，大专文化，原深圳市香江商业管理有限公司武汉香江家居品牌批发城企划部主管，户籍所在地：本市黄陂区，现住本市东西湖区。2019年9月27日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人吴晓芮、李慧林，湖北竟弘律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人俞磊、龚佩犯职务侵占罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人俞磊及其辩护人王运才，被告人龚佩及其辩护人吴晓芮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月起，被告人俞磊任职于武汉市硚口区汉西二路的被害单位深圳市香江商业管理有限公司武汉香江家居品牌批发城，先后担任企划部经理、总经理助理，负责公司企划工作。期间，被告人俞磊在其组织的十余场促销活动中，多次利用职务之便，向商户收取活动费不入账，并以促销经费为名向公司财务部门申请借支款项，获得钱款后采取使用个人账户收取资金，公私资金混用，公用开支不作报表，拒不提交报销凭据等手段，逃避公司财务监管，截留部分资金据为己有。被害单位的企划部主管被告人龚佩，在协助组织促销活动中，多次利用职务之便，采取相同手段，将上述部分资金截留据为己有。2018年11月，被告人俞磊未办理交接手续擅自离职、逃逸，随后被告人龚佩离职。根据审计，被告人俞磊侵占公司资金620340.41元，被告人龚佩侵占公司资金89648.53元。被害单位报案后，公安机关先后于2019年7月8日、9月27日将被告人俞磊、龚佩传唤到案。被告人俞磊、龚佩已退还被害单位全部款项，并取得谅解。上述事实，被告人俞磊、龚佩在庭审过程中亦无异议，并有被害单位深圳市香江商业管理有限公司武汉香江家居品牌批发城的报案材料、抓获经过、破案经过、银行交易明细、微信、支付宝转账记录、电子数据光盘、被告人俞磊、龚佩的工资单，《兼职服务合同》及附表，证人左某、徐某、杨某、马某、姚某、王某、苏某、何某、曾某1、熊某、黄某、曾某2、秦某、李某等人的证言、北京华审会计事务所有限公司广东分所《专项审计报告》、身份信息、讯问视频光盘、被告人俞磊、龚佩的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞磊、龚佩分别利用职务之便，多次将本公司财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人俞磊、龚佩在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人俞磊、龚佩均已退还被害单位全部赃款并取得谅解，亦具有酌定从轻处罚的情节。辩护人王运才、吴晓芮关于被告人俞磊、龚佩系初犯，当庭自愿认罪且退还全部赃款并获得被害单位谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人俞磊、龚佩犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人俞磊、龚佩监管的材料，对被告人俞磊、龚佩适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人俞磊、龚佩犯职务侵占罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人俞磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人龚佩犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年一月二十日书记员  向巍