wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执304号申请执行人：解培录，男，1937年10月3日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。申请执行人：解斌，男，1965年6月1日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：解军，女，1967年10月7日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：解玲，女，1973年1月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。本院（2018）鲁0983民初1748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年一月二十二日书记员 徐丰杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初218号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人丁建军，男，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省孝感市应城市。曾因犯盗窃罪于2010年5月21日被江苏省吴江市人民法院判处拘役四个月。曾因盗窃行为于2016年1月28日被东莞市公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4351号起诉书指控被告人丁建军犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人丁建军出庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2018年9月3日20时许，被告人丁建军去到东莞市塘厦镇田心社区金正和百货自行车停放处，盗走被害人梁某停放在该处的一辆电动自行车（价值约1550元）。破案后，涉案财物未起回。被告人丁建军因上述盗窃行为于2019年9月4日被东莞市公安局行政拘留14日。（二）2019年8月25日12时许，被告人丁建军去到东莞市塘厦镇振兴围社区*********巷内，盗走被害人李某停放在该处的一辆电动自行车（价值约1400元）。破案后，涉案财物未起回。被告人丁建军因上述盗窃行为于2019年9月16日被东莞市公安局行政拘留14日。（三）2019年9月13日15时许，被告人丁建军去到东莞市塘厦镇围面前7号1楼门口，盗走被害人邹某停放在该处的一辆电动自行车（价值约1500元）。破案后，涉案财物未起回。公诉机关提供了现场勘验材料，物证钥匙，户籍材料等书证，证人徐南越的证言，梁某等被害人的陈述，视听资料监控视频，被告人丁建军的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人丁建军无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人丁建军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，（一）2018年9月3日20时许，被告人丁建军去到东莞市塘厦镇田心社区金正和百货自行车停放处，盗走被害人梁某停放在该处的一辆电动自行车（价值约1240元）。破案后，涉案财物未起回。被告人丁建军因上述盗窃行为于2018年9月3日被羁押，2018年9月4日被东莞市公安局行政拘留10日。（二）2019年8月25日12时许，被告人丁建军去到东莞市塘厦镇振兴围社区*********巷内，盗走被害人李某停放在该处的一辆电动自行车（价值约1000元）。破案后，涉案财物未起回。（三）2019年9月13日15时许，被告人丁建军去到东莞市塘厦镇围面前7号1楼门口，盗走被害人邹某停放在该处的一辆电动自行车（价值约800元）。破案后，涉案财物未起回。上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人的陈述，物证钥匙，户籍材料，到案经过，行政处罚决定书，视频监控，刑事判决书，同案人的供述，被告人丁建军的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人丁建军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控三宗盗窃事实中关于被盗自行车的价值，本院均根据被害人陈述的购买价和折旧价予以认定，对该部分的价格指控本院予以纠正。被告人丁建军归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人丁建军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的11天，即自2019年9月19日起至2020年7月7日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人丁建军在本判决书生效之日起三十日内向被害人梁某退赔人民币1240元、向被害人李某退赔人民币1000元、向被害人邹某退赔人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保82号 申请人：舒文强，男，1955年5月22日生，汉族，住鞍山市千山区。 被申请人：鞍山市千山区东鞍山镇东西河村民委员会，住所地鞍山市千山区东鞍山镇东西河村。 申请人舒文强根据已经生效的辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1118号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请保全，请求对被申请人鞍山市千山区东鞍山镇东西河村民委员会名下银行存款288681.5元予以冻结。 本院经审查认为，辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1118号民事判决书现已发生法律效力，申请人舒文强因被申请人鞍山市千山区东鞍山镇东西河村民委员会有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人舒文强又因被申请人鞍山市千山区东鞍山镇东西河村民委员会在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人鞍山市千山区东鞍山镇东西河村民委员会名下银行存款288681.5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月八日 书记员  蒋 贺
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执93号之三申请执行人：张宝顺，男，1959年5月5日出生，汉族，穆棱市农电局退休职工，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘春民，男，1963年4月17日出生，汉族，穆棱市东福材料建筑有限责任公司经理，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行张宝顺与刘春民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘春民在中国建设银行股份有限公司穆棱支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春民在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年一月二十二日书记员  张秀娣
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初52号原告：何旺厚，女，1971年4月25日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码：440************02X。委托诉讼代理人：陈显敏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽芳，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：李敬波，男，1962年6月10日出生，汉族，住址：广东省广宁县*************，公民身份号码：442************47X。原告何旺厚与被告李敬波民间借贷纠纷一案，原告何旺厚于2020年1月22日以已与被告李敬波达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何旺厚的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何旺厚撤回起诉。本案受理费减半收取为987.5元（原告已缴纳），由原告何旺厚负担。审判员  陈兰芳二〇二〇年一月二十二日书记员  冯健安附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更12号罪犯周太刚，男，1967年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2014年5月26日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00215号刑事判决，认定被告人周太刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；决定执行数有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收个人财产10000元，罚金10000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年11月20日作出(2014)鄂刑二终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年1月30日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周太刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周太刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周太刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2015年1月向本院缴纳罚没款10000元、2018年1月向本院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2018）鄂01刑更29号刑事裁定书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯周太刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周太刚的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2013年3月6日起至2032年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  刘汉涛二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7168号原告：李文栋，男，1953年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。被告：马建利，男，1969年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王建华，男，1969年3月31日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市乌达区。被告：厦门祥联贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道大唐世家二期4号楼6#店面。法定代表人：郭进兴。被告：彭碧芳，女，1975年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告李文栋与被告马建利、王建华、厦门祥联贸易有限公司、彭碧芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告李文栋诉称，2015年5月经原告的联系，案外人新疆旭升果蔬制品有限公司向天津信达昌国际贸易有限公司、厦门祥联贸易有限公司、彭碧芳供货番茄酱71.675吨，约定单价4200元每吨。2015年5月19日被告彭碧芳联系的牌照号鲁Ｑ×××××车主陈海辉，牌照号鲁Ｑ×××××车主张成军，在案外人新疆旭升果蔬制品有限公司装运番茄酱38.486吨和38.116吨后，汽运至广州东莞。2017年1月5日被告天津信达昌公司出具《情况证明》，称从被告厦门祥联公司接到两车货，接货地点在东莞，货款支付厦门祥联公司，但是厦门祥联公司否认收到货款。2019年6月15日原告作为本案货物买卖的联系人与案外人新疆旭升果蔬制品有限公司就上述货物达成《债权转让协议》，6月30日原告将《债权转让协议》通知被告，但被告仍不履行还款义务，故成讼。现请求：1.请求依法判令被告马建利、王建华、厦门祥联贸易有限公司、彭碧芳共同给付原告货款301035元、利息66227.7元（自2015年6月1日到2019年7月1日）；2.本案诉讼费用由四被告承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告曾以天津信达昌国际贸易有限公司为被告，并以该公司住所地为管辖依据向本院提起诉讼。经本院审查，天津信达昌国际贸易有限公司已于2019年5月15日注销。原告向本院申请变更该被告主体为该公司股东马建利、王建华。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案被告的住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案并无管辖权。经询问，原告陈述案涉买卖交易并未明确约定合同履行地，但原告认为本案争议标的为货币给付，原告作为接受货币的一方，应将原告所在地视为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告主张以其所在地作为合同履行地并确定管辖法院，并不违反法律及司法解释的规定，本院予以照准。原告住所地位于天津市河西区，故本案应移送至天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 耿 亮二〇二〇年一月二十一日书记员 刘世韬
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2020）内07刑更53号罪犯孟祥龙，男，1988年1月2日出生，满族，大学文化，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2017年9月22日作出（2017）内0781刑初166号刑事判决，以被告人孟祥龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元；合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（刑期自2017年11月7日起至2020年11月5日止）。判决发生法律效力后，于2017年11月23日交付监狱服刑。执行过程中,刑期无变动。截止2020年1月21日，剩余刑期十个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议书，报送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理，呼伦贝尔市人民检察院指派检察员牟晓军、王恩宇出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯孟祥龙在2017年12月份至2019年4月份服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，提请假释。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯孟祥龙符合假释条件。经审理查明，罪犯孟祥龙在2017年12月份至2019年4月份服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格。在2017年12月份至2019年4月份服刑期间，共获记功、表扬二次。以上有罪犯奖励审批表、监管干警证言、“三课”学习成绩单、计分考核表、罪犯考核表、罪犯计分考核积分统计表、加分审批表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院假释提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯孟祥龙居住地内蒙古自治区满洲里尔市社区矫正工作领导小组同意对其适用社区矫正，其母亲也表示愿意接受并做好思想教育工作，满洲里市某公司同意接收其为员工，其本人也做出服从监管的保证。以上事实有调查评估意见书、保证书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书、接收证明等在卷佐证，本院予以确认。罪犯孟祥龙罚金已缴纳，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯孟祥龙在2017年12月份至2019年4月份服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯孟祥龙居住地内蒙古自治区满洲里市矫正工作领导小组同意对其适用社区矫正，其母亲也表示愿意接受并做好思想教育工作，满洲里市某公司同意接收其为员工，其本人也做出服从监管的保证。罪犯孟祥龙假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯孟祥龙予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年1月21日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 钥人民陪审员 赵忠慧人民陪审员 李 沫 二○二○年一月二十一日书 记 员 田 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更430号罪犯郑欣，女，汉族，1982年4月29日出生于黑龙江省嫩江县，大学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2017年10月31日作出（2017）黑0110刑初256号刑事判决，认定被告人郑欣犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。被告人郑欣及同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年1月9日作出（2017）黑01刑终714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郑欣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑欣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑欣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分328.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郑欣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑欣的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年9月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十二日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2547号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市亭湖区。负责人：陈传江。被执行人：还明霞，女，1965年2月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：朱振纲，男，1966年9月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人还明霞、朱振纲借款合同纠纷一案，依据生效的(2018)苏0902民初6483号法律文书，因被执行人还明霞、朱振纲未履行上述义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人还明霞、朱振纲名下位于市区迎宾南路126号钱江方洲小区北区22幢1706室、42室房产，本院依法予以查封，其他暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人还明霞、朱振纲名下位于市区××室、××室房产，但该房产为轮候查封，不便处置。被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2547号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇二〇年一月十九日书记员  王军勇
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执保2号 申请人：郑伟，男，1981年5月9日生，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周里倩，贵州维律律师事务所律师。 被申请人：山西汇典路桥工程有限公司，住所地山西省太原市高新区。 法定代表人：秦岩，该公司执行董事兼总经理。 郑伟与山西汇典路桥工程有限公司、蒋运生买卖合同纠纷一案，申请人郑伟于2020年1月15日向本院申请财产保全。本院作出的（2020）黔2622民初105号民事裁定书，裁定对被申请人山西汇典路桥工程有限公司银行存款以1376150元为限予以冻结。在财产保全过程中，经查，被保全人山西汇典路桥工程有限公司在中国建设银行股份有限公司太原南城支行营业部开设的140018252080500××××帐户内有银行存款1326424.21元，在浦发银行太原五一路支行开设的68130078801500××××帐户内有银行存款10000.00元。现因执行保全需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一面零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人山西汇典路桥工程有限公司在中国建设银行股份有限公司太原南城支行营业部开设的14001825208050××××帐户内银行存款1376150元为限冻结。 二、对被申请人山西汇典路桥工程有限公司在浦发银行太原五一路支行开设的681300788015000××××帐户内银行存款49725.79元为限冻结。 三、上述被申请人的银行帐户冻结期限为一年。 本裁定本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨海洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2010)苏1311民初371号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，公司董事长。委托诉讼代理人：彭松、邹庆松，公司员工。被告：梅学调，男，1984年3月14日生，居民身份证浩330329198403141134，居民,住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：杨晓玲，女，1987年3月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：顾健，男，1969年12月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：周广军，男，1974年12月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：王春连，男，1984年1月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告梅学调、杨晓玲、顾健、周广军、王春连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为,本案中，原被告签订的借款合同15条争议条款中关于“本合同履行中发生成立争议，协商不成向宿城区人民法院起诉”的内容，实质就是当事人对于管辖权的约定，该管辖协议系当事人真实意思表示，且本案原被告住所地均在宿迁市宿城区，该管辖协议约定未违反法律规定，故本院对本案不具有管辖权。本案应由江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜丽娜二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 璐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6259号原告：深圳泛亚人力有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码914***********681F。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张留根，男，员工。委托诉讼代理人：刘咪，女，员工。被告：凌卓欣，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省封开县*****************，公民身份号码441************519。诉讼代表人：梁世文，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区一村居委会一村作业区三队。诉讼代表人：周正飞，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省宁远县********。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨.碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱某1。第三人：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码915***********968B。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，员工。委托诉讼代理人：杨外周，男，员工。原告深圳泛亚人力有限公司与被告凌卓欣、第三人广东奥特莱斯物业管理有限公司、四川省泛亚人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳泛亚人力有限公司撤诉。案件受理费10元，减半计5元，由原告深圳泛亚人力有限公司负担。审判员 黄 旭二〇二〇年一月十九日书记员 叶凤华
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异17号 异议人（被执行人）：许桦楠，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：王旎，福建晋贤律师事务所执业律师。 本院在执行（2016）闽0181刑初895号刑事判决许桦楠非法经营一案中，依法将被执行人许桦楠列为失信被执行人，并责令许桦楠依法交纳3万元罚金及追缴违法所得35.12万元。许桦楠于2020年1月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 许桦楠向本院提出申请事项：请求依法撤销对异议人执行追缴违法所得35.12万元这一执行措施。事实与理由:异议人犯非法经营罪一案，福清市法院于2016年11月3日作出（2016）闽0181刑初895号刑事判决，判决：一、许桦楠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。二、继续追缴许桦楠的违法所得，予以没收，上缴国库。许桦楠于2018年8月7日刑满释放，后发现法院执行局将许桦楠列为失信被执行人，执行案号为(2017)闽0181执1080号，执行内容为“罚金及追赃”。许桦楠主动前往法院履行罚金义务，被告知需要退出违法所得35.12万元。许桦楠认为法院这一执行措施错误，理由如下：一、（2016）闽0181刑初895号判决书中并未明确违法所得金额，法院在执行时擅自将违法所得金额确定为35.12万元，其执行内容已经超出判决内容。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第三款规定，判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。因此，上述刑事判决书第二项判决实际上属于无法执行的判决。而法院在执行过程中要求异议人退出违法所得35.12万元，该金额并非判决内容，而是法院擅自确定的，已经超出了判决本身，属于执行错误。二、法院将“非法经营数额35.12万元”直接认定为“违法所得”，并要求许桦楠退出该部分金额，这一主张明显错误。《最高人民法院研究室关于非法经营罪中“违法所得”认定问题的研究意见》中认为，非法经营罪中的“违法所得”，应是指获利数额，即以行为人违法生产、销售商品或者提供服务所获得的全部收入（即非法经营数额），扣除其直接用于经营活动的合理支出部分后剩余的数额。因此，非法经营数额不能等同于违法所得，法院将非法经营数额作为异议人违法所得数额进行追缴，这一执行措施明显错误。三、许桦楠非法经营罪一案，办案机关已经扣押了许桦楠银行卡内33万元。福清市人民检察院对许桦楠非法经营罪一案的起诉书中已明确冻结了许桦楠工商银行卡内余额33万元，并将冻结通知书作为案件证据提交。对于该笔款项，福清市人民检察院及法院在案件开庭时，当庭询问异议人是否愿意退还受害人，异议人当庭表示愿意退还，该事实有庭审记录、庭审录音录像为证。故在办案机关已经扣押了异议人银行卡内33万元的情况下，法院仍执行并要求许桦楠退出违法所得35.12万元，这一执行措施明显错误。四、许桦楠系针对法院超出判决内容执行这一执行措施提出异议，并非对原刑事判决提出异议，该事项依法属于执行异议范围，不属于申诉或者再审范围。法院在判决中未明确违法所得的具体金额的情况下，擅自将该金额确定为35.12万元，该执行数额是法院执行时擅自增加的部分，不属于判决内容，该执行措施明显属于执行错误。因此，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，特提出上述异议申请。 本院查明：许桦楠非法经营罪一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）闽0181刑初895号刑事判决书已经发生法律效力，该判决审理查明认定许桦楠收取余兰兰等15客户服务费用共计35.12万元，为此，判处许桦楠犯非法经营罪，有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，继续追缴许桦楠的违法所得，予以没收，上缴国库。本院于2017年4月5日对该刑事判决中罚金及追缴违法所得的执行进行立案。因许桦楠未依法履行其上述的义务，本院决定将许桦楠纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，根据已生效的（2016）闽0181刑初895号刑事判决，许桦楠对公诉机关指控其犯罪事实及非法经营罪均无异，其于犯罪期间在福清市内开展出入境中介服务并向余兰兰等15客户收取服务费用共计35.12万元也并无异议。由于许桦楠非法经营出入境中介服务业务并违法向客户收取服务费用金额达35.12万元，且许桦楠无证据证明其在收取35.12万元服务费用中有多少已直接用于经营活动的合理支出部分后剩余的数额。故案争的35.12万元服务费用应为许桦楠在非法经营罪中“违法所得”，本院根据（2016）闽0181刑初895号刑事判决的事实认定及判项，在执行中依法责令被执行人许桦楠上缴35.12万元的违法所得这一措施并无不当。故许桦楠提出的执行异议缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回许桦楠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  王统勇 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  林 星
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保2号 本院执行的申请人段金玲与朱殿成申请解除诉前财产保全一案，本院已对被申请人朱殿成所有的断桥铝机器设备、塑钢机器设备各一套予以解除扣押，本案已结案。 二〇二〇年一月八日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执13号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人：林慧兵，总经理。 被执行人：昂周杰，男，藏族，1990年5月19日生，住青海省天峻县。 被执行人：马文莲，女，回族，1990年12月30日生，住青海省天峻县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1237号民事判决书，在执行申请人山东林润汽车销售服务有限公司与昂周杰、马文莲追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终93号上诉人（原审原告）：南通林启建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇中邦上海城2幢，统一社会信用代码91320681MA1W4WTU79。法定代表人：吴海洪。委托诉讼代理人：栾明鹤，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邸军，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人南通林启建设工程有限公司因与被上诉人邸军劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人南通林启建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人南通林启建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南通林启建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由南通林启建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年一月十七日书记员 郭婷婷
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保71号 申请人：董继德，男，1949年3月22日生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被申请人：李金龙，男，1976年10月20日生，满族，住辽宁省辽阳市。 申请人董继德根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初字54号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请保全，请求对被申请人李金龙名下银行存款308000元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初字54号民事判决书现已发生法律效力，申请人董继德因被申请人李金龙有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人董继德又因被申请人李金龙在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李金龙名下银行存款308000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋 贺
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5895号 原告：王建平，男，1988年7月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 被告：**，男，1985年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王建平与被告**合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建平及其委托诉讼代理人李健、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告**按比例支付原告王建平赔偿金计人民币37,630.69元；2.诉讼费由被告**承担。事实和理由：2016年4月2日，原告受被告的雇请一同在四川鑫亿嘉公司维修旧行车。两人在维修时不慎掉下受伤。在索赔过错中，双方于2016年07月04日在丰裕镇村委主持下，达成谅解书约定：**承述赔偿问题由法院判决为主，最后官司所有费用，按双方受伤费用比例来处。罗市明、刘彬蓉作为见证人在谅解书上签字见证。**作为雇主，向法院提起诉讼，资阳市雁江区人民法院判决赔偿**各项费用计人民币145,046.20元。原告在判决生效后，在原告的多次要求下，拒不按谅解书约定的分配比例支付相关款项给原告。为此，原告特起诉如请求目的，请人民法院依法判决。 被告**辩称，当时签这份合同并没有写被告需要赔偿原告一分钱，签合同的理由是当时被告刚出院，还不能走，原告晚上来堵被告，还喊了派出所的，之后说一人出一千元，一起请律师打官司。之后被告三番五次到原告家里去，喊原告把资料递上去，一起解决这个问题，被告受伤比原告重，但是原告不递材料，被告现在这份判决书和原告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，案外人李宁找到**到四川鑫亿嘉汽车配件有限公司（以下简称鑫亿嘉公司）车间内安装新购行车，**叫上王建平一起安装，其间，鑫亿嘉公司的管理人员张济伟（即张伟）找到**和王建平，要求免费对鑫亿嘉公司租用的旧行车进行安装（事前李宁已将损坏的旧行车上的电动葫芦拆卸下来修好，放在车间内等待安装到旧行车上），**、王建平予以拒绝。之后，张济伟找到案外人李宁要求对旧行车维修(安装)，李宁遂对**和王建平称增加工资对旧行车进行维修(安装)，**和王建平于下午4时许对旧行车进行维修(安装)，鑫亿嘉公司留下一名工人从旁协助。安装过程中，因吊装电动葫芦的钢丝绳绳卡脱落，电动葫芦坠落，导致**、王建平失去平衡，从4米多高的鑫亿嘉公司提供的移动维修平台上摔下受伤。伤后原告于2016年4月3日入住资阳市第一人民医院住院治疗，2016年4月27日出院，住院24天，医疗费8,710元，案外人李宁垫付5,000元。2016年7月4日原、被告签订《调解书》，约定：“2016年7月4日，因**与王建平一起因请律师发生争执，经派出所和村支两委现场调解，双方达成协议，律师由**和王建平共同聘请。同时商量请律师一事有**的亲戚在场，并表示同意，不管法院判决结果是好是坏，双方都无怨言，双方父母对该事不得参言。**承（陈）述赔偿问题由法院判决为主，最后官司所有费用，按双方受伤费用比例来处，对上述有问题自行请律师。以上情况双方看后无议同意签字。当事人：**王建平见证人：罗万明刘彬蓉2016年7月4日”。 另查明，被告**与鑫亿嘉公司、李宁、河南省大方重型机器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）川2002民初3165号民事判决书，判决由李宁、四川鑫亿嘉汽车配件有限公司赔偿**各项损失共计145,046.20元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、出院证明、医疗费发票、身份证复印件、人口信息（户籍）证明、《调解书》、（2016）川2002民初3165号民事判决书情况证明等证据在案佐证。 本院认为，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。原告王建平与被告**因人身受伤发生的民事侵权纠纷，为两个独立的民事主体的民事权利受损引发的纠纷，应当就其人身损害分别向雇主主张权利。本案中，原告主张与被告系雇佣关系，但原告并未提供证据予以证明。被告**已经通过提供劳务者受害责任纠纷取得了因自身受伤所应得到的赔偿，该份赔偿与原告王建平的伤情赔偿没有任何关系。原告王建平亦可通过正当的民事法律关系主张自己的权利。原、被告虽就被告受伤获得的赔偿达成分割《调解书》，但该协议就被告的人身损害获得的赔偿原告参与分配缺乏事实依据，且违反《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”的规定，该《调解书》无效。原告提供的证据不足以支撑其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不利的法律后果。 综上所述，为维护稳定社会秩序和保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王建平的诉讼请求。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告王建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  蒋凡 二〇二〇年一月十九日 书记员  李杰
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保30号申请执行人鹤壁市山城区宝山街道办事处桐家庄社区居民委员会与被执行人李满堂财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603财保2号民事裁定书的要求，已于2020年1月20日查封、扣押了被保全人李满堂在鹤壁市丰盛橡塑制品有限公司院内的细碎机一台、振动筛两个及配件一个（共价值30000元），查封期限为二年，并由鹤壁市山城区宝山街道办事处桐家庄社区居民委员会负责保管。现将上述情况反馈给你团队，由你团队向双方当事人送达相关法律文书及告知当事人在查封期限届满七日前申请续封。特此通知二〇二〇年一月二十二日
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执144号 杨春连、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 杨春连与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计875.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行875.00元。本院已将该款转付给杨春连。至此，杨春连向本院申请执行的（2019）川0811民初728民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初16号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨某，男，19XX年X月XX日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，公民身份号码532************330，苗族，文化程度小学，打工，户籍所在地丘北县**************。因本案于2019年5月25日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人杨某明，男，19XX年X月X日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，公民身份号码532************315，苗族，文化程度初中，打工，户籍所在地丘北县**************。因本案于2019年5月25日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人罗某江，男，19XX年X月XX日出生于贵州省纳雍县，公民身份号码522************270,苗族，文化程度初中，打工，户籍所在地纳雍县*******寨组。因本案于2019年5月25日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人张某，男，19XX年X月XX日出生于贵州省赫章县，公民身份号码522************09X,汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地赫章县************。因本案于2019年5月25日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人杨某、杨某明、罗某江、张某犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人杨某、杨某明、罗某江、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某、同案人许某平（另案处理）等人曾在澄海区驾驶摩托车被澄海本地一些男青年追赶，怀恨在心。2019年5月25日晚上10时许，被告人杨某、同案人许某平纠集同在澄海莲阳碧桂园处玩耍的被告人杨某明、张某、罗某江、同案人张某、熊某兵（后二人另案处理）及李某卫、杨某伟（二人已被行政拘留）商议到澄海区城区寻找驾驶鬼火摩托车的本地青年男子进行殴打，众犯携带三把西瓜刀及三根钢管等工具，驾驶五辆无牌二轮摩托车从澄海区莲阳桥出发，一路挥舞西瓜刀及水管，途径广益街道登峰路，见登峰路旁有四个男子驾驶二辆小绵羊摩托车，众犯持凶器上前追逐几分钟后，该四人驾驶摩托车逃跑。众犯又开车上登峰路，后拐进华东路往上华镇渡头、菊池方向行驶。路上，众犯开车互相追逐，给路上行人造成心理恐慌。2019年5月25日晚23时，众犯驾车到达澄江路上华镇路段时，路上群众感到恐慌而报警。民警出警查处，现场抓获被告人杨某、张某、杨某明、罗某江、同案人许某平、张某、熊某兵、杨某伟、李某卫等9人，扣押作案使用西瓜刀三把、钢管三根及摩托车五辆。上述事实，被告人杨某、杨某明、罗某江、张某在开庭审理过程中没有异议，并有证人蔡某蓬、曾某迎、曾某明的证言，同案人许某平、熊某兵、张某、李某卫、杨某伟的供述，现场勘查笔录及辨认笔录，现场照片，扣押清单，抓获经过，户口证明，公安机关出具的证明等证据证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某、杨某明、罗某江、张某结伙持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人杨某、杨某明、罗某江、张某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年3月24日止。）二、被告人杨某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年2月24日止。）三、被告人罗某江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年2月24日止。）四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王光辉二〇二〇年一月二十日书记员  李冰虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执恢36号申请执行人李岩与被执行人毛凤妹合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初3257号民事判决书，该案已和解履行完毕，现予以结案。特此通知审判员  刘浩二〇二〇年一月二十二日书记员  刘维
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更76号罪犯芦超，男，1975年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2002年6月6日作出（2002）武刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人芦超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人芦超赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。被告人芦超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年10月8日作出（2002）鄂刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯芦超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯芦超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯芦超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。罪犯芦超于2012年11月19日向本院履行附带民事赔偿40000元的义务。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、本院案款预收通知单与案款结算（退款）通知单及领取赔偿款的凭证。本院认为，罪犯芦超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯芦超的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年10月24日起至2022年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更55号罪犯陈贻启，男，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）玉中刑一初字第42号刑事判决，以陈贻启犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）桂刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月17日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年1月20日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止。2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2032年6月19日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈贻启自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员、2017年度监狱劳动能手。截至2019年8月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈贻启减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈贻启在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈贻启减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终75号上诉人（原审被告）：白明达，男，1976年10月1日生，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：伊通满族自治县人民政府。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。法定代表人：曾范涛。委托诉讼代理人：陆平。委托诉讼代理人：刘宇宙。被上诉人(原审被告)：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。法定代表人：陈凤山。上诉人白明达因与被上诉人伊通满族自治县人民政府、伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2012号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白明达上诉请求：一、请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2012号之一民事裁定，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：一审法院对本案事实认定不清，其对本案事实的违法认定侵害了上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府向一审法院起诉请求：1.判令被告一返还不当得利人民币100,800.00元(大写:拾万零捌佰元整）,并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在100,800.00元(大写:拾万零捌佰元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、白明达多发放补偿款100800元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。遂裁定如下：驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：伊通满族自治县人民政府占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。综上，白明达的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 勇审 判 员  谭贵林审 判 员  孙 鹏二〇二〇年一月二十一日本件与原本核对无异法官助理  田济慈书 记 员  郝一凝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更448号罪犯贾淑英，女，汉族，1968年3月27日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2017年6月14日作出（2017）黑0604刑初44号刑事判决，认定被告人贾淑英犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；追缴并没收贾淑英违法所得人民币1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯贾淑英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾淑英减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯贾淑英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分460分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯贾淑英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贾淑英的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年8月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十二日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执391号申请执行人：胡红潘，男，1979年6月7日出生，汉族，高中文化，私营企业主，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县华联石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳大庙邬岗，统一社会信用代码91341126082202684N。法定代表人：尹家龙，该公司投资人。被执行人：尹家龙，男，1973年9月16日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行胡红潘与凤阳县华联石英砂厂、尹家龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县华联石英砂厂、尹家龙银行存款570000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月二十二日书记员  宋德健
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执157号 申请执行人：李乐东，男，1982年9月29日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：李伟杰，男，1978年5月27日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：赵燕，女，1982年10月12日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行李乐东与李伟杰、赵燕民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2463民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、被执行人李伟杰、赵燕名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张正夫
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执274号申请执行人山西凯德瑞隆热能工程有限公司，住所地大同市平城区云泉里2楼1、2单元底层西起10件营业厅。法定代表人：穆文斌，职务总经理。被执行人：大同市陆合冷冻冷藏有限公司，住所地大同县党留庄乡小蒲村。法定代表人：赵秀丽，职务总经理。被执行人：赵秀丽，女，汉族，1957年2月26日出生，住大同市平城区。被执行人：王德贤，男，汉族，1957年3月19日出生，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市中级人民法院（2019）晋02民终1163号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人大同市陆合冷冻冷藏有限公司、赵秀丽、王德贤银行存款821969元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年一月二十二日书记员  米 静
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初581号 原告谈龙泉，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人曹源（系谈龙泉之子），××族，住南京市鼓楼区。 被告南京市鼓楼区人民政府，住所地南京市鼓楼区山西路124号。 法定代表人吴炜，南京市鼓楼区人民政府区长。 出庭负责人耿效华，南京市鼓楼区人民政府二级巡视员。 委托代理人徐凤霞，南京市鼓楼区司法局工作人员。 委托代理人王玉琦，北京大成（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告谈龙泉诉被告南京市鼓楼区人民政府不履行法定职责一案中，因原告谈龙泉经本院以传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈龙泉负担。 审判长  刘苏文 审判员  李丹丹 审判员  王攀峰 二〇二〇年一月三日 书记员  孙 皓
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执28号申请人：韩晓春被执行人：四平华利农业科技有限公司。法定代表人：赵立娟，经理。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月2日申请执行,要求被执行人返还欠款233200.00元及利息，经审査符合立案条件,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，三是依法进行了线下调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  路默然审判员  董兴楠二〇二〇年一月二十二日书记员  郭政克
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更173号罪犯张伟，男，汉族，1980年1月10日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2013年11月11日作出（2013）五刑初字第317号刑事判决，认定被告人张伟犯非法持有毒品罪、妨害公务罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月6日本院裁定减去有期徒刑一年。2018年7月18日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分357分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张伟的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年5月2日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执恢1号 申请人中国铁路武汉局集团有限公司（原武汉铁路局）： 被执行人赤壁中南水泥有限公司： 武汉铁路局与赤壁中南水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日依法立案恢复执行。现因双方已达成执行和解协议并履行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：方晓建书记员：张然联系电话：88416837
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4422号 原告：韦某，男，1952年6月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：王某，男，1983年12月19日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：黄某，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：文某，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省大英县。 原告韦某、王某诉被告黄某、文某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受案后，依法适用简易程序由审判员胡蓉独任审判，于2019年12月31日、2020年1月8日公开开庭进行审理。原告韦某、王某均到庭参加诉讼。被告黄某、文某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款10950元，并支付利息从欠款之日起至还款之日止，按中国人民银行利息计算，暂计算利息至起诉之日为990元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄某于2016年至2017年，在都江堰市经营货车，在原告处赊欠轮胎款共计10950元，后被告黄某把车卖给担保人文某，原告多次打电话找黄某要钱，他都拒不接听电话，原告又找担保人文某，文某表示不给钱。故，原告向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄某、文某未应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据： 1.《营业执照》，原告韦某、王某身份证复印件，被告黄某、文某《常住人口详细信息表》；2.《合伙开店协议书》；3.《欠条》，载明：“今欠都江堰玉堂门市韦某轮胎款10950元……欠款人：黄某，担保人：文某，2017年3月30日”；4.证人王某出庭作证的证人证言，王某陈述：证人是韦某和王某在玉堂铺子的工人，帮他们做轮胎活路，证人王某在补轮胎的时候认识二被告，他们打轮胎欠条的时候证人王某也在场，欠款人是黄某、担保人是文某，他们欠了一万多元。韦某写的欠条，黄某和文某都在欠条上签字。 被告黄某、文某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，亦未提供任何证据。 本院对以上证据审理后，结合原告韦某的陈述，认为原告方提供的证据真实有效，符合证据三性，且被告经本院公告传唤未到庭也未对上述证据进行质证，属自己对自己权益的放弃，故本院对原告提供的证据依法予以认定。 根据原告韦某、王某的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄某在原告韦某和王某所在的玉堂门市处购买轮胎。截至2017年3月30日，被告黄某尚欠原告韦某和王某10950元轮胎款。2017年3月30日，被告黄某打给原告韦某的欠条上载明：“今欠都江堰玉堂门市韦某轮胎款10950元”，被告黄某作为欠款人，被告文某作为担保人均在该欠条上签字。 另查明，原告韦某和王某合伙经营轮胎生意，案涉10950元的轮胎款系二人合伙经营款，具体份额由二人共享。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款······”。据此，买卖合同中，买受人应当按照合同约定履行支付价款义务。 本案中，原告韦某和被告黄某虽未签订书面买卖合同，但根据原告韦某、王某的陈述及二人向本院提供的证据能够证实原、被告存在事实上的买卖合同关系，原告韦某将轮胎交付给被告黄某后，被告黄某应当按照其与原告韦某结算后出具的欠条载明金额向原告支付价款。故对原告韦某、王某起诉要求被告黄某归还欠款10950元人民币的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率支付从欠款之日起的逾期付款利息，符合法律规定。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，当事人对保证方式没有约定或者约定不明，保证人按照连带责任保证承担保证责任。 本案中，被告文某作为保证人在欠条上签字，但并未明确其保证方式，故被告文某应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告文某对上述债务承担连带责任，于法有据。 因被告黄某、文某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告黄某、文某未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告韦某、王某支付10950元； 二、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告韦某、王某支付利息(利息的计算方式为：以10950元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年3月30日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金支付之日止)。如若未按本判决第一项确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告文某对前述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告韦某、王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费98元，减半收取计49元，由被告黄某、文某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘旭东
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初551号原告：王某某，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：杨某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告王某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托诉讼代理人李某某、杨某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某给付劳务费用2240元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系劳务关系，现工程已完工，被告未给付劳务费，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨某某辩称，原告为被告打工属实，但原告提供的记录不对，主张按照我提供的考勤表计算劳务费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了出勤表、工资发放明细表，证明劳务关系及出勤情况。被告杨某某向本院提供的证据有：出勤表和当庭陈述。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳务关系，每天劳务费160元，原告共计工时11天，劳务费1760元。本院认为，原告为被告打工，被告应按照约定给付劳务费用。本案被告未给付原告劳务费用，故对原告要求被告给付劳务费用的诉讼请求，本院对1760元部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告杨某某于判决生效之日起10日内偿还原告王某某1760元。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨某某负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇二〇年一月二十二日书记员  畅诚蕊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2920号之一申请执行人：贺祖友，男，1966年12月11日出生，汉族，住邳州市。被执行人：吴巧平，男，1976年6月13日出生，汉族，住邳州市。关于贺祖友与吴巧平追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月19日依法作出（2018）苏0382民初8776号民事判决书：一、被告吴巧平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺祖友支付代偿款5万元及利息（以5万元为本金，自2014年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告贺祖友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告贺祖友、被告吴巧平各负担580元。因许文庆未按生效法律文书的规定履行义务，庄荣义向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未履行。2、2019年8月14日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少，未查控到被执行人有车辆等其他可供执行的财产线索。3、2019年8月14日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月31日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2019年11月28日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年1月8日，申请执行人告知本院，被执行人在外地打工，具体落脚地点不明，不要求到其提供的地址走访调查。7、2020年1月8日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年一月八日书记员  石路
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更68号罪犯周亮，男，1976年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2011年12月20日作出（2011）武刑初字第00254号刑事判决，认定被告人周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年3月8日作出（2012）鄂刑三终字第25号刑事判决，维持原判对周亮犯盗窃罪的定罪部分和周亮犯掩饰、隐瞒非法所得罪的定罪量刑部分，撤销对其犯盗窃罪的量刑部分，认定原审被告人周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年1月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（缴纳罚金5000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且主动缴纳罚金9000元。依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周亮的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年1月7日起至2024年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初8100号 原告:李学琴，女，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:马平华，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告李学琴与被告马平华生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学琴到庭参加诉讼，被告马平华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费，后期医疗费，营养费，误工费，交通费，精神损失费共计5000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年11月28日上午10点40分，被告马平华驾驶电动三轮车，行驶至南阳路英伦城邦小区内，弯道刹车致车辆失控侧翻与相向李学琴驾驶的电动自行车碰撞，致原告李学琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。经池州市交通警察支队事故处理大队认定：被告马平华驾驶未登记的电动三轮车且未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三十八条之规定，应承担本起事故全责，原告李学琴无责。事故发生后，被告仅支付检查费用200元及修车费。后逃避责任，交警传唤拒不到场处理，且态度恶劣。 被告马平华未出庭应诉，向本院提交了书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日10时40分，被告马平华驾驶电动三轮车，行驶至南阳路英伦城邦小区内，弯道刹车致车辆失控侧翻与相向原告李学琴驾驶的电动自行车碰撞，致原告李学琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。池州市公安交警部门认定，马平华驾驶未登记的电动三轮车且未确保安全驾驶，应承担本起事故全部责任，李学琴无责。原告受伤后，当日前往池州市第二人民医院诊治，诊断为多处挫伤，观察休息一周。后又分别于2019年12月5日、12月13日，前往池州市第二人民医院复查。原告为此支出医疗费50元。事故发生后，被告向原告支付了修车费及部分医疗费。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗康复支出的合理费用。本案中，被告马平华系造成原告李学琴受伤的直接侵害人，应对原告的损失承担赔偿责任。审查原告各项赔偿请求：1、医疗费50元；2、后期医疗费，原告庭审中表示无后期医疗费用；3、营养费，结合原告伤情，本院不予支持；4、误工费，原告未向本院提交其收入情况的证明，结合原告的诊断证明，本院不予支持；5、交通费，原告因事故受伤诊疗，考虑原告住处距医院的距离及共三次往返医院，本院酌情认定交通费为60元；6、精神损失费，本院不予支持。上述赔偿费用共计110元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马平华于本判决生效后十日内赔偿原告李学琴损失110元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由李学琴负担200元，马平华负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 俊 二〇二〇年一月二十二日 书记员 曾小娇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审607-609号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市利安装卸有限公司，住所地深圳市南山区招商街道赤湾四路54号海景B栋222号，统一社会信用代码914403006875589315。法定代表人钟秉陶。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年01月16日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-1770、1769、1768号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人存在未为胡广众等3名员工补缴住房公积金（具体信息详见附表），该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1770、1769、1768号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 许津津（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               607号                       胡广众                       [2019]01-1770号                       2016.7-2018.11                       1000                               608号                       魏怡胡                       [2019]01-1769号                       2016.7-2018.11                       2662                               609号                       魏自云                       [2019]01-1768号                       2016.7-2018.11                       1487
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保8号 申请保全人：张春晓，男，1984年11月12日出生，满族，住开原市八宝镇。 被保全人：陈广力，男，1963年1月27日出生，现住黑龙江省安达市。 申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈广力的银行存款予以冻结350000元。本院依法作出（2020）辽1282财保8号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请人陈广力的银行存款予以冻结350000元。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年一月七日 书记员  邱素菊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1011执376号申请执行人：赵岩,男性,1986年12月9日出生,住辽阳市太子河区。被执行人：时威，男性,1982年4月4日生，汉族，住辽阳县。被执行人：刘广发，男性,1996年4月25日生，汉族，住辽阳县。本院在执行赵岩与时威、刘广发侵权责任纠纷一案中,本院（2019）辽1011民初211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人时威、刘广发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵岩向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款60036元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人时威、刘广发的财产进行了查证：被执行人时威、刘广发无存款、车辆、房产等可供执行的财产，未执行回款。本院认为，本案被执行人时威、刘广发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人时威、刘广发新的财产线索，申请执行人赵岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年一月二十二日()书记员  陈新
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执311号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被执行人:刘勇，男，汉族，1985年12月4日出生，住安徽省合肥市新蚌埠路铁静苑Ｂ区，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘勇追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初7229号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘勇在银行的存款人民币21617.18元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 方 敏 二〇二〇年一月九日 书记员 李逍遥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更434号罪犯侯明佳，女，汉族，1985年9月29日出生于黑龙江省双城市，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2015年7月16日作出（2015）双刑初字第218号刑事判决，认定被告人侯明佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯侯明佳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯明佳减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯侯明佳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分502分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯侯明佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯侯明佳的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年4月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十二日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执104号之一 申请执行人：李**，女，1965年7月15日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：李**，男，1963年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初2087号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李宝兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**银行存款1315400元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵盼盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6804号之一申请执行人：银川永福元工贸有限公司，住所地银川市兴庆区科技园兴春路260号。法定代表人：李宁生，该公司总经理。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇刘台村。法定代表人：王春生，该公司经理。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店，住所地银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力装饰批发城37#楼地下一层。法定代表人：李银霞，该公司经理。申请执行人银川永福元工贸有限公司与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初8663号民事判决书，确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司新华东街店、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司支付申请执行人银川永福元工贸有限公司货款49383.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费519元，依法缴纳执行费649元，以上共计50551.31元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产性权利，反馈结果显示被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司名下有多处房产及车辆，本院在申请执行标的额范围内对位于中卫市沙坡头区市XXX25#楼XXX房屋产权及相应的国有土地使用权采取轮候查封措施，查封期限截止于2022年12月30日。被执行人及其法定代表人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年一月二十二日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保5号 关于申请执行人涿州市玺丰商贸有限公司与被执行人河北勃瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初59号已经发生法律效力。申请执行人涿州市玺丰商贸有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询并依法对被执行人银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初59号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市玺丰商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初59号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐从东，男，汉族，户籍地在江苏省涟水县经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市自然资源和规划局（原淮安市国土资源局），住所地在江苏省淮安市淮安经济开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，淮安市自然资源和规划局局长。 委托诉讼代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省自然资源厅（原江苏省国土资源厅），住所地在江苏省南京市建邺区水西门大街58号建邺大厦。 法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。 委托诉讼代理人李刚，江苏省自然资源厅工作人员。 委托诉讼代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。 再审申请人徐从东因诉被申请人淮安市自然资源和规划局、江苏省自然资源厅不履行法定职责一案，申请人徐从东不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终601号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐从东申请再审称，根据《国土资源违法行为查处工作规程》相关规定，《履行行政处罚决定催告书》送达10日后，当事人仍未履行行政处罚决定的，国土资源主管部门可以向土地、矿产资源所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）在法定期限内没有履行法定职责。申请人两次向被申请人淮安市自然资源和规划局申请移交法院强制执行。被申请人应该责令涟水县自然资源和规划局移交法院强制执行，而不是作出不应向法院申请强制执行的告知书。故淮安市自然资源和规划局作出的案涉告知书违法。江苏省自然资源厅作出的案涉复议决定内容、程序均违法。请求依法撤销一、二审裁定，予以再审，并判决撤销案涉行政复议决定，确认被申请人淮安市自然资源和规划局、江苏省自然资源厅程序违法，重新作出书面答复。 被申请人淮安市自然资源和规划局未提交书面意见。 被申请人江苏省自然资源厅提交书面意见称，一、原审裁定驳回申请人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。首先，行政机关使用强制措施系行政机关的最后手段，实施之前必须考虑后果，其对于某项义务是否应当强制履行，何时以何种方式实施强制均有其自由裁量。其次，作出处罚决定的机关为依法申请人民法院强制执行的义务机关，本案中为涟水县自然资源和规划局。现徐从东向上级机关淮安市自然资源和规划局申请履行法定职责，淮安市自然资源和规划局作出的涉案告知书，不改变或不撤销涟水县自然资源和规划局的决定、命令，对徐从东的合法权益不产生实际影响。二、再审理由缺乏事实和法律依据。请求驳回徐从东的再审请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定,“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”徐从东申请淮安市自然资源和规划局将涉案涟水县自然资源和规划局作出的行政处罚决定书中的违法建筑物等相关材料移交人民法院申请强制执行，淮安市自然资源和规划局书面告知徐从东涟水县国土资源局已依法将非法财物移交至涟水县财政局处置，不应向法院申请强制执行。徐从东对此告知书不服，提起本案诉讼。徐从东并非案涉行政处罚的行政相对人或利害关系人，该告知书的内容不改变也不撤销涟水县自然资源和规划局的决定、命令，不直接设定当事人新的权利义务，对徐从东的合法权益不产生实际影响。故徐从东提起本案诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审驳回徐从东的起诉并无不当。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，徐从东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐从东的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 朱 丽 法官助理 钱培培 二〇二〇年一月十日 书 记 员 严曼丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更121号罪犯明瑞松，男，1987年3月16日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）黄刑初字第56号刑事判决，认定被告人明瑞松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯明瑞松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯明瑞松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯明瑞松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得1个表扬；2018年2月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯明瑞松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯明瑞松的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2029年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18899号原告：深圳市东兴发展电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区。委托代理人：付永光，广东卓科律师事务所律师。委托代理人：詹妙婷，广东卓科律师事务所实习律师。被告：江门市蓬江区金泰利电子有限公司，住所地江门市蓬江区白沙街白沙河西路。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付永光到庭参加诉讼，被告江门市蓬江区金泰利电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告存在业务往来，由被告向原告采购电子产品，结算方式为月结30天，被告尚欠付2018年4月-7月的货款分别为2880元（人民币，下同）、17600元、4604元、12320元，共计37404元。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款人民币37404元；2、被告向原告支付逾期付款的利息损失人民币2293.97元（利息损失从被告应当支付货款之日始，按照银行同期贷款利率的1.5倍，暂计算至2019年7月1日，实际计算至被告偿还完毕所有货款之日）；3、被告向原告支付律师费损失人民币5000元；4、本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费等所有诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交《对账单》《送货单》《发票》《聊天记录》《网上银行回单》《委托代理合同》《转账记录》以证明其主张，其中《对账单》《送货单》显示原告2018年4月至2018年7月的送货情况，送货价值共计57109元，《送货单》中规格型号、数量等与《对账单》一一对应，部分《送货单》“收货单位及经手人”处有签字；《发票》显示原告向被告开具发票三张，金额共计为74790元；《网上银行回单》显示被告于2018年10月12日向原告通过银行转账20266元；《委托代理合同》《转账记录》显示原告因本案花费律师费5000元。原告在庭审中称《送货单》上签字的为被告股东“苏某峰”及其他工作人员；原告起诉前被告最后一笔付款时间为2018年10月12日通过银行转账20266元，其余付款由“苏某峰”通过微信转账方式支付给原告法定代表人，在原告起诉后被告向原告支付货款3000元，截至开庭之日，被告尚欠原告货款34404元。本院认为，被告江门市蓬江区金泰利电子有限公司未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。故，被告江门市蓬江区金泰利电子有限公司尚欠原告货款34404元的事实，有《对账单》《送货单》《发票》《聊天记录》《网上银行回单》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。现原告主张被告江门市蓬江区金泰利电子有限公司向其支付货款34404元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。原、被告未书面约定利息，但原告主张双方在《对账单》中约定结算方式为月结30天，现原告主张被告支付利息，以货款本金2880元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，自2018年6月1日起计算至实际付清之日止；以货款本金17600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，自2018年7月1日起计算至实际付清之日止；以货款本金4604元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，自2018年8月1日起计算至实际付清之日止；以货款本金12320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止。本院认为，原告提交的《对账单》无被告盖章确认，原告亦未提交其他证据证明双方有约定结算方式，应承担举证不能的不利后果，故本院依法将利息调整为以货款本金34404元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日即2019年9月5日起计算至实际付清之日止。被告江门市蓬江区金泰利电子有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告江门市蓬江区金泰利电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市东兴发展电子有限公司货款人民币34404元；二、被告江门市蓬江区金泰利电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市东兴发展电子有限公司利息（利息以货款本金34404元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币918元（原告已预交），由被告江门市蓬江区金泰利电子有限公司承担769元，由原告深圳市东兴发展电子有限公司承担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温展伦人民陪审员  李炎桥人民陪审员  刘桂华二〇二〇年一月九日书 记 员  骆妙玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7410号之一申请人：葛田家，男，1962年2月6日出生，住泗阳县。申请人：李前龙，男，1961年6月1日出生，住泗阳县。两申请人共同委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。两申请人共同委托诉讼代理人：李萍，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被申请人：葛永忠，男，1955年9月5日出生，户籍地江苏省宝应县，现住泗阳县。本院在审理申请人葛田家、李前龙与被申请人葛永忠合伙协议纠纷一案中，申请人葛田家、李前龙向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人葛永忠银行存款180000元，并向本院提供了担保。本院认为，申请人葛田家、李前龙提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人葛永忠所有的银行存款180000元或查封、扣押其价值180000元同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高艳二〇二〇年一月三日书记员  林杉
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执14号 申请执行人：兰纯斌，男，1983年8月11日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：黄平县新华联生活超市，经营所在地：黄平县。 被执行人：吴福琼，女，1982年1月13日生，侗族，住贵州省镇远县。 本院在执行申请执行人兰纯斌与被执行人黄平县新华联生活超市、吴福琼联营合同纠纷一案中，被执行人黄平县新华联生活超市、吴福琼未履行（2019）黔2622民初1396号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人吴福琼在贵州黄平农村商业银行股份有限公司621779000115742✕✕✕✕账户和黄平振兴村镇银行有限责任公司60381000005123✕✕✕✕账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以85000元为限对被执行人吴福琼在贵州黄平农村商业银行股份有限公司621779000115742✕✕✕✕账户和黄平振兴村镇银行有限责任公司6038100000512✕✕✕✕账户上的存款予以冻结。 上述银行账户的冻结期限为一年。被执行人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于85000元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年一月十四日 书记员 邱竣莉