wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5690号原告：伍传富，男，生于1976年1月1日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍传祝，男，生于1972年6月17日，汉族，住重庆市开州区。被告：倪文祥，男，生于1983年10月2日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈磊，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。第三人：谢定祥，男，生于1964年1月15日，汉族，住重庆市开州区。第三人：唐浩波，男，生于1979年10月22日，汉族，住重庆市开州区。原告伍传富诉被告倪文祥、第三人谢定祥、第三人唐浩波合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍传富及其委托诉讼代理人伍宏学和伍传祝、被告倪文祥及其委托诉讼代理人陈磊、第三人谢定祥、第三人唐浩波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍传富向本院提出诉讼请求：1、判决被告倪文祥返还原告伍传富投资款74000元并从2018年8月2日以74000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至还清本金之日止；2、案件受理费及其他费用由被告倪文祥承担。事实与理由：被告倪文祥曾向原告伍传富借款200000元，后被告倪文祥在2018年4月13日偿还50000元、于2018年8月1日偿还26000元，余下的124000元被告倪文祥承诺偿还其中的50000元，另外74000元则作为原告伍传富的投资款投资于被告倪文祥在镇巴煤矿的股份，但后来经原告伍传富了解，被告倪文祥没有在镇巴煤矿投资或入股，是虚假的，因此被告倪文祥应当返还原告伍传富的投资款74000元。被告倪文祥辩称，原告伍传富曾向被告倪文祥转款200000元属实，但该款不是借款，本案实际情况是原、被告和第三人四人一起筹资400000元合伙去投资镇巴县赤北区农械厂煤矿，原告伍传富前述转款的200000元原本就是投资款，只是该煤矿实际控制人张家成更换了投资款收条，被告倪文祥将部分投资款退给了原告伍传富，原告伍传富出资额才变为了74000元，占合伙股份的18%。合伙投资煤矿是客观真实的，后来煤矿因政策及相关客观原因不能开采，投资款应当由张家成、杨小丽退还，而不应当由被告倪文祥来返还，法院应驳回原告伍传富对被告倪文祥的诉讼请求。第三人谢定祥述称，本案原、被告以及自己和唐浩波四人是合伙关系属实，四人合伙投资镇巴县赤北区农械厂煤矿，四人筹资400000元给了投资对象的负责人张家成，其中原告伍传富投资74000元，占合伙股份的18%。合伙投资款是倪文祥负责支付给张家成的，但后面煤矿没开起来，第三人谢定祥认为原、被告以及自己和唐浩波都是受害人。第三人唐浩波述称，本案原、被告以及自己和谢定祥四人是合伙关系属实，四人合伙投资镇巴县赤北区农械厂煤矿，四人筹资了400000元给了投资对象的负责人张家成，其中原告占合伙股份的18%。合伙投资款是倪文祥负责支付给张家成的，但后面煤矿没开起来，第三人唐浩波认为应当四人共同去找张家成、杨小丽追要投资款。经审理查明,被告倪文祥于2018年8月1日向原告伍传富出具收条一份，其主文载明：“今收到伍传富交来镇巴煤矿前期投资74000元大写《柒万肆仟元整》为股18%，后期按实际投资计算，后期需投在甲方通知5日内交款，如有资金不到的情况视为放弃。倪文祥2018年8月1日”。另查明，被告曾以自己的微信账号建立了名称为“陕西煤矿甲乙双方股东勾…”的微信群，原告与第三人均系该微信群的成员。被告当庭提交了一份其与张家成于2017年11月20日签订的《煤矿承包生产及销售合同》复印件，且被告与张家成之间有资金往来。上述事实，有原、被告以及第三人的当庭陈述，原、被告以及第三人的身份信息复印件，收条，《煤矿承包生产及销售合同》复印件，被告的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告虚构其在煤矿的投资、入股而欺骗原告将其对被告的部分债权转为了投资款，要求被告予以返还，被告对原告的主张未予认可，则应由原告举示相应的证据予以佐证，现原告举示的证据却不足以证实其主张;而被告辩称原、被告和第三人谢定祥、唐浩波四人系一起合伙、共同投资，该74000元系原告的合伙投资款，原告的投资损失不应让被告来承担，被告的前述抗辩理由与第三人谢定祥、唐浩波的说法一致，且从原告提交的收条来看，原告投资款为74000元、所占股份比例为18%，也与被告和第三人陈述的投资总额为400000元较为吻合，原告也当庭陈述其曾随被告到煤矿现场查看过，本案当事人也均加入了被告所建立的微信沟通群，这些情况也能和被告与第三人的说法相互印证，使被告和第三人所称的原、被告以及第三人系共同合伙投资更具有合理性和可能性，综上所述，本院根据民事证据规则确认原、被告以及第三人谢定祥、唐浩波之间为合伙关系，本案所涉74000元投资款为原告的合伙投资款，现因原告未举示确实充分的证据证明应当由被告向其退还投资款，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求由被告退还其投资款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告伍传富的诉讼请求。案件受理费1743元，由原告伍传富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张维亚人民陪审员  王全富人民陪审员  李朝志二〇二〇年一月十五日法官 助理  袁志鑫书 记 员  杨若男
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5483号 原告：秦锋，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邱建文，福建康立律师事务所执业律师。 被告：陈锦明，男，1984年7月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：秦文，女，1989年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告秦锋与被告陈锦明、秦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。秦锋未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告秦锋撤回起诉处理。 审判员  林品兴 二〇二〇年一月九日 法官助理林熠 书记员谢辰萱
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保21号申请执行人：温淑艳被执行人：吕艳玲、黄占明本院在执行温淑艳与吕艳玲、黄占明民间借贷纠纷中，本院对被保全人黄占明在黑龙江省鸡东县八五一0农场杨木林子农商行账号：62XXXXXXXXXXXXXXXX6，被保全人吕艳玲在黑龙江省鸡东县八五一0农场发展邮局账号：6XXXXXXXXXXXXXXXX5、62XXXXXXXXXXXXXXXX4、62XXXXXXXXXXXXXXXX8的存款50419元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人黄占明在黑龙江省鸡东县八五一0农场杨木林子农商行账号：62XXXXXXXXXXXXXXXX6的存款50419元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云峰二〇二〇年一月十七日书记员  孙志磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20048号原告：肖燕，女，1972年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，委托诉讼代理人：张志伟，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜紫盈，广东**海天律师事务所律师助理。被告：中山市大涌镇翔鸿制衣厂，住所地广东省中山市大涌镇中新公路（萧悦文厂房），注册号442000602783832。经营者：龙湘兰。被告：龙湘兰，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告肖燕与被告中山市大涌镇翔鸿制衣厂（以下简称翔鸿制衣厂）、龙湘兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖燕及其委托诉讼代理人张志伟、杜紫盈到庭参加了诉讼，被告翔鸿制衣厂、龙湘兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告翔鸿制衣厂、龙湘兰共同向原告肖燕支付货款43991元及逾期利息（以43991元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清所有款项为止）。事实和理由:中山市鑫达盛纺织有限公司（以下简称鑫达盛公司）系肖燕于2015年1月6日注册成立的有限责任公司，该公司已于2016年8月31日办理注销登记。自2016年开始，肖燕与翔鸿制衣厂进行业务往来，由肖燕为翔鸿制衣厂供应布料。在肖燕与翔鸿制衣厂双方交易过程中，肖燕依约为翔鸿制衣厂供应相应的布料后，翔鸿制衣厂却未能按照约定及时足额向肖燕支付货款，2016年12月21日，翔鸿制衣厂的经营者（即龙湘兰）向肖燕出具欠条，载明：截止至2016年11月21日，翔鸿制衣厂尚欠肖燕货款43991元未付。遗憾的是，龙湘兰向肖燕出具前述欠条后却拒绝予以履行，至今未向肖燕偿还任何款项。对此，肖燕认为，翔鸿制衣厂的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。经查询，翔鸿制衣厂系个体工商户，龙湘兰作为翔鸿制衣厂的经营者，依法应当对翔鸿制衣厂的债务承担共同清偿责任。基于以上事实与理由，为维护肖燕的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持肖燕的诉讼请求。被告翔鸿制衣厂、龙湘兰下落不明，本院发出公告，通知被告翔鸿制衣厂、龙湘兰到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告翔鸿制衣厂、龙湘兰未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：肖燕称其与翔鸿制衣厂从事布料买卖，双方并未签订书面买卖合同，根据双方交易习惯由翔鸿制衣厂通过微信、电话向肖燕下单，肖燕向翔鸿制衣厂送货，通过现金、银行转账方式结算，翔鸿制衣厂拖欠其货款43991元尚未支付，并提供欠条佐证。经查，欠条主要载明：翔鸿欠鑫达盛货款43991元，落款处有龙湘兰签名捺印，时间为2016年11月21日。另查，鑫达盛公司系于2015年1月6日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为肖燕，该司于2016年8月31日注销；翔鸿制衣厂系于2013年6月17日登记成立的个体工商户，经营者为龙湘兰，该厂于2019年1月3日因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照。本院认为，本案系买卖合同纠纷。肖燕要求翔鸿制衣厂支付货款43991元，并提交龙湘兰签名捺印的欠条佐证，虽然欠条上并无翔鸿制衣厂的盖章确认，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，并依照合同相对性原则，本院由此认定龙湘兰签订欠条的行为均是履行法定代表人职责的职务行为，由此引起的法律后果应由翔鸿制衣厂承担，故本院对肖燕要求翔鸿制衣厂支付货款43991元的诉讼请求，予以支持。肖燕要求翔鸿制衣厂支付以43991元为基数，从起诉之日即2019年8月6日起至全部货款清偿之日止按中国人民银行同期同类利率计算的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应以货款43991元为基数，从2019年8月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因翔鸿制衣厂为个体工商户，龙湘兰为翔鸿制衣厂的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故龙湘兰应为翔鸿制衣厂的债务承担清偿责任。翔鸿制衣厂、龙湘兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条，第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市大涌镇翔鸿制衣厂、龙湘兰于本判决生效之日起七日内支付原告肖燕货款43991元及逾期付款利息（以43991元为基数，从2019年8月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为900元（原告已预付），由被告中山市大涌镇翔鸿制衣厂、龙湘兰负担，被告中山市大涌镇翔鸿制衣厂、龙湘兰于本判决生效之日起七日内迳付原告肖燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年一月十五日书 记 员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单肖燕向本院提供如下证据：1.中山市鑫达盛纺织有限公司工商登记资料；2.鑫盛达纺织有限公司销售单16张；3.欠条；4.工商登记资料。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初617号   原告：金某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：潘某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   案由:财产损害赔偿纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年1月13日   待裁定事项：是否准许撤回对被告潘某的起诉。   裁定结果：准许原告金某撤回对被告潘某的起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告金某负担。   审判员 张保生     二○二〇年一月十三日   （法官助理 袁 晨   书记员 宋莉莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1860号之一申请执行人:孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：朱某，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：郑某，宁夏回族自治区银川市人，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2018)宁0122民初6590号民事判决书，即申请执行人孙某与被执行人朱某、郑某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人朱某偿还申请执行人孙某借款100000元，被执行人郑某对上述借款承担连带偿还责任；案件受理费2300元、公告费600元由被执行人朱某负担。申请执行人孙某于2019年7月10日向本院申请强制执行，执行费1444元，执行标的共计1063724元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱某名下银行存款3163.36元，下剩债款101180.64元尚未履行；同时本院查封了被执行人郑某名下车牌号为×××号、×××号车辆，现该车辆未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、保险、不动产登记机构查询，未查询到被执行人朱某、郑某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人朱某、郑某采取了限制高消费措施，并已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人朱某、郑某的下落。我院已将案件执行情况告知申请执行人孙某并听取其意见，现申请执行人孙某也不能向本院提供朱某、郑某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年一月九日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢48号 （2015）包执字第1902号 田文侠、张锦文： 关于本院执行的田文侠与张锦文民间借贷纠纷一案，现该案已按(2014)包民一初字第03476号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973执保6674号之一 申请人：东莞市嘉宝石油化工有限公司，住所地为东莞市樟木头镇。 法定代表人：王敏康。 委托诉讼代理人：欧阳炜斌，系广东弘岭律师事务所律师。 被申请人：惠州市华彦文化产业有限公司，住所地为惠州市惠阳区沙田镇。 法定代表人：朱志章。 被申请人：惠阳区淡水华威皮料经销部，经营场所为惠州市惠阳区淡水白云坑村。 法定代表人：朱志章。 被申请人：朱志章，男，汉族，1963年9月出生，住广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人东莞市嘉宝石油化工有限公司诉被申请人惠州市华彦文化产业有限公司、惠阳区淡水华威皮料经销部、朱志章买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人的申请，于2019年12月31日作出了（2019）粤1973财保2098号民事裁定书，并据此依法冻结了被申请人惠阳区淡水华威皮料经销部在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行账号为20×××86的银行存款人民币409506.5元。现申请人以双方达成和解为由，于2020年1月19日向本院申请解除对被申请人惠阳区淡水华威皮料经销部上述银行账户的冻结措施。 本院认为，申请人东莞市嘉宝石油化工有限公司的申请符合有关法律规定。因此依照《最高人民法院》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 被申请人惠阳区淡水华威皮料经销部在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行账号为20×××86的银行存款人民币409506.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  胡 威 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓嘉辉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3864号原告：王存良，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。被告：新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司，住所地，新乡市平原示范区原武镇东街村东800米S311北侧。法定代表人：朱金金，任总经理。委托诉讼代理人：徐平恩，系该公司员工。原告王存良与被告新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司（以下简称唐普锦鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存良委托诉讼代理人郝景卫，被告唐普锦鸿公司委托诉讼代理人徐平恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告想在长垣买一套房子，于是在长垣一家房屋中介的带领下找到被告，说被告的房子很合适，于是在被告工作人员的游说和虚假承诺下，在2019年9月30日，向长垣中介交付了10000元购房款后，由她向被告转交了购房款，后原告回到家后向其他人咨询后得知因原告无固定工作。且以原告每月收入根本不能从银行办理房屋按揭贷款。原告于是在2019年10月2日找到被告，说房子不买了，让退购房款，但被告不同意退还购房款。被告唐普锦鸿公司辩称，原告的主张无事实法律依据。1、双方2019年9月30日签订了商品房订购书，约定购买被告开发的蓝光雍锦府1号楼1单元502室商品房，约定原告应于2019年10月3日18时前到被告处签署商品房买卖合同，同时约定原告未按约定签署合同属于原告违约，被告有权另行出售，原告所付定金不予退还；2、原告未于约定时间到被告处签署合同已经构成违约，被告于2019年10月18日向原告寄送了没收定金通知书，所收定金不予退还；3、不存在原告所说的虚假承诺，能否从银行办理贷款以及贷款金额都是原告自行确定的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2019年10月2日定金收据1份客观真实，具有证明案件事实的效力。2、被告唐普锦鸿公司向本院提交的商品房订购书、没收定金通知书及EMS回执具有客观性、关联性，是有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原、被告签订了《商品房定购书》一份，双方约定：原告向被告购买其开发位于新乡市平原新区嘉陵江路39号“蓝光雍锦府”项目商品房一套，定金10000元。双方另约定：“买受人应于2019年10月3日18:00前携带本《定购书》、定金收据和身份证明原件等相关资料到出卖人处签署《商品房买卖合同》，否则属买受人违约，出卖人有权将该商品房另行出售，买受人所付定金不予返还。”原告于2019年9月30日向被告支付定金10000元。另查明，被告于2019年10月16日做出《没收定金通知书》，并于2019年10月19日送达原告。被告在《没收定金通知书》中写明：“鉴于您已经严重违约，我司现正式书面通知您：取消您对该商品房的订购权及其他任何优惠条件购买该商品房的权利，您所付定金不予返还，该商品房将另行出售。特此通知！新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司2019年10月16日”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王存良在与被告唐普锦鸿公司签订《商品房定购书》后，并未按照双方约定与被告唐普锦鸿公司签订《商品房买卖合同》。原告要求被告返还购房款10000元，但是根据双方向法庭提交的证据，不能认定原告实际交付了购房款10000元的事实。原告称2019年10月2日定金收据记录的是收取购房款，但其陈述与证据记载事实不符。因此，原告不能证明其主张权利的法律事实客观存在，是举证不能，应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王存良的诉讼请求。本案受理费25元，由原告王存良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年一月十三日书记员  **英
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执51号之一 申请执行人黄威品，男，汉族，1979年2月20日生， 贵州省晴隆县人。 被执行人施良，男，苗族，1974年6月24日生，贵州省晴隆县人。 被执行人范宽海，男，1964年5月10日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1298号民事调解书，于2020年01月22日向被执行人施良、范宽海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施良、范宽海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人施良在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1076.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡 李
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2227号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长兼CEO。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告:程希财，男，1979年5月23日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程希财追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 吕 红二〇二〇年一月二十日书记员 **曦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫07刑终40号原公诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）王金金，男，1991年7月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地同住址原阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年10月23日被封丘县公安局刑事拘留，同年11月5日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人王金金犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）豫0727刑初600号刑事判决。宣判后，原审被告人王金金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月22日23时许，封丘县应举镇前蒋寨村孙某家屋后鸡棚旁，被告人王金金将孙某栓在鸡棚旁的黑色比特犬盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗黑色比特犬价值人民币9000元。上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证被告人王金金的正面照片、户籍证明，封丘县公安局出具前科证明，到案经过，封丘县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，收到条、谅解书；封丘县价格认证中心价格认定结论书；被害人孙某的陈述；被告人王金金的供述与辩解。根据以上事实和证据，封丘县人民法院判决：被告人王金金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。上诉人王金金上诉称，原判量刑重，请求对其改判缓刑，并免除罚金。经审理，二审查明事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。二审另查明，二审期间上诉人王金金家属代为缴纳罚金人民币一万元。上诉人王金金在村里居住期间表现良好，邻里关系融洽，当地司法机关出具的调查评估意见为王金金具备适用社区矫正条件。上述事实有法院罚没收入票据、原阳县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书等书证予以证实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人王金金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人王金金认为原判量刑重，请求对其改判缓刑的上诉理由，经查，案发后上诉人王金金到案后能如实供述自己犯罪事实，且在其指认下公安机关寻得被盗比特犬，并已发还被害人，此外一审期间王金金家属又代为赔偿被害人四千元，取得了被害人的谅解。根据社区矫正机构出具的调查评估意见认为王金金具备社区矫正条件，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。故该上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：一、撤销封丘县人民法院（2019）豫0727刑初600号刑事判决；二、上诉人王金金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 姚 铭审判员 张培峰审判员 蔡永广二〇二〇年一月二十日书记员 程俊玲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢417号之一申请执行人：余静，女，1972年8月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：罗爱琴，女，1972年9月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：罗爱平，女，1975年9月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：罗爱军，男，1979年5月1日出生，汉族，住枣阳市。本院执行申请执行人余静与被执行人罗爱琴、罗爱平、罗爱军民间借贷纠纷一案，因被执行人罗爱琴、罗爱平、罗爱军未履行（2016）鄂0683民初1585号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押罗爱平所有的车牌号为鄂FXXXX东风牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年；查封、扣押罗爱军所有的车牌号为鄂FXXXX东风标致牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年；三、限罗爱、罗爱军平自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年一月十七日书记员  董俭
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初132号原告：管永峰，男，汉族，1977年11月9日出生，住南京市秦淮区。原告：杨云，女，汉族，1975年5月3日出生，住南京市秦淮区。被告：南京鸿鑫易居公寓管理有限公司，住南京市栖霞区金港大厦B座2003室。法定代表人：闫石。原告管永峰、杨云与被告南京鸿鑫易居公寓管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告管永峰、杨云在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管永峰、杨云撤回起诉处理。审 判 员  孙侠二〇二〇年一月十四日见习书记员  吴梦
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5284号原告：杭州星睿行汽车有限公司，住所地杭州市拱区莫干山路972号10幢8层801室。法定代表人：董尚海。委托代理人（特别授权代理）鲁玉警，系原告公司员工。被告：张永成，男，1993年7月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告杭州星睿行汽车有限公司诉被告张永成租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，原告杭州星睿行汽车有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州星睿行汽车有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州星睿行汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计77元，由原告杭州星睿行汽车有限公司自行负担。审 判 长  方素平人民陪审员  朱 敏人民陪审员  胡 敏二〇二〇年一月七日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2663号 广州市白云区市场监督管理局： 本院受理的原告韦苏烝诉被告管健东民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日作出的（2019）粤0111民初21485号之二民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对广州中立泰家具有限公司股东管健东的股权的查封。 二〇一九年××月××日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4481号 原告：王清海，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：张志高，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱碧霞，女，1982年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王清海与被告张志高、朱碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清海的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告张志高经公告送达开庭传票，被告朱碧霞经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王清海向本院提出诉讼请求：判令张志高、朱碧霞立即偿还给王清海借款50000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年4月1日，张志高因家庭经营轮胎生意需要向王清海借款50000元，上述事实有张志高出具的借条一份在案为凭。经核实，该借款发生于张志高与朱碧霞夫妻关系存续期间，且用于家庭经营使用。然借款发生后，张志高、朱碧霞一直拒不还款。 张志高、朱碧霞均未作答辩。 王清海在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.王清海的身份证复印件一份。欲证明王清海的诉讼主体适格。 2.借条一份。欲证明2017年4月1日，张志高向王清海借款50000元的事实。 3.张志高、朱碧霞的户籍证明复印件各一份。欲证明张志高、朱碧霞的身份信息及两人是夫妻关系的事实。 张志高、朱碧霞在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院经审查认为，王清海提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年4月1日，张志高因资金周转需要向王清海借款50000元，并由张志高出具借条一份交予王清海收执，但未约定借款期限和利息计算方式。另查明，张志高与朱碧霞于2013年10月15日办理结婚登记手续，于2018年4月19日协议离婚。后因张志高、朱碧霞拒不还款，王清海遂诉至本院，要求判令张志高、朱碧霞共同偿还借款50000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因张志高、朱碧霞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，张志高向王清海借款50000元未还，有王清海提供的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。王清海要求张志高偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定借款期限和利息计算方式，现王清海请求张志高支付自起诉之日即2019年7月18日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。王清海主张本案借款为张志高与朱碧霞的夫妻共同债务，但朱碧霞并未在借条中签名，王清海亦未能对该债务属于夫妻共同生产生活所负债务或基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证，故王清海要求朱碧霞承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张志高、朱碧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张志高应在本判决生效之日起五日内偿还给王清海借款50000元，并承担自2019年7月18日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回王清海对朱碧霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由张志高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  陈伟清 人民陪审员  陈伟雄 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15203号之一 被执行人：杜洪，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省西充县。 关于被告人杜洪罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定，被告人杜洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人杜洪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计5633.3元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为5633.3元，未执行标的为366.7元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜洪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十九日 书记员  姚秋宇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执324号之一 申请执行人：兴仁市昌盛建筑器材租赁店，住所地：兴仁市城南街道办事处田坝居委会田坝组，统一社会信用代码：92522322MA6HHDF23L。 负责人：张有根，系该店经理。 被执行人：熊坤，男，1987年5月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 本院在执行兴仁市昌盛建筑器材租赁店与熊坤建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，被执行人熊坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊坤在中国农业银行62XXX72账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执113号申请执行人：刘道全，男，1943年6月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江夏经济开发区，被执行人：汪浩，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市江夏经济开发区，申请执行人刘道全与被执行人汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）鄂0115民初4166号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘道全于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人汪浩下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人汪浩向申请执行人刘道全偿还借款817500元及利息（2019年7月1日起，按照年利率6%计算至本债务履行完毕时止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费及财产保全费10127元、执行费10676元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪浩银行存款870000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月六日书记员  孙靖
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2642号申请执行人：翟社军，男，1972年11月18日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘明勇，男，1981年12月1日生，汉族，住濮阳县。本院在执行翟社军申请执行刘明勇民间借贷纠纷一案中，濮阳县人民法院做出（2019）豫0928民初3006号民事调解书，调解内容为：一、原、被告双方确认，被告刘明勇欠原告翟社军借款共计70000元，原告同意被告于2019年7月25日前偿还35000元，2019年8月25日前偿还35000元；二、如被告不按上述期限还款，则按照总数80000元执行；三、其他双方互无争执。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院受理后，于2019年8月3日向被执行人刘明勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人刘明勇名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户网络资金账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人刘明勇名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法将被执行人名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆予以查封，但未找到车辆下落，申请执行人也未提供车辆相关下落；被执行人银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2019年8月28日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人刘明勇名下有房产一套，但该房产有抵押且之前有查封，本案轮候查封该房产，该房产暂时无法处理。本院执行人员前往被执行人工作单位调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明勇负有继续向申请执行人翟社军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年一月十九日书记员 陈 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2312号之二申请执行人：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人。本院在执行（2019）宁0122民初2672号民事判决书，即申请执行人吴某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，判决由被执行人陈某偿还申请执行人吴某借款270000元、支付利息64.36元，共计270064.36元，于本判决生效后十五内付清，被执行人陈某支付申请执行人吴某自2019年4月23日至借款实际付款之日期间的利息（以借款270000元为基数，以年利率4.35%为标准），于本判决生效后十五内付清,案件受理费2675元，保全费1870元，共计4545元，由被执行人陈某负担。申请执行人吴某于2019年9月11日向本院申请强制执行，执行费4019元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人陈某名下位于银川市××区房屋，该房屋户籍在诉讼阶段申请执行人吴某已经申请保全，因该房屋有抵押贷款，申请执行人吴某不申请本院拍卖该房屋，未查询到被执行人陈某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人陈某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了陈某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人吴某，申请执行人吴某亦不能向本院提供被执行人陈某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年一月二十日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢141号申请执行人：于占香，女，1944年10月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。被执行人：段云波，男，1987年8月13日出生，汉族，无业，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人于占香与被执行人段云波机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，需要履行至2020年10月1日，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人段云波不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长  刘焕勇审判员  于 江审判员  姚宝山二〇二〇年一月十九日书记员  李 梦
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2906号原告：马俊，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马雪峰（系马俊之子），男，住呼和浩特市。被告：内蒙古雅房房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南茶坊玉石巷国华小区1号楼1至2层10号商铺。法定代表人：付斌。第三人：吕洪超，男，住呼和浩特市。原告马俊诉被告内蒙古雅房房地产经纪有限公司、第三人吕洪超居间合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊及第三人吕洪超到庭参加了诉讼，被告内蒙古雅房房地产经纪有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。马俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还保证金15000元；二、判令被告向原告支付逾期利息597元（以15000元为基数，自2018年8月17日起至实际退还之日止，按年利率4.75%计算，暂时计算至2019年6月19日，逾期利息共计597元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，原告与被告及第三人签订《房屋买卖定金合同》约定：由被告作为居间人，原告将自有房屋出售给第三人，房款为345000元。原告向被告支付居间费3000元，被告要求原告将总房款中15000元作为保证金交由被告保管，并承诺该保证金在原告将本人户口从出售房屋迁出后，立即返还并开具收据，因原告患病一直在医院住院接受治疗，特委托儿子马雪峰代办房屋买卖的所有相关事宜。原告已于2019年2月18日办理了户口迁移手续，且原告委托儿子马雪峰与第三人已经办理了产权过户等所有相关手续。联系被告要求退还保证金，被告均以各种理由推脱，拒绝退还保证金。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。第三人称，原告所述属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，原告（卖方、甲方）、被告（买方、乙方）及第三人（居间方）签订《房屋买卖定金合同》，约定：原告将位于××区的房屋出售给第三人，价格为345000元。原告与第三人均向被告支付中介费3000元，第三人于2018年8月17日向被告指定人员支付15000元、向原告之子马雪峰支付5000元作为保证金（总房款的一部分）。后原告与第三人完成交易，但被告未将上述15000元返还原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。为确保合同的履行，原告将房款的一部分即15000元作为保证金交付被告保管，现原告与第三人之间的交易已完成，被告对于该款项的占有无事实及法律依据，应予返还。关于利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古雅房房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告马俊保证金15000元；二、驳回原告马俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告内蒙古雅房房地产经纪有限公司负担183元，由原告马俊负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 季彩红 二○二〇年一月二日书 记 员 王乃迪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2304号之一申请执行人：李某，宁夏回族自治区中宁县人，现住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：韩某，固原原州人。被执行人：孟某，甘肃省玉门市人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。本院在执行（2019）宁0122民初1935号民事调解书，即申请执行人李某与被执行人韩某、孟某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人韩某偿还申请执行人李某借款本金175000元，被执行人孟某对被执行人韩某的上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人李某于2019年9月9日向本院申请强制执行，执行费2525元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人韩某名下有车牌号为该车辆已达到报废标准，固原市车管所未予查封，未查询到被执行人韩某、孟某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人韩某、孟某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了韩某、孟某的银行账户，对被执行人孟某采取了司法拘留措施，因孟某患有疾病，银川市拘留所未予收拘，案件执行情况已告知申请执行人李某，申请执行人李某亦不能向本院提供被执行人韩某、孟某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年一月十九日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初174号原告：陶琴，女，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：王宏梅，女，1975年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告陶琴与被告王宏梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。因原告陶琴未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告陶琴撤诉处理。审 判 员  黄子辰二〇二〇年一月十九日见习书记员  窦丹丹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢103号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人王彦贵，男性。 沂水县高桥镇徐家荣仁村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2014)沂商初字第2553号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人王彦贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彦贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦贵在中国邮政储蓄银行 60×××76账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十六日 书记员 李春其
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初13号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人毛建平，男，1988年9月26日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，住南昌市红谷滩新区。2007年2月16日因盗窃罪被湾里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金；2007年11月27日因盗窃罪被湾里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金；2009年3月16日因盗窃罪被湾里区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金；2013年8月5日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金；2016年7月20日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；2018年1月16日因盗窃罪被东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日由南昌市公安局新建分局决定刑事拘留，9月26日南昌市公安局新建分局决定取保候审。2020年月8日，经我院决定继续取保候审。 指定辩护人王小惠，江西新兰律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人毛建平犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉。被告人毛建平及其辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月03日20时11分，被告人毛建平饮酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××的小型轿车沿南昌市新建区长堎镇长堎大道由南往北方向行驶至“新城吾悦广场”路段时被长堎中队执勤民警当场查获，民警现场对毛建平进行吹气式酒精测试，测试的结果为89ｍｇ／100ｍＬ,随后，民警将毛建平带至新建区人民医院采集血样，并委托江西神州司法鉴定中心依法鉴定，经鉴定，该中心出具了江西神州［2019］毒鉴字第Ｓ1081号《司法鉴定乙醇含量检测意见书》，在毛建平的送检血样中检出乙醇成份，含量为97.04ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人毛建平醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人毛建平拘役一个月十五天，并处罚金5000元人民币。公诉机关提交了被告人毛建平的供述与辩解，鉴定意见，前科判决书、人口信息、查获经过等证据证实。 被告人毛建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。 本院认为，被告人毛建平醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为97.04mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人毛建平的指定辩护人提出被告人毛建平归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并缴纳了罚金，认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见与查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人毛建平曾因盗窃多次被判刑，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾令敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  余 婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更280号 罪犯涂虎，男，1992年10月28日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2016年5月3日作出(2016)浙0782刑初00960号刑事判决，以被告人涂虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人涂虎不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙07刑终597号刑事裁定，准予上诉人涂虎撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯涂虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯涂虎减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯涂虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯涂虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯涂虎减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月29日起至2025年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州白云恒和精细化工厂申请执行汪整宗、辛红丽合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11606号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢2051号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号，统一社会信用代码91440606893827370K。 负责人：李伟聪。 委托诉讼代理人：施锦沛，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈用继，系该公司员工。 被执行人：曹刚，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与曹刚金融借款合同纠纷一案，本院（2012）佛顺法滘民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曹刚应于判决生效之日起三日内，向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿借款本金3931422.15元及利息（利息暂计2012年7月1日为99372.00元；利息从2012年7月2日计至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计付）；二、被告曹刚逾期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行有权依法对被告曹刚所有的座落于佛山市顺德区×××号房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。案件受理费39046.36元，由被告曹刚负担。因曹刚未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请执行【（2013）佛顺法滘执字第114号】，由于执行条件不成就，本院裁定终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2018年9月3日依法恢复执行【（2018）粤0606执恢2051号】。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于佛山市顺德区×××号房屋；本院已对该房屋进行了评估拍卖，得拍卖款5038000元，在扣除外包费用3000元、执行费63569.05元后，剩余4971430.95元可供处置。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 5.截止2019年9月5日，申请执行人向本院申报的债权为7487441.03元（含本息、诉讼费），由于申请执行人对拍卖款具有优先受偿权，故余款4971430.95元由申请执行人受偿。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为5035000元（含执行费63569.05元），本案债权尚余2516010.08元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢2051号案终结本次执行程序。 被执行人曹刚负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年一月六日 书记员  何国裕
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执74号之二 申请执行人：赵兰，女，汉族，1981年11月5日生，四川省泸州市人。 被执行人杨丹聘，男，仡佬族，1976年12月29日生，内蒙古包头市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1313号判决书，于2020年01月22日向被执行人杨丹聘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨丹聘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨丹聘在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2362.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡 李
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执2号之二被执行人：王坚强，湖北省阳新县三溪镇三溪街电站路。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0704执2号之二裁定书，依法向被执行人王坚强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王坚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王坚强在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币30350.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月六日代书记员 刘 岩
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执20号之三十二被执行人王中朋，男性，河南省新乡市凤泉区大块镇陈堡村38村。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人王中朋在中国工商银行17×××28账户内存款人民币12.34元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王中朋在中国工商银行17×××28账户内存款人民币29992.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十四日代书记员 张睿星
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7471号之二复议申请人：安超，住福建省。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明位，河南启文律师事务所律师。复议申请人：安静，住获嘉县。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明位，河南启文律师事务所律师。复议申请人：汤敏，住新乡市。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明位，河南启文律师事务所律师。被申请人：杨海英，住辉县。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭长年，住辉县。原告杨海英与被告安国运、高淑敏、安超、安静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）豫0782民初7471号财产保全民事裁定。复议申请人安超、安静不服，于2020年1月4日、6日向本院提出复议申请。申请人安超复议称，申请人与杨海英素不相识，没有任何经济往来，杨海英申请对安超名下的银行卡等财产进行保全，没有任何事实和法律依据。故请求解除对安超银行卡等财产的保全措施。申请人安静复议称，申请人与杨海英素不相识，没有任何经济往来，安国运与杨海英的借款合同纠纷与安静无关。杨海英申请对安静名下的银行卡等所有财产进行保全，没有任何事实和法律依据。安静名下的房屋是自有资金、借款加按揭的方式所购，不是安国运为其购买。故请求解除对安静银行卡等所有财产的保全措施。申请人汤敏复议称，2017年4月18日，安国运将新乡市荣校路XXX号XX国际XX室出售给汤敏，汤敏在合同签订当日，用约定账户向安国运名下中国农业银行辉县市支行的账号分两次支付180万元购房款。因为合同签订时，涉案房屋还不能办理房产证，双方约定剩余1万元在房屋办理完毕登记手续后给付。汤敏购买房屋后，对房屋进行了装修，并实际居住至今，该房屋的实际所有人是汤敏，而不是安国运。故请求解除对新乡市荣校路XXX号XX国际XX室的查封。本院经审查认为，关于安超提出的申请复议，因杨海英持安国运出具的借款协议和借据主张债权，根据合同相对性的原则，安超不是借款合同的一方，安超的复议申请符合法律规定。关于安静提出的冻结其银行卡的申请复议，因杨海英持安国运出具的借款协议和借据主张债权，根据合同相对性的原则，安静不是借款合同的一方，安静提出冻结其银行卡的复议申请符合法律规定。关于安静提出查封其房屋的申请复议，2016年3月11日安静分别与侯素霞、崔科签订了房屋买卖契约，约定侯素霞、崔科自愿将座落在新乡市劳动南街560号绿地迪亚上郡XX号楼X单元XX室、XXX室的房屋出售给安静。安静对此并未提供房款交易记录。同日，安国运将1250000元转入杨崇礼账户，杨崇礼出具证明称，上述房屋系其于2010年8月从侯素霞、崔科处购买，2016年3月11日其以1250000元出售给安国运，并经其联系，上述房屋直接过户登记到安静名下。根据相关法律规定，虽然不动产证书是权利人享有该不动产物权的证明，但有证据证明购房款实际出资人不是登记权利人时，亦应根据实际出资情况确定房屋的归属。故安静对上述房屋的申请复议不符合法律规定。关于汤敏提出的申请复议，汤敏在本院作出案涉房屋查封裁定前，已与安国运签订合法有效的书面合同，合法占有该房屋，并已支付大部分价款后就剩余价款（房屋尾款壹万元）达成一致意见，且非因自身原因未办理过户登记，故汤敏申请复议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对安超银行存款的冻结或查封、扣押安超同等价值的其他财产。二、中止对安静银行存款的冻结。三、中止对新乡市荣校路XXX号XX国际XX室的查封。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇二〇年一月十四日书记员  范玉婵
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执1493号申请执行人：郭冠锁，男，汉族，1995年2月28日生，住漯河市召陵区。被执行人：王龙威，男，汉族，1995年3月30日生，住漯河市召陵区。被执行人：李如意，男，汉族，1992年11月22日生，住漯河市召陵区。关于郭冠锁申请执行王龙威、李如意机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市中级人民法院作出（2019）豫11终1427号民事判决书，该判决书生效后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初3835号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年一月二十二日书记员  田鹏飞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执323号之九 申请执行人：兴仁市昌盛建筑器材租赁店，住所地：兴仁市城南街道办事处田坝居委会田坝组，统一社会信用代码：92522322MA6HHDF23L。 负责人：张有根，系该店经理。 被执行人：岑佳彪，男，布依族，1991年4月6日生，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市昌盛建筑器材租赁店与岑佳彪建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，被执行人岑佳彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑佳彪在贵州省农村信用社联合社62XXX65账户内存款人民币11284.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更52号罪犯党玉超，女，1997年9月25日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。罪犯党玉超因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯党玉超确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯党玉超能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯党玉超在无期徒刑执行期间，共获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为良好、优秀、优秀、一般、优秀。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯党玉超确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯党玉超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二○二○年一月二十一日起，至二○四二年一月二十日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年一月二十一日法官助理克仰志书记员秦明丽
广州市白云区人民法院 协 助 继 续 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2454号 广州银行天河支行： 我院依据（2018）粤0111民初15880号民事裁定书审理的原告龙润伟诉被告广州市鸿景农业发展有限公司、容恒、高建国、广州市中天农业发展有限公司、容政、广州华忆场地租赁有限公司、高建广、高敏婷民间借贷纠纷一案，我院以（2018）粤0111执保2148号协助冻结通知书冻结被告高建国名下银行存款，现原告龙润伟向本院提出继续冻结的申请，需请你行对被告高建国下列存款即予继续冻结。冻结期间为1年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：广州银行天河支行 存款户名：高建国 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：12020000元 附：（2018）粤0111民初15880号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异1号 申请人（申请执行人）：黄玉飞，男，1974年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：罗敏敏，女，1992年10月13日出生，汉族，住英德市。 被申请人：刘建明，男，1975年11月25日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2019）粤1802执993号申请执行人黄玉飞与被执行人罗敏敏买卖合同纠纷一案过程中，黄玉飞于2019年12月16日向本院申请追加刘建明为该案被执行人，并查封其位于清远市清城区石角镇教育路七号颐景园十一号楼302号房。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人黄玉飞称，请求法院追加刘建明为该案被执行人，并查封其位于清远市清城区××教育路××楼××房。事实和理由:被申请人刘建明与申请人在柴油方面有生意往来，2018年7月3日，被执行人罗敏敏作为刘建明妻子向申请人承诺代刘建明清偿债务，并出具《欠条》，该《欠条》经法院审理并判决，判决被执行人罗敏敏对申请人负偿还义务，详见(2018)粤1802民初5157号民事判决，申请人己向贵院申请对被执行人罗敏敏进行强制执行，案号为:(2019)粤1802执993号。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应以夫妻共同债务处理。因被执行人罗敏敏向申请人出具的《欠条》系第三人所欠申请人的货款，该笔欠款属于夫妻共同债务，被申请人刘建明应对夫妻债务承担共同偿还的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第76条的规定，特申请追加刘建明为被执行人，并查封其位于清远市清城区××教育路××楼××房。 本院查明，关于（2019）粤1802执993号申请执行人黄玉飞与被执行人罗敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）粤1802民初7734号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人罗敏敏在本判决生效之日起10日内向申请执行人黄玉飞支付货款32265元及其利息（自2018年7月3日起按年利率24%计至付清之日止）。案件受理费614元，由被执行人罗敏敏负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，黄玉飞申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，罗敏敏与刘建明系夫妻关系，于2015年7月24日办理结婚登记。 本院认为，申请执行人黄玉飞申请追加刘建明为（2019）粤1802执993号案的被执行人，主要理由认为该案罗敏敏所承担的债务是其与刘建明的夫妻共同债务。本院（2018）粤1802民初7734号民事判决只是判令罗敏敏向黄玉飞清偿债务，并未认定该债务是罗敏敏与刘建明的夫妻共同债务。黄玉飞主张属于罗敏敏与刘建明的夫妻共同债务，应另循法律途径处理，本案不予审查。对申请执行人黄玉飞追加刘建明为（2019）粤1802执993号案被执行人的请求，本院予以驳回。至于申请执行人要求查封刘建明位于清远市清城区××教育路××楼××房的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄玉飞追加刘建明为（2019）粤1802执993号案被执行人并查封其位于清远市清城区石角镇教育路七号颐景园十一号楼302号房的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄书华
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2644号申请执行人：项建华，男，1964年4月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人：朱学彬，男，1964年3月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郑元镇，男，1968年6月7日出生，汉族，住新乡市长垣县。本院在执行项建华、朱学彬申请执行郑元镇责令退赔一案中，濮阳县人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫0928刑初682号刑事判决书，判决内容为：一、被告人郑元镇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2024年1月25日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人郑元镇退赔被害人项建华、朱学彬63万元。濮阳市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）豫09刑终15号刑事裁定书，内容为：驳回上诉，维持原判。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院受理后，于2019年8月3日向被执行人郑元镇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人郑元镇名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人郑元镇名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；其名下车辆新Ｄ×××××、新Ｄ×××××、新Ｄ×××××，因找不到车辆下落，申请执行人不要求查封；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2019年8月28日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；2019年1月17日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，被执行人郑元镇现在监狱服刑，亦未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑元镇负有继续向申请执行人项建华、朱学彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年一月十九日书记员 杨 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初288号原告陈广伟，男，汉族，1976年1月10日生，住郑州市。委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。委托代理人闫露，河南天坤律师事务所实习律师。被告张绍华，男，汉族，1988年7月28日生，住河南省。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1812、1814、1815室。法定代表人郝威，系该公司总经理。委托代理人杨叶琛，男，汉族，1986年6月10日生，住河南省，系该公司员工。委托代理人王启铸，男，汉族，1989年7月11日生，住河北省，系该公司员工。原告陈广伟诉被告张绍华、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广伟及其委托代理人岳高杰、闫露，被告张绍华，被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王启铸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月16日19时50分许，被告张绍华驾驶豫Ａ号小型轿车沿郑州市兴西路北向南行驶至与郑少高速涵洞向南200米处时，与前方沿兴西路由北向南步行至此的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故，郑州市公安局交通警察支队第二大队出具的郑公交认字（2019）第410103120190000110号道路交通事故认定书认定被告张绍华负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院住院治疗，原告经医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多发软组织损伤；3、颈椎间盘突出；4、腰间盘膨出；5、耳鸣（左）；6、右眼屈光不正。原告因本次事故造成了巨大的人身及精神痛苦，被告却不愿意赔偿原告的损失。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。本案在庭审过程中，原告明确其诉讼请求是：1、依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计4万元整。2、诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、陈广伟的身份证复印件一份；2、《道路交通事故认定书》一份；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单复印件各一份；4、华农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单正副本复印件各一份；5、原告在郑州市中心医院入院的诊断证明、出院证各一份、住院病历一套；6、郑州市中心医院住院收费专用票据两份；7、陈广伟发生交通事故前工资流水一组；8、河南同一司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份；9、河南同一司法鉴定中心鉴定费票据一张。被告张绍华辩称，没有意见。被告张绍华提交的证据有：银行流水1份。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，核实事故车辆，确在我司承保有交强险，且事故发生在保险有效期内，但被告出险后未第一时间向我司报案，致使我司未查看第一现场其驾驶资格，车辆行驶有效性，请法院依法核实。在不存在保险责任免除的情况下，我司愿在交强险限额内承担原告的合理合法损失，但原告部分诉请过高，请原告请法院依法驳回原告诉讼请求。诉讼费、鉴定费等间接损失，依照保险合同和保险法规定，不应由我司承担。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据。经审理查明：2019年2月16日19时50分许，被告张绍华驾驶豫Ａ号小型轿车沿郑州市兴西路由北向南行驶至与郑少高速涵洞向南约200米处时，与前方沿兴西路由北向南步行至此的原告相撞，致使原告受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定被告张绍华负此事故全部责任，原告无责任。当日，原告入住郑州市中心医院住院治疗13天，至2019年3月1日出院，花费医疗费22862.88元；豫Ａ号车在被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事发时保险合同在有效期内。本案在审理过程中，陈广伟向本院提出鉴定申请，2019年11月18日，河南同一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“陈广伟伤情达不到伤残等级。”同日，河南同一司法鉴定中心出具评估意见书，评估意见为：“根据陈广伟损伤及临床治疗情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）相关条款规定，其损伤后护理期45日，营养期1个月，误工期3个月。”本案在审理过程中，原告认可被告张绍华向原告垫付医疗费7000元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，被告张绍华驾驶豫Ａ号小型轿车与原告相撞，致使原告陈广伟受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定张绍华负全部责任，陈广伟无责任。张绍华的行为已构成侵权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的合理损失，应由华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担，不足部分由张绍华承担。本案中，原告的合理损失为：医疗费15862.88元（已扣除被告张绍华为原告垫付的7000元）；住院伙食补助费原告主张700元（50元/天×14天），参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿比例（试行）之规定，本院确认支持650元（50元/天×13天）；营养费原告主张2200元（50元/天×44天），参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿比例（试行）之规定及河南同一司法鉴定中心出具评估意见书，本院确认支持860元（20元/天×43天）；误工费，原告主张按其事发前六个月平均工资为3369.91元计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿比例（试行）之规定、河南同一司法鉴定中心出具评估意见书及原告门诊1次的事实，本院确认误工费为11682.35元（3369.91元/月÷30天×104天）；护理费参照河南省上一年度服务业39522元/年的标准、河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿比例（试行）之规定及河南同一司法鉴定中心出具评估意见书，本院确认支持护理费为6280.21元（39522元/年÷365天/年×58天）；交通费参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿比例（试行）之规定，本院确认支持交通费为260元（20元/天×13天）。以上共计35595.44元。首先由被告农华财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告28222.56元，剩余部分7372.88元及鉴定费1300元，由被告张绍华负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告农华财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈广伟28222.56元；被告张绍华于本判决生效之日起十日内支付原告陈广伟7372.88元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告陈广伟负担88元，由被告张绍华负担712元。鉴定费1300元，由被告张绍华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杜向华人民陪审员  牛 超人民陪审员  王守英二〇二〇年一月十七日书 记 员  赵 祯
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执958号之一申请执行人何义，男，汉族，1972年8月6日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人钱振鑫，男，汉族，1980年5月12日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0323民初404号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人钱振鑫支付申请执行人何义运输费185000元，并承担案件受理费2000元，执行费2675元，共计189675元，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人钱振鑫在新疆维吾尔自治区博乐市人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人钱振鑫在新疆维吾尔自治区博乐市人民法院的执行款189675元,提取至盐池县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年一月二日书记员  张 娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初387号原告：河南隆祥药业有限公司，住所地新乡市卫滨区解放大道119号。法定代表人：李茵，经理。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市华兰大道与新二街交汇处向南300米新二街路东（新乡市药监局西邻）法定代表人：王强。原告河南隆祥药业有限公司诉被告新乡市天翔置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月27日，原告河南隆祥药业有限公司和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，河南隆祥药业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南隆祥药业有限公司撤诉。案件受理费1014508元，减半收取计507254元，由河南隆祥药业有限公司负担。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年一月二十一日书记员 杨翠翠
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执121号申请执行人：任×，山西省吕梁市中阳县人。被执行人：张×，山西省吕梁市人。申请执行人任×与被执行人张×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2452号民事判决书。申请执行人任×于2019年1月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张×偿还申请执行人任×欠款15000元、案件受理费138元、执行费125元。本院向被执行人张×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张×银行账户存款15263元及或查封、扣押被执行人张×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员 王利平二〇二〇年一月二十一日书记员 王建华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20133号 原告：薛永腾，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈清华，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王俊美，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：洪建设，男，1958年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：罗曙光、陈硕，福建世礼律师事务所执业律师。 第三人：厦门市永祥宏集团投资管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路800号后溪镇科技文化中心，统一社会信用代码91350211705427565H。 法定代表人：洪建设。 委托诉讼代理人：罗曙光、陈硕，福建世礼律师事务所执业律师。 第三人：林永祥，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：厦门永恒欣担保有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇白水泉里37号，统一社会信用代码91350200693041605P。 法定代表人：冯远萍。 第三人：厦门新福依房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇白水泉里37号，统一社会信用代码91350211737888200D。 法定代表人：林永祥。 第三人：长泰永隆置业发展有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区山重村，统一社会信用代码913506256650967135。 法定代表人：刘枫。 原告薛永腾与被告洪建设、第三人厦门市永祥宏集团投资管理有限公司、林永祥、厦门永恒欣担保有限公司、厦门新福依房地产开发有限公司、长泰永隆置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 薛永腾向本院提出诉讼请求：1.判令撤销薛永腾与洪建设签订的厦宏综（2012）1101号《借款合同》、厦宏综（2014）0507号《借款延期合同》、厦宏综（2015）0506号《借款延期合同》、厦宏综（2017）0101号《借款延期合同》（以下简称讼争合同），确认讼争合同自始不对薛永腾发生法律效力；2.判令洪建设立即向薛永腾返还1213.5万元并赔偿损失（自2019年3月27日计起，以1213.5万元为本金，按年利率4.35%计算，暂计至2019年12月26日为401769.62元）；3.判令由洪建设承担本案全部费用（含案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全保险费）。事实和理由：2010年10月28日，薛永腾与厦门市永祥宏集团投资管理有限公司签订合同，约定由厦门市永祥宏集团投资管理有限公司向薛永腾提供借款1200万元，借款到期日为2011年4月28日。2010年11月10日，薛永腾再次与厦门市永祥宏集团投资管理有限公司签订合同，约定由厦门市永祥宏集团投资管理有限公司向薛永腾提供借款500万元，借款到期日为2011年2月9日。签署两份合同签订后，薛永腾按照合同约定向厦门市永祥宏集团投资管理有限公司指定的收款账户支付相应利息。2012年11月1日，洪建设向薛永腾声称，其已经按照薛永腾与厦门市永祥宏集团投资管理有限公司签订的合同约定期限，向厦门市永祥宏集团投资管理有限公司偿付了薛永腾所欠的全部借款。鉴于洪建设系薛永腾的多年朋友，又是厦门市永祥宏集团投资管理有限公司的控股股东，薛永腾对洪建设所述的上述还款事宜毫不怀疑，鉴于此，应洪建设要求，薛永腾与洪建设签订了四份讼争合同，约定由洪建设作为出借人，薛永腾负有向洪建设偿还款项的义务。薛永腾依约持续向洪建设指定账户支付款项达178.5万元，又于2018年12月25日、2019年2月3日、2019年3月26日通过本人及朋友的账户向洪建设支付了1035万元。不久后，薛永腾得知洪建设根本未按照讼争合同约定代薛永腾向厦门市永祥宏集团投资管理有限公司偿付全部借款。薛永腾认为，洪建设捏造事实，以欺诈的手段使其在违背真实意思的情况下与洪建设签订了讼争合同，其有权请求予以撤销，讼争合同对薛永腾无法律约束力。 洪建设、厦门市永祥宏集团投资管理有限公司辩称，薛永腾隐瞒同一诉讼标的已在厦门市中级人民法院受理的事实，厦门市中级人民法院受理的案号为（2019）闽02民初713号。薛永腾不仅违背诚实信用原则，亦是在浪费诉讼资源，增加诉累，其行为不应得到支持。薛永腾起诉本案的行为完全吻合最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释第二百四十七条的规定，当事人相同，后追加的第三人相同。对于争议双方在诉讼过程中具体和特地主张的实体法律关系，不论是厦门市中级人民法院受理的案件，还是本案，均为民间借贷，诉讼标的是完全相同的。厦门市中级人民法院受理的案件是洪建设要求薛永腾等人还款，本案是薛永腾请求撤销讼争合同，显然薛永腾不想还款。一旦前案判决本案薛永腾按照讼争合同履行还款义务，则本案的诉讼请求将明显构成对前案裁判结果的对抗或否定。所以，薛永腾起诉本案的行为是典型的重复起诉行为，应当予以驳回起诉，对其进行制裁。 本院经审查认为，洪建设与薛永腾、林永祥、厦门永恒欣担保有限公司、厦门新福依房地产开发有限公司、第三人厦门市永祥宏集团投资管理有限公司民间借贷纠纷一案由厦门市中级人民法院于2019年7月19日立案受理[案号为（2019）闽02民初713号]，本案于2019年9月11日立案受理，由于洪建设在前案中以讼争合同为依据要求薛永腾等人偿付借款本金1700万元及利息等，薛永腾在本案中请求撤销讼争合同等，显然关于讼争合同的效力问题属于前案审查处理的范围，故薛永腾起诉本案仍属重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回薛永腾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年一月十四日 代书记员 林语 亭 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执75号申请执行人：梁旭光，男。被执行人：刘建源，男。被执行人：杜丁琴，女。本院在执行申请执行人梁旭光与被执行人刘建源、杜丁琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0122民初164号民事调解书已发生法律效力，于2020年1月15日向被执行人刘建源、杜丁琴发出执行通知书，被执行人刘建源、杜丁琴应给付申请人借款本金55000元及相应的利息（截止2018年1月21日的借款利息为22800元，从2018年1月22日起借款利息按年利率24%计算），案件受理费1060元由被执行人刘建源负担，执行费1083元由二被执行人共同负担，以上共计79943元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建源在银行的存款79943元元或查封、扣押、冻结被执行人刘建源所有的价值79943元元的资产。冻结、扣划被执行人杜丁琴在银行的存款78883元或查封、扣押、冻结被执行人杜丁琴所有的价值78883元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇二〇年一月十五日书记员  **恺
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1504号申请执行人原阳县丰源小额贷款有限公司。法定代表人：李继。被执行人米春旭，男，1969年1月27日出生，汉族，住山西省长治市。被执行人米春华，女，1956年11月17日出生，汉族，住原阳县。被执行人李团结，男，1976年12月22日出生，汉族，住原阳县。关于申请执行人原阳县丰源小额贷款有限公司与被执行人米春旭、米春华、李团结借款合同一案，由于被执行人米春旭、米春华、李团结拒不履行原阳县人民法院（2018）豫0725民初1872号民事调解书所确定的义务，申请执行人原阳县丰源小额贷款有限公司于2019年7月29日向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案。本案在执行过程中，经双方私下自愿协商达成执行和解协议，现正在履行中。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下；一、终结原阳县人民法院（2019）豫0725执1504号案的执行。二、如被执行人米春旭不按和解协议履行申请人原阳县丰源小额贷款有限公司可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年一月十三日书记员  李华清
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6714号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号。负责人：莫介庆，总经理。委托诉讼代理人：石铁锋、金明敏，浙江月白律师事务所律师。被告：王海露，男，1978年2月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：合肥天锦货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河苑B25幢。法定代表人：陈春旺。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，经理。委托诉讼代理人：王金兰，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：李祥宇，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太保上虞支公司）与被告王海露、合肥天锦货运有限公司（以下简称天锦公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告平安深圳分公司的起诉，并追加中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安番禺支公司）为本案被告参加诉讼，本院依法裁定予以准许。原告太保上虞支公司委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼，被告王海露、天锦公司、平安番禺支公司、平安佛山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太保上虞支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海露、天锦公司支付其垫付的保险理赔款58617.5元，被告平安番禺支公司、平安佛山分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由王海露、天锦公司承担；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：浙Ｄ×××××车在其处投保了机动车损失险218442元并投保车损不计免赔险，保险期间自2018年2月14日至2019年2月13日。2018年8月2日，朱福龙驾驶浙Ｄ×××××车在沪常高速44公里600米处与王海露驾驶的皖Ａ×××××车碰撞致浙Ｄ×××××车驾驶员朱福龙、乘员黎光青受伤，车辆损坏，车辆清障的交通事故。经认定王海露负事故同等责任，事发后，浙Ｄ×××××车经其定损确定车损115000元、清障费235元，被保险人进行相应的维修并提供维修发票。皖Ａ×××××车系天锦公司所有，在平安番禺支公司处投保交强险，在平安佛山分公司处投保商业第三者责任险，事发在保险责任期间。其依保险合同先行向被保险人理赔后取得向各被告追偿的权利，故诉至法院。被告王海露辩称，其自2018年6月起至2019年1月期间受雇佣于被告天锦公司从事集装箱货运驾驶员工作，案涉事故发生于其从事天锦公司安排的运输工作过程中，其驾驶行为系职务行为，造成的相关损害赔偿责任应由天锦公司承担，故应驳回对其的诉讼请求。被告天锦公司辩称，皖Ａ×××××车辆事发前投保了交强险和商业险，足够赔偿原告损失，王海露在事发时系其雇佣驾驶员，因执行职务导致的不利后果由其在保险理赔范围内代为承担赔偿责任。原告未在起诉前先行与其协商径行起诉，增加诉累，要求其承担诉讼费的诉请违反公平合理原则，应予驳回。被告平安番禺支公司辩称，皖Ａ×××××车辆在其处投保交强险，保险期间为2018年5月4日起至2019年5月3日止，对原告主张车辆损失、清障费均无异议，其仅在交强险赔偿限额内赔付，对诉讼费用因其非侵权方，不存在任何过错，不予承担。被告平安佛山分公司辩称，皖Ａ×××××车辆在其处投保150万元机动车第三者责任保险（含不计免赔），保险期间为2018年5月4日起至2019年5月3日止，事发在保险期间内，其在商业险限额内对原告主张的诉请中超出交强险部分损失承担50%的保险赔偿责任。对车损、施救费均由法院依法认定。对诉讼费用因其非侵权方，不存在任何过错，不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日7时34分，被告王海露驾驶皖Ａ×××××大型汽车，与案外人朱福龙驾驶的浙Ｄ×××××小型汽车在沪常高速（下行）44公里600米处发生交通事故。该事故导致朱福龙及其乘员黎光青受伤，两车不同程度损坏，车辆清障。交警部门认定朱福龙、王海露负同等责任，黎光青无事故责任。皖Ａ×××××重型半挂牵引车登记在被告天锦公司名下，在被告平安番禺支公司投保交强险，在平安佛山分公司投保150万元第三者责任险（含不计免赔）。彭大艳为浙Ｄ×××××小型汽车在原告太保上虞支公司机动车损失保险被保险人。事故发生时上述两车均在保险期间内。原告太保上虞支公司为浙Ｄ×××××小型客车定损，认定修理费总金额115000元，苏州新企行汽车服务有限公司为此开具汽修费发票115000元。因发生案涉事故，浙Ｄ×××××小型客车还产生了235元清障费。彭大艳就上述费用向太保上虞支公司申请理赔。原告于2018年9月3日向苏州新企行汽车服务有限公司支付理赔款56500元，向彭大艳支付理赔款58735元。彭大艳出具《机动车辆索赔权转让书》，将取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给太保上虞支公司。以上事实，由出险车辆信息表、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单查询信息网页截图、机动车辆估损单、估损清单、维修费发票、清障费发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单及当事人陈述等证据予以证实本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，按责赔偿。本案中，原告作为浙Ｄ×××××车辆保险人依据保险合同及定损金额已向彭大艳全额赔付车辆损失及清障费115235元，现彭大艳已将追偿权转让与原告，原告有权向事故对方当事人追偿赔偿款。被告王海露、天锦公司均认可王海露在事发时系天锦公司职员，驾驶行为系履行职务行为，故应由天锦公司承担相应的赔偿责任。因王海露负事故同等责任，王海露所驾车辆在被告平安番禺支公司投有交强险，在平安佛山分公司投保150万元第三者责任险（含不计免赔），故平安番禺支公司应在交强险财产损失限额范围内赔付原告2000元，超出部分113235元由平安佛山分公司按责在第三者责任险范围内赔偿56617.5元。至于本案案件受理费的负担，因本案系被告王海露驾驶车辆发生事故引发，天锦公司自认王海露在事发时系其雇员，故该费用应由天锦公司负担。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司人民币2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司人民币56617.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1265元，由被告合肥天锦货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  沈 歆人民陪审员  杜卫敏人民陪审员  夏志远二〇二〇年一月十三日书 记 员  俞佳平