广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初21032号 原告:常州和弘电子厂，住所地：江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村前时路1号，统一社会信用代码：91320412589960505K。 法定代表人：唐小三，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇军，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：东莞市网峰电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇燕窝康达工业区，注册号：441900000217441。 法定代表人：叶伟棠。 被告：东莞市金航电线制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第八工业区，统一社会信用代码：91441900MA4UPPDB9L。 法定代表人：叶晋琪。 被告：叶晋琪，男，1995年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市， 原告常州和弘电子厂与被告东莞市网峰电子有限公司、东莞市金航电线制品有限公司、叶晋琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，因三被告下落不明，需要公告送达，故本院依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈勇军到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告东莞市网峰电子有限公司向原告支付货款120894元；2、判令被告东莞市网峰电子有限公司向原告支付逾期付款期间利息（以120894元为本金，按同期银行贷款利率，从应付款之日起计至款项全部付清之日止）；3、判令被告东莞市金航电线制品有限公司、叶晋琪对被告东莞市网峰电子有限公司的上述款项承担连带责任；4、判令本案诉讼费、保全费用由被告承担。原告诉称的事实和理由如下：原告与被告东莞市网峰电子有限公司存在电子产品业务合作，双方的合作方式为：被告东莞市网峰电子有限公司电话向原告下单，原告依据订单安排生产并通过物流予以送货，被告东莞市网峰电子有限公司接受订购产品，并于每月底由双方财务对账确认实际发生的货款，付款方式为月结。双方一直合作良好，但从2017年10月份起，被告东莞市网峰电子有限公司开始不按约支付货款。根据原告与被告东莞市网峰电子有限公司、被告东莞市金航电线制品有限公司分别对账，确认两被告所欠货款金额分别为：2017年10月13日至2018年3月29日期间货款93650元、2018年4月9日至7月19日期间货款73392元；2018年8月29日至9月11日期间货款8000元；2018年10月10日至2019年1月4日期间货款9492元；2019年3月21日至5月6日期间货款8000元；前述货款金额总计为195784元。该款项经被告东莞市网峰电子有限公司、被告东莞市金航电线制品有限公司分别确认后，原告多次要求东莞市网峰电子有限公司、被告东莞市金航电线制品有限公司按照约定方式予以付款，被告东莞市网峰电子有限公司法定代表人及被告东莞市金航电线制品有限公司后续总计支付74890元，尚有120894元货款至今仍未支付。上述货款早已超过约定的付款期限，原告多次催款未果。被告东莞市网峰电子有限公司的法定代表人实际控制被告东莞市金航电线制品有限公司，被告东莞市网峰电子有限公司与被告东莞市金航电线制品有限公司存在明显的混同，被告叶晋琪作为被告东莞市金航电线制品有限公司的自然人独资股东，理应对被告东莞市金航电线制品有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 三被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明如下事实： 原告提交了优速快递单、QQ聊天记录、常州和弘电子厂对账单，主张原告向被告东莞市网峰电子有限公司发送货物；被告东莞市网峰电子有限公司的法定代表人叶伟棠通过QQ与原告的业务员联系，并通过电子签名方式对拖欠的货款进行确认；原告与被告东莞市金航电线制品有限公司进行对账后，被告东莞市金航电线制品有限公司确认拖欠原告货款120894元。（一）优速快递单收件公司或收件人标注为“网峰电子”，收货地址部分显示为东莞市茶山镇，部分为东莞市东城区。（二）QQ聊天对象“鑫鑫（备注为东莞市金航电线制品有限公司-叶伟棠）”于星期天下午9:08回复“祁小姐，这么么长时间才回复你，工厂外面很资金大部分收不回来，质量出了问题客户还要我陪钱，造成资金短决无法周转，无法撑下去，已经倒闭，未来的通知你，真的对不起，欠下你们，请你放心过段时间，我想尽办法常还你们，真的很无奈，还欠部分工人工资未付，我已经去了外省，暂时帮亲戚看下装修工程赚点钱先，慢慢翻身，给点时间我”。2018年10月15日下午12:12，“鑫鑫”对“常州和弘电子厂”数张对账单标注为“金航已确认，叶生”。（三）常州和弘电子厂对账单记载的客户名称为被告东莞市金航电线制品有限公司，列表记载了2017年10月13日至2019年5月6日的送货日期、产品规格、单位、数量、未税单价、合计金额，应付款合计。其中，2017年10月13日至2018年3月29日的应付款款合计为93650元，未付应付款：93650元-45200=48450元；2018年4月9日至7月19日期间货款为73392元；2018年8月29日至9月11日期间货款为8000元；2018年10月10日至2019年1月4日期间货款为9492元；2019年3月21日至5月6日期间货款为8000元。应付款总计：48450+73392+8000+9492+8000=147334元，退货扣款：6440元，实际付款：2018年12月29日付款10000+5000=15000元，2019年4月23日付款5000元，未付应付款总计：147334-6440-15000-5000=120894元。对账单落款处盖有“东莞市金航电线制品有限公司”的印章。 庭审中，原告主张：1、原告与被告东莞市网峰电子有限公司、东莞市金航电线制品有限公司均有业务往来，上述两公司均由被告东莞市网峰电子有限公司法定代表人叶伟棠掌控。叶伟棠根据两公司的客户需求下单，原告根据叶伟棠指定的地址送货，并由被告东莞市金航电线制品有限公司对账。被告东莞市网峰电子有限公司、东莞市金航电线制品有限公司存在混同。2、被告叶晋琪作为被告东莞市金航电线制品有限公司法定代表人及股东，被告东莞市金航电线制品有限公司是一人公司，被告叶晋琪未提交证据证明其财产独立于被告东莞市金航电线制品有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告叶晋琪应对被告东莞市金航电线制品有限公司的案涉债务承担连带责任。 另查，被告东莞市金航电线制品有限公司为自然人独资有限公司，登记的股东为被告叶晋琪。 以上事实，有原告提交的优速快递单、QQ聊天记录、常州和弘电子厂对账单以及本院庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张与被告东莞市网峰电子有限公司、东莞市金航制品有限公司进行交易，两公司为财产混同。但原告提交的优速快递单中无法显示即为案涉货款对应的货物，快递单显示货物的收货地址亦与被告东莞市网峰电子有限公司登记的经营地址无关；原告未提交其他证据佐证QQ聊天记录的真实性；原告提交的常州和弘电子厂对账单只有被告东莞市金航电线制品有限公司的盖章，无法证明与被告东莞市网峰电子有限公司有关，原告对其主张两公司均由被告东莞市网峰电子有限公司法定代表人叶伟棠所控制未能提供证据，故本院对原告上述主张不予采信。根据原告提交的对账单，该对账单上盖有“东莞市金航电线制品有限公司”的印章，被告东莞市金航电线制品有限公司及其法定代表人即被告叶晋琪均没有向本院提出异议，本院对上述证据予以认定。该对账单显示的未付应付款总计为120894元。双方均没有向本院提交证据证明案涉货款的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，案涉货款应为货到付款，故上述货款的付款期限早已届满，被告东莞市金航电线制品有限公司应予以支付上述货款。被告东莞市金航电线制品有限公司未按时支付货款造成了原告的利息损失，原告诉求逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。结合原告的诉求及法律规定，本院支持的逾期付款利息为分别以48450元、73392元、80000元、9492元、8000元为本金，均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，分别从2018年3月29日、2018年7月19日、2018年9月11日、2019年1月4日、2019年5月6日计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至付清之日止。 被告东莞市金航电线制品有限公司为一人有限责任公司，被告叶晋琪是被告东莞市金航电线制品有限公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告叶晋琪未提交证据证明被告东莞市金航电线制品有限公司的财产独立于其个人财产，故被告叶晋琪应对被告东莞市金航电线制品有限公司的债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市金航电线制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告常州和弘电子厂支付货款120894元以及利息（以48450元、73392元、80000元、9492元、8000元为本金，均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，分别从2018年3月29日、2018年7月19日、2018年9月11日、2019年1月4日、2019年5月6日计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至付清之日止）； 二、被告叶晋琪对东莞市金航电线制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告驳回原告常州和弘电子厂的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2823.04元（已由原告预交），由被告东莞市金航电线制品有限公司、叶晋琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  苏俏针 人民陪审员  杨云开 人民陪审员  李 香 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  黄敏娴 袁婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。