江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初3205号 原告：王纯彦，男，1951年3月26日生，汉族，徐州华润电力有限公司退休职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张红梅，江苏义行律师事务所律师。 被告：柏跃金，男，1949年6月16日生，汉族，中国农业银行徐州分行退休职工，住徐州市泉山区。 第三人：王瑞平，女，1954年3月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王萌，江苏利尚律师事务所律师。 原告王纯彦诉被告柏跃金、第三人王瑞平债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，又于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王纯彦及其委托诉讼代理人张红梅、被告柏跃金、第三人王瑞平的委托诉讼代理人王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王纯彦向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告柏跃金将其所有的位于徐州市泉山区人王瑞平的行为，被告柏跃金、第三人王瑞平将上述房屋产权过户至被告柏跃金名下；2.被告柏跃金及第三人王瑞平承担本案的律师费10000元；3.被告柏跃金及第三人王瑞平承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2018年10月12日，徐州市泉山区人民法院受理了原告王纯彦诉被告柏跃金民间借贷纠纷一案，2018年11月12日徐州市泉山区人民法院组织了首次开庭，首次庭审后的第二天即2018年11月12日，被告柏跃金为转移财产将其名下房屋徐州市泉山区明理街X号院X号楼X单元XXX室（房屋原产权证号XXXXXX，赠与后的产权证号为：苏2018徐州市不动产权第XXXXXX号）违法赠与自己妻子，也就是本案第三人王瑞平。2019年4月10日（2018）苏311民初6235号民事判决书判决被告柏跃金偿还原告王纯彦借款本金575250元。被告柏跃金与其妻第三人王瑞平恶意串通并转移财产的行为实属恶意逃避债务，其行为侵害了原告王纯彦的合法权益，原告王纯彦为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告柏跃金辩称，原告王纯彦的诉状所称没有道理。1.被告柏跃金到底欠不欠原告王纯彦的钱，法律也没有认定。2.被告柏跃金个人没有向原告王纯彦借钱。3.这个钱是原告王纯彦委托放款给金地公司的，被告柏跃金当时在金地公司上班，因为是搞投资公司的，被告柏跃金本人的钱也借给许XX（音同）、毛XX（音同）、裴XX（音同），借款导致被告柏跃金与第三人王瑞平的矛盾越来越大。在被告柏跃金困难时原告王纯彦到法院起诉被告柏跃金，原被告之间以前是好战友，后来被告柏跃金与第三人王瑞平闹离婚，双方协议将房子给了女方，对外的债权归被告柏跃金。4.原告王纯彦主张撤销权没有依据，被告柏跃金要求法院驳回原告王纯彦的诉请。 第三人王瑞平辩称，除同上述被告柏跃金的答辩意见外，另答辩：1.第三人王瑞平与被告柏跃金共有财产包括房屋和出借共同存款形成的债权，第三人王瑞平年事已高，身体不好，包括这次出庭，第三人王瑞平也因为患了脑梗没有出庭应诉，第三人王瑞平没有居所，多年来为家庭付出很多，因此与被告柏跃金约定共有房屋归女方所有。另，出借事项均有被告柏跃金出手，第三人王瑞平只听到被告柏跃金说起债权的纠纷，其他的具体情况一概不知情，约定债权归被告柏跃金所有。2.根据合同法第74条规定，本案中案涉房屋的过户行为是基于夫妻离婚时共同财产的分割，离婚协议的内容公平合理，并非该条款规定的债务人放弃到期债权或无偿转让财产的情形，且被告柏跃金未作出不履行法律文书规定的给付义务的表示，原告王纯彦仍可就被告柏跃金的债权主张权利，因此该分割行为未给原告王纯彦造成损害，原告王纯彦主张撤销无事实及法律依据。不符合适用撤销权的情形，请求驳回原告王纯彦的诉请，解除对第三人王瑞平房屋的查封。 经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下： 案涉徐州市泉山区明理街小区X号楼X-XXX室房屋原登记在被告柏跃金名下。 因原被告之间存在债权债务关系，原告王纯彦于2018年10月12日将被告柏跃金诉至本院。本院经审理，于2019年4月10日作出（2018）苏0311民初6235号民事判决，判决：被告柏跃金偿还原告王纯彦借款本金575250元。被告柏跃金不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，经审理，徐州市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）苏03民终4049号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 在上述（2018）苏0311民初6235号民事案件审理期间，被告柏跃金与第三人王瑞平于2018年11月13日签订《赠与合同》一份，主要内容为：赠与人柏跃金自愿将坐落在徐州市泉山区明理街X号X号楼X单元XXX室不动产权利自己全部份额的百分之百无偿赠与给王瑞平个人所有，并表示永不反悔。王瑞平表示愿意接受柏跃金对上述不动产权利的无偿赠与，并表示永不反悔。 2018年11月26日上述案涉房屋过户至第三人王瑞平名下。 2019年6月11日被告柏跃金与第三人王瑞平协议离婚，《离婚协议》的主要内容为：男女双方于2018年11月23日登记结婚，双方育有两子，姓名：柏XXX1976年8月1日出生，姓名柏XXX1978年5月4日出生，因双方性格不合，感情破裂，无法共同生活。双方自愿离婚，就离婚后的子女抚养及财产分割事宜，自愿达成如下协议：一、共同子女：两个孩子已成人无需抚养。二、共同房产财产分割：坐落于：明理街小区X#楼X-XXX；离婚后归女方所有，男方自愿放弃房产。双方的私人生活物品归各自所有。三、共同债权债务：债权追回归男方所有。双方在婚姻存续期间的债务由双方各自承担。 2019年5月21日，原告王纯彦即以诉称理由起诉来院。被告柏跃金、第三人王瑞平则以辩称理由予以反驳。经调解无效。 被告柏跃金为证明其对外享有债权，对外出借的款项均能要回，向本院提交了案外人裴XX的房产证、土地证、借款合同、借据；案外人毛XX身份证复印件、抵押还款责任书、村镇建设工程准建证；案外人许XX身份证复印件、借条、转款凭证。 经质证，原告王纯彦认为，该组证据中裴XX的房屋所有权证及土地证真实性无异议，但对借款合同、借据真实性有异议，且对该组证据的关联性有异议，不能证明被告柏跃金的证明目的。对许XX的借条、转款凭证等真实性有异议，不能证明被告柏跃金的证明目的。对毛XX的抵押还款责任书、村镇建设工程准建证、银行卡取款业务回单真实性、关联性有异议，不能证明被告柏跃金的证明目的。原告王纯彦认为，该组证据并非经过法庭依法认定的债权，且该组证据期限较早，发生在2009年、2011年、2012年，如果被告柏跃金可以取得该项债权早就起诉确认了，现在已经是2019年，其时效也早已超过诉讼时效，另外，该组证据体现的债权债务无法核实其真实性，原告王纯彦不予认可，该组证据不能保障原告王纯彦的债权。 第三人王瑞平认为，对该组证据的真实性均认可，许XX证据中可以看出共欠被告柏跃金500000元，裴XX欠款共计300000元，并且提交了土地证及产权证原件交给被告柏跃金保管，作为实现债权的保证。毛XX借款760000元，也提供了村镇建设准建证作为实现债权的保证。以上三组证据都写明出借人为本案被告柏跃金，出借行为均由被告柏跃金经手，可见在离婚分割财产时由第三人王瑞平取得债权不现实，以上债权共计1560000元，与案涉房屋价值相当，第三人王瑞平分得房屋，被告柏跃金分得债权的处置合乎常理，且被告柏跃金完全有能力偿还原告王纯彦，如果原告王纯彦的债权得到法院认定的话，被告柏跃金与第三人王瑞平处置房屋的行为并不损害原告王纯彦的权益。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。”。被告柏跃金在尚欠原告王纯彦钱款的情况下将自己名下的房产无偿赠予第三人王瑞平，对原告王纯彦的债权造成了损害，原告王纯彦有权撤销被告柏跃金对自己债权造成损害的赠予。故对原告王纯彦要求撤销被告柏跃金与第三人王瑞平之间关于本案房产的赠与行为的诉请，本院予以支持。 被告柏跃金辩称其对外享有的债权完全能够偿还原告王纯彦的债务，为证明其此项观点，被告柏跃金向本院提交了案外人裴XX的房产证、土地证、借款合同、借据；案外人毛XX身份证复印件、抵押还款责任书、村镇建设工程准建证；案外人许XX身份证复印件、借条、转款凭证。对此，本院认为，被告柏跃金辩称的上述债权并未依法得到确认，债权是否真实存在不得而知，被告柏跃金提供的上述证据不能证明其对原告王纯彦的债务具有完全履行能力，故其此项辩称意见，本院不予采信。 关于原告王纯彦要求被告柏跃金、第三人王瑞平承担律师代理费10000元的主张，本院认为，被告柏跃金在未履行还款责任的情况下，以赠与的形式转让其名下财产，故原告王纯彦行使撤销权的必要费用，应由被告柏跃金负担。第三人王瑞平也有过错，应当适当分担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告柏跃金与第三人王瑞平之间关于徐州市泉山区明理街X号院X号楼X单元XXX室房屋的赠与行为，将上述房产所有权人变更为被告柏跃金； 二、律师代理费10000元，由被告柏跃金负担8000元，第三人王瑞平负担2000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，保全费3400元，合计13000元，由原告王纯彦负担3400元，被告柏跃金负担9600元，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王亚群 人民陪审员  梁文平 人民陪审员  陈 玲 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李 曼