wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初5号公诉机关洱源县人民检察院。被告人杜丽弁，男，1987年9月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案2019年12月3日被洱源县森林公安局取保候审，同年12月11日被洱源县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检三部刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人杜丽弁犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、书记员李力出庭支持公诉，被告人杜丽弁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜丽弁在未办理林业采伐手续的情况下，于2019年4月份，携带斧头和油锯，到其父亲杜某承包的位于洱源县小地名“火烧弯”（别名“垮山沟”）处的自留山上砍伐水冬瓜树（桤木）约6天，共砍伐水冬瓜树53棵。经鉴定，砍伐桤木53棵，林木蓄积为19.5324立方米、薪材材积为15.6259立方米、经济价值为4687.8元。砍伐林木现场林地位置为洱源县乔后镇乔后村民委员会117林班44小班范围内，权属为个人所有，地类为纯林，优势树种为桤木，成熟林，森林类别为国家公益林。被告人杜丽弁对指控事实及罪名无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人杜丽弁在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、杜丽弁的正侧面照片和户口证明、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、物证照片、林权证、情况说明、洱源县林业和草原局洱林鉴字［2019］第0009号《鉴定意见书》、证人杜某、苏某、张某的证言、认罪认罚具结书、被告人杜丽弁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜丽弁未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自在本户林地内砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪；公诉机关的指控罪名成立，应予以支持。杜丽弁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对其可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。根据本案事实、情节和危害后果，以及杜丽弁自愿认罪认罚的实际，对杜丽弁可适用缓刑。公安机关向杜丽弁扣押的油锯机一台、斧子一把系作案工具，应予以没收，作证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜丽弁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已预缴）；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的作案工具油锯机一台、斧子一把，予以没收，作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨永辉二〇二〇年一月七日书记员  李宏邺
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初14号原告：曹某，女，汉族，1982年8月18日生，住河南省洛阳高新区。被告：赵某，男，汉族，1978年2月26日生，住河南省曲靖市陆良县。原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案。原告曹某于2020年1月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。原告曹某未预交案件受理费。审判员  马杰二〇二〇年一月六日书记员  郭珂
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初165号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵润华，男，1992年6月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省湛江市雷州市。因本案于2019年9月13日被羁押并行政拘留十日，同年9月21日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人赵一帆，广东秉铨律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2019﹞176号起诉书，指控被告人赵润华犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人赵润华及辩护人赵一帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日18时许，被告人赵润华因与甘某某发生情感纠纷，在本市白云区三元里大道xx号xx公寓xx楼xx房内使用一把水果刀将甘某某的颈部割伤。经鉴定，甘某某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，并据此认为，被告人赵润华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。赵润华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵润华对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人赵润华认罪认罚；2.被告人赵润华是偶犯；3.被告人赵润华犯罪主观恶性较轻，系临时起意；4.被告人赵润华的行为所造成的危害后果较小；5.被告人赵润华及时将被害人送到医院治疗，且支付了医疗费；6.被告人赵润华及家属均有赔偿意愿，但因为对赔偿金额分歧较大而不能达成协议。经审理查明，2019年9月6日18时许，被告人赵润华在广州市白云区三元里大道xx号xx公寓xx楼xx房内，与被害人甘某因情感纠纷发生争执。后，被告人赵润华使用水果刀将甘的颈部割伤。经鉴定，被害人甘某颈部创口长6.2cm，其损伤程度构成轻伤二级。同年9月13日，被告人赵润华被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．作案工具照片；2．接受证据清单、证据保全清单及扣押决定书、扣押清单；3.鉴定意见书；4.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，检查笔录；5.检测报告书；6.被害人甘某的陈述及辨认材料；7.行政处罚决定书；6.到案经过；7.被告人赵润华的供述。本院认为，被告人赵润华无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵润华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵润华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人赵润华未赔偿被害人，酌情从重处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以考虑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人赵润华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵润华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年9月12日止。）二、缴获的作案工具水果刀一把（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年一月十三日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初115号 申请人：李新，女，1963年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：刘云明，男，1976年3月21日出生，汉族，住所地：河北省沧州市青县。 被申请人：王丽波，女，1982年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：刘宝林，男，1971年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：王俊峰，男，1971年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请人李新诉被申请人刘云明、王丽波、刘宝林、王俊峰买卖合同纠纷一案，申请人李新于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘云明、王丽波、刘宝林、王俊峰名下银行存款38000元或同等价值的财产予以保全。申请人李新向本院提交阳光财产保险股份有限公司青县支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人李新的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘云明、王丽波、刘宝林、王俊峰名下银行存款38000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费400元，由申请人李新负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施爱华 二〇二〇年一月七日 书记员  吴 霖
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初112号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：李响，银行行长。 被告：刘婷，女，1979年1月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告刘婷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因被告已还清全部欠款，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案受理费631.93元，减半收取计315.97元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年一月九日 代理书记员  陈旭
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执恢24号 田勇、刘先芹： 你与陈志秀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）霍民二初字第00527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈志秀于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、田勇、刘先芹共同偿还陈志秀借款38万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2014年8月24日起算至借款付清时止）; 二、田勇、刘先芹共同偿还原告陈志秀借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月19日起算至借款付清时止） 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 四、负担案件受理费4900元、财产保全费3520元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月十三日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初64号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人温泳贤，男，1994年6月14日出生于广东省清远市，公民身份号码：441************034，汉族，初中文化，无业，住广东省清远市清城区**************。因本案于2019年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕370号起诉书指控温泳贤犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员冯淑华出庭支持公诉，被告人温泳贤及其辩护人朱运兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日晚，购毒人员王某某在佛山市三水区大塘镇通过微信联系被告人温泳贤求购毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并支付了毒资人民币600元。同年9月24日，被告人温泳贤在微信上向王某某借款人民币200元用于购买毒品。之后，被告人温泳贤在清远市清城区龙塘镇沙溪村路口将一包净重0.2克的毒品氯胺酮交给王某某，并从自己的毒品中分出一小包净重0.06克的氯胺酮给王某某用于抵扣上述借款。交易完毕后，公安人员将二人抓获，从王某某身上缴获上述二小包氯胺酮，从被告人温泳贤身上缴获一包净重0.1克的毒品氯胺酮。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人温泳贤六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人温泳贤在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人温泳贤的供述及辩解，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，称量笔录、取样笔录及照片，鉴定意见，通话记录，手机微信截图，电子数据检查工作记录、视听资料，前科情况查询表，抓获经过和户籍资料等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人温泳贤无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人温泳贤归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人朱运兴所提对被告人温泳贤从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。本院根据被告人温泳贤犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温泳贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的黑色IPHONE手机一台、毒品氯胺酮0.36克，予以没收销毁。(由扣押机关办理)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年一月十九日法官助理 刘艳娟书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初45号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈明玉，男，1991年10月4日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************078，汉族，初中文化，务农，住遂溪县************。因本案，于2019年9月24日被羁押并刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于遂溪县看守所。被告人陈法全（绰号“鸭支”），男，1986年4月16日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************059，汉族，初中文化，务农，住遂溪县***********。因本案，于2019年10月1日被羁押并刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］5号起诉书，指控被告人陈明玉、陈法全犯故意毁坏财物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人陈明玉、陈法全有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人陈明玉、陈法全均表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人陈明玉、陈法全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月14日，被害人陈保仔的儿子陈洪伟强奸（已判刑）了城月镇坡头后村陈某冰，一直没有得到处理，且陈洪伟还发短信来恐吓陈某冰。2019年1月4日，被告人陈明玉、陈法全等人获知该情况后，非常气愤，于是坡头后村的十几名男青年聚集在村里“凤叔”小卖部处商量一起到城月镇坡头内村找“泥鳅”（指陈洪伟）。2019年1月5日，被告人陈明玉、陈法全伙同陈法林(已另案处理)及陈荣德、陈发明（二人在逃）等十几名男青年，分别驾驶一辆比亚迪小汽车（车牌号粤G*****,车主为村长陈荣德）和一辆五菱牌面包车（车牌号粤G*****,车主为陈林秀）到坡头内村。当被告人一伙到达了坡头内村陈保仔住宅后，发现没人在家，接着被告人陈明玉、陈法全等人就开始用砖头、竹杆和携带来的铁管等工具砸打陈保仔住宅的门窗、家具及在住宅的外墙处喷涂“畜牲”、“强奸犯”等字样，后还有人捡来木材在陈保仔大门处焚烧。经鉴定，陈保仔被损坏的财物价值人民币11096元。2019年8月1日，被告人陈明玉、陈法全方的家属主动和陈保仔达成了调解赔偿协议，一次性赔偿了人民币35000元，并取得了陈保仔的书面谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被告人陈明玉、陈法全的供述；同案人陈法林的供述；被害人陈保仔的陈述；证人陈珠民、陈和生、陈春林、唐秀金、蔡萌珍、邹何英的证言；被告人的户籍证明、常住人口信息表、归案情况说明、违法犯罪查询情况说明；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被害人被损坏的物品照片；辨认笔录、照片指认笔录；现场尿检报告及照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；人民调解协议书、谅解书、收款收据。公诉机关认为，被告人陈明玉、陈法全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人陈明玉、陈法全归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，且认罪认罚，有法定的从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人陈明玉有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑；判处被告人陈法全有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。被告人陈明玉、陈法全对公诉机关指控其犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈法全犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议与被告人陈法全的罪责刑相适应，应予采纳。根据被告人陈明玉、陈法全犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对被告人陈明玉、陈法全宣告缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人陈明玉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈法全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二年一月十七日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保243号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区众通电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区天河路四横路2号二栋二层，统一社会信用代码91440606068490675B。 法定代表人：黄奔。 被申请人：黄奔，男，汉族，1966年2月17日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区众通电器制造有限公司、黄奔金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区众通电器制造有限公司、黄奔的财产在价值535202.69元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区众通电器制造有限公司、黄奔的财产在价值535202.69元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年一月二十三日 书记员  严嘉琪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1752号原告：洛阳瑞泽石化工程有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区河洛路215号。法定代表人：郭子明，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓立国，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。被告：河北新华联合石油化工有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区化学工业园区。法定代表人：孙翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何勐，该公司工作人员。被告：河北新华联合冶金控股集团有限公司，住所地沧州渤海新区南疏港路南、海防路东。法定代表人：孙翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁晓南，该公司工作人员。原告洛阳瑞泽石化工程有限公司与被告河北新华联合石油化工有限公司、河北新华联合冶金控股集团有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告洛阳瑞泽石化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告可行性研究报告编制费1989万元；2、本案诉讼费、保全费、评估费等其他费用由被告承担。事实与理由：原告是一家甲级石油化工设计院，主要从事石油化工行业的工程设计和技术咨询及技术开发。2016年8月，原告应被告集团公司要求，为其公司拟在唐山市××区工业园区立项投资“石油炼化一体化项目”编制可行性研究报告。被告集团公司董事长孙纪木向原告介绍了项目概况、选址及投资规模等信息，并向原告提出了委托，要求原告承接可行性研究报告的编制工作，并初步确定项目名称为“河北新华联合冶金控股集团有限公司曹妃甸1500万吨/年炼化一体化项目”，应被告要求，原告组织技术骨干为该项目成立专项技术咨询团队，通过与被告以及曹妃甸区工业园区行管部各门多次沟通、论证、及现场勘察等，于2016年12月10日完成编撰该可行性研究报告。出版前，被告要求原告以“河北新华联合石油化工有限公司曹妃甸1500万吨/年炼化一体化项目可行性研究报告”的名称出版，该版次可行性研究报告共计六卷220册，完成出版后交付被告，被告予以接收。2016年12月-2017年2月期间，被告与唐山市政府、曹妃甸区政府多次洽谈、协商，对项目具体规模、占地等多次修整，原告编制可行性研究报告也随被告修整相对应几经变动。2017年2月3日，被告再次委托原告，要求原告编制“河北新华联合石油化工有限公司曹妃甸2000万吨/年炼化一体化项目”可行性研究报告。2017年3月15日，原告完成“2000万吨/年炼化一体化项目”可行性研究报告初版六卷1042册。中国石油和化学工业联合会于2017年3月21日组织专家对工艺技术方案进行了初步评估。中国国际工程咨询公司于2017年4月8日-10日在北京组织××、××、××区领导及专家对可研报告进行了专家评估，并出具了专家评审意见。根据专家评审出具的意见，原告对可研报告进行了完善和修整，并于2017年6月应被告要求出版了两版可行性研究报告，一版提供给被告用于上报，一版用作具体实施。2017年6月10-11日，经中国石油和化学工业联合会组织国家级专家评审，根据专家审查意见，原告于2017年8月为被告出版两个最终版次的可行性研究报告，一版为上报版六卷610册，一版为具体实施版六卷370册。期间2017年1月，被告集团公司在唐山市××区注册成立被告新华石化，并以被告新华石化为立项投资主体。2017年3月30日，被告新华石化就石油炼化一体化项目与政府签约落户，为配合被告与政府对项目立项、落地等工作，2017年4月至12月，原告作为项目可行性研究报告设计方，积极配合被告的立项工作，向环境影响评价、安全预评价、海洋环境评价、能源评价等第三方部门提供审核资料，参与协调工作，以配合该项目上述第三方评价报告的出具。2017年9月13日，由于国家发展改革委、国家能源局等十五部委联合出台了关于2020年乙醇汽油的推广使用要求，因此被告要求原告对本项目中部分装置的工艺技术路线和规模作出相应调整修改，并要求尽早完成可行性研究报告的修改工作。被告于2017年11月、2018年1-2月派项目工作组到原告公司现场对接办公。2018年2月，原告方突然接到被告集团公司通知叫停该项目，并撤走项目工作组。原告应邀为被告项目编制可行性研究报告，并为之成立专项工作组，投入技术骨干近百人，历经一年半时间。原告先后在河北、北京等地进行多次考察、接洽、论证、评审、参加专家会议等工作，原告的付出理应获得相应报酬。在可行性研究报告编制工作期间，原被告双方已经就委托技术咨询服务合同条款达成了初步的意见，原告为履行合同义务也实际为被告项目投入了大量人力物力财力，并且先后按被告要求出版数个版次的可行性研究报告，被告均以认可予以接收，双方已形成了事实上的技术咨询服务合同，原告为被告编制的可行性研究报告费用依据相关政府指导性收费规定及行业规定的计算基础上折扣后为1989万元。原告多次联系被告方签订书面合同并结算该项费用，被告方以“具体服务费用数额需向集团公司领导请示”为由，对原告签订书面合同的建议一直予以推托，也不予结算可行性研究报告编制费用。原告无奈诉至贵院。被告河北新华联合石油化工有限公司、被告河北新华联合冶金控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告认为其与被告之间构成了事实上的合同关系。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合履行地人民法院管辖。且该案件不属于专属管辖及法律规定的特殊管辖范畴。因此，二被告申请将本案移送到被告住所地即河北省黄骅市人民法院审理。同时，原告认为与被告从未签订过任何的书面协议，也就从未书面协议选择过原告住所地人民法院管辖此案件，所以，原告直接向贵院针对本案件提起诉讼是不符合法律规定的。综上所述，二被告请求法院裁定将本案移送至河北省黄骅市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷案件，原、被告均未向法庭提交证据证明就合同履行地进行过明确约定。现原告主张被告向其支付可行性研究报告编制费1989万元，双方争议标的为给付货币，故作为接收货币一方的原告所在地为合同履行地。原告洛阳瑞泽石化工程有限公司住所地为中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区，故本院对该案有管辖权，被告河北新华联合石油化工有限公司、被告河北新华联合冶金控股集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告河北新华联合石油化工有限公司、被告河北新华联合冶金控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费200元，由被告河北新华联合石油化工有限公司承担100元，由被告河北新华联合冶金控股集团有限公司承担100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  田晓丹审判员  李瑞丽审判员  王 凯二〇二〇年一月七日书记员  王婉青
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保51号 申请人刘玉岩，女，汉，1970年7月4日，住辽阳市白塔区。 被申请人辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街民主路南段。 法定代表人史建忠，系董事长。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1043号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款35620.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款35620.87元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年一月十日 书记员  钱香孚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书渝0106民初17875号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，成都咪咪乖商贸有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贾涛，男，住重庆市沙坪坝区,系成都咪咪乖商贸有限公司推荐。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司董事长。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工。委托诉讼代理人：何凤麟，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款1320元，并十倍赔偿原告13200元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告开设的分公司购得了菲力奶油芝士24块，每块55元，共花费1320元。该产品标注有生产日期（年/月/日）：M190114，此日期前最佳（年/月/日）E190812”，因此产品生产日期为2019年1月14日，保质期为2019年8月12日。该产品另标注有“保质期：7个月”，因此该产品的保质期截止日期为2019年8月14日零时（以生产日期当天为保质期的计算起点），或者2019年8月15日零时（以生产日期第二天为保质期的计算起点）。案涉产品延长了原有标签标注的保质期，现存在两个保质期。综上，原告依据食品安全法相关规定提起本案诉讼，请求判如所请。被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，1.案涉产品属于进口食品，经检验检疫合格，准予进口销售；2.案涉产品有经过进口食品标签备案以及标签的检测报告，案涉产品的标签标准合法合规，外包装标注了生产日期和保质期以及此日期前食用最佳的信息，根据正常生活理解生产日期和保质期是一一对应的，而标签上标注的此日期前食用最佳是为了使消费者更加明确了解或知道案涉产品在不同区间内品质不一样，即在此日期前食用最佳是指此商品在该区间范围内品质及性质或内容均是最佳的状态，因此案涉产品并非是延长标注保质期，且案涉食品未对原告造成任何损害，原告要求惩罚性赔偿并无法律依据。被告对案涉产品已进行了合理审查义务，主观上并无销售不符合食品安全标准产品的故意；3.原告系职业打假人，原告购买案涉产品的动机和目的均是为了牟利，其行为有违诚实信用原则。本院经审理认定事实如下:2018年10月2日至2019年1月11日期间，原告在被告开设的Ole超市购买了24盒菲力奶油芝士，单价55元，共花费1320元。案涉24盒菲力奶油芝士均为同一批次产品。该食品包装盒背面标示有，品名：菲力奶油芝士（忌廉芝士/乳脂干酪）；原产国：澳大利亚；保质期：7个月；香港进口商：亿滋香港有限公司；中国经销商：中山市利和泰商贸有限公司；DateofManufacture(YY/MM/DD)生产日期（年/月/日）：M180910；BestBefore(YY/MM/DD)此日期前最佳（年/月/日）：E190408。审理中，被告举示了入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、检测报告、进口食品标签备案凭条、经销商资质证明、分销授权证明等证据，以证明案涉食品已经检验检疫合格评定，来源合法，符合食品安全标准，被告已履行合理审查义务。原告认可上述证据的真实性，但认为无法达到被告的证明目的。原告称其食用了部分案涉食品，但未举示证据证明因食用案涉食品产生不适。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告作为食品销售者，在采购食品时，应查验食品的检验合格证和安全状况，现被告举示的证据足以证明其作为销售者已履行了相应的进货检验等义务，其在销售案涉食品中并无过错。且案涉食品生产日期为2018年9月10日，无论是按照“BestBefore(YY/MM/DD)此日期前最佳（年/月/日）：E190408”，还是按照“保质期：7个月”，原告购买案涉食品时，该食品均尚处于保质期内，不存在质量问题，也未对原告造成损害。故对于原告要求被告退还货款并赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告贾龙的全部诉讼请求。案件受理费164元，减半收取计82元（原告已预交），由原告贾龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  秦 伟二〇二〇年一月八日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8391号原告：冉义川，男，1975年09月07日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆鹏威建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号（永川区软件与信息服务处外包产业园B区3号楼2层），统一社会信用代码9150010857344416XK。法定代表人：郑传林，执行董事。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。原告冉义川与被告重庆鹏威建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建新、被告的委托诉讼代理人向智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉义川向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币373645.93元，并承担以373645.93元为基数从2019年8月15日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息和本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建重庆市涪陵区昕晖滨江壹号院项目土石方工程,将该项目的土石方工程的运输承包给原告，原告并按时完成相关工程。2019年8月14日,原、被告对原告所做工程完成结算,确认原告完成的工程总价为2547707元，减去结算前被告支付原告2174061.07元外，被告尚欠原告373645.93元拒付,其违约应承担支付原告工程款及资金占用的利息损失。被告重庆鹏威建筑工程有限公司辩称,被告与原告合作昕辉壹号院项目及工程总价款2547707元无异议，被告尚欠原告的分包工程款为40649元;被告对2019年8月14日前已支付的款项2174061.07元和与此对应的未支付373645.93元有异议。原告在法院立案时提交的班主计价表备注上所记载的欠付金额是虚假的，请求法院驳回原告要求被告支付376345.93元及相应利息的诉讼请求;并由原告承担超出部分对应的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供班组计价表;被告提供四方结算协议、银行回单、项目管理责任书、合伙经营协议书、银行回单及证人出庭作证笔录。能证明被告承建重庆市涪陵区昕晖滨江壹号院项目土石方工程后通过内部承包的方式承包给王晓科,王晓科及隐名合伙人郑克庆将该项目土石方工程的运输以被告的名义承包给原告。2019年7月3日,郑克庆代表被告与原告、何梅、何小亚签订四方结算协议约定,被告承建重庆市涪陵区昕晖滨江壹号院项目一期土石方工程与原告、何梅、何小亚三方发生土石方外运工程款为2507058.38元,其中被告已支付原告的工程款为2039055.2元,剰余468003.18元未支付,剰余未支付工程款468003.18元中,原告占110308.18元(加上应由何梅承担转付给原告垫付的油费24294.60元,原告应实收134602.78元),何梅占320695元(扣除应由何梅承担转付给原告垫付的油费24294.60元和何梅承担被告的车辆通行证保证金5000元,何梅应实收291400.4元)、何小亚3.7万元。原、被告于2019年8月14日对原告所做工程以班组计价表进行结算,确认原告运输费计价金额为2547707.38元(庭审中原、被告均认可为2547707元)，同时原、被告均认可已支付运输费为2507058.38元，被告尚欠原告运输费为40649元;结算表第一页后却备注截止2019年8月14日欠原告373645.95元未支付,第三页后又备注结算总价2547707元减去已支付2174061.07元等于未支付373645.93元;后原告以班组计价表第三页备注上未支付运输费373645.93元为由向被告主张权利,被告认为应按班组计价表主文上未支付运输费40649元承担义务,原告遂起诉来院。庭审中,原告认可收到郑克庆支付运输费15万元、叶茂支付运输费25万元及王晓科支付运输费1773657.98元，以上共计为2173657.98元;其余王晓科支付给何梅运输费291400.4元(2019年2月3日支付借款20万元和2019年7月18日支付运输费91400.4元)及被告扣何梅的车辆通行证保证金5000元、王晓科支付给何小亚关于四方结算协议中运输费3.7万元和其他的运输费14440元共计51440元(2019年7月4日支付运输费2万元、2019年7月16日支付给运输费31440元),原告均不予认可,也未认可郑克庆代表被告与原告、何梅、何小亚签订的四方结算协议。本院认为，原告与被告之间的运输合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。原告给被告提供运输后被告未按约定支付原告运输费的行为已构成违约，被告应当承担支付原告运输费的民事责任。鉴于原告在四方结算协议中认可被告向原告和他人分别支付运输费,被告已按约定对原告和他人分别支付和抵扣了运输费,符合法律规定。班组计价表中主文与备注不同,应以主文为准;且班组计价表中主文记载与四方结算协议相符,而原告的诉求与原告认可的运输费总金额和已收运输费总金额不相符。故被告应当支付原告运输费40649元及该款从2019年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。被告的辩解与上述意见一致的,本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告重庆鹏威建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告冉义川运输费40649元及该款从2019年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6952元，减半收取3476元，由被告重庆鹏威建筑工程有限公司负担486元,原告冉义川负担2990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年一月二日书记员  刘寿杰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初156号原告：杜庆芬，女，1982年9月13日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杜庆丰，男，1977年8月28日生，汉族，住安阳市北关区。原告杜庆芬与被告杜庆丰共有物分割纠纷一案，原告杜庆芬于2019年10月28日向本院主张权利，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜庆芬，被告杜庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆芬向本院提出诉讼请求：依法判令原告杜庆芬继承杜金山（原殷都区机关事务管理局职工）丧葬费、抚恤金共计22337.5元。事实与理由：根据《中华人民共和国遗产继承法》的规定，如果父母去世后，可以继承其名下的遗产的规定，为保护原告的遗产继承权，为使原告的财产不被剥夺，请求法院支持原告请求，得到原告应得的那一份遗产。被告杜庆丰辩称，被告安葬被告父亲，应该得到被告应得的部分。本院经审理对本案事实认定如下：杜金山、张巧莲系夫妻，生育有两个子女，长子被告杜庆丰,长女原告杜庆芬。张巧莲于2014年5月16日去世，杜金山于2018年8月14日去世。杜金山生前工作单位为殷都区机关事务管理局,杜金山去世后，国家发放抚恤金及丧葬费44675.2元，其中，抚恤金39675.2元、丧葬费5000元。原告与被告未对丧葬费、抚恤金进行分割。杜金山、张巧莲生前一直与被告居住生活多年。杜金山的丧葬费用由被告出资。本院认为，一次性抚恤金和丧葬费系国家发放给死者亲属的物质上、精神上补助和办理丧葬事宜的补助，如果死者生前的单位未对一次性抚恤金、丧葬费的给付对象明确规定，抚恤金、丧葬费应属于近亲属共有。本案杜金山的一次性抚恤金和丧葬费属于原、被告共有。因被告与父母杜金山、张巧莲共同生活多年，在生活上的照顾和精神上的安抚要更多于原告，且精神上的抚慰是相互的，故本院酌情考虑一次性抚恤金被告适当多分得一些，由原告分得30%，即11902.56元，被告分得70%，即27772.64元。鉴于杜金山的丧葬费用由被告出资，故丧葬费5000元应用于对被告进行补助。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、杜金山的一次性抚恤金、丧葬费由原告杜庆芬分得11902.56元，被告杜庆丰分得32772.64元；二、驳回原告杜庆芬的其他诉讼请求。案件受理费358元，减半收取179元，由原告杜庆芬负担89.5元，被告杜庆丰负担89.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年一月二十二日书记员  周 航
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执50号 申请执行人：马鞍山智景宜居信息工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇金广场4-1705。 法定代表人：施万俊，该公司经理。 被执行人：彭玉凤，男，汉族，1975年4月24日出生，建筑工人，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山智景宜居信息工程有限公司与被执行人彭玉凤建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭玉凤银行账户121466.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月七日 书记员  赵达舜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执6号之四申请保全人王春柱，男，1963年6月23日出生,汉族，住辽宁省××区××56-4。被保全人丑则丰，男，1977年6月14日出生,汉族，住辽宁省××区东门路××号。本院在执行申请保全人王春柱与被保全人丑则丰民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人丑则丰价值73905元财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初113号原告:郭志愿，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王立景，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李慧，女，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告郭志愿与被告王立景、李慧民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告郭志愿于2020年1月17日向本院提出变更诉讼请求为8000元，并提出撤诉申请。本院认为：原告郭志愿撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭志愿撤诉。案件受理费25元，由原告郭志愿负担。审判员  王法中二〇二〇年一月十七日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初913号原告：舒玲玲，女，1994年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：孙科，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告舒玲玲与被告孙科合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告舒玲玲于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒玲玲自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒玲玲撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告舒玲玲负担。审 判 员 钟宇斌二〇二〇年一月十日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3911号 原告：方海燕，女，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄佳佳，女，1989年1月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告方海燕与被告黄佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告方海燕于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方海燕在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方海燕撤诉。 案件受理费1,713元，减半收取计856.5元，由方海燕负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年一月六日 书记员  周依婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初402号原告：许书光，男，1971年04月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：孙雷明，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所实习律师。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。法定代表人：朱泽涛，公司总经理。原告许书光诉被告滴滴出行科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告许书光于2020年01月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许书光申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告许书光撤回起诉。案件受理费40元，由原告许书光负担。审判员  **二〇二〇年一月十七日书记员  姬撑
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保28号 申请人：东莞市正一金属制品有限公司，住所：广东省东莞市*******下小组金凤凰工业区金鹏路3号厂房B区。 法定代表人：林国忠，总经理。 委托代理人：匡荷花，广东百椹律师事务所律师。 被申请人：东莞市盈赛五金制品有限公司，住所：广东省东莞市***********。 法定代表人：胡某1。 申请人东莞市正一金属制品有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市盈赛五金制品有限公司相应价值112645.02元的财产。申请人东莞市正一金属制品有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为112645.02元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市盈赛五金制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市正一金属制品有限公司于2020年1月2日预交诉前保全费1083.23元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市盈赛五金制品有限公司相应价值112645.02元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月三日 书记员  祁秀雯
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执39号之三申请保全人中共辽阳市太子河区委员会统一战线工作部（辽阳市太子河区民族和宗教事务局），住所地辽阳市白塔区青年大街57号。负责人马清山，系太子河区统战部部长。委托代理人李文吉，系辽阳市太子河区民族和宗教事务局工作人员。被保全人朝光村基督教聚会点，住所地辽阳市太子河区。负责人李东哲。本院在执行申请保全人中共辽阳市太子河区委员会统一战线工作部（辽阳市太子河区民族和宗教事务局）与被保全人朝光村基督教聚会点行政非诉执行案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人朝光村基督教聚会点银行存款或收入12460000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月八日书记员  陈新
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初291号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人何某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员闫光辉出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控,2019年4月7日22时许，被告人何某醉酒后驾驶×××号奥迪牌黑色小型轿车，在牙克石市××街门前处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何某血液乙醇含量为129.00mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵丽炜 二〇二〇年一月三日 书记员  杨 帅 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6232号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行），住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。法定代表人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被告：张子健，男，1994年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张春风，女，1969年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛盈丰置业有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路136号，统一社会信用代码91370282797512774K。法定代表人：孙加伟，总经理。委托诉讼代理人：魏宪英，男，1987年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区，系青岛盈丰置业有限公司员工。委托代理人：乔玲，女，1994年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区，系青岛盈丰置业有限公司员工。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）与被告张子健、张春风、青岛盈丰置业有限公司（以下简称盈丰置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人李炳岩、被告青岛盈丰置业有限公司的委托诉讼代理人乔玲到庭参加诉讼，被告张子健、张春风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除农业银行与张子健、张春风签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令张子健、张春风向农业银行支付借款本金263908.28元、利息7913.06元（截止到2019年5月21日）及自2019年5月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（包括但不限于利息、罚息）；3.判令农业银行对张子健、张春风名下位于即墨区长江二路369号52号楼2单元502户的房屋依享有优先受偿权；4.判令青岛盈丰置业有限公司对张子健、张春风所欠债务承担连带清偿责任；5.律师费21409元由张子健、张春风、青岛盈丰置业有限公司承担；6.诉讼费用由张子健、张春风、青岛盈丰置业有限公司承担。事实与理由：2014年11月13日，农业银行与张子健、张春风、青岛盈丰置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，张子健、张春风向农业银行借款300000元用于购买即墨区长江二路369号永合鼎泰丰52号楼2单元502户房屋，并以本合同项下购买的房产作抵押；青岛盈丰置业有限公司对张子健、张春风的借款提供阶段性连带保证。现张子健、张春风未按约足额还款，故具状起诉，请法院判如所请。张子健、张春风未到庭，无答辩。盈丰置业辩称，其认可为张子健、张春风提供担保的事实，也同意在该户房屋办理房产证之前提供阶段性保证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，农业银行与张子健、张春风、盈丰置业签订《个人购房担保借款合同》，借款合同约定，张子健、张春风向农业银行借款300000元用于购买即墨区长江二路369号永合鼎泰丰52号楼2单元502户房屋，并以本合同项下购买的房产作抵押，抵押担保范围：借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；借款期限为240个月，借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。盈丰置业对张子健、张春风的借款提供阶段性连带保证，保证自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，保证担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）、律师费等。借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年11月21日，农业银行与张子健、张春风办理了即房地预市字第××号房屋预告抵押登记。另查明，2014年11月26日，农业银行按照借款合同约定向张子健、张春风发放300000元借款，借款汇入青岛盈丰置业有限公司。截止到2019年5月21日，张子健、张春风尚欠农业银行借款本金263908.28元，利息7913.06元。农业银行与山东海师律师事务所签订委托代理合同，支付律师费21409元。庭审中，农业银行撤回对青岛盈丰置业有限公司的起诉。上述事实，有原、被告的陈述，农业银行提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、欠款情况、委托代理合同等证据在案佐证，经当庭质证，可以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农业银行与张子健、张春风签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。农业银行要求解除与张子健、张春风签订的《个人购房担保借款合同》及要求张子健、张春风偿还借款本金263908.28元，利息7913.06元（截止到2019年6月13日）及自2019年6月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农业银行主张对张子健、张春风名下位于即墨区长江二路369号永合鼎泰丰52号楼2单元502户房产享有优先受偿权，因合同已约定且已办理抵押预告登记手续，故该诉讼请求，本院予以支持。农业银行要求张子健、张春风支付律师代理费21409元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张子健、张春风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司即墨市支行与张子健、张春风、青岛盈丰置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；二、张子健、张春风于本判决生效十日内偿还中国农业银行股份有限公司即墨市支行支付借款借款本金263908.28元，利息7913.06元（截止到2019年6月13日）及自2019年6月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；三、张子健、张春风于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费21409元。四、中国农业银行股份有限公司对本判决第二、三项的给付款项有权对张子健、张春风购买的位于即墨区长江二路369号永合鼎泰丰52号楼2单元502户房产的处分所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5698元，公告费600元，共计6298元，由被告张子健、张春风承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄凯人民陪审员  朱英人民审判员  李华二〇二〇年一月二十二日书 记 员  邹琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19445号原告：巴南区刘小霞建筑设备租赁部，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪38号附1-8号，统一社会信用代码92500113MA5XE42Y4Y。经营者：刘国霞，女，1986年9月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：成都华智建筑工程有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：蒋勇。被告：蒋中成，男，1961年8月23日出生，汉族，住四川省郫县。被告：蒋勇，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告巴南区刘小霞建筑设备租赁部与被告重庆市山通管网技术服务有限公司、熊小平、陈代勇租赁合同纠纷一案中，原告巴南区刘小霞建筑设备租赁部于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区刘小霞建筑设备租赁部自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告巴南区刘小霞建筑设备租赁部撤回起诉。本案案件受理费436元，本院减半收取218元，由原告巴南区刘小霞建筑设备租赁部承担。审 判 员 王霭姣二〇二〇年一月三日法官助理 蒋志伟书 记 员 王 欣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更368号  罪犯徐占发，男，1982年出生。 新疆兵团第二师焉耆垦区人民法院于2012年11月13日作出（2012）焉垦刑初字第34号刑事判决，以被告人徐占发犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑十四年（刑期执行自二〇一二年七月十八日起至二〇二六年七月十七日止），赔偿附带民事诉讼原告25170.68元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兵二刑执字第00913号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二五年七月十七日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）兵02刑更787号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二五年一月十七日止）。罪犯徐占发于2013年1月28日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯徐占发确有悔改表现，于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱五监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋光明出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警杨锋、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯徐占发在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分，文化82分，技术82分。罪犯徐占发自2017年7月至2019年5月，共计考核23个月，获月改造积极分子23次，记功3次，表扬2次，共获奖分102.8分，出勤100％，工效103.9％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。本次履行2000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐占发在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐占发减去有期徒刑八个月（刑期执行自二〇二四年五月十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初313号之一申请人：郝臣臣，男，1990年9月2日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：韩克金，男，1977年10月6日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：孙秋红，女，1984年10月10日出生，汉族，现住广饶县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人元范围内的银行存款85万元及相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩克金、孙秋红应得的在广饶广济建筑工程有限公司未支付的工程款、材料款350000元。冻结期限一年，自2020年1月13日起至2021年1月12日止，冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇二〇年一月十三日书记员  刘 瑗
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初5号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人谢辉，男，1975年8月24日出生于广西壮族自治区陆川县，公民身份号码452************113，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地陆川县************。因犯抢劫罪于2013年6月19日被广西壮族自治区河池市金城区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2015年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月9日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月8日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月23日刑满释放。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]691号起诉书指控被告人谢辉犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东祥兴律师事务所伍桥可律师为被告人谢辉提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人谢辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日21时许，被告人谢辉去到台山市****办事处白水蟠龙村15号处，利用钥匙“捣锁”的方式，盗窃了被害人陈某胜停放在该处的钱江牌二轮摩托车1辆，价值人民币1600元。破案后，已追回赃物发还给被害人。上述事实，被告人谢辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某胜的陈述；物证、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢辉用于作案的工具，应予以没收。被告人谢辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢辉犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢辉有法定从轻处罚情节及从宽处理情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人谢辉判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、台山市公安局扣押被告人谢辉的作案工具钥匙1把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二〇年一月十四日法官助理 陈惠龙书 记 员 伍心如
山西省阳泉市郊区人民法院刑事判决书（2020）晋0311刑初7号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人李宝军，男性，1970年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2019年11月27日被阳泉市公安局取保候审，经阳泉市郊区人民检察院决定，于2019年12月6日，被阳泉市公安局取保候审。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检二部刑诉(2020)4号起诉书，指控被告人李宝军犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员刘双富、检察官助理王立丽出庭支持公诉，被告人李宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2019年11月20日21时20分，被告人李宝军饮酒后驾驶白色“吉利”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至江正大街路段时，交警三大队民警示意其停车接受检查，发现李宝军有酒后驾驶机动车嫌疑。于当日21时50分，医务人员抽取被告人李宝军血液并留存，后经山西方正司法鉴定所鉴定，该血液中酒精含量为155.81mg/100ml。被告人李宝军于2019年11月27日被阳泉市公安局依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供了常住人口基本信息、查获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶证信息结果查询单等书证，被告人李宝军的供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人李宝军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宝军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李宝军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人李宝军对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议，无辩解，表示认罪。经审理查明，2019年11月20日21时20分，被告人李宝军驾驶×××白色“吉利”牌小型轿车，由西向东行驶至江正大街路段时，交警三大队民警示意其停车接受检查，发现李宝军有酒后驾驶机动车嫌疑。当日21时50分，医务人员抽取被告人李宝军血液并留存。后经山西方正司法鉴定所鉴定，李宝军血液中酒精含量为155.81mg/100ml。上述事实，经由当庭质证下列证据予以认定：1、常住人口基本信息，证实被告人李宝军自然人身份信息基本情况。2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实经查询李宝军无犯罪记录。3、阳泉市公安局交警支队三大队出具的查获经过，证实2019年11月20日21时20分许，李宝军驾驶号牌为×××的白色“吉利”牌小型轿车由西向东行驶至江正大街路段时，被交警三大队路面执勤民警示意停车接受检查，在检查过程中发现驾驶人李宝军有酒后驾车的嫌疑。经对李宝军进行呼气酒精含量检测，结果为147㎎/100ml。因李宝军涉嫌醉酒后驾驶机动车，当日21时50分许，该队民警将李宝军带至阳泉市第二人民医院抽取血液，并于2019年11月21日8时30分送往鉴定机构。2019年11月21日14时30分，收到山西方正司法鉴定所鉴定意见书的鉴定报告，结论为：从送检的李宝军血液中检出酒精含量为：155.81㎎/100ml。4、现场检测报告书及证明，证实李宝军的检测样本经现场检测，结果呈阴性以及检测人员具备吸毒检测资格和吸毒成瘾认定资格的事实。5、认罪认罚具结书，证实被告人李宝军自愿签署了认罪认罚具结书，其对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议无异议的事实。6、阳泉市郊区司法局提供的调查评估意见书，证实经该局调查，被告人李宝军适用社区矫正的事实。7、阳泉市交警三大队扣押物品文件清单，证实该队于2019年11月20日依法扣押李宝军C1驾驶证一本，且该驾驶证于2019年11月27日被吊销处理的事实。8、阳泉市交警三大队提供的李宝军的身份证、驾驶证复印件及李宝军的驾驶证信息查询结果单，机动车行驶证及×××小型汽车车辆信息查询结果单，证实李宝军身份信息及其驾驶证状态正常；×××号吉利牌小型轿车系非营运车辆，所有人为李宝军，车辆状态为正常。9、阳泉市交警三大队提供的呼气酒精检测单及呼气检测时照片，证实经执勤民警对李宝军进行呼气酒精含量检测，结果为147mg/100ml的事实。10、阳泉市交警三大队提供的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取血液时照片，证实送检的李宝军血样来源合法。11、阳泉市交警三大队鉴定委托书及山西方正司法鉴定所晋方正司鉴【2019】鉴字第1182号司法鉴定意见书，证实经阳泉市交警三大队委托，山西方正司法鉴定所对送检的李宝军血液进行酒精含量鉴定，鉴定结论为：从送检的李宝军血液中检出酒精含量为155.81mg/100ml。12、被告人李宝军的供述与辩解及违法行为人陈述材料，证实2019年11月20日晚18时30分左右，我在荫营的一个饭店喝了两小杯白酒。后驾驶车牌号为×××的白色“吉利”小型轿车从荫营回家，行驶至江正大街路段时，被路面执勤民警示意停车接受检查，发现我喝酒驾驶机动车。经呼气酒精检测后发现我酒精含量为147mg/100ml，随后民警立即将我带至郊区二院并抽取血液，后回到交警三大队进行进一步调查。我的机动车驾驶证是2013年6月17日在山西省阳泉市××校考取的。我驾驶的车是我自己的。我对山西方正司法鉴定所作出的我血液中酒精含量为155.81mg/100ml的鉴定结论无异议。本院认为，被告人李宝军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李宝军归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李宝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 李慧斌 二〇二〇年一月九日书记员 王 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执恢199号申请执行人：张东阁，男，汉族，1987年9月27日出生，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳重型冶矿机械制造公司四厂，住所地：沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷39号。法定代表人：郎国伦，该厂厂长。被执行人：沈阳重型矿山电站配件厂，住所地:沈阳市沈北新区站前委。法定代表人：刘文辉，该厂厂长。被执行人：刘文辉，男，汉族，1963年11月21日出生，住沈阳市铁西区。被执行人：李忠，男，汉族，1971年2月8日出生，住沈阳市皇姑区。上列当事人为民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月14日作出（2014）沈中民一初字第19号民事判决书，主要内容是沈阳重型冶矿机械制造公司四厂偿还张东阁1000万元，并支付利息及迟延利息，承担案件受理费、保全费等，张东阁对沈阳重型冶矿机械制造公司四厂办理抵押的房产享有优先受偿权，沈阳重型矿山电站配件厂、刘文辉、李忠对上述给付款项承担连带连带清偿责任。判决生效后，因未自动履行，张东阁于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，并于2019年12月23日恢复执行，案号为（2019）辽01执恢199号。本案执行期间，本院于2019年12月26日作出(2019)辽01执监455号执行裁定书。裁定本案由沈阳市沈河区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执恢199号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇二〇年一月三日书记员  霍宪昊
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保73号 申请人：东莞市*遥货运代理有限公司，住所：广东省东莞市**************。 法定代表人：陈春梅，经理。 委托代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。 被申请人：广东凡立电力技术有限公司，住所：广东省东莞市****************。 法定代表人：胡某1。 申请人东莞市*遥货运代理有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东凡立电力技术有限公司相应价值61620元的财产。申请人东莞市*遥货运代理有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为61620元，保证承担因申请错误造成被申请人广东凡立电力技术有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市*遥货运代理有限公司于2020年1月8日预交保全费636.2元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广东凡立电力技术有限公司相应价值61620元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十日 书记员  黄秀文
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初33号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人欧阳效洋，男，1990年1月30日出生，汉族，文化程度大学，户籍地为广东省化州市。因本案于2019年8月30日羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓明毅，广东法申律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人欧阳效洋犯侵犯公民个人信息罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人欧阳效洋及其辩护人邓明毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2019年5月份开始，被告人欧阳效洋在本市天河区珠江新城华夏路XX号XX盈信XX室广州市XXX投资管理有限公司，通过网络向他人购买大量公民个人信息，并将非法获取的公民信息用于公司拓展贷款业务。经计算，被告人欧阳效洋非法获取公民个人信息共计29685条。公诉机关认为被告人欧阳效洋非法获取公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人欧阳效洋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧阳效洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处并建议对被告人欧阳效洋在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人欧阳效洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人犯罪主观恶性较小，依法可以酌情从轻处罚。被告人向他人购买涉案的信息是受公司领导的指使，并非私自购买，且公司报销相关的费用，其犯罪主观恶性低。2.被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求对被告人酌情从轻处罚。从起诉书指控侵犯公民个人信息的数量来看，结合相关的司法解释，本案涉及的数量是比较少的。从涉案的信息来看，这些信息应该是来源于房产中介自愿披露，被告人为了合法的经营活动购买了非法信息，仅仅利用信息中的电话号码推广业务，没有造成他人的经济利益受损等情节，其犯罪情节轻微。3.被告人归案后一直如实稳定供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以对被告人从轻处罚。4.被告人欧阳效洋是初犯、偶犯，一贯表现良好，没有劣迹依法可以从宽处理。5.被告人是家庭的经济支柱，上有年迈的父母下有出生3个月的孩子。综上，请求法庭对被告人在公诉机关的量刑幅度内处以最低的量刑，并适用缓刑。经审理查明，自2019年5月份开始，被告人欧阳效洋在本市天河区珠江新城华夏路XX号XX盈信XX室广州市XXX投资管理有限公司，通过网络以每月1700元的价格向他人购买大量公民个人信息，并将非法获取的公民信息用于公司拓展贷款业务。经计算，被告人欧阳效洋非法获取公民个人信息共计29685条，购买上述公民信息费用合计5100元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人欧阳效洋的供述，同案人刘某、林某的供述，辨认材料，现场照片，微信个人资料界面，微信聊天记录、转账记录，涉案的手机、电脑照片，指定管辖决定书，公民个人信息清单，均禾派出所情况说明，勘验笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，到案经过，受案登记表。本院认为，被告人欧阳效洋非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人欧阳效洋犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人欧阳效洋犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人欧阳效洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧阳效洋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具苹果牌手机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年一月十三日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1403执保219号申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区。负责人：王东，系该行行长。被执行人：王某，男，住绥中县。被执行人：彭某某，男，住绥中县。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被执行人王某、彭某某借款合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力的（2019）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被执行人王某、彭某某名下楼房、银行存款等财产共750000.00元或其他同等价值财产予以保全，申请人葫芦岛银行股份有限公司城区支行以其银行信誉提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）辽1403执保219号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力审 判 长  马海涛人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年一月二日书 记 员  冯妍妍
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执110号申请执行人：江谋。被执行人:安庆某某运输有限公司。法定代表人:金某。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0803民初2298号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆某某运输有限责任公司银行帐户存款11901.3元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月十日书记员 江子云
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5260号申请执行人：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码91500110596749310E。法定代表人:章泽宏，经理。委托诉讼代理人：赵志勇，重庆盈科律师事务所律师。被执行人：吴秋林，男，1987年10月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人重庆泽晗汽车运输有限公司与被执行人吴秋林挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初12770号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务。本院于2019年10月17日受理申请执行重庆泽晗汽车运输有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期协助配合重庆泽晗汽车运输有限公司将渝XXXXXX号车变更登记在吴秋林名下。在执行中，申请执行人重庆泽晗汽车运输有限公司于2019年12月20日申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇二〇年一月二日书记员  彭雨涵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初15702号之一申请人：潘晓萦，女，1963年9月21日生，汉族，住无锡市新区。被申请人：无锡巨力重工股份有限公司，统一社会信用代码913202007691294448，住所地无锡市新区鸿山机光电工业园鸿月路28号。法定代表人：王凤良。潘晓萦诉姜华、王凤娣、无锡巨力重工股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人潘晓萦于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡巨力重工股份有限公司的银行存款2437160元或者查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡巨力重工股份有限公司的银行存款2437160元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年一月六日书记员  王雨涛
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7257号原告：隋信庆，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。被告：泰森浩建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路79号，统一社会信用代码：91420000300050405M。法定代表人：肖胜刚，任经理。原告隋信庆诉被告泰森浩建设工程有限公司（以下简称泰森浩公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告隋信庆的委托诉讼代理人卢德彬到庭参加了诉讼，被告泰森浩建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隋信庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付塔吊租赁费250000元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中明确诉讼请求：利息以280000元为基数自2014年6月1日至2018年1月1日，以250000元为基数自2018年1月2日至判决生效之日止，按照银行贷款利率年息6%计算。事实与理由：被告于2011年6月5日承揽烟台海基置业有限公司开发的东海阳光海岸工程，租赁原告塔吊施工，截至2014年6月1日，经核对账目，被告共计欠塔吊租赁费280000元，被告向原告出具两份欠条。2018年1月份，被告通过南山农工办支付原告塔吊租赁费30000元。现被告尚欠原告塔吊租赁费250000元。为保护原告合法权益，诉至本院，望依法判如所请。被告泰森浩公司未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩状。原告隋信庆围绕其诉讼请求向本院提交了欠条2张及被告的工商登记信息，经审查，本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2011年6月承揽烟台海基置业有限公司开发的东海阳光海岸工程，之后被告租赁了原告的二台塔吊及一部施工电梯用于该工程的施工。2014年5月17日、2014年6月1日，经双方对账，被告分别向原告出具了两份欠条，其中两台塔吊的租赁费是190000元，被告标注“2014年底付清”，由被告的工作人员签字并加盖了“泰森建设工程有限公司海泰居项目部（1）”公章；另一台施工电梯欠租赁费90000元，未标注付款时间，只有被告的工作人员签字。2016年4月21日，原告持该两份欠条向被告要款，被告的项目负责人许典平在原欠条上签字确认。原告自认被告2018年1月份通过南山农工办向原告支付塔吊租赁费30000元，尚欠原告塔吊租赁费250000元。审理中，经原告申请，被告调取了（2018）鲁0681民初5803号卷宗中关于被告的有关材料，在该案中许典平是被告的授权委托代理人，在授权委托书上注明其是被告的项目部负责人。本院认为，原告主张被告欠其租赁费250000元，提交了被告出具的欠条两份，上面不仅加盖了被告项目部的公章，且有许典平在2016年4月21日签字确认，欠款金额共计280000元，原告自认被告已还款30000元，因此，原告请求被告支付尚欠租赁费250000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泰森浩公司未到庭应诉答辩，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰森浩建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告隋信庆租赁费250000元及利息（以280000元为基数自2014年6月1日计算至2018年1月1日，以250000元为基数自2018年1月2日至判决生效之日止，按照银行贷款利率年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告泰森浩建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曲立光二〇二〇年一月十日书 记 员  韩绥杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10204号原告：张同锋，男。1974年9月1日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：矫艳，山东志伟律师事务所律师。被告：刘云明，男，1974年9月18日出生，汉族，住山东省东阿县。原告张同锋与被告刘云明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同锋及其委托诉讼代理人矫艳到庭参加了诉讼，被告刘云明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费1350元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日到2019年9月2日期间，原告受被告刘云明雇佣为位于城阳区上马街道的山东纽瑞威智能科技有限公司提供改电线路的劳务活动，原被告口头约定每天劳务费300元，车费50元。经结算，被告刘云明尚欠原告1350元劳务费未支付，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望法院依法判如所请。被告刘云明未答辩。经审理查明，2019年8月20日至2019年9月2日，被告刘云明雇佣原告从事劳务工作，从原告提交与被告的微信聊天记录显示，部分劳务费已经结算付清，尚欠1350元至今未付。该款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有当事人提交的证据、当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告的微信聊天记录可以看出，被告雇佣原告从事劳务工作，工作前期被告通过微信转账支付原告部分劳务费，后期尚欠的1350元，无付款记载。被告也未到庭陈述已经付款的抗辩理由及提交付情款项的证据。原告依据该聊天记录记载的内容，要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云明于本判决生效之日起十日内给付原告张同锋劳务费1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年一月七日书 记 员  彭 驰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2469号申请执行人：孙爱宏，女，1965年7月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：杜曰芹，女，1967年9月24日出生，汉族，现住广饶县阳光南区。申请执行人孙爱宏与被执行人杜曰芹民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2019年8月30日作出的(2019)鲁0523民初3598号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人孙爱宏于2019年10月10日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。申请执行标的额为借款本金692000元及逾期利息，已执行到位标的额为0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的动产。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院轮候冻结被执行人杜曰芹在山东广饶农村商业银行账号905030210010100602469存款692000元（实际控制金额0元），轮候查封被执行人杜曰芹名下坐落于广饶县阳光花苑小区南区15#楼东一单二层西户元的不动产（不动产权证书号：广饶20111773）。本院已将被执行人适用限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初3598号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年一月十九日法官助理燕群书记员王凯旋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19106号原告；重庆方矩源商贸有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇钟湾村东城大道333号A9-1、A9-2（重庆铁公鸡商贸城）。法定代表人：葛洋洋，总经理。委托诉讼代理人：张少模，北师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐熠杰，北师（重庆）律师事务所实习律师。被告：朱家翼，男，1989年12月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆方矩源商贸有限公司与被告朱家翼买卖合同纠纷一案中，原告重庆方矩源商贸有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆方矩源商贸有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆方矩源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆方矩源商贸有限公司承担。审判长  李炳灿二〇二〇年一月二十一日书记员  李 霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保920号 申请人：杨泓媛，女，1976年4月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：孙维国，男，1969年4月14日生，汉族，住张店区。 被申请人：赵子鹏，男，1978年8月21日生，汉族，住黑龙江省宁安市。 申请人杨泓媛于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款106000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙维国、赵子鹏在银行（或其他金融机构）存款106000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1050元，由申请人杨泓媛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年一月十六日 书记员 高雪飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初683号申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该行行长。被申请人：何飞洪，男，1984年3月31日生，汉族，住江阴市。中国银行股份有限公司江阴支行诉何飞洪金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江阴支行于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人何飞洪的银行存款96700元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何飞洪的银行存款96700元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年一月十日书记员  王雨涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初82号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人龙怀忠，男，1987年4月12日出生，苗族，初中文化，货车司机，户籍地湖南省绥宁县************。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3885号起诉书指控被告人龙怀忠犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人龙怀忠及其辩护人何婉盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年09月07日17时35分许，被告人龙怀忠驾驶号牌为鄂F*****号重型仓栅式货车（经鉴定，该车的制动系统及行驶系统不合格），沿大沙桥底北侧无名路由谭洲水道基围往363省道方向行驶，行驶至363省道3KM+50M（顺德区北滘镇奥本机电有限公司对开）时，遇被害人区某某驾驶无号牌两轮电动自行车沿363省道由碧桂路往105国道方向行驶至。被告人龙怀忠因操作不当，未避让应优先通行的被害人区某某先行，致使鄂F*****号重型仓栅式货车的车头左前角与无号牌两轮电动自行车的车尾右后侧发生碰撞，造成区某某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，被告人龙怀忠负事故的全部责任。事故发生后，被告人龙怀忠报警并留在现场等待处理，民警接报后前往现场处理事故。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人龙怀忠的供述；证人黄某、陈某某、霍某某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；户籍证明；110警情信息表；法医病理司法鉴定意见书及告知书；居民死亡医学证明（诊断）书；车辆痕迹记录意见表；鉴定意见书、检验报告及告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人龙怀忠无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙怀忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人龙怀忠判处有期徒刑九个月至一年三个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人龙怀忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人龙怀忠犯交通肇事罪的事实、证据及提出的量刑建议不持异议，提出以下辩护意见:1.被告人龙怀忠在事故发生后主动报警，并留在现场等候公安到场处理，是自首；2.被告人龙怀忠当庭自愿认罪，悔罪态度好；3.被告人龙怀忠是初犯、偶犯，且本案属过失犯罪，其主观恶性不大；4.被告人龙怀忠及其家属多次主动联系被害人家属协商赔偿事宜；5.被告人龙怀忠家庭困难，其是家庭经济支柱。综上，请求法院对被告人龙怀忠从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人龙怀忠犯交通肇事罪的事实清楚，据以支持证实被告人龙怀忠犯交通肇事罪的证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙怀忠无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙怀忠犯交通肇事罪，罪名成立。被告人龙怀忠案发后主动报警，留在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见经查属实，本院予以采纳；第4、5点辩护意见因无相关证据证明或与被告人龙怀忠的定罪量刑无关，本院不予采纳；对被告人龙怀忠宣告缓刑的主张，与被告人龙怀忠的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人龙怀忠的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人龙怀忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年一月十五日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执203号 申请执行人：朱敏，女，1970年2月7日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：董永年，男，1947年2月11日出生，汉族，住浙江省余姚市三七市。 被执行人：胡杏娥，女，1948年4月2日出生，汉族，住浙江省余姚市三七市。 本院在执行朱敏与董永年、胡杏娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初221号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人董永年、胡杏娥银行账户存款500000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月十七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终7884-1号上诉人（原审被告）：廖勇，男，1964年11月27日出生，汉族，住北碚区。委托诉讼代理人：吴彩宇，重庆大新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆融达管道有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道2号，统一社会信用代码:915002246733732740。法定代表人：卢贤权，该公司董事长。委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张高蓉，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。上诉人廖勇因与被上诉人重庆融达管道有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖勇以向重庆市渝北区人民法院提起第三人撤销之诉为由向本院递交中止审理申请书，本院于2018年12月29日作出（2018）渝01民终7884号民事裁定书，中止本案诉讼。现廖勇于2019年12月28日以第三人撤销之诉案件已达成调解协议为由向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人廖勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14070元，减半收取7035元，由上诉人廖勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 泽审 判 员  师玉婷审 判 员  闫信良二〇二〇年一月二日法官助理  江满意书 记 员  程 容