河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初921号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人许同立，男，1963年2月18日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。2008年因扰乱公共秩序被新郑市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年7月19日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人贾淑军，河南言明律师事务所律师。指定辩护人刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。被告人许振才，男，1951年7月2日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年7月19日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。被告人许红建，男，1976年11月26日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。2004年9月因交通肇事被新郑市公安局刑事拘留。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年7月19日被新郑市公安局取保候审。指定辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被告人许福卿，男，1967年8月26日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年7月19日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人冯海英，河南郑韩大有律师事务所律师。被告人苗云芳，女，1965年4月10日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年7月19日被新郑市公安局取保候审。指定辩护人郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）613号起诉书指控被告人许同立、许振才、许红建、许福卿、苗云芳犯敲诈勒索罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人许同立及其辩护人贾淑军，许振才及其辩护人赵改，许红建及其辩护人赵丽静，许福卿及其辩护人冯海英，苗云芳及其辩护人郭丹慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2016年至2019年，被告人许同立以收“污染费”为名，采用言语威胁的方式敲诈勒索新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司共计9万元。2、2018年7月6日至2018年7月12日，在新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司门前道路上，被告人许同立、许振才伙同许红建、许福卿、苗云芳等人组织数百名村民，以堵路的方式威胁新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司找许同立协商，许同立以言语威胁敲诈勒索，迫使新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司妥协给许同立个人缴纳现金4万元。3、2018年07月17日至2018年07月20日，在王某2所在的新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司门前道路上，被告人许同立、许振才伙同许红建、许福卿、苗云芳等人组织数百名村民，以堵路的方式威胁新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司找许同立协商，许同立以言语威胁敲诈勒索，迫使新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司妥协给许同立个人缴纳现金2万元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人许同立、许振才、许红建、许福卿、苗云芳的供述和辩解，被害人赵某2的陈述，证人许新建、韩某、赵某1、曹某、石某、宋某、王某1、苏某、王某2、张某1、岳某、张某2、许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许某7等人的证言，辨认笔录及照片，视频截图，土地租赁合同，砖厂租赁合同，协议书，损害赔偿协议，补偿协议，收条，收据，存款凭条，砖厂损失情况说明，接处警登记表，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，相关书证等证据予以证实。认为被告人许同立、许振才、许红建、许福卿、苗云芳的行为已经构成敲诈勒索罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人许同立系主犯、坦白、认罪认罚，有劣迹，建议对其判处有期徒刑四年至五年，并处罚金；被告人许振才系主犯、初犯、坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；被告人许福卿系主犯、初犯、坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；被告人许红建系从犯、初犯、有劣迹、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；被告人苗云芳系从犯、初犯，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人许同立对指控的罪名无异议，但辩解称指控的第一起犯罪跟公司签订的有协议，该起不构成犯罪，并认为量刑过重。被告人许振才、许红建、许福卿、苗云芳对指控的罪名均无异议，均希望从轻处理。被告人许同立的辩护人的辩护意见为双方签订有协议，被告人没有言语威胁公司，故应当将第一起犯罪中的4万元扣除；被告人系初犯、坦白，认罪认罚且愿意退赔，希望在三年以下有期徒刑量刑。被告人许振才的辩护人的辩护意见为被告人系初犯、坦白、从犯，愿意退赃，且本案涉案款大部分分给了村民，请求法庭量刑时予以考虑，建议在三年以下有期徒刑量刑，如获得被害人谅解，建议适用缓刑。被告人许红建的辩护人的辩护意见为同意公诉人的量刑意见，考虑到被告人与被害人是同村关系，愿意退赔，建议从轻处罚。被告人许福卿的辩护人的辩护意见为，被告人系从犯，在本案中是基于错误认识而非具有恶意，愿意退赃，建议从轻处罚。被告人苗云芳的辩护人的辩护意见为被告人主观恶性较小，违法获利较少，请求从轻处罚。经审理查明：1、2016年至2019年，被告人许同立以收“污染费”为名，采用言语威胁的方式敲诈勒索新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司共计9万元。2、2018年7月6日至2018年7月12日，在新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司门前道路上，被告人许同立、许振才伙同许红建、许福卿、苗云芳等人组织数名村民，以堵路的方式威胁新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司找许同立协商，许同立以言语威胁敲诈勒索，迫使新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司妥协给许同立个人缴纳现金4万元。3、2018年07月17日至2018年07月20日，在王某2所在的新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司门前道路上，被告人许同立、许振才伙同许红建、许福卿、苗云芳等人组织数名村民，以堵路的方式威胁新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司找许同立协商，许同立以言语威胁敲诈勒索，迫使新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司妥协给许同立个人缴纳现金2万元。另查，1、2019年12月4日，被告人许红建、苗云芳向我院缴纳退赃款60000元。2、2019年12月24日，赵某2、王某2、许金峰出具谅解书，对被告人许同立、许振才、许福卿表示谅解；2019年12月26日，被告人许同立退赔被害人赵某2损失人民币9万元。3、经评估，被告人许振才、许福卿、许红建、苗云芳均符合社区矫正条件。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、土地租赁合同、砖厂租赁合同协议书、损害赔偿协议、补偿协议、收条、收据、存款凭证、砖厂损失情况说明、接处警登记表、现金缴费单、谅解书、收到条、调查评估意见书；2、辨认笔录及照片、视频截图；3、证人许新建、韩某、赵某1、曹某、石某、宋某、王某1、苏某、王某2、张某1、岳某、张某2、许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许某7等人的证言；4、被害人赵某2的陈述；5、被告人许同立、许振才、许红建、许福卿、苗云芳的供述和辩解。本院认为，被告人许同立、许振才、许红建、许福卿、苗云芳以非法占有为目的，通过言语威胁或堵路方式向新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司索要钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人许同立及其辩护人提出的公诉机关指控敲诈勒索第一起犯罪事实许同立与新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司签订有协议，没有语言威胁，不构成犯罪，即使构成犯罪，数额应当扣除4万元的意见，本院认为，根据庭审查明的证据显示，2016年至2019年被告人许同立以言语威胁的方式向被害人赵某2索要“污染费”，为了砖厂正常经营，赵某2被迫向其交付“污染费”9万元，被告人的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，9万元均应认定为犯罪数额，故被告人及辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。根据我国刑法规定，犯敲诈勒索罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人许同立、许振才、许红建、许福卿、苗云芳应当在上述法定刑幅度内分别判处刑罚。被告人许同立、许振才、许福卿在共同犯罪过程中积极参与，起主要作用，系主犯，对主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许红建、苗云芳在共同犯罪中均起次要、辅助作用的，系从犯。关于被告人许振才、许福卿辩护人提出的许振才、许福卿均系从犯的意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳。本院在对被告人许同立、许振才、许红建、许福卿、苗云芳的量刑过程中，充分考虑了主、从犯的情节，同时考虑以下量刑情节：1、五被告人在侦查阶段和庭审中均能如实供述其大部分犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚；2、被告人许同立、许红建均有劣迹，可以酌情从重处罚；3、被告人许振才、许福卿、苗云芳均系初犯，可以酌情从轻处罚；4、被告人许红建、苗云芳已退赃款，可以酌情从轻处罚；5、被告人许同立、许振才、许福卿均获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人许同立提出的量刑建议过重，本院不予采纳；对被告人许振才、许福卿、许红建、苗云芳提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许振才、许福卿、许红建、苗云芳犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对上述被告人宣告缓刑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，并报经本院审判委员会讨论作出决定，判决如下：一、被告人许同立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月12日起至2022年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人许振才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人许福卿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人许红建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人苗云芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐科研人民陪审员  李晓梅人民陪审员  张春玲二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘 燕