wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27234号原告：李锦，男，1978年6月27日出生，汉族，住广东省中山市**********国立木业有限公司员工宿舍，公民身份号码441************416。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。被告：麻吉雯，女，1985年7月22日出生，苗族，住广西藤县******************，公民身份号码433************62X。原告李锦诉被告麻吉雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦及其委托诉讼代理人邓先林到庭参加诉讼，被告麻吉雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦向本院提出诉讼请求，判令被告麻吉雯向原告李锦清偿50000元借款本金，并从2018年3月1日起以20000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2018年9月30日，从2018年10月1日起以35000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2019年2月28日，从2019年3月1日起以50000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿完结之日止。（暂计至2019年10月14日利息共2520.59元）。事实与理由：2014年被告麻吉雯因资金周转，向原告李锦借款50000元。后于2017年11月4日立下分期还款计划，约定：2018年2月前还20000元；2018年10月1日前还15000元；2019年2月还15000元。经原告李锦催讨，截至起诉之日，被告麻吉雯拖欠借款未还。为此，原告李锦特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼中，原告李锦明确诉讼请求为：被告麻吉雯返还借款本金40000元及利息（利息计算方法：以10000元、25000元、40000元为基数,分别从2018年3月1日计至2018年9月30日止、从2018年10月1日计至2019年2月28日止、从2019年3月1日计至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告李锦对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.还款计划（图片）；2.微信聊天记录；3.借记卡账户明细清单。被告麻吉雯未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：李锦称其与麻吉雯系朋友关系，其在大自然地板工厂上班担任厂长，麻吉雯在广西藤县做大自然地板的代理商。2015年1月15日，麻吉雯因需要资金周转向李锦借款，李锦同意借款给麻吉雯。同日，李锦通过中国工商账户以手机银行转账方式至麻吉雯的银行账户（尾号3701）50000元。李锦称因双方关系友好，遂没有签订书面借款凭证。麻吉雯借款后未偿还借款，李锦经多次追讨未果后，麻吉雯于2017年11月4日出具还款计划（照片）一份记载：本人在2014年因周转资金不足，曾向李锦借款5万元（已写借条），因经营不善一直未还款，现在向李锦申请借用款项分期返还，详情如下：欠款分期计划：2018年2月前（春节前）还款20000元整，大写（贰万元整），2018年10月1日前还15000元整，大写（一万五千元整），2019年2月前（春节前）还15000元整，大写（一万五千元整）。麻吉雯在还款计划“申请人”处签名确认。李锦称麻吉雯出具还款计划通过微信拍照发给其的，麻吉雯出具还款计划后，于2018年2月5日还款10000元，尚欠本金40000元及利息。李锦经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：李锦提交其与麻吉雯（微信号majiwen8988）的聊天记录记载如下内容：“照片（还款计划）”“这样可以吗”“好的”“今年的，不会有问题，明天的不保证，但是会尽量”。本院认为：本案系民间借贷纠纷。麻吉雯向李锦借款事实清楚、证据充分,并有麻吉雯在还款计划上签名捺印及银行转账记录为证,合法有效，且麻吉雯没有提交相反证据予以推翻，本院依法予以确认。麻吉雯拖欠李锦借款不还的行为已构成违约,理应承担偿本付息的违约责任。李锦现主张麻吉雯偿还借款本金40000元，有理有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，李锦请求麻吉雯支付逾期利息（利息计算方法：以10000元、25000元、40000元为基数,分别从2018年3月1日计至2018年9月30日止、从2018年10月1日计至2019年2月28日止、从2019年3月1日计至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持，但中国人民银行同期同类贷款利率应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。麻吉雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麻吉雯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李锦清偿借款本金40000元及利息（利息计算方法：利息计算方法：以10000元、25000元、40000元为基数,分别从2018年3月1日起计至2018年9月30日、从2018年10月1日起计至2019年2月28日、从2019年3月1日起计至清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李锦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113.02元，减半收取556.51元（原告李锦已预交），由原告李锦负担106.51元，被告麻吉雯负担450元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告李锦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇二〇年一月十七日书记员  梁宝兴梁嘉丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特296号申请人：中山以太时装有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇晓阳路11号三、四楼。法定代表人：夏功政，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师。被申请人：江文莹，女，1979年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******。申请人中山以太时装有限公司（以下简称以太公司）与被申请人江文莹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。以太公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕4675号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应当撤销。二、江文莹隐瞒了足以影响公正裁决的证据。（一）江文莹已休2018年年休假，不应向其支付395元年休假工资。（二）江文莹隐瞒公司已为其代缴2019年6月社保个人应当承担的273元的证据，导致错误裁决公司2019年6月应支付工资金额。经审查查明，2019年10月21日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕4675号终局仲裁裁决：一、以太公司须于裁决生效后即支付江文莹：（一）2018年年休假工资395元；（二）2019年6月工资2170元；以上两项合计2565元。二、驳回江文莹其他仲裁请求。江文莹不服该仲裁裁决，向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该院已于2019年10月31日立案受理该案[案号为（2019）粤2071民初28238号]。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案因江文莹已提起诉讼，根据上述规定，应驳回以太公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山以太时装有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山以太时装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年一月二日书记员 杨绮琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27770号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：李夏菊，女，1983年4月11日出生，汉族，住湖南省双牌县********，公民身份号码432************525。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李夏菊信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无在七日内预交案件受理费，亦无向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王晓晓二〇一九年十二月十七日书记员  何宜霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保339号之一 解除保全申请人：成都鎏鼎建材有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华冠璐200号3楼309号。 法定代表人：陈树培，总经理。 委托诉讼代理人：何丹，湖南旷真律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 解除保全申请人成都鎏鼎建材有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人中天建设集团有限公司的银行账户在600000元范围内予以保全。本院依法对被申请人中天建设集团有限公司中国工商银行44×××95账户内存款600000元、在招商银行57×××21账户内存款397048.00元分别予以冻结后，解除保全申请人成都鎏鼎建材有限公司向本院提交《申请书》，称双方已达成调解协议，故申请解除对上述银行账户的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人成都鎏鼎建材有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中天建设集团有限公司在中国工商银行44×××95账户内存款600000.00元的冻结措施； 二、解除对被申请人中天建设集团有限公司在招商银行57×××21账户内存款397048.00元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年一月九日 书记员  谢芳明
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505财保2号申请人刘志强，男，1974年7月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人闫长琴，女，1967年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人刘志强向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫长琴名下位于广东省广州市花都区颐和盛世五街8号503房进行查封。申请人刘志强以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函（编号PZMD202041050000000002）作为担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封闫长琴名下位于广东省广州市花都区颐和盛世五街8号503房，查封期限三年。案件申请费4670元，由申请人刘志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇二〇年一月三日书记员  奚宇飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初658号 原告:何川林，男，汉族，1991年3月27日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川蜀之峰律师事务所律师。 被告:成都西源欣城投资有限公司，住所地成都市成华区成华大道龙潭路3号。 法定代表人：敖亚云。 原告何川林与被告成都西源欣城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告何川林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何川林撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十日 书记员 张珂嘉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1914号申请执行人：卓凡玉，男，1960年11月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李珍书，男，1972年10月1日出生，汉族，住淄博市。本院在执行申请人卓凡玉与被执行人李珍书（2019)鲁0812执1914号民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案执行。本院于2019年12月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2019年12月13日退回，退件反馈显示为地址不详，无法联系到收件人。本院于2019年12月16日对被执行人进行了公告送达，但未到庭履行法律义务。线上查控情况：本院分别于2019年12月6日、2020年1月7日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户，扣划了部分款项。线下调查情况：本院于2019年12月18日去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人李珍书名下没有不动产登记信息。2019年12月6日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年1月19日申请人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年一月十九日书记员  钟 然
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4604号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人鲁长征，男，1979年6月10日出生，汉族，湖北省随州市人，高中文化，无业，住随州市曾都区*********10-1号。公民身份号码：429********610*670。曾先后于2016年10月21日、2017年6月25日、2019年4月20日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十日、十五日、十五日。羁押时间二〇一九年九月五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4633号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实一、2019年8月20日21时许,被告人鲁长征在东莞市长安镇上角社区****劲胜厂A区厂门口处盗走被害人周亮亮一辆黑色捷安牌电动车(价值2261.67元)。破案后，被盗电动车已起回并发还被害人。二、2019年9月5日5时许,被告人鲁长征在长安镇厦边社区禾城东二巷19-2号一楼处，盗走被害人覃任能电动车上的超威牌电池(约价值470元)。破案后，被盗电池无法起回。2019年9月5日14时许，鲁长征被抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其多次因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述罪行，所盗财物部分起回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。判决一、被告人鲁长征犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人鲁长征在判决生效后十日内退赔被害人覃任能470元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月三十日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6391号原告：叶连容，女，1956年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码440************021。被告：郭豫川，男，汉族，地址广东省佛山市南海区丹灶镇联沙东海广场商业5号楼101铺。原告叶连容与被告郭豫川劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。叶连容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付工资3700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年3月26日起至2018年7月30日止，原告在被告处工作，被告共拖欠原告工资3700元。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告为“郭豫川”，但原告提交的欠条显示欠款人为“郭玉川”，原告没有提供被告的具体身份资料，起诉状列写被告信息不足以使被告与他人相区别，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告叶连容的起诉。案件受理费25元，予以退回原告叶连容。本裁定为终审裁定。审判员  柒善林二〇二〇年一月七日书记员  蔡晓君
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初26号原告包某。委托诉讼代理人达某，西乌珠穆沁旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告高某。本院在审理原告包某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告包某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告包某承担。审判员 敖登格日乐二〇二〇年一月六日书记员 鲍 宏 飞附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3387号原告：十堰翔龙世纪物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路30号。法定代表人：单银国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所律师。被告：何伦，男，1992年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告翔龙物业公司与被告何伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翔龙物业公司的委托诉讼代理人朱松松及被告何伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的2015年5月至2019年12月的物业管理费9410元及2014年7月至2015年4月的电梯费480元，以上合计9890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的翔龙四方新城随园楼宇的业主。原告与十堰翔龙工业园有限公司签订了商品房买卖合同，由原告购买十堰翔龙工业园有限公司所有的位于湖北省十堰市××区××路××城××单元××室房产，其中附件十关于前期物业管理的约定中载明：翔龙·四方新城项目前期物业服务由十堰翔龙世纪物业管理有限公司提供，其中物业综合服务的缴纳标准为：1、住宅按建筑面每月每平米1.4元收缴。被告自2013年8月13日领取正规钥匙，并于2013年12月22日对门铃猫眼验收后，原告即对被告的物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告一直拒绝向原告支付2015年5月至2019年12月的物业管理费。在被告欠费期间，原告曾多次向被告书面催收其拖欠的物业管理费，被告均以种种理由推诿，拒不支付，故向法院起诉。被告何伦辩称：原告在5证不齐的时候骗我们入住。我的合同日期是2018年9月签署的。原告诉请的日期，我连合同都没有签，原告的诉请没有事实依据。无论我交不交物业费，物业公司是没有权利扣押我们的房产证的。2015年4月26日我确实交了水电费，但催款通知我从来没有见过。本院经审理认定事实如下：被告何伦是翔龙四方新城随园楼宇的业主，2013年12月22日，被告何伦的父亲代被告何伦领取了其所购买房屋的钥匙。2018年9月7日，被告何伦与十堰翔龙工业园有限公司签订了《商品房买卖合同（现售）》，约定：何伦购买十堰翔龙工业园有限公司开发建设的位于十堰市××区××路××单元××室房产，其实测建筑面积共120.02㎡。该合同附件十关于前期物业管理的约定：翔龙四方新城项目前期物业服务由十堰翔龙世纪物业管理有限公司提供，物业收费计费方式为1.4元/月·平方米。2015年4月26日被告何伦向原告翔龙物业公司交付了水电费73.4元。因房产证事宜，原告翔龙物业公司减免了被告何伦2015年4月之前的物业费，但被告何伦尚欠2015年5月至2019年12月期间的物业管理费，故而成诉。上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告翔龙物业公司提交的《商品房买卖合同（现售）》、业主入伙验房表、装修工程验收表、水电费收款收据、催款通知书等证据予以证实。本院认为，被告何伦与十堰翔龙工业园有限公司签订的《商品房买卖合同（现售）》，约定被告何伦同意由原告翔龙物业公司实施前期物业管理，虽然该合同为之后补签，但视为被告何伦追认了原告翔龙物业公司为其提供物业服务，且原告翔龙物业公司事实上亦一直为被告何伦提供了物业服务，故原告翔龙物业公司与被告何伦之间，自2013年被告方领取钥匙时已形成物业服务合同关系。原告翔龙物业公司已履行了合同的主要义务，现依合同约定要求被告何伦支付物业管理费（2015年5月至2019年12月期间共计56个月）的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。经计算物业费为9410元（120.02㎡×1.4元/㎡×56个月）。原告翔龙物业公司主张电梯费，物业服务合同未约定，本院不予支持。被告何伦辩称该房产证未发放，故拒交物业费，因房产证的办理非物业服务范畴，故被告何伦以未办理房产证拒交物业费的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告何伦于本判决生效之日起十五日内支付原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司物业管理费9410元。二、驳回原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告何伦未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告何伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇二〇年一月十七日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初22号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人于某某，1965年6月8日出生，出生地辽宁省庄河市，汉族，高中文化，户籍地辽宁省大连市中山区，现住天津市河西区。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年1月20日20时45分许，被告人于某某酒后驾驶牌照号津Ｍ×××××白色“德宝发现4”小型越野客车，沿本市河西区解放南路由北向南行驶至郁江桥上，未按操作规范安全驾驶，致其车辆前部右侧与熊某某驾驶的津ＭＡＮＯ95沃尔沃小型轿车后部左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后被告人于某某被查获。经鉴定，被告人于某某血液中检出乙醇，含量为174.6ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶。上述事实，被告人于某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人熊某某陈述，车辆照片、驾驶证、现场勘验笔录；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及道路交通事故认定书、行政处罚决定书、身份证明、民事赔偿协议及谅解书；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某某具有以下量刑情节：坦白，赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，自愿认罪认罚，发生交通事故并承担全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年一月十日书记员 张富晨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初333号原告：尹某，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王某、山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某、山东某律师事务所律师被告：刘某，住青岛市李沧区。被告：青岛某公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：余某，职务董事长。被告：中国某股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：武某。原告尹某与被告刘某、青岛某公司、中国某股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月14日立案，原告尹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年一月二十日法官助理张栋书记员黄斌
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2368号 原告：本溪市明山区真诚玻璃白钢装饰总汇，住所地本溪市明山区胜利路108栋1层20号。 经营者：史学军，该个体工商户负责人。 委托诉讼代理人：史振宇，该个体工商户员工。 被告：本溪市柒星至尊建筑装饰工程有限公司，住所地本溪市明山区地工路41号富佳广场乙型3号。 法定代表人：时卫星，该公司总经理。 原告本溪市明山区真诚玻璃白钢装饰总汇与被告本溪市柒星至尊建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市明山区真诚玻璃白钢装饰总汇的委托诉讼代理人史振宇、被告本溪市柒星至尊建筑装饰工程有限公司的法定代表人时卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告定作款4000元。事实和理由：2018年11月28日被告员工打电话联系原告要求定作不锈钢地脚线和墙面上的不锈钢装饰扣条，当天双方通过微信确定了施工长度大概在330米左右，每米报价15元，2018年12月1日原告给被告装修的花都会馆KTV施工，于2018年12月17日正式完工，2019年1月17日原、被告到花都KTV核算最终施工长度，最终确定了施工尺寸为333.27米，计算后施工款合计4999元。原告定作项目含玻璃和不锈钢，报价18000余元，最后谈一口价15000元。被告给付11000元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所诉与事实不符，2018年12月1日被告为花都会馆KTV做装饰，到原告处购买玻璃和白钢扣板，与原告约定，原告到花都KTV将上述材料安装到位、保质保量，被告需向原告支付材料费和加工费1.5万元。后被告支付原告定金5000元，于2018年12月11日被告向原告支付3000元，后期原告没有完全安装完毕，没有按约定完成加工制作，只完成加工制作三分之一的工作量。后被告找到原告要求完成剩余的加工制作，原告以繁忙推脱，被告后期找到其他人完成了剩余的工作，花费3700元。最后于2019年4月15日被告与原告协商以3000元结清所有的尾款，故原告的主张并没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：微信聊天记录。被告向本院提交以下证据：收条复印件及转账记录；订货单；微信截图；王海滨证人证言。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告本溪市明山区真诚玻璃白钢装饰总汇与被告本溪市柒星至尊建筑装饰工程有限公司约定，原告为被告负责装修的会馆KTV提供玻璃、不锈钢（地角线和扣板）的定作服务，定作款约定为15000元。原告施工完毕后，截至2019年4月15日，被告交付原告定作款合计11000元。2019年4月15日，原告向被告出具收条一张，内容为“今收到七星装饰玻璃装修款全部结清3000元整”，对此，双方产生分歧，原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方之间约定原告为被告提供玻璃、不锈钢（地角线和扣板）的定作服务的定作款为15000元，原告完工后被告给付原告11000元，尚欠4000元未给付。故原告请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告本溪市柒星至尊建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市明山区真诚玻璃白钢装饰总汇定作款人民币四千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪市柒星至尊建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 陈 蕾 人民陪审员 马 兰 人民陪审员 丁亚珍 二〇二〇年一月三日 书 记 员 杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢40号李德华、陈朝辉：本院执行的李德华与陈朝辉民间借贷纠纷一案，经被执行人陈朝辉自动履行，执行金额56000元整，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初1789号原告：芦某某，男，1969年4月8日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：袁某某，男，1954年11月27日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：张某某，女，1956年9月27日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告芦某某诉被告袁某某、张某某为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院发还我院重审后，我院于2019年4月22日立案受理，在本案审理过程中，方城县公安局已对原告芦某某涉嫌经济犯罪立案侦查。本院经审查认为：原告芦某某因该笔借款涉嫌经济犯罪方城县公安局已立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，涉嫌经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告芦某某的起诉。案件受理费22800元退还原告芦某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇二〇年一月十四日书 记 员  王昊龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7085号原告：天津振远货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区海安里7-5-501。法定代表人：陈丽莺，总经理。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。被告：天津桥圆国际货运代理有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号821室。法定代表人：王梓諭，总经理。委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。原告天津振远货运代理有限公司与被告天津桥圆国际货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津振远货运代理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津振远货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇二〇年一月七日书记员 刘世韬
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执52号申请执行人韩金河，男，1963年4月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王忠银，男，1964年1月15日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省杭州市下城区。申请执行人韩金河依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)赣1129民初1907号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行其与被执行人王忠银买卖合同纠纷一案，本案在诉讼阶段，本院于2019年10月18日保全冻结了被执行人王忠银在万年县珠田乡政府有生猪养殖场的补贴款108000元，现案件进入执行阶段，本院决定对该款予以提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王忠银在万年县珠田乡政府有生猪养殖场的补贴款109520元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年一月十六日书记员  李 博
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保11号 申请人：朱伟军，女，1968年4月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张静文、郑新华，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：张静文，男，1964年7月31日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：山东隆泰安防科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张静文，总经理。 申请人朱伟军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张静文、山东隆泰安防科技有限公司银行存款34万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张静文、山东隆泰安防科技有限公司银行存款34万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年一月八日 书记员  谭欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执102号 申请执行人：**，男，汉族，1976年1月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川欧意达节能科技有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人：丁勇，该公司执行董事。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人**申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1411号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川欧意达节能科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川欧意达节能科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年一月十日 书记员  郭馨莲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢2号申请执行人：王小春，男，1966年2月18日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李飞，男，1965年8月23日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人王小春与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广李民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李飞应归还申请执行人王小春所欠借款8万元、给付案件受理费1800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李飞逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行，因被执行人李飞无可供执行的财产，且申请执行人王小春也未提供被执行人李飞可供执行的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，于2017年10月9日以终结本次执行程序结案。申请执行人王小春现申请恢复执行，本院于2020年1月2日立案。在执行过程中，申请执行人王小春向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王小春撤回执行申请，系其真实意思表示，且无规避的法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本案执行费1127元，被执行人李飞已缴纳。申请执行人可依法在期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇二〇年一月六日书记员 付丹娜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初16号原告：李怀松，男，汉族，1986年1月6日出生，住河南省漯河市召陵区***********，公民身份号码：411************533。原告：王允，女，汉族，1954年8月17日出生，住河南省漯河市召陵区***********，公民身份号码：411************048。委托诉讼代理人：李怀松，男，身份信息同上，系原告王允儿子。原告：李世奇，男，汉族，1991年6月7日出生，住河南省漯河市召陵区***********，公民身份号码：411************015。委托诉讼代理人：李怀松，男，身份信息同上，系原告李世奇哥哥。被告:利全科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区*********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：林泗彪，男，公司员工。被告：黄升武，男，汉族，1986年7月21日出生，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：440************618。原告李怀松、王允、李世奇与被告利全科技（珠海）有限公司、黄升武生命权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告李怀松、王允、李世奇在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李怀松、王允、李世奇撤回起诉处理。审 判 员 吴明星二〇二〇年一月十日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢45号之三 申请执行人：夏可明，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：阮士飞，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：刘梅珍，女，1973年12月14日出生，汉族，住址同上，身份证号码342623197312146826。 依据已经发生法律效力的(2017)皖0225民初2053号民事调解书,申请执行人夏可明与被执行人阮士飞、刘梅珍民间借贷纠纷一案，因被执行人阮士飞、刘梅珍未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 划拨被执行人阮士飞、刘梅珍在金融机构存款人民币31万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年一月十六日 书记员 周继璇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终210号 上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。 法定代表人：郎辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨智香，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：**坚,男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 委托诉讼代理人：邹守明，福建宇开律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司与被上诉人**坚商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2019)闽0111民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建世欧投资发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇二〇年一月九日 法官助理江丽丽 书记员卞燕冰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执41号之四申请执行人：王志会，男，1988年4月19日出生，汉族，农民。委托代理人：**（王志会父亲），男，1966年11月13日出生，汉族，农民。被执行人：逢增宪，男,1971年1月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：周忠礼，男，1971年5月23日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）莫民初字第00125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人逢增宪在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月十一日书记员  王旭光
广东省揭阳市榕城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤5202行初61号原告林正居，男，汉族，1969年4月2日出生，住广东省揭阳市榕城区**********之十一，身份证号码：440************453。被告揭阳市榕城区****办事处，住所地广东省揭阳市榕城区******。法定代表人许克宇，办事处主任。本院在审理原告林正居不服被告揭阳市榕城区****办事处其他行政管理其他行政行为纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告林正居以与被告揭阳市榕城区****办事处在庭外达成和解为由，在自愿的基础上，向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林正居撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告林正居负担。审 判 长  林 茁人民陪审员  林潮丰人民陪审员  黄 蔚二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄章旭
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终5号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈**，曾用名沈海洋，男，汉族，1978年8月17日出生于安徽省灵璧县，文盲，农民，住灵璧县。因犯盗窃罪于2013年被灵璧县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年12月被灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年4月被灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年8月28日被灵璧县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2019年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被灵璧县公安局刑警大队渔沟中队抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月22日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人沈**犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）皖1323刑初708号刑事判决，认定被告人沈**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元；违法所得三千元依法予以追缴，返还被害人张某随。原审被告人沈**不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈**自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人沈**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈**撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人沈**撤回上诉。 安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年一月七日 法官助理赵开丽 书记员王高歌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保12号 申请人：王久来，男，1959年9月15日生，汉族，住海城市腾鳌镇安费黄村（黄县。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 申请人王久来根据已经生效的辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4070号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款4750元予以冻结。 本院经审查认为，辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4070号民事判决书现已发生法律效力，申请人王久来因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人王久来又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款4750元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月二日 书记员  蒋 贺
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初2号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人王某，男，汉族，小学文化。户籍地河南省，现住于山西省翼城县。2019年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，10月10日被逮捕，现羁押于翼城县看守所。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山西省翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2019年9月8日，被告人王某伙同翟某、吴某（均另案处理）五次窜至翼城县创新冶炼公司，翻墙入院，盗窃电缆8根、铜接线鼻14个，其中第一次未盗得财物，第五次被当场抓获，被盗物品现已追回。经鉴定被盗物品价值3949.2元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六到八个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人王某户籍证明、被害人韩某陈述及报案材料、证人证言及辨认笔录，扣押清单、盗窃现场图、被告人王某的供述，翼城县价格认证中心价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某2020年1月2日自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2019年9月8日至2020年4月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  陈瑞华二〇二〇年一月十五日书记员  丁雪红
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执387号之五 申请执行人：张金龙，住开鲁县。 被执行人：计庆贺，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民特21号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人计庆贺至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人计庆贺在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  王铭岩
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初53号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人何宗五，男，1975年4月3日出生，汉族，江西省修水县人，公民身份号码360************553，小学文化程度，务工人员，户籍所在地江西省修水县***********。因本案于2019年12月23日被羁押，因无证驾驶机动车上路行驶于同月24日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，因本案于2020年1月8日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人何宗五犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人何宗五到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年12月23日19时55分许，被告人何宗五酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区*******时，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人何宗五的血液样本中检出乙醇成分，含量为82mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何宗五的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人何宗五自愿认罪认罚，建议判处被告人何宗五拘役一个月至二个月并处罚金。被告人何宗五对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何宗五在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何宗五犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。鉴于被告人何宗五归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综上，本院根据被告人何宗五犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何宗五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2019年12月23日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年2月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年一月十七日书记员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8462号之一申请执行人：孙日刚，男，1957年08月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：汪涛，男，1983年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人孙日刚与被执行人汪涛债务债权概括转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11078号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人汪涛偿还申请执行人孙日刚借款262000元、利息37000万元，承担案件受理费3178元，依法缴纳执行费4433元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款1070.69元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，查明被执行人名下有宁AXXX号车辆，本院已于2019年12月17日轮候查封该车辆车户，查封期限为两年，查封期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费4433元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年一月二日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初7075号原告：陈俊玲，女，汉族，1969年11月6日出生，住河南省太康县。系死者申盼盼之母。原告：段清忠，男，汉族，1989年1月31日出生，住河南省太康县。系死者申盼盼之夫。原告：段忆晨，男，汉族，2015年3月10日出生，住河南省。系死者申盼盼之长子。法定代理人：段清忠，男，汉族，1989年1月31日出生，住河南省太康县毛庄镇段庄行政村段庄。原告：段忆然，女，汉族，2012年8月11日出生，住河南省太康县。系死者申盼盼之长女。法定代理人：段清忠，男，汉族，1989年1月31日出生，住河南省太康县毛庄镇段庄行政村段庄。委托诉讼代理人：程强，河南恒正律师事务律师，代理权限：特别授权。被告：李潇，男，汉族，1993年9月10日出生。被告：中原农业保险股份有限公司太康县支公司，负责人：李卫军，公司总经理。统一社会信用代码：91411627MA3X6T282N，住所地：太康县惠民路张王社区第五，六间门面房。委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工，代理权限：一般授权。原告陈俊玲、段清忠、段忆晨、段忆然诉被告李潇、中原农业保险股份有限公司太康县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段清忠及其委托诉讼代理人程强、被告中原农业保险股份有限公司太康县支公司委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。被告李潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈俊玲、段清忠、段忆晨、段忆然诉讼请求：一、依法判决被告李潇赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费等费用共计801452.84元；二、被告中原农业保险股份有限公司太康县支公司在交强险和商业第三者责任险限额内优先予以赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日13时40分许，被告李潇驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿太康县迎宾路由南向北行驶至迎宾路名车汽修门口撞上申盼盼驾驶的两轮电动车，导致申盼盼受伤及车辆受损的事实，申盼盼经太康县人民医院抢救无效后死亡。经查被告李潇所驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在被告中原农业保险股份有限公司太康县支公司投保有交强险和100万元的第三者责任险，保险公司依法优先赔付。综上，由于被告李潇的违章驾驶行为导致申盼盼的死亡，被告应依法赔偿四原告各项合理合法的损失。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告李潇未答辩。被告中原农业保险股份有限公司太康县支公司辩称：1、对事故无异议，根据责任比例，在保险限额内愿意承担。2、交强险部分保险公司应依法在保险限额内优先全额赔付，不足的部分，保险公司应按照60%比例承担；精神抚慰金赔偿比例过高。经审理查明，2019年10月19日13时40分许，被告李潇驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿太康县迎宾路由南向北行驶至迎宾路名车汽修门口与申盼盼骑行的由东向西横过机动车道的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、申盼盼受伤的交通事故。事故发生后，申盼盼被送往太康县人民医院进行抢救治疗，于2019年10月23日，经抢救无效后死亡。住院抢救共计4天，支出医疗费45812.77元，救护车及其他费用5300元。河南省太康县交警大队事故中队于2019年11月4日出具道路交通事故认定书，认定被告李潇负事故的同等责任，申盼盼负事故的同等责任。被告李潇所驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中原农业财产保险股份有限公司太康县支公司投保有机动车交通事故强制险和保险金额为1000000元的第三者责任险，且不计免赔，保险期间为2019年8月24日起至2020年8月20日止。另查明：原告陈俊玲系死者申盼盼之母，原告段清忠系死者申盼盼之夫，事故发生前段清忠一直在太康县龙邦华府项目部从事钢筋工工种。原告段忆晨（生于2015年3月10日）和女儿段忆然（生于2012年8月11日）系申盼盼之子女，并且未成年，需要抚养。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、鉴定报告、身份证、户口簿、医疗票据、公司证明等在卷佐证。本院认为，受害人遭受人身损害的，因就医治疗所需的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。受害人死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费以及其他合理费用。发生交通事故的机动车投保有交强险的，应首先由承保机动车强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故责任各方按照各自的责任比例分担。本案中，河南省太康县交警大队事故中队认定被告李潇负事故的同等责任，申盼盼负事故的同等责任，本院予以采信。被告中原农业保险股份有限公司太康县支公司辩称：交强险部分保险公司应依法在保险限额内优先全额赔付，不足的部分，保险公司应按照60%比例承担。本院予以采信。综上所述，原告陈俊玲、段清忠、段忆晨、段忆然诉请的赔偿数额，其中医疗费45812.77元、死亡赔偿金31874.19元/年×20年=637483.8元、丧葬费55997元÷12月×6月=27998.5元、被抚养人生活费20989.15元×（11年＋13.5年）÷2=257117.09元、救护车及其他费用5300元、原告处理丧葬事宜的务工费用48836元÷365日×60日=8027.84元、住院期间伙食补助费50元×4日=200元、营养费20元×4日=80元均不超出法律规定，原、被告均予以认可，本院予以确认；关于原告诉请的精神抚慰金80000元，因申盼盼在交通事故中承担事故的同等责任，故该部分损失本院酌定为50000元，原告请求的交通费1000元，财产损失2000元，原、被告均予以认可，故本院予以确认。上述费用共计1035020元。被告中原农业财产保险股份有限公司太康支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿四原告110000元（先行赔付精神抚慰金50000），医疗费用赔偿限额项下负责赔偿四原告10000元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿四原告财产损失费2000元。交强险赔付后下余赔偿款913020元（1035020元-110000元-10000元-2000元）由被告中原农业财产保险股份有限公司太康支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿四原告547812元（913020元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中原农业财产保险股份有限公司太康县支公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈俊玲、段清忠、段忆晨、段忆然各项赔偿款共计669812元；二、驳回原告陈俊玲、段清忠、段忆晨、段忆然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11861元，由被告李潇负担7117元，原告陈俊玲、段清忠、段忆晨、段忆然负担4744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘鸿义审 判 员  席长风人民陪审员  王忠东二〇二〇年一月八日书 记 员  汪团结
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4644号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄渊选，男，1984年4月12日出生，汉族，湖南省临湘市人。羁押时间二〇一九年八月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4657号指控罪名盗窃罪量刑建议一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2016年12月16日，被告人黄渊选窜到东莞市***********方住宿306房内，盗走被害人罗某某现金人民币约1000元、港币约600元（折合人民币约537元）。2019年6月14日，被告人黄渊选窜到大岭山镇矮岭冚村莲峰新路85号2楼201号房，盗走被害人魏某某的一部华为牌Mate10型手机1部在（约价值1406元）、现金人民币900元、美金100元（折合人民币689元），后逃离现场。2019年8月6日，被告人黄渊选窜到大岭山镇矮岭冚村石仔墩一巷12号4楼402房，盗走被害人郭某某现金300元和被害人彭淑兰金项链1条（约价值4200元）、VIVO牌X20手机1部（约价值1080元）。2019年8月20日，公安机关在大岭山镇向东村故我所在网吧抓获被告人黄渊选。破案后，上述财物均无法起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人黄渊选犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月20日起至2020年5月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人黄渊选在本判决生效后起十日内退赔被害人罗某某1537元、魏某某2995元、郭某某300元、彭某某5280元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月三十一日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执14号申请执行人：吴斌，男，1976年10月08出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人：杨孝顺，男，1964年10月11出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。统一社会信用代码：913601007055721488。法定代表人：吴志斌职务：董事长河南省商丘市中级人民法院依据已经发生法律效力的(2019)豫14民终4542号民事判决书，于2020年1月10日立案执行。立案后，申请执行人吴斌、杨孝顺提供被执行人南昌市建筑工程集团有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌市建筑工程集团有限公司的银行存款120万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇二〇年一月十四日书记员  张志建
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初96号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人盘宇飞，男，1987年7月8日出生，汉族，高中文化，个体职业，户籍所在地广东省云浮市新兴县太平镇大㙟村委大㙟曲石村二队。公民身份号码：445********708*411。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4911号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月拘役，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年9月17日0时许，被告人盘宇飞醉酒后（血液中酒精含量为125.65mg/100mL）驾驶一辆小轿车行驶至东莞市***********交汇口时被执勤民警查获。盘宇飞在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人盘宇飞的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人盘宇飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年一月十五日书记员  梁焕弟黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执34号申请执行人中航信托股份有限公司。被执行人刁素瑾，身份证号。被执行人刘成全，身份证号。本院依据已经发生法律效力的（2019）京中信执字00513号文书，已向被执行人刁素瑾、刘成全发出执行通知，责令被执行人刁素瑾、刘成全接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刁素瑾、刘成全未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刁素瑾、刘成全的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刁素瑾、刘成全应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刁素瑾、刘成全应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刁素瑾、刘成全财产以人民币666.7855万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年一月十二日书记员  王雪娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更246号罪犯宋彦平，男，汉族，1984年10月28日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年8月26日作出（2014）南刑初字第884号刑事判决，认定被告人宋彦平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；被告人宋彦平赔偿附带民事诉讼原告人人民币160005.76元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯宋彦平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋彦平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋彦平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分400分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋彦平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋彦平的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年3月8日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初33号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人郑明杰，男，1976年5月29日出生于广东省汕头市，公民身份号码：440************613，汉族，大学文化，在业，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区**********3号****。因本案于2019年**月22日被刑事拘留，同年**月25日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人郑明杰犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人郑明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日21时许，被告人郑明杰饮酒后驾驶粤B*****号小型轿车上道路行驶，去至佛山市三水区*********机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人郑明杰的血液中检出乙醇成分，含量为173.21mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人郑明杰一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人郑明杰在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人郑明杰的供述、司法鉴定意见书、户籍材料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郑明杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑明杰归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑明杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年一月六日法官助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113财保77号 申请人：陕西隆峰加固工程有限公司，住所地：西安市灞桥区。 法定代表人：王奎群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所律师。 被申请人：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王玉兰，该公司董事长。 申请人陕西隆峰加固工程有限公司与被申请人西安侨盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）陕0113财保774号民事裁定，依法冻结被申请人西安侨盛房地产开发有限公司名下银行账户存款520000元（户名：西安侨盛房地产开发有限公司,开户行：XXXXXXXXXXX0001）。 现申请人陕西隆峰加固工程有限公司于2019年12月30日向本院申请解除对被申请人西安侨盛房地产开发有限公司名下银行账户存款520000元的冻结。 本院经审查认为，申请人陕西隆峰加固工程有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安侨盛房地产开发有限公司名下银行账户存款520000元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史伟萍 二〇二〇年一月十三日 书记员  史艺华
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保22号 申请人：杨洁，女，1986年9月16日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：江海鹏，男，1987年9月6日出生，汉族，住临澧县。 本院在审理申请人杨洁与被申请人江海鹏离婚纠纷一案中，申请人杨洁于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江海鹏在所有金融机构的银行存款。 本院经审查认为，申请人杨洁申请冻结被申请人江海鹏在所有金融机构的银行存款的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江海鹏的所有银行存款，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李跃军 二〇二〇年一月十六日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执异1号 异议申请人(申请执行人)：广东南龙实业集团有限公司（下称“南龙公司”），地址：梅州市江南梅江三路99号。 法定代表人：叶旺年，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张朝，广东华文律师事务所律师。 被执行人:梅州市梅县区白渡镇经济联合总社（下称“白渡镇联合总社”），地址：梅县白渡镇政府内。 法定代表人：陈浩，该社主任。 被执行人：梅州市梅县区白渡镇人民政府（下称白渡镇政府）。地址：广东省梅州市梅县区白渡镇圩镇。 法定代表人：陈浩，该镇镇长。 异议申请人南龙公司不服本院（2019）粤14执恢4号之六执行裁定，向本院申请异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南龙公司称：（2019）粤14执恢4号之六执行裁定认定事实和适用法律错误，对被执行人白渡镇政府作出终结执行裁定违反法律规定。主要理由如下:一、被执行人白渡镇政府无偿接受、实际支配和控制白渡水泥一厂全部财产这一事实已有足够的证据予以证实，更有已经发生法律效力的法律文书予以认定，裁定书混淆白渡镇政府无偿接受白渡水泥一厂全部财产原物与法定孳息之间的关系，错误认定白渡镇政府实际接受原白渡水泥一厂的财产范围仅为梅州市西南投资有限公司交付承包金21万元这一事实。二、尽管白渡镇政府与梅州市西南投资有限公司签订承包合同（含《补充协议》）的行为发生在白渡水泥一厂被注销之前，但是，被注销之后，其继续收取承包款，与西南公司的合同仍然继续履行，其对白渡水泥一厂的财产的处置行为属于持续状态，尚未了结和完成，该持续状态应该认定为白渡镇政府在白渡水泥一厂被注销之后仍然无偿接受财产，致使被注销的白渡水泥一厂没有财产偿还或足以偿还债务。三、注销白渡水泥一厂的目的就是为了逃避债务偿还义务，对抗法院对本案的强制执行。四、梅州市中级人民法院向西南公司发出执行裁定书要求其将今后承包款打入法院执行账户的行为就是等于承认白渡镇政府在本案中仍然是被执行人。五、本案不存在对白渡镇政府终结执行的法定情形。综上，异议申请人请求撤销（2019）粤14执恢4号之六执行裁定，继续依法执行被执行人白渡镇政府的财产偿还债务。 本院查明，南龙公司与白渡镇联合总社、白渡镇政府借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）梅中法民二初字第13号民事判决：一、梅县白渡水泥一厂应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金人民币5623500元及利息（计至2012年3月26日的利息为14624402.94元，2012年3月27日起至还清欠款之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）给广东南龙实业集团有限公司；二、广东南龙实业集团有限公司对处置原梅县白渡水泥厂位于梅县白渡镇觉慈村共11本《房屋所有权证》（证号为粤房字第××号、00××04号、00××05号、00××09号、00××11号、00××13号、00××14号、00××15号、00××16号、00××20号、00××26号）项下的房产所得价款享有优先受偿权；三、驳回广东南龙实业集团有限公司要求梅县白渡镇人民政府对900000元借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求。判决生效后，梅县白渡水泥一厂未履行生效判决确定的还款义务，南龙公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，由于案情复杂，查封的财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本院于2013年11月21日裁定该案终结本次执行。2016年4月13日，白渡镇联合总社向原梅县工商局申请注销梅县白渡水泥一厂，2016年4月15日梅县白渡水泥一厂被注销。此后南龙公司向本院提起执行异议之诉，本院于2017年7月7日作出（2017）粤14执异3号执行裁定，裁定变更白渡镇联合总社为该案被执行人，履行（2012）梅中法民二初字第13号民事判决确定梅县白渡水泥一厂应履行的义务；追加白渡镇政府为该案被执行人，在接受梅县白渡水泥一厂的财产范围内履行（2012）梅中法民二初字第13号民事判决书确定梅县白渡水泥一厂应履行的义务。白渡镇联合总社、白渡镇政府不服（2017）粤14执异3号执行裁定，向广东省高级人民法院申请复议，广东省高级人民法院作出（2017）粤执复319号裁定，裁定驳回白渡镇联合总社、白渡镇政府复议申请，维持（2017）粤14执异3号执行裁定。 本院于2019年3月21日依法对本案恢复执行，在恢复执行期间，查明被执行人白渡镇政府在梅县白渡水泥一厂被注销后，接受了承包人梅州市西南投资有限公司缴纳的承包白渡水泥一厂土地厂房的承包款21万元，本院于2019年12月27日作出（2019）粤14执恢4号之五执行裁定，将该款项扣划到本院执行账户。同时已于2019年5月27日向梅州市西南投资有限公司发出协助执行通知书，要求其将后续承包款打入本院执行账户。本院于2018年3月15日和2019年11月29日分别作出（2013）梅中法执字第5号之二裁定和（2019）粤14执恢4号之四裁定，依法查封了梅县白渡水泥一厂位于梅县白××镇觉××房产及土地使用权，并已于2019年12月4日委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对梅县白渡水泥一厂位于梅县白渡镇觉慈村的房产证号为（粤房字第××、00××04、00××05、00××09、00××11、00××13、00××14、00××15、00××16、00××20、00××26）等房屋及土地【土地证号为：梅府国用（2000）002179】进行评估。本院于2019年12月31日作出（2019）粤14执恢4号之六执行裁定，裁定终结（2019）粤14执恢4号案件中对被执行人梅州市梅县区白渡镇人民政府的执行。 本院认为，本案审查的焦点是能否终结（2019）粤14执恢4号案件中对被执行人白渡镇人民政府的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”。本案中，按照（2017）粤14执异3号民事裁定第三项内容：“追加白渡镇人民政府为本案被执行人，在接受梅县白渡水泥一厂的财产范围内履行（2012）梅中法民二初字第13号民事判决书确定梅县白渡水泥一厂应履行的义务。”本院在恢复执行过程中已将白渡镇政府在原白渡水泥一厂被注销工商登记后实际接受的21万元承包款及后续承包款依法扣划和控制，正在对已查封的梅县白渡水泥一厂涉案的土地和房产委托评估公司进行评估，（2019）粤14执恢4号案件所涉的其他执行内容仍在执行程序中，裁定终结对白渡镇人民政府的执行并未损害异议人的实体权益，对后续财产处置亦无影响。 综上，本院依法裁定终结对白渡镇人民政府的执行并无不当，异议申请人提出的其他异议请求不属执行异议审查范围，据此，对其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人广东南龙实业集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 平 审判员 徐 琼 审判员 谢 程 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴丽珠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初28300号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*****************。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：何增源，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省翁源县*************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告何增源因信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4772元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2018年11月13日，尚欠利息177.94元，逾期还款违约金247.22元、费用84元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：何增源向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对何增源拖欠信用卡（卡号：****************，于2017年7月10日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，何增源拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，何增源应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2018年11月13日的逾期还款违约金，足以弥补因何增源拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2018年11月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告何增源应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4772元、利息（利息暂计至2018年11月13日为177.94元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金247.22元、费用84元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告何增源负担（被告何增源应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十七日书记员  罗文琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28204号之一原告：何耀明，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码XX。被告：佛山市顺德区蓝夫人电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会长华路2号B栋首层之一法定代表人：蓝成勇。原告何耀明诉被告佛山市顺德区蓝夫人电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，根据原告提出的保全申请作出（2019）粤0606民初28204号民事裁定书，在269243.12元价值范围内冻结了被告佛山市顺德区蓝夫人电器有限公司的银行存款（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司，户名：佛山市顺德区蓝夫人电器有限公司，账号：801************746）及查封了被告佛山市顺德区蓝夫人电器有限公司位于顺德区容桂海尾居委会长华路2号B栋首层之一的电磁炉120台（型号：B5白色）、电磁炉200台（型号：B7）、电磁炉200台（型号：1708）、电磁炉120台（型号：1705）、电磁炉120台（型号：H3）、生产线一条（长15米）。现原告于2020年1月3日向本院申请撤诉并申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉并申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告何耀明撤回对被告佛山市顺德区蓝夫人电器有限公司的起诉；二、在269243.12元价值范围内解除对被告佛山市顺德区蓝夫人电器有限公司名下的银行存款（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司，户名：佛山市顺德区蓝夫人电器有限公司，账号：801************746）的冻结；三、在269243.12元价值范围内解除对被告佛山市顺德区蓝夫人电器有限公司位于顺德区容桂海尾居委会长华路2号B栋首层之一的电磁炉120台（型号：B5白色）、电磁炉200台（型号：B7）、电磁炉200台（型号：1708）、电磁炉120台（型号：1705）、电磁炉120台（型号：H3）、生产线一条（长15米）的查封。本案受理费减半收取2669.33元、财产保全费1866.22元，合共4535.55元（原告已预交），由原告何耀明负担。本裁定立即开始执行。审 判 员 樊二彦二〇二〇年一月六日法官助理 黄 筠书 记 员 胡祉彦
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初897号原告：梁文杰，男，1979年9月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：唐楚萍，广东川谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少杰，广东川谷律师事务所律师。被告：陈春河，男，1976年2月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。第三人：王高远，男，1970年5月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告梁文杰与被告陈春河及第三人王高远民间借贷纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告梁文杰及其委托诉讼代理人唐楚萍、第三人王高远到庭参加诉讼，被告陈春河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及该款利息损失6000元（按月利率2%计算，自2018年12月23日暂计至2019年6月22日，今后另计）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告因投资需要向原告借款50000元，按被告要求该款当天通过银行转账转到第三人王高远银行账户，并由被告出具借条交原告存执，约定按月2%计算利息，立条后至今被告分文未付。被告陈春河没有答辩，也没有提供证据。第三人王高远述称，同意原告的诉讼，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈春河于2018年12月23日出具《借条》1份交梁文杰存执，该《借条》的内容是：“由于投资需要本人陈春河向梁文杰借款人民币50000元伍万元整，并按月2%的利息计算归还借款。陈春河2018年12月23日。”陈春河出具上述《借条》后，梁文杰没有将50000元交付陈春河，而是于同日将50000元通过银行转账的方式，将50000元转入第三人王高远的银行账户。2019年7月8日，梁文杰诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，梁文杰、王高远均确认梁文杰于2018年12月23日将50000元通过银行转账的方式转入王高远的银行账户，梁文杰主张其是按照陈春河的要求将50000元转账给王高远，但其没有提供证据证明其转账给王高远是陈春河的要求。陈春河确认上述《借条》是其所写，并主张《借条》是代王高远所立，立《借条》后，其没有收到梁文杰交付的50000元，也没有要求陈春河将50000元转账给王高远，至于梁文杰是否转账50000元给王高远，其不知道。本院认为，陈春河于2018年12月23日出具《借条》1份交梁文杰存执，后梁文杰没有将50000元交付陈春河，而是将50000元转入王高远的银行账户，对以上事实，梁文杰、陈春河、王高远均没有异议，本院予以认定。梁文杰主张其将50000元转账给王高远，是按照陈春河的要求，但其没有提供证据证明陈春河要求其将50000元转账给王高远，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对梁文杰所提的其转账给王高远的50000元即其出借给陈春河的50000元的主张，本院依法不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，本案中没有证据证明陈春河出具《借条》后，梁文杰已将50000元交付给陈春河，因此，梁文杰与陈春河之间对50000元的借款合同尚未生效。现梁文杰要求陈春河付还借款50000元及利息，本院依法不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告梁文杰的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告梁文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  郑素君人民陪审员  陈晓丹人民陪审员  蔡烁桦二〇二〇年一月二日书 记 员  孙 榕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初364号原告：李前良，男，1978年3月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：吴沐烜，女，1979年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告李前良诉被告吴沐烜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李前良诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月至2017年4月期间，被告因公司运营需要资金周转向原告借款700000元，并约定年利率为24%，借款期限至2017年12月30日止。期满后，被告拒不还款，故起诉，要求被告偿还借款本息。被告吴沐烜未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告李前良提交的身份证显示住址位于“武汉市洪山区”，《个人借款合同》第三条载明“本合同履行中发生争议，甲乙双方协商解决或申请洪山区法院仲裁”。因双方已选择由与本案争议有实际联系的地点的武汉市洪山区人民法院管辖，故本院对本案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的武汉市洪山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李怡二〇二〇年一月十六日法官助理金俊圻书记员卜敬子
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1503号原告：张磊，男，1984年2月2日生，汉族，住邳州市新城区。被告：徐海波，男，1977年9月4日生，汉族，住邳州市运河街道新市。本院在审理原告张磊诉被告徐海波建设工程施工合同纠纷一案中，原告张磊于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告张磊撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告张磊负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  张发光人民陪审员  庄秋新二〇二〇年一月二十日书 记 员  王琴文
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初30-1号 申请人：刘广侠，男，1964年1月17日出生，汉族，住巨鹿县。 委托代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被申请人：曹同兴，男，1965年10月20日出生，汉族，巨鹿县人，住巨鹿县。 被申请人：曹耀宁，男，1987年10月10日出生，汉族，巨鹿县人，住巨鹿县。 被申请人：贾延娟，女，1965年5月25日出生，汉族，巨鹿县人，住巨鹿县。 被申请人：河北凯龙专用汽车制造有限公司，住所地巨鹿县工业园区，统一社会信用代码91130529560487902T。 原告刘广侠与被告河北凯龙专用汽车制造有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人刘广侠于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北凯龙专用汽车制造有限公司、贾延娟、曹耀宁、曹同兴的价值420万元的存款、土地、房产等财产予以查封、冻结或扣押。本院于2020年1月13日作出（2020）冀0529民初30号民事裁定书，查封、冻结或扣押被申请人河北凯龙专用汽车制造有限公司、贾延娟、曹耀宁、曹同兴的价值420万元的存款、土地、房产等财产。现原告提出补充申请要求将邢台市钜鑫资产经营有限公司转让给河北凯龙专用汽车制造有限公司的位于巨鹿县经济开发区，巨鹿县城黄巾大道北侧、狼窝渠西侧，土地证号：巨国用（2013）第176号，总面积为10743平方米的工业用地予以查封。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，在（2020）冀0529民初30号民事裁定书的基础上予以补充，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封巨鹿县经济开发区，巨鹿县城黄巾大道北侧、狼窝渠西侧，土地证号：巨国用（2013）第176号，总面积为10743平方米的工业用地。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李瑞锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 王 慧 书 记 员 李培熙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8750号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：叶家俊,男，1994年3月14日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份证号码：441************616。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告叶家俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4803.10元、手续费45.08元及利息、违约金等[截至2019年7月23日尚欠利息928.80元、违约金235.31元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告叶家俊没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年6月20日；二、卡号：6258180*****0270；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年5月23日；五、暂计至日期及金额：2019年7月23日，尚欠本金4803.10元、手续费45.08元、利息928.80元、违约金235.31元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶家俊在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4803.10元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月23日的手续费45.08元、利息928.80元、违约金235.31元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶家俊负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月二十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初205号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序刑事速裁程序被告人信息被告人成家兵，男，1983年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省阳新县********。公民身份号码：420********726*710。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕44号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年10月22日20时许，被告人成家兵醉酒驾驶（血液乙醇含量为152.24mg/100mL）一辆小轿车，行驶至东莞市**********交汇路口时被执勤的民警查获。成家兵在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人成家兵的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人成家兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年一月十五日书记员  梁焕弟黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。