陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终14922号上诉人（原审被告）：西安市公共交通总公司第六公司。住所地：西安市未央区玄武路1号。负责人：樊文革，经理。委托诉讼代理人：台东升，男，1987年11月26日出生，汉族，员工，住。委托诉讼代理人：王胜利，男，1975年12月10日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1980年2月12日出生，汉族，三原县城关镇洪水村小学教师，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。上诉人西安市公共交通总公司第六公司（以下简称公交六公司）因与被上诉人李萍侵权责任纠纷一案,不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人公交六公司之委托诉讼代理人台东升、王胜利，被上诉人李萍之委托诉讼代理人文梅、张兆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，600路陕Ａ×××××海格牌公交车由公交六公司运营。韩林强系该公司驾驶员，负责驾驶该公交车。2019年3月1日下午，韩林强驾驶600路陕Ａ×××××海格牌公交车行驶至公交六公司站点附近时，与一辆皮卡车发生剐蹭后停车。卡号为71×××75的公交卡在2019年3月1日14时22分37秒与14时22分40秒在600路陕Ａ×××××海格牌公交车上存在刷卡记录。2019年2月12日李萍在三原县医院进行超声检查，显示胎儿心率、胎盘、脐带正常。后2019年3月7日至2019年3月15日期间，李萍在咸阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.孕3产135+1周孕LOA剖宫产术后；2.慢性高血压并发重度子痫前期；3.胎盘早剥；4.子宫胎盘卒中；5.死胎；6.脐带异常脐带绕颈1周；7.肾病综合征；8.低蛋白血症；9.腰椎间盘突出症(术后)。花费医疗费21586.35元。庭审中李萍提供了公交卡刷卡记录及医院报告单、病历资料，称胎儿死亡与公交车急刹车导致其摔倒具有因果关系，公交六公司不予认可。因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有公交刷卡记录、住院病案、超声报告单、庭审笔录等在卷为证。李萍于2019年8月14日起诉至西安市未央区人民法院提出诉讼请求，1、依法判令公交六公司赔偿其误工费10530.75元、护理费800元、营养费1260元、住宿费1920元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、医疗费21586.35元、精神损害抚慰金5万元，共计87897.1元；2、请求判令本案诉讼费由公交六公司承担。事实和理由：2019年3月1日14时22分其乘坐公交六公司运营的600路陕Ａ×××××海格牌公交车，下午15时左右车辆行驶至公交六公司站点附近其准备下车时，公交车与一辆皮卡车发生剐蹭，车辆急刹车导致其摔倒，当时无明显不适症状其遂下车离开。第二天，便出现晨睑水肿，无活动双下肢水肿等状况，3月7日至医院就诊，发现胎死腹中，原因为脐带绕颈。脐带绕颈时间应该在3月1日至3月2日之间，与公交车急刹车导致其摔倒时间一致，故胎儿死亡与公交车急刹车导致其摔倒具有因果关系。根据侵权责任法第十六条规定，公交六公司应赔偿其各项损失，但其与公交六公司多次协商未果。为维护其合法权益，故诉至法院，望支持其诉讼请求。公交六公司辩称，其公司对李萍所述事实不认可。公交打卡不是实名制，不能证明就是李萍坐的车。当时车只是轻微碰擦，没有急刹车，当时驾驶员连续问了几遍有无伤人，车上无人吭声。其公司质疑李萍是否坐车，是否摔倒，摔倒和脐带绕颈有没有关系。病历并未提到绕颈是什么原因导致，对这个事实其公司不认可，胎儿死亡和这事有没有关系其公司不认可。原审法院认为，公交六公司在公交车运营过程中，应保证乘客安全。李萍在乘坐公交六公司驾驶员驾驶的公交车时，因车辆急刹车导致其受到一定惊吓。仅仅几天后李萍经医院检查发现宫内死胎。虽李萍现有证据不能认定胎儿死亡与公交车急刹车之间存在明确的因果关系。但根据病案资料并结合李萍自身实际情况分析，外因导致的精神刺激等也是胎儿死亡的原因之一，因此，不能排除胎儿死亡与其在公交车受到惊吓完全无关。公交六公司在承运过程中存在一定过错，应适当赔偿李萍的合理经济损失，具体赔偿比例本院酌定30%。经核实确认，李萍损失为：医疗费部分按照票据计算共21586.35元；住院伙食补助费李萍住院8天每天100元共800元；营养费部分，营养期参照李萍伤情及医嘱等计算30天，每天按30元计算共900元；护理费部分，李萍主张8天共800元符合相关规定，本院予以支持；交通费本院酌定300元；误工费部分，李萍证据不足，不予支持。以上损失共计24386.35元，应由公交六公司承担30%即7315.91元。另李萍因本次伤害精神受到创伤，结合本案实际情况，本院酌定由公交六公司支付李萍精神损害抚慰金5000元。综上，公交六公司共应赔偿李萍各项损失共计12315.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市公共交通总公司第六公司于本判决生效后十日内支付原告李萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计12315.91元；二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（原告已交），现由原告承担755元，由被告承担123元，被告于本判决生效后十日内支付原告。宣判后，公交六公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审，或查明事实后改判其公司不承担李萍所有费用；2、一、二审诉讼费由李萍承担。事实与理由：本案一审判决认定事实不清，举证不详，适用法律不当。1、李萍仅提供了在事发时的刷卡记录，只能说明该卡在该时间段内曾经在该辆公交车上使用过，却未能提供证据证明使用者就是李萍。2、李萍提供的医疗证据没有明显的医疗证明，也没有任何司法鉴定证据。3、李萍提到是因为车辆发生碰刮事故导致其摔倒，此事故为轻微碰擦事故，事故发生后驾驶员多次询问车内乘客，并未发现有任何乘客称摔倒受伤，后李萍在事发10日后拨打公交热线进行投诉，此时该车视频由于只能保留7日，无法还原事发车内情况，李萍应承担举证不利的责任。李萍辩称，1、一审法院认定事实清楚，应予维持。公交六公司虽称公交卡无法证明是本人所用，但该监控视频为公交六公司持有，但公交六公司却以其他理由推脱不予提供。2、一审法院适用法律正确，程序合法，公交六公司上诉理由不能成立。本案适用法律法规及司法解释确认侵权赔偿主体和赔偿数额完全正确。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，李萍于2019年3月1日14时22分刷卡乘坐公交六公司600路公交车，公交六公司应负责乘客安全的抵达目的地，在车辆行驶至公交六公司站点附近时，因公交车与一辆皮卡车发生剐蹭，车辆急刹车导致李萍摔倒。2019年3月7日，李萍在医院检查为宫内死胎，李萍虽无直接证据证明胎儿死亡与其在公交车摔倒有因果关系，但根据病历记载，术后诊断等不能排除公交车急刹车导致胎儿死亡的可能性。原审根据本案实际情况酌情判令公交六公司赔偿李萍损失的30%并无不当。公交六公司上诉理由不能成立。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费108元由西安市公共交通总公司第六公司承担。本判决为终审判决。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年一月七日书记员 王晓平