wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5109号原告周光发，男，汉族，1972年5月26日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人邓书碧，女，汉族，1972年3月5日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，系原告之妻，特别授权。被告付修礼，男，汉族，1964年11月9日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告周光发与被告付修礼排除妨害纠纷一案，本院于二○一九年十月十六日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严义独任审判，于同年十二月十三日公开开庭进行审理，原告周光发及其委托代理人邓书碧、被告付修礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止耕种我家“凳子石”这块土地。2、判令被告赔偿我因本案产生的车旅费、生活费等损失1850元。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：1999年土地确权时，“櫈子石”这块地登记在我家土地承包经营权证上，20年前政府将这块土地征收来用于造林，现该土地已经由被告家耕种了六年。我家担心该土地长期由被告家耕种，又不登记在我家土地证上的话，将来会真的成为被告家土地，于是我妻子就让工作人员将该块土地登记在我家农村土地承包经营权证上。综上，“凳子石”这块土地原本就是我家的，现在又登记在我家农村土地承包经营权证上，故请求人民法院支持我的诉讼请求。被告付修礼辩称，原告要求我家停止耕种的土地实际上是叫“罗窝田”，该土地一直由我家耕种，且现已登记在我家农村土地承包经营权证上，故原告无权要求我停止耕种。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：一、镇政颁（证）字06C1XXXX号土地承包经营权证一本，用以证明：争议土地原来登记在原告家土地证上，地名叫“櫈子石”。经质证，被告表示：我们两家不是同一村民组的，原告家是尾嘴村高院组，我家是尾嘴村大山组，所以原告家的土地登记情况我也不清楚。二、滇（2018）镇雄县农村土地承包经营权第1118XX号农村土地承包经营权证一本，用以证明：现在争议地块登记在原告家土地证上，地名叫“凳子石”。经质证，被告表示：原告怎么登记的我不清楚。三、尾嘴村人民调解委员会出具的介绍信一份，用以证明：原、被告两家争地发生纠纷以后，原告到村委会诉求解决，但被告家不配合。经质证，被告表示：村委会确实打过电话给吉英（被告之妻），当时是说要来我家外面解决，土地也是在我家外面，但是吉英回家等了一天没有人来。四、照片六张，用以证明：这个土地现状是由被告家耕种。经质证，被告表示：原告拍的照片我不清楚。被告为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：一、滇（2018）镇雄县农村土地承包经营权第1116XX号农村土地承包经营权证一本，用以证明：争议土地登记在我家土地证上，地名叫“罗窝田”。经质证，原告表示：“罗窝田”在争议土地公路的对面，也就是被告家修房屋的那块地，并不是我们的争议土地。二、陈国龙、张毅、付业志出具的证明材料一份，用以证明：争议地块是属于被告家，原告家的土地是在老公路边，老公路已经被洪水冲垮，所以“凳子石”这块地已经不存在。经质证，原告表示：老公路确曾垮过，但新旧公路都是同一条公路，也就是法院工作人员现场勘验的争议地的“东至界限”所指的那条公路。本案审理过程中，本院到争议土地现场进行了勘验，并制作了现场勘验图和现场勘验笔录。本院当庭出示该现场勘验图和现场勘验笔录后，经质证，原、被告双方均对该证据无异议。本院认为，对于本案中的争议土地（东至公路，南至地埂、西至地埂、北至地埂），原告主张是登记在其提供的滇（2018）镇雄县农村土地承包经营权第1118XX号土地承包经营权证上，地名为“凳子石”，而被告则主张该土地是登记在其提供的滇（2018）镇雄县农村土地承包经营权第1116XX号土地承包经营权证上，地名叫“罗窝田”。庭审中原告认可争议地除登记在自家的土地承包经营权证外也同时登记在被告家的土地承包经营权证上。故本案实质上属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”，因此，本案不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周光发的起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，退还原告周光发。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  严义二〇二〇年一月九日法官助理申登龙书记员皮永附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3081号之一 申请执行人：李志，男，1986年4月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王海洲，男，1985年9月26日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人李志与被执行人王海洲民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王海洲的存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年一月十六日 书记员  袁兆波
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执70号某某商贸购物广场超市：你单位与白某某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1324民初1141号判决已发生法律效力。申请执行人白某某于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款137164.08元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费5元，申请执行费1958元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月九日()联系人联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1607号之五申请执行人：徐兵团，男，1979年6月16日生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营市创金投资管理股份有限公司，住所地：东营市开发区府前街北、东四路府前街55号黄蓝时代（东营）国际金融港。法定代表人：郭永涛，董事长。被执行人：谢树苹，女，1978年2月28日生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1652号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢树苹在中信银行东营垦利支行账户62×××79中存款1820400元，冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年一月九日书记员  周润杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1925号原告：陈肖红，女，1971年11月6日出生，汉族，住广西陆川县，委托诉讼代理人：阳小青，系广东召棠律师事务所律师。被告：张义，男，1969年11月19日出生，汉族，住吉林省镇赉县，委托诉讼代理人：廖辉林，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市思才文化传播有限公司，住所地：东莞市东城街道光明社区光明大道28号二楼11-12，统一社会信用代码：914419000844707387。法定代表人：张义。原告陈肖红诉被告张义、东莞市思才文化传播有限公司（以下简称“思才公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈肖红委托诉讼代理人阳小青，被告张义本人及其委托诉讼代理人廖辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉求：一、解除原告与被告张义于2016年8月22日签订的《股份制协议书》以及于2017年7月3日签定的《协议》；二、两被告共同向原告返还本金50000元；三、两被告共同向原告支付逾期返还本金的利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年7月26日起计至实际清偿之日止）；四、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日，原告与被告张义签署《股份制协议书》，约定双方共同投资思才公司（对外经营名称：思才文化中心），原告投资本金50000元。协议签订后，原告按约足额支付投资款50000元，但原告实际上没有被记载为思才公司的股东，导致原告投资目的未能实现。同时，基于被告张义单方原因，2017年7月3日，原告与被告张义签订一份《协议》，《协议》中对原告于2016年8月22日投资50000元本金予以确认，并明确约定被告张义应于2017年7月25日前还清给原告50000元款项及未发工资8198元，共计58198元。该协议书上，原告陈肖红和被告张义签字确认，并由杨小林作为第三人在协议书签字。被告思才公司虽未在《协议》上盖章，但思才公司在工商登记显示为自然人独资有限公司，且被告张义为思才公司的法定代表人，被告张义在《协议》上签字确认的行为，应视为亦代表了思才公司的意思表示，思才公司应与被告张义共同承担清偿原告本金的责任。但截至原告起诉之日，两被告仍未退还原告本金款项，经原告多次催收未果。两被告逾期返还本金构成违约，应承担逾期支付款项的利息。两被告共同辩称，本案东莞市第一人民法院没有管辖权。原告违反双方签订的《股份制协议书》第十条规定的退股要求，视为原告放弃股权。2017年10月3日，《协议》中印刷体下面“张义”签名是在原告和其丈夫杨小林胁迫下签署，且下面的手写体是原告后补的，未经张义同意。故请求驳回原告的全部诉求。经审理查明，被告思才公司系被告张义于2013年11月26日登记设立的自然人独资有限责任公司。2016年8月22日，原告与被告张义签订一份《股份制协议书》，约定原告出资50000元持有思才公司40%的股份及双方其他权利义务内容。2017年7月3日，原告与被告张义签订一份《协议》，载明：双方合作思才文化中心，原告于2016年8月22日投资50000元及2017年春季期末未发的余下工资8198元。以上资金被告张义须全部在2017年7月25日前还清给原告陈肖红。2017年7月3日原告陈肖红拥有思才文化中心的40%股份则转让给被告张义，如若2017年7月25日前被告张义未能还清原告陈肖红投资的50000元及余下工资8198元，则原告陈肖红拥有思才文化中心的40%股份由陈肖红本人自己处理。该协议尾部的手写体另载明有如下两段内容：其一，8198元为工资（课时费）本应7月15日发的，推迟到8月15日发工资8198元。后有“张义”字样签名及经手人“陈肖红”签名。其二，投资金50000元和工资8198元须于2017年10月1日前还清。后有“张义”字样签名及经手人“陈肖红”签名。被告张义确认《协议》上三处“张义”字样签名为其本人所签，但主张手写部分两处“张义”字样签名系受原告及其丈夫杨小林胁迫并按原告要求在空白处签写，之后，原告自行在其余空白处记载相关内容，对原告自行记载内容不予确认。原告主张“张义”字样签名并非同一天形成，因被告张义把工资押后到2017年8月25日，所以形成了三次不同的签名时间。2017年7月25日12点45分是最后一次签名。对被告张义主张手写部分除其签名外的其他内容均为原告所写，原告未予确认，仅表示不清楚由谁所写。现被告思才公司已停止经营但未办理注销手续。以上事实，有股份制协议、协议、企业信用信息公示报告等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告张义签订的案涉《股份制协议书》、《协议》，应为双方真实意思表示，合法有效，应予遵守。其中《股份制协议书》约定原告投资50000元并占有思才公司40%股份，虽思才公司未将原告所持股份予以登记，但并不影响原告享有思才公司40%股份的权益。而《协议》的内容则可证实，原告实际支付了投资款50000元，并与被告张义达成将原告所持股份转让予被告张义，被告张义于约定期限返还原告投资款的合意。但该协议同时约定，若被告张义未能在约定期限还清投资款，则原告可对其持有思才公司的40%股份自行处理。显然，该所附条件，实际上约定了原告将所持股份转让予被告张义与被告张义返还原告投资款之对价未予实现情况下，原告对其股份的处理方式，而非约定被告张义必须的付款义务。针对《协议》中尾部的两段手写内容，被告张义仅确认“张义”字样的签名为其所签，其他内容均系原告事后添加，原告仅以不清楚“张义”字样签名外的手写内容为谁所写予以抗辩，显然有悖常理；另结合手写内容的格式、时间等因素，难以认定手写内容系被告张义的真实意思表示，该手写内容不能作为本案的定案依据。故此，依据《协议》印刷体内容关于被告张义付款条件的约定，原告要求被告张义及思才公司返还投资款并支付相应利息的诉求，理据不够充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈肖红本案的全部诉讼请求。本案案件受理费561.04元（已由原告预交），该款由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇二〇年一月十九日书记员  谢婉文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执45号申请执行人张彦涛，男，1976年9月1日生，汉族，住杞县。被执行人李金松，男，1974年9月1日生，汉族，住杞县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0221民初4151号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：将被执行人李金松名下所有的车牌号为豫Ａ×××××北京现代牌车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇二〇年一月十九日书记员 张欣欣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执188号 申请执行人：赵艳丽，女，1971年3月22日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：张菊，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行赵艳丽与张菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初696号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张菊银行账户存款xxxx元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月十五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执5号申请执行人：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路XXX号XXX室。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司。住所地：江苏省江阴市周庄镇宝池路XXX号。本院依据已经发生法律效力的上海海事法院(2019)沪72民初2195号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出通知，责令被执行人在收到通知之日起立即履行民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币353455.53元、5745美元，负担案件受理费人民币7196.44元及申请执行费人民币5796.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司的相应财产。审 判 长  钱 旭审 判 员  龚学延审 判 员  张 彦二〇二〇年一月十日法官助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27614号原告：广东海邦供应链管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈小华，总经理。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市。负责人：唐瑞平，总经理。委托诉讼代理人：王昭智，北京京都(上海)律师事务所律师。原告广东海邦供应链管理有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建平律师、被告的委托诉讼代理人王昭智律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货物损失保险金131,165.58元。事实和理由：广州市海邦物流有限公司(以下简称海邦物流公司)在被告处投保物流责任险。保险期间自2018年2月27日0时起至2019年2月26日24时止。保险期间内，海邦物流公司受案外人广州荣庆物流供应链有限公司委托运输一批合生元奶粉从广州市发往四川成都，后海邦物流公司将该批货物委托给刘广后承运。承运车辆为皖KJXXXX/赣J1XXX挂。2018年5月13日晚22点多，承运车辆行驶至武隆服务区时发现货物被盗，被盗货物为45件合生元奶粉，价值131,165.58元。事后，被告拒绝理赔。故原告来院诉讼，要求判如所请。被告辩称，根据附加盗窃险保险条款之约定，因货物遭遇盗窃、抢劫致货运损失的，应经公安部门证明确系盗窃、抢劫行为所致，保险人才予以赔付。但本案中原告仅提供公安机关的接处警登记表，记录了报警人自称货物损失的情况，并非系公安部门出具的确认货物被盗的证明。故关于盗窃事实并无相应的证据，原告在本案中的所为不符合同约定条件；关于保险理赔款，被告委派第三方公估公司对货物损失进行评估，最终认定货损价值为111,907.40元，公估结论认为，经现场调查发现本案无任何警方立案、未破案证明，不属保险责任范围，基于以上应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：海邦物流公司在被告处投保《物流责任保险》附加盗窃、抢劫责任保险，被保险人为海邦物流公司，保险期间自2018年2月27日0时起至2019年2月26日24时止。附加盗窃、抢劫责任保险第四条“保险责任”部分载明：经本合同双方特别约定，在保险期间内被保险人经营物流业务过程中，由于货物遭盗窃、抢劫造成物流货物损失并经公安部门证明确系盗窃、抢劫行为所致，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担赔偿责任的，保险人按照本附加险合同和主险合同的约定负责赔偿。保险期间内，海邦物流公司受托运输一批合生元奶粉，从广东省广州市发往四川省成都市，后海邦物流公司将该批货物委托给刘广后承运，承运车辆牌号为皖KJXXXX。成都市新都区公安局城西派出所出具接(报)处警登记表，载明内容如下：报案人刘广后于2018年5月13日22时32分左右报警称山王村停车场奶粉被盗。接警人员于当日22时39分抵达现场，报警人称从广东出发到新都，在武隆服务区时就发现车内合生元奶粉被盗约50-60箱，报警人要求登记。处警人员意见为“现场备案登记”。《公估报告》中“事故概况”部分载明：经向驾驶员刘广后询问，得知本次事故经过大致如下，承运车辆于2018年5月11日装货从广州出发，5月12日在湖南邵阳境内遭受盗窃，5月13日晚到达成都。后，海邦物流公司名称变更为广东海邦供应链管理有限公司。以上事实由原告提供的物流责任险保单及保险条款、货物托运单、运输协议、驾驶证、行驶证、接(报)处警登记表，被告提供的《公估报告》及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险法律关系合法有效，但被告对原告赔付的前提系在保险期间发生了符合保险条款约定的保险事故。本案中，原告诉请的依据系《物流责任保险》附加盗窃、抢劫责任保险，该附加险条款要求货物遭盗窃所造成的物流货物损失须经公安部门证明确系盗窃行为所致，而本案中原告所提供的仅仅系接(报)处警登记表，该登记表所载内容均系报案人事后的口述内容，并无接警人员的现场勘验过程，且公安部门亦未形成涉案货损系盗窃行为所致的结论，不符合保险理赔条件。而报案人刘广后在向公安部门及公估机构所述的事故发生地点亦前后不一，无论保险事故系于2018年5月12日在武隆服务区(重庆境内)还系湖南邵阳境内发生，其均未将车辆停在事发现场等待查勘，而是在将车辆驶至四川省成都市才于次日向公安部门报案，期间路程远、耗时长，路程跨度之远及时间跨度之长均会致保险事故的性质、原因、损失程度无法查明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：驳回原告广东海邦供应链管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2,923.31元，减半收取计1,461.66元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 静二〇二〇年一月十六日法官助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1226号原告：常立生，男，1959年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：安孝和，女，1937年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：常金生，男，1962年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：常龙生，男，1964年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告常立生、安孝和与被告常金生、常龙生共有纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吕琪二〇二〇年一月三十一日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4828号原告：李怀刚，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：宁夏翼扬航空旅游管理有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：马斌，该公司经理。被告：王瑞锋，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告李怀刚与被告宁夏翼扬航空旅游管理有限公司（以下简称翼扬公司）、王瑞锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀刚、被告王瑞锋到庭参加诉讼，被告翼扬公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李怀刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工程款73000元，支付利息2190元（2019年5月1日至11月1日期间利息，73000元×6%÷12个月×6个月），2019年11月1日之后的利息算至73000元全部付清之日止，合计75190元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与王瑞锋系同村村民，原告从事彩钢棚建设。2019年3月，被告王瑞锋承包建设被告翼扬公司青铜峡市凤凰岛景区扩建工程。王瑞锋联系原告到凤凰岛工地，让给私人建设1个超市，算便宜点，后面还有大工程建设。原告计算后提出包工包料30000元，王瑞锋同意，完工后，王瑞锋又让原告给甲方建设1个攀岩护栏，经计算，价款5000元，完工后，甲方让往低降些，返工又增加1000元，合计6000元。最后，王瑞锋让原告建设航模展览馆，双方协议包工包料价款80000元，并签订合同，完工后，为向被告翼扬公司索要价款，原告把购买的材料、人工费清单交给王瑞锋，并与王瑞锋签过几次合同，现剩余1份合同。王瑞锋陆续支付原告超市价款17000元，航模展览馆价款26000元，剩余价款73000元未付。王瑞锋推托翼扬公司未付款，拒绝向原告支付。李怀刚向法庭提交的证据有：1、工程施工合同1份，以证明2019年4月9日，王瑞锋与翼扬公司签订施工合同，工程名称：青铜峡市凤凰岛景区扩建工程；工程承包方式：包工包料一次包死；合同价款：480000元。工程项目中包含航模场地展厅费用110000元。2、施工合同1份，以证明原告与王瑞锋签订施工合同，约定航模展览馆包工包料价款为80000元。3、证明1份，以证明王瑞锋给原告出具证明，同意原告直接找凤凰岛景区结算价款，结算完毕后可从自己的合同中扣除。王瑞锋辩称，2019年3月，我承包建设翼扬公司凤凰岛景区扩建工程。我与原告口头协议，将钢结构工程交给原告施工，我从中不挣一分钱，翼扬公司按进度拨来的钱，我都拨给原告。原告与翼扬公司直接商议的价格，应由翼扬公司支付原告价款。航模展览馆总造价为11万元，包括土建、装修、税金、通电等费用，扣除土建、税金等费用，原告价款为80000元。2019年4月底，主体完工，剩余一点扫尾工程，翼扬公司答应5月5日拨款，但未拨付。第一次翼扬公司拨款100000元，我给原告支付16000元。大约7月份，翼扬公司拨付50000元，我支付了人工工资，未给原告拨款，原告到公司闹事，翼扬公司给原告支付10000元。原告给私人建设超市、价款30000元属实，后我给原告支付17000元。攀岩护栏系翼扬公司增加的工程量，直接承包给原告，我干的土建，原告干的钢结构，翼扬公司尚未结算价款，我不认可6000元价格。王瑞锋向法庭提交的证据有：1、施工合同1份，以证明与原告提交的施工合同是后期补充签订的，本人留存的合同尾部注明“此合同为补充合同，为公司不给结工程款，导致要不上钱补充合同，后期出现拆除，补充的合同。”2、购买材料清单5张、工资表1张、考勤表1张，以证明被告收到原告交来的材料清单及工资表，向翼扬公司结算价款。翼扬公司未提交答辩意见及证据。经庭审质证，被告王瑞锋对原告提交的证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为签订合同目的为向翼扬公司要款，时间大约是7月20日左右。原告认为被告王瑞锋提交的合同与己合同内容相同，后面注明的一段话不是自己书写，记不清楚手印是谁摁的，与王瑞锋签订过几次合同，现只保留1份合同；对证据2无异议。本院对双方无异议的证据予以认定。原告提交的施工合同与被告提交的施工合同内容相同，对其予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告王瑞锋承包建设被告翼扬公司青铜峡市凤凰岛景区扩建工程，进场施工后，双方于2019年4月9日签订工程施工合同。约定工程承包方式：包工包料一次包死；开工日期2019年3月20日，竣工日期2019年4月20日；合同价款48万元，包含乙方供材料费、安装费用、材料保管费用、搬运费用、安全保障设施费用、工伤保险费用等，除此之外，甲方不再向乙方支付其他任何费用。该工程项目包含航模展览馆价款11万元。被告王瑞锋在施工过程中，联系原告，让原告给马某搭建超市1个，材料、人工费合计30000元。原告搭建攀岩护栏1个，价款6000元。原告建设航模展览馆1座，协议价款80000元。被告王瑞锋向原告支付超市价款17000元，航模展览馆价款26000元，剩余73000元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行各自的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合同具有相对性。根据被告王瑞锋与翼扬公司签订的工程施工合同，可认定被告王瑞锋与翼扬公司间形成承揽合同关系。被告王瑞锋为完成工作成果，又联系原告对航模展览馆、攀岩护栏、超市进行施工建设，双方之间对分项工程形成承揽合同关系，被告王瑞锋辩解未与原告形成承揽合同关系，与事实不符，本院不予采信。被告王瑞锋不认可航模展览馆价款80000元、攀岩护栏价款6000元，但事后，双方签订的施工合同中明确约定航模展览馆价款为80000元，根据原告给被告王瑞锋出具的工资表及当庭陈述，本院确信攀岩护栏价款为6000元，被告王瑞锋辩解理由不能成立，本院不予采信。故原告与被告王瑞锋间形成的承揽合同关系合法有效，原告已完成工作成果，被告王瑞锋应履行支付报酬义务。双方未约定付款利息，原告请求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条规定,判决如下：一、被告王瑞锋给付原告李怀刚报酬73000元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告李怀刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，由原告李怀刚负担37元，被告王瑞锋负担803元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘兴发二〇二〇年一月八日书记员  陈 军书记员  丁宇坤引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审9号申请执行人：孝感市生态环境局汉川市分局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路62号。法定代表人：周占平，局长。被执行人：李**，男，1979年10月18日生，汉族,汉川市人，住湖北省汉川市，系**加工厂业主(经营者)。申请执行人孝感市生态环境局汉川市分局向本院提出申请，要求强制执行作出的川环罚决字[2019]第20号行政处罚决定书。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孝感市生态环境局汉川市分局作出的川环罚决字[2019]第20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人孝感市生态环境局汉川市分局作出的川环罚决字[2019]第20号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市生态环境局汉川市分局作出的川环罚决字[2019]第20号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  黄伏军二〇二〇年一月十三日书 记 员  何婵月
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26174号原告：上海正广和饮用水有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵力，董事长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：海航商业控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：何家福，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海正广和饮用水有限公司与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)、被告海航商业控股有限公司(以下简称海航公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。正广和公司委托诉讼代理人林卫红，家得利公司与海航公司共同委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正广和公司向本院提出诉讼请求：1.家得利公司支付货款75,018.22元；2.家得利公司按年利率4.2%的标准赔偿以75,018.22元为基数、自2019年3月1日起算至付清之日止的利息损失；3.海航公司对家得利公司的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：正广和公司与家得利公司于2018年签署了《商品采购合同》，约定正广和公司按家得利公司的订货要求，委托配送中心配送至送货门店，结算方式为月结。双方合作初期，家得利公司尚能按约定支付货款。自2018年下半年起，家得利公司开始拖欠货款，截止至2018年12月17日，家得利公司尚欠原告货款75,018.22元。2018年12月26日，家得利公司与海航公司发表联合声明，表示因家得利公司流动性资金紧张，造成拖欠供应商部分货款，业务受到严重影响，承诺与供应商对账并分批支付欠款等等。同日，家得利公司向正广和公司出具供应商应付货款确认函，确认应付款总额为75,018.22元。至原告起诉之日，家得利公司、海航公司未向正广和公司支付任何款项，故提起诉讼。家得利公司承认正广和公司提出的全部诉讼请求。海航公司承认正广和公司提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海正广和饮用水有限公司货款75,018.22元；二、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海正广和饮用水有限公司以75,018.22元为基数、按年利率4.2%的标准计算自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息损失；三、海航商业控股有限公司对本判决第一、二项主文确定的债务承担连带清偿责任；四、海航商业控股有限公司履行完本判决第三项主文确定的义务后，有权向上海家得利超市有限公司追偿。案件受理费减半收取计873元，由上海家得利超市有限公司、海航商业控股有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇二〇年一月二十一日书记员  宋思杰附：相关法律条文
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执恢8号申请人：李春波，身份证号码：210503197010031810，汉族，现住本溪市溪湖区井西西巷34号8-6。被执行人：本溪德鑫钢结构工程有限公司，现住本溪市明山区地工路。法定代表人：孙铌，该公司总经理。此案件无裁判文书审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年一月九日书记员  朱文涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1166号之一申请执行人浏阳市佳泰出口礼花厂。被执行人宁乡市供销烟花爆竹专营有限公司。申请执行人浏阳市佳泰出口礼花厂与被执行人宁乡市供销烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4687号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宁乡市供销烟花爆竹专营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日向被执行人宁乡市供销烟花爆竹专营有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁乡市供销烟花爆竹专营有限公司支付案款152,853.4元，但被执行人宁乡市供销烟花爆竹专营有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁乡市供销烟花爆竹专营有限公司银行存款155,045.4元（其中含申请执行费2,192元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十六日书记员  陈 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6682号原告：天津天材新业资产管理有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北。法定代表人：陈庆长，经理。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关律师事务所律师。被告：天津市汉达特碳制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇友爱村。法定代表人：刘广玲，经理。委托诉讼代理人：窦华新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵连忠，男，该公司员工。第三人：天津津诚企业管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦12K。法定代表人：张忻，经理。委托诉讼代理人：张凤茜，天津建嘉律师事务所律师。本院在审理原告天津天材新业资产管理有限公司诉被告天津市汉达特碳制品有限公司及第三人天津津诚企业管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津天材新业资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  卓丹红二〇二〇年一月二十二日书记员  王 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21873号原告：王毅，男，汉族，1976年11月27日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝小东，上海市光大律师事务所律师。被告：上海芮颐餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘春华。原告王毅诉被告上海芮颐餐饮管理有限公司(简称芮颐公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁崇辰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资款192,000元；2、判令被告向原告支付以192,000元为本金，按照年利率12%计算,自2019年4月1日起计算至实际还清之日的利息损失。事实和理由：原、被告于2018年10月26日签署《不二茶铺合作协议》，约定原、被告共同出资设立不二茶铺中山公园龙之梦店，原告出资192,000元，原告按约将出资款支付给被告，后因无法落实经营场所导致店铺无法开店营业。2019年8月28日，原、被告经协商签订《不二茶铺解约协议》，约定解除双方签订的合作协议，被告芮颐公司在2019年9月16日退还原告投资款192,000元并按照年利率12%支付自2019年4月起的利息。协议签署后，被告未按约退款，原告委托律师发函催讨未果，故诉至本院，作如上诉请。被告未到庭答辩应诉，亦未提供证据。本院经审理查明，原告王毅(甲方)与被告芮颐公司(乙方)曾预合作开设不二茶铺中山公园龙之梦店，原告于2018年10月29日向被告芮颐公司转入该项目投资款192,000元，芮颐公司向原告出具了收据。后因双方合作不成，于2019年8月28日签订《不二茶铺解约协议》1份，内容为：甲乙双方2018年10月26日签订了不二茶铺合作协议，合作店铺为中山公园龙之梦，总投资320万元，其中王毅出资6%，金额为192,000元，芮颐公司出资94%，金额为3,008,000元。经双方友好协商以及本着平等自愿原则下，现解约2018年10月26日签订的不二茶铺合作协议，不二茶铺中山公园龙之梦店合作协议不再生效，甲方需退还双方签署的合作协议书。乙方在2019年9月16日(退款时间5个工作日宽限期)需退还甲方投资款192,000元，从2019年4月起到退款日(实际以甲方收到退款时间为准)，乙方还需支付甲方月息1%利息。以上事实，有当事人陈述、《不二茶铺解约协议》、银行转账凭证、收据等证据材料在案可稽。本院认为，原、被告之间的《不二茶铺解约协议》系对双方就不二茶铺中山公园龙之梦店合作关系解除的确认，以及对合作协议解除后的结算，协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。解约协议明确约定在合作协议解除后，被告应于2019年9月16日退还原告的投资款，并支付从2019年4月起到实际退款日按月息1%计算的利息。现原告主张被告的退款金额及利息计算与协议约定一致，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海芮颐餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王毅投资款192,000元；二、被告上海芮颐餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王毅以192,000元为基数，按照月利率1%从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,396元，因适用简易程序减半收取为2,198元，由被告上海芮颐餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐进峰二〇二〇年一月七日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执2号申请执行人：上海圣园信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆贤栋，董事长。委托代理人：杨静艳，上海端祺律师事务所律师。被执行人：上海翊汇投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈健，董事长。本院在执行上海圣园信息科技有限公司与上海翊汇投资管理有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人上海翊汇投资管理有限公司名下银行账户存款人民币60,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年一月十日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12907号之一原告：中山诚泰化工科技有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：王胜义，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾小艳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗晶晶，女，该公司工作人员。被告：河北海顺印业包装有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市********。法定代表人：李跃月，该公司执行董事。原告中山诚泰化工科技有限公司（以下简称诚泰公司）与被告河北海顺印业包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告诚泰公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山诚泰化工科技有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告中山诚泰化工科技有限公司负担。审判员 邱 岳二〇二〇年一月十日书记员 李祥龙
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1197号之一申请执行人李彦平，男，生于1969年1月12日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人张西兵，男，生于1974年8月，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人李彦平与被执行人张西兵民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初292号民事调解书确定，由被执行人张西兵返还申请执行人李彦平借款16340元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年7月9日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人张西兵发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人张西兵名下有车辆，已被我院依法冻结。被执行人张西兵长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年一月一日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初151号原告韩纯仁，男，1937年3月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人韩露露，女，1987年8月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人王留祥，河南黎民律师事务所律师。被告沁阳市人民政府。住所地：河南省沁阳市县东街10号。法定代表人马志强，该市市长。委托代理人李波，沁阳市人民政府办公室工作人员。被告沁阳市沁园办事处。住所地：沁阳祥西巷与覃怀中路交叉口西北50米。法定代表人韩继东，该办事处主任。委托代理人唐莎莎，该办事处工作人员。委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。被告沁阳市自然资源和规划局。住所地：沁阳市沁园北路18号。法定代表人李卫星，该局局长。出庭负责人董军，该局副局长。委托代理人陈千平，该局工作人员。本院在审理原告韩纯仁诉被告沁阳市人民政府、沁阳市沁园办事处、沁阳市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，本案在审理期间，原告韩纯仁自愿撤回对被告沁阳市沁园办事处、沁阳市自然资源和规划局的起诉。本院认为，韩纯仁撤回对沁阳市沁园办事处、沁阳市自然资源和规划局的起诉，是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩纯仁撤回对被告沁阳市沁园办事处、沁阳市自然资源和规划局的起诉。审判长 王 森审判员 张 杰审判员 武丽娟二〇二〇年一月十日书记员 马 捷
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初2733号 原告：朱陈洪，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：李江成，男，1986年12月29日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告朱陈洪与被告李江成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱陈洪到庭参加诉讼，被告李江成因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李江成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱陈洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的钢筋款8162元；2.判令被告支付原告自2019年8月2日至付清款项之日止因逾期付款产生的利息（按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我系弥勒市新哨镇从事钢筋销售的个人，2018年12月15日起，被告因建盖自家房屋需要向我购买钢筋，双方未签订书面的买卖合同，口头约定钢筋的价格为4.05元/公斤，价格一律不变。截止2018年12月16日，我向被告供应钢筋共计2245公斤，价款合计9162元，被告仅支付了1000元，至今尚欠我钢筋款8162元，此后，经我多次催讨，被告均表示暂无能力支付钢筋款，时至今日仍然拖欠未付。综上所述，我与被告虽未订立书面供货合同，但我已经按照约定严格履行了自己的供货义务，被告未按照约定向我支付货款，其行为已经违约，依法应承担违约责任。为维护自己的合法权益，我特向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。 被告李江成未作答辩。 原告朱陈洪为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交供货记录清单一份，欲证实原告自2018年12月15日至2018年12月16日期间，向被告供应钢筋2245公斤，合计价款9162元，被告仅支付了1000元，剩余8162元钢筋款未付的事实。 被告李江成未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为：原告提交的证据，能证实被告向原告购买钢筋，约定钢筋单价为4.05元/公斤，被告共购买钢筋2245公斤、扎丝2捆，被告仅支付扎丝款70元，采信上述能证实的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告李江成向原告朱陈洪预定钢筋4吨，双方约定：钢筋单价为4.05元/公斤，价格涨降一律不变.6厘为圆筋.大小钢筋过称.加工损耗2%.房子加一层半，免费送二次（一吨以上）首付1000元欠：15200元。2018年12月15日、12月16日，原告朱陈洪共向被告李江成供应钢筋2245公斤，合计价格为9092.25元（2245公斤×4.05元）；供应扎丝两捆，35元/捆，合计价格为70元。收货后，被告李江成支付原告朱陈洪扎丝款70元，欠钢筋款9092.25元，扣减被告李江成首付的1000元，尚欠原告朱陈洪钢筋款8092.25元。被告李江成在供货记录单上签名捺印确认收到原告朱陈洪交付的钢筋2245公斤。现原告朱陈洪以被告李江成未支付钢筋款8162元为由，向本院提起诉讼。现被告李江成已下落不明。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告朱陈洪持有经被告李江成签名捺印确认的供货记录单向本院主张与被告李江成存在买卖合同关系，并要求被告李江成支付尚欠的钢筋款。诉讼中，被告李江成未提供相应证据予以证实与原告朱陈洪之间不存在买卖合同法律关系，亦未对原告朱陈洪提供的供货记录提出有事实依据的抗辩理由。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，本院依法确认原告朱陈洪与被告李江成存在买卖合同法律关系，且买卖标的合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合法的买卖合同关系受法律保护，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付货物价款，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告朱陈洪主张被告李江成支付钢筋款8162元，系包含被告李江成已支付的扎丝款70元，该款项应予以扣除，故本院支持由被告李江成支付原告朱陈洪钢筋款8092元。原告朱陈洪主张被告李江成按照年利率6%计算支付自2019年8月2日起至付清款项之日止的利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。但是，利息的计算标准应以被告李江成尚欠的钢筋款8092元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李江成未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李江成于判决生效之日起三日内一次性支付原告朱陈洪钢筋款8092元及利息（利息以8092元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、由驳回原告朱陈洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李江成负担。公告费450元，由原告朱陈洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈建芸 人民陪审员  谭有福 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  段永陈
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7256号 原告：肖润，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告：张指挥，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告肖润、张指挥与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人姜辉、陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖润、张指挥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年9月14日起至2019年3月27日止的逾期办证违约金18847.69元（以总房款337168元为基数，按日万分之一计算，共559天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款337168元及全部相关办证费用。合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证,属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。被告于2015年9月24日交房给了原告，于2019年3月27日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证559天。 本院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为18847.69元(337168元×0.0001×559天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告肖润、张指挥逾期办证违约金18847.69元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取136元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  许文镌
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9860号原告：杨智，男，1986年1月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：曹钧皓（曹小鼾），男，1978年12月12日出生，汉族，个体，住新沂市。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛涛（实习），江苏良修律师事务所律师。原告杨智与被告曹钧皓民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。杨智诉称:2018年冬，曹钧皓向杨智出具借到现金10万元借条一张，落款日期书写为2015年9月20日。杨智向曹钧皓多次催要无果。曹钧皓对书写借条的真实性无异议，但辩称，2011年4月份的时候，我和杨智经常去各个地方赌博，我没有资金来源，杨智手里有钱，找我一起去放高利贷，杨智给我钱，我去赌博，杨智收我的利息很高，我每天给他大概500元-2000元不等的利息；我们赌了大概半年的时间，后来杨智犯诈骗罪被判刑，入狱服刑五年。2018年上半年，杨智的哥哥在幸福路开了一家专门搞债权债务纠纷的公司，为了从杨智哥哥经营的公司套取款项，才出具的这张借条，**说写2011年的时间太久远不好入账，就让我写了2015年的时间。他们让我把这10万元借条押在**公司里，让我付17%现金，从**公司里拿价值10万元的东西到外边去卖，卖了东西的资金共同使用。本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。因本案当事人有聚众赌博犯罪嫌疑、涉案款项可能系赌资，故本案应当裁定驳回杨智的起诉，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回杨智的起诉。案件受理费减半收取1250元，由本院退还给杨智。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年一月二十二日书记员  刘晶晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21557号原告：唐炽雄，男，汉族，1987年3月31日出生，住东莞市，委托代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。被告：周子伟，男，汉族，1989年12月24日出生，住东莞市，原告唐炽雄诉被告周子伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐炽雄的委托代理人陈景光到庭参加了诉讼。被告周子伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐炽雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元及利息（利息以150000元为本金，按月息2%计算，计算，从2019年5月3日起计至本息付清之日止）；2、被告支付原告律师代理费9000元、财产保全担保费1050元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月3日向原告借款150000元，并约定月利息为3%，借款期限为1个月。因被告未按期归还借款，为此，原告特向法院提起诉讼。被告周子伟既没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2019年6月27日，原告持《借款合同》、招商银行账户历史交易明细表、收据、诉讼委托代理合同、发票、《广东省律师服务政府指导价》，以被告拖欠其借款为由，诉至本院要求解决。《借款合同》的签订日期为2019年5月3日，其上载明的甲方为原告，乙方为被告，内容反映被告因资金周转需要，向原告借款150000元，此款在2019年5月3日到账；借款时间为2019年5月3日起至2019年6月3日止；被告逾期还款的，除正常支付利息外，还需承担原告为催收借款而支付的律师费、诉讼费、公证费、因财产保全而担保公司支付的手续费等各项合理费用。原、被告双方已经在该《借款合同》上签名捺印。招商银行账户历史交易明细表显示，原告已经在2019年5月3日向被告转账支付了150000元。收据的落款日期也为2019年5月3日，内容为“本人已收到银行转账15万元整”，收据上多处地方加盖了指模，但没有收款人的签名。诉讼委托代理合同和发票显示，原告因委托律师进行本案诉讼而支出了律师费9000元、财产保全担保费1050元。庭审中，原告称，原、被告是朋友关系，双方认识一年，交情一般；2019年5月3日，被告电话称其资金周难困难，向原告提出借款150000元；当天原告带了一份借款合同与被告见面，被告在车上先签订案涉的借款合同，然后原告通过手机银行转账150000元至被告的账户，被告收到款项后，当场出具一份收据给原告；双方口头约定月利率3％，但是被告没有归还过借款本息。以上事实，有原告提交的《借款合同》、招商银行账户历史交易明细表、收据、诉讼委托代理合同、发票、《广东省律师服务政府指导价》，本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告周子伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借款合同》、招商银行账户历史交易明细表等证据，已经形成了完整的证据链，足以证明被告向原告借款150000元的事实。对于是否有归还借款问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其还款的情况，故原告主张被告未归还借款本金150000元，本院予以采信。原告要求被告归还借款本金150000元及利息，合法有据，本院予以支持。根据《借款合同》的内容，可以认定原、被告双方没有约定利息的计算标准，原告主张双方口头约定利息为月息3%，缺乏相应的证据予以支持，本院不予采信。本案利息应以150000元为本金，按照年利率6%的标准计算，从被告逾期还款之日即2019年6月4日起计至本金清偿完毕之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。原告请求被告承担其因本案诉讼而支出的律师费9000元，符合双方在案涉《借款合同》中的约定，且律师费9000元的收费标准未违反相关法律法规的规定，故被告应当支付原告案涉律师费9000元。原告诉请被告支付财产保全担保费1050元，也符合双方在《借款合同》中的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周子伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐炽雄归还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，按照年利率6%的标准计算，从2019年6月4日起计至本金付清之日止）；二、被告周子伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告唐炽雄律师费9000元、财产保全担保费1050元；三、驳回原告唐炽雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3561元、保全费1270元，合共4831元（原告已预交），由原告唐炽雄负担96.62元，被告周子伟负担4734.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇二〇年一月十七日书记员  袁爱平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3590号 上诉人（原审原告）：任晓凤，女，1988年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地化工新材料园区。 法定代表人：牛有存，公司部门经理。 委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。 上诉人任晓凤因与被上诉人宁夏锦河能源科技有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案当事人诉请的各项损失是否应予以支持，需进一步核实。因出现新的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初379号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 二审案件受理费10元，退还上诉人任晓凤。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初97号申请人：沈某某，女，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：徐世元，湖南通程律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华。被申请人：长沙科佳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路21号（凯旋国际A座611房）。法定代表人：窦晓昆。沈某某与湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款142539元、或查封、扣押其等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全提供担保，保单号为PZPP19430101410000002121，保险金额为142539元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人沈某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司的银行存款142539元，或查封、扣押其等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年一月十五日法官助理周曼书记员秦渊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107破19号之一申请人：上海九中商务咨询有限公司破产管理人。2019年9月25日，本院裁定受理吴嘉奇对上海九中商务咨询有限公司的破产清算申请。2020年1月9日，上海九中商务咨询有限公司破产管理人向本院提出申请，称其编制的债权表在2019年12月24日召开的债权人会议上经核查，债权人对该债权表中记载的共计1笔债权无异议，故请求本院裁定确认经核查的无异议债权。本院经审查认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表记载的债权无异议，上海九中商务咨询有限公司破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认吴嘉奇的债权，金额为人民币7,000元，债权性质为普通债权。本裁定自即日起生效。审 判 长  金 一审 判 员  汤宗辉人民陪审员  邱玉麟二〇二〇年一月十七日法官 助理  李娴静书 记 员  王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211执保52号申请人：莫某，男，1990年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：杨某，女，1992年2月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：徐某，女，1973年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人莫某与被申请人杨某、徐某婚约财产纠纷一案，申请人莫某于2020年1月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨某、徐某银行存款人民币27万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人莫某提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨某、徐某银行存款人民币27万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张志龙二〇二〇年一月十四日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保62号 申请人：赵林林，女，汉族，1988年5月11日出生，住址：北京市朝阳区，身份证号：。 被申请人：王连海，男，1969年10月18日出生，住址：山东省莘县，居民身份证号码：。 本院在审理申请人赵林林与被申请人王连海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人（2019）鲁1522民初5611号案件中应当获得的赔偿款20000元采取保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王连海（2019）鲁1522民初5611号案件中应当获得的赔偿款20000元。 需要续行对被申请人的财产的查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳相录 二〇二〇年一月八日 书记员  赵亚楠
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初47号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人**龙，男，1990年7月9日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。2019年9月3日因伺机盗窃被广州市公安局海珠区分局行政拘留五日。因本案于2019年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2107号起诉书指控被告人**龙犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人**龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2019年8月23日凌晨，被告人**龙在本市海珠区某街十巷4号一楼门口外，盗窃被害人林某一辆电动自行车（没有电池）；2.2019年8月25日5时许，被告人**龙在本市海珠区某街十巷4号一楼门口外，盗窃被害人林某一辆电动自行车（没有电池）；3.2019年9月1日2时许，被告人**龙在本市海珠区某路142号大院20栋楼下，盗窃被害人江某一辆电动自行车（没有电池，经鉴定价值人民币1096元）；4.2019年9月10日4时许，被告人**龙在本市海珠区某街二巷2号一楼楼梯间，盗窃被害人梁某一辆电动自行车（没有电池）；5.2019年9月12日1时许，被告人**龙先后三次在本市海珠区某村18-1门前，盗窃被害人任某三辆电动自行车（均没有电池，经鉴定价值人民币2603.33元）。2019年9月18日，被告人**龙被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人**龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人**龙表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人**龙的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。惟被告人**龙有坦白情节，可以从轻处罚。被告人**龙自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人**龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月18日起至2020年6月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人**龙在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人林某被盗的电动自行车两辆的实际损失，退赔被害人江某人民币1096元，退赔被害人梁某被盗的电动自行车一辆的实际经济损失，退赔被害人任某人民币2603.33元。三、扣押被告人**龙的铁钳一把予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年一月十四日书记员  林晓佳冯健仪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异2号申请人:浙江台信资产管理有限公司，住所地：浙江省台州市纬二路19号201室。法定代表人：孙滑，系该公司董事长。委托代理人：吴孝源、李依然，广东安华理达（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人:中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道30B座。负责人：胡书成，该行行长。被执行人：湖北帕尔特机电实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇洪山头旭光路。法定代表人：周金菊，该公司总经理。被执行人：张辉远，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（以下简称工行襄阳高新支行）与湖北帕尔特机电实业有限公司（以下简称帕尔特公司）、张辉远金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江台信资产管理有限公司（以下简称台信资产公司）于2019年1月21日向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人台信资产公司称，2019年1月7月，贵院就工行襄阳高新支行与帕尔特公司、张辉远、湖北省随州国汽城开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，出具了（2018）鄂0691民初1093号民事判决书。同年7月11日，工行襄阳高新支行与湖北天乾资产管理有限公司（以下简称天乾资产公司）签署《债权转让协议》，并在湖北日报发布《中国工商银行股份有限公司湖北省分行与湖北天乾资产管理有限公司债权转让暨联合催收公告》，进行第一次债权转让公告。2019年7月18日，天乾资产公司与台信资产公司签订《债权转让协议》，并在湖北日报发布《湖北天乾资产管理有限公司与浙江台信资产管理有限公司债权转让暨联合催收公告》，进行第二次债权转让公告。申请人现已成为该生效判决确认债权的债权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律规定，特申请将该案申请执行人由工行襄阳高新支行变更为申请人浙江台信资产管理有限公司。本院查明，工行襄阳高新支行与帕尔特公司、张辉远、湖北省随州国汽城开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日作出（2018）鄂0691民初1093号民事判决，判决：一、帕尔特公司于判决生效七日内向工行襄阳高新支行偿还借款本金14393521.48元，并支付自2018年1月20日起按年利率7.3515%计算的罚息至清偿完毕之日止（其中应当扣减帕尔特公司已经支付的罚息70366.75元）；二、张辉远对上述帕尔特公司的债务承担连带清偿责任，张辉远承担保证责任后，有权向帕尔特公司追偿；三、工行襄阳高新支行对于抵押合同下抵押财产（坐落于随州市曾都经济开发区××草村交通大道××号的房地产，土地使用权证号：曾国用（2013B）第137号、140号、141号、143号，房产证号20××22、20××21、20××20、20××08）折价或拍卖、变卖的价款在帕尔特公司不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；四、驳回工行襄阳高新支行的其他诉讼请求。因帕尔特公司、张辉远未按期履行生效法律文书确定的义务，工行襄阳高新支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案受理，案号（2019）鄂0691执1033号。另查明，2019年7月11日，工行襄阳高新支行与天乾资产公司签订《债权转让协议》（编号：湖北2019年XXJH003号资产包-1），该协议约定工行襄阳高新支行将其对帕尔特公司享有的债权转让给天乾资产公司，并于同年7月29日在湖北日报发布《中国工商银行股份有限公司湖北省分行与湖北天乾资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》；同年7月18日，天乾资产公司与台信资产公司签订《债权转让协议》（编号：01TX2019HB002-DH001）,该协议约定天乾资产公司将其对帕尔特公司享有的债权转让给台信资产公司。并于同年8月2日在湖北日报发布《湖北天乾资产管理有限公司与浙江台信资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，工行襄阳高新支行对帕尔特公司享有的债权经本院（2018）鄂0691民初1093号民事判决确认，并进入执行程序。工行襄阳高新支行于2019年7月11日将其对帕尔特公司享有的债权转让给天乾资产公司，并于同年7月29日通过公告方式履行债权转让通知义务。天乾资产公司于2019年7月18日将其对帕尔特公司享有的债权转让给台信资产公司，并于同年8月2日通过公告方式履行债权转让通知义务。上述债权转让的事实清楚、证据充分，程序完备，本院予以认定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请人浙江台信资产管理有限公司申请本院将其变更为本案强制执行申请人，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人浙江台信资产管理有限公司为（2019）鄂0691执1033号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二〇年一月十七日书 记 员 张雨凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7045号 原告：文某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：邓某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳某某阀门管道有限责任公司，住所地岳阳经济技术开发区。 法定代表人：邓某1。 原告文某某与被告邓某某、被告岳阳某某阀门管道有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎敏波到庭参加了诉讼，被告邓某某、被告岳阳某某阀门管道有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告文某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某偿还借款本金160万元，以及违约金211.2万元（按月息2分的标准自2013年10月24日暂计算至2019年7月），合计371.2万元。2、判令被告岳阳某某阀门管道有限责任公司对上述债务承担连带责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月24日，被告邓某某向原告借款160万元用于收购股权。借期3个月，未约定利息，但约定违约金为日千分之二。借款期满后，被告未按期还款。原告于2016年1月19日、2019年1月17日两次向邓某某发出律师函，邓某某依然未兑现承诺。被告岳阳某某阀门管道有限责任公司作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告邓某某辩称，借款160万元是事实。但对原告诉求的违约金有异议。违约金过高，法律明文规定为30%，邓某某愿意按160万元的30%承担违约金。同时岳阳某某阀门管道有限责任公司只对本金1600000元承担担保责任。 被告岳阳某某阀门管道有限责任公司未作答辩。 经审理查明，2013年10月24日，文某某作为出借人、邓某某作为借款人、岳阳某某阀门管道有限责任公司作为保证人，三方签订了借贷合同一份。约定，邓某某向文某某借款1600000元用于收购股份，借款期限自2013年10月24日至2014年1月23日。邓某某未按合同约定期限归还借款本金的，文某某对逾期借款从逾期之日起按日2‰收取违约金，直至本息清偿为止。担保范围为合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及相关费用（包括律师费）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。文某某、邓某某、岳阳某某阀门管道有限责任公司分别在出借人、借款人、保证人落款处进行了签名、盖章。 合同签订当天，邓某某向文某某出具了1600000元的借据一份，载明1500000元请转交行指定帐户，另100000元付现。岳阳某某阀门管道有限责任公司在借据上以保证人身份加盖了公章。同一天，文某某通过他人帐户转款1500000元至邓某某指定的银行帐户上。 2016年1月19日，文某某委托湖南律言律师事务所向邓某某发出律师催告函一份，要求邓某某尽快还款或重新签订债权债务处理协议。 2019年1月17日，文某某委托湖南律言律师事务所向岳阳某某阀门管道有限责任公司发出律师函一份，要求岳阳某某阀门管道有限责任公司承担担保责任。岳阳某某阀门管道有限责任公司在律师函下方注明：“经股东会研究同意担保邓某某借款本金壹佰陆拾万元整，其他费用不予担保”。 2019年1月17日，邓某某向文某某出具承诺书一份，承诺2019年6月10日还清本息及违约金。 因邓某某至今分文未还，遂酿成及纠纷。 另查明，邓某某庭后陈述，1600000元借款，有1500000元是转帐支付，还有100000元是预先支付了三个月的利息。三个月的利息除了抵扣100000元外，邓某某另外支付了35000元。原告文某某对此的陈述是，转帐1500000元，另付现金60000元给邓某某。 以上事实，有借贷合同、借据、银行转款明细、律师催告函、承诺书、被告邓某某庭后的陈述及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告文某某与被告邓某某、被告岳阳某某阀门管道有限责任公司签订的借贷合同，系双方的真实意思，且未违反法律的强制性规定，合法有效。文某某向邓某某提供借款后，邓某某未按约定履行还款义务，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。关于借款本金。民间借贷合同为实践合同，借款本金以出借方实际提供的借款数额为准。本案中，有1500000元借款本金是通过转帐支付，双方均无异议，对此本院予以认定。另100000元，因被告邓某某抗辩是预先支付的三个月利息，并未实际收到现金，对于100000元借款的支付事实，应当由原告文某某进行举证。原告文某某提供的邓某某所写的1500000元请转交行指定帐户，另100000元付现，只能证实双方对1600000元借款支付方式的约定，并不能证实文某某实际支付了1600000元借款本金。对于文某某的出借本金，本院认定为1500000元。关于违约金的认定。文某某与邓某某在借贷合同中约定从逾期之日起按日2‰收取违约金过高，原告现主张按月息2%的标准计算违约金，符合法律规定。因双方约定的是逾期之日开始计收违约金，违约金的起算日期应从2014年1月24日开始计算，至原告诉请的2019年7月，为1980000元（1500000元*2%*66个月）。被告邓某某抗辩，违约金应按本金的30%计算，没有法律依据，本院不予采信。关于岳阳某某阀门管道有限责任公司的保证责任和保证范围。文某某、邓某某、岳阳某某阀门管道有限责任公司在借贷合同中约定，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。因此，文某某应当在2016年1月23日之前向岳阳某某阀门管道有限责任公司主张担保责任，而未主张。岳阳某某阀门管道有限责任公司因已过保证期间，不再承担2013年10月24日借贷合同所约定的保证责任。即对借款本金、利息、罚息、复利、违约金及相关费用（包括律师费）承担的连带担保责任。但岳阳某某阀门管道有限责任公司于2019年1月17日在律师函上注明，“经股东会研究同意担保邓某某借款本金壹佰陆拾万元整，其他费用不予担保”系新的担保关系，岳阳某某阀门管道有限责任公司应当对此承担连带担保责任。综上，原告文某某的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓某某在在本判决生效后十日内，向原告文某某偿还借款本金1500000元及违约金1980000元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告岳阳某某阀门管道有限责任公司对被告邓某某1500000元借款本金承担连带保证责任。 三、驳回原告文某某的其他诉讼请求。 案件受理费36496元，减半收取18248元，由原告文某某承担928元，被告邓某某、被告岳阳某某阀门管道有限责任公司承担17320元；财产保全费50000元，由被告邓某某、被告岳阳某某阀门管道有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 许 东 二〇一九年十一月八日 书记员 冯静楠
石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执104号 何亚娜： 你与张立刚合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1364号判决书已发生法律效力。申请执行人张立刚向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)给付张立刚货款16300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担本案受理费104元，执行费146元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月二十日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6229号 原告：资阳保安有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道广电大楼第八层，统一社会信用代码91512000744688995M。 法定代表人：阳运友，总经理。 委托诉讼代理人：李佳佳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川宋柯体育文化传播有限公司，住所地成都市青羊区宁夏街162号3栋2层2号,统一社会信用代码91510105MA61T31G2W。 法定代表人：曹杨。 原告资阳保安有限责任公司与被告四川宋柯体育文化传播有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳保安有限责任公司的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告四川宋柯体育文化传播有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳保安有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付安保费用6000元，并支付利息（按银行同期贷款利率自2019年3月30日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2019年3月21日签署《临时派遣保安协议书》，双方约定原告为被告在资阳市体育馆举行的“峨眉传奇城市搏击联赛总决赛-资阳站”活动现场提供安保服务，维护现场秩序，原告派遣保安人员30人，约定安保服务费用6000元整，被告收到原告增值税专用发票后于活动开始前需一次性支付。现原告按照约定提供了安保服务，并向被告出具了增值税专用发票，但被告至今未支付上述款项，原告多次催促被告支付安保费用，被告采取各种手段躲避原告要求其支付安保费用的正当要求，严重损害原告的合法权益，为此，原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特诉至贵院，恳请依法判决。 被告四川宋柯体育文化传播有限公司未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实，2019年3月21日，原、被告签订《临时派遣保安协议书》，原告派保安人员为被告在资阳市体育馆举行的“峨眉传奇城市搏击联赛总决赛-资阳站”活动现场提供安保服务，活动时间为2019年3月30日19时至22时，安保人员费用6000元。同时约定费用结算办法：乙方（原告）向甲方（被告）提供增值税专用发票，甲方收到发票后，活动开始前一次性向乙方支付安保费用。合同签订后，在活动开展时原告派遣了安保人员进行安保服务。2019年4月1日原告向被告出具《四川增值税普通发票》，发票载明服务名称保安服务费，金额6000元。2019年12月26日原告以被告未结付安保费6000元为由诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告在诉讼过程中提供的《临时派遣保安协议书》和照片仅能证明原、被告之间存在安保服务关系，和原告为被告组织的活动提供了安保服务；提供本单位于2019年4月1日开具的《四川增值税普通发票》记帐联仅能证明原告出具了发票，按照《协议书》约定，原告开具发票和被告给付安保服务费均应在2019年3月30日前履行。因原告开具发票是在活动以后，仅凭《四川增值税普通发票》记账联不能证明被告未给安保服务费，其要求被告给付安保费6000元及利息的诉讼请求，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告资阳保安有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳保安有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年一月八日 书记员  石雨颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执300号申请执行人：芜湖荣耀装饰设计工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区齐落山路澳然天成39#楼商品208，统一社会信用代码91340207MA2NA96L05。法定代表人：王钦玉，经理。被执行人：王本贤，男，汉族，1960年6月8日生，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1461号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王本贤的银行存款3700元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年一月十五日法官助理何伟书记员朱陶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执125号之一申请执行人:南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行，营业场所：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道与解放西路交界处。负责人：徐蓉,系该行行长。被执行人：漆水根，男，汉族，1967年5月13日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：王松梅，女，汉族，1972年2月7日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初10088号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人漆水根、王松梅发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人漆水根、王松梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人漆水根名下所有的位于青云谱区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年一月十三日书记员  徐 婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1402号申请执行人:朱国祥，男，1961年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：丁振兵，男，1981年12月19日出生，汉族，原住冠县。朱国祥与丁振兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1525民初2486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行金额为82300元。本院于2019年8月12日立案执行，立案后本院向被执行人丁振兵发出执行通知、申报财产令后，被执行人丁振兵未按期申报财产，也未按期履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院采取下列措施：一、本院于2019年8月15日、2020年1月8日通过网上总对总查控对被执行人名下的银行存款,车辆、工商登记、有价证券等财产情况，未发现具有执行价值的财产线索。二、经查，被执行人在本院无作为债权人的案件。三、本院到冠县的不动产登记中心、冠县房管局进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。四、本院调查新华保险公司、中国人寿保险公司，未发现被执行人有保险信息。五、本院对被执行人居住地网格员调查了解：被执行人在监狱服刑，其父亲及丁书明及丁振兵妻子和两个孩子在村内居住，××不能从事劳动，无经济来源，丁振兵本人在村里无任何财产。六、本院对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，并且已经发布。七、现因被执行人在监狱服刑，本院无法对其采取拘留措施。八、本院向申请人询问是否进行悬赏公告执行时，申请执行人不同意悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为82300元，无执行到位金额。本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  孟令斌
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执81号之一 申请执行人：李如雷，男，1972年5月30日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：窦军宁，女，1973年5月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐顺龙，男，1973年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行李如雷与被执行人窦军宁、徐顺龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人窦军宁在安徽省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币357454.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年一月九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15354号 原告：李霜，女，1988年4月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都高投资产经营管理有限公司，住所地：成都高新区科新路8号。 法定代表人：许君如，系该公司董事长。 被告：成都高投置业有限公司，住所地：成都市高新区天府一街1008号。 法定代表人：任正，系该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：俞博能，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 二被告共同委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 原告李霜与被告成都高投资产经营管理有限公司（以下简称：高投资产公司）、成都高投置业有限公司（以下简称：高投置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李霜及其委托诉讼代理人肖勇、高投资产公司与高投置业公司共同委托诉讼代理人俞博能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李霜向本院提出诉讼请求：一、高投资产公司、高投置业公司支付延期办理产权证的违约金7245元；二、高投资产公司、高投置业公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日，双方签订《商品房买卖合同》，李霜购买高投资产公司、高投置业公司开发的停车位（位于高新区），合同约定高投资产公司、高投置业公司应当在2015年12月31日前交付车位，并在交付之日起365个工作日内为李霜办理房屋所有权。李霜直到2018年6月7日才取得不动产权证书，高投资产公司、高投置业公司已违约，应支付违约金，李霜遂提起诉讼。 高投资产公司、高投置业公司答辩称，首先，合同约定若因出卖人原因导致违约才需承担违约责任，但后来系由于国家政策调整致使不能在合同约定时间内办证，故不应承担违约金；另李霜实际接收车位的时间为2016年6月13日，办证时间也应从2016年6月14日起计算365个工作日，才计算逾期违约金。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李霜为证明其主张，提交了《房屋买卖合同》、不动产权登记证书、税收票据、物业费收据，高投资产公司、高投置业公司质证后对《房屋买卖合同》、不动产权登记证书、税收票据三性予以认可，但认为由于国家政策变化造成违约，不应承担违约责任，对物业费收据不予认可。高投资产公司、高投置业公司提交了交房程序表、成都市国土资源局关于实行不动产统一登记的公告、办理不动产权证所需资料，李霜质证后认为公告虽表明办理不动产权证书程序有所变化，但高投资产公司、高投置业公司仍有充裕的时间可以办理，故高投资产公司、高投置业公司仍需承担违约责任，对交房程序表、办理不动产权证所需资料不予认可。上述证据因具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定本案事实：李霜于2014年12月26日购买高投资产公司、高投置业公司开发的位于成都高新区1幢-1层847号房屋（车位），总款为118000元。合同约定出卖人应当在2015年12月31日前交付该商品房（车位）。合同第十九条“（二）转移登记：1、……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，……。（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。商品房所在楼栋的初始登记未按本条第（一）款约定的期限取得，而导致该商品房转移登记延期办理，两者的违约金不作累加”。 另查明：2016年6月13日，李霜与高投资产公司、高投置业公司办理了车位交付手续。2018年6月7日，李霜取得案涉房屋（车位）不动产登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，属合法有效。本案中，李霜向高投资产公司、高投置业公司支付了房款118000元，高投资产公司、高投置业公司亦于2016年6月13日向李霜交付了房屋（车位），但未按合同约定办理权属登记的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经查，高投资产公司、高投置业公司应于2017年11月27日前（交房之日起365个工作日内）为李霜办理不动产登记，而李霜于2018年6月7日取得不动产权证，因此，高投资产公司、高投置业公司应向李霜支付逾期办理不动产证书的违约金为2253.8元（以房款118000元为基数，从2017年11月28日起按每日万分之一计算至2018年6月7日止）。故对李霜要求高投资产公司、高投置业公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。高投资产公司、高投置业公司抗辩称违约系由于国家政策原因导致，但未提供充分证据予以证明，故对该抗辩本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都高投资产管理有限公司、成都高投置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李霜支付逾期办理不动产权证书的违约金2253.8元； 二、驳回原告李霜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告成都高投资产管理有限公司、成都高投置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年一月七日 书记员  陈欢
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初34号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人林能根，男，1973年5月9日出生于广东省江门市，公民身份号码440************630，汉族，大专文化，个体户，住江门市新会区***********号。因犯盗窃罪和销赃罪于2003年1月24日被判处有期徒刑十三年，2001年4月12日被假释；因销售赃物罪被判处有期徒刑一年，前罪余刑二年六个月零六日，决定执行有期徒刑三年六个月，2005年12月1日释放。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，2019年10月17日被释放，2019年10月17日、2019年12月9日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕760号起诉书指控被告人林能根犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人林能根到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人林能根于2019年10月7日20时许，醉酒后驾驶粤J*****号小型轿车由江门市新会区******往会城中心南路方向行驶，行驶至会城圭阳中路红绿灯路段时被民警截查，民警在截查中发现被告人林能根有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人林能根血液样本的酒精浓度定量检测为426.63mg/100ml。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，关于协助调查林能根的函件，违法犯罪经历情况查询证明，公安交通管理行政强制措施凭证及放行条，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；证人钟志文的证言；被告人林能根的供述和辩解；抽取血液样本照片，鉴定意见等证据予以证明。认为被告人林能根的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人林能根三个月以上拘役，并处罚金。被告人林能根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林能根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林能根酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达426.63mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。鉴于被告人林能根犯罪后能如实供述自己的罪行，且其在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林能根犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5500元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年10月14日至同月17日被羁押4日折抵刑期4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年一月二十一日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐