福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2802号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：宋文强、余涛，福建天翼律师事务所律师。 被告：骆敏才，男，1978年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：丁金东，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县，现暂住福建省厦门市同安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称，人保厦门分公司）与被告骆敏才、丁金东保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。人保厦门分公司的委托诉讼代理人宋文强到庭参加诉讼。被告骆敏才、丁金东经本院公告送达，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令骆敏才、丁金东连带偿付人保厦门分公司赔偿款75000元及利息（利息以75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月22日起计算至骆敏才、丁金东实际偿付款项之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月4日，骆敏才驾驶闽Ｄ×××××号车辆行驶至事故路段与案外人陈月娇驾驶的闽Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成陈月娇驾驶的闽Ｄ×××××号车辆受损的结果。经厦门市公安局同安分局交警大队认定，骆敏才发生事故后未保护现场、未报警、未抢救伤者，弃车逃逸，负事故的全部责任，陈月娇不负本次事故责任。事故后，经人保厦门分公司定损，闽Ｄ×××××号车辆损失75000元。闽Ｄ×××××号车辆所有人徐小群支付了车辆维修费总计75000元。因闽Ｄ×××××号车辆的机动车损失险投保于人保厦门分公司，徐小群直接向人保厦门分公司索赔。人保厦门分公司根据保险合同第十八条的约定，将闽Ｄ×××××号车辆的维修费75000元先行赔付给被保险人徐小群，并取得对被告的追偿权。人保厦门分公司认为，人保厦门分公司作为闽Ｄ×××××号车辆的保险人，已先行赔付了被保险人陈月娇因本次事故造成的损失，已经依法取得代位求偿权，有权就先行赔付的款项向被告进行追偿。被告至今未偿付原告先行赔付款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。 骆敏才、丁金东未作答辩。 人保厦门分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，道路交通事故认定书，用以证明1.本案案涉的交通事故及责任方的认定，骆敏才负全责；2.闽Ｄ×××××号车辆的车辆所有人为徐小群，损失险在人保厦门分公司投保；证据二，保险条款，用以证明保险合同第十八条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，……被保险人也可以直接向本保险人索赔……”。证据三，事故车辆核定损失协议书、维修费发票，用以证明闽Ｄ×××××号车辆因本次交通事故造成的损失75000元；证据四，闽Ｄ×××××号车辆赔款材料一套，用以证明人保厦门分公司已经赔付被保险人徐小群闽Ｄ×××××号车辆损失75000元，被保险人将其权利转让给人保厦门分公司。本院结合本案事实的认定，评析认为：因骆敏才、丁金东放弃质证的权利，亦未提出相反证据，且上述四组证据能够相互印证，本院对上述四组证据及其证明的事实予以认定。 骆敏才、丁金东未向本院提交证据。本院认为，骆敏才、丁金东经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的诉讼权利。 根据庭审调查、当事人举证的在案证据、本案庭审记录及上述评析，本院认定本案查明的事实如下： 案外人徐小群所有的闽Ｄ×××××号小轿车损失险投保在人保厦门分公司处，该车辆的本案案涉交通事故驾驶人为案外人陈月娇。闽Ｄ×××××号小轿车所有人为丁金东，该车辆的本案案涉交通事故驾驶人为骆敏才。2018年1月27日21时37分，骆敏才驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿同安区新民镇（同安工业集中区）二环南路由东往西行驶，至事故路口与左转弯驶入二环南路由案外人陈月娇驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，致闽Ｄ×××××号小轿车发生旋转侧移碰撞到行走在人横道线上的行人，造成三车损坏，五名行人受伤的损害后果。事故发生后骆敏才弃车逃逸。经厦门市公安局同安分局交警大队认定，闽Ｄ×××××号小轿车的灯光系、转向系、制动系均符合《机动车运行安全技术条件》中的规定要求；骆敏才夜间驾车通过路口时超高速行驶，致遇情况未能采取防范措施，发生事故后未保护现场、未报警、未抢救伤者，弃车逃逸，承担本次事故全部责任。2018年5月18日，人保厦门分公司与徐小群签订《事故车辆核定损失协议书》，该协议书载明：闽Ｄ×××××号车辆定损金额75000元。徐小群向人保厦门分公司申请赔偿车辆损失费用并出具《代位求偿案件索赔申请书暨权利转让书》授权人保厦门分公司在支付保险赔偿款后向责任方追偿。2018年5月22日，人保厦门分公司向徐小群支付车辆维修费75000元。此后，人保厦门分公司因追偿未果遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，驾驶人骆敏才在交通事故中造成他人损害并承担全部责任，人保厦门分公司向受害人理赔后可向侵权人进行追偿。根据已经查明的事实，丁金东为闽Ｄ×××××号车辆所有人，骆敏才为该车辆实际驾驶人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，骆敏才应对案外人徐小群造成的损失承担赔偿责任。人保厦门分公司已先行在损失险范围内赔偿案外人徐小群闽Ｄ×××××号小轿车损失75000元，人保厦门分公司依法可以向骆敏才就该笔赔偿款主张追偿权，故人保厦门分公司主张骆敏才偿付其保险赔偿金75000元，于法有据，本院予以支持。关于丁金东的赔偿责任，根据《道路交通事故认定书》认定的事实，丁金东作为闽Ｄ×××××号车辆所有人尽到了审查驾驶人骆敏才资质、车辆没有瑕疵的审慎义务，故人保厦门分公司诉请其与骆敏才连带偿付该笔赔偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，对于人保厦门分公司主张的按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月22日起算至实际偿付款项之日止的利息，本院依法调整为利息以75000元为基数，自2018年5月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告骆敏才、丁金东经本院公告送达起诉状副本、证据材料及传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆敏才应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款人民币75000元及利息（利息以75000元为基数，自2018年5月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1742元，由被告骆敏才负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费由被告骆敏才负担（该部分已由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司垫付应诉公告费人民币300元；判决书公告费用以实际产生费用的发票为准；被告骆敏才在清偿上述款项本息时一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈妙容 人民陪审员  林清涌 人民陪审员  曾华莹 二〇二〇年一月九日 书 记 员  陈小婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3 1