济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初7738号 原告：栗国亮，男，1980年12月7日出生，汉族，个体工商户，住河南省焦作市 委托诉讼代理人：李阳，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄晓彤，山东昌平律师事务所律师。 被告：倪祥海，男，1986年6月2日出生，汉族，山东易企云创机电设备有限公司法定代表人，住山东省枣庄市 被告：山东易企云创机电设备有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010207615759XM。 法定代表人：倪祥海，总经理。 原告栗国亮与被告倪祥海、山东易企云创机电设备有限公司（以下简称山东易企公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗国亮的委托诉讼代理人李阳、娄晓彤到庭参加诉讼。被告倪祥海、山东易企公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗国亮向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的合作协议书；2、判令被告向原告返还货款113000元及各项损失共计人民币121204元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年从网络上了解到济南多格印象（即被告山东易企公司）的机器设备及产品宣传，其宣传广告中宣称可在普通瓷砖及玻璃制品上印制各色精美图案，利润极其可观前景广阔。经多次与被告产品经理沟通确认普通瓷砖、玻璃可以印制生产后，原、被告双方于2018年8月30日签订合作协议书，约定由被告向原告提供机器设备和生产技术培训服务，原告向被告支付购买机器及后续服务费用共计人民币113000元。合同签订后，原告支付了全部款项，但机器设备运抵到原告处后，根本无法生产出被告所承诺的各种产品，普通玻璃、瓷砖根本无法印制生产，即使在被告处购进的非普通瓷砖，仍然无法印制，致使合同目的根本无法实现。原告多次与被告协商，被告均以各种理由推脱，拒不解决问题，机器闲置近一年无法使用，由此对原告造成巨大经济损失。且至今被告仍然在多个网站进行虚假宣传，称可让“普通材料秒变黄金，价格低至几块钱一平方的玻璃变成几十上百元。”继续兜售其产品，对广大消费者进行欺诈。同时，根据我国公司法第六十三条之规定，被告倪祥海作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告倪祥海、山东易企公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的证据均予以确认并在卷佐证。 根据原告栗国亮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告山东易企公司在网络广告中宣称可在普通瓷砖及玻璃制品上印制各种精美图案，利润极其可观、前景广阔。原告看到被告上述产品宣传后，经与被告产品经理多次沟通，确认普通瓷砖、玻璃均可印制、生产后，原告栗国亮（乙方）与被告山东易企公司（甲方）于2018年8月30日签订了《合作协议书》，约定：乙方需向甲方交纳合作费用113000元（包括技术培训、按照方案表配送的配套设备及后期的服务），合同生效后，合作费用不予退还。合作费用由乙方在签订合同之日支付给甲方，合作费用全额到账后，甲方为乙方提供相关技术培训及后续技术服务，提供相关产品配置。……本合同有效期为壹年，自2018年8月30日至2019年8月29日。双方还对甲、乙方的责任与义务进行了约定。合同另约定：于2018年8月30日甲乙双方合作项目定金4万元整，乙方培训后再交合同款的5万元整，剩余2.3万元乙方等机器到在物流验收时补齐全款。原、被告在该合同上签字按手印、加盖公章。合同签订当日，原告称通过其妻子王某春的中国邮政储蓄银行账户向被告倪祥海个人账户（账号6217XXXXX640）支付了4万定金，被告山东易企公司向原告出具了收据，确认收到上述款项。原告于2018年9月14日通过王某春的上述银行账户向被告倪祥海的上述银行账户转账支付了5万元，被告山东易企公司于2018年9月21日通过追风物流将设备向原告发货至原告指定地点，原告称为此支出物流费1170元。原告于2018年9月26日又通过王某春的上述银行账户向被告倪祥海的上述银行账户转账支付23000元尾款。 原告称，其收到机器设备后，无法生产出被告山东易企公司所承诺的各种产品，普通玻璃、瓷砖皆无法印制生产，致使合同目的无法实现，经与山东易企公司项目经理姜某多次微信联系沟通，被告未予解决技术问题，亦拒绝退还货款；且山东易企公司存在虚假宣传，原告对山东易企公司在网络上的广告宣传网页进行了证据保全，河南省焦作市恒大公证处出具了相应的公证书。 另查，原告在看到被告发布的广告宣传页面后到被告处考察，为洽谈涉案机器设备业务，支出住宿费178元、交通费290元。原告称在收到设备后，为安装设备进行了电路改造，支出费用2100元，此后，为处理本案纠纷，支出住宿费300元。 再查，被告山东易企公司系一人有限责任公司，被告倪祥海系自然人独资股东。 本院认为，被告倪祥海、山东易企公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。 关于原告要求解除涉案合同问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;……。”原、被告签订的《合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行各自的义务。原告按照合同约定向被告支付了设备款113000元，被告应按照双方合同约定向原告交付符合合同约定的设备，但根据现有有效证据，被告提供的设备无法在普通玻璃、瓷砖上印制图案，致使合同目的无法实现。根据上述法律规定和原、被告之间的合同约定，原告要求解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告主张被告返还113000元货款的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本院认为，涉案《合作协议书》解除后，被告应予退还已收取的货款费用，故原告主张被告返还货款113000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因两被告未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院签署有效的送达地址确认书，故本院对涉案机器设备的返还问题不处理，两被告可另行主张权利。 对于原告主张的经济损失问题。本院认为，原告提交的140元住宿费发票显示购买方为“多格印象”，并非原告，原告要求被告赔偿该部分住宿费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；原告提交的178元住宿费发票显示购买方为“个人”，结合开票时间2018年8月31日，本院对原告主张的支出住宿费178元的事实予以确认。关于交通费及保险费，原告未提交其他有效证据，证明案外人王某春系因为处理本案支出交通费共计290元及保险费共计13元，故原告要求被告赔偿该部分经济损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告主张2018年8月29日、2018年8月31日共支出交通费290元及保险费共计13元，但原告提交的保险费单据为复印件，不符合相关法律规定，本院对原告关于支出13元保险费的主张不予认可，对原告支出290元交通费的事实予以确认。上述178元住宿费、290元交通费系原告为缔结涉案合同对被告山东易企公司进行考察而产生的费用，并非涉案合同被解除后由此导致的直接经济损失，且合同对此未有明确约定，故对原告要求被告赔偿该笔费用的主张，本院不予支持。关于原告主张的支出线路改造费用2100元，原告提交的收据不符合相关法律规定的有效证据形式要件，原告亦未提交其他有效证据佐证，故对原告要求被告赔偿该费用的主张，本院予以支持。关于物流费1170元的主张，原告未提交相关证据佐证，本院对此不予认可。 关于被告倪祥海的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告倪祥海系山东易企公司的法定代表人，山东易企公司系倪祥海自然人独资的有限责任公司，本案涉案款项113000元均打入被告倪祥海个人账户，且两被告均未提交有效证据，证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告倪祥海应对原告的诉讼请求承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告栗国亮与被告山东易企云创机电设备有限公司签订的《合作协议书》； 二、被告山东易企云创机电设备有限公司、倪祥海连带返还原告栗国亮的货款113000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告栗国亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由被告山东易企云创机电设备有限公司、倪祥海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张秀娟 人民陪审员  李纯江 人民陪审员  杨晓琳 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈梦醒