wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29988号原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********光大银行大厦，统一社会信用代码914************914。负责人：温春镇。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李明阳，男，1966年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，现住广东省佛山市顺德区******委会碧桂花城泰和苑二街18座G08号，公民身份号码442************019。被告：林丽勤，女，1970年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，现住广东省佛山市顺德区******委会碧桂花城泰和苑二街18座G08号，公民身份号码442************027。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李明阳、林丽勤向原告偿还贷款本金44652.63元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【根据《个人贷款合同》第5条、第6条的约定，贷款年利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，如遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；对逾期贷款按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对逾期利息按罚息利率计收复利。暂计至2019年11月11日，尚拖欠利息1114.19元，罚息141.12元，复利7.15元，本息合计45915.09元】；2.请求判令两被告向原告支付本案律师费1377.45元；3.请求判令原告对两被告提供抵押的位于佛山市顺德区******委会碧桂花城泰和苑二街18座G08号【粤房地他项权证佛字第0310004615号】的房产在上述第1-2项确定的债权范围内享有优先受偿权；4.请求判令两被告共同承担本案的案件受理费、财产保全费。事实及理由：《个人贷款授信额度合同》《个人贷款合同》2010年2月5日，原告与被告李明阳、林丽勤签订了编号为387220100098的《个人贷款授信额度合同》，合同约定：被告李明阳向原告申请授信额度88万元，授信期限自2010年2月9日起至2020年2月9日。为保证原告债权的顺利实现，被告李明阳、林丽勤以其名下位于佛山市顺德区******委会碧桂花城泰和苑二街18座G08号【粤房地他项权证佛字第0310004615号】房产提供最高额抵押担保，合同第21条约定抵押担保的范围包括：贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2016年7月5日，原告与被告李明阳、林丽勤签订了编号为387220100098-3的《个人贷款合同》，约定贷款用于消费，贷款金额为20万元，贷款期限为44个月，从2016年7月5日起至2020年3月5日，还款方式为等额还本付息。合同第5条及附表第6项约定：贷款执行利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮30%执行，贷款期间如遇中国人民银行调整基准利率的，从下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率。第6条及附表第7项约定：原告有权对逾期贷款在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对逾期利息按罚息利率计收复利。第14条、第15条约定：被告李明阳、林丽勤未按时足额还款，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。二、贷款发放情况上述合同签订后，原告依约于2016年7月15日向被告李明阳、林丽勤发放贷款20万元并汇至其指定的银行账户，贷款首期执行年利率6.175%，贷款期限自2016年7月5日起至2020年3月15日，原告已依约履行了合同义务。三、违约情况被告李明阳、林丽勤在收到贷款后，仅偿还了部分款项，之后未按时足额还款，经原告催收未果。根据《个人贷款合同》第14条、第15条的约定，原告现宣布本合同项下的贷款立即到期，并提前收回已发放贷款本息。综上所述，两被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，提起本次诉讼，望判如所请。庭审中，原告补充，被告在原告起诉后已还清所欠本金、利息、罚息、复利。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。另查明一，原告为本案与广东淼鑫律师事务所签订《一般代理协议》，约定原告聘请该律师事务所提供诉讼代理法律服务，律师费按45915.09元的3%计算。另查明二，案涉不动产抵押办理了抵押登记。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行合同义务。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同合意借款，故案涉债务属夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。原告履行了放贷义务，两被告未按约定偿还借款，构成根本违约，原告有权按照合同约定要求其归还全部借款本息，并计收罚息、复利。因两被告已于诉讼中归还了所欠借款，原告该部分诉讼请求本院予以驳回。本案借款合同约定如借款人违约原告有权要求其赔偿律师费，现原告委托律师代理诉讼，两被告应承担因此而产生的合理的律师费。原告所诉律师费金额合理，本院予以支持。两被告自愿以其名下一处不动产为本案债务提供抵押担保，原告对该不动产享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李明阳、林丽勤于本判决发生法律效力之日起十日内向中国光大银行股份有限公司佛山分行支付律师费1377.45元；二、中国光大银行股份有限公司佛山分行对位于广东省佛山市顺德区******委会碧桂花城泰和苑二街18座G08号不动产以折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；三、驳回中国光大银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取491.16元、财产保全费492.93元，合共984.09元（原告已预交），由两被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年一月二十二日书记员  刘晓媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9276号申请执行人：云南养尊堂生物科技有限公司，住所地云南省昆明经开区中豪新册产业城F8幢三、四楼。法定代表人：何进,该公司总经理。被执行人：宁夏协力厚医药有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区惠民巷29-101号。法定代表人：李逢春，该公司董事长。被执行人：李逢春，男，1964年06月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人云南养尊堂生物科技有限公司与被执行人宁夏协力厚医药有限公司、李逢春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8361号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏协力厚医药有限公司、李逢春支付申请执行人云南养尊堂生物科技有限公司货款88354.10元、违约金6667元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1088元、财产保全费970元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2019年12月10日查封了被执行人李逢春名下位于银川市兴庆区XXX号（XXX）、银川市西夏区XXX（复式）室（房权证西夏区字第XXX）、银川市西夏区XXX（复式）室（房权证西夏区字第XXX）、银川市金凤区XXX号厂房（房权证金凤区字第XXX）、银川市金凤区XXX号厂房（房权证金凤区字第XXX）及宁夏协力厚医药有限公司名下位于兴庆区XXX号营业房（XXX）房屋产权及土地使用权，该房产查封期限为三年，于2022年12月9日到期，到期将自动解封；本院已于2019年12月10日查封了被执行人李逢春名下车牌号为宁AXXX、宁夏协力厚医药有限公司名下车牌号为宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2021年12月9日到期，到期将自动解封，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年一月十九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初193号原告：王某，女，1967年5月30日出生，汉族，住正定县。被告：高某，男，1972年1月1日出生，汉族，住正定县。王某与高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王某于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某负担。审判员  吴玉光二〇二〇年一月二十二日书记员  常小娟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初985号原告：许德萍，女，1957年1月25日出生，汉族，塑料模具厂退休职工，住天津市南开区。原告：杨建华，男，1954年5月3日出生，汉族，大地保险有限公司天津分公司退休职工，住天津市南开区。被告：天津鲁能置业有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：曲勇，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。原告许德萍、杨建华与被告天津鲁能置业有限公司（以下简称鲁能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德萍、杨建华，被告鲁能公司的委托诉讼代理人安好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许德萍、杨建华向本院提出诉讼请求：1.延期交房57天的违约金（按照银行同期贷款利率计算）44061.78元及利息（按照2年定期存款利息计算，年息3%）2017年12月31日至2019年12月31日1321.83元，共45383.61元；2.诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：合同书的第三页第五条：“甲方逾期交付商品房的处理”。除遇不可抗力外，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。鲁能公司辩称，原、被告签订的合同约定，因政府部门或司法机关的命令、通知等规范性文件而导致逾期交房的，不适用合同有关被告承担逾期交房违约责任的条款。本案即属于上述情形，被告已如期履约，并力争及早交付了商品房，依约不应承担任何违约责任。原告违约金的计算不具有法律依据，不应支持，故不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：针对被告逾期交房行为是否构成违约，是否应当承担违约责任这一争议焦点，被告提交《天津市商品房买卖合同》及其附件、竣工验收备案证及准许交付使用证、项目所涉政令停工一览表及相应政令文件、施工及监理日志、土石方施工对应情况一览表及相关规范文件、银行凭证等证据，上述证据可形成完整的证据链，证实被告逾期交房的行为是受政府部门的命令、通知等规范性文件的影响造成的，且被告逾期交房的时间少于政府要求停工的时间。经审理查明，2016年4月12日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的涉讼房屋。合同第三条约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2017年10月30日前将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按补充合同（附件六）第3条方式处理。补充合同（附件六）第3条约定：发生下列情形导致合同项下的商品房逾期交付的，可据实予以延期，不适用合同第五条有关出卖人逾期交付商品房的违约责任条款。其中第（2）政府部门或司法机关的命令、通知等规范性文件的要求。2017年12月15日被告办理涉讼房屋的入住手续。另查，自2015年12月起天津市环境保护局、天津市城乡建设委员会、美丽天津一号工程指挥部等部门多次下发关于停止土石方作业的相关文件通知。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。因受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付买受人，一般应认定合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，可以根据停工令确定的天数并结合案件具体情况，免除出卖人相应的逾期交付商品房违约责任。双方签订的《天津市商品房买卖合同》附件六第3条第（2）项对此情形亦有约定。现原告主张被告逾期交房应承担违约责任，然，庭审中被告已举证证明其逾期交房之原因系受政府有关部门依据相关文件发布停工令所致，且被告逾期交房的时间少于政府要求停工的时间，故根据相关规定及合同约定，该责任属于不可归责于被告的情形，应免除被告相应的违约责任。原告提交的报纸上刊登的对案外人处罚决定复印件，与本案无关联性，本院不予采信。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许德萍、杨建华的全部诉讼请求。案件受理费882元，减半收取计441元，由原告许德萍、杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年一月二十二日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初5号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人仇某，女，1969年10月24日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************528，汉族，小学文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区***********。因本案于2019年9月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月18日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。辩护人高继华，广东佛明律师事务所律师。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕784号起诉书指控被告人仇某犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉，被告人仇某及其辩护人高继华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人仇某于2010年经他人介绍加入“西部大开发”传销组织并成为组织会员。之后仇某以“西部大开发”“连锁经营”等名义，先后发展、组织彭某、黄某等多名直接或间接下线人员，先后到广西、湖北武汉等地参加传销活动。该传销组织通过对下线人员进行“洗脑”式授课，虚假宣传“西部大开发”“连锁经营”项目，诱骗被害人进行虚拟投资，吸引下线人员缴纳投资款加入，并以“五级三晋制”制度鼓励各成员通过介绍他人加入团队、投资“西部大开发”进行获利。仇某除提供银行账户用于收取传销投资款之外，在广西南宁的期间负责管理“万秀小区”的10套出租房，管理的内容包括作息、学习、伙食等。2011年，传销组织搬到武汉保利小区后，仇某继续负责出租房的管理工作，直至其晋升为老总级别。2014年，仇某退出该传销组织。截至案发时，仇某从该传销组织中获利人民币34万余元。在法庭上，公诉机关提交了抓获经过，户籍证明，调取证据清单，个人账户信息、交易凭证及交易明细，证人仇某1、陈某、黄某1、卢某、李某、李某1、熊某、朱某、李某2、兰某、刘某、郑某、韦某、韦某1、毛某、李某3、李某4、黄某2、彭某、刘某1、陈某1、黄某3、刘某2、黄某、韦某2、罗某、韦某3、何某、林某、罗某1、张某、李某5、陈某2、傅某、劳某、王某、伍某、杨某、杨某1、黄某4、陈某3、陆某、谭某、黎某、黄某5、杜某、陈某4、莫某、伦某、黄某6、区某、何某1、陈某5、黄某7、杜某1、蒋某、段某、莫某1、梁某、候某、陆某1、谭某1、张某1、何某2、黄某8、陆某2、范某、谢某、黄某9、李某6、张某2、陆某3、吴某、黄某10、黄某11、区某1、孙某、林某1、张某2、毛某1、林某2的证言，辨认笔录，被告人仇某的供述和辩解，同案犯刑事判决书，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人仇某无视国家法律，组织、领导以投资建设项目为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人仇某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人仇某认罪认罚，并于2019年12月17日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人仇某判处一年至一年三个月有期徒刑，并处罚金人民币20000元至30000元。提请本院依法判处。被告人仇某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。被告人仇某的辩护人提出如下辩护意见：1．对公诉机关指控仇某的行为构成组织、领导传销活动罪没有异议；2．仇某不是该传销组织的发起人，不起策划、操纵作用，在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯；3．仇某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且认罪认罚。综上，请求法院对仇某予以从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人仇某犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人仇某无视国家法律，组织、领导以投资建设项目为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人仇某犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人仇某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。对被告人仇某的辩护人提出认为其具有认罪认罚及为从犯的罪轻辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人仇某的犯罪事实、情节、性质及其行为对社会的危害程度，本院认为不宜对其适用缓刑，故辩护人提出建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仇某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年11月13日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年一月二十二日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9718号原告：杨亨明，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县，委托诉讼代理人：周珍珍、黄奕，湖北高照律师事务所律师。原告：石泽香，女，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：周珍珍、黄奕，湖北高照律师事务所律师。原告：付某1，男，2014年7月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人：付某2（父亲），住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：周珍珍、黄奕，湖北高照律师事务所律师。被告：武汉市江汉区享逸旅社，住所地武汉市江汉区金家墩100号。经营者：姜如秋。委托诉讼代理人：罗蓓，湖北晶湖律师事务所律师。原告杨亨明、石泽香、付某1（下称三原告）与被告武汉市江汉区享逸旅社（以下简称享逸旅社）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亨明及三原告共同委托诉讼代理人周珍珍，被告享逸旅社委托诉讼代理人罗蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告赔偿各项损失501408.5元（包括：死亡赔偿金299560元、丧葬费30280.5元、交通食宿费5000元、误工费5000元、被扶养人生活费111568元、精神损害抚慰金50000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被害人杨某入住享逸旅社，被事先潜藏在房间床下的犯罪嫌疑人苏某某杀害。事后调查发现，享逸旅社自2009年12月19日起已不具备接待住宿的资格和条件。旅社设施简陋，管理混乱、安全防范措施不到位，对入住旅客没有尽到安全保障义务，由此造成杨某被害的严重后果，存在明显过错，应依法承担相应赔偿责任。姜如秋作为该旅社实际经营者也应一并承担赔偿责任。为维护三原告自身权益，特具状提起诉讼被告享逸旅社辩称，本案为侵权之诉，享逸旅社并非侵权责任主体，且已尽到安全保障义务，不应承担侵权责任。事件发生后，已向受害人家属支付30000元，三原告主张全部经济损失均由享逸旅社予以承担有失公允。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被害人杨某系原告杨亨明、石泽香之女，付某1之母。2016年7月5日，刑事被告人苏衍立自侧门窜入享逸旅社，趁3815房间房门开启无人之机，潜至房内床下，待被害人入住熟睡之机欲行行窃，在被发现后采取捂口、掐脖方式致被害人死亡，事后劫取手机一部及数百元现金。武汉市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）鄂01刑初88号《刑事附带民事判决书》，以抢劫罪判处被告人苏衍立死刑、剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。同时认定被告人的行为给三原告造成了经济损失，判令被告人赔偿三原告丧葬费25707.5元、误工费3040元，合计28747.5元，对三原告主张的交通费、住宿费、被扶养人生活费、死亡赔偿金，均未予支持。宣判后，附带民事诉讼双方当事人均未提出上诉。被告人对刑事判决部分亦未提出上诉。被告人至今未按照判决内容向三原告履行民事赔偿义务。享逸旅社在刑案发生后，已向三原告支付30000元，因就后续赔偿事宜协商未果，导致本案诉讼。本院认为，三原告于本案中系基于被告享逸旅社未尽到公共场所管理人的安全保障义务提出诉讼主张，故本案案由应确定为违反安全保障义务责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，因第三人行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。被害人杨某因刑事被告人的犯罪行为死亡，属于由第三人造成的损害，依法应由该第三人首先承担全部侵权责任。享逸旅社虽非侵权人，但在旅社经营过程中，安全管理存在明显疏漏，给犯罪分子以事先潜入旅社房间伺机作案的可乘之机，最终造成入住旅客被害身亡的严重后果，没有尽到安全保障义务，存在过错，依法应当在其能够防止或者制止损害范围内承担相应的补充赔偿责任。发生法律效力的刑事附带民事判决书确认，刑事被告人应向三原告赔偿的经济损失包括丧葬费及误工费共计28747.5元。享逸旅社依法应当在该赔偿范围内承担补偿赔偿责任。享逸旅社现已实际向三原告赔偿30000元，赔偿数额已超过侵权人的赔偿责任范围，不应再向三原告继续承担赔偿责任。故对三原告于本案中提出的全部诉请，本院不予支持。三原告与本案中并未将享逸旅社经营者个人明确列为共同被告，对该经营者是否承担赔偿责任，不属本案审理范围，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨亨明、石泽香、付某1的诉讼请求。案件受理费1102元，由原告杨亨明、石泽香负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇二〇年一月十五日书记员  刘振
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7982号原告：徐某1。委托诉讼代理人：纪某（受徐某1的特别授权委托），江苏盈捷律师事务所律师。被告：徐某2。原告徐某1与被告徐某2法定继承纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼。被告徐某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某1诉称：祖父徐某某与祖母仅生育了徐某、徐某2俩儿子，徐某某与秦某某再婚期间也未生育子女。无锡市某小区房屋属徐某某个人财产。其系父母的独生子，父亲早于祖父去世。徐某2又多年下落不明，其对祖父尽了赡养义务。现要求：1、要求继承徐某某名下的某小区房屋权利。2、要求将该房屋归并于其，其支付徐某2相应的归并款。3、由于其对徐某某尽了较多的赡养义务，故要求多分相应份额。被告徐某2未予答辩。经审理查明，徐某某与妻子生育了徐某、徐某2俩儿子。1984年4月10日，徐某某与秦某某再婚，双方于1991年12月18日至民政部门办理离婚手续，婚后未生育子女。某小区房屋由徐某某于2008年9月登记取得，建筑面积63.11平方米，该房屋性质为经济适用房。徐某与殷某婚后仅生育了徐某1，双方于2006年4月11日至民政部门办理了离婚手续。2010年10月12日，徐某去世。2014年10月13日，徐某某去世，相关后事均由徐某1予以料理。根据现有户籍资料显示：徐某2原户籍地为无锡市****室，于1993年8月3日因被逮捕而注销户口。原无锡市郊区人民法院（1993）郊刑初字第209号刑事判决书载明：徐某2因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年（刑期自1993年6月25日至1995年6月24日止）。本案诉讼中，徐某1作如下陈述：1、其自年幼起即不知其祖母的下落，祖父与继祖母离婚时，其也尚年幼。2、听祖父及父亲告知，祖父母仅生育了其父及徐某2俩儿子。3、某小区房屋系祖父徐某某原居住的****室房屋拆迁而安置所得。4、其自幼即未见过叔叔徐某2，祖父及父亲也不愿对其提及。徐某2刑满后也不知下落，也从未有任何音讯。据其所知，徐某2系未婚未育。5、其父去世后，祖父的晚年生活及后事均由其独自照料与负责料理。6、案涉房屋系经济适用房，如今后上市交易则需补交相应的土地出让金。根据目前该性质房屋的市价约为每平方米8300元，其按徐某2应得份额支付相应归并款，归并款可在判决生效后一个月内付清。基于徐某2下落不明，其难以直接支付，故可向法院提存此款。上述事实，有房屋所有权证、户籍资料、婚姻登记资料、死亡证明、刑事判决书、费用票据及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据本案查明的事实、案涉房屋的由来、相关权利人的继承份额，结合本案案情与相关法律规定，本院判定某小区房屋由徐某1继承所得，徐某1支付徐某2房屋归并款23.2万元。理由如下：1、某小区房屋属徐某某个人所有的财产，徐某某去世后，该房屋由其儿子徐某、徐某2继承。基于徐某先于徐某某去世的情形，故徐某的继承权利由徐某1代位享有，即代位继承权。2、基于案涉房屋的面积与结构，结合有利于遗产使用效能原则，本院对徐某1要求将案涉房屋予以归并的意见，予以采纳。3、关于案涉房屋的现价，根据该房屋为经济适用房的性质，结合房屋现时段的市价，本院判定该房屋的现价为58万元（约为每平方米8800元）。4、根据徐某1提供的相关资料与票据，徐某某生前的照料义务及后事料理均由徐某1负责，故应依法多分相应份额。即由徐某1继承该房屋60%的份额，由徐某2继承40%的份额，由徐某1支付徐某2归并款23.2万元。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、无锡市某小区房屋由徐某1继承所得，涉及该房屋变更登记的相关费用，由徐某1负担。二、徐某1支付徐某2房屋归并款23.2万元，此款于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、公告费560元，合计10160元，由徐某1、徐某2各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 鑫人民陪审员  张霞红人民陪审员  林红金二〇二〇年一月十四日书 记 员  李 丹本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保286号 解除保全申请人：深圳市特力吊装设备租赁有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道牛成村76栋201，统一社会信用代码914403000551233076。 法定代表人：陈大力。 委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：洪锦芳，男，1972年5月3日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。 解除保全申请人深圳市特力吊装设备租赁有限公司与被申请人洪锦芳租赁合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年3月3日向本院申请解除对被申请人名下价值人民币280896元财产的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人洪锦芳名下价值人民币280896元财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  陈一榕 人民陪审员  廖瑞梅 人民陪审员  何 秋 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈蔓仪
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执157号之二申请执行人:郝某，男，1956年10月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。被执行人：舒某，男，1959年8月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人郝某与被执行人舒某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舒某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人舒某在中国工商银行股份有限公司河曲支行X账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  李渊二〇二〇年一月九日书记员  闫佳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特7号申请人：赵雪娆，女，1996年7月5日出生，汉族，天津市贝迪堡早教中心教师，住天津市东丽区。被申请人：赵敬杰，男，1956年12月22日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区，现住天津市。代理人:赵敬斌，男，1963年3月2日出生，汉族，天津市电力建设公司职工，住天津市东丽区。申请人赵雪饶申请确定赵敬杰监护人一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵雪饶称，申请人与被申请人系叔侄关系。被申请人赵敬杰长期患有精神分裂症，自2011年4月至今多次在天津市住院治疗，经天津市残疾人联合会评定：被申请人系精神残疾贰级。被申请人因患精神分裂症生活不能自理，一直由赵敬斌照料其生活起居。经贵院委托鉴定机构鉴定,赵敬杰为无民事行为能力人。故申请人到贵院提起诉讼，申请指定赵敬斌为赵敬杰监护人。被申请人赵敬杰的代理人赵敬斌称，同意申请人赵雪饶的意见。经审理查明，被申请人赵敬杰之父赵田木2013年1月9日死亡，母亲刘秀英于1972年死亡，一生未婚育，有兄弟4人，大哥赵敬荣（同母异父），二哥赵敬民（同母异父）于2013年9月12日死亡，赵敬杰排第三，四弟赵敬纯于2014年11月19日死亡，五弟是申请人赵敬斌即被申请人代理人。赵敬杰被天津市残疾人联合会评定为精神贰级残疾，自2011年起长期在天津市住院治疗。依申请人赵雪饶申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人赵敬杰进行了有无民事行为能力的鉴定,该鉴定所于2019年12月12日签发了津安定［2019］精神病鉴字第XX号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力评定：目前无民事行为能力。经本院庭下询问赵敬荣，其不同意担任赵敬杰监护人。本院认为，被申请人赵敬杰为无民事行为能力人。关于赵敬杰监护人的担任，被申请人未婚，无子女，且父母均已死亡。赵敬斌作为被申请人的弟弟自愿担任其监护人，且具备监护能力，有资格担任赵敬杰的监护人。赵敬杰的其他兄长赵敬荣不同意担任监护人，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定赵敬斌担任赵敬杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙永念二〇二〇年一月十六日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人案顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更466号罪犯仲喜玲，女，汉族，1953年12月5日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2017年12月29日作出（2017）黑0302刑初267号刑事判决，认定被告人仲喜玲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）黑03刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省以罪犯仲喜玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯仲喜玲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯仲喜玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分161分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯仲喜玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯仲喜玲的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年8月12日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执186号申请执行人：韦俊霞。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人韦俊霞与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7658号民事书，已发生法律效力。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人韦俊霞于2020年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7519.00元，被执行人应负担的执行费50.00元，合计7569.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司银行存款人民币7569.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十二日书记员  吴 坚
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初44号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人周某，男，1991年12月1日出生，碧桂园房地产开发有限公司南京分公司员工，住南京市高淳区。被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月3日被取保候审。辩护人卢立洪，江苏磊安律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉［2020］18号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月30日19时许，焦桂生持Cl类驾驶证驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿宁高新通道由北向南行驶至423KM+400M路段，超越前方同向由丁某乙驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车时发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。约两分钟后，被告人周某持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车行驶至事发路段时，因未降低车速，对前方路面情况疏于观察，致其为避免碰撞到前方车辆而刹车时，其所驾驶的车辆侧滑至道路西侧应急车道内，碰撞到皖Ｐ×××××号小型普通客车以及下车查看情况的被害人丁某甲及丁某乙(男，殁年23岁)，造成丁某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人周某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人周某主动电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，除保险公司支付的赔偿款外，被告人周某另行补偿了被害人丁某甲及被害人丁某乙近亲属损失共计人民币34万元，并已经取得谅解。公诉机关提出，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其系自首，积极赔偿并取得被害方谅解，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇二〇年一月二十二日书记员  宋荷娣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初567号原告：孙某某，男，1970年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某1，男，1955年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某2，女，1966年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某3，女，1968年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某4，男，1964年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月二十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1020号 原告：周西哲，男，1993年9月6日出生，汉族，石药集团某药业有限公司中级培训经理，住河北省石家庄市桥西区。 被告：武乐，女，1996年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告周西哲与被告武乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周西哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周西哲撤回起诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 柴 璟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保226号 原告：深圳国泰安教育技术有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼，统一社会信用代码91440300715295906K。 法定代表人：陈工孟，董事长。 委托诉讼代理人：成园园，女，系原告公司员工。 被告：中山映天红文化传播有限公司，住所地中山市东区康华东路23号四楼03号，统一社会信用代码91442000053769809F。 法定代表人：陈孟虎。 本院在审理原告深圳国泰安教育技术有限公司与被告中山映天红文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告深圳国泰安教育技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告中山映天红文化传播有限公司所有的价值92842元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号ASHZ001Z0120Q000137A《保单保函》为原告提供信用担保。 经审查，原告深圳国泰安教育技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告中山映天红文化传播有限公司所有的价值92842元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑云杉 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘晓燕
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初19号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人张晓峰，男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。2008年9月10日因犯盗窃罪被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年11月20日因容留他人吸食毒品被黑龙江省铁力市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月5日被黑龙江省铁力市公安局刑事拘留，同年12月17日被黑龙江省铁力市人民检察院批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑铁检诉刑诉﹝2020﹞14号                  指控事实              1.2019年6月10日晚，被告人张晓峰在铁力市铁力镇恒辉家园小区8号楼3单元401室日租公寓内，容留刘某、杨某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。      2.2019年6月19日晚，被告人张晓峰先后在铁力市铁力镇恒辉家园小区8号楼3单元401室日租公寓内、学府新苑小区11号楼2单元501室家中容留杨某、刘某、王某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。      3.2019年7月26日，被告人张晓峰在承包的吉利帝豪出租车内容留王某、杨某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。      2019年11月20日，被告人张晓峰被公安机关抓获到案。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                        量刑建议              判处被告人张晓峰有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金人民币1 000元至3 000元。                              被告人意见              被告人张晓峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                  被告人张晓峰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张晓峰犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。因被告人张晓峰有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人张晓峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。                  判决结果              被告人张晓峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                          审  判  员    张文红                                                 二〇二〇年一月二十二日                                                              书  记  员     李学瑛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更111号罪犯王久勤，男，1968年8月30日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年6月8日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初138号刑事判决，认定王久勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王久勤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王久勤确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王久勤的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2020）内07刑更54号罪犯洪陶冶，男，1989年4月22日出生，满族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。本院于2010年3月23日作出（2009）呼刑初字第129号刑事附带民事判决，以洪陶冶犯故意伤害罪，判处无期徒刑；与罪犯徐亮共同赔偿附带民事原告人经济损失丧葬费13056元。宣判后，洪陶冶不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2011年2月16日作出(2011)内刑三终字第4号刑事附带民事判决，以洪陶冶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2008年6月30日至2024年5月29日止)；判决发生法律效力后，于2011年7月11日交付监狱服刑。执行过程中,兴安盟中级人民法院分别为2013年9月20日、2015年10月20日、2017年12月6日分别作出(2013)兴中法执字第1711号、(2015)兴中法执字第1441号、(2017)内22刑更361号刑事裁定，对其减刑一年七个月、一年二个月、九个月(刑期自2008年6月30日至2020年11月29日止)，服刑期间共减刑三次，累计减刑三年六个月。截止2020年1月21日，剩余刑期十个月八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议书，报送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理，呼伦贝尔市人民检察院指派检察员牟晓军、王恩宇出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯洪陶冶在2017年6月份至2019年4月份服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，提请假释。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯洪陶冶符合假释条件。经审理查明，罪犯洪陶冶在2017年6月份至2019年4月份服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格。在2017年6月份至2019年4月份服刑期间，共获记功、表扬五次，获评2016、2017年度监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、监管干警证言、“三课”学习成绩单、计分考核表、罪犯考核表、罪犯扣分审批表、内蒙古自治区乌兰监狱关于2016年度罪犯年终评审活动中评为“积极”等次罪犯名单进行公示的通知、2017年度乌兰监狱改造积极分子审批表，2017年度自治区级改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、加分审批表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院假释提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯洪陶冶居住地莫力达瓦达斡尔族自治旗司法局社区矫正执法大队同意对其适用社区矫正，其母亲也表示愿意接受并做好思想教育工作，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇某酒坊同意接收其为员工，其本人也做出服从监管的保证。以上事实有调查评估意见书、保证书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书、接收证明等在卷佐证，本院予以确认。罪犯洪陶冶罚金民事赔偿已履行，有内蒙古自治区满洲里市人民法院(2011)满执字第226-1号执行裁定书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯洪陶冶在2017年6月份至2019年4月份服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯洪陶冶居住地莫力达瓦达斡尔族自治旗司法局社区矫正执法大队同意对其适用社区矫正，其母亲也表示愿意接受并做好思想教育工作，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇某酒坊同意接收其为员工，其本人也做出服从监管的保证。罪犯洪陶冶假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯洪陶冶予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年1月21日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 钥人民陪审员 赵忠慧人民陪审员 李 沫 二○二○年一月二十一日书 记 员 田 媛
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执45号申请执行人赵庆元，男性,1974年2月3日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人卞文亮，男性,1993年4月11日生，汉族，住山东省兖州市。本院在执行赵庆元与卞文亮合同纠纷一案中，2020年1月22日申请执行人赵庆元向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵庆元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执45号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 石 鑫二〇二〇年一月二十二日书记员 莫成龙
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执95号 王桂英、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 王桂英与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行1500.00元。本院已将该款转付给王桂英。至此，王桂英向本院申请执行的(2019)川0811民初590号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17248号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人李炎根，男，汉族，1974年10月5日出生，住佛山市顺德区 新城27座1402号。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李炎根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10832号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人李炎根名下粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17248号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨健航
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更138号罪犯吴峻，男，1974年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系杭州市城市基础设施建设发展中心大桥建设管理处副处长（高级工程师），户籍地杭州市上城区，现在湖北省蔡甸监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2014年3月4日作出(2014)杭上刑初字第20号刑事判决，认定被告人吴峻犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月。被告人吴峻不服，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年6月19日作出(2014)浙杭刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月5日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴峻减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警余某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯吴峻到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴峻在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吴峻的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯吴峻在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯属职务犯罪罪犯，具有《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释【2016】23号]第七条应当从严掌握的情形；执行机关报请减刑的程序合法，但报请幅度不当，建议对罪犯吴峻减刑幅度控制在四个月之内，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯吴峻在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。罪犯吴峻于2018年12月8日向杭州市上城区人民法院退缴赃款139000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、浙江省法院执行（调解）款票据（收据联）。本院认为，罪犯吴峻在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯属职务犯罪罪犯，应对其从严把握减刑的标准和幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴峻的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年5月30日起至2022年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0112民初11424号 原告：袁凤兰，女，1955年12月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 原告袁凤兰与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤兰、被告的委托代理人张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁凤兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告委托经营管理的商铺2016年3月1日至2018年2月28日租金88,191元及违约金（按合同约定的日万分之二标准计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2009年8月30日签订《委托经营管理协议书》，约定原告购买的商铺即沈阳亿丰时代广场Ａ区一层Ａ1061号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年6月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报，每3个月为一个结算周期，被告从2016年3月1日后起拖欠租金，原告多次索要未果，故起诉至法院。 被告辩称，欠付租金的期限、数额没有异议，为税前租金，原告承担相应的税费，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金数额、计算方式均有异议，根据原、被告双方签署的委托经营管理协议书第14条1款，逾期支付租金达半年，被告每日按应付未付租金金额的日万分之二支付违约金，即每个租金支付周期的租金原、被告逾期达半年以上的原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2009年8月30日签订《委托经营管理协议书》，约定：原告将位于沈阳市浑南新区商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为145,428元，第6年至20年期间税前租金收益总额为797,080元，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期限满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金至2016年2月29日，被告从2016年3月1日开始拖欠原告租金，每个结算周期（3个月）的租金为12，585元，2016年3月1日至2018年2月28日期间的拖欠租金88,191元，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 另查明，本案在审理过程中，被告于2016年9月18日支付租金2,360元，10月27日支付2,553元，12月29日支付2,525元，2017年2月27支付2,498元，8月8日支付2,553元，合计12,489元，被告实际尚欠原告税前租金88,191元，其中，被告尚欠从2016年3月1日起的第一个结算周期的租金96元，第二个结算周期起每个结算周期均欠12,585元未付。 本院认为，原告与被告于2009年8月30日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任；在给付租金的同时，亦应按合同的约定承担违约金。现原、被告核算，截止到2018年2月28日，被告应付原告税前租金88,191元，故原告宋桂娟要求支付租金88,191元，本院予以支持。 关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，因被告在诉讼中给付的租金，应在拖欠租金的起始时间中扣除，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，由于被告拖欠2016年3月1日起的第一个结算周期的租金96元，第一个结算周期的付款时间为2016年3月5日，违约金的起算时间应为2016年9月6日，第二个结算周期的租金12,585元，第二个结算周期的付款时间为2016年6月5日，违约金的起算时间应为2016年12月6日，第三个结算周期的租金12,585元，第三个结算周期的付款时间为2016年9月5日，违约金的起算时间应为2017年3月6日，第四个结算周期的租金12,585元，第四个结算周期的付款时间为2016年12月5日，违约金的起算时间应为2017年6月6日，第五个结算周期的租金12,585元，第五个结算周期的付款时间为2017年3月5日，违约金的起算时间应为2017年9月6日，第六个结算周期的租金12,585元，第六个结算周期的付款时间为2017年6月5日，违约金的起算时间应为2017年12月6日，第七个结算周期以后由于没有达到给付违约金的条件，原告起诉之日拖欠租金未到半年部分的违约金不在此案的考虑范围之内，原告的此项主张依据不足，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告袁凤兰从2016年3月1日至2018年2月28日期间的税前租金88,191元； 二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告袁凤兰违约金，以96元为基数、从2016年9月6日起至实际给付之日止，以12,585元基数、从2016年12月6日起至实际给付之日止，以12,585元为基数、从2017年3月6日起至实际给付之日止，以12,585元为基数、从2017年6月6日起至实际给付之日止，以12,585元为基数、从2017年9月6日起至实际给付之日止，以12,585元为基数，从2017年12月6日起至实际给付之日止，均按日万分之二分别计算； 三、驳回原告袁凤兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,593元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 娜 二〇一七年十二月十四日 书记员 徐小杰
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢9号 申请执行人：代业凯，男，1990年2月7日生，汉族，住山东省。 被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：张云梓，经理。 本院在执行申请执行人代业凯与被执行人临沂市金鳞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人临沂市金鳞房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月六日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更95号罪犯哈马只朵，男，1987年1月10日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）楚中刑初字第96号刑事判决，认定被告人哈马只朵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十一个月；2018年1月30日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯哈马只朵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯哈马只朵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯哈马只朵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯哈马只朵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯哈马只朵的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年4月10日起至2025年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23526号原告：深圳市中粤达投资发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道第五工业区东物商业大楼西侧3楼0303，统一社会信用代码：91440300279264010W。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：王和群，广东世纪华人律师事务所律师。被告：深圳市生物钟健康咨询有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EFB8M1E。法定代表人：钟煜，总经理。委托诉讼代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。原告深圳市中粤达投资发展有限公司与被告深圳市生物钟健康咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王和群到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付入住期间的费用50936元；2、被告赔偿原告房卡制作费400元；3、被告支付拖欠期间的银行利息1140元（利息暂计至2019年6月27日），并计算至付清全部款项时止；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月，被告入住原告位于深圳市南山区西丽街道第五工业区朗山路8号东物商业大楼西区第三层“深圳北京公寓”，期间，被告拖欠9月、10月、11月、12月费用未付，同时，离开时也未将8张房卡交还原告。2018年12月18日，原告对被告入住期间所欠费用进行统计，同时，要求被告对已丢失的8张房卡按每张50元进行赔偿，并向被告出具了“2018年在深圳市中粤达投资发展有限公司深圳北京公寓”挂账明细单两份，被告核实、同意后，在该明细单上盖章确认。根据该明细单显示，2018年9月、10月、11月、12月间，被告共拖欠原告费用50936元，同时，所丢失的8张房卡按每张50元计，合计赔偿400元，以上费用共计51336元。自被告确认上述欠款以来，原告曾无数次致电被告要求结清欠款，但被告却以种种借口拖延拒付，致使原告至今也未收到欠款。原告认为，被告长期拖欠原告款项不付，其行为已违背了双方约定，故起诉，请求法院支持上述诉讼请求。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向案外人深圳市都信建设监理有限公司承租有位于深圳市南山区第五工业区朗山路东物商业大楼0301房产B353至B387、A301至A352的房屋，并于2016年12月26日办理了房屋租赁登记备案手续，房屋租赁凭证载明B353至B387房屋与A301至A352房屋的租赁期限分别为2016年1月1日至2022年3月31日、2016年4月1日至2022年3月31日，租赁用途均为商业。2018年8月31日至2018年12月17日期间，被告多次安排人员入住原告租赁的上述房屋，2018年12月18日，双方对上述期间所产生的费用进行统计并制作了一份挂账明细表，载明“9-12月尚欠50936元，另外欠房卡8张*50=400元，共51336元”，被告在该挂账明细表上盖章确认。庭审中，原告陈述，原告将其承租的涉案房屋作为公寓出租给被告，供被告员工入住使用，双方未签订书面合同，主张被告应在2018年12月18日确认欠款之后马上支付款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的挂账明细表加盖有被告公章，足以表明被告对双方之间合同关系及其欠付原告入住费用50936元、房卡费用400元(共计51336元)的认可，本院予以确认。被告未能举证证实已向原告支付了上述欠款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告未能在确认欠款后的合理时间内向原告付清款项，已经构成违约，原告有权要求被告赔偿利息损失，但因原告未能举证证实双方之间约定的付款期间，本院酌定被告应自确认欠款后一个月（2019年1月18日）起支付利息。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，本院认定被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付2019年1月18日至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付2019年8月20日之后的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市生物钟健康咨询有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中粤达投资发展有限公司支付入住费用50936元、房卡费用400元及利息（以51336元为基数，2019年1月18日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告深圳市中粤达投资发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.88元，由被告负担。原告已向本院预缴555.88元，被告应自本判决生效之日起十日内将其负担款项迳付原告，本院不另作收退如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 婕二〇二〇年一月二十日书记员 杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保6号 杨树青、张家口市京源农业生态科技发展有限公司、杨峰、高明月： 关于杨树青与张家口市京源农业生态科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已对担保人杨峰所有的坐落于天津市北辰区房屋一套予以查封；对原担保人高明月所有的坐落于张家口市桥东区［冀（2017）张家口市不动产权第0008401号］房屋一套予以解除查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2020年1月17日——2023年1月16日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执13号之五申请执行人:田飞明，男，汉族，1970年4月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李进辉，男，汉族，1969年3月6日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田飞明与被执行人李进辉民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）湘0691民初709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李进辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田飞明于2020年1月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年1月14日向被执行人李进辉发出执行通知书，责令被执行人李进辉接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人田飞明欠款70000元，案件受理费775元，执行费950元，款项合计71725元，迟延履行金至案件执行完毕之日止计算。但被执行人李进辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李进辉在中国农业银行62×××67账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年一月十五日书记员  彭智星
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保56号 申请人：济南唐汇钢材有限公司，住所地济南市高新区工业南路济南东城物资市场。 法定代表人张庆元，总经理。 被申请人：青岛建工建安集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人邢至臻，总经理。 申请人济南唐汇钢材有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛建工建安集团有限公司银行存款1150万或查封其同等价值的其他财产，并为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛建工建安集团有限公司银行存款1150万或查封其同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭颖靓
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保3号申请人：云南滇缆实业有限责任公司。被申请人：涟水金鑫源商贸有限公司。申请人云南滇缆实业有限责任公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求：请求查封、冻结被申请人名下的银行存款2055573.73元。事实理由：申请人与被申请人分别于2018年12月16日、2019年4月17日签订了《巫家坝向化村安置项目供货合同》、《电线电缆产品买卖合同》。2019年7月8日，双方对账确认，2018年12月24日至2019年7月8日期间，申请人向被申请人供货金额为2980368.74元，请人仅支付货款600000元，被申请人尚欠申请人2380368.74元。根据《巫家坝向化村安置项目供货合同》合同7.2款第（1）项约定，被申请人未按照合同约定支付货款的，每逾期一日，应按照该批次货值的1%向申请人支付违约金。现因被申请人逾期付款，申请人要求被申请人自对账之日即2019年7月8日起按照年利率24%向申请人支付违约金至实际还款之日。现因被申请人有可能隐匿、转移财产，特向法院申请诉前保全。申请人提交了永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保单保函作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请及担保均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人涟水金鑫源商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司涟水县支行（账号：×××）价值2055573.73元范围内的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘姣姣二〇二〇年一月九日书记员  胡 鹏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更82号罪犯张丹枫，男，1986年5月5日出生于湖北省荆州市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年11月30日作出（2010）东开刑初字第173号刑事判决，认定被告人张丹枫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月6日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张丹枫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张丹枫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张丹枫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张丹枫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张丹枫的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年4月1日起至2021年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初9678号原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司扬州分公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路南、润扬路西侧创锋国际大厦第一幢11层。法定代表人：戴文飞,该公司经理。委托诉讼代理人：杨鑫逸，该公司法务。被告：余萧安，男，1993年4月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司扬州分公司(以下简称紫金公司)与被告余萧安劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人杨鑫逸，被告余萧安及其委托诉讼代理人董振铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：确认原告解除与被告的劳动关系合法，原告无需向被告支付赔偿金及工资85679.58元。事实和理由：因被告余萧安在原告紫金公司工作期间，存在未支付客户餐费，严重损害客户利益、工作中存在重大过失导致原告损失14634.91元，其行为严重违反公司纪律。原告依据《违规处罚管理细则》的规定对其作出辞退处分并无不当，依法不应支付赔偿金。扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字[2019]第484号仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，故提起起诉。原告紫金公司为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：1.陈福明情况说明、处罚细则、制度宣导反馈表、辞退通知书，证明被告未支付客户餐费，严重侵害了客户利益，符合公司处罚细则第一级处罚规定；2.逾期客户豁免结清申请、结清证明、情况说明，证明被告因自身计算错误致使公司损失14634.91元，符合处罚细则第一级处罚规定，故原告属于合法解除劳动关系。被告余萧安辩称，原告解除与被告的劳动关系违法，应支付赔偿金，现被告余萧安认可仲裁委的仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。对于原告紫金公司提交的证据，被告余萧安认为，证据1是陈福明的证人证言，证人应到庭进行陈述，情况说明中第2页的签字并非被告本人签字，余萧安的萧写成“箫”，且第1页也没有签字，不具有连贯性。处罚细则没有进行公示，被告本人不知晓。对制度宣导反馈表上余玉麟和签字并非余萧安签字；对于证据2结算证明及情况说明，被告余萧安并没有接触过该客户，也不认识该客户，对表中的情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无争议的事实和证据，本院依法确认事实如下：2016年1月1日，被告余萧安（曾用名余玉麟）入职原告处工作，2019年7月5日，原告紫金公司向被告余萧安发出《辞退通知书》，载明“余萧安：因你严重违纪,公司决定于2019年7月4日解除与你2016年1月1日签订的劳动合同，公司将根据规章制度与你进行离职结算。请你于2019年7月10日前办理离职手续。特此通知”，上述解除通知未事先将理由通知工会。2019年7月5日后，被告不再到被申请人处工作。解除劳动合同前，被告余萧安12个月的平均应发工资为9500.4元。原告为被告缴纳社会保险至2019年6月，其中被告个人应缴纳的社会保险为250元/月。2019年8月12日，余萧安申请劳动仲裁，要求紫金公司支付：1.赔偿金78090.64元；2.2019年6、7月的工资19522.66元。扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2019年11月20日作出的扬邗劳人仲案字[2019]第484号仲裁裁决书。裁决双方劳动关系自2019年7月5日解除，紫金公司向余萧安支付工资9676.38元、赔偿金76003.2元。双方当事人对原告紫金公司应支付被告余萧安的2019年6、7月工资数额为9676.38元没有异议，本院对该事实予以确认。庭审中，被告余萧安明确以裁决载明的76003.2元作为其主张原告紫金公司支付经济赔偿金的数额。本案的的争议焦点为原告解除与被告的劳动合同是否合法？原告紫金公司应否向被告余萧安支付经济赔偿金元？本院认为，用人单位以劳动者严重违反规章制度为由主张解除劳动合同的，应综合考量用人单位是否有其他替代性惩罚方法、劳动者违规的次数及改正态度、劳动者的违规行为给用人单位造成损失的情况、用人单位的主观动机等因素，以确定劳动者的违规行为是否达到了应予解除劳动合同的严重程度。本案中原告紫金公司主张被告余萧安未支付客户的餐费严重侵害客户的利益、在工作中存在重大过错致使被申请人损失14634.91元，原告对此应提供证据加以证明。但紫金公司提供的证据不能证实上述事实。其理由是：首先，即便证据1中的情况说明为余萧安所签，其所载明的内容亦不能证明被告余萧安存在不支付餐费的故意，而且该说明的内容也载明客户明确放弃主张该款，并不存在客户主张而被告余萧安拒付的事实。其次，原告紫金公司主张被告余萧安存在工作过失导致其损失14634.91元，所依据的结清说明系原告紫金公司于2019年4月28日自行单方制作；董玥承所出具的《情况说明》其内容属于证人证言，应当出庭作证，且内容仅是反映系原告紫金公司单方向其告知系因余萧安计算错误导致，上述两份证据并无被告余萧安的签字认可。原告紫金公司主张解除与被告余萧安的劳动合同，缺乏事实和法律依据。另外，原告紫金公司在2019年7月5日向被告余萧安发出《辞退通知书》中亦未载明系该理由。此外，原告紫金公司当天即向被告余萧安发出解除合同通知书，并未事先将理由通知工会，程序亦不正当。因此，原告违法解除与被告余萧安的劳动关系，依法应向其支付经济赔偿金(9500.4x4x2)=76003.2元。原告紫金公司对于应支付被告余萧安的2019年6、7月工资数额为9676.38元没有异议，本院对该事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款判决如下：一、驳回原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司扬州分公司的诉讼请求；二、原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告余萧安9676.38元、经济赔偿金76003.2元，合计85679.58元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司扬州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇二〇年一月二十二日书记员  孟 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执45号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：杭根宝。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人杭根宝保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6462号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人杭根宝未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年1月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的62593元，被执行人应负担的执行费839元，合计63432元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杭根宝银行存款人民币63432元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十五日书记员  吴 坚
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执53号 申请执行人：胡祖传，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：徐彬华，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3432号民事调解书，已向被执行人徐彬华发出执行通知书，责令徐彬华支付胡祖传投资款80000元及利息15000元、诉讼费900元，负担执行费1339元，但被执行人徐彬华至今未履行义务。经查，被执行人徐彬华在安徽中驰工程建设有公司尚有未结工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人徐彬华在安徽中驰工程建设有限公司处工程款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年元月二十二日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣划或提取。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3552号 申请执行人：管金荣，男，1965年8月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：仇庭兰，女，1979年5月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人管金荣与被执行人仇庭兰返还财产纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年9月11日作出的（2019）苏0903民初4907号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告仇庭兰于本判决生效后十日内向原告管金荣返还4200元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2019年10月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年10月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年12月16日，执行人员前往被执行人仇庭兰住所地盐城市××区龙冈镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 4、2019年12月16日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2019年12月16日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2019年12月30日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄才锋
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初44号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人许仕强，男，1983年10月28日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************651，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区***************。因本案于2019年9月16日被先行羁押，同日因吸毒被处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪于同年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人许仕强犯抢夺罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人许仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年9月5日8时许，被告人许仕强因无钱购买毒品吸食，便外出寻找目标伺机抢夺他人钱财，当路经汕头市潮阳区******委大爷宫圆门门口时，发现被害人姚廷玉与其邻居郑秀清在该处聊天，便上前乘被告人姚廷玉不备抢走其手上的黑色钱包（内有现金约1700元、苹果6s手机一部及身份证一张），被害人姚廷玉见状紧紧抓住钱包，被告人许仕强再次用力将钱包抢走后逃离现场。同年9月16日，被告人许仕强自动到公安机关投案，并将抢得的手机（价值960元）上缴公安机关，被抢手机已发还给被害人姚廷玉。另查明，2019年12月23日，被告人许仕强在值班律师邓捷的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人许仕强有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人许仕强在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人姚廷玉的陈述，证人郑秀清、林文波的证言，被告人许仕强原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证实材料，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，价格认定结论书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许仕强无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人许仕强犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许仕强案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并当庭自愿认罪认罚，且部分赃物能主动上缴归还被害人，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许仕强犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年5月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇二〇年一月二十一日书记员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保46号申请保全人：辽宁省北镇锦银村镇银行股份有限公司，住辽宁省锦州市北镇市闾山路1-1-121号。被保全人：陈伟，男，1982年4月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇王家窑村。本院在执行申请保全人辽宁省北镇锦银村镇银行股份有限公司被执行人陈伟，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年一月十五日书记员 何佳瀛
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初49号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，男，1983年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，户籍地为武汉市江岸区，现居住地为武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月28日由武汉市公安局决定取保候审。辩护人彭振军、张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1560号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2020年1月7日决定转为简易程序审理，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人彭振军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年9月20日23时10分，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色东风标致牌小型汽车，沿武汉市解放大道由江汉路向黄石路方向行驶，当车行至本市江岸区武汉剧院门前时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，刘某体内酒精含量约为119mg/100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇浓度为121.65mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人刘某认罪认罚，对指控事实、罪名没有异议，但在开庭审理过程中希望法院从轻处罚。被告人刘某的辩护人彭振军提出以下几点辩护意见：1、被告人刘某有叫代驾的行为，只是客观上没有叫到车；2、被告人认罪态度好；3、被告人刘某的单位出具了公函。请求法院对被告人刘某免予刑事处罚。上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证胡某奇的证言，呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，小型汽鄂Ａ×××××8车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、到案经过，查获及抽血照片，视听资料、函、劳动合同、及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人刘某具体的犯罪情节及其行为对社会的危害后果，其辩护人提出的“请求法院对被告人刘某免予刑事处罚”的辩护意见，本院不予采纳。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年一月二十日法官助理刘小林书记员代磊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更79号罪犯夏新春，男，1978年12月17日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）黄刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人夏新春犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失267220.89元。被告人夏新春不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年12月28日作出（2006）鄂刑一终字第214号刑事附带民事判决，认定上诉人夏新春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；上诉人夏新春赔偿附带民事诉讼原告人经济损失267220.89元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年7月1日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏新春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯夏新春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏新春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得八个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏新春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处死刑缓期二年执行，应对其从严掌握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯夏新春的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年9月26日起至2025年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初117号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郭学斌，男，1993年6月21日出生于山西省陵川县，汉族，初中文化，无业，住陵川县。2019年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年10月31日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人郭学斌犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员解淼出庭支持公诉，被告人郭学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2019年4月28日20时41分,被告人郭学斌在太原市山西转型综合改革示范区富士康(太原)公司DS2-335宿舍,趁宿舍内无人之际,拿被害人史某的手机,通过支付宝转账5000元人民币；2019年4月30日8时39分,被告人郭学斌在太原市山西转型综合改革示范区富士康(太原)公司DS2-335宿舍,趁宿舍内无人之际,拿被害人史某的手机,通过支付宝转账1000元人民币;2019年4月30日8时41分,被告人郭学斌在太原市山西转型综合改革示范区富士康(太原)公司DS2-335宿舍,趁宿舍内无人之际,拿被害人史某的手机,通过支付宝转账5000元人民币；2019年5月4日8时8分,被告人郭学斌在太原市山西转型综合改革示范区富士康(太原)公司DS2-335宿舍,趁宿舍内无人之际,拿被害人史某的手机,通过支付宝转账4000元人民币；2019年5月4日8时9分,被告人郭学斌在太原市山西转型综合改革示范区富士康(太原)公司DS2-335宿舍，趁宿舍内无人之际，拿被害人史某的手机,通过支付宝转账3000元人民币；2019年5月4日8时10分,被告人郭学斌在太原市山西转型综合改革示范区富士康(太原)公司DS2-335宿舍，趁宿舍内无人之际，拿被害人史某的手机,通过支付宝转账2000元人民币，以上六次共计转账20000元人民币。上述事实，被告人郭学斌在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、支付宝交易记录及明细、辨认笔录、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人郭学斌的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭学斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财共计20000元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭学斌认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人郭学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年2月23日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人郭学斌退赔被害人史某20000元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 李继仙人民陪审员 张铁牛 二〇二〇年一月二十一日书 记 员 杨 磊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异9号案外人：周莉，女，1971年11月15日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：钟永强，男，1964年12月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被执行人：朱为军，男，1972年1月18日生，汉族，住姜堰市。本院在执行钟永强申请执行朱为军买卖合同纠纷一案中，案外人周莉对执行标的查封的房屋提出书面执行异议，要求解除查封。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年1月22日，案外人周莉向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人周莉申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人周莉撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋志明人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈亦嘉