大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5026号原告：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区x号。负责人：侯强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程默，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高恒，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连南洋防腐化工涂料有限公司，住所地辽宁省大连市金州区x层。法定代表人：应惠芳，系该公司执行董事。被告：应惠芳，男，汉族，1962年10月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：邓淑华，女，汉族，1965年1月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区。三被告的共同委托诉讼代理人：郭韬，系辽宁志方联合律师事务所律师。原告中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司诉被告大连南洋防腐化工涂料有限公司、被告应惠芳、被告邓淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程默，三被告的共同委托诉讼代理人郭韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告大连南洋防腐化工涂料有限公司向原告偿还本金12，925，614.62元；2．依法判令被告大连南洋防腐化工涂料有限公司向原告偿还利息（自垫款之日起至实际还款之日，按日利率万分之五计算），暂计算至2018年5月24日的利息为2，809，961.74元；3．依法判令被告应惠芳、邓淑华对上述债务承担连带还款责任；4．依法判令原告就被告应惠芳所有的坐落于大连市西岗区产（产权证号：大房权证西私字第××号）在最高额2,200万元范围内享有优先受偿权。（以上总计：15，735，576.36元）事实与理由：案涉债权的原债权人为中信银行股份有限公司大连分行（以下简称：中信银行）。2018年6月21日，中信银行将案涉债权转让予原告，承诺合同项下的未偿还债权及相关权利、权益、利益、收益均转让给原告。即原告系本案的适格主体。具体债权情况如下：2016年10月14日，被告大连南洋防腐化工涂料有限公司与中信银行签订《银行承兑汇票承兑协议》。中信银行依照申请开立银行承兑汇票，票面金额为600万元，到期日为2017年4月14日。银行承兑汇票到期后中信银行垫款，扣除保证金及保证金利息后被告大连南洋防腐化工涂料有限公司欠款本金为2，989，468.76元。截至今日，其仅偿还了部分款项。2016年10月17日，被告大连南洋防腐化工涂料有限公司与中信银行签订《银行承兑汇票承兑协议》。中信银行依照申请开立银行承兑汇票，票面金额为2,000万元，到期日为2017年4月17日。银行承兑汇票到期后中信银行垫款，扣除保证金及保证金利息后被告大连南洋防腐化工涂料有限公司欠款本金为9，964，895.82元。截至今日，其仅偿还部分款项。2016年4月10日，被告应惠芳与中信银行签订《最高额抵押合同》，以其所有的房屋（产权证号：大房权证西私字第××号）提供最高抵押担保。上述不动产已办理抵押登记，原告应当享有上述抵押物的优先受偿权。2016年4月15日，被告应惠芳与中信银行签订《最高额保证合同》，为中信银行向被告大连南洋防腐化工涂料有限公司自2016年4月15日至2017年4月15日期间授信而发生的一系列债权提供最高额保证；被告邓淑华为被告应惠芳的配偶在《最高额保证合同》中确认：已知晓上述合同约定并对于被告应惠芳依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。现原告多次向三被告追偿，三被告均以各种理由推诿、拒绝。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院判如诉请。三被告共同辩称，原告已经就其对被告所享有的债权在大连市中级人民法院就该案的担保人大连机床集团申请担保债权，参与了大连机床集团在大连市中级人民法院破产重理程序，对机床集团所享有的担保数额已有资产管理组予以确认，可以完全实现对被告的债权，所以我方认为原告在其担保债权已获得实现的情况下，仍向被告主张债权，没有事实依据。同时请求原告出示能够证明其利息的计算方式及计算的起止日期、计算利息的依据的证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年4月10日，被告应惠芳（抵押人，甲方）与中信银行股份有限公司大连分行（抵押权人，乙方）签订编号为（2014）信星银最抵字第x号《最高额抵押合同》，合同约定：甲方以其所有的位于辽宁省大连市西岗区房屋提供最高额抵押担保，甲方在本合同项下担保的债权最高额限度为2,200万元人民币；甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据主合同与债务人在2014年4月10日至2017年4月10日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。被告邓淑华作为被告应惠芳的配偶在保证合同中签名及捺手印，并确认已确认该合同约定，对于被告应惠芳依据合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议等。同年4月14日，双方就该抵押在大连市房地产登记发证中心办理了抵押登记手续，抵押权人取得房屋他项权证（权证号：西私有x号），其中记载的抵押最高债权数额为145万元。2016年4月15日，被告应惠芳（保证人，甲方）与中信银行股份有限公司大连分行（债权人，乙方）签订编号为（2016）信星银最保字第x号《最高额保证合同》，合同约定：甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据主合同与债务人在2016年4月15日至2017年4月15日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，甲方在本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金1,100万元人民币和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；甲方的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告邓淑华作为被告应惠芳的配偶在保证合同中签名及捺手印，并确认已确认该合同约定，对于被告应惠芳依据合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议等。2016年10月14日，被告大连南洋防腐化工涂料有限公司（出票人，甲方）与中信银行股份有限公司大连分行（承兑人，乙方）签订编号为（2016）信星银承字第x号《银行承兑汇票承兑协议》，约定：甲方申请承兑的汇票1张，票面金额共计600万元人民币；在乙方对甲方签发的银行承兑汇票承兑前，甲方应按票面金额的百分之50%在乙方指定的保证金账户中存入保证金，首次存入的保证金为300万元人民币；敞口风险管理费的年费率为2%，金额为30，333.33元，于乙方承兑前由甲方一次性付清；本协议项下甲方应向乙方支付承兑手续费，按票面金额的万分之五计算，在乙方承兑前由甲方一次性付清。关于违约责任的约定：甲方未能按协议约定及时支付票款/补足保证金致使乙方发生垫款的，乙方有权要求甲方立即支付应付的票款，并自乙方垫款之日起，按日利率0.05%的计息标准向甲方计收罚息；依法律法规及本协议约定实现担保权利；有权直接扣收协议项下保证金账户或甲方在中信银行开立的任一账户内的款项，以清偿甲方在本协议项下的全部债务；根据法律法规等规定可获得的任何其他权利和救济措施；如甲方违约，乙方实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。该协议项下债权的实现由以下保证担保合同提供担保：（2016）信星银最保字第x号《最高额保证合同》、（2014）信星银最抵字第x号《最高额抵押合同》。2016年10月17日，被告大连南洋防腐化工涂料有限公司（出票人，甲方）与中信银行股份有限公司大连分行（承兑人，乙方）签订编号为（2016）信星银承字第x号《银行承兑汇票承兑协议》，约定：甲方申请承兑的汇票2张，票面金额共计2,000万元人民币；在乙方对甲方签发的银行承兑汇票承兑前，甲方应按票面金额的百分之50%在乙方指定的保证金账户中存入保证金，首次存入的保证金为1,000万元人民币；敞口风险管理费的年费率为2%，金额为101，111.11元，于乙方承兑前由甲方一次性付清；本协议项下甲方应向乙方支付承兑手续费，按票面金额的万分之五计算，在乙方承兑前由甲方一次性付清。关于违约责任的约定：甲方未能按协议约定及时支付票款/补足保证金致使乙方发生垫款的，乙方有权要求甲方立即支付应付的票款，并自乙方垫款之日起，按日利率0.05%的计息标准向甲方计收罚息；依法律法规及本协议约定实现担保权利；有权直接扣收协议项下保证金账户或甲方在中信银行开立的任一账户内的款项，以清偿甲方在本协议项下的全部债务；根据法律法规等规定可获得的任何其他权利和救济措施；如甲方违约，乙方实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。该协议项下债权的实现由以下保证担保合同提供担保：（2016）信星银最保字第xx号《最高额保证合同》、（2014）信星银最抵字第x号《最高额抵押合同》。2018年6月21日，中国华融资产管理有限公司大连市分公司（卖方）与中信银行股份有限公司大连分行（买方）签订《资产买卖协议》，约定：卖方同意将基准日（即2018年5月24日，不含该日）起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给买方，买方同意收购，包括：资产包内各项资产所产生的到期或将到期的全部还款；请求、起诉、收回、接受与资产包内各项资产相关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿付）的权利；与实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济，包括但不限于卖方已经缴纳的诉讼费、保全费。上述所买卖的债权合同中包括：（2016）信星银承字第x号《银行承兑汇票承兑协议》、（2016）信星银承字第x号《银行承兑汇票承兑协议》，（2016）信星银最保字第x号《最高额保证合同》、（2014）信星银最抵字第x号《最高额抵押合同》。同年7月18日，《辽宁日报》发布《债权及抵债资产转让通知暨债务催收联合公告》，对上述资产买卖协议所涉及的债务人、担保人及相关义务人予以公告。案涉债权本金为12，925，614.62元，截止2018年5月24日的利息2，809，961.74元。本院认为，原、被告与中信银行股份有限公司大连分行所签订的一系列合同及协议书，均系各方当事人的的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。债权转让协议亦通过媒体公告方式向债务人及各担保人、相关义务人进行通知，程序合法。故各方应按约履行各自权利义务，不履行或履行义务有瑕疵则应承担相应的违约责任。被告应惠芳、被告邓淑华作为保证人依法应承担保证责任。关于被告所提出的原告已向大连机床集团破产清算小组申报债权，原告的债权可以完全实现，不应再由被告承担责任的主张，本院认为，申报债权不等于债权已获得清偿，二者系两个法律关系，且大连机床集团破产程序并未终结，因此，被告的抗辩于法无据，本院不予支持。原告的请求，合理合法，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告大连南洋防腐化工涂料有限公司偿还原告中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司欠款本金12，925，614.62元；二、被告大连南洋防腐化工涂料有限公司自2017年4月14日起至实际还清欠款之日止，按日利率万分之五标准向原告支付欠款利息；上列一至二项中被告大连南洋防腐化工涂料有限公司应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告应惠芳、被告邓淑华对上列一至二项中被告大连南洋防腐化工涂料有限公司应偿付原告之款项承担连带保证责任。四、确认原告有权以被告应惠芳、被告邓淑华所有的位于辽宁省大连市西岗区房屋（产权证号：20××35）折价、拍卖或变卖后的价款在2,200万元最高额债权范围内优先受偿；案件受理费116，210元，保全费5，000元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  宗守礼人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二一二〇年一月六日书 记 员  兰美玉