广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2942号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人卢江，男，2001年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，无业，住北流市************。公民身份号码：450************211。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月27日被羁押并被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人卢江犯抢劫罪，于2019年9月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年10月18日决定转换适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人卢江及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年4月5日19时许，刘深炎(另作处理)的女友梁红玲(另作处理)告知刘，其被租住在东莞市********金海住宿305房一名男子非礼，刘便与被告人卢江以及何永锋(另作处理)商量教训对方。当天21时许，刘深炎、何永锋、卢江携带匕首、菜刀到上述305房，见被害人曲比牛牛（15周岁）在玩手机，刘询问曲比是否调戏过其女友，曲比予以否认，随后刘用匕首刺了曲比臀部一刀并用脚踢打曲比，随后何、卢二人一起对曲比进行踢打并将曲比踢倒在地，期间卢江还让从305房卫生间洗澡出来的被害人麻觉日哈蹲在地上不动。在何永峰、刘深炎离开305房后，卢江在305房抢走曲比牛牛的OPPO牌手机一部(价值672元)和麻觉日哈的VIVO牌手机一部(价值840元)离开现场。后卢江将上述OPPO牌手机给刘深炎使用，自己使用上述VIVO牌手机。同月27日，卢江到公安机关投案。破案后，被抢手机已经发还被害人。经医院检查，曲比牛牛的肋骨骨折，经鉴定，曲比牛牛的损伤为轻微伤。公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人卢江以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪。提请本院依法判处。被告人卢江当庭表示认罪，但辩解只拿了其中一部手机，以及具有自首情节。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案被告人不构成抢劫罪，而构成寻衅滋事罪，且人身危害性小；2.具有自首情节；3.系初犯、偶犯；4.案涉手机已缴回并发还被害人。经审理查明，2019年4月5日21时许，刘深炎（另案处理）以其女友被非礼为由，纠集何永锋（另案处理）以及被告人卢江，携带匕首、菜刀前往东莞市********金海住宿305房欲教训对方，见被害人曲比牛牛（15周岁）在玩手机，刘上前询问曲比是否调戏其女友，曲比予以否认，随后刘用匕首刺了曲比臀部一刀并用脚踢打曲比，何、卢二人亦上前对曲比进行踢打并将曲比踢倒在地，期间卢江还令从305房卫生间洗澡出来的被害人麻觉日哈蹲在地上不动。事毕，何永峰、刘深炎先行离开305房，卢江则从305房抢走曲比牛牛的OPPO牌手机一部(价值672元)和麻觉日哈的VIVO牌手机一部(价值840元)后离开现场。后卢江将上述OPPO牌手机给刘深炎使用，自己使用上述VIVO牌手机。同月27日，卢江到公安机关投案。经检查，曲比牛牛的肋骨骨折，经定为轻微伤。破案后，被抢手机已经发还被害人。以上事实，有经法庭举证质证的证人阿说小龙、莫业海、莫起道、梁红玲、刘深炎、何永锋的证言及指认、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，价格认定明细表，管制刀具认定书，释放证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取痕迹、无证登记表，接受证据材料清单及检测报告单等病历，行政处罚决定书，监控录像，鉴定意见书，被告人卢江的供述和辩解以及指认笔录等证据以及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，被告人卢江以非法占有为目的，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢江犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，根据现行刑法的规定，寻衅滋事罪包括以下情形：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（2）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（3）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（4）公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。被告人卢江的行为是否应认定为寻衅滋事罪，主要在于其行为是否属于前述（1）、（3）种情形。本案中，首先，被告人卢江及证人刘深炎、何永锋、梁红玲均主张系因梁红玲受到被害人一方非礼对待，卢江等人方找被害人欲行报复；虽本案现有证据对于被害人一方是否存在前述不当的先行行为，但卢江的供述与前述三名证人就事发起因的证言高度一致，本案现有证据不能排除本案矛盾系有被害人一方引起或者被害人对本案矛盾激化存在主要责任，因此卢江等人的行为不属于前述第（1）种情形。其次，强拿硬要型寻衅滋事与抢劫之间的区别，主要在于行为人主观上是否具有寻衅动机。强拿硬要型寻衅滋事案件中，行为人主观上不仅具有非法占有财物的目的，更要具有“寻衅”动机；而在抢劫案件中，行为人在主观上经具有非法占有目的，而不具备“寻衅”动机。具体到本案，在前述论述中已明确，本案被告人及同案人的行为系事出有因，可排除被告人卢江存在“寻衅”动机，因此，卢江的行为亦不属于前述第（3）种情形。再次，关于卢江的行为是否构成抢劫罪，本案中除同案人的指证、被害人的陈述外，还有起回的手机予以印证，虽卢江辩解系刘深炎拿走其中一部手机并指示他拿走另一部手机，但两名同案人及两名被害人均指证卢江系拿走两台手机的男子；监控录像显示两名男子直接从房间离开后，到楼梯口等待另一名男子出来；被害人稳定陈述三人中的一人拿走两部手机，被害人曲比牛牛在后期辨认出卢江即为拿走手机的男子。以上证据相互印证，足以证实卢江在其一方对被害人使用暴力后，趁被害人不能反抗、不敢反抗拿走案涉两部手机。被告人卢江虽系主动到案，但未如实供述其罪行，且到案后至庭审时的辩解与本案前述证据相互矛盾，存在避重就轻，逃避法律责任的意图，不构成自首，且认罪态度不好。综上，对于被告人卢江的相关辩解意见，以及其辩护人提出的第1、2点辩护意见，不予采纳；第3、4点辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人卢江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2022年7月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  王少琴人民陪审员  邓思情二〇二〇年一月十六日书 记 员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。