贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异144号 异议人（申请执行人）：陈军，男，1972年9月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：被申请人：遵义兴瑞电梯有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑水诚楼A栋1-5-3号。 法定代表人：陈瑞，总经理。 在本院执行陈军与遵义兴瑞电梯有限公司股东知情权纠纷一案中，异议人陈军对终结执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈军称，请求对（2019）黔0302执2957号执行案件继续执行至达成执行要求，由被执行人提供全部财务会计报告供异议人查阅、复制、摘抄。事实与理由：异议人与被执行人因股东知情权纠纷一案，经贵院审理作出（2019）黔0302民初1466号民事判决书，判令被申请人遵义兴瑞电梯有限公司提供自2013年3月18日至2019年1月31日的全部财务会计报告。判决生效后，申请人于2019年7月25日向贵院申请强制执行，贵院于2019年9月23日组织双方到被申请人公司所在地，由被申请人向申请人提供财务报告，但被申请人提供的财务资料仅是财务报告的一部分且不是原件，申请人当场认为被申请人没有按判决书提供全部的财务会计报告，并要求复制财务会计报告，但贵院执行法官没有认可申请人的要求，而对此案进行了结案处理。现申请人认为该次执行没有达到判决所要求的目的，理由为：一、被申请人执行过程中仅提供了资产负债表和利润分配表，拒绝向我方出示其他报表。二、被申请人出示财务报告均不是原件，且系经过审计的报告，我方无法判断财务报告的真实性，被申请人应该提供财务报告的原件，出示给我方进行核对。三、申请人没有任何证据证明被申请人出示的财务报告是否真实，但申请人作为公司股东，按照法律规定是可以查阅复制财务会计报告的，没有任何限制性规定，只有查阅会计账簿时有规定。申请人认为不复制财务会计报告，就无法固定财务会计报告的证明力，被申请人甚至可以随时变更财务会计报告，法院应该允许申请人复制全部的财务报告。故提交执行异议申请至贵院。 遵义兴瑞电梯有限公司称，我公司成立于2013年3月8日，陈瑞、陈军、杨明三人为股东，其中陈军、杨明只是挂名股东并未实际出资，另陈军于2015年1月20日成立遵义华安达电梯工程有限公司，并担任该公司高管及股东。2013年至2018年期间，陈军没有到我公司上过班，其现在这样做的目的是为了窃取我公司商业机密。本案判决生效后，陈军曾于2019年7月8日带领其自聘会计彭福和娄建梅在公司查阅了判决书确定的财务报告，公司全力配合。后陈军又于2019年7月25日到贵院申请强制执行，贵院执行局刘法官于2019年9月24日组织双方到我公司再次对2013年-2019年的会计财务报告进行了全部仔细查阅。陈军现在实际拥有三家公司，我公司认为陈军作为同业竞争者，动机不纯，企图窃取我公司商业机密。请求法院不予支持陈军执行异议申请书所提请求。 本院查明，陈军系遵义兴瑞电梯有限公司股东。2019年1月30日，陈军向本院提起诉讼，请求判令遵义兴瑞电梯有限公司提供自2013年3月8日起至2019年1月31日的全部财务会计报告、公司会计账簿、会计凭证及与银行或企业之间交易或借贷的法律文件供原告或会计专业人员查阅。本院于2019年5月22日作出（2019）黔0302民初1466号民事判决，被告遵义兴瑞电梯有限公司在本判决生效后十五日内在遵义兴瑞电梯有限公司办公室向原告陈军提供自2013年3月18日起至2019年1月31日的全部财务会计报告供查阅，在原告在场的情况下，可以由会计师辅助进行；驳回原告陈军的其他诉讼请求。判决理由为：对原告要求被告提供自2013年3月8日起至2019年1月31日的全部财务会计报告、公司会计账簿、会计凭证及与银行或企业之间交易或借贷的法律文件供原告或会计专业人员查阅的诉讼请求，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”之规定，被告公司成立时间为2013年3月18日，故原告有权查阅自2013年3月18日起至2019年1月31日的全部财务会计报告，同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”之规定，在原告在场的情况下，可以由会计师辅助进行。对原告要求查阅公司会计账簿的诉讼请求，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条“有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形”之规定，原告陈军于2015年1月20日与案外人肖波强、陈开政成立遵义华安达电梯工程有限公司，2019年2月20日，其将股份变更在其妻子名下，但该公司经营范围与被告主要经营范围一致，主营业务与被告有实质性竞争关系，故被告有权拒绝其查阅公司会计账簿，对原告的该诉讼请求部分，本院不予支持。对原告主张的查阅会计凭证及与银行或企业之间交易或借贷的法律文件的诉讼请求部分，因法律规定并未赋予其查阅相关内容的权利，故本院不予支持。 该判决于2019年6月11日生效后，陈军向本院申请执行。2019年9月24日，本院执行人员到遵义兴瑞电梯有限公司强制执行，要求被执行人提供全部财务会计报告，由陈军及其随行的会计人员二名查阅。遵义兴瑞电梯有限公司提供了成册的财务报告，查阅后，陈军对2013年管理费用，2014年营业费用、财务费用，2015年管理费用，2016年营业费用、管理费用、财务费用，2018年营业费用、管理费用提出质疑；遵义兴瑞电梯有限公司认为提供的是经第三方审计的财务被告书，已经履行判决确定的义务。 本院于2019年9月24日作出（2019）黔0302执2957号结案通知书以执行完毕方式予以结案。 本院认为，陈军在诉讼过程中提出的诉讼请求为查阅财务会计报告、公司会计账簿、会计凭证及与银行或企业之间交易或借贷的法律文件，经审理认为陈军的主营业务与遵义兴瑞电梯有限公司有实质性竞争关系，故判决支持其查阅财务会计报告的诉讼请求，驳回了其他诉讼请求。陈军在执行异议中要求继续执行，由被执行人提供包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书的财务会计报告进行查阅、复制、摘抄，因在执行过程中被执行人提供的财务会计报表系成册的财务会计报表，应当认定判决书确认的提供财务会计报表查阅的义务已经执行完毕。陈军要求继续执行供其复制、摘抄，因其执行依据（2019）黔0302民初1466号民事判决书未依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条的规定明确相应权利，异议人的请求无执行依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市红花岗区人民法院申请复议。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇二〇年一月三日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕