wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23951号原告：顺德区均安镇鲁盈木制品厂，住所地广东省佛山市顺德区************之二，个体工商户，统一社会信用代码92440606MA4X7P131G。经营者：杨强树，男，1976年8月4日出生，汉族，住广西钦州市钦北区************队165－2号，公民身份号码452************956。委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。被告：罗瑞生，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************434。原告顺德区均安镇鲁盈木制品厂与被告罗瑞生买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，分别于2019年11月19日、12月20日公开开庭进行了审理，原告顺德区均安镇鲁盈木制品厂的委托诉讼代理人陈泽荣到庭参加本案的诉讼。原告顺德区均安镇鲁盈木制品厂申请证人陈刚杰出庭作证。被告罗瑞生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德区均安镇鲁盈木制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款251271元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务来往，被告以电话或微信的方式要求原告供应各种型号规格的橡胶木拼板。原、被告口头约定，被告派车到原告处提货，然后通过微信确认货物的数量和金额并约定付款时间，货款通过银行汇款或微信支付。经核对，原告从2019年6月3日至2019年9月12日，供应被告货物价值901322元，被告已付款650051元，尚欠原告货款251271元至今未付。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告与被告素有业务来往，由原告供应各种型号规格的橡胶木拼板给被告，双方未有签订书面买卖合同。被告需要货物时，在微信上与原告顺德区均安镇鲁盈木制品厂的业务员陈刚杰沟通，由被告指派货运司机在原告处接收提走橡胶木拼板，双方再在微信上确认货物数量、价格等，后由被告通过银行转账等方式支付货款至原告指定的账户上。双方一直业务往来至2019年7月的送货，被告已支付完毕。从2019年8月起，对原告的供货，被告未有及时支付货款，其中2019年8月至9月的五份送货单，分别为2019年8月4日，送货单号为0002383，货物价值46867元；2019年8月23日，送货单号为0001567，货物价值20931元；2019年9月2日，送货单号为0001577，货物价值155184元；2019年9月4日，送货单号为0001580，货物价值32388元；2019年9月7日，送货单号为0001587，货物价值40373元；以上五份送货单，货物价值合共超过251271元，被告对其中的251271元未有及时支付。原告遂提起诉讼引致本案纠纷。本院认为，原告顺德区均安镇鲁盈木制品厂与被告罗瑞生发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告罗瑞生收取原告货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款251271元的事实，有原被告业务过程中被告罗瑞生对送货单予以确认的微信往来记录、部份的银行转账明细对账单等证实，事实清楚，证据确凿充分。原告起诉要求被告支付尚欠的货款251271元，是原告自行主张权利，本院予以支持。被告没有依约履行付款义务，原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年10月16日起计付至实际清还之日止，不违反法律规定，但由于中国人民银行在2019年8月20日开始取消贷款基准利率，故对被告逾期付款利息本院支持按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗瑞生于本判决生效之日起十日内向原告顺德区均安镇鲁盈木制品厂支付货款251271元及逾期付款利息（计算方法：以251271元为本金，从2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清还之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5069.08元，减半收取计2534.54元（原告顺德区均安镇鲁盈木制品厂已预交），由被告罗瑞生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二〇年一月六日书记员  梁银敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执205号申请执行人张永生，男，1971年9月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨学国，男，1982年7月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张永生申请执行杨学国民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年9月30日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4458号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨学国的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨学国应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨学国应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨学国人民币以35768元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月十四日书记员  杨 洋
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保18号 申请人：谭炳开，男，1962年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440***********。 委托诉讼代理人：陈月，广东兴顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉娜，广东兴顺律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市顺德区顺利景汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道北区*************。 法定代表人：杨某1。 申请人谭炳开于2020年1月8日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区顺利景汽车贸易有限公司在银行的存款243100元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年1月7日出具的编号为2020-0077，担保金额为243100元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年1月9日，佛山仲裁委员会将谭炳开与佛山市顺德区顺利景汽车贸易有限公司之间关于买卖合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲字第007号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。 本院经审查认为，申请人谭炳开的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区顺利景汽车贸易有限公司在银行的存款243100元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1735.50元，由申请人谭炳开负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇二〇年一月十四日 书记员  卢海宝
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初15号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘炎黎，男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区*****************，公民身份号码：450************514。曾因盗窃分别于2012年5月5日、2012年12月26日被东莞市公安局行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4233号起诉书指控被告人刘炎黎犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人刘炎黎到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年9月5日5时20分许,被告人刘炎黎窜至东莞市塘厦镇石潭埔社区*********间内,将被害人李某甲放在上述住处的房间内床头的一部苹果牌XR手机(价值4319元人民币)和大厅收银台上的一部小米牌手机(价值约2000元人民币)盗走。2019年9月25日10时许，公安机关将被告人刘炎黎抓获归案。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，到案经过等书证，监控录像等视听资料，被告人刘炎黎的供述等证据；并据此认为被告人刘炎黎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘炎黎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘炎黎判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘炎黎对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘炎黎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘炎黎无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘炎黎犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘炎黎归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。视被告人刘炎黎的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘炎黎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人刘炎黎于本判决生效之日起三十日内向被害人李某甲退赔人民币6319元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23022号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘树英，女，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘树英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********11259）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金49399.41元、利息788.24元、违约金921.78元、分期手续费1173.68元（利息暂计至2019年7月2日，此后的利息按照日万分之五计付，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称被告有新的还款，故更新被告截至2019年11月12日止的欠款金额为本金41899.41元、利息3889.39元、违约金2552.43元、分期手续费1173.68元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘树英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41899.41元、利息3889.39元、分期手续费1173.68元（上述利息暂计至2019年11月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担20元，被告刘树英负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  李晓玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李丽斯书 记 员  邝芳丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监2号二审上诉人（一审被告）：李晓冬（又名李晓东），女，1993年7月6日生，汉族，住泌阳县。二审被上诉人（一审原告）：司彦磊，女，1994年5月5日生，汉族，住泌阳县。二审上诉人李晓冬因与二审被上诉人司彦磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）豫17民终98号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年一月十七日书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监13号二审上诉人（一审被告）：周浩，男，1980年6月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。二审上诉人（一审被告）：王建平，女，1988年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。二审被上诉人（一审原告）：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省确山县。一审被告：马秀叶，女，1974年11月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。一审被告：袁海东，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。二审上诉人周浩、王建平因与二审被上诉人张志扬及一审被告马秀叶、袁海东追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）豫17民终1829号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年一月十六日书记员 王 振
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初199号 原告：王晓军，男，1972年1月30日生，汉族，百年人寿北京分公司营业处经理，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：巩雪，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：苗新春，男，1976年3月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告王晓军与被告苗新春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军及其委托诉讼代理人巩雪到庭参加诉讼，被告苗新春经本院合法传唤，未说明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金45000元及利息（自2017年4月1日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算）。事实和理由：原告于2014年借给被告50000元，被告承诺于同年10月23日前还款，但借款到期后被告未还款。2015年10月1日，经原、被告协商，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款50000元，期限18个月，于2017年4月1日前分三期还清，即2016年11月30日前还10000元、2017年1月15日前还10000元、2017年3月31日前还30000元，被告应按银行同期贷款利率二倍支付利息。借款到期后，被告只偿还5000元，剩余45000元至今未还。 被告苗新春未答辩。 原告针对其主张提供欠条、借条、银行转帐记录、微信聊天记录，经审查能够证明案件事实，作为定案依据。根据原告提供的证据和庭审笔录，本院认定事实如下： 2014年9月至11月期间，被告多次向原告借款合计50000元。2015年10月1日，被告重新向原告出具借条，约定借款金额50000元，于2017年4月1日前分三期还清。借款期间利息按银行同期贷款利率二倍计算，如不能按时归还则按银行贷款利率四倍支付违约金。还款期限届满后，被告仅偿还原告5000元，尚欠45000元至今未还。 本院认为，原、被告之间存在真实的借贷法律关系。被告尚欠原告借款本金45000元，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，合法有据，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起15日内，被告苗新春偿还原告王晓军借款45000元及利息（自2017年4月1日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告苗新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年一月二十二日 书记员  衣 然 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保30号申请人：常州奥美力电器科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇金丰村，统一社会信用代码913204127908688741。法定代表人：丁国良，该公司董事长。被申请人：成都顺通电气有限公司，住所地四川省成都龙泉界牌工业园区，统一社会信用代码91510112713062359X。法定代表人：李顺林。申请人常州奥美力电器科技有限公司与被申请人成都顺通电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都顺通电气有限公司的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人常州奥美力电器科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年一月八日书记员  马 超
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初81号原告刘中鸣，男，1978年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。委托代理人陶慧峰。本院在审理原告刘中鸣诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队不服交通行政处罚一案中，原告刘中鸣于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘中鸣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘中鸣负担。审 判 员 潘怡易二〇二〇年一月十六日法官助理 刘洪明书 记 员 刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19743号上诉人（原审原告）：胡青云，男，汉族，1972年5月12日出生，身份证住址：浙江省文成县，被上诉人（原审被告）：中义融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前港一路1号A幢201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DRKUF3Y。法定代表人：穆胜全，董事长。上诉人胡青云因与被上诉人中义融资租赁（深圳）有限公司合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡青云于2020年1月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人胡青云在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡青云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2232元，减半收取1116元，由上诉人胡青云负担，多预交的1116元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年一月十四日书记员 刘惠惠（兼）
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初410号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃振汪，男，2000年8月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区*************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4423号起诉书指控被告人覃振汪犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人覃振汪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年7月4日17时许，被告人覃振汪在东莞市凤岗镇金凤凰工业区******被害人吕某经营的手机维修店内，将吕某的一部手机（华为麦芒7，价值约1600元）盗走。2019年7月12日，被告人覃振汪被抓获归案，后被公安机关处以行政拘留十日处罚。（二）2019年8月14日凌晨，被告人覃振汪伙同吴起灵（在逃）窜到东莞市凤岗镇金凤凰工业区锦鹏工业园门前路段，用石块先将被害人欧阳某停放在该处的小汽车（车牌号湘M*****）的副驾驶位车窗玻璃砸碎，然后入内实施盗窃，未盗得财物。后覃振汪等人又用石块将被害人谢某停放在旁边的小汽车（车牌号粤Q*****）的车窗玻璃砸碎，然后入内实施盗窃，在盗得现金350元后即逃离现场。（三）2019年9月2日11时许，被告人覃振汪窜到东莞市*****************梯口处，将被害人韦某停放在该处的一辆电动自行车（本铃牌，价值约1000元）推到G栋一楼楼梯间藏匿，后将电动自行车盗走。案发后，以上被盗财物均未能起获。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人覃振汪的供述等证据。公诉机关据此认为被告人覃振汪无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。覃振汪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人覃振汪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人覃振汪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃振汪盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃振汪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人覃振汪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人覃振汪归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人覃振汪的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人覃振汪以其自报身份予以判决。根据被告人覃振汪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃振汪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的10天，即自2019年9月17日起至2020年4月6日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人覃振汪在本判决书生效之日起向被害人吕某退赔人民币1600元、向被害人谢某退赔人民币350元、向被害人韦某退赔人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16902号原告：黄祖安，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方方，广东云方律师事务所律师助理。被告：朱伟华，男，1962年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄祖安与被告朱伟华承揽合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理后，依法由审判员李克林担任审判长，与人民陪审员黄泽林、邓力雄组成合议庭，适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄祖安及其委托诉讼代理人郭云波到庭参加诉讼。被告朱伟华经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告黄祖安向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告开发款120000元及利息(利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告开发产品，被告收款后迟迟未能开发出产品。经双方协商，被告同意向原告返还开发款。2019年4月9日，被告向原告出具一份承诺书，承诺向原告退还产品开发费120000元，并分三个季度还清欠款，每个季度还款40000元，到期后被告未能按照承诺书按期付款。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。被告朱伟华没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、承诺书、佛山市顺德区勒流泽邦塑料厂营业执照复印件、中国农业银行网上银行电子回单来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告委托被告开发OLED产品，因此于2017年11月至2018年9月期间通过银行转账、微信向被告支付了开发费超过120000元。2019年4月9日，由于被告未能开发出产品，经双方协商，被告向原告返还开发款120000元。当天被告向原告出具一份承诺书，承认欠原告产品开发费120000元，分三个季度还清，每个季度还款40000元。但被告没有还款给原告。本院认为，原告要求被告返还开发款120000元有被告签署的承诺书佐证，被告没有提供证据反驳，因此本院认定被告应返还给原告开发款120000元。被告承诺每个季度还款40000元给原告但没有依约履行，以自己的行为表明不履行合同义务，因此原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。原告现要求被告返还开发款并从起诉之日支付利息有理，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄祖安开发款120000元及利息(利息从起诉之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告黄祖安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告朱伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林人民陪审员  黄泽林人民陪审员  邓力雄二〇一九年十二月十二日书 记 员  张捷云
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执257号申请执行人：刘彦龙，男，回族，1979年2月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:杨宝红，男，汉族，1983年10月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:杨佐廷，男，回族，1967年8月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人刘彦龙申请执行杨宝红、杨佐廷借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初7183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款47563元，向本院缴纳执行费613元，以上共计48176元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨宝红、杨佐廷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨宝红、杨佐廷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨宝红、杨佐廷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨宝红、杨佐廷以人民币48176元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇二〇年一月二十日书记员  李龙飞
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初6号公诉机关揭西县人民检察院。被告人何汉辉，男，1976年5月21日出生，身份证号码：440************33X，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，务工，户籍地揭西县***************，捕前住揭西县******龙车溪桥头。因本案于2019年**月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人何汉辉犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人何汉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年8月29日11时许，被害人方尔淑因怀疑被告人何汉辉等人盗窃了其种植的香蕉，遂上前找被告人何汉辉理论并用手拉住被告人何汉辉驾驶的电动车后侧不让其离开，被告人何汉辉气愤之余不顾后果强行驾驶电动车离开，最终导致被害人方尔淑摔倒在地。经广东省揭西县********鉴定：被害人方尔淑的损伤程度属轻伤二级。另查明，同年10月31日，被告人何汉辉经办案民警电话传唤后自行到揭西县公安局棉湖派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。同年11月8日，被告人何汉辉与被害人方尔淑达成和解协议，并赔偿被害人方尔淑经济损失人民币5.80万元，取得被害人方尔淑的谅解。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具照片，监控视频截图，户籍证明，归案经过，辨认笔录，制作笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，协议书，收条，谅解书，其他书证材料，证人黄美香、李静光、郭岳海的证言，被害人方尔淑的陈述，被告人何汉辉的供述，广东省揭西县********出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字[2019]09030号鉴定书，揭西县公安局棉湖派出所出具的K445********0201910***8号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人何汉辉犯故意伤害罪，建议本院判处拘役三个月至五个月，且不适用缓刑。被告人何汉辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何汉辉无视国家法律，竟因日常生活琐事而故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人何汉辉案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何汉辉案发后与被害人方尔淑达成和解协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人何汉辉所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何汉辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年一月十六日书记员  李旭敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初27263号原告：北京华强京工机械制造有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广聚街1号。法定代表人：张敬刚，总经理。被告：李爱卿，女，1958年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。原告北京华强京工机械制造有限公司（以下称华强京工公司）与被告李爱卿股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。华强京工公司诉称：2011年2月25日，华强京工公司与李爱卿签订《买卖合同》，约定华强京工公司向李爱卿购买三种规格型号的电动机，合计价款41500元。合同签订后，华强京工公司将购买的上述电动机陆续交付客户使用。2018年9月，华强京工公司客户在使用过程中出现质量问题，经检查系李爱卿出售的电动机不符合合同约定的国家标准及企业标准。为维护自身合法权益，华强京工公司特诉至法院，请求法院依法判令：1.李爱卿向华强京工公司更换铜线制造的Y2-280M-4-B35-90KW电动机一台；2.李爱卿赔偿华强京工公司各项经济损失共计22302.5元；3.本案诉讼费由李爱卿承担。李爱卿对本案管辖权提出异议，认为，一、本案案由并非买卖合同纠纷，李爱卿与华强京工公司之间不存在买卖合同关系,华强京工公司与淄博文宝电机销售有限公司（以下称文宝公司）签订的《产品买卖合同》已经履行完毕。华强京工公司对产品质量方面的诉求不适合以买卖合同纠纷立案。二、虽然《产品买卖合同》中约定协商不成向本合同签订地人民法院管辖，但该合同有效期是2011年1月1日至2011年12月31日，华强京工公司起诉并非在合同履行过程中，故双方对管辖法院没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中李爱卿住所地为淄博市张店区，故本案应当由淄博市张店区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。股东损害公司债权人利益责任纠纷系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，华强京工公司与文宝公司签订《产品买卖合同》,李爱卿系文宝公司股东，文宝公司于2019年2月20日注销，法定代表人为李爱卿。李爱卿与华强京工公司之间不存在买卖合同关系。本案案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷，而非买卖合同纠纷。股东损害公司债权人利益责任纠纷中股东应为被告，现李爱卿住所地为山东省淄博市张店区新村西路，淄博市张店区人民法院对本案有管辖权。李爱卿提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告李爱卿提出的管辖权异议成立，本案移送淄博市张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林文彪二〇二〇年一月六日书记员  杨 慧-2--3-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16403号之二 申请执行人：东莞市永健鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘大岭丫村小河桥旁。 法定代表人：方兵华。 委托代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。 委托代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市千贸体育用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街中区村19号地自编之八。 法定代表人：何树蓉。 被执行人：何树蓉，女，汉族，1972年7月17日出生，住广东省佛山市南海区。 本案在执行过程中，本院依法公开拍卖、变卖被执行人佛山市千贸体育用品有限公司存放于佛山市南海区桂城街中区村19号地自编之八的魅足鞋一批[详见本院2018年10月22日制作的（2018）粤1971民初27424号查封财产清单]，均流拍，且申请执行人东莞市永健鞋材有限公司不同意以物抵债。本院依法解除对被执行人佛山市千贸体育用品有限公司的魅足鞋一批的查封[详见本院2018年10月22日制作的（2018）粤1971民初27424号查封财产清单]，交还被执行人佛山市千贸体育用品有限公司处理。 另，申请执行人与被执行人于2020年1月8日自愿协商达成执行和解协议，约定：双方同意，由被执行人向申请执行人支付700000元了结本案债权、债务，该款由被执行人于2020年2月起每月18日前向申请执行人支付30000元（最后一期支付28000元），被执行人按期足额支付完毕后双方关于该案的权利、义务终结。上述款项汇入申请执行人的法定代表人账号（户名：方兵华，账号：62×××05，开户行：建设银行东莞道滘支付）。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执16403号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年一月十六日 书记员  何永康
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9505号原告：朱以山，男，1972年4月17日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：花俊国，江苏正四方律师事务所律师。被告：李成江，男，1966年8月28日生，住宿迁市宿城区。原告朱以山诉被告李成江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱以山及其委托诉讼代理人花俊国到庭参加诉讼。被告李成江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱以山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31185.38元及利息（利息以31185.38元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告向原告借款31185.38元用于公司临时周转，原告依照被告指示将款项打给宿迁市第二建筑工程有限公司会计范某。事后，被告诿责他人，无意偿还。被告欠人债务，理应依法及时归还。原告多次催讨无果。故为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李成江答辩（庭审后谈话意见）：不欠原告的钱，并非向原告借款。原告是给李某做工程的，李某承包我所在公司的工程后转包、分包给原告朱以山，李某欠原告的钱，我用运河春天的房子抵工程款给原告，原告转账给会计的钱是缴纳工程款的税收，税收是交给税务局的，后来会计范某去开了税票，税票给了朱以山。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2019年6月10日，原告朱以山分两次向案外人范某的账户转账合计31185.38元。现原告以被告李成江未向其偿还上述款项为由，因而成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱以山将31185.38元转入案外人范某的账户，主张系被告李成江向其借款，但原告未提供证据证明被告具有向其借款以及指示款项交付至范某账户的意思表示，且被告对原告的主张不予认可。另外，根据向范某的调查，原告转账款项并非其主张的借款。故对原告主张被告向其偿还涉案款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱以山的诉讼请求。案件受理费减半收取290元，由原告朱以山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年一月十七日书记员  张秀玲
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执54号申请执行人：孙德实，男，1963年7月4日出生,汉族，辽宁省海城市人，无业，现住辽宁省海城市。被执行人：王朝献，男，1962年11月27日出生，汉族，河南省安阳市人，鞍钢房产建筑安装公司职工，现住辽宁省鞍山市铁东区。此案无裁判文书。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年一月二十一日书记员  朱文涛
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初4号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人徐劲敏，化名“阿牛”，男，1988年6月16日出生于广东省台山县，公民身份号码441************713，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省蕉岭县蕉华区华侨农场机团塑料制品公司宿舍，现住台山市********。因吸毒于2019年6月17日被台山市公安局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人徐艳丽，女，1986年9月23日出生，住广东省台山市***********，系被告人徐劲敏的胞姐。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人徐劲敏犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人徐劲敏及其辩护人徐艳丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日至6月5日，被告人徐劲敏在台山市***************内，先后五次容留谭某富吸食毒品海洛因，容留余某翅一起吸食毒品甲基苯丙胺。2019年8月15日，被告人徐劲敏在台山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动供述上述事实。上述事实，被告人徐劲敏在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某富、余某翅、徐某文、徐某念的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；相关书证及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐劲敏无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪,应依法惩处。被告人徐劲敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐劲敏犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人徐劲敏有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议适当,本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条与《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐劲敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二〇年一月十四日法官助理 陈惠龙书 记 员 伍心如
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初68号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：郑勇刚，江西宏正律师事务所律师。被告：青山湖区老胡建材商行，经营场所南昌市青山湖区罗家镇胡坊村南峡公路旁，统一社会信用代码92360111MA37MT1Q7T。经营者：胡小兵，男，汉族，1986年7月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达刀片公司）与被告青山湖区老胡建材商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波福达刀片公司的委托诉讼代理人郑勇刚到庭参加诉讼，被告青山湖区老胡建材商行的经营者胡小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计贰万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。被告销售的产品中使用原告的商标字样，容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，若被告销售的产品质量低劣，消费者也会误认为原告的产品质量低劣，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。被告青山湖区老胡建材商行未作答辩。经审理查明:1.1997年7月21日，宁波福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀；该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2.宁波福达刀片公司的委托代理人葛某申请江西省南昌市洪城公证处对其购买行为进行保全，2018年7月11日，该处2名公证人员与葛某前往被告青山湖区老胡建材商行，葛某以普通消费者名义购买刀片3盒，支付9元后离开，公证人员某购买过程进行拍照，抽取2盒刀片进行封存，并于2018年9月17日制作（2018）赣洪城证内字第24768号公证书。宁波福达刀片公司为该次证据保全支付公证费650元。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，宁波福达刀片公司系第1056900号“”商标专有权人，比对青山湖区老胡建材商行所销售的刀片和宁波福达刀片公司生产销售的刀片：（1）青山湖区老胡建材商行所销售的刀片外包装上使用了与宁波福达刀片公司所享有的第1056900号“”商标中的内容、文字相同的图案和文字；（2）青山湖区老胡建材商行所销售的刀片刀盒里面的刀片与宁波福达刀片公司的刀片外形一致，青山湖区老胡建材商行所销售的刀片颜色均为银白色，宁波福达刀片公司的除1片为黑色外，其余为银白色，故青山湖区老胡建材商行销售的刀片很容易让消费者认为与宁波福达刀片公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。宁波福达刀片公司要求青山湖区老胡建材商行立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于经济损失，宁波福达刀片公司未提交其因青山湖区老胡建材商行侵权行为所产生的实际损失或青山湖区老胡建材商行实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑青山湖区老胡建材商行的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，本院酌定青山湖区老胡建材商行赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、青山湖区老胡建材商行于本判决生效后立即停止侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为。二、青山湖区老胡建材商行于本判决生效后十五日内向宁波市福达刀片有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担150元，由被告青山湖区老胡建材商行负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月八日法官助理万欢书记员乐智昀
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更55号 罪犯朱才雄，男，1987年9月11日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，捕前住海南省定安县龙河镇龙介村委会乌盖村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2017年5月20日作出（2017）琼9002刑初67号刑事判决，以被告人朱才雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币4000元；被告人朱才雄参与盗窃的1辆摩托车（车牌号：×××，价值6160.94元）予以继续追缴，退还被害人王才；被告人朱才雄销赃所得的1000元予以继续追缴，上缴国库。被告人朱才雄不服，提出上诉。该案在二审期间，上诉人朱才雄申请撤回上诉。本院于2017年7月28日作出（2017）琼96刑终277号刑事裁定，准许上诉人朱才雄撤回上诉。罪犯朱才雄于2017年8月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年5月13日止 执行机关海南省新康监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯朱才雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯朱才雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱才雄自2017年11月起至2019年9月止，累计考核23个月，共获得4个表扬。 另查明，该犯应缴纳罚金人民币4000元，赃物赃款价值7160.94元予以继续追缴。在服刑期间，该犯于2019年8月19日缴纳罚金人民币4000元，履行退赃7160.94元，已全部履行完毕。该犯曾因犯盗窃罪，于2009年3月30日被定安县人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月21日被琼海市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月12日刑满释放，系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、退缴违法所得凭证、罚金缴纳票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱才雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱才雄减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初13号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人杨东丽（绰号杨大姑娘），女，1976年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住七台河市新兴区。2019年9月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年9月23日经七台河市新兴区人民检察院以涉嫌犯敲诈勒索罪批准逮捕，同日由七台河市公安局新兴分局执行，现羁押于七台河市看守所。辩护人樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人杨东丽犯敲诈勒索罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市新兴区人民检察院指派检察员盖国明、王金荣出庭支持公诉，被告人杨东丽及其辩护人樊立聃到庭参加诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2019年4月，被告人杨东丽在新立矿二采一井岩石山捡拾废品的过程中捡到了四发雷管，杨东丽通过何某联系到二采一井井长朱某、岩石山老板李某，经二采一井保管员黄帅核实后，杨东丽所捡到的四发雷管系二采一井矿建郭某队的，朱某电话联系郭某，郭某到后，杨东丽以不给钱就将其捡到的四发雷管上交给公安机关的方式相威胁，向郭某要两万元人民币，郭某因怕杨东丽真去公安机关举报，被逼无奈郭某给了杨东丽人民币一万五千元。经侦查，被告人杨东丽于2019年9月10日被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人杨东丽以占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨东丽有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人户籍证明、抓获经过、火工品发放记录、被害人郭某的陈述、证人朱某、何某、白某证言、被告人杨东丽的供述与辩解、现场勘查笔录及指认现场照片、视听资料等证据予以证实。被告人杨东丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨东丽的辩护人辩护认为被告人杨东丽具有法定从轻和减轻处罚情节：1.有如实供述行为，构成自首；2.主观认识不清，恶性不深；3.愿意返赃和缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人杨东丽于2019年9月10日被公安机关传唤到案。于2020年1月15日被告人杨东丽的近亲属代为上缴返赃款人民币15000.00元。本院认为，被告人杨东丽以非法占有为目的，借拾捡到雷管之机向他人索要钱物，所获利益数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨东丽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人辩护人辩护认为被告人认罪、悔罪态度较好、主观恶性不大的意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议范围适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨东丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄跃海二〇二〇年一月十六日书记员  侯秀丽
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初100号原告：韶关市卓阳物业服务有限公司，住所：韶关市武江区******明日星城商住小区A1幢一层物业管理用房。法定代表人：黄慧铭，总经理。委托诉讼代理人：仇海涛，女，该公司客服主管。被告：陈锦平，男，1986年5月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************。原告韶关市卓阳物业服务有限公司与被告陈锦平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韶关市卓阳物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市卓阳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市卓阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市卓阳物业服务有限公司负担。审判员  彭志光二〇二〇年一月十七日书记员  杜颖希
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执230号 吴某： 你/你单位与赵某佳、白某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵某佳、白某于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执52号之三申请执行人：张艳，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住蚌埠市。被执行人：施鹏，男，1976年2月12日出生，汉族，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初2240号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人施鹏名下有车牌号为皖Ｃ×××××的轩逸牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人施鹏名下车牌号为皖Ｃ×××××的轩逸牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  鉏玲龙
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初339号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘文龙，男，1992年1月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为云南省曲靖市师宗县****************，公民身份号码：530************559。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被东莞市公安局取保候审，同年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4274号起诉书指控被告人刘文龙犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人刘文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月3日2时35分，被告人刘文龙驾驶一辆粤S*****号小型轿车在本市塘厦镇清湖头缘梦酒店停车场内倒车时，该车车尾碰撞停在车场内的一辆粤S*****号小型普通客车车尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，刘文龙血液样本乙醇含量为212.04mg/100ml，属醉酒状态。经认定刘文龙负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证等书证，被告人刘文龙的供述等证据，公诉机关据此认为被告人刘文龙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘文龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对刘文龙判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘文龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人刘文龙明知他人报警仍留在现场等候处理；被告人刘文龙赔偿被害人***10000元，取得被害人的谅解，该事实有到案经过、协议书、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人刘文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘文龙犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘文龙案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人刘文龙醉酒驾驶车辆上路，酒精含量达200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人刘文龙积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘文龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人刘文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7128号 原告：陈彪，男，汉族，1979年5月11日出生，住浙江省宁海县， 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 被告：武汉小马奔腾医疗科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业园A126-3068室。 法定代表人：夏有章，董事长。 委托诉讼代理人：石玥，公司员工。 委托诉讼代理人：王振军，公司员工。 原告陈彪与被告武汉小马奔腾医疗科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。因双方达成和解，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告陈彪撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告陈彪负担。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 陈 骏 人民陪审员 张安源 二〇二〇年一月七日 法官助理何娅 书记员黄河
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终21号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）车明新，男，1969年12月6日出生，茂名市茂南区人，汉族，小学文化，户籍地茂名市茂南区**********，现住原籍，公民身份号码440************45X。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人梁顺，广东民道律师事务所律师。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人车明新犯故意伤害罪一案，于2019年8月29日作出（2019）粤0902刑初574号刑事判决：被告人车明新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人车明新不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人车明新于2020年1月17日以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，上诉人车明新申请撤回上诉，符合法律规定，本院同意准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人车明新撤回上诉。广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄昌文审 判 员 张 驰审 判 员 张 虹二〇二〇年一月二十日法官助理 梁东清书 记 员 杨冬冬黄珊珊附适用于本案的相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》（法释〔2012〕21号）第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初380号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人檀大会，男，1999年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县**************（以上身份均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人林其兴，男，1999年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县****************（以上身份均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4392号起诉书指控被告人檀大会、林其兴犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人檀大会、林其兴到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月14日4时许，被告人檀大会、林其兴及林其禄（另案处理）等人在本市塘厦镇莲湖社区缤纷广场天虾无敌大排档吃夜宵期间，与被害人毛宗发发生纠纷，后毛宗发离开大排档。檀大会、林其兴、林其禄等人尾追毛宗发至塘厦镇莲湖小学红绿灯附近的一家五金店铺附近，用啤酒瓶和木棍砸向毛宗发的头部，致使毛宗发受伤。经法医鉴定，被害人毛宗发所受损伤为轻伤一级。公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市********鉴定书，常住人口基本信息等书证，蒋位冰等证人的证言，被害人毛宗发的陈述，被告人檀大会、林其兴的供述和辩解等证据，公诉机关据此认为被告人檀大会、林其兴无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人檀大会、林其兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人檀大会、林其兴自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案的情况，建议对被告人檀大会、林其兴判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人檀大会、林其兴对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人檀大会、林其兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人檀大会、林其兴结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人檀大会、林其兴定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人檀大会、林其兴明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人檀大会、林其兴的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人檀大会、林其兴以其自报身份予以判决。视被告人檀大会、林其兴的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人檀大会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年12月13日止）。二、被告人林其兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月二十日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初363号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人伍贤交，男，1988年9月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省隆回县***********，公民身份号码：430************215。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被东莞市公安局取保候审，同年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4200号起诉书指控被告人伍贤交犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人伍贤交到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月13日21时30分许，被告人伍贤交喝酒后驾驶临时号牌为粤A*****的小型轿车途经本市横沥镇振兴路附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，伍贤交的血中乙醇含量为103.19mg/100mL，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人伍贤交的供述等证据，公诉机关据此认为被告人伍贤交无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍贤交自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人伍贤交判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人伍贤交对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人伍贤交犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍贤交在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍贤交犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍贤交归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人伍贤交的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人伍贤交犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢13号 申请执行人:芦宁英，女，1955年11月8日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏六六新能源旅游汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张辉，改公司总经理。 本院于2014年1月9日立案执行的（2014）银执字第24号申请执行人芦宁英与被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第240号民事调解书，向原被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人芦宁英支付借款本金1350000元，负担案件受理费11930元，向本院交纳执行费16019元，共计1377949元。 本案在执行过程中，本院作出（2014）银执字第24-1号执行裁定书依法追加原被执行人庄顺全的妻子邹爱萍为本案的被执行人。2018年8月19日，申请执行人芦宁英申请将本案的被执行人变更为宁夏六六新能源旅游汽车有限公司，且庄顺全、宁夏六六新能源旅游汽车有限公司均表示同意。经本院审查认为，申请执行人芦宁英变更被执行人的申请符合法律规定，本院作出（2014）银执字第24号之一执行裁定书将本案的被执行人变更为宁夏六六新能源旅游汽车有限公司。申请执行人芦宁英以与被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司达成执行和解协议为由撤回执行申请，2018年8月28日，本院作出（2014）银执字第24号之二执行裁定书将案件终结执行。现申请执行人芦宁英以发现被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司有可供执行的财产线索为由申请恢复执行，经审查，本院于2020年1月6日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司的银行存款1377949元； 二、若被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年一月十六日 书记员  孟敬
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5771号上诉人（原审被告）：陈军伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被上诉人（原审原告）：李雷娜，女，1958年9月20日出生，汉族，住长垣县蒲东区。委托诉讼代理人：李长华，长垣县阳光法律服务所法律工作者。上诉人陈军伟因与被上诉人李雷娜排除妨害纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈军伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审判决易激化家庭矛盾，置上诉人于绝境，违背公序良俗；2、一审判决不考虑事实，不考虑实际情况，涉案房屋系家庭共同财产，上诉人父亲于2008年去世，上诉人有继承权，该房屋也有上诉人份额；3、父母有扶助非主观原因而无法维持正常生活的成年子女的义务，故一审判决违反法律规定；4、本案涉诉房屋无房产证，该房屋不具有合法产权，更无从确定产权权属。李雷娜辩称，上诉人所称不属实，其意见不但违背事实，且有背法律规定。1.上诉人目前不但占有涉案院落，同时还将另一院落出租收益，被上诉人居无定所；2.迄今为止，上诉人从来没有负担过被上诉人的任何赡养费；3.上诉人夫妻二人系完全行为能力人，足以有能力维持正常生活，且实际收入较高；4.涉案房产属于合法财产；5.上诉人明确拒绝被上诉人居住涉案房屋。据此，涉案房产一直未进行实际分割，在分割之前，陈卷明的遗产的产权管理人为共同所有人李雷娜，陈军伟占用房屋拒绝李雷娜使用房屋，已经妨害了李雷娜物权的形式，李雷娜的一审诉讼请求，合法有据，一审判决应予维持。李雷娜向一审法院起诉请求：要求判令陈军伟搬离并腾出侵占李雷娜的东湖路22号房屋院落及李雷娜名下的位于长垣县××东区××东临生活用地，并由陈军伟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李雷娜与陈卷明系夫妻关系，陈军伟系李雷娜、陈卷明之子。位于长垣县蒲东区××号的房屋土地登记在陈卷明名下，土地使用证号为：长国用（2001）字第H000039号。现在该房屋由陈军伟居住、使用，李雷娜未居住。另查明，陈卷明于2008年12月15日去世。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”的规定，陈军伟作为第一顺序法定继承人的继承权于此时产生。公司享有继承权，就是享有请求分配被继承人财产的权利。该权利既可以由权利人行使，也可以由权利人决定不行使。行使的法律后果就是获得分配遗产的所有权。若不行使，则不能自然获得分配遗产的所有权。本案中，陈军伟于2008年12月15日即依法获得了法定继承权，但其一直未向遗产管理人请求分割遗产，故其认为已于继承开始即获得遗产份额的理由，于法不符，不予支持。陈卷明的遗产在分割之前的财产管理人为共同所有人李雷娜，李雷娜对其房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，陈军伟与李雷娜经法庭多次调解仍不能和谐相处，李雷娜不同意与陈军伟共同居住，陈军伟占用房屋的行为，已经妨害了李雷娜物权行为的行使，因此，李雷娜的请求合法有据，予以支持。关于李雷娜主张的位于长垣县××东区××东临生活用地，土地承包经营权来自集体成员和集体组织的合同规定，是一种约定的权利而不是法律赋予农村集体组织成员的特定权利，所以，李雷娜该项主张，没有法律依据和事实根据，不予支持。只要侵权的状态在持续，权利人都应该可以提出请求，以保护物权的绝对性，李雷娜的起诉未超过诉讼时效，陈军伟的辩称意见，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国物权法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、陈军伟于判决发生效力之日起30日内搬出位于长垣县蒲东区××号的房屋；二、驳回李雷娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由陈军伟承担。经审理查明：李雷娜与陈卷明共生育三个孩子，陈军伟系再婚，共生育三个孩子。2010年6月，李雷娜又再婚，并居住他处。本院查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，李雷娜与陈军伟系母子关系，应正确处理包括居住等问题的家庭问题。本案涉诉房屋原系李雷娜与陈卷明的夫妻共同财产，陈军伟作为家庭成员也一直在本案涉诉房屋中居住。在陈卷明去世后，李雷娜又再婚，并居住他处，在该房屋未继承分割前，李雷娜请求陈军伟从该房屋中搬出，无事实根据和法律依据，也不利于家庭矛盾的解决，该诉讼请求不能予以支持。故陈军伟的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，陈军伟的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初3279号民事判决；二、驳回李雷娜的诉讼请求。一、二审案件受理费各100元，均由李雷娜负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年一月二十日书记员  谭俊周
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1154号原告：佛山市奇美兴贸易有限公司，住所地佛山市顺德区**********顺利德大厦901之二。法定代表人：柯某1。被告：灯塔市鹏博饲料厂，住所地辽宁省灯塔市********。投资人：李继重。被告：李继重，男，1976年11月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市************，公民身份号码211************939。本院审理上述原告佛山市奇美兴贸易有限公司诉被告灯塔市鹏博饲料厂、李继重买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日立案。原告佛山市奇美兴贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市奇美兴贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇二〇年一月二十日书记员 吴楚君
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执340号 王某某： 你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报 告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十日 联系人：杨欣联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初699号申请人：上海耕乐堂农业专业合作社，住所地上海市松江区。法定代表人：唐柯，经理。委托诉讼代理人：赵静，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海中穗农业科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理申请人上海耕乐堂农业专业合作社与被申请人上海中穗农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海中穗农业科技发展有限公司名下价值人民币936,774元的财产采取保全措施，并已提供信用担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海中穗农业科技发展有限公司名下价值936,774元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年一月十六日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初56号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，男，1957年10月24日出生，汉族，高中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月24日被宾阳县公安局取保候审。 辩护人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）606号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年8月，被告人韦某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人将其种植在宾阳县陈平镇文华村“老社坛”山的巨尾桉林木砍伐。经广西广坤林业有限公司的林业工程师到采伐现场进行鉴定，采伐地点位于宾阳县小班，采伐总面积为0.62公顷（合9.3亩），蓄积量为48立方米，出材量为39立方米。 上述事实，被告人韦某某及其辩护人蒙丽华在开庭过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，宾阳县自然资源局的《证明》，证人甘某、韦某1、韦某2、韦某3的证言，被告人韦某某的供述，宾阳县陈平镇周文华村委2林班采伐现场勘查报告，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某违反森林法规规定，滥伐林木蓄积量为48立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某经传唤后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇二〇年一月十五日 书记员  韦幼华 附《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条盗伐木森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金数量；特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更122号 罪犯苏从雷，男，1979年6月15日出生，汉族，河北省景县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2005年11月23日作出（2006）沧刑初字第127号刑事判决，以被告人苏从雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为期徒刑十九年（刑期自2009年2月4日起至2028年2月3日止），剥夺政治权利改为六年，并处罚金50000元不变。经本院裁定于2014年6月16日减刑二年，剥夺政治权利六年和罚金50000元不变；经本院裁定于2016年12月15日减刑一年九个月（刑期至2024年5月3日），剥夺政治权利六年和罚金50000元不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯苏从雷在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬4次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯苏从雷符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯苏从雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯苏从雷在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏从雷减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月3日），剥夺政治权利六年和罚金50000元（已履行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员 崔振文
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2859号原告：陈德新，男，1955年3月6日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************339。被告：麦平，男，1964年8月27日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************316。原告陈德新与被告麦平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法由适用简易程序转化为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德新到庭参加诉讼，被告麦平经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德新向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠款本金人民币32500元，利息按照年利率6%计算，从2019年7月25日起计至还清之日止。2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2018年3月15日，被告因买到原告的肉猪，尚欠原告肉猪款人民币：肆万捌仟元整（48000.00元），被告签下《欠条》由原告收执，并载明约定于2018年4月25日一次付清给原告。被告期间己经支付15500元，余下欠款32500元到期后原告多次要求被告返还欠款未果，因此根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告特具此状向法院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告麦平不作答辩。原告陈德新围绕其诉讼请求向本院提交了其个人身份证、《欠条》一张作为证据。原告所提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定。根据审查认定的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：原告陈德新是生猪养殖户，与被告麦平有生意往来，被告麦平经常到原告的养殖场购买生猪，多采用赊购的方式。2017年农历12月份期间，被告先后到原告处购买了两批生猪，经结算购猪款总金额为48000元。由于被告未按平常的交易习惯及时支付该笔购猪款给原告，经原告催讨，被告于2018年3月15日出具了一张《欠条》给原告收执为凭。《欠条》的内容为：“本人麦平2018年3月15日欠陈德新猪款肆万捌仟元整（￥48000元整），定于2018年4月25日一次付清；本人愿意承担所有法律责任。特此证明”。被告麦平在《欠条》上“借款人”处签名，并填写其个人身份证号码和联系电话，同时在其签名、身份证号码以及落款日期处捺指印予以确认。上述《欠条》下部空白处复印有被告的身份证，被告亦在身份证复印处捺有指印。其后，被告在约定期间内向原告偿还了15500元，余款32500元直至约定期限届满，被告一直未付清。原告多次向被告催收无果，遂于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告麦平向原告陈德新购买生猪，尚欠原告猪款48000元的事实，有原告提供的由被告签名捺指印确认的《欠条》在案证实，足以认定。原、被告之间因此形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告按交易习惯与原告进行生猪交易，原告已完成货物的交付，被告应按约定支付相应的货款，被告在约定期间内仅支付15500元购猪款，尚欠32500元购猪款不按约定履行付款义务，经原告催收仍拖欠不予支付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告支付所欠的32500元购猪款，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付逾期利息的问题。原告的该请求，实质是主张被告赔偿逾期支付货款的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由于被告在出具给原告的《欠条》中载明所欠的购猪款定于2018年4月25日付清，被告不按约定付清欠款，确实造成原告的利息损失。因此，原告诉请被告按年利率6%计付从2019年7月25起至付清欠款之日止的利息，合法合理，本院予以支持。被告麦平经本院合法传唤不出庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告麦平于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款32500元及利息（利息以32500元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月25日起计至付清欠款之日止）给原告陈德新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.25元，公告费260元，由被告麦平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  古智敏人民陪审员  王友春人民陪审员  崔美钦二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈金燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2号原告：李天柱，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***********。公民身份号码为440************435。委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。委托代理人：雷强，广东文美律师事务所辅助人员。被告：肇庆市高润发展有限公司。住所地：广东省肇庆市******棉纺厂内。统一社会信用代码：914***********344R。法定代表人：吴某1。本院审理的原告李天柱诉被告肇庆市高润发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，并于2020年1月2日向原告送达了预交受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李天柱撤回起诉处理。（本页无正文）审判长  袁浩权审判员  徐 轩审判员  郑惠琼二〇二〇年一月十四日书记员  张志军