广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48431号原告：叶翠萍，女，汉族，1982年11月28日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美，广东华商律师事务所实习律师。被告：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房。法定代表人：杨春林，执行董事兼总经理。被告：中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701。法定代表人：何昀泽，执行董事。被告：何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：广东安星财富管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心A区411。法定代表人：冯倩，执行董事。上列四被告共同委托诉讼代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所律师。上列四被告共同委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所实习律师。原告叶翠萍诉被告湖南中北大医疗管理有限公司（以下简称“中北大公司”）、中泽安星投资控股（湖南）有限公司（以下简称“中泽安星公司”）、何昀泽、广东安星财富管理有限公司（以下简称“广东安星公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤启明、肖美、四被告委托诉讼代理人赵欣晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告中北大公司、广东安星公司签订的《借款合同》（合同编号为SQ000251）;2.被告中北大公司、广东安星公司偿还原告借款本金53万元；3.被告中北大公司、广东安星公司向原告偿还利息11355.07元（利息按照年利率11.5%标准暂计至2019年6月30日，以后利息按照年利率11.5%计算至实际清偿全部债务之日止）；4.被告中北大公司、广东安星公司承担原告为实现债权而产生的基础律师费12300元、风险代理费43308.41元、担保保险费等维权费用，共计57608.41元；5.被告中泽安星公司、何昀泽对被告中北大公司、广东安星公司的上述债务承担连带清偿责任；6.四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告中北大公司、广东安星公司签订了《借款合同》（合同编号为SQ000251，借款项目为《中北大医疗心血管专科系列（三期）》，约定借款本金为53万元，借款期限为18个月，自2018年4月24日至2019年10月23日止，预期年化收益率为11.5%，利息支付方式为按月支付；任何一方违反合同的约定，使得合同的全部或部分不能履行，应赔偿原告因维权所产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费等费用。《借款合同》第2条第6款约定被告中北大公司的借款条件之一为被告中北大公司需有足额还款能力，资信良好，从未发生恶意欠款。《借款合同》签订后，原告按照合同的约定向被告支付了全部借款本金，但被告中北大公司自2019年4月24日开始未按照合同约定向原告支付利息。同时原告通过公开信息查询了解到，被告存在大量作为被告未能清偿他人债务的情形，财务状况严重恶化，被告中北大公司并不符合《借款合同》第2条第6款所约定的借款条件，已经构成实际违约。2019年1月30日，被告中泽安星公司作为被告中北大公司的关联公司及实际控制人，向原告等债权人出具了《担保函》，约定被告中北大公司与原告所签订的《借款合同》（合同编号为SQ000251），其承担连带保证责任。2019年6月10日，被告中泽安星公司向原告等债权人出具《兑付规划承诺书》，声明暂停所有被告广东安星公司管理及管理机构财富端业务，停止收益的支付，且明确2019年投资本金退出的比例为1-3%，原告的借款本金于2019年7月30日到期，被告中泽安星公司的行为则明确表示将不能到期偿还原告的借款。根据《中华人民共和国合同法》第108条约定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故原告根据该条款规定有权要求被告中泽安星公司承担违约责任。另，根据《借款合同》第6条第3款的约定被告中北大公司若不能及时还款，被告广东安星公司承诺购买债权以确保原告资金与收益安全。2019年5月1日，被告何昀泽向原告等债权人出具《担保函》，承诺对被告中北大公司涉案的借款向原告承担连带清偿责任。原告认为，原告按约向被告一出借了总计53万元的借款本金，但四被告明确表示无法按约向原告还款。四被告的行为已经给原告的正常生活造成严重影响，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。四被告辩称：一、关于本金，被告对于原告主张的投资款本金予以认可。二、关于利息，被告与原告签订的合同显示双方之间并未约定利息，而是在合同第2.3条约定了预期收益，按月支付收益，到期返还本金及剩余收益，该合同第6条和10.2条明确了该投资项目的风险，原告在签约前已经明知该项目的风险，并该合同第9页明确表示“愿意承担相关风险”，所以该合同的性质实为投资合同。合同履行期限内被告应当按照合同约定支付收益合同到期后，被告也应依约向原告返还本金，但原告主张超过合同期限按年化收益率11.5%的标准支付利息至实际还款日止的请求也无事实和法律依据。三、被告中北大公司的股东为何昀泽、中健海德医院投资管理（北京）有限公司、李惠敏和万峰，被告中泽安星公司并非被告中北大公司的关联公司及实际控制人，两公司拥有独立的人员、业务和财产，并无关联关系。四、被告中泽安星公司和何昀泽仅在担保范围内承担付款责任，无需对本案全部债务承担责任。五、根据合同第5.2条约定，原告应当按照其投资款本金0.075%的标准按月向被告广东安星公司支付账户管理费，并在原告的每月收益中按月扣除，经被告广东安星公司同意，现被告主张将该笔费用7155元（计算方法是借款合同本金×合同约定的标准×合同期限），用于抵扣被告应当向原告返还的等额本金。六、被告广东安星公司系本案合同约定的居间方，按约提供居间服务，其并非本案收款人、款项的实际使用人或担保人，无需承担还款责任；其次，被告广东安星公司承诺购买债权等合同义务不等同于同意对该笔投资本金和收益等承担连带付款责任，二者不属于同一法律关系，原告要求被告广东安星公司承担连带责任无事实、法律依据。七、本案是一起简单的投资纠纷案件，原告主张的基础律师费用过高，请求法院依法核减。风险代理费并未实际发生，且并非本案维权的必要费用，应当不予支持。八、原告的投资款所投向的“湖南中北大医疗心血管专科系列项目”一直在正常运转，被告也一直在积极履行合同，后确因经济大形势下滑，预期收益的返还有所延期，但被告作为有责任、有担当的企业，一定会全力以赴做好实体项目运营，尽快返还原告的投资本金和预期收益。经审理查明，2018年4月23日，原告（甲方，出借方）与被告中北大公司（乙方，借款方）、被告广东安星公司（丙方、居间方/服务方）签订《借款合同》（合同编号SQ000251），合同约定甲方同意出借乙方用于“中北大医疗心血管专科系列项目”的资金，出借本金为53万元，出借期限为18个月，自2018年4月24日起至2019年10月23日止。按月付息，甲方预期年化收益率为11.5%，自甲方支付本金对价之日起计算，每月度预期收益5079.17元，总预期收益为91425元。甲方指定收益账户为其名下尾号为1618的招商银行深圳时代广场支行的账户。丙方应当按照合同的意旨，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则，为甲方及乙方提供债权匹配的相关服务，全程协助甲方及乙方完成债权匹配的程序，包括但不限于居间撮合、推荐、促成、后续管理及必要的催收及追讨服务。丙方应确保其向甲方推荐的借款方均经过谨慎的信用资质审核，对借款方还款能力、担保物（如有）有效性做出独立评价，并向甲方进行风险揭示。如因乙方违约最终导致甲方的预期收益和到期的出借本金未能按合同约定到账时间收回时，超过四十五个工作日的，丙方应依约协助进行资产处置，协助甲方回收出借本金和预期收益。甲方通过汇款方式将出借本金支付至乙方，乙方指定收款账户为其名下尾号为0196的渤海银行长沙分行账户。丙方依据提供的各项服务向甲方按月收取账户管理费，并按照双方约定的标准自甲方出借收益中按月扣除。借款方可能因为经营状况恶化、投资项目出现风险等原因导致丧失还款能力，从而使甲方资金遭受损失。任何一方违约，使得合同全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费、强制执行费用）。原告在合同第九页书写“本人已阅读本合同的全部条款（包括附件），充分了解并清楚知晓相应权利义务，愿意承担相关风险”。另外，合同第1.5条载明，预期收益是指甲方因出借资金而有权获得的借款利息等收益。合同签订当日，原告通过其尾号为1618的招商银行深圳时代广场支行账户向被告中北大公司指定收款账户转账53万元。2019年1月30日，被告中泽安星公司向原告出具《担保函》，载明：被告中北大公司和湖南中北大医疗管理有限公司作为借款人与原告分别签订了《借款合同》（合同号SQ000251、ZLQ000160），借款本金总计103万元。上述合同构成本担保函项下的主合同，主合同项下发生的债权构成本担保函项下之主债权，被告中泽安星公司就借款人履行主合同项下的债务向原告提供如下保证担保：一、本担保函担保方式为连带责任保证；二、本担保函保证期间为主要债权的清偿期届满之日起两年；三、如借款人在主合同项下还款日或提前还款日未按约定向债权人进行足额清偿的，被告中泽安星公司承诺立即无条件代借款人清偿借款合同项下的借款本金、利息、违约金。2019年5月1日，被告何昀泽出具《担保函》，载明：本人自愿就附表所述债务人的债务向债权人承担连带保证责任，保证期为债权到期之日起两年。《担保函》附表载明的其中一笔借款债权人为原告，债务人为被告中北大公司，债权金额为53万元，扣划日期为2018年4月23日，计息日期为2018年4月24日，投资结束时间为2019年10月23日，债权期限为18个月。上述借款信息与涉案借款信息相符。2019年6月10日，中泽安星公司出具兑付规划承诺书，载明：近两年来我司实体项目受整体经济环境下行的影响，我们投资的资产端项目预期经营性收益及回款结算产生了差距及延迟，导致投资款逾期兑付及收益结算延迟。在现阶段现金流紧张的情况下，中泽安星公司郑重作出如下承诺，有限保本金兑付……预计全部退出时间为3-5年，根据实体项目运营情况设定还款比例依次退出预期投资本金，如正常退出与实际经营数据有出入，债委会适当可缩减退出年限或延长退出年限（2019年因受财富体系动荡，影响了实体的部分运行，不能达到预期，所以2019年不作为正式还款计划的年度部分）……庭审中，原告及四被告确认被告中北大公司支付预期收益至2019年4月23日。另查，2019年6月27日，原告与广东华商律师事务所（以下简称“华商律所”）签订法律服务委托合同，委托华商律所代理原告诉被告中北大公司等借款纠纷二案（借款合同编号分别为ZLQ000160、SQ000251），律师费包括基础律师费23400元（其中借款合同编号为SQ000251的案件基础律师费为12300元）及风险律师费（原告实际获得债权金额×8%）。华商律所于2019年7月11日向原告出具了12300元的律师费发票。另查，原告主张其为两案的财产保全支出担保保险费，并提交了太平财产保险有限公司深圳分公司出具的两份缴费通知书及一份3000元的保险服务费发票予以佐证，关于每案的担保保险费金额，原告在本案中主张1500元。以上事实，有借款合同、担保函、银行交易明细、兑付承诺规划书、委托代理合同、发票和本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，关于涉案合同的性质，四被告主张合同中约定到期返还本金及预期收益，没有约定利息，原告也在合同中明确愿意承担风险，因此涉案合同实为投资合同而非原告主张的借款合同。本院认为，涉案合同首页已明确载明合同名称为“借款合同”，而且根据合同约定，被告中北大公司需按照年化收益率11.5%到期向原告支付预期收益。此外，合同约定的原告应承担的风险为被告中北大公司丧失还款能力的风险，而非被告中北大公司的经营风险。从合同的名称、约定的内容来看，原告只负责提供资金，并按固定利率收取预期收益，既不参与被告中北大公司的经营管理，也不承担相应的经营风险，因此，涉案合同约定的预期收益实为利息，只是当事人表述不同而已，原告与被告中北大公司之间的民事法律关系应定性为民间借贷关系。原告与被告中北大公司自愿签订涉案借款合同，被告中泽公司、何昀泽自愿出具《担保函》，所涉借贷关系及担保法律关系真实有效，应当受到法律保护，各方应按照合同约定履行义务。被告中北大公司未按合同约定向原告支付借款利息，并向原告表示无法履行合同义务，构成违约，原告有权要求被告中北大公司偿还借款本金及利息。涉案借款合同已于2019年10月23日到期，判决解除涉案借款合同已无必要，原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告中北大公司未约定逾期利率，原告主张被告中北大公司按照借期利率年利率11.5%支付逾期利息，本院予以支持。被告中北大公司应向原告偿还借款本金53万元及利息（自2019年4月24日起，以53万元为基数，按年利率11.5%的标准计付利息至实际还清借款本金之日止），原告主张过高部分，本院不予支持。涉案借款合同约定违约方需赔偿对方因此遭受的全部损失，包括由此产生的律师费等，原告要求被告中北大公司赔偿其为本案支出的律师费、担保保险费，符合合同约定，其中基础律师费12300元有《法律服务委托合同》及发票予以佐证，本院予以支持，但原告主张的风险代理费尚未实际发生，本院不予支持。原告主张担保保险费1500元有缴费通知书及发票予以佐证，本院予以支持。被告中泽安星公司、何昀泽分别出具《担保函》，为被告中北大公司涉案债务提供连带责任保证，保证期间为涉案借款到期之日起两年内。原告起诉时未超过被告中泽安星公司、何昀泽的保证期间。关于被告中泽安星公司、何昀泽的担保范围，被告中泽安星公司在《担保函》中约定为被告中北大公司履行涉案借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证，因此应对被告中北大公司涉案全部债务承担连带责任。虽然被告中泽安星公司在《担保函》中承诺在被告中北大公司未按约定向原告进行足额清偿时，立即无条件代被告中北大公司清偿涉案借款项下的借款本金、利息、违约金，但该项约定为被告中泽安星公司愿意主动向原告支付的款项范围，不能视为担保函的担保范围。被告何昀泽出具的《担保函》附表虽然明确了债权的金额，但附表的作用仅为明确被告何昀泽为哪一笔债务提供担保，而非指明担保的范围，被告何昀泽的《担保函》约定为被告中北大公司涉案债务承担连带保证责任，没有明确担保范围，应对被告中北大公司涉案全部债务承担连带责任。综上，原告要求被告中泽安星公司、何昀泽对被告中北大公司上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。四被告相关抗辩理由本院不予采纳。被告广东安星公司为涉案借款的居间方、服务方，涉案借款合同并未约定被告广东安星公司为被告中北大公司涉案债务提供担保，原告要求被告广东安星公司对被告中北大公司涉案债务承担连带清偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。另外，四被告主张用原告未支付的账户管理费抵扣涉案借款本金，该主张不属于被告行使抗辩权的范畴，考虑到四被告未在本案中提起反诉，本院对四被告上述主张不作处理，四被告应当另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖南中北大医疗管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶翠萍借款本金53万元及利息（自2019年4月24日起，以53万元为基数，按年利率11.5%的标准计付利息至实际还清借款本金之日止；二、被告湖南中北大医疗管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶翠萍为本案支出的律师费12300元、担保费1500元；三、被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽对被告湖南中北大医疗管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告叶翠萍其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9770元，财产保全费3180元，共计12950元（已由原告预交），由原告承担1165元，被告中北大公司、中泽安星公司、何昀泽连带承担11785元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  肖丽英二〇二〇年一月十日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。