wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2090号原告：孙晓霞，女，汉族，1960年3月16日出生，住徐州市泉山区。被告：徐州久隆集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：夏一兵。原告孙晓霞与被告徐州久隆集团有限公司（以下简称久隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓霞到庭参加诉讼，被告久隆公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓霞向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金122.024万元及利息（以139240元为本金自2014年9月17日起至实际给付之日按照年利率18%计算+以118000元为本金自2014年11月26日起至实际给付之日按照年利率18%计算+以413000元为本金自2015年1月8日起至实际给付之日按照年利率18%计算+以550000元为本金自2014年9月22日起至实际给付之日按照年利率18%计算）。事实和理由：一、2012年9月17日被告向原告借款10万元，年利率18%，2013年9月17日借款到期后本息合计为118000元，至2014年9月17日本息合计139240元，原被告就以上借款重新签订了借款协议一份，约定借款金额为139240元，借款期限1年，年利率为18%。以上借款本息被告至今没有给付原告。二、2013年11月26日被告向原告借款10万元，年利率18%，2014年11月26日借款到期后本息合计为118000元，原被告就以上借款重新签订了借款协议一份，约定借款金额为118000元，借款期限1年，年利率为18%。以上借款本息被告至今没有给付原告。三、2014年1月8日被告向原告借款35万元，年利率18%，2015年1月8日借款到期后本息合计为413000元，原被告就以上借款重新签订了借款协议一份，约定借款金额为413000元，借款期限1年，年利率为18%。以上借款本息被告至今没有给付原告。四、2014年9月22日被告向原告借款55万元，原被告签订了借款协议一份，约定借款期限1年，年利率为18%。以上借款本息被告至今没有给付原告。综上，原告故起诉至法院。被告久隆公司未答辩。经审理查明，2012年9月17日原告孙晓霞向被告久隆公司出借10万元，年利率18%，借期1年，2013年9月17日借款到期后本息合计为118000元，2014年9月17日借款再次到期后本息合计139240元，同日原被告就以上借款签订《借款协议书》一份，约定借款金额为139240元，借款期限1年，年利率为18%。以上借款到期后被告至今没有偿还原告本息。2013年11月26日原告孙晓霞向被告久隆公司出借10万元，年利率18%，借期1年，2014年11月26日借款到期后本息合计为118000元，同日原被告就以上借款签订《借款协议书》一份，约定借款金额为118000元，借款期限1年，年利率为18%。以上借款到期后被告至今没有偿还原告本息。2014年1月8日原告孙晓霞向被告久隆公司出借35万元，年利率18%，借期1年，2015年1月8日借款到期后本息合计为413000元，同日原被告就以上借款签订《借款协议书》一份，约定借款金额为413000元，借款期限1年，年利率为18%。以上借款到期后被告至今没有偿还原告本息。2014年9月22日原告孙晓霞向被告久隆公司出借55万元，同日原被告就以上借款签订《借款协议书》一份，约定借款金额为55万元，借款期限1年，年利率为18%。以上借款到期后被告至今没有偿还原告本息。以上事实，有原告陈述、原告提交的原被告双方签订的《借款协议书》、被告向原告出具的收据、原告的银行账户明细、原告的短信记录等予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告孙晓霞主张被告久隆公司借款数额属实，故被告久隆公司在借款到期后应偿还原告借款及利息。由于原被告在前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因此借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐州久隆集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙晓霞借款本金122.024万元及利息（以139240元为本金自2014年9月17日起至实际给付之日按照年利率18%计算+以118000元为本金自2014年11月26日起至实际给付之日按照年利率18%计算+以413000元为本金自2015年1月8日起至实际给付之日按照年利率18%计算+以550000元为本金自2014年9月22日起至实际给付之日按照年利率18%计算，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24160元，由被告徐州久隆集团有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78，期满未交纳，将移送执行）。公告费747.4元，由被告徐州久隆集团有限公司负担（被告随案款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  关 林审 判 员  刘现伟人民陪审员  李 丽二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘 玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更6号罪犯黄建高，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2009年6月18日作出（2009）港北刑初字第46号刑事附带民事判决，以黄建高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元，（刑期自2008年10月25日起至2025年10月24日止。2009年7月21日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2011年8月18日获裁定减去有期徒刑一年；2014年1月6日获裁定减去有期徒刑一年十一个月；2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年五个月；2017年11月15日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年10月24日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄建高自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子，2018年度监狱劳动能手。截至2019年8月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄建高减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄建高减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月24日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13645号 原告：周涛，男，1974年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：马静，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷君，宁夏方和圆律师事务所实习律师。 被告：绿地集团银川学府置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周博，北京市中银（银川）律师事务所律师。 原告周涛与被告绿地集团银川学府置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛的委托诉讼代理人马静、马婷君，被告绿地集团银川学府置业有限公司的委托诉讼代理人周博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付银川市绿地·绿地城三区地下停车位；2.依法判令被告向原告赔偿停车费4224元（按照每天每辆车8元，两辆车计算，自2019年2月1日暂计算至2019年10月23日，并主张实际交付停车位之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原告与被告签订《银川绿地·绿地城地下停车位使用权转让协议》二份，分别约定原告购买被告位于银川市绿地·绿地城三区地下停车位。原告购买两停车位价格均为130000元、付款方式均为分期付款，分期付款时间与金额也相同，具体约定为在2020年12月20日前5次分期支付车位全部价款，首期车位价款26000元于2018年10月31日交清，剩余车位价款每半年平均支付，于每年6月20日、12月20日前分别支付，每次支付20800元。被告应当在2019年1月30日前将上述两停车位交付给原告。合同签订后，原告根据合同约定向被告支付了上述两停车位首期价款52000元，但被告并未在合同约定的时间向原告交付上述两停车位，经原告多次催促均未交付。原告认为，被告的行为已经构成违约，故诉至法院，望判如所请。 绿地集团银川学府置业有限公司辩称，2018年10月31日，原被告双方签订两份涉案停车位转让协议，约定停车位交付时间为2019年1月30日。因涉案停车位涉及人防工程项目的原因，虽涉案停车位已具备交付使用条件，但考虑到安全原因，直至2019年9月份被告才在小区张贴交付通知，2019年10月份涉案停车位已具备交付条件。原告主张违约金双方并未在协议中予以约定，故其主张无法律及事实依据，请依法予以驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告与被告签订了《银川绿地·绿地城地下停车位使用权转让协议》二份，约定鉴于原告购买了被告开发建设的银川市金凤区××室房屋一套，原告向被告购买位于银川市绿地·绿地城海珀兰轩地下停车位两个，车位编号为×、××号，车位价款均为13万元，原告应于2020年12月20日前5次分期支付全部价款，首期车位价款26000元于2018年10月31日交清，剩余车位价款于每年6月20日和12月20日前分别支付，每次支付20800元，被告于2019年1月30日前将车位按交付时现状交付给原告。原告于签订上述二份协议当日向被告支付车位价款52000元。被告于2018年12月27日取得了18号楼的《银川市新建商品房配套设施交付使用证》，其逾期未向原告交付涉案车位。 本院认为，原、被告签订的两份《银川绿地·绿地城地下停车位使用权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。根据协议约定，被告应于2019年1月30日前将车位交付给原告，虽然涉案车位所在楼房整体已于2018年12月27日取得《银川市新建商品房配套设施交付使用证》，但被告未及时向原告交付车位，造成原告无法使用车位，应当赔偿原告停车费损失。关于原告主张的停车费损失，因在车位具备交付条件后，被告当庭表示可以向原告交付涉案车位，双方均应及时办理车位交付手续，故本院酌情按照原告主张的每个车位每月240元的标准计算11个月（自2019年2月至2019年12月），共计5280元，对超出部分的停车费损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 一、被告绿地集团银川学府置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周涛交付银川市绿地·绿地城海珀兰轩三区地下编号为×、××号的停车位； 二、被告绿地集团银川学府置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周涛停车费损失5280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绿地集团银川学府置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年一月二十二日 书记员  汪 娟 判决书附页：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初51号申请人：朱某1,女,1957年1月20日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。申请人：朱某2，男，1949年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请人：朱某3，女，1968年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市。被申请人：朱某4，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人朱某1、朱某2、朱某3与被申请人朱某4继承纠纷一案，申请人朱某1、朱某2、朱某3于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某4的银行存款245344.45元。本院已告知申请人朱某1、朱某2、朱某3如果保全标的物无法采取保全措施的风险或其在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人朱某4造成的损失均应其承担的法律后果。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司对申请人朱某1、朱某2、朱某3的诉讼财产保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为,申请人朱某1、朱某2、朱某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱某4的银行存款245344.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。特别提示:根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前三十日内提出，逾期提出或不提出申请的，由申请人自行承担可能存在的未及时延长保全期限的法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  骆红梅二〇二〇年一月六日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更183号 罪犯蔡贤清，男，1982年2月16日出生，汉族，四川省大竹县人，初中肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）达中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人蔡贤清犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，追缴赃款582元，连带民事赔偿871.5元（其中蔡贤清赔偿300元）。蔡贤清对刑事判决不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2003年12月23日作出（2003）川刑终字第1003号刑事判决，撤销原判对被告人蔡贤清的判决，以上诉人蔡贤清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，追缴赃款582元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年4月30日作出（2006）川刑执字第672号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月10日作出（2008）川刑执字第984号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第955号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第952号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1110号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；于2016年8月10日作出（2016）川17刑更1072号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期至2022年1月9日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯蔡贤清参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯蔡贤清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，监狱提请减刑程序合法，减刑幅度适当，建议法院裁定予以减刑。 经审理查明，罪犯蔡贤清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未完全执行，月均消费261.7元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯蔡贤清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，有履行能力而不完全履行财产性判项，应从严考虑，综合评判准予其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡贤清减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李健审判员王洲海 人民陪审员 廖      谦 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 付   雅   颂
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初88号原告：兴化市上美装饰工程有限公司，住所地兴化市。法定代表人：陈鹏，总经理。被告：征祥，男，出身年月不详，住兴化市。原告兴化市上美装饰工程有限公司诉被告征祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案,依法进行审理。原告兴化市上美装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付39000元工程款及利息，利息从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告于2018年5月9日签订装修施工合同，2018年底竣工，总额105000元，被告仅支付66000元，剩余工程款39000元经多次催要至今未给付。本院经审查认为，原、被告于2018年5月7日签订的兴化市住宅装饰工程合同第九条约定：合同争议的解方式，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门进行调解。如调解不成的，可提交泰州仲裁委员会。原、被告在兴化市住宅装饰工程合同中约定有仲裁条款，原告应向仲裁机构申请仲裁。立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉。原告在起诉时未能提供被告具体的身份信息，本院通过法院专递向被告邮寄送达的诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴化市上美装饰工程有限公司起诉。案件受理费减半收取388元退还原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 朱 均二〇二〇年一月二十二日书记员 仇晓文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更102号罪犯李宏强，男，1979年2月16日生，汉族，吉林省敦化市人，中专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年5月23日，敦化市人民法院作出（2018）吉2403刑初79号刑事判决，认定李宏强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宏强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李宏强确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李宏强的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢482号 申请执行人冯继军，男，1966年11月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人孙绍富，男，1968年2月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人白永莲，女，1970年7月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人郄金友，男，1970年12月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区 本院在执行冯继军与孙绍富、白永莲、郄金友民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第823号民事判决书一案中，申请执行人冯继军于2020年1月6日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第823号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇二〇年一月六日 书记员  白利静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更23号罪犯高班，男，1987年8月19日生，汉族，吉林省延吉市人，中专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月18日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初9号刑事判决，认定高班犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高班在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高班确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯高班的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执149号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：山东省聊城市阳谷县高庙王镇高庙王村。被执行人：姚建国，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨玉莲，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武玉柱，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王敬超，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王敬波，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与姚建国、杨玉莲、武玉柱、王敬超、王敬波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初3018号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行于2010年1月7日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敬波在财付通支付科技有限公司085e9858e4cb7d663846b2436@wx.tenpay.com账户内存款人民币13589.1000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年一月九日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系方式：6217080
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保154号 申请人：李传富，男，1966年1月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：齐文华，男，1961年10月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博龙晨物流有限公司，住所地淄博市临淄区齐都镇长胡村，统一社会信用代码913703054936394930。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码913703008641919838。 申请人李传富与被申请人齐文华、淄博龙晨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款50000或其他财产予以冻结、查封，李传富以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封李传富提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年1月22日开始； 二、冻结被申请人齐文华在银行的存款30000元，冻结期限自2020年4月1日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马全涛
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执275号 申请执行人:许发清，男，生于1958年7月1日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：赵永林，男，生于1973年2月5日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初964号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵永林银行存款44433元（其中本金43000元、案件受理费875元，执行费558元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 欣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初161号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人段彬，男，1975年11月2日出生，汉族，江西省于都县人，高中文化，住于都县贡江镇东门三段2号6栋附2室。公民身份号码：362************333。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月2日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人段彬犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人段彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月2日0时21分许,被告人段彬醉酒驾驶粤S*****号小客车行经东莞市*************时被执勤人员查获。经鉴定,段彬血液中乙醇含量为113.17mg/100mL。以上事实，被告人段彬在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人段彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人段彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人段彬犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处段彬拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，段彬签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人段彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月十五日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26744号原告：徐某，男，1978年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：杭州汉德质量认证服务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：JunWan-Ren。被告：杭州汉德质量认证服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：JunWan-Ren。原告徐某与被告杭州汉德质量认证服务有限公司、杭州汉德质量认证服务有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。徐某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付2018年3月未签劳动合同二倍工资差额15,609元、年终双薪1,330元。事实和理由：被告认可2018年3月双方存在劳动关系，故年终双薪亦应按比例发放。同时，被告已发放其2018年3月部分工资，但发放依据及金额错误。经查，原告因不服同一仲裁裁决已向苏州市姑苏区人民法院起诉，提出上述相同的诉请，该院已于2019年10月28日立案受理，且已开庭进行了审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，当事人不服仲裁裁决可以择一向有管辖权的法院起诉，现原告不服同一仲裁裁决向本院及苏州市姑苏区人民法院均提起诉讼，基于苏州市姑苏区人民法院已先于本院立案受理，且已开庭进行了审理，故本案系属重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二〇年一月二十二日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执261号申请执行人：鲁金海，男，1950年6月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：鲁建国，男，1968年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人鲁金海与被执行人鲁建国被继承人债务清偿纠纷一案，依据我院于2018年10月22日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲁建国的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人鲁建国应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲁建国应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲁建国人民币以102567元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月二十二日书记员  李 程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27948号原告：薛惠琼，女，1966年3月19日出生，汉族，住佛山市顺德区************，公民身份号码440************243。被告：麦秀莲，女，1967年3月20日出生，汉族，住佛山市顺德区*********，公民身份号码440************760。原告薛惠琼与被告麦秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛惠琼、麦秀莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款40000元及利息25847元（利息从2006年12月20日起按5%利率暂计至起诉之日止），两项合计65847元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月20日，被告因欠缺资金，向原告借到现金40000元，并于当日立下借据，承认借款。借款后，被告一直没有还款，而且还将电话号码取消，致使原告每次追收都要亲自去被告家里找被告，经过漫长的13年追收无果。为维护原告权益，原告特向法院起诉。被告辩称，1.被告没有向原告借过款。借据是原告胁迫被告签订的，以前被告在左滩工作时，向原告租赁过房屋，双方有一起去吃饭，就一起赌钱，吃饭时候数瓜子，被告与原告均输钱，被告输了几千元，但不知道原告输了多少钱，输钱后就离去，被告就回到厂工作，过了一两个月，有一天晚上七点多被告在工厂工作时，原告找了几个男人强行拉被告上了一辆汽车，开到一间饭店的房间里面，然后就逼被告照着原告写好的一张纸上的内容抄本案这份借据，被告不肯写，原告就叫那些男人打被告，打了被告很久，就拿着一些小剑在背后指着被告威胁说如果被告不写，就脱光被告的衣服及划花被告的脸，将被告扔到水里，当时是冬天，被告被逼写了这份借据，指模是原告方按着被告的手指印的，后来就放了被告。2.被告没有向原告借过款，不应由被告承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份；2.借据原件一份；3.银行交易流水一份。被告在诉讼中没有提供任何证据。本院组织双方当事人对上列证据进行了质证、认证，原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信并在卷佐证，原告提供的证据3未能证实与本案存在关联，被告亦不予认可，故本院不予采信。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告曾租赁过原告的房屋居住。2006年12月20日，被告向原告出具《借据》一份，内容为：本人麦秀莲于2006年12月20日向薛惠琼借人民币四万元正，特此证明。另庭审中，原告陈述，2006年12月，具体哪一天忘记了，被告称介绍其朋友找原告买保险，故双方约到了龙江镇里海东头力记餐厅吃午饭，被告的朋友中有一人叫谭祥发，开的摩托车牌号是粤X*****，吃饭期间被告与其两个朋友谈到赌钱，其中有人夹了个猪粉肠给原告吃，原告吃了之后觉得身体有点兴奋，期间两个男人不断在房间里抽烟，亦不断向原告喷烟，然后就问原告借钱，原告说自己没有钱不肯借，被告就劝说原告出借，原告就到农行里海支行的柜台取了40000元，然后就将钱交给被告，被告就将钱交给两个男人。当时三人都在餐厅等着原告，当时没有签借据，回去后当天晚上原告朋友陪原告到派出所报案，派出所的民警说因被告是杏坛人，叫原告到杏坛派出所报案，因为不能跨境捉人。隔了一个月左右，原告和两个朋友到左滩找到被告，然后大家到力记餐厅，要被告补写一份借据，被告说钱都输光了，原告称输光也要补一份借据，被告就补写一份借据给原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告提供案涉《借据》以证明其于2006年12月20日出借了40000元给被告，对此被告予以否认，认为未收取过原告出借的款项。首先，由该《借据》的内容可见，被告仅确认于2006年12月20日向原告借40000元，系表达要向原告借款的意思表示，但并未确认已实际收到该借款；其次，原告提供的银行流水反映2006年12月20日原告从其银行账户中取出了现金40000元，但原告未能提供有力证据证实其已将该40000元交付给被告，被告对此亦不予认可，且原告陈述该40000元系被告两朋友不断向其喷烟及在被告劝说后其才去到农行柜台取款后返回饭店交给被告的，原告于晚上亦在其朋友陪同下到派出所进行了报案，对此，银行流水反映原告在取出40000元后还另外进行过一笔现金的存入及一笔现金的取出，这是发生在原告陈述其将40000元交给被告后的，但原告能在该借款事情发生后正常到银行进行资金存取的情形与原告陈述其自己当时的精神状态及晚上才由其朋友陪同进行报警的情形存在矛盾，原告亦未能提供证据证实其有报警；最后，原告未能提供任何证据证实自2006年12月20日起至原告起诉之日即2019年11月22日长达约十三年期间，其有向被告追讨过该40000元，这与常理亦不符。综上，原告未能提供证据证实其实际有向被告出借款项40000元，其陈述的出借情形亦存在漏洞及矛盾，故原告应承担举证不能的不利后果，其主张被告应向其偿还借款及支付利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回原告薛惠琼的诉讼请求。案件受理费减半收取723.09元，由原告薛惠琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇二〇年一月十日书记员  张丽华
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初38号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张猛，男，汉族,1986年7月6日出生于山东省枣庄市，大专文化，个体工商户，户籍地枣庄市山亭区，现住临沂市兰山区。2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人王学相，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部二刑诉[2019]50号起诉书指控被告人张猛犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张猛及辩护人王学相到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月以来，被告人张猛为非法牟利,明知其微信好友昵称“人生如茶”等人非法制造注册商标“超能”、“雕牌”、“汰渍”等品牌洗衣粉的包装袋，仍销售给沂水县南湖庄园小区郑某，临沂市兰山区枣园镇竹子园村李正军（均另案处理）等人，非法经营数额142875元。 公诉机关认为，被告人张猛销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证、物证；检查笔录；电子数据；被告人张猛及同案犯郑某、李某等人的供述和辩解等证据。 被告人张猛对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.坦白。二、无前科，初犯、偶犯。3.当庭自愿认罪、悔罪。4.人身危险性较轻，主观恶性相对较小。5.缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人的亲属代为缴纳违法所得人民币五千元。 本院认为，被告人张猛销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关的指控成立。被告人张猛到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚；已缴纳违法所得、罚金，可酌情从轻处罚。已认定为坦白，辩护人的辩护意见第3项不再重复评价。其余辩护意见，本院予以采纳。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人张猛从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张猛于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张猛犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、违法所得人民币五千元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李厚胜 二〇二〇年一月十六日 法官助理靳圆婷 书记员孙照苗
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初79号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人武某，男，1984年1月6日出生于湖北省红安县，汉族，本科文化，无职业，户籍地湖北省红安县。曾因犯盗窃罪于2018年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2018年12月27日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕1613号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年9月15日10时30分许，被告人武某在武汉市江岸区新荣客运站公交车站，趁被害人曹某上公交车不备之机，采取提耳机线的方式将1部白色IPhoneX手机从被害人曹某包内提出，拔掉耳机盗得手机后逃离作案现场。2019年9月16日13时许，公安人员在本市解放大道2026号附6号“明明鑫”网咖内抓获被告人武某，并当场从其携带的包内查获被盗的白色IPhoneX手机。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3100元。手机现已发还被害人曹某。被告人武某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的破案报告、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押清单、发还清单、照片、办案说明等书证；指认犯罪现场笔录、扣押笔录；被害人曹某的陈述；被告人武某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人武某具有前科劣迹，可依法从重处罚；被告人武某归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综上，根据被告人武某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许颖越二〇二〇年一月十四日法官助理刘力书记员杨丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2878号 原告：邱银保，男，1966年6月5日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。 被告：仇财兵，男，1976年12月12日生，汉族，住南京市江宁区。 原告邱银保诉被告仇财兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱银保的委托诉讼代理人龙西靓到庭参加诉讼，被告仇财兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱银保诉称：其经营建材销售，被告仇财兵因承接了装修需要购买材料。自2018年4月26日起，被告仇财兵多次在其处购买材料。2019年2月23日，双方结算，被告向其出具借条一份，并承诺于2019年3月月底付清。其多次索要无果，故诉至法院，要求判令：被告仇财兵支付欠款8400元，并自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。 被告仇财兵未应诉。 本院经审理查明事实如下：原告邱银保经营建材销售，被告自2018年4月26日起多次在原告邱银保处购买材料。2019年2月23日，原、被告双方就未付货款进行了结算，仇财兵向原告邱银保出具借条一份，载明“今借到邱银保人民币8400元（捌仟肆佰元）至2019年3月底之前付清。”此后，仇财兵一直未付该款。被告仇财兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 以上事实，有借条、销货清单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告邱银保与被告仇财兵建立买卖合同关系，经双方对账，仇财兵欠原告邱银保材料款8400元。虽然仇财兵出具的系借条，但根据原告提交的销货清单可以证明双方实际为买卖合同关系，并非借贷关系，因此仇财兵应予支付。故对邱银保要求仇财兵支付货款8400元的诉讼请求，本院予以支持。仇财兵在借条中约定欠款至2019年3月底付清，现邱银保要求自2019年4月1日起计算资金占用损失至货款实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以准许。仇财兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告仇财兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邱银保货款8400元并支付资金占用损失（以8400元为基数，自2019年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告仇财兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  马芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈燕
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初80号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈镇洪，男，1966年8月18日出生，公民身份号码440************572，汉族，广东省普宁市人，无业，小学文化程度，住普宁市*************号之四。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月*9日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人陈镇洪犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人陈镇洪到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2017年5月22日起，被告人陈镇洪在普宁市**************林内，利用扑克牌为赌具，以“斗牛”为赌博方式开设一赌摊，聚众赌博，从中抽水渔利。期间，陈镇洪雇佣同案人陈忆忠在该赌摊帮忙，负责发牌和“抽水”。同年6月9日，公安机关查处该赌摊，抓获陈忆忠及参赌人员陈桂海、陈素兰、吴楚卿等人，查获赌具扑克牌1副、赌资人民币950元。2019年10月28日，被告人陈镇洪到揭阳市公安局治安管理支队投案。上述事实，被告人陈镇洪在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具及赌资的相片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，证据保全清单，扣押清单，辨认笔录，证人证言，同案人供述，被告人供述，受案登记表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈镇洪以非法牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈镇洪犯开设赌场罪罪名成立。陈镇洪系赌场的开设者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。陈镇洪犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其能自愿认罪认罚，对陈镇洪依法予以从轻处罚。陈镇洪从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对陈镇洪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈镇洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年一月二十日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保223号 原告：张媛媛，女，汉族，1990年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：窦前涛，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子扬，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。 被告：武汉华胜联合创新科技有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡石桥村众联.天美国际A幢13层10号，统一社会信用代码91420102070539220R。 法定代表人：王法川。 被告：中石化江钻石油机械有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区华工园一路5号，统一社会信用代码91420100666750502W。 法定代表人：刘强。 被告：卢华华，男，汉族，1979年5月19日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 被告：王法川，男，汉族，1962年2月21日出生，身份证住址武汉市江岸区。 原告张媛媛与被告武汉华胜联合创新科技有限公司、中石化江钻石油机械有限公司、卢华华、王法川民间借贷纠纷一案，原告张媛媛向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告武汉华胜联合创新科技有限公司、中石化江钻石油机械有限公司、卢华华、王法川名下价值人民币4924837元的财产。原告张媛媛的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币4924837元，有效期至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，原告张媛媛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告武汉华胜联合创新科技有限公司、中石化江钻石油机械有限公司、卢华华、王法川名下价值人民币4924837元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘敏宁
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2622号 原告：华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地南宁市园湖路9号接力出版社大院6号楼四楼。 负责人：韦新礼，经理。 委托代理人：李果林，华安财产保险股份有限公司北海中心支公司员工。 被告：罗平，男，1976年3月14日出生，汉族，住所地湖北省公安县。 原告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称华保公司）诉被告罗平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告华保公司的委托代理人李果林到庭参加诉讼，被告罗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告支付的桂Ａ×××××号车损失保险金6127.2元。事实与理由：2019年4月6日，其公司承保的由李永驾驶的桂Ａ×××××号车被被告驾驶的湘Ａ×××××号小客车在北海市兰海高速由东往西行驶至2167KM+350KM处时碰撞，造成桂Ａ×××××号车维修损失9659元。交警认定，被告负事故全部责任。因被告怠于赔偿其承保车辆的维修损失，车主向其公司申请代位追偿，其公司依法依约支付桂Ａ×××××号车损失6127.2元并获得了代位求偿权，为此提起本案诉讼。 被告不答辩。 经审理本院确认以下法律事实：2019年4月6日，原告华保公司承保的由李永驾驶的桂Ａ×××××号车被被告罗平驾驶的湘Ａ×××××号小客车在北海市兰海高速由东往西行驶至2167KM+350KM处时碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任，李永不负事故责任。事故发生后，桂Ａ×××××号车到南宁市星途汽修厂维修，由南宁市星途汽配经营部开具维修发票9659元。2019年4月16日，车主李永向原告申请代位追偿，原告依约支付桂Ａ×××××号车损失6127.2元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书及理赔单据、维修发票等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告华保公司在履行了其承保车辆损失后，有权向被告请求赔偿。根据维修厂开具的维修发票，桂Ａ×××××号车维修费用为9659元，因此，本院认定桂Ａ×××××号车因本案事故造成的损失为9659元。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值，受损保险标的的全部权利归于保险人”的规定，本院认为，上述经济损失确定后，原告华保公司已经履行了保险赔付责任，将6127.2元车损费赔付给桂Ａ×××××号车车主，已经依法取得保险人的代位求偿权，故其诉求被告赔偿6127.2元，合理合法，应予以支持。被告罗平作为涉案车辆的驾驶人造成本案事故，应当对原告华保公司的上述经济损失承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗平应赔偿给原告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司因本案事故造成的经济损失6127.2元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元、公告费600元（原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司已交），由被告负担并在履行本案债务时一并支付给原告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  梁龙全 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  庞芝福 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  杜启燕 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖终9号上诉人（原审被告）：苏州君泓宬餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路175号1208-1211室。法定代表人：葛瑞连，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王陈佳，女，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人苏州君泓宬餐饮管理有限公司因与被上诉人王陈佳特许经营合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初1119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏州君泓宬餐饮管理有限公司向本院上诉称，苏州君泓宬餐饮管理有限公司与王陈佳签订的《服务合同书》第十五条明确约定：“甲、乙双方约定管辖法院为苏州市吴中区人民法院。”故本案应由苏州市吴中区人民法院管辖；本案合同性质定性属于实体审理的范围，不属于立案受理审查的内容，根据法律关于级别管辖的规定，本案不属于中级人民法院管辖的一审案件范围。请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告王陈佳诉求内容，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷。虽然双方签订的案涉《服务合同书》第十五条约定“甲乙双方约定管辖法院为苏州市吴中区人民法院”。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。双方的上述管辖约定因违反级别管辖应为无效，本案应由作为中级人民法院的原审法院管辖。原审法院裁定驳回苏州君泓宬餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。苏州君泓宬餐饮管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年一月十三日书 记 员 常 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7648号张桂霞:申请执行人张桂霞与被执行人赵欣、赵振远法定继承纠纷一案，本本院作出的（2019）宁0104民初1421号民事判决书已经发生法律效力。确定赵明夏名下的企业年金187091.33元、住房公积金47904.62元、基本养老保险126949.09元、医保2663.33元、抚恤金14561.11元、丧葬费14202.75元归申请执行人张桂霞所有。依法缴纳执行费5801元。申请执行人张桂霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张桂霞与被执行人赵欣、赵振远法定继承纠纷一案，本本院作出的（2019）宁0104民初1421号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17002号之一原告：沈国平，男，1962年6月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：金加平，男，1970年8月20日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告沈国平与被告金加平民间借贷纠纷一案中，原告沈国平于2020年1月3日向本院提出撤回对被告金加平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沈国平申请撤回对被告金加平的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈国平撤回对被告金加平的起诉。案件受理费减半收取1433元（沈国平已预交），由沈国平负担。审判员  米国栋二〇二〇年一月三日书记员  张 柯
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初17号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人张淑芬，女，1968年7月15日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌传播性病罪，经西充县公安局决定，于2019年11月6日被刑事拘留；经西充县人民检察院批准，同月29日由西充县公安局执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）2409号起诉书指控被告人张淑芬犯传播性病罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人张淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人张淑芬在明知自己患有艾滋病的情况下，仍多次从事卖淫活动，从中收取嫖资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人张淑芬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张淑芬有期徒刑七个月至八个月，并处罚金1000元至2000元。 经审理查明：2019年6月4日，经西充县疾病预防控制中心诊断，被告人张淑芬患有艾滋病。2019年8月至11月期间，被告人张淑芬在明知自己已感染艾滋病病毒的情况下，仍多次从事卖淫活动，从中收取嫖资。具体事实如下: 2019年8月21日晚，张淑芬在西充县晋城镇鹤鸣东路一按摩店上班时接待了嫖客何某某，张淑芬主动要求何某某到外面开房，何某某同意后，两人便来到西充县晋城镇东门桥的“源来商务宾馆”。到房间后，双方以800元包夜的价格谈妥，随后因何某某现金、微信都不足以支付嫖资，张淑芬便自行离去。 2019年9月的一天，张淑芬认识了杜某。当晚10时许，张淑芬与杜某在西充县晋城镇“聚鑫宾馆”发生了性关系，事后杜某向张淑芬微信转账200元嫖资。 2019年11月初的一天，张淑芬在西充县晋城镇东门桥附近招揽了嫖客范某某。随后，张淑芬将范某某带到房间发生了性关系，事后范某某向张淑芬支付了50元嫖资。 2019年11月6日上午，范某某联系张淑芬，两人碰面后一起吃了午饭。饭后范某某将张淑芬带到家中发生了性关系，范某某向被告人张淑芬支付了100元嫖资。 同时查明，被告人张淑芬到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人张淑芬的供述与辩解、证人证言、西充县疾控中心HIV抗体确证检测报告单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张淑芬在明知自己患有艾滋病的情况下，仍多次从事卖淫活动，从中收取嫖资，其行为已构成传播性病罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张淑芬到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张淑芬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张淑芬犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月六日起至二〇二〇年七月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇二〇年一月二十二日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初226号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李运，男，1998年11月3日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，住威宁县*******营丰组。公民身份号码：522************592。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人李运犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人李运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月25日8时许,被告人李运在东莞市******弘光网吧内,趁被害人李武睡觉,盗走李身旁的一部紫色OPPO牌R17手机（价值1333元）后逃离现场。当月27日22时许,公安机关在东莞市寮步镇蓝莓网吧将李运抓获，起回被盗手机发还被害人。以上事实，被告人李运在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李运以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李运犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李运归案后坦白认罪，涉案财物已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处李运十个月以下有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李运签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月二十一日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）湘0626执保13号关于申请人欧阳文兵与被申请人陆军明民间借贷纠纷一案，根据本院于2020年1月8日作出的（2020）湘0626财保5号民事裁定书，要求对被申请人陆军明银行存款15000元予以冻结，本院汉昌法庭已对被申请人的银行账户进行了查询，并没有可冻结的余额。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执364号申请执行人：张春辉，男，1985年06月05出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：运城市鑫潮汽车贸易有限公司，住所地运城经济技术开发区。法定代表人：樊双管。本院在执行张春辉与运城市鑫潮汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。经查明，被执行人运城市鑫潮汽车贸易有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市鑫潮汽车贸易有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇二〇年一月二十二日书记员 李世雄
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执125号 申请执行人：孙总臣，男，1969年12月29日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：王淳弘，男，1976年9月10日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：王国栋，男，1952你那11月15日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：刘殿莉，女，1976你那9月16日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：司秀芬，女，1955年12月23日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人孙总臣与被执行人司秀芬、王国栋、刘殿莉、王淳弘民间借贷纠纷一案中，被执行人司秀芬、王国栋、刘殿莉、王淳弘未履行生效法律文书确定的给付义务，经查，被执行人司秀芬、王国栋、刘殿莉、王淳弘在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人司秀芬、王国栋、刘殿莉、王淳弘在银行存款13万元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴 迪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4198号 上诉人(原审被告)：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告)：迟某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人孙某因与被上诉人迟某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初13356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙某上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法撤销（2019）宁0104民初13356号民事判决书；2.请求依法改判上诉人不偿还被上诉人9000元且不支付2019年2月17日至判决确定的给付之日止的利息（按年利率6%）元；3.请求依法判令本案二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人承揽位于左旗一处公园土方转运工程，被上诉人挂靠上诉人公司资质从事土方转运，2018年4月因工程需要缴纳保证金，上诉人与被上诉人协商，由被上诉人缴纳10000元保证金。随被上诉人向上诉人转款10000元。该笔款项并非一审法院认定的双方为民间借贷关系，仅仅是合作的必要支出。上诉人后期转给被上诉人1000元，是被上诉人以其无钱加油吃饭等向上诉人所借，并非还款。一审法院认定事实不清，被上诉人所提供的证据不足，双方之前不存在民间借贷的法律关系。 迟某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元、支付利息800元（按年利率6％，自2018年4月1日起暂计算至2019年8月1日，共16个月），并按上述利率主张利息至借款实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月23日，原告通过银行转账的方式向被告支付10000元。经法庭询问，原告称该笔款项系被告向原告的借款，因双方系朋友关系，且当日被告称一个星期就能还款，故没有出具借条，该笔借款亦未约定利息。借款后，被告陆续向原告偿还借款1000元。审理中，原告提供电话录音一份，证明其于2019年2月17日向被告催要剩余借款。因原告催要未果，故诉至一审法院，请求依法判如所请。 一审法院认为，结合原告提交的电话录音、银行业务凭证，能够证实原、被告之间的借贷关系。原告自认已经偿还1000元，故被告应向原告清偿下剩的借款9000元。关于原告主张的利息，原告称口头约定一个星期还款，但对此未举证予以证明。根据原告提交的证据，一审法院认定其催告日期为2019年2月17日，且因原告未能确认1000元的具体归还时间，故一审法院推定为2019年2月17日之前偿还。综上，一审法院依法支持被告按年利率6％向原告支付借款9000元自2019年2月17日起至一审法院确定的清偿借款之日止的利息。被告孙某经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告孙某于判决生效之日起十日内向原告迟某偿还借款9000元，并按年利率6％支付借款自2019年2月17日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取35元，由原告迟某负担5.83元，被告孙某负担29.17元。 在二审本院询问时，陈述上诉人孙某陈述：被上诉人与我协商承包土方转运工程，其资金紧张，其要求被上诉人向其支付1万元，用于打点人际关系，后被上诉人向其支付1万元。该土方转运工程因被上诉人无法提供车辆，导致工程未承包。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人孙某在上诉状中主张涉案10000元系保证金，在二审本院询问时，又主张涉案10000元系打点人际关系的费用。上诉人孙某陈述相互矛盾，且上诉人孙某未提交证据证实涉案10000元系保证金或打点人际关系的费用，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  黑 琴 二〇二〇年一月十六日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7323号原告：粘彩娜，女，1991年3月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门西路99号，统一社会信用代码：913706825965854834。负责人：黄文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：沈思清、史先德，该公司职工。原告粘彩娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军、被告的委托诉讼代理人沈思清、史先德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粘彩娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失135364元，包含车辆损失123764元、拆检费6000元、鉴定费5000元、施救费600元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，原告将所属的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间自2019年6月13日至2020年6月12日。2019年9月4日，莱阳市辖区范围内普降大雨，原告所属车辆被雨水所淹，造成车辆损失。原告向被告报险，被告委派工作人员到达事故现场进行了勘验。由于该事故发生在保险合同有效期限内，根据保险合同的约定，被告理应赔偿原告车辆损失。被告至今尚未赔偿原告车辆损失，为维护原告合法权益，今具状法院，请求依法裁决。保险公司辩称，投保车辆出险后，原告不同意保险公司定损，车辆长时间停放导致损失扩大。鉴定报告没有明确车辆实际损失配件的项目及实际需要更换配件的项目，只是笼统的指出鉴定残值是多少，故对该鉴定报告的鉴定结论不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，原告为其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间为2019年6月13日0时起至2020年6月12日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为125600元。2019年9月4日，莱阳市辖区范围内普降大雨，原告所有的鲁Ｆ×××××车辆被雨水所淹，造成车辆损失。驾驶员姜涛向被告报险，被告委派工作人员到事故现场进行现场勘验。原告与被告关于车辆定损事宜没有达成一致，故原告诉至法院，申请法院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定。本院委托山东亨通保险公估有限责任公司对投保车辆的损失进行鉴定，鉴定结论为：鲁Ｆ×××××号车在公估基准日推定全损后的残值为1836.00元。原告支付拆检费6000元、鉴定费5000元、施救费600元。本院认为，原告粘彩娜在被告保险公司处为其鲁Ｆ×××××车投保机动车商业保险，保险合同关系成立并生效。依法成立的保险合同关系受法律保护。在保险合同约定的保险期间内，鲁Ｆ×××××车发生保险事故致车辆损失，被告应按照保险合同的约定支付理赔款。公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失鉴定公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故对该车辆损失报告书，本院予以采信。原告在被告处投保的机动车损失保险的保险金额为125600元，扣除车辆全损后残值1836元，被告应当赔付原告车损金额为123764元。关于施救费600元被告是否应当承担的问题，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费600元，系故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。关于拆检费、鉴定费被告是否应当承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告要求被告支付的鉴定费5000元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该鉴定费，本院予以支持。原告主张拆检费6000元，也系为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。综上所述，原告要求被告支付车辆损失、评估费、拆检费、施救费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司赔付原告粘彩娜车辆损失123764元、拖车费600元、鉴定费5000元、拆检费6000元，共计135364元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，减半收取计1504元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇二〇年一月三日书记员  张慧慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初350号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：赵某。委托诉讼代理人：牛某，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，该公司客服主管。被告：孙某，住山东省青岛。原告某分公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年一月二十二日法官助理程程书记员于悦
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢82号 刘德库、于桂云： 关于申请执行人刘德库与被执行人于桂云合同纠纷执行一案，本次申请执行标的为311594.11元，其中本金179467.11元、案件受理费15775元、执行费16352元。经本院立案执行，被执行人于桂云已全部履行完毕。至此，申请执行人刘德库申请执行的（2017）吉05民终447号民事判决书本次执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保3号关于原告李海玉与被告高淑杰民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。本院已经向告和相关协助单位送达了民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保3号保全案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审657号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人邱喜创，男，汉族，1972年3月13日出生，住址广东省丰顺县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月19日向本院申请强制执行其于2019年07月17日作出的深交罚决第ZD021770号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邱喜创（以下简称被执行人）存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD021770号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 许津津（兼）
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初42号 原告：无为县华真建材有限公司，住所地安徽省无为市陡沟镇华龙社区，统一社会信用代码91340225692809563E。 法定代表人：杨克荣，该公司执行董事。 被告：吴昌贵，男，1961年1月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 原告无为县华真建材有限公司（以下简称华真公司）与被告吴昌贵企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华真公司的法定代表人杨克荣，被告吴昌贵及其委托诉讼代理人江贤志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华真公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原厂制作蒸压灰砂砖使用的细砂壹万吨（价值90万元）；2.本案的诉讼费用由吴昌贵承担。事实和理由：2017年1月21日，华真公司股东会议经吴昌贵要求研究决定：企业承包给吴昌贵经营三年。被告在承租期间擅自使用了原告价值90万元的细砂，用于自己的生产使用，侵犯了原告的资产权益。故致讼。 吴昌贵辩称，原告诉陈与事实不符，原被告在承包经营期间没有办理任何移交手续，被告经营期间按照被告称述原告遗留的黄沙约1000吨，按当时进价1万多元，并不是像原告所说的遗留10000吨细砂。被告在承包经营期间使用遗留的砂，已在2019皖0225民初5841号案件中作出处理。综上，被告要求法院判决驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了公司营业执照及法定代表人身份证明、华真公司结账记录、安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初5841号民事判决书、无为市公安局陡沟镇派出所对黄恩华、张天龙、吴昌贵的询问笔录、张天龙情况汇报、采购细砂发票、购货单、过磅单等证据，证人郑某、束某到庭作证，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据及待证事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、本案是否构成重复诉讼。本案原告提起的诉讼即后诉虽然与（2019）皖0225民初5841号案件即前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的亦同属财产损害赔偿法律关系，但在前诉判决中认定了华真公司结账记录的证据效力并对其待证事实予以确认，该记录第二项和第四项分别载明“原厂剩余砂款由吴昌贵负责还原”、“煤渣、废砂作价1万元”，前诉的诉讼请求是基于吴昌贵售卖了部分煤渣、黄砂而赔偿损失10000元，后诉是基于吴昌贵使用了原公司存放的细砂而请求返还，故后诉与前诉的诉讼请求不相同，亦不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果问题。本案不构成重复诉讼。 二、本案诉争细砂数量的确定。华真公司主张吴昌贵使用原公司细砂数量为10000砘，只提供了证人证言，该证人证言所证明细砂数量均为目测和估算，具有较大不确定性，其证明力较小，在无其他证据辅证情况下难以成为定案依据。但吴昌贵当庭认可使用细砂数量为800-1000吨，同时表示对于原公司所剩材料是由张天龙经手，张天龙比较清楚。而张天龙对于吴昌贵使用细砂数量分别在2018年11月20日交给公安机关的《原公司生产结束后剩余一些原材料、产品砖及其它一些材料的汇报》中第一项和2018年11月20日公安机关的询问笔录中表明“剩余多年生产没有用的细砂（砂堆上面杂草丛生）大约2000吨左右……”、“……制造蒸压灰砖的细砂，在1800吨至2000吨之间，价值约5万元，上述物品被吴昌贵作为生产使用了……”应当视吴昌贵自认使用细砂数量2000砘。因此，本院认定本案诉争细砂数量为2000吨。 本院认为，本案系因侵害他人财产权利，权利人依法请求侵权人承担侵权责任的案件，故本案案由应确定为财产损害赔偿纠纷。吴昌贵承包经营华真公司期间未经华真公司同意使用了原华真公司细砂，侵犯了华真公司的财产权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”及第二款“以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，吴昌贵作为侵权人应当依法承担返还财产、赔偿损失的侵权责任。华真公司以2020年1月16日自行购买黄砂价格计算赔偿金额，因该黄砂价格不具有普适性，且不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定。华真公司据此请求赔偿损失900000元，缺乏事实和法律依据。 综上所述，对于华真公司请求吴昌贵返还细砂2000吨部分，本院予以支持；对于其请求赔偿损失900000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、吴昌贵于本判决生效之日起十日内一次性返还无为县华真建材有限公司细砂2000吨； 二、驳回无为县华真建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由吴昌贵负担4000元，无为县华真建材有限公司负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇二〇年一月二十日                                                                                                        法官助理    汪美丽                                                            书记员  范玉婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更65号罪犯陈宝菊，男，1991年9月10日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地为广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2013年4月17日作出（2013）玉区法刑初字第181号刑事判决，以陈宝菊犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期自2012年10月20日起至2024年7月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）玉中刑二终字第71号刑事裁定，准许上诉人陈宝菊撤回上诉。该犯于2013年7月23日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年；2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年11月19日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈宝菊自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2019年8月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈宝菊减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宝菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈宝菊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年5月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执异80号异议人（被执行人）：华璞（济宁）房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800556701574F，住所地：山东省济宁市高新区英萃路149号英特力科技企业孵化器3—10号。法定代表人：左月园。申请执行人：山东美达建工集团股份有限公司，统一社会信用代码：91370800614093723B，住所地：济宁市任城区济嘉路北。法定代表人：唐延坦，董事长兼总经理。本院在执行山东美达建工集团股份有限公司与被执行人华璞（济宁）房地产开发有限公司纠纷一案中，异议人华璞（济宁）房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人华璞（济宁）房地产开发有限公司于2020年1月20日向我院提出撤回执行异议申请。经审查,异议人华璞（济宁）房地产开发有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:准许异议人华璞（济宁）房地产开发有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 赟审判员 张 波审判员 石 鑫二〇二〇年一月二十一日书记员 王庆辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执931号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王井明。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初720号文书，已向被执行人王井明发出执行通知，责令被执行人王井明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王井明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王井明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王井明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王井明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王井明财产以人民币0.193万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晶二〇二〇年一月二十日书记员 李江南
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保18号申请人：刘志刚，男，1963年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：刘志强，男，1969年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：冯艳飞，女，1992年8月9日出生，汉族，住山东省莘县。申请人刘志刚、刘志强于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯艳飞名下的鲁Ａ×××××号揽胜极光小型越野客车一辆进行保全（保全金额为15万元），由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人冯艳飞名下的鲁Ａ×××××号揽胜极光小型越野客车。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 吴 刚二〇二〇年一月二十日书记员 郭丹丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3570号申请执行人陈某某，男，1977年1月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市某某居民委员会，住所地汝州市煤山街道办事处某某村。法定代表人陈某某，系某某社区居民委员会主任。关于申请执行人陈某某申请执行被执行人汝州市某某居民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0482执3570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年一月二十二日书记员  史志强
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审139号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：李顺斌，男，1986年7月30日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************797。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］346号行政处罚决定。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年7月3日作出中山自然资执法决字［2019］346号行政处罚决定，认定李顺斌于2018年间始，占用位于中山市******第十小组地段处面积为156.6平方米（折合0.2349亩）的土地实施建设，该用地土地利用现状地类为耕地。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的156.6平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的156.6平方米土地上新建的建(构)筑物，恢复土地原状。3.对非法占用156.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款4698元。市自然资源局于2019年7月4日向李顺斌送达了中山自然资执法决字［2019］346号行政处罚决定书。李顺斌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李顺斌逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令李顺斌履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］346号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］346号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月二十二日书 记 员  孙倩衡
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初42号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人刘某，男，1989年6月17日出生，南京冯刘传动机械有限公司法定代表人，住南京市溧水经济开发区。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月18日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉［2020］16号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月31日20时35分许，被告人刘某酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，从南京市溧水经济开发区八乐居饭店出发，行驶至珍珠北路与永寿路路口处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人刘某血液内乙醇含量为185.5mg/100ml血。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇二〇年一月二十二日书记员  宋荷娣
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执16号 申请执行人：梅照祥，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王韵平，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人梅照祥与被执行人王韵平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王韵平履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人王韵平有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结王韵平银行账户131450元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月七日 书记员  赵达舜
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执3038号关于申请执行人熊术璜与被执行人陈正波劳务合同纠纷一案，（2019）湘0124民初4134号已经发生法律效力。由于被执行人陈正波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊术璜于2019年8月1日向本院请强制执行，请求被执行人陈正波支付被执行人案款2603元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈正波按照执行标的的要求全部履行完毕。本院认为，（（2019）湘0124民初4134号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人熊术璜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2603.0元已由被执行人陈正波交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁乡市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）湘0124民初4134号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1729号申请执行人：赵宏卫,男,1963年3月5日生,汉族，住杞县。被执行人：开封市鑫艺面业有限公司,住所地：杞县五里河镇南二公里路东。法定代表人程风雷,任公司经理职务。本院在执行纠靖翔与开封市鑫艺面业有限公司买卖合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初306号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人开封市鑫艺面业有限公司偿还赵宏卫小麦款4755元，负担案件受理费25元。因开封市鑫艺面业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵宏卫向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市鑫艺面业有限公司负有继续向申请执行人赵宏卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 李忠垒二〇二〇年一月二十二日书记员 朱美谕