wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川2022刑更1号 罪犯董新，男，1987年1月20日出生于四川省雁江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地雁江区，现住雁江区。 罪犯董新犯危险驾驶罪，被乐至县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。雁江区司法局于2020年1月14日书面建议本院撤销对罪犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雁江区司法局提出：雁江区司法局依法对罪犯董新实施社区矫正，截止2019年12月3日罪犯董新未到雁江区司法局报到已超过一个月，建议对其撤销缓刑。 经审理查明，2019年12月2日雁江区司法局收到乐至县人民法院（2019）川2022刑初185号刑事判决书及执行通知书等法律文书，依法对罪犯董新实施社区矫正。雁江区司法局当天通知罪犯董新报到，董新报到后未按规定时间于同月3日到雁江区司法局中和司法所报到，司法所工作人员与董新电话联系，其电话关机，之后电话一直无法接通，其家庭、村社干部、朋友均不知其下落，目前董新未按规定时间报到已超过一个月。 上述事实，乐至县人民法院（2019）川2022刑初185号刑事判决书及执行通知书、结案登记表、撤销缓刑情况报告、电话记录、查找调查笔录等证据证实。 本院认为，罪犯董新犯危险驾驶罪被乐至县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元，依法对其实施社区矫正，但罪犯董新不按规定时间到社区矫正机构报到超过一个月，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川2022刑初185号刑事判决中对罪犯董新宣告缓刑四个月的执行部分； 二、对罪犯董新收监执行原判拘役二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  蒋家勇 人民陪审员  杨先继 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  贺海生
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初549号原告：侯某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：李某某，男，汉族，住鞍山市千山区。被告：杨某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告侯某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、被告委托诉讼代理人李某某、杨某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。侯某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某给付劳务费用1217元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系劳务关系，现工程已完工，被告未给付劳务费，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨某某辩称，原告为被告打工属实，但原告提供的记录不对，被告160元每天共计2个工，180元每天3.5个工。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了出勤表、工资发放明细表，证明劳务关系及出勤情况。被告杨某某向本院提供的证据有：出勤表和当庭陈述。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳务关系，原告共计工时5.5天，劳务费950元。本院认为，原告为被告打工，被告应按照约定给付劳务费用。本案被告未给付原告劳务费用，故对原告要求被告给付劳务费用的诉讼请求，本院对950元部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告杨某某于判决生效之日起10日内偿还原告侯某某950元。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨某某负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇二〇年一月二十二日书记员  畅诚蕊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执25号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：赵德春。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人赵德春金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4330号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人赵德春未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的275336.31元，被执行人应负担的执行费4030元，合计279366.31元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵德春银行存款人民币279366.31元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十三日书记员  吴 坚
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执16号之一 申请执行人：梅照祥，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王韵平，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人梅照祥与被执行人王韵平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封王韵平名下车牌号皖Ｅ×××××小型汽车一辆，查封期限贰年。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月七日 书记员  赵达舜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保36号 申请人:郝菲，男，1975年11月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人:吴广，男，1986年9月19日出生，汉族，住宿豫区。 申请人郝菲于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴广所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车进行保全，保全价值为30000元，并提供现金担保。 本院经审查认为，申请人郝菲符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人吴广所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车就地查封，期限两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 恒 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈昆仑
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4021号申请执行人：廖美玉，女，1955年7月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人：浙江鹅峰农业开发有限公司，组织机构代码:569362209，住所地浙江省苍南县桥墩镇金山头村133号。法定代表人：何升波。申请执行人廖美玉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1857号民事判决，于2019年09月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金225000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人浙江鹅峰农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人浙江鹅峰农业开发有限公司的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，查明被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现被执行人浙江鹅峰农业开发有限公司名下有坐落于苍南县桥墩镇金山头村133号的厂房，已在本院（2018）浙0327执4939号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配；发现被执行人浙江鹅峰农业开发有限公司所有的机器设备在本院（2018）浙0327执5410号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。本院于2019年12月23日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人浙江鹅峰农业开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年01月19日，被执行人尚欠申请执行人本金225000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4720元、申请执行费3275元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4021号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月二十日书记员 郑德鹤
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初36号 原告:吴文藻,女,1963年12月10日生,汉族,住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林享和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙启超，吉林享和律师事务所实习律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:张东亮。 原告吴文藻与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文藻的委托诉讼代理人陈俊、孙启超到庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付违约金5991.40元人民币;二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年3月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》,合同编号为X。该份合同约定原告购买被告开发的X号的房屋，建筑面积为49.52平方米，房屋的总房款为214966元，原告采用一次性付款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月17日，被告才为原告办理该房屋的地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年3月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》,合同编号为X。该份合同约定原告购买被告开发的X号的房屋，建筑面积为49.52平方米，房屋的总房款为214966元，原告采用一次性付款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。” 合同签订后原告足额交付了购房款，被告向原告交付了房屋。涉诉房屋产权证实际于2018年12月17日下发。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月13日前给原告办理产权，而涉诉房屋于2018年12月17日下发产权证书，系被告违约，应承担违约责任，被告应自2011年2月13日起至2018年12月17日止，按照银行活期存款利率向原告支付违约金，现原告主张违约金5991.40元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吴文藻违约金5991.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 波
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2334号申请执行人：董书广，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：钟本磊，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：王振国，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：郑祥召，男，1986年5月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：郭红旗，男，1988年5月30日出生，汉族，居民，住河南省开封市杞县。申请执行人：郭学超，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住莘县。申请执行人：郭学强，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住莘县。申请执行人：程允波，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：刘希营，男，1988年2月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：李来振，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：常忠伟，男，1985年9月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷合力模具有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：王守合，总经理。申请执行人董书广、钟本磊、王振国、郑祥召、郭红旗、郭学超、郭学强、程允波、刘希营、李来振、常忠伟与被执行人阳谷合力模具有限公司劳动报酬争议纠纷一案，阳谷县劳动人事仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2019）第96号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人阳谷合力模具有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年一月二十日书记员  冀新亚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4653号申请执行人：冯秀英，女,1963年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵中树，男,1976年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7390号民事判决书，受理了冯秀英申请执行赵中树关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：36350.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵中树限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵中树有可供执行的财产。经对申请执行人冯秀英约谈，其未能提供被申请执行人赵中树有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4653号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年一月二十二日书记员  杨春晖
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初101号 原告：刘某，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：山东某汽车科技股份有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区（孔坊村）。 法定代表人：贾廷福。 原告刘某诉被告山东某汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某承担。 审判员  张永杰 二〇二〇年一月七日 书记员  渠卫卫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2209号原告：刘国颜，女，1972年8月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡琳，上海市申房律师事务所律师。被告：葛吉洪，男，1964年10月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：季佳妍，女，1983年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张琦，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海展芽石业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林真，执行董事。委托诉讼代理人：宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。第三人：刘慧慧，女，1982年5月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。第三人：兴业银行股份有限公司上海淮海支行，住所地上海市黄浦区。负责人：严佳，行长。委托诉讼代理人：唐杰。原告刘国颜与被告葛吉洪、季佳妍、上海展芽石业有限公司(以下简称展芽公司)，第三人刘慧慧、兴业银行股份有限公司上海淮海支行(以下简称兴业银行淮海支行)确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提起诉讼请求：1.确认被告葛吉洪与被告季佳妍之间就上海市虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订的上海市房地产买卖合同无效；2.确认被告季佳妍与被告展芽公司之间就涉案房屋签订的上海市房地产买卖合同无效；3.判令涉案房屋产权恢复至被告葛吉洪名下；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告葛吉洪系夫妻关系，于1992年登记结婚。涉案房屋系两人于2000年购买，为夫妻共同财产，产权登记在被告葛吉洪名下。涉案房屋系原告唯一住房，自购买后实际居住至今。被告季佳妍系被告葛吉洪侄子葛某某的女友，原告近期得知，为给被告季佳妍获取银行贷款，涉案房屋于2009年由被告葛吉洪转让至被告季佳妍名下，而被告季佳妍于2012年将涉案房屋转让至被告展芽公司名下。被告葛吉洪无权擅自处分夫妻共同财产，三被告之间就涉案房屋买卖并非真实意思，且被告季佳妍与被告展芽公司恶意串通，转让房屋产权，严重侵害原告合法权益。故原告起诉至法院。本案在审理过程中，被告季佳妍答辩称，其与被告展芽公司之间的房屋买卖合同系因案外人林真、林嵘“套路贷”所致。具体经过如下：葛某某做生意缺钱，通过案外人朱某某认识了林真、林嵘。具体借钱过程均是由葛某某商谈，由于第一手房屋买卖后涉案房屋登记至季佳妍名下，因此借贷也以季佳妍名义进行。2010年4月7日，季佳妍在闵行房地产交易中心向林真出具收款条，载明金额为45万元。同日，季佳妍在闵行房地产交易中心签订房地产抵押借款协议。同日，林真带季佳妍去杨浦公证处办理委托公证手续，委托林嵘代为办理房屋抵押、买卖等。同日，林真通过银行转账向季佳妍转账37万元(预先扣除的2个月利息5.2万元、公证费6,000元及好处费，以上合计8万元)。实际钱款均为林嵘所有，林真仅出面。2010年8月6日，因葛某某无力偿还本息，林真要求葛某某重新补写借款条，两个月利息是5.2万元，协商后优惠成4.9万元，时间倒签至2010年6月6日。2010年8月16日，林嵘意图套取涉案房屋，要求季佳妍与其签订房屋买卖合同。由于季佳妍及葛某某反对，加上林嵘自身限购，最终并未过户。2010年12月8日，季佳妍及葛某某在银行柜面通过现金向林嵘账户还款30万元。2012年2月10日，因部分欠款无法偿还给林嵘，林嵘为防止不还款，要求季佳妍将涉案房屋出卖给其名下展芽公司。为结清贷款方便过户，林嵘借款34万元给季佳妍，季佳妍出具借条及收条。2012年2月27日，季佳妍与展芽公司签订网签合同，将涉案房屋出卖于展芽公司。同日，季佳妍、葛某某与林嵘签订协议，约定：涉案房屋系暂卖给林嵘，房款为110.7万元。季佳妍、葛某某可在5年内继续居住，但应支付房租。5年内林嵘不得转卖及租借他人。2012年3月13日，涉案房屋登记至展芽公司名下。2012年7月10日，林嵘将涉案房屋及其他3套房屋抵押给第三人兴业银行淮海支行。2013年7月19日，林嵘将涉案房屋及其他3套房屋抵押给第三人刘慧慧。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合当事人的陈述及提供的相应证据，本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成刑事犯罪的，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘国颜的起诉，本案移送上海市公安局闵行分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金根元审 判 员  陈 洁人民陪审员  徐 洋二〇二〇年一月十六日书 记 员  李雪雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更12号罪犯程万宝，男，汉族，1992年10月24日出生于黑龙江省林甸县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年12月7日作出（2014)庆高新刑少初字第74号刑事判决，认定被告人程万宝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯程万宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程万宝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程万宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分105.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯程万宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯程万宝的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初483号原告：北京鑫顺源建筑器材租赁有限公司，住所地北京市丰台区建欣苑四里5号楼1-201号，统一社会信用代码91110106770448274A。法定代表人：刘秋生，总经理。被告：王学宝，男，1974年1月6日出生，汉族，住江苏省东台市。原告北京鑫顺源建筑器材租赁有限公司与被告王学宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京鑫顺源建筑器材租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7522元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年一月二十二日书记员  仝 娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8832号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行员工。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行员工。被告：彭水英，女，1977年8月27日出生，汉族，住清远市英德市***********，公民身份证号码：441************826。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告彭水英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金16057.06元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年6月24日尚欠利息1502.49元、违约金701.37元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告彭水英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年9月6日，2017年9月30日；二、卡号：625********03198；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年12月24日；五、暂计至日期及金额：2019年6月24日，尚欠本金16057.06元、手续费0元、利息1502.49元、违约金701.37元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告彭水英在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金16057.06元及相应利息、违约金（截至2019年6月24日的利息1502.49元、违约金701.37元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告彭水英负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十七日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更108号 罪犯曲么只沙，男，1984年5月6日出生，彝族，文盲，农民，原户籍所在地四川省金阳县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）普中刑初字第29号刑事判决，以曲么只沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月25日起至2026年7月24日止），并处没收个人财产人民币三万元。该犯于2012年4月11日送云南省普洱监狱服刑,2014年11月16日调入广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年1月26日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年12月24日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曲么只沙自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2017年度劳动能手。截至2019年8月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯曲么只沙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曲么只沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯曲么只沙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年6月24日止），并处没收财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李佳璐 书 记 员 莫 霆
河北省沽源县人民法院 结案通知书 （2020）冀0724执保25号 本院执行的申请人张家口迈克商贸有限公司与河北昊成实业集团有限公司申请解除财产保全一案，本院已对被申请人河北昊成实业集团有限公司名下的银行存款111.04072万元予以解除冻结，本案已结案。 二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初88号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地钦州永福东大街5号中地滨江国际小区15栋。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司员工。 被告：马继超，男，1986年5月10日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司诉被告马继超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年一月十二日 书记员  田喜榕
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保33号 申请人桂林灵川县灵龙食品有限公司。 住所地：灵川县青狮潭镇原航运公司内。 法定代表人：方金生。 委托代理人：蒋红赐，该公司股东。 被申请人王和孝，男，1964年7月22日生，住广西全州县。 申请人桂林灵川县灵龙食品有限公司与被申请人王和孝买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王和孝在中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行的存款131700元[账户：62×××71]，冻结期限为壹年； 需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请； 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件保全费1337元，由申请人桂林灵川县灵龙食品有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王荣波 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 刘长林
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0121刑初10号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万小门，男，1975年7月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人陈刚、李路瑶，北京市中银（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]14017号起诉书指控被告人万小门犯非法经营罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人万小门到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月，被告人万小门和吴超（已判决）在未取得成品油零售（批发、仓储）经营许可证、危险化学品经营许可证的情况下，在南昌县果园内河滩上的一条船上帮助肖龙（另案处理）非法销售柴油。由肖龙进购并联系货车司机前来购买柴油，被告人万小门和吴超两人则为前来购买柴油的车辆进行加注、称重、计数、结算、收银等，至2019年1月案发时，向万文苏（另案处理）非法销售柴油金额共计199450元人民币。2019年8月19日，被告人万小门被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人万小门自愿认罪认罚，具有坦白、认罪认罚、从犯等从轻处罚情节，建议判处被告人万小门有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。被告人万小门对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人万文苏、万志勇、邓辉、余志攀等人的证言，同案犯吴超的供述，辨认笔录，归案经过等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人万小门违反国家规定，在未取得相关经营资质的情况下，受雇非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人万小门在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人万小门归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人万小门犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万小门犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年一月十五日书记员  周 璇
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0702民初4146号 原告：松原市某物业管理有限公司，现地址住松原市宁江区，统一信用代码91220700307875055E。 法定代表人：高岩，系经理。 委托诉讼代理人：许久波，系吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海双，男，1980年9月27日生，汉族，系公司职员。 被告：李泽旭，男，1990年11月1日生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：李向岐（系李泽旭父亲），男，1968年1月2日生，汉族，个体。 原告松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）诉被告李泽旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人许久波、张海双，被告的委托诉讼代理人李向岐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费32564元，并支付滞纳金25414元，合计57978元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月22日，被告购买润阳国际小区61号楼102号（建筑面积116.7平米）、103号（建筑面积116.2平米）、104号（建筑面积116.2平米）、105号（建筑面积116.2平米）、106号（建筑面积116.2平米）五个商业用房，与原告分别签订五份前期物业服务协议，并出具五份承诺书，根据服务协议第一条第二款第（四）项、第三条第（一）（九）款、第九条第（四）款和承诺书，被告有义务根据房屋建筑面积，按照2元/平方米的标准，按年支付物业服务费，否则，应缴纳滞纳金。自2017年2月28日至今，被告一直未缴纳物业费，欠费总额32564元，为此提起诉讼。 被告李泽旭辩称;物业服务不到位，门前物业说不归他们管，但是他们有的时候还去打扫，车位的雪也没有打扫干净，后院有居民捡的废品，长期堆放，物业也不管，废品堆放者将瓶中不明液体倒在绿化区内，导致异味浓厚，房屋后窗因为异味不能经常打开，严重影响我房屋内的通风。我也没说我不交物业费，但是物业有做的不到位的地方，一直没有达成协议，目前是属于三包，一直是我们自己清理，我们七点半上班就扫雪，物业每次去都九点或十点，等物业去的时候我们都清理干净了。另外，房屋质量有问题，墙体开裂和塑钢窗断裂。 经审理查明：2014年12月1日，松原某房地产开发有限公司（以下简称某地产公司）作为甲方与某物业公司作为乙方签订《前期物业服务合同》一份，约定某地产公司选聘某物业公司对其开发建设的松原润阳国际住宅小区提供前期物业管理服务，服务主要内容为1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。同时约定服务质量标准（详见前期物业服务合同附件五）。服务费用实行包干制：多层住宅1.5元/月.平方米、高层住宅1.8元/月.平方米、商业物业2.0元/月.平方米。前期物业服务期限自2014年12月1日起至2024年12月1日止。同时，2015年6月4日，在松原市物业管理中心登记备案。2016年1月22日，李泽旭购买案涉润阳国际小区61号楼102号（建筑面积116.7平米）、103号（建筑面积116.2平米）、104号（建筑面积116.2平米）、105号（建筑面积116.2平米）、106号（建筑面积116.2平米）五个商业用房，同时与某物业公司签订五份《业主入住手册》（包含前期物业管理服务协议、临时管理规约、承诺书），该前期物业管理服务协议内容同某地产公司与某物业公司签订前期物业服务合同内容基本一致。李泽旭拖欠自2017年3月1日至2019年6月30日期间物业费。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的前期物业服务合同、业主入住手册、前期物业管理服务协议、临时管理规约、前期物业管理服务协议备案表、物业服务照片，被告提供的现场照片等在卷为凭，经双方质证、认证，本院予以确认。 本院认为：某地产公司与某物业公司签订前期物业服务合同和某物业公司与李泽旭之间签订的业主入住书册，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利及履行义务。被告提出的房屋质量问题，不在物业服务约定范围之内，故对此项辩解本院不予支持。根据本案查明的事实，某物业公司物业服务存在瑕疵，依据民法的公平原则，本院酌情对李泽旭拖欠物业费予以适当减免，李泽旭给付拖欠物业费的90%部分较为公平，对原告主张的滞纳金不予支持。为此，李泽旭应向某物业公司缴纳自2017年3月1日至2019年6月30日期间的物业费为29307元【（116.7+116.2+116.2+116.2+116.2）平方米×2元/月/平方米×28个月×90%】。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民法总则》第六条,《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第十七条、第二十五条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下： 一、被告李泽旭于本判决生效之日立即给付原告松原市某物业管理有限公司物业费29307元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告承担900元,由原告承担450元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  张晓明 审 判 员  高 鸽 人民陪审员  李 范 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王 禹
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0521执1074号 申请执行人艾某，男，1955年8月23日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住址：本溪市明山区。 被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司，住所地：本溪满族自治县草河口镇。 法定代表人李某，系该公司经理。 我院在执行艾某与辽宁建设实业集团草河口置业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521民初2236号民事调解书于2019年8月21日申请执行，请求被执行人立即给付65000元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统中无财产可供执行，无车辆、保险、证券信息。我院依法到本溪满族自治县自然资源局，对被执行人的不动产信息进行查询，查明被执行人有房产并依法对该房产进行了查封，因该房产已被其他案件查封本案属于轮候查封无法处置；到本溪满族自治县林业局对被执行人的林权情况进行查询，无林权登记记录。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 2020年1月17日，我院约谈了申请执行人艾某，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币65000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 延 民 审判员 颜 廷 锐 审判员 赵  利 二〇二〇年一月十九日 书记员  张吉伟 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢962号申请执行人：黄军，男，汉族，1962年1月3日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：马春生，男，汉族，1972年2月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人黄军与被执行人马春生买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）兴民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月17日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第90号民事判决书，确定被执行人马春生支付申请执行人黄军砖款21000元；利息6405元，案件受理费528元，公告费300元，向本院缴纳执行费215元。本院在原执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。在恢复执行过程中，通过执行查控系统及银川市不动产登记事务中心查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人名下均无房产、车辆登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，申请执行人申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费215元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二〇二〇年一月二十二日（法官助理 张 源书记员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保58号 申请人：王松洋，男，1993年5月25日生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被申请人：鞍山冠华粉末冶金有限公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。 申请人王松洋根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初543号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请保全，请求对被申请人鞍山冠华粉末冶金有限公司名下银行存款23200元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初543号民事判决书现已发生法律效力，申请人王松洋因被申请人鞍山冠华粉末冶金有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人王松洋又因被申请人鞍山冠华粉末冶金有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人鞍山冠华粉末冶金有限公司名下银行存款23200元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋 贺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执347号申请执行人：朱加宽，男，汉族，1938年12月6日出生，住西安市灞桥区。被执行人：西安世纪熙源房地产开发有限公司，住西安市浐灞生态区。法定代表人：黄建强。被执行人：西安泰祥房地产开发有限公司，住西安市莲湖区。法定代表人：黄建强。本院在执行申请执行人朱加宽与被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司、西安泰祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司、西安泰祥房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司、西安泰祥房地产开发有限公司在银行存款341388元及相关利息(含执行费4947元)；或扣留、提取被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司、西安泰祥房地产开发有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司、西安泰祥房地产开发有限公司与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  魏峰波二〇二〇年一月二十二日书记员  王 珺
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执27号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：周颖峰。被执行人：柴霞。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人柴霞金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2597号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人柴霞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的56476.67元，被执行人应负担的执行费747元，合计57223.67元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柴霞银行存款人民币57223.67元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十三日书记员  吴 坚
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初2006号原告：宾川宾顺汽车租赁行。经营场所：宾川县金牛镇桔乡路北排。经营者：许胜，男，1968年3月11日，汉族，浙江省临海市人，户籍所在地浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈经略，男，1977年9月15日生，汉族，浙江省临海市人，农民，住浙江省临海市，代理权限为特别授权代理。被告：毛顺楚，男，1987年1月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告宾川宾顺汽车租赁行诉被告毛顺楚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告毛顺楚经本院依法公告送达相关法律文书，公告期届满，被告毛顺楚仍未到庭，原告宾川宾顺汽车租赁行的委托诉讼代理人陈经略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川宾顺汽车租赁行的诉讼请求：1.请求判令被告毛顺楚支付汽车租赁费4050.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事汽车租赁的个体工商户,2014年4月16日,被告向原告租赁了车牌号为云Ｌ×××××的东风小康面包车一辆，当日，双方签订汽车租赁合同，合同约定：租车期限2014年4月16日至2014年5月25日，租车39天，原告按每天120元收取租赁费，被告于租车时预付租金120元、押金500元。当日，原告于将车交付给被告使用39天，但被告毛顺楚除租金120元、押金500元外，尚欠租金4060.00元。被告毛顺楚未应诉。原告宾川宾顺汽车租赁行提交以下证据：个体工商户营业执照（副本）原件、姓名为许胜的居民身份证原件、《汽车租赁合同》原件、姓名为毛顺楚的居民身份证复印件及持证人为毛顺楚的机动车驾驶证复印件各一份。被告毛顺楚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告宾川宾顺汽车租赁行提交的证据，本院认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：宾川宾顺汽车租赁行从事汽车租赁、二手车信息中介服务，许胜系其经营者。2014年4月16日，以宾川宾顺汽车租赁行作为经营方（甲方）、毛顺楚作为承租方（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：乙方因需要向甲方承租车牌为云Ｌ×××××号的东风小康汽车一辆，租车期限自2014年4月16日19时24分至2014年5月25日16时25分，起租时车辆里程数为10007公里；租金为每天120.00元，乙方预付租金120.00元，押金500.00元。若乙方违约，甲方有权收回租赁车辆，甲方有按时收取租金的权利，有权以乙方的押金和其他抵押物缴租金和车辆损缺件。双方还就车辆使用、保险理赔等事宜进行了约定。《汽车租赁合同》合同签订后,宾川宾顺汽车租赁行将云Ｌ×××××号车交付给毛顺楚使用,毛顺楚预付租金120.00元和支付押金500.00元。2014年5月25日，宾川宾顺汽车租赁行收回车辆，但双方未进行结算，毛顺楚也未支付租金。本院认为，原告宾川宾顺汽车租赁行与被告毛顺楚签订的《汽车租赁合同》,系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按约履行义务。本案中，原告宾川宾顺汽车租赁行按约将车辆交付给被告毛顺楚使用，已履行本方的合同义务，被告毛顺楚也按约定于2014年5月25日返还了车辆，但未支付租金，租金的数额应以实际产生的金额为准，即自2014年4月16日至2014年5月25日期间的租金4680.00元，扣除已支付的租金120.00元及原告按约将押金500.00元折抵为租金500.00元外，尚欠租金4060.00元，故原告宾川宾顺汽车租赁行要求被告毛顺楚支付租赁费4050.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告毛顺楚于本判决生效后十日内支付原告宾川宾顺汽车租赁行汽车租赁费4050.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告毛顺楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何道斌人民陪审员  赖梦如人民陪审员  杜娴娴二〇二〇年一月二十二日法官助理姚美月书记员李杨
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0102刑初44号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人夏美仙，女，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地江西省上饶市。因盗窃，于2016年3月22日被福州市公安局鼓楼分局处行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月27日被刑事拘留，于同年11月12日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人夏美仙犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人夏美仙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人夏美仙在福州市鼓楼区某店内，采取将商品藏匿在背包内带出店外的方式，分别于2019年4月24日19时许、6月21日19时许、6月30日9时许、7月19日19时许、8月16日19时许、2019年9月26日19时许、10月26日15时许，共七次盗窃店内总价值人民币1287.3元的水果、糕点、蜂蜜、吐司、芝麻油、内裤、绵羊油等商品。 被告人夏美仙于2019年10月26日在该店再次作案时，被当场抓获。 公诉机关认为被告人夏美仙的行为构成盗窃罪，建议判处被告人夏美仙有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了涉案作案工具背包照片，福州市公安局洪山派出所出具的抓获经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、户籍证明、扣押物品清单，某百货零售有限公司某商店出具的报警资料、会员情况说明、授权委托书、被盗商品进货总清单及被盗商品照片、2019.4.24被盗商品录像说明，证人陈某的证言，被告人夏美仙的供述和辩解，福州市公安局洪山派出所出具的扣押笔录，被告人夏美仙对作案地点、被盗商品、监控视频截图的辨认，某店提供的监控视频等证据材料，足以认定。 被告人夏美仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏美仙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，被告人夏美仙的行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人夏美仙犯盗窃罪罪名成立。被告人夏美仙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏美仙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年6月26日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。） 二、被告人夏美仙应于本判决生效即日退赔被害单位福州市鼓楼区某店人民币1108.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5138号申请执行人：科左中旗宝龙山荣伟种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：王荣伟。被申请执行人：白色音白乙，男,1950年6月12日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白金虎，男,1985年4月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1626号民事判决书，受理了科左中旗宝龙山荣伟种子经销处申请执行白色音白乙、白金虎关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白色音白乙、白金虎限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白色音白乙、白金虎有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗宝龙山荣伟种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人白色音白乙、白金虎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5138号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年一月二十二日书记员  张 琦
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初20号 原告：陈树海，男，1973年10月25日生，汉族，水务局职员，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律服务工作者。 被告：张建海，男，1974年5月29日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律服务工作者。 第三人：毕秀萍，女，1963年12月7日生，汉族，原白山市通达宾馆有限公司经理，现在押于吉林省女子监狱。 原告陈树海与被告张建海、第三人毕秀萍返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树海的委托诉讼代理人孙宝民、被告张建海的委托诉讼代理人张建民、第三人毕秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈树海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退浑江区房产局住宅楼X号楼X单元XXX室（面积79.7平方米）交还给原告；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与白山市通达宾馆有限公司签订了房屋租赁合同，系租赁合同关系，租赁期限自2014年1月4日至2016年1月4日止。租赁期满后，原告发现自己出租的楼房承租人已不是白山市通达宾馆有限公司。随即原告向被告主张腾空并返还房屋。此后原告得知，白山市通达宾馆有限公司在未经原告同意的情况下，擅自将原告房屋转租给被告。且白山市通达宾馆有限公司及法人毕秀萍已涉嫌犯罪被处理。原告在与被告多次就腾房事宜协商仍遭到拒绝后，诉至法院，请求依法判决。 张建海辩称：原告所述事实虚假，因被告取得房屋装修时原告是知情的，也去过现场，当时为被告协调该房屋以前所欠水款相关事宜，所以其所述两年后去看房屋时发现被告在该房屋，原告亦有过错，其提供房屋给毕秀萍出租给被告造成损失，原告和毕秀萍应承担连带赔偿责任。 毕秀萍述称：原告所述属实。 经审理查明：不动产权证号为吉（2019）白山市不动产权第00×××73号、坐落浑江区房产局6#楼3单元XXX室房屋系陈树海与邵玉凤共同共有。2014年1月4日，陈树海（甲方）与毕秀萍（乙方）签订《租房合同》，将前述房屋租给毕秀萍，双方约定：“甲方现有取暖楼80平方米，两室一厅，位于白山市区房产小区，单元501楼，租期2年，月租金800.00元，房租半年交4,800.00元，（取暖费由甲方承担），房屋到期要保持原样，各项设施如有损坏，由乙方负责维修合格后交还甲方。乙方居住期间水电费、电话费、有线电视费、物业费、卫生费自己负责，未经甲方同意私改房屋结构造成的损失全部由乙方负责，租房期间如有违约，包赔对方全部经济损失。此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，协议自甲、乙双方签字之日起生效。室内有：油烟机1台、热水器1台。”陈树海、毕秀萍分别在合同落款甲方、乙方处签名，白山市通达宾馆有限公司加盖公章。合同最下方注明“2014年1月4日起至2016年1月4日止”。双方签订合同后，毕秀萍、张建海于2014年1月8日签订《通达党支部扶贫计划协议书》，约定：“通达党支部通过社区、街道调查核实，认为本人符合下岗、特困、残疾扶贫标准，经过领导批准，决定将位于白山市区房产小区2单元5楼73平方米取暖楼分配给张建海居住，房租按白山市廉租房标准执行，房屋居住期间各项费用由乙方承担，室内各项设施、结构不准改动，室内备品如有丢失、损坏按市场价赔偿，造成其他住户损失，由乙方负责全部赔偿，居住期间不准转租、转借。如违约损失由押金中扣除。中途如因其他原因退房，各项费用结清，返还全部押金。押金款叁万零仟叁佰元整￥30,300元，合同一式两份，签字生效。扶贫期限1年”。毕秀萍、张建海分别在协议书落款甲方、乙方处签名，白山市通达宾馆有限公司加盖公章。同日，张建海向毕淑萍交纳押金30,300元。双方协议书签订后，张建海占有使用该房屋至今。 以上案件事实有不动产权证、租房合同、通达党支部扶贫计划协议书、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，陈树海与毕秀萍签订的租房合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。毕秀萍承租涉案房屋后又将该房屋转租给张建海。现房屋租赁期限届满，毕秀萍应依合同约定将该房屋交还给陈树海，但该房屋的实际居住人是张建海。因该房屋的所有人为陈树海及案外人邵玉凤，张建海与毕秀萍签订的通达党支部扶贫计划协议书约定期限届满，其无权继续居住该房屋，应返还立即腾出该房屋。综上，陈树海要求张建海立即腾退浑江区房产局住宅楼6#楼3单元XXX室（建筑面积79.7平方米）交还给陈树海的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于张建海主张陈树海对其装修涉案房屋知情，应与毕秀萍承担连带赔偿责任，其主张证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”、《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”、第十五条第一款第（四）项“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 张建海于本判决发生法律效力之日起三十日内返还并立即腾出陈树海、邵玉凤所有的坐落于浑江区房产局6#楼3单元502室的房屋。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取50元，由张建海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年一月十日 书记员  董 研
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初795号保全申请人：刘琼，女，1957年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。身份证号：5201131957××××××××。委托诉讼代理人：陈利三，贵州省贵阳白云区白云法律服务所工作者，代理权限：特别代理。到庭。被申请人：皮某，男，2010年2月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：肖某，女，1974年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人刘琼与被申请人皮某、肖某离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院申请财产保全，请求查封皮某名下位于贵阳市白云区的房屋（筑房权证号白云字第××号）。申请人刘琼向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12114xxxxxxx875），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封皮某名下位于贵阳市白云区的房屋（筑房权证号白云字第××号）。上述不动产查封期限为三年。案件申请费2320元，由申请人刘琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 玉二〇二〇年一月二十一日书记员 王杉杉
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初135号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈龙，曾用名陈银树，男，1973年4月18日出生,居民身份证号码430721197304180015,汉族,大专文化,户籍所在地湖南省常德市安乡县，在深圳建工集团工作，暂住深圳市南山区西丽镇建筑工程工地。2007年1月21日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；2008年5月10日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十日；2011年7月24日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日；2016年因犯盗窃罪被山东省潍坊市寒亭区法院判处有期徒刑十个月,同年5月30日刑满释放；2017年1月23日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区法院判处有期徒刑九个月,同年5月26日刑满释放；2018年7月12日因犯盗窃罪被深圳市宝安区法院判处有期徒刑一年一个月；2019年7月24日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留九日。因本案于2019年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，建议对被告人判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈龙对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月12日7时许,被告人陈龙到深圳市南山区留仙大道悦方广场2号门对面人行道电动车停放处,将被害人周仁杰停放在该处的一辆小田松一牌电动车盗走。随后,陈龙骑该车到南山区沙河西路3273号松吉电动车店铺，在该店铺门边柱子上的小篮子里，盗走被害人方少娜的一部iPhone6 PIUS移动电话。同日9时许，陈龙到南山区西丽新光路源民肉菜市场门口，将被害人郭少鸿停放在该处的一辆松吉牌电动车盗走。其后,陈龙以人民币150元的价格,将松吉牌电动车出卖；以人民币100元的价格，将上述移动电话、小田松一牌电动车分别卖给杨月楼、蓝美华。经鉴定,上述移动电话、松吉牌电动车价值分别为人民币650元、1350元(共2000元)。      2019年11月12日下午，被告人陈龙被抓获。上述被盗小田松一牌电动车及移动电话被缴获并发还给被害人。                  本院意见              被告人陈龙构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚、部分赃物已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改,其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起执行至2020年8月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人陈龙向被害人郭少鸿退赔违法所得人民币1350元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二○年一月二十一日                  书  记  员   刘国庆
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执430号 申请执行人：潘哲伟，男，1971年3月6日出生，住长兴县。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室，组织机构代码:MA2B5A160。 法定代表人：杨保新。 本院在执行申请执行人潘哲伟与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5730号 原告：王珍，女，1972年4月5日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张纪生，男，1965年4月8日生，汉族，原住淄博市张店区。现下落不明。 被告：吴永生，男，1969年1月6日生，汉族，原住淄博市张店区。 原告王珍与被告张纪生、吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）张民初字第1410号民事判决并已生效，被告吴永生不服该判决，向检察机关申诉。山东省淄博市人民检察院作出淄检民（行）监[2018]37030000068号民事抗诉书，向淄博市中级人民法院提出抗诉，淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民抗11号民事裁定书，提审本案，2019年1月3日淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民再39号民事裁定书，裁定撤销淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1410号民事判决，发回本院重审。本院于2019年8月7日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王珍的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王珍撤诉。 案件受理费3828元，减半收取计1914元，由原告王珍负担。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  李洪新 人民陪审员  宋淑慧 二０二〇年一月二十日 书 记 员  年家慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2020）内07刑更37号罪犯刘云叠，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，捕前住浙江省宁波市宁州区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2017年2月17日作出（2016）内0721刑初201号刑事判决，以罪犯刘云叠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元(刑期自2016年3月13日起至2020年2月23日止)；退赔被害人史德英人民币八万元。判决发生法律效力后，于2017年4月12日投送监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2020年1月21日，剩余刑期一个月二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯刘云叠在2017年6月至2019年4月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘云叠在2017年6月至2019年4月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年6月至2019年4月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯加分审批表、罪犯考核表、扎兰屯监狱老病残罪犯鉴定表、监狱干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯刘云叠罚金五千元已缴纳，退赔八万元未履行。本院认为，罪犯刘云叠在2017年6月至2019年4月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘云叠减去剩余刑期（刑期自2016年3月13日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钥审判员 苏妮尔审判员 包立红 二○二○年一月二十一日书记员 田 媛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8573号原告：胡献斌，男，汉族，1989年10月9日出生，住广东省连州市*****************，公民身份号码441************312。被告：陈国良，男，汉族，1972年9月13日出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************433。原告胡献斌与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡献斌到庭参加诉讼。被告陈国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡献斌向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款32381元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，被告陈国良从原告处借款32381元（其中30980元银行转账，1200元现金），承诺一个月后偿还，但一直未偿还，直到2019年7月8号写下欠条壹份，然而到还款日后被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈国良偿还原告胡献斌人民币32380元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告陈国良没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告陈国良因资金周转向原告胡献斌借款，并于2019年7月8日向原告出具《借据》，确认借款金额为31180元，借款时间从2019年3月4日起至2019年8月30日止，没有约定借款利息。被告陈国良未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，不影响本案依法判决。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告胡献斌主张被告陈国良向其借款的事实，有原告提供的《借据》及银行转账凭证为证，本院予以确认。对原告主张借款本金为32381元的问题，因《借据》上仅约定借款金额为31180元，而原告亦未提供证据证明另有现金借款1200元的事实，其应承担举证不能的不利后果，故本院确认本案借款本金为31180元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国良于本判决生效之日起七日内向原告胡献斌归还借款本金31180元；二、驳回原告胡献斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计305元，由被告陈国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容一月二十二日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初52号原告刘丽，女，1977年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。公民身份号码1201081977××××××××。委托代理人郭力治，天津天关（滨海）律师事务所律师。被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽河西三纬路356号。法定代表人潘久生，主任。本院在审理原告刘丽诉被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处房屋规划行政强制纠纷一案中，原告于2020年1月22日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，因本院立案时误将行政赔偿案件立为行政诉讼案件，原告申请撤诉后重新立案，原告刘丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回对被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  王小雨二〇二〇年一月二十二日法官助理宋杰书记员沈祯旸
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执109号 王再菊、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 王再菊与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计575.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。本院已于2020年1月22日将该款转付给王再菊。至此，王再菊向本院申请执行的（2019）川0811民初730民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终23号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼，统一社会信用代码9142050074464946X7。负责人：李桥,该公司负责人。被上诉人(原审原告)：刘红艳，女，1983年10月5日出生，汉族，住当阳市。被上诉人(原审被告)：施伟，男，1983年7月2日出生，汉族，住当阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人刘红艳、施伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于2019年11月8日收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年一月三日书记员  袁昌芹
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执10号 王建华、勉县新兴琉璃砖瓦厂： 本院依据已经发生法律效力的（2010）勉民初字第00761号民事判决书，执行王建华与勉县新兴琉璃砖瓦厂工伤保险待遇纠纷一案。执行依据第一、第三条确定，王建华与勉县新兴琉璃砖瓦厂保留劳动关系，王建华退出工作岗位。勉县新兴琉璃砖瓦厂自2010年12月起每月应当支付王建华伤残津贴1440元（1800元/月×80%）和生活护理费665.70元（26629元/年÷12月×30%），限每月25日前支付，其支付标准依照汉中地区职工平均工资的调整而调整，直至勉县新兴琉璃砖瓦厂为王建华办理社会统筹劳动保险相关待遇时止。2020年1月3日，王建华就2019年1月1日至同年12月31日的伤残津贴等共计25268.40元申请执行，本院立案受理。勉县新兴琉璃砖瓦厂（含债务人支付10000元）已将执行款25268.40元履行完毕。王建华已全额领取。申请执行费279元，由勉县新兴琉璃砖瓦厂负担。至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下： 被执行人勉县新兴琉璃砖瓦厂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民特44号申请人：严龙珍，女,1967年12月24日生，住盐城市亭湖区。申请人：朱寿海，男,1981年11月6日生，住盐城市亭湖区。申请人：孙志林，男，1955年7月24日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年1月7日受理了申请人严龙珍与申请人朱寿海、孙志林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人严龙珍与申请人朱寿海、孙志林因财产损害赔偿纠纷，于2020年1月4日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、按照盐城市公安局交警支队的调解协议，申请人朱寿海、孙志林赔偿申请人严龙珍损失合计人民币15000元,2016年7月28日已支付给申请人严龙珍2000元，尚欠13000元。二、申请人朱寿海、孙志林现场通过手机支付宝转付8000元，微信转账2000元，尚欠3000元于2020年5月30日前给付申请人严龙珍。三、以上协议系双方自愿达成，绝不反悔，余无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人严龙珍与申请人朱寿海、孙志林于2020年1月4日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈 祥二〇二〇年一月九日书记员 浦诗影
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12416号之一 申请执行人：深圳市永视新电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区福城街道田茜路茜坑老村万地工业园第6栋第5层，统一社会信用代码为×××896。 法定代表人：吴勇刚。 委托诉讼代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广东硕法律师事务所律师。 被执行人：东莞天麟房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇银朗南路288号大朗商会大厦1728房，统一社会信用代码为×××11Ｅ。 法定代表人：侯天才。 被执行人：深圳市优饰美家装饰有限公司。住所地：广东省深圳市福田区保税区槟榔道1号吉虹研发大厦B座2F北侧，统一社会信用代码为×××03Ｒ。 法定代表人：李兵。 申请执行人深圳市永视新电子科技有限公司与被执行人东莞天麟房地产开发有限公司、深圳市优饰美家装饰有限公司侵害商标权纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终9248号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市优饰美家装饰有限公司应赔偿申请执行人经济损失（含合理费用）100000元，两被执行人并应承担案件受理费13800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中，被执行人东莞天麟房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人深圳市优饰美家装饰有限公司已停止经营，现场无财产可供执行，其法定代表人李兵下落暂不明。本院依法向被执行人深圳市优饰美家装饰有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人深圳市优饰美家装饰有限公司在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人深圳市优饰美家装饰有限公司有可供执行的财产或财产线索。此外，本院已对被执行人深圳市优饰美家装饰有限公司及其法定代表人李兵作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人深圳市优饰美家装饰有限公司应赔偿申请执行人经济损失（含合理费用）100000元，两被执行人并应承担案件受理费13800元。经强制执行，被执行人东莞天麟房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人深圳市优饰美家装饰有限公司有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人深圳市优饰美家装饰有限公司应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人深圳市优饰美家装饰有限公司有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市优饰美家装饰有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈敏灵
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执167号申请执行人：李玉平，男，汉族，1988年12月3日生，住贵州省开阳县。被执行人：湛黔军，男，汉族，1975年3月29日生，贵阳市乌当区。本院在执行李玉平与湛黔军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人湛黔军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湛黔军的银行存款人民币13753.36元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年一月十九日书记员 王家源
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终10446号 上诉人（原审原告）：于宙，男，汉族，1971年2月18日出生，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：章洲颖，溧水区公正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张亮华，男，汉族，1961年8月6日出生，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许黎明，男，汉族，1963年12月14日出生，住南京市溧水区。 上诉人于宙因与被上诉人张亮华、许黎明案外人执行异议之诉一案，不服南京市溧水区人民法院（以下简称溧水法院）（2019）苏0117民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，溧水法院适用简易程序审理执行异议之诉案件，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条规定，裁定如下： 一、撤销南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3208号民事判决； 二、本案发回南京市溧水区人民法院重审。 上诉人于宙预交的二审案件受理费2263元予以退回。 审 判 长 迟红宁 审 判 员 黄建东 审 判 员 金 鑫 二〇二〇年一月十五日 法官助理 赵 琛 书 记 员 李 好
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16531号原告：周小岳，男，1971年12月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：潘龙冠，男，1964年2月10日出生，汉族，住江阴市。原告周小岳与被告潘龙冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周小岳于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，周小岳自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周小岳撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元（周小岳已预交），由周小岳负担。审判员 赵 辉二〇二〇年一月七日书记员 凌忆赟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初719号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司工作人员。 被告：苟日尔干，男，1988年10月1日出生，彝族，住所四川省宁南县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告苟日尔干追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，苟日尔干经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：苟日尔干支付代偿款56059.8元及违约金11211.96元（按代偿金20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，苟日尔干因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为58000元，分期36期。苟日尔干为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年6月18日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定苟日尔干委托成都腾铭惠商公司就购车款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；苟日尔干未按时向东大支行偿还分期款，苟日尔干应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为透支总额的30%。成都腾铭惠商公司就苟日尔干的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向苟日尔干发放了购车透支资金。后苟日尔干逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司代偿了贷款本息及费用合计56059.8元（其中2016年10月31日7805.62元、2017年6月30日5953.77元、2017年10月31日7718.71元、2018年2月8日5619.46元、2018年5月4日3848.68元、2018年8月8日5861.62元、2018年11月6日5509.82元、2018年12月27日1866.13元、2019年1月10日1744元、2019年1月29日1744元、2019年3月26日8387.99元）。至今苟日尔干未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 苟日尔干未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与苟日尔干签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。苟日尔干未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代苟日尔干向东大支行垫付了贷款本息及费用合计56059.8元，成都腾铭惠商公司要求苟日尔干支付代偿款56059.8元的理由成立，本院予以支持。苟日尔干未按时向东大支行偿还分期款，应承担违约责任，成都腾铭惠商公司主张苟日尔干按剩余未还代偿款20%支付违约金11211.96元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于苟日尔干违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 苟日尔干于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款56059.8元及违约金11211.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取计741元，由苟日尔干负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 坤
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0322行初25号原告张凯强，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省新安县，委托代理人张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告新安县公安局，地址：新安县新城涧河大道697号。法定代表人李志波，任局长。委托代理人屈皓东，新安县公安局民警，特别授权。委托代理人翟恩超，河南思宏律师事务所律师，一般代理。原告张凯强诉被告新安县公安局不服强制戒毒纠纷一案。原告张凯强于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张凯强自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张凯强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张凯强承担。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  许干周二〇二〇年一月二十二日书 记 员  赵宇丹
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1409号原告陈富都，男，1973年2月15日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。被告邳州市公安局，住所地江苏省邳州市运河街道运平路西侧。法定代表人周军，该局局长。被告徐州市公安局，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路6号。法定代表人王巧全，该局局长。第三人武浩，男，1982年8月14日生,住江苏省邳州市。本院在审理原告陈富都诉被告邳州市公安局、徐州市公安局及第三人武浩不履行法定职责及行政复议一案中，原告于2020年1月22日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈富都申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈富都撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈富都负担。审 判 长 焦琰茹审 判 员 李勇辉审 判 员 姜 川法官助理 王 静二〇二〇年一月二十二日书 记 员 马 蕾
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初21号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨亚龙，男，1992年10月15日出生于河南省漯河市郾城区，公民身份号码411************535，汉族，高中文化，务工人员，住郾城区龙城镇十五里店村15组24号，2019年8月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。辩护人杨庆梓、张丹，均系广东众淼律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4991号起诉书指控被告人杨亚龙犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，杨亚龙及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份始，被告人杨亚龙为牟取非法利益，加入与抵押车相关的QQ群，在群内发布消息称可以通过个人渠道，查询来源于公安机关车管所车辆档案信息。杨亚龙从上家聂灵通(另案处理，微信号ml3220497536，昵称“风雨欲来去旅游归来仍是好茶呀”、“三页秒开”）、田鸿昌（另案处理，微信号T182*****914,昵称“少童水果店”）等人处购入从车管所非法流出的含有车主姓名、联系方式、住址、车辆状态的车辆档案信息后，每条加价10多元出售给下家李超（另作处理，微信号lichao0633，昵称“快乐的蚂蚱”）、杨廷运（另作处理，微信号Vhufsfhhhh,昵称“A、老杨此号不收米”）等人。杨亚龙非法获取、出售公民个人信息约500条，违法所得逾5000元。归案后杨亚龙供述了上述经过。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨亚龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；杨亚龙认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人杨亚龙对公诉机关的指控没有异议。被告人杨亚龙的辩护人以杨亚龙犯罪情节轻微，社会危害性小，未造成严重社会后果，认罪悔罪，有坦白情节为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨亚龙侵犯公民个人信息的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨亚龙违反国家规定，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关所控罪名成立。杨亚龙如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：被告人杨亚龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年一月十九日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执462号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，统一社会信用代码913412261522223904，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号。 法定代表人：王华明。 被执行人：陈文刚，男，1970年01月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张敏，女，1968年08月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈章明，男，1977年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国农业银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与陈文刚、张敏、陈章明为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7316号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈文刚、张敏、陈章明名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈文刚、张敏、陈章明名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫08行初165号原告席国战，男，汉族，1951年5月15日出生，住河南省焦作市解放区。被告焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街2号。法定代表人赵海燕，女，区长。委托代理人马林，男，焦作市解放区人民政府工作人员。委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。原告席国战因认为被告焦作市解放区人民政府不履行土地权属争议处理法定职责，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告席国战，被告焦作市解放区人民政府的委托代理人马林、李晓琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席国战诉称，我自从2010年3月至今曾经向解放区人民政府申请过多次确定宅基地所有权和使用权归属权利的处理。可是解放区人民政府就是久拖不决，推诿扯皮，不作为及故意放弃对职责履行，交给没有具体确定处理权限的部门处理，即王褚办事处信访及法院等部门。综上所述，只因解放区政府的渎职行为导致我遭受重大损失。所以我请求人民法院依法主持公道为民做主，让被告人除承担民事责任外，还应该承担行政责任。原告席国战当庭明确诉讼请求为：判令焦作市解放区人民政府履行土地权属争议处理职责。原告席国战向本院提交以下证据：2019年4月10日申请土地确权书及邮寄单。证明：原告向被告提出了申请，被告没有履行职责。被告焦作市解放区人民政府辩称，原告要求宅基地的使用权归其所有，因为时间年代久远，所以被告经过调查以及咨询，已经做出了相关的处理意见，并且送达了原告。因此原告的诉讼请求已经得到了满足，这次诉讼已经没有意义。被告焦作市解放区人民政府向本院提交了以下证据：1、申请土地确权书。2、被告对原告的回复及邮寄单。以上证据证明：被告已经对原告的申请进行了回复，并且已经邮寄给原告。经庭审质证：一、原告席国战提交的证据。被告焦作市解放区人民政府质证称对证据无异议，但我们已经回复过了。二、被告焦作市解放区人民政府提交的证据。原告席国战质证称，证据1无异议，对证据2我已经收到回复，但回复已经超过时间，内容、标题也不对。本院对上述证据认证如下：原、被告双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院对原、被告提交的证据均予以确认。经审理查明，2019年4月10日，原告席国战向焦作市解放区人民政府邮寄申请土地确权书，申请焦作市解放区人民政府土地确权。焦作市解放区人民政府于2019年4月11日收到席国战的申请土地确权书，但其未作出处理。2019年11月27日，原告席国战向本院提起诉讼。2020年1月8日，焦作市解放区人民政府作出《关于对席国战申请土地确权书的回复》，对席国战申请位于村中心坛东路130米处，桥东路南，面积大约东西30米长，南北大约70米长的宅基地不予确认权属。该答复于2020年1月10日向原告席国战邮寄，席国战于2020年1月11日收到。本院认为，2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据以上规定，焦作市解放区人民政府具有对土地权属争议进行处理的法定职责，其在收到申请后两个月内未履行职责的，当事人可以提起诉讼。本案中，原告席国战于2019年4月10日向被告焦作市解放区人民政府提出土地确权申请，焦作市解放区人民政府也已于2019年4月11日收到席国战的申请，但其直至席国战起诉后的2020年1月8日才作出《关于对席国战申请土地确权书的回复》，该回复作出的时间明显超出了法定期限，故焦作市解放区人民政府属于未在法定期限内履行职责。原告席国战的诉讼请求是判令焦作市解放区人民政府履行土地权属争议处理职责，因焦作市解放区人民政府已对原告的申请作出了回复，履行了法定职责，再判决焦作市解放区人民政府履行职责没有意义，故应确认焦作市解放区人民政府未在法定期限内履行职责的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认焦作市解放区人民政府未在法定期限内履行土地权属争议处理法定职责的行为违法。案件受理费50元，由被告焦作市解放区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 卫向娟审判员张杰审判员李培军二〇二〇年一月二十日书记员 吕      东      伟附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。