江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地江苏省南通市人民中路51号。负责人：唐维迪，行长。委托诉讼代理人：王燕萍，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行员工。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被告：江苏平宝轮胎制造有限公司，住所地如东县开发区友谊西路119-8号。法定代表人：**。被告：**，男，1963年5月20日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：丁海霞，女，1982年1月9日生，汉族，住江苏省如皋市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮储银行南通分行）与被告江苏平宝轮胎制造有限公司（以下简称“平宝公司”）、**、丁海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南通分行的委托诉讼代理人顾亚倩和被告**暨平宝公司法定代表人到庭参加诉讼。被告丁海霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告平宝公司立即向原告偿还借款本金80万元、利息1103.5元、罚息1742.4元，本息共计802845.9元（暂计算至2019年11月11日，实际本息以被告支付日为准）；2.判令被告平宝公司支付原告为实现债权而支付的律师费28100元；3.判令原告对位如东县房产享有抵押权，并就所得价款优先受偿；4.判令被告**、丁海霞对诉讼请求1、2承担连带担保责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年10月24日，原告与被告平宝公司签署了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，约定原告向被告平宝公司提供的授信额度为80万元，授信限额的有效期为2018年10月24日至2021年10月23日，被告平宝公司向原告借款金额80万元用于采购原料。2018年11月2日，根据合同约定原告向被告平宝公司发放贷款80万元，借款期限12个月（自2018年11月2日至2019年11月1日），年利率为5.22%，还款方式为按月付息到期一次性还本。为保障全部债权的实现，2018年10月24日，被告**、丁海霞与原告签订了《小企业最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。同日，被告丁海霞与原告签订了《小企业最高额抵押合同》，被告丁海霞以其位如东县房产向原告提供抵押担保。上述保证合同和抵押合同明确约定了被担保的最高债权额和担保债权的范围（包括借款本金、利息、执行费、律师费、诉讼费等）。现借款已届约定的还款期限，被告平宝公司未履行相应的还款义务，且被告平宝公司在他行的贷款已经出现逾期，原告多次向被告催促归还本息，但被告一直未予归还。被告平宝公司、**表示没有意见。被告丁海霞未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、小企业最高额保证合同、小企业最高额抵押合同、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据、不动产登记证明、中国邮政储蓄银行公司信贷系统截图、送达地址确认书、律师费凭证等证据，上述证据均系书证原件，被告未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告邮储银行南通分行与被告平宝公司签订《小企业授信额度合同》，约定原告对被告平宝公司授信额度为人民币80万元，额度存续期为36个月，自2018年10月24日至2021年10月23日止。额度存续期内的前24个月为分项授信额度使用期，自2018年10月24日至2020年10月23日止。额度使用期内，被告平宝公司可以申请支用借款，但分项授信额度项下借款的到期日不得超过额度存续期的到期日。合同项下担保措施包括最高额抵押担保和最高额保证担保。通用条款部分约定本合同项下的单项授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准。根据本合同签署的各单项业务合同构成本合同的有效组成部分。同日，原告邮储银行南通分行与被告丁海霞签订《小企业最高额抵押合同》，约定本合同的主合同为上述《小企业业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。被担保的主债权确定期间自2018年10月24日起至2021年10月23日，被担保的最高本金余额为122万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。抵押人丁海霞以其名下的本合同附件“抵押财产清单”所列之财产设定抵押，财产为位如东县房产。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权要求处分抵押财产。2018年10月30日，原告与被告丁海霞办理了位如东县1抵押房产的抵押登记手续，原告取得上述房产的不动产登记证明，编号为苏（2018）如东县不动产证明第0005050号。同日，原告邮储银行南通分行与被告**、丁海霞签订《小企业最高额保证合同》，约定保证人**、丁海霞对主合同项下发生的债务提供连带责任保证。主合同为上述《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。被担保的主债权确定期间自2018年10月24日起至2021年10月23日，被担保的最高本金余额为80万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或者分别要求保证人承担保证责任。同日，原告邮储银行南通分行与被告平宝公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定本合同为上述《小企业授信额度合同》项下的单项合同，平宝公司向原告借款80万元，用于采购原材料，借款期限最长不超过12个月，单笔贷款具体期限、借款利率以《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》的约定为准。对于借款人平宝公司未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为每月的20日。借款人平宝公司按照按月还息，到期一次性还本还款法偿还贷款本息，借款人平宝公司应在本合同约定的还款日当天16:00之前将当期应还款项足额存入指定还款账户内，由贷款人在结息日进行扣款。本合同项下的贷款可由借款人平宝公司循环使用，借款人可在授信额度有效期内反复支用，支用的全部贷款余额不得超出本合同约定金额。借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未归还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期、行使担保权、停止发放贷款、单方面解除合同、要求借款人限期纠正违约事件、要求借款人支付违约金、要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、要求借款人提供或者追加担保、采取维护其在本合同项下权益的符合有关法律规定的其他措施。2018年11月2日，原告邮储银行南通分行与被告平宝公司签订《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，该借据载明借款金额为80万元，借款期限为12个月，自2018年11月2日至2019年11月1日，年利率5.22%，借款用途为采购原材料，还款方式为按月付息，到期一次性还本法。原告于同日向被告平宝公司发放借款80万元。另查明，原告委托江苏江花律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费28100元。本院认为，案涉小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、小企业最高额保证合同、小企业最高额抵押合同、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据均系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的合同义务。原告按约履行了借款合同项下向被告平宝公司提供借款80万元的义务，被告平宝公司应当按照借款合同约定的期限返还借款。被告平宝公司在案涉借款到期后未足额归还本金，并结欠期内利息，其行为已构成违约，应承担归还本金、支付利息、罚息、复利的责任。原告主张被告归还借款本金80万元、利息1103.5元以及截至2019年11月11日的罚息1742.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。从2019年11月11日起至实际给付之日止，被告平宝公司应以本金801103.5元为基数，按年利率5.22%的1.5倍即7.83%支付罚息。原告主张的律师费金额低于江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，本院予以支持。被告丁海霞与原告签订《小企业最高额抵押合同》，以其名下位如东县房产为平宝公司的借款向原告提供最高额抵押担保，约定所担保的最高额本金余额为122万，并承诺对利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等均提供最高额担保。故原告有权就上述债权以被告丁海霞提供的抵押财产优先受偿。被告**、丁海霞与原告签订《小企业最高额保证合同》，自愿为被告平宝公司的债务在主债权最高本金80万元内承担连带清偿责任，并承诺对基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等均提供最高额担保。故原告有权就上述债权要求被告**、丁海霞承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，本案原告有权要求就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担连带清偿责任。被告丁海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏平宝轮胎制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付借款本金80万元、利息1103.5元、罚息1742.4元（暂算至2019年11月11日，自2019年11月11日起至实际给付之日止，以本金801103.5元为基数，按照年利率7.83%计算）。二、被告江苏平宝轮胎制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付律师费28100元。三、被告**、丁海霞对被告江苏平宝轮胎制造有限公司上述支付义务承担连带共同保证责任，在承担保证责任后，有权向被告江苏平宝轮胎制造有限公司追偿。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行有权就上述债权以位如东县房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权数额及顺位范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054.5元（已减半），由被告江苏平宝轮胎制造有限公司、**、丁海霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费12109元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××655）。审 判 员 毛 策 骏法官助理 见习姜怡婷二〇二〇年一月十日书 记 员 庄 培 培