沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初6589号 原告宋会力，男，1977年2月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 委托代理人李德良，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人刘振刚，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告周殿岭，男，1965年8月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 原告宋会力与被告周殿岭合伙企业纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法由本院审判员赵兴盛担任审判长，与人民陪审员张健伟、申琳组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋会力的委托代理人李德良、刘振刚，被告周殿岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋会力诉称，原、被告于2014年8月开始合作承揽大连世茂温泉酒店装修工程。双方约定：原告负责资源对接，被告投入资金，直到本工程完工。但被告仅投入42万元后，于2014年10月17日就提出退出合作，原告同意；双方协商原告应支付被告48万元（包括投资款42万元、借款1万元、工人施工费3万元及飞机票等费用），原告另寻第三方投资。2014年10月18日，被告撤出现场工人，正式退出。原告于2014年11月开始向被告返还投资款，至2019年1月，原告向被告共计返还68万元，多返还了20万元。原告发现后多次联系被告，要求其返还多支付款项，但被告未予理会。现原告为维护其合法权益诉至法院要求：1、依法判令被告返还原告20万元及利息（自起诉之日至法院判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告周殿岭辩称，原告所述双方合伙项目属实，原告退伙属实；如果原告所述多支付被告20万元属实，被告同意向原告返还20万元，反之不同意返还。被告不同意支付利息。 本案在审理过程中，原告宋会力提供如下证据： 证据1：《银行流水》复印件9页，用以证明原告及原告妻子刁海霞向被告及被告妻子翟嫚丽转账共计58万元。 被告周殿岭对该组证据的真实性没有异议，原告给被告转款58万元金额准确；其中2014年10月28日转款3万元是原告用于大连世茂78号楼酒店装修款，2014年11月6日5万元也是原告用于大连世茂78号楼七楼酒店装修款，2014年11月14日5万元也是原告用于大连世茂78号楼七楼酒店装修，2014年11月27日5万元也是原告用于大连世茂78号楼七楼装修款，对其他转款没有异议。 证据2：《商业承兑汇票》复印件1页，用以证明原告给被告商业承兑汇票一张金额为10万元。 被告周殿岭对该份证据没有异议。 证据3：《录音光盘》1张及《录音整理材料》1页，用以证明被告退出涉案工程后原、被告协商一致，原告应返还被告48万元退伙款，但实际原告多支付20万元。 被告周殿岭认为原、被告双方是2014年12月30日退伙，原告没有多支付被告20万元退伙费。 本案在审理过程中，被告周殿岭提供如下证据： 《证明》复印件一份，用以证明2014年10月17日被告给原告投资款42万元。 原告宋会力对该份证据的真实性、关联性、合法性没有异议；认为该份证据恰恰证明被告是于2014年10月17日退伙，当时被告和原告协商一致后要求原告为被告出具欠条，原告没有出具欠条只是把合作的过程出具了证明，也认可被告投资了42万元，从时间上看双方实际合作时间早于2014年10月17日。 经审理查明，庭审中，原告称原、被告双方于2014年8月开始合作，承揽大连世茂温泉酒店装修工程，由原告负责资源对接，被告投入资金；双方于2014年10月17日退出合作，在此期间被告投入42万元资金。原、被告双方协商原告支付被告退伙款48万元，被告正式退出施工现场。庭审中，被告答辩称原告所述双方合伙项目属实，原告退伙属实；并认为原告如果多支付被告20万元款项，被告同意返还原告20万元退伙款。庭审中，原告提供了《银行流水》9页，上述9页《银行流水》记载：原告方共计向被告方转款15笔，1、2014年10月29日转款3万元；2、2014年11月6日转款5万元；3、2014年11月14日转款5万元；4、2014年11月27日转款5千元；5、2016年2月10日转款5万元；6、2016年2月10日转款5万元；7、2016年5月31日转款5万元；8、2016年5月31日转款3万元；9、2016年9月29日转款1万元；10、2017年1月25日转款5万元；11、2017年1月25日转款5万元；12、2017年5月20日转款1万元；13、2017年11月14日转款3万元；14、2018年6月18日转款5万元；15、2018年6月18日转款2万元。上述15笔转款共计金额为53.5万元。庭审中，原告还提供了一份《商业承兑汇票》，该份《商业承兑汇票》记载：原告于2019年1月20日向被告转款10万元。庭审中，被告对原告提供的上述证据转款金额没有异议。庭审中，被告提供了一份《证明》，证明被告向原告支付投资款42万元。庭审中，原告承认被告向其支付了投资款42万元。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案经庭审查明，原、被告间于2014年8月开始对大连世茂温泉酒店装修工程进行施工，由原告负责资源对接，被告进行投入资金；2014年10月17日原、被告协商退出合伙，原告支付被告退伙款48万元。因此，根据上述法律规定，本院认定原、被告间的合伙关系成立。原、被告间的退伙约定合法有效，原告应当支付被告退伙款48万元。本案经庭审查明，原告从2014年10月29日起至2018年6月18日止期间共计向被告转款15笔金额共计为53.5万元；原告于2019年1月20日向被告转款10万元。因此，原告共计向被告支付退伙款53.5万元+10万元=63.5万元，被告多收取原告退伙款63.5万元-48万元=15.5万元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，根据上述法律规定，被告应当返还原告多支付其的退伙款15.5万元。因原告诉讼要求被告支付自起诉日2019年4月18日起至判决给付之日止利息，故本院认定被告从2019年4月18日起至判决确认其返还15.5万元退伙款之日止，以15.5万元退伙款为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息。庭审中，被告答辩称原告没有多支付其退伙款20万元。但庭审中，被告没有提供证据证明原告多支付其20万元款项不属于原告多付的退伙款的相关证据，故本院对被告的主张不予支持。关于原告主张被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付其20万元的利息，缺乏事实和法律依据，故本院对原告该种主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周殿岭于本判决生效后十五日内返还原告宋会力退伙款15.5万元。 二、被告周殿岭从2019年4月18日起至判决确认其返还15.5万元退伙款之日止，以15.5万元退伙款为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算支付原告宋会力利息。 三、驳回原告宋会力的其他诉讼请求。 案件受理费4300.00元，由原告宋会力承担900.00元，由被告周殿岭承担3400.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  张健伟 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王程程 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》第三十条规定 个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。