湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初3266号原告：吴某，女，生于1951年12月20日，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安平（系吴某女婿），生于1968年12月10日，住广东省东莞市南城区。被告：周某1，女，生于1980年10月1日，汉族，住湖北省黄梅县。被告：周某2，女，生于1977年11月2日，汉族，住湖北省黄梅县。共同委托诉讼代理人：张五一，男，生于1963年5月1日，汉族，住湖北省黄梅县。原告吴某诉被告周某1、周某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人何劲松、邓安平，被告周某1及被告周某1、周某2的共同委托诉讼代理人张五一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周某1返还存款3万元；2、依法判决被告周某2返还存款1万元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与二被告的父亲周金熬于××××年登记结婚，婚后一直共同生活在停前镇放马场的家中。平时省吃俭用，共同积攒了60000元。2019年1月9日，原告与老伴周金熬共同商量，把这笔存款作为理财基金存在户名为周金熬的农行卡上，银行卡及密码由原告保管。2019年1月28日周金熬患病进入黄梅县人民医院诊断为肺癌晚期。周金熬自知时日不久，基金存款不能提前支取，担心原告的以后生活，于2019年2月20日手书遗嘱一份。2019年7月9日，周某1胁迫周金熬到银行将此款转给周某1，因款项未返回账户及周金熬的不配合，未能如愿。回到家中后，周某1强行要去周金熬的身份证、手机，注册了微信，分别在7月10日、11日通过微信将4万元转至周某1及周某2账户上，7月11日晚上周金熬含恨离世。在办理完老伴的丧事后，周某1带着老伴周金熬的手机和农保卡不给我，还于中秋节来家中砸坏大门，翻箱倒柜找之前的东西。为了维护公民的合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院支持原告诉请。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告身份信息及周金熬的身份信息、户口本复印件、结婚证复印件。证明原告及其丈夫周金熬的身份信息，原告与周金熬的夫妻关系。2、周金熬的火化证明书、死亡证明书。证明周金熬因患肺癌死亡、被火化的事实。3、周金熬的自书遗嘱。证明原告丈夫周金熬于2019年2月20日书写了遗嘱，内容大致是原告与周金熬共同积蓄6万元，留给原告做晚年生活的保障。4、原告丈夫周金熬个人客户关联信息。证明周金熬生前所用的银行卡基本信息。5、被告周某1、周某2的微信号信息。6、银行卡查询记录。7、腾讯财付通客服答复。8、周金熬的支付宝转账记录。证据4-8证明被告通过微信、支付宝等方式将40000元从周金熬银行账户转出。被告周某1、周某2共同辩称，周某1在她父亲周金熬病重之前，一直在浙江打工生活，周某1本人是离异单身状态,她得知父亲病重后，就辞职回家照顾周金熬。在周金熬生病期间，都是周某1和周某2照顾，周金熬所有的银行卡都是由周某1保管，医疗费也都是周某1和周某2支出。为了给父亲治病，周某1自己的积蓄存款都用尽了，还借了亲戚朋友的钱。原告诉状所述的“胁迫”取款，无论是情理或者是法律，都是不恰当的，原告方也没有证据。另外从技术上说也不存在周某1用自己的身份信息注册周金熬的微信转款。关于原告诉状所述的报警事件，是在周金熬去世后，原告将门锁全部换掉，导致周某1回家，无法进门，周某1在万般无奈的情况下，开锁进去拿自己的生活用品，并不是原告所陈述的故意砸坏大门之类。本案涉案的40000元的支出是发生在周金熬生病期间，用于周金熬的治疗的，也是周金熬自行操作转出的，二被告拒绝返还该40000元。被告为反驳原告的诉讼请求，提交了以下证据：1、周金熬的医疗费发票一组。2、丧葬费票据2张。证明两被告为其父亲周金熬治疗及丧事所花费的费用。3、周某1保管其父亲周金熬的银行卡信息照片。证明周金熬病重期间所有银行卡都是由周某1保管，并不是为了取出本案争议4万元才从周金熬处拿走银行卡。4、周某1拍摄的二段视频。视频一为2019年7月9日在农业银行所拍摄的。视频中原告子女也在银行，证明并非像原告诉状所称是被告胁迫周金熬转款。视频二为取钱后周金熬与周某1的谈话记录。拟证明周某1、周某2父亲同意将财产留给周某1、周某2。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：周金熬系被告周某1、周某2的父亲，生于1950年11月24日，死于2019年7月11日。原告吴某与周金熬为夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚（双方均为再婚）。周金熬生前在农行办理有两张借记卡，卡号分别为62×××78（以下称2078卡）、6213361620769413018（以下称0318卡）。2019年1月8日周金熬用2078卡购买理财产品60000元，该卡及密码由原告保管。2019年1月下旬周金熬患病经诊断为肺癌晚期。2019年2月20日周金熬自书遗嘱一份，内容为：“亲爱的儿女：如果我在所存六万元基金未能取回的情况下去世，此钱留给吴姨（吴某），作为她以后生活补助。此款是我和吴姨十多年来省吃俭用的一点积蓄。吴姨现在年老体衰，还望你们多加照应为盼！特立此嘱。父亲周金熬亲笔2019年2月20日立”。2019年7月9日理财产品到期，当天上午原告吴某、被告周某1及周金熬、吴某前夫子女曾一起到银行想取出存款，因款项未返还至银行卡未果。取款未果后，周某1拍摄了与周金熬对话的视频。视频中周某1对周金熬说，“今天去取钱，她（指吴某）就这个态度，就是要逼着你把钱都转到她的卡上，你是否说把钱都给她”？周金熬含糊回答:冒说。之后周某1又说“钱给她也是合理的。但是为了帮你治病，我花了不少钱，在外借了10000多元，你是否清楚？……”。视频中周金熬反应较为迟钝。该60000元理财资金于当天晚些时间返还至2078卡。2078卡银行卡交易明细清单显示：1、2019年7月10日该卡分四次，通过财付通微信转账转出20000元；2、2019年7月10日00:18该卡转款10000元至0318卡。3、2019年7月11日00:00该卡转款10000元至0318卡。0318卡银行卡交易明细清单显示：1、2019年7月10日该卡通过财付通微信转账转出10000元。2、2019年7月11日该卡通过财付通微信转账转出10000元。事后。原告亲属与腾讯客服联系查询：1、2019年7月10日从2078卡转出的20000元，系绑定该卡微信昵称为“江北周”账户转至微信呢称为“贝朗琳琳”账户。2、2019年7月10日、11日从0318卡转出的20000元，系绑定该卡微信呢称为“阿里”账户转至微信呢称为“贝朗琳琳”账户和微信呢称为“秋天的摇椅”的账户。3、微信呢称为“贝朗琳琳”的资金收款方为周某1，微信呢称为“秋天的摇椅”的资金收款方为周某2。另查，周金熬生前常用微信呢称为“江北舟”。周金熬生病期间，周某1、周某2一直照料，周金熬手机、身份证、银行卡、医疗卡均由周某1、周某2保管。周金熬因治疗花费了医疗费约2.5万元，周某1称该款均系其垫付。另周某1称周金熬丧事由其操办，花费了丧葬一条龙服务费15600元，餐饮费8600元等。本院认为：遗嘱系遗嘱人在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对遗产所作出的处分。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，如立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。2019年2月20日周金熬以自书遗嘱的形式指定60000元理财资金由原告吴某继承，该自书遗嘱形式合法，内容系当事人真实意思表示，周金熬生前并未撤销、变更该份遗嘱，也未另立其他遗嘱，故该份遗嘱为有效遗嘱。2019年7月10日、7月11日从周金熬2078卡分别转出40000元至被告周某1、周某2账户，原告与二被告对上述操作是否系周金熬自行操作完成，意见相桲，因周金熬已死亡，本院只能结合相关证据分析认定：1、2019年7月9日周金熬到银行及周金熬与周某1的对话二段视频中，周金熬均没有明确表示将40000元给周某1、周某2；2、60000元理财资金返还银行账户后，40000元资金转出没有通过2078卡直接支付，避开了使用由周金熬及原告知晓的银行密码；3、40000元资金转出未使用周金熬生前常用的微信账户“江北舟”，而采用了“江北周”、“阿里”的微信账户进行支付。按照微信相关的操作流程，只需知道持卡人姓名、身份证号码、银行卡卡号、银行预留手机短信验证，微信账户“江北周”、“阿里”绑定周金熬的银行卡支付，可以不使用微信账号为“江北舟”的支付密码。而当时周金熬的身份证及手机在周某1、周某2处保管，故以“江北周”、“阿里”的微信账户进行支付就是周金熬亲自支付的观点不具备必然性；4、几次支付时间均发生在凌晨时分，与周金熬的身体状态不相一致。综上，本院认为被告周某1、周某2辩称的上述支付行为系周金熬自行操作的观点，与常理不符，不予采信。周某1、周某2在周金熬生前为父亲花费的医疗费及周金熬死亡后办理丧事花费的费用，是子女对父母的赡养义务，与本案所涉及的继承属不同的法律关系，其所花费的费用也不应从争议的60000元支出。故周金熬遗留的60000元理财基金遗产应由原告吴某继承，被告周某1、周某2占有的40000元遗产应予返还给原告。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：周金熬所有的60000元理财基金遗产归吴某继承，周某1占有的30000元遗产、周某2占有的10000元遗产，限周某1、周某2在本判决生效之日起五日内返还给吴某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由周某1、周某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 宛 燕审判员 汪贺江审判员 黎利华二〇二〇年一月八日书记员 汪 余