wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28838号原告魏秀凤，女，汉族，1981年11月1日出生，住福建省建瓯市。委托代理人王德福，河南格东律师事务所律师。被告闫崇庆，男，汉族，1964年4月28日出生，住郑州市。原告魏秀凤诉被告闫崇庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏秀凤委托代理人王德福到庭参加诉讼；被告闫崇庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月28日，被告向原告借款本金3万元，借款期限为2018年12月28日至2019年1月15日止，每日利息为借款总额的5%，原告依约出借本金3万元，被告收到本金后向原告出具借据，借据约定双方同意借据签订地金水区人民法院管辖，现借款期限届满，被告不按照约定偿还借款本息，故原告依法诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元以及利息暂计5400元（利息以3万元为基数，月利息2%从2018年12月28日计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告闫崇庆未答辩。经审理查明：1、原告提交借据一份，载明：今借到魏秀凤现金人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整，借款期限自2018年12月28日起到2019年1月15日止，每日利息是借款总金额的5%。若借款人不按借据规定的借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款额度的20%收取，逾期后的利率按借款约定利率执行并加收罚息，罚息按借款总额的日万分之五支付，直至还清之日止。出资方因实现债权所产生的诉讼费，保全费，律师费，差旅费，食宿费，公证，评估，鉴定，拍卖，仲裁，送达，执行等其他费用由借款人承担，借款人承诺按借款金额的20%对出资方进行赔付；2、原告在庭审中称其于2018年12月28日以现金的形式向被告闫崇庆交付30000元，该笔款项是原告魏秀凤的个人积蓄。本院认为，债务应当清偿。被告闫崇庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告要求被告闫崇庆偿还借款本金30000元，有借据为证，本院予以支持。关于利息部分，因借据中约定过高，原告魏秀凤要求按照月息2%计算至实际清偿之日止，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫崇庆于本判决生效后十日内支付原告魏秀凤借款本金30000元，并支付利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按照年利率24%自2018年12月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告闫崇庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文惠人民陪审员  方爱梅人民陪审员  王彦霞二〇二〇年一月十日书 记 员  王炎坤
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执45号之十七 申请执行人：郑晓远，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人郑晓远与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1831号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云应向申请执行人郑晓远支付1973596.00元及利息。因被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑晓远于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐志均在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1995732.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 唐诗洪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初33241号原告王建辉，男，汉族，1981年6月13日出生，住河南省荥阳市。被告张宝钦，男，汉族，1970年4月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭小方，河南豫和律师事务所律师。本院在审理原告王建辉诉被告张宝钦返还原物纠纷一案，原告王建辉申请撤回对被告张宝钦的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建辉撤诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告王建辉负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  方爱梅人民陪审员  陈 岭二〇二〇年一月十七日书 记 员  张聪源
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执179号 杨淑娟、石学江： 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司与被执行人杨淑娟、石学江追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执179号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2415号原告：中山市小榄镇津业塑料制品厂，住所地广东省中山市小榄镇北区永胜二路2号之五。主要负责人：邓桂明，该厂投资人。被告：中山市龙星塑料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一西海工业区。法定代表人：何铨枝。被告：何铨枝，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇津业塑料制品厂与被告中山市龙星塑料有限公司（以下简称龙星公司）、何铨枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人邓桂明到庭参加诉讼，被告龙星公司、何铨枝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即清偿原告货款333830元及利息（自立案之日起至清偿日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向两被告供应塑料制品。经双方对账核算，两被告尚欠其货款333830元未予清偿，由被告何铨枝出具对账单予以确认上述所欠货款，并约定于2015年12月前清还，若不按时还清由被告何铨枝代为清偿，清偿货款期限届满，两被告至今仍未偿还货款，故原告起诉至法院。被告龙星公司、何铨枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：中山市小榄镇爵基塑料五金制品厂系个人独资企业，2016年8月15日变更企业名称为中山市小榄镇潜龙塑料制品厂，2017年11月28日又变更企业名称为原告。被告龙星公司系被告何铨枝于2006年8月30日投资成立的自然人独资的有限责任公司。原告提交的对账单载明：“中山市龙星塑料有限公司确认欠中山市小榄镇爵基塑料五金制品厂货款共计333830元，定于2015年12月前清还。若不按时清还货款的，由本人代为清偿”。被告何铨枝在对账单上签署“欠款人：何铨枝2015.4.21”，并在签名处按指模。本院认为，原告和被告龙星公司之间存在买卖合同关系，被告龙星公司尚欠原告货款333830元的事实，有原告提交的前述对账单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告龙星公司未依约按时足额支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告龙星公司支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告何铨枝为一人有限责任公司即被告龙星公司的唯一股东，在其未提交证据证实其个人财产独立于公司财产的情况下，且又有被告何铨枝在对账单上以个人名义承诺偿还货款，原告主张被告何铨枝对被告龙星公司的前述债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告龙星公司、何铨枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市龙星塑料有限公司、何铨枝于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇津业塑料制品厂连带支付货款333830元并赔偿逾期付款利息损失（以333830元为计算基数，自2019年2月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308元，由两被告负担；该款已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年一月九日书记员  梁梓晴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢9号 黄秋霞、北海新特药药业有限责任公司 本院执行的黄秋霞申请北海新特药药业有限责任公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十五日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3813号 原告：严巧声，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈燕，女，1969年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告严巧声与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严巧声到庭参加诉讼，被告陈燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严巧声向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令陈燕归还借款人民币60000元，并自起诉之日起按年利率6%支付至本案借款归还完毕之日止的利息。事实与理由：严巧声在黄岐开美容用品店，陈燕是店里的客人，双方因此认识，玩得比较好。陈燕以生意缺乏资金为由，于2017年5月14日向严巧声借款人民币60000元。借款时严巧声将现金60000元当面交付陈燕收执，当时陈燕说借几个月就还。收到现金后陈燕向严巧声出具借条一张，交严巧声执存。借款后陈燕分文未还。经严巧声催讨无果。 陈燕未作答辩。 严巧声围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条一份，因被告陈燕经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对严巧声提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈燕于2017年5月14日向严巧声借款60000元。收到借款后，陈燕出具一份借条交由严巧声执存，借条载明“借条，兹向严巧声借人民币陆万元正（60000元），借款人：陈燕，2017年农历四月初十日，2017年5月14日”。借款后被告陈燕未向原告归还借款，严巧声多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，陈燕向严巧声借款60000元，有陈燕出具的借条及原告庭审陈述在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，陈燕应承担还款责任。原告主张被告陈燕从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告陈燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告严巧声借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%计算，计息时间从2019年8月23日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由陈燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  陈厚光 人民陪审员  陈 锋 二〇二〇年一月八日 法官 助理  叶 宁 书 记 员  杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初209号徐克广：你诉与蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司、安徽中琦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年一月七日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢60号任永军、郑福东：本院执行的任永军、郑福东民间借贷纠纷一案，被执行人郑福东履行法律文书所确定的义务，申请执行标的27000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初1748号之一原告：梁伟雄，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被告：蔡荣辉，男，1964年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市永恒至尊制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇智诚路1号。法定代表人：高荣钧。委托诉讼代理人：何妙芳，女，该公司股东。原告梁伟雄与被告蔡荣辉、中山市永恒至尊制衣有限公司（以下简称永恒至尊公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。原告梁伟雄于2020年1月7日向本院申请撤回对被告永恒至尊公司的起诉。本院认为，原告梁伟雄提起诉讼后申请撤回对被告永恒至尊公司的起诉，属于当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁伟雄撤回对被告中山市永恒至尊制衣有限公司的起诉。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年一月七日书记员  林晓珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保49号 申请人:肇庆博翔铝业有限公司，住所地广东省肇庆高新区临江工业园兴隆三街04号肇庆市金龙包装有限公司厂房8，统一社会信用代码91441200MA4UU8C2X2。 法定代表人：陈贵波。 委托诉讼代理人：卢泓、范宝珍，分别系广东广顺律师事务所律师、律师助理。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、黄岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市逸日盈进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路13号佛山发展大厦30楼J单元，统一社会信用代码91440604MA51T67KX6。 法定代表人：贾黎明。 申请人肇庆博翔铝业有限公司诉被申请人佛山市逸日盈进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市逸日盈进出口有限公司的财产在价值314219.39元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人肇庆博翔铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市逸日盈进出口有限公司的财产在价值314219.39元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月九日 书记员  严嘉琪
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3538号 原告：李应蓉，女，1971年2月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 被告：康忠银，男，1966年11月30日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐杨，四川大山律师事务所律师。 原告李应蓉与被告康忠银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员黄泽仲独任审判，适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李应蓉及其委托诉讼代理人张再君，被告康忠银及其委托诉讼代理人徐杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李应蓉向本院提出诉讼请求：要求被告康忠银偿还借款448,707元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清为止），诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告因工地需资金周转，多次向原告借款共计448,407元，无还款期限。原告应被告要求，通过原告丈夫赵志刚分别于2018年1月1日、1月2日向其指定王娟账户（贵州金锄禾现代农业科技有限公司财务人员）转账共计200,000元。贵州金锄禾现代农业科技有限公司出具收到被告保证金收条2张共计200,000元。2018年9月20日，原告通过赵志刚向被告指定账户唐大玲转账60,000元。被告雇佣原告丈夫赵志刚在其工地为其收转材料，每月工资3,000元。在施工过程中，被告因缺少资金，先后让赵志刚为其垫付工程材料款费用65,347元。2017年11月17日至2018年7月18日，原告又通过微信转账给被告73,060元。2018年6月13日至15日，被告又向原告借款。原告丈夫赵志刚将其银行卡交与被告，让其自行取款50,000元。以上陆续共计448407元。上述款项经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告康忠银辩称：原告诉称与客观事实严重不符，原、被告之间不存在民间借贷关系；原告诉称的款项是原、被告合伙承建贵州金锄禾现代农业科技有限公司在黔西县谷里镇现代农业园项目的投资款，本案系合伙纠纷，不应适用民间借贷的相关规定；原、被告合伙的项目仍处于建设中，尚未进行验收、结算，原告的起诉不具有客观基础，要求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了原告结婚证复印件、结算业务申请书、存取款业务凭单、收据、微信转款截图、赵志刚银行交易明细、邮票、加油发票、电费发票、高速公路收费发票、点菜单、车辆维修清单、车辆保险单、录音等证据。被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述款项系双方合伙项目的投资款，不是民间借贷。本院认为，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信并作为认定案件事实的依据。 被告为证明其抗辩主张提交了情况说明、原、被告出资确认记录、挖机租赁时间确认单、微信聊天截图及李应蓉与康忠银合作黔西谷里工程打款及返还表、收料单及出库单、工资表、证人证言等证据。原告对情况说明、工资表及证人证言真实性不认可，对其余证据真实性予以认可。本院认为，工资表是复印件，本院无法核实其真实性，对其不予采信；情况说明及证人证言与其余证据相互印证，本院对其真实性予以采信并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学。赵志刚系原告之夫。康厚飞系被告之子。2017年，被告承建贵州金锄禾现代农业科技有限公司在黔西县谷里镇的现代农业园项目。原告因该项目于2017年9月26日向康厚飞转款10000元，通过赵志刚于2018年1月1日、1月2日分别向贵州金锄禾现代农业科技有限公司的收款人王娟支付工程保证金150000元、50000元。之后，原告又通过自身及赵志刚账户向被告及其指定账户转款多次。2018年2月7日，原、被告对各自的投资款进行清算，截止2018年2月7日，原告已投资252170元，被告投资35000元。2018年2月13日，原告通过赵志刚账户向康厚飞转入工程保证金100000元。被告康厚飞收到款项后，于同日将该款转入贵州金锄禾现代农业科技有限公司的收款人王娟银行账户。工程开工后，赵志刚参与到现场管理，负责收发材料，并支付部分工程所需的油费、电费等费用。原告在工程施工期间将其与赵志刚所有的贵Ｇ×××××号汽车交由工地使用，并开车多次往还贵州、四川，产生高速公路过关费及油费若干。 本院认为，本案双方对原告因黔西县谷里镇的现代农业园项目向贵州金锄禾现代农业科技有限公司及被告之子转款310，000元并垫付油费、电费等费用的事实均无异议。本案焦点为：原告因黔西县谷里镇的现代农业园项目支出的上述款项，系被告向原告借款而形成的民间借贷，还是原告与被告合伙承建该项目而形成的合伙投资？对此，本院评议如下： 原告认为本案系民间借贷，原告支付的款项系向被告出借的借款。 本院认为，原告并未提供借条等能证明双方借款合意的证据，且双方款项往来频繁、庞杂，包含原、被告之间的转款、工程保证金、油费、电费、过关费等费用，不符合民间借贷的一般特征。原告不能对支付相应款项的具体事由、前因后果及被告未出具借条的合理原因予以说明。而被告提供的贵州金锄禾现代农业科技有限公司出具的情况说明载明“谷里镇项目区工程的实际施工人为康忠银、康厚飞父子与赵志刚、李应蓉夫妇”；2018年2月7日原、被告出资确认记录内容载明“李应蓉出支”、“康忠银支出”;原、被告微信聊天截图中原告向被告发送的《李应蓉与康忠银合作黔西谷里工程打款及返还表》中列明“李应蓉工程支出”、“赵志刚在谷里工程支付明细表”，并称“你都说投资第三次拨款就应该回收成本了”,及被告提供的证人证言与原告提供的唐大玲录音中唐大玲称“原、被告合伙承建谷里项目”等证据相互印证，并结合全案证据可知，原、被告之间系合伙关系，原告所主张款项系原、被告合伙承建工程的投资款，并非民间借贷。本院对被告本案系合伙纠纷的辩称予以支持。 综上，原告主张的款项系原、被告合伙承建贵州金锄禾现代农业科技有限公司在黔西县谷里镇现代农业园项目的投资款，并非民间借贷。原、被告虽未签订书面的合伙协议，也未对出资数额、盈余分配等合伙事项进行书面约定，但并不妨碍双方合伙关系的成立。本院确认本案的基础法律关系为合伙纠纷后，于2019年12月9日向原告予以释明，但原告仍坚持其诉讼请求。故本院对原告要求被告康忠银偿还借款448,707元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清为止）的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李应蓉的诉讼请求。 案件受理费减半收取4,013元，由原告李应蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄泽仲 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐开兰
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3544号 原告：李应蓉，女，1971年2月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 被告：康厚飞，男，1990年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐杨，四川大山律师事务所律师。 原告李应蓉与被告康厚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员黄泽仲独任审判，适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李应蓉及其委托诉讼代理人张再君，被告康厚飞及其委托诉讼代理人徐杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李应蓉向本院提出诉讼请求：要求被告康厚飞偿还借款110,000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算利息至付清为止），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与康忠银系同学关系，被告系康忠银儿子。被告因工地需资金周转，通过康忠银介绍向原告借款110,000元，无还款期限。原告应被告要求，分别于2017年9月27日、2018年2月13日向其转账10,000元、100,000元。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告康厚飞辩称：原告诉称与客观事实严重不符，原、被告之间不存在民间借贷关系；原告诉称的款项是原告与康忠银合伙承建贵州金锄禾现代农业科技有限公司在黔西县谷里镇现代农业园项目的投资款，不应适用民间借贷的相关规定；该项目的合伙人系李应蓉与康忠银，原告不是适格主体；该项目仍处于建设中，尚未进行验收、结算，原告的起诉不具有客观基础，要求驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告结婚证复印件、转账凭证及被告提交的汇款业务回单、微信账单详情等证据，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的情况说明，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李应蓉与康忠银系同学。赵志刚系原告之夫。被告康厚飞系康忠银之子。2017年，康忠银承建贵州金锄禾现代农业科技有限公司在黔西县谷里镇现代农业园项目。原告因该项目于2017年9月26日向康厚飞转款10,000元，通过赵志刚于2018年1月1日、1月2日分别向贵州金锄禾现代农业科技有限公司的收款人王娟支付工程保证金150,000元、50,000元。2018年2月13日，原告通过赵志刚账户向被告康厚飞转入工程保证金100,000元。被告康厚飞收到款项后，于同日将该款转入贵州金锄禾现代农业科技有限公司的收款人王娟银行账户。 本院认为，原告主张原、被告之间存在民间借贷关系并要求被告偿还借款110,000元及利息，需举证证明原、被告之间存在着借贷合意及实际交付了款项。本案中，原、被告虽对款项的交付无异议，但原告并未提供借条等能证明双方借贷合意的证据，且被告辩称上述款项系原告与被告父亲合伙承建黔西县谷里镇的现代农业园项目的投资款并提供了相应证据。原告应进一步对支付相应款项的具体事由、前因后果及被告未出具借条的合理原因提供证据并予以说明，但原告并未据此提供证据亦无法作出合理说明。原告并未完成证明原、被告之间存在借款合意的举证责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对原告要求被告偿还借款110,000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算利息至付清为止）的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李应蓉的诉讼请求。 案件受理费减半收取1,250元，由原告李应蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄泽仲 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐开兰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执100号之十六 申请执行人：彭安健，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：丁建兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园区西部硅谷一期一栋五楼。 法定代表人：朱金鑫。 申请执行人彭安健与被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1818号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司应向申请执行人彭安健支付175000.00元及利息。因被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭安健于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁建兵在中国工商银行40×××77账户内存款人民币177525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓 睿
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执100号之五 申请执行人：彭安健，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：丁建兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园区西部硅谷一期一栋五楼。 法定代表人：朱金鑫。 申请执行人彭安健与被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1818号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司应向申请执行人彭安健支付175000.00元及利息。因被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭安健于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁建兵在中国建设银行62xxxx67_156_1账户内存款人民币177525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓 睿
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执46号之七 申请执行人：唐荣文，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人唐荣文与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1829号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云应向申请执行人唐荣文支付1973596.00元及利息。因被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司(唐自超)、唐志均、贺滟云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐荣文于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐自超在中国建设银行62xxxx68_156_1账户内存款人民币1995732.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 唐诗洪
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初239号之一申请人：魏成英，女，1982年1月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：张力钊，湖北荆南律师事务所律师。被申请人：王军，男，1984年7月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，现羁押于咸丰县看守所，被申请人：钱金平，女，1986年11月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，现住咸丰县，被申请人：王奉初，男，1989年10月18日出生，土家族，湖北省利川市人，现住咸丰县，申请人魏成英与被申请人王军、钱金平、王奉初民间借贷纠纷一案，申请人魏成英于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军、钱金平出资购买的登记在被申请人王奉初名下的车牌号为鄂Ｑ×××××丰田普拉多小型普通客车（车辆识别代号JTEBX9FJ2E509974、发动机代码2TR1393917）进行保全（保全价值10万元），并由被申请人钱金平负责保管，保全期间内，禁止三被申请人对该车辆办理产权转移、出卖、设置权利负担，不得藏匿、故意毁损该车辆。申请人魏成英以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的金额为100000.00元的诉讼财产保全责任保险（保函编号PZPP20420115140000000006-01）提供担保。本院经审查认为，申请人魏成英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对鄂Ｑ×××××丰田普拉多小型普通客车进行保全并交由被申请人钱金平保管，被申请人王军、钱金平、王奉初不得对该车辆办理产权转移、设置权利负担、藏匿、出卖、故意毁损等。期限为2020年1月21日至2022年1月20日。案件申请费1020元，由魏成英负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文斌二〇二〇年一月二十日书记员  汪诗门
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执45号之二十九 申请执行人：郑晓远，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人郑晓远与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1831号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云应向申请执行人郑晓远支付1973596.00元及利息。因被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑晓远于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺滟云在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币1995732.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 唐诗洪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保71号 申请保全人：谭永灿，男，汉族，1970年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区红棉新村55号603房。公民身份号码。 委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 担保人：谭荣基，男，汉族，1944年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区红棉新村55号603房。公民身份号码。 被申请人：黄子颀，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：曾广英，女，1965年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：黄加成，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理申请保全人谭永灿与被申请人黄子颀、曾广英房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款278000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人谭荣基以其名下所有的位于佛山市禅城区上沙中街11号二座713房（粤房地证字第××号）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人谭永灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人谭荣基名下所有的位于佛山市禅城区上沙中街11号二座713房（粤房地证字第××号）房产； 二、对被申请人黄子颀、曾广英名下房产、银行存款等价值共278000元的财产予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑泽霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  林嘉敏
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执131号之二被执行人柳国栋，男性，新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执131号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人柳国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳国栋在郑州银行940056730013×××01账户内存款人民币52832.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年一月十五日书记员 刘锦熙
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执45号之三十 申请执行人：郑晓远，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人郑晓远与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1831号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云应向申请执行人郑晓远支付1973596.00元及利息。因被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑晓远于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺滟云在中国工商银行21×××60账户内存款人民币1995732.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 唐诗洪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢64号申请执行人：万书法，男，1934年4月6日出生，汉族，现住桦南县老商品楼。被执行人：姚科伟，男，1967年4月14日出生，汉族，现住桦南县邮政公寓。本院在执行万书法与姚科伟民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的20000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇二〇年一月十九日书记员  宋士杰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执45号之二十三 申请执行人：郑晓远，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人郑晓远与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1831号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云应向申请执行人郑晓远支付1973596.00元及利息。因被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑晓远于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐志均在中国建设银行62XXXX55_156_1账户内存款人民币1995732.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 唐诗洪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6639号原告：王菊萍，女，1966年3月24日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张翼，江苏力信律师事务所律师。被告：苏州宗明标识标牌有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦506-2室。法定代表人：蒋中明。原告王菊萍诉被告苏州宗明标识标牌有限公司（以下简称宗明公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王菊萍及其委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼，被告宗明公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的2018年10月到2019年2月工资7500元。事实和理由：2018年10月，原告进入被告公司做杂工，双方约定每月工资2500元。后被告未按约发放工资，原告催讨未果，故诉至法院。被告宗明公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一份，载明“截止2019年2月20日，共欠王菊平工资7500元整（柒千伍佰圆整），于3月底结清”，落款处被告法定代表人蒋中明签字，并盖有苏州明熙标牌有限公司公章，落款时间2019年2月20日。另查明，2019年4月28日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会向原告王菊萍出具不予受理案件通知书，载明原告诉宗明公司因要求工资引起的争议一案，因原告已经超过法定退休年龄，故该委不予受理。另查明，2018年6月26日，苏州明熙标牌有限公司更名为苏州明熙金属工程有限公司，2018年11月27日，又更名为苏州宗明标识标牌有限公司。审理中，原告称，2018年10月4日至2018年12月31日，其为被告公司烧饭，双方约定劳务费每月2500元。被告因欠付其工资而向其出具欠条，欠条上的公章是由蒋中明盖的，其并未注意到加盖的是苏州明熙标牌有限公司的公章。以上事实，有原告提供的工商登记信息表、欠条、不予受理案件通知书及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认结欠劳务报酬7500元，被告理应支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告苏州宗明标识标牌有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王菊萍劳务报酬7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告苏州宗明标识标牌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李艳行人民陪审员  张洪芳人民陪审员  储惟薇二〇二〇年一月十日法官 助理  戴 怡书 记 员  罗瑞艳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初2303号原告：阿梅，女，1979年12月26日出生，藏族，职业不详，住址西藏巴青县。委托诉讼代理人：桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。被告：姜传江，男，1969年10月24日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市堆龙德庆县。原告阿梅与被告姜传江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿梅的委托诉讼代理人次仁旺姆到庭参加诉讼，被告姜传江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿梅向本院提起诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告停止侵权，搬离位于××区房屋；3.判令被告支付自2018年6月18日至2019年12月18日为止的租金63000元；4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定原告将其位于××区房屋出租给被告三年，并约定了租金及支付方式，被告需按照协议约定缴纳房租，否则视为被告违约协议终止。合同签订至今，被告仅支付了2016年12月18日至2018年6月18日为止的租金，经原告多次催促未果。故原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。被告姜传江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交证据予以证明，被告经法庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院现就相关证据及案件事实认定如下：原告向法院提交《房屋租赁合同》《商品房买卖合同副本》《住房贷款合同》复印件各1份，《收款凭证》打印件1份，证明本案租赁物的所有人为原告，双方就租赁期限、租金及支付方式进行了约定。上述证据与原件核对无误，本院予以采信。经审理查明，2016年12月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，载明原告将其位于××区房屋租赁给被告使用，租赁期限为2016年12月18日至2019年12月18日，租金每月3500元，支付方式为每六个月支付一次，原告收取被告保证金5000元。合同签订后，被告将房屋租金支付至2018年6月18日，剩余租金至今未付。本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人应当履行。被告拖欠房屋长达一年半之久，未按照合同约定缴纳房租，故原告要求解除双方签订《房屋租赁合同》的诉讼请求应当予以支持。合同解除后，涉案房屋被告应当返还。《房屋租赁合同》约定该房屋每月房租为3500元，原告当庭自认被告将房租交付至2018年6月18日，剩余房租至今未付，故其要求被告支付2018年6月18日至2019年12月18日房租63000元的诉请应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告阿梅与被告姜传江签订的《房屋租赁合同》；二、被告姜传江于本判决书生效之日起十日内向原告返还日月湖水景花园北区3栋2号房屋，并支付租金63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1375元（原告已预交），减半收取688元，全部由被告姜传江承担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁  正 二〇二〇年一月九日法官助理 巴桑普赤书 记 员 索朗次仁
河北省滦州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初229号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1981年6月16日生，汉族，农民，现住滦州市。（系被害人张某3之子） 附带民事诉讼原告人张某2，女，1978年12月11日生，汉族，农民，现住滦州市。（系被害人张某3之女） 二附带民事诉讼原告人诉讼代理人祁国德，男，1953年3月14日生，现住滦南县。系滦州市村民委员会推荐。 被告人商保瑞（附带民事诉讼被告人），男，1967年1月2日出生，汉族,初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月8日被滦州市公安局刑事拘留，2019年8月15日被滦州市公安局取保候审。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滦县支公司 统一社会信用代码：91130223081335418M 负责人：高连森 地址：唐山市滦州市。 诉讼代理人尤玉伟，该公司员工，特别代理。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人商保瑞犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2的诉讼代理人祁国德、被告人商保瑞、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滦县支公司诉讼代理人尤玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月20日6时20分许，被告人商保瑞驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿山深线由东向西行驶，行驶至滦州市，与由南向北横穿山深线的行人张某3相撞，造成车辆受损，张某3受伤后经治疗于2019年6月6日死亡的交通事故。被告人商保瑞承担此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人商保瑞违反交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人商保瑞主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人商保瑞积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可以依法酌情从轻处罚。建议判处被告人商保瑞有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人（张某1、张某2）诉称：判令被告人商保瑞承担刑事责任外，并由二被告赔偿原告抢救费及死亡之后的相关损失人民币427480.66元。 被告人商保瑞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 附带民事诉讼被告阳光财产保险有限公司滦县支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，合理必要的相关损失在被告人无醉酒等免赔的情况下我司予以赔偿。 经审理查明：2019年1月20日6时20分许，被告人商保瑞驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿山深线由东向西行驶，行驶至滦州市，与由南向北横穿山深线的行人张某3相撞，造成车辆受损，张某3受伤后经治疗于2019年6月6日死亡的交通事故。被告人商保瑞承担此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，已在保险合同应赔偿数额外赔偿被害人家属损失人民币75000元，取得被害人家属谅解。 另查明，被告人商保瑞因事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失：医疗费68056.66元，住院伙补1200元，营养费1200元，护理费31283元，交通费合计1500元，丧葬费35817元，死亡赔偿金224496元，处理丧葬人员误工费578.16元。以上附带民事诉讼原告人的总损失364130.82元， 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人商保瑞的供述与辩解，证人张某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书及照片，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书，滦州市公安局交警大队道路交通事故认定书，机动车商业保险单，机动车交通事故责任强制保险单，接受证据清单、前科查询情况说明、现实表现证明，人民调解协议书、刑事谅解书、收条，户籍证明，附带民事诉讼原告人提交的责任认定书、家庭关系证明、医疗费、住院病历、诊断证明，用药明细清单、司法鉴定书、尸检报告、户口注销证明、调解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人商保瑞驾驶机动车违反交通运输管理法规，致使被害人张某3重伤后死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。滦州市人民检察院指控被告人商保瑞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼被告人商保瑞驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车发生交通事故至被害人张某3死亡，应当对附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人商保瑞在附带民事诉讼被告人附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及第三者责任险，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滦县支公司应当在保险限额620000元内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求交通费2000元，未提交交通费票据，结合被害人曾住院治疗一个月，出院后于2019年6月6日死亡的实际情况，本院酌情认定1500元；要求精神抚慰金50000元，无法律依据，本院不予支持；要求的医疗费68056.66元，未超出医疗费票据数额，且2019年2月18日外购用药有医嘱，2019年2月22日外购医疗器械与被害人出院身体需护理状况求相符，该医疗费本院予以认定；要求住院伙食补助费1500元、营养费1500元，被害人住院30日按每日40元计算，住院伙食费1200元及营养费1200元，本院予以认定；被害人已年满60岁，且未提交所在修理厂营业执照、肇事前三个月工资表，误工证明没有经办人签字，不能充分证明误工实际发生，对附带民事诉讼原告人要求的被害人的误工费11000元，本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求护理费31283元，提供了护理人员驾驶证、行驶证及村委会证明，结合被害人伤情本院予以认定；处理丧葬人员误工费本院认定为578.16元；死亡赔偿金224496元及丧葬费35817元，本院予以认定。以上附带民事诉讼原告人的总损失364130.82元，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿剩余部分。被告人主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人商宝瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2各项损失人民币364130.82元。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈利 人民陪审员  刘佳 人民陪审员  石璐 二〇二〇年一月九日 书 记 员  崔婷
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初129号之一申请人：于晓洋，男，汉族，1987年6月10日出生，现住东港市。申请人：葛晓斌，男，1991年4月1日出生，汉族，现住丹东市。被申请人：王昊民，女，1981年11月24日出生，满族，现住丹东市。申请人于晓洋、葛晓斌与被申请人王昊民借贷纠纷一案，申请人于晓洋、葛晓斌向本院申请财产保全，请求对被申请人王昊民所有的坐落丹东市振兴区六纬路ＸＸＸ号Ｘ单元ＸＸＸ室予以查封（保全金额46800元），并提供担保。本院经审查认为，申请人于晓洋、葛晓斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王昊民坐落于丹东市振兴区六纬路ＸＸＸ号Ｘ单元ＸＸＸ室予以查封（保全金额46800元）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月十四日书记员  陈 晨
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1057号之三 申请执行人：陈玲，女，汉族，1986年9月10日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨建生，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省岳池县。 申请人陈玲申请执行被执行人杨建生借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2019)川1621民初109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨建生在本判决生效后十五日内偿还原告陈玲借款40780元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，陈玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨建生下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已对其作出罚款处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨建生仅有零星存款，本院已予以冻结。查明被执行人杨建生名下有思威牌汽车一辆（车牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码108193），有位于岳池县住宅（产权证号：00044598）一套，但两处财产均已被本院其他案件查封，本案亦予以查封，其它无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提出书面申请书同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1057号案件终结本次执行程序。 被执行人杨建生负有继续向申请执行人陈玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年一月八日 书记员 黄坤
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执423号之十二被执行人张振宇，男性，河南省通许县。关于张振宇承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人张振宇在中国农业银行62×××76账户内存款人民币0.46元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张振宇在中国农业银行62×××76账户内存款人民币32280.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年一月二十日书记员 崔超远
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执45号之二十一 申请执行人：郑晓远，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人郑晓远与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1831号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云应向申请执行人郑晓远支付1973596.00元及利息。因被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑晓远于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐志均在中国工商银行21×××10账户内存款人民币1995732.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 唐诗洪
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初4830号之一 原告：陈玉明，男，1953年5月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：陈安财，瓮安县猴场法律服务所法律工作者，执业证号32407161100169。代理权限为特别授权。 被告：都红，男，1985年8月31日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告陈玉明与被告都红合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月25日受理。诉讼过程中，因原告陈玉明向本院提交保全申请，本院依法作出（2019）黔2725民初4830号民事裁定，冻结了被告都红在黔南州烟草公司瓮安县分公司的烟草补贴款一万七千九百二十九元和在中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司的烤烟种植保险理赔款九千元。2019年12月24日，本案依法适用简易程序，由审判员何崇尧公开开庭进行了审理。审理过程中因被告都红辩称与原告陈玉明无合伙关系，并提供了知情人的联系方式，为了查清案件事实，本院决定延期审理。2019年12月27日，原告陈玉明因病去世。因本案原告陈玉明病故，需要待其继承人表明是否参加本案诉讼后才能进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  何崇尧 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢7号 刘丽莲、北海新特药药业有限责任公司 本院执行的刘丽莲申请北海新特药药业有限责任公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十四日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3039号 原告：牟光启，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：李旭，男，1970年4月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：李翼，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：四川金拓建筑工程有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇大巷子超群商贸广场5号楼，统一社会信用代码91510525068951742F。 法定代表人：喻如坤，执行董事。 委托诉讼代理人：王国麟，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：袁明辉，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。 原告牟光启与被告李旭、四川金拓建筑工程有限责任公司（以下简称金拓建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，据被告李旭申请追加袁明辉为被告，并依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告牟光启及其委托诉讼代理人赵朝初，被告李旭的委托诉讼代理人李翼，金拓建筑公司的委托诉讼代理人王国麟，袁明辉及其委托诉讼代理人姚利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟光启向本院提出诉讼请求：1.判令被告李旭、金拓建筑公司支付原告牟光启货款184960元，并自欠款之日起支付欠款利息至还清时止（诉讼过程中明确为利息按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李旭于2017年7月口头委托袁明辉向原告购置木板，欠原告184960元。原告于2018年1月30日向法院起诉，二被告以原告敲诈勒索为由要求古蔺县公安局查处，原告牟光启因此撤回起诉，后因古蔺县公安局撤销了敲诈勒索案，原告再次起诉请求赔偿。 被告李旭辩称，李旭没有委托袁明辉买木板，原告陈述不是事实；李旭与原告没有合同关系，材料费不应由李旭承担，李旭是在被胁迫的情况下在收条上签的名字；袁明辉承包了工程，收取并使用木板，费用应由袁明辉负担。 被告金拓建筑公司辩称，金拓建筑公司没有委托袁明辉买木板，原告陈述不是事实；金拓建筑公司与原告没有合同关系，材料费不应由金拓建筑公司承担；袁明辉承包了工程，收取并使用木板，费用应由袁明辉负担；案外人许学忠是公司的内部承包人，公司在内部承包范围内对案外人许学忠的行为承担责任。 被告袁明辉辩称，袁明辉与许学忠签订了《劳务分包合同》，李旭是合伙人，合同约定材料由李旭提供，李旭出具了收条对材料数量及金额进行了确认，袁明辉中途退场，材料没有带走，是李旭及金拓建筑公司使用，费用应由李旭及金拓建筑公司承担。 本院经审理查明认定事实如下：被告金拓建筑公司委派案外人许学忠负责中标项目的部分工程，李旭是许学忠的现场管理人员，许学忠与被告袁明辉及案外人赵洪签订《劳务分包合同》，将钢筋工程、砼工程、模板工程、内外脚手架工程、砌体工程、抹灰工程等分包给袁明辉及案外人赵洪（据袁明辉陈述赵洪非实际施工人），并约定主材甲方（许学忠）提供，其他所需措施一切材料由乙方（袁明辉方）自给自管；袁明辉无施工资质。原告牟光启于2017年6月28日至2017年7月30日期间通过王利向被告袁明辉施工的工地运送木条，由被告袁明辉的工人施明友验收方条21760根，总价184960元，被告袁明辉曾于2017年11月3日出具的方条材料载明：实收牟光启送来的方木21760条×8.5=184960元，经办人袁明辉；同时有李旭于2017年11月6日出具的收条载明相同事项。被告袁明辉经办此事后及被告李旭出具收条后未支付原告货款。 以上法律事实有原告的陈述及当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，合法的买卖行为应受到法律保护，原告牟光启与被告袁明辉通过王利、施明友实施了木条交易，并经被告袁明辉经办结算货款为184960元，后又经过被告李旭再次确认方木21760条×8.5=184960元，该货款应该支付给原告牟光启；关于利息，因被告的交付凭证无利息约定，付款对象指代不明，及有报警和安全记载的情形，本院支持自立案之日起至履行完毕时止按年利率6%计算的利息；据许学忠与被告袁明辉签订的《劳务分包合同》，将钢筋工程、砼工程、模板工程、内外脚手架工程、砌体工程、抹灰工程等分包给袁明辉实际施工，并约定主材甲方（许学忠）提供，其他所需措施一切材料由乙方（袁明辉）自给自管，由于被告袁明辉无施工资质，该合同缺失必要要件，被告李旭是许学忠的现场管理人员，案外人许学忠是被告金拓建筑公司委派的负责人，金拓建筑公司认可在一定范围内对案外人许学忠的行为承担责任，故被告李旭的行为间接应由金拓建筑公司承担；因无证据证明被告李旭有委托被告袁明辉买木条的行为，及有报警和安全记载的情形，结合本案宜由实际施工人被告袁明辉承担支付货款的责任，金拓建筑公司承担连带支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告袁明辉于本判决书生效之日起10日内给付原告牟光启货款184960元，并给付该款自2019年10月23日起至履行完毕时止按年利率6%计算的利息，四川金拓建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任； 二、驳回原告牟光启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告袁明辉、四川金拓建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二〇年一月十日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢56号张海东：本院执行的张海东危险驾驶罪、妨害公务罪一案，被执行人张海东履行法律文书所确定的义务，申请执行标的5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执344号 关于申请执行人桂林联朋物业服务有限责任公司与被执行人刘彦岑物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人刘彦岑已交纳该案案款4611.79元（包含执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初3257号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3257号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12585号原告：李帝进，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：陈仲新，男，1971年2月26日出生，汉族，住广东省封开县。原告李帝进与被告陈仲新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2020年1月6日公开开庭进行审理。原告李帝进到庭参加诉讼，被告陈仲新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李帝进向本院提出诉讼请求：判令陈仲新向李帝进偿还借款85000元。庭审中，李帝进变更诉讼请求：判令陈仲新向李帝进偿还借款75100元。事实和理由：2019年6月10日，陈仲新因资金周转需要向李帝进借款并立下借条，约定向李帝进借款85000元。当日，李帝进以银行转账方式向陈仲新转款50000元和35000元。陈仲新收到上述借款后仅偿还9900元，余款75100元至今仍未偿还。陈仲新未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。李帝进围绕诉讼请求依法提交借条1份、银行转账记录1份。对于上述证据，因陈仲新没有到庭，本院无法组织双方当事人进行质证和证据交换。经合议庭评议，因陈仲新没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于李帝进在诉讼中主张陈仲新于2019年6月10日签订借条后仅偿还9900元，余款至今未还的陈述，因陈仲新作为借款人对是否偿还过借款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。根据对上述证据的认定，本院经审理查明事实如下：2019年6月10日，陈仲新因资金周转需要向李帝进借款并立下借条，借条载明“现借到李帝进现金订石捌万伍仟元正（￥85000元），收款人：陈仲新……。”双方对借款期限和借款利息均没有进行约定。当日，李帝进以银行转账方式向陈仲新交付85000元。陈仲新收到借款后仅偿还9900元，余款75100元至今未还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。李帝进已履行了出借款项义务，陈仲新收到借款后没有足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。李帝进诉请陈仲新偿还借款75100元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈仲新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，李帝进的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈仲新自本判决生效之日向原告李帝进偿还借款75100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告李帝进负担224元，被告陈仲新负担1701元（该款原告李帝进已预交，被告陈仲新于上述付款期限内一并迳付给原告李帝进，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年一月六日书记员  李祥龙
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执45号之二十五 申请执行人：郑晓远，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人郑晓远与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1831号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云应向申请执行人郑晓远支付1973596.00元及利息。因被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑晓远于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐志均在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币1995732.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 唐诗洪
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执44号之一被执行人唐李晓，新郑市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0184执44号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人唐李晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐李晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐李晓在广发银行68×××44账户内存款人民币182524.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年一月六日书记员 崔超远
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1621执1198号 唐素香、宋前洋、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司： 申请执行人唐素香申请执行被执行人宋前洋、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人宋前洋、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司已按本院(2019)川1621民初1922号民事判决书履行完全部付款义务，本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1180号之二 申请执行人：陈中明，男，生于1956年8月25日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：唐松柏，男，生于1957年1月13日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：程顽强，男，生于1973年1月25日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张秀银，男，生于1967年12月27日，汉族，现住四川省岳池县。 申请执行人陈中明、唐松柏、程顽强与被执行人张秀银居间合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终1161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张秀银在判决生效之日起十日内向原告陈中明、唐松柏、程顽强退还工程介绍费、返点费计人民币12万元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，陈中明、唐松柏、程顽强向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张秀银下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已对其作出罚款处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张秀银仅有零星存款，本院已予以冻结，申请人要求暂不予以扣划。查明被执行人张秀银名下有位于岳池县住宅（产权证号：00075904）一套，但该处房产已被本院其他案件查封，本案亦予以查封，其它无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提出书面申请书同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1057号案件终结本次执行程序。 被执行人张秀银负有继续向申请执行人陈中明、唐松柏、程顽强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年一月八日 书记员 黄坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保65号 申请人:佛山市龙品纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路朝东制衣工业园39号，统一社会信用代码91440604MA4UTOKX72。 法定代表人：陈小红。 委托诉讼代理人：王龙，该司经理。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 被申请人：孙国成，男，汉族，1971年8月14日出生，住所地天津市静海县。 被申请人：薛永发，男，汉族，1976年10月31日出生，住所地江西省赣州市于都县。 被申请人：东莞市茶山琪怡制衣厂，住所地广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区卢屋路，统一社会信用代码441900607293089。 经营者：谢小坤。 申请人佛山市龙品纺织有限公司诉被申请人孙国成、薛永发、东莞市茶山琪怡制衣厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙国成、薛永发、东莞市茶山琪怡制衣厂的财产在价值638963.63元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市龙品纺织有限公司向担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市龙品纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙国成、薛永发、东莞市茶山琪怡制衣厂的财产在价值638963.63元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十日 书记员  严嘉琪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢84号 被执行人陈景棠,男,1985年5月2日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于被执行人陈景棠罚金一案，（2015）东一法刑初字第3206号刑事判决书、（2016）粤1971执18554号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢84号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 谨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢85号 被执行人杨文明,男,1990年7月2日出生,苗族,住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 关于被执行人杨文明罚金一案，（2015）东一法刑初字第3374号刑事判决书、（2016）粤1971执18578号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢85号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 谨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11136号原告：陈冠中，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所律师。被告：杨启通，男，1980年12月30日出生，汉族，住广东省廉江市。原告陈冠中与被告杨启通买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈冠中及其委托诉讼代理人邹鹏到庭参加诉讼，被告杨启通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈冠中向本院提出诉讼请求：请求判令杨启通向陈冠中支付货款7579.8元及逾期付款利息损失（以7579.8元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）。诉讼过程中，陈冠中变更诉讼请求为请求判令杨启通向陈冠中支付货款7579.8元及逾期付款利息损失（以7579.8元为基数，从2019年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：陈冠中与杨启通存在业务往来，由陈冠中向杨启通供应稀释剂。2017年9月26日，双方通过微信对账，杨启通确认尚欠陈冠中货款10579.8元。对账后，杨启通仅支付了3000元，余款7579.8元至今未付。杨启通未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。陈冠中围绕诉讼请求依法提供了微信聊天记录。对于上述证据，因杨启通没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因杨启通没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于陈冠中在诉讼中主张杨启通尚欠其货款7579.8元至今未付的陈述，因杨启通作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信陈冠中的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明：陈冠中与杨启通存在业务往来，由陈冠中向杨启通供应稀释剂。2017年9月26日，双方通过微信对账，杨启通确认尚欠陈冠中货款10570.8元。对账后，杨启通分别于2018年12月20日向陈冠中支付2000元、于2019年6月2日向陈冠中支付1000元，余款7579.8元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案的买卖没有约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，陈冠中向杨启通交付货物后，可随时向杨启通主张支付货款的权利，但杨启通在陈冠中提起本案诉讼主张权利后，仍未支付货款，构成违约，应承担违约责任，陈冠中主张杨启通支付货款及从2019年9月1日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；至于逾期付款利息损失的计付利率，因双方对此并无约定，现陈冠中主张以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。杨启通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，陈冠中的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨启通于本判决发生法律效力之日向原告陈冠中支付货款7579.8元及逾期付款利息损失（以7579.8元为基数，从2019年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨启通负担（该款已由原告陈冠中预交，被告杨启通于上述付款期限内一并迳付原告陈冠中，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  梁 瑜二〇二〇年一月二十日书记员  何洁文
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执100号之十三 申请执行人：彭安健，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：丁建兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园区西部硅谷一期一栋五楼。 法定代表人：朱金鑫。 申请执行人彭安健与被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1818号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司应向申请执行人彭安健支付175000.00元及利息。因被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭安健于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁建兵在招商银行62×××25_00002账户内存款港币177525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓 睿
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10450号申请人：陕西众一混凝土工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：蔡家玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西华航建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王国琦，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西众一混凝土工程有限公司与被申请人陕西华航建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西众一混凝土工程有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西华航建筑安装工程有限公司名下价值588076.26元财产。于2019年11月26日申请人陕西众一混凝土工程有限公司以陕西国辰诉讼保全担保有限公司的担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西众一混凝土工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西华航建筑安装工程有限公司名下价值588076.26元财产。申请人陕西众一混凝土工程有限公司已预交申请费3460元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    员    王东升 二〇一九年十一月二十六日 书     记    员   韩梦曦 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢1046号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地沈阳市沈河区青年大街219号8层。被执行人：安岩，男，1985年1月24日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人安岩借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人196,999.08元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还121850元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人安岩名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年一月九日书 记 员  金子峰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执196号被执行人：周贵敏，男，1988年9月20日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行周贵敏罚金一案中，冻结了被执行人周贵敏名下的银行账户。现因被执行人周贵敏已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人周贵敏名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年一月十九日书记员  李奥特
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执6号 申请执行人：秦大旺，男，1992年12月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：管远强，男，1977年3月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人秦大旺与被执行人管远强保证责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1280号民事判决书已发生法律效力，被执行人管远强未履行生效法律文书确定的义务，申请人秦大旺向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案中被执行人管远强应向申请执行人秦大旺支付17112元。在执行过程中，本院依法向被执行人管远强送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。申请执行人秦大旺与被执行人管远强来到本院，双方达成执行和解协议，因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1280号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年一月十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10661号原告:顿继民，男，1992年11月3日出生，汉族，中国银行股份有限公司天津市河东大桥道支行职员，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。被告：宋准成，男，1945年12月29日出生，汉族，天津第四人民造纸厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李斌斌，北京安博（天津）律师事务所律师。原告顿继民与被告宋准成健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿继民及其委托诉讼代理人刘涛，被告宋准成及其委托诉讼代理人李斌斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顿继民向本院提出诉讼请求：1.判令宋准成赔偿顿继民医药费1057.18元、误工费16561.64元、营养费1950元、交通费500元、精神损害赔偿1000元，共计21068.82元；2.本案诉讼费由宋准成承担。事实与理由：2019年7月6日9时左右，顿继民前往萦东花园2号楼党群服务中心时，被宋准成饲养的狗咬伤，后顿继民报警，经天津市公安局河东分局大直沽派出所出警确认，宋准成承认其饲养的动物咬伤顿继民，并承诺赔偿顿继民经济损失。后顿继民前往天津市第四中心医院就诊，被诊断为左臀部动物咬伤（三级暴露），该阶段的医疗费3787元由宋准成支付。2019年8月9日，顿继民前往北京海军总医院检测狂犬病抗体产生情况，检测费用为1057.18元，宋准成拒绝支付该笔费用，并拒绝支付顿继民营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失，故起诉至法院。宋准成辩称，2019年7月6日，我在小区遛狗时狗绳脱开，我的狗用嘴抓了顿继民一下，就跑走了，狗的牙齿并没有直接接触到顿继民的皮肤，只是接触了衣服，顿继民的衣服都没有破。当时是中国银行在小区内搞活动，顿继民是现场的工作人员。公安部门接到报警出警后，让顿继民先去看病，我要求去河东区防疫站，但顿继民不认可，要求去大医院，在前往第三中心医院后发现没有该科室，又前往第四中心医院进行治疗。在医生检查顿继民伤情时，我看到原告臀部的伤口大概有指甲大，并有一点出血。医生给顿继民注射了检查病毒的针，该针可以检测病毒情况，检测后注射了狂犬疫苗并对伤口进行上药包扎。当时有人在第四中心医院散发小广告，是北京一个有限责任公司，说可以检查相应抗体，顿继民要求去北京检测，但我回家后查询了该公司的信息，发现并没有相关资质，我便联系顿继民说该公司没有资质，如果顿继民执意要去检查，产生的相关费用我不承担。后来顿继民也就不再提及此事了。2019年8月3日，顿继民注射了最后一针高蛋白疫苗，顿继民向我主张各项费用，并说要去北京海军总医院进行检测。但我认为在第四中心医院的医药费、以及几次治疗的交通费都是我负担的，我已经尽到了相应的赔偿责任，顿继民不应再向我主张无理的费用了。在公安部门解决涉案纠纷时，顿继民要求我赔偿各项费用，最后双方没有谈妥。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年7月6日9时许，在天津市河东区温泉花园小区，宋准成饲养的犬只将顿继民咬伤。本院认为，自然人享有健康权的权利。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，除非能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。同时违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中，宋准成带饲养的犬只外出时，未对犬只采取确保安全的措施，造成顿继民人身受到损害，应当承担全部侵权责任。关于顿继民主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费1057.18元，对此顿继民提供鉴证咨询服务检测费发票、河北华安生物医药股份有限公司证明、狂犬病毒抗体检测样品信息登记表、狂犬病病毒中和抗体检测报告、录音等予以佐证，本院对其医药费予以确认的数额为1057.18元，对顿继民此项诉讼请求，本院认为顿继民花费上述费用以确定免疫后血清中的病毒中和抗体是否达到有效保护水平，未超出合理范围，对此本院予以支持。二、营养费1950元，依据顿继民的伤情，本院确定其营养期为10日，每天应按30元计算。三、误工费16561.64元，顿继民虽在涉案纠纷中受伤，但未有充分的证据证实其收入实际减少，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。四、精神损害抚慰金1000元，顿继民此项诉讼请求并不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的需侵权人进行赔偿精神损害抚慰金的条件，本院不予确认。五、交通费500元，对于顿继民主张的交通费，本院酌情予以确认200元。顿继民合理损失为：医疗费1057.18元、交通费200元、营养费300元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条规定，判决如下：一、宋准成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向顿继民赔付医疗费1057.18元、交通费200元、营养费300元；二、驳回顿继民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由顿继民负担140元，宋准成负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年一月二十一日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1727执10号赵记明、孟令亭：本院在执行申请执行人赵记明与被执行人孟令亭劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2019）鲁1703民初2107号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人孟令亭向申请执行人赵记明支付欠款21000元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人孟令亭已履行了该案全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人赵记明与被执行人孟令亭劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2019）鲁1703民初2107号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  张荣伟二〇二〇年一月十日书记员  刘 沙
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执87号之六 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区新城街道海王银河医药大厦一楼,组织机构代码：06199537-1。 负责人：李英博，该银行行长。 被执行人：郭爱红，女，1975年10月8日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人：张新城，男，1975年12月8日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人：孙苏新，男，1969年1月3日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：郭爱玲，女，1982年8月26日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与郭爱红、张新城、孙苏新、郭爱玲金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日通过淘宝网对被执行人郭爱红名下车牌号为鲁Ｖ×××××号轿车一辆进行拍卖，2020年1月3日，买受人李世群（居民身份证号码：）以202344.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人郭爱红名下车牌号为鲁Ｖ×××××号轿车一辆的所有权归买受人李世群所有。该房产所有权自本裁定送达买受人李世群时起转移。 二、买受人李世群可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  孙希佳 二〇二〇年一月十六日 书记员  梁同丽
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执129号之一申请执行人：赵王平被执行人：吉永军被执行人：金爱桂本院在执行申请执行人赵王平与被执行人吉永军及金爱桂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2175号民事判决书，于2020年1月19日立案受理，由二被执行人给付申请执行人案件款652000元，并由被执行人王进芳承担案件受理费5550元。本案进入执行后，经查被执行人金爱桂在支付宝网络技术有限公司有账户208882210042XXXX，在财付通科技有限公司开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金爱桂在支付宝网络技术有限公司有账户208882210042XXXX，在财付通科技有限公司开设存款账户。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇二〇年一月二十日书记员  贾鹏辉
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执41号 蒋敏、吴栋梁： 申请执行人蒋敏申请执行被执行人吴栋梁民间借贷纠纷一案，被执行人吴栋梁已按本院（2019）川1621民初2532号民事调解书履行完全部付款义务，并承担迟延履行债务利息。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执177号雷瑞：你与王金鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1291号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人王金鑫借款本金10000元利息8120元，合计18120元；二、承担案件诉讼费364元、执行费177元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇二〇年一月十七日书记员 宋世旭联系人：王喜联系电话：0710-5815765本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3574号申请执行人：范祥起，男，1962年09月18日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：李继伟，男，1973年1月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘晓梅，女，1964年7月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽省鑫达发制品有限公司，住所地：安徽省太和县马集乡港集北街。法定代表人：李继伟。被执行人：刘建清，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽美源发制品有限公司，住所地：安徽省太和县马集乡港集开发区。法定代表人：刘建清。被执行人：李嘉豪，男，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人范祥起与被执行人李继伟、刘晓梅、安徽省鑫达发制品有限公司、刘建清、安徽美源发制品有限公司、李嘉豪民间借贷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执3574号案件中对被执行人李继伟、刘晓梅、安徽省鑫达发制品有限公司、刘建清、安徽美源发制品有限公司、李嘉豪的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  马从亮审判员  刘 杰二〇二〇年一月六日书记员  赵无敌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保4号申请人：胡忆文，女，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：邱东迁，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：蚌埠富川电气工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MRNAW66。法定代表人：邱东迁。申请人胡忆文于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱东迁、蚌埠富川电气工程有限公司名下价值18万元的财产予以查封或冻结。申请人胡忆文已提供都邦财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：20484234030020000002）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱东迁、蚌埠富川电气工程有限公司名下的的银行存款总计18万元或者查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费1420元，由申请人胡忆文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 珊二〇二〇年一月七日书记员 朱晓芳