wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初55号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人甘振余，男，1990年1月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西梧州市藤县*********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4281号起诉书指控被告人甘振余犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人甘振余到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年8月9日3时许,被告人甘振余去到东莞市东坑镇东华市**正网吧，趁被害人王丞相熟睡之机，盗走王丞相放在身边的一部华为牌手机（价值约1920元）。破案后，涉案财物未起回。（二）2019年8月14日，被告人甘振余去到东莞市东坑镇金智网吧，趁被害人刘铁江熟睡之机，盗走刘铁江放在身边的一部苹果牌手机（价值约500元）。破案后，涉案财物未起回。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，户籍材料等书证，王丞相等被害人的陈述，视听资料监控视频，被告人甘振余的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人甘振余无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。甘振余归案后，如实供述涉嫌的犯罪事实，依法可以从轻处理。结合本案情况，公诉机关建议对甘振余判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人甘振余对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人甘振余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘振余无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人甘振余定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人甘振余归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人甘振余的身份问题。根据被告人甘振余归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人甘振余以其自报身份予以判决。根据被告人甘振余的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人甘振余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、由东莞市公安局东坑分局扣押的手机一部，由扣押机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35815号原告：佛山市乘飞金属制品有限公司，住所地佛山市禅城区******************，统一社会信用代码914************968。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：黄荣发，广东万林律师事务所律师。被告：刘春，男，汉族，1983年1月2日出生，住湖南省宜章县******第2村民小组，公民身份号码431************712。原告佛山市乘飞金属制品有限公司（以下简称乘飞公司）诉被告刘春劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乘飞公司委托诉讼代理人黄荣发、被告刘春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求：刘春于2019年9月18日申请仲裁，请求裁决：1、乘飞公司支付2019年8月至2019年9月未签订书面劳动合同双倍工资41916元（31916元+10000元）；2、乘飞公司支付非法辞退的赔偿金14137.04元3、乘飞公司支付代通知金14137.04元（14137.04元×1个月）；4、乘飞公司支付2019年7月加班费3384.6元、2019年8月加班费4958元；5、确认刘春与乘飞公司于2019年7月1日至2019年9月15日期间存在劳动关系。二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日受理，于2019年11月21日作出佛禅劳人仲案非终字〔2019〕2008号仲裁裁决书，裁决：1、乘飞公司应自裁决生效之日起十日内支付刘春2019年8月1日至2019年9月15日期间未订立书面劳动合同的二倍工资合共32000元；2、乘飞公司应自裁决生效之日起十日内支付刘春解除劳动合同的经济补偿5500元；3、驳回刘春的其它仲裁请求。三、乘飞公司于2014年3月13日登记成立，法定代表人为许某1。四、刘春于2019年7月1日入职乘飞公司，双方未签订书面劳动合同，2019年9月15日离职。五、刘春的工资计算周期为自然月，乘飞公司每月25日通过银行转账支付上月工资，乘飞公司未支付刘春2019年8月、9月工资。六、刘春需要打卡上班。本案中，双方举证情况如下：一、乘飞公司提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明、许某1身份证复印件、被告身份证复印件。2、佛禅劳人仲案非终字〔2019〕2008号仲裁裁决书、送达回证复印件。3、刷卡记录表复印件。二、刘春提交了如下证据：1、刷卡记录表复印件。2、乘飞车间人员打印件。3、微信聊天记录（乘飞——车间生产群、A4《乘飞》...厂家——许先生、Rising）打印件一组、朋友圈截图打印件。4、照片打印件。5、8月刷卡记录表复印件。6、工资条。7、中国农业银行业务凭证。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：诉讼中，乘飞公司对于只对裁决的二倍工资提出异议，认为刘春2019年9月只实际出勤5.5天，按11000元/月工资折算计算后只需支付2019年8月、9月二倍工资27909.1元。刘春则认为2019年9月出勤8天，如果要单算，2019年8月工资应为12000元、2019年9月工资应为3692.3元。对此，由于双方未签订书面合同劳动，刘春主张仲裁时计算2019年8、9月工资标准分别为11000元、10000元，乘飞公司对2019年8月工资11000元无异议，在诉讼请求中计算2019年9月工资按照10000元作为标准，故本院对2019年8月工资11000元予以确定，2019年9月工资计算标准按照10000元确定。仲裁中，刘春自认每月上班26天，每月休息4天，乘飞公司认为刘春月休8天。按照双方提供的证据，本院采信刘春每月上班26天，每月休息4天。因2019年9月刘春自认节假日除外正常出勤6天，另外2019年9月13、14日中，2019年9月13日属于中秋节法定节假日，刘春的计薪天数应为7天（6天+1天）。故刘春2019年9月份按照实际计薪天数核算为2692.31元［10000元/26天×计薪天数7天。］，少于乘飞公司主张的2954.55元，本院按照2954.55元核算。乘飞公司未支付刘春2019年8、9月份工资，且未签订书面劳动合同，故乘飞公司应支付刘春二倍工资27909.1元［（11000元+2954.55）×2］。对于乘飞公司应支付的解除劳动合同的经济补偿5500元，乘飞公司对此未提出异议，刘春亦未起诉，视为服裁，乘飞公司应支付刘春解除劳动合同的经济补偿5500元。对于刘春在仲裁阶段主张的其它仲裁请求，仲裁予以驳回，刘春亦未起诉，视为服裁。裁判结果及法律依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十十条、第四十六条第二项、第四十七条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告佛山市乘飞金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付刘春2019年8月1日至2019年9月15日期间未订立书面劳动合同的二倍工资27909.1元；二、原告佛山市乘飞金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付刘春解除劳动合同的经济补偿5500元。本案受理费5元（原告已预交），由原告佛山市乘飞金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇二〇年一月六日书记员  黎燕冰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初128号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张克，男，1990年3月6日出生,汉族，初中文化，户籍所在地为河南省南阳市社旗县************，公民身份号码：411************718。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被取保候审，同年12月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4124号起诉书指控被告人张克犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人张克到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年9月18日1时32分许，被告人张克醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市********时，被执勤民警查获。经检验，被告人张克案发时的血液乙醇含量为111.43mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人白雪材等人的证言，被告人张克的供述等证据，并据此认为被告人张克无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张克自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张克判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张克对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张克无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张克归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张克的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执948号申请执行人：安化县纯信房地产开发有限公司，地址：安化县。法定代表人：夏建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。被执行人：吴爱红，女，1970年10月6日出生，汉族，安化县人，个体工商户，住安化县清塘铺镇，现住安化县。申请执行人安化县纯信房地产开发有限公司与被执行人吴爱红房屋租赁合同纠纷一案，益阳市中级人民法院于2019年1月23日作出（2018）湘09民终1284号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴爱红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安化县纯信房地产开发有限公司于2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。本院于2019年6月3日向申请执行人安化县纯信房地产开发有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年6月11日，本院向被执行人吴爱红送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴爱红的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年6月26日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人吴爱红不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，发现被执行人吴爱红名下有房产，申请执行人已申请本院进行拍卖。2019年10月28日，对被执行人吴爱红采取了限制高消费措施。本院于2019年10月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，申请执行人向本院提出对被执行人吴爱红名下房产进行拍卖，2019年11月26日向申请执行人发出了限期交款通知书，申请执行人未按期缴纳拍卖评估费用，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年1月8日，本案应当执行的标的金额为481098元，已执行到位0元，尚有481098元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  叶 琳审 判 员  黄卫平二〇二〇年一月八日代书记员  李 伟
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初281号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人李林，男，汉族，生于1963年2月24日，初中文化，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区。无前科。2019年9月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，2019年9月19日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。委托辩护人张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人李林犯非法持有枪支罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭该于2019年12月31日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人张爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2016年3月，被告人李林从兰州市建材市场购买了一把射钉枪。之后李林让其邻居陈某龙通过淘宝网帮其购买了一根长1.2米的无缝钢管，李林用射钉枪、无缝钢管改装成一支完整的枪。2017年5月18日，李林持枪去安定区宁远镇八盘山打猎时被定西市安定区公安局民警查获。2017年6月，被告人李林以同样的方法改装了一支完整的枪。2017年10月5日15时，李林驾驶甘Ｊ×××××号福特越野汽车途经定西师专时被定西市安定区公安局民警查获，当场从车后备箱内查获射钉枪改制的枪支一支。针对上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了受理案件登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单及照片，证人证言、被告人李林的供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李林违反枪支管理法规，非法持有枪支两支，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，建议在有期徒刑三年至三年六个月幅度内判处刑罚。被告人李林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称：射钉枪在市场上合法生产和销售，为非法持有枪支提供了方便，李林犯罪的主观恶性较小，且认罪认罚，建议对李林从轻处罚。经审理查明：2016年3月，被告人李林购买射钉枪和无缝钢管后，自己改装猎枪一支。2017年5月18日，李林驾驶甘Ｊ×××××号福特越野汽车去安定区宁远镇八盘山打猎时被定西市安定区公安局民警查获枪支一支。2017年6月，被告人李林以同样的方法又改装猎枪一支。2017年10月5日15时，李林驾驶甘Ｊ×××××号福特越野汽车途经定西师专路段时，遇定西市安定区公安局民警设卡查车，从其驾驶的福特汽车后备箱内查获枪支一支。认定上述事实的证据有：1.受理案件登记表、立案决定书，证明2017年10月5日定西市安定区公安局民警在定临路设卡执行任务时，从李林驾驶的甘Ｊ×××××号福特越野车后务箱内查获射钉枪一支，钢珠一罐。于同年11月13日立案侦查。2.被告人李林的供述，证明2016年3月，他从兰州市城关区五里铺购买了一把“渝星”牌射钉枪，回来后让隔壁姓陈的邻居帮忙从网上购买了二根无缝钢管和套管，用钢管和螺杆制作了描准镜，把套管和描准镜组装在射钉枪上。2017年5月18日，他驾驶福特越野车去宁远八盘山上时被石泉派出所民警查获。将枪支没收，对其治安处罚200元。2017年8月，他用同样的方法制作了一把射钉枪放在车后备箱里，2017年10月5日，其驾车去西川洗车时被民警设卡查获。3.证人陈某1的证言，证明2017年左右，李林让他从网上购买两根无缝钢管，又给李林代购了一把射钉枪，李林说之前他还有一把射钉枪，之后李林驾车带他去新集乡的山里打野鸡。4.扣押物品清单，证明2017年5月18日、10月5日，定西市安定区公安局民警两次分别从李林驾驶的福特汽车内查获并扣押改装枪各一支，捅条一根，钢珠120个，射钉弹109粒。5.鉴定意见书，证明公安机关从李林处查获的两把猎枪系射钉枪改制而成，以火药燃烧气体为动力发放射弹丸，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支，具有致伤力。6.辨认笔录，证明公安机关从李林处查扣的枪支，由李林进行了辨认。7.户籍证明，证明被告人李林的基本身份信息。上述证据，取证合法，经当庭质证能够相互印证查明的案件事实，对其证明效力予以确认。本院认为，被告人李林违反枪支管理法规，非法持有以火药燃烧气体为动力发射弹丸的枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。定西市安定区人民检察院指控被告人李林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，予以认定。辩护人关于被告人李林认罪认罚，可从轻处罚的意见成立，予以采纳，其他辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人李林犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，《最高人民法院》第五条第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  芦永吉人民陪审员  刘彩霞人民陪审员  赵亚兰二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 娣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4247号 上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：武某，宁夏北民太德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王某因与被上诉人范某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14527号民事判决书，并依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人没有向被上诉人支付培训费用的义务，一审认定20000元是向被上诉人支付的培训班费用系事实认定错误。被上诉人是受到司法厅的委托办理培训班，在培训班办理结束后，是由司法厅向被上诉人支付培训费用。上诉人没有向被上诉人支付培训款的义务。该20000元是为了能使培训班顺利开展，上诉人借于被上诉人用于资金周转，待司法厅向被上诉人支付培训款后，由被上诉人返还给上诉人。二、上诉人向被上诉人转款20000元使被上诉人用于资金周转，双方借贷关系成立。一审法院认定双方非民间借贷关系属于适用法律错误。被上诉人是一家培训机构，由于办理培训班经费不足，向被上诉人借款20000元用于资金周转，使得培训班能够顺利开展。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为”，涉案20000元是上诉人通过个人账户借给被上诉人，被上诉人用于资金周转，符合民间借贷的法律关系，因此，一审法院认定双方之间非民间借贷纠纷系法律适用错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩意见：上诉人的上诉请求不能成立。我和王某不存在借贷关系，钱是支付的办培训班的费用，当时我也不知道是谁打的钱，还以为是宣律师打的，我在一审的时候已经陈述的很清楚。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款20000元；二、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实，2017年10月27日，原告向被告转款20000元。原告以该款项系被告所借为由，诉至法院。 一审法院认为，原告主张向被告的转款20000元为借款，被告抗辩是其承办培训班收到的费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，根据证人的称述及被告所提交的微信聊天记录可以认定，该款项的支付是因被告承办培训班，吉某指示原告向被告支付的垫付款。原告所举证据不足以证实原、被告就该款项达成借贷合意，故对原告诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王某负担。 二审中，上诉人提交以下证据：委托培训合同二份、费用报销审批单一份、支票存根一份，均为复印件加盖自治区司法厅印章。欲证明：宁夏司法厅就2017年律协培训事宜与中联成人教育培训学校签订协议并支付了全部合同价款71500元，即被上诉人辩称的事实不成立。被上诉人质证称，对该组证据不认可。中联机构不是我挂靠的，是宣律师指定的该机构，我只是跑路办事、开具所有的消费明细（发票、收据），派送给中联培训机构。 被上诉人提交以下证据：发票照片9张、费用清单照片2页、会场照片8张、邀请函照片2张、师资培训费领取单照片2张。欲证明：举办培训班是宣伟律师和吉某律师办理的，我只是跑腿办事的，涉案转款是办会之前所需物料费用，一审开庭时他们在法庭说的也很清楚，我和王某之间不存在借贷关系。上诉人质证称，对该组证据中会场照片的真实性认可，其它证据的三性以及会场照片的证明目的均不认可。首先该发票照片以及费用领取单照片的来源不明，并且发票上购买方的名称为中联成人教育培训学校，可以印证我方的证据中对中联培训已经全额支付培训费的事实，被上诉人的证明目的不能达成。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人主张原审认定的20000元转款是上诉人借于被上诉人用于资金周转，属于民间借贷，经查，上诉人转款的原因是出于单位行为和职务便利，未与被上诉人事先达成借贷关系的合意，上诉人也未提供证据证明双方形成民间借贷关系；根据被上诉人在原审提交的微信聊天记录和证人证言可以认定，涉案20000元款项是原审证人吉某指示上诉人向被上诉人支付的垫付款，上诉人也未能提供证据证明该款项是被上诉人用于个人资金周转或属于借款。故本案不属于民间借贷。上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  黑 琴 二〇二〇年一月十五日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终3296号 上诉人（原审原告）：戴峰，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：佘震，福建云格律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：魏志钢，男，1987年4月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。 上诉人戴峰因与被上诉人魏志钢合同纠纷一案,不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判魏志钢立即归还戴峰代垫款14万元，及以14万元为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2.本案一、二审诉讼费用由魏志钢承担。事实和理由：1.一审法院认为“证据不能证明魏志钢同意由戴峰替魏志钢垫付14万元购车款”，双方合同未成立，是错误的。本案中魏志钢明确表示同意戴峰垫付购车款，戴峰以转账形式完成垫付的履约行为。2019年1月7日16：34，戴峰在群中表示“魏志钢，你的一份，我帮你先出，一周内你要给我”向魏志钢发出要约，合伙人余宝明在下方补充说明一份是指“14万元”，魏志钢回复“好的”，表示同意戴峰的要约，双方合同成立。同日，戴峰将代垫款14万元和自己出资10万元汇入车商指定收款人账户，完成履约行为。2.一审法院认为“证据不能证明魏志钢有合伙购买雷克萨斯车辆的合意”，于是驳回了戴峰的起诉是错误的。购买雷克萨斯车辆行为发生时，讼争的代垫合同已经履行完毕。至于魏志钢是否有合伙购买雷克萨斯车辆的合意不影响代垫合同成立。 魏志钢辩称：戴峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应驳回上诉，维持原判。魏志钢没有与戴峰等人合伙的合意，也没有要求戴峰垫资或借款的意思表示。 戴峰向一审法院起诉请求：1.依法判令魏志钢立即归还戴峰代垫款14万元，及其自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由魏志钢承担。 一审法院认定事实：2018年底，案外人余宝明在微信中建立“优度豪车股东群”，群成员有戴峰、魏志钢、案外人谢剑军，四人商量合伙由外地购买豪华汽车回莆销售一事。原定购买2016款保时捷帕拉梅拉，但最终余宝明、谢剑军前往外地购置一辆雷克萨斯牌汽车，总价款53万元。2019年5月起，戴峰向魏志钢催讨其所谓的14万元代垫款未果，致讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。戴峰提供的证据并不能证明魏志钢有合伙购买该雷克萨斯牌车辆的合意以及同意由戴峰替魏志钢垫付14万元购车款，且戴峰在长达4个月时间未向魏志钢催讨该款项，不合常理，戴峰的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回戴峰的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由戴峰负担。 本院二审期间，魏志钢没有提供新的证据。戴峰提供的证据：1.1月8日的微信聊天记录，欲证明戴峰已将全部购车款支付，而且在汇款前，群中未提及购买车辆的变更。2.中国民生银行、中国工商银行1月8日的转账记录，欲证明戴峰在1月8日当天向案外人共汇出28万元与聊天记录相符。 经质证，魏志钢认为，超过举证期限，也不属于民诉法规定的二审新证据。附条件质证：真实性均没有异议，但与魏志钢无关，魏志钢并未参与合伙，且根据戴峰一审所提供的证据及陈述，戴峰购买雷克萨斯车辆汇的是52万元，而不是微信聊天记录中所说的56万元，另魏志钢根本不认识吴林军。 本院经审查认为，戴峰提供的微信聊天记录及银行转账记录，虽是真实性的，但魏志钢对其欲证据对象有异议，且该微信聊天记录及银行转账没有得到魏志钢确认，不能证实戴峰欲证明的内容。 经审理查明，戴峰对一审法院认定的事实没有异议。魏志钢对一审法院认定事实中的“但最终余宝明、谢剑军前往外地购置一辆雷克萨斯车辆汽车，总价款53万元”有异议，认为魏志钢对于后期余宝明、谢剑军是否有前往外地购置一辆雷克萨斯车辆以及总价款53万元不清楚，其他事实没有异议。本院对一审法院认定的双方当事人均没有异议的事实予以确认。 本院认为，戴峰主张魏志钢因合伙购买雷克萨斯牌车辆同意由其垫付14万元购车款的依据仅有微信聊天记录及购买车辆银行转账，但该微信聊天记录及购买车辆银行转账均没有得到魏志钢确认，且魏志钢明确表示其没有同意向戴峰借垫付14万元购车款，并考虑到戴峰与魏志钢是刚认识的朋友，戴峰在魏志钢没有出具任何凭证的情况下，出借垫付14万元购车款给魏志钢，有悖常理，且戴峰主张合伙购买雷克萨斯牌车辆亦由其掌控，一审法院认为戴峰的诉讼请求没有事实和法律依据，并判决驳回戴峰诉讼请求并无不当。戴峰的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，戴峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由戴峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年一月十四日 书记员  翁丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初76号原告:温克花，女，1963年7月28日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇世纪皇庭B1栋2601房。被告：游志球，男，1973年4月2日出生，汉族，原住韶关市武江区***********，现羁押于韶关市看守所。原告温克花与被告游志球民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告温克花诉称：1.要求被告偿还借款160000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由向原告借款16万元，借款时间为2019年4月20日，现因逾期不守信用，原告多次向被告催收未果，电话也打不通了，为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，韶关市公安局武江分局已于2019年11月12日发布悬赏公告称“成功打掉了以游志球为首的涉恶犯罪团伙。经查，该犯罪团伙长期在韶关市实施敲诈勒索、非法拘禁、非法侵入住宅等多宗违法犯罪行为……”，而游志球作为原告在本院有多宗民间借贷纠纷案件，部分已查明涉及犯罪事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在有关机关对本案涉及的借贷行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，本院不宜对本案作出处理。如本案涉及的借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告温克花的起诉。原告温克花预交的案件受理费1840元（已减半收取），由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇二〇年一月八日书记员 曾祥杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初187号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢如志，男，1985年7月15日出生，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区陆川县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被刑事拘留，2019年9月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人谢如志犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人谢如志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月18日1时1分许，被告人谢如志醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路，行驶至广东省佛山市顺德区*********被执勤民警查获。行车距离大约1公里，期间未途经高速公路。经鉴定，被告人谢如志血液中检出酒精成分，含量为228.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人谢如志的供述；驾驶人、车辆信息查询结果单及情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；现场呼气及抽血照片；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人谢如志拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人谢如志对上述事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人谢如志驾驶证载明的准驾车型为“C1”，被告人谢如志于2019年9月18日驾驶两轮普通摩托车在道路上行驶属于无驾驶资格驾驶机动车。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的车辆技术检验鉴定报告、驾驶人查询结果单等予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谢如志犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢如志醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人谢如志醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路行驶，属于无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人谢如志归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人谢如志的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人谢如志的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢如志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年一月十七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初45号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人傅华生，男，1990年5月17日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯广东省湛江市坡头区，户籍地湛江市坡头区*********，羁押前住址湛江市霞山区*****************，公民身份号码440************637。因本案于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人傅华生犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人傅华生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年7月24日晚，被告人傅华生驾驶一辆电动车来到湛江市霞山区******广东医科大学运动场，趁被害人魏明云进入操场跑步之机，将被害人魏明云电动车车兜内的手机和钱包（内有银行卡一张、身份证一张）盗走，并利用被害人魏明云的手机微信及支付宝将被害人魏明云银行卡内的20800元转账给了文馨涓。案发后，文馨涓退还了人民币20800元给被害人魏明云。2.2017年4月21日晚，被告人傅华生来到湛江市霞山区******广东医科大学运动场，趁被害人邱鸿圣去运动之机，将被害人邱鸿圣背包里的现金人民币333.1元、一部黑色华为牌手机、一张身份证及两张银行卡盗走，在逃离现场时被保安抓获，并当场缴获了被盗物品发还给被害人邱鸿圣。在审查起诉阶段，被告人傅华生自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人傅华生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、接受证据清单、微信交易记录截图、支付宝交易记录截图、调取证据通知书、银行流水、扣押决定书、社会危险性情况证据表、新园派出所说明、被害人出具的收据、证人黄碧、陈广周、文龙、傅秀祥、文馨涓、刘梅芳的证言、被害人魏明云、邱鸿圣的陈述、被告人傅华生的供述和辩解、勘验、检查、辨认、扣押笔录、视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人傅华生二年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人傅华生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币21133.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅华生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅华生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人傅华生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅华生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年12月23日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年一月二十二日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初45号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李传宾，男，1986年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区合浦县**************，公民身份号码：450************314。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4064号起诉书指控被告人李传宾犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人李传宾到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年7月5日12时许，被告人李传宾在东莞市******锦源网吧上网，被害人唐某甲坐在其旁边位置。期间，唐某甲请求让其的一部苹果X手机（价值4295.9元）放在李传宾的电脑充电，李同意。14时许，李传宾趁唐某甲睡觉之机，将上述手机盗走，并逃离现场。事后，李传宾将上述手机以1400元变卖给本市清溪镇金阳广场附近一家手机维修店。同年10月3日，公安机关在本市清溪镇盛科网吧抓获李传宾，并在李传宾的带领下起回被盗手机。破案后，已将上述手机发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，价格认定明细表，被害人唐某甲的陈述，证人方某甲的证言，身份材料等书证，现场监控录像，被告人李传宾的供述等证据；并据此认为被告人李传宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李传宾自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李传宾判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李传宾对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李传宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李传宾无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李传宾犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李传宾归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已起回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。视被告人李传宾的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李传宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年5月2日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、随案移送的三星SM-G955N手机一部，由执行机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初29号公诉机关龙门县人民检察院。被告人林伟彬，男，1976年8月20日出生，汉族，广东省龙门县人,高中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被龙门县公安局刑事拘留；同年8月30日被取保候审；2020年1月6日,由龙门县人民检察院继续取保候审。龙门县人民检察院以龙检公刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人林伟彬涉嫌危险驾驶罪一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员潘桂芬出庭履行职务，被告人林伟彬到庭参加诉讼，由龙门县法律援助处指定陈杨华律师为被告人林伟彬提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关认为，2019年8月10日21时许,被告人林伟彬酒后驾驶其粤L31**号牌二轮摩托车,搭载苏某华,从龙门县龙城街道蓝田桥头往万家福商场方向行驶,途经龙门县龙田卫生院门前路段时,被龙门县公安局执勤民警查获。经现场对被告人林伟彬呼出气体酒精含量测试结果为236mk/100ml。经广东金域司法鉴定所鉴定：林伟彬血液样本检出乙醇成分，含量为190.6mg/100ml。公诉机关提供的认定上述事实的证据如下：物证；书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人林伟彬醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林伟彬归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有认罪认罚的情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。因此，建议判处被告人林伟彬拘役二个月，依法适用缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林伟彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人林伟彬于2020年1月6日自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林伟彬无视国法，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到190.6mg/100ml，其已处于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林伟彬犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林伟彬归案后如实供述自己的罪行,属于坦白，又自愿认罪认罚,故依法对其从轻处罚。被告人林伟彬有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，与被告人林伟彬的罪责相适应，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林伟彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二〇年一月十七日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执117号之一被执行人黄志刚，男，1979年7月26日出生，汉族,住武汉市江岸区，关于被执行人黄志刚犯诈骗罪追缴违法所得一案，本院于2018年9月25日作出的(2018)鄂01刑初114号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判部门于2019年1月14日移送执行，执行事项：1、将公安机关冻结的黄志刚中国建设银行62×××42账户37.46元及其孳息，武汉农村商业银行62×××36账户7066.69元及其孳息，予以追缴，按比例发还被害人；2、将公安机关轮候查封的武汉市黄陂区武汉盘龙城经济开发区鼎鑫摩卡小镇13栋2单元6层2号、武汉市江岸区金桥大道66号（吉祥谷二期）5栋9层1室予以拍卖，所得款项中黄志刚所占份额按比例发还被害人。本院于同日依法立案执行。本案执行经过一、本院裁定冻结了被执行人黄志刚在武汉农村商业银行62×××36账户人民币7103.16元，中国建设银行62×××42账户人民币37.46元。二、执行中查明，公安机关侦查阶段轮候查封了被执行人黄志刚及李玮妍共有的位于武汉市黄陂区武汉盘龙城经济开发区鼎鑫摩卡小镇13栋2单元6层2号及位于武汉市江岸区金桥大道66号（吉祥谷二期）5栋9层1室的两套房产。本院于2019年11月7日作出（2019）鄂01执117号执行裁定书和协助执行通知书继续轮候查封上述两套房产。另查明，武汉市江岸区人民法院分别于2017年6月8日、2017年7月17日首轮查封了上述两套房产。因武汉市江岸区人民法院在查封上述房产后60日内未对上述房产启动评估拍卖程序或发布拍卖公告，本院分别于2019年11月20日、2019年12月2日作出（2019）鄂01执117号和（2019）鄂01执117号之一商请移送执行函请求武汉市江岸区人民法院将上述两套房产交由本院处置执行，武汉市江岸区人民法院分别于2019年11月27日、2019年12月30日向本院送达（2017）鄂0102执502号和（2017）鄂0102执130号移送执行函，将上述财产交由本院处置。本院认为，进入执行程序后，本院已对查明的被执行人名下财产采取了控制措施。但因各被害人的案款发还数额尚未明确，本案依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂01刑初114号刑事判决第二项、第三项的执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂01刑初114号刑事判决第二项、第三项确定的义务。待发还数额确定且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年一月十九日书记员  李文玉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监10号二审上诉人（一审被告）：赵奇，女，1985年3月6日出生，汉族，住西平县。二审被上诉人（一审原告）：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省确山县。一审被告：张辉，男，1985年4月20日出生，汉族，住西平县。一审被告：张鹏，男，1991年3月5日出生，汉族，住西平县。二审上诉人赵奇因与二审被上诉人张志扬及一审被告张辉、张鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）豫17民终998号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年一月十六日书记员 王 振
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初118号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：南昌县象湖诚信五金建材超市，经营场所南昌市南昌县诚义路521号象湖力高国际城8#一层14号，注册号360121600344359。经营者：徐春平，女，汉族，1983年7月5日出生，住江西省南昌市新建区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达刀片公司）与被告南昌县象湖诚信五金建材超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波福达刀片公司的委托诉讼代理人刘大鹏、被告南昌县象湖诚信五金建材超市的经营者徐春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计贰万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。被告销售的产品中使用原告的商标字样，容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，若被告销售的产品质量低劣，消费者也会误认为原告的产品质量低劣，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。被告南昌县象湖诚信五金建材超市答辩称，其不清楚所卖的刀片是否侵犯原告的商标，也不清楚是不是啄木鸟的。经审理查明:1.1997年7月21日，宁波福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀；该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2.宁波福达刀片公司的委托代理人葛某申请江西省南昌市洪城公证处对其购买行为进行保全，2018年7月10日，该处2名公证人员与葛某前往被告南昌县象湖诚信五金建材超市，葛某以普通消费者名义购买刀片3盒，支付9元后离开，公证人员对购买过程进行拍照，抽取2盒刀片进行封存，并于2018年9月17日制作（2018）赣洪城证内字第18133号公证书。宁波福达刀片公司为该次证据保全支付公证费650元。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，宁波福达刀片公司系第1056900号“”商标专有权人，比对南昌县象湖诚信五金建材超市所销售的刀片和宁波福达刀片公司生产销售的刀片：（1）南昌县象湖诚信五金建材超市所销售的刀片上使用了与宁波福达刀片公司所享有的第1056900号“”商标中的内容、文字相似的图案和文字；（2）南昌县象湖诚信五金建材超市所销售的刀片刀盒里面的刀片与宁波福达刀片公司的刀片外形一致，南昌县象湖诚信五金建材超市所销售的刀片颜色均为银白色，宁波福达刀片公司的除1片为黑色外，其余为银白色，故南昌县象湖诚信五金建材超市销售的刀片很容易让消费者认为与宁波福达刀片公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。宁波福达刀片公司要求南昌县象湖诚信五金建材超市立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于经济损失，宁波福达刀片公司未提交其因南昌县象湖诚信五金建材超市侵权行为所产生的实际损失或南昌县象湖诚信五金建材超市实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑南昌县象湖诚信五金建材超市的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，本院酌定南昌县象湖诚信五金建材超市赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款的规定，判决如下：一、南昌县象湖诚信五金建材超市于本判决生效后立即停止侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为。二、南昌县象湖诚信五金建材超市于本判决生效后十五日内向宁波市福达刀片有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担150元，由被告南昌县象湖诚信五金建材超市负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月十日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12367号上诉人（原审被告）：厦门誉诚科威安全技术开发有限公司。住所地：福建省厦门市同安区*******************。统一社会信用代码为913************251。法定代表人：江金树，董事长。委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。委托代诉讼理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市峡光电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇向西东区****。统一社会信用代码为914**********959X7。法定代表人：魏明凤，总经理委托诉讼代理人：吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妙玲，广东闻彰律师事务所辅助人员。上诉人厦门誉诚科威安全技术开发有限公司（以下简称誉诚公司）因与被上诉人东莞市峡光电子科技有限公司（以下简称峡光公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初16967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。峡光公司于2017年7月10日向一审法院提起诉讼，请求：1.誉诚公司向峡光公司支付货款350359元及利息（利息从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率，算至付清之日止）；2.誉诚公司承担本案受理费、担保费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限誉诚公司于判决发生法律效力之日起十五日内向峡光公司支付货款195859元及利息损失（以195859元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2017年7月10日起计至实际清偿之日止）；二、驳回峡光公司的其他诉讼请求。本案受理费6592.18元，保全费2271.79元，由峡光公司预交，由誉诚公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初16967号民事判决。誉诚公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回峡光公司的请求。事实与理由：（一）峡光公司提供的具有“林惠萍”签字的单据并非誉诚公司员工林惠萍所签。（二）林惠萍否认了案涉单据上的签名为其签名，并愿意出庭作证。一审法院应责成峡光公司就单据的形成过程予以说明。一审判决以林惠萍无法提供同时期的笔记对比样本进行鉴定为由，认定由誉诚公司承担举证不能的后果属于简单机械套用法律规定。（三）峡光公司与东莞晶邦光电科技有限公司（以下简称晶邦公司）存在经营混同，一审判决对誉诚公司按照峡光公司的要求将货款支付给晶邦公司不予认定是错误的。峡光公司辩称，（一）林惠萍是誉诚公司的员工，誉诚公司主张对账单上林惠萍的签名不是林惠萍所签，但是却不提交同时期足够的林惠萍的签名样本，导致鉴定无法进行，故誉诚公司应承担不利后果。对账单上有誉诚公司员工的签名足以认定对账单上的金额是誉诚公司拖欠的货款金额。（二）誉诚公司主张其支付给晶邦公司的款项是案涉货款依法无据，该款项与晶邦公司的货款金额及支付时间一一对应，故该款项不应予以扣除。二审期间，誉诚公司向本院提交2017年6月16日林惠萍签名的保险合同并申请对单据上林惠萍的笔迹进行鉴定并提交了若干鉴定材料。峡光公司未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人誉诚公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：誉诚公司拖欠货款的具体数额。峡光公司向一审法院提交有林惠萍签名的对账单，主张截至2017年6月16日，誉诚公司拖欠其货款350359元。誉诚公司确认其公司有一名叫林惠萍的员工，但是否认对账单上的林惠萍系其本人所签并申请笔迹鉴定，后因未按鉴定机构要求提供相应鉴定文本导致无法鉴定。本院认为，峡光公司向一审法院提交了2015年12月1日至2017年6月16日送货明细，显示送货总额为1913787元。上述送货明细中，2016年10月28日前的送货统计均和送货单、快递单一一对应，2016年10月28日至2017年6月16日的送货统计与誉诚公司自行统计的送货数量一致。将上述送货总额与誉诚公司转账支付的款项相减，数额为350359元，与峡光公司主张的一致。故现有证据已经可以证明峡光公司的主张，笔迹鉴定已无必要，本院不予准许。誉诚公司主张2017年6月16日后，其还支付了峡光公司201000元，其中银行电子回单载明用途为“付峡光公司货款”的数额为124500元。峡光公司主张仅有30000元系支付案涉货款，其余款项系誉诚公司支付案外人晶邦公司的货款。本院认为，根据双方举证的送货单等证据，2017年6月16日后与誉诚公司发生交易的是晶邦公司，虽然晶邦公司与峡光公司有部分工作人员相同，但在法律上是两个独立的民事主体，结合送货单及誉诚公司转账时候的附言可知，誉诚公司知晓峡光公司与晶邦公司系两个不同的民事主体，与其发生交易关系的是晶邦公司。一审判决将电子回单中载明用途为“付峡光公司货款”的124500元及峡光公司自认的30000元，认定系支付案涉货款并无不当，本院予以维持。誉诚公司应支付峡光公司货款195859元及相应利息。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4217.18元，由上诉人厦门誉诚科威安全技术开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇二〇年一月十三日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初132号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人温立新，男，1970年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省益阳市桃江县***************民组，公民身份号码：432************174。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月31日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4162号起诉书指控被告人温立新犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人温立新到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年7月18日21时30分许，被告人温立新醉酒（经鉴定，温立新血液中乙醇含量为214.03mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型轿车途经东莞市**********，与沈家杰驾驶的粤Z461F港号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月5日，东莞市公安局交通警察支队谢岗大队认定温立新负此事故的全部责任，沈家杰无责任。案发后，温立新已赔偿沈家杰35000元，沈家杰表示谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人温立新的供述与辩解等证据，并据此认为被告人温立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温立新自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对温立新判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人温立新对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人温立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人温立新无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温立新醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人温立新主动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人温立新积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人温立新的自首情节，本院不予采纳。根据被告人温立新的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人温立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初54号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（仅作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，男，该公司员工。被告：温菊英，女，1968年3月30日出生，汉族，住韶关市浈江区水运一分公司宿舍56号。原告韶关市**物业服务有限公司与被告温菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  彭志光二〇二〇年一月十三日书记员  杜颖希
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81743号之一申请人：华宝信托有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道100号59层。法定代表人：张轶，总经理。委托诉讼代理人：郑刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祎玮，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：袁勇，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：北京首赫投资有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：王荣梅，北京市京师律师事务所律师。本院在审理申请人华宝信托有限责任公司诉被申请人袁勇、北京首赫投资有限责任公司营业信托纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁勇、北京首赫投资有限责任公司的银行存款人民币7,340,253.64元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁勇、北京首赫投资有限责任公司的银行存款人民币7,340,253.64元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 权审 判 员  贾 丹人民陪审员  张丕建二〇二〇年一月十日法官 助理  董晓筠书 记 员  顾 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初49号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄成发，男，1965年6月23日出生，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，小学文化，无业，户籍地及羁押前住址湛江市麻章区**********，公民身份号码440************359。曾因犯盗窃罪于2012年10月23日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月23日刑满释放；犯盗窃罪于2014年7月17日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月17日刑满释放；犯盗窃罪于2016年10月26日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月2日刑满释放；犯盗窃罪于2019年1月23日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年4月21日刑满释放。因本案于2019年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人黄成发犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人黄成发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日中午，被告人黄成发来到湛江市霞山区海景路海宁小区*******口处，趁四周无人，盗走被害人陈土保停放在该处的一台钛灰色雅迪牌电动车。后公安机关根据该被盗电动车上的GPS定位将被告人黄成发抓获，并当场缴获该被盗电动车发还给被害人陈土保。经湛江市霞山区******认定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币2312元。另查明，被告人黄成发曾因犯盗窃罪于2012年10月23日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月23日刑满释放；犯盗窃罪于2014年7月17日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月17日刑满释放；犯盗窃罪于2016年10月26日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月2日刑满释放；犯盗窃罪于2019年1月23日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年4月21日刑满释放。在审查起诉阶段，被告人黄成发自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄成发在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人黄成发的供述与辩解、被害人陈土保的陈述、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、检查、勘验笔录、现场勘验检查工作记录、人口信息资料及到案经过、扣押决定书及清单、接受材料清单、价格认定结论书、视频资料、前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄成发以盗窃罪判处八个月有期徒刑，并处罚金2000元。本院认为，被告人黄成发无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2312元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄成发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄成发归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄成发因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人黄成发的量刑建议与其罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人黄成发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄成发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月13日起至2020年8月12日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 汐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1672号原告：何云，男，1981年8月16日出生，汉族，北京天凯华尊科技有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告何云与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何云的委托诉讼代理人苏宁、刘汉波，被告人保北京分公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告何云向本院提出诉讼请求：判令被告在商业险限额内赔偿原告152316.98元。事实和理由：原告2018年2月8日驾驶车牌号为×××的小客车与行人段修荣在北京市昌平区北七家发生交通事故，造成段修荣受伤。交警部门认定原告在此次事故中负全部责任。原告于2017年11月30日与被告公司签订机动车商业保险合同，投保机动车损失保险1712.2元、第三者责任保险1725.3元等，保险金合计3953.13元，保险期间自2017年12月1日至2018年11月30日。2018年2月8日原告向被告公司报险。2018年7月12日原告与段修荣签订《交通事故和解协议书》，原告赔偿段修荣医药费、护理费、误工费等各项损失194749.9元。现保险公司以原告已经赔偿段修荣为由，不按照保险合同赔偿原告的损失，故原告起诉至法院。被告人保北京分公司辩称：本次事故发生在保险期内，对于合理合法损失我方同意赔偿。原告在我公司仅投保商业险100万不计免赔，在事故发生后，我公司只有报案记录，没有原告到我公司来申请理赔的记录。因为原告的交强险没有在我公司投保，我公司认为应当先由交强险承保公司理赔，剩余不足部分由我公司赔偿。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年12月14日，原告为车号为×××的小客车在被告处投保机动车商业险，其中第三者责任保险保险金额100万元、不计免赔险。保险期间自2017年12月1日00时起至2018年11月30日24时止。2018年2月8日14时20分，原告驾驶保险车辆在昌平区北七家镇与案外人段修荣发生交通事故，造成保险车辆及段修荣自行车受损，段修荣受伤。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，段修荣经急救车送至红十字会急诊抢救中心，段修荣支出急救车费155元。段修荣于2018年2月8日至4月11日在红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计62天，医嘱住院期间陪护一人。段修荣在住院期间聘请护工一名，支出护理费12800元，段修荣住院期间购置日用品支出245元。段修荣的伤情经诊断为：右小腿撕套脱伤、左大腿开放伤口、左腓骨小头骨折、腰2-4左侧横突骨折、全身软组织损伤、左大腿及右小腿伤口感染、过敏性哮喘。医嘱出院全休一个月，定期门诊复查。2018年5月17日，段修荣复查时，医嘱全休一个月，不适随诊。段修荣在治疗期间花费医疗费128080.98元，原告投保的交强险保险公司已支付了其中10000元费用。事故发生时，段修荣受聘于北京信能阳光新能源科技有限公司，月收入为3500元。另查，2018年7月12日，原告与段修荣达成《交通事故和解协议书》，约定原告自愿赔偿段修荣各项损失194749.9元，其中已支付段修荣住院期间各项费用合计118749.9元。再查，何云同时在本院对中国平安保险股份有限公司张家口中心支公司（平安保险张家口支公司）提起诉讼，要求平安保险张家口支公司在交强险保险范围内赔偿其支出的赔偿款42188元。本院判决何云赔付的段修荣误工费、住院期间护理费、交通费、陪护人员误工费共计29150元，财产损失费800元。上述事实，有交通事故强制保险单、交通事故认定书、机动急诊抢救中心病历、医疗费凭证、日用品收据、退休返聘协议、工资领取单、护理费发票、护理费协议、证明、转账凭证、交通事故和解协议书、（2019）京0114民初1671号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在被告处投保机动车商业险，双方形成保险合同关系。现该保险车辆因发生交通事故而致他人受损，被告应当在保险限额范围内赔偿原告支出的合理费用。对于原告主张的费用本院认定如下：原告支出的伤者误工费、护理费、护理人员误工费、交通费、财产损失费用及精神损失费已经在交强险范围内得到赔偿，故对该部分费用不应再向被告主张。对于原告支出的段修荣的医疗费、日用品购置费本院依据票据予以认可，但应当扣除交强险公司已支付的费用；原告主张的营养费应根据伤者的伤情来确定，伤者住院期间补充必要营养属合理需求，故本院对伤者住院期间的营养费予以支持，伤者出院后并未有医嘱需加强营养，故对超出住院期间的营养费本院不再予以支持；被告对原告主张的住院伙食费予以认可，本院对此不持异议；原告已经主张了住院期间的护理费，其再行主张亲属的陪护费没有法律和事实依据，本院不予支持；亲属的餐饮费不属于保险赔偿范围，故本院对原告主张的该笔费用不予支持；原告主张后期康复费用没有提供医嘱证明及票据，故本院对该项费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付何云赔偿款127625.98元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回何云的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元（何云已预交934元），由何云负担493元（已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2853元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  李启忠人民陪审员  李来荣二〇二〇年一月十三日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初36号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张忠庆，男，1973年10月28日生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省遵义市凤冈县***************，公民身份号码522************517。因犯盗窃罪于2015年10月26日被东莞市第三人民法院判处管制一年二个月。因盗窃分别于2009年12月2日被处以行政拘留十日、于2010年6月4日被处以行政拘留十五日、于2011年10月17日被处以行政拘留十五日并罚款1000元、于2011年12月25日被处以行政拘留十五日并罚款1000元、于2013年5月14日被处以行政拘留十五日并罚款1000元、于2013年6月21日被处以行政拘留十日并罚款500元。因盗窃于2012年1月9日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3995号起诉书指控被告人张忠庆犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人张忠庆到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年2月份一天（2月14日至2月23日期间，具体时间不详），被告人张忠庆趁被害人唐春平回老家过年之机，来到唐春平居住的位于东莞市*******************的出租屋，盗得一部康佳牌电视（价值约4050.9元）、一台组装电脑主机（价值约2400元）、一个黑色压力锅（价值约184元）、一辆黑红色山地自行车（价值约1200元）、一个银色煤气罐（价值约150元）、一个西部数据牌1TB移动硬盘（价值约343.2元）、一个开博尔牌机顶盒（价值约147.56元），后逃离现场。张忠庆于2019年7月13日被抓获。破案后，上述财物未能起回。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，被害人唐春平的陈述，证人覃玉英的证言，户籍材料等书证，被告人张忠庆的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张忠庆无视国法，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张忠庆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对张忠庆判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张忠庆对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张忠庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张忠庆无视国法，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张忠庆定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张忠庆当庭认罪，对其酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张忠庆的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张忠庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年9月12日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张忠庆于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人唐春平人民币8475.66元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初271号原告：邹优英，女，1971年12月19日出生，汉族，住广东省五华县*********心,公民身份号码：441************325。被告：彭少辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省五华县******岭华,公民身份号码：441************775。原告邹优英与被告彭少辉因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹优英的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹优英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭少辉负担。审判员  陈学权二〇二〇年一月十七日书记员  钟元文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26262号原告：吴蓉，女，1990年2月18日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市*******，公民身份号码429************343。被告：张希，男，1986年1月7日出生，汉族，住广东省中山市**********************，公民身份号码500************019。原告吴蓉与被告张希劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴蓉，被告张希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴蓉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张希向原告吴蓉支付2019年6月5日至2019年9月22日的双倍工资16820元；二、请求判令被告张希赔偿原告吴蓉为此案奔波的住宿费和交通费3000元，误工费2000元；合计21820元。事实和理由：吴蓉于2019年6月4日到张希投资的企业报道，6月5日正式投入工作，主要负责顾客的美容和洗头工作，张希承诺每月支付吴蓉工资3000元，双方于6月8日签订了一份聘用保密协议，没有签订正式的劳动合同，张希没有为吴蓉参加社会保险。从7月份起张希开始拖欠吴蓉工资，每月工资都不足额发放。吴蓉多次催收，张希仍未向吴蓉支付相应工资。无奈之下，吴蓉于2019年9月24日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求张希支付吴蓉所欠工资。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出中劳人仲字[2019]1971号仲裁裁决书，裁决驳回吴蓉的仲裁请求，为维护自身合法权益，吴蓉特向法院提起诉讼。诉讼中，原告吴蓉确认其第一项诉讼请求为请求判令被告张希向原告吴蓉支付2019年6月5日至2019年9月22日未签订劳动合同的双倍工资16820元，其他按诉状不变。被告张希辩称，吴蓉是我的员工，但双方有签订劳动合同，请求法院驳回吴蓉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴蓉曾于中山市*******世纪新城三期综合楼二层2-06号的中山市*************上班任职美容师，工资前三个月3000元每个月，工作满三个月后工资3000元每个月加提成，提成按聘用协议上第三条约定，已收取6月份工资1700元，7月份工资880元，8月份工资1000元，2019年8月30日离职。吴蓉称其于2019年6月4日入职，要求张希支付其未签订劳动合同的双倍工资及住宿费和交通费3000元，误工费2000元，并提交微信聊天记录佐证。第一份微信聊天记录反映吴蓉与顾客沟通工作的情况；第二份微信聊天记录反映吴蓉与张希沟通工作的情况；第三份微信聊天记录反映吴蓉与美容部负责人梅姐沟通工作及追讨工资的情况。张希不确认吴蓉主张，称吴蓉于2019年6月8日入职，双方已签订劳动合同，并提交聘用协议佐证。经查，聘用协议主要载明：甲方为弘盛，乙方为吴蓉；因工作需要，在本着平等、公开、自愿、互惠互利的前提下乙方同意按甲方安排，在甲方从事美容养生技术，为顾客进行美容服务；本合同于2019年9月8日正式生效，至2020年6月7日止，若要辞职须提前三十天以书面形式申请，在公司找到相同人员之后方可辞职；否则退还所有正常提成之超出之额外部分；本合同自聘用之日起，将成为弘盛美丽芬贝员工，公司正常的薪资提成为个人开卡现金业绩的7%，根据岗位定位你的薪资提成为生客30%，熟客手工提成，其他前三个月保底三千元；甲方每月20日支付给乙方工资，合同期内本人应该尽到的责任与义务、规章支付、奖罚制度与提成；在本公司工作一年的员工，必须有一次外出学习的机会；协议还对其他事项进行了约定；甲方签字处有弘盛签字及美丽芬贝专用章，乙方签字处有吴蓉签名捺印，时间为2019年6月8日。庭审中，吴蓉、张希一致确认弘盛与中山市*************是同一家店。诉讼中，根据吴蓉的财产保全申请，本院已依法查封张希名下相当于价值21820元的财产。另查，吴蓉于2019年9月24日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以其他（被申请人主体不适格）为由出具中劳人仲不字[2019]1971号不予受理通知书。吴蓉不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张上述权利。本院认为，本案系劳动合同纠纷，张希提交的聘用协议，协议中明确约定了吴蓉工作部门、工作地点、聘用期限、工资待遇等，该聘用协议内容已经具备劳动合同的要件，能够既明确双方的劳动关系又固定了双方的权利义务，具备书面劳动合同的要件，实现书面劳动合同的功能，具有劳动合同的性质。吴蓉要求张希支付其2019年6月5日至2019年9月22日期间未签订劳动合同的双倍工资16820元，其中2019年8月30日双方已经解除劳动合同关系，故张希无须支付吴蓉2019年6月5日至2019年9月22日期间未签订劳动合同的二倍工资。关于吴蓉为此案奔波的住宿费和交通费3000元，误工费2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴蓉的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，诉讼保全费238元，合计243元，由原告吴蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年十二月三十日书记员  柯佩烨冯芳婵附件：证据目录清单证据目录清单吴蓉向本院提供如下证据：1.原告与顾客的微信通信记录；2.原告与被告的微信通信记录；3.原告与美容部负责人梅姐的微信通信；4.企业机读档案登记资料；5.中劳人仲不字[2019]1971号中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。张希向本院提供如下证据：1.拍照记录的工资欠条1张；2.聘用协议。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初156号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李冠君，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县*************，公民身份号码：431************614。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3968号起诉书指控被告人李冠君犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人李冠君到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年2月27日21时30分许，被告人李冠君喝酒后驾驶粤S*****轻型厢式货车途经东莞市*******时，被执勤交警当场查获。经鉴定，李冠君的血中乙醇含量为247.20mg/100mL，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人李冠君的供述等证据，并据此认为被告人李冠君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李冠君自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对李冠君判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李冠君对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李冠君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李冠君无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李冠君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李冠君醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李冠君的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李冠君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保249号 申请人：东莞市塘厦广记兴五金经营部，经营场所：广东省东莞市****************。经营者：李眉，男，汉族，1964年6月17日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************038。 委托代理人：袁文利、郑德能，均为广东达乐律师事务所律师。 被申请人：东莞市玮明实业有限公司，住所：广东省东莞市***************。 法定代表人：易某1。 申请人东莞市塘厦广记兴五金经营部于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市玮明实业有限公司相应价值100692.45元的财产。申请人东莞市塘厦广记兴五金经营部以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为100692.45元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市玮明实业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市塘厦广记兴五金经营部于2020年1月19日预交保全费1023.46元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市玮明实业有限公司相应价值100692.45元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄秀文