河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民再5号再审申请人（原审被告）：李红臻，女，1968年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，委托诉讼代理人：闫泽平，男，河北甲信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：贾玉霞，女，1971年11月16日出生，汉族，住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：王华英，男，河北**律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义江，男，河北**律师事务所律师。原审被告：侯会斌，男，1969年6月23日出生，住河北省石家庄市桥西区，原审被告：河北高和化学有限公司，住所地河北省石家庄市西郊张营村西，组织机构代码证号104410880。诉讼代表人：河北高和化学有限公司清算组，系河北高和化学有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：黄蒙，河北勤有功律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。原审被告：河北依美生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县生物医药基地泰安街60号，组织机构代码证号30812442—1。法定代表人：侯会斌，该公司董事长。原审被告：邢台友联光电科技有限公司，住所地邢台市南宫市开发区普彤大街和东环路交叉口东南角，组织机构代码号55905807—8。诉讼代表人：邢台博海清算事务有限公司，系邢台友联光电科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：赵强，系邢台博海清算事务有限公司员工。委托诉讼代理人：郭燕，系河北甲信律师事务所律师。原审被告：邢台依林山庄食品有限公司，住所地邢台市南宫市经济开发区，统一社会信用代码91130581665292124P。诉讼代表人：邢台博海清算事务有限公司，邢台依林山庄食品有限公司管理人。委托诉讼代理人：赵强，系邢台博海清算事务有限公司员工。原审被告：南宫市顶顶香调味品有限公司，住所地南宫市工业聚集区组织机构代码号59993470—6。法定代表人：侯会斌，该公司董事长。原审被告：河北依林山庄投资有限公司，住所地河北省邢台市平乡县南马路，组织机构代码号67031548—2。法定代表人：孟田芳。系该公司董事长。委托诉讼代理人：候会斌，系该公司总经理。原审被告：邢台市强大防爆电机制造有限公司，住所地邢台市开发区二干河大街，统一社会信用代码91130501695872859。法定代表人：范喜成，总经理。委托诉讼代理人：郭丽，河北甲信律师事务所律师。再审申请人（原审被告）李红臻因与被申请人（原审原告）贾玉霞、原审被告侯会斌、河北高和化学有限公司（以下简称河北高和公司）、河北依美生物科技有限公司（以下简称河北依美公司）、邢台友联光电科技有限公司（以下简称邢台友联公司）、邢台依林山庄食品有限公司（以下简称邢台依林公司）、南宫市顶顶香调味品有限公司（以下简称南宫顶顶香公司）、河北依林山庄投资有限公司（以下简称河北依林公司）、邢台市强大防爆电机制造有限公司（以下简称邢台强大公司）民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年2月24日作出（2016）冀0503民初1587号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年7月23日作出（2019）冀0503民申6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人（原审被告）李红臻及其委托诉讼代理人闫泽平，被申请人（原审原告）贾玉霞及其委托诉讼代理人王华英，原审被告邢台友联公司委托诉讼代理人赵强（同为原审被告邢台依林公司委托诉讼代理人）、郭燕，原审被告邢台强大公司委托诉讼代理人郭丽，原审被告侯会斌（同为原审被告河北依美公司、南宫顶顶香公司的法定代表人和原审被告河北依林公司的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。原审被告河北高和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人（原审被告）李红臻申请再审称，再审请求：1、请求撤销（2016）冀0503民初1587号民事判决书并重新审理此案；2、依法改判驳回被申请人诉讼请求；3、原案诉讼费、保全费全部由被申请人承担。事实与理由：原审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，原审提交的2014年6月25日借款协议第一页最后第二条，第二页最前为第五条，没有三四条连续，该借款协议属于伪造。该协议上另一签字人候会斌称该协议是2015年5月份，被申请人在石家庄胁迫其签字，并加盖由其控制的多个公司担保章，该借款协议没有任何实际履行的证据可以证实履行事实。被申请人提交的担保意愿书与借款协议的约定单位不一致，并且借款协议约定的附件在原审中没有提交。申请人有新的证据足以推翻原判决，被申请人所述的基本事实不存在，李红臻与被申请人真实的借款事实发生在2012年8月，借款的数额是20，000，000元，李红臻自2012年9月4日开始偿还借款，至2014年12月25日共计偿还被申请人35，520，000元，已经足额偿还借款20，000，000元本息。被申请人诉请将被告李红臻名下由天久公司开发的左岸春天住宅楼折价6，000，000元优先受偿不能成立，双方不存在合法有效的抵押担保法律关系，且双方的债权债务已消灭。原审中被申请人故意隐瞒申请人的家庭住址及实际所在，申请人当时被采取强制措施，因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，未参加诉讼，法院径直缺席判决。原审判决遗漏并超出诉讼请求，被申请人恶意诉讼已涉嫌构成虚假诉讼罪，申请人保留追究原告刑事责任的权利。再审申请人（原审被告）李红臻向本院提交了以下证据：1、李红臻偿还贾玉霞借款本息明细表及相关银行转账凭证、交易回单和记账凭证85页；2、张建华、孙振霞、张红证人证言；3、（2016）冀0503民初1585号民事判决书及该案卷宗复印件。被申请人（原审原告）贾玉霞辩称，李红臻的20，000，000元借款事实清楚，证据充分，原审认定正确。2012年的借款合同上，“李红臻”三个字的签字字迹是100%的相似度，不存在描写伪造，2014年的新协议也不存在拼凑痕迹，担保借款意愿书没有落款时间，并不能推翻担保的真实性。李红臻称已归还2012年借款不是事实，2012年借款后她是按双方约定的利息偿还利息，到期后虽然没有续签合同但她一直没有还本，就按原利息一直还息，根本不存在偿还本金之说。我也不存在故意隐瞒李红臻居住地的问题，法院在穷尽多种方式找不着她，鉴于此种情况，法院采用公告送达的方式完全合法。据此，请法院查清事实，依法驳回其再审申请。被申请人（原审原告）贾玉霞向本院提交了以下证据：1、2012年8月1日借款协议一份；2、中国建设银行转账凭条4张；3、2013年2月1日借款协议一份；4、2014年6月25日借款协议一份；5、担保借款意愿书一份；6、视频光盘一张及视频光盘中相关文字材料一份;7、侯会斌书写承诺书一份；8、河北高和化学有限公司、侯会斌与贾玉霞签订的借款合同7份；9、邢台市强大投资有限公司股权转让协议书复印件、高和国际有限公司转股文件复印件各一份。原审被告侯会斌述称，从2012年9月4日开始到2014年11月25日，20，000，000元的本息已经足额偿还完毕，所以不应当承担偿还责任。2014年6月25日签订的23，000，000元的协议没有实际履行且签订的时间以及后续担保协议所签订的时间并非同一时间；担保协议签订过程中属于非正常状态，当时有报警记录。原审被告侯会斌向本院提交了以下证据：1、石家庄市公安局长安分局河东派出所接处警登记表。原审被告河北高和公司书面述称，原告要求九被告偿还借款本金26，000，000元与事实不符。根据借款协议的约定，原告向被告李红臻、侯会斌出借26，000，000元，我公司提供担保。但根据原告提供的转账凭证证实，实际转款金额为20，000，000元，根据法律规定，借款合同为实践性合同，应以实际出借金额为准，我公司也应在实际借款金额范围内承担相应的担保责任。借款协议约定按月息5%支付利息，明显违反法律规定，超过部分不应支持。借款协议约定的每日千分之二的违约金也明显违反法律规定。根据被告李红臻提供的证据，该笔借款已经足额偿还，我公司也无需再承担担保责任。河北高和公司虽然在借款协议中承诺对此笔借款提供连带保证责任，并提供自己名下40亩住宅用地作为抵押担保，但并未签订书面抵押合同，且该抵押未办理抵押登记手续，不发生物权效力，故原告不享有优先受偿权。原审被告河北高和公司未向本院提交证据。原审被告河北依美公司、南宫顶顶香公司、河北依林公司共同述称，2012年8月发生的20，000，000元的本金和利息均已还清，我公司不应再承担担保责任。所签署的担保函均是在2015年非常规情况下签署的，不具备担保效力。另南宫顶顶香公司的公司章程规定对外担保需要由股东会决议，故该担保函无效。原审被告南宫顶顶香公司向本院提交了以下证据：1、南宫市顶顶香调味品有限公司章程。原审被告邢台友联公司述称，我公司对案涉债务不应承担连带清偿的责任。首先，保证合同系借款合同的从合同，即担保人的担保责任是基于主合同债务人的民事责任而确定的，而借款协议可能涉嫌伪造，故我公司不承担担保责任。其次，案涉债务的担保未经答辩人公司股东会决议，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条的强制性规定，担保无效。同时，作为原告对担保是否经股东会或股东大会决议负有审查义务，据此，我公司不承担保证责任。第三，被告李红臻作为借款人已超额偿还借款本息，因此，我方不应承担连带清偿责任。因此应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。原审被告邢台依林公司述称，原告贾玉霞与被告候会斌、李红臻之间的债权债务已经消灭，我公司不应当再承担担保责任。我公司于2018年8月13日经南宫市人民法院裁定受理破产重整，如果原告确系债权人，应按破产法相关要求依法申报债权，故应驳回对我公司的诉讼请求。原审被告邢台强大公司述称，邢台市强大防爆电机制造有限公司对涉案债务不应承担连带清偿责任。我公司并非是涉案借款协议的担保主体。在该协议的附件中也未附加我公司的担保意愿书，原告提交的担保意愿书中虽有加盖我公司的公章，但明显与上述借款协议内容相矛盾，足以说明借款协议书与该担保意愿书的内容及主体不一致，因此我方不承担担保责任。涉案债务的担保未经我公司股东会决议，违反了邢台市强大防爆电机制造有限公司公司章程第八条第九项的规定和《中华人民共和国公司法》第十六条的强制性规定，答辩人所签订的担保意愿书无效，故答辩人不应承担保证责任。3、作为原告对涉案担保借款意愿书是否经答辩人的股东会或者股东大会决议负有审查义务，据此，原告因未审查应当承担对其不利的后果，我公司不应承担担保责任。另外，被告李红臻、候会斌作为借款人已足额且超额偿还借款本息，原告举证涉案债务不成立。因此，原告不应承担本案的连带清偿责任。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。原审被告邢台强大公司向本院提交了以下证据：1、邢台市强大防爆电机制造有限公司章程。原审原告贾玉霞在原审中向本院提出诉讼请求：1、判令九被告互负连带责任立刻归还所借原告借款本金26，000，000元及违约金；2、判令被告李红臻将位于邢台市左岸春天住宅区的住宅楼（河北天九房地产公司约定给李红臻的整栋住宅楼）折价6，000，000元归原告所有（扣除被告已经卖了的8套房）；3、判令被告河北高和公司所提供担保的资产40亩住宅用地及其他工业用地和房产拍卖后具有优先受偿权；4、判令被告李红臻、侯会斌自2014年8月1日起按照预期数额26，000，000元每日千分之二支付给原告违约金，直到还清借款本金；5、判令九被告承担一切诉讼费。本院原审认定：原告与借款人李红臻、侯会斌以及保证人河北高和公司、邢台友联公司、邢台依林公司签订借款协议一份，约定借款人借原告23，000，000元，期限为2014年6月30日至2014年9月29日止。在借款期限内借款人应于每月31日前向原告还款1，000，000元。在最后一个月还2，000，000元。从逾期之日起按每日千分之二偿付违约金，并约定由河北高和公司、邢台友联公司、邢台依林公司对该合同借款本息承担连带保证责任。说明一点，实际发生借款本金为20，000，000元，约定三个月的利息每月1，000，000元（按月息5%计算利息）。在合同中将三个月的利息3，000，000元一并记入到本金，共计23，000，000元。河北高和公司、邢台依林公司、河北依美公司、南宫顶顶香公司、邢台友联公司、邢台强大公司、河北依林公司为本案借款本息承担连带保证责任，保证期限为两年。该意愿书是2014年6月25日在签订借款合同时一并签订的。关于原告起诉将被告李红臻位于邢台市左岸春天住宅区的住宅楼（河北天九房地产公司约定给李红臻的整栋住宅楼）折价6，000，000元给原告所有（扣除被告已经卖掉的8套房）和将被告河北高和公司所提供担保的40亩住宅用地及其他工业用地和房产拍卖后具有优先受偿权的诉讼请求，因上述抵押物未经登记，不发生物权效力，本院不予支持。本院原审认为，债务应当依法予以偿还。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据原告所提交的证据及法庭审理情况，双方约定将按月利率5%计算的三个月利息3，000，000元预先计入本金，不符合法律规定，本院认可于2014年6月30日实际发生的借款本金20，000，000元。双方约定期限内按5%计算利息超出了法律规定的范围，本院依法调整为按月利率2%计算利息，逾期利息仍按借期内利息计算。被告河北高和公司、河北依美公司，邢台友联公司、邢台依林公司、南宫顶顶香公司、河北依林公司、邢台强大公司承诺为本案债务承担连带保证责任，保证期间为两年，原告的起诉未超过保证期间，故上述各保证人应当依法对本案债务承担连带保证责任。原告在起诉状中将邢台东海酒业有限公司和河北依林公司括注为同一主体，但不能提交相关证据，本院不予认可。故对邢台东海酒业有限公司是否承担责任，本案中不作评判。本院原审判决：一、被告李红臻和被告侯会斌于本判决生效之日起十日内归还原告贾玉霞借款20，000，000元，并按月利率2%标准，自2016年6月30日起计算利息至还清借款本金之日止；二、河北高和化学有限公司、河北依美生物科技有限公司、邢台友联光电科技有限公司、邢台依林山庄食品有限公司、南宫市顶顶香调味品有限公司、河北依林山庄投资有限公司、邢台市强大防爆电机制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告贾玉霞的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2012年8月1日，原审原告贾玉霞（甲方）与原审被告李红臻（乙方）、河北高和公司（丙方）签订借款协议，该协议约定：乙方由于经济上出现临时困难，为渡过难关，乙方向甲方借款人民币26，000，000元，借款约定期限为6个月，自2012年8月1日起到2013年1月31日止；在借款期限内，乙方应于每个月5号之前向甲方还款1，000，000元（第一次还款在9月5日前），在最后一个月支付给甲方21，000，000元。乙方逾期偿还借款的，每逾期一日，乙方自愿向甲方支付逾期金额的每日千分之二的违约金；乙方在左岸春天小区所属的7号楼（除乙方前期已经定下来要出售的8套房除外）折价6，000，000元给甲方（由河北天九房地产开发公司出具承诺书），其他余款由甲方选择其他方式还清，丙方河北高和公司为此借款承担连带保证责任，并且河北高和公司用40亩住宅用地（土地证证号是石家庄市国土局颁发的桥西国用2008第134号）对该借款进行抵押，在偿还清借款之前，不得出售转让该地块，且该地块的任何形式的收益优先用于偿还该笔借款。签订该协议后，原审原告贾玉霞分别于2012年8月13日、2012年8月15日分4次共向原审被告李红臻转款20，000，000元。2014年6月25日，原审原告贾玉霞（甲方）与原审被告李红臻（乙方）侯会斌（乙方）、河北高和公司（丙方）、邢台友联公司（丙方）、邢台依林公司（丙方）就上述20，000，000元的借款，再次签订借款协议，该协议约定：乙方由于经济上出现临时困难，为渡过难关，乙方向甲方借款人民币23，000，000元，借款约定期限为3个月，自2014年6月30日起到2014年9月29日止；在借款期限内，乙方应于每个月31号之前向甲方每月还款1，000，000元，在最后一个月支付给甲方20，000，000元。乙方逾期偿还借款的，每逾期一日，乙方自愿向甲方支付逾期金额的每日千分之二的违约金；河北高和公司、邢台友联公司、邢台依林公司为此借款承担连带保证责任，如果乙方到期无法偿还借款，则由这三家公司或其中任何一家公司偿还，河北高和公司用40亩住宅用地（土地证证号是石家庄市国土局颁发的桥西国用2008第134号）对该借款进行抵押，在偿还清借款之前，不得出售转让该地块，且该地块的任何形式的收益优先用于偿还该笔借款，如果乙方擅自将该地块抵押、出售、转让给别人，则乙方要赔偿支付给甲方双倍的借款。签订该协议后，原审被告河北高和公司、河北依美公司、邢台友联公司、邢台依林公司、南宫顶顶香公司、河北依林公司、邢台强大公司又共同向原审原告贾玉霞出具了担保借款意愿书，该意愿书载明：我公司承诺愿意为李红臻和侯会斌向贾玉霞所借的钱作担保，我单位知道李红臻在2012年8月借了贾玉霞26，000，000元，到期后未全部归还本金，由于双方信任，一直续用本金未签合同，一直到2014年6月25日，李红臻、侯会斌与贾玉霞又重新签了合同，我公司承诺愿意为李红臻和侯会斌两人的借款承担连带保证责任，自签订本意愿书之日起，担保期限为两年。原审被告李红臻于2012年8月13日、2012年8月15日收到原审原告贾玉霞出借的本金20，000，000元后，在2012年9月4日至2014年11月25日期间，通过张建华、张红、孙振霞、侯会斌四人的个人账户和邢台依林山庄食品有限公司的账户分28笔共向原审原告贾玉霞还款35，520，000元。其中，2012年9月4日还款1，000，000元，2012年10月10日还款1，000，000元，2012年11月8日还款1，000，000元，2013年2月7日还款2，000，000元，2013年3月8日还款1，000，000元，2013年4月2日还款2，100，000元，2013年5月6日还款1，000，000元，2013年6月8日还款1，000，000元，2013年7月5日还款1，000，000元，2013年8月8日还款1，000，000元，2013年9月18日还款1，000，000元，2013年11月5日还款1，000，000元，2013年11月15日还款1，000，000元，2013年12月27日还款1，000，000元，2014年1月17日还款1，000，000元，2014年1月30日还款1，000，000元，2014年3月7日还款1，000，000元，2014年4月25日还款1，000，000元，2014年4月29日还款1，000，000元，2014年6月20日还款1，000，000元，2014年7月8日还款1，000，000元，2014年8月8日还款1，000，000元，2014年8月20日还款2，225，000元，2014年8月29日还款1，000，000元，2014年9月3日还款2，270，000元，2014年9月10日还款1，225，000元，2014年9月19日还款1，700，000元，2014年11月25日还款3，000，000元。后原审原告贾玉霞认为原审被告李红臻、侯会斌仍欠其借款本金及利息，故向本院提起诉讼。另查明，2014年7月15日至2014年9月4日期间，原审原告贾玉霞（甲方、出借人）与原审被告河北高和公司（乙方、借款人）、侯会斌（丙方、担保人）、邢台友联公司（丙方、担保人）、邢台依林公司（丙方、担保人）、邢台强大公司（丙方、担保人）、河北依美公司（丙方、担保人）、河北依林公司（丙方、担保人）、南宫顶顶香公司（丙方、担保人）签订7份借款合同，由河北高和公司共向贾玉霞借款20，000，000元，另案外人张占国将其享有的河北高和公司债权4，000，000元转让给贾玉霞，侯会斌、邢台友联公司、邢台依林公司、邢台强大公司、河北依美公司、河北依林公司、南宫顶顶香公司承诺为该4，000，000元债权承担连带责任保证。后因河北高和公司未偿还借款本息，贾玉霞向本院提起诉讼，本院于2017年12月24日作出（2016）冀0503民初1585号民事判决书，判决被告河北高和公司于判决书生效之日起十日内归还原告贾玉霞借款本金24，000，000元，并按月利率2%标准，自各笔借款的次日起计算利息至还清借款本金之日止；被告侯会斌、邢台友联公司、邢台依林公司、邢台强大公司、河北依美公司、河北依林公司、南宫顶顶香公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。以上查明的事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院再审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”。本案中，根据原审原告贾玉霞和原审被告李红臻所提交的证据，以及各方在庭审中的陈述意见，可以证实原审原告贾玉霞出借给原审被告李红臻、侯会斌的借款本金为20，000，000元，双方约定的借款利率为月利率5%。根据上述规定，该借款利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定应为无效。对原审被告李红臻已实际支付给贾玉霞超过年利率36%部分的利息，应当抵扣借款本金，抵扣时间的起算点应从李红臻支付每笔利息当日开始计算。具体计算方式为：李红臻于2012年8月13日借款20，000，000元，2012年9月4日还款1，000，000元，计息天数22天，应支付利息440，000元，抵扣借款本金后，剩余借款本金为19，440，000元；2012年10月10日还款1，000，000元，计息天数36天，应支付利息699，840元，抵扣借款本金后，剩余借款本金为19，139，840元；2012年11月8日还款1，000，000元，计息天数29天，应支付利息555，055元，抵扣借款本金后，剩余借款本金为18，694，895元；2013年2月7日还款2，000，000元，计息天数91天，应支付利息1，701，235元，抵扣借款本金后，剩余借款本金为18，396，130元；2013年3月8日还款1，000，000元，计息天数29天，应支付利息533，488元，抵扣借款本金后，剩余借款本金为17，929，618元；2013年4月2日还款2，100，000元，计息天数25天，应支付利息448，240元，抵扣借款本金后，剩余借款本金为16，277，858元；2013年5月6日还款1，000，000元，计息天数34天，应支付利息553，447元，抵扣借款本金后，剩余借款本金为15，831，305元；2013年6月8日还款1，000，000元，计息天数33天，应支付利息522，433元，抵扣借款本金后，剩余借款本金为15，353，738元；2013年7月5日还款1，000，000元，计息天数27天，应支付利息414，551元，抵扣借款本金后，剩余借款本金为14，768，289元；2013年8月8日还款1，000，000元，计息天数34天，应支付利息502，122元，抵扣借款本金后，剩余借款本金为14，270，411元；2013年9月18日还款1，000，000元，计息天数41天，应支付利息585，087元，抵扣借款本金后，剩余借款本金为13，855，498元；2013年11月5日还款1，000，000元，计息天数48天，应支付利息665，064元，抵扣借款本金后，剩余借款本金为13，520，562元；2013年11月15日还款1，000，000元，计息天数10天，应支付利息135，206元，抵扣借款本金后，剩余借款本金为12，655，768元；2013年12月27日还款1，000，000元，计息天数42天，应支付利息531，542元，抵扣借款本金后，剩余借款本金为12，187，310元；2014年1月17日还款1，000，000元，计息天数21天，应支付利息255，934元，抵扣借款本金后，剩余借款本金为11，443，244元；2014年1月30日还款1，000，000元，计息天数13天，应支付利息148，762元，抵扣借款本金后，剩余借款本金为10，592，006元；2014年3月7日还款1，000，000元，计息天数36天，应支付利息381，312元，抵扣借款本金后，剩余借款本金为9，973，318元；2014年4月25日还款1，000，000元，计息天数49天，应支付利息488，693元，抵扣借款本金后，剩余借款本金为9，462，011元；2014年4月29日还款1，000，000元，计息天数4天，应支付利息37，848元，抵扣借款本金后，剩余借款本金为8，499，859元；2014年6月20日还款1，000，000元，计息天数52天，应支付利息441，993元，抵扣借款本金后，剩余借款本金为7，941，852元；2014年7月8日还款1，000，000元，计息天数18天，应支付利息142，953元，抵扣借款本金后，剩余借款本金为7，084，805元；2014年8月8日还款1，000，000元，计息天数31天，应支付利息219，629元，抵扣借款本金后，剩余借款本金为6，304，434元；2014年8月20日还款2，225，000元，计息天数12天，应支付利息75，653元，抵扣借款本金后，剩余借款本金为4，155，087元；2014年8月29日还款1，000，000元，计息天数9天，应支付利息37，396元，抵扣借款本金后，剩余借款本金为3，192，483元；2014年9月3日还款2，270，000元，计息天数5天，应支付利息15，962元，抵扣借款本金后，剩余借款本金为938，445元；2014年9月10日还款1，225，000元，计息天数7天，应支付利息6，569元，在抵扣借款本金后，已超付279，986元。原审原告贾玉霞称2014年8月20日以后所还款项中部分资金系侯会斌个人还款和（2016）冀0503民初1585号民事案件中河北高和公司支付的利息，因贾玉霞在（2016）冀0503民初1585号民事案件的庭审笔录中称被告河北高和公司和其他担保人并未归还过该案中的借款利息，故本院对贾玉霞的陈述不予采信。综上所述，关于原审原告贾玉霞于2012年8月13日、2012年8月15日向原审被告李红臻所出借的20，000，000元借款本息，李红臻已偿还完毕，对原审原告贾玉霞的诉讼请求，本院不予支持。本院于2017年2月24日作出（2016）冀0503民初1587号民事判决书，认定事实存在错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销邢台市桥西区人民法院于2017年2月24日作出（2016）冀0503民初1587号民事判决书。二、驳回原审原告贾玉霞的诉讼请求。案件受理费141，800元，保全费5,000元，由原审原告贾玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘泽洪审 判 员  徐文涛人民陪审员  王 艳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杜欣朔