wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1102民初6841号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。 住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：赫立波，行长。 委托诉讼代理人：王昊，员工。 被告：毕红伟，男，1976年10月19日出生，汉族，住衡水市安平县。 被告：郭小林，女，1978年10月18日出生，汉族，住衡水市安平县。 被告：苏亚超，男，1971年8月11日出生，汉族，住衡水市安平县。 被告：安平县明成金属丝网制品厂。 住所地：衡水市安平县正绕路。 法定代表人：毕红伟，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行）与被告毕红伟、郭小林、苏亚超、安平县明成金属丝网制品厂（以下简称明成制品厂）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告民生银行委托诉讼代理人王昊、被告毕红伟、郭小林、苏亚超、明成制品厂经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毕红伟、郭小林、明成制品厂共同偿还原告贷款本金1038214.35元以及截至2018年11月12日的逾期利息13086.23元，逾期罚息78816.39元，本息1130116.97元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日止）；2.通过拍卖抵押物所得价款优先清偿欠款本息；3.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，原告与被告签订了《综合授信合同》，约定原告为被告毕红伟提供个人授信贷款1300000元，授信期限为一年，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时被告苏亚超以自有住宅进行了抵押。上述合同成立并生效后，被告毕红伟于2015年2月10日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款1300000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率7.28%。但是在贷款到期前毕红伟开始拖欠利息，贷款届满时被告毕红伟没有按时归还，原告多次催要，被告至今未还。被告郭小林系被告毕红伟的配偶，理应对其婚姻存续期间的借款承担共同还款义务。 被告毕红伟、郭小林、苏亚超、明成制品厂在本院依法向其送达法律文书后未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年12月9日被告毕红伟、明成制品厂作为申请人向原告民生银行提交小微授信申请表一份，被告郭小林系被告毕红伟妻子，在声明（授权）部分签字按手印，该声明载明“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。2015年2月9日，原告民生银行与被告毕红伟、明成制品厂签订《综合授信合同》一份，合同编号：948042015000368。该合同约定：被告毕红伟从原告处借款1300000元，授信用途为购买原材料，借款期限自2015年2月9日起至2016年2月9日，按月还息，到期一次偿还本金，年利率为7.28%。2015年2月10日原告民生银行衡水分行向被告毕红伟指定的账户发放了该笔货款，金额为1300000元。2015年2月9日被告苏亚超与原告签订编号为948042015000368-04《最高额担保合同》，约定以苏亚超名下的位于安平县的房产为编号为948042015000368《综合授信合同》项下的债权设立抵押担保，并办理了不动产登记证明。明成制品厂作为共同还款人与毕红伟、中国银行签订了共同还款协议一份，约定明成制品厂对承担连带责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告毕红伟与被告郭小林于1999年12月15日登记结婚，系夫妻关系。截止到2018年11月12日，被告尚欠原告借款本金1038214.35元、逾期利息13086.23元、逾期罚息78816.39元。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：原被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告民生银行衡水分行按照合同约定向被告支付了贷款，履行了合同义务。被告毕红伟未按合同约定按时偿还借款利息及本金已属违约，理应承担违约责任。被告郭小林作为被告毕红伟的配偶，在申请人配偶声明部分签字捺印，对该笔借款知晓，现原告主张被告郭小林对该笔贷款承担共同还款义务，于法有据，本院应予支持。被告明成制品厂作为共同借款人并为该笔借款提供连带责任担保，故被告明成制品厂应当承担连带给付责任。被告苏亚超与原告中国银行签订《最高额担保合同》一份，将其名下财产作为抵押财产抵押给原告，故原告中国银行有权在被告毕红伟、郭小林偿还不能情况下对抵押物享有优先受偿权。被告毕红伟、郭小林、苏亚超、明成制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告毕红伟、郭小林于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金1038214.35元、逾期利息13086.23元、逾期罚息78816.39元。（逾期利息、逾期罚息自2018年11月13日起，按照原、被告签订的编号为948042015000368的《综合授信合同》约定的计算方式计算至本息清偿完毕之日止）。 二、被告安平县明成金属丝网制品厂对上述借款本息承担连带责任，被告安平县明成金属丝网制品厂在履行还款义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的追偿权。 三、如被告毕红伟、郭小林不履行本判决第一项规定的付款义务，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行有权向人民法院申请对被告苏亚超名下的位于安平县的房产进行拍卖、变卖，所得价款原告中国民生银行股份有限公司衡水分行享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取14972元，由被告毕红伟、郭小林共同负担。 被告安平县明成金属丝网制品厂承担连带给付责任，被告苏亚超在抵押财产范围内承担给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张志梅 人民陪审员  高志云 人民陪审员  刘洪涛 二〇二〇年一月二日 法官助理王倩 书记员田胜浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初41196号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告李开波等人（具体信息详见附表）原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告李开波等人金融借款合同纠纷20案，本院于2019年7月17日立案。现原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。各案案件受理费已由原告预交，均减半收取（具体金额详见附表），由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年一月十三日书 记 员  张乐艺附表（单位：元）序号案号被告性别民族身份证号住址案件受理费原告预交减半收取李开波男汉1394.5谭晋男汉2678.5余印升男汉1348.5程光进男汉李飞男汉刘博宇男汉2381.5闵敏男汉朱丽玲女汉欧阳佑平男汉廖虎强男汉彭志强男汉3205.5刘汉琼女汉李祖晓男汉1288.5刘建艮男汉张勇男汉易勇男汉阮之锋男汉彭正建男汉刘旭业男汉任艳秋女汉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保3号 申请人：周磊，男，汉族，1995年3月19日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：程康，男，汉族，1992年4月24日出生，住青岛市黄岛区。 申请人周磊于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款12000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（6683530181820200000002）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款12000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年一月三日 书记员  薛 琼
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1626号 上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府，住所地贾汪区行政中心。 法定代表人杨明，该区区长。 委托代理人周玉平、江苏浩然风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王玉风，女，汉族，住徐州市贾汪区。 原审第三人徐州市贾汪区潘安湖街道办事处，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处权台村。 法定代表人姜华，该办事处主任。 委托代理人李昌田、江苏浩然风律师事务所律师。 上诉人徐州市贾汪区人民政府因王玉风诉徐州市贾汪区人民政府强拆行为违法一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初92号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐州市贾汪区人民政府自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐州市贾汪区人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人徐州市贾汪区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人徐州市贾汪区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 丰
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初11号 原告：石维，男，满族，1992年1月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 被告：唐洪生，男，汉族，1979年7月17日生，吉林省德惠市人，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告石维与被告唐洪生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石维到庭参加诉讼，被告唐洪生经依法传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告工钱10000元及利息（自2019年4月7日起至给付之日止按银行利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月被告雇佣原告挖掘机干活，每天800元，累计17500元。期间被告支付7500元，剩余10000元一直未付。2019年6月27日被告给原告出具欠条一份，约定2019年7月10日前还清。但被告一直未付。故诉至法院。 被告唐洪生辩称：事实属实。但现在没钱没有能力一次性还清，每月还五、六百元一点点还可以。 当事人围绕诉讼请求提交了欠条经审查本院予以确认。本院经庭审查明：2019年2月被告以每天800元的价格雇佣原告挖掘机干活。干完活累计工钱17500元。干活期间被告支付了7500元，剩余10000元一直未付。2019年6月27日被告给原告出具欠条一份，约定2019年7月10日前还清。但此款被告一直未付。 本院认为：劳务合同是指一方向他方提供劳务，他方给付劳务报酬的合同。原告受被告雇佣付出劳动，被告理应按约定及时支付劳动报酬。故对原告请求被告立即给付劳务费10000元予以支持。因原、被告就迟延履行债务没有约定违约金，因此对原告请求被告自2019年4月7日按银行息率支付利息不予支持。被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。本院为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐洪生欠原告石维劳务费10000元，于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐洪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  姜 巍 二〇二〇年一月十六日 法官助理  赵一荻 书 记 员  叶馨平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保2号之一 申请人：王保忠，男，1964年9月24日出生，汉族，住磁县。 被申请人：孔海叶，女，1979年9月12日出生，汉族，住临漳县。 申请人王保忠与被申请人孔海叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日依据申请人的申请，将孔海叶驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车一辆价值中30000元予以保全。现被申请人请求解除该保全，并已经提供了反担保。 经审查，本院认为，被申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对孔海叶驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丽娟 二〇二〇年一月三日 书记员  魏 立
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内25刑更8号 罪犯乌某，原户籍所在地内蒙古自治区巴林右旗，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。 内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2016年4月13日作出（2016）内0423刑初37号刑事判决，认定罪犯乌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年3月21日起至2020年9月20日止。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2017年6月26日作出（2017）内0423民初1164号民事判决，判处民事赔偿353536.8元。判决发生法律效力后，于2016年5月25日交付执行。刑罚执行期间未变更刑期。刑罚执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年12月31日提出减去有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月3日立案，1月6日至1月10日予以公示。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱认为，罪犯乌某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。认为其确有悔改表现，建议对罪犯乌某予以减刑。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯乌某在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计记功二次，表扬三次，民事赔偿未履行，有贫困证明，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯三课教育考核表、罪犯评审鉴定表、锡林郭勒盟检察分院提请减刑检察意见书等在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯乌某在服刑期间确有悔改表现。有民事赔偿未履行从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条规定，裁定如下： 对罪犯乌某减去有期徒刑六个月。 （刑期自2020年1月13日起至2020年3月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 特日格勒 审判员 李 慧 来 审判员 青格勒花 二〇二〇年一月十三日 书记员 冯  敏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5964号 原告：赵阳，男，1981年7月19日出生，汉族，住莘县。 被告：宁忠涛，男。1982年11月21日出生，汉族，住莘县。 原告赵阳与被告宁忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。后经本院通知原告，原告明确表示拒交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵阳撤诉处理。 审判员  马敬启 二〇二〇年一月三日 书记员  赵宗丽
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2738号原告：诸城市义和车桥有限公司，住所：山东省潍坊市诸城市泰薛路王家铁沟村段南侧。法定代表人：陈忠义，董事长。委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：解相福，公司员工，特别授权。被告：洛阳世英机械制造有限公司，住所：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：段彩霞，执行董事。委托诉讼代理人：郭振业，采购部部长，特别授权。委托诉讼代理人：任亚斌，河南经源律师事务所律师，一般代理。原告诸城市义和车桥有限公司诉被告洛阳世英机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月20日立案受理后，于2020年1月13日依法适用简易程序公开开庭对本案进行审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时向本院明确诉讼请求如下：1、依法判令被告偿付原告货款20万元及利息1万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在多年买卖汽车配件业务，双方于2018年8月形成清账协议，双方之间的账目及业务均已结清，被告的付款中包含了2张电子银行承兑汇票，2019年6月上述电子承兑汇票因拒付退回，对于上述欠款，我公司多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，原被告已于2018年对双方之间的账目及业务结清，被告依据双方合同约定及清账协议，以承兑汇票支付的方式履行付款义务，双方别无争议。原告以接收的承兑汇票不能及时兑付，现向被告主张给付货款和利息，毫无事实根据和法律依据。本案案由应当确定为票据纠纷（追索权纠纷），在承兑人（付款人）明确拒付情况下，原告才可以向被告主张给付货款。原告所述的汇票因拒付退回不实，目前该票据并非拒付状态，属待支付状态，其原因也不在于被告，原告应当先行行使追偿权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：原被告之间存在多年买卖合同法律关系，2018年6月25日被告按照合同约定给原告两张背书转让的电子银行承兑汇票，金额共计20万元，原告接收，原被告之间货款已结清，权利义务已终结。原告收到被告两张电子银行承兑汇票后又背书转让给山东梁轴科技有限公司、瓦房店轴承集团高端汽车轴承有限公司，后这两家公司不能及时得到承兑款项，原告收回电子银行承兑汇票，支付了这两家公司的货款。原告将这两张电子银行承兑汇票退回被告，被告拒收，原告认为对纠纷的处理享有选择权，不愿按照票据纠纷主张权利，以买卖合同案由向诸城市人民法院起诉，因被告提出管辖权异议，案件移送本院审理。被告提出原告应当按照票据纠纷先行使追偿权，如确实存在拒付等情况，才可向被告主张清偿货款之诉。上述事实原被告均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护，当事人行使权利必须符合法律规定或者符合合同约定。原被告之间的买卖合同纠纷经协商，被告以电子银行承兑汇票的方式与原告结清了货款，双方的买卖合同权利义务已经终止。原被告在签订合同以及结算货款时没有约定承兑汇票不能及时兑付后的各方权利与义务，故原告再以买卖合同的基本事实起诉被告，没有法律依据。本案系承兑汇票不能及时兑付的原因形成诉讼，原告提供的证据不能认定被告背书转让给原告的两张电子银行承兑汇票为拒付，原告向被告主张给付货款，于法无据，本院不予支持原告的诉讼请求。本案案由应当确认为票据纠纷，原告可以依据票据法的规定行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告诸城市义和车桥有限公司的诉讼请求。本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告诸城市义和车桥有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年一月十四日书记员  盛晓静
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2530民初1287号原告：李某。委托代理人：王某，内蒙古傲赢律师事务所律师。委托代理人：呼某，内蒙古傲赢律师事务所律师。被告：徐某.原告李某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日被告向原告借款3万元，约定月利率2%，但被告仅向原告支付10000元利息后，对本金及其余利息未能给付经原告向被告催要，被告以各种理由拖延给付至今。被告徐某辩称，没有向原告借款，是答辩的同学借款的。原告李某为证明其主张向本院出示证据：录音光盘一张，录音时间为2019年10月31日、2019年11月3日原被告之间的通话录音，通话内容可证明借款数额、利息的约定及被告的自认，足以认定原被告之间的借贷事实。被告徐某对原告出示的证据质证意见为：被告没有用这笔钱，被告给原告开玩笑说的。本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。被告徐某未提交任何证据。本院认为，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告仅提供通话录音证据，未提供其他证据予以相互印证，且该录音内容无法证明原告主张的借款时间及事实经过，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费275元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  仁二〇二〇年一月九日书记员 乌达巴拉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执2568号 申请执行人：大连新悦包装有限公司，住所地辽宁省大连市金普新区董家沟街道大树村。 法定代表人：郑新福，总经理。 被执行人:大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道三里村624号。 法定代表人：黄作庆，董事长。 上列当事人因债权纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）辽0291民初3526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司所有的23台车辆（详见明细表），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人在本院指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务,本院对案涉财产价值委托评估，辽宁明科资产评估有限公司接受委托后，于2019年12月6日出具辽明评报字（2019）第43号资产评估报告，评估报告书已依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司所有的23台车辆（详见明细表）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 科
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24234号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：吴慧诗，女，1988年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告吴慧诗保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告吴慧诗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.吴慧诗向人保中山分公司支付保险理赔款37828.28元；2.吴慧诗向人保中山分公司支付逾期保险费2281.01元；3.吴慧诗向人保中山分公司支付违约金30483.06元（以40109.29元为基数，从2016年7月4日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年9月5日的违约金为30483.06元）。事实与理由如下：吴慧诗为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行中山分行，保险金额为43127.12元，每月保险费为605.67元。因吴慧诗在取得光大银行中山分行的借款39000元后，未依贷款合同的约定还款，人保中山分公司按照保险合同的约定于2016年7月4日向光大银行中山分行赔付了保险金37828.28元。吴慧诗逾期归还保险理赔款及逾期保险费的行为已严重违约，应向人保中山分公司清偿全部债务并支付违约金。被告吴慧诗未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：吴慧诗。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为43127.12元）。保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费605.67元，缴费日期为银行扣款之日。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔的，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保险单所适用的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称‘赔款等待期’）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时间，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：吴慧诗。签约情况：2016年1月11日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：39000元（于2016年1月11日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月11日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为6.65％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。欠借款情况：根据人保中山分公司提供的光大银行中山分行的系统信息，吴慧诗自2016年4月11日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2016年7月4日拖欠贷款本金37027.85元、利息、罚息及复利800.43元，合计37828.28元。保险理赔情况：人保中山分公司于2016年7月4日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金37828.28元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：经计算，截至理赔时间2016年7月4日，吴慧诗尚拖欠保费金额为2281.01元。本院认为，吴慧诗向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。吴慧诗与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现吴慧诗在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计37828.28元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张吴慧诗偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息37828.28元、逾期保险费2281.01元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。吴慧诗经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴慧诗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款37828.28元和逾期保费2281.01元；二、被告吴慧诗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年7月4日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告吴慧诗负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  吴景潮人民陪审员  何颖珊二〇二〇年一月十九日书 记 员  王姿雅邱志婵
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0426执79号 师银平： 本院在执行申请执行人王军强与被执行人师银平不当得利一案中，涉县人民法院作出（2019）冀0426民初2768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）履行生效法律文书（2019）冀0426民初2768号民事判决书所确定的义务。 （2）负担申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：50×××85 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 联系人：王斌斌联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1435号 申请执行人：韩涛。 被执行人：刘金花。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初2502号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初2502号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年一月十日 书记员 张天宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初394号申请人：江苏凯达电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码91320282745570665L。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张雪斌，该公司员工。被申请人：山东磐金钢管制造有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地、昌大路西侧，统一社会信用代码91370783MA3DA6QE56。法定代表人：杜文芝。江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司）与山东磐金钢管制造有限公司（以下简称磐金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，申请人凯达公司向本院申请财产保全，请求对被申请人磐金公司价值95万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人凯达公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人磐金公司在银行中的存款95万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史芳二〇二〇年一月十三日书记员  谈莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24006号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陆鹏炜，男，1995年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陆鹏炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金102900.42元及利息（含罚息）8538.24元、复利542.06元（暂计至2019年8月17日共计111980.72元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告未依约还款。被告陆鹏炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陆鹏炜。签约情况：2018年1月17日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL20180116002741号），并于同日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：147000元。贷款期限：自2018年1月18日起至2021年1月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2018年1月18日，平安银行中山分行向陆鹏炜发放贷款147000元。欠款情况：陆鹏炜借款后未按时足额还款，截至2019年8月17日尚欠贷款本金102900.42元（含逾期本金19418.23元）、利息（含罚息）8538.24元、复利542.06元。本院认为，陆鹏炜向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，陆鹏炜应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于陆鹏炜的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，陆鹏炜未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陆鹏炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆鹏炜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金102900.42元及利息、罚息、复利[截至2019年8月17日的利息（含罚息）8538.24元、复利542.06元；从2019年8月18日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，诉讼保全费1080元，合计3620元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陆鹏炜负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  余艳莲人民陪审员  刘卓瑜二〇二〇年一月十六日书 记 员  何惠怡书 记 员  肖长妍
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执44号之一申请执行人：韩某某，男性，住化德县长顺镇。被执行人：贺某某，女性，住化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2020)内0922执44号之一裁定书，向被执行人贺某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇二〇年一月十五日书记员  罗飞宇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1483号 申请执行人：刘翠翠。 被执行人：陈金梅。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民终1086号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁04民终1086号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年一月十九日 书记员 张天宇
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初27号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人李亮，男，汉族，1991年9月12日出生，户籍所在地：四川省渠县。2019年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月14日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1227号起诉书指控被告人李亮犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员罗燕出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：被告人李亮系成都银诺企业管理有限公司（以下简称“银诺公司”）的风控专员，银诺公司受四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程公司”）委托，对以锦程公司作为债权人的逾期贷款进行催收，因此李亮可以查询相关客户信息。2019年4月18日，被告人李亮私自通过电话联系锦程公司客户王伯方的家属，即被害人杨某。李亮向杨某谎称自己系锦程公司的法务代表，王伯方因在农业银行的信用卡的欠款而被起诉，让杨某支付“撤诉费”670元。杨某按照李亮的要求，将670元钱转入李亮提供的支付宝账户。同年4月21日，李亮又编造理由，称子女残疾可以将债务转移到过世的客户头上，要求杨某向李亮个人转款，用于清偿减免后尚需归还的信用卡欠款。杨某遂在本市青羊区宽窄巷子通过微信向李亮转账共计5540元。后李亮将李娜微信拉黑失联，杨某经查询后发现王伯方农业银行的欠款未得以减免和清偿，遂向公安机关报案。 同年7月11日，李亮在重庆市江北区“留步网咖”被民警挡获。 另查明，2019年3月期间，被告人李亮在本市青羊区、眉山市等地以同样的手法，编造可以降低还款额度并代为还款的事由，分别骗取被害人覃某3800元、汪某14720元、冯某7548元、任某均1853元。李亮将骗取的钱款全部耗用，被告人李亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人李亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建[2019]433号《量刑建议书》，建议判处被告人李亮有期徒刑1年至2年，并处罚金。 本院认为，被告人李亮诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。李亮归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。李亮自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。李亮系初犯，量刑时酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人李亮违法所得人民币6210元并责令退赔被害人杨某；继续追缴被告人李亮违法所得人民币3800元并责令退赔被害人覃某；继续追缴被告人李亮违法所得人民币14720元并责令退赔被害人汪某；继续追缴被告人李亮违法所得人民币7548元并责令退赔被害人冯某；继续追缴被告人李亮违法所得人民币1853元责令退赔被害人任某均。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年一月七日 书记员  张一
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2242号上诉人(原审被告)：张来峰，男，汉族，1959年9月14日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：封选波，灵宝市金诚法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：张宗强，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省灵宝市。被上诉人(原审原告)：毛竹笋，女，汉族，1965年2月17日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审被告：范娥仙，女，汉族，住河南省灵宝市。上诉人张来峰因与被上诉人张宗强、毛竹笋、原审被告范娥仙民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张来峰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张宗强、毛竹笋诉讼请求；一二审诉讼费由张宗强、毛竹笋承担。事实和理由：本案借条所载款项张宗强、毛竹笋并没有支付给我。2012年11月14日发生的50万元借款，我于2012年12月10日交付给张宗强5万元承兑汇票，2013年3月22日又交付给张宗强20万元承兑汇票，该两张汇票均由张宗强对付抵顶部分借款，之后我又通过转账两次还款30万元，后又清偿9000元利息，至此50万元借款本息已经归还完毕。一审证人程某与我和张宗强存在经济关系，其证言不能采信。翟某的证言也是受到张宗强胁迫出具的。铲车及之后我与张宗强的经济往来是我们在新疆投资产生的纠纷，与借款没有关系。一审认定我铲车抵账和另外归还2万元现金没有证据证明，且一审对汇票顶账的事实根本没有查清，故提出上诉。张宗强、毛竹笋辩称，2012年11月14日，张来峰做生意从我们处借款50万元，2014年1月27日，经双方结算后，张来峰仍下欠我们30万元，张来峰出具借条一张，证明其下欠30万元。2017年2月14日，张来峰重新出具本案30万元借条对下欠款项进行确认，该借条是张来峰亲笔书写，中间人翟某签字证明。在出具2017年借条时双方协商，2014年1月27日至2017年2月14日期间张来峰应付我们利息2万元，但其仅付1万元。2017年借条出具后，张来峰于2018年12月份又用其装载机作价3万元抵顶欠款，2019年1月15日张来峰将其新疆投资的28000元抵顶欠款，2019年2月12日通过微信转账给张宗强2000元，共计归还6万元，扣除录音中其承认借条出具之前所欠利息1万元，一审判决是正确的。张来峰上诉所称的汇票兑付以及归还款项均发生在2017年借条出具之前，不能否定其认可2017年借条所载款项的事实，二审应驳回其上诉请求。张宗强、毛竹笋向一审法院起诉请求：1、依法判令张来峰、范娥仙偿还借款30万元及按月利率1.8%从2017年2月14日算至2019年2月14日未付的利息7.96万元及以后仍按此办法计算的利息；2、本案诉讼费用由张来峰、范娥仙承担。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，但双方已于2019年3月5日登记离婚。2012年11月14日，张来峰向原告张宗强借款50万元，约定月息1.8%。当日，张宗强通过毛竹笋的银行账户向张来峰转账50万元。2013年5月13日，张来峰向张宗强银行账户转账25万元，2013年10月13日转账5万元，2014年1月27日转账9000元。2014年1月27日，张来峰向张宗强出具借条一张，内容为：“今借到张宗强现金300000元，大写叁拾万元正，息1分8厘，张来峰，2017年2月14日”。后张来峰用铲车顶账向张宗强还款3万元，另归还2万元现金，余款未还，引发诉讼。审理中，张来峰否认曾用铲车项抵利息，以侵权为由另行向一审法院提起诉讼，要求张宗强返还铲车一辆，一审法院审理后，于2019年7月26日作出（2019）豫1282民初2370号民事判决书，驳回张来峰的诉讼请求。因双方均不同意调解，致调解无法进行。一审法院认为，关于本案事实的认定，张宗强主张2014年1月27日，张来峰向其出具的借条是对前期借款的结算，张来峰予以否认。但是张宗强提交的通话录音，可以显示张来峰在录音中承认借款一事，且证人程某亦出庭作证证实，2019年1月份，曾就借款一事为双方调解过。因此，张宗强的主张更为可信。张宗强要求张来峰偿还借款及利息，理由正当，予以支持。本案的借款虽然发生于张来峰与范娥仙婚姻关系存续期间，但属于超出家庭日常生活需要所负的债务，二原告亦无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，因此，不属于夫妻共同债务，二原告要求范娥仙承担还款责任，与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、张来峰偿还张宗强、毛竹笋借款30万元及利息（月利率1.8%，自2017年2月14日起计算至款项清偿之日止，扣除已折抵及支付的利息共计5万元），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张宗强、毛竹笋要求范娥仙承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6994元，由张来峰负担。本院二审查明的相关事实与一审一致。本院认为，张宗强主张涉案借条所载款项系2012年11月14日50万元结算得出的，其提供证人翟某、张某、程某证言以及录音证据能够与借条相互佐证，证明其主张。一审判决张来峰承担还款责任并无不当。张来峰上诉主张本案借款与之前50万元借款没有关系，但未能提供合法有效证据推翻张宗强提供的证据，其上诉理由不能成立。关于张来峰所称的汇票问题。张来峰提供票号为21913863、20708290、20794874、20329773四份承兑汇票，主张其中票号为21913863、20329773两张汇票共计25万元系归还2012年11月14日50万元借款。经查证，上述汇票确系张宗强的灵宝市汇通矿产品有限责任公司承兑，但张来峰未能提供合法有效证据证明汇票承兑与2012年11月14日50万元借款具有关联性，在张宗强对承兑汇票系归还50万元借款予以否认的情况下，不能确认双方对汇票承兑系归还借款形成合意，故一审对汇票款项未认定为归还借款并无不当。张来峰若认为灵宝市汇通矿产品有限责任公司侵犯其与汇票相关的财产权，其可另行主张。综上所述，张来峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6994元，由上诉人张来峰负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年一月九日法官助理秦艳书记员王伟薛博华
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16649号原告：浙江泰坦股份有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号，统一社会信用代码91330000704207173A。法定代表人：陈其新，董事长。委托诉讼代理人：张暹英，该公司员工。委托诉讼代理人：吴浙梁，该公司员工。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。被告：重庆沛轩工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇龙洞湾98#，统一社会信用代码91500106592269782K。法定代表人：王忠潇。被告：重庆广道精密电子有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路8号10幢1/2-1，统一社会信用代码9150011206054670XU。法定代表人：刘红。被告：重庆瀚海塑胶制品有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路18号1幢整幢，统一社会信用代码91500112068250583E。法定代表人：**。被告：重庆尚瑞物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村127-1号附40号，统一社会信用代码91500107MA5UB3CB8A。法定代表人：陈杏玉。被告：宁海县舒丰电器商行，地址浙江省宁海县跃龙街道桃园南路40号，统一社会信用代码92330226MA2EMQY35H。经营者：潘功令。被告：武汉鑫枨鑫贸易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道大洲村宏昌玲珑汇1栋1单元12层4室，统一社会信用代码91420111095439197J。法定代表人：祝新刚。被告：天门妙虎线业有限责任公司，住所地湖北省天门市皂市镇古都大道（原沙隆达天门农化公司旧址），统一社会信用代码91429006346459075J。法定代表人：张继才。本院在审理原告浙江泰坦股份有限公司诉被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆沛轩工贸有限公司、重庆广道精密电子有限公司、重庆瀚海塑胶制品有限公司、重庆尚瑞物资有限公司、宁海县舒丰电器商行、武汉鑫枨鑫贸易有限公司、天门妙虎线业有限责任公司票据追偿权纠纷一案中，原告浙江泰坦股份有限公司于2020年1月6日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对前述被告的起诉。本院经审查认为，原告浙江泰坦股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告浙江泰坦股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2172元，由原告浙江泰坦股份有限公司承担。审判员 潘 登二〇二〇年一月十日书记员 张智渊
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执33号 申请执行人：王代友，男，汉族，1955年12月8日出生，四川省射洪市（原射洪县）居民。 被执行人：马继英，女，汉族，1967年1月11日出生，四川省射洪市（原射洪县）居民。 被执行人：魏锡志，男，汉族，1954年2月17日出生，四川省射洪市（原射洪县）居民。 本院在执行申请执行人王代友与被执行人马继英、魏锡志民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王代友于2020年1月17日书面向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川0922执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴琼芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6217号 申请执行人：深圳市驾到汽车租赁有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技南十二路12号曙光大厦14F，统一社会信用代码：91440300359527546L。 法定代表人：李军强。 被执行人：深圳市伟鸿达汽车服务有限公司，住所地：深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经典花园一栋108，统一社会信用代码：91440300557199539H。 法定代表人：古卫枢。 被执行人：古卫枢，男，汉族，1982年7月20日出生，身份证住址：广东省五华县。 申请执行人深圳市驾到汽车租赁有限公司与被执行人深圳市伟鸿达汽车服务有限公司、古卫枢请求变更公司登记纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初2492号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款16.6万元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市伟鸿达汽车服务有限公司、古卫枢发出执行通知书。2019年7月24日，双方当事人在本院组织下达成和解。后因被执行人仅按和解履行了部分（自行向申请执行人支付款项116000元），未完全按和解履行，故申请执行人请求继续按执行依据执行。 本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人古卫枢名下四个银行账户，经强制扣划得款54290.46元，申请执行人已领取执行款53576.46。另外，本案诉讼阶段查封被执行人深圳市伟鸿达汽车服务有限公司名下56台车辆，未实际控制，故无法处置。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案目前发现的可供执行财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月二十二日 书记员  詹纪才
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初5738号原告：重庆泰高开关有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社，统一社会信用代码91500000621920539M。法定代表人：余国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓志坚，北京国枫(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳鹤，北京国枫(成都)律师事务所律师。被告：北京紫光英力化工技术有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号10号、11号房，统一社会信用代码911101081019367487。法定代表人：尹应武，该公司负责人。委托诉讼代理人：张议丹，该公司工作人员。被告：北京清华紫光英力化工技术有限责任公司重庆生产经营部，住所地重庆市北碚区天生皂角堡6号，统一社会信用代码／注册号5001092900471。负责人：郑长春。原告重庆泰高开关有限公司(以下简称泰高公司)与被告北京紫光英力化工技术有限公司（以下简称紫光英力公司）、北京清华紫光英力化工技术有限责任公司重庆生产经营部（紫光英力公司重庆经营部）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰高公司的委托诉讼代理人魏佳鹤、被告紫光英力公司的委托诉讼代理人张议丹到庭参加诉讼，紫光英力公司重庆经营部经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰高公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还预付款30000元；2、请求判令两被告以30000元为基数自2004年8月28日起至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2004年8月27日，原告向被告紫光英力公司重庆经营部预付厂房外墙涂装款30000元。原告支付款项后，经多次催促，两被告未向原告提供厂房外墙涂装产品或服务，故两被告应偿还原告已支付的厂房外墙涂装款30000元。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告紫光英力公司辩称：紫光英力公司重庆经营部已经提供了厂房外墙涂装材料给泰高公司；本案已经超过了诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告紫光英力公司重庆经营部未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，紫光英力公司成立了北京清华紫光英力化工技术有限公司重庆分公司(以下简称紫光英力公司重庆分公司)，紫光英力公司重庆分公司是紫光英力公司在重庆设立的分公司。2003年12月30日，紫光英力公司重庆分公司更名为紫光英力公司重庆经营部，紫光英力公司重庆经营部现在是吊销状态。庭审中，泰高公司举示了以下证据：(1)付出凭证1页、内部转账结算凭证1页、支票付款申请单1页。拟证明2004年8月27日，泰高公司向紫光英力公司重庆经营部支付外墙涂装款30000元。2、记账凭证1页，拟证明泰高公司向紫光英力公司重庆经营部支付了预付款后，紫光英力公司重庆经营部并未提供产品或服务，经原告多次催收，紫光英力公司重庆经营部也未返还预付款。紫光英力公司的质证意见为：对2组证据的真实性无异议，30000元我们收到了，但是我们按照买卖合同提供了涂料给泰高公司。庭审中，泰高公司陈述，因为没有保存买卖合同，故对买卖合同的内容不是很清楚，泰高公司的诉讼请求是根据财务凭证记录提出的，买卖合同的内容是外墙涂装材料，紫光英力公司重庆经营部没有履行买卖合同约定的义务，应当返还30000元预付款。紫光英力公司陈述，也没有买卖合同，故对于买卖合同的内容不清楚，根据泰高公司提供的证据应为买卖合同，买卖合同的内容是外墙涂装材料，紫光英力公司重庆经营部已经按约履行了买卖合同的义务，因为这笔款项是预付款性质，可能存在我方将发票开具给紫光英力公司重庆经营部后遗失或我方提供全部货物后泰高公司未及时支付尾款造成的。庭审中，本院依法向泰高公司释明，是否增加解除买卖合同的诉讼请求，但是泰高公司不同意。本院认为，泰高公司与紫光英力公司重庆经营部虽然没有举示签订的买卖合同，但是建立买卖合同关系的意思表示明确，双方之间应存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。因泰高公司以紫光英力公司重庆经营部未履行买卖合同为由要求返还预付款30000元，返还预付款的前提是解除双方签订的买卖合同，但是，本案中泰高公司没有举示证据证明买卖合同已经解除，本院依法向泰高公司释明，是否增加解除买卖合同的诉讼请求，但是泰高公司不同意增加解除买卖合同的请求。在买卖合同没有解除的情况下，泰高公司请求返还预付款30000元，没有事实和法律依据，本院对泰高公司的请求不予支持。关于紫光英力公司主张本案已过诉讼时效的问题，因为双方均不能举示案涉买卖合同，故对买卖合同的内容、交货时间、付款时间等权利和义务均不能明确的情况下，本院无法进行评判。综上，泰高公司的诉讼请求于法无据，故本院对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十七条之规定，判决如下：驳回原告重庆泰高开关有限公司的诉讼请求。本案受理费1234元，公告费300元，由原告重庆泰高开关有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋帅武人民陪审员  刘昌元人民陪审员  杨 锐二〇二〇年一月十八日书 记 员  陈 静
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执23号申请人：张力，男，1972年3月28日生，住通榆县。被执行人：李长贵，男，1957年1月24日生，住通榆县。被执行人：杨绍辉，男，1976年9月11日生，住通榆县关于张力与杨绍辉、李长贵民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张力根据生效的（2019）吉0822民初3436号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执23号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年一月十七日书记员  袁景颖
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑7104执54号之四 申请执行人：毕国华，女，1971年12月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区礼华街。 被执行人：田丰，男，汉族，1969年3月18日生，住哈尔滨市道里区安松街。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道里区人民法院(2017)黑0102民初7024号民事判决书，于2018年9月13日向被执行人田丰公告送达了执行通知书，责令被执行人田丰向申请人毕国华偿还借款本金343000元、利息、案件受理费6445元及申请执行费。被执行人田丰未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人田丰名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、婚姻和工商登记等财产进行了查询。执行中，被执行人田丰名下有一处房产，已被本院依法查封，并依法委托淘宝网进行司法拍卖，现经变卖后流拍。除此暂无其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及对其采取限制消费措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 回晶宇 审 判 员 胡 斌 审 判 员 宋典男 二〇二〇年一月十五日 法官助理 刘勇民 书 记 员 乔 琳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更50号 罪犯徐俊辉，男，1998年6月7日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2017年12月22日作出(2017)浙0421刑初836号刑事判决，以被告人徐俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人徐俊辉不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年3月7日作出(2018)浙04刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯徐俊辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐俊辉减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯徐俊辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐俊辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐俊辉减去有期徒刑一个月（刑期自2017年9月25日起至2020年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年一月十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更59号罪犯王洋，男，1986年5月6日出生，汉族，中专文化，山西省平陆县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省平陆县人民法院于2017年6月29日作出（2017）晋0829刑初11号刑事判决，以被告人王洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（2019年6月25日交纳）。刑期自2016年6月29日起至2023年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第223号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩合格。2017年12月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬3次，余141分。上述事实，有罪犯王洋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王洋予以减刑八个月，刑期至2022年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27459号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号现代大厦，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，重庆港升物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：孟维，重庆港升物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：付军，重庆港升物业管理有限公司员工。被告：孙逢春，女，住重庆市沙坪坝区凤，其他信息不详。原告重庆港升物业管理有限公司与被告孙逢春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告重庆港升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆港升物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马劲东审 判 员  秦 伟人民陪审员  卢 萍二〇二〇年一月十日法官 助理  李朝镜书 记 员  田彬融
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执203号之二申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬。被执行人：高艳华，女性，1965年02月15出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与高艳华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高艳华未履行(2019)甬仲金字第223号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高艳华银行存款123366.20元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十九日书记员  何剑桥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执344号之一申请执行人：刘冬健，男性，1985年11月27出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李森，男性，1986年10月19出生，汉族，住庄河市。本院在执行刘冬健与李森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李森未履行（2019）辽0203民初1611号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李森在中国工商银行62×××15账户内存款人民币70948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年一月十六日书记员  许 猛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4806号原告：章浩，男，1981年10月23日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆俊杰，男，1987年6月9日出生，汉族，住南通市通州区。原告章浩与被告陆俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章浩到庭参加诉讼，被告陆俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款24500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年1月20日、2019年7月24日分别向原告借款20000元、6000元，仅于2019年5月14日归还1500元，其余款项多次催要未果。被告陆俊杰未应诉答辩。因被告陆俊杰未应诉答辩，亦未提供证据，基于原告提供的借条、收条、微信聊天记录、电子回单以及原告的陈述，本院对本案的事实确认如下：2019年1月20日，被告陆俊杰出具借条，向原告借款20000元，借款期限为2019年1月20日至2019年2月3日；当天，原告向被告账户内转账20000元。2019年7月24日，被告陆俊杰通过微信向原告借款6000元，原告向被告账户内转账6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。原告称已向被告陆俊杰交付26000元，被告陆俊杰仅归还1500元，被告陆俊杰未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。被告陆俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆俊杰于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告章浩借款24500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告陆俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费413元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇二〇年一月六日书 记 员  吴 卓
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执473号 申请执行人贵阳市就业小额贷款担保中心，地址在贵州省贵阳市云岩区中山西路51号星力百货十五楼。 法定代表人王宗强，该中心主任。 被执行人任唐鹰，女，1982年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人刘邦幸，男，1960年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9196号民事判决书，已向被执行人任唐鹰、刘邦幸发出执行通知书，责令其在期限内给付申请执行人贵阳市就业小额贷款担保中心73501.87元及利息和违约金（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，违约金按每日万分之二的标准计算，均自2015年9月22日计算至履行期限届满之日止），并承担案件受理费1121元、执行费1019元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任唐鹰、刘邦幸在银行（或其他金融机构）的存款75641.87元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人任唐鹰、刘邦幸的收入以清偿上述债务； 三、被执行人任唐鹰、刘邦幸应支付的利息、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年一月十七日 书记员 唐云彤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执60号之一申请执行人：周全鑫，男，1987年06月13日生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：李憬妤，女，1982年09月15日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行周全鑫与李憬妤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李憬妤未履行（2019）辽0203民初4470号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李憬妤银行存款36000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年一月七日书记员  王 丽
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终153号 上诉人（原审被告）：苏伟德，男；1968年4月11日出生，汉族，户籍所在地嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：刘智庭，男，1984年4月2日出生，汉族，个体经营者，现羁押于嘉峪关市看守所。 原审被告：刘红雷，男，1976年7月21日出生，汉族，个体经营者，住嘉峪关市。 上诉人苏伟德因与被上诉人刘智庭及原审被告刘红雷民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人苏伟德虽在法定时间递交上诉状，但书写上诉状不符合规范，2019年9月23日城区人民法院电话告知其书写的上诉状不符合规范，并要求在5日内提交符合规范的上诉状并按时交纳上诉费的通知后，其未在规定时间内递交符合规范的上诉状也未按时缴纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人苏伟德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇二〇年一月十五日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 晶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更106号罪犯朱彤。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2016年8月17日作出(2016)苏0115刑初649号刑事判决，认定被告人朱彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2016年4月12日起至2020年10月11日止。宣判后，被告人朱彤不服，提出上诉。2016年11月17日，江苏省南京市中级人民法院作出(2016)苏01刑终557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月9日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱彤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱彤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱彤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年3月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱彤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯朱彤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  朱 瑛
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4011号原告：平湖市广陈镇山塘村股份经济合作社，住所地平湖市广陈镇山塘村村部。法定代表人：金建东，董事长。委托诉讼代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志敏，浙江浙平律师事务所实习律师。被告：刘剑，男，1970年5月11日出生，汉族，住龙泉市。原告平湖市广陈镇山塘村股份经济合作社与被告刘剑土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。后本院裁定本案转为普通程序并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈一峰、蔡志敏均到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付租金13937.5元并承担逾期付款利息损失（以13937.5元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告与浙江嘉兴琮璞文化传播有限公司（以下简称琮璞公司）于2016年4月28日签署《大棚租赁合同》一份，原告将坐落于该村村部南侧面积17.5亩，大棚22栋，出租给琮璞公司，租赁期自2016年5月1日起至2021年4月30日止，每年租金49000元和需负担5个60周岁以上老人的生活补助，每人每月60元计每年3600元，合计52600元。2018年8月31日原告与被告刘剑（系琮璞公司法定代表人)协商终止该合同，约定65750元租金在同年11月底结清，同日已支付10000元，尚欠55750元和电费968元，合计57718元。2019年7月19日原告提起诉讼，同年8月19日开庭，由原琮璞公司其他五名股东到庭参加诉讼，当庭原告对被告申请撤诉并保留了诉权，后经法院主持调解，其他五名股东一致认为按原琮璞公司股份分担责任，现己签收法院出具的民事调解书。被告在原琮璞公司持有25%的股份，对尚欠55750元的25%即13937.5元，被告至今未支付。另查，琮璞公司于2017年9月11日经工商登记注销，在工商注销档案中查实，2017年7月10日全体投资人即被告和余五名股东向工商登记机关承诺:本企业申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用等等，清算工作己全面完结。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《大棚租赁合同》1份；2.律师函1份；3.《终止合同协议书》1份；4.承诺书1份；5.企业信用信息1份；6.《全体投资人承诺书》1份；7.民事裁定书1份；8.民事调解书1份。上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与琮璞公司于2016年4月28日签署《大棚租赁合同》一份，约定原告将坐落于该村村部南侧面积17.5亩，大棚22栋出租给琮璞公司，租赁期为5年，自2016年5月1日起至2021年4月30日止，每年租金49000元和需负担5个60周岁以上老人的生活补助，每人每月60元计每年3600元，合计52600元。2018年8月16日，原告委托浙江浙平律师事务所发送律师函，催促琮璞公司及时支付欠付的土地租赁费。2018年8月31日，原告与被告刘剑签订《协商终止协议书》一份，约定原告与琮璞公司签订的《大棚租赁合同》现因无法履行，经双方协商同意，该合同于2018年8月31日予以终止，承租方需付清原合同自2017年5月1日至2018年8月31日的租金，不及时付清的，出租方将走法律途径。2018年8月31日，被告出具《承诺书》一份，载明：本人承诺2018年11月底前结清平湖市广陈镇山塘村2017年5月1日至2018年8月31日17.5亩大棚地租金，金额为65750元。2018年8月31日被告已支付10000元。琮璞公司于2016年6月7日经工商登记成立，被告刘剑持股比例25%并担任法定代表人。琮璞公司于2017年9月11日经核准注销，2017年7月10日，被告及另外五名股东（即黄彧华、郭海洋、朱英杰、陈卫康、张磊）签署《全体投资人承诺书》一份，载明：本企业申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作己全面完结，本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则承担相应的法律后果和责任。2019年7月19日，原告曾以上述六名股东为被告提起诉讼，后原告与黄彧华、郭海洋、朱英杰、陈卫康、张磊达成和解，该五名股东按投资比例承担相应款项，并由本院出具（2019）浙0482民初3085号民事调解书，该案诉讼过程中原告申请撤回对刘剑的起诉，刘剑应承担25%份额即13937.5元由原告另行主张，本院裁定予以准许。本院认为，本案因《大棚租赁合同》的履行（租金给付义务）而产生的纠纷。原告、被告双方签订《协商终止协议书》与被告出具《承诺书》系原件，具有较强的证明力，证实截止2018年8月31日原琮璞公司尚欠原告租金65750元，当日被告已支付10000元，故本院确认琮璞公司尚欠原告租金55750元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”在琮璞公司工商登记注销过程中，公司全体投资人出具承诺书确认公司无债权债务、无其他未了结事务，如果违法失信则承担相应的责任。现查明截止2018年8月31日原琮璞公司尚欠原告租金55750元，该租金债务应由出具承诺书的全体投资人承担。在另案诉讼过程中，其他五名股东已与原告达成协议各自承担相应责任，本案中根据出资比例被告应承担尚欠租金的25%份额即13937.5元（况且，2018年8月31日被告出具《承诺书》承诺结清全额租金）。上述款项经原告催告，被告未及时付款，其行为构成违约，原告有权要求被告承担逾期付款利息损失。因此，对原告要求被告给付13937.5元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市广陈镇山塘村股份经济合作社租金13937.5元，并赔偿逾期付款利息损失（以13937.5元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇二〇年一月十三日法官助理刘景廷书记员周何平
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执140号李某某；刘某某：本院于2020年1月7日立案执行的(2020）鲁1425执140号李某某与刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院法院作出的（2018）鲁1425民初1351号民事调解书，申请人要求被执行人刘某某支付2019年抚养费每月600元，共计7200元，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自行交付完毕，申请人收到抚养费同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更28号罪犯叶正周。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2018年5月30日作出（2018）苏0412刑初664号刑事判决，认定被告人叶正周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元、责令退赔赃款人民币10333元，刑期自2017年11月16日起至2020年11月15日止。判决发生法律效力后，2018年6月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯叶正周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶正周减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶正周，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年3月、2019年9月受到表扬二次。判处罚金人民币一万元、责令退赔赃款人民币10333元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶正周在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯叶正周的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  王 丹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民特9号申请人：符永祥，男，汉族，1967年9月11日出生，住广州市荔湾区。被申请人：曾涧卿，女，汉族，1939年9月28日出生，住广州市荔湾区。代理人：符志祥，男，汉族，1962年3月19日出生，住广州市荔湾区。系被申请人的儿子。申请人符永祥申请宣告被申请人曾涧卿无民事行为能力一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人符永祥称，被申请人曾涧卿今年80岁，自2011年中风患病至今，经医院长期治疗，医生诊断为脑梗死、脑萎缩。其生活长期不能自理，精神意识不清，不能清晰言语表达，已不具备民事行为能力。现大儿子符兆祥、二儿子符志祥、三儿子符永祥、小女儿符瑞兰经协商一致同意，申请母亲曾涧卿为无民事行为能力人；同意三儿子符永祥作为母亲曾涧卿的监护人。代理人符志祥称，同意申请人申请宣告曾涧卿为无民事行为能力人并同意指定申请人符永祥为曾涧卿的监护人。经审理查明：被申请人曾涧卿，女，汉族，1939年9月28日出生，住广州市荔湾区。被申请人与申请人系母子关系。被申请人曾涧卿有四个子女，分别为符兆祥、符志祥、符永祥、符瑞兰。曾涧卿的丈夫符侠生已于2019年1月24日去世。曾涧卿的父母已经不健在。符志祥同意申请人申请曾涧卿为无民事行为能力人，同意申请人作为曾涧卿的监护人。申请人提交中山大学法医鉴定中心于2019年12月27日作出中大（精）鉴字第J2019641号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾涧卿患脑血管病所致精神障碍（器质性智能损害）/血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，本案系宣告公民无民事能力之诉。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”曾涧卿无民事行为能力有司法鉴定结论等予以证实，申请人作为其儿子，在父亲已死亡并得到其他同胞兄弟姐妹同意的情况下，申请宣告曾涧卿为无民事行为能力人并担任其监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告曾涧卿为无民事行为能力人。二、指定符永祥为曾涧卿的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈穗花二〇二〇年一月九日书记员  曹子立欧文超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初33号申请人：王某，女，1974年7月16日出生，汉族，住江苏省句容市华阳镇南大街36号6幢。被申请人：孙某某，男，1988年9月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区中山大街五段阳都二期14号楼。申请人王某诉被申请人孙某某装饰装修合同纠纷一案，申请人王某于2020年1月06日向本院申请财产保全，请求对被申请孙某某的价值120,000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被孙某某的银行存款120,000元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  杨立刚二〇二〇年一月六日书记员  王晶晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执恢18号申请执行人郭建前，男，汉族，户籍地湖南省桂东县贝溪乡壕里村。被执行人陈晓明，男，汉族，郴州市技师学院退休教师，住湖南省桂东县沤江镇。本院在执行郭建前与陈晓明民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈晓明已履行部分义务，申请执行人郭建前申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执恢18号案件的执行。裁定终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年一月十九日书记员  肖云方
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初1645号 原告：徐水县顺通水暖建材经销处，住所地徐水区遂城镇遂城村。 经营者：腾凤淑。 被告：张树顺（又名张顺），男，1965年7月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告徐水县顺通水暖建材经销处与被告张树顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐水县顺通水暖建材经销处经营者腾凤淑到庭参加诉讼，被告张树顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐水县顺通水暖建材经销处向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张顺给付徐水县顺通水暖建材经销处彩钢管件款33000元及逾期付款利息，并承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告给付利息的主张。事实和理由：2017年被告建厂从原告处购买彩钢、钢管等建筑材料，经结算，被告于2017年1月24日给原告打下33000元的欠条，后经多次催要，被告以种种理由推拖不给，请求法院依法判决被告支付欠款。 被告张树顺未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告徐水县顺通水暖建材经销处主张的诉请，原告提供的证据有： 1.欠条一份。内容载明，今有张顺（手写）欠徐水顺通水暖彩钢管件（手写）款计33000（手写）元。金额大写：叁万叁仟零佰零拾零元（手写）。特此立据。欠款人：张顺（手写）。欠款人电话号码：139××××1309。经办人：张建兴。2017年1月24日。原告质证称，张树顺又名张顺，欠条上打印部分是原告提供，手写部分是张树顺写的。 本院认为，原告徐水县顺通水暖建材经销处提供的欠条，金额处为手写，欠款人处签有张顺（手写），原告质证称该手写部分为被告张树顺手写。保定市徐水区村民委员会提供证明，证实张树顺又名张顺。被告张树顺未到庭抗辩，未提供反驳证据，应承担相应不利后果。因此本院对上述欠条予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张树顺因欠原告徐水县顺通水暖建材经销处彩钢管件款33000元，2017年1月24日，被告向原告打下欠条一张。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，被告欠原告彩钢管件款33000元，事实清楚，理应偿还原告。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条判决如下： 被告张树顺给付原告徐水县顺通水暖建材经销处欠款33000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由张树顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马文田 人民陪审员  刘会卿 人民陪审员  刘 鹏 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王 汉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执保49号 白音孟和： 你于2020年5月12日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221财保25号民事裁定书，并于2020年5月13日立（2020）内2221执保49号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下： 依法将被申请人吉日嘎拉在内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社XXX内资金86000元为限予以冻结。 冻结期限为一年（2020年5月18日至2021年5月18日）。 依法将被申请人吉日嘎拉在中国工商银行账户XXX内资金86000元为限予以冻结。 冻结期限为一年（2020年6月8日至2021年6月8日）。 审判员  包海泉 二〇二〇年一月十三日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执7号之三 被执行人邓某某，男，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执7号之三裁定书，于2020年01月10日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓某某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月十日 书记员詹波
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉03刑更24号罪犯姜玉萍，男，1970年8月13日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2000年7月20日作出（2000）通中刑初字第69号刑事附带民事判决，认定姜玉萍犯故意伤害罪、抢劫罪，与犯盗窃罪没有执行的刑期六个月零二十三天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1千元，并处附带民事赔偿人民币15988.57元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2000年12月13日作出（2000）吉刑终字第401号刑事附带民事判决，撤销原审判决中附带民事部分，改判姜玉萍赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币42028.57元。吉林省高级人民法院于2004年12月16日将姜玉萍的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2004年12月16日起至2024年12月15日止。本院分别于2008年4月28日、2011年12月28日、2015年2月10日、2017年5月27日为姜玉萍的刑罚减去1年5个月、1年4个月、1年2个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜玉萍能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姜玉萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯所犯罪行性质恶劣，情节严重，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜玉萍减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保70号之一 解除保全申请人：德阳市乐成混凝土有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇大汉村八组，统一社会信用代码915106000931721852。 法定代表人：曾士成，总经理。 委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码91510681779811797J。 法定代表人：冯瑞祥，执行董事。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红军，四川旭辉律师事务所律师。 解除保全申请人德阳市乐成混凝土有限公司与被申请人四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）川0603财保70号民事裁定书，已对四川省化工建设有限公司的财产采取保全措施。本案依法作出判决后，2020年1月20日，德阳市乐成混凝土有限公司以与四川省化工建设有限公司达成和解为由，向本院申请解除对被申请人四川省化工建设有限公司在某处的应收账款4701411.50元的冻结以及对被申请人四川省化工建设有限公司银行存款4701411.50元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人德阳市乐成混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川省化工建设有限公司在某处应收账款4701411.50元的冻结； 二、解除对被申请人四川省化工建设有限公司银行存款4701411.50元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  林晓蓉 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6938号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟、袁帮领，该公司员工。被告：钱坤，男，1974年05月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：严肃，女，1972年7月18日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告钱坤、严肃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告钱坤、严肃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱坤、严肃偿还原告借款本金36024.47元及罚息（暂算至2019年3月28日为11840.51元，之后以36024.47元为基数，按照年利率8.7%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月31日，原被告签订个人汽车按揭贷款借款合同，约定被告向原告借款109000元，借款期限自2014年10月31日起至2017年10月30日止，具体借款额度、利率、期限以借款借据为准。被告借款后未按约还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告钱坤、严肃均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年10月31日，原告民丰银行（贷款人）与被告钱坤、严肃（借款人）签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车按揭贷款借款合同》，约定借款金额109000元，借款期限36月，自2014年10月31日起至2017年10月30日止，实际提款日以借款借据为准；年利率为8.7%，合同期内利率不调整；借款用途为购买起亚智跑型号车辆；还款方式等额本息；甲方未按合同规定归还贷款本息，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清楚本息为止，贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率的基础上加收50%。2014年10月31日，原告民丰银行按约向被告钱坤、严肃发放借款109000元，被告钱坤、严肃向原告民丰银行出具借款借据一份，载明：借款金额109000元，到期日期为2017年10月30日，年利率为8.7%，结息方式为每1个月21日结息。被告借款后未按约还款，截至2019年3月28日，被告尚欠原告民丰银行借款本金36024.47元、罚息11840.51元。以上事实，有江苏民丰农村商业银行个人汽车按揭贷款借款合同、借款借据、欠款明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的《江苏民丰农村商业银行个人汽车按揭贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告已按约发放借款，被告钱坤、严肃作为共同借款人未按约履行还款义务已构成违约，故原告要求被告钱坤、严肃偿还借款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱坤、严肃于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36024.47元及罚息（暂算至2019年3月28日为11840.51元，之后以36024.47元为基数，按照年利率13.05%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元、公告费520元，合计1516元，由被告钱坤、严肃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  范艳艳人民陪审员  范桂华二〇二〇年一月二十三日法官 助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24668号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心31层2卡，统一社会信用代码91442000MA4UU1YN2Q。负责人：黄永平，总经理。委托诉讼代理人:刘浩，该司员工。委托诉讼代理人:刘安婷，该司员工。被告：周家武，男，1983年1月1日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司诉被告周家武融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2020年1月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司撤诉。案件受理费2182元，减半收取为1091元(原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司已预交)，由原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司负担。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  袁伟麟人民陪审员  许哲雄二〇二〇年一月七日书 记 员  陈宇璇周晓文
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢33号申请执行人王智朝/被执行人姜庆芝：本院执行的王智朝与姜庆芝借款合同纠纷一案，要求被执行人姜庆芝履行（2015）延商初字第86号民事调解书确定的本金70000元、利息16800元的给付义务。双方当事人于2016年4月13日就本案执行依据（2015）延商初字第86号民事调解书确定的全部借款自行达成和解协议，约定被执行人姜庆芝分期给付申请执行人王智朝借款本金20万元、利息2万元，现在被执行人姜庆芝已按协议自行履行了全部还款义务，本案案款全部履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十二日