湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初2589号原告张吉厚，男，1965年1月5日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。被告李衡熙，男，1967年11月15日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告重庆树立物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾111栋66号。法定代表人李琼，系该公司执行董事。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称被告中国人民财保公司重庆市分公司），住所地重庆市沧白路40号。负责人龙保勇，系该公司经理。委托代理人周婷婷，湖南晨晖律师事务所律师。原告张吉厚与被告李衡熙、重庆树立物流有限公司、中国人民财保公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉厚及其委托代理人曾海红，被告中国人民财保公司重庆市分公司的委托代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告李衡熙、重庆树立物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、由三被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金误工费、误工费、交通费等各项经济损失15万元；2、由被告中国人民财保公司重庆市分公司在交强险、商业三者责任险承保范围内赔偿原告的经济损失；3、由被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财保公司重庆市分公司答辩要点：1、对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、原告主张的损失部分过高，请求法院予以审核；3、被告公司不承担非医保用药、鉴定费及诉讼费。被告重庆树立物流有限公司提交答辩状答辩要点：1、对本次交通事故发生的事实及事故责任划分无异议；2、涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故损失应首先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分应由实际车主李衡熙承担，被告公司依据与李衡熙签订的挂靠合同约定，不应在本次事故中承担赔偿责任；3、原告主张的损失请求法院予以审核认定。被告李衡熙未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年7月6日16时许，在双峰县地段，被告李衡熙驾驶车牌号为渝Ｄ×××××的重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××车，与由原告张吉厚准驾不符驾驶无号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张吉厚受伤，两车及公路边树木、花坛、涵洞、石墙等受损的道路交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队作出第Ｙ（2018）01831号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析如下：当事人李衡熙驾驶车牌号为渝Ｄ×××××的重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××车上道路行驶没有注意安全且逆向行驶，是造成此次事故的主观原因；当事人张吉厚准驾不符驾驶无号牌的普通二轮摩托车上道路行驶，是造成此次事故的客观原因。认定李衡熙负事故的主要责任，张吉厚负事故次要责任。原告张吉厚交通事故受伤后，先后入正大邵阳骨伤科医院、双峰县工农医院、娄底市中心医院、中南大学湘雅医院进行多次住院治疗，后又在双峰县中心医院和双峰县中心卫生院进行门诊治疗。2019年4月29日，娄底市永正司法鉴定所受双峰县交警大队事故中队的委托，对原告张吉厚的损害后果作出娄永正司鉴所（2019）临鉴字第79号司法鉴定意见书，其中分析说明（一）依据本所检验所见及委托单位所提供的现有病历资料、影像资料分析认为，被鉴定人张吉厚本次所受损伤右踝足部毁损伤：1、右踝关节开放性粉碎性骨折并骨缺损；2、右足内侧楔骨开放性粉碎性骨折并脱位；3、右足第1趾骨骨折；4、右足第1.2.3.4.5跖关节脱位；5、右足第2趾间关节脱位；6、右踝足部软组织挫裂挫灭伤（肌腱、血管、神经损伤）并缺损；7、右足舟骨、距骨、跟骨、内侧楔骨撕脱性骨折；8、右足第2.3.4跖骨基底部撕脱性骨折。及术后并发症右腓骨骨髓炎，可以认定。（二）根据《人体损伤致残程度分级》第5.8.6第9条）项之规定：一踝关节强直固定于非功能位，构成八级伤残。目前被鉴定人左踝关节背伸-10°受限，跖10°受限（踝关节功能位范围0-20），构成八级伤残。（三）依据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第10.2.18条第ｂ）项、第10.3.4条第ｅ）ｆ）ｇ）项及附录Ａ4、Ａ8之规定，因被鉴定人本次损伤：右足踝部毁损伤，伤情严重，损伤部位较多，治疗康复时间较长，且出现感染等并发展，目前被鉴定人右腓骨骨髓炎经中南大学湘雅医院行右腓骨骨髓炎病灶清除术，因骨髓炎复发可能性大，治疗周期较长的特征，故评定本次人身损害误工期、护理期至定残日止，营养期为150天。（四）根据被鉴定人目前伤情，右足踝损伤术后感染至今未愈，并遗留创伤性关节炎，粘连性关节囊炎，致右足踝疼痛，活动不能，还需继续治疗。经咨询相关临床医学专家：如果被鉴定人右足踝损伤术后感染经久不愈，大量死骨形成，需行截肢术，如果被鉴定人右足踝创伤性关节炎逐渐加重，严重影响被鉴定人日常生活，需行关节融合术。故建议被鉴定人后续治疗费用为20000元左右，或以实际发生的费用为准。鉴定意见为：1、被鉴定人张吉厚本次损伤构成八级伤残；2、后续治疗费用、误工期、护理期及营养期根据分析说明第（三）、（四）项调处；3、被鉴定人伤后至定残日止所产生的医疗费用，凭正式有效发票由处理部门审查认定；4、被鉴定人右腓骨骨髓炎复发可能性较大，如复发建议重新鉴定。诉讼期间，被告中国人民财保公司重庆市分公司对前述鉴定意见书提出异议，就原告的伤残等级申请重新鉴定并开支鉴定费1000元。2019年10月12日，娄底市湘中司法鉴定中心接受本院的委托，对原告的损害后果做出娄湘中司鉴中心（2019）临鉴字第415号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张吉厚致残程度评定为捌级。被告李衡熙系渝Ｄ×××××重型半挂牵引车（主车）和渝Ｄ×××××车（挂车）的实际所有人，车辆挂靠登记在被告重庆树立物流有限公司，该公司作为投保人为渝Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财保公司重庆市分公司投保了机动车强制险和第三者责任险，保险期限自2017年10月30日起至2018年10月30日止。机动车强制险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。商业第三者责任险限额1000000元，为不计免赔险。原告在正大邵阳骨伤科医院住院治疗期间，共开支门诊住院医疗费180383.98元及生活用品费825元，在双峰县工农医院开支门诊及住院医疗费9362.05元，在娄底市中心医院开支门诊及住院医疗费4401.6元，在中南大学湘雅医院开支门诊及住院医疗费17972.75元，在双峰县中心卫生院开支门诊医疗费293.36元，在双峰县中心医院开支门诊医疗费2511元。被告李衡熙支付了原告医疗费40000元。2019年5月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告方赔偿各项经济损失15万元。庭审过程中，原告将其诉讼请求明确主张为要求被告赔偿医疗费215748.93元、后续治疗费80000元、住院伙食补助费19200元、营养费9000元、残疾赔偿金220188元、误工费53423元、护理费49820元、交通费9280元、轮椅及外固定支架费2500元、摩托车损失3500元、鉴定费1200元、财产保全费500元及精神损害抚慰金25000元，以上合计各项经济损失688254.93元。另查明，原告系经营双峰县鸿鑫铁艺铝艺店的个体工商户，该店工商登记的经营范围为铁艺铝艺、庭院大门、围栏、楼梯扶手、钢结构厂棚制作、安装、销售。本院对原告的有关损失作如下认定：1、原告主张医疗费215748.93元，经审查原告提交的病历资料、医疗费发票等证据，对原告在正大邵阳骨伤科医院开支的门诊住院医疗费及生活用品费合计172998.48元，在双峰县工农医院开支的门诊及住院医疗费9362.05元，在娄底市中心医院开支的住院医疗费4298.6元，在中南大学湘雅医院开支的门诊及住院医疗费17972.75元，在双峰县中心医院开支的门诊医疗费2511元。以上合计207142.88元，本院予以认定。对原告在正大邵阳骨伤科医院开支的门诊住院医疗费及生活用品费合计8210.5元，在娄底市中心医院开支的门诊医疗费103元，在双峰县中心卫生院开支的门诊医疗费293.36元，以上合计8606.86元，系鉴定日后开支的医疗费，属后续治疗费用范畴。故本院认定原告的医疗费为207142.88元；2、原告主张后续治疗费80000元，鉴定机构根据原告目前右足踝损伤术后感染至今未愈，并遗留创伤性关节炎，粘连性关节囊炎，尚需继续治疗的损害后果，作出了后续治疗费20000元左右的评定意见，故本院认为原告的后续治疗费为20000元；3、原告主张住院伙食补助费19200元（100元／天×192天），交通事故发生后，原告因就医的实际住院天数192天，其该项主张符合法律规定，本院予以认定；4、原告主张营养费9000元（60元／天×150天），本院认定其营养费为7500元（50元／天×150天）；5、原告主张按照上一年度湖南省城镇居民人均纯收入标准36698元计算残疾赔偿金为220188元（36698元×20年×30％），本院认为，原告虽属农村户籍，但交通事故发生时原告已在城镇连续居住一年以上，原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认定；6、原告主张按照上一年度湖南省制造业人均纯收入标准65655元计算误工费53423元（65655元／年÷365天×297天），误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认为，其该项主张符合法律规定，故予以认定；7、原告主张护理费49820元（61227元／年÷365天×297天），符合法律规定，本院予以认定；8、原告主张交通费9280元，但原告向本院提交均非正式的交通费凭证，考虑到原告为住院治疗及进行司法鉴定实际产生了交通费，故本院酌情认定其交通费用开支为7000元；9、原告主张轮椅及外固定支架费2500元，但原告并未向本院提交正式的增值税普通发票凭证，考虑到原告因交通事故造成右足踝疼痛，活动不能等症状并构成八级伤残，故该项费用的开支必不可少，本院酬情认定为2000元；10、原告主张摩托车损失3500元，结合原告提交的证据及两车受损的交通事故情形，本院酬情认定摩托车损失为3000元；11、原告主张鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以认定；12、原告主张财产保全费500元，该项费用属诉讼费用范畴，本院不作损失认定。10、原告主张精神损害抚慰金25000元，本院认为，原告的主张过高，酌情认定其精神抚慰金15000元。上述各项损失合计认定为605473.88元。判决的结果和理由本院认为，双峰县公安局交通警察大队对原告张吉厚与被告李衡熙之间于2018年7月19日发生的交通事故作出了事故责任认定，即被告李衡熙对本次事故负主要责任，原告张吉厚负次要责任。该责任认定是交警部门经过现场勘察及调查取证作出，合法有据，本院予以采信。本案中，被告李衡熙所驾驶的肇事车辆在发生交通事故时的状态为主车牵引挂车，主挂车在行驶过程中发生交通事故是主车牵引动力以及主车、挂车共同的惯性作用的结果，二者应视为一个整体，故挂车虽未投保，但并不影响和免除主车的保险人即本案中国人民财保公司重庆市分公司在主车承保保险范围内承担赔偿责任。被告李衡熙驾驶车牌号为渝Ｄ×××××的重型半挂牵引车在被告中国人民财保公司重庆市分公司投保了机动车强制险，本次事故发生时尚在保险期限内，原告张吉厚非渝Ｄ×××××的重型半挂牵引车车上人员和被保险人，故因本次交通事故造成原告张吉厚的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的损失合计253824.88元应由被告中国人民财保公司重庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告张吉厚的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等损失合计347431元，由被告中国人民财保公司重庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。摩托车修复损失费3000元，由被告中国人民财保公司重庆市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。对超出交强险赔偿限额的482273.88元（不含鉴定费1200元），因被告李衡熙在本次交通事故负主要责任，故应由被告李衡熙承担70%赔偿责任，即由被告李衡熙赔偿337592元。由于被告李衡熙驾驶的渝Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财保公司重庆市分公司投保了商业第三者责任险，故被告李衡熙应负的赔偿责任，由被告中国人民财保公司重庆市分公司在第三者责任险限额1000000元内承担赔偿责任。被告中国人民财保公司重庆市分公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳，该部分损失应由原告与被告李衡熙按事故责任比例予以分担，因被告李衡熙所驾驶的渝Ｄ×××××的重型半挂牵引车以及渝Ｄ×××××车挂靠在被告重庆树立物流有限公司，双方系挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，对被告李衡熙承担的鉴定费损失应由被告重庆树立物流有限公司承担连带赔偿责任。被告中国人民财保公司重庆市分公司提出要求核减非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”此规定并未将医疗费限定在医保医疗费用范围内，在实际情况中，非医保用药也是用于治疗交通事故责被侵权人的损伤，属于医疗费用的合理范畴，应当作为交通事故赔偿的医疗费用项目，且医院用何种药物治疗是根据伤者的具体伤情来确定，并非伤者所能控制。因此，对被告中国人民财保公司重庆市分公司提出要求核减非医保用药的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、原告张吉厚的合理经济损失605473.88元，由被告中国人民财保公司重庆市分公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿337592元；由被告李衡熙赔偿840元（被告李衡熙前期已支付40000元，两抵后由原告张吉厚返还被告李衡熙39160元），被告重庆树立物流有限公司对该款承担连带赔偿责任；余款由原告张吉厚负担；二、驳回原告张吉厚的其余诉讼请求。上述赔偿款项限义务人于本判决书生效之日起十日内自觉履行，将赔偿款汇入湖南省双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，财产保全费500元，合计9000元，由被告李衡熙、重庆树立物流有限公司负担6750元，由原告张吉厚负担2250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  袁红镱二〇二〇年一月六日代理书记员  张天慈