上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17553号原告：黄德国，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省。原告：黄兵，男，1994年4月4日出生，汉族，住安徽省。上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：董彪，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省。被告：富缘国际物流(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王颖平，总经理。委托诉讼代理人：陈传地，男。被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：奚福庆，总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。原告黄德国、黄兵与被告董彪、富缘国际物流(上海)有限公司(以下简称“富缘国际物流公司”)、国泰财产保险有限责任公司上海分公司(以下简称“国泰财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄德国、黄兵的共同委托诉讼代理人杨卫，被告董彪，被告富缘国际物流公司的委托诉讼代理人陈传地，被告国泰财险上海分公司的委托诉讼代理人鞠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德国、黄兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费52,588元、家属误工费7,440元、交通费1,500元、住宿费1,500元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元，要求被告国泰财险上海分公司在交强险责任限额和商业三者险内赔偿，不足部分由被告董彪、富缘国际物流公司连带赔偿。事实和理由：2019年8月30日13时51分许，被告董彪驾驶被告富缘国际物流公司所有的沪EDXXXX重型厢式货车沿沪松公路由北向南行驶至古楼公路右转时，适逢朱纪书驾驶电动自行车沿沪松公路北向南非机动车道由北向南行驶至古楼公路口，货车右前侧与朱纪书肢体左侧发生碰撞，导致朱纪书倒地并进入货车车底被碾压死亡。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告董彪负事故的全部责任。沪EDXXXX重型厢式货车事发时在被告国泰财险上海分公司投保交强险和商业三者险。被告董彪辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，沪EDXXXX重型厢式货车系由其出资购买，挂靠在富缘国际物流公司；原告主张的金额过高。被告富缘国际物流公司辩称，对事故责任不认可，驾驶员董彪在本次事故中无过错行为，系受害人驾驶电动自行车撞到货车上的，且受害人超速驾驶电动自行车，因此受害人具有过错；沪EDXXXX重型厢式货车系由董彪购买挂靠在富缘国际物流公司，富缘国际物流公司未收取过任何费用，对货车无实际控制权和经营权，因此不同意承担连带赔偿责任；原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。被告国泰财险上海分公司辩称，对事故发生经过无异议；沪EDXXXX重型厢式货车事发时在国泰财险上海分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。请求法院审核驾驶员驾驶资格，在驾驶员驾驶证有效的情况下，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。根据事故认定，受害人存在超速驾驶电动自行车的违法行为，故请求法院酌情减轻机动车一方的赔偿责任。经审理查明：2019年8月30日13时51分许，被告董彪驾驶沪EDXXXX重型厢式货车沿沪松公路北向南最右侧机动车道由北向南行驶至古楼公路路口，当路口南北向交通信号灯为绿灯后向西右转弯时，适逢朱纪书驾驶电动自行车沿沪松公路北向南非机动车道由北向南行驶直行通过古楼公路路口，在此过程中，货车右前侧与朱纪书肢体左侧发生碰撞，造成朱纪书倒地进入货车车底被碾压死亡。2019年9月24日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告董彪驾驶机动车在通过路口实施右转弯过程中疏于观察路口来往车辆情况，未注意避让右侧非机动车道内直行的非机动车，其行为与本起道路交通事故的发生有因果关系；朱纪书驾驶电动自行车事发前行驶速度为17公里/小时，虽已超过法定的15公里/小时的限速，但其超速行为显著轻微，与本起事故的发生无因果关系；被告董彪驾驶机动车在通过路口实施右转弯过程中未避让直行的车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项的规定，承担本起道路交通事故的全部责任，朱纪书无事故责任。沪EDXXXX重型厢式货车的实际所有人系被告董彪，挂靠在被告富缘国际物流公司；该车事发时在被告国泰财险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。受害人朱纪书出生于1973年8月，为农村居民，2014年9月起居住在松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室，事发时在上海上方汽车零部件有限公司工作；原告黄德国系朱纪书的丈夫，两人生育了原告黄兵一个儿子；朱纪书的父母均已在事发前死亡。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、居民死亡医学证明书、家庭成员关系证明、户口本、居住证明、社保缴纳情况表、银行明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪EDXXXX重型厢式货车已向被告国泰财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告国泰财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。松江交警支队根据事故现场情况，事故双方当事人的违法行为与本次事故的因果关系、过错程度，对本次事故所作出的责任认定并无不当，本院予以确认，根据该事故责任，被告董彪负事故的全部责任，鉴于沪EDXXXX重型厢式货车事发时同时向被告国泰财险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于超交强险部分的损失，先由被告国泰财险上海分公司在商业三者险限额内赔偿,不足的由被告董彪赔偿。被告富缘国际物流公司系沪EDXXXX重型厢式货车的被挂靠单位，故原告要求被告富缘国际物流公司与被告董彪承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告富缘国际物流公司辩称其不应承担连带责任的意见，本院不予采纳。受害人虽然在驾驶电动自行车时有超速驾驶的行为，但该违法行为显著轻微，与本次事故的发生不具有因果关系，因此被告国泰财险上海分公司辩称应适当减轻机动车一方责任的意见，本院也不予采纳。关于赔偿项目及相应数额问题：对于死亡赔偿金，根据原告提供的证据，受害人朱纪书事发前一年已居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇，故原告按本市城镇居民标准68,034元，主张1,360,680元，本院予以确认。对于丧葬费，原告主张52,588元，本院予以确认。对于家属误工费，根据本案实际，本院酌情按本市最低工资2,480元，计算三人各10天，确定为2,480元。对于交通费，受害人朱纪书死亡后其亲属处理丧葬事宜必然会发生一定的交通费，故根据实际情况，本院酌定为1,000元。对于住宿费，朱纪书死亡后其亲属处理丧葬事宜必然会发生一定的住宿费，故根据实际情况，原告主张1,500元，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况，原告主张50,000元，本院予以支持。对于律师费，根据实际，原告主张10,000元，本院予以支持。上述费用合计1,478,248元，由被告国泰财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿110,000元，商业三者险内赔偿1,000,000元；剩余368,248元，由被告董彪赔偿，被告富缘国际物流公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄德国、黄兵110,000元；二、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告黄德国、黄兵1,000,000元；三、被告董彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德国、黄兵368,248元；四、被告富缘国际物流(上海)有限公司对被告董彪所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,153元，减半收取9,076.50元，由原告黄德国、黄兵负担24.50元(已付)，被告董彪负担9,052元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年一月六日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。