四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6716号 原告：四川武则天投资股份有限公司，住所地：成都市青羊区光华大道一段866号5幢4单元4楼0404号。 法定代表人：尹志有，总经理。 被告：超凡知识产权服务股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街199号9层。 法定代表人：母洪，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川超环律师事务所律师。 被告：四川环龙新材料有限公司，住所地：青神县西龙镇华家嘴。 法定代表人：沈根莲。 原告四川武则天投资股份有限公司（以下简称武则天公司）与被告超凡知识产权服务股份有限公司（以下简称超凡知识产权公司）、四川环龙新材料有限公司（以下简称环龙新材料公司）商业诋毁纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武则天公司的法定代表人尹志有、被告超凡知识产权公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告环龙新材料公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 武则天公司向本院提出诉讼请求：1.判令超凡知识产权公司与环龙新材料公司共同赔偿武则天公司经济损失10000元；2.判令超凡知识产权公司与环龙新材料公司共同在《成都商报》或《华西都市报》上向武则天公司公开赔礼道歉法律依据的声明，连续刊登不少于30天；3.判令超凡知识产权公司与环龙新材料公司共同承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：武则天公司系注册商标“班步”商标注册号23998234A的持有者，环龙新材料公司委托作为商标代理机构的超凡知识产权公司向国家知识产权局商标评审委员会递交了“注册商标无效宣告申请书”。超凡知识产权公司用快递将“注册商标无效宣告申请书（首页）”共14页、“商标无效宣告申请补充材料目录”共38页发给国家知识产权局商标评审委员会，在国家知识产权局商标评审委员会收到后，给武则天公司发来一份一模一样的副本。武则天公司在2019年4月28日收到了“商标评审案件答辩通知书”、“注册商标无效宣告申请书（首页）”共14页、“商标无效宣告申请补充材料目录”共38页，均为超凡知识产权公司全权处理的全部资料及盖章。武则天公司在收到上述文件后进行答辩。“商标无效宣告申请补充材料目录”第1页、“注册商标无效宣告申请书补充事实与理由”第36页、“补充证据目录”第38页加盖的公章为超凡知识产权公司伪造的印章，是用PS软件做出来的假公章并通过彩色打印机打印出来的。“商标无效宣告申请补充材料目录”第28页有娃与有友比对图中超凡知识产权公司对有娃品牌进行诽谤及商业诋毁行为，武则天公司并没有此包装产品，完全是通过网站不加以证实，没有的事实说成是事实，就进行诽谤及商业诋毁行为。综上，超凡知识产权公司使用伪造的印章及文件无效、诽谤及商业诋毁的行为，事实据在，主观恶意明显，应当承担伪造公章、诽谤及商业诋毁的法律责任，环龙新材料公司承担连带责任。同时，超凡知识产权公司在日常经营活动中，通过多种恶意手段，长期和大规模使用以上手法进行经营违法活动，严重扰乱市场经营秩序，其行为应被法律制止。武则天公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告超凡知识产权公司辩称，一、武则天公司此前已针对超凡知识产权公司、环龙新材料公司，以相同的事实、理由诉至法院，法院于2019年7月9日裁定驳回武则天公司的起诉，理由为武则天公司的诉求无民事诉讼程序法律依据。现武则天公司基于相同的事实、理由，相同的当事人，诉请亦大致相同的情况下，再次起诉，构成重复起诉，理应不予受理。二、武则天公司与超凡知识产权公司二者之间不存在任何商业竞争关系，同时，超凡知识产权公司亦未侵犯武则天公司任何的商业信誉。武则天公司主张的所谓“伪造印章”事宜，并不构成商业诋毁。此外，在无效宣告理由书中，提及武则天公司生产的“有娃”产品图。确系从第三方食品商务网站上获取，该无效宣告理由书仅向行政机关国家知识产权局递交，不构成“商业诋毁”，仅为客观事实的陈述，武则天公司的主张于法无据，理应驳回。三、环龙新材料公司认为武则天公司注册的第23998234A号“班步”商标与其持有的第17037962号“斑布”商标构成相同或类似商品上的近似商标，共存容易引起公众对商品来源产生混淆等因素。故委托超凡知识产权公司对武则天公司第23998234A号“班步”商标向国家知识产权局提起商标无效宣告申请。关于武则天公司主张的伪造印章一事，此前武则天公司已向派出所报案，后该派出所查明已销案。无效宣告理由书有关材料，均系环龙新材料公司有效授权的合法行为，有体现公章的材料，均系环龙新材料公司提供电子版材料后，超凡知识产权公司打印后提交，有体现环龙新材料公司公章及编号之处，均系其现在使用或曾经使用的公章及编号。在商标无效宣告案件材料提供过程中，超凡知识产权公司与环龙新材料公司均不存在伪造、变造公章的行为。四、环龙新材料公司针对武则天公司商标侵权行为和不正当经营行为，已采取一系列合法维权措施，包括但不限于提起商标侵权、混淆及虚假宣传的不正当竞争诉讼、委托超凡知识产权公司对武则天公司注册商标提起无效宣告申请等。武则天公司忌惮商标被宣告无效后，受到行政、司法处置，采取了各种非常手段，意图干扰超凡知识产权公司与环龙新材料公司正常经营活动，混淆视听，浪费了行政和司法资源。综上，请求法院驳回武则天公司诉讼请求。 被告环龙新材料公司未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：超凡知识产权公司作为环龙新材料公司的委托代理人于2018年12月19日代环龙新材料公司对武则天公司持有的第23998234A号“班步”商标向国家知识产权局提出无效宣告申请并递交了《商标无效宣告申请补充材料目录》。国家知识产权局商标评审委员会受理该申请后，向武则天公司送达了相关申请材料副本。在《商标无效宣告申请补充材料目录》第28页的内容包括将“有娃”商标及商品外包装与“有友”商标及商品外包装进行对比，并称武则天公司宣传网站上摹仿他人品牌等内容。 国家知识产权局针对上述无效宣告申请于2019年9月11日作出《关于第23998234A号“班步”商标无效宣告请求裁定书》，裁定内容为“争议商标在模型材料商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告”。 另查明，武则天公司曾于2019年6月12日将超凡知识产权公司、环龙新材料公司诉至本院，诉请为“一、判令被告向国家知识产权局商标评审委员会撤回班步商标注册号23998234A注册商标无效宣告申请书，申请编号20180000029780；二、判令被告赔偿原告经济损失2万元；三、判令被告在《成都商报》或《华西都市报》上向原告公开赔礼道歉，连续刊登不少于30天；四、判令被告承担本案所有费用。”，本院就此于2019年7月9日作出（2019）川0193民初5133号《民事裁定书》，以不属于人民法院民事诉讼主管范围为由裁定驳回原告四川武则天投资股份有限公司的起诉。 庭审中，武则天公司明确：1.诉请被告构成商业诋毁的事实理由包括：（1）被告称原告模仿“有友”的包装，但实际上原告没有；（2）递交给国家知识产权局的无效宣告申请书中的盖章是通过PS打印的；（3）损害其他经营者和消费者的合法权益。2.诉请要求二被告承担责任的依据为二被告共同侵权，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，二被告应当承担连带责任；实施商业诋毁行为的主体是二被告，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条，二被告应承担连带责任。3.诉争的被告实施的具体商业侵权行为为被告向商标局提交证据目录，侵权地点范围包括国家知识产权局和原告。4.被告实施商业诋毁的具体内容为：（1）商标无效宣告申请书材料目录第28页第1行“有娃和有友”是被告从网上剽窃的一张图片，这个产品不代表原告，但是被告其行为说明原告在模仿、攀比别人；（2）商标无效宣告申请书材料目录第28页第1张、第2张对比图，第2张和第3张对比图；以上包装并不属于原告产品，原告也没有做过这个产品，这是被告的商业诋毁行为，也是诉讼请求的事实依据；（3）无效宣告申请书的首页是环龙公司盖章的，但补充材料目录是电脑打印章，该行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条。 上述事实有当事人的身份证明、（2019）川0193民初5133号《民事裁定书》、《关于第23998234A号“班步”商标无效宣告请求裁定书》、《商标无效宣告申请补充材料目录》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案争点为：1.武则天公司是否构成重复起诉；2.超凡知识产权公司与环龙新材料公司是否构成商业诋毁。针对上述争点，本院逐条评述如下： 关于武则天公司是否构成重复起诉。根据（2019）川0193民初5133号《民事裁定书》，武则天公司曾向本院提起的诉讼中诉请第1项为“被告向国家知识产权局商标评审委员会撤回班步商标注册号23998234A注册商标无效宣告申请书”，该项诉请不具备程序诉权；而本案中，武则天公司系主张申请材料中的内容涉及商业诋毁而起诉要求赔偿损失等，诉讼请求属于法院民事诉讼主管范围，具备诉权，不构成重复起诉。故对超凡知识产权公司关于重复起诉的抗辩，本院不予采纳。 关于超凡知识产权公司与环龙新材料公司是否构成商业诋毁。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”之规定，商业诋毁应满足两个构成要件即编造、传播虚假信息或误导性信息且损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。具体到本案，超凡知识产权公司代环龙新材料公司向国家知识产权局提交宣告注册商标无效的商标评审申请系属行使相关法律、规章赋予的正当权利，该材料被告仅向国家知识产权局递交，并未对外进行散播，况且武则天公司也未举证证明被告因此损害了武则天公司的商业信誉、商品声誉；至于向国家知识产权局提交的申请材料内容是否属实以及材料中环龙新材料公司的印章是否真实，不影响本案诉争之认定，武则天公司可另行主张权利。综上，武则天公司关于被告构成商业诋毁的主张不能成立，本院不予支持；故武则天公司关于要求超凡知识产权公司、环龙新材料公司赔偿损失并公开赔礼道歉的诉讼请求也因此不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告四川武则天投资股份有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告四川武则天投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 夷杨颖人民陪审员张羽洁 人民陪审员 苏    红    梅 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 张    雨    曼