江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初6569号原告：潘龙刚，男，1973年3月22日出生，汉族，住连云港市灌云县。被告：孙召祥，男，1984年6月5日出生，汉族，住连云港市灌云县。被告：孙召建，男，1980年8月30日出生，汉族，住连云港市东海县。两被告共同委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原告潘龙刚与被告孙召祥、孙召建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员杨俊伟适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘龙刚、被告孙召祥及其与被告孙召建共同委托的诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求孙召祥、孙召建共同归还借款420000元及利息（以100000元为本金，按月利率3%，从2015年3月8日计算至实际给付之日止；以60000元为本金，按月利率3%，从2015年3月18日计算至实际给付之日止；以100000元为本金，按月利率3%，从2015年3月28日计算至实际给付之日止；以60000元为本金，按月利率3%，从2015年4月9日计算至实际给付之日止；以100000元为本金，按月利率3%，从2015年5月6日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告潘龙刚与被告孙召祥、孙召建是同村村民且相处较好，两被告系亲兄弟关系。被告孙召建在南京从事建筑钢结构工程，因其需要资金。便通过其弟孙召祥向原告借款，原告共分5次借给被告孙召祥现金共计420000元（分别为：2015年3月8日借款100000元、2015年3月18日借款60000元、2015年3月28日借款100000元、2015年4月9日借款60000元、2015年5月6日借款100000元），并约定了还款期限及其逾期利息。后被告孙召建委托原告催要相关工程款，承诺95%的工程款到账后，由被告孙召建为孙召祥代为偿还420000元借款。原告为被告孙召建催要工程款到账后，经多次催要，两被告互相推诿，至今没有归还所有本息。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙召祥辩称，我向原告共计借到420000元。其中2015年3月8日借到100000元、2015年3月18日借到60000元、2015年3月28日借到100000元、2015年4月9日借到60000元、2015年5月6日借到100000元。借款利息没有约定月利率3%，我共向原告出具五张借条，五张借条的总数超过了420000元。借款后，我于2015年5月10日向原告还款30000元本金，剩余390000元至今未偿还过。被告孙召建辩称，被告孙召祥曾向原告借款，双方形成了民间借贷关系，原告与被告孙召建约定由孙召建委托原告索要案外的工程款，在原告索要工程款成功时，被告孙召建代替被告孙召祥归还所借原告的款项，原告和被告孙召建形成了委托合同关系。原告在本案中既主张对被告孙召祥的民间借贷债权，又主张因被告孙召建在委托合同中的委托责任，两种关系产生了责任竞合，被告孙召建对原告的委托既不是对被告孙召祥还款的担保，也不是对被告孙召祥债务的加入。原告虽与被告孙召建形成委托合同关系，但原告并未完成被告孙召建委托其索要到工程款的任务，因此原告向被告孙召建要求代替被告孙召祥归还借款的条件没有成就，该诉求对被告孙召建没有事实依据。原告在一年内向被告孙召祥五次出借款项并索要月利率3%的利息，涉嫌职业放贷，其主张的利息不受法律保护。综上请求驳回原告对被告孙召建的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、被告孙召祥因缺乏资金，多次向原告潘龙刚借款，分别是：⑴2015年3月8日，原告向被告孙召祥出借100000元，被告孙召祥向原告出具借款130000元的借条一张，约定借款10个月内归还，过期自愿付息5%；⑵2015年3月18日，原告向被告孙召祥出借60000元，被告孙召祥向原告出具借款78000元的借条一张，约定借款10个月内归还，过期自愿付息5%；⑶2015年3月28日，原告向被告孙召祥出借100000元，被告孙召祥向原告出具借款130000元的借条一张，约定借款10个月内归还，过期自愿付息5%；⑷2015年4月9日，原告向被告孙召祥出借60000元，被告孙召祥向原告出具借款81600元的借条一张，约定借款12个月内归还，过期自愿付息6%；⑸2015年5月6日，原告向被告孙召祥出借100000元，被告孙召祥向原告出具借款136000元的借条一张，约定借款12个月内归还，过期自愿付息6%。2015年5月10日，被告孙召祥通过银行转账的方式向原告归还了30000元。2、2018年1月9日，被告孙召建作为委托人出具委托书，委托原告潘龙刚作为其代理人，全权代表其办理工程款尾款结算的相关事项。2018年1月23日，被告孙召建（甲方）与原告潘龙刚（乙方）签订《协议书》两份，约定：“甲方孙召建委托乙方潘龙刚向金盛公司下属叁个工程索取工程款：①江东门建材楼东共享南立面钢结构工程；②郑和国际广场天桥钢结构工程；③友谊华联钢结构工程，以上三个工程款结算审计完毕后，并且金盛付至审计总价的95%时，到天达账户三日内，孙召建替其弟弟孙召祥还潘龙刚肆拾贰万元整（￥420000）（孙召建不欠潘龙刚款项，是替其弟弟还款），若本款要不回来，则乙方无任何理由向甲方要款”等内容。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。被告孙召祥向原告潘龙刚借款共计420000元并向原告出具借条五张，原告与被告孙召祥关于该420000元款项的借款合同依法成立、合法生效。五张借条中载明的借款数额均大于相应的实际出借的借款本金，经过计算，相应超出实际出借数额的部分均是以实际出借本金为基数，按相应借款期间，以月利率3%的标准计算。因此，可以认定，原告与被告孙召祥就借期内的利息约定按照月利率3%计算。根据现行民间借贷相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月利率3%），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即已支付的利息不得超过年利率36%，否则借款人可以要求返还，未支付的利息不得超过年利率24%，超出部分的约定无效。借款后，被告孙召祥于2015年5月10日向原告支付了30000元。因原告与被告孙召祥未就借款清偿顺序进行约定，依法应当按照先息后本的方式予以扣减。因原告与被告孙召祥已经约定借期内的利息按照月利率3%计算，因此，被告孙召祥已经支付的利息应当按照月利率3%予以冲抵。经过计算，被告孙召祥已经偿还了案涉五笔总计420000元借款在2015年5月10日之前的利息15940元，剩余14060元应认定为偿还本金。因此，被告孙召祥尚欠原告本金405940元及2015年5月10日之后的利息。原、被告在借条中约定借期内的利息按照月利率3%计算，约定的逾期利率超过了月利率3%。对于被告孙召祥在2015年5月10日以后未付的利息，依法应当按照月利率2%计算，对于原告要求此后利率超过2%的部分，本院不予支持。原告称被告孙召祥向其归还的30000元系被告孙召祥替被告孙召建偿还的利息，被告孙召祥不予认可，原告亦未提供相关证据，对原告的该主张，本院不予支持。原告主张被告孙召建与被告孙召祥共同向其偿还借款，原告举证的被告孙召建与其签订的协议书中明确载明“孙召建不欠潘龙刚款项，是替其弟弟还款”，结合案涉五笔借款中被告孙召建未作为借款人签字，可见被告孙召建并不是借款人。原告举证的《协议书》、《委托书》、通话录音等不足以证明双方约定的被告孙召建代替被告孙召祥还款的条件已成就，被告孙召建对原告主张的付款条件已成就不予认可，故对于原告的该部分主张，本院不予支持。因此，对于原告不超过相关法律规定的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙召祥于本判决生效后十日内向原告潘龙刚返还借款本金405940元及利息（以405940元为本金，按照月利率2%，从2015年5月11日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告潘龙刚其他的诉讼请求。如果被告孙召祥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（已减半收取），由原告潘龙刚负担105元，由被告孙召祥负担3695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 杨俊伟二〇二〇年一月九日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。