苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11392号原告：苏州市迪晟文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇塔影路36号震泽新乐城301铺。法定代表人：徐言宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张艳玲，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妤，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：深圳市迪昇影业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区中山园路1001号TCL科学园区E2-4A。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。原告苏州市迪晟文化传媒有限公司（以下简称苏州迪晟公司）与被告深圳市迪昇影业发展有限公司（以下简称深圳迪昇公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序进行证据交换。后因案件审理需要，本院于2019年11月4日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告苏州迪晟公司的委托诉讼代理人张艳玲，被告深圳迪昇公司的委托诉讼代理人曾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州迪晟公司向本院提出诉讼请求：1.深圳迪昇公司返还大厅装饰造型树造价41800元；2.深圳迪昇公司赔偿大厅天花装饰损失181837.7元；3.深圳迪昇公司赔偿因装修不合格造成的维修费用273172.74元；4.深圳迪昇公司承担工期延误金8000元；5.本案诉讼费由深圳迪昇公司承担。事实和理由：2016年8月21日，深圳迪昇公司承建苏州迪晟公司的江苏震泽中影DSN空影城装修工程。由深圳迪昇公司装修苏州迪晟公司投资的位于苏州市吴江区新乐城的电影院项目。深圳迪昇公司不仅未能在合同约定的工期完工，还存在各种质量及偷工减料的问题：1.报价单上造价为41800元的大厅景观造型树根本未安装。2.深圳迪昇公司设计施工的影院大厅天花板装饰因无法通过消防验收根本无法使用，直接造成166837.7元的造价损失及为了通过消防验收苏州迪晟公司不得不自行采取其他简易装修方案进行补救的损失15000元，合计损失181837.7元。3.放映厅内的天花板采用亮光设计极不科学，在电影放映时，厅内需关闭正常照明光源，放映屏幕的亮光照到天花板，亮光设计的天花板将屏幕亮光反射到观众，对观众造成刺眼的不良观影体验，并且天花板所使用材质存在严重质量问题，完工后不久便发生了变形。4.电影院内各种灯带、地板收边条、台阶灯等等均存在质量问题。期间苏州迪晟公司方多次联系深圳迪昇公司要求维修、更换、重做，深圳迪昇公司只派员前来进行现场查看，并没有实际解决问题，后续一直联系深圳迪昇公司，深圳迪昇公司就一直推诿。苏州迪晟公司认为，双方签订装饰工程施工及消防合同，是双方的真实意思表示，合法有效，受到法律保护，苏州迪晟公司依照约定按期足额支付了合同款项，但深圳迪昇公司在履行合同过程中不仅没有按照约定的工期完工，导致苏州迪晟公司经营损失，并且存在以次充好、偷工减料、装修标准不符合消防验收标准等过错行为，且深圳迪昇公司的过错行为与苏州迪晟公司发生的经济损失之间存在直接关系，应当由深圳迪昇公司承担赔偿责任。因此，为维护苏州迪晟公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。深圳迪昇公司辩称，1、深圳迪昇公司已按约履行合同约定的全部义务，包括第一项诉请中的造型树的装修及交付，苏州迪晟公司在使用两年之后主张该项未履行，显然与事实不符，苏州迪晟公司完全有权利也有能力在使用影院的当时就提出异议，而不必等到两年之后要履行交付质保金义务时提出相应的抗辩，因此对该诉请不认可。2、苏州迪晟公司主张的质量问题与事实不符，深圳迪昇公司所装修的影院符合双方约定，苏州迪晟公司已实际使用两年多，在起诉状中苏州迪晟公司也自认深圳迪昇公司曾多次到影院进行维修，苏州迪晟公司也从来没有向深圳迪昇公司主张过高额的质量赔偿或者主张过存在严重的质量瑕疵，况且苏州迪晟公司提供的证据只是相应的估算，只是第三方作出的预算，并未实际发生，而且第三方的预算也发生在交付两年之后，故对该诉请不认可。3、深圳迪昇公司交付工程的时间是2017年1月20日，根据合同约定苏州迪晟公司应当分三期支付工程款，但苏州迪晟公司实际上付款九期，且金额及时间均远远超过了合同约定的时间及金额，是苏州迪晟公司违约在先，依据合同第八条第三点的规定，如果苏州迪晟公司延期支付工程费用，则工期延误，因此深圳迪昇公司不存在工期延误的问题，反而是苏州迪晟公司应当承担延期支付工程款的违约金。4、深圳迪昇公司不应承担诉讼费用。综上，请求法院驳回苏州迪晟公司的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年8月21日，徐言宏（甲方）与深圳迪昇公司（乙方）签订《装饰工程施工及消防合同》一份，就甲方装饰装修工程约定：工程地点为江苏省苏州市吴江区新乐城十字漾路588号项目；工程施工75天，即自2016年9月1日起至2016年12月6日结束（开工日期为乙方进料后的第二天起计），双方约定装饰施工时间为75天，即2016年9月1日至2016年11月14日，消防报建另加22天，2016年11月15日至2016年12月6日，总计97天；工程总预算详见附件二《工程报价单》；甲方未按期如数支付工程费用，工期顺延，由此带来的工期延误和双方损失由甲方承担；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单，结清工程款之后，办理移交手续；合同总价为400万元，付款方式：1、合同签订后，甲方在2016年9月1日支付首期工程款，即双方签字确认的报价单上工程总额的30%，共计120万元，第一次付款乙方必须提供给甲方申请公司注册使用的全部资料，如果乙方原因延期造成施工延期由乙方负责；2、工程施工隔断工程已做完，甲方需支付第二期工程款，即工程总金额的39%，共计155万元，第二次付款时间为2016年9月26日，第二次付款必须以注册公司名称和开发商签订正式租赁合同，如未附甲方注册公司名称与开发商签立正式租赁合同，甲方不于付第二次款项由此造成的施工延迟由乙方负责；甲方未付款给乙方造成施工延期费由甲方负责，如甲方公司注册未定第二次付款正常付乙方；3、甲方支付第三期工程款的时间为木工进场，即工程总金额的30%，共计120万元，第三期付款时间为2016年10月15日；4、工程整体验收合格、完工交付使用一年后一次性结算付清，工程款项约5万元。未办理验收手续或甲方未结清全部工程款前，甲方提前使用工程用品，视为验收自动通过，甲方不得以其他理由拒付未结工程款；交付一年内因施工质量问题，需维修的甲方通知乙方及时维修；因甲方原因导致延期开工或中途停工，除顺延工期外，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天甲方应支付乙方工程总额的1‰；乙方原因造成工期延误的，乙方按工程总额的2‰向甲方支付延误金。深圳迪昇公司出具的《江苏震泽中影DSN时空影城装修工程室内装饰工程报价文件》载明工程造价5415685.3元，报价文件列明措施项目计价表、投标报价清单明细表，其中大厅装饰造型树报价41800元，天花一层吊顶钢结构基、天花一层造型基层、天花一层钢网装饰层、天花基层+白色乳胶漆、天花顶面直线围边吊顶、天花原顶面收毛+黑色乳胶漆原顶喷黑（一层加二层）、天花顶面造型仿铁艺不锈钢架、天花顶面实木盒子造型组装（围边）、天花顶面实木盒子吊装造型组装中间灯盘报价合计166837.7元。2016年9月3日，徐言宏（甲方）与深圳迪昇公司（乙方）签订《江苏新乐城中影DSN时空影城补充协议》一份，约定在此合同签订日起3日内甲方须支付项目服务费一期款100000元，并在影城开业之前甲方须支付二期服务费50000元，逾期未付每日按违约金5%计算；装修保证金及装修水电押金由甲方承担，保证金用于抵扣后期租金；此项目开业时间乙方不予保证，但保证《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格》证书通过时间不晚于之前约定的时间，由甲方原因导致项目工期延后，不计入约定的施工工期内；装修尾款预留20万元，待《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格》证书办理合格后3日内一次性付清。双方均确认：根据上述合同及补充协议的约定，苏州迪晟公司应付深圳迪昇公司425万元。苏州迪晟公司于2016年5月30日支付押金10万元，于2016年9月13日支付场地保证金10万元，于2019年9月24日支付工程款50万元，于2016年10月8日支付工程款20万元，于2016年10月11日支付工程款50万元，于2016年10月19日支付工程款50万元，于2016年10月23日支付工程款50万元，于2016年11月8日支付工程款50万元，于2016年11月9日支付工程款30万元，于2016年11月30日支付工程款50万元，于2016年12月1日支付工程款10万元，于2016年12月支付工程款40万元，合计支付420万元，尚余工程款5万元未付。双方均确认：2016年9月1日，深圳迪昇公司进场施工，2017年1月20日左右交付工程。苏州迪晟公司陈述，苏州迪晟公司于2017年1月24日至2017年1月26日进行三天试营业，当年过完年后营业至今。另查明：2016年10月14日，苏州迪晟公司经工商登记设立，股东为徐言宏和深圳迪昇公司。以上事实，有苏州迪晟公司提交的《装饰工程施工及消防合同》、《江苏震泽中影DSN时空影城装修工程室内装饰工程报价文件》、《江苏新乐城中影DSN时空影城补充协议》，深圳迪昇公司提交的付款时间表，以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证明。本案双方当事人的争议焦点为：一、案涉装饰装修工程是否完工以及是否存在质量问题；二、原告苏州迪晟公司是否有权主张工期延误金。关于第一个争议焦点，本院认为，原告苏州迪晟公司与被告深圳迪昇公司签订的装饰装修合同系双方真实意思的表示，依法成立并有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移建设工程之日为竣工日期。”根据上述规定可知，发包人擅自使用工程的，建设工程推定已实际竣工，竣工即工程完工且质量符合约定。本案中，被告深圳迪昇公司主张案涉工程已经双方验收通过，虽无相应证据证明，但原告苏州迪晟公司自认于2017年1月24日使用至今，被告深圳迪昇公司在移交后对工程已没有实际占有控制权，无法确保工程在使用过程中不出现改、扩建等情况，故结合上述规定，应认定为原告苏州迪晟公司擅自使用后案涉装饰装修工程已竣工。现原告苏州迪晟公司以工程未完工（缺少造型树）、存在质量问题为由，要求被告深圳迪昇公司减少工程价款及赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，根据装饰装修合同约定，本案施工工期为自2016年9月1日起至2016年12月6日止，现被告深圳迪昇公司于2016年9月1日开工，原告苏州迪晟公司于2017年1月24日使用视为工程竣工，确存在49日的工期延误。对此，被告深圳迪昇公司主张系原告未按约支付工程款导致，如原告应于2016年9月1日支付首期工程款120万元，而原告实际于2016年10月11日才分期付清该款项。本院认为，依照合同约定，如原告苏州迪晟公司延期付款，则工期应当相应顺延，被告深圳迪昇公司应对原告延期付款这一主张承担举证证明责任。根据合同约定的工程款支付方式，原告支付第一期工程款120万元以被告提供给原告申请公司注册使用的全部资料为前提条件，现被告未提供证据证明申请公司注册使用的全部资料何时交付原告，仅能证明原告于2016年10月14日经工商登记成立，故第一期工程款的付款条件应视为在2016年10月11日前未成就，原告于2016年10月11日付清该120万元款项不构成延期付款。同理，原告支付第二期工程款155万元以工程施工隔断工程已做完为前提条件，支付第三期工程款120万元以木工进场为前提条件，因现有证据不足以证明上述两项付款条件的成就，故被告主张原告延期付款无事实依据，本院不予支持。综上，原告苏州迪晟公司不构成延期付款，被告深圳迪昇公司无权顺延工期，故被告深圳迪昇公司于2017年1月24日竣工存在工期延误，原告苏州迪晟公司现主张工程总价400万元的2‰作为工期延误金即违约金，符合双方合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市迪昇影业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市迪晟文化传媒有限公司工期延误金8000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。二、驳回原告苏州市迪晟文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8848元，由原告苏州市迪晟文化传媒有限公司负担8798元，由被告深圳市迪昇影业发展有限公司负担50元，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内直接交至本院，原告已预交的诉讼费用50元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年一月十三日法官 助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移建设工程之日为竣工日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。