湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初10103号原告：甘学云，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨玲，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。被告：岳阳天邦房地产开发有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。法定代表人：赵荣林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘智律师事务所律师。第三人：方凯云，男，汉族，住岳阳市云溪区。原告甘学云与被告岳阳天邦房地产开发有限公司（以下简称天邦公司）、第三人方凯云债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨玲、被告的委托诉讼代理人刘光格到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘学云向本院提出诉讼请求，请求判令被告天邦公司：1.代位支付第三人方凯云对原告的债务137万元；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，原告起诉案外人黄某、吴某及第三人，请求偿还借款253万元及利息，并申请财产保全查封了第三人在被告处购买的三套商品房。该案经二审判决生效后，原告申请强制执行，已执行到位957003元，但被告及第三人多次提出执行异议，认为人民法院违法执行，并全面否认两级人民法院的生效判决。被告天邦公司口头辩称，第三人方凯云在答辩人处没有到期债权。岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1456号民事判决书（以下简称1456号民事判决）中认定第三人支付的首付款是深圳某某安全技术有限公司岳阳分公司（以下简称某某岳阳分公司）的消防工程款，但后来该公司不同意将工程款抵偿第三人的购房款。人民法院在执行过程中存在违法行为，相关执行裁定在本案中都不能作为证据，答辩人已向人民检察院申请检察建议。第三人方凯云未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告甘学云于2015年8月7日在本院起诉案外人黄某、吴某及第三人方凯云民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告申请财产保全，查封了第三人在被告天邦公司购买的某某号三套房屋。本院作出（2015）楼民一初字第439号民事判决后，第三人提出上诉，岳阳市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）湘06民终1029号民事判决（以下简称1029号民事判决），判决黄某、吴某偿还原告借款本金253万元并支付利息，第三人对截至2016年3月14日的利息659473元及后段利息中月息1%部分承担连带清偿责任。另查明，第三人于2015年1月16日和被告签订了某某号三套房屋的买卖合同，第三人用案外人某某岳阳分公司在被告处的消防工程款抵偿购房首付款（第三人是某某岳阳分公司的负责人），被告向第三人出具了收到该三套房屋首付款232万元的收据。2016年4月5日，被告以某某岳阳分公司不同意用工程款为第三人抵偿首付款、第三人未支付任何购房款为由，向本院提起诉讼，要求解除和第三人的商品房买卖合同。本院审理后认为，被告和第三人约定用某某岳阳分公司的工程款折抵第三人的首付款，被告也向第三人出具了232万元的首付款收据，证明某某岳阳分公司已同意用工程款抵偿第三人的购房款，被告关于某某岳阳分公司不同意抵付工程款、第三人未支付首付款232万元的理由不成立，但第三人未按合同约定支付剩余购房款，被告要求解除合同的诉讼请求应予支持；被告和第三人均表示首付款不需要在本案中进行处理，故不作处理。本院于2016年9月8日作出1456号民事判决，解除了被告和第三人之间的三套商品房买卖合同，对首付款未作处理。2016年9月22日，本院解除了对某某号三套房屋的查封，并于同日向被告发出协助执行通知书，要求被告自收到该通知书后停止向第三人支付购房款232万元，后续处理等候本院通知。2017年1月16日，甘学云申请强制执行1029号民事判决。本院向被告发出协助执行通知书，要求被告协助扣留、提取第三人在被告处的购房款。对该执行行为，某某岳阳分公司及被告先后提出了执行异议和执行异议之诉，均被本院和岳阳市中级人民法院驳回。被告于2019年7月18日向本院汇入执行款957003元，本院已交付给原告。此后，被告申请岳阳市岳阳楼区人民检察院对该执行过程中的违法行为进行监督，该院于2019年11月22日作出岳楼检民（行）执监[2019]43060200003号检察建议书，认为1456号民事判决仅在本院认为部分陈述了第三人在被告处有232万元购房款，并未对被告是否负有返还义务进行实质审理和裁判，在被告提出异议的情况下，本院强制执行存在将未经生效的法律确认的债权作为生效法律文书确认的债权进行强制执行的违法行为，原告应通过提起代位权诉讼的方式主张权利。本案诉讼过程中，被告提供了某某岳阳分公司于2016年3月10日出具的工作联系函，拟证明该公司不同意用消防工程款抵偿第三人的首付款。该联系函被告曾在1456号民事判决中作证据使用。判决的理由与结果本院认为，原告甘学云对第三人方凯云享有债权，已为生效的1029号民事判决确认，本院予以认定；按该判决书确定的义务，原告对第三人的债权截至2020年1月7日为1817454元[659473元+2530000元*1%*（45月+23天/30天）]，该日期之后的债权以253万元基数、按月利率1%标准计算。本院1456号民事判决认定了第三人对被告天邦公司享有232万元购房款的事实，本案诉讼中，被告未提交新证据证明该事实认定有错误，岳阳市岳阳楼区人民检察院的检察建议，也仅仅针对本院执行程序中可能存在的违反法定程序的问题，并未涉及第三人对被告的债权问题，且强调原告应当通过代位权诉讼主张权利，故该判决认定的第三人对被告享有232万元债权的事实不能被推翻，被告关于其对第三人不负债务的抗辩不能成立。第三人对被告享有债权却怠于主张权利，影响了原告的权利，故对原告要求被告代第三人履行债务的诉讼请求，本院予以支持，但被告代为履行义务的范围以232万元为限，且被告在代为履行后，其对第三人的债务相应消灭。被告在实体上负有代位清偿的义务，本院执行行为是否违反法定程序又无定论，为减少诉累，对被告在1029号民事判决执行过程中支付的957003元，可认定为被告履行代位清偿义务。第三人无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳阳天邦房地产开发有限公司代第三人方凯云向原告甘学云清偿截至2020年1月7日的债务1817454元，核减已支付的957003元，还应支付860451元；二、被告岳阳天邦房地产开发有限公司代第三人方凯云向原告甘学云清偿以232万元基数、按月利率1%标准自2020年1月8日起产生的债务；以上一、二项，以232万元为限。限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告甘学云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8565元，由原告甘学云负担3185元，由被告岳阳天邦房地产开发有限公司负担5380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二〇年一月七日书记员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。