广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1648号 原告：廖某1，男，2014年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 法定代理人：廖某2（原告父亲），男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 法定代理人：卢某（原告母亲），女，1980年12月25日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 被告：黎某鲜，女，1988年8月1日出生，壮族，大学文化，户籍地广西壮族自治区百色市田东县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陆某霞，女，1964年5月15日出生，壮族，无业，户籍地广西壮族自治区百色市田东县。现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黎某福，男，1963年12月13日出生，壮族，无业，户籍地广西壮族自治区百色市田东县。现住广西壮族自治区崇左市江州区。 三被告共同委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所执业律师。 案由：健康权纠纷 适用程序：普通程序 开庭日期：2019年9月12日、2020年1月15日 原告诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失9066元。[其中医药费250元，住院伙食补助费3800元（100元×38天），护理费5016元（38天×132元）] 事实与理由：被告黎某鲜系被告黎某福与陆某霞的女儿，被告在崇左市江州区丽江广场经营名叫“光头强”的充气城堡供儿童玩耍，没有办理经营许可证。2018年8月11日晚8时左右，原告到该城堡玩，被告收取了原告10元的费用。时值刮大风，城堡被吹翻拋出远处，当时在城堡上玩耍的原告也随之被吹翻拋出远处，伤势严重，当晚被送往崇左市人民医院留医治疗。经诊断为：右肺挫裂伤，右侧少量气胸，右侧第2、5肋骨骨折，右侧肱骨外科颈骨折等，伤势严重。2018年9月18日出院，医疗费17559.19元，住院38天，被告已支付了医药费。住院期间由母亲卢某护理，母亲属无固定收入行业。2019年4月24日到广西医药大学第一附属医院复查，支付费用250.05元。被告尚未赔偿的经济损失部分，经协商未达成协议。原告认为，被告在经营中没有尽到安全保障义务，致使原告人身遭到损害，存在过错，故向法院起诉要求如诉所请。 被告黎某鲜答辩意见：被告黎某鲜并非“光头强”充气城堡的实际经营者，被告黎某鲜也并未参与其中经营。事发当晚由于母亲陆某霞有事不能来，被告黎某鲜仅是替代母亲陆某霞协助父亲黎某福看管充气城堡。故被告黎某鲜并非本案适格被告，对原告主张的各项经济损失，被告黎某鲜不应承担赔偿责任。 被告陆某霞答辩意见：1.原告的损害结果确实已经发生，对原告主张的赔偿项目及数额，陆某霞认为护理费、营养费、精神损害抚慰金请求过高，具体赔偿数额由法院依法确认。2.原告的损害结果，是因事发当晚突发大风所致，且事故发生时被告黎某鲜、黎某福在第一时间对受伤的小孩进行保护，被告亦积极垫付大部分的医疗费（17559.20元），应考虑被告在经营中已尽安全保障义务责任及大风不可抗力的因素，不应当由被告承担全部责任，酌情减轻被告的责任。另外，被告黎某鲜仅是事发当晚协助父亲看管充气城堡，对原告的损失被告黎某鲜不应承担赔偿责任。3.即使法院认定被告存在过错，但被告陆某霞、黎某福作为经营者在原告损害结果中的参与度亦较低，望法院依法判决。 被告黎某福答辩意见：同意陆某霞的答辩意见。 查明事实：被告陆某霞、黎某福与被告黎某鲜系父母子女关系。被告陆某霞、黎某福二人于2013年与他人购买“光头强”充气城堡后，经常在崇左市江州区丽江广场等地经营“光头强”充气城堡游玩项目。2018年8月11日晚，黎某福将充气城堡拉到丽江广场进行经营，陆某霞因事未能看管充气城堡，故叫女儿黎某鲜协助父亲黎某福看管经营，被告黎某福对充气城堡做了简单的固定措施后便开始经营。19时50分许，原告在家长带领下到被告陆某霞、黎某福经营的“光头强”充气城堡上玩耍。20时许天气突变，突然刮起一阵大风，将不稳固的充气城堡吹离地面并往碧桂园方向漂移约20米后倒扣在地面上，致使原告等几个未来得及撤离充气城堡的儿童跌落地面受伤。充气城堡被吹翻前，黎某鲜、黎某福亦对正在城堡上游玩的小孩采取紧急撤离措施。原告受伤后被送到崇左市人民医院住院治疗，经诊断为：1.右肺挫裂伤；2.右侧少量气胸；3.右侧第2、5肋骨骨折；4.右侧肱骨外科劲骨折；5.右侧额部、顶部软组织挫伤；6.腹部闭合性损伤；7.脑震荡（排除弥漫性轴索损伤）。出院医嘱：1.普通饮食，避免负重及提重物。2.出院后定期复查胸部CT，右肱骨DR，并至胸外科门诊、骨科门诊复诊。定期我科门诊复诊。不适随诊。原告在崇左市人民医院住院治疗期间38天，住院期间医疗费共计17559.19元，被告已全部支付。出院后，原告的门诊治疗费为250.05元。 另查明，被告陆某霞、黎某福从事充气城堡娱乐项目未办理经营许可证，当地城管部门曾多次对其进行劝阻、教育，并要求撤离经营场地，同时也送达了相关的整改通知，但均拒不予配合。 上述事实，有经庭审核查确认的各方当事人提供的证据、当事人陈述及本院依职权调取的证据等，在案佐证。 本院意见：《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.被告黎某鲜是否是本案适格被告；2.原告因本案事故所造成经济损失具体数额是多少，各项经济损失应当如何计算；3.被告在本次事故中是否具有应当减轻的情形。 一、关于被告黎某鲜是否本案适格被告的问题。根据庭审确认的证据及本院依职权向崇左市公安局江州分局调取的询问笔录可相互印证，证实“光头强”充气城堡由陆某霞、黎某福与他人购买后在丽江小区广场等地经营，“光头强”充气城堡的实际经营者为被告陆某霞、黎某福。黎某鲜作为陆某霞、黎某福的女儿在事故发生当晚只是临时帮忙看管，并非实际经营者。由于当晚黎某鲜协助看管充气城堡，将其列为共同被告有利于查明案件事实，符合法律规定。但黎某鲜在协助看管过程中无过错行为，故无需对原告的损失承担赔偿责任。 二、关于原告因事故所造成经济损失具体数额是多少，各项经济损失应当如何计算的问题。根据原告请求的赔偿项目，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失依法核定如下： 1.医疗费用，根据原告提交的医疗费票据，其因伤治疗所花费的医疗费共计17809.24元； 2.住院伙食补助费，原告住院期间共计38天，则住院伙食费为3800元（100元/天×38天）； 3.护理费，综合考虑原告的年龄、伤情及出院医嘱，确定原告的护理天数为38天，原告请求按照农、林、鱼、牧业标准计算，被告没有异议，故原告的护理费为5014.54元（48166元/年÷365天×38天）； 综上，原告经济损失共计26623.78元（17809.24元+3800元+5014.54元）。 三、被告在本次事故中是否具有应当减轻责任的情形。本院认为，对原告的各项经济损失应由被告陆某霞、黎某福承担80%赔偿责任，原告法定代理人自行承担20%。理由如下：涉案事故发生的起因确实突然，从起风至风停止前后仅几分钟时间，对于原、被告双方而言大风袭来均属于突发的自然现象，被告黎某福、黎某鲜在短时间内亦尽其能力对正在城堡上玩耍的部分儿童进行疏散并带离充气城堡。但被告陆某霞、黎某福作为充气城堡的经营者，在室外进行经营的情况下，仅对充气城堡进行简单固定，其安全保障措施做得并未到位，在应对各种突发情况没有进行很好的预判，包括对天气做相应的了解。故被告陆某霞、黎某福经营充气城堡安全保护措施存在严重漏洞，且在当地城管部门多次劝阻、教育的情况下，仍继续无证经营，最终导致涉案事故的发生，致使原告受到损伤，其行为存在过错，应承担主要民事责任，本院确定由其承担80%的民事责任即21299.02元（26623.78元×80%），扣除两被告已实际支付的医疗费17559.19元，仍需赔偿3739.83元（21299.02元-17559.19元）；原告的法定代理人作为完全民事行为能力人，发现原告在充气城堡高处玩耍时应意识到会存在一定的安全风险，应及时提示。加上突发的阵风属于不可预见的客观原因，故原告的法定代理人存在看管疏忽的过失，应酌情减轻被告的责任，由法定代理人廖某2、卢某自行承担20%的民事责任即5324.76元。 判决主文：被告陆某霞、黎某福应于本判决生效之日起十五日内尚应向原告廖某1支付赔偿金3739.83元。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条。 诉讼费：案件受理费50元，由廖某2、卢某共同负担35元，由被告陆某霞、黎某福共同负担15元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  罗爱彬 人民陪审员  岑科明 人民陪审员  王龙昌 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  周天都