wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63774号之二原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：吴旭旦，男。委托诉讼代理人：石琴叶，女。被告：夏建国，男，1970年4月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。被告：颜美君，女，1972年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告山东格智不良资产处置有限公司诉被告夏建国、颜美君保证合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐劲草二〇二〇年一月二日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24703号 申请执行人：欧阳建英，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：琚洪亮，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人欧阳建英与被执行人琚洪亮物权确认纠纷一案。申请执行人依据本院作出的发生法律效力的（2019）粤1971民初197号民事判决书向本院申请强制执行。以上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失125954元及支付诉讼费1409.54元、利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月20日自愿协商达成执行和解协议，双方确认本案债权本金按125954元履行，利息在本金偿还完毕后再另行协商或按判决书计算，且约定：被执行人琚洪亮从2019年11月底开始分期履行本金债务，在每月30日前向申请执行人欧阳建英履行一期，每期至少履行2000元，直至本金履行完毕后开始履行期间利息。 本院认为，申请执行人欧阳建英与被执行人琚洪亮自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执24703号案的执行。 若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二〇年一月二十一日 书记员 利健生
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执31号之二申请人：王坚臂被执行人：韩芳。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1160号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部的存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年一月六日书记员  杨冬梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初50467号原告：上海川平燃气有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏阿平，董事长。委托诉讼代理人：徐志慧，上海浩荡律师事务所律师。被告：上海百斯特能源发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：MaartenGijsbertusHendrikusBijl，董事长。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。原告上海川平燃气有限公司诉被告上海百斯特能源发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海川平燃气有限公司的委托诉讼代理人徐志慧、被告上海百斯特能源发展有限公司的委托诉讼代理人李泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海川平燃气有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年9月26日至2019年3月25日期间的使用费人民币151,554.52元(以下币种相同)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月19日，原、被告签订的《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区川沙镇妙境村32丘(妙境路XXX号)房屋及土地(以下简称系争房屋)出租给被告使用。租赁期限20年，自2007年6月19日至2027年6月18日。该房屋前10年的使用费为每年1元，已包含在双方签订的股权协议所述的购买价内，后10年的使用费应当按照当时公平的市场价格确定，现双方无法协议市场价。本案在审理过程中，经评估确定2017年9月26日至2019年3月25日期间的使用费为402,753元，扣除被告已经支付使用费251,198.48元，诉请如前。被告上海百斯特能源发展有限公司辩称，根据合同4.2条约定，后10年使用费标准由评估机构来确定租赁价格，双方指定由上海沪港房地产估价有限公司评估使用费，被告按照沪港公司评估结论即年租金为125,599.24元的标准足额支付使用费。原告另行选定的上海上资房地产估价有限公司评估结论即年租金为328,168元不能作为系争房屋的租金标准。请求驳回原告诉请。经审理查明，上海市浦东新区川沙镇妙境村32丘产权登记在上海川平燃气有限公司川城液化气供应站名下。2007年6月19日，原、被告签订的《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区川沙镇妙境村32丘(妙境路XXX号)房屋及土地出租给被告使用。合同第4.1条约定，该房屋前10年(自2007年6月19日至2017年6月18日)的租金为每年1元，而且该房屋前10年租金已经计入《股权转让协议》中约定的购买价之内。在根据《股权转让协议》支付购买价后，被告无义务在租赁期限的前十年内就使用该房屋向原告支付任何使用费。第4.2条约定，租赁期限后10年(自2017年6月19日至2027年6月18日)的租金应当按照当时公平的市场价格确定。双方应尽力通过协商在租赁期限后十年开始前3个月内确定该租金。如双方解释未能就后10年的租金达成，则双方将指定独立的评估机构根据相似位置、相似使用目的决定当时公平的租赁价格。2007年9月25日，原告将系争房屋交付给被告使用。前10年使用费，被告已付清。被告自2017年9月26日欠付后10年使用费，被告已就后10年使用费支付251,198.48元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托上海大雄房地产估价有限公司对系争房屋于价值时点的房地产租赁价格进行评估。评估结论为上海市浦东新区川沙镇妙境村32丘(妙境路XXX号)(其财产范围包括房屋及附属设施设备、相应分摊的国有土地使用权)2017年9月26日至2019年3月25日期间的使用费为402,753元。本院认为，根据合同约定，双方对后10年使用费无法达成一致意见，根据评估机构评估的租赁价格来确定。原告单方委托上海上资房地产估价有限公司评估的年租金为328,168元，被告单方委托上海沪港房地产估价有限公司评估的年租金为125,599.24元，原、被告对对方委托的评估机构评估的结论均不予认可，因原、被告双方均未共同参与整个评估过程，故对上述两份评估报告本院无法采信。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托上海大雄房地产估价有限公司对系争房屋于价值时点的房地产租赁价格进行评估。原告对评估结论无异议。被告认为评估单价过高，目前市场租金趋势没有上涨，系争房屋是无证房屋，鉴定部门在评估时没有考虑该因素。评估人员解释称，评估的单价，是鉴定部门通过调查周边相似的仓储工业房屋所确定的租赁价格。租金趋势是考虑物价上涨的因素。由于鉴定部门无法针对无证房屋出具评估报告，所以鉴定部门是按照有证房屋来评估。本院采纳鉴定部门的意见。系争房屋自2017年9月26日至2019年3月25日期间的使用费为402,753元，扣除被告已经支付251,198.48元，被告还应支付给原告151,554.52元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海百斯特能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海川平燃气有限公司自2017年9月26日至2019年3月25日期间的使用费人民币151,554.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,331元，减半收取计人民币1,665.5元，由被告上海百斯特能源发展有限公司负担。鉴定费人民币5,000元，由原告上海川平燃气有限公司、被告上海百斯特能源发展有限公司各半负担人民币2,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇二〇年一月十三日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执45号之四 被执行人淄博耶兹电子材料有限公司，沂源县。 法定代表人江玉波。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0323执45号之四裁定书，于2020年01月09日向被执行人淄博耶兹电子材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淄博耶兹电子材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淄博耶兹电子材料有限公司在齐商银行80×××97账户内存款人民币315818.9100元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇二〇年一月九日 书记员  陈业超
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢23号申请执行人：山东晨宏置业有限公司，住所地山东省肥城市文化路交警大队对面。被执行人：泰安市五岳石材有限公司，住所地泰安市泰山区财源七西村。本院（2012）肥民初字第4001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年一月七日书记员 徐丰杰
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初123号 申请人：杨留军，男，汉族，住东明县。 被申请人：李振华，男，汉族，住东明县。 申请人杨留军与被申请人李振华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李振华位于东明集镇东明集村南街十字路口西北角的东邻大路、南邻李治刚、西邻李国恩、北邻张秋治的房产予以查封。申请人杨留军提供其鲁Ｒ×××××号轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人杨留军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李振华位于东明集镇东明集村南街十字路口西北角的东邻大路、南邻李治刚、西邻李国恩、北邻张秋治的房产，期限二年； 二、查封杨留军的鲁Ｒ×××××号轿车，期限二年。 案件申请费1450元，由申请人杨留军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 雪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执439号之五移送机关:什邡市人民法院。被执行人：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行梁忠银犯非法采矿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪、滥伐林木罪财产刑执行一案中，通过委托四川永道合资产评估有限责任公司对扣押在案的六台对讲机和一台电脑主机进行了评估，评估价格分别为115元、270元。2020年1月5日，本院委托京东网对上述财产分别以100元、200元的起拍价进行第一次拍卖。2020年1月6日，何祖明在接受本院拍卖须知所附条件的前提下分别以116元、200元的最高竞拍价格拍得上述财产，何祖明于2020年1月6日将保证金30元以外的余款286元向本院缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十三条、笫二十九条第一款的规定，裁定如下：扣押在案的六台对讲机与一台电脑主机归何祖明所有。扣押在案的六台对讲机与一台电脑主机的所有权自交付时转移给买受人何祖明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  凯审判员 欧阳大伟审判员 周 世 倩二〇二〇年一月七日书记员 谭 渤 超
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更123号罪犯肖忠全,男，1974年7月1日出生，汉族，小学文化,河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2016年6月13日作出(2016)豫1726刑初105号刑事判决，认定被告人肖忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金二万元(未缴纳)；责令肖忠全退赔被害人损失。该犯刑期自2016年2月5日起至2021年2月4日止，于2016年7月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯肖忠全减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖忠全自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖忠全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯肖忠全先后三次因犯盗窃罪被判处刑罚，系惯犯、累犯，主观恶性较大，罚金亦未缴纳，亦未提供证据证明被害人的损失已经退赔，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖忠全准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年2月5日起至2020年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初62号原告：桂昆，男，汉族，1960年7月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：桂银斌，男，汉族，1986年11月17日出生，住新乡市。被告：蒋东旭，男，汉族，1972年11月13日出生，住河南省新密市。原告桂昆诉被告蒋东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2020年1月6日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告桂昆自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告桂昆撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂昆负担。审判员  张建强二〇二〇年一月六日书记员  贾 佳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初216号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡世炎，男，1983年1月14日出生，居民身份证号码430721198301142536，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省安乡县下渔口镇渔场03012号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被羁押，同年1月2日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6080号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月1日1时41分许，被告人胡世炎饮酒后驾驶粤L19A61号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区大宝路与裕安二路交界处路段时，该车车头与相对方向由刘进良驾驶的粤BDG3519号车号车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。执勤民警对被告人胡世炎进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验：从被告人胡世炎血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为134.85mg/100ml。此次事故中，胡世炎醉酒后驾驶机动车未确保安全，应承担事故的全部责任；刘进良不承担事故责任。      另查明，案发后胡世炎家属代为赔偿被害人刘进良人民币35000元，刘进良出具谅解书对胡世炎表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成车损交通事故负全部责任、在高速公路上醉酒驾驶机动车、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人胡世炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20120年1月1日起至2020年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月十六日                    书记员  许    嫦    嫚
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执72号之一申请执行人:余光雪，女，1976年12月30日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：李立剑，男，1986年4月19日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院(2018)黔2732民初1258号，于2020年01月21日向被执行人李立剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李立剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立剑在中国农业银行账户内存款人民币209421.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年一月二十一日书记员 张希军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保25号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：王昊，男，1987年8月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币147367.38元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王昊名下的银行存款147367.38元或查封等价值的其他财产。案件申请费1257元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执9号之十一 申请执行人：何光兵，男，1977年9月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王明生，男，1982年1月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行何光兵与王明生租赁合同纠纷一案，经查，被执行人王明生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明生在中国建设银行62×××Ｘ1账户内存款人民币21215.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更115号罪犯王键,男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化,河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省商水县人民法院于2011年11月18日作出(2011)商少刑初字第120号刑事判决，认定被告人王键犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金二万元（未缴纳）。该犯刑期自2011年8月27日起至2021年8月26日止，于2012年1月6日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王键在刑罚执行期间，于2017年7月27日由本院作出（2017)豫17刑更130号刑事裁定减刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王键减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王键自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王键在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯王键使用暴力手段，多次持刀强行劫取他人财物，数额巨大，被判处十年以上有期徒刑，且罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王键准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月27日起至2020年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20665号原告：扈永琦，男，汉族，1994年12月6日出生，住郑州市金水区。被告：肖迪，男，汉族，1994年12月6日出生，住郑州市。原告扈永琦诉被告肖迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈永琦到庭参加诉讼，被告肖迪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息72000元。事实与理由：2016年6月25日，被告以个人近期资金周转困难为由向原告借款人民币十万元，约定借款月利息为2%，约定于7月25日归还，借款到期后，经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告肖迪未到庭，亦未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：一、借条原件两份；二、聊天记录一份；三、支付宝转账记录12张；四、2017年6月25日出具借条复印件一份。被告未质证，且未向本院提交证据。经审理查明：原告扈永琦向本院提交借条两份，2016年6月18日借条载明：“今借到扈永琦（）27000元整，于2016年6月25日还清，抵压肖迪（410103199412060117）名下起亚智跑一辆（豫Ａ×××××），如没有还清，对方有权处理抵压品。”被告肖迪在该借条借款人处签字按手印。2016年6月25日借条载明：“肖迪（410103199412060117）于2016年6月25日向扈永琦（）借款70000元整，于2016年7月25日还清70000元整，抵压起亚智跑（豫Ａ×××××）一辆，如到期未还清，起亚智跑无条件转让给扈永琦，期间产生一切法律责任由肖迪承担。”被告在该借条借款人处签字按手印。原告称以上款项通过微信、支付宝及部分现金的形式支付，被告经本院合法传唤，未对款项支付及归还情况予以说明。本院认为：债务应当清偿。被告肖迪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告要求被告肖迪偿还借款有借条、微信转账记录及庭审陈述为证，被告经本院合法传唤，未对款项支付及归还情况予以说明。对原告要求被告借条载明款项97000元，本院予以支持；原告主张其他过高部分没有事实和法律依据，本院不予支持。另，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张利息本院支持自约定还款之日至实际还款之日部分，原告主张其他过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖迪于本判决生效后十日内偿还原告扈永琦借款97000元并支付利息（2016年6月25日至2016年7月24日利息，以27000元为基数，按照同期银行贷款利率为计算标准计算；2016年7月25日至2019年8月19日利息以97000元为基数，按照同期银行贷款利率为计算标准计算；2019年8月19日至实际清偿之日利息，以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准计算）；二、驳回原告扈永琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元、公告费560元，由被告肖迪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曹春丽人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  王彦霞二〇二〇年一月八日书 记 员  王 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2685号原告：陆云冲，男，1969年6月19日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：郭瞳瞳,北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：佟晓艳，女，1978年9月29日出生，满族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。原告陆云冲与被告佟晓艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染病、采取甲类管理”的要求，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，在新冠肺炎疫情防控期间，因政府采取疫情防控措施，当事人受此影响不能参加诉讼，可视为不可抗拒的事由，符合法律规定的应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇二〇年一月二十四日法官 助理  熊亚娜书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初18号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾锦城，男，1964年10月11日生，汉族，居民身份证441424196410112279，初中文化，户籍地广东省梅州市五华县转水镇长源村上窝。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月12日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】6303号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年2月开始，被告人曾锦城通过微信接受微信参赌人员“平哥”、“李少庄”、“师机老”、“和气生财老超”、“李仁凯”、“香”等人进行六合彩投注，并将投注额通过微信转给其上家曾茂娣（另案处理），曾锦城每月向他人收取12期六合彩，每期收取约2000元人民币，每期有特码就返水8%，每个月从上家处返水800元左右。2019年9月12日，民警在深圳市宝安区宝城45区信用社综合楼将曾锦城抓获。曾锦城共接受六合彩投注14万余元，共获利5600余元。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人曾锦城犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的华为手机一部、苹果手机一部、六合彩单32张依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月九日                         书记员  许     嫦    嫚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢55号 申请执行人：江油市农村信用合作联社。住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号(信合大厦)。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：江油市水利局（原江油市水务局）。 法定代表人：任伟，局长。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2006）江民初字第1194号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行案，申请执行标的3418224元（借款本金500000元、截止2019年11月30日的利息2893754元、案件诉讼费17070元、执行费7400元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江油市水利局（原江油市水务局）的银行存款3418224元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄新雨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初14471号之一原告：上海聚告德业广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何文彬，上海九泽律师事务所律师。被告：深圳前海新之江信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：陶海荣，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：唐江荣，女，1990年10月1日出生，汉族。原告上海聚告德业广告有限公司与被告深圳前海新之江信息技术有限公司、上海寻梦信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴寅星审 判 员  罗静深人民陪审员  王伟芬二〇二〇年一月九日书 记 员  史闰予附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29644号原告某公司1，住所地郑州市金水区。法定代表人康某，总经理。委托诉讼代理人张亚，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人姜幸杰，河南聚图律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省新乡市获嘉县。被告张某，女，汉族，1972年9月14日出生，住河南省新乡市获嘉县。第三人某公司2，住所地新乡市平原示范区。法定代表人王某。原告某公司1诉被告王某、张某、第三人某公司2执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司1委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告王某、张某、第三人某公司2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告某公司1（以下简称盛利公司）与第三人某公司2（以下简称某公司2）买卖合同纠纷执行一案，贵院已立案执行，案号为（2018）豫0105执10726号。但某公司2至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查某公司2工商档案得知，某公司2成立于2010年8月25日，注册资本300万，实收资本300万，被告王某、张某均系某公司2的股东。新乡某会计事务所于2010年8月24日作出新正会验字（2010）第0248号验资报告，载明：某公司2注册资本300万元，首次出资额为60万元，于2010年8月24日缴存某公司2在新乡银行股份有限公司解南支行的人民币临时账户70×××02（以下简称002账户）账号内。2010年8月27日，某公司2从上述账户内支出现金60万元，用途显示购圆钢。2010年8月28日，某公司2股东会决议一致通过了以下事项：某公司2实收资本由60万变更为300万元，此次出资240万元，被告王某以货币出资237.6万，被告张某以货币出资2.4万元，出资时间为2010年9月2日。新乡某会计事务所于2010年9月2日作出新正会验字（2010）第0264号验资报告，载明：截止2010年9月2日，某公司2已收到被告王某、张某第2期缴纳的注册资本（实收资本）计人民币240万元，于2010年9月2日缴存某公司2在新乡银行股份有限公司解南支行的人民币临时账户002账号内。2010年9月3日，某公司2从002账户支出现金99万元，用途显示购钢材；同日，某公司2从002账户转出141万元。综上所述，原告认为，某公司2在首次出资后三日内即将首次出资款60万出资款转出及在缴存变更实收资本后次日即将240万元出资款分两次转出没有真实合理的交易背景、交易凭证及交易对手等，其行为缺乏正常经营活动的合理性。被告王某、张某的行为有抽逃出资高度可能性。为此，原告向贵院提出追加被告王某及张某为被执行人的申请，但贵院以（2019）豫0105执异653号执行裁定书依法驳回了原告的追加申请。现原告依据我国民事法律的相关规定，诉至法院，请求判令：一、准予追加被告王某和张某为（2018）豫0105执10726号案件的被执行人；二、被告王某在297万出资范围内、被告张某在3万出资范围内对（2018）豫0105执10726号执行案件承担清偿责任，执行标的款36万元；三、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。被告王某、张某、第三人某公司2未答辩。经审理查明：某公司1诉某公司2买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）豫0105民初16456号民事判决书，判决：某公司2于本判决生效后十日内支付某公司1货款36万元及利息（利息以货款36万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月26日计算至实际清偿之日止）。该判决于2018年8月27日发生法律效力。该案执行过程中，某公司1向本院提交追加被执行人申请书，2019年9月10日，本院作出（2019）豫0105执异653号执行裁定书，裁定驳回某公司1的追加申请。现查明，第三人某公司2于2010年8月25日注册成立，注册资本为300万元，股东为张某、王某。其中股东王某认缴出资额为297万元，张某认缴出资额为3万元。2010年8月24日，被告王某、张某将60万元（王某59.4万元、张某0.6万元）投资款缴存至某公司2名下账号为70×××02的银行账户。2010年8月27日，某公司2名下账号为70×××02的银行账户现金支出60万元，用途为购圆钢。2010年9月2日，被告王某、张某将240万元（王某237.6万元、张某2.4万元）投资款缴存至某公司2名下账号为70×××02的银行账户。2010年9月3日，某公司2实收资本由60万元变更为300万元。同日，某公司2名下账号为70×××02的银行账户现金支出99万元，用途为购钢材。同日，某公司2名下账号为70×××02的银行账户汇款141万元，用途为转款。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张某、王某、第三人某公司2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，被告王某、张某作为某公司2的原始股东，分别于2010年8月24日、2010年9月2日将出资款60万元（王某59.4万元、张某0.6万元）、240万元（王某237.6万元、张某2.4万元）打入第三人某公司2的验资账户后，即已经完成出资义务。2010年8月27日某公司2支取现金60万元，用途显示为购圆钢，2010年9月3日某公司2支取现金99万元，用途显示为购钢材，上述两笔现金支出均备注了款项用途，结合某公司2的经营范围，该部分款项属于合理支出，难以认定该行为构成抽逃出资。2019年9月3日某公司2转账汇款141万元，该笔款项不显示交易对象，不能证明转至被告王某、张某或与其关联的账户，不能以此认定被告王某、张某有抽回出资及损害公司权益的行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告某公司1的诉讼请求。案件受理费6700元，由原告某公司1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  于 飞人民陪审员  张 娟二〇二〇年一月十六日书 记 员  卢聪楠
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执231号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W.住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。被执行人：薛志香，女，生于1975年3月13日，汉族，住南召县乔端镇。被执行人：孟广学，男，生于1971年3月12日，汉族，住南召县乔端镇。本院在执行申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人薛志香、孟广学等人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人薛志香、孟广学未履行（2019）豫1321民初1739号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛志香在中国工商银行南召支行账号1714027001110054304的账户存款。冻结被执行人薛志香的财付通账户存款。冻结被执行人薛志香的支付宝账户存款。冻结被执行人孟广学的财付通账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年一月十七日书记员  张淘淘
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83574号原告：杨之洪。原告：刘景平,男,1957年7月3日出生。上列两原告的共同委托诉讼代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：陆惠兰，上海徐志民律师事务所律师。被告：上海奕龙实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2001(A)室。法定代表人：张德才，执行董事。委托诉讼代理人：程先林，上海市公民律师事务所律师。原告杨之洪、刘景平诉被告上海奕龙实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨之洪、刘景平的共同委托诉讼代理人陆惠兰，被告上海奕龙实业有限公司的委托诉讼代理人程先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨之洪、刘景平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告人民币10万元(以下币种同)。事实及理由：被告系案外人上某1的股东。2018年11月22日,两原告与被告上海奕龙实业有限公司、案外人上某2签订了一份《咨询服务费协议》,约定被告及案外人上某2委托两原告为其持有的上某1股权转让寻找受让方。协议签订后,被告要求两原告支付10万元,两原告即于2018年11月23日将共计10万元转账至被告账户。之后,两原告发现《咨询服务费协议》约定的10万元系部分股权转让款,但两原告并非是上某1股权受让者,现两原告也未居间成功,股权转让协议本身并未履行。因此,被告收取两原告10万元毫无依据,故应予以返还。为此，原告为维护其自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告上海奕龙实业有限公司辩称，对于原、被告签订的《咨询服务费协议》之事实无异议。根据该协议相关条款的约定，被告委托两原告寻找股权受让方，两原告需向被告交纳定金，故两原告在签约时向被告交纳的10万元为协议约定的定金。现被告根据双方签订的咨询服务费协议约定所收取的10万元定金具有法律依据，不属于不当得利，故不同意原告的诉讼请求本院经审理认定如下事实：2018年11月22日,被告上海奕龙实业有限公司作为甲方、案外人上某2作为乙方、原告杨之洪作为丙方、原告刘景平作为丁方共同签订了一份《上某1股权转让协议的附件—咨询服务费协议》。协议明确：“甲方拥有‘元申’公司70%股权，乙方拥有‘元申’公司30%股权，丙丁方拥有资金资源。丙丁方就协助甲乙方进行‘元申’公司股权转让，并由甲乙方支付咨询服务费事宜达成如下协议：……二、丙丁方或其介绍的‘元申’公司股权受让方应按约定期限支付转让款：签约时交付签约金10万元，在10天内再支付90万元，共计100万元作为定金。付款方式以总价7.5亿(现金6亿)成交为例……。四、甲乙方在收到定金后，同意丙丁方先使用八栋别墅和二套酒店式公寓，等丙丁方或受让方付款到一定金额后，甲乙方再逐步增加房屋的移交数量……。”协议签订后，两原告于2018年11月23日通过银行转账的方式支付给被告上海奕龙实业有限公司合计10万元。现两原告提起诉讼，要求被告上海奕龙实业有限公司返还上述钱款。以上事实，由原告杨之洪、刘景平提供的《咨询服务费协议》、银行支付凭证等证据及原、被告的陈述所证实，并经庭审质证、调查属实，本院予以确认。本院认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨之洪、刘景平系根据原、被告等人签订的《咨询服务费协议》的相关约定条款而向被告上海奕龙实业有限公司转账10万元钱款，该钱款依该协议约定具有定金性质，故被告上海奕龙实业有限公司取得上述钱款并非没有法律根据，而是依协议约定所取得。故现原告杨之洪、刘景平以被告取得上述钱款系不当得利主张其予以返还的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨之洪、刘景平的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告杨之洪、刘景平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年一月六日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初69号申请人：汤丽，女，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：王俊达，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人汤丽与被申请人王俊达民间借贷纠纷一案，申请人汤丽于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求将被申请人王俊达名下的位于浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩8幢940室房产一套予以查封。本院经审查认为，申请人汤丽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王俊达名下的位于浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩8幢940室房产一套予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱莲二〇二〇年一月十三日书记员  吴 越
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执244号申请执行人：湖南联业商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司重三栋108门面。法定代表人:彭细望。被执行人：岳阳鑫意建材有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县治河渡镇治河居委会五组。法定代表人：刘政文。被执行人：刘磊，男，1993年5月3日出生，汉族，住湖南省华容县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年12月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11327号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款本金1099338.76元，利息143707.48元（以1099338.76元为基数，按照月利率1.5%标准，从2019年12月15日起暂计算至2020年1月9日止，2019年12月15日之前利息为129965.75元），违约金60317.43元（以264.457吨为基数，按照1元/吨/天的标准计算，从2019年12月15日起暂计算至2020年1月9日止，2019年12月15日之前违约金为53706元）并应承担案件受理费及保全费13282元，执行费15363元，以上合计1332008.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳阳鑫意建材有限公司、刘磊的银行账户存款1332008.67元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年一月九日代理书记员  周剑宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4922号原告：湖北福佳企业管理服务有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路绿洲5A商务中心2326室。法定代表人：马燕，该公司董事长。被告：李亦菲，女，1979年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：湖北风行汽车零部件实业有限公司，住所地：湖北省十堰市车城西路14号。法定代表人：李亦菲，该公司董事长。被告：十堰爱博工贸有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村二组。法定代表人：顾永刚，该公司董事长。被告：十堰慧乐星教育咨询有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路84号1幢2-1号。法定代表人：李亦菲，该公司董事长。原告湖北福佳企业管理服务有限公司诉被告李亦菲、湖北风行汽车零部件实业有限公司、十堰爱博工贸有限公司、十堰慧乐星教育咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行审理。原告湖北福佳企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亦菲偿还原告款项134159.9元及迟延履行金（其中121455.24元自2017年6月29日至款项全部清偿之日按照月利率2%计算，其中12704.66元自2018年7月31日至款项全部清偿之日按照月利率2%计算）；2、判令被告湖北风行汽车零部件实业有限公司、十堰爱博工贸有限公司、十堰慧乐星教育咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月14日，被告李亦菲与湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行签订《个人借款合同》，向湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行借款200万元，约定借款期限一年，借款期间利率为月利率7.56‰。同日，湖北安旭投资担保有限公司授权湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司与湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行签订《保证合同》，为李亦菲借款提供连带责任担保。2015年9月14日，被告李亦菲与湖北安旭投资担保有限公司签订了一份《委托保证合同》，李亦菲委托湖北安旭投资担保有限公司为其向湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行贷款提供担保，合同约定，若湖北安旭投资担保有限公司代李亦菲清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，湖北安旭投资担保有限公司有权向李亦菲进行追偿。合同第八条约定，李亦菲未按期清偿债务导致湖北安旭投资担保有限公司代偿的，60天内按日千分之一支付迟延履行金，超过60天的，按照日百分之一支付迟延履行金。此外，合同还约定，发生争议的，由合同签订地法院管辖。该合同在湖北安旭投资担保有限公司在人民路的办公室签订的，应当由十堰市茅箭区人民法院管辖。同日，被告湖北风行汽车零部件实业有限公司、十堰爱博工贸有限公司、十堰慧乐星教育咨询有限公司分别与湖北安旭投资担保有限公司签订了《信用反担保合同》，为湖北安旭投资担保有限公司为李亦菲借款担保提供反担保，反担保范围为湖北安旭投资担保有限公司代李亦菲向债权人湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行支付的全部款项，以及委托保证合同项下李亦菲应向湖北安旭投资担保有限公司支付的履约保证金等。反担保期间为湖北安旭投资担保有限公司履行担保责任之次日起两年。借款期满后，因李亦菲未按约还款，导致湖北安旭投资担保有限公司于2017年6月28日为李亦菲代偿利息121455.24元，2018年7月30日代偿利息12704.66元，合计134159.9元。湖北安旭投资担保有限公司多次向各被告索要无果。2018年10月15日，湖北安旭投资担保有限公司与原告签订《债权转让协议》，将对被告追偿权债权全部转让给了原告，并依法通知了被告。原告为维护自身合法权益，现具状诉至法院，望法院依法裁如所请。本院经审查认为：原告湖北福佳企业管理服务有限公司提供的被告十堰爱博工贸有限公司司地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告十堰爱博工贸有限公司，也无法核实被告十堰爱博工贸有限公司的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项之规定，裁定如下：：驳回原告湖北福佳企业管理服务有限公司行的起诉。案件受理费3837元，退还原告湖北福佳企业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇二〇年一月八日书记员  李 新
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初276号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈观志，男，汉族，1978年1月5日出生，身份证号码441822197801051956，本科文化，户籍所在地广东省英德市大湾镇长山村委会高坳下组21号。曾因犯抢劫罪,于2001年6月13日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十四年，刑期至2015年2月14日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人夏冬，广东威纳氏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕196号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2020年1月7日0时3分许，犯罪嫌疑人陈观志饮酒后驾驶粤R099B8号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区沙井街道新沙路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对犯罪嫌疑人陈观志进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml，同日00时21分将其带至深圳市宝安区沙井万丰医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为112.94mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次犯罪前科、认罪认罚的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人陈观志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十日                    书记员  许    嫦    嫚
中华人民共和国湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06知民初1818号原告（申请执行人）：泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.）。住所地：卢森堡大公国贝尔特朗日市罗马井街33号中庭商务广场（AtriumBusinessPark-Vitrum,33,rueduPuitsRomain,Bertrange,L-870,GrandDuchyofLuxembourg）。代表人：弗洛拉赛热特（FloraSiegert），若盖弗南德（JoàoFernandes），该公司董事。委托诉讼代理人：李俊明、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告（案外人）：王光泉，男，1968年8月24日生，汉族，住中华人民共和国湖北省监利县。第三人（被执行人）：襄阳市光彩台商产业园有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。法定代表人：华昆勇。该公司总经理。原告泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.）与被告王光泉、第三人襄阳市光彩台商产业园有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月5日立案。原告泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.）撤回起诉处理。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈 博二〇二〇年一月二日书记员  杨晓帆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执127号之五 被执行人汤俊峰，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执127号之五裁定书，于2020年01月20日向被执行人汤俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤俊峰在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币205579.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李博 二〇二〇年一月二十日 书记员  于苹
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1007号申请执行人：房县启力五金机电经营部。住所地：湖北省房县房陵东大道46号。经营者：彭国兵，男，生于1972年2月16日，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人：房县鼎泰贸易商行。住所地：湖北省房县城关镇风雅水岸四号楼202号门面。经营者：刘雯，女，生于1988年10月21日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：皮富贵，男，生于1972年5月14日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：卢道全，男，生于1966年11月14日，公民身份号码：420325196611140010，汉族，住湖北省房县城关镇三海村3组。申请执行人：房县南街水暖建材商店，住所地：房县城关镇南街126号。经营者：陈武阅，个人经营者。被执行人：湖北渝川农业发展有限公司。住所地：湖北省房县城关镇东城工业园区。法定代表人：郑时强，该公司总经理。本院在执行房县启力五金机电经营部、房县鼎泰贸易商行、皮富贵、房县南街水暖建材商店、卢道全与湖北渝川农业发展有限公司系列纠纷案中，查明，被执行人湖北渝川农业发展有限公司在房县尚峰时代农业科技有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人湖北渝川农业发展有限公司在房县尚峰时代农业科技有限公司租金收入，限额284601元。扣留期限3年。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年一月二日书记员  张 涛
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2019豫0726民初3061号原告：闫喜胜，男，1961年4月27日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张炜，男，1960年2月18日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张智霞，女，1963年11月15日出生，汉族，住河南省延津县。原告闫喜胜与被告张炜、张智霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫喜胜与被告张炜、张智霞民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫喜胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫喜胜负担。审判员  齐爱青二〇二〇年一月十三日法官助理李红杰书记员马楠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初209号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人侯小五，男，1979年6月24日出生，居民身份证号码411328197906244119，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市唐河县苍台镇苍台村三里侯95号。曾因盗窃,于2019年9月9日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】81号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月21日9时许，被告人侯小五来到深圳市宝安区松岗街道天虹商场旁棒子米粉店，将被害人李海林停放在门口的一辆浅绿色爱玛牌电动车盗走，李海林发现后进行追赶，并将侯小五控制，随后民警到现场后将侯小五抓获归案。经鉴定，被害人李海林被盗的爱玛牌电动车价值人民币3310元，现已发还被害人李海林。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人侯小五犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月十六日                         书记员  许     嫦    嫚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初223号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：田占松，男，汉族，1967年3月12日出生，住所地河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告田占松物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇二〇年一月十日书记员  李静
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执152号申请执行人中泊（北京）智能停车技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路太阳园13号楼3层306号，统一社会信用代码911101055938366117。法定代表人李明，总经理。被执行人山东金桥汽车销售服务有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处马庄村，统一社会信用代码913716268631289667。法定代表人马业兴，总经理。被执行人邹平县金江汽车销售服务有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处马庄村，统一社会信用代码91371626699663720H。法定代表人荆强，公司执行董事。本院于二〇一九年十月十四日作出（2019）鲁1626民初3294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东金桥汽车销售服务有限公司、邹平县金江汽车销售服务有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年一月十六日书记员  朱 琳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执89号之一申请执行人：董立山，男，汉族，住东营市。被执行人：李联，男，汉族，住东营市。申请执行人董立山与被执行人李联民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初865号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李联在工行山东省东营分行1615xxx3676账户的存款2200000元、在招商银行621483xxx0117账户的存款2200000元、在山东利津农村商业银行股份有限公司西关分理处622xxx65147账户的存款2200000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县利二路营业所604xxx83006账户的存款2200000元、在中国农业银行股份有限公司利津县支行6228xxx101516账户的存款2200000元、在东营农村商业银行股份有限公司运河路分理处622xxx639账户的存款2200000元、在青岛银行东营分行营业部82xxx7639账户的存款2200000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市安居支行6217xxx4113账户的存款2200000元、在山东利津农村商业银行股份有限公司西关分理处xxxx859账户的存款2200000元、在山东利津农村商业银行股份有限公司西关分理处62×××12账户的存款2200000元、在支付宝（中国）网络技术有限公司20xxx68账户的存款309.08元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月十四日法官助理燕海飞书记员王媛媛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16221号原告：上海佳船工程监理发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：严根峰，副总经理。委托诉讼代理人：程俊，男。委托诉讼代理人：成兵，女。被告：陈文斌，男，1964年2月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海佳船工程监理发展有限公司与被告陈文斌劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海佳船工程监理发展有限公司的法定代表人严根峰及其委托诉讼代理人成兵、程俊，被告陈文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佳船工程监理发展有限公司向本院提出诉讼请求：原告公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金40,600元。事实和理由：原告公司并未违法解除和被告的劳动关系，只是到期终止，同意支付被告经济补偿金20,300元。原告公司与被告签订的是完成一定工作任务为期限的劳动合同，项目结束，原告公司依法终止与被告的劳动合同，并无不妥。普通固定期限劳动合同的终止日期非常精准，一般是具体到某日；以完成一定工作任务为期限的劳动合同，其终止日期只能是在大致时间段内，即该项工作或工程大致会在某个时间段完成，但一般不能精确到某日，比较有弹性，这也是以完成一定工作任务为期限的劳动合同存在的基础。现原告公司不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故向法院提起诉讼。被告陈文斌辩称，不同意原告公司的诉讼请求，接受仲裁裁决结果。被告于2012年10月进入原告公司处工作，从事船舶监造工作，并负责工程监造领导工作。当时的总经理乐庄承诺被告每月工资不低于一万元，实际发放也有一万元，期间，双方共签订了四次劳动合同，2019年5月31日，原告公司突然通知被告双方劳动合同于2019年6月30日终止。2018年3月被告的监造工作结束至今一直在等待公司通知，期间，自2018年6月开始原告公司仅发放工资500元，后因同事到公司声索，原告公司调整至按上海市最低工资标准发放工资。被告认为2018年4月以后，原告公司还在正常开展业务，但未安排被告工作，只按最低工资工资标准发放工资，一年后又违法解除，故原告公司应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月进入原告公司处工作，双方签订过4次劳动合同，最后一份劳动合同落款日期为2016年12月31日，合同类型和期限为以完成一定的工作任务为期限：从2017年1月1日至东雷高速公路tj3标移动模架改造项目工作任务完成时止。该合同还约定，被告月工资额为3,850元，其中基本工资1,500元，岗位工资2,350元。原告公司每月15日左右以银行转账形式发放被告上月16日至当月15日期间的工资，发放工资单。被告实际长期在外从事现场监理工作，原告公司对被告采取考勤，考勤方式为在公司信息平台上传每天考勤记录。被告在现场工作期间，原告公司除发放基本工资和岗位工资之外，还发放被告现场补助、出差补助。2018年3月21日至2018年6月，原告公司每月按3,850元发放工资；2018年7月至2019年5月，原告公司每月按照上海市最低工资标准发放工资。另查明，2019年5月31日，被告收到原告公司出具的《劳动(劳务)合同解除通知》，内容为：“陈文斌同志：根据你与公司签订的劳动项目聘用合同及目前公司情况和项目安排，经公司研究决定，现通知你与公司劳动项目聘用合同至2019年6月30日正式终止，特此通知。”又查明，被告作为东雷高速公路tj3标移动模架改造项目的现场监理人员，于2017年3月1日进场，至2018年3月20日撤出现场。之后，被告在家待岗。2019年7月1日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告公司支付被告违法辞退赔偿金109,648元；2、支付2018年7月1日至2019年6月30日的未签劳动合同的双倍工资差额158,748元；3、支付2019年7月1日至2024年2月26日的生活费39,160元。2019年8月6日，该仲裁委员会以松劳人仲(2019)办字第2376号裁决书作出裁决：一、原告公司于裁决书生效之日起7日内支付被告违法终止劳动合同赔偿金40,600元；二、对被告的其他请求不予支持。裁决后，原告公司不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为,本案主要争议焦点在于原告公司于2019年5月31日作出的终止双方劳动合同关系的行为是否合法？首先，关于原告公司终止的该份劳动合同的类型，从合同文本来看，该合同类型系以完成一定工作任务为期限的劳动合同。被告对其在该合同上签名的真实性不持异议，但主张其签名时未注意到合同的类型和期限，但该主张并无证据予以证实，本院不予采信。因此，本院确认本案原、被告之间签订的最后一份劳动合同的类型为以完成一定工作任务为期限的劳动合同。第二，关于上述劳动合同所涉具体工作任务的完成期限，原告公司主张东雷高速公路tj3标移动模架改造项目的完成时间在2019年5月10日；被告对此不予确认，主张其2018年3月20日已经撤出现场，该工作任务当时已经完成。对此，本院认为，原、被告虽对工作任务实际完成期限存在争议，但在2019年5月31日原告公司通知被告终止劳动合同时，该工作任务实际已经完成，因此原告公司以合同约定的工作任务已经完成而终止合同的理由，并无不当，被告认为原告公司违法解除劳动合同的理由并不成立，据此原告公司要求不支付被告违法终止劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于根据相关法律规定，原告公司为此应支付被告经济补偿的问题，双方可自行协商解决。综上所述，原告公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条之规定，判决如下：原告上海佳船工程监理发展有限公司要求不支付被告陈文斌违法终止劳动合同赔偿金40,600元的诉讼请求，予以支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海佳船工程监理发展有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇二〇年一月二日书记员 卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第十五条以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保40号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：张霞，女，1980年6月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币213430.84元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张霞名下的银行存款213430.84元或查封等价值的其他财产。案件申请费1587元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初449号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息                被告人黎宋唐，男，1986年3月19日出生，居民身份证号码460003198603195814，汉族，小学文化，户籍所在地海南省儋州市雅星镇强打村81号。曾因犯盗窃罪,于2007年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2008年3月7日；因犯盗窃罪,于2008年9月19日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2009年2月26日；因犯盗窃罪,于2015年8月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2016年5月13日；因犯盗窃罪,于2017年10月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2018年8月31日；因犯盗窃罪于,2019年1月31日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2019年10月23日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】106号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2012年7月8日，被告人黎宋唐来到深圳市宝安区西乡街道臣田村97栋105房被害人徐军住处，盗走一部黑色苹果4S手机。      2、2012年10月31日，被告人黎宋唐来到被害人李永祥、赵宝强的深圳市宝安区西乡街道宝田工业区汇辉大厦3楼333房租住处，盗走李永祥的一台黑色笔记本电脑、一部黑色直板七喜手机及现金300元人民币；盗走赵宝强的一台灰色华硕A851笔记本电脑及一个电脑包，电脑包里面有充电器、鼠标，发票等物。      上述物品均无法鉴定价值。2019年11月14日，民警通过在上述二现场所提取指纹的比对结果，在深圳市宝安区西乡街道固戍红湾明金海工业区C栋7楼，将黎宋唐抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、多次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黎宋唐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年1月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黎宋唐退赔被害人李永祥人民币300元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十二日                         书记员  许     嫦    嫚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初439号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈均耀，女，1969年6月2日出生，居民身份证号码440921196906023226，汉族，中专文化，户籍所在地广东省信宜市金垌镇大榔村13号之一。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】402号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月起，被告人陈均耀接受群众李俊锋、许红艳、陈永香、杨锦香等人非法投注“六合彩”，并将投注转给绰号“胖子”的上家（另案处理），从中赚取好处费。陈均耀工作日在南山第二实验学校接受投注，周末则回到深圳市宝安区松岗红星国际新城租住地接受投注。经查，陈均耀接受微信号“紫金婆”的群众投注人民币11211元，接受微信号“兴宁婆”的群众投注人民币57760元。2019年10月30日，公安机关将被告人陈均耀抓获归案，并当场缴获作案手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。      本院经审理认为公诉机关量刑建议不当，公诉机关当庭修改量刑建议为八个月以下有期徒刑，并处罚金，被告人对此无异议。                  判    决              一、被告人陈均耀犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的手机一部依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十二日                         书记员  许     嫦    嫚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初279号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁珠锐，男，汉族，中专文化，户籍地广东省湛江市雷州市客路镇鱼印村24号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】162号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月初，被告人梁珠锐与被害人邓某焕通过微信认识后双方发展为男女朋友关系，后二人共同租住于深圳市光明区马田街道南庄新围永顺住宿402房。2019年7月24日至8月3日，梁珠锐未经邓某焕同意，擅自用邓某焕的手机，通过微信、支付宝以扫描他人收款二维码套现后再将款项转到其个人账户或以直接转账的方式，多次盗取邓某焕微信和支付宝绑定的银行卡账户资金共计29200元。邓某焕发现资金被盗后，多次要求梁珠锐归还被盗资金，梁珠锐拒不归还。      2019年11月6日，被害人邓某焕向公安机关报警。当晚23时许，公安民警将被告人梁珠锐传唤至深圳市公安局马田派出所接受调查。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人梁珠锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人梁珠锐退赔被害人邓某焕人民币29200元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十日                         书记员  许     嫦    嫚
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4920号原告某银行股份有限公司开封分行。住所地开封市。委托诉讼代理人马文筱,河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告苏某某，男，汉族，1991年10月生，住开封市。原告某银行股份有限公司开封分行诉被告苏某某信用卡纠纷一案,本院于2019年12月11日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司开封分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某银行股份有限公司开封分行诉称:要求被告偿还原告信用卡欠款本金5857.78元，截止2019年7月27日利息901.08元，应收费用1457.88元。共计8216.74元。自2019年7月28日起利息按照合同约定计算值本息全部还清之日止。事实与理由：2016年7月29日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号为62×××96的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院，要求解决。被告苏某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2016年7月14日，被告向原告申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请,向被告核发了信用卡（卡号：62×××96）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日,该信用卡已透支本金5857.78元,利息901.08元,应收费用1457.88元,以上共计8216.74元。本院认为:被告苏某某向原告某银行股份有限公司开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还2019年7月27日前信用卡透支本金5857.78元,产生的逾期还款利息901.08元的诉讼请求,本院予以支持。对原告主张的应收费用1457.88元及自2019年7月28日起利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告诉请的应收费用1457.88元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,故对2019年7月28日起的透支利息,按日利率万分之五为标准进行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定,缺席判决如下:一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金5857.78元,并支付利息（截止2019年7月27日利息901.08元，自2019年7月28日起至实际结清之日止的利息，依照日利率万分之五为标准进行计算）；二、驳回原告某银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏某某负担。本判决为终审判决。审判员  韩立新二〇二〇年一月十七日书记员  闫明明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执223号申请执行人：武汉宏城伊诺科技有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大桥村联投广场商业区一期22栋17层06号-041号，统一社会信用代码91420115MA4KX4BU94。被执行人：武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼，统一社会信用代码9142011571795838XB。申请执行人武汉宏城伊诺科技有限公司与被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鄂0115民初6479号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉宏城伊诺科技有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司向申请执行人武汉宏城伊诺科技有限公司返还购房款340000元并支付资金占用费（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2019年6月25日计算至购房款返还完毕之日止）；向申请执行人武汉宏城伊诺科技有限公司支付违约金及装修损失费44424元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7066元、执行费5772元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司银行存款420000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十日书记员  张红
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢2号申请人临清市阳光建材有限公司，住所地：临清市康庄镇临博路东侧。法定代表人：吴子强，总经理。被执行人临清市鲁泰棉纺织有限公司，住所地:临清市康庄镇康三街。法定代表人：王泽立，经理。被执行人临清市银兴棉业有限公司，住所地：临清市金郝庄镇石集东村。法定代表人：吴金华，经理。被执行人王泽立，男，1969年9月11日生，汉族，住临清市。被执行人董风梅，女，1967年7月5日生，汉族，住临清市。被执行人吴金华，男，1988年6月17日生，汉族，住临清市。被执行人李明英，女，1988年2月12日生，汉族，住临清市。被执行人吴子绪，男，1967年3月8日生，汉族，住临清市。被执行人李邦芹，女，1963年7月20日生，汉族，住临清市。被执行人吴子行，男，1970年3月25日生，汉族，住临清市。被执行人高锡红，女，1970年3月12日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1014号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人临清市鲁泰棉纺织有限公司、临清市银兴棉业有限公司、王泽立、董风梅、吴金华、李明英、吴子绪、李邦芹、吴子行、高锡红的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年一月十六日书记员 刘书雷
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初225号原告：王湛坤，男，汉族，1994年5月1日生，住河南省长垣市蒲东区。被告：张心琰，男，汉族，1995年9月4日生，住河北省邯郸市。原告王湛坤诉被告张心琰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，王湛坤于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王湛坤自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王湛坤撤回起诉。案件受理费1055元，减半收取527.5元，由王湛坤承担。审判员  葛丽二〇二〇年一月十三日书记员  张硕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更112号罪犯张体伟,男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化,河南省太康县人，现在河南省监狱服刑。河南省太康县人民法院于2009年12月29日作出(2009)太少刑初字第41号刑事判决，认定被告人张体伟犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。决定合并执行有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，并处罚金一千元(已缴纳)。张体伟不服，提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）周少刑终字第10号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2008年10月15日起至2026年10月14日止，于2010年5月6日送入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年9月5日调入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张体伟在刑罚执行期间，于2013年11月30日由河南省商丘市中级人民法院作出（2013)商刑执字第1284号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变;于2016年10月18日由河南省商丘市中级人民法院作出（2016)豫14刑更1092号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。河南省豫南监狱提出对罪犯张体伟减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张体伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张体伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯张体伟一人犯数罪，采用下安眠药、捆绑、殴打等方式，强奸、猥亵多名女学生，情节特别恶劣，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张体伟准予减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年10月15日起至2023年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执95号之十一 被执行人康志营，男，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执95号之十一裁定书，于2020年01月17日向被执行人康志营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康志营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康志营在平安银行XX账户内存款人民47563.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 姜钰滢
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执4319号 虞建钧、邹城市嘉盛置业有限公司： 本院以（2019）浙0105执4319号立案执行的申请执行人虞建钧与被执行人邹城市嘉盛置业有限公司保证合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位3192000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 经办人：陈威
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执633号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长被执行人临清市众通机械制造有限公司，住所地临清市青年办事处房村厂。法定代表人宁泽存，该公司总经理。被执行人宁泽存，1965年2月10日生，汉族，居民，住临清市。被执行人侯子军，男，1972年11月29日生，汉族，居民，住临清市。被执行人宁泽友，男，1962年10月11日生，汉族，居民，住临清市。被执行人宁众云，男，1989年6月27日生，汉族，居民，住临清市。被执行人刘子青，男，1976年11月10日生，汉族，居民，住临清市柴市。被执行人张云芹，女，1965年8月23日生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1732号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人临清市众通机械制造有限公司、宁泽存、侯子军、宁泽友、宁众云、刘子青、张云芹的银行存款12000000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇二〇二〇年一月八日书记员 刘书雷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初219号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟国官，男，1976年10月15日出生，居民身份证号码440822197610151611，汉族，初中文化，户籍所在地广东省廉江市吉水镇墩仔村262号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日被羁押，同年1月5日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕154号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月4日20时10分许, 被告人钟国官在未取得机动车驾驶证的情况下,饮酒后驾驶无号牌二轮电动车(经鉴定,车辆属性为机动车)行驶至深圳市宝安区沙井外环路宝利达建筑物处时,车头与同车道前方由钟益辉驾驶的赣BBK595号车车尾发生碰撞,造成两车部分损坏, 被告人钟国官受轻微伤的道路交通事故。事故发生后,执勤民警对被告人钟国官进行呼气式酒精检测,结果为148mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人钟国官的血液酒精含量结果为176.31mg/100ml。在此次事故中,因被告人钟国官醉酒驾驶电动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,应承担事故的全部责任，钟益辉不承担事故责任。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故负主要责任、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人钟国官犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月十六日                    书记员  许    嫦    嫚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初5697号原告：徐仁波，男，1983年8月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：颜王中、肖鑫，湖北灵均律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖文昌，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告徐仁波与被告肖文昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁波的委托诉讼代理人肖鑫到庭参加了诉讼，被告肖文昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐仁波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30万元及利息178,000元(利息以30万元本金为基数，按月息2%标准，从2017年2月21日暂计算至2019年7月30日，实际应计算至全部款项返还之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告因生活所需向原告借款，原告于同日向被告的民生银行转账支付了30万元，双方约定借款期限为10个月，借款利息为7.5万元。2016年2月3日，被告向原告支付了利息7.5万元。但被告到期无偿还能力。2016年2月27日，被告向原告出具借条，承认借到原告30万元，借款期限为一年，约定利息为年息25%。2017年3月3日，被告再次向原告支付利息7.5万元（截止至2017年2月20日的利息）。2018年10月25日，因被告到期未归还原告借款，被告再次向原告出具借条，写明截止至2018年10月25日，共计欠原告本金30万元，两年利息14万元。双方约定最迟2019年3月31日之前归还。借款期限届满后，被告至今未归还原告的借款，原告现为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告肖文昌未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年底，徐仁波与肖文昌经案外人何荣介绍相识。双方共同参股经营有7天（光谷鲁磨路店）及宜佰（武汉地质大学店）两家酒店。2016年2月27日，肖文昌向徐仁波出具《借条》一份，内容载：“今借徐仁波叁拾万元整（￥300000.00）期限为1年，约定利息为25%年息，特立此据”。为证实上述借条中所载借款实际发生，徐仁波向本院提交了其名下中国建设银62×××222账户流水为凭。经查2015年4月15日徐仁波通过上述银行账户向肖文昌6226190301656520账户转账支付30万元。2016年2月3日及2017年3月3日，肖文昌通过其6226190301656520账户向徐仁波转账两笔各75,000元，合计15万元。对于该15万元，徐仁波主张系肖文昌向其支付的借款利息，利息计付按年利率24%至25%计算，但双方实际未明确具体利息给付标准，具体给多少看肖文昌自己的意思。徐仁波另称，其收取肖文昌上述利息后，基于朋友关系，向肖文昌送还了10,000元。2018年10月25日，肖文昌再向徐仁波出具手写材料一份，内容载：“本人肖文昌（身份证号：）截至2018年10月25日共计欠徐仁波款项人民币叁拾万元整。另有两年利息人民币壹拾肆万元。双方约定最迟于2019年3月31日前归还清楚。届时双方签订之7天酒店、武汉地质大学股份转让协议失效”。就该材料尾部提及的相关酒店股份转让事宜，徐仁波称肖文昌此前与其签订有酒店股份转让协议，意欲以此抵消借款，但其本人一直要求肖文昌偿还借款，并未同意以股份转让方式抵消债务。此后，肖文昌未再向徐仁波支付任何款项，故徐仁波现起诉至本院。本院认为：通过徐仁波提交的肖文昌向其出具的《借条》及相关书面债权凭据、银行转账流水记录可以认定，肖文昌向徐仁波借款30万元系客观事实。现借款期限届满，肖文昌未依约还款，徐仁波要求其还本付息，于法有据。徐仁波未提交证据证实2016年2月27日出具《借条》前对该借款是否付息及利息标准进行了约定，但根据肖文昌其后向徐仁波进行两次固定金额75,000元转账的事实及2016年2月27日《借条》中对借款本金数额及利息按年息25%支付的确认，结合民间借贷一般应支付利息的习惯，应认定双方借贷关系对应付利息进行了约定，但利息计付标准应根据《借条》出具前、后进行区别计算。借款支付发生于2015年4月15日，至2016年2月26日肖文昌首次还款后、出具借条前，该期间双方未对具体利息支付标准进行约定，故该期间利息计付标准应以不超法定年利率24%进行认定为宜。上述（2015.4.5-2016.2.26）期间共计318天，以借款本金30万元为基数，按年（一年按365日计）利率24%标准计算，该期间应付利息数额为62,728.77元，超出部分12,271.23元（75,000元-62,728.77元）应抵扣本金，故至2016年2月27日尚欠借款本金数额应为287,728.77元。借条出具后，双方就借款利息按年息25%计付进行了约定，故自2016年2月27日至第二次还款的2017年3月3日（共计371天）期间利息，应以借款本金287,728.77元为基数，按年（一年按365日计）利率25%标准计算，期间应付利息具体金额为73,114.64元，超出部分1,885.36元（75,000元-73,114.64元）应抵扣本金，故至2017年3月4日尚欠借款本金余额应为285,843.41元。其后利息应以尚欠借款本金285,843.41元为基数，按年利率24%标准计算自2017年3月4日起至本金实际付清之日止。徐仁波在收取肖文昌15万元利息后，基于朋友关系向肖文昌支付的10,000元与本案无关，不宜认定为本案借款利息的返还，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖文昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐仁波偿还借款本金285,843.41元；并以借款本金285,843.41元为基数，按年利率24%标准向原告徐仁波支付自2017年3月4日起至本金实际付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告徐仁波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,470元、公告费560元（此款原告已预交）由被告肖文昌负担，被告肖文昌于本判决发生法律效力之日起十日内直接将应付款项支付给原告徐仁波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张朝管人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张金子