文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初4349号原告：张清朴，女，1949年8月18日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈平，男，1970年9月1日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈素，重庆立万律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住绍兴市人民中路36号，统一社会信用代码91330602677244656Q。负责人：石利军，该公司经理。委托诉讼代理人：邓章林，重庆昆德律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张清朴与被告陈平、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（简称：人寿保险公司绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判，并于2019年10月17日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张清朴未到庭参加诉讼，由其委托诉讼代理人武志豪、杨秋月到庭参加诉讼。被告陈平未到庭参加诉讼，由其委托诉讼代理人陈素到庭参加诉讼。被告人寿保险公司绍兴中心支公司未到庭参加诉讼，由其委托诉讼代理人邓章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费，共计108135.8元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月23日10时34分，被告陈平驾驶浙XX小型轿车从重庆市忠县拔山场出发沿重庆忠县省道302线往永丰方向行驶，行驶至重庆市忠县省道302线152KM+100M处与原告张清朴发生碰撞，致使原告张清朴受伤。事故经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队第二公路巡逻民警中队认定，被告陈平对该交通事故承担全部责任。嗣后，原告对其损失多次与二被告协商无果。据此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失，共计108135.8元。被告陈平辩称：对本次交通事故的认定及责任认定均无异议。被告陈平所驾驶的浙XX小型轿车已向被告人寿保险公司绍兴中心支公司投保强制保险及商业保险，被告陈平所承担的赔偿金额，应由被告人寿保险公司绍兴中心支公司承担。被告人寿保险公司绍兴中心支公司辩称：对本次交通事故的认定及责任认定均无异议。被告陈平所驾驶的浙XX小型轿车已向被告人寿保险公司绍兴中心支公司投保强制保险及商业保险，其商业保险限额100万元。事故发生后，被告陈平逃离现场。故被告人寿保险公司绍兴中心支公司在商业保险范围内，不应承担赔偿责任。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据：1、《道路交通事故认定书》原件一份。2、《重庆市垫江县中医院病案》复印件45页、《重庆市垫江中医院费用总清单》复印件页、《重庆市垫江中医院住院医药费收据》原件、《重庆市垫江中医院门诊医药费收据》原件7张；3、忠县XX镇XX村村民委员会《证明》原件、忠县XX镇XX社区居民委员会《居住证明》及《亲属关系证明》原件、《水、电、气费清单》原件5页、《结婚证》复印件、拔山镇新花路《居民住宅楼集资修建协议》。重庆市法医学会渝法医所【2019】临床B鉴字第902号《司法鉴定意见书》原件、《鉴定费收据》原件。被告人寿保险公司绍兴中心支公司提供证据：1、重庆法医验伤所重法【2019】临鉴11字第856号《司法鉴定意见书》原件；2、车辆强制保险、商业险《保单》原件。被告陈平、人寿保险公司绍兴中心支公司质证认为，对原告提供的《道路交通事故认定书》、《重庆市垫江县中医院病案》、《重庆市垫江中医院费用总清单》、《结婚证》，均无异议。原告提供的《重庆市垫江中医院门诊医药费收据》，其证据缺乏客观真实性，不应采信。对原告提供的忠县XX镇XX村村民委员会《证明》、忠县XX镇XX社区居民委员会《居住证明》及《亲属关系证明》、《水、电、气费清单》、拔山镇新花路《居民住宅楼集资修建协议》，其真实性无异议，但不能证实原告为城镇居民。重庆市法医学会渝法医所【2019】临床B鉴字第902号《司法鉴定意见书》、《鉴定费收据》，系原告单方鉴定，缺乏客观真实性，不应采信。原告质证认为，对被告人寿保险公司绍兴中心支公司提供的重庆法医验伤所重法【2019】临鉴11字第856号《司法鉴定意见书》及车辆强制保险、商业险《保单》，均无异议，但车辆强制保险、商业险《保单》，均不能证明其主张的免赔事由。针对原、被告提供的证据，本院评析如下：原、被告所提供的证据，其证据来源合法，具有客观真实性、关联性，本院予以采信。综上所述，对本案事实作如下认定：2019年2月23日10时30分左右，被告陈平驾驶浙XX小型轿车从重庆市忠县拔山场出发沿重庆忠县省道302线往永丰方向行驶，行驶至重庆忠县省道302线152KM+100M（小地名：忠县拔山镇苏宁易购旁）处与原告张清朴发生碰撞，致使原告张清朴受伤。同日原告经重庆市忠县人民医院住院治疗一天，其治疗费由被告陈平垫付5000元。2019年2月24日至3月28日，原告在重庆市垫江县中医院住院治疗32天，诊断结论：中医诊断1、左胫腓骨下段粉碎性骨折II气滞血瘀证。西医诊断1、左胫腓骨下段粉碎性骨折。2、左外踝骨折。3、心脏瓣膜病。出院医嘱：1、出院后休息3月；……6.若有不适，门诊随访。被告陈平预交医疗费45000元，实际医疗费36871.14元。该医院将余下8128.86元退付予原告。原告出院后，分别于2019年5月19日、2019年11月27日前往重庆市垫江县中医院门诊治疗，两次门诊治疗医疗费共计549.52元。原告总计医疗费42420.66元。2019年3月14日，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队第二公路巡逻民警中队第500233120190000026号《道路交通事故认定书》认定：被告陈平承担此次事故的全部责任，原告张清朴不承担事故的责任。2019年6月10日，重庆市法医学会渝法医所，以渝法医所【2019】临床B鉴字第902号《司法鉴定意见书》，对原告司法鉴定为：1、张清朴左踝关节功能丧失75%以上属九级伤残。2、张清朴的后续医疗费约需人名币12000元。3、张清朴的护理时限建议90日。原告支付司法鉴定费2140元。经被告人寿保险公司绍兴中心支公司书面申请，2019年12月4日，重庆法医验伤所，以重法【2019】临鉴11字第856号《司法鉴定意见书》，对原告重新司法鉴定为：张清朴目前伤残等级属于九级。被告人寿保险公司绍兴中心支公司支付司法鉴定费1280元。本院认为，被告陈平在驾驶浙XX小型轿车时，对路面行人动态观察不足，未观察到路边步行的原告，致使原告受伤，且被告有逃离现场行为。被告陈平应承担本次交通事故的全部责任。鉴于被告陈平已向被告人寿保险公司绍兴中心支公司，对其所有的浙XX小型轿车投保强制保险及商业保险。本次事故发生在保险期限内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈平与被告人寿保险公司绍兴中心支公司，在中国保险行业协会《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第一款第（二）项及《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条第（二）项明确约定：事故发生后，遗弃被保险机动车离开事故现场，免除保险公司对三者险的赔偿。故被告人寿保险公司绍兴中心支公司，不应承担商业三者险赔偿责任。被告陈平在投保时，以书面形式明确表示收到保险人的免责条款且保险人对免责条款进行了明确说明，应视为被告陈平对保险公司免责条款的接受和认可。据此，本案中，原告因交通事故的各项损失，应由被告人寿保险公司绍兴中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足部分由被告陈平承担赔偿责任。关于原告受伤后的损失，本院确认如下：被告陈平垫付医疗费41871.14元、以及原告领取医院退费8128.86元（被告陈平预付），共计50000元。原告出院医嘱注明门诊随访，故原告出院后门诊治疗费用549.52元应视为合理范围内的医药费，本院予以确认。故原告总计医疗费42420.66元。原告后续医疗费12000元。住院伙食补助费1920元（60元/天×32天）。营养费酌定500元。残疾赔偿金76755.8元（34889元/年×11年×20%）。护理费7320元（120元/天×32天+120元/天×58天×50%）。交通费酌定300元。精神损害抚慰金酌定5000元。鉴定费2140元。原告总计损失148356.46元。被告人寿保险公司绍兴中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告89375.8（残疾赔偿金76755.8元、护理费7320元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元），医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，共计99375.8元。余额48980.66元，由被告陈平承担。被告陈平已预支原告5万元，减除被告陈平应承担的损失48980.66元后，原告应退还被告陈平预支费1019.34元。被告人寿保险公司绍兴中心支公司，书面申请重新鉴定原告的伤残等级，其鉴定结果与原告提供的鉴定结果一致。故申请重新鉴定的鉴定费1280元，应由被告人寿保险公司绍兴中心支公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张清朴损失99375.8元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告陈平赔偿原告张清朴损失48431.14元（已支付）。三、原告张清朴退还被告陈平预支费1019.34元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告陈平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  梁文雄二〇二〇年一月十八日书记员  谭凌云