四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2028号 原告:肖元清，男，1956年9月23日出生，汉族，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：吴正波，四川欣锐律师事务所律师。特别授权。 被告：左志明，男，1970年10月16日出生，汉族，住址华蓥市。 被告：华蓥市顺发机械加工有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇宝鼎路（原长城劳动服务公司）。 统一社会信用代码：91511681699153624W。 法定代表人：赵德玉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地华蓥市滨河东路133号。 统一社会信用代码：91511681709132000E。 法定代表人：喻国庆。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。特别授权。 第三人：邻水县中医医院，住所地邻水县鼎屏镇瑞彩路4号。 统一社会信用代码：12511323452511266Q。 法定代表人：余永超。 委托诉讼代理人：陈雷，男，住址四川省宣汉县，系邻水县中医医院医教部干事。 原告肖元清诉被告左志明、华蓥市顺发机械加工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。2019年9月16日，邻水县中医医院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院于2019年9月17日作出（2019）川1623民初2028号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院于2019年12月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖元清及其特别授权委托诉讼代理人吴正波、被告左志明、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的特别授权委托诉讼代理人许江、第三人邻水县中医医院委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告华蓥市顺发机械加工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 肖元清向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告左志明、华蓥市顺发机械加工有限公司连带赔偿原告各项损失161321.25元（大写壹拾陆万壹仟叁佰贰拾壹元贰角伍分）（其中包含：住院及门诊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、住宿费等）；2.依法判决由被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在交强险和商业险中直接赔付给原告并优先支付精神抚慰金；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年12月2日，左志明驾驶川Ｘ×××××重型货车由垫江往邻水方向行驶，当日18时38分许行至Ｇ42沪蓉高速公路1649公里950米处，在高速公路客货车道与行人肖元清相撞，造成肖元清受伤、川Ｘ×××××重型货车受损的道路交通事故。原告肖元清经邻水县中医医院初步诊断：1.重型颅脑损伤：1.1右侧额颞顶骨及左侧颞骨硬膜下或（和）硬膜外血肿，1.2右侧额颞叶及左侧额颞叶见多发脑挫裂伤，1.3蛛网膜下腔出血，1.4颅内血肿，1.5右侧颞顶骨及颅底多发骨折，1.6双侧筛窦窦壁、鼻中隔几眼眶局部骨折；2.右侧少量气胸；3.肺挫裂伤；4.右侧多跟多段肋骨骨折；5.肝挫裂伤；6.右肱骨骨折。出院后经广安福源司法鉴定所鉴定为“被鉴定人肖元清于2017年12月2日因交通事故致多处损伤的伤残等级分别评定为八级、八级、九级。被鉴定人肖元清的误工期评定为278日、护理期评定为150日（其中住院期间有10日需要2人护理，其余时间每日1人护理）、营养期评定为100日。被鉴定人肖元清约需后续医疗费人民币8000元（捌仟元）。”该事故经四川高速公路五支队五大队作出的道路交通事故认定：“当事人肖元清承担此次事故的主要责任，当事人左志明承担本次事故的次要责任”。原告肖元清出院后多次与被告协商均无果。故原告依法诉至法院，请求判如所请。为此，原告向本院提交了原告肖元清的身份证复印件、被告左志明的户籍信息、被告华蓥市顺发机械加工有限公司企业信息、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司企业信息、机动车保险报案抄件、原告肖元清的病历档案、用药清单、交通事故责任认定书、鉴定意见书、协议书、证明、发票、鉴定费发票等证据材料。 被告保险公司辩称，保险公司对事故发生及责任划分无异议；被告华蓥市顺发机械加工有限公司在本公司购买了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔，本次事故发生在保险期内；医疗费部分仅对加盖收费专用章的真实结算票据予以认可，金额请求法庭予以核实，按审判实践和省高院的相关规定剔除总医疗费15%的比例作为自费药品由责任方承担；因原、被告就原告的伤残等级及赔偿标准已达成一致协商意见，应按该协议协商的进行计算相应的赔偿费用。残疾赔偿金按农村标准计算赔偿年限19年，系数21%。护理费予以认可。误工费不予认可，原告事发时已经年满60岁，符合国家相关规定领取养老金的标准，且原告方无法证实原告在事发时仍然在务工，即使有证据且能形成证据链，按照相关法律规定也应该减半支付误工费。营养期的评定意见不予认可，因相关法律解释规定，营养期应认定为49天，按20元每天的标准计算。伙食补助费予以认可。交通住宿费，原告证据无法证明是因交通事故产生的费用，请求法庭根据时间、地点、原因酌情认定，同时住宿费票据系手撕收据，未加盖营业场所印章，是否实际产生存疑。鉴定费不属于保险公司赔偿范畴。后续医疗费不予认可，因鉴定结论显示后续医疗费针对的是门诊随访费用，该评定不能客观反映原告后期实际产生的医疗费，建议实际产生后另行主张。精神抚慰金认可2500元的标准。被告保险公司提交了保险单抄件、交强险和第三者责任险条款等证据材料。 被告左志明辩称，同意保险公司代理人的意见。被告左志明垫支了15000元的医疗费用，请求在本次诉讼中一并处理。被告左志明提交了驾驶证、行驶证、从业资格证、收条2张等证据材料。 被告华蓥市顺发机械加工有限公司未答辩，未提交证据。 第三人邻水县中医医院述辩，原告肖元清因无力支付所欠的医疗费，故无法在邻水县中医医院领取发票进行结算，邻水县中医医院请求作为有独立请求权的第三人参加诉讼，故请求法院将原告欠付邻水县中医医院的医疗费进行判定及划分。第三人邻水县中医医院提交了原告住院原始病历、原告住院医疗费原始票据、原告出院证、原告费用清单明细表等材料。 当事人围绕各自主张提交了证据，本院对当事人经庭审质证表示异议的证据，认定如下：被告保险公司因原告已满60周岁而辩称不认可误工费，或者根据广安中院规定误工费减半计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条和原告住院依据，结合原告系农村人和生活在农村的实际情况，不予采信被告辩称。根据解释第二十二条，结合原告伤后两次住院，因伤情严重医嘱二人护理，足见严重程度，原告家住农村，乘坐公共交通不方便又实际支出了交通费用，亲戚陪护原告证据意识没有，故酌定交通费2000元。根据解释第二十四条，结合原告伤后两次住院，因医嘱二人护理，足见伤情严重程度，故不予支持被告不认可营养费主张。 根据庭审审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月2日，被告左志明驾驶川Ｘ×××××重型货车由垫江往邻水方向行驶，当日18时38分许，行至Ｇ42沪蓉高速公路1649公里950米处，在高速公路客货车道与行人肖元清相撞，造成肖元清受伤、川Ｘ×××××重型货车受损的道路交通事故。事故后，原告肖元清在邻水县中医医院住院治疗至2018年1月8日，共计37天，医疗费用计48640.83元。2018年1月26日至2018年2月7日，原告肖元清入住邻水县石永中心卫生院治疗12天，花费3538.27元。出院后，在邻水县中医医院、广安市精神病医院等门诊治疗，花费1829.94元。2018年9月7日，广安福源司法鉴定所受托出具鉴定意见为：“被鉴定人肖元清于2017年12月2日因交通事故致多处损伤的伤残等级分别评定为八级、八级、九级。被鉴定人肖元清的误工期评定为278日，护理期评定为150日（其中住院期间有10日需要2人护理，其余时间每日1人护理），营养期评定为100日。被鉴定人肖元清约需后续医疗费人民币8000元（捌仟元）”。2019年9月10日，被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司申请对原告肖元清伤残等级等重新鉴定；2019年12月17日，原告方与被告保险公司达成协议，协议按一个九级和一个十级伤残等级标准计算赔偿项目金额，被告保险公司撤回重新鉴定申请。2018年月25日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队五大队作出道路交通事故认定：“当事人肖元清承担此次事故的主要责任，当事人左志明承担本次事故的次要责任”。庭审中，原、被告均同意责任承担比例为6:4 同时查明，被告华蓥市顺发机械加工有限公司系案涉川Ｘ×××××重型货车的所有人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险）和机动车第三者责任商业保险（商业三者险），且本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告左志明向原告垫付医疗费15000元。 另查明，原告肖元清1956年9月23日出生，系农村居民。受伤住院期间下欠第三人邻水县中医医院医疗费33640.83元。 以上事实，有原告肖元清的身份证复印件、被告左志明的户籍信息、被告华蓥市顺发机械加工有限公司企业信息、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司企业信息、机动车保险报案抄件、原告肖元清的病历档案、用药清单、交通事故责任认定书、鉴定意见书、协议书、证明、发票、鉴定费发票、保险单抄件、交强险和第三者责任险条款、驾驶证、行驶证、从业资格证、收条2张、原告住院原始病历、原告住院医疗费原始票据、原告出院证、原告费用清单明细表以及原告、被告及第三人当庭相关陈述内容在卷印证，以上证据经庭审质证核实，作为定案证据。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。原告作为本次交通事故受害人有权就其损失向被告请求赔偿。本次事故经公安机关交通管理部门认定，原告肖元清承担事故主要责任，被告左志明承担事故次要责任，责任划分适当，庭审中，当事人就主次责任具体赔偿比例达成6:4，予以采信。 本次交通事故中肖元清的相关损失，首先由被告保险公司在川Ｘ×××××重型货车交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分，根据责任比例由肖元清承担60%，左志明承担40%。因该车在被告保险公司投保了商业三者险，则被告左志明承担的部分，应由被告保险公司在商业三者险保险限额内进行赔付。案涉川Ｘ×××××重型货车为被告华蓥市顺发机械加工有限公司所有，被告左志明系实际车主，亦是涉案车辆驾驶员。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对被告左志明担责却不属于保险理赔范围部分，由被告华蓥市顺发机械加工有限公司负连带赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，本院对肖元清因本次交通事故所造成的损失作如下认定：1.医疗费：54009.04元【48640.83+3538.27+183+1307.94+339】。2.误工费：29893.76元【278天×（39249元/年÷365天/年）】。3.护理费：17205.04元【（39249元/年÷365天/年）×140天+（39249元/年÷365天/年）×10天×2】。4.残疾赔偿金：53190.69【13331元/年×19年×21%】。5.营养费：酌定3000元。6.住院伙食补助费：2450元【49天×50元/天】。7.交通费：酌定2000元。8.鉴定费：2600元。9.后续医疗费：8000元。10.精神抚慰金：5250元。合计177598.53元。因住宿费3840元主张不符合解释规定，不予认定。 综上所述，原告肖元清因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、后续医疗费共计177598.53元。首先由被告保险公司在川Ｘ×××××重型货车机动车交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计107539.49元。在医疗费用赔偿限额一万元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费等10000元，在扣除医疗费中15%的非国家基本医疗用药8101.36元【54009.04元×15%】后，超出部分为49357.68元。由原告负担29614.61元（49357.68元×60%），由被告负担19743.07元（49357.68元×40%）。被告左志明负担部分由被告保险公司在川Ｘ×××××重型货车机动车商业三者险限额内赔付19743.07元。非国家基本医疗用药8101.36元和鉴定费2600元，共计10701.36元，由被告左志明负担40%即4280.54元，由原告自行承担60%即6420.82元。另，被告左志明垫付的15000元赔偿款和原告欠付第三人邻水县中医医院费用33640.83元一并纳入本案予以处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在川Ｘ×××××重型货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖元清残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计107539.49元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费等10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在川Ｘ×××××重型货车商业三者险责任限额范围内赔偿原告肖元清的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费共计19743.07元。 三、被告左志明赔偿原告肖元清非国家基本医疗用药和鉴定费损失4280.54元,被告华蓥市顺发机械加工有限公司负连带赔偿责任；原告肖元清自行承担非国家基本医疗用药和鉴定费损失6420.82元。 四、被告左志明诉前垫付的15000元纳入本案在给付赔偿款时予以抵扣。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在支付原告肖元清赔偿款时将其中33640.83元直接支付给第三人邻水县中医医院。 六、驳回原告肖元清的其他诉讼请求。 案件受理费3526元，由被告左志明负担1410.4元，原告负担2115.6元。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  陈建全 人民陪审员  包中平 人民陪审员  甘金元 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  甘曙源