wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1647号 原告:董良浩，男，1989年11月28日生，汉族，住南京市江宁区。 原告：林薇，女，1993年6月1日生，汉族，住址同上。 被告:王聪之，男，1981年10月10日生，汉族，住南京市江宁区。 原告董良浩、林薇与被告王聪之房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董良浩、林薇、被告王聪之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董良浩、林薇向本院提出诉讼请求：判决被告给付违约金100000元。事实和理由：原、被告双方签订《房地产买卖中介合同》，约定被告将位于南京市江宁区（以下简称涉案房屋）出售给原告，出售价款为2230000元。2017年9月2日，原、被告双方签订补充协议，协议约定被告承诺上述房产上有三个户口，并于交房前将该房屋内所有户口清空，逾期视为违约，违约金为每天人民币500元。后，原告按约履行了全部义务，2018年4月21日将房屋交付原告，经原告多次催促要求被告将户口迁出，但被告一再拖延。 被告王聪之辩称：因原告系涉案房屋的不动产权所有权人，其将户口迁出至社区，需要原告协助，其多次通过中介联系原告协助，但原告不予配合，后其自行将其及孩子户口迁出至老家。现其前妻的户口挂在涉案房屋，其承诺在七个工作日内迁出。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2017年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖中介合同，约定被告将涉案房屋出售给原告，售价2230000元，合同约定：“户口：甲方承诺此房现有三个户口，并于交房前将该房屋内所有户口清空，逾期视为违约，违约金为每天人民币伍佰元。户口清空三个工作日内，乙方支付甲方户口押金人民币伍仟元（￥5000）。”2017年11月7日，被告将涉案房屋过户至原告名下。后，原告（乙方）、被告（甲方）签订补充协议，约定：甲方于2018年5月30日前将户口从该房屋内迁出，迁出后乙方支付甲方尾款人民币玖仟元整（￥9000），若甲方未能按时迁出户口，尾款扣除，丙方配合乙方走司法程序强制将甲方户口迁出。合同签订后，原告向被告支付购房款2220000元。 2018年5月15日左右，被告因准备将户口迁出至社区，多次通过中介公司联系原告协助办理户口迁出，但原告以不在南京为由未能协助。2019年6月份左右，原告自行将其与案外人王轶霖的户口迁至本区禄口街道杨树湾社区。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告董良浩、林薇与被告王聪之签订的房产买卖中介合同以及补充协议，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未能按照房屋买卖中介合同以及补充协议的约定，于2018年5月30日前将涉案房屋的户口迁出，构成违约，故原告有权要求被告承担违约责任。被告抗辩，其曾多次联系原告协助将其户口迁出至社区，因原告不协助，致使其与前妻、孩子无法成功迁出户口，但2019年6月份，在原告未协助的情况下，被告已自行将其户口迁出至禄口街道，故户口的迁出不是以原告配合为前提，被告的抗辩意见不能成立。关于违约责任，双方在房屋买卖中介合同约定违约金为500元/天，后，双方又签订补充协议，约定如被告未能按时迁出户口，原告有权扣除房屋尾款，故补充协议的约定应为双方对违约条款的变更，综上，因被告逾期将户口迁出涉案房屋，构成违约，原告有权向被告拒付涉案房屋尾款10000元，无权再行主张违约金100000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告董良浩、林薇的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告董良浩、林薇负担1046元，由被告王聪之负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 马 芳 二〇二〇年一月十日 书记员 周俊洁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4470号 原告董皓杰，男，1997年8月29日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 委托代理人姚海梅，浙江泽大律师事务所律师。 被告杭州港龙置业有限公司，住所地杭州市江干区港龙城2区5023室。 法定代表人蔡家福，公司执行董事兼总经理。 委托代理人来志诚，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托代理人陈晓炜，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 原告董皓杰诉被告杭州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告董皓杰委托代理人姚海梅，被告港龙公司委托代理人来志诚、陈晓炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2018年5月8日，港龙公司（出卖人）与董皓杰（买受人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2018预1139331），双方约定：“买受人购买的商品房位于杭州市江干区，该房屋设计用途为商业营业用房，建筑面积170.3平方米，总价为285万元。买受人于2018年5月8日支付171万元，2018年9月20日支付114万元。出卖人应于2018年1月1日前将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用。出卖人承诺于2019年1月1日前取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按照买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。与本合同商品房有关的土地使用权及在建工程存在抵押情形的，出卖人将相关情况（登记机关、抵押当事人、债务人、被担保的主债权的数额、登记时间等）告知如下：无。” 合同签订后，董皓杰支付全部购房款285万元。根据杭州市住房保障和房产管理局相关房屋产权信息查询记录显示，案涉房屋于2018年1月18日设立在建工程抵押登记，抵押权人为中国民生银行股份有限公司杭州分行，债权数额为45943万元，约定期限2015年6月30日至2019年6月30日。 原告董皓杰诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》。2、判令被告返还购房款285万元并支付利息121153.5元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月8日暂计算至2019年3月31日，要求计算至付清为止）。3、判令被告以所付购房款一倍即285万元向原告承担赔偿责任。 被告港龙公司辩称：本案合同应当继续履行，不存在适用解除合同的情形。根据双方合同约定，被告若不能办理产权证书的话，原告同意不解除合同。本案所涉房屋为商业营业用房，目前已经竣工验收，因其他诉讼原因导致装修未完成，被告也在积极融资，本案合同是可以继续履行完毕。 本院认为，合同一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，合同相对方有权解除合同。由于港龙公司在签订合同之时故意隐瞒销售房屋已经存在在建工程抵押的事实，并且至今仍然无法注销抵押登记导致买受人不能办理产权转移登记手续。董皓杰作为案涉房屋的买受人，其合同目的已无法实现，故有权要求解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；(二)故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”。港龙公司故意隐瞒案涉房屋存在抵押的事实致使本案合同被解除，董皓杰有权要求港龙公司返还购房款及利息并赔偿不超过已付购房款一倍的价款。关于损失赔偿数额，本院综合考虑案件实际情况酌情确定为已付购房款的50%，即142.5万元。购房款利息应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。经计算2018年5月8日至2019年4月30日的利息为122941.9元。董皓杰主张利息数额有误，本院予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、原告董皓杰与被告杭州港龙置业有限公司于2018年5月8日签订的《浙江省商品房买卖合同》于本判决生效之日解除。 二、被告杭州港龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董皓杰购房款2850000元。 三、被告杭州港龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董皓杰利息损失122941.9元（2019年5月1日至2019年8月19日的利息以未付购房款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至上述第二项购房款还清之日止）。 四、被告杭州港龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董皓杰款项1425000元。 五、驳回原告董皓杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52548元，财产保全费5000元，合计57548元，由原告董皓杰负担10564元，被告杭州港龙置业有限公司负担46984元。 原告董皓杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州港龙置业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  娄保华 人民陪审员  万 筠 二〇二〇年一月十日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3966号之一 申请执行人：竺建校，男，1983年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：戴炯炯，男，1991年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：沈佳璐，女，1993年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3667号民事调解书，于2019年9月23日立案执行申请执行人竺建校与被执行人戴炯炯、沈佳璐民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的85000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人戴炯炯、沈佳璐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴炯炯、沈佳璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴炯炯、沈佳璐逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2019年12月25日轮候查封被执行人戴炯炯名下浙ＤＨ××××号机动车，并发车敦促移交车辆通知书，因未能控制暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴炯炯、沈佳璐作出各司法拘留15日、罚款5000元的决定。同时已对被执行人戴炯炯、沈佳璐采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人竺建校，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月十七日 书记员  章晓燕
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0824民初5263号原告马国庆，男，1990年4月3日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张子涛，男，出生年月不详，汉族，现住靖边县附近。被告贾志高，男，出生年月不详，汉族，现住靖边县张家畔镇中医院附近。本院在审理原告马国庆诉被告张子涛、贾志高提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马国庆向本院申请撤诉。经本院审查，原告马国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告马国庆撤回起诉。案件受理费153元，由原告负担。                            审  判  员      黄 勃                             二0二O年一月十四日书  记  员      王  强 1
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执375号之一被执行人刘晨光，男性，新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执375号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人刘晨光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晨光在中国建设银行6222802431071070735_156_1账户内存款人民币2189.95元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆海龙二〇二〇年一月十四日书记员  时文龙
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执8号之一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住山东省禹城市汉槐街81号。 法定代表人：王志光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日出生，系该公司员工。 被执行人：于学亮，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省禹城市市中办于庄村35号。 本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人于学亮、解爱琴、于喃喃、于志昌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于学亮名下登记有车辆。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人于学亮名下鲁N23XXX号车辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王学敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 琳
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2106号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2019年10月23日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0303行初3号 原告：仙游县鲤城街道富洋村民委员会桥头小组，住所地福建省仙游县鲤城街道富洋村桥头组。 负责人：黄玉林，组长。 被告：仙游县人民政府鲤城街道办事处，住所地福建省仙游县鲤城街道东门社区东榜路1号，统一社会信用代码113503220037194408。 法定代表人：傅俊忠，主任。 第三人：仙游县鲤城街道富洋村民委员会，住所地福建省仙游县鲤城街道富洋村坝头99号。 法定代表人：王锦梅，主任。 原告仙游县鲤城街道富洋村民委员会桥头小组诉被告仙游县人民政府鲤城街道办事处、第三人仙游县鲤城街道富洋村民委员会行政协议一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告仙游县鲤城街道富洋村民委员会桥头小组诉称，2014年，其所属的土寨山被征用做水库防汛路。经村委会、街道办事处、包片干部、驻村工作队核实，所涉及的林木、果树、坟地赔偿款总金额为57479.5元，但被告至今没有发放。原告与现任村主任数次向被告催讨上述款项无果，遂于2019年8月15日向仙游县信访局信访，该局将其信访事项转送被告办理。被告答复称上述款项没有预算，没有项目可报。原告故向法院提起诉讼，请求判令被告履行行政协议约定，支付原告集体所有的土寨山征用地补偿款、果树林补偿款、坟墓搬迁补偿款共计57479.5元。 本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定,村民小组组长以村民小组的名义提起行政诉讼应当召开村民会议履行民主议定程序。本案中,黄玉林以仙游县鲤城街道富洋村民委员会桥头小组的名义提起诉讼，但未提供证据证明其已召开村民小组会议，履行民主议定程序作出提起诉讼的决定,故其起诉不符合法律规定,不具有提起本案诉讼的原告主体资格,其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告仙游县鲤城街道富洋村民委员会桥头小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯文林 人民陪审员  王志铭 人民陪审员  翁 琼 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  肖剑楠 书 记 员  黄剑群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
(2020)内0523执152号之八 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王力，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院（2019）内0523民初5613号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王力在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币27443.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴旭伟
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终5号原公诉机关汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）余俊明，男，1965年12月7日出生于福建省南平市顺昌县，身份证号码352************819,汉族，大学专科文化，2007年6月至2008年5月任广东万福房地产开发有限公司财务部会计，户籍地福建省南平市顺昌县************，住所地南平市顺昌县***************。因本案于2018年9月12日被无锡市公安局滨湖分局华庄派出所抓获，于次日临时羁押于无锡市第一看守所；同月19日被汕尾市公安局刑事拘留，同年10月19日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。广东省汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控被告人余俊明犯挪用资金罪一案，于2019年11月8日作出（2019）粤1502刑初150号刑事判决，认定被告人余俊明犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，余俊明不服，提出上诉。在本院审理本案期间，原审被告人余俊明无委托辩护人，也不需要本院指定辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2007年12月21日至2008年3月10日期间，王萌（另案处理）利用其担任万福公司总经理的职务之便，以虚构购买材料的形式，指使公司原财务部会计即被告人余俊明和经理游卫东（另案处理）、出纳彭新兴等人，虚构单据凭证、假冒工程采购部经理薛金标的签名，将万福公司款项十九笔共计2633.4126万元转往福建省顺昌县国泰机电设备有限公司，后转归王萌个人使用，具体为：2007年12月21日251万元、同月24日240万元、同月27日93.8125万元、同日50万元、同月29日40万元、同日75.35万元，2008年1月3日20万元、同月8日58.425万元、同月11日58.2万元、同月14日43.7813万元、同日43.7813万元、同月16日292.5万元、同月18日58.625万元，同年2月20日151.5625万元、同月21日40万元、同月22日40万元、同日41.375万元、同月25日35万元，同年3月10日1000万元。其中，被告人余俊明假冒采购部经理薛金标的签名单据共5张，合计511.5313万元。原判认定上述事实有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人余俊明无视国法，利用其担任广东万福房地产开发有限公司财务部会计的职务便利，协助他人挪用公司资金共计2633.4126万元归他人使用，数额巨大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人余俊明受他人指使参与挪用公司资金归他人使用，且未从中获取利益，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人余俊明到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人余俊明无罪的辩护意见，经查，被告人余俊明身为公司会计，明知其行为违反了相关会计准则，仍协助他人虚构单据凭证及假冒工程采购部经理薛金标的签名将公司资金转归他人使用，其主观上存在故意，客观上实施了协助他人挪用公司资金的行为，符合挪用资金罪的犯罪构成，应以挪用资金罪定罪处罚，辩护人提出该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人余俊明没有犯罪前科、如实供述、未从中获利、共同犯罪中所起的作用较小，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人余俊明的罪名成立，予以支持。根据被告人余俊明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出上述判决。上诉人余俊明上诉称，其未参与犯罪，也无挪用公司资金。理由如下：一、王萌是公司总经理，与董事长林祝贵是连襟关系，也是公司投资人之一。王萌出示了林祝贵的借条，所以我们才按照公司还款手续帮他办理；二、王萌任总经理时，公司实行的是总经理负责制，由于本身公司是私人企业，王萌和林祝贵说的都算数。不知道帮助转还王萌借款是挪用资金；三、主观上并无犯罪的故意，只是因老板之间的债务纠纷被无端卷入；四、其冒签薛金标签名的只有五笔，剩余的14笔无冒充的钱也转出去了，是否冒充签名并没有起到作用，只是走个流程。请求改判上诉人无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人余俊明未向本院提供新的证据。关于上诉人余俊明提出“无参与犯罪，又无挪用公司一分钱”的上诉理由,经查,一审认定上诉人余俊明帮助同案人王萌挪用万福公司资金19笔，共2633.4126万元的事实,不仅有会计账目、记账凭证、相关银行交易明细及司法鉴定书、专项审计报告可以证实,同案人王萌的供述亦可以印证,阮孙锋、薛金标等证人证言亦可以佐证,一审认定挪用资金罪事实清楚,该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人余俊明提出“因王萌也是投资人之一，且出具了借条，才帮忙办理还款，不清楚构成挪用资金罪”“其是否签名并不影响钱转出去”等上诉理由,经查,上诉人余俊明作为公司的会计，明知公司资金支付审批流程，在办理资金支付的业务中,明知王萌是以虚构的项目进行转账,无尽到审核和报告的责任，反而帮助其虚构单据凭证，假冒工程采购部经理薛金标的签名，以便王萌顺利将资金转走。余俊明主观上应明知王萌实施挪用资金的行为，且知道自己的行为会给王萌的实施行为提供便利仍然进行帮助，成为挪用资金罪的帮助犯。因此，上诉人的该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人余俊明无视国法，利用其担任广东万福房地产开发有限公司财务部会计的职务便利，协助他人挪用公司资金共计2633.4126万元归他人使用，数额巨大，且超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪，依法应予惩处。上诉人余俊明受他人指使参与挪用公司资金归他人使用，且未从中获取利益，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，原判在量刑中已经予以考量。综上，原判认定事实清楚,证据确实充分,定罪正确,对上诉人余俊明的量刑适当,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠审 判 员 彭朝城二〇二〇年一月十五日法官助理 黎似默书 记 员 曾曼荻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢53号冯某某、王某某：你与马某某借款合同纠纷一案，本院(2015)横民初字第00231号民事判决已发生法律效力。申请执行人马某某于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：由被执行人冯某某、王生艳立即清偿欠申请执行人马某某10万元本金及利息，以中国人民银行同类贷款基准利率四倍的月利率计息，从贷款之日起至执行完毕之日止（已付2000元）。案件受理费2300元，执行费1400元，由被执行人冯某某、王生艳各半负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000742109特此通知。二〇二〇年一月十七日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终134号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿某，该公司经理。被上诉人(原审被告)：张某，住山西省大同市。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人张某追偿权纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司上诉请求：撤销原判,改判张某偿还本金25000元、违约金7000元(以25000元为基数按照年利率24%计算,自逾期之日即2018年7月18日起至欠款还清之日止,暂计至2019年9月18日);诉讼费由张某承担。事实和理由：诉争双方签订的案涉合同不违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定,系合法有效的合同。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令张某向其偿还欠款本金25000元并支付违约金7000元（以本金25000元为基数按照年利率24％计算，自逾期之日即2018年7月18日起至欠款还清之日止，暂计至2019年9月18日）；判令案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及其为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由张某承担。一审法院认定事实：2015年10月9日诉争双方签订垫付卡领用合约、担保函、授权书等合同。签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,垫富宝投资有限公司提供垫付宝平台(网址www.dianfuba0.com),是由垫富宝投资有限公司替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝额度消费后,在约定的每期还款日前须向垫富宝投资有限公司偿还垫付款。还款日为每月18日。2018年7月18日张某在商户会员大同市凯盛君业贸易有限公司处消费,通过前述的垫付方式,由垫富宝投资有限公司为张某向商户大同市凯盛君业贸易有限公司垫付25000元2019年5月25日张某在“垫付宝”平台在商户会员大同市凯盛君业贸易有限公司处消费25000元。一审法院认为，垫富宝投资有限公司发展会员的模式，只要具备一定的支付能力和经济实力的企业（个人）均可注册成为其会员，均可赋予授信额度并进行交易，后由会员向其归还款项，双方之间形成借贷关系。从此角度看，垫富宝投资有限公司是向不特定对象开展贷款业务，该业务属于银行业务的范畴。依据《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条以及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。依据确认的事实，垫富宝投资有限公司未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营牌照，其从事上述银行业的放贷业务，因违反法律禁止性规定而无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对于因无效合同取得的财产，应当予以返还。该案张某应将25000元归还垫富宝投资有限公司。对于垫富宝投资有限公司主张的违约金，因合同无效，违约金条款亦无效，故一审法院对垫付宝公司的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，判决：张某在该判决生效后十日内归还垫富宝投资有限公司垫付款25000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由张某负担234元（在判决生效后十日内给付垫富宝投资有限公司），由张某自行负担66元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于垫富宝投资有限公司开展的案涉业务是否属于银行业务范畴的问题，本案中垫富宝投资有限公司通过其开办的网站向其会员赋予授信额度用于支付交易对价（消费支出）。买方会员与卖方会员发生交易时，买方会员可以不直接向卖方会员支付货币，而是通过支付授信额度的方式替代货币支付，卖方会员收到授信额度后，可以将授信额度提现。此时，垫富宝投资有限公司代买方会员向卖方会员支付货币，完成交易对价的支付。同时，垫富宝投资有限公司与买方会员亦形成借款合同关系且实际向买方会员提供了借款。从垫富宝投资有限公司提供的商业模式看，只要具备一定的支付能力和经济实力的企业（个人）均可注册成为其会员，均可赋予授信额度并进行交易。从此角度看，垫富宝投资有限公司是向不特定对象开展贷款业务，该业务属于银行业务的范畴。关于案涉合同是否有效的问题，依据《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条以及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，垫富宝投资有限公司营业执照登记公示的经营范围为：“对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐企业进行投资；柴油的零售”，并注明依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。据此，垫富宝投资有限公司未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营牌照，其从事上述银行业的放贷业务，因违反法律禁止性规定而无效。关于张某是否应当承担还款责任的问题。如前所述，本案所涉合同因违反法律禁止性规定而无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对于因无效合同取得的财产，应当予以返还。依据确认的事实，垫富宝投资有限公司实际代张某垫付消费款，张某未予以偿还，故该款项应由张某返还给垫富宝投资有限公司。对于垫富宝投资有限公司主张的违约金，因合同无效，违约金条款亦无效，故本院对垫富宝投资有限公司的该项主张不予支持。综上所述，垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑 二〇二〇年一月十日书记员 樊 璇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执232号申请执行人：武汉市鑫金鑫建筑劳务有限公司，住所地武汉市新洲区徐古镇将军山五组8号，统一社会信用代码91420113574910193X。法定代表人：陶双阳，总经理。被执行人：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇腾龙大道（辛冲财政所），统一社会信用代码91420117616592892R。法定代表人：刘桂球，董事长。申请执行人武汉市鑫金鑫建筑劳务有限公司与被执行人武汉三星建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）鄂0115民初7170号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市鑫金鑫建筑劳务有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉三星建工集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉三星建工集团有限公司向申请执行人武汉市鑫金鑫建筑劳务有限公司支付工程款1648174.6元及利息，利息以1648174.6元为基数自2019年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5122元、执行费19435元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉三星建工集团有限公司银行存款1800000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十四日书记员  张红
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审22号 申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路140号。 负责人：路阳，该大队大队长。 委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。 被申请人：洪金良，男，1965年04月21日生，汉族，住来安县。 申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月16日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人洪金良作出如下处罚：罚款200元，记2分。2020年1月2日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年1月16日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 勇 人民陪审员 杨 璐 人民陪审员 杨业敏 二〇二〇年一月十七日 法官助理王乔 书记员方园园
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初5485号之二 解除保全申请人：无锡市君信网络工程有限公司，住所地无锡市新区太湖大道塘南路交汇处。 法定代表人：张永荣,经理。 委托诉讼代理人：吴振华，系公司员工。 被申请人：郭树仁，男，1962年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。 被申请人：郭树青，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。 无锡市君信网络工程有限公司与郭树仁、郭树青建设工程施工合同纠纷一案，本院作出民事裁定，对两被告申请人采取财产保全措施。申请人无锡市君信网络工程有限公司申请解除对被申请人郭树青的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人无锡市君信网络工程有限公司申请解除对被申请人郭树青的财产保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭树青的财产保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张花锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  冯 涵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢49号之十一申请执行人：刘朋飞，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王伟庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人刘朋飞与被执行人王伟庆民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(2014)金民二初字第2236号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王伟庆未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟庆名下的平顶山银行郑州分行紫荆山路支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十四日书记员 王朵朵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初25361号原告赖少廷，男，汉族，1984年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告陈良华，男，汉族，1963年7月16日出生，身份证住址广东省五华县，原告赖少廷诉被告陈良华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付原告借款人民币50,000元。2、判令被告支付原告逾期违约利息人民币48,000元（按照月2%从2015年8月16日起计至付清之日止，暂计至2019年7月15日）。3、判令被告承担本案诉讼费。本案相关情况原告主张自2014年9月16日开始，被告因经营生意资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账款项人民币150,000元，双方约定月利息2%，被告不定时支付利息和还款一部分本金。截至2015年8月15日，被告还欠款本金人民币50,000元未支付，逾期违约利息人民币48,000元按照月2%计算。原告为证明上述主张提交了以下证据：1.借款合同，拟证明双方借款事实。2.收据，拟证明被告向原告借款人民币150,000元。3.转账凭证回单，拟证明原告借款人民币150,000元给被告事实。4.银行卡复印件，拟证明被告的收款账户。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的借款合同有原、被告的签字确认，系双方的真实意思表示，合同内容亦未违反法律法规的强制性规定，双方的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告所提交的收据、转账凭证回单、银行卡复印件，已初步证明了原告已于2014年9月16日向被告实际出借了款项人民币150,000元的事实，被告亦未提交任何证据予以反驳，故本院认定原告已向被告实际出借了款项人民币150,000元。原告主张被告仅偿还了借款本金人民币100,000元及截至2015年8月15日的利息，被告亦未提交任何证据证明其已经向原告付清借款本金及利息，应承担举证不能的不利后果。双方在借款合同中约定借款期限为2014年9月16日至2016年9月15日，现借款期限早已届满，原告要求被告立即偿还剩余借款本金人民币50,000元并支付利息（以人民币50,000元为计算基数，按月利率2%从2018年8月16日起计至款项付清之日止），合法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈良华应于本判决生效之日起十日内支付原告赖少廷借款本金人民币50,000元及利息（以人民币50,000元为计算基数，按月利率2%从2018年8月16日计至款项付清之日止）。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 凌  丽  娜人民陪审员 郑  佩  芝二〇二〇年一月十七日书 记 员 刘  雨  欣书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初927号 原告：福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：洪炳煌，该公司执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。 被告：福建大力亚服装科技有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：吕自力，该公司董事长。 被告：吕少林，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：夏幼平，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住晋江市。 本院在审理原告福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司与被告福建大力亚服装科技有限公司、吕少林、夏幼平买卖合同纠纷一案中，原告福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，且未提出减、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司自动撤诉处理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢87号 申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省金华市浦江县人民东路５９号，组织机构代码:847706076。 法定代表人傅金波。 被执行人浦江奇特灵车业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县经济开发区振浦路，组织机构代码:728470144。 法定代表人吴拥军。 本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与浦江奇特灵车业有限公司（2020）浙0726执恢87号金融借款合同纠纷一案中，浦江奇特灵车业有限公司已终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初841号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红峰 审 判 员 张国栋 审 判 员 何俊达 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 徐明星
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执140号之一申请执行人：南通顶天金属制品有限公司，住所地：江苏省南通市开发区竹行东村三组。法定代表人：宋国良，该公司总经理。被执行人：辽宁新宇钢丝绳有限公司，住所地：辽宁省鞍山市北外环路。法定代表人：王珂，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021执140号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人辽宁新宇钢丝绳有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁新宇钢丝绳有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁新宇钢丝绳有限公司在华夏银行14×××45账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋晓明二〇二〇年一月十七日书记员  姜延双
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执24号之三被执行人：田贺，男，灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院（2020）辽1081执24号之三裁定书，于2020年01月14日向被执行人田贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田贺在浦发银行71×××24账户内存款人民币135423.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年一月十四日书记员  马 超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1432号原告：王家骏，男，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘春利，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱学家。委托诉讼代理人：刘超。原告王家骏与被告上海银建出租汽车有限公司(以下简称银建出租汽车公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家骏的委托诉讼代理人王佳怡、被告银建出租汽车公司的委托诉讼代理人朱学家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家骏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币(以下币种同)1,040元、残疾辅助器具费125元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,210元、律师费5,000元。审理中，原告变更律师费金额为3,000元，其余项目不变。事实和理由：2019年4月4日1时30分许，被告银建出租汽车公司驾驶员陈新生驾驶牌号为沪FNXXXX的车辆在马陆镇宝安公路合作路发生交通事故，致使车上乘坐的原告受伤。该事故经公安部门认定，陈新生负全部责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。被告银建出租汽车公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时陈新生系履行公司职务行为，同意承担相关的责任。根据鉴定报告，原告外伤是伤残的主要原因，故仅认可70%的参与度。对原告具体项目意见：医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费无异议；营养费认可30元/天，60元；护理费认可40元/天，60天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金仅认可70%，分别为95,247.60元、3,500元；交通费认可200元；衣物损失费不认可；律师费认可2,000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日1时30分许，被告银建出租汽车公司驾驶员陈新生驾驶牌号为沪FNXXXX的车辆在嘉定区马陆镇宝安公路合作路口西侧50米处左转弯时，发生交通事故，致使车上乘坐的原告受伤。该事故经公安部门认定，陈新生负全部责任。原告随后就医治疗，产生医疗费1,040元、残疾辅助器具费125元。原告的伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，结论为被鉴定人王家骏右肩部交通伤，在自身既往右肩关节病变基础上导致目前右肩关节功能障碍等(外伤为主要原因)，其后遗症已构成人体损伤XXX残疾；其伤后可休息150日，护理60-90日，营养60-90日。为此原告花费鉴定费2,210元。为本次诉讼，原告支付律师代理费3,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，陈新生承担事故全部责任，并无不当，本院予以确认。事发时，陈新生系履行被告银建出租汽车公司的职务行为，故被告银建出租汽车公司应对原告因此次交通事故产生的损失承担替代赔偿责任。具体项目及金额：医疗费1,040元、残疾辅助器具费125元、鉴定费2,210元、律师费3,000元，尚属合理，本院予以照准；根据原告的伤残鉴定报告，原告的伤残由自身病变因素结合此次事故共同导致，故本院酌情支持残疾赔偿金95,247.60元、精神损害抚慰金按3,500元；原告主张其他项目过高，根据交通事故的事实，原告受伤治疗的经过及司法实践，本院酌定营养费2,700元(30元/天，计算90天)、护理费4,500元(50元/天，计算90天)、交通费300元、衣物损失费200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告上海银建出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家骏医疗费1,040元、残疾辅助器具费125元、营养费2,700元、护理费4,500元、残疾赔偿金95,247.60元、精神损害抚慰金按3,500元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,210元、律师费3,000元，合计112,822.60元，该款应直接汇至原告王家骏银行账户，开户行：上海农商银行余姚路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,448元，减半收取1,724元，由原告王家骏负担488.59元，被告上海银建出租汽车有限公司负担1,235.41元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇付至原告王家骏上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年一月十日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书在指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢49号之九申请执行人：刘朋飞，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王伟庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人刘朋飞与被执行人王伟庆民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(2014)金民二初字第2236号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王伟庆未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟庆名下的郑州银行股份有限公司花园路支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十四日书记员 王朵朵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初112号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李俊，男，1988年9月1日出生，汉族，河南省商城县人，高中文化，住商城县********湾子组。公民身份号码：411************451。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4933号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月2日21时30分许,被告人李俊醉酒驾驶粤L*****号小型轿车行经东莞市**********时被执勤民警查获。经检验，李俊血液中乙醇含量为150.97mg/100ml。以上事实，被告人李俊在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李俊犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处李俊拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李俊签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王明泉二〇二〇年一月十五日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2265号 被执行人耿鸣君，男性。 山东省沂水县沂水镇后埠东村90号。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2265号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人耿鸣君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿鸣君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿鸣君在中国建设银行62×××65_156_1账户内存款人民币891200.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王照亮 二〇二〇年一月十七日 书记员  李洪广
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终246号 上诉人（原审原告）：杨明，男，1963年5月29日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被上诉人（原审被告）：赤城县富友农业科技开发有限公司，住所地赤城县东卯镇井儿沟村。 法定代表人：杨明。 被上诉人（原审被告）：王德胜，男，1970年12月30日出生，住张家口市桥东区。 被上诉人（原审被告）：李润东，男，1964年1月12日出生，住赤城县。 上诉人杨明因与被上诉人赤城县富友农业科技开发有限公司（以下简称富友公司）、王德胜、李润东请求变更公司登记纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨明上诉请求：撤销原裁定，指令赤城县人民法院受理本案。事实与理由：本案属于民事纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。民事主体之间出现争议，不能通过私权利解决时，就得借助公权力即诉讼来解决。由于公司实际控制人王德胜财大气粗，对杨明的要求不予理睬，杨明不能通过公司内部解决。由于公司实际负责人经营不善，给杨明带来了不良记录，给个人信誉带来极大影响。 杨明向一审法院起诉请求：1、判决富友公司、王德胜、李润东将杨明在富友公司所担任的法定代表人、股东、总经理、执行董事身份进行变更，解除杨明在富友公司中的前述所有身份；2、案件受理费由富友公司、王德胜、李润东负担。 一审法院认为：有限责任公司股东身份因出资行为而形成的一种事实状态，可以通过股权转让而失去；法定代表人、总经理、执行董事身份是公司依据意思自治原则，通过一定程序选举或任命产生，亦可通过公司内部程序罢免，二者均不涉及是非或者价值判断问题，法院作为司法机关，无权干涉民事主体意思自治范围内的股东股权得失或者公司人事任免事务。如果杨明想辞去上述职务，应当依据我国公司法的规定，通过公司内部程序解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。裁定：驳回杨明的起诉。 本院认为：起诉必须符合法律规定，立案后发现不符合起诉条件的应裁定驳回起诉。针对本案上诉人杨明的主张，一审法院经审查后认为本诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉符合法律规定，应予维持。 综上，杨明的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王万军 审 判 员 雷 鹏 审 判 员 吴义清 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 成 诚 书 记 员 张 璐
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢188号 申请执行人：嵇绍军，男，1965年11月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：袁桂成，男，1977年5月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：方娟，女，1977年2月2日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：盐城市成就建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区。 法定代表人：袁桂成，该公司董事长。 本院在执行申请执行人嵇绍军与被执行人袁桂成、方娟、盐城市成就建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）苏0903民初111号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书所确定全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁桂成、方娟、盐城市成就建材有限公司所有的价值人民币110万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年一月十七日 书记员  史健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3881号原告：胡尧，男，汉族，1980年5月14日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：张学民，男，汉族，1971年3月17日生，住所地黑龙江省绥化地区兰西县。被告：杨伟国，男，汉族，1970年10月20日生，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张学勇，男，汉族，1973年6月12日生，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告胡尧与被告张学民、杨伟国、张学勇房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张学民、杨伟国、张学勇下落不明，本案依法转为普通普通程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡尧到庭参加了诉讼。被告张学民、杨伟国、张学勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡尧向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付所欠租金20,433.89元；2、判令三被告向原告支付违约金6,130.17元（欠付租金的30%计算），并从2018年5月11日起以20,433.89元为基数按照年利率24%向原告支付违约金直至所有款项付清为止；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原告与被告张学勇签订《房屋租赁合同》，预定租用原告所有的位于贵阳市观山湖区世纪城龙贤苑XX栋X单元XXX室，租期自2015年6月10日起至2017年6月9日止，租金为2600元／月，且每月水、电、煤气由被告承担。房屋租赁期间，由三被告共同使用居住。被告按时交付过一部分租金，租赁期满后，被告截止2018年2月一直在房内居住。经原、被告多次结算，被告尚欠原告租金20433.89元，原告多次索要租金未果。原告认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，被告应当按照约定支付租金，租赁期限届满后依然存在事实上的租赁关系，被告应当遵循诚实信用的原则支付租金，因此，原告特依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告张学民、杨伟国、张学勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告胡尧与被告张学勇签订《房屋租赁合同》一份，约定原告胡尧将其所有的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋出租给被告张学勇使用，租金为2600元／月，租赁期限从2015年6月10日起至2017年6月9日止。对于违约责任，合同约定按合同年总值的20%作为违约金赔偿对方。上述合同签订后，由被告张学勇、张学民、杨伟国共同居住在案涉房屋内，一直居住至2018年2月。经原告与被告结算，被告张学民向原告出具欠条一张，载明“截止至2018年3月10日，本人尚欠龙贤苑业主胡尧房屋租金人民币贰万零肆佰叁拾叁圆捌角玖分（￥20443.89元）。特立此据！”在上述文字内容之下，还写有“经协商约定于2018年5月10日前付清，若越期未付，胡尧将向相关机关提起诉讼，所产生的一切费用由欠款人承担。欠款人并要支付所欠金额的拾倍陪偿（注：原文如此，应系笔误，实为赔偿）胡尧”字样，同时张学民在欠款人处签名并加盖指印，同时留有身份号码（2303021971××××××××），被告杨伟国则在实际使用人处签名并加盖指印，同时也留有身份号码（2303021970××××××××）。上述欠条出具后，三被告至今未向原告支付剩余租金，原告遂以前述事实及理由诉至我院，提出如前诉请。本院认为，案涉《房屋租赁合同》系原、被告双方自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方均有约束力。原告向被告交付房屋后，被告张学勇作为合同相对人，应承担给付租金的义务。案涉房屋实际上由张学勇、张学民、杨伟国三人使用，租赁期限届满后，三人继续使用房屋直至2018年2月，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，可以认定原告与张学勇签订的租赁合同一直履行至2018年2月。结合张学民对于所欠租金问题而向原告出具的欠条来看，其在欠款人处签名说明其对承担租金并无异议，而杨伟国在实际使用人处签名，只能说明其确实居住在案涉房屋，但并无代表其愿意承担房租的意愿，现并不清楚杨伟国与张学勇之间的关系，本案中不宜突破合同相对性的原则而要求杨伟国承担给付租金的责任。对于原告要求被告张学勇、张学民向其给付欠付租金之诉请，本院予以支持，对于原告要求被告杨伟国向其承担给付欠付租金义务，本院不予支持。被告张学民在欠条中明确欠付租金金额为20,433.89元，原告现主张支付的金额与欠条明确的金额一致，现被告未按欠条约定期限履行给付义务，存在违约情形，此项诉请，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，案涉租赁合同及欠条中均对违约责任有约定，但欠条中所约定的违约责任明显高于法律保护的上限，对于此项诉请，本院确认按双方合同中约定的违约责任承担方式计算违约金，即合同年总值20%的标准支持6,240元（2600元/月×12个月×20%），超过部分不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张学勇、张学民于本判决生效之日起三日内，向原告胡尧支付欠付租金20,433.89元及违约金6,240元；二、驳回原告胡尧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（原告预交464元），公告费300元，共计764元，由被告张学勇、张学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李 丽人民陪审员  倪云跃人民陪审员  丁希勤二〇二〇年一月十七日法官助理蒋霞书记员姚文勇
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初5号                            公诉             机关                       河北省定州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人王义乾（别名王二乾），男，1985年2月14日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于定州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       冀定检一部刑诉〔2020〕4号                               指控事实                       2019年11月12日16时许，被告人王义乾在定州市某村西路口，因为疏忽大意，未遵守安全操作规定，在未拉好手刹的情况下，强行启动自家的农用三轮车。致使车辆启动后自行行驶，将正在此路过的本村村民侯某碾压，致其创伤性休克死亡。被告人王义乾到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成了赔偿和解协议，取得了谅解。                               指控罪名                       过失致人死亡                               量刑建议                       有期徒刑一年,可适用缓刑                               被告人意见                       被告人王义乾对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人王义乾因疏忽大意，过失至一人死亡，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王义乾自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人王义乾的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经定州市司法局社会调查评估认为，被告人王义乾适宜社区矫正，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决             结果                       被告人王义乾犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈军强                                                 二〇二〇年一月十日                                     书 记 员 郑梦莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36426号原告黄培峰，男，汉族，1992年3月18日出生，身份证住址广东省连南瑶族自治县，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人TanWernYuen。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司新安罗田分店，住所地深圳市宝安区新湖路君逸世家裙楼地下一层部分及一层部分，统一社会信用代码91440300671861207J。负责人范平。委托代理人施昕利，女，系公司员工。原告黄培峰与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司新安罗田分店买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告赔偿原告500元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，2019年2月28日，其在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司新安罗田分店购买呀土豆薯片一包，商品标价4.9元，实际收款6元，被告属价格欺诈。原告提交了购物时的商品照片，显示货架上的商品标价为4.9元，原告提交的购物小票显示原告购买涉案商品实际支付了6元。另庭审中，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司新安罗田分店确认因销售涉案商品被予以行政处罚。以上事实有原告提交的照片、购物小票以及庭审笔录为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系。根据日常生活惯例，消费者在购买商品时，一般是通过商品标价了解商品价格，并确定购买意愿。涉案商品标价为4.9元，实际结算金额为6元，被告属于使用欺骗性或误导性的标价，诱导他人与其交易，被告这一行为构成价格欺诈。被告虽然建立错收价款退赔制度，但不能据此否定其价格欺诈行为。故原告诉请被告赔偿500元本院予以支持。另，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司新安罗田分店为被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的分公司，不能独立承担民事责任，故深圳沃尔玛百货零售有限公司应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国价格法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司新安罗田分店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄培峰500元；二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司新安罗田分店的上述债务承担补充清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司新安罗田分店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年一月十七日书记员 石  燕  妃书记员 张智明（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国价格法》第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：（一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；（二）在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益；（三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的；（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；（五）提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视；（六）采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格；（七）违反法律、法规的规定牟取暴利；（八）法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初8463号原告：李宝梁，男，1991年10月17日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：宋涛，男，1971年5月18日出生，汉族，住淄博市张店区。原告李宝梁与被告宋涛排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝梁到庭参加诉讼。被告宋涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋涛腾出位于张店区户的房屋，排除妨碍；2.判令被告宋涛支付原告26500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第二项变更为要求被告支付20000元租房损失。事实和理由：原告通过阿里拍卖竞得张店区户房屋，于2019年7月2日过户完成。前去标的物发现原户主正在居住，不迁出，请求排除妨碍。被告宋涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院于2019年4月19日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被告宋涛名下位于张店区户的住宅房地产，原告李宝梁以288252元的最高价竞得。本院于2019年4月24日作出（2019）鲁0303执恢5号执行裁定书，裁定：一、被执行人宋涛名下位于张店区户住宅房地产[产权证号：02-1007790、土地证号：淄国用（2009）第A15897号、他项权利证号：T02-1020757]的所有权及相应的其他权利归买受人李宝梁所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人李宝梁时起转移。二、买受人李宝梁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年7月2日，涉案房产过户登记至原告李宝梁名下并办理了不动产权证书，但被告宋涛至今仍在涉案房屋居住。原告还提供了《房屋租赁合同》一份、房产证复印件一份和收到条三份，拟证明被告占用房屋期间原告支出2019年4月20日至2020年1月20日的租赁费20000元。本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、诉讼等程序解决。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，原告李宝梁依法取得位于张店区户房产的不动产权，系涉案房产的合法所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告宋涛占用房屋，原告李宝梁无法居住使用，被告宋涛的行为侵害了原告李宝梁的合法权益，原告李宝梁有权要求被告搬离涉案房屋，排除妨害。被告宋涛的行为导致原告无法进入涉案房屋中居住,故对原告主张的在外居住而造成的租房损失应在合理范围内予以支持,本院参照当地的租金标准酌情支持原告的经济损失为600元/月，因此，被告宋涛应支付原告自2019年7月至2020年1月的经济损失共计4200元。被告宋涛未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋涛于本判决生效之日起三十日内搬离原告李宝梁所有的位于张店区户的房屋[不动产权证书号：鲁（2019）淄博张店区不动产权第0005498号]；二、被告宋涛于本判决生效之日起十日内支付原告李宝梁经济损失4200元；三、驳回原告李宝梁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告李宝梁负担181元，被告宋涛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  国媛媛二〇二〇年一月十七日书记员  高树梅
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初161号之一 原告汪永良诉被告万小斌、杨长江、杨伟洪、贵州众汇富强劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年一月十四日 书记员 宋丽萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执78号之二申请执行人王恒被执行人郭金成本院依据已生效的（2019）黑0603民初1872号民事判决书，责令被执行人郭金成履行义务，但被执行人郭金成至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭金成在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月十日书记员  赵 冬
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执80号申请执行人代智勇，男，1976年9月16日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人代某，女，2007年9月11日出生，汉族，住址同上。被执行人蒋学龙，男，1968年11月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。申请执行人代智勇与被执行人蒋学龙、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2019年9月25日做出（2019）鄂1303民初3373号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人代智勇于2019年11月18日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人代智勇向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初3373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年一月十四日书记员  黄峥峥
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执378号之一被执行人王海滨，男性，身份证，4101821975××××××××。新密市刘寨镇王沟村东南顶32号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执378号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人王海滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海滨在中国建设银行6227002433130965472_156_1账户内存款人民币1842.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆海龙二〇二〇年一月十四日书记员  崔超远
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢51号胡某某：你／你单位与王某某承揽合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0823民初2570号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）王某某于2020年1月17日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000741978特此通知。二〇二〇年一月十七日联系人：王维联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执9号之三申请执行人李凡荣，男，汉族，1966年3月31日出生，现住阜新市清河门区。被执行人张福杰，男，满族，1955年7月8日出生，现住阜新市清河门区。被执行人郭井荣，女，汉族，1963年12月16日出生，现住阜新市清河门区。被执行人焦玉霞，女，汉族，1946年7月23日，现住阜新市清河门区。被执行人郭占权，男，汉族，1977年2月27日出生，现住阜新市清河门区。被执行人阜新市清河门区欣馨园物业有限公司。法定代表人王志忠，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执9号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币1007元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年一月十七日书记员 孙博阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3495号 原告：周凤英，女，1962年11月15日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：徐飞跃，男，1959年10月2日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人:徐杰。 原告：徐杰，男，1986年4月30日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：桂林平乐大宝山天然饮用水厂，住所地：平乐县同安镇仁塘村拂子岭。 投资人：顾用明。 原告周凤英、徐飞跃、徐杰与被告桂林平乐大宝山天然饮用水厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告周凤英、徐杰同时作为徐飞跃的委托诉讼代理人，被告的投资人顾用明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周凤英、徐飞跃、徐杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年4月1日至2019年12月31日拖欠的门面租金8500元，催收门面租金产生的交通费和误工费3000元，违约造成门面无法及时出租出去2000元,违约金1000元,电话费500元，水费300元，电费500元。终止合同，押金2000元不退。2、被告搬出自己物品，归还原告门面和门面钥匙3把。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2019年4月2日至4月7日共交门面押金2000元和500元租金，之后就再也没有交租金了，原告多次打电话给被告催要租金，被告都以各种理由推迟交租金，原告多次打电话、发短信、打车到门面找被告要租金，但被告都以各种理由推脱不交租金，且被告经营产生的水费、电费、垃圾费都不交，属于情形恶劣。故原告主张终止合同，押金不退还，被告赔偿原告所有损失。为此，原告起诉至法院。 被告桂林平乐大宝山天然饮用水厂辩称：1、2019年3月31日签订的门面租赁合同无效，因为原告徐杰不是房屋的所有权人，签订的时候没有授权委托书，合同的地址是××，跟实际地址不一致，买房的地址是贺州市八步区××；2、原告的诉求缺乏事实和法律依据，从2019年4月1日至11月30日拖欠的7500元不符合事实，门面租金约定是1000元/月，我们已经交了2500元租金，原告提出的交通费误工费3000元、电话费500元没有事实和法律依据，水费电费不存在欠款的行为，承租人已经交完，押金2000元不存在，当时没有约定押金的事实，合同无效违约金也没有依据，门面10月底已经交还给了原告；3、诉讼费由原告承担，请求法院依法驳回原告的起诉，合同无效。 本院经审理认定事实如下：原告周凤英、徐飞跃系夫妻关系，原告徐杰是周凤英、徐飞跃的儿子。原告徐杰（甲方）与被告（乙方）于2019年3月31日签订《门面租赁合同》，合同约定：甲方将坐落于贺州市××房屋出租给乙方；房屋租期为壹年，自2019年4月1日至2020年3月31日止；乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋：1、乙方利用甲方房屋进行违法经营活动的；2、不按规定时间交纳租金的；每月租金为1000元整；乙方以转账形式向甲方支付租金，租金为每3个月支付一次，并在每季度租赁前一个月交付给甲方；乙方向甲方交纳房屋押金2000元，该押金在合同期满乙方无违约、欠款情况下向甲方交房后，无息退还给乙方；若甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，负责赔偿违约金壹仟元给乙方；若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约。乙方负责赔偿违约金壹仟元给甲方，押金不退。合同签订后，被告分别于2019年4月2日、2019年4月7日向原告支付了1000元、1500元，之后就再未交过租金。原告多次向被告催讨未果，诉至本院。在本案开庭当天（2019年12月6日），被告已将案涉门面的钥匙交还原告，双方写了收条，收钥匙人徐杰写明“今收到顾用明交回承租贺州市××钥匙1把”，被告的法定代表人顾用明写明“只给了壹把，少了两把，照价赔偿（所有费用）”。 另查明，原告代被告交了污水处理费8.84元，水费17.62元，生活垃圾处理费22.5元，电费66.2元，共计115.16元。 本院认为，贺州市××房屋（即贺州市八步区××）为原告周凤英、徐飞跃所有，其权利义务由原告周凤英、徐飞跃享有或承担。原告徐杰是周凤英、徐飞跃的儿子，与被告签订《门面租赁合同》的行为，原告周凤英、徐飞跃认可，在签订合同前带被告的法定代表人顾用明看过门面，签订合同后实际交付给被告使用的门面与签订合同前看过的一致，该合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《门面租赁合同》约定被告须交押金2000元，原告主张已付的2500元中有2000元是押金、有500元是租金，本院予以采信。被告未按时交付租金，构成违约，原告诉请解除《门面租赁合同》，理据充分，本院予以支持。原告要求被告搬出自己物品，归还门面和门面钥匙3把，因庭审当天被告已将门面钥匙1把交还原告，视为已归还门面，少了两把钥匙被告也同意照价赔偿，对此诉请本院不再处理。原、被告在合同中既约定了押金，又约定了违约金。押金作为履约的保证，在被告欠付租金时已交押金2000元应抵扣租金，被告仅支付租金500元，应向原告支付尚欠2019年4月1日至2019年12月6日的租金5700元。被告违约导致合同解除，应向原告支付违约金1000元。原告主张被告支付水费300元，电费500元，本院只支持有票据证实的115.16元。《门面租赁合同》已约定违约金，原告要求被告支付催收门面租金产生的交通费和误工费3000元、违约造成门面无法及时出租出去2000元、电话费500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐杰与被告桂林平乐大宝山天然饮用水厂于2019年3月31日签订的《门面租赁合同》。 二、被告桂林平乐大宝山天然饮用水厂向原告周凤英、徐飞跃、徐杰支付2019年4月1日至2019年12月6日拖欠的门面租金5700元、违约金1000元、水电费115.16元，共计6815.16元。 三、驳回原告周凤英、徐飞跃、徐杰的其他诉讼请求。 案件受理费220元，减半收取110元（原告已预交），由原告周凤英、徐飞跃、徐杰共同负担65元，由被告桂林平乐大宝山天然饮用水厂负担45元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓秀娟 二〇二〇年一月十四日 法官助理 徐秀云 书 记 员 凌 姿
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初306号 原告：曹斌，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区。 负责人：汪巧荣，经理。 委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。 原告曹斌与被告徐小康、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称人保临潼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，后原告曹斌撤回对被告徐小康的起诉。本案遂依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹斌及被告人保临潼支公司委托诉讼代理人贺星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹斌向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费2000元；2、依法判令被告赔偿原告替代性交通工具费、误工费、资金占用费1000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月19日，徐小康驾驶陕AXXXXX号车辆在桃源路与诚信路交叉路口倒车时，与曹某某驾驶的陕AXXXXX号车辆相撞，致车辆受损。该事故经公安临潼分局交警大队认定，徐小康负主要责任，曹某某负次要责任。被告徐小康驾驶的车辆在人保临潼支公司投保交强险，事故发生后，原告作为受损车辆所有人维修车辆花费2000元，但徐小康及保险公司拒绝赔付。故诉至法院，请求被告赔偿相应损失。审理中，原告曹斌撤回对徐小康的起诉，并放弃第二项诉讼请求及自愿承担诉讼费。 被告人保临潼支公司辩称，徐小康驾驶的车辆陕AXXXXX在本公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，愿在交强险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费该公司不承担。 本院认定的基本事实同原告曹斌所述。 本院认为，被告人保临潼支公司对原告曹斌在本案中提交的相关证据均无异议，其也愿在交强险限额内赔偿原告曹斌的合理损失，故对原告曹斌要求该公司赔偿车辆维修费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告曹斌自愿负担案件受理费，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹斌陕AXXXXX号车辆维修费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张永宏 二〇二〇年一月八日 法官助理 左 春 书 记 员 焦红妮
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2724号原告：李国亮，男，土家族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。被告：陈世勇，男，汉族，住湖南省慈利县。原告李国亮与被告陈世勇之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用于普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告李国亮的委托诉讼代理人吴琼麟到庭参加诉讼；被告陈世勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告返还借款人民币60,000元及利息20,400元（按照同期贷款月利率2%，从2018年1月12日起计算至被告还清之日止，暂计至2019年6月12日）；2.请求被告立即向原告返还借款人民币30,000元及利息4,800元（按照同期贷款月利率2%，从2018年10月10日起计算至被告还清之日止，暂计至2019年6月10日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修开支需要，与原告协商借款用以周转。后原告于2018年1月12日向被告出借60,000元人民币，约定利息为每月2分，期限为2018年1月12日到2018年3月12日，当天被告向原告出具借条，原告扣除第一个月利息后，给被告转账57,000元。后被告又与原告协商借款用以周转，原告于2018年10月10日向被告出借30,000元人民币，约定利息为每月2分，期限为2018年10月10日到2018年11月30日，当天被告向原告出具借条，原告在扣除第一个月利息后，给被告转账28,500元。现还款期限届满被告拒不还款，原告多次与被告协商处理此事，被告置之不理。现原告诉至法院，请求依法判决。陈世勇未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月12日，被告向原告出具借条，载明：“本人陈世勇因家庭日常开支需要（装修）需向贷款人李国亮借款人民币陆万元，借款日期为2018年1月12日，还款日期为2018年3月12日，借款利息为每月2分。若本人未在还款日期前归还本金及利息，贷款人可随时向深圳市龙岗区人民法院起诉，并可要求本人承担一切法律责任，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等因本争议所产生的一切费用”。被告在借款人处签名摁手印。同日，原告在扣除一个月利息后，从其名下的平安银行深圳坪山新区支行的账户内向被告名下的工商银行账户内转账57,000元。2018年4月17日，原告从其名下的上海浦东发展银行账户内向被告名下工商银行账户内转账28,500元。2018年10月10日，被告向原告出具借条，载明：“本人陈世勇因家庭日常开支需要（装修）需向贷款人李国亮借款人民币叁万元，借款日期为2018年10月10日，还款日期为2018年11月30日，借款利息为每月2分。若本人未在还款日期前归还本金及利息，贷款人可随时向深圳市龙岗区人民法院起诉，并可要求本人承担一切法律责任，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等因本争议所产生的一切费用”。被告在借款人处签名摁手印。借款后，被告未偿还借款本金及利息。认定上述事实的主要证据有：借条，转账交易详情，浦发银行手机银行互联汇出回单，原告的陈述。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的转账交易详情、借条、浦发银行手机银行互联汇出回单能够证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，且双方之间有关于借款利息、借款期限约定。原、被告均应按照借条的约定全面履行各自的义务，原告已经将借款本金转账给被告，被告未按约定偿还本息，其行为构成违约。关于原告要求被告返还借款本金60,000元、30,000元并支付从出借之日起至全部借款本金偿还之日止按月利率2％标准计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，因原告两次借款均预先扣除了利息仅向被告转账57,000元、28,500元，故本院依法认定被告向原告借款本金为57,000元、28,500元，因双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世勇于本判决生效之日起十日内向原告李国亮偿还借款本金人民币57,000元并支付利息（从2018年1月13日起至全部借款本金偿还之日止，按月利率2％标准计算）；二、被告陈世勇于本判决生效之日起十日内向原告李国亮偿还借款本金人民币28,500元并支付利息（从2018年10月11日起至全部借款本金偿还之日止，按月利率2％标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,704元（原告已预交），由原告李国亮负担136元，由被告陈世勇负担2,568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱艳红人民陪审员  曾运娣人民陪审员  罗志兵二〇二〇年一月十日书 记 员  林舒婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7650号之一申请人：周玉珍，女，1962年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱海卫，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：陆坤明，男，1966年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院审理原告周玉珍与被告陆坤明民间借贷纠纷一案中，周玉珍向本院申请要求解除对陆坤明的银行存款人民币40万元或相应价值的财产的查封。本院认为，周玉珍的申请，符合法律规定，应予以准许。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陆坤明的银行存款人民币40万元或相应价值的财产的查封。审 判 员 丁亦辛二〇二〇年一月十日法官助理 张璐娴书 记 员 吴静良
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8198号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。法定代表人：陆松开，董事长。委托诉讼代理人：何啟星，公司律师。委托诉讼代理人：潘雪颜，公司职员。被告：王晓忠，男，汉族，1988年6月5日出生，住清远市清城区石角镇七星村委会大东村89号，公民身份号码440182198806050030。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2018年7月18日签订的《个人购房按揭借款合同》，并判令被告王晓忠偿还借款本金398495.44元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清本息日止，暂计至2019年9月20日为19706.98元，本息合计418202.42元）给原告；2、确认原告对王晓忠所有的位于清远市清城区静福路14号金茂公馆2号楼916房（粤2019清远市不动产权第0040825号）享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告王晓忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2018年7月18日签订《个人购房按揭借款合同》借款40万元；二、贷款发放情况：2018年7月19日，到期日为2048年7月18日；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为浮动利率，即在贷款基准利率基础上上浮30%。合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年1月1日调整方式进行调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计算罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；如不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2019年9月20日，本金398495.44元、利息19706.98元；六、逾期还款违约责任：提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；七、担保情况：被告以清远市清城区静福路14号金茂公馆2号楼916房作抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围包括贷款本息及其他一切相关费用。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告王晓忠签订的《个人购房按揭借款合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了贷款40万元，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权宣布贷款本息提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。因此，原告要求解除双方签订的《个人购房按揭借款合同》及清偿贷款本息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告王晓忠为上述借款提供位于清远市清城区静福路14号金茂公馆2号楼916房屋作担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立并发生抵押权效力。因此，原告对被告提供的借款抵押物享有优先受偿权，原告可以该抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告王晓忠于2018年7月18日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告王晓忠应于本判决生效之日起七日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金398495.44元及利息（计至2019年9月20日止的利息为19706.98元，从2019年9月21日起的利息按双方签订的《个人购房按揭借款合同》约定计算至还清全部本息之日止）；三、原告广东清远农村商业银行股份有限公司对被告王晓忠提供的借款抵押房屋（位于清远市清城区静福路14号金茂公馆2号楼916房）折价或拍卖、变卖的价款在第二判项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3787元，由被告王晓忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执76号之二申请执行人李孟娇被执行人赵明磊本院依据已生效的（2019）黑0603民初3138号民事调解书，责令被执行人赵明磊履行义务，但被执行人赵明磊至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵明磊在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月十日书记员  赵 冬