wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执4号之一申请执行人：满国全,男性,1978年5月出生,住大庆市龙凤区被执行人：顾忠玲，女性,1981年12月出生，住青冈县祯祥。。本院在执行满国全与顾忠玲婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行已生效的法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定：查封被执行人顾忠玲名下房产。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十四日书记员  王 超
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执168号申请执行人：师×，孝义市南阳乡相王村民，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月10日作出（2019）晋1181民初2799号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人75000元。承担本案受理费837.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1025元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年一月十八日书记员 薛 美
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0225刑初651号被告人周小保强奸罪一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）豫0225刑初651号刑事判决书，现发现该判决书中存在错误，特裁定补正如下：原判决书第一页第三行“（2019）豫0225刑初666号”更正为“（2019）豫0225刑初651号”；原判决书第三页倒数第三行“审判员张秋玲”更正为“人民陪审员张秋玲”。审 判 长  王玉平人民陪审员  张秋玲人民陪审员  雷国建二〇二〇年一月十四日书 记 员  李亚星
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083执1786号申请执行人乳山华凯投资有限公司。被执行人陈银秋，女，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1083民初5149号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人的房屋拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈银秋所有的位于乳山市银滩假日港湾小区50-2408室住宅一户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 涛二〇二〇年一月十六日书记员 ：王书山
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2247号申请执行人张纪利,男,汉族,住沂水县。被执行人沂水县吴坡花卉专业合作社法定代表人王荣。被执行人李召华,男,汉族,原住沂水县，现在监狱服刑。申请执行人张纪利与沂水县吴坡花卉专业合作社、李召华买卖合同纠纷一案，执行依据是本院作出的（2017）鲁1323民初4020号民事判决书，执行标的是垫付款207000元及利息、迟延履行金、受理费4405元和申请执行费。该案立案执行后，执行人员依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行了查询、到沂水县不动产登记中心进行了调查，轮候查封了被执行人李召华在沂水县的房屋一套，被执行人沂水县吴坡花卉专业合作社已经在2018年6月被来军、李召华、**霞、李召吉、王荣注销，本院根据申请执行人的申请以（2019）鲁1323执异26号执行裁定书裁定追加第三人来军、**霞、李召吉、王荣本案被执行人，目前正在复议过程中。另查明，被执行人李召华因犯虚开用于抵扣税款发票罪被本院判处有期徒刑十年，执行人员通过约谈方式将执行情况向申请执行人进行了反馈，执行人员已经依法对被执行人采取了限制消费措施，本案案款均未执行到位。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下存在可供执行的财产，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施，执行人员已将上述情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见，申请执行人同意先对该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：对本院作出的（2017）鲁1323民初4020号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵顺廷审判员  张纪法审判员  王照亮二〇二〇年一月二十日书记员  杜 倩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初720号原告：沈德金，男,1974年9月18日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。被告:江苏佰**物科技有限公司，住所地徐州市邳州市铁富工业园区，社会统一代码91320300791978899H。法定代表人：李金国，该公司董事长。原告沈德金诉被告江苏佰**物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在本案审理过程中，经与原告核实其已经与被告协商解决，自愿撤回起诉并提交书面撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告沈德金撤诉处理。原告沈德金并未缴纳诉讼费。审判员 李 振二〇二〇年一月十四日书记员 王川川
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初721号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人滕文宇，男，1979年4月6日出生，汉族，出生地浙江省桐庐县，大专文化程度，杭州原筑装饰工程有限公司负责人，住杭州市西湖区。因本案于2018年4月2日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留七日，2019年2月12日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。 辩护人邢峰，浙江之江律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人滕文宇犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员姜琪、检察员助理姜鸿出庭支持公诉，被告人滕文宇及其辩护人邢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2018年，被告人滕文宇与被害人陈某1因装修工程款结算问题产生矛盾。2018年4月1日，因上述问题，两人在本市西湖区三墩镇紫金广场Ｂ座16楼（杭州南华装饰设计工程有限公司）被害人陈某1办公室再次产生争执并引发肢体冲突，后被告人滕文宇采用拳打脚踢方式殴打被害人陈某1，致被害人陈某1头部外伤、肋骨骨折、多处挫伤。 经伤势鉴定，被害人陈某1左侧第6、7、11肋骨骨折，右侧第6、7、8、9肋骨骨折，伤势已达轻伤一级。 被告人滕文宇的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人滕文宇的供述和辩解等证据。提请本院依法判处。 被告人滕文宇对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被害人存在过错，被告人认罪态度好，要求适用缓刑。 经审理查明：2018年被告人滕文宇与被害人陈某1因装修工程款结算问题产生矛盾。2018年4月1日，因上述问题，两人在本市西湖区三墩镇紫金广场Ｂ座16楼（杭州南华装饰设计工程有限公司）被害人陈某1办公室再次产生争执并引发肢体冲突，后被告人滕文宇采用拳打脚踢方式殴打被害人陈某1，致被害人陈某1头部外伤、肋骨骨折、多处挫伤。 经伤势鉴定，被害人陈某1左侧第6、7、11肋骨骨折，右侧第6、7、8、9肋骨骨折，伤势已达轻伤一级。 2020年1月20日，被害人陈某1提交谅解书一份，对被告人滕文宇的行为表示谅解。 上述事实，被告人滕文宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人王某、陈某2、余某、姚某、彭某的证言，医院伤情检查通知单、病历、手机截图、湖滨银泰ＩＮ77-ｂ取办公室装修施工合同和施工方材料、工程款费用清单、转账单、微信聊天记录、短信记录、谅解书、户籍证明、诊断证明单、声明、行政处罚决定书等、抓获经过、现场笔录，司法鉴定书、监控录像等证据证实，足以认定。 对被告人滕文宇的辩护人提出被害人有过错的意见，经查，本案系被告人滕文宇向被害人讨要工程款而起，经济纠纷并非被告人故意伤害他人的合法理由，故被害人在本案中不存在过错，上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人滕文宇故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人滕文宇归案后如实供述自己罪行，并得到被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人滕文宇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良社会影响，故对其依法宣告缓刑，辩护人相应意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人滕文宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 宗 盼 人民陪审员 王 辉 人民陪审员 秦 华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 张少艾
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初10号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人王改昌，男，1982年7月14日生，傣族，文盲，无业，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，住普洱市思茅区。因犯故意伤害罪，于2007年11月7日被云南省宁洱县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月3日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年10月4日被普洱市公安局思茅分局取保候审，于2018年9月27日被普洱市思茅区人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2019年1月7日继续对其取保候审。因涉嫌其他犯罪于同月29日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人王改昌犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案经云南省普洱市中级人民法院批准，延长审理期限三个月；云南省普洱市思茅区人民检察院建议补充侦查，申请延期审理二次，本院均决定延期审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人王改昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月18日凌晨0时30分许，被告人王改昌在普洱市思茅区内与被害人丁某因为车辆让行发生口角，后被告人王改昌打电话让朋友饶坚强（绰号“大江拐”，在逃）来帮忙。饶坚强便拿着长刀来到思茅区找到被告人王改昌后，二人用长刀将被害人丁某砍伤。经云南现代司法鉴定所鉴定：丁亚鹏的头部损伤程度为轻伤二级；体表损伤程度为轻伤一级；左前臂及腕关节的损伤程度为重伤二级。最终评定为重伤二级。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人王改昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任,建议对被告人王改昌判处四年以上五年以下有期徒刑。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人王改昌对公诉机关指控的事实及罪名以及出示的证据均无异议。经审理查明：2017年6月18日凌晨0时30分许，被告人王改昌（绰号“老黑”）在普洱市思茅区内与被害人丁某因为车辆让行发生口角，后打电话让朋友饶坚强（绰号“大江拐”，另案处理）来帮忙。饶坚强便拿着长刀来到思茅区找到被告人王改昌后，被告人王改昌从门卫室拿了一把砍柴刀，二人继续对丁某实施殴打，饶坚强用长刀将被害人丁某的头部、手部不同程度砍伤。后被告人王改昌将被害人送至医院后离开。经云南现代司法鉴定所鉴定：丁某的头部损伤程度为轻伤二级；体表损伤程度为轻伤一级；左前臂及腕关节的损伤程度为重伤二级。最终评定为重伤二级；丁亚鹏的伤残程度为八级。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、人口基本信息、刑事判决书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、普洱市公安局思茅分局出具的情况说明三份、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、云南现代司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频光盘及制作说明，证人罗某、王某、李某、陶某、邓某、曾某的证言，被害人丁某的陈述、被告人王改昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王改昌故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王改昌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王改昌犯故意伤害罪致人重伤，应在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度内予以量刑。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；案发后，其主动将被害人送医的情节，本院已予充分注意。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，保障人民生命、财产不受侵犯，本院根据被告人王改昌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王改昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李建华审 判 员  肖云赟人民陪审员  罗耀明二〇二〇年一月二十二日书 记 员  付兰花
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保55号之一 申请人：张明，男，1966年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司，住所地济南市钢城区汶源街道办事处桲椤村。 法定代表人：王常亮，董事长。 被申请人：王常亮，男，1968年9月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：唐怀东，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 张明诉山东昌鑫源建筑安装工程有限公司、王常亮、唐怀东民间借贷纠纷一案，申请人张明向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王常亮在山东省农村信用社账号尾号为2340名下存款10000元、在建设银行账号尾号为54×××56-1内存款10000元、在中国银行账号尾号为CNY0内存款500.95元；唐怀东在支付宝账号尾号为6816内存款1605.45元、在支付宝账号尾号为8563内存款109元、在中国农业银行账号尾号为1118内存款8286元、在中国工商银行账号尾号为3908内存款10000元、在邮政储蓄银行账号尾号为4987内存款10000元。 冻结期限自2020年1月14日起至2021年1月14日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执82号   申请执行人：德令哈荣业物业管理服务有限公司，所在地：德令哈市河东区格尔木路以北。   统一社会信用代码：916328023108650****   法定代表人：吴杭，该公司执行董事。   被执行人：马馥仙，女，回族，1990年8月2日出生，住西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初1116号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年一月十八日   书 记 员 东珠仁青
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沂执字第3596号申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人:解忠良,该行董事长。委托代理人:田相利,该行经营中心客户经理。被执行人:白金星,男,汉族,居民,住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人白金星等金融借款合同纠纷一案,本院依据发生法律效力的(2012)沂商初字第1505号判决书立案执行,但被执行人至今未履行以上生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下:提取被执行人白金星在你处的工资收入69139.05元。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪法二〇二〇年一月十六日书记员  丁明明
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保8号 申请执行人;韩卫军，男，1978年11月6日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：安徽瑞志建筑工程有限公司，住所地池州市长江南路红森国际大厦A1305-A1308，统一社会信用代码913417005888847904。 法定代表人：夏小华，该公司经理。 被执行人：池州市华亿投资发展有限公司，住所地池州市站前区碧桂园秋浦水韵31幢102室，统一社会信用代码91341700MA2N8LNT6R。 法定代表人：郝国昌，该公司经理。 申请执行人：韩卫军向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人安徽瑞志建筑工程有限公司、池州市华亿投资发展有限公司银行存款1100万元或等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽瑞志建筑工程有限公司、池州市华亿投资发展有限公司银行存款1100万元或等额价值财产。本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年一月十三日书记员金媛
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审50号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人朔州市朔城区永康养殖专业合作社，住所地朔州市朔城区沙塄河乡下沙塄河村。法定代表人康永红，职务，经理。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第5019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.朔州市朔城区永康养殖专业合作社退还非法占用的657.02平方米土地；2.限朔州市朔城区永康养殖专业合作社自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的657.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对朔州市朔城区永康养殖专业合作社违法占用的123.12平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计1231.2元；对朔州市朔城区永康养殖专业合作社违法占用的533.9平方米未利用地处以8元/㎡的罚款，计4271.2元；合计5502.4元。事实与理由：朔州市朔城区永康养殖专业合作社未经批准于2018年9月14日违法占用朔城区沙塄河乡下沙塄河村土地657.02平方米（其中其他农用地123.12平方米、未利用地533.9平方米）建羊舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对朔州市朔城区永康养殖专业合作社负责人康永红的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人朔州市朔城区永康养殖专业合作社存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第5019号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]第5019号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年一月二十三日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审46号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人朔州市和达粮油物流配送有限公司，住所地朔州市经济开发区新兴产业园区。法定代表人武加胜，职务，总经理。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第5021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.朔州市和达粮油物流配送有限公司退还非法占用的3206.35平方米土地；2.限朔州市和达粮油物流配送有限公司自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的3206.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对朔州市和达粮油物流配送有限公司违法占用的2915.92平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计29159.2元；对朔州市和达粮油物流配送有限公司违法占用的290.43平方米耕地处以20元/㎡的罚款，计5808.6元；合计34967.8元。事实与理由：朔州市和达粮油物流配送有限公司未经批准于2018年7月15日违法占用朔城区贾庄乡西辛庄村土地3108.69平方米（其中其他农用地2818.26平方米、耕地290.43平方米）以及红旗牧场三分场其他农用地97.66平方米硬化道路和平整院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对朔州市和达粮油物流配送有限公司负责人武加胜的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人朔州市和达粮油物流配送有限公司存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第5021号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]第5021号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年一月二十三日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2351号王某、夏某：申请人王某与被执行人夏某离婚纠纷一案，申请执行标的金额723345.43元。经本院立案受理，现已执行到位723345.43元。至此，王某向本院申请执行的(2018)苏1023民初3292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初453号原告：王子安，男，1997年11月16日生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市桥西区。被告：江啸风，男，1998年12月14日生，汉族，江苏省靖江市人，住常州市天宁区。本院在审理原告王子安与被告江啸风买卖合同纠纷一案中，原告王子安于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王子安的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王子安撤回起诉。审判员  晏国平二〇二〇年一月二十日书记员  贺 娴
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4969号原告：冯世云，女，汉族，1954年4月16日生，住河南省潢川县。被告：余双全，男，汉族，1969年12月31日生，住河南省潢川县。被告：刘静，女，汉族，1968年12月15日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：余双全，男，汉族。公民身份号码：413024196912310034。被告：高自立，男，汉族，1976年2月7日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈和平，男，汉族，1957年1月26日生，住河南省潢川县。被告：潢川县余氏副食店统一社会信用代码：92411526MA411H9E9R登记经营者：刘静，女，汉族，1968年12月15日生，住河南省潢川县城关镇樱桃园57号。公民身份号码：。住所地：潢川县航空北道盐业大市场原告冯世云与被告余双全、刘静、高自立、潢川县余氏副食店借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世云，被告余双全、刘静的委托诉讼代理人余双全、高自立的委托诉讼代理人陈和平到庭参加了诉讼。被告潢川县余氏副食店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯世云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告余双全、刘静偿还借原告冯世云本金40万，月息15‰，从2019年8月15日计算至款清之日止；2、请求法院判决被告余双全、刘静偿还借原告冯世云本金40万，月息15‰，从2019年8月15日计算至款清之日止，总计是80万元及利息；3、请求判决被告高自立作为担保人对上述本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告余双全，刘静，高自立负担。事实和理由：2017年2月16日，被告余双全、刘静以做生意用钱为由，从原告冯世云处陆续借现金共计40万元整，并约定月息15‰，被告余双全、刘静于当日向原告冯世云出具借条一张，被告高自立自愿对被告余双全、刘静借款本金40万及利息（月息15‰）作担保，此款利息被告余双全、刘静已结至2019年8月15日；2019年2月16日，被告余双全、刘静又从原告冯世云处借现金共计40万元整，并约定月息15‰，被告余双全、刘静于当日向原告冯世云出具借条一张，被告高自立自愿对被告余双全、刘静借款本金40万及利息（月息15‰）作担保，此款利息被告余双全、刘静已结至2019年8月15日；上述钱款经原告多次催要，三被告至今未还。余双全辩称，原告从我这里弄走10万了，这80万，第一个40万，条子是我打的，但是我没有见到钱，后一个40万条子也是我打的，指印也是我按的。高自立辩称，一、我和原告系朋友，2017年原告冯世云作为出借方，发放贷款与本案第一被告发生主体借款合同，答辩人当时只是贸易公司（即余双全余氏副食店）的一名员工，冯世云要求我给予见证作个担保，我对具体期限及约定全然不知，出于关系同时签了一个名。二、缺乏主体资格，我只是一个打工者，不具有代为清偿债务能力的自然人，显然是无效的担保。三、原告出于一种意图，采取掩盖我在不明其真相同时提供了签字，违背了我真实意思。刘静辩称，对此事并不知情。潢川县余氏副食店未应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告因进货用钱向原告借钱，2017年2月16日被告余双全、刘静向原告借条一张，记载：“今借到冯世云现金肆肆万元整（小写￥400000.00元）（利息按月息壹分伍厘计算）。（每半年结息一次）担保人：高自立借款人：余双全刘静2017年2月16日”。在该借条上加盖有潢川县余氏副食店印章。2019年2月16日被告余双全、刘静向原告借条一张，记载：“今借到冯世云现金人民币肆肆万元整（小写￥400000.00元）（利息按月息壹分伍厘计算）借款人：余双全（身份证号）刘静担保人：高自立2019年2月16日”。诉讼中，被告余双全辩称，在上述两条借条上刘静的签名是其替刘静签的，指印也是替刘静按的，原告称第一张借条是刘静亲笔签名，双方均未提供相关证据证明，但在该借条上加盖有潢川县余氏副食店印章。经原告多次催要，三被告至今未还。另查，潢川县余氏副食店的登记经营者为被告刘静，实际经营者为被告余双全。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告余双全、刘静于2017年2月16日、2019年2月16日分别借原告冯世云40万元，有原告冯世云出具的借据为证，诉讼中，被告对其向原告借款的事实予以认可，据此认定原告与被告余双全之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告余双全所欠原告借款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求判决被告余双全归还借款本金及其利息的诉讼请求本院应予支持。诉讼中，被告主张2017年2月16日这张借条上的钱未收到，并且已归还原告10万元，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告自认上述借款利息，被告余双全、刘静已结至2019年8月15日，本院予以认可，故被告余双全应向原告冯世云支付借款的本金数额依法确认为80万元；原告请求按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持；被告支付利息的期间从2019年8月16日始至款清之日。被告余双全、刘静作为潢川县余氏副食店的登记经营者和实际经营者在本案中均应对上述借款承担连带清偿责任。由于双方在经营副食店时登记的字号为潢川县余氏副食店，据此潢川县余氏副食店也应作为本案共同被告对上述借款承担还款义务。被告高自立在上述借条上签字担保的事实，有原告出具的欠条、当事人陈述等证据予以证明，本院予以认可，由于双方在借条上没有约定保证责任的种类，依法应承担连带责任保证责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：（2019）被告余双全、刘静、潢川县余氏副食店应偿还原告冯世云借款80万元及其利息(利息的支付办法详见本院认为的相关部分)，此款限被告余双全、刘静、潢川县余氏副食店于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；（2019）被告余双全、刘静、潢川县余氏副食店、被告高自立对上述债务承担连带责任；（2019）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告余双全、刘静、潢川县余氏副食店、被告高自立负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费11800元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇二〇年一月十六日书记员 张玉民
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执154号之二 被执行人：刘翠翠，女，住莘县。身份证号码： 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初3200号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘翠翠在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币47605元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初11号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人尹辉，男，1995年12月17日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，务工，户籍地长丰县，捕前住长丰县。被告人尹辉因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月19日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月17日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人尹辉犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人尹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2018年8月11日，周某、唐某因债务问题与同案犯杨吉东（已判决）产生矛盾，多次到杨吉东家讨要欠款。杨吉东父亲杨某邀约同案犯金友出面，意图与周某、唐某商量减免债务。金友带着同案犯朱志勇到长丰县双凤开发区家中，金友指使朱志勇再次邀集人员。朱志勇遂打电话邀请同案犯杨斌，并要求杨斌再邀集人员，杨斌随后邀集被告人尹辉、同案犯郑明、陶新文、范良新、李正好（以上同案犯均已判决）等人来到杨吉东家中。当日15时许，杨吉东、杨维奇、金友到但丁堡小区门口与周某、唐某协商还款时发生冲突，杨吉东、杨维奇、金友与周某、唐某发生厮打。随后朱志勇将尹辉、郑明、陶杰、杨斌、范良新、陶新文、李正好喊出来，共同对周某、唐某实施殴打追逐，并对与周某、唐某同车的无关人员陈某、王某随意殴打、追逐、拦截，并对周某等人驾驶的皖Ａ×××××奔驰汽车进行打砸，其中朱志勇持甩棍进行打砸，致周某、王某等人受伤，车辆受损。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，周某的第三腰椎右侧横突骨折属轻伤二级，王某的损伤程度属轻微伤。经长丰县价格认证中心价格认定：被毁坏的奔驰汽车在价格认定基准日的合肥市场损失价格为人民币5500元。 公诉机关认为，被告人尹辉伙同他人随意殴打、追逐、拦截他人，并致一人轻伤二级、一人轻微伤，造成财产损失5500元，其行为构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑十一个月。公诉机关提交了现场图、现场照片，抓获经过，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，前科查询证明，辨认笔录，刑事谅解书，赔偿协议书，收据，微信视频、照片光盘，监控视频光盘，安徽省长丰县人民法院刑事判决书，被害人周某、唐某、陈某、王某的陈述，同案犯杨吉东、杨维奇、金友、朱志勇等人的供述，被告人尹辉的供述与辩解等证据证实。 被告人尹辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月19日，长丰县公安局双凤责任区刑警队民警在长丰县将被告人尹辉抓获，如实供述了犯罪事实。 再查明，案发后，同案犯杨吉东、杨维奇、金友、朱志勇赔偿了被害人周某、唐某、陈某、王某的经济损失，并已实际履行。 本院认为，被告人尹辉伙同他人随意殴打、追逐、拦截他人，并致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣；造成财产损失5500元，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹辉在共同犯罪中属罪责相对较轻的主犯，可从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；同案犯杨吉东、杨维奇、金友、朱志勇赔偿了被害人的损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，根据被告人尹辉的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年一月十四日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执103号之三 申请执行人：张俭，住开鲁县。 被执行人：单立伟，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初3223号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人单立伟至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单立伟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十一日 书记员  王铭岩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初929号原告：戴青华，男，1952年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：江苏可军生物科技有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路大蒜市场东侧。负责人：张可军，该公司法定代表人。被告：张可军，男，1962年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩英，女，1968年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告戴青华与被告江苏可军生物科技有限公司、张可军、韩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告戴青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68.4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告借款50万元；2017年7月7日，被告再次向原告借款10万元；2018年6月11日，被告第三次向原告借款8.4万元，共计向原告借款68.4万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。在诉讼过程中，本院发现被告张可军的借贷行为涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告张可军的借贷行为存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告戴青华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏星二〇二〇年一月十九日书记员  杨雨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执4号之八申请执行人：满国全,男性,1978年5月出生,住大庆市龙凤区被执行人：顾忠玲，女性,1981年12月出生，住青冈县祯祥。。本院在执行满国全与顾忠玲婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行已生效的法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定：扣划被执行人顾忠玲在金融机构的存款351元。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十四日书记员  王 超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7915号原告：陈昌许，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：温世泽，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省五华县，原告陈昌许与被告温世泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌许到庭参加诉讼。被告温世泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌许向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告返还借款本金50000元及逾期还款利息（按年利率24%自2018年12月26日起计算至借款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为解除双方于2018年12月26日签订的借款合同。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转困难于2018年12月26日与原告签订借款协议，原告出借了50000元给被告，协议约定借款期限到2019年12月25日止；超过3天未按时足额支付本息的，甲方有权要求乙方立即归还全部借款本金；违约方支付双方诉讼费及律师费等一切费用。被告至今仍未还本付息，经原告多次催收，仍拒不归还。被告温世泽在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告陈昌许称，被告温世泽经金融中介肖剑介绍向陈昌许借款用于资金周转，陈昌许向温世泽出借了借款本金50000元，双方约定借款期限为1年，月利率3%；陈昌许经营中山市火炬开发区新生活百货商行，也有从事民间借贷业务，借款资金来源于个人积蓄。2018年12月26日，陈昌许与温世泽签订了一份格式化借款合同，主要载明：温世泽向陈昌许借款50000元，借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止；借款利率为年息36分（每月归还本金、利息详见还款明细或公式），还款方式为等额本息还款法（按月计算利息）；超过3天未按时足额支付利息的，陈昌许有权要求温世泽立即归还全部借款，温世泽除支付还清款项前的利息外，还应按借款本金的15%支付违约金；违约方支付双方因诉讼解决纠纷产生的诉讼费、律师服务费、执行费等一切费用。温世泽并在合同下方的收条处签名，表示收到陈昌许转账借款50000元。2018年12月26日，陈昌许通过银行向温世泽转账50000元。陈昌许称，借款不存在预扣利息或将利息计入本金的情形，陈昌许亦未收取其他费用；借款合同没有其他附件；借款后，温世泽没有偿还任何本息。另查明，2017年至2019年，陈昌许作为原告另案向本院提起民间借贷纠纷诉讼41宗。本院认为，原告陈昌许主张其向被告温世泽出借借款50000元，提供了借款合同及收条、银行账户交易明细等证据佐证，本院予以采信。经查，陈昌许未经监管部门批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，其行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”之强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，陈昌许与温世泽之间订立的借款合同，因违反法律强制性规定而无效，无解除之必要。当事人因无效合同而取得的财产，依法应当予以返还。故此，温世泽应向陈昌许返还所取得的借款本金，及按照同期贷款利率计算的资金占用期间利息。借款合同约定借款期限至2019年12月25日止。故资金占用期间利息应以50000元为基数，自逾期还款之日2019年12月26日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；对陈昌许诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第四项之规定，判决如下：一、被告温世泽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈昌许偿还借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自逾期还款之日2019年12月26日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈昌许的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告陈昌许已预交），由原告陈昌许负担50元，被告温世泽负担1050元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈昌许）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  杨健能人民陪审员  徐煜颖二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘尉婷冯冰冰
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审58号申请执行人朔州市规划和自然资源局开发区分局，住所地朔州市经济开发区双拥街。法定代表人刘杰，职务，局长。被执行人朔州瑞津工程建设有限公司，住所地朔州市开发区振华东街155号。法定代表人张泽，职务，董事长。申请执行人朔州市规划和自然资源局开发区分局向本院申请强制执行朔自然资开（罚）字[2019]第012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市规划和自然资源局开发区分局向本院提出强制执行申请：1.朔州瑞津工程建设有限公司退还非法占用的129466.67平方米土地；2.限朔州瑞津工程建设有限公司自收到处罚决定书之日起十五日内自行清除在违法占用的129466.67平方米国有土地上的土堆，恢复土地原状；3.对朔州瑞津工程建设有限公司违法占用的129466.67平方米耕地处以20元/㎡的罚款，计2589333.4元。事实与理由：朔州瑞津工程建设有限公司未经批准擅自占用红旗牧场国有土地129466.67平方米堆土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市规划和自然资源局开发区分局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对朔州瑞津工程建设有限公司负责人刘金水的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市规划和自然资源局开发区分局认定被执行人朔州瑞津工程建设有限公司存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,故朔州市规划和自然资源局开发区分局朔自然资开请字[2019]001号强制执行申请书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市规划和自然资源局开发区分局向本院申请强制执行朔自然资开（罚）字[2019]第012号行政处罚决定，其提出的朔自然资开请字[2019]001号强制执行申请书的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人朔州瑞津工程建设有限公司作出的罚款2589333.4元的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年一月二十三日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初511号申请人：常州市泽辉线带有限公司，住所地常州市新北区春江镇东港二路26号6号楼。法定代表人：范春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄花，江苏品川律师事务所律师。被申请人：常州上止商贸有限公司,住所地常州市天宁区新世界花苑15-1幢1101室。法定代表人：蒋云妹，该公司总经理。被申请人：蒋云妹，女，1963年3月1日，住常州市钟楼区。本院在审理申请人常州市泽辉线带有限公司诉被申请人常州上止商贸有限公司、蒋云妹买卖合同纠纷一案中，申请人常州市泽辉线带有限公司于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人常州上止商贸有限公司、蒋云妹的银行存款186000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人常州市泽辉线带有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州上止商贸有限公司、蒋云妹的银行存款186000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇二〇年一月二十一日书记员  白云祥
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初19号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人林帅，男，汉族，1985年2月20日出生，2018年11月因醉酒驾驶机动车被杭州经济技术开发区人民检察院决定不起诉。 辩护人倪佳伦，浙江泰杭律师事务所律师。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人林帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：被告人林帅在驾驶资格被吊销的情况下，于2020年1月7日凌晨，在饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号大众牌小型轿车上道路行驶，从本市下城区新香园大酒店出发，驾车途经德胜路、德胜城市快速路、文一路等道路行驶，2020年1月7日3时24分许，当其驾车沿文一路由东向西行驶至西湖区西口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为155ＭＧ／100ＭＬ，后经抽血检验，确认被告人林帅血液中乙醇含量为151.6ＭＧ／100ＭＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人林帅在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人林帅拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 被告人林帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人林帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从2020年1月7日起至2020年4月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇二〇年一月十四日 书记员 张少艾
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3956号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托诉讼代理人：闫兴全，男，1979年8月4日出生，汉族，水泉信用社主任，现住哈尔滨市双城区。被告：李海艳，女，1983年7月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告李海艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人闫兴全到庭参加诉讼，被告李海艳经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李海艳立即偿还原告借款本金50,000.00元，利息10,848.50元（利息算至2018年10月25日），贷款本息合计60,848.50元及嗣后利息；2、由被告负担本案诉讼费用，嗣后利息及债权费用。事实和理由：2016年12月14日，李海艳向原告借款50,000.00元，用于玉米种植，借款约期为2016年12月14日至2017年11月20日，利率按月7.8‰计算，贷款到期后被告李海艳拒不履行还款责任，为维护原告的合法权益，故原告诉讼至法院。被告李海艳未到庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年12月14日，原告与被告李海艳签订《农户最高额互保借款合同》，约定：被告李海艳在原告处借50,000.00元,借款期限为2016年12月14日至2017年11月20日，借款月利率为7.8‰，逾期月利率为11.7‰，借款用途为玉米种植。被告李海艳已于2016年12月14日在原告处领取此笔借款，但到期后拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭举示的被告的身份证复印件、《农户最高额互保借款合同》复印件、贷款凭证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链条证明被告李海艳在原告处借款的事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告李海艳签订的借款合同合法有效，被告李海艳已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款月利率为7.8‰，逾期月利率为11.7‰，符合法律规定，故原告要求被告李海艳偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海艳偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金50,000.00元；二、被告李海艳给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息10,848.50元（计算至2018年10月25日）；上述一、二项本息合计60,848.50元，被告李海艳于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告李海艳给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社嗣后利息，以借款50,000.00元为本金，按月利率11.7‰计算，从2018年10月26日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,322.00元(原告已预缴)，由被告李海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 吕 冬审判员 王丽丽审判员 赵 珊二〇二〇年一月十八日书记员 李翔宇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0405行审2号 申请执行人：梧州市生态环境局，住所地广西梧州市长洲区菊湖路8号。 负责人：梁金昌，局长。 委托代理人：郑钰榆，该局法规科科员。 被执行人：徐海林，男，1990年8月21日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人梧州市生态环境局于2020年1月21日向本院申请强制执行梧环罚字[2019]48号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查（勘察）笔录、现场勘查照片、调查询问笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催缴通知书等。 本院认为，申请执行人梧州市生态环境局具有对梧州市辖区内履行环境保护的管理职责，其于2019年3月26日作出的梧环罚字[2019]48号行政处罚决定书，决定对被执行人徐海林罚款500元，并于2019年4月22日将该决定书邮寄送达被执行人，但被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其向本院提出强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行梧州市生态环境局作出的梧环罚字[2019]48号行政处罚决定书。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  于创林 审 判 员  蔡焕杰 二〇二〇年一月二十三日 法官助理  黄小丽 书 记 员  谭艺桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审37号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人朔州市信安工程机械有限公司，住所地朔州市朔城区北旺庄街道办事处油房头村东8号大院（韩志新房屋）。法定代表人韩雨，职务，经理、申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.朔州市信安工程机械有限公司退还非法占用的2677.53平方米土地；2.没收朔州市信安工程机械有限公司在违法占用的土地上新建的彩钢办公室一处计432平方米，彩钢加工棚一个计40平方米；3.对朔州市信安工程机械有限公司违法占用的2430.11平方米耕地处以20元/㎡的罚款，计48602.2元；对朔州市信安工程机械有限公司违法占用的247.42平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计2474.2元；合计51076.4元。事实与理由：朔州市信安工程机械有限公司未经批准于2018年6月10日违法占用朔城区北旺庄街道办事处张家河村土地2677.53平方米（其中耕地2430.11平方米、其他农用地247.42平方米）建彩钢办公室和加工棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对朔州市信安工程机械有限公司负责人韩雨的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人朔州市信安工程机械有限公司存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1032号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]第1032号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年一月二十三日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初3号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人叶应权（绰号叶三娃），男，1982年9月11日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，农民，住资中县。2019年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被资中县公安局刑事拘留，2019年8月30日被取保候审。现居于家中。 辩护人王鹏，四川资达律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人叶应权犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人叶应权及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月22日19时许，被告人叶应权驾驶川Ｋ×××××豪翰牌重型半挂牵引车从四川省资中县鱼溪镇鱼连公路1ＫＭ＋500Ｍ（中国石油加油站外）往资中县鱼溪高速路收费站方向挪车时，将步行的田某1撞到后碾压，叶应权驾车驶离现场，致田某1当场死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，叶应权承担此次事故全部责任，田某1不承担事故责任。 另查明，被告人叶应权到案后能如实供述其犯罪事实。叶应权赔偿了田某1近亲属经济损失，并取得了谅解。资中县司法局对叶应权进行了社会调查，同意将其纳入社区矫正。 上述事实，被告人叶应权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、收条、到案说明、身份证复印件、证人田某2、何某、王某等的证言、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场勘验照片、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、资中县司法局拟实施社区矫正被告人社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶应权驾车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡并逃逸的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。叶应权无驾驶资格驾驶机动车辆，可以增加刑罚量。叶应权到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。叶应权赔偿了被害人近亲属的经济损失且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人王鹏关于叶应权赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见有理，予以支持。辩护人王鹏关于叶应权有自首情节的辩护意见，经查，被告人叶应权并非主动到案，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人叶应权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 霞 人民陪审员  陈开能 人民陪审员  杨智超 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  蔡 宇 附相关法律条文节录： 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…… 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执321号被执行人李均，男，1983年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，住佛山市顺德区。被执行人郑洪春，男，1979年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人郑婷婷，女，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。被执行人李海霞，女，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住佛山市顺德区。被执行人李均、郑洪春、郑婷婷、李海霞犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2018）豫1702刑初400号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人李均、郑洪春、郑婷婷、李海霞至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李均、郑洪春、郑婷婷、李海霞的银行存款46696元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年一月十九日书记员  黄汝德
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执548号 申请执行人：吉祥铝业（长兴）有限公司，住所地长兴县经济开发区发展大道6号，组织机构代码:30738840-9。 法定代表人：叶文飞，该公司总经理。 被执行人：江光华，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人吉祥铝业（长兴）有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7639号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人江光华在（2020）浙0522执548号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江光华银行存款人民币559642.74元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月二十二日 书记员 章俊卿
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执4号之七申请执行人：满国全,男性,1978年5月出生,住大庆市龙凤区被执行人：顾忠玲，女性,1981年12月出生，住青冈县祯祥。。本院在执行满国全与顾忠玲婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行已生效的法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定：扣划被执行人顾忠玲在金融机构的存款250元。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十四日书记员  王 超
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初4460号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：奚艳齐，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：王博，男，1977年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚艳齐、被告王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金182935.55元，利息及罚息2922.01元，合计185857.56元（以上本金及利息截止日为2018年6月10日），并自2018年6月11日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.2016年11月11日，原告与被告王博签订了编号为平银（沈阳）贷字（2016）第SW20161111001516号《贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同约定：原告向被告方发放贷款200000元，贷款期限为2016年11月11日至2026年11月23日；借款用于归还编号为SW20150327000382合同项下的欠款；贷款利率为年利率9.5%，贷款采用按月等额本息还款方法；利息按借款实际天数计息；合同3.4条约定，借款人分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（6）（7）（8）款约定计算。2.贷款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截至2018年6月10日，被告尚拖欠贷款本金182935.55元、利息及罚息2922.01元，故原告诉至法院。被告王博辩称：贷款属实、欠款属实，经济困难，积极还款，希望与原告调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年11月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告王博（甲方、借款人）签订《贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为200,000元，贷款期限为120个月，本合同项下贷款采用固定利率，还款方法为按期等额还款。合同同时约定，若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权宣布贷款提前到期、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、对已发放的全部授信本金按本合同约定的利率加50%计收罚息、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、2016年11月23日，原告向被告王博发放贷款200，000元。个人贷款出账凭证记载从2016年11月23日至2026年11月23日终止。贷款生成后，被告王博前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年5月24日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年5月30日，被告尚欠原告贷款本金155960.52元、利息、罚息12145.33元、复利638.18元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人贷款出账凭证、贷款合同、欠款说明、借据台账、个人账户交易明细单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告王博签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王博未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告王博偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王博于2016年11月11日签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》；二、被告王博于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金155,960.52元、利息、罚息12,145.33元、复利638.18元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年5月30日，具体偿还金额以实际发生为准）；并从2019年5月31日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008.5元(已减半收取)，由被告王博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇二〇年一月三十日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执165号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：贾×，男，1969年3月13日生，汉族，山西省孝义市宝宏国际A座2单元201。上列当事人因贾×组织、领导传销活动罪一案，孝义市人民法院于2018年12月30日作出（2018）晋1181刑初419号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人贾×从收到本裁定书之日起，立即退赔被害人39848元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人贾×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费497.72元，由被执行人贾×承担。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二〇年一月十八日书记员 任 纲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初409号之一解除保全申请人：天宁区天宁景峰钢管租赁站，住所地常州市天宁区小东门路15号。经营者：王钰晞。被申请人：贺前忠，男，1973年2月20日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。被申请人：任庆梅，女，1973年5月7日生，汉族，住常州市天宁区。申请人天宁区天宁景峰钢管租赁站与被申请人贺前忠、任庆梅租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日作出(2020)苏0402民初409号民事裁定，冻结被申请人贺前忠、任庆梅的银行存款215万元或查封、扣押其相应价值的财产。因两被申请人提出需发放工人工资，本院将该事由告知原告方，原告方同意变更保全措施，故天宁区天宁景峰钢管租赁站向本院申请解除对贺前忠、任庆梅的银行存款215万元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贺前忠、任庆梅的银行存款215万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周莹莹二〇二〇年一月二十二日书记员  刘小秋
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初71号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人周井虎，男，1998年10月1日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，捕前住安徽省长丰县。被告人周井虎因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月19日被长丰县公安局刑事拘留，2019年10月31日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人周井虎犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人周井虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年10月4日晚，被害人周某带被告人周井虎到长丰县的家中住宿。次日周井虎趁周某还在睡觉之际，将周某停放于前大门过道的灰色爱狮牌两轮电动车及放置在卧室床头的华为手机盗走。当日周井虎又将盗窃的手机退还给了周某，将被盗电动车变卖。经长丰县价格认证中心认定，以上被盗物品合计认定价格为人民币4143元。 公诉机关认为，被告人周井虎以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币4143元，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息，归案经过，前科查询证明，长丰县价格认证中心价格认定结论书，检查笔录、辨认笔录，爱狮牌两轮电动车发票、华为手机购买发票，一百元面值人民币两张，被害人周某的陈述，证人张某的证言，被告人周井虎的供述与辩解等证据证实。 被告人周井虎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月5日17时50分许，长丰县公安局水家湖派出所民警在长丰县交口将被告人周井虎抓获，被告人如实供述了犯罪事实。被告人将被盗车辆卖给张某,得款300元。案发后，公安机关将从张某处扣押的被盗车辆发还给了被害人周某。 再查明，被告人周井虎因本次盗窃被长丰县公安局于2019年10月6日行政拘留，2019年10月19日转刑事拘留。 本院认为，被告人周井虎以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值人民币4143元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议明显不当,不予采纳。据此，根据被告人周井虎的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周井虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2020年4月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人周井虎的违法所得人民币三百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执392号 申请执行人：余劲松，男，1973年9月24日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号。 法定代表人：陈恩斌，系该公司董事长。 被执行人：宿松县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿松县东北新城将军山路与府东街交汇处。 法定代表人：余劲松，系该局局长。 余劲松与中阳建设集团有限公司、宿松县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人余劲松于2019年1月29日向本院申请财产保全，冻结了被执行人中阳建设集团有限公司在宿松县住房和城乡建设局“宿松县城规划展览馆和房产交易中心综合楼”项目的未结工程款170万元。现因被执行人宿松县住房和城乡建设局已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对中阳建设集团有限公司在宿松县住房和城乡建设局的质保金170万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审45号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人朔州市朔城区神头镇小泊村村民委员会，住所地朔州市朔城区神头镇小泊村。法定代表人霍全银，职务，村委会主任。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第4011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.朔州市朔城区神头镇小泊村村民委员会退还非法占用的480.89平方米土地；2.限朔州市朔城区神头镇小泊村村民委员会自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对朔州市朔城区神头镇小泊村村民委员会违法占用的400.81平方米耕地处以20元/㎡的罚款，计8016.2元；对朔州市朔城区神头镇小泊村村民委员会违法占用的80.08平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计800.8元；合计8817元。事实与理由：朔州市朔城区神头镇小泊村村民委员会未经批准于2018年6月6日违法占用朔城区神头镇小泊村土地480.89平方米（其中耕地400.81平方米、其他农用地80.08平方米）建公共浴池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对朔州市朔城区神头镇小泊村村民委员会委托人李日佺的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人朔州市朔城区神头镇小泊村村民委员会存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第4011号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]SC第4011号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年一月二十三日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4437-1号 申请执行人：王友火，男，1963年10月16日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：周坤威，男，1983年9月17日出生，住杭州西湖区。 申请执行人王友火与被执行人周坤威请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特447号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王友火向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。本案执行标的金额为105000元，执行费为1475元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人周坤威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周坤威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周坤威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周坤威的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人周坤威名下浙Ａ×××××车辆，本院已轮候查封。被执行人周坤威持有的浙**菲利品农业开发有限公司90%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周坤威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周坤威作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周坤威采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人王友火。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周坤威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年一月六日 书记员 雷诚诚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11687号 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦十七楼1708，统一社会信用代码91440300589178935P。 法定代表人盛悦。 被执行人彭志谦，男，汉族，1992年5月13日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人罗美娇，女，汉族，1989年6月11日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人彭志谦、罗美娇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14725号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人彭志谦、罗美娇的财产进行查证，强制扣划被执行人罗美娇名下银行账户人民币19063.8元，在扣缴执行费人民币233元后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303民初14725号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币233元已从强制扣划的款项扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人彭志谦、罗美娇名下财产的查封（冻结）； 二、（2016）粤0303民初14725号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年一月二日 书记员  卢颖珊
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083民初563号原告：王仲振，男，1964年10月6日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：乳山市崖子镇河北村村民委员会。法定代表人：宋曙明，村委会主任。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。原告王仲振与被告乳山市崖子镇河北村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王仲振撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王仲振负担。审 判 长  谢凤昌审 判 员  于 磊人民陪审员  沙玉涛二〇二〇年一月十九日书 记 员  任霄寒
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初28号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人孙某，男，1991年4月20日出生，汉族，大学本科学历，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 辩护人李，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日1时11分许，被告人孙某酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车在107国道与正定县火车站交叉口西侧道路由西向东行驶时，被后方任某驾驶的冀Ｄ×××××轿车追尾，造成两车受损的交通事故，案发后孙某留在现场等候交警到达现场。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，任某负主要责任，孙某负次要责任。经鉴定，送检的孙某静脉血中乙醇含量为81.53ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。2019年9月7日，孙某赔偿任某并取得谅解。2019年9月10日，孙某到正定县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人任某、马某的证言、被告人孙某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实没有异议；2.孙某的犯罪情节显著轻微，不构成危险驾驶罪，发生事实是对方任某追尾，危险行为是对方造成，在交通事故责任中任某负主要责任，根据罪责刑相适应的原则，在此事故中没有造成严重的后果，辩护人认为孙某犯罪情节显著轻微，可以免除处罚，公诉机关量刑过重；3.孙某有自首行为，认罪认罚，系初犯，恳请法庭对其免予刑事追究。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某主动到正定县公安局交警大队投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；赔偿任某并取得谅解，可从轻处罚。被告人孙某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人的辩护意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王永刚 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵 琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执100号申请人杨文民，男，1971年7月26日生，汉族，住封丘县。被执行人王田中，男，1970年7月15日生，汉族，住辉县。杨文民申请执行王田中民间借贷纠纷一案，申请人杨文民依据生效的（2018）豫0782民初2192号民事调解书，于2020年1月13日向我院申请执行，要求被执行人王田中给付其借款24700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费409元。执行期间查明，被执行人王田中名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王田中名下存款以25386元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 石 瑛二〇二〇年一月十四日书记员 张 琦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执148号之一申请人：济源市人民政府北海街道办事处，住济源市。被执行人：济源市吉安置业有限公司，住济源市。法定代表人陈道武。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源市吉安置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市吉安置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市吉安置业有限公司在中国建设银行41001501510050212428_1账户内存款人民币10508269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月十六日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系方式：13838928808
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初361号原告：刘中尧，男，1984年4月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘沈阳，男，1983年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告刘中尧诉被告刘沈阳民间借贷纠纷一案中，原告刘中尧于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中尧撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘中尧撤回起诉。审判长  魏星二〇二〇年一月二十日书记员  杨雨
安徽省当涂县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖0521行初1号 原告：郭婷，女，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：当涂县民政局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路259号。 法定代表人：凌岳，该局局长。 委托代理人：何胜，男，该局社会事务股副股长、婚姻登记处主任。 第三人：戴祖恩，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 第三人：戴祖思，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告郭婷因要求确认被告当涂县民政局于2003年12月3日为其与第三人戴祖恩作出的结婚登记无效，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。原告郭婷、被告当涂县民政局的委托代理人何胜、第三人戴祖恩、戴祖思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告当涂县民政局于2003年12月3日根据原告郭婷与第三人戴祖恩的申请，为双方办理了结婚登记，并颁发了皖马结(2003)字第04141号结婚证。 原告郭婷诉称,2003年12月3日，原告郭婷和第三人戴祖恩前往被告当涂县民政局办理结婚登记手续。第三人戴祖恩登记结婚时没有达到法定结婚年龄，不符合婚姻法关于办理结婚登记的条件。第三人戴祖恩为登记结婚，便使用戴祖思的身份信息向被告申请办理结婚登记。同日，被告向原告及第三人戴祖恩颁发编号为皖马当结(2003)字第04141号结婚证，结婚登记信息因而发生错误。婚后，原告郭婷与第三人戴祖恩生活至今，并共同生育一子一女。原告认为，被告为原告郭婷和第三人戴祖恩作出的皖马当结(2003)字第04141号结婚登记行为，对于当事人的身份信息登记有误，明显不当。故此，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定向法院提起诉讼，请求确认婚姻登记无效。 原告郭婷为支持其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.组织机构代码1份，来源于全国组织统一信用代码公示询查网，证明被告主体资格；3.戴祖恩身份证、户口簿、原告结婚证复印件各1份，证明登记结婚情况；4.当涂县姑孰镇宝塔村村民委员会证明2份，证明被告结婚登记信息错误。 被告当涂县民政局辩称，当事人到我县婚姻登记处办理结婚登记所提供的身份证明材料应当是真实有效的，对其提供的虚假的身份证明材料，由此造成的后果按照婚姻法、婚姻登记条例的规定，应由当事人承担责任，与婚姻登记机关无关。 被告当涂县民政局为支持其主张向本院提交了以下证据：申请结婚登记声明书复印件2份、结婚登记审查处理表复印件1份、双方当事人身份证复印件各1份、常住人口登记卡2份，证明该局办理婚姻登记符合法律规定。 第三人戴祖恩述称，我拿了哥哥戴祖思的身份证去与原告登记结婚，当时我还没到法定结婚年龄。我没有跟婚姻登记处的人说是用别人的身份证，婚姻登记处的人也没有审核。登记结婚后，我与原告一直生活至今，并生育两个子女。我对原告请求确认婚姻登记无效的诉讼请求没有意见。 第三人戴祖思述称，当时戴祖恩拿我的身份证去登记结婚，后来我在2005年和王先花登记结婚，生育一男，我跟原告没有在一起共同生活过。 第三人戴祖恩、戴祖思均未提交证据。 经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：郭婷提供的证据，当涂县民政局、戴祖恩、戴祖思没有异议，本院予以采信。当涂县民政局提供的证据，郭婷、戴祖恩、戴祖思没有异议，且与郭婷提供的证据相印证，能反映当时进行结婚登记的情况，本院予以采信。 经审理查明，2003年12月3日，原告郭婷和第三人戴祖恩前往被告当涂县民政局办理结婚登记手续。因第三人戴祖恩登记结婚时没有达到法定结婚年龄，不符合婚姻法关于办理结婚登记的条件，第三人戴祖恩为登记结婚，便使用其哥哥第三人戴祖思的身份信息申请办理结婚登记。同日，被告当涂县民政局向原告郭婷及第三人戴祖恩颁发编号为皖马当结(2003)字第04141号结婚证，登记结婚的男女双方分别为戴祖思、郭婷。原告郭婷与第三人戴祖恩登记结婚后生活至今，并共同生育一子一女。 恩本院认为，《婚姻登记条例》第五条第一款规定：办理结婚登记的内地居民应当提供下列证件和证明材料:(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。戴祖恩与郭婷在登记结婚时未如实提供上述材料，冒用他人的身份信息骗取结婚登记，其行为存在明显的过错。根据《婚姻登记条例》第七条的规定，当涂县民政局作为婚姻登记机构,对戴祖恩与郭婷提供的婚姻登记申请材料应进行审查。涂县民政局在办理结婚登记时，对戴祖恩与郭婷提供的申请材料进行审查时虽尽了合理审查义务，但由于戴祖恩没有按照规定提供所需材料,使用他人的身份证进行婚姻登记,明显违反法律规定,导致所办理的结婚登记缺乏事实依据,其婚姻登记行政行为无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下： 恩确认被告当涂县民政局2003年12月3日为原告郭婷与第三人戴祖作出的皖马当结(2003)字第04141号结婚登记行为无效。 本案受理费50元，由原告郭婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  章遵忠 人民陪审员  周忠保 人民陪审员  夏建新 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吴文静 附适用法律条文： 《婚姻登记条例》 第五条办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料： (一)本人的户口簿、身份证； (二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。 第七条规定：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问有关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记,发给结婚证;对当事人不符合结婚条件不予登记的,应当向当事人说明理由。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初180号之一原告：常州市华洲机械化施工有限公司，住所地常州市天宁区红梅街道永宁北路1号，统一社会信用代码913204027527187871。法定代表人：沈华兴，总经理。委托诉讼代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城东环一路669号，统一社会信用代码913204131373705043。法定代表人：董锡定，总经理。原告常州市华洲机械化施工有限公司与被告江苏金坛建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告常州市华洲机械化施工有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市华洲机械化施工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许常州市华洲机械化施工有限公司撤回对江苏金坛建工集团有限公司的起诉。案件受理7900元，减半收取计3950元，由常州市华洲机械化施工有限公司负担。审判员 吴 光 前二〇二〇年一月二十日书记员 周陈幸幸