wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保13号 申请人：彭某，男，1978年2月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘爱英，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系申请人彭某的妻子。 被申请人：张某，男，1977年6月6日出生，汉族，住桂阳县。 被申请人：罗某，女，1977年5月24日出生，汉族，住桂阳县。 申请人彭某于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张某、罗某的银行存款100000元。担保人刘爱英以在湖南省农村信用社联合社北关营业部（账号：62×××49）的银行存款100000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结担保人刘爱英在湖南省农村信用社联合社北关营业部（账号：62×××49）的银行存款 100000元，期限一年； 二、冻结被申请人张某、罗某的银行存款100000元，期限一年。 案件申请费1020元，由申请人彭某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一层。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年一月一十九日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3717号上诉人（原审被告、反诉原告）：楚成福，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王宝贵，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：田艳梅，黑龙**天律师事务所律师。上诉人楚成福因与被上诉人王宝贵劳务合同纠纷一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人楚成福于2020年1月17日自愿申请撤回上诉，按一审判决执行。本院认为，楚成福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许楚成福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人楚成福负担。本裁定为终审裁定。审判长  董春良审判员  李立新审判员  王红娜二〇二〇年一月十九日法官助理谢琪书记员王迎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保61号 申请人：张喜，男，1950年12月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人：王玉兰，女，1951年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 二申请人共同委托诉讼代理人：许燕飞，四川鑫天律师事务所律师。 被申请人：魏玲，女，1970年10月11日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 本院在审理申请人张喜、王玉兰与被申请人魏玲申请财产保全一案中，申请人张喜、王玉兰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏玲名下的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人张喜已向本院提供了担保。 本院认为，申请人张喜、王玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人魏玲名下位于成都市新都区（业务件号：2016122114Ｆ00202）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十九日 书记员 李文力
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初11884号 原告：刘治义。 被告：王晓红。 被告：边团春。 原告刘治义与被告王晓红、边团春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘治义到庭参加诉讼。被告王晓红、边团春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘治义向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓红、边团春共同偿还原告刘治义借款本金77000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年夏，被告王晓红因资金周转困难向原告刘治义借款13万元，未约定利息，也未约定还款期限。原告将现金经边团春给付王晓红，王晓红随即在边团春写好的借据上签字。借款后至2019年11月间，王晓红又通过边团春陆续用酒抵了些借款以及用现金偿还了部分借款，共计偿还了原告53000元（每次还款均在借据中备注）。2019年1月21日还款后总计下欠77000元王晓红出具了新的借据，将原借据作废（借据内容由边团春书写，王晓红签字并加盖私章）。现下剩77000元借款被告再未偿还。原告认为，边团春是原告姑舅，本案借款是通过边团春所借，两次借据均是由边团春书写，由被告王晓红签字、盖章确认，且实际借款也由王晓红使用，王晓红与边团春均应当承担偿还义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告王晓红、边团春未到庭答辩。 原告向本院提交借据一支，用于证明被告王晓红通过边团春向原告刘治义借款，直至2019年1月21日，下欠原告借款77000元的事实。本院对真实性予以认证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日被告王晓红与原告刘治义结算，共计向原告刘治义借款77000元，同日被告王晓红向原告刘治义出具借据一支，载明“今借到名称刘治义人民币柒万柒仟元￥77000身份证号电话15596094444王晓红2019年元月21日”借款后，被告王晓红未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王晓红向原告刘治义借款77000元事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，被告王晓红作为债务人应当偿还原告刘治义借款，借款未约定借期，故原告刘治义可以随时要求被告王晓红承担偿还责任。原告未提交证据证明被告边团春系共同借款人，因此原告刘治义要求被告边团春偿还借款的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王晓红偿还原告刘治义借款77000元。 二、驳回原告刘治义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告王晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 叶 蔚 二〇二〇年一月十二日 书记员 梅亚文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3776号上诉人（原审被告）：信泰人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区喜庆路8号北疆科技企业孵化办公综合楼。负责人：田秋华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宏，该公司员工。委托诉讼代理人：张舜禹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘喜凤，女，1958年7月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：刘阳、杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。上诉人信泰人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人刘喜凤保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初2931号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人信泰人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：1、撤销龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初2931号民事判决，依法改判按照保险合同条款执行；2、一、二审诉讼费由被上诉人刘喜凤承担。其理由是：1、被上诉人在投保过程中已阅读保险条款、责任免除等内容，了解了保险责任和免除责任事项，故应当认定保险合同合法有效，双方应当按照保险条款行使权利，履行义务。刘喜凤已在投保书中签字确认，投保人hi被保险人声明与授权地条中明确说明“贵公司所提供的投保单已附保险条款，并对保险条款内容履行了说明义务，尤其对责任免除条款等规定，同意遵守”。被上诉人已成功购买案涉保险产品的观世事，足以证明被上诉人在投保过程中已阅读了解除保险责任及责任免除条款，故应当认定保险条款对双方均有效；2、一审法院脱离双方的保险合同关系，无视合同条款约定，判决上诉人按保险额通金额5万元给付伤残保险金，没有法律及事实依据，严重违背公平原则。依照合同约定，若被保险人因意外事故导致伤残的，上诉人将按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列的伤残等级对应的给付比例乘以1.5倍给付意外伤残保险金。依照该规定应给付1.5×50000元×10%=7500元。现一审法院判决给付5万元没有法律依据。刘喜凤一审提出的诉讼请求：1、请求判决信泰人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付伤残赔偿金5万元；2、由信泰人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担诉讼费。一审判决认定：2013年11月。刘喜凤在信泰人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保一份“爱驾宝两全保险”，投保人和被保险人均为刘喜凤，保险期限为2013年11月13日至2043年11月12日，保险类别为意外伤残5万元。刘喜凤以全额缴纳保险费。2018年1月15日，刘喜凤因交通事故不慎受伤，被送到齐齐哈尔医学院附属第一医院治疗。经诊断为：“腰椎骨折L1、左膝关节内侧副韧带损伤、周身多处软组织挫伤、脑震荡”等。根据住院病案记载共计住院105天。2019年5月15日，经黑龙江安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，刘喜凤所受损伤评定伤残程度十级。另查明，涉案保单保险条款约定：被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因意外伤害事故导致伤残，且此伤残符合本合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列伤残项目之一的，按附表一中所列给付乘以1.5倍本合同保险金额给付伤残保险金。原审法院认为：双方当事人签订的保险合同系真实意思表示，具有法律效力，双方均应按合同约定全面履行权力以为。因本案保险合同规定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，与普通公众所知的司法鉴定机构的评定标准并不一致，通常的伤残鉴定标准将伤残分为十级，本案保险合同中给付保险金的条款提高了被鉴定为伤残者获得赔偿的门槛，缩小了保险人的赔偿范围，绝对免除了保险公司的赔偿责任，系责任免除条款。虽然保险公司电话回访中对该条款有所提及，但保险公司出示的证据无法证实其在投保过程中已对条款尽到明确说明义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该条款应属无效条款，对被保险人不应发生效力。刘喜凤在交通事故中意外受伤，经鉴定机构鉴定已构成十级伤残，该伤害已对其正常生活、工作构成不便，其主张的意外伤残保险金的理赔可以结合刘喜凤伤残鉴定十级的结论，根据最人民法院人身损害赔偿标准予以计算。刘喜凤要求保险公司在保险责任范围内赔偿伤残赔偿金5万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：信泰人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付刘喜凤意外伤害保险金5万元。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由信泰人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。二审审期间，双方均未提交新证据，对一审认定的事实是予以确认。本院认为：双方签订的保险合同合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据该规定，保险人不但要在格式条款中对免责条款作出足以引起注意的方式进行标识，还要对免责条款作出明确说明。没有进行明确说明的，该条款对投保人不产生效力。本案中，上诉人没有证据证实对免责条款向投保人进行了明确说明，因此，该条款对刘喜凤不产生效力。应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于赔偿计算方式。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050.00元，由信泰人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  吴 琦二〇二〇年一月二十日书记员  王旭丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保1号 申请人：黄如见，男，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县，经常居住地：成都市新都区物流大道666号传化国际新城12幢1单元15层1503号。 被申请人：张小云，男，1988年4月12日出生，汉族，住南京市溧水区，经常居住地：成都市新都区润扬双河鹭岛13栋1单元1号。 被申请人：李俊，女，1986年12月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在审理申请人黄如见与被申请人张小云、李俊申请财产保全一案中，本院于2019年10月30日作出（2019）川0114执保822号民事裁定书，对申请人黄如见名下的车辆予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人黄如见的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人黄如见名下车牌号为川Ａ×××××的戴纳肯览胜牌小型越野客车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月七日 书记员 李文力
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保21号 申请人：杨兴荣，男，1961年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：四川智同医药有限公司，住所地：成都市新都区大丰蓉北路一段126号。 法定代表人：戴荣。 本院在审理申请人杨兴荣与被申请人四川智同医药有限公司申请财产保全一案中，申请人杨兴荣向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川智同医药有限公司名下价值1343134.8元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人杨兴荣已向本院提供了担保。 本院认为，申请人杨兴荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在1343134.8元限额内冻结被申请人四川智同医药有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为成都银行龙港支行，账号：28×××11）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月九日 书记员 李文力
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督8号申请人：武山县农村信用合作联社高楼信用社，住所地：武山县高楼镇。负责人：杨海峰，该信用社主任被申请人：王忠孝，男，1981年4月28日生，住甘肃省武山县。被申请人：王红喜，男，1983年5月5日生，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社高楼信用社与被申请人王忠孝、王红喜申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案。申请人武山县农村信用合作联社高楼信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武山县农村信用合作联社高楼信用社撤回申请处理。审 判 员 钱永杰二〇二〇年一月十六日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保37号 申请人：李继明，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：陈涛，男，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院在审理申请人李继明与被申请人陈涛申请财产保全一案中，本院于2018年11月13日作出（2018）川0114执保701号民事裁定书，对被申请人陈涛名下位于新都区（业务件号：2017050814Ｆ00530）的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人李继明的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈涛名下位于新都区（业务件号：2017050814Ｆ00530）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十五日 书记员 李文力
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85484号原告（被告）：韩富义，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被告（原告）：天津三维保安服务有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路69号。法定代表人：扈建才，总经理。委托诉讼代理人：赵秀敏，天津森宇律师事务所律师。韩富义与天津三维保安服务有限责任公司（以下简称“三维公司”）追索劳动报酬纠纷，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩富义委托诉讼代理人闫家喻、三维公司委托诉讼代理人赵秀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩富义向本院提出如下诉讼请求：1.判令三维公司支付2017年10月21日至2017年10月23日工资280元；2.判令三维公司支付2017年10月21日至2019年6月1日共计588日的延时加班费87997.2元；3.判令三维公司支付所扣工服款400元；4.诉讼费用由三维公司负担。事实与理由：韩富义于2017年10月21日入职三维公司，岗位为保安，工资标准为3000元，工作时间为上24小时休24小时，每个班两个人在岗，双方于2019年6月1日解除劳动合同，三维公司从未向韩富义支付过加班费，还欠付部分工资和工服款，故呈诉。针对韩富义的诉讼请求，三维公司辩称：韩富义在三维公司的工作时间是2017年12月29日至2018年2月24日，后休假至2018年7月24日，离职时间为2019年6月1日。第1项和第3项诉讼请求，韩富义未能举证证实。针对加班费的诉请，我们认为在岗时间不等于工作时间，个人的就餐和休息时间均包含在值班周期内，工作和生活无法辨别，应扣除必要的就餐和休息时间，且个人在工资台账中对工作时间进行确认，且工资台账中已明确公司每个月给个人的加班费，且已足额支付，不存在差额，工资构成中，加班费的计算基数应为基本工资即天津市最低工资标准，公司并不欠付加班费。三维公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决无需支付韩富义延时加班工资；2.案件受理费由韩富义承担。事实和理由：韩富义系公司员工，在职期间担任保安员职务，基于保安员的特殊工作性质，公司于韩富义入职之初即以口头及书面方式明确告知韩富义工作时长、工资构成、工资标准、加班费支付等重要事项，且韩富义对上述内容已签字确认明知。实际韩富义在职期间，亦按既定标准执行，韩富义每月签名确认工资明细，并未提出异议。公司认为双方之间签署的各项书面文件均系双方真实意思表示，合法有效，韩富义在未提供相反证据推翻双方书面约定的情况下，公司不应再支付加班费。对于三维公司的诉讼请求，韩富义辩称：不同意公司的诉请，韩富义的工作时间是上24小时休24小时，具体的工作内容包含保安值班、巡逻及替物业公司办理各项工作和服务，如搬运物件等，日常工作中没有休息，主张加班费合理合法，其余意见同本人诉请的事实与理由。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：韩富义称其于2017年10月21日入职公司，三维公司称其于2017年12月29日入职，工作岗位为保安，双方签署了书面劳动合同，期限自2018年1月1日至2021年12月31日，基本工资为天津市最低工资标准，公司负责食宿的外阜人员每天扣除小于等于40元饭费及每月300元住宿费。韩富义的在岗时间为上24小时休24小时，每个班为两人在岗。三维公司提供的工资明细中列明工资构成为基本工资2050元/月，加班特勤及各项补助、扣除部分（餐费、住宿费），工资明细有韩富义本人签字确认，对其效力，本院予以确认。在相关案件审理中，三维公司确认其系按照工作日按每日16小时计算员工的出勤工时，并计算加班费。2019年6月1日，韩富义向三维公司提出辞职，载明：韩富义因个人原因自愿离职，本人工资及相关事务已结清，此后双方再无争议。韩富义于2019年7月29日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出包括本案诉请的仲裁请求。2019年9月30日，该仲裁委员会作出津保劳人仲裁字[2019]第50462号仲裁裁决书，裁决三维公司支付韩富义2017年12月29日至2018年2月24日以及2018年7月14日至2019年6月1日期间的延时加班工资3326.64元，驳回韩富义的其他仲裁请求。双方均不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于三维公司是否存在欠发加班费的事实？对此，本院认为，双方对于在岗时间上24小时休24小时的事实无异议。故判断韩富义是否存在加班事实，应结合其为保安岗，两人一岗的工作性质，应当扣除劳动者正常必需的适当休息和吃饭时间，本院酌情扣除每日4小时的吃饭休息时间，即每个工作日为20小时工作时间，据此按照综合工时每月正常工作时长166.67小时核算加班时长，结合工资明细中列明的工时，2018年1月，韩富义的加班时长为107.78小时[194小时/（16小时/天乘以15天）乘以（20小时/天乘以15天减166.67小时）]；依此计算2018年2月为73.33小时，2018年7月为77.22小时，8月为125小时，2018年9月至2019年1月为666.65小时，2019年2月为123.89小时，2019年3月至4月为266.66小时，2019年5月为125小时，2019年6月为8.89小时，以上共计1466.64小时。韩富义主张其他时间存在加班事实，没有证据证实，本院无法认定，此外韩富义均主张延时加班费并不超出法定标准，据此按照双方约定的基本工资2050元/月计算加班费为25919.07元[1466.64小时乘以2050元/月除以（21.75乘以8）乘以1.5]。关于三维公司发放的加班费，根据韩富义签字确认的工资明细，可以认定三维公司已经发放加班费23469元，据此，还应支付韩富义加班费2450.07元。三维公司认为韩富义在辞职报告中确认工资及相关事务俱已结清，此后双方再无争议，且每个月的工资明细中亦签字确认并无异议，故不应支付加班费，对此，本院认为根据《最高人民法院》第十条的规定，即便认定双方就加班费实际发放数额达成合意，但因三维公司实发的加班费低于法律最低标准，违反法律的强制性规定，该约定亦属无效，三维公司应当补发相应加班费差额2450.07元。基此，三维公司诉请不予支付加班费无据，本院不予支持，韩富义诉请超出部分，本院不予支持。关于2017年10月21日至2017年10月23日工资280元；因韩富义未能举证证实其已于当时与三维公司建立了劳动合同关系，并提供了相应劳务，故对此诉请，本院不予支持。关于返还工服款的诉请，韩富义亦无提供相应证据证实三维公司扣过相应款项，故对此诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定、《最高人民法院》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天津三维保安服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付韩富义加班费差额2450.07元；二、驳回韩富义的其他诉讼请求；三、驳回天津三维保安服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果天津三维保安服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行上述给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由天津三维保安服务有限责任公司、韩富义各自负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年一月二十日书记员  李 楠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终17号 上诉人（一审被告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。 法定代表人：黎直前。 被上诉人（一审原告）：王虹莲，女，1968年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司因与被上诉人王虹莲侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10知民初474号民事裁定，向本院提起上诉。 广州阿里巴巴文学信息技术有限公司上诉称：依法撤销河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10知民初474号民事裁定，将本案移送广州互联网法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件侵权行为亦或者被告住所地人民法院管辖……”的规定，上诉人注册地及服务器所在地均在广州，被上诉人王虹莲以上诉人侵犯其作品网络信息传播权为由提起诉讼，依法应由广州地区人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；……（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷”的规定，本案是基于互联网侵害著作权纠纷，也应当由广州互联网法院管辖。综上，恳请二审法院依法裁定将本案移送至广州互联网法院审理。 本院经审查认为，首先，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，王虹莲作为被侵权人，其住所地可以认定为侵权结果发生地，因此廊坊市中级人民法院作为其住所地法院对本案具有管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，王虹莲向廊坊市中级人民法院起诉具有法律依据。最后，即使广州阿里巴巴文学信息技术有限公司主张的广州市互联网法院同时对本案也具有管辖权，依据上述法律规定也不能排除廊坊市中级人民法院对本案的管辖。 综上，广州阿里巴巴文学信息技术有限公司主张本案移送至广州互联网法院审理的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张守军 审判员  宋 菁 审判员  张 岩 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 浩
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执264号之二申请执行人:刘光清，男，1962年3月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人:李中庆，男，1974年9月21日生，汉族，住赣州市大余县。被执行人：何震，男，1982年3月10日生，汉族，住赣州市大余县。被执行人：大余县海中酒店有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇新民村排上，统一社会信用代码：913607233092555381。法定代表人：温伟琳。本院在执行刘光清与李中庆、何震、大余县海中酒店有限公司的民间借贷纠纷一案中，因大余县人民法院于2019年6月6日作出（2019）赣0723破申1号民事裁定书，对本案被执行人大余县海中酒店有限公司进行破产清算，另大余县海中酒店有限公司管理人于2019年7月22日向本院书面申请中止对被执行人大余县海中酒店有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项，裁定如下：中止对被执行人大余县海中酒店有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 军审 判 员  施 赛审 判 员  谭品珍二〇二〇年一月十三日代理书记员  许 新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3818号上诉人（原审被告）：曾祥鹏，男，1974年7月23日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。委托诉讼代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程武彪，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住甘南县。上诉人曾祥鹏因与被上诉人程武彪买卖合同纠纷一案，不服甘南县人民法院作出的（2019）黑0225民初3515号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人曾祥鹏上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人不给付种子款22800元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：甘南县农资调解委员会作出的人民调解协议违反《中华人民共和国人民调解法》而未生效。《中华人民共和国人民调解法》第二十九条规定“调解协议书自各方当事人签字、盖章或按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效”。而甘南县农资纠纷调解委员会作出的人民调解协议书中没有调解员的签字，该调解时违反法律规定而未生效。被上诉人已经认可6000斤种子是补偿而不是买卖关系，但调解协议中纠纷主要事实已经写明双方为买卖关系，但实际是补偿关系，该调解协议违背法律事实。程武彪一审提出诉讼请求：要求被告曾祥鹏立即返还种子款22800元，诉讼费用由被告负担。一审判决认定：2018年3月份原告程武彪花销22800元在被告曾祥鹏处购买水稻种子，事后原告认为该种子存在瑕疵，经双方协商，被告于2019年3月份无偿补偿给原告种子6000斤，履行完毕后，原告认为该6000斤种子与原来的包装不致，诉至本院要求被告曾祥鹏退还原告程武彪种子款22800元。原审法院认为，原被告之间经甘南县农资纠纷人民调解委员会调解，作出的甘农人调字（2019）1号人民调解协议书中达成的协议约定事项是双方真实意思表示，原被告之间在2019年确实不存在真实的买卖关系，但在2018年存在真实的买卖合同法律关系，2019年4月，被告同意返还原告22800元，综上，对原告程武彪要求被告曾祥鹏返还22800元诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国种子法》第四十六条之规定，判决如下：被告曾祥鹏于本判决生效后十日内返还原告程武彪种子款22800元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告曾详鹏负担。二审审理期间双方均未提交新证据，对一审认定的事实予以确认。本院认为：虽然甘南县农资纠纷人民调解委员会作出的甘农人调字（2019）1号人民调解书上没有调解员签字，但该调解书能够证明双方在2018年购买价值22800元种子的事实及发生纠纷的过程，并且上诉人在一审庭审时也承认了该事实。双方的基础法律事实是买卖关系。在补偿6000斤水稻种子有瑕疵，且被上诉人不同意该行为的情况下，上诉人应当返还购买种子款22800元。对于该6000斤水稻种子是否过期及是否给上诉人造成了损失可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由曾祥鹏承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  吴 琦二〇二〇年一月十九日书记员  王旭丽
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执恢29号之三申请执行人：浙越资产管理有限公司，统一社会信用代码：913306003299127698，住所地：浙江省绍兴市镜湖新区凤林西路125号二楼东侧。法定代表人：朱志祥，系公司董事长。被执行人：赣州新力有色金属有限公司，统一社会信用代码：91360702751143096L，住所地：赣州市章贡区西津路12号。法定代表人：何传冰，执行董事。被执行人：崇义志诚矿业有限公司，统一社会信用代码：91360725680916388W，住所地：赣州市崇义县横水镇合江口。法定代表人：伍志红，执行董事。被执行人：何传冰，男，汉族，1963年6月9日生，住赣州市章贡区。被执行人：谢琴，女，汉族，1963年9月14日生，住赣州市章贡区。被执行人：伍志红，男，汉族，1968年12月13日生，住赣州市崇义县。被执行人：吴青鸿，女，汉族，1976年10月13日生，住赣州市崇义县。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二初字第247号民事判决书，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人何传冰所有的位于赣县（产权证号：37××87）、电梯房2121（产权证号：37××88）、电梯房2122（产权证号：37××89）住宅，2020年1月12日买受人李菊花（公民身份号码：3607231992××××××××）以人民币618325元竞得赣县室（产权证号：37××87）；买受人李贵彰（公民身份号码：3621211970××××××××）以人民币681360元竞得赣县梅林镇红金大道39号电梯房2121室（产权证号：37××88）；买受人郭燕青（公民身份号码：3607211989××××××××）以人民币612325元竞得赣县梅林镇红金大道39号电梯房2122室（产权证号：37××89）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人何传冰所有的位于赣县（产权证号：37××87）的所有权及相应的其他权利归买受人李菊花（公民身份号码：3607231992××××××××）所有；电梯房2121（产权证号：37××88）的所有权及相应的其他权利归买受人李贵彰（公民身份号码：3621211970××××××××）所有；电梯房2122室（产权证号：37××89）的所有权及相应的其他权利归买受人郭燕青（公民身份号码：3607211989××××××××）所有。上述房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人李菊花（公民身份号码：3607231992××××××××）、买受人李贵彰（公民身份号码：3621211970××××××××）、买受人郭燕青（公民身份号码：3607211989××××××××）可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 军审 判 员  施 赛审 判 员  谭品珍二〇二〇年一月二十二日代理书记员  许 新
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3825号之五 申请执行人：安徽金碧投资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场G128-G130室,统一社会信用代码91340100683627821Q(1-1)。 法定代表人：谈长荣，执行董事兼总经理。 被执行人：东方建设集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇左岸名城小区13号楼二单元206号，统一社会信用代码91340322594281259E。 负责人：陈智勇，执行董事。 被执行人：陈智勇，男，汉族，1970年2月4日生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人安徽金碧投资有限公司与被执行人东方建设集团有限公司蚌埠分公司、陈智勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初6902号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条的规定，裁定如下: 一、查封、冻结被执行人陈智勇名下位于诸暨市暨阳街道××单元××室（权证号：40××36）房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 敏 二〇二〇年一月二日 书记员 李逍遥
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2944号 申请执行人：薛淑贞，女性，1950年08月05出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：王守化，男性，1967年03月15出生，汉族，住吉林省汪清县。 薛淑贞和王守化机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的为本金11025.60元及利息，案件受理费574元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人王守化发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王守化未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年1月2日本院将上述执行情况电话告知申请人女儿李艳，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2944号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇二〇年一月二日 书记员  王 琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保43号 申请人：封诗强，男，1977年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：严薛庆，女，1986年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人封诗强与被申请人严薛庆申请财产保全一案中，本院于2019年12月27日作出（2019）川0114执保1019号民事裁定书，对被申请人严薛庆在新都区人民法院（2019）川0114执3020号案件中的房屋拍卖剩余款180000.00元予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人封诗强的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人严薛庆在新都区人民法院（2019）川0114执3020号案件中的房屋拍卖剩余款180000.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十五日 书记员 李文力
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）辽0291执3015号 申请执行人：大连星海国宝物业管理有限公司，住所地大连沙河口区星海广场B3区13号24层3号。 法定代表人：赵彦江。 被执行人：李伟，男性，1973年06月18出生，汉族，住大连市金州区。 大连星海国宝物业管理有限公司和李伟服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：物业费157388元，案件受理费及公告费3679元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李伟未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现并冻结被执行人名下银行账户，另发现被执行人名下房产一处，但已被多轮查封，此外暂无其他财产。2019年12月20日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执3015号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邹世鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10046号之一原告：白丽霞，女，1964年7月18日出生，满族，退休，住大连市沙河口区。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号。法定代表人：刘书干。被告：刘书干，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告白丽霞与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称馨海旅行社）、刘书干旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇二〇年一月十三日书记员  张倩
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7328号原告：常州麦拉风网络科技有限公司，统一社会信用代码：913204115900388098，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。法定代表人：王德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：内蒙古涵诚美容服务有限公司，统一社会信用代码：91150105MA0MYT8A4X，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路与南二环交汇处南500米中海外滩7号楼1单元2702。法定代表人：赵丹丹，任执行董事、经理。原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告内蒙古涵诚美容服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院于2020年1月8日向原告常州麦拉风网络科技有限公司送达限期办理缴纳公告费相关手续的《催告函》，原告常州麦拉风网络科技有限公司无正当理由未按期缴纳案件的公告费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告常州麦拉风网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州麦拉风网络科技有限公司承担。审 判 长  王 彧人民陪审员  居建秋人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年一月二十日法官 助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)皖0103执271号 汪丽、李荣奎： 本院在执行申请执行人汪丽与被执行人李荣奎离婚后财产纠纷一案中，被执行人李荣奎已履行完毕（2017）皖01民再20号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保60号 申请人：马文俊，男，1989年1月5日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被申请人：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被申请人：马存梅，女，1981年1月10日出生，回族，住甘肃省临潭县。 本院在审理申请人马文俊与被申请人丁耀魁、马存梅申请财产保全一案中，申请人马文俊向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丁耀魁、马存梅名下的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人马文俊已向本院提供了担保。 本院认为，申请人马文俊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人丁耀魁、马存梅名下位于成都市新都区的房屋（业务件号：2019031214Ｆ00427）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十九日 书记员 李文力
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初30号 原告：刘飞洋，男，1993年7月15日出生，住甘肃省武山县。 被告：胡红全，男，1971年9月14日出生，住甘肃省武山县。 原告刘飞洋与被告胡红全承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞洋到庭参加了诉讼，被告苗永星经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 刘飞洋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工程款27000元及利息，双方约定年利率为24%，按复息计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份原告与被告达成口头协议，由原告给被告胡红全修建的位于武山县XX乡兰州铁路局办公楼安装塑钢门窗，约定180元每平米，并由被告按照工程进度付款，2015年5月2日，原告按照被告请求，将门窗安装完毕，被告验收后双方进行了结算，被告共计欠原告55000元，后被告给原告支付了28000元，还剩27000元未支付。在原告多次催要下，被告胡红全于2015年10月21日写下了欠条一张，并答应半月内付清，未支付则按照年息24%支付利息，但至今被告认为履行约定的还款义务，原告只好起诉至武山县人民法院，希望法院支持原告诉讼请求。 胡红全经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。法院在送达前向被告胡红全做调查笔录一份，胡红全陈述借款数额及事情属实，但自己无力偿还借款及利息，如果原告刘飞扬可以宽限一到两年时间，自己愿意按照银行同期利率承担利息。 在举证质证过程中，原告举证1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告的工程款数额；3、施工协议复印件一份，证明双方的承揽合同关系。 本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告与被告约定由原告给被告胡红全修建的位于武山县XX乡兰州铁路局办公楼安装塑钢门窗，当天被告给原告预付20000元，一个半月后，甲方负责人替被告向原告垫付了8000元，还剩27000元未付。2015年10月21日原告在工地找到被告，被告在工地上书写欠条并签字按印，答应半月内付清。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，本案中原告给被告承包的工地安装塑钢门窗，双方构成承揽合同关系。双方结算后工程款总计55000元，被告已支付28000元，剩余27000元，有被告签字按印的欠条为证。工程款应该结算，故原告要求被告支付工程款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告陈述双方口头约定利息为2分，但未提交证据加以证明，本院无法查明，不予认可。但原、被告双方约定还款期限为2015年11月5日，故被告胡红全应该自逾期之日起按照银行同期同类贷款利率支付合同欠款的逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡红全于本判决生效之日起十五日内向原告刘飞洋支付工程款27000元及利息（利息以27000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月5日起计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由被告胡红全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 钱永杰 二〇二〇年一月十六日 法官助理 吴绍鹏 书 记 员 陈 伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保57号 申请人：成都华铝装饰材料有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇石木路199号。 法定代表人：欧奇。 被申请人：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋905-05房。 法定代表人：倪阳。 被申请人：倪阳，男，1955年9月13日出生，汉族，住深圳市福田区。 本院在审理申请人成都华铝装饰材料有限公司与被申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、倪阳申请财产保全一案中，申请人成都华铝装饰材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统对被申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、倪阳名下价值4000000元的财产予以保全。申请人成都华铝装饰材料有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都华铝装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统在4000000元限额内冻结被申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、倪阳名下的银行存款。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十七日 书记员 李文力
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢16号庄璐、蒲城县李涛汽修：申请执行人庄璐与被执行人蒲城县李涛汽修买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初4274号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为货款5500元，案件受理费38元，执行费50元。被执行人蒲城县李涛汽修逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人庄璐向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解（由被执行人于2019年10月30日前履行2000元，2019年11月30日前履行3500元，案件受理费38及执行费50元由被执行人承担），并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人蒲城县李涛汽修已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执249号申请执行人：李云涛，男，1976年5月17日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵学诗，男，1983年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李云涛与赵学诗民间借贷纠纷一案中，申请执行人李云涛依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2764号民事调解书于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的11000元及迟延履行期间债务利息，执行费65元，本院于2020年1月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人赵学诗向申请执行人李云涛清偿11000元及迟延履行期间债务利息、执行费65元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年一月二十日书记员  季春佳
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7391号原告：常州麦拉风网络科技有限公司，统一社会信用代码：913204115900388098，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。法定代表人：王德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：深圳市生活好消息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300342713350T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟国杜。原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告深圳市生活好消息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院于2020年1月8日向原告常州麦拉风网络科技有限公司送达限期办理缴纳公告费相关手续的《催告函》，原告常州麦拉风网络科技有限公司无正当理由未按期缴纳案件的公告费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告常州麦拉风网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州麦拉风网络科技有限公司承担。审 判 长  王 彧人民陪审员  居建秋人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年一月二十日法官 助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保46号 申请人：彭勇波，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人：浙江智通科技工程有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区家园路8号1栋10层13号。 负责人：黄佳。 被申请人：浙江智通科技工程有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路701号紫金广场A座10层。 法定代表人：程江鸿。 本院在审理申请人彭勇波与被申请人浙江智通科技工程有限公司成都分公司、浙江智通科技工程有限公司申请财产保全一案中，申请人彭勇波向本院提出财产保全申请，请求对被申请人浙江智通科技工程有限公司成都分公司、浙江智通科技工程有限公司名下价值609548元的财产予以保全。申请人彭勇波已向本院提供了担保。 本院认为，申请人彭勇波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在609548限额内冻结被申请人浙江智通科技工程有限公司成都分公司、浙江智通科技工程有限公司名下的银行存款（财产线索：1.户名：浙江智通科技工程有限公司成都分公司，开户行：中信银行成都东湖支行，账号：74×××29；2.户名：浙江智通科技工程有限公司，开户行：杭州银行求是支行，账号：78×××69）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十五日 书记员 李文力
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保55号 申请人：邓德春，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：米光平，女，1985年11月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理申请人邓德春与被申请人米光平申请财产保全一案中，申请人邓德春向本院提出财产保全申请，请求对被申请人米光平名下价值694000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人邓德春已向本院提供了担保。 本院认为，申请人邓德春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人米光平（共有人：邓德春）名下位于成都市新都区（业务号：2019013014Ｆ00635）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十九日 书记员 李文力
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7329号原告：常州麦拉风网络科技有限公司，统一社会信用代码：913204115900388098，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。法定代表人：王德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海绿派装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第5幢205室。法定代表人：黄仕勇。原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告上海绿派装饰材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院于2020年1月8日向原告常州麦拉风网络科技有限公司送达限期办理缴纳公告费相关手续的《催告函》，原告常州麦拉风网络科技有限公司无正当理由未按期缴纳案件的公告费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告常州麦拉风网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州麦拉风网络科技有限公司承担。审 判 长  王 彧人民陪审员  居建秋人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年一月二十日法官 助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保38号 申请人：四川瑞盛隆建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元20楼2022号。 法定代表人：张宜华。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 被申请人：杨永春，男，1974年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐磊，四川华泰律师事务所律师。 本院在审理申请人四川瑞盛隆建筑工程有限公司与被申请人杨永春申请财产保全一案中，申请人四川瑞盛隆建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨永春名下价值200万元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川瑞盛隆建筑工程有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川瑞盛隆建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨永春名下位于成都市成华区（业务件号：权1631944）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十四日 书记员 李文力
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保39号 申请人：李国洋，男，1982年7月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：李攀，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理申请人李国洋与被申请人李攀申请财产保全一案中，本院于2017年4月24日作出（2017）川0114执保198号民事裁定书，对申请人李国洋和担保人李书明名下的车辆予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人李国洋的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人李国洋名下车牌号为川Ａ×××××的东风标致牌小型普通客车的查封； 二、解除对担保人李书明名下车牌号为川Ａ×××××的思域牌轿车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十四日 书记员 李文力
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢15号姜益信、刘伟平：申请执行人姜益信与被执行人刘伟平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初1327号民事判决已发生法律效力，确定执行标的为案款3000元，案件受理费25元，执行费50元。被执行人刘伟平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姜益信向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解（由被执行人刘伟平清偿申请人姜益信本金及利息共计3500元，案件受理费及执行费共计75元由被执行人承担），并已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人刘伟平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月十七日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021财保6号 申请人：彭某，男，1978年2月17日出生，汉族，住桂阳县。 被申请人：张某，男，1977年6月6日出生，汉族，住桂阳县。 被申请人：罗某，女，1977年5月24日出生，汉族，住桂阳县。 申请人彭某于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张某、罗某所有的在银行的存款22.4万元或查封被申请人张某、罗某共有的位于郴州市房屋（产权证号：71××92、71××93）。担保人刘爱英以其所有的位于桂阳县房屋（所有权证号：桂阳县房产证城区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保人刘爱英所有的位于桂阳县房屋（所有权证号：桂阳县房产证城区字第××号），期限一年。 二、冻结被申请人张某、罗某的银行存款22.4万元或查封被申请人张某、罗某共有的位于郴州市房屋（所有权证号：71××92、71××93），期限一年。 案件申请费1640元，由申请人彭某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一层。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文。） 审判员  尹堂舟 二〇二〇年一月一十四日 法官助理侯五英 书记员黄丽芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保59号 申请人：江用珍，女，1968年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：韩兵，男，1991年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人江用珍与被申请人韩兵申请财产保全一案中，申请人江用珍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩兵名下价值510522元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人江用珍已向本院提供了担保。 本院认为，申请人江用珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人韩兵名下位于成都市新都区（业务号：2017072114Ｆ00216）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十九日 书记员 李文力
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17420号原告：天津嘉庆房地产信息咨询有限公司，住所地天津市武清区杨村街京津时尚广场4-118。法定代表人：郭毓辰，该公司总经理。被告：康云瑞，女，1987年9月16日生，汉族，住天津市和平区。原告天津嘉庆房地产信息咨询有限公司与被告康云瑞劳动争议一案，本院于2019年12月20日立案。本院经审查认为，本案涉及其他关联案件，且其他关联案件尚未审理终结，本案应以另一案件审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李楠二〇二〇年一月二十一日书记员  卢健
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5348号 原告：沃维叶，女，1970年10月6日生，达斡尔族，大连金发地大市场个体业主，住大连市金州区。 委托代理人：张奇权，辽宁傲智律师事务所律师。 被告：韩春莹，女，1975年11月29日生，汉族，大连金发地大市场个体业主，住吉林省磐石市。 原告沃维叶与被告韩春莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃维叶及其委托诉讼代理人张奇权到庭参加诉讼。被告韩春莹经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃维叶向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款25000元及利息（自2019年8月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告都是大连金发地大市场做蔬菜批发生意的业户。自2018年8月起，被告在原告处拿菜，然后卖给饭店或各企业食堂等。2019年4月20日，被告以其需要偿还银行借款为由向原告借款5000元，原告随即用微信转给被告5000元；4月23日，被告再次以她的孩子和人打架，把人打坏了需要钱为由向原告借款20000元，原告即用微信向被告转款20000元。 被告韩春莹未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了微信转帐记录及微信聊天记录。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告应向原告偿还借款本金25000元及利息。原告主张利息自起诉之日（2019年8月20日）起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩春莹于本判决生效之日起十日内偿还原告沃维叶25000元及利息（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元、保全费540元、公告费900元，合计1866元，由原告负担270元，被告韩春莹负担1596元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  刘盛一 二〇二〇年一月六日 书 记 员  李 欣
、天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6575号之三原告：李书莹，女，1972年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李英为，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张力，男，1973年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王杰，女，1971年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告李书莹与被告张力、被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 宇人民陪审员  王海龙人民陪审员  孟凡祎二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 爽附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保23号 申请人：付永强，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍所在地：河北省泊头市，现住四川省成都市新都区。 被申请人：朱双平，男，1975年2月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 本院在审理申请人付永强与被申请人朱双平申请财产保全一案中，申请人付永强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱双平名下价值300000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人付永强已向本院提供了担保。 本院认为，申请人付永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人朱双平（共有人：陈世容）名下位于云南省昆明市官渡区（不动产权证号：云（2016）官渡区不动产权第××号、云（2016）官渡区不动产权第××号）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月九日 书记员 李文力
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终2号 原公诉机关太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）付伟，男，汉族，1985年10月6日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月14日主动到太和县公安局交通管理大队事故中队投案，同日被太和县公安局刑事拘留，当月21日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。 辩护人张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。 太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人付伟犯交通肇事罪一案，于2019年11月30日作出（2019）皖1222刑初584号刑事判决。付伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年7月12日6时许，被告人付伟驾驶皖Ｋ×××××号“东风”牌小型面包车（搭载乘车人刘某）沿太和县沙河东路自西向东行驶至贾楼时，与刘某发生争执，致使车辆越线行驶，并先后与相对方向行驶王某1驾驶的皖Ｋ×××××号“宝骏”牌小型轿车、王某2驾驶的无号牌“瑞易”牌四轮电动车发生碰撞，造成刘某当场死亡、付伟、王某1、王某2受伤及车辆损毁的道路交通事故。2019年8月5日，经太和县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人付伟承担此起事故的全部责任。同月14日付伟主动到太和县公安局交通管理大队事故中队投案。 原判认定上述事实的证据有，书证太和县公安局受案登记表、到案经过、前科情况查询证明、道路交通事故认定书、驾驶证、户籍信息，证人王某1、王某2、王某3、王某4等人的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录（附现场图、现场照片）等。被告人付伟在一审当庭亦无异议。 据此，原审法院认为：被告人付伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。付伟主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。付伟虽自愿认罪认罚，但案发后没有赔偿被害人刘某近亲属经济损失，未能与被害人刘某近亲属达成和解协议，故对其从宽时应予以酌减。关于刘某近亲属要求对其从重处罚的意见，在量刑时一并考虑。公诉机关对被告人付伟提出的量刑建议于法有据，依法应予采纳。综上，根据付伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人付伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 付伟上诉称，其有自首情节，愿意补偿和帮助刘某近亲属，原判量刑过重。辩护人除同意付伟意见外，提出付伟系初犯、偶犯，事发后积极协调处理相关事宜，有真诚的悔罪态度，其家人积极向被害人家属进行足额民事赔偿，本案系交通事故引起的轻微刑事案件，建议本院对付伟在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人付伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。付伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和犯罪后的表现，对其在检察机关建议、其本人知悉并认可的幅度内量刑，并无不当，其关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。本次事故中一人死亡、三车受损、包括付伟在内的人员受伤，不属于轻微刑事案件，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 周国清 审判员 袁理想 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初18号 原告：陈贵兰，女，1967年2月3日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：钟隆生，男，1975年10月08日出生，畲族，现住福建省福安市。 原告陈贵兰诉被告钟隆生民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈贵兰到庭参加诉讼，被告钟隆生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贵兰向本院提出诉讼请求：请求判令钟隆生返还借款本金20000元及相应利息（月利率1.5%，从2014年1月24日起计算至借款还清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月23日，钟隆生向陈贵兰借款20000元用于工程支付工人工资并出具借条一张，借条载明“兹借到贵兰女士手现金贰万元正，月息按1分5厘计算（20000）元此据借款人：钟隆生2014月1月23日139××××2072”。工程结束后，陈贵兰催讨未果，故诉至法院。 钟隆生未作答辩。 本院经审理认定如下：陈贵兰提供的陈贵兰身份证复印件及本院依职权调取的钟隆生身份信息核查表均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信；所提交的借条原件及复印件与陈贵兰庭审陈述能相互印证，钟隆生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合陈贵兰的庭审陈述，可对以下事实予以确认： 2014年1月23日，钟隆生向陈贵兰借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“兹借到贵兰女士手现金贰万元正，月息按1分5厘计算，¥（20000）元此据借款人：钟隆生2014年1月23日139××××2072”。借款后，钟隆生未偿还借款也未支付利息。陈贵兰多次催讨未果，于2020年1月2日诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，陈贵兰与钟隆生之间的民间借贷不违反相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。钟隆生经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。陈贵兰要求钟隆生偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟隆生应于本判决生效之日起3日内偿还陈贵兰借款本金20000元及相应利息（月利率1.5%，从2014年1月24日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由钟隆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年一月二十日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终3801号上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆阔源建材有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号20-7，统一社会信用代码915001056761269148。法定代表人：周绍文，该公司总经理。上诉人重庆建工第三建设有限责任公司与被上诉人重庆阔源建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初806号民事判决，向本院提起上诉。在审理中，上诉人重庆建工第三建设有限责任公司于2020年1月20日以双方已达成和解协议并已履行给付义务为由向本院申请撤诉。本院审查认为，重庆建工第三建设有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，且双方已经达成和解并履行了和解协议，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人重庆建工第三建设有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人重庆建工第三建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 淳审判员 柳光洪审判员 杨 瑾二〇二〇年一月二〇日法官助理熊学敏书记员彭夕弋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保67号 申请人：王琼英，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍。 本院在审理申请人王琼英与被申请人大连银行股份有限公司成都分行申请财产保全一案中，本院于2019年5月14日作出（2019）川0114执保336号民事裁定书，对申请人王琼英在成都市青羊区人民法院（2018）川0105执7055号案件中的执行案款8180000元予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述执行案款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对申请人王琼英在成都市青羊区人民法院（2018）川0105执7055号案件中的执行案款8180000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李文力
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7347号原告：常州麦拉风网络科技有限公司，统一社会信用代码：913204115900388098，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。法定代表人：王德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：庆阳涵广商贸有限公司，统一社会信用代码：91621002MA72MQA147，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙南路110号。法定代表人：王会娟。原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告庆阳涵广商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院于2020年1月8日向原告常州麦拉风网络科技有限公司送达限期办理缴纳公告费相关手续的《催告函》，原告常州麦拉风网络科技有限公司无正当理由未按期缴纳案件的公告费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告常州麦拉风网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州麦拉风网络科技有限公司承担。审 判 长  王 彧人民陪审员  居建秋人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年一月二十日法官 助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终229号上诉人(原审被告)：李晓梅，女，1977年4月20日出生，汉族，医生，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王拓，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付艳霞，女，1976年7月17日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：宫克正，男，1951年4月6日出生，汉族，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市。被上诉人(原审被告)：郑力，男，1976年8月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。上诉人李晓梅因与被上诉人付艳霞、郑力民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初5069号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓梅上诉请求：请求撤销一审判决，驳回付艳霞对李晓梅的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。李晓梅对郑力向付艳霞借款10万元一事不知情，对借款事实是否真实有异议。借款数额已超出家庭日常生活的范畴，未用于家庭生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应当认定该债务属于郑力的个人债务，不应属于夫妻共同之债；二、李晓梅有固定工作，并未与郑力共同经营所谓的天津填海工程，付艳霞应当举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，如不能举证应当承担不利后果；三、借款合同为实践合同，付艳霞只能举证借款凭证，却无法提供交付凭证，且借款数额巨大，虽然郑力对借款事实认可，但李晓梅坚持认为借款事实不存在，付艳霞与郑力恶意串通损害李晓梅的权益。付艳霞二审答辩称：李晓梅的上诉无事实依据和法律依据，其上诉的目的就是妄图逃避债务，规避法律，否认案涉的债务是夫妻共同债务，但李晓梅对此并不能提供足够的证据来证明。原审认定该笔债务属于夫妻共同债务，是因为李晓梅的丈夫郑力承认发生过该笔借款，同时也承认借款时用途是为填海工程。实际上多年来郑力就在外经商，曾经做过填海工程、大型超市等其他工程，郑力在经营这些项目期间，与李晓梅是夫妻关系，这种关系至今仍然存在，因此，李晓梅称该笔借款数额大，超出了家庭生活的范围理由不成立。同时郑力至今为止外债累累，超过近百万元，因此李晓梅利用这次机会妄图逃避债务，其上诉理由不应予以支持。付艳霞与郑力是同学、同事关系，还是多年同住一楼的邻居，付艳霞夫妻曾多次去郑力夫妻在同义镇及讷河镇楷城学府的家中索要欠款，郑力借款用于家庭共同经营。故原审判决事实清楚，适用法律正确，请驳回李晓梅的上诉请求。郑力二审提交答辩意见为：付艳霞起诉的10万元借款，郑力承认事实存在，但此借款与李晓梅无关，因为借款时双方明确约定不能让李晓梅知情，且约定由郑力个人偿还债务，出借人同意此约定。此借款最初是付艳霞丈夫张宝军出借，2013年张宝军为高利息主动找郑力，借给郑力64万元，利率25%，即16万元利息；2014年张宝军又提出涨息，要30%利润，即年息19.2万元，郑力也同意了；2015年郑力想提前半年还款，张宝军不同意，说如果提前还款必须再多给他3万元补偿，郑力同意。因此两年半的时间里张宝军收了40余万元利息。后来借的10万元，因资金周转不开没能还上，但郑力承诺每月偿还2000元，但张宝军夫妻不同意，起诉至法院。李晓梅在收到法院传票后才知道此笔借款事实。从2011年至2017年间，郑力和李晓梅一直两地分居，夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，因为怕影响孩子成长没有办理离婚手续。李晓梅负责在老家照顾孩子，郑力在外面做着所谓的大工程，东挪西借，没有给家里一分钱，还欠下很多债务。因此，郑力同意偿还10万元借款，但同意李晓梅的上诉请求。付艳霞一审诉讼请求：1.要求郑力、李晓梅偿还借款10万元，并以10万元为基数，自借款之日起至实际还款之日止按月利1.2%给付利息；2.本案的诉讼费用由郑力、李晓梅承担。一审法院审理查明：郑力于2016年2月28日在付艳霞处借款人民币10万元，约定月利率1.2分。郑力与李晓梅系夫妻关系。郑力曾于2009年到天津实施填海工程，投入了大量资金。并从郑力、李晓梅收入中投入了部分资金。现付艳霞诉至法院，要求郑力、李晓梅共同偿还该笔借款。一审法院认为，付艳霞提供了借条证实郑力借款的事实，郑力对该借款无异议。但郑力辩称该款用于赌博和买彩票无证据证实而不予确认。该借款系郑力、李晓梅夫妻关系存续期间的债务，且李晓梅承认郑力在外投资填海工程时从自家中投入了部分资金，由此可认定该工程系郑力、李晓梅共同投资，因此对共同债务应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：郑力、李晓梅偿还欠付艳霞欠款本金人民币10万元。利息以10万元为基数，按月利率1.2分计算利息，从2016年2月28日起至实际给付之日止。此款于判决书生效后三十日内一次性付清。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑力、李晓梅负担。二审查明的事实与一审认定的事实一致，不再重述。本院认为，本案郑力与李晓梅系夫妻关系。郑力虽于2016年8月以个人名义向付艳霞借款，但借款行为系在婚姻关系存续期间。李晓梅上诉主张其对该笔借款不知情，郑力答辩主张借款时与债权人付艳霞约定此款由其个人偿还、向李晓梅隐瞒，但未提供相关证据。一审中郑力辩解借款用于赌博和买彩票，但二审答辩主要观点是其与李晓梅多年未共同生活、李晓梅对借款不知情。郑力在两次审理程序中陈述不一，且其在天津一直存在经营行为是事实。而在夫妻关系存续期间，共同财产制为夫妻财产的法定财产制度，相应的，根据权利义务对等原则，为满足夫妻共同生活需要所负债务系夫妻共同债务，其中包括因生产经营活动，经营收入用于家庭生活、抚养子女所负债务。本案郑力虽强调其与李晓梅已感情破裂，但无证据证明；其与李晓梅多年共同抚养孩子，虽各自分工，也仅是承担家庭责任不同，郑力的经营行为应为承担家庭共同生活、共同抚养孩子所实施的行为。故一审认定案涉借款系郑力、李晓梅夫妻共同债务、应共同偿还，符合法律规定，亦合乎生活常理，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由李晓梅负担。本判决为终审判决。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇二〇年一月二十一日书记员 李 培
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保71号 申请人：四川国机联合工程机械有限公司，住所地：成都市金牛区百寿巷3号附6-3号。 法定代表人：吴远利。 委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人：杨泽君，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市江津市。 本院在审理申请人四川国机联合工程机械有限公司与被申请人杨泽君申请财产保全一案中，申请人四川国机联合工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统对被申请人杨泽君名下价值2000000元的财产予以保全。申请人四川国机联合工程机械有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川国机联合工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统在2000000元限额内冻结被申请人杨泽君名下的银行存款。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李文力
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执47号   申请执行人：马学建，男性，1989年04月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：姚富鑫，男性，1990年08月25日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人马学建与被执行人姚富鑫买卖合同纠纷执行一案，被执行人姚富鑫不按期履行生效的（2019）晋1029民初762号民事判决书所确定的义务：返还马学建购车款115000元，承担案件受理费1283元，共计116283元。   被执行人姚富鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人姚富鑫名下银行存款117927元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年一月十六日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初102号原告：王文舟，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：井文博，男，汉族，住甘肃省宁县。原告王文舟与被告井文博租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。被告已向原告履行完毕，原告于2020年1月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王文舟申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王文舟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文舟负担。审判员  黄天娇二〇二〇年一月十七日书记员  雷 丹
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3958号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地吉林省吉林市磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才。该行职员。被告：王作福，男，1967年11月9日出生，住吉林省吉林市磐石。被告：杨秀华，女，1967年10月21日出生，住吉林省吉林市磐石市。被告：李金龙，男，1987年12月3日出生，住吉林省吉林市磐石市。被告：王翠萍，女，1988年5月8日出生，住吉林省吉林市磐石市。被告：杨爽，女，1989年5月5日出生，住吉林省吉林市磐石市。被告：王鹏飞，男，1988年4月13日出生，住吉林省吉林市磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告王作福、杨秀华、李金龙、王翠萍、杨爽、王鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤诉。案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十一日书记员  董小娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更279号 罪犯马正虎，男，1976年12月21日出生，汉族，小学文化，四川省通江县人，住四川省通江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省灵宝市人民法院于2016年9月28日作出(2016)豫1282刑初284号刑事判决，以被告人马正虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币15700元。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯马正虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马正虎减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯马正虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马正虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马正虎减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月16日起至2026年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  李文雇 书 记 员  戴皖涢
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢65号范某某：你与袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2014)横民初字第02371号民事判决已发生法律效力。申请执行人袁某某于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人范某某立即赔偿申请执行人袁某某医疗费547046.94元、误工费35644元、护理费29882元、营养费6260元、伙食补助费6690元、交通费5000元、伤残赔偿金244064.02元（含被抚养人生活费）、后续治疗费20000元、后期护理费391280元、车辆损失费30060元、精神抚慰金30000元、鉴定费用6220元。合计1352146.9元（已用陕KA1928东风牌重型自卸货车顶抵赔偿款70000元）；案件受理费17400元，保全费500元,共计人民币17900元，执行费15921元，由被执行人范某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000742836特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：王维联系电话：7665201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执172号高某某1、高某某：你与贺某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初3607号民事判决已发生法律效力。申请执行人贺某某于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人高某某立即偿还申请执行人借款本金30万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2014年5月20日起至履行完毕之日止）；二、被执行人高某某1对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2900元，执行费4400元，由被执行人高某某、高某某1负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000742828特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：王维联系电话：7665201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执恢272号申请执行人:张建乐，男，1965年8月10日生，汉族，住天津市武清区。被执行人:李锡胜，男，1965年11月1日生，汉族，户籍地天津市河东区。本院于2019年10月21日立案执行申请执行人张建乐与被执行人李锡胜民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的806500元，目前执行到位0元。2019年10月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年10月28日本院传唤被执行人接受调查询问。2019年11月12日本院向被执行人发出限制消费令。被执行人名下坐落于天津市东丽区××公寓××号房屋已被本院轮候查封，暂不具备处置条件。经查，被执行人名下银行、证券、车辆、房屋均无可执行财产。被执行人李锡胜社保缴纳情况暂停。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年一月二日书记员 陈 思
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执11号申请执行人：谭自萍，女，1970年3月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡坚，男，1969年1月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人谭自萍与被执行人胡坚合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）鄂01民终8368号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭自萍于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人胡坚下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人胡坚向申请执行人谭自萍返还土地4.65亩，负担案件受理费250元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡坚银行存款300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二日书记员  孙靖
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执97号之二 申请执行人连宪平，男，1959年4月8日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人温燕清，男，1982年4月24日生，汉族，山西省左权县人。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有部分存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温燕清在中国邮政储蓄银行账号内存款人民币6050元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张远琼
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执97号之四 申请执行人连宪平，男，1959年4月8日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人温燕清，男，1982年4月24日生，汉族，山西省左权县人。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有部分存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温燕清在山西省农村信用社联合社账号内存款人民币6050元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张远琼
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更200号 罪犯曾友强，男，1995年10月10日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2017年12月1日作出(2017)浙0421刑初661号刑事判决，以被告人曾友强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5900元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯曾友强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾友强减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯曾友强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬，已履行罚金人民币5900元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾友强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾友强减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月14日起至2020年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴宏丽
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执75号之一申请执行人:侯玉才，住延寿县。被执行人：王武，住延寿县。本院在执行侯玉才与王武承揽合同纠纷一案中，双方当事人约定由法院查封被执行人王武所有的4000斤粘稻子，等被执行人王武变卖粘稻子之后偿还申请执行人侯玉才欠款。因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执75号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇二〇年一月二十一日书记员  杜凯男
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更276号 罪犯毛云飞，男，1974年9月21日出生，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区麦盖提县人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市江东区人民法院于2017年3月27日作出(2017)浙0204刑初64号刑事判决，以被告人毛云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯毛云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛云飞减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯毛云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯毛云飞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月6日起至2025年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  李文雇 书 记 员  戴皖涢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24126号原告：张文娟，女，1980年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告：沈宏劼，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张文娟与沈宏劼股权转让纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月26日，张文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张文娟撤回起诉处理。审 判 员 吕燕娜二〇二〇年一月二日法官助理 姚 颖书 记 员 王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执15号申请执行人：谭自华，男，1975年3月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡坚，男，1969年1月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人谭自华与被执行人胡坚合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）鄂01民终8369号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭自华于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人胡坚下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人胡坚向申请执行人谭自华返还土地4亩，负担案件受理费250元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡坚银行存款300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二日书记员  孙靖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执14号申请执行人：邓新华，男，1972年11月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡坚，男，1969年1月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人邓新华与被执行人胡坚合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）鄂01民终8371号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓新华于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人胡坚下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人胡坚向申请执行人邓新华返还土地4亩，负担案件受理费250元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡坚银行存款300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二日书记员  孙靖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18390号原告：王伟，男，汉族，1983年12月6日生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：马勇、祁燚，北京市浩东律师事务所律师。被告：上海乐驰金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王传一。上列当事人间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾敏华人民陪审员  施桂元人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年一月二日法官 助理  石 翀书 记 员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14009号原告：王曦，男，汉族，1977年出生，住重庆市江北区。被告：徐锐，男，汉族，1975年出生，住重庆市渝中区。原告王曦诉被告徐锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，由审判员吕金伟任审判长，与人民陪审员潘光华、周文格组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告王曦到庭参加诉讼，被告徐锐经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现本院已审理终结。原告王曦向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年7月28日被告向原告借款贰万元用于资金周转，并约定按照银行贷款利率的2倍支付利息，当日原告向被告支付了借款，被告向原告出具借条一张。此后，经原告多次催收，被告一直拖欠本金未还。被告徐锐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、抗辩权利。经审理查明：2016年7月28日被告向原告出具借条一张，载明：今借到王曦的人民币2万元，借款时间为2016年7月28日。如不能归还，借款人将承担银行同期贷款利率2倍的利息，同时承担因诉讼和财产处置所发生的所有费用包括诉讼费、律师服务费等。原告通过支付现金方式向被告出借了2万元，当日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到王曦人民币2万元，收款时间为2016年7月28日。以上事实，有原告提交的《借条》、收条、庭审笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告向原告出具借条的行为，系对双方借款事实的确认，原告已经向被告出借了款项，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩权利。双方对借款期限并未约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方对借款期限并未约定，事后也未达成补充协议，原告可以随时要求被告偿还，但需给予一定的宽限期，至本判决作出之日，被告并未偿还。故对原告要求被告立即偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐锐于本判决生效之日起10日内向原告王曦偿还借款本金20000元。如果被告徐锐未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元，合计600元由被告徐锐负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕金伟人民陪审员  潘光华人民陪审员  周文格二〇二〇年一月二日书 记 员  王寅萍
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初2829号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  黄 莹 人民陪审员  广家雍 人民陪审员  吴桂华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  廖文婷 书 记 员  罗昭君 书 记 员  李 汀
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执165号高某某：你与艾某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕08民终2847号民事判决已发生法律效力。申请执行人艾某某于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由被执行人高某某立即偿还申请执行人人艾某某本金304.8466万元及利息134.4万元；二、一审案件受理费48466元由申请执行人艾某某负担；二审案件受理费43790元（高某某已经预交22000元），减半收取21895元，由被执行人高某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000742661特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。