山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4093号 原告：陈炳玉，女，汉族，1964年1月15日出生，住江苏省南通市如东县。 原告：陈洁，女，汉族，1988年1月22日出生，住江苏省南通市如东县。 原告：陈长清，男，汉族，1925年2月27日出生，住江苏省南通市如东县。 三原告委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李俊德，男，汉族，1968年5月2日出生，住北京市门头沟区。 被告：枣庄一建建设工程有限公司，法定代表人：高德杰，住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张军，系公司职工，代理权限为特别授权。 原告陈炳玉、陈洁、陈长清诉被告李俊德、枣庄一建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳玉及三原告的委托诉讼代理人徐拥军到庭参加了诉讼,被告枣庄一建建设工程有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告李俊德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈炳玉、陈洁、陈长清诉称，2016年6月24日，第一被告与原告亲人陈继欣签订了水电安装工程内部承包合同，工程名称：山东枣庄市青云锦绣花城小区，该合同双方约定了15万元保证金，2016年6月6日第二被告将该工程承包第一被告施工，2016年8月26日，由于第一被告资金链断缺，双方解除了合同。2016年8月23日，由被告出具情况属实证明，该证明证实欠原告亲人工程款77548元，后第一被告给付了13500元，尚欠64048元。原告多次催要未果，原告认为，被告的行为违反了诚实信用原则，应立即给付工程款，第二被告应在工程款范围内承担责任。原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带给付原告214048元，其中保证金15万元，工程款64048元；2、诉讼费用由被告承担。 被告枣庄一建建设工程有限公司辩称,一、根据2016年8月26日由枣庄市宏基房地产开发有限公司、被告枣庄一建建设工程有限公司和被告李俊德签订的《协议书》第六条约定丙方（被告李俊德）和丁方均为甲方（枣庄市宏基房地产开发有限公司）指定施工负责人，所以，乙方（被告枣庄一建建设工程有限公司）不承担任何责任，但是乙方必须积极协调配合各项工作，为工程质量、施工安全、顺利竣工负责。所以被告枣庄一建建设工程有限公司不承担被告李俊德所欠下的任何债务，被告枣庄一建建设工程有限公司只对该工程在施工期间的工程质量、施工安全负责。二、由枣庄市宏基房地产开发有限公司（甲方）与刘兴良、姜念国（乙方）签订的《协议书》第二条约定被告李俊德的工程款由乙方承担，所以被告枣庄一建建设工程有限公司不承担被告李俊德所欠下的任何债务。三、因枣庄市宏基房地产开发有限公司经营不善，该工程项目转交给枣庄众发置业有限公司继续经营开发。被告枣庄一建建设工程有限公司于2017年11月28日与枣庄众发置业有限公司签订了解除合同协议书，故该工程项目与被告枣庄一建建设工程有限公司没有任何关联。综上所述，被告枣庄一建建设工程有限公司不承担被告李俊德所欠的任何债务，请求驳回原告对其诉讼请求。 被告李俊德未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交居民死亡医学证明书、结婚证、户籍档案材料，被告枣庄一建建设工程有限公司对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，据此，本院认定；原告陈炳玉系陈继欣妻子，原告陈洁系陈继欣的女儿，原告陈长清系陈继欣父亲，陈继欣于2017年9月20日去世。 另原告提交水电暖安装工程内部承包合同、收条四份、2016年6月6日建筑工程施工承包经营合同书复印件、2016年8月23日情况说明，拟证明：陈继欣与被告李俊德项目部之间存在工程内部承包关系，被告李俊德项目部和本人收取陈继欣工程保证金15万元，被告李俊德是受被告枣庄一建建设工程有限公司聘请在工地任承包责任人，在复印件上被告李俊德在2016年8月26日出具的情况说明上签名欠陈继欣人工工资77548元。被告枣庄一建建设工程有限公司质证称：对原告提交的水电暖安装工程内部承包合同、收条四份，因被告李俊德未到庭，对真实性无法核实，不予质证，原告提交的2016年6月6日建筑工程施工承包经营合同书系复印件，不予认可，2016年8月23日出示的情况说明系复印件，不予质证，对被告李俊德本人签字也不予认可。 被告枣庄一建建设工程有限公司提交2016年8月26日协议书、2016年9月5日协议书、2017年11月28日解除合同协议书，拟证明：2016年8月26日，枣庄市宏基房地产开发有限公司与二被告签订协议，第六条约定被告李俊德和乙方均为甲方枣庄市宏基房地产开发有限公司指定施工负责人，所以被告枣庄一建建设工程有限公司不承担任何责任；2016年9月5日，枣庄市宏基房地产开发有限公司（甲方）与刘兴良、姜念国（乙方）签订协议书，第二条约定被告李俊德的工程款由乙方承担，所以被告枣庄一建建设工程有限公司不承担被告李俊德所欠的任何债务；2017年11月28日签订了解除合同协议书，发包方是枣庄众发置业有限公司，承包方是被告枣庄一建建设工程有限公司，被告枣庄一建建设工程有限公司与枣庄众发置业有限公司解除了合同，与被告枣庄一建建设工程有限公司不再有任何关系。原告质证称：被告李俊德是他们的挂靠单位，但他们三方行为不得对抗第三人；与刘兴良、姜念果的协议书与本案无关，该协议书是在工程停工后才订的；解除合同协议书与本案没有必然的关联性。 本院认为，被告枣庄一建建设工程有限公司提交的2016年8月26日，枣庄市宏基房地产开发有限公司与二被告签订的协议载明，被告李俊德系挂靠被告枣庄一建建设工程有限公司施工，原告庭审中也认可被告李俊德系挂靠被告枣庄一建建设工程有限公司，本院对该事实予以采信。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定:“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”因此，被告李俊德挂靠被告枣庄一建建设工程有限公司承揽工程违反了建筑法的规定，被告李俊德以被告枣庄一建建设工程有限公司的名义与陈继欣签订水电暖安装工程内部承包合同，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条的规定：“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。”二被告应当对因该合同产生的责任承担连带责任。该承包合同约定陈继欣应当支付15万元保证金，被告李俊德出具了收条，收到了15万元保证金，被告李俊德在2016年8月26日出具的情况说明上签名欠陈继欣人工工资77548元，因此，二被告负有归还陈继欣保证金15万元并支付陈继欣劳务费77548元义务，原告方主张已经收到了13500元，系对其不利自认行为，本院对此予以采信。二被告未举证证明保证金已经归还，劳务费已经支付，应当承担举证不能的法律责任，因此，二被告应当连带偿还陈继欣15万元保证金，并支付剩余劳务费64048元。现陈继欣已经死亡，三原告系陈继欣法定继承人，陈继欣该债权应由三原告享有。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李俊德、枣庄一建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告陈炳玉、陈洁、陈长清偿还保证金15万元，并连带向原告陈炳玉、陈洁、陈长清支付劳务费64048元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4511元，减半收取2255.5元，由被告李俊德、枣庄一建建设工程有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵秀美