山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7486号 原告：国树香，女，1955年6月25日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所律师。 被告：石志信，男，1940年8月16日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理儿：徐照峰，山东言博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学良，山东言博律师事务所律师。 被告：赵时乾，男，1992年10月10日生，汉族，住张店区。 被告：宋兆荣，男，1971年5月10日生，汉族，张店区。 被告：华海财产保险股份有限公司。住所地，烟台市经济开发区长江路300号内9号业达科技园H楼6楼。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：郭立强，系华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。 法定代表人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：王琛，该公司职工。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。 原告国树香与被告石志信、赵时乾、宋兆荣、华海财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国树香的委托诉讼代理人佀玉瑞、吴培华，被告石志信的委托诉讼代理人徐照峰、刘学良，被告赵时乾，被告宋兆荣，被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郭立强，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人王琛、李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国树香向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告2019年8月3日至2019年9月17日的医疗费221183.01元，2019年9月17日之后产生的医疗费待鉴定意见作出后另行起诉；2.残疾赔偿金、误工费、护理费、财产损失等费用待鉴定意见作出后另行起诉；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日14时40分许，赵时乾驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺东四路由南向北行驶，行驶至人民路路口以南时，与顺东四路由北向南行驶的石志信（载国树香）驾驶的无号牌电动三轮车（机动车）发生事故，致使车辆受损，石志信、国树香受伤，造成道路交通事故。 被告石志信辩称，被告赵时乾驾驶的肇事车辆存有严重违章逆行的事实及具有严重过错的事实；被告石志信驾驶的电动三轮车侧翻是因被告驾驶的肇事车辆对其接触撞击所致，最终导致原告从被告石志信正常行驶的电动三轮车上跌落而受伤；被告石志信对该次事故的发生没有任何过错；退一步讲，假设认为被告石志信对该事故负有一定的责任，其责任也是非常之小，石志信仅需承担与其过错相对应的按份责任，而不是共同或连带责任；被告石志信不应承担原告的相关赔偿责任。 被告赵时乾辩称，事故经过是道路右侧是封闭施工的，只有一侧通行，我是在人民路与东四路路口往南等待红绿灯，石志信驾驶机动三轮车由北往南走在道路的最右侧，有一个井盖，石志信驾驶的机动三轮车压到井盖发生侧翻，车上的国树香从侧翻的车辆掉下来了，滚落到我车下，在我的前后都有车辆，我确实是静止的，我与石志信的车辆并没有发生碰撞，事故鉴定的时候交警说没有发现明显的碰撞痕迹，事故是跟我没有关系的，主要过错是石志信操作不当发生的事故，我方并没有任何责任。 被告宋兆荣辩称，我是车辆车主，我跟被告赵时乾系亲戚关系，被告赵时乾也有驾驶证，我并没有错误。根据被告赵时乾的描述和现场的照片，我也认为我们的车辆并没有任何的责任。 被告华海财产保险股份有限公司辩称，我方已经垫付医疗费1万元。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，1、原告与被告陈述于事实不符，事发当天道路一侧因施工而封闭，被告赵时乾所驾驶车辆是按照正常路径行驶在等待红绿灯时被告石志信驾驶车辆逆行，压井盖导致原告摔落车下，事故发生时有现场录像可以证实被告赵时乾的车辆前后均有车辆停止等待红灯通行，同时鉴定报告也证明了车辆不存在的行驶状态，根据事故现场照片，被告石志信和被告赵时乾的车辆不存在碰撞，如果发生碰撞的话，原告不会躺在被告赵时乾车的两轮中间，如果被告赵时乾车辆是行驶的状态，可能造成的原告受伤是碾压伤，而不是原告所主张的滑伤。因此被告赵时乾车辆与事故无关，同时被告石志信无证驾驶机动车在道路行驶过程中逆行，并且违反法律规定，电动机动车载人，原告和被告石志信对事故发生有过错，应当承担事故的责任。作为被告赵时乾的承保公司因被告赵时乾与事故无关，不应当承担事故赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日14时40分许，赵时乾驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺东四路由南向北行驶，行驶至人民路路口以南时，与顺东四路由北向南行驶的石志信驾驶的无号牌电动三轮车（机动车）发生事故，致使车辆受损，石志信、国树香受伤，造成道路交通事故。交警部门于2019年11月27日作出《道路交通事故证明》一份，写明：因双方驾驶人说法不一致，现场无监控设施，无目击证人，该道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。另外，被告赵时乾驾驶的车辆在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保商业三者险（50万元）及不计免赔。以上事实有道路交通事故证明及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告石志信辩称“没有任何过错，不应承担赔偿责任”，但被告石志信提供的照片、鉴定意见书等证据不足以证实其辩称意见，故对其意见不予采纳。被告赵时乾辩称“没有任何责任”，但被告赵时乾并未提供证据证实其意见，故对其意见不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称“不应当承担赔偿责任”，但其提供的照片6张、视频2份不足以证实其辩称意见，故对其意见不予采纳。原告国树香、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司均申请调取交警部门涉案卷宗材料，但因交警部门作出的《道路交通事故证明》就是在其进行调查后作出的，且原告及被告保险公司的该申请的理由和依据也不充分，故对其申请不予准许。另外，原告乘坐的电动三轮车经交警部门委托鉴定，属于电驱动正三轮轻便摩托车的范围，而原告乘坐该无牌正三轮轻便摩托车，原告自身亦存在过错。综上，本院依据公平原则，酌情确认被告华海财产保险股份有限公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任；对于交强险不足部分，原告自身应承担10%的赔偿责任，被告石志信应承担45%的赔偿责任，被告赵时乾亦应承担45%的赔偿责任（因车辆投保了商业三者险，故先由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在保险额度内予以赔付）。原告要求被告宋兆荣承担赔偿责任的请求，因证据不足，本院不予支持。原告在本案中主张医疗费221183元，证据充分，予以确认。原告表示对于2019年9月17日之后的医疗费及残疾赔偿金等其他费用另行起诉，故本案对此不予处理。被告石志信表示关于垫付款项问题在本案中不主张，故本案对此不予处理。被告华海财产保险股份有限公司已为原告垫付医疗费1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告国树香医疗费95032.35元； 二、被告石志信于本判决生效之日起十日内赔偿原告国树香医疗费95032.35元； 三、驳回原告国树香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618元，减半收取计2309元，由原告国树香负担257元，由被告石志信负担1026元，由被告赵时乾负担1026元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年一月十日 书记员  丁 梅