wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初573号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人刘某1，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于南京市看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2019]609号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪、检察官助理田园出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某1以非法占有为目的，隐瞒自己不再经营家具店的真相，以卖家具为由骗取被害人苗某、毛某、王某等人共计48680元。具体分述如下：1.2019年3月至4月间，被告人刘某1将被害人苗某约至本市雨花台区石林家乐家他人经营的xx家具店内，以卖家具为由骗取苗某的信任，先后骗取苗某共计26880元。2.2019年5月间，被告人刘某1在微信上与被害人毛某联系，以卖家具为由骗取毛某3350元。3.2019年7月间，被告人刘某1在微信上与被害人王某及其同事方某等人联系，以卖家具为由骗取王某9150元、方某5650元、朱某2850元、唐某800元。2019年8月19日，被告人刘某1经民警通知后主动投案，归案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人刘某1及家属主动退赔被害人经济损失2万元。上述事实被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、刘某2、宋某、包某、任某、熊某的证言，被害人苗某、毛某、王某、方某等陈述，被告人的常住人口基本信息、照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案发经过、查获经过、情况说明、微信聊天记录、转帐记录、支付宝和微信截图、银行流水等书证，扣押、检查提取笔录等证据予以证实。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某1犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某1退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年5月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘某1继续退赔被害人经济损失。三、扣押的涉案被告人手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 芳二〇二〇年一月三日书记员 芮颖子
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初30964号原告陈家荣，男，汉族，1996年12月5日出生，住广东省东莞市***********，身份证号码:441************150。委托代理人刘礼荣，系广东泽轩律师事务所律师。委托代理人闫伟莉，系广东泽轩律师事务所律师助理。被告赖有明，男，汉族，1976年6月23日出生，住广东省深圳市南山区*******************，身份证号码：441************115。原告陈家荣诉被告赖有明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告本人及其委托代理人刘礼荣到庭参加诉讼，被告赖有明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告货款101345元及逾期付款利息（利息以101345元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，利息从起诉之日起计至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月24日至2019年5月6日期间，被告向原告订购玉米粉、豆粕、麦皮等饲料合计货款101345元，原告送货，被告签收，后未付货款。被告赖有明未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交微信聊天记录，主张是原、被告之间的聊天记录，原告主张的被告账号关联的手机号码为139*****338。原告主张“赖有明”通过微信下单，并提交送货单，主张有被告赖有明员工签名，送货单与微信下单记录可以对应。原告主张2019年5月5日微信下单的玉米100包、豆粕45包，麸皮15包以现金结算，故未提供送货单，亦未在诉请中主张。根据原告提交的微信聊天记录及送货单核算2019年3月24日至2019年5月6日的送货金额为101345元。2019年4月21日，原告向“赖有明”发送欠款明细表，明细表载明，被告于2019年3月31日付款30360元，于4月10日付款30000元，于4月13日付款50000元，2019年2月14日至4月17日期间尚欠款127280元。该明细表显示付款情况与微信聊天记录中“赖有明”向原告转账记录一致。微信聊天记录显示2019年4月25日“赖有明”向原告转账50000元。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。原告提交的微信聊天记录中赖有明微信账户关联电话号码与本院邮寄送达填写的赖有明联系电话号码一致，本院邮寄送达的应诉材料由赖有明本人签收，则对于原告提交的微信聊天记录，本院予以采信。因原告提交的送货单与微信聊天记录下单情况可对应，则对原告提交的送货单，本院予以采纳。本院根据微信聊天记录及送货单核算送货金额，可知被告转账的款项均系用于支付2019年3月23日前的货款。原告请求被告支付2019年3月24日至2019年5月6日的货款101345元，于法有据，本院予以支持。因被告未及时支付货款，给原告造成利息损失，原告请求被告自起算之日即2019年10月11日起支付利息损失，本院予以支持。利息损失应以101345元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2019年10月11日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖有明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈家荣支付货款101345元及利息损失（以101345元为基数，自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）；二、驳回原告陈家荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163.45元，保全费1026.73元，均由原告预交，由被告赖有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  孟 翯二〇二〇年一月三日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初373号 原告孙建忠，男，汉族，1981年2月8日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。 委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告长顺县人民政府，住所地长顺县城关。 法定代表人李友军，该县政府县长。 被告长顺县自然资源局，住所地长顺县长发中路。 法定代表人余德恩，该局局长。 原告孙建忠诉被告长顺县人民政府、长顺县自然资源局土地行政征收一案，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙建忠诉称，其系贵州省长顺县威远社区的村民。被告于2015年9月开始在其所在村进行征地，被征收耕地达几百亩，一部分用于“潮井湿地公园”建设项目，一部分用于“长顺县第四初中”建设项目。征地过程中，被告未公布征地批准文件，就以每亩26300元价格直接在银行给其设立账户并将征地补偿款直接打在卡里。2016年被告已经强行占地，潮井湿地公园和长顺县第四初中建设项目正在施工。但根据贵州省国土资源厅的答复，被告的“潮井湿地公园”建设项目没有经过有权批准征地的机关批准，被告的行政行为存在以下违法情形：1.至今未履行土地调查确认、土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；2.补偿安置标准过低且无法律依据，不能维持被征收人的原有生活水平，严重违反同地同价原则。原告被占土地属于耕地，主要种植水稻，年产值均在3000元以上，属于基本农田，应当按照最高标准补偿，被告以每亩26300元标准进行补偿过低，达不到维持被征收人原有生活水平的标准。且在该建设项目涉及的同一地块，2015年5月发放的征地补偿款的标准为每亩26300元，而2016年1月发放的征地补偿款的标准为每亩为45980元，严重违反同地同价的规定；3.二被告没有对被征收人进行妥善安置，其基本生活无法得到保障。4.在未办理土地征收及其他合法用地手续的情况下，强行占用耕地，该行为严重违法。为此特提起诉讼，请求确认被告没有取得征地批文，占用原告土地实施的行政行为违法。 本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。经审查其提交的起诉状及起诉材料，原告孙建忠在起诉状陈述其主张的涉案土地于2015年9月被被告占用并用于相关项目建设，且从其提交的存折复印件亦可以证实被告于2015年12月31日就将原告涉案土地补偿款支付至原告孙建忠的银行账户上。依据《最高人民法院关于执行的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙建忠的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告孙建忠。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定即发生法律效力。 审判长  金长虹 审判员  刘玉冰 审判员  马 丹 二〇一九年七月十五日 法官助理冉玲 书记员李楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特17号申请人：南京众盛再生资源有限公司，统一社会信用代码91320111MA1X0W559Y，住所地南京市浦口区桥林街道秋韵路33号。法定代表人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所律师。申请人：镇江新区姚桥唱将娱乐城，统一社会信用代码92321191MA1Y0JH42U，住所地镇江新区姚桥镇瑞江路69号博星广场3楼。经营者：孙荣顺，住山东省嘉祥县。申请人：孙荣顺，住山东省嘉祥县。本院于2019年12月31日立案受理申请人南京众盛再生资源有限公司与镇江新区姚桥唱将娱乐城、孙荣顺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月31日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：2020年1月3日，申请人南京众盛再生资源有限公司与镇江新区姚桥唱将娱乐城、孙荣顺经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、由镇江新区姚桥唱将娱乐城、孙荣顺分6期支付南京众盛再生资源有限公司共计31500元人民币（收款人李某、账号62×××53、开户行中国民生银行南京城西支行），2020年1月20日付6500元，2020年2月起每月最后一天支付5000元，5期共计25000元；2、如镇江新区姚桥唱将娱乐城、孙荣顺有任意一期没有支付到南京众盛再生资源有限公司账户，南京众盛再生资源有限公司有权向法院申请执行剩余全部未支付款项，并付违约金1500元人民币；3、南京众盛再生资源有限公司对镇江新区姚桥唱将娱乐城安装的空调自2019年12月31日开始提供两年质保。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人南京众盛再生资源有限公司与镇江新区姚桥唱将娱乐城、孙荣顺于2019年12月31日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 晨二〇二〇年一月九日法官 助理  武良平见习书记员  王 璐
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2362号原告：蔡大英，女，1955年8月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现住德江县。被告：冉从明，男，1964年2月13日出生，土家族，居民，住贵州省凤冈县。原告蔡大英与被告冉从明合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2018年9月25日作出（2018）黔0626民初1929号民事判决，宣判后，被告冉从明不服并在上诉期内向铜仁市中级人民法院提起上诉，二审法院于2019年6月19日作出（2019）黔06民终837号民事裁定，裁定撤销（2018）黔0626民初1929号民事判决；发回德江县人民法院重审。本院依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告蔡大英到庭参加了诉讼，被告冉从明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡大英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冉从明偿还原告借款50000元；2、案件受理费由被告冉从明承担。事实及理由：原告与被告冉从明并以其为主自2014年合伙做生意，共同向城南河滨公园提供桂花树等植物。散伙时经结算，被告应退还原告入伙资金50000元，但未约定具体给付时间。被告随后不接原告电话，原告迫于无耐而找到收购树木的重庆帝瑞园林景观艺术有限公司第九项目部（以下称帝瑞公司），请其帮忙从被告的应付款中扣除50000元给原告。被告才承诺“处理好蔡大英相关事宜后，帝瑞公司方可转账剩余的50000元”。事后，被告故意拖延，仍不给付，原告诉至本院。原告蔡大英提供以下证据支持自己的主张：1、《承诺书》。拟证明被告欠原告合伙资金50000元的事实。2、《协议书》。拟证明原、被告合伙与帝瑞公司做苗木生意，被告应给付原告合伙资金50000元的事实。3、证人张某的证言：“在县城建局召开的协调会上，原告说她与被告是合伙的，后经协商，被告承认欠原告50000元。2016年，冉从明找我们公司支付余款，蔡大英就打电话给我们说冉从明欠她钱，我们就要求冉从明写下承诺书，把纠纷处理好再支付。承诺书是在我办公室写的。当时有我和闵经理在场。冉从明当时还打电话把写的承诺书内容告知了蔡大英。”拟证明原、被告合伙与帝瑞公司做苗木生意期间，被告不给付原告欠款，经该公司做工作，被告承诺给付原告50000元的事实。被告冉从明未提交答辩状、也未提供证据。对原告蔡大英提供的证据作如下认证：原告提供的1号证据《承诺书》与2号证据《协议书》，能相互印证原、被告合伙做苗木生意，被告应给付原告合伙资金50000元的事实，且3号证据证人张某的证言能补强证明这一事实。原告向本院提供的1、2、3号证据能形成证据锁链，故对其证明力予以确认，应作为本案证据采用。本院认定事实如下：2014年，原告入伙被告的苗木生意，向帝瑞公司工程（德江县城南新区玉溪河景观带工程项目）提供苗木。后原、被告散伙结算，被告应给付原告退伙资金。原告在向被告催款无果时，找到收购树木的帝瑞公司，要求从被告的应付款中扣除50000元支付原告。2016年7月27日，经帝瑞公司做被告的工作，被告承认欠原告退伙资金50000元并承诺处理好与原告的相关事宜，帝瑞公司再支付剩余的50000元，承诺书载明：“本人冉从明，男，身份证号码：5221271964××××××××（附身份证复印件）作出以下承诺：1、与帝瑞公司共计结算金额4560000元（大写：肆佰伍拾陆万元整），已收款4360000元（大写：肆佰叁陆万元整），余款200000元（大写：贰拾万元），承诺分两次转账，第一笔转账150000元（壹拾伍万元），第二笔转账本人承诺处理好蔡大英（电话：138××××5538）相关事宜后（经电话中三方沟通后达到共识，蔡大英不再去帝瑞公司项目部闹事），帝瑞公司方可转账剩余50000元（大写：伍万元整）。2、若有违背承诺一切后果由本人承担。承诺人：冉从明（签名捺印）日期：2016年7月27日”。2018年7月10日，被告冉从明作为乙方与甲方帝瑞公司签订《协议书》，甲方2018年7月10日前将其承担的60000元和剩余50000元转入乙方账户，乙方与蔡大英之间的纠纷由乙方自行解决。事后，帝瑞公司将110000元支付给被告冉从明。原告在向被告继续催款无果时，诉至法院。本院认为，原、被告散伙结算，被告承诺给付原告退伙资金50000元，应属于有效的民事行为，对双方当事人均有约束力。被告事后却拖延不付，与《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”和第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和义务的合法行为”之规定相悖。故原告之诉请，事实理由成立，符合上述法律之规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：由被告冉从明于本判决生效后30日内给付原告蔡大英退伙资金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冉从明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张金钱人民陪审员  李国兵人民陪审员  陈明瑞二〇二〇年一月十五日法官助理张军代理书记员  张 军
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢44号 杨宝璐、党铁强： 关于申请执行人杨宝璐与被执行人党铁强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）0104民初2829民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2443号原告：河南省平顶山市**运业有限公司，住所地平顶山市叶县张寨村（311国道与神马大道交叉口西20米路北），统一社会信用代码91410400685665047N。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。被告：郭保伟，男，汉族，1966年5月21日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。原告河南省平顶山市**运业有限公司（以下简称**公司）与被告郭保伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。**公司的委托诉讼代理人高振江,郭保伟的委托诉讼代理人卢军营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令郭保伟赔偿**公司已经垫付的赔偿款223,800.49元；2、依法判令郭保伟支付**公司所垫付赔偿款的利息暂计至起诉之日8,952元（按同期银行贷款利率从**公司支付之日计算至郭保伟清偿之日）；3、请求依法判令郭保伟赔偿**公司处理赔偿问题的交通、食宿费10,000元；4、诉讼费用由郭保伟承担。事实与理由：2014年6月13日，郭保伟与卢文彬签订一份《公路货物运输协议》。约定由郭保伟将卢文彬收购的哈密瓜由新疆运至广州。后双方因收货问题发生纠纷。卢文彬将郭保伟及**公司诉至新疆维吾尔族自治区鄯善县人民法院，要求郭保伟赔偿卢文彬损失325,560元，**公司承担连带赔偿责任。2014年10月17日新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出（2014）鄯民二初字第473号民事判决书，判决郭保伟向卢文彬支付损失257,448元，判决**公司对以上赔款承担连带赔偿责任。郭保伟不服，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。吐鲁番中级人民法院经审理后，作出（2015）吐中民一终582号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，**公司作为运输车辆的挂靠经营者，于2018年12月18日向新疆维吾尔族自治区鄯善县人民法院代为履行赔偿款223,800.49元。为处理该案执行问题，花费交通、食宿费用10,000元。因**公司承担的是连带赔偿责任，在代为履行之后，享有对郭保伟的追偿权。故诉至法院，望判如所请。被告郭保伟辩称：**公司要求的垫付款利息没有任何的事实依据和法律依据，应当不予支持。对于**公司提出的处理赔偿问题的交通、食宿费，因**公司没有提供有效的证据，应当不予支持。对于**公司要求的垫付款，**公司没有和郭保伟商量，郭保伟并不知情，且**公司垫付的钱过高，也没有垫付证明，因此郭保伟不应当足额承担。另**公司提供的证据均为复印件，无法证实与该案的关联性。原告**公司围绕诉讼请求提供证据如下：1、鄯善县人民法院判决书一份，吐鲁番中级人民法院判决书一份，证明郭保伟与卢文彬运输合同纠纷一案，郭保伟被判决承担257,448元赔偿责任，**公司因与郭保伟存在挂靠关系，对赔偿款承担连带责任。2、鄯善县人民法院结算单一份，证明**公司实际支付了执行款223,800.49元，且享有对郭保伟的追偿权。3、交通费、食宿费单据一份，证明**公司因处理该案支付的交通、食宿费情况。本院组织当事人对上述证据进行了举证、质证、审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年6月13日，郭保伟与卢文彬签订一份《公路货物运输协议》。约定由郭保伟将卢文彬收购的哈密瓜运至广州。后双方因收货问题发生纠纷。卢文彬将郭保伟及**公司诉至新疆维吾尔族自治区鄯善县人民法院，要求郭保伟赔偿卢文彬损失325,560元，**公司承担连带赔偿责任。新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院经审理于2014年10月17日作出（2014）鄯民二初字第473号民事判决书，判决郭保伟向卢文彬支付损失257,448元，判决**公司对以上赔款承担连带赔偿责任。郭保伟不服，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。吐鲁番中级人民法院经审理后，作出（2015）吐中民一终582号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，**公司作为运输车辆的挂靠经营者，于2018年12月18日向新疆维吾尔族自治区鄯善县人民法院已经履行赔偿款223,800.49元。本院认为，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。在本案中，郭保伟为实际侵权人，**公司作为连带责任人在支付赔偿款以后有权向实际侵权人郭保伟进行追偿。**公司作为连带责任人，已向新疆维吾尔族自治区鄯善县人民法院代为履行赔偿款223,800.49元。因此，**公司请求郭保伟赔偿**公司已经垫付赔偿款223,800.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于**公司请求郭保伟支付赔付款利息的诉讼请求，由于没有法律依据，本院不予支持。关于**公司提出请求郭保伟支付交通、食宿费10,000元的诉讼请求。因该损失属于间接损失，且该请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郭保伟于本判决生效后十日内支付河南省平顶山市**运业有限公司垫付款223,800.49元；二、驳回河南省平顶山市**运业有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,942元，郭保伟负担4,556元，**公司负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  车顺超人民陪审员  赵艳利人民陪审员  吴素晓二〇二〇年一月十七日书 记 员  李亚龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执82号申请执行人：崔华松，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：焦才保，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2019）皖0102民初9846号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人焦才保银行存款26972元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年一月十五日书记员  单春宇
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初11号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人嵇友健，住江苏省涟水县。2014年6月30日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；2014年9月19日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月15日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万七千元，2017年1月21日刑满释放。2019年12月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月10日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人嵇友健犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月11日2时许，被告人嵇友健在本市雨花台区绿地大道由北向南方向至锦绣街路口拐角处盗走被害人陈某停放在此处的银灰色爱玛电动自行车一辆。同日10时许，被告人嵇友健到本市江宁区新大洲电动车行以人民币450元价格销赃。经鉴定，该电动自行车价值人民币1466元。 2019年12月12日，被告人嵇友健在南京市江宁区义乌小商品城被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。 另查明，案涉被盗电动自行车已由公安机关依法追缴并发还被害人陈某。 公诉机关认为被告人嵇友健具有坦白从轻处罚情节和累犯、多次盗窃前科劣迹的法定、酌定从重处罚情节，建议对被告人嵇友健判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人嵇友健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人嵇友健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人嵇友健归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人嵇友健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人嵇友健有其他盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人嵇友健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年一月十五日 书记员  张玲莉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更24号罪犯王洪昕，男，1969年3月18日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年一月十一日，山东省淄博市中级人民法院作出（2012）淄刑一初字第59号刑事判决，以被告人王洪昕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年四月十八日、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王洪昕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洪昕在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王洪昕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币一千元。本院认为，罪犯王洪昕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪昕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更96号罪犯钟俊杰，女，1995年10月2日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一四年五月十九日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2014）芝少刑初字第13号刑事判决，以被告人钟俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟俊杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯钟俊杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯钟俊杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯钟俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟俊杰减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执23号之一 申请执行人：杨某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20044号原告：重庆宇庆餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路19号18-6，统一社会信用代码91500105580191527F。法定代表人：李云奉，总经理。委托诉讼代理人：李兴宇，男，公司股东。被告：乐山市市中区晨非调味品经营部，住所地四川省乐山市市中区牟子镇三桥村二组162号，统一社会信用代码92511102MA6803JQ7U。经营者：李国兵，男，1978年9月18日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区。原告重庆宇庆餐饮管理有限公司（下称宇庆公司）诉被告乐山市市中区晨非调味品经营部（下称晨非经营部）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇庆公司的法定代表人李云奉、委托诉讼代理人李兴宇到庭参加诉讼，被告晨非经营部经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇庆公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款21464元（含铺底款2万元，2019年3月11日货款3750元，并已扣减退货货款2286元）；2．判令被告支付资金利息2633元（从2019年6月1日起按月利率2%计算至2019年12月4日）；3．判令本案诉讼费用由被告承担；4．判令被告赔偿原告因催收货款产生的费用1252元。事实及理由：2017年10月，原被告建立买卖合同关系，被告在乐山市销售原告“大毛”牌调味品系列产品，原告给付被告铺底货款2万元。2019年3月11日，原告应被告要求发货3750元，被告收货后一直未付款。此后被告不再销售原告的产品，并承诺于2019年5月31日前结清所有欠款。原告从2019年6月起一直进行催收，被告以各种理由推脱，迟迟不肯付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告晨非经营部向本院邮寄书面答辩意见载明，原告诉称与事实不符，我经营部与原告自2017年10月开始合作至今，双方并未协商不再继续合作。2019年3月14日，原告向我经营部发货属实，未付货款是由于原告此前欠我经营部9件货未发，我经营部与原告公司总监黎小龙协商补货后再付款，并非故意拖延付款。原告在2019年4月派员来我经营部进行了回访，并非催收货款，原告公司员工拿出铺货款欠条让李国兵签字确认，签字时欠条上并未写明“所有货款在5.31日之前全部结清”。我经营部同意退还原告铺底款2万元，货款1464元（2019年3月11日货款3750元，扣减退货货款2286元），合计21464元，不同意支付利息、催收费用。另，大毛老鸭汤欠我经营部的9件汤料款共计937.50元，由法院依法裁决。本院经审理认定事实如下，原被告双方自2017年10月起建立了买卖合同关系，原告系供货方，被告系买受方。2017年10月27日，被告出具《欠条》一张，确认收到原告支付的铺货款2万元。2019年3月11日，原告向被告发货3750元。2019年4月3日，被告单位经营者李国兵在被告出具的《欠条》上签字，李国兵签字上方空白处备注有“所有货款在5月31日全部清场结清”。2019年6月10日，被告向原告退货2286元。庭审中，原告陈述，我公司向被告送货的期间为2017年10月至2019年4月。不认可欠被告9件汤料未发货的事实，我公司与被告并未结算，黎小龙已未在我公司工作，他与被告的结算情况我公司并不清楚。我公司派了两名员工到乐山向被告催收货款，产生了交通费、伙食费等费用，应由被告承担。上述事实，有欠条、货运单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方存在买卖合同关系，根据双方当事人的诉辩意见，被告同意退还原告铺货款2万元，并支付货款1464元，属于对原告诉讼请求的承认，本院予以确认。关于资金利息。原告该项诉讼请求实为要求赔偿逾期付款损失。《欠条》上李国兵签字上方的空白处备注有“所有货款在5月31日全部清场结清”，被告抗辩李国兵签字时并无该备注，但并未对该事实加以证明，原告未予认可，本院不予采纳。由于被告未在约定的时间付款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对利息支持为：以21464元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至2019年12月4日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。关于催收货款的费用。原被告双方并未对该项费用的负担进行约定，原告也未对产生的费用加以证明，被告对该项诉讼请求并不认可，本院不予支持。关于被告主张未发货的货款问题。原告对相关事实未予认可，且被告并未提出反诉，本案中不作处理，双方当事人可另行协商解决，被告也可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐山市市中区晨非调味品经营部于本判决生效之日起三日内向原告重庆宇庆餐饮管理有限公司付款21464元；二、被告乐山市市中区晨非调味品经营部于本判决生效之日起三日内向原告重庆宇庆餐饮管理有限公司支付利息（以21464元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，另从2019年8月20日起至2019年12月4日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告重庆宇庆餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398.68元，由原告重庆宇庆餐饮管理有限公司负担20元，被告乐山市市中区晨非调味品经营部负担378.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月六日书 记 员  杨 妮
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3023号 原告：林燕，女，1982年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林健，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘美娇，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林燕与被告林健、刘美娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林燕到庭参加诉讼，被告林健、刘美娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕当庭变更诉讼请求为：1.判令林健、刘美娇共同偿还林燕借款本金300000元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中：借款本金100000元的利息从2014年6月13日起算，借款本金100000元的利息从2014年8月2日起算，借款本金100000元的利息从2014年8月11日起算，均计至还清款项之日止）；2.判令林健、刘美娇共同偿还林燕利息款50000元；3.判令林健、刘美娇共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：林燕与林健、刘美娇系朋友关系，林健与刘美娇系夫妻关系。2012年6月12日、2013年8月1日、2013年8月10日，林健陆续以需要资金周转为由向林燕借款。林燕将自有资金和从他人处借的共计300000元款项借给林健，由林健出具的借条作为借款凭证。上述借款，2012年6月12日的借款本金100000元已结算两年利息，2013年8月1日借款本金100000元、2013年8月10日的借款本金100000元均已结算一年利息。林健将上述结算后未还的部分利息70000元向林燕出具一张借条。2017年9月6日，林健偿还了该利息70000元，将该利息从2014年8月到2017年9月6日之间结算的利息出具了一张50000元的借条。 林健、刘美娇均未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：林健向林燕出具四张借条，主要内容分别载明：2012年6月12日借款100000元，月息2%，利息已付至2014年6月12日；2013年8月1日借款100000元，月息2%，利息已结至2014年8月1日；2013年8月10日借款100000元，月息2%，利息已结至2014年8月10日；2017年9月6日欠70000元利息50000元。 本院认为，林燕与林健之间的借贷关系有相应的借条为据，林健对此未提出异议，本院予以确认。林燕主张借条上载明的“月息2%”是指月利率2%，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表述习惯，本院对林燕该主张予以采信，且林燕主张的利率约定未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。林燕确认2017年9月6日结算的利息50000元是已结利息70000元再次计算利息产生的，并主张林健应偿还该利息款，因双方约定的前期利率已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院不予支持。综上所述，林健应负偿还林燕借款本金300000元及相应利息的责任。 林燕尚主张刘美娇应对本案林健的债务负共同还款责任，但林健向林燕借款300000元，属于超出其家庭日常生活需要所负的债务。现林燕未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院不予支持。 林健、刘美娇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林健应于本判决生效之日起十日内偿还林燕借款本金300000元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中：借款本金100000元的利息从2014年6月13日起算，借款本金100000元的利息从2014年8月2日起算，借款本金100000元的利息从2014年8月11日起算，均计至还清款项之日止）； 二、驳回林燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10753元，由林燕负担499元，由林健负担10254元；公告费260元，由林健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  郭海燕 人民陪审员  池娟丽 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  施 晨 书 记 员  林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1696号之二 申请执行人：牛庆安，住沂水县。 申请执行人：牛庆智，住沂水县。 申请执行人：牛庆军，住沂水县。 申请执行人：牛庆文，住沂水县。 申请执行人：牛继文（曾用名牛纪纹），住沂水县。 被执行人：牛庆君，住沂水县。 关于申请执行人牛庆安、牛庆智、牛庆军、牛庆文、牛继文与被执行人牛庆君返还投资款纠纷一案，执行依据为临沂市中级人民法院（2011）临商终字第434号民事判决书和本院（2009）沂商初字第507号民事判决书。因被执行人牛庆君至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月7日作出（2019）鲁1323执恢1696号执行裁定书，将被执行人牛庆君所有的新Ａ×××××车辆壹台扣押至沂水县人民法院停车场。 现申请执行人牛庆安、牛庆智、牛庆军、牛庆文、牛继文以涉案车辆实际所有人为**为由，且申请执行人与案外人**、赵学强协商，申请执行人同意解除新xxx车辆的扣押。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对新xxx车辆的扣押 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年一月九日 书记员  庄志成
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2139号申请执行人:邵士军，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。被执行人：吴传泽，住安徽省安庆市。申请执行人邵士军与吴传泽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0114民初442号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴传泽于判决生效之日起十五日内支付邵士军135980元，并自2013年1月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息；案件受理费3869元，公告费600元，合计4469元由吴传泽负担。因被执行人未主动履行生效裁定书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴传泽采取了如下措施：1.本院于2019年9月16日向被执行人吴传泽发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未主动履行。2.本院于2019年9月16日和2019年10月31日、2020年1月8日多次对被执行人吴传泽的银行账户进行了查询，根据反馈结果，本院扣划了被执行人吴传泽名下中国邮政储蓄银行账户余额3576元、财付通账户余额1139.61元，合计4715.61元已全部拨付给申请执行人，其他银行账户无余额可供执行。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月26日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人吴传泽名下无不动产登记信息。4.2020年1月8日本院执行人员依法前往被执行人吴传泽居住地调查，未找到被执行人吴传泽也未发现被执行人其他可供执行的财产线索，随后本院执行人员又前往潜山市不动产登记中心查询，经查询被执行人吴传泽名下无不动产登记信息。5.本院于2020年1月8日依法作出决定将被执行人吴传泽纳入失信被执行人名单，并于2020年1月8日依法对被执行人吴传泽采取了限制高消费措施。6.2020年1月17日与申请执行人邵士军谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人吴传泽名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人邵士军表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年一月十七日书记员  罗梦月
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5415号原告：吴海路，男，汉族，1967年10月11日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。被告：谢立元，男，汉族，1960年10月22日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。原告吴海路与被告谢立元合伙企业纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海路及其委托诉讼代理人谢志平，被告谢立元及其委托诉讼代理人冀雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴海路向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决谢立元支付原告合伙清算款58177元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢立元与原告于2008年4月25日因合伙做生意（生产水泥制品），支出所有费用全部由原告垫付，被告在支出单上签字，原被告在经营水泥制品厂期间总投入116354元全部由原告预先垫付。由于种种原因水泥制品厂没有得到很好经营便破产，到现在为止，被告还欠原告人民币58177元，经原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告为了维护自己的合法权益特诉至贵院，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告谢立元答辩称：一、双方没有合伙建厂的事实，更无证据事实。2008年原被告二人曾共同承包边家街村北路西高尔夫旅游大道南侧的两个鱼坑（已填平），由于吴海路企图个人独占此承包大坑，为此发生纠纷，并经涿州市法院解决，二人各占一个大坑，并进行了判决分割（2014年）。而原告吴海路在此地北侧自己开办水泥制品厂，是其独资开办，根本与本人无关。二、对于原告诉讼请求，早在2014年6月，二人为此承包经营权纠纷一案，该判决书（2014）涿民初字第1101号上，已对此有所表述，对吴海路的主张并未支持。可见，本次之诉也是完全重复主张，不应得到法院的支持。三、原告提供的“证据（白条18张金额为19098元）”不能证明是原告的垫付，且数额与之诉求的116354元也不相符，并且早已超过诉讼时效。因此该白条不应该采信。四、由于原告独自占有该宗土地长达6年（从2008年至2014年），其盈利收入应有本人合理部分，原告应当给付。希望法院依法驳回原告无理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，原、被告与码头镇边家街村民委员会签订合同书，约定由二人共同承包鱼坑，欲建厂经营水泥砖生意，双方形成合伙关系。原、被告购买韩村河水电处的煤炉渣用于填坑，购买沙子、水砂、水泥、油漆等材料、雇佣人工等用于生产经营，原、被告各有在部分购买材料收据、工资条上签字确认。后由于经营不善并未继续开厂导致解除合伙关系，2014年本案被告谢立元向本院提起诉讼，要求本案原告将合伙承包的鱼坑剩余空地土地经营权归本案被告所有。2014年6月20日本院作出（2014）涿民初字第1101号民事判决书确认了本案被告的土地经营权。原告吴海路不服上述判决而上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院2014年8月20日为双方作出庭审笔录，证明了本案中原、被告为合伙关系，且合伙关系已经解除。本院认为，本案中，原、被告为企业合伙关系，原、被告均应对合伙建厂的投资进行分担。但是原告吴海路并未向本院提交向被告谢立元主张清算款的充分有效证据，证明自2008年原、被告合伙开办水泥砖厂直至双方解除合伙关系，原告曾向被告追偿过清算款，而且被告谢立元在本案庭审中提出诉讼时效问题，本院经审查认为原告的诉讼请求已超出法定的诉讼时效，因此不予支持原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴海路的诉讼请求。案件受理费627元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年十二月三十日书记员  渠少涵
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更111号罪犯戴衍柏，男，1994年9月21日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一五年十二月二十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2015)槐刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人戴衍柏犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22285元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯戴衍柏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯戴衍柏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯戴衍柏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯戴衍柏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴衍柏减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初2887号 原告:韩俊，男，1991年2月15日生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：黄芳芳，女，1987年7月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告韩俊与被告黄芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告韩俊到庭参加诉讼；被告黄芳芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩俊向本院提出诉讼请求：1、判决黄芳芳归还韩俊借款30万元及其利息；2、由黄芳芳承担诉讼费用。庭审中，韩俊将上述第1项诉讼请求变更减少为：判决黄芳芳归还韩俊借款29万元及其利息（自2018年2月16日起至付清之日止按年利率6%标准计息）。事实和理由：2017年11月13日，黄芳芳因经营需要向韩俊借款30万元，并口头约定月利率为3%，并在见证人王某的见证下出具了借条一份，约定于2017年12月1日前归还15万元，于2018年2月15日前归还下剩款。后经韩俊催要，黄芳芳未予偿还，故具状诉讼。 黄芳芳未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对韩俊提交的证据，本院认定如下：1、韩俊身份证复印件一份。本院认定该份证据能反映韩俊的身份信息情况，本院予以采信。2、借条原件一份。本院认定该份证据能反映黄芳芳向韩俊出具条据借款的事实，本院予以采信。3、银行交易明细原件一份、微信转账记录七份、支付宝转账记录七份。本院认定该组证据客观真实，能反映韩俊通过银行转账和微信、支付宝转账向黄芳芳支付借款的事实，本院予以采信。 因黄芳芳未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，也未对韩俊提交的证据进行质证，本院视为黄芳芳放弃举证质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月份起，黄芳芳因资金周转需要，多次向韩俊借款，韩俊遂通过银行转账和微信、支付宝转账的方式向黄芳芳出借30万元。2017年11月13日，黄芳芳向韩俊补出具借条一份，载明“借条今借到韩俊（3408241991××××××××）人民币叁拾万元整（￥300000.00元）借款人：黄芳芳（并捺手印）身份证号码：3408241987××××××××2017.11.13注：2017年12月1日前归还150000元剩下150000元2018年2月15日前归还，如未归还本借条可作为法律根据，依法起诉。黄芳芳2017.11.13（并捺手印）此借条在第三方见证下完成。见证人：王某（340824199011042630）2017.11.13”。上述借款到期后，黄芳芳仅归还了本金1万元，对下欠借款未履行还款义务，韩俊遂提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。2017年黄芳芳向韩俊借款30万元，黄芳芳并于2017年11月13日向韩俊补出具借条一份，双方之间已形成了合法的借贷关系。借款到期后，黄芳芳仅归还了本金1万元，对下剩借款未予偿还，其已构成违约，韩俊要求黄芳芳偿还借款本金29万元及该款自2018年2月16日起至付清之日止按年利率6%标准所计利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对韩俊的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄芳芳于本判决生效之日起10日内向韩俊偿还借款本金29万元及该款自2018年2月16日起至付清之日止按年利率6%标准所计利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由韩俊负担200元，由黄芳芳负担5600元；公告费600元，由黄芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张文胜 审 判 员  李政海 人民陪审员  王先华 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执78号之一申请执行人：张衡。被执行人：济宁鸿邑置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初1351号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁鸿邑置业有限公司的存款、收入300000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年一月十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更4号罪犯刘壮，男，2000年3月19日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一七年九月七日，山东省济宁市兖州区人民法院作出(2017)鲁0812刑初157号刑事判决，以被告人刘壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二〇一七年十一月九日，山东省济宁市中级人民法院作出(2017)鲁08刑终403号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯刘壮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘壮在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘壮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯刘壮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘壮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更82号罪犯高玲，女，1979年7月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇〇九年一月十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第96号刑事判决，以被告人高玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯高玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高玲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯高玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更5号罪犯周炳良，男，2001年12月1日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一七年六月十九日，山东省威海市环翠区人民法院作出(2017)鲁1002刑初286号刑事判决，以被告人周炳良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯周炳良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周炳良在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周炳良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币500元。本院认为，罪犯周炳良在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周炳良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初5011号 原告：广西聚百家房地产营销策划有限公司，住所地广西北海市广东路138号星海颐园4幢0302号，统一社会信用代码：91450502MA5NCTPJ65。 法定代表人：陈俊晓，执行董事。 被告：阎亮亮，男,汉族,1986年7月15日出生,住吉林省敦化市。 原告广西聚百家房地产营销策划有限公司诉被告阎亮亮劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2020年1月15日，广西聚百家房地产营销策划有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按广西聚百家房地产营销策划有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元,由广西聚百家房地产营销策划有限公司负担。 审 判 员  梁 燕 二〇二〇年一月十五日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11335号原告：陈益斌，男，1969年08月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴金文，男，1992年10月30日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告陈益斌与被告吴金文合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。陈益斌、吴金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈益斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付转让费80000元、违约金5000元。事实和理由：因被告准备开培训机构，原告将其所租位于北碚区北泉路35号附2号的店铺转让给了被告，被告承诺每月支付转让费1000元，约定违约金5000元。在转让前曾有人出价转让费80000元，由于被告系孩子教练，原告就转让给了被告。吴金文辩称，原告先于2019年3月28日与出租方陈世选解除租房合同，被告才于2019年4月25日与陈世选签订租房合同，与原告无关。原告在撤场时遗留了废空调7台，被告多次催促原告搬走，原告迟迟不予理睬并强迫被告签订了不成立的合作协议。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，陈益斌终止了位于××××××××××的房屋租赁。同日，吴金文从所有权人处租得该房屋，租期自2019年4月25日起至2022年4月22日止。2019年4月25日，甲方陈益斌、乙方吴金文签订《合作协议》，其中约定：甲方将××××××××××房屋交给乙方作艺术教育机构之用，乙方自行与房东签合同，支付时长为乙方与房东签订合同时长，但承诺每月支付甲方报酬1000元，相当于分期转让费，甲方不参与乙方任何债权债务；……，乙方装修结束开始营业的第2个月起算支付，……；如果乙方不按时付款，则按违约处理，违约金为5000元；……；若没有和房东达成租赁合同，则本协议不成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的《合作协议》等证据不足以证明其所谓转让主张，其诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回陈益斌的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由陈益斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年一月二十一日书记员 杜汶伶
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民他6号 上诉人（原审被告）：李海胜，男，1973年4月3日出生，汉族，住河北省阜城县。 上诉人（原审被告）：钱红利，女，1970年4月12日出生，汉族，住河北省阜城县。 被上诉人（原审原告）：杨俊泉，男，1981年2月1日出生，汉族，住河北省阜城县。 上诉人李海胜、钱红利因与被上诉人杨俊泉买卖合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1762号民事判决，向原审法院递交上诉状后未交纳上诉费。原审法院于2019年12月25日向上诉人邮寄送达了交纳上诉费通知书，通知其自接到通知七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳上诉费的法律后果，上诉人于2019年12月28日签收该交费通知，在指定期限内仍未交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李海胜、钱红利自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初33753号 原告：东莞市沃晟五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区***********，统一社会信用代码：91441900MA4UNQQ462。 法定代表人：饶某1。 委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。 被告：东莞市傲途智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑横星路旁三星小区***，统一社会信用代码：91441900MA4X7HJQ2N。 法定代表人：王某1。 被告：东莞阿李自动化股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦开发区*****，统一社会信用代码：914***********449U。 法定代表人：李某1。 本院在审理原告东莞市沃晟五金制品有限公司诉被告东莞市傲途智能装备有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月31日向原告送达《缴款通知书（受理费、申请费）》、《减半收取诉讼费告知书》，但原告未在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。 本院认为，原告东莞市沃晟五金制品有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告东莞市沃晟五金制品有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  黄晓静 二〇二〇年一月九日 书记员  梁慧琳
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初53号 原告：秦齐平，男，1972年9月18日出生，汉族，住址四川省广安市邻水县。 委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。 被告：邻水县公路养护管理二段，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇人民路南段11号。 统一社会信用代码：12511323452512162X。 法定代表人：陈刚，段长。 被告：韩馗，男，1988年7月24日出生，汉族，住址四川省广安市邻水县。 原告秦齐平与韩馗、邻水县公路养护管理二段建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告秦齐平于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦齐平撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告秦齐平撤回起诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告秦齐平负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年一月二十日 书记员  甘曙源
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执32号 申请执行人:李兴旺，男，1995年1月19日出生，汉族，住安徽省寿县 被执行人:许志，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市 本院作出的（2017）皖0102刑初740号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许志银行存款47008元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员吴晓林 二〇二〇年一月十五日 书记员陈宇婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执363号被执行人：唐红桂，女，1970年8月24日生，住盐城市盐都区。被执行人：陈以照，男，1973年4月18日生，住盐城市盐都区。被执行人：潘万琴，女，1973年2月27日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城居恒隆装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320913331033827R，住所地盐城市城南新区。法定代表人：陈以照。被执行人：盐城市大照装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320913091467043T，住所地盐城市城南新区。法定代表人：陈以照。被执行人：盐城财运通网络科技有限公司，统一社会信用代码91320913338968676E，住所地盐城市城南新区。法定代表人：陈以照。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人唐红桂、陈以照、潘万琴、盐城居恒隆装饰工程有限公司、盐城市大照装饰工程有限公司、盐城财运通网络科技有限公司借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1929号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐红桂、陈以照、潘万琴、盐城居恒隆装饰工程有限公司、盐城市大照装饰工程有限公司、盐城财运通网络科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入410848.15元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月十五日书记员  杨 琦
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更41号罪犯孔井井，女，1986年11月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年六月二十八日，山东省滕州市人民法院作出（2016）鲁0481刑初302号刑事判决，以被告人孔井井犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯孔井井在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔井井在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孔井井在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孔井井在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔井井减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执76-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。被执行人卢清华，男，汉族，1957年11月14日生。被执行人刘传杰，男，汉族，1986年10月3日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉卢清华、刘传杰借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2017）鲁1621民初1222号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢清华在山东惠民农村商业银行股份有限公司皂户李支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月23日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月二十三日书记员  王潇瀚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11971号之四原告：天津海格丽特智能科技股份有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王枫，总经理。被告：张伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：怀来县众河房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇府前西街路北理想上城小区商业E区201号。法定代表人：张伟，总经理。被告：东营创鸿置业有限公司，住所地山东省东营市东营区济宁路2号3幢。法定代表人：张伟，总经理。被告：滦南众河房地产开发有限公司，住所地河南省滦南县奔城镇建设路东侧兆才大街南侧曼城商业街B区3号。法定代表人：张伟，总经理。被告：天津市众河投资有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇西（电业所对面）。法定代表人：张伟。原告天津海格丽特智能科技股份有限公司与被告张伟、被告怀来县众河房地产开发有限公司、被告东营创鸿置业有限公司、被告滦南众河房地产开发有限公司、被告天津市众河投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  王 旭人民陪审员  刘建强二〇二〇年一月二十一日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7531号原告：交通银行股份有限公司鞍山海城支行，住所地：海城市北关街北顺城路25号。负责人：胡殿义，系该支行行长。委托代理人：赵天宇，系该支行员工。委托代理人：刘晓松，系辽宁正方圆律师事务所律师。被告：郭辉，女，汉族，1975年5月8日出生，住址：辽宁省海城市。被告：海城市鑫泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210381064090180P，住所地：辽宁省鞍山市海城市兴海大街141号。法定代表人：张云，系该公司经理。原告交通银行股份有限公司鞍山海城支行与被告郭辉、海城市鑫泰房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒影响，双方当事人不能出庭参加诉讼，同时因案情复杂，不宜网上开庭。本院经审查认为，在本案诉讼过程中，双方当事人因不可抗拒的事由（疫情影响）不能参加诉讼，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  霍德新人民陪审员  韩维胜人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年一月二十日书 记 员  冷雨桐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更139号罪犯李在永，男，1975年7月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十一月十五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城刑初字第296号刑事判决，以被告人李在永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。二〇一七年二月二十三日，山东省济南市中级人民法院以(2017)鲁01刑终第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李在永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李在永在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李在永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币三千元。本院认为，罪犯李在永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李在永减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2414号 申请执行人:韩玉爱，女，1964年8月10日出生，汉族，居民,住安丘市。 被执行人:李建仁，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人:周爱玲，女，1973年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人韩玉爱与被执行人李建仁、周爱玲（2019）鲁0784民初716号民事判决提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0784民初716号民事判决一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年一月二十日 书记员  任永杰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更85号罪犯孙伟华，女，1974年6月10日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一一年四月二十八日，山东省潍坊市潍城区人民法院作出（2010）潍城刑初字第150号刑事判决，以被告人孙伟华犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。二〇一一年六月二十日，山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑一终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年九月十七日、二〇一六年七月二十七日、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年1月16日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻检察室检察员单慧娟、史晓利出庭履行职务，山东省历山监狱贾辉、张琨，罪犯孙伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙伟华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯孙伟华减刑，并当庭宣读了罪犯孙伟华在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙伟华提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯孙伟华自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币50000元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯孙伟华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙伟华减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更141号罪犯邢其堂，男，1968年7月4日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年六月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城刑初字第230号刑事判决，以被告人邢其堂犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邢其堂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢其堂在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邢其堂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯邢其堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢其堂减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初64号 原告：徐洲基，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：四川华图建设工程有限公司，住所地成都市青羊区大墙西街33号鼓楼国际1栋10层9号，统一社会信用代码91510000314446785A。 原告徐洲基与被告四川华图建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，当事人对本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马小春 人民陪审员  段全妮 人民陪审员  刘晓成 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘 琪
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执10号之一 申请执行人：孙某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民辖终1号上诉人（原审被告）上栗县鑫旺源矿业有限公司，住所地江西省上栗县金山镇龙泉村，统一社会信用代码：91360322309192610F。法定代表人：张岳强，执行董事。被上诉人（原审原告）温显发，男，1971年3月23日出生，汉族，住萍乡市安源区。原审被告：张岳强，男，1969年2月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：孙苏，男，1974年10月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人上栗县鑫旺源矿业有限公司因与被上诉人温显发、原审被告张岳强、孙苏承包合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初2495号民事裁定，向本院提起上诉。上栗县鑫旺源矿业有限公司上诉称，一审法院裁定违背事实和法律，是错误的裁定。本案各方与被上诉人温显发于2014年4月23日签订《矿山承包合同书》，该合同书第十八条约定“未尽事宜，双方协商解决，另定补充协议，如协商未果，甲方诉讼到甲方法人代表户籍地（长沙市雨花区人民法院）。乙方诉讼可到施工地（上栗县法院）。”根据合同中对于争议诉讼管辖约定的真实意思表示，如约定由上栗县人民法院管辖会写成“乙方起诉可到施工地管辖（上栗县法院）”，而不会写成“乙方诉讼可到施工地管辖（上栗县法院）”。正因为合同写成“乙方诉讼可到施工地管辖（上栗县法院）”才体现双方实际约定是在甲方被诉讼情况下由甲方法人代表户籍地长沙市雨花区人民法院管辖，该约定的管辖方式完全体现了原告就被告的民事诉讼法案件区域管辖一般原则。综上所述，请求二审法院依法撤销一审法院的民事裁定,将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。被上诉人温显发答辩称，该案件《承包合同》第十八条约定真实意思是：发包方起诉，管辖权在长沙，承包人起诉在上栗县人民法院。根据法律规定也是由被告所在地法院管辖，而上诉人上栗县鑫旺源矿业有限公司所在地在上栗县人民法院管辖范围内。据此，该案件应由上栗县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《矿山承包合同》第十八条明确约定：“未尽事宜，双方协商解决，另定补充协议，如协商未果，甲方诉讼到甲方法人代表户籍地（长沙市雨花区人民法院）。乙方诉讼可到施工地（上栗县人民法院）。”该约定属于选择与争议有实际联系地点的管辖条款，符合上述法律规定，合法有效。依照上述合同当事人的约定，江西省上栗县人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。综上，一审法院适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年一月十九日书记员  李景婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执31号之一 申请执行人：张某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更134号罪犯张健，男，1983年3月11日出生于河北省泊头市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年十二月十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2013)槐刑初字第257号刑事判决，以被告人张健犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二万元。二〇一四年二月七日，山东省济南市中级人民法院以(2014)济刑一终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张健在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张健自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑七个月（刑期至2028年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢7-1号申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地，商洛市商州区。法定代表人：施昌海，理事长。委托代理人：何华，男，1978年11月2日出生，汉族，系商州区信用联社职工。被执行人：翟亚利，女，1963年9月9日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：王建民，男，1963年6月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：王彬，男，1986年1月11日出生，汉族，住址同上。商洛市商州区农村信用合作联社与翟亚利、王建民、王彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2039号民事判决书已发生法律效力，义务人逾期未履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金30万元及利息，诉讼费2933.50元。本院在执行过程中查明，被执行人王建民住房公积金账户有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王建民的住房公积金存款22000元。本裁定立即执行。审判员 丁 鹏二〇二〇年一月十五日书记员 薛明阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初7593号原告汪兴平，女，汉族，1965年6月20日出生，信阳市平桥区办事处家属院。被告信阳联众置业有限公司，地址信阳市浉河区五星办事处红星村八组1至4层。被告黄亚辉，男，汉族，1974年3年4日生，住信阳市浉河区。原告汪兴平与被告信阳联众置业有限公司、被告黄亚辉因侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪兴平到庭参加诉讼，被告信阳联众置业有限公司、被告黄亚辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因黄军民欠原告110万借款到期未还，2018年原告将黄军民诉状平桥区人民法院；2018年4月3日经平桥区人民法院主持调解，原告同意黄军民对被告黄亚辉享有的50万债权中的38万转移给原告(详见原告举证1：(2018豫1503民初610号民事调解书))，债权转移已通知被告黄亚辉；2018年4月25日被告黄亚辉为偿还原告债务以被告信阳联众置业有限公司名义与原告签订《商品房认购合同》，约定2018年11月30日向原告交付其公司开发的位于信阳市泖河区三里店浉河××路“联众．云海华城”1单元22层2202号房屋，合同约定“该房交房时，多退少补"；到期时被告却不能交房，且原告得知被告开发的该处房屋至今没有取得“商品房预售许可证”。2019年1月4日经原告与黄军民协商一致，黄军民又将黄亚辉欠其12万债权转移给原告，至此被告黄亚辉共计欠原告50万元；2019年6月7日被告黄亚辉向原告出具50万欠条一份；原告认为，经债权债务转移，被告黄亚辉应向原告偿还50万元，因被告信阳联众置业有限公司与原告签订的《商品房认购合同》因无商品房预售许可实属无效合同且至今无法履行，现特诉至贵院，请求判如所求。二被告未到庭答辩。原告提交以下证据，1.商品房内部认购合同一份。2.50万元借条一张。3.债权转让证明。4.授权委托书及声明各一份。5.原被告身份信息一份。6.平桥区法院调解书一份。证明黄亚辉欠我钱的由来及具体数目。经审理查明，因黄军民欠原告110万借款到期未还，2018年原告将黄军民诉状平桥区人民法院；2018年4月3日经平桥区人民法院主持调解出具(2018)豫1503民初610号民事调解书，调解书中约定原告同意黄军民对被告黄亚辉享有的50万债权中的38万转移给原告。该调解书生效后，债权转移已通知被告黄亚辉，2018年4月25日被告黄亚辉为偿还原告债务以被告信阳联众置业有限公司名义与原告签订《商品房认购合同》，约定2018年11月30日向原告交付其公司开发的位于河区××南岸××路“联众．云海华城”1单元22层2202号房屋，合同约定“该房交房时，多退少补"。后合同约定的交房时间截止，二被告不能交房，经查，涉案房屋未取得“商品房预售许可证”。2019年1月4日经原告与案外人黄军民协商一致，黄军民又将其对黄亚辉额12万债权转移给原告并通知被告黄亚辉，黄亚辉的之后于2019年6月7日向原告出具总计50万的欠条一份。本院认为，债务应当偿还。债权转移以通知到债务人为生效的标准。本案中，案外人黄军民将其对被告黄亚辉的50万债权转让给原告，通过被告黄亚辉向原告出具欠条的行为，可以证实该债权转让行为已经通知到被告黄亚辉。因此，黄亚辉应当对该笔50万元债务承担清偿责任。原告主张与被告签订的《商品房认购合同》无效，该合同涉及的房屋未取得预售许可证，暂时无法交付，但该情形不属于合同无效的法定情形，因此对于原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告黄兴辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪兴平借款50万元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，原由被告黄亚辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年一月十日书记员  付饶
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初195号原告：白金花。被告：张仁意。原告白金花与被告张仁意同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 颖二〇二〇年一月十六日书记员 周俊宏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初26450号原告：何方，男，1976年10月1日出生，土家族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：龚毅，男，1957年6月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：刘红星，四川百拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡可睿，四川宕渠律师事务所律师。原告何方与被告龚毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，由审判员杨杰于2020年1月6日依法简易程序公开开庭审理了本案。原告何方的委托诉讼代理人范滔滔、被告龚毅及其委托诉讼代理人刘红星、蔡可睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何方提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金350万元及利息(以350万元为基数，自2017年11月19日起按年利率24%计算直至付清)；2、被告向原告支付律师费87500元。事实和理由：2017年5月，被告因资金周转找到原告借款。2017年5月18日，双方签订借款合同，约定原告出借350万元给被告，借款期限为6个月，逾期未归还借款的，按照月利率2%计算逾期利息。同日，原告将350万元转账至被告指定账户，该笔借款现已经逾期，但被告至今未还。现原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告龚毅辩称，被告系四川砚村实业发展有限公司前法定代表人，原告欲收购四川砚村实业发展有限公司股权，先期由北京智慧新城低碳科技发展有限公司承诺支付2500万元的收购款，但只支付了1300万元，余款1200万元原告称通过重庆海亚实业集团有限公司（以下简称海亚公司）成为四川砚村实业发展有限公司股东后再支付余款。原告、被告及四川砚村实业发展有限公司前股东协商由原告支付其他股东的前期投资款，原告提出出借350万元解决其他股东的投资款，最后从欠付的1200万元收购款中予以扣减。本案所涉350万元用于归还四川砚村实业发展有限公司原股东的借支款，原告代表海亚公司支付的购买股权的预付款，按双方协议应当由海亚公司负责清偿。原告诉请不能成立，请求追加四川砚村实业发展有限公司、海亚公司作为本案第三人参加诉讼以确定本案最终债务所属。本院经审理确认如下事实：2017年5月18日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人）签订《借款合同》，主要约定：1、借款金额350万元，借款期限6个月，乙方逾期未归还借款的，逾期借款利息按照月利率2%计算；2、乙方确定，甲方或甲方委托的第三方将本合同约定的借款划入以下账户：户名杨鹏，账号62284904680××××9177；3、乙方未按照本协议约定期限归还借款，导致甲方提起诉讼的，所产生的诉讼、保全费、律师费、差旅费、保全担保费等一切费用均由乙方承担。2017年5月18日，原告委托海亚公司通过银行转账方式向杨鹏支付40万元、40万元、40万元、40万元、40万元、40万元、30万元、40万元，40万元。上述事实，有原告举示的《借款合同》、招商银行付款回单9份及原被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。原告举示《法律服务委托合同》、收据拟证明因主张权利而支付律师费87500元，但其未举示相应增值税发票予以证明该费用已经实际支付，故本院对该证据的关联性不予采信。被告举示备忘录、转款记录、股权转让协议、股东会决议、董事会决议、章程、成都砚村渝悦实业有限公司工商信息、重庆海亚实业集团有限公司工商信息、（2018）黔06民初15号、（2019）黔06执2号之二拟证明本案借款应由海亚公司归还，但其举示证据不足以证明原告与海亚公司存在借贷合意，故本院对被告举示证据的关联性不予采信。本院认为，原被告签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告委托海亚公司通过银行转账方式向被告指定的账户支付借款本金350万元履行了款项出借义务，被告辩称本案借款应由海亚公司偿还，但举示证据不足以证明其主张，故本院对原告与被告龚毅之间存在借款本金为350万元的民间借贷法律关系予以确认。被告未举示证据证明其已经偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金350万元并支付以350万元为本金，从2017年11月19日起按照年利率24%计算利息至本息付清时止的诉讼请求予以支持。原告举示证据不足以证明律师费已经支付，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚毅于本判决生效之日起三日内向原告何方支付借款本金350万元并支付利息，该利息以350万元为本金从2017年11月19日起按照年利率24%计算至本息付清时止；二、驳回原告何方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费48182元，减半收取24091元，由原告何方负担580元，由被告龚毅负担23511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨杰二〇二〇年一月九日法官助理 黄腾书 记 员 刘燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执45号之一 申请执行人：王某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初14号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人陈某，住南京市雨花台区，户籍地南京市雨花台区。2018年4月曾因犯盗窃罪被判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；2019年6月因犯盗窃罪被判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月22日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月24日刑满释放。2019年11月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月18日19时许，被告人陈某在本市雨花台区xx广场门口，盗走被害人沈某用于送外卖的豪顺牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价格为人民币2380元。 被告人陈某于2019年11月24日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某具有坦白从轻处罚情节和多次盗窃前科的酌定从重处罚情节，建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈某有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人陈某向被害人沈某退赔经济损失人民币2380元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年一月二十日 书记员  张玲莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）黔27行赔初99号 原告李玉珍，女，苗族，1939年2月22日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告龙文武，男，苗族，1968年10月12日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市xxx。 法定代表人吴胜华，系该州政府州长。 委托代理人董智先，系贵州行者律师事务所律师。 原告李玉珍、龙文武诉被告贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称州政府）土地行政赔偿一案，于2018年9月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月14日贵州省人民政府作出黔府函（2014）80号文件，决定撤销都匀市洛邦镇、坝固镇、王司镇、大坪镇人民政府，成立匀东镇人民政府。之后，设立都匀经济开发区匀东镇人民政府。2017年1月22日都匀经济开发区管理委员会发布《都匀经济开发区征收土地公告》，征收附城村一组、二组、三组xxx亩集体土地。次日都匀经济开发区管理委员会又发布《房屋征收公告》。之后，都匀经济开发区匀东镇人民政府组织人员强征农民土地，强拆农民私房，挖毁山林、水利设施，堵塞河道，毁坏农田及其附着物。之后，征收人员于2018年1月将贵州省人民政府作出的黔府函（2011）xxx号《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》复印送给原告，拟证明贵州省人民政府在2011年6月20日已经批准都匀经济开发区征收了包括原告土地在内的xxx公顷土地。为此，原告所在村村民吴和祥向贵州省人民政府申请行政复议，该府作出黔府行复决字（2017）54号行政复议决定书，确认州政府的上述用地行为违法。原告以邮寄方式向州政府提交行政赔偿申请，州政府于2018年6月10日签收后在法定期限内未作出是否赔偿的决定。特提起本案赔偿诉讼，请求人民法院依据贵州省人民政府作出的黔府行复决字（2017）54号行政复议决定，判令被告赔偿非法征用原告承包地、自留地、林地、宅基地共120亩造成的经济损失xxx万元。 被告州政府辩称：1.原告诉称发布公告及强征强拆的主体分别是都匀经济开发区管理委员会及匀东镇人民政府，其未实施原告诉称的上述行为，原告将其列为被告没有事实及法律依据，应当予以驳回。此外，原告提起本案行政赔偿诉讼之前并未提起确认行政行为违法之诉，其诉请亦应予以驳回。2.都匀经济开发区管理委员会及匀东镇人民政府均具备独立的行政诉讼主体资格，如原告认为二者实施了征收土地、拆除房屋的行为，其应当以作出行政行为的行政机关为被告。3.原告起诉超过起诉期限，应予以驳回。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告诉称的征收公告发布的时间分别是2017年1月22日、23日，现原告于2018年9月才起诉，已经超过6个月的起诉期限，应当驳回。 经审查：原告起诉时向本院提交的黔府行复决字（2017）54号行政复议决定书载明：吴和祥要求确认州政府征收都匀经济开发区匀东镇附城村集体土地行为及对吴和祥承包土地、名贵花木、盆景等合法权利损害行为违法。贵州省人民政府于2017年8月29日作出黔府行复决字（2017）54号行政复议决定书，认为州政府未提供证据证明都匀市东湖（太阳庙）水生态治理（一期工程）已经办理农用地转用审批手续，违反法律规定，同时认为吴和祥的承包地及地上附着物在州政府上述用地行为中受到的损害，由吴和祥按照相关法律程序寻求救济，不在该复议决定审理范围，遂决定确认州政府上述用地行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”之规定，提起行政赔偿诉讼应当有相应的事实根据，并且以被诉行政行为被确认违法为前提，本案中贵州省人民政府作出的黔府行复决字（2017）54号行政复议决定书系针对案外人吴和祥作出，而州政府或都匀经济开发区管理委员会是否实施了侵犯原告前述权利的行为及其是否违法均不能确定，故原告提起的本案赔偿既缺乏事实根据，亦不符合直接提起赔偿诉讼的条件；此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，即使存在原告主张的前述行为，都匀经济开发区管理委员会作为贵州省人民政府批准设立的省级开发区管理机构依法具有独立的行政诉讼主体资格，依法应由其自行承担相应的法律责任，故原告将州政府作为被告属于错列被告。经本院向原告释明，其坚持提起本案诉讼。故，原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）、（十）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李玉珍、龙文武的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长 夏 永 审判员 罗 艳 审判员 金长虹 二〇一八年十二月十四日 书记员 肖年歆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初61号 申请人：张亚玲，女，1994年11月3日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：高海欧，男，1979年10月6日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人张亚玲与被申请人高海欧民间借贷纠纷一案，申请人张亚玲于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人高海欧名下的福特牌汽车以来（车牌号为：蒙Ｄ×××××）予以查封。保全金额为112500.00元。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人张亚玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对登记在被申请人高海欧名下的福特牌汽车以来（车牌号为：蒙Ｄ×××××）予以查封，查封期限自本裁定送达之日起二年。查封期间，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 入不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张国辉 二〇二〇年一月七日 法官助理 王 静 书 记 员 吴建军
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保29号申请人：张新春，1963年1月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔宁，1988年1月12日出生，汉族，住滕州市。申请人张新春2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孔宁驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张新春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孔宁驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人张新春负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年一月七日书记员  王旗