广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13219号原告：赵海全，男，汉族，1971年1月19日出生，身份证住址重庆市梁平县，委托诉讼代理人：王文林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枝柳，广东商达律师事务所律师。被告一被告二：程艳平，女，汉族，1989年10月13日出生，住址湖北省松滋市，原告赵海全诉被告周华峰、程艳平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王文林到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款42745元；2.两被告向原告支付违约金11427元；3.两被告向原告支付逾期付款利息（货款38090元产生的逾期付款利息以38090元为基数，按年利率24%为计算标准，自2019年1月27日起暂计至2019年5月16日的利息为2767.87元，实际计算至款项清偿之日止；货款4655元产生的逾期付款利息以4655元为基数，按年利率6%为计算标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；4.两被告承担本案的案件受理费。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告从案外人深圳市豪美门业有限公司（以下简称“豪美门业公司”）采购顶线等家居产品，原告与被告一、豪美门业公司于2019年1月27日签订《还款协议》，约定由被告一向原告支付货款38090元。除《还款协议》约定的货款38090元外，两被告于2019年3月、4月在豪美门业公司处购买家居产品产生货款4526.27元（计作4527元）、5086.49元（计作5087元），合计13655元，两被告已支付部分货款9000元，尚未支付货款4655元。原告多次催促两被告还款，两被告至今拖欠原告货款金额合计为42745元。两被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《还款协议》一份。该《还款协议》的主要内容如下：甲方为原告，乙方为被告一，丙方为豪美门业公司；鉴于乙方从丙方处采购货物，乙方已签收丙方货物并经乙方验收合格。经各方协商一致，丙方将乙方拖欠其的全部货款38090元转让给甲方，由乙方向甲方履行，乙方将拖欠丙方的货款在5日内一次性足额支付给甲方；乙方未按时向甲方支付的，按照以下方式承担违约责任：（1）逾期不超过五日的，甲方有权要求乙方按照本协议的货款金额的30%计算违约金；（2）逾期超过五日的，除按照本条第一款承担违约金外，还应当以本协议第一条的货款金额为基数按照年利率24%计算逾期付款利息，从本协议签订之日起实际计算至清偿之日止。甲方、乙方落款处分别有原告、被告一的签字捺印，丙方落款处盖有豪美门业公司的公章；协议签订时间为2019年1月27日。2.对账单一份。对账单显示2018年8月至2019年1月出货对账情况，货款总金额为61890元，并备注10月17日转微信×××元，11月6日转微信×××元，11月15日转微信×××元，12月2日转微信×××元，12月31日转微信×××元，余38090元未付。对账单共11页，在对账单首页抬头的空白处有被告一周华峰的签名，落款日期为2019年1月27日。3.微信聊天记录两份。原告主张其中一份是豪美门业公司员工李小琼（微信昵称为“豪美吸塑门业﹠李”）与被告一父亲周文托（微信昵称为“A悦莱家具周老板”）之间的聊天记录，原告主张被告一父亲周文托于2018年11月5日下单购买货物，金额为797.63元；于2018年11月10日下单购买货物，金额为1700.48元。原告主张该两笔交易实际是两被告通过被告一父亲下单。原告主张另一份聊天记录发生于豪美门业公司员工李小琼（微信昵称为“豪美吸塑门业﹠李”）与被告二（微信昵称为“浅﹠忆”）之间，聊天记录显示：2018年11月19日，该用户向豪美门业公司员工李小琼确认所需货物并下单采购货物，原告主张该批货物的货款金额为1542.64元。2019年1月28日，该用户收到微信昵称为“豪美吸塑门业﹠李”发送的以下信息：“你看下，这几个单周老板说是你的单，他之前都付过款的了，今天他结款又把这几个单的货款减掉了，说是你的单要跟你结款，那么你的货款就是38090+4040=42130元。”3月17日，该用户回复称：“我压你4万多，那我是工地没做完，所以没结款到”。3月25日，该用户通过微信转账×××元并回复“礼拜三或者明天，我再给你×××”。原告主张自2019年2月至4月期间，该用户陆续与豪美门业公司员工协商货物的款式并向原告购买货物，分别产生货款4526.27元、5086.49元。2019年5月5日，案外人豪美门业公司员工李小琼向该用户发送“悦莱家居对账单”一份并称“程小姐，账单请核对一下，货款要安排一下”、“2019年3-4月补件货款9612元，2019年3月25日转微信×××元，4月9日转微信×××元，用于抵扣补件货款，2019年3月份之前的货款请安排一下。”4.债权转让通知、清单和短信记录、微信聊天记录各一份。原告主张，豪美门业公司已于2019年12月2日通过短信方式向两被告发送债权转让通知，主要内容如下：“……除《还款协议》中载明的货款38090元外，你方还拖欠我公司2018年11月5日、11日、19日货款4040.75元，3月19日货款4526.27元（补件），4月9日、10日、19日货款5086.49元（补件）。2019年3月25日、4月9日你方支付补件货款9000元，共计4655元未还。现通知你们，以上4655元货款由我单位转让给赵海全，由你方直接支付给赵海全。”另，微信聊天记录显示：微信备注为“程艳平”的用户收到债权转让通知、清单一份，该用户回复：“你发给我老公～不要发给我，我不管这个事”。关于原告主张的货款4655元，原告主张4655元由以下货款构成：两被告通过被告一的父亲向豪美门业公司员工下单，货款金额为797.63元、1700.48元，共计2498.11元；被告二向案外人豪美门业公司员工下单，货款金额分别为1542.64元、4526.27元（补件）、5086.49元（补件），共计11155.4元。原告陈述两被告签订《还款协议》后，支付了补件的货款9000元，故尚欠的补件货款4655元。原告当庭陈述，两被告系夫妻关系，共同经营悦来家居门店。除2018年11月份的订单号为11004-3-1的订单是通过被告一父亲下单的外，其余通常由被告二通过微信向豪美门业公司的员工李小琼下单。两被告下单后，由公司组织生产，生产完后直接送达两被告的客户。每次下完单后，员工李小琼均会制作对账单并发送给被告二，被告二通过自己微信进行付款。原告陈述两被告至今尚欠的货款38090元、4655元，共计42745元。另查，两被告自2010年3月至2019年6月期间系夫妻关系，涉案货款发生在两被告婚姻关系存续期间。微信号为×××、z186××××4097的用户实名认证信息显示为被告二程艳平、被告一周华峰。以上事实，有《还款协议》、对账单、微信聊天记录、短信记录、债权转让通知及清单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，两被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张其受让了原债权人豪美门业公司对两被告享有的债权，两被告应向原告支付货款42745元（38090元+4655元），原告就其主张向本院提交了《还款协议》、债权转让通知书、微信聊天记录及短信记录等。关于原告主张的货款38090元。根据原告提交的《还款协议》，原债权人已将其对被告一享有的债权38090元转让给了原告，原告、被告一及原债权人约定由被告一直接向原告支付货款38090元。被告一未否认原告证据的真实性，亦未举证证明其已支付相应货款，被告一应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告已经受让了原债权人豪美门业公司对被告一享有的债权，原告要求被告一支付货款38090元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的货款4655元，原告应就其主张提供证据予以证明。其中金额为2498.11元的货款，原告主张两被告通过被告一的父亲周文托微信向原债权人豪美门业公司采购货物，原告未能提交有效证据证明两被告曾委托被告一父亲周文托向原告采购，原告应承担举证不能的不利后果，原告要求两被告支付该部分货款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。其中金额为11156.64元的货款，原告主张系由被告二向原债权人豪美门业公司下单采购。被告二签定《还款协议》后，已向原债权人支付了补件的货款9000元，故被告二尚欠货款2156.64元。原告就其主张向本院提交了原债权人的员工李小琼与被告二的微信聊天记录、债权转让通知书、短信记录等予以证明。原告提交的证据可相互印证，足以证明其主张的事实，被告二未举证反驳原告证据的真实性，被告二应承担举证不能的不利后果。经本院核对，被告二补件下单的货款实为11155.4元（1542.64元+4526.27元+5086.49元），被告二尚欠货款2155.4元（11155.4元-9000元）。故本院确认原债权人已将2155.4元的债权转让给了原告并通知了两被告，被告二应向原告支付货款2155.4元。关于原告主张的违约金11427元及货款38090元产生的逾期付款利息，均为逾期付款违约金。因原告与被告一于《还款协议》中约定的计算标准过高，本院依法予以调整。故货款38090元的逾期付款违约金应以38090元为基数，按年利率24%为计算标准，自逾期付款日即2019年2月1日起计算至款项实际清偿之日止。关于货款2155.4元的逾期付款违约金，应以货款2155.4元为基数，按年利率6%为计算标准，自原告起诉之日即2019年5月16日起计算至款项实际清偿之日止。因两被告是夫妻关系，涉案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，现有在案证据可证明涉案货款系因两被告共同生产经营而产生，故本院认定涉案货款为夫妻共同债务，两被告应对上述支付义务承担连带清偿责任。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华峰、被告程艳平应于本判决生效之日起十日内支付原告赵海全货款38090元及逾期付款利息（逾期付款利息应以38090元为基数，按年利率24%为计算标准，自2019年2月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告周华峰、被告程艳平应于本判决生效之日起十日内支付原告赵海全货款2155.4元及逾期付款利息（逾期付款利息应以货款2155.4元为基数，按年利率6%为计算标准，自2019年5月16日起计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告赵海全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223.5元，由原告负担314.54元，由两被告负担908.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇二〇年一月二十日书 记 员  张晓清