广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19082号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份证号码为220********1013018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞丽池海悦酒店有限公司。住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码为914***********351J。法定代表人：张文和，该公司总经理。委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：官佳杰，广东乾耀律师事务所实习律师。原告陈玉建与被告东莞丽池海悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人陈景，被告东莞丽池海悦酒店有限公司的委托诉讼代理人关海琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵犯原告享有著作权的作品38首（详见附件）；2.被告承担侵犯原告著作权的侵权赔偿责任38000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告创作的《说说爱情》等38首音乐作品，深受广大消费者喜爱，并被广为传唱。合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了原告创作的部分作品，原告对该出版物内容享有合法的著作权。被告未经原告授权及许可，以盈利为目的，擅自将原告享有著作权的上述作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告对于该作品依法享有的复制权、表演权、放映权。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告东莞丽池海悦酒店有限公司辩称：1.因经营不善，被告的卡拉OK部已于2019年8月底停止经营，案涉音乐作品也停止使用。2.原告诉请的赔偿金额过高，请求法院予以调整。3.公证费用没有票据凭证，律师费属于原告自身应承担的支出，原告为取证在被告处消费的支出过高，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》（含四张光碟、一份词曲手册）收录了《你爱了吗》等93首歌曲，包装盒封底载明出版机构为三辰影库音像出版社，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司，音像出版物专用书号为ISBN：978-7-88111-124-7，著作权人为陈玉建，所含词曲手册显示词曲或曲作者为陈玉建。原告主张涉案的38首歌曲（详见附表）中，有16首属于以类似摄制电影的方法创作的作品（附表第1~16首歌曲），其作为歌曲的制作人而享有著作权，被告侵犯了其享有的复制权和放映权；其余22首被告侵犯了其享有的复制权和表演权。2019年7月29日，广东省江门市江海公证处公证员胡浩初、公证人员杨东成与申请人陈玉建的委托代理人孔瑞龙来到位于广东省东莞市*****的“海悦花园大酒店”店铺，以普通消费者的身份进入该场所的316房间内进行消费。孔瑞龙通过该房间内的歌曲点播机点播了案涉38首歌曲，公证人员对该38首歌曲的播放画面进行同步录像，取得视频文件1个。公证人员对上述店铺及其周围环境进行拍照，将孔瑞龙在消费过程中获得的发票、“银联商务”小票进行拍照，并将上述照片打印，将照片和视频刻录成光盘。前述发票的销售方名称和小票的商户名称均显示为被告。广东省江门市江海公证处就上述公证过程出具了（2019）粤江江海第5255号公证书，并附有前述照片及光盘。原告主张其因此支出公证费800元，并提供了发票为证。经播放比对，上述公证书所附光盘中的录制内容包含案涉38首被控侵权歌曲（详见附件），与原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》对应的38首歌曲的词曲相同或实质性近似；原告主张被告侵犯其放映权的16首歌曲（附表第1~16首）的取证片段所显示的演唱画面等与原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》中同名音乐作品的对应片段相同。另查，被告成立于2001年11月5日，登记的注册资本数额为1400万港币，经营范围包括酒店管理经营服务，中、西餐厅，卡拉OK，歌舞厅，旅业，浴室，足浴，健身室。被告确认公证取证地点为其经营场所，但主张卡拉OK部门是自2008年开始设立，案涉被控侵权的歌曲是从网上下载。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。关于本案的焦点问题，本院分析如下：一、关于涉案音乐作品著作权的认定《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》外包装载明了出版机构及音像出版物专用书号等信息，可以认定为合法出版物。《陈玉建音乐作品精选集》外包装载明著作权人是陈玉建，所含词曲手册中载明93首歌曲的词曲或曲作者是陈玉建。在无相反证据的情况下，本院依法认定原告是涉案音乐电视的制片人及词曲作者，原告主张享有涉案38首歌曲的复制权、放映权或表演权，本院予以支持。二、关于侵权事实的认定根据（2019）粤江江海第5255号公证书所载事实以及所附票据、光盘的内容，可以认定被告以营利为目的、在其营业场所内通过点歌系统及放映设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，并收取相应费用。根据原告的主张，被告存储并提供点唱服务的涉案38首歌曲的词曲部分与原告主张权利的歌曲作品相同或实质性近似，且未经词曲作者的许可而进行公开表演，其中16首音乐电视（附表第1-16首）与原告相应音乐电视的音乐旋律、画面及情节相同，故侵犯了原告相应作品的复制权、表演权或放映权。具体认定与附表原告主张的权利类型一致。三、关于侵权责任的认定被告未经原告许可使用涉案音乐电视侵犯原告著作权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应立即停止向公众提供点播案涉歌曲和音乐电视作品的服务，并从曲库中删除案涉歌曲和音乐电视作品。关于赔偿数额，因原告的实际损失及被告的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品的流行程度、创作高度、涉案侵权行为情节及侵权后果、被告的经营规模、经营模式及消费水平、原告为维权所支出的合理费用等因素，酌定由被告赔偿原告经济损失以及原告为制止侵权行为支出的合理费用合计14000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第三项、第六项，第十条第一款第五项、第九项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞丽池海悦酒店有限公司立即停止侵犯原告陈玉建《你爱了吗》等38首音乐电视著作权的行为（歌曲清单详见附表）；二、限被告东莞丽池海悦酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告陈玉建包含合理维权费用在内的经济损失14000元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告东莞丽池海悦酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹群英人民陪审员  曾广南人民陪审员  梁嘉瑜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  欧凯桦附表序号歌曲名称原告主张侵犯的权利类型序号歌曲名称原告主张侵犯的权利类型1偷偷的哭复制权放映权17说说爱情复制权表演权2草原姑娘18丢弃的玫瑰3丢了爱情怎么走19爱的旅程4离开你我哭了20放手5别掉眼泪21小三在偷偷的哭6听情歌忘了她22生意兴隆7相爱永远在一起23宠你疼你不惯你8亲爱的24等到山花开9男人就是累25红颜你我10我爱你26谁来偷走我的爱11情义好兄弟27火辣辣12为什么伤害我28放弃后的心疼13爱上负心的人29含泪做朋友14爱上离婚的女人30小花15白头偕老31为你停留16左手摸右手32有点懵33你幸福我快乐34把爱给了你35爱上一个人好累36爱了很久痛了很久37爱情断了线38忘了伤痛/忘了伤忘了痛强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。