广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9899号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周泉，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周杭，该公司工作人员。 被告：南宁市维景市场开发投资有限公司,住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路34号富力士大厦4层408室,统一社会信用代码：914501075594414567。 法定代表人:刘元光。 被告：南宁市海环贸易有限责任公司，住所地：南宁市明秀东路北六里1号35栋2层，统一社会信用代码：914501021983052716。 法定代表人:刘元光。 被告：刘元强，男，1964年7月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：蒙国玲，女，1966年10月11日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：刘元光，男，1956年7月28日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈金莲，女，1956年3月26日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：刘伟文，男，1984年1月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：梁志勇，男，1958年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：傅蔡恩，女，1962年8月1日出生，汉族，住广西桂平市。 第三人：广西远辰投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路9号远辰·山水1号1号楼地下1层及1层商场18号房，统一社会信用代码：91450000735162211N。 法定代表人：刘金华。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告南宁市维景市场开发投资有限公司（以下简称维景公司）、南宁市海环贸易有限责任公司（以下简称海环公司）、刘元强、蒙国玲、刘元光、陈金莲、刘伟文、梁志勇、傅蔡恩及第三人广西远辰投资集团有限公司（以下简称远辰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周泉、周杭、被告刘元光并作为维景公司、海环公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告刘元强、蒙国玲、陈金莲、刘伟文、梁志勇、傅蔡恩、第三人远辰公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告维景市场公司向原告偿还代偿款900万元及由此产生的利息135.72万元（利息计算方式：以900万元为基数，自2015年12月30日实际代偿之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，暂计至2019年5月30日，之后仍按中国人民银行同期同档贷款利率计算，直至清偿为止）；2、原告对被告梁志勇、傅蔡恩所有的已抵押给原告的位于广西桂平市西山镇西山村（碧云天商住中心）C区115-116号和117号的两套房产【房屋所有权证号分别为：浔房权证桂平西山字第18311-××号和浔房权证桂平西山字第18316-××号】享有优先受偿权；3、原告对被告维景公司所有的已抵押给原告的位于南宁市的经营权享有优先受偿权；4、原告对被告海环公司所有的已抵押给原告的位于南宁市的经营权享有优先受偿权；5、原告对被告刘元强所有的已质押给原告的海环公司90%的股权享有优先受偿权；6、原告对被告刘元光所有的已质押给原告的海环公司10%的股权享有优先受偿权；7、原告对被告刘元强所有的已质押给原告的维景公司90%的股权享有优先受偿权；8、原告对被告刘元光所有的已质押给原告的维景公司10%的股权享有优先受偿权；9、被告海环公司、刘元强、蒙国玲、刘元光、陈金莲、刘伟文对被告维景公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；10、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2011年1月21日，原告与被告维景公司签订“2011年委保字第0111号”《委托担保合同》，约定原告为被告维景公司向南宁市区农村信用合作联社申请授信提供额度为1500万元的担保，期限60个月，各被告分别为被告维景公司提供相关反担保如下：被告梁志勇、傅蔡恩以其所有的位于广西桂平市西山镇西山村（碧云天商住中心）C区115-116和117的两套房产提供抵押反担保，并与原告签订了“2011年抵字第0111-1号”和“2011年抵字第0111-2号”《抵押反担保合同》，并在桂平市房产管理所办理抵押登记，房屋所有权证号分别为：浔房权证桂平西山字第18311-××号和浔房权证桂平西山字第18316-××号，抵押登记证明书的编号为：浔房他证字第××号。被告海环公司与原告签订“2011年经抵字第0111-1号”《经营权抵押反担保合同》，以其所有的位于南宁市的经营权为被告维景公司的全部债务向原告提供抵押反担保。被告维景公司与原告签订“2011年经抵字第0111-2号”《经营权抵押反担保合同》，以其所有的位于南宁市塘区衡阳东丽34号的经营权为被告维景公司的全部债务向原告提供抵押反担保。被告刘元强与原告签订“2011年权质字第0111-1号”《股权质押反担保合同》，以其所有的海环公司90%的股权为被告维景公司的全部债务向原告提供质押反担保，并在南宁市工商行政管理局办理了质押登记，《股权出质设立登记通知书》编号为：（南）股质登记设字[2011]第0008-2号。被告刘元光与原告签订“2011年权质字第0111-2号”《股权质押反担保合同》，以其所有的海环公司10%的股权为被告维景公司的全部债务向原告提供质押反担保，并在南宁市工商行政管理局办理了质押登记，《股权出质设立登记通知书》编号为：（南）股质登记设字[2011]第0007-2号。被告刘元强与原告签订“2011年权质字第0111-3号”《股权质押反担保合同》，以其所有的维景公司90%的股权为被告维景公司的全部债务向原告提供质押反担保，并在南宁市工商行政管理局办理了质押登记，《股权出质设立登记通知书》编号为：（南宁）股质登记设字[2011]第0009（2-2）号。被告刘元光与原告签订“2011年权质字第0111-4号”《股权质押反担保合同》，以其所有的维景公司10%的股权为被告维景公司的全部债务向原告提供质押反担保，并在南宁市工商行政管理局办理了质押登记，《股权出质设立登记通知书》编号为：（南宁）股质登记设字[2011]第0010（2-2）号。被告海环公司与原告签订“2011年保字第0111-1号”《保证反担保合同》，为被告维景公司的全部债务向原告提供连带保证责任反担保。被告刘元强、蒙国玲与原告签订“2011年保字第0111-2号”《保证反担保合同》，为被告维景公司的全部债务向原告提供连带保证责任反担保。被告刘元光、陈金莲与原告签订“2011年保字第0111-3号”《保证反担保合同》，为被告维景公司的全部债务向原告提供连带保证责任反担保。被告刘伟文原告签订“2011年保字第0111-4号”《保证反担保合同》，为被告维景公司的全部债务向原告提供连带保证责任反担保。2011年1月20日，被告维景公司与南宁市区农村信用合作联社签订了编号为“农信（固）借字2011第003号”的《固定资产借款合同》，被告维景公司向南宁市区农村信用合作联社借款1500万元，期限60个月。按被告维景公司的要求，原告与南宁市区农村信用合作联社签订了编号为“农信（固）借字2011第003-1号”的《保证合同》，由原告为该笔贷款提供保证。南宁市区农村信用合作联社于2011年1月21日发放贷款1500万元到被告维景公司的账户，被告维景公司实际支用该笔贷款。因被告维景公司未按时还本付息，南宁市区农村信用合作联社以被告丧失还款能力为由，要求原告代为清偿剩余贷款900万元。2014年12月31日，原告与第三人远辰公司签订了《委托支付代偿款合同》，约定由第三人远辰公司代原告代偿上述贷款本金900万元。2015年12月30日，第三人远辰公司按约定支付了上述款项，南宁市区农村信用合作联社出具了《证明》，证明原告已履行保证责任。根据原告与被告维景公司签订的“2011年委保字第0111号”《委托担保合同》第四条约定：“乙方在甲方代偿后应向甲方清偿全部款项”，但至今各被告均未偿还原告的代偿款及相应利息，各被告已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告维景公司、海环公司、刘元光共同辩称，1、对原告代偿900万元的事实无异议，因经营出现困难，导致目前无力偿还，希望可以给予宽限期限；2、对承担担保责任无异议。 被告刘元强、蒙国玲、陈金莲、刘伟文、梁志勇、傅蔡恩未作答辩。 第三人远辰公司未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织被告维景公司、海环公司、刘元光进行了质证。被告刘元强、蒙国玲、陈金莲、刘伟文、梁志勇、傅蔡恩及第三人远辰公司经本院合法传唤，既不提出答辩、陈述意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。被告维景公司、海环公司、刘元光对原告的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告的原名称为广西中小企业信用担保有限公司，后于2018年8月2日变更名称为现名。 2011年1月21日，原告中小担保公司（甲方、保证人）与被告维景公司（乙方、委托保证人）签订了一份编号为2011年委保字第0111号的《委托保证合同》，约定原告中小担保公司为维景公司向南宁市区农村信用合作联社借款1500万元提供连带责任保证，借款期限5年，自2011年1月21日至2016年1月20日；甲方代偿后，有权要求乙方支付代偿的全部款项和自代偿之日起的利息以及甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等），并有权委托相关银行从乙方的账户上代为扣还上述款项。 2011年1月21日，被告梁志勇、傅蔡恩（抵押人、乙方）与原告（抵押权人、甲方）、被告维景公司（借款人、丙方）签订了编号为2011年抵字第0111-1号、2011年抵字第0111-2号的《抵押反担保合同》，约定梁志勇、傅蔡恩将其名下坐落于桂平市向原告提供抵押反担保；抵押反担保范围为：甲方为丙方代偿的全部款项和自代偿之日起代偿金额的利息、《委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金以及甲方实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等）。原告作为房屋他项权利人对被告梁志勇、傅蔡恩名下坐落于桂平市办理了编号为浔房他证字第××号《房屋他项权证》。 2011年1月21日，被告海环公司（抵押人、乙方）与原告（抵押权人、甲方）、维景公司（借款人、丙方）共同签订了编号为2011年经抵字第0111-1号的《经营权抵押反担保合同》，约定海环公司以其经营权向原告提供抵押反担保，抵押反担保范围为甲方为丙方代偿的全部款项和自代偿之日起代偿金额的利息、《委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金以及甲方实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等）。 2011年1月21日，被告维景公司（抵押人、乙方）与原告（抵押权人、甲方）签订了编号为2011年经抵字第0111-2号的《经营权抵押反担保合同》，约定被告维景公司以其经营权向原告提供抵押反担保，抵押反担保范围为甲方为丙方代偿的全部款项和自代偿之日起代偿金额的利息、《委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金以及甲方实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等）。 2011年1月21日，被告刘元强（出质人、乙方）与原告（质权人、甲方）签订了编号为2011年权质字第0111-1号的《股权质押反担保合同》，约定被告刘元强以其持有海环公司90%的股权向原告提供质押反担保，担保范围约定为甲方为丙方代偿的全部款项和自代偿之日起代偿金额的利息、《委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金以及甲方实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等）。双方对该股权办理了出质登记，并取得编号为（南）股质登记设字【2011】第0008-2号的《股权出质设立登记通知书》。 2011年1月21日，被告刘元光（出质人、乙方）与原告（质权人、甲方）签订了编号为2011年权质字第0111-2号的《股权质押反担保合同》，约定被告刘元光以其持有海环公司的10%的股权向原告提供抵押反担保，担保范围为甲方为丙方代偿的全部款项和自代偿之日起代偿金额的利息、《委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金以及甲方实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等）。双方对该股权办理了出质登记，并取得编号为（南）股质登记设字【2011】第0007-2号的《股权出质设立登记通知书》。 2011年1月21日，被告刘元强（出质人、乙方）与原告（质权人、甲方）、维景公司（借款人、丙方）共同签订了编号为2011年权质字第0111-3号的《股权质押反担保合同》，约定被告刘元强以其持有维景公司的90%的股权向原告提供抵押反担保，担保范围为甲方为丙方代偿的全部款项和自代偿之日起代偿金额的利息、《委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金以及甲方实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等）。双方对该股权办理了出质登记，并取得编号为（南宁）股质登记设字【2011】第0009（2-2）号的《股权出质设立登记通知书》。 2011年1月21日，被告刘元光（出质人、乙方）与原告（质权人、甲方）、维景公司（借款人、丙方）共同签订了编号为2011年权质字第0111-4号的《股权质押反担保合同》，约定被告刘元光以其持有维景公司的10%的股权向原告提供抵押反担保，担保范围为甲方为丙方代偿的全部款项和自代偿之日起代偿金额的利息、《委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金以及甲方实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等）。双方对该股权办理了出质登记，并取得编号为（南宁）股质登记设字【2011】第0010（2-2）号的《股权出质设立登记通知书》。 2011年1月21日，原告中小担保公司（甲方、保证人）、维景公司（借款人、丙方）分别与被告海环公司（乙方、反担保人）签订了合同编号为2011年保字第0111-1号的《保证反担保合同》；与被告刘元强、蒙国玲（乙方、反担保人）签订了合同编号为2011年保字第0111-2号的《保证反担保合同》；与被告刘元光、陈金莲（乙方、反担保人）签订了合同编号为2011年保字第0111-3号的《保证反担保合同》；与被告刘伟文（乙方、反担保人）签订了合同编号为2011年保字第0111-4号的《保证反担保合同》；约定被告海环公司、刘元强、蒙国玲、刘元光、陈金莲、刘伟文就丙方在上述《委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供连带责任保证反担保；保证范围为甲方为丙方代偿的全部款项和自代偿之日起代偿金额的利息、《委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金以及甲方实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等）；乙方的保证期间为丙方债务履行期限届满之日起两年；乙方同意本合同项下，乙方所担保的债权同时受丙方或第三方提供的抵押、质押、保证等其他形式担保的，甲方有权自行决定行使权利的顺序，甲方有权要求乙方在本合同约定的保证范围内立即履行保证责任，而无需先行行使担保物权或要求丙方和其他保证人先行清偿，在甲方放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权或放弃要求丙方和其他保证人清偿的权利时，乙方仍同时按合同约定履行保证责任。 另查明，2011年1月20日，被告维景公司（借款人）与南宁市区农村信用合作联社（贷款人）签订了合同编号为农信（固）借字2011第003号的《固定资产借款合同》，约定贷款总额1500万元，用于维景又一城装修；贷款期限自合同约定的第一笔借款提款日起至合同约定的最后一笔借款的还本日止，即从2011年1月21日起至2016年1月20日止，共计5年；贷款执行利率为合同第一笔贷款实际提款日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率6.22%上浮20%，即执行年利率7.464%，逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行。原告为该笔贷款提供了连带责任保证，为此与南宁市区农村信用合作联社签订了《保证合同》。 由于被告维景公司获得贷款后未依约还款，原告中小担保公司在南宁市区农村信用合作联社要求下于2015年12月30日代偿维景公司贷款本金900万元。为此南宁市区农村信用合作联社出具了代偿证明。 2016年1月4日，原告中小担保公司向被告维景公司发出《代偿催收通知书》。2016年10月23日，原告中小担保公司向被告海环公司、刘元强、蒙国玲、刘元光、陈金莲发出《担保贷款催收通知书》。2017年1月4日，原告中小担保公司向被告维景公司发出《代偿催收通知书》。2017年10月22日，原告中小担保公司向被告海环公司、刘元强、蒙国玲、刘元光、陈金莲发出《担保贷款催收通知书》。2018年1月4日，原告中小担保公司向被告维景公司发出《代偿催收通知书》。2018年5月9日，原告中小担保公司向被告海环公司、刘元强、蒙国玲、刘元光、陈金莲发出《担保贷款催收通知书》。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告中小担保公司为被告维景公司的贷款提供保证担保，因被告维景公司未依约偿还贷款，原告中小担保公司依约代偿维景公司贷款本金900万元，故被告维景公司应偿还原告代偿款900万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款利息，作为弥补原告因代偿而导致的资金占用损失，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。 此外，基于原告的上述担保，被告梁志勇、傅蔡恩提供了房产抵押担保，被告刘元强、刘元光提供了股权质押担保，并均办理了相关登记，担保物权合法设立。因此，为实现上述债权，原告有权对案涉担保物经处置的价款享有优先受偿权。被告海环公司、刘元强、蒙国玲、刘元光、陈金莲原告提供了连带责任保证反担保，且保证合同约定了抵押、质押、保证并存时按同一顺序清偿，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告海环公司、刘元强、蒙国玲、刘元光、陈金莲应对被告维景公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任，并在实际承担反担保责任后，有权向被告维景公司追偿。由于原告没有在保证期间向被告刘伟文主张权利，故被告刘伟文的保证责任应免除。至于原告主张对案涉经营权享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百二十三条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告南宁市维景市场开发投资有限公司偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款900万元； 二、被告南宁市维景市场开发投资有限公司支付原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款利息（计算方式：以900万元为基数，从2015年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、为实现上述债权，原告广西中小企业融资担保有限公司有权对被告梁志勇、傅蔡恩抵押的在编号为浔房他证字第××号《房屋他项权证》项下财产经折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 四、为实现上述债权，原告广西中小企业融资担保有限公司有权对被告刘元强质押的在编号为（南）股质登记设字【2011】第0008-2号的《股权出质设立登记通知书》项下股权经折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、为实现上述债权，原告广西中小企业融资担保有限公司有权对被告刘元强质押的在编号为（南宁）股质登记设字【2011】第0009（2-2）号的《股权出质设立登记通知书》项下股权经折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 六、为实现上述债权，原告广西中小企业融资担保有限公司有权对被告刘元光质押的在编号为（南）股质登记设字【2011】第0007-2号的《股权出质设立登记通知书》项下股权经折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 七、为实现上述债权，原告广西中小企业融资担保有限公司有权对被告刘元光质押的在编号为（南宁）股质登记设字【2011】第0010（2-2）号的《股权出质设立登记通知书》项下股权经折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 八、被告南宁市海环贸易有限责任公司、刘元强、蒙国玲、刘元光、陈金莲对被告南宁市维景市场开发投资有限公司上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告南宁市维景市场开发投资有限公司追偿； 九、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 案件受理费83943元、保全费5000元，两项费用合计88943元，由被告南宁市维景市场开发投资有限公司、南宁市海环贸易有限责任公司、刘元强、蒙国玲、刘元光、陈金莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  秦小玲 二〇一九年十月十一日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。