wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初119号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人林开匀，男，1975年11月10日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，务工，住宾阳县***************。公民身份号码452************773。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4902号起诉书指控被告人林开匀犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳玉展出庭支持公诉，被告人林开匀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月4日00时37分许,被告人林开匀醉酒(经鉴定血液乙醇含量为211.72mg/100ml)驾驶一辆粤S*****号牌小汽车行驶至东莞市*******民田红绿灯路口时坐在驾驶位睡着,被群众举报至沙田交警大队,交警赶到现场将林开匀带回审查。以上事实，被告人林开匀在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人林开匀违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人林开匀定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人林开匀判处拘役二个月以下刑罚，并处罚金。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人林开匀在道路上醉酒驾驶机动车，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。被告人林开匀醉酒程度较高，其请求适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人林开匀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的8天。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月十七日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1118号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。统一社会信用代码91230100588126084F。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：任惠惠，女，1985年9月2日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：李昕，女，1979年4月3日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告：李丽娟，女，1971年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王少龙，男，1970年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李丽娟、王少龙信用卡纠纷一案中，经查明，2014年4月28日，被告李丽娟在原告处办理了龙江银行信用卡，并签订了龙江银行信用卡（个人卡）领用合约，约定发生争议，协商不成提起诉讼的，由甲方（即原告）住所地法院管辖，原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。审判员 金 静二〇二〇年一月十六日书记员 王莉秋
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382破申1号申请人：郭少强，男，1963年3月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王鹏，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。申请人：郑军齐，男，1985年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王鹏，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被申请人：贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码915203827366224357。法定代表人：郑南。关于申请人郭少强、郑军齐申请贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司破产清算一案。2020年1月7日，申请人郭少强、郑军齐以被申请人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司无法清偿到期债务为由向本院申请对被申请人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司进行破产清算。2020年1月20日，申请人郭少强、郑军齐向本院申请撤回对贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人郭少强、郑军齐撤回对贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 洵审判员 张浪琴审判员 张 曦二〇二〇年一月二十日书记员 胡登勇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7582号之一原告：天津中冶和苑置业有限公司，住所地红桥区勤俭道200号区建委大楼东南角204号。法定代表人：邓洪青，该公司董事长。被告：北京城建物业管理有限责任公司天津第二分公司，住所地天津市红桥区大明道营和园23号楼底商。法定代表人：薛国钦。被告：北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号。法定代表人：罗守志，该公司董事长。第三人：天津正达世纪建设工程管理有限公司，住所地天津市红桥区新红路青春南里34-36底商101。法定代表人：宋浩。原告天津中冶和苑置业有限公司与被告北京城建物业管理有限责任公司天津第二分公司、北京城建物业管理有限责任公司、第三人天津正达世纪建设工程管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇二〇年一月十五日法官助理魏计星书记员李晓蓓
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1144号之一被执行人蔡某某，男性，身份证，xx，福建省南平市延平区塔前镇石城村石城20号。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1144号之一裁定书，已向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某在中国工商银行账户内存款人民币784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年一月二十日书记员  周科发
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7058号 原告：王志敏，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告王志敏与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王志敏委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志敏向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第×号房屋的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金197.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月20日，原告王志敏与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋，房屋价款197846元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2008年7月30日前将房屋交付给原告，并与交付使用后280日内办理房产证。原告于2008年2月20日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金197.8元。 原告王志敏为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告王志敏在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告王志敏提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2008年2月20日，原告王志敏与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告王志敏购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋，房屋价款197846元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2008年7月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告王志敏按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告王志敏交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告王志敏按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告王志敏办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第×号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告王志敏名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王志敏逾期办理不动产权证书违约金197.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执3号申请执行人：河南省鑫河建设有限公司。住所地：河南省林州市原康镇人民政府院内二楼。法定代表人：符林强，任公司董事长。被执行人：平顺县青羊镇西岭村村民委员会。住所地：平顺县青羊镇西岭村。法定代表人：曹秦军，系该村民委员会主任。本院依法立案执行的河南省鑫河建设有限公司与平顺县青羊镇西岭村村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初591号民事判决书，被执行人平顺县青羊镇西岭村村民委员会应一次性支付申请人河南省鑫河建设有限公司工程款32413.62元，被执行人负担案件案件受理费305元、执行费386元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇西岭村村民委员会的银行存款32413.62元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担案件受理费305元、执行费386元为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝江二〇二〇年一月八日书记员  胡鹏祥
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初633号原告：任艳霞，女，1975年1月24日生，汉族，住内蒙古满洲里市。被告：方木，男，1976年1月28日生，汉族，住河北省承德市围场满足蒙古族自治县。被告：马力，男，1976年9月3日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：北京圣德福运商贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区鑫隅街59号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。原告任艳霞与被告方木、北京联润强运输有限公司、北京圣福运商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告已提出申请，要求撤回对被告北京联润强运输有限公司的起诉，并要求追加马力为被告参加诉讼，本院已口头裁定准许。本案在审理过程中，查明此次事故造成多方受损，无法确定保险分配比例。本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的情形，符合中止诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐志双二〇二〇年一月十五日书记员  李 云
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执126号申请执行人:宋同刚，男，1959年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人:李兰英,女，1957年5月3日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院于2019年7月22日作出的（2019）鄂0691民初1640号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李兰英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人李兰英9万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年一月八日书 记 员  王雪琪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7860号原告：宁夏伊康元生物科技有限公司。住所地：吴忠市金积工业园区。法定代表人：杨明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马子婷，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。被告：吴忠市利通区万利奶牛养殖专业合作社。住所地：吴忠市利通区扁担沟镇五里坡奶牛生态养殖基地三期。法定代表人：满跃才，系该公司总经理。本院在审理原告宁夏伊康元生物科技有限公司与被告吴忠市利通区万利奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告宁夏伊康元生物科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏伊康元生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院对原告宁夏伊康元生物科技有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏伊康元生物科技有限公司撤诉。案件受理费27240元，减半收取13620元，由原告宁夏伊康元生物科技有限公司负担。审判长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 鲍 琴 二〇二〇年一月二十日书记员 马慧梅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执109号申请执行人:朱天义，男，汉族，1970年4月15日生，住襄阳市襄州区。被执行人:潘涛,男，汉族，1979年10月3日出生，住襄阳市高新区。本院于2019年10月24日作出的（2019）鄂0691民特316号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人潘涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人潘涛30000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年一月八日书 记 员  王雪琪
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2224号之一申请执行人：范朝辉，女，布依族，1977年7月7日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：湄潭县云贵山沁园春休闲观光庄园，住所地贵州省湄潭县兴隆镇大庙场村云贵山。统一社会信用代码：9152032831421575X4。投资人：杨红霞，该庄园实际控制人。被执行人：杨红霞，女，汉族，1983年5月27日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：贵州湄潭沁园春茶业有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江街道中国茶城6区6-1-19、6-1-20号。统一社会信用代码：91520328795283939B。法定代表人：赵吉伟。被执行人：赵吉伟，男，汉族，1973年9月17日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：彭剑，男，汉族，1972年10月17日，住贵州省湄潭县。被执行人：胡昌秋，女，汉族，1982年6月17日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初192号民事调解书，受理了申请执行人范朝辉申请执行被执行人湄潭县云贵山沁园春休闲观光庄园、杨红霞、贵州湄潭沁园春茶业有限公司、赵吉伟、彭剑、胡昌秋民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人自行于2020年1月6日给付申请人案款400000元，现执行标的为借款本金600000元及利息、诉讼费7710元，申请执行费12477元。申请人范朝辉与被执行人赵吉伟达成和解：由被执行人于2020年3月1日前履行完毕剩余案款，并承担本案申请执行费12477元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执2224号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年一月八日书记员  雷 令
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6964号 申请执行人:柏青,女,1964年8月18日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人:刘小雅,女,1973年5月20日出生,汉族,身份证住址深圳市南山区。 被执行人:高巍,男,1969年4月26日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:周林根,男,1961年5月6日出生,汉族,身份证住址上海市闸北区。 申请执行人柏青与被执行人刘小雅、高巍、周林根借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0305民初12740号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币250000元、利息人民币98061元、，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人刘小雅持有的深圳新金亿实业有限公司49%股权；二、冻结被执行人高巍持有的深圳市高益雅电子有限公司80%股权；三、查封被执行人高巍名下的车牌号码为B45L56的小型汽车一辆；四、查封被执行人刘小雅名下的车牌号码为B6A81C的小型汽车一辆；五、依法划扣被执行人名下存款合计人民币1180.2元，其中人民币50元用于支付本案执行费，余款已通知申请执行人领款；六、被执行人周林根已向申请执行人支付人民币30000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 秀
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执156号 申请执行人：刘忠林，男性，1989年11月09出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王宗乙，男性，1956年11月05出生，汉族，住大连金州区。 刘忠林和王宗乙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初545号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金10000元、案件受理费50元、公告费900元。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人王宗乙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王宗乙未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年1月21日双方达成执行和解协议，被执行人于2020年2月1日还款3000元、3月1日还款3000元、4月1日还款4000元，三个月履行欠款10000元，借款合同纠纷履行完毕，申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执156号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 琪
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执24号被执行人：王红斌，男，1969年2月22日出生，山西省平顺县人，被捕前居住于平顺县。本院刑事审判庭依法移送执行的王红斌犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425刑初20号刑事判决书，被执行人王红斌应缴纳罚金20000元，被执行人至今未缴纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王红斌的银行存款20000元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝江二〇二〇年一月十五日书记员  胡鹏祥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1128号起诉人:高立中，男，1957年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院收到高立中诉郭华春的起诉状。起诉人高立中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被起诉人支付起诉人劳务费人民币15万元；2、本案的诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2011年，起诉人与被起诉人签订“钢结构安装工程承包合同”。施工地点为吉林省辽源市，工作方式为包工不包料。双方约定：主次结构为550/T，600T，另外有增项100T。总价款为385000元。其中，被告已付款200000余元，目前欠起诉人150000元。该工程已经投入使用，余款被起诉人应当及时支付给起诉人，被起诉人久拖不决的做法错误。综上所述，为维护起诉人合法民事权益，请求人民法院依法公正判决。本院经审查认为，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程施工地不在天津市津南区，故津南区人民法院对此案无管辖权，不属于津南区人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：对高立中的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二〇年一月十六日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执25号之三 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地凉城县。 法定代表人：李冰。 被执行人：刘继瑞，男，1984年9月12日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：郭爱平，女，1986年4月1日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：刘君瑞，女，1991年3月17日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与刘继瑞、郭爱平、刘君瑞借款合同纠纷一案中，经查,被执行人刘君瑞在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘君瑞在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币38802.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙利森
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1894号上诉人（一审原告）：黄保定，男，1947年6月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：邵义家，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：国网湖北省电力有限公司大冶市供电公司，住所地大冶市湛月路3号。代表人：杜峰，总经理。委托诉讼代理人：熊晓光，男，1980年2月3日出生，汉族，职员。委托诉讼代理人：柯威，湖北维佳律师事务所律师。一审第三人：大冶市还地桥镇靠垴村村民委员会，住所地大冶市还地桥镇靠垴村。代表人：黄水洲，主任。委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。上诉人黄保定因与被上诉人国网湖北省电力有限公司大冶市供电公司，一审第三人大冶市还地桥镇靠垴村村民委员会所有权确权纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄保定上诉请求：撤销一审判决，改判确认其投资的从还地桥女儿桥至靠垴村十一组两百米高压线及配套设施产权归其所有，国网湖北省电力有限公司大冶市供电公司向其支付电力设施占用费53983元，赔偿资金占用损失55062元及后续至停用之日的损失。事实及理由：1、一审法院审理程序违法，对其提交的证据不予认定，剥夺其举证权利；2、涉案部分供电设施系其出资建设，原打算用于其承包的碎石场经营，但碎石场从2007年起停止生产，该设施从2002年起一直被国网湖北省电力有限公司大冶市供电公司使用，向附近村民送电，其多次找国网湖北省电力有限公司大冶市供电公司和大冶市还地桥镇靠垴村村民委员会协商未果，涉案供电设施产权应归其所有，国网湖北省电力有限公司大冶市供电公司应向其支付使用费并赔偿相关损失。国网湖北省电力有限公司大冶市供电公司二审中辩称：1、涉案供电设施是否黄保定投资建设，仅凭大冶市还地桥镇靠垴村村民委员会出具的证明无法证实;2、其并未占用任何个人的供电设施；3、黄保定提交的评估报告与本案不存在关联性，不能支持其诉讼请求；4、根据当地政府农村电网改造的文件，当地农村电力资产采取无偿上拨方式交由其管理，并进行改造、维护，其接收涉案供电设施是根据政府要求；5、黄保定与大冶市还地桥镇靠垴村村民委员会签订协议明确约定涉案供电设施产权归该村所有，黄保定投资款未按照合同约定从利润中抵扣，二者实为基于合同发生纠纷，无权向其主张权利。请求驳回上诉，维持原判。大冶市还地桥镇靠垴村村民委员会述称：1、涉案供电设施系黄保定出资建设，因租赁承包合同未实际履行，该款也未抵扣；2、黄保定建设供电设施系为了租赁承包合同经营需要，与其无关；3、其既未使用涉案供电设施，也未要求黄保定出资建设，与本案纠纷无关。黄保定向一审法院起诉请求：1、确认其投资的从还地桥女儿桥至靠垴村十一组两百米高压线及配套电力设施产权归其所有；2、判令国网湖北省电力有限公司大冶市供电公司向其支付电力设施占用费53983元（从2002年7月至2017年7月），赔偿资金占用损失55062元（6%×17年×53983元），后续损失赔偿至停用之日为止，合计109045元。一审法院认定：本案诉争的高压线路及配套电力设施中，6KV线路由国网湖北省电力有限公司大冶市供电公司管理使用，该电路供应大冶市还地桥镇靠垴村的第十一、十二组村民用电。2010年12月至2018年12月间，黄保定先后向国网湖北省电力有限公司大冶市供电公司、大冶市还地桥镇政府信访。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄保定认为诉争的设施系其投资，所有权属于其，但提供的证据不足，故对该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决驳回黄保定的诉讼请求。二审中，黄保定提交一组照片，拟证明诉争供电设施仍然被国网湖北省电力有限公司大冶市供电公司使用；国网湖北省电力有限公司大冶市供电公司提供政府文件、信访回复单，拟证明该公司根据当地政府文件接收当地供电设施，并负责管理、维护。本院对上述证据真实性予以确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院查明以下事实：1999年1月，大冶市人民政府下发文件，通知“凡乡镇及乡镇以下的电力资产，原则上应采取无偿上划方式交由市供电企业管理，并由市供电企业负责对农村电网进行建设改造和维护”。本院认为：黄保定请求确认其是涉案供电设施的产权人，应提交充足证据予以证实。黄保定提交的证据不足以证实其系供电设施的产权人。大冶市还地桥镇靠垴村村民委员会述称，黄保定因租赁该村碎石场，垫资建设了供电设施，后租赁合同因故未履行。即使上述事实属实，黄保定也应按照合同约定，向合同相对人主张因合同终止履行造成的损失。国网湖北省电力有限公司大冶市供电公司根据政府文件，接收当地农村供电设施，向当地村民供电，不违反法律规定。黄保定提出国网湖北省电力有限公司大冶市供电公司占用其供电设施，应向其支付使用费并赔偿损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，黄保定提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2546元由黄保定负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  周 希二○二○年二○二○年一月八日法官助理徐昊书记员黄洁
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初11号原告：甘肃晟圆建筑有限公司。住所地，定西市安定区凤凰苑B11141室。法定代表人：李晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨蕊，甘肃晟圆建筑有限公司职工。委托诉讼代理人王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。被告：闫孝翠，男，汉族，生于1967年8月7日，湖北省枝江市人，农民，户籍地：湖北省枝江市，现住定西市安定区。本院于2020年1月2日立案受理了原告甘肃晟圆建筑有限公司与被告闫孝翠不当得利纠纷一案，经审查明，原告甘肃晟圆建筑有限公司与被告闫孝翠于2017年8月13日签订的《施工合同》，合同约定，“工程名称：陇西县人民政府服务中心装饰工程工程地点：定西市陇西县计划开工日期2017年8月14日计划完工日期2017年11月7日工期85天本合同签订地及法律约束地：定西市安定区”。因此，本案系由装饰装修合同引起的纠纷。根据《民事案件案由规定》第四部分第100.工程施工合同纠纷（7）装饰装修合同纠纷的规定，装饰装修合同纠纷，发生属于建设工程施工合同的范围。根据《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件。由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告双方签订的《施工合同》立于关于管辖的约定，约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省陇西县人民法院审理。案件受理费2300元，退还原告甘肃省晟园建筑有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵利越二〇二〇年一月十五日书记员  林 婕
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1685号原告：张凤岐，男，1945年12月16日出生，汉族，退休干部，住通河县。委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：王树龙，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住方正县。被告：路晓光，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：张伟华，男，黑龙**铄律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区赣水路21号。法定代表人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷鹏，男，黑龙江龙洋律师事务所律师。原告张凤岐与被告王树龙、路晓光、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张凤岐于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张凤岐撤回起诉。案件受理费5167元，减半收取计2583.50元，由原告张凤岐负担，鉴定费2110元（原告已预交）。审 判 长  袁 巍人民陪审员  王春梅人民陪审员  蒋首立二〇二〇年一月十六日书 记 员  张继宇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7400号 原告：薛少轩，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告薛少轩与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告薛少轩委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛少轩向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第××房屋及××号地下室的不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，案外人薛某某与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定案外人薛某某购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第××房屋及××号地下室，房屋价款698136元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2013年5月30日前将房屋交付给案外人薛某某，并在交付使用后280日内办理房产证。案外人薛某某于2013年5月16日一次性付清购房款，但一直未取得该房屋的房产证。2018年5月31日，原告薛少轩与案外人薛某某签订《房屋买卖合同》，约定将案外人薛某某购买的中鑫某某城第××房屋及××号地下室出卖给原告薛少轩，原告薛少轩支付了购房款，至今仍未取得该房屋的房产证。 原告薛少轩为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、《房屋买卖合同》、证人薛某某证言、收据等，拟证明原告薛少轩、案外人薛某某在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《房屋买卖合同》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告薛少轩提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2013年5月16日，案外人薛某某与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：案外人薛某某购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第××房屋及××号地下室，房屋总价款698136元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2013年5月30日前将上述房屋交付给案外人薛某某，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，案外人薛某某按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向案外人薛某某交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 2018年5月31日，案外人薛某某与原告薛少轩签订《房屋买卖合同》，约定将案外人薛某某购买的中鑫某某城第××房屋及××号地下室出卖给原告薛少轩，原告薛少轩向案外人薛某某支付了相应购房款。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告（案外人薛某某）签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《房屋买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。案外人薛某某按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。案外人薛某某后将涉案房屋出卖给原告薛少轩，双方之间买卖行为不存在违反法律、行政法规的规定，应受法律保护。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告薛少轩办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第××房屋及××号地下室所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告薛少轩名下； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执205号之一被执行人郑某某，男性，身份证，XX，遵义市播州区平正仡佬族乡共心村堡上组。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执205号之一裁定书，已向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年一月十五日书记员  周科发
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终33号 上诉人（原审被告）：广饶县城乡环境卫生处，住所地广饶县月河路333号。 法定代表人：王国汝，主任。 委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王庆枚，男，1958年11月8日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 上诉人广饶县城乡环境卫生处（以下简称环境卫生处）因与被上诉人王庆枚劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 环境卫生处上诉请求：将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决支持王庆枚主张的经济补偿金27795元，属适用法律错误。王庆枚到环境卫生处工作之初，就是以按天计算从事司机岗位的临时工作，双方之间没有劳动合同关系。王庆枚工作至法定退休年龄后，超出了大车驾驶人员的工作年龄，驾驶证被降级，已经不能继续从事原来的工作，所以环境卫生处才与其解除了工作关系。双方之间不存在劳动合同关系，只是劳务合同关系，王庆枚达到退休年龄后，双方工作关系自然终止，环境卫生处没有为王庆枚缴纳社会保险的义务，也不存在支付经济补偿金的问题。 王庆枚辩称，一、环境卫生处称其与王庆枚因劳动报酬方式、工作性质等问题，导致双方之间的不规范劳动关系不能成立是错误的。首先，根据劳动法相关规定，劳动报酬的方式是多样化的，按天计算也是劳动报酬计算方式的一种，且环境卫生处向王庆枚出具的辞退证明中明确载明王庆枚系一线工作人员。其次，自劳动法实施，没有正式工与临时工之分，都是劳动合同制职工，只有合同期限不同，都享有平等的权利。二、环境卫生处关于其与王庆枚之间属于劳务关系的主张不能成立。王庆枚于2011年5月入职，入职时尚未到达退休年龄，依照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，一般认为同时具备以下三种情形的，则劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。一审时王庆枚提供的工资发放流水、环境卫生处出具的辞退证明以及证人证言足以证明王庆枚依法接受环境卫生处管理，其工作内容也是环境卫生处的业务组成部分，且是由环境卫生处向王庆枚发放劳动报酬，双方之间存在合法有效的劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 王庆枚向一审法院起诉请求：1.判令环境卫生处向王庆枚支付经济补偿金27795元；2.判令环境卫生处赔偿因未为王庆枚缴纳社会保险的损失70000元；3.诉讼费用由环境卫生处承担。 一审法院认定事实：王庆枚于2011年5月份到环境卫生处从事驾驶员工作，工作期间，环境卫生处未给王庆枚缴纳社会保险。2019年10月8日，环境卫生处出具辞退证明，将王庆枚予以辞退。王庆枚庭审中同意解除与环境卫生处的事实劳动合同，以环境卫生处未给其缴纳社会保险为由要求按工作年限向其支付经济补偿金。王庆枚劳动合同解除前十二个月的平均工资为3296.75元。另查明，王庆枚于2019年10月21日向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，1.请求环境卫生处为其补缴8年4个月21天的养老保险；2.支付未签订劳动合同的双倍工资;3.支付经济补偿;4.支付无正当理由辞退的双倍赔偿金;5.支付一个月工资的代通知金;6.支付节假日和双休日的加班工资。广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出广劳人仲不字(2019)第066号不予受理通知书，并将该通知书于2019年10月22日送达给王庆枚。 一审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位按照工作年限向其支付经济补偿。环境卫生处给王庆枚出具辞退证明后，王庆枚未到环境卫生处上班，庭审中也同意解除合同，王庆枚与环境卫生处的事实合同已经解除。合同解除后，因环境卫生处未给其缴纳社会保险，王庆枚有权要求环境卫生处向其支付经济补偿。王庆枚在环境卫生处的工作年限为8年零4个月，王庆枚要求环境卫生处按照3270元/月向其支付8.5个月经济补偿27795元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。王庆枚要求环境卫生处赔偿未为其缴纳社会保险的损失70000元，因王庆枚未在劳动仲裁的仲裁请求中提出该项请求，该项请求在本案中不予审理。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一条第三款、第四十六条第一条第一款、第四十七条之规定，判决：一、广饶县城乡环境卫生处于判决生效后十日内支付王庆枚经济补偿27795元。二、驳回王庆枚的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由广饶县城乡环境卫生处负担。 二审中当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：环境卫生处与王庆枚之间是否存在劳动关系。 本院认为，环境卫生处主张其与王庆枚之间系劳务关系，但是根据王庆枚银行账户流水记载，发放项目为工资，而非劳务费。同时，环境卫生处在二审庭审中陈述，王庆枚日工资109元，但是王庆枚银行账户流水中记载的数额与环境卫生处主张的日工资数额不能相互印证。结合环境卫生处向王庆枚出具的《辞退证明》所记载的内容，王庆枚系环境卫生处司机，环境卫生处按月向王庆枚发放工资，环境卫生处与王庆枚之间符合劳动关系的特征。环境卫生处主张与王庆枚构成劳务关系，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，环境卫生处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由广饶县城乡环境卫生处负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇二〇年一月二十日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终602号 上诉人（原审被告）：山东信诚置业有限公司，住所地：山东潍坊高新技术产业开发区东风东街以南金马路以东金马国际商务大厦B1509室。 法定代表人：张立军，执行董事。 委托诉讼代理人：王政，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘锋，山东宇明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘晓霞，女，1971年9月10日出生，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人山东信诚置业有限公司与刘晓霞因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山东信诚置业有限公司提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，山东信诚置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东信诚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费509.8元，减半收取255元，由上诉人山东信诚置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张国良审判员崔福涛审判员王峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理于志明 书记员李敏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7024号 原告：杨晓龙，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告杨晓龙与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨晓龙委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨晓龙向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金323元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月23日，原告杨晓龙与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室，房屋价款322771元，地下室价款4810元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2008年10月30日前将房屋交付给原告，并在交付使用后280日内办理房产证。原告于2008年8月23日一次性付清购房款，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金323元。 原告杨晓龙为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告杨晓龙在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告杨晓龙提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2008年8月23日，原告杨晓龙与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告杨晓龙购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室，房屋价款322771元，地下室4810元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2008年10月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告杨晓龙按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告杨晓龙交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告杨晓龙按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告杨晓龙办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第×号房屋及×号地下室所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告杨晓龙名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告杨晓龙逾期办理不动产权证书违约金323元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1110号之三被执行人贵州某某建设工程有限公司，统一社会信用代码，xx，贵阳市国家高新技术产业开发区路58联合广场4栋16层7号。法定代表人彭某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1110号之三裁定书，已向被执行人贵州某某建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州某某建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州某某建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币67410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年一月二十日书记员  周科发
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢65号樊秀丽、张有：本院执行的樊秀丽申请执行张有侵权责任纠纷一案，被执行人张有自动履行法律文书所确定的义务，执行金额120000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十六日
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执33号申请执行人：平顺县阳高乡土情食馆。经营者：刘**，男，1981年2月18日出生，汉族，山西省平顺县人，个体工商户，现住平顺县。被执行人：平顺县阳高乡阳高村民委员会。法定代表人：段海红，主持村委工作。住所地：平顺县阳高乡阳高村。本院依法立案执行的平顺县阳高乡土情食馆与平顺县阳高乡阳高村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初675号民事判决书，被执行人平顺县阳高乡阳高村民委员会支付申请执行人平顺县阳高乡土情食馆经营者刘**餐饮费26939元，被执行人应负担案件受理费236元、执行费304元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平顺县阳高乡阳高村民委员会的银行存款26939元和被执行人承担案件受理费236元、执行费304元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝江二〇二〇年一月二十日书记员  胡鹏祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初832号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。统一社会信用代码91230100588126084F。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：李昕，女，1979年4月3日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告：李艳荣，女，1977年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李艳荣信用卡纠纷一案中，经查明，2014年4月28日，被告李艳荣在原告处办理了龙江银行信用卡，并签订了龙江银行信用卡（个人卡）领用合约，约定发生争议，协商不成提起诉讼的，由甲方（即原告）住所地法院管辖，原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。审判员 金 静二〇二〇年一月十六日书记员 王莉秋
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初4号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人王金波，男，1971年5月1日出生于黑龙江省桦南县,汉族，初中文化,无职业，黑龙江省桦南县曙光农场别墅区楼。2016年5月3日因扰乱单位秩序被红兴隆农垦公安局曙光公安分局警告处罚。2019年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省红兴隆人民法院决定逮捕，2019年11月22日因犯故意伤害罪被黑龙江省红兴隆人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并于同日释放。2018年11月28日因涉嫌犯妨害公务罪被桦南县公安局刑事拘留，2018年11月30日被取保候审。辩护人徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人王金波犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人王金波及其辩护人徐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2018年11月28日16时许，被告人王金波和其朋白某飞酒后到桦南县亲亲鱼泰式足疗店做足疗，王金波因琐事与按摩技张某2丽发生口角，后王金波张某2丽实施殴打，足疗店老板报警后，立新派出所民警赶到亲亲鱼泰式足疗店依法传唤王金波，王金波到达立新派出所办案区后，指白某飞倒在地上装病，随后王金波辱骂、恐吓、威胁民警及辅警，不听民警劝阻，将民警的执法记录仪打掉到地上，用手推搡拉拽正在执法的民警及辅警，并将辅唐某明拽倒在地，严重妨害民警的正常执法工作，后被民警制服。上述事实，被告人王金波在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。辩护人徐雷的辩护意见：被告人王金波能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且悔罪态度诚恳，不会再有危害社会的可能性，其法律意识淡薄，患有严重疾病，公安人员在执法中存在不规范行为，妨害公务罪属于判决宣告后发现的漏罪，数罪并罚总和刑期在三年以下，建议本院对被告人从轻处罚适用缓刑。公诉机关以上述事实有被告人王金波的户籍证明、现实表现、到案经过；证唐某明吕某辉郎某功谷某彬张某1敏张某2丽的证言；被告人王金波的供述；情况说明、行政处罚决定书、黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109刑初379号刑事判决书、释放证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金波采取暴力手段抗拒正在依法执行职务的人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王金波犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王金波于2019年11月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人王金波到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚等情节，对其可予以从轻处罚。辩护人提出的与上述审理查明事实相符部分及请求本院从轻处罚的辩护意见，予以采纳。同时考虑，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109刑初379号刑事判决书中对被告人王金波的缓刑部分；二、被告人王金波犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。与前罪未执行刑期有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人王金波先行羁押11日，即自2020年1月16日起至2021年7月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年一月十六日书记员  陈晓秀
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 甘2926民初26号 原告马某某，男，生于1980年3月1日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县河滩镇大源村十三社22号。 被告马某某某，男，现年约38岁，东乡族，农民，住东乡县百和乡榆林村。 被告黄某某，男，现年约35岁，东乡族，农民，住东乡县那勒寺镇。 原告马某某诉被告马某某某、黄某某买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告的欠款5130元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：本院在审理原告马某某诉被告马某某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院向原告提供的二被告地址送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，因二被告住址不明确而无法送达法律文书，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回马某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 审 判 员  马继贤 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  马 旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初836号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。统一社会信用代码91230100588126084F。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：李昕，女，1979年4月3日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告：刘玉娟，女，1975年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李志宏，男，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在审理原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘玉娟、李志宏信用卡纠纷一案中，经查明，2014年4月28日，被告刘玉娟在原告处办理了龙江银行信用卡，并签订了龙江银行信用卡（个人卡）领用合约，约定发生争议，协商不成提起诉讼的，由甲方（即原告）住所地法院管辖，原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。审判员 金 静二〇二〇年一月十六日书记员 王莉秋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执113号申请执行人:张自祥，男，1961年7月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人:陈义明，男，1968年9月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院于2019年4月15日作出的（2019）鄂0691民初683号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈义明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人陈义明9万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年一月八日书 记 员  王雪琪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终612号 上诉人（原审被告）：山东信诚置业有限公司，住所地：山东潍坊高新技术产业开发区东风东街以南金马路以东金马国际商务大厦B1509室。 法定代表人：张立军，执行董事。 委托诉讼代理人：王政，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘锋，山东宇明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张孝森，男，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省丰县。 上诉人山东信诚置业有限公司与张孝森因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山东信诚置业有限公司提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，山东信诚置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东信诚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人山东信诚置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张国良审判员崔福涛审判员王峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理于志明 书记员李敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26436号 关于本院受理的申请执行人恒大地产集团广东房地产开发有限公司与被执行人袁智贤、钱艳娟其他案由一案，被执行人袁智贤、钱艳娟已按照(2018)粤1971民初2335号、(2019)粤19民终6925号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1138号原告：李君，男，1974年10月15日出生，户籍地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗丹（一般授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜捷（一般授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：徐志飞，男，1975年4月1日出生，住重庆市江北区。被告：龚晓霞，女，1977年7月9日出生，住重庆市江北区。原告李君与被告徐志飞、龚晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李君撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年一月二十日书记员  李雨烟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8442号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。 被告：姚天左，男。 被告：刘翠良，女。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：田忠祥，男，系该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告姚天左、刘翠良、运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了公开审理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚天左、刘翠良共同偿还原告借款本金122272.27元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2019年10月02日的利息为7153.64元，自2019年10月02日起至全部清偿贷款之日止的利息按合同约定利率计算）；二、请求判令蒲津公司对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；三、判令所有被告承担本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现本案债权的全部费用。事实和理由：2015年1月16日，原告与三被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：姚天左、刘翠良作为共同借款人，向原告借款185000元用于购买某某广场××号房屋；借款期限为108个月；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮10%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息，按月归还；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按约按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等条款。2015年1月30日，原告依约发放贷款185000元。从2018年12月22日起，姚天左、刘翠良停止向原告偿还借款本息。截止2019年10月02日，姚天左、刘翠良未按约偿还原告借款本金累计122272.27元、利息为7153.64元。为维护原告合法权益，保护国家金融资产不受损失，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告蒲津公司承认，本案借款系被告蒲津公司通过与被告姚天左签订虚假的商品房买卖合同，让被告姚天左、刘翠良向原告申请住房贷款由被告蒲津公司使用，但被告蒲津公司至今仅归还了部分贷款本息，故该纠纷涉嫌刑事犯罪，原告应依法向公安机关报案要求处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费2889元，退还原告中国建设银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年一月二十日 书记员  贾瑞芳
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执15号之三 申请执行人：宁晋县鑫隼商贸有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇大王庄村村北。 法定代表人：菅永伟，该公司执行董事。 被执行人：高钧昱，女，1982年2月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终4123号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人高钧昱至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2020年1月3日立案执行。现查明被执行人高钧昱在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高钧昱在财付通支付科技有限公司085e9858e5da83c832eb6970a@wx.tenpay.com账户内存款2839.53元。 本裁定立即执行。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇二〇年一月八日 书记员 郭高鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27779号 关于被执行人周长俊（身份证号码：430603198110313015）、张广群（身份证号码：36242119810116261X）、康珊（身份证号码：460022196803201019）、李海漫（身份证号码：460026198610212429）没收财产一案，被执行人周长俊、张广群、康珊、李海漫已按照（2018）粤1971刑初1392号刑事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执269号之一 被执行人王涛，男性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执269号执行案件，向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛在贵阳银行账户内存款人民币27032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 张宏斌 二〇二〇年一月十五日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执544号之三申请人：何某某，女，贵州省习水县。被执行人：张某某，男性，重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执544号之三裁定书，于2020年01月15日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月十五日书记员  周科发
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28191号 关于本院受理的申请执行人杨文豪与被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司东莞分公司侵权责任纠纷一案，被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司东莞分公司已按照（2019）粤1971民初6312号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初833号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。统一社会信用代码91230100588126084F。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：李昕，女，1979年4月3日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告：李勇，男，1980年7月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李勇信用卡纠纷一案中，经查明，2012年9月3日，被告李勇在原告处办理了龙江银行信用卡，并签订了龙江银行信用卡（个人卡）领用合约，约定发生争议，协商不成提起诉讼的，由甲方（即原告）住所地法院管辖，原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。审判员 金 静二〇二〇年一月十六日书记员 王莉秋
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执16号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市从台支行，地址：河北省邯郸市丛台区人民东路453号。统一社会信用代码：91130400601188141W。 负责人：李咏洁，该行行长。 被执行人：刘洪军，男，1988年11月8日出生，汉族，邯郸市馆陶县。 被执行人：吕明霞，女，1989年5月12日出生，汉族，邯郸市馆陶县。 被执行人：刘红林，男，1987年1月8日出生，汉族，邯郸市馆陶县。 被执行人：石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市开发区友谊路10号新科园小区6-3-10号。统一社会信用代码：9113040558818257XT。 法定代表人：卜东果，该公司负责人。 被执行人：石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务538号。统一社会信用代码：91130102688247545M。 法定代表人：白立社，该公司总经理。 馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1150号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人刘洪军、吕明霞、刘红林、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪军、吕明霞、刘红林、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司的银行存款8.408786万元或查封、冻结其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 吴金超 二〇二〇年一月八日 法官助理 张亚静 书 记 员 郭高鹏
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执104号之二被执行人某某建筑劳务有限公司，统一社会信用代码，xx，贵阳市乌当区。法定代表人龚某某。关于劳动争议一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人某某建筑劳务有限公司在中国建设银行52050144383600000546_1账户内存款人民币47422.52元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人某某建筑劳务有限公司在中国建设银行52050144383600000546_1账户内存款人民币47422.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年一月十五日书记员  周科发
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7048号 原告：杨坚鹏，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告杨坚鹏与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨坚鹏委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨坚鹏向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金212.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月25日，原告杨坚鹏与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室，房屋价款212513元，地下室价款14174元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2010年12月31日前将房屋交付给原告，并与交付使用后280日内办理房产证。原告于2010年3月25日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金212.5元。 原告杨坚鹏为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告杨坚鹏在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告杨坚鹏提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年3月25日，原告杨坚鹏与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告杨坚鹏购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室，房屋价款212513元，地下室价款14174元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2010年12月31日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告杨坚鹏按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告杨坚鹏交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告杨坚鹏按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告杨坚鹏办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第×号房屋及×号地下室所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告杨坚鹏名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告杨坚鹏逾期办理不动产权证书违约金212.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2006号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。 委托代理人：何涛，系该公司职工。 被执行人：陈银花，女，汉族，生于1969年12月28日，农民，住定西市安定区。 被执行人：王学平，男，汉族，生于1956年7月5日，，居民，住定西市安定区。 被执行人：付兴义，男，汉族，生于1954年10月29日，退休教师，住定西市安定区。 被执行人：高祯，男，汉族，生于1956年7月3日，退休职工，住定西市安定区。 被执行人：王丽萍，女，汉族，生于1988年8月2日，职工，住陇西县。 被执行人：王娟萍，女，汉族，生于1990年12月24日，职工，住渭源县。 本院执行的申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人陈银花、王学平、付兴义、高祯、王丽萍、王娟萍金融借款合同纠纷一案，应执行标的2281763.08元(利随本清），案件受理费12527元，申请执行费25218元。在执行过程中，王学平向定西农村商业银行股份有限公司履行义务50000元，本院强制执行到位标的款227300元后，继续冻结了付兴义、高祯、王丽萍、王娟萍的工资账户，需长期履行，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年一月二十日 书记员  张继锋
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7059号 原告：刘英琦，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告刘英琦与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘英琦委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘英琦向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金293元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月4日，原告刘英琦与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室，房屋价款293420元，地下室价款10626元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2010年12月31日前将房屋交付给原告，并与交付使用后280日内办理房产证。原告于2010年3月4日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金293元。 原告刘英琦为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告刘英琦在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告刘英琦提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年3月4日，原告刘英琦与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告刘英琦购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室，房屋价款293420元，地下室价款10626元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2010年12月31日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告刘英琦按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告刘英琦交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告刘英琦按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告刘英琦办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第×号房屋及×号地下室所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告刘英琦名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告刘英琦逾期办理不动产权证书违约金293元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1358号之一申请人：刘涛，男，1975年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张维新，男，1984年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。申请人刘涛诉被申请人张维新民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张维新名下的银行存款187720元或查封被申请人名下等价值的其他财产。二、冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 秀二〇二〇年一月二十二日书记员 孙瑞祥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初204号申请人：顾云，男，1978年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:陈静，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。申请人：汪蓉，女，1978年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:陈静，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。被申请人：黑龙**龙酒直达供应链管理股份有限公司，住册地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国运谷软件园A1号楼6层，统一社会信用代码91230199578062574M（1-1）。法定代表人:翟福，总经理。原告顾云、汪蓉与被告黑龙**龙酒直达供应链管理股份有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人黑龙**龙酒直达供应链管理股份有限公司名下的的银行存款1120000元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙**龙酒直达供应链管理股份有限公司的银行存款1120000元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钡二〇二〇年一月十六日书记员  程珊
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执102号伍某某、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第某村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东某某村民委员会：申请执行人伍某某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第某村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终11782号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东某村第一村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东某某村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人伍和平向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16000元、并承担诉讼费300元、执行费140元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执102号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。二〇二〇年一月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7号原告：孙艺珊，女，1978年4月17日生，汉族，哈尔滨哈东职业技能培训学校人力资源部职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张桂玲,女，1954年2月15日生，汉族，孙艺珊母亲，已退休，住哈尔滨市南岗区。被告：姚伟，男，1970年4月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告孙艺珊与被告姚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艺珊委托诉讼代理人张桂玲到庭参加了诉讼。被告姚伟经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告孙艺珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款83000元；2.判令被告支付利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月9日向原告借款10万元，被告称资金困难，因其是原告领导，原告只好向父母筹措资金借给了被告，被告出具了欠条并写了还款合同。但被告没有按约定还款，故诉至法院。被告姚伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张内容成立，向法庭举示如下证据：证据一、借据一份。证明2015年11月9日，被告向原告借款10万元，借款期限一个月，自2015年11月9日至2015年12月8日，利息为月利率0.5%。全部本息于2015年12月8日一次性偿还。证据二、收条一份。证明2015年11月9日，被告出具收条，收到原告借款10万元。证据三、借款合同一份。证明被告没有按照证据一借据约定偿还借款，双方于2016年10月19日签订借款合同，作出如下补充：从本合同签订之日起将利率调整为月利率1%等。证据四、借条一份。证明被告于2017年11月27日向原告出具借条，载明被告于2015年11月9日向原告借款10万元，2017年8月15日偿还本金17000元，尚欠余款83000元，还款事宜按以前协议执行。被告姚伟未出庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。分析原告的举证，其举示的证据与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。综上，本院确认以下事实，被告姚伟于2015年11月9日在原告处借款人民币100000元，借款期限自2015年11月9日起至2015年12月8日止，利息为月利率0.5%，被告为原告出具了借据和收条。双方于2016年10月19日签订借款合同，作出如下补充：从本合同签订之日起将利率调整为月利率1%。被告于2017年11月27日向原告出具借条，体现被告于2015年11月9日向原告借款10万元，2017年8月15日偿还本金17000元，尚欠余款83000元，还款事宜按以前协议执行。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告姚伟欠款事实清楚，证据确凿。被告欠款的行为侵犯了原告的合法权益。现原告孙艺珊要求被告姚伟给付借款本金83000元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息自2015年11月9日起至2016年10月19日止，以本金10万元为基数，按月利率0.5%计算；自2016年10月20日起至2017年8月14日止，以本金10万元为基数，按月利率1%计算；自2017年8月15日起至实际还款之日止，以本金83000元为基数，按月利率1%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚伟于本判决生效之日起十日内给付原告孙艺珊借款本金83000元；二、被告姚伟于本判决生效之日起十日内给付原告孙艺珊借款利息（自2015年11月9日起至2016年10月19日止，以本金10万元为基数，按月利率0.5%计算；自2016年10月20日起至2017年8月14日止，以本金10万元为基数，按月利率1%计算；自2017年8月15日起至实际还款之日止，以本金83000元为基数，按月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，由被告姚伟负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年一月十五日书记员 王莉秋
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6628号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 被告：王丽英，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称邮储银行运城分行）与被告王丽英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行运城分行诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告王丽英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行运城分行向本院提出诉讼请求：判令被告王丽英立即偿还截止2019年8月1日的信用卡借款本金11364.89元、费用4107.84元及利息617.35元。事实与理由：2017年7月1日，被告王丽英向原告申请办理了信用卡，信用总额度为13000元。被告正常使用后，未按期还款，截止2019年8月1日尚欠原告借款本金11364.89元、费用4107.84元及利息617.35元。 被告王丽英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、欠款账单、信用卡交易明细，结合原告陈述，可以证明原告主张的事实。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告王丽英向原告申请办理了信用卡，填写了信用卡（个人卡）申请表，并签名同意遵守领用合同的各项规则。该申请表背面载明的信用卡（个人卡）领用合约载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。原告向被告发放了卡号为62××86的信用卡，授信额度为13000元。被告使用信用卡透支后，未按期还款，截止2019年8月1日尚欠原告借款本金11364.89元、违约金4107.84元及利息617.35元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成信用卡领用合约属实，该合约合法有效。被告在使用信用卡后理应按约还款，违约后应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王丽英于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行借款本金11364.89元、费用4107.84元及利息617.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告王丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 雷小亭人民陪审员王俊花人民陪审员申运芳 二〇二〇年一月十六日 书记员 贾         瑞         芳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7057号 原告：邵小节，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告邵小节与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邵小节委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵小节向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金182.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月17日，原告邵小节与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室，房屋价款182520元，地下室价款10050元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2010年3月30日前将房屋交付给原告，并与交付使用后280日内办理房产证。原告于2009年5月17日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金182.5元。 原告邵小节为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告邵小节在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告邵小节提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2009年5月17日，原告邵小节与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告邵小节购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室，房屋价款182520元，地下室价款10050元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2010年3月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告邵小节按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告邵小节交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告邵小节按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告邵小节办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第×号房屋及×号地下室所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告邵小节名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告邵小节逾期办理不动产权证书违约金182.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9587号原告：李利,女，1981年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：海航旅游管理控股有限公司（统一社会信用代码91460000693161850B)，住所地海南省海口市国贸大厦45号银通国际中心14层。法定代表人：李昕杨，董事长。被告：玖锡科技(北京)有限公司（统一社会信用代码91110111MA019KJ53T)，住所地北京市房山区阎富路1号38号楼3层315。法定代表人：王道亮，董占长。被告：河南和信证券投资顾问股份有限公司（统一社会信用代码914100002717272288），住所地郑州市郑东新区金水东路南、农业东路西1号楼美盛中心24层2405号。法定代表人：吴跃平，经理。被告：聚宝互联科技（北京）股份有限公司（统一社会信用代码91440300398467355M)，住所地北京市房山区阎富路69号院36号楼-1至4层101一层04。法定代表人：夏骜毖，董事长。被告：海航集团有限公司（统一社会信用代码91460000708866504F)，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，董事长。原告李利与被告海航旅游管理控股有限公司、玖锡科技(北京)有限公司、河南和信证券投资顾问股份有限公司、聚宝互联科技（北京）股份有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。李利向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金及利息130764.2元；2、被告以140805元为基数，按年化利率11.8%向原告支付自2018年10月19日起至2019年10月18日延期还款利息16846元；3、被告以本金130764.2元为基数，按年化利率11.8%向原告支付自2018年10月19日起实际还款之日止的利息(截止2019年11月11日暂计利息1029元)；4、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实和理由：2018年7月19日，李利（乙方）与玖锡科技（北京）有限公司（甲方）和河南和信证券投资顾问股份有限公司（丙方）签订《认购协议》，丙方接受发行人海航旅游管理控股有限公司委托，负责代产品发行方发行金融产品。原告于2018年7月19日通过聚宝互联科技（北京）股份有限公司（WB端线上购买海航旅游管理控股有限公司发行的融资产品14万元。《认购协议》约定：该融资产品预期收年化益率11.8%，起始日为2018年7月20日，到期日为2018年10月18日，共计90天，兑付日为到期日后1-3个工作日。产品到期日后原告仅收到利息3675元，现本期定向融资产品已届兑付期限，原告于2019年10月18日收到本金9864.4元，于2019年11月2日收到本金176.4元，剩余本金及利息至今仍未兑付。被告海航旅游管理控股有限公司为融资产品发行人，发行人承诺向投资人兑付本金及约定的收益。海航集团有限公司发布承诺函，为海航旅游管理控股有限公司、玖锡科技(北京)有限公司、聚宝互联科技（北京）股份有限公司提供担保，故五被告均应承担给付责任。本院经审查认为，李利（乙方）与玖锡科技（北京）有限公司（甲方）和河南和信证券投资顾问股份有限公司（丙方）签订《认购协议》，该协议约定三方对协议产生异议，协商不成可向北京仲裁委员会申请仲裁，该仲裁条款对三方均具有约束力，故本院对此案无管辖权。虽然产品说明书中约定：因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的或与本期产品有关的任何争议均应由各方友好协商解决，如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”，但《认购协议》中仅约定“投资人购买的定向融资产品的基本情况以产品说明书为准”，故产品说明书中的该管辖条款的约定对原告无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年一月二十日书记员  曾 倩