四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2908号 原告：邱盛富，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省大竹县。 原告：邱盛凤，女，汉族，1969年8月2日出生，住四川省大竹县。 原告：邱盛国，男，汉族，1974年11月29日出生，住四川省大竹县。 原告：谷武翠，女，汉族，1946年11月16日出生，住四川省大竹县。 四原告委托诉讼代理人（特别授权）：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。 被告：**，男，汉族，1991年8月24日出生，住四川省邻水县。 被告：贾崇辉，男，汉族，1985年10月3日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈敦富，邻水县义正法律服务所法律工作者。 被告：邻水县顺祥运业有限责任公司。住所地：邻水县鼎屏镇人民路南段95号附4号1单元1层14号。 统一社会信用代码91511623064499306Q。 负责人：李俊，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，男，汉族，1991年8月24日出生，住四川省邻水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地：邻水县鼎屏镇金源路74号附3号二楼。 统一社会信用代码9151162306679814XM。 负责人：淡福成，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小勇，男，汉族，1983年6月14日出生，住四川省广安市。 原告邱盛富、邱盛凤、邱盛国、谷武翠与被告贾崇辉、邻水县顺祥运业有限责任公司（以下简称顺祥运业）、中国太平洋财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称太平洋财保邻水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月4日立案受理后，原告申请追加**为本案被告，本院依法予以准许。适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱盛富、邱盛凤、邱盛国、谷武翠的委托诉讼代理人欧远飞，被告贾崇辉的委托诉讼代理人陈敦富，被告**，被告顺祥运业的委托诉讼代理人**，太平洋财保邻水支公司的委托诉讼代理人杨小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱盛富、邱盛凤、邱盛国、谷武翠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计人民币元321078.50元（其中：医疗费35000元，住院伙食补助费11040元，死亡赔偿金166080元，丧葬费32358.50元，护理费21600元，交通费5000元，精神抚慰金50000元），诉讼中原告将医疗费变更为34585.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月25日下午，被告贾崇辉驾驶川Ｘ×××××重型自卸货车从邻水县城出发经国道210线向冷家方向行驶，约18时55分，行至210国道1683千米200米时车辆右侧将行人邱宗兴挂倒，造成邱宗兴受伤。事故发生后，邱宗兴被送至邻水县人民医院、重庆第四人民医院、清水中心卫生院住院治疗，邱宗兴于2019年3月19日死亡。2019年4月15日，邻水县公安局交通管理大队作出责任认定：贾崇辉承担此次事故全部责任，邱宗兴无责任。本案肇事车辆川Ｘ×××××汽车系邻水县顺祥运业有限公司所有，被告贾从辉驾驶。川Ｘ×××××汽车在被告保险公司投保了交强险和三者责任险，且在保险期内。 被告太平洋财保邻水支公司辩称，1.对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议；2.邱宗兴在本次交通事故前存在自身疾病，其死亡也与自身疾病有关，交通事故认定书确认邱宗兴自身疾病为其死亡的主要原因，本次交通事故所受损伤为其死亡的次要原因，外伤参与度为40%，故邱宗兴死亡造成的损失其自身应承担主要责任，保险公司只能承担40%的赔偿责任；3.贾从辉驾驶的川Ｘ×××××汽车在我司投保了交强险和三者责任险，三者责任险限额1000000元，并投保了不计免赔，在保险期内，交强险医疗费限额部分本公司已赔付10000元；4.医疗费我公司已部分赔付，未赔付部分以正式票据为准，建议按照17%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药部分，不由保险公司承担，由事故责任人承担；5.护理费、住院伙食补助费只认可住院期间并按照相关标准计算；6.交通费、精神抚慰金标准过高，应予调整；7.诉讼费不属于保险公司理赔范围。 被告贾崇辉代理人辩称，认同保险公司答辩意见。贾崇辉系为车主提供劳务，开车系履行职务行为，其侵权责任应由接受劳务的车主承担。 被告**辩称，认同保险公司答辩意见。川Ｘ×××××汽车是我所有，挂靠在顺祥运业名下。我聘请贾崇辉给我开车。对原告起诉的事实和责任划分无异议。川Ｘ×××××汽车在太平洋财保邻水公司购买了交强险和商业三者险100万元以及不计免赔附加险，保险公司应当按照保险合同约定承担保险责任；认可保险公司提出的剔除17%的非基本医疗用药部分由责任人承担；我垫付邱宗兴的医疗费除保险公司按照17%的比例扣除后理赔给我外尚有2337.17元和我垫付的丧葬费30000元未处理，保险公司赔付我医疗费69152.70元。 被告顺祥运业辩称，认同保险公司答辩意见。川Ｘ×××××汽车所有人是**，该车只是将车辆户籍挂靠在我公司。 本院经审理认定事实如下：死者邱宗兴妻子谷武翠，邱宗兴与妻子谷武翠共生育邱盛凤、邱盛富、邱盛国三个子女，其父母已死亡。2018年10月25日下午，贾崇辉驾驶川Ｘ×××××重型自卸货车从邻水县城出发经国道210线向冷家方向行驶，约18时55分，行至210国道1683千米200米时车辆右侧将行人邱宗兴挂倒，造成邱宗兴受伤。事故发生后当晚，邱宗兴被送至邻水县人民医院住院治疗1天后出院，因病情加重于同年10月29日去重庆第四人民医院住院治疗30天，2018年11月28日转院至大竹县清水中心卫生院住院治疗104天，2019年3月12日，邱宗兴再次被送往重庆第四人民医院住院治疗6天后因病危于3月18日出院。前两次住院医疗费（当事人未提交证据，庭审中保险公司和**均陈述保险公司赔付了10000元交强险，其余部分已经按照剔除17%费基本医疗保障用药部分后理赔给**）由**垫付后，保险公司在交强险医疗费用限额内理赔10000元，理赔给**69152.70元。后两次住院医疗费29581.67元（8441.77＋21139.90），门诊医疗费发票3411.50元，购买人体白蛋白机打白条一张1592元，以上共计34585.17元，其中死者家属垫付32248元，其余2337.17元为**垫付。邱宗兴于2019年3月19日死亡。同日，邻水县公安局交通警察大队委托广安福源司法鉴定所对邱宗兴死亡原因进行法医学检验鉴定，并于3月25日作出鉴定意见，2019年4月15日，邻水县公安局交通警察大队参考上述鉴定意见作出责任认定：邱宗兴死亡原因为：1.符合在自身患高血压病、脑萎缩、脑梗塞等疾病的基础上，本次交通事故损伤和加重了其原有病情，导致其饮食困难、生活能力下降、手术耐受力低、继发肺部感染、低蛋白血症、胃肠功能紊乱等，终因多器官功能衰竭死亡；2.自身所患疾病是其死亡的主要原因，本次交通事故所受损伤为其死亡的次要原因，外伤参与度为40%。贾崇辉夜间驾驶观察不周，临危措施不当是造成此次事故的原因，贾崇辉承担此次事故全部责任，邱宗兴无责任。原告邱胜富对鉴定意见不服于2019年4月2日向邻水县公安局交通警察大队申请重新鉴定，邻水县公安局交通警察大队以邻公（交）重鉴不准字【2019】1号决定不予准许。 本案肇事车辆川Ｘ×××××汽车系**所有，挂靠在顺祥运业有名下，**聘请贾崇辉为该车驾驶员。 川Ｘ×××××自卸汽车在太平洋财保邻水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔。该事故发生在保险期间内。 死者儿子邱盛国于2013年2月20日购买开了大竹县清水镇××街××小区Ｂ幢5-3号房屋，邱宗兴生前随邱盛国在此居住生活。 上述事实有原告提交的：原告身份证复印件、被告身份信息及身份证复印件，大竹县清水镇松林坡村委会证明，道路交通事故认定书(邻公交认字【2019】第51162312019000013号)，广安福源司法鉴定所广福司鉴【2019】病鉴字第54号司法鉴定意见书，邻水县公安局交通警察大队尸体处理通知书，邻水县公安局交通警察大队不准予重新检验鉴定决定书，邻水县人民医院重庆市第四人民医院、大竹县清水镇中心卫生院住院病历、费用清单、缴费票据、售房协议及收据、交通费票据，被告**提交的身份证复印件、车辆行驶证复印件和贾崇辉驾驶证复印件以及被告贾崇辉提交的驾驶证等证据在卷印证，本院结合各方当事人在庭审中的部分陈述，予以确认。 本院认为，本案系因行人与机动车之间发生的交通事故。交通事故发生后，公安机关交通管理部门认定贾崇辉承担此次事故全部责任，死者邱宗兴无责任，并无不当，予以采信。按照侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。贾崇辉受聘于所有人**驾驶川Ｘ×××××货车，贾崇辉与**形成劳务关系，即贾崇辉提供劳务，**接受劳务。故本案中川Ｘ×××××货车造成的损害，应由接受劳务的车辆所有人**承担赔偿责任。川Ｘ×××××自卸汽车在被告太平洋财保邻水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任险。因此次事故受伤所造成的相关损失，先由太平洋财保邻水支公司在川Ｘ×××××机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额予以赔偿，不足部分，由**承担赔偿责任。由于川Ｘ×××××机动车在被告太平洋财保邻水支公司还投保了商业三者险，被告**承担的部分，应由被告太平洋财保邻水支公司根据商业三者险合同约定直接赔偿给原告。对于原告提交的购买人体白蛋白的机打收费凭证不是医疗费发票，也未提交证据证明为治疗所必需，保险公司建议剔除的观点予以采信，剔除后医疗费为32993.17元。对保险公司提出的原告医疗费按17%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用不由保险公司承担，由事故当事人承担的意见各方当事人均无异议，本院予以采信，剔除后的的医疗费为32993.17ｘ17%＝27384.33元，剔除的5608.84元由事故责任方承担。保险公司提出的赔偿标准应当按照农村户口进行计算的问题，原告提交了售房合同和收据，大竹县清水镇人民政府、清水镇松林村村委会、清水镇卧龙社区及大竹县公安局清水派出所联合出具的证明，共同证实原告邱宗兴生前随儿子邱盛国居住在清水镇××街××小区生活，原告虽是农村户口，但原告的赔偿标准以按城镇标准计算为宜。川Ｘ×××××机动车系**所有，挂靠在被告顺祥运业名下，贾崇辉为**提供劳务，**接受劳务，应由接受劳务的所有人**承担赔偿责任，但作为挂靠公司，应对该事故承担连带清偿责任。综上，原告作为赔偿权利人，现请求被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的相关损失，于法有据，予以支持。 法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对邱宗兴因本次交通事故受伤后死亡所造成的相关损失认定如下：医疗费共产生27384.33元（不含第一、第二次住院保险公司已理赔部和剔除的不属于国家基本医疗保险范围用药费用部分），予以认定；丧葬费32358.50元，予以认定；死亡赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为166080元（33216x5）；住院伙食补助费调整为138天x60=8280元；交通费，原告提交的票据大部分无票面金额，本院酌情调整为1500元；护理费调整为144天x39249/365=15484.50元；精神抚慰金，本院调整为30000元。以上共计189278元。 关于参与度问题，本院认为，首先，被告太平洋财保邻水支公司无证据表明邱宗兴在事故发生之前其自身内科基础性疾病严重影响生命存续。诚然，邱宗兴生前作为七十九岁的老人其身体机能是处于退化、哀老状态的，但其生前能以这样的身体状态维持其内在身体机能的平衡，自身在外独立行走。本次交通事故的发生，不仅对邱宗兴造成了"机械性损伤"，更是对邱宗兴的身体内在机能各器官之间的平衡运行造成了不可逆的破坏，医院的诊疗必然的会对此二方面的损伤进行医治，因此，邱宗兴治疗自身内科基础性疾病的费用应当计算本次交通事故的损失之中，被告太平洋财保邻水支公司主张应扣除非用于交通事故所致机械性损伤的治疗费用的理由不能成立，本院不予支持。其次，本次交通事故产生的总损失是否应当按事故参与度进行计赔的问题。被告太平洋财保邻水支公司主张"机械性损伤"并非导致邱宗兴死亡的主要原因，与本案邱宗兴的死亡无因果关系，造成邱宗兴死亡的主要原因在于邱宗兴自身的内科基础性疾病，由此本案总损失应当按照鉴定机构出具的鉴定意见事故参与度约40%来计算自己的赔付金额。本院认为，本案属于交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条"被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。"和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项"机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。"的规定，交通事故中认定赔偿责任时，是否扣减侵权人的责任，关键看受害人对损害发生是否存在过错。本案中，交管部门认定，贾崇辉承担事故全部责任，邱宗兴不承担责任，邱宗兴对事故的发生无过错，不应减轻侵权人贾崇辉的责任，虽然邱宗兴生前自身存在内科基础性疾病，对损害的发生具有相当的影响，但不是法律上的因果关系，根据侵权责任法、道路交通安全法以及四川省高级人民法院关于审理机动车交通事故的指导性意见规定，参照最高人民法院相关指导案例，邱宗兴不应因个人的身体对交通事故导致的损害自负相应责任。因此，在计算损害赔偿不应考虑损伤参与度，依法应由侵权人承担全部赔偿责任，保险公司应当在保险赔付义务范围内全额进行赔付。被告太平洋财保邻水支公司称其对于邱宗兴死亡造成的损失金额，按照40%的事故参与度进行计算赔付的理由不能成立，本院不予支持。 综上，邱宗兴因此次交通事故死亡产生的医疗费部分医疗费保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内实际理赔，前两次住院医疗费**垫付部分已理赔，本案中不再重复处理。其余医疗费27384.33元（不包含按照17%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用5608.84元，该部分由**承担）、住院伙食补助费8280元，以上共计35664.33元，由被告太平洋财保邻水支公司在川Ｘ×××××机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿（已理赔10000元予以确认），不足部分由**承担。邱宗兴因此次交通事故死亡产生的死亡赔偿金166080元、护理费15484.50元、交通费1500元、丧葬费32358.50元、精神损害抚慰金30000元（在交强险死亡伤残限额内优先赔付）。以上共计245423元，由被告太平洋财保邻水支公司在川Ｘ×××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，不足部分由**承担。由于川Ｘ×××××机动车购买了三者责任险，且在保险期内，上述**承担部分应由保险公司在三者险保险责任范围内承担赔偿责任。**垫付的医疗费和丧葬费在赔偿时予以品抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原邱盛富、邱盛凤、邱盛国、谷武翠因交通事故受伤产生的护理费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币110000元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××机动车交通事故三者商业险范围内赔偿原告邱盛富、邱盛凤、邱盛国、谷武翠因交通事故造成邱宗兴受伤后死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、丧葬费等共计人民币171087.33元。 三、由被告**赔偿原告邱盛富、邱盛凤、邱盛国、谷武翠因交通事故造成邱宗兴受伤后死亡的医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围用药费用人民币5608.84元；被告邻水县顺祥运业有限责任公司对被告贾崇辉赔偿部分承担连带清偿责任。 四、驳回原告邱盛富、邱盛凤、邱盛国、谷武翠的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列费用中，被告**已垫付医疗费2337.17元（未包含**垫付的已赔付部分），丧葬费30000元，为减少诉累，本院将以上费用纳入本案一并处理，在赔付时予以品抵。品抵后，在实际履行时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邻水支公司赔偿原告邱盛富、邱盛凤、邱盛国、谷武翠110000+171087.33-30000-2337.17+5608.84=254359元，赔偿被告**30000+2337.17-5608.84=26728.33元。 案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告**负担900元，原告邱盛富、邱盛凤、邱盛国、谷武翠负担629元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  戚祥平 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨惠岚 14