湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11518号上诉人（原审被告）：周某，女，1984年2月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：周康，系周某弟弟，1985年9月4日出生，汉族，户籍所在地住址武汉市黄陂区，被上诉人（原审原告）：程某，男，1985年7月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王兰香，系程某母亲，1957年7月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人周某因与被上诉人程某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某上诉请求：1.撤销一审判决，改判周某不应该返还程某彩礼和物品；2.本案上诉费用由程某承担。事实与理由：一、一审法院认定“程某与周某在婚前婚后并未建立感情，婚后生活非实际意义上的夫妻共同生活”，系认定事实错误。二、一审法院认定“程某以缔结婚姻关系为目的，向周某给付的彩礼10万元及三金首饰，已经造成程某生活困难”，系认定事实错误。程某辩称，周某的陈述不是事实，在一审时程某提交证据证明双方没有共同生活的事实。因双方之间的纠纷，程某与自己的父亲断绝了关系，程某父亲的财产与程某无关。一审判决是正确的。程某向一审法院起诉请求：1.周某向程某偿还10万元彩礼；2.返还三金；3.本案诉讼费用由周某承担。一审法院认定事实：周康、周某系姐弟关系，因承租案外人陶红的房屋与其相识。2014年底，周康因购买武汉万科金色城市房屋向陶红提出借款请求，但陶红认为周康无力向其偿还借款，故未出借。此后，陶红将其表弟程某介绍与周某相识，确立男女朋友关系后，××××年××月××周某父母提出如果周某、程某结婚，需要10万元彩礼。在程某的父母同意给付彩礼10万元，周某、程某于××××年××月××日登记结婚的情况下，同年2月5日陶红按照程某的要求将给付周某的10万元彩礼汇入周康的银行账户，周康随后使用该款购买武汉万科金色城市房屋，并办理房屋产权登记。同年2月9日，程某在新金珠宝为周某购买铂金耳钉一对（重2.098g）、铂金项链一件（重3.168g）、铂金吊坠一件（重10.681g）、铂金钻戒一件（2.14g），共计价值10219元。同年5月9日，周某、程某办理结婚仪式。婚后因周某不愿与程某共同生活，程某遂要求周某退还10万元“借款”以及为其购买的三金首饰后办理离婚手续，但因周某不同意退还，双方因此发生纠纷。同年5月26日，周某向陶红出具《借条》，称“借款”10万元用于弟弟周康购房支付首付款。同年7月，周某搬离程某住处，此后双方诉讼不断。周某于2017年1月16日向法院提出离婚请求，经法院判决不准许离婚后，周某于同年10月13日再次诉至法院要求离婚，一审法院于2018年5月2日判决准予周某、程某离婚。一审法院另查明，陶红曾以民间借贷为由起诉周某、周康要求偿还“借款”10万元，一审法院作出（2017）鄂0111民再4号民事判决，认定涉案10万元系彩礼并非“借款”，判决驳回陶红的诉讼请求，陶红不服该民事判决，提起上诉。2018年11月16日，本院作出（2018）鄂01民再117号终审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。武汉市洪山区洪山街板桥社区居民委员会称程某长期无稳定工作，无固定收入来源，家庭条件十分困难，程某为与周某结婚欠下巨额外债。一审诉讼中，周某未就其主张双方存在共同生活的事实向一审法院提交有效证据。一审法院认为，根据风俗习惯，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，由男方给付女方一定数量的现金和财物。结婚必须男女双方完全自愿，法律禁止借婚姻为由索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。周某与程某经陶红介绍认识后不久便登记结婚，周某在办理结婚仪式后不久，便以不愿与程某共同生活为由搬离结婚住所，从双方涉诉案件的生效裁判文书认定的相关事实可以看出，周某与程某在婚前婚后并未建立感情，双方婚后数月的婚姻生活，亦非实际意义上的夫妻共同生活，加之程某所在社区出具的《证明》证实，程某以缔结婚姻关系为目的，向周某给付的彩礼10万元及三金首饰，已经造成程某生活困难，现周某与程某已解除婚姻关系，根据上述法律规定，程某请求周某返还给付的彩礼10万元及三金首饰的诉讼请求，符合法律规定，周某应予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：周某于一审判决书生效后十日内返还程某彩礼10万元及新金珠宝铂金耳钉一对（重2.098g）、铂金项链一件（重10.681g）、铂金吊坠一件（重3.168g）、铂金钻戒一件（2.14g）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1250元（程某已预缴1250元），由周某负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周某向本院提交如下证据：证据一、短信截屏一组、保证书一份，证明婚姻诱骗诈骗、打、砸、偷、骗、抢、非法拘禁、财产损失情况，说明程某与陶红有串谋行为，逼迫周某本人写下欠条，再以借款名义，逼迫周某离婚。证据二、照片一组，证明打、砸、诈骗、财产损失、暴力行为、非法拘禁的事实（被迫离婚）。证据三、录音一组、调查笔录一份、调解笔录一份、上诉状一份，证明非法拘禁、抢夺证件、套路贷（名为彩礼，实为借款）诈骗、被迫离婚。证据四、视频一组，证明非法入侵住宅、婚姻诈骗、财产损失、承认打人、恐吓敲诈、谋财害命、精神饱受摧残。证据五、微信截屏一组、手机截屏一组，证明程某与陶红非法倒卖周某弟弟周康万科房屋一套的行为。证据六、法院开庭笔录一组，证明骗婚诈骗、财产损失、侵权、污蔑、毁谤、陷害、套路贷、伪证合谋。证据七、房东证明一份、社区证明两份，证明程某系拆迁户，房东证明未将事实原委说明，社区证明两份的内容相互矛盾，属作伪证。证据八、医院材料一组，证明周某及家人身体、精神饱受程某的摧残，给周某带来了极大的经济压力。证据九、程某与韩喜的结婚登记信息一份、周某与程某的结婚登记信息一份、（2019）鄂0111民初5520号程某起诉状一份、程某离婚答辩状两份，证明程某、程文涛、陶红有串谋行为，以彩礼钱名义，用非法手段侵占周某弟弟周康及父亲周建国的名下房产为目的性，程文涛多次提到四套房屋变五套房屋。证据十、周康万科房屋查封信息一份、陶红提交的相关文件目录一份，证明程某、程文涛、陶红的目的性很明确，骗房产和财物。证据十一、过年收礼单一份、约定条款一份、律师微信截屏一组、报警手机截屏一份，证明作伪证隐瞒事实，一审法院（2019）鄂0111民初5520号没有公正公平的审判，实属诈骗。证据十二、周康万科房屋2018年电表费用一组，证明程某家人以借款或彩礼钱名义目的性很明确。证据十三、（2017）鄂0111民申117号陶红调查笔录一份、法庭审理笔录一份，证明陶红发短信电话号码是她本人。证据十四、程某的证据目录一份，证明程某提供证据与事实不符，内容有伪造行为，证据来源有问题。上述十四组证据共同证明周某是被迫无奈离婚，套路贷、诈骗强迫周某打借条、欠条，欺男霸女，周某认为程某、程文涛、陶红有串谋的行为，目的性很明确，构成刑事犯罪，符合扫黑除恶范围，请求二审法院将本案转刑事，他们的行为就是谋财害命。经质证，程某认为周某提交的所有证据均不真实、不合法，对证明目的均不予认可。本院认为，对于周某向本院提交的十四组证据，均不属于二审新证据，且不能达到其证明目的，本院对于该十四组证据不予采信。二审中，周某向本院提交调取证据申请书一份，申请调取程某与案外人韩喜的婚生子女、非婚生子女的出生信息。本院认为，因周某申请调取的证据与待证事实缺乏关联性，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”的规定，本院对周某提交的调取证据申请不予准许。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，周某与程某经陶红介绍相识后不久登记结婚，周某在双方办理结婚仪式后不久，便以不愿与程某共同生活为由搬离结婚住所，本案中程某提交的证据足以证明其为缔结婚姻关系向周某给付了彩礼10万元及三金首饰，已经造成程某生活困难，而且周某、程某现已离婚，故一审判决周某向程某返还彩礼10万元及三金首饰并无不当，本院予以维持。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由周某负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇二〇年一月十日书记员 赖瑞文