四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初5019号 原告：四川省陆陆建筑有限责任公司（统一社会信用代码：9151130257528696XR）。住所地：四川省南充市顺庆区长征北路38号华铁宾馆三楼。 法定代理人：刘文兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦志云，男，1967年10月2日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，系四川省陆陆建筑有限责任公司员工，住四川省南充市高坪区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：严志强，男，1964年12月10日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，系四川省陆陆建筑有限责任公司员工，住四川省南充市嘉陵区，代理权限为一般代理。 被告：何云长，男，1974年7月1日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：赵支金，男，1977年11月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省西昌市。 原告四川省陆陆建筑有限责任公司（以下简称：陆陆公司）诉被告何云长、赵支金追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆陆公司的委托诉讼代理人焦志云、严志强，被告何云长、赵支金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆陆公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告为其垫付的杜月勤赔偿金131971.44元；2.判令二被告按照银行同期贷款利息连带赔偿原告垫付期间的资金利息；3.一审、二审诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告何云长于2006年挂靠原告承包修建盐源县平川镇工程项目时，未经原告许可将其承包的工程项目分包给被告赵支金个人承包修建。2016年5月2日，被告赵支金雇佣的民工杜月勤在下班搭乘工地拖拉机时不慎从拖拉机上摔至地上受伤，杜月勤在受伤后于2017年3月13日向西昌市人民法院提起诉讼，2017年11月7日，西昌市人民法院作出（2017）川3401民初778号民事判决书，判决原告连带承担 131971.44元赔偿金，现原告为二被告垫付了全部赔偿款项，但二被告拒绝向原告给付；现原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告何云长辩称，1.原告诉称我挂靠原告公司，但挂靠是有协议的，原告为什么不诉讼与他们签订协议的人，而是起诉被告何云长？2.本案涉及的项目是由原告中标后卖给毛君莫，工程实际是方春勇和毛君莫在做，毛君莫找的是陈宗胜、谌辉，方春勇找的是被告赵支金，在做的过程中，被告赵支金的一个工人（杜月勤）搭乘一个拖拉机在路上受伤，是他自己跳下去的，后来被告赵支金拿了50000.00元给杜月勤解决这个事情，方春勇也与被告赵支金协商由方春勇拿一万多元给被告赵支金，这个事情就与方春勇没有关系，由被告赵支金全权负责，所以，杜月勤这个事情与方春勇、毛君莫都没有关系，更与被告何云长无关。 被告赵支金辩称，当时方春勇他们让被告赵支金组织工人去给他们干活，当时被告赵支金让他们购买保险，但是他们没有买，被告赵支金也是给他们打工的，被告赵支金没有签订过任何协议，人受伤后，被告赵支金让他们出点钱，他们都没出一分钱，是被告赵支金自己出了七万多元，按理说被告赵支金也是打工者，应该与其没有关系，现在被告赵支金无力再出钱了。 原告陆陆公司在第一次庭审中为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告工商登记信息材料复印件1份，以证明原告陆陆公司主体适格；2、被告赵支金的身份信息材料复印件1份，以证明被告主体适格；3、西昌市人民法院（2017）川3401民初778号民事判决书复印件1份，以证明杜月勤受伤的事实、所产生的费用金额及费用金额的承担；4、凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终241号民事判决书原件1份，以证明凉山彝族自治州中级人民法院维持了西昌市人民法院的民事判决书，仍认定原告陆陆公司和被告何云长承担连带责任，由被告赵支金承担给付责任；5、（2018）川3401执995号司法扣款文书复印件1份（四川天府银行回单复印件），以证明原告陆陆公司已经垫付了杜月勤的赔偿款。 被告何云长对原告陆陆公司在第一次庭审中提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3、4的真实性无异议，但被告何云长没有参与，不清楚；对原告提交的证据5，被告何云长没有参与，不清楚。 被告赵支金对原告陆陆公司在第一次庭审中提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。 被告何云长为反驳原告陆陆公司的诉讼请求在第一次庭审中向本院提交以下证据：方春勇与被告赵支金签订的《一次性了断调解协议》复印件1份，以证明对杜月勤受伤一事，方春勇与被告赵支金协商由被告赵支金负责赔偿事宜，与方春勇无关。 原告陆陆公司对被告何云长在第一次庭审中提交的证据发表以下质证意见：该份协议与本案没有关联性，甲、乙双方是方春勇与被告赵支金，不是与杜月勤达成，不能对抗已经生效的法律文书。 被告赵支金对被告何云长在第一次庭审中提交的证据发表以下质证意见：该份协议是被告赵支金签订的。 被告赵支金在第一次庭审中未提交证据。 因被告何云长在庭审中提出有新的证据材料和证人出庭作证，本院在第一次庭审结束后给予了被告何云长新的举证期限，并进行了第二次庭审，在第二次庭审中，被告赵支金无正当理由未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告陆陆公司未提交新证据，被告何云长向本院提交以下证据：盐源县平川镇青天铺村（2015年）彝家新寨施工合同复印件1份（不全）、平川镇青天铺村彝家新寨民居工程会议纪要复印件1份、中选通知书复印件1份，以证明工程是原告陆陆公司中标的，毛君莫和方春勇是帮原告管理的，他们是管理人员，所以才有方春勇和被告赵支金一次性了断的协议，并且杜月勤不是在工地上受伤，是在路上搭乘别人的拖拉机受伤的。 原告陆陆公司对被告何云长在第二次庭审中提交的证据发表以下质证意见：被告何云长提交的几份材料不能作为证据使用，均系复印件，不完整，对其真实性无法确认，并且这些材料应当在杜月勤人身损害赔偿案件中提交，现在提交与本案无关。 根据当事人的举证、质证和本案的庭审情况，本院认为：原告陆陆公司在第一次庭审中提交的证据1、2、3、4、5客观、真实，本院予以采信；被告何云长在第一次庭审中提交的证据的真实性，本院予以确认，但具体的证明力，本院将结合本案案情予以判定；被告何云长在第二次庭审中提交的证据，虽然其反映的证据内容与本案有关，但仅能证明原告陆陆公司是本案涉及工程的中标单位，达不到其他证明目的。 因在本案案涉工程涉及到其他新的人员毛君莫、方春勇参与了案涉工程，本院在第二次庭审结束后，分别传唤了被告赵支金及方春勇、毛君莫到庭接受询问，并分别制作了《询问笔录》。在调查、询问过程中，被告赵支金陈述方春勇、毛君莫与被告何云长系合伙关系，方春勇陈述何云长与方春勇系合伙关系，毛君莫与原告陆陆公司签订有协议，毛君莫陈述与原告陆陆公司签订有协议，与方春勇系合伙关系，被告何云长只是在中间介绍。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：杜月勤因在原告陆陆公司中标的盐源县平川镇工程项目做工期间受伤，于2017年3月10日以原告陆陆公司、被告何云长、赵支金作为被告向西昌市人民法院提起诉讼，经西昌市人民法院审理后作出（2017）川3401民初778号民事判决书，判决被告赵支金赔偿杜月勤护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金、后续医疗费、医疗费、交通住宿费等合计131971.44元，原告陆陆公司、被告何云长对上述赔偿款 131971.44元承担连带赔偿责任；后因原告陆陆公司不服西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初778号民事判决书在法定时限内提出上诉，经凉山彝族自治州中级人民法院审理后作出（2018）川34民终241号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在凉山彝族自治州中级人民法院作出（2018）川34民终241号民事判决书后，因相应的责任人未主动履行生效法律文书所确定的义务，杜月勤向西昌市人民法院申请强制执行，经执行，原告陆陆公司向杜月勤支付了赔偿款131971.44元。现原告陆陆公司以要求被告何云长、赵支金退还垫付赔偿款131971.44元为由提起诉讼。另查明，被告赵支金在杜月勤发生伤害事故后与方春勇签订了《一次性了断调解协议》，在该协议中两人约定，伤者杜月勤以后有任何病痛及后遗症由被告赵支金自行负责承担，与方春勇无关，被告赵支金不再追究方春勇的法律责任及其他经济赔偿。 本院认为，原告陆陆公司基于履行已经发生法律效力的（2017）川3401民初778号民事判决书要求被告何云长、赵支金退还垫付赔偿款131971.44元的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，结合已经发生法律效力的（2017）川3401民初778号民事判决书的判项内容，在原告陆陆公司承担连带赔偿责任后，原告陆陆公司可以向其他相应的责任人员进行追偿，因原告陆陆公司在本案中存在违反法律规定的情形，具有过错，其应当承担与其过错相适应的法律责任，对被告何云长与被告赵支金所应承担的法律责任，虽然在（2017）川3401民初778号民事判决书中确认被告何云长为不具备资质的实际施工人，其将部分工程分包给被告赵支金，但从本案中被告何云长提交的证据及本院在庭审结束后的调查询问，对（2017）川3401民初778号民事判决书所认定的关于被告何云长的事实部分存在出入，原告陆陆公司主要依照已经发生法律效力的（2017）川3401民初778号民事判决书要求被告何云长承担法律责任，其理由并不充分，而原告陆陆公司作为诉讼请求的主张一方，对其主张负有举证责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告陆陆公司对此应承担举证不能的不利责任，因此本院对原告陆陆公司对被告何云长的诉请部分不予支持，被告赵支金作为伤者杜月勤的雇主，对雇员杜月勤所产生的损失负有赔偿义务，且被告赵支金在杜月勤受伤事故发生后与方春勇协商并承诺伤者杜月勤以后有任何病痛及后遗症由被告赵支金自行负责承担，该承诺不违反法规定，对协议双方具有约束力，因此，被告赵支金应承担相应的法律责任。综合本案案情，原告陆陆公司承担20%的责任，被告赵支金承担80%的责任，同时，对被告赵支金在辩论意见中要求原告陆陆公司按照工伤保险待遇承担本案全部赔偿责任以及退还被告赵支金为伤者杜月勤已垫付的70000.00元的主张，因被告赵支金未在法定期限内提起反诉，对退赔主张本院在本案中不予处理，对原告陆陆公司是否应当按照工伤保险待遇承担本案全部赔偿责任，涉及到伤者杜月勤的权益，而伤者杜月勤在（2017）川3401民初778号一案中所主张的赔偿标准并无不当，且被告赵支金所承担的法律责任与原告陆陆公司所承担的法律责任并非基于同一法律规定，因此，被告赵支金要求原告陆陆公司按照工伤保险待遇承担本案全部赔偿责任的理由不能成立，且就被告何云长是否应当承担法律责任以及所承担的责任份额和原告陆陆公司、被告赵支金在本案中所承担的责任份额是否适当的问题，可待相应当事人有新证据证明后另行诉讼主张。对原告陆陆公司要求被告何云长、赵支金按照银行同期贷款利息连带赔偿原告垫付期间资金利息的诉讼请求，因各责任人员在本案中是按照各自的过错承担相应的法律责任，且原告陆陆公司对支付赔偿款131971.44元是基于其违反法律规定的行为而承担给付义务，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵支金在本判决生效后15日内向原告四川省陆陆建筑有限责任公司支付105577.15元； 二、驳回原告四川省陆陆建筑有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费2939.00元，减半后收取计1469.50元，由被告赵支金负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉 二〇二〇年一月十日 书记员  郭翠 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。