wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初787号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李海，男，1966年2月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，居民，户籍地为天津市宝坻区，住址为天津市宝坻区。2019年6月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。被告人岳淑娟，女，1978年10月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，居民，户籍地为天津市宝坻区，住址为天津市宝坻区。2019年6月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人李桂娟，北京信创律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检三部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人李海、岳淑娟犯信用卡诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员毕文丽出庭支持公诉。被告人李海、岳淑娟及辩护人李桂娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2014年3月份，被告人李海、岳淑娟为非法获利，经共同预谋，在吴某不知情的情况下，由被告人李海提供吴某的身份证、房产证、户口本等身份信息和证件，由被告人岳淑娟冒充吴某的身份在中国光大银行天津分行申请两张信用卡。上述两张信用卡被激活后，二人进行透支消费。二被告人自2016年2月份最后一次还款后尚欠该行本金共计299886.79元，其中卡号为48×××80的信用卡被透支本金99899.08元，卡号为62×××57的信用卡被透支本金199987.71元，后经该银行工作人员多次催收，二人仍未归还。案发后，被告人岳淑娟在准备投案时被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。李海、岳淑娟的家属将上述中国光大银行两张信用卡透支的本金全部偿清。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，银行交易流水明细，银行催收记录光盘，银行出具的吴某账户说明、结清证明、银行业务回单，被害人吴某陈述笔录，证人张某1、时某、李某1、张某2、马某、赵某、李某2、罗某等人的证言笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海、岳淑娟以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人均系初犯。被告人李海到公安机关之初未如实供述自己的罪行，后又如实供述自己的罪行，系坦白。经查被告人岳淑娟确已准备投案时被公安机关抓捕，到案后如实供述自己的罪行，系自首。二被告人亲属在案发后将二被告人透支的本金全部偿清。综上，公诉机关提出对被告人李海判处有期徒刑五年至六年，并处罚金；对岳淑娟判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，且二被告人认罪认罚，本院予以采纳。被告人岳淑娟检举他人犯罪，尚未查证属实，故对辩护人提出岳淑娟有立功表现，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。本院分别依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人李海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2024年6月12日止。罚金于生效后五日内缴纳。）二、被告人岳淑娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2023年12月12日止。罚金于生效后五日内缴纳。）三、责令被告人李海、岳淑娟共同退赔中国光大银行天津分行支出的本金共计人民币299886.79元（已全部退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  窦永兴人民陪审员  张 震二〇二〇年一月十七日书 记 员  王晶晶附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2018修正）第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初24号 原告：闫某，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：支运义、李楠（实习律师），安徽江淮律师事务所。 被告：汤某1，女，1994年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：汤某2，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：柳某，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 三被告共同委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 原告闫某与被告汤某1、汤某2、柳某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托诉讼代理人支运义、被告汤某1、汤某2、柳某的共同委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告返还原告彩礼款213969元；2、本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由:2018年1月原告闫某与被告汤某1经媒人介绍相识，由于正式见面，原告按照农村习俗向被告支付了见面礼30000元，并办理了定亲仪式。原告为了与被告缔结婚姻，后续给被告大量财物，其中包括：2018年8月12日，原告在京东商城为被告购买镀玫瑰金项链一条价值人民币2680元；原告通过支付宝转账6000元给被告；微信转账1834元给被告；2019年1月5日原告又给被告购买金银首饰花费35100元；2019年1月17日原告给被告购买衣物花费11855元；2019年2月3日，原告购买一部手机给被告价值4500元。2019年2月12日，原被告按照当地习俗举行了婚礼，婚礼当天原告又给被告彩礼120000元，同时给予被告爸妈改口费2000元。在回门之后，原告多次请求被告回来共同生活，被告就以各种理由拒绝与原告共同生活且拒绝退还彩礼款，双方现在依然未办理结婚登记手续。综上，原告为了与被告缔结婚姻，按照当地习俗给付被告大量财物，为了置办婚礼又花费了数十万元。现在被告无任何理由拒绝与原告共同生活，严重伤害了原告的感情，被告在收受大额彩礼且不愿意共同生活的情况下，被告拒绝返还彩礼的行为严重侵害了原告的合法权益。三被告作为家庭共同成员，由于一直生活居住，依法应当承担共同返还责任。因此，依据相关法律，为了维护原告合法权益，特诉至怀远县人民法院，请法院查明事实，依法判决。 被告汤某1、汤某2、柳某答辩称：原告所述不属实，原告说的见面礼被告实际收到28000元，女方收到了120000元，但在回门时给了原告2000元，被告还花费了51373元购买陪嫁物品，现在原告处使用。双方同居时间接近1年时间，从2019年的正月初八到2019年12月份。另外被告汤某2、柳某对于彩礼款不知情，不是本案的适格被告。女方愿意返还彩礼款50000元。 本案经审理查明事实如下：2018年1月原告闫某与被告汤某1经媒人介绍相识，原告按照农村习俗向被告支付了见面礼30000元，并办理了定亲仪式。2019年2月12日，原被告按照当地习俗举行了婚礼，婚礼当天原告又给被告彩礼120000元及上海老庙黄金牌戒指金750钻石戒指一枚（价值为11700元）、精品黄金手镯一枚（价值为15696元）、金750项链一条（价值为4869元）、足金合成立方氧化锆挂坠一枚（价值为1707元）、足金合成立方氧化锆耳饰一枚（价值为1128元）、足银耳饰一枚（价值为78元）。另查明原告闫某与被告汤某1同居生活三个月左右，且未办理结婚登记手续。 本院认为，婚约财产是男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料。现原告要求被告返还彩礼款213969元，其中被告收取原告见面礼30000元、彩礼款120000元、上海老庙黄金牌戒指金750钻石戒指一枚（价值为11700元）、精品黄金手镯一枚（价值为15696元）、金750项链一条（价值为4869元）、足金合成立方氧化锆挂坠一枚（价值为1707元）、足金合成立方氧化锆耳饰一枚（价值为1128元）、足银耳饰一枚（价值为78元），该事实清楚、证据充分，本院予以确认；原告要求被告返还衣服、支付宝转账款、微信转账款、改口费等款物，不属于婚约财产范围，故本院对原告要求被告返还衣服、支付宝转账、微信转账、改口费等款物的诉讼请求不予支持；被告辩称花费51373元购置陪嫁物品，并向法院提交了黄勇家具城销售清单一份、邵建让家电家具商场票据一份，但黄勇家具城销售清单并未载明购买人身份信息，邵建让家电家具商场票据也无法证明清单所列物品是被告购买用于陪嫁,但考虑当地有女方向男方购置陪嫁物品的习俗，本院综合考虑当地生活水平、被告的陪嫁物品及陪嫁物品的合理损耗等因素，酌定被告购买的陪嫁物品折抵30000元；被告辩称与原告同居生活在一年以上，被告汤某1于2019年2月12日举行结婚仪式并开始同居生活，根据原告提供的原告与被告汤某1的微信聊天记录，原告与被告汤某1同居时间应在3个月左右。综上，本院综合考虑原告与被告汤某1的同居时间、过错程度、原告彩礼款的实际花费、被告的陪嫁物品及陪嫁物品的合理损耗等因素，酌定三被告在折抵陪嫁物品后应再返还两原告彩礼款80000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汤某1、汤某2、柳某于本判决生效之日起十日内返还原告闫某彩礼款80000元； 二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2255元，由原告闫某负担1412元，由被告汤某1、汤某2、柳某共同负担843元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐怀昱 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保5号 申请人陈莫与被申请人伊犁佐恒农业科技开发有限公司、赵文英确认合同效力纠纷一案，依据本院（2019）川1623民初3049号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、冻结了被申请人伊犁佐恒农业科技开发有限公司的银行账户内存款，金额以168.85万元为限，实际冻结可用余额11786.14元，冻结期限至2021年01月07日止； 二、冻结了被申请人赵文英的银行账户内存款予以冻结，金额以168.85万元为限，实际冻结可用余额15977.47元，冻结期限至2021年01月07日止； 三、查封了申请人陈莫及案外人阎静共同共有的位于邻水县恒源新城东方银座1栋1单元11层1号（邻房权证监证字第××号）房屋； 四、查封了申请人陈莫所有的宝马ＷＢＡＬＳ210小型越野客车（车牌号：渝Ｄ×××××）。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3149号 申请执行人：杨隽永，男，生于1969年2月12日，汉族，大学文化，教师，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：张洪全，男，生于1976年4月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨隽永与张洪全民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1608号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张洪全纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月二日 书记员  罗小杰
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异13号案外人：靳刚。申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达南路85号。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区新光西路昆河镇办公楼四层422房。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区创业中心。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人靳刚不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。靳刚称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区17号楼1单元203室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款140686元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。靳刚为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.九合置业公司向靳刚出具的购房款收据及《通知》；2.银行流水及靳刚的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含靳刚主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的17号楼1单元203室的房屋一套。另查明，九合置业公司向靳刚出具的《通知》显示，靳刚购买的17号楼1单元203室房屋建筑面积94.78㎡，总价款350686元，靳刚已支付购房款140686元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因靳刚未向本院提交合法有效的商品房买卖合同，且其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区17号楼1单元203室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回靳刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年一月十六日书记员 黄彪元
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14445号原告：孙栋琪，男，1966年9月3日出生，汉族，江阴市青阳镇环境卫生管理所职工，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：薛建清，男，1980年7月10日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市青阳镇环境卫生发展有限公司，住所地江阴市青阳镇高田路旌阳花园1号。法定代表人：周永余，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。原告孙栋琪与被告薛建清、江阴市青阳镇环境卫生发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙栋琪于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙栋琪申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙栋琪撤回起诉。案件受理费3413元，鉴定费6060元，合计9473元，由原告孙栋琪负担（孙栋琪已预交）。审判员  曹鸣红二〇二〇年一月七日书记员  沈琪晔
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执27号申请人：刘淑清，女，1952年11月15日出生，居民身份证号码：210502195211150626，汉族，河北省晋县人，本钢汽车运输有限责任公司退休职工，住辽宁省本溪市平山区解放南二路98号2-1-2。被执行人：本钢汽车运输有限责任公司，住所地：本溪市平山区石子街。法定代表人：荆玉明，该公司总经理。此案件无裁判文书。审判长 ：李笑宇审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二〇年一月十六日书记员 ：芦雪娇
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民辖终5号 上诉人（原审被告）：陕西越诚劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子西街3号西京三号第一幢三层10302房。统一社会信用代码91610100688988175N。 法定代表人：汪礼月，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：黄齐汉，男，1968年4月29日出生，汉族，住陕西省白河县。 被上诉人（原审被告）：饶庆山，男，1978年4月30日出生，汉族，住陕西省白河县。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。统一社会信用代码91610131663194715J。 法定代表人：雷兴权。 上诉人陕西越诚劳务有限公司因与被上诉人黄齐汉、饶庆山、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服白河县人民法院(2019)陕0929民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西越诚劳务有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至西安市辖区人民法院管辖。事实与理由：1.本案被告饶庆山经常长期在西安务工，其在西安市内居住、生活已超过一年，其居住地为西安市，不应由白河县人民法院管辖；2.陕西越诚劳务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的工商登记注册地均在西安市雁塔区；3.本案侵权行为地为西安市未央区，黄齐汉在陕西越诚劳务有限公司分包的“汇思达鑫苑项目”工地施工中受伤，故西安市未央区人民法院有管辖权。4.结案本案的实际情况，各当事人的经查居住地、注册登记地均在西安，为方便诉讼、方便法院审判，本案亦应由西安市辖区人民法院审理。 本院经审查认为，提供劳务者受害责任纠纷，侵权行为地或者被告住所地均有管辖权。本案被告之一饶庆山居住于陕西省白河县，此前饶庆山因务工曾在西安市短暂居住，现饶庆山已前往陕西省宝鸡市务工。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，现无证据证实饶庆山离开白河县至起诉时在西安市连续居住一年以上，因此不能认定饶庆山的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地在西安市。本案有三个被告，因同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此白河县人民法院对该案享有管辖权。综上所述，上诉人陕西越诚劳务有限公司的上诉理由均不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  黄 侠 审判员  邓丽芬 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡春娥
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8212号申请人：于翠平，女，1964年1月26日出生，住江苏省泗阳县桃源中路老房产公司宿舍区。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被申请人：郑其东，男，1976年12月17日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：江苏嘉鹏建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区楚街11区R186号三楼。法定代表人：彭祥兵，该公司董事长。原告于翠平与被告郑其东、江苏嘉鹏建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于翠平于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑其东、江苏嘉鹏建设有限公司价值220000元的财产。大家财产保险有限责任有限公司江苏分公司以其资信为该保全提供担保。本院经审查认为，于翠平的保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封郑其东、江苏嘉鹏建设有限公司价值220000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李前康二〇二〇年一月十五日书记员  朱 艳
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执39号   申请执行人：谢永福，男，汉族，1975年2月7日出生，住德令哈市。   被执行人：李明，男，汉族，1986年5月24日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初922号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年一月九日   书记员 汪正凯
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执5号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司路西支行。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：张海平，女，汉族，1968年6月26日生，现住山西省侯马。被执行人：陈红喜，男，汉族，1968年10月16日生，现住山西省侯马市。被执行人：张海龙，男，汉族，1965年4月15日生，现住山西省侯马市。被执行人：付星夕，女，汉族，1965年1月12日生，现住山西省侯马市。关于山西侯马农村商业银行股份有限公司申请执行张海平、陈红喜、张海龙、付星夕借款合同纠纷一案中,（2019）晋临侯证执字第022号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张海平、陈红喜、张海龙、付星夕银行存款745936元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年一月八日书记员  高 懿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11774号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层）。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：许全佺，男，1982年3月7日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：刘佳，女，1986年8月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：徐伟中，男，1963年1月23日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡新弘业不锈钢有限公司，住所地无锡市新吴区硕放薛典北路82号B3-095号。法定代表人：徐蕾。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告许全佺、刘佳、徐伟中、无锡新弘业不锈钢有限公司（以下简称新弘业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陆静瑜、被告徐伟中到庭参加诉讼。被告许全佺、刘佳、新弘业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、许全佺、刘佳立即向民生银行返还借款本金2165000元；并支付期内欠息27449.73元、逾期罚息（截至2019年12月9日为340.81元；自2019年12月10日起至实际给付之日止，以2165000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年12月9日为312.26元；自2019年12月10日起至实际给付之日止，以27449.73元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费108423元；2、对许全佺、刘佳前述第1项债务，徐伟中、新弘业公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由许全佺、刘佳、徐伟中、新弘业公司负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人系许全佺、刘佳；借款于2018年2月7日发放，于2019年12月9日提前到期；借款本金2355000元已归还190000元，期内利息归还至2019年8月15日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。许全佺、刘佳应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费108423元。2、人的担保情况：徐伟中、新弘业公司提供连带责任保证。徐伟中辩称，贷款还没有到期，其每月都在还款，现在公司经营不好，且贷款都是联保，现在还款困难。许全佺、刘佳、新弘业公司均未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款凭证、担保合同、股东会决议、借据详细信息表、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算明细表、外部律师委托代理协议等证据在卷证实，并得到徐伟中认可，许全佺、刘佳、新弘业公司未到庭答辩，本院予以确认。许全佺、刘佳逾期还款，符合合同约定的借款提前到期的情形。民生银行的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对徐伟中的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许全佺、刘佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金2165000元；并支付期内欠息27449.73元、逾期罚息（截至2019年12月9日为340.81元；自2019年12月10日起至实际给付之日止，以2165000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年12月9日为312.26元；自2019年12月10日起至实际给付之日止，以27449.73元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费108423元。二、对许全佺、刘佳前述第一项债务，徐伟中、无锡新弘业不锈钢有限公司承担连带清偿责任。徐伟中、无锡新弘业不锈钢有限公司承担保证责任后，有权向许全佺、刘佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25135元减半收取为12567.5元、保全费5000元，合计17567.5元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由许全佺、刘佳、徐伟中、无锡新弘业不锈钢有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年一月三日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初9号公诉机关湖北省宜都市人民检察院被告人董成义，男，1996年7月28日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍地和住址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2019年10月13日被宜都市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉﹝2019﹞80号起诉书指控被告人董成义犯持有、使用假币罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人董成义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月13日18时许，被告人董成义给其妻子梁某一张面额100的假币在宜都市雅斯广场“茶优语”店购买奶茶一杯。随后，董成义在宜都市清江大道东方超市门前“吾饮良品”奶茶店使用面额100元的假币购买奶茶时被该店老板李某识破后被抓获。李某在清江大道中国银行门口找到董成义丢弃的10张面值100元的疑似假币交给警察。当日21时许，民警在董成义入住的“丽橙酒店”611房间查获103张面值100元的疑似假币。经中国人民银行宜都市支行鉴定，董成义持有、使用的115张面值100元的人民币均为假币。公诉机关认为被告人董成义构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、抓获经过，证人梁某的证言，被害人李某、王某的陈述，被告人董成义的供述和辩解、宜都市公安局搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、中国人民银行宜都市支行货币真伪鉴定书等证据。被告人董成义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，公安机关于2019年10月13日将董成义抓获。到案后，董成义如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人董成义构成持有、使用假币罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人董成义犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月13日起至2020年8月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的假币115张，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚太阔二〇二〇年一月十九日书记员  杨嫚嫚
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初17号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人杨春香，女，生于1983年12月27日，山东省无棣县人，汉族，专科毕业，无业，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年04月10日被绵阳市公安局取保候审。 辩护人贾成洪，四川思图律师事务所律师。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人杨春香犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤科林实行独任审判，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人杨春香到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2018年12月25日15时许，被告人杨春香驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车从绵阳市游仙区开元场方向往东原大桥方向行驶，行至绵山路至东原大桥半坡处时，驶出机动车道，与道路左侧的行人王某某相碰撞后，车辆冲出道路防护栏跌落到道路下方开元电厂厂内。后群众报案，王某某受伤后经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，死者王某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，杨春香承担此次事故的全部责任，王某某无责任。2019年03月18日，杨春华与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。被告人杨春香到案后自愿如实供述自己的行为。 公诉机关认为，被告人杨春香违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨春香对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。 辩护人的辩护意见是：1.被告人系两个孩子的母亲，并患有产后抑郁症，虽然本次事故系全责，但是没有主观恶性；2.被告人事发后积极对被害人进行了抢救治疗并支付了相关费用，且对被害人家属作出了最大程度的赔偿，在保险赔偿范围之外还自愿承担了16万元的赔偿，取得了被害人家属的谅解，希法庭对其从轻处罚。 经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经当庭质证的下列证据证实：1.书证：受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，到案经过，杨春香驾驶证、车辆行驶证，被告人杨春香身份证复印件、身份信息查询表，被害人王某1身份证复印件，死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留发还车辆登记表，交通事故认定书、送达回执，道路交通事故尸体处理通知书、送达回执，交通事故损害调解记录，谅解书，声像资料提取登记表；2.证人王某2、刘某证言；3.被告人杨春香供述和辩解；4.四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，四川民生法医学司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；6.随卷光盘。 本院认为，被告人杨春香违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨春香到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人杨春香与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，亦可从轻处罚。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律以及《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨春香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汤科林 二〇二〇年一月十五日 书记员  曹莹莹 附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106破11号之一 申请人：杭州尊凡贸易有限公司管理人。 2019年12月5日，杭州尊凡贸易有限公司管理人向本院提出申请，称杭州尊凡贸易有限公司的资产不足以清偿破产费用，请求本院终结杭州尊凡贸易有限公司的破产清算程序。 本院查明，杭州尊凡贸易有限公司管理人接受本院指定后，依据法律规定开展工作。管理人经向相关部门全面调查该公司财产情况，发现杭州尊凡贸易有限公司名下无任何财产。在管理人公告的债权申报期限内，共有2户债权人申报债权，债权金额为1149336.44元。截止申请之日，管理人履行职务已经产生各项破产费用4280元，债务人财产已经不足以清偿破产费用。 本院认为：破产申请受理后，经管理人调查，杭州尊凡贸易有限公司的财产不足以清偿破产费用且无人代为清偿或垫付，故应宣告杭州尊凡贸易有限公司破产并终结杭州尊凡贸易有限公司的破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州尊凡贸易有限公司破产； 二、终结杭州尊凡贸易有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  顾炳木 审判员  龚 漾 审判员  徐露熙 二〇二〇年一月三日 书记员  任超华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4345号原告：张勤环，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人:汪秀玉（受原告的特别授权委托），男，1968年2月10日生，汉族，住宜兴市。被告：王华东，男，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：王涛，男，1990年8月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张勤环与被告王华东、王涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月16日立案。原告张勤环于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张勤环申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勤环撤诉。案件受理费62元（已减半收取），由张勤环负担。审判员  方志林二0二0年一月三日书记员  成 芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢44号之一 申请人：杨昌盛,男,汉族,1975年12月16日出生,住广西荔浦县。 被执行人：秦春友，男，1964年3月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：桂林市相人山家具厂，住所地：桂林市象山区相人山路羊角山砖厂内，统一社会信用代码：92450304MA5MM6FG91。 经营者：秦春友。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1043号民事判决书。由于被执行人秦春友、桂林市相人山家具厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿护理费等各种费用余款7.43212万元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦春友账号内的存款74321.2元。 冻结被执行人桂林市相人山家具厂账号内的存款74321.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈喻婕
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执2号申请执行人康晓玲，女，1990年7月5日出生，汉族，娄烦县静游镇上龙泉村农民，现住娄烦县。身份证号：×××被执行人强旭红，女，1982年5月11日出生，汉族，娄烦县娄烦镇大夫庄村农民，住娄烦县。身份证号：×××关于申请执行人康晓玲与被执行人强旭红民间借贷纠纷一案，山西省娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初681号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人强旭红至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人强旭红的银行存款人民币67927元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇二〇年一月十五日书记员 史舒瑜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初730号 原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地:广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告：定兴县博大文化体育用品超市，经营场所：河北省保定市定兴县迎宾大街与开发路南。 经营者：牛春兰。 原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告定兴县博大文化体育用品超市侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告实用新型专利权的“自拍杆”商品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币壹万伍仟元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ＺＬ20142052××××.0，于2015年1月21日获得授权。目前该专利处于有效状态。该“一种一体式自拍装置”针对现有自拍装置收纳、使用需要临时拆分、组装，不方便携带等缺陷，提出了新的技术方案，使上述问题得到了有效解决,一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售质量良好并逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致原告的销售量下降，造成了经济损失。经调查，被告销售的“自拍杆”，技术特征与原告专利ＺＬ20142052××××.0完全相同，其行为侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址进行邮寄送达无法送达，原告起诉后也一直未提供被告合法准确的工商纸质档案信息，本院无法明确被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  程存杰 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年一月三日 书记员  冯日欣
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10121号 原告：黄翀，男，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：傅皇狄，男，1991年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告黄翀与被告傅皇狄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金110000元，并支付利息（自2019年8月13日起至借款本金清偿之日止按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年8月13日，经朋友介绍，被告向原告借款110000元，并定于2019年8月22日前归还本金并支付利息。借款到期后，被告未还本付息，故原告诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：借款是事实，但并没有约定利息，且借款时抵押了200克的黄金给原告。 本院认定事实如下：2019年8月13日，被告向原告借款110000元，并出具借条一份，约定被告于2019年8月22日前全额归还本金及议定利息。被告同时出具声明一份，载明：被告在借款前明确知道借款利率高于一般民间借贷利息，因本人资质原因自愿接受该利率，并按时归还本金及利息。同日，原告转账交付上述借款。借款到期后，被告未归还借款。 上述事实，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，被告对借款事实也无异议，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求归还借款本金的诉请，依法有据，本院予以支持。原告庭审中陈述当时约定的利息为10天8000元，要求被告支付自2019年8月13日起至借款本金清偿之日止按月息2%计算的利息，但被告对上述利息不予认可，借条及声明上均未明确利息的计算方式或具体金额，原告也未提供证据予以证明，本院不予支持。鉴于被告认为声明中“高于民间借贷利息”是略高于银行的贷款利率，对于原告要求支付的利息，本院酌情确定为自2019年8月13日起按年利率6%计至款项清偿之日止。对于被告辩称曾抵押给原告的200克黄金，原告予以否认，被告也未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款条之规定，判决如下： 傅皇狄于本判决生效之日起十日内归还黄翀借款本金110000元，并支付相应利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2019年8月13日起计至款项清偿之日止） 驳回黄翀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由傅皇狄负担。 黄翀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；傅皇狄于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年一月八日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39221号之一申请人:深圳市旺利精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区，统一社会信用代码：91440300082462048F。法定代表人：何世斌。被申请人:深圳市天音电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区，统一社会信用代码：91440300788337003T。法定代表人：王喜岺。上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币70000元的财产进行查封,并由本案申请人提供的浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值人民币70000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕  海  云二〇二〇年一月二日书记员 杨凯雄（兼）
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执65号 申请执行人：吴际勇，男，1971年11月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：李永林，男，1976年8月9日出生，汉族，住阜城县。 本院依据已经发生法律效力的阜城县人民法院作出的（2019）冀1128民初417号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李永林在金融机构的存款9075元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王智明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执616号申请执行人：银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城4#-11、4#-13。法定代表人：刘俊中，该公司总经理。被执行人：杨永生，男，1966年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人银川中建达工程机械有限公司与被执行人杨永生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8226号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨永生支付申请执行人银川中建达工程机械有限公司租赁费82700元、违约金22412.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1100元，依法缴纳执行费1493元，以上共计107705.68元（利息尚未计算）。但被执行人杨永生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨永生名下银行存款107705.68元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人杨永生应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年一月十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终95号上诉人(原审原告)：赵彦辉，男，1965年5月3日出生，汉族，北京众达兴业建筑设备租赁有限公司法定代表人，住河北省衡水市安平县南王庄镇伍新村一区86号。被上诉人(原审被告)：定兴县晟源公路建筑劳务分包有限公司，住所地：法定代表人：张利，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：尹永华，男，1990年8月11日出生，汉族，定兴县晟源公路建筑劳务分包有限公司员工,住山西省太原市小店区亲贤北街92号15号楼2单元2层4号。被上诉人(原审被告)：尹永林，男，1984年10月24日出生，汉族，定上诉人赵彦辉因与被上诉人定兴县晟源公路建筑劳务分包有限公司、尹永华、尹永林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵彦辉上诉请求：1、依法撤销大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初5526号民事裁定并判决支持上诉人的一审诉求；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清。本案中上诉人是合同的实际履行人，一审法院只看表面现象不看本质。一审法院把上诉人提交的多个证据没有仔细分析,仅仅看了表面合同就认定主体不适格,就草草结案。2018年被上诉人承包了大同市南环高速路工程,需要用脚手架做支撑,被上诉人首先找到上诉人要求租用脚手架,由于此工地用货量较大,上诉人又找了案外人赵金红一起供货。赵金红表示对被上诉人初次合作不熟悉,和上诉人共同商定借用了赵金红妹妹的个体工商户(献县秀各建筑材料租赁站)资质签订合同。大同南环高速路租用脚手架的材料是上诉人和赵金红两个人自然人所有材料送到工地的,献县秀各建筑材料租赁站就是个空挂资质,就是仅仅出了个名字,没有实际供货,按法律规定货物所有权归谁,谁才有收取租费。一审法院没有审查清楚,仅仅看到合同上盖了献县秀各建筑材料租赁站的公章,就草率的认定盖章单位就是实际供货人。一审庭审中,被告也明确认可是上诉人赵彦辉和案外人赵金红二人供货到其工地,也认可被告将拆下来的部分货物分别退给了赵彦辉、赵金红个人,退货地址在北京南六环外,被告并没有把货物退到几百公里外的献县河街(河街为秀各租赁站所在地)，合同明确了发货的地址为大同南环高速路,退货的地址为北京南六环外,这就是赵彦辉公司所在地。上诉人赵彦辉为了照顾在被上诉人没有付清租费的情况下就允许被上诉人提前退货了,让被上诉人节省了大额租费,2019年7春节前被上诉人将部分货物退给了赵彦辉个人,部分退给了赵金红个人,二人也都签字接收了,在此情况下赵金红对赵彦辉意见很大,原因就是被上诉人没付清租费上诉人就让被上诉人退货了,赵金红认为自己损失了租费,少挣了钱,二人慢慢就有了矛盾,此情况上诉人赵彦辉和被上诉人多次作出了充分说明,要求被上诉人配合将二人货物分开,各要各的租费,被上诉人置若罔闻,不予理睬无奈才起诉到法院。献县法院的一审判决,上诉人赵彦辉起诉了献县秀各租赁站和赵金红，法院判决献县秀各租赁站不承担责任,案外人赵金红承担责任。这说明该租赁站就是顶了个名没有实际履行合同,合同显示献县秀各租赁站指定租费打到赵金红账户视为其收到,法院就应该推定献县秀各租赁站给付赵彦辉其多拿的钱,可结果恰恰是经过当地法院调查核实献县秀各租赁站没给大同工地发过任何货物,该租赁站收取租费的法律基础本身就不存在。所以判决只有赵金红承担退款责任，。基于以上事实该租赁站没有提出上诉。最后结果才是给大同工地实际履行供货的二人之一赵金红多拿了赵彦辉的租费应该退还给赵彦辉。赵金红提出了上诉,阐明是赵彦辉、赵金红是实际供货人,并且对于本案原告的供货退货数量没有提出异议。这也就充分说明上诉人所主张的供货数量是真实的,如果完全按照供货单签的是谁的名字就认定是谁的货物那么原告初步估算要多得赵金红20多车货,一车货就40到50吨,上诉人赵彦辉不能那么做,也不会那么做。赵彦辉、赵金红发货退货数量已经很明确,都没有异议,租赁费按照各自供货数量收取切实可行。被上诉人定兴县晟源公路建筑劳务分包有限公司、尹永华、尹永林未向本院提交书面答辩意见。赵彦辉向一审法院起诉请求：1、判令三被告给付原告租赁费1870674.67元；2、判令三被告退还剩余租赁物:钢管6米2900根,钢管4米700根,钢管3米1300根,钢管2米1868根,钢管2.5米574根,转向扣件15370个,十字扣件26110个,碗口立杆3米11091根,碗口立杆2.4米8480根,碗口立杆2.1米-246根,碗口立杆1.8米7146根,碗口立杆1.5米40根,碗口立杆1.2米-766根,碗口立杆0.9米-600根,碗口立杆0.6米4604根,碗口立杆0.3米10700根,碗口立杆0.2米7415根,碗口横杆0.9米50549根,碗口横杆0.6米31001根,碗口横杆0.3米17363根,大下托7061根,大上托4817根；3、判令三被告自2019年1月1日始至实际退还租赁物完毕之日止按每日4506.7元标准承担租金；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告定兴县晟源公路建筑劳务分包有限公司（乙方），就山西建筑工程有限公司大同市开源街快速路改造工程，与献县秀各建筑材料租赁站（甲方）签订《碗扣支架租赁合同》，双方均在合同上签章，该合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案合同的当事人即为该合同的甲乙双方。赵彦辉在经办人处签名，而经办人不具备合同的主体资格，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的：与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的范围，其非本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定：驳回赵彦辉的起诉。案件受理费21736元，退还赵彦辉。本院认为：案涉租赁合同的出租方为献县秀各建筑材料租赁站，承租方为定兴县晟源公路建筑劳务分包有限公司，献县秀各建筑材料租赁站与定兴县晟源公路建筑劳务分包有限公司分别在合同上加盖了公章，赵彦辉只是在献县秀各建筑材料租赁站的经办人处签名，故其并非案涉租赁合同的相对方，并非本案的适格主体。综上，赵彦辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张 文 二0二0年一月二十日书记员 谭震红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17617-3号 申请人：江苏凯盛纸业有限公司，统一社会信用代码913213225939180869，住所地江苏省沭阳县循环经济产业园。 法定代表人：王根华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被申请人：周先勇，男，1970年7月27日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。 申请人江苏凯盛纸业有限公司与被申请人周先勇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人周先勇所有的深圳市罗湖区太白路4099号英达花园飞英阁20A房屋予以保全，保全金额为120万元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人周先勇所有的位于深圳市罗湖区房屋予以查封；查封期限为3年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  耿 静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保304号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:赵亚文，女，1960年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人:朱延清，男，1958年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵亚文、朱延清名下银行存款139207.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵亚文、朱延清名下银行存款139207.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1216元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 李丹妮
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15001号原告：马香文，男，1991年7月28日出生，汉族，安徽土菜馆厨师，住天津市静海区。被告：李愿，男，1985年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。原告马香文与被告李愿租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马香文、被告李愿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马香文向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2019年4月29日签订的《学校食堂窗口转让合同》；2、判令被告返还原告食堂窗口转让费和餐饮公司押金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原告与被告签订《学校食堂窗口转让合同》，合同约定：1、被告将天津职业技术师范大学第二食堂A5窗口转让给原告经营，转租期限自2019年4月29日起至2020年3月1日止，在转租期间之内，此窗口与被告在经营方面无任何关系；2、食堂转让费和餐饮公司押金分别为20000元，合计40000元，由原告交予被告，被告将餐饮公司的押金条交予原告，在转租期间与餐饮公司的沟通事宜由被告解决，如原告凭押金凭条向餐饮公司主张返还押金存在困难，应由被告出面退还押金；3、原告经营过程中，如遇到被强制取消运营资格等问题，由被告出面协商解决，如被告协商无果，应该退还原告转让费及餐饮公司押金。合同签订以后，原告依约于2019年4月29日委托李德羽通过微信转账方式支付被告20000元，于2019年4月30日委托马洋以银行转账方式支付被告20000元。但在2019年7月12日，餐饮公司要求原告撤出经营。原告多次要求被告与餐饮公司协商，均无果，原告遂要求被告退还原告的转让费及押金，但被告拒绝履行退还义务。原告认为，双方签订《学校食堂窗口转让合同》的意思表示真实，现因餐饮公司强制取消原告的运营资格，被告未能协商解决亦未退还转让费及押金，被告行为已构成违约，原告订立合同的目的不能实现。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，在合同解除的同时被告应当根据合同的约定返还原告支付的转让费及押金。原告马香文就其主张提交如下证据：1、学校食堂窗口转让合同，证明原、被告之间签有转让合同；2、账单、明细、企业往来收据及授权委托书，证明原告已将押金和转让费转给被告；3、原、被告之间的微信聊天记录，证明被告让原告退档，不让继续经营。被告李愿辩称，对双方签订的转让合同时间及缴纳费用没有异议。但需要说明的是，租期虽为1年，扣除学校寒暑假后，实际为两个学期。该份转让合同是原告草拟的，除了合同约定的内容外，被告还单独向原告说明在校经营期间因为原告自身操作不当造成的后果自负。如在原告不存在任何过错的情况下学校终止合同，被告同意退还原告一半合同转让费。另外，双方还约定在餐饮公司扣除20%费用后，原告将被告经营期间的营业额返还给被告，但原告至今未给付。针对原告诉讼请求，在扣除被告应得的营业额收入后同意退还押金，转让费不同意退还。庭审期间，被告李愿提交如下证据：1、餐饮公司负责人出具的原告经营不善的说明、证明、联营档口退档申请表各一份，证明原告退出的原因完全是其自身造成的；2、原、被告及李德宇之间的微信聊天记录，证明原告经营期间存在违反公司规章制度的行为；3、餐饮公司出具的营业额流水、转让物品的清单，证明原告第一个月营业额下滑及原告支付的20000元转让费所包含的食材和工具。针对原告马香文提交的证据，被告李愿发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。针对被告李愿提交的证据，原告马香文发表如下质证意见：对证据1公司提出的所有问题都不认可；对证据2真实性无异议；证据3中的营业额流水无异议，对转让物品清单有异议，当初没有核对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：原告提交学校食堂窗口转让合同、账单、明细、企业往来收据及授权委托书、原、被告之间的微信聊天记录、被告提交的证明、联营档口退档申请表各一份、原、被告及李德宇之间的微信聊天记录、餐饮公司出具的营业额流水，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交餐饮公司负责人出具的原告经营不善的说明，原告仅对涉及的问题持有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院予以采信。被告提交转让物品的清单，系被告单方制作，且无其他相关证据予以佐证，本院无从确认。经审理查明，2019年4月29日，原、被告签订《学校食堂窗口转让合同》，合同约定：一、食堂转让费和餐饮公司押金分别为20000元，合计40000元，由原告交予被告，被告将餐饮公司的押金条交予原告保管，在转租期间与餐饮公司的沟通事宜由被告解决，如原告凭押金凭条向餐饮公司主张返还押金存在困难，应由被告出面退还押金；二、被告将天津职业技术师范大学第二食堂A5窗口转让给原告经营，转租期限自2019年4月29日起至2020年3月1日止，在转租期间之内，此窗口与被告在经营方面无任何关系；在原告转租期间无触犯学校底线，无理由强制取消原告的运营资格，由被告出面协商解决，如被告协商无果，由被告退还转让费和餐饮公司押金。合同签订以后，原告依约于2019年4月29日委托李德羽通过微信转账方式支付被告20000元；于2019年4月30日委托马洋以银行转账方式支付被告20000元。2019年7月12日，因经营不善原告应餐饮公司要求撤出经营。本院认为，原、被告签订的《学校食堂窗口转让合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，属合法有效，双方均应遵照执行。在此后的合同履行过程中，因经营不善原告撤出经营，并由被告向餐饮公司递交联营档口退档申请表，由此可见，原、被告已就退出经营达成合意。现原告要求解除与被告签订的《学校食堂窗口转让合同》，被告也无异议，本院予以照准。原告要求被告退还餐饮公司押金20000元，被告虽抗辩要求在扣除其实际经营期间的营业收入后返还，但双方就此在合同中并无明确约定，可另案解决，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告退还食堂窗口转让费20000元，考虑原告已实际经营多日，且无证据证明符合合同约定退还的条件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告马香文与被告李愿于2019年4月29日签订的《学校食堂窗口转让合同》解除；二、自本判决生效之日起十五日内，被告李愿返还原告马香文餐饮公司押金20000元；三、驳回原告马香文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马香文负担200元，由被告李愿负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇二〇年一月六日书记员  赵娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执98号之二申请执行人：张玉华，女，1976年10月10日生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。委托代理人：刘国庆，男，1982年10月1日生，汉族，系该公司职工，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2467号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司在东营市大渡河××、××土地一宗[产权证号：东（开）国用（2014）第038号]，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司所有的位于东营市大渡河路南、东八路西有土地一宗[产权证号：东（开）国用（2014）第038号]。被执行人山东恒宇新能源有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年一月十七日法官助理刘双书记员姜宇清
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执27号之六被执行人：丹德格，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执27号之六裁定书，于2020年01月06日向被执行人丹德格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹德格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹德格在中国农业银行62284819081507331XX账户内存款人民币34019.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月六日书记员  孙源
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初337号 原告：怡海物业服务（临沂）有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街北侧河苑小区2号楼2单元1002室。 法定代表人：罗显礼，总经理。 被告：黄玉园，男，1990年11月17日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告怡海物业服务（临沂）有限公司与被告黄玉园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告怡海物业服务（临沂）有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怡海物业服务（临沂）有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怡海物业服务（临沂）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怡海物业服务（临沂）有限公司负担。 审判员  徐李明 二〇二〇年一月十三日 法官助理贾艳丽 书记员诸葛瑞霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6107号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东林果律师事务所，住所地山东省济南市市中区英雄山路161号四楼。负责人：顾林，主任。委托诉讼代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东省建设建工(集团)有限责任公司，住所地山东省济南市历下区经十路14380-1号。法定代表人：王彦宏，董事长。委托诉讼代理人：王文升，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祈树波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。再审申请人山东林果律师事务所（以下简称林果律师所）、山东省建设建工(集团)有限责任公司（以下简称山东建工集团）因诉讼、仲裁、调解代理合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终7797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林果律师所申请再审称，（一）双方签订的《委托代理合同》明确约定为风险代理，风险代理的特性和合同的约定明确无误地决定了本案始终涵盖包括了发回重审一审和二审阶段的全部诉讼过程。山东建工集团自认林果律师所履行了重审阶段的合同义务，二审判决也认定林果律师所履行了重审一审的合同义务，有证据证明林果律师所实际履行了发回重审的一二审程序的合同义务，且提供了远超出合同约定的“指导出庭律师、口头策划诉讼策略、审核论证法律意见”服务范围以外大量的时间、精力、智慧和智力劳动成果等法律服务。二审判决认定林果律师所与山东建工集团签订的《委托代理合同》的代理期间不包括重审阶段与基本事实相悖，缺乏证据证明。另二审判决认定山东建工集团的委托诉讼代理人杨正方是林果律师所的“协助办理人”的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决将风险代理合同认定为按照审理程序固定收费的普通代理合同明显违背了当事人的约定，并在认定了林果律师所履行了一审、二审程序及发回重审一审程序合同义务的情况下，不按照合同约定判决山东建工集团支付全部风险代理费，而是按照固定收费的普通代理合同，改判给付林果律师所重审一审的律师代理费，且按照普通代理收费标准予以酌减，违反了法律规定。二审判决以“双方对委托代理合同的代理期间存在根本性的分歧，因该委托合同系林果律师所提供，亦应作出不利于林果律师所的解释”属于适用法律确有错误。综上，二审判决违法适用有关归责原则，违法确定当事人承担民事责任方式，违法解释合同条款，明显违背了当事人的约定和法律规定，导致二审判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。山东建工集团提交意见称，（一）林果律师所的再审请求无事实依据，与本案履约客观事实严重不符，应予驳回。林果律师所未按照案涉《委托代理合同》的约定参与、出庭并完成其受托案件一、二审具体诉讼代理工作，始终没有如约履行代理合同义务，其称案涉《委托代理合同》的代理期间包括重审阶段，与本案事实不符。二审法院认定代理期间不包括重审阶段正确，应予维持。林果律师所没有任何有效证据证明其在该案发回重审后提供了任何代理服务，二审法院主观臆断其于重审阶段提供了法律服务，缺乏必要证据支持。至案件发回重审，案涉《委托代理合同》约定的风险代理费支付条件并未成就，其主张的风险代理费没有事实依据。（二）二审法院在没有事实根据的情况下，酌定山东建工集团支付128万元法律服务费，适用法律确有错误。山东建工集团申请再审称，（一）林果律师所在重一审阶段既没有与山东建工集团就重审阶段代理服务达成任何有效的补充协议，也没有提供过任何实质性的法律服务，二审法院在没有客观事实依据、没有有效证据证明的情况下，主观臆断错误下判，证据明显不足。另二审法院对于林果律师所没有按照案涉《委托代理合同》的约定指派本所律师参与合同约定的一、二审的诉讼代理工作这一本案关键事实作出正确认定，对庭审中已经查明的林果律师所并没有完成合同约定任何法律代理服务工作的事实也未予以澄清，这也是二审判决对本案主要法律事实认定的明显不当之处。（二）二审法院在确认案涉《委托代理合同》约定的代理期间不包括重审阶段，且没有任何证据证明林果律师所在重一审阶段提供过法律服务的情况下，酌定参照《山东省律师服务收费标准》判决山东建工集团向林果律师所支付128万元法律服务费，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案林果律师所起诉的诉讼请求是判令山东建工集团给付律师风险代理费300万元及其违约金。根据查明的事实，林果律师所于2014年4月29日与山东建工集团签订的《委托代理合同》第六条约定的律师代理费分为基本代理费和风险代理费，基本代理费人民币贰拾万元（包括一审10万元、二审10万元）已经支付，对此双方均无异议。本案林果律师所主张的是风险代理费，根据民事诉讼法的规定，人民法院审理案件应当围绕当事人的诉讼请求进行，故本案应围绕双方风险代理合同约定事项及林果律师所是否依约履行了风险代理服务事项、是否具备支付风险代理费的条件等进行审查。原审虽对相关案件事实进行了审理确认，但未对林果律师所是否从事了风险代理法律服务及是否应当支付其风险代理费作出明确认定。同时，原审在确认双方委托代理合同的代理期间不包括重审阶段以及双方最终没有签订重审阶段委托代理合同的情况下，以林果律师所提供了重一审期间的法律服务并按普通代理收费标准判决山东建工集团支付相应的法律服务费用，缺乏合同依据和法律依据，也超出当事人的诉求。鉴于本案双方当事人均申请再审，结合本案事实认定、法律适用和判决结果方面的问题，应在进一步查明相关案件事实的基础上，依法认定山东建工集团是否应当支付林果律师所风险代理费。综上，林果律师所、山东建工集团的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年一月十日书记员  孙小颖
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初2618号 原告：唐永高，男。 委托诉讼代理人：张华飞，永州市诚信法律服务所法律工作者。 被告：吕美红，女。 被告:蒋荣杰，男。 原告唐永高与被告吕美红、蒋荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐永高及其委托诉讼代理人张华飞到庭参加诉讼，被告吕美红到庭参加诉讼，被告蒋荣杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永高向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金112000元及利息67200元（利息从2016年6月30日算至2019年6月30日止），合计179200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由如下：2014年6月1日，二被告蒋荣杰、吕美红因需资金周转，向原告唐永高借现金80000元，并出具借条，借款按年息20%计算利息，借款暂定一年。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拖延，2017年2月13日经原告催收，二被告与原告结算两年利息32000元，二被告承诺三个月内支付，一直拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告吕美红辩称，借原告的钱是事实，但计算利息方法不清楚，已还了原告4900元。 被告蒋荣杰未到庭，亦未书面答辩。 原告向本院提交了借条，被告吕美红不表异议。 本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告蒋荣杰、吕美红向原告借款80000元，二被告出具借条给原告：今借到唐永高现金80000元整，该笔借款按年息20%计算利息（即按80000元本金每年计利息16000元整），借款人如需收回本金及利息需提前二个月通知承借人，该笔款暂定一年借期。借款到期后，经原告多次催收，2017年2月13日，二被告与原告结算二年利息，在原借条上出具给原告结算单：2017年2月与唐永高结算以上借条利息：先算二年32000元整，该利息计划在三个月内支付。被告吕美红在2019年3月偿还原告4900元，二被告在约定的支付原告利息的期限内未支付原告全部利息，原告故诉之本院，要求依法判处。 本院认为，原告与二被告之间的借贷，是自然人之间的借贷，不违反法律规定，受法律保护，原告要求其归还借款本金及利息，本院予以支持。二被告自2014年6月1日借原告80000元，约定利息为年利率20%，算至2019年6月30日，利息为80000元（80000元×5年×20%），本息合计160000元，故原告要求二被告支付本息179200元，本院部分支持，即支持本息160000元，因被告吕美红已给付原告4900元，故二被告应支付原告本息155100元 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吕美红、蒋荣杰自本判决生效之日起十日内偿还原告唐永高借款本金及利息合计155100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，其他诉讼费用560元，合计4444元，由原告唐永高负担500元，由被告吕美红、蒋荣杰负担3944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  魏再永 人民陪审员  吕 睿 人民陪审员  王萍英 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1125执47号申请执行人：孙丙华，男，1973年9月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商，户籍地浠水县，现住浠水县，被执行人：徐传宗，男，1977年3月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:王巧月，女，1978年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人孙丙华与被执行人徐传宗、王巧月民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王巧月在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十2条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：：一、冻结被执行人王巧月在中国建设银行股份有限公司浠水丽文支行2732609988810163466_1_1帐户内存款人民币10万元；6214992730060404_156_1帐户内存款人民币12万元；6217002730000181069_156_1帐户内存款人民币10万元；2732609988810163466_1_4帐户内存款人民币25万元。冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王巧月工行湖北浠水红烛路支行18×××19帐户内存款人民币10万元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年一月十三日书记员  王秋林
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1132号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街48号。 负责人：王云红，该行支行。 委托代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人：刘长平，男，1984年5月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行诉被告刘长平金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘长平银行存款108万元或同等价值的其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行自愿提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长平银行存款108万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬元 二〇二〇年一月九日 书记员  周 洁
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执711号之一申请执行人:周小青,女。委托诉讼代理人:何东吾，湖南广裕律师事务所律师。被执行人：陈剑辉,男。被执行人：张晓辉,男。被执行人：祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司,住所地:湖南省祁东县县正西路236号中心宾馆813室。法定代表人:王美意,该公司执行董事兼总经理。申请执行人周小青与被执行人陈剑辉、张晓辉、祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳仲裁委员会（2019）衡仲裁字第182号裁决书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。被执行人陈剑辉与中彩建工园林集团有限公司签订了《项目工程内部承包目标责任经营合同》，双方约定醴陵市渌江产业发展中心建设项目工程由陈剑辉承包经营。中彩建工园林集团有限公司渌江产业发展中心建设工程项目部在中国银行醴陵市青云南路支行开立了银行账户582067892033。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨中彩建工园林集团有限公司渌江产业发展中心建设工程项目部在中国银行醴陵市青云南路支行582067892033账户的存款185万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年一月八日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7925号之一原告：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行。住所：辽宁省庄河市新华街道新华路综合楼1-6层，统一社会信用代码：91210283576065595T。负责人：曹华，系该行行长。委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：大连养正居海洋生物科技有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道新兴委，统一社会信用代码：912102836692011115。法定代表人：王其东。被告：大连海洲海珍品底播养殖有限公司，住所地：辽宁省庄河市王家镇寿龙村，统一社会信用代码：91210283756069577E。法定代表人：叶美环。被告：大连浩宇水产食品有限公司，住所地辽宁省庄河市黑岛镇山南头村，统一社会信用代码：91210283669222289H。法定代表人：宋振广。被告：大连东方润隆水产有限公司，住所地：辽宁省庄河市王家岛镇东滩村，统一社会信用代码：91210283756096188D。法定代表人：张义新。被告：张义新，男，汉族，1967年2月23日，住辽宁省庄河市。被告：王丽，女，汉族，1978年2月9日，住辽宁省庄河市。被告大连东方润隆水产有限公司、张义新、王丽共同委托诉讼代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：叶林，男，汉族，1969年8月5日，住辽宁省普兰店市。被告：范爱民，女，汉族，1971年9月27日，住辽宁省普兰店市。被告：叶全，男，汉族，1967年6月25日，住辽宁省普兰店市。被告：刘丽娟，女，汉族，1967年6月18日，住辽宁省普兰店市。被申请人：叶美环，女，汉族，1964年5月4日，住辽宁省大连市金州区。被告：宁战东，男，汉族，1963年7月20日，住辽宁省大连市金州区。被告：宋振广，男，汉族，1971年4月29日，住辽宁省庄河市。被告：管秀梅，女，汉族，1971年10月28日，住辽宁省庄河市。被告：大连兴东食品有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇杨屯村，统一社会信用代码：912102837969474187。法定代表人：王其东。被告：王其东，男，汉族，1976年1月16日，住辽宁省庄河市。被告：韩秀丽，女，汉族，1978年4月13日，住辽宁省庄河市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行诉被告大连庄河支行诉被告大连养正居海洋生物科技有限公司、大连东方润隆水产有限公司、大连海洲海珍品底播养殖有限公司大连浩宇水产食品有限公司、张义新、王丽、叶林、范爱民、叶全、刘丽娟、叶美环、宁战东、宋振广、管秀梅、大连兴东食品有限公司、王其东、韩秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张敏二〇二〇年一月二十日书记员  李玲
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初24号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人王金顺，男，1968年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被南皮县公安局取保候审，现居住在家。无前科。 南皮县人民检察院以南皮县院刑诉公诉〔2019〕242号起诉书指控被告人王金顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新出庭支持公诉，被告人王金顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2019年6月2日21时许，被告人王金顺驾驶普通二轮摩托行驶至南皮县光明路天宏岗5米处，因饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车被执勤民警查扣。对被告人王金顺抽取静脉血，经沧州渤海法医鉴定中心检验，从送检的被告人王金顺静脉血中检出乙醇成分，其含量为254.41mg/100ml，属于醉酒驾驶。2019年6月14日被告人王金顺来南皮县交警大队投案自首。 被告人王金顺认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人王金顺的供述；沧州渤海法医鉴定中心出具的沧州渤海法医鉴定中心【2019】酒检字第0893号司法鉴定意见书；常住人口信息表、户籍证明信、违法犯罪经历调查情况说明、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被告人王金顺的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、南皮县南皮镇东小庄村村委会证明、破案报告书；酒精检测仪测试单。 以上证据经开庭质证，被告人王金顺不持异议，依法予以确认。 本院认为，被告人王金顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后驾驶机动车辆，经鉴定血液中乙醇含量为254.41mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王金顺主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被告人王金顺认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可酌定从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王金顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算） （罚金应自判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石国庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初1920号之一 本院于2020年1月19日对原告兰士祥与被告张爽不当得利纠纷一案，作出的（2019）吉0202民初1920号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定。裁定如下： （2019）吉0202民初1920号中第八页第十五行裁判文书落款时间“二〇一九年一月十九日”应补正为“二〇二〇年一月十九日”。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  王一如 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  吴亚其
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢75号朱强：关于你申请执行与葛业超买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月7日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 李 响二〇二〇年一月七日书记员 沈文斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执874号申请执行人：湖南本安亚大新材料有限公司，住所地长沙市新技术产业开发区隆平高科技园管委会大楼内。法定代表人：李浩春,总经理。被执行人：东莞市顶华塑胶制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇大坪上沿路3号二楼。法定代表人：廖人，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13021号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市顶华塑胶制品有限公司在银行的存款217465元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人东莞市顶华塑胶制品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执194号 申请执行人：马桂珍,女,1951年5月25日生,住前郭县。 被执行人：黄英敏,男,1950年2月16日生,住前郭县。 申请执行人马桂珍与被执行人黄英敏其他案由一案，本院作出的（2019）吉0721民初5860号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人黄英敏应履行以下义务：一、于2020年1月6日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 泽
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2284号原告：李飞，男，汉族，1979年2月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：江国莲，女，汉族，1963年10月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：江成胜，女，汉族，1960年9月10日出生，住湖北省十堰市。原告李飞诉被告江国莲、江成胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后。因被告江成胜去向不明无法送达法律文书，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。公告期满后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及被告江国莲到庭参加诉讼，被告江成胜经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本息85756元及逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日，被告江国莲向原告借款40000元，口头约定借款利息4分。同年3月9日，经被告江国莲介绍，被告江成胜又原告借款50000元。后两被告经第三人偿还部分借款本息共59300元。经原告催要，两被告至今对剩余借款本息85756元未归还。请求支持原告诉讼请求。被告江国莲辩称，向原告借款两笔属实，但我对借款已经偿还7万元，剩余30000元没有偿还，故不同意原告的诉请。被告江成胜未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江成胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月22日，被告江国莲向原告李飞借款40000元，原告李飞扣2个月利息3600元，经银行转款36400元支付给被告江国莲借款。同年3月9日，被告江成胜向原告李飞借款50000元，原告李飞扣1个月利息1500元，经银行转款48500元支付被告江成胜借款。上述两笔借款分别由被告江国莲、江成胜出具借条各一份，第两笔借款由被告江国莲作为担保人在借条中签名。后被告江国莲分次偿还原告借款及利息共59300元。其中，2018年2月9日.10日，2018年4月15日，2018年7月9日、8月9日（实际还款日为8月22日），被告江国莲分次各偿还原告10000元。并且2018年4月15日，原告李飞向被告江国莲出具总收条一份，内容为“今收到江国莲女士人民币伍万元整（全部借款为玖万元整），剩余肆万元整未还款（该款项为龚传强担保），备注原收条作废，本条为时间截止有效期”落款“李飞、2018.04.15”。后原告以被告江国莲、江成胜对剩余借款本息至今未偿还为由提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。1.被告江国莲作为江成胜的借款担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，理应依法对被告江成胜的借款承担连带担保责任。并且原告有权向连带担保责任人主张权利，连带担保责任人承担责任后可以向主债人追偿。故原告要求江国莲和江成胜偿还其借款的诉请，本院应予支持。2.对本案中争论的借款本金，本院认定：原、被告双方虽对利息的约定超过了法定最高利率，并且违反法律规定提前扣除利息。但原告李飞在2018年4月15日向被告江国莲出具收条，实际核算已偿还借款数额时，没有违反法律相关规定，并对剩余借款确认为40000元。此收条证明了截止2018年4月15日，被告江国莲作为借款人（其本人向原告借款）和江成胜的借款担保人，尚欠原告李飞借款本金40000元。因双方对利息的约定违反法律规定，本院依法按已支付利息的最高年利率36%、未支付利息的最高年利率24%，依据还款时间和金额先还息后还本方式（后附计算表格）计算，截止2018年8月22日，被告江国莲尚欠原告李飞借款本金为24761.12元。现原告李飞要求被告承担偿还借款及利息的诉请，本院给予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江国莲、江成胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞借款本金24761.12元及利息（从2018年8月23日至清偿之日止，依按年利率24%计算）。二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。。如果被告江国莲、江成胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，由被告江国莲、江成胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈旗红人民陪审员  罗高红人民陪审员  郝良荣二〇二〇年一月七日书 记 员  李黎明附：还款时间借款本金应偿还利息偿还金额尚欠借款利息2018.4.1540000元0002018.7.940000元40000×36%×84天=33601000010000-3360=66402018.8.2240000-6640=33360元33360×36%×42天=1401.12元1000010000-1401.12=8598.88元截止2018.8.22，尚欠本金33360-8598.88=24761.12元法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、子佳人损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢511号之一 申请执行人：施美营，女，1973年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：洪伟强，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10055号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人洪伟强发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪伟强立即向申请执行人施美营偿还借款人民币42万元及利息（利息自2015年12月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7600元、执行费人民币6200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪伟强未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，不足以缴纳被执行人在本院的案件受理费、执行费，但本院已对其银行账户进行冻结；被执行人洪伟强名下有位于晋江市的房产，晋江市人民法院已于2018年10月29日作出（2017）闽0582民初15108号民事判决书解除了中骏（泉州）房地产开发有限公司与洪伟强的《商品房买卖合同》，本院已函请晋江市人民法院参与分配；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人洪伟强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人洪伟强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人施美营尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产目，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10055号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年一月九日 书记员  徐光坝
木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢33号申请执行人赵丽明/被执行人李涛：本院依据（2014）木民初字第488号民事判决书及（2014）哈民三商终字第241号民事调解书，赵丽明和与李涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元及嗣后利息。本院在执行过程中，被执行人李涛工资履行欠款132000元，后双方达成执行和解协议。李涛自行给付赵丽明欠款48000元，现该和解协议已履行完毕。至此，申请执行人赵丽明执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执12号申请执行人：临汾市尧都区鑫晋翼水暖经销部。经营者：张玉环，女，1964年10月9日生，汉族。被执行人：周志敏，男，1964年10月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市尧都区鑫晋翼水暖经销部与被执行人周志敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周志敏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周志敏银行存款人民币2000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人周志敏银行存款人民币2000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年一月七日书记员  刘浩东