wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初844号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈桂森，男，1970年11月28日出生于广东省四会市，公民身份号码：442************811，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：广东省四会市***************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被抓获并于次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人陆品源，广东浩淼律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。被告人卢新妹，女，1967年7月15日出生于广东省四会市，公民身份号码：442************842，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：广东省四会市***************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被抓获并于次日被刑事拘留，同年9月27日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月3日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。指定辩护人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人陈桂森、卢新妹犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂于同年12月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人陈桂森、卢新妹及辩护人陆品源、赖树艺均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月期间，被告人陈桂森、卢新妹夫妇与儿子陈某某（未成年人）商量盗窃香蕉后，由被告人陈桂森驾驶粤H*****号货车搭载被告人卢新妹与陈某某，时分时合，从肇庆四会市来到佛山市三水区大塘镇多次盗窃香蕉。其中，被告人陈桂森负责购买镰刀、砍割蕉树、搬运、销赃等工作，被告人卢新妹与陈某某负责看风及协助搬运香蕉等工作。具体如下：1.2019年6月4日凌晨时分，被告人陈桂森、卢新妹去至被害人唐发友位于佛山市三水区******马大生纺织厂旁的蕉林，盗窃了1680斤香蕉，经鉴定，价值人民币4536元。2.2019年6月21日凌晨时分，被告人陈桂森、卢新妹与陈某某去至被害人文新有位于佛山市三水区*******委会附近的蕉林，盗窃了5670斤香蕉，经鉴定，价值人民币15309元。3.2019年6月30日凌晨时分，被告人陈桂森、卢新妹与陈某某去至被害人伍新生位于佛山市三水区***********东面的蕉林，盗窃了2100斤香蕉，经鉴定，价值人民币5670元。综上，被告人陈桂森、卢新妹共同实施盗窃三次，盗窃数额共计人民币25515元。以上事实，被告人陈桂森、卢新妹在开庭审理过程中不持异议，且有被害人唐发友、文新有、伍新生的陈述，被告人陈桂森、卢新妹的供述、辨认笔录及照片，证人陈某某的证言，视频监控截图，说明材料，电子数据检查工作记录，抓获经过和户籍证明等主要证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈桂森、卢新妹无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次共同盗窃他人财物，价值人民币25515元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈桂森、卢新妹归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。辩护人赖树艺所提被告人卢新妹是从犯的辩护意见，经审查，被告人卢新妹是盗窃共犯，其与被告人陈桂森相较所起作用较小，但具体到本案不宜区分主从犯，本院在量刑时将对上述情节予以考虑。上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提对被告人陈桂森判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金，对被告人卢新妹判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈桂森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人卢新妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的手机二台，货车、三轮车各一辆，予以发还所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 韬人民陪审员  吴间华人民陪审员  钱俊英二〇一九年十二月三十日书 记 员  陆 颖书 记 员  刘艳娟附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17305号 原告：韩宜娣，女，1995年12月26日出生，汉族，户籍山东省临沂市，现住临沂市兰山区。 被告：崔冠军，男，1988年10月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告韩宜娣与被告崔冠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 韩宜娣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款21054元及银行同期存款利息2852元，合计总额23906元。2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日被告以资金紧缺为由向原告借款21054元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。 本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告崔冠军的准确信息。原告所诉被告不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩宜娣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘子瑜 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐小婷
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                       （2019）陕0402民初2830号   申请人：三原县建筑工程公司。   法定代表人：闻某某，系公司经理。   被申请人：咸阳新型纺织机械配件有限责任公司。   法定代表人：吕某某，系公司经理。   本院在审理申请人三原县建筑工程公司诉被申请人咸阳新型纺织机械配件有限责任公司、左某某、吕某某、吕某某、吕某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，申请依法冻结被申请人在咸阳市秦都区某街道办拆迁办公室拆迁补偿款40万元。并提供了中国某财产保险股份有限公司咸阳分公司保单保函（保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0103）作为担保。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人在咸阳市秦都区某街道办拆迁办公室拆迁补偿款40万元。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。                                       审判长 李亚维                             人民陪审员 周梓萍                             人民陪审员 张玉生                 二O一九年九月十一日                               书记员 杜青          - 1 -
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保18号 申请执行人：许捷，女，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王军辉，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：池州市天工预拌商品砂浆有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区临港园区，统一社会信用代码91341700080306455P。 法定代表人：王军辉。 申请执行人许捷向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王军辉、池州市天工预拌商品砂浆有限公司银行存款2244800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军辉、池州市天工预拌商品砂浆有限公司银行存款2244800元。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年一月十五日 书记员  金 媛
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5339号王存军：你申请执行张德茂承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计151650元。经本院立案受理，已执行到位150000元（余款放弃），至此，你向本院申请执行的（2019）苏1324民初6854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月九日
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审269号申请执行人：青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路32号。法定代表人：刘维铭，职务局长。委托代理人：任科钦，系青岛市生态环境局李沧分局副中队长。委托代理人：殷鹏，系青岛市生态环境局李沧分局四级主任科员。被执行人：李沧区盛利鑫塑料加工厂，住所地青岛市李沧区石沟村北18号，经营者高立龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住所地山东省郯城县。申请执行人青岛市生态环境局李沧分局于2019年11月6日向本院申请执行青环李罚字〔2018〕88号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，青岛市环境保护局李沧分局自2019年1月24日更名为青岛市生态环境局李沧分局。2018年6月25日，申请执行人青岛市环境保护局李沧分局对被执行人李沧区盛利鑫塑料加工厂位于青岛市李沧区石沟村北18号的经营场所进行现场检查，发现被执行人现场正在从事塑料加工生产，有生产废水，无处理设施，执法人员在生产水沉淀池取样。2018年6月26日，青岛市环境保护局李沧分局监测站出具李沧环监（监）字2018第034-1号《检查报告》，监测结论为被执行人排放废水中监测项目化学需氧量（超标507.3倍）、氨氮（超标18.2倍）和总磷（超标3.6倍）均超过《山东省半岛流域水污染物综合排放标准》（DB37/676-2007）及其修改单二级标准限值要求。2018年6月26日，申请执行人对被执行人的经营者高利龙进行了调查询问，高立龙承认没有建设废水处理设施，废水直接排放到环境中；申请执行人并告知上述监测结果。同日，申请执行人作出青环李改字〔2018〕054号《责令改正违法行为决定书》（同日送达），责令被执行人立即停止违法行为；同日，申请执行人对上述违法行为立案查处。2018年7月6日，申请执行人作出青环李听告字〔2018〕23号《行政处罚听证告知书》，将拟作出八十万元行政处罚决定的事实、理由、依据告知被执行人，并告知被执行人享有陈述、申辩、申请听证的权利等事项，该告知书于2018年7月13日送达。被执行人于2018年7月16日提交书面申辩意见，以停止违法行为、拆除机器、清空原料为由请求免除处罚。2018年8月21日，申请执行人作出青环李罚字〔2018〕88号《行政处罚决定书》，认定被执行人超过水污染物排放标准排放水污染物的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定；对被执行人的申辩理由未予采纳；以被执行人排放水污染物超过排放标准3倍以上或者超过重点水污染物排放总量控制指标的，违法程度特别严重，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项的规定，决定对被执行人处以八十万元罚款。该行政处罚决定书告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。该行政处罚决定书于2018年11月26日公告送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人于2019年7月29日作出青环李催字〔2019〕26号《行政强制执行事先催告书》，并于2019年8月19日公告送达。被执行人在催告书规定的期限内仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人青岛市生态环境局李沧分局于2018年8月21日作出的青环李罚字〔2018〕88号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行青环李罚字〔2018〕88号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市生态环境局李沧分局作出的青环李罚字〔2018〕88号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  张筱萍二〇二〇年一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6242号原告：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码915***********968B。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，员工。委托诉讼代理人：杨外周，男，员工。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨.碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱某1。被告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：李某1。被告：叶镜伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平企岗村二区****，公民身份号码440************610。诉讼代表人：梁世文，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区一村居委会一村作业区三队。诉讼代表人：周正飞，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省宁远县********。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：深圳泛亚人力有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码914***********681F。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张留根，男，员工。委托诉讼代理人：刘咪，女，员工。原告四川省泛亚人力资源管理有限公司与被告广东奥特莱斯物业管理有限公司、佛山新昌协盛商业管理有限公司、叶镜伟、第三人深圳泛亚人力有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省泛亚人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半计5元，由原告四川省泛亚人力资源管理有限公司负担。审判员 黄 旭二〇二〇年一月十九日书记员 叶凤华
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初39号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人文某，男，1989年6月10日出生于广东省廉江市，身份证号码440************197，汉族，高中文化，户籍所在地广东省廉江市********。因涉嫌诈骗，于2019年4月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人文某犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月21日，******有限公司成立，股东为陈某（已判刑）、宁某（另案处理），法定代表人为陈某。2018年3月7日，该公司股东变更为周某，法定代表人变更为周某。2017年底至2018年5月，曾某（另案处理）、陈某、周某（已判刑）在广东省深圳市***************，经营******有限公司，通过纠集或相互介绍或在网络上发布信息等途径，招聘到被告人文某和李某、李某1、颜某、杜某、张某、蓝某、李某2、陈某、娄某，王某、刘某、宋某、陈某1、林某、李某3、蓝某1、陈某2、李某4、孙某、邹某（以上20人均已判刑）等人，在上述地点共同实施诈骗。陈某、周某等人获取购买过“英国卫裤”和“野燕麦”的被害人身份信息后，发送给李某，李某再将被害人身份信息通过“D3电商业务综合管理系统”（简称“达梦系统”）分发给各话务员。各话务员使用020开头的固话，冒充“英国卫裤”或“野燕麦”效果指导中心的助理打电话给被害人，按照事先写好的话术单，先询问被害人使用“英国卫裤”和“野燕麦”的效果，然后夸大被害人的身体问题，再谎称为客户预约效果指导中心的“老师”“主任”。随后再有其他话务员冒充“英国卫裤”或“野燕麦”效果指导中心的“老师”“主任”，按照事先写好的话术单为被害人“问诊”，以夸大被害人身体情况的方式使被害人误以为自己身体情况很差，然后谎称可以为被害人专门调配保健品，以彻底解决被害人的男科问题或大幅提高男性功能，最终将所谓的“保健品”高价推销给被害人。被告人文某在公司中曾担任过主管，在2018年3月至5月期间，其成为话务员。2018年3月至2018年5月期间，话务员诈骗金额共计人民币665481元，其中被告人文某当话务员期间对5名被害人实施诈骗，诈骗金额合计人民币21610元。经鉴定，涉案产品均不是药品，不具有疾病预防、治疗功效。公诉机关认为，被告人文某无视国家法律，以非法占有为目的，与他人共同诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人文某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人文某认罪认罚，并自愿于2019年12月31日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人文某判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币3000元至5000元。提请本院依法判处。被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，扣押物品图片，精简打单、精简约单话术单，考勤表，微信截图，转账记录，货物截图，银行卡交易明细单，电信通话清单，D3电商业务系统管理系统所有通话记录，业绩表，文某签认的通话记录，发货记录，指认微信截图，企业信用信息公示报告，证人陈某、周某、李某、李某1、颜某、李某2、陈某2、王某、李某3、张某、宁某的证言，被害人谭某、曾某1、杨某、宁某1、陆某、石某、黄某、雷某、黄某、关某的陈述，被告人文某的供述和辩解，同案犯刑事判决书，情况说明，鉴定意见，电子数据等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人文某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人文某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人文某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年一月二十一日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执39号 申请执行人:王慧兵，男，1987年9月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：韩中，男，1983年7月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：陆书胤，女，1982年8月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请人王慧兵与被执行人韩中、陆书胤返还原物纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2275号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人韩中、陆书胤已履行完毕，申请执行人王慧兵向本院申请解除对被执行人陆书胤的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陆书胤名下苏Ｊ×××××路虎汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇二〇年一月十三日 书记员 蔡 月
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执166号 申请执行人：涂超，男，1989年10月23日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：李云云，男，1989年7月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：南昌市云云轮胎有限公司，住所地南昌市新建区石埠镇石埠村169号（320国道旁），统一社会信用代码：91360122MA37Q56TXX。 本院于2019年10月23日作出的（2019）赣0112民初2468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李云云、南昌市云云轮胎有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂超于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人李云云、南昌市云云轮胎有限公司在银行的存款49000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 星
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执恢437号申请执行人徐某某。被执行人秦某。申请执行人徐某某与被执行人秦某侵权责任纠纷一案，本案首次执行过程中，本院于2017年6月5日以（2016）内0221执511号执行裁定书依法查封了被执行人秦某所有的位于房产一处，现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人秦某所有的位于某处房产一处，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封申请，被执行人履行义务后可申请解除查封。审判员  白文雁二〇二〇年一月十九日书记员  陈泽璐（2019）内0221执恢437号
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3815号原告：李志梅，女，1971年3月6日生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市**********。身份证号码：440************425。被告：李一奎，男，1972年11月10日生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市**************。身份证号码：440************850。被告：杨海燕，女，1973年12月25日生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市**************。身份证号码：440************428。原告李志梅与被告李一奎、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李志梅于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志梅在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志梅撤诉。案件受理费减半收取计2967.5元，由李志梅负担。审 判 员 徐学军二〇二〇年一月九日法官助理 陈丽珠书 记 员 劳锦华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34602号原告：邝艳丽，女，汉族，1984年4月6日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************365。委托诉讼代理人：陈泳妍、刘子谦，广东巨能律师事务所律师、实习律师。被告：徐凤兴，女，汉族，1984年8月13日出生，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************625。原告邝艳丽诉被告徐凤兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金200000元并按年利率24%自2018年2月6日起计付利息至清还之日止；2.判令被告向原告赔偿律师费损失10000元及担保费损失1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识。被告因购买车辆资金周转不灵，向原告借款200000元，并签订借款合同一份。借款合同约定借款期间为2018年2月6日起至2018年3月6日止，借款期限届满后，被告应一次性向原告偿还借款本金及支付利息，若被告逾期支付的，应向原告支付按照借款金额的千分之一计算的日利息，以及承担原告因实现债权而产生的一切费用。借款合同签订后，原告按照约定向被告转账支付了200000元借款。但被告未按照合同约定的时间偿还借款本金及支付利息。原告多次催讨无果，特具状法院起诉被告。本院经审查认为，案外人谭某是原、被告借贷关系的中介方，被告徐凤兴已于2019年11月15日向公安机关举报谭某在案涉借贷关系中有“套路贷”行为，公安机关已立案侦查。本案中作为请求权基础的争议事实与涉嫌经济犯罪的事实存在重叠之处，故本案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告邝艳丽的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费2859元，待本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  侯文彪二〇一九年十二月十八日书记员  汪凯宁
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执9号之十四 申请人:倪翠霞,女,1970年11月21日出生,汉族,住上海市普陀区。 被执行人:徐安群,男,1976年11月16日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人:潘向东,男,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2019)皖0225民初2782号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人徐安群发出执行通知书，责令被执行人徐安群、潘向东履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐安群名下价值344158元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍俊利 二〇二〇年一月七日                                                             书记员   徐梦锐
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审5号申请执行人：兴宁市自然资源局,统一社会信用代码：114********2281984，地址：兴宁市****自然资源局。法定代表人：刘铭中，该局局长。委托代理人：杨尊文，该局龙田自然资源所所长。委托代理人：张旭，该局龙田自然资源所副所长。被执行人：罗华英，女，汉族，1951年8月21日出生，公民身份号码441************929，住址：广东省兴宁市**************。申请执行人兴宁市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月17日作出的兴自然资处罚字〔2019〕156号《自然资源行政处罚决定书》中确定的第一项、第二项处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年5月至今，罗华英未经批准在兴宁市******谢屋占用土地533平方米建设房屋。占地四至为：东至空地，西至道路，南至空地，北至门坪。经查，该用地不符合***土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十八条的规定，于2019年10月10日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（兴自然资告字〔2019〕156号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年10月17日向被执行人作出兴自然资处罚字〔2019〕156号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下三项：一、责令其限期自行拆除在非法占用533平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、责令其退还非法占用的土地；三、对其处罚款人民币15990元。该处罚决定书规定罗华英应在十五日内履行处罚决定规定的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人缴纳了罚款但逾期未履行处罚决定中规定的其他义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的第一项、第二项处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年10月17日作出的兴自然资处罚字〔2019〕156号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合兴宁市人民政府办公室兴市府办会函〔2017〕45号《市政府常务会议决定事项通知书》的规定，本案应由违法行为发生地的镇人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人兴宁市自然资源局作出的兴自然资处罚字〔2019〕156号《自然资源行政处罚决定书》中确定的第一项、第二项处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由兴宁市龙田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十三日书记员  帅 威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁01刑更40号   罪犯张××，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2017年8月24日作出（2017）宁0105刑初137号刑事判决，以被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已履行）。刑期自2017年3月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯张××自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2018年1月至2019年6月计分期间，获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张××予以减刑。   银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张××符合有期徒刑减刑条件。   经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。   本院认为，罪犯张××在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   对罪犯张××减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2017年3月11日起至2020年1月21日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 关俊杰   审判员 徐开前   审判员 范宁萍     二〇二〇年一月二十一日   书记员 李裕慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1233号 申请执行人：李树生，男，1948年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨航，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省越西县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民13696号《民事判决书》，于2020年3月18日立案受理李树生申请执行被执行人杨航民间借贷纠纷一案，执行标的604900元及利息，申请执行费8449元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人杨航名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户本院已冻结两千余元，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案将终结本次执行程序，并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年一月十七日 书记员 谢宏亮
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5380号李某某、王某、肖某、王某某、德州双泰置业有限公司：关于李某某与王某、肖某、王某某、德州双泰置业有限公司股权转让纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月2日以自动履行完毕方式执行结案（执行到位金额463322元）。特此通知执行员  张杰二〇二〇年一月二日书记员  黄婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27550号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所工作人员。被告：李应堃，男，1992年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李应堃信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月25日以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  梁逵二〇一九年十二月二十五日书记员  范文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执22号申请执行人：寇某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：张某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2259号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某应支付申请执行人寇某执行款22790元、负担执行费242元，合计23032元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张某向申请执行人寇某支付执行款22790元、负担执行费242元，合计23032元；二、如被执行人张某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款23032元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年一月三日书记员 贾 立
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初88号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人饶欢欢，男，1988年10月5日出生，公民身份号码420************271，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市********。因犯盗窃罪于2014年3月13日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因犯盗窃罪于2015年11月4日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人饶欢欢犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人饶欢欢已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人饶欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月5日下午3时许，被告人饶欢欢窜到中山市*********************被害人曹振波家中，在盗窃现金人民币190元、一台苹果平板电脑（价值人民币980元）及一台黑色苹果手机（无法核价）时，当场被被害人的侄子曹宏强发现并抓获扭送公安机关归案。归案后，被告人饶欢欢如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的赃款、赃物已发还被害人。上述犯罪事实，被告人饶欢欢在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人饶欢欢无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人饶欢欢是累犯，依法应当从重处罚。被告人饶欢欢盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人饶欢欢如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人饶欢欢自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人饶欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年6月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年一月十五日书记员  缪慧莹周晓文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终336号上诉人（原审被告）：沈阳市瑞昌运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区葵松二路3号1-1-1。法定代表人：田淑荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭宇，男，汉族，1980年12月24日出生，住辽宁省西丰县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：佟玉久，男，1969年11月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：于洋，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市瑞昌运输有限公司（以下简称“瑞昌公司”）因与被上诉人佟玉久挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹杰担任审判长并任主审，审判员鞠安成、刘春杰参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。瑞昌公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判令解除上诉人与被上诉人之间的《货运车辆挂靠服务合同》没有事实和法律依据。依据《合同法》的相关规定，一方要求解除合同必须有约定或法定的事由，而一审法院认定的事实错误，故以此为由判令解除挂靠协议没有法律依据。对于此类合同，《合同法》并没有赋予一方可以任意解除合同的权利。佟玉久二审辩称，请求驳回上诉，维持原审判决。佟玉久向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告双方签订的车辆挂靠合同，车辆价值8000元；2.判令被告配合原告将车辆档案提出，并将相关手续行车证等变更到原告名下；3.要求被告返还风险金5000元，技术档案费2850元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：佟玉久购买轻型仓栅式货车一台，车牌号码为辽Ａ×××××，2014年9月19日，佟玉久与瑞昌公司签订车辆挂靠协议，约定瑞昌公司为挂靠车辆提供有偿服务，将营运手续租赁给佟玉久使用，营运手续所有权归瑞昌公司所有，车辆产权归佟玉久所有，佟玉久在协议有效期内不得将车辆转租、转卖、转借、转籍和更名。一审法院认为，原、被告签订了货运车辆挂靠服务合同，案涉车辆系原告购买，双方实质上是挂靠与被挂靠关系，考虑车辆挂靠合同系服务合同，具有一定的人身专属性，一方提出解除的，不适宜强制履行，故对原告主张的解除车辆挂靠经营合同的请求，予以支持。辽Ａ×××××号车辆虽登记在被告名下，但实际由原告购买，车辆挂靠协议解除后，被告应协助原告将车辆变更登记在原告名下。关于原告要求返还风险金5000元，风险保证金应系保证原告按时交纳管理费、确保车辆正常运营的措施，而原告在运营期间并不存在欠付管理费情形，因此被告应当予以返还。关于技术档案费2850元，因系原告预交，现合同已解除，故被告应予以返还。判决如下：一、佟玉久与沈阳市瑞昌运输有限公司签订的车辆挂靠协议于本判决发生法律效力之日起解除；二、沈阳市瑞昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助佟玉久将辽Ａ×××××号车辆所有权变更登记至佟玉久名下；三、沈阳市瑞昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还佟玉久风险保证金5000元、技术档案费2850元。案件受理费98元（已减半收取），由沈阳市瑞昌运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为车辆挂靠服务合同应否解除，以及保证金、技术档案费应否予以返还问题。因瑞昌公司仅就其与佟玉久间的车辆挂靠服务合同应否解除问题作为上诉理由，且并未在一审法院限定的时间内提供其持有的票据联用以反驳佟玉久主张的数额，故本院对于一审认定佟玉久交纳风险保证金及技术档案费的数额予以确认。现瑞昌公司存在未按合同约定数额收取保证金及违约收取技术档案费的违约行为，致使佟玉久按约定缴纳费用的合同目的不能实现。另根据车辆挂靠合同的内容，其性质系服务合同。现双方出现无法调和的矛盾导致合同无法继续履行，亦不宜强制履行。一审判决解除双方签订的车辆挂靠服务合同，并判令瑞昌公司返还佟玉久风险保证金5000元及技术档案费2850元并无不当。本院对瑞昌公司的上诉请求，不予支持。综上所述，瑞昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由沈阳市瑞昌运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年一月二十一日法官助理赵琳书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初25号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曹盛华，男，1974年2月6日出生于湖北省监利县，公民身份号码422************939，汉族，初中文化，个体户，住监利县*********，因本案于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4925号起诉书指控被告人曹盛华犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，曹盛华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日7时许，被告人曹盛华在其经营的土家酱香饼杭州包子店因摆摊位问题与隔壁餐饮店老板娘吴道琴、老板娘的女婿被害人张绍松及老板娘的侄子吴梦三人发生口角，继而发生争执，期间曹盛华使用一条长约1米的铁棍打了张绍松的手部、腿部和脚部位置，致张绍松倒地不起，后张绍松被送往罗村医院救治。经鉴定，张绍松系受钝性暴力作用致左股骨大转子骨折，属轻伤二级。同日，民警在佛山市南海区**********土家酱香饼杭州包子店抓获被告人曹盛华，并起获一条长约97厘米，直径约3厘米空心金属铁棍。同年11月20日，被害人张绍松出具谅解书表示谅解被告人曹盛华，其与曹盛华已经达成和解协议，不再追究曹盛华任何法律责任，曹盛华家属已赔偿张绍松55000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曹盛华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；曹盛华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；曹盛华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曹盛华六个月至九个月有期徒刑。被告人曹盛华对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曹盛华故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人曹盛华打电话报警。本院认为，被告人曹盛华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。曹盛华持械伤害他人，酌情从重处罚。曹盛华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹盛华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、起获的作案工具铁棍1根，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年一月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1226刑初7号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人陈军，男，1972年11月11日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。2018年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被绥棱县公安局取保候审，2019年11月22日被绥棱县人民检察院取保候审，2020年1月14日被本院取保候审，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈军于2018年8月5日19时许，酒后无驾驶资格驾驶无牌照力帆牌两轮摩托车沿绥棱县靠山乡靠山村1组村内道路由西向东行驶至白金有家路口处时与沿村内道路由南向北行驶至事故地点左转弯的常某（另案处理）无驾驶资格驾驶的无牌照XL100-8型号两轮摩托车相撞，致使两车受损，陈军和常某受伤。接警后公安干警立即赶赴现场，带陈军和常万林到绥棱县人民医院采集血样并封存送检。经鉴定，陈军血样中的乙醇含量为111mg/100ml，案发时被告人陈军属醉酒驾驶机动车。2018年12月3日被告人陈军被传唤到案。公诉机关认为被告人陈军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈军拘役二个月，并处罚金贰仟元。被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭秀丽二〇二〇年一月十六日书记员  黄佳鹏
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执42号申请执行人：冯绪林，男，1983年9月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：刘丁，男，1986年12月13日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。申请执行人冯绪林（以下简称申请执行人）与被执行人刘丁（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出已生效的法律文书（2019）赣0926民初1262号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘丁名下所有的湘Ａ×××××乘龙牌大货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘丁名下所有的湘Ａ×××××乘龙牌大货车一辆,查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  赖震二〇二〇年一月十六日法官助理吴冀书记员袁芳
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初13号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人周吉志，男，1974年10月19日出生于广西壮族壮治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被监视居住。 立案日期2020年1月10日 开庭日期2020年1月19日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2020]2号起诉书，指控被告人周吉志涉嫌犯盗窃罪。建议判处被告人周吉志单处罚金五千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人周吉志对指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月24日17时许，被告人周吉志带儿子周某1到坡洪镇坡洪街卢诚诊所买药。周吉志停车买药时，发现卢诚诊所旁边巷口铁门旁的地面上有被害人布某1放在该处的一个工具箱。周吉志见工具箱漂亮，遂产生把工具箱偷走的想法。18时许，周吉志和周某1在卢诚诊所买完药后，两人坐上摩托车准备离开，周吉志将摩托车开到工具箱旁边，把工具箱拿到摩托车踏板上之后，迅速离开现场回家。当晚21时许，周吉志打开工具箱查看，并把工具箱及里面的设备、工具存放在家中留作自己使用。2019年4月29日，办案民警在被告人周吉志家中将其抓获，并提取到其盗窃的工具箱及箱内的全部物品。经田阳县价格认证中心认定，被告人周吉志盗窃的一套一诺牌IFS-15M型光纤熔接机在价格认定基准日的价格为人民币四千四百元整（4400元）。案发后，被盗的光纤熔接机退回给被害人布德柳。 本院意见被告人周吉志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周吉志犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处单处罚金。被告人周吉志到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人周吉志犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  赵华扬 二〇二〇年一月十九日 书记员  庄 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初33697号原告：冯俊朗，男，汉族，1995年1月27日出生，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************215。被告：佛山市联江家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914************205。法定代表人：梁耀学，总经理。委托诉讼代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。原告冯俊朗诉被告佛山市联江家具有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告冯俊朗于2020年1月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冯俊朗撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告冯俊朗负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  莫青虹人民陪审员  朱 毅二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈昀仪
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初3号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人邱锦文，男，1968年7月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，经商，户籍地广东省潮州市枫溪区长美高田后新厝北二巷2号。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，2019年10月16日经公安机关决定被取保候审，2019年12月11日经检察机关决定被取保候审，2020年1月3日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］201号起诉书指控被告人邱锦文犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人邱锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邱锦文于2019年9月26日0时许,饮酒后驾驶粤U*****号小轿车行驶至潮州市枫溪区*******口处时,被在该处执勤的交警现场查获。经检验：邱锦文血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为169.8mg/100ml。经电话通知，被告人邱锦文于2019年10月9日到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人邱锦文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱锦文有自首情节，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人证言、被告人邱锦文的供述和辩解、刑事化验检验报告书、现场酒精检验材料、血液提取笔录、监管证明等证据证实。被告人邱锦文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱锦文的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱锦文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。同时，鉴于被告人邱锦文没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邱锦文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年一月九日书记员  陈晓彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33411号原告胡某，男，汉族，1987年6月25日出生，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人李新建，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人刘房娜，河南吉豫律师事务所实习律师。被告某保险公司，住所地郑州市郑汴路。负责人文某，总经理。委托诉讼代理人张光辉，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人贺林科，河南豫龙律师事务所律师。原告胡某诉被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼，被告某保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月14日，原告在被告处为其名下豫Ｆ×××××号客车购买保险包括交强险、机动车损失保险等。2019年10月18日，在郏县茨芭镇棋山线山头赵村至山店村××段，赵某1驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至上述地点遇前方有障碍时，与由北向南的胡某驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车相撞，致苏Ｅ×××××号小型轿车乘车人王某、赵某2受伤，豫Ｆ×××××号小型轿车乘车人韩某、高某受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，赵某1负全部责任，胡某、王某、赵某2、韩某、高某无责任。在理赔过程中，原被告就理赔事宜未能达成一致意见。原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失200689元；二、被告承担全部诉讼费用。被告辩称：首先，本案的原告胡某不是本案的保险合同的当事人，本案的被保险人殷某，本案的原告不具有诉讼主体资格。其次，本案起诉的是车辆维修费用，根据河南省高级人民法院第372号文件，车辆维修费用采用据实结算，提供的证据形式为车辆维修发票、维修清单，本案的证据没有维修发票，不应当支持，应当驳回。经审理查明：2019年10月18日10时38分许，赵某1驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车由南向北行驶至郏县茨芭镇棋山线山头赵村至山店村××段遇前方有障碍时，与由北向南的胡某驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车相撞，致苏Ｅ×××××的小型轿车乘车人王某、赵某2受伤，豫Ｆ×××××号小型轿车乘车人韩某、高某受伤，双方车辆损坏。2019年10月21日，郏县公安局交通警察大队出具第410425420190001542号道路交通事故认定书，认定赵某1负全部责任，胡某、王某、赵某2、韩某、高某无责任。原告胡某为豫Ｆ×××××号小型轿车的所有人。该车辆车在被告某保险公司投有交强险和商业险，含机动车损失保险（责任限额229472元）和第三者责任险（责任限额500000元）等，事故发生时，均在承保期内，殷某为被保险人。原告胡某与殷某系夫妻关系。2019年11月9日，殷某出具情况说明一份，载明：我叫殷某，身份证号码，系豫Ｆ×××××号车的被保险人，与该车车主胡某系夫妻关系，该车于2019年10月18日发生交通事故，同意该车的车辆损失由车主胡某理赔起诉，理赔款归胡某所有。原告胡某委托河南省德盛机动车鉴定评估有限公司确定豫Ｆ×××××号牌车辆维修费用，为委托方提供价格参考。委托评估基准日为2019年11月20日。河南省德盛机动车鉴定评估有限公司于2019年11月25日作出《关于豫Ｆ-×××××宝马牌小型轿车维修费用的鉴定评估意见书》，确定豫Ｆ-×××××（厂牌型号：宝马牌BMW7201LL（525）；车架号：LBVC××××6533;发动机号：05××××74；注册日期：2013年6月8日；车身颜色：黑）在评估基准日的损失价值为人民币191133元。原告在庭审中称，车辆已经维修，修车费191133元，没有发票，评估费有发票，但现在找不到了。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所有的豫Ｆ×××××号车辆在被告处投保，并已按约交付保险费，该车辆因交通事故造成损失，被告应按照约定承担保险责任。原告主张车辆损失191133元，提供了河南省德盛机动车鉴定评估有限公司出具的《关于豫Ｆ-×××××宝马牌小型轿车维修费用的鉴定评估意见书》为证，被告虽对该评估意见提出异议，但未申请重新鉴定，故本院对191133元予以支持。原告主张评估费9556元，未提供相关票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后十日内支付原告胡某车辆损失191133元。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2155元，由原告胡某负担103元，由被告某保险公司负担2052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年一月十九日书记员 卢聪楠
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执333号 申请执行人：尚亮亮，男，1990年11月2日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：陈亮星，男，汉族，1983年11月20日出生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年10月12日作出的（2019）赣0112民初2694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈亮星未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚亮亮于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈亮星在银行的存款30000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年一月二十五日 书记员 杨海兰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11306号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡核桃村（成都西部汽车商城车世界5FB区）。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：袁浩，男，1995年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告袁浩追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告袁浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：1.请求袁浩偿还代偿的月供款12500元、违约金2500元，合计15000元（月供款暂计算至起诉之日，实际计算至实际发生之日）；2.袁浩承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月29日，袁浩与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，袁浩委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买二手福睿斯（川JV3178）提供无限责任保证担保。同时还约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2019年2月22日，嘉力天公司为履行担保责任，为袁浩代偿月供共计12500元。嘉力天公司认为，袁浩未履行其还款义务存在过错，应按照贷款金额的20%承担违约责任。 袁浩未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了双方当事人身份信息、《四川嘉力天汽车销售服务信用卡委托担保协议书》、工商银行汽车专项合同、转账凭证、工行东大支行情况说明等证据材料。对于上述证据，袁浩未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年12月29日，嘉力天公司与袁浩签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行申请信用卡分期，购买二手福睿斯汽车提供无限责任保证担保；若袁浩未按时足额向银行偿还分期款的，视为违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%。 二、袁浩因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，贷款总金额为72300元。 上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但袁浩并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为袁浩代偿2018年10月23日至2019年2月22日按揭月供款5期，共计12500元。 本院认为，嘉力天公司与袁浩签订的《委托担保协议书》，工行东大支行与袁浩签订的《中国工商银行卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，袁浩未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向袁浩追偿。故，对于嘉力天公司主张袁浩支付代偿款12500元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，袁浩未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁浩于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款12500元； 二、被告袁浩于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金2500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告袁浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇二〇年一月五日 书记员  陈 岚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初177号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓志华，男，1976年12月23日出生，公民身份号码:441********223*332，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省河源市龙川县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5658号起诉书，指控被告人邓志华犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人邓志华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年6月11日0时45分许，被告人邓志华醉酒驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从东莞市莞城区明苑厨餐厅出发，行驶到东莞市莞城区*********对出路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人邓志华血液中乙醇含量为190.50mg/100ml。本院意见被告人邓志华的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人邓志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年一月十五日书记员  罗俊斌
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保24号 申请人：刘学生，男，1955年10月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。 被申请人：济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会，住所地济南市天桥区新徐村。 法定代表人：霍全晓，主任。 申请人刘学生向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会银行存款50万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会银行存款50万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年一月十四日 书记员  谭欣
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初12号原告：张玉青，女，1976年9月16日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：刘加强，男，1986年1月2日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张玉青与被告刘加强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张玉青于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉青负担。审判员  张艳伟二〇二〇年一月十四日书记员  李书广
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初14号公诉机关五华县人民检察院。被告人吴秀珍，女，1965年10月3日出生于广东省龙川县，汉族，小学文化，住河源市龙川县***********。因本案于2019年９月27日被五华县公安局执行逮捕。现羁押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]379号起诉书，指控被告人吴秀珍犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人吴秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月份至2015年8月12日间,被告人吴秀珍伙同戴信光(另案处理)、黄松太、罗芬添、戴汉辉、戴信标、戴连石、黄俊新、戴展文、吴秀珍、黄云添、邹兰英(均已判刑)等人时分时合在五华县******窝口队戴展文老屋内，利用“界胡豆”方式开设赌场进行赌博活动。每天约有20人参赌，从中抽水牟利。2015年8月12日下午16时度,公安民警查获该赌场,现场抓获档主戴信标及参赌人员等十五人,缴获作案工具胡豆及赌资7399元（已被公安机关罚没收入）。另查明，被告人归案后能如实供述犯罪事实，在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴秀珍在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人的供述，证人证言，扣押清单，辨认笔录，检查笔录，现场图及照片，现场勘验笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴秀珍无视国家法律，以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具等有偿服务，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴秀珍归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人吴秀珍在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴秀珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄审 判 员  周秀红人民陪审员  周运金二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄予涵
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初19号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谢某，男，1983年10月6日出生广东省佛山市高明区，身份证号码440************815，汉族，中专文化，无业，户籍地址广东省佛山市*************。2009年9月9日因犯强奸罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十年，2017年5月1日刑满释放。因涉嫌猥亵儿童，于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检未检刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人谢某犯猥亵儿童罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日不公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日18时许，被告人谢某下班欲回到其租住的位于佛山市********************时，在楼下遇到在此玩耍的被害人钱某（7岁）和黄某某（7岁）。被害人钱某某和黄某某跟随谢某回到谢租住的***房，谢将二被害人带到其中一间卧室的床上就坐，并使用手机播放动画片和色情影片和二被害人一起观看。观看色情影片的过程中，谢某产生性冲动，将手先后伸进二被害人的衣裤内，抚摸二被害人的胸部等部位。公诉机关认为，被告人谢某无视国家法律，猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人谢某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人谢某认罪认罚，并于2019年12月26日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人谢某一年至一年三个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科材料（包括刑事判决书、释放证明、出所登记表），刑事案件现场指认笔录及指认照片，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据材料清单，户口簿复印件，微信截图，病历，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，辨认笔录，证人周某的证言，被害人钱某和黄某某的陈述，被告人谢某的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人谢某犯猥亵儿童罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其予以从重处罚。被告人谢某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将从被告人谢某处扣押的作案工具手机（具体型号、数量，详见扣押清单）予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年1月21日止）。二、将从被告人谢某处扣押的作案工具手机（具体型号、数量，详见扣押清单）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年一月九日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5226号申请执行人:魏月波，男，1974年11月23日出生，教师，住泗洪县。被执行人:高志坚，男，1972年2月8日出生，居民，住泗洪县。申请执行人魏月波与被执行人高志坚追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2918号民事判决书，本院于2019年12月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人魏月波的申请，本案的执行内容为：高志坚应偿还魏月波代偿款271900元。案件受理费5378元、公告费600元，由高志坚负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月7日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，执行过程中，2019年12月26日扣划被执行人财付通1247.8元，未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年12月10日对被执行人限制高消费；3、2019年12月24日前往被执行人住所地调查，未找到其他可以执行的财产线索；4、2019年12月26日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1247.8元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人魏月波申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人魏月波表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月三日书记员 卢 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20702号原告：马利智，女，汉族，1992年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************966。委托诉讼代理人：叶家祺，广东卓领律师事务所律师。被告：林涛，男，汉族，1985年1月28日出生，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码440************511。原告马利智诉被告林涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日立案受理后，因被告林涛下落不明，本案由简易程序转为普通程序，由审判员简丽芳担任审判长，与人民陪审员陈义英、徐连增组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告马利智及其委托诉讼代理人叶家祺到庭参加诉讼，被告林涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金77053元及利息（利息以77053元为基数按月利率2%的标准自2018年4月17日起计付至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告归还借款本金74914.94元及支付利息（利息以74914.94元为基数按月利率2%的标准自2018年4月17日起计付至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年7月19日向原告借款220000元，双方约定借款期限36个月，利息按月利率2%计算，还款方式为等额本息，每月还款10600元。原告通过多方筹措陆续将本金220000元全额交付。截至2018年4月16日，被告归还本息合计178147元。被告已归还的178147元当中的33061.94元系支付2017年8月18日至2018年4月16日期间的利息，其余145085.06元系归还本金。故截至2018年4月16日，被告尚欠原告借款本金74914.94元。此后，被告未再还款付息，经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延，被告的行为已构成根本违约，双方借贷关系应予解除，原告诉请被告一次性归还尚欠的借款本金74914.94元及自2018年4月16日起按月利率2%计付至实际清偿之日止的利息。被告林涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告向原告出具《借条》，载明“今林涛（身份证：440************511）向马利智（借款）人民币（贰拾贰万圆整），即￥220000.00元。借款期限自2017年07月19日起至2020年07月19日止，共36个月，利率为每月2%，利息共计人民币（十八万伍千贰佰圆整），即185200.00元，于每月17号前偿还本息（一万陆佰圆整），即￥10600.00元。”2017年7月19日至8月25日，原告陆续向被告交付借款本金，具体情况如下：日期金额（元）备注二〇一七年七月十九日50000银行转账2017年7月20日39000银行转账2017年7月20日20000现金2017年7月21日5000银行转账2017年7月22日30000支付宝转账2017年7月23日21000支付宝转账2017年7月26日2000现金2017年8月7日10000银行转账2017年8月7日5000微信转账2017年8月12日11000支付宝转账2017年8月22日25000支付宝转账2017年8月25日2000原告实际通过微信转账2500元，其明确当中的2000元系交付涉案借款本金，其余500元与本案无关合计220000借款后，被告分别通过其本人以及案外人林伟平、陈妙琼的账户归还了本息合共178147元，具体如下：日期金额（元）备注2017年10月18日10700转款人林伟平2017年11月19日10600转款人林涛2017年12月29日10600转款人林涛2018年1月18日10600转款人林伟平2018年2月18日10600转款人陈妙琼2018年3月19日10000转款人林涛2018年4月16日115047转款人林伟平合计178147庭审中，原告明确因其交付借款本金时间跨度较长，金额不一，为便于计算，2017年7月19日至2017年9月16日期间产生的利息仅主张4400元，其余部分利息不再主张。以上事实，有《借条》、中国光大银行银行卡交易明细清单、微信转账截图打印件、支付宝转账截图打印件、微信聊天记录打印件、庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借220000元并提供了相关证据予以证实，被告未提出抗辩，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款本息。据前查明，原告已足额交付借款本金，被告亦归还了本息合共178147元。原告在2017年8月25日才足额交付220000元本金，为便于计算，原告仅按一个月主张2017年7月19日至2017年9月16日期间产生的利息计为4400元，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。经核算，截至2018年4月16日，被告尚欠原告借款本金74914.94元（详见附表）。涉案借款的借款期限虽未全部届满，但被告自2018年4月17日起未再还款付息，经原告多次催收无果，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告诉请原告诉请被告归还尚欠本金74914.94元并以该本金为基数自2018年4月17日起按月利率2%的标准计付利息至清偿之日止，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林涛于本判决发生效力之日起十日内向原告马利智归还借款本金74914.94元及支付利息（利息以74914.94元为基数按照月利率2%的标准自2018年4月16日起计付至实际清偿之日止）。如被告林涛未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由被告林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长简丽芳人民陪审员陈义英人民陪审员徐连增二○一九年十二月十日书记员吴春辉借款本息归还情况表时间计息本金还款当期利息抵扣本金尚欠本金2017年7月19日至2017年9月16日4400.002017年9月17日至2017年10月16日220000.00107004400.001900.00218100.002017年10月17日至2017年11月16日218100.00106004362.006238.00211862.002017年11月17日至2017年12月16日211862.00106004237.246362.76205499.242017年12月17日至2018年1月16日205499.24106004109.986490.02199009.222018年1月17日至2018年2月16日199009.22106003980.186619.82192389.412018年2月17日至2018年3月16日192389.41100003847.796152.21186237.202018年3月17日至2018年4月16日186237.201150473724.74111322.2674914.94附表：
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审9号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕青，该局工作人员。委托代理人陈浩权，该局工作人员。被执行人李伟，男，汉族，1974年4月21日出生，住址：湖南省新化县***************，公民身份号码：432************932。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年10月31日作出的东环罚字[2018]3339号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额220000元的3%计算加处罚款不超过本金为220000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共440000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年10月31日作出的东环罚字[2018]3339号《行政处罚决定书》对被执行人罚款220000元及加处罚款220000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李伟承担。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年一月十七日书记员  袁沛洪
辽宁省沈阳市和平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0102行初239号 原告刘东，男，1970年6月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托代理人刘阳，男，住沈阳市铁西区，沈阳英诺威尔网络科技有限公司推荐。 委托代理人李力，男，住沈阳市铁西区，沈阳英诺威尔网络科技有限公司推荐。 被告沈阳市皇姑区市场监督管理局。住所地：沈阳市皇姑区岐山中路88号。 负责人陈百鸣，局长。 委托代理人贾书海，该单位工作人员。 委托代理人张宝兰，辽宁丰华律师事务所律师。 原告刘东诉被告沈阳市皇姑区市场监督管理局（以下简称皇姑市监局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王晓东担任审判长并主审，人民陪审员李艳彬、海波参加评议，分别于2019年10月28日、2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告刘东的委托代理人刘阳、李力，被告皇姑市监局副局长杨长治及委托代理人贾书海、张宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东诉称，刘东于2018年7月19日以17,822.80元的价格在苏宁长江街店购买松下品牌日本原装电冰箱一台，型号为NR-F610VX-X5。购后发现：1.采用的《国家标准》与实物不符；2.价签所标称的总有效容积与实物不符，多标92升，严重违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（三）、（四）项、《沈阳市保护消费者合法权益规定》第十六条第（一）项规定。2018年8月30日，刘东委托代理人刘阳向皇姑市监局提交申诉举报材料，皇姑市监局以关于苏宁长江街店涉嫌消费欺诈符合受理条件为由，决定受理，并于2018年9月5日立案调查。2019年3月，刘阳持受理投诉通知书对皇姑市监局提起行政诉讼，一审判决：一、确认被告皇姑市监局对原告刘阳提出的投诉事项未给予处理的行为违法；二、责令被告皇姑市监局于本判决生效之日起六十日内针对原告刘阳提起的投诉事项依法履行法定职责。2019年8月26日，沈阳市中级人民法院以刘阳不具有提起本案诉讼的主体资格为由，撤销一审判决。时至今日，皇姑市监局以种种借口不予处理，并称由于对案件的定性有分歧，所以无法结案，什么时间能统一认识无可奉告。皇姑市监局的不作为行为，严重违反两个月内结案和最多延期一个月的规定。诉讼请求：判令皇姑市监局行政不作为违法。诉讼过程中，刘东明确诉讼请求为对刘东购买的冰箱如何处理皇姑市监局不作为，比如责令苏宁退货、对刘东进行赔偿。 皇姑市监局辩称，1.根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十一条规定，消费者投诉应当符合下列条件：（一）有明确的被投诉人；（二）有具体的投诉请求、事实和理由；（三）属于工商行政管理部门职责范围。刘东在2018年8月30日向皇姑市监局提交投诉举报材料名为投诉举报，实际内容是举报材料，其中没有投诉内容，皇姑市监局对举报已处罚完毕；2.刘东在庭审中明确的诉讼请求，不是皇姑市监局的法定职责，皇姑市监局没有法定职权，刘东的诉讼请求属于民事诉讼范围。根据工商法字[1997]188号《国家工商行政管理局关于工商行政管理部门对消费者申诉能否作出赔偿决定问题的答复》、《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第四条规定，刘东在起诉状中所述“苏宁公司违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（三）、（四）项”，而《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条明确规定经营者承担民事责任。皇姑市监局在处罚过程中进行过调解，苏宁公司不同意，刘东是知晓的；3.举报和投诉是另案分开处理。《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第三十三条规定，工商行政管理部门在处理消费者投诉中，发现经营者有违法行为的，或者消费者举报经营者违法行为的，依照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》另案处理。由此条规定可以得出举报和投诉应另案分开处理的结论；4.刘东所说的欺诈行为在其投诉举报材料中并没有提出，而是到法院提起行政诉讼时在事实当中的叙述，不是行政机关行政行为的内容，也不是本案审理的内容，而且也没有法律根据。综上所述，刘东的起诉没有法律依据，请求法院驳回刘东的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月30日，刘东委托刘阳向皇姑市监局递交投诉举报材料，主要内容为苏宁长江街店在销售NR-F610VX-X5松下冰箱过程中，存在新、旧国家能效标识混用、价签标注日耗电量及有效容积数据不准确的违法欺诈行为，要求对苏宁易购的违法经营行为进行处罚。现刘东以皇姑市监局未对其购买的冰箱做出处理为由，诉至法院。 本院认为，当事人起诉行政机关履行法定职责，应先向行政机关提出请求。行政机关在法定期限内不履行法定职责的，当事人才可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，刘东的诉讼请求为对其购买的冰箱如何处理皇姑市监局不作为，比如责令苏宁退货、对刘东进行赔偿，而其递交的投诉举报材料中未向皇姑市监局提出该请求，且刘东未提供证据证明其已向皇姑市监局提出履行上述职责的请求，故刘东的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘东的起诉。 原告刘东预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓东 人民陪审员  李艳彬 人民陪审员  海 波 二〇二〇年一月七日 书 记 员  蔡玉玲 附：本裁定适用的相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4066号 原告：蒋舟海，男，1976年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：罗亚翠，女，1957年5月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告蒋舟海诉被告罗亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋舟海到庭参加了诉讼。被告罗亚琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款350000元和2015年1月4日止所欠的利息27000元，2015年1月4日至2019年8月4日的利息按每月4000元计算，2019年9月4日至实际清偿日止按月息2%计算；原告对被告名下位于舟山市普陀区抵押房屋在拍卖或变卖后所得的款项享有优先受偿权或过户至原告名下。事实与理由：被告因经商所需，以其名下位于舟山市普陀区房屋作抵押向原告借款350000元，并出具了借条，约定月息2分，按月支付利息。2012年1月6日，双方在房管处办理房屋抵押登记后，原告将涉案借款交付给被告，并由被告出具了收条。2014年下旬后，被告因经济困难未按期支付利息，经原告催讨，被告丈夫周甫荣在2015年1月4日对所欠的本金和利息向原告出具了还款承诺书，承诺在2015年1月4日前还清借款本金35万元及所欠利息，口头约定从2015年1月4后每个月支付利息3000元，所欠利息差等年底还清，但被告未能履行。2016年后，被告一直每月支付原告利息3000元。2018年2月后，因被告所在小区拆迁停止，原告要求被告归还借款本息，但被告以儿子结婚为由要求给予宽延，并经双方协商签订了还款承诺，约定在2018年12月底还清所欠的利息，并归还本金50000元。从2015年1月至2019年8月期间，被告一直每月支付原告3000元利息，至2019年9月止，被告停止了每月3000元利息的支付。 被告未作答辩，视为放弃抗辩权利。 经审理，本院认定下列事实：2012年1月6日，被告与其丈夫周甫荣向原告出具借条一张，载明向原告借款350000元，约定月息2分。同日，原、被告共同到舟山市普陀区房地产管理处办理了房屋他项权登记，将被告名下位于舟山市普陀区房屋（房屋所有权证普字第2123939、土地使用权证号舟山市普陀区国用［2001］字第1-1702号）作为涉案借款的抵押，抵押债权金额为350000元。原告于当日通过银行转账方式将350000元交付给被告，被告出具收条一张给原告。被告同时将抵押房产的房屋所有权证、土地使用权证一并交于原告持有。2015年1月4日，被告丈夫周甫荣向原告出具承诺书一份，载明欠原告利息27000元，并承诺于2015年12月底前还清借款本金350000元及所有利息。2018年2月26日，被告及丈夫周甫荣又出具给原告还款承诺书一份，载明至2015年1月4日止欠原告利息27000元，自2015年1月4日起每个月支付3000元利息，时至2018年1月6日没有能力还清本金与利息，并保证于2018年12月底归还所欠利息及本金50000元。 本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同依法成立。双方虽未约定还款期限，但从被告及其丈夫出具的二份还款承诺书，可证明原告于2015年1月4日起已要求被告归还借款本息，但被告未按承诺书承诺的期限支付原告拖欠的利息及归还其中的借款本金50000元，属于违约行为。现对原告要求被告归还借款本息（包括拖欠的利息），并对被告名下抵押房产在拍卖或变卖后享有优先受偿权的诉讼请求本院依法予以支持。对原告请求将涉案抵押房产过户至原告名下一节，因于法不符而不予支持。鉴于被告在收到本院送达的原告诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭通知等诉讼材料后未应诉答辩，可视为对原告诉讼请求的承认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗亚琴于本判决生效之日起十日内归还原告蒋舟海借款350000元，并支付2015年1月4日止拖欠的利息27000元，2015年1月4日起至2019年8月4日按每月4000元支付欠付的利息差额（按月息2%计算应付月息7000元，扣除原已每月支付的3000元），自2019年9月4日起按本金350000元计算支付月息2%至实际清偿日止； 二、原告蒋舟海对被告罗亚琴名下位于舟山市普陀区抵押房屋在拍卖或变卖后所得的款项享有优先受偿权； 三、驳回原告蒋舟海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告罗亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  傅映平 二〇二〇年一月十日 书记员  徐瑜鸿
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初49号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李延杰，男，1981年7日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省邯郸市丛台区，农民。2019年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人李延杰犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员马丙杰、武旭瑞出庭支持公诉，被告人李延杰及其辩护人王海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年10月12日5时许，被告人李延杰驾驶严重超载的冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿磁左线由西向东行驶至4公里加100米处时与前方同方向谭志坤驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞并将其掩埋，造成谭志坤当场死亡，两车不同程度损坏。经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李延杰负此事故全部责任。民事部分已经和解。 上述事实，被告人李延杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、孔某证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片；邯郸燕赵司法鉴定中心［2019］鉴字第1956号司法鉴定意见书；邯郸法证司法医学鉴定中心［2019］尸鉴字第285号司法鉴定意见书；邢台正和司法医学鉴定中心［2019］毒鉴字第3343／3344号鉴定意见书；驾驶人信息查询表；武安市公安交通警察大队第130481120190000587号道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；李延杰驾驶车辆过磅单；协议书、谅解书、收款手续；被告人李延杰现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李延杰违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人李延杰判处有期徒刑一年缓刑二年的量刑建议，予以支持。辩护人王海平主要提出，被告人李延杰系过失犯罪，且到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失，获取谅解，建议对其从轻处罚的意见，予以采信。被告人李延杰到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人李延杰积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，其自愿认罪认罚，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李延杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二〇年一月二十日 书记员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27799号原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区*****************卡，统一社会信用代码914***********000E。法定代表人：冯洋，公司总经理。委托诉讼代理人：温为生，公司员工。被告：闫寓金，男，1991年1月5日出生，汉族，身份证住址安徽省蒙城县************，公民身份号码341************31X。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司诉被告温为生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤回起诉处理。审判员  龚竹梅二〇二〇年一月十九日书记员  邵超群
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执6号被执行人：王发育，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王发育犯贪污罪一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181刑初674号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。本院判决没收审理阶段查封的王巧焕名下位于巩义市东区惠民路西侧的家福园小区10号楼1单元3层302房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：评估、拍卖王巧焕名下位于巩义市东区惠民路西侧的家福园小区10号楼1单元3层302房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小雨审判员  李喜昌审判员  李敬宾二〇二〇年一月十五日书记员  **媛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执12号申请执行人河南隆兴建设工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层，统一社会信用代码：914101007324600531。法定代表人杨书岭，总经理。被执行人河南三六九实业集团有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区新华路与黄河路交叉口向南600米路东，统一社会信用代码：91410400789152481Q。法定代表人刘红献，总经理。（2018）豫0411民初3045号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南三六九实业集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南三六九实业集团有限公司的存款及收入2811123元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南三六九实业集团有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年一月二日书记员 李文菲
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执65号申请执行人：李茶菊，女性，1959年04月23出生，汉族，住罗平县。被执行人：罗琼，女性，1978年08月12出生，汉族，住罗平县。本院在执行李茶菊与罗琼借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院的（2018）云0324民初2265号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗琼名下云Ｄ×××××号牌的车辆一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  钱忠文二〇二〇年一月十四日书记员  李东升
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19650号原告：倪紫明，男，1987年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市******19***1*，公民身份号码为440************813。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘政峰，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：齐保昌，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省信阳市固始县********庄组，公民身份号码为413************735。被告：韩冬红，女，1983年11月7日出生，汉族，住广东省梅州市平远县************，公民身份号码为441************186。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令两被告共同向原告归还借款100000元及利息（按年利率24％计算，从2018年10月27日起计至还清之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。两被告没有提出答辩意见及提供任何证据。经审理查明：原告倪紫明自2016年起至2017年10月间，多次通过微信转账或银行转账等方式借款给被告齐保昌、韩冬红用于生意周转，期间被告曾归还部分款项，2018年10月26日，被告齐保昌以微信方式确认尚欠原告借款本息合计100000元，并承诺每月支付利息2000元。原告称被告一直拖欠至今分文未还，遂诉至本院。另查，被告齐保昌、韩冬红是夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告齐保昌、韩冬红拖欠倪紫明100000元逾期未还，有微信记录及银行转账为证，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，合法合理，本院予以支持。原告要求计算利息，按年利率24％计算，合法合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告齐保昌、韩冬红于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还借款100000元及利息（按年利率24％计算，从2018年10月27日起计至还清之日止）给原告倪紫明。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元、保全费1120元（原告均已预付），全部由被告齐保昌、韩冬红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇二〇年一月六日书记员  邓文君
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初2312号原告：李伟，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：隋志强，广东潮之荣律师事务所律师。被告：广东水电二局股份有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢水电广场A-1商务中心20层。法定代表人：谢彦辉。被告：广东华隧建设集团股份有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼13楼1308室。法定代表人：弓毅伟。被告：广州华隧威预制件有限公司。住所地：广东省广州市番禺区新造镇市新公路白贤堂。法定代表人：沈云泽。原告李伟诉被告广东水电二局股份有限公司、广东华隧建设集团股份有限公司、广州华隧威预制件有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李伟于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与三被告协商解决纠纷，不再继续诉讼程序为由，向本院申请撤诉，理由成立，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费人民币6400元，减半收取计3200元，由原告李伟负担。审判员  黄望生二〇二〇年一月七日书记员  江洁琰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。