西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18101号原告：西安浐灞生态区蓝天建材租赁站，住所地：西安市雁塔区XX村XX号（南3）。经营者：毛同杰，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：陕西能达建设工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杜中秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓洁，陕西德伦律师事务所律师。原告西安浐灞生态区蓝天建材租赁站（以下简称“蓝天租赁”）与被告陕西能达建设工程有限责任公司（以下简称“能达公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2017年01月10日，原、被告双方签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告承建的位于西安市XX路XX号的“滨河御园1#2#楼”项目租用原告的钢管、丝杠等建筑物资。合同签订后，原告依约提供了租赁物资，但被告未按约支付租赁费及退还原告剩余物资，故诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》，被告归还原告租赁物资（钢管8800米、丝杠99根），若被告无法归还，则支付原告租赁物资赔偿款71192元；2、被告支付原告租赁费14207.82元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告未曾承接涉案项目，未与原告签订租赁合同，原告起诉被告主体不适格，且原告已就给付租赁费、赔偿钢管、丝杠提起过诉讼，现又将被告诉至法院，违反一事不再理原则。经审理查明，2017年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑施工物资租赁合同》，约定：“1、工程名称为滨河御园1#2#，施工地址为西安市XX路XX号；2、钢管日租金为0、005元，扣件为0、0025元，丝杠为0、02元，山型卡为0、01元；3、租金的交纳：甲方提货时，无押金款，授权指定庹绍全作为甲方代表人。《建筑施工物资提货单》及《建筑施工物资退货单》是合同的组成部分、具有同等的法律效力，甲方每月25日前到乙方处结算租赁费，乙方垫资到十层或2017年07月30日付总租费的70%。后续租金每月付，如甲方逾期进行结算，则以乙方出具的结算单为依据计算租赁费，甲方逾期未支付租赁费，乙方有权终止合同，并要求甲方支付违约金，违约金按全月租每天加收千分之五计算；4、乙方及时为甲方提供所租用物资，乙方负责送到工地；5、乙方出租的物品，甲方当面点清数量，检查质量，以乙方办理的经甲方签字的出租单为验收合格凭证；6、甲方在使用乙方的物资时，应妥善保管好，不得随意损坏或丢失。施工完毕后，物资送还时，若所租赁的物资丢失则按成本价赔偿，如果甲方丢失钢管等租赁物资应先进行赔偿后停租，否则照常发生租费。如发生经济纠纷，由乙方所在地人民法院管辖。工程完工，物资送完，账目结清，合同作废；7、租赁物资零件丢失损坏赔偿标准：扣件螺丝0、3元每套、丝杠螺母2元每个、丝杠底盘2元每个，坏扣件拒收；8、甲方未经乙方同意，不得将租赁的钢管等物资随意转租、转借、切割或拿到工地使用；9、租金从提取器材之日起计算，起租为2个月，计算到合同终止之日。”合同签订后，原告共计向被告提供钢管8800米、扣件5040套、丝杠99根，后原告出具《蓝天物资租赁发货单》3份，发货单载明：租用单位为陕西能达建设工程有限责任公司滨河御苑项目1#、2#楼，其中2017年02月27日出具的发货单上载明的收货人为郑建明，2017年03月02日出具的发货单上载明的收货人为庹绍全、郑建明，2017年03月07日出具的发货单上载明的收货人为庹绍全。经计算，被告承租原告本案所涉租赁物资按照合同约定自2018年10月1日至2019年8月6日期间的租赁费共计14207.82元。另查，2017年05月18日，原告出具《收货单》对被告退还的5040套扣件予以确认，《收货单》上载明：使用单位为陕西能达滨河御苑项目，收货人为毛同杰，退货人为孙范雏。另查，被告能达公司于2015年10月20日出具的能达公司字【2015】第10日20号《声明》，其中载明未经公司法定代表人签字盖公章认可，挂靠代表人无权对外赊欠材料和资金借贷，如出现公司规定工程（项目章）做其他业务，本公司不承担一切责任，并追究使用者的法律责任。2016年12月19日被告能达公司向吕某某出具了《授权委托书》委托吕某某代表其承接达昌公司开发的滨河御苑项目，并对委托权限、授权期限等作了约定，同日又向吕某某出具了《委托书》，授权其使用被告能达公司滨河御苑项目专用章、资料章各一枚，并对使用权限作了约定。2016年12月30日被告能达公司与吕某某签订了《合作协议》，约定吕某某挂靠借用被告能达公司企业资质承包“滨河御苑”项目，协议还对有效期、双方权利义务、管理费、违约责任等进行了约定。2017年01月05日被告能达公司与达昌公司签订了《滨河御苑项目合同解除协议书》，约定解除双方合同关系，并于同日发出《通告》，通知达昌公司其决定撤销在滨河御苑的项目部。再查，原告于2018年以被告未向其支付租赁费且将部分租赁物资丢失为由，将被告诉至本院，要求被告支付租赁费、违约金及租赁物资赔偿款。本院于2018年12月12日作出（2018）陕0113民初17381号《民事判决书》，判决被告向原告支付租赁费用27572元及违约金。被告不服上诉至西安市中级人民法院要求撤销原判，西安市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）陕01民终4433号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。被告能达公司不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终4433号民事判决，于2019年向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）陕民申1835号《民事裁定书》，裁定驳回被告能达公司的再审申请。上述事实，有《租赁合同》、发货单、收货单、民事判决书、民事裁定书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告于2018年以被告未向其支付租赁费且将部分租赁物资丢失为由，将被告诉至本院，要求被告支付租赁费、违约金及租赁物资赔偿款。但原告在本案要求解除原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》，被告支付自2018年10月1日至2019年8月6日期间的租赁费与前诉不同，故本案不构成重复起诉。原、被告双方签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方在自愿平等、协商一致的基础上签订的，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告蓝天租赁依照合同约定交付了租赁物资，被告能达公司亦应依照合同约定支付租赁费用。虽被告能达公司辩称其与达昌公司签订了解除协议，已撤出滨河御苑项目，且对挂靠工程使用项目章已做了声明，对挂靠人吕某某的权限亦进行了限定，并提交了相关证据。但被告能达公司并未提交证据证明原告蓝天租赁已充分知悉其内部声明及其与达昌公司、挂靠人吕某某之间的约定，而对于原告蓝天租赁送达及使用地点为滨河御苑项目部1#、2#楼，签收人为合同约定的签收人或负责人，其已尽到了审慎义务，被告能达公司与达昌公司及挂靠人吕某某之间的约定不能对抗原告蓝天租赁。因此，关于原告蓝天租赁主张被告能达公司支付自2018年10月1日至2019年8月6日期间的租赁费一项，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。因被告迟延履行债务，原、被告双方就本案所涉租赁合同曾发生争议，且原告再次就合同向被告主张权益，据此原告要求解除合同，符合解除合同的法定条件，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告赔偿丢失租赁物损失的请求，因法院在前诉中已经处理，故对该项请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告西安浐灞生态区蓝天建材租赁站与被告陕西能达建设工程有限责任公司于2017年1月10日签订的《建筑施工物资租赁合同》。二、被告陕西能达建设工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安浐灞生态区蓝天建材租赁站支付租赁费用14207.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安浐灞生态区蓝天建材租赁站其余诉讼请求。本案案件受理费844元，由原告承担744元，由被告承担100元。因原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马娆人民陪审员  董梁人民陪审员  唐玲二〇二〇年一月六日书 记 员  祁鑫打印：相丽华校对：张朝茜2019年月日送达1