wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更147号罪犯于德龙，男，汉族，1974年2月25日出生，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2016年3月9日作出（2015）红刑初字第290号刑事判决，认定被告人于德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币300000元。被告人于德龙及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）黑06刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯于德龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于德龙减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯于德龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分348分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯于德龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于德龙的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年5月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更336号罪犯王利，男，汉族，1980年9月21日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）哈刑初字第173号刑事附带民事判决，认定被告人王利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王利赔偿附带民事诉讼原告人人民币76276.40元。黑龙江省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）黑刑一复字第113号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年5月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年8月8日黑龙江省高级人民法院裁定减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王利减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯于2008年3月12日入监服刑。执行机关提供的病残犯鉴定表记载，该犯于2016年4月26日经哈尔滨市第一专科医院印诊为精神发育迟滞，执行机关病残罪犯鉴定领导小组据此于2017年5月30日评定该犯为病残犯。执行机关提供的罪犯丧失劳动改造能力鉴定表记载，该犯于2015年9月21日在监狱医院由哈尔滨市第一专科医院龙英主任会诊诊断为精神发育迟滞，执行机关病残罪犯鉴定领导小组据此于2019年2月26日认定该犯丧失劳动改造能力。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、诊断书、病残犯认定表、罪犯丧失劳动改造能力鉴定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王利患有精神类疾病，执行机关提交的证据不足以证实其在服刑期间确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8514号原告:中原银行股份有限公司信阳分行。负责人：王戍疆，行长。委托诉讼代理人：刘扬，该公司员工。被告：李林娟，女，1993年5月18日生，住河南省罗山县。本院在审理原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告李林娟借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案受理费12693.06元，由原告中原银行股份有限公司信阳分行负担。审判员 彭 洁二〇二〇年一月十六日书记员 高月皎
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2234号上诉人（原审原告）：王风莲，女，1960年4月7日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘岗，男，1980年8月5日生，汉族，农民，。委托诉讼代理人：晁全武，陕西尊知律师事务所律师。上诉人王风莲因与被上诉人刘岗买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2019)陕0528民初2754号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王风莲及其委托诉讼代理人张金巧，被上诉刘岗委托诉讼代理人晁全武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王风莲上诉请求：1、请求撤销一审民事判决书；依法改判被上诉人支付上诉人货款60000元、迟延付款利息21600元，共计816000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决认定事实错误，在未查清上诉人所提交证据的情况下，作出的判决完全错误。一审庭审中，上诉人提交了两份证据，并有两位证人出庭作证，其证据充分又有人证在场，足以证明被上诉人所欠上诉人白灰货款的事实，而一审法院对上诉人提交的证据未进行深究和查明，作出的判决显然完全错误。2、一审法院已经认定上诉人给被上诉人供过白灰，但就货款是否结清？被上诉人欠上诉人多少货款？一审法院未继续去查明事实。一审法院已认定上诉人给被上诉人供过白灰的事实，但就欠款的具体金额难以确定，从录音证据中显示，被上诉人对欠款既未肯定又未否定，一直不愿说出确切的欠款金额，明显是想赖账，一审法院就应当认定被上诉人欠上诉人6万元货款的诉讼请求，这是既定事实，也无争议。但一审法院对此证据却终止审查，使事实难以澄清，作出的判决显然错误。3、一审法院明确表示从对话内容中，被上诉人对欠款未肯定又未否定，难以确认被上诉人拖欠上诉人货款。一审法院对怀疑且无法确认的客观事实和录音证据，特别是需被上诉人亲自当庭分辨查验的情况下，未传唤被上诉人到庭，用不符合常理的推理和假设作出判决，显然错误。4、被上诉人所欠货款是2012年、2013年两年期间，从2017年9月起几次起诉，都是由于被上诉人躲避逃债找不到人，诉了又撤，撤了又诉，一审法院未依法传唤被上诉人查明事实，作出错误判决。综上所述，一审法院认定上诉人证据不充分，缺乏事实依据，应当也必须传唤被上诉人本人来辨明录音证据。故，二审应撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘岗辩称，上诉人为了证明存在欠款的事实向一审提交了证人证言、录音、上诉人自己记载流水账三份证据：1、证人陈述仅证明被上诉人在上诉人处拉过白灰，但是否存在买卖关系、是否及时结清还是存在拖欠白灰款的事实无法证明，因此其不能证明本案争议事实。2、录音存在如下问题：没有原始载体，无法确认其真实性与录音时间，不具合法性和真实性；上诉人在录音中说“以前是10万元，给了4万元，后面我一直要又给了1万”，与起诉状中自认的2017年9月还欠6万元白灰款在时间与数额方面都存在矛盾，不能证明本案事实，不具有真实性；上诉人自己记载的流水账，其实质是上诉人的陈述，不具有证明力。综上，上诉人一审提交的证据仅有录音这一个孤证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第71条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”的规定，上诉人不能证明其主张的事实。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王风莲向一审法院起诉请求：1、依法判令刘岗清偿王风莲货款60000元、迟延付款利息21600元；2、诉讼费用由刘岗负担。一审法院认定事实：王风莲与丈夫雷中良在西安做白灰生意，在2012年、2013年间给刘岗供应白灰，2014年2月雷中良去世。2017年王风莲起诉刘岗索要白灰款，后因刘岗不到庭撤诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案王风莲提供的证据3，刘岗不认可，王风莲不能自我作证；证据2，能证明王风莲给刘岗供过白灰，但白灰款刘岗是否结清？刘岗是否拖欠王风莲白灰款？拖欠多少白灰款？两位证人不能证明；证据1，刘岗矢口否认，王风莲并不能证明该录音就是录刘岗本人的，退一步讲，即使是刘岗本人的录音，从两人对话内容看，刘岗对欠款既未肯定又未否定，且没有欠款的具体数额，难以确认刘岗拖欠王风莲货款。综上所述，王风莲提供的证据不足，王风莲的诉讼请求无法支持，王风莲可在搜集到充分证据后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款之规定，判决：驳回王风莲的诉讼请求。本案诉讼费1840元减半收取计920元由王风莲负担。二审经查明案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王风莲主张其丈夫向刘岗供应白灰，总货款为10万元，王风莲未提供证据证明双方的买卖合同标的、单价、数量及货款总计为10万元的相关证据。王风莲自行书写的刘岗欠款计算单不能证明欠款总额及还款金额。王风莲提供的证人证言、视听资料均不能证明刘岗欠款总额、还款金额及下欠5万元货款。二审中王风莲提供的刘岗于2014年12月16日向其转账10000元亦不能证明其夫向刘岗供应白灰总价款10万元及刘岗仍下欠货款5万元。王风莲就其主张未提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。原审以王凤莲证据不足为由判决驳回其诉讼请求，又告知其可在搜集到充分证据后再次起诉，属于适用法律错误。综上所述，上诉人王风莲的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1840元，由上诉人王风莲负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 栾小君二〇二〇年一月六日书记员 侯晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更274号罪犯赵志昌，男，汉族，1979年6月9日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2017年10月31日作出（2017）京0115刑初1182号刑事判决，认定被告人赵志昌犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵志昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵志昌减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯赵志昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励三次，结余积分244分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵志昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵志昌的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年3月6日起至2025年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更138号罪犯刘晓群，男，汉族，1965年5月1日出生于黑龙江省大庆市，大专文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年8月21日作出（2017）黑0691刑初115号刑事判决，认定被告人刘晓群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。被告人刘晓群不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）黑06刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘晓群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘晓群减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘晓群在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分517分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘晓群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘晓群的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年3月31日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初246号原告：杜彩艳，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：巩宪明，男，1974年1月2日出生，农民，现住奈曼旗。被告：张海艳，女，1978年7月13日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：***，男，1997年12月4日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。原告杜彩艳与被告巩宪明、张海艳、***生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杜彩艳于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜彩艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜彩艳撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告杜彩艳负担。审判员  刘占林二〇二〇年一月十六日书记员  甄乐天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更109号罪犯李刚，男，汉族，1978年6月11日出生，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2015年11月4日作出（2015）兰刑初字第97号刑事判决，认定被告人李刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）绥中法刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分197分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李刚的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初9号原告：煤炭科学研究总院，住所地北京市朝阳区和平里青年沟东路5号。法定代表人：王虹，该院院长。委托诉讼代理人：贾建辉，北京市翰盛律师事务所律师。被告：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路8号。法定代表人：李宏安，该公司董事长。原告煤炭科学研究总院与被告西安陕鼓动力股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。煤炭科学研究总院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付技术服务费18万元；2.判令被告按每日千分之三标准向原告支付违约金至付清时止（暂计5400元）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，原被告双方签订设计及技术服务合同，原告为被告就“天津市宇盛钢管镀锌有限公司热力供应项目”锅炉安装、设计提供服务，设计服务费为18万元。原告按照合同要求完成设计并指导锅炉安装后被告并未支付设计费，原告多次催要无果提起本案诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定：“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。”本案中，根据原告提交的证据材料，其与被告签订的合同虽名为《设计及技术服务合同》，但根据合同约定的设计、建设项目内容，属常规的建设工程勘察、设计、安装、施工项目范畴，不涉及以非常规技术手段，解决复杂、特殊技术问题的事项，故根据上述法律规定，本案系建设工程合同纠纷，因涉案项目位于天津市静海区，应由天津市静海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 彤
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初2号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人李喜贵，无居民身份证，男，1951年11月17日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，无户籍。1989年4月28日因犯盗窃罪、脱逃罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑十三年；2019年5月6日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人李喜贵犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善、乔婉舒出庭支持公诉，被告人李喜贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日，被告人李喜贵来到佳木斯市前进区春光早市。趁被害人杨某与他人发生争吵之机，将杨某停放在该处面包车上的米黄色帆布包一个盗走，包内有现金人民币3000元及华为牌手机一部。经鉴定，赃物手机价值人民币150元。部分赃款被其挥霍，其余赃款人民币720元和赃物手机被依法扣押并返还被害人。李喜贵于2019年10月8日被公安机关抓获。上述事实，被告人李喜贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、扣押、发还物品清单、刑事判决书和释放证明、被害人杨某的陈述、被告人李喜贵供述及辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李喜贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。造成被害人的经济损失应当赔偿。李喜贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。李喜贵当庭认罪态度较好，有悔罪表现，部分赃款赃物被扣押并返还被害人，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告人李喜贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人李喜贵赔偿被害人杨君经济损失人民币2280元。此款于判决书生效后立即赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周刚二〇二〇年一月七日书记员  袁茹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9117号原告：李含永，男，1975年1月13日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：赵厚强，男，1962年8月27日出生，汉族，住丰县。原告李含永与被告赵厚强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李含永的委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼，被告赵厚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李含永向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付饲料款47447元及逾期付款违约金4744元，合计52191元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做养殖生意，购买原告鸭饲料一批，至2012年9月8日被告仍欠原告47447元，同日出具欠条一份，并约定于2012年9月15日归还，到期不还，按照10%支付违约金。但到期后被告未归还，原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。被告赵厚强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告赵厚强在原告李含永处购买一批鸭饲料，2012年9月8日经双方结算，被告共欠原告货款47447元，并向原告出具欠条一份，载明：“兹有赵厚强欠李含永饲料货款：125元×30袋=3750元，107元×140袋=14980元，109元×153袋=16677元，110元×59袋=6490元，111元×50袋=5550元。总欠饲料款：肆万柒仟肆佰肆拾柒元整￥47447元，下欠饲料款起2012年9月8日至2012年9月15日止，逾期不还货款，李含永可按银行最高利息收取本息，且李含永有随时主张还款的权利。”该欠条下方并附有被告赵厚强的身份证正反面复印件。到期后，被告未按约偿还欠款，仅于2015年春节前后向原告支付现金200元。尚欠47247元货款经原告多次催要，被告至今未付，原告于2019年11月26日诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条，以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：一、原告李含永与被告赵厚强之间的鸭饲料买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款47447元，被告已付200元，原告要求被告支付其所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应当扣除被告已支付的200元，即被告尚欠货款总额为47247元。二、关于原告李含永主张的逾期违约金问题。本案中，双方当事人并未约定违约金的数额和计算方式，虽然约定了逾期付款的利息计算方式，但原告未主张利息损失。因此，原告主张要求被告支付逾期付款违约金4744元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，被告赵厚强应向原告李含永支付饲料款47247元。被告赵厚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵厚强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李含永支付货款47247元。二、驳回原告李含永的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由原告李含永负担25元，由被告赵厚强负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张海丰二〇二〇年一月十七日法官助理 胡梦仙书 记 员 刘 爽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0302执965号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王海燕，行长。被执行人：王斌，男，1981年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：曹蕾，女，1988年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：石福亭，董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与王斌、曹蕾、鸡西市华晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月5日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台，对被执行人王斌所有的位于鸡西市鸡冠区X小区XXX，建筑面积130.77平方米，的房屋进行第一次拍卖，买受人王某以第一次拍卖最高价289996元竞得该房屋。现买受人王某已同意接收该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于鸡西市鸡冠区禧龙家苑小区1-2-6-1，建筑面积130.77平方米的房屋归买受人王某所有。该房屋自交付时起转移给买受人王某，所有权自本裁定送达买受人王某时起转移。二、买受人王某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年一月十五日书记员 宋金茹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3068号 原告：慈溪市博生塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇东渡村，统一社会信用代码：913302827960466526。 法定代表人：黄春亚，总经理。 委托诉讼代理人：胡小永，宁波高新区永创智诚专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：杭州微拓科技有限公司（原杭州贝友科技有限公司），住所地浙江省杭州市江干区普盛巷9号东谷创业中心2幢104室，统一社会信用代码：91330104MA28W0598E。 法定代表人：顾荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高圆圆，公司员工。 被告：浙江卓灿家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道城店路778号，统一社会信用代码：91330782MA28E14Q5P。 法定代表人：刘洪利。 原告慈溪市博生塑料制品有限公司与被告杭州微拓科技有限公司、浙江卓灿家居用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年1月13日，原告慈溪市博生塑料制品有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告慈溪市博生塑料制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市博生塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告慈溪市博生塑料制品有限公司负担。 原告慈溪市博生塑料制品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  项施施
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更228号罪犯韩忠保，男，汉族，1975年7月7日出生于黑龙江省大庆市，大学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2017年6月20日作出（2017）黑0602刑初67号刑事判决，认定被告人韩忠保犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯韩忠保在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩忠保减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯韩忠保在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分367.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩忠保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩忠保的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月30日起至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
云南省曲靖市师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执123号之一申请人：钱老四。被执行人：施沙，女，师宗县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市师宗县人民法院(2020)云0323执123号之一裁定书，已向被执行人施沙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施沙在交通银行62×××36账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武敬涛二〇二〇年一月十七日书记员  黎书金
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢59号之十一 被执行人：李柱修，男性，1989年11月08日生，住所地：莘县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人李柱修在浦发银行91×××42账户内余额人民币0.14元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李柱修在浦发银行91×××42账户内存款人民币5031.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年一月十五日 书记员  贾丁祥
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢7号山东省印刷物资有限公司青岛分公司、德州市海德印刷包装有限公司：本院于2020年1月6日立案执行的（2020）鲁1425执恢7号山东省印刷物资有限公司青岛分公司申请执行德州市海德印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）鲁1425民初3871号民事判决书，被执行人德州市海德印刷包装有限公司应偿还申请人货款98592.93元及利息，承担案件受理费2390元、执行费1415元，因被执行人德州市海德印刷包装有限公司已将货款98592.93元交付给申请人，且案件受理费、执行费已缴纳完毕，申请人表示余额放弃，同意结案。故被执行人德州市海德印刷包装有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年一月七日
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复4号复议申请人（被执行人）：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，现住吉林省伊通满族自治县福宁街道。申请执行人：尚天宫，男，1981年9月26日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县永青村。委托代理人：王湘波，伊通满族自治县法律服务所律师。复议申请人丁继文不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：执行法院于2018年11月28日作出（2018）吉0323民初1728号民事调解书，由被告丁继文于2018年11月30日前偿还原告尚天宫借款本金及利息共1840000元。丁继文为伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司的法定代表人和股东发起人，该公司于2019年9月12日变更为自然人独资的有限责任公司，由于被执行人丁继文未按调解书确定的内容和期限履行法定义务，在执行过程中，根据当事人的申请，执行法院于2019年9月16日作出（2019）吉0323执627-2号执行裁定，查封了坐落于吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧锦城苑2号楼1层1门，总层数8层，建筑面积为5979.28平方米的住宅。另查明该房屋所有权登记为丁继文、郭丽颖（丁继文妻子）共同所有，所有权证号为SY00031XXX,SYO0031XXX。同时查明伊通榆银村镇银行股份有限公司在该查封标的物上设定了抵押权，丁继文在伊通榆银村镇银行股份有限公司贷款金额为1450万元。执行法院认为：夫妻存续期间发生的债务用夫妻共同财产偿还于法有据，同时本案中查封标的物上存在优先债权情形，所查封的住宅变现所得价款究竟还有多少可用于实现本案债权，尚取决于优先债权的受偿情况，本案被执行人在伊通榆银村镇银行股份有限公司贷款金额为1450万元，债权额较高且尚未清偿，本案申请执行标的额为184万元，但利息、执行费用、案件受理费、保全费并未计算在内，（2019）吉0323执627-2号执行裁定书查封的住宅虽没有进行评估，但参照周边市场同类房屋价格以及兼顾司法拍卖变现过程中的降价因素综合认定，即使所查封房屋得以变现其所剩价值极低，鉴于此，执行法院查封丁继文名下住宅的行为不能判定超标的查封，丁继文关于执行法院对其实施了超标的保全的理由与事实不符，执行法院不予支持。复议申请人丁继文称：执行法院作出的（2019）吉0323执异47号裁定判定没有“超标的查封”的依据错误。案涉执行标的是155万元，利息29万元，合计184万元。(2019)吉0323执627号执行裁定书已经查封异议申请人在伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司100%股权，该股权价值数千万。该股权查封已经严重超标。执行法院对在前的股权查封视而不见，只谈2号楼查封，是不顾事实的行为。请求法院依法支持复议申请人复议请求。经本院审查查明：申请执行人尚天宫与被执行人丁继文借款合同纠纷一案，执行法院于2018年11月28日作出（2018）吉0323民初1728号民事调解书，调解内容为：“被告丁继文于2018年11月30日前偿还原告借款本金1550000元及利息290000元(自2016年1月14日始至2018年10月16日止剩余利息为290000元:自2018年10月17日始至债款实际给付之日止，利息按月息2分计算)。”因被执行人丁继文未能按照调解内容履行义务，申请执行人尚天宫向执行法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院作出（2019）吉0323执627-2号执行裁定，查封被执行人所有的坐落于吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧锦城苑2号楼1层1门，总层数8层，所有权证号为SY00031XXX,SYO0031XXX，建筑面积为5979.28平方米的房屋。该房屋所有权登记为丁继文、郭丽颖（丁继文妻子）共同所有。另查明，伊通榆银村镇银行股份有限公司在该查封标的物上设定了抵押权，丁继文在伊通榆银村镇银行股份有限公司贷款金额为1450万元。被执行人丁继文不服，以该查封为超标的查封为由，向执行法院提出异议。执行法院于2019年10月28日作出（2019）吉0323执异47号执行裁定，驳回其异议请求。被执行人丁继文向本院申请复议。本院认为：本案中查封标的物存在优先债权情形，所查封的住宅变现所得能否用于实现本案债权，尚取决于优先债权的受偿情况；本案被执行人在伊通榆银村镇银行股份有限公司贷款金额为1450万元，债务额较高且尚未清偿；本案申请执行标的额为184万元，利息、执行费用、案件受理费、保全费尚未计算在内，且应兼顾司法拍卖变现过程中的降价因素，故复议申请人丁继文主张执行法院超标的查封的理由与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人丁继文的复议申请。维持伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王明祥审判员  杜雪梅审判员  于成龙二〇二〇年一月二十日书记员  左小腾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保83号申请人：李波，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：夏皓，男，1981年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：林放，女，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人李波与被申请人夏皓、林放民间借贷纠纷一案，申请人李波曾向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人夏皓、林放的银行存款11万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并已提供担保。本院于2019年8月1日作出(2019)渝0107民初16297号准许保全的民事裁定书并已采取保全措施。现申请人李波以与被申请人夏皓、林放达成调解为由向本院申请解除对被申请人夏皓、林放的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人夏皓、林放的银行存款11万元或其他等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 秦小东二〇二〇年一月十九日法官助理 覃俊清书 记 员 赵晗杰
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初15号 原告：曹爱玲，女，1969年2月20日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李飞（曹爱玲儿子），住磁县。 被告：闫顺，男，1963年9月28日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。 原告曹爱玲与被告闫顺健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱玲及其委托诉讼代理人李飞、被告闫顺及其委托诉讼代理人吕明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹爱玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失59024.61元。事实和理由：2019年8月22日11时35分，闫顺驾驶电动自行车，沿磁县友谊大街由北向南行驶至振兴路交叉口时，与沿振兴路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。磁县公安交警部门认定闫顺承担事故的主要责任，原告负次要责任。原告被撞伤后住院手术治疗造成损害后果。诉诸本院判如前请。 被告闫顺辩称，原告所诉不符合客观事实，且主张的各项费用过高。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日11时35分，闫顺驾驶电动自行车，沿磁县友谊大街由北向南行驶至振兴路交叉口时，与沿振兴路由西向东行驶的曹爱玲驾驶的电动自行车相撞，造成曹爱玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。对该交通事故的形成原因及当事人责任，磁县公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：闫顺的行为违反了“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和“非机动车应当在非机动车道内行驶”规定，应负事故主要责任；曹爱玲的行为违反了“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”规定，应负事故次要责任。曹爱玲因交通事故受伤后，于2019年8月22日至9月7日在磁县人民医院住院治疗16天，入院诊断为：左侧尺桡骨粉碎性骨折。曹爱玲住院期间行“尺桡骨干骨折切开复位内固定术”。曹爱玲诊治伤情共支出医疗费16824.61元。经审核曹爱玲主张的各赔偿项目举证材料、金额及计算方式，本院对曹爱玲因交通事故所致各项损害依法确认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定为16824.61元；住院伙食补助费确定为800元，计算方式为16天（住院天数）×50元（邯郸市国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准）＝800元；营养费根据曹爱玲主张确定为800元；护理费根据曹爱玲主张确定为2400元；误工费确定为9642元，计算方式为【23461元（河北省2018年农林牧渔业在岗职工年平均工资）÷365天×150天误工期限（参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》尺桡骨折手术治疗误工90～180日期限】＝9642元。以上曹爱玲的各项赔偿费用共计30466.61元。曹爱玲主张二次手术费及精神损害抚慰金，未向本院提供医疗机构或鉴定部门的明确意见及伤残鉴定结论。事故发生后闫顺已向曹爱玲支付医疗费654元。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及事故各方的过错及责任而出具的《道路交通事故认定书》，本案当事人双方均未提出足以反驳的相关证据，本院对《道路交通事故认定书》认定的相关事实予以采信。闫顺承担事故的主要责任应赔偿曹爱玲全部损失30466.61元70%的费用计款21327元，扣除闫顺已支付的医疗费654元，实际赔偿款为20673元。曹爱玲主张二次手术费及精神损害抚慰金，因未提供医疗机构或鉴定部门的明确意见及伤残鉴定结论，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，曹爱玲的诉讼请求部分成立，其他诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下： 一、被告闫顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹爱玲因交通事故所致各项损失共计20673元； 二、驳回原告曹爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，原告曹爱玲负担383元，被告闫顺负担893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年一月十日 书记员  侯力铭
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终93号上诉人（原审原告）：云县瑞信房地产有限公司。住所地云南省临沧市云县爱华镇云县商业街8幢2单元401室。统一社会信用代码915309225823633452。法定代表人：金朝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽，云南德赞律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李戚扬，云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南建投第四建设有限公司。住所地云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处。统一社会信用代码91530000216521569H。法定代表人：孟春柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：税斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马达，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司。住所地吉林省长春市丰吉路388号。统一社会信用代码91220201778735569D。法定代表人：郑国如，该公司董事长。上诉人云县瑞信房地产有限公司因与被上诉人云南建投第四建设有限公司、都邦财产保险股份有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云县瑞信房地产有限公司出具《授权委托书》委托该公司员工李新民提交上诉状并办理缴纳上诉费事宜，李新民于2019年6月14日签收了《预交上诉费通知书》，但该公司至2019年6月24日才通过银行转账缴纳上诉费，已超过指定的缴纳期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云县瑞信房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇二〇年一月十六日书记员 黄      永      娇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初22429号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该行行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈祖钦，男，汉族，1974年10月16日出生，住福建省福州市罗源县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈祖钦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼。被告陈祖钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止至2019年8月17日信用卡本金349925.22元，利息22104.35元、逾期还款违约金18765.81元，合计390795.38元；2.被告立即偿还自2019年8月18日起至欠付清时止，以透支本金349925.22元为基数按日利率万分之五按月计收的利息；以利息22104.35元为基数按日利率万分之五按月计收的复利；3.本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实及理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告陈祖钦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告陈祖钦向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，利息、超限费按月、按币种计收复利；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。被告现尚欠截至2019年12月23日的本金349475.22元、利息45309.92元、逾期还款违约金19666.41元。另查明，原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了普通增值税发票。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2019年12月23日的本金349475.22元、利息45309.92元。上述款项，以及之后以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息、以未还利息为基数按日利率万分之五计算的复利，被告理应支付原告。另外，原告主张的违约金，因没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖钦于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2019年12月23日的本金349475.22元、利息45309.92元；二、被告陈祖钦于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2019年12月24日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息、复利（利息以未付本金349475.22元为基数，复利以未付利息45309.92元为基数，利随本清）；三、被告陈祖钦于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元，由被告陈祖钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年一月三日法官 助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终517号上诉人（原审被告、反诉原告）：王照新，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住山东省高密市。委托诉讼代理人：綦江，山东辅棠律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王乃军，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省高密市。上诉人王照新因与被上诉人王乃军健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王照新上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，发回重审，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金10000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院部分事实调查不清。1.王乃军违法在先；其摔伤是因自己醉酒及惊慌所致。2018年2月10日下午，王乃军与王炳全在路边小便，王清亮路过时用粗口开玩笑，引起王乃军不满，随后跟随王清亮来到王照新住宅并与王清亮发生争吵，打扰到正在午休的王照新，王照新斥责在场人退出住宅，王乃军在出门时因醉酒及惊慌失措不慎摔倒致伤。这里被上诉人存在的过错是与王清亮发生误解后不应该到上诉人住宅内解决，住宅是公民生活、休息的私人空间，不允许他人非法侵入、骚扰等行为。被上诉人在没有上诉人邀请或者允许的情况下，为可能发生纠纷的行为闯入上诉人住宅，是违法过错之一；进来后又与王清亮大声争吵，将午休的上诉人惊醒，是过错之二；被上诉人中午在本村王世林工厂与王炳全等人喝酒吃饭，自己醉酒后的不文明行为引起王清亮粗口玩笑是其过错之三；正因为自己醉酒，在出门口下台阶时不慎摔倒，醉酒是被上诉人失态、失德、失控的重要原因。2.被上诉人过度医疗，故意扩大经济损失。被上诉人头部仅是2CM裂口，少量渗血，上唇处一小面积皮肤擦伤，也是少量渗血，然而被上诉人却于2018年2月11日8：17CT影像检查报告单1次，2018年2月26日MR影像检查报告单1次；检验项目出现大生化等等，再看被上诉人住院情况：2018年2月10日至14日在医院，15日至23日没有住院，24日至26日在医院，实际住院8天。二、原审法院适用法律错误。本案中，上诉人对被上诉人的违法行为予以斥责并撵走，是维护公民住宅权的行为。被上诉人因醉酒及非法侵入民宅而惊慌退出导致摔伤，是咎由自取。原审法院认定上诉人斥退被上诉人的合法行为与被上诉人摔伤有因果关系，是适用法律错误。合法的行为造成非法利益的损失，不应赔偿。王乃军未提交书面答辩意见。王乃军向一审法院起诉请求：1.判令王照新赔偿医疗费4708.2元、误工费1700元、护理费1700元等所有损失共计8818.2元；2.诉讼费由王照新承担；王照新向一审法院提起反诉请求：1.请求判决王乃军赔偿精神抚慰金1万元；2.反诉费用由王乃军承担。一审法院认定事实：2018年2月10日，高密市注沟农业发展区前水西村民王清亮去王照新家中喝水的路上看见王乃军在路边小便，就跟王乃军开玩笑说了王乃军一句，后王乃军到王照新家中找王清亮理论，后发生争吵，在家中睡觉的王照新听见后，撵着该二人走，在王照新的门口处，王照新推了王乃军后背一下，王乃军出门下台阶（共两层台阶）时摔倒受伤。经公安机关调查核实，王照新无违法事实，终止案件调查。事发当日，王乃军喝过酒，但无法确定是否醉酒。王乃军受伤后，到高密市中医院住院治疗17天，支出4708.2元。住院期间2018年2月15日-22日外出。王乃军主张医疗费4708.2元、误工费1700元（住院17天、每天100元）、护理费1700元（住院17天、每天100元）、交通费200元。对王乃军主张的医疗费，王乃军提交了病历、医疗费发票、每日清单，能够证明医疗费支出情况，法院予以确认。王乃军住院期间外出8天，该期间的护理费，法院不予支持；外出期间属王乃军住院期间，该期间的误工费应予以支持；王乃军及护理人员均系农村居民，王乃军的误工费应为1283.5元（75.5元×17天）、护理费应为679.5元（75.5元×9天），对于王乃军主张的交通费200元，法院酌情认定100元。本次纠纷造成王乃军的损失有：医疗费4708.2元、误工费1283.5元、护理费应为679.5元、交通费100元，共计6771.2元。一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。综合公安机关的相关证据，能够确定王乃军摔倒受伤与王照新存在因果关系，王照新的行为侵犯了王乃军的健康权，应当对王乃军的损失承担相应的赔偿责任。鉴于王照新的侵权行为过失，非故意所为，同时王乃军亦存在一定过错，应适当减轻王照新的侵权责任，结合本案实际情况，王照新对王乃军的损失应承担60%的赔偿责任，即4062.72元（6771.2元×60%）。对王照新辩称的其他意见，因无证据予以证实，法院不予采信。对于王照新提出的反诉，王乃军未给王照新造成损失，亦未给王照新造成精神损害，王照新主张精神抚慰金无事实根据及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王照新赔偿王乃军损失4062.72元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王乃军的其他诉讼请求；三、驳回王照新的反诉请求。本诉案件受理费50元、减半收取25元，由王乃军负担15元，由被告王照新负担10元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由王照新负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王照新提交的上诉状明确载明“没有新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人王照新上诉称：被上诉人醉酒、非法进入民宅而惊慌退出导致自己摔伤，存在过错；被上诉人伤情较轻，但存在过度医疗现象，涉嫌故意扩大经济损失。以上各上诉理由与上诉人在一审中的答辩意见一致，一审法院综合相关证据，确定王乃军摔倒受伤与王照新存在因果关系，并结合王照新非故意所为，且王乃军亦存在一定过错，适当减轻了王照新的责任，确定王照新承担60%的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人王照新并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。综上所述，上诉人王照新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王照新负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十六日法官助理郭晓莉书记员仲自然
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9003刑初20号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人黎某，女，1980年8月4日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，半文盲，无业，住址海南省儋州市。因本案于2019年10月1日被抓获，同日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官郭西钦出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 儋州市人民检察院指控：2019年10月1日凌晨1时左右，黎某（化名陈小金）伙同其他三名妇女来到儋州市××村建筑工地内，趁该处工地内无人看守，用塑料袋遮挡工地建材放置位置附近的一处摄像头，随后开始盗窃工地内露天放置的脚手架扣件。四人结伙一共将67袋塑料编织袋包装的脚手架扣件偷偷搬出工地至西线高速海口往儋州方向523公里处的路边草地上，等候同伙开车运走，黎某随后被赶赴现场的新盈派出所民警当场抓获，其他三名同伙逃跑。经清点，被盗的脚手架扣件共67袋，每袋均为25个，共1675个，包含兆成牌及兴工牌两种品牌，型号均为48型号。 经儋州市价格认证中心对被盗的该批扣件进行价格认定，认定价值为人民币8141元。 上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证口罩一个、鞋子一双、塑料袋一个；书证常住人口信息表、到案经过、出警经过、接处警登记表、扣押清单、陈小金（化名）真实姓名说明、证明、接受证据清单、发还清单和收条，违法记录查询情况；证人袁某、陈强侬的证言；被害人的陈述；被告人黎某的供述；价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场指认笔录；监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人黎某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币8141元，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人黎某的刑事责任。建议对被告人黎某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。 庭审过程中，被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。被告人黎某在诉讼中已获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案的脚手架扣件已于2019年11月29日返还被害人。 本院认为，被告人黎某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；本案赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的口罩1个、鞋子1双、塑料袋1个，经查，均系作案工具，依法予以销毁。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年7月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、随案移送的口罩一个、鞋子一双、塑料袋一个，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡 阳 二〇二〇年一月十五日 法官助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8698号之一原告：陈燕珠，女，1972年9月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：佘羡清，男，1970年2月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。被告：陈昌建，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：章俊娇，女，1982年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈昌建（章俊娇丈夫），汉族，住广东省汕头市金平区。原告陈燕珠、佘羡清与被告陈昌建、章俊娇所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二〇年一月六日书记员  马倩倩
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执13号之五被执行人王新生，男性，身份证，142332197407170012，中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执13号之五裁定书，于2020年01月15日向被执行人王新生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新生在山西省农村信用社联合社6215805591000176555_000000账户内存款人民200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺瑞明二〇二〇年一月十五日书记员  苏海花
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初177号申请人：孙国前，男，汉族，1981年10月3日生，住尉氏县。被申请人：常万祥，男，汉族，1963年10月2日生，住尉氏县。申请人孙国前与被申请人常万祥民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的银行存款及其他财产在7万元限额内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人常万祥的银行存款及其他财产在70000元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二〇年一月九日书记员  李 霄
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申5134号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德，男，1965年2月25日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王评（又名王浩垒），男，1963年2月23日出生，汉族，住贵州省南明区凤凰路1号2栋2单元2号。一审被告、二审被上诉人：胡安明，男，1962年3月19日出生，汉族，住贵州省。再审申请人陈德与被申请人王评及一审被告、二审被上诉人胡安明合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1554号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案并非重复起诉，二审裁定驳回没有事实依据。陈德就（2015）开民初字第1680号民事调解书申请执行后，向一审法院申请追加被执行人，执行局口头告知陈德另行起诉。2、连利硅矿名为杨永忠个人独资企业，实为杨永忠、胡安明、王评合伙企业。3、本案并非对生效调解书起诉，而是起诉与调解书无关的王评和胡安明，是一个独立的诉讼。4、（2015）开民初字第1680号民事调解书已经认定胡安明、王评为连利硅矿的合伙人，那么一审判决二人承担连带责任符合法律的规定。二审判决驳回错误。据此，陈德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于本案驳回起诉的问题。经原审法院查明，陈德就本案的诉讼标的已在（2015）开民初字第1680号案件中自愿与开阳县禾丰乡连利硅矿、杨永忠达成调解。现陈德要求王评、胡安对就该民事调解书中协商确认的债务中未清偿部分承担连带责任，原判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定驳回起诉并无不当。陈德的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。陈德的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，陈德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈德的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年一月二十日书记员  秦雯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1560号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：璧山区大润发食品超市，经营场所：重庆市璧山区碧泉街道金剑路496号1幢1-25至1-28，统一社会信用代码92500227MA5U9LWW5R。经营者：谷建敏，其他信息不详。原告宏联国际贸易有限公司与被告璧山区大润发食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告诉称：PaulFrank（大嘴猴）品牌持有人为保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesllc)，该公司于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上注册了第13782135、1469453、10065565、15867862、10065566、10065954、10065953等众多商标。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesllc)将PaulFrank(大嘴猴)品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给授予原告，负责在上述市场内品牌形象、市场推广及维权事宜，并授予原告有权将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告将上述所获权利转授权给无锡博睿思商务信息咨询有限公司对PaulFrank（大嘴猴）进行维权等。原告经调查发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售的抱枕，涉嫌侵犯原告上述10065566号商标独占许可使用权，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。”的规定，请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第10065566、10065563号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元；3、依法认定第10065563号商标为中国驰名商标；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告的10065566号商标的核定使用类别是第20类，即：家具；床；非金属筐；装玩具用盒；镜子（玻璃镜）；像框；个人用扇（非电动）；木、蜡、石膏或塑料小雕像；家具非金属部件：垫褥（亚麻制品除外）；野营睡袋；软垫；枕头（截止）。原告要求认定驰名的第10065563号商标的核定使用类别是第25类：服装；婴儿全套衣；婴儿裤；游泳衣；骑自行车服装；体操服；防水防潮福；防水服；化装舞会用服装；足球鞋；滑雪靴；体操鞋；跑鞋（带金属钉）；鞋（脚上的穿着鞋）；靴；鞋；运动鞋；帽子；儿童头盔；短袜；手套（服装）；连指手套；围巾；领带；服装带（衣服）；皮带（服饰用）；浴帽（截止）。原告指控被告销售的被控侵权商品为抱枕。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”第十四条规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”该解释第三条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。”根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告指控被告的侵权行为是被告在其经营的场所内销售的抱枕侵犯了原告10065566号商标，并且原告也是援引《中华人民共和国商标法》第五十七条指控被告销售的涉嫌侵权商品与原告的注册商标核定使用的商品属于相同商品或者类似商品，并不涉及商标跨类保护的问题。因此，原告虽然请求认定10065563号商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的10065563号注册商标是驰名商标为事实依据。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及市一中法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。”的规定，本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，故不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 映人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  张 倩二〇二〇年一月二十日书 记 员  钟梦思
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1074号 申请执行人：张尾萍，女，1984年4月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：唐发良，男，1983年4月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人张尾萍与被执行人唐发良民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在本院指定的期限内向申请执行人履行（2019）赣0322民初1954号民事判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月14日，本院以（2019）赣0322执1074号执行裁定书查封了被执行人唐发良所有的坐落于上栗县东侧栗锦华都2幢2单元702号房产（不动产登记证明号：赣（2016）上栗县不动产证明第0000824号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐发良所有的坐落于上栗县东侧栗锦华都2幢2单元702号房产（不动产登记证明号：赣（2016）上栗县不动产证明第0000824号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 波 审 判 员  龙用湖 审 判 员  孔祥勇 二〇二〇年一月二日 代书记员  黄柏祥
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执127号申请执行人：孙红涛，男，生于1949年5月8日，汉族，住禹州市。申请执行人：李书芳，女，生于1949年10月29日，汉族，住禹州市。被执行人：郭自敏，女，生于1966年11月11日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人孙红涛、李书芳申请执行郭自敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初658民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭自敏的银行存款320000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入320000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月八日书记员 ： 陈 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更383号罪犯刘毅夫，男，汉族，1980年9月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）哈刑二初字第33号刑事判决，认定被告人刘毅夫犯集资诈骗罪、虚报注册资本罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘毅夫不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年9月1日作出（2010）黑刑二终字第51号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年5月7日作出（2012）刑二复58991899号刑事裁定，不予核准并撤销（2010）黑刑二终字第51号刑事裁定，发回重审。黑龙江省高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）黑刑二终字第40号刑事判决，以被告人刘毅夫犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判虚报注册资本罪有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月4日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘毅夫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘毅夫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘毅夫因犯集资诈骗罪、虚报注册资本罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。没收个人全部财产判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘毅夫系金融诈骗罪罪犯，在服刑期间虽能接受教育改造，但其对没收个人全部财产判项仅履行人民币10000元。刑罚执行机关提交的证据不能证明其没有履行能力，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘毅夫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11240号原告：孙沛学，男，1958年4月28日出生，汉族，住胶州市。被告：盛玉群。第三人：科威国际不动产中央商务区加盟店。原告孙沛学与被告盛玉群、第三人科威国际不动产中央商务区加盟店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付自2018年4月5日至2019年9月25日延迟迁出户口违约金32280元和实际迁出户口之日的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日在第三人的介绍下原告与被告达成协议签订了房地产买卖合同，原告购买了被告坐落于青岛市市北区户的房产。之后原告付清全部房款，并办理了产权过户手续，被告将房产交付给原告。合同约定被告在2017年5月1日之前将落在上述房产上的户口全部迁出，若延迟迁出户口，被告向原告每天支付300元的违约金。被告还将30000元作为户口迁出押金放在第三人处。被告的户口至今没有迁出，原告和第三人多次催促，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案中，原告起诉的第三人名称有误，根据法律规定，原告起诉应有明确的主体，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙沛学的起诉。案件受理费607元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷二〇二〇年一月十四日书记员 范昕欣
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保1号之一解除保全申请人：北票市宝国老镇韩古屯村张凤森砂场，住所地，北票市宝国老镇扣卜营村。投资人：张凤森被申请人：武占春，女，1960年3月8日出生，住锦州市凌河区。被申请人：陈晓东，男，1973年11月4日出生，住葫芦岛市龙港区。被申请人：高劲松，女，1985年8月1日出生，住葫芦岛市龙港区。申请人北票市宝国老镇韩古屯村张凤森砂场与被申请人武占春、陈晓东、高劲松诉前保全纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）辽1381财保1号民事裁定书，冻结被申请人武占春、陈晓东、高劲松名下的存款共160,000.00元。解除保全申请人北票市宝国老镇韩古屯村张凤森砂场于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解，现北票市宝国老镇韩古屯村张凤森砂场的解除诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人武占春名下账号：62×××11内的存款160,000.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡宪峰二〇二〇年一月十六日书记员  康秀男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申533号申请人：陈春添。委托代理人：邱青香，广东律途律师事务所律师。被申请人：深圳市景涛酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花路深圳市妇儿大厦二层Ａ、三层Ａ。法定代表人：张美祥。委托代理人：张美义，该司员工。申请人陈春添以被申请人深圳市景涛酒店管理有限公司（以下简称景涛公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请景涛公司破产清算。本院召开听证会，申请人及被申请人的委托代理人均到庭参加听证。本院查明，申请人与被申请人景涛公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304民初61号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、景涛酒店应于2019年3月14日前向申请人偿还货款467738.6元；二、申请人在收到上述所有货款467738.6元后三日内向法院申请解除对景涛酒店的财产保全措施；三、如景涛酒店未能按约足额支付上述货款，则除应向申请人清偿上述货款外，还应支付利息，申请人可立即向法院申请强制执行；四、申请人自愿放弃其他诉讼请求。因景涛公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市福田区人民法院申请强制执行，因被申请人景涛公司没有可供执行的财产，深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304执8133号执行裁定，终结该次执行程序。被申请人在听证过程中对申请人主张的债权无异议，且表示无法清偿。另查，被申请人成立于1996年12月24日，注册资本为2000万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人景涛公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人陈春添对被申请人深圳市景涛酒店管理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年一月十三日书记员  王奇峰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执40号申请执行人：杜润强，男，汉族，1966年10月18日出生，住沂源县。被执行人：梅册华，男，汉族，1981年1月9日出生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2971号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。因被执行人梅册华之妻孙宏彩的财产属于其夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅册华及其妻孙宏彩的银行存款260000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年一月八日书记员  唐晓乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更390号罪犯刘高君，男，汉族，1972年8月25日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）庆刑二初字第27号刑事判决，认定被告人刘高君犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；已追缴赃款、赃物返还被害人。被告人刘高君不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）黑刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年10月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2016年1月29日本院裁定不予减刑。2016年8月25日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘高君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘高君减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘高君因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；已追缴赃款、赃物返还被害人。该犯集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪损失尚未挽回，财产性判项已履行人民币30000元。另查明，该犯入监以来，存款人民币28331.9元，消费28315.0元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘高君系金融诈骗犯罪、破坏金融管理秩序犯罪罪犯，虽能接受教育改造，但其犯罪造成损失尚未挽回，没收个人全部财产未完全履行，执行机关提交的证据不能证实其不具有财产性判项履行能力，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘高君不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初385号之二 解除保全申请人：潍坊市兴盛机械有限责任公司，住所地：安丘市新安街道曹家楼子村。 法定代表人：王学春，经理。 委托诉讼代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被申请人：李伟，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住济南市市中区， 本院在审理潍坊市兴盛机械有限责任公司与李伟买卖合同纠纷一案中，潍坊市兴盛机械有限责任公司于2020年1月21日向本院申请解除对李伟银行账户的冻结。 本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对李伟名下的银行账户的冻结。 本裁定书立即执行。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 凯
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保88号 申请人：白延东，男，1972年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：韩浩，广东谷泰律师事务所律师。 被申请人：李洪伟，男，1980年2月26日出生，汉族，身份证住址辽宁省昌图县。 申请人白延东与被申请人李洪伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人李洪伟名下位于南山区XXX的房屋。申请人白延东提供其名下位于XX04的房产作为担保。浙商财产保险股份有限公司出具保担保函为申请人的财产保全提供人民币850000元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封申请人白延东仓前XX阁404的房产； 二、查封被申请人李洪伟名下位于南XXXXX）7F的房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莘惠 二〇二〇年一月九日 书记员  张 潺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初419号原告：杨世明。被告：李亮。原告杨世明与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨世明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨世明撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年一月十日书记员  卢正卯
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行终236号 上诉人（原审原告）仙游县大济国根古典家具店，统一社会信用代码92350322MA30XJ741U。 经营者林国根。 委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）仙游县人力资源和社会保障局,住所地福建省仙游县鲤城街道清源东路6号。 法定代表人黄友土，局长。 原审第三人朱兴友，男，汉族，1978年11月8日出生，住江西省丰城市。 上诉人仙游县大济国根古典家具店因与被上诉人仙游县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行初101号行政判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人仙游县大济国根古典家具店因与原审第三人朱兴友工伤赔偿已协商解决，故申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人仙游县大济国根古典家具店的撤诉申请意思真实，不损害公共利益和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人仙游县大济国根古典家具店撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4130号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:邓虎，男，1980年8月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王金柱，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张上海，男，1983年1月30日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓虎、王金柱、张上海金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人邓虎、王金柱、张上海支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1100元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月26日、2019年11月27日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张上海财付通存款8000.90元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人邓虎、王金柱名下的汽车各一辆，但未实际控制查封车辆。3、本院于2019年11月27日对被执行人邓虎、王金柱、张上海采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过谈话方式将被执行人邓虎、王金柱、张上海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款8000.90元，未执行到位案款71999.10元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年一月十四日书记员  程旭光
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执18号之二 申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 主要负责人：**，行长。 被执行人：青岛宝鼎物资有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闵龙钢材交易市场03号仓库。 法定代表人：林景得，总经理。 被执行人：林景得，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：詹月梅，女，1973年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0202民初2361号民事判决书，向被执行人詹月梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹月梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人詹月梅在招商银行××××××账户内存款人民币1557291.5900元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月三日 书记员 闫康民
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终105号 上诉人（原审被告）：胡日安（乳名胡亚全），男，1956年7月1日出生，汉族，住平南县。 被上诉人（原审原告）：廖超新，女，1957年7月8日出生，汉族，住平南县。 上诉人胡日安因与被上诉人廖超新民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 胡日安上诉请求：撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初521号民事判决,驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人从未向被上诉人借钱，被上诉人的借条未载明借款用途，借款金额零散不符合常理，一审判决以司法鉴定意见认定被上诉人借上诉人的钱，属于认定事实错误。 廖超新未作答辩。 廖超新向一审法院起诉请求：1.判令被告胡日安偿还借款人民币3560.5元，利息从2014年11月24日起按银行利率计至还清之日止；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。 一审法院认定事实：2004年至2005年农历4月底，被告（乳名胡亚全）在平南县中路口附近原告廖超新的粉店对面肉档卖猪肉。期间，被告不时在原告粉店吃粉，原告则在被告肉档赊肉，双方认识。2004年11月24日，被告向原告借款4183元，并在原告廖超新的丈夫谭志贤写好的借条上借款人处签名“胡亚全”后交原告收执。后来，原告继续不时在被告肉档赊肉，被告继续不时在原告粉店吃粉，至2005年4月12日止，抵减原告所赊肉款后，被告尚欠原告借款3560.5元，至今未还。 一审法院认为，被告于2004年11月24日向原告借款人民币4183元，有被告胡日安（乳名胡亚全）本人签名的《借条》证实，有司法鉴定机构的笔迹鉴定意见证明，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。原告主张被告还款，依法予以支持。《借条》没有记载利息约定，亦没有借款期限的约定，依法应视为不支付利息。原告主张利息，依法不予支持。因被告否认《借条》签名为其所写，导致产生司法鉴定费用，该费用原告已经支出，属原告为实现债权而发生的损失，原告主张被告承担该费用，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决：一、被告胡日安偿还借款3560.5元给原告廖超新；二、驳回原告廖超新的其他诉讼请求。本案受理50元，司法鉴定费2000元，共2050元，由被告胡日安负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，首先，被上诉人以借条作为依据提起本案诉讼，上诉人虽然抗辩其未曾向被上诉人借钱，借条上的签名亦非上诉人所签，但未能作出合理解释，且经司法鉴定，证实涉案借条上借款人处签名系上诉人所签，故对上诉人的抗辩，本院不予采信。其次，结合本案借款金额的大小、当事人间曾对门做生意、互有经济往来的事实，可以认定上诉人与被上诉人间存在借贷关系，上诉人应就未偿还的本金向被上诉人承担还款义务。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡日安负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚李莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10486号原告：胡成玫。委托诉讼代理人：朱兵，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市黄岛区江山南路168号1单元202户。法定代表人：方赋斌，董事长。委托诉讼代理人：杨名，系该公司工作人员。被告：于仲润。原告胡成玫与被告青岛华筑置地有限公司、于仲润民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法进行审理。原告胡成玫向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛华筑置地有限公司偿还原告借款本金1500000元；2、判令被告青岛华筑置地有限公司支付原告利息（自2013年2月9日起至实际还款之日止，按月利率2.9%标准计算后再减去400000元）；3、判令被告于仲润对上述第一、二项还款义务承担连带还款责任；4、本案案件受理费、保全费、担保费、律师费由二被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告青岛华筑置地有限公司、于仲润签订了偿还借款协议书，约定被告青岛华筑置地有限公司自愿承担张志富对原告的债务，并承诺于2015年4月20日偿还原告本金150万元及相应到期利息110.5万元，利息按照月息2.9%计算，被告于仲润为此提供担保。债务到期后，二被告未按约定向原告还款，在原告多次催促下，被告于2016年4月至2017年8月期间仅向原告偿还400000元，之后未再向原告偿还任何款项。原告再向被告主张债权时，被告以各种理由推诿。现诉至法院，请求判如所请。被告青岛华筑置地有限公司辩称，其未与原告胡成玫、被告于仲润签订《偿还借款协议书》，原告所称事实不存在，《偿还借款协议书》中加盖的“青岛华筑置地有限公司”印章与被告青岛华筑置地有限公司的合法印章不符，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告于仲润未答辩。2019年12月16日，被告青岛华筑置地有限公司向本院提交司法鉴定申请书，申请对原告提交的《偿还借款协议书》中加盖的“青岛华筑置地有限公司”印章真伪进行司法鉴定。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定。2020年1月9日，潍坊鑫诚司法鉴定所出具退卷函，称“因未提供捡材原件，无法进行鉴定，将委托退回。”。本院经审查认为，被告青岛华筑置地有限公司称其未与原告胡成玫、被告于仲润签订《偿还借款协议书》，对原告提交的《偿还借款协议书》中加盖的“青岛华筑置地有限公司”印章真实性有异议，申请鉴定后因不能提供捡材原件被退件，故本案需追加原告所称的原债务人张XX为被告参加诉讼以查明相关事实，经询问原告胡成玫，其不同意追加张XX为本案被告，该将导致本案主体缺失及无法查清案件事实的后果，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡成玫对被告青岛华筑置地有限公司、被告于仲润的起诉。案件受理费18300元、保全费5000元，退还原告胡成玫；公告费300元由原告胡成玫承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  赵景溪人民陪审员  王 丽二〇二〇年一月十五日书 记 员  卢正卯
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复11号复议申请人（被执行人）：孟庆革，男，1968年8月18日生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县河源镇。现在监狱服刑。委托诉讼代理人：宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。移送执行人：伊通满族自治县人民法院。被执行人：孙亚文，女，1968年8月21日生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县河源镇。现在监狱服刑。被执行人：孟繁达，男，1987年1月5日生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县河源镇。现在监狱服刑。被执行人：冯柯章，男，1985年10月4日生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县河源镇。现在监狱服刑。被执行人：孙亚波，女，1977年3月14日生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县河源镇。现在监狱服刑。被执行人：孙丽君，女，1998年3月29日生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县河源镇。现在监狱服刑。被执行人：李宝书，男，1964年11月8日生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县河源镇。现在监狱服刑。被执行人：王莉，女，1998年3月29日生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县河源镇。现在监狱服刑。复议申请人孟庆革不服伊通满族自治县人民法院人民法院（2019）吉0323执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：执行法院在执行孟庆革、孟繁达、冯柯章、孙亚文、孙亚波、孙丽君、李宝书、王莉罚金、没收财产一案中，于2019年9月8日下发了执行法院（2019）吉0323执482-1号执行裁定书。该执行裁定书内容如下：“一、伊通法院执行局对孟庆革等人没收财产执行一案恢复执行；二、孟庆革（没收财产30万、罚金14万）、孟繁达（罚金17万）、孙亚文（罚金5万元）及孙亚波（罚金5万元）的没收财产及罚金71万元从米厂及磨米设备的财产中缴纳。冯柯章（罚金5万元）、孙丽君（罚金5万元）、李宝书（罚金5万元）、王莉（罚金2万元）的罚金，用其个人财产予以缴纳。”异议人孟庆革认为案涉米厂所占用的土地系其用自己的责任田与亲属的责任田互换得来，法院评估、拍卖米厂时应将其责任田子以保留，提出执行异议，请求保留案涉米厂所占用的责任田。执行法院认为：执行法院对案涉米厂及磨米设备进行依法拍卖时并未包括土地使用权，异议人的异议请求不属执行异议的审查范围。故驳回了异议人孟庆革异议请求。复议申请人孟庆革称：案涉磨米厂占用的土地是孟庆革个人依法分得的责任田土地与其亲属责任田换地盖的厂房，因此应对孟庆革的责任田予以保留。磨米厂是建在孟庆革的责任田上，不是建在空中，土地是与地上物紧密相连，法院在评估时并没说明不含厂房下的土地使用权，但实质是含土使用权，保留孟庆革的责任田符合法律规定，请求二审法院，依法纠正。经本院审查查明：在执行孟庆革、孟繁达、冯柯章、孙亚文、孙亚波、孙丽君、李宝书、王莉罚金、没收财产一案中，执行法院于2019年9月8日作出（2019）吉0323执482-1号执行裁定，裁定：“一、伊通法院执行局对孟庆革等人没收财产执行一案恢复执行；二、孟庆革（没收财产30万、罚金14万）、孟繁达（罚金17万）、孙亚文（罚金5万元）及孙亚波（罚金5万元）的没收财产及罚金71万元从米厂及磨米设备的财产中缴纳。冯柯章（罚金5万元）、孙丽君（罚金5万元）、李宝书（罚金5万元）、王莉（罚金2万元）的罚金，用其个人财产予以缴纳。”被执行人孟庆革以案涉米厂所占用的土地系其用自己的责任田与亲属的责任田互换得来，法院评估、拍卖米厂时应将其责任田予以保留为由，向执行法院提出异议，执行法院以本案中拍卖案涉米厂及磨米设备时，并未包括土地使用权，异议人的异议请求不属执行异议审查范围等为由，于2019年11月15日作出（2019）吉0323执异59号执行裁定，驳回被执行人孟庆革的异议请求。被执行人孟庆革不服，向本院申请复议。本院认为：本案在执行中，执行法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人孟庆革的复议申请。维持伊通满族自治县人民法院人民法院（2019）吉0323执异58号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王明祥审判员  杜雪梅审判员  于成龙二〇二〇年一月二十日书记员  左小腾
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢59号之二 被执行人李柱修，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执恢59号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人李柱修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李柱修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李柱修在浦发银行91×××42账户内存款人民币5031.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇二〇年一月十五日 书记员  贾丁祥
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁定 书   （2019）陕01民终13678号      上诉人（原审原告）吕宽民，男，汉族，1959年7月25日出生，住西安市高陵区。   委托代理人何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）田稳定，男，汉族，1960年10月20日出生，住西安市临潼区。   被上诉人（原审被告）西安市临潼区雨金西关加油站，地址西安市临潼区公里处。   负责人田稳定，该加油站站长。   被上诉人（原审被告）西安市新德胜物流有限公司，地址西安市高陵区（泾渭大厦）。   法定代表人田稳定，该公司总经理。   共同委托代理人张付标，陕西众致律师事务所律师。   共同委托代理人付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）田发民，男，汉族，1952年12月5日出生，住西安市临潼区。   被上诉人（原审被告）田京善，男，汉族，1962年2月15日出生，住西安市临潼区。   上诉人吕宽民因与被上诉人田稳定、临潼区雨金西关加油站、西安新德胜物流有限公司、田发民、田京善民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初429号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。   本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初429号民事判决；   二、发回西安市高陵区人民法院重审。  二审案件受理费16732元（吕宽民已预交）予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                         二○二〇年一月十七日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜                  1