wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0291刑初14号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人戎广，曾用名戍广，男，1993年8月10日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省安国市，现住址唐山市路北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控，2019年9月间，被告人戎广虚构自己是唐山师范学院往届毕业生的身份，以“徐帅”的姓名与被害人李某接触，并谎称自己与朋友准备在大学生公寓村内开设高档饮品店，邀请李某入股。2019年9月20日，被害人李某通过微信转账的方式将10000元转给被告人戎广，被告人戎广将上述款项全部用于自己开销。案发后被告人戎广于2019年10月15日到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，将所得赃款已退还给被害人李某，并取得李某谅解。公诉机关指控被告人戎广犯诈骗罪，建议判处被告人戎广拘役四个月，并处罚金5000元。 被告人戎广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戎广犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戎广主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人请求对被告人戎广从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人戎广犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年2月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙树俊 二〇二〇年一月十五日 法官助理 彭洪娟 书 记 员 门 慧
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特60号之一 申请人兰仕香与申请人福泉市环林种养殖农民专业合作社申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 恋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4540号 原告：周凤武，男，1945年7月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：张哲，男，1965年2月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：马威，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。 被告：王彦武，男，住沈阳市浑南区。 原告周凤武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金及利息合计59823元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因自己开班机械加工厂，临时缺少资金，被告张哲于1987年3月至5月期间三次向原告借款4300元，其中第二次是被告王彦武替被告张哲借款100元。款项借出后，从1990年至2019年原告持续向被告主张还款，被告张哲分多次向原告偿还借款利息，但借款本金至今未能偿还。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告及具体的事实、理由。原告所提供的证据借款凭证两张的落款处均加盖沈阳市东陵区满堂辉山机械加工厂公章，证据借条中借款人处为王彦武签名并加盖王彦武名章。据此认定原告与被告张哲、王彦武及案外人沈阳市东陵区满堂辉山机械加工厂并非同一民间借贷法律关系，原告起诉的主体及事实、理由不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告周凤武的起诉。 案件受理费1296元，退还原告周凤武。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵尔爽 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 彤
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特58号之一 申请人蔡正秀与申请人福泉市环林种养殖农民专业合作社申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 恋
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢54号 申请执行人高政红，男，1958年3月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人李华，男，1963年10月1日生，汉族，居民，住盐城市钱江方洲北区。 被执行人施玉霖，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人杨俊言，男，1963年4月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人高政红与被执行人李华、施玉霖、杨俊言民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按盐城市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2013）盐民初字第166号民事调解书履行义务，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖、变卖被执行人李华所属位于盐城市盐都区世纪大道1288号优山美地花园2幢02室、2幢02-1、02-2室房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二○二○年元月十五日 书记员  李 昂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19877号原告：夏七零，男，1970年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李明官，男，1962年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。原告夏七零诉被告李明官买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇二〇年一月七日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初209号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人侯昌明，男，1970年7月23日出生，公民身份号码350************014，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省三明市三元区***********。因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人侯昌明犯非法经营罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人侯昌明已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人侯昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月份以来，被告人侯昌明在其经营的位于中山市**********的“中国移动充值服务网点”店铺内，通过现场及微信接受他人投注“六合彩”，随后转投上家，并从中获利。经统计，被告人侯昌明接受他人投注金额25万余元。2019年9月10日，公安人员在中山市**********内抓获被告人侯昌明及投注人员邱术林、李发全等人，并缴获被告人侯昌明作案用手机2部、投注单据等物品。归案后，被告人侯昌明如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人侯昌明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯昌明无视国家法律，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。被告人侯昌明如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯昌明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯昌明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案OPPO牌手机二部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  刘丽媚人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月二十日书 记 员  缪慧莹邱志婵
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6742号之一原告：陈乃胜，男，1971年10月8日生。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。被告：周洁，女，1983年3月28日生。委托诉讼代理人：韩惠，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。被告：孙国平，男，1988年3月14日生。本院在审理原告陈乃胜与被告周洁、被告孙国平确认合同效力纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  艾罗伟人民陪审员  金洪培二〇二〇年一月十五日书 记 员  曹自强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3298号之二申请执行人：罗本泽,男，1962年11月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：湖北冠顶置业发展有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区江夏大道（庙山），统一社会信用代码：914201156622908449。法定代表人：周璇，系该公司总经理。被执行人：徐仕团，男，1968年7月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：周璇，男，1966年12月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在执行申请执行人罗本泽与被执行人湖北冠顶置业发展有限公司、徐仕团、周璇民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗本泽和被执行人湖北冠顶置业发展有限公司、徐仕团、周璇达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0115执3898号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇二〇年一月十五日执行员 卢 志 军书记员 柯梅惠子
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10783号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。责任人：陶洁，该行行长。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：沙虎臣，男，1988年9月15日生，汉族，住江苏省如皋市。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告沙虎臣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日受理，后依法适用普通程序审理，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款162285.03元(本金148710元，利息、复利、违约金13575.03元，利息、复利、违约金暂算至2019年3月12日，应按信用卡章程及领用合约计算至实际支付之日止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告信用卡欠款188398.56元(本金148410元，利息、复利34988.56元、违约金5000元，利息、复利、违约金暂算至2020年1月1日，应按信用卡章程及领用合约计算至实际支付之日止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告在原告处申领信用卡(卡号46×××03)。信用卡章程、领用合约及收费标准规定：信用卡透支金额不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计息并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额按最低还款额未还部分的5%支付违约金，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款。经多次催讨，被告仍未及时还款，为此引起纠纷。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.牡丹卡快速办理申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约,证明被告向原告申请信用卡。2.信用卡账户查询表，证明被告信用卡欠款情况。3.牡丹卡明细，证明被告信用卡使用情况。4.催收明细，证明原告多次向被告催收信用卡欠款。5.委托代理合同，证明原告律师费损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年8月17日，被告向原告申领信用卡，经原告审核后发放了信用卡，卡号为46×××03。被告确认知晓原告《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定。其确认应遵守的有关规定。中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）对牡丹信用卡申领人（甲方）及中国工商银行发卡机构（乙方）就申领使用牡丹信用卡的相关事宜进行了载明，该合约第三条对账及还款第二款约定：“乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由甲方负担”；第三款第（1）项约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）项约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。被告领取信用卡后，进行刷卡透支消费后未按照上述合同约定还款，截止到2020年1月1日，共计结欠原告透支款本金148410元，利息、违约金合计39988.56元。另查明，原告与江苏闻贤律师事务所签订《代理合同》，约定就本案原告应支付律师费为2500元。本院认为，原告与被告之间形成借款合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解全部内容，其应当按照上述合同、领用合约及章程的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支交易，但对于透支款项未能及时归还原告，现原告要求被告还款，本院予以支持。截止到2020年1月1日，被告沙虎臣共计结欠原告透支款本金148410元，利息、违约金合计39988.56元；对于2020年1月1日之后的利息应按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止。关于原告主张的律师费，双方在领用合约中明确予以约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙虎臣于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行牡丹信用卡透支款本金148410元，并支付利息及违约金（截止到2020年1月1日，利息及违约金合计39988.56元；2020年1月1日后的利息按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止）。二、被告沙虎臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，由被告负担，其中，原告预交的案件受理费，本院予以退还，被告负担的3596元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250XXXXX38，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  周 青二〇二〇年一月十五日书 记 员  耿灿生
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执141号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地本市中山西路77号华亿大厦22楼。法定代表人：田文贵。被执行人：杨青，男性，1966年11月21出生，汉族，，住贵州省。被执行人：杨礼珲，男性，1996年08月04出生，汉族，住贵州省。被执行人：黎兰芳，女性，1962年12月15出生，汉族，住贵州省。本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司与杨青、杨礼珲、黎兰芳追偿权纠纷一案中。（2019）黔0102民初9513号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨青、杨礼珲、黎兰芳的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人杨青、杨礼珲、黎兰芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨青、杨礼珲、黎兰芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨青、杨礼珲、黎兰芳财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年一月十五日书记员  罗快
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1901号 申请执行人陈平安等30人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人陈平安等30人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1876-1889、1891-1892、1895-1908号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张珮云
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初154号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人:张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，该公司员工，住安阳殷都区。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。被告：王霞，女，1967年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孙运平，男，1963年3月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）与被告王霞、孙运平追偿权纠纷一案，本案于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告人保安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告王霞、孙运平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保安阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款人民币69652元，支付逾期应缴保费40639.37元，被告以代偿款为基数按照日千分之一自2018年11月10日起至实际给付之日止的违约金（计算至2019年2月20日为6965元），共计117256.37元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由；2018年6月22日，被告王霞与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了个人贷款合同贷款49000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201841050000000425。2018年11月10日起被告已累计人民币69652元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项69652元外，还应向原告支付所欠保费40639.37元以及违约金，因此原告向法院提起诉讼。被告王霞、孙运平未到庭，亦未答辩。原告人保安阳公司围绕诉讼请求依法提交了：1、客户声明书；2、客户面谈表；3、36期还款计划书；4、个人信用贷款保证保险投保单；5、个人信用贷款保证保险单；6、补充信息；7、客户送达地址确认书；8、理赔清单；9、代偿责任保证书；10、代偿债务与权益转让确认书；11、个人贷款合同；12、中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款借据；13、个人贷款保证保险资金使用说明书；14、消费信贷对账单；15、孙运平房产证复印件。被告王霞、孙运平未到庭亦未提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年6月20日，被告王霞与原告人保安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人王霞，被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额70000元，保险费41803.65元，每月保费1161.21元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月22日，被告王霞与中国光大银行股份有限公司郑州淮河支行签订个人担保借款合同，贷款金额为70000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同日，被告孙运平出具代偿责任保证书，为被告王霞借款70000元提供连带责任保证，保证期限为2年。2018年6月22日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河支行放款70000元。被告王霞收到借款后，于2018年7月23日支付第一期还款后逾期还款。2018年11月10日，因被告王霞累计贷款69652元未还，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款69652元，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述代偿款。被告王霞已向原告缴纳保险费1164.19元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王霞就本案的银行借款向原告投保了个人借款保证保险，原告承保后，被告王霞缴纳了保险费用，双方之间形成了保险合同法律关系，该保险合同对双方具有约束力，双方均应当严格履行。在被告王霞逾期还款后，原告于2018年11月10日依照保险合同约定进行了理赔，理赔款项共计69652元，原告在理赔后有权向被告王霞追偿，因此原告要求被告王霞偿还理赔款69652元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还逾期后剩余的保险费共计40639.37元，但原告是在被告王霞逾期3个月后就已经代王霞向银行偿还了全部借款，故被告王霞应向原告支付的保险费为3个月共计3495.99元。因被告王霞未依约向原告偿还该理赔款，已构成违约，依照保险合同约定，被告王霞应向原告支付违约金，但合同约定违约金按每日千分之一计算，约定明显过高，本院酌情调整为自2018年11月10日至本判决实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率）计算为宜。原告要求被告孙运平共同承担偿还责任，因被告孙运平向原告出具代偿责任保证书，为被告王霞借款70000元提供连带责任保证，且未超过保证期限，原告的该项请求本院予以支持。被告王霞、孙运平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王霞、孙运平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款69652元、保险费3495.99元及违约金，违约金以69652元为基数自2018年11月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率）计算；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担838元，被告王霞、孙运平负担1807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  祝 昉审 判 员  郝宜春二〇二〇年一月十八日代理书记员  冼世超
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特73号之一 申请人候元照与申请人福泉市环林种养殖农民专业合作社申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 恋
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执120号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人邹云龙，董事长。 被执行人江西常鑫仓储管理有限公司，地址江西省高安市高安大道，统一社会信用代码91360983069700099H。 法定代表人唐延陆，执行董事。 被执行人江西睡怡日化有限公司，地址永丰县桥南工业园，统一社会信用代码91360825680912475G。 法定代表人夏群，董事长。 被执行人夏群，男，1969年9月28日生，住永丰县。 被执行人彭菊平，女，1969年7月20日生，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初1743民事判决书已经生效，申请人于2020年1月13日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西常鑫仓储管理有限公司、江西睡怡日化有限公司、夏群、彭菊平的银行存款450万元；或者扣留、提取被执行人江西常鑫仓储管理有限公司、江西睡怡日化有限公司、夏群、彭菊平的收入450万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35012号原告：王立志，男，汉族，1990年12月24日出生，住址河北省沧州市献县。被告：卓波松，男，汉族，1991年10月5日出生，住址广东省陆丰市。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王立志到庭参加诉讼。被告卓波松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币（以下币种同）50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告述称自2016年下半年起与被告存在买卖合同关系，原告向被告供应建筑材料，双方通过电话或微信方式进行交易，未签订书面合同，至2018年5月19日结算时，被告尚欠原告货款50000元未付，为此，被告向原告出具一份《欠条》，主要内容为：“欠王立志货款5万元，15天内付多1万元”。欠条上载明了被告身份证号码，但被告签名潦草，无法辨认。庭审中，原告确认欠条内容系被告手书，且由被告本人签名。原告称被告出具欠条后至今未支付任何款项，遂提起本案诉讼，主张被告清偿上述欠款。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的欠条及当庭陈述能够证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款50000元未付，有欠条等证据予以证明，且被告未提供证据予以反驳，本院对被告的违约事实予以认定。原告主张被告清偿货款50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告卓波松于本判决生效之日起五日内支付原告王立志货款人民币50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年一月七日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03破申9号申请人：李从海，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：十堰市林森房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村三组。法定代表人：林佑生，该公司执行董事兼总经理。2020年1月2日，申请人李从海以被申请人十堰市林森房地产开发有限公司拖欠其执行款1600余万元无力清偿，已长期停业且资不抵债为由申请对被申请人十堰市林森房地产开发有限公司破产清算，本院立案后组成合议庭进行审查。2020年1月14日，申请人李从海向本院提交撤回对被申请人十堰市林森房地产开发有限公司破产清算的申请书。本院认为：申请人李从海自愿撤回破产清算申请，系其对自身权利的自由处分，且不违反法律法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人李从海撤回对被申请人十堰市林森房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇二〇年一月十五日法官助理贾伟书记员程正广
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初10485号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，该行行长。委托代理人：李晓鸣，广东信达（西安）律师事务所律师。委托代理人：史璐婧，广东信达（西安）律师事务所实习律师。被告：连锦标，男，汉族，1986年3月18日出生，住广东省汕头市，现住西安市新城区。被告：欧阳晓静，女，汉族，1990年9月7日出生，住广东省汕头市，现住西安市新城区。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）与被告连锦标、欧阳晓静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行西安分行委托代理人李晓鸣、史璐婧到庭参加诉讼，被告连锦标、欧阳晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，2015年12月20日，被告连锦标因生产经营向原告申请个人信用贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，承诺贷款已得到其配偶欧阳晓静同意。后经原告审核，最终确认贷款金额为人民币10万元。双方约定：贷款期限为36个月，月利率为1.34%，还款方式为等额本息，支付方式为自主支付，还款日为每月18日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定按时归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年12月24日，原告依约向被告连锦标放款，但被告未按约定归还借款，多次逾期，并于2018年12月停止还款，申请人经催收未能实现回款。至2019年2月26日，被告尚欠原告贷款本金45297.13元，利息2271.3元，罚息244.15元，复利74.44元，以上金额合计47887.02元。作为夫妻共同债务，被告欧阳晓静应当承担共同的还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告连锦标偿还原告贷款本金45297.13元，及直至实际给付之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年2月26日：利息2271.3元，罚息244.15元，复利74.44元），以上金额合计47887.02元；2、被告欧阳晓静对上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等原告为主张权利而支付的合理费用由两被告承担。被告连锦标、欧阳晓静经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月18日，被告连锦标填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款。2015年12月24日，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，授信额度为100000元。该额度为循环额度，额度有效期限自2015年12月24日起至2020年12月24日止，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。该通知的贷款利率为：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。《广发银行生意人卡（生意红）申请表》后附的个人信用贷款（生意红）条款第十二条规定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”同时，被告欧阳晓静在该申请表借款人配偶（共同借款人）签名处署名。2015年12月24日原告向被告连锦标卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2589的账户发放贷款100000元。自2016年1月18日起被告开始每月18日还款，直至2018年11月18日后停止还款。经核算，被告尚欠原告本金45297.13元未偿还。原告当庭表示现仅主张被告支付本案的诉讼费、公告费，其余费用不主张。上述事实，有《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、被告银行账户交易历史明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告广发银行西安分行与被告连锦标之间的借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告连锦标发放贷款本金100000元，履行了出借义务，被告连锦标理应向原告按期足额偿还借款本金及约定利息，被告逾期未还，已构成违约，故对原告主张被告偿还剩余贷款本金45297.13元及利息、罚息、复利一节，本院依法予以支持。同时被告欧阳晓静在合同上借款人配偶（共同借款人）签名处署名，对于原告主张按夫妻共同债务处理的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条之规定，判决如下：一、被告连锦标应于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司西安分行归还贷款本金45297.13元，及截止2019年2月26日的利息2271.3元、罚息244.15元、复利74.44元（利息、罚息、复利暂计算至2019年2月26日），并按合同约定支付自2019年2月27日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告欧阳晓静对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费997元及公告费260元，由被告连锦标、欧阳晓静承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张晓艳审 判 员  成 荔人民陪审员  高 琪二〇二〇年一月二十日书 记 员  党敏佳打印：相丽华校对：党敏佳2020年月日送达1
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初6号原告：田文红，女，汉族，1960年8月29日出生，退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘传林，男，汉族，1960年11月02日出生，农民，住绥滨县。被告：李凤琴，女，汉族，1964年11月1日出生，农民，住绥滨县。被告：**，男，汉族，1971年07年21日出生，农民，住绥滨县。原告田文红与被告李凤琴、刘传林、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告田文红到庭参加诉讼，被告**到庭参加诉讼，被告李凤琴、刘传林经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘传林、李凤琴给付原告借款本金100,000.00元和利息16,000.0元，本息合计116,000.00元，利息按约定利率1分计算至还清本息时止。2、被告**承担30,000.00元连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，二被告刘传林、李凤琴向原告借款100,000.00元用于种地，约定2018秋后卖粮还款，利息按月利率1分计算，由被告**担保30,000.00元，借款到期后，原告向被告多次催要。2018年11月份，被告刘传林、**离开住所地到外地打工，现下落不明，故诉至法院。被告刘传林未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。被告李凤琴未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。被告**未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认担保30,000.00元事实，同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告田文红为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、借据一份。证明：被告刘传林、李凤琴向原告田文红借款人民币100,000.00元，约定月利率为1分，借款时间为2018年4月28日，并约定2018年秋后卖粮还清，担保人为**，借款人为刘传林、李凤琴。被告刘传林未到庭参加质证。被告李凤琴未到庭参加质证。被告**质证无异议，同意承担担保责任。上述证据来源合法，能够证明案件事实，法庭对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘传林、李凤琴在2018年4月28日向原告田文红借款30,000.00元，约定月利率为1分，约定2018年秋后还清，经原被告双方核算，二被告刘传林、李凤琴尚欠原告田文红借款本金70,000.00元，此次借款30,000.00元由被告**担保。两次借款共计100,000.00元。借款利息从2018年4月28日至2019年8月28日为16,000.00元（100000x0.01x16=16000），原告对**担保30,000.00元借款本金的利息自愿放弃。上述事实有当事人举证和当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告刘传林、李凤琴在原告田文红处借款100,000.00元，并约定利率和还款时间，由被告**担保30,000.00元，被告刘传林、李凤琴应依法履行还款义务。原告田文红的诉讼请求依法予以支持。被告刘传林、李凤琴未到庭参加诉讼，法庭依法审理并依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘传林、李凤琴在本判决生效后十日内给付原告田文红欠款本金100,000.00元及利息16,000.00元，本息合计116,000.00元。并从2019年8月29日起，按本金100,000.00元月利率1分计算利息至还清本息时止。被告**承担借款本金30,000.00元连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620.00元，由被告刘传林、李凤琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  马金成审 判 员  王延江人民陪审员  刘 伟二〇二〇年一月七日书 记 员  罗 齐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初494号原告（反诉被告）：沈阳市铁西区鑫红霞服装厂，经营场所沈阳市铁西区大青乡宁官村。经营者张红霞，女，汉族，1981年8月1日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：齐要刚，男，汉族，1977年12月5日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：李洪军，系辽宁腾达律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈洪霞，女，汉族，1971年5月11日出生，汉族，住址吉林省大安市。委托代理人：赵文博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：杨雪莹，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：李福民，男，汉族，1970年1月26日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：赵文博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：杨雪莹，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）铁西区鑫红霞服装厂诉被告（反诉原告）沈洪霞、李福民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告向原告购买服装，原告先向被告供货，被告有钱就给原告付款。2017年4月28日双方对账，截止到2015年5月25日被告沈洪霞尚欠原告870825元货款，并承诺2017年10月15日还清，被告于2017年10月还给原告10万元，2017年年底还原告5万元，2018年至今原告多次催要，被告以各种理由推脱。二被告系夫妻关系，二人共同在五爱街服装城经营服装批发、销售。应对货款承担共同还款责任。故起诉至法院，请求法院判令被告支付欠款720825元；诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）称，2014年起原被告之间存在委托代理销售合同关系，后下游买受人向反诉原告反馈，反诉被告委托反诉原告销售的服装存在严重的质量问题，反诉原告遂多次向反诉被告告知货物存在质量问题，并要求其将服装搬离反诉原告仓库，反诉被告口头承诺将货物取回，但至今未取回。反诉被告将质量不合格的服装委托反诉原告销售并占用反诉原告仓库的行为已经严重侵害了反诉原告的合法权益，请求法院判令解除反诉原告与反诉被告之间的委托代销合同关系；反诉被告自行将不合格货物搬离反诉原告处并承担由此产生的费用；判令反诉被告承担占用反诉原告仓库的仓储费100000元。反诉被告辩称，第一，原被告双方是买卖合同关系，不存在委托代销关系，根据2017年4月28日双方核对的对账单可以明显看出被告拖欠原告的是货款。第二，原告的产品质量没有问题，是合格产品，从2015年5月至原告起诉已长达四年，根据合同法一百五十八条规定及买卖合同司法解释规定，经过两年不提出异议，视为标的物的质量符合约定，也就是说被告现在提出产品质量异议，已经超过法律规定的最长期限且该期限为不变期限，不适用中止中断延长的规定。两年期限经过后，买受人主张标的物的质量不符合规定的，人民法院不予支持。经审理查明，原告系从事服装加工生产的个体工商户，注册服装商标“梦仙娜”。2017年4月28日，被告沈洪霞签署对账函，载明“鑫红霞服装厂（张红霞）：经核对，我（单位）应向你方支付货款870825元，还款日期2017年10月15日止，我方支付货款履行地为你方公司所在地。”沈洪霞签字并注明身份证号码。2017年10月9日被告方向原告委托代理人齐要刚的银行账户转账100000元，2018年2月8日转账50000元。原告主张二被告给付剩余货款，诉至法院。被告提出反诉，主张双方系委托代销合同关系，原告委托代销的服装质量不合格，主张原告自行取回货物并支付仓储费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的对账函、转账记录、证人证言，被告提供的销售凭证、证人证言、照片等证据材料，经质证，在卷佐证。关于双方法律关系的认定问题，双方未签订书面合同，故应结合证据、双方交易习惯等因素确定法律关系。原告主张双方系买卖合同关系，并提供被告签字的对账函及转账记录等加以证明。被告主张双方系委托代理销售关系，销售分成为销售额的15%，未提供相关证据加以证明。且原、被告均在沈阳五爱市场从事服装批发销售，原告的加工工厂亦位于沈阳市内，在提取货物较为方便的情况下，被告自行租赁仓库存储大量代理销售的服装长达四年之久，徒增仓储成本，有违基本市场交易规律。故本院对原告的主张予以采信，认定双方系买卖合同关系。被告应依照对账函记载的金额向原告支付剩余货款。关于服装质量问题，被告申请对商品质量进行鉴定，原告主张不能证明被告提供的检材系原告生产，不同意鉴定。本院认为，原告停止发货后被告仍持续经营“芬妮儿”品牌服装多年，现有证据不足以证明目前被告销售的服装系原告加工生产，故对原告提出的关于检材的异议，本院予以支持。2015年7月3日被告最后一次向原告返货，无证据表明此后被告对商品质量问题提出异议。故对被告关于服装存在质量问题的主张，本院不予支持。关于被告（反诉原告）反诉主张的问题，被告主张解除委托代理销售合同、由原告自行取回货物。被告为存放原告生产的有质量问题的服装而租赁仓库，支出仓储费用，该费用由原告支付。结合本院对法律关系认定，被告（反诉原告）的反诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张二被告共同承担还款责任，本院认为，合同具有相对性，被告沈洪霞单独签署对账函，原告主张被告李福民共同承担合同义务缺乏事实依据。故对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈洪霞于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区鑫红霞服装厂货款720825元；如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费11008元，保全费4124元，原告（反诉被告）已预交，由被告（反诉原告）沈洪霞承担。反诉费2300元，由被告（反诉原告）沈洪霞自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贾丽莉审判员  陈 巍审判员  孙宗杰2603535306000二〇二〇年一月二十一日法官助理万蕊书记员王倩
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初60号原告：朴振奎（JINKUPARK），男，1969年8月21日出生，韩国国籍。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被告：深圳市福田区星马辉数码商行，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1078号现代之窗A座10I3。经营者：张嘉欣。原告朴振奎与被告深圳市福田区星马辉数码商行侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20152081××××.2）纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。立案前，原、被告达成和解，据此，原告朴振奎于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朴振奎撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月二十一日书记员  吴美玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执341号申请执行人：杨庆碧，女性，1970年12月15出生，汉族，住本市乌当区。被执行人：游国秀，女性，1969年08月22出生，汉族，住本市南明区。本院在执行杨庆碧与游国秀借款合同纠纷一案中，（2019）黔0102民初2204号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人游国秀的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人游国秀应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人游国秀应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人游国秀财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年一月十五日书记员  罗快
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初663号 原告：海南欧特莱机电设备工程有限公司，住所地海口市海秀中路。 法定代表人：陈某，董事长。 委托诉讼代理人：李某，该司财务经理。 被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路。 法定代表人：王某，总经理。 原告海南欧特莱机电设备工程有限公司与被告江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告海南欧特莱机电设备工程有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南欧特莱机电设备工程有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉，系其处分诉权的行为，符合法律规定，应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南欧特莱机电设备工程有限公司撤诉。 案件受理费7680元，减半收取3840元，由原告海南欧特莱机电设备工程有限公司负担。 审 判 长  林 婷 人民陪审员  王康龙 人民陪审员  王 琪 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王子奉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执24号之二申请执行人孙国志被执行人刘刚本院依据已生效的（2019）黑0603民初1380号民事判决书，责令被执行人刘刚履行义务，但被执行人刘刚至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘刚在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月七日书记员  赵 冬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民申17号再审申请人（原审被告）：张伟，男，1972年9月10日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（原审原告）:张学礼，男，1943年10月14日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：张倩，女，1974年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。再审申请人张伟因与被申请人张学礼、第三人张倩所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）津0105民初6310号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，张伟认为讼争房屋实际由被申请人居住，一旦变卖，被申请人的后续赡养没有保证，因此需订立赡养协议予以保障。当时张伟考虑到被申请人的赡养费用问题，就同意了法庭的调解方案，事后，被申请人及第三人认为除了支付调解协议中归被申请人的200000元以外，还要再支付200000元作为被申请人的赡养费，双方产生分歧，张伟认为调解协议存在重大误解，不是本人真实意愿的体现，违反自愿原则，故申请对案件进行再审。张学礼称，张学礼现同意（2019）津0105民初6310号调解书的调解意见。张倩称，由于申请人和被申请人就讼争房的产权问题协商未果才导致被申请人起诉，调解是经申请人、被申请人及第三人协商一致的，故现仍同意民事调解书的调解意见。本院经审查认为，申请人对（2019）津0105民初6310号民事调解书没有提出证据证明违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。综上所诉，张伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审判长 张 晗审判员 全 水审判员 宋 敬二〇二〇年一月二十一日书记员 肖克瑾附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执51号白某某：你与贺某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初3090号民事判决已发生法律效力。申请执行人贺某某于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人白某某于本判决生效后立即偿还申请执行人贺某某欠款120000元。案件受理费1400元，申请执行人贺某某负担50元，被执行人白某某负担1350元。案件执行费1700元；开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000739873特此通知。二〇二〇年一月七日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1892号 申请执行人陈平安等30人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人陈平安等30人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1876-1889、1891-1892、1895-1908号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张珮云
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5997号 原告：高翔，男，1994年6月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：程永丽，女，1981年4月9日出生，汉族，住平度市。 原告高翔与被告程永丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加诉讼，被告程永丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告未付，为此诉至法院。 程永丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告向被告银行账户转账支付50000元。2018年2月4日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到高翔现金伍万元整，50000元整，程永丽，2018.2.4，，180××××，159××××”。原告于庭审中称被告在向其出具借条前已偿还借款4000元，剩余借款未偿还，为此诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行账户历史交易明细、借条能够相互印证，本院予以采信。以上证据能够证明被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。原告于庭审中称被告已偿还借款4000元，系自认，本院予以确认。因此，被告应对剩余借款46000元承担偿还责任。本案在开庭审理时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告程永丽偿还原告高翔借款46000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告程永丽负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张丹丹 人民陪审员  邰瑞江 人民陪审员  王建中 二〇二〇年一月七日 书 记 员  丁 峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8475号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914418028975798022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘健楠，男，1993年8月28日出生，汉族，住清远市英德市西牛镇石金村委会沟下组，公民身份证号码：44188119930828371X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告刘健楠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4814.19元、手续费77.69元及利息、违约金等[截至2019年7月3日尚欠利息236.40元、违约金109.40元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告刘健楠没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年6月26日补写申请；二、卡号：6253360086444030；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年3月13日；五、暂计至日期及金额：2019年7月3日，尚欠本金4814.19元、手续费77.69元、利息236.40元、违约金109.40元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘健楠在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4814.19元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月3日的手续费77.69元、利息236.40元、违约金109.40元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘健楠负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月二十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执693号 申请执行人杨志勇，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人仇文铸，男，1967年10月1日出生，汉族，住广东省肇庆市。 申请执行人杨志勇与被执行人仇文铸民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日以（2019）粤1225执693号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人杨志勇与被执行人仇文铸达成执行和解协议。经申请人确认，该案的权利已实现。本案执行费4400元由被执行人仇文铸承担并交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执693号案已终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年一月七日 书记员 何中教
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执144号 申请执行人:王华军，男，1963年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:刘德铁，男，1968年2月生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院在执行王华军与刘德铁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘德铁自收到通知书之日起向申请执行人王华军支付借款176000元并支付自2019年5月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费2540元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘德铁名下的银行存款178540元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年一月七日 法官助理王逸飞 书记员赵惠卿 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初22号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李献章，曾用名李现章，男，生于1967年11月15日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，1994年11月3日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2000年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2002年1月16日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年4月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2011年10月21日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌滥伐林木犯罪，2019年11月11日被禹州市森林公安局刑事拘留，2019年11月21日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市森林公安局执行逮捕。指定辩护人王景景，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李献章犯滥伐林木罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员杨永中出庭支持公诉，被告人李献章及其辩护人王景景到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年11月10日上午，禹州市朱阁镇耿楼村1组村民李献章，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人将其购买位于禹州市顺店镇下毋村老桥北侧荒地内的杨树采伐掉32株，造成32株树木被滥伐，经禹州市林业技术推广中心工程师对本案所伐32株杨树的立木材积进行鉴定，立木材积共计12.8703立方米。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李献章滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李献章犯罪后，能够如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李献章对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李献章到案后如实供述，应认定为坦白，可以从轻处罚；2.被告人李献章的犯罪主观恶性小，社会危害性不大；3.被告人当庭自愿认罪，并自愿签订认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年11月10日上午，被告人李献章在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将其购买位于禹州市顺店镇下毋村老桥北侧荒地内的杨树采伐掉32株。经河南省禹州市林业推广中心鉴定，采伐的32株林木的立木蓄积量为12.8703立方米。被告人李献章到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李献章在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李献章违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李献章犯罪后如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚。被告人李献章有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人李献章具有坦白情节，当庭认罪的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李献章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李志军二〇二〇年一月二十一日法官助理杜一鸣书记员刘庚鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31669号上诉人（一审原告、仲裁被申请人）：弘欣益科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区加明工业小区A栋，统一社会信用代码：91440300785256988Q。法定代表人：骆武宇，总经理。委托诉讼代理人：钟巧强，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告、仲裁申请人）：侯泽玉，女，汉族，1977年1月2日出生，住所地：四川省资阳市安岳县护建镇桤木村一组，委托诉讼代理人：王锡勇，广东乐于律师事务所律师。上诉人弘欣益科技（深圳）有限公司（以下简称“弘欣益公司”）因与被上诉人侯泽玉劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20016号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯泽玉仲裁请求：弘欣益公司支付以下款项：1.2018年4月2日-2019年1月9日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额人民币49500元（以下币种均为人民币）；2.违法解除劳动合同赔偿金144000元。仲裁裁决：一、弘欣益公司支付侯泽玉2018年4月2日-2019年1月9日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额41506.45元；二.驳回侯泽玉的其他仲裁请求。弘欣益公司一审诉讼请求：判决弘欣益公司无须向侯泽玉支付仲裁裁决款项。一审判决：一、弘欣益公司支付侯泽玉2018年4月2日-2019年1月9日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额41506.45元；二.驳回弘欣益公司的全部诉讼请求。上诉人弘欣益公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判无须支付一审判决款项；3.一、二审案件受理费均由侯泽玉负担。侯泽玉不是公司员工，其于2017年9月1日就入职案外人东莞市曦晨电子有限公司；即便与我司有关，一审计算二倍工资差额的工资标准有误，应以实发为准。被上诉人侯泽玉辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。我是公司员工，一审已提交社保清单、《劳动合同》、《离职证明》足以证明；关于工资标准，我方主张4500元，比应发工资少，应予支持。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明：上诉人一审提交2018年4月-12期间的工资表，均有侯泽玉签字确认。记录如下：应发工资：2018年4-7月均为4510元；8月4648元；9月4669元；10月3000元；11、12月均为4610元。本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方当事人确认2018年4月2日-2019年1月9日期间未订立书面劳动合同。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、双方当事人之间是否存在劳动关系；二、未订立书面劳动合同二倍工资差额应如何认定。首先，关于双方当事人之间是否存在劳动关系。法律规定：员工主张劳动关系存在，应对此承担举证责任。据此，被上诉人一审提交社保清单、《劳动合同》、《离职证明》为证。因《离职证明》明确记载：“侯泽玉于2019年1月9日从上诉人公司离职”，上诉人加盖公章予以确认；再结合2017年3月3日-2018年3月2日期间双方签订的书面劳动合同、2017年3月-2018年12月期间，上诉人为被上诉人连续购买社保等事实，前述证据足以证明双方存在劳动关系。关于未订立劳动合同二倍工资差额。法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动合同2018年3月2日到期，上诉人应在2018年4月2日前与被上诉人继续签订书面劳动合同。上诉人未与被上诉人订立书面劳动合同，应依法支付2018年4月2日-2019年1月9日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额。根据上诉人一审提交的被上诉人签字确认的工资表显示，除了2018年10月之外，该期间被上诉人的应发工资每月均不低于4500元，被上诉人主张按照4500元的月薪标准计算二倍工资差额，视为其对自身权利的处分，本院予以确认。仲裁、一审均按照月薪4500元计算二倍工资差额，并无不当，本院予以确认。上诉人上诉主张按照实发工资计算二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院均不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人弘欣益科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇二〇年一月七日书记员 陈柔米(兼)书记员 曾汉堂(兼)
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703财保113号之一 解除保全申请人欧阳学和，男，1973年10月4日生，居民身份证号码360428197310044335，汉族，住江西省都昌县万户镇西湖欧阳村。 被申请人天津众业建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道194号。统一社会信用代码91120116770615220L。 法定代表人李立斌，执行董事。 解除保全申请人欧某学和与被申请人天津众业建设工程有限公司财产保全一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0703财保113号民事裁定，对被申请人天津众业建设工程有限公司名下的银行存款590万元或其它等值财产予以保全。解除保全申请人欧某学和于2020年1月7日向本院申请解除对被申请人天津众业建设工程有限公司名下的银行存款人民币590万元或其它等值财产的诉前保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人欧某学和财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人天津众业建设工程有限公司名下的银行存款590万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵燕 二〇二〇年一月七日 书记员  洪鑫
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终30号上诉人(原审被告)：大同市正泰物业管理有限公司，住所地山西省大同市开发区湖东片。法定代表人：代某，职务总经理。被上诉人(原审原告)：胡某，住山西省大同市。原审被告(被告)：大同市正宏房地产开发有限公司，住所地山西省大同市云冈区平旺乡煤峪口村峪旺苑B区2号办公楼。法定代表人：李某，职务董事长。上诉人大同市正泰物业管理有限公司（以下简称正泰公司）因与被上诉人胡某、原审被告大同市正宏房地产开发有限公司（以下简称正宏公司）物业服务合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。正泰公司上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回胡某的诉讼请求。事实和理由：诉争双方因实际履行已建立了物业服务合同，并不因其提供的物业服务有群众不满意之处而影响合同效力；且胡某于2019今年主张退还2014-2016年的物业费显已超过诉讼时效。胡某向一审法院起诉请求：判令正宏物业退还多收取的2014年物业管理费519；判令正泰物业退还2015-2018年物业管理费2380元；诉讼费由正宏物业、正泰物业负担。一审法院认定事实：胡某因“城中村”改造，被拆迁安置于大同市云冈区口泉乡高庄村怡景小区道北9号楼4单元4层9号楼房。正宏地产代正泰物业向胡某收取了2014－2015年度物业管理费595元并已移交。该小区投入使用后，由正泰物业负责物业服务。胡某按照595元／年的标准向正泰物业逐年交纳了物业管理费至2018年，2019年的物业管理费未交纳。另查，高庄怡景小区居民入住以来，多名业主因财物丢失向公安机关报案，也曾有部分业主因为小区存在的问题向大同市12345政府服务热线反映。该小区内存在电线架设不规范、部分区域杂草丛生、楼区外围堆放大量垃圾等情形。一审法院认为，物业管理费是物业管理公司依据物业管理服务合同为物业使用人或所有人提供物业管理服务，物业管理使用人或所有人依据物业管理服务合同应当付出的费用。胡某要求正宏地产退还收取的2014年中10个月的物业管理费的诉讼请求，胡某未提供证据证实其向正宏地产交纳了2014年1月至10月的物业管理费，应承担举证不能的责任，故对该项诉讼请求不予支持。关于正泰物业收取的2015年至2018年的物业管理费应否全部退还的问题。正泰物业未通过招投标、选聘等程序成为高庄怡景小区的物业管理单位，也没有与业主订立过物业服务合同，但其已履行了一定的物业管理、服务职能，小区业主入住后，一直向正泰物业交纳物业管理费，应视为双方以其他形式订立了物业服务合同。物业服务双方没有就物业服务的范围、标准明确约定，正泰物业应当根据其收费标准达到相应行业要求的物业服务。正泰物业收取的物业管理费标准为0.5元／平方米·月，参照大同市人民政府办公厅《关于进一步规范大同市物业服务收费管理的通知》及大同市普通住宅物业服务收费指导价标准，收费标准（共七级）属于第五级（0.6元／平方米·月）、第六级收费标准（0.4元／平方米·月）之间。现有的有效证据，可以证实正泰物业履行物业管理职责期间，存在不完全履行相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，服务质量没有达到与其收费标准相适应的水平。作为小区业主，胡某可以要求正泰物业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。胡某要求正泰物业退还已收取的物业管理费的诉讼请求，鉴于胡某已接受了正泰物业一定的物业服务，故酌情予以支持。具体数额，可按大同市物业管理费收取标准的第七级0.3元／平方米·月的标准计价，多收取的部分，予以退还。今后物业费的取费标准，正泰物业根据其管理服务水准可与胡某签订物业服务合同另行约定。关于正泰物业提出的该案诉讼超出诉讼时效的问题，2015年的物业费收取时间至今超过了3年，但正泰物业曾因物业合同纠纷于2017年对部分高庄怡景小区的部分业主提起诉讼，说明当时双方因主张各自的权利产生了纠纷，此时，诉讼时效中断；之后，诉讼时效重新计算，至今尚未超过法律规定的诉讼时效，故对正泰物业的该抗辩理由不予采纳。判决如下：一、正泰物业退还胡某物业管理费952元，于判决生效之日起三日内履行；三、驳回胡某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由正泰物业负担。本院认为，诉讼时效制度是民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，即丧失了请求人民法院依法强制义务人履行义务权利的制度。正泰物业曾经向法院起诉个别业主，请求判决其缴纳拖欠的物业费的行为，只能引起主张权利的正泰物业的诉讼时效的中断，并不能引起没有主张退费的业主诉讼时效的中断。个别业主去云冈区市场监督管理局调解、向其他部门投诉的行为也非代表其他业主的行为，并不能引起其他业主诉讼时效中断。《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效期间为三年，而胡某于2019年9月3日向一审人民法院起诉，其主张的退还2016年9月4日前物业费的主张已经超过诉讼时效期间，人民法院依法不予保护。关于未超过诉讼时效期间的物业费应否退还问题。正泰物业是具有物业管理经营范围的企业，在小区建成交付后一直提供物业服务，小区业主也向其缴纳了部分或全部物业管理费，正泰物业和小区业主形成了事实上的物业服务合同关系。正泰物业虽未将物业服务合同向管理部门备案，但不影响合同的效力。业主应当按照约定缴纳物业管理费，正泰物业也应当履行管理和提供服务的义务。正泰物业按照每平米0.5元的标准收费，但该收费水平的服务标准并没有明确的规定，按照通常理解，小区保洁、基本的安防、供水加压以及设施维护等是物业服务应当包含的内容，正泰公司也履行了相应的义务。物业管理服务水平的高低，和业主能否按时足额交费是一个良性互动。小区业主既是单独的个体，也是利益共同体。处理物业服务纠纷既要保护合同当事人利益，更要兼顾小区物业服务能否良性发展。管理费取之于业主用之于物业管理。诉争小区很大部分业主不按时足额交费，必然导致物业公司经费不足，管理难以维系，因此物业服务不完善，责任不完全在于物业公司。正泰物业应当积极清收物业费，改进服务质量，提高管理水平。如果正泰物业不能履行相应的服务管理义务，业主可以依照相关物业管理条例的规定，决定是否继续让该公司管理小区物业。但胡某请求退还物业管理费，无事实和法律依据。本院不予支持。物业费的收取标准应由物价行政部门确定，一审法院为小区物业服务费定价明显不妥，且超越了民事案件审理范围，应予纠正。综上所述，正泰物业的上诉请求成立，予以支持。一审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、规定，判决如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1835号民事判决；二、驳回胡某的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，均由胡某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑 二〇二〇年一月七日书记员 孙 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初252号原告：广东塑博士新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道雅园工业区*****铨盛产业孵化园A8，统一社会信用代码：91441900MA4W38L21M。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：陈飞林，系广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文兴，系广东新龙律师事务所实习律师。被告：江苏威龙建材科技有限公司，住所地：江苏省南通市通州区十总镇东源科技园东区******，统一社会信用代码：91320623MA1Q38780H。法定代表人：刘某1。本院受理原告广东塑博士新材料科技有限公司与被告江苏威龙建材科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告广东塑博士新材料科技有限公司以被告江苏威龙建材科技有限公司已清偿所欠款项为由，于2020年1月9日向本院申请撤回对被告江苏威龙建材科技有限公司的起诉。本院认为，原告广东塑博士新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东塑博士新材料科技有限公司撤回对被告江苏威龙建材科技有限公司的起诉。本案受理费按规定收取375.63元（原告已预交），由原告负担。审判员  马小笛二〇二〇年一月十四日书记员  黄一聪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9723号原告：黄桂森，男，1964年2月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：郭锦贵，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鑫，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：刘志惠，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省新丰县。原告黄桂森与被告刘志惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂森的委托诉讼代理人田鑫到庭参加了诉讼。被告刘志惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款177258元；2.判令被告向原告赔偿从2018年11月12日开始至货款清偿之日期间的逾期付款损失（以177258元为基数，参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算，即中国人民银行发布的同期贷款基准利率为4.35%的1.5倍即利率为6.525%）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告多年来从事建筑材料买卖业务，被告多次向原告购买建筑材料，双方形成了买卖合同关系。后被告陆续拖欠原告货款。2018年11月12日，原告向被告催要货款，经双方核算，确认截至2018年11月12日被告累计拖欠原告货款177258元，被告为此向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到黄桂森（177258.00）大写壹拾柒万柒仟贰佰捌拾元，欠款人刘志惠440233197909211531，2018年11月12日，新丰县马头镇横岭村岭下组9号。”被告在出具欠条后，并未依照承诺向原告付款，经原告多次向被告催款，被告一直无理推脱，并将原告的电话拉黑，全部欠款一直拖欠至今，并经过同行了解到被告拖欠建材市场的同行的债务已有100多万，其现已不知去向，原告无奈只能起诉。原告认为，被告拖欠原告货款，已严重违约，依照《合同法》第109条，同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应向原告支付全部拖欠货款，同时向原告赔偿逾期付款的损失。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：原告为广州市黄埔区劲豹王电动经营部的经营者，经营范围为销售电动车、不锈钢管材。2018年11月12日，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为：“今欠到黄桂森（177258.00）大写壹拾柒万柒仟贰佰捌拾元”。原告主张其与被告存在交易往来，由其向被告供应建筑材料，上述款项为被告确认欠付的货款。2019年4月12日，被告向原告发送微信“黄老板，这几天我会给你打电话，材料款我定会还清给你的”。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录以及《欠条》，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告于2018年11月12日出具欠条确认其欠付原告177258元，并于2019年4月12日在微信中表示会还清货款。原告主张被告至今欠付其货款177258元，被告未对原告的上述主张予以抗辩，也未举证证明其已支付了上述款项，应承担举证不能的不利后果，故现原告请求被告支付货款177258元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期付款，已构成违约。原、被告之间没有约定逾期付款违约金，现原告请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍，从被告出具欠条之日（即2018年11月12日）开始计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。利息的计算方式为：以177258元为基数，自2018年11月12日开始至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志惠于本判决生效之日起五日内向原告黄桂森支付货款177258元，并支付逾期付款损失（以177258元为基数，自2018年11月12日开始至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至款项付清之日止。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，由被告刘志惠负担。（原告已预付了案件受理费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王桂江人民陪审员  李少芳人民陪审员  张文寅二〇二〇年一月十五日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22251号之一原告：上海欣鸣餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张静，经理。原告：上海哒面商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋文海，经理。被告：上海罗曼婚礼服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞晓峰，总经理。被告：上海天笑商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈雅，经理。被告：上海罗曼时光婚庆有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：俞晓峰，总经理。被告：上海罗曼新著婚礼服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：俞晓峰，总经理。被告：上海名人苑罗曼缘婚礼有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞晓峰，总经理。原告上海欣鸣餐饮管理有限公司、上海哒面商务咨询有限公司与被告上海罗曼婚礼服务有限公司、上海天笑商贸有限公司、上海罗曼时光婚庆有限公司等合作合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张庆刚二〇二〇年一月七日书记员  杨士群附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终42号 原公诉机关山东省费县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵希海（别名赵海、大楞），男，汉族，1972年7月4日出生于山东省费县，小学文化，农民，住费县。因犯抢劫罪于1993年3月16日被费县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪于2013年7月5日被批准逮捕，2019年8月21日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民法院审理山东省费县人民检察院指控原审被告人赵希海犯拐卖妇女、儿童罪一案，于二○一九年十一月十五日作出（2019）鲁1325刑初559号刑事判决，原审被告人赵希海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，一、2013年4月初，被告人赵希海与缅甸籍女子“琳琳”（凌玲，德德木），将缅甸仰光省仰光市乃达牙镇勃求5区的莫某、云德圣波（案发时1岁）母女拐骗至费县，通过陆更生（已判刑）介绍，以48000元的价格贩卖给陆某，陆更生支付其30000元。 上述事实，有原审庭审质证确认的被害人莫某的陈述，证人陆某、王某1的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明等书证，被害人照片，同案犯陆更生的供述，被告人赵希海的供述等证据予以证实。 二、2013年5月3日，被告人赵希海与“琳琳”（凌玲，德德木），将缅甸仰光省仰光市刀得勃镇104区亚掘路1060号的伊佳姆、那某（案发时13岁）姐妹、勃马尤镇2区46号的迪迪推拐骗至费县。次日，被告人赵希海以47000元的价格，将那某出卖给费县胡阳镇南山阳村的姚某1做儿媳。5月9日莫某、迪迪推、伊佳姆逃出报警。 另查明，被拐卖的妇女、儿童已全部被公安机关解救。 上述事实，有原审庭审质证确认的被害人莫某、迪迪推、那某的陈述，证人王某2、瑞铁、王某1、姚某1、姚某2的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明等书证，被害人照片，同案犯陆更生的供述，被告人赵希海的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人赵希海以出卖为目的，与他人共同拐骗、贩卖妇女、儿童多人，应当以拐卖妇女、儿童罪追究其刑事责任，应判处十年以上有期徒刑。赵希海认罪，如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项、第二款、第四十五条，第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人赵希海犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人赵希海违法所得77,000元。 宣判后，原审被告人赵希海不服，以“未使用暴力，系从犯，量刑重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人赵希海以出卖为目的，拐卖妇女儿童多人，构成拐卖妇女、儿童罪，事实清楚、证据确实充分，依法应予惩处。 关于上诉人赵希海所提“未使用暴力，系从犯，量刑重”的上诉理由，经审理认为，本罪的构成不需要以暴力为手段。上诉人赵希海积极参与拐骗、贩卖妇女、儿童，不属从犯。上诉人赵希海等人以出卖为目的，拐卖妇女、儿童5人，情节严重，依法应当判处十年以上有期徒刑，原审综合考虑到本案的事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现等对其作出了从轻处罚的判决，量刑并无不当。其上诉理由不成立，不予采纳。 综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年一月二十一日 书记员  范可馨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1904号 申请执行人陈平安等30人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人陈平安等30人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1876-1889、1891-1892、1895-1908号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张珮云
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更34号罪犯王进军，男，1979年2月24日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2012年9月27日作出[2012]鄂黄石中刑初字第00031号刑事附带民事判决：一、被告人王进军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人王进军赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币147665元（被告人王进军已赔偿20000元）。宣判后，附带民事诉讼双方当事人对附带民事部分判决均未提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。被告人王进军对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2013年4月9日作出(2013)鄂刑二终字第00028号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2013年6月14日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年5月25日作出（2016）鄂刑更170号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2020年1月6日报送本院审理。本院受理后于2020年1月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2020年1月8日至1月12日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯王进军自上次裁定减为无期徒刑以来，已经过三年。在此期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，并获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转4个表扬、2017年8月表扬、2018年2月表扬、2018年8月表扬、2019年2月表扬。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出减刑检察意见：认为罪犯王进军符合减刑条件，建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王进军自2016年5月25日裁定减为无期徒刑后，已经过三年以上，在此期间，获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转4个表扬、2017年8月表扬、2018年2月表扬、2018年8月表扬、2019年2月表扬，共计获得八个表扬。认定上述事实的依据有：刑事裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、提请减刑（假释）检察意见书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认定表、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、狱内消费明细、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯王进军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得八个表扬，确有悔改表现；且间隔期已经过三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王进军的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年一月二十一日起至2045年一月二十日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓泽民审判员  王 青审判员  刘 宇二〇二〇年一月二十一日法官助理胡文玉书记员王小沐
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执232号李彦平、任亚军：申请执行人李彦平与被执行人任亚军买卖合同纠纷一案，榆榆林市中级人民法院作出的(2018)陕08民终405号民事判决书已发生法律效力。被执行人任亚军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李彦平向本院申请执行，请求被执行人偿还5100元，并负担案件受理费100元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人任亚军向申请人支付了5100元（包含诉讼费100元），并缴纳了执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执232号案件执行完毕，于2020年1月21日结案。二〇二〇年一月二十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初18048号 原告：陈鹏飞，男，1982年8月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：陈放，男，1955年3月6日出生，汉族，原告父亲，住沈阳市和平区。 被告：澳梦生物科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠平路77号1幢二层203室。 法定代表人：李晓云，该公司董事长助理。 委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。 原告陈鹏飞与被告澳梦生物科技（上海）有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞的委托诉讼代理人陈放、被告澳梦生物科技（上海）有限公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告从2018年8月1日起至2019年8月1日存在事实劳动关系，并赔偿原告未签劳动合同补偿金24706.29元整；2.判决赔偿原告自2018年8月1日至2019年8月1日的社会保险补偿金11000元整。事实和理由：原告陈鹏飞于2018年7月应招聘到被告单位任职为卖货销售工作，被告单位的实体是以销售生物、化妆品、医疗器械等品种的商业公司，原告的工作性质是从事推销、销售、卖货的销售员，而原告遵照单位的药品销售规程，在短期内对商品卖货及商家购销客户以及达到十余之户多，每日、每月售出的商品业绩是可观和盈利的，原告多次反复多次向被告提出双方签订劳动合同的诉求，但是原告却迟迟没有和被告共同双方签订劳动合同的意向和动机，而且原告在这一年的销售工作中多次受到没签劳动合同违法侵权的霸王条款伤害。例如原、被告双方所定的以往所制定的卖货销售规范，方针朝思暮改，言而不信，把原告每月所合理的应取销售提成薪酬工资层层盘剥，并且被告也没给原告应交纳一年的社会保险金，原告认为被告不给予劳动者在一年内拒签劳动合同是违法侵权行为，被告在没给原告在一年中不给签订劳动合同所丧失的合法权益及经济损失，应依法判决得到合理的赔偿。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为：被告未予缴纳社会保险，要求被告以现金方式补偿。 澳梦生物科技（上海）有限公司辩称，要求法院驳回原告两项诉讼请求。原告是2018年8月4日入职被告公司，擅自离职时间是2019年7月18日，原告入职时签署了入职申请书，被告向原告送达了入职通知书，入职通知书已经载明双方的权利义务、工作时间、工作地点、薪资待遇等，具备了劳动合同的主要内容，因此应当视为双方已经签订了书面合同。第二，原、被告双方并非是劳动合同关系，而是劳务关系。原告身兼多家医药公司、器材公司的员工身份，收取多家劳务报酬。不需要接受被告公司的上下班时间管理，不需要到公司进行考勤，只需要完成销售工作内容且原告与其他家公司存在劳动合同关系并有保险存在，所以原告第一项诉求不应当得到支持。第三，原告第一项诉求计算方法错误，应当从第2月起算，而不是从第一天开始起算未签劳动合同的二倍工资。第四，原告第二项诉讼请求不应得到支持。补缴保险不在法院受案范围之内。现金补偿应当依据原告补缴保险的正式发票数额为准。不应当在原告未补缴保险的情况下进行现金赔偿，所以应当驳回原告第二项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日，原告向被告递交《应征人员职位申请表》，后被告向原告发放《入职通知书》，通知其被被告公司沈阳直营中心录用，职位为业务代表，月薪为1500元+提成，工作时间为8时至12时、13时至17时，于2018年8月3日到公司报道。原告在该入职通知书上签字。 2018年8月至2019年7月期间，被告按月支付原告工资：2711元、2225元、2943.5元、2204.08元、2620.8元、2166元（含奖金）、2024元、2070元、2076元、2048元、2013元、1044元。 2019年8月7日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告未能提供证据为由作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。 另查明，原告主张其于2019年8月1日离职，被告对此不予认可，辩称原告自2019年7月19日起主动离岗，被告对此未能提供相应证据加以证明。 本院认为，关于确认劳动关系。《入职通知书》显示原告的入职时间为2018年8月3日；关于离职时间，被告对原告主张的2019年8月1日离职不予认可，但就此未能提供相反证据加以证明，应由其承担举证不能的法律后果。故本院依法确认原告与被告自2018年8月3日至2019年7月31日期间存在劳动关系。同时，《入职通知书》上已经详细的载明了原告的工作岗位、工作时间、工作地点、薪资待遇等，并经原告签字、被告加盖公章，具有劳动合同的性质，原告作为劳动者，其权利义务并未因未签订正式的劳动合同而受到实质性损害，故其主张被告支付未签劳动合同的双倍工资无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的未缴纳社会保险的现金补偿，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告陈鹏飞与被告澳梦生物科技（上海）有限公司自2018年8月3日至2019年7月31日期间存在劳动关系； 二、驳回原告陈鹏飞的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  鄂淼 二〇二〇年一月七日 法官助理林霖 书记员徐瑶 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。