wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初15号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人侯政，男，1991年8月29日出生于江西省景德镇市，汉族，专科文化，经商，户籍地景德镇市珠山区，住所地景德镇市珠山区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年11月11日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月21日被取保候审，现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人侯政犯非法侵入住宅罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧、检察官助理涂峻澄出庭支持公诉，被告人侯政到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日晚，刘某2来到表姐喻某家中（景德镇市珠山区一小区）。因赡养长辈刘九斤的事情，刘某2同喻某及其女儿王某争吵进而发生轻微肢体冲突。喻某的丈夫邓某和女婿周某将双方分开后，刘某2打电话给被告人侯政称自己被喻某一家人打了，侯政便和朋友谢某、邵某一起打车赶到该小区。三人在喻某家单元楼门口遇到刘某2后，四人一起来到喻某家门口。侯政多次冲门内喊话让喻某等人开门未果后，侯政先后采取脚踹、手拉、破坏门锁等方式试图闯入喻某家中。在将喻某家门锁从门上拽下后仍未能将门打开后，侯政不顾刘某2、谢某、邵某的劝阻到小区门口的某超市借来一把锤子，将喻某家门砸坏后强行闯入喻某家中并与在客厅内的周某、邓某发生口角、推搡。之后，刘某2的父亲刘某1赶到现场将双方分开。当晚21时50分许，公安机关接到报警后赶到喻某家中将侯政抓获归案，侯政到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了喻某一家的损失并得到了谅解。公诉机关认为，被告人侯政以暴力破坏他人住宅大门，在未经主人允许的情况下闯入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。建议判处被告人侯政拘役六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了不动产复印件、户籍信息、抓获经过、谅解书等书证，证人刘某2、刘某1、谢某、邵某、周某、余某等人的证言，被害人喻某、邓某、王某的陈述，被告人侯政的供述与辩解，现场检测报告书，辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实。被告人侯政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。另查明，经委托景德镇市珠山区司法局评估调查，同意接收被告人侯政为社区矫正对象。本院认为，被告人侯政未经允许，强行闯入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯政到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其能赔偿被害人的损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人侯政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人侯政犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周仔君二〇二〇年一月十七日书记员  熊龙飞
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初74号原告：盖瑛，女，1960年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告盖瑛诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告盖瑛在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初72号原告王东诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告盖瑛诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初72号原告王东诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年一月二十日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执8号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行,营业场所：贵州省三都县。负责人：周红连，系该支行行长。被执行人：罗昌梦，女，汉族，1997年10月7日生，云南省昭通市彝良县人，原住云南省昭通市彝良县，现住贵州省三都水族自治县。被执行人：李安级，男，布依族，1991年10月6日生，贵州省三都县人，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初1058号民事判决书，于2020年01月9日向被执行人李安级发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李安级至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李安级在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币519.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  韦亚平二〇二〇年一月十三日书记员  张希军
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执3号申请执行人：吉安市新生房地产开发有限公司，住所地吉安市青原区吉州路9号，统一社会信用代码9136080075421884XE。法定代表人：雷金发，该公司董事长。被执行人：曾国平，男，1979年4月6日出生，汉族，住吉安市吉安县。申请执行人吉安市新生房地产开发有限公司与被执行人曾国平追偿权纠纷一案，吉安仲裁委员会于2019年7月22日作出的（2019）吉仲裁字第26号裁决书已发生法律效力。申请执行人吉安市新生房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉安县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉安县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将吉安仲裁委员会于2019年7月22日作出的（2019）吉仲裁字第26号裁决书指定吉安县人民法院执行。吉安县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇二〇年一月九日书记员 王小兵
奶奶们民河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3356号原告张秀福，男，汉族，1950年7月12日出生，住长垣县。被告张新杰，男，汉族，1967年12月16日出生，住长垣县。原告张秀福诉被告张新杰健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。在审理过程中，张秀福于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀福自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张秀福撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由张秀福负担。审判长 李 华审判员 王 霞审判员 葛 丽二〇二〇年一月六日书记员 侯依萍
内蒙古自治区和林格尔县人民法院刑事判决书     （2020）内0123刑初7号   公诉机关和林格尔县人民检察院。   被告人王某某，男，初中文化，住江苏省扬州市。2019年12月18日因涉嫌重大责任事故罪被和林格尔县公安局刑事拘留，2019年12月31日经和林格尔县检察院批准，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。   和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   和林格尔县人民检察院指控，2019年10月8日，江苏海狮机械股份有限公司与张家港市鼎源丰机械有限公司（下称鼎源丰公司）签订产品加工定作合同，约定由鼎源丰公司为内蒙古宇邦智联洗护有限责任公司（宇邦智联公司） 安装洗衣龙无动力吊袋输送线。鼎源丰公司委派员王某某为该工程的现场负责人，并肩负施工现场的安全职责。   2019年11月14日上午，被告人王某1与工人孙在远一同在位于和林格尔新区宇邦智联公司一号厂房升降平台上作业中，因升降平台护栏已被王某1先前提议拆除，且孙在远在高空作业过程中未采取安全防护措施，致使孙在远不慎从平台上坠地受伤，后被送往内蒙古自治区人民医院救治，次日11时09分经抢救无效死亡。   同年11月18日，鼎源丰公司与孙在远家属达成赔偿协议并一次性赔付孙在远家属各项经济损失共计人民币83万元，同时孙在远家属对王某某的行为表示谅解。   被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。   经审理查明，2019年10月8日，江苏海狮机械股份有限公司与张家港市鼎源丰机械有限公司（下称鼎源丰公司）签订产品加工定作合同，约定由鼎源丰公司为内蒙古宇邦智联洗护有限责任公司（宇邦智联公司） 安装洗衣龙无动力吊袋输送线。鼎源丰公司委派员王某1为该工程的现场负责人，并肩负施工现场的安全职责。   2019年11月14日上午，被告人王某1与工人孙在远一同在位于和林格尔新区宇邦智联公司一号厂房升降平台上作业中，因升降平台护栏已被王某1先前提议拆除，且孙在远在高空作业过程中未采取安全防护措施，致使孙在远不慎从平台上坠地受伤，后被送往内蒙古自治区人民医院救治，次日11时09分经抢救无效死亡。   同年11月18日，鼎源丰公司与孙在远家属达成赔偿协议并一次性赔付孙在远家属各项经济损失共计人民币83万元，同时孙在远家属对王某1的行为表示谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、现场勘验、指认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某某身为肩负现场安全职责的负责人，在施工作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某的单位已经赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，且在庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 长  丁 德 明   人民陪审员   董 团 英     人民陪审员  刘 润 民       二O二O年一月二十日       书记员  葛 丽 媛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款：重大责任事故罪在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处当年以上七年以下有期徒刑。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     （一）犯罪情节较轻；     （二）有悔罪表现；     （三）没有再犯罪的危险；     （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。    ……   第七十三条：考验期限拘役的缓刑期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执731号申请执行人刘耀江。被执行人北京金典糖尿病医院有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初21709号文书，已向被执行人北京金典糖尿病医院有限公司发出执行通知，责令被执行人北京金典糖尿病医院有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金典糖尿病医院有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金典糖尿病医院有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京金典糖尿病医院有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金典糖尿病医院有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金典糖尿病医院有限公司财产以人民币0.564435万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年一月十一日书记员  王 易
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5342号原告：孟现充，男，1974年4月10日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，河南省泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：王留建，男，1980年10月3日生，汉族，住方城县。原告孟现充与被告王留建为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孟现充及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告王留建经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孟现充诉称：原告于2017年6月28日购买一辆豫Ｓ×××××欧曼昆仑工程车辆，2017年11月3日晚，被告王留建经朋友沈成杰介绍为原告开车在确山高速公路拉运，同时拉运的由薛松印、安玉州等人，拉运十余天后，被告称赚不到钱，原告要求将车开回，被告称观察几天，之后与被告联系不上，车辆也不知去向。现原告依法起诉，请求人民法院判令：一、被告返还原告豫Ｓ×××××欧曼昆仑工程车辆一辆；二、诉讼费由被告承担。原告孟现充为为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、孟现充身份证复印件；2、豫Ｓ×××××欧曼牌重型自卸货车详细信息1张；3、机动车信息查询结果单1张；4、二手车交易合同；5、书面证言4份；6、微信聊天记录打印件1张；7、当庭证言2份。被告王留建经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。经审理查明：豫Ｓ×××××欧曼牌重型自卸货车登记所有人为案外人赵明强，原告孟现充2017年6月28日与案外人杨国义签订二手车交易合同购买豫Ｓ×××××欧曼牌车辆。现原告孟现充以雇佣被告王留建在确山高速拉运，随后被告联系不上，车辆不知去向为由诉至本院，请求判令被告王留建返还豫Ｓ×××××欧曼牌重型自卸货车。本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告孟现充没有提供充分的证据证明该车辆由被告占有或管理。故原告请求被告归还车辆，证据不足，本院不予支持。被告王留建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟现充的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟现充负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  李新勇人民陪审员  吴嘉龙二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王 坤
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3792号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 被执行人俞亮，男，1984年4月4日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人朱建有，女，1988年12月14日出生，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人俞亮、朱建有为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初8402号民事判决书一案中，于2019年10月31日向被执行人俞亮、朱建有发出执行通知书，责令被执行人俞亮、朱建有履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币26000元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1200元、申请执行费407元。但被执行人俞亮、朱建有至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人俞亮、朱建有发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人俞亮、朱建有的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人俞亮、朱建有有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人俞亮有车牌号为浙Ｇ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人俞亮、朱建有有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江南方担保投资有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人俞亮、朱建有目前无财产可供执行，申请执行人浙江南方担保投资有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3792号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人俞亮、朱建有有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 方 勇 二〇二〇年一月七日 书记员 陈丹妮
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初39号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人张瑞锋，男，吉林省松原市人。2014年3月12日因犯故意伤害罪，被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十年，2014年4月3日交付执行。2016年7月5日被白城市中级人民法院裁定减刑1年，刑期至2022年10月24日止，现系吉林省宁江监狱服刑人员。 吉林省赖宁地区人民检察院以吉赖检检察一部刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人张瑞锋犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月13日公开开庭审理了本案。吉林省赖宁地区人民检察院指派检察员邢航出庭支持公诉，被告人张瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日16时36分，被告人张瑞锋在某监狱监舍楼C栋四层406监室门口走廊处，用右前臂击打迎面走来只顾低头学习终端的被害人邢某面部一下，邢某被打后仰面倒地，牙齿脱落4颗，昏迷并导致邢某颅内出血。经鉴定，邢某颅脑损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级伤残，牙齿损伤程度为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被被告人供述、鉴定意见等相关证据，认为被告人张瑞锋的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张瑞锋自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，建议判处被告人张瑞锋有期徒刑四年以上五年以下有期徒刑。 被告人张瑞锋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有证人姜某、王某、徐某、国某、陈某、周某的证言；被告人张瑞锋的供述；起诉书；刑事判决书；刑事案件执行通知书；犯罪入监登记表；刑事裁定书；狱内案件立案表；被害人受伤部位、案发地照片；视听资料；鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张瑞锋身为服刑人员，不思悔改，故意伤害他人身体健康，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞锋自愿认罪认罚，对其可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张瑞锋判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。根据被告人张瑞锋的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人张瑞锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪没有执行的刑罚二年九个月零十二天并罚，决定执行有期徒刑六年十个月（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月10日始至2026年11月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 平 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  袁丽梅 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李晨阳
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初7474号   原告：符某1，男，1991年6月10日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：符某2，海南刚峰律师事务所律师。   被告：许某，男，1991年6月20日出生，汉族，住海南省临高县。   原告符某1诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某1及其委托诉讼代理人符某2到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告符某1向本院提出诉讼请求：1、被告许某向原告符某1偿还借款本金425000元;2、被告许某偿还原告符某1自2018年11月20日起至还清借款本息之日止的借款利息（以425000元为基数，按年利率24％计算，暂计至2019年9月21日为85000元）;3、被告许病章向原告符某1偿付律师服务费21250元；4、本案案件受理费、保全费、公告费等由被告许某承担。   事实和理由：2016年7月至2018年月期间，被告许某因生意周转需要资金向原告符某1借款，原告在该期间多次借款给被告，被告也有陆续还款给原告。2018年11月24日，原告与被告核账确认欠款的数额，之后签订《借款确认合同》一份，约定截止至2018年11月20日，被告欠原告借款本金425000元，被告每月按2％利率向原告支付利息；被告未履行还款义务的，原告提起诉讼支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。至今被告未按《借款合同》的约定向原告支付利息，也未按原告的要求归还借款本金，原告认为，原告与被告签订的《借款确认合同》，其主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律，当为合法、有效。被告未归还借款本金及利息的行为已构成违约，给原告造成了经济损失。   被告许某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《借款确认合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、法律事务委托合同、海南省增值税普通发票，经本院审查，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。   根据本院采信的证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告符某1诉被告许某系同学关系。被告因生意周转需要向原告借款，原告在2016年7月至12月期间多次通过其银行账户向被告转账支付借款共计1661750元。期间被告也陆续偿还原告借款。2019年年初，原、被告双方通过结算确认后，共同签订一份《借款确认合同》，确认：截止至2018年11月20日被告尚欠原告借款本金425000元，原告有权随时要求被告偿还借款本金；被告从2018年11月20日，以借款本金425000元为基数，每个月按2％的利率（年利率24％）向原告支付利息，直至借款全部还清之日止；被告违反合同约定，原告以法律手段追偿借款的，因此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费等）均由被告负担。之后被告未偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。起诉前，原告于2019年10月11日与海南刚峰律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定指派符某2律师在原告符某1诉被告许某民间借贷纠纷一案中担任原告一审阶段的委托代理人，为此原告已支付21250元律师服务费。截止法庭辩论终结前，被告仍未偿还原告借款本金及支付利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许某向原告符某1借款，原告多次通过银行转账方式确已向被告提供了借款，被告也已陆续偿还借款，双方形成合法有效的借贷关系，双方经核算后在《借款确认合同》中确认，被告尚欠原告借款本金425000元。现被告至今仍未还款，故原告主张被告偿还借款425000元，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定自2018年11月20日起，以借款本金425000元为基数，按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以照准。关于原告主张被告支付律师服务费的问题，双方在合同中约定了被告违反合同约定，原告以法律手段追偿借款的，由此产生的律师服务费由被告承担。现因被告未偿还借款本息，亦未支付利息，被告的违约引起本案诉讼，原告为此支出的律师费21250元，应当由被告负担，因此，原告主张被告支付21250元律师服务费，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告许某于本判决生效之日起十日内向原告符某1偿还借款本金425000元及支付利息（利息计算方式：以425000元为基数，自2018年11月20日起至实际付清之日止，按年利率24％计算）；   二、限被告许某于本判决生效之日起十日内向原告符某1支付律师服务费21250元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4556元，由被告许某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 郭 煊     二Ｏ二0年一月七日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   速录员 黎道聪   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督67号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：葛攀，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人葛攀在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠37663.26元，其中本金29923.27元、利息2216.63元、分期手续费5523.36元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款37663.26元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人葛攀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29923.27元、利息2216.63元、分期手续费5523.36元，合计37663.26元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费248元，由被申请人葛攀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年一月十七日书记员  刘宏龙
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异345号 申请人（申请执行人）：山东中鲁文化产业有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇卧虎山水库西世纪园内4号楼401室。 法定代表人：黄起财，执行董事。 委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。 被执行人：山东祝梦科技企业孵化器有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇卧虎山水库西世纪园内1号楼201室。 法定代表人：芦金山，执行董事。 第三人：刘勇，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 第三人：芦金山，男，1958年9月27出生，汉族，住山东省平阴县。 共同委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 本院在执行山东中鲁文化产业有限公司（简称中鲁公司）与山东祝梦科技企业孵化器有限公司（简称祝梦公司）联营合同纠纷一案中，中鲁公司向本院提出追加刘勇、芦金山为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月6日进行了听证。中鲁公司委托诉讼代理人李斌，祝梦公司、刘勇、芦金山共同委托诉讼代理人赵冰及刘勇到庭参加了听证。现已审查终结。 中鲁公司称，请求追加刘勇、芦金山为（2019）鲁0112执4554号案件被执行人。事实与理由：申请人中鲁公司与祝梦公司联营合同纠纷一案，历城法院于2019年2月18日作出（2018）鲁0112民初4436号民事判决，该判决生效后因祝梦公司拒不履行，申请人申请执行。执行中因祝梦公司无力履行，要求追加祝梦公司股东刘勇、芦金山为本案被执行人，要求刘勇在未实际缴纳注册资金300万元、芦金山在未实际缴纳注册资金195万元范围内对祝梦公司不能履行债务承担责任，请法院准许。 祝梦公司、刘勇、芦金山共同辨称，祝梦公司有整个世纪园园区的经营权，每年有数千万元的产值，不存在无财产执行的情况。（2018）鲁0112民初4436号民事判决判令中鲁公司交付祝梦公司经营管理权，法院已经立案执行。刘勇、芦金山作为祝梦公司股东，根据公司章程应缴纳的注册资金为认缴制，认缴期限至2044年，目前尚未到期。故中鲁公司的请求没有法律及事实依据，应当驳回。 本院查明，2019年2月18日，本院对中鲁公司与祝梦公司联营合同纠纷一案作出（2018）鲁0112民初4436号民事判决，判决：一、中鲁公司、黄起财继续履行中鲁公司、祝梦公司于2015年9月7日签订的《合作开发协议》。二、中鲁文化公司、黄起财将世际园园区的经营管理权等协议约定的权利交付给祝梦公司。三、祝梦公司向中鲁公司返还1410539.83元。四、上述给付，限祝梦公司、中鲁公司、黄起财于本判决生效之日起十日内履行。五、驳回中鲁公司的其他诉讼请求。祝梦公司对该判决不服，向济南市中级人民法院提起上诉。2019年9月9日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终6176号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2019年10月31日，经中鲁公司申请，本院以（2019）鲁0112执4554号立案执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。依据（2018）鲁0112民初4436号民事判决，中鲁公司负有向祝梦公司交付世纪园园区经营管理权的义务，祝梦公司负有返还中鲁公司1410539.83元款项的义务，双方互负义务，该判决尚在执行中，祝梦公司虽系（2019）鲁0112执4554号案件被执行人，但中鲁公司无证据证明祝梦公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其在执行程序中申请追加刘勇、芦金山为本案被执行人，对祝梦公司的债务承担责任，没有法律依据，对其请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回山东中鲁文化产业有限公司追加刘勇、芦金山为（2019）鲁0112执4554号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  黄海艳 二〇二〇年一月十五日 法官助理张政 书记员郭帅
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执恢8号 申请执行人：王传付，男，1972年3月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：李从勇，男，1985年4月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 本院执行申请执行郑义利与被执行人李从勇追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2016）皖0402民初626号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人李从勇名下的价值3790.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  程晓晓
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初52号原告：肖康宁，男，1993年3月21日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告肖康宁与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告肖康宁、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖康宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金27160.2元；2.请求判令被告支付原告延期办证违约金2718.74元；3.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据民法总则第188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，诉讼时效自约定交付之日起计算，涉案房屋请求违约金已经超过诉讼时效。因违约金有补偿性，之前以储值卡形式补偿给原告的违约金不具有参考性，应按照合同约定每日按照所交房款的万分之0.1支付违约金。原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人肖康宁。二、合同签订时间：2012年11月26日。三、商品房信息及价款：A区20幢2单元2002号房，共计271874元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2014年10月31日前，将经竣工验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。八、逾期交房违约金支付情况：帝华公司于2015年7月17日按日按已交房款的万分之一支付买受人334天逾期交房违约金10539元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2014年10月31日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。十一、帝华公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间：2018年9月5日前（自2017年3月31日起计算360个工作日，已扣除法定节假日及双休日164天）。十二、帝华公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间是否超出约定时间：否。十三、网上立案时间：2019年12月11日。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项、第十二项，其他事项双方无争议。本院认为，关于交房时间问题，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，建设工程经竣工验收合格后，方可交付使用。因此帝华公司于2017年3月31日竣工验收备案后才符合交房条件，实际交房日期应以此日期为准。关于逾期办证问题，因涉案20号楼房屋本院认定交房时间为2017年3月31日，所以根据双方合同约定，该房屋不存在逾期办证的情况，肖康宁关于逾期办证违约金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期交房问题，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之一计算，因此对于肖康宁按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。肖康宁于2019年12月11日进行网上立案活动，本院认定此日期为其主张权利日期，法律规定诉讼时效为三年，因此2016年12月11日之前的违约金因超过诉讼时效而无法得到支持。违约金的计算自2016年12月11日起至2017年3月31日止，计111天，共3017.8（111天×271874元×0.0001）元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖康宁逾期交房违约金3017.8元；二、驳回原告肖康宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计273元，由原告肖康宁负担235元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇二〇年一月十四日书记员  柴思捷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31694号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市白莲和清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路先科机电大厦1030号，统一社会信用码91440300723001947Q。法定代表人：周元胜。委托诉讼代理人：王婕妤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：屈纲，男，汉族，1966年10月15日出生，身份证住址重庆市合川市，委托诉讼代理人：陈永平，广东广深律师事务所律师。上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司因与被上诉人屈纲劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30793号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人屈纲一审诉讼请求：1、判令被告深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告屈纲休息日加班工资55897.6元；2、判令被告深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告屈纲法定节假日加班工资9599.28元；3、被告深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告屈纲高温津贴工资2250元；4、被告深圳市白莲和清洁服务有限公司承担案件诉讼费。上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司一审诉讼请求：无须支付仲裁裁决款项。一审判决：一、被告（原告）深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告（被告）屈纲2017年1月4日至2018年12月31日期间的休息日和法定节假日加班工资7832.22元；二、被告（原告）深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告（被告）屈纲2017年度至2018年度未休年休假工资1958.62元；三、被告（原告）深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告（被告）屈纲2017年1月1日至2018年12月31日期间的高温津贴1500元；四、被告（原告）深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告（被告）屈纲解除劳动合同经济补偿金12636.25元；五、驳回被告（原告）深圳市白莲和清洁服务有限公司的诉讼请求；六、驳回原告（被告）屈纲的其他诉讼请求。被告（原告）深圳市白莲和清洁服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告（原告）深圳市白莲和清洁服务有限公司负担。上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，并改判上诉人无须支付被上诉人2017年1月4日至2018年12月31日期间存在休息日加班工资和法定节假日加班工资共计7832.22元、2018年未休年休假工资共计1958.62元、2017年1月1日至2018年12月31日期间的高温补贴1500元、解除劳动合同经济补偿金12636.25元;2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。被上诉人屈纲二审答辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由详见二审调查笔录。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审的争议焦点为：一、上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司是否需要向被上诉人支付休息日加班工资和法定节假日加班工资、未休年休假工资；二、上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司是否需要向被上诉人支付一审判令的相应时间段的高温津贴；三、上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司是否需要向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。关于争议焦点一，上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司提交的《考勤表》中明确记载被上诉人存在休息日及法定节假日上班情况。上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司虽主张被上诉人平日每天上班仅为6小时，但其提交的《考勤表》没有具体工作时长，不足以证明其主张。一审判决结合《考勤表》记载出勤情况认定被上诉人存在休息日及法定节假日上班的情形，不违反法律规定，本院予以确认。上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司主张被上诉人每年春节期间已休完年休假，但其提交的证据不足以证明春节期间被上诉人的休假为各自当年度的年休假。一审法院判令上诉人向被上诉人支付未休年休假工资符合法律规定，本院予以确认。经核算，一审判决计算的各被上诉人的加班工资金额及未休年休假工资金额无误，本院予以确认。关于争议焦点二，上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司提交的工资条部分金额明细与总额无法对应，且大部分签名栏处空白，一审法院未予采信该工资条并无不当。因上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司未提交充分证据证明其已支付被上诉人2017年1月1日到2018年12月31日期间的高温津贴，一审判令其应当支付相应时段的高温津贴并无不当，本院予以确认。关于争议焦点三，因上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司提交的调岗证据并未送达被上诉人签收，照片等证据也没有反映会议内容，一审法院认定上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司关于被上诉人不服从调岗而自动离职的主张，依据不足，并无不当，本院予以确认。因双方当事人均未举证证明离职原因，一审判决根据公平原则，认定双方协商一致解除劳动合同，符合法律规定。上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。综上，上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇二〇年一月七日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初153号之一原告：谷某某，女，住葫芦岛市龙港区。被告：李某某，男，满族，住绥中县中央路。被告：李某1，女，汉族，住绥中县中央路。被告：绥中利兴融资担保有限公司。住所地绥中县绥中镇。法定代表人：李某2，该公司经理。被告：兴城市信和投资信息咨询服务有限公司。地址辽宁省葫芦岛市兴城市兴海南街。法定代表人：孙某，该公司经理。原告谷某某诉被告李某1、李某某、绥中利兴融资担保有限公司、兴城市信和投资信息咨询服务有限公司纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，申请人谷某某申请对被申请人李某1、李某某、绥中利兴融资担保有限公司、兴城市信和投资信息咨询服务有限公司名下财产300，000.00元予以保全，申请人谷某某以汽车一辆（登记在蔡某某名下梅赛德斯-奔驰一辆，车辆型号XXXXX，机动车登记编号：辽AXXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李某1、李某某、绥中利兴融资担保有限公司、兴城市信和投资信息咨询服务有限公司名下房产、存款、租金等财产价值300，000.00元。二、查封申请人谷某某提供的担保财产汽车一辆（登记在蔡某某名下梅赛德斯-奔驰一辆，车辆型号XXXXX，机动车登记编号：辽AXXXXX）。查封楼房、汽车等财产在查封期间可以居住、使用，但不得转让、买卖、赠与或者抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟波人民陪审员  张旭萍人民陪审员  李 双二〇二〇年一月十日书 记 员  刘 晶附：1、查封期限自2020年1月日至2023年1月日止。2、查封期限届至后，申请人应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，向人民法院递交书面申请延长期限，逾期由申请人承担相应的法律后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢117号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人周松涛，职务公司法务。被执行人冷树朋，男，汉族，1957年4月12日出生，住河北省石家庄桥西区。被执行人李峰，女，汉族，1970年11月6日出生，住河北省石家庄桥西区。被执行人河北润泽实业有限公司，住所地河北省石家庄新石路368号。法定代表人邢文杰，公司董事长。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冷树朋、李峰、河北润泽实业有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2009）岳民初字第01396号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人冷树朋、李峰、河北润泽实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冷树朋、李峰、河北润泽实业有限公司的银行存款86.60万元，或扣留、提取其应得收入86.60万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年一月十六日书记员  李佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初9064号原告：梁大伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瞰，安徽威名律师事务所实习律师。被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号。法定代表人：钱申春，总经理。委托诉讼代理人：林磊，该公司员工。委托诉讼代理人：檀喻，该公司员工。被告：合肥市重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市潜山路与习友路交口政务办公第二区A单元。法定代表人：张家祥，局长。委托诉讼代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路133号。法定代表人：汤军，总经理。委托诉讼代理人：周雨炫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告梁大伟诉被告安徽省公路桥梁工程有限公司（以下简称“公路桥梁公司”）、合肥市重点工程建设管理局（以下简称“重点工程管理局”）、国网安徽省电力有限公司合肥供电公司（以下简称“国网合肥公司”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁大伟的委托诉讼代理人赵平选，被告公路桥梁公司的委托诉讼代理人林磊、檀喻，被告重点工程管理局的委托诉讼代理人俞宝喜，被告国网合肥公司的委托诉讼代理人周雨炫、谢晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁大伟向本院提出诉讼请求：1、被告公路桥梁公司、重点工程管理局、国网合肥公司共同赔偿原告梁大伟医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、进口自行车损坏损失共计80715.01元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日18时许，原告梁大伟骑自行车沿新安江路自西向东行驶至新安江路与大彭路口西100米时，因路面电力井盖缺失使梁大伟连人带车栽入窨井，致梁大伟受伤，自行车损坏。经诊断，梁大伟双膝关节受伤，左膝内侧半月板后角损伤II度，关节腔及膑上囊积液等。梁大伟经治疗后与各被告协商赔偿事宜，三被告相互推诿，不愿赔偿。其中公路桥梁公司态度强硬，不愿意给予基本的赔偿，且要求原告起诉。经查，涉案路段施工单位为公路桥梁公司，建设单位系重点工程管理局，管理单位为国网合肥公司。为维护原告的合法权益，原告特具诉状，请法院支持。被告公路桥梁公司辩称，1、梁大伟骑车摔倒受伤与我方无任何关联，我方不应承担任何责任，梁大伟发生事故所在的道路虽为我方施工，但该道路早就在2013年10月竣工验收，并通车使用，距梁大伟发生事故时，该道路已经正常通行5年多，因此该道路的管理和维护义务不在我方，此外，根据交通事故认定书的记载内容可知，梁大伟摔倒受伤直接原因是地面电硬井盖缺失导致，与我方无关；2、梁大伟自身存在过错，依法承担相应的责任，梁大伟行车速度较快，且未认真观察道路情况及谨慎驾驶，对事故发生存在一定的过错，根据侵权责任法的规定，梁大伟自身应承担一定责任，请法院驳回梁大伟对我方的全部诉讼请求。被告重点工程管理局辩称，1、梁大伟乱用诉权，我方不是适格的被告，本案涉及的工程是我方发包给公路桥梁公司施工，但是该工程早在2013年10月就已竣工验收且投入使用，我方只是本案工程的代建方，并不是工程的管理方，梁大伟在诉状中也认为管理单位是合肥供电公司，就不应该将我方作为被告，所以我方不应承担本案的赔偿责任；2、关于赔偿费用，原告没有提供误工费的工资表，虽然有劳动合同以及单位的证明，但是不能证明其真实工资收入是多少，护理费、营养费，根据相关的法律规定只应当在住院期间有这两项费用，所以该两项费用不应得到支持，精神损害抚慰金因没有构成伤残，所以不应支持。进口自行车的损害没有相关证据予以证实，且梁大伟仅提供自行车收据，不属于正规票据，不应予以认可，综上所述，我方认为应当驳回梁大伟对我方的诉讼请求。被告国网合肥公司辩称，我方不是适格的被告主体，梁大伟没有任何证据可以证明涉案电硬井盖是我方维护管理的，其次重点工程管理局也未向法庭提交涉案电硬井盖的竣工报告单或验收报告单，所以涉案电硬井盖的安全管理责任未转移。梁大伟未向法庭提交其合法的工资单以证明其月收入，梁大伟要求误工费没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，梁大伟到医院门诊治疗，病历记载：双膝外伤，肿痛。PE:双膝肿，皮肤擦伤，压痛（+）。RX：1.MRI。后梁大伟多次到医院复查、治疗。经梁大伟申请，我院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对梁大伟的“三期”（误工期、护理期、营养期）进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁大伟人身损伤的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。梁大伟支付860元鉴定费。庭审中，梁大伟提交道路交通事故认定书复印件，主张2018年10月11日18时40分，梁大伟骑自行车行驶至新安江路与大彭路交口西100米时，因电力井盖缺失，梁大伟受伤及车某。梁大伟受伤后到医院治疗，案涉梁大伟受伤路段是由公路桥梁公司施工，重点工程管理局是建设单位，国网合肥公司是案涉电力井盖的管理维护人，依据侵权责任法第89条之规定均应对原告承担赔偿责任。三被告均主张道路交通事故认定书不是原件，其对原告不承担赔偿责任。公路桥梁公司提交竣工验收备案表、工程竣工验收报告，主张案涉路段已于2013年10月8日竣工验收，管理维护义务不在公路桥梁公司。原告主张该证据不能证明该工程已交付。重点工程管理局主张该证据可以证明案涉路段已竣工验收交付使用，原告不应将重点工程管理局作为被告。国网合肥公司主张其不是案涉电力井盖的管理维护人，也不是案涉电力井盖的所有人，不应承担赔偿责任。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据等在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。梁大伟主张在骑自行车至新安江路与大彭路交口西100米时，因电力井盖缺失，致使梁大伟受伤及车某，案涉路段公路桥梁公司是施工单位，重点工程管理局是建设单位，国网合肥公司是案涉电力井盖的管理维护人，均应承担赔偿责任。但原告提交的证据无法证明公路桥梁公司、重点工程管理局对案涉路段有管理维护义务，也无法证明国网合肥公司对案涉电力井盖有管理维护义务，是案涉电力井盖的所有人，故梁大伟应承担举证不能的责任，对梁大伟主张三被告赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第之规定，判决如下：驳回原告梁大伟的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告梁大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇二〇年一月六日书记员  李欢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0102执187号 陈在车： 你（单位）与阮红民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0102民初9104号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 本院地址：合肥市瑶海区新海大道15号邮编：230011 联系人：执行局周良龙联系电话：0551-653××××2
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初79号 起诉人：陈某，男，1946年7月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到陈某的起诉状。起诉人陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金41,520元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重分割了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人陈某称某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执5号之三 申请执行人：吴祥志，男，1983年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谢勇，男，1992年2月10日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行吴祥志与谢勇买卖合同纠纷一案，经查，被执行人谢勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢勇在浦发银行37XXXXXXX334账户内存款人民币3302.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执78号申请执行人：李忠臣，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：武汉商互邦科技有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地19-301号。统一社会信用代码：91440300MA5DQG062U。法定代表人：纪方伟，经理。本院在执行申请执行人李忠臣与被执行人武汉商互邦科技有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人武汉商互邦科技有限公司在各银行帐户内存款512421.72元（其中包括生效法律文书中确定的款项497147.72元，案件受理费及申请诉讼保全费7308.00元，执行费7357.00元，迟延履行期间的债务利息609.00元，自2020年1月2日起至2020年1月9日止，按照497147.72元的日万分之1.75计算）；若无存款或存款不足512421.72元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇二〇年一月九日法官助理李旭东书记员孟凡良
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申857号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙兴明，男，1944年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托代理人杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花市社会保险事务中心，住所地：四川省攀枝花市机场路10号。 法定代表人贺江都，局长。 委托代理人高礼银，攀枝花市社会保险事务中心工作人员。 再审申请人孙兴明因诉攀枝花市社会保险事务中心（以下简称市社保中心）劳动和社会保障一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孙兴明向本院申请再审称，攀枝花市中级人民法院作出的（2019）川04行终32号行政裁定事实不清，适用法律错误；认定再审申请人的起诉超过了起诉期限，缺乏证据证明。请求撤销攀枝花市中级人民法院（2019）川04行终32号行政裁定并改判。 攀枝花市社保中心提交书面意见称，对孙兴明作出的退休审批认定的出生时间和退休时间事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，孙兴明提出的行政诉讼未超过法定的起诉期限和身份信息认定错误的诉求无政策依据，请求驳回孙兴明的诉讼请求。 本院经审查查明，2019年7月26日，中共攀枝花市委机构编制委员会作出攀编发〔2019〕79号《中共攀枝花市委机构编制委员会关于调整市人力资源社会保障局所属事业单位有关机构编制事项的批复》，该批复载明“攀枝花市社会保险管理局更名为攀枝花市社会保险事务中心”。上述事实，有中共攀枝花市委机构编制委员会作出攀编发〔2019〕79号文件在卷佐证。本院查明的其他事实与采信的证据与一、二审裁定认定的事实和采信的证据一致。 本院认为，案涉《兵役登记表》是孙兴明最早的个人档案，该档案载明的出生时间为1943年12月。再审申请人孙兴明于2003年12月办理退休时，其身份证与最先档案载明的出生时间不一致，在孙兴明未提供充分的证据证明自己真实出生时间的情况下，被申请人参照《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第二条第（二）项“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”的规定，认定孙兴明的出生时间为1943年12月，并依此出生时间按规定为其办理退休，并无不当。同时，孙兴明在2003年12月办理退休时，还在退休审批表上签注了“本人出身时间为农历。孙兴明2003.12.1”等内容，可以推定孙兴明于2003年12月1日就知道退休审批表上载明的出生时间与自己身份证载明的出生时间不一致，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，孙兴明于2018年11月14日才向一审人民法院提起行政诉讼，请求“判令被告履行法定职责，将原告退休时载明的出生时间1943年12月23日更正为1944年1月18日”等诉求，显然已超过了法定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉正确。 综上，孙兴明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六款第二款的规定，裁定如下： 驳回孙兴明的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 毛 学 龙 二〇二〇年一月二日 书记员 何 卓 蔚
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初2874号 申请人：朱立，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱梅，姑侄关系。 委托诉讼代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚维法，安徽徽都律师事务所实习律师。 被申请人：濉溪县溪河建筑安装公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：仲米超，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 本院在审理原告朱立诉被告濉溪县溪河建筑安装公司、安徽口子酒业股份有限公司、第三人任增辉、李明洋建设工程合同纠纷一案中，朱立于2019年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结濉溪县溪河建筑安装公司银行存款5408200元，并以该公司在都邦财产保险股份有限公司投保的都邦诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为：朱立的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人濉溪县溪河建筑安装公司银行存款5408200元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人朱立负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈幼平 审 判 员  吴 燕 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执214号之一 被执行人唐慎江，男，1966年9月28日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执214号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人唐慎江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐慎江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐慎江在中国工商银行16×××25账户内存款人民币29352.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈业超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27485号之五 申请执行人：张邱平，男，1988年1月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：卿茂良，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：尹朝琼，女，1970年1月18日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人张邱平与被执行人卿茂良、尹朝琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2076号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应偿还21185元及受理费329.62元予申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 一、2019年10月9日、2020年1月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：卿茂良，开户行：四川省农村信用社联合社，账号尾数：12×××79。本院依法冻结并扣划205.87元，冻结额度为21737.62，冻结期为一年，自2019年11月13日至2020年2020年11月13日止； 2、户名：卿茂良，开户行：中国邮政储蓄银行，账号尾数：78×××39。本院依法冻结并扣划148.96元，冻结额度为21737.62，冻结期为一年，自2019年10月28日至2020年2020年10月28日止； 3、除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、2019年10月9日、2020年1月6日，通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年10月9日，通过法院专递向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。两被执行人均已签收，但没有按期履行。 四、2019年11月14日，依法委托两被执行人户籍地所在的营山县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院反馈无被执行人的不动产登记信息。 五、2019年12月25日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 六、2020年1月6日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 七、2020年1月6日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上，案经执行，本案得款354.83元，已退予申请执行人。被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年一月七日 书记员  彭雪滢
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4831号 原告：马小喜，男，回族，1953年9月15日出生，住河北省定州市。 原告：蒋金玉，女，回族，1963年6月22日出生，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：马志强（系原告之子），男，回族，1986年4月3日出生，住河北省定州市。 被告：何全喜，男，回族，1958年4月26日出生，住定州市。 被告：何二伟，男，回族，1989年3月16日出生，住河北省定州市。 原告马小喜、蒋金玉与被告何全喜、何二伟宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2018）冀0682民初3102号民事裁定书，驳回原告的起诉，原告马小喜、蒋金玉不服，提起上诉，2019年9月29日保定市中级人民法院做出（2019）冀06民终5705号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令我院审理。本院2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，12月17日公开开庭进行了审理。原告蒋金玉及其二原告委托诉讼代理人马志强、被告何二伟到庭参加诉讼，被告何全喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马小喜、蒋金玉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即停止侵权行为，并恢复原状。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告马小喜之父马进元拥有宅基地一块，东边长33.15米，西边长期33.15米，南边11.30米，北边宽12米，四至情况：东至马恩店，西至道，南至马忠彦，北至何全喜，面积386平方米（详见宅基证），马小喜之父马进元于1995年去世，2009年二原告将旧房翻建，原告将新房向南移3.7米（因旧房内有井），现原告新房宅基北边宽10.8米。2017年7月份，二原告及家人均不在家，被告何全喜擅自将原告房屋北边（属于原告宅基）用混凝土硬化，并声称归其所有，被告何二伟在原告的该宅基地上停放车辆，原告找到被告要求腾让，被告以归其所有为由拒不腾出。原告认为，原告房屋为10.8×3.7米的宅基地归二原告使用，二被告行为侵害了原告的土地使用权，故请求贵院依法判决。 被告何二伟辩称，原告盖房向东占用我1.82米宽，大概4-5米长的地，我让原告拆除原告不拆，还说我占了他家一块，要求互换，但是没有写字据，现在就是各自恢复原状就行，原告要是不承认互换，那我也不承认占了原告的地。 被告何全喜未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。原告家位于被告家西南方向，被告门前东西向道路（空地）与原告房屋后山相连，宽度不明，地面由被告整体硬化至原告后房山，被告车辆在此停放。上述事实原、被告陈述一致。 本院认为，本案双方争议的焦点为：被告对原告房后空出的地块是否构成侵权。原告提交宅基地使用权证书载明，户主马进元（已故，系原告马小喜之父），东至恩店、同乐，西至道，南至马忠彦，北至何全喜。被告亦提交了宅基地证，四至为东至道，西至道，南至马同乐，北至马树杰。即原告的宅基地证显示与被告何全喜南北为邻，而被告的宅基证并未显示双方南北为邻，故对被告提交的宅基地使用权证与本案的关联性不予认可。庭审中原告自述其对房屋进行了翻盖，在原房基上向南移建3.7米，但未对空地圈墙。被告抗辩称，原告翻盖房屋时，向东占用了被告家部分宅基地，盖房时说好与原告家房后面空出的地方换着用，且被告将门前空地整体硬化至原告后房山，亦未提供对该地块的所有权证书，故被告否认硬化路面中占用原告房后的空地与事实不符。原告基于继承取得马进元名下宅基地使用权，对房屋进行了移建，但对原有宅基外沿未进行圈建，亦未办理房产登记，以致宅基地的四至北边的起算点无法确定，即无法确定被告硬化路面具体占用原告宅基地的范围，且被告为方便生活将路面硬化的行为并未对被侵权人的生产、生活造成较大影响，故原告要求立即停止侵权行为，并恢复原状，本院不予支持。原被告作为乡邻，应当本着有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系，营造良好的社会主义新风尚。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告马小喜、蒋金玉的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马胜旗 审 判 员  刘凤嫣 人民陪审员  卢芳芳 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  相宇梦 书 记 员  吴双双
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3368号 申请执行人史来存，男，1958年12月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人翟自藏，男，1983年11月16日出生，汉族，住莘县。 本院在执行史来存与翟自藏借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下: 莘县人民法院（2019）鲁1522执3368号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  王德才
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6300号申请执行人：南昌市新金城宾馆有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路538号（鑫城大厦），统一社会信用代码：9136010071654568XG。法定代表人：魏毛妹，该公司董事长。被执行人：熊国强，男，1980年5月2日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊国辉，男，1984年10月30日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。本院作出的（2019）赣0102民初4484号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人熊国强、熊国辉支付申请执行人自2018年3月18日至2019年6月17日期间租金52485元，及利息（自2019年6月18日起至付清款之日止按同期银行贷款利率计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1197元，执行费710元（暂计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊国强、熊国辉的银行存款54392元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人熊国强、熊国辉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人刘湘会、陈盛浩的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月十三日书记员  喻莎莎
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更7号 罪犯曹忠立，男，1975年8月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）阜刑初字第00187号刑事附带民事判决，以被告人曹忠立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹忠立不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）皖刑终字第00025号刑事判决，维持阜阳市中级人民法院（2012）阜刑初字第00187号刑事附带民事判决的第一项，即被告人曹忠立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销阜阳市中级人民法院（2012）阜刑初字第00187号刑事附带民事判决的第二项，即对被告人曹忠立限制减刑。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）皖刑执字第00374号裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年1月14日立案后，于2020年1月14日至2020年1月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹忠立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯曹忠立在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯曹忠立受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯曹忠立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曹忠立无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年1月20日起至2045年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年一月二十日 书记员  薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执107号之五 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：孙致甜，男，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1196号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙致甜银行存款857000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月二十五日 书记员  王 磊
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执88号之一 申请执行人：孙连堂，男。 被执行人：周开仓，男。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0929执88号之一裁定书，于2020年1月8日向被执行人周开仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周开仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周开仓在中国农业银行6228****611、6228****018账户内存款，冻结上限65000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑辉 二〇二〇年一月八日 书记员  姜曼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1568号之二 申请执行人方丹，女，1966年10月14日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人赖甘乐，男，1962年10月14日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人方玲，女，1972年6月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人方丹、赖甘乐与被执行人方玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初3308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方丹、赖甘乐向本院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人方玲在（2016）桂0103执3769号执行案件中执行款289397.64元至本案。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执110号 申请执行人：易世仁，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马龙，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由合伙协议纠纷 本院受理申请执行人易世仁申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初396号合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人马龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人马龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月十日 书记员 王云波
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更6号 罪犯高运，男，1986年8月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，中专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）宣中刑初字第00008号刑事判决，以被告人高运犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人高运不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）皖刑终字第00393号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年2月4日作出（2016）皖刑更12号裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年1月14日立案后，于2020年1月14日至2020年1月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯高运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯高运在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯高运受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯高运在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高运无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年1月20日起至2045年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年一月二十日 书记员  薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初336号 原告:刁全祥,男,1971年12月15日出生,汉族,淮南矿业集团潘三矿职工,住安徽省淮南市潘集区。 被告:王秀武,男,1968年10月2日出生,汉族,淮南矿业集团潘三矿内退职工,住安徽省淮南市田家庵区。 原告刁全祥诉被告王秀武民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告刁全祥于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刁全祥的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刁全祥撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告刁全祥负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年一月十三日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18134号 原告：栾德先，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周平，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：钟汝，女，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁月红，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：王培龙，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁月红，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 原告栾德先与被告钟汝、王培龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾德先及其委托诉讼代理人周平，被告钟汝、王培龙及其共同委托诉讼代理人丁月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告栾德先向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款18万元及利息（自立案之日起至还款之日止，按年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。两被告从2016年起多次向原告借款，钟汝于2019年8月22日出具借条，明确尚欠原告263000元，双方约定两年内还清，若原告使用资金可提前一周通知被告，现原告由资金需求且发现两被告已经离婚，存在转移财产的行为，故多次要求被告还款，被告拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告钟汝辩称，其已经还清原告的借款,且已经还超。王培龙与本案无关，本案借款未用于夫妻生活，也未经过王培龙的同意，王培龙对此并不知情，且双方已于2018年12月4日协议离婚。 被告王培龙辩称，同钟汝的答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、2019年8月22日，钟汝向栾德先出具《借条》一张，载明钟汝从栾德先处借得资金共263000元，两年内还清，借款期间钟汝支付相应费用，此期间栾德先使用资金需提前一周通知钟汝筹措款项。 2、栾德先提交其银行卡使用明细、支付宝使用明细称，2015年10月至2019年9月期间，原告多次向被告钟汝银行账号62×××78、62×××78转账，共计515600元，钟汝转给栾德先共计378278元。2015年12月17日至2019年6月13日期间，栾德先多次向钟汝支付宝账户转账，共计1068740元，钟汝向栾德先支付宝账户转账共计857840元。 栾德先称，2019年8月22日，经过其与钟汝对账，钟汝出具了上述《借条》。 3、钟汝提交其名下的农业银行、平安银行的银行卡使用明细及支付宝、微信转账记录明细，称自2015年9月份至2019年10月，偿还给栾德先多笔款项，已经偿还完本金及利息。 4、两被告于2004年12月6日办理结婚登记，借款事实发生在两被告婚姻存续期间，于2018年12月4日办理离婚登记。离婚协议书约定，夫妻共有财产书香蔓城9号楼1单元1001户房屋归男方所有，所有财产归男方所有。该房产于2019年9月21日被过户给案外第三人。 5、栾德先称，其与钟汝是同事关系，钟汝从2015年开始多次以购房、购车、××等理由向原告栾德先借款，因其与王培龙是老朋友，故双方没有签订书面借款合同，仅口头约定了还款时间及借款利率，后经对账，双方确认截止到2019年8月22日两被告尚欠原告借款人民币263000元；但考虑到被告的偿付能力，本案仅诉请本金18万元及利息，剩余的83000元放弃；在出具《借条》后被告通过银行转账方式还给原告11988元。 上述事实有原告提交的《借条》、银行卡使用明细、支付宝使用明细、婚姻登记证明等，被告提交的银行卡使用明细等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是原、被告的借贷关系如何认定？ 综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定： 根据栾德先提交的银行卡使用明细及钟汝出具的借条，可以认定自2015年至2016年栾德先向钟汝出借多次款项，钟汝亦陆续还款，经过对账，钟汝于2019年8月22日确认欠栾德先本金26.3万元。栾德先因个人原因仅主张借款18万元，放弃其他借款，属于其对自己权利的处分，本院依法予以确认。钟汝未按栾德先的请求按约定还款，依法应承担自起诉之日起计算的利息。 两被告辩称，已经还清了借栾德先的款项，其应当提交证据证明之前借贷的本息约定及每笔借款的偿还情况，但庭审中被告未提交充分证据证明，仅有银行、支付宝、微信转账记录不足以说明利息计算情况及还本付息情况，不足以推翻钟汝向栾德先出具的借条，故被告的抗辩，证据不足，本院不予采纳。 根据前述查明的事实，钟汝于2019年8月22日在对账后向栾德先出具《借条》，此时两被告已经离婚，栾德先主张本案借款用于钟汝的夫妻共同生活应当提交证据证明，仅有其个人陈述不足为信，故栾德先主张王培龙承担本案责任，证据不足，本院不予支持。至于两被告是否存在恶意转移财产，属于另一法律关系，故本案中不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告钟汝于本判决生效后十日内偿还原告栾德先借款本金18万元； 二、被告钟汝于本判决生效后十日内支付原告栾德先借款利息（以18万元为本金，自2019年10月31日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告栾德先的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由被告钟汝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年一月八日 书记员  侯衍玲
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初21号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人许剑明，男，1992年6月17日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2019年10月7日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人许剑明犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员郑致胜出庭支持公诉，被告人许剑明到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：1.2019年2月23日15时许，被告人许剑明与孙某某、叶某某（均已判刑）经商谋，来到海丰县某卫生院门口附近，将陈某某停放在该处的一辆紫色本田DIO摩托车（价值人民币2400元）盗走。得手后，由孙某某以人民币1400元的价格出售给陈某某2，得款三人平分。同日13时许，陈某某的儿子陈某某3发现陈某某2驾驶上述摩托车，一路跟随至海丰县梅陇卫生院附近；后经陈某某3报警，陈某某2在现场被公安机关查获，并被缴获上述被盗摩托车1辆。案破后，上述缴获的摩托车已发还被害人陈某某。2.2019年4月8日下午，被告人许剑明与叶某某经商谋，来到海丰县某地下，将卓某某停放在该处的一辆黑色羊仔摩托车（价值人民币4300元）盗走。得手后,由被告人许剑明负责将该车卖掉，叶某某分得人民币500元。3.2019年5月5日晚，被告人许剑明与孙某某经商谋，来到海丰县某地下，将林某某停放在该处的一辆银色五羊本田喜致摩托车（价值人民币3000元）盗走。得手后，孙某某将该车以人民币1700元的价格卖给吴某某（已判刑）。同日晚，林某某通过该车的GPS定位系统在海丰县某农业银行后门附近的一家停车场找到该车，后经报警将该车追回。事后，孙某某将卖车款人民币1700元退还吴某某。4.2019年5月13日晚，被告人许剑明与孙某某经商谋，来到海丰县某地下，将陈某某4停放在该处的一辆黑色雅马哈摩托车（价值人民币2300元）盗走。得手后，孙某某将该车以人民币500元的价格卖掉，得款二人平分。5.2019年5月15日凌晨，被告人许剑明与孙某某经商谋，来到海丰县海城镇铜钱山俊龙药房楼下，将颜某某停放在该处的一辆白色佳颖摩托车（价值人民币1700元）盗走。得手后，该车由被告人许剑明使用。2019年10月7日14时许，被告人许剑明主动向海丰县公安局刑事侦查大队六中队投案。公诉机关据此认为，被告人许剑明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许剑明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许剑明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人许剑明有期徒刑一年三个月以上一年九个月以下，并处罚金。被告人许剑明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许剑明所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许剑明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许剑明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许剑明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2021年2月6日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年一月八日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初107号 起诉人：李某，男，1956年3月14日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到李某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金38,570元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人李某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵希毛 二〇二〇年一月三日 书记员  赵桐妤
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执85号之一申请执行人田应文，男，汉族，1966年10月20日出生，住贵州省黎平县。被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市老城街76号。法定代表人吕天姹，女，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1480号民事调解书，于2020年01月17日立案执行田应文申请执行黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，但被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司在中国农业发展银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年一月二十日书记员  吴凡迪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3422号 申请执行人吴计臣，男，1970年4月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人李贵金，男，1982年7月25日出生，汉族，住莘县。 本院在执行吴计臣与李贵金借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下: 莘县人民法院（2019）鲁1522执3422案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  王德才
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执81号之十 申请人：肖广华,男1966年4月07日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠胜,男1962年12月30日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠菊,女1970年8月12日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2016)皖0225民初3661号调解书，于2020年1月6日向被执行人颜忠胜、颜忠菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人颜忠菊名下价值1201000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐梦锐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执656号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：黄定胜，男，1990年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第六庭移送执行被执行人黄定胜追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初13969号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费2300元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年1月8日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年1月8日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年1月20日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年1月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年一月二十日 书记员  彭雪滢