wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初93号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张礼，男，汉族，1984年2月7日出生，户籍地吉林省，住本市松江区。辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人张礼犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月3日凌晨1时50分许，被告人张礼与张某某等人饮酒后，驾驶张某某名下牌号为鲁Q5XXXX的长城牌小型汽车，搭载张某某等人行驶至本市延安西路虹井路附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人张礼案发时血液中乙醇含量为1.42mg/ml。公诉机关认为被告人张礼具有坦白情节，建议判处被告人张礼拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人张礼对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张礼犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张礼到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)张礼回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年一月十七日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执56号申请执行人：胡卫国，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省南昌县莲塘镇莲塘南大道142号1栋1单元301室。身份证号：360121197609176913。被执行人：罗会武，男，1971年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区青山南路226号6号楼5单元301室，身份证号：360102197111105318。本院在执行胡卫国与罗会武借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人罗会武发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗会武至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗会武银行存款、收入424015元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年一月十三日书记员  肖 旭
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执11号申请执行人李某，男,1989年8月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人田某，女,1994年7月25日生，汉族，住李沧区。本院在执行申请执行人李某与被执行人田某婚姻家庭、继承一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8776号民事调解书。申请执行人于2020年01月02日依法申请强制执行。在执行过程中，现双方自愿达成和解并履行完毕义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8776号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年一月十三日书 记 员  李文浩
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执恢27号 申请执行人:索某某,男性,汉族,1966年04月16日出生,住西安市鄠邑区。 被执行人:白某某,男性,汉族,1983年03月23日出生,住陕西省商洛市。 本院在执行申请执行人索某某与被执行人白某某劳动争议一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初359号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16356元，并承担本案受理费210元，执行费160元、公告费560元。 本案在执行中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人白某某于2020年1月20日前给付案件款2000元、于2020年6月30日前给付5000元、于2020年12月30日前给付6000元、于2021年3月30日前给付4135元，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0118执恢27号案件的执行。 当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙润前 二〇二〇年一月九日 书记员  李 婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121执异2号 复议申请人:王哈山，男，1978年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇立业春城3区5-5-301号。 被申请人:四川优筑建设工程有限公司。 法定代表人:刘某。 被申请人:银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人:全某。 本院于2019年12月3日作出（2019）宁0121财保40号财产保全民事裁定书。复议申请人王哈山不服，于2020年1月7日向本院提出复议申请。 复议申请人王哈山称，永宁县人民法院于2019年12月5日作出2019宁(0121)财保40号裁定，查封了复议申请人在××县房屋。复议申请人认为该查封行为存在诸多错误。1.复议申请人系案外人,并非本案当事人;2.复议申请人于2019年10月21日与银川博冠房地产开发有限公司签订商品房买卖合同,缴纳首付款133964元,其余购房款在银行做了按揭贷款，并于2019年11月28日缴纳了物业储备金4656元。其签订商品房买卖房屋合同后,该房屋的所有权人已系其所有;3.复议申请人购买该房屋时并不知道银川博冠房地产开发有限公司系被执行人,该公司也未告知其所购买房屋可能被查封,复议申请人不存在恶意。综上,永宁县人民法院查封复议申请人的房屋导致其无法进行后续的贷款办理及合同备案等事宜并给其带来了严重的经济损失。现请求依法解除对复议申请人在××县的查封措施。 本院经审查认为，本院依据四川优筑建设工程有限公司的财产保全申请，且在提供保全担保的情况下依法对登记在银川博冠房地产开发有限公司名下的案涉房屋采取冻结措施，符合法律规定。复议申请人王哈山以被冻结房屋所有权系其所有，要求解除对案涉房屋冻结的请求不能成立。如嗣后案涉房屋实体处理时，复议申请人可另行提出实体异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下： 驳回王哈山的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  许继承 审判员  杨 露 审判员  杨 茗 二〇二〇年一月十七日 书记员  邢世荣 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1509号 原告：王天克，男，1959年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：林玉叶，女，1990年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路553号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。 原告王天克与被告林玉叶、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王天克变更诉讼请求后于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天克申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王天克撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天克负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年一月十日 法官助理 薛 潇 书 记 员 刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1349号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏庄社区，社会统一信用代码91370214163916582P。法定代表人：赵同珙,该行行长。被执行人青岛夏庄无公害蔬菜有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道少山社区，组织机构代码57205397-6。法定代表人：于春龙,该公司经理。被执行人张自学，男,汉族，1950年10月6日生，住青岛市李沧区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行与被执行人青岛夏庄无公害蔬菜有限公司、张自学借款合同纠纷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3323号民事判决书。执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行申请及解除对被执行人张自学名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执1349号案件的执行二、解除对张自学名下的位于青岛市城阳区正阳路房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年一月十三日书 记 员  冯 鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初270号申请人：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：溪思淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵩，男，1986年12月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被申请人：吕学雨，男，1989年3月15日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。第三人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：郭琦，该行行长。本院在审理申请人沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司与被申请人吕学雨、第三人中信银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吕学雨在银行存款400707.41元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人提供其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：肆拾万零柒佰零柒圆肆角壹分）作为担保，担保金额为400707.41元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕学雨银行存款400707.41元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2524元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付鹏翀二〇二〇年一月十七日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执84号 金某： 你与杨某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人杨某于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月六日 联系人：董连富  联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段  邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3789号申请执行人青岛市城阳区卫生健康局，社会统一信用代码11370214326012052D，住所地山东省青岛市城阳区华城路三小区16号楼。社会统一信用代码11370214326012052D。法定代表人：郭春庆,该局局长。被执行人邴雪峰，女,1978年12月26日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛市城阳区卫生健康局与被执行人邴雪峰行政非诉执行一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审131号行政裁定书。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行,执行标的为49497.00元。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商。已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月十九日书 记 员  李文浩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4364号原告：陈松珊，男，汉族，1978年4月20日出生，住广东省佛山市三水区***********时代廊桥花园南区23座803，公民身份号码：440************738。委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：陈启明，男，汉族，1982年6月7日出生，住广东省电白县**************之一，公民身份号码：440************472。被告：肖海霞，女，汉族，1983年1月11日出生，住广东省电白县**************之一，公民身份号码：372************922。原告陈松珊与被告陈启明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告以肖海霞与陈启明系夫妻关系，应对本案债务承担共同清偿责任为由，申请追加肖海霞为本案共同被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。后发现被告陈启明、肖海霞下落不明，存在不宜适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈松珊及其委托诉讼代理人韩维伟到庭参加诉讼，被告陈启明、肖海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。陈松珊向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈启明偿还借款本金90000元；二、判令被告肖海霞对陈启明的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，因资金周转问题，被告向原告借款。2018年10月6日，原告将现金90000元交付至被告手中。同时，被告向原告出具借条一张，载明“借款人陈启明于2018年10月6日收到出借人陈松珊以现金借出的人民币90000元。不计利息借期贰年，2020年10月6日到期。在借期内分每月5000元还款，还清欠款后借条自动失效，以银行转账或微信转账凭证为准。如不能按时归还，借款人愿承担产生的一切法律责任”。从2018年10月6日至今，被告本应按照借条的约定，每月向原告还款5000元，10个月共计还款50000元。但被告分文未付，经原告多次催告，被告至今推脱。根据合同法第108条之规定，被告长时间不按照双方约定履行还款义务原告有理由相信被告将不履行或不能履行清偿借款义务，故原告可以在履行期限届满之前要求其提前归还全部借款。肖海霞与陈启明是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，肖海霞理应对陈启明对外所负债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。恳请法院查明本案事实依法公正裁判。特请求法院判决支持原告诉请。陈启明、肖海霞在诉讼中没有作出答辩及提供证据。经审查，陈松珊围绕诉讼请求提交了借条、结婚登记审查处理表各一份，该证据符合证据的三性特征，本院予以确认。陈松珊就与借款人陈启明的关系、借款来源和交付、利息的约定等作出了详细陈述，其陈述与上述书证能够相互印证，陈松珊的陈述较为合理、可信。因陈启明未到庭应诉，也未提供相应的证据反驳陈松珊的诉讼请求，根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院对陈松珊诉称的事实予以确认。本院认为，原告陈松珊与被告陈启明自愿达成借款合意，陈松珊亦已向陈启明提供了借款，双方建立了民间借贷关系，不存在法律禁止的情形，该借贷关系合法有效，应受法律保护。陈启明借款后没有按时返还借款，陈松珊诉请陈启明归还，合法有据。陈松珊明确表示不主张借款利息，属于当事人对自身民事权利的自由处分，本院依法予以认可。关于肖海霞的责任问题。陈启明向陈松珊借款，借款金额已远远超出家庭日常生活需要。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告需要举证证明案涉借款是基于夫妻共同生产经营或者基于夫妻共同借款的意思表示，对此，本院分析如下：第一，陈松珊确认陈启明向其借款时肖海霞没有参与，到期还款后陈松珊始终没有向肖海霞追讨过借款，本院难以确认借款是肖海霞与陈启明共同的借款意思表示或者事后经过肖海霞的追认；第二，在案证据不能证明借款的流向和用途。综上，陈松珊出借给陈启明的款项，是陈启明以个人名义向陈松珊借的，肖海霞事后并未追认。且原告未能提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负，故陈松珊诉请肖海霞对本案债务承担连带清偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈启明须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈松珊偿还借款本金90000元；二、驳回原告陈松珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取即2050元，由被告陈启明负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林育婷人民陪审员  胡世炎人民陪审员  邵菊莹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陆 珊
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执27号 申请执行人：付冬水，男，1963年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被执行人：江西朗约建筑工程劳务有限公司，住江西省抚州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91361000MA35NDxxx。 法定代表人：苏伟，执行董事 被执行人：张磊，男，汉族，1988年10月13日出生，自由职业，住江西省抚州市资溪县。 本院在执行付冬水与江西朗约建筑工程劳务有限公司、张磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张磊有车牌号为赣Ｆ×××××国威牌车辆、赣Ｆ×××××北京现代牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张磊名下所有的国威牌赣Ｆ×××××车辆一辆、北京现代牌赣Ｆ×××××车辆一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  廖庆福 二〇二〇年一月一十六日 （江西） 书记员  应 蕾
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2397号原告：郭欢。委托诉讼代理人：刘丽英。委托诉讼代理人：郭立。被告：王洪超。委托诉讼代理人：董敏。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，系公司经理。委托诉讼代理人：徐晓笛、刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告郭欢与被告王洪超、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽英、郭立，被告王洪超委托诉讼代理人董敏，保险公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭欢向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费15049.66元、护理费15120元、误工费13600元、交通费657元;2.其他费用另行主张;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月9日，被告王洪超驾驶的辽Ｍ×××××号车辆行驶至大东区东方俪城门前与行人原告郭欢发生交通事故，致使原告郭欢受伤，当时郭欢已怀孕在身。经交警部门认定被告王洪超负此事故全部责任，原告无责任。原告随即报案送到沈阳市骨科医院急诊，经医院确诊为右侧腰部软组织挫伤，细微骨折不除外。后经沈阳肛肠医院主治医生诊断，不能做进一步检查，以免影响胎儿的健康成长，建议在家休养，随时复诊，医院建议休息复查随诊。原告在肉体及心理上受到巨大痛苦、打击。原、被告就此次交通事故赔偿未达成协议，故来院诉讼，并保留今后继续治疗费用诉讼权。被告王洪超辩称：肇事经过和责任认定属实，辽Ｍ×××××号肇事车辆所有人是董德金，当时由我驾驶。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的诉请，应由保险公司赔偿，对原告损失超出保险限额的部分，由我承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称：辽Ｍ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失予以赔偿。本案中，原告未住院治疗，且医疗费中多数费用与本次交通事故无关，故不同意赔偿护理费和不合理医疗费。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年7月9日11时许，在沈阳市大东区东方俪城小区门前，被告王洪超驾驶辽Ｍ×××××号车辆与行人原告郭欢发生交通事故，致使原告郭欢受伤。经交警部门认定被告王洪超负此事故全部责任，原告无责任。事故发生时原告已怀孕，随即被送到沈阳市骨科医院急诊，经医院确诊为右侧腰部软组织挫伤，细微骨折不除外。原告在沈阳市骨科医院门诊治疗期间，先后到过沈阳市肛肠医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳市妇婴医院、中国医科大学附属盛京医院、沈阳安联妇婴医院、中国医科大学附属第四医院诊疗，花费医疗费15049.66元；根据医嘱记载原告需制动休息103天，由家属护理，每日护理费按居民服务业标准144元计算，护理费共计14832元；原告共计病休120天，其每月工资标准为3400元，产生误工费共计13600元；原告为诊疗还支付交通费500元。本案在诉讼过程中，被告保险公司对原告治疗的合理性、必要性及与交通事故的参与度，两次申请司法鉴定，而鉴定机构均以鉴定要求超出其技术条件或鉴定能力为由不予受理。另查明，肇事车辆辽Ｍ×××××号的所有人系董德金，事故发生时由被告王洪超驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断书、误工证明、用工单位营业执照、交通费票据等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告王洪超负全部责任，原告郭欢无责任。符合法律规定，本院予以确认。被告王洪超为肇事车辆的驾驶人，既是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。因肇事车辆辽Ｍ×××××号在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险100万元限额内承担赔偿责任。本案中，原告发生医疗费15049.66元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。虽被告保险公司对原告治疗的合理性、必要性及与本次交通事故的关联性提出异议，但未能提供相关证据予以证明，故对其异议不予支持。原告主张的医病费由被告保险公司赔付给原告。因事故发生时原告正值怀孕阶段，医嘱要求需制动休息，其主张每天一人护理，并根据居民服务业标准计算护理费，不违反法律规定，由被告保险公司赔付原告护理费14832元。原告主张的交通费，确系因本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。但原告主张过高，根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，本院酌定为500元为宜，由被告保险公司赔付给原告。本起事故造成原告受伤而误工，其主张误工费13600元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认，由被告保险公司赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭欢医疗费15049.66元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭欢护理费14832元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭欢误工费13600元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭欢交通费500元；以上一至四项于本判决生效后15日内付清；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年一月五日书记员  孙 玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7834号 原告：高希银，女，1966年6月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高会花，女，1964年11月24日出生，汉族，户籍所在地济南市。 被告：宋沙沙，女，1989年2月13日出生，汉族，户籍所在地济南市。 高希银诉高会花、宋沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。高希银于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高希银自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高希银撤诉。 案件受理费减半收取338元，由高希银负担。 审 判 长  刘修义 人民陪审员  董 墅 人民陪审员  杨淑慧 二〇二〇年一月二日 法官 助理  张天女 书 记 员  姚东利
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人信息被告人梁威忠，男，1984年6月7日出生，汉族，广东省龙门县人，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月5日被龙门县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，2020年1月14日被继续取保候审。指控意见公诉机关以龙检公刑诉〔2020〕10号起诉书，指控被告人梁威忠犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。辩护意见被告人梁威忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。查明事实2019年9月30日20时许，被告人梁威忠在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶其无号牌二轮摩托车从龙门县蓝田桥头往万家福商场方向行驶，途经龙门县龙城街道龙田卫生院门前路段时被龙门县公安局执勤民警查获。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人梁威忠血液样本中检测出乙醇成分，含量为139.4mg/100ml。2020年1月17日，被告人梁威忠在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院意见被告人梁威忠的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。判决被告人梁威忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年一月二十二日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群（2020）粤1324刑初33号附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34356号原告：顺丰速运有限公司福安营业部，经营场所深圳福田区彩田东侧深圳市公安边防支队春晖苑一楼架空层8号，统一社会信用代码91440300075845219U。负责人：胡昆，深圳区工会主席。委托诉讼代理人：万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市阿酷乐特科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田石龙仔社区创业路21号2栋四楼，统一社会信用代码91440300359124886R。法定代表人：王晓宏，总经理。委托诉讼代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艾丽，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市尔卡商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路尽瑞中核工业园A栋2楼右，统一社会信用代码91440300MA5DL8LM8N。法定代表人：侯注英。被告：深圳市锦灏宇工艺品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道东坑村长丰工业园12栋5楼，统一社会信用代码91440300576363410E。法定代表人：杜林。被告：侯注英，女，汉族，1983年8月1日出生，住址四川省江油市。原告顺丰速运有限公司福安营业部与被告深圳市阿酷乐特科技有限公司、深圳市尔卡商贸有限公司、深圳市锦灏宇工艺品有限公司、侯注英服务合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院申请变更诉讼请求、撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请变更诉讼请求、撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告顺丰速运有限公司福安营业部撤回起诉。本案原告预交案件受理费25367元，因原告申请变更诉讼请求、撤回起诉，本院按规定收取案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  周长波人民陪审员  黄绮玲人民陪审员  吴锡钳二〇二〇年一月六日书 记 员  温发林
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初114号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈帅，男，汉族，1995年8月8日出生，户籍地江苏省宿迁市，住本市闵行区。辩护人韩晔，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人陈帅犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月6日凌晨1时许，被告人陈帅酒后驾驶一辆牌号为苏N5XXXX的白色斯柯达小轿车，行驶至本市延安西路虹井路口附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈帅案发时血液中乙醇含量为1.18mg/ml。公诉机关认为被告人陈帅具有坦白情节，建议判处被告人陈帅拘役一个月，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人陈帅对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈帅犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈帅到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)陈帅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年一月二十一日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33579号原告：吴广兵，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省宜章县*********，身份证号码：431************973。被告：玖龙纸业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：张茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李木荣，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码：445************213；该公司员工。原告吴广兵与被告玖龙纸业（东莞）有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。原告吴广兵向本院提出诉讼请求：1、确认吴广兵于2003年3月14日至2007年12月26日期间与玖龙纸业（东莞）有限公司存在劳动关系；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：吴广兵于2003年3月14日入职，2007年12月26日离职，在玖龙纸业（东莞）有限公司工作期间，在公司设备部从事电气运行工作。因申请补缴住房公积金，需确认与玖龙纸业（东莞）有限公司存在劳动关系，故起诉至法院。原告吴广兵明确，与玖龙纸业（东莞）有限公司存在劳动关系期间为2003年4月17日至2007年12月17日。被告玖龙纸业（东莞）有限公司明确，确认吴广兵与玖龙纸业（东莞）有限公司在2003年4月17日至2007年12月17日期间存在劳动关系的事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”的规定，从吴广兵陈述的诉讼请求、事实与理由可见，吴广兵是为了补缴住房公积金需要确认劳动关系，且吴广兵与玖龙纸业（东莞）有限公司对双方在2003年4月17日至2007年12月17日期间存在劳动关系的事实并不存在争议，故吴广兵涉案起诉不符合劳动争议的处理范围，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吴广兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二〇一九年十二月二十四日书记员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0232行审1号申请执行人：乳源瑶族自治县林业局，地址：乳源瑶族自治县*******，统一社会信用代码：114**********141X0。法定代表人：李世华，该局局长。委托代理人：盘良清，该局法制股股长。被执行人：周亚义,男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县************，身份证号码：440************932。申请执行人乳源瑶族自治县林业局于2020年1月3日向本院申请强制执行乳林罚决字[2019]第D5号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月，被执行人周亚义在未经当地林业主管部门批准同意和未办理林地使用手续的情况下，在本县东坪镇龙溪村委会菜子龙村地名为“弯转角”的山岭占用林地搭建养鸡棚，擅自改变林地用途面积933.8平方米。2019年4月16日，申请执行人乳源瑶族自治县林业局向被执行人送达《林业行政处罚先行告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有陈述、申辩的权利。2019年4月19日，申请执行人根据被执行人的陈述、证人证言、现场照片、现场示意图、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认定被执行人违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出乳林罚决字[2019]第D5号《林业行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：1、责令限期6个月内恢复原状；2、处14007元的罚款。同日申请执行人将《林业行政处罚决定书》《责令限期恢复原状通知书》送达被执行人。直至履行期限届满被执行人未能履行《林业行政处罚决定书》中的义务，2019年11月11日申请执行人向被执行人发出乳林催执字[2019]第D5号《履行行政处罚催告书》，催告其履行乳林罚决字[2019]第D5号《林业行政处罚决定书》的义务，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条：“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯等工程，需要占用或者征收、征用林地的，必须遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征收、征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请。（二）占用或者征收、征用防护林林地或者特种用途林林地面积10公顷以上的，用材林、经济林、薪炭林林地及其采伐迹地面积35公顷以上的，其他林地面积70公顷以上的，由国务院林业主管部门审核；占用或者征收、征用林地面积低于上述规定数量的，由省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门审核。占用或者征收、征用重点林区的林地的，由国务院林业主管部门审核。（三）用地单位需要采伐已经批准占用或者征收、征用的林地上的林木时，应当向林地所在地的县级以上地方人民政府林业主管部门或者国务院林业主管部门申请林木采伐许可证。（四）占用或者征收、征用林地未被批准的，有关林业主管部门应当自接到不予批准通知之日起7日内将收取的森林植被恢复费如数退还。”第四十三条第一款：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”之规定，被执行人周亚义在未经当地林业主管部门批准同意的情况下擅自改变林地用途面积933.8平方米搭建养鸡棚的行为属于违法行为，应予处罚。申请执行人乳源瑶族自治县林业局作出的乳林罚决字[2019]第D5号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行法定义务，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县林业局作出的乳林罚决字[2019]第D5号《林业行政处罚决定书》的行政处罚，即责令被执行人周亚义恢复原状并处14007元的罚款。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王平生审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇二〇年一月九日法官助理 文欣怡书 记 员 曾 敏
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审29号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07622号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07622号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款7500元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年5月5日20时59分驾驶粤B*****重型自卸货车在惠大高速公路淡水东收费站出口处被检测，经检测，该车总重51.09吨，车货总重限重36吨，超限15.09吨。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款7500元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月5日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月13日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07622号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款7500元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29343号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市东城原装歌舞厅，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码914********286075D。投资人：邬焕原。被告：邬焕原，男，汉族，1985年12月7日出生，住广东省东源县****************，公民身份证号码441************735。原告陈玉建诉被告东莞市东城原装歌舞厅、邬焕原著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告以双方达成和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告东莞市东城原装歌舞厅、邬焕原的起诉。本案减半收取案件受理费275元，由原告陈玉建负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  李小娟二〇一九年十二月二日书 记 员  陈洁莹
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初4214号 原告：宿州同辉房地产开发有限公司，住所地泗县东二环同辉广场5楼，统一社会信用代码91341324395666949W（1-1）。 法定代表人：马方森，系该公司执行董事。 委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 委托代理人：董泽民，安徽伟伦律师事务所律师。 被告：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号，统一社会信用代码9111000031819188X3。 委托代理人：李星赟、戴祥龙，系该公司员工。 原告宿州同辉房地产开发有限公司与被告中煤建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员李梅独任审判，并定于2019年9月17日公开开庭进行审理。庭审后，原告宿州同辉房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宿州同辉房地产开发有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予宿州同辉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，由原告宿州同辉房地产开发有限公司负担。 审判员  李梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  张恒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11970号之一本院2019年9月4日对原告徐玉芹与被告沈阳市民政事务服务与行政执法中心返还原物纠纷一案作出的（2019）辽0104民初11970号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：审判员 “邓洪涛”应更正为：“邓宏涛”。审判长 吴       晓       晶审判员 刘       志       坤审判员 邓       宏       涛二〇二〇年一月十日书记员 李              洋
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初9号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人杨庆先，男，1971年8月16日出生于广西壮族自治区马山县，公民身份号码452************272，壮族，文化程度小学，农民，住马山县******伏兰屯71-1号。因犯盗窃罪于2014年1月6日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月1日刑满释放。因本案于2019年10月29日被羁押，次日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]700号起诉书指控被告人杨庆先犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东祥兴律师事务所伍桥可律师为被告人杨庆先提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人杨庆先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日19时许，被告人杨庆先伙同韦海良、杨超华（均已判刑）携带撬棍作为作案工具，去到台山市台城龙河里71号602房被害人田某栋的住处，撬门入内盗窃财物未果后离开。上述事实，被告人杨庆先在开庭审理过程中无异议，且有同案人韦海良、杨超华的供述；被害人田某栋、陈某赞的陈述；证人杨某雄、伍某银、杨某山的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；鉴定意见；视听资料；勘验笔录；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆先无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨庆先已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨庆先自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨庆先犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨庆先有法定从轻处罚及从宽处理的情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳，其他意见本院不予采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人杨庆先判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨庆先犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年3月28日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二〇年一月十四日法官助理 陈惠龙书 记 员 伍心如
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5232号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人邓国旺，男，1972年12月19日出生，汉族，公民身份证号码432********219*111，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市祁阳县*********。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月14日被羁押，2019年8月15日被东莞市公安局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。辩护人杜耀坤，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。羁押时间二〇一九年八月十四日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕4985号指控罪名赌博罪量刑建议七个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人并非本案赌博活动中的庄家，只是作为中间人，充当同案人李泽铎与“阿军”之间的担保人；2、被告人有正当职业，系家庭唯一经济来源；3、被告人系初犯且归案后如实供述其犯罪事实；4、被告人被公安机关扣押的手机并非作案工具，望服刑完毕后发还给被告人。查明事实自2018年4月开始，同案人李泽铎(已判刑)在东莞市***********收受李加乐、胡英等人的外围六合彩下注,并转交给被告人邓国旺,至今共计收受外围六合彩80多期,收受赌资额约17万元。民警于2019年8月14日21时许在本市望牛墩镇官派村旺鸿建材有限公司将被告人邓国旺抓获归案。本院意见本院认为，被告人邓国旺的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓国旺犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邓国旺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人在本案赌博活动中作为中间人的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人归案后如实供述其犯罪事实的辩护意见，经查，被告人在公安侦查阶段拒不供认其收受六合彩的犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人被公安机关扣押的手机并非作案工具的辩护意见，经查，随案移送的一台为被告人所有的OPPO手机，系被告人收受六合彩转账的犯罪工具，应当予以没收，上缴国库，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人有正当职业，系家中唯一经济来源的辩护意见，因非法定从轻处罚的情节，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。判决一、被告人邓国旺犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的一台黑色oppo牌手机，依法予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长李树松人民陪审员赵海涛人民陪审员***二Ο一九年十二月二十三日书记员魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执4号申请执行人赵大松，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人青岛海中建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道蓝家庄社区村委东200米，组织机构代码08648428-7。法定代表人张长海，该公司总经理。申请执行人赵大松与被执行人青岛海中建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1940号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月八日书 记 员  陶国彬
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初4号公诉机关封开县人民检察院。被告人苏锡江，男，2001年6月6日出生，身份证号码：441************937，汉族，小学文化程度，无业,户籍所在地为广东省封开县，现住址为封开县***************。2019年10月6日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押在封开县看守所。辩护人何海雁，封开县公职律师事务所律师。封开县人民检察院以封检未检刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人苏锡江犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人苏锡江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日凌晨2时许，被告人苏锡江伙同岑开朋（另案处理）、梁家铧（未满16周岁）将事主陈海鉴停放在封开县******鸿兴商行门口（连都广场对面）的一辆红色125C男装摩托车盗走。后被告人岑开朋、苏锡江在封开县*******处被事主陈海鉴及其朋友抓获。经物价部门鉴定，陈海鉴被盗窃的摩托车被盗时价值人民币2353元。2019年10月2日凌晨，被告人苏锡江通过翻墙进入甘亚奀屋大院，将甘亚奀停放在大院的一辆摩托车盗走。后苏锡江的盗窃行为被甘亚奀女儿梁惠英发现，苏锡江将所盗车辆归还给了甘亚奀。经鉴定，甘亚奀被盗窃的摩托车被盗时价值人民币2561元。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、书证价格认定结论书等证据，据此认为被告人苏锡江的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人苏锡江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押决定书及清单、手机截图、辨认、指认笔录、封开县发展和改革局价格认证中心出具的封价认〔2019〕110号、168号价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、证人黎其威、陈瑞威的证言、被害人甘亚奀、陈海鉴的陈述、同案人岑开朋、梁家铧的供述、被告人苏锡江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏锡江以以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人苏锡江归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人苏锡江是初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人苏锡江具有自愿认罪认罚情节，且是初犯的意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。辩护人提出对被告人苏锡江适用缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏锡江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年6月5日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。〈本页无正文〉审判员  冼毅华二〇二〇年一月十五日书记员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16770号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：熊钊琴，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与熊钊琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告熊钊琴应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡的欠款本金1761.2元、其他费用142.49元及利息（利息计算方法：至2018年7月7日止为96.37元，从2018年7月8日起以1761.2元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告熊钊琴负担23元。因义务人熊钊琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1760.82元，本院已扣划1760.82元，扣缴执行申请费50元后余1710.82元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人熊钊琴有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封该车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为816.3元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊钊琴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月七日 书记员 杨越强
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7303号原告：徐州迅邦涂料有限公司，住所地徐州市迎宾大道园艺楼108号。法定代表人：陈遵山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。被告：山东陆地方舟新能源汽车有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区高二路888号第一排1688号2号。法定代表人：高跃辉，该公司董事。原告徐州迅邦涂料有限公司与被告山东陆地方舟新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐州迅邦涂料有限公司的委托诉讼代理人孙景习到庭参加了诉讼，被告山东陆地方舟新能源汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州迅邦涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2019年1月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原、被告双方签订《徐州迅邦涂料有限公司销售合同》，约定原告出售双组份阴极电泳漆树脂基料、双组份阴极电泳漆色浆、双组份阴极电泳漆中和剂、双组份阴极电泳调整剂给被告，合计金额112800元。原告按照合同约定第一次(2017年11月27日)向被告供货价值112800元，被告按照约定支付货款62800元，余款50000元作为质保金，被告应在不再使用原告产品3个月后的10日内支付。原、被告双方分别于2018年7月5日、2018年9月13日、2018年10月16日发生三笔交易，都是现款现货，货、款两清。2018年10月16日后被告没有再购买使用原告的产品。按照合同约定，被告应在2019年1月26日前付清50000元的质量保证金及所有余款。原告催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告山东陆地方舟新能源汽车有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，提供：1、销售合同一份，证明双方买卖关系成立；2、送货单一张，供货总金额和合同相一致，被告已支付62800元，余款50000元未支付；3、安邦财产保险公司保险费发票一张500元，证明原告为财产保全支付保险费用500元。本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同编号2017102601的《销售合同》一份，主要内容为：甲方提供给乙方的产品(中厚膜、附着力好、硬度高、耐盐雾高)，型号为XB牌双组分灰色低味阴极电泳漆；数量：电泳漆及辅料8000kg(第一次投槽用量为准)；金额：壹拾壹万贰千捌佰元整；双方协商，结算方式为乙方先将62800元货款打给甲方，甲方发货给乙方。余款留作质量保证金，乙方更换其他厂家产品不再使用甲方产品(时间超过3个月)时，应在30天内将质保金、剩余货款一次性全额付清给甲方；如有违约，协商解决，协商未妥，在原告方住所地人民法院诉讼执行。根据原告提供的送（销）货单，原告于2017年11月27日向被告供货，于当日为被告签收，货款金额为112800元。被告先行支付了62800元货款，但余款50000元未支付。原告称其与被告自2018年10月16日之后再未有生意往来。原告催讨未果，遂诉讼来院，诉请如上。另，原告在本次诉讼中因申请保全被告财产而支出保险费用500元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告所订立的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在原告已按期供货且已为被告接收的情况下，被告应按照合同约定及时结清余款。根据已查明事实，被告已先行支付货款62800元，余款50000元系作为质量保证金在被告不再使用原告产品时给付原告。原被告之间的买卖合同关系现已终止，作为质保金的余款被告应在合同所约定期限内支付原告，但被告未按期支付已属违约。原告诉请有合法依据，本院予以支持。另，原告主张自2019年1月26日起，被告应按照年利率6%向其支付利息。根据合同约定，若被告更换其他厂家产品不再使用甲方产品(时间超过3个月)时，应在30天内将质保金、剩余货款一次性全额付清给原告。根据原告自述，双方买卖交易已于2018年10月16日终止，根据合同约定余款支付的最后时间点应为2019年2月16日，故本院将逾期付款的利息起算点确认为2019年2月17日。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的保全担保保险费的问题。本院认为，该费用为原告因被告违约而实际产生的损失，且有相关证据佐证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告山东陆地方舟新能源汽车有限公司支付原告徐州迅邦涂料有限公司货款50000元及利息（自2019年2月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告山东陆地方舟新能源汽车有限公司支付原告徐州迅邦涂料有限公司保全保险费500元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1095元。由被告山东陆地方舟新能源汽车有限公司负担。（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××78，期满仍未交纳的，将移送执行；保全费随案款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱军麟二〇二〇年一月十三日法官助理 王鹏里书 记 员 杨 灿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49788号原告：深圳童真教育投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙福路荣超大厦601-602B，统一社会信用代码91440300MA5D9EQY90。法定代表人：张禾珍，总经理。委托诉讼代理人：蔡明惠，广东智理律师事务所律师。被告：深圳市红石榴文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区红花路12号，统一社会信用代码914403007938963525。法定代表人：刘洪艳。被告：刘洪艳，女，汉族，1964年7月10日出生，住址黑龙江省伊春市友好区。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案并向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书。原告深圳童真教育投资有限公司提出免交申请，本院不准予免交诉讼费，本院于2019年12月2日再次向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  彭 风人民陪审员  贾建增二〇二〇年一月十三日书 记 员  温发林
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初28号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人姚宝行，男性，1964年1月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人,小学肄业，杀猪，户籍地江西省上饶市广丰区，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月15日广丰区公安局刑事拘留，于2019年12月25日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。于2019年12月31日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2020年1月9日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人姚宝行犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人姚宝行到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年12月15日早上，姚宝行无机动车驾驶证驾驶“宗申牌”三轮燃油车从广丰区大石街道城南菜市场沿芦州大道往广丰区丰溪街道卧龙城方向行驶，5时20分左右，车辆行驶至芦州大道××街道××城附近路段，交会车时未充分注意路面情况，未降低行驶速度，碰撞到同向行走在机动车的行人余莲香，经医院抢救无效，余莲香于当日死亡。2019年12月20日，姚宝行家属赔偿被害人一方死亡赔偿金等费用共计338000元，姚宝行行为得到被害人家属的谅解。 经广丰区公安局交警大队认定，姚宝行承担本起事故的主要责任，余莲香承担本起事故的次要责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人姚宝行违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机件不合格的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、初犯、赔偿并得到谅解、无证驾驶机件不合格的机动车的法定、酌定量刑情节，并自愿认罪认罚，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议对其判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。 被告人姚宝行对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人姚宝行违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机件不合格的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人无证驾驶机件不合格的机动车，酌情从重处罚。被告人姚宝行系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，且赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人姚宝行犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人姚宝行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周剑峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  林广源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初35637号原告：刘健成，男，汉族，1977年5月15日出生，住址四川省井研县。委托诉讼代理人：杨丽荣，广东晟典律师事务所。被告：深圳融信企业管理服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6015号本元大厦5A，统一社会信用代码91440300319703533T。法定代表人：邓小燕，执行董事。委托诉讼代理人：杨杏，女，汉族，1991年7月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。上列原告刘健成诉被告深圳融信企业管理服务有限公司财产损害责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案并向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书。原告刘健成提出缓交申请，本院同意缓交诉讼费，期限至庭审结束后，本院于2019年12月19日再次向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇二〇年一月十日书 记 员  温发林
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审74号申请执行人：丰顺县自然资源局,统一社会信用代码：11441423MB2C95737D，地址：丰顺县汤沆镇新世纪广场路北路1号。法定代表人：黎委托，该局局长。委托代理人：叶文俊，该局执法股工作人员。委托代理人：陈裕斌，该局执法股工作人员。被执行人：罗耀娟，女，汉族，1977年8月10日出生，公民身份证号码441423197708102741，住址：丰顺县汤南镇汤光村汤坑围。申请执行人丰顺县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月15日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第95号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年6月至今，罗耀娟未经批准在丰顺县汤南镇汤光村汤坑围占用土地122平方米建设房屋。占地四至为：东至空地，南至门坪，西至门坪，北至园地。经查，该用地不符合丰顺县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年8月10日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（丰自然资（告）字〔2019〕第95号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年8月15日向被执行人作出丰自然资（决）字〔2019〕第95号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年8月15日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第95号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合丰府函〔2017〕22号《关于丰顺县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人丰顺县自然资源局作出的丰自然资（决）字〔2019〕第95号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由丰顺县汤南镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十四日书记员  帅 威
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7697号原告：张清华，女，1969年6月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：任海亭、姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：隋丽伟，女，1979年12月24日出生，汉族，住莱西市。原告张清华与被告隋丽伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清华的委托诉讼代理人任海亭，被告隋丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清华向本院提出诉讼请求：1、判令隋丽伟立即付清所欠转让费8527元；2、判令隋丽伟支付违约金10000元；3、诉讼费用由隋丽伟负担。事实与理由：2018年10月26日，张清华与隋丽伟签订青禾馅饼粥店转让合同一份，约定张清华将自己经营的团岛路青禾馅饼粥店转让给隋丽伟，转让费264000元，隋丽伟于合同当日将转让款一次性支付给张清华，若隋丽伟违约，需向张清华支付违约金10000元。后隋丽伟违约，合同当日仅支付转让费224000元，之后又支付31473元，至今尚欠转让费8527元。张清华多次追要，隋丽伟均以无钱为由未付。隋丽伟辩称，转让费合同签订的是26万元，而非诉状所述26.40万元，26万元已经支付完毕，不存在违约金问题；按照合同记载，应当支付张清华38.60万元，我先支付36万元，后又支付31473元。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，张清华（甲方）与隋丽伟（乙方）及房东王钦华（丙方）签订团岛路青禾馅饼粥店转让合同一份，约定：丙方同意甲方将自己位于团岛路青禾馅饼粥店转让给乙方使用，保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；丙方与甲方签订了租赁合同，租期到2019年10月20日止，年租金为126000元，店铺交给乙方后，乙方同意代替甲方向丙方履行该租赁合同，合同期满后由乙方领回甲方交纳的押金，该押金归乙方所有；乙方须在签订本合同当日内一次性向甲方支付转让费264000元，若乙方违约，须向甲方支付违约金10000元，并由甲方收回店铺，上述转让费不包括甲方交给丙方再转付乙方的押金、装修装饰设备及其他相关费用，甲方不得再向乙方索取任何其他费用，甲方剩余的房屋使用权归乙方所有；丙方已收到租房押金10000元。张清华、隋丽伟及王钦华三方均在该合同上签名捺印予以确认。2018年10月28日，张清华为隋丽伟出具收到条一张，载明：今收到现金360000元（叁拾陆万元正），余40000元（肆万元正）2018年11月还回余款贰万元，2018年年前余款付清。二人均在该收到条上签名予以确认。后隋丽伟偿还部分欠款，余款8527元经张清华多次催要后，至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。张清华与隋丽伟及房东王钦华之间所订立的转让合同，系三方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，张清华与隋丽伟均应当按照该合同的约定履行自己的义务，张清华已将案涉店铺交付隋丽伟，隋丽伟应当足额支付合同约定的相应款项，故张清华要求隋丽伟支付尚欠转让费8527元，本院予以支持。虽转让合同中约定付款日期为2018年10月26日，但隋丽伟于2018年10月28日支付360000元，张清华并未提出异议，且双方在收到条上对剩余40000元的付款期限重新作出约定，应视为合同相关条款的变更，故张清华要求隋丽伟按照合同约定支付违约金10000元，本院不予支持，但隋丽伟在收到条上约定的付款期限仍未付清欠款，应承担违约责任，故本院依法酌定隋丽伟自2019年1月1日起支付逾期付款利息。隋丽伟之辩称意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告隋丽伟支付原告张清华欠款8527元；二、被告隋丽伟支付原告张清华以8527元为基数自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告张清华的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告隋丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵磊二〇二〇年一月十五日法官助理张小岭书记员张真珍
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初37号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人黄利辉，男，1988年5月8日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地福建省霞浦县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被取保候审。现在家。 辩护人谢永生，福建传志律师事务所律师。 公诉机关以仓检二部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人黄利辉犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人黄利辉及其辩护人谢永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日23时许，被告人黄利辉饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区叶厦路出发，行驶至仓山区“吴凤公交车站”路段时，与姜某驾驶的闽ＡＰ6151重型特殊结构货车发生碰撞后，又撞上被害人朱某及游某驾驶的闽Ｇ26672重型非载货专项作业车，造成黄利辉、朱某受伤及三车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人黄利辉承担事故主要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人黄利辉的全血样检出乙醇含量为153.54ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人黄利辉在开庭审理过程亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人姜某、游某的证言、辨认笔录、公安机关到案经过、道路性质情况说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄利辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄利辉醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。到案后，被告人黄利辉如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，辩护人关于被告人认罪态度好等辩护意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄利辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇二〇年一月二十二日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初119号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张勇，男，1980年6月11日出生,汉族，初中文化，职业工人，户籍所在地为重庆市潼南县************，公民身份号码：510************198。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月17日被取保候审，2019年12月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4127号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月16日20时50分许，被告人张勇醉酒后驾驶粤S*****号牌小型普通轿车，途经东莞市********，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张勇案发时的血液乙醇含量为102.36mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人钱某等人的证言，被告人张勇的供述等证据，并据此认为被告人张勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张勇判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张勇的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7191号原告：刘建均，男，1982年10月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周依依，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉银翰设计有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区龟山北路3号。法定代表人：杨继东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，湖北元申律师事务所律师。原告刘建均与被告武汉银翰设计有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘建均的委托诉讼代理人周依依，被告武汉银翰设计有限责任公司的委托诉讼代理人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建均向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还租金及押金共计29000元；二、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付利息（自2016年10月16日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定被告将其名下的房屋出租给原告办公使用，合同签订之日起3日内由原告向被告支付3个月租金21000元及租赁保证金8000元。原告于2016年10月15日向被告指定的收款账户转账29000元。后因被告无法向原告提供相关房产权属证明，原告无法办理工商注册，导致租赁合同无法履行，双方解除合同。被告应向原告返还29000元，并支付利息。被告武汉银翰设计有限责任公司辩称：一、因原告未按合同约定向被告支付租赁费，导致双方的租赁关系于2017年1月解除；二、原告无法履行合同系其内部经营产生矛盾所致。本院经审理查明：2016年10月13日，原、被告签订房屋租赁合同。租赁合同约定：被告向原告出租位于武汉市汉阳区龟北路3号3楼面积为209.51平方米的房屋；租赁期限12个月，自2016年10月15日起至2017年10月14日止；租赁房屋作为办公使用；季度租金为21000元，每三个月支付一次，遵循先交费后使用的原则，每3个月期满前7日支付下3个月租金；签订合同当日，原告向被告支付租金保证金8000元，若原告无任何违约行为，并按原交房标准将租赁房屋交还给被告后7日内，被告一次性全额无息退还租赁保证金；被告不能提供房屋或所提供房屋不符合约定条件，严重影响使用的，原告有权解除合同；原告逾期未按约定缴纳应由原告支付的各项费用的，被告有权解除合同；租赁期限内，原告未经被告同意，中途擅自退租的，租赁保证金不予退还。2016年10月15日，原告向被告指定账户支付一个季度的租赁费21000元及租金保证金8000元。原告于2016年10月下旬搬入租赁房屋，于2017年2月5日左右腾退出该房屋。在2016年10月至2017年2月期间，被告未向原告交付租赁房屋的房屋权属证明。上述事实有房屋租赁合同、付款明细及双方陈述予以证明。本院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。双方在合同中约定原告租赁房屋的用途系办公使用，故原告在使用该房屋办公的过程中必然要办理营业执照，而房屋权属证明系办理营业执照的必要材料。从2016年10月至2017年2月期间，被告确未向原告提供房屋权属证明，严重影响了原告对租赁房屋的使用。原告解除合同并腾退出租赁房屋的行为符合合同约定。因双方在租赁合同中并未明确约定被告应于何时向原告提供房屋产权证明，原告亦无有效证据证明其向被告主张过权利，结合原告实际占有该租赁房屋至2017年2月5日左右的实际情况。对于原告要求被告退还租金21000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告退还押金8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方合同关系解除后并未进行过结算，且原告无证据证明其何时向被告主张过退还押金，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉银翰设计有限责任公司向原告刘建均返还租赁保证金8000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告刘建均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，此款原告刘建均已预交，由原告刘建均负担289元，由被告武汉银翰设计有限责任公司负担25元。被告武汉银翰设计有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款（25元）直接支付给原告刘建均。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年一月十日书记员  丁雪
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0104执14号   申请执行人彭德斌，男，1981年11月20日出生，汉族，住所地四川省安县，证件号码xxx。   法定代表人胡珍。   在执行过程中，执行干警通过网络查控、传统查控等方式查询被执行人财产，未发现可供执行财产。在多次传唤被执行人及申请人进行和解工作后，双方于2020年1月16日达成了执行和解。被执行人当场履行了5 000元执行款，并约定剩余款项将于2020年3月30日前支付完毕。   本院认为，（2019）藏0126民初84号民事调解书确定的内容部分执行完毕，申请执行人彭德斌基于执行依据的权利部分得到了实现。申请执行费200元由被执行人海口兄弟联盟建筑装饰工程有限公司交纳。该案可以以和解长期履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分相关规定，裁定如下：   终结达孜区人民法院（2020）藏0104执14号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 蔡 宏   审 判 员 卡 珍   审 判 员 扎 西    二〇二〇年一月二十一日   书 记 员 旦增达瓦
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初7号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人朱磊，男，1987年9月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月18日被灵璧县公安局取保候审，2020年1月8日被本院决定取保候审。 辩护人张霞，安徽云飞律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉[2019]566号起诉书指控被告人朱磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，被告人朱磊及其辩护人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控： 2019年1月7日，被告人朱磊明知手表来路不明，且未与孙峰签订交易协议及验证身份，以明显低于市场价格6000元从孙峰处收购两块浪琴牌手表，该手表系孙峰盗窃所得，经认定：该手表价值人民币18000元。 公诉机关认为被告人朱磊明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人朱磊对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。并认罪认罚。其辩护人提出：一、被告人系自首；二、被告人积极退赃；三、被告人认罪悔罪。综上建议对被告人适用缓刑。 经审理查明： 2019年1月7日，被告人朱磊明知手表来路不明，且未与孙峰签订交易协议及验证身份，以明显低于市场价格6000元从孙峰（已判决）处收购两块浪琴牌手表，该手表系孙峰从泗县泗水文苑小区刘娜家盗窃所得，经泗县价格认证中心认定该手表价值人民币18000元。 2019年7月1日，泗县公安局民警在被告人朱磊手表店后电话通知朱磊到手表店内接受询问。同年8月13日，朱磊将两块浪琴表返还给刘娜。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，户籍证明等相关书证在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人朱磊明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人朱磊能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且积极退赃，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凌宇 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 傲 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初2371号 原告：常翠芬，女，1967年6月17日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王朋学，男，1954年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：熊桂营，男，1956年11月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：李君，女，1952年8月22日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：熊兴利，男，1981年12月25日出生，汉族，住故城县。 被告：王静，女，1981年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告常翠芬与被告熊兴利、王静、熊桂营、李君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告常翠芬及委托诉讼代理人王朋学到庭参加诉讼，被告熊桂营、李君到庭参加诉讼，被告熊兴利王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常翠芬向本院提出诉讼请求，被告归还原告借款8万元及部分利息。事实与理由：被告熊兴利于2014年12月13日借原告人民币拾万元整，用于地毯厂业务资金周转，由于被告违约，于2016年1月25日诉至贵院，并于2016年3月25日达成和解协议，近四年以来被告逐年还本付息，利息已结至2018年4月13日，本金还欠八万元。由于近期被告厂子发生变故，其所欠借款本息已无法自动归还，经原被告双方共同协商，应通过诉讼方式方能争取收回所欠借款，为此诉至贵院，望依法追回借款本息。 被告熊桂营辩称，利息是对的，没有什么要说的。 被告李君未发表意见。 被告熊兴利、王静未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据借条一份、延期还款书一份，被告对原告提交的证据没有异议。 被告未提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下，原告提交的证据内容客观真实，合法有效，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2014年12月13日，被告熊兴利向原告借款10万元，用于地毯厂业务资金周转，并出具借条一份，借条主要内容为：今借到常翠芬现金10万元，按照月息一分五厘结息。因被告熊兴利未能及时偿还借款，2017年1月12日原告与四被告达成延期还款协议一份，协议主要内容为，被告熊兴利还欠原告本金8万元，延期至2019年9月13日，延期后利息为月息一分五厘，被告熊桂营、李君、王静对该债务承担连带保证责任，保证期间至2021年9月13日。后被告偿还利息至2018年4月13日。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，被告熊兴利向原告借款10万元，后偿还部分后，剩余8万元本金未能偿还，双方达成的延期还款协议系双方真实意思表示，依法受法律保护，被告熊兴利应按照协议内容履行按期还款义务，现被告熊兴利违反协议约定，未能按时还款，原告要求本被告熊兴利偿还剩余借款8万元及利息的主张，于法有据，本院予以支持，利息按照月息1.5分计算，自2018年4月13日计算至债务履行完毕之日止。被告王静、李君、熊桂营作为连带责任保证人应对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊兴利于本判决生效之日起五日内偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，按照月息1.5分计算，自2018年4月13日计算至债务履行完毕之日止。） 二、被告被告王静、李君、熊桂营对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费1020元，共计2820元，由四被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  马国强 人民陪审员  郭景辉 人民陪审员  高淑红 二〇二〇年一月十一日 书 记 员  王 莉