陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3686号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系该联社理事长。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干大街19号。委托诉讼代理人：刘某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：泾华投资有限公司。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：周某某，陕西聿久律师事务所律师。被告：咸阳泾华学校。法定代表人：高某2。委托诉讼代理人：王某某，陕西东瑞律师事务所律师。被告：陕西鑫诚房地产开发有限公司。法定代表人：高某3。被告：高某2，女。被告：高某3，男。被告：焦某某，女。被告：高某1，男。原告泾阳县农村信用合作联社与被告泾华投资有限公司、咸阳泾华学校、陕西鑫诚房地产开发有限公司、高某2、高某3、焦某某、高某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人、被告泾华投资有限公司委托诉讼代理人、咸阳泾华学校委托诉讼代理人、被告焦某某到庭参加诉讼。被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、高某2、高某3、高某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告泾华投资有限公司之间的流动资金借款合同；2、判令被告泾华投资有限公司立即偿还原告本金4690000元，及利息1459918.83元，合计6149918.83元（暂计算至2019年9月2日），及以4690000元为基数以月利率14.25‰计算自2019年9月3日至借款清偿之日产生的利息；3、判令被告泾华投资有限公司承担原告已支出的律师费10000元；4、判令被告咸阳泾华学校、陕西鑫诚房地产开发有限公司、高某2、高某3、焦某某、高某1对第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，第一被告在原告处贷款人民币469万元，签署了陕农信营业部借字20161215第06号《流动资金借款合同》，合同约定借款期限自2016年12月23日至2019年12月22日，借款月利率为9.5‰，约定了还款计划：2017年6月23日46.9万元，2017年12月23日还款46.9万元，2018年12月23日还款46.9万元，2019年12月22日还款328.3万元。合同约定，借款到期不能按时归还的，逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同签订后，原告依约发放了借款。为保证还款，第二、三、四、五、六分别与原告签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款发放后，被告没有按照约定还款，已经构成违约，故原告起诉至本院。被告泾华投资有限公司辩称：1、原告请求解除合同没有法律依据，事实不是原告诉状中陈述的，并不是借款469万。这是之前一大类散户借款最后归总，然后由泾华投资公司作为借款人做了借新还旧的手续。投资公司未实际取得469万元款项。2、实际借款要以最早发放贷款凭证为准。469万已经包含了利息罚息违约金等非本金的数额。根据贷款通则和司法解释，借新还旧中罚息要严格禁止；3、泾华投资是金融类公司，没有取得银行许可证，作为借款人主体资格不适当。泾华投资在办理借款时，注册地在西安，不属于本地企业，信合是违规操作。应驳回原告诉请。被告咸阳泾华学校辩称：1、解除合同应尊重双方意思。2、借款事实以第一被告陈述为准；3、原告要求其承担连带责任无依据。被告是民办非营利性学校，根据中华人民共和国民办教育促进法第三条规定民办非营利性学校属于公益性单位，担保法第九条规定，公益性事业不得作为担保人。所以担保条款无效，其不应承担还款责任。被告焦某某辩称：担保合同其签字了，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供了下列证据：1、①借新还旧申请书、②流动资金借款合同；2、①保证合同、②承诺书；3、照片2张；4、①借款借据、②发放流水；5、①法律服务协议、②律师费发票。被告投资公司对证据一①真实性无异议。对②真实性无异议；对证据四真实性无异议。但并未实际取得该款项。对证据五①真实性无异议，证明目的不认可，请求律师费没有约定。被告泾华学校：对证据二真实性无异议，证明目的不认可。保证担保合同根据法律是无效的。其它质证意见同第一被告。被告焦某某对证据真实性均无异议。各被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，第一被告在原告处贷款人民币469万元，用途为收旧贷新。签署了陕农信营业部借字20161215第06号《流动资金借款合同》，合同约定借款期限自2016年12月23日至2019年12月22日，借款月利率为9.5‰，约定了还款计划：2017年6月23日46.9万元，2017年12月23日还款46.9万元，2018年12月23日还款46.9万元，2019年12月22日还款328.3万元。合同约定，借款到期不能按时归还的，逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。合同签订后，原告依约发放了借款。为保证还款，第二、三、四、五、六分别与原告签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。第七被告向原告出具连带担保承诺书一份。借款发放后，被告没有按照约定还款，原告起诉至本院。另查明，咸阳泾华学校系非营利性公益教育单位。本院认为，债务应当清偿。原告与被告泾华投资有限公司签订《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告泾华投资有限公司未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求解除合同，并由被告还款付息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告泾华投资有限公司未向法庭提供证据来证明自己的主张，故对其辩解理由本院不予采纳。第三、四、五、六被告与原告签订《保证担保合同》，该合同合法有效。第七被告向原告出具承诺书，自愿对该笔借款承担连带担保责任，故被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、高某2、高某3、焦某某、高某1依法应对被告泾华投资有限公司所借款项本金及利息承担连带担保责任。因被告咸阳泾华学校系非营利性公益教育单位，依据《中华人民共和国担保法》第九条之规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体,不得为保证人，故原告与咸阳泾华学校签订的保证担保合同无效，原告请求被告咸阳泾华学校承担连带责任保证的请求本院不予支持，对被告咸阳泾华学校辩解理由本院予以采纳。原告请求被告承担律师费，有原告提供的法律服务协议及税务发票为证，且已实际发生，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告与被告泾华投资有限公司之间的《流动资金借款合同》；二、由被告泾华投资有限公司在判决生效后十日内偿还原告泾阳县农村信用合作联社借款本金4690000元及利息（利息借期内按照月利率9.5‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止）；三、由被告泾华投资有限公司承担原告已支出的律师费10000元；四、被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、高某2、高某3、焦某某、高某1对第二、三项义务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54919元，由被告泾华投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 张 波人民陪审员 陈 静人民陪审员 葛荣福二〇一九年十二月二十七日书 记 员 何方元