wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6266号原告：无锡奇迹之旅健身有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路35号万达广场综合楼四层4-01。法定代表人：封琳鑫。委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。被告：无锡市崇安新城龙和置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。法定代表人：许崇刚。原告无锡奇迹之旅健身有限公司（以下简称奇迹公司）与被告无锡市崇安新城龙和置业有限公司（以下简称龙和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奇迹公司的委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加了诉讼，被告龙和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奇迹公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《华彩荟商铺租赁合同》于2019年5月28日（起诉之日）解除；2、判令被告向原告返还保证金20万元，并赔偿损失43.65万元〔利息损失3.65万元（自2016年6月30日起至2019年6月30日止，以年息6%计算），设计费损失20万元，营业收入损失20万元〕；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原、被告签订《华彩荟商铺租赁合同》，约定被告将其位于无锡市商铺出租给原告从事健身美容服务。后原告按约支付了履约保证金20万元，并与专业设计公司订立设计合同，支付设计费20万元，但被告至今未按约交付商铺。被告龙和公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月，龙和公司与奇迹公司签订《华彩荟商铺租赁合同》，约定：龙和公司将位于无锡市商铺出租给奇迹公司使用，经营健身游泳美容SPA店，建筑面积3076平方米，租赁期为自房屋交付日2016年6月30日至2028年12月19日止，租金分段计算；奇迹公司应支付租赁保证金20万元；奇迹公司应于签署本合同之日起60个工作日内向龙和公司提交装修设计方案，装修设计方案由龙和公司书面审核通过后方可进行施工；如因龙和公司原因迟延交付达到90日，再经奇迹公司书面催告后30日内仍未交付的，奇迹公司有权解除本合同，龙和公司赔偿因此对奇迹公司造成的所有损失。合同签订后，奇迹公司向龙和公司交纳保证金20万元。现奇迹公司称涉案商铺已经烂尾，至今未交付。为证明所主张的损失，奇迹公司向本院提供了空间设计合同书1份、设计费收据2张、效果图、施工图，以证明其为涉案商铺装修设计支出20万元，空间设计合同书约定，北京安森培特文化传播有限公司（以下简称安森公司）接受奇迹公司的委托，就无锡奇迹健身华彩荟店设计、施工事项达成一致意见，设计内容为“整体布局规划及效果及施工图设计”，设计、施工费用为20万元；双方就平面布置规划图达成一致，奇迹公司签字通过后，支付安森公司设计费10万元，安森公司收到款项后开始做延展及细化效果图部分，奇迹公司确认效果图后，安森公司开始施工图设计，施工跟进完成后，奇迹公司支付尾款10万元；双方协商一致，认为确有需要的，可变更合同，变更后的合同须以书面形式进行并由双方签字盖章予以确认。奇迹公司述称，20万元设计费均为现金支付，涉案商铺未进行施工，因其未实际营业，其按三年成本租金物业费293万元计算应纳税所得为23.75万元，现主张营业损失20万元。本院询问奇迹公司，空间设计合同书中约定在施工跟进后再行支付尾款10万元，为何奇迹公司现已支付尾款，奇迹公司未给出合理解释。上述事实，有租赁合同、空间设计合同书、收据、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，奇迹公司就其与龙和公司的租赁关系及龙和公司未按约交付涉案商铺的事实提供了租赁合同、照片为证，龙和公司未到庭抗辩，故应承担由此产生的不利后果。本院对奇迹公司主张的龙和公司未按约交付商铺的事实予以确认，对奇迹公司要求解除租赁合同、龙和公司返还保证金、支付保证金利息损失的诉讼请求依法予以支持，但奇迹公司主张保证金利息损失按年利率6%计算缺乏依据，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于奇迹公司主张的营业收入损失，因奇迹公司未就该部分费用提供任何证据，且其按应纳税税额计算营业收入损失的意见缺乏法律依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于奇迹公司主张的设计费损失，本院不予支持，理由如下：1、奇迹公司称其以现金形式向安森公司交纳设计费，既未开具发票，又不符合国务院《现金管理暂行条例》的相关规定，且未能说明合理理由；2、租赁合同约定装修设计方案要经龙和公司书面审核，设计合同亦约定奇迹公司在平面布置规划图签字通过后支付设计费10万元，现奇迹公司未能证明其系在符合合同约定的条件下支付设计费10万元，并且奇迹公司在未开始施工的情况下向安森公司支付尾款，既不符合《空间设计合同书》的约定，也不符合常理；3、奇迹公司未提供证据证明安森公司具备室内装修设计资质；4、奇迹公司未提供证据证明其与安森公司就上述合同已经进行了结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《现金管理暂行条例》第三条之规定，判决如下：一、无锡奇迹之旅健身有限公司与无锡市崇安新城龙和置业有限公司于2015年12月就无锡市商铺所签订的《华彩荟商铺租赁合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、无锡市崇安新城龙和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还无锡奇迹之旅健身有限公司保证金20万元。三、无锡市崇安新城龙和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡奇迹之旅健身有限公司利息损失（自2016年6月30日起至2019年6月30日止，以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回无锡奇迹之旅健身有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10165元、公告费560元，共计10725元（已由无锡奇迹之旅健身有限公司预交），由无锡奇迹之旅健身有限公司负担6396元、无锡市崇安新城龙和置业有限公司负担4329元，无锡市崇安新城龙和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费用直接支付给无锡奇迹之旅健身有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 然人民陪审员  潘万才人民陪审员  阎志萍二〇二〇年一月十六日法官 助理  **曦书 记 员  缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《现金管理暂行条例》第三条开户单位之间的经济往来，除按本条例规定的范围可以使用现金外，应当通过开户银行进行转帐结算。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）清远市志豪建筑机械租赁有限公司，住所地广东省清远市新城2号区25座北楼202号。法定代表人黄志雄，经营者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）清远市清城区人力资源和社会保障局，住所地广东省清远市清城区东城澜水新区文化活动中心综合大楼。法定代表人刘艺东，局长。委托代理人钟艺晔，工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）清远市人力资源和社会保障局，住所地广东省清远市清城区人民二路18号市机关办公大楼2号楼五层。法定代表人潘国标，局长。一审、二审第三人钟文分，女，汉族,1973年12月25日出生，住四川省兴文县。再审申请人清远市志豪建筑机械租赁有限公司（下称志豪公司）因诉被申请人清远市清城区人力资源和社会保障局（下称清城区人社局）、清远市人力资源和社会保障局（下称清远市人社局）、原审第三人钟文分工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。志豪公司提起再审申请称：二审法院以志豪公司职员黄某颖非法律工作者，不具备代理资格为由，拒绝黄某颖参加庭审，但在文书中仍列黄某颖为诉讼代理人，审判程序违法。钟文分与志豪公司不存在劳动关系，钟文分的七名证人中有五名不是志豪公司员工，与钟文分亦非工友，所作的证人证言不可信。钟文分驾驶无牌摩托车主动变道导致交通事故，发生事故后钟文分仍游山玩水，志豪公司不服清城区人社局作出的关于钟文分伤残八级的认定。清城区人社局作出涉案工伤认定及伤残等级评定错误，一、二审判决故意规避、模糊事实，枉法裁判。请求撤销一、二审判决，撤销清城区人社局作出的认定志豪公司与钟文分存在劳动关系的工伤认定决定。本院认为，本案为工伤认定及行政复议纠纷，本案审查的对象是清城区人社局作出的城人社工认[2018]108号《钟文分工伤认定决定书》及清远市人社局作出的清人社行复字[2018]10号《行政复议决定书》，焦点问题一是钟文分与志豪公司之间是否存在劳动关系，二是钟文分所受伤害是否属于工伤。关于钟文分与志豪公司之间是否存在劳动关系的问题。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，劳动者接受用人单位的管理，所提供的劳动为用人单位业务的组成部分，是判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的重要指标。广西壮族自治区冶金建设公司与志豪公司签订的《施工升降机租赁合同》约定：“工程名称：汇丰花园8座、9座、15座、16座、综合楼C-1及司琪地下室；……租赁设备所有权归乙方，甲方在按时付租前提下之拥有本设备使用权……甲方逾期交付租金的，乙方有权停止设备作业至甲方付清租金为止。”志豪公司2017年6月16日出具的继续教育《证明》有“兹有我单位员工：钟文分”的字样。结合汇丰花园项目部15座的《项目（施工升降梯）特种作业人员花名册》以及证人朱贵珍、万正英等人出具的《证明》可证实，虽然志豪公司与钟文分之间未签订书面劳动合同，但钟文分受志豪公司管理，在志豪公司将涉案施工升降机租赁给广西壮族自治区冶金建设公司使用的同时，将作为施工升降机起重司机的钟文分派遣至项目施工地操作施工升降机的事实。志豪公司在工伤认定程序及起诉时未否认钟文分是其员工，事后虽然志豪公司声称钟文分是广西壮族自治区冶金建设公司聘请的员工，但未提供证据证实，且与上述事实不符，原审法院对志豪公司上述主张不予采纳并无不当。关于钟文分所受伤害是否属于工伤的问题。根据《广东省工伤保险条例》第九条关于“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，是否在上下班途中及是否受到非本人主要责任的交通事故是判断职工在上下班途中受到伤害构成工伤的重要条件。因志豪公司在起诉状中已承认涉案交通事故发生的地点为钟文分上下班的合理路线，本院主要对发生交通事故的时间因素进行审理。根据人货笼上班时间表及关广雄、苏桂冲的陈述，钟文分的上下班时间为7时至12时，14时30分至18时30分。事故当天钟文分从居住地出发前往工作地途中，于14时30分发生涉案交通事故，属于上班途中的合理时间。志豪公司主张钟文分当日下午请假，但未提交有效证据证实，亦与工友苏桂冲关于“钟文分当天下午因发生交通事故不能来上班，后来我打电话给她的老板，叫其老板另外安排被人来开笼机”的证言相矛盾，志豪公司上述主张理据不足，本院不予支持。清城区人社局根据交警部门出具的钟文分与卢俊杰承担涉案事故同等责任的《交通事故认定书》，认定钟文分在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，符合工伤认定条件，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。清远市人社局作出涉案《行政复议决定》，认定事实清楚，处理程序合法，亦无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回清远市志豪建筑机械租赁有限公司的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年一月二十日法官助理严崇哲书记员钟能英
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3912号之一 申请执行人：沈军海，男，1975年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被执行人：康飞云，男，1976年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人沈军海与被执行人康飞云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈军海向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人康飞云归还申请执行人沈军海借款本金8257.19元，支付利息和违约金214.69元，合计8471.88元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人康飞云发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康飞云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康飞云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。本院查封了被执行人康飞云名下的车牌号码为赣Ｄ×××××（哈弗牌）的机动车辆，该机动车辆未实际扣押。经多方查找，未发现被执行人康飞云下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人康飞云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈军海。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人康飞云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年一月十六日 书记员 骆可佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0206刑初15号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦成扬，男，1964年3月29日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月8日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人廖炳讲，男，1967年9月15日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月8日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人韦成扬、廖炳讲犯滥伐林木罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉，被告人韦成扬、廖炳讲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月间，被告人韦成扬、廖炳讲在未取得林木采伐许可证的情况下，采伐其购买的位于柳州市柳江区百朋镇根林村1林班58小班的尾叶桉树。经测算，被滥伐的林木蓄积量为48.91立方米。 2019年11月8日，被告人韦成扬、廖炳讲主动到公安机关投案。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，柳州市柳江区林业局采伐林木案件移交表、证明，柳州市柳江区行政审批局证明，证人证言，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，辨认现场照片及现场照片，辨认笔录及被辨认人照片、身份情况，林地采伐调查范围示意图，柳江区2018年森林督查违法违规变化图斑调查报告，柳江区宏森林业科技有限公司关于采伐迹地调查报告，现场调查照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦成扬、廖炳讲违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，总蓄积量48.91立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人韦成扬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万三千元；（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人廖炳讲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万三千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  石碧玉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执275号申请执行人袁文玖被执行人查显明被执行人谢有社本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人查显明、谢有社银行存款13461元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年一月二十日书记员 苏 杭
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执396号 申请执行人：张明师，男1994年12月21日出生,汉族，住河南省虞城县。 被执行人：张克宏，男1972年5月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人张明师与被执行人张克宏车辆租赁合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民特42号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张克宏未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张明师申请，本院于2020年1月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张克宏的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月二十二日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3011号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：罗伟（系公司职工），男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地：甘肃省庆城县。被告：彭婷，女，1994年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：王元震，男，1994年3月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告彭婷、王元震追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告彭婷、王元震经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币56161.3元；2、判令被告一向原告支付利息5281.79元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年3月29日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；以上一、二项共计61443.09元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号：LSJW24H34ES021227的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了56161.3元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告彭婷未到庭答辩。被告王元震未到庭答辩。本院经审理认定如下法律事实，2017年6月1日，被告彭婷因向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买二手汽车，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请了“牡丹信用卡透支分期付款合同”，所透支的金额为70816元、手续费为6189.32元，分期还款期数为36期，一个月为一期，分期向其偿还透支资金及手续费，并在该合同11.3.1项约定“债权人累计3期无法全额扣款受偿”时“债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务”。同时，在原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告彭婷、王元震等签订的《履约担保服务合同》中，被告王元震作为了被告彭婷的共同偿债人，还约定原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因发卡银行需要而为信用卡贷款资金债务承担相关责任，并约定其先行承担责任的，其有权向被告彭婷、王元震中的任一方追偿。因被告彭婷未能按期、按额、按约向银行偿还上述资金并产生违约金及透支利息，2018年10月8日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出《承担共同偿债通知函》，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向其进行了代偿，2018年7月25日代偿11697.56元，2018年11月16日代偿44463.74元，共计56161.3元。本院认为，被告彭婷因购车向银行申请信用卡分期付款，因其未能按与银行的约定进行还款致其透支债务提前到期，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按照被告彭婷、王元震作为共同债务人所签《履约担保服务合同》中的“先行承担责任”的约定条款对银行承担垫付后，有权按照上述约定向本案的被告彭婷、王元震进行追偿；且原告方举证了银行出具的载有其债务人及代偿数额的证明，故，原告主张被告彭婷偿还垫付款56161.3元，本院应予支持；原告主张按垫付款的日利率的万分之六支付利息，因本案非借贷案件，可自原告代偿之日利息分别自2018年7月25日以11697.56元为基数、自2018年11月16日以44463.74元为基数至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构同期同类基准贷款利率计算；自2019年8月20日起以56161.3元为基数至生效判决规定的履行期间的最后一日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算；原告主张被告王元震对被告彭婷的上述债务承担共同还款责任，因被告王元震在合同中作为了被告彭婷的共同偿债人，该项诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭婷于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款56161.3元及利息（利息分别自2018年7月25日以11697.56元为基数、自2018年11月16日以44463.74元为基数至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构同期同类基准贷款利率计算；自2019年8月20日起以56161.3元为基数至生效判决规定的履行期间的最后一日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算）。二、被告王元震对被告彭婷的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担132元，被告彭婷、王元震负担1204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  晁一兵人民陪审员  冯翠莲人民陪审员  闫建平二〇二〇年一月十日书 记 员  郑东方
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审7号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人李伟强，舞阳县自然资源局工作人员。被执行人白瑞刚，男，汉族，1980年3月3日出生，住河南省舞阳县。申请执行人舞阳县自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行舞自然资源监【2019】57号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容。2020年1月16日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县自然资源局认定：被执行人白瑞刚未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2019年8月间占用辛安镇杨楼村土地建板房及硬化地面。经实地勘测，该宗地占地面积324.8平方米，土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县自然资源局于2019年9月20日作出舞自然资源监【2019】57号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种；二、罚款9744元。”被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2019】57号行政处罚决定合法正确，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2019】57号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  许小松二〇二〇年一月十九日书记员  邢明彩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9245号原告：梅开连，女，1965年6月30日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人巢华娟、郭要忠：江苏名俱扬律师事务所律师。被告：徐杏泉，男，1951年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陆阿五，女，1951年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：杨伟芳，女，1979年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：徐天琦，男，2006年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：徐铭琪，女，2000年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州市康天洗涤有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长平路83号。法定代表人：徐伟丰。原告梅开连与被告徐杏泉、被告陆阿五、被告杨伟芳、被告徐天琦、被告徐铭琪、被告苏州市康天洗涤有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告梅开连向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐杏泉、被告陆阿五、被告杨伟芳、被告徐天琦、被告徐铭琪、被告苏州市康天洗涤有限公司名下的银行存款人民币161575元或查封、扣押其相等价值的财产。原告梅开连已提供了担保。本院认为，原告梅开连的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告徐杏泉、被告陆阿五、被告杨伟芳、被告徐天琦、被告徐铭琪、被告苏州市康天洗涤有限公司名下的银行存款人民币161575元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄伟丰二〇二〇年一月二日书记员  陈牧云
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民辖181号原告：蒋荣奎，男，1972年1月9日出生，汉族，籍住陕西省宁强县二郎坝乡莲花庵村六组49号。委托代理人：徐涛，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人：李贵华，男，1989年10月15日出生，汉族，籍住陕西省宁强县高寨子镇戚家垭村一组49号，系原告侄子。被告：黄勇，男，1988年5月10日出生，汉族，籍住陕西省汉中市宁强县高寨子镇戚家垭村三组7号。被告：湖北卓越集团建筑劳务有限公司，住所地湖北省十堰市山西路8A号。法定代表人：刘乾林，该公司总经理。委托代理人：张元勋，该公司行政经理。委托代理人：宋昂，该公司行政部长。被告：甘肃第一建筑集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人：胡继河，该公司董事长。委托代理人：杨静，该公司职员。西安市雁塔区人民法院立案受理原告蒋荣奎与被告湖北卓越集团建筑劳务有限公司、黄勇、甘肃第一建筑集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年3月28日作出（2019）陕0113民初2311号民事裁定将本案移送西安市莲湖区人民法院。西安市莲湖区人民法院收到西安市雁塔区人民法院移送的该案后，经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，被告之一湖北卓越集团建筑劳务有限公司注册地湖北省十堰市山西路8A号，经西安市莲湖区人民法院查明，西安市莲湖区南二环财富中心A座27楼是湖北卓越集团建设有限公司西安分公司的办公地点，并非湖北卓越集团建筑劳务有限公司的办公地点，故西安市雁塔区法院依据该地址将本案移送西安市莲湖区人民法院不当。因本案所涉三被告均非西安市莲湖区法院管辖范围，侵权行为地亦位于甘肃省庆阳市环县，因此，本案侵权行为地和三被告住所地均不在西安市莲湖区或西安市雁塔区辖区，故两法院对本案均没有管辖权。经西安市莲湖区人民法院询问原告蒋荣奎本人意见，原告同意将本案移送至被告之一黄勇住所地人民法院即陕西省汉中市宁强县人民法院管辖。西安市莲湖区人民法院故报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，被告之一湖北卓越集团建筑劳务有限公司注册地湖北省十堰市山西路8A号，经西安市莲湖区人民法院查明，西安市莲湖区南二环财富中心A座27楼是湖北卓越集团建设有限公司西安分公司的办公地点，并非湖北卓越集团建筑劳务有限公司的办公地点，故西安市雁塔区法院依据该地址将本案移送西安市莲湖区人民法院不当。被告之一黄勇住所地位于陕西省汉中市宁强县。被告之一甘肃第一建筑集团有限责任公司所地位于甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。侵权行为地位于甘肃省庆阳市环县，因此，本案侵权行为地和三被告住所地均不在西安市莲湖区或西安市雁塔区辖区，故两法院对本案均没有管辖权。经西安市莲湖区人民法院询问原告蒋荣奎本人意见，原告同意将本案移送至被告之一黄勇住所地人民法院即陕西省汉中市宁强县人民法院管辖。综上，西安市雁塔区人民法院将本案移送至西安市莲湖区人民法院不当，其裁定应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2311号民事裁定；二、本案退回西安市雁塔区人民法院对本案依法处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 赵 兆二〇二〇年一月七日法官助理 张 凯书 记 员 王颖超
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执87号之一 申请执行人：饶云如，男，1953年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：黄建如，男，1974年12月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在执行申请执行人饶云如与被执行人黄建如机动车交通事故责任纠纷的（2019）赣0824民初1709号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄建如银行存款、其他应收款110000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初33号 原告：刘运和，男，1962年5月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：石狮市行达汽车驾校有限公司，住所：福建省泉州市石狮市宝盖路鹏龙商厦8号梯一楼店面，统一社会信用代码：91350581689381551E。 法定代表人：林佑喜 原告刘运和与被告石狮市行达汽车驾校有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘运和于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘运和以双方纠纷已解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘运和撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘运和负担。 审判员  谢良荣 二〇二〇年一月十日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初296号原告（反诉被告）：薛娜，女，1978年10月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被告（反诉原告）：北京俊丰昌顺商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道静心苑小区1号楼4号底商601室。法定代表人：赵俊卿。薛娜与北京俊丰昌顺商贸有限公司（以下简称昌顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛娜、昌顺公司的法定代表人赵俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告报废车款8000元及押金2000元；2.退还未上保险的保险金。事实与理由：自2015年8月3日签订挂靠协议后按约定交付管理费、营运费、保险费、车船使用税等。2015年共缴费6700元整，2016年共缴费5700元整，2017年缴费5500元整。期间保单甲方要压在公司，也没邮寄给我方。在2018年6月左右甲方开始催促我方交18-19年的费用，2018年车辆车况问题，老家又有事当时电话与甲公司法人协商的九月一号返京后在商议过户到个人当库房用或是报废，可八月十七日在我不知情的情况下甲方经理夏国建私自把车挪走后才打电话通知我：车连同一车工具已经被他拖走扣下，在路边车牌、方向盘摘了下去。甲方曾明确表示当时补贴报废车款是8000元，九月我方把报废车辆所需要的材料交给甲方办理，2018年11月开始申请报废补贴，2019年1月放款，现在当事人以各种理由拒绝将报废款归还我方，故诉至法院。昌顺公司辩称，根据双方签订的协议，原告方违约在先，未按照约定时间交纳费用，我们要求原告支付违约金。我们按照约定将车辆拖回公司，后原告说要报废，车辆报废款8000元。昌顺公司当庭口头向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告违约金15000元；2.判令反诉被告支付反诉原告2018年以后的管理费1500元和拖车费2000元。薛娜对昌顺公司提出的反诉请求辩称，2018年8月份双方一直协商是否报废，昌顺公司在这期间将车拖走，原告方不存在违约，不存在2018年以后的管理费，合同在事实上已经终止。昌顺公司对拖车费2000元并未充分举证。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，昌顺公司（甲方）与薛娜（乙方）签订《协议书》。该协议的主要内容为，乙方以自有资金的形式将所购车辆通过挂靠的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理二级保养、等级评定，车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证，过户等手续，费用由乙方负担；甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳），如乙方过期一个月不交纳，按国家有关规定缴纳滞纳金，超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责，超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续或将该车扣回；为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的会员费各种保险金（必须上交强险、三者险最低保二十万元，吨位在两吨以上的车辆最低三者五十万），并负责保险手续；为了保障公司的安全运行，乙方需向甲方交纳五千至三万元的风险抵押金，车辆合同期满后凭条原数退还；合同有效期五年，乙方在合同未满期间要求解除合约，视为乙方单方违约，乙方无条件交纳违约金一万五千元；合同还约定了其他内容。合同签订后，薛娜于2015年8月3日向昌顺公司交纳费用6700元，其中含交通安全风险金2000元；于2016年8月12日向昌顺公司交纳费用5700元；于2017年7月31日向昌顺公司法定代表人赵俊卿微信转账5500元。庭审过程中，双方均认可：1.昌顺公司在薛娜不知情的情况下将案涉车辆于2018年8月17日拖走；2.双方一致同意案涉车辆报废，报废车款8000元；2.薛娜已经交纳2017年至2018年期间的费用，该期间的商业险部分费用为1478元。昌顺公司另主张：1.由于薛娜未按期交纳管理费，我方按照合同约定进行了拖车，发生拖车费用2000元；2.庭后三日内核实案涉车辆是否上了2017年至2018年期间的商业险。上述事实，有《协议书》、收据、微信转账记录、双方当事人的当庭陈述意见在案佐证。本院认为：双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。按照约定，案涉车辆的所有权属于薛娜，后双方协商一致将车辆报废，该车辆的报废款理应属于薛娜。故薛娜要求昌顺公司返还报废款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于押金部分，昌顺公司于2015年收取薛娜交通安全风险金2000元，在合同履行期间，昌顺公司并未对案涉车辆曾发生交通事故予以举证，故案涉合同终止后，昌顺公司应当将该笔风险金退还给薛娜。关于保险部分，昌顺公司于庭审中核实并未为案涉车辆交纳商业险，且于庭审后3日内并未向法庭提交任何证据，故昌顺公司应当将收取的该部分费用退还给薛娜。双方在庭审中一致认可该部分费用为1478元，本院对此不持异议。关于昌顺公司的反诉请求。关于违约金部分，按照合同约定，“乙方在合同未满期间要求解除合约，视为乙方单方违约。乙方无条件交纳违约金15000元”。本案当中，在薛娜和昌顺公司一致同意下将案涉车辆报废，不存在一方要求解除合同、单方违约的情形，昌顺公司主张按照该条款约定要求薛娜支付违约金15000元的反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于管理费部分，薛娜已如期缴纳了2017年8月至2018年8月的费用，昌顺公司于2018年8月即将车辆拖走后报废，双方的合同权利义务随之终止，昌顺公司主张支付2018年8月以后的管理费缺乏依据，本院不予支持。关于拖车费部分，按照合同约定，“超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续或将该车扣回”，薛娜不存在超期三个月未缴纳费用的情形，昌顺公司自行拖走车辆不符合合同约定，故昌顺公司主张该笔费用，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条规定，判决如下：一、北京俊丰昌顺商贸有限公司于本判决生效后七日内返还薛娜报废车款8000元；二、北京俊丰昌顺商贸有限公司于本判决生效后七日内退还薛娜费用3478元；三、驳回北京俊丰昌顺商贸有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由北京俊丰昌顺商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费131元，由北京俊丰昌顺商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  玄红莲二〇二〇年一月二十日书记员  杨 静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终45号 上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人:詹纯新，公司董事长。 被上诉人（原审原告）:崔江波，男，汉族，1987年2月10日出生，住河北省石家庄市平山县。 原审被告：河北凯通投资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场C座12层1215室。 法定代表人:田会军，公司总经理。 上诉人中联重科股份有限公司与被上诉人崔江波、原审被告河北凯通投资有限公司因侵权责任纠纷管辖异议一案，不服河北省平山县人民法院(2019)冀0131民初3414号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人上诉称，崔江波提起本案诉讼请求依据的是《产品买卖合同》，应当以《产品买卖合同》中约定的纠纷管辖条款确定管辖法院为长沙市岳麓区人民法院。原审以侵权纠纷为案由认定管辖法院为平山县法院缺乏证据支持，且认定存在矛盾之处。一审裁定将立案案由确认为侵权纠纷，但同时以本案原告的住所地作为管辖法院，不符合法律规定，本案实为合同纠纷，不应以侵权纠纷立案，应适用合同中约定的管辖条款确认管辖法院为长沙市岳麓区。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，因此本案由原审法院管辖并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘向鹏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4687号 原告：王立忠，男，1951年11月3日出生，汉族，农民，住长春市南关区幸福乡富裕村吴家学房屯。 委托诉讼代理人：魏巍，吉林普卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，吉林普卓律师事务所律师。 被告：长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会，住所地长春市南关区南四环路与临河街交汇金色世界湾小区34栋111号。 法定代表人：芦旭东，主任。 委托诉讼代理人：吴维江，该村九社村民。 委托诉讼代理人：于冕，吉林衡丰律师事务所律师。 原告王立忠与被告长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。 王立忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地土地补偿费80.85万元；2.判令被告向原告支付其家庭成员所应得安置补偿的相关费用（具体数额待定）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1988年对外向本村招户，共计招进20余户，原告在其之列。被告给原告一家4口人（即原告及其配偶付玉莲、长子王艳平、长女王艳辉）办理了户籍落户后，批准了原告在本村购买了宅基地，同时原告履行了本村集体经济组织成员的相关义务。2003年1月1日，被告按政策规定实施第二轮土地承包时，原告以家庭承包方式（即成员有5人，分别为原告及其配偶付玉莲、长子王艳平、长女王艳辉、孙子王宇）作为代表与被告签订了《耕地承包及经营合同》，该合同载明：每人承包均等份额，经营期限30年（即自2003年1月1日起至2033年1月1日止），耕地承包面积0.525公顷。2017年度，原告以家庭承包经营耕地的地域被相关部门依法征收，被告已收到征收地域的土地补偿费，但征收耕地部门不给原告家庭成员予以安置。然而被告至今未按相关法律规定向原告家庭成员支付土地补偿费的相应份额。原告所主张的征收土地安置补偿费系原告家庭成员5人的相应份额的合计数额。该合计数额，因原告收集证据能力有限，可待被告在诉讼中提供相关依据后，予以确定所主张的具体合计数额。另外，原告已知与其同时由被告招来的集体经济组织成员，被告已向其发放了土地补偿费。由此表明，被告未按同样的本村集体经济组织成员及事实向原告家庭成员履行发放土地征收补偿费的义务。综上，原告的家庭成员5人，均系被告集体经济组织成员，且原告代表家庭成员所承包经营的耕地被征收，尤其被告巳收到了征地补偿费。据此，被告理应按相关法律规定向原告家庭成员支付应当获得的土地补偿费的相应份额。可被告未向原告家庭成员履行发放土地补偿费相应份额的义务，其行为侵害了原告家庭成员的合法权益。因此，原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”及第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，本案原告王立忠起诉被告长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷仍需满足王立忠为在征地补偿安置方案确定时其已经具有本集体经济组织成员资格，即王立忠提起本案诉讼应以其具备村集体经济组织成员资格为前提，现王立忠的户籍虽在长春市南关区富裕街道富裕村，但长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会既不认可其具有本村集体经济组织成员资格，也不认可其享有土地承包经营权，进而认为其不具备征地补偿费分配资格。由于长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会对王立忠是否具备村集体经济组织成员资格持有异议，而村集体经济组织成员资格确认又是村集体经济组织自治范畴，现人民法院审理并确认村集体经济组织成员资格缺乏法律依据，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应驳回王立忠的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王立忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇二〇年一月七日 书记员  隋 汉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执118号申请执行人敖永红，男，1968年4月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人卢勇，男，1994年11月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人黄海冰，男，1984年2月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人邓小主，男，1985年9月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人罗勇刚，男，1984年9月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人高安市强顺新型墙体材料有限公司，住所地：江西省高安市工业园新街镇新西路82号，统一社会信用代码：913609830516428390。法定代表人：邓小主。申请执行人敖永红与被执行人卢勇、黄海冰、邓小主、罗勇刚、高安市强顺新型墙体材料有限公司股权转让纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初1966号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卢勇、黄海冰、邓小主、罗勇刚、高安市强顺新型墙体材料有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢勇、黄海冰、邓小主、罗勇刚、高安市强顺新型墙体材料有限公司存款计人民币1438046.32元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文军审判员  高三和审判员  雷春荣二０二〇年一月八日书记员  刘景龙
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执114号申请执行人：老河口中银富登村镇银行有限公司。被执行人:朱清清、廖燕。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人朱清清、廖燕的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年一月十六日书记员  廖文超
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1388号原告：张铎，男，汉族，1986年11月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：崔平，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。被告：昝启勇，男，汉族，1973年5月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：梁斌贤，男，汉族，1974年12月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告张铎诉被告昝启勇、梁斌贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后。因被告昝启勇、梁斌贤去向不明无法送达法律文书，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。公告期满后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铎及其委托诉讼代理人崔平到庭参加诉讼，被告昝启勇、梁斌贤经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张铎向本院提出诉讼请求：1、判令被告昝启勇偿还原告借款20000元及逾期利息（从2017年4月13日至清偿之日，依年利率6%计算）；2、判令被告梁斌贤承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用及支出的代理费2000元。事实与理由：2017年3月12日，被告梁斌贤作连带担保人，由被告昝启勇向原告借款20000元，并签订借款协议，协议约定借款期限一个月。借款逾期后经原告催要，两被告至今未归还借款。请求支持原告诉讼请求。被告昝启勇、梁斌贤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告昝启勇、梁斌贤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月12日，被告昝启勇作为借款人，由被告梁斌贤作为连带保证人与原告张铎签订《借款协议》一份。协议约定：借款人昝启勇向原告张铎借款20000元；期限1个月（自2017年3月12日起至2017年4月12日止）；若不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的律师事务所费、诉讼费等。当日，原告张铎经银行转款18000元支付被告昝启勇。后被告昝启勇、梁斌贤对借款至今未能偿还。故而成诉。另查明，原告张铎委托律师，支出代理费用2000元。本院认为，债务应当清偿。原告张铎陈述被告昝启勇向其借款20000元至今未还，经庭审查明原告张铎经银行转款方式支付被告昝启勇借款18000元，另支付现金2000元，因被告昝启勇、梁斌贤未到庭确认，原告也未提供证据证实现金2000元是否实际支付，故本院确认借款本金为18000元。现原告张铎要求被告承担偿还借款20000元的诉请，本院给予部分支持。因双方对借款利息及逾期违约责任均未约定，原告张铎要求被告承担依年利率6%计算利息的诉请符合法律规定，本院给予支持。被告梁斌贤作为连带保证人依法应承担连带保证责任，原告张铎要求被告梁斌贤承担连带偿还责任的诉请于法有据，本院给予支持。原告张铎要求被告承担律师代理费用2000元有事实及法律依据，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告昝启勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张铎借款18000元及利息（从2017年4月13日至清偿之日止，依按年利率6%计算）。二、被告梁斌贤对被告昝启勇的上述债务承担连带清偿责任。如果被告昝启勇、梁斌贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元及律师代理费用2000元，由被告昝启勇、梁斌贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈旗红人民陪审员  罗高红人民陪审员  郝良荣二〇二〇年一月七日书 记 员  李黎明附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、子佳人损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0109行审2号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道一号。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人**，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人金虎林，男，朝鲜族，1966年9月6日出生，住址哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）5203号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行的行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2019）5203号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  陈英伟审判员  尹 进二〇二〇年一月十日法官助理张丽珠书记员付天琦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1038号申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心。负责人郭威，总经理。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超，男，1986年4月9日出生。被执行人张友良，男，1970年8月20日出生。被执行人陈仕元，女，1970年10月13日出生。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心与被执行人张友良、陈仕元借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初7274号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人张友良、陈仕元银行存款395725.94元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯二〇二〇年一月二十日书记员 龚雪莲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更18号罪犯程大勇，男，1973年5月12日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。罪犯程大勇曾因犯抢劫罪于2001年1月11日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑五年，因犯组织卖淫罪判处有期徒刑十一年，决定合并执行有期徒刑十五年，于2009年10月5日刑满释放，有前科。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年5月12日作出（2016）内0502刑初129号刑事判决书，以被告人程大勇犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（未执行），违法所得，予以继续追缴并责令退赔各被害人（未执行）。刑期自2015年8月19日起至2020年8月18日止。判决发生法律效力后，于2016年6月1日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯程大勇在考核期2016年6月至2019年8月内累计记功一次、表扬四次，（即2017年6月记功一次，2017年10月记表扬一次，2018年4月记表扬一次，2018年11月记表扬一次,2019年8月记表扬一次）。除此之外，该犯在判决时判处罚金30000元和违法所得予以继续追缴并责令退赔各被害人。在2018年4月3日罚金和责令退赔已全部履行完毕。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其提请减刑七个月。经审理查明，罪犯程大勇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功一次、表扬四次，确有悔改表现。除此之外，该犯在2018年4月3日罚金和责令退赔已全部履行完毕。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯程大勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯犯罪情节及社会危险性，减刑幅度应予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯程大勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月19日起至2020年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年一月二十日书记员 刘冬晖
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0521刑初20号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人徐腊根，男，1966年12月23日出生，汉族，高中文化程度，个体职业，出生地安徽省当涂县，户籍所在地和现住地均为安徽省当涂县湖阳镇均。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年11月13日被当涂县公安局取保候审。 被告人陶晓平，男，1966年11月27日出生，汉族，小学肄业文化程度，个体职业，出生地安徽省当涂县，户籍所在地和现住地均为安徽省当涂县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年11月13日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人徐腊根、陶晓平犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月13日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人徐腊根、陶晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年9月20日12时许，被告人徐腊根、陶晓平携带竹竿、渔网、逆变器和电瓶等工具，至当涂县石臼湖省级自然保护区石臼湖水域内，使用电鱼工具捕获黑鱼、鲫鱼共计5余斤。当日11时许，徐腊根、陶晓平被当涂县石臼湖自然保护区、当涂县森林公安局执法人员现场查获，后移交当涂县农业农村局。马鞍山市当涂县石臼湖水域自2019年6月20日为禁渔区，禁渔期暂定至2030年12月31日止。 2019年11月11日，被告人徐腊根、陶晓平主动至当涂县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐腊根、陶晓平违反水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人徐腊根、陶晓平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚。被告人徐腊根、陶晓平自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以非法捕捞水产品罪判处被告人徐腊根拘役二个月，缓刑三个月；建议以非法捕捞水产品罪判处被告人陶晓平拘役二个月，缓刑三个月。 被告人徐腊根、陶晓平对公诉机关指控其非法捕捞水产品的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月20日12时许，被告人徐腊根、陶晓平携带竹竿、渔网、逆变器和电瓶等工具，至当涂县石臼湖省级自然保护区石臼湖水域内，使用电鱼工具捕获黑鱼、鲫鱼共计5余斤。当日11时许，徐腊根、陶晓平被当涂县石臼湖自然保护区、当涂县森林公安局执法人员现场查获，后移交当涂县农业农村局。马鞍山市当涂县石臼湖水域自2019年6月20日为禁渔区，禁渔期暂定至2030年12月31日止。 2019年11月11日，被告人徐腊根、陶晓平主动至当涂县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐腊根、陶晓平在开庭审理过程中亦无异议，并有石臼湖平面图、张贴公告照片、当涂县农业农村局移送案卷材料卷，证人费某、朱某、刘某证言，被告人徐腊根、陶晓平的供述和辩解，扣押笔录、渔获物销毁笔录及照片、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐腊根、陶晓平违反水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐腊根、陶晓平犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首,依法可以从轻处罚。被告人徐腊根、陶晓平认罪认罚,依法可以从宽处理。根据被告人徐腊根、陶晓平的犯罪事实、情节及悔罪表现，其符合缓刑的适用条件。为维护社会管理秩序，保护水产资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐腊根犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐腊根犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、公安机关扣押的作案工具及物品由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年一月二十日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初66号 原告卢金国，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市自然资源和规划局（原泰兴市国土资源局），住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆路188号。 法定代表人张坤，代市长。 原告卢金国诉被告泰兴市自然资源和规划局（以下简称泰兴市自然资源局）、泰兴市人民政府政府信息公开及行政复议一案，于2019年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原告卢金国诉称，原告于2018年11月1日向被告申请政府信息公开，2018年11月23日收到被告作出的泰国土资依复﹝2018﹞212号《政府信息依申请公开答复告知书》（以下简称答复告知书），并提供了9份《建设用地批准书》，原告认为被告提供的9份《建设用地批准书》来源不明，内容不够真实，不具合法性。原告于2018年12月13日向被告泰兴市人民政府申请行政复议。被告泰兴市人民政府作出维持决定。原告对被告泰兴市人民政府作出的（2018）泰行复第118号《行政复议决定书》（以下简称复议决定书）及剥夺原告听证权利不服，故请求法院依法撤销被告泰兴市人民政府作出的复议决定、泰兴市自然资源局作出的答复告知书，判令被告重新答复；并确认被告泰兴市人民政府剥夺原告听证权利的行为违法。 原告卢金国向本院提交了答复告知书、复议决定书、邮寄凭证等证据。 被告泰兴市自然资源局辩称，被告作出的政府信息公开答复书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告泰兴市自然资源局向本院提交了答复告知书、泰兴市政府信息公开申请表、建设用地批准书、行政复议申请及复议决定书等证据。 被告泰兴市人民政府未答辩，亦未举证。 经审查查明，原告卢金国提交的泰兴市政府依申请公开信息申请表中载明：申请人为卢金国，申请时间2018年11月1日，所需信息内容描述为：“要求下列建设用地单位取得泰兴市人民政府颁发的《建设用地批准书》政府信息公开：泰州玉鸿房地产开发公司开发建设的《滨河家园》、《玉龙花园》，泰兴腾隆房地产开发公司开发建设的《盛世兴隆花园一期、二期》；广州顺利投资有限公司开发建设的《恒大悦府二宗地块》；浙江祥生房地产开发公司开发建设的《东方樾》；南京弘阳瑞尚房产商开发建设的《弘阳襟江府》；江苏兴隆兴业地产集团开发建设的《兴隆书香名院》。”所需信息用途描述为“开发建设依法进行，保护耕地，杜绝违法用地”。被告泰兴市自然资源局于2018年11月22日作出答复告知书，将原告申请公开的政府信息所涉9份建设用地批准书提供给了原告。 另查明，泰州市中级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）苏12行终258号行政裁定书（以下简称258号裁定）维持本院作出的（2018）苏1291行初538号行政裁定（以下简称538号裁定），泰州市中级人民法院258号裁定认为：卢金国因济川街道张陈村三组土地征收补偿问题，在其位于济川街道张陈村三组41号房屋所占土地已被责令交出，且责令交地决定已被法院裁定准予执行的情形下，仍向泰兴市自然资源局多次反复提出政府信息公开申请，并据之提起行政复议及行政诉讼，本质系为了达到扩大影响、反映信访诉求、施加行政压力的目的，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条之立法本意明显相悖，不仅严重扰乱了行政机关的工作秩序，也浪费了大量行政资源和司法资源，明显没有诉的正当利益，诉权不具有保护的必要性，从而认定本院538号裁定认定原告卢金国滥用诉权，并据此裁定驳回其起诉并无不当。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，从原告申请的内容可知，原告要求被告泰兴市自然资源局公开的案涉政府信息与济川街道张陈村三组土地被征收相关。因本院认定原告卢金国围绕济川街道张陈村三组土地征收补偿等问题提起的行政诉讼属于滥用诉权行为的行政裁定已被泰州市中级人民法院裁定维持，故原告与之相关的起诉亦应认定为不具有诉的利益，依法应予驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢金国的起诉。 本案无需缴纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  肖桂明 二〇二〇年一月三日 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执171号被执行人吴丕斌，男，1966年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区，犯内幕交易罪。本院作出的（2019）京02刑初157号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月19日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴丕斌的银行存款人民币一千四百零四万一千零三十七元五角二分。二、划拨长江证券公益慈善基金会在中国工商银行账户（账号：×××）内存款人民币一千四百零四万一千零三十七元五角二分。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴丕斌应当履行义务部分的其它财产。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年一月十九日书记员  张剑秋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执105号十堰市晟楠工贸有限公司：你与垫富宝投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1075号民事判决已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于二〇二〇年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1075号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢75号 关于罗杰诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第655号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第3561号】，本院于2020年1月15日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人罗杰将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司；此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更297号 罪犯吴东，男，1993年10月2日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省博野县人民法院于2018年3月30日作出（2018）冀0637刑初8号刑事判决，以被告人吴东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴东在2019年1月15日至2019年6月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1万元；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯吴东减去有期徒刑三个月(减刑后，刑期自2017年5月17日起至2020年2月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 萌
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执130号之二申请执行人王家钰，男，1952年12月24日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人**娟，女，1982年11月4日出生，汉族，住罗山县城关镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2020)豫1521执130号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人**娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**娟在中国建设银行621*************62_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇二〇年一月十三日书记员 张成强
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执26号之二 申请执行人：付景兆，男，汉族1943年10月12日生，住安国市。 被执行人：李立军，男，汉族，1972年11月3日生，住定州市。 本院执行付景兆申请执行李立军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初22号民事判决书，本院于2020年01月03依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李立军在交通银行62×××27账户内存款人民币12180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 昂
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执8号申请执行人：李涛。被执行人:老河口方源能源科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口方源能源科技有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年一月九日书记员 廖文超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初7427号原告：刘远梅，女，汉族，1985年1月18日出生，住重庆市万盛区。委托代理人：杨毫，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：唐世明，男，汉族，1964年11月28日出生，住重庆市合川区。被告：陈葵，女，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市合川区。原告刘远梅诉被告唐世明、陈葵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘远梅及其委托代理人杨毫到庭参加诉讼。被告唐世明、陈葵经本院依法公告送达开庭传票，被告唐世明、陈葵逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘远梅诉称：二被告系夫妻关系。2010年开始，原告多次通过银行转账及现金交付方式借款给被告用于公司经营，因之前的借款凭证法律保护期限要届满，由被告重新向原告出具新的借款凭证。新的借款凭证记载时间分别为：1、2016年1月4日借款给被告200000元；2、2016年5月27日借款给被告100000元；3、2016年7月30日借款给被告1152000元。原告向二被告出借款项后，多次向二被告索要欠款及利息，但二被告均以资金未收回为由拒绝支付。故原告起诉至法院，要求判令：一、二被告立即支付原告欠款本金1452000元；二、二被告立即向原告偿还借款利息（以所欠款项为基数，自2016年7月30日开始计算，按月息2%为标准，计算至拖欠的款项付清为止）；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告唐世明、陈葵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告刘远梅为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告唐世明、陈葵于2018年2月9日出具的借条三张，分别载明“今借到刘远梅人民币贰拾万元正（￥200000），利息2016年1月4日至2018年2月9日贰拾叁万零肆佰玖拾元正（￥230490），合计金额肆拾叁万零肆佰玖拾元正（￥430490），月息贰分”；“今借到刘远梅人民币壹拾万元正（￥100000），利息2016年5月27日至2018年2月9日止伍万壹仟肆佰陆拾陆元正（￥51466），合计金额壹拾伍万壹仟肆佰陆拾陆元正（￥151466），月息贰分”；“今借到刘远梅人民币壹佰壹拾伍万贰仟元正（￥1152000），利息伍拾贰万元正（￥520000），计息时间2016年7月30日-2018年2月9日，合计金额壹佰陆拾柒万贰仟元正（￥1672000），月息贰分”。2、中国农业银行业务回单，证实原告刘远梅于2010年12月7日向被告陈葵转账100000元；2011年1月10日向被告陈葵银行卡中存款100000元；2013年2月20日向被告陈葵银行卡中存款200000元。3、中国建设银行转账凭条，证实原告刘远梅于2015年10月28日向被告陈葵转账100000元。4、中国农业银行交易明细，证实原告刘远梅2013年2月2日向被告陈葵转款200000元；于2013年8月1日向被告陈葵转账100000元；于2015年3月17日向被告陈葵转账200000元。5、重庆农村商业银行转款记录，证实案外人张菊于2015年10月27日向被告陈葵转款300000元。原告刘远梅于2016年1月6日向案外人张菊转款100000元；原告刘远梅于2016年12月1日分两笔向案外人张菊转款200000元；原告刘远梅于2016年12月27日向案外人张菊转款8000元。庭审中，原告刘远梅陈述，案外人张菊向被告陈葵出借的300000元系原告刘远梅以案外人张菊名义出借的，刘远梅已经将300000元本金及8000元利息支付给了案外人张菊，故被告陈葵应当将该300000元本金偿还给原告刘远梅。6、结婚登记申请表、婚姻状况证明，证实被告唐世明与被告陈葵系夫妻关系。庭审中，原告刘远梅陈述，三张借条的借款本金为1452000元，有转款凭证的借款为1300000元，剩余的152000元系通过现金方式出借的，但现金出借的部分没有保存证据。上述事实，有借条、转账记录、业务回单、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据以及原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告刘远梅举示的三张借条、业务回单及银行流水等证据能够证实被告唐世明、被告陈葵向原告刘远梅借款1452000元。故原告刘远梅要求被告唐世明、被告陈葵偿还1452000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息。三张借条中均载明了“计息时间”及“月息二分”等内容，其中计息起算时间分别是2016年1月4日、2016年5月27日、2016年7月30日。庭审中，原告刘远梅自愿要求以1452000元为基数，自2016年7月30日开始，按照月息2%计算利息至拖欠的款项付清为止并无不妥，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院对原告刘远梅关于利息的诉讼请求亦予以支持。被告唐世明、被告陈葵逾期未出庭应诉，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告唐世明、被告陈葵于本判决生效之日起十日内向原告刘远梅偿还借款本金1452000元并支付利息（以1452000元为基数，自2016年7月30日开始，按照月息2%计算至拖欠的款项付清为止）。若被告唐世明、被告陈葵未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29177元、公告费300元、保全费5000元，共计34477元，由被告唐世明、被告陈葵负担（此款由原告刘远梅垫付，被告唐世明、被告陈葵支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶竹芊人民陪审员  程 艳人民陪审员  杨安忠二〇二〇年一月十五日书 记 员  曾萍萍
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初51号原告：张祯桂，男，1963年1月26日出生，汉族，聋哑人，住枝江市。法定代理人：张某，男，1953年8月6日出生，汉族，住枝江市。系原告张祯桂哥哥。被告：余胡平，曾用名胡平，女，1969年10月25日出生，汉族，住枝江市。原告张祯桂与被告余胡平劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告张祯桂于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余胡平的起诉。本院认为，原告张祯桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张祯桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张祯桂负担。审判员 张 青二〇二〇年一月十七日书记员 田玉华
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执复7号复议申请人（利害关系人）：肖运红，女，汉族，1972年8月9日出生，湖南省新田县人，住江西省宜春市。系被执行人唐全余妻子。申请执行人：肖运武，男，汉族，1967年5月26日出生，湖南省新田县人，住湖南省新田县。被执行人：唐全余，男，汉族，1969年2月6日出生，湖南省新田县人，住江西省宜春市袁州区。复议申请人肖运红不服江西省宜春市袁州区人民法院（以下简称袁州区人民法院）作出的（2019）赣0902执异119号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁州区人民法院在执行申请执行人肖运武与被执行人唐全余民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖执行担保人肖运红名下的四套担保房产，肖运红以其不是该执行案件的和解主体及执行和解协议无效等为由提出异议，该院审查后裁定驳回了其异议请求。袁州区人民法院查明，肖运武与唐全余民间借贷纠纷一案，该院于2019年1月11日作出（2019）赣0902民初381号民事调解书，确定：一、被告唐全余欠原告肖运武本金人民币150万元，由被告唐全余于2019年1月12日前一次性付清。二、案件受理费18300元，减半收取计币9150元，原告肖运武自愿负担。该案进入执行程序后，异议人肖运红与申请执行人肖运武、被执行人唐全余经协商达成和解协议，内容为：被执行人唐全余及其妻子肖运红自愿将坐落于宜春市袁州区宜湖路南一区27号肖运红名下房产四套于2019年3月25日前过户至申请人肖运武名下，并同意于2019年2月25日由法院对上述四套房产进行查封，若逾期未过户，可对登记在第三人肖运红名下的上述四套房产进行拍卖处理，所得拍卖款全部偿还申请人债务，第三人肖运红表示同意。2019年2月25日，该院作出（2019）赣0902执86号执行裁定书，因第三人肖运红自愿将名下位于宜春市袁州区进行担保，裁定查封第三人肖运红名下位于宜春市袁州区。2019年7月2日，因被执行人唐全余仍未履行生效法律文书确定的义务，该院作出（2019）赣0902执86号之一执行裁定书：拍卖、变卖第三人肖运红名下位于宜春市袁州区。肖运红遂提出执行异议。袁州区人民法院异议审查认为，异议人肖运红自愿将名下四套房产为唐全余所欠肖运武债务提供担保，并不违反法律、行政法规的强制性规定。由于被执行人唐全余仍未履行生效法律文书确定的义务，该院裁定拍卖、变卖担保的四套房产符合法律规定，并无不当。遂于2019年9月18日作出（2019）执异119号执行裁定，驳回异议人肖运红的异议请求。肖运红向本院复议称，复议申请人并不是（2019）赣0902执86号案件的被执行人，认定其在执行和解协议中的签字为担保，属于事实认定错误、法律适用错误。复议申请人在执行中签字并不是担保唐全余的债务，执行和解协议的签订是申请执行人与被执行人为主体，而复议申请人并不是适格的主体，故该和解协议属无效。请求撤销袁州区人民法院（2019）执异119号执行裁定书和（2019）赣0902执86号之一裁定书。本院查明，在本案执行过程中，为确保（2019）赣0902民初381号民事调解书的履行，肖运武与唐全余于2019年2月19日达成协议，内容为：1、乙方（唐全余）以宜春市袁州区宜湖南路一区27号肖运红房产四套抵债过户给肖运武。2、甲方肖运武同意四套房产过户后立即到法院申请执结案件，不再追究唐全余（责任）。3、双方签字生效。肖运武、唐全余分别在该协议书签字按捺。2019年2月25日，袁州区人民法院根据2月19日协议内容，组织申请执行人肖运武、被执行人唐全余、第三人肖运红专门到法院进行确认，并重新签订协议，内容为：申请人肖运武与被执行人唐全余民间借贷纠纷一案，申请人肖运武与被执行人唐全余及第三人肖运红自愿协商，达成如下和解协议：被执行人唐全余及其妻子肖运红自愿将坐落于宜春市袁州区宜湖南路一区27号肖运红名下房产四套于2019年3月25日前过户至申请人肖运武名下，并同意于2019年2月25日法院对上述四套房产的查封，若逾期未过户，法院将对登记在第三人肖运红名下的上述四套房产进行拍卖处理，所得拍卖款全部偿还申请人债务，第三人肖运红表示同意。此协议分别由肖运武、唐全余、肖运红签字按捺。本案复议审查期间，申请执行人肖运武、被执行人唐全余、第三人肖运红达成和解协议，复议申请人肖运红向本院提交撤回复议的书面申请。本院认为，复议申请人撤回复议申请的请求，是复议申请人对自己权利的处分，其意思表示真实，且不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人肖运红撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 余 伟审判员 李 航审判员 严发根二〇二〇年一月十九日书记员 张妮茜
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执48号之九被执行人斯仁吉德，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执48号之九裁定书，于2020年01月08日向被执行人斯仁吉德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯仁吉德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯仁吉德在内蒙古自治区农村信用社联合62297600208001216XX账户内存款人民币30350.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执77号之一申请执行人：赵国珍，女，1979年4月生，住惠水县。被执行人：唐英荣，男，1972年4月生，住长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院（2019）黔2729民初1132号民事调解书，依法向被执行人唐英荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐英荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐英荣在财付通支付科技有限公司0xxxx6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4892.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇二〇年一月二十二日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行审3号 申请执行人泉州市市场监督管理局（原称泉州市食品药品监督管理局），住所地泉州市行政中心交通科研楼B幢3层。 法定代表人蔡天守，局长。 委托代理人郑嘉斌，泉州市市场监督管理局工作人员。 被执行人鲤城区峰珍猪头肉加工店，住所地泉州市鲤城区金龙街道高山社区沙沟路5号，统一社会信用代码92350502MA31MKEP1E。 经营者邓巧珍，女，1981年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人泉州市市场监督管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行行政处罚决定，经本院告知补正材料后，于2020年1月7日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审理查明，2018年7月16日，原泉州市食品药品监督管理局（以下简称原泉州市食药局）执法人员根据投诉举报线索对被执行人鲤城区峰珍猪头肉加工店生产经营场所进行检查，发现被执行人生产经营场所内有2名员工正在清洗、分割猪头皮，1名员工正在搬运猪头皮。在被执行人生产经营场所发现电加热锅、清洗机、塑料桶等食品加工工具，另有一冻库存放猪头皮、猪头骨。执法人员现场查封上述涉案场所及物品。2018年7月17日，原泉州市食药局对被执行人进行询问调查，被执行人承认存在未取得食品生产许可从事食品生产经营活动的行为，之后被执行人擅自将原泉州市食药局查封的涉案工具设备、物品转移，且拒绝到原泉州市食药局处配合调查。2018年9月14日，原泉州市食药局对被执行人涉嫌未取得食品生产许可从事食品生产经营活动的违法行为予以立案调查，查明情况如下：一、2018年6月23日起，被执行人在未取得食品生产许可的情况下在该场所从事食品的生产经营活动。二、被执行人猪头皮加工流程如下：猪头先用刀剔下猪头皮，然后将食品添加剂松香甘油酯放入锅炉中加热成液态，再将猪头皮放入有食品添加剂松香甘油酯液体的锅炉中去毛，最后清洗干净猪头皮。去皮的猪头直接用清水煮熟后进行骨肉脱离得到猪头肉。用于去毛的食品添加剂松香甘油酯用量较小，具体用量无法确定。一个10斤的猪头可以获得3斤的猪头皮和1.5斤的猪头肉。三、截至案发之日，被执行人共购进650kg猪头，购进价格6.6元/kg，已全部加工完毕，加工制成猪头皮200kg，猪头肉95kg。其中猪头皮已售出100kg，售价15元/kg；猪头肉95kg均已售出，售价18元/kg。被执行人违法经营食品的货值金额为4710元，违法所得为267.5元。原泉州市食药局认为，被执行人未取得食品生产许可从事食品生产经营的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，已构成违法事实。鉴于被执行人拒不配合调查，并且擅自转移查封的涉案工具设备及食品原料，原泉州市食药局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，于2019年1月18日对被执行人作出（泉）食药监鲤食罚［2018］29号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：1、没收涉案食品工具、设备和食品原料；2、没收违法所得267.5元；3、处罚款85000元整。合计罚没款总额85267.5元。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行（泉）食药监鲤食罚［2018］29号《行政处罚决定书》第二项、第三项行政处罚决定。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、法定代表人身份证明、授权委托书；被执行人营业执照复印件、经营者身份证复印件；案立案审批表、现场检查笔录、查封物品清单和决定书、现场照片；询问调查笔录、配合询问调查告知；调查终结报告、案件合议记录、案件审核表、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据。 经审查查明，原泉州市食药局于2018年10月25日作出《行政处罚事先告知书》，于2018年11月9日公告送达被执行人；于2019年1月18日作出（泉）食药监鲤食罚［2018］29号《行政处罚决定书》，2019年3月5日公告送达被执行人；于2019年8月16日作出《行政处罚决定履行催告书》，于2019年10月25日公告送达被执行人。被执行人鲤城区峰珍猪头肉加工店在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳违法所得和罚款义务。 2018年12月，经机构改革，将泉州市食品药品监督管理局的职责与其他有关行政机关的职责进行整合，新组建泉州市市场监督管理局，原泉州市食品药品监督管理局不再保留。 本院认为，原泉州市食品药品监督管理局作出的（泉）食药监鲤食罚［2018］29号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人鲤城区峰珍猪头肉加工店在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行本案行政处罚决定第二项、第三项义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市市场监督管理局申请的原泉州市食品药品监督管理局于2019年1月18日作出的（泉）食药监鲤食罚［2018］29号《行政处罚决定书》第二项、第三项处罚决定； 二、被执行人鲤城区峰珍猪头肉加工店应在本裁定书送达之日起五日内向申请执行人缴纳违法所得267.5元、罚款85000元及加处罚款（从逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3％加处罚款，不超85000元）； 三、被执行人鲤城区峰珍猪头肉加工店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费1179.01元，由被执行人鲤城区峰珍猪头肉加工店负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 婷 审判员 曾毓群 审判员 李红艳 二〇二〇年一月二十一日 书记员 叶雅茹 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执165号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人成道河，男，1968年09月11日生，汉族，现住广饶县。被执行人张俊海，男，1972年11月04日生，汉族，现住广饶县。被执行人成道海，男，1963年02月06日生，汉族，现住广饶县。被执行人成道智，男，1969年05月11日生，汉族，现住广饶县。被执行人张俊秀，女，1965年08月13日生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2018年6月14日作出的（2018）鲁0523民初2173号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人成道河在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成道河在中国建设银行股份有限公司东营稻庄支行62×××14账户存款至91263.49元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年一月十日书记员  尹梦飞
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民督1号申请人：向政国，男，汉族，1962年4月14日出生，个体工商户，住武穴市。被申请人：余欢，男，1990年9月25日出生，汉族，住武穴市。申请人向政国与被申请人余欢申请支付令一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年1月8日发出（2020）鄂1182民督1号支付令，限被申请人余欢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人向政国于2020年1月16日向本院提出撤回支付令申请，本院经审查认为，申请人向政国申请撤回支付令出于自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1182民督1号支付令自行失效。申请费55元，由申请人向政国负担。审判员  彭丽君二〇二〇年一月十六日书记员  库 珂
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执107号 申请执行人：于洪波，男，1984年1月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连荣信地产经纪有限公司，住所地大连经济技术开发区金湖里5栋-9号。 法定代表人:杨振宇。 本院（2019）辽0291民初2406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连荣信地产经纪有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连荣信地产经纪有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连荣信地产经纪有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：本金20000元，案件受理费188元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年一月十七日 书记员  侯璞超
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初30号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人刘小华，男，1993年3月17日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪于2010年7月26日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]157号起诉书指控被告人刘小华犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉。被告人刘小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年5月23日0时许，被告人刘小华窜至合浦县心心相印网吧门口，将被害人陈某的一辆绿源金刚牌电动车盗走。经广西合浦县价格认证中心认定，认为该被盗的电动车参数不详，决定不予受理。 2019年8月27日23时许，被告人刘小华窜至合浦县廉州镇还珠南路欣欣公寓门口，将被害人吴某的一辆白色大州五洋牌的两轮电动车盗走。经广西合浦县价格认证中心价格认定，该车价值为2349元。 2019年10月7日1时许，被告人刘小华窜至合浦县忆鑫网吧门口，将被害人杨某的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。经广西合浦县价格认证中心价格认定，该车价值为1560元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘小华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘小华认罪认罚，建议判处被告人刘小华有期徒刑十个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人刘小华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年5月22日夜晚，被告人刘小华窜至合浦县心心相印网吧门口，将被害人陈某的一辆绿源金刚牌电动车盗走。 2019年8月27日23时许，被告人刘小华窜至合浦县廉州镇还珠南路欣欣公寓门口，将被害人吴某的一辆白色大州五洋牌两轮电动车盗走。经合浦县价格认证中心价格认定，该车价值为2349元。 2019年10月7日1时许，被告人刘小华窜至合浦县忆鑫网吧门口，将被害人杨某的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。经合浦县价格认证中心价格认定，该车价值为1560元。 上述事实，被告人刘小华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘小华的供述，被害人吴某、杨某、陈某的陈述，指认笔录，扣押清单，被盗车辆信息、购车收据，价格认定不予受理通知书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘小华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人刘小华也无异议，认罪认罚，本院予以采纳。根据被告人刘小华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更23号 罪犯王卫仓，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)保刑初字第64号刑事判决，以被告人王卫仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人王卫仓及同案被告人王明等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年5月30日作出(2016)冀刑终56号刑事判决，对其改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。交付执行。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王卫仓在2017年7月14日至2019年9月14日服刑期间，获表扬奖励2次,获单项记功奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励4次，该犯已履行没收个人财产人民币12400元，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王卫仓减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2014年8月25日起至2028年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 王 萌
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1594号 申请人：康建国，男，1963年6月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：邯郸市祥瑞房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区向阳路32号。组织机构代码：66369229-8。 负责人：葛瑞清，公司负责人。 本院在执行康建国与邯郸市祥瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，均未查出被执行人名下的可供执行财产。 具体要素：1、本院向被执行人邯郸市祥瑞房地产开发有限公司邮寄送达了风险提示书、执行通知书、失信告知书、限制消费令、财产报告令、司法公开告知书。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现由可供执行的财产。 3、本院通过法院执行办案系统查询车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况均未发现其名下可供执行财产。 4、本院到邯郸市不动产登记中心查询被执行人名下均无可供执行财产。 5、本院通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人缴存公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、前往被执行人所在地未发现可供执行财产。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产，本院也已穷尽了财产调查措施，均无可供执行财产线索，电话、短信方式通知、传唤申请人康建国也未到庭。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人财产线索后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 张建周 二〇二〇年一月十六日 法官助理石永利 书记员范晓龙