内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初7064号   原告：冯某，男，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵某，通辽市经济技术开发区河西镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：包某，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。   被告：内蒙古金丰农业机械制造有限公司。   法定代表人：金某，经理。   委托诉讼代理人：张某，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。   原告冯某与被告内蒙古金丰农业机械制造有限公司（以下简称金丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告冯某及其委托诉讼代理人包某，被告内蒙古金丰农业机械制造有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。第二次庭审，原告冯某及委托诉讼代理人赵某，被告内蒙古金丰农业机械制造有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告承担赔偿责任，赔偿金额为原告购买被告生产销售农机具价款的三倍即251400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告冯某增加诉讼请求：要求被告给付鉴定费16800.00元、维修机械费用4116.00元。事实和理由：2017年3月27日原告在被告处购买了3.6米旋耕机一台，总价款为83800.00元。原告向被告支付购机款后提走涉案农机，但被告未向原告交付产品合格证、使用说明书等相关凭证。原告在使用过程中涉案农机持续出现故障，根本无法正常使用。被告作为涉案农机的生产销售方，将质量不合格的产品冒充合格产品出售给原告，侵害了原告的合法权益。故原告为维护合法权益诉至法院。   被告内蒙古金丰农业机械制造有限公司辩称，原告诉讼主张没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。2017年3月，原告在被告处购买3.6米旋耕机，当日交纳首付款50000.00元，尚欠38000.00元为被告出具欠据一枚，当日被告向原告提供产品合格证及合格证牌后原告将涉案旋耕机提走。针对尚欠的款项，原告迟迟未履行给付义务，被告于2018年9月向通辽市科尔沁区人民法院提起诉讼，经通辽市科尔沁区人民法院及通辽市中级人民法院审理后判决，由原告给付被告尚欠款项及利息共计36842.00元。至此本案已审理终结。原告称被告交付的是不合格产品，且将不合格产品冒充合格产品出售给原告没有事实依据，针对被告出售的产品是否有质量问题，在之前的判决中，在法院的释明下，原告并未进行鉴定，针对被告出售的产品是否存在质量问题，原告没有证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   一、对原告冯某出示的证据综合认证如下：   1、本院（2018）内0502民初7295号民事判决书，该民事判决书与被告金丰公司出示的本院（2018）内0502民初7295号民事判决书、通辽市中级人民法院（2019）内05民终681号民事判决书为同一案件的一、二审民事判决，能够证实原告冯某于2017年3月27日在被告金丰公司处以83800.00元的价格购买被告金丰公司生产的3.6米旋耕机一台的事实，上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认；   2、维修费收据二枚，原告冯某以此拟证明其为修理案涉旋耕机于2017年4月13日、4月19日支出维修费的事实，该两次维修能够与原、被告双方在本案鉴定过程中向鉴定机构陈述的维修事实相互印证，故本院对该证据予以确认；   3、黑龙江启旭农业机械咨询服务有限公司黑启农机[2019]农司鉴字34号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，该鉴定系由原告冯某申请，本院委托黑龙江启旭农业机械咨询服务有限公司进行的司法鉴定，该鉴定意见书能够证明：（1）、在鉴定过程中，鉴定机构对原、被告双方进行了现场调查，双方当事人确定了案涉旋耕机发生的故障次数、故障情况，被告在出售给原告时向原告声明了“发动机为二手发动机”的事实；（2）、经鉴定，案涉旋耕机多次在同一部位（发动机）发生故障，发动机本身又是“二手”产品，安装前后均无合格证明，说明该产品本身就存在质量问题，该被鉴定物多次在同一部位发生质量问题，符合退货条件；该被鉴定物所装配发动机为“国二排放”标准柴油发动机，不符合《环境保护部关于实施国家第三阶段非道路移动机械用柴油机排气污染物排放标准的公告》的规定，该发动机根本不容许制造安装、销售使用的事实。鉴定费发票能够证实原告冯某支付鉴定费16800.00元的事实。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。   二、对被告金丰公司出示的证据综合认证如下：   1、本院（2018）内0502民初7295号民事判决书、通辽市中级人民法院（2019）内05民终681号民事判决书，能够证实原告冯某于2017年3月27日在被告金丰公司处以83800.00元的价格购买被告金丰公司生产的3.6米旋耕机一台的事实，上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认；   2、合格证一份，该合格证是2019年3月10日填发的合格证，并非案涉旋耕机的合格证，与本案待证事实不具有关联性，本院不予确认；   3、铭牌一枚，该枚铭牌非案涉旋耕机的铭牌，与本案待证事实不具有关联性，本院不予确认。   根据以上认证的证据，本院经审理查明认定如下事实：原告冯某于2017年3月27日在被告金丰公司处以83800.00元的价格购买被告金丰公司生产的3.6米旋耕机一台。原告购买后使用过程中，截至2017年4月份案涉旋耕机多次发生故障，被告为案涉旋耕机更换发动机一台，但更换的发动机为“二手”发动机。更换发动机后，发动机又发生两次故障，原告自行维修后仍不能正常工作。为此，原告支出维修费4116.00元。在本案的审理过程中，原告冯某申请对案涉旋耕机进行质量鉴定，经本院委托，黑龙江启旭农业机械咨询服务有限公司进行鉴定后作出了黑启农机[2019]农司鉴字34号《司法鉴定意见书》。在鉴定过程中，鉴定机构对原、被告双方进行了现场调查，双方当事人确定了案涉旋耕机发生故障的次数、故障情况以及被告在出售给原告时向原告声明了“发动机为二手发动机”的情况。鉴定机构现场调查发现，案涉旋耕机为被告利用“二手”发动机自行组装的机器，没有出厂检验合格证、三包凭证、使用说明书、销售凭证等，产品铭牌内容不全，没有生产企业名称及地址、产品生产依据标准等内容。鉴定机构认为，产品型号为“360”不符合JB/T8574-2013《农机具产品型号编制规则》的要求，被鉴定物没有提供国家有关技术部门的技术鉴定报告，没有证据能够证明产品出厂前为合格产品，被鉴定物所选用“二手”发动机的空气过滤和排气系统又经生产企业重新配置和改装，用户使用时多次发生故障，故障均集中在发动机上，空气过滤连接管道较长，在作业中破裂，造成尘土进入发动机，导致发动机损坏。被鉴定物多次在同一部位（发动机）发生故障，发动机本身又是“二手”产品，安装前后均无合格证明，说明该产品本身就存在质量问题。该被鉴定物多次在同一部位发生质量问题，符合退货条件。现场勘查并经双方认可，发动机是“二手”发动机，发动机不是新的设备。根据《环境保护部关于实施国家第三阶段非道路移动机械用柴油机排气污染物排放标准的公告》（公告2016年第5号）要求，自2016年12月1日起，所有制造、进口和销售的农用机械不得装用不符合《非道路标准》第三阶段要求的柴油机，该被鉴定物所装配发动机为“国二排放”标准柴油发动机，不符合国家上述规定。因此谈不上“匹配”的问题，根本不容许制造安装、销售使用。经鉴定，鉴定意见为：该被鉴定物“旋耕机”多次在同一部位（发动机）发生质量问题，应认定为不合格产品；该发动机属于“二手”发动机，不是新的设备，且所装配的发动机又为“国二排放”标准柴油发动机，不符合国家相关规定；因此谈不上“匹配”问题，属于不容许制造、安装、销售的产品。原告冯某为此鉴定支出鉴定费16800.00元。   本院认为，根据《农业机械安全监督管理条例》第十一条第一款的规定，农业机械生产者应当依据农业机械工业产业政策和有关规划，按照农业机械安全技术标准组织生产，并建立健全质量保障控制体系。第十二条第一款规定，农业机械生产者应当按照农业机械安全技术标准对生产的农业机械进行检验；农业机械经检验合格并附具详尽的安全操作说明书和标注安全警示标志后，方可出厂销售；依法必须进行认证的农业机械，在出厂前应当标注认证标志。第十七条规定，禁止生产、销售下列农业机械：（一）不符合农业机械安全技术标准的；（二）依法实行工业产品生产许可证管理而未取得许可证的；（三）依法必须进行认证而未经认证的；（四）利用残次零配件或者报废农业机械的发动机、方向机、变速器、车架等部件拼装的；（五）国家明令淘汰的。本案中，经鉴定机构鉴定，被告金丰公司在案涉的旋耕机上装用了“国二排放”标准的“二手”柴油机，既违反了《环境保护部关于实施国家第三阶段非道路移动机械用柴油机排气污染物排放标准的公告》（公告2016年第5号）的要求，又违反了《农业机械安全监督管理条例》第十七条的规定。同时，被告金丰公司也未向原告冯某提供合格证、操作说明书等相关随机文件。其所生产销售的案涉旋耕机不符合相关规定，原告购买后多次发生故障导致无法实现使用性能。虽被告金丰公司出售旋耕机时向原告告知了所装配的发动机为“二手”发动机，但其并未告知原告该发动机是不允许装配的“国二”发动机，也未告知利用“二手”发动机拼装农业机械是行政法规明令禁止的。故被告金丰公司在出售案涉旋耕机时对原告冯某存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。第六十二条规定，农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。原告冯某购买案涉旋耕机直接用于农业生产，故原告冯某主张被告金丰公司承担其购买案涉旋耕机三倍价款的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。因原告购买案涉旋耕机后，在三包期内经常发生故障，原告为此支出维修费4116.00元，此费用应由被告金丰公司承担。在本案诉讼过程中，原告为证明案涉旋耕机存在质量问题申请鉴定，为此支出鉴定费16800.00元，经鉴定案涉旋耕机存在质量问题，因此该鉴定费用应由被告金丰公司负担。   依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十六条、第三十二条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十一条、第四十条、第四十八条、第五十五条第一款、第六十二条，《农业机械安全监督管理条例》第十一条第一款、第十二条第一款、第十七条的规定，判决如下：   被告内蒙古金丰农业机械制造有限公司赔偿原告冯某购买案涉旋耕机价款的三倍，即251400.00元；给付原告冯某维修费4116.00元、鉴定费16800.00元。以上合计272316.00元。于本判决发生法律效力后立即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2536.00元，由被告内蒙古金丰农业机械制造有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 王玉玫     二〇二〇年一月三日   书记员 毕 丹