浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8613号 原告：陈杏仙（系死者严某之妻），女，1947年2月26日出生，汉族，住余姚市。 原告：严君萍（系死者严某之女），女，1972年2月2日出生，汉族，住余姚市。 原告：严国章（系死者严某之子），男，1974年8月16日出生，汉族，住余姚市。 三原告共同委托诉讼代理人：戚蔚蔚，江苏圣典(余姚)律师事务所律师。 被告：宋文吉，男，1991年6月24日出生，汉族，个体运输，住余姚市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路28号。统一社会信用代码：91330281734285500T。 主要负责人：胡静波，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 原告陈杏仙、严君萍、严国章与被告宋文吉、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，因双方意见不一，致调解不成。本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月27日公开开庭进行了审理。后因原告严某死亡，本院依法通知死者严某的法定继承人陈杏仙、严君萍、严国章参加诉讼，并依法组成合议庭，于2019年12月20日进行了第二次公开开庭审理。原告陈杏仙、严君萍、严国章及其共同委托诉讼代理人戚蔚蔚，被告宋文吉，被告太保余姚支公司的委托诉讼代理人黄狄卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告太保余姚支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由被告太保余姚支公司在商业险范围内按50%的责任比例赔偿，保险公司赔付后仍不足部分由被告宋文吉按50%的责任比例承担赔偿责任：具体赔偿项目及金额如下：医疗费279081.77元、护理费161898元、护理用品费15924.15元、误工费61440元。交通费10956.50元、营养费99287.04元、死亡赔偿金360804元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费6250元、车辆修理费900元、被扶养人生活费97898.60元、住院伙食补助费7200元、丧葬费35390元，合计1187030.06元，交强险内赔付120900元，剩余1066130.06元按50%的责任比例承担，即533065.03元，以上两项合计653965.03元，扣除被告太保余姚支公司已经支付的10000元及被告宋文吉已经支付的95743.88元，尚需赔付548221.15元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月16日11时05分许，严某驾驶正三轮轻便摩托车沿甬余线由东往西行驶至54KM+240M（余姚市宝明日用品公司门口路段）处，由北往南横过南幅车道时，车辆右侧与由西往东由被告宋文吉驾驶的小型轿车车头发生碰撞，造成严某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，严某与被告宋文吉双方负事故的同等责任，事故发生后，严某被送往余姚市人民住院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等，并需要康复治疗，长期在医院住院治疗。2019年10月8日严某因医治无效死亡。现因原、被告未达成一致意见，故诉至法院，请依法判如所请。 原告陈杏仙、严君萍、严国章为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定： 1.道路交通事故认定书1份、事故补充认定书1份，拟证明事故发生的事实及各方责任认定，死者严某与被告宋文吉承担同等责任；同时证明受害人严某因交通事故受伤，并于2019年10月8日死亡的事实。经庭审质证，被告宋文吉、被告太保余姚支公司无异议，故本院予以采信。 2.急诊病历1份、诊断报告8份、出院记录6份、手术记录单1份、诊断证明1份，拟证明死者严某因本次交通事故受伤后就医的事实。经庭审质证，被告宋文吉、被告太保余姚支公司认为，对该组证据本身的证据三性无异议，但是除了住院以外有门诊的发票，对于门诊发票原告应当举另外的证据证明。经审查，本院对原告提交的该组证据的真实性予以采信。 3.医疗费发票一组，拟证明死者严某所花医疗费216337.89元。经庭审质证，被告太保余姚支公司对这组证据本身的真实性、合法性无异议，但是除了住院以外的费用原告应该提交门诊病历记录，否则对关联性有异议，同时应扣除非医保部分58187.93元，该费用应由被告宋文吉承担。被告宋文吉无异议。经审查，本院认为，两被告的异议有一定的道理，但根据原告的伤情，主治医生在门诊时未对原告所需药品做门诊病历记载，也是可能的。因此，本院对原告提交的该组证据予以采信。 4.护理用品票据1组，拟证明原告已经支付的护理用品费8924.15元。经庭审质证，被告宋文吉、被告太保余姚支公司对该组证据三性均有异议。经审查，本院认为，两被告的异议理由不成立，根据原告的伤情，原告在住院期间，必然需要使用护理用品，虽然原告没有提交正规的发票，但本院认可其支出的费用7456.15元。故本院对三原告提交的该组证据的真实性予以采信。 5.陪护证明5份、收款收据2份，发票1份。拟证明三原告已经支付的护理费用及医院开具的发票，目前为止实际原告支付了140298元。经庭审质证，被告宋文吉、被告太保余姚支公司对该组证据中除了武警医院陪护证明予以认可外，对其他收款收据的证据三性不予认可。经审查，本院认为，两被告的异议理由不成立。根据原告的伤情，原告在受伤后，是需要陪护的，支出必要的陪护费也是合理的。故本院对三原告提交的上述证据真实性予以采信。 6.浙江中和司法鉴定所鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，拟证明受害人严某因涉案事故构成伤残及相关费用的来源依据及受害人严某因交通事故受伤后经抢救无效死亡以及鉴定费用、误工期、营养期、护理期及辅助用品费用。经庭审质证，被告太保余姚支公司认可营养期，护理费住院按照每天100元，出院后护理费按照每天60元计算，对鉴定意见书中的伤残等级没有异议；完全护理依赖没有异议；误工期、营养期至鉴定前一日即2019年7月22日，对误工期不予认可；鉴定报告也没有具体的护理期限。对鉴定票据本身真实性无异议，但是鉴定费不在保险范围内，应该由驾驶员按照比例承担。对第二份鉴定意见的真实性无异议，结论不完全正确，受害人严某自身体质因素跟交通事故外伤相结合导致严某死亡，交通事故是主要原因。被告宋文吉的质证与被告太保余姚支公司的质证意见基本一致，同时认为鉴定费用按责任比例承担。经审查，本院对三原告提交的该组证据真实性予以采信。 7.交通费发票1组，拟证明严某就医所支出的交通费用。经庭审质证，被告宋文吉、被告太保余姚支公司对该组证据三性有异议，认为汽油费发票上也不是严某的名字，车子可能也不是原告的，票据上也没有乘车日期，故交通费按照本案实际情况可以认可500元。经审查，本院认为两被告的异议理由不成立。根据严某伤情及就诊情况及尸检所支出的费用，本院酌情认定三原告的交通费为4780元。 8.修理费发票，拟证明原告车辆修理费用900元。经庭审质证，两被告无异议，故本院予以认定。 9.赔偿协议1份，拟证明受害人严某在事故发生之前是有工作的。经庭审质证，被告太保余姚支公司、被告宋文吉对这份证据三性不予认可，认为原告对应的诉请项是误工费，首先这张协议是单位跟员工之间，没有盖章，所以单位是否存在、是否合法登记无法核实，这张协议也没有说明原告具体什么工作、工资报酬怎么发这些劳动事实，不能证明三原告要证明的目的。经审查，本院认为，两被告的异议不成立。严某虽然已超过退休年龄，但被余姚市亚环洁具厂聘用严某为仓库管理人员，根据工作性质、年龄实际、工资发放情况，本院认为原告的误工费以受伤前的月平均工资2763.29元为计算标准为宜。 10.户口簿1份，拟证明被扶养人陈杏仙需要扶养的事实。经庭审质证，被告宋文吉、被告太保余姚支公司对该证据的真实性、合法性没有异议，但是对原告的主张不予认可，这个夫妻之间的扶养在交通事故及其他损害中被告认为是不能赔付的。经审查，本院认为，两被告的异议理由不成立，故本院对三原告提交的该份证据予以采信。 11.死亡证明、火化证明各1份，拟证明严某因为交通事故已经死亡的事实。经庭审质证，被告太保余姚支公司、被告宋文吉无异议，要求三原告补交注销户口的证明。经审查，本院对三原告提交的该组证据的真实性予以采信。 12.死者近亲属情况的登记表，三原告的身份证复印件，拟证明原告的近亲属情况。经庭审质证，两被告无异议，故本院予以采信。 13.沈桂娣出具的证明1份，拟证明新产生的护理费用。经庭审质证，两被告对该证据三性均有异议。经审查，本院认为，自然人出具的证明应出庭作证，三原告提交的证人证言，证人无正当理由未出庭作证，故两被告的异议理由成立。因此，本院对三原告提交的该份证据不予采信。 被告宋文吉答辩称：同意保险公司的答辩的意见；同意非医保部分按50%的责任比例承担；鉴定费、营养费依法裁决。被告已经垫付医疗费62743.88元，支付原告现金33000元，合计95743.88元，要求在赔偿款中予以扣除。 被告宋文吉为证明自己的主张，向本院提交医疗费票据一组，拟证明被告为原告垫付医疗费62743.88元的事实。经庭审质证，三原告及被告太保余姚支公司无异议，故本院予以采信。 被告太保余姚支公司答辩称：被告保险公司对原告诉称的交通事故经过及责任认定无异议，事故发生后被告保险公司已经垫付原告医疗费10000元，事故车辆在我司投保交强险、商业险情况属实；关于原告诉请的各项费用，被告保险公司认为：医疗费经过审核，本案医疗费总额276775.29元，这里包括非医保金额58187.93元，对非医保部分保险公司不承担，对其余金额依法赔付；护理费保险公司认可住院期间每天100元，住院120天，出院以后的护理费每天60元，计算至定残前一天，以421天计算；护理用品费，长期护理用品费，被告认为不予支持；交通费请法庭酌情认定；营养费认可每天按30元的标准计算，期限根据鉴定结论，以430天；死亡赔偿金，受害人严某死亡时间2019年10月8日，已满75周岁，计算年限是5年；原告死亡是交通事故跟自身体质共同的结果；对丧葬费没有异议；原告主张的精神损害抚慰金过高，要求降低；鉴定费不在保险范围内；车辆修理费未定损，保险公司不承担；被扶养人生活费由法院确定；住院伙食补助费保险公司认可每天30元，应按1人计算为3600元；误工费原告已经超过法定退休年龄多年，虚岁已经76岁了，故对此不予认可；被告太保余姚支公司对营养费不承担责任，由驾驶员根据实际情况承担；被告太保余姚支公司不承担案件受理费等其他间接费用。综上，请求法院依法处理。 被告太保余姚支公司为证据自己的主张，向本院提交商业险投保单1份、免责条款1份、免责事项声明1份、医疗费用核损单1份，拟证明原告医疗费中有非医保费用58187.93元，保险公司对非医保金额及鉴定费、诉讼费等费用不承担，保险公司已将保险条款以特别提示的方式告知了被告宋文吉，由被告宋文吉签字确认保险条款对双方有约束力的事实。经庭审质证，三原告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告宋文吉对该组证据的真实性无异议。经审查，本院对被告太保余姚支公司提交的该组证据的真实性、合法性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月16日11时05分许，严某未取得驾驶证驾驶未登记（悬挂“余姚233369”防盗备案号牌的）正三轮轻便摩托车（电动）沿甬余线由东往西行驶至54KM+240M（余姚市宝明日用品公司门口路段）处，由北往南横过南幅车道时，车辆右侧与由西往东由被告宋文吉驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成严某受伤，两车损坏的交通事故。该事故，经余姚市公安局交通警察大队认定，严某与被告宋文吉各承担本起事故的同等责任。严某受伤后在余姚市人民医院进行急诊抢救治疗后转入住院治疗。该院入院诊断为：多发伤：1.颅脑损伤，右顶枕部硬膜外血肿，左额颞叶脑挫裂伤，左额顶颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折、脑疝，右枕骨骨折，额部，右顶部头皮血肿；2.脊柱损伤：T1椎体骨折可疑；3.多处软组织挫伤。低血钾症。出院诊断为：多发伤：1.颅脑损伤，右顶枕部硬膜外血肿，左额颞叶脑挫裂伤，左额顶颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折、脑疝，右枕骨骨折，额部，右顶部头皮血肿；2.多处软组织挫伤。低血容量性休克，低血钾症。肺部感染。住院10天。2018年5月26日始至同年6月6日又在余姚市人民医院住院治疗11天。2018年6月6日始至同年7月21日在武警浙江总队杭州医院住院进行康复治疗，住院45天。2018年7月21日始至同年8月3日在武警浙江总队杭州医院住院进行康复治疗，住院13天。2018年8月3日始至同年8月29日在余姚市人民医院住院进行颅脑外伤后肺部感染进行治疗，住院26天。2018年8月29日至同年9月13日在余姚市人民医院住院治疗15天。至此，严某共住院120天。共花费医疗费279081.77元，其中被告宋文吉垫付62743.88元，被告太保余姚支公司已垫付10000元。2019年7月23日，严某之伤，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定意见为：严某左额颞叶脑挫裂伤，左额顶颞部硬膜下血肿，右顶枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，右额枕骨骨折等多发严重颅脑损伤与本次交通事故外伤存在直接因果关系，外伤为完全作用；严某目前日常生活能力完全丧失的后果与本次交通事故外伤存在直接因果关系，考虑外伤为完全作用。严某目前日常生活能力完全丧失的致残程度为一级。严某目前的护理依赖程度为完全护理依赖。建议严某的误工期、营养期至本次鉴定前一日止，上述期限均包括住院期间。严某后期需要配备一次性气垫床；可配备辅助器具和必要的康复器材；需要排便、排尿护理及用品（包括排便护理和排尿管理，尿失禁用品等），费用以实际发生为准，上述辅助用品费用不包括出现严重并发症时的费用。严某如后期需行颅骨修复，费用约需肆万元人民币（仅供参考）或以实际发生为准。2019年11月13日，余姚市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》补充认定：2018年5月16日11时05分许，严某未取得机动车驾驶证驾驶未登记（悬挂“余姚233369”防盗备案号牌的）正三轮轻便摩托车（电动）沿甬余线由东往西行驶至54KM+240M（余姚市宝明日用品公司门口路段）处，由北往南横过南幅车道时，车辆右侧与由西往东由被告宋文吉驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成严某受伤，两车损坏的交通事故，后严某因抢救无效死亡。另查明，被告宋文吉所有的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太保余姚支公司投保了交强险及150万元的商业三者险（含不计免赔）。被告宋文吉已垫付原告医疗费62743.88元，向原告支付现金33000元，合计95743.88元。被告太保余姚支公司已为原告垫付医疗费10000元。又查明，受害人严某于2019年10月8日因抢救无效死亡。另查明，2019年11月5日，浙江中和司法鉴定中心对严某的死亡原因进行鉴定，该中心的鉴定意见为：严某头部受到交通事故外力直接作用，造成严重颅脑损伤，经开颅手术等治疗未见明显好转，出现大脑两侧颞叶及右侧额叶脑组织液化性坏死，且伤后长期神志不清，卧床，继发两肺重度化脓性××（形成弥漫性多发性脓肿，大部分肺组织破坏），最终致呼吸功能衰竭致死。另查明，原告陈杏仙，女，1947年2月26日出生，现年72周岁，系死者严某之妻。原告严君萍，女，系死者严某之女。原告严国章，男，系死者严某之子。 原告的损失，本院认定如下： 1.医疗费275901.77元（其中被告宋文吉认可非医保费用58187.93元）。经审查，原告已支付医疗费213157.89元，被告宋文吉垫付原告医疗费62743.88元，被告太保余姚支公司已为原告垫付医疗费10000元。故本院认定原告医疗费合计为275901.77元。 2.营养费17320元。原告主张的营养费99287.04元。经审查，浙江中和司法鉴定中心的鉴定意见为：严某的营养期限为伤残鉴定前一天即2019年7月22日，即营养期限为433天，本院酌情认定严某的营养费按每天40元标准计算，故本院认定营养费17320元。 3.住院伙食补助费3600元。原告主张住院伙食补助费7200元。经审查，原告住院120天，原告主张每天按30元计算，故本院认定原告的住院伙食补助费3600元。 4.死亡赔偿金300670元。原告主张死亡赔偿金360804元。经审查，原告严某生于1944年8月16日，死于2019年10月8日，其死亡时已年满75周岁，故本院认定死亡赔偿金为60134元/年×5年=300670元。 5.护理费110340.48元。原告主张住院期间护理费、出院护理费合计161898元。经审查，原告之伤经浙江中和司法鉴定中心鉴定护理期限为伤后至鉴定日前一天（即2018年5月16日起至2019年7月22日，共433天），同时自2019年7月23日至严某于2019年10月8日死亡，仍需要护理，其护理天数增加77天，严某的护理天数本院认定为510天，根据司法鉴定意见，严某在交通事故中构成一级伤残，护理等级属完全护理依赖，因此，本院酌情认定原告的护理费用（包括住院、出院后护理）均按上年度宁波市在岗职工社会平均工资每天按193.92元计算，其中根据中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院证明，在2018年6月6日至2018年8月3日，患者床边留有两名陪护，故本院认定在此期间，严某的陪护人员为两人，其他时间，因三原告无证据证明需两人陪护，本院认定为1人陪护。故本院认定原告的护理费为：[（510天－59天）×193.92元/天/人＋59天×193.92元/天/2人]=110340.48元。 6.护理用品费用7456.15元。原告主张8924.15元。经审查，原告在住院治疗中实际支付的护理用品费用为7456.15元，故本院认定护理用品费用为7456.15元。 7.误工费39883.49元。原告主张误工费61440元，经鉴定，原告误工期限为伤后至定残日前一天，即自2018年5月16日起至2019年7月22日，共433天。本院根据原告伤前在余姚市亚环洁具厂工作，并担任该厂的仓库管理人员，其受伤前月平均工资每月为2763.29元，故本院认定其误工费为39883.49元。 8.交通费4780元。本院结合原告的门诊治疗和伤情，本院酌情认定原告交通费为4780元（包括原告去武警浙江总队杭州医院救护车费1800元及从武警浙江总队杭州医院返回余姚的车费1380元及进行尸检所支出的费用1600元）。 9.精神损害抚慰金25000元。三原告的近亲属严某因交通事故构成一级伤残，后经抢救无效死亡，对其三原告的精神造成重大伤害，结合宋文吉承担事故的主要责任，故本院酌情认定三原告的精神损害抚慰金以25000元为宜。 10.鉴定费6250元。 11.车辆修理费900元。 12.被扶养人生活费97898.60元。原告主张被扶养人生活费97898.60元，经审查，被扶养人陈杏仙现年已年72周岁，其扶养年限为8年，被扶养人陈杏仙有一子一女，其被扶养人生活费应为36712元/年＊8年/3人=97898.67元。现三原告主张97898.60元，符合法律规定，本院予以认定。 13.丧葬费35390元。原告主张丧葬费35390元。符合法律规定，本院予以认定。 以上合计925390.49元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本起交通事故中，被告宋文吉与原告严某承担事故的同等责任，故在交强险外被告宋文吉承担50%的赔偿责任。被告太保余姚支公司在交强险范围内先行赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元、车辆修理费900元，合计120900元。被告太保余姚支公司已支付的医疗费10000元应予以扣除。被告太保余姚支公司在交强险范围内实际应赔偿原告严某110900元。被告太保余姚支公司在商业三者险范围内赔偿三原告医疗费207713.83元（扣除非医保费用58187.94元）、住院伙食补助费3600元、营养费17320元、误工费39883.49元、交通费4780元、死亡赔偿金313568.60元（包含被扶养人生活费97898.60元）、护理费110340.48元、护理用品费用7456.15元、丧葬费35390元，合计740052.55元中的50%即370026.28元；被告宋文吉应赔偿原告非医保费用58187.93元、鉴定费6250元，合计64437.93元中的50%即32218.97元。因被告宋文吉已支付原告95743.88元，庭审中，原、被告均认可被告宋文吉支付的款项在本案中一并处理，故三原告应返还被告宋文吉63524.91元。其余部分损失由三原告自行承担。对原告过高的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告陈杏仙、严君萍、严国章医疗费10000元、死亡赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元、车辆修理费900元，合计120900元，扣除其已支付的医疗费10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内尚应实际赔偿原告严某110900元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈杏仙、严君萍、严国章医疗费207713.83元、住院伙食补助费3600元、营养费17320元、误工费39883.49元、交通费4780元、死亡赔偿金313568.60元（包含被扶养人生活费97898.60）、护理费110340.48元、护理用品费用7456.15元、丧葬费35390元，合计740052.55元中的50%即370026.28元； 三、被告宋文吉赔偿原告陈杏仙、严君萍、严国章非医保部分的医疗费58187.94元、鉴定费6250元，合计64437.94元中的50%即32218.97元； 四、驳回原告陈杏仙、严君萍、严国章的其他诉讼请求。 以上第一、二项款项480926.28元，限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。因被告宋文吉已支付三原告95743.88元，被告宋文吉应赔偿三原告32218.97元，两者相抵，三原告尚应返还被告宋文吉63524.91元，故陈杏仙、严君萍、严国章实际得款417401.37元，被告宋文吉实际得款63524.91元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9282元，由原告陈杏仙、严君萍、严国章负担180元，由被告宋文吉负担588元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担8514元；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  禹伯森 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  段青波