山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0105民初8556号原告：济南华建建筑机械租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓冬，男，1983年1月6日出生，汉族，该公司职员，住济南市。被告：邓施超，男，1974年11月19日出生，苗族，职业不详，户籍地贵州省普安县，现住址不详。原告济南华建建筑机械租赁有限公司（以下简称华建公司）与被告邓施超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华建公司的委托诉讼代理人张晓冬到庭参加了诉讼。被告邓施超经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华建公司向本院提出诉讼请求：1、判令邓施超支付华建公司租金209887.21元、物资丢失赔偿金133863.2元，并偿付违约金26530.53元；2、本案诉讼费、保全费由邓施超负担。事实与理由：双方当事人于2015年6月14日、2015年9月19日各签订租赁合同，约定邓施超租赁华建公司的钢管、扣件、架板等物资。其后，邓施超未能按约交纳租金，亦未按约返还租赁物。为此，华建公司提起本案诉讼。邓施超未提出答辩意见，未提交证据。围绕其诉讼请求，华建公司提交了如下证据：1、签订时间为“2015年6月14日”、甲方签章处加盖有“济南华建建筑机械租赁有限公司合同专用章”、乙方签字处签有“邓施超”签名且签名之上捺有指印1枚的《租赁合同》1份。主要载明：乙方向甲方租赁下列物资：钢架管，0.008元/米/天；扣件，0.0035元/个/天；丝杠，0.01元/根/天；木架板，0.1元/块/天；规格及数量详见提货单；租期按实际送回天数结算；于甲方库房提货、回送、码垛验收，甲方负责送货至乙方工地，回运费及卸车费由乙方负责；货物如有丢失、报废均按货物原值赔偿，原值以市场价格为准；丢失货款全部付清时停止收取租赁费；乙方交回货物后七日内必须结清租金；每月结算一次租金的，必须按时结算；如违约结算租金，应向甲方交纳货物总额3%的违约金，并承担由此造成的损失。2、提货单15份、入库单20份、结算清单7份，其中，结算日期为2015-06-14/2015-07-31及2015-08-01/2015-08-31的两份结算清单中均载有“邓施超”的签名。结算日期为2015-06-14/2015-07-31的结算清单所载在租分别为木架板877块、架管48805米、十字卡23960个、对接卡4260个、转卡6000个；结算日期为2015-08-01/2015-08-31的结算清单所载在租分别为木架板877块、架管77579米、十字卡50600个、对接卡9860个、转卡9000个。3、签订时间为“2015年9月19日”、甲方签章处加盖有“济南华建建筑机械租赁有限公司合同专用章”、乙方签字处签有“邓施超”签名且签名之上捺有指印1枚的《租赁合同》1份。主要载明：乙方向甲方租赁下列物资：钢架管，0.007元/米/天；扣件，0.0035元/个/天；丝杠，0.01元/根/天；木架板，0.1元/块/天；规格及数量详见提货单；租期按实际送回天数结算；于甲方库房提货、回送、码垛验收，甲方负责送货至乙方工地，回运费及卸车费由乙方负责；货物如有丢失、报废均按货物原值赔偿，原值以市场价格为准；丢失货款全部付清时停止收取租赁费；乙方交回货物后七日内必须结清租金；每月结算一次租金的，必须按时结算；如违约结算租金，应向甲方交纳货物总额3%的违约金，并承担由此造成的损失。4、时间均为“2015年9月21日”、均载有“邓施超”签名的提货单2份，所载货物分别为：架管（6米200根、4米200根、3米100根、1.5米300根、1.2米500根）、木架板100块、十字卡1000个、接卡80个、转卡80个、杆3350米；架管6米250根、十字卡3000个、接卡940个、转卡920个。依据上述证据1-4，华建公司于诉讼中主张：1、2015年6月14日，华建公司与邓施超签订《租赁合同》，约定内容如上述证据1所载。自该合同签订后至2015年8月20日，华建公司向邓施超指定的华山工地提供了如上述证据2提货单、结算清单载明的货物。其中，邓施超于2015年11月9日至2016年7月28日的期间内返还了部分货物，但是尚余架管2658.6米及木架板153块未返还。上述货物于自2015年6月14日起至2018年11月30日止的期间内，共产生租金计159535.57元，但邓施超仅向华建公司支付了租金30000元，尚欠租金129535.57元未支付。2、2015年9月19日，华建公司与邓施超又签订《租赁合同》，约定内容如上述证据3所载。于2015年9月21日，华建公司向邓施超指定的菏泽工地提供了如上述证据4提货单载明的货物。上述货物于自2015年9月21日起至2018年11月30日止的期间内，共产生租金计70351.64元，邓施超从未支付。就上述货物，邓施超均未返还，即尚欠架管4850米、十字卡4000个、接卡1020个、转卡1000个、木架板100块未返还。综合以上两项所列租金，邓施超共欠租金199887.21元。3、因邓施超未按约支付租金，故其应支付以尚欠租金199887.21元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，但以26530.53元为最高限额。诉讼中，华建公司就其主张的未返还的货物的单价向本院提出了评估申请。对其申请事项，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行了评估。该公司于2019年9月16日出具了编号为烟平价估字[2019]第JNTPTQFY20199632-127号关于对“邓施超丢失（未归还）的钢管、十字卡、转卡、木架板于2019年8月时（即邓施超应返还前述物资的时间）的市场单价”进行鉴定的报告，鉴定意见为：钢管（规格为48mm*2.75mm）1米单价为11.5元，十字卡（规格为0.8KG）1个5.1元，接卡（规格为0.88KG）1个5.3元、转卡（规格为0.8KG）1个5.4元，木架板（规格为3000mm*240mm*38mm）1块50元。因上述鉴定，华建公司支出了鉴定费3000元。经质证，华建公司对于上述鉴定意见无异议。依据上述鉴定意见，华建公司将其主张的物资丢失赔偿金明确为130204.9元（计算过程为：钢管2658.6米*单价11.5元加架板153块*单价50元加钢管4850米*单价11.5元加架板100块*单价50元加十字卡4000个*单价5.1元加转卡1000个*单价5.4元加对接卡1020个*单价5.3元）。本院认为，邓施超经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。华建公司提交的涉案两份《租赁合同》，所载内容明确，能够充分体现出双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方当事人均应恪守履行。华建公司所提交的提货单、结算单、入库单等证据所载内容相辅相成，足以体现出华建公司已按约履行提供租赁物的义务，故邓施超亦应当按约向华建公司支付相应租赁费。华建公司就涉案两份《租赁合同》项下所产生的邓施超尚欠的租金数额，计价方式与合同约定相符，邓施超于本案诉讼中亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对其主张的邓施超尚欠租金199887.21元的事实本院予以认定，对其要求邓施超支付租金199887.21元的请求本院予以支持。对于华建公司所主张的丢失物资赔偿金130204.9元，因邓施超未按约返还相应货物，于本案诉讼中亦无法联系到其本人，华建公司按由邓施超丢失而主张价款并无不当，并因其所主张的丢失物资品名、数量与其所提交的提货单与入库单所载货物出入库情况相吻合，其对丢失物资的单价亦申请进行了评估，评估结论亦较合理，邓施超于本案诉讼中亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对其主张的该丢失物资赔偿金本院亦予以支持。对于华建公司主张的违约金，因其所主张的邓施超的违约行为所给其造成的损失系未收取租金的利息损失，其该主张于法有据，故对其该主张本院亦予以支持。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓施超于本判决生效之日起10日内支付原告济南华建建筑机械租赁有限公司租金199887.21元；二、被告邓施超于本判决生效之日起10日内支付原告济南华建建筑机械租赁有限公司物资赔偿金130204.9元；三、被告邓施超偿付原告济南华建建筑机械租赁有限公司违约金[以199887.21元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（但总额以26530.53元为最高限额）],与上述第一项、第二项所列款项一并付清；四、驳回原告济南华建建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6850元，财产保全申请费2420元，由被告邓施超负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 朱广民审判员 曹新建二〇二〇年一月三十一日书记员 苏 婷