wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执48号李某某：你与魏某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）辽1324民初405号判决已发生法律效力。申请执行人魏某某于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款6000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审24号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：钟**，男，1965年9月3日生，汉族，住所地汉川市。2019年5月9日，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）101号行政处罚决定书：1、责令钟**退还非法占用的4464平方米土地给**镇**村；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物；3、对非法占用的4464平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，罚款额合计89280元人民币。2020年1月22日，申请执行人汉川市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行。本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）101号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）101号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）101号行政处罚决定第3项，准予强制执行。二、汉川市自然资源和规划局川自然资规罚（2019）101号行政处罚决定第1、2项由申请人汉川市自然资源和规划局强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  黄伏军二〇二〇年一月二十二日书 记 员  何婵月
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执68号金某某：你与祁某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初1245号判决已发生法律效力。申请执行人祁某某于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款2000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月九日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执914号之三申请执行人：芜湖鸠兹混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇永太村，统一社会信用代码913402215704215445（1-1）。法定代表人：程宇，总经理。被执行人：倪修超，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:安徽瑞龙园林景观建设有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇集镇区，统一社会信用代码91340207728516739K。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初118号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人倪修超名下皖Ｂ×××××奥迪牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年一月十六日书记员  陈 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执576号 申请执行人：张波，男，汉族，1978年3月4日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽昊元建筑设备租赁安装有限公司。 法定代表人：胡锦林，总经理。 本院在执行张波与安徽昊元建筑设备租赁安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初11080号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人255000元、迟延履行期间的债务利息2142元（暂计算至2020年1月21日）、案件受理费2562.5元及保全费1870元并承担本案执行费3725元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽昊元建筑设备租赁安装有限公司银行存款265299.5元；或扣留、提取被执行人安徽昊元建筑设备租赁安装有限公司未支取的收入265299.5元；或查封、扣押安徽昊元建筑设备租赁安装有限公司价值为265299.5元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2473号之十一申请执行人：杨涛，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人：胡士华，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行杨涛与胡士华民间借贷纠纷一案中，于2019年12月20日向胡士华出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人胡士华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡士华在中国建设银行股份有限公司上海芷江路支行的存款人民币76029.52元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月十五日书记员  董学兵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初17755号原告东莞市展前电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道莞长路牛山路段堑头新兴工业区第二栋厂房一楼东区。法定代表人文连英。委托代理人蔡思敏，男，1980年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系原告员工。被告东莞市试比高吸塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔村祥富路251号挺丰科技园A区三楼。法定代表人李泽。被告李泽，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告李书华，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告东莞市展前电子材料有限公司诉被告东莞市试比高吸塑制品有限公司（以下简称“试比高公司”）、李泽、李书华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡思敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告向原告支付35850.86元；2、三被告向原告赔偿逾期付款利息损失（以35850.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年10月1日起计至清偿之日止，暂计至2019年4月30日，210天为979.76元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告试比高公司有长期业务往来，2017年起至2018年止，试比高公司多次向原告订购货物，原告依约送货给试比高公司，双方对账确认试比高公司拖欠货款35850.86元。原告多次向试比高公司索要货款，试比高公司迟迟不支付。被告试比高公司提交书面答辩状，辩称原告与被告试比高公司没有进行对账，没有约定付款期限，被告试比高公司不应支付利息；原告只是向被告试比高公司送货，两者存在买卖合同关系，与他人无关；因外部经营环境发生变化，被告试比高公司无力经营，已经按法律途径进行破产清算处理；试比高公司账户约有五万现金存款（已被冻结），建议各债权人共同参与分配。李泽提交书面答辩意见，辩称李泽与原告没有买卖合同关系，原告没有向李泽送货；李泽未向原告提供过保证或担保；李泽已经申请试比高公司破产清算，已经尽到清算义务。李书华提交书面答辩意见，辩称其与原告没有买卖合同关系；李书华未向原告提供保证或担保；原告向被告试比高公司送货，与试比高公司存在买卖合同关系，与李书华无关。经审理查明，原告提交2017年8月29日至2018年8月的送货单及对账单，主张送货单上有被告试比高公司员工李孟邵、李泽、李书华、刘小明、“李德田”等人的签名。其中2018年4月份的对账单上有被告试比高公司加盖公章。原告提交QQ聊天记录，主张是原告员工与被告员工的聊天记录，聊天记录显示聊天对方昵称为“东莞试比高吸塑”，备注为“试比高吸塑制品”，聊天内容显示2018年11月20日“东莞试比高吸塑”向原告发送“你好，未结尾款请发对账单，并盖章发到我司QQ”，2018年11月21日发送“请发全部未结货款明细，并盖章”。原告于2018年11月21日发送应付货款明细，明细显示应付货款金额为35850.86元。后“东莞试比高吸塑”未提出异议。“东莞试比高吸塑”于2016年8月15日在其QQ空间中发布搬迁信息并附有厂房及车间图片，搬迁信息显示其搬迁至东莞市寮步镇××村××号挺丰科技园。试比高公司及李泽对原告提交的对账单、总表、聊天信息、录音不予确认，对送货单真实性确认。另查，试比高公司为一人有限责任公司，李泽是其唯一自然人股东，李书华为其监事。试比高注册的经营地址为东莞市寮步镇××村××号挺丰科技园A区三楼，核准时间为2016年9月20日。庭审中，原告主张月结30日，双方最后交易在2018年8月，故三被告应自2018年10月1日开始支付利息损失。以上事实，有原告提交的送货单、各月对账单、总表、催款QQ聊天记录、微信信息、视频及录音光盘、原告名称变更通知及本院庭审笔录、庭前会议笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。试比高公司对其与原告存在买卖合同关系没有异议，在其未能提供相反证据否定原告提交的证据的情况下，对原告提交的证据，本院予以采信。原告与被告试比高公司之间建立了买卖合同关系，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。因原告提交的QQ聊天记录中显示相对方“东莞试比高吸塑”的QQ空间内容可以佐证“东莞试比高吸塑”可代表被告试比高公司，对原告提交的QQ聊天记录显示的事实，本院予以采纳。被告试比高公司在QQ聊天中主动要求原告发送未结货款明细，原告依要求发送未付货款明细，明细显示未付货款金额为35850.86元，被告试比高公司未提出异议，对原告主张被告试比高公司欠付35850.86元，本院予以确认。被告试比高公司未能举证证明存在付款事实，原告请求被告试比高公司支付35850.86元，本院予以支持。双方均未能举证证明有约定结算方式，原告主张月结30日属于对被告试比高有利主张，本院予以采纳。被告试比高公司未按时支付货款给原告造成利息损失应向原告支付。利息损失以35850.86元为基数按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2018年10月1日起计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。试比高公司为一人有限责任公司，李泽是其唯一自然人股东，试比高公司及李泽均未提交证据证明财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，李泽应对试比高公司上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告李书华承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告东莞市试比高吸塑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市展前电子材料有限公司支付35850.86元及利息损失（以35850.86元为基数按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2018年10月1日起计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告李泽对被告东莞市试比高吸塑制品有限公司的上述债务承担连带承担责任；三、驳回原告东莞市展前电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720.76元，由原告预交，由被告东莞市试比高吸塑制品有限公司、李泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 孟 翯审判员 常甲甲审判员 雍 维二〇二〇年一月十三日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保103号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：陆发祥，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所实习律师。被申请人：冯贤明，男，1983年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2020年1月9日受理了申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人冯贤明金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初251号。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯贤明的银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯贤明的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月二十日书记员  华永忠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11592号 原告：张国祥，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张锟航，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告张国祥与被告张锟航民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥到庭参加诉讼，被告张锟航经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国祥向本院提出诉讼请求：张锟航立即偿还张国祥借款15000元及逾期还款违约金（自2018年8月20日起计算至实际还款之日止，按每日千分之五的标准计算）。诉讼过程中，张国祥当庭变更诉讼请求为：张锟航立即偿还张国祥借款15000元及逾期还款违约金（自2018年12月16日起计算至实际还款之日止，按每日千分之五的标准计算）。事实和理由：2018年9月30日，张锟航因周转需要向张国祥借款15000元，张国祥以银行转账的方式支付张锟航15000元。张锟航于2018年11月12日向张国祥出具一份《欠款确认及还款计划书》，并在《欠款确认及还款计划书》上签字并捺印。张锟航没有按计划还款，张国祥催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 张锟航未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张国祥持有《欠款确认及还款计划书》、转账凭证原件，张锟航未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日，张锟航以需要资金为由，向张国祥借款15000元。当日，张国祥通过手机银行向张锟航转账支付15000元。2018年11月2日，张锟航向张国祥出具一份《欠款确认及还款计划书》，载明，张锟航于2018年9月30日向张国祥借到15000元，承诺按照以下还款计划偿还所欠全部款项：1.2018年11月15日前还款5000元；2.2018年11月30日前还款5000元；3.2018年12月15日前还清全部欠款；4.若有一期未按上述时间足额还款，则张国祥有权要求张锟航支付欠款及逾期违约金，由此产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费、律师费等）由张锟航承担；同时，张锟航每日应按照当期应付金额的千分之五的标准支付逾期付款违约金；等。之后，张锟航未按约定还款，张国祥催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张锟航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。张国祥主张的借款事实有《欠款确认及还款计划书》、转账凭证为凭，且张锟航未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定张国祥与张锟航之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，张锟航未按约定还款，已构成违约，故张国祥要求张锟航立即偿还借款本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定逾期还款违约金为每日5‰，于法不悖，本院予以照准，故张国祥要求张锟航按照每日5‰的标准支付自2018年12月16日起至实际还清之日止的逾期还款违约金，本院予以支持。张锟航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张锟航应于本判决生效之日起十日内偿还张国祥借款本金15000元及逾期还款违约金（以15000元为基数，按照每日5‰的标准，自2018年12月16日起计至实际还清款项之日止）。 如果张锟航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由张锟航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长  陈惠清 审判员  王 蕊 审判员  洪华娇 二〇二〇年一月八日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执137号董某某：你与陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）辽1324民初520号判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款6000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费137元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十五日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初203号 原告：香河县光明电控设备厂，住所地：香河县渠口镇康庄东侧。 经营者：康文元。 被告：王雅江，男，1959年11月2日生，汉族，北京市怀柔区人，现住北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村398号。 被告：北京新星盛誉电器设备有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村398号。 法定代表人：王雅江 原告香河县光明电控设备厂与被告王雅江、北京新星盛誉电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王雅江、北京新星盛誉电器设备有限公司银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王雅江、北京新星盛誉电器设备有限公司银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 振
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3122号申请执行人：李志海，男，1944年05月20日出生，住北京市丰台区。被执行人：宣化电气有限公司，住所地河北省张家口市沙城经济开发区。被执行人：中圆国际商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。被执行人：河北龙道风电科技有限公司，住所地河北省张家口市沙城经济开发区。被执行人：中融腾资产管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号B1326。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初37052号调解书，李志海已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宣化电气有限公司、中圆国际商业保理有限公司、河北龙道风电科技有限公司、中融腾资产管理（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宣化电气有限公司、中圆国际商业保理有限公司、河北龙道风电科技有限公司、中融腾资产管理（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宣化电气有限公司、中圆国际商业保理有限公司、河北龙道风电科技有限公司、中融腾资产管理（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宣化电气有限公司、中圆国际商业保理有限公司、河北龙道风电科技有限公司、中融腾资产管理（北京）有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年一月二十日书记员  李萍
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执恢80号申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司（原江西德兴农村合作银行），住所地江西省德兴市铜都大道女儿田。法定代表人：罗宁华，系该行董事长。被执行人上饶县华茂贸易有限公司，住所地：上饶县石狮乡。法定代表人：郑林，系该公司执行董事。被执行人王成，男，1983年1月19日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人占晨，男，1989年4月10日出生，汉族，住上饶县。被执行人郑智宏，男，1987年9月16日出生，汉族，住上饶县。被执行人王华，女，1984年5月29日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人黄辉，男，1983年12月20日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人徐小萍，女，1978年10月30日出生，汉族，住上饶县。本院立案执行的申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司（原江西德兴农村合作银行）与被执行人上饶县华茂贸易有限公司、徐小萍、王华、黄辉、占晨、郑智宏、王成等金融借款合同纠纷一案，本院通过淘宝网司法拍卖平台，依法对被执行人王成所有的位于上饶县，被执行人占晨所有的位于上饶县，被执行人郑智宏所有的位于上饶县，被执行人王华、黄辉共有的位于上饶县进行了两次公开拍卖和一次变卖，均因无人参与竞买而流拍。现申请执行人向本院申请将上述财产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王成所有的位于上饶县三处房产（房产证号分别为饶县房权证旭日街道办字第××号、13××69号、13××67号）作价228万元（每处房产作价金额分别为76万元），被执行人占晨所有的位于上饶县（房产证号为饶县房权证旭日街道办字第××号）作价76万元，被执行人郑智宏所有的位于上饶县（房产证号为饶县房权证旭日街道办字第××号）作价113万元，被执行人王华、黄辉共有的位于上饶县（房产证号为饶县房权证旭日街道办字第××号）作价95万元交付申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司抵偿相应的债务，归申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司所有。二、申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关登记部门办理权属过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二0二0年元月七日书记员 吴华俐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执23号申请执行人：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦5层，统一社会信用代码：91360000MA35H4X51G。法定代表人：罗勇，该公司执行董事。委托代理人：姜添文，该公司员工。委托代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师。被执行人：涂毛崽，男，1968年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：廖秀红，女，1978年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1419号民事判决书，向被执行人涂毛崽、廖秀红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂毛崽、廖秀红的存款及收入86000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月十日法官助理万琴书记员王倩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执88号姜某某：你与邢某其他案由一案，本院作出的（2019）辽1324民初408号判决已发生法律效力。申请执行人邢某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款8800元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执6号赵某某：你与胡某婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2017）辽1324民初1922号判决已发生法律效力。申请执行人胡某于二Ｏ二Ｏ年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款4800元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月四日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执81号之四 申请执行人：李如雷，男，1972年5月30日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：窦军宁，女，1973年5月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐顺龙，男，1973年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行李如雷与被执行人窦军宁、徐顺龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人窦军宁在安徽省农村信用社联合社62×××67账户内存款人民币357454.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年一月九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执96号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:张明华，庭长。被执行人：李德春，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县千佛乡。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李德春责令退赔一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021刑初28号刑事判决书，于2020年1月7日向被执行人李德春发出执行通知书，责令被执行人李德春履行退赔被害人经济损失1224元的义务。但被执行人李德春未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李德春有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李德春在四川安岳农村商业银行股份有限公司账户上的人民币125元；二、划拨被执行人李德春在四川安岳农村商业银行股份有限公司账户上的人民币473元；三、划拨被执行人李德春在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的人民币196元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年一月十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22503号原告：李1，住四川省成都市。委托诉讼代理人：夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王某1，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。第三人：上海德渡网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李统铮，执行董事。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。原告李1与被告王某1、第三人上海德渡网络科技有限公司(以下简称德渡公司)离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李1的委托诉讼代理人夏烨、被告王某1的委托诉讼代理人张玉霞、第三人德渡公司的委托诉讼代理人夏璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李1向本院提出诉讼请求：要求对王某1持有的德渡公司的股权进行对半分割，由李1取得相应股权折价款。事实和理由：李1与王某1原系夫妻，双方于2018年12月3日经法院调解离婚，但离婚诉讼中仅对房屋、车辆、工作室以及存款进行了分割。离婚后，李1从王某1的司机处得知王某1还有德渡公司的股权，系王某1在双方婚姻关系存续期间通过股权转让取得，应当是夫妻共同财产。王某1未将公司股权的事实告知李1，属于隐瞒夫妻共同财产，故要求分割。王某1辩称，对李1陈述的婚姻经过无异议。李1早在离婚诉讼的诉前调解阶段就提出过要分割王某1的公司股权，故其本人应当知晓王某1拥有公司股权的事实。在离婚诉讼中，正是因为考虑到对所有夫妻共同财产分割的平衡，王某1在给付折价款方面才进行了较大让步，如果仅是对当时提出的房产、车辆等财产进行分割，王某1无理由会给付其450万元的折价款。而且双方在离婚诉讼调解时，也特意在调解主文中注明双方各自名下其他财产归各自所有，所以离婚诉讼当中已经就全部的夫妻共同财产进行了一揽子的调解处理，故李1无理由再次起诉要求分割其他夫妻共同财产。王某1对德渡公司的股权确实在婚内通过股权转让而获得，当时签署股权转让的合同时，李1是陪同王某1去签署的，所以李1不可能离婚后才知晓股权的事实。而且德渡公司是基于王某1的明星效应而无偿赠与其股权，具有人身属性，性质上也不应当属于夫妻共同财产。德渡公司辩称：王某1所持有的德渡公司股权，是德渡公司的法定代表人无偿转让给王某1的，因为王某1的公众人物身份，希望通过其来为公司带来社会影响以及提升商业价值，而王某1实际从未参与、投入公司的运营，故转让给王某1的股权应当具有人身属性。在签署股权转让合同当天，李1系陪同王某1前来签字，当天还曾看到过李1，故李1应早就知晓王某1享有德渡公司股权的事实。综上，要求驳回李1的诉讼请求。本院认定事实如下：李1与王某1原系夫妻，李1曾于2018年委托律师向本院提起离婚诉讼，其在起诉状中曾写明“原告：李1……被告：王某1……诉讼请求：1.判决准予原被告离婚……事实与理由……原被告婚后购买了XX路XXX弄XXX号XXX室房屋一处，沪X-XXXXXX奔驰牌汽车一辆。另被告婚后接拍十多部影视剧，片酬颇丰，有存款1,000万元以上，具体待查。被告拥有数家公司的股权待查明。原告要求依法分割以上夫妻共同财产。”2018年12月3日，经本院调解，李1、王某1自愿达成如下协议：一、原告李1与被告王某1自愿离婚；二、双方所生之女王某3随李1共同生活，王某1自2018年7月起每月支付李1子女抚养费人民币2万元；三、王某1享有探望王某3的权利，具体方式为：一周至少两次视频通话；每个月王某1至王某3住所地探望两次；每年寒暑假期间王某3可至王某1处共同生活各一周；李1有协助王某1探望王某3的义务；四、上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归王某1所有，王某1支付李1补偿款计人民币450万元，2019年2月28日之前支付李1150万元，2019年5月28日、2019年8月28日、2019年11月28日前各支付李1100万元，若逾期未支付，李1可对未付部分一并申请执行；五、其他各自名下财产归各自所有，双方在本案中无其他财产及债权债务纠纷；六、案件受理费，因本案调解结案，故减半收取，计人民币10,850元，由原告自行承担。另查明，德渡公司于2015年5月19日成立，法定代表人系李统铮，注册资本为1,117.3185万人民币，股东有陈某某、黄某某、李统铮、马某某、上海众磐企业管理合伙企业、宋某某、王某1，其中王某1认缴出资额为30万元。李1称上述信息系通过“天眼查”网站查询。庭审中，王某1提交了2017年2月20日《股权转让协议》，约定李统铮所持有的德渡公司3%股权(对应认缴注册资本30万人民币)以人民币0元的价格转让给王某1。李1称对该份证据的真实性不予认可，称内容与工商登记不符。德渡公司对上述证据予以确认。上述事实，除当事人陈述外，另有(2018)沪0104民初12631号民事调解书、起诉状、工商登记信息等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，李1与王某1在离婚案件中就婚姻关系、子女抚养、探视以及财产分割达成了调解协议，且明确其他各自名下财产归各自所有，无其他财产争议，已明确无误对双方之间的财产争议在离婚诉讼中进行了一揽子解决。李1称在签署上述调解协议时，并不知王某1还有其他公司股权，但其在离婚诉讼中诉状曾写明“被告拥有数家公司的股权待查明”，说明其应当知晓王某1享有有关公司股权的事实，而且离婚诉讼中李1也委托了专业律师作为代理人，公司的工商信息本就是公示的信息，王某1名下的公司信息完全可以通过工商登记查询等途径获知，在本案中李1也自认德渡公司的信息系通过“天眼查”网站查询得知，故其在离婚诉讼中也不存在获取上述公司信息的障碍，故对于李1的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释(二)》第八条第一款规定，判决如下：驳回李1的诉讼请求。案件受理费5,800元，由李1负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 佳人民陪审员  李绍鹤人民陪审员  李 鸣二〇二〇年一月八日书 记 员  施旭婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初989号原告陈斌，男，1985年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杨振裕、李金鑫，上海市诚建成律师事务所律师。被告上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人姜坚。委托代理人于凤美。委托代理人金维杰。本院在审理原告陈斌不服被告上海市公安局普陀分局行政处罚决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告陈斌负担。审 判 长  王剑晖审 判 员  倪 蕾人民陪审员  解济民二〇二〇年一月六日法官 助理  吴泽均书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24597号原告：中林森林食品有限公司，住所地深圳市。法定代表人：海世勋，采购总监。委托诉讼代理人：陈晓玲，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏娟，上海市君和律师事务所律师。被告：吴伟平，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈孟德，上海正策律师事务所律师。第三人：中林森林食品(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区广元西路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：孙亮，总经理。原告中林森林食品有限公司(以下简称中林公司)与被告吴伟平、第三人中林森林食品(上海)有限公司(以下简称中林上海公司)案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中林公司的委托诉讼代理人陈晓玲、被告吴伟平及其委托诉讼代理人陈孟德、第三人中林上海公司的法定代表人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中林公司向本院提出诉讼请求：1.不追加中林公司为(2019)沪0104执2548号一案的被执行人；2.中林公司对徐劳人仲(2019)办字第869号确定的中林上海公司负有的对吴伟平的债务不承担连带责任。事实和理由：中林上海公司成立于2018年5月2日，股东为中林公司，注册资本1,000万元。截至2019年9月，中林公司已经实缴注册资本562万元。中林公司投资成立中林上海公司的目的是希望中林上海公司代中林公司在天猫平台上经营森林食品的天猫旗舰店。期间因中林公司财务制度不完善，中林上海公司还代中林公司支付天猫旗舰店直通车费用。后中林公司均向中林上海公司返还了垫付费用，说明双方财产独立，财务并未混同。中林上海公司成立之初，因中林公司的多笔投资款未能及时到位，故中林公司于2018年5月期间先后代中林上海公司支付多笔费用，这是大多数公司成立子公司之初都会发生的事情，不能证明双方财产不独立。2019年3月至5月期间，中林公司代中林上海公司支付多笔保洁费、电信费、员工工资及缴纳员工社会保险费，系因2019年3月7日以后中林上海公司的法定代表人孙亮失联并侵占中林上海公司的营业执照、公章、财务章、U盾等财产以致中林上海公司无法正常经营，中林公司基于不放弃中林上海公司，为了维持中林上海公司的继续经营，故代为支付相关费用，双方并非财产混同。吴伟平辩称，不同意中林公司的诉讼请求。中林公司未能证明中林上海公司的财产独立于中林公司，故应当将中林公司追加为(2019)沪0104执2548号一案的被执行人并对徐劳人仲(2019)办字第869号确定的中林上海公司负有的对吴伟平的债务承担连带责任。中林上海公司述称，不同意中林公司的诉讼请求。中林公司是中林上海公司的唯一股东。中林上海公司一直是作为中林公司的运营部门而存在，代中林公司运营天猫旗舰店。中林上海公司没有独立的收入，中林上海公司的运营资金依靠中林公司的注册资金、拨款以及运营费用的分成。本院认定事实如下：上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会对徐劳人仲(2019)办字第869号吴伟平与中林上海公司劳动争议一案作出的裁决已生效，因中林上海公司未履行生效裁决确定的义务，吴伟平向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0104执2548号。在该案执行过程中，经本院查明，被执行人中林上海公司无可供执行的财产。2019年7月15日，本院作出(2019)沪0104执2548号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年8月6日，吴伟平向本院申请追加中林公司为(2019)沪0104执2548号一案的被执行人。经审查，本院于2019年9月25日作出(2019)沪0104执异452号执行裁定书，裁定追加中林公司为(2019)沪0104执2548号案的被执行人，并对徐劳人仲(2019)办字第869号确定的中林上海公司负有的对吴伟平的债务承担连带责任。中林公司不服，遂向本院提起诉讼。另查明，中林上海公司成立于2018年5月2日，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，股东为中林公司。再查明，2018年5月9日及15日，中林公司代中林上海公司支付社会保险费及住房公积金个人部分。2018年7月31日、12月31日，中林上海公司代中林公司支付天猫旗舰店直通车费用、天猫旗舰店2019年年费、数据服务费。其中，记账凭证中将中林上海公司记载为“上海分公司”、“上海公司”。2018年12月17日，中林公司报销中林上海公司员工的差旅费、办公用品、快递费、交通费，费用报销单左上角将中林上海公司记载为“中林森林食品运营部”，会计主管一栏由中林上海公司财务田爱华签字，部门领导签批栏及单位领导审批栏中均由中林上海公司法定代表人孙亮签字。2019年3月8日至4月25日，中林公司代中林上海公司支付员工工资、服务费、保洁费、通讯费、电信费、绿化养护费及员工报销款、房租管理费、电费。上述事实，除当事人陈述外，另有(2019)沪0104执2548号执行裁定书、深圳市中咨旗会计师事务所(普通合伙)报告书、记账凭证、中国建设银行网上银行电子回执、中国建设银行单位客户专用回单、费用报销单等证据为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。(2019)沪0104执2548号执行一案，因中林上海公司无可供执行的财产，不足以清偿生效法律文书确定的债务，故裁定终结本次执行程序。中林公司作为中林上海公司的唯一股东，自中林上海公司成立后长期代中林上海公司支付包括员工工资在内的各种费用，中林上海公司亦代中林公司支付包括天猫旗舰店直通车费用在内的多种费用，双方发生多笔代支付的资金往来。中林公司的记账凭证中亦将中林上海公司记载为“上海分公司”。中林公司还报销中林上海公司员工的差旅费等多种费用，会计主管一栏中的签字人为中林上海公司的财务人员，部门领导签批栏及单位领导审批栏中均由中林上海公司法定代表人孙亮签字。上述种种情形很难证明中林公司与中林上海公司之间财产独立。中林公司虽辩称其与中林上海公司之间财产独立，但并未提供充分证据证明，故本院对于中林公司的辩称意见不予采纳，中林公司应当承担举证不力的相应法律责任。中林公司要求不追加其为(2019)沪0104执2548号一案的被执行人、不对徐劳人仲(2019)办字第869号确定的中林上海公司负有的对吴伟平的债务承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，判决如下：驳回中林森林食品有限公司的诉讼请求。案件受理费3,713.89元，由中林森林食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 锋审 判 员  毛 成人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执41号申请执行人：赵新民，男，汉族，1961年5月30日出生，住开封市经济技术开发区。被执行人：袁明，男，汉族，1986年1月22日出生，住开封市龙亭区。被执行人:开封市达人实业集团有限公司。法定代表人：袁明。统一社会信用代码：9141020033011799X8。住所地:开封市鼓楼区五一路66号。赵新民申请执行袁明、开封市达人实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1094号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告袁明偿还原告赵新民借款本金220000元及利息（自2019年6月1日起至借款还清之日止按月利率1%予以计算）、违约金11950元；二、被告开封市达人实业集团有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告赵新民其他诉讼请求。案件受理费5138元，减半收取2569元，由被告袁明负担。被执行人袁明、开封市达人实业集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人赵新民于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的231950元，执行费3379元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人袁明、开封市达人实业集团有限公司在2020年1月19日之前将（2019）豫0204民初1094号民事判决书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁明、开封市达人实业集团有限公司的银行存款及其他经济收入231950元利息及执行费3379元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年一月九日书记员 李鑫源
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执81号之三 申请执行人：李如雷，男，1972年5月30日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：窦军宁，女，1973年5月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐顺龙，男，1973年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行李如雷与被执行人窦军宁、徐顺龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人窦军宁在安徽省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币357454.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年一月九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执194号申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：樊晓浩，男，1971年5月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：肖岚，女，1976年10月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：谭屹，女，1953年4月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：肖芳芬，男，1947年3月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初478号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人樊晓浩、肖岚、谭屹、肖芳芬发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊晓浩、肖岚、谭屹、肖芳芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊晓浩、肖岚、谭屹、肖芳芬在银行存款4400000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡锦芳二〇二〇年一月十四日书记员  郭 超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初416号原告：吴玉明，男，1952年1月25日出生，汉族，住济南市历下区。被告：王晓东，女，1991年12月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告吴玉明与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年一月十五日书记员  姜亭
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0105民初4164号 原告：张志果，男，1987年9月28日出生，汉族，个体工商户，住济南市。 被告：翟振，男，1973年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省淮阳县，现住址不详。 原告张志果与被告翟振买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志果到庭参加了诉讼。被告翟振经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志果向本院提出诉讼请求：1、判令翟振立即偿还张志果欠款9752元并偿付相应利息（以9752元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由翟振负担。诉讼中，张志果将其主张的利息计算方式予以明确为：以9752元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：双方当事人于2015年夏天建立业务关系。2018年1月28日，双方当事人对自2017年7月3日起至2018年1月28日止期间的业务进行了结算，确认翟振欠张志果货款22052元。其后，翟振于2018年3月11日支付6000元，于2018年4月16日支付8000元，于2019年2月3日支付3000元。现尚欠5052元未支付。2019年4月1日，双方当事人又对自2018年3月11日起至2019年4月1日止期间的业务进行了结算，确认翟振欠张志果货款14715元。当场，翟振即向张志果支付了10000元，并就余款出具欠条1份（金额为4700元）。上述两笔欠款共计9725元。近期，张志果多次向翟振主张上述欠款，但翟振至今未付。为此，张志果提起本案诉讼。 翟振未提出答辩意见，未提交证据。 围绕其诉讼请求，张志果提交了如下证据： 1、欠条2张，其中未署具日期的一张欠条载明：“（7月3日-1月28日）共22052元整3月11日刷陆仟元整4月16日刷捌仟元正。翟19.2.3号3000元翟振今欠布款”；落款日期为“19.4.1号”、签有“翟振”签名的欠条载明：“今欠布款4700元”。 2、均签有“翟振”签名的送货单19张，证明自2017年7月3日起至2018年1月28日止翟振自张志果处购买了价值22052元的布匹；自2018年3月11日起至2018年7月26日止翟振自张志果处购买了价值14715元的布匹。 依据上述证据1、2，张志果将涉案事实主张如下： 双方当事人之间系购销关系。张志果是在天桥区大桥镇经营布匹生意的个体工商户，字号为天桥区昊丰床垫经营部。 自2015年7月开始，翟振就系张志果处购买做床垫用的布匹。 2018年1月28日，张志果自行将自2017年7月3日起至2018年1月28日止翟振所欠货款进行了统计、列明。其后，翟振于2018年3月11日、4月16日以刷POS机的形式向张志果支付了货款6000元及8000元，于2019年2月3日以微信转账的方式支付了货款3000元，并在张志果自行统计的欠条上书写了“19.2.3号3000元翟振今欠布款”之内容，但剩余货款5052元至今未付。 2019年4月1日，经双方当事人对账后确认，自2018年3月11日起至2018年7月26日止翟振自张志果处购买了价值14715元的布匹。翟振当场即以微信转账形式向张志果支付了货款10000元，并就剩余货款向张志果出具了金额为4700元的欠条1份。但是，翟振至今也未向张志果支付该剩余货款。 本院认为，按照张志果之主张，本案所涉欠款系因双方当事人之间购销布匹所引起，本案应为买卖合同纠纷，故本院将本案原定案由民间借贷纠纷予以变更为买卖合同纠纷。 翟振经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。 张志果所提交的送货单19张，每张均由翟振签字确认，所涉期间亦能与张志果提交的2张欠条所载货款对应，故对张志果依据其提交的送货单、欠条所主张的布匹买卖合同关系本院予以确认。依据张志果提交的经翟振签字确认的2张欠条所载，翟振尚欠张志果货款计9752元，就此翟振于诉讼中并未以任何形式对此提出相反抗辩，故对张志果主张的翟振尚欠其货款9752元的事实本院予以确认，对其要求翟振支付货款9752元的请求本院予以支持。对于张志果主张的利息，因翟振确占用着本应支付给张志果的货款，给张志果造成了相应利息损失，且因张志果所主张的利息计算方式与法并不相悖，故对其该项诉讼请求本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告翟振于本判决生效之日起10日内支付原告张志果货款9752元； 二、被告翟振偿付原告张志果利息（以9752元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项所列款项一并付清。 案件受理费50元，由被告翟振负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 张清国 审判员 曹新建 二〇二〇年一月十六日 书记员 高雪莲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51251号原告深圳市大城行汽车发展有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道桃园路108号粤华楼一楼，统一社会信用代码91440300567064187X。法定代表人李磊。委托代理人支创，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人李梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市珍宝汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香蜜湖度假村公交派出所西侧2号，统一社会信用代码91440300MA5DQG6F4D。法定代表人王巍。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员       审判员 白  松  灵二〇二〇年一月十七日书记员 杨美玉（代）
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2019)陕0116民初13856号原告：杨阳，男，汉族，1989年5月5日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋斌斌，男，汉族，1988年11月12日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高利霞，女，汉族，1963年9月4日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告之母。原告杨阳诉被告宋斌斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳，被告宋斌斌委托代理人高利霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日22时许，原告与被告之母因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。其伤情经鉴定部门鉴定为轻微伤。现双方无法就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，2019年5月21日晚，因原告无故将车辆停至其家门口，其要求原告挪车，原告迟迟不予挪车，且态度极其恶劣，遂被告与原告发生争执，被告将原告腰部划伤。因此次打架事件被告已被派出所进行了拘留、罚款，且本次打架其系正当防卫，不应承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2019年5月21日22时许，在西安市长安区XX街道XX村XX村XX街XX号门口，被告之母高利霞与原告杨阳因停车问题发生争吵继而发生推搡，随后被告从家中拿一水果刀将原告左侧腰部划伤。事发后，原告在西安市长安区医院进行治疗，该病情被诊断为：腰部刀割划伤，多处软组织损伤。处理/意见：1.密切观察病情变化，若症状不能缓解或加重，立即来院就诊；2.口服药物治疗；3.不适随诊，3天后来院复查；4.必要时上级医院进一步诊治；5.伤口情况根据外伤缝合意见继续处理。原告花费医疗费1887.2元。该事件经西安市公安局长安分局进行处理，给予被告宋斌斌拘留10日、罚款200元的行政处罚。原告伤情经鉴定为轻微伤。原告伤残情况经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人杨阳腰部左侧刀割伤，遗留瘢痕长度达4.0cm，不构成伤残；2.被鉴定人杨阳因他人用刀致腰部刀割伤，建议其误工期15日、护理期7日、营养期15日。原告花费鉴定费1560元。双方因本次纠纷导致原告所有的陕AXXXXX号车辆后背受损，经西安市长安区兄弟汽车修理厂估算，后背盖钣金喷漆需花费350元。因赔偿问题双方协商未果，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原、被告各持己见，本案未能调解。 上述事实，有庭审笔录、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书、鉴定意见书等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案原、被告因琐事发生打架事件，被告宋斌斌致原告杨阳受伤，侵犯了原告杨阳的身体健康权，原告要求被告承担赔偿责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据当事人陈述及行政处罚决定书查明的事实，双方在争执厮打过程中均未相互忍让，致使事件朝坏的方向发展，故双方对打架事件的发生均存在过错，原告因本次打架所造成的经济损失，由双方按照各自过错的比例分担责任，结合本案案情，原告杨阳承担10%的责任，被告宋斌斌承担90%的责任。经本院核算原告的损失如下：1.原告主张的医疗费，结合门诊病历及医疗费票据相互印证，应认定为1887.2元；2.原告主张的误工费，结合司法鉴定报告，误工期限依法认定15天，日误工费参照当地一般标准，本院酌情认定100元，故原告主张的误工费认定为1500元；3.原告主张的营养费，结合司法鉴定报告，营养期限依法认定15天，日营养费参照当地一般标准，本院酌情认定30元，故原告主张的营养费认定450元；4.原告主张的护理费，结合司法鉴定报告，护理期限依法认定7天，日护理费原告主张67元，符合相关标准，依法予以支持，故原告主张的护理费认定为469元；5.原告主张的车辆损失费，结合原告提交的车辆维修单，认定为350元；6.原告主张交通费，虽原告未提供证据予以证明，但本院结合原告看病情况酌情认定200元；7.原告主张的精神损失费，结合司法鉴定报告，未构成伤残，结合原告伤情，对原告的该项主张依法不予支持；8.原告主张的鉴定费，结合鉴定费票据，认定为1560元。综上，原告的合理经济损失共计6416.2元。由被告承担90%的责任即5774.58元，剩余10%即641.62元由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告宋斌斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨阳医疗费、误工费、营养费、护理费、车辆损失费、交通费、鉴定费共计5774.58元。二、驳回原告杨阳其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告承担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员  张  亮 二Ｏ二Ｏ 年  一  月  十七  日 书  记  员    安彦荣  1
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1197号原告：湖北通鉴典当有限公司，住所地襄阳市高新区追日路3号。法定代表人：骆仁星，湖北通鉴典当有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳、李金超，湖北通鉴典当有限公司员工，代理权限为一般代理。被告：白宇锋，男，汉族，1978年4月3日出生，住湖北省枣阳市西城开发区，原告湖北通鉴典当有限公司与被告白宇锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北通鉴典当有限公司的委托诉讼代理人赵阳庭参加诉讼。被告白宇锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告湖北通鉴典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白宇锋向原告偿还借款本金36.9751万元，并以36.9751万元为基数，自2013年8月31日起按年利率24%支付利息至实际还清之日止；截止起诉之日，利息为14万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白宇锋因临时周转于2012年2月13日与原告签订了典当借款合同，向原告借款80万元，借款期限为二个月，月利率为3%。次日，原告依约向被告白宇锋出借76万元。截止到起诉之日，虽经原告催要，但被告多次推诿，迟迟不予还款。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告白宇锋未作答辩。本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：2012年2月13日，湖北通鉴典当有限公司（贷款人、甲方）与白宇锋（借款人、乙方）签订《典当借款合同》一份。合同主要约定：乙方向甲方借款80万元；借款期限自2012年2月13日起至2012年4月12日止；借款利息为月3%，综合费用为月5%；乙方将借款用于临时周转；等等。同日，白宇锋向湖北通鉴典当有限公司出具《借据》，主要内容为:今借到湖北通鉴典当有限公司80万元，用于临时周转，并用房产作为当物；借款期限2012年2月13日起至2012年4月12日；月综合费率5%；借款人保证按期归还借款和息费；如违约，按借款额日万分之五支付违约金；请将此笔借款划入下列账户：户名白宇峰（白宇锋），账号62×××74，开户行枣阳建行南街支行。2016年10月28日，本院立案受理湖北通鉴典当有限公司诉白宇峰、周永红、李吉林、李凌俊、李永航借款合同纠纷案。经审理，本院于2016年11月3日作出[2016]鄂0691民初2378号民事裁定，裁定该案按湖北通鉴典当有限公司自动撤回起诉处理。庭审中，原告述称，其实际向被告提供借款76万元，其中16万元系通过“张修祥”的银行账户向被告转账支付，另外60万元系用于抵偿案外人李勇的借款利息。原告为证明其主张，向本院提供了一份“张修祥”的个人网上银行业务回单复印件。本院认为，本案中，原告提供的其与被告签订的《典当借款合同》以及被告向其出具的《收据》，仅能证实其双方之间已达成借款合意。对于原告是否已履行向被告提供借款的义务问题，原告认为其实际向被告提供借款76万元，其中的16万元系通过“张修祥”银行账户向被告转账支付，另外60万元是用于抵偿案外人李勇的借款利息，并为此提供了一份“张修祥”的个人网上银行业务回单复印件。对此，本院认为，原告提供的个人网上银行业务回单系复印件，不符合证据的形式原件，其证明力本院不予认定；另外，原告也未能证实“张修祥”向被告转账16万元系代原告履行提供借款的义务；而对原告主张的另外60万元系用于抵偿案外人李勇的借款利息之事实，原告也未提供证据证实。综上，原告提供的证据不足以证实其已履行向被告提供借款的义务，故其要求被告偿还借款本息的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告湖北通鉴典当有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8900元、公告费560元，由原告湖北通鉴典当有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海清人民陪审员  谭泽梅人民陪审员  吕焕云二〇二〇年一月十四日法官助理周丹书记员刘璐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1446号被执行人张聚银，男，1965年10月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行张聚银罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初180号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人张聚银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间本院查明，被执行人张聚银身份信息核实不一致，户口已注销，无法调查其财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执1446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十五日书记员  龙子秋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民特43号申请人：汤晓婕，女，汉族，1982年9月19日出生，汉族，住本市青浦区。委托诉讼代理人：张宇峰，男，1982年12月10日出生，汉族，住本市青浦区。申请人：复旦大学附属妇产科医院,住所地上海市方斜路XXX号。法定代表人：徐丛剑，该医院院长。委托诉讼代理人：刘小萍。本院于2020年1月9日立案受理申请人汤晓婕与复旦大学附属妇产科医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2020年1月6日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、复旦大学附属妇产科医院一次性赔偿患者汤晓婕共计人民币40,000元(大写：肆万元)整,该赔偿款包括但不限于下述的全部费用：医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用。二、患者汤晓婕不再就本案纠纷向复旦大学附属妇产科医院以任何方式任何理由追究责任和主张任何权利，此为最终解决，今后双方再无任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤晓婕与复旦大学附属妇产科医院于2020年1月6日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二〇年一月九日书记员  黄 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初560号申请人:潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头工业区。社会一社会信用代码：913707837286188154。法定代表人：郑爱周，总经理。被申请人：济南华海建设集团有限公司。住所地：山东省济南市市中区西十里河东街107-7号。统一社会信用代码：91370103163283500L。法定代表人：李张喜，总经理。被申请人：曲阜碧桂园房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市曲阜市小雪街道会展南路108号。统一社会信用代码：91370881MA3F9L0P78。法定代表人：许华伟，总经理。申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人济南华海建设集团有限公司、曲阜碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款92000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南华海建设集团有限公司、曲阜碧桂园房地产开发有限公司银行存款92000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费940元，由申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇二〇年一月十九日书记员  韩晓杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保42号申请人（原告）：赵年保，男，1982年8月17日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：陈传付，男，1981年2月24日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住江苏省常州市武进区。本院于2020年1月6日受理了原告赵年保与被告陈传付买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初126号。申请人赵年保于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈传付的财产在价值12万元以内予以查封、冻结。申请人赵年保以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单号为0219870215000402000004的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵年保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈传付的银行存款12万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年一月九日书记员  闵袁霖
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初15号原告：邵迎宾，男，1997年6月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：周义顺，男，1976年7月6日出生，汉族，住济南市济阳区。原告邵迎宾与被告周义顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月13日，原告邵迎宾因传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告邵迎宾撤诉处理。案件受理费减半收取138元，由原告邵迎宾负担。审判员  陈文二〇二〇年一月十三日书记员  杨芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7196号原告：刘燕，女，1977年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施瑞娟，女，1955年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘燕与被告施瑞娟民间借贷纠纷一案中，因预防疫情，不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金鸣二〇二〇年一月二十三日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初56576号原告：上海博骜建筑工程设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾瑾，董事长。委托诉讼代理人：顾详昴。委托诉讼代理人：罗玉琴。被告：包头市达茂联合旗满都拉镇人民政府，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：杨长春,镇长。被告：达尔罕茂明安联合旗人民政府，住所地包头市。法定代表人：张永文,旗长。原告上海博骜建筑工程设计有限公司诉被告包头市达茂联合旗满都拉镇人民政府(以下简称“满都拉镇政府”)、达尔罕茂明安联合旗人民政府(以下简称“达茂旗政府”)其他合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告“满都拉口岸、国际物流园区、满都拉镇区”三位一体策划规划设计费120万元;2.判令被告支付给原告“达茂联合旗满都拉镇镇区景观工程设计及物流园区概念性规划、景观工程设计”设计费204万元;3.判令被告支付原告因逾期支付上述两项策划规划设计费导致原告产生的利息损失634,837.5元(即以上述两项共计324万元为本金,按同期银行贷款利率计算，从2015年11月1日起暂计算至2019年11月15日止,共计49.5个月);4.被告承担本案双方全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月,鉴于原告曾与达茂旗政府事先已有业务合作关系,达茂旗政府紧急联系原告,要求原告于2015年1月初完成“满都拉口岸、国际物流园区、满都拉镇区”三位一体的策划规划设计方案。2015年1月28日,原告按照达茂旗政府要求,正式向包头市市长等领导汇报了该规划设计成果，会议给予高度评价,并原则同意由原告继续按照该策划规划设计成果进行深化设计。2015年2月中旬,由达茂旗政府组织专题讨论会,并再次原则通过该策划规划设计成果;与此同时,会议还原则通过达茂旗政府、满都拉镇政府要求原告完成的规划设计工作内容，包括镇政府前广场(市民广场)、镇城区入口广场(敖包广场)、镇城区景观大道(S211省道满都拉镇区段)景观规划设计方案,并要求原告于2015年4月底前完成施工图,5月初开工。2015年3月21日,达茂旗政府委托满都拉镇政府向原告正式发送了《设计委托书》,该委托书同时明确，本次规划设计取费标准参照国家及行业有关规定,经双方友好协商确定,并在成果提交前再签订格式设计合同。原告在收到委托书后,即组织安排人力资源等按时完成了具体设计任务,并提交了相关设计成果。2015年3月31日,原告同时向满都拉镇政府发送了上述四个项目的报价,共计人民币407.9万元。2015年4月至5月初,原告向满都拉镇政府、达茂旗政府进行了多轮沟通汇报,并进行了补充修改调整完善,最终完成并提交了相关设计成果。2015年5月8日,原告在与满都拉镇政府、达茂旗政府多次沟通的基础上,正式向满都拉镇政府发送了设计合同。自2015年11月起至2017年8月,原告通过多种方式多次多次向满都拉镇政府、达茂旗政府联系落实经费结算,但满都拉镇政府、达茂旗政府一直未能支付。原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告依据《设计委托书》请求判令被告支付设计费，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告所在地。原告登记的住所地位于上海市崇明区，故应以此地认定合同履行地。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈家旭二〇二〇年一月七日法官助理 施剑飞书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0881行审143号 申请执行人盖州市自然资源局 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人李本功，系盖州市公安局森林公安局民警。 委托代理人徐斌书，系盖州市公安局森林公安局民警。 被执行人张生宝，男，1981年9月30日出生，住盖州市。 申请执行人盖州市林业局于2018年12月27日作出的盖林罚决字[2018]46号行政处罚决定书，认定被执行人张生宝，未经林业主管部门审批，于2015年春天擅自在白沙湾兰旗林地内建木板房，地点在兰旗村××班2小班，合计807.07平方米。以上行为及事实有询问笔录、现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对你作出如下处罚：一、处于每平方米30元罚款×807.07平方米=24212.10元；二、限期于2019年1月18日前恢复林地原状。被执行人在收到处罚决定书的法定期限内既未起诉又未履行，现申请执行人向本院提出强制执行恢复林地原状及罚款申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查本院认为，申请执行人作出的盖林罚决字[2018]46号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，因此对其提出的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行。 二、由申请执行人盖州市自然资源局组织实施。 审判长 曹明飞 审判员冯卫 审判员 孙艳花 二〇二〇年一月十五日                                                                                                              法官助理刘晶义                                                                                                                 书记员 桑笑君
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保132号申请人：苏州纤鑫制衣有限公司，住所地常熟市。法定代表人：诸建芬，该公司董事长。被申请人：无锡伽乃士服装有限公司，住所地无锡市。法定代表人：包洪秀，该公司执行董事兼总经理。申请人苏州纤鑫制衣有限公司与被申请人无锡伽乃士服装有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结无锡伽乃士服装有限公司名下银行存款22万元或查封其相应价值的财产。申请人苏州纤鑫制衣有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人苏州纤鑫制衣有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结无锡伽乃士服装有限公司银行存款22万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 赫
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执90号朝阳某某混凝土构件有限公司：你单位与王某某劳动争议一案，本院作出的（2018）辽1324民初1514号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款130000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费1850元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十日()联系人：史占廷联系电话：4893038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初544号 原告：王大鹏，住济南市。 委托诉讼代理人：杜洛山，济南天桥平民法律服务所法律工作者。 被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：石玮华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵昌鹏，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李栋，山东国曜律师事务所申请实习人员。 原告王大鹏与被告济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大鹏的委托诉讼代理人杜洛山，被告天建公司的委托诉讼代理人赵昌鹏、李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元；2.判令被告支付原告利息4万元（暂计算至2018年10月1日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：被告偿还原告借款利息，该利息以借款本金100万元为基数，自2018年8月2日至2018年10月1日，按月利率2%计算。事实与理由：2018年8月2日，被告向原告借款100万元，约定借款期限为两个月，借款到期后被告迟迟不履行协议约定向原告偿还借款及利息，特诉至法院，请求法院依法维护原告权益。 被告天建公司辩称，原告未提交证据证明借款事实，请求驳回其诉讼请求。原告于2013年8月5日开始行使原告企业法人及经理职权，并代表公司行使正常经营及全权处置天建公司对外债权债务的一切事宜，于2018年11月29日才不再担任经理职务，其持有被告原印章至今未还。另，被告原合同专用章、财务账本及凭证至今也仍由被解聘的原对原告负责的财务负责人陈传琳持有。本案，原告存在职务便利，原告如提交加盖被告原印章的证据，则该证据上的被告原印章不能证明被告的意思表示。鉴于以上情形，本案原告应当对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济情况等作出合理解释并对其解释一一进行举证证明，举证不能的，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为：原告王大鹏原系被告天建公司的法定代表人。2013年8月5日，被告天建公司作出董事会决议，由原告王大鹏代为行使企业法人及经理职权，并代表被告公司行使正常经营及全权处置天建公司对外债权债务的一切事宜。2018年8月1日，原告王大鹏作为甲方，被告天建公司作为乙方签订借款协议，约定被告因业务需要向原告借款本金100万元，被告指定原告款项汇入账号62284802527xxxxxxxx，户名王大广；借款期限自2018年8月2日至2018年10月1日；月利率2%；还款方式为借款到期后被告一次性支付给原告本金及利息104万元；违约方承担一切因本借款产生纠纷的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。该协议甲方处由原告王大鹏签字捺印，乙方处加盖被告天建公司印章。2018年8月2日，原告王大鹏通过其历城圆融村镇银行王舍人支行账户分四次向上述借款协议指定账户即王大广尾号为6611的农业银行账户转账共计100万元，该四笔银行交易备注为“往来款”。同日，被告天建公司向原告王大鹏出具收据，载明收款事由为借款。 另查明，2019年1月21日，被告天建公司作为原告，以案外人陈传琳、贾明凯为被告诉至本院，要求判令：陈传琳、贾明凯向天建公司法定代表人返还公章、发票专用章、税务登记证副本、社保登记证副本；陈传琳返还天建公司全部财务账本、财务凭证及相关财务资料；贾明凯返还给天建公司法定代表人涉及天建公司的全部民事案件相关材料；陈传琳、贾明凯承担该案诉讼费。该案尚在审理中。 本院认为，原告王大鹏对于其曾作为被告天建公司总经理行使法定代表人职权的事实予以认可。在天建公司的董事会决议中已明确记载王大鹏代为行使企业法人及经理职权，代表公司行使正常经营及全权处置天建公司对外债权债务的一切事宜，原告王大鹏在具有上述管理职权期间与公司签订借款合同，本身具有处置天建公司对外债权债务的职责，却设立自身与天建公司之间的债权债务，其对涉案借款事实与普通主体相比应负更为严格的举证责任。本院认为，首先，原告王大鹏应就其与被告天建公司签订的借款协议是否为真实借款的意思表示提供证据予以证明，涉案款项100万元，数额较大，对外借款应当履行相应的公司决议程序，不能仅以加盖公章作为天建公司的意思表示，且从原告王大鹏将涉案100万元转账给案外人王大广账户的凭证来看，转账款摘要均为“往来款”，而未载明性质为借款。其次，因原告所主张的100万元借款交付至案外人王大广的账户，由王大广账户对外支出该款项，用途为被告天建公司所用，但其并未提交王大广账户资金具体流向的证据。原告王大鹏应就该期间王大广账户作为公司专门账户使用，以及借款的流向及借款来源提供相应的证据证明，现原告王大鹏虽已证明其借款来源系其个人拆迁补偿款所得，但其提交的证据不足以证实涉案款项确系用于被告天建公司经营使用。再次，被告天建公司与案外人之间存在返还财务凭证的民事等纠纷，原、被告在本案中未能提交相应的会计记账凭证，无法查明涉案借款真实与否。综上，原告王大鹏关于原、被告之间存在借贷关系的主张，证据不足，原告王大鹏要求被告天建公司偿还借款本金100万元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告王大鹏的诉讼请求。 案件受理费14160元，财产保全费5000元，共计19160元，由原告王大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡 滨 人民陪审员  林常云 人民陪审员  陈同健 二〇二〇年一月六日 书 记 员  郝慧明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20333号原告：陈某某，女，1982年1月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。被告：红上财富(上海)投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。被告：红上至信商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。原告陈某某与被告红上财富(上海)投资管理有限公司(以下简称红上财富公司)、被告红上至信商务信息咨询(上海)有限公司(以下简称红上商务公司)间民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金20万元及利息21,600元(暂计至2019年8月23日，此后利息以20万元为基数，按照年利率10.8%，计算至实际还款之日止)。事实和理由：2017年8月23日，原告根据被告红上商务公司的指定，向红上金融信息服务(上海)有限公司转账20万元，出借日期自2017年8月24日至2018年8月23日，出借产品名称为红上红B，产品收益率为年10.8%，收益方式为一次性还本付息。上述借款到期后，原告收回被告红上商务公司支付的利息21,840元，20万本金未取回并续投。故2018年8月24日，原告又与两被告订立《出借咨询与服务协议》电子合同一份，约定原告出借款项20万，出借日期自2018年8月24日至2019年8月23日，出借产品名称为恒利计划A，产品收益率为年10.8%，还款方式为到期一次性支付本金及收益。同时约定被告红上商务公司在推荐期内为原告推荐借款人，促成原告与借款人签署《借款协议》，确保原告出借形成的个人债权债务关系真实存在，合法成立，否则被告红上商务公司应承担对原告造成的损失。被告红上财富公司提供信息咨询服务，协助原告办理债权转让相关文件的签署。但2019年8月23日前述借款到期后，被告迟迟未偿付借款本金20万元及利息。在借款期间，两被告也从未推荐借款人或第三人与原告订立《借款协议》或《债权转让协议》。本院经审查认为，本案所涉纠纷涉嫌经济犯罪，不属于民事纠纷案件，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某对被告红上财富(上海)投资管理有限公司、被告红上至信商务信息咨询(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇二〇年一月十日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0822民初624号原告：淄博皓泽物流有限公司。住所山东省淄博市临淄区皇城镇郑辛村西150米。统一社会信用代码91370305349181983T。法定代表人：王有东。该公司总经理委托诉讼代理人：**，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。被告：高安市文磊物流有限公司。住所江西省宜春市高安市建山镇。统一社会信用代码91360983MA361MBH21。法定代表人：谢文斌。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临博淄市临淄支公司。住所山东省淄博市临淄区人民路780-2号齐都星钻沿街商铺1楼。统一社会信用代码9137035593648549Y。负责人:于庆岳。该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司高安支公司。住所江西省高安市赤土板路116号。负责人:陈军。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码913601008583857819。负责人:乌方。该公司经理。委托诉讼代理人：翁传辉。江西博太律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵进林，男，1996年10月28日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：史亚波，男，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司。住所云南省玉溪市通海县秀山街道秀山西路115号。负责人:龚明珍。该公司总经理。原告淄博皓泽物流有限公司起诉与被告高安市文磊物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临淄市淄博支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、赵进林、史亚波、中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理。2020年1月9日，原告淄博皓泽物流有限公司向本院提交申请撤回起诉。本院认为，原告淄博皓泽物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博皓泽物流有限公司撤诉。案件受理费6894元，减半收取3447元，由原告淄博皓泽物流有限公司负担。审判长  杨建红审判员  白智洪审判员  刘 勇二〇二〇年一月十四日书记员  张耀丹
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执77号申请执行人：钱洪飞，男，1970年11月7日生，汉族，住上海市崇明区，现住上海市崇明区。被执行人：朱雪明，男，1956年4月13日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人钱洪飞与被执行人朱雪明机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未自觉履行(2019)沪0151民初8086号民事判决书确定过得付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，向被执行人发出送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人朱雪明银行存款人民币6399元；银行存款如有不足，查封、扣押被执行人所有的相当价值的财产；银行存款及财产如不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定立即执行。审判员 樊 利二〇二〇年一月八日书记员 于正超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初10号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李梦宇，男，1989年7月13日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，案发前系泗县公安局辅警，户籍地泗县，现住泗县和谐家园西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月12日被泗县公安局刑事拘留，同年8月21日经泗县人民检察院批准逮捕，同年8月23日由泗县公安局执行逮捕，同年12月5日经泗县人民检察院决定被取保候审，2020年1月6日经本院决定被取保候审。辩护人张非凡，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人李梦宇犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月15日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人李梦宇及其辩护人张非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年7月20日20时50分许，被告人李梦宇驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型客车，停在泗县秀水苑东侧泗县环城河西河段西边的南北水泥路上，因停车开门时妨碍其他车辆通行，在开启左侧车前门时，撞到由仝甸禹驾驶的沿该路段由南向北行驶的二轮电动车上，造成二车损坏、电动车乘车人被害人衡某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，李梦宇负事故主要责任。2019年8月12日，李梦宇被泗县公安局交管大队民警电话通知到案，到案后，自愿如实供述自己犯罪事实。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人李梦宇违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人系自首，赔偿损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人李梦宇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，当庭亦无异议，其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有自首、赔偿谅解情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明：案发后，被告人与被害人的近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李梦宇犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿并取得谅解情节，对其予以从轻处罚，对辩护人的此节辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李梦宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年一月十五日书记员  颜 田附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保183号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、罗结芳，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：邱锦洪，男，汉族，1975年1月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人邱锦洪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱锦洪的财产在价值19422元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邱锦洪的财产在价值19422元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初36949号原告郑美权，男，汉族，1950年6月11日出生，住址广东省深圳市福田区，（未到庭）委托代理人王建伟，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人苏彦瑾，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被告深圳市客运服务有限公司，住所地深圳市福田区车公庙福安大厦六楼，统一社会信用代码914403001921704762。法定代表人马毅。（未到庭）委托代理人盛跃进，广东深博律师事务所律师。委托代理人钟家翔，广东深博律师事务所实习律师。原告郑美权诉被告深圳市客运服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告郑美权于2020年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告郑美权申请撤回对被告深圳市客运服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑美权撤诉。本案案件受理费3105元（已由原告预交），本院依法减半收取1552.5元，由原告负担。审 判 长  **晶人民陪审员  王红华人民陪审员  林 芬二〇二〇年一月三日书 记 员  庄晓玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2770号申请执行人：燕晶，男，汉族，1985年10月5日出生，现住东营市广饶县。被执行人：山东万通模具有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人：李强，该公司总经理。本院在执行申请执行人燕晶与被执行人山东万通模具有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执2770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇二〇年一月十九日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫