wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22757号原告：钱雪，女，1991年11月28日出生，住北京市朝阳区。被告：雒振杰,男,1989年05月25日出生,住北京市朝阳区。原告钱雪与被告雒振杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱雪、被告雒振杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告钱雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告雒振杰答辩称：认可借款事实，但我从没有向钱雪要求投资给我，而是钱雪在借贷宝平台看到我发布的标的而自愿投资的。我与钱雪的借款所有资金最终转至王扬处，我还通过实际操作孟少敬、雒振安的借贷宝账号借钱，并通过转账的方式转给王扬。当王扬出现资金链断裂，没有钱给我还款给投资人的时候，家属带我去报案，通过法律咨询和自己在网上搜索，我才意识到原来自己在借贷宝平台上这一年间的操作是在对投资人实施以“庞氏骗局和套路贷”的方式为王扬吸储大量资金，而这样的方式造成了巨大的经济损失并且已经触犯了国家法律。因此我于2016年12月16日向北京市朝阳区经济犯罪侦查大队投案自首，并向公安机关供述了我在借贷宝平台上操作的包括我本人在内的3个账号存在的涉案100多个不特定对象、吸储资金900余万元等事实。对此北京市公安局朝阳分局出具的《立案告知书》，证明我涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，尚未审结。综上，我认为本案不宜作为民事案件处理。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月18日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限44天，自2016年11月18日至2017年1月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号665968603941658017。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22.5%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。庭审中，被告提交了北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队京公朝经受案字（2016）000465号受案回执、北京市公安局朝阳分局2017年3月13日出具的《立案告知书》、北京市朝阳区人民检察院传唤记录，证明其对于原告起诉的事实已向公安机关作出陈述，认为应当先处理刑事案件。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、还款明细、用户注册信息等相关信息资料，公安机关出具的受案回执、立案告知书及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告雒振杰关于其因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故其与原告之间的借款合同应先按照刑事案件处理的辩护意见，经查，本院就此事向北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队调查得知，雒振杰虽于2016年12月16日向公安机关主动说明情况，但经公安机关调查后发现犯罪嫌疑人王扬涉嫌犯非法吸收公众存款罪，且现已被法院判决，而雒振杰的行为因未涉嫌刑事犯罪而不再开展侦查工作。故原、被告之间的民间借贷纠纷案件应继续审理，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认钱雪与雒振杰于2016年11月18日签订的《借出协议》（协议编号：665968603941658017）无效；二、雒振杰于本判决生效后七日内返还钱雪借款本金20000元并支付利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月18日起计算至2019年8月19日；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回钱雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由雒振杰负担（于本判决生效后七日内给付钱雪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月十日书记员  倪莞
内蒙古自治区化德县人民法院 查 封 裁 定 书 （2019）内0922执428号 申请执行人：池XX，男，汉族，1971年12月2日出生,住XX县XX镇。 被执行人：XX县XX物资经销有限责任公司,住XX县XX镇。 法定代表人：张XX 被执行人：张XX，男，汉族，1972年5月28日出生,住XX县XX镇。 本院在执行申请人池XX与被执行人XX县XX物资经销有限责任公司、张XX建设工程施工合同纠纷一案中，经查明被执行人XX县XX物资经销有限责任公司名下：位于XX县火车站东XX县XX物资经销有限责任公司地泵（大型电子平衡秤）2公里网围栏。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一:查封被执行人化德县XX物资经销有限责任公司名下：位于XX县火车站东XX县XX物资经销有限责任公司地泵（大型电子平衡秤）2公里网围栏。 二：查封期限二年。 本裁定送立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年一月八日 书记员  陈高飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保251号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：孙洪雨，男，1972年9月14日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙洪雨名下银行存款6,349.03元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙洪雨名下银行存款6,349.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费84元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月十日书记员  高千惠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初26663号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：林红，女，1975年4月14日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）与被告林红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业北京分公司委托诉讼代理人李雪与被告林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判决林红支付拖欠的物业费，共计20247.97元；2.判决林红支付拖欠的物业费违约金6000元；3.判决本案的相关诉讼费用由林红承担。事实与理由：我公司是北京市海淀区北洼西里22号院中海雅园的物业服务企业，林红是该小区北x号楼xx业主，一直拖欠2013年2月26日至2017年12月25日期间物业费20247.97元。我公司多次催要未果，故诉至法院。林红辩称，不同意长城物业北京分公司诉讼请求。1.长城物业北京分公司提供的我的手机号码不正确，我没有收到法院的传票，我是看见门上贴的过期传票联系法院才知道开庭，长城物业北京分公司估计是不让我和法院联系，不让我出庭，想骗取物业费；2.我1999年底入住该房屋，没有和任何公司签订物业合同，也不知道长城物业北京分公司什么时候入场，也不认识长城物业北京分公司的法定代表人，如果长城物业北京分公司有合同也是假合同。我从2012年底搬离了，因为住的不称心，我放置在楼道的车丢了，楼道经常出现蚊虫、老鼠，家里鱼缸里的鱼被偷走了，当时因为是鱼没有报警，家里公交卡、购物券、银行卡等经常被盗，报警了，我们政委去我家看过、拍过照。后来我就不再那里住了。19层的楼道、墙壁经常掉皮，家门口照明灯不亮。我给物业人员代购的东西他们也不给钱。家里的香油之类的经常被人弄碎，搞破坏。物业信箱经常是坏的，锁上也是能拉开，我的信件被盗，监控也不管用。家里诡异事件多，后来装监控、栏杆都不管用，现在看就是物业搞的鬼。第一次开庭的传票也被长城物业北京分公司藏起来的。12月17日的传票我到现在也没有收到，之所以知道开庭时因为我联系法院，法院告诉的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：林红系海淀区北洼西里22号中海雅园北x楼xx房屋的所有权人，该房屋建筑面积122.31平方米。2013年2月25日，北京中海世纪物业管理有限公司（甲方）与长城物业北京分公司（乙方）签订《中海雅园项目移交协议》，载：鉴于甲方与中海雅园项目开发单位签订的《前期物业管理委托合同》届已期满，甲方不再为该项目提供事实服务，并于2013年2月25日退出小区的物业管理，由北京市海淀区八里庄街道办事处指定乙方为中海雅园小区的接管方；甲方退出小区的时间定于2013年2月25日0时，乙方同时接管小区的物业管理服务；等。2013年8月8日，北京市海淀区中海雅园项目业主委员会（甲方，以下简称中海雅园业委会）与长城物业北京分公司（乙方）签订《中海雅园物业服务合同》，约定由乙方为中海雅园小区提供物业服务；服务期限三年，自2013年7月11日至2016年7月10日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中住宅2.95元/平方米·月，业主违反本合同第十三条、第十四条、第十六条约定，经乙方书面催缴未能足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向业主大会支付违约金。2016年7月双方再次签订《中海雅园物业服务合同》，约定服务期限自2016年7月11日至2019年7月10日；业主违反本合同第十三条、第十四条、第十六条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费超过六个月的，应当自欠缴之日起，除缴纳所欠费用之外，还需按且缴纳费用额的每日千分之三的标准向业主大会支付违约滞纳金，由乙方代收。庭审中，长城物业北京分公司称现按照118.34平方米主张物业费，差额部分另行主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。长城物业北京分公司与中海雅园业委会签订的《中海雅园物业服务合同》系双方的真实意思表示，且合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区的全体业主具有约束力。林红作为中海雅园小区的业主，在长城物业北京分公司提供物业管理服务后，理应按时向长城物业北京分公司支付物业费。故本院对长城物业北京分公司要求林红支付物业费的诉讼请求，予以支持。林红辩称长城物业北京分公司提供的物业服务不合格，但未提供充分证据予以证明，故本院对其相应抗辩意见不予采信。林红的其他抗辩意见，亦不构成其拒交物业费的理由，本院亦不予采信。对于违约金一节，因林红系对长城物业北京分公司提供的物业服务质量存有异议，故本院对长城物业北京分公司该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、林红于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付二〇一三年二月二十六日至二〇一七年十二月二十五日期间的物业费20247.97元；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果林红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交），由长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担105元，已交纳；由林红负担351元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交），由林红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  石敏敏人民陪审员  吴 健人民陪审员  董福利二〇二〇年一月二日书 记 员  刘志超
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执14号 申请执行人:杨顺世，男，1966年9月29日出生，广西田林县，452630196609295210。 被执行人:陈锡铭，男，1962年12月2日出生，住所地广西田林县，证件号码452630196212020075。 申请执行人杨顺世与被执行人陈锡铭确认合同效力纠纷一案，本院作出（2019）桂1029民初7号民事判决书已经生效，申请人向本院申请执行，申请标的为89800元，案件受理费1548，执行费1247元，本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行生效判决书所确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执14号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19395号 被执行人：吴某某，男，1992年11月20日出生，身份证住址贵州省毕节市。 关于被执行人吴某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24259号之一 申请执行人：潘彬，男，汉族，1964年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：万敏，广东文功律师事务所律师。 被执行人：曹炜峰，男，汉族，1980年3月3日出生，身份证住址江苏省通州市。 委托代理人：林宽，广东泽正律师事务所律师。 被执行人：陈先杰，男，汉族，1971年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人潘彬与被执行人曹炜峰、陈先杰合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初4898号民事判决经深圳市中级人民法院(2018)粤03民终25893号民事判决维持已经于2019年1月24日发生法律效力，判决：被执行人曹炜峰应于判决生效之日起十日内支付申请执行人250万元并支付2018年1月30日起至2018年2月27日的利息2772元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月14日计至实际清偿之日止）；二、被执行人陈先杰对上述款项承担一般保证责任。被执行人还应承担案件受理费26800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250万元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结了被执行人曹炜峰持有的深圳市众基建筑装饰工程有限公司的30.000000%股权和深圳市众晋劳务建筑有限公司的49.000000%股权，期限自2019年8月8日至2022年8月7日；查封了被执行人陈先杰名下的奥迪牌FV7281FCVTG小型汽车（车牌号×××）和奥迪牌FV7203TFCVT小型汽车（车牌号×××），期限自2019年12月27日至2021年12月26日。因未实际控制车辆，无法处分。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年一月二十日 书记员  祁 芬
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23963号原告：李文浩，男，1992年6月24日出生，汉族，住广州市黄浦区。被告：深圳市棉花国度国际贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区河西黄岗岭工业园A栋3089。法定代表人：黎广辉。原告李文浩与被告深圳市棉花国度国际贸易有限公司（以下简称棉花国度公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文浩在线参加诉讼，被告棉花国度公司经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。李文浩向本院提出诉讼请求：判令退还款项29.8元。事实与理由：李文浩于2019年7月17日在棉花国度公司购买一箱奇异果水果，价值27.2元，棉花国度公司通过中国邮政快递运输，中国邮政快递在未经过李文浩的允许情况下将货物放置快递柜2天，放置后未电话或短信告知李文浩，2天后中国邮政见快件无人领取，将货物退回棉花国度公司（且已经签收），李文浩向棉花国度公司索要购物款，其拒绝退还。故起诉至法院。棉花国度公司未作答辩。杨文浩围绕诉讼请求依法提交交易订单信息、平台交易明细、物流信息等证据。本院核实无误后予以采信。棉花国度公司未提交证据，亦未对对方证据发表质证意见。对本案有关事实，本院认定如下：棉花国度公司系天猫网店“樱果原旗舰店”的实际经营者，系有限责任公司（自然人独资），经营范围：一般经营项目是服装鞋袜、珠宝玉器、化妆品、手机、电脑及其电子元器件的销售；经营电子商务；经营进出口业务等。2019年7月17日，李文浩在“樱果原旗舰店”购买“樱果原【智利进口】绿心奇异果水果送礼新鲜包邮时令应季弥猴桃”1件，订单实价29.8元，红包抵扣2.6元，实付27.2元。订单编号532950656535093403。棉花国度公司当日通过邮政快递（单号：9895847373196）发货，李文浩填写的收货地址为广州市黄埔区南岗街道南岗北街长基巷15号。2019年7月18日物流信息显示：“您的快件已存放至GD南岗丰巢【自提柜】，请及时取件。有问题请联系派件员188××××7587”，7月20日快件被快递员取出，退回至棉花国度公司，7月27日物流信息显示已签收。庭审中李文浩称其于7月19日才知道涉案商品被放置在GD南岗丰巢【自提柜】，该区共有4—5个自提柜。由于未收到取件信息，李文浩既不知道涉案商品所存区域也不知道取件码，无法取回涉案商品。另查，货款29.8元（包括红包金额2.6元）已经支付给棉花国度公司。本院认为，本案的争议焦点是：棉花国度公司是否应将涉案商品货款返还给李文浩。《智能快件箱寄递服务管理办法》第二十三条第二款规定“寄递详情单注明快件内件物品为生鲜产品、贵重物品的，智能快件箱使用企业不得使用智能快件箱投递，与寄件人另有约定的除外”、第二十四条第一款规定“智能快件箱使用企业按照约定将快件放至智能快件箱的，应当及时通知收件人取出快件，告知收件人智能快件箱名称、地址、快件保管期限等信息”。本案中，涉案商品为猕猴桃，属于生鲜产品，不得使用智能快件箱投递，且邮政快递亦未告知李文浩快件箱名称、地址、快件保管期限等信息。《中华人民共和国电子商务法》第二十条规定“电子商务经营者应当按照承诺或者与消费者约定的方式、时限向消费者交付商品或者服务，并承担商品运输中的风险和责任。但是，消费者另行选择快递物流服务提供者的除外”。《淘宝平台争议处理规则》第十条规定“卖家将发货商品交付承运人后买家签收前，商品风险由卖家承担”。本案中，由于快递公司擅自将生鲜产品投递于智能快件箱，且未履行告知义务，导致李文浩未收到涉案商品，涉案商品仍处于运输状态，李文浩未收到涉案商品的风险应由棉花国度公司承担。故对于李文浩诉请棉花国度公司退回27.2元货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国电子商务法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告深圳市棉花国度国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文浩退还货款27.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市棉花国度国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年一月三日法官助理彭美英书记员伍津君
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初11号 原告：蔡锦明，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 被告：陈伟杰，男，1989年12月26日出生，汉族，住平和县。 原告蔡锦明与被告陈伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡锦明到庭参加诉讼，被告陈伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡锦明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令陈伟杰偿还借款15500元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由陈伟杰负担。事实和理由：陈伟杰尚欠蔡锦明借款15500元，经蔡锦明催讨，陈伟杰拒不还款。蔡锦明于2019年8月6日至陈伟杰家中催讨借款与陈伟杰产生纠纷，经平和县公安局山格派出所调解，陈伟杰同意于2019年8月20日前偿还3500元，自2019年9月起至2019年12月止于每月偿还3000元。截止目前，陈伟杰应偿还15500元，经蔡锦明多次催讨，陈伟杰拒不偿还。 陈伟杰未作答辩，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，蔡锦明因至陈伟杰家中催讨借款，双方产生矛盾发生斗殴。经由平和县公安局山格派出所调解，陈伟杰签写《欠条》一张交由蔡锦明收执。《欠条》内容主要载明，陈伟杰尚欠蔡锦明借款15500元，并约定了分期还款事宜。偿还期限届满后，陈伟杰并未偿还。以上事实有蔡锦明提交并庭审质证的《平和县公安局现场治安调解协议书》、《欠条》各一份书面证据予以证明。 本院认为，陈伟杰向蔡锦明借款，事实清楚，证据充分。现蔡锦明请求陈伟杰偿还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，于法有据，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 陈伟杰应于本判决生效后十日内偿还蔡锦明借款15500元，并支付自起诉之日即2019年12月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由陈伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周德生 二〇二〇年一月二十日 法官助理曾全煌 书记员罗环钿
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢158号申请执行人于设荣，男，1971年5月15日出生，汉族。被执行人王风英，女，1970年6月23日出生，汉族。被执行人宋秋喜，男，1967年9月28日出生，汉族。申请执行人于设荣与被执行人王风英、宋秋喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）浚民初字第47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王风英、宋秋喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于设荣向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，查询到被执行人名下有汽车一辆，该机动车现已注销状态。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、对被执行人住所地村干部进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封、冻结措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇二〇年一月十三日书记员  田雪峰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5126号原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处，统一社会信用代码：92152222MAON3Y170K。经营者于全振，1969年11月26日出生，汉族，人，个体工商户，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会349号。委托代理人红某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告赵某，男，科右中旗人，农民（义和塔拉林场前面养猪场工作）。本院在审理原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处诉被告赵某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处撤回起诉。案件受理费减半收取人民币365.00元，由原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处（经营者于全振）负担。审判员 白黎明 二〇二〇年一月二十二日书记员 英 格
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3303号 申请执行人张如贵，男1953年11月5日，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人徐东武，男1951年6月20日，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被执行人马鞍山市怡和航务打捞工程有限公司，住所地在安徽省马鞍山市金家庄区。 法定代表人徐坚。 张如贵与徐东武、马鞍山市怡和航务打捞工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0111民初6794号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告徐东武共应当向原告张如贵归还借款本金28万元、利息3万元；此款定于2019年1月31日前归还本金8万元、2020年1月31日前归还本金10万元、利息1万元；2021年1月31日前归还本金10万元、利息2万元；二、如被告徐东武有任一期逾期还款，原告张如贵可就剩余本息申请法院强制执行；三、被告马鞍山市怡和航务打捞工程有限公司对被告徐东武的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、此纠纷一次性解决，双方无其他争议。因被执行人徐东武、马鞍山市怡和航务打捞工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张如贵向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐东武、马鞍山市怡和航务打捞工程有限公司的银行存款57192.53元，并已发放给申请执行人张如贵。现经依法查询，被执行人徐东武、马鞍山市怡和航务打捞工程有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人徐东武、马鞍山市怡和航务打捞工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款224957.47元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3303号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人徐东武、马鞍山市怡和航务打捞工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3303号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执3303号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人徐东武、马鞍山市怡和航务打捞工程有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年一月三日 书记员  李 胜
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5674号原告：石某，现住锡林浩特市。被告：滕某，现住锡林浩特市。原告石某与被告滕某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告滕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告装修款4000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（自2018年6月份至本案实际给付时止）；二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月份，被告通过他人介绍找到原告，经双方协商，原告为被告经营的龙腾饭店进行装修，工作内容包括铺地、贴瓷砖。当时双方约定铺地每平米15元，贴瓷砖每平米30元。装修完毕后，装修款共计6000元，被告于装修完毕之日给付了原告装修款1000元。五天后，被告又给付了原告1000元。剩余4000元装修款，原告多次索要无果。2019年8月18日原告向锡市司法局楚古兰司法所申请调解，被告以装修存在质量问题为由拒绝调解。现原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告滕某辩称，一、原告提出的装修款6000元与实际贴砖的数量和面积不符，希望原告提供实际的平米数；二、我付给原告第一次施工费1000元第二次1000元，第三次100元，总计付给2100元；三、我已经付给原告的小工1500元，小工是从2018年5月15日至2018年5月24日计10天，每日150元当日结算，有施工日志证明。四、300*600的墙面砖脱落原因是原告粘砖时砂浆不饱满造成的脱落。250*400的白色瓷砖脱落原因是砂灰高低不平，不饱满，粘贴点少，第一次开始大面积脱落时间是2018年10月6日下午，地面800*800的瓷砖出现塌陷，最高点和最低点1.5厘米左右，给我造成的直接损失初步算墙砖和地砖6720元，沙子水泥1989元，运费1160元，总计9866元，我二次粘砖会造成我饭店停业，房租厨师服务员损失无法估计。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告石某为被告滕某经营的饭店进行装修，工作内容为铺地、贴瓷砖。双方口头约定铺地每平米15元，贴瓷砖每平米30元。完工后被告滕某给付原告石某劳务费用2100元，剩余部分劳务费用未予给付。庭审中，被告滕某抗辩并向法庭出示视频、照片等证据，证明原告石某的施工质量存在问题，不符合约定。后经本院组织双方当事人实地勘验，原告石某为被告滕某贴砖的墙面瓷砖存在大面积空鼓、脱落现象，瓷砖与瓷砖衔接处现用透明胶带粘贴。本院认为，双方当事人对原告石某为被告滕某经营的饭店进行施工的事实没有异议，故对原、被告双方之间存在劳务合同关系的事实，本院予以确认。被告滕某雇佣原告为其经营的店面施工，原告石某理应按照双方的约定或行业通常标准履行义务，提供符合质量要求的劳务。通过本院组织双方当事人的现场勘验及被告滕某提供的照片、视频等证据可知，自2018年5月完工至今，原告贴砖的墙面存在瓷砖大面积空鼓及脱落现象。原告称该瓷砖脱落现象是由于被告滕某人为造成，该理由明显不符合生活常理。针对被告提出的原告施工质量不符合约定的抗辩理由，原告石某未向法庭出示证据证明其向被告提供的劳务符合相应的质量标准。因本案诉讼标的额较小，从减轻当事人诉累及经济负担等多方面考虑，亦从普遍生活常识判断，本院认为本案无需启动施工质量鉴定程序。综上，本院认为，原告石某向被告滕某提供的劳务存在质量问题，不符合双方的约定或行业通常标准，致使被告滕某的合同目的无法实现，故对原告石某要求被告支付其装修款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 田 洋二〇二〇年一月六日书记员 王旭东本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同的有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第一项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1745号上诉人（原审被告）：雏鹰农牧集团股份有限公司。住所地：河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，该公司员工。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人：刘健，该分行行长。委托诉讼代理人：李亚明，该分行员工。委托诉讼代理人：徐恩民，该分行员工。原审被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行及原审被告侯建芳、李俊英金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法传唤上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司询问其交纳上诉案件受理费情况，上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司代理人认可收到不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书，且没有交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司未在指定时间内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年一月十六日书记员 米柏颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执保1号 关于张彦如与被告边岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案执行，并于2020年01月09日保全完毕。 特此通知。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年一月九日 书记员  李红旭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执452号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。被执行人：叶爱华，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：池影，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈水铃，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人张基全，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初40935号判决书，平安银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶爱华、池影、陈水铃、张基全的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人叶爱华、池影、陈水铃、张基全应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶爱华、池影、陈水铃、张基全应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶爱华、池影、陈水铃、张基全的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇二〇年一月七日书记员  吉晋婷
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢4号申请人:清丰县古城乡程村第一村民小组。住所地:清丰县古城乡程村。负责人:王现亭，该村民小组组长。被执行人:程计伟，男，1964年11月1日出生，汉族，住清丰县。本院在执行清丰县古城乡程村第一村民小组申请执行程计伟租赁合同纠纷一案过程中，申请人清丰县古城乡程村第一村民小组向法院撤回执行申请,经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初1869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年一月二十二日书记员  裴振杨
68北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22325号原告：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份证号：×××。被告：梅俊鹏,男,1991年06月14日出生,汉族,住湖北省阳新县。公民身份证号：×××。原告张毅与被告梅俊鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告梅俊鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告梅俊鹏答辩称，借款不是我本人操作的，是黄政用我的借贷宝账号向原告借钱，借来的钱都用于黄政偿还其个人的其他借款了。借贷宝账号是我本人注册的，黄政用我的账号我知道，但是他用我的账号借钱我是不知情的，他说他刷数据。黄政现在失联，我已经向公安机关报案，建议将案件移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月29日。三、借款基本情况：已实际到账14000元，借款期限15天，自2016年6月29日至2016年7月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614550077291472813。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、还款明细、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告将借贷宝账户交由他人使用，对此原告有理由相信与被告发生借款关系，被告应对自身行为承担法律责任，双方所达成的协议具有法律约束力，本院对被告答辩意见不予采纳，被告可另行向实际使用借款的案外人主张权益。此外，被告主张其被案外人黄政诈骗，但未提交充分证据予以证明，且公安机关亦未予以刑事立案侦查，退一步讲，即使公安机关立案侦查，案外人黄政是否有犯罪嫌疑与本案原、被告之间通过“借贷宝”产生的民间借贷关系，属于不同的法律事实，二者应当分开审理，故对被告的抗辩意见本院无法采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张毅与梅俊鹏于2016年6月29日签订的借出协议（协议编号：614550077291472813）无效；二、梅俊鹏于本判决生效后七日内返还张毅借款本金14000元并支付利息损失（以14000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月29日起计算至2019年8月19日；以14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由梅俊鹏负担（于本判决生效后七日内给付张毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月七日书记员  喻婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田树文，男，汉族，1969年11月15日出生，农民，住桦南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，汉族，1983年4月28日出生，农民，住桦南县。再审申请人田树文因与被申请人王军土地承包经营权纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中查明，田树文申请再审的佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终83号民事判决，是我院2018年4月8日作出（2018）黑民申229号民事裁定指令佳木斯市中级人民法院再审后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对该再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查田树文的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年一月十七日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员陈茜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8606号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地，内蒙古呼和浩特市。负责人：巩亚朝，行长。委托诉讼代理人：程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：朱福臣，男，现住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行诉被告朱福臣金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的委托代理人孙思静、程杰到庭参加了诉讼，被告朱福臣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行诉称，2016年，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号：××）（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为人民币55万元，贷款期限240个月（12年），还款方式为等额本息还款，并约定被告以位于××区东户的房屋向原告提供抵押担保。《贷款合同》签订后，原告按照约定全面履行放款义务，于2017年1月12日向被告放款55万元，但被告未按照合同约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约。根据《贷款合同》附件二：个人二手住房贷款合同通用条款第三条第1款第（2）项：“未按期归还贷款本息或应支付的其他费用”及第三条第2款第（2）项：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期之约定，2019年9月17日原告通过EMS邮寄方式向被告送达《贷款提前到期通知书》，宣布本合同项下贷款本金全部提前到期。截至2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金521549.21元，利息23257.87元，罚息2019.38元，本金、利息、罚息共计546826.46元。被告未按照合同约定按期足额还款的行为已严重损害了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金521549.21元，利息23257.87元，罚息2019.38元，本金、利息、罚息共计546826.46元（利息、罚息暂计至2019年8月28日，2019年8月28日之后的利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的标准计至贷款本息全部清偿之日止）；2、请求人民法院依法判令原告对被告提供的的抵押物（位××区东户的房屋）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、请求法院依法判令本案的案件受理费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等原告实现债权的全部费用由本案被告承担。被告朱福臣未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号：××），约定贷款金额为人民币55万元；贷款用途为购买住房；贷款期限240个月（20年）；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；还款方式为等额本息还款，按月付息；罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。并约定被告以位于××区东户的房屋向原告提供抵押担保。根据《贷款合同》附件二约定：个人二手住房贷款合同通用条款第三条第1款第（2）项：“未按期归还贷款本息或应支付的其他费用”及第三条第2款第（2）项：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期之约定。该合同有被告朱福臣签字捺印予以确认。2017年1月12日，被告朱福臣向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行出具贷款金额为550000元的借据，贷款利率为基准利率，贷款用途为购房，借款到期日为2037年1月12日。《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号：××）及《抵押物清单》，抵押人朱福臣与抵押权人中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行分别签字、盖章予以确认。2019年9月17日原告通过EMS邮寄方式向被告送达《贷款提前到期通知书》，载明本合同项下贷款本金全部提前到期。截至2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金521549.21元，利息23257.87元，罚息2019.38元，本金、利息、罚息共计546826.46元。本院认为，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被告朱福臣签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，以及由此形成的贷款借据，均系各方当事人真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其真实性、合法性、有效性予以确认。双方当事人应依照合同的约定履行各自的权利和义务，否则应承担相应的违约责任。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行依约发放了贷款，被告朱福臣未依约完全履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行要求被告朱福臣偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告朱福臣作为本案所涉位于××区东户的房屋的所有人在《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》附件的盖章确认，并于2016年11月29日对本案所涉位于××区东户的房屋办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖变卖抵押财产。”原告主张就被告朱福臣所提供抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱福臣于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行借款本金521549.21元并支付截止2019年8月28日的利息23257.87元，罚息2019.38元，2019年8月29日至还清借款之日的利息、罚息，按照合同约定利率给付；二、原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行有权对拍卖、变卖被告朱福臣提供的的抵押物位××区东户房屋的价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司玉泉支行的其他诉讼请求。案件受理费9268元（原告已预交），由被告朱福臣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 冬人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊 二〇二〇年一月十四日书 记 员 丁小娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执50号申请执行人：张瑞龙，男。被执行人：孙波涛，女。被执行人：陈翠翠，女。本院在执行张瑞龙与孙波涛、陈翠翠婚姻财产纠纷一案中，土默特左旗人民法院作出的（2017）内0121民初3765号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统对被执行人银行、车辆、互联网银行、证券进行查询，现因被执行人已将全部案款私下给付申请人，申请人特向人民法院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）内0121民初3765号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇二〇年一月十五日书记员 贺晓旺
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审9号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区杜良乡马店村民委员会，住所地开封市祥符区杜良乡马店村。开封市祥符区自然资源局于2020年1月6日向我院申请强制执行拆除汴祥国土罚（2019）150号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1792平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以开封市祥符区杜良乡马店村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年8月15日作出了汴祥国土罚（2019）150号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1792平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1792平方米土地处每平方米10元的罚款，计17920元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）150号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年8月15日依法送达开封市祥符区杜良乡马店村民委员会。开封市祥符区杜良乡马店村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2019年10月29日催告开封市祥符区杜良乡马店村民委员会履行，催告书送达十日后开封市祥符区杜良乡马店村民委员会仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）150号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用1792平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年一月六日书 记 员 郭    荣    昉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终293号 上诉人（原审原告）马某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人韩某，北京德恒（银川）律师事务所律师(一般代理)。 被上诉人（原审被告）银川市西夏区人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人纳某，局长。 行政机关出庭人员吴延状，该局副局长。 委托代理人宋某，该局工作人员（一般代理）。 委托代理人尹某，该局工作人员（一般代理）。 上诉人马某因与被上诉人银川市西夏区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初481号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告马某诉称，根据宁夏回族自治区人民政府关于鼓励被征地农民参加养老保险的意见（宁政发[2014]49号），原告向被告银川市西夏区人力资源和社会保障局提出购买养老保险的要求，被告以原告不能提供土地二轮承包合同，不符合办理条件为由未予办理。原告认为自己符合购买农民养老保险的条件，原告的土地二轮承包合同无法提供系银川市西夏区兴泾镇人民政府造成的，与原告本人无关，被告应当为原告办理养老保险手续，使原告享受国家相关政策。原告现起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告履行为原告办理被征地农民养老保险的法定职责；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”现行《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中,原告马某自述其所承包的集体土地分别在2008年、2013年被征收，原告认为自己符合购买失地农民养老保险的条件，向被告银川市西夏区人力资源和社会保障局提出购买养老保险的申请，被告以原告不能提供土地二轮承包合同，不符合办理条件为由未予办理。但在2015年9月30日，被告已作出《关于马某反映参加被征地农民养老保险信访事项答复意见书》（银西人社信答复[2015]01号），并2015年10月8日向原告马某送达。该意见书载明：根据《银川市人力资源和社会保障局、财政局、国土资源局、农牧局关于被征地农民参加基本养老保险资格确认等有关问题的通知》文件精神，该文件中只对第二轮农村集体土地承包权证书遗失的人员进行资格确认，因马某没有签订过二轮土地承包协议，所以不属于文件确认范围。不符合被征地农民养老保险参保范围，不能参加银川市被征地农民养老保险。如不服本处理意见，信访人可自收到本处理意见书之日起30日内向西夏区政府书面提出复查申请，或通过司法途径解决，逾期不申请复查，本处理意见书即为信访事项的终结意见。因此,应当认定原告自签收该答复意见书之日起，就已知晓被告对其提出购买失地农民养老保险的申请未予办理,如原告对此持有异议,其应在法定期限内提起诉讼。本案从形式上看,原告是针对被告不履行法定职责行为提起的诉讼,但该案实质上涉及的是之前的办理养老保险事宜,原告要求解决的也是之前要求被告为其办理被征地农民养老保险方面的问题,根据上述司法解释的规定,原告的起诉显然已经超过法定起诉期限,且无正当事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告马某的起诉。案件受理费50元，退还原告马某。 宣判后，马某不服，向本院提起上诉称，因被上诉人长期不履行法定职责，致使上诉人连续不断地向有关部门申诉、上访。直至2015年9月30日，被上诉人才向上诉人出具了银西人社信答复[2015]01号《关于马某反映参加被征地农民养老保险信访事项答复意见书》。之后上诉人向银川市人力资源和社会保障局上访，该局于2017年10月25日出具了《关于马某反映参加被征地农民养老保险信访事项答复意见书》，上诉人的诉求仍未得到解决。上诉人于2019年9月向法院提起本案诉讼，并未超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院重新审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，上诉人马某于2019年7月1日向被上诉人银川市西夏区人力资源和社会保障局提交要求为其办理被征地农民养老保险的申请，被上诉人针对该申请于2019年7月3日作出《关于申请书的答复》，该答复称无法为上诉人办理被征地农民养老保险。上诉人随后提起本案行政诉讼，要求被上诉人履行法定职责，其实质是上诉人对被上诉人作出的答复不服。但上诉人一审的诉讼请求并未涉及该答复，一审法院对此未予释明，故本案应当指令一审法院继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初481号行政裁定； 二、本案指令银川铁路运输法院继续审理。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇二〇年一月十六日 书记员 马丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初14970号 原告：陈恩友，男，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：孔书荣，男，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告陈恩友与被告孔书荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，于2019年12月9日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员彭钦洪、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈恩友到庭参加了诉讼，被告孔书荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈恩友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告谎称原告为其拉土石方，并与被告签订《协议》。后被告以缺钱为由，向原告借款2000元，原告遂通过其妻子二次向被告的女儿账户转款2000元。但，被告并未将拉土石方的业务交给原告做。原告多次要求被告还款，被告至今尚未偿还。 被告孔书荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告陈恩友围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《协议》一份、手机银行转账截屏二份（显示转账成功：3月28日、3月30日转账到孔青青的账户各1000元）。被告孔书荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，原告提供的《协议》系原件，应予确认；原告提供的手机银行转账截屏，因其未提供手机当庭核实，故本院不予确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月8日，原、被告双方签订《协议》一份，其中载明：拉土石方，距离远近0-500米，50元一车；1000米内，100元一车...... 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律中有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案原告称，被告向其借款，其通过妻子向被告的女儿账户转款2000元，但仅举示了手机银行转账截屏，且未提供手机当庭核实，亦没有举证证明双方存在借款的合意以及该转账即是被告借款的证据，故原告主张被告偿还借款2000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下： 驳回原告陈恩友的诉讼请求。 本案受理费50元由原告陈恩友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  徐玉凤 二〇二〇年一月二日 法官 助理  何 铜 书 记 员  张爱婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保245号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：史敬艳，女，1970年5月30日出生，满族，住址沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史敬艳名下银行存款28,025.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史敬艳银行存款28,025.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费300元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5222民初642号原告：林伟丰，男，汉族，1994年6月25日出生，身份证登记住址：广东省揭西县被告：陈裕生，男，汉族，1991年5月3日出生，户籍登记住址：广东省揭西县原告林伟丰与被告陈裕生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告林伟丰于2020年1月15日以已经与被告就还款事项达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林伟丰向本院提出撤诉申请，是原告对其自己权利的行使，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林伟丰撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告林伟丰负担。审 判 长  黄 周人民陪审员  郭东生人民陪审员  蔡明丰二〇二〇年一月十六日书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保260号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：孙福科，男，1972年10月23日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙福科名下银行存款18,300.73元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙福科名下银行存款18,300.73元或查封、扣押其等值财产。案件申请费203元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月十日书记员  高千惠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19226号 被执行人：梁某某，女，1991年9月24日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市江南区。 关于被执行人梁某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初757号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人梁某某的财产进行查证，强制扣划被执行人梁某某下银行账户人民币50000元，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303刑初757号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁某某名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303刑初757号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年一月六日 书记员  卢颖珊
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢15号申请执行人：鲁明月，男，1975年11月3日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：刘洪良，男，1968年2月20日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，（2019）辽0323民初599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日申请恢复执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年一月十六日书记员 赵志天
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1742号原告:合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。被告：钟某,女，1972年1月15日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出25元，合计50元，由合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年一月二十日书记员  张 莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4号申请执行人相胜桢，男，1973年12月23日出生，汉族，住山西省。被执行人吴铁英，女，1975年9月20日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人相胜桢与被执行人吴铁英承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1415号民事调解已经发生法律效力。申请执行人相胜桢向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴铁英银行账户存款4450元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年一月六日书记员  赵雅楠
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2514号原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：靳学庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正荣，该公司员工。被告：吉安鑫茂汽车销售有限公司，住所地江西省吉安市青原大道以南物流汽贸中心14#。法定代表人：陈小平，该公司总经理。被告：陈小平，男，1974年6月30日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：袁志海，男，1968年8月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告深圳汇德九州商业保理有限公司诉被告吉安鑫茂汽车销售有限公司、陈小平、袁志海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告于2020年1月3日以被告陈小平因涉嫌非法吸收公众存款罪被宜春市袁州区公安分局立案侦察为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳汇德九州商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1709元，由原告承担。审判员  杨云峰二〇二〇年一月三日书记员  刘 倩
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执28号之一申请执行人：杜小龙，男，1979年8月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：陆卫群，男，1972年3月18日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人杜小龙与被执行人陆卫群民间借贷纠纷的（2017）赣0824民初487号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆卫群银行存款、其他应收款400000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1120号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县，法定代表人：仝玉民，系该行董事长。被执行人：李进峰，男，汉族，1977年2月28日出生，住清丰县。被执行人：李少霞，女，汉族，1980年11月5日出生，住清丰县，系李进峰之妻。被执行人：雷瑞府，男，汉族，1967年9月11日出生，住清丰县。申请人执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李进峰等3人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初4314号民事判决书已经发生效力。申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李进峰等3人自行执行和解,于2020年1月19日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初4314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年一月十九日书记员  巩孝雪
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初32号 申请人：广东集泰能源有限公司。住所地：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区37号之5。统一社会信用代码：91440607MA4URO4Y22。 法定代表人：周梓洋，该公司董事。 委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。 担保人:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地：广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 被申请人：封开县嘉诚纸业有限公司。住所地：广东省封开县江口镇嘉诚路1号。统一社会信用代码：914412255814144896。 法定代表人：黄丁源。 广东集泰能源有限公司与封开县嘉诚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东集泰能源有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人封开县嘉诚纸业有限公司的财产在4228442.78元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM201944060000000435的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人封开县嘉诚纸业有限公司的银行存款4228442.78元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年一月六日 书记员  何智杰
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初39号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人陈某，男，1978年5月19日出生，满族，小学文化，无职业，出生地辽宁省西丰县，户籍所在地辽宁省于洪区。曾于2014年因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。被告人赵某，男，1964年3月18日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。曾于1982年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人陈某、赵某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序（简易），实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人陈某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月20日13时许，被告人陈某伙同赵某在沈阳市大东区，将被害人隨玉春停放的蓝色都市风电动车盗走。经鉴定，上述电动自行车价值人民币800元。2、2019年5月25日13时许，被告人陈某伙同赵某在沈阳市大东区龙之梦珠宝城下，将被害人周某1停放的本田牌电动车盗走。经鉴定，上述电动自行车价值人民币980元。3、2019年6月1日10时许，被告人陈某伙同赵某在沈阳市大东区463医院附近，将被害人陈某停放的豪林牌电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币1100元。4、2019年6月3日10时许，被告人陈某伙同赵某在沈阳市沈河区，将被害人郑某1停放的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，上述奠定自行车价值人民币100元。被告人陈某于2019年6月4日被公安机关抓获；被告人赵某于2019年6月10日被公安机关抓获。经本院追缴，被告人陈某、赵某已将涉案款项人民币二千九百八十元上缴并扣押本院。上述事实，被告人陈某、赵某在庭审过程中无异议，且有书证抓捕经过、案件来源、电话查询记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单。指认照片、监控录像截图等；证人证言证人路某1、路某2、董某、孟某的证言；被害人周某1、隨玉春、郑某1、陈某的陈述；鉴定意见：沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及被告人陈某、赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某、陈某是共同犯罪。被告人赵某、陈某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈某、赵某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。综上，根据被告人陈某、赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年3月3日止，罚金已缴纳，上缴国库。)被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年3月9日止，罚金已缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇二〇年一月十九日书记员 梁美淇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21901号 被执行人：欧阳某某，男，1990年4月17日出生，身份证住址湖南省江永县。 关于被执行人欧阳某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1197号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4904号申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：池田孝美，该公司董事长。被执行人王建，男，现住江苏省铜山县。被执行人张敏，女，现住江苏省铜山县。被执行人闫伟，男，现住江苏省徐州市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年一月十三日书记员 于立俊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保101号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：孟广琴，女，汉族，1971年2月14日出生，住泰安市××区××街道办事处大陡山村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人孟广琴金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十七日书记员  马 辉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执328号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：张东。 被执行人黄斌，男，1981年8月16日出生，壮族，住南宁市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与黄斌信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄斌名下银行账户存款60551.36元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十五日 书记员 李红芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执47号申请执行人：吴永春，男，1975年1月19日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆振华天源通信设备有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区二道湾路126号康泰苑小区2号楼4单元2号，统一社会信用代码：91650100660619044Y。法定代表人：彭邦先，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的天劳人仲字（2019）第200号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、被执行人新疆振华天源通信设备有限公司按社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴申请人吴永春2016年3月至2016年5月期间的养老、失业社会保险费，期间利息由被申请人承担;二、被执行人新疆振华天源通信设备有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆振华天源通信设备有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冷长青二〇二〇年一月六日书记员  盛晓莉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执5215号之一 申请执行人：程鑫，男，汉族，1991年2月17日生，住重庆市万州区。 被执行人：赵帝桦，男，汉族，1966年5月25日生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30号19-5号，统一社会信用代码915001017116075706。 法定代表人：赵帝桦。 程鑫与赵帝桦、重庆市万州建安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8825号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行的标的为案款16590000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产线索。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年一月十四日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初436号 原告：安怡萌，男，1998年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：于某某，女，1977年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系原告安怡萌母亲。 被告：张某，男，1998年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告安怡萌与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安怡萌于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安怡萌撤诉。 诉讼费838元，由原告安怡萌负担。 审判长  马占力 审判员  张 卿 审判员  文 斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 玲 ——
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执14号申请执行人：李×，孝义市人，住山西省孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月27日作出（2019）晋1181民初2532号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人李×113400元。承担本案受理费1284元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1601元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺 二〇二〇年一月八日书记员 薛 美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初206号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人信息被告人蒋夏明，曾用名蒋夏林，男，1985年6月14日出生，汉族，大专文化，广西辰联商务信息咨询有限公司员工，户籍所在地：广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 辩护人莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。 王远慧，广西东方意远律师事务所实习律师。 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉〔2019〕1127号起诉书，指控被告人蒋夏明犯危险驾驶罪。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 辩护意见辩护人认为被告人蒋夏明没有犯罪前科，此次犯罪是偶发行为，其自愿认罪认罚，建议判处拘役并适用缓刑。 查明事实2019年6月29日1时5分许，被告人蒋夏明饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车途径南宁市明秀东路、明秀路南一里、园湖北路、清厢快速路行驶，在清厢快速路长堽六里路段被执勤民警查获。随后，民警立即将蒋夏明带至广西中医药大学第一附属医院抽取其静脉血液。经鉴定，案发时蒋夏明的静脉血液乙醇浓度为135.5mg/100ml。 本院意见被告人蒋夏明违反道路交通安全法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。蒋夏明在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。蒋夏明归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人的相关辩护意见，予以采纳。鉴于蒋夏明的悔罪表现，且其居住地司法局出具评估意见认为对蒋夏明适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 判决被告人蒋夏明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年一月十日 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3539号申请人:德力黑，男，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：李林润，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费，现被执行人暂无财产可供执行，我院已穷尽执行措施，并进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年一月十三日书记员 薛建中
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执13号申请执行人:贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，系董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。公司地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河路。被执行人:尹帮梅，女，1981年4月18日生，住贵州省镇宁县。被执行人:王秀碧，男，1976年7月8日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：罗琼，女，1987年1月15日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：杨伦，男，1988年5月18日生，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1101号民事调解书，向被执行人尹帮梅、王秀碧、罗琼、杨伦发出执行通知书，责令被执行人尹帮梅、王秀碧、罗琼、杨伦在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付借款179800.26元及利息3415.52元、罚息48204.56元、复利4683.15元，并以借款本金179800.26元为基数按月利率从11.9625‰支付从2019年9月18日起至清偿完毕之日止的利息及复利，违约金950元，律师费12350.00元，案件受理费1700.00元，并承担执行费3641.00元。由于被执行人尹帮梅、王秀碧、罗琼、杨伦未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人尹帮梅、王秀碧、罗琼、杨伦银行存款254744.49元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年一月十四日书记员 聂威廉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22288号之三 申请执行人:深圳市口岸管理服务中心有限公司,住所地深圳市罗湖区罗湖口岸联检大楼五楼，统一社会信用代码914403006658733756。 法定代表人：潘建生。 被执行人:深圳市千泰丰实业有限公司，住所地深圳市福田区北环路辅道下梅林汽修厂六楼3-4号房，统一社会信用代码91440300724708688R。 法定代表人：郑景森。 深圳市口岸管理服务中心有限公司诉深圳市千泰丰实业有限公司（以下简称千泰丰公司）、深圳市宏力汽车服务有限公司（以下简称宏力公司）、深圳市新三九汽车服务有限公司（以下简称新三九公司）、深圳市欧亚通汽车修配服务有限公司（以下简称欧亚通公司）、深圳市鑫峰汽车维修有限公司（以下简称鑫峰公司）、深圳市德汇普汽车维修有限公司（以下简称德汇普公司）、深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（以下简称鑫旺高公司）租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22699号民事判决已经于2019年3月28日发生法律效力。该判决第一项内容为维持本院（2018）粤0304民初4440号民事判决第一判项，即千泰丰公司应于本判决生效之日起六十日内迁离并向申请执行人返还深圳市福田区北环路下梅林汽修厂负一层至六层房屋及房屋外场地；宏力公司、新三九公司、欧亚通公司、鑫峰公司、德汇普公司、鑫旺高公司分别就其向千泰丰公司承租的厂房及房屋外场地部分与千泰丰公司共同承担迁离及返还责任（其中宏力公司承租汽修厂一楼、新三九公司承租汽修厂二楼、欧亚通公司承租汽修厂三楼、鑫峰公司承租汽修厂四楼、德汇普公司承租汽修厂五楼、鑫峰公司与鑫旺高公司共同承租汽修厂房屋外场地）；该判决第二项内容为，千泰丰公司应于本判决生效之日起十日内分别按照每月261638元的标准向深圳市口岸管理服务中心有限公司分别支付自2017年5月29日起直至交还涉案物业时止的逾期搬离期间的违约金和占有使用费（千泰丰公司已支付的款项1046552元应予抵扣）。如未履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。千泰丰公司还应负担案件一审诉讼费25725元。由于千泰丰公司及宏力公司、新三九公司、欧亚通公司、鑫峰公司、德汇普公司、鑫旺高公司没有履行生效法律文书确定的内容，深圳市口岸管理服务中心有限公司向本院申请强制执行，请求：强制千泰丰公司及宏力公司、新三九公司、欧亚通公司、鑫峰公司、德汇普公司、鑫旺高公司迁离并向其返还深圳市福田区北环路下梅林汽修厂负一层至六层房屋及房屋外场地；强制千泰丰公司偿付违约金和占有使用费12035348元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人千泰丰公司及宏力公司、新三九公司、欧亚通公司、鑫峰公司、德汇普公司、鑫旺高公司发出了执行通知书等法律文书，责令限期履行，但被执行人千泰丰公司及宏力公司、新三九公司、欧亚通公司、鑫峰公司、德汇普公司、鑫旺高公司未履行。尔后，本院在耐心向新三九公司、欧亚通公司、鑫峰公司、德汇普公司、鑫旺高公司等释法的情况下，先后采取了上门现场张贴搬迁公告、送达限期履行通知书、采取强制断电措施等等多项执行措施，宏力公司、新三九公司、欧亚通公司、鑫峰公司、德汇普公司、鑫旺高公司履行了迁离并返还下梅林汽修厂负一层至六层房屋及房屋外场地的义务。2019年12月5日，申请执行人确认深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22699号民事判决第一项内容执行完毕，本院以（2019）粤0304执22288号之二执行裁定，裁定：深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22699号民事判决第一判项确定的义务执行完毕，对被执行人宏力公司、新三九公司、欧亚通公司、鑫峰公司、德汇普公司、鑫旺高公司作执行结案处理。 对于判决第二项内容，即千泰丰公司应按照每月261638元的标准，分别支付自2017年5月29日起直至交还涉案物业时止的逾期搬离期间的违约金和占有使用费（千泰丰公司已支付的款项1046552元应予抵扣）的执行问题，执行中，本院已扣划诉讼保全冻结的被执行人千泰丰公司在中国工商银行深圳市分行40×××16账户的存款人民币539295.32元，并于2019年12月20日重新冻结该账户，期限至2020年12月19日；还扣划被执行人千泰丰公司在中国建设银行深圳市分行×××账户的存款人民币78011.89元和×××账户的存款人民币21387.05元，并继续原期限冻结，到期日均为2020年7月31日。上述三项合计638694.26元，优先支付另外被执行人千泰丰公司应负担的案件一审诉讼费25725元，并支付执行费8786元，余款604183.26元支付申请执行人。本院已限制被执行人千泰丰公司的工商事项变更登记。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请，由此导致财产被解除强制措施，不能续行冻结的，法律后果由申请执行人自行承担。对于申请执行人提供的被执行人千泰丰公司联系人信息，本院于2019年12月9日逐一去电话联系，未发现被执行人千泰丰公司有其他可供执行财产的线索。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人千泰丰公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人千泰丰公司采取限制高消费执行措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人千泰丰公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人千泰丰公司清偿债务的权利，被执行人千泰丰公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年一月六日 书记员  祁 芬
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1号之一申请执行人：王忠诚,男性,1980年2月出生,住大庆市萨尔图区被执行人：李日刚，男性,1970年8月出生，住大庆市萨尔图区被执行人苏国芳，女性,1972年3月出生，住大庆市萨尔图区……本院在执行申请执行人王忠诚与被执行人李日刚、苏国芳借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：扣划被执行人李日刚在金融机构的存款150元。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年一月十日书记员  王 超
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初438号原告：锡林郭勒盟碧海物业管理有限公司。法定代表人：王某1。委托代理人：巴某。被告：王某2，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟碧海物业管理有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，期间以双方达成和解为由，被告王某2已缴清物业费，原告锡林郭勒盟碧海物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟碧海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟碧海物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元（已减半），由原告锡林郭勒盟碧海物业管理有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年一月十四日书记员  张 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21767号原告:杭州我爱我家房地产经纪有限公司,住所地杭州市西湖区保俶北路51号二层。法定代表人:**刚,执行董事。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:上海品居网络科技发展有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇安东南路678号6幢103。法定代表人:宋茂林,执行董事。委托诉讼代理人：董儒文，男，被告公司工作。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称杭州我爱我家公司）与被告上海品居网络科技发展有限公司（以下简称上海品居公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杭州我爱我家公司委托诉讼代理人赵星海、被告上海品居公司委托诉讼代理人董儒文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州我爱我家公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠佣金人民币204,429元（以下币种同）。事实和理由：2017年3月,原告(乙方)与被告(甲方)签订《蓝钻天成分销委托代理合同》,甲方委托乙方为蓝钻天成项目的境内(外)分销代理,并在合同中约定,乙方代理商品房公寓产品成功售出,甲方需支付的佣金为:签约总房价的5个百分点;客户签约《商品房买卖合同》并支付首付款后,乙方向甲方提交佣金申请手续,甲方在收齐资料之日起十日结全佣。2017年4月-5月,原告成功售出数套房屋后向被告提交佣金申请手续,被告拒不支付佣金,累计拖欠原告佣金共计204,429元。原告认为,《蓝钻天成分销委托代理合同》已依法生效,合同双方均应受其约束。被告无正当理由拒不支付原告佣金,已严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权利,诉诸法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、分销委托代理合同；2、两份成交确认单；3、增值税发票4份；4、不动产登记，商品房买卖合同；5、电子回单。被告上海品居公司辩称：因开发商还没有跟我们结算，因此我们还没有和原告结算。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2017年3月,原告(乙方)与被告(甲方)签订《蓝钻天成分销委托代理合同》,甲方委托乙方为蓝钻天成项目的境内(外)分销代理，约定“项目名称：蓝钻天成；委托有效期：自签署协议之日起生效，至2017年7月31日结束；佣金结算方法：协议有效期内，中介代理商品房成功售出，则甲方支付中介的佣金为签约总房价的5个百分点（由乙方开相应金额发票）；结算时间：客户签约《商品房买卖合同》并支付首付款后，乙方可提交佣金申请手续，甲方在收齐资料之日起十日内结全佣”等等。2016年6月至2017年7月期间，原告向被告提交蓝钻天成客户确认单，并开具四份增值税专用发票，分别是：2019年6月13日金额50,000元一张、2017年6月26日金额47,750元、47,750元、117,858元各一张，合计263,358元。被告于2018年9月28日支付原告58,929元，余款204,429至今未支付。另查明，根据杭州市不动产登记信息查询记录显示，本案中涉及的四套房屋均已通过买卖方式登记在相应买受人的名下。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力，双方均应恪守履行。原、被告于2017年3月签订的《蓝钻天成分销委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对于佣金事项作了明确的约定。审理中，被告对涉案的612室、613室、1801室的结佣无异议，本院予以确认；被告对1416室至今未明确表态。本院依据原告提供的证据予以确认。同时，被告已接收原告开具的结佣发票。故被告应当向原告支付尚未支付的佣金。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告上海品居网络科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司佣金人民币204,429元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,366元，减半收取计2,183元，由被告上海品居网络科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 磊二〇二〇年一月三十一日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。