江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7671号原告：吴江友鑫新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北库汾湖大道558号。法定代表人：叶建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：陕西中电精泰电子工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区高新区经电二路1号。法定代表人：吴耀进，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。原告吴江友鑫新材料科技有限公司（以下简称吴江公司）与被告陕西中电精泰电子工程有限公司(以下简称中电公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江公司的委托诉讼代理人代理人柳建平、被告中电公司的委托诉讼代理人杨迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江公司向本院提出诉讼请求：判令中电公司立即支付货款人民币123661元并承担利息(以123661元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。事实及理由：吴江公司分别于2017年7月7日、2017年8月4日与中电公司共签署三份材料采购合同，约定由吴江公司向中电公司提供PVC卷材，并由其负责送货、安装义务。其实际履行了2665平方米的供货及安装义务，双方签订的三份合同均由中电公司提供，其中合同通用条款字体太小且中电公司并未有过任何提示，导致其实际供货量超出合同约定355平方米（总金额为274495元），但合同所约定的超过三份合同工程量的数额视为吴江公司赠与条款对中电公司有利，系霸王条款，不符合合同法之公平原则，因此，在本案中不能适用，PVC卷材工程量应当以实际供货的2665平方米计算。另，2018年4月3日，吴江公司与中电公司签订净化灯买卖合同，吴江公司按约供货，中电公司也确认收到货物，但尚欠19663.93元未支付。在双方的上述往来合作期间，业务涉及金额为294158.93元，中电公司仅支付170497元，余款123661元至今未付，故诉至法院。被告中电公司辩称：一、吴江公司工程量计算不属实，不是2665平方米，而是2310平方米。因合同约定的货物指定接收人为王锋，而葛茂坤当时只是其公司的普通工程师，无法代表公司确认工程量；双方合同明确约定超出合同约定的工程量部分视为赠与，故双方工程量计算应以合同约定的2310平方米计算。二、净化灯买卖是另外一个法律关系，与本案不是相同标的，应当另案主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴江公司提交了：1、材料采购合同3份；2、工程量确认单1份；3、合同变更补充协议书1份；4、银行回单1份；5、增值税专用发票4份；6、短信聊天记录1份，中电公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：吴江公司分别于2017年7月4日、2017年7月14日、2017年8月4日与中电公司共签署三份材料采购合同，约定由吴江公司向中电公司提供PVC卷材，并由其负责送货、安装。三份合同除约定供货数量不同外，其余条款均相同，合同约定，PVC地板含税单价为103元/平方米，三份合同约定的供货数量分别为530平方米、900平方米、880平方米，合计2310平方米，对应合同金额分别为54590元、92700元、90640元，合计237930元。合同还约定：付款方式为预付款为合同总价的30%，到货款为货到现场经中电公司验收合格且财务收到合同全额发票后付至相应材料总价的60%，安装款为施工完成且安装验收合格后付款至合同总价的95%，质保金为合同总价的5%，一年质保期满后两周内，中电公司确认吴江公司完成所有保证责任，无息发还质保金；吴江公司应当根据中电公司订单要求安排供货，吴江公司的供货量不得超过中电公司订单所列总量，否则多发部分视为吴江公司无偿赠与；吴江公司应当将合同标的按时交付中电公司指定接收人王锋，由接收人本人签收，由任何其他人代为签收的灭失的风险仍由吴江公司承担（该条款使用加粗字体）；双方承诺，已详细阅读通用条款，并同意遵守通用条款（字体为加粗）。后吴江公司进行供货及安装，2018年1月9日，中电公司工作人员葛茂坤签字确认工程量2665平方米。上述合同履行中，吴江公司已开发票金额164594元，中电公司已支付货款170497元。2018年4月3日，吴江公司与中电公司签订净化灯买卖合同，后因税率调整，双方于2019年5月22日签订“合同变更补充协议书”一份，最终合同金额为19663.93元，供货时间为2018年4月13日，付款方式为：预付款为合同总价的30%，到货款为货到现场经中电公司验收合格且财务收到合同全额发票后付至相应材料总价的60%，安装款为施工完成且安装验收合格后付款至合同总价的95%，质保金为合同总价的5%，一年质保期满后两周内，中电公司确认吴江公司完成所有保证责任，无息发还质保金。吴江公司按约供货，中电公司也确认收到货物，吴江公司已开发票金额为375元，中电公司已支付货款375元。本院认为：双方签订的三份PVC卷材采购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于PVC卷材工程量计算问题，应当以合同约定的2310平方米确定，对吴江公司主张的超出合同约定的355平方米工程量部分，应按合同约定视为其对中电公司的赠与，故对吴江公司要求中电公司支付该部分货款的请求，本院不予支持。吴江公司认为涉案合同中工程量条款系霸王条款不该适用，无事实和法律依据，本院不予采纳。理由如下：一、三份合同中通用条款字体确实比专用条款小，但是通用条款字体并未小到妨碍阅读的程度，且通用条款并非将涉及吴江公司义务的某一条或几条重要条款字体缩小，而是整个通用条款内容均采用了相同大小的字体。此外，通用条款中的重要内容比如接收人条款等，中电公司做了加粗处理。二、三份合同通用条款内容均相同，吴江公司系先后签订的这三份合同，有多次机会确认合同内容，且供货量的约定为合同主要条款，理应尽到相关注意义务。三、本案争议的合同条款就内容本身而言也并未显失公平，送货量有明确的合同约定，吴江公司对实际送货量的多少有自主选择的权利，合同并未加重吴江公司义务。关于净化灯买卖合同能否一并处理的问题，本院认为虽然该买卖合同与PVC卷材采购合同不属于同一法律关系，但是该合同的主体与PVC卷材采购合同主体相同，且也属于本院管辖范围，为了减少当事人的诉累，本院予以一并处理并无不当。根据净化灯买卖合同的补充协议，吴江公司已经按约交付了合同约定数量的货物，中电公司也确认收到货物且并未就货物质量提出异议，因此中电公司应当按照合同约定金额履行付款义务。至于逾期付款利息起算时间，四份合同均约定质保金为合同总价的5%，一年质保期满后，中电公司确认吴江公司完成所有保证责任，无息发还质保金。四份合同最晚的质保期到期时间为2019年4月13日，故对吴江公司主张自起诉之日起即2019年10月17日起计算利息的请求予以支持，但因自2019年8月20日起已取消中国人民银行同期同类贷款利率标准，故原告主张的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，PVC卷材采购合同总价237930元，扣除中电公司已经支付的170497元，尚欠货款67433元，净化灯采购合同总价19663.93元，扣除中电公司已经支付的375元，尚欠货款19288.93元，以上合计86721.93元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、陕西中电精泰电子工程有限公司于本判决生效之日立即支付吴江友鑫新材料科技有限公司拖欠的货款86721.93元，并支付逾期付款利息（以86721.93元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回吴江友鑫新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果陕西中电精泰电子工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元减半收取1387元，由陕西中电精泰电子工程有限公司负担973元，由吴江友鑫新材料科技有限公司负担414元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭登云二〇二〇年一月九日书记员  孙晋武本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。