wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执恢190号 申请执行人谢彪，男，1955年1月11日出生，汉族. 被执行人徐建国，男，1955年1月21日出生，汉族. 被执行人禹城市煊盛置业有限公司，住所地山东省德州市禹城市行政街西首市供销合作社联合社办公楼三楼，统一社会信用代码913714823342644522。 法定代表人徐建国，总经理。 被执行人邓钢，男，1962年9月13日出生，汉族，住 申请执行人谢彪与被执行人徐建国、邓钢、禹城市煊盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2017）赣08民终1087号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、徐建国、禹城市煊盛置业有限公司偿还谢彪借款1602734元及利息（利息自2015年10月17日起，以本金100万元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日止）；二、徐建国、禹城市煊盛置业有限公司偿还谢彪借款20万元及利息（自2015年10月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；三、徐建国偿还谢彪借款5万元；四、邓钢对上述款项中的160万元承担共同偿还责任；五、徐建国抵款762746.3元，对以上债务按主债务的先后顺序优先抵偿利息；六、以上款项限被被告在判决生效后十五日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2650439元，本院于2019年7月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年7月25日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查明，被执行人徐建国名下有房产，2019年10月15日，本院以294470.40元成功拍卖被执行人徐建国名下一套房产，轮候查封了徐建国的其他房产。 3、2020年1月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年1月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年1月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的2650439元，执行费28904元，共计2679343元，实际执行到位金额294470.40元，剩余执行标的为2384872.6元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄云萍
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执48号申请执行人：山西顺宝行投资管理有限公司，住所地，太原市迎泽区文源巷87号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙纲，执行董事兼总经理。被执行人：康爱令，女，1964年10月24日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：柴方雄，男，1990年9月12日出生，汉族，住山西省运城市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年8月16日生效的（2019）晋0106民初2735号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人康爱令、柴方雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康爱令、柴方雄银行存款人民币十八万九千四百四十二元九角（本金十三万二千五百九十二元七角、利息四万二千一百七十元、迟延履行期间的利息二千六百四十五元、律师费六千零八十七元二角、案件受理费三千三百七十八元、执行费二千五百七十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年一月七日书记员 张文秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16221号之二变更保全申请人（被保全人）：湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江路。法定代表人：谢超。被申请人：罗教义，男，汉族，1967年4月4日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。被申请人：阳建，男，汉族，1973年2月23日出生，住长沙市岳麓区。被申请人罗教义诉被申请人阳建、变更保全申请人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘0104民初16221号财产保全民事裁定书，裁定冻结湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司名下银行存款共计4900000元或查封、扣押其他等值财产。现变更保全申请人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司向本院提供其名下位于坪塘镇××开发区××栋的房产（房屋所有权证号：望房权证坪字第××号）作为担保，请求变更保全标的物，解除对其名下银行账号为43×××11的保全措施。本院经审查认为，变更保全申请人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司名下位于坪塘镇××开发区××栋的房产（房屋所有权证号：望房权证坪字第××号）的产权变动手续；二、解除对变更保全申请人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司名下在中国建设银行（银行账号：43×××11）的银行存款4900000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜宇二〇二〇年一月二十一日书记员  张浩
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初265号原告：曾云挥，男，汉族，1988年12月1日出生，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************676。诉讼代理人：文静，广东持平律师事务所律师。被告：广东百联汇农业科技有限公司，住所地：茂名市市******茂名粤西农副产品综合交易中心店铺三1层，统一社会信用代码：914************727。法定代表人：黄某1。诉讼代理人：郑陈生，男，汉族，1979年12月8日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码：440*2**********775。系被告公司员工。原告曾云挥诉被告广东百联汇农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曾云挥于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾云挥的申请符合法律规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾云挥撤诉。案件受理费50元，由原告曾云挥负担。审 判 员 黄    沛二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡  东  生书 记 员 胡东生（兼）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6662号原告：杨江海，男，1976年11月3日生。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州飞拓精密模具有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒泾路55号（浒关工业园）。法定代表人：皋雪松，总经理。委托诉讼代理人：许杰，系公司员工。委托诉讼代理人：陈丽云，系公司员工。本院在审理原告杨江海与被告苏州飞拓精密模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  艾罗伟人民陪审员  金洪培二〇二〇年一月十五日书 记 员  曹自强
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢7号之二 申请执行人：徐爽，女，1987年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。 被执行人：齐海辉，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2013）开民初字第1925号民事调解书已生效，但被执行人齐海辉至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐海辉在中国农业银行账户内存款人民币41503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月七日 书记员  丛 民
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4457号申请执行人：王宇，男，1995年1月10日出生，住四川省犍为县。被执行人：任金胜，男，1984年2月19日出生，住浙江省永康市。申请执行人王宇与被执行人任金胜劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为由被执行人任金胜归还申请执行人王宇劳动报酬17500元并赔偿利息损失（利息损失自2019年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），并负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人任金胜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人任金胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人任金胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人任金胜名下有坐落于浙江省永康市××镇××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人任金胜名下有浙Ｇ1××××号汽车一辆，并于2019年10月18日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人任金胜采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4457号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年一月十五日代书记员 胡 赟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初216号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈继超，男，1984年9月29日出生，公民身份号码360************814，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省南昌市东湖区*****************（以上均为自报)。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人陈继超犯非法持有枪支罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈继超已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人陈继超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月，被告人陈继超将其所有的长款枪形物品3支、手枪形状短款枪形物品1支存放在其租住的中山市****************内。*年11月3日上午11时许，公安人员在上述出租屋内缴获上述枪形物4支。经鉴定，缴获的4支枪形物中带电池连接线的长款枪形物品1支、手枪形状短款枪形物品1支，均为以压缩气体为动力、发射弹丸的自制气枪。被告人陈继超经房东告知枪支被缴获后，在*年11月8日主动到中山市公安局坦洲分局金斗派出所投案，并如实供述上述事实。上述犯罪事实，被告人陈继超在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈继超无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。缴获的枪支依法应当予以没收。被告人陈继超有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈继超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈继超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止）二、缴获的自制气枪2支，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年一月二十日书记员  缪慧莹邱志婵
(2020)内0523执152号之二 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王力，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院（2019）内0523民初5613号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王力在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币27443.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月七日 书记员  丛 民
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初3289号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：李洁，公司总经理。 被告:郝洪亮，男，1989年7月16日出生，汉族，中国武装警察部队新疆伊犁新源县中队副队长，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司（以下简称吉瑞烽公司）与被告郝洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉瑞烽公司、被告郝洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉瑞烽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年11月至2019年6月的物业费2335元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告提供物业服务，但被告自2017年11月起至2019年6月无正当理由拒绝缴纳1701室房屋面积为118.67平方米的物业费及垃圾清运费，累计金额达2335元，欠款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望法院依法裁判。 被告郝洪亮辩称，欠原告2017年11月至2019年6月的物业费属实，因吉瑞烽公司服务不到位，所以不交物业费。 本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。原告吉瑞烽公司为被告郝洪亮居住的小区提供物业服务，被告作为业主，接受原告提供的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告应按相关规定履行支付物业管理费、垃圾清运费。经原告催要，被告拒不支付的行为应承担相应的民事责任。根据原告吉瑞烽公司提供的被告住房面积及新源县发展和改革委员会出具的新发改价字（2016）11号文件和（2010）23号文件的收费标准，本院对被告拖欠2017年11月至2019年6月的物业费共计2335元的数额予以确认。故对原告要求被告支付物业费2254元（118.67平方米×1元/平方/月×19个月零10天）、垃圾清运费81元（54元/年×1.5年），共计2335元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的因吉瑞烽公司服务不到位，所以不交物业费的辩解理由，不能对抗被告应履行的支付物业费的义务，故对其辩解意见不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告郝洪亮于本判决生效之日起五日内支付新源县吉瑞烽物业服务有限公司物业费2254元、垃圾清运费81元，共计2335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝洪亮承担。 本判决为终审判决。 审判员 王         晖 二〇一九年十二月十七日 书记员 居丽迪孜﹒托克达尔别克
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初6号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人许某政，男，1999年4月16日出生，身份证号码441************014，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省四会市***************。因本案于2019年9月18日被抓获，同日被四会市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于四会市看守所。被告人陈某杰，男，2001年3月4日出生，身份证号码460************314，汉族，初中文化程度，户籍地址海南省澄迈县和岭农场第二作业区八队。因本案于2019年9月18日被抓获，同日被四会市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人许某政、陈某杰犯抢劫罪,于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人许某政、陈某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月24日20时许，被告人许某政、陈某杰与案犯欧某敏、吴某杰（二人均另案处理）在四会市****槎山体育场跆拳道馆后门口附近对谢某实施抢劫，许某政、欧某敏殴打谢某并抢走其紫色OPPOR15手机1部，陈某杰、吴某杰在旁协助，后四人逃离现场并将手机变卖。经价格认定，涉案的被抢OPPOR15手机价值人民币850元。2.2019年9月3日21时许，被告人许某政、陈某杰在四会市*******委会龙凤路速客奶茶店对陈某新实施抢劫，许某政殴打陈某新、谢育淋并抢走陈某新苹果6SPLUS手机1部后交给陈某杰，后二人逃离现场并将手机变卖。经价格认定，涉案的被抢苹果6SPLUS手机价值人民币1500元。2019年9月18日，被告人许某政、陈某杰被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人许某政、陈某杰无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。二被告人在到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处二名被告人有期徒刑四年至四年九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、辨认笔录、作案现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人许某政、陈某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许某政、陈某杰构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人许某政、陈某杰在归案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许某政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。二、被告人陈某杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许某政、陈某杰的刑期自2019年9月18日起至2023年9月17日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）三、责令被告人许某政、陈某杰在本判决生效之日起十日内共同将抢劫所得的手机以人民币价值850元、1500元退赔给被害人谢某、陈某新。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  关 韬人民陪审员  周玉娟人民陪审员  陈兰秀二〇二〇年一月十九日书 记 员  赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14859号原告：叶峥嵘，男，1968年10月5日出生，住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，广东华商律师事务所律师。被告：龚严冰，男，1976年5月19日出生，汉族，身份证住址：北京市海淀区，原告叶峥嵘诉被告龚严冰委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，于2019年12月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王迪到庭参加了诉讼。被告龚严冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶峥嵘向本院提起诉讼请求：1、被告龚严冰立即向原告返还理财款500万元及投资收益42.035336万元并支付利息（以542.035336万元为基数，自2019年3月21日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日，原、被告签署《投资协议书》，约定由原告提供资金，转入被告提供的独立股票账户的银行托管账户，委托使用前述资金进行股票投资，并对理财收益分配、风险承担等进行约定。协议签署后，原、被告口头协商变更资金数额为500万元。原告于2018年10月30日从配偶曹慧账户向被告指定的陈秀香账户转款500万元，自委托开始至今，被告存在违反《投资协议书》约定购买禁止类股票等违约行为。2019年3月20日，双方口头协商一致同意提前终止《投资协议书》并结算退款后，被告无故失联数日。公安机关于原告报案后介入，经公安机关联系数日后，被告现身承认其已与原告协商一致提前终止《投资协议书》，但以各种借口敷衍拒不退还受托理财的全部资金。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告龚严冰未到庭，未举证和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交经与原件核对无误的证据依法予以采信。根据经审查的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年10月26日，原告和被告签订了一份《投资协议书》，约定原告委托被告对原告提供的资金进行管理，原告负责提供资金，被告负责提供独立且不存在包括融资融券在内的任何杠杆成分的股票账户，并保证资金的安全；原告于2018年10月30日起将3000万元分期转到被告提供的以下股票账户：户名陈秀香，账号62×××15、开户行兴业银行厦门莲花支行，乙方在当日全部划入以下长城证券89×××19账户；原告委托被告使用股票账户内资金总额购买上海或深圳证券交易所的股票，亏损由原告承担，盈利按如下方式分配：在委托期限内，盈利在本金的50%以下部分归原告所有，盈利在本金的50%以上部分由原、被告五五分成；双方另行约定将股票账户内的资金主要投资与某一只或某几只特定股票；除第4点双方另行约定的特定股票外，被告可以将小量仓位的账户内资金灵活投资于其他股票，购买的股票原则上应业绩优良、流通股规模适度、流动性好，被告不得购买S、ST、*ST、S*ST、SST以及被交易所特别处理的股票，被告不得购买首日上市新股（或复牌首日股票）等当日不设涨跌停限制的股票；被告购买的单只股票的市值不得超过流通市值的5%；委托期限一年，如项目提前结束或滞后结束，经双方同意，可以提前终止或者延期；原告有权知悉股票账户及托管银行的交易密码并监督股票账户的运作；委托期满，被告应将原告本金及全部收益及时交付给原告；合作期间，被告不得更改交易密码。2018年10月30日，原告委托其妻子曹慧向指定的陈秀香银行账户转款合计500万元。诉讼中，原告称因被告违反合同约定购买了SST股票，且实际投资收益不高，未达到平均收益率30%，故原告要求解除合同，被告也表示同意。就其上述主张，原告提交了短信、微信聊天记录以及长城证券APP截屏打印件、报警回执为证，短信和微信聊天记录显示：原告称陈银香的股票账户已经清空，要求被告尽快转回资金500万元；长城证券APP截屏显示资金账户89×××19账户总资产5420353.36元、总市值3017583元，没有显示具体股票信息。原告称截图时间为2019年3月20日，2019年3月26日双方协商解除合同并退款时，被告已将股票账户内的股票全部出售，原告多次联系被告，但被告均不接电话，出于资金安全的考虑原告于2019年4月3日向上海市公安局浦东分局陆家嘴派出所报警称怀疑被龚严冰诈骗。2019年4月11日，原告被告知不予立案。原告称其案股票账户的交易密码于2019年5月被被告更改，导致原告无法登陆该股票账户。本院认为，原告提交的《投资协议书》、银行转账凭证可以证明原、被告之间存在委托理财合同关系。原告要求解除委托理财合同，被告按照原告要求清空了股票账户，可以表明双方就解除委托理财合同达成了一致意见，被告应当向原告返还投资本金500万元并支付利息，利息自2019年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告主张涉案股票账户内存在420353.36元的投资收益，要求被告返还，但其提交的证据仅为复印件，证明力不足，本院不予支持。被告龚严冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，视为其放弃举证权和答辩权，由此产生的不利法律后果应自行承担。本案经本院缺席审理，现可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚严冰于本判决生效之日起十日内向原告叶峥嵘返还投资款500万元并支付利息（以500万元为基数，自2019年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。二、驳回原告叶峥嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49887.17元（原告已预交），由原告负担4044.17元，由被告负担45843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按规定在法定期限内交纳上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何庆波人民陪审员  许福海人民陪审员  王爽英二〇二〇年一月二十一日书 记 员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0803财保20号 申请人：昆山日月明机电工程有限公司，住所地：江苏省昆山市张铺镇海虹路250号3012-1、3012-2号。 法定代表人：朱守仝。 委托诉讼代理人：王建国，江苏圣辉律师事务所律师。 被申请人：马迭尔食品（浙江）有限公司，住所地：衢州市东港三路18号。 法定代表人：李永清，该公司执行董事。 申请人昆山日月明机电工程有限公司与被申请人马迭尔食品（浙江）有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马迭尔食品（浙江）有限公司价值1090000元的财产，并于2020年1月15日向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人昆山日月明机电工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马迭尔食品（浙江）有限公司价值1090000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人昆山日月明机电工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈淋欢 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱姁毅
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2634执214号之七申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县。法定代表人：徐某，系该社理事长。被执行人:谢某，男，1970年10月13日生，汉族，住雷山县。被执行人:杨某，女，1968年11月15日生，苗族，住雷山县。被执行人:蔡某，男，1994年4月19日生，苗族，住雷山县。本院在执行雷山县农村信用合作联社与谢某、杨某、蔡某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔2634民初513号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人贷款本金95万元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡某所有的位于雷山县丹江镇的房产证号为雷房权证雷山县字第××号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余志宏审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇二〇年一月七日书记员  黎北超
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0983执4155号 2020年01月07日根据已生效的(2019)冀0983民初189号民事判决确认的追缴李建博诉讼费纠纷一案，已于2020年01月21日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年一月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13244号原告：翟秀芬，女，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉华，山东圣和律师事务所律师。被告：杨宝华，男，汉族，住济宁市任城区，现羁押于汶上县看守所。委托诉讼代理人（特别授权）：杨洪旭，男，汉族，住济宁市任城区。系被告杨宝华之子。被告：杨宏庆，男，汉族，住济宁市任城区，现羁押于嘉祥县看守所。委托诉讼代理人(特别授权)：陈艳芳，女，汉族，住济宁市任城区，系被告陈宏庆之妻。本院在审理原告翟秀芬与被告宝华、杨宏庆民间借贷纠纷一案中，原告翟秀芬于2020年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以其账户工程款与借款混同，且二被告均在看守所羁押，无法到庭说明情况为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告翟秀芬撤回起诉。案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告翟秀芬负担。审判员  李迎春二〇二〇年一月十五日书记员  卞 翔
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初215号之一 原告廖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年一月二十一日 书记员 霍星妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执124号之九 申请执行人:王治元。 被执行人:陕西天禹矿建工程有限公司。 法定代表人：折永亮，系该公司执行董事。 申请执行人王治元与被执行人陕西天禹矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出榆劳人仲案字[2019]第417号裁决书。申请执行人王治元于2019年12月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，被执行人陕西天禹矿建工程有限公司因不服该劳动仲裁于2019年12月13日向榆阳区人民法院提起诉讼，故申请执行人据以执行的生效法律文书榆劳人仲案字[2019]第417号裁决书尚未生效，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”规定，本院依法驳回申请执行人王治元的执行申请。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王治元的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执22号申请执行人：凌晓庆，女，1991年12月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：兰大海，男，1994年4月11日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。申请执行人凌晓庆与被执行人兰大海民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执22号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年一月十五日代书记员 胡 赟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执194号申请执行人：广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元6层C号，公民身份号码：9142010679632320XU。负责人：王会清，系该公司总经理。被执行人：徐晓萍，女，1981年3月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王星，男，1980年12月28日出生，汉族，住址同上，申请执行人广东宏德科技物业有限公司武汉分公司与被执行人徐晓萍、王星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）鄂0115民初4862号民事判决书已经发生法律效力。权利人广东宏德科技物业有限公司武汉分公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人徐晓萍、王星下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人徐晓萍、王星向申请执行人广东宏德科技物业有限公司武汉分公司支付物业服务费3162元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐晓萍、王星银行存款3300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月七日书记员  孙靖
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3889号原告牟某，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告赵某，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原告牟某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告牟某于2020年1月7日向本院提出对赵某的撤诉申请。本院认为，原告牟某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费4317元，减半收取2158.5元，由原告牟某负担。审判员  郭继东二〇二〇年一月七日书记员  董 阳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特76号之一 申请人蔡启美与申请人福泉市环林种养殖农民专业合作社申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 恋
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初207号原告：史玉东，男，1952年3月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：熊小云，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省中方县。原告史玉东与被告熊小云民间借贷纠纷一案，本院向原告史玉东依法送达交纳诉讼费用通知后，史玉东明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史玉东撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二〇年一月七日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27517号原告：钟丽雯，女，汉族，1974年3月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：万敏，广东文功律师事务所律师。被告：陈显成，男，汉族，1978年7月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告钟丽雯诉被告陈显成民间借贷纠纷一案，原定开庭时间为2020年1月7日15时15分，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟丽雯撤诉处理。受理费人民币5650元，本院减半收取为2825元，由原告自行承担。原告已预交受理费5650元，本院退回2825元。审 判 长 周    旭人民陪审员 陈  琼  芳人民陪审员 杨  加  欢二〇二〇年一月七日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 莫  莹  莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执80号 申请执行人：贵州云岩剑昌汽车租赁行，住所地云岩区三桥后坝西部水厂学院楼130号。 法定代表人：郑剑。 被执行人：马江，男性，1979年09月02出生，汉族，住南明区半山小镇。 本院在执行贵州云岩剑昌汽车租赁行与马江侵权一案中。 （2019）黔0102民初9649号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马江的银行存款。 二、冻结、扣押、提取被执行人马江应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马江应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马江财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗快
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保26号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：何梨，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈建生，男，该公司工作人员。 被申请人：深圳市华通达物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内。 法定代表人：诸晓媚。 被申请人：诸晓媚，女，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市。 被申请人：岳国华，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省东明县。 被申请人：张鹤静，女，1989年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华、张鹤静价值1,800,000.00元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华、张鹤静价值1,800,000.00元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初37107号原告李启建，男，汉族，1971年6月18日出生，身份证住址重庆市开县，被告侯海波，男，汉族，1986年4月2日出生，身份证住址四川省宣汉县，原告李启建诉被告侯海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告向原告支付货款人民币18,700元及利息（利息按逾期付款期间银行贷款利率计箅，暂从2018年12月16日计算至付清为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告主张2015年以来，原、被告双方建立了供货买卖关系，原告为被告供应其所需要的鞋子，被告在需要货源时，原告为其组织货源，并按双方约定的付款方式结账。被告夫妻在2017年因资金周转困难，被告分别向原告在2017年12月16日出具了一份人民币18,000元的借条，在2018年3月21日出具了一份人民币700元的欠据，合计欠款为人民币18,700元，并在借条上注明在2017年至2018年12月31日还清。原告多次微信电话催款，被告都拒绝接听电话及微信。被告的行为违反了诚实信用原则，依法应当承担违约责任并赔偿，支付逾期利息和违约金。原告为证明上述主张提交了以下证据：1、借条，拟证明被告拖欠原告货款，在2017年12月16日出具了一份人民币18,000元的借条；2、现金欠据，拟证明被告在2018年3月21日向原告出具了一份人民币700元的欠据。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的借条及现金欠据均有被告的签名并加盖指模，亦能提供原件予以核对，本院均予以采信。原告所提交的证据与原告的陈述能够相互印证，已足以证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告拖欠原告货款共计人民币18,700元的事实。原告主张被告至今仍未支付任何货款，被告亦未提交任何证据证明其已向原告付清货款，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款人民币18,700元。被告在借条中承诺于2018年12月31日前还款，在现金欠据中承诺于2019年春节前即2019年2月4日前还款，现被告承诺的还款期限均早已届满，原告要求被告支付货款人民币18,700元及利息，合法有据，本院予以支持。但利息应分段计算，其中货款人民币18,000元的利息应从还款期限届满的次日即2019年1月1日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；货款人民币700元的利息应从还款期限届满的次日即2019年2月5日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯海波应于本判决生效之日起十日内支付原告李启建货款人民币18,700元及利息（以人民币18,000元为计算基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；以人民币700元为计算基数，从2019年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告李启建的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币149元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。（本页无正文）审判员 杨  佳  玫二〇二〇年一月十五日书记员 蓝  蔓  舒书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6534号原告深圳市安德瑞自动化有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区五路1号B栋7楼，统一社会信用代码91440300342809504K。法定代表人蔡建斌。委托代理人段庭玮，湖北天典律师事务所律师。被告深圳市博德创新实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路17号厂房二楼东一区，统一社会信用代码91440300359279802J。法定代表人宋冠海。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告支付设备款160000元；2、被告支付违约金87000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市博德创新实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市安德瑞自动化有限公司货款160000元及违约金48000元；二、驳回原告深圳市安德瑞自动化有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由被告深圳市博德创新实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年一月十五日书记员  林晓丹书记员  苟 丹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7789号 原告：范梦瑶，男，1997年6月4日生，汉族，住诸城市。 被告：惠磊，男，1995年8月16日生，汉族，住诸城市。 原告范梦瑶与被告惠磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告范梦瑶于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告范梦瑶申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范梦瑶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范梦瑶负担。 审判员  张丹丹 二〇二〇年一月七日 书记员  丁 峰
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403财保4号 申请人:张某。 被申请人：刘某。 被申请人：乔某。 被申请人：霍某。 申请人张某于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人霍某所有的位于白银市平川区XXX房屋一套、查封被申请人刘某所有的甘XXX号雪佛莱黑色轿车一辆。中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人霍某所有的位于白银市平川区XXX房屋一套。期限为两年。 二、查封被申请人刘某所有的甘XXX号雪佛莱黑色轿车一辆。期限为两年。 案件申请费2370元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张有安 二〇二〇年一月七日 法官助理 李景香 书 记 员 路正敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3898号 原告：马某某，男，1959年3月22日出生，回族，农民，住平罗县。 被告：李某某，男，1984年3月18日出生，汉族，原住石嘴山市。 被告：慕某某，女，1985年6月29日出生，汉族，原住石嘴山市。 原告马某某与被告李某某、慕某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告李某某、慕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告协同原告向房屋登记机构申请，将其出售给原告的××县的房屋所有权转移登记到原告名下；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告马某某与被告李某某、慕某某签订了《房屋买卖合同》，约定将被告李某某、慕某某从石嘴山市千禧房地产开发有限公司购买的××县卖给原告马某某。合同签订后，原告付清了全部购房款，被告李某某将其与石嘴山市千禧房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》正本、副本原件及房屋交给了原告，但没有按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记。原告提起诉讼，请法院判如所请。 被告李某某、慕某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明，被告李某某、慕某某系夫妻关系。2016年3月21日，被告李某某、慕某某与石嘴山市千禧房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（编号YS××）一份，双方约定石嘴山市千禧房地产开发有限公司将位于××县房屋卖给被告李某某、慕某某，总价款260000元。该《商品房买卖合同》于2016年4月11日在平罗县房产交易所备案。 2016年7月26日，原告马某某与被告李某某签订了《房屋买卖合同书》，约定被告李某某将平罗县千禧合院小区某某室卖给原告马某某；房屋总价款160000元；双方达成一致后，在本协议签章时，原告马某某应支付给被告李某某房款100000元整，押留60000元整，房屋过户手续全部办理完成，并且原告马某某得到该房屋一切手续后，壹周内一次性付清余款；办理房产证手续费由被告李某某承担，原告马某某不承担任何费用。原告马伏仁于2016年7月18日给被告李某某支付定金20000元。《房屋买卖合同书》签订后，被告李某某将其与石嘴山市千禧房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》正本、副本原件及案涉房屋交付给原告马某某，原告马某某于2016年7月27日给被告李某某支付房款80000元。因被告李某某未协助原告马某某办理房屋所有权转移登记，引起本案诉讼。 上述事实，有原告马某某提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同书、收条及原告马伏仁的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告马某某与被告李某某签订的《房屋买卖合同书》合法、有效。原告马某某已按约定支付了100000元房款，被告李某某应当协助原告马某某办理案涉房屋所有权转移登记手续。对原告马某某要求判令被告李某某、慕某某协同原告马某某向房屋登记机构申请，将平罗县千禧合院小区某某室的房屋所有权转移登记到原告马某某名下的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某、慕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某某、慕某某于判决生效之日起十五日内协同原告马某某向房屋登记机构申请，将平罗县千禧合院小区某幢某单元某室的房屋所有权转移登记到原告马某某名下。 如果义务人未按判决书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元、公告费560元，由被告李某某、慕某某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  张宁喜 人民陪审员  李玉芳 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年一月七日 书 记 员  白 荣 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院再 审 决 定 书（2020）鄂刑抗2号抗诉机关湖北省人民检察院。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指控原审被告人彭某1犯故意杀人罪、开设赌场罪，原审被告人彭某2、彭某3、冉某、陆二犯聚众斗殴罪、开设赌场罪一案，于2017年11月27日作出（2017）鄂28刑初23号刑事判决：一、被告人彭某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。合并后，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。二、被告人彭某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。合并后，决定执行有期徒四年零六个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人彭某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。合并后，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。四、被告人冉某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。合并后，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元。五、被告人陆二犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，合并后，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元。六、扣押在案的作案工具，依法予以没收。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提请湖北省人民检察院按照审判监督程序抗诉。湖北省人民检察院于2019年9月19日作出鄂检二部审刑抗〔2019〕1号刑事抗诉书，以原审判决对原审被告人彭某1量刑适用法律错误，量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院认为，原判认定原审被告人彭某1的部分犯罪事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条，第二百五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年一月二十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执97号之二被执行人杨霞，四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨霞在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3.0300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年一月七日书记员  范小平
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初45号 申请人：张先国，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：李友波，男，1976年2月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：曲海霞，女，1977年7月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人张先国与被申请人李友波、曲海霞建设工程施工合同纠纷一案，申请人张先国于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李友波、曲海霞名下银行存款2210000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人张先国以在安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人张先国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李友波、曲海霞名下银行存款2210000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张先国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  沈凤霞 人民陪审员  郭法珊 人民陪审员  巩汝涛 二〇二〇年一月七日 书 记 员  郝灵姗
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初4642号 原告崔腾烨，女，汉族，1995年9月18日生，现住北京市怀柔区。 委托代理人李健，河北凌翔律师事务所律师。 被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司，地址廊坊市广阳区新开路239号。 法定代表人耿建富。 委托代理人李小燕、梁德栓，河北听韬律师事务所律师。 本院在审理原告崔腾烨与被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司商品房预售合同纠纷一案，原告崔腾烨于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司的起诉。 本院认为原告崔腾烨的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告崔腾烨撤回对被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司的起诉。 诉讼费减半收取830元由原告崔腾烨承担。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年一月十一日 书记员  王 晶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执382号之二申请执行人孙俊红被执行人刘颖、张勇斌本院依据已生效的（2019）黑0603民初4078号民事判决书，责令被执行人刘颖、张勇斌履行义务，但被执行人刘颖、张勇斌至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘颖、张勇斌在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 冬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22257号原告：刘玉魁，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。被告：上海骏豪混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹锦基，总经理。委托诉讼代理人：张生跃，上海国瑜律师事务所律师。第三人：王小龙，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路35支1号。第三人：上海福锦混凝土运输有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇联合村刘村路。法定代表人：王应文，总经理。原告刘玉魁与被告上海骏豪混凝土有限公司劳动合同纠纷案，本院立案受理后，依法追加第三人王小龙、上海福锦混凝土运输有限公司(以下简称“福锦公司”)，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉魁及其委托诉讼代理人贾燕，被告上海骏豪混凝土有限公司的委托诉讼代理人张生跃，第三人王小龙以及福锦公司的法定代表人王应文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉魁诉称，原告在被告处从事搅拌车驾驶员工作，因听说被告要进行搬迁，故多次找到被告询问搬迁安排方案等，被告未给出解除方案并表示如果原告不想干就不要干了。原告无奈只能去寻求其他的工作，并告知被告因其不安排工作内容无法继续工作，故实际工作至2019年5月25日后未再至被告处上班。2019年6月25日被告关门拆迁。原告工作过程中均是王应文负责管理，王应文系被告处的股东，有些员工当时系被告的工作人员王小龙招用，平时工资也是由王小龙现金发放。现原告不服仲裁裁决，起诉要求确认原、被告于2013年12月3日至2017年10月31日期间存在劳动关系，并要求被告支付：1、2016年11月30日至2017年10月31日未签订劳动合同期间二倍工资差额110,000元；2、返还押金5,000元。被告上海骏豪混凝土有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方间不存在劳动关系。被告系从事混凝土制造的企业，被告将混凝土运输业务外包给了福锦公司，福锦公司又将自有车辆以及混凝土运输业务发包给了个人王小龙，王小龙将福锦公司的车辆以及其自有的一部分车辆承包给了原告等人运输混凝土，虽原告所运输的混凝土系被告所生产，但原告与被告间并不存在劳动关系。被告仅负责与福锦公司进行相关费用结算，其余事宜被告均不知情。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。第三人福锦公司述称，2011年左右开始福锦公司与被告签订了承包合同，由福锦公司承包被告的混凝土运输业务。被告考虑到搅拌车驾驶员招用管理难，福锦公司将自有的车辆包括被告的运输业务转包给了王小龙，双方之间也签订了承包合同。被告与福锦公司之间第三个月结算第一个月的费用，结算方式多样，有时候现金、有时候用混凝土抵账等，之后福锦公司再与王小龙结算，大多数是现金的方式。福锦公司发包给王小龙时并未涉及人员问题，福锦公司并不清楚王小龙招用人员的情况。福锦公司同意被告的意见。第三人王小龙述称，2011年王小龙从福锦公司处承包车辆，连同自己有的车辆(挂靠在上海建材有限公司处)负责运输被告生产的混凝土。被告以及福锦公司陈述的承包情况以及结算情况属实。王小龙个人招用了大概三十几名驾驶员，当时王小龙告知了原告车辆是承包给他们个人，自己干自己的活儿，双方之间签订过承包协议，费用按照拉货的数量现金结算。经审理查明，原、被告间未签订劳动合同，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。另查明，原告于2019年7月23日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间于2013年12月3日至2017年10月31日期间存在劳动关系并要求被告支付2016年11月30日至2017年10月31日未签订劳动合同期间二倍工资差额110,000元、返还押金5,000元。仲裁委员会于2019年9月9日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张提供以下证据：1、司机运输月报表，该报表是原告的同事从被告处的电脑上打印出来的，上面记载了原告的名字，另外原告平时工作时所穿的工作服上也印着被告的名称。被告对该证据的真实性不予认可，被告处是有月报表的，其上也确实有原告的名字，但月报表是王小龙制作好了之后交给福锦公司，福锦公司再给被告用于结算。福锦公司对该证据真实性不予认可，王小龙每个月都制作报表给福锦公司，福锦公司再拿给被告。王小龙对该证据真实性不予认可，确实每个月都要给福锦公司报表，王小龙给原告发放印有被告名称的工作服是为了混凝土到达工地后，工地上的人就知道是哪家的混凝土。2、王小龙制作的工资表，原告在领工资的时候拍照所得。被告、福锦公司对该证据均无法确认。王小龙对该证据无异议。审理中，被告为证明其主张提供以下证据：1、混凝土运输协议，被告与福锦公司的承包关系从2011年就开始了。原告对该证据真实性无法确认。福锦公司对该证据无异议，王小龙对该证据虽不清楚，但认可与福锦公司间的承包关系。2、银行对账单，被告与福锦公司结算费用的一部分。原告对该证据真实性无法确认，即便是真实的，被告与福锦公司之间存在关联关系，有经济往来也属正常。福锦公司对该证据真实性无异议，王小龙对该证据无法确认。审理中，第三人王小龙为证明其主张提供了以下证据：1、王小龙与福锦公司间的运输协议、王小龙与原告签订的承包协议，证明王小龙与福锦公司间的承包关系以及王小龙与原告间的承包关系。原告对王小龙与福锦公司间的运输协议无法确认，对王小龙与原告间的承包协议，除对2015年11月4日的承包协议不认可之外，对其余签名均予以认可。2、承诺书，内容为原告因小孩在读书需要缴纳社保，请上海谷兰建材经营部代为缴纳，个人负担部分由原告承担，公司负担部分由王小龙承担，原告与谷兰建材经营部间无劳动关系。原告对该证据真实性无异议，但表示是王小龙要求原告签的，如果不签就不缴纳社保，而且原告的孩子并未在上海读书。被告对王小龙提供的证据均无异议，福锦公司均表示不清楚。本院认为，原告主张与被告间存在劳动关系，被告对此不予认可且被告、福锦公司以及王小龙均表示其三者之间存在承包关系，原告系与王小龙签订过承包协议，原告亦确认曾与王小龙签订过承包协议以及缴纳社保承诺书，加之原告对其主张提供的证据即便均属实，但仍未达到能够证明原、被告间存在劳动关系的证明力，故综合考虑以上情况，原告既未能证明其与被告间存在建立劳动关系的合意，也未能证明其系直接为被告提供劳动并从被告处领取劳动报酬，故原告要求确认与被告间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同理，原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额以及要求被告返还押金的诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告刘玉魁的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告刘玉魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇二〇年一月十五日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢11号胡来元、章军：本院根据已发生法律效力的(2015)天民初字第375号民事判决书，于2020年1月2日立案恢复执行申请执行人胡来元与被执行人章军民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕。至此，胡来元向本院申请执行的(2015)天民初字第375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特63号之一 申请人吴栋秀与申请人福泉市环林种养殖农民专业合作社申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 恋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16877号原告：郝火炬，男，1978年11月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲蕊，河南颂邦律师事务所实习律师。被告：吕鸿霞，女，1970年12月12日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告郝火炬与被告吕鸿霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝火炬的委托诉讼代理人千永红、仲蕊到庭参加诉讼，被告吕鸿霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝火炬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金650000元，并支付利息（利息自2018年11月11日起按照月息二分的利率计算至债务全部清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告偿还借款本金650000元，并支付借款利息（利息以500000元为基数，截止2018年12月10日为23333元，之后利息以650000元为基数，自2018年12月11日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计付）。事实和理由：2018年4月12日，被告因资金周转，向原告口头提出借款请求，双方约定借款金额为500000元，月利率2.5％，被告于每月10日向原告支付利息。同日，原告向被告转账出借借款。2018年12月9日，被告再次向原告口头提出借款请求，双方约定借款金额为150000元，仍以月利率2.5％的标准计息，于每月10日支付利息。原告指示陈海亮以汇款的方式分三次向被告出借借款150000元。2019年1月18日，被告向原告出具《借条》，承认向原告借款650000元并需按约定支付利息的事实。截止2018年11月10日，被告仅向原告支付了6次利息，原告多次催要剩余借款本息，被告仍未偿还，故原告诉至法院。吕鸿霞缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，郝火炬通过银行账户向吕鸿霞转账500000元。2018年12月9日，郝火炬指示陈海亮向吕鸿霞转账150000元。2019年1月18日，吕鸿霞出具《借条》一张，载明：“今借到郝火炬人民币陆拾伍万元整（￥650000元），利息按约定付。”另查明，吕鸿霞于2018年5月9日向郝火炬账户转账支付6000元，2018年6月10日支付12500元，2018年7月10日支付12500元，2018年9月10日支付12500元，2018年10月10日支付12500元，2018年11月10日支付12500元。另，陈海亮于2019年5月30日出具《声明书》一份，载明：2018年12月9日，本人从自身账户中支出150000元分三次（每次50000元）汇款至吕鸿霞的招商银行账户中（账号为：62×××88）。现本人特声明，该汇款行为系依据郝火炬的指示所为，该笔150000元借款的权益由郝火炬享有。诉讼过程中，郝火炬称吕鸿霞因资金周转向其借款共计650000元，双方没有约定借款期限，口头约定利息为月利率2.5%，付息日为每月10日。吕鸿霞自2018年5月9日至2018年11月10日转账支付的6笔款项均为利息。另，郝火炬明确其诉讼请求计算依据为：吕鸿霞于2018年5月9日支付部分利息6000元，其自愿按照月利率2%的标准计算，该月尚欠利息3333元；2018年7月11日至8月10日及2018年11月11日至12月10日，两期利息均按照月利率2%的标准计算尚欠20000元。2018年12月9日，其向吕鸿霞出借第二笔借款150000元，吕鸿霞至今未偿还借款本金，故应以总借款650000元为基数自2018年12月11日起计算利息。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告出借借款，提交有转账凭证，被告亦向原告出具《借条》，对借款事实予以认可，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金650000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定利息为月利率2.5％，付息日为每月10日，据原告提交的转款凭证显示，被告于2018年5月至11月期间，每月10日向原告进行还款，除2018年5月9日支付6000元、2018年8月未支付外，其余5个月均支付12500元，与原告所称付息日及利息标准相一致，再结合被告《借条》中载明的“利息按约定付”，故本院对原、被告双方约定借款利率为月利率2.5％予以确认，现原告自愿将该标准调整为月利率2％，不违反法律规定，本院予以准许。依据月利率2％的利息标准，2018年5月10日被告应支付利息为9333元（500000元×2％÷30天×28天），扣除已支付的6000元，该月尚欠利息3333元。2018年8月10日及2018年12月10日，被告应付利息共计20000元（500000元×2％×2个月），故原告要求被告支付截至2018年12月10日的利息23333元，理由正当，证据充足，本院予以支持。2018年12月9日，原告又向被告出借150000元，故原告要求以借款本金650000元为基数，按照月利率2％（即年利率24％）的标准支付自2018年12月11日至实际清偿之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕鸿霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郝火炬借款本金650000元，并支付利息（利息计算至2018年12月10日为23333元；自2018年12月11日至实际清偿之日止，利息以650000元为基数，按照年利率24％的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11270元，减半收取计5635元，由被告吕鸿霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年一月七日法官助理张若文书记员宋茜亚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执285号之二申请执行人李金玲被执行人李铁刚本院依据已生效的（2018）黑0603民初2031号民事调解书，责令被执行人李铁刚履行义务，但被执行人李铁刚至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人李铁刚在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 冬
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初21号原告：高玉逢，女，1966年3月11日出生，汉族，住洛宁县。被告：薛平肖，女，1954年8月25日出生，汉族，住洛宁县。原告高玉逢与被告薛平肖民间借贷纠纷一案，原告高玉逢于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉逢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉逢负担。审判员  金利兵二〇二〇年一月七日书记员  夏 雨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执336号申请执行人：孟庆玥，女性，1977年01月02出生，汉族，住本市小河区。被执行人：朱俊，男性，1978年03月30出生，汉族，住本市观山湖区。被执行人：贵州锐诚投资有限公司，住所地本市南明区新华路93号1栋附701号。法定代表人：朱俊。本院在执行孟庆玥与朱俊、贵州锐诚投资有限公司、贵州锐城投资有限公司借款合同纠纷一案中，（2017）黔0102民初1506号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州锐诚投资有限公司、贵州锐城投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州锐诚投资有限公司、贵州锐城投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州锐诚投资有限公司、贵州锐城投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州锐诚投资有限公司、贵州锐城投资有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年一月十五日书记员  罗快
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特62号之一 申请人严国分与申请人福泉市环林种养殖农民专业合作社申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 恋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10008号原告：纪礼君，女，1961年1月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凤翔，上海沪达律师事务所律师。被告：张剑平，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告纪礼君与被告张剑平民间借贷纠纷一案中，原告纪礼君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告纪礼君撤回起诉。本案受理费免于收取。审 判 长  邵莉星审 判 员  罗珏卿人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年一月七日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7711号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所：广东省清远市清城区桥北一路1号。负责人：吴卫权，该行行长。诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：向洁英，女，1973年7月30日出生，汉族，住清远市清城区上廓街北江金廓小区八座6梯601号，公民身份号码441802197307300528。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告向洁英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告向洁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的欠款本金53590.96元、违约金暂计至2019年6月4日，利息2822.95元、违约金2337.13元；后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约个人卡及关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告的约定计算至实际清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了工银信用卡申请表个人卡，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，牡丹信用卡领用合约个人卡约定被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5支付滞纳金。之后，原告向被告发放案涉信用卡卡号6222380010629744，被告领取该信用卡后使用，被告应当按照牡丹信用卡领用合约个人卡的约定按时归还透支款项。但截至2019年6月4日，被告已透支本息等合计58751.04元，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知银发2016111号有关规定，取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元其余外币账户按最高100美元等值外币收取或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告向洁英没有答辩，也没有提交证据。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向洁英在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还本金53590.96元及相应利息、违约金（截至2019年6月4日，利息2822.95元、违约金2337.13元；从2019年6月5日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告向洁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年一月十日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初31号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭明阳，男，1986年4月17日生,汉族，初中文化，无业，住湖北省黄冈市麻城市。被告人郭明阳曾因犯盗窃罪，于2013年3月5日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年,2013年10月28日刑满释放，又因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，又因犯盗窃罪，于2016年10月14日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，又因犯盗窃罪，于2018年12月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元,2019年8月3日刑满释放。被告人郭明阳现因涉嫌犯盗窃罪、买卖身份证件罪，于2019年10月29日被刑事拘留（28日到案），同年11月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人郭明阳犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人郭明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月28日上午,被告人郭明阳至苏州市吴江区松陵镇，以顺手牵羊的方式窃取被害人石某放在花坛上的一个黑色手包，包内有黑色IPhoneXS手机一部、口红等物品，而后将该手机卖给毛某。经苏州市吴江区价格认定局认定，该手机价格为人民币5859元。被告人郭明阳归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关已追回黑色IPhoneXS手机一部，并已发还被害人。2020年1月9日，被告人郭明阳自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人郭明阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭明阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭明阳在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭明阳如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭明阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人郭明阳有多次前科，酌情从重处罚。涉案赃物已追回，对被告人郭明阳酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭明阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年7月27日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年一月十五日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1174号原告刘玉成，男，汉族，1981年8月12日出生，住址河北省沧州市献县，委托代理人周海，广东冠杰律师事务所律师。被告肖凯，男，汉族，1987年1月30日出生，住址湖南省南县，本院审理原告刘玉成与被告肖凯买卖合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘玉成撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇二〇年一月十五日书记员  李焕湖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21599号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人黄慧玲，公司员工。被告郭岸，男，汉族，1993年8月27日出生，身份证住址，被告郭全，男，汉族，1968年8月23日出生，身份证住址上列原告与两被告金融借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金851645.32元；2、被告立即归还原告截止到2019年6月30日的逾期利息共计212343.57元以及之后的逾期利息（以借款本金851645.32元为基数，按年利率24%从2019年7月1日起计算至实际偿还之日止）；3、被告郭全对被告郭岸的上述欠款承担连带保证责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭岸应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付所欠借款本金801269.25元及利息（以本金801269.25元为基数，按年利率24%，自2018年6月21日起计至实际清偿之日止）；二、被告郭全对被告郭岸的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14376元，由原告负担3976元，由被告郭岸负担10400元，被告郭全负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  罗亚波人民陪审员  伍素梅二〇二〇年一月十五日书 记 员  林晓丹书 记 员  苟 丹
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初17号 申请人：邢台方鑫建筑装饰工程有限公司，住所地邢台经济开发区英华大街。 法定代表人：孙建新，该公司执行董事。 委托代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。 被申请人：邢台智群云帆酒店管理有限公司，住所地邢台浆水镇下店村。 法定代表人：左士斌，该公司执行董事。 被申请人：邢台县智群房地产开发有限公司，住所地邢台县南石门镇南小郭村路南。 法定代表人：张旭，该公司执行董事。 原告邢台方鑫建筑装饰工程有限公司诉被告邢台智群云帆酒店管理有限公司、邢台县智群房地产开发有限公司、邢台智群建筑工程集团有限公司、左士斌、齐路敏、王丽琳、柴文超、王瑞洁、张旭建设工程施工合同纠纷一案，申请人邢台方鑫建筑装饰工程有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢台智群云帆酒店管理有限公司、邢台县智群房地产开发有限公司名下的银行存款510万元或查封相应价值的财产，申请人邢台方鑫建筑装饰工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人邢台智群云帆酒店管理有限公司、邢台县智群房地产开发有限公司名下的银行存款510万元或相应价值的财产（保全期限一年）。 案件申请费5,000元，由申请人邢台方鑫建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年一月七日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特67号之一 申请人吴秀昌与申请人福泉市环林种养殖农民专业合作社申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 恋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执22号之二申请执行人王洪伟被执行人张宗昕本院依据已生效的（2019)黑0603民初3521号民事判决书，责令被执行人张宗昕履行义务，但被执行人张宗昕至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人张宗昕在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月七日书记员  赵 冬
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执256号之一申请执行人：张怀永。被执行人：房爱东。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初4416号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人房爱东的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年一月十五日法官助理王亚新书记员张丙红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1881号 申请执行人陈平安等30人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人陈平安等30人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1876-1889、1891-1892、1895-1908号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张珮云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18323号原告：俞某某，女，2011年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：俞栋磊(系原告俞某某父亲)，1986年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇胡桥村孙桥1243号。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。被告：叶某1，女，1987年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：叶某2，男，1964年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：叶某3，女，1966年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告俞某某诉被告叶某1、叶某2、叶某3分家析产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞某某撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 长  李晓杰审 判 员  刘 雅人民陪审员  张 杰二〇二〇年一月十五日书 记 员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1887号 申请执行人陈平安等30人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人陈平安等30人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1876-1889、1891-1892、1895-1908号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张珮云
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12640号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：王祺、陆斌斌，福建闽君律师事务所律师。 被告：余健，男，汉族，1977年7月2日出生，住福建省霞浦县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告余健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陆斌斌到庭参加诉讼,被告余健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还贷款本金450000元人民币及至全部偿还本金之日止的利息、复利、逾期罚息（利息、复利及罚息暂计至2019年4月16日止共计199662.99元人民币）。2、判令被告支付原告因向其主张债权已支付律师代理费500元。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费用。事实与理由：被告因经营需要向原告提出个人信用贷款请求,经原告审查被告申请符合申请贷款条件。2014年6月16日，以原告为乙方、被告为甲方签订合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（SW20140616000235）号《个人信用额度贷款合同》。合同第1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整。……”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”第3.2条结息日约定“每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。……”第3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第7.2（2）约定“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”第7.2（7）约定“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。……”第7.2（9）约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款择其重计收罚息和复利。”第8.6条约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”2017年6月28日,乙方依约向甲方账户发放贷款人民币450000元。但被告收到贷款后未依约定支付本息。原告认为，被告取得贷款后未依合同约定偿还本息已经构成严重违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告全部诉讼请求。 被告余健未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据： 1.贷贷平安商务卡业务申请书,证明被告因缺乏资金向原告申请提供个人信用贷款的事实。 2.个人信用额度贷款合同,证明原告就向被告提供个人信用贷款事实与被告签订合同，约定相关权利义务的事实。 3.个人贷款业务贷款账户对账单,证明1、原告依照合同约定向被告发放贷款的事实。2、被告应付月利息金额的事实。 4.委托代理协议，证明原告因实现债权委托福建闽君律师事务所代理，约定相关权利义务的事实。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的金融借款合同关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求。被告未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告尚欠原告借款本金人民币450000元及利息、复利、罚息共计199662.99元。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告余健发放借款，但被告余健未能依约还款，应承担违约责任。现原告要求被告余健偿还借款本金人民币450000元以及逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利按《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月16日逾期利息、罚息、复利199662.99元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款日止）的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告余健承担原告为实现债权支付的律师费人民币500元的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告余健于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币450000元及相应利息、罚息（暂计至2019年4月16日止的利息、罚息为199662.99元，之后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告余健于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费人民币500元; 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10301元、公告费560元，由被告余健承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 刘雨涛 审 判 员 郑 如 审 判 员 黄人堃 二〇二〇年一月十八日 法官助理 王夏羿 书 记 员 陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
(2020)内0523执152号之一 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王力，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院（2019）内0523民初5613号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王力在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币27443.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月七日 书记员  丛 民
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7703号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号。负责人：吴卫权，该行行长。诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：胡耿鑫，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区钵池乡山头村十一组1号，公民身份号码320821198002095311。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告胡耿鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告胡耿鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的欠款本金144879元、违约金暂计至2019年6月4日，利息3304.83元、违约金2479.26元；后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约个人卡及关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告的约定计算至实际清偿之曰止;2、请求判令被告承担本案的诉讼费。以上暂合计150663.09元。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了工银信用卡申请表个人卡，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，牡丹信用卡领用合约个人卡约定被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5支付滞纳金。之后，原告向被告发放案涉信用卡卡号6222380070715789，被告领取该信用卡后使用，被告应当按照牡丹信用卡领用合约个人卡的约定按时归还透支款项。但截至2019年6月4日，被告已透支本息等合计150663.09元，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知银发2016111号有关规定，取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元其余外币账户按最高100美元等值外币收取或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告胡耿鑫没有答辩，也没有提交证据。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡耿鑫在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还本金144879元及相应利息、违约金（截至2019年6月4日，利息3304.83元、违约金2479.26元；从2019年6月5日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由被告胡耿鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年一月七日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执20号申请执行人：郑洲林，男，1962年8月19日出生，汉族，四川省盐边县人，村民。被执行人：四川省中悦建设工程有限公司法定代表人：晏光恒，该公司总经理。本院在执行郑洲林与四川省中悦建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初876号民事判决书，向被执行人四川省中悦建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省中悦建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省中悦建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币242388.8900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年一月七日书记员  罗 靖