江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5973号 原告：万某某，男，1990年4月16日生，汉族，住江苏省海门市。 法定代理人：万某（原告之父），男，1954年7月27日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐佩，女，海门市新城法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码9131000075756799X5），住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01—03单元、14楼。 负责人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1972年2月29日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：濮某某，男，1977年11月27日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。 被告：上海某某汽车运输有限公司（统一社会信用代码913101135515632644），住所地上海市宝山区蕴川路5475号。 法定代表人：赵德焕，经理。 委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。 被告：启东市某某货物运输服务部（统一社会信用代码92320681MA1T5L2N0U），住所地江苏省启东市汇龙镇河南中路380号。 经营者：沈燕，女，1972年5月2日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：黄雪平，男，启东市合作法律服务所法律工作者。 第三人：紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码913200006891849616），住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼2704。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。 原告万某某与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、朱某某、濮某某、上海某某汽车运输有限公司（以下简称鑫迎公司）、启东市某某货物运输服务部（以下简称中联服务部）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐佩、被告朱某某、被告濮某某及其委托诉讼代理人宋狄彦、被告鑫迎公司的委托诉讼代理人万剑锋、被告中联服务部的经营者沈燕及其委托诉讼代理人黄雪平、第三人的委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的如下损失：医疗费296496.28元（含2年的后续医疗费7200元）、住院伙食补助费1926元（107天×18元/天）、营养费1500元（150天×10元/天）、误工费39500元（395天×100元/天）、护理费784320元、残疾赔偿金660800元（47200元/年×20年×70%）、精神损害抚慰金35000元、被扶养人生活费472865元、交通费1万元、鉴定费5140元、物损费200元，合计人民币2307747.28元，扣除保险公司垫付的12万元、第三人垫付的47882.66元，还要求赔偿2139864.62元。事实和理由：被告朱某某驾驶登记于鑫迎公司名下的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车（以下简称牵引车）牵引登记于中联服务部名下的苏Ｆ×××××号重型普通半挂车（以下简称挂车）时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。牵引车与挂车的实际所有人均系濮某某，其中牵引车挂靠于鑫迎公司名下，并在保险公司投保了交强险与商业三者险；挂车挂靠于中联服务部，未投保交强险与商业三者险；朱某某系在为濮某某从事雇佣活动过程中发生了本起事故。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实及事故发生于保险期间无异议；原告对本起事故的发生具有过错，应适当减轻被告的赔偿责任；对营养费、住院伙食补助费、物损费无异议，其他损失均有异议。 被告朱某某辩称，对原告的陈述及举证均无异议，但其不应承担赔偿责任。 被告濮某某辩称，对超过保险限额部分的损失先由朱某某承担责任，其对朱某某承担连带赔偿责任；鑫迎公司与其存在挂靠关系，应承担连带赔偿责任；对原告主张的部分损失有异议，且根据复旦大学附属医院的医嘱，原告生活部分能自理，故护理费应酌情处理。另，其从袁辉处购得挂车后，因袁辉要求把挂车转到中联服务部名下，但双方并非挂靠关系。 被告鑫迎公司辩称，濮某某在与本公司间的挂靠合同中明确约定如果发生事故由濮某某承担责任，且事故发生后其也承诺本次事故责任由其承担，故本公司不应承担赔偿责任。本公司仅象征性地收取濮某某牵引车管理费3500元/年，故即使承担责任也只应在收取管理费的范围内承担。 被告中联服务部辩称，挂车原所有人系上海朗基物流有限公司，后抵债给中联服务部，由中联服务部的实际经营人袁辉接收并登记于袁辉名下。挂车卖给濮某某之后，一直由濮某某使用和经营，但未过户。后因中联服务部开票及经营需要将挂车登记于中联服务部名下，但双方不存在车辆挂靠关系，故其对原告的损失不承担赔偿责任。 第三人述称，其于事故发生后垫付给原告47882.66元，要求原告返还。 经审理查明，2018年7月14日6时54分许，朱某某受濮某某的雇用驾驶牵引车牵引挂车行驶至海门街道北海路南通申博公司门前地段时，与原告万某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成万某某受伤及车辆损坏。同年8月11日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱某某承担本起事故的全部责任，万某某无责任。 事故发生当日至同年9月4日，原告在海门市人民医院住院治疗，期间因请护工护理支付了48天的护理费计7920元，出院时医嘱转上级医院进一步康复治疗。同年9月17日至21日，原告在复旦大学附属华山医院住院治疗。9月21日至10月5日，原告再次入住海门市人民医院。2018年12月13日至2019年1月21日，原告再次入住复旦大学附属华山医院，出院记录中载明：在能耐受范围适当活动生活部分自理。原告共住院107天，支付医疗费282096.28元（含伙食费992.5元及无发票的外购药费2486.4元）。 2019年8月14日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出精神病司法鉴定意见书，认定万某某罹患脑外伤后智能损害（中-重度），脑外伤后精神障碍，日常生活能力严重受限、间或需要帮助。原告为此支付鉴定费1600元；同年9月5日，南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：万某某因交通事故损伤被评定为四级伤残；建议误工期限至2019年8月13日为宜，护理期限以住院期间2人护理，出院后1人护理至2019年8月13日为宜，营养期限以150日为宜；评残后需完全护理依赖（护理依赖赔偿比例为100%）；癫痫后续治疗一般考虑2年，每月平均约300元。原告为此支付鉴定费3540元。 事故发生后，保险公司、第三人分别垫付给原告12万元、47882.66元。 另查明：1.牵引车在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（100万元含不计免赔），事故发生于保险期间。挂车未投保交强险与商业险。3.原告万某某的父亲万某（生于1954年7月27日）与母亲沈建兰（生于1957年5月14日）于1989年10月7日结婚，婚后仅生育一个孩子即原告。在与万某再婚前，沈建兰曾于1982年11月1日生育了一个女儿。 再查明：1.2017年9月17日，濮某某与鑫迎公司订立有效期三年的车辆挂靠合同，约定濮某某将牵引车挂靠于鑫迎公司，每年向鑫迎公司支付管理费3500元；如发生事故由挂靠方承担；等。2019年2月20日，濮某某向鑫迎公司出具承诺书一份，主要内容是：牵引车挂靠在鑫迎公司，在2018年7月的事故中有人受伤，事故处理期较长，现因业务需要将该车转让给袁健，本人承诺继续承担在上述挂靠期间发生的交通事故的一切法律义务。2.挂车原系案外人袁辉（系中联服务部经营者沈燕的丈夫）从他人处转让所得，转让时车辆使用性质为“营转非”。2017年6月6日袁辉将挂车出卖给濮某某，濮某某出具给中联服务部协议一份，主要内容是：袁辉将挂车转让给濮某某，价格为3万元，以后有违章风险濮某某承担。之后，濮某某分期付清了车款。同年12月8日，挂车转登记于中联服务部名下，车辆使用性质为“货运”。2018年12月13日，挂车又以购买方式转登记于濮某某名下，未标明车辆使用性质。 审理中：1.朱某某举证了其持有的道路运输从业人员从业资格证，该证显示其于2014年1月29日办理了道路运输从业人员从业资格证，证书有效期至2020年1月29日。2.濮某某于审理中坚持认为其与中联服务部不存在挂靠关系，但其委托诉讼代理人辩称挂车与中联服务部间存在挂靠关系，并要求中联服务部承担连带责任。3.本案闭庭后，中联服务部经营者沈燕与其丈夫袁辉一同至本院向承办人反映情况，其中陈述：挂车是卖给濮某某而非挂靠；因为挂车过户至袁辉名下时性质为非营运而不能从事运输，故濮某某将挂车过户至中联服务部名下，以便从事营运；中联服务部挂名经营者是沈燕，实际经营是袁辉。 上述事实，由道路交通事故认定书、病历、发票、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理员派工单及护理费发票、协议、常住人口登记卡、独生子女光荣证、婚育情况证明、证明、结婚申请书、机动车登记证书、挂靠合同、承诺书、谈话笔录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权请求相应责任人承担赔偿责任。保险公司依法应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任，超过交强险责任限额部分由其在机动车第三者责任险限额范围内赔偿，超过机动车第三者责任险限额部分，由事故责任人按责分担，即由朱某某全额赔偿。鉴于朱某某系在从事雇佣活动过程中发生的交通事故，其作为提供劳务一方因此产生的损害后果应由接受劳务一方即濮某某承担侵权赔偿责任，朱某某作为具有重大过错方应对濮某某承担连带赔偿责任。 关于鑫迎公司、中联服务部是否应承担赔偿责任问题。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。袁辉买得挂车时，车辆使用性质为“营转非”，但挂车未过户至濮某某名下，而是转至中联服务部名下，且车辆使用性质变为“货运”。结合袁辉与沈燕于闭庭后的陈述，挂车被过户至中联服务部名下的目的是便于濮某某从事营运，而袁辉与沈燕自认他们分别是中联服务部的实际经营者与经营者，可见中联服务部实际上成为了挂车的被挂靠人，故濮某某与其相互间就挂车存在挂靠与被挂靠关系。现有证据足以认定鑫迎公司系牵引车的被挂靠人，且鑫迎公司的辩称与法不符，不构成对原告主张的抗辩，本院不予采信。综上所述，鑫迎公司与中联服务部依法均应对濮某某承担连带赔偿责任。 关于原告主张的损失问题。医疗费：医疗费中包含的伙食费992.5元及没有发票的2486.4元应予扣除，根据现有证据可认定为278617.38元；根据司法鉴定意见书，另需支持癫痫后续治疗费7200元（300元/月×12个月×2），合计医疗费285817.38元。护理费：原告住院期间请一名护工护理48天的护理费7920元合法有据，应予认定。除此之外其余时间的护理原告请求按100元/天标准计算并无不当，应予采信。护理期限参照鉴定意见书酌情确定，对鉴定后的护理期限，本院考虑原告恢复状况、被告方的负担能力、物价指数的逐年提高可能导致护理费用也将随之提高等因素，为平衡双方利益，酌情暂考虑出院后5年，之后原告可视情另行主张权利。被告濮某某辩称根据复旦大学附属医院的医嘱，原告生活部分能自理，故护理费应酌情处理，但根据鉴定意见书的结论，原告需完全护理依赖，故本院对濮某某的辩称不予采信，原告出院后5年内（至2024年1月21日止）均考虑以1人护理。据此，目前暂认定护理费为207020元〔住院48天护理费7920元+（住院107天×2人-48天+365天×5）×100元/天〕。被扶养人生活费：原告的父母仅生育其一个孩子，根据被扶养人的年龄，其父应扶养15年计309351元（29462元/年×15年×70%），其母应扶养18年为185610.6元（29462元/年×18年×70%÷2人）。根据有关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费同性支出额，上述对被扶养人生活费的计算中，两被扶养人在15年内的费用超过了有关规定标准，故此15年中原告父母总的被扶养人生活费可全额计算即为441930元（29462元/年×15年），原告之母另应计算3年为30935.1元（29462元/年×3年×70%÷2人）。综上，被扶养人生活费合计总额为472865.1元，原告主张472865元并无不当，应予准许，但该笔费用应计入残疾赔偿金。交通费：根据原告就医情况及举证，酌情考虑6000元。原告主张的其他损失并无不当，本院予以支持。综上所述，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费285817.38元（含2年后续治疗费7200元）、住院伙食补助费1926元、营养费1500元、误工费39500元、护理费207020元、残疾赔偿金1133665元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金35000元、交通费6000元、物损费200元，合计人民币1710628.38元。另有鉴定费5140元应作为诉讼费处理。上述损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120200元，超过交强险责任限额部分的损失由保险公司在第三者责任险限额范围内按责代为赔偿100万元。其余损失590428.38元由被告濮某某按责全额赔偿，朱某某、鑫迎公司、中联服务部对濮某某承担连带赔偿责任。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告万某某损失1120200元，扣除已支付的12万元，还应支付1000200元。 二、被告濮某某赔偿原告万某某损失590428.38元。 三、被告朱某某、上海某某汽车运输有限公司、启东市某某货物运输服务部对上述第二项承担连带赔偿责任。 四、原告万某某返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款47882.66元。 综合上述一、四项，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司给付原告万某某952317.34元，给付紫金财产保险股份有限公司47882.66元。 上述钱款均于本判决生效后十日内履行完毕，其中给付原告万某某的钱款汇入原告万某某开户于中国银行的62×××89账户，给付紫金财产保险股份有限公司的钱款汇入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室开户于中国银行江苏省分行营业部的537858230112账户。 五、驳回原告万某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11010元，减半收取计5505元，由原告万某某负担1448元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担2551元，被告濮某某负担1506元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费5140元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担3232元，被告濮某某负担1908元。上述钱款均于本判决生效后十日内汇入原告万某某开户于中国银行的62×××89账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11010元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  沈 霞