山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初3701号原告：马某1，男，2010年11月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。法定代理人：马某2，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：聊城江北水城建设管理有限公司，住所地：聊城市湖滨路2号。法定代表人：赵鲁涛，董事长。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：岭南生态文旅股份有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼1号楼10楼。法定代表人：尹洪卫，董事长。委托诉讼代理人：孙玉鸽，女，1989年2月1日出生，汉族，该公司职工，住莱州市。委托诉讼代理人：申悬，男，1984年11月18日出生，汉族，该公司职工，住山东省金乡县。原告马某1与被告聊城江北水城建设管理有限公司（以下简称水城公司）、岭南生态文旅股份有限公司（以下简称岭南公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其法定代理人马某2，委托诉讼代理人徐迟，被告水城公司委托诉讼代理人焦成龙，被告岭南公司委托诉讼代理人孙玉鸽、申悬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费等各项费用暂定10万元，待司法鉴定后再确定具体赔偿数额；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求标的额变更为259735.13元。事实与理由：2018年10月26日19时许，马某1在水城广场游玩时掉入树坑受伤。被送往聊城市人民医院住院治疗，期间岭南公司垫付医疗费3万元。出院后，就赔偿问题双方协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告水城公司未提交书面答辩状，但于庭审时辩称：涉案工程已经承包给岭南公司，该公司具有完全的工程建设资质，因施工产生的一切责任应由岭南公司承担。被告岭南公司未提交书面答辩状，但于庭审时辩称：事发地已设标准牌、围挡，在正常情况下可起到警示作用，告知游客不得进入，我公司已采取安全措施，尽到了安全保证义务。对于原告的损失不应承担赔偿责任。原告方对于伤害的发生存在重大过错，应自行承担由此产生的损失，原告母亲在明知事发地正在进行苗木补植的情况下，放任原告进入非游玩区域，且在树坑上多次来回跳跃导致意外发生，监护人未履行其法定监护义务应对原告的受伤自行承担相应损失。为证明己方主张，原告提交以下证据：1.派车单、视频光盘、照片各一份，拟证明2018年10月26日19时许，马某1在水城广场掉入树坑受伤，因树坑周围没有任何围挡，也无任何标识让人注意有危险，所以被告应承担全部赔偿责任。2.聊城市人民医院住院病历、诊断证明书、汇总明细、门诊病历、门诊发票4张，拟证明原告受伤后被送至聊城市人民医院治疗63天，支出医疗费40337.58元。3.聊城市富康后勤服务有限公司营业执照复印件及该公司出具的证明各一份，护工张雪彬、田彩红身份证、上岗证、护工费发票各一张，原告母亲曹雪芹身份证复印件、户口本复印件一份，拟证明原告受伤后由护工张雪彬（白班12小时）、田彩红（夜班12小时）进行护理，共支出护理费28600元；原告住院期间由其母亲护理，身份为城镇居民，护理费应按城镇居民标准计算。4.原告户口页复印件，拟证明原告系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。5.购买轮椅发票一张，拟证明原告因伤购买轮椅一个，花费3000元。6.鉴定报告、法医鉴定结案报告、鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残等级等情况；7.聊城市人民医院住院病人费用证明一份。以上证据，经庭审质证，被告水城公司及岭南公司提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对证明目的不认可，通过视频可看出当时原告母亲在距离原告不足10米的地方，但其对原告进入非游玩区域并进行跳树坑等危险行为不予制止，存在监护不利的重大过错，应对原告的受伤承担责任。对证据2的真实性无异议，但原告未提供医疗费发票，对其通过汇总明细证明医疗费支出不认可。对证据3的真实性无异议，但原告未提交其支付护理费的证明，缺乏关联性。对证据4、5、6无异议。原告主张的补课费、交通费未提供证据证实，不予认可。水城公司对证据7无异议；岭南公司对证据7称由法院核实真实性，住院费用应扣减医保报销部分，实际应为26328.65元。被告水城公司提交如下证据：聊城东昌湖景观提升及游路系统设计施工总承包合同一份，拟证明其已经将涉案工程承包给岭南公司，合同约定一切安全事故责任均由岭南公司负责，且该合同系通过招投标方式对外发包，岭南公司符合一切承包条件。被告岭南公司对该证据无异议。原告提出如下质证意见：对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，该合同无法显示岭南公司具有相应资质。被告岭南公司提交如下证据：1.原告父亲及爷爷出具的收条各一张，拟证明我方已垫付医疗费3万元。2.事发地照片两张，拟证明事发地已设立标示牌，警示游人事发地非游玩区域，不得入内，证明即使在夜晚，事发地的照明条件可以保证游人看清事发地的真实情况，了解是否存在危险。被告水城公司对该两份证据无异议。原告提出如下质证意见：对收到条无异议，对事故发生地照片的真实性有异议，根据我方提供的视频材料没有任何围栏及警示标牌，应是发生本次事故后被告公司又进行的事后补救。对夜晚照片两张的真实性不认可，无法证实就是事发地点。上述证据，经审庭审质证和本院审核，结合当事人的陈述，认定事实如下：2017年5月1日，被告水城公司与岭南公司签订《聊城东昌湖景观提升及游路系统设计施工总承包合同》一份。约定被告水城公司将聊城东昌湖人行步道及多功能游览路、东昌湖景观提升两项工程的深化设计、施工设计、工程施工承包给被告岭南公司。其中约定在施工期间发生的所有安全施工责任全部由被告岭南公司承担。2018年10月26日19时许，原告马某1之母带其在上述工程中的水城广场玩耍时，不慎掉入被告岭南公司补植树木所挖树坑受伤。被送往聊城市人民医院住院治疗63天，被诊断为：左胫腓骨远端骨折，左胫骨远端骺损伤，共支付医疗费40337.58元。期间岭南公司垫付医疗费3万元。经查，被告岭南公司并未在施工现场设置围挡及警示标志。为确定原告伤残等级、护理时间及人数、营养费用、二次手术费用及期间护理时间等，原告向本院提出书面申请。经济南三和司法鉴定所鉴定，该所出具济三和司鉴所【2019】初鉴字第140号《司法鉴定意见书》，确定马某1伤残程度构成十级伤残；马某1伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为90天，因目前尚无营养费评定标准，具体营养费以当地标准为准；马某1内固定物适时取出，届时约需二次手术费12000元或建议以实际发生为准，后续治疗期间需1人护理10天。原告主张损失259735.13元。包括：原告主张医疗费40337.58元，其中门诊发票4张计款645.28元，住院花费39692.3元，住院花费中医保报销13363.65元，原告实际支付26328.65元，原告实际支付医疗费共计26973.93元；护理费36509.55元；二次手术费12000元；住院伙食补助费1890元；交通费1500元；营养费2700元；残疾赔偿金79098元；精神抚慰金10000元；残疾辅助器具费3000元；鉴定费2700元；补课费70000元。对此，被告水城公司及岭南公司提出如下意见：对护理费不认可，原告提交的发票中未显示护理天数及收费标准，仅有护理费发票无法证实护理费真实支出，且护工护理费标准过高。对交通费不认可，原告未提供证据证明。对精神抚慰金不认可，原告主张过高。对补课费不认可，原告现处于9年义务教育阶段，不应产生补课费。对其他的无异议。经本院审核，对原告因伤所受损失认定如下：1.医疗费26973.93元；2.护理费36509.55元：其中护工28600元，另外108.35元／天×（63+10天）=7909.55元，合计36509.55元；3.二次手术费：本院酌定为12000元；4.住院伙食补助费：30元／天×63天=1890元；5.营养费：30元／天×90天=1800元；6.残疾赔偿金：39549元／年×20年×10%=79098元；7.交通费：本院酌定为500元；8.残疾辅助器具费：3000元；9.司法鉴定费：2700元。以上合计164471.48元。原告主张补课费70000元，但未提交确凿证据予以证明，本院依法不予认定。本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。被告岭南公司在施工现场并未设立警示标志，对原告因伤所受损失应承担赔偿责任。鉴于原告所受伤害与其监护人对其监护不力有一定关系，应由监护人承担相应的责任。可减轻被告岭南公司的赔偿责任。根据双方过错大小及本案实际情况，本院确定被告岭南公司承担80%的赔偿责任。即赔偿原告损失131577.18元。鉴于原告系未成年人，结合其受伤情况及本案实际情况，侵权人应当支付相应的精神抚慰金，本院酌定为5000元。上述共计136577.18元。对已经赔偿的30000元应予扣除。被告水城公司系工程发包人，原告诉求由该公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据。本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告岭南生态文旅股份有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告马某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计136577.18元（含已付30000元）；二、驳回原告马某1要求被告聊城江北水城建设管理有限公司承担责任的诉讼请求；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，减半收取2598元，由原告马某1负担1232元，由被告岭南生态文旅股份有限公司负担1366元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇二〇年一月十四日书记员  金晓彬