wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3561号 原告：苏滨远，男，1978年10月9日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：吕胤娴，女，1979年8月27日出生，汉族，住广西柳州市。 原告苏滨远诉被告吕胤娴民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告苏滨远到庭参加诉讼，被告吕胤娴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏滨远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元；2.判令被告支付利息6400元（利息计算以所欠本金4万元为基数，按月利率2%计算（800/月），从2019年2月12日起暂算至2019年8月11日止合计8个月，余下利息计算至被告还请所有欠款时止）；3.判令被告承担本案一切诉讼费用、保全费。事实和理由：原告与被告系同学关系。被告个体经营一家售卖酒茶的商店。2018年9月，被告以需为中秋节前存酒筹款为由，向原告借款4万元，原告看在同学关系上同意出借款项给被告。于是在2018年9月12日,被告向原告出具《借条》一份，其中注明：被告向原告借款4万元，月利率3%,2018年11月11日前连本带息一并还清，如逾期未还，则自愿按月利率5%计付逾期利息；落款处由被告签名及捺指印，并写上被告身份证号码、电话号码、居住地址。此后，被告不定期向原告支付了共计6500元的利息，而在此期间还款期限届满时，被告以资金紧张无力归还借款为由，要求延长借款期限，等有钱了就还款，原告仍然看在同学情分上同意被告延期还款。但从2019年2月12日起被告就以各种理由拒绝支付利息，直至今日既不支付利息也不归还本金，原告多次催收均未果。综上所述，被告拒不偿还借款及支付利息的行为，违背了诚实信用原则，违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益，造成原告严重的经济损失。为此原告诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求，依法裁判。 被告吕胤娴未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告吕胤娴放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了借条，庭后提交了微信转账记录、微信聊天记录、银行转账记录作为证据。本院经审查，对原告提供的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原、被告系同学关系。2018年9月12日，被告吕胤娴作为借款人向原告出具《借条》，载明：“为中秋节前存酒经营筹款，现已收到苏滨远出借的人民币现金¥40000.00（人民币肆万元整），借期为贰个月，月利率3%，（三分息），2018年11月11日前连本带息一并还清，如逾期未还，则自愿按月利率5%（5分息）计付逾期利息。特立此为据。”原告称，签订借条当天，其通过微信转账18800元给被告，双方约定利息按照月利率5%计算，故扣除了1200元的利息；2018年9月13日，其通过手机转账2万元到被告指定的农行账户，之后被告退了1000元的利息。自2019年2月12日起，被告未能如约还款付息，原告索要未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，1.2018年9月11日，被告吕胤娴向原告出具《借条》，载明：“今借到苏滨远人民币贰万元整（¥20000.00），第一个月利息为5%，第二个月为3%，两个月还清。2018年9月12日，被告吕胤娴作为借款人向原告出具《借条》，载明：“今借到苏滨远人民币贰万元整（¥20000.00），月息为3%，两个月归还。（附：今已付息两个月¥1200.00）”；2.原告称被告陆续归还过利息5500元。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告吕胤娴向原告苏滨远借款，并出具了借条，原告已举证证实将借款支付给了被告，被告吕胤娴在借款期限届满应负有按约定履行偿还借款本息的义务，现被告吕胤娴在借款期限届满未依约偿还借款本息的行为已构成违约。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定。查明，第一次原告实际支付了18800元给被告，第二次原告支付了20000元给被告，被告退回了1000元，原告两次实际支付了37800元给被告。故对原告要求被告吕胤娴偿还借款本金40000元的诉请，本院依法予以调整支持，即被告吕胤娴向原告苏滨远偿还借款本金37800元。 对于原告主张的利息，原被告双方于借条约定借款利息按月利率3%计算，逾期利息按月利率5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，现原告主动调整，主张本案借款利息按月利率2%计算，符合法律规定。如上所述，原告出借的借款本金实际为37800元，故对于原告要求被告归还借款利息6400元（利息计算以所欠本金4万元为基数，按月利率2%计算（800/月），从2019年2月12日起暂算至2019年8月11日止，余下利息计算至被告还请所有欠款时止）的诉请，本院依法予以调整支持，即被告吕胤娴向原告支付利息4460.40元（以借款本金37800元为基数，按照月利率2%，自2019年2月12日暂计至2019年8月11日，之后利息以借款本金37800元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止。） 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕胤娴向原告苏滨远偿还借款本金37800元，并支付利息4460.40元（利息计至2019年8月11日，之后利息以借款本金37800元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费960元（原告已预交），由被告吕胤娴负担874元，原告苏滨远负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  窦珂玲 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  岑琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1319号 被执行人：王立强，男，1973年1月31日出生，辽宁省凌源市人，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凌源市。 被执行人王立强罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2019年4月19日作出的(2019)冀0827刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王立强给付罚金2.00万元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年9月5日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无工商登记信息、无证券信息、无大额存款，于2019年11月27日再次对被执行人的相关财产信息进行总对总查询，未能找到其它可供执行财产。 3、本院2019年12月27日对王立强的房产登记情况保险投保情况、住房公积金理财产品进行查询，未发现可执行财产。 4、本院于2019年12月13日做出对被执行人王立强限制消费令的决定、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年一月八日 书记员  李 扬
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执16号之二 申请执行人：代荣军，男，1983年12月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：四川世洲建设工程有限公司。法定代表人：林性龙，系该公司执行董事。地址：成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘帅，四川经实文远律师事务所律师。 本院在执行申请执行人代荣军与被被执行人四川世洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川世洲建设工程有限公司至今未履行本院(2019)黔2632民初730号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川世洲建设工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川世洲建设工程有限公司在中国建设银行51×××09_1账户内存款人民币85238.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚元江 二〇二〇年一月十日 书记员  杨青青
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2722号申请执行人中国人民解放军陆军装备部驻武汉地区军事代表局，住所地武汉市黄陂区巨龙大道30号。负责人袁龙，该局局长。被执行人武汉华康园酒店管理有限公司，住所地武汉市硚口区民意四路89号3栋。法定代表人徐立，该公司总经理。中国人民解放军陆军装备部驻武汉地区军事代表局（以下简称陆军装备部武汉军代局）与武汉华康园酒店管理有限公司（以下简称华康园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂01民初660号民事判决已发生法律效力。上述生效判决的主要内容为：华康园公司应于判决生效之日起十五日内向陆军装备部武汉军代局支付截至2018年5月11日的房屋租金和占用费12693956元、截至2019年1月20日欠付房屋租金利息1485977.78元、逾期付款滞纳金572000元、2018年5月12日至2018年6月22日12444.6平方米房屋的占用费812509元、拆除房屋的损失984690元。华康园公司负担案件受理费105188元。上述各项费用共计16654320.78元。因华康园公司未履行生效法律文书确定之义务，权利人陆军装备部武汉军代局于2019年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人签收后，向本院称其已不再经营，无能力偿还债务。（二）网络查控收案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人的可供执行财产。2020年1月2日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人的可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。（四）传统查控本院依法向武汉市不动登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经反馈，被执行人在武汉市无不动产登记信息。执行中，申请执行人陆军装备部武汉军代局向本院提出债务抵消申请，请求用本案债权冲抵其在（2018）鄂01民初4660号案件中应向华康园公司支付的款项。本院查明，陆军装备部武汉军代局（反诉被告）与华康园公司（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案的（2018）鄂01民初4660号民事判决于2019年8月26日生效。该判决的主要内容为：陆军装备部武汉军代局于判决生效之日起15日内向华康园公司支付房屋的改建、扩建费6265860元、装修费7205450元。陆军装备部武汉军代局负担案件受理费36496元、评估费58728元。上述各项费用共计13566534元。2019年10月28日，华康园公司向本院书面确认同意与陆军装备部武汉军代局抵消相互债务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”本案双方当事人互负种类相同的金钱债务，且双方当事人同意抵消，应予准许陆军装备部武汉军代局的债务抵消申请。债务抵消后，被执行人华康园公司尚欠申请执行人陆军装备部武汉军代局3087786.78元。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因被执行人华康园公司已不再经营，且无可供执行财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意依法终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人的债权已抵消13566534元，剩余债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民初660号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂01民初660号民事判决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  苏红周二〇二〇年一月六日书记员  熊兵兵
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初73号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人罗亮，男，1990年1月8日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，务工，家住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年12月26日被取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2019〕139号                                                                   指控事实                       2019年11月16日3时许，被告人罗亮醉酒后驾驶闽CR516J小型轿车行驶至晋江市陈埭镇苏厝村大桶水，与龚涛等人因琐事发生纠纷，后胡金生报警，罗亮明知他人报警而在现场等候。经检测，罗亮血液中乙醇浓度为118.78mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                                           被告人意见                       被告人罗亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人罗亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗亮认罪认罚，案发后主动投案并如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚，且主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人罗亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                     二〇二〇年一月九日                                                 法官助理  吴国梁             书 记 员 张燕秋                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初173号                                公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人魏某，女，因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。             2010年11月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金1000元。缓刑考验期自2010年11月30日至2012年11月29日。                               辩护人                       无                               案由                       贩卖毒品                       立案日期                       2020年1月20日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，且属毒品犯罪的再犯，建议在一年六个月以下处刑，并处罚金2000元至4000元。                               被告人答辩意见                       被告人魏某无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2019年10月28日13时许，被告人魏某在兰州市城关区天平街80号阳光雅居小区2号楼12楼电梯口向杨某某出售毒品后，杨某某在该小区门口被公安人员抓获，当场从杨某某处查获被告人魏某向其出售毒品海洛因0.37克、转账凭证1张。当日14时30分许，公安人员在上述小区将被告人魏某抓获，当场从被告人魏某处查获毒品海洛因0.38克、作案工具手机2部。             上述事实，有查获的毒品照片，微信聊天截图，杨某某的证言，转账凭证，辨认笔录，现场指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，解除社区矫正宣告书，被告人魏某的供述等证据证实。                               裁判理由                       被告人魏某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人魏某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人魏某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）             二、查获的作案工具手机2部，由扣押的公安机关依法没收。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 刘冬郁                                            二0二0年四月二十日                         书记员 金瑜微
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2143号 罪犯周恒，男，1995年5月29日生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2014年2月28日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2015年4月3日刑满释放。2015年9月9日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出(2015)白刑初字第237号刑事判决，认定周恒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金12000元，赃款、赃物继续追缴返还被害人。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付执行（刑期自2015年5月15日起至2020年11月14日止）。2018年2月8日，本院作出(2018)黔27刑更58号刑事裁定，对罪犯周恒减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月14日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周恒在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月1日至2018年2月28日，获1个表扬；2018年3月1日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；共3个表扬，另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周恒减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周恒减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永进 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴显菊
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初206号之一 原告刘祥芳与被告金明洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年一月二十日 书记员  李天赐
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初43号原告：赵某，女，1963年5月7日生，汉族，农民，五寨县人。被告：五寨县中所村村民委员会，地址：五寨县新建北路。法定代表人：郭某，系该村主任。原告赵某与被告五寨县中所村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告赵某于2020年1月17日以与被告协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费713元，由原告赵某负担。审判员 齐永明 二０二0年一月二十一日书记员 郭 斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执323号申请执行人广发银行股份有限公司北京国展支行。被执行人中物永泰纸业有限公司。被执行人黄松涛。被执行人刘怡。被执行人黄光华。被执行人李南宜。本院依据已经发生法律效力的（2019）京中信执字01830号文书，已向被执行人中物永泰纸业有限公司、黄松涛、刘怡、黄光华、李南宜发出执行通知，责令被执行人中物永泰纸业有限公司、黄松涛、刘怡、黄光华、李南宜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中物永泰纸业有限公司、黄松涛、刘怡、黄光华、李南宜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中物永泰纸业有限公司、黄松涛、刘怡、黄光华、李南宜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中物永泰纸业有限公司、黄松涛、刘怡、黄光华、李南宜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中物永泰纸业有限公司、黄松涛、刘怡、黄光华、李南宜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中物永泰纸业有限公司、黄松涛、刘怡、黄光华、李南宜财产以人民币2492.69703万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年一月三日书记员  刘鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12285号原告：重庆陆创模具有限公司，住所地重庆市巴南区石子坪252号6幢5-3、5-4，统一社会信用代码9150010567338749XR。法定代表人：罗斌，经理。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。被告：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码915001135761906527。法定代表人：张宇，经理。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告重庆陆创模具有限公司（以下简称陆创公司）与被告重庆仲良机械有限公司（以下简称仲良公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陆创公司委托诉讼代理人谢小琳、蔡容与被告仲良公司委托诉讼代理人冉启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆创公司向本院提出诉讼请求：判令被告仲良公司支付设计费494760元及以494760元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实及理由：原告陆创公司与被告仲良公司系长期业务合作关系，被告仲良公司多次将模具设计交由原告陆创公司完成。2019年6月13日，原告陆创公司与被告仲良公司对账，被告仲良公司尚欠原告陆创公司设计费494760元。被告仲良公司于对账后至今未支付设计费，原告陆创公司遂诉请如上。被告仲良公司辩称，被告仲良公司委托原告陆创公司设计模具并签订了设计合同23份。尚欠原告陆创公司设计费494760元是事实。原告陆创公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、设计合同23份，2、对账函及对账明细表。被告仲良公司未提交证据。经原告陆创公司举证，被告仲良公司质证及本院审查，对原告陆创公司提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆创公司与被告仲良公司系业务合伙关系，双方签订了模具设计合同23份，约定被告仲良公司提供产品数据、床台资料、产品公差要求等技术资料，原告陆创公司按时设计提供模具3D图纸及相应工艺数模。2019年6月13日，原告陆创公司与被告仲良公司就上述23份模具设计合同签订对账明细表及对账函，对账明细表载明了上述23份合同的合同号，合同总金额1138750元，已付642888元，扣款1102元，挂账应付金额494760元。被告仲良公司于对账明细表和对账函上加盖财务专用章予以确认。被告仲良公司至今未支付设计费，原告陆创公司遂起诉来院。本院认为，原告陆创公司与被告仲良公司签订的模具设计合同系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，均应按照合同全面履行自己的义务。原告陆创公司按设计合同约定进行设计后，被告仲良公司支付了部分设计费，尚欠原告陆创公司设计费494760元。原告陆创公司要求被告仲良公司支付设计费494760元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告仲良公司未及时按约支付设计费，已构成违约，并给原告陆创公司造成了资金占用损失，原告陆创公司要求被告仲良公司自起诉之日起支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。故被告仲良公司应支付原告陆创公司自起诉之日即2019年7月19日起至同年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2019年8月20日起至款清时止以贷款市场报价利率为标准，均以494760元为基数计算的资金占用损失。综上，原告陆创公司的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告重庆仲良机械有限公司支付原告重庆陆创模具有限公司设计费494760元；二、被告重庆仲良机械有限公司支付原告重庆陆创模具有限公司自2019年7月19日起至同年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2019年8月20日起至款清时止以贷款市场报价利率为标准，均以494760元为基数计算的资金占用损失。限被告重庆仲良机械有限公司于本判决生效后十日内付清，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8722元，减半收取计4361元，财产保全费3120元，合计7481元，由被告重庆仲良机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  丁希来二〇二〇年一月十六日书记员  廖荣鹏
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初15258号 原告：孙秋萍，女，1962年8月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被告：刘元春，男，1970年12月26日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。 原告孙秋萍诉被告刘元春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秋萍，被告刘元春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失1万元；2、由被告承担本案诉讼费用；3、请求依法判令被告3日内履行赔偿；4、要求被告给付租金1000元/月，共计12个月，12000元。 事实与理由：2019年5月4日经由刘鹏装饰公司设计师郭露介绍，由被告人刘元春承接原告家中装修拆除以及更换南北卧室窗户工作，被告在墙面拆除工作中有拖延工期一周并且坐地起价行为。在被告人拆除过程中，将原告在施工前明确要求保留的物品拆除。被告人更换原告家中南北卧窗户及砸墙共计5200元，于5月份中旬完工。后不久迎来雨季，原告发现南卧窗户严重漏水（更换窗户之前原告居住30年无一漏水现象）主要是窗户上沿漏水，原告第一时间联系了被告，将漏水的事情告知了被告。被告进行实地查看，以不是窗户问题等理由推脱责任，未做任何维修工作，极其不负责任，导致南卧室墙面大面积长毛，墙皮脱落、异味严重，并且向东西墙面蔓延。原告在漏水发生的第一时间找到被告来进行沟通，而后又多次联系被告沟通协商解决此事，但被告都以各种理由推脱责任。我现在还在该房屋居住。 被告辩称：原告所述找我更换南北卧室窗户属实，一共花了多少钱我记不清了。更换完得知漏水后我去了三次，之前的窗户是我拆除的，安完之后这个季节没有雨，后漏雨我去了但经我查看没有漏点，更换窗户之后，在外墙打发泡胶和防水胶，查看了没有漏点。第二次我去查看，装修工人也去了，因安装了保温墙，原告家楼上的住户窗台下沿20厘米处没有外墙保温板，漏水是从该处进去后，对原告家墙面造成的损害。原告所述漏水情况属实，原告家南卧室墙面长毛。针对原告的诉讼请求，如果是我的窗户漏水所致我同意赔偿损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了照片、光盘、房证证据，被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家因装修需要更换卧室窗户，经人介绍后找到被告，并由被告对房屋内部进行拆除及更换南北卧室窗户。原告向被告支付安装及拆除费用共计5200元，被告于2019年5月中旬施工完毕。后原告发现下雨时其南卧室窗户上沿有漏水现象，现原告家中南卧室墙面有墙皮脱落、霉变现象。 本院认为，原告主张其南卧室墙皮脱落、霉变，系因被告更换窗户后没有密封严实所致，但从原告提供的录像来看，在下雨时其南卧室窗户上沿有漏水现象，但漏水点周围墙面并无霉变等现象，而窗户所在的周围墙面大面积霉变，该结果无法证明损失系由被告更换窗户所导致，而非墙面渗水造成。经本院释明后原告不要求对被告更换窗户与墙面霉变是否具有因果关系进行鉴定，故对于原告要求被告赔偿其墙面霉变及租房损失的请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。 审判员  栾兰 二〇二〇年一月二日 书记员  刘佳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1946号 申请执行人:刘幼西，女，1944年08月05日生，汉族，住福安市。 被执行人:陈津，男，1969年03月21日生，汉族，住福安市。 被执行人:黄晋星，男，1962年08月15日生，汉族，住福安市。 被执行人:张德斌，男，1969年02月10日生，汉族，住福安市。 申请执行人刘幼西与被执行人陈津、黄晋星、张德斌股权转让纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2018)闽09民终1527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人股权转让款1560000元及利息，承担诉讼费18300元，执行费18000元。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书所确定的义务。2019年5月8日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经查，本院于2018年1月24日作出的(2017)闽0981民初4603号民事裁定书,保全了被执行人名下房产。期间经执行督促被执行人张德斌、黄晋星交纳执行款100000元，并由申请人领取。因被执行人对原审判决不服向福建省高级人民法院提起再审，现根据福建省高级人民法院作出的(2019)闽民申2930号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结宁德市中级人民法院作出的(2018)闽09民终1527号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈婷婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初84号 原告：张某，女，1971年11月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王某，男，1973年1月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 审判员  张文平 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 姣
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执62号之二申请人绛县金恒源小额贷款有限公司住所地：绛县振兴街东段金甲楼下（大门西起11-12间）。法定代表人：王宏群，该公司董事长。被执行人高新禄，男，1954年4月2日出生，汉族。被执行人原成莲，女，1957年9月14日出生，汉族。关于申请人绛县金恒源小额贷款有限公司与被执行人高新禄、原成莲实现担保物权一案，绛县人民法院（2018）晋0826民特5号民事裁定已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行。执行过程中，申请人绛县金恒源小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请，经审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结绛县人民法院（2018）晋0826民特5号民事裁定书的执行。本裁定立即执行。执行员  耿江波二〇二〇年一月十九日书记员  赵 芸
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初347号 原告：崔凤芹，女，1975年7月29日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：李中今。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区松江中路65号。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告崔凤芹与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告崔凤芹于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔凤芹自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔凤芹撤诉。 案件受理费10元，由原告崔凤芹负担（已交纳）。 审判员 赵 欣 二〇二〇年一月十六日 书记员 王俊博
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执23号之一申请执行人：屈润林，男，1975年7月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：淡二润，男，1962年5月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：张二娥，女，1960年8月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人屈润林与被执行人淡二润、张二娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初1451号民事判决书及申请人的申请立案执行，但二被执行人至今未履行。现查明，本院作出的（2019）陕0822执保31号之一执行裁定书依法冻结了被执行人淡二润在中国建设银行账户内存款。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人淡二润在中国建设银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-009482账户内本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二〇年一月十三日书记员  韩继伟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初8115号 原告：张小利，女，汉族，生于1975年10月11日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安区天赐法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋波，男，汉族，生于1977年1月25日，住四川省岳池县。 被告：广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段264号，统一社会信用代码91511600MA62B2HH2X。 法定代表人：王英，执行董事兼总经理。 原告张小利与被告蒋波、广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小利及其委托诉讼代理人杨小莉到庭参加了诉讼，被告蒋波、广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付木材货款500000元并按月利率2%承担资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事木材经营业务。2018年第一被告挂靠于第二被告承建了前锋区轻纺孵化园标准厂房三期工程一、三、五、七号厂房的建筑公司，进行实际施工，需要木材，第一被告联系原告，双方达成了一致供货协议，原告于2018年1月至6月期间向第一被告的公司总计送货1173330元，第一被告委托的公司管理人员廖正福在收货单上进行签字确认，经原告与廖正福、第二被告结算，双方于2018年9月10日签订了《东亚鼎盛三期厂房代付协议》，确定由廖正福代为支付货款，该协议就分期代付时间以及代付金额做了约定。协议签订后，第一被告向原告支付货款200000元后，2019年3月17日，第一、二被告与原告签订《前锋区轻纺孵化标准厂房三期工程材料付款协议》，确定由第一被告向原告分期支付货款973330元，丙方对上述债务承担连带清偿责任。该协议签订后，第一被告向原告分两次支付货款共计473330元，尚欠500000元，经数次催收均不予支付，严重侵害了原告的合法权益，原告遂起诉至法院请求支持诉讼请求。 被告蒋波未作答辩。 被告广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《东亚鼎盛三期厂房工程材料代付协议》、《前锋区轻纺孵化标准厂房三期工程材料付款协议》、收款收据、短信记录等证据予以证明。 被告蒋波、广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司未提交证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 原告从事木材经营业务，2018年1月15日起原告向被告承建的前锋区轻纺孵化园项目提供木材，2018年9月10日，原告张小利（甲方、供货方）与乙方廖小东、廖正福、丙方代付款方广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司前锋园区轻纺孵化园标准厂房三期工程项目部黄建平签订了《东亚鼎盛三期厂房工程材料代付协议》，该协议主要约定：经甲乙丙单方核实，乙方共拖欠甲方材料款为1173330元，三方同意以上工程款由丙方全额代付，每次付款由甲方出具收款收据为准，丙方分期代付时间及金额如下：第一次支付金额为200000元支付时间为2018年9月15日，第二次支付金额为300000元支付时间为2018年11月15日，第三次支付金额为400000元，支付时间为2019年1月15日；余款在2019年1月15日付清。原告张小利及被告蒋波在协议上签字，并加盖了广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司项目专用章。2019年3月27日原告张小利（乙方、供货方即债权方）与被告蒋波（甲方、购买方）、被告广安东亚鼎盛建筑劳务公司（丙方、债务担保方）及见证方广安市中光建设工程有限公司前锋分公司前锋PPP项目部签订《前锋区轻纺孵化标准厂房三期工程材料付款协议（即债权债务转让协议）》，该协议约定：截止2019年3月27日，甲方蒋波共欠张小利模板、木方材料款973330元，金额属实。以上工程款由甲方蒋波全额支付给乙方张小利，每次在乙方收到甲方付款的同时，乙方按照甲方应付金额出具收款收据，甲方在规定时间内没有按时支付材料款，张小利有权向广安东亚鼎盛建筑劳务公司收取应得款项。拖欠材料款分期支付时间及金额如下：第一次支付时间为2019年3月31日前，此笔款项已支付金额为273330元；第二次支付时间2019年4月15日之前，支付金额为200000元；第三次支付时间为2019年5月15日之前，支付金额为250000元；第四次支付时间为6月15日之前支付金额为250000元。若未能按此协议支付，甲方应当与丙方对乙方承担连带清偿责任，并承担逾期支付的利息（利息按每月2%计算）。协议签订后，被告蒋波支付了部分款项，后两笔款项共计500000元未支付，原告遂起诉来院。 本院认为：公民的合法权益应受到保护。原、被告签订的《东亚鼎盛三期厂房代付协议》、《前锋区轻纺孵化标准厂房三期工程材料付款协议（即债权债务转让协议）》系原、被告真实意思表示，已实际履行，不违反法律规定，合法有效，双方均应该按照合同约定行履行各自义务。原告完成了供货义务，被告蒋波应当按照约定向原告支付尚欠货款，被告蒋波未按照合同约定的期限履行义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告蒋波支付货款50万元及资金占用利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告广安东亚鼎盛建筑劳务公司作为债务担保方在协议上盖章且合同约定若被告蒋波未能按此协议支付，二被告承担连带清偿责任，并承担逾期支付的利息。故被告广安东亚鼎盛建筑劳务公司应当对上述债务承担连带支付责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参，视为自动放弃自己的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋波于本判决生效之日起十日内向原告张小利支付货款500000元及利息（利息以500000元为基数自2019年5月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告广安东亚鼎盛建筑劳务公司对上述债务承担连带支付责任。 本案受理费8800元，由被告蒋波、广安东亚鼎盛建筑劳务公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  王 平 二〇二〇年一月八日 书 记 员  周 含
南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0117行审5号 申请人：南京市溧水区应急管理局，统一社会信用代码113201247770411866，住所地在南京市溧水区永阳镇大东门街68号政府大院16号楼。 法定代表人：赵雪保，该局局长。 委托代理人：李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。 被申请人：王德麟，男，1999年3月25日出生，汉族，住南京市溧水区。 申请人南京市溧水区应急管理局（下称溧水应急管理局）因被申请人王德麟未履行溧水应急管理局作出的（溧）应急监察罚[2019]12号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请准予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人溧水应急管理局申请称：王德麟是南京健坤仓储物流有限公司（下称健坤公司）的法定代表人。健坤公司对承租厂房进行维修时，未将维修作业发包给有资质的单位施工，未制定专门的施工方案，未在高空作业现场搭设施工作业平台及采取其他保证安全施工的措施，未有效监督从业人员佩带安全绳等劳动防护用品从事高处作业，未对维修人员进行安全教育培训和安全交流，以致发生高空坠落事故，王德麟应负事故领导责任。之后，溧水应急管理局向王德麟送达了行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书。上述行政处罚决定书决定对王德麟罚款15000元；到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款等。法定期限内，王德麟未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定，故申请法院准予强制执行。 被申请人王德麟辩称，对处罚无异议，但现无能力履行。 经审查查明： 2019年1月18日，王德麟为法定代表人的健坤公司在南京联强冶金集团不锈钢有限公司租赁的厂房内发生一起高处坠落事故。经查，健坤公司对承租厂房进行维修时，未将维修作业发包给有资质的单位施工，未制定专门的施工方案，未在高空作业现场搭设施工作业平台及采取其他保证安全施工的措施，未有效监督从业人员佩带安全绳等劳动防护用品从事高处作业，未对维修人员进行安全教育培训和安全交流，以致发生事故。 2019年4月9日，溧水安监局作出（溧）应急监察罚告[2019]12号行政处罚告知书、（溧）应急监察听[2019]12号行政处罚听证告知书，告知拟给予王德麟的处罚内容及相应权利义务。同日，王德麟签收告知书。 2019年4月19日，溧水应急管理局根据作出（溧）应急监察罚[2019]12号行政处罚决定书：对王德麟罚款15000元，于收到处罚决定书之日起15日内缴至南京市溧水区财政专户；到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了行政复议及行政诉讼的期限等。同日，王德麟签收决定书。法定期限内，王德麟未申请行政复议，未提起行政诉讼。 2019年10月22日，溧水应急管理局作出（溧）应急监察催[2019]38号缴纳罚款催告书，要求王德麟将上述罚款及加处罚款缴至财政专户等。次日，王德麟签收催告书。经催告后，王德麟未自动履行相应义务。 以上事实，由询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、送达回证等证实。 本院认为,《中华人民共和国安全生产法》第十八条规定，生产经营单位的主要负责人对本单位安全生产负有以下职责：建立、健全本单位安全生产责任制；组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程；组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划；保证本单位安全生产投入的有效实施；督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患等。该法第九十二条第一项规定，生产经营单位的主要负责人未履行本法规定的安全生产管理职责，导致发生生产安全事故的，由安全生产监督管理部门依照下列规定处罚，发生一般事故的，处上一年年收入百分之三十的罚款。本案中，王德麟违反以上规定，以致发生安全生产事故，溧水应急管理局对其作出行政处罚，符合法律规定。王德麟在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定，溧水应急管理局有权向法院申请准予强制执行。经审查，溧水应急管理局认定事实清楚，适用法律准确，处罚结果正确，处罚程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对溧水应急管理局作出的（溧）应急监察罚[2019]12号行政处罚决定书、（溧）应急监察催[2019]38号缴纳罚款催告书的决定内容，准予强制执行。 强制执行费用由被申请人王德麟负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨先木 人民陪审员  陈 岚 人民陪审员  黄烈隆 二〇二〇年一月二十一日 书记员王桂萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13406号原告：重庆永康物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇建设村和平社3室，统一社会信用代码915001103049588248。法定代表人：周宝柱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗小凤，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，重庆善弘律师事务所实习律师。被告：王云恩，男，汉族，1975年2月10日出生，住贵州省习水县。原告重庆永康物流有限公司（以下简称永康物流公司）与被告王云恩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院无法直接向被告送达法律文书，本案转为适用普通程序并于2019年10月15日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等。公告到期后，原告永康物流公司的委托代理人罗小凤、李蓉到庭参加诉讼，被告王云恩未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永康物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险费、年审费共计19969元；2.判令被告支付以19969元为基数，按照年利率24%从2018年1月9日起至付清之日止的利息、利随本清（暂计算至2019年7月26日为7392元）；3.判令被告支付违约金8000元；4.判令被告继续履行合同其他义务；5.判令被告承担原告本案实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费）。事实和理由：2017年3月21日，原告永康物流公司与被告王云恩签订了《普通货车挂靠合同》，约定被告王云恩将其所有的渝XXXX号车辆挂靠于原告处，每年由原告代办车辆投保、年审，相关费用均由被告承担，一方违约承担违约金5万元。合同生效后，原告按约定为被告车辆缴纳了保险费、年审费用，但被告至今未支付上述费用共计19969元。被告王云恩无答辩意见，其在举证期内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、登记证书、保险单、欠条等证据。本院审查后认为，上述证据均系原件，能够互相印证、形成证据链，欠款人王云恩出具的欠条中明确记载有欠付金额19969元、还款时间、加收月息等内容，足以证明原告主张的事实，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证。结合当事人陈述及本院采纳的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告永康物流公司作为甲方、被告王云恩作为乙方共同签订了《重庆永康物流有限公司普通货车挂靠合同》，约定：被告王云恩将其自购的渝XXXX东风牌车辆挂靠在原告永康物流公司处营运，挂靠期限自2017年3月21日起至该车辆按国家规定报废时止，乙方支付甲方车辆管理费，车辆保险由甲方统一代为办理，乙方于当年度保险期限届满前十五日内一次性交清下一年度保险费用，每个年审期内乙方；完清完清所有应交费用或代垫款项，挂靠车辆的经营证照由双方配合办理、乙方承担费用，若乙方拖欠费用，应承担滞纳金（按照银行同期同类贷款利率四倍计算）和甲方追收款项发生额费用（交通费、律师费、误工费等），一方违约应承担违约金5万元并赔偿守约方经济损失……等等。合同签订后，被告所有的上述车辆登记在原告名下营运，原告为挂靠车辆渝XXXX车代办了投保事宜并垫付了该车2018年1月5日至2019年1月4日的交强险保险费886.20元和商业险保险费11860.99元。2018年1月9日，被告王云恩出具欠条，载明其欠重庆永康物流有限公司渝XXXX的审车余款19969元，定于2018年2月15日还款，从欠款之日起加收2%月息，若到期未还款，自愿无条件将自有的渝XXXX车辆抵押给公司变卖，并由公司向欠款方收取违约金3万。嗣后，被告王云恩到期未支付所欠费用，原告遂诉至本院。对于原告主张的实现债权费用诸如律师费、交通费，因原告未举示证据加以证明，本院对此不予确认。本院认为，原、被告自愿将车辆挂靠并签订挂靠合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该挂靠合同合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。被告王云恩欠付审车费用，在其出具欠条载明的支付期限到期后仍未能兑现，其行为违反了合同约定，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。对于逾期利息和违约金，本院认为，违约金系填补守约方的损失，并非以严厉惩罚违约方为目的，原告未能举示证据证明其实际损失，双方挂靠合同和被告出具的欠条中约定的逾期付款违约金较被告逾期付款给原告造成的资金占用损失而言过高，且被告出具欠条中约定逾期付款的利息实际亦为填补原告延迟收款的损失，故本院根据公平原则和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合原告诉请，酌情按照被告欠条中承诺的逾期付款年利率24%主张较为适宜。对于实现债权的费用，除本案产生的诉讼费用外，原告未举示证据证明有其他费用，故本案对诉讼费用予以支持。被告王云恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判本案。综上所述，原告诉请的理由正当、于法有据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云恩于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆永康物流有限公司挂靠车辆费用19969元；二、被告王云恩于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆永康物流有限公司逾期付款利息（以19969元为基数，按照年利率24%，自2018年1月9日起计算至付清时止、利随本清）；三、被告王云恩继续履行《重庆永康物流有限公司普通货车挂靠合同》其他义务；四、驳回原告重庆永康物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费684元，由被告王云恩负担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  余 彬人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年一月十七日法官 助理  王 离书 记 员  秦雨薇
文书内容陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢1号申请执行人张和平与被执行人张贵仁、王连民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初354号民事判决书。被执行人张贵仁、王连未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张和平向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金4.2万元及相应的利息，并承担案件受理费650元、执行费530元，本院依法受理。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务，但被执行人未自动履行法律文书确定的给付义务。本院于2020年1月17日作出的（2020）陕0822执恢1号之一执行裁定书冻结划拨了被执行人张贵任在中国银行府谷县支行6217853600035466217账户内存款50301元。并向申请人张和平支付案款49121元，缴纳案件受理费650元、执行费530元。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人张贵仁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月十七日
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔2701刑初277号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人曹亮（曾用名曹承亮），男，1989年10月28日出生于贵州省都匀市，布依族，大学本科文化，中共党员，原系国家电网都江堰市供电公司员工，住四川省成都市青羊区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 委托辩护人刘轶南，系贵州仁义律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人曹亮犯故意杀人罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员张仕娟出庭支持公诉，被害人曹某1的法定监护人犹璐、被告人曹亮及其辩护人刘轶南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人曹亮与妻子犹璐之子曹某1于2016年1月28日在黔南州医院出生后，被医院检查出患有“新生儿吸入性肺炎、双侧隐睾、凝血障碍、心肌损害、缺血缺氧性脑病、先天性心脏病、新生儿高胆红素学症、低蛋白血症”等多种疾病，经家人多次送多处医疗机构治疗仍未见明显好转，曹某1的病情给曹亮造成巨大的心理压力，其感觉曹某1康复的希望渺茫，曾经有过带曹某1寻死的想法。 2016年5月16日16时30分许，曹亮在都匀市京都广场紫竹苑904号其岳母赵某1家中次卧室内与曹某1独处时，其担心曹某1以后会成为脑瘫患者异于常人，感觉曹某1自己痛苦的同时也造成家庭的不幸，遂萌生了杀害曹某1让其得以解脱的想法。随即，曹亮将卧室房门从内反锁，用床上的一床被子捂住沉睡中的曹某1面部几分钟致曹某1窒息死亡。案发后，曹亮的家人报警，曹亮在现场等待直到被民警抓获。经鉴定，曹某1各重要器官组织学检查未见致死性疾病，曹某1的死因系机械性窒息死亡。案发后，曹亮取得了其家属的谅解。 上述事实，被告人曹亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、到案经过、曹亮健康档案，无犯罪记录证明、病历资料、曹亮身体检查笔录及提取笔录、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、谅解书、视频资料、证人犹璐、赵某1、犹军、陆某、赵某2、曹某2证言、被告人曹亮供述与辩解等证据证实，足以认定。 被害人曹某1的母亲犹璐到庭对曹亮表示谅解，并请求对曹亮从轻处罚，给曹亮一个改过自新的机会。 辩护人的意见是：1、对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；2、曹亮有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、曹亮没有前科劣迹，其犯罪行为是因为其子曹某1出生后身患多种疾病，经多地医院治疗无治愈希望，精神打击巨大，事出有因，且本案系亲情犯罪，并获得家属谅解，可以从轻处罚。综上，请求对被告人判处三年有期徒刑，并适用缓刑。 本院认为，被告人曹亮故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人明知其亲属已报警仍在家中等候处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法减轻处罚；取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹亮在其儿子曹某1出生后身患多种疾病，且经多次治疗未见明显好转，精神上遭受巨大压力和痛苦的情况下将其子杀死，事出有因。但是被告人在其子曹某1出生及查出多种疾病后三个月余，在未尽到最大的努力和穷尽所有的救治措施的情况下剥夺其子的生命，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人提出对曹亮判处有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑建议，与曹亮的犯罪危害程度不相符，本院不予采纳，其他辩护意见与本案查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曹亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘  红  颖 审 判 员 邹  彩  虹 人民陪审员 楼  裕  华 二〇一六年十月十九日 书 记 员 刘卫琪（代）
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执2514号申请执行人:曹杰，女，1981年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:李金环，女，1968年8月17日出生，汉族，住宁阳县曹杰与李金环民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2010泰山民初字第558号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、已对被执行人适用限制高消费措施。4、因被执行人下落不明，致使本院无法采取相应的强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年一月三日书记员  于 娜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢44号 申请执行人:郑旭光，男，汉族，1949年5月12日出生，住福安市。 被执行人:福安市溪尾供销社，住所地福安市。 法定代表人：陈惠光，主任。 申请执行人郑旭光与被执行人福安市溪尾供销社民间借贷纠纷一案，依据生效的（2003）安民初字第450号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款15280元及利息；执行费129元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2003）安民初字第450号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年一月九日 书记员  陈婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初541号 原告唐选民，男，布依族，1978年9月30日生，住贵州省都匀市。 被告都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人邓忠学，该市政府市长。 被告都匀市匀东镇人民政府，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人陈定锦，该镇政府镇长。 原告唐选民诉被告都匀市人民政府、都匀经济开发区匀东镇人民政府土地、房屋行政征收行为违法一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原告唐选民诉称，都匀市匀东镇人民政府有关工作人员先后于2019年3月29日、8月23日，在没有任何手续、未对原告户土地进行赔偿的情况下，带领人员强行挖毁原告户位于都匀市的土地及地上种植物，并对村民进行捆绑。被告都匀市人民政府在未经征地审批专属权机关批准的情况下，于2019年7月11日作出的匀府函〔2019〕150号《都匀市人民政府关于对都匀经济开发区洛邦新城项目土地、房屋征收补偿安置方案的批复》（以下简称：150号批复），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。故，被告非法征收土地、房屋的行政行为违法。特此诉至法院，请求：确认被告于2019年7月11日作出匀府函〔2019〕150号《都匀市人民政府关于对都匀经济开发区洛邦新城项目土地、房屋征收补偿安置方案的批复》的行为违法。 中华人民共和国行政诉讼法本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”首先是要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收集体土地及地上附着物的行政征收行为包括一系列的行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、作出补偿决定、发放征收补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。而本案中，原告的诉讼请求仅是笼统要求确认被告在未经征地审批机关批准的情况下实施的集体土地征收行为违法，并未明确是请求确认被告作出的哪一行政行为违法。而且，原告在其所主张的事实与理由中，既称其案涉承包地及地上种植物是被都匀经济开发区匀东镇人民政府挖毁，又称都匀市人民政府作出的150号批复应属违法。经综合审查原告诉称的事实、理由、诉讼请求以及提交的起诉材料，亦无法确定其所诉的行政行为。本院先后两次向其释明告知其明确具体的诉讼请求，而原告仍坚持其在起诉状中所主张诉讼请求，不予明确其诉讼请求是针对被告都匀市人民政府、都匀经济开发区匀东镇人民政府作出的哪一行政行为，故原告提起本案诉讼，无法确定其所诉行政行为，属诉讼请求不明确的情形。原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐选民的起诉。 案件受理费50元，退还原告唐选民。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长  郑天成 审判员  游昌新 审判员  夏 永 二〇一九年十月十一日 法官助理石吉清 书记员张迪佳 附：本裁判文书适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩12号 被罚款人：四川联友财富房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭西路66号1栋3单元1层附5号。 法定代表人：程红武，董事长。 本院在审理（2019）川0180民再3号原审原告四川联友财富房地产开发有限公司与原审被告王东阳、李红琼、四川法之识律师事务所债权转让合同纠纷一案中，查明：被罚款人四川联友财富房地产开发有限公司在本院审理的（2017）川0180民初3659号民事案件中，存在虚假诉讼行为。该虚假诉讼致使人民法院原审认定事实错误，通过再审程序予以纠正，不仅严重侵害债权人的合法权益，而且扰乱正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，破坏社会诚信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对被罚款人四川联友财富房地产开发有限公司罚款100,000元，限于2020年1月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月三日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执176号 申请执行人：官华龙，男，1982年8月13日出生，汉族，住永春县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人官华龙与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3616号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款15699元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执176号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执176号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2522民初26号原告：**光，1980年9月23日，现住：河北省张家口市康保县被告：许向前，1966年4月17日.原告**光诉被告许向前买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月30日立案受理后，原告**光于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回诉讼请求属自愿行为，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告**光撤回诉讼请求。诉讼费300.00元由原告**光承担。审判员 许 燕 凌二〇二〇年一月十三日书记员 乌云图力嘎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25842号上诉人（原审被告）：深圳市涵旺塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园1至5栋（5栋2、3、5楼），统一社会信用代码91440300550314186E。法定代表人：张光魁。委托诉讼代理人：吕凤山，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市星宇通精密塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明区公明办事处下村社区第二工业区11号D区一楼106、二楼203、三楼303，统一社会信用代码914403005627995207。法定代表人：梁学森。上诉人深圳市涵旺塑胶电子有限公司因与被上诉人深圳市星宇通精密塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳市涵旺塑胶电子有限公司上诉请求：撤销原判第一项。事实和理由：上诉人与被上诉人从来没有约定过逾期付款利息，更没有约定过逾期付款利息的计算方法；根据交易习惯，一般支付货款都有一个月或几个月的迟延付款期限。所以，被上诉人不应该承担货款迟延支付的利息，一审判决是错误的。深圳市星宇通精密塑胶制品有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。深圳市星宇通精密塑胶制品有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠货款185480.6元及违约金3264.53元。一审法院认定事实：一、加工合同关系原告提交委外加工单、送货单、对账单、发票等证据证明原告与被告之间存在加工合同关系。经查，原告为被告提供喷油外协加工服务，合同总金额为324480.6元。被告对此无异议。二、欠付货款金额双方于2019年6月10日进行对账，对账金额为324480.6元，原告当庭确认被告已支付部分货款，现尚欠货款185480.6元。被告对此无异议。三、关于违约金双方虽未在合同中约定违约金或逾期付款利息，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告支付逾期付款的违约金，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司自判决生效之日起十日内向原告深圳市星宇通精密塑胶制品有限公司支付货款185480.6元及违约金（违约金以185480.6元为基数，自2019年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告深圳市星宇通精密塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2037元，原告已预交2220元，差额部分183元退还原告。受理费由原告深圳市星宇通精密塑胶制品有限公司负担35元，由被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司负担2002元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。合同法第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案中，上诉人与被上诉人于2019年6月10日对账，从此时起，上诉人欠付加工费的数额已确定，一审法院对上诉人欠付的加工费从该时间起计算逾期付款利息，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4009.61元，由上诉人深圳市涵旺塑胶电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年一月二十日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9157号之一 申请执行人：周茂亮，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：佛山市顺德区匠成家具安装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠居委会龙洲西路113号碧桂园豪庭八街四座1004室。 法定代表人：张光辉。 申请人周茂亮与被申请人佛山市顺德区匠成家具安装有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员作出的佛顺劳人仲案终字[2019]971号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人于本裁决发生法律效力之日起向申请人支付2018年10月工资4160元。因佛山市顺德区匠成家具安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周茂亮向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9157号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区匠成家具安装有限公司负有继续向申请执行人周茂亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年一月十日 书记员  谭世俊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔27行初1004号 原告惠水县高镇镇山顶寨砂石厂，地址：惠水县高镇镇涟江村； 法定代表人吴珠俤，男，汉族，1959年1月6日生，住福建省福州市台江区，系该砂石厂执行事务合伙人； 委托代理人杨晓林，系该砂石厂法律顾问。 被告惠水县人民政府，住所地：惠水县和平镇县府路； 法定代表人王文旭，该县政府县长； 委托代理人刘琪，系惠水县国土资源局公职律师。 原告惠水县高镇镇山顶寨砂石厂诉被告惠水县人民政府确认地矿行政批准行为违法一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 原告惠水县高镇镇山顶寨砂石厂诉称，其砂石厂原于2011年建立，2013年因贵阳至惠水高速公路建设重新选址、整改建厂，2015年7月惠水县人民政府等相关部门对原告新选厂址进行实地勘察，并同意原告选址。原告遂在新址进行建设，前后累计投资1152万元。但被告于2015年10月23日作出惠府专议[2015]128号专题会议纪要告知原告须另行选址，并停止对原告能源供给。原告得知后与被告进行沟通协商未果，特向法院提起行政诉讼，请求判决1、确认被告在审批原告建厂地址的行为违法；2、判令被告协助原告选择新的厂址，并负责搬迁事宜；3、因诉讼产生的费用由被告承担。 被告惠水县人民政府辩称，第一、原告选址于原矿山位置未获得被告同意，被告根据《省人民政府办公厅关于加强砂石土资源开发管理的通知》（黔府办函[2014]5号）及《惠水县人民政府办公室关于印发惠水县砂石矿山整合管理方案的通知》（惠府办发[2014]154号）的规定，对辖区内的砂石矿山整合工作进行管理，原告选址的位置并未获得同意；第二、砂石矿山整合过程中的矿山选址不属于独立的行政许可，根据相关法律、行政法规的规定，矿山选址不具备独立行政许可的要件；三、被告的各职能部门在做好砂石矿山整改过程中均认真履行法定职责，只因原告的矿山选址不符合整合政策要求而未能完成；四、原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限，原告于2015年10月30日已经知晓其选址不符合整合需求须另行选址，其于2017年12月才提起行政诉讼，已经超过法定期限。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 本院认为，原告诉请要求确认被告在审批砂石厂建厂地址行为违法，并要求判决被告协助原告选择新的厂址，其法律关系属地矿行政许可。依照《中华人民共和国矿产资源法》第十一条的规定，应属于有权的地质矿产主管部门的职权，而不属于县级人民政府的职权，故惠水县人民政府作为本案被告的主体不适格。同时，有关砂石厂选址问题，仅是地矿行政许可的一方面内容，不具有可诉性。因此，原告的起诉不符合受理条件，且经释明拒绝变更。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告惠水县高镇镇山顶寨砂石厂的起诉。 案件受理费50元，退还原告惠水县高镇镇山顶寨砂石厂。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审 判 长  林顺军 审 判 员  游昌新 代理审判员  夏 永 二〇一八年五月二日 书 记 员  张启利
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初55号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人唐世宽，男，1994年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。曾因犯盗窃罪于2018年10月12日，被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月17日被关押，2019年11月29日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人唐世宽犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人唐世宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日22时许，被告人唐世宽途经桂平市工业园何某1工地时，见四周无人遂生贪念，偷走了工地内的建筑材料“步步紧”铁扣250个。盗窃得手后，被告人唐世宽将铁扣销赃得赃款人民币350元。2019年10月9日21时许，被告人唐世宽再次窜到何某1工地，又盗走了该工地的建筑材料“步步紧”铁扣100个。盗窃得手后，被告人唐世宽将铁扣销赃得赃款人民币150元。经鉴定，该被盗的“步步紧”铁扣350个，合计价值人民币1260元。 公诉机关认为，被告人唐世宽曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；提出对被告人唐世宽判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、办案说明，刑事判决书、释放证明、价格认定结论书，被害人何某1的陈述，被告人唐世宽的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。 被告人唐世宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人唐世宽因吸毒被抓获后，主动交代盗窃他人财物的事实。 本院认为，被告人唐世宽构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐世宽因吸毒被抓获后，主动交代盗窃他人财物的事实，是自首，依法可以处轻处罚，被告人唐世宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 在庭审中，被告人唐世宽愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人唐世宽犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人唐世宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人唐世宽退赔人民币1260元，予以发还给何某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴海丽
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执8号之一申请执行人:徐煜，男，1987年9月5日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：曾丽，女，1986年12月5日出生，汉族，隆昌市人，住四川省成都市。被执行人：陈卓，男，1983年5月10日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2401号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金22000元及利息733元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾丽所有的轿车；二、查封期限为两年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年一月六日书记员  曾金梅
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初271号 原告：郑建明，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第二作业区。 被告：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县物资仓库（国道324线边），统一社会信用代码91350623705394863B。 法定代表人：林绍兴，经理。 被告：漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路217号，统一社会信用代码91350603751364630Y。 法定代表人：**玲，经理。 被告：陈志昌，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。 被告：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈和平，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，董事长。 原告郑建明与被告漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司、陈志昌、林绍兴、陈和平、福建新龙马汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，于2018年11月30日作出（2018）闽0623民初1281号民事判决。原告郑建明不服提出上诉，漳州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）闽06民终1777号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由发回重审。本院于2020年1月6日重新立案，另行组成合议庭。原告郑建明于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑建明在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑建明撤回起诉。 案件受理费12530元，减半收取6265元，由郑建明负担。 审判长  刘建头 审判员  陈添红 审判员  邓燕素 二〇二〇年一月六日 书记员  蔡玉华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初520号 原告文道军，男，布依族，1968年7月12日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告独山县人民政府，住所地:贵州省独山县中华北路1号。 法定代表人王裕民，该县政府县长。 被告独山县影山镇人民政府，住所地:独山县影山镇翁奇村实验区。 法定代表人莫义昌，该镇政府镇长。 原告文道军诉被告独山县人民政府及被告独山县影山镇人民政府要求确认强制拆除行为违法一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告文道军诉称，2016年8月被告以修建“净心湖”旅游开发建设项目征地为由，违法拆除原告位于河底下组依法享有使用的输电线路、变压器、供用电表，至今未予恢复。二被告于2016年4月1日发布独统筹［2016］6号《独山城乡统筹改革实验区影山镇人民政府关于印发的通知》，于2016年8月5日作出《征收通告》。2017年8月11日被告以净心湖要蓄水为由组织工作人员将原告位于河底下组依法享有使用的输电线路、变压器、供用电表全部拆除。原告承包经营的位于河底下组的输电线路、变压器、供用电表，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；国家征收集体土地必须由征地审批机关批准后由县级以上人民政府发布征收土地公告。被告把原告承包的集体土地改为国有土地,对原告不在红线内的合法住房实施断电、断路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条,《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款、第三款，第二十七条、第二十八条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，应由未批先征集体土地的县级以上人民政府承担行政赔偿责任，而行政赔偿须以被诉行政行为依法被确认违法为前提，特此提起本案诉讼,请求将被告强行拆除原告位于独山县依法享有使用权的输电线路及变压器、供用电表的行为依法确认为违法。 本院认为，本院于2019年9月20日对原告进行询问，原告主张其享有使用权的输电线路及变压器、供用电表于2017年6月5日被拆除，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，因被告实施行政行为时未告知其诉权和起诉期限，因此原告应当在知道该行政行为内容之日起2年内起诉，现原告于2019年8月19日才向本院递交起诉状已经超过2年法定起诉期限，且无正当理由。故，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告文道军的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告文道军。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长  金长虹 审判员  刘玉冰 审判员  夏 永 二〇一九年九月二十五日 法官助理冉玲 书记员李楠 附：本裁判文书适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢57号申请执行人:成唐勤，男，被执行人:程晓文，男，本院在执行成唐勤与程晓文民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2550号民事调解书已发生法律效力。被执行人应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费458元、执行费458元。但被执行人程晓文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程晓文银行存款30916元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、诉讼保全费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年一月二十一日书记员  廉欢利
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执86号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：白杰，男，1968年1月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010525号裁决，向被执行人白杰发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白杰在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人白杰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月六日 书记员  李海燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0405行初24号 原告:孙二永，男，1982年8月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。 被告：枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府。 法定代表人：**，镇长。 出庭负责人：赵恒洽，副镇长。 委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告孙二永诉被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府（以下简称马兰屯镇政府）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 孙二永向本院提出诉讼请求：1.变更原、被告签订的补偿安置协议第二条为，认定原告（乙方）合法建设用地面积654平方米，认定已建合法房屋建筑面积523.91平方米，认定未建部分面积130.09平方米；2.据以上认定面积，重新核算补偿款项；3.重新核算产权置换补偿面积。事实和理由：原告系马兰屯镇板桥村村民，在本村拥有院落一处。2018年11月台儿庄区人民政府对板桥区域进行棚户区改造，同年11月26日原告在外力干扰下与被告签订《补偿安置协议书》一份。原告认为该协议内容违背公平公正原则，损害了原告的合法权益，且协议项下的土地尚未征收，协议不具有合法性。综上请求对协议进行变更。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条规定：“在行政协议案件中，行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销行政机关变更、解除行政协议的行政行为，或者确认该行政行为违法；（二）请求判决行政机关依法履行或者按照行政协议约定履行义务；（三）请求判决确认行政协议的效力；（四）请求判决行政机关依法或者按照约定订立行政协议；（五）请求判决撤销、解除行政协议；（六）请求判决行政机关赔偿或者补偿；（七）其他有关行政协议的订立、履行、变更、终止等诉讼请求。”第二十八条第一款规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。”根据上述法律规定，行政相对人对2015年5月1日后订立的行政协议提起行政诉讼的，其诉讼请求不应包含变更行政协议的请求内容。本案中，原告的诉讼请求为变更协议约定的补偿面积等内容，原告的起诉不符合行政协议诉讼的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告孙二永的起诉。 原告已预交的50元案件受理费，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年一月二日 书记员  张 咪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5479号 原告：龙某新，女，1973年1月27日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：智某祥（系原告丈夫）。 被告一：廊坊市瑞晨房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市开发区港升集团大厦。 法定代表人：刘伟，职务经理。 被告二：廊坊市港升房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区浙商广场第一幢2-19-1925。 法定代表人：张理民，职务经理。 原告龙某新与被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、廊坊市港升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某新的委托诉讼代理人智某祥到庭参加诉讼。被告一廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、被告二廊坊市港升房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙某新向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告首付赔偿款946000元以及自2017年3月3日至全部结清止按照年利率24%计算利息损失；二、判令被告双倍返还原告定金4万元以及自2017年3月3日至全部结清止按照年利率24%计算利息损失；三、判令被告给付原告其承诺的违约金1万元；四、判令被告给付原告共计996000元；五、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年3月3日，廊坊市瑞晨房地产开发有限公司把嘉丽公馆4-2-2404卖给原告，共交总房款及电商款共计598000元，此房在没有取得任何证件下出售，以售楼处和沙盘欺诈形式销售，到现在没有盖房也没有相关手续，原告在不得已下要求退还房款，现由廊坊市港升集团房地产开发有限公司负责人给予多次承诺不予退款，并承诺于2018年5月31日到2018年8月31日如不全部退款给予15%的滞纳金，并有承诺书为证。另知道，廊坊市瑞晨房地产开发有限公司法人代表刘伟就是廊坊市港升房地产开发有限公司股东和监事，并且廊坊市港升房地产开发有限公司承诺给廊坊市瑞晨房地产开发有限公司退款。 廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、廊坊市港升房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月5日，原告与被告一签订《商品房买卖合同》，约定原告以19000元每平方米的价格购买被告的位于廊坊市广阳区西侧地块嘉华丽公馆（暂定名）第4幢2单元2404号房，共计房款1748000元。第六条付款方式及期限中约定：客户于2017年3月5日交齐房屋首付款，剩余房款1220000元，以银行按揭贷款方式支付。原告于2017年3月5日向被告一交齐房屋首付款528000元（购房定金2万元2017年3月3日交付及首付款508000元于2017年3月5日交付），于2017年3月3日向天津联众创展房地产经纪有限公司支付咨询服务费70000元。 由于被告一一直未取得涉案地块的土地证，导致现《商品房买卖合同》无法继续履行。 2018年3月22日，被告二出具《承诺函》，承诺将会为退房者退款，如逾期未退愿意支付利息。2018年5月31日，被告二又出具《承诺函》一份，便是退款及利息给付均由被告二负责。2018年8月31日，被告二支付了到场退房户每户一万元保证金并出具《承诺函》，承诺会于2018年9月10日将退房户房款全部结清，上述一万元作为退房款的一部分。如未能按时结清，将当场给付的一万元保证金作为违约金不再抵顶退房款。2018年9月10日，被告二又3出具《承诺函》一份，承诺凡是在2018年9月10日前办理退房手续的客户于2018年12月31日前售房房款退清。2018年12月27日，被告二出具有公司代表及公司印章的《承诺函》一份，证明在廊坊市财政局将公司在其他土地项目交纳的保证金返还之日起两个工作日内一次性退清，我公司无条件向买受人（退房人）退还全部购房款及电商费。如有任何延迟返还，将自购房款交纳日起按照应返还购房款金额的24%计算违约金。此外，被告二公司还声明之前的承诺函继续有效。 另查明，原告于2018年3月22日出具收条表示收到被告一代天津联众创展房地产经纪有限公司退咨询服务费70000元整，并承诺与被告一和天津联众创展房地产经纪有限公司再无任何经济纠纷（以实际到款日为准）。同日，原告出具收条表示收到被告一退嘉华丽公馆4-2-2404号房购房首付款528000元整，并承诺与被告一再无任何经济纠纷（以实际到款日为准）。但原告庭上称，根本未收到被告一的退款。 上述事实有，收条（复印件）、收据三张、承诺函、营业执照及庭审笔录可证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告有出庭举证、质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，本院将依据现有证据确定被告的民事责任。原告提交了向被告一及天津联众创展房地产经纪有限公司支付购房定金、首付款及电商费证据，本院对原告支付购房定金、首付款及电商费共计598000元的事实予以认定，但原告起诉要求被告支付首付赔偿款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故对于原告的第一项诉讼请求，本院仅支持598000元。 对于购房定金，《商品房买卖合同》中虽未约定购房定金，但原告向被告一交纳上述款项时，被告一出具的收据中写明：首付款508000，购房定金20000元，故可以认定：《商品房买卖合同》中约定的首付款528000元的组成为：20000元购房定金以及首付款508000元。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，致使本案《商品房买卖合同》无法继续履行的原因归属于开发商未能取得土地证，故被告一应双倍返还原告购房定金。对于原告前两项诉讼请求中的利息要求按照年利率24%计算，因被告二在2018年12月27日作出的《承诺函》中有约定，且不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。 对于二被告承担的侵权责任方式，本院认为：被告二已作出《承诺函》，由被告二公司负责支付退房户的退房款和利息，即便如此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，《商品房买卖合同》系原告与被告一签订，被告一也不能免除其违约责任。故对于二被告承担的侵权责任的方式，应当认定为连带责任较为合适。 对于原告的第三项诉讼请求，本院认为，依据原告提交的被告二于2018年8月31日作出的承诺函中可推知：被告二于当日已支付到场的退房户1万元，且现已知被告二并未按照约定返还购房款，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告龙某新购房款508000元、电商费70000元共计578000元及上述578000元自2017年3月3日起至实际付清之日止的利息（按年利率24%的标准计算）。 二、被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内双倍返还原告龙某新购房定金人民币40000元及上述40000元自2017年3月3日起至实际付清日止的利息（按年利率24%的标准计算）。 三、被告廊坊市港升房地产开发有限公司对上述两项债务承担连带责任。 四、驳回原告龙某新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13760元，减半收取6880元，由原告龙某新负担1890元，由被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、被告廊坊市港升房地产开发有限公司负担4990元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇二〇年一月六日 书记员  王培鑫
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执224号 申请执行人：郑秀琴，女，1972年12月31日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人郑秀琴与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3569号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款3450元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执224号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执224号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印