沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初3452号 原告：抚顺海军达经贸有限公司，住所地抚顺经济开发区。 法定代表人：陈侠，系董事长。 委托诉讼代理人：万强、于南南，系辽宁刘泰律师事务所律师。 被告：中铁七局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：赵勇，系董事长。 委托诉讼代理人：王伟，男，1986年6月21日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：牛乾，男，1994年9月15日出生，汉族，系该公司员工，住河南省辉县。 原告抚顺海军达经贸有限公司与被告中铁七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于南南，被告的委托诉讼代理人王伟、牛乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺海军达经贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款本金694,844元及利息（以2,694,844元为基数，自2014年11月1日至2015年4月28日，以2,194,844元为基数，自2015年4月29日至2015年8月13日，以1,194,844元为基数，自2015年8月14日于2016年2月3日，以694,844元为基数，自2016年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，原、被告签订货物购销合同，约定：原告为被告承建的抚顺市热高乐园项目供应线材、螺纹钢筋等钢材。2014年8月2日至2014年9月26日，原告累计为被告供应货物产生货款共计3,194,844元，原告已为其开具全部发票，被告于2014年9月29日给付货款500,000元、2015年4月29日给付货款500,000元、2015年8月14日给付货款500,000元、2016年2月4日给付1,000,000元，累计支付货款2,500,000元，尚欠原告货款本金694,844元，根据合同约定，被告逾期付款的行为已构成违约，应以逾期付款部分按每天千分之一向原告支付违约金，由于约定违约金过高，原告自愿主张以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算利息。依据被告付款的进度及尚欠货款金额分段计算：2014年9月26日原告最后一次供货，给予被告一个月的付款期限，自2014年11月1日至2015年4月28日尚欠货款本金2,694,844元，产生利息300,144元；2015年4月29日至2015年8月13日，尚欠货款2,194,844元，产生利息147,496元；2015年8月14日至2016年2月3日，尚欠货款本金1,194,844元，产生利息129,360元；2016年2月4日至起诉之日尚欠货款本金694,844元，产生利息200,844元，并要求计算利息至被告实际给付之日止。为此，原告起诉来院。 被告中铁七局集团第六工程有限公司辩称，对原告诉讼请求本金没有异议，利息数额不予认可。被告自2014年—2016年不断的向原告支付货款，不存在严重违约的情况，判决下达之日应为违约的起点，并应按银行同期贷款利率计算，原告主张的利息过高，请求依据合同法及合同法司法解释予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告向本院提举的货物购销合同，证明合同第7条约定了违约金的计算方式。被告对真实性没有异议，对证明问题不予认可。认为合同第2.3.2约定只收取货款60%及超过约定期限应承担的违约责任是每吨50元，并未约定后续40%支付期限及相应的违约责任。合同第7.1约定付清全款日期视为逾期付款，逾期付款部分按每日千分之一计算，从上述约定可以明确被告没有违约，因为未到支付全款日期，被告付款比例已超过78%，不存在违约行为。经审查，被告对合同的真实性没有异议，本院对真实性予以确认，对于违约责任本院将结合其他证据予以评述。 2、原告向本院提举的增值税发票，证明原告已经为被告开具价值为3,194,844元的增值税发票。发票的名头均为被告中铁七局集团第六工程有限公司。被告对证明问题没有异议，但需要原告提供原件。并认为开票日期为2017年1月19日，且数额远远大于被告所欠本金，被告只有在收到原告的发票之日起才能支付相应货款。经审查，本院对该份证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月，原告与被告签订货物购销合同，加盖的系被告设立的泗水玫瑰城住宅楼房建工程项目经理部的公章，宋志虎签字。约定：工程地点为抚顺市热高乐园；工程名称为温泉度假世界酒店1、2#楼、丰远玫瑰城1-38、3-8、3-9#楼；结算数量以交货时被告签字的货物验收清单为准；货物还未达到500万，被告则按原告实际所供货款总价，30天内支付至60%，超过约定期限60天未付款，则原告收取被告逾期付款部分每吨50元的违约金；被告应在收到货物后立即对货物表面状况进行检查，收到货物当天，在原告提交的货物验收清单上签字，视为货物数量及外观验收合格，作为买卖双方最终结算依据；原、被告双方每月25日前核对上月25日至本月25日的交货情况，并按照批次合同《钢材供货通知书》约定的货物单价，以买方签字的货物验收清单为依据，对账一次；被告自签订钢材供货通知书起超过约定付清全款日期之后付款的，视为逾期付款，以逾期付款部分按每天千分之一向原告支付违约金，逾期付款违约金的时间计算，起始为合同约定的到期付款日的次日，止于清付欠款当日。 合同签订后，自2014年8月2日至2014年9月26日，原告向被告供应钢材21次，累计总货款为3,194,844元。被告分别于2014年9月29日给付原告货款500,000元，2015年4月29日给付货款500,000元，2015年8月14日给付货款500,000元，2016年2月4日给付货款1,000,000元。2015年4月10日，宋志虎承诺所有钢材款于2015年5月底前结清。现被告尚欠原告货款694,844元，原告起诉来院。 本院认为，原、被告签订的货物购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现原告与被告对原告向被告提供的货物价值为3,194,844元和尚欠货款694,844元的事实均没有异议，本院予以确认。 本案争议焦点之一，系被告是否存在违约行为，应否承担违约责任。 本案中，合同约定，“买卖双方每月25日前核对上月25日至本月25日的交货情况，买方按卖方实际所供货物总价，30天内支付至60%，超过约定期限60天未付款，则卖方收取买方逾期付款部分每吨50元的违约金”。原告最后一次供货系2014年9月26日，按合同约定原、被告应于2014年10月25日核对供货情况，总计货款为3,194,844元，被告应于2014年11月25日前给付总货款的60%即1,916,906.4元，现被告仅支付500,000元，已构成违约，应承担违约责任，并向原告支付违约金。另2015年4月10日，宋志虎承诺所有钢材款于2015年5月底前结清，被告承诺后仅支付了500,000元，亦构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。 焦点之二，系违约金的计算标准及起算日期。合同关于违约金的约定为若逾期每吨增加50元的违约金和逾期付款部分按每天千分之一支付违约金，逾期付款违约金的时间计算，起始为合同约定的到期付款日的次日，止于清付欠款当日。合同约定的违约金均明显过高，法院应予调整，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，符合法律规定，原告要求支付的利息即为违约金，本院予以支持。关于违约金的起算时间，2015年4月10日，宋志虎承诺所有款项于2015年5月底前结清，视为在合同履行过程中对合同约定的变更，故被告应从2015年6月1日起支付逾期付款违约金，被告于2015年5月31日前支付1,000,000元，尚欠货款2,194,844元，故应以该尚欠货款为基数计算至2015年8月14日（被告给付货款500,000元），以1,694,844元为基数计算至2016年2月4日（被告给付货款1,000,000元）,以694,844元为基数，自2016年2月5日起，至实际给付之日止计算违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告中铁七局集团第六工程有限公司于本判决生效后10日内，给付原告抚顺海军达经贸有限公司货款694,844元； 二、被告中铁七局集团第六工程有限公司于本判决生效后10日内，给付原告抚顺海军达经贸有限公司货款的利息，以2,194,844元为基数，自2015年6月1日起，至2015年8月14日止；以1,694,844元为基数，自2015年8月15日起至2016年2月4日止；以694,844元为基数，自2016年2月5日起，至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算； 三、驳回原告抚顺海军达经贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,054元，原告抚顺海军达经贸有限公司承担2,054元，被告中铁七局集团第六工程有限公司承担16,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 埜 审 判 员 马 娜 人民陪审员 黄 超 二〇一七年九月十八日 书 记 员 徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。