徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8552号原告：单某，女，1970年5月14日生，汉族，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告张某1，男，1971年12月26日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。原告单某与被告张某1离婚后财产纠纷一案,本院2019年8月1日立案受理，本院于2019年9月4日依法适用简易程序公开开庭审理，由于案情复杂，2019年10月28日转为普通程序审理，由审判员马秀丽担任审判长并主审本案，人民陪审员王明荣、人民陪审员甄恩喜组成合议庭，2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告单某及其委托诉讼代理人王威、被告张某1及其委托诉讼代理人张晨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单某诉称：2019年7月24日，原、被告双方在铜山区法院（2019）苏0312民初7938号案件中调解离婚，离婚后，原告发现被告隐瞒了305965元拆迁补偿款的事实，在离婚时未能分割，经索要未果，原告无奈，依据《中华人民共和国婚姻法》第47条及其他法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称：2019年7月24日之前大概是7月15日左右，我和单某口头协议，拆迁前的房子是我父亲的，安置的房子分给单某和其儿子王亮各一套，补偿款归我，我带孩子，欠款归我偿还，之前南洋国际卖房剩下的25万元在她手里了，单某对起诉的赔偿款是知道并已经分割完毕，请求法院依法驳回原告单某的诉讼请求。审理查明：原告单某和被告张某12001年在工作中相识相恋，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后××××年××月××日生育一子张某2，2019年7月24日双方在本院以（2019）苏0312民初7938号案件调解离婚。原告单某从事居间合同经营，被告张某1从事建设工程相关经营，原告单某与前夫所生的儿子王亮及女儿（均未成年）随母亲单某与被告张某1共同生活。双方均作为原告曾起诉要求过离婚，张某1曾于2017年6月22日起诉单某要求离婚，因单某不同意离婚，本院2017年7月31日以（2017）苏0312民初5648号民事案件判决不准予离婚；2017年11月9日，申请人单某以被申请人张某1对其有多次殴打、辱骂等情形，向本院申请人身保护令，经审查申请人单某仅提供报警记录，接处警记录上仅证明双方当事人因为家庭琐事发生纠纷，不能证明存在家庭暴力，经本院释明后仍无法提供相关证据，本院于2017年11月11日以（2017）苏0312民保令11号民事裁定书驳回了申请人单某的申请。2018年4月16日，张某1第二次起诉单某要求离婚，因单某不同意离婚，本院2018年6月5日以（2018）苏0312民初3633号民事判决不准予离婚；2019年7月18日，单某起诉要求与张某1离婚，7月24日下午，本院以（2019）苏0312民初7938号民事书调解离婚，该离婚协议第四条约定：“婚后欠韩胜田40000元，单某负担10000元，其余债务有张某1负担。”第五条约定：“双方无其他债权债务纠纷。”7月24日上午，本案被告张某1作为甲方、原告单某及其儿子王亮作为乙方共同到该村拆迁办公场所，签订了一份协议书，约定将拆迁安置房中的铜山街道凤凰山安置房B9号楼四单元302室面积75㎡的房屋归乙方王亮所有的协议；当日上午，被告张某1作为甲方、被告单某作为乙方，签订了一份关于将铜山街道凤凰山安置房B9号楼1单元601室面积74.36㎡的房屋归乙方单某所有、剩余的归张某1、张某2所有的协议；当日上午，被告张某1作为被征收人，与徐州市铜山区铜山街道办事处签订了征收编号为3-67的房屋征收补偿协议，依据该协议约定，可安置面积为336.6㎡，被告张某1实际在凤凰山小区选安置房四套面积340.15㎡，该四套房分别为：C19号楼一单元101室（面积106.59㎡）、B9号楼1单元601室（面积74.36㎡）、B9号楼四单元302室（面积75㎡）、C21号楼四单元601（84.84㎡）、领取补偿款305965元（其中地面附属物补偿款35564元、搬迁补助费4732元、临时安置费3549元、误工费500元、房屋补贴201620元、搬迁奖金60000元），当日下午，双方当事人来法院签订离婚协议。离婚后大约两三天，原告单某、被告张某1及王亮共同到相关部门依据该拆迁安置协议为王亮办理了水电费上房手续。上述事实，有本院的庭审笔录、调查笔录，原告单某提供的身份证明、（2019）苏0312民初7938号民事调解书、徐州市铜山区铜山街道办事处与被告张某1签订的征收编号为3-67的房屋征收补偿协议，被告张某1提供的身份证明，其与单某签订的协议、与单某、王亮签订的协议、与徐州市铜山区铜山街道办事处签订了征收编号为3-67的房屋征收补偿协议，本院调取的（2017）苏0312民初5648号民事判决书、（2017）苏0312民保令11号民事裁定书、（2018）苏0312民初3633号民事判决书等证据证实，经双方当事人质证，本院审查后予以确认。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的规定。本案争议的焦点是原告单某要求分割的财产房屋征收补偿款是否属于离婚时被告张某1隐藏的财产，主张分割的要求是否应予支持。现将本案争议的焦点及双方提供的证据分析评判如下：1、双方当事人经本院（2019）苏0312民初7938号民事书调解离婚，该离婚协议第四条约定了婚后欠韩胜田40000元，单某负担10000元，其余债务有张某1负担，第五条约定了双方无其他债权债务纠纷，应当认定双方对婚后已知的共同财产、共同债务已经处分完毕后双方签订的离婚协议。2、双方在离婚诉讼中对共同财产的关注度均较高，对该房产在征收前均是知晓的。双方在两年间曾多次起诉离婚，涉及的夫妻共同财产中，该自建房产为主要争议财产之一，双方当事人在多次诉讼中涉及该房产。原告单某和被告张某1自2017年6月起至2019年7月的两年期间，先后多次起诉离婚，均涉及到财产分割问题，且双方均有自行处置大额共同财产的经历，也均涉及多项包括该自建房在内的共同财产及共同债务分割要求。3、双方离婚当天上午在所在社区拆迁办公室签订的房产分割协议。2019年7月24日，双方共同签订了多份财产分割协议。当天上午，双方当事人与原告单某的儿子王亮共同到该社区拆迁办，在尚未与征收单位签订房屋征收补偿协议之前，双方就已经对即将签订的房屋征收补偿协议进行了分割，由此可见双方对尚未签订的房屋征收补偿协议中可获取的房产位置、面积、补偿款等即将签订的合同带来的重大预期收益均已经知晓，并认可该合同中的收益分割方案后在当天下午双方达成了离婚协议，即原告单某是知道该合同中的预期补偿款收益并已经分割完毕。4、房屋征收部门的补偿政策公开透明。房屋征收部门的补偿政策是公开透明的，征迁公告和补偿方案均为公开的宣传资料，签订的房屋征收补偿合同中涉及搬迁补偿等费用项目是一般常识。根据原告单某的年龄、文化程度、从事居间合同业务的职业特征分析，其对合同的认知程度和敏感度比普通公民更高更敏感。综上分析，原告单某与被告张某1在离婚时已经对共有财产分割完毕，不存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情形，故原告单某提出离婚后对被告张某1与徐州市铜山区铜山街道办事处签订的征收编号为3-67的房屋征收补偿协议中补偿款进行分割的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告单某的诉讼请求。案件受理费3360元，由原告单某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。(此页无正文)审 判 长  马秀丽人民陪审员  王明荣人民陪审员  甄恩喜二〇二〇年一月二十一日书 记 员  马 迪