广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初15816号原告：赵美荣，女，汉族，1980年3月5日出生，住黑龙江省泰来县*******合塘屯，公民身份号码：230************22X。被告：中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区********平安大厦第一层102、103单元、第二整层单元、第三层301、303、305、308-313、316-320、323单元、第四、五整层单元、第六层603、605、607、618单元、第七层701、702、704-706、708、716单元、第九层901单元，统一社会信用代码：914***********011M。负责人：刘智彪，总经理。委托诉讼代理人：许立庆,系公司员工。原告赵美荣与被告中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美荣、被告中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司的委托诉讼代理人许立庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美荣向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令解除与被告签订的保险合同，并要求被告将保险费45600元退还于原告；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告在被告员工洪海花的介绍下，签订一份平安福终年寿险合同和平安赢人生年金保险合同。原告开始时并没有与被告订立保险合同的意愿，但基于与被告员工洪海花为朋友关系，并请求原告为其冲业绩的情况下，原告订立了该保险合同。被告陈述称终身寿险合同可以终身保险，并可赔偿80种疾病类型的医疗费用。原告依约支付了3年的保险费。2019年7月22日，原告因肾结石手术住院，原告依据医院收据向被告主张住院医疗的保险费用，被告向原告支付6100元。被告陈述称，该类型住院医疗保险费用只支付了一次，以后都不可以主张了。对于原被告签订的平安赢人生年金保险合同，被告陈述称，每年可以翻一番，每6年可以翻一番，支付到60岁可以拿到100多万元，原告认为被告的陈述不可信，并且是在被告的欺骗下才签订合同。原告认为，与被告签订的这两份保险合同不是真实的意思表示，是在被欺骗的情况下签字的，对于合同中的内容，原告并不知情。因此根据《合同法》的有关规定，要求解除与被告签订的两份保险合同，并将保险费退还于原告。原告提供了如下证据：1.人身保险合同保险单；2.人身保险投保书；3.理赔决定通知书；4.住院病历。被告中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，原告在投保时，被告已经提供相关保险条款并已经明确告知原告，请认真阅读条款内容，重点关注保险责任、投保人与被保险人的保险权利和义务、退保相关约定，被告在人身保险（个险渠道）投保提示书以及电子投保申请确认书多次对以上内容进行了提醒，投保人也已经确认已知悉以上内容并且进行了签字确认，因此合同是依法生效的，根据保险法第四十七条的规定，如果投保人申请解除合同，保险人根据相关法律以及合同约定，退还合同的现金价值，并且被告同意解除保险合同并退还合同的现金价值，但不同意退还保费。被告中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司提供了如下证据：1.人身保险（个险渠道）投保提示书、电子投保申请确认书；2.保险合同回执；3.平安福16、赢越人生合同条款；4.回访录音及其文字稿。经审理查明，原告于2016年12月12日向被告投保了平安赢越人生年金保险（分红型），该保险原告没有投保附加险。原告另于2016年12月13日向被告投保了平安福终身寿险（2016），该保险原告投保了附加长险和附加一年期短险，其中附加长险包括平安重疾16、长期意外13、豁免C16，附加一年期短险包括健享人生A、意外医疗A、住院日额07。原告在两份保险合同的电子投保申请确认书中均确认已知晓一年期主险和一年期附加险的保险期间为一年，选择自动申请续保方式下，如保险公司审核后同意续保、收取保险费后保险合同、附加保险合同继续有效，如保险公司审核后不同意续保、不再收取保险费，保险合同、附加保险合同期满终止。原告在两份电子投保申请确认书中均书写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并在投保人处签名。原告也在两份保险合同的人身保险（个险渠道）投保提示书中签名确认被告已提供所投保产品的条款，对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了明确说明，投保人对所投保产品条款及产品说明书已认真阅读并理解。原告于2016年12月13日在上述两份保险合同的回执上签名，确认于当日收到了两份个人寿险保险合同，其本人已了解，如在收到保险合同次日起20日内申请解约，保险公司将全额无息退还已收保险费（保险期间为一年及一年以内的短期险除外），如在收到保险合同次日起20日后申请解约，保险公司将按合同条款约定支付退保金。被告于2016年12月13日向原告签发了平安福终身寿险（2016）的人身保险合同保险单，保险合同号码为P040********2965，该保险单约定保险合同成立日和生效日均为2016年12月13日,被保险人为原告本人，投保主险为平安福16，保险期间为终身，交费年限为10年，保险费为7371元；附加长险包括平安福重疾16、长期意外13、豁免C16，其中平安福重疾16保险期间为终身，交费年限为10年，保险费为4480元，长期意外13保险期间为34年，交费年限为10年，保险费为2460元，豁免C16保险期间为终身，交费年限为9年，保险费为68.39元；附加一年期短险包括健享人生A、意外医疗A、住院日额07，其中健享人生A保险费为520元，意外医疗A保险费为138元，住院日额07保险费为260元，保险费为年交，首期保险费合计15297.39元。关于平安福终身寿险（2016）的主险、附加长险及附加一年期短险，原告共计交纳了三年保险费。原告后于2019年7月份住院向被告申请理赔，2019年8月30日，被告向原告发出一份理赔决定通知书，通知原告理赔结果：按《健享人生A条款》计算给付非器官移植手术费人民币3447.68元，给付住院费用保险金人民币2585.36元，保险责任终止；解除P040********2965号保险合同下附加险《住院日额07》险并通融退还人民币71.8元，作出决定的理由是被保险人投保前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了保险公司的承保决定，案件共计给付6033.04元，退还71.8元。本院认为，原告向被告投保平安赢越人生年金保险（分红型）及平安福终身寿险（2016），被告同意承保，原、被告之间成立保险合同关系。原告在人身保险（个险渠道）投保提示书及电子投保申请确认书中均签字确认被告已提供保险条款并对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了明确说明，原告已阅读并理解保险条款，可以认定被告已对保险条款的内容进行了提示和明确说明，保险合同的条款对原、被告均产生效力。原告称被告存在欺骗行为，签订保险合同非原告真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院不予采信。但原告要求解除保险合同的请求，根据保险法的规定，保险合同成立后，投保人可以解除合同，因此，原告诉请解除与被告之间的人身保险合同有法律依据，本院予以支持。关于原告投保的平安福终身寿险（2016）中的附加一年期短险，因原告发生保险事故，被告针对健享人生A已经进行了赔付，保险责任终止，被告在赔付的同时亦解除了住院日额07的附加保险合同，意外医疗A因原告未续保，保险合同到期终止，故上述三份附加一年期短险已经终止，原告再行诉请解除于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请解除平安赢越人生年金保险（分红型）及平安福终身寿险（2016）的主险和附加长险于法有据，本院予以支持。原告要求解除保险合同的时间已经远远超过保险合同约定的犹豫期，根据保险法的规定，投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值，故原告诉请退还保险费没有法律依据，本院不予支持，但被告应按照保险合同的约定退还保险单的现金价值。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十五条、第十七条、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告赵美荣与被告中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司签订的平安赢越人生年金保险（分红型）和平安福终身寿险（2016）的主险平安福16和附加长险平安重疾16、长期意外13及豁免C16；二、驳回原告赵美荣其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1670元，由原告赵美荣负担人民币501元，被告中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司负担人民币1169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 普二〇二〇年一月六日书记员 卢燕婷