wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初39号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人张皓琦，男，1972年2月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，驾驶员，户籍地广东省珠海市香洲区，现住合肥市包河区。被告人张皓琦因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月18日被合肥市公安局取保候审。2020年1月9日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人杜飞、周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人张皓琦犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人张皓琦及其辩护人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2019年7月25日13时35分许，被告人张皓琦驾驶皖Ａ×××××江淮牌轻型普通货车，沿蚌合高速由南向北行驶至下行线80ＫＭ＋800Ｍ附近时，因未安全驾驶致使车辆方向跑偏碰撞到停在应急车道内由张某驾驶的皖Ｋ×××××江淮牌轻型普通货车尾部左侧后，皖Ｋ×××××车在撞击力作用下向前移动，车前部右侧又碰撞到右侧高速公路护栏，致皖Ａ×××××车乘坐人姚某当场死亡、梁某受伤，皖Ｋ×××××车上货物受损。案发后，被告人张皓琦主动报警归案。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被鉴定人姚某死亡原因符合道路交通事故致胸部损伤联合双下肢损伤死亡，被鉴定人梁某因交通事故受伤，评定为轻伤一级。经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定：张皓琦承担本起事故主要责任，张某承担本起事故次要责任。 公诉机关认为，被告人张皓琦违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了现场图、现场照片，道路交通事故勘验笔录，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书，归案经过，受案登记表，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故死亡赔偿协议书、收条、谅解书，证明，前科查询证明，被害人梁某、张某的陈述，被告人张皓琦的供述与辩解等证据证实。 被告人张皓琦对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为，被告人构成自首，属初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，取得了被害人亲属谅解，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人与被害人姚某近亲属就民事部分达成赔偿协议，被告人取得被害人姚某近亲属的谅解。被告人赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人张某、梁某的谅解。 本院认为，被告人张皓琦违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人姚某近亲属和被害人张某的经济损失，取得了被害人姚某近亲属和被害人张某、梁某的谅解,可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人构成自首，属初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，取得了被害人亲属谅解的辩护意见，经本院查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人张皓琦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张皓琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年一月十七日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执272号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李培生。被执行人：冯国兴。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人冯国兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯国兴银行账户存款12701.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月十一日书记员  李 珊
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初67号原告：韩天清，女，1958年7月15日生，汉族，住桐柏县。原告：尹清珍，女，1967年9月15日生，汉族，住桐柏县。被告：李泳，男，1989年10月8日生，汉族，住桐柏县。被告：南阳市顺发物流有限公司。法定代表人：陈德学，任经理。统一社会信用代码：914113036741473751。住所地：南阳市北京大道与312国道交叉口向西2600米路北。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任总经理。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路57号。原告韩天清、尹清珍与被告李泳、南阳市顺发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查发现，原告韩天清、尹清珍与被告李泳、南阳市顺发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年1月8日已经立案受理，现原告韩天清、尹清珍再次起诉，构成重复起诉，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告韩天清、尹清珍的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二〇年一月二十一日法官助理王哲书记员吴艳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1691号 原告：董庆元，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：谭秀连，女，1975年11月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告董庆元与被告谭秀连买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董庆元到庭参加诉讼，被告谭秀连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董庆元向本院提出诉讼请求：判令谭秀连向董庆元支付货款10000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的资金占用使用费。事实和理由：董庆元系谭秀连的沙蚕供应商，2019年2月1日双方开始有买卖交易。2019年4月3日，经谭秀连核算，确认欠董庆元货款20000元，并向董庆元出具一份《欠条》确认欠沙蚕款20000元。谭秀连向董庆元出具债权凭证后，经董庆元多次催讨，谭秀连只还10000元。故向法院起诉。庭审中，董庆元自认起诉后，谭秀连通过其丈夫转账还款2000元，要求变更诉讼请求:判令谭秀连向董庆元支付货款8000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的资金占用使用费。 谭秀连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谭秀连向董庆元购买沙蚕，双方于2019年4月3日结算，确认谭秀连尚欠董庆元20000元，并出具《欠条》1张交董庆元收执。结算后，谭秀连支付了10000元。庭审中，董庆元自认谭秀连于2019年9月1日通过其丈夫微信（昵称：一龙生物，微信号：×××）转账还款2000元，尚欠8000元。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、《欠条》、身份证及本院调取的户籍信息等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，董庆元与谭秀连之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方结算后，谭秀连出具《欠条》交董庆元收执。《欠条》虽未约定货款支付时间，但董庆元有权随时要求谭秀连支付尚欠的款项，故董庆元诉请要求谭秀连支付货款8000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准已于2019年8月20日被取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，董庆元有权要求谭秀连支付的资金占用期间利息应为自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。谭秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 谭秀连应在本判决生效之日起十日内支付董庆元货款8000元及资金占用期间利息（自2019年7月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由谭秀连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜海容 审 判 员  陈璇璇 人民陪审员  洪艺玲 二〇二〇年一月三日 法官助理  施金鹏 书记员   卢菲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执532号申请执行人：廖场兴，男，汉族，1964年4月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄丁兵，男，汉族，1981年11月13日出生，住江西省大余县。本院在执行申请执行人廖场兴与被执行人黄丁兵买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）月民一初字第23号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人黄丁兵发出执行通知书，责令被执行人黄丁兵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄丁兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄丁兵的银行存款计人民币110287元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审16号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张霞，女，汉族，1984年6月29日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）16号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的495平方米土地处每平方米20元的罚款，计9900元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以张霞非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年4月22日作出汴祥国土罚（2019）16号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的495平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用495平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的495平方米土地处每平方米20元的罚款，计9900元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）16号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月22日依法送达张霞。张霞未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2019年11月26日催告张霞履行，催告书送达十日后张霞仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年1月8日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）16号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的495平方米土地处每平方米20元的罚款，计9900元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年一月八日书 记 员 郭    荣    昉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4415号原告：曾丽，女，汉族，生于1975年9月15日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：张永红，女，汉族，生于1964年10月28日，重庆市梁平区人，户籍地重庆市梁平区。原告曾丽诉被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员王易山担任审判长,与人民陪审员唐倩、曾祥盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告到庭参加了诉讼，被告张永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告张永红偿还原告本金60000.00元及利息3600.00元（从2017年6月15日起至2017年9月14日止），其后利息从2017年9月15日起以本金60000.00元为基数按月利率2%计算至借款本息还清之日止；二、请求判令被告张永红支付原告律师费3000.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告张永红向原告借款60000.00元，并向原告出具借条。借条约定还款时间为2017年9月14日前，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未归还原告的借款，现诉讼来院。被告张永红未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：2017年6月14日，原告曾丽向被告转款60000.00元。同年6月15日，被告张永红向原告出具借条一张，该借条载明借款金额为60000.00元，借款期限为三个月，如到期不还，另外按借款金额月利率2％支付给曾丽。后因被告未偿还原告的借款，现原告诉讼来院，1.请求判令被告张永红偿还原告本金60000.00元及利息3600.00元（从2017年6月15日起至2017年9月14日止），其后利息从2017年9月15日起以本金60000.00元为基数按月利率2%计算至借款本息还清之日止；二、请求判令被告张永红支付原告律师费3000.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述及借条原件、银行转款单据等证据予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为：借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人。原告根据借条和银行转款单据载明的金额主张借款本金为60000.00元，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，符合双方的约定和法律的规定，本院亦予以支持。对于原告主张的律师费，无相应的证据进行佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告张永红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60000.00元及利息（利息以本金60000.00元为基数按月利率2%从2017年6月15日起计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465.00元，由被告张永红负担1390.00元，由原告曾丽负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  曾祥盛人民陪审员  唐 倩二〇二〇年一月六日书 记 员  易相旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执恢12号 申请执行人：林陆,男，1982年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山。 法定代表人：李建平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人林陆与被执行人宁夏建兴住宅置业有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人林陆与被执行人宁夏建兴住宅置业有限公司达成执行和解协议，并长期履行，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2077号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇二〇年一月十三日 书记员  贺竞铮
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢12号申请执行人祁天羿被执行人南京世界之窗营销策划有限公司祁天羿申请执行南京世界之窗营销策划有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)苏0115民初12772号民事判决书的全部内容，现被执行人已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执102号申请执行人杨志立，男，被执行人蔡红萍，女，申请执行人杨志立与被执行人蔡红萍民间借贷纠纷一案，本院2019年11月15日作出的（2019）晋0802民初8471号民事调解书已发生法律效力。权利人杨志立于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人蔡红萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡红萍账户存款2672759元或查封、扣押、冻结其价值2672759元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年一月九日书记员  王 媛
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初213号申请人：宜昌红太阳石业有限公司，住所地：宜昌市夷陵区平云一路28号。统一社会信用代码：91420506698002103W。法定代表人：李育林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚艳丽、朱兵生，系该公司职工。特别授权代理。被申请人：湖北景天物业管理有限公司，住所地：荆州市沙市区长港路（金港花园）2栋1单元。统一社会信用代码：9142100031650749XM。法定代表人：吴云峰，系该公司执行董事。申请人宜昌红太阳石业有限公司与被申请人湖北景天物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜昌红太阳石业有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，申请查封、扣押被申请人湖北景天物业管理有限公司价值80万元的财产或冻结被申请人湖北景天物业管理有限公司银行存款80万元。申请人宜昌红太阳石业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:查封、扣押被申请人湖北景天物业管理有限公司价值80万元的财产或冻结被申请人湖北景天物业管理有限公司银行存款80万元。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。财产保全申请费4520元，由原告宜昌红太阳石业有限公司预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成钢二〇二〇年一月十六日书记员  曾晓艳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4400号原告：王传成，男，汉族，1971年1月9日出生，住安徽省泗县。委托代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。被告：安徽省宿州市大营建筑安装有限公司，住所地安徽省宿州市泗县丝绸厂南门北侧107号，统一社会信用代码91341324781096219C（1-1）。法定代表人：陈同峰。委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。第三人：崔少青，男，汉族，1983年4月22日出生，住安徽省泗县。委托代理人：周明润，男，汉族，1970年9月24日出生，住安徽省泗县。第三人：许亚飞，男，汉族，1979年8月30日出生，住安徽省五河县。原告王传成诉被告安徽省宿州市大营建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告安徽省宿州市大营建筑安装有限公司向本院申请追加崔少青、许亚飞为无独立请求权第三人，本院依法追加崔少青、许亚飞为无独立请求权第三人。本案于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王传成经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王传成撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告王传成负担。审判员 张 均二〇二〇年一月八日书记员 苗瀚元
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执487号 申请人田林县皇派装饰店，住田林县金辰郡13栋301号房。 法定代表人苏世广。 被执行人黄正春，男，1979年11月19日出生，住田林县。 本院在执行（2019）桂1029执487号过程中，被执行人黄正春已自觉履行完毕，即支付申请人装修款32000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下： （2019）桂1029民初714号民事判决书的执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄萍
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7427号 原告：吴淑成。 被告：任礼才 原告吴淑成与被告任礼才追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑成到庭参加诉讼。被告任礼才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴淑成向本院提出诉讼请求：判令被告任礼才偿还原告为其担保的款项共计34651.2元及从起诉之日起计算的利息。事实和理由：原告为被告在灌云县农民资金互助合作社借款提供担保。后被告逾期未还款，原告作为担保人代其还款共计本息34651.2元。事后经原告多次催要未果。原告请求法院支持其诉讼请求。 被告任礼才未到庭、未作答辩。 经审理查明：2018年12月23日，被告在锦鑫农民资金互助合作社借款30000元，到期日是2019年10月23日，并约定了利息及逾期利息计算方式等内容，原告为该笔借款提供担保。后被告逾期未还款，原告作为担保人代其还款共计本息34651.2元。事后后经原告多次向被告追偿未果。 上述事实，有原告举证的成员借款凭证、借款合同、身份证复印件、锦鑫农民资金互助合作社出具的证明、成员投放资金归还结算凭证及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告锦鑫农民资金互助合作社之间形成的借款、担保关系，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向锦鑫农民资金互助合作社借款30000元，原告系该债务的担保人。因被告到期未履行返还义务，作为担保人的原告对上述义务承担连带清偿责任，故原告履行担保义务后，可以依法向实际借款人，即被告予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任礼才于本判决生效后十五日内向原告吴淑成返还人民币34651.2元及利息（利息以本金34651.2元，从2019年12月2日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费330元（原告已经预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇二〇年一月六日 书记员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号 开户行：中国银行灌云支行营业部
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0102民初1251号 原告：严某女，汉族，1977年12月28日出生，住址：福建省福州市仓山区。 被告：陈某1男，汉族，1973年03月10日出生，住址：福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年1月3日立案受理了原告严某诉被告陈某1抚养纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉请判令：一、判令原、被告婚生女陈可歆变更由原告严某抚养。二、原告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告严某与被告陈某1于2010年7月30日协议离婚。协议离婚后女儿陈某2（2004年10月26出生）由被告陈某1抚养，为方便照顾女儿陈某2，现申请女儿陈某2变更由原告抚养。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告同意婚生女陈某2（身份证号：）变更由原告严某抚养。 二、原告不需要被告支付抚养费。 三、被告每个月享有两次婚生女的探视权。 本案诉讼费100元，以调解方式结案减半收取50元，由原告严某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄兆薇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22753号原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈益明，总经理。委托诉讼代理人：施峰、秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。被告：戚铭进，男，1958年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍地上海市杨浦区。原告上海四平物业管理有限公司(以下简称上海四平物业公司)诉被告戚铭进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海四平物业公司之委托诉讼代理人秦仁伟、被告戚铭进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海四平物业公司向本院提出诉讼请求：1.确定双方的不定期租赁合同于2019年4月16日解除；2.判令被告立即向原告返还上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)；3.判令被告向原告支付自2016年4月17日至2019年4月16日的房屋租金39,600元；4.判令被告向原告支付自2019年4月17日至实际返还房屋之日的房屋占有使用费，每月按1100元计算。事实与理由：系争房屋是上海卫百辛(集团)有限公司委托原告管理的空置房。原、被告于2012年3月1日签订租赁协议，约定原告将系争房屋出租给被告。租赁合同于2012年6月4日到期后，被告仍实际占有房屋并支付租金至2016年4月16日。2019年1月，原告告知被告需清退房屋。2019年4月，原告发函给被告要求解除租赁合同并结算费用，但被告未予理睬。故现诉至法院，作如上诉请。被告戚铭进辩称，原告提供的证据并不能说明系争房屋属于上海卫百辛(集团)有限公司，也不能说明其委托原告进行管理。原、被告也没有约定租期到2012年6月4日届满，被告也没有收到过清退告知书和律师函。故不同意解除租赁合同，要求继续履行。被告在2016年6月去支付6月至9月的租金时，被告知租金从原来的每月1100元涨至2000元，被告无力支付。双方到所属街道进行调解，还找过当地民警进行协调，仍未果。故被告从2016年6月开始没有支付租金。现愿意按每月1100元的标准补缴，但没有能力一次性缴纳。经审理查明，系争房屋现为上海卫百辛(集团)有限公司经营管理的直管公房，委托原告进行管理，管理权限包括但不限于出租、收取租金、物业管理、房屋清退等。2012年3月1日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告向被告出租系争房屋，租赁期自2012年3月5日至2012年6月4日，为期叁个月。每月租金1100元，先付后用，按季支付，并支付押金1100元。2019年4月11日，原告以快递方式向被告发出律师函，函告被告双方签订的租赁协议已于2012年6月4日终止，请被告于2019年4月20日前结清与原告的全部款项，将房屋腾空迁出并交付给原告。被告否认收到该份律师函。经原告查询，该份律师函于2019年4月15日由他人代收。审理中，被告陈述自己从2016年6月开始未付租金，原告同意诉请3调整为向被告主张从2016年7月17日起至2019年4月16日止的租金。且双方均认可被告向原告支付过押金1100元，原告同意予以返还。另查，被告的户籍所在地是上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室。被告和母亲、女儿三人共同生活。日常生活起居在户籍地，晚上被告一人回租赁的系争房屋过夜。以上事实，由原告提供的房屋土地权属调查报告书、授权委托管理证明、租赁协议、律师函等证据材料与当事人陈述相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》约定的租期于2012年6月4日到期后，被告仍继续使用租赁房屋，原告也收取租金，双方建立不定期租赁关系。法律规定，对于不定期租赁关系，出租人可随时请求解除，故原告作为出租人，起诉要求解除租赁关系，于法有据，本院予以支持。原告虽于2019年4月11日向被告发出过律师函，但签收人非被告本人，故原告以该份律师函的签收日为解除日不妥。原告在诉状上列明的诉请之一是要求被告返还系争房屋，即表达了解除的意思，又在庭审中进一步明确请求确认租赁关系解除，故解除日期定为庭审日为宜。租赁关系解除后，被告理应交还房屋并结清所欠费用。原告同意返还押金，于法不悖，本院予以准许。被告所陈述的要求继续履行租赁合同的理由，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十三条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告上海四平物业管理有限公司与被告戚铭进之间的租赁关系于2019年12月13日解除；二、被告戚铭进应于本判决生效之日起十日内腾空上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋返还给原告上海四平物业管理有限公司；三、被告戚铭进应于本判决生效之日起十日内向原告上海四平物业管理有限公司按每月1100元的标准支付自2016年7月17日起至2019年12月13日止的租金以及自2019年12月14日起至实际交还上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的房屋使用费；四、准原告上海四平物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告戚铭进押金1100元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费464元，由被告戚铭进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 励二〇二〇年一月十日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初21号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈国华，男，1970年7月24日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因吸毒分别于2014年11月16日被福州市长乐区公安局行政拘留十五日，2015年1月13日被福州市长乐区公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，2016年4月13日被福州市长乐区公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月16日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月30日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人陈国华犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度。本院于同日立案,实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年7月16日中午，被告人陈国华在位于江某周某四巷5号的陈某1家门口，将0.1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给陈某1。 被告人陈国华于2019年8月15日被抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人陈国华的供述、证人陈某1的证言、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表、手机通话记录、微信账号信息、转账记录、手机通话记录截图、情况说明、辨认笔录、指认现场笔录、现场检验报告、毒品含量司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈国华违反国家禁毒管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈国华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人陈国华判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陈国华对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2019年7月16日中午，被告人陈国华在位于江某周某四巷5号的陈某1家门口，将0.1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给陈某1。 2019年8月15日，被告人陈国华在福州市长乐区江田镇友爱村林柄街81号被公安民警抓获。 上述事实，被告人陈国华在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的证人陈某1的证言、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表、手机通话记录、微信账号信息、转账记录、手机通话记录截图、情况说明、辨认笔录、指认现场笔录、现场检验报告、毒品含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人陈国华在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈国华违反国家禁毒管理法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈国华的刑事责任。被告人陈国华归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人陈国华犯罪所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈文煌 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1642号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司,住所地:托克托县托克托大街。 法定代表人:武雪峰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帅，该公司职工。 被告:畅鑫,男,农民,住托克托县。 被告:王跃峰,男,农民,住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告畅鑫、王跃峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托农商银行的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。被告畅鑫、王跃峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令畅鑫和王跃峰共同归还所欠农商银行借款本金5000元及利息440.37元(利息截至2019年4月28日),本息共计5440.37元,以后每顺延一日利息为1.68元,农商银行请求至畅鑫、王跃峰还清所有欠款之日止；2.诉讼费由畅鑫、王跃峰承担。事实和理由：农商银行与畅鑫于2016年5月20日签订《农户小额信用借款合同》,授信期限自2016年5月20日至2018年5月29日止,约定由农商银行借款给畅鑫50000元,用于农业生产,共同借款人为王跃峰,借款到期日为2017年5月29日,合同约定借款期间月利率为7.7575‰。合同签订后,农商银行依约进行放款,但畅鑫、王跃峰并未按照约定,履行应尽的还款义务,后农商银行又多次催收，畅鑫、王跃峰均以各种理由拖延,仍未还款,农商银行向本院起诉。 畅鑫未作答辩。 王跃峰未作答辩。 托农商银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《富民一卡通农户小额信用借款申请暨评定表》《农户小额信用借款合同》《借款借据》、借款利息计算说明、身份证复印件；用以证明畅鑫、王跃峰向农商银行借款的事实。畅鑫、王跃峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。托农商银行提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，畅鑫作为借款人，王跃峰作为共同借款人，与农商银行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：富民一卡通小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、循环使用”的管理办法。授信额度：最高借款授信额度50000元，如遇授信额度调整，按调整后的额度履行。授信期限：授信期限为2年，从2016年5月20日起至2018年5月29日，具体贷款起始日以《内蒙古托克托农村商业银行富民一卡通业务专用凭条》日期为准，但单笔借款最长期限不得超过一年。借款用途：农业生产。借款利率依照内蒙古托克托农村商业银行挂牌公告的利率执行。2016年5月30日，畅鑫作为借款人向农商银行出具《借款借据》，该借据载明，借款金额人民币五万元整，借款日期2016年5月30日，到期日2017年5月29日，借款利率：月息7.7575‰。合同签订后，农商银行依约发放了贷款，2017年12月10号，畅鑫、王跃峰偿还借款本金45000元并已结息，但剩余借款本金5000元未按约定履行还款义务。农商银行多次催收贷款未果，向本院起诉。 本院认为，农商银行与畅鑫、王跃峰签订的《农户小额信用借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。现农商银行已按照合同约定履行放款义务，畅鑫、王跃峰作为借款人应履行还款义务，农商银行关于偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持；农商银行关于利息的诉讼请求计算有误，本院予以调整。畅鑫、王跃峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告畅鑫、王跃峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息(利息以5000元为基数。从2017年12月11日开始，按月利率7.7575‰计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告畅鑫、王跃峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇二〇年一月九日 书记员  张丹丹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执134号申请执行人：乔京。被执行人：高武宁。关于申请人乔京与被执行人高武宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3167号民事判决书已经发生法律效力。申请人乔京向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高武宁银行帐户存款193489元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月七日书记员  李 珊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初493号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周舒祥，男，1982年8月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被深圳市公安局取保候审。      辩护人温东林，广东鼎方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕352号起诉书，指控被告人周舒祥犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年12月14日0时59分许，被告人周舒祥饮酒后驾驶苏EXXXXX号牌小型汽车行驶至宝安区107国道松岗路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对周舒祥进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人周舒祥血液样本检出乙醇成分，含量为159.59mg/100ml。                   本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人周舒祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年一月二十日                  书记员  杨        珂
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玲玲（曾用名王巧玲），女，1957年3月14日出生，回族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：王红梅，河南河阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟州市盛亚皮业有限公司。住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人：白本东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王尚本，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白本东，男，1966年12月3日出生，回族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：王尚本，孟州市盛亚皮业有限公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁京花，女，1968年4月23日出生，回族，住河南省孟州市，系白本东之妻。再审申请人王玲玲因与被申请人孟州市盛亚皮业有限公司（以下简称盛亚公司）、白本东、丁京花民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玲玲申请再审称：1．王玲玲在另案中主张的150万元借款未包含其在本案主张的50万元借款。2．案涉50万元借款的借条仍保存在王玲玲处，证明该笔借款被申请人尚未偿还。3．被申请人主张白本东于2012年7月24日向王玲玲转款的50万元是用于偿还本案所涉50万元借款，因未提供相关证据，故该主张不能成立。双方有长期业务关系，款项往来是常事，且案涉50万元借款双方约定有利息，王玲玲不会不要该笔借款的利息。王玲玲请求撤销一、二审判决，改判三位被申请人共同偿还王玲玲借款50万元，并按照月利率1.5%支付利息，自2011年11月8日起计算至实际结清债务之日止。盛亚公司、白本东、丁京花辩称：1．自2011年3月21日至2012年12月19日期间，白本东向王玲玲名下的中国农业银行卡陆续转款共计2,922,700元，其中2012年7月24日转账的50万元是用于偿还案涉的50万元借款。2．白本东、丁京花对案涉借款已经偿还完毕，因双方是朋友关系，出于信任未将王玲玲手中的借条收回。3．王玲玲提起多起诉讼，是职业放贷人。4．本案一、二判决认定事实清楚、适用法律正确，王玲玲的再审申请理由不能成立。盛亚公司、白本东、丁京花请求驳回王玲玲的再审申请。本院经审查认为：白本东与丁京花系夫妻关系。自2011年1月25日至2011年11月28日期间，王玲玲通过其本人、其丈夫、其女儿银行账户向白本东、丁京花银行账户转款202万元。自2011年3月21日至2012年12月19日期间，白本东向王玲玲名下的银行卡中陆续转款共计2,922,700元。2014年1月5日经过对账，丁京花向王玲玲出具了150万元的借条。2018年4月24日，王玲玲提起另案诉讼，请求丁京花、白本东偿还150万元借款本息。2018年8月28日，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初1975号民事判决，判令丁京花、白本东偿还王玲玲借款本金150万元及利息。在本院组织的询问中，各方当事人共同认可，（2018）豫0802民初1975号民事判决系生效判决。本案的争议焦点是王玲玲在本案中主张的50万元借款本息应否予以支持的问题。王玲玲提交的证据是丁京花和盛亚公司于2010年11月8日向其出具的借条及当天王玲玲向白本东转款的银行凭条。在丁京花和盛亚公司出具借条及王玲玲向白本东转款50万元之后，王玲玲通过其本人及他人银行账户向白本东、丁京花银行账户进行了大量转款，白本东向王玲玲进行了大量转款，且双方于2014年1月5日进行了对账，现王玲玲持双方对账之前的条据向对方主张权利，证据不足，原判未支持王玲玲的诉讼请求并无不当。综上所述，王玲玲的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玲玲的再审申请。审判长 王 波审判员 黄爱玲审判员 王 硕二〇二〇年一月三日书记员 杨 晴
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6169号 原告：李华，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：展旭光，安徽安港律师事务所律师。 被告：张长安，男，1952年9月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 吴信英与张长安身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，2019年3月21日作出判决，吴信英不服判决，上诉于安徽省宿州市中级人民法院，2019年9月18日，安徽省宿州市中级人民法院认为判决认定基本事实不清，发回重审。在审理期间，吴信英2019年10月6日去世，吴信英之子李华以原告的身份参加诉讼，其他子女放弃参加诉讼。本院另行组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李华及委托诉讼代理人展旭光与被告张长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、检查费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费等合计45408.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲与被告是邻里远亲关系，位于老家的房子曾借给被告住过几年，在被告居住期间使用了吴信英院中的黄沙。2018年8月，一场大雨将吴信英家的墙院沖倒三四米长，吴信英向被告提出想用些黄沙，被告拒绝。吴信英见被告说话难听，见到村里人就说被告孬种。2018年8月23日上午，吴信英与被告在四青家门口相遇，被告张嘴就骂，后双方互骂，随后，被告转身抓一把屎朝吴信英头上、脸上、身上、胳膊上摸。情急之下，吴信英用手中的拐杖阻挡，被告在夺下拐杖的过程中将吴信英推到在地，看到吴信英倒地，被告的堂哥张长武夫妻二人将吴信英扶起送回家中清洗。回家的路上，吴信英觉得大腿疼痛，就忍着回家了。下午三点，吴信英疼痛的厉害就报了警，在警察处理过程中，被告拒绝赔偿。为此，诉讼至法院，请求依法判决。 张长安辩称：和我无关，我没有摸屎，我不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴信英的医药费发票、检查票据、X光片，欲证明吴信英受伤后花费的情况。张长安对该组证据不予认可，认为该证据和被告无关系。本院认为，从该组单据上仅能证明吴信英治疗的情况，对该组证据的真实性，本院予以采信。 本院认为，本案争议的焦点是吴信英的伤是否为张长安侵权所致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李华诉称其母亲吴信英在与张长安争执中倒地受伤的，但从其向法庭提交的相关证据上看并不能证明与张长安存在直接的因果关系。首先，吴信英与张长安发生争执是在2018年8月23日上午，在发生争执后，吴信英报警，萧县派出所出警，派出所的执法记录仪录像的内容显示为2018年8月23日中午12点43分，从执法记录仪上可以看到吴信英站在路上与公安机关的出警人员正常的交流，在向公安机关反映问题时也未提到自己受伤的事，也未提出自己腿疼事宜。2018年8月24日吴信英的女儿再次报警，马井派出所出警，执法记录仪显示时间为2018年8月24日上午7点36分，在双方争论中,吴信英的女儿也没有提到吴信英受伤或腿疼的事宜，双方仅争论辱骂摸屎的行为。其次，从李华向法庭提交的Ｘ光片上看，最早一次能反映吴信英受伤的为2018年8月29日在萧县卫生院拍摄的。庭审中，法庭询问“8月23日之后，有没有找你说受伤的事”，李华回答为找过被告，是在吵架后6、7天的样子。可见，从8月23日发生争执到8月29日能显示吴信英受伤之间为一个空白期。再次，萧县派出所出具的一份情况说明，对吴信英与张长安发生纠纷一事，民警对双方进行了批评教育，张长安对吴信英家人赔礼道歉，双方达成和解。综合原被告双方提供的证据及对本案的整体审查。本院认为，原告李华未能向法庭提交有效证据证明吴信英的伤是张长安侵权所致。故，对原告李华请求判决被告张长安赔偿原告各项损失45408.2元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告李华要求被告张长安赔偿各项损失45408.2元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李华的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  王学川 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  徐小虎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民特2号 申请人：杨春华，女，汉族，1958年3月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈秀香，福建竞盛律师事务所律师。 被申请人：刘景端，男，汉族，1954年1月1日出生，原住福建省福州市鼓楼区。 申请人杨春华申请宣告被申请人刘景端死亡一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人杨春华称，申请人杨春华与刘景端系夫妻关系，双方于1982年结婚。1985年4月7日，夫妻双方育有一子刘用喃。2003年5月，刘景端未留下任何信息离家出走，至今未归。2018年4月12日，刘景端的母亲去世，刘景端仍未归。申请人多方寻找刘景端，但杳无音信，至今刘景端下落不明已满15年。根据相关法律之规定，特向法院提出申请，请求宣告刘景端死亡。 经查，被申请人刘景端，男，汉族，1954年1月1日出生，失踪前常住福建省福州市鼓楼区赛月亭巷35号公正新苑2座1711单元。被申请人刘景端与申请人杨春华系夫妻关系，两人生育有刘用喃。福州市公安局鼓东派出所出具说明显示，2011年11月12日，申请人杨春华向该所报警称被申请人刘景端2003年5月离家外出至今未归。据此，本院可确定被申请人刘景端离家出走下落不明至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年1月11日在人民法院报发出寻找刘景端的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘景端仍然下落不明。本院认为，被申请人刘景端下落不明已逾四年，经本院公告查找，其下落仍不明，其配偶杨春华申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告刘景端死亡。 本判决为终审判决。 审判员  林心恩 二〇二〇年一月十五日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁行申1473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉祥，男，1942年2月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）**，女，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市兖州区人力资源和社会保障局，住所地济宁市兖州区行政办公中心A区0421。 法定代表人乔瑞花，局长。 原审第三人济宁市兖州区大安镇中心小学，住所地济宁市兖州区大安镇政府驻地中心路东200米。 法定代表人吕广民，校长。 王玉祥、**因与济宁市兖州区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服济宁市中级人民法院（2018）鲁08行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 王玉祥、**申请再审，请求依法撤销二审法院判决，支持再审申请人请求，享受人力资源和社会保障部等(人社部发〔2008〕42号)非因公死亡应享受的待遇，一、二审诉讼费由被申请人承担。理由如下：申请人亲属秦广英是退休教师，从1961年代课，后又成为民办教师，于1995年1月1日转为正式教师，并于1995年办理了农转非及正式教师等手续，于1999年7月退休。退休后每月领取退休金，享受退休教师的待遇。秦广英于2017年6月4日因病死亡。秦广英的丈夫王玉祥无工作、无收入，一直靠秦广英的工资收入维持生活。现王玉祥要求享受遗属生活困难补助，要求每月发给500元。被申请人于2017年8月30日给申请人一份关于秦广英一次性抚恤金、遗属补助问题的调查处理报告，申请人认为该报告不合法，向法院提起诉讼。原审法院适用法律、法规错误，判决错误，没有正确适用人力资源和社会保障部民政部财政部《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》(人社部发〔2008〕42号)等相关规定。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审法院查明的事实予以认可。 本院认为，人社部发〔2008〕42号《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》规定了事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放的范围和标准。原兖州市教育委员会于2000年1月对申请人的亲属秦广英按“老民办教师”的身份审批退休，2001年6月向秦广英颁发的退休证上载明秦广英退休前身份为“老民师”，而非正式在编公办教师。被申请人认定秦广英民办教师身份不属于机关事业单位离退休人员，并作出秦广英不在[2008]42号文件规定的一次性发放抚恤金范围之列的处理意见，并无不当。一、二审法院判决驳回申请人要求撤销被申请人作出的调查处理报告的诉讼请求，亦无不当。 综上，王玉祥、**申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王玉祥、**的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年一月六日 书记员 李 倩
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初104号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王春明，男，1989年7月22日出生，汉族，初中文化，系云南卓策通信工程有限公司员工，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，家住云南省昆明市盘龙区。2019年10月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年10月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人王雄伟，云南睿信律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2093号起诉书指控被告人王春明犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人王春明及其辩护人王雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、被告人王春明于2019年9月23日20时许，在昆明市五华区北区负一层中国移动通信集团网络通信机房盗窃了两块16端口高级型ＧＰＯＮＯＬＴ接口板（共计价值人民币10328元）。案发后，民警缴获被盗板块两块已发还被害单位。2、被告人王春明于2019年9月27日14时许，在昆明市呈贡区内的三块16端口高级型ＧＰＯＮＯＬＴ接口板（共计价值人民币15492元）。案发后，民警缴获被盗板块三块已发还被害单位。2019年10月2日，公安机关在云南省阜外心血管医院旁地铁线工地抓获被告人王春明。被告人到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王春明的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人王春明如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人王春明有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的公诉意见。被告人王春明自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，辩称自己盗窃事出有因，并不是以非法占有为目的，并愿意承担相应责任。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人王春明盗窃的起因是与被害公司工程欠款纠纷长期未解决，逼于无奈，其原因是对法律的无知；犯罪情节轻微，并非以非法占有为目的，应区别于以单纯非法占有为目的的盗窃行为；自愿认罪认罚；是初犯、偶犯，恳请法庭对被告人王春明适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人王春明的户口证明，无违法犯罪记录证明，抓获经过，被告人王春明的供述，被害单位工作人员安某某、杜某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，物证照片，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，搜查证，搜查笔录，物证辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，扣押笔录，发还清单，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，调取证据清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。庭审中，辩护人提交了营业执照、集成服务合同、情况说明，欲证明本案系事出有因，本院认为辩护人提交的证据与本案无关联性，故不予采信。本院认为，被告人王春明以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王春明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人王春明及其辩护人所提被告人王春明盗窃不是以非法占有为目的的辩护意见，本院认为与庭审查明的事实不符，且无相应证据予以支持，故不予采纳。对于辩护人所提对被告人王春明适用缓刑的量刑建议，本院认为被告人王春明共实施两次盗窃行为，所盗财物数额共计人民币25820元，不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，故不予采纳。辩护人所提其他合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人王春明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年4月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年一月十六日法官助理郑金玉书记员赵云莉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执13号之十一申请执行人：北京每日优鲜电子商务有限公司。被执行人：冯冠军，男。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫17民终2921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯冠军在中国民生银行账户内存款11×××82.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇二〇年一月三日书记员  李 冰
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审5号 申请执行人：宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号。 法定代表人：阮彬，局长。 委托代理人：陆成枫，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人：苏锦波，男，1938年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行宁区自然资行罚（2019）24号行政处罚决定，本院于2020年1月15日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月8日作出宁区自然资行罚（2019）24号《自然资源行政处罚决定书》，认定：苏锦波未经有权机关批准，于2016年8月擅自占用蕉城区飞鸾镇澳坪村高东洋地段集体地上建设养猪场，占地面积0.1840公顷（1840平方米），建筑面积1245平方米。占地类型：耕地（基本农田）0.1555公顷，其他草地0.0285公顷。四至方位：东至山地为界，西至山地为界，南至山地为界，北至山地为界。现状：一层简易棚房两栋，两层简易板房一栋。经实地核对，该宗地符合飞鸾镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为苏锦波的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚（2019）24号《自然资源行政处罚决定书》的全部二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了线索核查报告、责令停止土地违法行为通知书、立案呈批表、被执行人身份证明、证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。宁德市蕉城区飞鸾镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年3月14日立案查处，于2019年4月30日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕蕉24号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月8日作出宁区自然资行罚（2019）24号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年5月8日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。宁德市蕉城区自然资源局于2019年11月23日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚（2019）24号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人苏锦波在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，同时飞鸾镇人民政府要求准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚（2019）24号《自然资源行政处罚决定书》，由宁德市蕉城区飞鸾镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  刘初光 人民陪审员  林立树 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8632号原告:刘坤，男，1995年6月11日,内蒙古利丰汽车技术服务有限公司员工,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蔚英娣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告:王新宇,女,1993年11月21日,无业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文平，内蒙古蒙特律师事务所律师。原告刘坤与被告王新宇不当得利纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤的委托诉讼代理人蔚英娣，被告王新宇的委托诉讼代理人郭文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘坤向本院提出诉讼请求，判令被告返还原告在恋爱期间开店等由原告支出的费用150,000元。事实和理由:2014年4月21日，原告与被告通过网聊相识,一个月后见面确立恋爱关系。恋爱期间被告家出现意外,被告父亲发生交通事故,家庭生活窘迫,被告找到原告的母亲吴某,向其求助并口头答应与原告结婚,请原告母亲帮忙筹借15万元(证据一通话录音佐证)准备在学苑西街大学路街道办事处楼下承租一家酸辣粉店。吴某想被告可能成为自己的儿媳妇,帮助媳妇也就是帮儿子。为了儿子幸福，2015年12月6日，吴某将该笔款项通过中国银行账号×××转入原告账户×××，但绑定手机号为被告手机号码(证据二中国银行交易流水明细清单佐证)。此后,原告用此款取现金为被告交房租,支付加盟费,通过淘宝购买酸辣粉店食材等等（证据三网上订单截图佐证），营业期间经营收入全部由被告母亲掌管。2016年8月此店关闭，原告又帮助被告卖牛奶及其他商品。2018年因为琐事两人分手，被告对原告父母因婚姻提供给被告使用的150,000元，不提也不还。2019年原告的母亲知道原告与被告分手，感觉自己身体不适后检查为淋巴瘤。于是向被告索要其为婚姻给付的150,000元，被告于2019年通过微信只给付5000元。综上所述，原告与被告谈恋爱，在条件允许的情况下，原告适当帮助被告分担家庭困难，给予一定的经济帮助没有问题。但原告父母给予被告的钱是基于恋爱关系。现在原被告已分手，原告的家庭也遇到困难，原告的母亲急需此款就医，恳请人民法院调查核实后，支持原告诉请。王新宇辩称，第一、被告的主体不适格，本案原告在诉状中明确是由吴某向其子刘坤也就是原告的银行账户直接转账15万元。即使这15万元作为借款，也是原告与案外人吴某之间形成的借贷关系，与被告无关；第二、本案被告王新宇，从来没有收到过原告所主张的任何款项。因原告在诉状当中陈述被告没有银行卡，在被告王新宇提交的证据当中可以证明被告有一张工商银行的卡。当时真实的情况是原告的母亲为了支持原告开店，将15万元转到了原告的账户当中，后期进行了店铺的相关经营活动。该笔借款真实的借贷关系以及实际的交付情况都是案外人吴某与原告之间所形成的，与被告没有任何关系；第三、起诉状当中称被告王新宇要借钱开酸辣粉店的事实根本不存在，因王新宇2015年9月开始就读于内蒙古自治区人民医院附属卫校，教育方式为全日制，直至2018年7月完成各科要求的学习，修满了学分，然后通过考核毕业。在此期间被告王新宇一直是在校学生，根本没有时间以及精力去经营一家店铺，且主观上被告王新宇也没有开店的想法；第四、本案当中所主张的恋爱关系之间的开店，案外人吴某只是针对原告刘坤的一种赠与行为，也是提供了一个经营获益的机会。投资以及店铺的掌管都由案外人吴某实际在掌控，每天的收益也归到了案外人吴某以及原告刘坤的名下，被告从未收取过，最终的亏损与财务的处理以及后期店铺的转让，包括后期处理这些费用，被告也从来没有参与，都是案外人吴某与原告刘坤之间处理的。第五、原告主体不适格，本案当中借款人出借的主体是案外人吴某，并非原告刘坤。综上所述，原告所主张的诉求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告刘坤与被告王新宇双方通过网聊认识，后双方确立恋爱关系。在二人恋爱期间，案外人吴某，即原告刘坤母亲于2015年12月6日向原告刘坤账户转账15万元。原告刘坤向法庭出示相关证据欲证明该笔费用的实际消费人是被告王新宇。另查明，本案庭审时原告刘坤明确本案法律关系应为不当得利而非民间借贷纠纷,且本案中不当得利给付主体为原告刘坤。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”构成不当得利需没有合法根据，即一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益与利益受损均无法律上的原因。现原告主张其享有不当得利请求权，应对本案是否符合不当得利的构成要件承担相应举证责任。但结合本案事实及原告提交的证据，本案涉及款项在给付过程中的给付对象及给付金额非常明确，均表明是基于其真实意思表示进行的财产变动。故本案不存在给付意思欠缺或意思表示错误的情形，不构成不当得利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘坤的诉讼请求。案件受理费已减半收取计1650元（原告已预交），由原告刘坤负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹 二〇二〇年一月七日书记员 王格
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16182号之一原告：中山市飞庆五金脚轮厂,住所地广东省中山市***************第七卡。主要负责人:方军，该厂经理。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被告：即墨市岙山卫亨通五金厂，住所地山东省青岛即墨市********。主要负责人：林锡。原告中山市飞庆五金脚轮厂与被告即墨市岙山卫亨通五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中山市飞庆五金脚轮厂于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市飞庆五金脚轮厂提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市飞庆五金脚轮厂撤诉。案件受理费1164元，减半收取计582元，诉讼保全费566元，两项合计1148元，由原告中山市飞庆五金脚轮厂负担。审判员  邱岳二〇二〇年一月十五日书记员  牛璐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11169号之一原告:长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室，统一社会信用代码91320594682172829J。负责人：陆建国。委托诉讼代理人：陈莉,北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国浩,北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：周俊，男，1978年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：周兴华，男，1947年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：石彩英，女，1948年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司诉被告周俊、周兴华、石彩英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员姚二媛、王长英组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司撤回对被告周俊、周兴华、石彩英的起诉。案件受理费减半收取计6012元，由原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年一月十六日书 记 员  曹艺馨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执343号申请执行人褚阳，男，被执行人李振江，男，申请执行人褚阳与被执行人李振江民间借贷纠纷一案，本院2019年8月30日作出的（2019）晋0802民初5802号民事调解书已发生法律效力。权利人褚阳于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人李振江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振江账户存款13767元或查封、扣押、冻结其价值13767元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年一月十九日书记员  王 媛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初679号原告：李某，男，汉族，中专文化，住武威市天祝藏族自治县。被告：杨某，男，汉族，住武威市凉州区。李某诉杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。于2020年1月16日李某以被告杨某外出下落不明，本案无继续审理之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费1770元，减半收取885元，由李某负担。审判员 刘作虎 二〇二〇年一月十六日书记员 郭 蓉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执90号之一申请执行人锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司，地址锡林浩特市。法定代表人李国华，职务总经理。委托代理人陶月琴，职务锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司职工。被执行人阿荣高娃，女，1982年3月24日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人呼和木仁，男，1978年10月20日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司申请执行阿荣高娃、呼和木仁房屋买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初509号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿荣高娃、呼和木仁的存款或其他款项人民币172,213.57元、案件受理费1,912.00，执行费2,512.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月十五日书记员 诺   明
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执337号大庆市萨尔图区人民法院、郝代名：大庆市萨尔图区人民法院与郝代名罚金纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务，交付申请执行人大庆市萨尔图区人民法院执行款3000元。至此，申请执行人大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2019）黑0602刑初364号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执48号申请执行人：王成群。被执行人:高洪涛、张芳。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人高洪涛、张芳的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年一月十三日书记员  廖文超
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16137号原告：李月娇。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱利宏。委托诉讼代理人：黄明慧。被告：沈阳华金汽车科技有限公司。法定代表人：朱利宏。委托诉讼代理人：沈春如。原告李月娇与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同返款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月19日，原告在被告公司销售人员齐立强引导下购买了中华V51.5T智能车辆一台。购车时全店挂饰与宣传展示台都是华晨中华厂家内购宣传标语，被告店内销售人员齐立强告知购买此车原价为105800元。现因为中华华晨厂家搞内购处理库存车，现售价41800元。需要先期交款148800元一年后到期返还车款107000元，原告在被告公司刷卡支付79800元和签署一份贷款合同69000元，同时与被告公司签订了一份辽宁鑫辰特惠购车活动协议书及HSE服务协议书。在签署协议时，询问过销售人员齐立强为什么在辽宁鑫辰购车，购车协议上却盖上沈阳华金汽车科技有限公司的公章。销售人员齐立强称两个公司法人都是朱利宏，都是一家公司，不会有问题。于是原告与被告签署了辽宁鑫辰购车协议及HSE服务协议书，HSE服务协议书上承诺2019年5月16日原告持本协议及有效证件到店内领取购车返款20000元。现协议已超期5个月，原告多次去店内要求被告履行协议，被告都拒绝履行协议。原告为维护合法权益提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告李月娇在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告沈阳华金汽车科技有限公司签订“HSE”服务协议书，被告鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司通过上述协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司。上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案二被告存在经济犯罪嫌疑，对原告李月娇的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李月娇的起诉。案件受理费300元退回原告李月娇。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年一月五日书记员  孙 玲
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执1663号 申请执行人王京莲、程士芳、刁传兴、刁传昌、刁传达、刁传秀与被执行人李华、临沂市同富物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初1679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李华、临沂市同富物流有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王京莲、程士芳、刁传兴、刁传昌、刁传达、刁传秀向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人李华、临沂市同富物流有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人王京莲、程士芳、刁传兴、刁传昌、刁传达、刁传秀基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初1679号民事判决书确定的被执行人李华、临沂市同富物流有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19399号 被执行人：吴某某，男，1993年3月20日出生，身份证住址贵州省遵义市遵义县。 关于被执行人吴某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1754号原告:合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。被告：贾某,男，1983年4月22日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出25元，合计50元，由合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年一月二十日书记员  张 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0602执1662号大庆市萨尔图区人民法院、张淑霞：关于大庆市萨尔图区人民法院与张淑霞违法所得一案中，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0602刑初29号刑事判决书，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，追缴被执行人违法所得人民币14261.64元。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款14261.64元。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初29号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初1824号原告：王凤琴，女，1956年11月28日出生，汉族，北京市邮票厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:李广，北京市中咨律师事务所律师。被告:王凤华，男，1958年6月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。第三人:王凤来，男，1964年12月25日出生，汉族，北京市公交总公司车身保养厂职工，住北京市东城区。第三人:王凤霞，男，1954年3月27日出生，汉族，北京市电容器厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:李文秋，北京邦文律师事务所律师。第三人:王凤仙，女，1960年2月23日出生，汉族，北京造纸七厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:李文秋，北京邦文律师事务所律师。第三人:王凤山，男，1963年6月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告王凤琴与被告王凤华、第三人王凤来、王凤霞、王凤仙、王凤山所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告王凤琴向本院提出诉讼请求：1、要求判令确认被告所持有的拆迁补偿款5891630.05元归毕清兰所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲毕清兰生前拥有北京市西城区xx胡同xx号院权益。2016年11月毕清兰与西城区人民政府房屋征收办公室及菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部签署《房屋征收补偿协议》及补充协议，约定房屋由政府征收，并自愿接受货币补偿方式。原告母亲在签署协议后不久即于2017年1月去世，其生前已收到拆迁机构支付的补偿款项近600万元，该部分理应属于原告母亲的遗产，并由原被告及第三人共同继承。原告在西城区法院起诉要求分割该部分财产时，被告声称其基于毕清兰生前赠与已从毕清兰账户内取走款项，但经西城法院查实，被告系受毕清兰委托取款5891630.05元，毕清兰生前并无赠与意思表示，被告取款后私自截留拒不归还。为维护自身合法权益，原告不得已诉至贵院，恳请依法确认被告截留款项属于毕清兰的遗产。本院经审查认为，所有权确认案由系对所有权归属存在争议进行的诉讼，目前原告要求确认涉案征收款项归毕兰清所有，毕清兰已去世，该争议并非双方当事人之间就涉案征收款项所有权归属存在的争议，而系因毕清兰遗产范围的确认产生的纠纷，属于继承法律关系，原告主张的事实与所有权确认法律关系不符，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王凤琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 齐 菲二〇二〇年一月十六日书记员 李迎吉
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终114号上诉人（原审原告）：乔克红，女，1970年6月29日出生，汉族，现住襄汾县。公民身份证号：×××.委托诉讼代理人：鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王粉苹，女，1962年8月19日出生，汉族，现住襄汾县，公民身份证号：×××.委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。上诉人乔克红因与被上诉人王粉苹身体权纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人乔克红于2020年1月16日申请撤回起诉。本院认为，上诉人乔克红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初2150号民事判决；二、准许上诉人乔克红撤回起诉。一审案件诉讼费25元（已减半收取），二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人乔克红负担。本裁定为终审裁定。审判长  王永良审判员  吉 磐审判员  宋春红二〇二〇年一月十六日书记员  杨舒晴
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7330号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈冠宇，男，1992年7月1日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省费县钟山路168号。法定代表人：殷学远，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘道本，男，1957年4月26日出生，汉族，住山东省费县。一审第三人：朱培安，男，1966年12月出生，汉族，住山东省费县。一审第三人：翟纪波，男，1973年5月3日出生，汉族，住山东省费县。一审第三人：陈茂国，男，1976年5月出生，汉族，住山东省费县。一审第三人：朱修军，男，1975年11月出生，汉族，住山东省费县。再审申请人陈冠宇因与被申请人山东费县农村商业银行股份有限公司、刘道本，一审第三人朱培安、翟纪波、陈茂国、朱修军申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终6020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈冠宇申请再审称，原判决认定刘道本在中国农业银行南郊支行62×××70账户中的存款132400元系刘道本所有属于认定事实错误，证据不足。费县盛强建筑工程有限公司（以下简称盛强公司）经刘道本介绍将案涉工程的清工转包给陈冠宇。陈冠宇施工完毕后，因刘道本系案涉工程的介绍人，盛强公司将支付给陈冠宇的人工费372400元转入了刘道本在中国农业银行南郊支行账户中。刘道本收到该款后将银行卡交给陈冠宇持有并支配。后陈冠宇在持有银行卡期间向工人支付人工费240000元，剩余的132400元被费县人民法院查封扣押。该账户中的132400元系工程的人工费，应该支付给农民工，属于特定化的款项，二审认定该款项为刘道本所有，认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：陈冠宇排除涉案款项强制执行的主张能否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。对于银行存款，应按照在金融机构开立的账户名称判断其所有权人。刘道本在中国农业银行股份有限公司南郊支行的62×××70账户系一般存款账户，非专项专用账户。货币属于种类物，而非特定物，对于一般账户中的货币，占有即认定为所有。故法院将刘道本该账户上的存款视为刘道本的财产予以执行符合法律规定，原审对此事实的认定并无不当，陈冠宇的主张不能成立。综上，陈冠宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈冠宇的再审申请。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李召亮二〇二〇年一月十六日法官助理张俊峰书记员郭敏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执440号之一申请执行人牛芊，女，1978年2月5日生，汉族，住北京市海淀区，现住平邑县。被执行人陈海丽，男，1984年11月16日生，汉族，住济宁市金乡县。本院在执行牛芊与陈海丽民间借贷纠纷一案中，经查，陈海丽银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海丽在工行山东省济宁金乡支行的银行存款，申请控制金额为177525元，实际控制金额为207.60元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年一月二十二日书记员  李凤新
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执122号申请执行人：张昊，男，1988年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：解志刚，男，1986年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王丽英，女，1963年2月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张昊与解志刚、王丽英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张昊依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3346号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的50650元，执行费660元，本院于2020年1月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人解志刚、王丽英向申请执行人张昊清偿50650元及延迟履行期间债务利息、执行费660元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年一月十五日书记员  柳亿嘉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初318号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息               被告人陈建培，男，1962年4月9日出生，身份证号码44088219620409035X，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省雷州市雷城街道关部后街49号1栋102房。2011年10月14日因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒，2015年4月1日因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒，2018年4月2日因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒，2019年9月13日被处以行政拘留十五日，2012年4月20日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2012年5月26日。2014年1月15日因犯贩卖毒品罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕198号起诉书，指控被告人陈建培犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人陈建培判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月12日12时许，群众王某某举报被告人陈建培贩卖毒品，并愿意配合公安机关进行抓捕。王某某通过微信联系被告人陈建培，约定以1000元价格购买“一个”海洛因。当日17时许，王某某与陈建培在广州市黄埔区南岗地铁站B出口附近天天便利店门口完成毒品交易，后公安机关缴获该包毒品（经鉴定，重0.46克，含有海洛因成分）。当日18时许，王某某再次联系陈建培购买300元人民币的毒品海洛因。双方在广州市黄埔区南岗地铁站B出口附近进行毒品交易。公安机关当场将被告人陈建培抓获归案，并缴获交易的毒品一包（经鉴定，重0.44克，含有海洛因成分）及人民币1300元。                  本院意见              被告人陈建培的行为构成贩卖毒品罪，其曾因贩卖毒品罪而被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内再因贩卖毒品罪而要判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，应从重处罚。另具有四次行政处罚前科、一次犯罪前科、认罪的情节。                  判    决              一、被告人陈建培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含海洛因成分的毒品0.9克，依法予以销毁；扣押的现金人民币1300元，依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年一月二十日                  书记员  杨        珂
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2891号申请执行人：徐兴海，男，1972年1月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：张建华，男，1968年10月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人徐兴海与被执行人张建华借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年3月14日作出（2019）苏1281民初1561号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人张建华应于判决生效后十日内偿还申请执行人徐兴海40000元及利息，承担案件受理费400元。因被执行人张建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兴海向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用506元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月11日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人张建华名下有车牌号为苏Ｍ×××××的长安牌汽车一辆、车牌号为闽Ｄ×××××的捷达牌汽车一辆。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，因未能实际扣押，暂无支付条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月6日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月10日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初1561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月九日书记员  陆青云
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初76号原告:李海军，男，1970年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告:朱桂英，女，1946年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告李海军与被告朱桂英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李海军于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现李海军提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李海军负担。审判员  王公仆二〇二〇年一月二十日书记员  杨 旭