重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28453号 原告：重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码91500000053235575M。 法定代表人：王云,职务总经理。 委托诉讼代理人：黄学军，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。 被告：钟朝廷，男，汉族，1983年10月12日出生，住重庆开州区。 委托诉讼代理人：徐志松，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：杨松，男，汉族，1974年7月25日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：徐志松，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：谢莹璇，女，苗族，1987年10月23日出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：徐志松，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：易英，女，汉族，1976年4月13日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：徐志松，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：龚道林，男，汉族，1983年8月2日出生，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：徐志松，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：贺亚，女，汉族，1987年7月19日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：徐志松，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。 法定代表人：黄普，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢宏，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵自轩，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 原告重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司（以下简称信和小贷公司）与被告钟朝廷、杨松、谢莹璇、易英、龚道林、贺亚、重庆建工第八建设有限责任公司（以下简称建工八建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告信和小贷公司的委托诉讼代理人魏梦婕，被告钟朝廷、龚道林、贺亚及钟朝廷、杨松、谢莹璇、易英、龚道林、贺亚的委托诉讼代理人徐志松、李春蕾，被告建工八建公司的委托诉讼代理人谢宏、赵自轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信和小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟朝廷向原告归还借款本金1000万元及利息（利息计算方式为：以1000万元为本金，按照月利率1.45‰为标准，自2018年11月2日至付清之日止）；2、判决被告杨松、谢莹璇、易英、龚道林、贺亚、建工八建公司对被告钟朝廷上述第一项债务承担连带清偿责任。3、案件的诉讼受理费、保全费、保全担保费、律师费等由七被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告与被告钟朝廷签订《个人借款合同》，约定由原告向被告钟朝廷出借款项1000万元用于承接工程，被告杨松、谢莹璇、易英、龚道林、贺亚与原告签订《保证合同》，对该借款债务承担连带保证责任。被告建工八建公司向原告出具《承诺书》，承诺被告钟朝廷未按期归还借款本息的，由其代为偿还。原告按约发放借款1000万元，但被告均未按约履行还款义务。故提起诉讼。 被告钟朝廷、杨松、谢莹璇、易英、龚道林、贺亚辩称，欠款属实，需要核实具体的剩余本金和利息。 被告建工八建公司辩称，1、我方无提供担保意思表示，也未和原告达成担保合意，不应承担担保责任。2、即使法院认定我方提供了担保，这个担保根据法律规定属于无效担保。3、即使担保有效，因原告未在保证期间内要求我方承担担保责任，超过保证期间，我方也不应当承担保证责任。4、即使认定我方承担保证责任，担保责任的范围也仅限于本案涉及的借款本金和约定的借款期限所产生的利息，对逾期利息不承担责任。 原告信和小贷公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同；2、银行回单、委托书；3、保证合同、三方监管协议、承诺书；4、催款函。 被告建工八建公司围绕其抗辩理由依法提交了原告及建工八建公司工商登记信息、重庆建工集团股份有限公司章程、建工八建公司章程、龚道林贷款支用审批表（复印件）等证据。 经当庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2018年10月29日，被告建工八建公司向原告出具《承诺书》等书面文件，向原告推荐钟朝廷作为借款客户，其中《承诺书》载明：我公司项目经理钟朝廷向贵公司借款1000万元，用于同科·汇丰小镇桂花园项目（9-18层区）工程，因该工程实际由钟朝廷按工程内部承包模式在我司承接，为确保借款合同按期履行，本公司承诺若钟朝廷未按期归还所有借款本息，则本公司自愿代为清偿。 2018年11月2日，原告信和小贷公司（甲方）与被告钟朝廷（乙方）签订《重庆市小额贷款公司个人借款合同》一份，约定的主要内容是：乙方向甲方借款，用于承接建工八建公司的同科·汇丰小镇桂花园项目（9-18层区）工程；借款金额1000万元，发放日期为2018年11月2日，借款期限（到期日）2019年4月30日；借款利率执行固定利率，月利率14.5‰；偿还方式为按月结息，结息日为每月20日，分期付息到期一次性还本；对不能按时支付的利息（包括但不限于正常罚息、逾期罚息、挪用利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部借款本息为止；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。 同日，被告杨松、谢莹璇、易英、龚道林、贺亚（为保证人）与原告签订《保证合同》一份，约定的主要内容是：保证人为钟朝廷在《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告钟朝廷签署《委托书》，委托原告将借款1000万元直接支付给资金监管单位建工八建公司（收款账户户名：重庆建工第八建设有限责任公司，开户行：建行陈家坪分理处），原告出借款项进入该公司银行账户即视为本人已经收到借款，并由此开始计息，由此产生的一切经济、法律纠纷与原告无关，由钟朝廷本人承担。原告于2018年11月2日向钟朝廷指定账户支付了出借款项，金额为1000万元。 被告钟朝廷借款后，偿还了截至2019年3月20日的借款利息，此后未偿还借款利息及本金，尚欠原告借款本金1000万元及2019年3月21日起的利息及逾期利息。借款到期后，原告于2019年8月27日向本案全体被告均进行了催收。 另查明，2018年11月2日，原告（丙方）与被告钟朝廷（乙方）、建工八建公司（甲方）签订《三方监管协议》一份，约定的主要内容是：乙方因承接甲方的同科·汇丰小镇桂花园项目（9-18层区）向丙方申请贷款不超过1000万元，甲方将严格按照乙方借款申请时所出具的“工程情况说明”中的收款计划，并按工程收款节点及时安排或代扣支付乙方借款本息，否则将承担违约责任；同时，在乙方未按时支付每月利息或到期借款本息的情况下，甲方应当在接到丙方通知后，立即停止支付乙方在甲方承接的所有工程的款项，并将收到的所有款项优先用于偿还乙方在丙方的借款本金及利息，直至乙方结清借款本息为止。 再查明，原告系由重庆建工集团股份有限公司持股74.5%、重庆进出口融资担保有限公司持股25.5%的有限责任公司，被告建工八建公司系重庆建工集团股份有限公司持股100%的有限责任公司。 本院认为，原告与被告钟朝廷签订的《个人借款合同》、与被告杨松、谢莹璇、易英、龚道林、贺亚签订的《保证合同》，建工八建公司向原告出具的《承诺书》及签订的《三方监管协议》，是各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因被告钟朝廷未按约定清偿债务，应当向债权人清偿尚欠本金、利息及逾期利息至本息清偿之日止，逾期利息参照借款期间利率标准计收。被告杨松、谢莹璇、易英、龚道林、贺亚为钟朝廷在本案中的债务提供连带责任保证担保，故应当对钟朝廷的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关于建工八建公司的责任承担，本院认为，该公司向原告提供的《承诺书》中，承诺若债务人钟朝廷未按期履行债务则由该公司代为清偿债务，原告接受该承诺，应当认定为该公司为钟朝廷的债务提供保证担保。该《承诺书》中并未明确表明该公司仅承担一般保证责任，根据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，因此，该公司应当承担连带保证责任。同时，该公司承诺代借款人向原告偿还债务，虽未按《公司法》规定提供股东会（股东大会）或董事会决议，但涉案借款系用于其公司承接的建设工程营运所需，借款人钟朝廷系其项目经理，该保证担保系其为自身利益所为，故不违反相关法律规定，系有效担保。原被告双方未对该公司的保证期限进行约定，根据我国担保法的规定，自主债务履行期届满之日起六个月内债权人有权要求保证人承担保证责任，该期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；本案借款到期日为2019年4月30日，该公司的保证期间应为2019年10月30日，原告于2019年8月27日向被告进行了催收，并于2019年11月8日向本院提起诉讼，要求该公司承担保证责任，未超出法定的保证期间，故该公司的保证责任未依法免除，应当承担连带清偿责任。同时，由于双方对保证范围约定不明，保证人依法应当对全部债务承担保证责任，故本院认为保证范围包含逾期借款利息。该公司的抗辩理由与法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，原告请求被告钟朝廷偿还借款本金1000万元及2019年3月21日起以借款本金1000万元为基数、按月利率14.5‰计算至付清之日止的借款利息、逾期利息，本院予以支持，超过部分不予支持；原告请求被告杨松、谢莹璇、易英、龚道林、贺亚、建工八建公司对被告钟朝廷的债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟朝廷于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司借款本金1000万元，并从2019年3月21日起以借款本金1000万元为基数，按月利率14.5‰的标准计付利息及逾期利息至本息清偿为止； 二、被告杨松、谢莹璇、易英、龚道林、贺亚、重庆建工第八建设有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92240元，减半收取46120元，由原告重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司负担4900元，被告钟朝廷、杨松、谢莹璇、易英、龚道林、贺亚、重庆建工第八建设有限责任公司负担41220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年一月八日 书记员  袁瑜雪