广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1843号 原告：余志支，男，1967年10月8日出生，壮族，初中文化，农民工，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：黄尚言，男，1975年11月16日出生，壮族，小学文化，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被告：李玉春，男，1967年8月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：李日斗，男，1983年2月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。 第三人：岑万应，男，1968年3月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 第三人：农有康，男，1972年6月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 第三人：罗绍新，男，1967年8月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 第三人：黄保卫，男，1972年2月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 第三人：贵仁喜，男，1973年3月5日出生，壮族，住广西百色市右江区龙川镇花红村那界屯42号，现住百色市右江区。 原告余志支诉被告黄尚言、李玉春、李日斗、第三人岑万应、农有康、罗绍新、黄保卫、贵仁喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，于2019年6月28日依法适用简易程序第一次公开开庭进行审理。审理中，由于案情复杂，本院于2019年9月16日裁定转入普通程序，并依据原告的申请，依法追加李日斗为被告和追加岑万应、农有康、罗绍新、黄保卫、贵仁喜作为第三人参加本案诉讼活动。于2019年12月11日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告余志支及其委托诉讼代理人李志成、被告黄尚言及其委托诉讼代理人黄惠琴、被告李玉春和李日斗委托诉讼代理人韦炳晨、第三人岑万应、农有康、罗绍新、黄保卫、贵仁喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄尚言赔偿原告在从事建筑雇佣活动中受伤而遭受的经济损失和精神损失共计180146.98元。其中（1）医疗费77110.95元（8311.5元+61627.68元+7172.45元）；（2）住院伙食补助费3500元〔100元/天×（24天+11天）〕；（3）误工费20011.83元〔143.97元/天×（24天+11天+104天）〕；（4）护理费3994.2元〔114.12元/天×（24天+11天）〕；（5）营养费3500元；（6）交通费1500元；（7）残疾赔偿金49830元〔11325元/年×20年（20%+2%）〕；（8）司法鉴定费700元；（9）精神损害抚慰金20000元。2、判令被告李玉春与被告黄尚言承担互负连带赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由，被告李玉春在位于百色市右江区房屋，便把该房屋发包给被告黄尚言建设。被告黄尚言从2018年7月间雇请包括原告在内的几个建筑工人施工。2018年7月8日，原告从事捣制三楼楼面的建筑施工时，由于雨天施工场地湿滑，原告从楼顶坠落受伤。原告受伤后先后住院两次，医疗诊断原告的伤为“右侧颞顶部软组织挫裂伤并异物存留；两侧创伤性湿肺；右侧胸膜积气、少量积气等等”。经伤残鉴定，原告构成九级伤残和十级伤残，原告坠落受伤产生医疗费、误工费等经济损失。同时，原告坠落受伤长时间住院，并且坠落受伤而疼痛难忍，痛不欲生，而且原告构成多级伤残，给原告造成极大的精神痛苦和创伤。 原告认为被告黄尚言是个自然人，原告按照被告黄尚言的安排和指示从事捣制楼面，被告黄尚言和原告存在管理与被管理的人身依附关系，被告黄尚言和原告存在雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，被告黄尚言对原告坠伤所造成经济损失，被告应当承担赔偿责任，但被告黄尚言只垫付了少部分的医疗费，其他费用均没有赔偿给原告。被告黄尚言是自然人，不是建筑企业或劳务公司，没有承包建筑施工工程的相关资质和不具有安全生产条件。被告李玉春作为发包人，应当知道被告黄尚言不具备承包建筑施工工程的相关资质和不具备安全生产条件，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，故被告李玉春应当与被告黄尚言承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告在诉讼中，在诉讼请求中第2项中，增加被告李日斗与被告李玉春共同与被告黄尚言承担互负连带赔偿责任。 原告在法定的举证期限内向本院提交以下9份证据证明其主张： 证据1、《证明》和3份居民身份证复印件1-4页，证明被告黄上言为了完成被告李玉春发包给建房工程而雇请原告帮搞建筑施工，原告在帮搞建筑施工中从楼顶坠落而受伤； 证据2、入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书复印件5-13页，证明原告因从楼顶坠落受伤而第一次住院治疗的事实，而且有：卧床休息两周、全修三个月等出院医嘱； 证据3、医疗住院收费票据、病人费用明细清单复印件14-22页，证明原告因从楼顶坠落受伤第一次住院治疗而产生的医疗费； 证据4、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书复印件23-29页，证明原告因从楼顶坠落受伤而第二次住院治疗的事实； 证据5、医疗住院收费票据、病人费用明细清单复印件30-37页，证明原告因从楼顶坠落受伤第二次住院治疗而产生的医疗费。 证据6、12张医疗门诊收费票据复印件38-49页，证明原告因从楼顶坠落受伤门诊治疗而产生的医疗费； 证据7、《右江司法鉴定中心鉴定意见书》复印件50-58页，证明原告因从楼顶坠落受伤而构成九级伤残和十级伤残； 证据8、医疗门诊收费票票据复印件，证明因伤残鉴定产生的司法鉴定费； 证据9、平禄村委村委出具《证明》一份，证明原告在帮建房从楼顶坠落受伤的事实。 被告黄尚言辩称，1、原告在诉状中称“原告与被告黄尚言之间存在雇用关系”是错误的，被告黄尚言与原告之间不存在雇用的法律关系，被告不是本案的适格主体，原告去建房不是被告叫去的，被告不支付工资给原告，被告与房东是租金的款项，并不存在支付施工工程款的事项；2、原告在本次事故中是有过错的，原告也是成年人，应当在建房过程中自己注意安全；3、原告请求赔偿数额过高，没有事实和法律依据。原告与被告黄尚言之间不存在雇用关系，其要求被告承担赔偿责任是没有事实和法律依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告黄尚言没有书面证据向本院提交。但申请证人杨某出庭作证。杨某作证证实涉案房子证人参与建房至一二层，原告坠伤的雨棚建筑并没有参与。做工工资是第三人岑万应支付的，结账是按平方米支付的。 被告李玉春、李日斗辩称，1、被告李玉春不是本案的适格主体，房子是被告李日斗建的；2、原告受伤在本次事故中也存在重大过错，理应承担相应的责任，被告李玉春是在右江区政府上班的，所以该房不是李玉春建的；3、原告要求被告李玉春支付相关的款项没有事实和法律依据，请求法律依法驳回原告的诉讼请求。 被告李玉春、李日斗没有向本院提交书面证据证明其主张。 第三人岑万应述称，一、本人无参加诉讼的主体资格；二、本人并非本案的侵权主体。 第三人农有康述称，我只是看到原告从上面掉下来，其他过程我不知道。 第三人罗绍新述称，原告受伤的时候我都不知道，原告当时受伤的时候我在天面工作。 第三人黄保卫述称，我当时也是在天面绑钢筋，原告怎么受伤的我也不知道。 第三人贵仁喜述称，当天到天面，原告是怎么掉下来的，我都不知道。 五个第三人没有向本院提交书面证据证明其主张。 本院当庭宣读本院询问证人陆某、第三人岑万应的证言证词。 本院经电话询问被告李日斗，其表示涉案房子是其出钱建设的，由于李日斗在广东打工，其委托继父陆某找人建设，事故发生后，也希望尽快解决该纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告黄尚言对原告提交的9份证据质证意见为：对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，虽然法院列为第三人，因为根据相关法律规定，是要求证人应当出庭参加庭审，接受当事人和审判员询问的，但是这三个证人均没有出庭作证，且原告也没有提交书面申请要求三证人出庭，不能证明本案的真实情况。对证据2到8与被告黄尚言无关，真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不能证明与被告黄尚言存在法律关系。对证据9真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不能证实原告与被告黄尚言存在有雇用关系的事实。 被告李玉春对原告提交的9份证据质证意见为：本案的原告提交所有证据都与被告李玉春无关，因为李玉春不是本案的适格主体。 被告李日斗的质证意见为，对证据6门诊票据有在住院期间与住院之后，原告没有提供相关的门诊检查记录，病例加以佐证，对其三性都有异议；其他证据的质证意见与被告黄尚言的质证意见一致，对证据1说明一下，被告李玉春、李玉斗认为证据1里面的证明人岑万应是本案的包工头，他与本案有利害关系，所以不能作为本案的证人，对证明内容是与事实不符的，也不能作为本案定案的依据，其他质证意见与被告黄尚言的质证意见一致。 第三人岑万应对原告提交的9份证据质证意见为：认为原告提交证据6即12张医疗门诊收费票据，不真实，费用过高，对其他份证据没有异议。 第三人农有康、罗绍新、黄保卫、贵仁喜对原告提交的9份证据质证意见为：没有异议。 原告、被告李玉春、李日斗对和第三人对被告黄尚言申请的证人杨某证言质证意见高度不统一。 本院针对原告提交的9份证据，综合原被告及第三人的举证、质证意见，审查后本院认为，原告提交的证据9组证据真实合法，能证明案件事实，但证据4、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书和证据5、医疗住院收费票据、病人费用明细清单是否与本案相关，待本院确定原告医疗费数额时再一并阐明。对被告黄尚言申请证人杨某证言各方分歧很大，本院认为：证人杨某参与涉案房子第一第二层房子建设，出事的雨棚并没有参与建设，证人杨某从第三人岑万应领取工钱，这些是真实可信的；但证人说被告黄尚言没有参与房子建设的证言，考虑到证人是一个做工的，被告黄尚言也没有具体到现场管理，从证人杨某的角度出发，还是可信的。但被告黄尚言在建设涉案房子中扮演什么样的角色，本院还需综合整个案情作出判断。 本院在庭前询问本案被告李日斗继父陆某及第三人岑万应，并当庭宣读两份笔录，原、被告及第三人对两份笔录分别发表质证意见如下（详见第二次开庭笔录）。原被告及第三人对这两份笔录质证意见分歧太大，本院认为陆某作为被告李日斗的继父，是代表业主找人做工，支付工钱，协助起房等工作，对本案的来龙去脉最了解，其陈述是可信的，陆某的笔录能证实本案案件内容，故本院予以采信。对于本院2019年8月29日本院询问第三人岑万应笔录，本院认为该笔录与本院查明的事实基本一致，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2018年6月份，被告李日斗出钱，委托继父陆某找人将位于百色市右江区的旧房拆除并重建一个两层及含雨棚的砖混楼房。于是陆某找到岑万应要求帮建房，岑万应把该信息告诉被告黄尚言。被告黄尚言自己拥有模板、顶木、建筑机械，在龙川一带长期承包农户的房子建设。被告李日斗负责建设好地基，地基以上建筑按160元/㎡支付手工费；被告李日斗包建设材料，并一天包一餐午饭；包工的承建者负责出机械、顶木、模板和人工费等（口头协议及当地农村建房惯例）。第三人岑万应、农有康、罗绍新、黄保卫、贵仁喜及本案证人杨某及原告做工，每日领取200元/天工钱，第三人岑万应参与做工也兼任现场管理。在建设第三层（雨棚）时，被告黄尚言抽取了30元/㎡的机械、顶木、模板等作为材料费，剩余的130元/㎡的手工费由第三人岑万应、农有康、罗绍新、黄保卫、贵仁喜和原告分成。第三人岑万应、农有康、罗绍新、黄保卫、贵仁喜和原告在建设第三层（雨棚）过程中，搭脚手架和物料提升机等。2018年7月8日10时许，原告在楼顶接楼底输送砂浆，第三人岑万应在一楼开电机。当原告准备接受当天第二斗砂浆时，第三人岑万应操作电机失误，即当时的吊车卡住后，原告叫第三人岑万应往下开，但第三人岑万应却往上开，后第三人岑万应又往下开，致使脚手架散架和原告被拉下地面造成坠落受伤，原告被拉下来时未佩戴有安全绳和安全帽。 原告坠落受伤后，工友立即送原告到卫生院，龙川镇卫生院立即联系百色市人民医院派救护车，当天下午约5时原告入百色市人民医院住院治疗。百色市人民医院的入院诊断：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧颞顶部软组织挫裂伤并异物存留；3、两侧创伤性湿肺（吸入性××）；4、右侧胸膜腔积气、少量积气；5右侧胸壁软组织挫裂伤；6、右侧第1-10肋骨、L2锥体右上缘、L2-5右侧横突骨折。原告于2018年7月31日出院，医院在出院证的出院指导：1、绝对卧床休息2周，…；2、两周后可以下床活动，3个月内避免剧烈活动；……。2018年8月18日原告因血糖高又进百色市人民医院住院，于2018年8月28日出院。原告于2019年1月29日申请右江司法鉴定中心申请伤残鉴定，右江司法鉴定中心于2019年3月7日出具的《右江司法鉴定中心司法鉴定意见书》第六鉴定意见：1、评定余志支腰椎附件骨折后伤残程度为十级；2、评定余志支右侧多发肋骨骨折后的伤残程度为九级。 经查明，被告黄尚言拥有模板、顶木、建筑机械等，常年在龙川一带承包民房建筑，原告、证人杨某及五个第三人常年跟随被告黄尚言做工。被告黄尚言已经垫付给原告医疗费4000元。 另查明，被告李玉春是被告李日斗的舅舅，被告李日斗是被告李玉春三姐李氏料第一任丈夫的儿子，被告李日斗自出生一直住在涉案的老宅，涉案房子是被告李日斗出钱建设的。经询问原告余志支第二次住院医师劳志醒，证实原告第二次住院是医治糖尿病，并主要以糖尿病下药。 本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿经济损失180146.98元的事实和法律依据。其中（1）医疗费77110.95元（8311.5元+61627.68元+7172.45元）；（2）住院伙食补助费3500元〔100元/天×（24天+11天）〕；（3）误工费20011.83元〔143.97元/天×（24天+11天+104天）〕；（4）护理费3994.2元〔114.12元/天×（24天+11天）〕；（5）营养费3500元；（6）交通费1500元；（7）残疾赔偿金49830元〔11325元/年×20年（20%+2%）〕；（8）司法鉴定费700元；（9）精神损害抚慰金20000元。2、三被告及五个第三人如何承担赔偿责任。 本院对原告的经济损失确认如下： 对原告要求赔偿1、医疗费77110.95元（8311.5元+61627.68元+7172.45元）。原告提交的第一次住院收费发票个人实际支付医疗费为：32122.37元，故本院予以确认。对于原告第二次住院（2018年8月18日至8月28日）的个人支付医药费为7172.45元，经本院询原告当时住院医师，证实原告第二次住院以治疗糖尿病为主，与之前所受的伤情无关，故本院认为原告第二次住院的医疗费不应由本案当事人承担。原告提交有2018年7月8日至2018年10月2日期间门诊发票12张，门诊收费为8311.5元，本院结合原告住院日期及伤情及出院医嘱，本院确认原告的门诊费为8311.5元。综合原告提交的百色市人民医院、右江区卫生院的门诊发票及住院收费票，本院确认原告实际支付医疗费为：40433.87元（32122.37元+门诊费为8311.5元）。 2、对于住院伙食补助费3500元〔100元/天×（24天+11天）〕，原告第一次住院的天数为24天，按每天100元计算，原告的伙食补助为2400元（24天×100元/天）。原告的第二次住院治疗与涉案的伤情无关，故原告第二次住院的费用应由其自行承担。本院确认原告的伙食补助为2400元（24天×100元/天）。 3、对于原告的误工费20011.83元〔143.97元/天×（24天+11天+104天）〕，原告第一次住院24天，百色市人民医院出院医嘱建议原告出院后卧床休息2周，3个月内避免剧烈运动，故原告的误工天数应为128天。因原告未向本院提供本人的收入证明，考虑到原告从事的是建筑行业，本院按桂公通〔2019〕106号文件规定，参照广西建筑行业平均工资155.46元/天（56742元/年÷365天/年）计算，本院确认原告的误工费为：19898.88元为（155.46元/天×128天=19898.88元）； 4、对于护理费3994.2元〔114.12元/天×（24天+11天）〕，原告在第一次住院时需要一人护理，但原告未向本院提供护理人员的身份信息和收入情况。本院按桂公通〔2019〕106号文件规定，考虑到原告是农村户口，参照2019年农、林、牧、渔业平均工资为131.96元/天（48166元/年÷365天/年）；护理天数按原告住院期间的24天计算，本院确认原告需一人护理24天。本院确认护理原告的误工费应为：3167.04元（24天×131.96/天）； 5、对于原告的营养费3500元，原告提交的医嘱上并未载明原告需加强营养，但考虑到原告受伤较重，本院酌情支持原告营养费每天20元，住院24天的营养费为：480元（20元/天×24天）； 6、对于交通费1500元，原告未能提供有效票据加以说明，本院结合原告治病来回百色及龙川卫生院的路程及医嘱等实际情况，本院酌情支持原告的交通费为600元。 7、对于原告的残疾赔偿金49830元〔11325元/年×20年（20%+2%）〕。本院按桂公通〔2019〕106号文件规定，户口为农村居民人均可支配收入为12435元/年，原告提交的伤残鉴定即《右江司法鉴定中心司法鉴定意见书》第六鉴定意见：1、评定余志支腰椎附件骨折后伤残程度为十级；2、评定余志支右侧多发肋骨骨折后的伤残程度为九级。本院确认原告的伤残赔偿金为：54714元〔12435元/年×20年×（20%+2%）〕； 8、司法鉴定费700元，原告提交有正式收费发票，故本院予以确认； 9、对于精神损害抚慰金20000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告并没有证据证明其本人或者原告的家人受到了严重的精神损害，故本院对原告要求被告支付精神损失费20000元的诉讼请求本院不予支持。 综上，原告的经济总损失为：医药费40433.87元+住院伙食补助费2400元+误工费19898.88元+护理费3167.04元+营养费480元+交通费600元+残疾赔偿金54714元+司法鉴定费700元＝122393.79元。 本院认为，涉案房子是被告李日斗出钱委托继父陆某，拆除位于百色市右江区的老房，就地重建两层及含雨棚的砖混楼房。被告李玉春是被告李日斗舅舅，原来也同住老房子，但被告李玉春已经出来百色工作，建设涉案房子被告李玉春没有出钱，故本院认为被告李玉春在本案中不承担任何责任。 被告李日斗（业主）的继父陆某找到第三人岑万应要求建设涉案房子，并口头约定地基以上建筑按160元/㎡支付手工费。第三人岑万应把此信息告诉黄尚言，被告黄尚言雇请第三人岑万应、农有康、罗绍新、黄保卫、贵仁喜及本案证人杨某及原告做工，每日支付200元/天工钱，第三人岑万应参与做工并兼任现场管理。被告黄尚言从被告李日斗继父陆某领取工程款，在转给第三人岑万应发给几个第三人和原告，故本院认为被告李日斗和被告黄尚言应形成事实上的承揽关系，被告黄尚言是承揽人，被告黄尚言与原告及几个第三人形成雇佣关系。被告黄尚言辩称与原告之间不存在雇用的法律关系本院不予以支持。被告黄尚言长期在一带承揽农村房子建设，原告及第三人长期随被告黄尚言做工，故其对建设农村房子有一定技术和经验，被告李日斗把房子承包给被告黄尚言及第三人建设不存在过错，故本院确认被告李日斗在本案中不承担任何责任。原告诉求被告李玉春、李日斗承担连带赔偿本院不予以支持。 被告黄尚言和第三人岑万应承建被告李日斗房子中，第三人岑万应是涉案房子现场建设的管理和实施者，第三人岑万应也参与劳动，领取和其他民工相同工资。在建设原告出事的涉案房子雨棚时，被告黄尚言嫌弃做第一二层不得钱，于是抽取了30元/㎡的机械、顶木、模板等作为材料费，剩余的130元/㎡的手工费全部给第三人岑万应、农有康、罗绍新、黄保卫、贵仁喜和原告。本院认为此时被告黄尚言与第三人岑万应、农有康、罗绍新、黄保卫、贵仁喜和原告又形成相对的内部承包关系,但被告黄尚言亦不能推卸承包中确保施工安全、正常完工等责任。本院考虑到责任利益相符原则，本院确认被告黄尚点在本次事故中承担15%责任，即承担原告经济损失122393.79元的15%为18359元（原告经济损失122393.79元×15%），被告黄尚点已支付原告4000元，现被告黄尚言仍需支付原告经济损失14359元。本院对被告黄尚言辩称原告要求其承担赔偿责任没有事实和法律依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见本院不予以支持。 第三人岑万应、农有康、罗绍新、黄保卫、贵仁喜和原告在建设原告出事的涉案房子雨棚中，搭架子输运建筑材料，但并没有搭建安全可靠的架子，是造成原告坠落受伤造成损失的一个主要原因，故本院认为五个第三人及原告应当每人承担10%的责任。即第三人农有康承担原告经济损失122393.79元的10%即12239.38元（原告经济损失122393.79元×10%）；第三人罗绍新承担原告经济损失122393.79元的10%即12239.38元（原告经济损失122393.79元×10%）；第三人黄保卫承担原告经济损失122393.79元的10%即12239.38元（原告经济损失122393.79元×10%）；第三人贵仁喜承担原告经济损失122393.79元的10%即12239.38元（原告经济损失122393.79元×10%）。原告在事故中，没有佩戴安全帽等，原告从楼上坠落伤害头部扩大伤害有一定过错，原告和其他第三人承担10%过错责任基础上另承担5%的责任，即原告承担15%的责任，则原告经济损失的15%由原告自行承担。第三人岑万应是导致原告此次事故的直接侵权人，且在被告黄尚言的承揽中为涉案房子一二存层建设的现场管理者，虽然被告黄尚言以130元/㎡内部承包给第三人岑万应、农有康、罗绍新、黄保卫、贵仁喜和原告，但第三人岑万应长期形成的管理角色不能自行消失，故本院认为第三人岑万应在作为民工一员承担10%责任基础上，还应承担此次事故的20%责任，即第三人岑万应承担原告经济损失122393.79元的30%即36718.14元（原告经济损失122393.79元×30%）。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十二条条、第十六条、第二十条、第二十六条、第二十八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告余志支的经济总损失122393.79元（医药费40433.87元+住院伙食补助费2400元+误工费19898.88元+护理费3167.04元+营养费480元+交通费600元+残疾赔偿金54714元+司法鉴定费700元＝122393.79元）； 二、被告黄尚言承担原告经济损失122393.79元的15%即18359元（原告经济损失122393.79元×15%），被告黄尚言已支付原告4000元，现被告黄尚言仍需支付原告余志支经济损失14359元； 三、第三人岑万应承担原告余志支经济损失122393.79元的30%即36718.14元（原告经济损失122393.79元×30%）； 四、第三人农有康承担原告余志支经济损失122393.79元的10%即12239.38元（原告经济损失122393.79元×10%）； 五、第三人罗绍新承担原告余志支经济损失122393.79元的10%即12239.38元（原告经济损失122393.79元×10%）； 六、第三人黄保卫承担原告余志支经济损失122393.79元的10%即12239.38元（原告经济损失122393.79元×10%）； 七、第三人贵仁喜承担原告余志支经济损失122393.79元的10%即12239.38元（原告经济损失122393.79元×10%）； 八、驳回原告其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费3902元，减半收取1951元（原告预交），由原告余志支承担822元，被告黄尚言承担199元，第三人岑万承398元，第三人农有康承担133元，第三人罗绍新承担133元，第三人黄保卫承担133元，第三人贵仁喜承担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李有权 人民陪审员  黄宝铭 人民陪审员  叶建雄 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  何志文 书 记 员  向泰德