广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终31号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市*******。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董辉，广东思迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秋水，男，1940年1月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区****龙井双树宫前巷2号，公民身份号码440************437。被上诉人（原审原告）：陈赛金，女，1946年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区****龙井南中龙井商住楼10幢2号138户，公民身份号码440************422。被上诉人（原审原告)：陈赛银，女，1949年4月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区****龙井双树五横巷8号101户，公民身份号码440************422。被上诉人（原审原告）：陈文卿，女，1954年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***********之五，公民身份号码440************14X。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡明朗，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省西平县********委一组，公民身份号码412************118。委托诉讼代理人：肖亚丽（系衡明朗的妻子），住河南省西平县********委一组。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈秋水、陈赛金、陈赛银、陈文卿、衡明朗机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审法院关于护理费、误工费的判决，驳回被上诉人陈秋水、陈赛金、陈赛银、陈文卿关于护理费、误工费的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院判决上诉人赔偿受害人的护理费66900元是错误的。根据本案证据反映，受害人陈金水受伤入院时为重症病人，其住院223天均在重症监护室由医生和护士进行治疗和护理。众所周知，重症监护室为无菌病房，护工根本无法进入，因此各被上诉人主张赔偿受害人陈金水的护理费缺乏事实根据。何况，各被上诉人主张护理费按2人/天计算也缺乏依据。但是，一审法院在各被上诉人关于护理费的赔偿主张毫无事实根据的情况下，仍判决上诉人赔偿受害人的护理费66900元，显然是错误的。二、一审法院判决上诉人赔偿受害人的误工费35593.24元是错误的。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。而受害人陈金水在本事故发生前属于智力残疾人，其事故前并没有从事工作。因此，各被上诉人主张赔偿受害人陈金水的误工费没有事实根据和法律依据。然而，原审法院对此事实并未查明，且还认定上诉人按58258元/年的标准计算赔偿受害人的误工费，明显也是错误的。被上诉人陈秋水、陈赛金、陈赛银、陈文卿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。关于护理费问题，保险公司提出的上诉观点是对侵权没有正确理解把握，护理费等赔偿项目是通过立法形式强制作出规定，只要发生人身损害，就享有获得赔偿的权利，不以其是否实际存在护理为基础。关于误工费问题，受害人陈金水不属于残疾人，也没有孩子赡养，是靠自己养活自己维持生活。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人衡明朗辩称，事故发生时其有打电话报警，在医院也垫付了十几万医疗费，算是尽到自己的责任。陈秋水、陈赛金、陈赛银、陈文卿向一审法院起诉请求：1.判令保险公司在交强险和商业第三者险的赔偿限额内对陈秋水、陈赛金、陈赛银、陈文卿遭受的经济损失1051535.24元承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿；2.判令衡明朗对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由保险公司、衡明朗承担。一审法院认定事实：2018年12月20日1时31分许，衡明朗驾驶粤D*****号小轿车在潮阳区城南街道城南一路路段碰撞到行人陈金水，造成陈金水受伤。事故发生后陈金水被送到汕头大学医学院第一附属医院住院治疗至2019年7月30日出院，住院223天。治疗期间发生医疗费337844.33元，保险公司支付1万元，衡明朗支付111659.5元，其自行支付216184.83元。2019年8月1日，陈金水经治疗无效死亡。汕头市潮阳区********于2019年8月1日作出汕潮阳公（司）鉴（法病）字【2019】08002号鉴定书，鉴定意见为：陈金水符合交通事故致颅脑损伤死亡。2018年12月28日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗事故作出第440************451号道路交通事故认定书，认定：衡明朗承担事故全部责任，陈金水无责任。案件审理过程，一审法院依申请裁定先予执行了保险公司10万元作为受害人陈金水的医疗费。一审法院另查明，保险公司承保了粤D*****号小轿车的交强险和商业第三者险（并投保不计免赔），商业第三者责任险赔偿限额100万元，事故发生在保险期限内。一审法院再查明，受害人陈金水户籍城乡划分代码为112。陈金水的家庭情况：胞兄陈秋水、大姐陈赛金、二姐陈赛银、三姐陈文卿。一审法院认为：公民的生命权受法律保护，受害人陈金水因本宗交通事故死亡，陈秋水、陈赛金、陈赛银、陈文卿合理部分的损失依法应当得到赔偿。陈秋水、陈赛金、陈赛银、陈文卿、保险公司、衡明朗对交通事故责任认定书均无异议，一审法院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定衡明朗承担事故全部责任，陈金水无责任，一审法院予以采信。保险公司认为不承担诉讼费。对此，一审法院认为诉讼费根据法律规定应由败诉方承担，故不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案陈秋水、陈赛金、陈赛银、陈文卿的各项损失认定如下：1.医疗费：被害人陈金水治疗支付医疗费为216184.83元，有病历、疾病证明书、医疗票据为据，一审法院予以确认。保险公司主张剔除非医保用药部分，但未举证予以证明，一审法院不予支持。2.护理费：被害人陈金水治疗住院223天，结合其伤情，可按每天2人计算，以每天每人150元，即为150元/天×（223天×2人/天）=66900元。保险公司主张陈金水在ICU抢救治疗，不应配备护理，没有事实依据，一审法院不予支持。3.住院伙食补助费：被害人陈金水住院治疗223天，按每天100元计，为22300元。4.误工费：被害人陈金水住院治疗223天，误工费标准可参照本地区上一统计年度城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，误工时间按223天计。误工费为58258元/年÷365天×223天＝35593.24元。5.死亡赔偿金：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金标准按照受诉法院所在地上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准29077元/年计，按20年计算，死亡赔偿金为29077元/年×20年＝581540元。6.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照本地区上一年度职工平均工资标准89604元/年，以六个月总额计算为44802元。7.交通费：被害人陈金水因交通事故抢救治疗，必然产生交通费，酌定给予交通费6690元。8.办理丧葬事宜费用：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被害人陈金水因事故致死，其亲属为办理丧葬事宜产生误工费、交通费是必然的。亲属误工费酌定按3人7天计算，误工费为（58258元/年÷365日）×（3人×7日）＝3351.83元。交通费酌定为900元。9.精神损害抚慰金：被害人陈金水因本宗交通事故致死，对其家庭成员在精神上造成严重的打击。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为60000元。综上陈秋水、陈赛金、陈赛银、陈文卿的各项损失共计1038261.9元。保险公司承保事故车辆的交强险与商业第三者责任险100万元，且投保不计免赔。故根据事故责任，陈秋水、陈赛金、陈赛银、陈文卿的上述损失应由保险公司负责赔付，扣除保险公司已支付先予执行款10万元，保险公司应赔付陈秋水、陈赛金、陈赛银、陈文卿938261.9元。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，一审法院判决如下：一、保险公司应于判决生效后十日内赔付陈秋水、陈赛金、陈赛银、陈文卿938261.9元；二、驳回陈秋水、陈赛金、陈赛银、陈文卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14263元，由陈秋水、陈赛金、陈赛银、陈文卿承担181元，保险公司承担14082元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院综合各方当事人的诉辩意见及本案查明的事实，根据相关法律规定，对本案在二审期间主要争议的问题甄别评判如下：关于护理费问题。本案一审诉讼过程中，陈金水本已就其住院期间及出院后的护理期限及人数等事项申请进行鉴定，因其治疗无效死亡导致鉴定终止，陈金水护理期及护理人数鉴定不能的原因不可归结于受害人本身。陈金水因交通事故住院治疗，一审法院以陈金水住院治疗天数223天为其护理期限，并按每天2人、每人每天150元计算陈金水住院期间的护理费符合本案客观实际情况，本院予以维持。保险公司上诉认为受害人陈金水住院223天均在重症监护室，不应配备护理人员缺乏依据，本院不予支持。关于误工费问题。本案陈秋水、陈赛金、陈赛银、陈文卿并未举证证明受害人陈金水在事故发生前具有固定收入，受害人陈金水的误工时间也因其治疗无效死亡导致无法进行鉴定。因受害人陈金水户籍所在地的城乡分类代码为112，故一审法院根据本地区上一统计年度城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年为标准，结合受害人陈金水住院治疗223天，据此认定受害人陈金水的误工费为35593.24元并无不当，本院予以维持。保险公司上诉提出受害人陈金水在事故发生前为智力残疾人，在事故发生前没有参加工作，对此保险公司并未提交相关证据予以证明，因此保险公司的该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2349元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈瑞琳审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 张丹华二〇二〇年一月二十一日法官助理 范晓武书 记 员 林鸿瑜