宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4158号 上诉人（原审原告）：宁夏银古实业有限公司。 法定代表人：王某1。 上诉人（原审原告）：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 二上诉人委托诉讼代理人：傅某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：徐某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:贾某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某2，住宁夏回族自治区银川市，系被上诉人贾某丈夫。 上诉人宁夏银古实业有限公司（以下简称银古公司）、陈某因与被上诉人贾某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人银古公司、陈某的上诉请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2230号民事判决书并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：一、一审法院认为30万元是上诉人银古公司支付给案外人王某2的工资薪酬系认定事实错误。在本案诉讼之前，上诉人陈某因该笔30万元以民间借贷为由将被上诉人贾某诉至银川市西夏区人民法院，终审案号为（2016）宁01民终2537号。在该案的审理过程中上诉人向合议庭提交了相应证据足以证明上诉人与被上诉人丈夫王某2之间的薪酬已全部支付完毕，并非一审法院认为的上诉人未举证证明。二、一审法院认为上诉人未举证证明构成不当得利的基本事实系认定事实错误。首先，上诉人认为一审法院在审理过程中举证责任的分配不当。一审庭审中上诉人已经对被上诉人就取得30万元构成不当得利进行了初步的举证证明，在该情形下应当由被上诉人对其合法持有的该30万元进行举证。但是被上诉人并未举证证明其丈夫王某2与上诉人银古公司是否存在拖欠薪酬的情况，拖欠多少薪酬进行举证证明，仅仅是进行了口头陈述。且（2016）宁01民终2537号案件中被上诉人亦未举证证明，只是口头陈述王某2的工资是年薪120万元，并未举证证明其可以合法持有该笔30万元。在该情形下，上诉人认为承担举证不能的应是被上诉人而非上诉人。其次，上诉人已经将王某2的工资按月支付完毕，一审法院要求上诉人银古公司提供支付完毕的相关证据属于消极证据，上诉人无法举证证明，上诉人认为一审法院在举证责任分配上严重偏袒被上诉人一方，没有查清案件事实，导致错误判决。退一步讲，即使上诉人存在拖欠王某2工资薪酬的情况，也应是由王某2提起劳动仲裁予以解决，不是本案的审理的范围。综上，一审判决认定事实错误，导致错误判决，请求二审法院予以改判。 被上诉人答辩意见：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院查明事实清楚，涉案30万元就是银古公司支付给王某2本人的薪酬，这30万元是王某2在宁夏银古实业有限公司工作期间，支领这30万元，曾给银古公司做过薪酬支付手续，该手续现应存于银古公司。银古公司和陈某曾因该笔30万元薪酬，在西夏区人民法院以民间借贷提起过诉讼，在西夏区法院民间借贷诉讼中，陈某称该笔款项为私人借款，与银古公司无任何关系，银古公司也向西夏区法院提交了相应的证明，证明该笔款项与其无关，所以我们认为本次银古公司和陈某的诉讼本身就是一种虚假诉讼。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利30万元及利息76000元(30万元×6%÷360天×1520天=76000元，自2014年4月28日至2018年6月26日止)以上共计376000元；2.判令被告支付自起诉日到全部本息还清为止期间的利息按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，陈某于2015年6月29日以民间借贷为由将贾某诉至银川市西夏区人民法院，要求被告贾某偿还借款30万元并支付利息，该院审理后依法作出（2015）夏民初字第1869号民事判决书，驳回了陈某的诉讼请求。陈某不服该判决，上诉于银川市中级人民法院，该院于2016年2月1日作出（2015）银民终字第1825号民事裁定书，以遗漏了当事人银古公司为由裁定撤销了（2015）夏民初字第1869号民事判决书，并发回银川市西夏区人民法院重审。该院追加银古公司为第三人进行重审后，作出（2016）宁0105民初796号民事判决书，驳回陈某的诉讼请求。陈某不服该判决，上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院作出（2016）宁01民终2537号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。陈某不服该判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁民申691号民事裁定书，驳回陈某的再审申请。现二原告以陈某之前的诉讼适用法律及主张的法律关系错误为由，提起本次诉讼。银川市西夏区人民法院作出的（2016）宁0105民初796号民事判决书中，审理查明：2014年3月，原告银古公司聘用案外人王某2负责其公司开发的银古尚座小区的开发管理工作，双方就工资待遇未作书面约定，数月后案外人王某2离开银古公司。2014年4月28日，原告陈某、被告贾某、案外人王某2及王某1四人在北京时，原告银古公司的会计孙淑宁通过原告陈某在中国建设银行的账户向被告贾某转款30万元。西夏区人民法院认为原告陈某与王某1系夫妻关系，该二人为原告宁夏银古实业有限公司仅有的两位股东，被告贾某与案外人王某2系夫妻关系，被告贾某举证证明案外人王某2与原告宁夏银古实业有限公司存在薪酬往来关系。银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终2537号民事判决书中，陈某诉称向贾某出借的30万元系个人支出，与银古公司毫无关联并且认为该款系银古公司支付给案外人王某2的工资薪酬。法院调取的（2016）宁01民终2537号案件2017年2月16日下午15时00分的询问笔录中，银古公司认可陈某与贾某之间是借款纠纷，与银古公司无关，在一审中银古公司将2014年全年的会计记账凭证全部给法庭进行了核实，并无涉案30万元的转款记录，该30万元并非从银古公司账户转出。 一审法院认为，不当得利是指没有合法依据，有损他人而取得利益。不当得利的四个构成要件为：一是一方取得财产利益；二是一方受有损失；三是取得利益与所受损失间有因果关系；四是没有法律上的根据。本案中二原告主张被告对涉案30万元构成不当得利，则二原告应对产生该不当得利法律关系的基本事实承担举证证明责任，但二原告并未举证证明。已生效银川市西夏区人民法院作出的（2016）宁0105民初796号的民事判决书中认定被告贾某的丈夫王某2与原告银古公司存在薪酬往来关系且原告银古公司亦未举证证明已经将案外人王某2薪酬支付完毕且在另案中原告银古公司认可该30万元与其无关，故涉案30万元的支付并非没有事实依据，系原告银古公司支付给案外人王某2的工资薪酬。现原告陈某在民间借贷案件起诉被告贾某败诉后，又与原告银古公司共同作为原告以不当得利起诉，并不符合不当得利的构成要件，故原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第九十三条第一款第五项、第二款规定，判决：驳回原告宁夏银古实业有限公司、陈某的诉讼请求。案件受理费6940元，由原告宁夏银古实业有限公司、陈某负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，根据“谁主张、谁举证”的举证原则，应当由上诉人举证证明被上诉人收取30万元是否构成不当得利。上诉人主张被上诉人收取30万元构成不当得利，而被上诉人主张该款系上诉人支付的被上诉人丈夫王某2的薪酬，根据生效的银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初796号民事判决认定的事实，被上诉人的丈夫王某2当时系上诉人银古公司的员工，而上诉人银古公司未能举证证明其已经将王某2的工资支付完毕，故该30万元的支付并非没有原因，一审判决认定不构成不当得利并无不妥。二审中，上诉人也未能提供有效证据证实贾某收取该款构成不当得利。故上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6940元，由上诉人宁夏银古实业有限公司、陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  黑 琴 二〇二〇年一月七日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。