安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初12号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人徐品，男，1990年3月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省肥东县。2019年4月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人魏林军，安徽国运律师事务所律师。 辩护人张伟，安徽国运律师事务所律师。 被告人吴兵，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县。2019年4月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 指定辩护人吴真珍，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告人徐玉中，男，1969年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省庐江县。2019年4月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人刘场生，安徽华皖律师事务所律师。 被告人杨祥，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县。2019年4月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。 被告人郭旺，男，1992年4月8日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地安徽省肥东县。2019年4月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人郭海波，安徽永承律师事务所律师。 辩护人蔡传文，安徽永承律师事务所律师。 被告人袁涛，男，1992年10月10日出生，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省寿县。2018年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月31日被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。 辩护人王晓彤，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2019〕1624号起诉书指控被告人徐品涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人吴兵、徐玉中、杨祥、郭旺涉嫌犯寻衅滋事罪，被告人袁涛涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人徐品、吴兵、徐玉中、杨祥、郭旺、袁涛及以上辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 一、被告人徐品、吴兵、徐玉中、杨祥、郭旺寻衅滋事犯罪事实 （1）2017年8月4日23时许，陈某朋友朱某、罗某1二人驾驶胡某1的车辆行驶至合肥新桥服务区加油站时，被陆小军、周海兵、高乾山、吴海波、彭延虎、朱云龙、蔡志强（均已判决）及被告人徐品、吴兵、徐玉中、杨祥、郭旺等人拦截，并对朱某拳打脚踢，将二人行李随意丢弃，强行将该车拖车，后公司向被害人胡某1、陈某夫妻二人索要87000元赎车费用。 （2）2017年9月30日，被害人杨某1与其父杨某2、母张某、弟杨某3、妻罗某2等五人一起至徽之邦公司协商解决赎车事宜，吴海波等人态度蛮横，坚持索要50000元高额赎车费用，拒不让步，被害人杨某1等人无法接受，并与吴海波发生拉扯。在公共电梯等候处，矛盾进一步升级，黄顺俊、高乾山、窦常玉、周海军（均已判决）及被告人吴兵、徐玉中等人加入打斗，与吴海波一起对五人进行推搡、踢打，致被害人杨某1右侧第九肋骨骨折，其母张某四肢多处软组织挫伤，并当场晕厥。事后，经辖区派出所调解，合肥公司虽然赔偿了被害人杨某126000元医药费，但仍向其索要了44000元赎车费用。 二、被告人徐品敲诈勒索犯罪事实 2018年1月29日，被害人邓某经与吴天长联系前往合肥公司借款，张云龙予以评估审核，公司与被害人邓某签订各类明显不利合同，合同约定出借金额为62000元，当场扣除各类费用13000元，被害人邓某实际到手49000元，但按合同约定后期应分期累计还款77504元。被害人邓某在分期累计还款4478元后，与公司联系未果而未还款，被公司认定违约，车辆由朱云龙安排蔡志强及被告人徐品等人拖走并藏匿，黄顺俊、窦常玉、彭延虎、何王某等人向其索要赎车费用，后公司将车辆进行“甩单”，得款79000元，被害人邓某被敲诈勒索34478元。 三、被告人袁涛诈骗犯罪事实 2017年9月25日，被害人汪某经与合肥公司业务员被告人袁涛联系前往合肥公司借款，公司与被害人汪某签订各类明显不利合同，合同约定出借金额为35000元，当场扣除各类费用9350元，被害人汪某实际到手25650元，但按合同约定后期应分期累计还款40044元。被害人汪某按期还款数月后，因自觉贷款费用及利息太高，遂于2018年6月23日前往公司协商并一次性结清余款，先后累计还款36027元，被诈骗10377元。 公诉机关当庭向法庭宣读和出示了如下证据：1.被告人徐品、吴兵、徐玉中、杨祥、郭旺、袁涛等人的供述和辩解；2.同案犯郑桂虎等人的供述；3.被害人汪某等人的陈述；4.证人张某等人的证言；5.辨认笔录；6.户籍信息、归案经过等书证。据此认为，被告人徐品、吴兵、徐玉中、杨祥、郭旺伙同他人寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人徐品伙同他人敲诈勒索被害人财物，计34478元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人袁涛以非法占有为目的，伙同他人诈骗被害人财物，计10377元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐品犯两罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人徐玉中当庭辩解未参与指控的合肥新桥服务区加油站寻衅滋事，其他事实无异议。 被告人徐品、吴兵、杨祥、郭旺、袁涛对指控事实无异议，并自愿认罪认罚。 被告人徐品的辩护人提出徐品认罪认罚，退缴赃款等意见，希望法庭对其从轻处罚。 被告人吴兵辩护人提出吴兵构成自首，自愿认罪认罚等意见，希望法庭对其从轻处罚。 被告人徐玉中的辩护人提出徐玉中未参与指控的合肥新桥服务区加油站寻衅滋事。徐玉中构成自首，自愿认罪认罚等意见，希望法庭对其从轻处罚。 被告人杨祥的辩护人提出杨祥构成自首，自愿认罪认罚等意见，希望法庭对其从轻处罚。 被告人郭旺的辩护人提出郭旺构成自首，自愿认罪认罚等意见，希望法庭对其从轻处罚。 被告人袁涛的辩护人提出袁涛构成自首，积极赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚等意见，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 一、被告人徐品、吴兵、徐玉中、杨祥、郭旺寻衅滋事犯罪事实 （一）2017年8月4日23时许，陈某朋友朱某、罗某1二人驾驶胡某1的车辆行驶至合肥新桥服务区加油站时，被陆小军、周海兵、高乾山、吴海波、彭延虎、朱云龙、蔡志强（均已判决）及被告人徐品、吴兵、徐玉中、杨祥、郭旺等人拦截，并对朱某拳打脚踢，将二人行李随意丢弃，强行将该车拖车，后公司向被害人胡某1、陈某夫妻二人索要87000元赎车费用。 上述事实，有警情登记信息；被害人胡某1的陈述及辨认笔录；证人陈某、朱某、罗某1、许某、王某的证言；被告人徐品、吴兵、杨祥、郭旺的供述；同案犯周海兵、吴海波、蔡志强、高乾山、朱云龙、郑桂虎的供述；同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。 （二）2017年9月30日，被害人杨某1与其父杨某2、母张某、弟杨某3、妻罗某2等五人一起至徽之邦公司协商解决赎车事宜，吴海波等人态度蛮横，坚持索要50000元高额赎车费用，拒不让步，被害人杨某1等人无法接受，并与吴海波发生拉扯。在公共电梯等候处，矛盾进一步升级，黄顺俊、高乾山、窦常玉、周海军（均已判决）及被告人吴兵、徐玉中等人加入打斗，与吴海波一起对五人进行推搡、踢打，致被害人杨某1右侧第九肋骨骨折，其母张某四肢多处软组织挫伤，并当场晕厥。事后，经辖区派出所调解，合肥公司虽然赔偿了被害人杨某126000元医药费，但仍向其索要了44000元赎车费用。 上述事实，有被害人杨某1、张某病例材料；警情登记表及治安调解协议书；被害人杨某1陈述及辨认笔录；证人张某、杨某2、罗某2、杨某3的证言及辨认笔录；被告人吴兵、徐玉中的供述及辨认笔录；同案犯陆小军、周海兵、窦常玉、黄顺俊、吴海波、张云龙的供述；同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。 二、被告人徐品敲诈勒索犯罪事实 2018年1月29日，被害人邓某经与吴天长联系前往合肥公司借款，张云龙予以评估审核，公司与被害人邓某签订各类明显不利合同，合同约定出借金额为62000元，当场扣除各类费用13000元，被害人邓某实际到手49000元，但按合同约定后期应分期累计还款77504元。被害人邓某在分期累计还款4478元后，与公司联系未果而未还款，被公司认定违约，车辆由朱云龙安排蔡志强及被告人徐品等人拖走并藏匿，黄顺俊、窦常玉、彭延虎、何王某等人向其索要赎车费用，后公司将车辆进行“甩单”，得款79000元，被害人邓某被敲诈勒索34478元。 在本院审理期间，被告人徐品主动退缴赃款1万元至本院。 上述事实，被告人徐品在开庭审理过程中均无异议，有提取的涉案合同、龙戈财务系统及被害人提交的还款银行流水等书证；被害人邓某的陈述及辨认笔录；证人胡某2、韩某的证言；被告人徐品的供述；同案犯吴天长、窦常玉、黄顺俊、彭延虎、何王某、朱云龙、张云龙等人的供述等证据证实，足以认定。 三、被告人袁涛诈骗犯罪事实 2017年9月25日，被害人汪某经与合肥公司业务员被告人袁涛联系前往合肥公司借款，公司与被害人汪某签订各类明显不利合同，合同约定出借金额为35000元，当场扣除各类费用9350元，被害人汪某实际到手25650元，但按合同约定后期应分期累计还款40044元。被害人汪某按期还款数月后，因自觉贷款费用及利息太高，遂于2018年6月23日前往公司协商并一次性结清余款，先后累计还款36027元，被诈骗10377元。 在本院审理期间，被告人袁涛赔偿了被害人汪某10377元并取得谅解。 上述事实，被告人袁涛在开庭审理过程中均无异议，并有提取的涉案合同、被害人提交的还款银行流水等书证；被害人汪某的陈述及辨认笔录；被告人袁涛的供述等证据证实，足以认定。 另查明：被告人袁涛、徐玉中、郭旺、吴兵、徐品、杨祥或主动投案，或经公安机关电话通知，主动到案，除徐品、徐玉中到案后未能如实供述外，其余各被告人均能如实供述。 本案综合证据： 1、户籍信息证实：六被告人犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。 2、到案经过证实：被告人袁涛、徐玉中、郭旺、吴兵、徐品、杨祥或主动投案，或经公安机关电话通知，主动到案，除徐品到案后未能如实供述外，其余各被告人均能如实供述。 3、安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初945号刑事判决书；安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01刑终157号刑事裁定书证实：本案相关事实已经判决认定。 关于被告人徐玉中及辩护人提出徐玉中未参与指控的合肥新桥服务区加油站寻衅滋事的事实的意见。经查，被告人吴兵供述了徐玉中参与了本次事实，当庭被告人徐品、吴兵、杨祥、郭旺当庭也指认了徐玉中参与了本起事实，故辩解和辩护意见，不能成立。 本院认为：被告人徐品、吴兵、徐玉中、杨祥、郭旺等人随意殴打、恐吓他人，致人受伤；或随意殴打、恐吓他人，强拖车辆，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，徐品、吴兵、徐玉中、杨祥、郭旺起次要作用，系从犯，对从犯应从轻或减轻处罚。其中一被害人经济损失已得到赔偿，可对涉案被告人酌情从轻处罚。 被告人徐品伙同他人以非法占有为目的，采取签订明显不平等车辆抵押合同，认定“违约”拖车的方法，以暴力、威胁手段，敲诈他人财物34478元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，徐品起次要作用，系从犯，对从犯应从轻或减轻处罚；主动退缴赃款，也可酌情从轻处罚。 被告人袁涛伙同他人以非法占有为目的，签订明显不平等车辆抵押合同，共诈骗他人财物10377元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，袁涛起次要作用，可认定为从犯，对从犯应从轻或减轻处罚。在本院审理期间，被告人袁涛赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 被告人徐品犯数罪，应数罪并罚。 公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 被告人吴兵、杨祥、郭旺、袁涛系主动投案，归案后能如实供述，均构成自首，可从轻或减轻处罚；被告人徐品、徐玉中虽主动投案，但归案后未能如实供述，或当庭未如实供述，不构成自首，但二人当庭认罪认罚，可对其从宽处罚。各被告人的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。综合考虑各被告人在共同犯罪中所起的具体作用、犯罪的次数、后果及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人徐品犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2021年8月10日止。） 二、被告人吴兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年10月3日止。） 三、被告人徐玉中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年11月1日止。） 四、被告人杨祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年4月18日止。） 五、被告人郭旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年4月2日止。） 六、被告人袁涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、已退缴的被告人徐品违法所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  凌圣荣 人民陪审员  吴 梅 人民陪审员  吴 燕 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘明珠 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。