济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2667号 原告：张继宝，男，1969年8月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高大震，山东诺邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，山东诺邦律师事务所律师。 被告：王长峰，男，1968年5月22日出生，汉族，住济南市。 被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王雪广，董事长。 委托诉讼代理人：郑本刚（该公司职工），男，1986年10月4日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：姚胜法（该公司职工），男，1992年11月7日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被告：陈鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省费县。 原告张继宝与被告王长峰、济南二建集团工程有限公司(以下简称二建公司)、陈鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继宝及其委托诉讼代理人高大震、刘岩，被告王长峰，被告二建公司委托诉讼代理人郑本刚、姚胜法到庭参加诉讼；被告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张继宝向本院提出诉讼请求：王长峰承包济南二建集团工程有限公司工程后，又分包给张继宝。原被告签署欠薪支付承诺书，约定还款日期，但至今只支付劳务人工费10万元（2018年12月27日支付），其余未能给付。请求法院判令：1.三被告向原告支付劳务人工费1076128元及利息（自2018年12月15日起，以1076128元为基数，按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；2.三被告向原告支付劳务人工费387397元及利息（自2019年2月5日起，以387397元为基数，按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；3.本案律师代理费30000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。 王长峰辩称，张继宝的第一项诉讼请求数额不对，已经支付15万元，还剩92万元未付；对第二项诉讼请求数额无异议；第三项诉讼请求的律师代理费太高。 二建公司辩称：第一，二建公司将恒大滨河左岸南7地块、9地块的相关工程合法分包给具有劳务资质的济南孚安建筑劳务有限公司（以下简称孚安公司），在合同实际履行过程中，孚安公司委托二建公司将劳务费直接支付给劳务工人。因此，二建公司只是接受孚安公司的委托向工人支付劳务费，孚安公司是履行支付劳务费的实际义务人。第二、二建公司将相关工程分包给孚安公司之后，孚安公司的王长峰在二建公司不知情的情况下将涉案工程的部分劳务分包给了张继宝。由于二建公司并不是王长峰和张继宝之间劳务关系的当事人，张继宝请求二建公司支付劳务费没有法律依据和合同依据。二建公司与孚安公司签订的分包合同关系和张继宝与王长峰劳务关系是属于两个不同的法律关系，二建公司和王长峰并没有任何合同关系，二建公司只是接受孚安公司委托支付劳务工人的劳务费，而不是接受王长峰的委托支付劳务费。因此，二建公司对张继宝和王长峰之间的劳务分包关系不负任何法律责任。第三、张继宝与王长峰、陈鹏之间签订的欠薪支付承诺书，与二建公司无关，二建公司不予认可，因为根据二建公司与孚安公司签订的建设工程分包合同第二十一条的约定，双方涉及本合同的洽商、变更、补充等协议，经有关人员签字并加盖甲方公章后生效，视为本合同的组成部分；未盖章的补充承诺协议等属于个人行为，与甲方无关。由于该欠薪支付承诺书中并未加盖二建公司的公章，因此，该承诺书与二建公司无关，二建公司对此不负任何责任。综上所述，二建公司没有任何理由向张继宝支付劳务费，张继宝的其他诉讼请求也不应得到支持。 陈鹏未到庭，未举证及答辩。 双方围绕诉讼请求，张继宝提交了原被告身份信息各一份、欠薪支付承诺书（2018年7月2日）、欠薪支付承诺书（2018年9月19日）、委托代理协议、发票为证；二建公司提交建设工程施工分包合同、（2019）鲁0112民初1801号民事判决书、王长峰社会保险个人权益记录单、中国建设银行网上银行电子回执、收据、承诺协议书、收条为证。对于双方提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 结合双方提交的证据及陈述，本院认定事实如下：一、张继宝从事济南恒大滨河左岸工地劳务工程，于2018年12月27日收到劳务费10万。二、2018年7月2日，二建公司、王长峰、张继宝签订欠薪支付承诺书，内容为“欠薪支付承诺书（协议书）甲方：济南二建集团王长峰乙方：张继宝乙方在济南二建集团施工的恒大滨河左岸4#楼和8#楼项目工程，分包的甲方的砌墙及二次结构，乙方在2016年10月份组织协调劳务工人进场施工，到2017年5月份完工，至今甲方还欠付乙方劳务人工费人民币：壹佰零柒万陆仟壹佰贰拾捌元（1076128.00）。现经甲乙双方协商，达成一致意见：1.甲方承诺于2018年10月15日之前向乙方支付劳务人工费现金人民币：壹佰零柒万陆仟壹佰贰拾捌元（1076128.00）。注：2018年8月5日以前付30万，2018年9月5日以前付40万，2018年10月15日前付清余款。2.乙方承诺在到达约定支付时间点之前和工资结清之后，其本人（及其所带工人）不再拨打欠薪投诉电话，绝不参与聚众上访，聚众闹事，恶意影响工地正常生产秩序，围堵办公场所等恶意讨薪行为。3.以上承诺协议，望双方共同遵守执行。甲方承诺人签字：王长峰陈鹏2018.7.2乙方承诺签字：张继宝2018.7.2”。张继宝在该协议上注“2018年12月27日付10万”。三、2018年9月19日，二建公司、王长峰、张继宝签订欠薪支付承诺书，内容为“欠薪支付承诺书（协议书）甲方：济南二建集团王长峰乙方：张继宝乙方在济南二建集团施工的恒大滨河左岸3#楼项目工地，分包施工的甲方的砌墙及二次结构，乙方在2017年6月份组织协调劳务工人进场施工，到2018年4月份完工，经双方核算，至今甲方还欠付乙方劳务人工费人民币：￥487397.00元（肆拾捌万柒仟叁佰玖拾柒元整）。现经甲乙双方协商，达成一致意见：1.甲方承诺于2019年2月5日之前向乙方支付劳务人工费现金人民币：（大写肆拾捌万柒仟叁佰玖拾柒元整）￥487397.00元。2.乙方承诺在到达约定支付时间点之前和工资结清之后，其本人（及其所带工人）不再拨打恒大集团欠薪投诉电话，绝不参与聚众上访，聚众闹事，恶意影响工地正常生产秩序，围堵办公场所等恶意讨薪行为。3.以上承诺协议，望双方共同遵守执行。甲方承诺签字：王长峰陈鹏2018.9.19乙方承诺签字：张继宝2018.9.19”。四、陈鹏系二建公司的工作人员。 本院认为，双方争议焦点有以下四个：一、二建公司、陈鹏是否为适格被告。张继宝主张二建公司将涉案工程分包给王长峰，王长峰又将该工程分包给了张继宝，由于张继宝迟迟未能领到劳务费，因此张继宝、王长峰与二建公司的工作人员签订了欠薪支付承诺书，对还款人及还款方式做了明确约定。二建公司辩称，其将涉案工程分包给了案外人孚安公司，王长峰系孚安公司的工作人员，并提交了施工合同、王长峰的社会保险个人权益记录单、（2019）鲁0112民初1801号民事判决书为证，拟证实二建公司与孚安公司签订的分包合同，张继宝并非合同的相对方，同时该合同第六条约定孚安公司的驻工地代表为王长峰，因此王长峰系孚安公司的工作人员。陈鹏收到传票后无正当理由拒不到庭，但双方对陈鹏系二建公司员工事实无异议，现对欠薪支付承诺书的效力是否及于二建公司存在异议，张继宝主张陈鹏代表二建公司在该协议书上签字，是职务行为，二建公司应当承担相应的责任；且二建公司签订该协议书后，债务发生了转移，即陈鹏代表的二建公司以及王长峰承诺支付劳务费。二建公司辩称，在该协议书上陈鹏的签字是否为其本人所签无法核实，该承诺书亦未加盖二建公司的公章，二建公司与张继宝没有合同关系，即使陈鹏签字为真实的，也只是起到协调张继宝与孚安公司、王长峰查账及监督的意思表示，签署该协议书并不属于债务转移，债务转移需要各方面的书面同意。同时提交2019年5月14日签订的承诺书为证，拟证实本案属于第三人代为履行，二建公司代为付款后与二建公司再无任何关系。本院认为，陈鹏作为二建公司的职工，在欠薪支付承诺书上签字，二建公司提交的建筑施工分包合同中关于变更需要有关人员签字并加盖公章的约定，因张继宝并非该合同的相对人，因此效力并不及于张继宝，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，陈鹏代表二建公司在欠薪支付承诺书上签字的行为，系职务行为，应视为二建公司对所欠张继宝的劳务费数额及支付方式的认可，因此本院认定二建公司为本案适格被告。陈鹏系履行职务行为，因此对于张继宝要求陈鹏承担共同支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 二、是否追加孚安公司为本案被告。案件审理过程中，二建公司提出申请要求追加孚安公司为本案被告，但张继宝明确表示拒绝追加。依据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，该案并不属于必须追加孚安公司为必须共同进行诉讼的被告，因此对于该申请本院不予准许。 三、所欠张继宝劳务费数额及利息问题。两份欠薪支付承诺书中对于所欠张继宝劳务费数额有明确约定，且双方均认可二建公司于2018年12月17日向张继宝转账10万元。张继宝主张，二建公司于2018年12月17日向其转账10万元，已经在起诉时扣除掉。王长峰辩称已经还款15万元，但是未能举证证实，因此本院对该辩称意见不予采纳。因此对于张继宝起诉要求二建公司、王长峰支付劳务费1076128元、387397元的诉讼请求，本院予以支持。对于张继宝起诉要求二建公司、王长峰支付劳务费利息（以本金1076128元为基数、自2018年12月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以本金1076128元为基数、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金387397元为基数、自2019年2月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以本金387397元为基数、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分、本院不予支持。 四、律师费问题。因张继宝未能举证证实双方就律师代理费的负担作出明确约定，现起诉要求王长峰、二建公司支付律师代理费30000元的无法律依据，因此对于张继宝的该项诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王长峰于本判决生效之日起十日内向原告张继宝支付劳务费1076128元； 二、被告王长峰于本判决生效之日起十日内向原告张继宝支付劳务费利息（以本金1076128元为基数、自2018年12月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以本金1076128元为基数、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告王长峰于本判决生效之日起十日内向原告张继宝支付劳务费387397元； 四、被告王长峰于本判决生效之日起十日内向原告张继宝支付劳务费利息（以本金387397元为基数、自2019年2月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以本金387397元为基数、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 五、被告济南二建集团工程有限公司就本判决一、二、三、四判项所确认的债务，与王长峰承担共同还款责任； 六、驳回原告张继宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18242元，由被告王长峰、济南二建集团工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  倪国英 人民陪审员  窦兆辉 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  相 慧 书 记 员  龚赛赛