wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初100号原告：上海鸿锵国际物流有限公司。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：陈静，该公司执行董事。委托代理人：冯恬，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海嘉视国际物流有限公司。住所地：上海市徐汇区中山南二路XXX号XXX幢二楼2108室。在本院审理的原告上海鸿锵国际物流有限公司与被告上海嘉视国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以另行处理纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的诉讼费不再交纳。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再交纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海鸿锵国际物流有限公司撤回对被告上海嘉视国际物流有限公司的起诉处理。审 判 员 邱浩二〇二〇年一月十四日法官助理 郭灿书 记 员 郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执122号申请执行人卢春蓉，女，1977年1月17日出生，汉族，住当阳市。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。本院在执行卢春蓉与湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂0582民初1190号民事调解书，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司协助申请执行人卢春蓉办理位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑小区D5幢1单元2层02号房屋的不动产权证，但被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司所有的位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑小区D5幢1单元2层02号房屋的不动产权登记在卢春蓉名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年一月十五日书记员  卢小娟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初265号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王一冰，女，1989年6月20日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王一冰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王一冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王一冰偿付截至2019年10月14日止的信用卡本金人民币102,583.18元(币种下同)、利息11,626元、分期付款手续费3,030.53元、逾期还款违约金21,078.68元，共计138,318.39元。并承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月8日，王一冰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王一冰发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年10月14日，王一冰使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为102,583.18元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王一冰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王一冰的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王一冰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金人民币102,583.18元；二、被告王一冰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息人民币11,626元、逾期还款违约金人民币21,078.68元、分期付款手续费人民币3,030.53元；三、被告王一冰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,066.37元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,533.18元，由被告王一冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执260号之一申请执行人：张洪锋。被执行人：济宁鸿邑置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初1724号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁鸿邑置业有限公司的存款、收入250000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年一月十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执101号 申请执行人：程光新，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:吴春，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人程光新与被执行人吴春民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2017）皖0103民初5056号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴春在银行的存款人民币5050元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年一月二日 书记员  潘俊升
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书                                                   （2020）陕0803民初78号原告：梁某某。被告：李某。被告：张某某。本院在审理原告梁某某与被告李某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费525元，由原告梁某某负担。  审  判  员  拓福成      二○二○年一月十日   书  记  员  王文波 1
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执99号申请执行人：薄某某，男，汉族，1963年出生，住兰州市七里河区。被执行人：杨某某，男，汉族，1966年出生，住兰州市西固区。薄某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）甘0104民初1931号民事调解书已发生法律效力。确定：一、杨某某于2019年11月30日前向薄某某偿还本金50万元，2019年12月30日前向薄某某偿还利息16.4万元，以上合计66.4万元；二、减半收取的案件受理费5465元，由薄某某负担2732.5元，由杨某某负担2732.5元。因义务人杨某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人薄某某于2020年1月14日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某在金融机构的存款725357.17元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入725357.17元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年一月十五日书记员  王金龙
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初290号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐锡文，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告徐锡文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告徐锡文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐锡文归还原告截止2019年10月14日的本金157,791.66元、利息7,841.87元、逾期还款违约金4,966.33元、分期付款手续费8,129.04元，合计178,728.90元，同时承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年10月14日，被告累计欠款本金157,791.66及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告徐锡文未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年10月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金157,791.66元、利息7,841.87元、逾期还款违约金4,966.33元、分期付款手续费8,129.04元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐锡文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金157,791.66元；二、被告徐锡文应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息7,841.87元、分期付款手续费8,129.04元、逾期还款违约金4,966.33元；三、被告徐锡文应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,874.58元，减半收取计1,937.29元，由被告徐锡文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1357号申请人：天谱乐食食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林思伟，该公司董事长职务。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐璐，上海市罗顿律师事务所实习律师。被申请人：上海清欢食品有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理申请人天谱乐食食品(上海)有限公司诉被申请人上海清欢食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海清欢食品有限公司的银行存款人民币107,515元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海清欢食品有限公司的银行存款人民币107,515元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初10585号原告：陈桂芳，女，1966年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：潘北桥，男，1957年12月12日出生，汉族，住址江西省南昌市东湖区，原告陈桂芳与被告潘北桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈桂芳到庭参加诉讼，被告潘北桥经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30万元及自2018年6月1日实际出借之日起至实际偿还之日止的利息（利息按每天81元计算，暂计至2019年3月31日利息为24624元）；2、被告承担本案受理费、保全费等一切诉讼费用。事实和理由：被告因生意经营需要短期资金周转，于×××年7月4日向被告出借30万元整，约定被告承担原告在宁波银行另外一笔贷款的利息，由被告每月偿还，借款期限至2018年7月1日，到期还本。自2018年6月1日以来被告未偿还过任何款项，且拒绝还款避而不见，原告现已无法找到被告。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告提出的诉讼请求。被告潘北桥未作答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：×××年7月4日，被告出具一张借条，载明借到原告30万元，于2018年7月1日前归还，同时承担30万元未还清前的贷款利息。当日，原告通过其名下尾号4273的宁波银行账户向被告名下尾号9076的中国银行账户转账支付30万元。原告主张双方约定的利息为每日81元，并提交以下证据予以证明：1、原告名下尾号5105的宁波银行账户在2018年9月28日至2019年3月12日期间的交易明细，显示原告名下尾号5105的宁波银行账户，每月产生6笔“随心分手续费”；2、原告名下宁波银行汇通信用卡账户×××年7月至2018年5月期间的对账单及交易记录，显示，该信用卡账户×××年7月4日向原告名下尾号4273的银行账户进行本行柜面转账30万元，同日申请“随心分分期”业务，业务编号为“22099664974”，该编号业务在×××年7月4日至×××年7月12日期间产生的“随心分手续费”为648元，此后记账日为每月12日，每月手续费金额均为81元×当月天数，该账户还多次收到被告名下尾号9076的中国银行账户转账，分别为×××年8月8日、×××年9月11日收入2430元，于×××年10月10日、×××年11月10日、×××年12月9日、2018年3月11日收入2500元；3、原告名下微信账户×××年7月4日至2018年6月12日的交易明细，显示，该账户于×××年7月8日收到潘北桥转账支付1000元，2018年1月11日、2018年2月11日、2018年4月11日、2018年5月11日、2018年6月11日收到被告转账支付的2500元。庭审中，原告陈述，原、被告为朋友关系，被告向其借款用于投资商城，主张被告未归还本金，已按照每天81元的标准支付了11个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告出借款项30万元，有借条、转账记录等证据予以佐证，事实清楚，本院予以确认。被告未能举证证明其已归还上述借款，应承担举证不能的不利后果，原告有权要求被告偿还借款并支付约定的利息。关于利息。原告关于双方约定利息每日81元的主张，有原告账户对账单、交易明细及被告还款记录等予以佐证，本院予以采信，该利息标准为每日支付借款本金的万分之二点七，未超过法定标准，原告有权要求被告按照该标准继续支付利息直至款项还清。原告于×××年7月4日向被告借出30万元，截至2018年6月11日，被告共向原告归还款项28360元，按照日万分之二点七的标准计算，被告应向原告偿还30万元借款×××年7月4日至2018年6月11日期间的利息共计27702元（81元×342天），多归还的部分应予抵扣本金，故本院认定被告已还清2018年6月11日前的借款利息，并已归还借款本金658元（28360元-27702元），被告还应向原告偿还借款本金299342元（300000元-658元），并按照每日万分之二点七的标准自2018年6月11日起支付利息。对原告诉讼请求中超出该范围的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘北桥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂芳借款本金299342元并支付利息（利息以299342元为基数，按照每日万分之二点七的标准，自2018年6月11日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告陈桂芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6169.36元，由被告负担。原告已预交的6169.36元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6169.36元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 婕人民陪审员  郑玉璇人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年一月十日书 记 员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初340号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈琳，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告陈琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈琳归还原告截止2019年9月5日的本金28,548.93元、利息3,780.25元、逾期还款违约金6,230.07元、分期付款手续费469.46元，合计39,028.71元，同时承担以本金为基数自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年9月5日，被告累计欠款本金28,548.93及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告陈琳未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年9月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金28,548.93元、利息3,780.25元、逾期还款违约金6,230.07元、分期付款手续费469.46元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月5日止的信用卡欠款本金28,548.93元；二、被告陈琳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月5日止的利息3,780.25元、分期付款手续费469.46元、逾期还款违约金6,230.07元；三、被告陈琳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.72元，减半收取计387.86元，由被告陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖2号 被告人王敏、宋三妹、张明春贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定决定： 指定湖南省古丈县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年一月九日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初177号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苗美爱，女，1974年11月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告苗美爱信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告苗美爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告苗美爱偿付截止2020年1月11日的信用卡本金人民币144,319.05元(币种下同)、利息35,013.25元、逾期还款违约金35,891.54元，并承担以本金144,319.05元为基数自2020年1月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年1月15日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年1月11日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为144,319.05元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苗美爱未到庭参加诉讼，书面答辩称：欠款金额与实际不符，未收到过催款通知，目前经济困难，申请24期还款并免除利息和违约金。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告苗美爱未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，浦发银行信用卡中心因被告苗美爱的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告苗美爱用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年1月11日，被告苗美爱欠付浦发银行信用卡中心本金144,319.05元、利息35,013.25元、逾期还款违约金35,891.54元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告苗美爱催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告苗美爱向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告苗美爱在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告苗美爱归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告苗美爱应当对自己提出的意见尽到举证义务，而被告苗美爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提供证据证明自己的意见，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗美爱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款本金人民币144,319.05元；二、被告苗美爱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款利息人民币35,013.25元、逾期还款违约金人民币35,891.54元；三、被告苗美爱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币144,319.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,528.36元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,264.18元，由被告苗美爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初152号   原告：努热勒古丽·哈那皮亚，女，哈萨克族，1967年9月19日出生，现住伊宁县。被告：童吉财，男，汉族，1966年2月23日，现住伊宁县。原告努热勒古丽·哈那皮亚与被告童吉财农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告努热勒古丽·哈那皮亚、被告童吉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告努热勒古丽·哈那皮亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还建房款11,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告将位于××县的平房承包给被告建设，约定包工包料，每平方米1050元，被告从原告处收到建房款11000元，但被告实际未施工，未履行合同。事后原告多次催要退还建房款，被告也承诺退款，但至今也未退款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告童吉财辩称，我拿了原告11000元属实，但原告所说与事实不符。大概是2012年，原告要建房，我们双方签订一个简易的建房合同，原告交了1000元押金，我雇佣他人建房。为施工建房买砖4000块，每块0.3元，计1200元；水泥4吨，每吨400元，计1600元，后水泥放置时间过长，经太阳暴晒已全部报废，必需拉走，费用300元；砂子一车800元；石头4方，每方60元，计240元；挖掘机拆房子平地300元；伐树300元；挖地工800元；打垫层人工工资1200元；看工地3个月计900元；买水管、塑料布200元；工人吃饭钱300元；我个人的最少10天的误工费3000元；我个人工资每天300元，4天，计工资1350元。以上合计12490元。因合同约定先付工程款30%，我找原告支付款项，原告付款1万元。房子只打好了地基，还没有砌砖，因为原告不继续支付工程进度款，无法继续施工，我实际支出超过原告所付。本院经审理认定事实如下：2012年，原告将位于××县的平房承包给被告建设，双方约定包工包料，总面积114平方米，每平方米1050元；付款方式：开工付4万元，主体完工再付4万元，砂浆抹完再付3万元，余款工程完工后甲方一次性付清给乙方。合同文本写好后，双方未签字。原告随后向被告支付押金1000元，于2012年7月8日预付工程款10000元。被告随后组织民工施工，并购买砖4000块，每块0.3元，计1200元；水泥4吨，每吨400元，计1600元，后水泥放置时间过长，经太阳暴晒已全部报废，必需拉走，清理费用300元；砂子一车800元；石头4方，每方60元，计240元；挖掘机拆房子平地300元；伐树300元；挖地工800元；打垫层人工工资1200元；看工地3个月计900元；买水管、塑料布200元；工人吃饭300元；被告个人工资每天300元，4天，计工资1200元。以上合计9340元。此后原告再未按期支付建房进度款，被告遂停工至今。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百七十条规定建设工程合同应当采用书面形式。第四十二条规定当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《民法通则》第一百一十三条规定当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。本案中原、被告虽然写有建房合同文本，但双方未签名，随后被告收取了原告的建房款11,000元，并已购买建筑材料和组织民工施工等，已实际支出9340元。后来因原告不支付工程进度款，造成被告停工至今。双方之间的建房施工行为与上述法律规定不符，均存在过错。被告已施工支出的9340元，属双方履约的损失，理应按双方过错由双方各分担一半4670元（注：9340元/2人），故被告尚应退回原告6330元（注：11,000元-4670元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告童吉财退还原告努热勒古丽·哈那皮亚建房款6330元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告努热勒古丽·哈那皮亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告童吉财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   柯庆华   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   张 薇
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初4号申请人：徐吉安，男，生于1964年5月4日，汉族，初中文化，住湖北省鹤峰县，被申请人：恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇唐家村五组，统一社会信用代码91422828MA48YLJM50。负责人：桂良友，该公司经理。本院在审理原告徐吉安与被告恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司、石浩林民间借贷纠纷一案中，徐吉安于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司在湖北路桥集团有限公司宣鹤高速第一合同段项目经理部砂石料款1600000元，并以中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，徐吉安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司在湖北路桥集团有限公司宣鹤高速第一合同段项目经理部砂石料款1600000元，期限为二年，即2020年1月3日至2022年1月2日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯本军二〇二〇年一月三日书记员  龚 珍本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2403号之二申请执行人陈捷克，男，1994年11月17日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈某，女，2004年8月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人温岭市腾源电器有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇茶屿村，组织机构代码:739249453。法定代表人李秀兵。被执行人陈仙林，男，1965年12月25日出生，住浙江省温岭市。被执行人钟珠名，女，1967年6月15日出生，住浙江省温岭市。申请执行人陈祥存与被执行人温岭市腾源电器有限公司、陈仙林、钟珠名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终652号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈祥存向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为借款本金1080000元、受理费14520元、执行费13200元、保全费5000元。执行过程中，申请执行人陈捷克、陈某与被执行人温岭市腾源电器有限公司双方自行达成和解协议，被执行人温岭市腾源电器有限公司于2020年1月14日支付申请人借款本金1080000元及部分利息60000元并承担受理费14520元、执行费13200元、保全费5000元。申请执行人自愿放弃被执行人温岭市腾源电器有限公司所负担的其他义务。截止2020年1月14日尚欠剩余利息221805元，由被执行人陈仙林、钟珠名负担。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仙林、钟珠名的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，被执行人陈仙林名下与陈春连共有坐落于××镇商城××道××号××幢××室的房屋（不动产权证号：泽国204522／温国用（2010）第24500号）本院已轮候查封。被执行人钟珠名名下与钟振波共有坐落于后炉村杭温的房屋（不动产权证号：泽国060180）本院已轮候查封。上述房屋首封法院为温岭市人民法院，本院已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人陈仙林、钟珠名有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈仙林、钟珠名拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈仙林、钟珠名作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈仙林、钟珠名采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈捷克、陈某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温岭市腾源电器有限公司已履行借款本金及部分利息，申请执行人自愿放弃被执行人温岭市腾源电器有限公司所负担的其他义务。剩余利息由被执行人陈仙林、钟珠名负担。被执行人陈仙林、钟珠名名下房屋已轮候查封并参与分配。除此之外，暂未发现被执行人陈仙林、钟珠名有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2403号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小成人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年一月十六日书 记 员  翁建设
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初350号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈志辉，男，1969年9月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告陈志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告陈志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈志辉归还原告截止2020年1月11日的本金63,058.39元、利息11,901.33元、逾期还款违约金10,420.93元、分期付款手续费3,900.28元，合计89,280.93元，同时承担以本金为基数自2020年1月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月11日，被告累计欠款本金63,058.39及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告陈志辉未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月11日，被告欠付浦发信用卡中心本金63,058.39元、利息11,901.33元、逾期还款违约金10,420.93元、分期付款手续费3,900.28元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈志辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月11日止的信用卡欠款本金63,058.39元；二、被告陈志辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月11日止的利息11,901.33元、分期付款手续费3,900.28元、逾期还款违约金10,420.93元；三、被告陈志辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月12日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,032.02元，减半收取计1,016.01元，由被告陈志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9176号 原告：福建一线生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝路1号闽西粮油饲料城3栋3号，统一社会信用代码91350800MA2Y1C915L。 法定代表人：兰德华，总经理。 被告：英征征，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律服务工作者。 原告福建一线生物科技有限公司（以下简称福建一线公司）与被告英征征合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告福建一线公司的总经理兰德华，被告英征征的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建一线公司向本院提出诉讼请求：判令英征征支付福建一线公司销售利润欠款11000元。 事实和理由，2019年3月11日，福建一线公司经营山东亿大利饲料，英征征为公司业务代表。2019年6月17日，英征征私自发货给上杭李加新山东亿大利饲料161F85包，应给福建一线公司5500元利润。2019年6月18日，英征征私自发货给永定吴灿华山东亿大利饲料161F100包，应给福建一线公司利润5500元。后经福建一线公司发现英征征私自发货给福建一线公司的二级经销商，英征征于2019年6月25日提出给福建一线公司11000元利润，并当场写下欠条一份，现在几个月过去了至今未付。为此，福建一线公司诉至法院。 英征征辩称，被告的诉讼主体不适格。首先，福建一线公司主张销售货物的利润不受法律保护。因为英征征销售的饲料不是福建一线公司的饲料，是英征征自已的饲料，不存在利润欠款，不应支付福建一线公司销售利润。其次，英征征不是山东亿大利饲料厂的业务员，而是山东亿大利饲料厂的经销商，福建一线公司与英征征的经销行为系个人行为，综上，请求人民法院依法驳回福建一线公司对英征征的诉讼。 福建一线公司围绕诉请依法向本院提交了证据，英征征对福建一线公司提交的证据的真实性无异议的，本院对福建一线公司提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月9日，英征征作为山东亿大利饲料厂的经销商（甲方）与兰德华（乙方）签订了一份《经销协议》，该协议第一条约定“甲方确定乙方为2019年龙岩市区域亿大利经销商，甲方在此范围内不设第二家经销相同产品的经销商，乙方保证在本区域销售甲方规定产品，不得跨区域销售，否则，甲方有权取消乙方经销权，终止合同”。该协议第八条约定“违约责任及处理：一方违约，另一方有权终止合同，对合同执行有争议时，双方协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院裁决。”英征征在该合同左下方的甲方营销代理人一栏签姓名，兰德华在该合同右下方的乙方一栏签姓名。2019年6月17日，英征征将其自已的山东亿大利饲料给上杭李加新161F85包；2019年6月18日，英征征将其自已的山东亿大利饲料给永定吴灿华山东亿大利饲料161F100包。2019年6月25日，兰德华发现英征征上述两次将其自已的山东亿大利饲料给上杭李加新和永定吴灿华（兰德华的客户），为此与英征征交涉销售利润问题，英征征立下欠条一份，该欠条的主要内容为“今欠福建一线生物科技有限公司人民币壹万壹仟元（￥11000元）整。此据欠款人：英征征”。之后，英征征未付款给兰德华。2019年10月28日，福建一线生物科技有限公司诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，福建一线公司提供的兰德华与英征征签订的《经销协议》，该协议不能证明福建一线公司与山东亿大利饲料厂建立销售协议，取得亿大利饲料福建区域经销专营权，因为英征征不是山东亿大利饲料厂的法定代表人，也不是山东亿大利饲料厂的业务员，英征征无权代表山东亿大利饲料厂与他人签订协议。山东亿大利饲料厂未在《经销协议》上加盖公章，其法定代表人亦未在《经销协议》上签姓名。《经销协议》对福建一线公司和山东亿大利饲料厂不产生法律效力，不具有法律约束力。福建一线公司提供的英征征立下的欠条，用于证明英征征欠其利润款11000元，福建一线公司对山东亿大利饲料在福建区域没有经销专营权，英征征向上杭李加新和永定吴灿华出售的山东亿大利饲料不是福建一线公司的饲料，英征征没有合同义务向福建一线公司支付销售利润，福建一线公司诉请要求英征征支付其销售利润款11000元，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告福建一线生物科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费75元，减半收取为37.5元，由原告福建一线生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年一月七日 书记员 郭萍（代） 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8389号上诉人（原审被告）:古平，男，汉族，1978年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴柳芳，重庆栋华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:唐成华，男，汉族，1971年12月28日生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张召录（唐成华之妻），住重庆市九龙坡区搬运西村3号4-4。被上诉人（原审原告）：唐成玉，女，汉族，1960年3月12日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：唐成芬，女，汉族，1966年3月12日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：赵平，女，汉族，1989年11月12日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐成玉（赵平之母），女，汉族，1960年3月12日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：赵丽，女，汉族，1987年12月28日生，住重庆市九龙坡区。上诉人古平因与被上诉人唐成华、唐成玉、唐成芬、赵平、赵丽返还原物纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初11028号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人古平向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人古平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许古平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人古平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  周 舟审 判 员  夏兴芸二〇二〇年一月三日法官助理  陈 莹书 记 员  杨 静
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初151号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘渝，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告刘渝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘渝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘渝偿付截止2020年1月11日的信用卡本金人民币156,662.67元(币种下同)、利息25,893.96元、逾期还款违约金14,871.59元，并承担以本金156,662.67元为基数自2020年1月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2014年8月25日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年1月11日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为156,662.67元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘渝未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告刘渝未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，浦发银行信用卡中心因被告刘渝的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告刘渝用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年1月11日，被告刘渝欠付浦发银行信用卡中心本金156,662.67元、利息25,893.96元、逾期还款违约金14,871.59元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告刘渝催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘渝向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告刘渝在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告刘渝归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告刘渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘渝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款本金人民币156,662.67元；二、被告刘渝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款利息人民币25,893.96元、逾期还款违约金人民币14,871.59元；三、被告刘渝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币156,662.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,248.56元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,124.28元，由被告刘渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8593号之一 原告：松下冷机系统（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街8号，统一社会信用代码91210213MA0QEM9557。 法定代表人：横尾定顕。 委托诉讼代理人：王琳，女，该公司法务。 被告：乌鲁木齐星宇盛工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路198号和顺欧典小区11-10号铺,统一社会信用代码91650103781781574E。 法定代表人：纪媛媛。 原告松下冷机系统（大连）有限公司与被告乌鲁木齐星宇盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原被告已经达成和解，原告于2020年1月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经查无规避法律行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告松下冷机系统（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4699元、保全费3319元，共计8018元，由原告松下冷机系统（大连）有限公司负担。 审判员  宋玉娇 二〇二〇年一月十五日 书记员  皮永妍
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初9号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报池承参，男，1992年6月13日出生，汉族，户籍地福建省三明市。辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2906号起诉书指控被告人池承参犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员谢某，被告人池承参及其辩护人李顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年7月至9月期间，被告人池承参在本市中山西路等地多次盗窃他人自行车，共计价值人民币3,478元。具体分述如下：1、2019年7月8日8时许，被告人池承参在本市中山西路XXX号延天绿地篮球场附近，窃得被害人彭某某的一辆未上锁的价值人民币1,575元的捷安特牌自行车。2、2019年7月12日17时许，被告人池承参在本市中山西路XXX号汉庭酒店附近，采用锯条剪断车锁链条的方法，窃得被害人曾某某的一辆价值人民币485元的迪卡侬牌自行车。3、2019年9月23日21时许，被告人池承参在本市茅台路XXX号金虹桥商场附近，采用锯条剪断车锁链条的方法，窃得被害人方某某的一辆价值人民币1,418元的捷安特牌自行车。2019年10月9日，被告人池承参被公安机关抓获。上述事实，被告人池承参在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、曾某某、方某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单，视频截图，上海市公安局长宁分局扣押物品清单、物证照片，被害人提供的相关购物凭证，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池承参以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人池承参到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人池承参犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。)二、作案工具锯子一把予以没收；违法所得追缴后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年一月十五日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                     （2019）陕0102民初7096号     原告:陕西清坤建筑工程有限公司西安第一分公司,住所地西安市长安区。（以下简称清坤西安第一分公司）   负责人:何升杰，董事长兼总经理。    委托代理人:贺少朋,陕西英博律师事务所律师。   被告:陕西永泰建筑劳务有限公司,住所地西安市新城区。（以下简称永泰劳务公司）   法定代表人:廖洲喜，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：摆云鸿，男，回族，该公司法务。   原告清坤西安第一分公司与被告永泰劳务公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清坤西安第一分公司的委托诉讼代理人贺少朋，被告永泰劳务公司的委托诉讼代理人摆云鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告清坤西安第一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西永泰建筑劳务有限公司支付原告陕西清坤建筑工程有限公司西安第一分公司租货费1547149.1元(计算至2019年7月31日止)及利息134850.88元(计算至2019年7月31日止),合计168199998元； 2、按照情势变更原则，判令变更原、被告签订的《材料租赁合同》第七条爬架的使用费360元调整为500元/套/月（自2019年8月1日起）。事实与理由:原告与被告于2015年6月21日签订《附着式升降脚手架材料租赁合同》约定，由原告提供爬架给被告,用于被告承建的西安市未央区XX城XX路与贞观路口的高红·贞观首府项目1#2#3#4#工程进行施工;爬架使用费360元/套/月,使用期间,永泰公司每月向清坤公司支付产生费用的70%,封顶付至产生费用的80%,架体全部归还完毕、永泰公司应在六个月内付清余款。合同签订后，原告于2015年6月至7月陆续向被告该项目提供爬架共136套,截至2019年7月31日,共产生租赁费2210213元。按照约定，被告应自2015年7月31日起应按月向原告支付产生租赁费的70%,但被告至今分文未付,已累计拖欠每月租赁费的进度款共计15471491元,被告未按合同约定付款,理应承担利息。   另，因被告严重违反双方约定的付款节点,严重拖延工期,占用了原告的大量租赁设备；近两年来建材市场原材料的价格上涨,导致原告经营成本随之上升,故原告诉请判令变更双方合同约定的使用费为500元/套/月。   被告永泰劳务公司辩称，对原、被告之间租赁合同及原告提供租赁设备的事实认可，对于原告诉请的租赁费用计算方式不予认可，根据合同约定，其每月向原告支付租赁费用的70%,封顶付至产生费用的80%，目前涉案工程还未封顶，该项目从2015年11月份停工至今，依据合同，租赁租金最多计算为8个月；合同约定的单价是双方真实意思表示，合同未约定按照市场浮动计算租赁费，故应按照360月每套计算租赁费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告清坤西安第一分公司举证如下：原告与被告之间的材料租赁合同、物资租赁发料单、爬架费用结算单。证明双方签订合同及原告提供租赁物的事实，证明每年春节期间一个月免租费用已在结算单中扣除；原告与案外人之间的租赁合同、律师函、快递单，证明原告与被告合同中约定的租赁费用须调整及原告通知被告的事实。被告永泰公司认可其与原告之间的合同及原告举证的发料单的真实性，对其余证据不予认可。   被告永泰公司未举证。   对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：   2015年6月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《附着式升降脚手架材料租赁合同》约定，由原告提供爬架给被告,用于被告承建的西安市未央区XX城XX路与贞观路口的高红·贞观首府项目1#2#3#4#工程施工。爬架使用费360元/套/月,使用期间,甲方每月向乙方支付产生费用的70%,封顶付至产生费用的80%,架体全部归还完毕，甲方应在六个月内付清余款。甲方应保证及时支付月租费，如不能按时支付，乙方可按银行贷款利息作为违约金。本合同使用期限暂定八个月、不足八个月、按八个月计算。超过八个月按实际使用时间计算租金。该合同从第一车爬架进场之日起到爬架拆除归还第一车货之日为实际使用的时间。合同签订后，原告于2015年6月27日向被告提供租赁的爬架20套，2015年6月29日向被告提供爬架2套，2015年6月25日向被告提供租赁设备38套，2015年7月3日向被告提供租赁设备38套，2015年6月22日向被告提供租赁设备38套。庭审中，被告认可上述事实。庭审中，原告自认每年春节期间给予被告一个月的免租费用。庭审中，原告举证了其与案外人签订的合同，要求本院依据情势变更原则将租赁合同的单价予以调整为每套500元，对此，被告不予认可。被告辩称租赁期应最高计算8个月，工程已停工，故不应支付8个月之外的租赁费用，原告对此不予认可。            本院认为，原告与被告之间的租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效。本案中，原告向被告提供了租赁设备，被告理应予以付款。对于原告主张的租赁费，结合庭审双方争议的焦点，本院认为，本案系租赁合同纠纷，截止2019年7月31日被告仍在占用原告提供的租赁设备，且租赁设备未予以使用的原因并非系原告所致，因此，被告应向原告支付其对租赁物占用期间的租赁费用。现结合原告提供租赁物的时间及原告自认的每年扣减一个月的租赁费用的事实，本院认定，截止2019年7月31日，双方租赁合同产生的租赁费为2210213元。据此，原告主张被告向其支付截止2019年7月31日租赁费70%，即1547149.1元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息一节，因被告未按照约定向原告支付租赁费，构成违约，故原告向其主张逾期付款的利息134850.88元有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称其仅支付8个月的租赁费用，该抗辩与合同约定不符，且不符合常理，本院不予采信。对于原告请求将2019年8月1日起合同的租赁单价予以调高一节，本院认为，原告与被告在合同中对租赁费用单价进行了明确约定，该约定系当事人的真实意思表示，且原告的陈述事实并不符合法律规定的情势变更原则，故原告的该项请求，缺乏依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：   一、被告陕西永泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西清坤建筑工程有限公司西安第一分公司租赁费1547149.1元（截止2019年7月31日租赁费之70% ）。   二、被告陕西永泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西清坤建筑工程有限公司西安第一分公司逾期付款利息134850.88元。   三、驳回原告陕西清坤建筑工程有限公司西安第一分公司其余诉讼请求。   本案诉讼费19938元，由原告陕西清坤建筑工程有限公司西安第一分公司承担19838元，被告陕西永泰建筑劳务有限公司承担100元。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 肖海娟   审判员 战幸   人民陪审员 席静       二0二0年元月十五日      书记员 杨洋              1
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初196号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曲猛，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告曲猛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告曲猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求曲猛偿付截至2020年1月11日止的信用卡本金人民币164,339.31元(币种下同)、利息12,263.56元、分期付款手续费7,868.28元、逾期还款违约金27,180.19元，共计211,651.34元。并承担以本金为基数自2020年1月12日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月12日，曲猛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向曲猛发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月11日，曲猛使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为164,339.31元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曲猛未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、曲猛的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲猛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月11日止的信用卡欠款本金人民币164,339.31元；二、被告曲猛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月11日止的利息人民币12,263.56元、逾期还款违约金人民币27,180.19元、分期付款手续费人民币7,868.28元；三、被告曲猛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月12日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,474.77元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,237.39元，由被告曲猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执433号申请执行人：延正根，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：袁才娣，公司董事长。延正根与武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出武开劳人仲调字（2019）第113号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人武汉博盛德汽车饰件有限公司未按期履行义务，权利人延正根向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲调字（2019）第113号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司应继续履行武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲调字（2019）第113号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年一月九日书记员  郑 朵
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢40号之一申请执行人：山东恒信科技发展有限公司。被执行人：淄博东干工贸有限公司、李军、齐春敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初1653号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人淄博东干工贸有限公司、李军、齐春敏的存款、收入2000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年一月十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3901号潘益平、崔家楚：申请执行人潘益平与被执行人崔家楚加工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人崔家楚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3901号案件执行完毕。二〇二〇年一月十六日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初31号申请人：沈阳昊达劳务服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷8号。法定代表人：王彦章，系总经理。被申请人：大连立新建筑劳务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。法定代表人：朱青锋，系总经理。申请人沈阳昊达劳务服务有限公司与被申请人大连立新建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款52万元或者其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大连立新建筑劳务有限公司银行存款52万元或者其他等值财产。案件申请费3,138元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年一月九日法官助理邢利利书记员林艳艳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初354号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程焕标，男，1985年1月11日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告程焕标信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告程焕标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告程焕标归还原告截止2019年9月5日的本金98,406.37元、利息11,904.19元、逾期还款违约金12,780.70元、分期付款手续费5,021.92元，合计128,113.18元，同时承担以本金为基数自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年9月5日，被告累计欠款本金98,406.37及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告程焕标未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年9月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金98,406.37元、利息11,904.19元、逾期还款违约金12,780.70元、分期付款手续费5,021.92元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告程焕标应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月5日止的信用卡欠款本金98,406.37元；二、被告程焕标应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月5日止的利息11,904.19元、分期付款手续费5,021.92元、逾期还款违约金12,780.70元；三、被告程焕标应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,862.26元，减半收取计1,431.13元，由被告程焕标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1552号申请执行人潘月娥，女，1970年10月30日出生，住永嘉县。被执行人金林，男，1969年7月26日出生，住永嘉县。申请执行人潘月娥与被执行人金林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘月娥向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为借款本金100000元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人金林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金林名下有车牌号为浙Ｃ0××××丰田牌小型汽车一辆，上述车辆本院已予以登记查封，但未实际扣押。被执行人名下有位于永嘉县黄田街道黄岩洞下村玉泉前路41号【产权证明号：04000343】和位于永嘉县××街道××幢××室的房产【产权证明号：温房权证永嘉字第8××9、温房权证永嘉字第8××8】。上述房产本院均予以登记查封，并于2019年12月7日依法拍卖了被执行人金林位于永嘉县××街道××幢××室的房产，拍卖所得执行款855000元，扣除诉讼费、执行费和安置费后，申请执行人按债权比例分得执行款7450元。被执行人名下位于永嘉县××街道××村××路××号××住房，且地处偏僻，该房屋土地使用权性质为农村集体土地。被执行人在永嘉县惠宝农庄有限公司享有40%的股权（股权价值200万人民币），上述股权本院已予以登记查封，但无处置价值。截至2020年01月20日，本案已执行到位7450元。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。鉴于被执行人金林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金林作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人的法定代人私自出境，逃避债务，本院已对其采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人潘月娥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金林名下车辆本院已予以登记查封，但未实际扣押，本院无法处置。被执行人名下位于永嘉县黄田街道黄岩洞下村玉泉前路41号和位于永嘉县××街道××幢××室的房产。上述房产本院均予以登记查封，并已将位于永嘉县××街道××幢××室的房产予以拍卖。被执行人名下位于永嘉县××街道××村××路××号××住房，该房的土地性质为农村集体土地，且地处偏僻，申请执行人同意不予处置，本院不予处置。被执行人名下股权本院已予以登记查封，但无处置价值且申请执行人同意不予处置，本院不予处置。除此之外，被执行人金林无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1552号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判员  陈小成二〇二〇年一月二十日书记员  翁建设
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执190号申请执行人雷光柱，男，1974年4月15日出生，汉族，住当阳市。被执行人马杰，男，1996年12月31日出生，汉族，住当阳市。雷光柱与马杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人雷光柱依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初428号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马杰向申请人雷光柱偿还欠款25320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费234元，申请执行费283元。本院于2020年4月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马杰的银行存款25837元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年一月十七日书记员  卢小娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初17775号原告刘文君，女，1987年8月7日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人孙杰，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告邹楠，女，1987年3月13日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈陶，男，1986年6月4日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人邹楠，身份信息同上。第三人西安邦房企业管理咨询有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区中建国熙台项目5-10103、5-10104号商铺。统一社会信用代码91610113MA6U3YCY9W。法定代表人赵楠，总经理。委托代理人郭磊，男，区域经理，住西安市雁塔区。委托代理人魏正毛，男，店长，住西安市未央区。    原告刘文君与被告陈陶、邹楠，第三人西安邦房企业管理咨询有限公司（以下简称邦房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文君及委托代理人孙杰，被告邹楠即被告陈陶的委托代理人，第三人邦房公司的委托代理人郭磊、魏正毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告刘文君向法院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的房屋买卖合同。2、请求判令被告向原告返还房款30万元。3、请求判令被告向原告支付违约金15.6万元。4、请求判令被告向原告赔偿中介费1.5万元。5、请求判令被告支付原告律师费1万元。6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月17日签订了房屋买卖合同，约定被告将位于西安市未央区XX村XX幢XX单元XX层XX号房屋出售给原告，房屋成交价52万元。合同约定被告于2019年5月15日前办妥不动产权证，被告于2019年6月20日前配合原告签订《存量房网签备案合同》与《资金监管协议》，并办妥房屋产权转移登记手续。合同还约定，如违反上述约定，被告应当向原告支付本合同成交价30%的违约金及承担原告因聘请律师支付的律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按时向被告支付了房屋首付款30万元，被告向原告出具了收款确认书。但被告至今未办理房屋产权证，未配合原告办理网签备案、资金监管及过户手续。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。    被告邹楠、陈陶共同辩称，合同无法履行下去的原因在其方，其同意解除合同，返还购房款。关于违约金按照法律规定支付。    第三人邦房公司述称，以原、被告协商的意见为准。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋买卖合同、收款确认书、收款收据、结婚证、不动产发票等，因与证据原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2018年5月17日原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下的位于西安市未央区XX村XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积56.32平方米，房屋成交价52万元。合同约定，原告于2018年5月17日支付被告30万元购房款，在二被告办妥撤押手续、拿到房产证且该房屋已满五年并具备交易资格后10个工作日之内，由二被告配合原告将该笔款项存入房地局指定资金监管账户；全额资金监管后七天内办理房屋产权转移登记手续；二被告于2019年5月15日前办妥《不动产权证》，于2019年6月20日前配合原告签订《存量房网签备案合同》和《资金监管协议》，并办妥房屋产权转移登记手续；如违反上述约定，二被告应向原告支付本合同成交价30%的违约金，还需承担原告因聘请律师支付的律师费及诉讼费。    合同签订后，原告按照约定向被告邹楠支付了购房款30万元，向邦房公司支付中介费1.5万元。后因二被告的原因导致本案合同未能继续履行。庭审中，经本庭释明，原告不再主张损失并要求增加违约金至21万元，原告称该21万元系房屋溢价损失、律师费及中介费损失等。经本庭询问，对于房屋溢价原告不申请鉴定。    本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，《房屋买卖合同》因二被告的原因未能继续履行，二被告已构成根本违约，故原告要求解除合同、二被告退还购房款30万元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告依照合同约定，已履行了其大部分合同义务，被告违约给原告造成一定损失，故本院酌情判令二被告按照总房款的20%向原告支付违约金即10.4万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：    一、原告刘文君与被告邹楠、陈陶于2018年5月17日签订的《房屋买卖合同》解除。    二、被告邹楠、陈陶于本判决生效后二十日内退还原告刘文君购房款30万元并支付违约金10.4万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元（原告已预交），现由被告邹楠、陈陶承担，邹楠、陈陶承担部分于上述款项（二）给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员        任瑞鑫    二○一九年十二月二十三日  书  记  员        张  锐
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执39号 申请执行人：郝俊海。 被执行人：陈三阳。 本院在执行申请执行人郝俊海与被执行人陈三阳劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈三阳名下的存款30000元，期限为一年。 二、查封被执行人陈三阳名下的车辆：冀Ｊ×××××一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月十日 书记员  窦玉肖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢214号申请执行人高贵安，男，1964年2月9日出生，汉族，住荥阳市。被执行人郭庆战，男，1969年1月2日出生，汉族，住滑县。被执行人李利萍，女，1971年1月16日出生，汉族，住滑县。被执行人裴小坡，男，1977年3月14日出生，汉族，住汤阴县。高贵安与郭庆战、李利萍、裴小坡借款合同纠纷一案，（2015）郑黄证执字第2559号公证债权文书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，即“执行标的为：本金人民币玖万肆仟陆佰元整（扣除出借人第一次收取的利息）、借款期间利息人民币肆仟捌佰壹拾陆元捌角、逾期利息及债权人实现债权的一切合法费用”。因郭庆战、李利萍、裴小坡未履行上述生效法律文书履行义务，高贵安向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郭庆战、李利萍、裴小坡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到裴小坡名下不动产的相关登记资料，经查询，郭庆战名下有房产权证号：10××75号，土地证号：滑集用（2005）字第0283号的房产一套，但该房产已于2018年7月23日被滑县北辛店化肥厂周边片区棚户区改造指挥部拆迁，该案无法处置；经查询郭庆战和李利萍共同共有道口镇解放北路9号房产权证号：10××39，土地证号：滑集用（2005）字第0115号的房产一套，申请人明确表示不要求查封处置。未查到郭庆战、李利萍、裴小坡汽车的相关登记资料。未查到郭庆战、李利萍、裴小坡持有股票（股权）。未查到郭庆战、李利萍、裴小坡开具有住房公积金账户信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的100000元及利息，执行到位标的0元，尚余100000元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭庆战、李利萍、裴小坡负有继续向申请执行人高贵安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年一月三日书记员  马 晓
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0282执异8号 案外人：李某1，男。 案外人：李某2，女。 申请执行人：谭某，女。 被执行人：张某，男。 被执行人：高某，女。 被执行人：李某3，男。 法定代理人：岳某，女。 在本院执行谭某与张某、高某、李某3民间借贷纠纷一案中，案外人李某1、李某2于2020年1月8日对执行位于吉林省桦甸市罗兰圣菲小区xx房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人李某1、李某2称，请求撤销（2019）吉0282执1712号执行裁定书，解除对位于桦甸市罗兰圣菲小区XXX查封，停止对该房屋的执行。事实与理由：1.该房屋不是李某5的财产，而是高某和丈夫李4某夫妻共同财产，李4某于1999年6月16日死亡，该房屋属于李4某的部分发生了继承，至今因没有房证办理不了继承。事实是李4某和高某有一平房，2017年拆迁在罗兰圣菲置换三套房屋，在置换协议上都写的是李4某，置换后高某让三个子女暂时各住一套（李某5、李某2、李某1）。其中包括本案所涉房屋，因此所涉房屋还是高某和李4某的财产，没有开始继承不属于李某5的财产，属于李4某的继承人高某、李某2、李某1、李某5的共有财产（继承后分割）；2.高某和李4某置换三套房屋后，由三个子女暂时各居住一套，但房权仍然是李4某夫妻的。本案所涉房屋在办理置换手续时是让李某5暂时居住的。之后为了居住方便，李某5和弟弟李某1互换居住，李某1居住在本案所涉房屋，交了该房屋的差价，对房屋进行了装潢。从2017年2月开始就在该房屋居住至今。该房屋已经和李某5没有任何关系；3.李某5和李某1在2017年暂时互换住房居住后，李某5暂时居住在罗兰圣菲小区XXX，李某1暂时居住在本案所涉房屋。2017年7月李某5将罗兰圣菲小区XXX室以12万元的价款卖给了刘某。李某5收到房款并交由刘某居住至今。因此本案所涉房屋已经不是李某5居住了，更不是李某5的产权，与李某5没有任何关系，法院查封没有事实依据。 谭某、张某、高某、李某3均未提交书面意见。 本院查明，谭某与张某、高某、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）吉0282民初974号民事判决：一、解除2018年2月2日张某、李某5借款中关于偿还借款期限的约定；二、高某、李某3在继承李某5遗产的范围内（仅限于所继承的遗产限额）与张某共同偿还谭某本金578000元及利息（利息自2019年3月29日起至债务履行完毕时止，以578000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率执行时另行计算），于本判决生效之日给付；三、李某3应承担的责任由其法定监护人岳某履行。该案进入执行程序后，本院于2019年11月27日作出（2019）吉0282执1712号执行裁定：一、查封位于桦甸市罗兰圣菲小区XXX，面积72.59平方米；二、查封期限三年。 另查明，李4某与高某系夫妻关系，李某5系二人儿子，李4某于1999年6月16日火化，李某5于2019年1月31日火化.2013年9月15日，因旧城区改造，李4某名下房屋经产权调换置换了桦甸市罗兰圣菲小区三处房屋，其xx房屋为李某5所有，并于2017年2月7日由李某5办理入住手续。 本院认为，本案的争议焦点是李某1、李某2对被查封的位于桦甸市罗兰圣菲小区XXX房屋是否享有能够排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行意义和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，虽李某1提供了房屋买卖协议书、房屋置换协议书等证据，但案涉房屋是由李某5与桦甸市房屋征收经办中心签订的产权调换协议，并以李某5名义办理的入住手续，李某1、李某2提供的证据不足以证实其主张，其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回李某1、李某2的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王冰茹 审判员  毛长斌 审判员  张文亮 二〇二〇年一月十五日 书记员  范晓菲