山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5384号 原告：乳山市威宇机械化施工有限公司，统一社会信用代码9137108375915999XA，住所地威海市乳山市市区车站街东首。 法定代表人：隋某某，经理。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：威海市中大进出口有限公司，统一社会信用代码91371000267146164L，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城6号-B307。 法定代表人：栾霁杨，总经理。 委托诉讼代理人：***，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文静，山东健华律师事务所律师。 原告乳山市威宇机械化施工有限公司（以下简称：威宇公司）与被告威海市中大进出口有限公司（以下简称：中大公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市威宇机械化施工有限公司之委托诉讼代理人国辉、刘玉洁、被告威海市中大进出口有限公司之委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市威宇机械化施工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币167999元及利息（以167999元为基数，自2017年6月3日起至2019年8月27日利息为60852.97元，自2019年8月28日起至付清日止利息按年利率16%计算）；2、判令被告支付律师费15000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原告与被告、于某某（出让方）签订《股权转让协议》一份，约定出让方将其持有的乳山中大中矿业有限公司100%股权转让给原告，同时中大中矿业以出让方持有的股权质押产生的借款本金2000万元由原告负责清偿。2017年5月12日，原告与出让方就中大中矿业100%股权办理完变更登记手续。2017年6月2日，被告以其代中大中矿业于2017年5月4日向威海齐东小额贷款有限公司（以下简称：齐东小贷）支付了2017年5月4日至2017年6月2日期间借款本金2000万元项下的利息266667元，2017年5月12日至2017年6月2日的利息系在股权转让后产生的，应当由原告承担为由，要求原告向其支付利息167999元。原告于2017年6月2日委托青岛盛世普天科技有限公司乳山威宇分公司向被告指定的收款人王某某支付利息167999元。2019年6月28日，威海市中级人民法院（2018）鲁10民特98号案件查明，齐东小贷与中大中矿业签订的编号威齐贷借字（2017）第139号，借期2017年5月4日至2017年6月2日，金额2000万元，年利率16%的借款合同项下的本金2000万元并未实际发放。原告认为，被告收取原告案涉167999元没有事实及法律依据，理由如下：1、原被告所签订的股权转让协议第三条及第四条约定的是出让方股权质押产生的借款本金2000万元由受让方负责清偿，并没有约定被告已经支付的案涉利息应由原告进行负担的约定；2、案涉167999元利息所指向的中大中矿业与齐东小贷所签订的139号借款合同项下的2000万元借款并没有实际发放，而是采用董某某先拿出250万元打到齐东小贷公司账户，然后齐东小贷再将该250万元打到董某某账户，以此往返8次形成的银行流水而造成的2000万元借款本金已经发放的虚假事实，实际上该笔借款并没有真正发放；3、原告提交的王某某、董某某、王某某的询问笔录中也可以证实案涉2000万元借款合同的款项仅是走了银行流水，而并未实际发放的事实；4、中大中矿业与齐东小贷所签订的139号借款合同所约定的借款期限为2017年5月4日至2017年6月2日，而被告于2017年5月4日借款合同的签订当日即向齐东小贷支付利息属于砍头息，不符合法律规定，因此被告收取原告案涉款项没有事实及法律依据，被告在没有法律依据的情况下向齐东小贷支付的利息，并以此为由要求原告向其支付部分利息没有法律依据，应当向原告返还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求处理。 威海市中大进出口有限公司辩称，1、原被告双方根据所签订的股份转让协议承担相关的义务，2017年5月12日之前2000万元的借款本金和利息由被告负责，2017年5月12日在股权转让到原告名下以后上述2000万元的借款本金和利息应当由原告负责，而且双方也达成相关合意，正是在此合意的前提下，原告才自愿的将被告已经支付的2017年5月12日至2017年6月2日的利息167999元偿还给被告；2、威海市中级人民法院在（2018）鲁10民特98号案件中，撤销威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1011号裁决的原因是仲裁案件对有关证据没有做到全面的审查，而不是原告陈述的2000万元人民币没有实际发放，第二项内容中所述裁决书内容被撤销后，齐东小贷又以原告名义在乳山市人民法院就上述案件起诉，该案正在审理之中，本案的审理需要以乳山法院所审理的案件作为基础结果，被告此前与齐东小贷之间的借贷关系合法有效，退一步讲，假如被告与齐东小贷之间的借贷关系无效，按照合同约定的本意，原告也有义务将2000万元的本金和利息支付给被告作为股权转让对价的一部分。综上，在乳山法院没有对借贷合同效力做出判定以前，原告就以借贷合同无效要求返还被告应垫付的利息款没有法律依据。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实： 2017年5月7日，威宇公司与中大公司、于某某签订《股权转让协议》一份，约定中大公司和于某某作为出让方将其持有的乳山中大中矿业投资有限公司（以下简称“中大中矿业”）100%股权转让给威宇公司；股权转让款支付后，出让方与受让方应立即办理原股权质押的解除（即原转让方的借款由受让方偿还、解除股权质押）、股权变更（转让方与受让方到工商部门办理股权变更登记）、重新质押贷款手续（受让方以受让后的股权重新质押贷款）；出让方以股权质押产生的借款本金2000万元，由受让方按照本协议第三条第三款的方式负责清偿，若有未付利息由出让方承担。受让方受让股权之后，以股权质押由栾霁杨担保继续贷款不超过1800万元；贷款期限最长一年；如果受让方不能按时还款，受让方有义务将受让的股权退还给出让方，已缴纳的股权转让款不予退还。2017年5月12日，中大中矿业股东由中大公司和于某某变更为威宇公司。2017年5月4日，中大中矿业向齐东小贷支付了2017年5月4日至2017年6月2日期间威齐贷借字（2017）第139号借款合同约定的借款本金2000万元项下的利息266667元。威宇公司于2017年6月2日委托青岛盛世普天科技有限公司乳山威宇分公司向被告指定的收款人王某某支付了利息167999元。 2017年6月1日，齐东小贷与中大中矿业签订166号借款合同，约定中大中矿业向齐东小贷借款1800万元，威宇公司、隋某某、徐某某对中大中矿业与齐东小贷在2017年6月2日至2018年12月31日期间发生的主合同项下债务提供最高余额2000万元的连带责任保证。威宇公司提供100%股权质押担保。同时，中大中矿业向齐东小贷出具委托收款书，委托董某某代为收取合同项下款项。2017年6月2日，齐东小贷向董某某分四笔共支付1800万元。2018年2月5日，齐东小贷向威海仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.中大中矿业偿还借款本息及逾期利息；2.对威宇公司提供的质物（中大中矿业100%的股权）在2500万元范围内享有优先受偿权；3.威宇公司、隋某某、徐某某在2000万元范围内承担连带清偿责任，中大进出口、栾某某、于某某在2500万元范围内承担连带清偿责任；4.仲裁费、财产保全费、保全担保费由中大中矿业、威宇公司、隋某某、徐某某、中大进出口、栾某某、于某某承担。2018年9月4日，威海仲裁委员会作出（2018）威仲字第1011号裁决书，裁决：（一）中大中矿业自裁决生效之日起十日内，偿还齐东小贷借款本金14072992元，并以14072992元为基数按照年利率24%向齐东小贷支付自2017年12月8日起至实际给付之日止的利息。（二）仲裁费69662元，由中大中矿业承担。因齐东小贷在申请仲裁时已预交全部仲裁费，故中大中矿业还应于裁决生效之日起十日内向齐东小贷支付69662元。（三）齐东小贷就裁决第（一）、（二）两项在2500万元债权范围内对威宇公司提供的质物（中大中矿业100%股权）享有优先受偿权。（四）威宇公司、隋某某、徐某某对裁决（一）、（二）两项所列债务在2000万元范围内向齐东小贷承担连带清偿责任，中大进出口、栾某某、于某某对裁决第（一）、（二）两项所列债务在2500万元范围内向齐东小贷承担连带清偿责任。 2018年11月5日，中大中矿业、威宇公司、隋某某、徐某某向威海市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，威海市中级人民法院于2019年6月28日作出（2018）鲁10民特98号民事裁定书，认定齐东小贷隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决存在应予撤销的情形，裁定撤销威海仲裁委员会（2018）威仲字第1011号裁决。2019年7月16日，乳山市人民法院受理了齐东小贷诉隋某某、中大中矿业、徐某某、威宇公司、栾某某、威海市中大进出口有限公司、于某某民间借贷纠纷一案，该案正在审理中。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告要求原告给付利息是基于双方之间存在股权转让关系，虽然双方签订的股权转让协议对于股权变更之后的利息未明确约定，但之后原告自愿给付被告利息的行为能够认定双方就股权变更之后的利息给付问题达成了合意，即股权变更之后的借款利息由原告负担，故被告收取原告利息并非没有法律根据。关于原告主张该笔借款实际未发生，系虚假债权债务关系的问题，齐东小贷已经另行诉讼，另案尚在审理过程中，本案对此不予认定，原告可待齐东小贷与被告之间的借贷关系是否真实确定后另行主张。综上，原告以不当得利为由起诉被告要求返还其已经给付的利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2479元、保全申请费1770元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇二〇年一月十日 书记员 侯雨昕