广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18954号原告：叶其力，男，汉族，1967年7月17日出生，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：何晓敏，广东华世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丰，广东华世律师事务所律师。被告：文康德，男，汉族，1975年11月2日出生，住址：广东省深圳市宝安区，被告：张艳芬，女，1975年6月18日出生，住址：广东省深圳市宝安区，两被告的共同委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。原告叶其力诉被告文康德、张艳芬农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶其力的委托诉讼代理人何晓敏、陆丰、被告文康德、张艳芬的共同委托诉讼代理人张旺年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建房工程款220000元及利息（自2007年6月1日开始，按照年利率6%计至清偿之日止，暂计至2019年5月31日利息为158400元）；2、被告承担本案诉讼费。合计：378400元。事实与理由：2004年年初原告与被告叶其力签订《承建楼房协议书》，原告为被告建设楼房一栋，建设地点在宝安区××田村，承包范围为包工包料即在基础承台以上，主体、装修。工程造价：按分层投影面积计算，造价为760元每平方米。工程共造价约219万元（时间久记不太准确）。2005年房屋建好交给被告验收合格，被告确认还欠原告建房款51万元，2005年12月19日被告出具欠条给原告。后来被告陆续给了原告部分工程款，截止2006年3月20日被告尚欠原告工程款42万元，被告张艳芬出具欠条。在此后被告又陆续给了原告部分工程款，截止到起诉之日被告尚欠原告工程款22万元。原告多次索要，被告久拖不付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：被告应当全面履行自己的付款义务，但被告至今未付清工程款，损害了原告的合法权益，故原告起诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告文康德答辩称，1、原告一共帮被告建了三栋房屋，不可能仅欠第二栋房屋的钱，而且过了10多年，房子已卖出去了，如果欠原告的钱，原告不可能到现在才追讨款项。2、原告提供的两张欠条并不是我签的，原、被告之间存在多次借贷关系，我把借款偿还了原告就出具收据给我，此两张欠条，我已把款项偿还给原告，但原告并未把欠条还给我。因为10多年过去了，我已把收条弄丢了，我已不欠原告的钱了。被告张艳芬答辩称，1、上述原告提供的欠条签字不是被告文康德所签，该欠条不是真实的，被告文康德和原告之间存在多种债务关系，双方承建了四栋房屋，所有的款项被告文康德均已支付完毕，不存在欠原告建房款的事实。2、建房的事情已过了14年，原告10多年来从未向被告文康德追讨，现在突然起诉两被告，根据法律规定，已过诉讼时效。3、被告张艳芬与被告文康德早已离婚，被告张艳芬与被告文康德离婚时财产早有划分，房产归被告文康德所有，与被告张艳芬无关。在夫妻关系存续期间，被告文康德个人相关的债务并未与被告张艳芬协商，被告张艳芬对此不知情，也没有享受相应的财产，被告张艳芬不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2004年，被告文德康作为甲方，原告作为乙方，双方签订《承建楼房协议书》，约定：1、工程内容及承包范围：包工包料，即基础承台以上，主体、装修、建设项目：私人楼房一栋；2、建设地点：宝安区××田村，结构形成：框架结构；3、经双方协商采用包工包料办法由乙方工料承建。不包水、电、消防、防雷、不包电梯，不包电子对讲机以及人工、材料；4、本工程按图纸施工。本工程共建11层和梯间、水池、机房。总面积约2700平方米，按甲方提供图纸有部分取消，即（天面架空梁和四条凸出外线）．其余按图纸施工；5、本工程造价：按分层投影面积计算，造价760元每平方米计算；6、挖完基础付款200000元，以上每砼完一次楼面付款100000元，结砖完成付款100000元，批完外墙付款100000元，批完内墙付款100000元，贴完外墙付款100000元，贴完内墙地面付款l00000元，安装门、窗时付款200000元，全部工程完成验收合格后付至本工程款的200000元，余下款按每月付30000元整，直付完本工程款为止。如甲方不按期付款，乙方中途材料不足造成停工甲方负责。2005年12月19日，被告文康德向原告出具《欠条》，载明：本人文康德建新田12层欠叶其力510000元。2006年3月29日，被告张艳芬出具欠条，载明：稔田建十二层大厦余存工程款420000元，2006年3月20日止。另查明，两被告于1995年6月15日结婚，并于2014年6月27日离婚。庭审中，原告主张其已经完成《承建楼房协议书》项下的全部工程，被告张艳芬出具欠条确认尚欠原告工程款42万元，截至庭审时尚欠原告22万元未付，要求两被告支付剩余工程款22万元及利息。两被告对原告的主张不予确认，主张原告的主张已经超过诉讼时效，且两被告已经还清原告欠款。本院认为，原告提交《承建楼房协议书》、《欠条》主张截至庭审时两被告尚欠原告工程款22万元未付。两被告对原告的主张不予确认，主张原告先后为被告承建三栋房屋，被告已经还清了本案《承建楼房协议书》项下的工程款，被告张艳芬出具欠条的时间是2006年，原告在长达13年的时间里从未向原告主张权利，仅在2019年联系被告，原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。关于本案原告的诉求是否已过诉讼时效的问题，原告主张其一直有向两被告索要欠款，故诉讼时效有中断，两被告对原告的主张不予确认。结合本案查明的事实，被告张艳芬于2006年向原告出具欠条确认尚欠原告工程款42万元，原告提供的电话录音等证据显示原告自2019年3月开始与被告文德康有通话及短信联系。原告主张其在2006年至2019年期间亦多次联系两被告索要欠款，但未提供任何有效证据证明其主张，两被告对原告的主张亦不予确认，被告依法应承担举证不能的不利后果。原告的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3488元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二〇年一月四日书记员  陈丽君书记员  谢晓帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。第一百九十七条诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。