贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4859号原告：杨现林，男，1976年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王雪义，系贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201811070363。被告：王国友，男，1989年7月23日出生，汉族。被告：余键，男，1987年9月15日出生，汉族。被告：贵州大通路桥工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号20层4号，统一社会信用代码：91520000709603263L。法定代表人：陈永刚，系贵州大通路桥工程建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：蔡婷婷，系贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201611182969。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层，统一社会信用代码：9152010307204044XC。负责人：蒋云峰，系阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：郝燕章，系贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201199210943720。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺，统一社会信用代码：91520200741148934K。负责人：陈波，系中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司经理。原告杨现林与被告王国友、余键、贵州大通路桥工程建设有限公司、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现林及其委托诉讼代理人王雪义、被告王国友、被告贵州大通路桥工程建设有限公司的委托诉讼代理人蔡婷婷、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人郝燕章到庭参加诉讼，被告余键、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨现林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国友、余键、贵州大通路桥工程建设有限公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计221847.3元（医药费32960.41元，住院伙食补助费2500元，交通费1000元，鉴定费1900元，被扶养人生活费45213.9元，伤残赔偿金63184元，护理费8970元，误工费46368.99元，营养费3750元，后续治疗费11000元，精神损失费5000元，共计221847.3元)；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：“2019年6月7日08时57分许，王国友驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿大连公路由东向西行驶，当行驶至大连公路5公里0米延伸至旅游公路1公里500米处时，因占线行驶，致使所驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车与对向行驶的余键驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，贵Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员王国友及乘客杨现林、陈丽、杨光顺及贵Ａ×××××号轻型普通货车车上乘客王成娇受伤的交通事故。”事故发生后，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告王国友对此次交通事故承担全部责任，原告不承担责任。事发当日，原告被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，共计住院治疗25天。2019年10月17日经贵州医科大学司法鉴定中心［2019］临鉴字第4958号鉴定意见书鉴定，1.原告因车祸致左侧肱骨干粉碎性骨折遗留左肘关节功能障碍属十级伤残；2.原告左侧肱骨骨折内固定取出相关费用合计约10000—12000元；3.原告因车祸致左侧肱骨干骨折，其误工期评定为270天，护理期评定为60—90天，营养期评定为60—90天。事发后，原告多次与被告就赔偿事宜协商未果。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告王国友辩称，我认可原告方的主张，但是没有能力赔偿。被告余键辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。被告贵州大通路桥工程建设有限公司辩称，交通事故认定书已确认由被告王国友负本案全部责任，被告余键无责任，故我公司与被告余键并非本案赔偿主体，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，1、根据交通事故认定书被告余键、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不承担本次交通事故的责任，因此我公司仅在无责任赔付的项下承担赔偿责任。2、原告的部分诉请标准过高，请法院依法驳回。3、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费及其他相关费用。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，缺席，在答辩期内提交答辩状，原告为我司承保车辆贵Ｂ×××××乘客，该车辆在我司投保为交强险和商业三者险，未投保司机乘客座位险，本车人伤不属于交强险和商业险赔付范围，贵Ｂ×××××未投保相应的险种故我单位不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余键、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。对证据的认定：原告杨现林提交的：1、原告身份证复印件一份，被告贵州大通路桥工程建设有限公司企业信用信息查询一份，该证据系原告身份的载明、被告贵州大通路桥工程建设有限公司企业信息的载明，本院予以认定；2、交通事故认定书、道路交通事故复核结论各一份，该证据是交警部门依法针对原被告本次交通事故进行的事故认定及复核，到庭被告无异议，未到庭被告也未在收到本院依法送达的相关诉讼材料后提出异议，故本院予以认定；3、病历一份，发票8张，以上证据是医疗部门对原告因本次交通事故受伤住院治疗的记录及原告自行支付费用记录，到庭被告无异议，未到庭被告也未在收到本院依法送达的相关诉讼材料后提出异议，故本院予以认定；4、鉴定意见书、发票各一份，该证据是鉴定机构依法作出，到庭被告无异议，未到庭被告也未在收到本院依法送达的相关诉讼材料后提出异议，故本院予以认定；5、商品房买卖合同一份、居住证明一份、物业公司证明一份，该组证据证明了原告杨现林受伤时的经常居住地，本院予以认定；6、被扶养人生活费证明二份、户口簿二份、就读证明三份，该组证据因原告杨现林未提交证据证明其丧失劳动能力，对其扶养义务本院不予支持，故本院不予认定；7、路灯箱变安装协议复印件一份、施工合同复印件一份、工程分包合同复印件一份、财务转账凭证复印件1张、费用报销单复印件4张、工程预付款收据复印件2张，以上证据虽是复印件，但能够相互印证，足以说明原告从事建筑业，故本院予以认定。被告王国友提交的：被告王国友身份证、驾驶证复印件各一份，该证据是被告王国友身份及具有驾驶资格情况的载明，本院予以认定。被告贵州大通路桥工程建设有限公司提交的：1、被告贵州大通路桥工程建设有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，该证据是被告贵州大通路桥工程建设有限公司主体资格的载明，本院予以认定；2、保险单一份，该证据证明了贵Ａ×××××号轻型普通货车投保情况及投保公司，本院予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提交的：被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司营业执照复印件、企业负责人证明、负责人身份证复印件各一份，该证据是被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司主体资格的载明，本院予以认定。本院依职权作出的：1、对本案的另一伤者陈丽所做的询问笔录一份；2、本案的另一伤者杨光顺书写的申请一份；以上证据是本次交通事故中其他受伤人员对是否参与赔偿的陈述，系本院依法作出及在本院亲自书写，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日08时57分许，被告王国友驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿大连公路由东向西行驶，当行驶至大连公路5公里0米延伸至旅游公路1公里500米处时，因占线行驶，致使所驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车与对向行驶的被告余键驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，贵Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员王国友及乘客杨现林、陈丽、杨光顺及贵Ａ×××××号轻型普通货车车上乘客王成娇受伤的交通事故。2019年6月24日，经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队做出第520201120190000108号道路交通事故认定书，认定被告王国友的过错是造成此次交通事故的全部因素，应承担此次事故全责，原告杨现林、被告余键及其他伤者在此次交通事故中无过错，不承担此次事故的责任。原告杨现林从2019年6月7日在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗至2019年7月2日，住院25天。经诊断为：左侧肱骨干粉碎性骨折。2019年10月17日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定后作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第4958号法医临床鉴定意见书，鉴定原告因损伤致左侧肱骨干粉碎性骨折遗留左肘关节功能障碍属十级伤残；原告左侧肱骨骨折内固定取除相关费用合计约10000—12000元；原告因损伤致左侧肱骨干骨折，其误工期评定为270日，护理期评定为60—90日，营养期评定为60—90日。原告以上述被告负有赔偿义务为由诉至本院，请求判决如诉所请。另查明，事故发生时，被告王国友持证号为：5202211989××××××××号驾驶证,贵Ｂ×××××号小型普通客车的交强险投保在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处；被告余键持证号为：5002221987××××××××号驾驶证,贵Ａ×××××轻型普通货车的交强险投保在被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处，事故发生在保险期限内。本此交通事故中受伤的其他人员陈丽、杨光顺已向本院表明或以实际行为表明不起诉主张权利；其他受伤人员王臣娇无联系方式，本院不能认定其伤情及是否需要主张权利，王臣娇系贵Ａ×××××轻型普通货车车上乘客，其受伤可以得到贵Ｂ×××××号小型普通客车投保保险公司的赔付，故在本案中不再为其预留贵Ａ×××××轻型普通货车投保的交强险份额。原告受伤后，被告王国友已支付原告2600元。本院认为，本案原告起诉时诉状载明被告为阳光财产保险股份有限公司花溪支公司，审理中，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司以阳光财产保险股份有限公司花溪支公司不具有诉讼主体资格，由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出庭应诉，并且庭审中查明贵Ａ×××××轻型普通货车交强险投保在被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处，出庭被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司系本案适格被告，故本案起诉被告阳光财产保险股份有限公司花溪支公司变更为阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王国友的过错行为导致本次交通事故的发生，造成原告受伤，被告王国友承担全部事故责任，应对原告受伤进行赔偿。原告在本次交通事故中无过错，不承担责任。被告余键在本次交通事故中无过错，不承担事故责任。被告贵州大通路桥工程建设有限公司系贵Ａ×××××轻型普通货车所有人，其将车辆交给具有驾驶资格的被告余键驾驶，并为贵Ａ×××××轻型普通货车投保了交强险及商业险，故被告余键、贵州大通路桥工程建设有限公司对本案原告的受伤不存在过错，不应承担赔付责任。贵Ａ×××××轻型普通货车投保阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，根据《最高人民法院》第十六条的规定，首先应由承保交强险的阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称根据事故认定书认定余键无责，因此该公司仅在无责任赔付的项下承担赔偿责任。交强险设立目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，交强险突出的特点是公益性和强制性，是将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化，实现救济受害人的目的。保险公司负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，对此义务不应按交强险规定的分项进行赔偿，故对被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称主张，本院不予支持，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应在交强险限额122000元范围内对原告予以赔偿。被告王国友驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处投保交强险，但未投保车上乘员险，而原告系该车车上乘客，不属于交强险的赔偿范围，故被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对原告不产生赔付义务。如原告主张经本院支持部分超出阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险赔付款项，由被告王国友承担不足部分的赔付责任。原告提出医疗费32960.41元，系原告因本次交通事故住院治疗支付的费用，原告向本院提供了相应金额的票据，本院予以支持；原告提出残疾赔偿金63184元，系按城镇户籍计算，被告认为应按农村户籍计算，原告居住地为六盘水市钟山区德坞街道德西社区居民委员会所辖西宁一号1单元1603室，该地为城镇，故应按城镇户籍计算伤残赔偿标准，原告所受伤残经鉴定为十级，按2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算，计算为：31592元/年×20年×10%＝63184元，本院予以支持；原告提出误工费46368.99元，原告提交其所从事建筑业的证据，本院予以认定，原告按2018年贵州省建筑业就业人员平均工资62684元/年，鉴定意见的270天计算，计算为：62684元/年÷365天/年×270天=46368.99元，本院予以支持；原告提出护理费8970元，原告未提交护理人员收入证明，原告按2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准43654元/年，鉴定意见的护理期60-90天的中间值75天计算，计算为：43654元/年÷365天×75天=8970元，本院予以支持；原告提出营养费3750元，按每天50元计算过高，本院酌情按每天30元，原告按鉴定意见的护理期60-90天的中间值75天计算，计算为：30元/天×75天=2250元，超出部分，本院不予支持；原告提出住院伙食补助费2500元，原告居住于六盘水市，其在本市内住院治疗，应按市内出差伙食标准70元/天计算，计算为：70元/天×25天＝1750元，超出部分，本院不予支持；原告提出后续治疗费11000元，该款项系原告经鉴定必然发生的费用，鉴定意见为10000元-12000元，原告按中间值11000元计算，本院予以支持；原告提出交通费1000元，但未提交证据证明，本院不予支持；原告提出鉴定费1900元，该款项系鉴定部门为原告伤残鉴定所收取的费用，原告并提交票据证明，本院予以支持；原告提出被扶养人生活费45213.9元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条:被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……的规定，原告受伤虽构成伤残十级，但并不必然导致原告丧失劳动能力，原告也未针对是否丧失劳动能力作出相应鉴定，故对该主张本院不予支持；原告提出精神损害抚慰金5000元，鉴于原告因本次交通事故构成十级伤残，对原告今后的生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，对此应给予原告精神损害抚慰金的赔偿，原告提出的赔偿金额过高，考虑本案原告无过错，本院酌情支持3000元，超出部分，本院不予支持。以上本院所支持赔偿费用共计171383.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿，交强险赔偿限额为122000元，不足部分由被告王国友承担赔付义务，王国友应赔偿原告171383.4元-122000元=49383.4元，王国友已支付原告2600元，原告虽陈述其支付了其他伤者1000余元，但未提交证据，并且其为其他伤者支付款项与被告王国友赔偿其款项无关，故该款项应在被告王国友赔偿份额内予以扣减，即被告王国友应赔偿原告49383.4元-2600元=46783.4元。本案原告诉讼请求未全部得到支持，由于本案诉讼的产生是被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、王国友怠于行使赔偿义务，故应由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、王国友与原告按比例承担。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应在贵Ａ×××××轻型普通货车交强险责任限额内赔偿原告杨现林各项损失费用122000元，被告王国友赔偿原告杨现林各项损失费用46783.4元，原告杨现林的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后10日内在贵Ａ×××××轻型普通货车交强险责任限额内赔偿原告杨现林各项损失费用122000元；二、被告王国友在本判决生效后10日内赔偿原告杨现林各项损失费用46783.4元；三、驳回原告杨现林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2314元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1370元，被告王国友负担485元，原告杨现林自行负担459元（原告已预交，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、王国友负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告杨现林可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  陆**二〇二〇年一月十四日书记员  严万芬