wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初4273号原告：刘某某，男，1950年8月24日出生，汉族，现住和平区。原告：赵某，男，1979年1月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘某某，男，1950年8月24日出生，汉族，现住和平区。被告：马某，男，1975年3月16日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。原告刘某某、赵某诉被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及的赵某委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某某、赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付场地租金10.5万元及利息57487.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月22日，被告马某委托被告邓俊与原告协商，临时租用原告位于苏家屯区院内场地，用于存放被告的彩钢房、采砂船、铲车、面包车、轻卡等物资。双方约定租期一年，年租金1.5万元，被告缴纳了当年的租金及看护人员工资1.44万元。2012年4月合同期满，被告请求继续承租，双方于2012年11月15日又续签了一份合同，约定年租金为1.5万元，合同期一年，至2013年4月，如违约承担违约利息按中国人民银行逾期贷款利率计算，拖欠超过两个月不腾场地按无主财产处理。2013年4月第二期合同期满，被告没有按合同规定缴纳租金及看护人员工资。原告向被告追讨，被告请求延缓支付，再次提出继续续租，但至今未按合同支付租金，被告虽然一直承诺归还所欠租金，但直至2018年4月，也未履行。2018年6月原告发现被告用于抵押的物资存放于苏家屯鑫杰货站院内的两辆自卸载重车被被告私自变卖。所得货款没有用来偿还租金，为维护原告合法利益。起诉至法院请求判令被告给付租金及逾期利息。马某到庭应诉辩称，本案诉讼主体错误，本案货主柳英林，委托人也是柳英林，马某一直没有参与租赁的事，柳英林与原告为租金多次协商未果，本案被告应追加柳英林。本租赁合同上马某签字不是马某签的，本案从2013年至今时隔5年，原告没有诉讼，民法规定，已过诉讼时效，请人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定，内容如下：2011年4月22日，被告马某委托被告邓俊与原告协商，临时租用原告位于苏家屯区院内场地，用于存放被告的彩钢房、采砂船、铲车、面包车、轻卡等物资。双方约定租期一年，年租金1.5万元，被告缴纳了当年的租金及看护人员工资1.44万元。2012年4月合同期满，被告请求继续承租，双方于2012年11月15日又续签了一份合同，约定年租金为1.5万元，合同期一年，至2013年4月，如违约承担违约利息按中国人民银行逾期贷款利率计算，拖欠超过两个月不腾场地按无主财产处理。2013年4月第二期合同期满，被告没有按合同规定缴纳租金及看护人员工资。原告向被告追讨，被告请求延缓支付，再次提出继续续租，但至今未按合同支付租金，被告虽然一直承诺归还所欠租金，但直至2018年4月，也未履行。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案云顶租赁站与瑞鳞缘装饰公司成立租赁合同法律关系，云顶租赁站已将租赁物交付承租人使用，承租人应当依照约定支付租金18,753.7元，并应依照约定支付未按时支付租金的违约金5,626.11元（18753.7×30%），以及赔偿货物丢失的费用。关于云顶租赁站请求解除合同的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故截至瑞鳞缘装饰公司最后的退货日期2015年4月16日，双方的合同已告解除。关于云顶租赁站请求瑞鳞缘装饰公司支付2015年4月16日后至2018年7月31日租金的问题，本院认为，双方的合同已于2015年4月16日解除，瑞鳞缘装饰公司虽有部分货物未予归还，但云顶租赁站无证据证明瑞鳞缘装饰公司仍持续租用，因此未予归还部分的货物应视为丢失，瑞鳞缘装饰公司应向云顶租赁站支付其请求的物品丢失赔偿费10,686元，瑞鳞缘装饰公司不应再支付2015年4月16日后至2018年7月31日租金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈阳瑞鳞缘装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳市云顶建筑器材租赁站租金18,753.7元、违约金5,626.11元、货物丢失赔偿费10,686元，以上合计35,065.81元。二、沈阳市云顶建筑器材租赁站与沈阳瑞鳞缘装饰工程有限公司于2014年12月24日签订的《建筑施工物资租赁合同》于2015年4月16日解除。三、驳回沈阳市云顶建筑器材租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博人民陪审员  李媛媛人民陪审员  赵 静二〇二〇年一月十六日书 记 员  戴佳宁
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1322民初256号 原告：刘涛，男，1984年3月16日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：汪永智，男，1965年6月5日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告刘涛与被告汪永智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告汪永智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出的诉讼请求：依法判决被告汪永智偿还借款25000元及利息（自2019年4月21日之日起计息止于该笔借款归还之日，按年利率6％计算）。事实与理由：被告汪永智于2018年7月20日向原告刘涛借款55000元，约定借款期限至2019年4月20日，未约定利率。该笔借款到期后，经原告刘涛向被告汪永智催要，被告汪永智归还借款30000元，尚有借款25000元至今未能偿还，故原告刘涛依法提起诉讼。 被告汪永智既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘涛所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告刘涛的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告刘涛身份信息的真实性予以认定；2、借条一份，证明2018年7月20日被告汪永智向原告刘涛借款55000元，约定借款期限至2019年4月20日，未约定借款利率的事实，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为：被告汪永智欠原告刘涛款25000元，事实清楚，证据确实充分，诉求利率符合法律规定。原告刘涛要求被告汪永智归还借款25000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告刘涛要求被告汪永智归还借款25000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告汪永智于本判决生效后三日内偿还原告刘涛借款25000元及利息（自2019年4月21日之日起计息止于该笔借款归还之日，按年利率6％计算）。 案件受理费490元，减半收取219.5元，由被告汪永智负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年一月二十日 书记员  任晓龙 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢17号 （2019）粤1202执2742号 杜娟、麦伟豪： 关于申请执行人杜娟与被执行人麦伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）粤1202民初4243号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人麦伟豪应向申请执行人杜娟支付借款6097.98元及利息，并承担案件受理费25元。因被执行人麦伟豪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杜娟向本院申请执行[原案号：（2019）粤1202执2742；恢复案号：（2020）粤1202执恢17号]。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人麦伟豪名下的银行存款6557元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人杜娟实际受偿6507元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初4243号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人麦伟豪已全部履行完毕上述案件的执行内容，现（2019）粤1202执2742号、（2020）粤1202执恢17号均已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年一月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初216号 原告：黄卓兰，女，1965年3月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：庞有财，男，1965年8月生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告黄卓兰诉被告庞有财退伙纠纷一案，本院立案受理后。原告黄卓兰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄卓兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄卓兰负担。 审 判 员  赵 军 二〇二〇年一月二十日 法官助理  莫春燕 代书记员  韦海潮
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8959号原告：董某，男，汉族，1988年5月5日生，身份证住址河南省信阳市平桥区，委托诉讼代理人：轩进华，系信阳市浉河区双河镇法律服务所法律服务工作者。被告：信阳艺墅装饰工程有限公司，地址信阳市羊山新区恒大名都4-112，统一社会信用代码91411500075436220G。法定代表人：陈丽。委托诉讼代理人：刘颖，系河南同信律师事务所律师。原告董某诉被告信阳艺墅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日决定受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人轩进华，被告信阳艺墅装饰工程有限公司的法定代表人陈丽、委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还拖欠原告债务15000元及利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2015年11月被告将新都XX小区一私人室内实木楼梯安装工程发包给我施工，我们口头约定：包工包料，价款为15000元，承接工程后，我就找来工人按照被告方的要求施工，我按质按量，将工程交付被告，但被告没有付款，后来我于2015年、2016年、2017年多次找被告要钱，被告均以房东没给他们钱为由而拒付，原告无奈，故诉至法院，请人民法院依法判令原告之诉请。被告信阳艺墅装饰工程有限公司辩称：一、原告所主张已过诉讼时效。本案所涉纠纷是答辩人与刘阳于2015年9月10日所签订，2015年10月包括原告承包的楼梯施工在内的工程施工完毕，距离原告起诉之日已经过去了4年零1个月。这期间原告自知其安装的楼梯不合格，从未主张过任何款项，直到起诉之日。故该请求已过诉讼时效，也无中止、中断、延长事由，应判决驳回其诉讼请求。二、原告所说与事实不符。2015年9月10日答辩人与刘阳签订了《艺墅天称装饰工程施工合同书》，原告承接了合同中楼梯部分，答辩人向其提供了装饰效果图。原告本应亲自完成所承接的工程，但原告却违规将工程外包给无任何资质的第三方完成。第三方提供的楼梯完全不符合效果图的要求，并出现了根本性错误1、依据装修效果图本应该顺时针方向向上盘旋上楼，实际安装的楼梯却成了逆时针方向盘旋上楼；2、效果图显示的楼梯踏步为黑胡桃色，而安装的却为乳白色踏步。该错误直接导致了合同违约，刘阳以提供的楼梯不符合合同约定为由，拒不支付合同价款。答辩人与原告曾一块去找刘阳索要工程款，她以楼梯装错为由不付款，为此刘阳还报过警。因原告的原因给答辩人造成较大的经济损失，对此原告应当承担违约责任和损害赔偿责任。三、原告诉称答辩人拖欠其债务15000元及利息既无事实依据也无法律依据。1、原告称拖欠其债务15000元没有事实依据。其一、没有任何证据证明答辩人与原告之间存在有楼梯费用的约定，更没有15000元的约定。原告通过第三方提供的楼梯施工当时的价值不足5000元，更何况该楼梯还完全不符合合同约定，并给答辩人造成了较大经济损失。其二、楼梯交付验收时业主刘阳及答辩人发现问题后要求原告拆除重作，但原告迟迟不予拆除，如果说有损失的话也只能是自担其责。2、原告主张的利息无法律依据。双方既未对楼梯费用进行约定，更未对利息进行约定。楼梯安装后因不符合效果图之要求，无法对其进行验收结算，更无法确定其利息。综上所述，答辩人不存在拖欠债务事实，原告诉求不能成立，恳请法庭依法查明事实，驳回原告所有诉讼请求，依法维护答辩人合法权益！经审理查明：信阳艺墅装饰工程有限公司于2015年9月10日与案外人刘阳签订艺墅天成装饰工程施工合同书，为新都XX二区X#-X-XXXX号房屋进行装修，被告将其中楼梯部分交给原告董某进行施工，原告董某将该部分工程交给案外人黄永有施工。2019年10月12日黄永有到被告信阳艺墅装饰工程有限公司索要工资时发生纠纷并报警。庭审中，原被告均未提交关于约定该楼梯施工的价款的证据，原告董某称该工程借款为15000元，被告信阳艺墅装饰工程有限公司称该工程借款约定为10000元，可以给原告几千块钱，这个楼梯装错了，给自己造成的有损失。本院认为，被告信阳艺墅装饰工程有限公司对将案涉楼梯装修交给原告董某来进行施工并于2015年10月份施工完毕的事实，双方均予以认可，本院予以确认。关于价款的问题，原被告均未提交证据证明关于价款的约定，原告主张价款为15000元，被告信阳艺墅装饰工程有限公司庭审中主张价款为10000元，本院酌定以被告认可的价格为准即10000元。关于被告信阳艺墅装饰工程有限公司辩称的诉讼时效问题，原告举证的报警记录显示，截至2019年10月12日涉案楼梯工资双方仍存在争议未解决，对诉讼时效的辩称不予认可。对被告辩称的楼梯装修有质量问题，可以另行主张权利。关于原告诉请的利息，原被告双方对装修价款未约定利息，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信阳艺墅装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告董某10000元；二、原告董某其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，减半收取87元，由被告信阳艺墅装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇二〇年一月十五日书记员  胡运另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执240号之二 申请执行人：赵远富，男，1975年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：岳益美，女，1976年9月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：蔡大祥，男，1971年6月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘美葵，女，1971年10月6日生，壮族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行赵远富、岳益美与蔡大祥、刘美葵借款合同纠纷一案，经查，被执行人蔡大祥、刘美葵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘美葵在中国建设银行62XXXXX39账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初167号申请人：杜志明，男，1968年3月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：罗娟，女，1979年11月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人杜志明诉被申请人罗娟民间借贷纠纷一案中，申请人杜志明向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人罗娟的银行存款550000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人杜志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗娟的银行存款550000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇二〇年一月八日书记员  熊卉中
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执237号之一 申请执行人：杨永林，男，1984年4月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邱忠芬，女，1989年8月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨永林与邱忠芬婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人邱忠芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱忠芬在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执72号 被执行人高某，男性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）0881执72号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高某在辽宁省农村信用社联合社4xxxx0账户内存款人民币8350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年一月十三日 书记员 沈国纬
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1068号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人赵发林，男，1973年6月18日生，住南京市浦口区。被告人赵发林因涉嫌盗窃罪，于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]1175号起诉书指控被告人赵发林犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷，被告人赵发林及其辩护人曲启武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至8月间，被告人赵发林在为中铁四局集团南部新城一经理部工地运送水泥过程中，多次在卸载水泥时故意留存部分水泥在车内，并在过磅离场时将车头部分脱离地磅，导致地磅读数低于实际称重，得以将水泥秘密盗走，然后以低价将所窃得的水泥出售给他人。其中，低价出售给余某（另案处理）101.11吨水泥，价值人民币54296.07元，被告人赵发林非法获利人民币32340元；低价出售给郭某（另案处理）301.98吨水泥，价值人民币162163.26元，被告人赵发林非法获利人民币73990元。被告人赵发林共计盗窃水泥403.09吨，价值人民币216459.33元。 2019年8月4日，被告人赵发林被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，南京市公安局江北新区分局在讯问赵发林时，赵发林检举揭发了夏某帮助余某运输赃物水泥的事实。南京市公安局江北新区分局根据赵发林提供的线索，已将夏某抓获。 上述事实，被告人赵发林在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵发林的常住人口基本信息，南京市公安局江北新区分局出具的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，南京市公安局江北新区分局的调取证据通知书，南京市公安局江北新区分局调取的微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细，南京市公安局江北新区分局制作的辨认笔录、检查笔录，南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子勘验检查笔录，中铁四局集团南部新城一经理部提供的价格统计表，证人张某、袁某、陈某、夏某、余某、郭某的证言，被告人赵发林的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白、立功的法定和酌定的从轻、减轻处罚的情节。被告人自愿认罪认罚，也可以酌定从轻处罚。赵发林系初犯，平时表现良好，可以酌定从轻处罚。2、关于本案的量刑意见，被告人具有坦白、立功情节，且是初犯、偶犯，且表示愿意退赔、缴纳罚金，希望法庭在公诉机关量刑范围内减轻、从轻处罚，如果在判决前，被告人能够退赔并交清罚金，请求法庭对其判处缓刑。 本院认为，被告人赵发林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵发林系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵发林检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实，已构成立功，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人赵发林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。 关于被告人辩护人提出的辩护意见，经查，被告人盗窃数额巨大，且没有退赔被害人的经济损失，不符合缓刑适用条件，故对于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人赵发林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2023年8月3日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。） 二、责令被告人赵发林于判决生效后的十日内，退赔被害单位中铁四局集团南部新城一经理部经济损失人民币二十一万六千四百五十九元三角三分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章发祥 人民陪审员  邢克祥 人民陪审员  王振华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  谢发波
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初77号原告：平培冉，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：李继龙，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：李新建，男，1993年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告平培冉与被告李继龙、李新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告平培冉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平培冉撤回起诉处理。审 判 长  刘彦河人民陪审员  毕玉文人民陪审员  冯再华二〇二〇年一月十六日书 记 员  李志扬
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保72号 申请人：钟海朋，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省梅县。 委托诉讼代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贵霞，广东宏泰律师事务所实习律师。 被申请人：温森权，男，1961年12月8日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：梅州皇家名典房地产开发有限公司，住所地：广东省梅州市富奇路（三角镇寮背岭市农科所内），统一社会信用代码91441402755613198A。 法定代表人：温京贤。 申请人钟海朋于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人温森权、梅州皇家名典房地产开发有限公司名下价值人民币11,554,951元的财产，申请人钟海朋以中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人钟海朋提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人温森权、梅州皇家名典房地产开发有限公司名下的财产，以价值人民币11,554,951元为限。 案件申请费5,000元，由申请人钟海朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保24号。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇二〇年一月八日 书记员  刘小草
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初65号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人罗伟杰，男，1988年10月22日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省闽清县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同年12月20日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人罗伟杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月26日上午9时许，被告人罗伟杰在本市台江区高桥路福州市市民服务中心2楼交警业务窗口办理车辆年检业务时，明知被害人李某将一部苹果牌ＩｐｈｏｎｅＸ手机放在柜台上的情况下，仍趁被害人李某不备将该手机盗走。后当被害人李某再次返回柜台咨询业务时，其仍未将手机归还，也未将手机交给工作人员，而是将手机迅速带离现场。得手后，被告人罗伟杰在台江区大利嘉城一楼某手机配件店内以1000元价格将该手机变卖给店主毛起健。经鉴定，被盗手机价值人民币3534元。该手机现已追回并返还被害人李某。 2019年12月6日，被害人李某对被告人罗伟杰表示谅解。审理中，被告人罗伟杰退出违法所得人民币1000元，交至我院待处。 公诉机关认为，被告人罗伟杰有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人罗伟杰判处拘役五个月，并处罚金。 被告人罗伟杰对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗伟杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗伟杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、被告人罗伟杰退出的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄时雯 书 记 员 吴倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391财保23号 申请人：付强，男，1968年8月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：何丹丹，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏立哲，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：黄骏豪，男，1990年6月14日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：江薇，女，1986年11月17日出生，香港特别行政区居民。 申请人付强于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人黄骏豪、江薇名下价值人民币4,550,681元的财产，申请人付强以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人付强提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人黄骏豪、江薇名下的财产，以价值人民币4,550,681元为限。 案件申请费5,000元，由申请人付强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇二〇年一月八日 书记员  刘小草
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢20号 刘某： 你与韩某债权转让合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人韩某于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月七日 联系人：苏仁吉       联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段       邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执342号之三 申请执行人：吴祥华，男，1979年4月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵关红，男，1990年5月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：陈和权，男，1991年7月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：徐松，男，1988年12月3日生，彝族，住贵州省兴仁市。 本院在执行吴祥华与赵关红、陈和权、徐松承揽合同纠纷一案，经查，被执行人赵关红、陈和权、徐松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈和权在贵州省农村信用社联合社62xxxxx99_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9932号 原告：张燕，女，1984年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王晶竹，四川经实文远律师事务所律师。 被告：王国权，男，1986年7月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师。 原告张燕与被告王国权合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕及委托诉讼代理人王晶竹，被告王国权的委托诉讼代理人樊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：请求判令王国权返还转让费用250000元。事实与理由：2019年6月7日，与王国权签订《转让合作协议》，约定王国权将两门店转让给张燕，张燕向王国权支付转让费用500000元，该费用分三次支付，第一次支付250000元。协议第九条约定：“甲方协助乙方和房东完成签订原合同同等条件房屋租赁协议，如果没达成一致条件导致乙方未签订房屋租赁协议，则甲方在三天内无条件全额退还乙方第一次支付的转让费用。”在张燕使用门店经营过程中，才得知与其签订租赁协议的并不是房屋实际所有权人，并且该房屋已经被法院查封，正在进行拍卖程序。张燕已按约向王国权支付全部转让费用，王国权未按约协助张燕与房东签订房屋租赁协议。王国权的行为已侵害了张燕的合法权益。 王国权辩称，张燕的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应当得到法律的支持。首先，王国权已完全履行了案涉《转让合作协议》约定的全部义务。王国权在2019年6月7日与张燕签订的《转让合作协议》第一条明确约定“转让价格包含以下内容：（1）转让门店一地址成都市武侯区。（2）转让门店二地址成都市高新区神仙树北路23号。”第九条补充协议中约定“甲方协助乙方和房东签订原合同同等条件房屋租赁协议”，根据文意解释，王国权只对成都市武侯区两个商铺协助张燕与房东签订原合同同等条件的房屋租赁协议。王国权已按照上述协议的约定履行了协助义务，张燕也与晋康街8号和神仙树北路23号商铺的房东或房东的授权委托人签订了房屋租赁协议，张燕没有提出异议。其次，张燕的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不应得到法院的支持。张燕在诉状中称“已经被法院查封并正在进行司法拍卖程序”的房屋系成都市武侯区商铺，而该商铺并非王国权于张燕所签订的《转让合作协议》所约定的转让房屋，因此就该协议第九条补充协议中王国权的附随义务并不包含成都市武侯区商铺。因此，张燕提出王国权违约时没有任何事实依据的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张燕以王国权违约为由提起诉讼，但其陈述前后矛盾，无法自圆其说，同时提供的证据不能达到其证明目的，因此，在张燕无法提供相应证据证明其事实主张的情况下，张燕应当承担举证不力的法律后果。综上所述，请求驳回张燕的全部诉讼请求。 经审理查明：2019年6月7日，王国权（甲方）与张燕（乙方）签订《转让合作协议》，约定甲方将自己的2间超市以500000元的价格转让给乙方，转让门店一地址成都市武侯区，转让门店二地址成都市高新区神仙树北路23号。转让费用分三次支持，签订协议后付250000元，证照变更及其他手续交接完成后支付225000元，乙方独立运营两个月后支付25000元。协议第九条载明“补充协议：甲方协助乙方和房东完成签订原合同同等条件房屋租赁协议，如果没达成一致条件导致乙方未签订房屋租赁协议，则甲方在三天内无条件全额退还乙方第一次支付的转让费用。”合同签订后，张燕分三次向王国权转款，分别于2019年6月8日转款250000元（附言为2间超市转让支付首批转让费），2019年6月30日转款78056.60元（附言为川Ａ×××××车款），2019年7月11日转款69906.10元（附言为超市转让付款）。2019年7月11日，王国权向张燕出具了转款的《情况说明》，双方均签署了名字。 之后，张彬（甲方，出租方）与张燕（乙方，承租方）签订《房屋出租合同》，合同载明“甲方现有房屋2套，地址：，甲方将该房屋出租给张燕使用，在签订本合同时，甲方向乙方出示该房屋及本人的有关合法手续，经甲、乙双方共同协商达成本合同。租房期限为四年，从2019年7月1日起至2023年6月30日止。该房屋的出租使用性质为商业使用，月租金18000元。” 2019年9月27日，眉山市中级人民法院做出了（2019）川14执294号民事裁定书，查封了位于成都市武侯区商业用房。房屋信息查询记录反映该房屋的所有权人为代守良。房屋被查封后，张燕要求王国权退还转让费用，遂引发纠纷。 另查明以下事实： 一、张燕将位于成都市武侯区房屋用于武侯区好来鲜生鲜经营部的经营，该经营部注册于2019年7月8日；将位于成都市高新区神仙树北路23号房屋用于高新区好来鲜优品生鲜经营部的经营，该经营部注册于2019年7月30日。 二、眉山市中级人民法院定于2019年12月23日10时至2019年12月24日10时止对位于成都市武侯区商业用房依法进行公开拍卖。在拍卖标的物详情里注明该房屋在出租状态，租金已缴至2019年12月31日。 上述事实有《转让合作协议》、智慧柜员机业务回执、情况说明、耗材及杂费明细、应付账款、工资表、《房屋出租合同》、房屋信息查询记录、企业信用信息公示报告、京东商城司法拍卖截图以及双方当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，张燕与王国权签订《转让合作协议》的系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效成立的合同，应受国家的法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。协议约定“王国权协助张燕与房东完成签订原合同同等条件房屋租赁协议，如果没达成一致条件导致张燕未签订房屋租赁协议，则王国权在三天内无条件全额退还张燕第一次支付的转让费用。”之后，张燕已与他人签订了《房屋出租合同》，并分别于2019年7月8日、7月30日办理了位于成都市武侯区两个商铺的个体工商户营业执照，可以认定王国权已按协议履行完了自己的义务。至于成都市武侯区的商铺，并不属于双方《转让合作协议》约定的商铺，张燕与张彬签订的《房屋出租合同》中已表明“甲方向乙方出示该房屋及本人的有关合法手续”，张燕作为完全民事行为能力人，在签订合同时，未能核实该商铺的所有权情况，在承租过程中，该商铺被法院查封。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据该规定，张燕主张王国权违约，没有事实及法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回张燕的诉讼请求。 案件受理费2525元（已因适用简易程序减半收取），由张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇二〇年一月六日 书记员  吴友秋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24057号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**************。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：李上子，女，1978年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**************，身份证号码440***************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李上子信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528*************，账户号：101*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32648.68元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息17281.40元、违约金3152.75元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李上子在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32648.68元、利息17281.40元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1128元，由被告李上子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2830号 申请执行人：马长梅，女，1970年12月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：姜金国，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，于2019年12月18日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年一月七日 法官助理 惠忠善 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执301号申请执行人：鄢正禹，男，汉族，1974年11月25日，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王露露，男，汉族，1991年10月13日，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3070号民事调解书，受理鄢正禹申请执行王露露借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王露露给付申请执行人鄢正禹等借款90,000元、受理费1,025元、保全费920元、执行费1250元等共计93,195元。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行王露露的银行存款或其他收入人民币93,195元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月十三日法官助理王鹏书记员贺永阳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执146号之八 申请执行人：周仕进，男，1988年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：艾仁勇，男，1992年11月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行周仕进与艾仁勇承揽合同纠纷一案，经查，被执行人艾仁勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人艾仁勇在贵州省农村信用社联合社6228xxx6558_1账户内存款人民币5650.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月九日 书记员 陈泉泉
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初212号 原告：杨安瑞，男，汉族，1962年7月30日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告杨安瑞与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月17日立案。原告杨安瑞于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨安瑞撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨安瑞负担。 审判员  赵前利 二〇二〇年一月二十三日 书记员  汤盼盼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81819号原告：一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司，住所地长春市绿园区长沈公路7号。负责人：杜一光，经理。委托诉讼代理人：赵大春，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。被告：马汝滨，男，1979年12月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹市西安区。委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所。被告：吴凤文，男，1963年8月1日出生，满族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号。负责人：王金亮，经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司诉被告马汝滨、吴凤文、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司的委托诉讼代理人赵大春，被告马汝滨、吴凤文的共同委托诉讼代理人王超，被告保险公司的委托诉讼代理人赵玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计154530.24元，以上损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由被告马汝滨、吴凤文赔偿。事实与理由：2018年12月31日1时15分许，原告聘用的司机赵喜武驾驶原告所有的吉Ａ×××××、吉Ａ×××××大货车沿天津市海滨高速公路由北向南在第三车道内行驶至80.6公里处时，与因故障停驶在第三车道但未设警告标志的被告吴凤文驾驶的黑Ｃ×××××、黑Ｃ×××××号大货车相撞，造成原告司机赵喜武、荆均友受伤，原告车辆受损、车载货物损坏。经交管部门认定，赵喜武、吴凤文负同等责任。事故造成原告车辆损坏，主车维修费122090元、挂车维修费12315元、货物围板箱损失7370.64元、营业收入损失165284.84元，合计307060.48元。以上损失除应由保险公司交强险赔偿的2000元外，剩余损失应由保险公司按照50%赔偿，保险公司应赔偿的总额为154530.24元。对于以上损失，因与被告协商不成，故原告起诉，请判如所请。被告马汝滨辩称，其作为车主不应承担责任，事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告相应损失应由保险公司赔偿。被告吴凤文辩称，事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告相应损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：1、被告吴凤文的从业资格证过期，根据保险条款的约定，属于保险公司免赔的情形。2、保险公司已将交强险赔偿限额2000元支付给被保险人马汝滨。此外，因被告工作人员失误，被告还向马汝滨支付了38605元的赔款，其应该退还，保险公司保留诉讼权利。3、诉讼费用不属于保险公司的理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日1时15分许原告聘用的司机赵喜武驾驶吉Ａ×××××、吉Ａ×××××号大货车，与被告吴凤文驾驶的黑Ｃ×××××、黑Ｃ×××××挂号大货车在海滨高速发生交通事故，造成赵喜武、乘车人荆均友受伤，两车损坏及赵喜武车上所载货物损坏。经交管部门认定，赵喜武、吴凤文负同等责任，荆均友无责任。黑Ｃ×××××车辆登记在被告马汝滨名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险金额为50万元，并投保了不计免赔。投保单在投保人声明处载明：保险公司已就保单形式的含义、使用方式、注意事项向本人进行告知，相关责任自己承担，马汝滨在投保人处签字。同时，马汝滨签署了投保人声明，载明：保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）以及本保险合同中付费约定和特别约定内容相本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。被告吴凤文提交了道路运输从业资格证以及相关政府部门出具的证明，证明吴凤文的从业资格证真实有效，依法在有效期内。被告保险公司未提异议。关于车辆维修费、货物围板箱损失，原告提供了维修明细、发票等证据，并进行了相应解释说明，被告不予认可，但明确表示不申请重新鉴定，对以上证据，本院予以采信，对相应损失予以认定。对于营业损失，原告主张事故车辆在事故前6个月的营业收入为371890.88元，以此作为计算标准，按停运80天计算未165284.84元。对此，被告均不予认可，但被告马汝滨、吴凤文均认可吉Ａ×××××、吉Ａ×××××车辆的维修期间为80天。事故发生后，被告保险公司向马汝滨支付了交强险的赔款2000元，同时支付了38605元，对该款项，被告保险公司表示工作人员操作失误支付，保留相应诉讼权利。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告的各项财产损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由侵权人赔偿。本案中，各方对于事故责任认定无异议，该责任认定应作为民事赔偿的依据。关于原告的财产损失范围，对于车辆维修费134405元、货物围板损失7370.64元，属于原告损失范围，本院予以确认。关于营运损失，原告车辆属于从事货物运输车辆，对无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予支持。但原告的主张过高，缺乏依据，不能成立。对于该损失，本院按照交通运输业的工资标准，并根据双方无争议的车辆维修期间80天确定，该数额为21435元。原告的上述损失，车辆维修费、货物围板损失属于直接损失，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。对于停运损失，属于间接损失，且保险公司在投保时已明确告知投保人相应事项，履行了提示、说明义务，故免除保险公司的赔偿责任，该损失应由侵权人吴凤文赔偿。马汝滨作为事故车辆车主，无证据证明其对于事故发生具有过错，故不负有赔偿责任。关于原告直接损失的赔付，应由保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余部分按照责任比例即50%赔付。经计算，保险公司应赔付71888元。对于保险公司已支付的2000元、38605元，不属于本案处理范围，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司主车维修费、挂车维修费、货物围板箱损失合计71888元；二、被告吴凤文于本判决生效之日起十日内赔付原告一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司车辆停运损失21435元；三、驳回原告一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2584元，由原告一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司负担1649元，被告吴凤文负担935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年一月二十一日书记员  班丽丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6158号 原告：陈圣奉，男，1955年6月27日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：赵大琴，女，1955年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：马丽，江苏君泊律师事务所律师。 被告：陈博，男，1983年10月25日生，汉族，住南京市浦口区。 第三人：陈琳，女，1985年12月25日生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。 原告陈圣奉、赵大琴诉被告陈博、第三人陈琳所有权确认纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马丽、被告陈博，第三人陈琳及其委托诉讼代理人胡延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈圣奉、赵大琴向本院提出诉讼请求：1、确认南京市浦口区房屋为两原告所有，并由被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈圣奉、赵大琴与被告陈博系父子、母子关系。2012年，原告借用被告名义购买了位于南京市浦口区不动产。为明确房屋归属，原、被告双方于2013年10月签署了书面文件，并约定，原告去世后，该遗产由陈景瀚、陈景鑫继承。原告认为，案涉房屋系原告全额出资，借用被告名义购买，应当属于原告所有，与被告无关。为明晰房屋产权，现诉至法院，请求判如所请。 被告陈博辩称，同意原告的诉请。该处房产是两原告借用被告名字购买的，并约定房租作为两个孩子生活保障。 第三人陈琳辩称，该处房产系被告于第三人的夫妻共同财产，不同意原告的诉讼请求。首先，案涉房产系全款购买，没有按揭，不需要借名购买，购买本房产时南京也没有限购政策，也不需要用其他人的身份来购买房产，购房时被告户籍不在南京，因此没有相应的借名必要性；其次，如果是借名，当初就应当签订借名购房的协议，而不是以借款的方式来证明是借名购房；第三，购房已经有好几年，现恰好在离婚诉讼进行的过程中，原、被告双方试图通过本次诉讼的方式来转移原本属于被告与第三人的共同财产，其目的非常明显，应当驳回原告的诉请。 本院经审理查明，2012年1月11日，被告陈博与明发集团南京房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买位于浦口区房屋，即诉争房产。房屋价款1262788元，其中定金50000元，支付方式为全额付款。当日，原告陈圣奉以银行本票的方式支付购房款1212788元。2013年8月13日，明发集团南京房地产开发有限公司向被告陈博开具销售不动产统一发票。2013年8月14日，被告陈博办理该房屋产权证，登记在被告陈博一人名下。2013年10月8日，被告陈博签字出具一份《借条》，载明“街道陈圣奉、赵大琴浦口区××室，两层商业房一套，欠款金额以还款时、物价部门指导价金额为准（人民币：指导平方价×面积=总金额）。附房产证、土地证复印件各一份存档。房产权人陈博坐落在浦口区，两层商业，宁房权证，浦转字第××号，使用建筑面积100.46平方。土地使用权人陈博坐落在浦口区，土地使用面积53.8平方，宁浦国用（2013）第××号，”被告陈博在“借款人：”签名。该《借条》落款下方另有内容如下：“留言：此借条陈娟娟不享有份额，陈圣奉、赵大琴过世后，遗产为陈景瀚、陈景鑫继承。此条陈圣奉、赵大琴过世后，长期有效。”原告陈圣奉、赵大琴在“留言人：”处签名。 另查明，第三人陈琳与被告陈博系夫妻关系，双方于2010年1月22日登记结婚。借条中提及的陈景瀚、陈景鑫系二人之子。本案起诉时，双方离婚诉讼正在审理期间。 以上事实，有原、被告当庭陈述，商品房预售合同、房产证、银行本票申请书、银行进账单、借条、结婚证等证据在卷证明。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交《借条》一份，主张诉争房产系原告夫妇借被告陈博之名买房，虽被告陈博对此予以认可，但双方签订的《借条》内容实际上并未明确约定原告陈圣奉支付购房款系因借被告陈博之名买房，相反，《借条》中多次明确“欠款金额”、“物价部门指导价”、“总金额”、“借款人”等字眼，且详细列明房屋产权人即土地使用权人均为被告陈博，明确表示该《借条》约定的内容是关于借款，而非房屋产权归属，故对于原告该项主张，本院不予支持。第三人陈琳主张该房屋系其与被告陈博的夫妻共同财产，本院认为，该问题不属于本案的审理范围，其该项诉求可通过离婚诉讼或离婚后财产诉讼另案主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告陈圣奉、赵大琴的全部诉讼请求。 案件受理费22836元，减半收取11418元，由原告陈圣奉、赵大琴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费22836元。 审 判 员  徐 馨 二〇二〇年一月七日 法官助理  黄秋彤 书 记 员  王 清
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8893号原告：张立男，男，1986年2月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐正东，系辽宁仁凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚治国，系辽宁仁凯律师事务所实习律师。被告：芦云燕，女，1979年7月15日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区。被告：李艳超，男，1970年4月14日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。原告张立男与被告芦云燕、李艳超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张立男的委托诉讼代理人徐正东、龚治国到庭参加了诉讼。被告芦云燕、李艳超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张立男向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款120万元，支付原告自2018年11月15日起至实际清偿完毕之日止的逾期还款利息（以100万元为计算基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月15日为16万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告芦云燕与李艳超系夫妻关系。2016年1月25日二被告向原告借款人民币100万元整，约定还款期限为2016年12月30日，因到期未还，二被告同意支付20%违约金。后经协商，双方达成协议，二被告承诺在2018年11月15日之前还清上述欠款共计人民币120万元整。如到期未还款，二被告应以100万元为本金，按年利率24%计算利息直至还清上述全部欠款。现约定的还款期限已过，被告并未向原告支付上述欠款，原告多次催收讨要无果，现诉至贵院，请贵院依法裁判。被告芦云燕、李艳超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，认定如下事实：2016年1月25日，二被告以与原告合作承揽工程为名，向原告索要工程风险金100万元。1月25日、26日，原告通过银行转账方式向被告芦云燕账户（账号62×××77）分别汇款40万、45万、15万元，合计汇款100万元。2018年9月12日，原告（甲方）与二被告（乙方，协议书中将“芦云燕”写成“卢云燕”）签订《协议书》，内容为：“乙方李艳超、卢云燕系夫妻关系，乙方曾于2016年1月25日向甲方借款100万元（大写：人民币壹佰万元整），甲方于借款当日以银行转账方式将款项支付给乙方卢云燕。乙方承诺于2016年12月30日将上述借款还清，如果逾期未还乙方应当支付甲方20%的违约金。截至本协议签订之日，乙方尚未偿还甲方借款100万元及违约金20万元。现经双方协商一致达成如下协议：一、截至本协议签订之日，乙方确认拖欠甲方借款本金100万元及违约金20万元，共计120万元（大写：人民币壹佰贰拾万元整）；二、乙方承诺于2018年11月15日之前将上述欠款全部偿还完毕；三、乙方如果未能按时还款，乙方应当以100万元（大写：人民币壹佰万元整）为本金，按年利率24%计算利息直至乙方将欠款还清之日止。四、乙方提供如下财产为甲方进行担保：1、位于大连市大连经济技术……。五、如乙方未能按期偿还借款，甲方有权向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，甲方因此支付的及预期应当支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费用等全部由乙方承担。……”协议签订后，二被告未按约偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告芦云燕、李艳超向原告出具的协议书以及原告提供的银行明细确认了借款的事实，足以证明原告与被告芦云燕、李艳超之间存在债权、债务关系。原告已按约出借了款项，被告芦云燕、李艳超作为还款人理应按约偿还欠款，无故拖欠无理。现原告的陈述以及现有证据均未显示二被告偿还过案涉欠款，故关于原告主张被告芦云燕、李艳超偿还欠款120万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息一节，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在《协议书》中约定逾期利率按照年利率24%计算，符合法律规定，现原告亦按照此标准主张，本院予以照准，但逾期利息的起算时间应为2018年11月16日起，原告主张超出部分，本院不予支持。被告芦云燕、李艳超经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告芦云燕、李艳超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张立男欠款120万元以及逾期利息（以借款本金100万元为计算基数，自2018年11月16日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张立男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费17,040元、公告费560元，合计17,600元（原告已预付），由被告芦云燕、李艳超负担。被告芦云燕、李艳超负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  王玉华人民陪审员  杨庆华二〇二〇年一月六日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202财保3号 申请人：唐山市双合木业有限公司，住所地唐山市路南区稻地镇二村稻董路南侧。 法定代表人：黄志泉，职务总经理。 被申请人：唐山润枫建筑工程有限公司，住所地唐山路南区国际五金建材城208-1-10号。 法定代表人：冯金平，职务总经理。 申请人唐山市双合木业有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下开户行中国建设银行股份有限公司冀东油田支行账号为13×××07的银行存款人民币1509676.4元，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为防止被申请人转移财产，保证将来判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下开户行中国建设银行股份有限公司冀东油田支行账号为13×××07的银行存款人民币1509676.4元，冻结期间一年（自2020年1月8日至2021年1月7日止）。冻结期间不得转让、抵押、质押等。 案件申请费5000元，由申请人唐山市双合木业有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，到期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员  李 康 二〇二〇年一月八日 法官助理  古树勇 书 记 员  李 忱
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申682号再审申请人（一审被告）：刘迎春，女，1960年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：胡祥平，系刘迎春丈夫。被申请人（一负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：谢涛，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷武，北京市德恒（深圳）律师事务所实习律师。再审申请人刘迎春因与被申请人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘迎春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赖建华审判员黄爱斌审判员鄢宁娟二〇二〇年一月十七日书记员 郑      晓      华
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执1366号之四 申请执行人：戴恤忠， 被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市海东路1号。 法定代表人：杨龙芳，董事长。 申请执行人戴恤忠与被执行人江苏泓建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704民初2721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在审理过程中，本院以（2016）鲁0704民初2721号之二民事裁定书查封了被执行人江苏泓建集团有限公司所有的位于潍坊市坊子区朝凤路以东、规划路以南408号和春住小区4号楼1单元701室、702室，8号楼1单元301室房产三处；本案执行过程中，依法委托山东恒正土地房地产资产评估有限公司对以上查封房产进行了评估，该评估公司出具潍恒正资评报字（2019）第F003号资产评估报告书，评估价值分别为：167.98万元、167.37万元、205.85万元。本院于2019年4月29日10时至2019年4月30日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对以上查封房产进行了公开拍卖，因无人竞价该房产流拍；本院于2019年6月8日10时至2019年6月9日10时进行了第二次拍卖，因无人竞价该房产流拍；本院于2019年7月26日10起进行了变卖，2019年7月27日，买受人范瑞莲以最高价1208556元的最高价竞得和春住小区4号楼1单元702室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、潍坊市坊子区朝凤路以东、规划路以南408号和春住小区4号楼1单元702室房产一套（所有权证号：潍房权证坊子字第××号）的所有权归买受人范瑞莲（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人范瑞莲时起转移。 二、买受人范瑞莲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年一月十五日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执33号   申请执行人：内蒙古联发物业服务有限公司   法定代表人：张瑞兵   住所地：清水河县。   被执行人：尚喜平，男，住清水河县。   本院在执行内蒙古联发物业服务有限公司与尚喜平物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款2987元，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年一月十六日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初12号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院。被告人盛国强，男，1978年6月7日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，个体，住佳木斯市郊区。因犯故意伤害罪于2009年4月14日被黑龙江省桦川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月20日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人盛国强犯非法拘禁罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人盛国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月4日7时许，李某（另案处理）为向被害人刘某1索债，召集肖某（另案处理）与朱某（另案处理）、被告人盛国强一起来到佳木斯市向阳区观江国际小区刘某1家楼下，强行将刘某1拽上李某等人乘坐的黑Ｄ×××××号速腾牌轿车，被告人盛国强、肖某、朱某用拳脚对刘某1进行殴打，并对其进行言语威胁。同日10时许，刘某1心脏病发作并答应给李某三万元钱后，肖某等人放刘某1离开。经鉴定，被害人刘某1外伤性鼓膜穿孔。其伤情属轻伤二级。公诉机关认为被告人盛国强为帮助他人索取债务非法限制他人人身自由，且对被害人实施殴打并造成轻伤后果，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议判处被告人盛国强有期徒刑1年以上1年6个月以下，审判阶段赔偿被害人并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑6个月以上8个月以下。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、刑事判决书，到案经过，证人肖某、李某、朱某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人盛国强的供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，辨认笔录等证据证实。被告人盛国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月20日被告人盛国强主动到公安机关投案。本院认为，被告人盛国强为帮助他人索要债务，实施非法剥夺被害人人身自由的行为，且对被害人实施殴打并造成轻伤后果，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人盛国强在共同犯罪中起主要作用系主犯，其罪责相对较轻，酌定从轻处罚。被告人盛国强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时自愿接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人盛国强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟宁二〇二〇年一月二十一日书记员  解 爽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执515号申请执行人：马诗位，男，1977年1月3日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。被执行人：李平忠，男，1991年3月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初25号民事调解书，受理马诗位申请执行李平忠买卖合同纠纷一案。执行内容为：被执行人李平忠支付申请执行人马诗位6,600元，并承担执行申请费50元。因被执行人李平忠未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李平忠银行存款或其他收入人民币6,650元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月二十日法官助理王鹏书记员胡佳豪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢14号申请执行人西安长佳建筑工程有限公司。法定代表人马龙，系该公司董事长。被执行人中太建设集团股份有限公司。法定代表人邓良池。本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第05616号民事判决书向被执行人中太建设集团股份有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人中太建设集团股份有限公司名下拥有位于河北省廊坊市北外环路5号【1.地号（01-002-011-0001、土地证号：廊国用（2005）字第04222；2.地号(01-001-002-0001-1)、土地证号：廊国用（2005）字第04225；3.地号（01-006-007-0004）、土地证号：廊国用（2005）字第04065；4.地号（01-001-002-0002-1）、土地证号：廊国用（2005）字第04226】土地四宗。2017年3月8日，本院在（2017）陕0116执恢170号案件中已查封其土地，查封期限为三年，现查封期限即将届满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人中太建设集团股份有限公司名下拥有位于河北省廊坊市北外环路5号【1.地号（01-002-011-0001、土地证号：廊国用（2005）字第04222；2.地号(01-001-002-0001-1)、土地证号：廊国用（2005）字第04225；3.地号（01-006-007-0004）、土地证号：廊国用（2005）字第04065；4.地号（01-001-002-0002-1）、土地证号：廊国用（2005）字第04226】土地四宗。二、续查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、续查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年一月六日书记员  范维娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终186号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司。住所地：贵州省黔西县莲城街道办事处阳光城A区旁。负责人：张健，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖伟伟，中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司员工。被上诉人（原审原告）：董登江，男，1988年10月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：武海军，男，1992年1月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：张进，男，1990年9月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：陈锦，男，1975年10月24日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。执业证号：15201201110139270。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景商住楼1栋1单元2层、3层。负责人：张和勋，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司因与被上诉人张进、董登江、武海军、陈锦、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车投保的交强险范围内赔偿原告董登江因交通事故造成的财产损失（修理费、停运损失、评估费）18356元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于判决生效之日起十日内，在贵Ａ×××××号车投保的交强险范围内赔偿原告董登江因交通事故造成的财产损失（修理费、停运损失、评估费）18356元。案件受理费减半收取362元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司各负担181元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司的上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人在交强险内承无责赔付100元财产损失。事实及理由：根据交警部门认定，武海军承担本次事故全部责任，上诉人承保的车辆并无责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项之规定，上诉人仅应在交强险财产损失限额内承担100元无责赔付。但一审法院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险未作“有责”和“无责任”承担不同赔偿限额的划分规定，判决上诉人承担18356.00元财产损失赔付责任适用法律错误。综上，一审法院未区分交强险的有责限额与无责限额，错误理解和适用法律，导致错误判决，请求二审法院改判支持上诉人上诉请求。被上诉人张进、董登江、武海军、陈锦、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司二审均未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够及时得到补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。通过强制保险的方式，让家庭困难的受害人避免无钱就医的困境。且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”并未明确交强险分责分项的原则，因此，一审判决上诉人在交强险限额内进行赔偿符合法律规定。上诉人认为应当在交强险限额内分责分项赔付的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年一月二十日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执215号之一 申请执行人：王仕飞，女，1978年9月20日生，布依族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王明珍，女，1979年2月15日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王仕飞与王明珍民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王明珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明珍在中国建设银行62xxxxxxxxx56_156_1账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈泉泉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2871号之二申请执行人：郑佳琪。被执行人：刘鑫。申请执行人郑佳琪与被执行人刘鑫借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币711000元,案件执行费9510元，本案于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘鑫送达了（2019）辽0204执2871号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人刘鑫未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人刘鑫在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人刘鑫无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初6569号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年一月二十二日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3号原告：黄某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告黄某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿撤回对被告张某、赵某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费减半收取69元，由原告黄某负担。审判员吴桂荣 二〇二〇年一月十六日 书记员李晓颖
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执220号之一 申请执行人：文国兴，男，1975年7月21日出生，汉族，住兴仁市。 被执行人：张德凤，女，1975年5月7日出生，汉族，住兴仁市。 被执行人：胡其洪，男，1974年10月18日出生，汉族，住兴仁市。 本院在执行文国兴与张德凤、胡其洪民间借贷纠纷一案， 经查，被执行人张德凤、胡其洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡其洪在中国农业银行62×××19账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈泉泉
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初68号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人廖嘉良，男，1986年4月16日出生于广东省江门市，公民身份号码440************710，汉族，大专文化，中共党员，工人，住江门市新会区沙堆镇沙堆社区新东区**号***。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同月18日被释放，2019年7月18日、2019年11月19日、2020年1月9日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕799号起诉书指控被告人廖嘉良犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人廖嘉良到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人廖嘉良于2019年6月19日20时许，驾驶粤J*****号小型普通客车行驶至西部沿海高速公路崖南收费站时，被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人廖嘉良血液样本中检测出酒精浓度为162.33mg/100ml。就上述指控，公诉机关提供了查获经过、破案经过，违法犯罪信息查询结果、户籍证明，扣押物品凭证、行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，行政处罚决定书，呼吸测试照片，就业情况查询、就业情况说明等书证；证人聂兆雄的证言；被告人廖嘉良的供述和辩解；抽血测试照片及鉴定意见予以证明。认为被告人廖嘉良的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人廖嘉良二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人廖嘉良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人廖嘉良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖嘉良在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项的规定，应当从重处罚。鉴于被告人廖嘉良犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议的量刑幅度适当，应予采纳。综合被告人廖嘉良的犯罪情节、损害结果、悔罪表现以及社会危险性等考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖嘉良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年一月二十日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初131号 原告:临沂千大物流有限公司,住所地:临沂市兰山区枣园镇小姜庄村,统一社会信用代码:91371302MA3C7A4989。 法定代表人:郑作霞,经理。 委托诉讼代理人:李宝磊,山东宇澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张开志,山东琅琊律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路35号,统一社会信用代码913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:谢新新,山东衡正源律师事务所律师。 原告临沂千大物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂千大物流有限公司委托诉讼代理人李宝磊、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人谢新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂千大物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告损失96065.58元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月30日,曹守现驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至事故地点时,与前方车辆发生碰撞,造成车辆受损的道路交通事故,经交警部门认定,曹守现在本次事故中负全部责任。因原告在被告投保车辆损失险及不计免赔,故被告对原告的损失负有赔偿义务,但被告至今未履行。原告为维护自己的合法权益,特依据上述事实和相关法律的规定向贵院提起诉讼,请贵院判如所求。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保属实,其中机动车损失险30万元,且不计免赔。原告应提交驾驶证、行驶证、上岗证、运输证等相关证据,证实无免赔拒赔情形,我公司同意按照保险合同约定赔偿原告实际合理损失。原告应提交维修明细及维修发票证实其实际花费。诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。 事故发生后，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字（2019）第ＦＹ1057号价格评估报告书，该报告书记载，鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂牵引车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为93762元。 庭审中，原告提交了评估费缴费发票，证明原告支出评估费1800元。 本院认为，被告承保鲁Ｑ×××××机动车损失险及不计免赔险。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 山东天诺价格评估有限公司出具的鲁天评字（2019）第FY1057号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以确认。该评估报告载明的车辆因交通事故造成的损失为93762元，未超出机动车损失险的赔偿限额，本院予以支持。对于施救费1800元，系原告为防止或减少保险标的所支付的必要合理的费用，本院予以支持。 综上，原告要求被告支付保险理赔款93762元、施救费1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告临沂千大物流有限公司机动车损失险保险金93762元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告临沂千大物流有限公司施救费1800元； 三、驳回原告临沂千大物流有限公司其他诉讼请求。 上述判决保险金95562元，被告于本判决发生法律效力后十日内付至原告临沂大千物流有限公司账户（户名：临沂大千物流有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行；账号：16×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，由原告临沂千大物流有限公司负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年一月二十日 书记员  王亚旭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执31号牟宝发：你与肖淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖淑娟于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付肖淑娟人民币14万元及利息。向肖淑娟加倍支付迟延履行的债务利息。负担案件受理费1942元及执行费用。开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089320561特此通知。二〇二〇年一月十四日联系人：胡文海联系电话：0454-8709847本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0924刑初2号 公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。 被告人苏某，出生于陕西省汉中市，高中文凭，住陕西省汉中市南郑县。 辩护人塞某，酒泉红柳律师事务所律师。 阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书,指控被告人苏某犯买卖身份证件罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人苏某因机动车驾驶证被吊销，于2017年8月在陕西省汉中市××县通过“办证”广告，以500元价款购买得姓名为韦剑、驾驶证号为xxxxxx、证芯编号为xxxxxx、档案编号为xxxxxx、准驾车型为“B2”的驾驶证正副本后随身携带。2019年8月17日17时许，被告人苏某驾驶×××号小型越野客车行驶至215线231公里处时，阿克塞县公安局交通管理大队对其例行检查，被告人苏某出示购买的机动车驾驶证后被查获。经核查，上述机动车驾驶证不具备中华人民共和国“2008”版机动车驾驶证防伪特性。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某购买的驾驶证、受案登记表、被告人苏某户籍证明、人员详细信息查询单、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人供述与辩解、酒泉市公安局交通警察支队车辆管理所沙洲分所复函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某违反国家对证明身份证件的管理制度，购买并使用可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人苏某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已折抵，不再缴纳。） 二、随案移送驾驶证一本，依法予以没收，按物证保管。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  卡力达 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨林山
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2572号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王连胜，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王孝正，男，1975年03月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月13日作出（2017）鲁1323民初1449号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金147991.79元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年09月17日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无其他财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1449号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  赵 佳
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执77号 梁金丽、龙庆彬、龙文宇、龙赤宇、龙明宇： 申请执行人梁金丽与被执行人龙庆彬、龙文宇、龙赤宇、龙明宇房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）粤1226民初134号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢309号申请执行人：张自善，男，住所地：濮阳市华龙区。被执行人：杜聚玲，女，身份证号410901197208130511，户。被执行人：张普军，男，身份证号：41090119720810511，被执行杜聚玲、张普军借款合同纠纷一案,本院作出的2009年华法民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜聚玲、张普军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张自善申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人杜聚玲、张普军名下银行账户存款除其中一笔2217.54元已被扣划其余账户因金额较少，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，查明被执行人没有房产。3.经濮阳市公积金管理处查核，查明被执行人名下没有公积金。4.经濮阳市车管所查核，被执行人名下无车辆。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。并且申请人也不要求采取公告悬赏措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的120000元，尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张普军、杜聚玲负有继续向申请执行人张自善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江涛审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年一月十日书记员  孙邦喜
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执242号之十 申请执行人：谭华阳，男，汉族，1984年10月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：姜朝，男，汉族，1978年9月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行谭华阳与姜朝借款合同纠纷一案，经查，被执行人姜朝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜朝在贵阳银行621xxxxxxxx5_0001账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5366号 原告：福建省科瑞贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）西区27层01室，统一社会信用代码913501036603969952。 法定代表人：侯勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，福建拓维律师事务所律师。 被告：金秀珠，女，1978年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建省科瑞贸易有限公司与被告金秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告福建省科瑞贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省科瑞贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 莹 二〇二〇年一月二十日 书记员 高慧琳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保12号 申请人：陈丽，女，1977年1月15日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：柴克权，广东南龙律师事务所律师。 被申请人：张博，男，1992年5月14日出生，住黑龙江省林口县。 申请人陈丽于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人张博名下价值人民币212,000元的财产，申请人陈丽以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈丽提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人张博名下的财产，以价值人民币212,000元为限。 案件申请费1,580元，由申请人陈丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保5号 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇二〇年一月三日 书记员  刘小草
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1103执11号之一申请执行人：盘锦市兴隆台区方信小额贷款有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦清源石化有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦市兴隆台区方信小额贷款有限公司与盘锦清源石化有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）辽1103民初958号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盘锦清源石化有限公司的银行存款，扣留、提取被执行人各项收入（工资、奖金、住房公积金等）计157，797.00元或查封、扣押(车辆、住房等)相同数额的资产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 费 超二〇二〇年一月八日书记员 杨荣斌
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审3号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人余永胜，1988年2月8日出生，住河南省新乡县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2020年1月3日向本院申请强制执行其对余永胜作出的410709-1000920574号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000920574号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000920574号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000920574号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年一月八日书 记 员 申         琳