wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审5号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市新飞大道66号。法定代表人郎岐伍，该大队大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人张立宇，1989年2月19日出生，住河南省辉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2020年1月7日向本院申请强制执行其对张立宇作出的410739-1100290774号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100290774号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100290774号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100290774号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年一月十三日书 记 员 申         琳
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3734号原告：敬锋，男，汉族，1977年7月25日出生，青海欣正建设工程有限公司项目经理，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：罗兵、张蓉，青海立詹律师事务所律师。被告：赵彬友，男，汉族，1992年10月4日出生，户籍地：四川省西充县，公民身份号码：×××。被告：四川泰森建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段51号3栋12层14号。统一社会信用代码：915100003093555984。法定代表人：胥丽娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。原告敬锋诉被告赵彬友、被告四川泰森建设工程有限公司（以下简称泰森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬锋及其委托诉讼代理人罗兵、张蓉，被告赵彬友，被告泰森公司的委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款500000元及承担自2019年6月11日至实现全部债权之日的利息（按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，二被告以资金周转需要为由向原告借款现金500000元,约定2019年6月11日前还款，如逾期还款每月按本金500000元的5%计算利息，并出具《借条》一份予以确认。还款期限届满后,被告以钱款紧张为由拒绝还款。原告认为原、被告之间借贷关系真实、合法、有效,被告应在还款期限内还款，被告拒绝还款的行为给原告造成了严重的经济损失,故应依据原、被告约定向原告支付利息损失。为维护原告合法权益，提起诉讼,请求法院判如所请。原告就其主张提交的证据有：证据一：借条一份，拟证实1、二被告向原告借款500000元，并约定逾期还款每月按本金500000元的5%计算利息的事实；证据二：微信聊天记录一份，拟证明1、被告赵彬友确认向原告借款500000元的事实；2、原告向被告催要借款的事实；证据三：证明二份，拟证明1、被告赵彬友确认向原告借款500000元的事实；2、证明原告向被告催要借款的事实。被告赵彬友辩称：认可本案的借款，但原告利息主张过高。另该借款行为是我个人行为，与被告泰森公司无关。被告泰森公司辩称：1、泰森公司不是本案适格被告，本案没有证据显示原告与我公司形成了借贷关系，没有证据显示原告与被告公司之间的借贷关系实际发生了，双方之间也不成立担保关系，故不能共同承担连带责任；2、本案借条证据上的被告行政印章非被告公司登记在案的行政印章，不能代表被告泰森公司的法人意志；3、本案原告与被告赵彬友形成借贷关系事实清楚，但是同一笔借款要与两个完全不同主体形成借贷关系完全违背常识。故请求驳回原告对被告公司的诉求。被告赵彬友、被告泰森公司未提交证据。经庭审质证，被告赵彬友对原告证据一的真实性予以认可，但自称该笔借款是在被告泰森公司不知情的情况下借的；对证据二予以认可，但认为该聊天记录只是一部分，并不完整；对证据三证明不予认可。被告泰森公司对原告证据一的关联性提出异议，认为该借条达不到可以证明原告与被告双方都建立了借贷关系的证明目的，本案中原告向被告赵彬友出借了款项，他们之间的借贷关系合法有效，但原告并未给被告泰森公司借款，双方之间不存在借贷关系；对原告证据二，认为与泰森公司没有关联性；证据三不符合证据的法定形式。本院对原告证据一、证据二的真实性、合法性、关联性经综合审查认定能够证明本案的基本事实，确认其证明效力。原告证据三的证人未出庭不予采信。根据原告所举证据及各方当事人的陈述，可以确认本案如下事实：被告赵彬友系被告泰森公司员工，主要从事公司在青海的业务经营，原告与其及被告泰森公司素有经济往来。2019年4月12日，被告赵彬友找到原告以公司招投标等需资金周转为由向原告提出借款要求，双方经协商一致，由被告泰森公司和被告赵彬友共同出具借条一份，约定原告向被告出借人民币500000元,借款期限两个月，即自2019年4月12日至2019年6月11日止，借期内利息3%，即30000元。逾期则以本金500000元月息5%计算利息。后被告赵彬友只偿还借期内利息30000元，本金及逾期利息至今未付。被告泰森公司以被告赵彬友借款未经公司授权、公司不知情为由拒绝偿还。另查，被告泰森公司对出具给原告借条上加盖的公章认可为公司合法拥有的印章，但称此印章仅限于公司在青海地区工程招投标时使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交由被告赵彬友及被告泰森公司共同出具的借条，并将借款500000元交付给被告赵彬友的事实成立，故原告主张由被告赵彬友偿还借款500000元的诉讼请求应予支持，原告以月息2%主张逾期利息符合相关法律规定应予支持，逾期利息应自2019年6月12日起计算至债务全部履行之日止；被告泰森公司以共同借款人的身份在出具给原告的借条上加盖公章，应当承担共同清偿责任。其对被告赵彬友的借款行为不知情，以及被告赵彬友违规使用公司印章等答辩意见不能举证，不予采信。即使被告赵彬友存在违规行为，也是被告公司内部的管理瑕疵问题，产生的不利后果不应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告赵彬友、被告四川泰森建设工程有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告敬锋借款本金500000元，并以本金500000元为基数承担自2019年6月12日起按每月2%利率标准计算至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9300元、保全费3295元，由被告赵彬友、被告四川泰森建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 周国华审 判 员 卓玛措人民陪审员 党 徽 二○二○年一月十五日书 记 员 叶晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初110号 原告：周航，男，汉族，1986年4月22日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告周航与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月9日立案。原告周航于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周航撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周航负担。 审判员  赵前利 二〇二〇年一月二十三日 书记员  汤盼盼
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保106号 申请人：陈德，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张少云，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被申请人：陈钧，男，1955年12月15日出生，香港特别行政区居民。 申请人陈德于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人陈钧名下价值人民币1,051,667元的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈德提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人陈钧名下的财产，以价值人民币1,051,667元为限。 案件申请费5,000元，由申请人陈德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020)粤0391财保40号。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇二〇年一月十四日 书记员  谭启迪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初3号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人汪旭,男,1998年9月3日出生,汉族,高中文化,无固定职业,户籍所在地黑龙江省林口县，住牡丹江市爱民区兴平二区。2019年8月10日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年9月12日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕,现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人汪旭犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2019年4月22日3时50分左右,被告人汪旭酒后得知其前女友高某某与被害人石某某正在旅店内休息，心生不满，遂来到牡丹江市东安区某旅店内，手持事先准备好的碎啤酒瓶子闯入房间，将石某某的面部扎伤。经鉴定，石某某面部多发创口评定为轻伤二级。余损伤属轻微伤。案发后，被告人汪旭的家属积极对被害人赔偿，取得了被害人的谅解。2019年12月23日被害人向牡丹江市公安局东安分局提供了和解书及收条，自愿请求司法部门对汪旭从宽处理。 2019年8月9日，被告人汪旭在位于牡丹江市东安区新安街市政某旅馆被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人汪旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，汪旭的户籍证明及无前科劣迹证明，和解书及收条，证人高某某、唐某某的证言笔录，被害人石某某的陈述笔录及住院病案，汪旭的供述笔录，鉴定文书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪旭因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控汪旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。汪旭持械故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。汪旭系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。汪旭家属已赔偿被害人经济损失并取得了被害人对汪旭的谅解，可以酌情从轻处罚。汪旭自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合上述量刑情节，决定对汪旭从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人汪旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 洋 二〇二〇年一月十六日 法官助理  张明海 书 记 员  杨 光
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6606号原告：李某。被告：张某。原告李某诉被告张某合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付原告款项8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称其正在经营一所驾驶员培训学校，可以通过其渠道为原告办理驾驶员证书。2017年12月18日、2017年12月27日，原告通过手机银行向被告支付6000元、3000元，共计9000元。被告承诺，收到上述款项后2个月内可以为原告办出驾驶员证书。然而此后至今，被告非但没有为原告办理驾驶员证书，也未给原告全额退还所支付的款项，仅于2018年4月24日给原告返还了500元。据此，原告提起诉讼，望人民法院依法判决。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李某委托被告张某为其办理驾驶证，被告张某将其在农行的账号提供给原告李某，原告分别于2017年12月18日、2017年12月27日通过手机银行向被告转账6000元、3000元，共计9000元，但被告未能给原告办成驾驶证，原告多次向被告索要办证款，被告未给原告退款。本院认为，国家对办理驾驶证有规定程序，被告张某不具备此类资质，其承诺为原告李某办理驾驶证，并收取钱款未能办成，属于不当得利行为，故其收取的钱款应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某返还原告李某8500元，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 贺 晓 东代理审判员 魏萨日娜人民陪审员 孙 玉 霞二〇二〇年一月二十日书 记 员 游  勇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26247号之一原告：张少泽，女，1984年7月9日生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。被告：史亮，男，1984年12月1日，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区舟山东路XXX-XXX号。委托诉讼代理人：冯旭超，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一璟，天册(上海)律师事务所律师。被告：沈莹,女,1984年3月8日生。委托诉讼代理人：蔡昌盛，浙江天册律师事务所律师。原告张少泽与被告史亮、沈莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告诉称，2011年起，被告陆续向原告借款100万元，被告还款22万元。2016年7月1日，原告与被告史亮签订借款合同，约定还款计划，后被告未及时还款。原告要求：1、判令两被告偿还原告借款78万元；2、判令两被告向原告支付利息(日期自2017年10月1日起算至判决生效之日，按月利率0.6％计算)。被告史亮、沈莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，因本案原告提交的被告暂住地址上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室于2018年9月被浙江省丽水市中级人民法院司法拍卖，已非两被告经常居住地，即上海市黄浦区人民法院对本案没有管辖权。两被告户籍地为浙江省杭州市。被告史亮要求法院将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院进行审理，被告沈莹要求法院将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院进行审理。经审查，本案原告提交的被告暂住地上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室并非其经常居住地，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由浙江省杭州市下城区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告史亮、沈莹对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟东二〇二〇年一月十六日书记员  孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执105号之八申请执行人：王×，现住吕梁市。被执行人：刘×，现住吕梁市。申请执行人王×与被执行人刘×民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初2061号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息共计200000元、执行费2300元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在中信银行尾号0295_000001账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年一月二十二日书记员 车应飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初8号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人陈伟，男，1985年4月24日生，汉族，小学文化，无业，住江西省广昌县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月被江西省余江县人民法院判处有期徒刑四年九个月；于2019年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，2019年7月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]446号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月23日7时许，被告人陈伟在本市月湖区环城西路动力网吧内将被害人严某挂在座椅靠背上的一个黑色背包盗走，内有一部红色苹果8ＰＬＵＳ手机。经价格认定，该被盗手机价值人民币3974元。2019年9月11日，被告人陈伟在四川省成都市高新区被公安机关抓获。归案后，被告人陈伟如实供述了上述盗窃事实。本案诉讼期间，被告人亲属代其退赔了被害人严某经济损失人民币4000元。上述事实，被告人陈伟在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人陈伟的供述；被害人严某胜的陈述；证人刘某的证言、辨认笔录；被盗手机购置发票；在逃人员信息表、被告人归案经过证明、出所登记表；被告人指认作案现场照片；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其亲属能退赔被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇二〇年一月十四日代理书记员  虞诗莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7107号 原告：山东鲁信恒生物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马辉，总经理。 委托诉讼代理人：魏艳凤，山东鲁泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈守宽，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：刘维明，男，1978年12月31日出生，汉族，住济南市。 原告山东鲁信恒生物业管理有限公司（以下简称鲁信恒生物业公司）与被告刘维明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。鲁信恒生物业公司的委托诉讼代理人魏艳凤、陈守宽到庭参加诉讼。刘维明经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 鲁信恒生物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决刘维明向鲁信恒生物业公司支付物业费3187元；2.诉讼费、公告费等由刘维明负担。事实和理由：双方签订了前期物业服务委托合同，合同约定：刘维明应依据本协议按时足额向鲁信恒生物业公司缴纳物业管理服务费；而且刘维明应按季度缴纳物业费用；但刘维明未按时缴纳物业费3187元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。又依据《物业管理条例》第七条，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用。因此刘维明应按时足额向鲁信恒生物业公司缴纳物业服务费。上述款项经鲁信恒生物业公司多次催要均无果，故诉至法院。 刘维明缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：鲁信恒生物业公司提交《前期物业服务委托合同》、房屋权属状况信息、物业费催缴通知、律师函、蟠龙山项目员工工资发放表、山东增值专用发票及客户回单各一份。刘维明经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，对此应承担不利的法律后果。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定以下事实： 2009年2月6日，鲁信恒生物业公司与刘维明签订了一份《前期物业服务委托合同》，约定鲁信恒生物业公司为位于×提供物业服务，房屋建筑面积为271.02平方米。委托服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和服务，包括专用房间、楼梯间及外墙面等；房屋共用设备的维修、养护、运行和服务（上下水管道、落水管、公共照明、安全监控、消防设施等）；公用设施的维修、养护和服务，包括院内路面、化粪池等；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与服务，包括物业服务办公经营用房、文化体育娱乐场所等；公共绿地、花木、建筑小品的养护与服务；公共环境卫生服务，包括公共场所、场地的清扫保洁及垃圾的收集；对住宅区内停车车位的经营服务；协助公安部门维护社区秩序；向业主、使用人收取物业服务费，按委托协议代售电费、水费、燃气费等费用。委托服务期限为壹年，自2009年2月6日起至2010年2月5日止；物业服务费为按建筑面积每月每平方米1.70元，乙方按季向业主收取；业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金；业主转让物业时，须交清转让前的物业服务费用。鲁信恒生物业公司提交的房屋权属状况信息表中显示刘维明系×，其所购买的该房屋建筑面积为233.32平方米。鲁信恒生物业公司要求刘维明支付自2008年1月1日至2018年12月31日的物业费3187元，计算方式为：271.02平方米×1.4元/平方米/月×12个月×70%。针对上述物业费，鲁信恒生物业公司分别于2019年2月21日、2019年4月4日向刘维明下达了物业费催缴通知。 鲁信恒生述称该公司自2008年至2018年期间在鲁信蟠龙山花园进行物业管理服务，现已经撤出该小区，并与新的物业公司进行了交接。在本院审理的同类案件鲁信恒生物业公司诉李小楠物业服务合同纠纷一案中，案号为（2018）鲁0112民初7849号，目前该案经初审、再审，判决书已经发生法律效力。再审裁定书中认定鲁信恒生物业公司的服务期限虽到2009年，但合同到期后鲁信恒生物业公司仍为鲁信蟠龙山花园提供物业管理服务，形成事实上的物业服务合同关系。在该案的审理中，鲁信恒生物业提交了关于物业公司市场化改革方案的汇报一份，证实该公司对蟠龙山花园物业费收费标准建议为1.40元/平方米，常年不入住的，向物业公司提报申请批准后按70%收取，自2016年5月1日开始执行。 本院认为，鲁信恒生物业公司与刘维明签订的《前期物业服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人都具有约束力。已经生效的裁判文书已认定鲁信恒生物业公司服务期限虽到2009年，但合同到期后鲁信恒生物业公司仍为鲁信蟠龙山花园提供物业管理服务，形成事实上的物业服务合同关系。因此，刘维明作为蟠龙山花园辖区的业主，应当向鲁信恒生物业公司交纳物业费。刘维明未到庭应诉，也未提供相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，刘维明应承担不利法律后果。鲁信恒生物业公司要求刘维明支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鲁信恒生物业公司考虑到刘维明房屋实际空置的情形，符合事实情况，且系鲁信恒生物业的真实意思表示，亦有利于刘维明一方利益，鲁信恒生物业公司对于物业费的计算方式，本院予以认可，因鲁信恒生物业公司提交的房屋权属状况信息表中显示刘维明的房屋建筑面积为233.32平方米，因此，本院认定刘维明应向鲁信恒生物业公司支付2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业费共计2744元（计算方式：233.32平方米×1.4元/平方米/月×12个月×70%）。因本案未产生公告费，因此，关于鲁信恒生物业公司要求刘维明负担公告费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘维明于本判决生效之日起十日内支付山东鲁信恒生物业管理有限公司2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费2744元。 二、驳回山东鲁信恒生物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由刘维明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  赵绪友 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王嘉欣
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢74号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人段会雷，男性，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2013)沂商初字第1381号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人段会雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段会雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段会雷在山东省农村信用社联合社 916071XXXX账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十七日 书记员 李春其
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202财保2号 申请人：赵薇，女，1979年7月9日出生，汉族，现住唐山市路南区。 申请人：赵雪霖，男，1977年10月21日出生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：赵薇（系申请人之妻），现住唐山市路南区。 被申请人：郭云铃，女，1972年1月19日出生，现住唐山市路北区。 申请人赵薇、赵雪霖于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郭云铃名下坐落于唐山市路北区房产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为防止被申请人转移财产，保证将来判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郭云铃名下坐落于唐山市路北区房产，查封期间二年（自2020年1月2日至2022年1月1日止）。查封期间不得转让、抵押、质押等。 案件申请费4520元，由申请人赵薇、赵雪霖预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，到期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员  李 康 二〇二〇年一月二日 法官助理  古树勇 书 记 员  王楚楚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5091号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：赵钦亚，河南师大方正律师事务所，特别授权。被告：姚帆，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：崔治云，女，1991男4月10日出生，汉族，住河南省新乡县。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发银行新乡分行）诉被告姚帆、崔治云借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行新乡分行的委托诉讼代理人赵钦亚到庭参加了诉讼，被告姚帆、崔治云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席处理，现本案已审理终结。原告广发银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的贷款合同；2、请求两被告归还原告借款本金31208.33元及利息、复利、罚息（截止2019年7月2日利息、复利、罚息共计2389.35元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，被告姚帆以为其经营的新乡市红旗区尚佰木门经销部需要购货为由向原告申请贷款，并向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》。向原告申请贷款360000元，申请循环额度，额度期限60个月，单笔贷款最长36个月，还款方式为等额本息，每月10日为还款日。其中，广发银行股份有限公司个人信用贷款条款部分还约定，该信用贷款条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；利率为月利率1.5%，并约定罚息、复利；借款人应当按约定按时足额偿还借款本金及利息。崔治云作为借款人配偶在贷款申请表上签字认可。被告与原告还签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。以上《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成贷款合同的内容。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，被告在使用贷款后迟迟不履行还款义务，至2019年7月2日共欠本金31208.33元，拖欠利息、复利、罚息2389.35元。由于被告的行为已构成违约，被告未按时偿还款项的行为给原告的造成严重损失，原告因此有权要求解除与被告之间的贷款合同并要求立即偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告姚帆、崔治云未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年01月22日，姚帆向广发银行新乡分行递交《生意人卡（生意红）申请表》一份，合同编号为1501230326，主要约定：总申请金额360000元，申请为循环额度，贷款期限为60个月，贷款方式为等额本息，指定还款日为每月10日，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止额度的使用，并有权宣布在额度项下的贷款全部或部分提前到期;崔治云作为姚帆的配偶在申请表上签字确认。双方还对其他权利义务进行了约定。之后，广发银行新乡分行向姚帆出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为1501230326，主要载明：此次贷款的授信额度为人民币叁拾陆万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月27日起至2020年1月27日止，贷款月利率为固定利率1.5%计息，还款账户、放款账户均为62×××44。;同时还向姚帆发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号为1501230326，主要载明：此次贷款的贷款金额为人民币叁拾陆万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营。上述贷款发放后，姚帆未按约定还款付息，截止2019年7月3日，尚欠广发银行新乡分行贷款本金31208.33元，利息、罚息、复利2389.35元未偿还。本院认为，姚帆填写的《生意人卡（生意红）申请表》，广发银行新乡分行出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成广发银行新乡分行与姚帆之间的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行按约发放了贷款，姚帆未按约还款，截止2019年7月3日，尚欠广发银行新乡分行贷款本金31208.33元，利息、罚息、复利2389.35元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。因姚帆、崔治云未按约偿还本息，致使广发银行新乡分行收取利息的合同目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条约定，故本院对广发银行新乡分行主张解除合同及姚帆承担还款责任的诉求予以支持。崔治云作为姚帆的配偶在申请表上签字确认的行为系其对本笔贷款的认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，崔治云应当与姚帆共同承担还款责任，故本院对广发银行新乡分行主张崔治云与姚帆共同承担还款责任的诉请予以支持。综上所述，本院对广发银行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除广发银行股份有限公司新乡分行与姚帆之间签订的贷款合同。二、姚帆、崔治云自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金31208.33元，利息、罚息、复利2389.35元（2019年7月3日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由姚帆、崔治云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇二〇年一月七日书记员  齐翠翠
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0924民初10号 原告：马某，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：李某，青海李杜海律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，统一社会信用代码：91140000110085594C。 原告马某诉被告中铁十七局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日收案，原告马某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费942.5元，减半收取计471.25元，由被告中铁十七局集团第五工程有限公司负担。 审判员  卡力达 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 雪
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初6号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人余晶权，男，1973年4月15日出生于广东省台山市，公民身份号码440************917，汉族，文化程度初中，农民，住台山市**********1*。1998年11月9日因犯抢劫罪被台山市人民法院判处有期徒刑五年，2002年10月29日刑满释放。2019年7月20日因吸毒被处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]690号起诉书指控被告人余晶权犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所林周行律师为被告人余晶权提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人余晶权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日1时许，被告人余晶权去到台山市*******开高速员工宿舍处，盗窃了被害人文溶停放在该处的爱玛牌电动摩托车1辆，价值1300元。当日10时许，被告人余晶权驾驶被盗车辆上路行驶时被被害人文溶发现，遂留下该车后离开。2019年7月9日2时许，被告人余晶权去到台山市*************鱼塘板房门口处，盗窃了被害人陈江锋停放在该处的台铃牌三轮摩托车1辆，价值2100元。盗窃后，销赃得款300元。2019年7月16日0时许，被告人余晶权去到台山市台城城北三社管理区水潮村49号附近处，盗窃了被害人胡加现停放在该处的幸福牌男装二轮摩托车1辆，价值人民币2100元。同年19日12时许，被告人余晶权驾驶该被盗车辆上路行驶时被事主胡加现发现，遂留下该车后离开。2019年7月25日，被告人余晶权在台山市戒毒所强制隔离戒毒期间，主动如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余晶权在开庭审理过程中无异议，并有被害人文溶、陈江锋、胡加现的陈述，证人余某之的证言，辨认笔录，鉴定意见,现场勘验笔录、现场图及照片,相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余晶权无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人余晶权非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。被告人余晶权有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人余晶权有自首情节且认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人余晶权判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人余晶权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金应从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人余晶权退赔被害人陈江锋人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年一月十四日法官助理 朱洁瑜书 记 员 周芹蒽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢107号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人段会武，男性，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2013)沂商初字第1039号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人段会武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段会武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段会武在中国工商银行38×××55账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十六日 书记员 李春其
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初4545号 原告：李卫新，男，1979年6月20日出生，汉族，现住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：宋艳召，男，1981年9月25日出生，汉族，现住河北省晋州市。 原告李卫新诉被告宋艳召买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫新的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告宋艳召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李卫新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款246900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月从原告处购买了价值246900元电力材料，并于2017年3月14日给原告出具欠条一张。起诉前，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告宋艳召未答辩。 经审理查明，被告宋艳召向原告李卫新购买电力材料，2017年3月14日，被告宋艳召为原告李卫新出具欠条，其主要内容为“今欠北方电力李卫新材料款246900元”。被告至今未偿还。 上述事实有原告陈述及提供的欠条等证据证实。 本院认为，被告宋艳召欠原告李卫新货款246900元，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。双方未约定给付期限，原告可随时主张权利，被告应及时给付原告该货款。被告宋艳召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋艳召于本判决生效之日起十日内给付原告李卫新货款246900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5004元，由被告宋艳召承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孙玉坡 人民陪审员  边俊孚 人民陪审员  田园园 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王 智
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初167号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人颜淇钏，男，1967年6月25日出生，汉族，中国台湾省台中市人，大学文化，台湾居民往来大陆通行证号码00696885，住台中市西区**************。羁押时间2019年10月21日至同年10月22日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕72号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年10月21日21时06分许,被告人颜淇钏醉酒(经鉴定血中乙醇含量为143.49mg/100ml)驾驶粤S*****号小型轿车行驶至东莞市**********交汇口时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人颜淇钏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月二十日书记员 施婉仪邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初330号申请人：湖南轩辉贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力股份有限公司萍3栋104-105号门面。法定代表人：郭芬。委托诉讼代理人：张磊，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：浩德（天津）供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1307。法定代表人：刘新成。本院在审理申请人湖南轩辉贸易有限公司与被申请人浩德（天津）供应链管理有限公司、北京浩德钢圈科技股份有限公司、北京浩德钢圈科技股份有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南轩辉贸易有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人浩德（天津）供应链管理有限公司的银行存款228309.18元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司对本案的保全申请进行担保。本院认为，申请人湖南轩辉贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人浩德（天津）供应链管理有限公司的银行存款228309.18元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费1660元，由申请人湖南轩辉贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贵平二〇二〇年一月九日法官助理谢婷书记员龙灿
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初522号 原告：张世贵，男，1968年8月2日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山兴乐电缆有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：虞文品，执行董事兼总经理。 原告张世贵与被告黄山兴乐电缆有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年一月八日 书 记 员  吴青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执69号 龙庆彬、龙文宇、龙赤宇、龙明宇： 申请执行人梁绍伟与被执行人龙庆彬、龙文宇、龙赤宇、龙明宇房屋买卖合同纠纷一案（2020）粤1226民初133号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民初1号申请人：威海市长峰建筑工程有限公司，住所地威海市青岛中路85号。法定代表人：丛明，董事长。被申请人：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司,住所地威海市青岛中路85号。法定代表人：丛建，董事长。申请人威海市长峰建筑工程有限公司与被申请人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人威海市长峰建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司银行存款34847174.36元，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司以保单保函形式为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人威海市长峰建筑工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司银行存款34847174.36元。案件申请费5000元，由申请人威海市长峰建筑工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇二〇年一月八日书记员  宫聪聪
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初24号公诉机关韶关市曲江区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人谭志伟，男，汉族，1990年8月7日出生，广东省韶关市曲江区人，小学文化，无业，户籍地韶关市曲江区***************。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被韶关市公安局曲江分局取保候审，2020年1月3日被韶关市曲江区人民检察院取保候审，同年1月14日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号韶曲检公刑诉〔2020〕26号指控事实2019年8月20日2时，被告人谭志伟酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至韶关市曲江区*****************时，与江辉发生肢体冲突，随后被到场的公安民警移送交警部门处理。经鉴定，谭志伟血液中检测出乙醇含量为238.31mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人谭志伟拘役二个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派黄楚杰律师为被告人谭志伟提供法律帮助。谭志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人谭志伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谭志伟认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人谭志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年一月十四日起至二○二〇年三月十三日止。罚金限于判决生效后的第二日起十天内交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 健二〇二〇年一月十四日书记员 邓文豪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初2144号 申请人：连云港广鑫建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320700684131182N，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇半滩村。 法定代表人：陈明珠,公司总经理。 被申请人：山东港基建设集团有限公司，统一社会信用代码913701132643307673，住所地山东省济南市长清区灵岩路3219号。 法定代表人：杨连玉，公司董事长。 被申请人：连云港汉旸置业有限公司，统一社会信用代码913207007754011094，住所地江苏省连云港开发区生活区B组团A型。 法定代表人：谢进华，公司董事长。 申请人连云港广鑫建筑装饰工程有限公司与被申请人山东港基建设集团有限公司、连云港汉旸置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人连云港广鑫建筑装饰工程有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人山东港基建设集团有限公司银行存款30万元，并由大家财产保险有限责任公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保，保单号2041504852019000195，保险期限自2019年11月30日0时起至2020年11月29日24时止。 本院经审查认为，申请人连云港广鑫建筑装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东港基建设集团有限公司银行存款人民币300000元，冻结期限一年。 案件保全费2020元，申请人连云港广鑫建筑装饰工程有限公司已缴纳。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  戴培培 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡砚艳 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执520号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。 被执行人：潘坤，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2973号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人潘坤金融借款纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘坤银行存款30000元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 于学伟 执行员 苏金源 二〇二〇年一月二十三日 书记员 季晓娇
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审2号 申请执行人江阴市人民政府夏港街道办事处，统一社会信用代码11320281014041129H，住所地江阴市镇澄路588号。 法定代表人沈彦锋，该办事处主任。 委托代理人徐溢，该办事处综合执法局工作人员。 委托代理人吴茂雨，该办事处综合执法局工作人员。 被执行人江阴苏民投酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NM4YY5Y，住所地江阴市五星路508号。 法定代表人张燕飞。 江阴市人民政府夏港街道办事处（以下简称夏港街道办）向本院申请对江阴苏民投酒店管理有限公司（以下简称苏民投公司）强制执行劳动保障监察行政处理决定一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。 经审查查明，2019年5月28日,夏港街道办作出夏综（社）察理字[2019]1001号劳动保障监察行政处理决定书，认定：苏民投公司未依法支付严国全等27名职工2018年12月至2019年2月的工资共计人民币110034.1元。2019年4月29日，夏港街道办向苏民投公司送达了夏综（社）改字[2019]1003号劳动保障监察限期改正指令书，责令苏民投公司于2019年5月8日前依法支付严国全等27名职工2018年12月至2019年2月的工资共计人民币110034.1元，但苏民投公司未能按期支付拖欠的工资。苏民投公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条的规定，夏港街道办依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，作出如下行政处理决定：责令苏民投公司在收到行政处理决定书之日起3日内，向严国全等27名职工支付工资共计人民币110034.1元。苏民投公司收到上述行政处理决定后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在期限内支付工资，经催告后仍未履行。为此，夏港街道办向本院申请强制执行，要求苏民投公司立即支付严国全等27名职工工资共计人民币110034.1元。 本院认为：夏港街道办作出的上述行政处理决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予江阴市人民政府夏港街道办事处作出的夏综（社）察理字[2019]1001号劳动保障监察行政处理决定书强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘丹 审判员  李柯 审判员  孙妍 二〇二〇年一月十日 书记员  孙羽 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初639号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人蒋志达，男，1999年3月10日出生于福建省福州市,汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人郑炜，男，2000年3月5日出生于福建省福州市,汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2019）537号起诉书指控被告人蒋志达、郑炜犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员李检出庭支持公诉,被告人蒋志达、郑炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2018年6月11日晚上23时许，被告人蒋志达、郑炜与赵宇凌（已判决）、杨作豪（另案处理）、杨作豪女朋友侯敏（未到案）五人在本市鼓楼区某酒吧喝酒时，被告人郑炜看旁边卡座上的一女孩（郭某）长得漂亮，就让在酒吧做外联的杨作豪上前加了郭某的微信并推送给他。6月12日凌晨1时左右，蒋志达、郑炜等人开车带走郭某准备换地方玩乐，郭某的朋友陈某1、宋某同等人不放心郭某被陌生男子带走，便打车跟着蒋志达等人到台江区某小区门口，被告人蒋志达、郑炜等人觉得陈某1、宋某同跟着碍事，便下车对被害人陈某1、宋某同实施殴打，被告人蒋志达、杨作豪先动手殴打被害人陈某1，陈某1被打后和杨作豪扭打在一起倒地，被告人郑炜上前用脚踢踹被害人郑某，被告人蒋志达持砍刀用刀背将陈某1身上多处砍伤并逼其下跪，赵宇凌也动手殴打两被害人并将宋某同按倒在地，后因民警接警赶来，被告人蒋志达与同伙遂逃离现场。后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1、宋某同的伤情均属轻微伤。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人蒋志达、郑炜的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人蒋志达、郑炜对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议。 经审理查明，2018年6月11日23时许，被告人蒋志达、郑炜和赵宇凌（已判决）、杨作豪、侯敏（均另案处理）在本市鼓楼区某酒吧喝酒时，被告人郑炜对旁边卡座的郭某有好感，便让杨作豪添加郭某微信并推送给自己。2018年6月12日1时许，被害人郭某回到本市仓山区某小区后，郑炜微信联系郭某要带她出去玩，并驾车到该小区门口接郭某，被害人陈某1、宋某同等人不放心郭某被陌生人带走，便打车跟随蒋志达等人到本市台江区某小区门口，后双方在该小区内发生争执，被告人蒋志达、杨作豪先动手殴打被害人陈某1，陈某1被打后和杨作豪扭打在一起，被告人郑炜上前用脚踢踹被害人陈某1，被告人蒋志达持刀用刀背砍陈某1并逼其下跪，其间同案犯赵宇凌也用拳头殴打被害人宋某同。殴打致被害人陈某1全身多处软组织创口及挫擦伤，致被害人宋某同左眼眶内侧壁骨折，全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人陈某1、宋某同的损伤均构成轻微伤。 2019年9月24日，被告人郑炜主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。审理中，被告人郑炜于2019年12月20日分别赔偿了被害人陈某1、宋某同经济损失人民币13000元，并取得谅解。 上述事实，被告人蒋志达、郑炜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、同案犯判决书、指认照片、司法鉴定意见书、谅解书、收条、被害人陈某1、宋某同的陈述，证人郭某、陈某2的证言、被告人蒋志达、郑炜及同案犯赵宇凌、同案人杨作豪的供述、辨认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人蒋志达、郑炜伙同他人在公共场所随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋志达、郑炜犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋志达归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦认罪认罚，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郑炜主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋志达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年2月20日止。） 二、被告人郑炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈情福 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  林 由 二〇二〇年一月七日 法官 助理  黄时雯 书 记 员  吴倩雯 本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执186号之一 申请执行人：欧清，女，1998年6月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：杜传光，男，1982年12月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：杜厚林，男，1953年11月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行欧清与被告杜传光、杜厚林民间借贷纠纷一案经查，被执行人杜传光、杜厚林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜厚林在贵州省农村信用社联合社81XXXXX48账户内存款人民币3030.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈泉泉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保57号 申请人：刘成，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 被申请人：刘义，女，1988年5月8日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 被申请人：王学秀，女，1937年4月4日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 申请人刘成与被申请人刘义、王学秀申请诉前财产保全一案，申请人刘成于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人刘成提供不可撤销担保。 本院经审查认为，刘成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款100000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1020元，由申请人刘成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年一月十日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初165号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄其合，男，1989年2月16日出生，壮族，广西天等县人,小学文化，公民身份号码452131*****216*519，住天等县*************。曾因犯开设赌场罪于2018年8月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月14日刑满释放。羁押时间2019年3月17日-3月18日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕85号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年3月17日23时34分许,被告人黄其合醉酒(经鉴定,其血液中乙醇含量为108.65mg/100ml)驾驶粤M*****小型轿车行驶至东莞市********时被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有故意犯罪前科的从重处罚情节，又具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决被告人黄其合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月二十日书记员 施婉仪邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢20号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。负责人刘智玉，行长。被执行人陈晓德，男，1979年7月21日生，汉族，住平度市。被执行人官家鑫，男，1976年4月10日生，汉族，住平度市。被执行人陈希祖，男，1965年7月30日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人陈晓德、官家鑫、陈希祖金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2016)鲁0283民初11194号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年一月十九日书记员 杨 臻
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保140号 申请人：郑玉莲，女，1962年11月4日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万情英，广东格威律师事务所律师。 被申请人：陈志荣，男，1964年3月15日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：张华美，女，1965年3月17日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：陈旭辉，男，1992年11月16日出生，香港特别行政区居民。 本院受理申请人郑玉莲诉被申请人陈志荣、张华美、陈旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）粤0391民初5282号民事裁定书，依法查封了被申请人陈志荣、张华美、陈旭辉名下价值人民币2200000元的财产。现原告于2019年12月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现申请人郑玉莲申请解封被申请人陈志荣位于深圳市罗湖区（不动产证号：2000288564）的房产，原告的解封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈志荣位于深圳市罗湖区（不动产证号：2000288564）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5282号之一。 审 判 长  谭文剑 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年一月九日 书 记 员  何 莎
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢39号邸保成车家森、天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会：申请执行人邸保成、车家森与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会建设工程合同纠纷一案，我院作出的(2016)津0118民初2407号民事判决书确定的内容，经本院执行，现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2020）津0118执恢39号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年一月十日书记员  沈苏晓
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初4号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人黄亚明，男，1968年1月9日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市高新开发区。曾因犯盗窃罪，于1996年12月6日被江西省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，2011年1月2日刑满释放；曾因犯容留卖淫罪，2015年6月24日被本院判处有期徒刑一年，2015年12月30日刑满释放。现因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年8月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。被告人黄秀英，女，1989年9月4日生，汉族，中专文化，无业，住鹰潭市高新开发区。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年8月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人黄亚明、黄秀英犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员张小梅出庭支持公诉，被告人黄亚明、黄秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月，被告人黄亚明、黄秀英为牟利，长期租赁鹰潭火车站附近“汝家公寓”酒店526、364、367等房间作为卖淫活动场所，容留李某、黄某某在526房间与他人进行卖淫嫖娼活动，同时，根据嫖客需要，二被告人利用微信联系介绍李某、黄某某到市区多个宾馆酒店与他人进行卖淫嫖娼活动。二被告人收取嫖资的30%作为提成，获利均由黄亚明所得。2019年7月29日22时许，李某按照安排在本市汝家公寓酒店准备卖淫时，被公安民警当场查获。经统计，黄亚明、黄秀英收取得成获利至少为2090元。2019年8月21日，被告人黄亚明、黄秀英主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案诉讼期间，被告人黄亚明的亲属代其退缴了非法所得人民币2090元。上述事实，被告人黄亚明、黄秀英在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人黄亚明、黄秀英的供述；证人乐某、吴某1、张某、吴某2、杨某、李某、黄某某、黄某、刘某、余某的证言；检查笔录、辨认笔录；指认现场照片；被告人归案经过证明；微信聊天记录；行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人黄亚明、黄秀英以牟利为目的，多次容留、介绍二卖淫女进行卖淫，均应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄亚明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人黄亚明、黄秀英能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄亚明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金已缴纳。）二、被告人黄秀英犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳。）三、被告人黄亚明非法所得人民币二千零九十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇二〇年一月十三日代理书记员  虞诗莹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初6409-4号 原告：张湘辉，女，1979年9月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：于海恒，男，1986年2月26日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告：肇宏宇，女，1986年8月18日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告：卜冬梅，女，1971年12月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：顾春燕，女，1975年7月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：马南，女，1986年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告辽宁国鼎资产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路28号（1-11-28）室。 法定代表人：徐兴旺，系该公司经理。 原告张湘辉与被告于海恒、肇宏宇、卜冬梅、顾春燕、马南、辽宁国鼎资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张湘辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告张湘辉撤诉。 财产保全费10000元，由原告张湘辉负担。 案件受理费61780元，减半收取30890元，由原告张湘辉负担。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李 彤
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9870号原告：天津市亨利汽车维修有限公司（统一社会信用代码9112011060074867X9），住所地天津市东丽区二纬路1号。法定代表人：边玉发，总经理。被告：孙洪旺男，1970年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玥，天津安皓律师事务所实习律师。原告天津市亨利汽车维修有限公司（以下简称亨利公司）与被告孙洪旺劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨利公司的法定代表人边玉发，被告孙洪旺及其委托诉讼代理人孙金刚、刘玥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亨利公司向本院提出诉讼请求：1.撤销津东丽劳人仲裁字[2019]第391-2号仲裁裁决书，驳回申请人的申请请求，原告不支付被告赔偿金119000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月22日入职到原告处，出勤至2019年7月13日。被告月工资7000元。入职后原告对被告进行了岗前培训，并就原告处的规章制度对被告进行了培训，被告亦签署了解。后被告在工作期间多次出现违反厂规厂纪现象，原告于2019年7月12日对被告发出警告通知，给予被告一次警告。7月14日原告对被告作出警告通知，决定解除与被告的劳动合同。原告正常开除被告，符合法律手续，原仲裁裁决要求原告向被告支付违法开除赔偿金错误，故原告诉至法院，请求判如所请。孙洪旺辩称，被告对仲裁裁决书查明事实及证据认定没有异议，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告于2011年5月22日入职原告处从事钣金工作，月工资7000元，出勤至2019年7月13日。原告于2019年7月12日对被告发出警告通知，以被告长时间翻看手机、串岗、消极怠工等为由，依据《奖惩管理制度》4.2.2条“员工上班后应立即进入工作地点，准时参加公司会议、培训，严禁工作时间从事与工作无关的事情，当月发现一次，扣50元，给予A级警告处分；当月累计二次，扣100元，给予B级警告处分；当月累计三次，立即予以开除。”和4.2.9条“上班或加班期间睡觉、脱岗、谈天说地、玩手机、上淘宝、打闹发现一次，扣50元，给予A级警告处分；第二次，扣100元，给予B级警告处分；第三次，给予200元现金处罚。”规定，给予被告一次警告。2019年7月14日，原告对被告作出警告通知，仍以被告长时间翻看手机、串岗、消极怠工等为由决定解除与被告的劳动合同。2019年6月30日，原告以被告不胜任工作为由办理了退工手续。2019年9月16日，孙洪旺申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出津东丽劳人仲裁字[2019]第391-2号仲裁裁决书，裁决亨利公司支付孙洪旺赔偿金119000元。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案的争议焦点首先在于原告是否违法解除劳动合同。法律规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。该规章制度需通过民主程序制定，不违反国家法律、行政法规及政策规定，已向劳动者公示。劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告以被告长时间翻看手机、串岗、消极怠工等为由，依据《奖惩管理制度》4.2.2条、4.2.9条规定解除与被告的劳动合同。被告对此不予认可，且主张不知晓《奖惩管理制度》内容，亦未见到解除劳动合同的警告通知。原告提供的2016年制定的《奖惩管理制度》、长安的培训记录表、2014年的培训记录表和统一制作的询问说明等证据不足以证明该《奖惩管理制度》通过民主程序制定，并已向劳动者公示。即使依据《奖惩管理制度》4.2.2条规定，也需两次警告后，当月累计三次才能开除。原告当庭提供的三份警告通知与其在劳动仲裁部门提供的警告通知自相矛盾，不能证明其真实性，本院不予采信。依据原告在劳动仲裁部门提供的证据，原告仅对被告进行一次警告后即与被告解除劳动合同，亦不符合其规章制度的规定。另经劳动管理部门核实，原告于2019年6月30日以被告不胜任工作为由办理了退工手续。该理由亦与原告主张的被告严重违反用人单位规章制度的理由不一致。综上，原告解除与被告的劳动合同缺乏事实根据，违反法律规定，应依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告对被告月工资7000元有异议，提供薪资等级结构表、领款签字单予以佐证。被告对该证据不予认可，提供津东丽劳人仲裁字[2019]第273-1号、第273-2号仲裁裁决书及工资条予以佐证。因东丽劳人仲裁字[2019]第273-1号、第273-2号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书中已确认被告月工资7000元的事实，故本院对此予以认定。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会裁决亨利公司支付孙洪旺赔偿金119000元，符合法律规定，本院予以确认。被告认为赔偿金数额应为126000元，但其未在法定期限内提起诉讼，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告天津市亨利汽车维修有限公司支付被告孙洪旺赔偿金119000元；履行办法：天津市亨利汽车维修有限公司于本判决生效后10日内将款直接给付孙洪旺。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津市亨利汽车维修有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告天津市亨利汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年一月九日书记员  王阳附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4781号原告:常州驿度化工技术有限公司,住所地常州市新北区顺园路28号，统一社会信用代码91320411MA1UQG2N27。法定代表人：王闯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：北京实博安工程管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲8号院1号楼8层9-805室,统一社会信用代码911101053398606405法定代表人:金豁达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪远，上海泰吉十方律师事务所律师。原告常州驿度化工技术有限公司与被告北京实博安工程管理咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江立龙人民陪审员  梁春霞人民陪审员  张 倩二〇二〇年一月二日书 记 员  马 婧
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初15号 公诉机关南京市浦口区人民检察院。 被告人吴某，男，1949年3月24日出生，住南京市浦口区。被告人吴某因涉嫌诈骗罪，于2019年5月15日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月14日被该分局取保候审。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］1249号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年至2017年间，被告人吴某以帮助被害人江某介绍工程、帮助被害人江某儿子找工作等为由，骗取被害人江某人民币12000元、黄金叶等品牌香烟17条、梦之蓝3系列等品牌白酒16瓶。 2019年5月15日，被告人吴某经民警电话传唤后到案，但归案后未能如实供述，后期才如实供述主要犯罪事实。 在本案审理期间，被告人吴某退出人民币50000元。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，有被害人江某的陈述，证人王某、赵某、万某等人的证言，南京市公安局浦口分局的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，收条、谅解书，被告人吴某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人吴某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人吴某已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。 南京市浦口区人民检察院指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 璠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初15号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人董立超,男,1989年10月1日出生,汉族,研究生文化,牡丹江师范学院教师,户籍所在地黑龙江省大庆市大同区，住牡丹江师范学院。2019年9月29日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留,同年11月3日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕,次日由牡丹江市公安局东安分局执行，现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人董立超犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张力丹出庭支持公诉，董立超及其辩护人武利飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年7月份左右,被告人董立超在牡丹江市教育局实习期间,教育局的同事刘某给董立超一张牡丹江市某商场的储值消费卡,当时卡里还剩余额27元。董立超是计算机专业毕业,并在平时经常自学计算机专业的知识,董立超拿到储值卡后便用自己的读卡器将卡内的数据读取到自己的笔记本电脑中,从中发现商场储值卡存在的漏洞,就产生了利用漏洞盗刷商场储值卡的想法。董立超通过在商场消费,得出金额消费的后台数据,再通过改写储值卡内的数据,从而可以自己在电脑上向商场储值卡内进行充值。为了不让人发现自己的盗窃行为,董立超又在商场花200元办理了一张储值卡,董立超一共持有两张商场的储值卡,黄颜色的卡号是2014********(商场后台账号是16****),紫红色的卡号是2017*********(商场后台账号是12****)的储值卡,每次在商场用这两张储值卡消费后,不论卡内余额是多少钱,董立超均回到牡丹江市师范学院员工宿舍自己的寝室中,通过将自已改写的数据复制到储值卡中,覆盖以前的数据,从而将储值卡内的金额重新变成200元和300元,继续在东一商场进行消费。综上,被告人董立超自2017年7月份至今,共通过两张储值卡内消费35969.40元,其中采取上述盗刷的方式盗窃金额是35742.40元,均被董立超用来购买食品。 经侦查,2019年9月28日，被告人董立超再次来到牡丹江市商场进行消费时,被商场的工作人员抓获。 另查明，案发后，董立超的家属已赔偿被害单位牡丹江市某商场有限责任公司经济损失并取得了被害单位对董立超的谅解。2020年1月19日，牡丹江市爱民区司法局接受本院委托，对董立超进行了社区矫正调查评估，评估认为董立超对所居住地无重大不良影响，符合社区矫正的条件。上述事实，被告人董立超及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、侦破经过、扣押清单、消费记录，董立超的户籍证明及无违法前科劣迹证明、职业证明、政治面貌证明，谅解书，情况说明、工作情况说明，证人刘剑的证言笔录，被害人姜山的陈述笔录，董立超的供述笔录，现场勘验笔录，视听资料，调查评估意见书，有辩护人提交的困难证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董立超以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控董立超犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、定性准确、应予支持。董立超系初犯，到案后能如实供述自己的罪行,其家属已替其赔偿被害单位经济损失并得到了被害单位的谅解，可以从轻处罚。董立超自愿认罪认罚,签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。董立超所在社区同意对其进行社区矫正，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下： 被告人董立超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金36000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 洋 二〇二〇年一月二十日 法官助理  张明海 书 记 员  杨 光
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初7395号 原告：武培峰，男，汉族，1977年1月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大来律师事务所律师。 被告：杨力，男，汉族，1984年5月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。 社会统一信用代码：XXX。 法定代表人：翟志亮，系该公司总经理。 地址：东胜区天骄北路16号亿宸写字楼1-3层。 委托诉讼代理人：林涛，女，汉族，1981年12月20日生，现住东胜区。 原告武培峰诉被告杨力、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司委托诉讼代理人林涛亦到庭参加了诉讼，被告杨力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿因交通事故造成的经济损失9220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告杨力驾驶蒙KYZXXX号小汽车，在东胜区平安街由西向东行驶至与四完小巷交叉路口右转弯时与前方同向行驶的张凤珍驾驶的车牌号为蒙KXXXXF小汽车刮擦，造成蒙KXXXXF小汽车右后侧受损的交通事故。经交管部门认定，被告杨力承担本次事故的全部责任，驾驶人张凤珍无责任。另，蒙KYZXXX号小汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投有保险，保险公司应承担相应的赔偿责任。但双方未达成赔偿协议，为维护原告权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨力未到庭应诉，也未提交答辩状。 被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，部分同意原告的诉讼请求，同意赔偿1500元修理费。 原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据： 证据一、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故杨力负全部责任，张凤珍无责任； 证据二、维修结算单一份、内蒙古增值税电子普通发票一份，证明原告车辆右后侧轮毂受损，无法正常使用，原告更换轮毂花费9220元； 证据三、维修合规通知一份，证明所有路虎车辆授权维修厂、国家销售公司、区域办事处和进口商都不具备合金车轮翻新流程，且翻新会对售后保养产生重大影响，所以涉案车辆的轮毂不具备翻新条件； 证据四、行驶证一份，证明蒙KXXXXF路虎车的所有人为原告，原告主体适格。 二被告未提供任何证据。 被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司对原告提交的证据一、四认可；对证据二的真实性认可，证明目的不认可，发票和结算单仅仅证明原告在此修理，但是没有和其商量；对证据三不认可。 经审查，本院认为，原告提交的证据一、四均为原件，且证据与本案有关，本院予以认定；原告提交的证据二与本案有关，本院予以认定；因证据三属于复印件，被告对此不认可，且原告亦未提交原件予以核对，故本院不予认定。 经审理查明，2019年5月15日7时51分，被告杨力驾驶蒙KYZXXX号小汽车，在东胜区平安街由西向东行驶至与四完小巷交叉路口右转弯时，与其前方同向行驶的张凤珍驾驶的车牌号为蒙KXXXXF路虎揽胜牌汽车相刮擦，造成蒙KYZXXXX号小汽车左前侧及蒙KXXXXF路虎揽胜牌汽车右后侧轮毂受损的交通事故。经交管部门认定，被告杨力承担本次事故的全部责任，驾驶人张凤珍无责任。 另查明，涉案车辆蒙KXXXXF路虎揽胜牌汽车于2019年4月15日注册登记，原告在鄂尔多斯市惠通陆华汽车销售服务有限公司更换右后侧轮毂，花费工时费650元及材料费8570元，共计9220元。 又查明，被告杨力驾驶的蒙KYZXXX号小汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投有交强险及商业保险，保险期限均为2019年1月5日至2020年1月4日。 本院认为，公民的财产权应受法律保护。侵害他人财产造成损害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。该起事故经东胜区交警大队认定被告杨力承担该起道路交通事故的全部责任，故被告杨力应当赔偿原告的损失。因被告杨力所属事故车辆投保了交强险和商业三者险，故对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当由保险公司在机动车保险限额内先行赔偿，不足部分按事故责任人应承担的责任比例赔偿。另，因涉案车辆蒙KXXXXF路虎揽胜牌汽车系新车，原告在发生交通事故后对损坏的右后侧轮毂予以更换，符合常理，亦符合民事赔偿损失填平原则。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称没有和其商量的理由，本院不予采纳。故原告诉请赔偿因该起事故所受损失花费的维修费9220元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案赔偿数额未超出保险公司的保险责任限额，故被告杨力在本案中不承担给付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车保险责任限额范围内赔偿原告武培峰9220元； 二、被告杨力不承担赔偿责任。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  贺晓东 二〇二〇年一月六日 书记员  郑小娟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2579号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：石庆下，男，1952年09月03日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：石念善，男，1979年04月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：石德良，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月23日作出（2017）鲁1323民初1436号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金323101.61元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年09月17日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无其他财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1436号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  赵 佳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初250号 原告：陈惠珍，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：雷志强，男，1996年6月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告陈惠珍与被告雷志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈惠珍于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈惠珍以双方自行和解、雷志强已支付赔偿款、双方因本次交通事故所产生的权利义务已经终结为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈惠珍撤诉。 案件受理费82.6元，减半收取计41.3元，由陈惠珍负担。 审判员 薛 萌 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈素琴
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初607号原告：许先振，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县仁和医院，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇虹乡路与桃园路交叉口，登记号3413242017010。法定代表人：谢家志。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。本院在审理原告许先振与被告泗县仁和医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告许先振向本院提出撤诉申请。本院认为，许先振撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许许先振撤诉。案件受理费830元，由许先振负担。审判员  孙艳飞二〇二〇年一月七日书记员  杨楠楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9169号 原告：南京汇途展示工程有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路222号1幢1324室。 法定代表人：江洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万宇,江苏爱信律师事务所律师。 被告：南京诗缇卡乐品牌策划有限公司，住所地在南京市浦口区丽景路1号莱福成3FC区C-309。 法定代表人：王文汇。 原告南京汇途展示工程有限公司（简称汇途公司）诉被告南京诗缇卡乐品牌策划有限公司（简称诗缇卡乐公司）合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇途公司的委托诉讼代理人万宇到庭参加诉讼，被告诗缇卡乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汇途公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款18500元；2、判令被告支付合同违约金11100元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告委托原告制作海乐城海伦堡广告展厅，原告按约完成后被告仅支付合同定金18500元，余款18500元经多次催告，被告仍未支付。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、合同书一份，证明原被告之间存在承揽合同关系； 证据二、律师函及送达凭证各一份，证明原告曾发律师函催告被告履行合同义务； 证据三、项目现场施工照片三张，证明原告已完成合同义务； 证据四、原告员工和被告微信聊天记录一份，证明项目完工时间为2019年3月27日。 被告诗缇卡乐公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院认证意见：被告诗缇卡乐公司未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的四组证据形式合法，内容能相互印证，本院对原告提供的该四组证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明：被告诗缇卡乐公司（甲方）与原告汇途公司签订合同书，委托原告制作溧水海乐城海伦堡地产展厅，合同总金额37000元，合同签订后甲方支付定金18500元，乙方收到预付款后即开工制作，完成安装后3个月内结清余款18500元。合同以预付款到账后正式生效，双方应履行合同规定的各条款，不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方合同总价款的30%作为违约金。 2019年3月15日，原被告工作人员成立“诗缇卡乐——汇途勾通群”微信群组，就原告给出的设计效果图沟通履行合同的设计细节及施工进度，根据双方沟通结果，原告于3月27日完成布展现场。2019年9月17日，原告向被告法定代表人王文汇发送律师函一份，要求被告立即支付欠付尾款18500元，该律师函于同月18日被签收，但被告未支付上述款项。 以上事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定合法、有效。原告按约向被告提供展厅制作服务，被告应按合同约定支付合同价款，逾期支付应当承担违约责任。故原告要求被告支付剩余合同价款18500元及违约金的诉请，符合法律规定，其合理部分的诉求本院应予支持。二、关于违约金数额，原告主张被告按合同约定承担合同总价款30%的违约金，因原告未提供证据证明被告逾期支付欠款给其造成的损失，该违约金约定的数额过高，本院依法予以调整，酌定违约金数额为2200元。被告诗缇卡乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京诗缇卡乐品牌策划有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京汇途展示工程有限公司18500元及违约金2200元。 二、驳回原告南京汇途展示工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费270元(已减半收取），由被告南京诗缇卡乐品牌策划有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇二〇年一月六日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初150号申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。被申请人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津市西青汽车工业区。法定代表人：毛艳玲，执行董事长。被申请人：贝恩（天津）投资管理有限公司，住所地天津市河北区法定代表人：毛艳玲，执行董事长。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告天津九胜投资发展有限公司、贝恩（天津）投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津九胜投资发展有限公司、贝恩（天津）投资管理有限公司银行存款4958562元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津九胜投资发展有限公司、贝恩（天津）投资管理有限公司的银行存款4958562元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年一月六日书记员 刘自若
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初459号起诉人：广州市三开文化娱乐有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：薛镜华，职务总经理。委托诉讼代理人：付广军，系广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦静，系广东卓信律师事务所实习人员。本院收到广州市三开文化娱乐有限公司的起诉状。起诉人广州市三开文化娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即返还保证金80000元，并从2019年的3月19日开始按照同期银行贷款基准利率4.35%支付逾期返还利息至返还之日止，暂计至2019年12月16日为2629.33元（以上暂合计为82629.33元）；2、判令被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，起诉人和被起诉人签署《战略合作协议书》，双方就“美琳和爱莎”版权的开发及收益达成战略合作，约定合作期限为12个月；协议签署后，起诉人根据约定向被起诉人支付了保证金8万元整，并约定被起诉人应当在合同期满或解除后5个工作日内返还该笔保证金；但被起诉人在合作期间并未能与甲方进行相关实质的合作，现双方合作期限已于2019年3月11日届满，根据合同约定被起诉人应当在期满后5个工作日即2019年3月19日前返还该笔保证金，但被起诉人至今未予退还，且经起诉人催促亦一直拖延返还。综上，起诉人为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求法院判允所求。本院经审查认为，起诉人以讼争双方在《战略合作协议书》中约定“甲、乙双方就本协议所产生的任何争议都应该进行友好协商，如三十日内协商解决不成，则任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”为由向本院提起本案诉讼。但是，本案为品牌版权使用权的合同纠纷，属于知识产权案件，由于本院未获上级法院指定审理此类案件，故本院对本案无管辖权。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对广州市三开文化娱乐有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年一月六日书记员  苏倩华