广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终39号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏家吉，男，1984年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2019年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人农定脱，男，1980年12月10日出生，壮族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区靖西市。因犯盗窃罪于2013年10月30日被恩平市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月9日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月13日被佛山市公安局三水分局取保候审；因本案于2019年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人零生林，男，1984年5月18日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区德保县*。因本案于2019年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人零春道，男，1980年10月17日出生，壮族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区德保县。因本案于2019年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人黄明珠，男，1982年6月4日出生，壮族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区德保县。因本案于2019年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现已被取保候审。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人农定脱犯盗窃罪、危险驾驶罪，被告人零生林、苏家吉、零春道、黄明珠犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出（2019）粤0607刑初585号刑事判决。原审被告人苏家吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃事实1.2019年1月，被告人零生林、苏家吉、零春道经合谋，去到佛山市三水区顺某公司盗剪120米电缆。2.2019年1月至2月期间，被告人零生林、苏家吉、零春道去到佛山市三水区乐平镇富某化工有限公司盗剪205米电缆。3.2019年1月20日，被告人黄明珠、农定脱共同去到佛山市三水区佛山市恒某卫浴有限公司盗走24条电热偶。4.2019年1月30日，被告人零生林、农定脱去到佛山市三水区乐平镇鑫某不锈钢厂盗走27条热电偶的芯条。5.2019年2月4日，被告人零生林、苏家吉、零春道经合谋去到佛山市三水区乐平镇华某设备制造公司盗走170米国安牌BVV70平方电缆，198米国安牌BVV95平方电缆。经鉴定，被盗电缆合计价值合计人民币8928元。6.2019年2月12日，被告人零生林、黄明珠、苏家吉、农定脱经合谋去到佛山市三水区金某纸品有限公司，盗走60米AAA牌BVV185平方电线。经鉴定，被盗电线价值人民币6712元。二、危险驾驶事实2019年1月9日，被告人农定脱酒后无证驾驶赣D号普通摩托车行驶至佛山市三水区永某铝业厂对出路段被执勤民警查获。经检测，被告人农定脱血液中乙醇成分含量为218.2mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被害人周某、李某、陈某、梁某、杜某、彭某、梁某2的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，鉴定书，送货单，电缆及图片，电热偶购买单据，临时雇佣协议、职位申请表，司法鉴定意见书，视频截图，视听资料，前科材料，抓获经过、查获经过和户籍证明，被告人农定脱、零生林、苏家吉、零春道、黄明珠的供述和辩解等。根据以上事实及证据，原审判决认为，被告人农定脱、零生林、苏家吉、零春道、黄明珠无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人农定脱参与盗窃三次，窃取他人财物价值人民币6712元，数额较大；被告人零生林参与盗窃五次，窃取他人财物价值人民币15640元，数额较大；被告人苏家吉参与盗窃四次，窃取他人财物价值人民币15640元，数额较大；被告人零春道参与盗窃三次，窃取他人财物价值人民币8928元；被告人黄明珠参与盗窃二次，窃取他人财物价值人民币6712元，五被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人农定脱还无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究五被告人相应的刑事责任。被告人农定脱一人犯盗窃罪和危险驾驶罪，依法对其实行数罪并罚。被告人农定脱在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人农定脱无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法对其所犯危险驾驶罪从重处罚。被告人农定脱归案后能如实供述自己危险驾驶的罪行，在法庭上对所犯盗窃罪及危险驾驶罪均自愿认罪，对其所犯危险驾驶罪依法可以从轻处罚，对其所犯盗窃罪可以酌情从轻处罚。被告人零生林、苏家吉、零春道、黄明珠归案后均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对五被告人均予以从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人农定脱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑一年三个月、拘役二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人零生林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人苏家吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。四、被告人零春道犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。五、被告人黄明珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月零十五天，并处罚金人民币2000元。六、从被告人苏家吉处扣押的人民币1300元，予以冲抵被告人苏家吉的罚金；从被告人农定脱处扣押的人民币300元，予以冲抵被告人农定脱的罚金。七、扣押的钢锯条三条、电缆剪一把、电工钳一把、电工绝缘手套一双、头套两个，予以没收销毁；鞋子八双，予以发还物品所有人。（由扣押机关办理）宣判后，上诉人苏家吉提出如下上诉意见：1.第一单和第二单犯罪系同一地点，只能认定为一次犯罪；2.请求退还扣押的款项作为其释放后回家的路费；3.原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人苏家吉、原审被告人农定脱、零生林、零春道、黄明珠犯盗窃罪及原审被告人农定脱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人苏家吉提出第一单和第二单犯罪系同一地点，只能认定为一次犯罪的意见，经查，2019年1-2月期间，上诉人苏家吉、原审被告人零生林、零春道分别对位于佛山市三水区乐平镇的富某化工有限公司、顺某公司实施盗窃，其针对不同的犯罪对象实施独立的盗窃行为，应当认定为两次盗窃犯罪，故该意见与事实不符，本院不予支持。本院认为，上诉人苏家吉、原审被告人农定脱、零生林、零春道、黄明珠无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中原审被告人农定脱参与盗窃三次，数额较大；原审被告人零生林参与盗窃五次，数额较大；上诉人苏家吉参与盗窃四次，数额较大；原审被告人零春道参与盗窃三次，数额较大；被告人黄明珠参与盗窃二次，数额较大。另原审被告人农定脱无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为又构成危险驾驶罪。原审被告人农定脱一人犯数罪，应依法对其实行数罪并罚。原审被告人农定脱曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法对其从重处罚。原审被告人农定脱、零生林、零春道、黄明珠及上诉人苏家吉归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。对于苏家吉提出请求退还扣押的款项的意见，经查，扣押在案的被告人款项应当首先冲抵其罚金刑，原判予以冲抵并无不当，对苏家吉该上诉意见本院不予采纳。原审判决根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，上诉人苏家吉提出的原判量刑过重的上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年一月十七日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。