江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初5377号原告：商其宏，男，1960年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：江苏华刚建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道宝才工业园区中联路五号。法定代表人：商中刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景胜，江苏法鼎律师事务所律师。被告：盐城丽莱大地置业有限公司，住所地在盐城市亭湖区海龙路八号丽阳广场七号楼301室。法定代表人：胡伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆祥，该公司经理。原告商其宏与江苏华刚建设集团有限公司（以下简称华刚公司）、盐城丽莱大地置业有限公司（以下简称丽莱公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商其宏及其委托诉讼代理人邱正富、被告华刚公司的委托诉讼代理人刘景胜、被告丽莱公司的委托诉讼代理人陆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商其宏诉讼请求，1、请求法院依法判决华刚公司给付原告工程款12573096.11元，并从2017年1月15日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息，丽莱公司对上述款项在所欠华刚公司工程款范围内承担给付责任。2、本案的诉讼费用等由被告负担。事实与理由，2012年3月16日，华刚公司与丽莱公司签订建筑安装工程协议书，约定丽莱公司将其开发的丽都怡园1、2号楼工程包发给华刚公司建筑。2013年8月20日，华刚公司与我签订工程合同书，约定华刚公司将丽都怡园1、2号楼工程转包给我施工。工程竣工验收交付使用后，整个工程款总造价是8152.261236万元，扣减已付款的项目有已收华刚公司款项5466.51万元、以房抵款958.7447万元、支付环保费8.9547万元、支付周国喜107.027万元、华刚公司支付工人工资115.79万元、扣工程质保金163.045225万元、丽莱公司应付华刚公司利息74.88万元，合计6894.951625万元，故尚欠工程款应为1257.309611万元。被告华刚公司辩称，1、原告诉称与事实不符，原告所称的差欠工程款数额与我公司的财务记载有出入。2、原告从未向我公司主张过工程款，因为原告在丽莱公司的1号楼2号楼所做工程启动时向我公司原董事长商士厂借款1000多万元，双方约定在丽莱公司工程款回笼时由我公司代扣代还商士厂的借款。3、原告主张的利息无事实和法律依据，原被告双方从未就工程款何时支付及利息达成任何书面协议，因此原告向被告主张利息无事实和法律依据。4、本案应中止诉讼，待商士厂诉原告民间借贷案件生效判决发生再行审理。2019年4月12日，盐都法院因商士厂诉商其宏民间借贷案，向我公司发出2019苏0903民初927号协助执行通知书，要求我公司协助查封商其宏在我公司处的工程款1600万元，本案中无论我公司是否差欠原告工程款，都必须要依赖于商士厂诉原告的民间借贷案结果。对于原告的诉求，总造价是8152.261236万元无异议，1、已收华刚公司款项5466.51万元，不包括我方替商其宏代还商士厂的借款，也不扣除欠公司管理费668859.37元，庭后和财务核实。2、以房抵款958.7447万元回去核实。3、支付环保费8.9547万元认可。4、支付周国喜107.027万元，要看法院最终扣划的数额，5、华刚公司支付工人工资115.79万元庭后和财务核实。6、扣工程质保金163.045225万元认可。7、丽莱公司应付我公司的利息74.88万元庭后和财务核实。被告丽莱公司辩称，因我公司和华刚公司的合同已履行完毕，根据盐城市中级法院最终判决，我公司已经履行完毕，我公司不再承担其他责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定案件事实如下：2012年3月16日，华刚公司与丽莱公司签订建筑安装工程协议书一份，丽莱公司将其开发的丽都怡园1、2号楼工程发包给华刚公司建筑。工程总价约4200万元，工程总价应在建筑工程、安装工程、取费等按相关规定计算出总造价的基础上下浮8%作为本协议合同价执行（甲供材、定价材不参加下浮，税金不下浮）。2013年8月20日，华刚公司与商其宏签订了工程合同书一份，华刚公司将其承建的丽都怡园1、2号楼工程转包给商其宏建筑。工程总价暂定为4716.27万元，最终按实结算。甲方收取乙方2%管理费，税金和主管部门费用由乙方缴纳，甲方代扣代缴。另华刚公司与丽莱公司建设工程施工合同纠纷一案，经过盐城市中级人民法院二审，作出了(2019)苏09民终438号民事判决书，判决丽莱公司支付华刚公司工程款4790883.63元及相应利息。丽莱公司除未到期的质保金，已全部支付完毕。对于双方的账目，经核对，涉案工程总造价是8132.261236万元，对已付款和应扣款项目合计6693.826478万元。另应扣质保金163.045225万元和利息74.88万元，商其宏和华刚公司均无异议。异议部分为，周国喜案，法院判决商其宏支付工程款为107.027万元，在执行时实际扣划华刚公司诉讼费、执行费等费用119.4713万元，相差124443元。另按照华刚公司与商其宏的合同约定，甲方收取乙方2%管理费，已收取管理费95.06万，华刚公司认为按照合同约定，应收的管理费为合同价的2%，为8132.261236万×2%为1623452.25元。华刚公司另提出2013年5月15日，商其宏借华刚置业有限公司144000元，商其宏认为此与华刚置业有限公司其他往来，与本案无关。本院认为此与本案无涉，故本院不予理涉。华刚公司提出另丽莱公司将工程分包给其他人员，收到的管理费343967.52元应由华刚公司所有。商其宏认为数额不错，但应由其所有。上述事实，有2017苏0903民初4540号民事判决书、2019苏09民终438号民事判决书、2019苏0903民初5号民事判决书，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持。前手转包人、违法分包人举证证明其已付清工程款的，可以相应免除其给付义务。发包人在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案当中，华刚公司与商其宏签订工程合同书，约定华刚公司将丽都怡园1、2号楼工程转包给商其宏施工。合同书虽无效，但商其宏履行了义务，且工程已经交付使用，故丽莱公司已按约定支付了工程款给华刚公司，华刚公司应将工程款按约支付给商其宏。虽然商士厂诉商其宏民间借贷纠纷案件中，本院发出了协助执行通知书，要求华刚公司代为停止支付应支付商其宏的工程款，但不影响本案的华刚公司欠商其宏工程款数额的审理和判决。周国喜与商其宏、华刚公司建设工程施工合同纠纷一案，商其宏将工程又违法分包给周国喜，法院判决商其宏直接支付周国喜工程款，华刚公司负连带责任。故周国喜案实际执行款应由商其宏承担，故差额124443元应由商其宏承担。对于华刚公司与商其宏合同中约定的管理费，为了打击转包、违法分包、挂靠等违法行为，不应支持。对于已经收取的，属于非法债务，承包人要求返还的，亦不予支持。华刚公司已收取管理费95.06万，商其宏要求返还，不予支持。其余管理费未支付，华刚公司要求支付，亦不予支持。丽莱公司已收取他人的管理费，由于在2020年1月3日双方结账时，未提及此管理费，视为华刚公司未收取，故华刚公司现提出应由华刚公司所得，本院不予支持。经核算，华刚公司尚欠商其宏到期工程款为10930052.33元。在2017年1月15日，丽莱公司已将工程支付给华刚公司，华刚公司未向商其宏付款，故本院支持从2017年1月15日起计算的法定利息。丽莱公司已向华刚公司付清了工程款，故不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：一、江苏华刚建设集团有限公司支付原告商其宏工程款10930052.33元，并承担从2017年1月15日始至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，2019年8月20日至判决确定履行义务之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告商其宏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99732元，由被告江苏华刚建设集团有限公司负担88000元，原告商其宏负担11732元，原告商其宏已预交，限被告江苏华刚建设集团有限公司于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  郭玉国人民陪审员  王亚东人民陪审员  袁晓清二〇二〇年一月十九日法官 助理  郁 玲书 记 员  张 璐