福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1072号 原告：黄磊，男，1992年1月9日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：邓象贵，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被告：姜代根，男，1973年3月3日出生，住三明市三元区。 被告：邓承炜，男，1983年10月25日出生，住三明市三元区。 被告：三明顺峰达物流有限公司，住所地三明市三元区长安路17号第11幢商务楼1-101、102，统一社会信用代码9135040331574272XJ。 法定代表人：林德茂，总经理。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：吴庆煊，福建如贤律师事务所职业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾隆新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层。统一社会代码91350400855598669M。 法定代表人：伊小河，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓清，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所执业律师。 第三人：三明市建春物流有限公司，住所地三明市三元区红旗新村35幢104号，统一社会信用代码91350403676513455R。 法定代表人：黄建春，总经理。 原告黄磊与被告姜代根、邓承炜、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年8月14日依法追加为三明顺峰达物资有限公司（以下简称顺峰达公司）为被告、三明市建春物流有限公司（以下简称建春公司）为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄磊的委托诉讼代理人邓象贵、被告姜代根、邓承炜、顺峰达公司的共同委托诉讼代理人吴庆煊、财保三明支公司的委托诉讼代理人张旺祥到庭参加诉讼，第三人建春公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄磊向本院提出诉讼请求：1.判令姜代根、邓承炜共同连带赔偿因交通事故造成闽Ｇ×××××号捷豹牌小轿车贬值损失100000元及车辆贬值鉴定费；2.判令财保三明支公司在闽Ｇ×××××大车在交强险和第三者责任险的承保范围内赔偿损失；3.本案的诉讼费由各被告共同承担。事实理由：2019年4月26日11时20分许，黄磊的父亲黄起雄驾驶闽Ｇ×××××号捷豹牌小轿车在三明市三元区处被姜代根驾驶的闽Ｇ×××××号大车碰撞。造成黄磊车辆受损，经三明市公安局交通支队三元大队对该起事故进行责任认定，现已认定姜代根承担该起交通事故全部责任。黄磊认为，其拥有的闽Ｇ×××××号捷豹牌小轿车系2019年2月18日花费近400000元人民币购买的全新轿车，该车行驶近两个月就因交通事故受到损害，虽然已得到修复，但是由于汽车的特殊性以及受到客观条件和维修工艺、水平的影响，很难完全恢复到原有水平，车辆因为交通事故损害，其使用寿命、安全性能、舒适性、驾驶操作性等均受到影响，车辆的整体技术指标也很难达到事故前的状态，车辆的使用价值有所下降，而且在汽车交易市场上对于发生过交通事故的车辆显然估价比原先无事故的车辆要低得多，这一价值的差额属于民法的损失范畴。是一种客观存在的直接财产损失，依据二手车市场行情。黄磊车辆的贬值损失在100000元人民币左右。而姜代根系闽Ｇ×××××号大车驾驶员,应当承担赔偿责任。邓承炜系该车的车主，应与姜代根承担连带赔偿责任。财保三明支公司系闽Ｇ×××××号大车交强险和第三者责任险的承保人，应在保险范围内给予赔偿损失。 庭审中黄磊变更第1项诉讼请求为：判令姜代根、邓承炜共同连带赔偿因交通事故造成闽Ｇ×××××号捷豹牌小轿车贬值损失38905元及车辆贬值鉴定费4000元。 被告姜代根、邓承炜、顺峰达公司共同辩称：1.《最高人民法院道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题解释》第十五条对于交通事故财产损害赔偿的范围及项目，做了具体的规定，本案车辆贬值损失不属于该解释规定的赔偿项目；2.2016年3月4日，《最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》明确其观点，即对贬值损失的赔偿倾向于不予支持。3.三明市中级人民法院在（2019）闽04民终539号民事判决书中，以判决方式，明确不予支持交通事故中受损车辆的贬值损失。综上所述，黄磊关于车辆贬值损失的诉请，没有法律根据，为此，应驳回其的诉讼请求。 财保三明支公司：1.黄磊的诉请系没有法律依据，与姜代根、邓承炜、顺峰达公司的答辩意见一致；2.投保单有按投保进行提示，建春公司也有盖章，说明也是在合同生效之前，条款第十条中有对贬值损失进行除外的约定，黄磊的诉请无依据，应驳回其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人无异议的证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 1.2019年4月26日11时20分，姜代根驾驶的闽Ｇ×××××号大车从大田往三明方向行驶至三明市三元区与黄磊的父亲黄起雄驾驶闽Ｇ×××××号捷豹牌小轿车相撞。造成黄磊车辆受损，三明市公安局交通支队三元大队作出第0066031号道路交通事故认定书，认定姜代根承担全部责任。 2.闽Ｇ×××××号捷豹牌小型轿车车主为黄磊。闽Ｇ×××××号大车车主为邓承炜，该车挂靠顺峰达公司，顺峰达公司为被保险人，建春公司为投保人,在财保三明支公司投保了机动车交通强制责任保险及商业第三者责任险，保险期间为2019年2月12日至2020年2月11日。事故发生为保险期限内。 3.2019年6月17日，黄磊向本院申请，对其闽Ｇ×××××号捷豹牌小型轿车因交通事故造成贬值进行鉴定。经黄磊、姜代根、财保三明支公司同意委托国宏信价格评估集团有限公司三明分公司对闽Ｇ×××××号捷豹牌小型轿车进行评估。2019年10月25日，该公司作出价格评估结论书，结论为：价格评估标的在价格评估基准日交通事故所造成的车辆价格贬值价值为38905元。为此，黄磊支付了鉴定费4000元。对此结论，黄磊、姜代根、邓承炜、顺峰达公司和财保三明支公司无异议。 综上所述，本院认为，姜代根驾驶的闽Ｇ×××××号大车与黄磊的父亲黄起雄驾驶闽Ｇ×××××号捷豹轿车相撞，造成黄磊车辆受损，经三明市公安局交通支队三元大队对该起事故进行责任认定，认定姜代根承担全部责任。各方当事人对责任认定无异议，本院予以确认。关于黄磊主张车辆贬值损失38905元是否支持问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。上述规定明确了道路交通事故造成的财产损失不包括车辆贬值损失。最高人民法院在《“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》中也进行了说明，基于当前贬值损失确定任意性较大容易导致实质性不公等社会经济发展和司法审判情况现状等因素，原则上不支持车辆贬值损失。对可予以适当赔偿的少数特殊、极端情形应从严把握，本案现有证据不足以证明涉案车辆贬值情况属于少数特殊，极端情形，故黄磊的该项主张不予支持，其主张因此产生的鉴定费4000元，亦无相关法律依据。建春公司为闽Ｇ×××××号大车的投保人，与本案处理结果有法律上的利害关系，为无独立请求权的第三人，经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。本院依法予以缺席审理与判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，判决如下： 一、驳回黄磊要求姜代根、邓承炜共同连带赔偿闽Ｇ×××××号捷豹牌小轿车贬值损失38905元及车辆贬值鉴定费4000元的诉讼请求； 二、驳回黄磊要求中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在闽Ｇ×××××大车交强险和第三者责任险的承保范围内赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费773元，鉴定费4000元，公告费600元，合计5373元，由黄磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  余明丽 审 判 员  蔡章薛 人民陪审员  江丽芸 二〇二〇年一月三日 书 记 员  兰文龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。