四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1639号 原告：李开和，男，汉族，1944年5月13日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：余克明，盐亭县云溪法律服务所法律工作者，系受四川省盐亭县法律援助中心指派进行法律援助。 被告：盐亭县洁城环保有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇凤池街32-4号。 法定代表人：赵雪宇，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：李咏梅，公司员工。 委托诉讼代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：赵明亮，男，汉族，1980年8月8日出生，住四川省南部县。 被告：杨利秀，女，汉族，1980年2月24日出生，住四川省盐亭县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 原告李开和与被告盐亭县洁城环保有限责任公司（以下简称洁城公司）、赵明亮、杨利秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，经被告洁城公司申请，为查明案件事实本院依法准许追加赵明亮、杨利秀为本案共同被告，本案依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告李开和及其委托诉讼代理人余克明、被告洁城公司的特别授权委托诉讼代理人李咏梅及委托诉讼代理人刘安伏、被告赵明亮和被告杨利秀及其共同委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开和向本院提出诉请：1.被告洁城公司支付原告医疗费9813.39元、护理费6660元、住院伙食补助费260元、营养费260元、误工费3700元、交通费1280元及伤残赔偿金、精神损害抚慰金（以司法鉴定依据计算）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告洁城公司承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1.医疗费9813.39元、护理费6000元、住院伙食补助费260元、营养费260元、误工费10800元、交通费1440元，伤残赔偿金49824元、精神损害抚慰金8000元，司法鉴定费及检查费2331元，共计88728.39元。原告的索赔清单详为：1.医药费9813.39元。（1）盐亭县人民医院住院医药费3387.34元，由被告洁城公司结账支付，但入院时原告预交700元；（2）绵阳万江眼科医院住院医药费11524.81元，医保报销5022.87元，余额6501.94元由原告支付；（3）门诊治疗费2611.35元。2.住院伙食补助费260元。20元/天×13天（盐亭县人民医院住院6天+绵阳万江眼科医院住院7天）。3.营养费260元。4.护理费6000元（司法鉴定护理期评定为60日，参照本地护工100元/天标准计算）。5.误工费10800元。6.残疾赔偿金49824元。7.精神损害抚慰金8000元。8.司法鉴定费及检查费2331元。9.交通费1440元（到绵阳市中心医院、绵阳万江眼科医院治疗、复查及司法鉴定二人往返共八次）。事实及理由：原告系为被告洁城公司提供清扫服务的劳务人员，每月工资1400元左右。经被告洁城公司安排，2016年3月期间由原告负责清扫盐亭县嫘祖广场好家乡路段地面清洁。2019年2月2日15时许，原告在进行清扫工作时，被他人放鞭炮炸伤右眼。原告受伤后当即被送到盐亭县人民医院住院治疗，后转入绵阳万江眼科医院住院治疗，直至2019年4月16日出院。原告是雇员，被告洁城公司是雇主，原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条等相关规定，原告有权请求被告洁城公司承担赔偿责任，因原告与被告洁城公司协商赔偿事宜未果，故申请法律援助维权，恳请依法判决。 被告洁城公司辩称，原告变更了第1项诉讼请求，被告应该享有相应的答辩期，但为了节约司法资源，所以我方愿意放弃答辩期。针对原告的诉求，我方答辩如下：1.原告起诉我方，不起诉被告赵明亮、杨利秀，实际上是造成司法资源浪费，因为直接向致害者主张权利将会减少诉讼环节，我方申请追加被告赵明亮、杨利秀，主要原因是被告赵明亮、杨利秀之子赵锦旗放鞭炮导致原告受伤，应由法定监护人承担赔偿责任，被告赵明亮、杨利秀已经以实际行为向原告承担了部分责任，我方认为为了保护未成年不将赵锦旗申请为被告更为合适，故未申请将被告赵明亮、杨利秀之子赵锦旗追加为被告；2.造成原告受伤的责任不在我方，而在被告赵明亮、杨利秀监护下的未成年人，责任应当由被告赵明亮、杨利秀承担。因此，我方向法庭申请追加被告赵明亮、杨利秀为本案共同被告参加诉讼符合侵权责任法及人身损害赔偿有关司法解释精神，本案综合审理既能查明事实又节约司法资源，我方要求判令被告赵明亮、杨利秀承担赔偿责任符合法律规定。3.原告的诉求中包括且不限于残疾赔偿金、精神损害抚慰金等请求均不符合法律规定，应当在审理中查明事实，结合现行法律规定予以认定。所有的赔款均应由被告赵明亮、杨利秀承担。4.原告是我司雇请的临时工，陆陆续续在我司做过清扫工作2年多，中途有间断，有发劳务费依据为准。原告是与我司有雇员关系，做清扫工作是根据其身体状况决定做工时间的长短。 被告赵明亮、杨利秀辩称，1.法庭准予了被告洁城公司申请追加被告赵明亮、杨利秀系审判程序错误，即便是为了查明案件事实，被告赵明亮、杨利秀仅能作为法定代理人不是被告，故被告赵明亮、杨利秀不能作为本案被告，若法庭坚持追加被告赵明亮、杨利秀为被告只能将其作为有利害关系的第三人。2.原告起诉的是提供劳务者受害责任纠纷应适用侵权责任法第35条的规定，应是接受劳务的一方承担赔偿责任，如原告坚持以人身损害赔偿司法解释第11条的规定，该规定与侵权责任法是不相适应的，应当新法优于旧法适用侵权法主张权利，故被告赵明亮、杨利秀不是侵权人也不是接受劳务者，如原告继续坚持人身损害赔偿第11条的规定，代理人认为请法院依法驳回原告诉求。人身损害赔偿第11条的规定适用工伤条款的不适用本解释，虽然原告年龄达到法定退休年龄，但原告仍在从事与工作有关的业务应当符合工伤认定的要件。如果法庭继续审理被告赵明亮、杨利秀作为本案必要被告，那么对原告的诉讼请求及提供劳务者受害责任纠纷，被告赵明亮、杨利秀不是承担责任的适格主体。 原、被告各方为证明其主张向本院举证以及其他各方质证的意见如下：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据，1.原告身份证复印件及被告洁城公司企业登记信息复印件各一份。拟证明，原告和被告洁城公司诉讼主体资格适格事实。2.被告洁城公司向原告的绵阳商业银行股份有限公司盐亭支行账户支付工资的银行存折一份。拟证明，2016年4月至2019年2月，原告与被告洁城公司存在劳务关系，被告洁城公司向原告按月支付的劳务费在1241元至1508元之间不固定的事实。3.盐亭县公安局云溪派出所证明及接（报）处警登记表各一份。拟证明，原告在从事被告洁城公司安排的街道保洁工作中，被他人放鞭炮炸伤事实。4.盐亭县人民医院入院证明、住院病案、转院审批表及绵阳万江眼科医院出院病情证明、住院病案各一套。拟证明，原告受伤后住院治疗事实。5.盐亭县人民医院、绵阳万江眼科医院住院费用结算票据、盐亭县社保局居民医保城镇居民住院结算单、门诊治疗费票据各一套。拟证明，原告受伤治疗期间自行负担医疗费用9813.39元。6.四川民生法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》（川民司〔2019〕临鉴字第1546-1号）、鉴定费收据、检查费收据各一套。拟证明，（1）原告伤残评定为8级、护理期限评定为60天、误工期限评定为180天，应作为计算残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金的依据；（2）原告支付鉴定费2000元，检查费331元应由被告洁城公司赔偿支付。7.原告及其子李果户籍资料、盐亭县凤灵街道南街社区证明、原告之子李果、孙李金红房屋产权证各一套。拟证明，原告自2016年4月至今，一直在盐亭县城务工，与其子李果生活、居住，残疾赔偿金应按城镇居民标准计赔。8.部分交通费票据一套。拟证明，原告因治伤及司法鉴定，在盐亭、绵阳间往返多次，交通费1440元，应由被告洁城公司承担。 被告洁城公司质证意见为，对证据1、2三性无异议。对证据3的真实性、合法性不持异议，对关联性持异议，因为这只是显示原告受伤不能证明原告当时在上班，同时清扫工作一般是一早一晚，我方认为原告没有证据显示原告是在提供劳务过程中受伤。从我方向原告发放劳务费的银行存折可以看出，2016年12月至2017年5月期间，间断了6个月，所以不能证明原告在连续提供劳务，原告是间断的为我司提供劳务。对证据4的真实性、合法性不持异议，对关联性持部分异议，这个诊断的是右眼继发性青光眼我司认为继发性青光眼与受伤无关但以专家所说为准。对证据5中盐亭县人民医院住院费用结算票据3387.34元，其中原告支付了700元是事实，其余是我司垫支的。原告自费6501.94元是事实无异议。对原告自负门诊医疗费2611.35元，有些药无处方，我司对原告关于票据明示眼睛方面的治疗，其真实合法性无异议，其余数额不大我司就不提了。对证据6无异议。对证据7的真实性、合法性不持异议，对关联性持异议，对证明力持异议，盐亭县凤灵街道南街社区不清楚原告在我司工作，这是盐亭县凤灵街道南街社区根据原告的口述写的，不能达到证明的目的。对证据8，原告提供的票据是180元与原告主张的1440元不符。被告洁城公司认为，原告主张的医疗费9813.39元、护理费6000元，每天100元/天，主张过高；住院伙食补助费260元、营养费260元、误工费10800元过高,应当按照原告在受伤前的平均收入计算，误工费应按照45元/天计算，应为8100元；交通费1440元，伤残赔偿金49824元不符合规定，原告是参加黄溪乡新农合保障，原告不是靠工资维持生活，应按照13331元农村人口标准计算；原告是挣零花钱、精神损害抚慰金8000元的主张是重复主张，民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释第9条规定原告已经计算了伤残赔偿金不应再计算精神损害抚慰金，司法鉴定费及检查费2331元，请法庭依法裁定。 被告赵明亮、杨利秀质证意见为，除同意被告洁城公司的质证意见以外，提出新的观点：对证据1、2三性无异议，但对其证明目的持异议，原告证明与被告洁城公司存在劳务关系，按照最高院的批复2010行他字第10号规定原告与被告洁城公司形成的劳务关系应当使用工伤保险条例符合工伤。对证据3的真实性、合法性、证明目的无异议。对证据4无异议。对证据5无异议，但说明1点，被告赵明亮、杨利秀向原告支付了5000元费用。对证据6无异议。对证据7的质证意见与被告洁城公司的质证意见一致。对证据8，希望审查原告提供的票据是否是转院就医所导致的交通费，希望法庭酌定。被告赵明亮、杨利秀认为，原告主张的医疗费9813.39元应以票据为准、护理费6000元请法庭审查护理人员有无工资、住院伙食补助费260元无异议、营养费260元无异议、误工费应按照原告实际工资予以计算，如果原告在住院期间被告已发放工资应在总款中扣减，伤残赔偿金49824元不符合规定，原告是参加黄溪乡新农合保障，原告不是靠工资维持生活，工资应按照13331元农村人口标准计算，原告是挣零花钱、精神损害抚慰金8000元的主张是重复主张，民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释第9条规定原告已经计算了伤残赔偿金不应再计算精神损害抚慰金，司法鉴定费及检查费2331元，以票据为准。 被告洁城公司向本院提交了如下证据：1.被告洁城公司营业执照等企业信息，被告赵明亮、被告杨利秀夫妇及其子赵锦旗身份信息，拟证明被告洁城公司及其申请追加的被告赵明亮、杨利秀诉讼主体适格，赵锦旗（男，汉族，2009年11月17日出生，住四川省南部县，系盐亭县文同小学3年级5班学生）未成年。2.（1）盐亭县公安局云溪派出所证明及接（报）处警登记表各一份。拟证明，2019年2月2日15时许，原告李开和在盐亭县城嫘祖广场被鞭炮炸伤；2019年2月20日18时许，公安机关发现炸伤原告眼睛系被告赵明亮、杨利秀之子赵锦旗（盐亭县文同小学3年级5班学生），盐亭县公安局云溪镇派出所民警曾组织当事人调解，以及被告赵明亮、杨利秀作为赵锦旗监护人应当承担赔偿责任的事实。（2）《收条》复印件一份。拟证明，2019年2月22日，原告收到被告杨利秀支付医药费5000元的事实。（3）《借条》复印件一份。拟证明，2019年2月14日，被告洁城公司借给原告2000元支付医疗费用的事实。（4）住院结算票据一份。拟证明，2019年2月8日，被告洁城公司支付原告医药费3387元（包含原告支付的700元）应当由被告赵明亮、杨利秀承担的事实。 原告李开和质证意见为，对证据1无异议。对证据2（1）中的盐亭县公安局云溪派出所证明的真实性、合法性不持异议，对证明目的有异议，原告当时在上班，当时原告被分配在扫那一段街，原告是工作时受伤。对证据2（1）接（报）处警登记表证据的真实性、合法性不持异议，对证据的关联性持异议，原告在诉状中已经陈述。对证据2（2）《收条》证据的三性无异议，被告洁城公司追偿中可以扣除。对证据2（3）《借条》证据是事实。对证据2（4）住院结算票据证据的三性无异议，但包含了原告预交时支付的700元。 被告赵明亮、杨利秀质证意见为，对证据1无异议。 对证据2（1）中的盐亭县公安局云溪派出所证明的真实性、合法性不持异议，对证据的关联性持异议，该证明是证明生命权、健康权的关联事实，与原告主张的提供劳务者受害责任纠纷无关。 对证据2（1）接（报）处警登记表证据的三性无异议，对证明目的持异议，被告赵明亮、杨利秀虽然在登记表上载明了，但按照民法总则规定，被告赵明亮、杨利秀不是适格主体。 对证据2（2）《收条》证据的三性无异议。 对证据2（3）《借条》证据，被告赵明亮、杨利秀不清楚这事。 对证据2（4）住院结算票据证据，与被告赵明亮、杨利秀无关，不清楚这事，以被告洁城公司核实为准。 被告赵明亮、杨利秀向本院提交了如下证据：1.被告洁城公司向法庭提交的追加被告申请书一份，拟证明，原告是在2019年2月2日下午3点在工作中受伤，是被告洁城公司的自认。2.《收条》一份。拟证明，2019年2月22日，被告赵明亮、杨利秀夫妇已支付原告医药费5000元，若法院判决、调解被告赵明亮、杨利秀承担责任，应在赔偿款中予以扣减。 原告李开和质证意见为，我方无其他意见，被告洁城公司在《追加被告申请书》中已自认原告在工作中受伤。那就符合我方起诉的请求和案由。 被告洁城公司质证意见为，我司申请追加被告赵明亮、杨利秀是程序问题，本案事实需要在庭审中通过庭审举证、质证，查明有没有证据证明原告是在工作中受伤，故被告赵明亮、杨利秀的举证不能达到其证明目的。对被告赵明亮、杨利秀证据2的三性无异议，同时证明被告赵明亮、杨利秀自认愿意承担责任。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月至2019年2月期间，原告李开和受被告洁城公司雇请，在盐亭县城间断性从事被告洁城公司工作人员安排的清扫街道路面工作，其月劳务费在1241元至1508元之间不固定。2016年3月期间，被告洁城公司工作人员安排原告负责清扫盐亭县嫘祖广场好家乡路段地面清洁。2019年2月2日15时许，原告在该路段进行清扫工作时，被被告赵明亮、杨利秀之子赵锦旗（盐亭县文同小学3年级5班学生）放鞭炮炸伤右眼。 原告李开和受伤后当即被送到盐亭县人民医院门诊治疗，并于2019年2月8日至2月14日期间在该医院住院治疗。入院诊断：1.右眼球钝伤；2.右眼玻璃体出血；3.右眼外伤性白内障；4.右眼外伤性虹膜睫状体炎；5.右眼晶体不全脱位；6.右眼睑裂伤。出院诊断：1.右眼球钝伤；2.右眼玻璃体出血；3.右眼外伤性白内障；4.右眼外伤性虹膜睫状体炎；5.右眼晶体不全脱位；6.右眼睑裂伤；7.右眼继发性青光眼。其后原告李开和按盐亭县医院医嘱于2019年4月9日转入绵阳万江眼科医院住院治疗，直至2019年4月16日出院。入院诊断：1.右眼外伤性白内障；2.右眼继发性青光眼；3.右眼晶体不全脱位等。出院诊断：1.右眼外伤性白内障；2.右眼继发性青光眼；3.右眼晶体不全脱位；4.右眼虹膜根部离断；5.右眼球钝挫伤等。原告李开和两次入院治疗，共住院治疗13天。在盐亭县人民医院产生住院治疗医药费3387.34元，其中原告支付700元，被告洁城公司支付2687.34元；在绵阳万江眼科医院产生住院治疗医药费11524.81元，其中原告支付6501.94元，医保报销5022.87元；在盐亭县人民医院、绵阳市中心医院、绵阳万江眼科医院门诊治疗中，原告支付门诊治疗费共计2611.35元。 2019年2月14日，原告李开和向被告洁城公司借支医药费2000元，并向被告洁城公司出具《借条》一份。 原告李开和受伤后，有在场群众当即向盐亭县公安局云溪派出所报案；2019年2月20日，经盐亭县公安局云溪派出所民警调查证实，原告所受伤害系被告赵明亮、杨利秀夫妇之子赵锦旗当街燃放鞭炮所致；2019年2月22日，原告李开和收取被告杨利秀预支医药费5000元，并向被告杨利秀出具《收条》一份。 2019年11月29日，经本院委托四川民生法医学司法鉴定所对原告李开和之损伤作伤残等级鉴定，其伤残程度评定为八级；误工期评定为180日；护理期评定为60日。原告支付检查费331元，鉴定费2000元。 另查明，原告受伤后，未进行过工伤鉴定。庭审中，原告明确回答不进行工伤鉴定。 上述事实，有盐亭县公安局云溪派出所《证明》、《接（报）处警登记表》、《收条》、《借条》、病案资料和医药费发票等证据在卷佐证。 本院认为，根据原、被告各方的诉辩主张和举证、质证情况以及辩论意见，本案的争议焦点为赔偿责任主体、赔偿范围的确定，分述如下： 一、关于赔偿责任主体的认定。 1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，因原告李开和所受伤害系其在提供劳务过程中，由被告赵明亮、杨利秀夫妇之子赵锦旗燃放鞭炮所致，原告李开和并无过错，故接受劳务的被告洁城公司应当对原告李开和所受伤害承担全部责任。 二、关于对原告的赔偿范围的认定。 1.医药费：（1）盐亭县人民医院产生住院治疗医药费3387.34元；（2）绵阳万江眼科医院产生住院治疗医药费11524.81元；（3）盐亭县人民医院、绵阳市中心医院、绵阳万江眼科医院门诊治疗费2611.35元；（4）检查费331元；医药费总额为17854.5元。2.护理费：60天×100元/天=6000元。3.误工费：180天×60元/天=10800元。4.住院伙食补助费：13天×20元/天=260元。5.营养费：酌定为260元。6.残疾赔偿金：33216元/年×5年×0.3=49824元。7.交通费：酌定为1000元。8.精神抚慰金：酌定为6000元。上述应纳入赔偿的费用总额为91998.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条，判决如下： 由被告盐亭县洁城环保有限责任公司赔偿原告李开和医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失费用91998.5元，扣除医保报销5022.87元，被告盐亭县洁城环保有限责任公司借支2000元、预支2687.34元、被告赵明亮、杨利秀夫妇支付5000元后，余款77288.29元，限在本判决生效后十五日内向原告李开和支付此余款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元、鉴定费2000元，由被告盐亭县洁城环保有限责任公司负担。（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王进 二〇二〇年一月二十三日 书记员  罗晶