wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初6195号 原告：李玲珑，男，汉族，1987年8月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：兰继超（特别授权代理），系贵州贵浩律师事务所律师。 被告：贵州群益公路桥梁工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路。 法定代表人：王思意。 被告：汪薇，女，汉族，1987年1月3日出生，住广东省东莞市。 原告李玲珑与被告贵州群益公路桥梁工程有限公司（下称：群益公司）、汪薇合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李玲珑委托代理人兰继超到庭参加诉讼。被告群益公司经本院传票传唤、被告汪薇经本院公告传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令二被告连带支付原告的二级建造师证书使用费、车旅费、管理项目工资、借款、租车费合计563194.00元。二、判令二被告以563194.00元为本金，自2019年5月1日起直至二被告支付完毕之日止按照年利率6%计算资金占用费（资金占用费暂计1000.00元）;三、判令二被告连带承担一审的诉讼费、保全费等相关费用。事实及理由:2016年3月2日，被告群益公司中标《黔西县金碧至沙井公路大修工程》。在同年的3月5日被告汪薇就与被告群益公司双方协商一致之后，由被告汪薇个人实际承包《黔西县金碧至沙井公路大修工程》的全部工程，被告群益公司就收取工程总款的10%的管理费。在2016年3月2日的《黔西县金碧至沙井公路大修工程》中标通知书中明确记载原告作为项目经理，同时在招标通知书规定《黔西县金碧至沙井公路大修工程》必须需要二级建造师执业资质证书作为该项目的承建资质。后经被告群益公司经会议决定之后，任命原告到《黔西县金碧至沙井公路大修工程》项目部任职项目经理并使用原告的二级建造师执业资质证书。在被告群益公司贵群（2016）004号会议纪要中也具体明确原告每月5000.00元的工资以及二级建造师证书使用费为一年38000.00元。最后在被告群益公司与被告汪薇双方签订的《工程项目内部施工合同》也明确注明被告汪薇应当支付原告出场产生相关费用及每月工资5000.00元的事实。原告在接受被告群益公司的委派之后，在《黔西县金碧至沙井公路大修工程》项目部时尽职的完全履行相应职务职责。原告在履行职务期间自2016年6月7日至2019年4月24日多次自行垫支出差以及以原告、原告母亲的名义共计借支6.5万元给被告群益公司作为被告汪薇预付工程款。2016年3月17日，公司组织召开会议。会议决定被告以每月2000元租赁原告父亲李伟的贵Ｆ×××××号别克凯越轿车给原告使用。被告群益公司也作出（2016）006号会议纪要予以载明。综上所述，原告认为被告群益公司作为《黔西县金碧至沙井公路大修工程》的中标方，被告汪薇作为《黔西县金碧至沙井公路大修工程》项目的实际施工方，所以二被告应当依照被告群益公司与被告汪薇双方签订的《工程项目内部施工合同》连带支付原告的二级建造师证书使用费、车旅费、管理项目工资、借款、租车费。时至今日，二被告尚欠原告的二级建造师证书使用费、车旅费、管理项目工资、借款、租车费已经高达563194元，但二被告如今却未支付。现为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条的规定依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为谢！ 被告群益公司、汪薇未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告群益公司中标《黔西县金碧至沙井公路大修工程》。2016年3月5日，被告群益公司签发贵群[2016]002号会议纪要文件，纪要载明：同意被告汪薇和汪定意（汪薇父亲）作为本项目的施工队伍，实际承包《黔西县金碧至沙井公路大修工程》的全部工程；汪薇和汪定意须向公司缴纳总金额10%的利润。在2016年3月2日的《黔西县金碧至沙井公路大修工程》中标通知书中明确记载原告作为项目经理，同时在该工程投标邀请书中规定投标人资格要求：……投标人拟派项目经理需具备公路工程专业二（含以上级）级注册建造师执业资格，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建建设工程项目的项目经理。后被告群益公司任命原告到《黔西县金碧至沙井公路大修工程》项目部任职项目经理并使用原告的二级建造师执业资质证书。原告在接受被告群益公司的任命之后，在《黔西县金碧至沙井公路大修工程》项目部履行工作职责。在履行工作职责期间，原告认为二被告尚欠原告的二级建造师证书使用费、车旅费、管理项目工资、借款、租车费共计563194.00元，遂以该诉讼请求诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的相应证据，上述证据已经庭审举证质证，并收集在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……”的规定，本案中，从原告提供的《中标通知书》、《支付报表》、费用报销单等证据中体现，以及根据原告在诉状中的陈述，原告系被告群益公司的涉案项目部项目经理，属于被告的工作人员，本案涉及劳动报酬等费用，故本案的案由应当识别为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当时人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议应当先经过劳动争议仲裁前置程序，本案原告诉请的事实未经过仲裁前置程序而直接选择向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李玲珑的起诉。 案件受理费人民币9442.00元，免予征收。公告费560.00元，由原告李玲珑承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  许粼波 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王 贵
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执30号张某某：你与潘某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1191号判决已发生法律效力。申请执行人潘某某于二Ｏ二Ｏ年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款2310元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月四日()联系人：史占廷联系电话：4893038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初736号 原告:王薇薇，女，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：闫艳美，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：于洋，男，汉族，住威海市。 被告:金晶，男，汉族，住上海市。 被告:屹商资产管理（上海）有限公司，住所地上海市。 法定代表人:姚国涛，该公司总经理。 原告王薇薇诉被告于洋、金晶、屹商资产管理（上海）有限公司（以下简称屹商资产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王薇薇及其委托诉讼代理人闫艳美到庭参加诉讼，被告于洋、金晶、屹商资产管理（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王薇薇向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还所欠原告王薇薇的330万元本金；2.三被告向原告王薇薇支付利息，该利息以330万元为基数，按年利率13%标准，自2016年4月12日始计算至实际给付之日止；3、案件受理费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，屹商资产公司与王薇薇签订《霖昌绿化股权收益权管理协议》，按照合同约定，屹商资产公司应于2017年4月12日向王薇薇支付本金与利息，但该公司未能按期偿还王薇薇投资款及利息。屹商资产公司的法定代表人是姚国涛，股东是金晶，于洋系该公司的实际控制人。据查实，该公司目前被吊销营业执照。2018年12月6日，于洋经与王薇薇协商签署还款承诺书，自愿为屹商资产公司所欠王薇薇上述全部款项提供偿还责任，承诺按以下方式向王薇薇偿还本金和利息：1、屹商资产公司所欠王薇薇的330万元款项转为于洋本人向王薇薇的借款。2、屹商资产管理（上海）有限公司与王薇薇签订的《霖昌绿化股权收益权管理协议》约定的按年化收益率13%的利率向王薇薇支付利息继续有效，直至承诺人于洋还清王薇薇全部投资款为止。于洋与王薇薇约定，如未能按期还款，或因履行承诺产生纠纷，由王薇薇所在地法院处理。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告于洋、金晶、屹商资产管理（上海）有限公司未到庭亦未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《霖昌植被修复市政工程资产管理计划认购出资确认函》、银行交易明细、还款计划书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月12日，屹商资产公司向王薇薇出具《霖昌植被修复市政工程资产管理计划认购出资确认函》一份，载明王薇薇作为投资人，认购屹商资产公司发起设立的霖昌植被修复市政工程资产管理计划，投资金额为330万元，投资期限为12个月，预期年化收益率为13%，投资到期日为2017年4月7日。本金返还及收益分配方式为季度付息，所有期限的产品在投资期限届满之日起5个工作日内，返还投资本金和预期收益。同日，原告向屹商资产公司转账330万元。2018年12月6日，于洋向王薇薇出具还款承诺书一份，载明：“2016年4月12日，屹商资产管理（上海）有限公司与王薇薇签订《霖昌绿化股权收益管理协议》，后因资金紧张，未能按期偿还王薇薇投资款及利息。屹商资产管理（上海）有限公司的法定代表人现在是姚国涛，股东是金晶。本人于洋是屹商资产管理（上海）有限公司实际控制人，自愿为屹商资产管理（上海）有限公司所欠王薇薇上述全部款项提供偿还责任，经与王薇薇协商，承诺按以下方式向王薇薇偿还本金及利息：1、屹商资产管理（上海）有限公司所欠王薇薇的330万元款项转为于洋本人向王薇薇的借款。2、屹商资产管理（上海）有限公司与王薇薇签订的《霖昌绿化股权收益权管理协议》约定的按年化收益率13%的利率向王薇薇支付利息继续有效，直至承诺人还清王薇薇全部投资款为止。3、本人于洋承诺于2019年2月20日前偿还王薇薇本金及利息。……”诉讼中，王薇薇述称于洋向其偿还利息共计15.7万元。另查明，原告王薇薇为本案支出律师代理费5000元。 本院认为，原、被告之间签订的认购出资确认函不违反法律规定，应受法律保护。根据原、被告之间的约定及履行方式来看，原、被告之间名为出资，实为借贷。本案中，原告王薇薇按照约定向屹商资产公司支付款项，被告屹商资产公司及被告于洋亦应按照约定予以偿还。故对原告王薇薇要求被告屹商资产公司及于洋偿还借款本金330万元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的数额，诉讼中，原告述称被告已偿还利息15.7万元，该数额系自2016年4月12日至同年8月24日的利息，故，被告应支付原告王薇薇自2016年8月25日之后的利息。关于原告王薇薇要求被告金晶承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，该费用系原告方实际损失，本院予以支持。关于律师代理费的数额，原告王薇薇与本案其委托代理人签订的《委托代理协议》明确载明代理费为5000元，超出该数额部分时间与本案立案时间相差较大，且无法证实与本案的关联性，故，超出部分本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告屹商资产管理（上海）有限公司、被告于洋于本判决生效之日起10日内支付原告王薇薇借款本金330万元； 二、被告屹商资产管理（上海）有限公司、被告于洋于本判决生效之日起10日内支付原告王薇薇利息，该利息以330万元为基数，自2016年8月25日起至实际给付之日止，按年利率13%计算； 三、被告屹商资产管理（上海）有限公司、被告于洋于本判决生效之日起10日内支付原告王薇薇律师代理费5000元； 四、驳回原告王薇薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36560元，由被告屹商资产管理（上海）有限公司、被告于洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 可 人民陪审员  张立谨 人民陪审员  蔡建红 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  蔺 菲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初344号原告：沈永敬，男，1952年3月12日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市新东方置业有限公司，住所地新沂市苏北建材物流中心。法定代表人：苏汉，该公司经理。原告沈永敬与被告新沂市新东方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。沈永敬向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行《苏北物流中心二期商品房认购协议书》中的约定，与原告签署《商品房买卖合同》，并协助完成相关商品房产权登记的手续办理；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年8月7日，原告与被告签署《苏北物流中心二期商品房认购协议书》，约定原告认购位于钟吾南路×号的“苏北物流中心×期”的×幢×室商品房，面积130.79平方米，总价204032元。原告于2012年8月7日当日向被告支付了房款204032元，被告出具收款收据。被告在认购协议签署后将案涉房屋交付给原告，原告进行了装修并居住至今。但由于被告的原因，一直未能与原告签署《商品房买卖合同》和出具正式的购房发票，致使原告至今未能办理产权登记，故提起本案诉讼。本院经审查认为，新沂市新东方置业有限公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，后经新沂市人民政府成立新沂市苏北建材物流中心非法集资工作组处理该公司财产，故本案的争议并非单纯的经济纠纷，而属于应当由其他机关处理的争议，原告沈永敬应向该工作组申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告沈永敬的起诉。案件受理费减半收取计2180元，由本院退还原告沈永敬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年一月十七日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8807号原告：信阳市明港农村信用合作联社，住所地信阳市平桥区明港镇新民街。法定代表人：冯刚，该单位理事长。委托诉讼代理人：丁政，该单位资产部经理。被告：袁胜利，男，汉族，1974年9月18日出生，住信阳市平桥区。被告：邹大玲，女，汉族，1974年3月15日出生，住信阳市平桥区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。原告信阳市明港农村信用合作联社（简称明港联社）诉被告袁胜利、邹大玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告明港联社委托诉讼代理人丁政、被告袁胜利，及其与被告邹大玲共同委托的诉讼代理人王红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明港联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金100000元及利息（利息计算至债务清偿之日止）贷款逾期利息计算按合同约定进行加罚所欠贷款利息，并就被告用于抵押的房产享有优先受偿权；2、依法判令被告承担本案的诉讼费以及为实现债权的一切费用。事实与理由：被告袁胜利于2014年7月23日至2017年6月10日以进货为名，用本人名下位于明港镇大营村毛坟组1至2层（信房权证平桥区字第××号）房产作抵押，在明港联社西区信用社贷款100000元。利息结至2017年7月21日，贷款到期后，经我社信贷人员多次催要，下欠利息及本金至今未还。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告袁胜利、邹大玲答辩：1、原告诉请的借款本金10万元及利息，答辩人早已偿还完毕，答辩人不存在拖欠原告借款本息，原告无权要求被告偿还早已还清的借款。答辩人在2014年7月23日从原告处借款10万元，但答辩人在2018年7月24日之前偿还了该笔借款的本息。2017年7月21日向原告结清了截止2017年7月23日之前的全部利息44803元。后来在原告单位信贷员杨庆生的催要下，于2018年7月24日之前，把该笔贷款10万元及利息全部支付给了杨庆生。这些有原告单位于2017年7月21日给原告出具的利息结算凭证及2018年7月24日被告转给杨庆生的10万元转款凭证和2017年10月19日、2017年12月22日、2018年4月8日、2018年7月2日转往杨庆生的19000元，借款本息共计163803元为证。同上杨庆生本人给答辩人出具的收条上也清楚证明了2018年7月24日以后借款本息由其本人承担。因此，答辩人早已偿还完了借款本息。2、原告应退还答辩人用于抵押担保该笔借款的房权证。3、如果杨庆生未将该笔贷款支付给原告单位，原告应向杨庆生追偿该笔借款本息。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年6月10日，被告袁胜利以水产品批发进货为名，向明港联社西区信用社申请贷款，双方经协商一致签订《个人借款合同》。《个人借款合同》的主要内容为：1、袁胜利向明港联社西区信用社贷款100000元，借款期限36个月，自2014年6月10日至2017年6月10日；2、借款月利率12.30‰，借款期限内合同利率不变；3、按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；4、借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；5、贷款支付方式为自主支付；6、债权担保，由本人提供房产抵押担保。当日，双方签订《抵押合同》，约定用其名下位于信阳市平桥区明港镇大营村毛坟组1至2层（他项权证号：信房他证平桥区字第0001661号）房产为该笔贷款作抵押。当日被告邹大玲签《借款人配偶承诺书》、《抵押物共有人承诺书》，承诺本人完全知晓并同意借款人袁胜利向贵社贷款，同意袁胜利签署的全部条款并承诺受条款约束。同上承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同意袁胜利将其名下的房产抵押。原、被告于2014年7月23日签订“河南省农村信用社借款借据”，当日原告向被告发放借款100000元。2017年7月8日，被告袁胜利向原告申请贷款展期18个月，自2017年7月23日至2019年1月23日。2017年7月21日，被告袁胜利向原告结息44803元。随后，2017年10月19日袁胜利向原告单位信贷员杨庆生转账5000元，2017年12月22日转账4000元，2018年4月23日转账5000元，2018年7月2日转账5000元，2018年7月24日转账100000元。杨庆生给袁胜利出具“收条”一份，载明“今收到袁胜利现金壹拾万元整。收款人：杨庆生，2018年7月24日。2018年7月24日。以后的本金和利息由我杨庆生负责归还。2018年7月24日。”本院认为，表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。本案中，被告袁胜利通过原告单位信贷员杨庆生从原告处贷款100000元，贷款到期后，袁胜利向原告结清所欠利息44803元，并为该笔贷款办理了展期。随后，一直由信贷员杨庆生向其催要贷款利息，袁胜利陆续向杨庆生结息19000元，并于2018年7月24日，还清欠款本金100000元，当日杨庆生给其出具收条，并注明“以后的本金和利息由我杨庆生负责归还。2018年7月24日”。杨庆生作为原告单位信贷员，也是袁胜利贷款的经办人，更是其欠款的催款人，袁胜利相信其对杨庆生支付的119000元，系其归还在原告处贷款的本息，且杨庆生给其出具的收条，也足以让袁胜利相信其已清偿完毕该笔贷款本息。因此，杨庆生的行为符合表见代理的构成要件，其行为的法律后果应由原告承担。杨庆生的行为系原告内部管理不善，因此，原告的损失，应向杨庆生追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告信阳市明港农村信用合作联社的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告信阳市明港农村信用合作联社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇二〇年一月十三日书记员 张小琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9448号原告：于德成，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：于得浦，男，1992年4月28日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。原告于德成与被告于得浦侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德成及委托诉讼代理人杨玉广，被告于得浦及委托诉讼代理人朱甲信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于德成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告拆除养猪房屋及室内物品损失10460元、鉴定费2000元，诉讼费用被告承担。事实和理由：原告系李海务街道杨于村村民，2005年左右在位于杨于村中心街路北东邻胡同、西邻于德贵宅院、南邻大路、北邻于凤岗宅院，原告老宅基上建房五间，用于养猪。该房屋建成后一直由原告使用，2009年4月20日0时左右，被告用铲车将原告的房屋推到，里面的物品被砸坏。2019年4月20日1点17分，原告拨打了110报警，当日凤凰派出所对原被告及现场人员做了笔录，对于原告的损失经派出所调解无效，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告于得浦辩称，原告所述不真实，原告在本案中没有证据证明对涉案土地依法享有使用权。根据土地管理法的规定，土地所有权和土地使用权发生争议由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告于得浦以原告于德成所建猪舍所占用的土地为自己所有为由将原告于德成所建猪舍拆除并损坏猪舍内部分物品。经原告申请，本院委托聊城恒大资产评估事务所进行资产评估，原告于德成被损坏的猪舍及猪舍内部分物品的市场价值为10460元。原告支付鉴定费用2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告于得浦称原告所建猪舍的土地属于被告所有，证据不足。本案所涉猪舍及猪舍内的物品均属原告所有，且该猪舍系原告2005年所建，已使用十余年的时间，在未经原告同意的情况下，被告无权将该猪舍毁损。原被告为同村居民，系堂叔兄弟，遇事应协商解决，不应采取过激行为，被告致原告财产受到损坏，被告应当对其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。具体赔偿数额，应根据鉴定结论，由被告赔偿，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：被告于得浦于本判决生效后七日内赔偿原告于德成各项损失共计12460元。如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取61元，由被告于得浦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年一月十七日书记员  郭欣彤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保13号申请人：张晓婷，女，1993年6月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梅叶，上海璀博律师事务所律师。被申请人：杨正军，男，1962年11月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：杨秀霞，女，1966年1月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人：杨丹，女，汉族，1990年11月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人张晓婷向本院申请诉前财产保全，请求对申请人杨正军、杨秀霞，第三人杨丹名下价值一百五十万元的财产采取保全措施。申请人张晓婷已提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人张晓婷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨正军、杨秀霞，第三人杨丹名下价值一百五十万元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费五千元，由申请人张晓婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝自蕙二〇二〇年一月十日书记员  杨 耀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17719号之一原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阴某某。被告：江腾时代(北京)网络科技有限公司，住所。地北京市。法定代表人：邵明光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长某。被告：北京中文万维科技有限公司，住所。地北京市。法定代表人：姜斌，该公司总裁。原告上海元聚网络科技有限公司与被告江腾时代(北京)网络科技有限公司、北京中文万维科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由一名法官独任审理。审判员  俞海苓二〇二〇年一月二十三日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3893号之一申请执行人：上海合骋工程设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘振刚，总经理。被执行人：施慧，男，1977年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0151民初4759号民事判决书，向被执行人旋慧发出执行通知书，责令被执行人给付人民币79800元及利息，但被执行人届期未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人施慧的银行存款人民币79800元及利息；银行存款如有不足，查封、扣押被执行人所有的相当价值的财产；银行存款及财产如不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 利审判员 樊 利审判员 王 勤二〇二〇年一月五日书记员 于正超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保50号申请人：帕菲特流体科技江苏有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：周连英，该公司总经理。被申请人：上海帕尔富机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张玉荣。申请人帕菲特流体科技江苏有限公司与被申请人上海帕尔富机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人帕菲特流体科技江苏有限公司于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海帕尔富机电设备有限公司银行存款人民币33万元或查封相应价值的财产。申请人帕菲特流体科技江苏有限公司以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人帕菲特流体科技江苏有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结上海帕尔富机电设备有限公司银行存款33万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年一月十三日书记员  赵 赫
上海市长宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0105刑初1118号自诉人王俊发，男，1987年4月1日生，汉族，户籍地河南省。诉讼代理人艾广青、马燕平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人王朦，女，1989年8月15日生，汉族，户籍地本市长宁区。辩护人乐佳、杨光普，上海中夏律师事务所律师。自诉人王俊发以被告人王朦犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月6日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人王俊发诉称，被告人王朦在(2017)沪01民终357号民事判决生效后，未履行支付义务，亦未如实申报财产和财产线索，在有能力履行的情况下拒不履行生效判决，其行为应构成拒不执行判决、裁定罪，并提供了相关银行交易流水明细等证据。经查，被告人王朦名下相关银行账户及支付宝等，在2018年7月28日前均由其丈夫孙赫阳控制、使用。其名下尾号为7316的交通银行账户已于孙赫阳被羁押前被冻结，名下房屋已被司法拍卖。目前证据不能表明被告人王朦系有能力而拒不履行生效判决。故自诉人王俊发指控被告人王朦犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回自诉人王俊发对被告人王朦犯拒不执行判决、裁定罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  许艳婷人民陪审员  梁子丕二〇二〇年一月二十二日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条……人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。……
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执295号申请执行人：南昌世欧房地产开发有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场47楼。统一社会信用代码：9136010066749781XC。法定代表人：王磊，该公司总经理。被执行人：汪洵，男，1985年1月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初10824号民事判决书，向被执行人汪洵发出执行通知书，责令被执行人汪洵立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪洵银行存款3511522.8元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  聂文吝二〇二〇年一月十九日书记员  彭鑫妮
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初3531号原告：高秀兰，女，汉族，居住地兖州区。被告：张栗豪，男，汉族，居住地兖州区。法定代理人：张芷瑜。原告高秀兰与被告张栗豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告高秀兰于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秀兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高秀兰撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由高秀兰负担。审判长 吕 杰二〇二〇年一月十五日书记员 王欣迪
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执243号 王静、富虹集团有限公司： 王静与富虹集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1505元。经本院立案执行，现已执行到位1505元。本院已于2020年1月7日将该款转付给王静。至此，王静向本院申请执行的（2018）辽1002民初2397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年一月七日 书记员  曹 博
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初94号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人尹永强，男，1970年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住本市清溪镇荔横荔枝墩民小组38号，公民身份号码：442************01X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被羁押并刑事拘留，同年7月4日被东莞市公安局取保候审，同年12月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。辩护人刘建业，河南忠良律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4181号起诉书指控被告人尹永强犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人尹永强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月26日21时10分许，被告人尹永强酒后驾驶一辆小型轿车（粤S*****）途径东莞市************时，与被害人李朝彪驾驶的一辆小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人尹永强血液中乙醇含量为110.91mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警认定，尹永强负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被害人李朝彪的陈述，执法录像等视听资料，被告人尹永强的供述与辩解等证据，并据此认为被告人无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹永强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人尹永强判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人尹永强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人尹永强的辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人尹永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人已赔偿被害人李朝彪10000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人尹永强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹永强明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车上路，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人尹永强的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人尹永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十三日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执104号 申请执行人：张某，男，2006年5月12日出生,汉族，住淮北。 被执行人：张小辉，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张某与张小辉抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2470号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张小辉银行账户存款xxxx元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3916号原告：徐伟国，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰兰，辽宁海清律师事务所律师。被告：李永柱，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告徐伟国诉被告李永柱合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日、2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐伟国及其委托诉讼代理人赵兰兰、被告李永柱及其委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟国诉称：原、被告系买卖蚕茧的个体户。原告有大量蚕茧用户，但是资金不足。2014年被告找到原告合伙经营蚕茧，约定双方合伙经营，被告管理资金和账目。合伙期间双方共同进货，蚕茧放在被告处。销售过程中，以原告为主销售蚕蛹。被告销售全部茧壳和部分蝉蛹。原告为合伙投入45万元。原告销售资金也都汇给被告。合伙至2017年12月份，被告不让提蚕蛹出售，也不给我资金，称合伙款都没有了，但不和我进行合伙清算。我认为，双方合伙经营蚕茧。合伙终结时，应进行合伙清算，并对合伙的盈余进行分配。因所有资金及账目均在被告处，故为维护我的合法权益，依法提出诉讼，请求贵院依法进行清算，并判令被告返还合伙资金及盈利款70万元及利息（2014年3月8日起至2016年10月30日，按照月利息1%），诉讼费用由被告承担。被告李永柱辩称：被告与原告不存在合伙关系，本案系原告方欠被告大量借款，被告在海城市法院起诉并经法院作出判决后，原告方为躲避偿还借款恶意提起的诉讼。对海城市人民法院（2018）辽0381民初5489号民事判决书真实性无异议，通过该证据，可以说明被告为原告提供货源，原告直接销售，该判决书中并未确认双方具有法律规定的合伙关系，且判决中论述的徐伟国向原告李永柱转账200余万元，也可以说明，徐伟国实际销售后，按照市场惯例将应付货款通过银行转账的形式付给李永柱部分货款。合伙账目表初算单、银行对账单、银行存款凭证仅能体现原告与被告及其他案外人员发生过资金往来，无法证明系原告所主张的与被告的合伙投入，且通过银行账单可以看出，账目往来并非原告所标注出的几笔，双方之间大量的账目往来存在，正可以说明是原告向被告给付货款，案外人的存款凭证均是复印件，不能证明真实性，其次也无法证明与本案的关联性和合理性。被告仅是向原告供货，原告在市场从事批发零售业务，双方是买卖合同关系，原告方与被告方按照市场交易习惯会每天核对销售货物的数额，并且由原告方定期将销售所得货款应当给付被告的部分通过银行转账的方式向被告给付，实际是原告尚欠被告大量货款并未给付，有在被告作为原告提起的借款诉讼中的录音证据可以证明上述事实。账册10本有少量字迹确实是被告所书写，事实是双方合作初期关系比较融洽，被告曾经带原告去收购货品，当时被告在账册上记录了当次收购的部分费用，但也无法证实双方的合伙关系以及被告欠原告相关收益的事实，且原告提供的证据并没有充分的体现出其所主张的双方共同合伙经营其投入总额以及合伙产生的经营性收入总额，费用总额，也没有因此而得出合理计算后的盈利数额，因此不能证明原告主张。卷宗中所列均为原告在其作为被告案件中的自主陈述的内容，且没有认定双方合伙事实的依据。按照谁主张谁举证的原则，原告应该对其主张承担举证证明，本案中双方仅是合作关系，即便法院将双方关系认定成合伙，也应该有原告提供双方往来账目证明是否有盈余及盈余具体分配情况。所以我方记录的账目我方可以配合法院予以出示核对，但因本案中双方的账目均为零星手记，账目量较大，因此应该有原告将有充分证据证明并能够通过银行流水予以体现的往来金额，通过列表形式予以体现，由我方认定及法院审查。就本案原告提供的证据及调取的另一案件卷宗，本案中双方业务往来量巨大，原告也当庭陈述双方手中的账目完全一致，被告方在本案第一次庭审中将双方账目中所有往来的时间、金额、回款均做了明细一一列出。但能够通过该明细所体现出的发货金额及回款金额差距较大，因双方之间特殊的合作形式导致了书面账目存在巨大差距。因此本案应该结合书面账目及另一案件中的录音资料所体现的原告共欠被告其认可金额70万元，系双方之间真实的资金欠款情况。因双方的合作均是由原告收取后再付给被告，在此种交易习惯下明显不可能出现被告欠原告未分配利润的情况下，而原告对被告有欠款的情况，综合两起案件可以得出本案原告是在被告自认欠原告70万元借款及货款之后未避免偿还相关债务所提起的诉讼。原告陈述中的70万元是双方录音材料中是原告明确自认的。原告与案外人的账目往来无法证明与被告的关系，就本案诉讼原告应该出具的证据均不属于无法取得的证据。经审理查明，原告徐伟国与被告李永柱系做销售蚕茧生意的合作伙伴，原告与被告之间系个人合伙关系。原告方为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.海城市人民法院（2018）辽0381民初5489号民事判决书；2.合伙账目初算表一份、银行对账单7张、银行存款凭证2张；3.账册10本。原告提供的证据1，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的证据2、3，经庭审质证及本院审查，不能证明所证事实，本院不予采信。本院认为,个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。本案中原告徐伟国与被告李永柱在蚕茧生意上分工明确，并有大量的资金往来及详细账目，属于合伙经营、共同劳动，符合个人合伙的构成，本院认为原告与被告之间具有合伙关系，故对被告提出的双方不是合伙关系的辩解不予支持。关于原告提出对合伙终结时，应进行合伙清算，并对合伙的盈余进行分配，故原告提出对双方在合伙期间的账目往来及合伙期间的收支情况进行审计，本院亦对其申请委托了相关部门，但因原告徐伟国不能提供审计所需相关证据资料无法进行审计，原告现有证据不能证明其主张，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告提出的合伙账目初算表一份、银行对账单7张、银行存款凭证2张的证据一节，因都是与案外人的资金往来，故本院对该证据不予采信。关于原告提出的变更诉讼请求为70万元一节，因被告未在规定的时间内补交受理费，故本院对增加部分20万元诉讼请求在本案中不予审理。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,判决如下：驳回原告徐伟国的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告徐伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇二〇年一月九日书 记 员  于若男
济南市天桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0105执148号 各方当事人： 山东省济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李贤海、周海霞、李贤水未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王如津、邹永禄、王明英、王一玮向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年1月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第83号民事判决书执行完毕。 济南市天桥区人民法院 二〇二〇年一月十五日
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审26号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：汉川**实业有限公司，住所汉川市经济开发区开发二路。法定代表人：晏**，该公司经理。2019年5月24日,申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）32号行政处罚决定书：1、责令汉川**实业有限公司退还非法占用的9067.12平方米土地给汉川市仙女山街道办事处**村；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物4033.93平方米；3、对非法占用的9067.12平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，罚款额合计18**42元人民币。2020年1月22日,申请执行人汉川市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行。本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）32号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）32号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）32号行政处罚决定第3项，准予强制执行。二、汉川市自然资源和规划局川自然资规罚（2019）32号行政处罚决定第1、2项由申请人汉川市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  吴广兵二〇二〇年一月二十二日书 记 员  何婵月
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0115执异4号案外人：张明生，男，1966年11月3日出生，汉族，住济阳区。申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区济北开发区开元大街。被执行人：高成良，男，1954年2月19日出生，汉族，住济阳区。在本院执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与高成良借款合同纠纷一案中，案外人张明生对本院继续查封被执行人高成良名下的济阳国用2009第523号的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张明生称，济阳县人民法院作出的（2014）济阳民初字第1161号判决书中认定，2008年7月15日，张明生购买高成良在龙海路开发修建的房屋一套两间161平方米，房款已清。另查明认定张明生购买的高成良名下的房屋所有权证号为城（私）字××号房屋中一部分（建筑面积161平方米）。高成良通过出让方式，拥有地号为10-08-289号的国有土地使用权，张明生购买的上述房屋坐落在地号为10-08-289号的国有土地上。高成良的妻子为崔吉花。济阳县人民法院作出的（2014）济阳民初字第1161号判决，判决张明生与高成良于2008年7月15日签订的《购房协议书》有效。张明生依法享有购买的上述房屋的占用、使用、处分等全部权益及房屋相对应的土地的使用权益。（2019）鲁0115执恢107号执行案件中，山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行、拍卖其购买的上述房屋及相应土地无任何事实和法律依据，严重侵犯其合法权益。恳请法院查清事实，维护异议人的合法权益。本院查明，在本院执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与高成良借款合同纠纷一案中，执行依据为（2012）济阳商初字第314号民事判决，该判决主文第二项载明“原告济阳县农村信用合作联社对被告高成良名下的济阳房权证城（私）字××号房屋、济阳国用（2009）第523号土地享有优先受偿权”。本院为此于2019年11月28日作出（2019）鲁0115执恢107号执行裁定，裁定继续查封被执行人名下所有的位于济阳区××北开发区××龙海路东侧（济阳国用（2009）第523号）土地。房屋所有权证号为城（私）字××号（建筑面积338.31平方米）的房屋登记在被执行人高成良名下，该房产于2011年5月20日在济阳县房产管理局办理了抵押登记。张明生购买的是上述房屋所有权证书中记载房屋的一部分（建筑面积161平方米），本院作出的（2014）济阳民初字第1161号判决书中判决张明生与高成良于2008年7月15日签订的《购房协议书》有效。上述房屋坐落于被执行人高成良名下的济阳国用（2009）第523号土地上。本院认为，张明生虽已与高成良签订合法有效的书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持……”。即申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司对上述房产及土地依法享有对抗案外人张明生的担保物权等优先受偿权，因此张明生的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十七条规定，裁定如下：驳回张明生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜建军审判员  张 勇审判员  王德轩二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 茜
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初319号原告：唐德菊，女，生于1971年12月27日，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告：张先才，男，生于1962年12月19日，汉族，住湖北省潜江市。被告：潜江市金碧置业有限公司。住所地：潜江市袁杨路东侧。原告唐德菊、张先才与被告潜江市金碧置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告唐德菊、张先才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐德菊、张先才撤回起诉处理。审判员  阳功勋二〇二〇年一月十三日法官助理陈力书记员吴克文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23504号原告：刘某1，男，1943年8月4日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。被告：刘某2，男，1979年4月7日出生，汉族，住本市。原告刘某1与被告刘某2赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人魏建平，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：被告自2019年12月起每月支付原告赡养费人民币2,000元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原、被告系父子关系，原告的配偶已于1997年死亡，另有一子在三岁时死亡。原、被告目前共同居住于本市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋内，水电煤等费用由原、被告各半负担。原告随着年纪增长，需要看病、住院，其退休工资远远不够，故要求被告每月支付赡养费2,000元。被告刘某2辩称，原告所述家庭关系属实。被告不同意支付原告赡养费。原告不存在房租费用、护理费用，也没有生活困难，每月退休工资足够自己生活，不存在要求被告支付赡养费的情形。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2系父子关系。原告的配偶已死亡。原、被告目前共同居住于本市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋内，水电煤等费用系由原、被告各半承担。审理中，原告自述，其退休工资为每月4,783.20元。被告自述，目前其月收入为7,778.40元(税后)。审理中，原告自述，其享有本市医保待遇，若在中山医院等医院诊疗，医疗费用自负部分的比例是30%。原告提供了部分今年的看病费用，目的并非要求被告分担相关费用，而是为了主张退休工资今后开销不够。审理中，本院反复询问原告，其有无固定医药费开销及医药费总金额。原告表示，目前无固定医药费开销、无法陈述医药费总金额。审理中，原、被告均表示，原告另有一子，但在三岁时死亡。上述事实，有原告提供的户籍证明、户口簿及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告目前有居所、每月无固定医药费开销、享有本市医保待遇，根据其自述的退休工资数额，应能满足本市一般生活需求。原告以将来退休工资开销不够为由，要求被告现在每月支付2,000元赡养费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：对原告刘某1要求被告刘某2每月支付赡养费人民币2,000元的诉请，本院不予支持。案件受理费，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币25元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张弢二〇二〇年一月三日书记员  程龙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执异1号异议人（利害关系人）：姜曰辉，男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：国融证券股份有限公司，住所地：北京市西城区闵市口大街1号长安兴融中心11层。法定代表人：张智河，该公司总经理。被执行人：山东弘峰智能装备股份有限公司，住所地：山省高唐县汇鑫街道省道322与316交叉路口。法定代表人：张盈，该公司董事长。第三人：高唐青隆村镇银行股份有限公司，住所地：高唐县南湖路中段西侧16号。法定代表人：兰海，该公司负责人。在本院执行国融证券股份有限公司（以下简称国融证券公司）与山东弘峰智能装备股份有限公司（以下简称弘峰公司）借款合同纠纷一案中，异议人姜曰辉对本院作出的（2018）鲁1526执保537号执行裁定书查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜曰辉称，申请执行人姜曰辉与被执行人张士峰、山东菱通重工机械有限公司、张盈、弘峰公司借款合同纠纷，本案冻结弘峰公司在高唐青隆村镇银行股份有限公司（以下简称高唐青隆村镇银行）股金时间为2019年6月27日至2020年6月26日。2019年9月29日高唐县人民法院以（2019）鲁1526执恢308号裁定书及相应协助执行通知书于2019年9月29日送达高唐青隆村镇银行，通知该银行抓紧办理55×××00股转移过户手续至姜曰辉名下，但至今高唐青隆村镇银行以（2018）鲁1526执保537号裁定书冻结顺序在先，姜曰辉冻结顺序在最后为由拒绝办理将山东弘峰智能装备股份有限公司名下股份55×××00股转移至姜曰辉名下。而本案事实是该银行冻结先后顺序是第七封为姜曰辉（见2019年7月23日调查笔录），不显示有（2018）鲁1526执保537号裁定书冻结顺序，但当异议人去银行办理转移手续时，银行工作人员以国融证券公司冻结（仅在2018年6月19日向聊城市工商行政管理机关办理协助公示执行信息需求书、于2019年9月25日才向高唐青隆村镇银行送达冻结裁定书）排列为第二顺序，从而排斥了异议人向银行要求办理变更股金转移手续民事裁定书，但异议人认为依据执行实施案件办理规范第587条第一款：“人民法院冻结股权、其他投资收益时，应当向被执行人及其股权、其他投资权益所在的市场主体送达冻结裁定，并要求工商行政管理机关协助公示”。该条款中所对应的市场主体是高唐青隆村镇银行，该条款中“应当”应解释为如果违反将承担相应的法律后果，而该条款中“要求协助公示”的前提是冻结股权，无高唐青隆村镇银行的冻结怎会衍生出后面的“公示”呢？所以异议人案所冻结应排在国融证券公司之前，国融证券公司涉案冻结时间应为2019年9月25日，故申请1、变更（2018）鲁1526执保537号裁定书在高唐青隆村镇银行冻结顺序为2019年9月25日；2、请求高唐青隆村镇银行依据高唐县人民法院（2019）鲁1526执恢308号执行裁定书继续履行股金55×××00股的转移手续。本院查明，国融证券股份有限公司于2018年5月28日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被执行人弘峰公司的银行存款729250元或其持有的高唐青隆村镇银行1%的股权，2018年6月8日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于2018年6月8日作出（2018）鲁1526执保537号执行裁定书，于2018年6月19日向聊城市工商行政管理局送达（2018）鲁1526执保537号执行裁定书及协助执行通知书，当日，聊城市工商行政管理局在企业信用信息公示系统公示。2018年6月21日，向被执行人弘峰公司送达了冻结手续。姜曰辉诉张士峰、山东菱通重工机械有限公司、弘峰公司、张秀丽、张盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日冻结了弘峰公司在青隆村镇银行的股金80万股。本院向青隆村镇银行送达了冻结手续。冻结期限自2019年6月27日至2020年6月26日。但未在有关登记机关办理登记手续。2019年9月29日本院作出（2019）鲁1526执恢308号执行裁定书，将被执行人弘峰公司在高唐青隆村镇银行股份有限公司9400100001547账户的股金55×××00股，作价60500元交付申请执行人姜曰辉抵偿债务，该股金所有权自本裁定送达申请执行人姜曰辉时起转移，姜曰辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。姜曰辉去青隆村镇银行做变更登记时，得知2019年9月25日，本院向青隆村镇银行送达了国融证券股份有限公司与山东弘峰智能装备股份有限公司借款合同纠纷一案的冻结裁定书及协助执行通知书，并告知青隆村镇银行本案冻结于2018年6月19日生效。冻结期间不得办理股权转移手续，不得向被执行人支付股息或红利，故姜曰辉对（2018）鲁1526执保537号执行裁定书提出执行异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款的规定：查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权,应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的,不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第十三条：“工商行政管理机关在多家法院要求冻结同一股权、其他投资权益的情况下，应当将所有冻结要求全部公示。首先送达协助公示通知书的执行法院的冻结为生效冻结。送达在后的冻结为轮候冻结。……”而本案中国融证券公司申请的对被执行人弘峰公司股权的冻结，首先向聊城市工商局送达了协助公示通知书，而且向被执行人弘峰公司送达了冻结手续，也向被执行人股权所在市场主体高唐青隆村镇银行股份有限公司送达了冻结手续，是一个生效的冻结。但是异议人申请的冻结未在有关登记机关办理登记手续，故对于异议人姜曰辉的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款、《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第十三条的规定，裁定如下：驳回姜曰辉的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年一月十九日书记员  徐 颖
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执恢188号之一申请执行人王志昊，男，生于1983年4月，回族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人柯小平，男，生于1981年1月，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人柯小龙，男，生于1985年10月，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人王志昊与被执行人柯小平、柯小龙买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1608号民事判决书确定，由被执行人柯小平、柯小龙支付申请执行人王志昊货款22000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年7月9日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人柯小平、柯小龙发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人柯小龙名下有车辆，已被我院依法冻结。被执行人柯小平、柯小龙长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年一月一日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢167号申请人：河南鼎盛置业有限公司。被执行人：栾军武。被执行人：单素萍。河南鼎盛置业有限公司申请执行栾军武、单素萍租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终9910号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人栾军武、单素萍至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栾军武、单素萍的银行存款人民币655610元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二十日书记员 冯建辉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执26号申请执行人:章玉球，男，1970年1月出生，汉族。被执行人：朱维霞，女，1967年7月出生，汉族。被执行人：吕仁杰，男，1965年8月出生，汉族。被执行人：秦军，男，1965年7月出生，汉族。被执行人：朱筱菁，女，1967年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初1541号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱维霞、吕仁杰银行账户余额270000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产；二、冻结、划拨被执行人秦军、朱筱菁银行账户余额270000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月七日书记员  何 龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执249号之一申请执行人：芜湖延旭金属材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园A7-1021门面，统一社会信用代码9134020768810128X5。法定代表人：韩发红，总经理。委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾尔鹏，安徽安然律师事务所实习律师。被执行人：安徽兰德玛克智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山绿色食品经济开发区2#厂房，统一社会信用代码91340208MA2T45A142。法定代表人：代克功，董事长。被执行人：谢继林，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省芜湖市三山区。被执行人：张宝军，男，1969年1月31日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5744号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢继林、被执行人张宝军的网络资金266633.34元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年一月十五日书记员  夏 昀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36920号原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：陆颖，女。委托诉讼代理人：汤佳菁，女。被告：黄丽洁，女，1981年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。被告：黄勋光，男，1955年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海市住房置业担保有限公司与被告黄丽洁、被告黄勋光追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄丽洁归还原告代偿款264,567.84元；2.被告黄丽洁支付上述款项264,567.84元的利息损失(从2018年10月25日起计算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.若被告黄丽洁不能清偿上述款项，原告有权依法处分两被告名下抵押物，所得价款优先用于清偿原告代偿款及相关费用。事实和理由：被告黄丽洁为购买位于上海市金山区金山卫镇学府路XXX弄XXX号XXX室住房向建行静安支行申请个人住房公积金贷款。为此，原告、被告黄丽洁及建行静安支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：建行静安支行向被告黄丽洁提供公积金贷款300,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款本息承担连带保证责任，被告黄丽洁用所购房作为抵押向原告提供反担保并办理了抵押登记；原告依约承担保证责任，被告黄丽洁应归还原告代为还款的金额，被告黄丽洁未归还的，原告有权向被告黄丽洁追偿直至处分抵押物并获得优先受偿权。建行静安支行于2010年1月27日发放借款后，被告黄丽洁未按合同约定履行还款义务。嗣后，原告经多次催讨，被告黄丽洁未归还。依据合同约定，原告于2018年10月24日将履行保证责任金264,567.84元划付至贷款银行，用于偿还全部剩余贷款本息。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，《住房公积金个人购房担保借款合同》约定，被告黄丽洁、被告黄勋光作为上海市金山区金山卫镇学府路XXX弄XXX号XXX室权利人，以此房产作抵押为原告提供连带责任保证的反担保。合同还约定，原告的保证担保范围为贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；反担保的范围与保证责任的范围相同；被告黄丽洁未按约还款，按中国人民银行的规定承担逾期利息;发生争议时，协商不成，向原告所在地(签约时为镇宁路XXX号)人民法院起诉。之后，双方办理房屋抵押登记，抵押权人为原告。本院认为，原告与被告及建行静安支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。原告依约代被告黄丽洁偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务。因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权并要求赔偿利息损失。被告黄丽洁、被告黄勋光提供抵押房产反担保原告的债权，亦应按约承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄丽洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款264,567.84元；二、被告黄丽洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司以264,567.84元为基数，自2018年10月25日起至判决生效日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告黄丽洁届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告黄丽洁、被告黄勋光协议，以坐落于上海市金山区金山卫镇学府路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告黄丽洁、被告黄勋光所有，不足部分由被告黄丽洁继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,268.52元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  薛为安二〇二〇年一月七日书 记 员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初1494号原告：陈芳莹，女，1992年01月01日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。被告：刘伟，女，1990年6月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码：913708006980949338，负责人：王玉森，职务经理；住所地：济宁高新区。委托诉讼代理人：韩贝贝，男，1991年1月18日出生，汉族，系该公司员工，住。原告陈芳莹与被告刘伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈芳莹及其委托诉讼代理人张晓慧，被告刘伟，被告人寿财险济宁中心支公司的委托诉讼代理人韩贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈芳莹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失30000元,庭审中变更为56953.53元。事实和理由：2018年5月12日19时00分许，刘伟驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车,在济宁市兖州区和馨家园路段开启车门时，与由南向北行驶的陈芳莹骑电动自行车发生碰撞，致陈芳莹受伤，车辆损坏。该事故经济宁市公安局兖州分局交警大队第370882420180000719号道路交通事故认定书证明：刘伟承担事故的全部责任，陈芳莹无责任。经得知，被告刘伟所驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车人寿财险济宁中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告刘伟辩称，对于交通事故发生无异议，对交警队责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，对于原告方要求的各项损失除了应当由被告保险公司赔付，保险公司不赔付的费用不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，并进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日19时00分许，刘伟驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车,在济宁市兖州区和馨家园路段开启车门时，与由南向北行驶的陈芳莹骑电动自行车发生碰撞，致陈芳莹受伤，车辆损坏。该事故经济宁市公安局兖州分局交警大队第370882420180000719号道路交通事故认定书证明：刘伟承担事故的全部责任，陈芳莹无责任。经查，被告刘伟所驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车人寿财险济宁中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期内。原告受伤后，在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗，诊断为：头面部外伤、下唇裂伤、牙外伤等。住院治疗12天，花费医疗费22133.93元。2019年10月10日，原告陈芳莹经本院委托济宁正诚法医司法鉴定所鉴定：1、陈芳莹外伤致面部瘢痕整容修复治疗费用约需人民币2000元；2、11、12牙拔除后种植修复治疗费用约需人民币16000元至20000元。为此，原告请求被告赔偿：1、医疗费22133.93元；2、住院伙食补助费1200元；3、护理费1299.6元；4、误工费4332元；5、交通费500元；6、二次手术费22000元；7、车辆损失355元、奶粉费用3033元；8、鉴定费1000元；9、评估费100元，合计56953.53元。庭审中原告主张各项经济损失由被告赔偿，并提供了以下证据予以证明：1、济宁市公安局兖州分局交警大队出具的第370882420180000719号《道路交通事故认定书》，证实原、被告发生交通事故及刘伟承担事故全部责任的事实；2、提交原告身份证、户口本、居住地证明各一份，证明原告系城镇居民；3、济宁医学院附属医院兖州院区医疗费发票12张、用药清单一份、检查报告单二份、门诊病历二份、住院病案一份、诊断证明一份，证实原告住院治疗12天，花费医疗费22133.93元的事实；4、提交诊断证明一份、护理人员身份证一份，证实原告住院期间需一人护理；5、提交诊断证明一份，证实原告出院后需休息4周；6、司法鉴定意见书一份，证明原告疤痕修复及牙齿修复费用共需支出22000元；7、鉴定费1000元，提交发票一张；车损355元，提交鉴定报告一份；评估费100元，提交发票一张；奶粉费3033元，提交发票一张、医学出生证明一份（因事故发生时原告婚生子正处于哺乳期，因交通事故造成原告受伤住院治疗需用药，不得已原告停止母乳，支出奶粉费用），原告婚生子出生时间为2017年9月16日，事故发生时处于哺乳期。被告人寿财险济宁中心支公司除对原告提供的二次手术费证据有异议外，对其他证据及请求数额均无异议，认为原告的二次手术费用应在实际发生后另行主张权利。被告刘伟的质证意见同被告人寿财险济宁中心支公司的质证意见一致。庭审中，原告陈芳莹与被告刘伟就鉴定费、评估费、购买奶粉的费用及本院的案件受理费达成协议：1、被告刘伟赔偿原告陈芳莹3500元（已履行完毕）；2、案件受理费由原告负担。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告刘伟与原告陈芳莹发生交通事故，济宁市公安局兖州分局交通警察大队对此次交通事故的责任认定：刘伟承担事故的全部责任，陈芳莹无责任。事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告刘伟驾驶的肇事车辆在被告人寿财险济宁中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，不计免赔。对于原告的损失首先由被告人寿财险济宁中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告陈芳莹，原告的间接损失由被告刘伟承担。关于原告陈芳莹的损失，本院认定：1、医疗费22133.93元；2、住院伙食补助费360元（12天×30元）；3、护理费，原告经医嘱住院期间需1人护理，按照山东省城镇居民人均可支配收入每天108.3元计算，护理费为1299.6元（12天×108.3元）；4、误工费，原告经医嘱出院后需休息治疗4周，误工费为4332元（40天×108.3元）；5、交通费，酌定150元；6、二次手术费，经鉴定：1、陈芳莹外伤致面部瘢痕整容修复治疗费用约需人民币2000元；2、11、12牙拔除后种植修复治疗费用约需人民币16000元至20000元。为了减轻当事人的讼累，对于该鉴定意见本院予以采信，牙种植修复治疗费用本院酌定18000元，二次手术费合计20000元；7、车辆损失355元。以上合计48630.53元，由被告人寿财险济宁中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿给原告陈芳莹。对于鉴定费、评估费、购买奶粉的费用及本院的案件受理费，原告陈芳莹与被告刘伟就已达成协议：被告刘伟赔偿原告鉴定费、评估费等其他损失共计3500元（已履行完毕），该协议系双方真实的意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后一个月内赔偿原告陈芳莹48630.53元；二、被告刘伟赔偿原告陈芳莹3500元（已履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 杰二〇二〇年一月九日书记员 王欣迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保131号申请人：无锡雪桃集团有限公司，住所地无锡滨湖技术开发区。法定代表人：钱竹云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。被申请人：镇江市恒伟交通工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李昌巍。申请人无锡雪桃集团有限公司与被申请人镇江市恒伟交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡雪桃集团有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结镇江市恒伟交通工程有限公司名下银行存款230万元或查封其相应价值的财产。申请人无锡雪桃集团有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡雪桃集团有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结镇江市恒伟交通工程有限公司银行存款230万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年一月二十二日书记员  王 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终592号上诉人（原审被告）：范春雷，男，汉族，1983年12月12日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号（1909）。法定代表人：邵景云，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙著华，沈阳市方城法律服务所法律工作者。上诉人范春雷因与被上诉人沈阳荆棘鸟物业管理有限公司（以下简称“荆棘鸟物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。范春雷上诉请求：物业公司长期不作为，不按合同规定事项服务，园区情况破败不堪，物业公司要负全部责任，要求降低物业收费标准。人员配置未达到合同规定人数，绿化等各项服务没有做到。物业公司将绿地私自改成车位。荆棘鸟物业公司辩称，同意一审判决，一审法院已经充分考虑到上诉主张，减免了20%的物业费。荆棘鸟物业公司向一审法院起诉请求：1.要求判令范春雷支付物业服务费3413元（2015年4月15日至2019年6月14日），诉讼费由范春雷承担。一审法院查明事实：2015年8月6日沈阳哈易顿投资有限公司与沈阳市铁西区“薰衣草”住宅小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定荆棘鸟物业公司为沈阳市铁西区“薰衣草”住宅小区提供物业管理服务，物业费收费标准为住宅每月每平方米建筑面积1元，商业网点每月每平方米建筑面积1元，车库每月每平方米建筑面积1元，服务期限自2015年4月15日至2020年4月14日，同时物业服务合同对业主及荆棘鸟物业公司的权利和义务以及沈阳哈易顿投资有限公司的服务事项、标准进行了约定。范春雷是沈阳市铁西区“薰衣草”住宅小区B11号楼4-4-1号业主，住宅建筑面积68.26平方米。现因范春雷未缴纳2015年4月15日至2019年6月14日期间物业服务费，荆棘鸟物业公司起诉来院。另查明，沈阳哈易顿投资有限公司名称于2014年7月7日经工商管理部门核准更名为荆棘鸟物业公司。一审法院认为，荆棘鸟物业公司与沈阳市铁西区“薰衣草”住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对业主及物业公司均具有约束力。荆棘鸟物业公司已为该小区提供了物业服务，范春雷享受了物业服务就应当履行交纳相应的物业服务费的义务。通过庭审调查，荆棘鸟物业公司未按合同内容尽到相应的服务义务已违反了物业服务合同的约定，对此应承担一定的不利后果。物业服务合同约定住宅物业服务费每月每平方米1元，综合荆棘鸟物业公司在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，应给予范春雷物业费一定的减免。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，一审法院判决：一、范春雷于判决生效后十日内给付荆棘鸟物业公司自2015年4月15日至2019年6月14日期间物业服务费2730元（2015年4月15日至2019年6月14日，计3413×1×50个月×0.8计2730元）。如范春雷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回荆棘鸟物业公司、范春雷其他诉讼请求。案件受理费25元，由范春雷承担（荆棘鸟物业公司已垫付，范春雷直接给付荆棘鸟物业公司）。二审中当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织当事人进行举证质证。范春雷提交证据：照片，用以证明其上诉主张，暂时拒绝交纳物业费。荆棘鸟物业公司质证称：园区物业服务问题并非长期存在，证据说明情况整改完毕，一审法院充分考虑了纠纷相关内容。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：荆棘鸟物业公司依据其与业主委员会签订的物业服务合同为园区提供物业服务，范春雷作为园区业主，应当及时向物业公司支付相应物业费。对于范春雷提出荆棘鸟物业公司提供物业服务很差，要求减免物业费标准，以及暂不予支付物业费等问题。案涉园区物业收费标准为1元每月每平方米，园区现有物业收费标准是否与荆棘鸟物业公司提供的物业服务相符，涉及到园区内诸多业主的利益，尤其是已交费业主的合法权益，故应由业主按照法定程序作出决议，不应由个别业主判定，也不能成为个别业主不支付物业费的理由。对于本案诉请物业费的支付期限，一审法院综合荆棘鸟物业公司提供的物业服务情况以及同类的案件的审理情况，已经给予物业费一定酌减，并无不当，本院予以维持。范春雷提出荆棘鸟物业公司将公共绿地改建成停车位的问题，涉及全体业主公共利益的事项，范春雷作为单个业主，并无起诉的主体资格，应按照法定程序由业主大会作出决议后，以选派诉讼代理人的方式提起诉讼，本案不予审理。物业服务企业提供物业服务的优劣好坏与其自身规范服务、全体业主的整体素质、建设项目的自然老化折损、规划及配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响建设项目良好环境的运转并有可能导致环境质量的下降。荆棘鸟物业公司起诉要求业主支付物业费，业主为维护自身的权利应当依法采取合法适当的方式，业主如果认为荆棘鸟物业公司提供的物业服务不好，可以采取积极推进业主委员会成立，由业主集体维权与荆棘鸟物业公司协商，按照法定程序提起相关诉讼等方式，而不应由业主采取长期拒绝支付物业费的方式解决矛盾纠纷。荆棘鸟物业公司作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行。业主拒绝支付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，上诉人范春雷的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范春雷负担。本判决为终审判决。审判长  王虹审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年一月二十二日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执44号之二申请执行人曲清海被执行人于晓莉，女性，冠县盛世华府小区3号楼3单元8楼东户。；电话：152××××5727。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执44号之二裁定书，于2020年01月23日向被执行人于晓莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于晓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于晓莉在山东省农村信用社联合社6223201556850149,0101,0账户内存款人民币103653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇二〇年一月二十三日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪臻联系方式：06356065422
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执异84号案外人：王近凡，男，1983年5月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：费丹华，江苏东林律师事务所律师。被执行人：单干,男,1978年2月10日生，汉族，户籍地江苏省响水县。在本院执行的中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与单干金融借款合同纠纷一案中，案外人王近凡对本院拍卖无锡市金河湾家园36-101室房屋提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，案外人王近凡向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人王近凡申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王近凡撤回执行异议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年一月七日法官 助理  徐 璐书 记 员  王霞萍
西藏自治区林芝市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏04执2号   申请执行人：四川金惠建筑装饰工程有限公司，住所地成都市福兴街30号省轻工大厦11层，统一社会信用码：91510100720358465N。   法定代表人：王新民，系公司执行董事。   委托代理人：黄勇，该公司员工。   被执行人：中新房西藏建设投资有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号经济技术开发区林琼岗13-1号405室，统一社会信用代码915400910995942748。   法定代表人：孙文锐，系公司执行董事、经理。   被执行人：孙文锐，汉族，公民身份证号码×××，现住址北京市海淀区。   被执行人:王宏凯，汉族，公民身份证号码×××，现住址郑州市   申请执行人四川金惠建筑装饰工程有限公司与中新房西藏建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2019年2月18日作出（2018）成仲案字第353号调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定孙文锐、王宏凯为连带责任人。由于被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本案工程款550万元及一般债务利息、迟延履行金，负担案件执行费54900元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   扣划被执行人中新房西藏建设投资有限公司、孙文锐、王宏凯的银行存款,以本案标的为限。   本裁定立即执行。   审 判 长 白玛加措   审 判 员 次  仁   审 判 员 索朗达瓦   二〇二〇年一月四日   （法官助理 杜 磊 波   书 记 员 顿珠次仁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执41号之二申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。负责人周阳，该行行长。被执行人湖北创富装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区永安街炉房村松树湾31号原九真小学。法定代表人邬建国，该公司总经理。被执行人武汉潼创科技贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第7幢17层6号房。法定代表人邬恒新，该公司总经理。被执行人邬建国，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人邓晓琴，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人胡淑君，女，1971年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人张松（系胡淑君之夫），男，1971年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初1604号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法划拨了被执行人胡淑君、张松银行账户上存款。因被执行人胡淑君、张松已履行金钱部分的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡淑君、张松银行账户上存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年一月十七日书记员  王 喆
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢2号之九 被执行人王月生，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1522执恢2号之九 裁定书，于2020年01月08日向被执行人王月生发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义 务，但被执行人王月生至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王月生在中国工商银行 16×××28账户内存款人民币121.0800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年一月八日 书记员  杨振朝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保256号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：徐沛婷、肖权东，均系广东泽康律师事务所律师。 被申请人：黄胜康，男，汉族，1964年8月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：冯敏，女，汉族，1971年6月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄胜康、冯敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄胜康、冯敏的财产在价值68739.19元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄胜康、冯敏的财产在价值68739.19元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月二十八日 书记员  严嘉琪
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初2785号原告：陈方文，男，1985年11月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄耀，贵州尊安律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西南州鸿发商贸有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处幸福小区。法定代表人：扶勇，系该公司总经理。第三人：扶勇，男，1979年10月10日出生，汉族，贵州省兴义市人。住贵州省兴义市。第三人：邵彪，男，1979年10月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告陈方文与被告黔西南州鸿发商贸有限公司（以下简称“鸿发公司”）、第三人扶勇、邵彪租赁合同纠纷一案，本院2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈方文的委托诉讼代理人黄耀，第三人邵彪到庭参加诉讼，被告鸿发公司及第三人扶勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈方文向本院提出诉讼请求：1、判决鸿发公司支付陈方文压路机租金、出场拖车费共计38900元;2、案件受理费依法判决由鸿发公司承担。事实及理由：2016年2月23日，鸿发公司因为在施工，租用陈方文的压路机使用。双方达成压路机租赁口头协议，对压路机型号为徐工ＸＳ223Ｊ型压路机型壹台的租用的租金等事项达成协议。租用时间为2016年2月23日至4月25日，共2月零9天，17000元／月，另加拖车费800元，合计39900,减去驾驶员在工地上预支1000元，合计共欠款38900元。于2016年5月10日由鸿发公司的工人邵彪与陈方文方结算。鸿发公司下欠陈方文租金及拖车费等共计38900元，陈方文催要租赁费未果，故诉至贵院，综上所述，陈方文认为与鸿发公司达成压路机租赁协议，陈方文履行了租赁事实及口头协议的义务，且有录音为证。鸿发公司没有按照结算约定履行支付租金及拖车费用，陈方文为维护其合法权益，依法诉讼至法院，望法院依法给予立案，并判决支持陈方文的诉讼请求为盼。被告鸿发公司未作答辩。第三人扶勇未作陈述。第三人邵彪述称，邵彪于2016年2月23日进入扶勇承建的顶效经顶大道工程，陈方文的压路机的确在为扶勇施工，但他们之间的协议内容不清楚，邵彪与鸿发公司没有签订书面合同，只是口头协议每月工资4000元，包吃住。陈方文所起诉的租赁费，是邵彪与陈方文结算，根据陈方文提供的数据出具了收款收据，邵彪是受雇于扶勇，即使要向陈方文支付租赁费，也应当由鸿发公司或扶勇承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，邵彪向陈方文出具《收款收据》一张，《收款收据》载明：“压路机2月23日－4月25日，5月4日－5月9日合计2月零9天×17000.00，拖车费800元，扣除预支1000元，应付38900元”，收款单位处陈方文签字。上述法律事实，有陈方文的陈述，以及陈方文提交的身份证、收款收据证据在卷佐证，故作认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈方文提交了收款收据，诉请要求鸿发公司支付压路机租赁费，但从陈方文提交的收款收据来看，收款收据是邵彪签署和出具，并没有加盖鸿发公司的公章，没有鸿发公司出具授权委托书，授权邵彪进行结算，也没有鸿发公司法定代表人的签字确认，事后也未得到鸿发公司或法定代表人扶勇的追认，不能确定此次租赁是否系鸿发公司的真实意思表示，且从该收款收据的名称及记载内容来看，应为出租人陈方文收到了鸿发公司或邵彪支付的租赁费，而不是尚欠租赁费未予支付，故陈方文提交的证据不能证明其提出的主张，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈方文的全部诉讼请求。诉讼费1372元（其中案件受理费772元、公告费600元）由陈方文全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖应国人民陪审员  岑正华人民陪审员  曾德华二〇二〇年一月六日书 记 员  张成瑶
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初571号 申请人：李夫明，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：陈自明，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请人李夫明与被申请人陈自明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈自明在银行的存款140000元或其它同等价值的财产。申请人李夫明已提供现金35000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈自明在银行的存款140000元或其它同等价值的财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 辉 此案已关联（2020）鲁1327执保89号
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2473号之十二申请执行人：杨涛，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人：胡士华，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行杨涛与胡士华民间借贷纠纷一案中，于2019年12月20日向胡士华出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人胡士华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡士华在中国工商银行上海共和新路支行的存款人民币2436.07元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月十五日书记员  董学兵
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执恢6号申请执行人：焦利涛，男，1980年2月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：牛山峰，男，1971年4月25日生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2410号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛山峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛山峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年一月十七日书记员  杨 凡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24938号原告：东莞市三井运输有限公司，住所地：广东省东莞市南城区白马先锋路高盛物流城C10号铺，统一社会信用代码为91441900754549913N。法定代表人：谢祖林。委托诉讼代理人：许志劲，系广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志浩，系广东展创律师事务所律师助理。被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道南689号1109室、1110室、1111室，统一社会信用代码：91440101MA59J6WN6T。法定代表人：任雅琴。原告东莞市三井运输有限公司（以下简称“三井运输公司”）诉被告广州天地和智能装饰设计有限公司（以下简称“天地和公司”）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢祖林及其委托诉讼代理人许志劲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三井运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款61937元：2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告是一家提供道路普通货运服务的公司。2018年11月13日，被告和原告签订了《货物运输合同》，2018年11月24日至2019年1月l6日期间，原告多次为被告提供货运服务，但被告却没有按时支付运输费用。被告至今尚欠原告运输费用共计61937元。现付款期限已过多时，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，不肯支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告天地和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原、被告于2018年11月13日签订了《货物运输合同》，约定原告三井运输公司为被告天地和公司提供国内公路货物运输服务，合同价格按报价单运作，付款方式为月结，本月运费下月15号付款。2018年11月24日至2019年1月16日期间，原告多次为被告提供货运服务，被告没有按时支付运输费，被告确认至今尚欠原告运输费共计61937元（包括需扣除的物流破损费1009元）。庭审中，原告同意扣除物流破损费1009元，主张被告尚欠运费60928元。以上事实，有原告提交的《货物运输合同》、报价单、对账单、运输单、费用报销单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告天地和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认，其中运输单与对账单以及费用报销单基本能一一对应，本院据此认定被告尚欠原告运费60928元。债务应当清偿，原告诉请被告支付运费61937元，本院在60928元范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州天地和智能装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市三井运输有限公司支付运费60928元；二、驳回原告广州天地和智能装饰设计有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348.42元（原告已预交），由被告广州天地和智能装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶浩正人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  钟玉连二〇二〇年一月六日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执15号 本院在执行被执行人山东惠方投资控股集团有限公司罚金一案中，经查，在（2018）鲁1327刑初702号刑事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将山东惠方投资控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月六日