wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初180号申请人：北京忠红家美建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼14层2单元1401-DXF378。法定代表人：张木易，总经理。委托诉讼代理人：张忠祥，男，该公司员工。被申请人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明。北京忠红家美建筑装饰工程有限公司（以下简称忠红公司）与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）买卖合同纠纷一案，申请人忠红公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，对被申请人弘高公司名下的银行存款150000元或其他等值财产采取财产保全措施。申请人忠红公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保，担保金额为150000元。本院经审查认为，忠红公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下的银行存款150000元或其他等值财产予以冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 琳二〇二〇年一月十四日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审4号 申请执行人海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京路600号。 法定代表人陆冬辉，局长。 被执行人海门市源富美发店，住所地海门市海门镇商业步行街1011号。 经营者沈宏。 申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2019年12月31日向本院申请强制执行海门人社察理字[2019]第Z007号行政处理决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2019年4月25日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项之规定，作出海门人社察理字[2019]第Z007号行政处理决定书，决定对被执行人海门市源富美发店作出如下行政处理决定：限你单位在收到本处罚决定书之日起3个工作日内支付邓大吉等43名劳动者2018年11月至2019年1月的工资报酬合计人民币510705.58元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2019年11月6日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市人力资源和社会保障局作出的海门人社察理字[2019]第Z007号行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行的海门人社察理字[2019]第Z007号行政处理决定书,本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年一月八日 书 记 员  秦慧勤
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执46号之三申请保全人印文丽，女，1965年3月18日出生，汉族，住辽阳市。被保全人崔君，男，1973年6月4日出生，汉族，住辽阳市。本院在执行申请保全人印文丽与被保全人崔君民间借贷纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人崔君银行存款或收入33287.5元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月十日书记员  陈新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更202号 罪犯岑碧花，女，1955年10月1日出生于广西平果县，壮族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西平果县人民法院于2013年8月23日作出（2012）平刑初字第175号刑事判决，以被告人岑碧花犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元；责令被告人岑碧花与同案被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币305.792万元。判决发生法律效力后，2013年9月12日交付广西女子监狱执行。2015年12月18日、2018年1月12日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2025年5月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第872号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯岑碧花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯岑碧花予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯岑碧花的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯岑碧花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年7月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯岑碧花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岑碧花减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年11月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9267号之二 申请执行人舒顺心，男，汉族，1988年11月13日出生，住址：湖南省怀化市沅陵县马底驿乡小塔村小塔三组09号，现住址：广东省佛山市禅城区。 被执行人王灵艳，女，汉族，1983年1月16日出生，住河南省郑州市中原区。 关于舒顺心与王灵艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6547号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王灵艳应向申请人舒顺心借款本金310000元及利息等。本案受理费、财产保全费合计6103元，由被执行人王灵艳承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人舒顺心向本院申请执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤0604执1474号案拍卖被执行人王灵艳名下位于佛山市禅城区沿江路55号4区四座1903、1904房，买受人赵炎平悔拍，故本院依法没收其保证金79814元。扣除本案执行费1954元、拍卖费3600元、预留租金68400元（具体情况详见《通知书》），余下5860元。于2019年12月27日，本院将上述房屋进行第二次拍卖，得拍卖款973139元。余款5860元和拍卖款973139元，合共979000元，本院将制作分配方案，具体分配情况详见《分配方案》。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9267号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  梁结桦
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保234号 申请人：东莞市横沥恒弘模具加工店，经营场所：广东省东莞市***************。经营者：王位芬，女，汉族，1979年11月22日出生，住江西省九江市修水县********，公民身份号码：360************267。 委托代理人：樊天升、吴耿盛，均为广东鹏星律师事务所律师。 被申请人：东莞市超智五金模具有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇石潭埔青云岭新河东路9号。 法定代表人：黄某1。 申请人东莞市横沥恒弘模具加工店于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市超智五金模具有限公司相应价值64690元的财产。申请人东莞市横沥恒弘模具加工店以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为64690元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市超智五金模具有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市横沥恒弘模具加工店于2020年1月16日预交诉前保全费666.9元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市超智五金模具有限公司相应价值64690元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十九日 书记员  祁秀雯
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执46号之五申请保全人印文丽，女，1965年3月18日出生，汉族，住辽阳市。被保全人崔君，男，1973年6月4日出生，汉族，住辽阳市。本院在执行申请保全人印文丽与被保全人崔君民间借贷纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人崔君银行存款或收入33287.5元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月十日书记员  陈新
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初75号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李加研，男，1995年8月1日出生，汉族，文化程度初中，住广东省怀集县。因本案于2019年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2019]131号起诉书，指控被告人李加研犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人李加研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年9月2日，被告人李加研在本市白云区龙归某房，盗得李某的纯黄金手镯1个，后变卖得款人民币（以下币种同）9270元。经鉴定，上述纯黄金手镯1个价值12167元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人李加研盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。李加研犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处李加研九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李加研对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，被告人李加研与被害人李某系男女朋友关系，2019年9月7日19时许，李某因本案报警后，被告人李加研在其二人的出租屋内等候民警到场处理，到案后如实供述以上犯罪事实。本院认为，被告人李加研盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李加研犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李加研犯罪后有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李加研的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李加研犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年4月6日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人李加研的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年一月十六日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17297号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人李伟强，男，1970年1月17日出生，汉族，住广州市天河区广州大道北680号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6484号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李伟强应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金35054.83元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17297号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年一月十日 书记员  刘政文
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执31号之五申请保全人乔庭武，男，1966年11月7日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。被保全人辽阳市火龙锅炉制造厂，住所地辽阳市太子河区蛤蜊中学院内。法定代表人刘明哲，系该厂厂长。本院在执行申请保全人乔庭武与被保全人辽阳市火龙锅炉制造厂劳动争议案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人辽阳市火龙锅炉制造厂银行存款或收入6665元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月六日书记员  陈新
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初99号原告：李志远，男，1966年2月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：罗智，湖北雄视律师事务所律师。被告：魏平富，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告李志远与被告魏平富劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志远及其委托诉讼代理人罗智到庭参加诉讼，被告魏平富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏平富立即支付原告李志远劳务工资25000元；2、判令被告魏平富承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，被告承包湖北华电江陵电厂综合楼工程，原告在被告承包的华北江陵电厂综合楼工程从事钢筋工。2017年1月21日，工程完工后，被告与原告就劳务工资进行了结算，结算劳务工资合计为111200元。后被告支付了原告劳务工资86200元，尚欠原告劳务工资25000元未付。此后，原告多次向被告催收未果。现遂诉至法院。被告魏平富未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告魏平富承包湖北华电江陵电厂综合楼工程，原告李志远在该厂从事钢筋工，工程完工后，被告应依约向原告支付劳务报酬111200元，被告在支付大部分报酬后，于2017年1月21日出具一张欠条，写明：魏平富还欠钢筋工人工资25000元。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告虽未签订劳务合同，但原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。截至案件庭审结束，被告尚欠原告劳动报酬25000元，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏平富于本判决生效后十日内支付原告李志远劳务报酬25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告魏平富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇二〇年一月十七日法官助理徐旭书记员张斌
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审2号 申请执行人海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京路600号。 法定代表人陆冬辉，局长。 被执行人海门市富有美发店，住所地海门市南海东路157号。 经营者赵小兵。 申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2019年12月31日向本院申请强制执行海门人社察理字[2019]第Z008号行政处理决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2019年4月25日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项之规定，作出海门人社察理字[2019]第Z008号行政处理决定书，决定对被执行人海门市富有美发店作出如下行政处理决定：限你单位在收到本处罚决定书之日起3个工作日内支付李啸桐等41名劳动者2018年11月至2019年1月的工资报酬合计人民币390441.93元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2019年11月6日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市人力资源和社会保障局作出的海门人社察理字[2019]第Z008号行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行的海门人社察理字[2019]第Z008号行政处理决定书,本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年一月八日 书 记 员  秦慧勤
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执79号之三申请执行人：刘仁礼，男，1976年11月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人,住安顺市平坝区。被执行人：李衍龙，男，1964年12月21日生，汉族，广东省汕头市人,户籍所在地广东省汕头市濠江区，住安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院(2020)黔0403执79号之三裁定书，向被执行人李衍龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李衍龙至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李衍龙在中国建设银行6227007100030011286_156_1账户内存款人民币397228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤二〇二〇年一月十九日书记员  谭美妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20304号 申请执行人：深圳市东大门商业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南路123号深圳百货大厦东侧首层1-B01，统一社会信用代码91440300581580428A。 法定代表人：林佳林。 被执行人：袁强，男，1973年12月17日出生，身份证住址四川省泸州市江阳区。 申请执行人深圳市东大门商业管理有限公司与被执行人袁强租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15261号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132194.89元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年一月十五日 书记员 张峻诚
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初95号原告:王海楠,男,汉族,1988年5月27日出生,住安徽省合肥市包河区,身份证号码340104198805271533。被告:朱玉萍,女,1969年6月15日出生,住安徽省淮南市八公山区。原告王海楠与被告朱玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱玉萍下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 春审 判 员 谢 明人民陪审员 范 涛二〇二〇年一月二十二日书 记 员 王家琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初956号 原告：上海润林医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：史明。 委托诉讼代理人：李波，公司员工，特别授权。 被告：成都城北医院有限公司，住所地成都市成华区 法定代表人：**。 原告上海润林医疗科技有限公司与被告成都城北医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告上海润林医疗科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海润林医疗科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海润林医疗科技有限公司撤回起诉。 案件受理费903元，减半收取计451.5元，由原告上海润林医疗科技有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年一月二十日 书记员  杜京城
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执90-1号申请执行人：张×，现住吕梁市。被执行人：赵×。被执行人：闫×。申请执行人张×与被执行人赵×、闫×民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初2764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张×于2020年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款本金177600元、承担案件受理费1926元、执行费2564元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫×在中国邮政储蓄银行6221501742001666178账户内存款人民币180164.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年一月十七日书记员 车应飞
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20741号原告：重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代理人：李晓阳，总经理。委托诉讼代理人：张国强，男，1980年11月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张娅丽，女，1992年10月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：张永富，男，1938年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：胡宗兰（系被告张永富侄女），1969年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称沿泉物业公司）与被告张永富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告沿泉物业公司委托诉讼代理人张国强、张娅丽，被告张永富的委托诉讼代理人胡宗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沿泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2018年12月1日至2019年8月31日物业服务费1008.00元及公摊费90.00元；2.判决被告支付原告滞纳金111.43元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永富系东城国际小区某幢某号房屋业主，原告系该小区物业服务企业，一直向被告居住的该小区提供了物业服务，按照《前期物业服务合同》的约定，被告应支付原告物业服务费，1.5元/平方米/月，公摊费10元/月，但被告未支付自2018年12月1日至2019年8月31日物业服务费1008.00元、公摊费90.00元，并产生滞纳金111.43元，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告张永富辩称：欠交物业服务费的时间和金额属实，未支付物业服务费是因为房屋是空置房，没有入住，没有享受到物业服务，只同意按半价支付物业费，不同意支付滞纳金。原告沿泉物业公司围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、《业主入住协议》、备案证明、《建筑消防设施保养合同》、《电梯日常维护保养合同》、《2018年重庆市国土局向沿泉物业颁发的优秀物业企业荣誉证书》、巡逻签到表、人员进出管控记录表、交房当日现场照片、服务照片、欠费明细、催费依据、房屋权属登记表等证据，被告张永富提交了东城国际小区业委会证明。本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沿泉物业公司系依法成立的物业服务企业，被告张永富系位于重庆市巴南区石美大道99号东城国际小区某幢某号房屋业主，该房建筑面积74.67平方米。2016年7月6日，原告沿泉物业公司与东城国际的建设单位重庆云群实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为东城国际小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层1.50元/平方米/月，每月5日前缴纳当月物业服务费，未按时交费，应按每日千分之三的标准支付滞纳金。合同期限自2016年7月6日至2019年7月6日。2018年8月24日，原告与被告张永富签订了《东城国际入住协议书》，约定物业服务费按建筑面积计算，高层1.50元/平方米/月，公摊费按10.00元/户/月收取，该协议至业主委员会成立后自动失效。原告沿泉物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告张永富未支付自2018年12月1日至2019年8月31日物业服务费1008.00元(74.67平方米×1.50元/月/平方米×9月)及公摊费90.00元（10.00元/月×9月）。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告张永富认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。本院认为，原告沿泉物业公司与东城国际小区的建设单位重庆云群实业有限公司签订了《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《东城国际入住协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告张永富作为业主，该合同及协议对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2018年12月1日起至2019年8月31日的物业服务费及公摊费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为其房屋系空置房，没有享受到原告的物业服务，要求减半支付物业费的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务。被告以空置房为由，要求减半支付物业费亦于法无据，本院对被告的答辩意见不予采纳。原告沿泉物业公司作为从事物业管理服务的企业，应加强对公司员工的管理培训，采取积极有效的整改措施处理或改善业主反映的服务瑕疵，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张永富于本判决生效后十日内支付原告重庆沿泉物业管理有限公司2018年12月1日起至2019年8月31日止的物业服务费1008.00元及公摊费90.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张永富负担。此款原告重庆沿泉物业管理有限公司已经垫付，被告张永富在支付上述款项时一并支付原告重庆沿泉物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇二〇年一月六日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈建良、广州华松庭企业管理有限公司： 关于申请执行人陈建良申请执行广州华松庭企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9819号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年一月十五日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执646号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：林道军。 被执行人：韦寿红，男，1984年7月出生，壮族，住广西上林县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与韦寿红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦寿红的银行存款人民币及其它款项人民币58364.24元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十七日 书记员 顾扬波
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5258号 原告：张坚持，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告：陈平川，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：申思海，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告张坚持与被告陈平川、申思海民间借贷纠纷一案，本院2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坚持及其委托诉讼代理人宋颖到庭参加诉讼。被告陈平川、申思海经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坚持诉称，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金13万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年2月计算至起诉之日按月二分计息共计31200元。）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友。2018年1月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄13万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金13万元，借期12个月。后经原告催要，被告拒不还款。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。现原告愿放弃被告支付违约金，但要求被告按月利息二分给付利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告陈平川、申思海均未作任何答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。两被告系胞兄弟。2018年1月19日，被告陈平川因需资金周转，向原告提出借款。原告通过银行转账给被告70000元，给现金30000元，合计100000元借给被告，并约定利息2分5厘。被告给原告出具“今借到人民币（现金）130000元，￥壹拾叁万元。借款期限自2018年1月19日起至2019年1月19日止，计12个月。如借款期满未能按时还清借款本息的，每逾期一日应按借款总额5%付给出借方违约金，直至借款本息还清为止。申思海自愿为陈平川个人担保。到期不按时归还本息，担保人申思海愿承担一切经济责任代替偿还。本息及相关费用，直到还清为止。口说无凭，立据为证。借款人陈平川，身份证号码3422241968××××××××联系电话17755731168担保人申思海联系电话135××××2010”借条一张。该借据中包含自2018年1月19日起至2019年1月19日止的一年利息30000元。借款到期后，原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，均未果，为此，双方发生纠纷，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条能够证明被告陈平川借款的事实存在，被告陈平川应按照约定履行偿还100000元借款义务。原告与被告陈平川在借款中虽约定利息为2分5厘，但原告在诉讼中要求被告按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告申思海作为该笔借款担保人，在借条上签字担保，并承诺：“到期不按时归还本息，担保人申思海愿承担一切经济责任代替偿还本息及相关费用，直到还清为止”，故，其应当承担连带清偿责任。被告陈平川、申思海经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈平川于本判决生效后15日内给付原告张坚持借款人民币100000元及利息（按年利率24%计付利息，自2018年1月19日起至还清之日止）。 二、被告申思海对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，公告费600元，由被告陈平川、申思海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈德海 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  孙 敏 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  汤晓静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3826号之一 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：巩天伦，男，1982年9月18日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人巩天伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）鲁0303民初3826号民事裁定，冻结被申请人巩天伦在银行（或其他金融机构）存款116814元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人中银消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人巩天伦名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇二〇年一月六日 书记员  田皓月
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6309号 原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地：天津市北辰区津围公路29号。 法定代表人：孙军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。 原告：武汉市汉阳区佳佳乐副食经营部，个体工商户，登记经营场所：湖北省武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层。 诉讼代表人：张伏喜，该店经营者。 原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告武汉市汉阳区佳佳乐副食经营部侵害商标权纠纷一案，于2019年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员张明、人民陪审员陈骏参加评议的合议庭审理本案。本院向被告送达期间，被告下落不明，原告申请向被告公告送达。2019年12月20日，本案公告开庭审理前，原告向本院书面申请撤回对被告起诉。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币675元（原告起诉时预缴本院），减半收取人民币337.5元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  张 明 人民陪审员  陈 骏 二〇二〇年一月六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执42号之三申请执行人：海城市鑫海牧业有限责任公司。被执行人：冯福刚。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初1214号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯福刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯福刚在辽宁省农村信用社联合社账户存款人民币140000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娣二〇二〇年一月十六日书记员  范 越
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更345号  罪犯马士峰，男，1974年出生。 广东省东莞市第三人民法院于2009年12月4日作出(2009)东三法刑初字第1632号刑事判决，以被告人马士峰犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年（刑期执行自二〇〇九年六月十日起至二〇二七年六月九日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。原审被告人马士峰不服一审判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）东中法刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）韶中法刑执字第4748号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二〇二五年十二月九日止）剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）兵二刑执字第00868号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇二五年二月九日止）剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）兵02刑更789号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二四年八月九日止）剥夺政治权利五年不变。罪犯马士峰于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯马士峰确有悔改表现，于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋光明出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警杨锋、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯马士峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82.6分，文化83.3分，技术83.6分。罪犯马士峰自2017年7月至2019年5月，共计考核23个月，获月改造积极分子23次，记功3次，表扬3次，共获奖分79分，出勤100％，工效100％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。本次履行3000元,原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马士峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马士峰减去有期徒刑八个月（刑期执行自二〇二三年十二月九日止）,剥夺政治权利五年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21511号之一原告：杜海超，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省武陟县，委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：广州市容昌物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场Ｂ2区2201-2202号。法定代表人：谢南平。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦Ａ座2-10、17-28层、Ｂ座1-4、15-19层。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。本院受理原告杜海超与被告广州市容昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜海超以与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司达成调解并已收到赔偿款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜海超撤回起诉。本案受理费1324元，由原告杜海超负担（已交纳2648元）。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  朱淑萍二〇二〇年一月十六日书 记 员  黎海婷
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1181行初2号起诉人：徐在松，男，1949年3月19日出生，汉族，家住江西省玉山县冰溪街道三里街老火站，现住玉山县。起诉人：叶丽水，男，1946年10月14日出生，汉族，家住江西省玉山县冰溪街道三里街解放中路88号，现住玉山县。2020年1月2日，本院审查收到的徐在松、叶丽水起诉状，起诉人认为其自1967年至今52年受侵害，现年老失去劳动能力，要求根据党的政策给予赔偿。本院认为，起诉人徐在松、叶丽水要求根据党的政策给予赔偿，涉及历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定，裁定如下：对起诉人徐在松、叶丽水的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余晓东人民陪审员  张慧珍人民陪审员  程发林二〇二〇年一月六日书 记 员  董 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保11号申请人程德凤，女，汉族，1953年10月29日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人黄琳（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。被申请人孙彪，男，汉族，1986年7月7日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人程德凤于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙彪名下（车牌号为：鄂Ａ×××××号）小型越野客车一辆。本院经审查认为，申请人程德凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙彪名下（车牌号为：鄂Ａ×××××号）小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年一月七日书记员  曾冰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初118号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：冉超，男，生于1997年2月6日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告冉超电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉超的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告冉超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年一月十日书记员 张恒银
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初80号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗盛刊，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：杨昌友，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告杨昌友供用电合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗昌明 二〇二〇年一月二十七日 书记员  陈栐澄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16028号原告：范荣香，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：禹玉姣（原告范荣香之女），1989年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张洪永，男，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告范荣香与被告张洪永返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告范荣香于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告范荣香自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告范荣香撤诉。案件受理费80元，本院减半收取计40元，由原告范荣香负担。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  冉瑞芳二〇二〇年一月十七日书 记 员  秦 梅
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审8号 申请执行人海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京路600号。 法定代表人陆冬辉，局长。 被执行人海门市富美美发店，住所地海门市海门街道人民东路153号。 经营者赵小兵。 申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2019年12月31日向本院申请强制执行海门人社察理字[2019]第Z004号行政处理决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2019年4月25日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项之规定，作出海门人社察理字[2019]第Z004号行政处理决定书，决定对被执行人海门市富美美发店作出如下行政处理决定：限你单位在收到本处罚决定书之日起3个工作日内支付邓大伟等42名劳动者2018年11月至2019年1月的工资报酬合计人民币413784.3元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2019年11月6日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市人力资源和社会保障局作出的海门人社察理字[2019]第Z004号行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行的海门人社察理字[2019]第Z004号行政处理决定书,本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年一月八日 书 记 员  秦慧勤
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执61号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行。 被执行人徐伟诚，男性,1976年7月14日生。 被执行人骆冰林，女性,1983年12月9日生。 被执行人伍名华，男性,1968年10月10日生。 被执行人刘顺平，男性,1974年10月30日生。 被执行人黔东南州施秉县伟诚杂粮加工厂。 法定代表人：徐伟诚。 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行申请执行徐伟诚、骆冰林、伍名华、刘顺平、黔东南州施秉县伟诚杂粮加工厂(徐伟诚)借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年5月17日作出的(2019)黔2623民初241号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定一、被告徐伟诚、骆冰林于2019年6月20日、2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月20日、2019年10月20日分五期，每期偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行本金50000元，剩余本金10660.59元及利息、罚息在2019年12月31前全部结清。二、被告伍名华、刘顺平、黔东南州施秉县伟诚杂粮加工厂对第一条的债务承担连带保证责任。因徐伟诚、骆冰林、伍名华、刘顺平、黔东南州施秉县伟诚杂粮加工厂(徐伟诚)未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行于2020年1月16日向本院申请执行。 在执行过程查明，被执行人伍名华在中国建设银行施秉支行、贵州银行、中国农业银行施秉支行以及中国工商银行施秉支行的银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人伍名华在中国建设银行施秉支行（户名：伍名华，账号：XXXXXXX）、贵州银行（户名：伍名华，账号：XXXXXXX）、中国农业银行施秉支行（户名：伍名华，账号：XXXXXXXX）以及中国工商银行施秉支行（户名：伍名华，账号：XXXXXXXX）的银行账户。冻结期限为一年，即自2020年1月17日起至2021年1月17日止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨  林  友 二〇二〇年一月十七日 书记员 张卜生（代）
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执26号之三 被执行人:苏某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院(2020)晋1126执26号之三裁定书，于2020年01月17日向被执行人苏某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币71066.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑瑞梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨晓坤
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审6号 申请执行人海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京路600号。 法定代表人陆冬辉，局长。 被执行人海门市源众理发店，住所地海门市海门街道解放中路184号二层。 经营者赵小兵。 申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2019年12月31日向本院申请强制执行海门人社察理字[2019]第Z005号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2019年4月26日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项之规定，作出海门人社察理字[2019]第005号行政处罚决定书，决定对被执行人海门市源众理发店作出如下行政处理决定：限你单位在收到本处罚决定书之日起3个工作日内支付皮士鑫等36名劳动者2018年11月至2019年1月的工资报酬合计人民币327900.67元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2019年11月6日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市人力资源和社会保障局作出的海门人社察理字[2019]第Z005号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行的海门人社察理字[2019]第Z005号行政处罚决定书,本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年一月八日 书 记 员  秦慧勤
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执28号之八申请人高望，男，住遂平县。被执行人闫永生，男，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初2049号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫永生在中国建设银行62×××16账户内存款人民269210.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东升二〇二〇年一月七日书记员  李 冰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保35号申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。法定代表人：王润梁，董事长。被申请人：大连东圣物流有限公司，住所地辽宁省大连庄河市。法定代表人：路超，经理。被申请人：任东，男，1970年9月25日生，汉族，住辽宁省营口市。被申请人：曲月姝，女，1973年12月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：路超，男，1985年7月21日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：郭艳婷，女，1985年5月31日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人大连东圣物流有限公司、任东、曲月姝、路超、郭艳婷融资租赁合同纠纷一案中，申请人德银融资租赁有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初634号民事裁定书，裁定冻结被申请人大连东圣物流有限公司、任东、曲月姝、路超、郭艳婷银行存款12060000元或查封、扣押同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连东圣物流有限公司、任东、曲月姝、路超、郭艳婷银行存款12060000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张建文二〇二〇年一月十六日书记员  蔡 锐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6509号原告：齐荣卓，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：杨静田，男，现住呼和浩特市，户籍所在地为呼和浩特市。原告齐荣桌与被告杨静田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐荣卓到庭参加了诉讼，被告杨静田经本院依法公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告齐荣卓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金2.5万元及2013年3月至2019年8月利息（月息2.5分）35320元及以后利息直至被告付清利息为止。2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2009年12月2日原告齐荣卓与被告杨静田达成借款协议书，被告杨静田以做房地产开发为由向原告齐荣卓借款2.5万元，原告将2.5万元现金交给被告杨静田，达成口头协议：原告随时要被告随时给。2010年12月2日被告杨静田向原告齐荣卓付利息5000元，2010年至2013年还利息1.4万元，期间利息以2.5分计算，利息按年支付，每年5600元。2013年后原告向被告多次索要借款被告以房地产业资金未回笼周转不了为由不还，2014年时被告杨静田拉黑原告齐荣卓电话、微信等通讯工具，原告多次上门催要本金和利息，但被告却拒不归还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告杨静田未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告齐荣卓为证明其主张在法定期限内提举了借款单，被告杨静田未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：2009年12月2日，被告杨静田向原告齐荣卓借款人民币25000元，并以借款人身份向原告出具借款单，载明：借款单位杨静田、借款理由按年息贰分计算利率、借款数额人民币大写贰万伍仟元整，25000元。该借据同时加盖内蒙古天利房地产开发有限责任公司财务专用章。款项出借后，被告截至2010年12月还款5000元，另于2013年年初还款14000元，均系对利息的偿还。在原告催款过程中，被告在2013年对利息重新承诺并在原借款单下方备注“按年利贰分五厘计算”。后因被告未能偿还尚欠借款本息，原告据此提起诉讼主张权利。认定上述事实的证据有借款单及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告向原告借款2.5万元并出具借据确认借款事实，该借据系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故双方之间的民间借贷法律关系已合法有效成立，被告应当承担还款责任。虽然借条上加盖有内蒙古天利房地产开发有限责任公司财务专用章，但根据原告于庭审中的陈述，本案被告以工程用款为由多次以个人名义向原告亲属借款不予归还，本案借款系原告为保证债权的实现要求被告加盖财务用章，被告亦未向原告出示相关营业信息，且款项的履行及利息的给付均相对被告个人，因此，结合已查明事实本案借款应认定为被告杨静田个人向原告借款。本案中，被告先后向原告承诺借款利息并进行了书面确认，但结合庭审查明，被告承诺的利率即“按年息贰分计算”、“按年利贰分五厘计算”均明显低于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，系被告利用原告缺乏经验致使双方权利义务明显违反等价有偿原则，行为符合显失公平的构成要件，故综合双方的约定本院在法律对民间借贷利率的保护范围内按年利率24%予以支持。结合原告自认的被告还款情况，经核算借款利息已支付至2013年3月，故被告应当偿还原告尚欠借款本金25000元，并按照年利率24%计算继续支付借款利息自2013年3月1日至借款实际付清之日止。被告杨静田经本院依法公告送达仍未到庭，其行为视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其个人承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨静田于本判决生效之日起十日内向原告齐荣卓偿还借款本金25000元，并以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算支付借款利息自2013年3月1日至借款实际付清之日止。二、驳回原告齐荣卓的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费1308元、公告费500元，由被告杨静田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 赵 婧人民陪审员 李清华人民陪审员 乌慧君 二0二0年一月三十日书 记 员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17260号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人邹锦添，男，1970年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区榴苑一街4座202房，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与邹锦添信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10815号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邹锦添应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金26176.90元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17260号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年一月八日 书记员  刘政文
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保34号 申请人：蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会。 法定代表人：刘伟，村委会主任。 被申请人：李光文，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 被申请人：张明英，女，1968年1月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 本院在审理申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会与被申请人李光文、张明英申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李光文、张明英名下的银行存款16000元，保全价值16000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李光文名下的银行存款16000元。 二、冻结被申请人张明英名下的银行存款16000元。 案件申请费180元，由申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘晓红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5176号之一申请执行人：重庆宁泰混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村3组，统一社会信用代码91500113595159458E。法定代表人：曹立平，总经理。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。关于重庆宁泰混凝土有限公司申请执行重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初4339号民事判决书确定的义务，重庆宁泰混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司的银行存款等财产，未发现被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司有可供执行财产。申请执行人重庆宁泰混凝土有限公司也提供不出被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆宁泰混凝土有限公司也提供不出被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆宁泰混凝土有限公司释明后，申请执行人重庆宁泰混凝土有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆宁泰混凝土有限公司仍有权要求被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司继续履行债务，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人重庆宁泰混凝土有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆宁泰混凝土有限公司发现被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年一月十九日书记员  陆攀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1856号申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松。被执行人：宁波赛特股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波北仑区新碶进港路406号2号楼3013室。法定代表人：陈保明。被执行人：北京赛伯乐绿科投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号14层十四层办公14A1-108。法定代表人：陈风。被执行人：南京创毅投资管理中心（有限合伙），住所地：南京市栖霞区马群街道紫东路2号55栋2005室。法定代表人：张辉。本院在执行中信信托有限责任公司与宁波赛特股权投资合伙企业（有限合伙）、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司、南京创毅投资管理中心（有限合伙）公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人宁波赛特股权投资合伙企业（有限合伙）、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司、南京创毅投资管理中心（有限合伙）的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人宁波赛特股权投资合伙企业（有限合伙）、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司、南京创毅投资管理中心（有限合伙）法定代表人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人宁波赛特股权投资合伙企业（有限合伙）、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司、南京创毅投资管理中心（有限合伙）法定代表人采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年一月六日书记员 孙 慧
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初13号公诉机关罗山县人民检察院。被告人彭光辉，男，1972年9月13日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被罗山县公安局刑事拘留。指定辩护人姜梦凡，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人彭光辉犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人彭光辉及其指定辩护人姜梦凡到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年12月28日14时许，被告人彭光辉在未取得机动车驾驶资格情况下，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至罗山县龙山乡水库防汛路时被执勤交警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，彭光辉血液中乙醇含量为93.92mg/100ml。彭光辉到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人彭光辉的行为构成了危险驾驶罪，彭光辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人彭光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气检测单、当事人血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，驾驶人信息查询结果单、彭光辉驾驶的两轮摩托车照片，受案决定书、立案决定书，彭光辉的户籍证明、无犯罪前科证明，查获经过证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭光辉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。彭光辉未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。彭光辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本院对彭光辉辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合彭光辉的犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年3月5日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇二〇年一月十七日书记员 张智超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执23号之一 被执行人郝清河，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执23号之一裁定书，于2020年1月13日向被执行人郝清河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝清河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝清河在中国农业银行62×××76账户内存款人民币26435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵丽群 二〇二〇年一月十三日 书记员  关智昊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执54号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人李启明，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省许昌市鄢陵县。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人李启明罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初11号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人李启明银行存款或收入160000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年一月二十一日书记员 于美阳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初194号 申请人：王盼一，男，1990年11月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：姜落实，男，1974年1月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：冯江娜，女，1978年5月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：张志刚，男，1976年2月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘志军，男，1977年11月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 王盼一与姜落实、冯江娜、张志刚、刘志军民间借贷纠纷一案，申请人王盼一于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜落实、冯江娜、张志刚、刘志军的银行存款500,000元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为王盼一提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜落实、冯江娜、张志刚、刘志军的银行存款500,000元或查封其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年一月八日 书记员  张妍
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2209号原告:南通市融升科技小额贷款有限公司，住所地南通市经济技术开发区飞马国际中心A幢411室。法定代表人：马磊，董事长。委托诉讼代理人：宋国娟，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鹏，男，系该公司员工。被告：方志勇，男，1981年12月18日生，汉族，住南通市。被告：张玲，女，1988年8月25日生，汉族，住南通市。原告南通市融升科技小额贷款有限公司与被告方志勇、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国娟、陆鹏，被告方志勇、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告贷款本金43634.42元及利息（截至2019年10月23日为4535.29元，以后按月利率19.94‰计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2018年10月12日被告方志勇与原告签订借款合同，约定被告方志勇向原告借款10万元，借款期限为2018年10月12日至2019年10月12日，合同还对利息、罚息等事项进行了约定。原告依约放贷。后被告方志勇从2019年5月10日起未再支付贷款本息，原告于2019年8月21日向被告方志勇寄发了催款通知书，要求被告方志勇立即归还贷款本金及利息。截至2019年10月23日，被告尚欠本金43634.42元、利息3319.85元、逾期罚息1215.44元。两被告系夫妻关系，该款发生在夫妻关系存续期间，且方志勇所借款项用于经营发展及家庭日常生活所需，因为夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告方志勇辩称：对原告的诉请无异议，但一下子还清借款有困难。被告张玲辩称：借款时原告未通知我，方志勇还不上钱时才通知我，我不愿意承担共同还款责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年10月12日，原告与被告方志勇签订《借款合同》，约定被告方志勇向原告借款10万元，借款期限自2018年10月12日至2019年10月12日止，借款月利率为13.75‰，按月结息，每月10号为结算日。合同还约定，如借款人未能按照合同约定归还本息，借款人应从逾期借款之日起按照合同约定利率的基础上浮45%的标准支付罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按照合同约定借款执行利率计收复利。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金或利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金或利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。如借款人到期日未足额清偿，可从到期日的次日起对于所有的借款本息及相关费用计收逾期罚息及复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、诉讼保全担保费用和调查取证费用等。原告与被告方志勇还约定还款方式为分次还本，并签订了还款计划表，就借款期间内每月应还本金及利息的金额进行了约定。同日，原告向被告方志勇发放借款10万元。被告方志勇在正常归还7期款项后开始逾期还款。2019年8月20日，原告向被告方志勇发出逾期贷款催收通知书，2019年9月20日，原告向被告方志勇发出提前收回贷款通知书。还查明，原告为本案诉讼委托江苏高仁律师事务所委派律师出庭，发生律师费3500元。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现被告方志勇逾期还款，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款全部到期，要求被告方志勇一次性归还剩余借款本金43634.42元并承担违约责任。关于违约责任，现原告仅主张相应的利息、罚息及律师费符合合同约定，其中按月利率13.75‰主张利息、按月利率6.19‰主张罚息的利率标准也未超过法律规定利率标准，本院均予以确认。经本院审核，被告尚欠原告至2019年10月12日的利息为1865.06元，罚息为1116.4元，自2019年10月13日起的利息、罚息仍按月息19.94‰计算至实际给付之日止。关于被告张玲是否应当承担还款责任，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉借款虽属两被告在婚姻关系存续期间的借款，但被告张玲未在该借款合同上签字，事后也未予以追认，且原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告主张被告张玲共同还款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告方志勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南通市融升科技小额贷款有限公司借款本金43634.42元及利息、罚息（至2019年10月12日的利息、罚息合计2981.46元，此后的利息、罚息以43634.42元为基数按月息19.94‰计算至实际还清之日止）；二、被告方志勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通市融升科技小额贷款有限公司律师费3500元；三、驳回原告南通市融升科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告方志勇负担（被告方志勇负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接汇至本院诉讼费账户，户名：南通经济技术开发区人民法院，开户行：中行南通开发区支行，账号：48×××90）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1004元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈婷二〇二〇年一月二十日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19134号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢，重庆迈纵律师事务所律师实习律师。被告：梁道荣，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称：平安公司）与被告梁道荣保险纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告梁道荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.梁道荣立即支付理赔款25840.48元（包括本金25207.92元、利息632.56元）；2.梁道荣立即支付逾期保费共计人民币2501.67元；3.梁道荣支付违约金（违约金以保险理赔款25840.48元为基数，自2015年7月29日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月19日的违约金为24996.36元，实际主张至款项还清之日止）。事实和理由：梁道荣与中国光大银行股份有限公司重庆分行（下称：光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定梁道荣向光大银行重庆分行贷款5万元。同时，梁道荣就该笔贷款以光大银行重庆分行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，光大银行重庆分行按约向梁道荣发放贷款5万元。借款期间，梁道荣未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人光大银行重庆分行进行了保险理赔，理赔金额共计25840.48元，光大银行重庆分行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向梁道荣催收，但梁道荣始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告梁道荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：梁道荣（借款人），光大银行重庆观音桥支行（实际贷款人）；2、借款金额：5万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2013年9月10日放款。保证保险保单主要条款当事人：梁道荣（投保人），平安公司（保险人），光大银行重庆观音桥支行（被保险人）；2、保险金额：59450元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额950元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：梁道荣借款合同项下借款，于2015年7月29日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：2501.67元；3、保险人理赔金额：平安公司于2015年7月29日代为清偿保险代偿款25840.48元（含本金25207.92元、利息632.56元）。本院认为，梁道荣向光大银行重庆分行贷款5万元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。梁道荣收到光大月银行重庆分行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向光大银行重庆分行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求梁道荣向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求梁道荣支付其保险理赔款25840.48元及逾期保费2501.67元的诉讼请求，本院予以支持。梁道荣在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁道荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25840.48元、逾期保费2501.67元，并以欠付理赔款25840.48元为基数，自2015年7月29日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1133.46元、公告费300元，合计1433.46元由被告梁道荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 游审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇二〇年一月十九日书 记 员  罗 茜
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执231号申请执行人：石二介，女，1983年3月7日出生,苗族，住贵州省三都县。被执行人：吴培国，男，1981年9月17日出生,苗族，住贵州省三都县。本院在执行石二介与吴培国婚姻家庭纠纷一案中，于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人吴培国向申请人石二介支付抚养费25000.00元。二、负担案件申请执行费275.00元,共计25275.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴培国银行存款25275.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年一月二十二日书记员 莫芝娇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民初1663号之二解除保全申请人：绿城置业发展集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座1001室。法定代表人：宋卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛加敏、季宸昕，浙江天册律师事务所律师。解除保全申请人：绿城天合建设管理有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号（张扬公路悦丰大厦）。法定代表人：应红群，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛加敏、季宸昕，浙江天册律师事务所律师。被申请人：大连远城置业有限公司，住所地大连市金州区友谊街道国防路8-1号二层法定代表人：曾文城，该公司董事长。委托诉讼代理人：宿婷婷、王孝楠，辽宁智库律师事务所律师。被申请人：大连万城控股集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道胜利路9A-212号2层。法定代表人：曾文进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宿婷婷、王孝楠，辽宁智库律师事务所律师。原告绿城置业发展集团有限公司、绿城天合建设管理有限公司与被告大连远城置业有限公司、大连万城控股集团有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）辽02民初1663号之一民事裁定，裁定：解除大连远城置业有限公司所有的位于大连市金州区友谊街道园艺村证号为金国用（2016）第0157号土地使用权的查封。大连远城置业有限公司以其位于金州区友谊街道龙山路612号、614号、618号共计30套房产置换前述土地使用权的查封。绿城置业发展集团有限公司、绿城天合建设管理有限公司于2020年1月6日向本院申请并同意解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，大连远城置业有限公司、大连万城控股集团有限公司与绿城置业发展集团有限公司、绿城天合建设管理有限公司达成调解并要求本院制作调解书，本院于2019年12月10日作出（2018）辽02民初1663号民事调解书后，绿城置业发展集团有限公司、绿城天合建设管理有限公司以大连远城置业有限公司、大连万城控股集团有限公司已经履行了（2018）辽02民初1663号民事调解书的全部义务为由，于2020年1月6日向本院申请解除对上述房屋的查封，是其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除大连远城置业有限公司位于金州区产的查封（附明细）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  贾春雨审判员  阁成宝审判员  任 娲二〇二〇年一月六日书记员  任建芳
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3843号申请执行人：傅云强，男，汉族，1975年07月28日出生，重庆市巴南区。被执行人：周焕坪，男，汉族，1979年09月21日出生，重庆市九龙坡区。申请人傅云强与被执行人周焕坪民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初2443号调解书已发生法律效力，被执行人周焕坪逾期未履行该调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为偿还借款本金33000元。执行过程中，本院依法向被执行人周焕坪发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人周焕坪限制消费。本院通过网络查询了被执行人周焕坪的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人周焕坪多个银行账户(实际控制金额1515多元)，依法扣划被执行人周焕坪银行存款1515元，本院已将案款1515元支付给申请人，剩余31485元尚未执行。本院依法查封被执行人名下位于重庆市九龙坡区科城路XX号XX的房屋，该房产有抵押，且为被执行人周焕坪与案外人熊登凤共有，因执行金额畸小，本院暂不处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院又通过对被执行人周焕坪住址进行传统查控，未找到被执行人周焕坪的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年一月十七日书记员 杨 平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19145号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢，重庆迈纵律师事务所律师实习律师。被告：牟群普，男，1971年1月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称：平安公司）与被告牟群普保险纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告牟群普经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.牟群普立即支付理赔款35682.56元（包括本金34740.99元、利息941.57元）；2.牟群普立即支付逾期保费共计人民币3368.8元；3.牟群普支付违约金（违约金以保险理赔款35682.56元为基数，自2015年3月23日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月19日的违约金为37561.84元，实际主张至款项还清之日止）。事实和理由：牟群普与中国光大银行股份有限公司重庆分行（下称：光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定牟群普向光大银行重庆分行贷款5万元。同时，牟群普就该笔贷款以光大银行重庆分行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，光大银行重庆分行按约向牟群普发放贷款5万元。借款期间，牟群普未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人光大银行重庆分行进行了保险理赔，理赔金额共计35682.56元，光大银行重庆分行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向牟群普催收，但牟群普始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告牟群普未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：牟群普（借款人），光大银行重庆观音桥支行（实际贷款人）；2、借款金额：5万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2013年12月2日放款。保证保险保单主要条款当事人：牟群普（投保人），平安公司（保险人），光大银行重庆观音桥支行（被保险人）；2、保险金额：59450元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额950元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：牟群普借款合同项下借款，于2015年3月23日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：3368.8元；3、保险人理赔金额：平安公司于2015年3月23日代为清偿保险代偿款35682.56元（含本金34740.99元、利息941.57元）。本院认为，牟群普向光大银行重庆分行贷款5万元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。牟群普收到光大月银行重庆分行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向光大银行重庆分行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求牟群普向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求牟群普支付其保险理赔款35682.56元及逾期保费3368.8元的诉讼请求，本院予以支持。牟群普在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟群普于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35682.56元、逾期保费3368.8元，并以欠付理赔款35682.56元为基数，自2015年3月23日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715.34元、公告费300元，合计2015.34元由被告牟群普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 游审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇二〇年一月十九日书 记 员  罗 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执648号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：林道军。 被执行人：韦寿红，男，1984年7月出生，壮族，住广西上林县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与韦寿红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦寿红的银行存款人民币及其它款项人民币3791.41元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十七日 书记员 顾扬波
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初92号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗盛刊，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：龙永福，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告龙永福供用电合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇二〇年一月二十八日 书记员  禤丽娜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更547号  罪犯刘余，男，1967年出生。 浙江省温州市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）温刑初字第48号刑事裁定，以被告人刘余犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2003年4月30日做出（2002）浙刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2005年5月14日作出（2005）浙刑执字第0362号刑事裁定减为无期徒刑。浙江省高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）浙刑执字第0692号刑事裁定减为有期徒刑18年9个月，刑期自2007年8月21日至2026年5月20日止，剥夺政治权利改为八年。浙江省金华市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）浙金刑执字第5679号刑事裁定减刑1年6个月。浙江省金华市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）浙金刑执字第3572号刑事裁定减刑1年4个月，刑期至2023年7月20日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）兵二刑执字第00597号刑事裁定减刑一年三个月，刑期执行至2022年4月20日止，剥夺政治权利八年不变。罪犯刘余于2012年6月16日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯刘余确有悔改表现，于2019年11月22日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月17日在库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警玉素甫·吐尔洪、张倍宁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次没收个人财产履行500元。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘余在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条、第十条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘余减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二一年十月二十日止），剥夺政治权利八年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 盛云华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘梦瑶
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0804民初137号 原告：金红波，女，1975年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告：佳木斯电机厂建筑工程公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区建华北段。 法定代表人：张鑫。 委托诉讼代理人：陈凤桐，男，该公司职员。 原告金红波与被告佳木斯电机厂建筑工程公司（以下简称工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红波、被告建筑公司的委托诉讼代理人陈凤桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金红波诉称：2014年间，原告与被告达成共识，被告在原告处租赁钢脚架。直至2015年12月17日，经双方结算，被告应当向原告支付钢脚架租赁费6119元。2019年12月20日，原告与金大明、佳木斯市鸿茗建筑机械租赁有限公司（以下简称鸿茗公司）分别签订了债权转让给原告。综上，被告未支付租赁费用已构成违约，严重侵害了原告的权益，故原告请求法院判，1、被告向原告支付钢脚架租赁费775547元；2、被告向原告支付逾期利息（自2015年12月31日日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率算计）；3、案件受理费用由被告承担。 被告建筑公司辩称：对原告所述欠款数额及对账时间均无异议，仅同意偿还本金，不同意支付利息、同意承担诉讼费。另，原告每年应给付占用被告场地费40000元，合计四年，共计160000元。 经审理查明：被告因施工任务，于2015年11月前先后租原告金红波、金大明、鸿茗公司设备用于施工建设。2015年12月17日，各方对账，被告合计拖欠原告金红波等人设备租赁费775547元。后金大明、鸿茗公司先后将各自债权均转让与原告金红波。 以上事实有原举示的付款明细、债权转让证明及金大明、佳木斯市鸿茗建筑机械租赁有限公司账务明细表、应付款明细及双方当事人陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为：合同依法成立，受法律保护。被告建筑公司租赁原告设备，理应支付相应的费用，现双方对拖欠租赁费本金部分并无争议，故对原告诉请欠原告租赁费本金部分予以支持；关于原告主张的逾期付款利息，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条规定，双方没有约定欠款支付时间的，首先应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方未给定租赁费的给付时间，因此，本案双方结算形成对账之日，即为租赁费清偿之日。逾期付款违约责任亦于次日计算。现原告主张自2015年12月31日起计算逾期付款违约责任，属合理范围，应予支持。另，被告以原告设备存放在被告场地所产生的占用费，用于冲抵租赁费的抗辩理由，亦未提供相关证据，故被告可另行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告佳木斯电机厂建筑工程公司立即支付拖欠原告金红波设备租赁费775547元及逾期付款违约金（以本金775547元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年12月31日起，至付清日止）； 案件受理费5900元，由被告佳木斯电机厂建筑工程公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  隋德鸣 二〇二〇年一月二十一日 书记员  于芳卉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执51号之五申请保全人北京立德世纪咨询有限公司，地址北京市朝阳区望京中环南路甲2号24层A2701。法定代表人冯景芝，系该公司总经理。被保全人辽宁金兴汽车内饰有限公司，地址辽阳市太子河区振兴路158号。法定代表人桂文靖。被保全人韩冬，男，1983年5月15日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。本院在执行申请保全人北京立德世纪咨询有限公司与被保全人韩冬、辽宁金兴汽车内饰有限公司居间合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人韩冬、辽宁金兴汽车内饰有限公司银行存款或收入1732313.27元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月十三日书记员  陈新