wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初48号 原告：乔玉刚，男，汉族，生于1981年2月28日，住四川省北川羌族自治县。 被告:王培斌,男,羌族,生于1974年5月7日,住四川省北川羌族自治县。 被告：四川众杰通信有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西路339号15-1幢5层9号。 法定代表人：张力，该公司总经理。 原告乔玉刚与被告王培斌、四川众杰通信有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告乔玉刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乔玉刚撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年一月二十三日 书记员 景田田
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初11982号原告许小玲，女，1977年2月14日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区，委托代理人郑小平（一般授权代理），男，湖北楚卓律师事务所法务主任，住武汉市蔡甸区，被告周世亮，男，1975年11月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告许小玲与被告周世亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许小玲及其委托代理人郑小平参加了诉讼。被告周世亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许小玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付借款本金136,000元，并按同期银行贷款利率支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年7月起，被告以开养生会所需要资金周转为由，分多次向原告借款共计136,000元，并许诺到2017年6月还钱并分红利。原告以支付宝转账、银行汇款及现金支付方式向被告实际支付了借款。2017年下半年，原告见被告并未兑现承诺，遂多次向被告索要借款和红利，被告总以各种理由推脱。后原告发现被告并未开办养生会所，所借款项不知去向。2019年2月2日，被告将原告的手机号拉黑，以致原告无法联系被告。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告周世亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年7月期间，被告以开办养生会所需要资金周转为由，分多次向原告借款共计136,000元。原告以支付宝转账支付39,960元、银行汇款7,000元，余款以现金形式，向被告实际支付了136,000元。2017年9月7日，被告出具借条一份，内容为“本人周世亮借许小玲币壹拾叁万陆仟元整”。借条出具后，被告至今未偿还借款，也未支付利息。上述事实，有经过庭审举证、质证的借条、网银转账记录、中国建设银行交易凭证以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告许小玲与被告周世亮之间的借款合同关系合法有效。被告周世亮尚欠原告许小玲借款本金136,000元，应依约承担偿还借款本金的责任。双方未在借条上明确约定借款利息及还款时间，但根据本案查明事实，被告出具的借条系在原告多次向其主张还款后补写的借条，借条出具的时间应视为原告向被告主张还款的时间，被告未还款应支付逾期利息。原告许小玲要求被告周世亮偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周世亮于本判决生效之日起十日内，向原告许小玲偿还借款本金136,000元；二、被告周世亮于本判决生效之日起十日内，向原告许小玲支付逾期利息（以136,000元为本金，自2017年9月8日起计算至全部款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计付，但以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,020元，公告费260元，合计3,280元，由被告周世亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊 静人民陪审员  陈立昌人民陪审员  付 慧二〇二〇年一月十六日书 记 员  任保群
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审2号申请执行人：安庆市迎江区人力资源和社会保障局，住所地安庆市迎江区锡麟街东四巷7号，统一社会信用代码11340802683610026R。法定代表人：杨晓克，该局局长。委托代理人：凤飞，该局工作人员。被执行人：安庆市新潮建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市大湖路中宜大厦六楼，统一社会信用代码91340800151317638D。申请执行人于2020年1月14日向本院提出申请，申请执行其于2019年5月21日作出的迎人社监理[2019]9号劳动保障监察行政处理决定：安庆市新潮建筑安装工程有限公司于2019年5月22日前支付安庆市永安农贸市场改造工程项目施工过程中未依法支付该单位在该项目施工人员裴仲玉、方小五、裴孝云等30名人员全部工资，共计288930元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人于2019年5月21日作出的迎人社监理[2019]9号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人安庆市新潮建筑安装工程有限公司在2017年5月至2017年9月期间，对安庆市永安农贸市场改造工程项目施工过程中未依法支付该单位在该项目施工人员裴仲玉、方小五、裴孝云等30名人员工资。该单位的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项，决定给予如下行政处理：安庆市新潮建筑安装工程有限公司于2019年5月22日前支付安庆市永安农贸市场改造工程项目施工过程中未依法支付该单位在该项目施工人员裴仲玉、方小五、裴孝云等30名人员全部工资，共计288930元。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达《行政处理决定书》，被执行人安庆市新潮建筑安装工程有限公司在收到《行政处理决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达迎人社监催[2019]4号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，安庆市迎江区人力资源和社会保障局作出的迎人社监理[2019]9号劳动保障监察行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，行政处理决定已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行安庆市新潮建筑安装工程有限公司于2019年5月22日前支付安庆市永安农贸市场改造工程项目施工过程中未依法支付该单位在该项目施工人员裴仲玉、方小五、裴孝云等30名人员全部工资，共计288930元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人安庆市迎江区人力资源和社会保障局于2019年5月21日作出的迎人社监理[2019]9号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马宏伟审 判 员  李 鹏人民陪审员  马 俊二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执5968号 申请执行人戴运宜，男，1973年8月10日出生，居民，住沭阳县。 被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县。 本院在执行戴运宜与江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月22日达成和解协议，本院认为，当事人双方达成和解协议，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终1298号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张斌涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更439号罪犯关永玲，女，汉族，1987年10月29日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2017年9月19日作出（2017）黑0403刑初88号刑事判决，认定被告人关永玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人关永玲不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）黑04刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯关永玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关永玲减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯关永玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分308分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯关永玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯关永玲的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年5月9日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十二日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执526号之一申请执行人：张传惠，男，1980年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦街道大兴隆栋十三巷7号。被执行人：赵国华，男，1978年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村山根屯。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2019）黑0104民初4354号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。本院查明，现被执行人赵国华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵国华所有的车号为黑AH234X号雪佛兰牌汽车的车辆及车籍档案；二、查封被执行人赵国华所有的车号为黑A633BL号别克牌汽车的车辆及车籍档案；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵越二〇二〇年一月二十二日书记员  李微
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢52号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路404线。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：吴清松，男，1968年04月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与吴清松为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2011)颍民二初字第00141号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴清松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴清松在银行的存款42159元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更71号罪犯区远海，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地为广西灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）桂01刑初26号刑事判决，以区远海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年11月25日起至2029年11月24日止），并处没收个人财产人民币30000元。该犯于2016年11月9日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯区远海自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员。截至2019年8月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯区远海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯区远海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯区远海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年2月24日止），并处没收财产人民币三万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6763号原告：朱云兰，女，1940年6月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：李湘军，男，1971年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：单小龙，男，1963年8月22日生，汉族，住南通市崇川区。第三人：李荣，男，1968年8月3日生，汉族，住南通市崇川区。第三人：李玉红，女，1968年8月27日生，汉族，住南通市崇川区。第三人：李婉怡，女，2001年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李玉红（系李婉怡母亲）。原告朱云兰与被告李湘军、第三人李荣、李玉红、李婉怡物权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据原告的申请依法追加了李荣、李玉红、李婉怡作为本案的第三人参加诉讼。原告朱云兰及其委托诉讼代理人朱松华，被告李湘军及委托诉讼代理人单小龙，第三人李荣、李玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理南通市宝隆花园18幢103室和南通市的不动产登记。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月14日，李荣与朱云兰、李宁、李湘军分家析产纠纷一案，经南通市崇川区人民法院（2012）崇港民调初字第0113号民事调解书确认：坐落于南通市产中李荣、李宁、李湘军各享有5平方米的权利，其余权利归朱云兰所有，南通市李荣与朱云兰、李宁、李湘军共同所有。原告多次与被告联系要求协助办理房产权属登记，但被告一直不予协助，故诉至法院，请求被告协助原告办理上述房产的不动产登记。被告李湘军辩称，其未配合原告去办理过户登记不是事实，家里正在进一步调解中，同意原告的诉讼请求。第三人李荣、李玉红、李婉怡辩称，其同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：（2012）崇港民调初字第0113号民事调解书、不动产发票复印件、常住户口登记表、户口注销证明等，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：朱云兰与李军方系夫妻关系，育有三子，李宁、李荣、李湘军。李玉红系李宁妻子，李婉怡系李宁女儿。2010年2月18日，李军方逝世。2012年6月14日，在本院调解下，朱云兰、李宁、李荣、李湘军达成（2012）崇港民调初字第0113号民事调解书，确认坐落于南通市车库）权利归李荣所有；坐落于南通市产中，李荣与李宁、李湘军各享有5平方米的权利，其余权利归朱云兰所有；坐落于南通市权利归李荣与朱云兰、李宁、李湘军共同所有。2014年8月18日，李宁因死亡注销户口。2015年12月9日，南通市永安房业开发有限公司开具朱云兰、李玉红、李荣、李湘军、李婉怡作为付款方的销售不动产统一发票，载明南通市屋建筑面积为42.98平方米，18幢车库11室建筑面积为7.14平方米。庭审中，朱云兰表示放弃其对李宁在南通市产及南通市中享有的相应份额的继承权，由李宁妻子李玉红、女儿李婉怡继承。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。李宁去世后，其在南通市车库中拥有的相应份额由其配偶、子女、父母享有相应的继承权，李宁父亲已经去世，其母亲朱云兰放弃继承，故李宁在上述房屋及车库中享有的份额由其配偶李玉红、女儿李婉怡继承。故依据本院（2012）崇港民调初字第0113号民事调解书确认的调解内容，原告朱云兰对南通市屋享有65.2%的份额，对南通市享有25%的份额；被告李湘军对南通市屋享有11.6%的份额，对南通市享有25%的份额；第三人李荣对南通市屋享有11.6%的份额，对南通市享有25%的份额；第三人李玉红、李婉怡对南通市屋享有11.6%的份额，对南通市享有25%的份额。现案涉房屋及车库仍登记在南通市永安房业开发有限公司名下。原告、被告及第三人应相互配合办理案涉房屋及车库的产权登记。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：被告李湘军于本判决生效之日起三十日内协助原告朱云兰办理南通市屋和南通市的不动产登记手续，相应的税费按照法律规定由各方自行承担。案件受理费40元（减半），由被告李湘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年一月九日书 记 员 金 冰
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执46号陈金材：陈金材与阜新市清河门区河西镇君颖煤矿、谢小春劳动争议一案，申请执行标的共计3716元。经本院立案执行，现已强制执行到位743.2元，不足部分，申请人自愿放弃。本院已于2020年1月21日将该款转付给陈金材。至此，陈金材向本院申请执行的(2014)阜清民一初字第00382号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年一月二十二日书记员  高翔宇
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢40号咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第三村民小组：李某某与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)陕0404民初1905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月21日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一.向申请人李某某支付土地租赁款、征地补偿款7186元。二.承担案件执行费50元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年一月二十二日联系人：执行局执行一庭张正解金刚王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路东段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执510号申请执行人：杨正勇，男，1977年7月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：朱其盛，男，1976年11月8日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人杨正勇与被执行人朱其盛民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初3104号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱其盛在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47818号之一原告：上海蓝森宴会餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张秋霞，总经理。委托诉讼代理人：顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆云婷，上海剑栋律师事务所律师。被告：戚金顶，男，1985年8月4日出生，汉族，住南省。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。本院在审理原告上海蓝森宴会餐饮有限公司诉被告戚金顶劳动合同纠纷一案中，被告戚金顶向本院提出财产保全申请，请求冻结原告上海蓝森宴会餐饮有限公司的银行存款人民币184,799.96元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院于2019年8月8日作出(2019)沪0115民初47818号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。上述保全措施完成后，双方达成调解并履行完毕，被告戚金顶向本院提出解除财产保全措施的申请，要求解除对原告上海蓝森宴会餐饮有限公司的银行存款及其他财产的财产保全措施。本院经审查认为，被告戚金顶的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对原告上海蓝森宴会餐饮有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 倪 春人民陪审员 董 鹏人民陪审员 葛惠萍二〇二〇年一月二十二日书 记 员 罗 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执78号申请执行人：王荣被执行人：苏州泥宝环境科技有限公司。法定代表人：卜桂明。被执行人：徐震波申请执行人王荣与被执行人苏州泥宝环境科技有限公司、徐震波民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2353号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州泥宝环境科技有限公司、徐震波未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王荣于2020年1月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的900000元，被执行人应负担的执行费11400元，合计911400元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州泥宝环境科技有限公司银行存款人民币911400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人徐震波银行存款人民币304400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十七日书记员  吴 坚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执40号之一申请执行人:李胜文，男，1974年6月8日出生，汉族，住。被执行人：杨建兵，男，1972年2月11日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初4507号民事判决书，已向被执行人杨建兵发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人杨建兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建兵的银行存款人民币378477元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审36号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：肖宇、刘泽奇，该局板芙分局工作人员。被执行人：中山市板芙镇兴合木器加工厂，住所地广东省中山市*芙镇***羊出山工业区冠达厂左侧第三幢，统一社会信用代码91442000MA4UUUXH66。法定代表人：彭南兵。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（板）环罚字[2019]012号行政处罚决定。本院于2020年1月7日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年4月8日作出中（板）环罚字[2019]012号行政处罚决定，认定中山市板芙镇兴合木器加工厂（以下简称兴合木器加工厂）从事木材加工的生产项目未报批环境影响评价文件，配套的环保设施未建成、未经环保部门验收合格，已将该生产项目主体工程投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并参照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（2017修订版）“违反建设项目环境保护管理规定类”第五项第（三）点的规定，决定对兴合木器加工厂罚款肆拾壹万元。市生态环境局于2019年4月8日向兴合木器加工厂送达了中（板）环罚字[2019]012号行政处罚决定书。兴合木器加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，兴合木器加工厂逾期仍未履行。现中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令兴合木器加工厂缴纳罚款肆拾壹万元。本院认为，市生态环境局作出的中（板）环罚字[2019]012号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中（板）环罚字[2019]012号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年一月十五日书记员  郝晓燕
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执44号申请执行人：黄定强，男，1972年1月23日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：符式成，男，1980年4月3日出生，汉族，现住海南省屯昌县。公民身份号码：×××。申请执行人黄定强与被执行人符式成支付令一案，本院作出的（2019）琼9026民督2号支付令已经发生法律效力，但被执行人符式成未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人符式成有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人符式成的银行存款10050元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人符式成应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  裴烈焰二〇二〇年一月十六日书记员  谢宗育附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初111号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈某权，男，1966年7月9日出生，居民身份证号码441************29X，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省陆丰市****************。因无证驾驶2020年1月5日被行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日由惠东县公安局刑事执行拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人陈某权犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉。被告人陈某权到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年1月4日20时许，被告人陈某权饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县****城南车站往人民路方向行驶，行驶至新平大道二河仔桥红绿灯处时被公安机关查获。经检验陈某权所抽取的血液中乙醇含量为197.97mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人陈某权醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人陈某权的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、身份证复印件；6、机动车驾驶证查询信息；7、《认罪认罚具结书》等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人陈某权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某权如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚，公诉人开庭时调整对被告人的量刑建议，建议判处被告人陈某权拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人陈某权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年3月1日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年一月二十一日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执21号之一申请执行人:范全，男，1976年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：隆小中，女，1972年1月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：胡跃明，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初4609号民事调解书，已向被执行人胡跃明、隆小平发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人胡跃明、隆小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡跃明、隆小平的银行存款人民币143782元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更25号罪犯陈林慧，男，1969年3月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。黄石市黄石港区人民法院于2012年8月30日作出(2012)鄂黄石港刑初字第00091号刑事判决，认定被告人陈林慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈林慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈林慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈林慧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年3月1日，该犯向黄石市黄石港区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯陈林慧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈林慧的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年9月29日起至2025年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  刘汉涛二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初144号原告:刘吉泉，男，1967年4月1日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：张桂林，男，1982年8月14日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。原告刘吉泉与被告张桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘吉泉于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘吉泉撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告刘吉泉负担。审判员  程玉姣二〇二〇年一月二十二日书记员  王 聪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2890号之一申请执行人：庄荣义，男，1972年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：许文庆，男，1966年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。关于庄荣义与许文庆、郭东勋健康权纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月19日依法作出（2016）苏0382民初1195号民事判决书：一、被告郭东勋赔偿原告庄荣义各项损失合计45721.2元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告许文庆赔偿原告庄荣义各项损失合计19594.8元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告庄荣义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告郭东勋负担196元、被告许文庆负担84元。因郭东勋不服（2016）苏0382民初1195号民事判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，该院经审理，于2018年3月30日依法作出（2017）苏03民终7126号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人郭东勋负担。因许文庆未按生效法律文书的规定履行义务，庄荣义向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月12日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少，未查控到被执行人有车辆等其他可供执行的财产线索。2、2019年8月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未履行。3、2019年8月13日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月28日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2019年11月28日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年1月8日，申请执行人告知本院，被执行人长年在外地，具体落脚地点不明，不要求到其提供的地址走访调查。7、2020年1月8日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年一月八日书记员  石路
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11256号 原告：成都云的科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段500号1栋24楼2422号。 法定代表人：林冬霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹初平，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：李少华，女，汉族，1988年11月6日，住成都市成华区。 原告成都云的科技有限公司（以下简称云的公司）与被告李少华劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云的公司委托诉讼代理人曹初平、李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云的公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付2018年6月、2019年1月、2019年3月的工资合计18200元；判令原告无需向被告支付2018年7月5日至2019年3月31日期间的二倍工资差额52965.56元。事实与理由：成高劳仲委字（2019）第00696号《仲裁裁决书》认定基本事实存在错误。首先，原告是一家2017年成立的小微型公司创业公司，现有股东二人，被告系其中之一。被告在日常工作中负责销售外，还实际负责人员招聘、员工离职等行政人事工作，兼任公司人事主管。签订劳动合同是其工作内容。其次，关于被告2018年6月、2019年1月、2019年3月的工资合计18200元，被告已向原告支付2018年6月和2019年1月的工资1.4万元，因被告迄今为止未向公司办理离职手续归还公司合同，违反竞业禁止规定跳槽到同行业公司，同时侵害公司名誉权。故原告未向被告发放最后一个月工资。 李少华答辩称：1.李少华常用账户未收到云的公司已支付的2018年6月以及2019年1月的工资14000元，李少华被拖欠两个月的工资总额为13200元，并非14000元。2.李少华再三要求云的公司办理离职手续，云的公司告知“不存在劳动关系，不用办理离职手续”为由，拒绝为李少华办理离职手续；也未发放2019年3月工资6000元；同时因云的公司一直未与李少华办理“离职手续及证明”，导致李少华自2019年5月至今，多方求职受阻，均被招聘单位以“不能提交离职证明”为由拒绝符合条件的应聘入职请求，李少华至今没有与任何单位签订劳动合同。3.李少华已经提交《国家企业信用信息公示系统》相关材料，云的公司所持的双方关系证明系篡改的，不具备证据真实性的特性。 本院审理认定事实如下：2018年6月4日，李少华与张琪、云的公司法人林冬霞三方共同签订股权转让协议，约定将林冬霞及张琪名下13%的股权转让给李少华。2018年6月5日，李少华入职云的公司担任销售总监，工资约定为每月6000元，于每月10日发放。2018年12月18日，云的公司法人林冬霞向李少华转账14000元。李云华在职期间曾处理云的公司互联网招聘、离职员工开具证明等事项。2019年3月29日李少华离职，在职期间双方未签订书面劳动合同。 另查明，就本案所涉争议事项，李少华于2019年4月26日向成都高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年7月31日作出成高劳人仲委裁字（2019）第00696号仲裁裁决书，裁决云的公司支付李少华2018年6月、2019年1月、2019年3月工资合计18200元；支付2018年7月5日至2019年3月31日期间二倍工资差额52965.51元。云的公司对该裁决不服，向本院提起诉讼，诉请如前。 认定上述事实的证据有当事人当庭陈述，股权协议、企业信用信息报告，招聘审批截图、招聘平台截图、招聘费用报销单，微信截图，仲裁申请及仲裁裁决，工资卡银行流水等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点如下：一、是否应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；二、2018年6月、2019年1月的工资是否已经支付。 关于争议焦点一，是否应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。云的公司法定代表人林冬霞陈述该公司系小微企业，公司三名股东同时也是公司员工，公司没有专门的人事和财务，李少华入职前由股东张琪负责销售同时兼任人事工作，林冬霞则兼职出纳。李少华入职后，在日常工作中除负责销售外，还实际负责人员招聘、员工离职等行政人事工作。李少华仅认可其职务为销售，否认具有行政人事管理职责。李少华当庭陈述“公司成立时仅林冬霞、张琪、李晋三名股东，李少华入职时是股东张琪负责人事工作，李少华入职后一周从张琪、李晋处受让13%的股权，张琪于当年10月份即不在公司办公，并于12月签署离职协议”。本院认为，据林冬霞与李少华当庭陈述以及公司提交的招聘审批截图、招聘平台截图及招聘费用报销单等证据能证明李少华兼任人事工作的事实。李少华作为公司股东，并兼任人事招聘工作，其具有行政人事管理方面的职权,其职责范围应当包括管理订立劳动合同。李少华本身也负有督促其他员工包括自己与公司签订劳动合同的职责。在李少华不能举证证明其向云的公司提出签订劳动合同而被拒绝的情况下,对李少华辩称公司应支付二倍工资差额的意见,不予采纳。 二、关于是否已付2018年6月、2019年1月的工资。云的公司主张其在2018年12月18日通过公司法人林冬霞向李少华转账14000元作为2018年6月及2019年1月的工资。本院认为，转账时间为2018年12月19日，并非公司通常的工资发放日期，且公司主张在2018年12月向劳动者发放2019年1月的工资，亦不符合常理，同时转账记录也未载明转账费用系工资或者劳动报酬等内容，不能达到公司证明目的，故对云的公司该项主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，云的公司应当向李少华支付拖欠工资18200元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告成都云的公司有限公司无须向被告李少华支付2018年7月5日至2019年3月31日期间的二倍工资差额； 二、原告成都云的公司有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李少华支付2018年6月、2019年1月及2019年3月工资合计18200元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都云的公司有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  裴丽佳
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初117号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  李开慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更64号罪犯缪远溪，男，1986年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）玉中刑一初字第36号刑事判决，以缪远溪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）桂刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年3月13日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年1月20日获裁定减为有期徒刑十八（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年；2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2032年6月19日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯缪远溪自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年8月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯缪远溪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪远溪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯缪远溪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初547号原告：刘某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：杨某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告刘某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告委托诉讼代理人李某某、杨某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某给付劳务费用1800元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系劳务关系，现工程已完工，被告未给付劳务费，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨某某辩称，原告为被告打工属实，但原告提供的记录不对，主张按照我提供的考勤表计算劳务费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了出勤表、工资发放明细表，证明劳务关系及出勤情况。被告杨某某向本院提供的证据有：出勤表和当庭陈述。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳务关系，每天劳务费300元，原告共计工时3天，劳务费900元。本院认为，原告为被告打工，被告应按照约定给付劳务费用。本案被告未给付原告劳务费用，故对原告要求被告给付劳务费用的诉讼请求，本院对900元部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告杨某某于判决生效之日起10日内偿还原告刘某某900元。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨某某负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇二〇年一月二十二日书记员  畅诚蕊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1428号 申请执行人：刘广忠，男，汉族，1965年3月16日出生，住四川省通江县。 被执行人：彭建国，男，汉族，1973年9月18日出生，住四川省通江县。 关于执行申请人刘广忠与被执行人彭建国“劳务合同纠纷”一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）川1921民初3399号民事调解书已经发生法律效力。被执行人彭建国应向申请执行人刘广忠支付劳务费290597元，并定于2019年1月30日前支付20000元，2019年6月30日前支付170000元，2019年12月30日前支付100597元。案件受理费2830元，被执行人彭建国自愿承担。但被执行人彭建国未按调解书履行义务，申请执行人刘广忠于2019年8月16日向本院申请执行。在执行中，双方同意自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1428号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 玲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2646号申请执行人：邢慧丽，女，1990年6月14日生，汉族，户籍地泗阳县，现租住靖江市。被执行人：刘林，女，1988年6月18日生，汉族，住姜堰市。申请执行人邢慧丽与被执行人刘林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）苏1282民初2245号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘林于本判决发生法律效力之日起十日内归还邢慧丽借款25000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢慧丽向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年9月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，共划拨被执行人银行存款1913.9元，被执行人在本院共涉及两执行案件，扣除两案件执行费后共分配给本案申请执行人235.9元，另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年9月18日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下在本地有可供执行的房产。4、本院于2019年9月18日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2019年9月23日委托被执行人所在地法院泰州市姜堰区人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况及基层组织调查了解被执行人的财产状况线索，未发现被执行人在当地有可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院于2019年11月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2019年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年1月10日通过谈话方式将被执行人刘林名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年一月十三日书记员  王亚萍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执274号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。负责人陈向东，董事长。被执行人梁延明，男，1970年2月22日生，汉族，住临清市。被执行人张卫，男，1984年11月19日生，汉族，住临清市。被执行人梁玉龙，男，1982年1月6日生，汉族，住临清市。被执行人张文香，女，1970年1月11日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人梁延明、张卫、梁玉龙、张文香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1581民初510号民事判决书已经生效，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初510号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初510号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年一月二十二日书记员  刘新园
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更83号罪犯林杰明，男，1965年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西梧州市蝶山区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）梧刑初字第11号刑事附带民事判决，以林杰明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年，决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金20000元，剥夺政治权利终身。经广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）桂刑三复字第44号刑事裁定，予以核准。该犯于2010年1月6日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年6月19日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2014年11月25日起至2033年8月24日止），剥夺政治权利改为八年。2017年6月27日获裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2033年2月24日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林杰明自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度优秀学员。截至2019年8月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林杰明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林杰明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林杰明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年8月24日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执9号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：宁艳丽。被执行人：闫波。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人宁艳丽、闫波追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2008号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宁艳丽、闫波未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的14565.30元，被执行人应负担的执行费118元，合计14683.30元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁艳丽、闫波银行存款人民币14683.30元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十四日书记员  吴 坚
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执288号之六 被执行人郑君德，男。阆中市。 关于提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人郑君德在中国邮政储蓄银行 62×××11账户内存款人民币3576.12元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 （试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑君德在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保1号之一 解除保全申请人：李闻，男，1968年9月26日出生，汉族，住宿迁市。 被申请人：仝梦娇，女，1991年8月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 解除申请人李闻于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仝梦娇所有的苏Ｃ×××××号小型客车进行保全，保全价值为100000元，并提供担保。李闻于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人仝梦娇所有的苏Ｃ×××××号小型客车的查封。 案件申请费1020元，由申请人李闻负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 莫 恒 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈昆仑
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执8号 申请执行人：钟小伟，男，汉族，1966年11月18日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：姜拥军，男，汉族，1968年10月22日生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：谢淑梅，女，汉族，1976年4月8日生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：赣州市康加晖实业有限公司。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭西路，统一社会信用代码：913607036779826835。 法定代表人：姜拥军，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民初241号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜拥军、谢淑梅、赣州市康加晖实业有限公司的银行存款总计1350万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  施 赛 二〇二〇年一月三日 代理书记员  何锦涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8117号 原告：梁英，女，1964年6月20日出生，汉族,住绵阳市。 委托诉讼代理人：张改歌,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：白正东，男，1964年12月18日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 原告梁英与被告白正东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁英及委托诉讼代理人张改歌到庭参加诉讼，被告白正东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还到期借款7万元；2.请求依法判令被告依照借条约定支付借款104784元，利息自应付之日起至还清之日止，暂计至起诉之日；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：被告于2014年4月8日、2014年4月27日两次从原告处借到现金款50000元，合计100000元，约定月利息4%。2016年被告向原告现金还款20000元，2017年被告向原告通过现金还款10000元，2019年3月26日，被告向原告出具还款承诺，约定从2019年4月30日起每月向原告还款人民币1500元，若被告每月按时还款，原告放弃月利息2%，若被告未按时还款，被告则应承担月利息2%的资金利息。被告出具还款承诺至今未向原告支付任何款项，原告经多次催告未果，无奈之下诉诸法律。庭审时原告明确第二项诉讼请求104784元是借款自应付之日至起诉之日产生的利息。2016年2月被告还款2万元，2017年2月还款1万元，借款利息计算基数：2014年4月8日至2016年2月28日基数为5万元，按月息2%计算；2016年2月28日至2017年2月28日，基数为本金3万元，月利息2%；2017年2月28日至2019年8月8日，基数为本金2万元，月息2%；2014年4月27日至2019年8月8日本金5万元，月息2%；2019年8月8日至款清之日，基数为本金7万元，月息2%。本案仅产生诉讼费。 白正东未做答辩。 经审理查明，2014年4月8日，白正东出具借条，载明“今借到梁英现金计币：伍万陆仟元整（56000元），期限暂订叁个月。逾期按时结息顺延。此据受法律保护。”，白正东在借款人处签名捺印；2014年4月27日，白正东出具借条，载明“今借到梁英现金计币：伍万陆仟元整（56000元），期限暂订叁个月，届时结息，顺延。此据受法律保护。”，白正东在借款人处签名捺印；2014年9月27日，白正东出具欠条，载明“今欠到梁英计币：贰万贰仟元整（22000元），此利息属借款梁英壹拾万元利息。时间：2014年4月7日——2014年十月8日（伍万元借款利息）和2014年4月27日——2014年九月27日（伍万元借款利息，合计（壹万贰仟元整）此据受法律保护”，白正东在欠款人处签名捺印；2015年10月15日，白正东出具还款计划，载明“本人欠梁英借款，本人定于十一月十五日还借款计币：叁万元整本金总额（借款）以借条为准”，白正东在还款计划人处签名捺印；2019年3月26日，白正东出具还款承诺，载明“本人白正东在2014年4月8日和本月27日分两笔在梁英处借款人民币100000元（大写币：壹拾万元整，现已还借款30000元（大写：叁万元整。余柒万元人民币本人承诺自2019年4月30日起每月还款人民币：壹仟伍佰元整（1500元），如本人每月按时还款则梁英放弃每月资金利息2%，如违反承诺，则每月按2%承担资金利息。），白正东在承诺人处签名捺印，并在2014年4月27日借条复印件下方添加“复印件与原件一致”签名并捺印，在2014年4月27日借条复印件下方添加“2014年白正东所签原始依据白正东于2019年3月26日已收回。电话：138××××6717”签名并捺印，在2014年9月27日欠条添加“复印件与原件一致”签名并捺印，在2015年10月15日还款计划添加“复印件与原件一致”签名并捺印。庭审时原告陈述与被告系朋友关系，被告借款做工程，借款均通过原告侄女梁琼转款至白正东账户，两张借条均包含6000元利息，实际出借款项金额均为5万元，借款时口头约定利息月息4分，被告出具借条后仅在2016年2月还款2万元，在2017年2月还款1万元，原告认可还款为本金，并基于实现债权的目的将利息从月息4%下调为2%，被告在2019年3月26日出具还款承诺后仍未还款，现已不接电话。 本院认为，被告白正东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为自行放弃质辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告虽未提交转款凭证，但在借款之后被告白正东出具的欠条、还款计划、还款承诺能够互相印证被告收到10万元借款的事实。原被告之间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未能在约定期限还款，原告请求还款付息，利息给付标准已按借条反映的双方约定利率（5万元本金，借期三个月，支付6000元利息，年利率应为48%）调低至法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告白正东自本判决生效之日起5日内归还原告梁英借款本金7万元，并承担资金利息，利息计算方式为：2014年4月8日至2016年2月28日止基数为5万元，按月息2%计算；2016年2月28日起至2017年2月28日，基数为本金3万元，按月利息2%计算；2017年2月28日起至2019年8月8日，基数为本金2万元，按月息2%计算；2014年4月27日至2019年8月8日本金5万元，按月息2%计算；2019年8月8日至款清之日，基数为本金7万元，按月息2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796.00元，由白正东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李红英 人民陪审员  陈立聪 人民陪审员  吴小霞 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  黄园智
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执209号申请执行人杨辉华，男，1980年7月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人邹海亮，男，1986年8月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请人杨辉华诉被执行人邹海亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹海亮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹海亮存款40400元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊峰二〇二〇年一月二十二日书记员  熊 燕
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初62号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张瑜，男，1979年1月9日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省太原市，住太原市。身份证号：140XXXXXXXX1094018。2000年6月12日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2004年11月18日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒两年；2006年4月3日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局强制戒毒两年；2011年12月25日因吸食毒品被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒两年；2016年1月13日因吸食毒品被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒两年；同年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2017年5月22日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；2018年3月16日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制戒毒二年；2018年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2019年1月18日刑满释放；2019年9月19日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；同年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1438号起诉书指控被告人张瑜犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员解淼出庭支持公诉。被告人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年7月3日18时许，被告人张瑜独自一人窜至太原市小店区长风街富豪大厦3单元2601室，用随身携带的卡片将该户门锁打开，进入被害人高某家中实施盗窃，盗窃现金300元人民币、一部美图M8手机、一条彩金项链（无法鉴定）后离开。经太原市小店区价格认证中心认定，被盗美图M8手机价值583元。上述事实，被告人张瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被害人报案材料及询问笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、被盗现场照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书、吸毒人员信息详情、刑事判决书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值883元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张瑜认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年6月23日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人张瑜退赔被害人高某经济损失883元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二○二○年一月二十一日书记员 孛倩如
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执50号申请执行人：袁安进，男，1964年7月30日生，汉族，住江苏省。被执行人：施恩宝，男，1974年3月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人袁安进与被执行人施恩宝民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1839号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人施恩宝未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人袁安进于2020年1月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的24800元，被执行人应负担的执行费272元，合计25072元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施恩宝银行存款人民币25072元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十五日书记员  吴 坚
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初2号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人程学俭，男，汉族，小学肄业，农民。2014年4月21日因犯非法占用农用地罪，被伊春市新青区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2018年12月7日因本案被嘉荫县森林公安局取保候审，2020年1月9日本院决定继续对被告人程学俭取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人程学俭犯滥伐林木罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院经审查，于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升、检察员助理胥泽出庭支持公诉，被告人程学俭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月，被告人程学俭为耕种增加收入，在无任何合法手续情况下，雇佣他人驾驶挖掘机，在嘉荫县马连林场马连营林区15林班45小班、23林班6小班内，挖倒树木926株，毁林总蓄积32.7002立方米，毁林面积合计7212平方米（计约10.8亩）。被滥伐林地未被耕种，并由林业部门于2017年4月还林。经勘验，被伐林木位于国有重点生态公益林区，权属国有，树种包括白桦、黑桦、山杨、柞树、柳树、椴树。经估价认定，被滥伐林木估价金额为41676.00元人民币。经侦查，被告人程学俭于2018年12月7日在家中被公安机关传唤。上述事实，被告人程学俭在庭审中无异议，并当庭认罪，且有公诉机关提举、经法庭质证的物证（照片）部分被伐树木及伐根；书证嘉荫县森林公安局刑侦科出具的到案经过、常住人口基本信息、现场指认笔录及照片、嘉荫县林业调查规划设计队出具的现场勘查报告、调查平面、位置示意图、公里网坐标点、标准地每木调查表及资质证书、资格证、证明、嘉荫县发展和改革局出具的嘉发改认〔2019〕29号价格认定结论书、嘉荫县马连林场出具的情况说明、黑龙江省伊春市新青区人民法院（2014）新刑初字第5号刑事判决书、认罪认罚具结书；证人李某玉、公某锋、吴某军、王某秀、于某江、孙某德的证言；嘉荫县公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片；被告人程学俭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程学俭违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合被伐林木数量，以及被告人程学俭前科犯罪、认罪认罚等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程学俭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月2日起至2020年10月1日止。罚金于本判决生效后，通过其取保候审保证金执行）二、责令被告人程学俭在林业部门的监督下，按照其所滥伐林木的株数恢复林木。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二〇年一月二十二日书记员  李 阳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2278号原告：杜长有，男，1963年5月26日出生，汉族，富德生命人寿保险公司经销经理，住虎林市。被告：盖彩霞，女，1970年2月13日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告杜长有与被告盖彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜长有到庭参加诉讼，被告盖彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜长有向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本息10300元，并且自2019年4月15日起按照年利率6%继续给付利息至借款实际给付之日止。事实和理由：2016年7月31日，被告盖彩霞因种地生产资金不足，在原告处借款10000元，双方口头约定借款期限为10天，并给原告出具借条1分，被告盖彩霞迟迟未能偿还借款，经原告多次索要，被告以无力偿还为由推脱，故原告提起诉讼。被告盖彩霞未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据为：2016年7月31日被告盖彩霞出具的借条1张，证明被告盖彩霞借款的事实。被告盖彩霞对该证据未发表质证意见，且该证据形式要件齐全，对该证据本院予以采信。被告盖彩霞未提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月31日，被告盖彩霞向原告借款10000元，并出具借条1张，其内容为：今借杜长有人民币10000元，被告盖彩霞在借款人处签字。本院认为，通过原告提交的借条、当庭陈述、结合案涉的借款金额、原告的履行能力，能够确认原告与被告盖彩霞之间形成民间借贷合同关系，且借款已交付被告盖彩霞。借条中未载明借款期限，原告在审理中陈述借款期限为10天，未提交有效证据予以证实，应认定双方未约定借款期限。原告可在合理催告后要求被告履行偿还借款的合同义务，现原告在本院提起诉讼，本院已公告送达起诉状等相关材料，能够认定原告已通过本院送达履行合理催告义务。原告关于被告盖彩霞偿还借款本金10000元的诉讼请求，因原告已履行催告义务，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于被告盖彩霞给付利息300元的诉讼请求，因原告未提交有效证据证实其向被告盖彩霞主张权利的时间，该请求无事实和法律的依据，本院不予支持。原告关于自2019年4月15日起按照年利率6%继续给付利息至借款实际给付之日止的诉讼请求，因原告提起诉讼时间为2019年4月11日，其现要求自4月15日起继续利息，其要求起始时间和利息计算方式符合法律规定，对该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖彩霞于本判决生效之日起五日内给付原告杜长有借款本金10000元；并自2019年4月15日起，以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算利息至实际给付之日止；二、驳回原告杜长有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费600元，合计658元，由被告盖彩霞负担。上述款项原告已预付，被告盖彩霞在给付上述借款时，需将其应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  张淑梅审判员  庚 楠二〇二〇年一月十三日书记员  姜远思
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初15号 公诉 机关 公诉机关：广西壮族自治区永福县人民检察院 起诉书文号：永检公刑诉〔2019〕172号 出庭公诉人：毛永阳 被 告 人 被告人吕绍永，男，1988年9月29日出生于广西永福县，汉族，初中文化，住广西永福县。因涉危险驾驶罪，于2019年12月23日被永福县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 案件 由来 及 审理 查明 事实 本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用速裁程序，于同月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年9月3日21时26分，被告人吕绍永醉酒后驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由上台屯往永福县城方向行驶，行驶至福龙湾时，与欧佳云驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车会车时相撞，造成两车不同程度损坏，吕绍永受伤的道路交通事故。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定：吕绍永血液中乙醇含量为300mg/100mL。案发后吕绍永投案自首。并于2019年12月26日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的书证、证人证言、被告人吕绍永的供述与辩解、鉴定意见、事故认定书、车辆鉴定报告、现场勘验辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 公诉 机关 量刑 建议 被告人吕绍永对指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关对被告人建议判处拘役二至三个月，并处罚金2000-3000元。 判决 理由 判决理由：被告人吕绍永违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案实际，通过对被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性的综合考量，量刑适当，本院予以采纳。被告人吕绍永投案自首，认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款。 裁判 结果 被告人吕绍永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 上诉 权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年一月八日 代书记员 冯玉平 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢154号申请执行人周晓德被执行人蒋友军本院在执行申请执行人周晓德与被执行人蒋友军案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审4号申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人刘剑辉，广东君惟律师事务所律师。委托代理人覃春曙，广东君惟律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村。负责人梁少斌。被执行人佛山市顺德区杏坛镇高赞村西五小组，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村。负责人胡便庭。申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2013年10月25日作出的佛顺杏行决字〔2013〕第126号《行政处理决定书》。2020年1月22日，申请执行人向本院提出撤回对被执行人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社及佛山市顺德区杏坛镇高赞村西五小组的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府提出的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府撤回对被执行人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社及佛山市顺德区杏坛镇高赞村西五小组的强制执行申请。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  田婷婷二〇二〇年一月二十二日书记员  刘莹莹
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初2639号原告：田子正，男，1968年12月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：汤雪姣，女，1990年4月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：周激，男，1989年8月30日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。原告田子正与被告汤雪姣、周激民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田子正到庭参加了诉讼，被告汤雪姣、周激经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田子正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汤雪姣、周激立即偿还原告田子正的借款本金5万元；2.案件受理费由被告汤雪姣、周激承担。事实和理由：2017年8月21日,原告和德江县稳坪镇的一个朋友在温州商贸城做生意，二被告又与该朋友是好朋友，原告经过稳坪镇的这个朋友介绍认识了二被告。二被告由于急需资金周转，要求稳坪镇的这个朋友帮忙为二被告借款5万元，于是在稳坪镇这个朋友的撮合下，原告同意向二被告出借5万元借款，该借款是二被告共同借的，其用途是二被告按揭了一台车，因为二被告没有付按揭款，被公司把车拖回去了，就找原告借5万元去把车取出来，借钱的时候有证人邹某在场。二被告把车取了后没过多久就把车卖了。二被告开始与原告还在联系，从2018年起原告就联系不上二被告了。之前原告与二被告联系的时候二被告称他们在贵阳有房子，承诺将贵阳房子卖了就还原告；但是，后来二被告又说卖的房款被冻结了，就一直没有还原告。介绍原告与二被告认识的那个稳坪镇的这个朋友后来也没有在温州商贸城做生意了，现在该朋友也说联系不上二被告了。《借条》是二被告在原告家里写给原告的，然后原告是在大学城门口以现金支付方式给二被告的，二被告就直接把钱给那个公司人员，公司就放车给二被告了。综上所述,二被告所欠原告5万元的借款,现有被告汤雪姣、周激的亲笔出具的《借条》。为此，原告田子正认为，被告汤雪姣、周激的前述行为，侵害了自己的合法权益，故特具文诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告田子正的前述诉讼请求。被告汤雪姣、周激未向本院提交书面答辩状。原告田子正围绕其诉讼请求，向本院了以下证据:1.《借条》原件和复印件各一张。拟证明：二被告于2017年8月21日在原告田子正处借款5万元的事实。2.证人邹某出庭作证证实：原、被告双方借款的当天，我顺便去原告家中耍，就有个女的和一个男的一起去原告家中找原告借钱，当时女的要求借5万元，《借条》是在原告家中写的，写好条子后，我送二被告和原告一起去大学城的二被告押车那里，现金5万元当时在原告手中拿着，二被告去联系好押车那里以后，才来原告手中拿钱，原告把5万元拿给被告中的女的，二被告就把钱拿给押车公司的人员，他们办好后我就和原告走了，其他我就不知道了。被告汤雪姣、周激没有向本院提交任何证据。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，原告田子正所提交的前述《借条》以及证人邹某出庭所作的证词。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭发表质证意见，故本院视为二被告自动放弃质证权利。但是，本院经过对前述《借条》以及证人邹某出庭所作证词的认真分析，认为该《借条》的形成符合逻辑、其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性；同时，相互之间还能够形成证据锁链。故本院对前述《借条》以及证人邹某出庭所作的证词予以确认，对其证明力也予以确认。综合上述证据并结合原告田子正的陈述，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本案经本院审理认定事实如下：2017年8月21日,原告与德江县稳坪镇的一个朋友同在德江温州商贸城做生意，二被告又与该稳坪镇的朋友是好朋友，原告经过稳坪镇的这个朋友介绍认识了二被告。二被告由于急需资金周转，要求稳坪镇的这个朋友帮忙为二被告借款5万元，于是在稳坪镇这个朋友的撮合下，原告同意向二被告出借5万元借款，二被告在原告家里向原告出具了《借条》以后，二被告和原告一起去大学城的二被告押车那里，现金5万元当时在原告手中拿着，二被告去联系好押车那里以后，才来原告手中拿钱，原告把5万元拿给被告汤雪姣，二被告就把钱拿给押车公司的人员，便取回被扣押的车辆。该借款是二被告共同借的，借钱的时候有证人邹某在场。二被告开始与原告还在联系，从2018年起原告就联系不上二被告了。之前原告与二被告联系的时候二被告称他们在贵阳有房子，承诺将贵阳房子卖了就还原告；但是，后来二被告又说卖的房款被冻结了，就一直没有还原告。《借条》是二被告在原告家里写给原告的，然后原告是在大学城门口以现金支付方式给二被告的，二被告就直接把钱给那个公司人员，公司就放车给二被告了。不予偿还所欠原告的前述5万元借款。原告田子正经多次向被告汤雪姣、周激催要其所欠借款本金无果，故诉至本院。庭审中，原告田子正明确表示只要求被告汤雪姣、周激偿还其借款本金3万元，放弃对被告汤雪姣、周激的利息主张。本院认为，原告田子正与被告汤雪姣、周激均具有完全民事行为能力。2017年8月21日,被告汤雪姣、周激以急需资金周转为由，要求朋友帮忙为二被告借款5万元，于是在稳坪镇这个朋友的撮合下，原告同意向二被告出借5万元借款，二被告在原告家里向原告出具了《借条》以后，二被告和原告一起去大学城的二被告押车那里，现金5万元当时在原告手中拿着，二被告去联系好押车那里以后，才来原告手中拿钱，原告把5万元拿给被告汤雪姣，二被告就把钱拿给押车公司的人员，便取回被扣押的车辆。当时约定的还款期限为2017年9月21日前归还即一个月，未约定利息。以上是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，也不违背公序良俗。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和第六十条之规定，对各方当事人均产生法律拘束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告田子正与被告汤雪姣、周激之间的借款事实清楚，形成了合法的民间借贷关系，受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。从庭审查明的情况来看，原告田子正出借给被告汤雪姣、周激的借款本金是5万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告汤雪姣、周激应当向原告田子正履行偿还所欠借款本金5万元之义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第二款（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告汤雪姣、周激于本判决生效后20日内偿还所欠原告田子正的借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告汤雪姣、周激共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  张月明人民陪审员  杨国桥人民陪审员  何治财二〇二〇年一月十六日法官助理王丹书记员刘琴
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执144号 申请执行人：徐增瑞，男，1948年5月20日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：李广师，男，1970年4月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行徐增瑞与李广师买卖合同纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李广师名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张正夫
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执130号申请执行人:叶玉兰，女，1973年10月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:孙志生，男，1979年12月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初2076号民事判决书，向被执行人孙志生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙志生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人孙志生银行存款人民币76，850元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月十五日书记员  章 蕾
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执169号 申请执行人：吴衰英，女，1975年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王绍平，男，1975年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4069号民事判决书，责令被执行人王绍平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王绍平的银行账户，限额93000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年一月二十二日 书记员 夏芳芳
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执3768号关于申请执行人秦亿军与被执行人陈正波劳务合同纠纷一案，（2019）湘0124民初4135号已经发生法律效力。由于被执行人陈正波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦亿军于2019年9月11日向本院请强制执行，请求被执行人陈正波支付案款2025元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈正波按照执行的标的已全部履行完毕。本院认为，（（2019）湘0124民初4135号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人秦亿军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人陈正波交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁乡市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）湘0124民初4135号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更24号罪犯张卓，男，1978年12月14日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年5月18日作出(2011)东开刑初字第81号刑事判决，认定被告人张卓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2016年1月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2018年1月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张卓减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张卓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张卓在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2016年1月，该犯向本院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，（2016）鄂01刑更40号刑事裁定书。本院认为，罪犯张卓在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张卓的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年11月17日起至2022年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  刘汉涛二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执130号申请执行人：苏州市聚创科技小额贷款有限公司。法定代表人：许滨。被执行人：江苏欧邦科技发展有限公司。法定代表人：张建平。被执行人：江苏欧邦涂装技术有限公司。法定代表人：张建平。被执行人：张建平。被执行人：余玉华。被执行人：张立平。被执行人：綦显青。被执行人：张正平。被执行人：陈英。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人江苏欧邦科技发展有限公司、江苏欧邦涂装技术有限公司、张建平、余玉华、张立平、綦显青、张正平、陈英金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2865号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏欧邦科技发展有限公司、江苏欧邦涂装技术有限公司、张建平、余玉华、张立平、綦显青、张正平、陈英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司于2020年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12407334.55元，被执行人应负担的执行费79807元，合计12487141.55元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏欧邦科技发展有限公司、江苏欧邦涂装技术有限公司、张建平、余玉华、张立平、綦显青、张正平、陈英银行存款人民币12487141.55元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 坚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执421之1号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：陈成，男，1992年3月19日出生于芜湖市，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址均为芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初29号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈成兴业银行存款550000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张轲杰