苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12139号原告：王兆营，男，1977年12月26日生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵天兰，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海兰，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：李陈广，男，1991年10月20日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住地江苏省苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告王兆营诉被告李陈广、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王兆营及其委托诉讼代理人赵天兰，被告李陈广，被告保险公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告王兆营向本院提出诉讼请求：1.判令各被告按责赔偿原告各项损失合计205200.50元（医疗费59512.11元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费7200元、误工费31374元、交通费1000元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费44193元、精神损害抚慰金5000元、车损1000元、鉴定费3060元，合计250539.11元）；2.判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2018年11月2日，王兆营驾驶电动车与李陈广驾驶的机动车发生碰撞，造成车辆受损、王兆营受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，李陈广与王兆营负事故同等责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李陈广称其没有答辩意见。被告保险公司辩称，1.对于事故发生及责任认定无异议，其承保了李陈广驾驶的涉案机动车交强险、商业三者险1000000元及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内；2.原告主张的损失过高应当予以调整；3.其已垫付王兆营10000元，要求在本案中一并处理；4.不认可原告的伤残等级；5.其不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日11时35分许，李陈广驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿苏州市吴江经济开发区庞金路由北向南行驶至汇金广场东门口处往西右转弯进入汇金广场时，遇王兆营驾驶电动自行车沿庞金路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损及王兆营受伤的交通事故。2018年11月5日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李陈广与王兆营负事故同等责任。原告据此主张其损失中超出交强险部分由被告承担65%的赔偿责任。两被告认可承担50%的赔偿责任。粤Ｓ×××××号登记所有人系李陈广。保险公司承保了该车辆交强险、商业三者险1000000元及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。2019年5月7日，苏州同济司法鉴定所受理了王兆营的申请，对其伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行司法鉴定。2019年5月22日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王兆营因车祸致右足中楔骨、内楔骨粉碎性骨折遗留右足足弓结构部分破坏构成十级残疾；2.被鉴定人王兆营的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。保险公司对此不予认可，并申请重新鉴定，认为：1.王兆营右足弓测量数值在《法医临床影像学检验实施规范（SF/ZJD0103006-2014）》正常参考数值范围之内，其右足弓不应视为足弓破坏，不应构成十级伤残；2.原告申请鉴定但未提供鉴定委托书，且鉴定系原告单方申请，被告并未到场参与，故鉴定程序违法。经本院咨询后，苏州同济司法鉴定所出具《函》一份，称：1.足弓具有缓冲震荡、保持直立等功能。足弓角的测量是判断足弓结构破坏的方法之一。正常人的各足弓角因种族、地区、工作或生活环境等原因不尽相同，其可处于一定范围内，超过正常值上限为低足弓低于正常值下限为高足弓。通过足弓角来判断足弓是否破坏的方法，一是看所测的足弓角是否处于正常的范围，二是双足进行比对。足是对称性器官，双足的平衡对直立行走起着重要的意义，若其双足足弓角差异明显，则负重偏向一侧，亦会加大足弓的破坏，可通过与健侧的足弓角相对比或观察；2.本鉴定程序合法。王兆营与本所签订了鉴定委托书，根据《司法鉴定程序通则》第十二条，委托方对鉴定材料的真实性负责。本院认为，苏州同济司法鉴定所已就保险公司提出的异议作出了合理解释，故本院对此鉴定结论予以采信，对于保险公司的重新鉴定申请不予准许。另查明，事故发生后，保险公司已垫付王兆营10000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。对于原告主张的损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费：原告主张59512.11元，为此原告提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗证明书、费用清单等予以证实。被告保险公司原告提供的部分医疗费票据缺乏门诊病历予以佐证，故不予认可，另要求扣除非医保用药15%，对于其他医疗费无异议。被告李陈广对于医疗费无异议，不同意承担非医保用药，并提供医疗费发票一张，证明其垫付原告医疗费504.20元。原告及被告保险公司对于李陈广垫付的医疗费均无异议。原告称，保险公司要求扣除的费用为拍摄影像资料片的费用以及换药、拆线的费用，换药拆线不需要挂号，因此没有相应门诊病历。本院认为，保险公司要求扣除非医保用药并无相应依据，本院不予采纳。根据原告的伤情及治疗情况，其提供的票据均与本次事故有关，故本院对其主张的医疗费60016.31元（其中原告支付了59512.11元，李陈广垫付了504.20元）予以支持。2.住院伙食补助费：原告主张按50元/天计算16天为800元。被告李陈广、保险公司认可按40元/天计算16天。本院认为，原告主张的计算标准属合理范围，本院予以支持，认定该损失为800元。3.营养费：原告主张按50元/天计算60天为3000元。被告李陈广对此无异议。被告保险公司认可按40元/天计算60天。本院认为，原告主张的计算标准属合理范围，本院予以支持，认定该损失为3000元。4.护理费：原告主张按120元/天计算60天为7200元。被告李陈广对此无异议。被告保险公司认可按80元/天计算60天。本院认为，原告主张的计算标准属合理范围，本院予以支持，认定该损失为7200元。5.误工费：原告提供了其名下中信银行账户交易明细及工作证，证明其自2018年10月下旬开始从事美团送餐服务，主张误工费按照2018年度苏州市城镇非私营单位从业人员平均工资94124元/年计算4个月为31374元。被告李陈广、保险公司认为原告提供的证据不足以证明其事发前收入情况及事发后收入减少情况，故不认可该损失。本院认为，根据原告提供的证据，其事发前从事美团送餐工作应属事实，因其工作时间较短，无法显示其正常固定收入情况，故本院酌定该损失参照2016年度江苏省居民服务业年平均工资58222元予以计算，认定该损失为19407.33元。6.交通费：原告主张1000元，并提供了交通费票据予以证实。被告李陈广对此无异议。被告保险公司请求法院认定。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，本院酌定交通费为500元。7.残疾赔偿金：①残疾赔偿金部分，原告主张按照47200元/年*20年*10%计算为94400元，并提供了居住明细一份，证明其自2017年6月起一直在苏州居住。被告李陈广对此无异议。被告保险公司称不认可伤残等级，故不认可该损失，即便法院支持该损失也应当按照农村标准计算。本院认为，如前所述，原告因本次事故构成十级伤残，根据其提供的证据能够证明其事发前在苏州市行政区域内已连续居住满一年的事实，故本院对该损失予以支持。②被扶养人生活费部分，原告提供了镇平县彭营镇柳园村民委员会出具的证明、户口登记簿、出生医学证明、儿童预防接种证、户口本，证明被扶养人为四人，分别为其父王金箱（67岁）、其母李红群（63岁）、其子王怡博（16岁）、其女王怡婷（11岁），上述被扶养人的扶养义务人数均为二人，损失按照29462元/年*15年*10%计算为44193元。被告李陈广不认可该损失。被告保险公司称不认可伤残等级，故不认可该损失，且村委会非户籍管理机构，不能够证明亲属关系，户口登记簿中记载的名字为“王照迎”、“王彦霞”，与村委会证明中的“王兆营”、“王艳霞”不一致。原告称“王照迎”、“王彦霞”系其与王艳霞在户口信息录入公安户籍部门系统以前的名字。本院认为，原告提供的证据能够证明其被扶养人生活费损失，且其计算的标准符合法律规定，故其主张该损失为44193元本院予以支持。8.精神损害抚慰金：原告主张5000元，并要求在交强险中优先赔付。被告李陈广、保险公司对该损失均不予认可。本院认为，原告的伤情构成十级伤残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。原告在本次事故中负同等责任，其作为非机动车一方在本次事故中仅有一般的过失，故本院认定，精神损害抚慰金为5000元。9、车损：原告主张车损1000元，并提供定损单及发票予以证实。被告李陈广、保险公司对此无异议。本院予以确认。10.鉴定费。原告主张3060元，并提供收费票据予以证实。被告李陈广、保险公司均称不承担该损失。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。同时，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院予以确认。因此本院认定原告的鉴定费为3060元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，参考双方当事人的责任情况，本院认定原告的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由李陈广承担60%的赔偿责任。因保险公司承保了粤Ｓ×××××号车辆商业三者险，故应由李陈广承担的部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告的损失经本院认定为医疗费60016.31元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费7200元、误工费19407.33元、交通费500元、残疾赔偿金138593元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、车损1000元、鉴定费3060元，合计238576.64元。该款由保险公司在交强险范围内赔偿121000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险部分损失117576.64元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿60%即70545.98元，故保险公司应当在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告191545.98元。该款扣除保险公司已垫付原告的10000元，保险公司尚需赔偿原告181545.98元。李陈广在事故发生后垫付的医疗费504.20元视为代保险公司垫付，直接由保险公司在本案中予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兆营医疗费等各项损失共计181545.98元（已扣除垫付费用10000元）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）二、驳回原告王兆营的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由原告王兆营负担118元，由李陈广负担1308元，扣除李陈广垫付的医疗费504.20元后，被告李陈广尚需负担803.80元，该款由被告李陈广于本判决生效之日起十日内直接支付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。（此页无正文）审 判 长  胡云杰人民陪审员  宋 洁人民陪审员  管小婷二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王丁维附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。