江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初2016号 原告：吴李江，男，1979年12月13日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张聪，男，1993年10月20日出生，汉族，住江西省横峰县。 被告：陈婉莹，女，1990年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：吕志鹏，男，1990年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：邵长明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：汪国华，男，1980年8月29日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。 负责人：刘智浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕飞，女，该公司员工，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号。 负责人：蒙维杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴志钢，该公司法律顾问，特别授权代理。 原告吴李江与被告张聪、陈婉莹、吕志鹏、汪国华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴李江及其委托诉讼代理人张茂林，被告吕志鹏的委托诉讼代理人邵长明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人苏小芬，被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘燕飞到庭参加诉讼，被告张聪、陈婉莹、汪国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告吴李江申请撤回对被告人保保险公司的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告吴李江向本院提出诉讼请求：1.要求被告张聪、陈婉莹、吕志鹏赔偿原告各项损失共计568770.68元；2.要求被告平安保险公司、大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日19时10分许，张聪驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从弋阳县潮辣火锅店沿胜利路由南往北方向行驶，行驶至弋阳县农业银行门口路段时与相对方向行驶由吴李江驾驶的赣Ｅ×××××号轻型普通货车（搭乘李水英、吴佳庆）发生碰撞，导致沿胜利路由北向南方向行驶由汪国华驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车追尾赣Ｅ×××××号轻型普通货车，造成三车受损（受损金额达30万元以上），吴李江、李水英、吴佳庆、汪国华受伤，张聪弃车逃离现场的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告张聪、陈婉莹、汪国华未答辩。 被告吕志鹏辩称：1.我方垫付60000元医疗费应一并处理；2.被告陈婉莹与被告吕志鹏不是本案责任主体，被告陈婉莹作为车子的所有人，与被告吕志鹏系夫妻关系，车辆是其共同所有，被告陈婉莹在本案中不存在过错，被告吕志鹏为实际使用人和出借人，将车借给被告张聪不存在过错，本案赔偿应当由被告张聪全部承担，不应由被告陈婉莹与被告吕志鹏承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称：1.事故发生时被告张聪偷盗被告陈婉莹车辆驾驶，且事故发生后逃逸，根据相关法律规定，我方在交强险范围内承担赔偿责任后享有追偿权，且不承担第三者责任险的赔偿责任；2.对原告的伤残等级无异议，原告部分诉请过高，部分诉讼无证据，不承担鉴定费。 被告大地保险公司辩称：被告汪国华驾驶的车辆在我司投保交强险、100万商业险及不计免赔，根据事故认定书认定被告汪国华不承担事故责任，我司在交强险无责限额内予以赔付共计12000元，因本案伤者三人，应在无责限额内分摊。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日19时10分许，张聪驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从弋阳县潮辣火锅店沿胜利路由南往北方向行驶，行驶至弋阳县农业银行门口路段时与相对方向行驶由吴李江驾驶的赣Ｅ×××××号轻型普通货车（搭乘李水英、吴佳庆）发生碰撞，导致沿胜利路由北向南方向行驶由汪国华驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车追尾赣Ｅ×××××号轻型普通货车，造成三车受损（受损金额达30万元以上），吴李江、李水英、吴佳庆、汪国华受伤，张聪弃车逃离现场的交通事故。张聪于2018年2月11日11时许到弋阳县公安局交警大队投案自首。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告张聪当日驾驶机动车在道路上行驶时未在道路右侧通行且未保持安全车速并在交通事故发生后弃车逃离现场是引发本次事故的根本原因，应负事故全部责任，吴李江、汪国华及乘车人李水英、吴佳庆不负事故责任。事故发生后，原告被送到上饶平安医院检查治疗，住院160天，共花费医药费930元＋609.66元＋7286.08元＋142375.54元＝151201.28元（其中被告吕志鹏垫付60000元）。原告伤情为：1.右胫骨开放性粉碎性骨折；2.双小腿及双足挤压伤；3.右外踝骨折；4.右舟骨、右第5跖骨远端、第4耻骨近节骨折；5.左第3.4跖骨远端、左第5跖骨基底部粉碎性骨折；6.左跟骨粉碎性骨折；7.左跟腱断裂；8.左锁骨骨折；9.鼻骨骨折；10.全身多处软组织挫伤。其出院医嘱意见：1.注意休息，加强营养；2.逐步加强右膝、右踝关节功能锻炼，右小腿禁负重，根据复查情况，决定负重行走时间；3.全休三个月，定期1.2.3.6.9.12个月复查，密切观察右腓骨愈合情况（如骨不愈，需二期行植骨术，费用叁万元左右人民币）；4.需行二期内固定取出术（费用壹万五千元左右人民币）；5.密切观察左后跟部痂皮情况，如不愈，需行二期清创缝合术；6.如有不适，随诊。经江西神州司法鉴定中心2018年12月19日鉴定，原告构成一处九级伤残、两处十级伤残，后续治疗费为15000元，后期右胫骨植骨术费用以实际发生费用为准，评定其误工期为365天、护理期为180日、营养期为180日。本次鉴定费为2100元。经江西神州司法鉴定中心2018年2月28日鉴定，赣Ｅ×××××号轻型普通货车损失价格为11058元。庭审中，对原告诉请的营养费1100元（5000元×22%）、被抚养人生活费52522.8元：吴佳庆（2004年9月24日出生）9134.4元（4年×20760元／年÷2人×22%）、吴雨欣（2005年10月29日出生）11418元（5年×20760元／年÷2人×22%）、李水英（1953年1月9日出生）31970.4元（14年×20760元／年÷2人×22%），被告无异议；对原告诉请的医疗费151201.28元，被告认为应按实际住院产生的费用计算；对原告诉请的交通费6500元（住院230天×20元／天＋急救1900元）、误工费64156元（365天×浙江交通运输业标准175.76元／天）、护理费23584.2元（住院209天×102.54元／天）、住院伙食补助费9200元（住院230天×40元／天）、精神损害抚慰金6600元，被告认为过高；对原告诉请的残疾赔偿金225548.4元（浙江城镇标准51261元／年×20年×22%），被告认为应按江西城镇标准计算；对原告诉请的鉴定费2100元，被告认为其不应承担；对原告诉请的取内固定15000元，被告认为待实际发生后另行主张；对原告诉请的辅助器械费200元，被告认为无证据、不应支持；对原告诉请的车辆损失费11058元，被告认为应待实际修理后再主张。另查明，原告吴李江自2014年12月1日起至今一直在坐落于中国浙江省武义县桐琴五金机械工业园区南段的金华佳卫安防科技有限公司工作。机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险示范条款投保单及投保人声明中投保人签字“陈陈莹”，非被告陈婉莹本人所签。被告陈婉莹系粤Ｔ×××××号小型轿车的实际车主，被告吕志鹏系粤Ｔ×××××号小型轿车的管理者和使用人，在管理肇事车辆上存在过错，被告汪国华系赣Ｃ×××××号小型轿车的实际车主。粤Ｔ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险，赣Ｃ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告的身份证、户口本、流动人口登记表、劳动合同、浙江省武义县社会保险参保证明、招商银行户口交易明细表、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告的驾驶证及肇事机动车行驶证、被告保险公司的保单、交警部门的事故认定书、公安局的询问笔录、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：第一、商业第三者责任险限额内是否拒赔问题；第二、关于几被告如何承担赔偿责任的问题；第三、被告平安保险公司是否承担非医保费用；第四、原告伤残赔偿金及误工费的适用标准问题。 关于第一个争议焦点：依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款的‘免除保险人责任的条款’”之规定，本案中，被告陈婉莹虽在被告平安保险公司购买交强险及商业第三者责任险，根据被告平安保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险示范条款投保单、投保人声明，其中投保人签字均为“陈陈莹”，根据本院调查，“陈陈莹”的签名非被告陈婉莹本人所签，本院据此认定被告平安保险公司未充分履行提示和明确说明义务，两个保险文件上所记载的免责条款不具有法律效力，故本院对被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内拒赔的辩称意见不予采纳； 关于第二个争议焦点：本案中，被告汪国华不承担赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险，故其赔偿责任应由被告大地保险公司在交强险无责限额内（12100元）先行承担，已使用4500元，剩余赔偿限额7600元；被告张聪按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险，故其赔偿责任应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，交强险已使用45000元，剩余77000元，本院根据本起事故的实际情况，在医疗费项下预留1000元，本案使用赔偿限额76000元，余额部分由被告平安保险公司在第三者责任险限额范围内承担，被告张聪发生交通事故后逃逸，应承担超出保险金额的70%的主要赔偿责任，被告吕志鹏作为肇事车辆管理者，根据本院调取公安的询问笔录，被告吕志鹏在管理肇事车辆时存在一定瑕疵和过错，应承担超出保险金额的30%的次要赔偿责任； 关于第三个争议焦点：被告平安保险公司辩称医药费按15%扣减非医保费用，被告平安保险公司负有举证责任，具体核减数额应由具有相关资质的鉴定机构鉴定，被告平安保险公司未提供相关证据，故其辩称本院不予采纳； 关于第四个争议焦点：关于原告伤残赔偿金适用标准问题，原告提供了流动人口登记表、亚萨合莱佳卫安防科技有限公司出具的工作证明、劳动合同、招商银行交易明细表、浙江省武义县社会保险参保证明、工资汇总表，证明原告吴李江自2014年12月起至事故前一直在坐落于中国浙江省武义县桐琴五金机械工业园区南段的金华佳卫安防科技有限公司从事驾驶员工作，其居住及收入来源均为浙江省城镇，故原告的伤残赔偿金应适用浙江省城镇人均可支配收入标准55574元/年，因原告诉请51261元/年，故按原告诉请计算；关于原告误工费适用标准问题，原告未提供用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，本院根据受害人工作的实际情况，其误工费赔偿标准参照江西省城镇私营单位交通运输业43649元/年。 综上所述，原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治理费、鉴定费、车损等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。原告诉请的营养费1100元、被抚养人生活费52522.8元、鉴定费2100元，本院予以确认；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据及鉴定结论计算，护理费为18457.2元（鉴定180天×102.54元／天）、住院伙食补助费为6400元（住院160天×40元／天）、误工费37310.93元（至定残前一日312天×交通运输业标准43649元／年÷365天）、残疾赔偿金为225548.4元（51261元／年×20年×22%）、后续治疗费（取内固定）为15000元；原告诉请的医疗费，被告辩称不应采信医疗费发票复印件，该张294元的医疗费发票原告丢失，上饶平安医院已在复印件上盖章确认，本院予以认定，本院根据原告住院的实际情况及医疗费票据，认定治疗费为151201.28元；原告诉请的交通费，原告未提供急救费用1900元的正式票据，本院不予支持，交通费为3200元（住院160天×20元／天）；原告诉请的精神损害抚慰金6600元，本院根据本案的实际情况予以认定；原告诉请的残疾辅助器械费200元，原告未提供相应证据，本院不予支持；原告诉请的车损，原告提供了江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定报告，确定赣Ｅ×××××号轻型普通货车因本次交通事故损失价格为11058元，本院予以支持。被告吕志鹏辩称垫付款60000元应一并处理，符合本案事实，本院予以采纳；被告保险公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于该条规定的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故其辩称本院不予采纳。诉讼过程中，原告吴李江因系不同的法律关系，申请撤回对被告人保保险公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴李江部分损失共计7600元（其中包括部分医疗费500元、部分车损100元、部分护理费7000元，共计7600元）。限判决生效后十日内付清（款汇：吴李江，开户行：中国邮政银行弋阳支行，账号：60×××30）； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴李江部分损失76000元（其中包括部分医疗费4000元、部分车损2000元、误工费37310.93元、剩余护理费11457.2元、交通费3200元、部分被抚养人生活费11431.87元、精神损害抚慰金6600元，以上合计76000元）。限判决生效后十日内付清（款汇：吴李江，开户行：中国邮政银行弋阳支行，账号：60×××30）； 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴李江部分损失446898.61元（其中包括剩余医疗费146701.28元、住院伙食补助费6400元、营养费1100元、鉴定费2100元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金225548.4元、剩余被抚养人生活费41090.93元、剩余车损8958元，以上合计446898.61元）。限判决生效后十日内付清（款汇：吴李江，开户行：中国邮政银行弋阳支行，账号：60×××30）； 四、原告吴李江返还被告吕志鹏垫付款60000元。限判决生效后十日内付清； 五、驳回原告吴李江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9488元，减半收取4744元，由被告吕志鹏负担1423元，由被告张聪负担3321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  孙江明 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑 嫣