wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初40号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人江某，男，1968年3月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省宜宾市，暂住广西省北海巿。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年9月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2689号起诉书指控被告人江某犯伪造公司印章罪，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2016年4月，深圳市福田区环境保护和水务局与广东某建设工程有限公司签订福田区保税区给排水系统更新改造工程合同，广东某建设工程有限公司委托被告人江某对保税区给排水改造工程进行施工，并约定不得将工程再分包。被告人江某为了将工程再分包出去，于2016年8月、10月在深圳巿福田区竹子林路边通过街边小广告联系两名陌生人（姓名不详，在逃）以每枚50元的价格伪造了一枚圆形"广东某建设工程有限公司"印章和一枚椭圆形"广东某建设工程有限公司保税区升级改造给排水系统项目部技术资料专用章"印章，后被告人江某以上述两枚伪造的印章与洪某某、符某某、曾某某签订施工承包合同及结算单等。在工程完工后，被告人江某拖欠洪某某、符某某、曾某某等人的分包施工款和供货款约670万元人民币。      2019年9月13日，被告人江某在广西省北海市被民警抓获。                  本院意见              被告人江某的行为构成伪造公司印章罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人江某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年3月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    慕  锋            二○二○年一月十四日            书  记  员    吴剑琴      王  景
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更59号罪犯郭思平。现在江苏省丁山监狱服刑。南通经济技术开发区人民法院于2017年12月1日作出(2017)苏0691刑初164号刑事判决，认定被告人郭思平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年12月1日起至2020年11月21日止。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郭思平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭思平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭思平，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年10月、2019年4月、2019年10月受到表扬三次。罪犯郭思平对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭思平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭思平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  邵炜烨
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终118号上诉人（原审原告）：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，董事长。被上诉人（原审被告）：王大平，女，汉族，生于1962年4月11日，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：三门峡乐华康源生物科技有限责任公司。住所地：三门峡产业集聚区摩云路中段。法定代表人周占祥，董事长。被上诉人（原审被告）：周占祥，男，汉族，生于1957年11月13日，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：周智渊，男，汉族，生于1982年6月27日，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被上诉人王大平、三门峡乐华康源生物科技有限责任公司、周占祥、周智渊借款合同纠纷一案，陕州区人民法院经审理后作出（2019）豫1203民初2524号民事裁定，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司不服该裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定由三门峡市陕州区人民法院立案受理本案。事实和理由：我行起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的条件，陕州区人民法院对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第20条规定，在借款保证关系中，当主债务人破产时，有关以主债务人为被告的债务纠纷应当中止审理。但因保证人系从债务人，当保证人破产时，并不适用该规定，保证人进入破产程序不能影响主债务的审理，本案应当继续审理。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告王大平、周占祥偿还原告借款本金759万元及利息款754142.5元（自2018年1月22日暂计算至2018年10月25日），此后利息按借款合同约定的逾期月利率16.2‰支付利息至借款清偿之日。二、依法判令被告王大平、周占祥承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费35000元。三、被告三门峡乐华康源生物科技有限责任公司、周智渊对上述债务承担连带还款责任。四、本案诉讼费用由各被告承担。一审法院认为，一审法院于2019年8月23日受理本案，审理中，一审法院发现2018年7月18日，三门峡市中级人民法院以（2018）豫12破申字25号民事裁定书裁定：受理申请人李朝武对被申请人即本案被告三门峡乐华康源生物科技有限责任公司提出的破产清算申请，该裁定书已发生法律效力。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，而一审法院并未受理涉及本案被告三门峡乐华康源生物科技有限责任公司的破产申请，故一审法院对此案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉规定了四个条件，其中第四个条件为：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院对没有管辖权案件已受理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，故该案依法应驳回起诉，据此依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费70454元，退还三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”破产程序是一种概括式的债权债务处理方式，有关债务人的所有债权债务集中于受理破产申请的人民法院依破产程序进行清理具有严格的法律规定。本案中，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向陕州区人民法院提起本案诉讼，但其要求承担担保责任的三门峡乐华康源生物科技有限责任公司系本院已经受理破产申请的债务人，根据上述法律规定，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司针对三门峡乐华康源生物科技有限责任公司的相关民事诉求只能向本院提起。上诉人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司上诉主张一审法院适用法律错误，但其上诉依据的相关法律是当事人涉及破产案件时民事案件应否继续审理的相关法律规定，混淆了民事诉讼应否由受诉法院受理和应否继续审理的区别。综上，上诉人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的上诉请求于法无据，不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年一月十七日法官助理秦艳书记员薛博华
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初66号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人阿来所格，男，彝族，1999年2月23日出生，户籍所在地：四川省昭觉县。2018年6月20日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月1日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人阿来所格犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉，被告人阿来所格到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年9月24日7时40分许，被告人阿来所格伙同绰号为“老表”的男子（在逃）在本市青羊区贝森南路68号路边，趁被害人周某不备之机，将周某放在其上衣右侧口袋内的一部苹果8ＰＬＵＳ手机（经鉴定价值2500元）盗走。同日8时50分许，二人又在本市青羊区贝森北路1号“良品铺子”商铺路边，趁被害人段某不备之机，将被害人段某随身携带挎包内的一部苹果8手机（经鉴定价值2200元）盗走后逃离。后二人将手机销赃，阿来所格分得400元。 2019年9月29日，被告人阿来所格在本市成华区被民警挡获。民警从阿来所格身上搜出赃款400元。 被告人阿来所格对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检一部量建[2019]65号《量刑建议书》，建议判处被告人阿来所格有期徒刑6-10个月，并处罚金。 本院认为，被告人阿来所格盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。阿来所格在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；阿来所格归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；阿来所格自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿来所格犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日至2020年3月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币400元分别发还被害人周某200元，发还被害人段某200元； 三、继续追缴被告人阿来所格的违法所得人民币2300元并责令退赔被害人周某；继续追缴被告人阿来所格的违法所得人民币2000元并责令退赔被害人段某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年一月八日 书记员  张一
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1840号 申请执行人:张杰。 被执行人:刘立伟、枣庄市鲁丰食品有限公司、枣庄市市中区美食林食品超市。 张杰与刘立伟、枣庄市鲁丰食品有限公司、枣庄市市中区美食林食品超市借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2015）市中民初字第3163号已经发生法律效力。刘立伟、枣庄市鲁丰食品有限公司、枣庄市市中区美食林食品超市未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年10月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月11日、2020年1月2日查询了刘立伟、枣庄市鲁丰食品有限公司、枣庄市市中区美食林食品超市名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年1月2日对刘立伟、枣庄市鲁丰食品有限公司、枣庄市市中区美食林食品超市采取限制高消费措施。经查，被执行人刘立伟、枣庄市鲁丰食品有限公司、枣庄市市中区美食林食品超市确无财产可供执行，本院于2020年1月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张杰，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘立伟、枣庄市鲁丰食品有限公司、枣庄市市中区美食林食品超市暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2015）市中民初字第3163号本次执行程序。 对申请执行人张杰尚未实现的债权，应由被执行人刘立伟、枣庄市鲁丰食品有限公司、枣庄市市中区美食林食品超市继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年一月十三日 书记员  尹凤娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特123号 申请人：何昌茜，女，汉族，1964年11月9日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人何昌茜与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年2月28日前向何昌茜支付逾期办理位于青羊区金阳路369号3栋1单元5层502号的房屋楼栋权属证明违约金4009.20元（100.23平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 何昌茜与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年一月八日 书记员  文紫轩
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13120号原告：周芹芹，女，汉族，1989年1月28日出生，住江苏省如皋市江安镇，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：江苏中广置业有限公司，住所地江苏省南京市新街口管家桥9号12层。法定代表人：翟韶均。原告周芹芹与被告江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周芹芹及其委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告中广置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周芹芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年11月工资4360元、2018年12月工资2200元、2019年1月工资2200元、2019年2月工资2200元。事实和理由：原告于2017年10月1日进入被告处从事经纪人工作，每月工资5000元左右。2019年2月21日，因被告拖欠工资，原告自被告处离职。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告中广置业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，原、被告签订《南京市劳动合同书》，约定被告安排原告从事销售工作，合同期限自2017年10月14日起至2018年10月13日止，工资实行基本工资和绩效工资相结合的分配办法，基本工资为每月1890元，绩效工资考核办法按被告相关规定执行等。2018年10月14日，双方续签劳动合同至2021年10月13日。庭审中，原告称其入职被告处的时间为2017年10月，工资发放为当月发上月工资，基本工资原为2200元/月，后调整为3500元/月，再于2018年10月调整为2200元/月。原告交通银行账户明细显示以下“代发工资”进账，2017年11月30日2249.14元、2017年12月28日4366元、2018年1月25日3959.42元、2018年2月27日2001.94元、2018年3月27日2878.32元、2018年4月26日2416.19元、2018年5月24日3490.69元、2018年6月26日2558.68元、2018年7月25日1609.79元、2018年8月24日1842.91元、2018年9月26日3896.27元、2018年11月14日3955.6元、2019年1月23日15210.15元。原告周芹芹称2019年1月23日的15210.15元系2018年10月的工资，其中大部分为提成，而此前的提成大都通过现金发放。对于主张的2018年11月工资4360元，原告周芹芹称其中包含提成2160元、基本工资2200元。为证明提成工资的事实，原告周芹芹提交了一张被告中广置业公司的内部系统电脑截图，证明其于2019年7月有一笔27000元的业绩，按照20%的比例计算，应得提成5400元，已收到被告支付的3240元，余2160元本应于2018年11月份工资中发放。庭审中，原告周芹芹陈述因被告中广置业公司拖欠工资，其于2019年2月21日至被告中广置业公司人事部门办理离职手续，被告中广置业公司提出如不递交辞职申请则不予办理，故原告不得以只能按照被告要求递交了辞职申请，实际离职原因为被告拖欠工资。2019年10月10日，周芹芹向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年10月17日以未在法定期限内作出受理决定，原告不同意由该委受理为由出具仲裁申请时间确认书，原告遂诉至本院。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，原告提供的劳动合同可以证明原、被告自2017年10月14日起建立劳动关系的事实。原告周芹芹的银行账户工资发放明细则证明了被告自2018年11月起未能正常向原告周芹芹发放工资的事实。原告周芹芹为证明其主张的2018年11月工资中所包含的提成金额，提交了被告内部系统截图，初步证明了其主张的提成事实存在，而被告中广置业公司作为掌握证据的用人单位，未向法庭提交反驳证据，故本院依法采信原告周芹芹的该笔提成工资。但原告周芹芹主张的基本工资2200元/月未见证据，结合劳动合同书中关于基本工资的约定，本院参照南京市最低工资标准予以支持，即2020元/月。故被告中广置业公司尚欠原告周芹芹2018年11月工资4180元、2018年12月工资2020元、2019年1月工资2020元，以及2019年2月工资。因原告周芹芹自认在被告中广置业公司工作至2019年2月21日，故2019年2月工资应为1463元。关于原告周芹芹主张的经济补偿金问题。本院认为，根据劳动合同法规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬致劳动者解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告周芹芹虽向被告中广置业公司递交了辞职申请，但基于的是被告已拖欠数月工资的事实，结合原告所述被告以不予办理离职手续为由要求原告递交辞职申请，可以认定原告周芹芹的离职并非自愿辞职，而是因为被告中广置业公司拖欠工资，故被告中广置业公司应向原告周芹芹支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告周芹芹的月工资标准取其解除劳动合同前十二个月平均工资，经计算，原告周芹芹的平均工资为3839.88元[（2878.32元＋2416.19元＋3490.69元＋2558.68元＋1609.79元＋1842.91元＋3896.27元＋3955.6元＋15210.15元＋4180元＋2020元＋2020元）÷12]，故经济补偿金应为5759.82元（3839.88元×1.5个月）综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中广置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周芹芹2018年11月工资4180元、2018年12月工资2020元、2019年1月工资2020元、2019年2月工资1463元，合计9683元；二、被告江苏中广置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周芹芹经济补偿金5759.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇二〇年一月三日书记员  张智玉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初7475号原告：周勇吉，男，1978年12月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李新洲，男，1957年8月20日出生，汉族，住新沂市。被告：苑长成，男，1970年5月9日出生，住临沂市兰山区。原告周勇吉与被告苑长成合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇吉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周勇吉撤回起诉。案件受理费减半收取计1410元，由原告周勇吉负担。审 判 长 苗 苗人民陪审员 高 莉人民陪审员 苍大伟二〇二〇年一月十四日书 记 员 张 慧
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初4989号 原告：曹新林，男，1959年4月10日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。 被告：沈宏伟，男，1968年10月23日生，汉族，住如东县。 原告曹新林与被告沈宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2019年12月30日裁定转为适用普通程序，于2019年12月31日向原告邮寄补交案件受理费通知，原告于2020年1月2日签收，后原告未能按规定补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告曹新林撤回起诉处理。 案件受理费收取164元，由原告曹新林负担。 审 判 长  张玉军 人民陪审员  邵 彬 人民陪审员  黄春华 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  戴钟玲 书 记 员  朱啸轩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更44号罪犯范瑜杰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2018年5月11日作出（2018）苏0505刑初137号刑事附带民事判决，认定被告人范瑜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，被告人范瑜杰、浮某共同赔偿附带民事诉讼原告人翟某各项经济损失共计人民币九万零六百一十三元三角五分。刑期自2017年11月28日起至2021年1月27日止。判决发生法律效力后，2018年6月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出假释建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯范瑜杰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯范瑜杰在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月受到表扬二次，确有悔改表现。罪犯范瑜杰被判处附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据、假释罪犯再犯罪可能性评估报告、司法矫正机构调查评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范瑜杰在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯范瑜杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 邵炜烨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执47号申请执行人宋书红，男，汉族，生于1973年7月15日，住许昌市魏都区。被执行人李鸿昌，男，汉族，生于1972年3月10日，住禹州市。关于申请执行人宋书红申请执行李鸿昌借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初4750号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鸿昌的银行存款130万元；或扣留、提取被执行人李鸿昌的收入130万元；或查封、扣押被执行人李鸿昌价值130万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年一月三日书记员 ：周亚关
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更211号罪犯肖迈松。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年8月31日作出(2017)苏0509刑初1320号刑事判决，认定被告人肖迈松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元。刑期自2017年7月6日起至2020年5月5日止。判决生效后，2017年9月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯肖迈松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖迈松减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯肖迈松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。罪犯肖迈松属毒品再犯，判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖迈松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯肖迈松减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇二〇年一月十七日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3934号上诉人(原审原告)：原阳县城关镇道合汽车维修中心，住所地原阳县城关镇南干道。法定代表人：刘保国。委托诉讼代理人：李金森，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4屋。法定代表人：王英，任总经理。委托诉讼代理人：姚恩强，男，该公司员工。被上诉人(原审被告)：常伟良，男，汉族，1996年9月8日出生，住方城县。上诉人原阳县城关镇道合汽车维修中心（以下简称道合汽修）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司（以下简称平安保险公司）、常伟良修理合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人道合汽修其委托诉讼代理人李金森，被上诉人平安保险公司其委托诉讼代理人姚恩强到庭参加诉讼，被上诉人常伟良经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。道合汽修上诉请求：1.撤销原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初1234号民事判决书；2.改判常伟良支付道合汽修维修费用28865元；3.一、二审诉讼费由常伟良承担。事实和理由：1.2017年7月17日22时50分许，常伟良在官厂乡黄寺工业园发生单方交通事故后，由道合汽修第一时间将常伟良所驾驶的豫Ａ×××××东南牌小型普通客车拖运至道合汽修处进行修理，该事实经豫Ａ×××××驾驶人即常伟良认可，双方并对维修费用曾经磋商过，但因差距过大而未能达成一致意见。为此，一审认为车辆显示修理厂为河南沃恩汽车销售有限公司而否认涉案车辆在道合汽修处修理的事实是错误的。2.平安保险公司将车辆的维修费用赔偿给投保人孙改顺是基于保险合同法律关系，但道合汽修向常伟良主张的维修费用是基于加工承揽合同法律关系，双方是不矛盾的。通过道合汽修工作人员与常伟良之间的录音证据可以看出常伟良在道合汽修处维修车辆完毕后未支付维修费用是不争的事实，原审法院仅以平安保险公司已理赔过不予认定道合汽修与常伟良之间的合同关系同样是错误的。平安保险公司辩称，常伟良投保地点是中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州中心支公司），道合汽修诉讼主体资格错误，应该告郑州中心支公司。郑州中心支公司已赔偿常伟良维修费29008元，郑州中心支公司与常伟良、被保险人孙改顺有保险合同关系，与道合汽修无任何关系，郑州中心支公司已履行完毕，不应承担责任。常伟良未到庭，未答辩。道合汽修向一审法院起诉请求：依法判令常伟良支付道合汽修费用28865元；平安保险公司在保险限额内承担责任。一审法院认定事实：2017年7月17日22时50分许，常伟良驾驶豫Ａ×××××东南牌小型普通客车顺官厂乡黄寺工业园东西路由东向西行驶至凯悦超市丁字路口处向南拐弯时，因操作不当，致使车辆驶出路面，造成车辆损坏的单方事故。常伟良驾驶的豫Ａ×××××东南牌小型普通客车在平安保险公司投保有车损险，投保人及被保险人均为孙改顺，该车辆显示修理厂名称为河南沃恩汽车销售有限公司，平安保险公司已经将其在保险限额内应承担的维修费用等赔付给投保人孙改顺。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中，道合汽修请求判令常伟良支付道合汽修维修费用28865元，平安保险公司在保险限额内承担责任，但其未提供有效证据证明常伟良在发生交通事故后，其驾驶的豫Ａ×××××东南牌小型普通客车是在道合汽修处进行维修，平安保险公司提交证据证明常伟良驾驶的豫Ａ×××××东南牌小型普通客车，在发生交通事故后，修理厂为河南沃恩汽车销售有限公司，且平安保险公司已经将其保险限额内的赔偿金额赔付给该车辆的投保人孙改顺，对道合汽修诉讼请求，该院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原阳县城关镇道合汽车维修中心的诉讼请求。本案受理费522元，减半收取261元，由原阳县城关镇道合汽车维修中心负担。本院二审期间，道合汽修未提交新证据，平安保险公司向本院提交一组证据：中国平安财产保险股份有限公司2017年11月17日赔款通知书一份，证明平安保险公司对案涉车辆投保人孙改顺已支付赔偿款29008元。道合汽修质证认为，该赔款通知书仅是常伟良与平安保险公司之间的赔付，道合汽修与平安保险公司在2017年7月17日到2017年9月份存在维修的合同关系，但该赔偿通知书是2017年11月17日赔付给孙改顺的，与我方所主张的维修费无关联性。常伟良未到庭、未举证、未质证。本院对平安保险公司提交的一组证据认证如下：对该证据的真实性、关联性予以认可。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。道合汽修对维修案涉车辆提供了相应的证据证明该车辆维修的事实，常伟良作为司机理应对道合汽修支付相应维修费用，常伟良在道合汽修维修过汽车后未付款把案涉车辆开走，在不能举证证明道合汽修维修车辆现状及不合格的情况下，转而去河南沃恩汽车销售有限公司维修，违反了诚实守信的原则，应对至今未付车款，承担付款义务，对此道合汽修也有一定责任，但平安保险公司已经举证证明将案涉车辆的保险限额内的赔偿金额赔付给投保人孙改顺，所以该案涉车辆的维修费用应由常伟良负担，常伟良负担后，可依据其掌握证据材料向责任人求偿。综上所述，原阳县城关镇道合汽车维修中心的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下：一、撤销原阳县人民法院（2018）豫0725民初1234号民事判决；二、常伟良于判决生效后十日内偿还原阳县城关镇道合汽车维修中心维修费用28865元。一审案件受理费522元，减半收取261元。二审案件受理费522元，均由原阳县城关镇道合汽修维修中心负担。本判决为终审判决。审判长  涂砚斌审判员  **民审判员  康建轶二〇二〇年一月十三日书记员  刘星月
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402执保15号申请人：盛春涛被申请人：贾亮本院在审理申请人盛春涛与被申请人贾亮纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾亮的存款13000元等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 付 杰二〇二〇年一月三日书记员 刘福成
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执243号之一申请执行人:大庆市天艺装饰工程有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑四期23号公寓311。法定代表人：李云，经理。被执行人：航达建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道869号。法定代表人:熊自文，总经理。关于申请执行人大庆市天艺装饰工程有限公司与被执行人航达建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，该案执行依据为（2019）黑0604民初3723号民事判决，该判决由于邮局工作失误，导致送达不符合法律要求，故（2019）黑0604民初3723号民事判决尚未生效。本院认为，由于（2019）黑0604执3723号执行案件据以执行的法律文书尚未生效，不具有执行力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大庆市天艺装饰工程有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年一月十五日书记员  谷云霄
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保46号 申请人：殷昭敏。 被申请人：谷传忠。 本院在审理申请人殷昭敏与被申请人谷传忠纠纷案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人谷传忠的银行存款130万元。冻结期限为一年，冻结期限内不得支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘福成
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1627号之一申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：郭威，男，1972年10月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，该行员工。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：粟超，男，1988年12月29日出生，汉族，居民身份证住址陕西省勉县。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人粟超申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月2日作出（2019）鄂0106财保1627号民事裁定书，裁定：冻结被申请人粟超名下的银行存款72万元或查封等价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年1月6日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对粟超名下坐落于武汉市东西湖区张公堤北、姑李路东华星晨龙城C2区C8栋/单元29层2号房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产证明第0019733号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇二〇年一月六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602破2号 申请人南通小米餐饮管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城29幢1118室。 法定代表人康长桥，总经理。 委托代理人夏洋，上海正源律师事务所律师。 2020年1月17日，南通小米餐饮管理有限公司管理人向本院提出申请，称经其调查，南通小米餐饮管理有限公司的财产不足以清偿破产费用，请求本院终结南通小米餐饮管理有限公司破产程序。 本院认为，申请人南通小米餐饮管理有限公司的财产不足以清偿破产费用，现管理人向法院提请终结破产程序，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结南通小米餐饮管理有限公司破产程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长 陈 晶 审判员 高 洁 审判员 于劲松 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈 颖
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保31号 申请人：江苏顺仕净化设备有限公司，住所地江苏省仪征市。 法定代表人：蒋爱宾，总经理。 委托诉讼代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人：山东中大净化工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵俊。 申请人江苏顺仕净化设备有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东中大净化工程有限公司银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部以其与申请人江苏顺仕净化设备有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人江苏顺仕净化设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中大净化工程有限公司银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由江苏顺仕净化设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年一月十日 书记员 王达丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2486号之三申请执行人：于德鳞，男性，1973年11月25出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：马金鑫，男性，1989年07月26出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行于德鳞与马金鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马金鑫未履行（2019）辽0203民初373号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马金鑫银行存款700000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年一月九日书记员  吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执297号之二申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福。被执行人：苑德庆，男，1967年01月03出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与苑德庆其他案由一案中，经查，被执行人苑德庆未履行（2018）辽0203民初1559号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苑德庆银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何剑桥二〇二〇年一月二十日书记员  岳长海
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执219号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人王剑，男，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人王剑借款合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5860号民事判决书的执行。特此通知审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年一月十六日书记员 王晓东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24229号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：刘小龙，男，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告刘小龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告刘小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.刘小龙向人保中山分公司支付保险理赔款38828.88元；2.刘小龙向人保中山分公司支付逾期保险费9385.2元；3.刘小龙向人保中山分公司支付违约金36642.7元（以48214.08元为基数，从2016年6月24日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年8月25日的违约金为36642.7元）。事实与理由如下：刘小龙为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行中山分行，保险金额为43127.12元，每月保险费为646.89元。因刘小龙在取得光大银行中山分行的借款39000元后，未依贷款合同的约定还款，人保中山分公司按照保险合同的约定于2016年6月24日向光大银行中山分行赔付了保险金38828.88元。刘小龙逾期归还保险理赔款及逾期保险费的行为已严重违约，应向人保中山分公司清偿全部债务并支付违约金。被告刘小龙未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：刘小龙。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为43127.12元）。保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费646.89元，缴费日期为银行扣款之日。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔的，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保险单所适用的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称‘赔款等待期’）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时间，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：刘小龙。签约情况：2016年2月2日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：39000元（于2016年2月2日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月2日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为6.65％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。欠借款情况：根据人保中山分公司提供的光大银行中山分行的系统信息，刘小龙自2016年4月2日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2016年6月24日拖欠贷款本金38028.15元、利息、罚息及复利800.73元，合计38828.88元。保险理赔情况：人保中山分公司于2016年6月24日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金38828.88元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：经计算，截至理赔时间2016年6月24日，刘小龙尚拖欠保费金额为9385.2元。本院认为，刘小龙向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。刘小龙与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现刘小龙在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计38828.88元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张刘小龙偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息38828.88元、逾期保险费9385.2元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。刘小龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘小龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款38828.88元和逾期保费9385.2元；二、被告刘小龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年6月24日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告刘小龙负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  吴景潮人民陪审员  何颖珊二〇二〇年一月十九日书 记 员  王姿雅邱志婵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更41号罪犯翟孝群。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年6月20日作出(2017)苏0115刑初408号刑事判决，认定被告人翟孝群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万三千元。刑期自2016年11月9日起至2020年8月8日止。判决发生法律效力后，2017年7月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯翟孝群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翟孝群减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯翟孝群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年9月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯翟孝群被判处财产性判项已履行。翟孝群系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟孝群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯翟孝群的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 邵炜烨
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执110号之一申请执行人：赵久松，男，1982年9月生，布依族，住长顺县，现居住于长顺县。被执行人：何配坤，男，1980年1月生，汉族，住瓮安县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初1167号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人何配坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查：被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何配坤在贵州省农村信用社联合社2xxxx8_1账户内存款人民币71965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年一月二十二日书记员  简海飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初578号 原告陈国华，男，1955年9月20日出生，住城厢区。 被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。 法定代表人吴文恩，区长。 委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 第三人蔡朝勇，男，1969年2月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。 第三人王泽珍，女，1969年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈国华诉被告莆田市城厢区人民政府行政补偿一案，本院立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2005年3月16日，第三人夫妻向原告借款，用登记在第三人王泽珍名下位于城厢××××村的房屋作为借款抵押物进行担保。2011年5月该抵押的房屋被列入被告城厢区人民政府的征迁范围。被告设立的城厢区霞林片区拆迁安置工作领导小组与第三人签订了《确认书》，确认第三人被拆迁的房屋建筑面积为849.96平方米。原告得悉后，向拆迁安置领导小组递交报告，要求征迁单位保护原告的抵押权。但被告拒不履行法定补偿安置职责。原告不服，特提起行政诉讼，要求判令被告对原告有优先受偿权的第三人被拆迁的房屋作出补偿决定。 被告莆田市城厢区人民政府答辩称，一、第三人王泽珍所有的房屋××区霞林片区改造项目征迁范围内，目前尚未签订补偿安置协议书。二、原告并非被征收房屋的所有权人，不属于法律规定的补偿安置对象，与征迁让人之间不存在补偿安置法律关系。三、在房屋所有权人未选房签约的情况下，原告要求被告作出补偿决定于法无据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条明确规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。因而，征地拆迁补偿安置的对象应是被征收土地的所有权人、使用权人。本案中，原告诉称被征收土地上房屋的所有权人为第三人，并非原告。故原告与征迁人的征迁行为之间不存在法律上的利害关系，原告不属于法定补偿对象。陈国华以原告身份提起诉讼不符合法律规定，其作为本案原告主体并不适格。对其起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回陈国华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  朱清鸿 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执9380号 （2019）苏1322民初15669号民事判决书确定的债权，已于2020年1月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月十七日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执恢417号 关于王丙章申请执行裴怀军、孙绪高借款合同纠纷一案，本院于2019年07月03日立案执行，并于2020年1月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执220号申请执行人：李明被执行人：李志刚、阎景龙本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）黑0129民初2019号民事调解书执行李志刚、阎景龙民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元、利息2400元，并负担申请执行费。本案在执行过程中，被执行人阎景龙自动履行本息22400元，并交纳申请执行费236元。至此，申请执行人李明向本院申请执行的本院于2018年10月25日作出的（2018）黑0129民初2019号民事调解书确定的事项已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  贾文阁二〇二〇年一月二十二日书记员  孙 悦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17994号原告：刘东，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：小霸王文化发展有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路怡华商业大厦东座10楼1007室，统一社会信用代码91442000MA4UHHU87Y。法定代表人：孙悦。被告：方鸿祺，男，1954年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，第三人：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市三角镇小霸王工业园。法定代表人：方鸿祺。原告刘东与被告小霸王文化发展有限公司、方鸿祺，第三人中山市小霸王教育电子有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告刘东于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘东的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告刘东撤诉。案件受理费23280元，减半收取为11640元（原告刘东已预付），由本院退回原告刘东11640元，由原告刘东负担11640元。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯艳玲二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈宇璇
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初87号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告戈本省，男，1981年3月10日生，住江苏省无锡市经济开发区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告戈本省借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告戈本省经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金46665.27元，逾期贷款利息62369.2元，及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金6999.79元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：116034.26元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月26日，原、被告签订了编号为PJSWX0910007的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为55900元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还7期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告戈本省未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2014年8月26日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告戈本省（借款人）签订编号为PJSWX0910007《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款55900元，贷款期限36个月，贷款利率10.88‰，利率调整方式为固定利率，被告戈本省以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：TV7163GL，车辆识别代号/车架号：LFMAPE2C0E0557452，发动机号：F426268）的丰田牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：如果借款人未按时还款，货款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及支付利息（包括逾期利息）、本合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2014年9月1日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告戈本省发放了贷款55900元，于2014年10月30日原告一汽汽车金融有限公司与被告戈本省对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款7期，自2015年5月1日起就未能如约还款，原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满。截止至2019年12月15日，被告尚欠贷款本金46665.27元，应还利息为62369.20元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告戈本省签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，故原告要求被告戈本省给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戈本省已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告戈本省经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戈本省于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金46665.27元，截至2019年12月15日应还利息为62369.20元及自2019年12月16日起至付清之日止的逾期利息（以46665.27元为基数，按照月利率10.88‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告戈本省所有的车牌号为×××（车辆型号：TV7163GL，车辆识别代号/车架号：LFMAPE2C0E0557452，发动机号：F426268）的丰田牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元减半收取1310元，由被告戈本省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 贺
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢6号                  案  由                                  罚金                  受送达人                                 宋朝杰                  执行当事人情况                 申请人：泗阳县人民法院。      被执行人：宋朝杰，男，1991年8月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，住宿迁市宿城区中扬镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的6500元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2019）苏1323执4042号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年1月6日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初911号原告：山东银河伟业物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王亚卿，总经理。委托诉讼代理人：胥凤，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。被告：林森，男，1987年2月15日出生，汉族，住济南市。原告山东银河伟业物业管理有限责任公司与被告林森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告山东银河伟业物业管理有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东银河伟业物业管理有限责任公司以欲与对方协商处理为由申请撤回对被告林森的起诉。经审查，原告山东银河伟业物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东银河伟业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东银河伟业物业管理有限责任公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月二十日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执99号申请执行人：陈玉祥，男，1973年12月31日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：揣花絮，男，1989年4月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：金啸跃，女，1992年5月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行陈玉祥与揣花絮、金啸跃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人揣花絮在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人揣花絮在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年一月二十二日书记员 王艳丽
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执28号之一 申请执行人：邵红军，男，生于1977年12月15日，汉族，陕西省陈仓区人，。 被执行人：宝鸡市金蘑菇装饰形象设计工程有限公司 住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路金泰大厦21层5号。 法定代表人:闫晓东，任总经理。 申请执行人邵红军与被执行人宝鸡市金蘑菇装饰形象设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院(2019)陕0327民初1120号民事判决书，向被执行人宝鸡市金蘑菇装饰形象设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝鸡市金蘑菇装饰形象设计工程有限公司银行存款人民币61480.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德前 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年一月十四日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保446号 原告：深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道北环路猫头山高发工业区高发2号厂房3楼西、2号厂房2楼西、7号厂房1楼东，统一社会信用代码91440300311606894N。 法定代表人：张科孟。 被告：重庆恒通电动客车动力系统有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路888号2幢整幢，统一社会信用代码91500112586862635B。 法定代表人：王元建。 本院在审理原告深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司诉被告重庆恒通电动客车动力系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出解封申请，请求解除查封被告重庆恒通电动客车动力系统有限公司已被保全的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封被告重庆恒通电动客车动力系统有限公司名下价值人民币363656.08元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李顿萍
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1841号 申请执行人：郑烁金。 被执行人：董业振、付华芝、枣庄市汇鑫纸业有限公司。 郑烁金与董业振、付华芝、枣庄市汇鑫纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初4187号民事判决书已经发生法律效力。董业振、付华芝、枣庄市汇鑫纸业有限公司未履行该法律文书确定的义务，郑烁金于2019年4月17日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本院于2019年10月11日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，分别于2019年10月11日、2019年11月7日查询了车辆、不动产、互联网银行等财产信息，申请执行人郑烁金未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年1月15日对其采取限制高消费措施。经查，被执行人董业振、付华芝、枣庄市汇鑫纸业有限公司再无财产可供执行，本院于2020年1月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人里郑烁金，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人董业振、付华芝、枣庄市汇鑫纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初4187号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人郑烁金尚未实现的债权，应由被执行人董业振、付华芝、枣庄市汇鑫纸业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年一月十五日 书记员  张建芳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初906号原告：山东银河伟业物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王亚卿，总经理。委托诉讼代理人：胥凤，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。被告：贾馥应，女，1982年10月31日出生，汉族，住济南市。原告山东银河伟业物业管理有限责任公司与被告贾馥应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告山东银河伟业物业管理有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东银河伟业物业管理有限责任公司以欲与对方协商处理为由申请撤回对被告贾馥应的起诉。经审查，原告山东银河伟业物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东银河伟业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东银河伟业物业管理有限责任公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月二十日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执253号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。被执行人：段会涛，男，1978年6月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王玉华，男，1982年11月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王全彬，男，1981年10月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：田永华，男，1987年3月15日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人段会涛、王玉华、王全彬、田永华金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划段会涛、王玉华、王全彬、田永华470102.21元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年一月二十二日书记员  周乐乐
山西省河曲县人民法院支 付 令（2020）晋0930民督1号申请人：秦秉熠，男，汉族，1998年8月12日生，河曲县人，现住原籍，公民身份号码：×××。被申请人：马杰，男，汉族，1992年7月9日生，河曲县人，现住河曲县，公民身份号码：×××。申请人秦秉熠于2020年1月2日向本院申请支付令称，被申请人马杰因手头资金不足于2018年7月向申请人借款12000元，并写下借条，约定于2018年12月31日前全部还清，借款到期后，申请人多次催要，被申请人偿还500元后，剩余欠款至今未还。故申请人民法院向被申请人发出支付令，支付所欠申请人借款11500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦秉熠借款11500元。申请费29元，由被申请人马杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王美平二〇二〇年一月七日书记员  田文艳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16352号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。被告：陈娜，女，1989年5月11日出生，汉族，住南京市江宁区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告陈娜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人陈江海到庭参加诉讼。被告陈娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与陈娜签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈娜向原告瀚华小贷公司偿还借款本金16202.13元，及截至2019年10月3日的借款利息1373.81元；2.判令被告陈娜支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金元为基数，按年利率18%计收罚息；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：瀚华小贷公司与陈娜签订了《借款合同》，该合同约定陈娜向瀚华小贷公司借款3万元，借款利率为月利率1%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），陈娜在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年1月13日向陈娜发放借款3万元，而陈娜却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告陈娜未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈娜。贷款本金及用途：3万元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年1月13日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率1%，即年利率12%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率18%。放款情况：2017年1月13日，瀚华小贷公司向陈娜发放贷款本金3万元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：截至2019年10月3日，陈娜尚欠瀚华小贷公司借款本金16202.13元、借款利息1373.81元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，陈娜没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈娜签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈娜未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告陈娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娜自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金16202.13元及截至2019年10月3日的利息1373.81元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以16202.13元为基数，按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120元，由被告陈娜负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保22号 申请人：王青爱，女，汉族，1979年12月4日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛新爱马力物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人王青爱于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆BXXXXX号车一辆，保全金额60000元，申请人已提供保险公司保函（PZPP20370242000000022）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆BXXXXX号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  薛 琼
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执71号 申请人：邹文成，男，1951年6月25日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省樟树市。 被执行人：饶恒，男，1963年2月20日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2015）樟民二初字第380号民事调解书被执行人饶恒应支付各项费用合计人民币30.44万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人饶恒的银行存款计人民币30.44万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  敖翔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更26号罪犯汤以明。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2018年1月8日作出（2017）苏0506刑初字729号刑事判决，认定被告人汤以明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）苏05刑终204号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2017年5月25日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后，2018年6月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯汤以明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤以明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汤以明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年3月、2019年9月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤以明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯汤以明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  王 丹
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0924民初1467号 原告：侯某某，男，汉族，1968年7月9日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县高滩镇。 委托诉讼代理人：乌某，陕西自信律师事务所律师。 被告：董某某，男，汉族,1961年1月17日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县高滩镇。 被告：靳某某，男，汉族,1974年1月10日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县绕溪乡。 原告侯某某诉被告董某某、靳某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。 因本案需对外委托鉴定机构就原告房屋受损情况进行鉴定，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  沙 啸 审 判 员  樊 瑛 人民陪审员  景正全 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杨婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1592号 申请执行人：龙宗腾。 被执行人：孙中杰。 本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初4229号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初4229号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年一月十六日 书记员 张天宇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执70号                  案  由              婚姻家庭纠纷                  受送达人                               嵇利、史修亮                  执行当事人情况                    申请人：嵇利，女，1981年12月20日出生，居汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：史修亮，男，1981年11月18日出生， 汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的30000元，执行费350元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。            2020年1月15日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更37号罪犯王千里。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年10月14日作出(2015)相刑初字第00256号刑事判决，认定被告人王千里犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)苏中刑终字第00389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月17日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后，2015年12月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更67号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年10月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王千里在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王千里减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯王千里在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月受到表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王千里在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯王千里的刑罚减去有期徒刑八个月三十天（减刑后的刑期至2020年1月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 邵炜烨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2号本院在执行辽宁凯晟工程技术有限公司与营口龙祥宴会酒楼、崔强、李林合同纠纷中，本院对被保全人营口龙祥宴会酒楼、崔强、李林的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执异119号案外人：周正权，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖北省来凤县。委托代理人易顶强，湖南湘商律师事务所律师。申请执行人：李乐良，女，汉族，1971年2月24日出生，住湖南省湘乡市。委托代理人曹进，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南佳阳建设集团有限公司，住所地长沙市开福区陡岭路69号佳阳悦景馨都。法定代表人罗亚兵。委托代理人易顶强，湖南湘商律师事务所律师。本院在执行李乐良与湖南佳阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人周正权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。案外人周正权述称，李乐良与湖南佳阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，现已进入执行程序，由于第三人未能按时支付赔偿金，贵院以案外人长沙联东金煜投资有限公司欠付佳阳公司工程款为由，向联动公司发出了协助执行通知书，要求划扣联动公司应付第三人的工程款，但申请人认为，涉案工程的工程款的所有权应属于申请人，不属于佳阳公司，贵院的上述协助执行措施存在明显错误，严重损害了申请人的利益，请求立即停止并解除协助执行措施。一、申请人是涉案工程的实际是公认，申请人挂靠第三人承揽案外人长沙联东金煜投资有限公司“长沙望城一期1区建筑安装总承包建设工程”的劳务作业，“长沙望城一期1号一期1区”明沟工程，“长沙望城一期二批次”总承包工程防水卷材补差项目，“联东U谷长沙望城项目1号地一期二区”房心土掺水泥工程，申请人系该5个项目的实际施工人，2018年9月5日，上述项目全部完成竣工验收，经初步结算，总工程款为64786041.73元，扣除联东公司已经向申请人支付的工程款，实际剩余工程款金额为600万元。二、已生效的民事调解书确认涉案工程的工程款归申请人所有。为了讨要工程款，申请人于2019年9月24日向长沙市望城区人民法院提起诉讼，主张涉案工程的工程款。长沙市望城区人民法院于（2019）10月11日作出（2019）湘0112民初6537号民事调解书，确认申请人为涉案工程款的所有人，联东公司应将工程款直接支付给申请人。综上，为维护申请人的合法权益，请求立即停止并解除对案外人长沙联东金煜投资有限公司的协助执行。本院查明，本院受理原告李乐良与湖南佳阳建设集团有限公司劳动争议纠纷，本院于2018年11月6日作出（2018）湘0105民初6419号民事判决书，判决原告湖南佳阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李乐良一次性伤残补助金45117元、一次性工伤医疗补助金40104元、一次性伤残就业补助金40104元、停工留薪期间工资差额12852元、护理费1100元、伙食补助费385元、鉴定费200元、交通费500元，以上共计140362元。湖南佳阳建设集团有限公司不服上诉，长沙市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）湘01民终818号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李乐良向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出(2019)湘0105执3143号执行裁定书，裁定冻结被执行人湖南佳阳建设集团有限公司名下存款170000元、提取被执行人湖南佳阳建设集团有限公司收入170000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院据此于2019年11月14日向长沙联东金煜投资有限公司发出协助执行通知书，冻结并提取被执行人湖南佳阳建设集团有限公司在长沙金煜投资有限公司处应收工程款142367元。另查明，原告周正权与被告长沙联东金煜投资有限公司、第三人湖南佳阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2019年10月31日作出（2019）湘0112民初6537号民事调解书，确认：一、原告、被告与第三人一致确认：原告周正权系长沙望城项目1号地一期1区建筑安装总承包建设工程的劳务作业、长沙望城项目1号地一期1区明沟工程、长沙望城一期二批次总承包工程、长沙望城一期二批次总承包工程防水卷材补差项目、联东U谷长沙望城项目1号地一期二区房心土掺水泥工程，共计5个工程的实际施工人；二、经原、被告双方确认：扣除被告长沙联东金煜投资有限公司已经向原告周正权支付的工程款后，被告实际尚欠原告600万元工程款未付（具体数额以双方最后对账为准）；三、付款方式：按合同约定的方式付款；四原告自愿放弃其他诉讼请求。被执行人湖南佳阳建设集团有限公司明确，其与长沙联东金煜投资有限公司除了上述调解书中涉及的工程项目外，还有其他合作项目，长沙联东金煜投资有限公司共拖欠湖南佳阳建设集团有限公司620多万元工程款，此前周正权作为实际施工人是与湖南佳阳建设集团有限公司进行工程款的结算，因湖南佳阳建设集团有限公司在长沙联东金煜投资有限公司处的应收工程款此前被长沙市雨花区人民法院冻结无法支付，故周正权起诉至长沙市望城区人民法院。周正权认为长沙联东金煜投资有限公司拖欠湖南佳阳建设集团有限公司的工程款中的600万元应归其所有，故提出上述异议。本院认为，本院执行冻结的湖南佳阳建设集团有限公司在长沙联东金煜投资有限公司处的应收工程款，系归湖南佳阳建设集团有限公司所有，异议人周正权虽通过调解的方式确认长沙联东金煜投资有限公司向其支付工程款，但异议人调解确认的该债权实质也系湖南佳阳建设集团有限公司拖欠周正权的债务，而异议人周正权的该笔债权与相比其他债权并不具备优先性，湖南佳阳建设集团有限公司在长沙联东金煜投资有限公司处的工程款也没有特定化，异议人主张该笔工程款应归其所有缺乏依据，本院对该工程款采取执行措施符合相关法律规定，异议人的异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回周正权的异议。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周 元人民陪审员 彭 斌人民陪审员 刘彩云二〇二〇年一月十日代理书记员 甘永芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:(一)异议不成立的，裁定驳回异议;
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执81号申请执行人王顺华，女，1953年9月12日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人张金森，男，1954年2月27日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王晓霞，女，1964年4月25日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人王晓琦，女，1968年3月23日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王晓敏，女，1973年12月13日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王功岩，女，1966年1月30日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人王晓英，女，1970年10月25日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人王晓睿，女，1968年3月23日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人王顺华、张金森与被执行人王晓霞、王晓琦、王晓敏、王功岩、王晓英、王晓睿确认协议有效纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2019年9月24日作出的（2019）黑0204民初2335号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王晓霞、王晓琦、王晓敏、王功岩、王晓英、王晓睿送达了执行通知书，限期履行本案法律文书确定的义务。逾期，被执行人王晓霞、王晓琦、王晓敏、王功岩、王晓英、王晓睿未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院依法将王顺范名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区房屋所有权变更到王顺华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第一项之规定。裁定如下：一、将王顺范名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区房屋所有权变更到王顺华名下；二、本院（2020）黑0204执81号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年一月十日书记员 鄢锁柱
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执162号申请执行人刘金国，男，1965年4月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人魏学君，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人袁丽红，女，1973年11月20日出生，汉族，住山东省邹平市。本院于二〇一九年十月十七日作出（2019）鲁1626民初1915号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人魏学君、袁丽红银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年一月十六日书记员  朱 琳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5829号原告：崔业全，男，1954年2月27日生，汉族，住东台市。被告：孙彬彬，男，1989年1月29日生，汉族，住江苏省兴化市。原告崔业全与被告孙彬彬不当得利纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔业全到庭参加诉讼。被告孙彬彬经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔业全向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付25000元欠款，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的资金被占用的利息损失。事实与理由：2018年年底，被告因与原告业务往来结欠原告30000元。2019年5月15日，被告向原告出具欠条一份，承诺分期还款。但被告仅于2019年6月2日还款5000元，余款25000元，原告多次索要未果，故请求判如所请。被告孙彬彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告孙彬彬向原告崔业全供应价值44700元的不锈钢扁条，原告于同日支付被告100000元银行承兑汇票一张。后被告于2018年11月25日通过微信转账给原告25300元，另于2019年5月5日向原告出具欠条一份。欠条载明欠原告30000元，于2019年5月30日前、6月30日前和7月30日前各还款10000元。但此后，被告仅于2019年6月2日通过微信转账给原告5000元，余款25000元至今未还。上述事实有送货单、银行承兑汇票复印件、欠条、微信转账记录及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告欠原告25000元的事实清楚，被告理应如期如数给付原告所欠款项。但被告未按约履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彬彬于本判决生效后立即给付原告崔业全25000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费200元，财产保全费280元，合计906元，由被告孙彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费426元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  马宝贵人民陪审员  韩金华二〇二〇年一月八日书 记 员  陈 霖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22521号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：张小英，女，1978年3月26日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金27689.49元及利息（含罚息）928.88元、复利22.94元（暂计至2019年7月31日共计28641.31元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告未依约还款。被告张小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张小英。签约情况：2017年5月11日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170511000430号），并于2017年5月10日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：70000元。贷款期限：自2017年5月11日起至2020年5月11日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2017年5月11日，平安银行中山分行向张小英发放贷款70000元。欠款情况：张小英借款后未按时足额还款，截至2019年7月31日尚欠贷款本金27689.49元（含逾期本金4271.79元）、利息（含罚息）928.88元、复利22.94元。本院认为，张小英向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，张小英应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于张小英的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，张小英未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。张小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张小英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金27689.49元及利息、罚息、复利[截至2019年7月31日的利息（含罚息）928.88元、复利22.94元；从2019年8月1日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，诉讼保全费306元，合计822元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张小英负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  崔德刚人民陪审员  周彩梅二〇二〇年一月十四日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1202号申请执行人：延寿县六团镇农业服务站第二门市部，住所地黑龙江省延寿县六团镇。负责人：程文凤。被执行人:魏景志，住黑龙江省延寿县六团镇。本院执行的延寿县六团镇农业服务站第二门市部依据延寿县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）黑0129民初2231号民事判决书申请执行魏景志买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人魏景志给付申请执行人延寿县六团镇农业服务站第二门市部欠款7722元，利息4942元（自2013年5月1日计算至2019年9月1日），2019年9月2日之后的利息按月利率1%计算至给付完毕时止，并负担案件受理费58.50及申请执行费。本案在执行过程中，2020年1月16日，申请执行人延寿县六团镇农业服务站第二门市部与被执行人魏景志达成长期履行和解协议，被执行人魏景志于2020年1月16日给付欠款3000元，2020年5月30日前给付3000元，自2020年6月开始每月30日前给付500元，至12722元全部给付完毕时止，其余请求申请执行人自愿放弃。现因双方达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1202号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  吴铁军审判员  闫立国二〇二〇年一月十七日书记员  杜凯男