辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8355号原告：李双宝，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：贾祖奡，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：陈洪涛，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：沈阳盛京再生物资回收有限公司。住所地：沈阳市大东区前进乡辛家村13-250，统一社会信用代码：91210113MA0TW8MMXL。法定代表人：张力，该单位经理。委托诉讼代理人：张砚、吕佳琪，辽宁英泰律师事务所律师。被告：沈阳喜庆园餐饮企业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区观泉路116号。法定代表人：张鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：那强，男，1979年8月21日出生，满族，住辽宁省铁岭县。原告李双宝与被告陈洪涛、沈阳盛京再生物资回收有限公司（以下简称“盛京物资公司”）、沈阳喜庆园餐饮企业管理有限公司（以下简称“喜庆园公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人贾祖奡、被告陈洪涛、被告盛京物资公司委托诉讼代理张砚、被告喜庆园公司委托诉讼代理人那强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费1942.5元（不含陈洪涛垫付的12866.07元）、住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费18600元、误工费28654.29元、交通费969元、残疾器具费1200元、复印费80元、鉴定费1720元、伤残赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费25379元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告陈洪涛雇佣为沈阳喜庆园餐饮企业管理有限公司从事室内装修工作。2019年3月24日，原告正在工作中从梯子上坠落，导致原告意外坠地受伤。事故发生后，原告被送至沈阳中大骨科医院住院治疗7天，诊断为：跟骨骨折，均为二级护理、普食。住院期间护理费雇佣家政护理，每天200元，出院后护理每日220元，主张85天的护理费。原告误工费参照建筑业标准每年47941元标准，从事故发生至2019年8月25日，遵医嘱共计休息156天。原告是农业户口，于2018年6月在沈阳购房，主张按照城镇标准计算伤残赔偿金。2019年10月20日，原告经鉴定为右足伤残10级，出院后护理82天。被抚养人生活费是父亲、母亲及儿子，父亲1948年7月18日出生，母亲1952年10月2日出生，儿子2009年3月3日出生三个人均为农业户口，父母亲有地，但是母亲长期卧床，需要吃药，有两名子女，原告姐姐为二级肢体残疾。主张按照城镇户口计算的被抚养人生活费。被告陈洪涛辩称：事故发生后我给原告垫付费用情况属实，是我和原告共同的朋友介绍原告到我处干活，我给他开工资，每天工资300元，工程结束后计算，原告在我这工作5天出事故了。在干活期间原告自己拿手机打电话从梯子上滑下来的。我是从被告盛京物资回收公司张力手中承包木工活，我与被告盛京物资公司无合同，约定工程结束后按照每平米计算劳务费。我要求将我垫付费医疗费返还，我也是打工的。被告盛京物资公司辩称：1、原告并非我公司雇佣的员工。我公司不承担责任。2019年3月1日我公司承包被告喜庆园工程并签订安全协议书之后，将工程又承包给陈洪涛，并签订工程施工合同，在合同中约定造成安全事故由陈洪涛承担；2、原告自身存在过错，应该承担相应的责任，陈洪涛未给原告提供必要的防护措施，原告也未配备相关的防护措施应自行承担过错责任。原告主张的护理费、误工费、伤残赔偿金标准均过高。被告喜庆园公司辩称：我公司与盛京物资公司在2019年3月1日签订工程合同，将我公司宴会厅承包给盛京物资公司整体装修，按照工程进度去结款。盛京物资公司具有相关资质。因我公司将工程整体承包给盛京物资公司，所以原告发生事故，我公司并无知情。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月24日，原告正在工作中从梯子上坠落，导致原告意外坠地受伤。事故发生后，原告被送至沈阳中大骨科医院住院治疗7天，诊断为：跟骨骨折。原告自付医疗费1942.5元，被告陈洪涛垫付医疗费12866.07元，原告发生住院伙食补助费700元。原告住院期间均为二级护理，普食。2019年10月20日，原告经鉴定为：右足伤残10级，需出院后护理82天。原告主张护理85天，其中住院期间雇佣护理，每天200元，出院后雇佣护理每日220元，共计发生护理费18600元。原告因本次事故住院及遵医嘱共计休息156天，参照建筑业标准计算误工费20489.9元。原告虽是农业户口，于2018年6月在沈阳购房，城镇标准计算伤残赔偿金为69986元、发生鉴定费1720元、精神抚慰金4000元。原告儿子于2009年3月3日出生，为农业户口，发生被扶养人生活费4582元。原告发生交通费500元。另查明，被告喜庆园公司与被告盛京物资公司签订《工程合同》，将被告喜庆园宴会厅承包给盛京物资公司整体装修，按照工程进度结款。被告盛京物资公司与被告陈洪涛签订合同，将工程承包给被告陈洪涛，被告陈洪涛雇佣了原告从事具体工作事宜。上述事实，有原告提供的住院病例、门诊病历、医疗费收据、护理费证明、营业执照、护理人身份证明、护理费发票、诊断书5张、鉴定报告、鉴定费收据、户口本、房证、被抚养人身份证明、户口本、残疾证、交通费收据，被告盛京物资公司提供工程施工合同一份、被告喜庆园公司提供承包合同一份及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：被告盛京物资公司将案涉工程给没有安全生产条件的陈洪涛个人，被告陈洪涛承包后雇佣个人从事具体工作，并支付工人劳动报酬。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故此，根据相关法律规定，被告陈洪涛应承担赔偿责任。被告盛京物资公司在选任、审查上存在过错，没有尽到审慎的审查义务，应承担连带赔偿责任。被告喜庆园公司在本案中不具有过错，故原告要求被告喜庆园公司承担民事赔偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。因本次事故原告自付医疗费1942.5元，被告陈洪涛垫付医疗费12866.07元，原告发生住院伙食补助费700元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理85天，符合医嘱及鉴定意见，共计发生护理费18600元，在法律范围之内，本院予以支持。原告主张误工费过高，原告因本次事故住院及遵医嘱共计休息156天，参照建筑业标准计算误工费20489.9元。原告虽是农业户口，但已在沈阳购房，经济收入主要来源于城镇，按照城镇标准计算伤残赔偿金为69986元、发生鉴定费1720元。原告主张精神抚慰金过高，本院酌定为4000元。主张被扶养人生活费过高。原告主张给付父母的被扶养人生活费，但未提供证据证明确已失去经济来源，证据不足，本院不予支持。原告主张子女的被扶养人生活费过高，本院按照农业户口性质计算被扶养人生活费为4582元。原告主张交通费过高，本院根据住院天数酌定为500元为宜。被告盛京物资公司对上述费用承担连带赔偿责任。原告主张营养费过高，未提供相关医嘱，本院不予支持。原告主张残疾器具费1200元、复印费80元，但未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪涛赔偿原告李双宝医疗费1942.5元；二、被告陈洪涛赔偿原告李双宝住院伙食补助费700元；三、被告陈洪涛赔偿原告李双宝护理费18600元；四、被告陈洪涛赔偿原告李双宝误工费20489.9元；五、被告陈洪涛赔偿原告李双宝伤残赔偿金69986元；六、被告陈洪涛赔偿原告李双宝鉴定费1720元；七、被告陈洪涛赔偿原告李双宝精神抚慰金4000元；八、被告陈洪涛赔偿原告李双宝被扶养人生活费为4582元；九、被告陈洪涛赔偿原告李双宝交通费500元；以上一至九项，由被告沈阳盛京再生物资回收有限公司与被告陈洪涛承担连带赔偿责任，并于本判决生效后10日内付清；十、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，由被告陈洪涛和被告沈阳盛京再生物资回收有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  邓宏涛审判员  刘志坤二〇二〇年一月十三日书记员  李 洋