wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初143号原告：张胜军，男，1975年9月4日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛耐克森房地产开发有限公司，住所地莱西市姜山驻地，统一社会信用代码：91370285787583325H。法定代表人：孙言伍。原告张胜军与被告青岛耐克森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜军之委托诉讼代理人金维勇到庭参加诉讼，被告青岛耐克森房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款353100元，并自2014年3月25日起按同期贷款利率计算欠付的工程价款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告承建即墨区青岛汽车城区域公路，原告为被告挖路基，被告共计欠工程款353100元，原告多次向被告催要工程款，2014年3月25日，被告承诺将其在莱西市开发的“阳光枫景”小区5号楼2单元1楼西户房屋抵顶给原告。现“阳光枫景”小区至今未完工，无法交付，原告为维护自身的合法权益，请求被告立即支付工程款。被告青岛耐克森房地产开发有限公司无答辩。经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提交由被告于2014年1月24日出具的收据一份，上书：交款单位张胜军；收款方式即墨工地工程款抵顶；人民币叁拾伍万叁仟壹佰元整；收款事由“阳光枫景”楼西户号房屋预付款；3450元/平方米。被告未支付原告工程款。本院经审查，对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告于2014年3月25日为原告出具收据，证明被告所欠原告工程款的事实，被告虽承诺以其开发的房屋抵顶所欠原告的工程款，但一直未予交付房屋，现原告要求被告支付所欠的工程款并自2014年3月25日起支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛耐克森房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告张胜军工程款353100元，并支付以353100元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月24日起计算至2019年8月19日和按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6597元（原告预交），公告费600元，由被告青岛耐克森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  李 伟二〇二〇年一月八日书 记 员  宫宇津附法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对所欠工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条（二）项利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（二）建设工程没有实际交付的，为提交竣工结算文件之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15392号原告：黛浓有限公司，住所地澳大利亚联邦新南威尔士州2102沃里伍德朱比利大街20号。法定代表人：塞西·库珀，公司秘书（未到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所。（到庭）委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孙向琪，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第175434号《关于第32638295号“BlackmoresSuperkids”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年7月27日本院受理时间：2019年12月17日开庭审理时间：2020年1月7日被诉决定认定：诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、无论从诉争商标本身的文字含义，还是从相关公众的一般认知方面看，诉争商标使用在指定商品上均不会造成相关公众对商品使用对象等特点的误认，其注册未违反商标法第十条第一款第七项的规定；二、在先已有诸多包涵“kids/kid”元素的商标的第五类商品上核准注册。根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应被核准注册；三、原告实际生产经营中将诉争商标使用在儿童专用的食品营养品上，由于诉争商标中的“kids”元素仅是对使用商标商品的特点的客观表述，并不存在引起消费者对商品使用对象等特点产生误认的情形。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：326382953.申请日期：2018年8月2日4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群3003-3006；3008-3010；3013）：软糖（糖果）；甜食（糖果）；糖果等。二、其他事实诉讼过程中，原告提交了诉争商标使用材料、在先判决、其他商标注册材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。上述事实，有诉争商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标是否符合商标法第十条第一款第（七）项的规定。商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。其中带有欺骗性是指商标标志的文字、图形等掩盖了该标志所使用商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品的真相产生错误认识。诉争商标文字中包含“superkids”，其基本含义为“超级儿童”结合其指定使用的糖果等商品，容易使得相关公众对商品的使用对象、功能等特点产生误认。诉争商标构成商标法第十条第一款第（七）项所指情形。此外，诉争商标是否容易产生误认，应以相关公众为标准，并结合指定商品判断，原告所称诉争商标实际使用于儿童专用营养产品，因而未违反前款规定，于法无据，本院不予采纳。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告黛浓有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告黛浓有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，原告黛浓有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  任奋兰人民陪审员  钱后兰二〇二〇年一月十六日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢92号申请执行人：邢**。被执行人：山西唐风晋韵实业有限公司。法定代表人：徐培义，董事长。关于申请执行人邢**与被执行人山西唐风晋韵实业有限公司劳动争议一案中，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2113号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人邢**向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月21日依法立案恢复执行。经查明，被执行人山西唐风晋韵实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西唐风晋韵实业有限公司银行账户存款375450元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月二十二日书记员 李世雄
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督30号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：黄晋江，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，黄晋江向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因黄晋江未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人黄晋江给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金78259.33元及截至2019年12月22日的利息12142.49元、违约金4862.44元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄晋江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金78259.33元及截至2019年12月22日的利息12142.49元、违约金4862.44元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费727元，由被申请人黄晋江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初26号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人邢原野，男，1993年8月2日出生，汉族，高中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。2012年12月25日，以窝藏罪被通辽市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2017年5月16日，因阻碍民警执法被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日；2019年5月9日，因参与赌博被通辽市公安局经济技术开发区公安分局罚款500元；2019年5月9日，因饮酒后驾驶机动车，被科尔沁左翼中旗公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2019年7月23日，因故意损坏他人车辆被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日；2019年8月14日，因醉酒后驾驶机动车被通辽市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证；2019年8月15日，因涉嫌寻衅滋事罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2019年8月22日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2019]422号起诉书指控被告人邢原野犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永、张晶晶出庭支持公诉，被告人邢原野到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2019年7月23日4时许，被告人邢原野与崔某“约架”后，被告人邢原野酒后无驾驶资格驾驶×××号小型普通客车搭乘刘某（不起诉），从某某镇“某某海鲜大排档”行驶至西转盘处，崔某会同王某也赶到西转盘。在西转盘处被告人邢原野指使刘某用菜刀砍坏崔某驾驶的车辆，随后崔某报案至保康派出所，当被告人邢原野从西转盘驾车至“某某烧烤店”门前处时，被告人邢原野及刘某因涉嫌故意损坏财物被民警查获，后民警发现被告人邢原野涉嫌醉酒驾驶机动车辆，通知科尔沁左翼交通警察大队处理。经鉴定，崔某驾驶车辆损失价值人民币2001元人民币；被告人邢原野血液乙醇含量为244.84mg/100ml。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人邢原野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邢原野醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且醉酒后约人打架并教唆他人损坏财物，应当从重处罚。被告人邢原野到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，并建议以危险驾驶罪判处被告人邢原野五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。针对指控当庭列举案件来源、到案经过、办案说明、户籍证明、前科劣迹证明、酒精吹测单、当事人血样提取登记表，证人冯某、白某等人的证言，被告人邢原野的供述与辩解，勘验笔录，抽血照片，通辽市秉信司法鉴定意见书等证据证实。被告人邢原野对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢原野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢原野犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人邢原野到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人邢原野醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且醉酒后约人打架并教唆他人损坏财物，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人邢原野犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼 二〇二〇年一月二十日书记员 林   楠本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，便用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初71号原告：扎赉特旗倍丰农资经销处。经营者：吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户。被告：陈亮，男，1986年1月24日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗阿尔本格勒镇本屯。原告扎赉特旗倍丰农资经销处与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗倍丰农资经销处经营者吕岩松到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款4450元，并自2018年6月2日起至给付完毕之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告在2018年6月2日从原告处购买农资欠款4450元，约定2018年10月末还款，并约定2%的月利息，此款原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告陈亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告陈亮为生产生活需要从原告扎赉特旗倍丰农资经销处赊购化肥，价款4025元，并为原告出具一枚本息合计4450元的欠据。约定2018年11月1日前还款，约定按月利率2%支付利息，还款期限届满后，经原告多次索要，被告拒不还款，遂原告诉至本院。以上事实，有原告经营者吕岩松当庭提交的欠据一枚及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告扎赉特旗倍丰农资经销处与被告陈亮的买卖行为受法律保护。原告向被告陈亮交付了货物，完成了交付义务。被告陈亮未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于本案的利率问题：原、被告在出具欠据时约定了2%的月利率，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告扎赉特旗倍丰农资经销处向被告陈亮主张给付欠款4025元，并支付以4025元为本金自2018年6月2日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效后即给付原告扎赉特旗倍丰农资经销处欠款4025元，并支付以4025元为本金自2018年6月2日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇二〇年一月二十一日书记员 罗松
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初6号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人谢小聪，男，1964年10月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2017年2月28日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月22日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2018年11月23日被本院判处有期徒刑八个月，2019年4月4日刑满释放。因吸毒，于2019年10月4日被陆川县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年1月13日 指控意见陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人谢小聪犯盗窃罪，建议判处被告人谢小聪有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人谢小聪对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月4日3时许，被告人谢小聪去到陆川县温泉镇陆兴路德兴旅社303号房，趁住在该房内的被害人陈建林、祝院林等人熟睡之机，进入房内盗窃了陈建林的新生牌手机一台、祝院林的苹果6手机一台。得手后，谢小聪走到该房门口准备逃离现场时，被陈建林、祝院林等人发现并当场抓获。盗得的手机已被陈建林、祝院林等人追回。经陆川县价格认证中心认定，被盗的苹果牌手机价值1250元，新生牌手机价值727元，上述物品总价值1977元。谢小聪因犯盗窃罪，于2018年11月23日被本院判处有期徒刑八个月，2019年4月4日刑满释放。 本院意见被告人谢小聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢小聪犯盗窃罪罪名成立。谢小聪已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。谢小聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谢小聪归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。 判决主文被告人谢小聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯文辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3814号 原告：丹东福汇村镇银行股份有限公司。住所地：丹东市振兴区锦山大街315-3号。 法定代表人：林某，该公司董事长。 委托代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 被告：王某某，男，1993年1月25日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被告：凤城市谦诚汽车贸易有限公司。住所地：辽宁省丹东凤城市凤凰大道26号。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 被告：丹东市百信融资担保有限责任公司。住所地：丹东市滨江中路66号2203室。 法定代表人：于某某，该公司经理。 原告丹东福汇村镇银行股份有限公司诉被告王某某、凤城市谦诚汽车贸易有限公司、丹东市百信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏勇到庭参加了诉讼。三名被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丹东福汇村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某归还借款本金500万元及利息、律师费7.5万元；2.被告凤城市谦诚汽车贸易有限公司、丹东市百信融资担保有限责任公司承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月6日，原告与被告签订担保借款合同，合同约定被告王某某向原告借款500万元，约定利率为18%，借款期限为一个月，约定被告凤城市谦诚汽车贸易有限公司、丹东市百信融资担保有限责任公司为本次借款提供担保。2018年7月6日，原告将500万元借款汇入被告王某某指定账户。被告王某某出具借款借据。现借款期限届满，被告至今未还。为此，诉至人民法院。 三名被告未作答辩。 经审理查明，2018年7月6日，原告（贷款人）与被告王某某（借款人）、被告凤城市谦诚汽车贸易有限公司（担保人）、签订担保借款合同，主要约定：“借款金额为人民币伍佰万元整；借款期限自2018年7月6日起至2018年7月27日止；采用固定利率计息，双方同意确定年利率为18%；借款人未按约定日期归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人担保的范围均包括本合同项下借款人的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质押权利处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；借款人应当承担贷款人为行使其在本合同项下的权利所发生的所有费用开支，包括但不限于诉讼（仲裁费）、律师费、鉴定费、评估费、差旅费及实现债权的其他费用”。原告与被告王某某、凤城市谦诚汽车贸易有限公司均在该合同上签字盖章。同日，原告与被告丹东市百信融资担保有限责任公司签订了保证合同，约定被告丹东市百信融资担保有限责任公司就上述借款提供连带责任保证，同时约定，担保人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及因诉讼或仲裁发生的费用、律师费等债权人实现债权的一切费用。后原告向被告王某某支付了借款本金500万元，王某某向原告出具了借款借据。 另查明，原告为提起本次诉讼，向辽宁日成律师事务所支付了代理费75000元。 本院所确认的上述事实，有担保借款合同、保证合同、委托代理协议、借款借据及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，因借款事实有借款合同等证据为证，现被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金500万元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对约定的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告凤城市谦诚汽车贸易有限公司、丹东市百信融资担保有限责任公司为该笔借款提供担保，有保证合同为证，是其真实意思表示，故其应当按照约定对上述借款合同中的债务承担连带保证责任。三名被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告丹东福汇村镇银行股份有限公司借款本金人民币500万元，并以500万元为本金，在2018年7月6日起至2018年7月27日的期间内按照按照18%的年利率向原告支付利息，自2018年7月28日起至实际给付之日止按照24%的年利率向原告支付利息； 二、被告王某某于本判决生效后十五日内赔偿原告丹东福汇村镇银行股份有限公司律师费75000元； 三、被告凤城市谦诚汽车贸易有限公司、丹东市百信融资担保有限责任公司对上述两项义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘 旭
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3607号 原告：张建立，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门舫昌实业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇古安路。 法定代表人：林文通，总经理。 委托诉讼代理人：卓采旋，女，系该公司员工。 原告张建立与被告厦门舫昌实业有限公司（以下简称舫昌公司）劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建立、被告舫昌公司的委托诉讼代理人卓采旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建立向本院提出诉讼请求：1.判令舫昌公司立即向张建立支付2017年6月至2019年2月期间拖欠的工资合计134596.54元；2.本案诉讼费用由舫昌公司承担。审理中，张建立变更诉讼请求为：判令舫昌公司立即向张建立支付2017年6月至2019年2月期间拖欠的工资合计78820.88元。事实和理由：张建立于2010年5月份入职舫昌公司工作至今,一直从事区域经理一职。根据双方签订的劳动合同,劳动合同的期限自2016年7月1日至2021年7月1日止,约定工作为6000元/月。同时,舫昌公司从2010年8月起按月为张建立缴纳在职期间的相关社会保险费至今。张建立在职期间,兢兢业业,认真履行本职工作,由于舫昌公司经营困难,从2015年起就存在陆续少发员工工资的情况。舫昌公司实际自2017年6月起就未能再向张建立足额支付相应的工资。经舫昌公司核算确认,拖欠张建立的工资截止至2019年2月合计为134596.54元。2019年5月17日,张建立向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁委员会提请仲裁,该委于2019年7月30日作出厦翔劳仲案[2019]258号裁决书。张建立认为,上述裁决认定“张建立未能证明与舫昌公司之间存在劳动关系”的事实错误,与实际情况不符，导致裁判不当，未能维护张建立的合法权益，故提起诉讼。 舫昌公司辩称，舫昌公司确实欠张建立工资78820.88元，但是公司目前没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 张建立2010年5月18日入职舫昌公司，从事销售岗位工作。2016年，张建立与舫昌公司签订一份劳动合同，劳动合同期限自2016年7月1日至2021年7月1日止，该劳动合同约定实行计时工作制，试用期月工资为6000元，试用期满后月工资为6000元。2010年8月至2018年7月期间张建立的社会保险费用由舫昌公司作为用人单位缴纳。2018年8月至2018年10月期间张建立的社会保险费用由厦门招财香业有限公司作为用人单位缴纳。2018年11月至2019年2月期间张建立的社会保险费用由厦门招财香业有限公司作为用人单位缴纳。 另查明，2019年5月17日，张建立等44人以舫昌公司为被申请人向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，张建立请求裁令：舫昌公司支付张建立2017年6月至2019年2月工资134596.54元。2019年7月30日，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦翔劳仲案[2019]258号裁决：驳回张建立等44人的全部仲裁请求。此后，张建立对上述仲裁裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判如诉请。 审理中，张建立确认其2017年6月至2019年2月期间存在缺勤，同意计算工资时扣除缺勤工资，故同意按照舫昌公司提供的《欠薪明细》中“实际应发工资项”计算欠付的工资。该明细中“实际应发工资项”载明张建立2017年6月至2019年2月工资合计71002.5元，其中2018年8月3769.07元、9月3455.34元、10月2770.05元。 本院认为，2018年8月至2018年10月期间张建立的社会保险费用由厦门招财香业有限公司作为用人单位为其缴纳，其提供的证据不足以证明该期间其与舫昌公司之间存在劳动关系，张建立主张舫昌公司支付该期间工资，依据不足，依法不予支持。2017年6月至2018年7月及2018年11月至2019年2月，张建立社会保险费用由舫昌公司作为用人单位为其缴纳，舫昌公司亦确认期间双方存在劳动关系，舫昌公司应向张建立支付该期间拖欠的工资71002.5元-3769.07元-3455.34元-2770.05元=61008.04元，张建立诉求中的超出部分，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、厦门舫昌实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张建立支付2017年6月至2018年7月及2018年11月至2019年2月期间拖欠工资61008.04元； 二、驳回张建立的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取为5元，由厦门舫昌实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年一月九日 代书记员（ 林海 涛） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初3222号原告：田家胜，男，1990年3月8日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被告:何茂盛，男，1988年1月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告田家胜与被告何茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家胜到庭参加诉讼。被告何茂盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田家胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金13000元及利息(以借款本金13000元为基数，按照年息6%，自起诉之日计算至清偿之日);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2019年9月29日，被告因生活需要向原告借款15000元，原告从支付宝借呗借出15000元，后通过支付宝转账给被告15000元。被告当初答应最快一天、最晚4天就会归还，但时至今日被告尚未偿还，但原告要按期向支付宝支付本金及利息，已支付了两笔。原告多次向被告催要，被告没有偿还。原告故起诉至法院。被告何茂盛未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年9月29日，被告向原告借款15000元，原告从支付宝借呗借出15000元，后通过支付宝转账给被告15000元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告没有偿还借款本金和利息，原告遂起诉到法院。2019年12月16日，被告偿还原告借款本金2000元。以上事实，有借款条一份、支付宝个人主页打印件、支付宝聊天记录打印件两页及原告工商银行手机银行转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为，被告何茂盛向原告田家胜借款15000元并出具借条一份，应认定双方达成的借款合同有效，借款事实存在，双方均应按合同履行。被告尚欠原告借款本金13000元及利息，依法应予以偿还。因双方未约定借款利息，原告诉请被告以借款本金13000元为基数，按照年息6%支付利息，自起诉之日计算至实际给付之日止，符合法律规定，依法予以支持。被告何茂盛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何茂盛于本判决生效之日起十日内偿还原告田家胜借款本金13000元及利息（利息以借款本金13000元为基数，按照年息6%，自起诉之日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告何茂盛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇二〇年一月十四日书记员  王 惠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保117号申请保全人：泰安富阳金属材料有限公司，住所地：岱岳区山东岱岳建材市场天平钢材市场D区57号。被保全人：山东鸿强建设有限公司，住所地：泰安××青春创业开发区创业路北××东。被保全人：山东鸿强建设有限公司桃园分公司，住所地：肥城市××室。被保全人：万某某，男，汉族，1975年9月3日出生，住上××宝山区××路××室。本院在保全申请保全人泰安富阳金属材料有限公司与被保全人山东鸿强建设有限公司、山东鸿强建设有限公司桃园分公司、万某某买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十日书记员  马 辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执449号 储北京： 你（或你单位）与合肥市德印商贸有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市德印商贸有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011198 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1516号-1申请人：江阴市周庄易通钢模租赁站，统一社会信用代码92320281MA1R4HYY61，住所地江阴市周庄镇卧龙湖路13号。经营者：赵锦晓。委托诉讼代理人：陆莉洁，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001385836169，住所地海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。申请人江阴市周庄易通钢模租赁站与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人江阴市周庄易通钢模租赁站于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款110万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市周庄易通钢模租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款110万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年一月二十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3952号 申请执行人张某1，女，1958年4月13日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人张某2，男，1963年5月3日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人张某3，女，1965年12月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人张某4，男，1955年12月21日生，汉族，住南京市浦口区。 沈某与张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0111民初7622号民事调解书，后张某1、张某2、张某3向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。 本院在执行过程中查明，申请执行人张某1、张某2、张某3并非本案执行依据（2019）苏0111民初7622号民事调解书所确定的权利主体，而被执行人张某4也并非原审案件中的被告或第三人。 本院认为，当事人向人民法院申请强制执行的，其应当是生效法律文书确定的权利人或权利承受人，且据以执行的生效法律文书应当权利义务主体明确。本案中，（2019）苏0111民初7622号民事调解书确定的权利人系原审原告沈某，并非三申请执行人，被执行人张某4也并非义务主体。因此，三申请执行人的执行申请不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张某1、张某2、张某3对本院（2019）苏0111民初7622号民事调解书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇二〇年一月十三日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢20号 甘启任、郑静泉： 本院执行的申请执行人甘启任与被执行人郑静泉建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4633号王钧、王丽、王敏、王俊：王钧与王丽、王敏、王俊继承纠纷一案，经本院立案执行，现申请人已按判决给付被执行人房屋继承款23000元，房屋租金5395元。被执行人也已按判决书履行其配合过户义务。至此，王钧向本院申请执行的（2019）辽0104民初7874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王智宇二〇二〇年三月二十五日书记员  宿美娜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4717号之一 解除保全申请人：北京嘉烨华茂商贸有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇北二村。 法定代表人：赵银花，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪振峰，男，1975年12月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。系该公司业务经理。 被申请人：石家庄一建建设集团有限公司。住所地：石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。 解除保全申请人北京嘉烨华茂商贸有限公司与被申请人石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）冀0109财保201号民事裁定，冻结了被申请人石家庄一建建设集团有限公司名下400000元银行存款。北京嘉烨华茂商贸有限公司于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，北京嘉烨华茂商贸有限公司与石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京嘉烨华贸商贸有限公司于2019年12月31日提出撤诉申请，本院已作出（2019）冀0109民初4717号民事裁定，准予撤诉。北京嘉烨华贸商贸有限公司申请解除诉前保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对石家庄一建建设集团有限公司名下400000元银行存款的冻结。 案件保全费2520元，由北京嘉烨华茂商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  杨国星 人民陪审员  张巧素 二〇二〇年一月十四日 法官助理蒋爱鑫 书记员马梦思
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执61号申请执行人：任×，女，1974年7月27日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市新民街鸿华小区中单元5层东门，现住孝义市，系中国建设银行股份有限公司建西街支行职工，身份证号：142324197407270048。被执行人：张×，男，1962年11月1日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市机焦大厦2单元15层西门，现住孝义市，系孝义市机电厂职工，身份证号：142324196211010012。被执行人：穆×，女，1964年11月25日生，现住孝义市机焦大厦2单元15层西门，系孝义市二轻机电金属公司退休职工，身份证号：142324196411250029。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）晋1181民初2275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张×、穆×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×、穆×立即给付申请执行人任×欠款20万元及从2014年12月起至2019年8月止的利息16.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3387.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费5375元，由被执行人张×、穆×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年一月七日书记员 贺文静
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执54号之六 申请执行人:纪尚浩,男，1973年11月18日出生,汉族。 被执行人：李书山，男，1983年04月25日出生，汉族，夏津县。 本院在依法执行纪尚浩与李书山借款合同纠纷一案中查明，被执行人李书山未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李书山在财付通支付科技有限公司085e9**949d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1849.4400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年一月九日 书记员  朱瑞华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初53号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人丘文良，男，1986年8月27日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被南宁市，同年12月19日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉〔2019〕1315号起诉书，指控被告人丘文良犯危险驾驶罪。建议判处拘役一个月，可以缓刑，并处罚金。 查明事实2019年6月15日1时许，被告人丘文良饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿竹溪大道行驶，至南宁市青秀区竹溪大道路段时被执勤民警当场查获，随后被民警带至广西中医药大学第一附属医院抽取静脉血液。经检查，案发时丘文良静脉血液乙醇浓度为104.2mg/100ml。案发后，公安机关从丘文良处扣押到丘文良机动车驾驶执照一本、桂Ａ×××××号牌轿车型小客车一辆，桂Ａ×××××号牌轿车型小客车已发还丘文良。 本院意见被告人丘文良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。丘文良归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于丘文良的悔罪表现，且其居住地司法局出具评估意见认为对丘文良适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 判决被告人丘文良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年一月十七日 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3491号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区远经二路与四纬路交汇处西蒙奈伦广场3号楼A座。被执行人：呼和浩特市仁饰木业有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路维家惠建材市场西楼1层10号。法定代表人：班永峰。被执行人：班永峰，男性，1978年06月17出生。被执行人：王愿香，男性，1983年12月30出生。被执行人：乔庆庆，男性，1986年10月01出生。被执行人：张建峰，男性，1979年01月02出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有车辆，该车辆已查封，但下落不明暂不宜处置，且暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年一月八日书记员 杨雪峰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3532号之一 申请执行人莆田市佳顺工程设备有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东海村土公74号。统一社会信用代码：913503023157345869。 被执行人郑国煌，男，1960年8月15日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人莆田市佳顺工程设备有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4720号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币280000.00元及利息等。本院于2019年10月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑国煌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了郑国煌所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人莆田市佳顺工程设备有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十九日 书记员 柯玉婷
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5247号原告：中国工商银行股份有限公司梁平支行，住所地：重庆市梁平区人民西路20号，统一社会信用代码：91500228908209963J。负责人：易坤兵，任该支行行长。委托诉讼代理人：庾正波，男，1962年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：魏红章，男，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市梁平区。被告：李春香，女，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市梁平区。原告中国工商银行股份有限公司梁平支行诉被告魏红章、李春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员黄策、曹斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏红章、李春香偿还原告截止起诉之日的贷款本金184881.94元及利息3352.35元，本息合计188234.29元（以后所欠本息按合同约定计算罚息、复利）；2、请求判决原告对被告魏红章、李春香的抵押房产享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2014年1月22日，被告魏红章、李春香向原告申请个人一手住房贷款。其后，原告与被告魏红章、李春香签订了《个人购房借款担保合同》，约定原告向被告魏红章、李春香发放个人一手住房贷款24万元，贷款期限180个月，房屋坐落地址重庆市梁平区。被告魏红章、李春香以上述房产对上述债务提供抵押担保，双方于2014年5月6日办理了抵押房产的登记手续。2014年7月2日，原告如约向被告魏红章、李春香发放贷款24万元，贷款期限为180个月。截止2019年8月16日，被告魏红章、李春香已累计32次连续4次以上违约，积欠原告贷款本金184881.94元及利息3352.35元。根据原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，被告如出现连续3次或累计6次违约行为，原告即可宣布此笔贷款提前到期。现二被告连续违反合同约定，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏红章、李春香未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无辩论。经审理查明：二被告系夫妻。被告魏红章、李春香因购买房屋于2014年1月22日在原告贷款中心办理按揭贷款，贷款金额24万元，贷款期为180个月。2014年5月6日，原、被告签订预购商品房抵押合同，二被告将其所购买的位于重庆市梁平区房屋为本笔贷款提供15年期的抵押担保，并向房地产登记部门办理了预告登记。2014年7月2日，原告向被告魏红章发放贷款24万元。贷款发放后，截止2019年8月16日，二被告已累计32次连续4次以上违约，积欠贷款本金184881.94元，利息3352.35元。原告认为被告的行为符合借款申请表客户须知第五条第（三）项规定的情形“若你连续违约3个月我行有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还全部本息，或拍卖、处置抵押房屋”，已经构成了违约，遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。另查明，二被告在原告起诉后，二被告于2019年9月14日向原告偿还本金3503.53元，利息2596.47元。截止一审法庭辩论终结前，二被告尚欠原告贷款本金174818.59元。上述事实，有原告提供的个人住房贷款申请表、个人购房借款担保合同、房地产权证、重庆市房地产抵押合同、他项权证、借款凭证、自营历史明细列表、借款人身份证、户口、婚姻证明及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间在自愿平等的基础上形成的借款合同，已经实际履行，不违反法律强制性规定，合法有效。合同双方应秉着诚实信用的原则，行使合同权利，履行合同义务。原告发放了贷款，二被告应当按期偿还借款本息。被告魏红章、李春香违反约定，拖欠借款本息，属于合同约定的违约行为，虽在原告起诉后，二被告偿还了拖欠的按揭贷款，但原告依据借款申请表客户须知第五条第（三）项规定的情形“若你连续违约3个月我行有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还全部本息，或拍卖、处置抵押房屋”及《个人购房借款/担保合同》第二部分第十四条第一项的约定的“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”的情形，仍有权宣布合同项下贷款立即到期，请求被告立即归还所欠贷款本息。被告以房屋为贷款提供抵押担保，签订了抵押合同，办理了预告登记，在2017年3月31日，房产登记机关颁发的渝（2017）梁平县不动产权权利证书中载明“该房屋已作抵押”，应视为争议房屋已经办理抵押登记。故，原告对二被告用于抵押的房屋依法享有抵押权。原告请求对抵押物进行优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告魏红章、李春香于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司梁平支行借款174818.59元。二、原告中国工商银行股份有限公司梁平支行对被告魏红章、李春香名下的位于重庆市梁平区房屋在抵押登记范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司梁平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064.00元，由被告魏红章、李春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长 吕 欢人民陪审员 黄 策人民陪审员 曹 斌二〇二〇年一月十三日书 记 员 蒋凌欣
72北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22357号原告：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份证号：×××。被告：张士哲,男,1989年11月07日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。公民身份证号：×××。原告张毅与被告张士哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告张士哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告张士哲答辩称，其在借贷宝平台上向原告借过钱，借来的钱用于赚取利息差，同时要向原告支付高额的利息，其中通过借贷宝平台零钱账户向原告转账共计91610元，通过支付宝向原告转账18000元，通过微信向原告转账4300元，认为上述转账的金额应当与原告起诉的借款抵销。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月9日。三、借款基本情况：已实际到账8000元，借款期限31天，自2016年8月9日至2016年9月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号629436980129689579。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。庭审中，被告提交了借贷宝转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录，证明其于2016年3月21日-2016年6月19日，通过借贷宝平台向原告多次转账，金额共计91610元，于2016年5、6月间通过微信向原告转账共计4300元，分别于2016年7月1日、2016年8月1日、2017年1月21日通过支付宝向原告转账共计18000元，并主张与涉诉借款产生的债务予以抵销。经查，原、被告之间涉诉案件共有10件，涉及的借款最早一笔为2016年7月29日，庭审中原告认可上述转账的事实，主张2016年8月1日之前的转账共计99910元系被告向其支付的之前借款的额外利息，可以在其另案起诉的（2019）京0107民初22362号、22363号、22364号、22365号案件借款本金中予以扣除。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、还款明细、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张毅与张士哲于2016年8月9日签订的借出协议（协议编号：629436980129689579）无效；二、张士哲于本判决生效后七日内返还张毅借款本金8000元并支付利息损失（以8000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月9日起计算至2019年8月19日；以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张士哲负担（于本判决生效后七日内给付张毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月六日书记员  喻婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初185号 原告：李云辉，女，1973年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 被告：曾红军，女，1968年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：四川久大制盐有限责任公司，住所地自贡市东兴寺街89号。 法定代表人：傅刚义，董事长。 委托诉讼代理人：杨郭，系四川久大制盐有限责任公司员工。一般代理。 原告李云辉诉被告曾红军、四川久大制盐有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，在审理过程中，2019年12月30日李云辉自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，李云辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李云辉撤回对曾红军的起诉。 案件受理费16322元，减半收取8161元，由李云辉承担。 审 判 长  王润明 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  赖 伟 二〇二〇年一月二日 法官 助理  刘锦然 书 记 员  李卓桐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执794号 黄先岩、李昌军： 你（或你单位）与合肥市包河区苏格缪斯酒吧劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区苏格缪斯酒吧向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011529 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20076号 被执行人：黄某某，男，1984年9月3日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市。 关于被执行人黄某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1088号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初2号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人孙某某(自报)，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。 公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]2090号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月8日零时许，被告人孙某某酒后驾驶号牌号码为沪C3XXXX的小型普通客车，行驶至上海市嘉定区叶城路、回城西路路口处，冲入路口西侧绿化带内，造成道路铭牌损坏的单车事故，事发后孙某某弃车离开现场。当日凌晨2时许，孙某某在其暂住地被民警查获。经检验，孙某某血液中乙醇含量为1.86毫克/毫升，达到醉酒程度。经认定，孙某某负事故的全部责任，事故造成道路铭牌维修费用计人民币2,200元。孙某某到案后如实供述了犯罪事实，其家属已对交通事故造成的物质损失进行了赔偿。 公诉机关认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后弃车离开现场，并负事故全部责任，具有如实供述的处罚情节，结合已赔偿谅解等情节，建议判处孙某某拘役三至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人孙某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐闻翌 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条­…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之三十八申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵铁权在中国农业银行XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初328号原告：张明富，男，生于1965年7月2日，汉族，住济南市济阳区。被告：张庆亮，男，1966年2月2日生，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告张明富与被告张庆亮农村土地承包合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告张明富于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明富的撤诉申请不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明富撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张明富负担。审判员  索同伟二〇二〇年一月十五日书记员  刘 丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王贵绪，男，汉族，连州市人，住连州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):严群汉，男，汉族，连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：封期年，女，汉族，连州市人，住连州市。再审申请人王贵绪因与被申请人严群汉及二审被上诉人封期年民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终3429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贵绪申请再审称：其有新证据证明其还偿还严群汉57450元，足以推翻一、二审判决。具体如下：2015年4月30日转账4000元给严群芳，2015年6月5日转账27950元给严群汉，2015年6月11日转账8000元给严群汉，2015年7月5日转账7500元给严群汉，2015年7月5日转账10000元给张伟强，上述五笔共57450元，应作为偿还本案借款本息。王贵绪同时提供了相应的转账凭证作为佐证。请求法院予以再审。本院经审查认为,王贵绪申请再审提供了相应证据证明其转账给严群汉以偿还本案借款本息，王贵绪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、指令广东省清远市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年一月十七日书记员  钟阳娟
71北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22759号原告：钱雪，女，1991年11月28日出生，住北京市朝阳区。被告：雒振杰,男,1989年05月25日出生,住北京市朝阳区。原告钱雪与被告雒振杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱雪、被告雒振杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告钱雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告雒振杰答辩称：认可借款事实，但我从没有向钱雪要求投资给我，而是钱雪在借贷宝平台看到我发布的标的而自愿投资的。我与钱雪的借款所有资金最终转至王扬处，我还通过实际操作孟少敬、雒振安的借贷宝账号借钱，并通过转账的方式转给王扬。当王扬出现资金链断裂，没有钱给我还款给投资人的时候，家属带我去报案，通过法律咨询和自己在网上搜索，我才意识到原来自己在借贷宝平台上这一年间的操作是在对投资人实施以“庞氏骗局和套路贷”的方式为王扬吸储大量资金，而这样的方式造成了巨大的经济损失并且已经触犯了国家法律。因此我于2016年12月16日向北京市朝阳区经济犯罪侦查大队投案自首，并向公安机关供述了我在借贷宝平台上操作的包括我本人在内的3个账号存在的涉案100多个不特定对象、吸储资金900余万元等事实。对此北京市公安局朝阳分局出具的《立案告知书》，证明我涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，尚未审结。综上，我认为本案不宜作为民事案件处理。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月10日。三、借款基本情况：已实际到账15000元，借款期限41天，自2016年11月10日至2016年12月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号663070728887296285。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。庭审中，被告提交了北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队京公朝经受案字（2016）000465号受案回执、北京市公安局朝阳分局2017年3月13日出具的《立案告知书》、北京市朝阳区人民检察院传唤记录，证明其对于原告起诉的事实已向公安机关作出陈述，认为应当先处理刑事案件。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、还款明细、用户注册信息等相关信息资料，公安机关出具的受案回执、立案告知书及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告雒振杰关于其因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故其与原告之间的借款合同应先按照刑事案件处理的辩护意见，经查，本院就此事向北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队调查得知，雒振杰虽于2016年12月16日向公安机关主动说明情况，但经公安机关调查后发现犯罪嫌疑人王扬涉嫌犯非法吸收公众存款罪，且现已被法院判决，而雒振杰的行为因未涉嫌刑事犯罪而不再开展侦查工作。故原、被告之间的民间借贷纠纷案件应继续审理，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认钱雪与雒振杰于2016年11月10日签订的《借出协议》（协议编号：663070728887296285）无效；二、雒振杰于本判决生效后七日内返还钱雪借款本金15000元并支付利息损失（以15000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月10日起计算至2019年8月19日；以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回钱雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由雒振杰负担（于本判决生效后七日内给付钱雪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月十日书记员  倪莞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初279号原告：张吉江，男，1959年4月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：姚增志，男，1969年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。原告张吉江与被告姚增志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉江及其委托诉讼代理人吴国凯，被告姚增志委托诉讼代理人杨翰峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1,325,500元及利息（自2018年7月23日起至实际清偿之日止，按月息1分计算利息）暂定60,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系多年的朋友，关系特别好。原告个人帮助被告个人，原告借给被告个人用于生意上的借款1,405,500元。该款的时间自2016年5月10日开始，被告姚增志找到原告说个人因在新疆经营，需用资金，该款经营与公司无关，需用大量过渡资金。因原、被告关系较好，被告也知道原告的关系广、人脉广，就让原告帮被告的忙，原告因与被告关系好就同意了。从2016年5月10日至2017年10月5日，共分若干笔借给被告个人借款1,405,500元，该数字是双方于2017年11月6日，双方结算所得到的数字，原告始终没让被告写欠条。2018年6月2日，原告给被告打电话再问上述借款，被告个人认可借140万元并说本人同意还，还主动说明在2018年7月22日前将该款全部还清，可至今未还。2017年11月6日被告还款8万元，下余1,325,500元没有偿还。被告姚增志辩称：一、本案中，原、被告不存在民间借贷法律关系，原、被告之间系合伙关系。二、原告起诉被告主体不适格，应予以驳回。三、原告提交的录音，将不知是否发生的请托费用计入成本，与原告起诉的案由选择无任何关联性。四、在原告陈述的其向被告借款的开始日期2017年8月22日至今，被告为嘉庆公司事务投入300万元以及原、被告合伙的嘉庆公司向原告转款的明细，均可说明原告基于合伙事务不拖欠被告款项。综上，原、被告之间因本案原告提交的清单存在的是合伙关系，不是民间借贷法律关系；原告起诉被告主体不适格，与其之前在案件审理过程中的陈述自相矛盾；原、被告之间的合伙事务，被告为合伙关系事务支出的300万元的事实原告聘任的纪春辉知情，原、被告关于合伙事务至今未清算；原告自认其本案提供“清单”显示的费用系请托费用，即便实际发生，应不具备合法性，依法亦不应得到法律的保护。故请求依法驳回原告起诉或诉请。本院经审理认定事实如下：自2016年5月10日至2017年11月6日，原告为被告垫付各项费用等共计1,405,500元，被告于2017年11月6日签字予以认可，且在原、被告双方的通话录音中，被告承诺于2018年7月22日予以偿还。庭审中，原告自认被告已通过姚玉秀于2018年1月19日还款8万元，现下余1,325,500元未付。本院认为，本案中，原告使用自己资金为被告垫付各项支出共计1,405,500元，针对原告垫付款项，可以认定在原被告之间形成借贷关系。故本案原告以与被告存在借贷关系为由要求被告返还借款，并无不当。被告辩称双方系合伙关系，因原告对此不予认可，且被告未提供充分证据予以证明，不予采信。本案中，原告要求被告返还借款1,325,500元，证据充分，予以支持。关于利息，因被告在电话录音中承诺于2018年7月22日偿还原告款项，但至今未清偿，故原告可自2018年7月23日之日起至清偿之日止，按年利率6%要求被告支付逾期利息。原告请求过高部分，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚增志于本判决生效之日起十日内返还原告张吉江借款1,325,500元并支付利息（自2018年7月23日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张吉江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,269.5元，减半收取计8634.75元，由被告姚增志负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年一月十八日书记员  刘志丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3156号申请执行人：沈三毛，男，1958年6月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：钱余山，男，1973年9月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人沈三毛与被执行人钱余山买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月7日作出（2018）苏1281民初6483号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人钱余山应于判决生效后按期偿还申请人沈三毛借款51147元及利息，承担案件受理费602元。因被执行人钱余山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈三毛向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用532元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月23日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。发现被执行人钱余山名下有位于兴化市××室的不动产。本院向不动产登记管理部门发出协助执行手续，将上述不动产予以登记查封。因本案标的较小，未能处置该不动产。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人钱余山名下有车牌号为苏Ｍ×××××的长安牌汽车一辆。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，因未能实际扣押，暂无支付条件；发现被执行人钱余山有银行存款5366元，本院依法扣划，扣缴执行费532元，申请人受偿4834元。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月28日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6483号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月十九日书记员  陆青云
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：七台河市宏天医药连锁有限公司，住所地七台河市新兴区东正阳街1171号。法定代表人：王桂艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王森穆，黑龙江盛合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德贵，男，1937年12月9日出生，汉族，系七煤公司桃山矿退休工人，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：王成君（系王德贵之子），男，1965年12月5日出生，汉族，住七台河市新兴区。再审申请人七台河市宏天医药连锁有限公司（以下简称宏天医院公司）因与被申请人王德贵财产损害赔偿纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。宏天医药公司申请再审称：（一）原审法院未查清基本事实。案涉楼房系框架结构，房屋墙体不承重，且宏天医药公司仅拆除一道承重墙，并未拆除全部承重墙，同时，宏天医药公司的商服位于案涉楼房的1单元1层1-3户，而王德贵的房屋位于案涉楼房的1单元2层1户，宏天医药公司拆除的承重墙是1单元2户，王德贵室内损坏的墙壁与宏天医药公司拆除的墙体不在同一垂直对应位置，从物理受力原理上分析，不存在因果关系，原审法院并未查明王德贵的房屋地面是否下沉。（二）原审法院认定王德贵的房屋受损与宏天医药公司房屋改造存在因果关系的主要证据不成立。哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司（以下简称工大鉴定公司）的鉴定意见书认定拆除了全部承重墙错误。工大鉴定公司未对宏天公司房屋结构的所有数据进行一一测量，同时案涉楼房系框架结构，故现有证据不能证明王德贵的房屋受损与宏天医药公司有因果关系，且工大鉴定公司鉴定房屋维修费用数额远超过当地市场价格。现宏天医药公司能够举示案涉楼房的施工图纸，证明工大鉴定公司的鉴定结论缺乏依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，王德贵居住的房屋位于宏天医药公司商服楼楼上，因功能需要，宏天医药公司对其房屋进行改造，将原有门口扩大和移位，拆除一道承重墙，改造后，王德贵居住房屋出现地面深陷、墙体开裂等情况。原审法院委托工大鉴定公司进行鉴定，该鉴定公司出具鉴定意见书分析说明：“经现场检测及结构分析认为，局部拆除砌体结构为建筑物主体结构承重体系的一部分，起着承受及传递相应范围内的承载作用。拆除部位所在楼层较低，上部楼层数较多，该拆除行为对原有主体结构构成一定损伤。”鉴定结论：“一楼改造主体结构与二层结构损坏存在因果关系，房屋损坏维修费用为48,991.65元。”该鉴定结论是由法院委托具备鉴定资质的鉴定部门按照法律程序，进行了现场听证并对工程现状进行现场勘验后作出的。该鉴定符合法律规定，能够作为定案依据。原审法院依据该鉴定意见书作出判决并无不当。虽然宏天医药公司主张该鉴定意见缺乏依据，并在申请复查阶段举示了案涉楼房的图纸，但该图纸在原审中已举示，工大鉴定公司亦是依据该图纸进行的鉴定，故宏天医药公司该申请主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回七台河市宏天医药连锁有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  赵洪波审判员  白 捷二〇二〇年一月十五日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员李穆群
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0122民初1894号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，该公司职工。 被告:杨改云,女,无固定职业，住托克托县。 被告:姜文龙,男,无固定职业，住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨改云、姜文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼。被告杨改云、姜文龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨改云和姜文龙共同归还所欠农商银行借款本金50000元及利息6550.06元(利息截至2018年6月20日),本息共计56550.06元,以后每顺延一日利息为16.81元,农商银行请求至杨改云、姜文龙还清所有欠款之日止;2.诉讼费由杨改云、姜文龙承担。事实和理由：农商银行与杨改云于2016年12月18日签订《农户小额信用借款合同》,约定由农商银行借款给杨改云5万元,用于购化肥,共同借款人为姜文龙,借款到期日为2017年10月20日,合同约定借款期间月利率为7.7575‰。合同签订后,农商银行依约进行放款,但杨改云、姜文龙并未按照约定,履行应尽的还款义务,后农商银行又多次催收,杨改云、姜文龙均以各种理由拖延,仍未还款,故向法院起诉。 杨改云未作答辩。 姜文龙未作答辩。 农商银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《农户小额信用贷款富民卡申请暨评定表》《农户小额信用借款合同》《借款借据》、身份证复印件、户口复印件；用以证明杨改云、姜文龙向农商银行借款的事实。杨改云、姜文龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。农商银行提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，杨改云作为借款人，姜文龙作为共同借款人，与农商银行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。授信额度：最高借款授信额度伍万元，如遇授信额度调整，按调整后的额度履行（调整后的额度以借款借据为准）。授信期限：授信期限为3年，从2016年12月16日起至2019年12月17日，在此期间内可随用随贷，但单笔借款最长期限不得超过一年。借款用途：化肥。同日，杨改云向农商银行出具《借款借据》，该借据载明：借款金额伍万元整；借款日期2016年12月18日，到期日期2017年10月20日；借款利率为月息7.7575‰。合同签订后，农商银行依约发放了贷款，但杨改云、姜文龙未按约定履行还款义务，农商银行多次催收贷款未果，向本院起诉。 本院认为，农商银行与杨改云、姜文龙签订的《农户小额信用借款合同》《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。现农商银行已按照合同约定履行放款义务，杨改云、姜文龙作为借款人未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，农商银行关于偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持；农商银行关于利息的诉讼请求计算有误，应以月利率7.7575‰计息。杨改云、姜文龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨改云、姜文龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年12月18日开始，按月利率7.7575‰计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，由被告杨改云、姜文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  侯利文 人民陪审员  赵海东 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  张丹丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1357号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该银行员工。 委托诉讼代理人：黄素峰，该银行员工。 被告：李剑豪，男，1978年9月25日出生，汉族，住梧州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告李剑豪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行的委托诉讼代理人黄铭杰到庭参加诉讼，被告李剑豪经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行向本院提出诉讼请求：判令被告李剑豪偿还信用卡欠款本金、利息、费用、滞纳金合计34,743.18元。事实和理由：2016年1月22日，被告李剑豪填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申办中国邮政储蓄银行信用卡。原告向被告李剑豪发放卡号为62×××11的信用卡。信用卡账户额度为人民币26,000元。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约》规定执行。被告李剑豪用62×××11号信用卡后，进行了多次消费，并出现欠款情况。经原告多次催收，被告李剑豪于2018年6月1日最近一次还款3,000元，至今被告李剑豪尚欠信用卡本金25,174.29元、利息2,661.51元、费用6,907.38元，合计34,743.18元。 被告李剑豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告李剑豪填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申办中国邮政储蓄银行信用卡，并签字确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定。信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，信用卡申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率向中国邮政储蓄银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；信用卡申请人在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按中国邮政储蓄银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。中国邮政储蓄银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡申请人信用卡账户；信用卡激活后，中国邮政储蓄银行有权向信用卡申请人收取年费，年费收取时点以中国邮政储蓄银行提供的账单信息为准，信用卡申请人应当按照中国邮政储蓄银行账单要求按时缴纳年费；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金等内容。被告李剑豪持有卡号为62×××11的信用卡后，进行了多次消费，并出现欠款情况。被告李剑豪于2018年6月1日最近一次还款3,000元，至今被告李剑豪尚欠信用卡本金25,174.29元、利息2,661.51元、费用6,907.38元，合计34,743.18元。 本院认为，原告与被告李剑豪签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告李剑豪持62×××11的信用卡使用后，没有依约偿还透支本金、利息及相关费用（含滞纳金），属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告李剑豪偿还信用卡透支本金、利息、费用合计34,743.18元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李剑豪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行信用卡透支本金、利息、费用合计34,743.18元。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费668元，公告费700元，均由被告李剑豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄小戈 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  陈 冰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李振华 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执184号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县，统一社会信用代码91350623070885502D。 代表人：蔡贵添，行长。 被执行人：张伟鑫，男，1984年1月6日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行和被执行人张伟鑫银行卡纠纷一案，被执行人张伟鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张伟鑫所有的银行存款118200.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1074号 申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室，统一社会信用代码91440300589159769K。 法定代表人付责。 被执行人陆国坤，男，汉族，1970年12月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司与被执行人陆国坤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第979号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币76256.49元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陆国坤的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币93474.83元，并转付申请人，本案执行完毕。 本院认为，（2014）深罗法民一初字第979号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1044元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陆国坤名下财产的查封（冻结）； 二、（2014）深罗法民一初字第979号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年一月七日 书记员  卢颖珊
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0521行审57号 申请执行人：当涂县自然资源和规划局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路，统一社会信用代码11340521003081088G。 负责人：陈会勇，该局局长。 被执行人：吴春生，男，1951年1月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 当涂县自然资源和规划局以被执行人吴春生不履行该局当国土资罚字〔2019〕23号《国土资源行政处罚决定书》确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行行政处罚决定的第（二）项行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，当涂县自然资源和规划局当国土资罚字〔2019〕23号《国土资源行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条并参照其他相关规定，裁定如下： 对申请执行人当涂县自然资源和规划局申请强制执行的当国土资罚字〔2019〕23号《国土资源行政处罚决定书》第（二）项“限十五日内自行拆除在非法占用的543平方米土地上新建的一栋二层共6间砖混楼房，建筑面积240平方米，恢复土地原状”，准予强制执行，由当涂县湖阳镇人民政府组织实施。 当涂县湖阳镇人民政府应制定工作方案和应急预案，做好社会稳定风险评估，周密安排部署执行力量，依法稳妥开展拆除等相关工作。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  章遵忠 审判员  戎先龙 审判员  陈春芬 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴文静
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5207号原告：锡林浩特市毛登牧场。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：米某。委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古建中律师事务所律师。被告：锡林浩特市天罡粮油工贸有限责任公司。法定代表人：赵某2。委托诉讼代理人：母某，北京市天沐律师事务所律师。原告锡林浩特市毛登牧场诉被告锡林浩特市天罡粮油工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案，原告锡林浩特市毛登牧场于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市毛登牧场撤诉。案件受理费150元，由原告锡林浩特市毛登牧场负担。审判员 乌  云二〇二〇年一月八日书记员 额尔敦花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24605号原告：张文学，男，汉族，1981年4月30日生，户籍住址：广东省龙川县，被告：深圳市恒鑫达装饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象新村36号1楼，统一社会信用代码：91440300398453754L。法定代表人：雷刚。被告:罗新生，男，汉族，1964年11月18日生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告张文学诉被告深圳市恒鑫达装饰有限公司、罗新生申请执行人执行异议之诉一案过程中，原告于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文学撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担。审 判 长  曾 纯人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年一月十七日书 记 员  伍 晖
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执337号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行被执行人：李洁关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与李洁银行卡纠纷一案，本院于二〇一九年十一月八日作出的（2019）晋0802民初6630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于二〇二〇年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十五日依法立案执行。经查明，被执行人李洁有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李洁银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月十六日书记员  贾博翔