石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8230号 原告：谷某，男，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：霍某，男，汉族，住石家庄市新华区。 被告：许某，女，汉族，住石家庄市新华区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赵丽红，河北冀华律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王冠智，河北冀华律师事务所律师。 第三人：秦某，女，汉族，住石家庄市。 原告谷某与被告霍某、许某，第三人秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某委托诉讼代理人张鹏，被告霍某、许某及其共同委托诉讼代理人赵丽红、王冠智，第三人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍某、许某归还原告借款本金87万元，利息80.34万元，共计167.34万元，后续利息以87万元本金为基数，按月息1.8%计算至全部借款还清之日。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告霍某和许某系夫妻关系，2015年10月23日至2015年12月10日分6笔向原告借款109万元，此笔借款被告霍某于2016年2月1日向原告谷某出具《借据》，签订了《抵押担保借款合同》（合同号：2****1号），约定借款期限6个月，借款利率月息1.8%，原、被告到石家庄市不动产登记中心进行了房屋抵押登记，领取了2****8号《石家庄市不动产登记回执》。同时，霍某对将借款转入案外人秦某银行账户进行确认。案外人秦某于2019年2月2日和3月25日分两笔代霍某、许某归还原告谷某借款本金12万元（5万和7万），尚欠借款本金97万元及利息。2019年6月27日，被告霍某、许某以用房产本申请贷款还债为由，和原告一起到石家庄市不动产登记中心进行了《撤销抵押交易申请》，被告许某归还原告本金10万元，尚欠本金87万元及利息。经原告多次催收未果，故诉至法院解决。 被告霍某、许某共同辩称，2019年7月25日收到法院的传票非常震惊，原告依据被告以前为避免裕华法院查封拍卖而与其虚签的房屋《抵押借款担保合同》，以民间借贷为由提起虚假诉讼，妄图欺骗法庭并通过法律程序，达到骗取掠夺被告财产的非法目的。具体事实和理由如下:霍某因与案外人王某的经济纠纷被诉至石家庄市裕华区人民法院（以下简称裕华法院），因怕裕华法院查封拍卖其名下位于桥西区房产，经秦某介绍，在案外人张某的操控下,以原告的名义虚签了房屋《抵押借款担保合同》（秦某始终在场），用以规避裕华法院的查封。但当天在石家庄市不动产登记中心刚办完抵押交易手续，尚未办理抵押登记时，该房屋即被裕华法院查封，抵押未果，抵押交易手续也未撤销。直至2019年6月霍某履行完毕裕华法院（2016）冀0108民初2***6号民事判决书所确定的义务。裕华法院将上述房产解封后，二被告找到张某和原告要求撤销该房产的抵押交易手续，但二人提出条件索要辛苦费。几经讨价还价，最终许某给了张某和原告10万元辛苦费，才于2019年6月27日把抵押交易手续撤销。原告谷某竟以上述虚签的房屋《抵押借款担保合同》为依据，向贵院提起了虚假诉讼，要求二被告偿还借款。原告与张某既没有从银行给我们转过钱，也没有给过我们现金。若是二被告真借了他们的钱，他们根本不会去不动产交易中心办理撤销抵押交易手续。综上所述,原、被告之间不存在任何经济纠纷，被告也从未借过原告的钱，原、被告之间的民间借贷关系不成立，请求依法驳回原告的起诉。 原告谷某申请追加秦某为本案第三人参加诉讼，理由：秦某为实际收款人，秦某与被告霍某商议且原告同意后，由被告霍某以个人名义向原告出具的借款手续，秦某与本案查明事实及判决结果有直接关联。 第三人秦某述称，1、原告起诉被告的案子是假的。我同意被告的答辩意见。原告谷某是张某的员工，张某所有的债务纠纷都是谷某的名字。张某以前是做放贷的，我借款还银行贷款时认识他的。因裕华法院有个王某起诉霍某的案子，用霍某的房子做的抵押担保，为避免被裕华法院拍卖房子，张某给我们出主意，并和许某一起商量。因我与张某有借贷关系，当时是我给张某打的借条，6笔共计109万元。后让霍某给谷某打了借条，约定把钱打到我的账户上，借条注明借款109万元，就是本案原告诉的这6笔，实际上霍某是不欠谷某钱的，是我和张某之间的债务。2、谷某是名义上的抵押权人。签完合同后去办理的抵押登记，把霍某的房子抵押到谷某名下，但抵押登记没做完时，裕华法院查封了这个房子，一直没有出他项权证。我就找张某让他把房子解押，还裕华法院案子的借款，现在裕华法院的案子执行完毕了，是霍某借钱还的。房子还抵押在谷某名下，借条是张某写的，让霍某抄了一遍。张某想起诉霍某，用拍卖霍某的房子的钱还我欠张某的钱，我不同意。因为是我的债务，不能放到霍某名下，但是现在抵押到三年了，张某就起诉了霍某。张某让许某给10万元辛苦费就把房子解封，许某给了张某10万元之后，张某又起诉了霍某和许某。3、我欠张某的钱是事实。本案流水是打给我的，霍某给张某出具了假的借款合同之后就把我写的借条撕毁了。2016年张某另外起诉了我，标的175万元，其中是否包括这109万元我记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谷某提交的证据有： 1、《抵押担保借款合同》、霍某身份证复印件各一份，证明原、被告借款担保关系,借款金额109万元，期限6个月，月息1.8%，被告霍某自愿以房产提供抵押担保。 2、《借据》一份，证明被告霍某收到109万元，且写明借款已于2015年10月23日至2015年12月10日分6笔转入秦某账户中。 3、工商银行银行流水一份(3页)，证明原告履行向被告出借109万元的义务。 4、石家庄市不动产登记回执一份，证明被告霍某自愿为借款提供抵押担保,且抵押房产已在不动产登记中心办理不动产登记手续。 5、收条两份，证明原告收到第三人秦某代被告归还借款本金12万元。 6、撤销抵押交易申请一份，证明原、被告达成还款协议，原告为被告申请撤销抵押登记手续。 7、工商银行流水一份，证明被告许某依照达成的还款协议于2019年6月27日还款10万元。 8、房产证复印件一份(3页)，证明原、被告达成还款协议后，被告霍某从原告处取走房产证原件，并承诺办理贷款清偿原告债务。 二被告的质证意见为：证据1、2的合同、借据确是霍某所签，但是双方不存在抵押借款关系，所谓借款是为了规避裕华法院的保全签订的，款项的流水时间是不符的；对证据3的关联性不予认可，称该流水是张某与秦某之间的流水，无法证实原被告之间存在借款关系；对证据4真实性不予认可，回执上没有公章；对证据5真实性不予认可，收条是复印件，无法证实秦某代霍某偿还借款；对证据6真实性不予认可，该证据是复印件；证据7没有写明交易目的，不能证实是许某偿还原告的借款，该10万元是许某为了解除房屋抵押手续而支付的费用，无法证明双方存在借贷关系。证据8只有名字是霍某写的，其他内容都不是霍某写的。 第三人秦某的质证意见为：证据1、2是霍某签的，但是张某为了坐实手续让霍某签的；证据3是我和张某之间的借贷往来，与霍某无关；对证据4真实性不认可，没有公章；证据5的还款不是替霍某还的，是我还张某的，这样写是为了让假合同更具有真实性。这12万元是我出的，因我的房子价值超出了债务的价值12万元，直接抵了我欠张某的钱；证据6是复印件，这件事我不知道；证据7、8我不知道是什么，后边的交易没有通知我。 被告霍某、许某提交的证据有： 1、裕华法院（2016）冀0108民初2****6号裁定书及结案证明、收条各一份，证明被告所陈述的事实及假的抵押担保产生的原因，就是因为裕华法院这个案件的纠纷。 2、通话录音一份，证明被告所述的就是为了保护被裕华法院查封的房子，在该录音中张某多次陈述抵押担保是秦某借他的钱，抵押担保是假的，被告霍某、许某与谷某之间不存在任何的借贷关系。 原告质证意见为：对证据1真实性认可，关联性不认可，该证据可以证实霍某、秦某之间存在共同的借款或担保关系；对证据2不认可，并非原告与被告之间的谈话内容，对谈话内容，原告不知情，但该证据可以证实被告许某对霍某对外借款知情，属于夫妻共同债务。 二被告申请证人张某出庭作证称，张某、霍某、许某、秦某之间签借据和借款合同时我在场，当时张某向霍某、许某说你们放心吧，把这个房子给你们保护起来，详细内容我记不清了。当时王某起诉霍某，房子要被执行，张某说先写个借据和借款合同，把霍某的房子抵押在谷某的名下，防止王某执行。原告对证人证言的质证意见为，该证人对于原、被告之间是否存在借款事实并不知情，无法证实被告所称的虚假合同一事。 二被告申请调取2016年张某起诉秦某标的175万元的案件转账流水，本院调取了石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初9***0号原告谷某诉被告秦某民间借贷纠纷一案的民事调解书等相关证据材料，证据显示该案中的借款不包含本案中的109万元。 经审理查明，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告霍某向原告出具《借据》，约定：借款金额为109万元，期限6个月，自2016年2月1日起至2016年8月1日止，借款利率月18‰。借据下方注明：该笔借款已于2015年10月23日-2015年12月10日分6笔转入秦某名下62×××10和62×××17账户。同日，双方签订《抵押担保借款合同》（合同号：2****1），约定丙方（抵押人霍某）自愿以本人坐落于桥西区，石房权证第××号房产为乙方（借款人霍某）借款作抵押担保。2015年10月23日-2015年12月10日期间，原告通过张某工商银行账户向第三人银行账户分6笔共计汇款109万元（90万、5万、5万、5万、1万、3万）。2016年2月1日，石家庄市不动产中心出具了抵押登记回执，受理编号：2****8。2019年2月2日，原告出具收条，注明今收到秦某、杨某替其朋友霍某归还本人借款本金50000元，尚欠本人借款本金104万元整。2019年3月25日，原告出具收条，注明今收到秦某代霍某归还本人借款70000元，如果本人与河北银行槐安东路支行执行异议之诉败诉，本收条作废。2019年6月27日，原告与被告霍某签订《撤销抵押交易申请》，注明现因双方达成还款意向，双方自愿申请撤销抵押交易，由此产生的法律责任均由双方承担。同日，被告霍某通过许某账户向原告账户汇款10万元。 另查明，被告霍某、许某系夫妻关系。2019年7月3日，王某出具收条，注明截止到2019年7月3日共收到霍某人民币110万元的执行费。2019年8月1日，裕华法院出具结案证明，证明该院执行的申请人王某与被执行人霍某、秦某、杨某、石家庄某商贸有限公司借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。执行依据（2016）冀0108民初2****6号民事判决书。 以上事实由原告提交的《抵押担保借款合同》、《借据》、工商银行流水（三页）、收条（三份）、石家庄市不动产登记回执、撤销抵押交易申请、房产证复印件，二被告提交的裕华法院（2016）冀0108民初2****6号裁定书及结案证明、收条、通话录音以及庭审笔录等在卷佐证，经核对有关证据原件，本院对双方当事人无异议的案件事实和证据，予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因原、被告及第三人均对《抵押担保借款合同》、《借据》中霍某的签字不持异议，且原告提供了相应的转账凭证，结合被告霍某已配合原告到不动产登记部门办理了部分房产抵押手续，以及主动偿还原告10万元款项的事实，足以认定原告与被告霍某之间成立民间借贷法律关系。 关于借款本金数额问题，原告提供的工商银行转账流水与《借据》中约定的借款数额、支付方式、笔数、时间宽度等情形相互吻合，足以证明借款本金为109万元，被告及第三人共计偿还了原告借款本金22万元（5万元+7万元+10万=22万元），现原告主张归还借款本金87万元（109万元-22万元=87万元），本院予以支持。 关于利息问题，双方约定的借款利率月18‰的标准未超出法律保护上限，合法有效。截止起诉之日，原告主张利息为80.34万元，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于被告霍某的责任问题，被告霍某称其为了规避本人房产遭到其他债权人的执行，而加入到第三人的债务。被告霍某用本人房产为原告提供抵押担保，且主动履行部分债务的行为，违反了诚实信用原则，但未违反法律、行政法规的强制性规定。被告霍某作为有正常认知的完全民事行为能力人，应当知道签订抵押借款合同的法律后果，应为其本人的行为承担相应法律责任，故对原告主张被告霍某对借款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告许某的责任问题，虽二被告系夫妻关系，但原告所诉借款的实际收款人为第三人秦某，原告未提交证据证明借款用于二被告夫妻共同生活、共同经营或基于二被告合意而举债，故对原告主张被告许某承担偿还责任的请求，本院不予支持。 关于第三人秦某的责任问题，因原告所诉借款全部转入第三人名下账户，且第三人自认其是实际借款人，故第三人应当对原告所诉债务承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、第三人秦某、被告霍某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谷某借款本金870000元、利息80.34万元（暂计算至起诉日2019年7月17日）以及后续利息（按照月利率1.8%计算，以870000元为基数，自2019年7月18日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告谷某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费19861元、保全费5000元，由第三人秦某、被告霍某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  苏渝涵 人民陪审员  姜青彦 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李丽丽