上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10967号原告：乐季儿光电科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭运芳，执行董事。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚式云，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海青晟财富投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：周峰，执行董事。委托诉讼代理人：谢佳洋，远闻(上海)律师事务所律师。原告乐季儿光电科技(上海)有限公司与被告上海青晟财富投资管理有限公司(以下至判决主文前简称青晟公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乐，被告青晟公司委托诉讼代理人谢佳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐季儿光电科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告退还原告投资款人民币4,800万元；2.被告自2018年12月26日起，以4,800万元为基数，按照每日万分之五的利率向原告支付逾期利息(每日逾期利息为24,000元，截至2019年1月7日，共逾期13天，逾期利息暂计312,000元)。事实和理由：原、被告双方于2018年7月16日签订了编号为QSCFXXXXXXXX的《私募证券投资基金合作协议》。后双方于2018年12月9日签订了编号为QSCFXXXXXXXXJC的《解除协议》。根据《解除协议》约定，被告于《解除协议》签订后12个工作日内(即2018年12月25日前)将原告支付给被告的投资款4,800万元全额退还至原告指定账户，被告逾期退回原告投资款的，需按照每日万分之五的利率向原告支付逾期利息。《解除协议》签订后，被告未按照协议约定于2018年12月25日前退回原告投资款4,800万元。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告青晟公司辩称：第一，原、被告双方的合作不仅是本案，被告在双方其他的业务合作中已经履行了义务；第二，原告对被告不能按时退款的原因存在部分责任，导致被告和合作方之间存在纠纷，本案系争纠纷的资金尚在合作方处，合作方不愿退款才导致了本案纠纷；第三，被告认可要退回原告资金，也一直努力与合作方沟通追索该笔资金，被告已决定先用公司自有资金退回给原告，并已于2019年9月29日归还了500万元，且将陆续归还原告系争资金，原、被告仍在积极协商与和解过程中；第四，本案利息计算应参照上海市宝山区人民法院同样案件中原告主张的年利率4.35%来主张。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《解除协议》，证明2018年12月9日，原、被告达成《解除协议》，约定被告于《解除协议》签订后12个工作日内退还原告已支付的投资款4,800万元；证据2、《中国建设银行单位客户专用回单》，证明原告于2018年8月10日向被告支付4,800万元。经质证，被告青晟公司对原告提供的证据1、2均无异议。被告青晟公司为证明其辩称，提供以下证据：证据1、在上海市宝山区人民法院审理的案件材料，证明本案系争业务具有整体性，被告已经履行了部分义务，且原告在该案中主张的利率是年利率4.35%；证据2、银行电子回执，证明被告已于2019年9月29日向原告归还了500万元。经质证，原告对被告青晟公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1，真实性、合法性无异议，但不同意其关联性，另案的主体和事实与本案均无关，本案中主张的利率有明确合同约定，应为日万分之五；对证据2，真实性、合法性、关联性均无异议。经本院对当事人提供的证据进行审查，认为当事人的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。经审理查明，2018年7月16日，原告与被告签订了编号为QSCFXXXXXXXX的《私募证券投资基金合作协议》，约定由原告提供相应投资资金，被告按照原告要求购买指定股票，原告为此向被告转账投资款4,800万元。后双方于2018年12月9日签订了编号为QSCFXXXXXXXXJC的《解除协议》。根据《解除协议》约定，被告确认《解除协议》签订后12个工作日内将4,800万元全额退回至原告指定账户，被告逾期退回原告投资款的，按每日万分之五的利率向原告支付逾期利息。嗣后，被告未按照《解除协议》的约定于2018年12月25日前退回原告投资款4,800万元。但被告分别于2019年9月29日、2019年10月29日向原告转账退款500万元，共计退款1,000万元。另查明，自2018年12月26日起至2019年9月29日止，被告共逾期278天，以4,800万元为基数，按每日万分之五的标准计算产生的逾期利息为6,672,000元，抵扣被告于2019年9月29日支付的500万元后，剩余逾期利息为1,672,000元；自2019年9月30日起至2019年10月29日止，被告共逾期30天，以4,800万元为基数，按每日万分之五的标准计算产生的逾期利息为720,000元，故截至2019年10月29日，被告积欠原告投资款4,800万元，逾期利息共计2,392,000元，抵扣被告于2019年10月29日支付的500万元后，被告尚欠原告投资款45,392,000元。本院认为，原告与被告签订的《解除协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。被告未按照《解除协议》的约定按时履行退回投资款义务，显属违约，故原告要求被告退回投资款并支付逾期利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于投资款及逾期利息的金额，经本院查明截至2019年10月29日的投资款应为45,392,000元，故本院相应予以调整。关于被告青晟公司提出原告只强调片面情况有失公允、原告对被告不能按时退款存在责任、逾期利息应参照原告在另案中主张的年利率4.35%的标准计算的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海青晟财富投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告乐季儿光电科技(上海)有限公司投资款45,392,000元；二、被告上海青晟财富投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告乐季儿光电科技(上海)有限公司自2019年10月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以投资款45,392,000元为基数，按每日万分之五的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283,360元，财产保全费5,000元，共计288,360元，由原告乐季儿光电科技(上海)有限公司负担17,429元，被告上海青晟财富投资管理有限公司负担270,931元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟二〇二〇年一月二十三日法官 助理  董晓筠书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。