湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3200号原告：夏艺，男，汉族，1986年8月2日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：秦佑泉，男，汉族，1956年9月20日出生，鄂州市人，代理权限：特别授权）。被告：王泽，男，汉族，1982年12月13日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：严五一，男，汉族，1970年5月1日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，以上二被告委托诉讼代理人：李小聪，湖北羚圣律师事务所律师（代理权限：一般代理）。原告夏艺诉被告王泽、严五一民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏艺的委托诉讼代理人秦佑泉，被告王泽的委托诉讼代理人李小聪，被告严五一及其委托诉讼代理人李小聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏艺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还20万元本金，利息14.4万元，违约金19.8万元，共计人民币54.2万元；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：被告王泽、严五一因资金周转困难，于2016年10月9日向原告借款20万元，并立下借款合同为据，约定，被告在借款三个月期内按月息2%向原告支付利息，到期未还款之后按月息3%支付利息，同时约定逾期后每日承担200.00元的违约金至结清借款日止。原告于同年10月10日通过网上银行向王泽汇款20万元，因两被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院。被告王泽辩称，1、原告诉称与客观事实不符，答辩人已经偿还原告本金及利息共计人民币32.0210万元；2、原告诉请违约金19.8万元于法无据；3、原告曾多次对答辩人实施暴力及软暴力的非法行为。被告严五一辩称，1、现有证据不能证明严五一是本案的共同借款人；2、同第一被告答辩意见。原告夏艺为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一，借款合同。拟证明被告借款的时间、数额及约定利息。证据二，银行流水清单。拟证明原告汇款事实。证据三，身份证复印件。拟证明被告王泽的真实身份。证据四，身份证复印件。拟证明原告夏艺的真实身份。证据五，2018年4月1日借款合同。拟证明双方在2018年4月1日已经对之前的借款进行过一次结算。证据六，尾号为2903的信用卡流水记录。拟证明李新建转账的19,500.00元与涉案还款无关。被告王泽为支持其辩称理由，向法院提交如下证据：证据一，身份证复印件。拟证明被告主体身份。证据二，借记卡账户历史明细清单。拟证明：2016年10月9日原告妻子曹瑞向被告提前收取借款利息1万元；2016年11月9日被告向原告妻子曹瑞支付借款本金及利息1万元。证据三，委托代付款说明、说明、收款收据、收据。拟证明2017年3月6日，被告向原告支付借款本金6万元。证据四，微信支付交易明细证明、短信记录、李新建、王学成证言。拟证明被告向原告妻子共支付借款本金及利息32.0210万元。证据五，2017年2月9日原、被告谈话录音。拟证明：2016年12月9日，被告向原告支付借款本金及利息1万元，2017年1月9日被告向原告支付借款本金及利息1万元；原告系职业放贷人，且该笔借款不是原告自有资金，原告采取言语恐吓、暴力威胁等违法转贷、高利放贷的行为涉嫌犯罪。证据六，银行流水。拟证明李新建在2018年4月4日、4月5日分别代王泽还款19,500.00元至曹瑞的账户。被告严五一在举证期限内未提交证据。庭审质证时，被告王泽、严五一对原告夏艺提供的证据一、二、三、四真实性没有异议，证明目的有异议，借款时间应该是10月10日。对证据五，该证据属于逾期提交，不是新证据，法院应当不予采纳；对该合同真实性无异议，但合同没有生效，原告没有支付该笔借款；即使是原告说的结算协议，该协议也违反法律规定，进一步证明原告的该笔借款属于高利贷款。证据六，真实性无异议，但关联性有异议，不能证实是李新建收款，亦不能认定尾号为2903的信用卡是曹瑞所有。原告夏艺对被告王泽提供的证据一、二无异议。证据三不认可，夏艺没有出具委托手续，与本案没有关联。证据四，认可微信名为“诚誉信”、“曹瑞”、“夏艺”的收款；对微信名为“睿宏股份夏艺”的收款不认可；对2017年12月15日短信记录反映的银行转账10,400.00元认可；对王学成2017年11月9日汇款3万元给曹瑞的事实认可。证据五，真实性无异议，但不认可证明目的，没有收取20,000.00元的现金，是闲谈，没有实际履行。证据六，真实性无异议，但证明目的有异议，实际该款是信用卡还款，汇款当天用刷信用卡的方式又还给了李新建，请求对当天刷卡的商户进行调查，如商户是李新建的亲属则应追究李新建作伪证的法律责任。经庭审质证，本院认为，对于双方当事人无争议的证据，依法予以采信。原告夏艺提供的证据五，尽管逾期提供，但被告未对其真实性提出异议，故依法予以采信。被告王泽提供的证据三，无公司授权，无法证明与本案的关联性，依法不予采信。证据四中微信名为“睿宏股份夏艺”无法核实身份，无法证实与本案的关联性，故以“睿宏股份夏艺”收取的款项不予采信。证据五，电话录音，无法判断录音语境及其完整性，故依法不予采信。关于原告夏艺提供的证据六和被告王泽提供的证据六认证如下：首先，夏艺未对其妻曹瑞曾于2018年4月4日、4月5日收取李新建汇款19,500.00元的事实予以否认；其次，上述汇款收款人曹瑞所对应的银行账号是否是尾号为2903的信用卡无证据证实；第三，2903号信用卡流水上反映在收到16,500.00元的当日于“鄂州市明堂市场正大电子”支出9,940.00元、“鄂州市方中工艺礼品行”支出15,800.00元、“鄂州市杨叶顺鑫家电经销”支出2,760.00元，夏艺认为“鄂州市方中工艺礼品行”的支出是李新建信用卡刷取，李新建代王泽还款19,500.00元系伪证，要求法院对该刷卡行为进行核查，经查，“鄂州市方中工艺礼品行”在国家企业信用信息公示系统无登记，即便有登记也无法对“鄂州市方中工艺礼品行”银联商户POS机注册登记人与李新建的关系进行核查，退一步讲即使“鄂州市方中工艺礼品行”与李新建有关联，在信用卡的持有人是曹瑞的情况下，不能证实刷卡的款项是由李新建支配了。综上所述对于夏艺请求法院核查内容，既无法实际操作，亦对案件事实认定无关联性，故本院对此要求不予准许。鉴于此，本院对于李新建代王泽偿还夏艺19,500.00元的事实予以采信，即对夏艺提供的证据六，依法不予采信；王泽提供的证据六，依法予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：2016年10月，王泽、严五一出具一份《借款合同》，“今借到夏艺现金人民币200,000.00元整，用于流动资金周转，借款日期2016年10月9日至2017年1月8日为止。今双方协商约定月息2%，借款人及共同借款人承诺到期日偿还本次借款本金和利息，双方达成书面协议，从到期之日起每月按3%支付利息，同时每日承担200.00元违约金，如未履行承诺，债权人（及本人）有权上诉于鄂州市鄂城区法院进行经济诉讼，之前产生的任何费用都由借款人及共同借款人承担并支付。特别承诺：借款人及共同借款人在约定时间内保证还清借款，若未按约定的时间还款，借款人及共同借款人无条件愿意按以上约定款付款”。王泽作为借款人、严五一作为共同借款人在借款合同上签名捺印。2016年10月9日，王泽汇款10,000.00元至夏艺之妻曹瑞账户。次日，夏艺通过银行转账方式向王泽出借200,000.00元。此后，王泽通过银行汇款以及微信等方式陆续向夏艺还款（具体明细详见附表）。2018年4月1日，夏艺与王泽签订《借款合同》，约定借款250,000.00元，借款期限1个月，每月借款利息为借款总额的3%；合同对还款、权利义务、违约责任等事项作出约定。因被告未还清借款本息引起纠纷。在诉讼过程中，夏艺认为2018年4月1日的《借款合同》系对2016年的《借款合同》的结算行为，并认可此后利息计算按月息2分计算。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告夏艺向被告王泽银行汇款以及原、被告签订涉案的借款合同，认定夏艺与王泽、严五一形成借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，王泽在2016年10月9日即汇款夏艺之妻曹瑞10,000.00元，应视为预先扣除利息，故应认定夏艺出借本金为190,000.00元。夏艺认为2018年4月1日的结算金额250,000.00元以及其要求被告偿还利息144,000.00元以及违约金198,000.00元的诉讼请求，明显超出法律范围，应予核减；原告自认其于2018年4月1日之后按月息2%标准计算利息，系其对自己权益的处分，依法予以支持；综上，被告王泽还应偿还原告夏艺借款本金98,123.00元，利息及违约金16,001.00元（算至2019年10月9日止，具体详见清单）。尽管在2018年4月1日的《借款合同》中无被告严五一的签名，但其在庭审中未否认其共同借款人的身份，亦未否认其还款责任，故严五一对上述借款本息及违约金与王泽承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王泽、严五一于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏艺借款本金98,123.00元，利息及违约金16,001.00元，合计114,124.00元。二、驳回原告夏艺的其他诉讼请求。本案案件受理费4,610.00元，由原告夏艺负担2,610.00元，被告王泽、严五一负担2,000.00元（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 婷二〇二〇年一月十九日书记员 ：余诗媛