wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初32号 起诉人：罗明星，男，汉族，1993年11月24日出生，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：冯向康（特别授权），四川同兴律师事务所律师。 2020年1月3日，本院收到罗明星的起诉状。起诉人罗明星向本院提出诉讼请求：依法判决李某某对罗某某应付罗明星款项的给付责任承担连带责任，向罗明星支付款项11万元；本案诉讼费用由李某某承担。 事实和理由：罗明星诉罗某某及案外人四川某某建设工程集团有限公司、四川某某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年8月向雅安市雨城区人民法院起诉。后雅安市雨城区人民法院下达（2017）川1802民初1949号民事判决，判决仅由罗某某个人承担向罗明星支付劳务工资款项11万元的给付义务，驳回要求案外人承担责任的诉讼请求。该判决下达后，双方当事人均未提起上诉。判决生效后，罗明星遂提起强制执行申请，但时至今日，仍未得到任何履行。经罗明星了解，李某某与罗洪祥系夫妻关系，其夫妻关系存续期间，涵盖罗某某与罗明星之间劳务关系形成过程。罗明星的劳务债权最终确认，也在李某某和罗某某婚姻关系存续期间。同时，罗某某进行劳务承包活动属于家庭经营，经营所得用于购买夫妻共同所有的“名城御景”7栋1单元8楼3号住房。因此罗明星对罗某某的债务，属于李某某与罗某某的夫妻共同债务，李某某依法应当向罗明星承担责任，故提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人罗明星起诉要求支付的款项11万元已在雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初1949号民事判决中解决，且雅安市雨城区人民法院于2018年5月3日已对罗某某位于雅安市名山区房屋予以查封，现以同一事实再次起诉，构成重复起诉。若起诉人罗明星认为原生效判决存在问题，可申请再审。若符合执行案件中追加当事人的规定，可向执行法院提出执行异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对起诉人罗明星的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇二〇年一月六日 书记员  杨媛琳
江苏省新沂市人民法院民 事 决 定 书（2020）苏0381民监2号监督机关：江苏省新沂市人民检察院。原审原告：卞春梅，女，1968年11月23日生，汉族，个体工商户，住新沂市。原审被告：王祥虎，男，1958年5月15日生，汉族，干部，住新沂市。原审原告卞春梅与原审被告王祥虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）新双民初字第0213号民事判决，已发生法律效力。新沂市人民检察院以原审剥夺当事人王祥虎的辩论权利，认定的卞春梅、王祥虎之间的20万元债权债务关系极有可能是虚构的，存在法定监督的情形，给本院发来新检民（行）监［2019］32038100005号再审检察建议书，建议本院对该案再审。本案的基本事实是：卞春梅与刘克军是朋友关系。2010年初，王祥飞欠卞春梅或者刘克军本息9万元无力偿还，2010年6月22日，王祥飞遂把王祥虎借其23万元的借条交给刘克军，同时刘克军又给王祥飞出具一张14万元的欠条。刘克军与王祥飞约定，待王祥虎的23万元借款执行到位后，刘克军即退还王祥飞14万元。2012年3月5日，卞春梅持王祥虎出具的23万元借条起诉王祥虎，本院缺席审理并作出（2012）新双初字第0213号民事判决，判令被告王祥虎于本判决生效后三十日内归还原告借款本金20万元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍支付自2010年3月1日至本判决确定的给付之日止的利息。案件受理费4300元，由被告王祥虎负担。2019年2月27日，王祥飞持刘克军出具的14万元欠条起诉刘克军，该案经本院主持调解，双方达成如下协议：一、刘克军于2019年6月10日前偿还王祥飞欠款本金14万元及利息（自2019年2月27日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）。其余诉讼请求王祥飞自愿放弃。二、案件受理费1750元（已减半收取），由刘克军负担。本院于2019年4月11日作出（2019）苏0381民初2280号民事调解书对上述调解协议予以确认。王祥虎给王祥飞出具的借条内容是：“今借到人民币贰拾叁万圆整（以前账全部结清）此据王祥虎2010.3.1。”该借据上还有王祥林作为证人签署的证明意见：“以前账全部结清净欠现金230000元正特此证明证明人：王祥林2010.3.1。”刘克军给王祥飞出具的欠条内容是：“今欠到人民币壹拾肆万元正刘克军2010.6.22。”本院经审查认为，第一、虽然卞春梅与王祥虎之间并不存在直接的借贷法律关系，但王祥虎欠王祥飞借款23万元是事实，王祥飞欠卞春梅或者刘克军9万元也是事实，在刘克军给王祥飞出具14万元欠条的情况下，王祥飞把其对王祥虎的23万元债权凭证转给刘克军或者卞春梅，并最终由卞春梅提起本案诉讼，有前因有后果。因此，本案不是虚假诉讼。第二、从上述几方当事人出具和转让欠条、借据及有关的债务情况来看，卞春梅起诉王祥虎23万元，与刘克军或卞春梅享有的债权9万元及刘克军又给王祥飞出具14万元债权凭证的金额是相同的。卞春梅或刘克军并不存在额外利益，没有不当得利。第三、王祥虎因欠王祥飞23万元是事实，此23万元债务因诉讼执行而消灭。王祥飞因把23万元的债权凭证给付刘克军或卞春梅，其对王祥虎的债权也消灭。如此，并没有损害王祥虎的利益，也没有扩大王祥虎支付范围。同时，由于王祥飞得到了刘克军的14万元的债权凭证，其利益也得到了平衡，利益也没有受损。第四、王祥飞在欠刘克军或卞春梅9万元债务未还的情况下，把23万元债权凭证交给刘克军或卞春梅，同时得到刘克军的14万元债权凭证，既有债权的转让，又有债务的抵消。债权转让和债务抵消均符合合同法规定。第五、即使原审存在剥夺王祥虎诉讼权利的情形，原则上也应当由王祥虎依法申请再审。在本案不存在损害“两益”的情况下，不宜直接动用公权力启动本案再审程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对江苏省新沂市人民检察院新检民（行）监［2019］32038100005号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年一月十六日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初99号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉港区泉五路邮政大楼一楼，统一社会信用代码9135050567653570X0。 负责人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行员工。 被告：邱林荣，男，汉族，1981年10月5日出生，住泉州市泉港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告邱林荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤回起诉处理。 审判员  郑平珍 二〇二〇年一月十四日 书记员  许惠萍 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2854号 原告：施金堂，男，1986年12月27日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：聂金涛，男，1962年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告施金堂与被告聂金涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告施金堂到庭参加诉讼，被告聂金涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施金堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款81500元。2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年初被告将其承包的位于唐山市曹妃甸区体育看台等内墙抹灰工程转包给原告。原告于2014年9月底前已经全部完工。上述工程已经全部交付并使用至今。工程完工后，原告一直向被告追要工程款，原、被告经结算，截止到2016年2月3日被告尚欠原告81500元未付清。被告亲自为原告书写了欠条予以证实。但被告至今未付清。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。 聂金涛未作答辩。 原告为证明其主张，提交了欠条一张，载明：“欠：老施工职院工程款捌万壹仟伍佰元正，¥81500.00元正。聂金涛2016年2月3号”。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。因此，结合原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当依约承担付款责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂金涛于本判决生效之日起十日内给付原告施金堂工程款人民币81500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，由被告聂金涛负担1838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙绪忠 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  朱 强 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏晓薇 ——
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执30号之八 申请执行人：贵州镇远农村商业银行股份有限公司，地址镇远县舞阳镇西门街132号。 法定代表人：秦江永。 委托代理人：罗次清，系贵州镇远农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：王建萍，女，1973年4月1日出生，侗族，贵州省镇远县人，住。 关于贵州镇远农村商业银行股份有限公司与王建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人王建萍在中国建设银行622×××_1账户内存款人民币2293.99元，现因被执行人王建萍提供了有效的担保，并承诺还款日期。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王建萍在中国建设银行622×××_1账户内存款人民5836280.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈增武 二〇二〇年一月十六日 书记员  谢杰凰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执99号申请执行人：河南金建大光明房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段5号。统一社会信用代码：91410400670089526R。法定代表人：程明华。被执行人：平顶山市喜相逢商贸有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区新华路258号附11号。统一社会信用代码：9141040368711269XG。法定代表人：李雪霞。被执行人：平顶山市涌源商贸有限公司，住所地河南省平顶山市光明路北段金建悦和园2号楼2单元5楼东户。统一社会信用代码：91410402553167396A。法定代表人：雒爱红。被执行人：平顶山市存鑫商贸有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区吴寨村（润鑫钢材市场院内6号），统一社会信用代码：91410403735509326T。法定代表人：李文涛。被执行人：平顶山市金辉贸易有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区新华路南段。统一社会信用代码：914104007191637403。法定代表人：李炳辉。被执行人：平顶山市世纪恒业商贸有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大众路北繁荣街东84号院商住楼2单元5楼西户。统一社会信用代码：91410403665979081U。法定代表人：崔鹏飞。被执行人：李文涛，男，1974年11月20日出生，汉族，住所地河南省平顶山市卫东区。被执行人：孙海容，女，1976年5月9日出生，汉族，住所地河南省平顶山市卫东区。被执行人：李雪霞，女，1970年10月3日出生，汉族，住所地河南省襄城县。被执行人：李国堂，男，1970年10月9日出生，汉族，住所地河南省襄城县。被执行人：崔鹏飞，男，1986年3月4日出生，汉族，住所地河南省平顶山市卫东区。被执行人：王馨悦，女，1988年7月1日出生，汉族，住所地河南省平顶山市卫东区。被执行人：雒爱红、女，1969年3月20日出生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区。被执行人：刘秋峰，男，1970年9月1日出生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区。被执行人：李炳辉，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区。被执行人：赵璇，女，1978年1月6日出生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区。被执行人：彭冬梅，女，1950年1月15日出生，汉族，住所地河南省平顶山市湛河区。本院依据（2019）豫0403民初184号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市喜相逢商贸有限公司、平顶山市涌源商贸有限公司、平顶山市存鑫商贸有限公司、平顶山市金辉贸易有限公司、平顶山市世纪恒业商贸有限公司、李文涛、孙海容、李雪霞、李国堂、崔鹏飞、王馨悦、雒爱红、刘秋峰、李炳辉、赵璇、彭冬梅的存款或其他款项1125082.68元（含借款1091282.68元、诉讼费33000元、公告费800元、利息另计、执行费另计）。二、查封、扣押被执行人平顶山市喜相逢商贸有限公司、平顶山市涌源商贸有限公司、平顶山市存鑫商贸有限公司、平顶山市金辉贸易有限公司、平顶山市世纪恒业商贸有限公司、李文涛、孙海容、李雪霞、李国堂、崔鹏飞、王馨悦、雒爱红、刘秋峰、李炳辉、赵璇、彭冬梅的土地、房产、车辆等其他财产（限额1125082.68元，含借款1091282.68元、诉讼费33000元、公告费800元、利息另计、执行费另计）。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 霞二〇二〇年一月十五日书记员 张豆豆
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执44号申请执行人浮红伟，男，汉族，1978年3月26日生，住焦作市中站区。被执行人郭培红，男，1963年9月27日出生，汉族，住河南省辉县。本院在执行浮红伟申请执行郭培红借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭培红拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初956号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郭培红（身份证号：4107231963××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  刘益旭
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3356号 原告：樊星，男，1987年7月7日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人:余海，四川蜀剑律师事务所律师。 被告:杨多荣，男，1953年7月27日出生，汉族，住广元市利州区，现羁押于广元市看守所。 原告樊星与被告杨多荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 原告樊星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行《二手房买卖合同》并立即为原告办理房屋（房屋位置：广元利州区东坝办事处滨河路X栋X号，房屋产权证号：Ｃ0××14）过户手续；2.诉讼费、公告费、保全费、保函费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月10日，原、被告签订了《二手房买卖合同》，合同主要约定，被告将其位于广元市利州区的住房出卖给原告，房屋总价为50万元整。原告应于2019年5月13日前向被告支付首付款21万元，剩余房款29万元在被告办理完产权交割后10日内由原告支付完毕。合同签订后，原告于2019年5月13日按照被告的要求将21万元首付款转至徐秋账户，但被告却迟迟未为原告办理过户手续。原告认为原、被告基于真实意思表示订立的合同合法有效，被告应当按照合同约定及时为原告办理过户手续，故原告提起诉讼。2019年12月12日原告向本院书面申请变更诉讼请求为：依法判令解除双方于2019年4月10日签订的《二手房买卖合同》，被告返还购房款21万元，并从收取21万元购房款之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。 被告杨多荣辩称，1.本案应为民间借贷纠纷，实际是被告妻子徐秋向原告借款21万元，借款是徐秋与原告衔接办理的，可能徐秋向原告出具了借条；徐秋被公安机关采取强制措施后，被告在不能核实徐秋是否向原告出具借条的情况下，也向原告出具了21万元的借条。2.房屋买卖合同、转款委托书等均是在原告的要求下签字和出具的，且原告向被告出具了“不过户承诺”。请求法院按照先刑事后民事的原则处理本案。 本院经审查认为，本案原告樊星以房屋买卖合同法律关系起诉，并以其与被告杨多荣签订的《二手房买卖合同》等作为证据，但双方合同约定房屋售价50万元，按照房屋所处地理位置、签订合同时的市场价格，该约定价格明显是不合理低价。结合被告杨多荣的陈述，原告樊星转款21万元的真实意思是杨多荣及其妻子徐秋向原告樊星借款21万元，用于偿还杨多荣、徐秋在邮政银行的抵押贷款，《二手房买卖合同》是事后补签。因此，原、被告之间的基础法律关系应当是民间借贷法律关系。因被告杨多荣及徐秋涉嫌非法吸收公众存款罪一案已被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应予驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告樊星的起诉。 案件受理费4450元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨惠淋 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  王翠萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  周小渝
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢146号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人于守海借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢146号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年一月十五日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2766号原告李杰，女，1954年12月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告刘笃春，男，1951年3月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告李杰与被告刘笃春执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告刘笃春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告关于“抚顺市城市主干道建设项目-浑河南路中段道路绿化（第十三标段）工程的合同纠纷案”，抚顺市新抚区人民法院作出（2017）辽0402民初1944号民事判决书，判决抚顺振达园林绿化工程有限公司给付刘笃春工程款703566.25元，并承担利息。刘笃春、抚顺振达园林绿化工程有限公司不服该判决书提起上诉，抚顺市中级人民法院作出（2018）辽04民终1069号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因抚顺振达园林绿化工程有限公司未履行给付义务，刘笃春向抚顺市新抚区人民法院申请追加李杰为被执行人，贵院于2019年9月4日作出（2019）辽0402执异80号执行裁定书，准许追加李杰为被执行人，对该执行裁定书不服，提起执行异议之诉。因原告已年过花甲。投资经营的抚顺振达园林绿化工程有限公司，因刘笃春对公司恶意诽谤，导致公司于2016年至今无法正常经营，已经倒闭，根本没有任何财务账目与李杰个人财产混淆。原告提起诉讼，请求法院依法驳回被告追加原告为被执行人申请，并承担本案诉讼费用。被告辩称：我申请追加原告李杰为被执行人的依据是，在我和振达公司合同纠纷中，原告李杰有主要股份，应承担赔偿责任。据我所知除了李杰，该公司还有一个股东是王薇，是李杰的女儿。原告提出执行异议之诉是在拖延时间，不想赔偿。经审理查明：2005年3月28日，由原告李杰与李伟、曹长贵共同出资组建抚顺振达环境工程有限公司并登记注册，申请登记的注册资本为人民币100万元。其中原告李杰应出资人民币80万元，占注册资本的80%出资方式为实物资产。2011年1月4日，李伟与原告女儿王薇签订股份转让协议，王薇以10万元人民币购买李伟在抚顺振达园林绿化工程有限公司10%的股份、曹长贵将所持有的抚顺振达园林绿化工程有限公司10%的股份（实物：计10万元）亦转让给王薇。2011年8月15日中国建设银行抚顺将军桥支行向抚顺市工商行政管理局经济开发分局出具《公司设立货币注册资本到位证明》，内容为“李杰、王薇等贰个人出资，拟共同为抚顺振达园林绿化工程有限公司增资，其中李杰出资人民币壹佰陆拾万元整，王薇出资人民币壹佰肆拾万元整已于2011年8月15日存入该企业在我行开设的存款账户”。经变更后原告李杰金额为240万，出资比例60%，王薇金额160万，出资比例40%。2018年3月16日，抚顺振达园林绿化工程有限公司进行名称变更，变更后名称为：抚顺振达环境工程有限公司。2018年9月3日，王薇与原告李杰签订《股权转让协议书》，王薇将其持有的抚顺振达环境工程有限公司40%的股权160万元出资额以160万元价格转让给原告李杰。2018年9月30日，抚顺振达环境工程有限公司办理了投资人变更登记，至此，原告李杰占抚顺振达环境工程有限公司100%的股权。抚顺振达环境工程有限公司市场主体类型有有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。庭审时，原告李杰自认未给付王薇股权转让款160万元。另查明，本院于2018年4月26日作出(2017)辽0402民初1944号民事判决书，判决抚顺振达园林绿化工程有限公司给付刘笃春工程款703566.25元及利息。宣判后双方均上诉，抚顺市中级人民法院作出(2018)辽04民终1069号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因振达公司未履行给付义务，被告刘笃春向本院申请执行。在执行过程中，被告刘笃春向本院申请追加原告李杰及其女儿王薇为本案被执行人。本院于2019年9月4日作出(2019)辽0402执异80号执行裁定书,追加李杰为被执行人且驳回追加王薇为被执行人。对此李杰不服该执行裁定书，引发本案执行异议之诉。再查明，原告提供辽宁华伟会计师事务所有限责任公司2019年7月31日作出的审计报告，审计结论资产负债情况在2016年12月31日资产总额为5116994.26元，负债总额678023.10元，所有者权益4438971.16元，2017年12月31日以上所有金额全为0元，至2019年6月30日以上数额为0元。原告另提供辽宁华伟会计师事务所有限责任公司2019年12月9日作出的审计报告，2016年至2019年10月31日经营成果如下“2016年营业收入3086061.76元，减营业成本3522480元，管理费用12642.10元，财务费用-13.33元，利润总额-449047.01元；2017年营业收入0元，减营业成本2216727元，管理费用8784.42元，财务费用-115.40元，利润总额-2225396.02元；2018年营业收入0元，减营业成本0元，管理费用501.22元，财务费用-3.25元，利润总额-497.97元；2019年1-10月营业收入0元，减营业成本0元，管理费用100.06元，财务费用-0.06元，利润总额-100.00元”。原告提供2016年1月1日至2019年11月21日抚顺振达环境工程有限公司在中国建设银行的企业活期明细信息，载明2017年12月26日，从公司账户向原告李杰个人账户转款300000元，备注差旅费。关于该笔款项的用途，原告称部分用于工人开资，但无法提供证据证明。本院所确认的上述事实，有民事判决书、企业信用报告、股权转让协议书、股东会议、股东决定、抚顺振达环境工程有限公司章程及原、被告陈述等证据在案佐证。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另附本院(2019)辽0402执异80号执行裁定书在卷为凭。本院认为：抚顺振达园林绿化工程有限公司更名为抚顺振达环境工程有限公司。2018年9月30日，抚顺振达环境工程有限公司办理了投资人变更登记，至此，原告李杰占抚顺振达环境工程有限公司100%的股权。该公司属于一人有限责任公司，按《中华人民共和国公司法》规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。原告提供的抚顺振达环境工程有限公司企业活期明细信息载明，2017年12月26日，从公司账户向原告个人账户转款，差旅费300000元。该情节体现公司财产与个人财产已经产生混同。原告提供的两份审计报告拟证明公司财产独立于个人财产，但两份审计报告同一公司出具，虽时间不同，但结论差异巨大，本院不予采信。原告并未提供其他证据证明其个人财产与公司财产予以明确区分，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李杰的诉讼请求。案件受理费10836元，由原告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张 博人民陪审员 李 杨人民陪审员 刘 萍二〇二〇年一月二十日代书 记员 潘晓梅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢118号 申请执行人张春晓 被执行人浙江壹合网络科技有限公司 本院在执行申请人张春晓申请执行与浙江壹合网络科技有限公司（2018）浙0109民初9802号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江壹合网络科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终31号上诉人(一审起诉人)：孙贺学，男，汉族，1950年5月1日出生，住址：辽宁省法库县。委托诉讼代理人：孙玉明，女，汉族，1977年12月21日出生，住址：辽宁省法库县,系上诉人女儿。上诉人孙贺学因与被起诉人法库县大孤家子镇大孤家子村民委员会民事纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初4053号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙贺学上诉请求：撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初4053号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人在被起诉人法库县大孤家子镇大孤家子村民委员会先后任职村主任和会计职务，大孤家子村民委员会一直拖欠工资，2011年上诉人因身体原因，不再到村委会工作，被起诉人共累计拖欠上诉人工资115525.66元，上诉人多次催要未果。2019年9月27日被起诉人向上诉人出具了所欠工资的情况说明，证明被起诉人欠上诉人工资115525.66元，法库县大孤家子镇经营管理工作指导站向上诉人出具了应付上诉人工资款项的账册复印件。可以证明被起诉人欠上诉人工资115525.66元。这两组书面证据可以体现出双方是平等主体之间的财产关系，主体明确、给付金额明确。该应付款项的确定已经经过了村委会的民主议定程序，是确定应当给付的事项，不需要再次经过民主议定程序。综上，上诉人与被起诉人是平等主体，双方诉争的内容是明确的货币给付内容，故双方之间的纠纷属于人民法院的受案范围，应予以受理。本院认为，根据上诉人孙贺学提交的起诉材料及主张，上诉人起诉要求被起诉人支付的欠款系经法库县大孤家子经营管理指导站确定应给付的款项。本案诉争内容为明确的货币给付，不涉及村民自治范畴，属于人民法院民事诉讼受案范围，起诉符合人民法院登记立案条件，人民法院应当依法立案受理。一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初4053号民事裁定；二、本案指令辽宁省法库县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年一月十六日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1599号 原告浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人孙某，该公司董事长。 委托代理人唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师（特别授权代理）。 被告陈某1，女，1956年9月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告陈某2，男，1980年11月16日出生，汉族，住址同上。 上列两被告的委托代理人陈锡根、黄钊，浙江沁地律师事务所律师（特别授权代理）。 原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告委托代理人陈锡根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省浙商资产管理有限公司诉称：依据江干区人民法院分别作出的（2000）江经初字第256、257号（以下简称256、257号）民事调解书、（2001）江执字第219、221号（以下简称219、221号）民事裁定书、（2018）浙0104执异34、36号（以下简称34、36号）民事裁定书，确认原告对杭州笕桥皮件服装厂（以下简称皮件厂）享有256、257号民事调解书项下的债权。因皮件厂负责人陈文松于2017年1月19日死亡，该厂系私营独资企业，该厂及由该厂投资的杭州蓝天工业劳动保护用品厂（以下简称蓝天厂）、坐落于本市江干区等，其中均有属于陈文松的遗产，故原告起诉请求判令两被告在继承陈文松遗产范围内对256、257号民事调解书项下的债务（暂计标的为3156330.80元）承担清偿责任。 被告陈某1、陈某2辩称：一、对256、257号民事调解书所确定的本金、利息、罚息无异议，对原告主张的迟延履行期间的债务利息不予认可，两份调解书中均未作出确认。二、两被告仅在继承陈文松遗产范围内承担清偿责任，而陈文松的遗产仅为502室房屋份额的二分之一并由陈某2继承。皮件厂已被工商部门吊销，两被告并未继承；蓝天厂系集体所有制企业非属遗产范围；201室房屋陈文松早已出卖给案外人金某某并由其实际居住使用，当时因故未过户，现陈某2只是代为办理过户手续且该房屋已被拆迁。 原告浙江省浙商资产管理有限公司为其诉请，向本院提交了以下证据： 1、256、257号民事调解书、219、221号民事裁定书各2份，证明皮件厂应对256、257号民事调解书项下债务承担连带清偿责任的事实。两被告无异议。 2、34、36号民事裁定书各1份，证明原告依法受让涉案债权成为债权人的事实。两被告无异议。 3、注销户口证明、户口查询情况各1份，证明陈文松已死亡且两被告为继承人的事实。两被告无异议。 4、工作联系单、江干区企业转制登记审批表、个人独资企业登记基本情况各1份，证明皮件厂系私营独资企业，属于陈文松遗产范围的事实。两被告对该组证据的真实性无异议，但认为该厂已被工商部门吊销执照，两被告并未继承。 5、公证书1份、不动产权属信息查询记录2份，证明201室、502室房屋2套均由被告陈某2继承的事实。两被告对该组证据的真实性无异议，但认为201室房屋陈文松早已出卖给案外人金某某并由其实际居住使用，当时因故未过户，现陈某2只是代为办理过户手续且该房屋已被拆迁，不属于陈文松的遗产范围。 被告陈某1、陈某2未提交证据。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。 两被告对原告提交的证据4、5提出的异议，因未能提交相应证据予以佐证，理由均不成立，应以企业工商登记、房屋不动产登记为准，本院对该两组证据予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为： 2000年7月27日本院作出256、257号民事调解书，约定皮件厂应就杭州西子绸厂（以下简称西子厂）欠付中国农业银行杭州市城东支行机场路分理处（以下简称农行城东分理处）的借款70万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任。2001年4月19日本院又作出219、221号民事裁定书，裁定农行城东分理处诉西子厂、皮件厂借款合同纠纷一案执行程序终结。2018年9月19日本院再次作出34、36号民事裁定书，变更原告为原219、221号案件的申请执行人。2019年2月原告诉至本院，要求调处。 另查明：一、两被告系陈文松的妻子、儿子，陈文松及其父亲张寿根先后于2017年1月19日、2018年10月30日死亡，继承人陈美仙（陈文松母亲）、陈建松、陈建林（均系陈文松弟弟）已于2019年4月17日书面申明放弃对陈文松遗产的继承。二、2019年1月18日杭州市江干区市场监督管理局出具个人独资企业登记基本情况1份，显示皮件厂成立于1998年12月28日，负责人为陈文松，企业类型为私营独资企业，企业状态为吊销未注销。三、2017年3月3日杭州市钱塘公证处出具（2017）浙杭钱证内字第3076号公证书1份，确认201室、502室房屋中属陈文松所有的遗产由陈某2继承。2019年5月6日杭州市规划和自然资源局出具杭州市不动产权属信息查询记录2份，显示201室、502室房屋权利人为两被告。 本院认为，原告依据本院34、36号民事裁定书，对256、257号民事调解书项下皮件厂所负债务享有债权。皮件厂为私营独资企业，负责人陈文松应以其个人财产对皮件厂所负债务承担无限责任。陈文松于2017年1月19日死亡，两被告作为第一顺序法定继承人应在继承其遗产范围内承担清偿责任。现因原告就诉请的罚息等标的存在不确定性，故只能以涉案民事调解书项下所负债务为标准进行确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下： 陈某1、陈某2于本判决生效之日起十日内，在继承陈文松遗产范围内向浙江省浙商资产管理有限公司承担（2000）江经初字第256、257号民事调解书项下杭州笕桥皮件服装厂所负债务的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16025.50元、财产保全申请费5000元，合计21025.50元由陈某1、陈某2负担。浙江省浙商资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈某1、陈某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年一月十四日 代书记员  陈艳园
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初188号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋河成，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区全州县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被刑事拘留，2019年8月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人蒋河成犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人蒋河成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月22日10时30分许，被告人蒋河成在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆无号牌嘉纳BW125T-2F型普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区*******国石化加油站对开路段时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人蒋河成血样中检出乙醇成分，含量216.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人蒋河成的供述；驾驶人查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；行政处罚决定书；现场呼气及抽血照片；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人蒋河成拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人蒋河成对上述事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人蒋河成因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局交通警察大队给予行政罚款1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人蒋河成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋河成醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人蒋河成无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但鉴于被告人梁伟伟此违法行为已由公安部门依法给予了相应的行政处罚，故在本案中不再对该量刑情节作出重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。被告人蒋河成归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人蒋河成的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人蒋河成的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋河成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张圆婷二〇二〇年一月十七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5859号 原告：刘懿缘，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都宏昌食品有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区航空港大道二段610号。 法定代表人：刘启贵，董事长。 委托诉讼代理人：李天富，四川航都律师事务所律师。 原告刘懿缘与被告成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案后，刘懿缘于2019年12月6日向本院申请撤回对四川攀星绿色食品集团有限公司的起诉。 本院认为，刘懿缘自愿撤回对四川攀星绿色食品集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘懿缘撤回对四川攀星绿色食品集团有限公司的起诉。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年一月九日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初54号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王卫东，男，1958年6月10日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，群众，淮海集团总机厂退休工人，户籍地安徽省淮北市相山区友谊巷，住所地安徽省淮北市相山区广泽花园。因本案于2019年4月1日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审，2020年1月15日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局东山派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）186号                  指控事实              2019年3月28日21时51分许，被告人王卫东饮酒后驾驶皖FW××××号小型轿车沿淮北市淮海路由西向东行驶至淮海路与长山路交叉口西侧时，撞到贾思琦驾驶的在该路口等候信号灯放行的皖FL××××小型普通客车，后王卫东驾驶车辆又撞到路边护栏，造成栏杆损坏，两车受损的交通事故。事故发生后，王卫东被执勤交警查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人王卫东全血中乙醇含量为266.12毫克/100毫升静脉血，后经交通管理部分认定，王卫东负事故全部责任，贾思琦无责任。      另，2019年4月1日，被告人王卫东接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。2019年4月9日，被告人王卫东因上述醉酒后驾驶机动车行为被淮北市公安局交通管理分局作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币六千五百元。                  被告人意见              被告人王卫东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王卫东危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王卫东系自首，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人王卫东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          二〇二〇年一月十七日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执7124号 申请执行人：徐见华 被执行人：杭州一方钢构有限公司、董柏永 本院在执行申请人徐见华申请执行与杭州一方钢构有限公司、董柏永（2018）浙0109民初5830号民间借贷纠纷一案中，杭州一方钢构有限公司、董柏永已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执121号 申请执行人；袁朝东，男，1971年5月18日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：安徽恺耐捷市政工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：陈恺，该公司经理。 本院在执行××与××恺××市政工程有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初2069号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽恺耐捷市政工程有限公司银行账户存款51380元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1453号原告：吴章琴，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：何先福，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层。法定代表人：王玮，该公司总经理。本院在开庭审理原告吴章琴与被告何先福、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴章琴于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴章琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴章琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴章琴负担。审判员  夏诚成二〇二〇年一月十九日书记员  吴晓付附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保174号 申请人:佛山市闽城金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路黎冲段佛山市澜石（国际）金属交易中心第8座二层19号铺之一，统一社会信用代码91440604MA51UGFF2U。 法定代表人：蒋秋萍。 委托诉讼代理人：庞秀琼、陆永亮，分别系广东国龙律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房，统一社会信用代码：91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 被申请人：贵州钟瑞祥和供应链有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区水月产业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91520201MA6DK3Y117。 法定代表人:韩德友。 被申请人：贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民东路九洞桥（场坝），统一社会信用代码91520201063079895J。 法定代表人：杨兴梅。 被申请人：六盘水市钟山区人民政府，住所地贵州省六盘水市钟山区政通路，统一社会信用代码115202010094600113。 法定代表人：李仕强。 申请人佛山市闽城金属材料有限公司诉被申请人贵州钟瑞祥和供应链有限公司、贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司、六盘水市钟山区人民政府买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州钟瑞祥和供应链有限公司、贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司、六盘水市钟山区人民政府的财产在价值788144.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人佛山市闽城金属材料有限公司向担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市闽城金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贵州钟瑞祥和供应链有限公司、贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司、六盘水市钟山区人民政府的财产在价值788144.78元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  严嘉琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20328号原告：重庆三院物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝洲路17号办公大楼一楼，统一社会信用代码915001077748969126。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，重庆德诺律师事务所律师。被告：谢勇，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆三院物业管理有限公司与被告谢勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆三院物业管理有限公司的委托诉讼代理人张明，被告谢勇到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方申请三个月庭外和解期限。本案现已审理终结。原告重庆三院物业管理有限公司诉称：2017年12月20日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定被告承租原告名下位于重庆市石杨路77号附14号的场地，租赁期限为2018年4月1日至2020年3月31日，租金每月3000元。同时，双方约定逾期支付租金被告应当承担违约金。合同签订后，原告按照约定将租赁物交付于被告使用，被告于2019年7月起拒不支付原告租金，截至原告起诉时，被告累计拖欠6个月租金。现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告支付租金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将主张的租金18000元变更为占有使用费18000元（即2019年1月1日至2019年6月30日期间的房屋占有使用费）。被告谢勇辩称：2018年4月1日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定被告租赁原告名下位于重庆市陈家坪朝田村面积约14平方米场地，租赁期限为2018年4月1日至2020年3月31日，租金每月3000元。合同签订后，原告按照约定将租赁物交付给被告使用，但该场地在2018年8、9月份被征收了，现在还未搬迁，被告缴纳了4.8万元给原告，该4.8万元包含2018年4月1日至2018年9月30日的租金18000元和保证金3万元，原告承诺被告一直租到拆迁为止。经审理查明：2018年4月1日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《场地租赁合同》，合同主要约定：1、乙方承租甲方位于陈家坪朝田村面积约14平方米的场地。2、租赁期限：自2018年4月1日起至2020年3月31日止，租用期限为二年。3、租金标准：该场地月租用费为3000元。4、租金缴纳方式：自合同签字生效之日起，乙方应向甲方缴纳半年的租用费共18000元，以后每半年缴交一次，交缴时间为每个半年首月的5日前（如遇法定节假日时则顺延）。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用。2019年7月12日，原告委托的重庆德诺律师事务所作出律师函；2019年7月13日，重庆德诺律师事务所向被告送达律师函，要求被告在收到律师函之日起三日内向原告支付拖欠的6个月租金。庭审中，原告举示了照片以及重庆市九龙坡区二郎街道石杨路第三社区居民委员会出具的证明，拟证实被告使用的租赁物现位于九龙坡区石杨路77号附14号，被告对上述证据的真实性无异议。庭审中，原、被告一致确认双方租赁合同载明的场地实际是指房屋，原告称其出租给被告的房屋没有规划审批手续，被告称其一直在使用租用的房屋。以上事实，有原告举示的《场地租赁合同》、律师函、当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告双方签订的《场地租赁合同》涉及的租赁物是指房屋，该房屋没有规划审批手续，原、被告签订的《场地租赁合同》系无效合同，但原告可以请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。因涉案房屋由被告实际占有并使用，故本院认定被告系该房屋的实际占有使用人，被告应当支付原告房屋占用使用费。被告辩称其向原告缴纳4.8万元后原告承诺一直租到拆迁为止，原告否认收到被告的4.8万元，被告也未举示其缴纳4.8万元的证据，且被告所称的该4.8万元也不是原告主张的房屋使用期间的费用，故本院对被告的该辩解不予采纳。现原告主张被告支付的自2019年1月1日至2019年6月30日期间的房屋占有使用费共计18000元，该房屋占有使用费是按照双方合同约定的租金标准计算，被告也认可一直在使用其租用的房屋，被告未举示证据证明已经向原告支付了该期间的房屋占有使用费，故本院对原告的该主张予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三院物业管理有限公司房屋占用使用费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨华东二〇二〇年一月八日书记员  郑诗译
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执82号之一申请执行人：石明九，男性，1970年7月25出生，汉族，住南召县。被执行人：王晓，女性，1986年2月24出生，汉族，住南召县。被执行人：余金明，男性，1975年7月04出生，汉族，住南召县。被执行人：余建营，男性，1971年11月6出生，汉族，住南召县。本院在执行石明九与王晓、余金明、余建营借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王晓在支付宝（中国）网络技术有限公司开户账号20×××72，期限为一年；二、冻结被执行人王晓在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858edd3e91dde5fbff42@wx.tenpay.com，期限为一年；三、冻结被执行人余金明在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858ef7727b1ad904325c@wx.tenpay.com，期限为一年；四、冻结被执行人王晓在工行河南省南阳南召支行开户账号17×××90，期限为一年；本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年一月十三日书记员  沈 旭
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执9282号申请执行人俞小波，男，1985年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人来建庭，男，1958年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人俞小波与被执行人来建庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）浙0109民初16575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞小波于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行标的为500000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人名下有农村房产，申请执行人受偿安置款257050元。截止2020年1月21日，本案已执行到位标的257050元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人另案采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执9282号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年一月二十一日书记员  邱哲平
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执恢84号申请执行人徐彦生，男，1974年9月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人李福林，男，1955年10月9日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人徐彦生与被执行人李福林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元及执行费200元，本案未执行到位金额20000元及执行费200元。我院于2019年8月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年12月3日、2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李福林名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年8月27日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，经查被执行人名下房产登记信息无法确认，房屋具体位置不详，执行人名下房产暂时无法处置。2019年11月6日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年1月2日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人表示提供不出被执行人下落及其他财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年一月八日书记员  王 玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执46号 申请执行人：张彬，男，1976年1月31日出生,汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：淮北市相山区乡村厨夫时尚主题餐厅，住所地淮北市。 被执行人：梁曙光，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行××与××相山区乡村厨夫时尚主题餐厅、梁曙光、梁曙光劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初2920号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人淮北市相山区乡村厨夫时尚主题餐厅、梁曙光、梁曙光银行账户存款3500元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月八日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执515号申请执行人：刘满妹，女。申请执行人：周姝阳，女。申请执行人：康有兰，女。申请执行人：周自成，男。被执行人：袁贞，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年5月30日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘0103民初4402号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元，迟延履行利息2240元（以100000元为基数，从2019年9月9日暂计算至2020年1月15日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费1150元，执行费1433元，共计104823元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁贞的银行账户存款104823元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年一月十六日代理书记员  易李
平顶山市新华区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0402民初292号原告：赵阎艳，女，1977年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地：平顶山市新城区管委会院内，统一社会信用代码：914104007991559859。法定代表人：林继云，总经理。委托诉讼代理人：吴媚贞，女，汉族，1994年3月30日出生，住河南省舞钢市。本院受理原告赵阎艳诉被告平顶山市隆嘉房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵阎艳、被告平顶山市隆嘉房地产有限公司委托诉讼代理人吴媚贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵阎艳向本院提出诉讼请求：要求确认鹰城明珠5#幢3层1-304号房屋的产权人是赵阎艳，判令平顶山市隆嘉房地产有限公司配合协助赵阎艳办理该房屋的不动产权证。事实与理由：2012年7月18日，赵阎艳与平顶山市隆嘉房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，向平顶山市隆嘉房地产有限公司购买了平顶山市新城区鹰城明珠5#幢3层1-304号房屋，建筑面积160.34平方米。2012年7月18日，赵阎艳将购房款397691元一次性全部交纳，平顶山市隆嘉房地产有限公司也开具了不动产统一发票，当天将契税交纳完毕，税务局开具了完税凭证。2013年12月23日赵阎艳还按平顶山市隆嘉房地产有限公司要求又交付11931元，履行了合同全部义务，平顶山市隆嘉房地产有限公司将房屋也已经交付赵阎艳使用。可是至今没有办理房产证，房管局说需要平顶山市隆嘉房地产有限公司的相关手续，平顶山市隆嘉房地产有限公司却不予配合协助。无奈诉至法院。被告平顶山市隆嘉房地产有限公司辩称，双方签订的房屋买卖合同属实，房屋已交付，未办理房产证系多方原因造成，经核实赵阎艳已如数交付房款，同意配合办理房屋登记手续，愿意调解，保证房产证办下来后面积是167.24平方米。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、平顶山市隆嘉房地产有限公司在2020年1月31日前协助赵阎艳办理位于平顶山市新城区纬二路北、经二路以西“君临天下（原鹰城明珠）”5号楼3层1-304号房屋的房产证；二、平顶山市隆嘉房地产有限公司保证赵阎艳通过本次诉讼办理的房产证证载面积为167.24平方米；三、案件受理费100元，减半收取50元，由赵阎艳承担。双方就本案别无纠葛。双方当事人一致同意上述调解协议的内容，自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  李晓东二〇二〇年一月十六日书记员  耿玺鸿
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3614号之十一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000720082956Y（1/1），住所地杭州市上城区邮电路23号长城资产大楼9楼。 法定代表人张范全。 被执行人杭州金云装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109744144912L，住所地杭州市萧山区衙前镇南庄王村。 法定代表人朱水兴。 被执行人杭州思远化纤有限公司，统一社会信用代码91330109796668443E，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村。 法定代表人王爱琴。 被执行人杭州胜霸化工有限公司，统一社会信用代码913301097210175905，住所地杭州市萧山区衙前镇南庄王村。 法定代表人朱水兴。 被执行人胡祥云，身份证号码3301211971××××××××男，1971年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐桂云，女，1975年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州金云装饰工程有限公司、杭州思远化纤有限公司、杭州胜霸化工有限公司、胡祥云、徐桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）浙0109民初16260号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金洪林于2019年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为8373008.95元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。并自愿于2020年1月10日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年一月十五日 书记员  邱哲平
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保128-1号解除保全申请人：张玉民，男，汉族，1975年10月8日出生，住新乡市卫滨区胜利南街29号隆胜华庭2号楼4单元4202室，身份证号：410727197510084117被申请人：王兴明，男，汉族，1982年4月4日出生，住重庆市南川区，申请人张玉民诉被申请人王新明合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）豫0703财保128号民事裁定书，冻结被申请人王兴明银行存款420000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人张玉民于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张玉民的申请符合法律律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：一、解除对被保全人王兴明银行存款420000元的冻结或同等价值财产的查封扣押。二、解除查封担保人张恒玲名下位于胜利南街29号隆胜华庭2号楼4单元4202室（新房权证新乡市字第××号）案件申请费2620元，由申请人张玉民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张红丽二〇二〇年一月十七日书记员  张 震
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢38号申请执行人：刘志强，男，汉族，生于1992年5月15日，住禹州市。被执行人：杨自闯，男，汉族，生于1986年6月3日，住禹州市。申请执行人刘志强申请执行杨自闯民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初4881号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨自闯的存款20200元；或扣留、提取被执行人杨自闯20200元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月二十日书记员 ：牛浩源
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执80号之一 申请执行人陈义琴，女，汉族，1970年12月29日生，住赫章县野马川镇新营村二组，公民身份号码：5224281970xxxxxxxxx。 被执行人：张孟国，男，汉族，1967年9月10日生，住赫章县城关镇南环路，公民身份号码：5224281967xxxxxxxxx。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初1450号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人赵莲莲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张孟国在中国建设银行6217007140xxxxxxxxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年一月十三日 本件与原本核对无异 书记员  陈 龙
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执285号 申请执行人：杭州康恒室外装饰工程有限公司 被执行人：上海绿雅园林建设有限公司 本院在执行申请人杭州康恒室外装饰工程有限公司申请执行与上海绿雅园林建设有限公司（2019）浙0109民初6405号建设工程施工合同纠纷一案中，上海绿雅园林建设有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初1165号原告：王某，女，1970年9月29日出生，住内蒙古林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：许某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张某，男，1977年9月5日出生，住内蒙古林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告王某与被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月9日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王某及其委托诉讼代理人许某，被告张某及其委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告对其在施工中偷工减料没有按照规范施工造成的房屋建筑物地基下沉、主体承重墙开裂、抹灰脱落等质量问题承担返工修复责任，请求判令被告对其给原告造成的损失承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费等各项费用由被告承担。2016年7月14日，原告与被告签订了《承包合同》，将原告家生态移民房屋的建造工程以大包的方式承包给被告施工，同年秋天施工完毕。2017年春天化冻后房屋出现各种问题：地基下沉、主体承重墙开裂、抹灰脱落、地面及墙面瓷砖空鼓脱落。刚刚入住一个冬天的新房成为危房，原告认为被告在施工过程中地基处理没有夯实，基础地梁没按施工规范制作，使用的水泥安定性不合格。这种偷工减料的行为给建筑物留下了质量隐患，致使新房变危房。故起诉至贵院，请求人民法院依法裁判。被告张某辩称：1、原告所诉与客观事实不符，主体的承重墙并没有开裂，是抹灰层出现裂痕，原告所陈述的地基下沉、抹灰脱落属于建筑物在使用的过程中正常的损耗，并不是质量问题。2、双方对于质量标准并没有做出约定，我们认为所谓的质量标准应为正常使用即可，而不是按国家标准。3、原、被告于2017年7月5日对涉案房屋进行了保修期的约定，时间为一年。所以涉案的房屋被告负有保修期的义务时间为2018年7月5日之前，即2018年7月5日之后质量问题应由原告自己承担。4、涉案房屋为生态移民项目房屋，该工程是由政府负责验收合格后将工程款给付施工方，现被告已经收到工程款，其中原告占有了4500元，因被告向原告索要4500元的施工费，原告为了不给付此款而提起本案的诉讼。综上，涉案中的房屋质量问题已过保修期，被告方不承担维修费。原告王某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、锦州建安建筑工程检测有限公司出具的锦建检（2019）鉴字第055号鉴定意见书一份及鉴定费收据一枚，被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。2、林西县人民法院（2019）内0424民初2068号民事判决书一份，该证据的涉案房屋与本案无关联性，本院对其关联性不予采信。被告张某为支持其反驳主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、生态移民项目房屋工程移交确认书一份，2、承包合同和施工合同复印件各一份，该证据能够证明涉案房屋与原、被告存在关联性，本院对其关联性予以采信。本院经审理认定如下事实：2016年原告享有的的位××县生态移民房屋由被告承建，并且双方签订《承包合同》，原告称涉案房屋存在质量问题诉至本院要求解决。现涉案房屋经锦州建安建筑工程检测有限公司鉴定并出具锦建检（2019）鉴字第055号鉴定意见书一份，原告支付鉴定费人民币15000元。鉴定意见为：1、房屋墙体开裂存在施工质量问题，不符合国家相关标准要求，2、外墙抹灰层施工质量不符合国家相关标准规范要求，3、室外混凝土地面及散水坡施工质量不符合国家相关标准规范要求，4、被申请方的施工质量缺陷与上述工程质量问题存在因果关系。修复建议为：1、清除室内墙体抹灰层至基层，加钢丝网，抹1﹕3水泥砂浆，厚度20-30mm；2、清除北面西屋内墙砖及粘结砂浆至基层，加钢丝网，抹1﹕3水泥砂浆，厚度20-30mm，粘贴内墙砖恢复原样；3、清除外墙抹灰层至基层，加钢丝网，抹1﹕2.5水泥砂浆，厚度20-30mm；4、剔除室外现有地面及散水坡混凝土，采用C20细石混凝土施工，面层厚度120mm，散水坡度不小于3%，散水坡下垫200mm厚炉渣保温层；5、室内涂刷装饰大白。本院认为：2016年原告王某就其享受生态移民房屋建设项目与被告张某签订承包合同是其双方真实意思表示，对其双方具有法律约束力。现被告已实际为原告建设涉案房屋，但该涉案房屋经鉴定施工质量不符合国家相关标准规范要求，施工质量缺陷与工程质量问题存在因果关系，因此被告应承担相应民事责任，综上依据原告的诉讼主张及鉴定意见，被告应按锦州建安建筑工程检测有限公司出具的锦建检（2019）鉴字第055号鉴定意见书的鉴定意见履行相关义务。诉讼中原告陈述对其他经济损失保留诉权，是对其权利的处分。综上原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》二百八十一条之规定，判决如下：被告张某于2020年5月15日至2020年6月30日完成对原告王某所有的的位××县的生态移民房屋进行修复。（修复事项按锦建检（2019）鉴字第055号鉴定意见书的鉴定修复建议完成）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，鉴定费15000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判长 李 磊审判员 郭东艳审判员 王学良 二○二○年一月十三日书记员 蒋天赐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初7077号原告：朱远平，男，1957年2月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘健，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱民，江苏石塔律师事务所律师。被告:嵇正平，男，1958年11月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告朱远平与被告嵇正平股权转让纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告朱远平的委托诉讼代理人刘健及被告嵇正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱远平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还股权代持保证金5万元，并支付利息补偿5万元，合计10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年6月3日，被告与原告等人达成《协约》，约定由被告成立扬州同创化工设备安装有限责任公司（以下简称同创公司），原告等人在成立后的公司担任管理人员，交纳保证金5万元不投入其它资产，并视同为公司股东，即代被告持有同创公司部分股权。2001年8月6日，同创公司登记设立。原告登记成为同创公司显名股东，代被告持有同创公司8%股权。同创公司注册资本金为818万元，全部资金由被告投入，原告未投入注册资本金。2016年12月，同创公司注册资本金增加，原告代持股权比例调整为5.373%。2017年8月5日，原告与被告协商一致，原告将其代被告持有同创公司的全部股权返还给被告，同时被告返还5万元保证金，并补偿利息损失5万元给原告。2019年8月15日，原告与被告办理了股权交割手续，但是被告至今尚未支付保证金及利息。被告嵇正平答辩，我只认可5万元保证金，当时没有约定利息。原告朱远平围绕诉讼主张依法提交了证据，嵇正平未提交证据，所有证据均经庭审质证并在卷佐证。在此基础上，本院查明以下事实：2001年6月3日，嵇正平与刁华才、吴咸松、李青、曹宝新订立《协约》，主要内容为嵇正平拟成立同创公司，朱远平、刁华才、吴咸松、李青、曹宝新五人作为拟成立公司主要部门的管理者，每人交岗位责任保证金（无息）人民币伍万元，不投入其他资产等。虽然朱远平未在该协议上签名，但朱远平与嵇正平在庭审中均认可该份协议内容。《协约》签订的当年年底，朱远平向嵇正平交纳了5万元保证金。2017年8月5日，嵇正平与朱远平等五人签订同创公司股东会协议，约定该公司工商注册初次登记时注册资金为818万元，朱远平等五人每人代持（实际未交）嵇正平8%的股份。目前根据公司情况及政策允许，嵇正平将以上各位代持股份收回，每人交纳的保证金伍万元予以退还，并给付每人伍万元作为利息补偿。2019年8月15日，朱远平与嵇正平签订《股权交割证明》，嵇正平确认已受让朱远平持有的同创公司股份。2019年8月29日，扬州市市场监督管理局核准同创公司股东变更事项，将该公司原股东嵇正平、刁华才、吴咸松、李青、朱远平、曹宝新变更为股东嵇正平。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股份。本案中，朱远平将其代嵇正平持有的同创公司的股份转让给嵇正平，并依照双方的协议要求嵇正平返还代持股份保证金及给付利息补偿，符合双方的合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告嵇正平于本判决生效之日起十日内给付原告朱远平股权代持保证金5万元及利息5万元，共计10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告嵇正平负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇二〇年一月十七日法官助理  吕 静书 记 员  马倩怡
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初491号起诉人：安徽省公路桥梁工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人:钱申春,总经理。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。2020年1月15日，本院收到安徽省公路桥梁工程有限公司的起诉状，起诉人安徽省公路桥梁工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、裁决淮北市公路管理局承担其自身原因引起的停工和窝工损失6881633.05元,具体金额以鉴定意见书确定的金额为准;2、裁决淮北市公路管理局承担合同工期内未调整的价差4314742.61元;3、裁决淮北市公路管理局承担因自身原因导致的工期延误期间已发生的材料价格上涨价差2263851.96元,具体期间从2019年2月1日至2019年9月30日;4、裁决淮北市公路管理局承担2019年9月30日之后工期延误期间将发生的材料价格上涨价差;5、诉讼费用由淮北市公路管理局承担。事实与理由：2017年2月14日安徽省公路桥梁工程有限公司中标“沱浍河航道整治孙疃桥、北邵桥工程”,随后同淮北市公路管理局签订了建设工程施工合同,约定合同工期为2017年8月10日2-2019年1月31日,合同签订金额90200511元。沱浍河航道整治孙瞳桥及北邵桥接线工程施工期间由于淮北市公路管理局的原因造成工期延误,在此期间建筑市场材料价格大幅上涨,已经超出安徽省公路桥梁工程有限公司的承受能力,同时因工期延误导致安徽省公路桥梁工程有限公司项目人员、机械设备一直处于窝工状态,损失巨大。针对上述情况,安徽省公路桥梁工程有限公司同淮北市公路管理局进行了多通和协调,要求淮北市公路管理局承担主材价格上涨的全部价差,但在履约过程中淮北市公路管理局仅给予部分价差的调整,剩余部分价差仍未解决,对工期延误期间导致的人材机窝工损失一直没有明确的赔偿方案。依据合同法第二百八十二条“发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的,承包人可以顺延工程日期,并有权要求赔偿停工、窝工等损失。”合同法第二百八十四条“因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的,发包人应当采取措施弥补或者减少损失,赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。”安徽省公路桥梁工程有限公司要求淮北市公路管理局因为其自身原因导致的工期延误,进而承担在此期间沱浍河航道整治孙疃桥及北邵桥接线工程,主材价格上涨的全部价差和安徽省公路桥梁工程有限公司项目人材机窝工损失费用。安徽省公路桥梁工程有限公司虽面临材料大幅上涨的巨大压力,但仍积极履行合同义务,严格按照各项要求正常施工。但淮北市公路管理局不妥善解决安徽省公路桥梁工程有限公司上述主材价差和人材机窝工损失费用势必导致合同难以继续履行。本着尊重事实,解决问题的原则,安徽省公路桥梁工程有限公司现根据《中华人民共和国合同法》,依据合同规定的条款约定,向法院提出诉讼,恳请依法公正审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”起诉人安徽省公路桥梁工程有限公司提供的《沱浍河航道整治孙疃桥、北邵桥工程施工招标文件》第33条明确约定争议的最终解决办法为仲裁，仲裁委员会名称为淮北仲裁委员会。现起诉人安徽省公路桥梁工程有限公司向我院提起诉讼，本院对该案没有管辖权，并已告知起诉人安徽省公路桥梁工程有限公司向仲裁机构申请仲裁，但起诉人安徽省公路桥梁工程有限公司坚持向我院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：对安徽省公路桥梁工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  翟文彦审判员  蒋树良审判员  李 萍二〇二〇年一月十七日书记员  邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的淮北市公路管理局；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执46号之二被执行人柯大福，男，住湖北省黄石市阳新县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执46号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人柯大福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯大福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯大福在中国工商银行17×××70账户内存款人民币44616.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔智峰二〇二〇年一月十五日书记员  张 莎
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执4号之四 移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚晓乐，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：荣花，女，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行姚晓乐、荣花非法吸收公众存款罪一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姚晓乐、荣花未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荣花在中国建设银行6227001689580031997_156_1账户内存款人民币1627288.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年一月三日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初91号 申请人：张志国，男，1965年7月20日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：郭栋，河北双弘律师事务所律师。 被申请人：梁勇，男，1972年12月3日生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人张志国与被申请人梁勇不当得利纠纷一案，申请人张志国于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁勇名下银行存款41000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人张志国提供紫金财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：20460213420019000019)作为担保。 本院经审查认为，申请人张志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁勇名下银行存款41000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹利伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  贾建兵
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8807号 申请执行人深圳市深华颖电子科技有限公司，统一社会信用代码91440300594332220D，住所地广东省深圳市龙华区民治街道樟坑区樟坑优品文化创意园2栋301。 法定代表人刘胜强。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人深圳市深华颖电子科技有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）浙0109民初11199号民事调解书，已经发生法律效力。权利人深圳市深华颖电子科技有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为504239.31元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块的不动产，本院已轮候查封。截止2020年1月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐阳芷
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0611刑初205号之一 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人郜现平，女，1970年3月4日出生于山东省菏泽市曹县，身份证号码：372922197003041428，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区福新街道办事处小杨家村369号。2018年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。 指定辩护人徐强，山东邦典律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人郜现平犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员周娅莉、曾繁华出庭支持公诉。被告人郜现平及其指定辩护人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人郜现平于2018年8月13日21时30分许，驾驶鲁Y2S017号小型轿车沿烟台市福山区永达街由西向东行驶至宝钢北门处时，与前方横过马路的一名男子在机动车道内相撞，致该男子死亡。经法医鉴定，死者符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人郜现平承担事故的主要责任。到案后被告人郜现平自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郜现平在道路上违法驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郜现平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首，可以从轻或减轻处罚，鉴于被告人郜现平自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处罚。建议判处有期徒刑十个月至两年。 被告人郜现平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 指定辩护人提出的辩护意见是，被告人郜现平自愿认罪认罚，且系过失犯罪，其主观恶性较小。被告人系自首，积极配合调查、社会危害性较小，没有造成不良社会影响，平时一贯表现良好，请法庭判处十个月以内有期徒刑并处以缓刑。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人郜现平供述，证实其于2018年8月13日21时30分许驾驶鲁Y2S017号小型轿车沿烟台市福山区永达街由西向东行驶至宝钢北门处时，撞到一横过马路的行人，后其报警并在现场配合警察工作的有关情况。 2、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，证实案发现场位于烟台市福山区永达街宝钢北门东以及现场肇事车辆、死者状况的相关情况。 3、法化鉴定意见，证实从送检标有“郜现平”字样的血液中未检出乙醇成分。 4、法医学尸体检验鉴定书，证实死者符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡的有关情况。 5、司法鉴定意见，证实鲁Y2S017号奇瑞牌小型轿车事故时行驶速度不低于53km/h。 6、122接警记录单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过，证实本案由被告人郜现平2018年8月13日21时34分许报案至烟台市公安局福山分局交警大队，烟台市公安局福山分局于2018年11月8日立案侦查以及民警在案发现场发现轿车驾驶员郜现平，郜现平积极配合警察调查的有关情况。 7、当事人血样提取登记表，证实2018年8月13日23时10分左右在福山区人民医院提取郜现平血液的有关情况 8、公安交通管理行政强制措施凭证及复印件，证实被告人郜现平因2018年8月13日交通肇事违法行为，被采取扣留机动车、检验血液行政强制措施的有关情况。 9、道路交通事故责任认定书，证实被告人郜现平超速行驶、观察不当，承担事故主要责任，无名氏未靠道路边行走承担事故的次要责任的有关情况。 10、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户口本复印件，证实被告人郜现平年满十八周岁，达到刑事责任年龄，户籍所在地为山东省烟台市福山区福新街道办事处小杨家村369号，准驾车型为C1，所驾车辆鲁Y2S017号小型轿车车主系甄进荣的有关情况。 11、前科查询证明，证实被告人郜现平没有犯罪前科。 12、情况说明，证实本案事故发生后，交警大队通过报纸、电视台、微信及其他平台多方查找落实死者身份，但一直没有结果。按照相关规定，死者的死亡证明必须由死者家属携带身份证、户口本等相关证明到医院找医护人员出具，但死者家属迄今没有落实，故案卷中短缺死者无名氏的死亡证明。 13、2018年8月23日烟台晚报，证实烟台市公安局福山分局交警大队在2018年8月23日烟台晚报刊登寻尸启事寻找本案死者家属的有关情况。 14、商业保险单，证实被告人郜现平肇事车辆投保50万元第三者责任险，有效期至2018年9月4日。 被告人郜现平的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人郜现平违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郜现平发生交通事故后，主动拨打报警电话，在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪经过，应视为自首，可依法予以从轻处罚；被告人郜现平归案后自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；其指定辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郜现平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学强 人民陪审员  靳红军 人民陪审员  李元波 二〇二〇年一月九日 书 记 员  梁 玉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执198号 申请执行人：于雷，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陆东青，男1984年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行于雷与陆东青买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3198号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陆东青银行账户存款103442元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月十六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1619号原告方存生，男，1951年7月23日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。委托代理人方焱（原告之女），女，1977年11月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人王力军，区长。委托代理人徐岩，北京市丰台区王佐镇政府信访办主任。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告方存生（以下简称原告）要求被告北京市丰台区人民政府（以下简称被告）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年9月1日向被告提交了履职申请书，至今未得到回复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，请求法院依法判令：1、被告于2019年9月1日收到原告提交的履职申请书，未回复行为违法。2、被告依法履职，调查核实并对原告进行书面回复。被告辩称，原告申请的事项属于村民自治事项，被告不具有相应的法定职责，原告的《查处申请》属于重复申请，被告将原告的信访件转办处理的行为，对原告的权利义务不产生实际影响，且已将原告的《查处申请》进行转办，故被告的行为对原告合法权益不产生实际影响，对原告的起诉应予驳回。经审理查明，2019年9月1日，原告向被告提交的《要求北京市丰台区人民政府查处南宫村村委会违法收我户口所在地宅基地的行为》（以下简称《查处申请》），因2000年南宫村旧村改造时，村委会无偿收回原告父母的宅基地，故申请被告的履责事项为“查处南宫村村委会无任何手续、法律依据无偿收我户口所在地宅基地，要求恢复原状、赔偿损失”。被告于次日收到《查处申请》，9月5日转送给丰台区王佐镇人民政府处理。因《查处申请》未明确涉案宅基地的地址，在与本院的谈话中，双方虽然对涉案宅基地的门牌号有争议，但均确认系原告父母为使用权人的宅基地，该处宅基地被村委会收回。原告称证明涉案宅基地使用权的只有一张1950年发放的老契存根，但其认为属于最原始的凭证。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院的受案范围是法定的起诉条件。《中华人民共和国土地管理法》（1998年）第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。第六十五条规定，有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。依据上述规定，农村集体经济组织对经过人民政府批准的土地使用权准备收回时，应报该人民政府批准。本案中，原告未向本院提交由被告批准的宅基地使用权证，未能证实被告履行过对涉案宅基地使用权的审批手续，因此原告提出村委会收回宅基地应由被告批准的法律依据并不适用于本案。且法律仅规定农村集体经济组织欲收回土地使用权时，应报原批准用地的人民政府批准，但并未赋予人民政府对农村集体经济组织不履行上述义务时进行查处的职责。故被告对原告申请的事项不具有职责，原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告方存生的起诉。原告方存生起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告方存生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  吴 薇二〇二〇年一月八日法官助理  程 曼书 记 员  黄昕悦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25901号上诉人（原审被告）：赵雪锋，男，1977年11月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯太和，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：冯克洋，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人赵雪锋因与被上诉人冯克洋民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵雪锋及其委托诉讼代理人冯太和，被上诉人冯克洋到庭接受了询问。本案现已审理终结。赵雪锋上诉请求：1.依法撤销登封市人民法院（2019）豫0185民初6849号民事判决书，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由冯克洋承担。事实与理由:一、一审判决错误。冯克洋一审起诉是依赵雪锋2015年7月20日出据的5万元借据为由，向登封市人民法院起诉的。在审理中，赵雪锋辩称此借款已全部还清，追要借条，冯克洋却称丢了。质证时，冯克洋认可此借款已还清。一审法院应该依法驳回冯克洋的诉讼请求，但一审法院不但没有驳回，反以另一借贷关系进行判决，实属判决错误，赵雪锋不服。二、一审法院违背不告不理原则。在一审查明事实时，赵雪锋自认其与2015年9月15日借款3万元，未打借据1万元，共计4万元。此借据一审冯克洋未起诉，法院不应审理。一审判决因与2015年7月20日的5万元借条不属一案，一审法院依未告的标的判决，违背“不告不理”审判原则。三、扰乱经融市场和“套路贷”犯罪。冯克洋涉嫌扰乱社会金融市场秩序和“套路贷”犯罪，应予以打击。冯克洋未在相关政府金融机关登记注册，却常年经营借贷业务，并以营利为目的，向外放高利贷，并且违法抵押车辆等，其行为与民间借贷有本质的区别。冯克洋的行为不但扰乱了社会金融市场秩序，而且给赵雪锋等受害人造成了不应有的经济损失，如非法抵押车辆，严重侵害了赵雪锋的合法权益。此外，涉嫌的“套路贷”犯罪应予以打击。请求二审追究冯克洋的相应法律责任。综上，一审判决错误，违背不告不理的审判原则，冯克洋涉嫌扰乱社会金融市场秩序和“套路贷”犯罪。请求二审依法改判或者发回重审，维护赵雪锋的合法权益。冯克洋答辩称：2015年7月20日的款项已经偿还，由于2015年9月15日的4万元，其中1万元没有欠条。当时起诉也是为了让对方承认借款事实。冯克洋向一审法院提出诉讼请求:1.请求依法判令赵雪锋偿还借款5万元；2.本案诉讼费由赵雪锋承担。一审法院认定事实:对冯克洋提交的第一组证据，2015年7月20日的借条5万元，赵雪锋已经偿还，冯克洋、赵雪锋均认可，本案的借款是2015年9月15日的借款3万元及后来未打借据的1万元，共计4万元，故对赵雪锋向冯克洋借款4万元的事实予以采信；对冯克洋提交的第二组证据，车辆抵押属违法抵押，未经相关部门登记，且与本案无关，不予采信。一审法院查明的事实与冯克洋、赵雪锋陈述的事实基本一致。一审法院认为，债务应当清偿。赵雪锋向冯克洋借款4万元，由冯克洋、赵雪锋之间的借据和双方当事人之间的陈述为凭，事实清楚，双方均无异议，故冯克洋要求赵雪锋支付借款4万元的请求，理由正当，一审法院予以支持。赵雪锋辩称，还钱可以，但冯克洋必须把车正常开出来给我，因此辨由与本案不属于一个法律关系，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决：一、赵雪锋自判决生效之日起五日内偿还冯克洋借款40，000元；二、驳回冯克洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由冯克洋承担125元，赵雪锋承担400元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，冯克洋虽然以5万元的借条向一审法院起诉，但在庭审中双方均承认该5万元借款赵雪锋已经偿还，冯克洋真实的意思表示是要求赵雪锋偿还4万元的借款，赵雪锋也认可该4万元的借款未还，冯克洋在一审虽未明确变更诉讼请求，但在庭审中表明了其真实目的是要求张雪峰偿还诉状中没有提到的4万元，如果机械适用张雪峰所称的不告不理原则，只会增加双方当事人的诉讼负担，故一审法院据实判决张雪峰偿还冯克洋4万元的做法并无不当。另结合一、二审庭审查明情况和审判管理系统查询，冯克洋的借贷行为不构成“套路贷”。综上，赵雪锋的上诉请求不能成立，依法不予支持。但冯克洋以已经偿还的5万元为标的起诉，违背了诚实诉讼原则，属于虚假陈述行为，在实体上支持其请求，并不意味着其不诚信的诉讼不应得到制裁，因此，本院将另行制作决定书对冯克洋予以处罚。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由赵雪锋负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇二〇年一月十日法官助理张彩娟书记员安琪
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初201号原告:广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层。统一社会信用代码91410400561042323C。主要负责人:刘维，行长。被告:左晓晖，男，汉族，1981年1月5日出生，户籍所在地河南省平顶山市卫东区建设东路北15号院83号楼21号，身份证号码:。原告广发银行股份有限公司平顶山分行诉被告左晓晖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年一月十五日书记员  张珂附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8703号 申请执行人杭州聚源针纺有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇长联村。 法定代表人邵尧兴。 被执行人绍兴柯桥宇灿贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢1层1051号。 法定代表人韩伯能。 被执行人韩伯能，男，1968年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州聚源针纺有限公司与被执行人绍兴柯桥宇灿贸易有限公司、韩伯能买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）浙0109民特1756号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州聚源针纺有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为120000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人韩伯能名下有汽车二辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年1月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐阳芷