wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初18号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人王功先，绰号“脚达”，男，1977年12月26日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市青原区。被告人王功先曾因犯盗窃罪于2008年11月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年12月11日因犯抢劫罪被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币5000元，于2017年9月25日刑满释放。因本案于2019年10月6日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人王功先犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文安平，被告人王功先到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2019年10月6日早上7点多，被告人王功先驾驶一辆助力车到吉安市青原区，用事先准备的弓弩、毒镖，先后射杀了三条土狗，藏匿在蛇皮袋里。当地村民发现后，抓获王功先并扭送至富滩派出所。经价格检测认证中心认定，三条土狗价值合计1469元。公诉机关认为被告人王功先的行为已构成盗窃罪，被告人王功先系累犯，其具有坦白情节,且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人王功先判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。被告人王功先对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月6日早上7点多，被告人王功先驾驶一辆助力车到吉安市青原区，用事先准备的弓弩、毒镖，先后射杀了三条土狗，藏匿在蛇皮袋里。当地村民发现后，抓获王功先并扭送至富滩派出所。经吉安市青原区价格监测认证中心认定，三条土狗价值合计1469元。案发后，被告人王功先向公安机关如实供述了其实施盗窃的犯罪事实。后被告人王功先通过其亲属赔偿了被害人钟某经济损失500元、张某经济损失500元、温某和经济损失600元。被告人王功先于2020年1月7日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人王功先在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、张某、温某和的陈述，证人李某、陈某、项某的证言，收条，认罪认罚具结书，江西省公安司法鉴定中心检验报告，吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书，本院（2008）青刑初字第75号刑事判决书，江西省吉安县人民法院（2013）吉刑初字第202号刑事判决书，江西省吉安监狱释放证明，吉安市公安局青原分局辨认笔录、指认现场照片、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、销毁清单、审讯视频、关于被告人王功先的归案情况说明及被告人王功先的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王功先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1469元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王功先犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王功先曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人王功先归案后能向公安机关如实供述了其实施盗窃的犯罪事实，系坦白；且赔偿了被害人的经济损失；并能认罪认罚；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王功先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（所处罚金限本判决生效之日缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2020年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二〇年一月二十二日法官助理袁娟书记员罗贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执172号之一申请执行人：周延柳，女，1989年8月24日出生，汉族，四川省大竹县人，老凤祥珠宝店员工，住武汉市青山区,户籍地四川省大竹县，被执行人：陈龙，男，1985年11月10日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，无固定职业，住武汉市青山区，户籍地址安徽省马鞍山市和县，关于周延柳与陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)鄂0107民初3964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周延柳于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行周延柳与陈龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈龙应当履行下列义务：1、向申请执行人周延柳支付借款本金及利息共计166,500元及逾期利息（以150,000元为基数，从2019年6月1日起至借款本金实际清偿之日时止，按月息2%计算）；2、向申请执行人周延柳支付迟延履行期间的债务利息（以166,500元为基数，从2019年12月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,882元、执行费2,426元。本案执行过程中，双方于2020年1月17日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人周延柳与被执行人陈龙达成执行和解，符合中止执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执172号案件的执行。本裁定自送达之日起生效。审判员  王武辉二〇二〇年一月十八日执行员  龚 键书记员  汪 辉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢240号之一 申请执行人：曲功，男，汉族，生于1953年8月4日，农民，住定西市安定区。 被执行人：高永刚，男，汉族，生于1969年5月6日，农民，住定西市安定区。 申请执行人曲功与被执行人高永刚追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初3236号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款33267.62元，负担案件受理费441元及执行费399元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下存款374元。再无有效可供执行的财产。高永刚被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高永刚确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年一月十七日 书记员 高煜涵
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23734号原告：叶静，女，1980年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟茵，上海达隆律师事务所律师。被告：上海与德通讯(集团)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁,董事长。原告叶静与被告上海与德通讯(集团)有限公司(以下简称与德公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶静及其委托诉讼代理人钟茵到庭参加诉讼。被告与德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶静向本院提出诉讼请求：1.与德公司支付解除劳动合同经济补偿金102,500元；2.与德公司支付2018年未休年休假工资20,921.73元。事实和理由：叶静于2014年8月26日入职上海旌仁电子有限公司(以下简称旌仁公司)从事研发工作，2015年4月1日转入与德公司处工作，约定工作年限连续计算。2019年3月1日起，与德公司拖欠工资未支付，叶静工作至2019年6月28日离职。与德公司未答辩。本院认定事实如下：2014年8月26日，叶静入职旌仁公司处工作，双方签有合同期限自2014年8月26日至2017年8月25日的劳动合同。2015年4月1日，叶静、旌仁公司、与德公司签订《协议书》，约定叶静与旌仁公司解除劳动合同，叶静与与德公司签订劳动合同，叶静在旌仁公司的工作年限转入与德公司连续计算。同日，叶静与与德公司签订劳动合同，约定合同期限自2015年4月1日至2017年8月25日，叶静的职位为研发类，每月工资10,000元，双方还就其他事项做了约定。劳动合同期满后，双方另签订合同期限自2017年8月26日至2022年8月25日的劳动合同，工资调整为每月14,000元。2019年6月28日，叶静提出离职。当日，与德公司出具《员工离职通知单》，“离职结算”一栏记载“截止2019年6月28日年假剩余8天，(是否)休完年假，OA流程是否已请年假，(是否)薪资计算至2019年6月28日打入工资卡。(年假请自行在OA上申请，否则不予折算)……本人已收到离职证明，与公司已正式解除劳动关系，本人确认无任何劳动纠纷。(6月社保正常缴纳，公积金不缴纳)”，其中两个“否”字上有打钩，另手写“7/10”，叶静在该栏“离职人签名：”处签名。2019年7月2日，叶静向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与德公司支付：1.2019年3月1日至5月31日工资51,468.61元；2.解除劳动合同的经济补偿5个月工资100,250元；3.2018年未休年休假64个小时的折算工资20,921.73元；4.报销费用1,372元。仲裁庭审中，与德公司递交《情况说明》一份，称同意支付2019年3月1日至5月31日工资51,468.61元、报销费用1,372元，但不同意支付经济补偿及年休假折算工资，因叶静属主动提出离职，离职原因为薪资福利不满，叶静2019年全年应享受7天年休假，但其2019年工作满了半年，实际已休6天年休假。2019年8月28日，该仲裁委员会作出裁决：1.与德公司于裁决生效之日起七日内支付叶静2019年3月1日至5月31日工资51,468.61元；2.与德公司于上述期限内支付叶静报销费用1,372元；3.对叶静的其他请求均不予支持。叶静不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、《协议书》《离职申请》《员工离职通知单》《情况说明》等证据证明，本院予以确认。庭审中，叶静表示其离职时确认其尚有年休假8天，如果其在OA系统中申请休年休假，那么工资将结算至2019年7月10日，但发放工资的日期将会在2019年8月，其为了让与德公司马上结算工资，故没有在OA系统中提出年休假申请。本院认为，《员工离职通知单》中“离职结算”一栏中已明确写明“年假请自行在OA上申请，否则不予折算”和“本人确认无任何劳动纠纷”。叶静在该表下方签名，并在庭审中确认如在OA系统系统中申请年休假，工资将结算至2019年7月10日，故双方对于剩余年休假如何结算已做约定，叶静未在OA系统中申请年休假，应知晓“不予折算”的后果，现再主张未休年休假工资，缺乏依据，本院不予支持。另外，《员工离职通知单》明确“本人已收到离职证明，与公司已正式解除劳动关系，本人确认无任何劳动纠纷”，故叶静已确认与与德公司无任何劳动纠纷，其现主张解除劳动合同经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。叶静未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从。与德公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。与德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海与德通讯(集团)有限公司于本判决生效之日起七日内支付叶静2019年3月1日至5月31日工资51,468.61元；二、上海与德通讯(集团)有限公司于本判决生效之日起七日内支付叶静报销费用1,372元；三、驳回叶静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇二〇年一月九日书记员  陈华翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执32号申请执行人：郑先龙，男，1980年6月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市黄陂区），被执行人：徐涛，男，1989年8月2日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市青山区，本院在执行郑先龙与徐涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐涛应当履行本院（2019）鄂0107民初1161号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人郑先龙偿还40,000元并支付逾期利息（以40,000元为基数，自2018年7月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、向申请执行人郑先龙支付迟延履行期间的债务利息（以40,000元为基数，从2019年10月6日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费960元、公告费560元、执行费523元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月2日被执行人徐涛应承担的一般债务利息为14,186.67元，迟延履行期间的债务利息为616元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐涛的银行存款人民币56,845.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月二日书记员  郑 昕
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执保1号申请人：国庆强，男，1980年3月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：高金华，男，1974年8月8日出生，现住逊克县。申请人国庆强与被申请人高金华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人高金华名下的坐落于黑龙江省逊克县奇克镇育才社区000002室（房产证号：S20151147）面积50平方米住宅房屋予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人高金华名下的坐落于黑龙江省逊克县奇克镇育才社区000002室（房产证号：S20151147）面积50平方米住宅房屋予以查封。查封期限为两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。诉讼保全费780元暂由申请人国庆强负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年一月六日书记员  杨云飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保53号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:汪志富，男，1983年2月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被申请人：刘丹，男，1982年3月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪志富、刘丹名下银行存款10007.53元元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪志富、刘丹名下银行存款10007.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费120元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执9号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人樊赟，男，1980年8月19日出生，身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍地山西省阳泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1065号刑事判决书。于2020年1月7日向被执行人樊赟发出执行通知书，责令被执行人樊赟交纳罚金人民币二千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊赟存款人民币二千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年一月七日书记员 李 敏
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初50号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陈生金，男，1980年1月2日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。曾因犯盗窃罪于2018年4月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月18被靖西市公安局刑事拘留，11月21日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]561-3号起诉书指控被告人陈生金犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人陈生金到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控，被告人陈生金系以贩养吸的吸毒人员。2019年10月17日16时许，陈生金在靖西市老干部活动中心将一小包毒品海洛因以200元价格卖给吕某；次日10时许，陈生金在靖西市老干部活动中心附近，将一小包毒品海洛因以200元价格贩卖给吕某，双方完成交易后，陈生金被当场抓获，当场从陈生金身上查获净重0.18克毒品海洛因可疑物一小包，从吕某身上查获净重0.19克海洛因一小包。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的海洛因可疑物均检出海洛因。公诉机关认为，被告人陈生金某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈生金在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈生金到案后坦白认罚，建议判处被告人陈生金有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金2000-5000元。公诉机关提交了1、受案登记表、立案决定书、调查报告、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人吕某、许某的证言；3、被告人陈生金的供述；4、鉴定意见及通知书；5现场方位图、指认现场照片、现场方位图、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人陈生金对指控事实有异议，辩称起诉书指控2019年11月17日16时许贩卖毒品给吕某不是事实，其只在2019年10月18日贩卖毒品给吕某，对罪名没有异议。 经审理查明，2019年10月18日10时许，陈生金在靖西市老干部活动中心附近，将一小包毒品海洛因以200元价格贩卖给吕某，双方完成交易后，陈生金被当场抓获，当场从陈生金身上查获净重0.18克毒品海洛因可疑物一小包，从吕某身上查获净重0.19克海洛因一小包。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的海洛因可疑物均检出海洛因。 另查明，陈生金曾因犯盗窃罪于2018年4月11日被本院判处有期徒刑一年四个月。 本院认为，被告人陈生金违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，查获的数量为0.37克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。陈生金辩称起诉书指控其2019年11月17日16时许贩卖毒品给吕某不是事实，经查，公诉机关对这一指控的证据不足，本院不予认定，对陈生金的辩解意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。陈生金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈生金到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的华为手机一部、电子秤一台、毒资392元，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈生金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期内，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的华为手机一部、电子秤一台、毒资392元，予以没收，其中毒资392元由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  冯国星 二〇二〇年一月二十日 书记员  韦望望
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保146号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张男，女，汉族，1986年8月5日出生，住黑龙江省五常市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张男名下银行存款97386.2元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张男名下银行存款97386.2元或查封、扣押其等值财产。案件申请费994元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月二十日书记员 李丹妮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1842号原告：高邮市万青信息科技有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：孔海峰，总经理。被告：吴佳桃，男，1984年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告高邮市万青信息科技有限公司与被告吴佳桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。本案在审理过程中，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行，故依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  马 培二〇二〇年一月二十四日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21584号原告：夏冬，男，1979年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：夏梅，女，1990年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：王引娟，女，1957年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告夏冬、原告夏梅诉被告王引娟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  金瑞駸二〇二〇年一月十日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44832号原告：马仁初，男，1963年6月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳，江苏熠达律师事务所律师。被告：上海大邦包装制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金鸣鸿，总经理。被告：金鸣鸿，男，1955年5月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：金帝，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告马仁初与被告上海大邦包装制品有限公司(以下简称大邦公司)、金鸣鸿、金帝公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仁初的委托诉讼代理人周芳，被告大邦公司的法定代表人暨被告金鸣鸿和被告金帝等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仁初向本院提出诉讼请求：判令被告大邦公司向原告支付股权分红款暂定10,000元并赔偿利息损失(以评估后确定的应分配的股权分红款为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。事实和理由：被告大邦公司成立于2000年3月1日，原股东为姚荭(占股比例60%)、颜晓增(占股比例40%)。2002年8月28日，上述两股东将股权全部转让给被告金鸣鸿、金鸣涛以及原告，三人分别占股比例为60%、32%、8%。2013年2月27日上海市工商行政管理局闵行区分局准予大邦公司变更登记出资人由金鸣涛变更为被告金帝，其他股东及持股比例不变。根据大邦公司章程，每年应召开一次股东会，股东会由全部股东参加，但大邦公司已连续多年未通知原告参加，原告入股以来，只有在2002年7月份收到过大邦公司分红，以后均没有分红。大邦公司将其厂房予以出租，且在2014年以前就没有实际经营，除租金收益外没有任何业务性支出，属于持续盈利范畴。但原告占股比例过低无法提议召开股东会，而大邦公司两名控股股东对原告的要求不予理睬，无法就股权分红分配方案形成有效决议，严重损害了原告的合法利益。另被告金鸣鸿、金帝在江西开设景德镇大邦印务包装有限公司(以下简称景德镇公司)，经营范围与被告大邦公司一致，景德镇公司的员工工资部分由大邦公司所发，该行为也损害了被告的合法利益。被告大邦公司、金鸣鸿辩称，因各种原材料及员工工资上涨，大邦公司的经营是靠金鸣鸿以个人房产抵押贷款而维持，并无盈利。2004年11月原告与被告金鸣鸿、金帝共同设立了景德镇公司。2005年3月因原告违反公司法在外成立了同类型公司并带走大邦公司的客户，给大邦公司造成了损失，在景德镇法院的调解下，原告于2006年退出了景德镇公司。大邦公司于2014年将部分厂房出租给垄闵餐饮公司，因为该公司长期欠费，2017年4月通过法院判决解除了租赁合同，判决书涉及的房租、水电费等至今没有拿到。大邦公司常年亏损，分红也无处可谈。被告金帝辩称，同意被告大邦公司和金鸣鸿的答辩意见。原告向本院提供了工商档案机读材料、股东会决议、景德镇公司基本信息、报警记录、房地产买卖合同、情况说明、场地划分说明、划分平面图、民事判决书、照片、章程等证据材料。三被告向本院提供了民事调解书、财务报表、发票等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告大邦公司设立于2000年，注册资本50万元，现股东为被告金鸣鸿、金帝与原告，分别出资30万元、16万元、4万元，持股比例分别为60%、32%、8%。公司章程规定：公司股东会由全体股东组成，每年召开一次定期会议，由股东按出资比例行使表决权，行使的职权中包括审议批准公司的利润分配方案。公司连续五年盈利而符合分配利润条件却不向股东分配利润的，对股东会决议投反对票的股东可以要求公司收购其股权。大邦公司2018年度资产负债表显示：未分配利润为-180,313.56元。大邦公司自2002年以后未就分红事宜召开过股东会。原告未就向大邦公司主张过知情权。本院认为，原告现主张公司盈余分配权，要求被告大邦公司向原告支付分红款。根据相关法规的规定，股东未能提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润,给其他股东造成损失的除外。大邦公司2018年度未分配利润为-180,313.56元，原告未能提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，亦无证据证明金鸣鸿、金帝滥用股东权利导致公司不分配利润，故本院对原告请求公司分配利润的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十五条的规定，判决如下：驳回原告马仁初的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告马仁初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二〇年一月六日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润,给其他股东造成损失的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初8975号之一原告：长沙湘工机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：曾桂华，总经理。委托诉讼代理人：罗屹，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南江荣律师事务所律师。被告：昱智机械自动化(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：向平。委托诉讼代理人：邓树茂，男。被告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：张海姣，女。委托诉讼代理人：崔世力，男。原告长沙湘工机械设备有限公司与被告昱智机械自动化(上海)有限公司(以下简称“昱智公司”)、被告和运国际租赁有限公司(以下简称“和运公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告长沙湘工机械设备有限公司向本院提出诉请：1.解除原告与被告昱智公司、被告和运公司签订的《三方订购契约书》；2.被告昱智公司返还原告货款及资金损失人民币740,000元(以下币种同)，并赔偿原告资金占用利息10,273元(利息暂计至2019年4月10日，剩余利息以740,000元为基数按年利率6%计算至本息付清时止)；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告昱智公司于2018年7月18日签订了《买卖合同书》，约定原告购买被告昱智公司生产的龙门加工中心WINTECDMV-3000设备一台，原告向被告昱智公司支付设备款500,000元。后经原告与被告昱智公司协商，双方同意改由融资租赁的方式购买，并由被告和运公司提供资金。2018年11月27日，原告与两被告签订了《三方订购契约书》，约定由被告和运公司以1,410,000元的价格购买被告昱智公司的上述设备一台，再以融资租赁的方式出租给原告。同日，原告与被告和运公司签订了一份《设备融资租赁合同》，约定出租人购买租赁物的价格为1,410,000元，租金分24期付清，每1个月为1期，首付租金为423,000元，已由承租人原告垫付，剩余款项由被告和运公司支付。2018年11月30日，被告和运公司向被告昱智公司支付了剩余货款987,000元。根据《三方订购契约书》第四条约定，被告昱智公司应在被告和运公司支付款项后15日内(即2018年12月15日前)向原告交货，但被告昱智公司并未依约履行。经原告与被告和运公司多次催告，被告昱智公司至今未向原告交付设备，但原告已向被告和运公司支付了自2018年11月28日至2019年3月30日的租金240,000元。因被告昱智公司以自己的行为明确表示不履行合同约定交付设备的义务，导致合同目的无法实现，严重损害原告的合法权益。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张解除的《三方订购契约书》中买方为被告和运公司，卖方为被告昱智公司，原告为收货方，并非买卖关系中的一方。至于原告向被告昱智公司支付的货款中的423,000元，后经原告与被告和运公司签订的《设备融资租赁合同》确认为原告代被告和运公司垫付，为融资租赁合同关系中的首付租金；原告向被告和运公司支付240,000元租金，依据亦为《设备融资租赁合同》，并非《三方订购契约书》。原告现起诉请求解除《三方订购契约书》，其诉讼请求实质是要求解除被告和运公司与被告昱智公司之间的买卖合同关系，但买方被告和运公司明确表示不同意解除。根据相关法律规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须是适格原告，即原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案中原告与其所诉买卖合同纠纷并无直接利害关系，原告主张解除《三方订购契约书》并进而以此为由要求被告昱智公司返还货款及资金损失、赔偿利息损失等，并非适格原告，故原告起诉不符合法定受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告长沙湘工机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 一审 判 员  何 伟人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年一月二十一日法官 助理  李娴静书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初7号公诉机关新县人民检察院。被告人彭某某，男，1955年10月20日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌非法狩猎罪，经新县森林公安局决定，于2019年10月24日被取保候审；经新县人民检察院决定，2019年12月11日被新县公安局执行取保候审。新县人民检察院以新检二部刑诉【2019】2号起诉书指控被告人彭某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员谭先伟、扶晓慧出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2019年8、9月间，被告人彭某某在周河乡毛铺村石塝村民组自己耕种的庄稼地内，采取下铁夹子的方法先后猎捕到3头野猪，刨毛后放在自家冰箱内留着食用。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：铁夹子10个；书证：户籍证明、无前科证明、发破案经过、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、处理物品清单；证人杨某、彭某的证言；被告人彭某某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、现场照片及现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的铁夹等工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人彭某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经住所地社区矫正机构评估，被告人彭某某具备社区矫正条件。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、未随案移送的犯罪工具，判决生效后由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余丽娟二〇二〇年一月十七日书记员  黄茂森
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1069号原告：陈某，女，汉族，1987年5月9日出生，住河南省荥阳市。委托代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，一般授权。被告：田某，男，汉族，1982年6月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告陈某诉被告田某为离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某的起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某承担。审判员  张航航二〇二〇年一月九日书记员  杨 柳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初33369号原告：王正东，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市静安区。被告：虞建华，男，1960年7月13日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告王正东与被告虞建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王正东到庭参加诉讼，被告虞建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20,000元；2、判令被告偿付违约金(以20,000元为基数，自2019年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年10月12日，被告向原告借款20,000元，承诺于2016年12月12日前归还。因借款期限届满，被告未能按约清偿债务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告称，借款后被告曾通过微信转账向原告还款3,000元，系归还借款本金，故变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款17,000元；2、判令被告偿付违约金(以17,000元为基数，自2019年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。被告虞建华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借据等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2016年10月12日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款20,000元，承诺于2016年12月12日前归还，逾期违约金按天计算，每天按借款金额千分之五计算。本院认为，原、被告之间借贷关系有借据等为证，被告理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未按约还款，显属不当，还应承担相应的违约金。因双方约定的违约金标准较高，原告自愿将违约金计算方式调整为自起诉之日起算并按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞建华应于本判决生效之日起十日内归还原告王正东借款17,000元；二、被告虞建华应于本判决生效之日起十日内偿付原告王正东违约金(以17,000元为基数，自2019年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，均由被告虞建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇二〇年一月八日法官 助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20734号原告：虞绮琳，女，1963年2月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金鸣，住上海市宝山区。被告：上海翼色文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张维良。原告虞绮琳与被告上海翼色文化传播有限公司(以下简称翼色公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞绮琳的委托诉讼代理人金鸣到庭参加诉讼。被告翼色公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞绮琳向本院提出诉讼请求：判令被告退还未完成的预付课时学费人民币(以下币种均为人民币)1,280元。事实和理由：原、被告于2019年7月签订入学协议，购买课程12课时，有效期至2019年8月30日，原告支付学费1,280元，未履行。2019年7月底，被告翼色公司经营的星宿创意美术宝龙广场店停课。被告翼色公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：入学协议、支付凭证、通知、承诺书等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告于2019年7月签订入学协议，购买课程12课时，有效期至2019年8月30日，原告支付学费1,280元，未履行。二、原告称，协议未履行，2019年7月底，被告翼色公司经营的星宿创意美术宝龙广场店停课。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的教学点关闭导致原、被告的协议无法继续履行，现原告主张退还未完成的预付课时学费1,280元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翼色文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告虞绮琳未完成的预付课时学费1,280元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海翼色文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛璐萍审 判 员  苏 丹人民陪审员  金秋妹二〇二〇年一月十五日法官 助理  张萍萍书 记 员  姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执82号申请执行人：周崇利，男，1951年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁公司交通运输公司退休职工，住湖北省武汉市青山区，被执行人：王建民，男，1985年11月30日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省鹤壁市淇滨区，本院在执行周崇利与王建民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王建民应当履行本院(2019)鄂0107民初3316号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人周崇利支付货款87,100元及利息损失（以43,550元为基数，从2018年12月31日起至2019年4月30日止；以87,100元为基数，自2019年5月1日起至货款实际付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担案件受理费1,080元、执行费1,223元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月6日被执行人王建民应承担的利息损失为3,262.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建民的银行存款人民币92,665.62元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月六日书记员  袁岸舒
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初9号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人孟庆春，男，1954年5月14日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月8日投案，同年5月14日被该局取保候审；2019年11月14日被淮北市相山区人民检察院取保候审；2020年1月2日被本院取保候审，次日被淮北市公安局相山分局城南派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2019）811号起诉书指控被告人孟庆春犯故意毁坏财物罪于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员汪军、检察院助理戚晓燕出庭支持公诉、被告人孟庆春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2019年3月8日13时许,被害人孙某将皖Ｆ×××××白色宝马X3轿车停放在淮北市相山区华松时代南区北门附近的绿化带通道口处，被告人孟庆春因不满该车停放位置阻碍其通行，遂捡起一块砖头向该车投掷，致该车前挡风玻璃毁损。经鉴定，被毁损财物价值10615元。另，2019年3月8日，孟庆春主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，孟庆春已退赔被害人财物损失，被害人对其行为表示谅解。公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息及前科情况核实证明，到案经过，受理案件登记表，立案决定书，现场勘验、检查、辨认、指认笔录，鉴定意见，机动车行驶证复印件及被毁损车辆照片，被毁损车辆维修凭证及发票，情况说明，视听资料，证人孟某的证言，被害人孙某的陈述，被告人孟庆春的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人孟庆春以故意坏财物为目的,毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人孟庆春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年3月8日，被告人孟庆春主动归案，并如实供述了主要犯罪事实。案件审理期间，被告人孟庆春已退赔被害人被毁损财物损失，被害人向孟庆春出具谅解书。本院认为：被告人孟庆春故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孟庆春主动归案，并能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且其能退赔被害人财物损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人孟庆春符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人孟庆春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑士田二〇二〇年一月十五日法官助理王元书记员张雨薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初684号原告：任希娇，男，1985年11月16日出生，汉族，莱西市人，现住本市。被告：刘敏，女，1988年2月1日出生，汉族，莱西市人，现住本市。原告任希娇与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任希娇到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘敏支付原告饮料款2240元整，利息900元，交通费1020元，共计人民币4160元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃追究被告利息900元及交通费1020元的诉求。事实和理由：原告于2016年10月2日至2017年7月13日给被告刘敏在长岛路经营的比较好店送饮料，共计4笔未付饮料款。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告刘敏未答辩。本院经审理认定事实如下：原告任希娇在本市南京路经营酒水批发生意。2016年10月2日、2016年10月11日、2017年3月4日及2017年7月13日原告四次为被告刘敏经营的饺子店送过酒水及饮料，均出具《销货清单》一份，分别载明刘敏所购酒水及饮料的要货单位、时间、产品名称、数量、价格及金额等，刘敏在上述四份《销货清单》均签字确认，上述货款共计2240元。该款项经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：原告任希娇与被告刘敏的买卖合同关系事实清楚、证据充分。被告购买并使用了原告的酒水及饮料，应按照约定支付货款。原告要求被告付清所欠货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，因双方并未约定逾期付款利息，故原告请求的利息应从起诉之日起计算。被告刘敏未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘敏给付原告任希娇货款2240元；二、被告刘敏支付原告任希娇上述款项自2019年12月19日起至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年一月十七日书记员  赵小贤
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执保13号申请人：李剑平，男，1973年6月20日出生，现住逊克县。被申请人：郭应安，男，1985年2月5日出生，现住逊克县。申请人李剑平与被申请人郭应安民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭应安名下账户、黑NF7529号小型客车予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郭应安名下东风日产牌小型普通客车一辆，车牌号为黑NF7529。查封期限为两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年一月十四日书记员  杨云飞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19159号原告：陆胜，男，1982年4月6日生，汉族，住上海市松江区。原告：殷烨旻，女，1982年11月16日生，汉族，住上海市徐汇区。上列两原告共同委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。被告：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱静，董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，男。原告陆胜、殷烨旻与被告上海佘山乡村俱乐部有限公司(以下简称“佘山公司”)排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年1月17日公开开庭进行了庭审。原告陆胜及两原告的共同委托诉讼代理人孔德明、被告佘山公司的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆胜、殷烨旻向本院提出诉讼请求：判令被告取消位于上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号地下室入户门前的堵门车位。事实和理由：原告向被告购买了位于上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)，交房后，原告发现地下室的入户门出行通道被设置成停车位。一旦停车，车尾直接堵门，妨碍了室内人员的安全和正常进出。原告向被告反映，但被告认为设置是合理的，对此置之不理。因系争房屋地处郊区，交通不便，地面道路仅允许行人通行，物件的搬运和人员进出主要从地下室的入户门进入室内。原告认为被告的停车位设置影响了原告家庭成员的正常进出，并且如果停放两辆小型车，会导致人员侧身才能进入地下室入户门，更不用说手提物件及老年人的辅助行走设施的进入，一旦发生险情，停放在门口的堵门车阻止了室内人员的正常疏散，影响到室内人员的生命安全，故原告诉至法院要求判如诉请。被告佘山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、系争房屋地下室入户门前的车位已经通过了政府相关部门的规划核准，也已通过了竣工验收手续，该车位是合法建筑，不存在原告诉称的对其权利造成妨害的情形，因此被告认为原告诉请没有合法依据，该车位并不存在妨害事由；2、被告同意在同等条件下优先将该车位出售给原告并给予优惠，尽可能方便原告出行，法律虽然赋予了权利人排除妨害诉讼的请求权以保障其物权实现的权利，但也要求权利人承受一定的容忍义务，通过一定的平衡来实现相关冲突的调整。因此，被告认为在车位已通过相应审批手续的情况下，原告应当对车位设置负有一定的容忍义务。经审理查明：二原告于2019年2月27日经核准登记为系争房屋的共同权利人，被告为系争房屋所在小区的开发商。2016年11月11日，二原告作为乙方(买方)与被告作为甲方(卖方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，暂测房屋建筑面积为114.64平方米，地下附属面积为12平方米；其中附件三房屋建筑结构、装修及设备标准约定：地下室进户门为钢质进户门、机械门锁；补充条款一第十四条第1项(1)约定：“小区内的地上车库、地下停车库(位)、架空层停车位的产权归甲方所有，甲方有权依法销售、出租并获取收益”。另，该合同还对双方其它权利义务等内容进行了约定。另查明，2019年1月15日，系争小区246号业主严明、严伽伶为与佘山公司排除妨害纠纷一案诉至本院，要求判令佘山公司取消位于上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号地下室入户门前的车位。本院于2019年7月15日作出(2019)沪0117民初1375号民事判决，判决驳回严明、严伽伶的全部诉讼请求。其后严明、严伽伶依法提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年11月18日作出驳回上诉，维持原判的民事判决。该案并就相关事实作出如下认定：2017年12月19日，上海市松江区交通委员会出具《上海市机动车停车场(库)竣工验收意见单》(沪松交停验受字[2017]138号)，载明：……1、本次验收的机动车停车场(库)所衔接配套的主体建筑为：松江区洞塔路728弄所含商品房建筑(总建筑面积81,720.1㎡，其中地上建筑面积45,644.2㎡、地下建筑面积36,075.9㎡)；本次验收的机动车停车场(库)共计拥有地下微型客车泊位33个、小型客车泊位548个、无障碍泊位11个；2、根据《上海市停车场(库)管理办法》(市政府85号令)第八条、第九条、第十条、第十二条的规定，依据上海市工程建筑规范《建设工程交通设计及停车库(场)设置标准》(DGJ08-7-2014)、《无障碍设施设计标准》(DGJ08-103-2003)以及上海市地方标准《停车场(库)标志设置规范》(DB31/T485-2010)的相关具体要求，核定该停车场(库)泊位数量、类型、相关交通设计以及标志标识设置基本合格，原则同意该停车场(库)通过功能验收，可交付使用……。该竣工验收意见单所附的《上海市机动车停车场(库)竣工验收信息单》显示：微型车泊位尺寸为4.15m×2.20m～2.40m，小型车泊位尺寸为5.30m～6.30m×2.40m～2.60m。根据系争房屋所在相关项目图纸，系争房屋负一层进户门前设置有车位；2017年12月26日，上海市松江区规划和土地管理局就系争小区出具《建设工程竣工规划验收合格证》；2017年12月27日，上海市松江区建设和管理委员会就系争小区出具《建设工程竣工验收备案证书》；2019年2月28日，上海市松江区住房保障和房屋管理局向被告出具《上海市销售方案备案证明》，对系争小区地下1层车位销售予以备案。再查明，系争房屋地下室有一扇朝里开的进户门，与该门垂直相对的为被告设置的小型车停车位，该停车位已由被告更改为微型停车位；系争房屋在一楼亦有进户门。以上事实，有上海市商品房预售合同、产权证、(2019)沪0117民初1375号民事判决书、(2019)沪01民终11675号民事判决书、照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原告是否有权要求被告取消系争房屋地下室入户门前设置的停车位。现原告主张该停车位对其通行权造成妨害，对此，本院认为，根据审理查明的事实，被告已将上述停车位调整为微型停车位，该停车位对于人员通行并未造成实质妨碍。同时，考虑到系争房屋地下室入户门设置的功能，原告关于轮椅、担架通行等主张亦缺乏相应的依据。庭审中，被告亦承诺原告对相应车位享有优先购买权，并给予一定的价格优惠。由此，原告以系争停车位妨害其通行为由要求被告予以取消，无事实依据，本院不予支持。另，系争停车位的建造已通过政府相关部门的规划核准，并经竣工验收合格，系合法建筑，原告径行要求被告取消已取得物权的停车位亦缺乏法律依据。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告陆胜、殷烨旻的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆胜、殷烨旻共同负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 魏婷婷二〇二〇年一月三十一日法官助理 万小兰书 记 员 张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执73号之十四被执行人赵国晓，男性，身份证，4104251976××××××××。郏县城关镇广场北路52号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执73号之十一裁定书，于2020年01月10日向被执行人赵国晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵国晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国晓在中国工商银行45×××65账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇一月十日书记员  夏国华
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初449号原告:邱堂清，男，1945年6月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告:方勖竹，男，1970年3月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告邱堂清与被告方勖竹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告邱堂清到庭参加诉讼，被告方勖竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱堂清向本院提出诉讼请求：偿还借款本金捌万元整（80000元）。事实及理由：2016年3月18日，被告方勖竹与原告邱堂清商订借款一事，被告向原告借现金捌万元整（80000元），并定于2016年年底还清，2017年年初，原告多次打电话催收无果，至今电话已更换，无法联系上被告本人，为了保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。望依据事实及时审判。被告方勖竹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告给原告出具借条一份，其内容为“今借到邱堂清现金人民币捌万元正（80000.00元）在年内还清不要利息，定于2016年还清借款人：方勖竹（签字）2016.3.18号（如不还清按2分伍计算）”。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借条证实，且被告未对原告的起诉事实提出异议，本院予以采信。原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告方勖竹经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方勖竹于本判决生效后五日内偿还原告邱堂清借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告方勖竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年一月十六日书记员  张 悦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9665号 原告：彭征，男，汉族，1978年6月20日出生，住址湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：《宁德晚报》编委会，住所地福建省宁德市蕉城北路15号9楼。 法定代表人：吴道锷，会长。 原告彭征与被告《宁德晚报》编委会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告彭征诉称，被告《宁德晚报》编委会未经授权在其网站中侵权使用了原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案作品的著作权。为维护原告的合法权益，特向法院诉请：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币7000元以及制止侵权所支付合理的费用共计3000元；3、判令被告承担本次诉讼费用。 被告《宁德晚报》编委会在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权民事纠纷案，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据原告彭征提交的证据，无法证明本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于本院管辖范围内，而被告《宁德晚报》编委会登记住所地位于福建省，根据本案诉讼的性质及被告住所地等情形，本案应由被告《宁德晚报》编委会住所地有第一审知识产权民事案件管辖权的人民法院，即福建省宁德市中级人民法院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省宁德市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇二〇年一月二日 书记员  童小雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7799号原告：王雷，男，1986年7月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：马薇，女，1992年5月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：李金羽，男，1992年2月2日出生，住宿迁市宿豫区。原告王雷诉被告马薇、李金羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告马薇到庭参加第一次庭审，被告李金羽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金38000元及利息（利息以38000元为基数，按照年利率24%，从2017年9月15日起计算至欠款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李金羽电话告知原告王雷，要求原告为被告李金羽的家属马薇还浦发银行的信用卡38000元，由于原告本人资金紧张，原告遂让其朋友吴黎明帮助还了这38000元，之后原告将这38000元给了吴黎明，被告李金羽承诺过两天会把他家的两车蔬菜卖了还我钱，但是被告至今未还款。原告多次催要未果，因而诉至法院。被告马薇辩称，借款的时候我和李金羽还没有离婚，原告所说的信用卡一直是前夫李金羽在使用，我对于信用卡的使用情况不清楚，我不同意承担还款责任。被告李金羽未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年9月15日，案外人吴黎明受原告的委托分三笔共计向被告马薇浦发银行的信用卡转账38000元，以上转账发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实有原告提供的银行转账记录、微信转账记录、婚姻关系证明、证人证言及当事人陈述予以在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告诉称李金羽向其借款，并要求将款项汇至马薇浦发银行信用卡账户，被告马薇认可借款时该信用卡是由李金羽使用，原告亦提供了婚姻关系证明认定二被告在借款时系夫妻关系，故本院对于原告的诉称予以采纳。被告李金羽与原告之间的民间借贷关系依法成立且不违反法律的强制性规定，合法有效，原告履行了出借义务，被告李金羽应当及时履行还款义务，且借款金额明确，故本院对于原告主张要求被告李金羽给付借款本金38000元依法予以支持。对于原告主张的利息，因原告并未提供证据证明双方对利息及还款期限进行了约定，且原告也未提供证据证明其曾向被告索要过款项，故本院认定利息以38000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起开始起算。被告李金羽的借款发生在与被告马薇的婚姻关系存续期间，且借款是转到被告马薇的信用卡账户中，应当将此38000元借款认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马薇、李金羽于本判决生效之日起十日内给付原告王雷借款本金38000元及利息（利息以38000元为基数，按照年利率6%，从2019年9月23日起计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告马薇、李金羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交案件受理费。审 判 长  王 晨人民陪审员  苏爱良人民陪审员  范桂华二〇二〇年一月十六日书 记 员  张传客法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8219号原告：聊城华信信息技术有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区西安交大科技园5号楼A-1。法定代表人：苏永来，经理。委托诉讼代理人：王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳君，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。被告：邯郸市肥乡区泰昌运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄村。法定代表人：崔江红，经理。被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南新309线南侧。代表人：李璇，经理。委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。原告聊城华信信息技术有限公司与被告邯郸市肥乡区泰昌运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告聊城华信信息技术有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城华信信息技术有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城华信信息技术有限公司撤诉。案件受理费945元减半收取472.5元，由原告聊城华信信息技术有限公司负担。审判员  孙利群二〇二〇年一月二十日书记员  张 晖
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0104执202号之二 马连欢： 你申请本院执行与石家庄永阳建筑劳务分包有限公司、刘岗租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人石家庄永阳建筑劳务分包有限公司、刘岗的财产状况。 如不能提供有关被执行人石家庄永阳建筑劳务分包有限公司、刘岗财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33841号原告：上海开健健康咨询有限公司,住所地上海市闵行区申长路XXX号XXX室。法定代表人：温梦怡，总经理。委托诉讼代理人：沙嘉，男。被告：王永明，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。原告上海开健健康咨询有限公司与被告王永明劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海开健健康咨询有限公司的委托诉讼代理人沙嘉，被告王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海开健健康咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年6月3日至同年7月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币(币种下同)7,000元；2、原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金7,000元。事实和理由：被告原系其处员工，于2019年5月3日入职，每月工资5,000元，其他收入均为公司不同形式的福利与补贴。被告本人拒签劳动合同。没有与被告签订劳动合同，确实是原告的疏忽。入职后，被告多次有意挑起员工内部矛盾，引起老板不满，被严重警告数次。根据公司规章制度，原告对被告作出解除劳动合同的决定是正确的，被告无权获得赔偿金。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。王永明辩称，被告于2019年5月3日入职，之后原告未与被告签订劳动合同，故原告应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。2019年7月5日晚，原告违法解除与其之间的劳动合同。因此，被告不同意原告的诉请，要求原告按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，被告进入原告处工作，担任推拿调理师。双方未签订劳动合同或其他协议。2019年7月5日，原告解除与被告之间的劳动合同。被告工作至当日止。2019年7月8日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年8月5日作出闵劳人仲(2019)办字第4330号裁决书，裁决原告支付被告2019年6月3日至同年7月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额7,000元、违法解除劳动合同赔偿金7,000元；对被告其余仲裁请求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。关于工资标准，原告处王会会曾向被告发送信息确认“技师保底期，一个月休息三天！如果一个月一天不休息奖励五百，休息三天奖励两百”、“保底三个月”、“保底工资6,500元”等，即被告每月保底工资6,500元,另加500元全勤奖；保底期为3个月。仲裁审理过程中，原告对此予以确认。本案中，原告则表示，推拿行业笼统称为保底工资，被告的工资实际包括工资5,000元、饭贴1,000元、500元全勤奖及500元保洁费。因此，在核算被告各项诉请时亦应以基本工资5,000元/月为基数核算。被告对此不予认可，坚持认为其保底期间每月保底工资6,500元，另加500元全勤奖。关于劳动合同解除，原告提供微信聊天记录、其他技师的请假条等证据，以证明在职期间，被告经常性的在店里搞事情，引起员工内部矛盾；导致客户退卡；怂恿其他技师与老板发生冲突，导致损毁店内财物，技师受伤停工等。2019年7月5日，因被告拒绝打扫卫生，老板考虑到被告之前的行为，直接在微信工作群里告知被告，如果不打扫卫生，就不要来了。原告于当晚开除被告，并发送微信告知被告“你是被开除的，工资立马给你”、“宿舍给你住五到七天，因为你是残疾人，照顾你，这几天去找工作吧”及“明天不用来了……”。被告对微信无异议，并表示2019年7月5日晚下班后，原告认为被告没有打扫干净，被告提出因自己视力残疾，而之前店里卫生稍有没做到位的，就被扣钱、罚款。被告遂提出打扫卫生可以，但请不要再罚款，原告拒绝，并说被告想继续在店里工作，就必须打扫卫生接受罚款，不做就叫被告走人。当晚，原告微信告知被告被开除，次日起不用来上班了。原告系违法解除劳动合同。以上事实，由仲裁裁决书、微信记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告无证据证明其已经与被告签订劳动合同，亦未提供证据证明系因被告原因致未签订劳动合同。因此，原告应当支付被告2019年6月3日至同年7月5日期间的未签订劳动合同双倍工资差额。至于被告的工资标准，根据微信记录，本院可以确认双方已经约定：三个月保底期，一个月休息三天，保底工资6,500元/月，保底期内一天也不休息则另有全勤奖500元。根据双方的工资约定可见，保底工资中已经包含休息日加班工资。本院经核算，剔除加班情形后，被告的月基本工资应为4,452.66元，故现原告主张未签订劳动合同双倍工资差额的计算基数为5,000元/月，属合理。因此，原告应支付被告2019年6月3日至同年7月5日期间的未签订劳动合同双倍工资差额5,747.13元。司法解释规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告主张被告存在拒绝打扫卫生、与员工发生冲突、客户退卡等严重违纪事宜，而解除与被告之间的劳动合同。然，本院认为，打扫卫生事宜属于双方当事人在劳动关系履行过程中对于工作内容的协商，在协商不成的情况下，原告即以被告拒绝为由解除劳动合同，缺乏法律依据。而原告于本案中亦无充分有效之证据证明被告存在与员工发生冲突，亦无充分有效的证据证明系被告原因致使客户退卡。同时，原告也无证据证明当时以此作为解除劳动关系的理由向被告告知。综上。原告解除与被告之间的劳动合同，缺乏依据，应承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金之责。根据前述工资认定，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金5,000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海开健健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王永明未签订劳动合同双倍工资差额5,747.13元；二、原告上海开健健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王永明赔偿金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海开健健康咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇二〇年一月八日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初708号原告：李海滨，男，1989年12月8日出生，汉族，住聊城市。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。原告李海滨与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二〇年一月二十三日书记员  王长震
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5098号 原告：代宗考，男，1962年7月4日生，汉族，住址曲阳县。 委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。 负责人:齐力青，该公司总经理。 委托诉讼代理人:崔明凯，该公司员工。 原告代宗考诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少勇，被告委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代宗考向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告鉴定费6000元。事实和理由：2017年2月19日，原告驾驶车辆与渠文宁驾驶的车辆相撞，致渠文宁受伤、车辆受损。原告在被告处投有交强险和商业三者险，因对赔偿事宜无法协商一致，后渠文宁向贵院要求赔偿。因案情的需要，原告垫付6000元鉴定费用对被告提交的投保单上的签字进行司法鉴定，经鉴定投保单上的签字并非原告书写。2018年3月27日，贵院作出（2017）冀0682民初4768号民事判决，判令被告赔偿渠文宁相应损失，被告不服上诉，后中院予以维持。由于法院的疏忽，判决书中没有对原告垫付的鉴定费用进行处置。现原告虽向被告进行理赔，但被告却以鉴定费用属于间接损失为由拒赔，故提起诉讼。 被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称：鉴定费属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围，我公司不承担此费用。 围绕诉讼请求，当事人提供了证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，原告驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至五女集村东处遇前方堵车占用对方车道行驶时，与由东向西行驶渠文宁驾驶的冀Ｆ×××××重型普通货车相撞，后渠文宁的货车又与葛新忠的车追尾相撞，致三车受损，渠文宁车上乘车人王建中受伤。事故经定州交警大队事故认定书认定：代宗考负此事故全部责任；渠文宁、葛新忠、王建中无事故责任。2017年11月14日，渠文宁在垫付了王建中的医疗费49064.65元后，以自己为原告，代宗考、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司为被告提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、车辆损失、公估费、施救费、拖车费。该案审理过程中，代宗考否认其在投保单及投保提示的免责事由处签名，对签名申请鉴定。鉴定结论为：不是同一人书写。代宗考支付鉴定费6000元。2018年3月27日，定州市人民法院作出（2017）冀0682民初4768号民事判决书，该案判决作出判决后，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司提出上诉，保定市中级人民法院2018年10月25日作出（2018）冀06民终5701号民事判决书，维持了一审判决。一审和二审的判决书中均未提及该6000元的鉴定费负担。 本院认为，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的其他必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案鉴定在投保单及投保提示的免责事由处签名是否为原告代宗考本人所签，且鉴定结论也确定不是由代宗考所签，鉴定所产生的鉴定费应由被告保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告代宗考鉴定费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘庆民 二〇二〇年一月八日 书记员  朱玉星
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢14号申请执行人：陕西通盛国丰商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：梁建武，总经理。被执行人：唐虎，男，1975年6月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行陕西通盛国丰商贸有限公司与唐虎合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0102民初3708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐虎未按生效法律文书履行义务，陕西通盛国丰商贸有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年一月十八日书记员  毛 咪
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保9号申请人：北京银行股份有限公司商务中心区支行，住所地北京市朝阳区光华路丙12号首层。主要负责人：张岩，行长。委托诉讼代理人：祝伟，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：孔蔚，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：天津维斯达通商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓501。法定代表人：曾显泽，执行董事。被申请人：北京北大高科技产业投资有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号北京大学燕园三区北大青鸟楼。法定代表人：曾显泽，执行董事。被申请人：北京太合嘉园房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道116号。法定代表人：魏虹，董事长。被申请人：北京青安养老服务有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区30号楼三层410。法定代表人：侯亮，董事长。北京银行股份有限公司商务中心区支行诉天津维斯达通商贸有限公司、北京北大高科技产业投资有限公司、北京太合嘉园房地产开发有限责任公司、北京青安养老服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司商务中心区支行于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结四被申请人名下人民币314111499.15元的银行存款或者其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司商务中心区支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结天津维斯达通商贸有限公司、北京北大高科技产业投资有限公司、北京太合嘉园房地产开发有限责任公司、北京青安养老服务有限公司的财产，限额314111499.15元；其中，对北京青安养老服务有限公司财产的保全范围以北京银行股份有限公司商务中心区支行对其享有抵押权的抵押财产为限。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由北京银行股份有限公司商务中心区支行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇二〇年一月二十日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执589号 申请执行人：李德盛，男，1963年3月8日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：四川国宣建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋22楼4号，统一社会信用代码：91510100MA62LF419N。 法定代表人：周自国。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6428号民事判决书，受理李德盛申请执行四川国宣建筑劳务有限公司合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人四川国宣建筑劳务有限公司立即支付申请执行人李德盛工程款人民币2537042.22元及利息（利息计算：从2019年3月16日起至付清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费13550元、执行费27700元。 执行过程中查明，被执行人四川国宣建筑劳务有限公司现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川国宣建筑劳务有限公司所有的款项2677088.87元或查封、扣押其价值人民币2677088.87元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年一月十三日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保87号 申请保全人：刘殿荣，男，1948年10月23日出生，汉族，住茌平区冯屯镇前寨村105号。 被保全人：董萌萌，女，汉族，1988年1月10日出生，住茌平区冯屯镇前董村36号。 申请保全人刘殿荣诉被保全人董萌萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1523财保36号民事裁定书，裁定扣押被保全人董萌萌的鲁P1929G号小型轿车一辆，期限为2020年1月21日至2022年1月21日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人董萌萌的鲁P1929G号小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曹茂阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初272号申请人：江苏华兆制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320281796546980E，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。法定代表人：刘合庆，该公司总经理。被申请人：上海艾多维钢铁工程技术有限公司，统一社会信用代码91310113787247436A，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号3302室。法定代表人：戴明山。被申请人：戴明山，男，1970年9月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。江苏华兆制冷设备有限公司与上海艾多维钢铁工程技术有限公司、戴明山买卖合同纠纷一案中，申请人江苏华兆制冷设备有限公司于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海艾多维钢铁工程技术有限公司、戴明山的银行存款人民币145万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江苏华兆制冷设备有限公司提供了担保。本院认为，江苏华兆制冷设备有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海艾多维钢铁工程技术有限公司、戴明山的银行存款人民币145万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年一月十九日书记员  杨 薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1953号申请人：陆军，男，汉族，1984年4月25日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨慧星，北京市中银律师事务所律师。被申请人：吴吉华，男，汉族，1978年3月9日生，住上海市徐汇区。申请人陆军与被申请人吴吉华间委托合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人吴吉华银行账户内存款人民币550,000元或查封、扣押其相应价值的财产，为此申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴吉华银行账户内存款人民币550,000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3,270元，由申请人陆军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 昂二〇二〇年一月十七日书记员 顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0207刑初349号 被告人付某犯盗窃罪一案，本院于2019年11月20日作出（2019）冀0207刑初349号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第四行至第八行“2005年12月犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年11月17日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年5月5日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2019年3月13日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2019年8月4日刑满释放”；现更正为“2005年12月犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年5月7日因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年11月17日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元；2017年5月5日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币3000元；2019年3月13日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币2000元，2019年8月4日刑满释放”。 审 判 长  赵立新 人民陪审员  赵德义 人民陪审员  赵立彬 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张金玲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保18号 申请人：马鞍山建兴贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇太白新天地商业街5栋302-3号，统一社会信用代码91340521MA2P00353R（1-1）。 法定代表人：潘婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晨，安徽民主律师事务所实习律师。 被申请人：宁夏江南集成科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙漠光伏产业园区内，统一社会信用代码91640500574883623U。 法定代表人：吴卫文，该公司董事长。 申请人马鞍山建兴贸易有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏江南集成科技有限公司银行存款3500000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山建兴贸易有限责任公司的申请,本院已作出（2020）皖0521财保10号民事裁定书,裁定冻结被申请人宁夏江南集成科技有限公司银行存款3500000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏江南集成科技有限公司银行存款3500000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山建兴贸易有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年一月十六日 书记员  周 铭
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5269号之二原告：赵启友，男，1969年12月1日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：杨建波，男，1982年3月10日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：罗晓梅，女，1984年8月17日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杨建峰，男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：民权星迈置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路中段北侧，统一信用代码：91411421559615444E。法定代表人：徐正孝，该公司经理。四被告委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。原告赵启友与被告杨建波、罗晓梅、杨建峰、民权星迈置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李晓珂审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年一月二十二日书 记 员  孔奕博
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执45号申请执行人：李某1，女，1972年12月21日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：李某2，男，1972年5月14日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2009)沈河民一初字第831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年一月十日书 记 员  董晓艺
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执33号 申请执行人：李仁才，男，汉族，生于1948年9月5日，住四川省江油市。 被执行人：丁富全，男，汉族，生于1971年5月19日，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1489号民事判决书，受理李仁才申请执行丁富全民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人丁富全的银行存款40800元（含本金40000元、案件受理费800元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费512元，从被执行人丁富全处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年一月七日 书记员 谢小丽
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执271号申请执行人：方秋芬，女，1968年10月28日出生，汉族，住武汉市青山区，委托代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：林作兵，男，1972年1月8日出生，汉族，福建省闽侯县人，户籍地福建省福州市闽侯县，本院在执行方秋芬与林作兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林作兵应当履行本院(2019)鄂0107民初319号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人方秋芬返还借款本金2,040,000元；2、向申请执行人方秋芬支付迟延履行期间的债务利息（以2,040,000元为基数，从2019年12月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费23,120元、公告费260元、执行费23,034元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月13日，被执行人林作兵应承担的迟延履行期间的债务利息为4,998元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林作兵的银行存款人民币2,091,412元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十三日书记员  郑 昕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执40号申请执行人：黄碧蓉，女，1971年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：李小兰，女，1962年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何艳，女，1962年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院执行黄碧蓉与李小兰、何艳借款合同纠纷一案，系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，原案号为【（2019）川0703执1404号】。绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初7571号民事判决已发生法律效力，被执行人李小兰、何艳至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、对被执行人李小兰的银行存款2900000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。二、对被执行人何艳的银行存款2400000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月十三日书记员 王姗姗
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0281刑初13号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人庞佐丹，男，1983年4月25日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，系黑龙江省讷河市农民，住讷河市。2019年2月21日因本案被取保候审。指定辩护人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人庞佐丹犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人庞佐丹及其辩护人肖义良到庭参加诉讼，现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年6月，被告人庞佐丹为骗取国家粮食种植补贴，虚报62亩大豆种植面积，庞佐丹共计骗取国家国家大豆种植补贴款人民币19,840元。案发后赃款被公安机关扣押并存入财政专户。经侦查，被告人庞佐丹于2019年2月21日被公安机关传唤到案，到案后如实供述涉嫌诈骗的犯罪事实。公诉机关认为被告人庞佐丹以非法占有为目的，将实际种植为玉米的土地上报为大豆骗取国家补贴资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人庞佐丹自愿签署《认罪认罚具结书》，犯罪后自动投案，并如实供述诈骗犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处庞佐丹一年以上,一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验等证据证实。被告人庞佐丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，已返赃，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庞佐丹构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。涉案赃款被公安机关扣押、庞佐丹自愿认罪认罚，可酌情对庞佐丹从轻处罚。庞佐丹符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条的规定，判决如下：被告人庞佐丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇二〇年一月十七日书记员  陶 禹本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执244号 申请执行人：杨春召，男，1979年4月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：候红艳，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杨春召与候红艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初874号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人候红艳银行账户存款64000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3548号再审申请人（一审被告）：绿春县红冉橡胶有限责任公司，住所地云南省绿春县东段卫生局旁。统一社会信用代码：915325317638695808。法定代表人：李万红，董事长。委托诉讼代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人（一审被告）：李万红，男，1967年7月7日出生，住云南省蒙自市。被申请人（一审原告）：绿春县农村信用合作联社，住所地云南省绿春县绿江路2号。统一社会信用代码：915325312181309081。法定代表人：周武斌，理事长。委托诉讼代理人：朱进兵，男，1984年8月28日出生，哈尼族，住云南省绿春县，系信用社风险部经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：邹明玉，云南众序律师事务所律师。特别授权代理。一审被告：高虹，女，1968年10月20日出生，汉族，住云南省蒙自市（系李万红的妻子）。再审申请人绿春县红冉橡胶有限责任公司（以下简称红冉公司）、李万红因与被申请人绿春县农村信用合作联社及一审被告高虹借款合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2011）红中民二初字第38号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经做红冉公司的法律释明工作，红冉公司自愿于2020年1月8日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，红冉公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许绿春县红冉橡胶有限责任公司撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年一月十三日法官助理魏扬华书记员陈柏福
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执60号之四被执行人何国华，郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执60号之三裁定书，于2020年01月09日向被执行人何国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何国华在河南省农村信用社联6229×××01账户内存款人民币253650.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年一月十七日审判员  赵宝迪