wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4247号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路172号、136号。负责人：王峥嵘，职务行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：刘飞，男，1972年4月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂六矿职工，住大庆市萨尔图区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行）与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18案立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告昆仑银行委托代理人曲海莲到庭参加诉讼，被告刘飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还贷款本金100,161.01元及自逾期之日2019年2月21日起计算至2019年5月23日期间的利息、罚息1970.83元，共计102,131.84元；自2019年5月24日起利息、罚息以贷款本金100,161.01元为基数，按罚息年利率9.04875%标准计算至贷款实际全部偿还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定了被告向原告借款15万元，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月（自2017年3月17日起至2022年3月17日止），贷款年利率为6.0325%，还款方式为等额本息等内容。合同签订后，原告于2017年3月17日向被告全额发放了贷款15万元，履行了支付借款义务。被告自2019年2月起出现贷款逾期至今，截止2019年5月23日，被告尚欠原告贷款本金100,161.01元。按合同10.2中C项约定，原告要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。被告刘飞未出庭，也未提出书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了石油职工信用贷款借款合同、还款计划表、借据（借款凭证）、被告个人存款账户明细对账单各一份及昆仑银行综合业务系统截图打印件一份。被告未出庭，对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告昆仑银行与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》一份。合同约定贷款金额为15万元；贷款用途为购买家居消费品；贷款期限为60个月（自2017年3月17日起至2022年3月17日止）；贷款年利率为6.0325%；还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日；合同9.1条约定，借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定；合同10.2约定，借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：…C、要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告于2017年3月17日向被告全额发放了贷款15万元。被告于2019年2月起发生贷款逾期。截止2019年5月23日，被告尚欠贷款本金100,161.01元，利息及罚息1970.83元，共计102,131.84元。本院认为，被告向原告昆仑银行借款15万元，并与原告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，该合同系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同属合法有效，双方均应按约定履行各自义务。现原告已按约定向被告全额提供了借款15万元，故被告应按约定向原告履行相应的还款义务。现被告拖欠原告贷款100,161.01元至今未还，其行为已构成违约，故现原告要求被告偿还100,161.01元，利息及罚息1970.83元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同约定，借款人未按约定的日期或方式偿还贷款的，利息、罚息按年利率9.04875%（贷款利率上浮50%）计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效后五日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行贷款本金100,161.01元及截止2019年5月23日期间的利息、罚息1970.83元，并自2019年5月24日起支付利息、罚息至贷款实际全部还清之日止（以贷款本金100,161.01元为基数，按年利率9.04875%标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2342元，公告费300元由被告刘飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 程 宇人民陪审员 宗 升人民陪审员 邵东华二〇二〇年一月二十日书 记 员 宋 宇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6318号 原告：李霞，女，汉族，1981年5月11日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：舒令，四川毫达律师事务所律师，一般授权。 被告：颜崇辉，男，汉族，1979年11月13日出生，住成都市成华区。 原告李霞与被告颜崇辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人舒令到庭参加了诉讼，被告颜崇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李霞向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的合伙关系。2．被告返还原告投资款200,000元及资金占用利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。事实与理由：2012年7月，原告与被告合伙投资成都军区联勤部机关医院外科项目，原告向被告提供200,000元（银行转账196,500元，现金3,500元）。但该项目未实际投入运营，被告至今未返还给原告任何投资款项。原告为维护自身合法权益特依法起诉。 被告颜崇辉未答辩、未举证、未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2012年6月26日，李霞向颜崇辉转账汇款49,000元，2012年5月26日，李生隆向颜崇辉转账汇款50,000元，2012年6月28日李生隆向颜崇辉转账汇款49,000元，2012年6月29日，李生隆向颜崇辉转账汇款48,500元。 2012年7月31日，颜崇辉向李霞出具《收条》一份，载明：“今收到李霞现金200,000元，此款用于投资成都军区联勤部机关医院外科项目。收款人：颜崇辉，2012年7月31日。” 庭审中，李霞出具其与李生隆签署的《财务确认书》一份，该确认书载明因李霞与颜崇辉合伙投资成都军区联勤部机关医院外科项目，李霞通过父亲李生隆账户向颜崇辉转账147,500元，该款为李霞所有，以证明以李生隆账户向颜崇辉转款所涉金额为李霞的投资款。同时，李霞表示，投资款共计200,000元，另有3,500元系因颜崇辉尚欠李霞借款3,500元未归还，一并计入投资款中，投资后，李霞未参与项目活动，也未分配过投自己收益，颜崇辉也未归还过投资款项。 上述事实有经庭审举证下列证据证实：原、被告的身份信息，银行转账凭证，收条，财务确认书以及原告的当庭陈述等。 本院认为，颜崇辉出具的《收条》系其真实意思表示，《收条》载明改款用于投资成都军区联勤部机关医院外科项目，故颜崇辉与李霞虽未签订书面的合伙协议，但根据李霞陈述及《收条》所载内容，本院认定李霞与颜崇辉之间成立事实上的合伙关系。因双方合伙的项目并未实际运营，二者之间的合伙经营实际无法继续开展，故李霞主张解除合伙关系的请求本院予以支持；合伙关系解除后，颜崇辉应当向李霞退还收取的投资款，故李霞主张颜崇辉退还200,000元的主张本院予以支持；对于李霞主张的资金占用利息，虽《收条》未约定，但颜崇辉未实际开展合伙经营活动、既未分配利润也未返还投资款的行为构成违约，故李霞主张被告自起诉之日起按照银行同期贷款利息的标准支付资金占用利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告颜崇辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李霞与被告颜崇辉之间的合伙关系。 二、被告颜崇辉于本判决生效之日起十日内向原告李霞归还投资款200,000元，并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方法为：以200,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率为标准，自2019年7月25日起至计算至款项实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，公告费600元，由被告颜崇辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 红 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王 赟
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执145号 申请执行人:陕西某某房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央路130号。 法定代表人:魏某某，该公司总经理。 委托代理人：胡某某，该公司法务。 被执行人:郇某某,男性,汉族,1977年03月12日出生,住铜川市新区铁诺小区18#楼,居民身份证61020219770312****。 本院在执行陕西某某房地产开发有限公司与郇某某房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人郇某未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郇某名下银行存款243995元（购房款240488元、案件执行费3507元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人郇某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郇某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初42号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄丽萍，女，1987年2月5日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市武鸣区，住武鸣区。因吸毒于2019年9月6日被公安机关抓获，同月7日被南宁市公安局武鸣分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月22日被被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）513号起诉书指控被告人黄丽萍犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人黄丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年9月6日，被告人黄丽萍在武鸣区城厢镇五海村福旺屯16号406号出租房内，容留滕某、危某、黄某在其租房处吸食毒品冰毒。经对滕某、危某、黄某的尿样进行检测，三人的尿液均呈甲基安非他明检测结果呈阳性。 公诉机关认为，被告人黄丽萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人黄丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人滕某、危某、黄某的证言；被告人黄丽萍的供述；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。 另查明，被告人黄丽萍因吸食毒品于2019年9月6日被公安机关抓获，同月7日被南宁市公安局武鸣分局处以行政拘留十五日，拘留期限从2019年9月7日至2019年9月22日。行政拘留期间于2019年9月22日转为刑事拘留。 本院认为，被告人黄丽萍容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄丽萍犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄丽萍到案后能如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄丽萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其从被抓获起至被行政拘留共计16日，折抵刑期16日，即自2019年9月22日起至2020年3月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年一月十五日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执312号申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地：安徽省天长市石梁西路2号，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该行行长。委托代理人：陈晓辉，该支行员工。被执行人：时民，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市东昕房地产开发有限公司，住所地天长市石梁镇工业区，营业执照号码341181000043586。法定代表人：唐荣灿,该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与被执行人时民、天长市东昕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时民、天长市东昕房地产开发有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人时民、天长市东昕房地产开发有限公司在银行的存款127886.65元，或查封与执行标的127886.65元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年一月二十日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初76号原告：姜玉兰，女，1967年2月25日出生，满族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告姜玉兰诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告姜玉兰在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初75号原告韩萍诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告姜玉兰诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初75号原告韩萍诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年一月二十日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3555号之一申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室，组织机构代码:568752723。法定代表人胡林明。被执行人张乃伍，男，1978年8月14日出生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人张乃伍为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初7586号民事判决书一案中，于2019年09月30日向被执行人张乃伍发出执行通知书，责令被执行人张乃伍履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司垫付款人民币24483.11元，律师费3000元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费258元、申请执行费374元。但被执行人张乃伍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张乃伍发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张乃伍的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人张乃伍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张乃伍有车牌号为鲁Ｂ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张乃伍有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人张乃伍目前无财产可供执行，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3555号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张乃伍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇二〇年一月十四日书记员 陈丹妮
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更126号 罪犯蒙氏兴，女，1975年5月19日出生于越南，岱族，越南初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西靖西县人民法院于2014年8月22日作出（2014）靖刑初字第174号刑事判决，以被告人蒙氏兴犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年3月15日起至2021年3月14日止），并处罚金人民币5000元，刑满后驱逐出境。被告人蒙氏兴不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)百刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年3月17日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月14日止），并处罚金人民币5000元，刑满后驱逐出境不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第795号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯蒙氏兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙氏兴予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯蒙氏兴的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙氏兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙氏兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙氏兴减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年6月14日止），并处罚金人民币5000元，刑满后驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初73号原告：刘鹏，男，1981年2月10日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告刘鹏诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告刘鹏在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初72号原告王东诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘鹏诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初72号原告王东诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年一月二十日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢179号本院在执行申请执行人于学红与被执行人尹文杰、聂和平民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢179号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年一月二十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0302行初1号原告刘强，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告蚌埠市公安局交通警察支队一大队，住所地安徽省蚌埠市治淮路95号。负责人周贺军，该大队大队长。本院在审理原告刘强与被告蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈卫东审 判 员  高士琴人民陪审员  陈 萍二〇二〇年一月十三日书 记 员  闻 雅
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执86号之一申请执行人陈宏江，男，1964年12月2日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市老城街76号。法定代表人吕天姹，女，1983年10月12日出生，汉族住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1488号民事调解书，于2020年01月17日立案执行陈宏江申请执行黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，但被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司在中国农业发展银行账户内存款人民币48316.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年一月二十日书记员  吴凡迪
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执20号之一申请执行人：李孝林，男，1988年10月2日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：杨本忠，男，1988年2月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初1573号民事判决书向被执行人杨本忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨本忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨本忠在中国农业银行62×××18账户内存款人民币10075.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年一月三日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执97号之一被执行人李桂娟，女，1973年03月17日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0323执97号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人李桂娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂娟在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币84044.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加贵二〇二〇年一月九日书记员  陈业超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执413号 申请执行人：马立岸，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：魏永朋，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:魏永响，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：于红，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周顺，男，1982年11月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行马立岸与魏永朋、魏永响、于红、周顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏永朋、魏永响、于红、周顺有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏永朋、魏永响、于红、周顺银行存款61000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执1652号之十一申请执行人：刘斌，男，汉族，1973年12月30日出生，住正阳县。被执行人：李新正，男，汉族，1968年10月18日出生，住正阳县。被执行人：徐新丽，女，汉族，1970年7月16日出生，住正阳县。本院在执行刘斌与李新正、徐新丽借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初1596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新正在河南正阳农村商业银行股份有限公司吕河乡支行有xxxxxx存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李新正在河南正阳农村商业银行股份有限公司吕河乡支行帐户（xxxxxx）上的存款xxxxxx元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年一月十日书记员代 新军
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初14214号原告：陈小艳，女，汉族，1981年10月15日出生，住广东省深圳市光明新区*********************2907，公民身份号码：140************026。委托诉讼代理人：赵毅，男，汉族，1980年10月6日出生，住广东省深圳市罗湖区*******金丽豪苑鹏翔阁17B房，公民身份号码：142************615，系原告的丈夫。被告：莫锦亮，男，汉族，1976年1月25日出生，住广东省东莞市桥头镇石水口十四队48号，公民身份号码：441************855。原告陈小艳与被告莫锦亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈小艳的委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼。被告莫锦亮经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25674元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以32674元为本金，从2015年11月10日按月息1%计至2017年9月10日，以25674元为本金，从2017年9月7日按月息1%计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告委托原告制作一批印刷模具版辊，货款为32674元。原告多次要求被告付款，被告便出具欠条，确认欠原告铜版费32674元。被告陆续还款7000元后再无还款。原告多次催促未果，担心欠条过期，要求被告更新欠条日期。2017年9月7日，被告再次出具欠条并口头承诺每月最少还款500元。至今被告仍未还款分文，原告认为被告没有依约履行付款义务，构成违约。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告莫锦亮未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告主张被告拖欠货款25674元，为此原告提供了欠条两张予以佐证。第一张欠条的内容如下：欠条兹莫锦亮欠陈小艳铜版费￥32674元正叁万贰仟陆佰柒拾肆元正441************855莫锦亮2015.11.10。第二张欠条的内容如下：欠条兹莫锦亮欠陈小艳铜版费￥25674元贰万伍仟陆佰柒拾肆元正441************855莫锦亮2017.9.7。庭审时，原告未能出具第一张欠条的原件，只能提供复印件。原告陈述称两张欠条均是被告书写，其诉请利息的计算依据是参照民间借贷一般惯例按月息10厘计算。以上事实，有原告提交的欠条以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告拖欠其货款25674元并提供了欠条（落款时间为2017年9月7日的欠条）为证，欠条载明被告莫锦亮的公民身份号码，落款有莫锦亮的签名，且被告未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故原告的主张本院予以支持。被告出具欠条后至今仍未履行付款义务，原告诉请被告支付货款25674元，合法有据，本院予以支持。被告至今未偿还欠款，原告诉请被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但原告主张参照民间借贷一般惯例按月息1%及自2015年11月10月起计算案涉逾期利息并无事实及法律依据，本院不予支持。结合原告的诉请及被告的违约程度，案涉逾期付款利息应计算如下：以25674元为基数，其中2017年9月7日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告莫锦亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈小艳支付货款本金25674元及逾期付款利息（以25674元为基数，其中2017年9月7日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈小艳的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元（原告已预缴），由原告陈小艳负担200元，被告莫锦亮负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇一九年十二月二十日书记员  尹晓婷罗子尤附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3767号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住址：襄阳市襄城区环城南路128号。主要负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈琢然，男，1999年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师。原审被告：余道军，男，1975年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳市分公司）因与被上诉人沈琢然、原审余道军机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2019)鄂0607民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。财保襄阳市分公司上诉请求：一、依法撤销襄阳市襄州区人民法院(2019)鄂0607民初3572号民事判决，驳回被上诉人沈琢然要求上诉人承担11928.76元的诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人沈琢然的损失已经得到赔偿，其要求我公司承担赔偿无法律依据；2、原审判决我公司承担医疗费于法无据。沈琢然辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈琢然向一审法院起诉请求：1.请求判令财保××市分公司共同赔偿沈琢然各项经济损失28804.54元，扣除前期支付的14075.78元，还应赔偿13804.54元（由财保××市分公司在保险限额内先予赔偿沈琢然的损失）；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年1月27日21时10分，余道军醉酒后持A2E型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“东南牌”小型轿车行驶至襄州区××××铁路涵洞路段时，与行人暨沈琢然发生碰撞，致沈琢然受伤，余道军车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，余道军醉酒后驾驶机动车且未确保安全，此过错是事故发生的原因，负事故的全部责任，沈琢然无责任。沈琢然受伤后被送往襄阳第一人民医院住院治疗16天，于2019年2月12日出院。出院诊断：1、左侧鼻骨骨折；2、下唇贯通伤；3、口腔颌面外伤。出院医嘱：注意休息，出院后于口腔科就诊继续治疗；全休两周，不适随诊。沈琢然为此花医疗费14075.78元。案发后，余道军先行垫付费用15000元。另查明，余道军所驾驶鄂Ｆ×××××“东南牌”小型轿车在财保××市分公司投保有交强险和30万元的商业第三者责任险（不计免赔），投保期限为2018年2月16日至2019年2月15日。本案事故发生在投保期限内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。余道军违反交通安全法规醉酒后驾驶机动车肇事致沈琢然受伤，襄州区公安分局交警部门出具道路交通事故认定书，认定余道军负此事故的全部责任，事实清楚、责任划分明确，一审法院予以确认。余道军所驾车辆在平安财保襄阳公司投保有交强险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，财保××市分公司应当在交强险责任限额内赔偿沈琢然医疗费10000元、护理费1728.76元、交通费200元，共计11928.76元。根据余道军与财保××市分公司签订的合同规定，余道军醉驾肇事致人损害情形属保险公司在商业第三者责任险免责情形，故保险公司不在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于交强险赔偿不足部分4555.78元（16484.54元－11928.76元），由余道军自行承担，余道军已先行垫付费用15000元，多出部分余道军可另行主张。关于沈琢然提供的医疗费发票系非正式发票且其医疗费已通过其他途径获得报销，余道军及保险公司是否不再赔偿的问题。一审法院认为，沈琢然提供的发票虽是复印件非正式发票，但该发票票据是沈琢然通过其他途径报销的部分，且是相关医疗单位出具并加盖有收费专用章的原始正规医药费票据，客观真实，一审法院予以采信。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》（二），关于社会保险与侵权责任的关系问题，被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除，故本案医药费沈琢然余道军及保险公司应依法应该理赔。关于沈琢然后期治疗费10000元是否支持问题。从沈琢然提供的病案资料来看，沈琢然因左侧鼻骨骨折、下唇贯通伤、口腔颌面外伤住院，入院检查口腔左侧上1、右侧上1牙脱落，右侧上2牙齿缺损情况，出院时医嘱：于口腔科就诊继续治疗。但沈琢然并未提供后期治疗的费用也未提供后期治疗需10000元的鉴定意见，故一审法院不予支持。沈琢然可待实际发生后另行主张。沈琢然诉请精神抚慰金2000元，因沈琢然未构成伤残，该请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司在本案判决生效后十日内支付沈琢然医疗费等经济损失11928.76元；二、余道军于本判决生效后十日内赔偿沈琢然医疗费等经济损失4555.78元；三、驳回沈琢然的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠现由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生后，侵权人余道军虽然先行向受害人沈琢然支付了部分款项，但不影响受害人依据上述司法解释的规定向保险公司主张权利。故原审法院判决上诉人财保××市分公司向被上诉人沈琢然承担相应的保险责任符合上述司法解释的规定，本院予以支持。本案交通事故发生后，受害人沈琢然将花费的部分医药费通过自身投保的社会保险进行了赔偿，但根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于社会保险与侵权责任的关系问题中，明确了被侵权人获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。故原审判决对受害人沈琢然请求的医药费予以支持并无不当。上诉人财保××市分公司认为沈琢然请求医药费损失系重复主张的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年元月十日书记员 郭陈琛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4411号 原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-17号，统一社会信用代码：91450203739987667U。 法定代表人：罗天马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘建慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈华明，该公司员工。 被告：宁春海，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告宁春海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘建慧到庭参加诉讼；被告宁春海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业服务费3929元（2015年11月1日起至2018年12月31日止），并从2015年12月1日起每日按万分之五标准向原告支付逾期付款违约金至全部欠款付清止，截止2018年12月31日止为1149元。2.被告向原告交纳公共照明能耗费190元，生活垃圾清运费195元，电梯公摊电费380元，化粪池清理费15元。费用共计：5858元。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告受柳州市柳北区北城华府一期业主委员会委托为位于柳州市城华府小区提供物业服务，并于2015年11月6日与北城华府业主委员会签订了《北城华府物业服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳。被告是北城华府小区13栋3单元204号房的业主，自2015年11月1日起至今尚未向原告交纳物业服务及相关费用。原告多次催促通知，被告都视而不见。原告认为，物业服务协议对被告有约束力，在原告已经提供了物业服务工作的情况下，被告拒绝交纳物业服务费及相关费用侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告宁春海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告宁春海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告所提供的证据以及庭审中查明的情况，本院认定事实如下： 2015年11月6日，柳州市柳北区北城华府一期业主委员会与原告签订《北城华府物业服务协议》，委托原告为北城华府小区提供物业服务，协议约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层不带电梯住宅物业收费标准为0.6元/平方米，小高层带电梯/高层带电梯住宅物业服务收费标准为1元/平方米；业主或使用人违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照协议约定并依法定程序诉讼要求违约金，有权要求其按日（标准为万分之五）计算，从到期之日起至实际缴纳之日止支付违约金；协议期限自2015年11月1日起至2018年10月31日止。试用期为6个月，协议有效期届满后，在双方没有达成新的协议之前本合同继续履行至新协议签订止，等等。 另查明，北城华府小区业主委员会现已解散，但原告一直为小区提供物业服务至今。被告为北城华府小区内13栋3单元204号房业主，该房屋建筑面积为103.4平方米。经原告催收，被告仍欠缴从2015年11月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费、公共照明能耗费、生活垃圾清运费、电梯公摊电费、化粪池清理费。原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：物业服务是指物业服务机构统一对住宅小区提供公共性服务，根据其服务行为，依照规定标准向住户收取一定费用的活动。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主缴纳物业服务费以及物业服务企业收取物业服务费的原则是：享受服务，缴纳费用。本案中，既然被告曾实际享受了原告提供的物业服务，理应缴纳物业服务费，故被告应向原告交纳柳州市柳北区北雀路45-8号北城华府13栋3单元204号房屋2015年11月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3929元（103.4平方米×1元/月/平方米×38个月）。原告诉请该时段内物业服务费，本院予以支持。 另，公共照明能耗费190元，生活垃圾清运费195元，电梯公摊电费380元，化粪池清理费15元，均是已经实际产生的相关费用，被告曾已实际享受，亦理应缴纳。 至于违约金问题，虽然在《北城华府物业服务协议》中有关于业主逾期缴纳物业服务费用应当支付违约金的约定，但物业服务合同纠纷经常涉及小区内的方方面面，物业服务企业应致力于不断提供优质的物业服务，而小区内生活环境的改善与不断优化亦与业主们的整体素质提高及相互配合不无联系。在案件的审理过程中，本院经审理发现涉案小区内现今仍存在一些问题，虽然不能完全归责于物业服务企业，但问题的产生与业主拖欠物业服务费及相关费用具有一定因果关联，故原告诉请的违约金本院在本案中暂不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁春海于本判决生效之日起十日内向原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司支付位于柳州市柳北区北雀路45-8号北城华府13栋3单元204号房屋自2015年11月1日起至2018年12月31日止期间的物业服务费3929元、公共照明能耗费190元，生活垃圾清运费195元，电梯公摊电费380元，化粪池清理费15元，合计4709元； 驳回原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宁春海负担40.19元，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担9.81元。原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告宁春海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇二〇年元月二十日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初29号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人冼某某，男，1967年6月26日出生，汉族，高中文化，户籍地址香港特别行政区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人许小霞，广东律参律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2788号起诉书指控被告人冼某某犯寻衅滋事罪，建议对其                                                                        判处六到八个月有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人冼某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：1.被告人犯罪情节相对轻微，主观恶性较小；2.事发后，被告人及其家属积极赔偿被害人李某人民币5.6万元，并取得被害人的书面谅解，社会矛盾得以化解；3.被告人到案后，积极主动配合办案机关的工作，如实交代自己的罪行，系坦白；4.被告人自愿签署认罪认罚具结书，应从轻处罚；5.被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人判处四个月拘役。                  查明事实              2019年9月13日0时30分许，被害人李某在深圳市福田区上沙村某酒吧喝酒时与该酒吧的合伙人之一蒋某林（另案处理）因琐事发生口角推搡，蒋某林持硬物将李某头部砸伤，后双方被劝开。凌晨1时20分许，李某持空酒杯来到蒋某林座位附近，与在该处的陈某亮（另案处理）发生口角并引发打斗。随后，被告人冼某某、陈某亮、陈某强（另案处理）、黎某裕（另案处理）对李某拳打脚踢，导致李某全身不同程度受伤。经鉴定，被害人李某损伤程度评定为轻伤二级。      2019年9月17日21时30分许，民警在深圳市福田区上沙东村8巷8号某房抓获被告人冼某某。      2019年12月1日，被告人冼某某的家属赔偿被害人李某人民币5.6万元，与李某达成和解，李某对冼某某表示谅解。                  本院意见              被告人冼某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且被告人家属已代为对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人冼某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年1月16日止。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  长    李君男      人民陪审员    曾  鲁      人民陪审员    韩光明            二○二○年一月十四日            书  记  员    杜晨露      刘文婷
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初4719号之一   原告：海南绿立食品股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈某1，海南新概念律师事务所律师。   被告：海南海航海免商业管理有限公司，住所地海南省海口市美兰区。   法定代表人：董某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：许某，该公司员工。   委托诉讼代理人：陈某2，该公司员工。   本院在审理原告海南绿立食品股份有限公司与被告海南海航海免商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南绿立食品股份有限公司撤回起诉。   案件受理费9186元，依法减半收取4593元，由原告海南绿立食品股份有限公司负担，余下4593元退还原告海南绿立食品股份有限公司。   审判长 郭 煊   人民陪审员 陈道锦   人民陪审员 吴 强     二Ｏ二Ｏ年一月十四日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3194号 申请人：：莘县莘州投资理财有限公司，住所地：莘县政府街东首行政服务中心四楼，法定代表人：邵勇。 被执行人：张慧敏，女性，1996年10月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：山东共发果蔬制品有限公司，住所地：莘县徐庄镇张楼村村西。 被执行人：莘县同和食用菌专业合作社，住所地：莘县徐庄镇张楼村村北。 被执行人：谢传秀，男，1981年7月10日生人，汉族，山东共发果蔬制品有限公司法定代表人，住莘县。 被执行人：张风霞，女，1979年6月9日生人，汉族，住莘县。 被执行人：夏风华，女，1971年1月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张峰，男，1971年1月10日生人，汉族，住莘县。 本院在执行莘县莘州投资理财有限公司与谢传秀、张慧敏、山东共发果蔬制品有限公司、莘县同和食用菌专用合作社、张风霞、夏风华、张峰借款合同纠纷一案，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下: 莘县人民法院（2019）鲁1522执3194号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  王德才
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保24号申请人:王敏，女，汉族，1979年3月26日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。被申请人：南利亭，男，汉族，1972年5月1日出生，住濮阳市华龙区，联系。被申请人：李海英，女，汉族，1973年9月9日出生，住址同上，联系。申请人王敏于2020年1月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人南利亭、李海英共有的位于濮阳市市辖区中原中路路北、振兴北路路东137-04-001-2-1-02（房权证2015-05201）的房产予以查封，申请人王敏以中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的保函（保单号13212043900901091612）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人南利亭、李海英共有的位于濮阳市市辖区中原中路路北、振兴北路路东137-04-001-2-1-02（房权证2015-05201）的房产，查封金额6万元，期限三年（自2020年1月17日至2023年1月16日）,查封期间未经本院准许,不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费620元，申请人王敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 帆二〇二〇年一月十七日书记员 晏安昊
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保77号 关于王荣发申请执行付宁民间借款合同纠纷案，本院于2020年01月21日立案执行，并于2020年1月22日按照申请执行的标的和要求部分保全、执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执264号之二申请执行人赛某某某，男，蒙古族。被执行人乌某某某某，女，蒙古族。赛某某某与乌某某某某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初334号民事调解书，向被执行人乌某某某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行乌某某某某的草场补助款下发在乌某某某某名下的惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结乌某某某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户存款12080.00元（壹万贰仟零捌拾元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩福海二〇二〇年一月十四日书记员  威勒斯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执242号 刘洪涛、刘素红、刘鹏举： 你与河南南亚工程机械有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南南亚工程机械有限责任公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿河南南亚工程机械有限责任公司各项损失元； 2、案件受理费303409元，执行费4451元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保22号 申请人：王顺德，男，1975年11月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人：韦定香，女，1955年4月18日生，布依族，住贵州省安龙县。 被申请人：梁隆懿，男，1980年11月27日生，布依族，现住贵州省安龙县。 被申请人：梁龙瀚，男，1989年11月16日生，布依族，现住贵州省安龙县。 申请人王顺德向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为116600元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求冻结被申请人韦定香、梁隆懿、梁龙瀚名下银行账户存款共计人民币116600元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦定香、梁隆懿、梁龙瀚名下银行账户存款共计人民币116600元，期限为一年，从2020年1月20日至2021年1月19日。 案件申请费1103元，由申请人王顺德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴利莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初144号 申请保全人：李庆海，男，1967年6月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被保全人：顾文三，男，1966年12月18日出生，汉族，住天长市。 李庆海与顾文三劳务合同纠纷一案，李庆海已向人民法院提起诉讼，为防止被告转移财产，周立民与2020年1月15日向人民法院申请诉讼保全，要求冻结顾文三在银行的存款24500元。 本院认为，李庆海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 对顾文三在银行的存款24500元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年一月十四日 书记员  李景林
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0813刑初145号 被告人朱立裔等人犯开设赌场罪一案，本院于2019年12月31日作出（2019）苏0813刑初145号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页正文下数第十二行“批准”现更正为“决定”。 原判决书第八页下数第十九行“三千元”现更正为“二千元”。 审 判 长  凡振峰 人民陪审员  接玉博 人民陪审员  魏正房 二〇二〇年一月二日 书 记 员  晋 佩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初96号 原告：罗文生，男，汉族，1976年8月16日出生，住四川省平昌县。 被告：胡鑫森，男，汉族，1984年12月24日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告罗文生与被告胡鑫森租赁合同纠纷一案中，因原告罗文生在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗文生撤回起诉处理。 审判员 张 鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员 倪海娟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执81号之十一 申请人：肖广华,男1966年4月07日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠胜,男1962年12月30日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠菊,女1970年8月12日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2016)皖0225民初3661号调解书，于2020年1月6日向被执行人颜忠胜、颜忠菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人颜忠胜名下价值1201000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐梦锐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5100号 原告：淄博市张店区傅家镇房家村村民委员会。住所地，淄博市张店区傅家镇房家村。 法定代表人：房泽圣，村委主任。 委托诉讼代理人：周晓红，山东法盾律师事务所律师。 被告：房崇强，男，1959年6月3日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邵红梅，山东新空间律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成漳，山东新空间律师事务所律师。 原告淄博市张店区傅家镇房家村村民委员会（以下简称房家村委）与被告房崇强土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告房家村委的委托诉讼代理人周晓红，被告房崇强及其委托诉讼代理人邵红梅、李成漳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房家村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承包土地；2、被告支付截至2018年的承包费9555元，并按每年承包费682.5元支付至实际返还之日止的承包费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2002年4月4日签订土地承包合同书，承包费每年682.5元。合同期限从2002年1月1日起至2009年12月31日止，合同到期后双方未再签订新合同，原告多次要求被告交还所承包的土地，但被告拒绝交还，截至2018年被告尚欠承包费9555元，原告和被告多次协商，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法审判。 被告房崇强辩称：1、原告所诉为以合法形式掩盖非法目的，该争议不属于民事争议受案范围，应驳回其起诉。2、原告主体不适格，应驳回其起诉。3、被告在承包土地期间并未拖欠原告任何承包费，原告的起诉无事实及法律依据。4、原告在涉案土地被征收后，在补偿款拨付到位的情况下，未将相应补偿支付给被告，还一再拖延并且挪作他用至今未付，根本无权要求被告退出土地。 本院经审理认定事实如下：2002年4月4日原、被告签订土地承包合同。合同约定：被告承包原告的4.55亩土地；承包期限自2002年1月1日至2009年12月31日；承包价格每亩每年为150元，共682.5元；交付办法及时间：每年的12月31日前交清，逾期不交视为乙方违约，追缴违约金。合同签订后，原告按约定将土地交付给被告承包经营，被告土地承包费交到2004年，自2005年起被告未再交纳承包费，承包土地被告至今占有使用。 2019年10月8日，淄博市自然资源局张店分局出具政府信息公开答复意见书，证明张店区傅家镇房家村西十三路以西、胶济铁路以南、北外环路以北范围内土地于2003年7月18日征收。被告所承包的土地在上述范围内。 诉讼中，被告提交地面附着物记录明细、空白协议书主张承包土地被征地后，地上附着物补偿款12万余元，原告未支付给被告。原告质证意见：地面附着物记录明细所证事实与本案无关联性，空白协议无任何证明效力，对待证的事实不认可；被告提交村委原书记房泽巨，原主任马西林的证明、镇政府信访人员夏磊视频各一份，主张原、被告签订过土地补偿协议，土地补偿款被原告挪用，按照协议约定原告逾期支付补偿款，每逾期一天支付违约金1000元。原告质证意见：该证据不符合证明形式，只有两人的签字，证人没有出庭作证，对该证据不认可。 上述事实由土地承包合同、被告提交的上列证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告房家村委与被告房崇强存在土地承包合同关系。淄博市自然资源局张店分局出具政府信息公开答复意见书能够证实2003年7月18日包括被告承包土地在内的原告部分土地被政府征收，被告提交的相关证据能够证实因土地征收被告已签订地上附着物补偿协议。综上，承包合同在履行中承包土地被政府征收，承包合同应当自征收之日终止，合同终止后，被告应将承包土地返还给原告，由原告交国土部门统一管理，按照相关征收协议由所在的镇承包给农民以“反租倒包”的方式继续耕种，故原告请求被告返还所承包的土地，本院予以支持。2004年以前的土地承包费被告已交付，原告请求被告支付2005年至2018年的承包费9555元及至实际土地返还之日止的承包费，原告主张的承包费发生在土地被征收承包合同终止后，原告非土地征收主体，原告请求被告支付承包费的请求，本院不予支持。诉讼中，被告的辩解意见不符合法律规定，且与客观事实不符，本院不予采信。关于被告主张原告未支付地上附着物补偿款的问题，被告的主张非本案诉求，本院不予裁判，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告房崇强于本判决生效之日起十日内向原告淄博市张店区傅家镇房家村村民委员会返还双方2002年4月4日所签订土地承包协议中约定的承包土地； 二、驳回原告淄博市张店区傅家镇房家村村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告淄博市张店区傅家镇房家村村民委员会、被告房崇强平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  赵静静 人民陪审员  苏明同 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  崔 楠
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执47号申请执行人：蓝琴有，男，1977年7月26日生，畲族，居民，住石城县。委托代理律师赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。被执行人：谢彩虹，女，1982年5月4日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：王尚明，男，1966年6月29日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人蓝琴有与被执行人谢彩虹、王尚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，现双方当事人达成协议，申请执行人蓝琴有向本院提出撤回对王尚明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执47号案件对王尚明的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周芳洁二〇二〇年一月二十一日书记员  黄宗诚
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更5号 罪犯张群，男，1977年9月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）宿中刑初字第00036号刑事附带民事判决，以被告人张群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张群不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月17日作出（2014）皖刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）皖刑更212号刑事裁定，将该犯判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年1月14日立案后，于2020年1月14日至2020年1月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯张群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张群在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张群受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张群无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年1月20日起至2045年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 彭滢颖 审判员 范兴杰 二〇二〇年一月二十日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初447号之一 申请人：陶绪江，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：祝依东，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：胡存英，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人陶绪江与被申请人祝依东、胡存英民间借贷纠纷一案，申请人陶绪江于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人祝依东、胡存英在银行的存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陶绪江以陶侃名下的座落于XXXXXX住房壹套提供担保。 本院经审查认为，申请人陶绪江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零七条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封陶侃名下的座落于XXXXXX住房壹套。 二、冻结被申请人祝依东、胡存英在银行的存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由被申请人祝依东、胡存英负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李恒斌 人民陪审员  石立强 人民陪审员  尹美良 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陶艳春
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初47号原告：尤继琴，女，1987年6月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告尤继琴诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告尤继琴在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初44号原告于欣然诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告尤继琴诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初44号原告于欣然诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年一月二十日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更70号 罪犯唐淑云，女，1975年12月18日出生于广西全州县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西全州县人民法院于2014年11月6日作出（2014）全刑初字第217号刑事判决，以被告人唐淑云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年7月7日起至2021年7月6日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，2014年12月2日交付广西女子监狱执行。2018年5月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年12月6日止）,并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第739号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯唐淑云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐淑云予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯唐淑云的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐淑云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年7月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。罪犯唐淑云于2017年8月8日缴纳罚金人民币7000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯唐淑云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐淑云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初518号之一 原告：张政伟，男，1982年8月24日生，汉族，河南省镇平县人，现住河北省廊坊市香河县。 被告：宋清文，女，1980年4月26日生，汉族，黑龙江省丰林县人，住丰林县。 原告张政伟与被告宋清文买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宋清文银行存款700000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告宋清文银行存款700000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 振
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执268号之五 申请执行人：王武超，男，1976年8月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：张金友，男，1978年10月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王武超与张金友机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人张金友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金友在兴业银行60×××38账户内存款人民币6700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2号 申请执行人：梁子明，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：白小玲,女，1980年9月10日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 本院在执行梁子明与白小玲离婚纠纷一案中，经查白小玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结白小玲银行存款33700元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李龙 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3033号 原告:游文雄，男，1938年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈玉清，女，1978年5月8日出生，汉族，住福建省福清市，现在国外。 原告游文雄与被告陈玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游文雄到庭参加诉讼，被告陈玉清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游文雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈玉清偿还游文雄借款65,000元及利息，利息自2018年1月27日起按月利率1.2%计至还清款目之日止；2.本案诉讼费由陈玉清负担。事实与理由：陈玉清因做生意缺乏资金，自2010年起多次向游文雄借款。2016年1月26日，经双方结算，陈玉清尚欠游文雄借款65,000元，由陈玉清亲笔书写一张借条交给游文雄收执为凭。借条写明月息按1.2%计算，未约定借款期限。陈玉清已付借款利息至2018年1月26日，其余借款本息经游文雄多次催讨，至今分文未还。 陈玉清未作答辩，亦未举证、质证。 因陈玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对游文雄提供的证据进行审查核实。经审理查明，游文雄所述的事实属实。 另查明，案涉借款约定每季度支付利息一次。陈玉清于2018年1月24日支付利息2340元后，至今未再偿付利息。 以上事实，有游文雄提供的陈玉清的居民身份证复印件、借条、银行交易明细、陈玉清的出入境记录查询单以及游文雄的陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，游文雄与陈玉清之间的借贷关系有陈玉清出具的借条、银行交易明细等在卷证据佐证，在陈玉清未提供相反证据反驳情形下，本院确认游文雄与陈玉清之间的借贷关系依法成立并生效。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈玉清未按照约定期限支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任。现游文雄请求陈玉清偿还其借款本金65,000元并按月利率1.2%自2018年1月27日起计付利息的主张，于法有据，本院予以支持。陈玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈玉清于本判决发生法律效力之日起五日内偿还游文雄借款本金65,000元，并支付利息（按月利率1.2%自2018年1月27日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，由陈玉清负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，游文雄在十五日（陈玉清在三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 玮
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初54号 原告：田志霞，女，1967年8月12日出生，汉族，住泗水县。 被告：泗水县济河街道办事处东王家庄村村民委员会。 法定代表人：张传贺；职务：村委会主任。 委托代理人（特别授权）：李昂，山东亚联律师事务所律师。 被告：泗水县济河街道办事处。 法定代表人：魏东柱；职务：主任。 委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。 原告田志霞与被告泗水县济河街道办事处东王家庄村村民委员会（以下简称东王庄村委会）、泗水县济河街道办事处（以下简称济河街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志霞,被告东王庄村委会法定代表人张传贺及委托代理人李昂、济河街道办事处委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田志霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告履行拆迁安置补偿义务，给予无偿补偿回迁面积35平方米、成本价35平方米，并赔偿地上附属物损失。事实和理由：原告系被告东王家庄村村民，户口本号码为087-058，原告儿子张顺出生于1998年12月8日，业已成年，未婚。按照国家法律规定，原告依法应当获取被告东王家庄村宅基地一处，原告多年来一直要求村委会给予规划宅基地，但被告村委会一直以种种理由推脱，无奈原告在自己父亲宅基地建房三间用于居住，2019年5月24日上午，两被告为了东王片区拆迁改造，口头答应给我补偿，后我便将我的三间住房予以拆除，拆除后原告只能在废墟上搭帐篷临时居住，多次要求两被告给予拆迁安置补偿，但两被告均为积极履行之前的承诺，为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，请予以支持。 东王庄村委会辩称，强制拆迁属实、原告陈述的情况属实，历届村委会均因种种原因没有给原告规划宅基地，原告在我村确实也没有其他宅基地。 济河街道办事处辩称，强制拆迁属实，同意按照拆迁安置补偿方案及法律规定进行补偿。 本院经审理认定事实如下：原告田志霞系泗水县济河街道办事处东王家庄村独立户主，原告要求被告东王庄村委会为其规划宅基地，被告东王庄村委会一直未给原告规划宅基地，后原告在其父亲宅基地东侧建设房屋两间、车库一间用于居住。现原告所建房屋属于东王庄片区拆迁改造范围，2019年5月24日上午，二被告在口头承诺给予原告拆迁补偿后便将原告所建房屋强制拆除，后原被告双方并未达成强制拆迁补偿的一致意见，二被告也未积极向原告进行补偿，故，原告诉至法院。 以上事实，由原告提供的《证明》、户口本、《泗水县济河街道汤家庄片区改造搬迁安置补偿方案》、《济河街道办事处东王家庄片区房屋拆迁安置补偿方案（明白纸）》等予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《山东省人民政府关于加强农村宅基地管理的通知（鲁政发（2001）89号）》文件第三条规定，农民建房实行一户一宅制，凡年满20周岁、在本村落户的农村公民，可凭身份证按照有关程序申请一处宅基地。原告为东王庄村独立户主且在本村并无宅基地，因此，原告可以申请一处宅基地,后因被告东王庄一直没有为原告规划宅基地，原告在其父亲宅基地东侧建设三间房屋用于居住，2009年12月份，泗水县济河街道办事处东王家庄村拆迁，被告下发《济河街道东王家庄村片区拆迁安置补偿方案（明白纸）》，根据该明白纸第二条第6.1.3项的规定，因服从规划而没有得到宅基地的无偿补助基数面积的一半即35平方米，另外35平方米以成本价结算。该规定是针对年满20周岁婚后在本村居住的没有单独宅基地的村民，根据该规定原告田志霞系于该村拆迁前独立户主，且年龄已超过20周岁，应当获得被告村委会规划的宅基地，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告泗水县济河街道办事处东王家庄村村民委员会、泗水县济河街道办事处于本判决生效后十日内履行《济河街道办事处东王家庄片区房屋拆迁安置补偿方案》，给予原告田志霞补偿回迁面积35平方米，成本价35平方米； 二、驳回原告田志霞的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告泗水县济河街道办事处东王家庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年一月十六日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢394号 申请执行人：马晓娟，女，1972年2月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人：谷长军，男，1948年7月7日出生，汉族，住莘县。 被执行人：谷振伟，男，1981年9月16日出生，汉族，住莘县。 本院在执行马晓娟与谷长军、谷振伟借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2015年4月15日作出的（2014）莘民一初字第2803号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人马晓娟向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人谷长军、谷振伟在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢394号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年一月九日 书记员  王 伟
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更191号 罪犯陈氏玉鸾，女，越南社会主义共和国国籍，1983年4月27日出生，京族，越文十年级文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2010年5月31日作出（2009）崇刑初字第90号刑事判决，以被告人陈氏玉鸾犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年9月6日交付广西女子监狱执行。2012年10月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2012年10月25日起至2032年10月24日止），并处没收个人全部财产不变。2015年1月27日、2017年7月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2030年8月24日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第861号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陈氏玉鸾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈氏玉鸾予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陈氏玉鸾的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈氏玉鸾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈氏玉鸾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈氏玉鸾减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年4月24日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
辽宁省沈阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽01执249号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住址：上海市虹口区，系该公司员工。 被执行人：于琛，男，汉族，1983年12月19日出生，住址：辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于琛仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第85256号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行内容：一、被执行人于琛给付申请执行人借款本金12622.71元；二、被执行人于琛向申请执行人支付2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被执行人于琛向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费210元；四、本案仲裁费137元，由被执行人于琛承担。上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 在执行过程中，本院依法于2020年1月8日向被执行人于琛发出了执行通知书，要求被执行人收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行；同日向被执行人发出了报告财产令，要求被执行人收到此令后立即申报财产，但是被执行人至今亦未申报财产情况。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2020年1月13日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。同日，本院作出拘留决定，对被执行人于琛处以拘留十五日，因上述被执行人查无下落，故未能实施拘留。 2020年1月7日，本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，仅查询到被执行人名下有1辆车辆，车牌号码：辽A9XXX，车辆品牌：起亚牌，2020年1月14日本院对上述车辆予以查封二年。因未实际查控到该车辆，无法进行司法处置程序。2020年1月10日，本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作没有意见，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求被执行人于琛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽01执249号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 杨 珺 执行员 卢俊杰 执行助理郭占山 二〇二〇年一月十四日 书记员 黄才英
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2726行初25号 原告潘瑞，女，1986年8月5日生，汉族，辽宁省辽阳市人，住都匀市。 被告黔南民族师范学院外国语学院，地址：都匀市龙山大道。 法定代表人石云辉，校长。 原告潘瑞诉被告黔南民族师范学院外国语学院撤销不合格教师公示一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系被告的教师，2020年1月9日被告出台一个《公示》，该《公示》是对学校在编在岗人员的考核，被考核人数是65名，其中64名都是合格教师，唯独将原告列为不合格教师。但是，《公示》中对原告作为不合格教师处理没有说出任何事实和法律上的理由，所以《公示》对原告的处理没有事实和法律的依据，原告特依法提起行政诉讼，请求撤销被告《公示》第二条（不合格教师名单：潘瑞）。 经审理查明，2020年1月9日，黔南民族师范学院外国语学院作出《公示》，内容为：根据《关于开展2019年度黔南民族师范学院师德师风个人年度考核的通知》，我院全体在编在岗人员（含辅导员）65人参加了考核，考核依据为《黔南民族师范学院加强师德师风建设实施办法》、《黔南民族师范学院教师职业道德行为规范》、《黔南民族师范学院教师教学评价实施办法》以及《黔南民族师范学院教学责任事故认定和处理办法》，根据办法规定，我院教师师德师风考核划分为“合格”“不合格”两个等级，原告潘瑞考核结果为“不合格”。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，对于教师师德师风的考核，属于高等学校自主管理的内部行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国教师法》第三十九条第一款的规定“教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。”原告可以通过申诉等途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告潘瑞的起诉。 案件受理费50元，退回原告潘瑞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 张 明 人民陪审员 莫 彬 人民陪审员 韦支晓 二〇二〇年一月二十日 法官助理陆盛姗 书记员戴钰 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5059号原告：邵志猛，男，1982年4月8日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市，现住天津市津南区。被告：霍连旺，男，53岁，汉族，住天津市宁河区。原告邵志猛与被告霍连旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。邵志猛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务费24600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，原告为被告承包的位于北京市房山区一工地进行自来水管道焊接工作，截止诉前尚欠劳务费24600元未予给付。原告为此多次催要此款，被告均以各种理由拖延拒绝，为此呈诉法院，请求依法判令。本院经审查认为，被告霍连旺身份信息不明确，原告邵志猛的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回邵志猛的起诉。案件受理费208元，退还原告邵志猛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年一月十日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢7号之二申请执行人：张爱芹，女，汉族，1970出生，住禹城市。被执行人张洪春，男，汉族，1971年日出生，住禹城市。被执行人王玉法，男，汉族，1968年出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的(2015)禹商初字第520号民事判决书，向被执行人张洪春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉法在中国银行账户内存款人民币172450元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永新二〇二〇年一月七日书记员  刘乐乐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执95号 申请执行人：孔令友，男，1963年10月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被执行人：赵宗庆，男，1989年6月27日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：泰安明阳货运有限公司。住所地，山东省新泰市青云街道新兴路598号。 依据淄博市中级人民法院作出并发生法律效力的（2019）鲁03民终1448号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人赵宗庆、泰安明阳货运有限公司在银行（或其他金融机构）的存款130025.39元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月六日 书记员  信铭先
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执207号之二十四申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人高维寅，男性，滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院金融借款合同纠纷生效法律文书，向被执行人高维寅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高维寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人高维寅在中国建设银行6227002174250173204_156_1账户内存款人民币232167.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年一月十日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586