上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88535号原告：基恩士(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人：山本晃则(AKINORIYAMAMOTO)。委托诉讼代理人：孙滨，男。被告：广州昀昶专用设备制造有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周德刚。原告基恩士(中国)有限公司诉被告广州昀昶专用设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告基恩士(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币(以下币种同)897,394.78元；2、判令被告向原告支付逾期利息，以应付货款为基数，按照日千分之五的标准，自被告承诺支付的2019年6月1日起分段计算至实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系买卖合同关系，2019年1月、2019年4月，原、被告签订三份产品买卖合同，约定被告分别向原告采购基恩士品牌产品若干，货款包括：合同书单号为XXXXXXXX项下发货日期为2019年1月25日的货款192,000元、发货日期为2019年1月28日的货款416,000元，合同书单号为XXXXXXXX项下发货日期为2019年4月11日的货款155,862.10元、发货日期为2019年4月26日的货款436,413.88元。合同书单号为XXXXXXXX项下发货日期为2019年4月15日的货款14,612元。上述三份合同书的付款方式均为“月结30天-每30号结账次月31号付款”。被告收货后未在约定的付款期限内支付全部货款，截至起诉之日尚欠货款1,197,394.78元。自2019年4月起，原被告双方多次就货款偿付事宜进行沟通，被告在2019年4月8日向原告发送的“付款承诺函”，确认截至2019年4月2日欠款共计987,834.80元，其中包含合同书XXXXXXXX对应的货款608,000元。2019年4月3日至5月20日期间，被告分5次向原告偿还欠款207,328元.2019年5月30日，被告以电子邮件方式向原告发送“付款承诺函”，确认截至2019年5月30日所有未支付货款795,118.80元，其中包含即将于2019年5月31日清偿期届至的合同书XXXXXXXX的货款14612元。2019年6月3日，被告向原告还款5万元。2019年6月19日，被告分两次向原告还款共计2万元，6月30日，合同书XXXXXXXX对应的货款592,275.98元清偿期届满，此时欠款总额为1,317,394.78元。2019年7月3日被告分三次向原告偿还欠款12万元。另，被告在2019年4月8日向原告发送的“付款承诺函”承诺愿意承担“应付欠款总额每日千分之五的逾期利息”。据此，被告应当支付逾期付款利息。三份合同书签订以前其他产品买卖合同对应的已届清偿期但未支付的货款总额为379,834.80元。2019年4月3日至5月20日，被告共偿还欠款207,328元，而后一次偿还欠款日期为2019年6月3日，故截至2019年5月31日，三份合同书签订以前的欠款总额为172,506.80元。由于账龄较前三份合同书对应的应收账款更长，故优先冲抵。暂计算至2019年8月20日的逾期利息包括：以172,506.80元为基数自2019年6月1日起计算至2019年6月2日的逾期利息、以122,506.80元为基数自2019年6月3日起计算至2019年6月18日止的逾期利息、以102,506.80元为基数自2019年6月19日起计算至2019年7月2日止的逾期利息、以608,000元为基数自2019年6月1日起计算至2019年7月2日的逾期利息、以590,506.80元为基数自2019年7月3日起至2019年8月20日的逾期利息、以592,275.98元为基数自2019年7月1日起计算至2019年8月20日止的逾期利息、以14,612元为基数自2019年6月1日起计算至2019年8月20日止的逾期利息。原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确起诉后2019年8月28日被告向原告又支付货款30万元，所以诉请做出了相应调整，并同意将逾期利息计算标准调整为至2019年8月19日止，按照中国人民同期贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起算至实际清偿(或判决生效)之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，起算时间从2019年6月1日被告自行承诺的付款时间后起算，后续是分段计算。被告广州昀昶专用设备制造有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告与被告签订《合同书》(合同书单号XXXXXXXX)，约定被告向原告采购接触式传感器等，货款合计608,000元。2019年4月4日，原告与被告签订《合同书》(合同书单号XXXXXXXX)，约定被告向原告采购接触式传感器等，货款合计592,275.98元。2019年4月15日，原告与被告签订《合同书》(合同书单号XXXXXXXX)，约定被告向原告采购电缆输出缆线，货款合计14,612元。上列三份合同书均载明：货期为有库存2-3个工作日发货，无库存10个工作日发货；付款条件为月结30天-每30号结账次月31号付款。原告通过快递方式分5批向被告送货，货物签收时间分别为2019年1月26日、2019年1月29日、2019年4月13日、2019年4月16日、2019年4月29日。原告分别于2019年1月29日、2019年1月29日、2019年4月17日、2019年5月6日分别开具了金额为192,000元、416,000元、14,612元、592,275.98元的增值税专用发票。2019年4月8日，被告向原告发送电子邮件，附件为《付款承诺函》，载明，被告确认截止2019年4月2日欠原告货款987,834.80元，承诺于2019年4月3日支付57,328元、于2019年4月4日至2019年4月30日间支付622,506.80元、于2019年5月1日至2019年5月31日间支付308,000元，如未按照前述履行，被告承诺支付原告应付欠款总额的每日千分之五的逾期利息，如超过15天仍未付款，被告同意并理解原告采取包括但不限于取消账期、诉诸法律途径收取欠付款项与逾期利息。2019年4月3日，被告向原告支付51,999元。2019年4月4日，被告向原告支付5,329元。2019年5月10日、2019年5月17日、2019年5月21日，被告分别向原告支付5万元，合计15万元。2019年5月30日，被告向原告发送电子邮件，附件为《付款承诺函》，载明被告确认截止2019年5月30日欠原告货款795,118.80元，承诺在2019年6月1日至2019年6月30日期间支付25万元、2019年7月日至2019年7月31日间支付25万元、2019年8月1日至2019年8月31日支付295,118.80元，并承诺若未按照前述约定履行，支付原告应付欠款总额每日千分之五的逾期利息。次日，原告向被告发送电子邮件，内容为：“昨天贵司发送过来新的付款承诺函，我们无法接受，请于6月5日前按之前承诺的付款计划进行付款(总金额987,834.80元，期间已经支付的部分可以扣除)”。2019年6月3日，被告向原告支付5万元。2019年6月12日，原告向被告发送电子邮件，要求被告支付原告货款745,118.80元。2019年6月20日，被告向原告分两次合计支付2万元。2019年7月3日，被告向原告分三次合计支付12万元。2019年7月23日，原告向被告发送《律师函》，要求被告于2019年7月31日前将欠付货款1,197,394.78元付至原告指定账户。2019年8月28日，被告向原告支付30万元。另查明，原告庭审中明确，货款结算时间为月结30天，每月30号结账，次月31日付款，实践中涉及到货物发货时间是否在结账日之内，XXXXXXXX号合同的货物在2019年4年15日发货的，结账在2019年4月30日，付款在2019年5月31日。XXXXXXXX号合同货物发货时间是2019年4月26日，结账在2019年5月30日，付款在2019年6月30日。XXXXXXXX号合同货物是2019年1月25日、1月28日分别发货，应付日在2019年2月28日，该笔款608,000元包含在被告2019年4月3日出具的付款承诺函的货款金额中，第二份付款承诺函中还包括了XXXXXXXX合同下的14,612元。以上事实由原告提供的合同书、联邦快递承运证明、顺丰快递面单及签收单、上海市增值税发票及签收底单、原被告电子邮件往来及附件、银行电子承兑汇票、转账凭证、催款函、律师函及快递凭证、及原告庭审陈述在卷佐证。鉴于被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告之间签订的合同书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告向被告交付货物，被告应当向原告支付货款。原告系通过快递方式向被告送货，快递面单虽无法直接证明所寄送货物的品名及数量等明细，但涉案三份合同书签订时间、货物寄出时间、原告开具发票时间及金额等内容可以相互印证，结合被告所出具的《付款承诺函》，本院对原告所主张的涉案货物签收时间及金额予以确认：XXXXXXXX合同书项下货物签收时间为2019年1月26日及1月29日，货款金额合计608,000元；XXXXXXXX合同书项下货物签收时间为2019年4月13日及2019年4月29日，货款金额合计592,275.98元；XXXXXXXX合同书项下货物签收时间为2019年4月16日，货款金额14,612元。根据合同书约定，货款结算时间为月结30天-每30号结账次月31号付款，结合上述涉案货物的签收时间，原告所主张的货款应付时间即608,000元货款应付时间为2019年2月28日、14,612元货款应付时间为2019年5月31日、592,275.98元货款应付时间为2019年6月30日，具有事实依据，本院予以确认。被告2019年4月8日出具的付款承诺函确认截至2019年4月2日欠付货款金额为987,834.80元，原告主张包含涉案应付时间为2019年2月28日的货款608,000元及涉案合同签订之前的货款379,834.80元，被告后续付款先行冲抵涉案合同之前的货款，结合被告的付款情况，被告于2019年5月30日确认的欠付原告货款795,118.80元中包含涉案合同之前的货款172,506.80元及涉案608,000元、14,612元，被告另尚欠应于2019年6月30日支付的货款592,275.98元，2019年5月30日之后被告共计支付货款49万元，尚欠原告货款897,394.78元，本院予以确认。关于逾期利息，对于被告在2019年5月30日出具的付款承诺函中确认的货款部分，原告主张自2019年6月1日起算，对于应付款日为2019年6月30日的货款592,275.98元，原告主张自2019年7月1日起算，于法无悖，本院予以支持。被告于2019年6月20日支付的2万元，原告在诉状中主张该部分利息按付款时间为2019年6月19日计算，于法无悖，本院予以确认。结合被告所付货款的时间，本院对于逾期利息的计算方式确认如下：以795,118.80元为基数自2019年6月1日起计算至2019年6月2日止的逾期利息，以745,118.80元为基数自2019年6月3日起计算至2019年6月18日止的逾期利息，以725,118.80元为基数自2019年6月19日起计算至2019年7月2日止的逾期利息，以605,118.80元为基数自2019年7月3日起计算至2019年8月27日止的逾期利息，以305,118.80元为基数自2019年8月28日起计算至实际清偿日止的逾期利息及以592,275.98元为基数自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。原告在付款承诺函中承诺支付欠款总额的日千分之五的逾期利息，现原告同意将逾期利息计算标准调整为至2019年8月19日止，按照中国人民同期贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，于法无悖，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州昀昶专用设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告基恩士(中国)有限公司支付所欠的货款897,394.78元并偿付逾期利息(包括：以795,118.80元为基数自2019年6月1日起计算至2019年6月2日止的逾期利息，以745,118.80元为基数自2019年6月3日起计算至2019年6月18日止的逾期利息，以725,118.80元为基数自2019年6月19日起计算至2019年7月2日止的逾期利息，以605,118.80元为基数自2019年7月3日起计算至2019年8月27日止的逾期利息，以305,118.80元为基数自2019年8月28日起计算至实际清偿日止的逾期利息及以592,275.98元为基数自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。前述截至2019年8月19日的逾期利息计算标准为中国人民同期贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,564元，减半收取计3,782元，由被告广州昀昶专用设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇二〇年一月二十日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。