wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍州市人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）晋1082刑初2号 公诉机关霍州市人民检察院。 被告人张杰，男，1994年8月28日出生，汉族，中专文化，群众。因涉嫌盗窃罪于2018年12月21日被霍州市公安局刑事拘留；同年12月28日被霍州市公安局取保候审；2020年1月3日被霍州市人民检察院取保候审。 本院于2020年1月9日收到霍州市人民检察院霍检刑刑诉〔2020〕3号起诉书及所附材料。经审查，发现被告人张杰无法传唤到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下： 对霍州市人民检察院霍检刑刑诉〔2020〕3号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 审判员  秦建华 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙琪琪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初38号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人张福生，男，汉族，1982年1月15日出生于哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人张福生犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员赵国华出庭支持公诉，被告人张福生及指定辩护人霍金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2019年12月20日18时40分左右，被告人张福生酒后驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车，由呼兰区南二道街开发21号楼开往兰河村兰河屯，行驶至文化路道口附近被民警当场查获，经鉴定：张福生血液乙醇含量为301.5294mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张福生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张福生在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议对被告人张福生判处拘役五个月以下，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，执法记录仪截图、司法鉴定意见书、毒品检测报告、认罪认罚具结书、证人郭某的证言、被告人张福生的供述与辩解等证据证实。被告人张福生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见：1、张福生如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、张福生系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、张福生自愿认罪，认罪认罚。4、张福生醉酒驾驶车辆被交警当场抓获，并未发生肇事行为，社会危害性相对较小。综上，请求法院给予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张福生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见合法、有理，本院予以采纳。张福生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张福生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年5月19日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树生二〇二〇年一月二十一日书记员  白宇哲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执26号 申请执行人：刘国俊，男，1944年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：童平,男,1978年9月11日出生,汉族,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3190号民事判决书，责令被执行人童平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人童平的银行存款计人民币246098元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月九日 书记员  蒋旺旺
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢9号 申请执行人：于德贵，男，1955年2月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：严仁甫，男，1962年11月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人于德贵与被执行人严仁甫借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）华蓥民初字第416号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人严仁甫应向申请执行人于德贵支付借款14690.00元及利息。因被执行人严仁甫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于德贵于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人严仁甫名下的银行存款及收入20000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月九日 书记员  邓 睿
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5816号原告：杨叶生，男，1951年10月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人：万能松。统一社会信用代码：915301007506864518。委托诉讼代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：徐云驰，云南乐孚律师事务所实习律师，一般授权代理。原告杨叶生与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，庭后原告杨叶生于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨叶生的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨叶生撤回起诉。案件受理费人民币670元，减半收取计人民币335元，由原告杨叶生承担。审 判 长  李余余人员陪审员鲁云春人民陪审员  杨 娇二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 楠
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3608号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：石广波，男，该公司工作人员。 被告：贾瑞丽，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：常月心，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李霞，女，1983年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：谭景霞，女，1980年12月7日出生，汉族，农民，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告贾瑞丽、常月心、李霞、谭景霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现存在不宜继续适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人石广波到庭参加诉讼，原告于庭前撤回对被告常月心的起诉，被告贾瑞丽、李霞、谭景霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令贾瑞丽、常月心偿还本金9595元及利息916元，违约金即逾期利息1128.88元，共计11639.88元；2.判令被告李霞、谭景霞对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年4月16日签订借款协议，后原告如约支付借款。被告贾瑞丽领取借款后从2018年11月21日起未按合同约定偿还借款，被告李霞、谭景霞也拒绝履行连带还款责任。经多次催收拒不还款。截止2019年5月19日尚欠借款本金、利息及违约金（违约金暂计算至2019年5月19日，实际计算至被告实际给付之日）共计11639.88元。 被告贾瑞丽、李霞、谭景霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告贾瑞丽、李霞、谭景霞因运输需要资金向原告申请借款。2018年4月13日，被告贾瑞丽、李霞、谭景霞在格式《贷款申请表》（小组贷款）上签字捺印。2018年4月16日，原告（甲方、出借人）与被告贾瑞丽、李霞、谭景霞（乙方、借款人、保证人）签订了《借贷合同》，被告贾瑞丽、李霞、谭景霞在《借贷合同》及《确认书（小组）》上签字按手印。《借贷合同》载明：被告自愿组成联保小组向原告借款，借款金额为贾瑞丽15000元、李霞15000元、谭景霞15000元，共计45000元。收款账户均为贾瑞丽62XXXXXXXXXXXXXXXXX19，借款利率为月利率1.65％，借款期限为2018年4月16日至2019年4月21日。还款方式为按照《确认书（小组）》。清偿顺序为：1.实现债权费用；2.逾期利息、违约金；3.正常利息；4.本金。逾期利息为乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项（包括本金、利息），自逾期之日按逾期金额每日0.9‰收取。同时约定：乙方任意一联保小组成员向甲方借款均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。乙方联保小组保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金等。 《确认书（小组）》载明：全部45000元借款的还款计划共分十期，分别为：2018年7月21日偿还本金2847元、利息2355元；2018年8月21日偿还本金4383元、利息696元；2018年9月21日偿还本金4455元、利息624元；2018年10月21日偿还本金4530元、利息549元；2018年11月21日偿还本金4605元、利息474元；2018年12月21日偿还本金4680元、利息399元；2019年1月21日偿还本金4758元、利息321元；2019年2月21日偿还本金4836元、利息243元；2019年3月21日偿还本金4917元、利息162元；2019年4月21日偿还本金4989元、利息81元。2018年4月16日，原告向被告指定的贾瑞丽62XXXXXXXXXXXXXXX19账户转账45000元，包括本案贾瑞丽借款15000元，交付了借款。被告贾瑞丽于2018年7月21日偿还1734元（本金949元，利息785元）；于2018年8月21偿还1693元（本金1461元，利息232元）；于2018年10月1日偿还1701元（本金1485元，利息208元，罚息8元）；于2018年11月10日偿还1716元（本金1510元，利息183元，罚息23元），综上，被告贾瑞丽偿还借款本金5405元，利息偿还至2018年11月20日。后停止还款，剩余借款本金9595元及2018年11月21日之后的利息未偿还，被告李霞、谭景霞也未承担担保责任。 本院认为：被告贾瑞丽、李霞、谭景霞在《借款合同》、《贷款申请表（小组贷款）》、《确认书（小组）》上签名捺印，系各被告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，原被告之间的借款担保关系成立，借款担保合同合法有效。原告依约向被告贾瑞丽支付借款，被告贾瑞丽应按照合同约定及时全面偿还借款本金及利息，被告贾瑞丽在2018年11月10日偿还第四期借款本息后，停止还款，被告贾瑞丽未及时按约偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应偿还剩余借款本金及合同约定的利息。 关于逾期利息，合同约定逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算，超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，依法按照年利率24%计算。原告主张利息按照年利率24%自2018年11月21日起计算至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。 被告李霞、谭景霞自愿为被告贾瑞丽提供连带责任保证，原被告约定保证期间为借款之日起至借款到期后两年，故原告起诉时，被告李霞、谭景霞提供的担保并未超过保证期限，被告李霞、谭景霞应依法承担连带保证责任。依法律规定，被告李霞、谭景霞承担保证责任后可依法向被告贾瑞丽行使追偿权。原告撤回对被告常月心的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。被告贾瑞丽、李霞、谭景霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告贾瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9595元及利息（利息以9595元为基数自2018年11月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），被告李霞、谭景霞对上述本息承担连带清偿责任。 被告李霞、谭景霞承担保证责任后即取得对被告贾瑞丽的追偿权，也可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告贾瑞丽、李霞、谭景霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  李素晓 人民陪审员  刘爱平 人民陪审员  左新征 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  康国玉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初180号原告:彭占会,男,汉族,生于1982年7月22日,住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张松峰，男，汉族，生于1968年7月16日，住内乡县。被告:郭少普,男,汉族,生于1979年9月24日,住内乡县。被告:陈志鹏,男,汉族，生于1968年2月5日，住内乡县。原告彭占会与被告郭少普、陈志鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，2020年1月14日下午，原告彭占会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：本案按原告彭占会撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告彭占会负担。审判员  李向东二〇二〇年一月十四日书记员  梁松松
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申283号 李晓红： 你因河北省迁西县人民检察院指控原审被告人徐淑兰犯合同诈骗罪一案，对河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02刑终383号刑事判决与（2019）冀02刑申93号驳回申诉通知不服，以徐淑兰与郭洪友共同实施了诈骗行为，原二审判决改判徐淑兰无罪，于理不合、于法无据，依法应予纠正为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2012年3月29日，辽宁省凌源市今明矿产品开发有限公司（以下简称今明公司）在凌源市工商行政管理局注册成立，注册资金人民币50万元，法定代表人郭洪友。该公司有股东郭洪友（占股40%）、杨占军（占股30%，没有实际投资）及徐淑兰（占股30%）三人。2012年3月6日,凌源市人民政府与今明公司法人代表郭洪友签订了硅砂加工项目合同书,凌源市人民政府出让项目建设用地60亩,出让期限为50年,由今明矿产品开发有限公司投资人民币2100万元在凌源市建材园区内建设实施年产30万吨硅砂加工项目。2012年3月13日，徐淑兰丈夫王富国驾驶车辆载徐淑兰和你到河北省三河市燕郊开发区。你用在此所属楼房抵押给三河金鼎典当有限责任公司，借款人民币30万元，扣除当月利息人民币0.57万元，剩余人民币29.43万元。3月14日，你将其中人民币29万元转至徐淑兰名下62×××10的农行卡账户，并约定月息为5分。3月16日，徐淑兰将此款及其它款项共人民币41万元转给郭洪友。3月17日，郭洪友又转账给徐淑兰人民币48万元。3月25日，按郭洪友要求，徐淑兰在该银行卡上用银行转账方式付给北票市兴盛机械制造有限公司的付立娟人民币23万元，作为今明公司购买设备的预付款。2012年4月4日、4月9日、4月16日今明公司通过徐淑兰名下62×××10农行卡账户及其它账户三次共转给你人民币18.05万元，尚欠你人民币10.95万元。2012年6月14日，因剩余欠款及利息事宜，今明公司作为甲方，你作为乙方，双方签订《入股协议书》，内容是：乙方同意甲方从自己手中借款人民币37万元转为乙方对甲方的投资入股款，享有5%股权，郭洪友、徐淑兰与你在该协议上签字。2012年6月16日，徐淑兰、郭洪友与你三人在迁西县金厂峪镇在金厂峪法律服务所李占国见证下又签订了一份《入股协议书》，内容为企业现有固定资产人民币1200万元，你入股资金人民币38万元，将徐淑兰所占30%股份转给你5%。因郭洪友在你处还有其它借款，同日又将入股资金改为人民币53万元。2012年9月27日，你发现今明公司经营不善，便要求退股还款。当日，在徐淑兰不在场的情况下，郭洪友与你签订了退股协议，《退股协议书》约定徐淑兰原借条生效，后郭洪友在徐淑兰所写人民币38万借条上写明“注：退股后由郭洪友（今明矿产品开发有限公司）负责退款”（书写时间为2012年9月27日）。2012年12月21日，你持徐淑兰签署时间为2012年3月13日的人民币38万元借条到迁西县公安局报案称被徐淑兰诈骗。2013年6月13日，迁西县公安局不予立案。2013年7月1日，你向迁西县人民法院民事起诉徐淑兰，要求偿还人民币38万元欠款。2013年8月2日经迁西县法院诉前调解终结（未达成调解协议），后你提出撤诉申请。2013年10月11日，迁西县法院出具民事裁定书，准许你撤诉。2014年10月27日，迁西县人民检察院要求迁西县公安局说明不予立案理由；2014年11月3日，迁西县公安局说明不予立案理由。同日，迁西县检察院向迁西县公安局送达通知立案书。2014年11月4日，迁西县公安局对此案立案侦查。2013年10月25日，经朝阳方正资产评估有限公司对今明公司被查封设备、房屋等固定资产评估为人民币168.09万元。因今明公司未履行与凌源市政府所签订的“合同签订之日起七个月内今明公司完成固定资产投资2100万元，三个月内完成固定资产总额50%”的目标，经凌源市人民法院判决，双方合同解除。2014年9月29日，郭洪友因犯合同诈骗罪，被河北省承德市中级人民法院二审终审判处有期徒刑十四年。上述事实有徐淑兰供述、你的陈述、证人证言、其它物证、书证等予以证实。以上证据之间没有形成完整的证据锁链，没有达到证据确实、充分的法定证明标准，徐淑兰犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，原审法院判决徐淑兰无罪并无不当，你申诉所提理由理据不足。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执24号 申请执行人：高瑞修，男，1967年5月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。 被执行人：丁锋，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初91号民事判决书，在执行高瑞修与丁锋民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人丁锋名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人丁锋的银行存款，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人丁锋的银行存款（具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二〇年一月九日 书记员  孙慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初61号 申请人：张海龙，男，1976年7月6日出生，汉族，住香河县。 被申请人：张庆平，男，1980年4月1日出生，汉族，住香河县。 原告张海龙与被告张庆平买卖合同纠纷一案，申请人张海龙于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张庆平银行存款11738元或查封、扣押相应价值财产。申请人张海龙以保单号为1155919192019000642的《阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张庆平银行存款11738元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海波 二〇二〇年一月六日 书记员  成 帅
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1502刑初71号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人徐某，男，1983年12月12日出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份号码372501198312120315，汉族，户籍地及住址聊城市东昌府区东昌路177号当代国际17号楼1单元101室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，现羁押于山东省茌平县看守所。                  辩护人                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉〔2020〕17号                  指控事实              2019年9月8日21时5分许，被告人徐某酒后驾驶鲁PD33660号小型电动汽车，沿聊城市经济开发区滦河路由西向东行驶至与中华路路口处被执勤民警查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所检验，徐某静脉血中的乙醇成分含量为105.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。徐某被查处时有逃跑和抗拒检查行为。2020年1月8日，被告人徐某经电话传唤主动到案接受调查，自愿如实供述自己罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一至二个月，并处罚金1000至2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某醉酒驾驶机动车，逃避、抗拒公安机关依法检查，从重处罚；被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，本院将依法采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项。                  判决结果              被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年3月7日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                        审 判 员  韩  磊                              二〇二〇年一月十九日                               法官助理    邹  雪      书 记 员    刘新雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12299号原告：赵保锋，男，1970年8月28日出生，回族，住河南省临颍县。原告：黄广芹，女，1971年11月19日出生，回族，住河南省临颍县。共同委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。被告：马振雷，男，1976年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：李新红，女，1970年5月23日出生，回族，住山东省青岛市崂山区。原告赵保锋、黄广芹与被告马振雷、李新红合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保锋、黄广芹的共同委托诉讼代理人黄峰业到庭参加诉讼，被告马振雷、李新红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵保锋、黄广芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告马振雷、李新红共同给付原告赵保锋、黄广芹转让费6万元；并由被告承担从2016年6月1日起到偿还之日止的利息月息2分至2019年4月1日利息为40800元（扣除已付利息2万元）本息共计：80800元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月14日原告赵保锋、黄广芹（二人系夫妻）与被告马振雷、李新红（二人系夫妻）双方签订原福来饭店转让协议，双方就清真寺街58号楼附1号原福来饭店的转让达成了约定,协议约定：1.双方约定的8万元转让费，剩余6万元，如果在2016年6月1日前不拆迁，则乙方（二被告方）将6万元一次性付给甲方（二原告方）;2.2016年6月1日前本房屋不拆迁，乙方（二被告方）如数返还甲方所余6万元整，如逾期不付按月息2分付息。到期后饭店所用的房屋没有拆迁，二原告多次向二被告催要转让费，二被告分别于2017年10月份给付二原告1.5万元利息；2018年10月份给付二原告5000元利息，余款本金及利息8.08万元迟迟不予偿付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。马振雷、李新红缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，赵保锋、黄广芹（甲方）与马振雷、李新红（乙方）签订《协议》一份，甲乙双方就清真寺街58号楼附1号原福来饭店达成以下协议：1.原双方约定的8万元转让费，剩余6万元，如果在2016年6月1日前不拆迁，则乙方将6万元一次性付给甲方；2.若在2016年6月1日前拆迁，则乙方不需要支付6万元转让费；3.2016年6月1日前本房屋不拆迁，乙方如数返还甲方，所余6万元整，如逾期不付按月息2分计息。2016年10月25日，李新红向原告黄广芹转款15000元，2018年10月24日，李新红通过支付宝向原告赵保锋转款5000元。原告提交房屋所有权证书及《协议书》复印件各一份，房屋所有权证书复印件显示，管城回族区清真寺街58号楼1层附1号房屋的所有权人为张红英；《协议书》复印件显示：2012年5月21日，张红英（甲方）与赵建国（乙方）签订该协议，主要约定：1.甲方将其所属清真寺街营业用房伍间208平方米承包给乙方经营使用，承包期为3年，自2012年6月1日至2015年6月1日止；2.协议生效后，乙方应保证每季度第一个月前五日内向甲方支付租金，月租金为玖仟元整；3.乙方在承包期内，不得把房屋转租给他人，必须保证房屋、财产完好无损，做好防火及全部安全工作等。原告提交2019年5月4日赵建国出具的《证明》一份，载明：赵建国与赵保锋于2012年5月份在郑州市××区清真寺街××楼××号租赁营业用房伍间，赵建国与赵保锋合伙经营，中途赵建国自愿退出合伙，由赵保锋夫妻经营。庭审中，原告代理人称赵建国在租赁房东张红英的房屋时，协议明确约定“房屋不得转租”，当时转租房屋征得了张红英同意，听原告本人说当时转租后二被告直接与张红英签订了租赁协议。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告偿还二原告转让费本金6万元，并自2016年6月1日按月息2分计算利息。2016年10月25日被告付款1万元为本金、5000元为利息，2018年10月24日被告付款5000元为利息。利息付至2017年3月25日，2017年3月25日之后的利息按照本金5万元计算付至实际偿还之日。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原被告双方签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同约定，2016年6月1日前房屋未拆迁，被告应当一次性支付原告6万元转让费，逾期未支付按月息2分计息，原告提交照片显示涉案房屋并未拆迁，被告应支付原告转让费及利息。被告于2016年10月25日付款15000元、2018年10月24日付款5000元，依照付款先利息后本金的原则，原告主张被告2016年10月25日付款15000元中10000元为本金、5000元为利息，2018年10月24日付款5000元为利息，不违反相关法律规定，本院予以认可，故被告应支付原告剩余转让费本金5万元，并自2017年3月25日起按月息2分标准支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马振雷、李新红于本判决生效后十日内支付原告赵保锋、黄广芹转让费5万元，并自2017年3月25日起按月息2分标准支付利息至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费（以原告赵保锋、黄广芹实际缴纳为准）由被告马振雷、李新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  时满良人民陪审员  王丽娟人民陪审员  江 波二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘 力
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3809号原告：邱志刚，男，1981年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。被告:崔吉武，男，1964年9月27日出生，汉族，户籍地山东省宁津县城区。原告邱志刚诉被告崔吉武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱志刚及委托诉讼代理人王衍森到庭参加诉讼，被告崔吉武经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款46550元及利息（自2017年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自原告处赊购建筑材料，承诺施工完成后付给原告货款。被告施工完成后，原告多次向被告催收货款，被告一直拒不还款。崔吉武未作答辩。本院经审理认定事实如下:崔吉武自邱志刚处多次赊购外墙底漆、腻子粉等建筑材料，邱志刚在美涂士漆质量服务保证单上登记货物品名、规格、单位、数量、单价及金额。自2016年4月3日至2017年8月25日共赊购26次。邱志刚多次通过电话和短信向崔吉武催要货款，其中2019年4月26日邱志刚向崔吉武发信息：“好了，交了工钱就能给我钱了。总共46890元”。崔吉武对该数额未表示异议，之后多次承诺工地交工、验收、回款后给付。此后，邱志刚发现2017年5月27日的服务保证单上多计算了340元，扣除后，崔吉武合计欠款金额46550元。为实现债权，邱志刚提起本案诉讼并支付案件受理费964元，诉讼保全费485.5元，公告费560元，合计2009.5元。以上事实，有原告提交的26张质量服务保证单、1份收到条、一宗短信记录、6份通话录音以及开庭笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告未及时支付货款，构成违约。原告在向被告明确欠款46890元后，被告未表示异议而是多次承诺付款。现原告自行扣除多计算的340元后，要求被告支付欠款46550元及自2017年10月1日起计算的利息损失、为实现债权的费用，符合法律规定，应予支持。崔吉武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔吉武于判决生效后三日内给付邱志刚货款46550元及利息（利息自2017年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费964元，诉讼保全费485.5元，公告费560元，合计2009.5元，由崔吉武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张瑞环人民陪审员  潘 峰人民陪审员  乔 玲二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘靖康
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初4018号之五 解除保全申请人：赵峰，男，1970年7月1日出生，汉族，现住莘县。 被申请人：孙强，男，1980年7月24日出生，汉族，现住聊城。 申请人赵峰与被申请人孙强、郭奎英、孙来勇、周莹民间借贷纠纷一案，本院已于2018年8月15日作出（2018）鲁1522民初4081号之一民事裁定书，裁定查封孙强名下的聊房权证新字第××号房产。赵峰于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人赵峰以被申请人履行大部分还款义务为由，向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙强名下的位于聊城市建设东路29号伟业中华苑南苑小区13幢13-1号房屋（房产证号为聊房权证新字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马敬启 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 宁
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初6595号原告：中银保险有限公司安徽分公司,经营场所安徽省合肥市长江中路313号12层、14层，统一社会信用代码91340000678913671D(1-1)。负责人:李书成，总经理。委托诉讼代理人：刘浩龙，安徽卓邦律师事务所律师。被告：王世伍，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中银保险有限公司安徽分公司与被告王世伍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浩龙到庭参加诉讼，被告王世伍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银保险有限公司安徽分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告垫付的赔偿款60391.3元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日14时许，被告王世伍醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型轿车与王章耀驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，及王章耀车载的彭修荣受伤，经交警部门认定，王世伍承担本次事故的全部责任。因王世伍的车辆在原告处投有保险，后彭修荣向瑶海区法院起诉要求王世伍及我司承担赔偿责任，瑶海区法院判决我司在交强险范围内赔偿彭修荣60391.3元，我司履行完毕赔偿义务后，因被告系醉酒驾驶，根据相关法律规定，我司依法获得向被告追偿的权利，特向法院起诉维护自身权益。被告王世伍未予答辩。经审理查明：2016年5月8日14时许，被告王世伍醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿新海大道由东向西行驶至帝豪新港小区附近违反交通信号灯通过路口时，与王章耀驾驶的无号牌电动车发生碰撞，致两车受损及王章耀车载的彭修荣受伤，经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，王世伍负本次事故的全部责任，王章耀、彭修荣无责任。事故发生时，王世伍为肇事车辆在原告处投保了交强险及金额为30万元的商业第三者责任险，并约定了不计免赔特约条款。2016年7月8日，彭修荣以本案原、被告为被告向合肥市瑶海区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2017年2月1日，瑶海区人民法院作出（2016）皖0102民初5050号民事判决书，判令本案原告在交强险责任限额范围内赔偿彭修荣60391.3元。2017年4月12日，原告向瑶海区法院支付61695.3元（包含1304元诉讼费）。原告赔偿后，被告王世伍未能偿还。为此，原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原、被告身份信息、合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5050号民事判决书、转账凭证以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王世伍为肇事车辆在原告处投保了交强险及金额为30万元的商业第三者责任险。被告王世伍在醉酒状态下驾驶机动车，发生交通事故，经交警部门认定负事故的全部责任。原告在交强险范围内代偿受害人60391.3元后，被告王世伍未能偿还，故原告对被告王世伍享有追偿权。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世伍于本判决生效后十日内偿还原告中银保险有限公司安徽分公司赔偿款60391.3元，并自起诉之日（2019年9月6日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告王世伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄德华人民陪审员  殷 芳人民陪审员  武必珠二〇二〇年一月九日法官助理王蓓书记员何蓉蓉附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初232号原告：中国电信股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：东阿县第十汽车运输有限公司，住所地山东省东阿县经济开发区香江路西晨光路南。法定代表人：张保顺。本院在审理原告中国电信股份有限公司聊城分公司与被告东阿县第十汽车运输有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司聊城分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司聊城分公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执16号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市**号。 被执行人：罗燕红，女，汉族，1973年8月31日出生，住江西省新余市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民初2912号民事裁定书，责令被执行人罗燕红履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗燕红存款计人民币474400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十三日 书记员  涂达兼
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保20号 关于申请执行人涿州市丰硕伟业精细化工有限公司与被执行人赵海泳合同纠纷一案，（2020）冀0681民初389号已经发生法律效力。申请执行人涿州市丰硕伟业精细化工有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，并对被执行人的银行账户进行了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初389号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市丰硕伟业精细化工有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初389号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4314号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                               李荣、仲光柏                  执行当事人情况                        申请人：李荣，女，1985年10月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。          被执行人：仲光柏，男，1982年11月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                                    案件执行情况及通知内容                    本案执行标的9410元，执行费50元，本院执行到位9136.45元，申请人余款放弃并书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。              2020年1月20日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初193号 原告：张翠青，女，1959年7月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：武淑荣，女，1963年9月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 张翠青与武淑荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张翠青于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张翠青撤诉。 案件受理费118.0元，减半收取计59.0元。 审 判 员 张继衡 二〇二〇年一月十九日 代书记员 亢永利
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0222民初47号申请人：陕西浩宇消防工程有限公司，住所地西安市莲湖区高新二路一号西港国际大厦X幢X室。法定代表人：丁超，该公司经理。委托诉讼代理人：赵东浩，男，该公司工作人员。被申请人:陕西胜达置业有限公司，住所地宜君县宜阳中街。法定代表人：何俊，该公司经理。本院在审理原告陕西浩宇消防工程有限公司与被告陕西胜达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陕西浩宇消防工程有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西胜达置业有限公司名下银行存款1025285.81元或查封、扣押相当于1025285.81元同等价值的财产。陕西浩宇消防工程有限公司提供了天安财产保险股份有限公司出具的保单进行担保。本院经审查认为，原告陕西浩宇消防工程有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西胜达置业有限公司名下银行存款1025285.81元或查封、扣押相当于1025285.81元同等价值的财产。案件申请费5000元，由陕西浩宇消防工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宇二〇二〇年一月二十日书记员  田茜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保266号之一 复议申请人：尹有天，男，1989年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：张隽，男，1989年9月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：金劲松，湖南华麟律师事务所律师。 张隽与尹有天申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘0105财保266号民事裁定。尹有天不服，于2019年12月27日向本院提出复议申请。 尹有天复议称，尹有天与张隽之间系委托放贷行为，委托放贷行为涉嫌违法犯罪，不是一个民事案件，被申请人多次进行放贷，涉嫌违法犯罪，法院错误作出（2019）湘0105财保266号民事裁定，故申请撤销该裁定，解除对长沙市开福区xx栋xxx和长沙市芙蓉区xx栋xxx房的财产保全。 本院经审查认为，张隽因发现尹有天有转移资产逃避债务的故意，为保证将来判决的执行，在提起诉讼前向本院申请采取保全措施，并提供了担保。张隽与尹有天之间系民间借贷还是委托放贷，张隽的行为是否涉嫌犯罪等问题，不属于诉前财产保全阶段审查范围，本院作出（2019）湘0105财保266号民事裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人尹有天的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年一月六日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初415号原告：怡海物业服务（临沂）有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路59号金石大厦601室。法定代表人：罗显礼，经理。委托诉讼代理人：邵泽丽，公司职工。被告：薛俊玲，女，1988年8月18日出生，汉族，住河东区。原告怡海物业服务（临沂）有限公司与薛俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告怡海物业服务（临沂）有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怡海物业服务（临沂）有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怡海物业服务（临沂）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怡海物业服务（临沂）有限公司负担。审判员  徐李明二〇二〇年一月十五日书记员  王 雪
南京市鼓楼区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏0106刑更26号 罪犯李玉，女，1983年5月28日出生，住山东省青岛市城阳区。现取保候审于山东省青岛市城阳区。 本院于2019年10月17日以非法吸收公众存款罪，判处李玉有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。在交付执行过程中，南京市公安局鼓楼分局出具情况说明：检查出李玉已怀孕，南京市看守所暂不予收押。后李玉以怀孕为由向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。 根据罪犯李玉所提供病历材料，本院委托南京市中级人民法院信息技术处组织医学检查，中院信息技术处于2020年1月14日出具诊断意见书：根据送检病历材料及本院指定医院检查情况证实，被审查人李玉目前未见宫内妊娠证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，本院决定将罪犯李玉收监执行。 二〇二〇年一月十六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执1652号之一申请执行人：刘斌，男，汉族，1973年12月30日出生，住正阳县。被执行人：李新正，男，汉族，1968年10月18日出生，住正阳县。被执行人：徐新丽，女，汉族，1970年7月16日出生，住正阳县。本院在执行刘斌与李新正、徐新丽借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初1596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年一月十日书记员代 新军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执263号申请执行人尹军涛，男，汉族，生于1977年1月8日，住禹州市。被执行人尹宏远，男，汉族，生于1971年5月23日，住禹州市。关于申请执行人尹军涛申请执行尹宏远民间借贷纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初5067号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹宏远的银行存款40000元；或扣留、提取被执行人尹宏远的收入40000元；或查封、扣押被执行人尹宏远价值40000元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年一月十日书记员 ：周亚关
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执273号之四 申请执行人：梁志林，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：雷兴跃，男，1963年5月20日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：王淑英，女，1962年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民初字1337号民事调解书，于2020年01月20日向被执行人王淑英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑英在财付通支付科技有限公司085e9858ece9dcfca1d842cbd@wx.tenpay.com账户内存款人民币4，103.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员 毛爱军
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执38号申请执行人：李×，孝义市人，现住本市。被执行人：杨×，男，汉族，现住孝义市。上列当事人因李×与杨×合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月25日作出（2019）晋1181民初2566号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人136563元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1515元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1948元，由被执行人杨×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年一月十日书记员 郭美君
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终18号 上诉人（原审原告）：四川联森物业管理有限公司，住所地四川省德阳市东湖路172号花香逸苑2幢1-3-2号，统一社会信用91510600777946364N。 法定代表人：陈强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾军，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：四川新城建中置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇朝阳东路177号，统一社会信用代码91510623076146671F。 法定代表人：邓刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。 上诉人四川联森物业管理有限公司因与上诉人四川新城建中置业有限公司物业服务合同纠纷一案，双方均不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，上诉人四川联森物业管理有限公司、四川新城建中置业有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，均于2020年1月10日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，四川联森物业管理有限公司、四川新城建中置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人四川联森物业管理有限公司、四川新城建中置业有限公司撤回上诉； 二审案件受理费减半收取3,695元，由上诉人四川联森物业管理有限公司负担1,810元，由四川新城建中置业有限公司负担1,885元。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇二〇年一月十四日 书记员  张惋瑜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执83号 申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司,住所地芜湖市繁昌县,统一社会信用代码91340200F09299773Q。 法定代表人:章杰。 被执行人：张君,男，1984年12月08日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1543号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人张君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张君银行存款人民币15733.85元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十日 书记员  戴 雯
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2096号 原告：齐伟，男，1981年4月29日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省宁阳县，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：山西盛汉沣源科技有限责任公司，住所地山西省阳泉市矿区三矿矿山路西（原机电科办公楼）。 法定代表人：王业胜，经理。 委托诉讼代理人：陈守宁，山东盈广律师事务所律师。 原告齐伟与被告山西盛汉沣源科技有限责任公司（以下简称盛汉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐伟及其委托诉讼代理人王西军、被告法定代表人王业胜及其委托诉讼代理人陈守宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付设备款及安装费合计42万元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月18日签订《购销合同》，约定由原告为被告承揽一体化装置设备并安装，总价款65万元。此后原告依约履行合同义务，被告仅支付23万元，下欠42万元未付，原告催要未果，现诉至法院。 被告盛汉公司辩称，原告主体不适格，购销合同的实际履行人为原告控制的山东北纬环境工程有限公司（以下简称北纬公司）而非原告；被告共计支付43万元，且该项目并未全部安装，剩余款项不应向原告支付。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月18日，盛汉公司（甲方）与齐伟（乙方）签订购销合同，约定甲方采购乙方规格型号为BWKJ-400T/H一体化装置一套，设备安装报价65万元，付款方式为：合同签订后，乙方组织施工人员进场，甲方预付安装款20万元的定金，乙方现场制作加工一体化设备成型时，甲方再付安装进度款20万元，设备安装完毕七日内，双方签署设备接收单，甲方再付设备款20万元，余款5万元在设备运行六个月内付清，设备质保期满一年。上述合同由齐伟个人签名并载明收款账户为其个人账户，由盛汉公司加盖合同专用章。 诉讼中，盛汉公司主张涉案合同的实际履行人为北纬公司而非齐伟，其提交证据如下：1.盛汉公司与北纬公司于2018年5月4日、9月8日、9月10日三份购销合同，证明在原、被告签订涉案合同前，齐伟曾数次代表北纬公司签订购销合同。经查，上述合同均由齐伟作为北纬公司代表人签字并加盖北纬公司合同专用章，载明收款账户为北纬公司账户；2.北纬公司2019年2月20日业务联络函、2019年4月3日催款函，证明北纬公司向盛汉公司出具的对账单中已对涉案项目进行对账确认。经查，上述对账单落款处为北纬公司及齐伟。齐伟对上述证据真实性没有异议，但对盛汉公司证明目的不予认可，其提交北纬公司出具的证明，内容为：齐伟与盛汉公司签订的购销合同，签订人为齐伟个人，合同中附有其个人手印和个人账号，本合同系齐伟与盛汉公司的个人行为，与本公司无关。盛汉公司分三次付给本公司基本户的款项共计20万元（2018年11月24日支付电子承兑10万元、2018年12月3日转账5万元、2018年12月11日转账5万元），是我公司与盛汉公司2018年签订的三份合同中的货款。盛汉公司对其主张未提供其他证据。 合同签订后，齐伟主张已向盛汉公司交付设备，其提交2018年11月19日榆树坡煤矿水处理改造工程后补材料清单、2018年12月25日水处理设备资料交付清单欲以为证，设备使用方工作人员张德新在该清单中签字确认，盛汉公司对该证据不持异议。齐伟主张已对设备安装完毕，其提交2018年12月7日矿井水提标改造系统交付使用培训记录欲以为证，在该记录中盛汉公司在“交付单位领导签字”处加盖合同专用章。盛汉公司对印章真实性不予认可，但经本院释明后未申请鉴定或提供相反证据。 盛汉公司主张齐伟交付设备未达到使用标准，其提交山西宁武榆树坡煤业有限公司（以下简称榆树坡公司）于2019年4月20日出具的《关于榆树坡水处理工程待完善事项的催促函》欲以证明。该函载明，根据盛汉公司向榆树坡公司提供安装的水处理一体化成套设备试运行一段时间以来的情况，发现部分问题需要整改完善：一、污泥池排泥不彻底，考虑因为排气管路曝气时候跑偏，导致泥浆集中在没有曝气搅动的一角，排泥时需要人工站在梯子上搅动，作业量大且存在安全隐患；二、原水池的曝气管网未铺设，曝气力度不足；在线浊度仪未安装；四、消毒设备未安装；一体化设备几次改造后，未刷防锈漆，未做防腐即投入使用，导致设备的锈蚀，缩减设备使用寿命。齐伟对此不予认可，盛汉公司未对其主张提供其他证据。 盛汉公司主张已支付涉案设备款共计43万元，其中23万元汇入齐伟个人账户，20万元汇入北纬公司账户，其提交银行交易明细欲证明盛汉公司曾就与北纬公司之间的工程向齐伟个人账户支付过款项。齐伟对盛汉公司已支付设备款23万元的事实没有异议，但否认汇入北纬公司账户的20万元系支付本案设备款，其主张盛汉公司尚欠42万元未付。诉讼中，齐伟明确逾期利息自起诉之日（2019年5月27日）起至实际给付之日止，以42万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行义务。盛汉公司主张齐伟并非涉案合同实际履行人，但未提供充分证据证明，本院对此不予采信。合同签订后，齐伟向盛汉公司交付货物并进行了安装，盛汉公司在设备交付使用培训记录上盖章确认，其虽否认印章的真实性，但经本院释明后未申请鉴定或提供相反证据，本院对涉案设备已安装完毕并交付使用的事实予以确认。自此至今，设备已经运行超过六个月，根据双方约定的付款方式，盛汉公司应向齐伟支付安装进度款合计65万元，盛汉公司虽主张齐伟交付设备未达到使用标准，不具备付款条件，但未提供充分证据证明设备存在质量问题，其主张的款项支付条件亦与双方约定相悖，本院对此不予采信。盛汉公司另主张已支付涉案设备款43万元，但其中20万元系支付给北纬公司，齐伟对此不予认可。因涉案合同约定了供方收款账户为齐伟个人账户，盛汉公司未提供证据证明齐伟同意其变更支付方式，亦未在转账资金没有标注性质、用途的情况下就其主张的特定指向进行举证，依法应承担不利后果，故本院认定盛汉公司支付涉案设备款的数额为23万元。现齐伟要求盛汉公司支付下欠设备款42万元并自2019年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告山西盛汉沣源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐伟设备款42万元； 二、由被告山西盛汉沣源科技有限责任公司自2019年5月27日至实际给付之日止，以42万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率向原告齐伟支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元、诉讼保全费3020元，均由被告山西盛汉沣源科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范超元 人民陪审员  王 营 人民陪审员  王瑞河 二〇二〇年一月十日 书 记 员  任珂莹
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执恢17号 申请执行人：冯延军，男，汉族，现住邢台市邢台县。 被执行人：吴建兵，男，汉族，现住邢台市桥西区。 本院在执行冯延军与吴建兵承揽合同纠纷一案中，经查，发现被执行人吴建兵有可供执行财产，但至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀0521民初1236号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴建兵银行存款87,532元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年一月十三日 法官助理 宋立敏 书 记 员 梁卫国
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执恢235号之一申请执行人魏书强，男，1975年6月30日出生，汉族，住遂平县。申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司，住所地：驻马店文明路北段99号。法定代表人崔毅。被执行人西平县润尔粮油贸易有限公司，住所地河南省西平县盆尧镇叶李村。法定代表人李燕军，经理。驻马店市中级人民法院执行的驻马店市中小企业投资担保有限公司申请执行西平县润尔粮油贸易有限公司、李燕军、王志敏、李珏、李红军一案，做出（2017）豫17执2号执行裁定书，查封了被执行人西平县润尔粮油贸易有限公司的坐落于西平县盆尧乡叶李村的资产（包括房屋建筑物、土地使用权、机器设备等）；本院执行的魏书强申请执行西平县润尔粮油贸易有限公司一案，本院做出（2017）豫1728执943号执行裁定书，轮候查封了被执行人西平县润尔粮油贸易有限公司所有的五栋仓库及办公楼一栋。现驻马店市中级人民法院已将其查封的西平县润尔粮油贸易有限公司的相关资产移交本院执行。本案申请人魏书强申请对查封的财产进行评估拍卖。经过评估机构评估，被执行人西平县润尔粮油贸易有限公司所有的位于西平县盆尧镇叶李村西平县润尔粮油贸易有限公司院内的机器设备、房屋建（构）筑物及地上附属物，总价值为15966793元。本院第一次网上拍卖已经流拍，流拍价为11176755.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人西平县润尔粮油贸易有限公司所有的位于西平县盆尧镇叶李村西平县润尔粮油贸易有限公司院内的机器设备、房屋建（构）筑物及地上附属物，进行第二次网上拍卖。起拍价为8941404.08元，保证金为890000元，增价幅度为40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年一月八日书记员 王一帆
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民监2号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：单勇锋，男，1981年10月1日生，汉族。住河南省新蔡县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告单勇锋追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）豫1729民初1705号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李长征审判员  张汉群审判员  邹国宝二〇二〇年一月十七日书记员  王红丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执273号之三 申请执行人：梁志林，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：雷兴跃，男，1963年5月20日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：王淑英，女，1962年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民初字1337号民事调解书，于2020年01月20日向被执行人王淑英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑英在中国工商银行44×××34账户内存款人民币192，750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年一月二十日 书记员 毛爱军
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执209号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。负责人陈向东，董事长。被执行人程金荣，男，1953年12月16日生，汉族，住临清市。被执行人程玉峰，男，1976年2月26日生，汉族，住临清市。被执行人徐金娥，女，1974年1月19日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人程金荣、程玉峰、徐金娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1581民初4420号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人程金荣、程玉峰、徐金娥的银行存款7万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年一月二十日书记员  刘新园
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民特10号申请人：马良骐，男，1982年12月6日出生，汉族，住太原市。被申请人：马生财，男，1953年4月8日出生，汉族，住太原市。代理人：杜薇（系被申请人马生财之妻），女，1952年5月2日出生，汉族，住太原市。申请人马良骐申请认定马生财无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人马良骐称，被申请人马生财于2012年查出患有阿尔斯海默症和帕金森综合症，在2018年9月病情加重住进山西大医院ICU，进一步确诊并患有腔隙性脑梗死。目前无行为认知和语言表达能力，无法沟通，无法辨认和控制自己的行为，长期需要人照顾，故向法院申请认定为无行为能力人，并依法指定马良骐为监护人。被申请人马生财未到庭。被申请人马生财的代理人杜薇称，同意申请人马良骐所说的事实，同意由申请人马良骐担任被申请人马生财的监护人。经审理查明，被申请人马生财与杜薇系夫妻关系，二人育有一子，为马良骐。被申请人马生财的父亲马灿、母亲芦守英均已去世。山西医学科学院（山西大医院）于2018年9月30日出具的诊断治疗建议书载明：马生财诊断为老年性痴呆、帕金森病、腔隙性脑梗死、房颤。山西省人民医院于2019年1月16日出具的诊断证明书载明：马生财诊断为老年性痴呆中重度、帕金森病、腔隙性脑梗死、房颤。太原市安康通社区养老服务中心（安康通养老院）于2020年1月14日出具的证明载明：马生财本人因患有阿尔斯海默症和帕金森症状，目前记忆能力和语言表达能力退化，判断能力全无，无法认知周围的人和事务。身体长期因病无法下床自理和活动，现在长期需要人看护。本院认为，依据山西医学科学院（山西大医院）出具的诊断治疗建议书、山西省人民医院出具的诊断证明书、太原市安康通社区养老服务中心（安康通养老院）出具的证明能够证明被申请人马生财确无民事行为能力。申请人系被申请人之子，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、马生财为无民事行为能力人。二、指定马良骐为马生财的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵丽霞 二○二〇年一月十九日书记员 樊 姝
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特13号申请人：南京升龙元龙置业有限公司，统一社会信用代码913201050802835218，住所地南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼B区2楼208室）。法定代表人：林亿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。申请人：任建江，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈智慧，江苏苏星律师事务所律师。本院于2020年1月9日立案受理申请人南京升龙元龙置业有限公司与任建江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预约合同纠纷，于2020年1月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、解除南京升龙元龙置业有限公司和任建江于2019年4月28日签订《商品房认购协议》；2、涉及解除南京升龙元龙置业有限公司和任建江于2019年4月28日签订的《商品房认购协议》“xx小区xx幢xx室”的房管局手续，由南京升龙元龙置业有限公司单方办理，涉案房屋由南京升龙元龙置业有限公司自行处理；3、双方就本案所涉及纠纷就此了结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人南京升龙元龙置业有限公司与任建江于2020年1月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 晨二〇二〇年一月十三日法官 助理  武良平见习书记员  翟佳敏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执98号申请执行人：任鹏飞，男，1951年2月15日出生，汉族，住温县。被执行人：范云昆，男，1974年6月6日出生，汉族，住温县。申请执行人任鹏飞与被执行人范云昆民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初562号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人范云昆名下有豫Ｈ×××××骐达牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范云昆名下豫Ｈ×××××骐达牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人范云昆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月六日书记员  刘建纯
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0627刑初1号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人谢海贵，小名谢老二，男，1954年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵定县。因犯贩卖毒品罪于2001年7月5日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年8月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年3月22日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月24日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月21日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2019年10月28日被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人谢海贵涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员崔小燕出庭支持公诉，被告人谢海贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沿河土家族自治县人民检察院指控：1.2019年8月28日，被告人谢海贵贩卖1400元人民币的海洛因给陈某和崔某。2.2019年9月9日，被告人谢海贵贩卖700元人民币海洛因给陈某和田旭。3.2019年9月11日，被告人谢海贵贩卖900元人民币的海洛因给陈某。4.2019年9月13日，被告人谢海贵贩卖700元人民币海洛因给陈某。5.2019年9月20日，陈某以微信转账的方式向被告人谢海贵购买2100元人民币海洛因。2019年9月21日10时许，谢海贵到贵定县桃花路圆通快递门市部将海洛因寄给陈某后被当场抓获，在谢海贵寄出的快递中查获2.06克海洛因。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人谢海贵涉嫌贩卖毒品罪向本院提起公诉。公诉机关认为，被告人谢海贵因犯贩卖毒品罪于2001年7月5日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年8月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年3月22日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月24日刑满释放，系毒品再犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢海贵有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人谢海贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢海贵因犯贩卖毒品罪于2001年7月5日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年8月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年3月22日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月24日刑满释放。2019年9月21日，被告人谢海贵被抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1．书证：受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书；户籍材料；前科材料；微信转账记录；通话记录、圆通快递单等。2．证人证言：证人陈某、崔某、任某、李某的证言。3．被告人谢海贵的供述与辩解。4．鉴定意见：（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］203号。5．现场检查、提取、称量及图片、取样、封存、扣押笔录及决定书；现场勘验笔录、现场图、照片；辨认笔录等。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人谢海贵违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”和第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢海贵因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人谢海贵的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢海贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2023年3月20日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）二、继续追缴被告人谢海贵违法所得人民币五千八百元上缴国库；扣押的白色OPPO手机一部予以没收；查获的毒品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 邹 立二〇二〇年一月三日书记员 龙丽娟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初30号原告：延寿县钱雨综合商场，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东同庆街。经营者：董御辰，负责人。被告：延寿县高台乡砖厂，住所地黑龙江省延寿县高台乡。法定代表人：李文，经理。原告延寿县钱雨综合商场与被告延寿县高台乡砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告延寿县钱雨综合商场于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县钱雨综合商场提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县钱雨综合商场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县钱雨综合商场负担。审判员  高延春二〇二〇年一月十三日书记员  陈 锋
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13911号 原告：孙正艮，男，汉族，1956年10月3日生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。 被告：南京罗瑞餐饮管理有限公司，统一社会信用代码291320106MA1MB1L561，住所地南京市鼓楼区南通路118号。 法定代表人：刘文进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。 原告孙正艮与被告南京罗瑞餐饮管理有限公司（以下简称罗瑞餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正艮及其委托诉讼代理人朱宪章、被告罗瑞餐饮公司委托诉讼代理人徐正达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙正艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款49109元，并按年利率6%计算自2018年12月1日起至给付完毕时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长年与被告保持向其公司注册的本区南通路118号（店名为“江枫渔伙家常菜馆”）供应干货、副食品、调味吕及蔬菜等食品，一直以来均由该店内的员工负责验货、收货、签字确认，由被告以公司的名义将货款汇入原告账户内，当月供货次月付款，起初较为顺利，但从2018年起出现货款迟延支付。2018年8月1日-31日送货27340元；2018年9月1日-30日送货21288元；2018年10月1日-31日送货13730元；2018年11月1日-23日送货11751元，合计送货74109元。期间被告支付25000元，现尚欠49109元。经原告多次催要无果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗瑞餐饮公司辩称，对原告的诉讼请求被告方不予认可。原告主张的货款49109元缺乏事实和法律依据，即使供货成立，货款的给付期限在不明确的情况下原告要求支付相应的利息也无事实和法律依据。具体理由为：1、原告方即使供货也仅仅是按照某个人的指使，向江枫渔伙风味家常私房菜供货，原告并未提供其接受被告或被告方授权的人授权的证据，而且该菜馆已经于2017年10月份转由其他个人实际经营；2、原告在2019年7月向鼓楼区人民法院提起的民事诉讼中明确供货总额为2万余元，相关的事实情况并没有发生变更，但在本案中不知为何变更成49109元。综上，被告认为原告起诉所依据的事实与理由并非客观事实。 本院经审理认定事实如下：原告孙正艮与被告罗瑞餐饮公司保持长期供货关系，由原告向被告经营的江枫渔伙家常菜馆供应干货制品、副食品、调味品及蔬菜等食品，一直以来均由该店内的员工祝某,4、葛梦天、湛仙有、文正权负责验货、收货、签字。由被告以公司的名义将货款汇入原告账户。原告于2018年8月1日-31日送货27340元；2018年9月1日-30日送货21288元；2018年10月1日-31日送货13730元；2018年11月1日-23日送货11751元，合计送货74109元。2018年10月24日被告向原告支付货款25000元，余款49109元。2018年11月底被告将该菜馆转让他人经营，但仍以被告的名义对外。2019年6月26日，原告曾以同一理由向本院提起诉讼，在该案庭审及诉状中称，原告自2018年8月至11月、以及2019年3月18日向被告经营的菜馆供货，期间供货总额49049元，期间被告支付了2万元货款，尚欠货款29049元未支付，后因证据不全而撤回诉讼。 以上事实由原告提交的2018年8月至11月期间的送货单、被告多年来向原告供货的回款转账记录（其中包含2018年10月24日的25000元汇款记录）、菜馆员工祝某,4的工资汇款记录、菜馆员工葛梦天的工资汇款记录、菜馆员工祝某,4、葛梦天、湛仙有出具的《关于孙正艮送货收货情况说明》、证人祝某,4及葛梦天证言及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的送货单、转账记录及证人语言等证据足以证明双方的供货关系及欠款事实。被告虽对原告主张的诉讼请求提出了不符合客观事实的意见，但其并没有提交相反的证据加以对抗。关于原告曾在前次的诉讼中自述的欠款事实与本案中的主张存在矛盾问题。本院认为，原告虽在前后诉讼中出现互相矛盾的现象，但在本案中原告提供的新证据足以说明前次主张存在草率性，原告在前次诉讼中提到的由后来实际经营人赵倩支付的20000元的事实，根据被告自认后来是将店铺转让给其他人实际经营，而证人语言也印证了转让的实际时间为2018年11底。原告称与后来实际经营人发生的业务，是通过现金的方式已结清，并没有与被告发生直接联系。原告欠款依据是发生在2018年8月到11月24日间，期间被告仅支付款项为25000元。在审理中被告亦未能提供其他付款事实的证据，因此原告主张的事实，或其纠正的事实得到证据支持，本院予以认定。综上，对原告主张的支付货款本金的诉求本院予以支持。但由于双方并未订立书面协议，无法确定付款期限，因此对原告主张的利息损失应当自起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 被告南京罗瑞餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙正艮支付货款49109元，并承担此款自2019年12月3日起至款项付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。 案件受理费1101元，减半收取550.5元，由被告南京罗瑞餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩先革 二○二○年元月十五日 书记员  朱月鹏 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0424财保2号 申请人衡东县卫生健康局。 法定代表人侯鲲鹏，局长。 委托代理人单忠良，衡东县卫生健康局干部。 被申请人徐小军，男，1989年12月25日生，汉族，住衡东县。 被申请人谢如雪，女，1990年7月24日生，汉族，住衡东县。 申请人衡东县卫生健康局因对被申请人徐小军、谢如雪作出的东（计生）征决（2019）043号征收社会抚养费决定，于2019年12月23日作出（2019）湘0424行审43号行政裁定，准予对被申请人徐小军、谢如雪采取财产保全措施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐小军、谢如雪银行存款67956元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  旷建军 二〇二〇年一月十五日 书记员  曹 恋                            校对责任人：陈琳 打印责任人：曹恋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1283号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。被执行人：高荣生，男，汉族，1965年10月29日出生，住山东省济南市长清区。关于申请执行人陈宏庆申请执行被执行人高荣生股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8469号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人高荣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高荣生在中国建设银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十三日书记员  郭顺奇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执68号申请执行人梁艳，女，1979年1月5日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人傅婷，女，1982年9月9日出生，汉族，住新余市。本院在执行申请执行人梁艳与被执行人傅婷的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初6923号民事判决一案中，因被执行人傅婷未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人傅婷在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币336117元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇二〇年一月六日书记员  董锟
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初83号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告刘冠男，男，1987年3月13日生，住上海市万祥镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘冠男借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘冠男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年5月18日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款120,000.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告自执行还款10期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金70,000.00元，逾期贷款利息2,134.12元、及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金15,000.00元。被告刘冠男未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘冠男于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金70,000.00元及利息（截止至2019年12月15日为2,134.12元，自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990.00元，由被告刘冠男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈楠 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵莹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执65号之一 申请执行人：潘礼虎,男，1970年12月05日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。 被执行人：王平,男，1968年11月20日出生,汉族,住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3520号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王平银行存款人民币164367元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月八日 书记员  戴 雯
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执156号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，住所地：临清市青年办事处朱庄居委会。负责人宋晓刚。被执行人王秀梅，女，1965年1月26日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1581民初2656号民事判决书已经生效，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行于2020年1月21日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2656号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2656号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年一月二十一日书记员  刘新园
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4177号原告：长岭县利发盛镇巩老五化肥经销处。营业执照：220722600127372。经营场所：长岭县。经营者：巩兴海，男，1965年7月28日生，汉族，个体，户籍所在地：吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。委托代理人：夏继军，男，1977年5月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：高俊峰，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：高俊宝，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县利发盛镇巩老五化肥经销处与被告高俊峰、高俊宝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉25元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。代理审判员  王洪敏二〇二〇年一月八日书 记 员  丛冬雪
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初941号原告陈付锁，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道297号。法定代表人张俊峰，主任。被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住所地河南省郑州市市辖区航空港区四港联动大道东侧。法定代表人李圣东,主任。原告陈付锁诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处要求确认行政行为违法一案，于2019年12月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告陈付锁诉称：1.根据原告提交的两份河南省自然资源厅政府信息公开申请答复书：（2019）181号和（2019）597号、豫政土〔2017〕514号、证明被告冒充2017批准文件。2.依据原告提交的郑州航空港区复查意见书及滨河办事处的行政答复意见书发现被告利用2014年3月13日滨河办事处拆迁协议冒充2017年批准文件于2019年4月27日在原告不知情的情况下将原告正在居住的房屋偷拆，并且还是星期六也是五一长假期间把所有东西全部砸到里边，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据该规定，土地批准征收后县级以上地方人民政府有组织实施征收土地的职权，所以在征收过程中，滨河办事处无权以自己的名义与被征收人签订任何拆迁安置补偿协议，所以滨河办事处没有主体资格、违反了行政正当程序的要求。因此，被告所作具体行政行为程序违法，依据判例如：河南省中牟县人民法院行政判决书（2016）豫0122行初103号及该案生效证明。3.依据原告提交的政府信息公开申请（2019）303号、豫政（2017）514号和原告的基本农田也是同一个批准文件，于2014年也被非法强占全部冒充2017年批准文件，造成原告区片地价及附属物补偿标准降低，没有任何生活来源，造成7口人没有居住条件，无家可归。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，所以被告在实施过程中没有制作和送达任何法律文书，被告从来没有告知原告享有陈述、知情权、参与权、申辩的权利和提起诉讼的权利。请求法院：依据滨河办事处的行政答复意见书结合原告的政府信息公开申请答复书（2019）181号和（2019）597号、豫政土〔2017〕514号发现被告利用、逼迫停水、停电、阻断交通手段签订安置补偿协议搞房地产开发、代表国家批准文件的行政行为违法。经本院释明，原告陈付锁确定本案诉讼请求为：要求确认被告港区管委会及滨河办事处冒充2013年6月8日豫政土〔2013〕768号和〔2017〕514号等行政行为违法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告在起诉状中诉请要求“依据滨河办事处的行政答复意见书结合原告的政府信息公开申请答复书（2019）181号和（2019）597号、豫政土〔2017〕514号发现被告利用、逼迫停水、停电、阻断交通手段签订安置补偿协议搞房地产开发、代表国家批准文件的行政行为违法。”经本院释明，其仍确定其诉讼请求为“要求确认被告港区管委会及滨河办事处冒充2013年6月8日豫政土〔2013〕768号和〔2017〕514号等行政行为违法。”且原告在起诉状的事实与理由部分的陈述涉及信息公开、强制拆除、土地批复、行政协议等多个问题。故原告的本案起诉使本院无法归纳案件争议焦点、查明案件事实，也无法最终作出指向确定的裁判，属于无具体的诉讼请求，应当裁定驳回起诉。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈付锁的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告陈付锁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年一月十四日书记员 袁鹏燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执217号申请执行人郑松，女，汉族，生于1969年3月2日，住禹州市。被执行人李树栋，男，汉族，生于1968年7月22日，住禹州市。关于申请执行人郑松申请执行李树栋借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初1055号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李树栋的银行存款9万元；或扣留、提取被执行人李树栋的收入9万元；或查封、扣押被执行人李树栋价值9万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年一月九日书记员 ：周亚关
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民特2号申请人：李兵，男，1977年1月10日出生，汉族，无职业，住集贤县。申请人：李鸣洋，女，2001年11月18日出生，汉族，学生，住集贤县。申请人李兵、李辉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。在审理过程中，申请人李辉死亡，其继承人李鸣洋申请参与诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。李兵、李鸣洋称，被申请人李庆云于2012年12月份从集贤县笔架山农场一大队离家，到亲属家串门，但从此之后，一直没有音信，至今下落不明6年，根据有关法律规定，请求宣告李庆云死亡。经审理查明，下落不明人李庆云，男，1953年3月23日出生，汉族，户籍地集贤县笔架山农场一大队，原住集贤县笔架山农场一大队，系申请人李兵的父亲、李鸣洋的祖父。被申请人李庆云于2012年12月份从集贤县笔架山农场一大队离家出走，至今下落不明。申请人李兵、李鸣洋申请宣告李庆云死亡后，本院于2019年1月23日在报纸发出寻找李庆云的公告。法定公告期限为一年，现已届满，李庆云仍然下落不明。本院认为，李庆云下落不明至今已七年，虽经家人寻找，直至本院公告查寻，至今仍下落不明。申请人作为李庆云的儿子及孙女，申请宣告李庆云死亡，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李庆云死亡。本判决为终审判决。审判员 高 峰二〇二〇年一月三十一日书记员 陈晓晨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初7212号原告：周广忠，男，汉族，1968年12月10日出生，住徐州市泉山区。原告：张晓磊，女，汉族，1969年1月20日出生，住徐州市泉山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐静，江苏时务律师事务所律师。被告：周广臣，男，汉族，1960年3月2日出生，住徐州市铜山区。被告：王广玲，女，汉族，1963年7月5日出生，住徐州市铜山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：黄梦露，江苏建伟律师事务所律师。原告周广忠、张晓磊与被告周广臣、王广玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告周广忠向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理徐州市鼓楼区徐矿城XX-X-10X室房屋及地下室的过户手续。事实和理由：2010年被告承租的房屋拆迁，被安置在徐矿城XX-X-10X室，被告不愿购买该房屋，与原告协商将该房屋转让给原告，因原告没有住房也同意购买。当时双方口头约定该房屋的优惠政策由原告享有，购房应付房款由原告支付，原告另外补偿给被告2.5万元，这部分钱等原告什么时候有钱什么时候再给，待符合过户条件时，被告协助原告办理过户手续。后原告支付了首付款并贷款5万元交清了全部房款，所有手续都是以被告的名义办理。2012年9月28日房屋产权登记在被告名下。该房屋自上房一直由原告实际占有，2016年原告还清了贷款，但是被告反悔，不同意原来约定的补偿数额，将补偿数额增加到5万元，后在其他弟兄的协调下，原被告双方一致同意补偿4万元。现被告反悔不同意给原告办理过户手续。综上，原告故起诉至法院。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告周广臣、王广玲的住所地、本案合同履行地均为徐州市铜山区队270号，属于徐州市铜山区，不属于本院管辖辖区，因此本院对本案没有管辖权，徐州市铜山区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  关林二〇二〇年一月四日书记员  刘玲
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初77号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告田建国，男，1977年6月15日生，住上海市普陀区安远路。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告田建国借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告田建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年6月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款86,000.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告自执行还款2期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金78,833.34元，逾期贷款利息5,407.03元、及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11,825.00元。被告田建国未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田建国于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金78,833.34元及利息（截止至2019年12月15日为5,407.03元，自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100.00元，由被告田建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈楠 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵莹
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13487号原告：杨刚，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司，统一社会信用代码：91320105MA1T564E9W，住所地南京市建邺区江东中路222号奥体中心体育场东商业区一层52199室。法定代表人：方辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。被告：杨宝铭，1965年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告杨刚与被告深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司（简称迪滴汽车公司）、杨宝铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚、被告迪滴汽车公司委托诉讼代理人王军、被告杨宝铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿营运损失12000元（20天×600元/天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，其驾驶苏Ａ×××××网络预约出租车在鼓楼区，与杨宝铭驾驶的苏AD58802小车发生碰撞。该事故经南京市交通事故理赔服务中心（应天点）认定，此次事故杨宝铭负事故全部责任。原告杨刚为网约车驾驶员，其驾驶的苏Ａ×××××小型客车为网络预约出租汽车。事故造成苏Ａ×××××小型客车行李箱、左右内尾灯、左右外尾灯、左右后保险杠支架、后保险杠、后围板、左右后叶子板等遭受不同程度损坏，苏Ａ×××××小型客车在马鞍山瑞州汽车销售服务有限公司进行维修，维修费发票开具时间为2019年9月17日，原告提交的服务结算单打印日期为2019年9月25日。苏AD58802小车登记车主为迪滴汽车公司。原告主张600元/天×20天的营运损失。原告为支持其诉请，依法提交了机动车行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书、维修费发票、服务结算单、2019年3-8月中国建设银行个人活期交易明细和中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。被告迪滴汽车公司辩称，尊重原告与被告杨宝铭的事故责任认定结果。不认可原告主张的修车时间，要求原告提交车辆GPS定位证明，证明原告车辆维修的起止时间，且原告车辆在南京受损，到马鞍山修车，不合常理。原告提交的银行流水日平均营业额只有400多一点，未达到原告主张的600元/天的数额。其与杨宝铭之间是租赁关系，事故责任后果应由杨宝铭承担。被告杨宝铭辩称，对事故责任有意见，原告在隧道内急刹车，属于恶意碰瓷。其他同意迪滴汽车公司的意见，并要求驳回原告的诉讼求。本院认为，原告提交的上述证据中，机动车行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书真实合法，且与本案关联，本院予以确认。被告杨宝铭虽然对事故责任认定提出异议，但未提供证据证明，且南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书系被告与原告自行协商的结果，故对其该辩称意见不予采纳。关于被告迪滴汽车公司认为原告车辆在马鞍山修理不合常理的辩称意见，本院认为，原告住所地在马鞍山，故其将车辆开至马鞍山修理亦符合常理。但原告提交的维修费发票时间与服务结算单的打印时间不一致，不足以证明其主张的车辆的维修天数为20天，且服务结算单的打印时间不能证明是维修车辆的实际交付时间，本院根据原告车辆的受损情况，结合车辆维修发票，确认原告车辆维修天数为12天。原告提交的网约车2019年3-8月份月营运收入总流水，不足以证明原告营运损失600元/天的主张，根据原告的收入流水，2019年3月1日-2019年8月30日营运总额为73567.56元，时间总计183天，其中原告实际存在营运天数为115天。庭审中，原告自认其营运期间每天的成本为140元/天，被告未提出证据证明原告营运成本高于此数字。扣除原告每天的运营成本，本院确认原告的营运损失为[73567.56元-（115天×140元/天）]÷183天×12天=3768.36元。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨宝铭在本次事故中承担全部责任，故被告杨宝铭应依法赔偿原告因本次事故所造成的全部损失；迪滴汽车公司在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告杨宝铭应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定，赔偿原告的上述损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨宝铭于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨刚营运损失3768.36元；二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨宝铭承担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇二〇年一月十三日书记员  张乃天