湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初616号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男。系被害人权某丈夫、被害人张某3父亲。附带民事诉讼原告人张某2，男。系被害人权某之子。共同委托代理人董钰、洪颖，湖北广众律师事务所律师。附带民事诉讼原告人杨某1，女。系被害人马某之长女、本案被害人。委托代理人吴鹏飞、祁海燕，湖北维力律师事务所律师。附带民事诉讼原告人杨某2，女。系被害人马某次女。附带民事诉讼原告人杨某3，男。系被害人马某之子。共同委托代理人李涛、吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。被告人李某甲，男。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人安允，河南大为律师事务所律师。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16栋A单元4层东起第一间。负责人赵某甲，总经理。委托代理人王某甲，女，永安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。附带民事诉讼被告人汪某甲，男。委托代理人向细生，湖北创智律师事务所律师。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人陶某甲，总经理。委托代理人刘某甲，男，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司员工。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、杨某1、杨某2、杨某3分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员黄玲艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2及附带民事诉讼原告人张某1、张某2的共同委托代理人董钰、洪颖，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3及附带民事诉讼原告人杨某1的委托代理人吴鹏飞、附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3的共同委托代理人吴鹏飞、李涛，被告人李某甲及其辩护人安允，附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安财保许昌支公司）的委托代理人王某甲，附带民事诉讼被告人汪某甲及其委托代理人向细生，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称天安财保武汉支公司）的委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2019年5月11日17时许，被告人李某甲驾驶不符合安全技术条件的豫Ｒ×××××号福田牌轻型厢式货车，沿武汉市绕城公路由黄陂区往东西湖区方向行驶。当被告人李某甲驾车行至G42-852公里+400米处行车道内时（东西湖区辖区），因未与同车道内的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾车辆前部撞击前方同车道内低速行驶由汪某甲驾驶的鄂Ａ×××××号北京现代牌小型客车后部，造成乘客马某、权某、张某3死亡，汪某甲及乘客杨某1受伤，两车不同程度受损。经司法鉴定，被害人马某、权某、张某3系在交通事故中因颅脑损伤死亡，杨某1损伤程度为轻伤一级，汪某甲损伤程度为轻微伤。经武汉市公安局道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负事故主要责任。汪某甲负事故次要责任。被害人马某、权某、张某3、杨某1不负事故责任。事故发生后被告人李某甲电话报警、并在现场等待。被告人李某甲赔偿被害人经济损失三万元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、受案登记表、户籍证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故公开证据记录、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶证信息、机动车信息、保险单、死亡记录、死亡医学证明、情况说明、返还物品凭证、证据保全决定书及保全清单，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以判处。附带民事诉讼原告人张某1、张某2共同诉称，此次事故致被害人权某死亡，经济损失为1009380.5元，其中，1、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年，按湖北省城镇标准）；2、丧葬费30280.5元（按湖北省标准）；3、亲属办理丧葬事宜交通费20000元；4、亲属办理丧葬事宜住宿餐饮费10000元；5、亲属办理丧葬事宜期间误工费10000元；6、精神损害抚慰金250000元。要求被告人李某甲、附带民事诉讼被告人永安财保许昌支公司赔偿723066.35元[55000元+（1009380.5元-55000元）×70%]，永安财保许昌支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由李某甲承担；要求附带民事诉讼被告人汪某甲、天安财保武汉支公司赔偿286314.15元（1009380.5元-723066.35元），天安财保武汉支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由汪某甲承担。附带民事诉讼原告人张某1诉称，此次事故致被害人张某3死亡，经济损失为1663851.14元，其中，1、医疗费330021.14元；2、医药及护理用品25089.5元；3、住院伙食补助费4800元（48天×100元）；4、营养费4800元（48天×100元）；5、误工费9600元（48天×6000元/月）；6、护理费7200元（48天×150元）；7、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年，按湖北省城镇标准）；8、被抚养人张某1的生活费（239960元，23996元/年×20年÷2）；9、丧葬费30280.5元（按湖北省标准）；10、亲属处理事故、办理丧葬事宜交通费40000元；11、亲属处理事故、办理丧葬事宜住宿及餐饮费15000元；12、亲属处理事故、办理丧葬事宜期间误工费18000元；13、精神损害抚慰金250000元。要求被告人李某甲、附带民事诉讼被告人永安财保许昌支公司赔偿1184195.8元[10000元+65000元+（1663851.14元-65000元）×70%]，永安财保许昌支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由李某甲承担；要求附带民事诉讼被告人汪某甲、天安财保武汉支公司赔偿479655.34元（1663851.14元-1184195.8元），天安财保武汉支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由汪某甲承担。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3共同诉称，此次事故致被害人马某死亡，经济损失为685191.4元，其中，1、死亡赔偿金516825元（34455元/年×15年，按湖北省城镇标准，事故发生时65岁，计算15年）；2、丧葬费30280.5元（在岗职工平均工资60561÷2，湖北省标准）；3、交通费70000元（处理交通事故及处理丧葬事宜的来回机票，坐出租车，按照习俗运送尸体费用）；4、住宿费3773元；5、误工费4312.9元[处理丧葬事宜（3人计算7天），处理交通事故（1人计算5天），按照在岗职工平均工资计算]；6、办理丧葬产生的餐饮费10000元；7、精神损害抚慰金50000元。要求被告人李某甲、附带民事诉讼被告人永安财保许昌支公司、汪某甲、天安财保武汉支公司共同赔偿685191.4元。附带民事诉讼原告人杨某1诉称，此次事故致杨某1伤残，经济损失为214822.41元，其中，1、杨某1自行承担医疗费941元；2、住院伙食补助费2050元（41天×50元）；3、意外住院津贴10250元（41天×250元）；4、营养费3000元（60天×50元）；5、伤残赔偿金137820元（34455元×20年×20%，按湖北省标准，系九级伤残）；6、误工费28372.41元（受伤之日起至定残之日止171天×在岗职工平均工资60561÷365天）；7、护理费12000元（60天×200元）；8、交通费10000元（处理交通事故来回机票，门诊复查包车费用）；9、精神损害抚慰金8809元；10、法医鉴定费1580元。要求被告人李某甲、附带民事诉讼被告人永安财保许昌支公司、汪某甲、天安财保武汉支公司共同赔偿214822.41元。被告人李某甲辩解，其认罪，但对事故的主次责任认定有异议，其不应承担主要责任，请求从轻处罚。对上述附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示愿意赔偿合理诉求。被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：一、本案为过失犯罪，武汉市公安局交通管理局高等级公路大队事故认定书认定错误，本次事故中被告人应负事故次要责任，1、事故发生是因汪某甲所驾车辆在高速公路行车道停车所致，汪某甲应承担主要责任；2、被告人所驾车辆轮胎花纹不一致，但对事故并无因果关系，事故认定书将其认定为被告人承担事故责任的原因之一明显错误；3、高速公路行车车速非常高，法律法规明确规定高速公路不得停车，据庭审及杨某1的陈述可以证明汪某甲当时车辆停在行车道上，汪某甲应承担主要责任；4、本案中没有任何证据能够确定被告人与汪某甲驾驶车辆未保持200米车距。二、关于量刑，即便被告人应负主要责任，具有如下从轻或减轻处罚情节，1、事故发生后，主动报警、施救；2、协助公安机关处理现场；3、自首；4、属过失犯罪、系初犯，平时表现良好；5、所驾车辆是正常行驶未超速；6、竭尽所能，已支付各项赔偿款4万元。关于民事赔偿，有正规发票的费用都认可，没有的不认可；住院伙食补助费应按30元一天计算；误工费、护理费应按居民服务业标准计算；精神损害抚慰金每人不超过3万元；张某1的抚养费不应支持，垫付的4万元应在总赔偿款中扣减。附带民事诉讼被告人永安财保许昌支公司辩称，李某甲投保商业三者险50万元，不计免赔，投保交强险12万元，保险总计62万元。据武汉市公安局交通管理局高等级公路大队的预付费通知书，本公司交强险，已付1万元医疗费至长江航运总医院，已付11万元至武汉市公安局交通管理局高等级公路大队，这部分费用应扣除；李某甲负事故主要责任，本公司承担70%的赔偿责任；各原告人的诉求应提供相关证据依法进行核定。医疗费以正式票据为准；死亡赔偿金按户籍性质计算；张某1应提供张某3收入减少的证明；张某3在重症护理，不应支持护理费；伙食补助费、营养费标准过高；本案是刑事附带民事案件，精神抚慰金不应支持；交通费过高；被抚养人生活费不认可；杨某1的残疾赔偿金，我公司保留七日重新鉴定的权利；亲属的住宿、餐饮包含在丧葬费里；不承担鉴定费、诉讼费。附带民事诉讼被告人汪某甲辩称，对事故发生经过没有异议，汪某甲垫付4.73万元费用。其中2019年5月30日，马某、权某遗体存放费用13000元、张某3丧葬费用11700元，另外就是垫付给杨某1护理费6400元，补交一个尾款1200元，垫付张某3医疗费1.5万元。愿意承担原告方的合理诉求，但要将上述垫付费用一并扣减。马某、权某的费用一人一半承担。关于张某1、张某2的诉求，死亡赔偿金应按农村标准计算；处理丧葬交通、住宿、餐饮及误工费，由法院酌定；精神抚慰金不支持。关于张某1的诉求，认可有正式票据医疗费用；张某3在重症内，不应支持护理费；死亡赔偿金应按农村标准计算；住院伙食补助费、营养费不应支持；被抚养人生活费不应支持；处理丧葬交通、住宿、餐饮及误工费，由法院酌定；精神抚慰金不支持。关于杨某1、杨某2、杨某3的诉求，死亡赔偿金应按农村标准计算；交通费过高，由法院酌定；住宿费、餐饮费、精神抚慰金不支持；误工费，由法院酌定。关于杨某1的诉求，残疾赔偿金应按农村标准支付；误工期应按鉴定的120天，没有工资的标准，应按湖北省上年度居民服务业标准计算；护理费，应按湖北省上年度居民服务业标准计算；交通费过高，由法院核实；住宿费、餐饮费、精神抚慰金不应支持。附带民事诉讼被告人天安财保武汉支公司辩称，汪某甲在我公司投保全车无忧座位险，全车5个座位，每个座位10万元，一共50万元；意外医疗1个座位1万，共计5万，如果医疗在其他地方进行赔偿，我方不承担赔偿；住院津贴每个座位每天50元，整个加起来不超过180天，按座位份额均摊，不承担鉴定费用、诉讼费，需要核实汪某甲是否有免责行为及事项。经审理查明，2019年5月11日17时许，被告人李某甲驾驶不符合安全技术条件的豫Ｒ×××××号福田牌轻型厢式货车，沿武汉市绕城公路由黄陂区往东西湖区方向行驶至G42-852公里+400米处行车道内时（东西湖区辖区），遇汪某甲驾驶鄂Ａ×××××号北京现代牌小型客车同向前方行驶，因被告人李某甲所驾车辆未与同车道内的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾车辆前部撞击汪某甲所驾前方同车道内低速行驶的鄂Ａ×××××号北京现代牌小型客车后部，造成汪某甲所驾车上乘客马某、权某死亡，乘客张某3经抢救无效死亡，汪某甲及车上乘客杨某1受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人李某甲打电话报警，并在现场等待，后被公安机关带回审查。经司法鉴定，被害人马某、权某、张某3系在交通事故中因颅脑损伤死亡；被害人杨某1损伤程度为轻伤一级，构成九级伤残；汪某甲损伤程度为轻微伤。经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负此事故主要责任；汪某甲负此事故次要责任；马某、权某、张某3、杨某1不负此事故责任。另查明，被告人李某甲系所驾豫Ｒ×××××号福田牌轻型厢式货车所有人，该车在附带民事诉讼被告人永安财保许昌支公司分别投保有交强险、第三者责任保险，其中，交强险保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元；第三者责任保险每次事故赔偿限额500,000元，且为不计免赔。事故发生在保险期间内。附带民事诉讼被告人汪某甲系所驾鄂Ａ×××××号北京现代牌小型客车所有人，该车在附带民事诉讼被告人天安财保武汉支公司投保有商业险全车无忧险（5座/200元），保障范围：意外身故、残疾保额500,000元；意外医疗保额50,000元；意外住院津贴250元/天180天（45,000元）。事故发生在保险期间内。案发后，被告人李某甲先行赔偿被害人权某经济损失30,000元、被害人杨某1经济损失10,000元。附带民事诉讼被告人永安财保许昌支公司已先行赔偿被害人张某3经济损失78,559.72元、被害人杨某1经济损失41,440.28元。附带民事诉讼被告人汪某甲先行赔偿被害人张某3殡葬费用11,700元、被害人杨某1护理费用6,400元。还查明，被害人权某生于1964年7月13日，于2019年5月11日死亡。附带民事诉讼原告人张某1、张某2是被害人权某的丈夫、儿子。被害人权某因死亡产生的经济损失为死亡赔偿金689,100元（按湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入（年）计，34,455元/年×20年）；丧葬费30,280.5元（按湖北省2019年度在岗职工平均工资计，60,561元/年÷12月/年×6月）；处理事故人员的误工费、交通费、住宿费酌定10,000元，经济损失共计729,380.5元。被害人张某3生于1989年5月1日，于2019年6月28日死亡。附带民事诉讼原告人张某1是被害人张某3的父亲。被害人张某3受伤后于2019年5月11日至同年6月28日在长江航运总医院住院治疗48天，于2019年6月28日死亡。其因死亡产生的经济损失为医疗费154,828.93元、医药及护理用品25,089.5元，医疗费合计179,918.43元；住院伙食补助费2,400元（48天×50元/天）；营养费2,400元（48天×50元/天）；误工费7,964.19元（按2019年度湖北省在岗职工年平均工资计，60,561元/年÷365天×48天）；护理费5,115.22元（按照2019年度居民服务业年平均工资计，38,897元/年÷365天×48天）；死亡赔偿金689,100元（按湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入（年）计，34,455元/年×20年）；丧葬费30,280.5元（按湖北省2019年度在岗职工平均工资计，60,561元/年÷12月/年×6月）；处理事故人员的交通费、住宿费、误工费酌定10,000元，经济损失共计927,178.34元。被害人马某生于1953年10月10日，于2019年5月11日死亡。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3是被害人马某的长女、次女、儿子。被害人马某因死亡产生的经济损失为死亡赔偿金516,825元（按湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入（年）计，34,455元/年×15年）；丧葬费30,280.5元（按湖北省2019年度在岗职工平均工资计，60,561元/年÷12月/年×6月）；处理事故人员的交通费、住宿费、误工费酌定10,000元，经济损失共计557,105.5元。被害人杨某1受伤后在长江航运总医院住院治疗41天。其因伤残产生的经济损失为住院伙食补助费2,050元（41天×50元/天）；营养费3,000元（60天×50元/天）；伤残赔偿金137,820元（按湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入（年）计，34,455元/年×20年×20%）；误工费19,910.47元（按2019年度湖北省在岗职工年平均工资计，60,561元/年÷365天×120天）；住院期间护理费6,400元、其他护理费2,131.34元[按照2019年度居民服务业年平均工资计，38,897元/年÷365天×（60天-40天）]，护理费合计8,531.34元；交通费酌定2,000元；法医鉴定费1,580元，经济损失共计174,891.81元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1．受案登记表证明，事故发生后，被告人李某甲于2019年5月11日17时45分拔打122报警。2．身份信息证明，被告人李某甲的身份情况。3．当事人血样提取登记表证明，2019年5月11日21时20分、21分，李某甲、汪某甲分别在武汉市黄陂区288医院抽取血样。4．驾驶证信息、机动车信息、保险单证明，李某甲准驾车型为C1。豫Ｒ×××××号轻型厢式货车所有人为李某甲，检验有效期止2019年6月30日，已购买交强险及商业保险。汪某甲准驾车型为C1。鄂Ａ×××××小型普通客车所有人为汪某甲，检验有限期至2018年10月31日，逾期未检验。5．被害人身份信息、死亡记录、死亡医学证明书、殡葬证证明，被害人马某出生于1953年10月10日，2019年5月11日死亡；被害人权某出生于1964年7月13日，2019年5月11日死亡；被害人张某3出生于1989年5月1日，2019年6月28日死亡，同年10月17日火化；被害人杨某1出生于1974年1月14日。6．证据保全决定书及保全清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证证明，2019年5月11日，对李某甲、汪某甲驾驶证进行证据保全。2019年6月12日，返还汪某甲驾驶证、鄂Ａ×××××小型客车；返还李某甲驾驶证和豫Ｒ×××××轻型厢式货车。7．赔偿情况说明证明，被告人李某甲赔偿死、伤家属三万元。8．情况说明证明，武汉绕城高速公路G42-852公里+400米处隶属于武汉市东西湖区行政管辖。9．证人汪某甲的证言证明，2019年5月11日17时许，我驾车在武汉绕城高速公路发生了一起交通事故。事故发生时我驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号现代牌越野车，那里是个互通匝道口，右侧往宜昌市方向。我在事故中受伤，头部有淤血块，胸部肋骨2根骨折，目前伤势好了一点。当天下午14时左右，我到天河机场接了四个人两对母女，准备将她们送到洪湖市中医院。从机场接人出来后，我走机场路二通道、武汉绕城高速。我洪湖市去的比较少，全程靠手机导航。事故发生前，我在行车道内行驶至一个匝道口时，我犹豫了一下，踩了刹车，减了速。接着就被后车撞击，我就昏迷了。事故发生时，我在行车道内行驶，当时该路段车不多，我跟着导航提示。在事故发生十分钟前，我由超车道内变更至行车道内行驶，至事故发生没有再变更车道。事故发生时应该还没有过匝道口，那里地上都是白色的线。以前我进洪湖市应该是在匝道口右转进入另一条高速，但是临近匝道口时，手机导航要求我直行往京珠高速方向行驶，我当时一犹豫就踩了刹车减速。当时路面车辆不多，我车前方、左侧均没有车，没有注意后方是否有车。当天天气很好，车流不大，我可以看到前方很远，我的车速应该是70-80公里/小时，因为我对该路线不熟悉，我一直跟着导航走，车速不敢太快，而且导航时不时提醒前方有测速，我不敢开快。在事故发生前的一个匝道口，我好像还问了一下后座的女孩，因为她也开了手机导航。我不认识车上的四个人，是我朋友肖某在事发前一天打电话要我帮忙在机场接人，送她们去洪湖市中医院看风湿病。我的鄂Ａ×××××现代牌越野车车况很好，我的身体很好，没有疾病，视力情况也还好。车主是我自己，我在2014年10月买的车，2016年年审后就忘记审了。10．证人张某1的证言证明，我是张某3的父亲，权某的丈夫。目前我们自己垫付了20万左右，还差医院将近20万元的张某3的抢救、治疗费用。我们等待武汉市当地政府的协调处理，等待给我们受害者一个说法，等待肇事驾驶员的法律制裁。我们希望公安机关、政府职能部门能够帮帮我们，毕竟我们是这次事故的受害者，且在该事故中无责任。张某3目前所产生的医疗费我们家庭无力承担，我们在新疆都是务农的，家庭拮据，收入不多，途经武汉是为了给权某治病。11．被害人杨某1的陈述证明，因为我母亲马某有风湿病，我们当地一家按摩店老板跟我母亲推荐湖北省洪湖市一家医院，于是我妈也想去看一下，在那位老板的联系下，另外一对母女跟我们订好机票，我们四人准备一起去看病。2019年5月11日17时左右，我们四个人在机场下机后，有个男的过来问我们是不是新疆的，我们说是的，然后就跟他一起到停车场上了一辆灰色越野车。我坐在副驾驶，我母亲坐在我后面，另外一对母女妈妈坐在中间，女儿（后来我知道她叫张某3）坐在驾驶员后面。上了高速后，由于驾驶员不熟悉路线，他一直跟着导航走，速度一直不快，也就80公里/小时左右。在高速的一个路口，路口有块牌子标着宜昌和麻城，驾驶员怕走错路，将车停在应急车道问张某3应该往麻城还是宜昌方向走，张某3说往宜昌走，他就继续往前走。我由于旅途比较累，有点迷迷糊糊想睡觉，就闭着眼睛眯了一下，我感觉车开得很慢，不是以高速公路上的正常速度在行驶。睡了没一会，我感觉车速变得很慢，因为我是公交车驾驶员，对车辆的减速感觉很灵敏，我睁开眼睛看了一下，感觉车停在行车道靠右侧的地方，压着应急车道的线了，我觉得非常危险，正准备提醒一下驾驶员很危险。驾驶员正在问张某3路怎么走，说了两句话的功夫，可能3-5秒钟，我们的车就被后面一辆白色货车撞了，后面我就什么都不知道了。事故发生前驾驶员没有异常情况，他就是正常的减速过程，车走的也是直行，没有变更车道的行为，因为如果变更车道我会有两边摇晃的感觉。当时小车的左边超车道和前方都没有车，很空旷，天气很好。12．被告人李某甲的供述证明，2019年5月11日17时20分许，我驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿武汉绕城高速公路由黄陂往东西湖方向行驶，临近G42-852公里处，我车刚刚由超车道内变更车辆至行车道内不久，突然看到前方有一辆小车急刹、停于我车前方，当时我车与前车相距很近，我来不及踩刹车，就稍微往左侧打方向，但两车还是发生了撞击，我车将前车往前推行了一段距离后才停下，我车停于行车道内，小车停于应急车道内。接着我就下车摆放车内的空虾框，接着报了警。事故发生前，我由超车道内变更至行车道内行驶了不久，就发生了事故。我在变道时，前方行车道内没有车，变道完成后，行车道内也没有车，超车道内有没有车我没注意。我是突然间发现前方行车道内有一辆小车踩刹车，停于行车道内，我发现前车时，两车距离已经很近了，大概是12米多一点，估计就是我车的两个车长。事故发生时是晴天，路面只有我这一辆车，路面能见度约300米。当时我在驾驶室内开车，视线在观察前方，我没有提前发现前车，导致事故发生。如果提前发现了，就可以避免了，我当时的车速大约90公里/小时。我收到了武汉市公安局交通管理局高等级公路大队第4201011201900000121号道路交通事故认定书，我因驾驶机动车发生交通事故造成3人死亡，2人受伤，在此事故中承担主要责任，小车司机汪某甲负次责。我认为小车司机汪某甲所驾车辆未年审、且载人上路，危险性较大，我定主责比较亏。目前我先支付3万医疗费用，单独给被害人家属1万，我的车辆买了交强险和50万第三责任险，保险赔付还没下来。13．道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明，交通事故现场的具体特征、方位。事故地点位于武汉绕城高速G42-852公里三枝分叉口，豫Ｒ×××××号轻型厢式货车上有行车记录仪，现场受伤4人由120送往医院。地面有两车撞击的散落物，车辆刹车痕迹，两车撞击痕迹明显。鄂Ａ×××××小型客车与左侧护栏有相擦痕迹，车上有受伤人员血迹。地面有鄂Ａ×××××小型客车玻璃散落物。豫Ｒ×××××号轻型厢式货车驾驶员李某甲、鄂Ａ×××××小型客车驾驶员汪某甲被抽血，扣留驾驶证、行车证和车辆。14．道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故公开证据记录证明，武汉市公安局交通管理局高等级公路大队道路交通事故认定书认定：李某甲驾驶不符合安全技术条件车辆行驶于高速公路，未与同车道内的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》二十一条及四十三条之规定，是导致事故发生的主要原因，负此事故主要责任。汪某甲驾驶未进行安全技术检验的机动车低速行驶于高速公路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条件》七十八条第一款之规定，是事故发生的次要原因，负此事故次要责任。汪某甲驾驶未进行安全技术检验的机动车上路行驶，其违法行为与该事故的成因无因果关系。马某、权某、张某3、杨某1不负此事故责任。15．司法鉴定意见书（三真司鉴中心（2019）声鉴字第S0081号）证明，根据委托方提供的视频资料，豫Ｒ×××××轻型厢式货车在距离事故碰撞点约855m处存在由慢速车道向快速车道变道行驶行为；在距离事故碰撞点约375m处存在由快速车道向慢速车道变道行驶行为。鄂Ａ×××××小型普通客车事故发生时头向道路行车方向位于慢速车道内，右侧车轮未压越道路行驶方向右侧导流线；鄂Ａ×××××小型普通客车事故发生时的运行状态不能有效确认。豫Ｒ×××××轻型厢式货车在事故发生前的行驶速度介于90km/h-92km/h之间。16．司法鉴定意见书（三真司鉴中心〔2019〕痕鉴字第H0353号）证明，豫Ｒ×××××轻型厢式货车右前部与鄂Ａ×××××小型普通客车左后尾部追尾碰撞接触事实成立。被追尾碰撞的鄂Ａ×××××小型普通客车旋转滑移中，车前部与道路北侧护栏撞擦接触关系成立。豫Ｒ×××××轻型厢式货车车厢右前部与旋转滑移中的鄂Ａ×××××小型普通客车前部形成二次挤压接触事实成立。鄂Ａ×××××小型普通客车事故发生时的瞬时车速介于0-5km/h之间。17．司法鉴定意见书（三真司鉴中心〔2019〕痕鉴字第H0354号）证明，鄂Ａ×××××小型普通客车制动系、传动系、转向系、行驶系符合要求；尾部灯光信号装置事故损坏，其他信号装置有效；部分附属装置事故损坏。鄂Ａ×××××小型普通客车的安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）。18．司法鉴定意见书（三真司鉴中心〔2019〕痕鉴字第H0355号）证明，鄂某R688S7轻型厢式货车制动系、传动系符合要求；灯光信号装置、转向系除部分事故损坏外，其余符合要求，部分附属装置事故损坏。豫Ｒ×××××轻型厢式货车后轴轮胎花纹不一致，不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）第9.1.3条之规定。19．司法鉴定意见书（三真司鉴中心[2019]毒鉴X2196、X2195号）证明，送检的李某甲的血样中未检验出乙醇成分；送检的汪某甲的血样中未检测出乙醇成分。20．司法鉴定意见书（三真司鉴中心[2019]尸鉴字第FB029、FB030、FB042号）证明，根据马某尸表检验，死者右侧面部有擦挫伤，口腔内有血性物质，说明其头部受到外力作用，颅脑有损伤，结合案情综合分析推断死者马某系在交通事故中颅脑损伤死亡。根据权某尸表检验，死者左侧额部、左侧面部及鼻部有擦挫伤，说明其头部受到外力作用，颅脑有损伤。结合案情综合分析推断死者权某系在交通事故中颅脑损伤而死亡。根据张某3尸表检验及临床病历资料示：死者主要损伤是左侧硬膜下血肿，弥漫性脑肿胀，原发性脑干损伤，蛛网膜下腔出血，脑疝形成。此类损伤为致命性损伤，结合案情综合分析认为死者张某3系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。21．司法鉴定意见书（三真司鉴中心[2019]临鉴字第FL229号）证明，杨某1于2019年5月11日交通事故所受伤：（1）右侧4-8肋、左某5-8肋骨折；（2）体表软组织挫伤。被鉴定人杨某1右侧4-8肋、左某5-8肋骨折，共计9根，其损伤程度构成轻伤一级；体表软组织挫伤构成轻微伤。22．司法鉴定意见书（三真司鉴中心[2019]临鉴字第FL295号）证明，汪某甲于2019年5月11日交通事故主要损伤为：闭合性颅脑损伤轻型、左胸第9肋骨骨折，其损伤构成轻微伤。23．到案经过证明，被告人李某甲的归案情况。24．新疆木垒哈萨克自治县白杨河乡白杨河村村民委员会证明、家庭关系证明、新疆乌鲁木齐市公安局天山区分局小东梁派出所证明、身份证、户籍信息证明，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、杨某1、杨某2、杨某3的身份情况。25．住院病历、医疗费用证明1份、医疗费用发票6份证明，被害人张某3受伤后，于2019年5月11日至同年6月28日在长江航运总医院重症监护室住院治疗48天，医疗费用合计330,021.14元，已缴纳154,828.93元，欠费175,192.21元，另支付其他医疗用品费用共计25,089.5元。被害人杨某1受伤后于2019年5月11日至同年6月21日在长江航运总医院住院治疗41天。26．司法鉴定意见书（恒正司鉴[2019]法临鉴字第510号）证明，被害人杨某1构成九级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。被害人杨某1支付鉴定费用1,580元。27．机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单证明，涉案车辆豫Ｒ×××××号、鄂Ａ×××××号的投保情况。28．赔偿凭证、收条、情况说明、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、付款凭证证明，被告人李某甲先行赔偿被害人权某经济损失30,000元、赔偿被害人杨某1经济损失10,000元。附带民事诉讼被告人永安财保许昌支公司已先行赔偿被害人张某3经济损失78,559.72元、赔偿被害人杨某1经济损失41,440.28元。29．陪护费凭证证明，附带民事诉讼被告人汪某甲支付被害人杨某12019年5月12日-6月21日（40天）陪护费，共计6,400元。30．殡仪服务费用发票证明，附带民事诉讼被告人汪某甲支付被害人张某3殡葬费用11,700元。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人李某甲提出其不应承担事故主要责任及其辩护人对道路交通事故认定书有异议的辩护意见，经查，公安交通管理部门根据事故现场勘查笔录、车辆性能、痕迹的司法鉴定、证人汪某甲的证言、被害人杨某1的陈述、被告人李某甲的供述等证据，并经上级机关复核，依法作出交通事故责任认定，公安交通管理部门对此起事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告人李某甲在此事故中承担主要责任，附带民事诉讼被告人汪某甲在此事故中承担次要责任，符合客观事实及法律规定，本院予以确认。被告人李某甲、附带民事诉讼被告人汪某甲的交通肇事违法行为造成被害人经济损失，应依法承担民事赔偿责任。被告人李某甲所驾豫Ｒ×××××号福田牌轻型厢式货车在附带民事诉讼被告人永安财保许昌支公司分别投保有交强险、第三者责任保险，附带民事诉讼被告人汪某甲所驾鄂Ａ×××××号北京现代牌小型客车在附带民事诉讼被告人天安财保武汉支公司投保有商业险全车无忧险。永安财保许昌支公司应在交强险限额范围内先行向本案附带民事诉讼原告人张某1、张某2、杨某1、杨某2、杨某3赔付保险金。交强险赔付不足部分，永安财保许昌支公司在商业三者险限额范围内按照被告人李某甲应承担的事故责任比例70%直接向上述附带民事诉讼原告人赔付保险金。附带民事诉讼被告人天安财保武汉支公司在商业险全车无忧险限额范围内按照附带民事诉讼被告人汪某甲应承担的事故责任比例30%直接向上述附带民事诉讼原告人赔付保险金。保险金赔付不足部分，由被告人李某甲、附带民事诉讼被告人汪某甲承担赔偿责任。上述附带民事诉讼原告人要求被告人李某甲、附带民事诉讼被告人汪某甲给付死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的交通费、住宿费、误工费、伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，应按有效票据所证实的数额和相关规定及标准予以确定，超出赔偿标准部分，本院不予支持，已赔偿金额应予扣减。附带民事诉讼原告人张某1要求支付被抚养人张某1生活费的请求，无事实依据，本院不予支持。上述附带民事诉讼原告人要求支付精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。上述附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求及被告人、上述附带民事诉讼被告人提出的相应辩称意见，本院已根据查明的事实客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2024年4月25日止。）二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔付附带民事诉讼原告人张某1、张某2保险金人民币30,000元、附带民事诉讼原告人张某1保险金人民币35,000元、附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3保险金人民币30,000元、附带民事诉讼原告人杨某1保险金人民币15,000元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人张某1保险金人民币10,000元；在第三者责任险死亡伤残赔偿限额内分别赔付附带民事诉讼原告人张某1、张某2保险金人民币150,000元、附带民事诉讼原告人张某1保险金人民币170,000元、附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3保险金人民币150,000元、附带民事诉讼原告人杨某1保险金人民币30,000元；扣除已赔付附带民事诉讼原告人张某1保险金人民币78,559.72元、附带民事诉讼原告人杨某1保险金人民币41,440.28元，实际分别赔付附带民事诉讼原告人张某1、张某2保险金人民币180,000元、附带民事诉讼原告人张某1保险金人民币136,440.28元、附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3保险金人民币180,000元、附带民事诉讼原告人杨某1保险金人民币3,559.72元，上述赔偿款共计500,000元，于本判决生效之日起十日内给付。三、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业险全车无忧险意外身故、残疾保额赔偿限额内分别赔付附带民事诉讼原告人张某1、张某2保险金人民币150,000元、附带民事诉讼原告人张某1保险金人民币170,000元、附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3保险金人民币150,000元、附带民事诉讼原告人杨某1保险金人民币30,000元；在商业险全车无忧险意外医疗保额赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人张某1保险金人民币50,000元；在商业险全车无忧险意外住院津贴赔偿限额内分别赔付附带民事诉讼原告人张某1保险金人民币12,000元（48天×250元/天）、附带民事诉讼原告人杨某1保险金人民币10,250元（41天×250元/天），上述赔偿款共计572,250元，于本判决生效之日起十日内给付。四、被告人李某甲分别赔付附带民事诉讼原告人张某1、张某2经济损失人民币339,566.35元[（729,380.5元-30,000元）×70%-150,000元]，扣除已赔付人民币30,000元，实际赔付人民币309,566.35元；赔付附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币447,524.84元[（927,178.34元-45,000元）×70%-170,000元]；赔付附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3经济损失人民币218,973.85元[（557,105.5元-30,000元）×70%-150,000元]；赔付附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币81,924.27元[（174,891.81元-15,000元）×70%-30,000元]，扣除已赔付人民币10,000元，实际赔付人民币71,924.27元，上述赔偿款共计1,047,989.31元，于本判决生效之日起十日内给付。五、附带民事诉讼被告人汪某甲分别赔付附带民事诉讼原告人张某1、张某2经济损失人民币59,814.15元[（729,380.5元-30,000元）×30%-150,000元]；赔付附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币32,653.5元[（927,178.34元-45,000元）×30%-232,000元]，扣除已赔付人民币11,700元，实际赔付附人民币20,953.5元；赔付附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3经济损失人民币8,131.65元[（557,105.5元-30,000元）×30%-150,000元]；赔付附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币7,717.54元[（174,891.81元-15,000元）×30%-40,250元]，扣除已赔付人民币6,400元，实际赔付附人民币1,317.54元，上述赔偿款共计90,216.84元，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  杨志丹人民陪审员  陈启芳人民陪审员  辛汉华二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 麟