安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖13刑初30号 公诉机关安徽省宿州市人民检察院。 被告人韩玉峰，化名王春辉，男，1971年11月15日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住海南省海口市龙华区。因犯盗窃罪于1990年1月18日被原宿州市人民法院判处有期徒刑六年，1995年3月22日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2000年7月25日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕（在逃），2019年4月9日被海口市公安局龙华分局海垦派出所抓获，同年4月14日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 宿州市人民检察院以宿检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人韩玉峰犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员宋冬梅出庭支持公诉,被告人韩玉峰及宿州市法律援助中心接本院通知为被告人指派的辩护人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市人民检察院指控，刘某1、葛某1（均已判刑）等人与闫某1一伙发生矛盾。为制服闫某1，刘某1于2000年6月7日中午纠集薛某1、费某1、张某2、李某1、葛某1、梅某1、张某1（以上人员均已判刑）、被告人韩玉峰等人在其家中预谋伤害闫某1等人，当晚刘某1、薛某1、韩玉峰、王某1（另处）等十余人又聚集到张某1家中再次商议。期间，薛某1打电话邀来丁某1和褚某1（均已判刑），让二人去寻找闫某1一伙。刘某1等人共准备了五支猎枪。6月8日午饭后，在刘某1安排下，薛某1、韩玉峰等十一人分乘六辆摩托车携带五支猎枪前往宿州市大街寻找闫某1等人。14时许，薛某1、韩玉峰等人行至道东大街与曙光路交叉口时，见到被害人张某与高某在路边，薛停车告诉同伙张某是闫某1的同伙。葛某1、费某1、梅某1等人先后向张某、高某开枪，致高某死亡、张某重伤。 公诉机关当庭出示了相关书证，勘验、检查、指认等笔录，鉴定意见，被害人张某陈述，证人王某、刘某1等人证言，被告人韩玉峰供述等证据，认为被告人韩玉峰参与持枪伤害他人，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韩玉峰当庭对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪，但辩称其没有参与预谋。其辩护人提出的辩护意见是，韩玉峰在共同犯罪中起帮助作用，系从犯；归案后能如实供述主要犯罪事实，构成坦白。建议对韩玉峰从轻处罚。 经审理查明，刘某1、葛某1（二人均已判刑）等人与闫某1等人发生矛盾。刘某1和葛某1听说闫某1带人到宿州市雅森台球城找他们，为制服闫某1，刘某1于2000年6月7日中午纠集薛某1、费某1、张某2、李某1、葛某1、梅某1、张某1（七人均已判刑）、被告人韩玉峰等人在其家中预谋伤害闫某1等人，当晚刘某1、薛某1、韩玉峰、王某1（另处）等十余人又聚集到张某1家中再次商议。期间，薛某1打电话邀来丁某1和褚某1（二人均已判刑），让二人去寻找闫某1等人，二人寻找未果，返回张某1家。当晚，刘某1等人又将已准备的五支猎枪转移至张某2家中。6月8日午饭后，刘某1、薛某1、韩玉峰、葛某1、梅某1、张某1、费某1、张某2、李某1、丁某1、褚某1、王某1等十余人至张某2家中，在刘某1安排下，薛某1等十一人分乘六辆摩托车携带五支猎枪由薛某1带领前往宿州市埇桥区道东大街寻找闫某1等人，其中薛某1骑摩托车带韩玉峰，韩玉峰持一把单管猎枪。14时许，薛某1、韩玉峰等人行至道东大街与曙光路交叉口时，见到被害人张某（时年23岁）与高某（殁年24岁）在路边谈话，薛某1与张某打招呼后沿曙光北向南减速行驶，行至不远处，薛某1停车告知同行者后面站的张某是闫某1的同伙。葛某1首先向张某开一枪，张某胳膊被击中后向道东大街北边跑去。高某沿曙光北向南跑，费某1朝其背后开了两枪，梅某1也向高某开枪，李某1骑摩托车带梅某1又沿道东大街向东追赶张某并开枪。张某逃跑时身上掉下一支单管猎枪被葛某1捡得。葛某1乘坐丁某1的摩托车沿曙光北向南行驶过程中，又向高某开枪。因被枪击，高某当场死亡、张某受伤。法医鉴定，高某系被散弹枪击中左胸部而死亡，张某的损伤属重伤。 案发后，被告人韩玉峰潜逃，后冒用王春辉的姓名在海南省海口市生活。2019年4月9日，韩玉峰因赌博被海口市公安局龙华分局海垦派出所民警抓获，并被该局决定行政拘留十五日。海口市拘留所民警发现送拘人员王春辉的户口身份信息上的照片与本人相貌不符，经询问，韩玉峰交代了冒用王春辉身份信息及2000年6月8日在宿州市埇桥区参与持枪故意伤害致人死亡一案的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。 一、书证 （一）宿州市公安局埇桥分局出具的案发经过及抓获经过、在逃人员登记／撤销表证明，2000年6月8日下午，在刘某1组织安排下，薛某1、韩玉峰等多人骑摩托车携带猎枪到宿州市寻找与其有矛盾的闫某1等人，行至道××与××路交叉口时遇到张某、高某，几人分别持枪对二人追撵、射击，致高某死亡、张某受伤。韩玉峰于2000年6月8日逃逸，2002年4月1日入部登记库，上网追逃（批捕在逃）。 （二）海口市拘留所出具的抓获经过、宿州市公安局埇桥分局出具的抓获经过证明，2019年4月9日19时许，海口市公安局龙华分局海垦派出所送拘的赌博人员王春辉，其本人相貌与户口身份证照片不符，后经审问，其交代真实姓名为韩玉峰，冒用了王春辉身份信息，并交代其参与了2000年6月8日宿州市埇桥区持枪杀人案。经在网上对在逃人员查询比对，确认韩玉峰系杀人案在逃人员，并通报宿州市公安局埇桥分局刑警大队。宿州市公安局埇桥分局刑警大队接到通报后，于2019年4月13日将韩玉峰从海口市拘留所押回。 （三）劳动教养决定书、释放证明书等证明，韩玉峰曾因盗窃于1985年7月25日被原宿县地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于1990年1月18日被原宿州市人民法院判处有期徒刑六年，1995年3月22日刑满释放；因盗窃于1995年12月28日被原宿县地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。 （四）宿州市中级人民法院于2001年12月19日作出的（2001）宿中刑初字第33-1号刑事附带民事判决书、安徽省高级人民法院于2002年4月20日作出的（2002）皖刑终字第105号刑事裁定书载明，同案犯刘某1、薛某1、费某1、张某2、李某1、丁某1、褚某1被判处刑罚情况。 安徽省高级人民法院于2004年3月8日作出的（2004）皖刑终字第47-2号刑事附带民事裁定书载明，同案犯葛某1、张某1被判处刑罚情况。 宿州市中级人民法院于2005年11月30日作出的（2005）宿中刑初字第63号刑事判决书载明，同案犯梅某1被判处刑罚情况。 （五）户籍证明及公安机关出具的情况说明证明，被告人韩玉峰、被害人张某、高某的基本情况。 二、勘验、检查、辨认等笔录 （一）现场勘查笔录载明，现场位于宿州市埇桥区道东辖区的曙光北，曙光北全长170米，南接汴河东路，北接道东大街，形成丁字路口。在道东大街北侧地面上提取一枚红色12号猎枪弹壳，弹壳东7米处地面上有大量点状血迹，由此向东成行滴落。从丁字路口沿曙光北向南120米处，路东一店门前俯卧一具尸体，尸体南侧1米远地面上提取一枚猎枪弹内的塑料壳。从该位置南25米处的路口中间提取一件灰白色夹克上衣，该上衣往北8米远路东提取一枚红色12号猎枪弹壳。并有现场示意图、现场照片在卷佐证。 （二）提取物品记录及照片证明，2000年6月18日，宿州市公安局埇桥分局民警从丁某2家麦草垛中提取单管五连发“0177”号猎枪、单管“92010207”号猎枪各一支，红色猎枪子弹二发，16号铜壳猎枪子弹一发。 （三）现场指认笔录及指认现场照片证明，2019年4月16日下午，侦查人员由韩玉峰带路前往其作案现场，韩玉峰指认宿州市埇桥区道东大街与曙光路交叉口往南100米路东，是其参与持枪伤人的地点。 三、鉴定意见 （一）宿州市埇桥区公安分局宿埇公刑技法医字（2000）第507号刑事科学技术鉴定书载明，死者高某胸部左侧有大面积圆形创孔，呈蜂窝状，并有血液从创孔中流出；左上臂内侧有几处圆形创孔，左前臂外侧有大面积圆形创孔，呈蜂窝状排列；左大腿外侧有一圆形创孔，并在其上方可见一铅弹置于皮下。解剖见左肺有多处贯通伤，左胸腔有约1000毫升积血，心包内有约200克凝血块，且心脏的左心室至右心室有多处贯通创，主动脉根部有一破裂口，肝脏、胃有破裂孔，脾脏呈粉碎性破裂，且在肺、脾脏器中能触到铅弹，说明死者系散弹枪击中胸部致左肺、心脏、肝脏、胃及脾脏破裂出血而死亡。结论，高某系散弹枪击中左胸部而死亡。并有刑事科学技术照片在卷佐证。 （二）宿州市埇桥区公安分局宿埇公刑技法医字（2001）第114号刑事科学技术鉴定书载明，伤者张某右肘关节枪击伤致右肱骨内踝粉碎性骨折，右尺骨上端粉碎性骨折，右尺神经损伤，右肘部异物遗留，使右肘关节面严重损坏，且伤后8个月检查见右肘关节限制在伸拉直，屈曲活动度小于600，右手稍畸形，2-5指远节不能伸直。张某的损伤属重伤。并有刑事科学技术照片在卷佐证。 四、被害人陈述 张某陈述，2000年6月8日12时许，他在道东商场碰见高某，二人在曙光路叉路口说话，后见到薛某1等人骑五辆摩托车沿道东大街从西往东来，距离他俩七八米时，薛某1等人停车，薛某1给他打招呼。他听到一声枪响，感觉右手不能动了，转脸看到梅某1向他开了一枪，他吓得向东跑，梅某1又向他开了第二枪，这一枪打在地上。他向东跑不远就沿一条巷子往北跑了。韩玉峰是别人骑摩托车带着的，手里也拿着枪，打的是高某。 五、证人证言 （一）刘某1证言证明，2000年四五月份，他朋友葛某1讲自己和闫某1在朱仙庄一个饭店里吃饭，葛某1打了闫某1，后来他还听讲薛某1带人将在医院治伤的闫某1又打了一顿。同年6月7日13时许，薛某1、张某1、李某1、梅某1、韩玉峰等人在他家吃饭，毛羔到他家说：刚才杨某1、单某1带十几个人到雅森台球城去，不知道可是找你们的。20时许，薛某1打电话让他去张某1家，当时薛某1、梅某1、韩玉峰、张某2、费某1、李某1、张某1都在。薛某1说闫某1和杨某1是一伙的，要打杨某1等人，让他帮忙找枪，他就叫江某1把枪送到张某1家。6月8日中午，他和张某1、葛某1、梅某1、王某1、张某2、费某1、薛某1、韩玉峰在北关一饭店吃饭，饭后到张某2家，后李某1、褚某1、丁某1也到了。薛某1等十一人骑了六辆摩托车去道东，薛某1带的韩玉峰，王某1自己骑一辆，坐摩托车后面的几人都抱着衣服包着的刀枪棍之类的东西。14时许，薛某1给他打电话说打人了，现在周某1家。后他到周某1家，给他们每人二三百元钱，叫他们出去躲几天。 （二）薛某1证言证明，因为闫某1被打一事，张某曾带人拿枪到雅森台球城找刘某1和葛某1的事。2000年6月8日中午，他和刘某1、张某1、葛某1、张某2、梅某1到北关一饭店吃饭，饭后又邀约了费某1、李某1、丁某1、褚某1、王某1、韩玉峰，他们准备拿枪找张某、闫某1等人，见谁打谁。他们从张某2家拿五把猎枪，葛某1、梅某1各持一把五连子猎枪，费某1、张某2各持一把双管猎枪，韩玉峰持一把单管猎枪，除刘某1外，他们十一人骑了六辆摩托车去东关，他带韩玉峰，李某1带梅某1，张某1带张某2，丁某1带葛某1，褚某1带费某1，王某1自己骑一辆。他骑摩托车带着韩玉峰从道东大街往东去，在三叉路口见到张某，打了一声招呼，就骑车沿曙光路向南去，梅某1追上来问他“那不是张某吗？”几人掉头去找张某，后来听到几声枪响。除韩玉峰外，另外四个持枪的都开枪了。 （三）李某1证言证明，2000年6月7日上午，他和张某1、薛某1、葛某1、王某1、梅某1、费某1、张某2、韩玉峰等人先后到刘某1住处，中午在刘某1家吃饭。刘某1讲：东关的闫某1等人要搞我，咱不能先让闫某1搞倒，明天中午吃好饭联系，到东关造声势。6月8日13时许，在张某2家，刘某1让他和薛某1、韩玉峰等十余人骑摩托车去东关，丁某1、褚某1、张某1、薛某1和他分别骑一辆黑色踏板车带着葛某1、费某1、张某2、韩玉峰、梅某1，王某1骑大架红色幸福125摩托车，葛某1、费某1、张某2、韩玉峰、梅某1每人带把短猎。他们到曙光路××××大街交叉处，他看见葛某1朝站在路北一个穿黑褂的男人开了一枪，那人往东跑，右胳膊滴血，身上掉下一把短猎，被葛某1捡到。坐在他车后的梅某1让他骑车追，梅某1朝穿黑褂的人开了一枪。 （四）费某1证言证明，2000年6月7日上午，他和薛某1、李某1、梅某1、葛某1、张某1、韩玉峰、张某2在刘某1家，刘某1讲闫某1带人拿枪找其和葛某1，让他们把闫某1打倒。当晚，他们都到了张某1家，丁某1、褚某1到后，刘某1安排二人骑摩托车去街上寻找闫某1等人。张某1、王某1从张某1卧室拿出四把猎枪，江某1晚上到张某1家去时拿了一把猎枪。6月8日中午，刘某1打电话让他去北关，他到后和刘某1等人到张某2家，刘某1让他、张某2、葛某1、梅某1、韩玉峰每人拿一把猎枪，又打电话喊来丁某1、褚某1。他们十人骑了五辆踏板摩托车，由薛某1带领去道东，从道东大街向曙光电影院去时，碰到张某、高某，薛某1告诉葛某1，张某是闫某1的“死把”，他们又掉头向道东大街去，他看见葛某1向张某打了两枪，张某2向张某打了一枪，他向高某打了两枪，李某1骑摩托车带梅某1追高某。后他们都到周某1家，张某1和周某1把枪装起来拎走了。2000年6月7日上午和晚上他们为这事各商量一次，上午没讲具体怎么打，只讲要打闫某1一伙，晚上他们又到了张某1家商量的。 （五）张某2证言证明，2000年6月7日中午，刘某1打电话叫他到其家吃饭，当时还有葛某1、梅某1、薛某1、韩玉峰、张某1、费某1、李某1。下午，丁某1和褚某1也去了刘某1家。刘某1、薛某1说准备拿枪搞闫某1等人。晚上，他们又在张某1家商量，刘某1安排他、费某1、梅某1、葛某1、薛某1五人拿枪，其他人骑摩托车，刘某1本人不去。后来韩玉峰要拿枪，刘某1就让薛某1把枪给韩玉峰。6月8日午饭后，刘某1、韩玉峰、葛某1、梅某1、薛某1、张某1、周某1、王某1、费某1、丁某1、褚某1都到了他家，薛某1说其挑头，刘某1说要打就打腿。葛某1、费某1、梅某1、韩玉峰和他每人拿一把猎枪，枪是6月7日晚刘某1和张某1送到他家的，他们十一人骑六辆摩托车去东关，途中王某1骑车跟一辆出租车相撞。他们到曙光电影院门口时，薛某1讲北边三叉路口站着的是张某，他们就掉头朝三叉路口去，他听见北边枪响，看见葛某1正用枪打穿黑褂的（张某），他朝天开了一枪，梅某1向东放了一枪。打过后，他们都到周某1家，葛某1说自己打了张某三枪，梅某1说自己是抵着一个穿白褂的人打的，费某1说自己打了两枪，他说自己打了一枪。 （六）丁某1证言证明，2000年6月7日19时许，他和褚某1在北华地见到韩玉峰、张某1、薛某1、梅某1、葛某1、张某1、刘某1、王某1、费某1、张某2、李某1等人，后来他们都到了韩玉峰家，薛某1叫他和褚某1去街上找闫某1，他和褚某1骑摩托车在道东和市里转，没找到闫某1。22时许，他和褚某1去了张某1家，当时在北华地的人也在张某1家。6月8日下午，他们到张某2家，十一人骑六辆摩托车跟着薛某1去东关。在道××街和××路交叉路口，他们见到张某与高某，是薛某1停车指认，葛某1从他的摩托车上下来，向张某开一枪，张某身上掉下一把短枪，被葛某1捡起。葛某1上车后，又放了一枪。他骑车到曙光北，看到高某，葛某1在车上向高某放了一枪。他带葛某1把两把枪放在朋友王某2家。三四天后，他和陈某1到王某2家把枪拿到他家，让他父母把枪放到安全的地方。 （七）褚某1证言证明，2008年6月8日12时左右，丁某1和他到北关瓜果市场北边一家，当时张某1、薛某1、韩玉峰、费某1、张某2、葛某1、梅某1、李某1都在，院子里还有五辆黑色踏板摩托车。他们从北关骑摩托车到道东大街，后在曙光路和道东大街路口碰到两个人（张某、高某），在汴河路上薛某1说穿黑衣服的是张某，他们又掉头回去。他骑车带费某1到曙光北，高某从北边跑过来，费某1下车持双管猎枪朝高某背后开两枪。2000年6月7日晚的情况，褚某1证言证明的内容与丁某1证言基本一致。 （八）江某1证言证明，2000年6月初的一天晚上，刘某1给他打电话说要借枪用，他把一把单管猎枪送到张某1家，当时刘某1、韩玉峰等人都在，共有十来个人，刘某1说要和杨某1打架。 （九）周某1证言证明，2000年6月的一天14时许，他小舅刘某1带着一个年轻人到他家楼上，他和邻居孟某1在楼下。约十来分钟，张某1带着丁某1、薛某1等人到他家找刘某1。后张某1说在东关打伤人了，让他找口袋盛枪，他在家中找了一个编织袋。张某1把枪绑在一起放在编织袋里，让孟某1放在家中，孟某1背着口袋走了。 （十）王某证言证明，2000年6月8日14时左右，她看见一男孩从道东大街路北往东跑，后面有两人骑一辆大踏板摩托车追，坐后面的人拿着一把用灰褂子包着的枪，离男孩七八米时向男孩开一枪，男孩的右胳膊肘被打伤流血。 （十一）崔某1证言证明，2000年6月8日13时50分，他看见从西边开过来的三辆踏板摩托车上坐着六个男的，到三叉路后从车上下来的三个人持猎枪朝他对过小店门口的两人开枪，往东跑的人胳膊被打中，往南跑的人后面跟着两辆摩托车，车上四人，有两人拿枪，刚追时放了一枪，后他又听见两声枪响。 （十二）李某2证言证明，2000年6月8日14时左右，他看见一个男孩向南跑，后面有两辆黑色大踏板摩托车追，车上四人，有两人拿枪，一个是坐摩托车上枪用褂子包着的，一个是拿枪跑着追的。跑着追的人朝男孩打了两枪，没打着。 （十三）杜某1证言证明，2000年6月8日14时许，他看见有一个穿黑褂的男子向东跑，后面跟着一辆黑色踏板摩托车，坐车后面的人拿着一杆用衣服包着的枪。两三分钟后，那辆摩托车从道东大街向西去了。 （十四）曹某1证言证明，案发当日，他开车到曙光路××叉路口，听到枪声，见到有两辆踏板摩托车从南往北开到三叉路口中间，从车上下来的两人开枪打向南跑的一个人，他听到五六声枪响。 （十五）张某3证言证明，案发当日，她听到一声枪响，看见一辆摩托车头朝西停着，有一人拿枪打另一个人，被打的人往东边的巷子里跑。 （十六）苗某1证言证明，2000年6月8日14时，她在路边看见从北往南跑来一个年轻人，后来南边有人说枪打人了，她转脸看到那个年轻人已经倒下，身上流血。 （十七）费某2证言证明，2000年6月21日，他和妻子葛某2带着儿子费某1及其朋友张某2来投案。四五天前，他们发现费某1举止神情不正常，后费某1告诉他其拿枪在东关打人了。经劝说，费某1愿意投案自首，费某1还说服张某2一起投案。 葛某2证言证明的内容与费某2证言基本一致。 （十八）王某2证言证明，2000年6月10日前的一天下午二三时，丁某1骑摩托车和一个他不认识的人到他家，把两把猎枪、三发猎枪子弹放在他家厨房里。中间隔一天的晚上，丁某1骑摩托车又带一人把枪和子弹拿走了。 （十九）张某4证言证明，三四天前的一天晚上，她儿子丁某1和一个年轻人骑摩托车到家里，丁某1用塑料布包了两杆枪放到家里，对她说把枪收好。第二天，她和丈夫丁某2把枪藏到自家麦场麦草垛底下。 丁某2证言证明的内容与张某4证言基本一致。 （二十）高某2证言证明，2000年6月8日中午，她听邻居讲她侄子高某在道东商场被打死。高某是唐山大地震那年（1976年）出生。她能确认在殡仪馆见到的死者是高某。 （二十一）冯某1证言证明，2000年6月8日，他听说张某被人打伤。张某说其午饭后去曙光电影院，见到刘某1、张某1、梅某1、李某1、薛某1、葛某1等十几个人，张某1、梅某1、李某1开枪打其。张某说其朋友闫某1也被刘某1等人打过。 （七）被告人供述 韩玉峰供述，2000年6月，他在一个农贸市场捡到王春辉的户口本，从此就冒用王春辉的身份，因为他在2000年6月跟别人打架致人死亡，怕被警方抓到，不敢用自己的真实姓名。2019年4月9日他因赌博被海垦派出所抓获，被处行政拘留十五日，当时冒用王春辉的姓名。 2000年6月8日11时许，朋友打电话让他去北关吃饭，张某1或李某1说前几天在舞厅和杨某1等人发生矛盾，要去报仇。他们一起吃饭的八九个人先到北关张某2家拿了四五把猎枪，后骑着四五辆踏板摩托车去东关二十九处附近找杨某1等人。当时薛某1骑摩托车带着他，他拿了一把猎枪，葛某1、费某1、梅某1分别拿一把猎枪。他们到道××街和××路交叉口时，碰见高某和张某，他和薛某1认识二人，就停车说了几句话，后他们都骑着摩托车走了。走了五六百米，薛某1给张某1说，刚才和他们说话的张某打过张某1，其他几人听后就掉头去找高某和张某。他和薛某1距离案发现场几十米时，听见枪响，随后看见先去的那几辆摩托车回来，他和薛某1就骑摩托车走了。刘某1打电话给薛某1，让他们去北关一户人家，他们去后把枪藏好，刘某1给他们每人二三百元钱，让他们出去躲一下。当天参与的人有他、薛某1、张某2、李某1、张某1、费某1、梅某1、葛某1，他不知道是谁开枪打的高某和张某。他在宿州周边躲了一阵子，又去昆明和六盘水，2008年上半年去的海口，就一直在海口待着。 对于被告人韩玉峰的辩解及其辩护人的辩护意见，本院评判如下： （一）关于韩玉峰是否参与预谋。经查，2000年6月7日，韩玉峰先后在刘某1家和张某1家参与预谋伤害闫某1等人，有同案犯刘某1、费某1、张某2、丁某1、褚某1等人证言证明，足以认定。韩玉峰否认参与预谋不能成立，本院不予采信。 （二）关于韩玉峰是否系如实供述。经查，韩玉峰归案后虽否认参与预谋，但其供述了与薛某1等多人持枪故意伤害二被害人的事实，其供述的犯罪情节重于否认的情节，可认定为如实供述主要犯罪事实。根据已查明的事实，韩玉峰系因赌博被海口市公安机关行政拘留，其冒用王春辉身份信息被发现后，在当地公安机关尚未掌握其系网上在逃人员的情况下，主动交代了其在宿州市参与故意伤害犯罪的事实，应视为自动投案。韩玉峰自动投案，如实供述主要犯罪事实，应认定为自首。 （三）关于韩玉峰是否系从犯。经查，韩玉峰是受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪中听从他人安排，虽持猎枪到达现场，但未对二被害人实施枪击行为，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。辩护人关于韩玉峰系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人韩玉峰为帮助刘某1、葛某1一伙制服他人，在刘某1等人策划、安排下，参与持枪伤害被害人高某、张某，致一人死亡，一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，韩玉峰起次要作用，系从犯，且有自首情节，依法予以从轻处罚。韩玉峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据韩玉峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第五十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、二款，第六十一条的规定，判决如下： 被告人韩玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2032年4月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 王 鹏 二〇二〇年一月二十二日 法官助理武珍珍 书记员刘攀攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。