wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更73号罪犯李彩英，女，1954年11月17日出生，汉族，大专文化，原住河南省长垣县。现在河南省女子监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2013年9月13日作出（2012）长刑初字第334号刑事判决，认定被告人李彩英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币十万元。被告人李彩英不服，提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）新刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月17日起至2021年7月16日止。于2014年1月3日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李彩英在执行期间，2016年12月21日减去有期徒刑十个月，2018年7月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯李彩英减去有期徒刑二个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李彩英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李彩英自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2018年度被评为监狱改造积极分子1次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李彩英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彩英准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年1月17日起至2020年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  霍宣巍
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初116号原告：陈世有，男，汉族，1981年5月18日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：魏仲兰、刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日出生，住甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号24层016室，统一社会信用代码916200007190029126。法定代表人：董鹏举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏佩璐、张莉萍，甘肃度方律师事务所。原告陈世有与被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。陈世有向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务欠款15000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系来兰务工人员，于2016年受雇于被告蒋俊平，从事被告蒋俊平从被告甘肃新科建设环境集团有限公司处承包的劳务工作。原告分别在沙井驿安置小区二十九佳园周边环境绿化改造整治项目环形跑道及看台部分（二期）、兰州植物园等工作地工作。双方就具体工作分别约定了单价，并约定依照原告的工作天数支付报酬。原告在被告处工作至2017年。在此期间，被告蒋俊平向原告支付了部分劳务费，并于2019年12月17日余款结算。被告蒋俊平尚欠原告15000元，经原告催要，蒋俊平称甘肃新科建设环境集团有限公司未向其支付。甘肃新科建设环境集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、甘肃新科建设环境集团有限公司于2000年6月9日注册成立，其注册地是兰州市城关区雁北路街道天水北路222号24层016室。本案被告蒋俊平住甘肃省临洮县。本案案由为劳务合同纠纷，且不存在专属管辖或协议管辖的情形。因二被告住所地均不在安宁区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。2、本案由是劳务合同纠纷，在本案中，根据原告提供的证据显示，案涉项目分部在多处，并非全部在安宁区，难以明确合同履行地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，也应由被告住所地人民法院管辖。如按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案中接受货币一方为原告，其住所地并非兰州市安宁区。因此，本案不属于贵院管辖，请求依法将本案移送有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告工作地点为安宁区沙井驿安置小区、兰州植物园，本案合同履行地均属安宁区范围，故本院对该案有管辖权，甘肃新科建设环境集团有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回甘肃新科建设环境集团有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由甘肃新科建设环境集团有限公司负担如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年一月十六日书记员  薛 璟
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5687号上诉人(原审被告)：张凤梅，女，1963年3月9日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：晋兰卿，男，汉族，1950年2月24日出生，住延津县。被上诉人(原审原告)：贺连国，男，1959年5月7日出生，汉族，住延津县。原审被告：秦瑞杰，男，1989年5月8日出生，汉族，住延津县。上诉人张凤梅因与被上诉人贺连国、原审被告秦瑞杰买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张凤梅及其委托诉讼代理人晋兰卿，被上诉人贺连国到庭参加诉讼，原审被告秦瑞杰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张凤梅上诉请求：改判张凤梅三日内给付贺连国化肥款14096元；上诉费由贺连国承担；贺连国应退回多收的904元。庭审过程中，经释明，张凤梅变更上诉请求为改判驳回贺连国的诉讼请求，上诉费由贺连国承担。事实和理由：1、张凤梅还的15000元肥料款，当时贺连国没有拿欠条，因为想几个人都在场，欠条没拿就没拿吧。2、贺连国说借他15000元是无中生有。贺连国辩称：当时借15000元时，第一次是张凤梅与其丈夫一起的，说是贷款；第二次给15000元的时候是秦法英一个人去门市部拿的，门市部当时有其他人在，可以出庭作证。2016年化肥的欠条证明其欠化肥款14096元，2017年都没让他们打条。一审时根据2016年的化肥款加上2017年的化肥款是25376元。有15000元的还款事实，但是偿还的借款。贺连国向一审法院起诉请求：1．判令张凤梅、秦瑞杰向贺连国清偿农资款25376元；2．诉讼费由张凤梅、秦瑞杰承担。一审法院认定事实：贺连国在延津县胙××西××村经营农资，2016年至2017年张凤梅与其丈夫秦法英在贺连国经营的门市部购买农资，秦法英于2017年1月9日为贺连国出具欠条1份，载明：“欠贺连国化肥款14096元壹万肆仟零玖拾陆，2017．元．9号秦法英”。秦法英于2018年阴历5月份去世。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，张凤梅、秦法英为了共同生产经营从贺连国处购进化肥，并由秦法英为贺连国出具欠条，应为夫妻共同债务，张凤梅应对该14096元债务向贺连国予以清偿。贺连国以其提供的6张记账单主张张凤梅、秦瑞杰共欠款25376元，因记账单系贺连国本人书写，无张凤梅、秦瑞杰方签名确认，不足以证明张凤梅、秦瑞杰欠款，一审法院不予支持。贺连国主张秦瑞杰还款，理由不充分，证据不足，一审法院不予支持。张凤梅称还了15000元，没有证据予以支撑，且不能证明是还的本案欠款，对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、张凤梅于该判决生效之日起三日内给付贺连国化肥款14096元；驳回贺连国对秦瑞杰的诉讼请求；驳回贺连国的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由贺连国负担97元，张凤梅负担120元。本院二审期间，证人王某、贾某出庭作证，证明贺连国曾交付15000元给秦法英。结合庭审情况，本院对王某、贾某的证言予以采信。本院二审查明事实与一审一致。另查明，贺连国曾交付15000元于秦法英。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的人承担不利的后果。本案中，贺连国持有欠条作为债权凭证，要求张凤梅承担还款义务，于法有据；庭审中双方均认可张凤梅曾经还贺连国15000元，但结合庭审情况和证人证言，贺连国曾交付15000元于秦法英，张凤梅主张其向贺连国支付的15000元系案涉化肥款，但其未提供证据证明，应依法承担不利后果，一审法院对该抗辩不予采信并无不当。综上，张凤梅的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张凤梅负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  韩国华二〇二〇年一月十六日书记员  秦亭宜
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保13号申请人：陈迪明，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人：方雪元，女，1970年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。系申请人陈迪明妻子。被申请人：吴枫，男，1988年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：张丽，女，1981年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被申请人吴枫妻子。申请人陈迪明、方雪元于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴枫、张丽共同共有的房屋过户手续，冻结金额20万元，申请人方雪元以其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴枫、张丽共同共有的位于通山县新城社区马鞍小区（隆鼎丽都）7幢1单元502号的房屋[不动产权证号：鄂（2018）通山县不动产权第0000153号]的过户手续，冻结期限为3年。冻结申请人方雪元所有的位于通山县通羊镇新城社区兴洋小区的房屋（房权证号：通房权证通羊字第××号）的过户手续，冻结期限为3年。本案申请费1520元，由申请人陈迪明、方雪元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王臻二〇二〇年一月十三日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民终14727号 上诉人（原审被告）西安千王联力机械厂，住所地西安市鄠邑区南。诉讼代表人葛联喜，系该机械厂投资人。 委托代理人冯德林，陕西省老法律工作者协会法律工作者。上诉人（原审被告）葛联喜，男，1968年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市户县。被上诉人（原审原告）西安市长安区盛现中再生资源回收站，住所地西安市长安区简王井村朝辉公司院内。 委托代理人刘方，陕西弘业律师事务所律师。 上诉人西安千王联力机械厂（以下简称千王机械厂）、葛联喜与被上诉人西安市长安区盛现中再生资源回收站（以下简称资源回收站）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，根据资源回收站与葛联喜间的短信聊天记录，可见在2015年5月至2017年2月间，在资源回收站多次向葛联喜催要31980元货款过程中，葛联喜从未否认过双方存在买卖合同关系及欠付资源回收站货款31980元的事实。证人李某某在作证过程中，仅说明了其从盛现中回收站将钢材拉到千王村一家机械厂的事实，并未就资源回收站、千王机械厂、葛联喜间的关系及资源回收站与孙某间的关系作出说明，故资源回收站与千王机械厂间存在买卖合同关系，且千王机械厂总计欠付资源回收站废钢材款31980元。原审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该案中，资源回收站与千王机械厂通过口头形式订立了废旧钢材买卖合同，合同订立后，千王机械厂从资源回收站处分三次总计采购钢材40.25吨，合计31983.05元。千王机械厂应当支付资源回收站货款31983.05元，现资源回收站仅主张31980元，该院依法予以支持。庭审中，葛联喜已自认其行业规则为卸货时结清货款。根据资源回收站提交的过磅单可以确定，千王机械厂最后一次购买资源回收站的废钢材是在2015年5月23日，此时千王机械厂应当将所有废钢材款给资源回收站结清。资源回收站现要求千王机械厂按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月24日起承担利息至实际付清之日止的请求，该院亦依法予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。千王机械厂为葛联喜创办的个人独资企业，个人独资企业不具有法人资格，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任。资源回收站要求葛联喜承担无限连带责任支付其上述款项的请求，于法有据，该院依法予以支持。对于千王机械厂、葛联喜认为其从未于2015年5月间在资源回收站处购买废旧钢材，其作为被告主体不适格一节，与事实不符，该院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、《个人独资企业法》第三十一条及相关民事法律法规之规定，遂判决：一、被告西安千王联力机械厂于本判决生效后30日内支付原告西安市长安区盛现中再生资源回收站废旧钢材款31980元，并自2015年5月24日起，以该31980元为基数按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际付清之日止。二、被告葛联喜就被告西安千王联力机械厂的上述债务承担连带责任。案件受理费739元，原告已预交，由被告西安千王联力机械厂承担，与上述案件款一并支付给原告；被告葛联喜承担连带责任。宣判后，千王机械厂和葛联喜均不服向本院提起上诉称：其在将厂房和货给第三方孙某经营期间，孙某在资源回收站多次购买废钢铁，价格及付款方式都是资源回收站与孙某协商确定，其对此并不知情，原审却判令其欠资源回收站钢材款31980元完全错误；谁主张谁举证，资源回收站提交的所谓证据就是自己开具的三联单，并不能作为买方欠款证据；原审程序违法，开庭时并不是全体合议庭成员参加。综上，请求二审依法撤销原判，改判驳回资源回收站的诉请，并由资源回收站承担一、二审诉讼费。资源回收站答辩理由：证人李某某证明钢材送至千王机械厂，其已经完成供货义务，千王机械厂、葛联喜均应付款。原判正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。二审中，千王机械厂、葛联喜提请证人李某某出庭。李某某证明当时货确系拉进了千王机械厂，但该厂当时和其对接的是一个孙姓男子。葛联喜坚持称其当时将厂子出租与孙姓男子，应由该孙姓男子偿还，但未提交相关证据。本院认为，千王机械厂及葛联喜上诉称，其并非实际购货人，不应承担责任。因货物拉至千王机械厂是不争的事实，葛联喜称其将该厂租与孙姓男子，但未提供有力证据佐证。千王机械厂与葛联喜的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判并无不当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费739元，由上诉人西安千王联力机械厂、葛联喜负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年一月八日    法 官 助 理   张      颖                  书 记 员  孙   浩 1
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执28号申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司，统一社会信用代码913300000805954290，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号1-1栋2单元423号。法定代表人：钱浩强。被执行人：王小龙，男，汉族，1991年09月29日生，住江西省吉安市峡江县。被执行人：高荣凤，女，汉族，1995年03月27日生，住江西省赣州市信丰县。申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人王小龙、高荣凤借款合同纠纷一案，浙江浩驰资产管理有限公司依据汕尾仲裁委员会2019年10月23日作出的汕国仲字【2019】24181号裁决书，于2020年1月9日向本院申请执行，请求事项：1、被执行人向申请执行人偿还未还本金41491.82元，逾期利息及违约金6547.75元（以41491.82元为基数，从逾期开始日2019年3月25日起，按年利率24%标准计算，直至实际清偿之日，暂计至申请执行之日2019年11月20日止），共计48039.57元；2、仲裁费600元，由被执行人承担；3、本案执行费用由被执行人承担。本院认为，被执行人住所地在吉安市峡江县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市峡江县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将汕国仲字【2019】24181号裁决书指定峡江县人民法院执行。峡江县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇二〇年一月十三日书记员 胡勃宇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初534号申请人：天津南玻节能玻璃有限公司，住所地天津武清新技术产业园区泉丰路12号。法定代表人：赵习军被申请人：天津智中新窗业有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区三号路23号。法定代表人：吴文宝申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下610048.30元的银行存款或等额财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款610048.30元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇二〇年一月九日书记员  胡晓楠
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执4号之四申请执行人：刘庆华，男，1975年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：岑炳林，男，1988年9月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。本院在执行刘庆华与岑炳林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人岑炳林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑炳林在中国民生银行50XXXXXXX2账户内存款人民币101400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月九日书记员 陈泉泉
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更200号 罪犯肖春辉，男，1985年5月14日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省。 河北省泊头市人民法院于2016年4月5日作出（2016）冀0981刑初18号刑事判决，被告人肖春辉犯交通肇事罪、妨害作证罪判处有期徒刑五年（刑期自2015年10月10日至2020年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定于2018年9月30日减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月9日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯肖春辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯肖春辉符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯肖春辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯肖春辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖春辉减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十二日 书记员 崔振文
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执70号之一申请执行人：汾阳市农村信用合作联社，住所地：汾阳市胜利路。法定代表人：惠海龙，系该联社理事长。被执行人：张某某被执行人：杨某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社申请执行张某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1003号民事判决书，依法向被执行人张某某、杨某某送达执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金×××元及相应利息，同时承担案件受理费×××元，执行费×××元。但被执行人张某某、杨某某至今未履行。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人张超在张超在中国农业银行股份有限公司汾阳支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司汾阳支行的账户×××的存款×××元冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈卫东二〇二〇年一月十日书记员 ：张玲峰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4号 罪犯曹雪军，男，1963年8月25日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省德清县人民法院于2013年1月17日作出(2012)湖德刑初字第384号刑事判决，以被告人曹雪军犯受贿罪，判处有期徒刑十年九个月；责令退缴赃款人民币1015000元。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、张恺出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官余柯、马思出庭执行职务，罪犯曹雪军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯曹雪军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯曹雪军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯曹雪军符合法律规定的假释条件，同意执行机关的建议。 经审理查明，罪犯曹雪军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币1015000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹雪军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关建议和检察机关的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯曹雪军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴宏丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张勇，男，1958年10月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市卫生健康委员会（原成都市卫生和计划生育委员会）。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人谢强，主任。 再审申请人张勇因诉成都市卫生健康委员会其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终549号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张勇申请再审称,成都市金牛区卫生和计划生育局作出的信访答复是严重不作为乱作为所致，况且从未解决过任何再审申请人所反映的问题。被申请人同流合污，从未认真履行法定职责。请求撤销二审裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”的规定，张勇于2017年8月2日向成都市金牛区卫生和计划生育局进行投诉，成都市金牛区卫生和计划生育局于2017年8月22日作出《信访事项处理意见书》（金牛卫计信[2017]号11号），并将处理意见告知张勇。张勇于2018年9月13日通过成都市信访系统向成都市金牛区信访局进行投诉，成都市金牛区信访局转交成都市金牛区卫生和计划生育局，成都市金牛区卫生和计划生育局于2018年9月18日再次就张勇投诉的情况告知张勇，其所提出的信访事项已有处理意见，且新投诉的内容也与之前没有变化，决定不予另行受理。张勇于2018年9月22日向原成都市卫生和计划生育委员会寄交申请书，属于再次向行政机关就相同内容提出的信访事项。因此，根据张勇对原成都市卫生和计划生育委员会不履行信访事项职责不服提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围。一审裁定驳回张勇的起诉，二审裁定对此予以维持并无不当。张勇申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张勇的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年一月十六日 书记员 李 凡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3495号之一申请执行人杜玲，女，1981年11月12日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人明殿有，男，1954年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人明阳，女，1988年5月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人杜玲与被执行人明殿有、明阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初6120号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人明阳工资、奖金1527500.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 楠二〇二〇年一月十六日书记员 孙小龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初134号原告：谭治华，男，汉族，1964年2月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日出生，住甘肃省临洮县。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号24层016室，统一社会信用代码：916200007190029126.法定代表人：董鹏举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉萍，甘肃度方律师事务所律师。原告谭治华与被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。谭治华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务欠款40000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系来兰务工人员，于2016年受雇于被告蒋俊平，从事被告蒋俊平从被告甘肃新科建设环境集团有限公司处承包的劳务工作。原告分别在沙井驿安置小区二十九佳园周边环境绿化改造整治项目环形跑道及看台部分（二期）、兰州植物园等工作地工作。双方就具体工作分别约定了单价，并约定依照原告的工作天数支付报酬。原告在被告处工作至2017年。在此期间，被告蒋俊平向原告支付了部分劳务费，并于2019年12月17日余款结算。被告蒋俊平尚欠原告20000元，经原告催要，蒋俊平称甘肃新科建设环境集团有限公司未向其支付。甘肃新科建设环境集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、甘肃新科建设环境集团有限公司于2000年6月9日注册成立，其注册地是兰州市城关区雁北路街道天水北路222号24层016室。本案被告蒋俊平住甘肃省临洮县。本案案由为劳务合同纠纷，且不存在专属管辖或协议管辖的情形。因二被告住所地均不在安宁区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。2、本案由是劳务合同纠纷，在本案中，根据原告提供的证据显示，案涉项目分部在多处，并非全部在安宁区，难以明确合同履行地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，也应由被告住所地人民法院管辖。如按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案中接受货币一方为原告，其住所地并非兰州市安宁区。因此，本案不属于贵院管辖，请求依法将本案移送有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告工作地点为安宁区沙井驿安置小区、兰州植物园，本案合同履行地均属安宁区范围，故本院对该案有管辖权，甘肃新科建设环境集团有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回甘肃新科建设环境集团有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由甘肃新科建设环境集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 崔粉艳二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 薇书 记 员 张雅琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1202刑初449号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人蒋秀珍,女,汉族,1960年10月23日出生于湖北省咸宁市咸安区，大专文化,原武汉财商财富顾问有限公司咸宁分公司经理，住咸安区。2016年11月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪被咸宁市公安局温泉分局取保候审，2017年11月2日被本院决定取保候审。辩护人刘昕，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）412号起诉书指控被告人蒋秀珍犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人蒋秀珍及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年6月4日，武汉财商财富顾问有限公司（以下简称武汉财商财富公司）在咸宁设立分公司，洪某教为分公司负责人。2015年11月，被告人蒋秀珍成为武汉财商财富公司咸宁分公司的实际负责人。2016年2月，该分公司的负责人正式由洪某教变更为蒋秀珍。武汉财商财富公司咸宁分公司成立后，设立两个业务部招聘大量业务员，向社会公开宣传财商财富公司咸宁分公司的投资理财项目及债权，以支付本金8%至17%的高额回报为条件，诱导投资者签订投资担保合同，吸收社会公众资金。武汉财商财富公司咸宁分公司收取集资参与人的投资款后，根据武汉财商财富公司的要求，将款项逐笔存入武汉财商财富公司指定的个人收款账户。2016年3月30日，武汉财商财富公司资金周转困难，出台紧急兑付新增业务，进而引发客户恐慌导致资金链断裂，随即案发。经统计：武汉财商财富公司咸宁分公司成立以来，非法吸收194名集资参与人共计1725.7万元人民币，现有1704.1万元本金未能兑付。2016年7月26日，被告人蒋秀珍经公安机关电话通知，主动到公安机关交代了上述事实。案件审理过程中，本院依法委托了咸安区司法局对被告人蒋秀珍进行了调查评估，结论为:蒋秀珍社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑刑罚。上述事实，被告人蒋秀珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、闵昶、散明政、戴某等人的证言，证人徐某、李某1、陈某的陈述，投资协议、保证合同、收款确认书等书证予以证实、足以认定。被告人蒋秀珍的辩护人提出：1.被告人蒋秀珍在共同犯罪中属从犯。2.被告人蒋秀珍有自首情节。建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人蒋秀珍违反国家金融管理法律规定，伙同他人以委托理财等方式，非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋秀珍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人蒋秀珍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻或减轻处罚。被告人蒋秀珍的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋秀珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（九）项、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋秀珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  何立华人民陪审员  阚 成二〇一九年十一月三十一日法官助理徐嫣红书记员陈惦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款违反国家金融法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备以下四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本、付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者其他严重情节”：（一）个人非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收公众存款或者变相吸收公众存，数额在500万元以上的；
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初741号之二 原告：陕西胜鑫建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6664。法定代表人：刘子全。委托代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。被告：陕西华达建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区光德路8号FIB厂房。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0298。法定代表人：张俊海，执行董事兼总经理。原告陕西胜鑫建筑劳务有限责任公司与被告陕西华达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陕西胜鑫建筑劳务有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西胜鑫建筑劳务有限责任公司撤诉。案件受理费38436元（原告陕西胜鑫建筑劳务有限责任公司已预交），减半收取19218元，由原告陕西胜鑫建筑劳务有限责任公司负担；剩余19218元退还原告陕西胜鑫建筑劳务有限责任公司。保全费5000元（原告陕西胜鑫建筑劳务有限责任公司已预交），由原告陕西胜鑫建筑劳务有限责任公司负担。                    审  判  长    焦秋景人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉   二〇二〇年一月二十日                                  法 官 助理    冯媛媛                        书  记  员    **汐   1
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更207号 罪犯王文成，男，1965年8月29日出生，汉族，小学文化，河北省泊头市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省泊头市人民法院于2017年6月20日作出（2017）冀0981刑初29号刑事判决，以被告人王文成犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年11月2日止），罚金30000元。王文成不服，提出上诉。本院于2017年10月13日以（2017）冀09刑终533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王文成在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核2次，受到严管1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王文成符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王文成在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核2次，受到严管1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王文成在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王文成减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘晓晴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更297号 罪犯宋惠明，男，1974年9月5日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省德清县人民法院于2014年5月8日作出(2014)湖德刑初字第164号刑事判决，以被告人宋惠明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)浙湖刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月31日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯宋惠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋惠明减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯宋惠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2017年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元，本考核期内狱内月均消费人民币205.26元，账户余额人民币846.22元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋惠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项大部分未未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋惠明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月28日起至2023年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十六日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2094号 原告：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：冯波。被告：王小斌。原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告王小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    李瑞逢  二0二0年一月十六日  书  记  员   党丹莉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3506号原告：许四清，男，1963年11月29日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：胡兴山，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北金成名家建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路80号。统一社会信用代码：91420300343497805J。法定代表人：帅琳，该公司总经理。原告许四清诉被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司（以下简称金成名家装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许四清的委托诉讼代理人胡兴山、被告金成名家装饰公司的法定代表人帅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许四清向本院提出诉讼请求：1、判令被告金成名家装饰公司支付原告许四清货款17330元，自2019年5月6日起至货款付清之日止，按年利率6%赔偿原告许四清的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告金成名家装饰公司承担。事实和理由：原告许四清自2019年3月22日开始向被告金成名家装饰公司运送建筑沙料、水泥。截止2019年5月6日，被告金成名家装饰公司累计欠原告许四清货款、运费17330元。原告许四清多次要求被告金成名家装饰公司支付货款无果，故请求法院判如前请。被告金成名家装饰公司辩称，对于尚欠的货款17330元没有异议,但是对于资金占用损失有异议，我公司不同意承担这部分费用。经审理查明，原告许四清自2019年3月22日开始向被告金成名家装饰公司运送建筑沙料、水泥。2019年5月6日，被告金成名家装饰公司向原告许四清出具《欠条》一份，载明：“截止到2019年5月6日止我司尚欠许四清水泥、沙石款：17330.00元，人民币大写（壹万柒仟叁佰叁拾元整）”。后原告许四清要求被告金成名家装饰公司结算货款并赔偿损失无果，故而成诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告许四清提交的《欠条》予以证实。本院认为，原告许四清与被告金成名家装饰公司之间存在买卖合同关系，原告许四清履行交货义务后，被告金成名家装饰公司应及时支付货款。根据原告许四清提交的证据、被告金成名家装饰公司的自认，能够认定被告金成名家装饰公司未按约向原告许四清支付货款17330元，原告许四清要求被告金成名家装饰公司支付货款并承担逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告许四清货款17330元及逾期利息（自2019年5月6日起，按年利率6%计算至货款付清之日止）。如果湖北金成名家建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费251元减半收取125.5元，由被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇二〇年一月十三日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初131号原告：王宝录，男，汉族，1963年12月15日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日出生，住甘肃省临洮县。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号24层016室，统一社会信用代码：916200007190029126.法定代表人：董鹏举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉萍，甘肃度方律师事务所律师。原告王宝录与被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。王宝录向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务欠款30000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系来兰务工人员，于2016年受雇于被告蒋俊平，从事被告蒋俊平从被告甘肃新科建设环境集团有限公司处承包的劳务工作。原告分别在沙井驿安置小区二十九佳园周边环境绿化改造整治项目环形跑道及看台部分（二期）、兰州植物园等工作地工作。双方就具体工作分别约定了单价，并约定依照原告的工作天数支付报酬。原告在被告处工作至2017年。在此期间，被告蒋俊平向原告支付了部分劳务费，并于2019年12月17日余款结算。被告蒋俊平尚欠原告30000元，经原告催要，蒋俊平称甘肃新科建设环境集团有限公司未向其支付。甘肃新科建设环境集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、甘肃新科建设环境集团有限公司于2000年6月9日注册成立，其注册地是兰州市城关区雁北路街道天水北路222号24层016室。本案被告蒋俊平住甘肃省临洮县。本案案由为劳务合同纠纷，且不存在专属管辖或协议管辖的情形。因二被告住所地均不在安宁区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。2、本案由是劳务合同纠纷，在本案中，根据原告提供的证据显示，案涉项目分部在多处，并非全部在安宁区，难以明确合同履行地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，也应由被告住所地人民法院管辖。如按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案中接受货币一方为原告，其住所地并非兰州市安宁区。因此，本案不属于贵院管辖，请求依法将本案移送有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告工作地点为安宁区沙井驿安置小区、兰州植物园，本案合同履行地均属安宁区范围，故本院对该案有管辖权，甘肃新科建设环境集团有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回甘肃新科建设环境集团有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由甘肃新科建设环境集团有限公司负担如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 崔粉艳二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 薇书 记 员 张雅琪
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执45号 申请执行人余立新，男，汉族，1963年1月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人周会东，男，汉族，1975年1月4日生，江苏徐州人，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。 本院于2019年7月26日作出的（2019）赣0429民初852号民事调解书，已于2019年7月26日发生法律效力。因被执行人周会东逾期未能自觉履行义务，申请执行人余立新已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周会东存款18170元及利息、或扣留、提取被执行人周会东上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周会东上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 珂
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初805号原告：中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行，住所地甘肃省兰州市安宁区万新南路38号，统一社会信用代码91620100794878009L。法定代表人：张卫东，系该支行行长。委托诉讼代理人：于小珍，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，甘肃久铭律师事务所实习律师。被告：付金山，男，汉族，1974年5月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行与被告付金山信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于小珍、高洁到庭参加诉讼，被告付金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本息22893.14元（暂计算至2019年3月19日，直至付清之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月2日，被告申领了原告的信用卡，截止2019年3月19日，被告尚欠22893.14元未还，其中所欠本金为14323.34元，所欠利息为6595.4元，所欠费用为1974.4元，为维护自身利益，原告诉至法院。被告付金山未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合法庭调查与当事人陈述，对原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中银信用卡批准审批表》、信用卡历史交易查询明细清单、催收台账记录、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6月2日，被告付金山填写信用卡申请表一份向原告申领信用卡，并在申请表上签字确认“已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，2010年6月3日原告向被告付金山核发信用卡一张，卡号为62×××92，透支额度为10000元。2012年12月起，被告开始对该卡进行透支消费，该卡透支额度亦增至20000元。直至2019年2月19日，被告已透支该卡22893.14元，其中包括被告透支本金14323.34以及逾期产生的利息6595.4元、违约金及还分期付款手续费1974.4元。此后，被告于2019年5月15日还款4元，于2019年5月27日还款20元，之后再无还款行为。本院认为，本案争议焦点在于原告要求被告偿还欠款本息并支付应付费用共计22893.14元是否有事实根据及法律依据。被告付金山在填写《中国银行信用卡个人申请表》时已签名确认知晓该信用卡的相关信息并同意遵守领用合约的各项规则，确认愿意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关条款的约束；同时原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行已向被告核发信用卡，由此原被告双方已成立信用卡合同法律关系，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》应作为规范原被告双方权利义务关系的依据。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第六条就信用卡收费明确规定利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；分期付款手续费为6期0.7%/月、一次性收取分期交易金额的4.2%，9期0.7%/月、一次性收取分期交易金额的6.3%，12期0.7%/月、一次性收取分期交易金额的8.4%。被告付金山作为持卡人，在透支款项后未能依据合约规定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，故原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担逾期利息及违约金等应付费用共计22893.14元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告对要求被告支付2019年3月19日之后欠付本息“至付清之日止”的诉请进一步明确，主张被告以未付本金为基数按日息万分之五按月计收复利的标准，自最后一次还款的次日即2019年5月28日起承担利息直至本息全部付清，该主张属于原被告合同约定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的逾期利息的计算方式，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付金山于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行偿还因透支信用卡产生的本金14323.34元、利息6595.4元以及违约金等应付费用1974.4元，以上共计22893.14元，并支付自2019年5月28日起至付清之日止以未付本金为基数按日万分之五计算利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元,已由原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行先行预交，由被告付金山负担，并与上述款项一并支付给原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  景化冰审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年一月十六日书 记 员  赵雅丽
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执21号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码91441900X180746149。负责人：李宝生，该行行长。被执行人：黄立强，男，1990年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄立强信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年10月30日作出的（2019）穗仲莞案字第1105号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市遂川县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市遂川县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将中国广州仲裁委员会于2019年10月30日作出的（2019）穗仲莞案字第1105号裁决书指定遂川县人民法院执行。遂川县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇二〇年一月十三日书记员 王小兵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0107行初19号 起诉人:雷某，女，1949年11月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁某，男，汉族，1960年6月17日出生，住南宁市。 2020年1月6日，起诉人雷某向本院递交行政起诉状并提出诉讼请求：确认被诉人南宁市江南区城市管理综合行政执法局对位于广西南宁市江南区白沙村南一里一巷所属起诉人家庭的农民宅基地房屋进行强行拆毁，作出实施强制性“行政行为”违法。 事实和理由：起诉人根据法院判定被诉人作出的“江执法拆决[2014]第FJ056号《责令限期拆除决定书》、“江执法强拆决[2014]第FJ056号《强制拆除决定书》的行政行为违法。据此，依据《国家赔偿法》第九条规定向违法责任人被诉人提出索赔没有得到认可，故而向法院提起行政赔偿诉讼。 一审、二审、再审三级法院都予以判定《责令限期拆除决定书》和《强制拆除决定书》两个行政行为的违法，不是造成起诉人所主张的涉案房屋损失及其他损失具有直接因果关系。起诉人继而向南宁市检察院提出抗诉申请，2019年12月26日起诉人收到答复，该院未支持起诉人的申请。起诉人认为依据《行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。该法条把“具体”审查两字删除，使用对行政行为审查。据此，本案“前置”提起《行政赔偿申请书》的诉求事项情形，完全符合前述法条规定。请法院判如所请。 本院经审查认为，本案是起诉人请求法院确认被诉人强制拆除其南宁市江南区白沙村南一里一巷宅基地房屋的行为违法。根据起诉人提供的本院（2014）西行初字第92号生效行政判决确认的事实，即被诉人强制拆除其宅基地的行为发生在2014年6月13日。则依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，起诉人应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年提起诉讼。如上所述，被诉人的强制拆除行为发生在2014年6月，起诉人现在才提起确认其行为违法之诉，已超过上述法条规定的起诉期限。故对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对雷某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  黄爱平 审判员  唐运明 审判员  唐旭辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  韦春倩
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5389号原告：常开铭，男，1985年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南荆纪楚实业有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K5DFR51。住所地：云南省昆明市官渡区关上广场南巷4号2幢2单元102号。法定代表人：滕龙仙，职务：总经理。原告常开铭与被告云南荆纪楚实业有限公司（以下简称荆纪楚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常开铭的委托诉讼代理人熊莹到庭参加诉讼，被告荆纪楚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常开铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资45333元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日至2019年9月20日，原告受雇于被告位于景洪市融创西双版纳国际旅游度假区六期22栋3单元501号铝合金门窗项目部，从事铝合金门窗项目的设计和管理工作，合计工作时间为4个月零16天，双方约定每月工资为税后1万元，原告已完成相关工作，但被告一直拖欠未支付原告雇佣工资，故2019年9月20日被告写下45333元工资欠条，承诺在2019年10月1日前支付原告。但时至今日，经原告多次催要该雇佣工资，被告均以各种借口拖延拒绝，无奈之下为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。原告诉请贵院，恳请贵院判如所请。被告荆纪楚公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告荆纪楚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的“工资欠条”原件可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2019年9月20日，被告荆纪楚公司向原告常开铭出具工资欠条，内容为：今欠常开铭身份证号：5321281985××××××××在融创西双版纳旅游度假区铝合金门窗项目的设计、管理期间的工资共4个月零16天（2019年5月4日至2019年9月20日，该项目承包单位为重庆亿庆隆建筑装饰工程有限公司，分包单位为云南荆纪楚实业有限公司），工资约定每月税后人民币壹万元整，共肆万伍仟叁佰叁拾叁元整（小写：￥45333.00元整）。欠款人云南荆纪楚实业有限公司法人承诺：2019年10月1前给予支付，若不按承诺兑现，常开铭有权向法院及相关劳动仲裁机构提出诉讼。现原告以被告未支付工资为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告荆纪楚公司欠付原告常开铭的工资45333元有被告出具的工资欠条可以证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告荆纪楚公司支付工资45333元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告云南荆纪楚实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告常开铭工资45333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告云南荆纪楚实业有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶润仙二〇二〇年一月十三日书记员  岩香丙
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执219号之四被执行人包青松，男性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执219号之四裁定书，于2020年01月22日向被执行人包青松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包青松在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700208000155XX账户内存款人民币232857.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月二十二日书记员  那顺
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执4号之三申请执行人：刘庆华，男，1975年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：岑炳林，男，1988年9月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。本院在执行刘庆华与岑炳林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人岑炳林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑炳林在中国农业银622XXXXXX12账户内存款人民币101400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月九日书记员 陈泉泉
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执136号申请执行人马威，男，1987年5月26日出生，汉族，住随州市。被执行人汪伦，男，1983年8月23日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人马威与被执行人汪伦买卖合同纠纷一案中，已向被执行人汪伦送达执行通知书和报告财产令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人汪伦名下有号牌为鄂Ｓ×××××传祺牌汽车一辆和号牌为鄂Ｓ×××××解放牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人汪伦名下所有的号牌为鄂Ｓ×××××传祺牌汽车一辆和号牌为鄂Ｓ×××××解放牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年一月十六日书记员  沈 威
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人中朋（西安）不良资产处置有限公司与被执行人衢州市柯城江南基础设施开发有限公司、浙江卫东服饰有限公司、衢州市富盛竹木有限公司、衢州市华珊工贸有限公司、王炜东借款合同纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执恢1号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十三日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初803号原告：中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行，住所地甘肃省兰州市安宁区万新南路38号，统一社会信用代码91620100794878009L。法定代表人：张卫东，系该支行行长。委托诉讼代理人：于小珍，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，甘肃久铭律师事务所实习律师。被告：陈中善，男，汉族，1988年7月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行与被告陈中善信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于小珍、高洁到庭参加诉讼，被告陈中善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本息22585.05元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，被告申领了原告的信用卡，截止2018年4月20日，被告尚欠22585.05元未还，其中所欠本金为17585元，所欠利息为5000.05元，为维护自身利益，原告诉至法院。被告陈中善未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合法庭调查与当事人陈述，对原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中银信用卡批准审批表》、信用卡历史交易查询明细清单、催收台账记录、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告陈中善填写信用卡申请表一份向原告申领信用卡，并在申请表上签字确认“已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，同日原告向被告陈中善核发信用卡一张，卡号为62×××20，透支额度为15000元。2012年12月起，被告开始对该卡进行透支消费，直至2018年4月20日，被告已透支该卡22585.05元，其中包括被告透支本金14626.07元、还款违约金2958.93元以及逾期产生的利息5000.05元，此后因被告再无还款行为且拒绝还款，原告对该卡予以核销。本院认为，本案争议焦点在于原告要求被告偿还欠款本息并支付应付费用共计22585.05元是否有事实根据及法律依据。被告陈中善在填写《中国银行信用卡个人申请表》时已签名确认知晓该信用卡的相关信息并同意遵守领用合约的各项规则，确认愿意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关条款的约束；同时原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行已向被告核发信用卡，由此原被告双方已成立信用卡合同法律关系，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》应作为规范原被告双方权利义务关系的依据。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第六条就信用卡收费明确规定利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。被告陈中善作为持卡人，在透支款项后未能依据合约规定按时向原告履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担逾期利息共计22585.05元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决陈中善于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行偿还透支信用卡产生的本金14626.07元、利息5000.05元、还款违约金2958.93元，以上共计22585.05元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元,由被告陈中善负担并与上述款项一并支付给原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  景化冰审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年一月十六日书 记 员  赵雅丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更156号 罪犯李华超，男，1994年1月19日出生，苗族，初中文化，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。现在浙江省第四监狱服刑。 永嘉县人民法院于2014年9月26日作出(2014)温永刑初字第846号刑事判决，以被告人李华超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币14000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关于2020年1月9日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李华超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李华超减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯李华超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李华超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李华超减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月1日起至2024年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年一月十六日 书记员  戴皖涢
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异3号案外人:那立明，女，满族，1960年4月26日出生。申请执行人：齐皓，男，1986年12月21日出生。被执行人：田甲，男，1984年4月4日出生。被执行人：田玉江，男，1960年9月27日出生。被执行人：陈超，男，1983年11月17日出生。在本院执行齐皓与田甲、田玉江、陈超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人那立明对查封田玉江名下房屋提出执行异议。在审查过程中，那立明于2019年12月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，那立明所提撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许那立明撤回异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年一月十日书记员  王泽佳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执150号之二 申请执行人：内蒙古秦丝路商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区南壕村3区2栋25号。法定代表人：曹慧明，系公司总经理。 被执行人：贵州金兴黄金矿业有限责任公司，住所地：兴仁县黄金路黄金宾馆内。法定代表人：李永胜。 关于内蒙古秦丝路商贸有限公司申请执行贵州金兴黄金矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人贵州金兴黄金矿业有限责任公司在中国建设银行52XXXXX21账户内存款人民币4855.70元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州金兴黄金矿业有限责任公司在中国建设银行52XXXX21账户内存款人民币4855.70元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 飞 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈泉泉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4658号原告：谢秦容，女，1998年5月22日出生，回族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉罕儿，女，1999年2月22日出生，傣族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：邓湘玲，女，1971年11月1日出生，汉族，身份证住址景洪市，系被告玉罕儿母亲。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗建云，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。原告谢秦容与被告玉罕儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秦容及其委托诉讼代理人李国云，被告玉罕儿的委托诉讼代理人邓湘玲、罗建云到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原、被告双方向本院申请调解期一个月，但双方未能达成调解。本案现已审理终结。原告谢秦容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款220870元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原、被告双方因在西双版纳职业技术学院读书而认识，之后成为关系很好的闺蜜。由于被告养猫和日常消费等事由，从2014年起被告向原告借款，原告先后为被告垫付了226870元的日常消费。但之后被告一直以各种借款迟迟不偿还借款，故原告起诉至人民法院。被告玉罕儿辩称，6600元的还款是被告多次被原告逼迫下由被告的母亲偿还的，2014年至2019年之间被告未差欠原告任何款项，被告系在原告威逼下出具的借条，原告是一种敲诈勒索行为，被告曾针对此事向公安机关报过案。当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对双方真实性无异议的证据即原告提交的证据1原告身份证复印件、证据4微信聊天记录、证据6微信聊天记录（原告与被告母亲）、证据7《借记卡账户历史明细清单》及被告提交的证据1《接受案件回执单》、证据2被告计算机成绩、学生卡、证据3被告父母亲结婚证、土地证和户口簿、证据4被告母亲邓湘玲的支付宝账单、证据6被告微信账单本院予以采信并在卷佐证。对双方有争议的证据分析认证如下：原告提交的证据2借条原件和证据3消费明细清单上均由被告玉罕儿签字确认且明细清单总金额与借条金额可以相互印证，真实性本院予以采信；证据5淘宝订单与消费明细清单中相互印证部分本院予以采信。被告提交的证据3被告家3000平方米的出租自建房照片与本案无关，本院不予采信；证据5询问笔录系由被告委托诉讼代理人制作，本院不予采信；证据7转款凭证和银行流水真实性本院予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告谢秦容与被告玉罕儿曾系同学、朋友关系。2019年7月21日，被告玉罕儿向原告谢秦容出具借条，载明：借款人玉罕儿因从2017年5月到2019年7月一直向谢秦容借款消费，总借款合计226870元，经玉罕儿、谢秦容协商约定每月还1万元给谢秦容立据为证，从2019年8月份开始还款，如到期不还谢秦容可向法院告玉罕儿追回借款。此外，对于借条中载明的消费款项附有七页的消费明细并由被告在每页消费明细单中写明“以上消费全部属实，都是由谢秦容垫付”。2019年8月1日，被告母亲向原告还款6600元。现原告以被告未偿还剩余借款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。被告玉罕儿向原告谢秦容出具借条且附有七页具体的明细清单，在原告提交的与被告的聊天记录中被告亦认可由双方进行对账后出具借条，据此，本院确认被告向原告借款226870元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，在借条中虽约定为分期还款的方式（每月偿还10000元），但被告仅在偿还6600元后再未还款且也不认可欠款的事实，故原告要求被告一次性偿还借款诉讼请求，本院在扣减被告已经偿还的6600元后予以支持220270元。被告虽辩称借条和明细清单系在原告的逼迫下书写并在2019年8月26日向公安机关报案后亦未对原告存在逼迫行为进行认定，被告提交的证据也不足以否定其出具的借条及相关明细清单的效力，故对于被告的辩解本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告玉罕儿于本判决生效之日起三十日内向原告谢秦容偿还借款220270元；二、驳回原告谢秦容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2307元（已实收），由原告谢秦容负担50元，由被告玉罕儿负担2257元，应由被告负担的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年一月九日书记员  刀启娜
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更223号 罪犯韩丹阳，男，1991年5月15日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 河北省沧州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）沧刑初字第17号刑事判决，被告人韩丹阳犯抢劫罪判处有期徒刑十一年(刑期自2011年1月30日至2022年1月29日止)，剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年2月1日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，罚金5000元不变；经本院于2018年1月19日裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月29日止），剥夺政治权利一年，罚金5000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩丹阳在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯韩丹阳符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯韩丹阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯韩丹阳在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯韩丹阳减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月29日止），剥夺政治权利一年，罚金5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十二日 书记员 崔振文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7347号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王服留，男，1963年2月16日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):威海市文登区界石镇柳林庄村村民委员会，住所地威海市文登区界石镇柳林庄村。法定代表人：王永华，主任。再审申请人王服留因与被申请人威海市文登区界石镇柳林庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1820号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王服留申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提出的要求是确认被申请人违法，而一审、二审法院并不对被申请人作出的决定是否合法作出审查。申请人因上访起诉，没有按照村规民约签订拆迁协议，被申请人以此为理由终止申请人的福利待遇，是违法行为，一、二审却视而不见，侵犯了申请人的人身权和财产权。依照村民委员会组织法第三十六条，申请人虽然没有直接要求撤销村规民约，但是却要求确认被申请人的行为违法。综上，申请人认为此案属于人民法院受理范围，理应确认被申请人违法并依法撤销其作出的违法行为，追究责任人的责任并赔偿申请人误工费和车票费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案再审审查的焦点问题是本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。根据原审在卷证据和已查明事实，被申请人与村民签订《拆迁补偿协议》之前业已制定村规民约，并通过张贴公告的形式进行公示，申请人在履行该村规民约过程中与被申请人发生纠纷，其虽认为该村规民约违法，但并未提交证据证实其制定程序违法，或内容与有关法律法规相抵触，且根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会有权通过一定的民主议事程序自主决定涉及村民利益的事项，故原审法院认定双方之间的纠纷属村民自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当。综上，王服留的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王服留的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年一月十六日法官助理高燕书记员郭敏
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执140号申请执行人：李建宏，男，1968年5月13日出生，汉族。被执行人：陈新武，男，汉族，1972年4月28日生。被执行人：武建军，男，汉族，1969年10月11日生。被执行人：崔玉红，男，汉族，1968年8月21日生。本院在执行申请执行人李建宏与被执行人陈新武、武建军、崔玉红合伙纠纷一案中，经查，被执行人陈新武有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈新武银行存款人民币214000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人陈新武银行存款人民币214000元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人陈新武银行存款人民币214000元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人陈新武银行存款人民币214000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年一月十六日书记员  刘浩东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初333号 原告聂桂菊，女，汉族，1968年8月1日生，住云南省昆明市。 特别授权代理人：施启钊，贵州定同律师事务所律师。 被告丁梅梅，女，汉族，1987年12月9日生，住威宁县。 被告郑可欣，女，汉族，2009年6月18日生，住威宁县。 被告郑可缘，男，汉族，2010年9月3日生，住威宁县。 被告郑小成，男，汉族，1949年40月23日生，住威宁县。 本院在审理原告原告聂桂菊诉被告丁梅梅，郑可欣、郑可缘、郑小成追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年1月6日以为防止被告在诉讼期间转移财产为由，申请对被告定梅梅所有的价值为150万元的徐工牌旋挖机（合格证编号为XXXXXXXXX，产品型号为XXXXXX，出厂编号XXXXXXXXXXXX，发动机编号为XXXXXXXX）予以扣押。并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为1500000元为该保全提供担保。 经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼发的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 扣押被告丁梅梅所有的徐工牌旋挖机（合格证编号为XXXXXXXXX，产品型号为XXXXXX，出厂编号XXXXXXXXXXXX，发动机编号为XXXXXXX）。扣押期间为自挖掘机被扣押之日起2年。 财产保全费5000元，暂由原告承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈思义 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘莉茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3855号之一 申请执行人：张艳，女，1979年3月6日出生，蒙古族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：杨晓帆，男，1980年8月6日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：颜世敏，女，1981年11月1日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人张艳与被执行人杨晓帆、颜世敏民间借贷纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8772号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月6日以（2019）内0502执3855号执行裁定书查封被执行人杨晓帆位于通辽市科尔沁区明仁办事处三委浙江名品城X-XX号营业房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨晓帆所有的位于通辽市科尔沁区明仁办事处三委浙江名品城X-XX号、建筑面积为180.83平方米、产权证号为09XXXXX号营业房。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年一月十三日 书记员  马德玉
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初136号原告：丁大成，男，汉族，1994年1月28日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日出生，住甘肃省临洮县。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号24层016室，统一社会信用代码：916200007190029126.法定代表人：董鹏举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉萍，甘肃度方律师事务所律师。原告丁大成与被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。丁大成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务欠款20000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系来兰务工人员，于2016年受雇于被告蒋俊平，从事被告蒋俊平从被告甘肃新科建设环境集团有限公司处承包的劳务工作。原告分别在沙井驿安置小区二十九佳园周边环境绿化改造整治项目环形跑道及看台部分（二期）、兰州植物园等工作地工作。双方就具体工作分别约定了单价，并约定依照原告的工作天数支付报酬。原告在被告处工作至2017年。在此期间，被告蒋俊平向原告支付了部分劳务费，并于2019年12月17日余款结算。被告蒋俊平尚欠原告20000元，经原告催要，蒋俊平称甘肃新科建设环境集团有限公司未向其支付。甘肃新科建设环境集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、甘肃新科建设环境集团有限公司于2000年6月9日注册成立，其注册地是兰州市城关区雁北路街道天水北路222号24层016室。本案被告蒋俊平住甘肃省临洮县。本案案由为劳务合同纠纷，且不存在专属管辖或协议管辖的情形。因二被告住所地均不在安宁区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。2、本案由是劳务合同纠纷，在本案中，根据原告提供的证据显示，案涉项目分部在多处，并非全部在安宁区，难以明确合同履行地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，也应由被告住所地人民法院管辖。如按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案中接受货币一方为原告，其住所地并非兰州市安宁区。因此，本案不属于贵院管辖，请求依法将本案移送有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告工作地点为安宁区沙井驿安置小区、兰州植物园，本案合同履行地均属安宁区范围，故本院对该案有管辖权，甘肃新科建设环境集团有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回甘肃新科建设环境集团有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由甘肃新科建设环境集团有限公司负担如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 崔粉艳二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 薇书 记 员 张雅琪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1034号 上诉人（原审被告）彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭东路81号。 法定代表人王锋君，市长。 委托代理人刘力，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）游进田，男，1954年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人彭州市人民政府因游进田诉其行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初293号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以本案诉讼争议事项已协调解决为由，申请撤回上诉。原审原告游进田以经有关部门积极调解，已妥善解决纠纷为由，申请撤回一审起诉。 本院认为，上诉人彭州市人民政府撤回上诉，原审原告游进田撤回起诉，系当事人对其诉权的自由处分，且申请撤回上诉和撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人彭州市人民政府撤回上诉； 二、准许原审原告游进田撤回起诉； 三、四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初293号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由游进田负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由彭州市人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年一月十三日 书记员 廖珍珑
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2881号原告：吴大伟，男，1993年6月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县，现住天津市滨海新区。被告：冯克荣，男，1967年4月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告吴大伟与被告冯克荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴大伟到庭参加诉讼，被告冯克荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴大伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金及利息154500元；2.判决被告向原告支付已发生逾期还款违约金63000元（违约金累计计算截止日期为2019年6月30日）；3.判决被告向原告按照实际还款日结算违约金；4.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月28日被告冯克荣向原告吴大伟借款150000元整。双方约定被告应于2017年9月30日还清给原告，上述借款为有息借款，借款期间利息按年息12%计算，超过还款期逾期利息按照年息24%计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用由被告承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求被告归还本金150000元，加计利息4500元，已发生实际逾期违约金63000元；请求被告向原告按照实际还款日结算违约金。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特提起诉讼，请求依法维护原告权利。冯克荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告冯克荣向原告吴大伟借款150000元，原告于当日通过转账给付被告90000元，现金给付60000元。2017年6月28日，原、被告签订借款合同，约定借款方于2017年6月28日向出借方借款150000元，于2017年9月30日还款，借款期间利息按年息12%计算，超过还款期逾期利息按照年息24%计算。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，原告吴大伟向被告冯克荣提供借款150000元的事实成立，其双方之间存在民间借贷法律关系，且不违反法律的强制性规定，故应受到法律的保护。被告冯克荣在由原告吴大伟处取得借款后，理应按双方约定的还款期限偿还借款，其未能如约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款150000元及利息4500元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张自2017年9月30日至2019年6月30日逾期还款利息63000元，经核算，系按双方约定的逾期年利率24%计算所得，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2019年7月1日至实际给付之日的逾期利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯克荣于本判决生效后十日内给付原告吴大伟借款本金150000元及利息4500元；二、被告冯克荣于本判决生效后十日内给付原告吴大伟自2017年9月30日至2019年6月30日逾期利息63000元，并以150000元为基数，按照年利率24%计算，支付自2019年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，公告费560元，均由被告冯克荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李存喜人民陪审员  王增志人民陪审员  郑永忠二〇二〇年一月七日书 记 员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1013号 上诉人（原审原告）朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（一审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 上诉人朱宗明因诉成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1288号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年11月30日，原告朱宗明通过电子邮件方式向成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）递交政府信息公开申请，其主要内容为：“根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条：市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。申请武侯区政府制作、保存的对武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目作出的房屋征收决定公告的政府信息”。2018年12月5日，武侯区政府作出2018年第068号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称068号告知书），其主要内容为:经查询，本行政机关无上述相关信息。原告遂于2018年12月11日向被告市政府邮寄《行政复议申请书》，请求被告市政府确认武侯区政府在没有做出征收决定并公告的前提下对其国有土地上房屋进行拆迁行为违法，责令武侯区政府停止违法拆迁行为。被告市政府于同月12日收到《行政复议申请书》，于同月13日作出〔2018〕1619号《补正行政复议申请通知书》，要求原告补正武侯区政府对其实施房屋征收的证据材料。同月18日，被告收到原告邮寄的《行政复议补正说明》，同日，被告市政府作出〔2018〕1619号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1619号不予受理决定），认为朱宗明递交的行政复议申请材料不能证明武侯区政府对其实施了房屋征收拆迁，朱宗明的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》的复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。该不予受理决定作出后于次日向原告邮寄送达。朱宗明不服，起诉请求撤销1619号不予受理决定，并责令被告依法受理原告的行政复议申请。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告市政府对原告朱宗明提出的行政复议申请具有作出处理的行政职权。本案中，原告向被告提交《行政复议申请书》，请求被告确认武侯区政府在没有作出征收决定并公告的前提下对其国有土地上房屋进行拆迁行为违法，责令武侯区政府停止违法拆迁行为。经被告通知原告补正武侯区政府对原告实施房屋征收的证据材料后，原告提交的材料仍不能证明武侯区政府对原告实施房屋征收拆迁，被告市政府审查后作出1619号不予受理决定，符合法律、法规规定，且程序合法。原告朱宗明的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱宗明的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告朱宗明负担。 上诉人朱宗明上诉称，上诉人提交的证据证明了武侯区政府对上诉人实施了房屋征收拆迁行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，武侯区政府是房屋征收的责任主体，其对上诉人的房屋实施了征收拆迁行为。被上诉人市政府未提交任何有关武侯区政府未拆迁上诉人房屋的证据。一审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销一审判决；撤销市政府作出的1619号不予受理决定；指令市政府受理上诉人的行政复议申请。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。对一审经庭审举证、质证并认证的068号告知书、《行政复议申请书》《补正行政复议申请通知书》《行政复议补正说明》、1619号不予受理决定、邮寄单以及当事人的庭审陈述等证据予以采纳。 本院认为，上诉人朱宗明向被上诉人市政府提交的《行政复议申请书》请求确认武侯区政府在没有作出征收决定并公告的前提下对其国有土地上房屋进行拆迁行为违法，责令武侯区政府停止违法拆迁行为。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向复议机关提出复议申请。本案中，朱宗明向市政府提交行政复议申请时，未提交有效证据证明武侯区政府对其房屋实施了拆迁行为，市政府经通知朱宗明补正后，朱宗明仍未提交证据证明其申请事项的事实存在，即本案无有效证据证明武侯区政府有侵犯朱宗明合法权益的行政行为。据此，市政府认为朱宗明的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，作出的1619号不予受理决定，内容和程序合法。一审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。朱宗明的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱宗明承担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 凡