wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初185号原告：烟台振泰建筑工程有限公司，住所地烟台开发区开封路3-26号，统一社会信用代码91370600571680943Y。法定代表人：张志波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈芳永，烟台星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于媛媛，烟台星河泰律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会，住所地烟台开发区大季家街道办事处芦洋村，组织机构代码B4885599－9。法定代表人：丁镇军，居委会主任。原告烟台振泰建筑工程有限公司与被告烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告烟台振泰建筑工程有限公司诉讼代理人陈芳永、于媛媛，被告烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会法定代表人丁镇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台振泰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付工程款426092.69元，并自2019年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率承担原告的利息损失至实际付清之日；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃追要利息的诉讼请求。事实和理由：2016年3月30日，经过招投标，原、被告双方签订合同编号为201610001《建设工程施工合同》，原告以包工包料的方式承包芦洋村南沟污水工程，具体负责南沟污水埋设雨水管道项目施工，合同约定工程总价约为1800000元。上述工程已竣工验收合格并交付被告使用。2018年1月25日，山东浩正工程项目管理有限公司出具编号为浩正咨字【2018】-03-005的《工程造价咨询报告》，报告载明，经审计，审定工程造价为671893.26元。2016年6月25日，经过招投标，原、被告双方签订了合同编号为20160002《建设工程施工合同》，原告以包工包料的方式承包芦洋村风俗展览馆、厕所、临建库房工程，具体负责展览馆土建及地面理石瓷砖等、厕所及广场地面、临建库房等项目施工，合同约定工程总价约为600000元。上述工程已竣工验收合格并交付被告使用。2018年1月25日，山东浩正工程项目管理有限公司出具编号为【2018】-03-006《工程造价咨询报告》，报告载明，经审计，审定工程造价为352058.45元。2016年9月30日，经过招投标，原、被告双方签订合同编号为20160003《建设工程施工合同》，原告以包工包料的方式承包芦洋村内路面改造工程，具体负责村内砼路面破碎加设雨水管排水、道路修复项目施工，合同约定工程总价约为450000元。上述工程已竣工验收合格并交付被告使用。2018年1月25日，山东浩正工程项目管理有限公司出具编号为浩正咨字【2018】-03-007《工程造价咨询报告》，报告载明，经审计，审定工程造价为352566.98元。2016年10月10日，经过招投标，原、被告双方签订合同编号为20160004《建设工程施工合同》，原告以包工包料的方式承包芦洋村坟地平整及道路拓宽工程，具体负责上山路基拓宽、坟地整平项目施工，合同约定工程总价约为250000元。上述工程已竣工验收合格并交付被告使用。2018年1月25日，山东浩正工程项目管理有限公司出具编号为浩正咨字【2018】-03-008《工程造价咨询报告》，报告载明，经审计，审定工程造价为129574元。截至2017年9月29日，被告已支付涉案工程款共计1080000元，尚欠工程款426092.69元。被告烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在资金紧张，无力给付。本院认为，原、被告签订的四份建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性、效力性规范，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。依据被告委托的山东浩正工程项目管理有限公司出具的《工程造价咨询报告》，可以认定涉案四份工程价款为671893.26元＋352058.45元＋352566.98元＋129574元＝1506092.69元，扣除被告已付1080000元，被告尚欠原告工程款426092.69元，原告请求被告支付上述欠款，与约相符，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条规定,判决如下：被告烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告烟台振泰建筑工程有限公司工程款426092.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3845.7元，由被告烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  汪田基二〇二〇年一月十六日书记员  薛 恒
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初150号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘迎春，女，1966年6月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告刘迎春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘迎春偿付截止2020年1月11日的信用卡本金人民币48,774.31元(币种下同)、利息4,808.42元、逾期还款违约金7,085.72元、分期付款手续费1,509.30元，并承担以本金48,774.31元为基数自2020年1月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年9月29日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年1月11日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为48,774.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘迎春未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告刘迎春未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，浦发银行信用卡中心因被告刘迎春的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告刘迎春用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告刘迎春办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年1月11日，被告刘迎春欠付浦发银行信用卡中心本金48,774.31元、利息4,808.42元、逾期还款违约金7,085.72元、分期付款手续费1,509.30元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告刘迎春催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘迎春向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告刘迎春在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告刘迎春归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告刘迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘迎春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款本金人民币48,774.31元；二、被告刘迎春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款利息人民币4,808.42元、逾期还款违约金人民币7,085.72元、分期付款手续费人民币1,509.30元；三、被告刘迎春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币48,774.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,354.44元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币677.22元，由被告刘迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执78号之四申请执行人：樊娜，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：杨爱华，女，1969年10月28日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行樊娜申请执行杨爱华民间借贷纠纷一案中，经查，杨爱华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱华在山东平邑农村商业银行股份有限公司浚东分理处的银行存款，申请控制金额为658900元，实际控制金额为251.35元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年一月六日书记员 高庆霞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初209号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏明，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告苏明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告苏明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求苏明偿付截至2019年10月14日止的信用卡本金人民币313,816.59元(币种下同)、利息63,802.93元、分期付款手续费4,135.83元、逾期还款违约金63,298.69元，共计445,054.04元。并承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月3日，苏明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向苏明发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年10月14日，苏明使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为313,816.59元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苏明未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、苏明的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金人民币313,816.59元；二、被告苏明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息人民币63,802.93元、逾期还款违约金人民币63,298.69元、分期付款手续费人民币4,135.83元；三、被告苏明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,975.81元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币3,987.91元，由被告苏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初171号原告：上海福扬服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王宇，执行董事。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邢加兴，董事长。原告上海福扬服饰有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海福扬服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海福扬服饰有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吕燕娜二〇二〇年一月十五日法官助理 姚 颖书 记 员 王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初98号原告：上海鸿锵国际物流有限公司。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：陈静，该公司执行董事。委托代理人：冯恬，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海嘉视国际物流有限公司。住所地：上海市徐汇区中山南二路XXX号XXX幢二楼2108室。在本院审理的原告上海鸿锵国际物流有限公司与被告上海嘉视国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以另行处理纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的诉讼费不再交纳。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再交纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海鸿锵国际物流有限公司撤回对被告上海嘉视国际物流有限公司的起诉处理。审 判 员 邱浩二〇二〇年一月十四日法官助理 郭灿书 记 员 郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执恢40号苏延斌、大正船舶重工有限公司：申请执行人苏延斌与被执行人大正船舶重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2012）旅民初字第581号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人给付工资10000元、立案执行案号（2020）辽0212执恢40号。在执行过程中，被执行人已付清上述款项给申请执行人，故大连市旅顺口区人民法院作出的（2012）旅民初字第581号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年一月十七日书记员 邹德伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初303号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：徐学云，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告徐学云小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告徐学云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  赵卫东二〇二〇年一月十六日书记员  王 颖
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初364号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔福生，男，1987年4月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告崔福生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告崔福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告崔福生归还原告截止2019年9月5日的本金49,102.39元、利息5,991.94元、逾期还款违约金5,376.87元，合计60,471.20元，同时承担以本金为基数自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年9月5日，被告累计欠款本金49,102.39元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告崔福生未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年9月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金49,102.39元、利息5,991.94元、逾期还款违约金5,376.87元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告崔福生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月5日止的信用卡欠款本金49,102.39元；二、被告崔福生应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月5日止的利息5,991.94元、逾期还款违约金5,376.87元；三、被告崔福生应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,311.78元，减半收取计655.89元，由被告崔福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审158号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人张耀方，男，汉族，1984年10月17日出生，住址湖北省公安县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的深交罚决第ZD008806号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张耀方（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008806号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初293号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐莹，女，1986年4月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告徐莹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告徐莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐莹归还原告截止2019年10月14日的本金53,318.46元、利息5,833.65元、逾期还款违约金15,507.21元，合计74,659.32元，同时承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年10月14日，被告累计欠款本金53,318.46元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告徐莹未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年10月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金53,318.46元、利息5,833.65元、逾期还款违约金15,507.21元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金53,318.46元；二、被告徐莹应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息5,833.65元、逾期还款违约金15,507.21元；三、被告徐莹应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,666.48元，减半收取计833.24元，由被告徐莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审81号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人张贝生，男，汉族，1981年3月11日出生，住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2019年2月22日作出的深交罚决第Z0122455号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张贝生（以下简称被执行人），存在“未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0122455号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执254号之一申请执行人：闫勇。被执行人：刘忠顺。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初1891号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠顺的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年一月十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初281号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴林峰，男，1978年9月18日出生，汉族，住宁夏银川市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告吴林峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告吴林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴林峰归还原告截止2019年10月14日的本金57,572.01元、利息3,339.82元、逾期还款违约金8,854.23元、分期付款手续费3,435.30元，合计73,201.36元，同时承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年10月14日，被告累计欠款本金57,572.01及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告吴林峰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年10月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金57,572.01元、利息3,339.82元、逾期还款违约金8,854.23元、分期付款手续费3,435.30元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴林峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金57,572.01元；二、被告吴林峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息3,339.82元、分期付款手续费3,435.30元、逾期还款违约金8,854.23元；三、被告吴林峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630.03元，减半收取计815.02元，由被告吴林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执164号 申请执行人广东封开农村商业银行股份有限公司（原封开县农村信用合作联社），住所地：封开县江口镇封州二路49号，统一社会信用代码：914412256824883996。 法定代表人冯国坚，该行董事长。 委托代理人伍永宽，男，该行员工。 被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地：肇庆市西江北路星湖奥园悉尼区B5幢03号商铺，统一社会信用代码：914412202661477201T。 法定代表人蒲俊锦，该公司总经理。 被执行人肇庆市勤丰贸易有限公司，住所地：肇庆市西江北路星湖奥园A幢第七卡，统一社会信用代码：914412006731170435。 法定代表人陈国隆，该公司总经理。 被执行人肇庆市肇南房地产实业开发有限公司，住所地：肇庆市西江北路星湖奥园，统一社会信用代码：914412001952774471。 法定代表人陈顺欢，该公司总经理。 被执行人佛山市南海宇盈建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇旗峰工业区，统一社会信用代码：9144060574916148XN。 法定代表人陈顺欢，该公司总经理。 被执行人蒲俊锦，男，汉族，1984年6月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人陈顺欢，女，汉族，1956年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人陈顺爱，女，汉族，1964年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人陈国隆，男，汉族，1985年12月16日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东封开农村商业银行股份有限公司向本院申请执行上述被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司等8人借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6200000元，利息382660.56元（暂计至2018年11月15日的），案件受理费57948.62元、律师代理费10000元。本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，在对被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司所有的位于肇庆市西江北路星湖奥园B1-501房的房产启动评估拍卖程序时，因上述财产所在地法院已将被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司的财产移送上级人民法院进行执行破产审查，并裁定中止对被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司名下财产的执行。因此，本院暂无法对被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司的财产进行处置。又因上述房产抵押权利人是申请执行人，本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案需终结本次执行程序。 本院认为，因本案的抵押物即被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司名下的财产由财产所在地法院移送上级人民法院进行执行破产审查，且已作出中止对该财产的执行裁定，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执164号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年一月二日 书记员 张德英
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢14号 朱伟兄、林杰、陈小铭: 关于申请执行人朱伟兄与被执行人林杰、陈小铭民间借贷纠纷一案，恢复执行中，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢14号案件结案。 特此通知。 二０二〇年一月十四日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保17号 申请人：刘汝湖，男，1950年8月13日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘荣斋，男，1957年10月19日出生，住桓台县。 被申请人：桓台县电器控制设备厂。住所地：桓台县城工业一路699号。统一社会信用代码：913703211644212074。 投资人：杨光林。 被申请人：杨光林，男，1978年5月21日出生，汉族，住桓台县。 申请人刘汝湖与被申请人刘荣斋、桓台县电器控制设备厂、杨光林民间借贷纠纷一案，申请人刘汝湖于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘荣斋、桓台县电器控制设备厂、杨光林名下银行存款430000元或查封其相应价值的财产。申请人刘汝湖以浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经本院审查，于2020年1月6日作出（2020）鲁0321民初44号民事裁定，裁定冻结被申请人刘荣斋、桓台县电器控制设备厂、杨光林的银行存款430000元或查封其相应价值的财产。并于2020年1月7日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六规定，裁定如下： 冻结被申请人刘荣斋、桓台县电器控制设备厂、杨光林的银行存款430000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷茂群 二〇二〇年一月八日 法官助理刘强 书记员巩娱珲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保76号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：姚远，男，汉族，1990年10月17日出生，现住遵义市红花岗区。被申请人：罗秀金，女，汉族，1987年12月23日出生，现住遵义市红花岗区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人姚远、罗秀金金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年12月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚远、罗秀金价值150000元的财产采取保全措施，并提供了锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：202030463201900000111）作担保。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人姚远、罗秀金名下的银行存款150000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇二〇年一月十七日法官助理田霖书记员蔡竟宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34371号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：胡敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29336号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1092.02元（其中1042.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执34371号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  郭绮娜
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0282执异9号 异议人（被执行人）：高某。 异议人（被执行人）：李某，男。 法定代理人：岳某，女。 申请执行人：谭某，女。 被执行人：张某，男。 在本院执行谭某与张某、高某、李某民间借贷纠纷一案中，异议人高某、李某不服本院（2019）吉0282执1712号执行裁定书，于2020年1月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 高某、李某称，1.该房屋不是李某1的财产，而是高某和丈夫李某夫妻共同财产，李某于1999年6月16日死亡，该房屋属于李某的部分发生了继承，至今因没有房证办理不了继承。事实是李某和高某有一平房，2017年拆迁在罗兰圣菲置换三套房屋，在置换协议上都写的是李某，置换后高某让三个子女暂时各住一套李某1。其中包括本案所涉房屋，因此所涉房屋还是高某和李某的财产，没有开始继承不属于李某1的财产，属于李某的继承人高某、李某1的共有财产（继承后分割）；2.高某和李某置换三套房屋后，由三个子女暂时各居住一套，但房权仍然是李某夫妻的。本案所涉房屋在办理置换手续时是让李某1暂时居住的。之后为了居住方便，李某1互换居住，李某1居住在本案所涉房屋，交了该房屋的差价，对房屋进行了装潢。从2017年2月开始就在该房屋居住至今。该房屋已经和李某1刚没有任何关系；3.李某和李某1在2017年暂时互换住房居住后，李某1暂时居住在罗兰圣菲小区XXX，李某1暂时居住在本案所涉房屋。2017年7月李某1将罗兰圣菲小区XXX室以12万元的价款卖给了刘某。李某1收到房款并交由刘晓东居住至今。因此本案所涉房屋已经不是李某1居住了，更不是李某1的产权，与李某1没有任何关系，法院查封没有事实依据。故申请撤销（2019）吉0282执1712号执行裁定书，解除对位于桦甸市罗兰圣菲小区XXX楼东门的查封，停止对该房屋的执行。 谭某、张某均未提交书面答辩意见。 本院查明，谭某与张某、高某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）吉0282民初974号民事判决：一、解除2018年2月2日张某、李某1借款中关于偿还借款期限的约定；二、高某、李某在继承李某1刚遗产的范围内（仅限于所继承的遗产限额）与张某共同偿还谭某本金578000元及利息（利息自2019年3月29日起至债务履行完毕时止，以578000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率执行时另行计算），于本判决生效之日给付；三、李某应承担的责任由其法定监护人岳某履行。该案进入执行程序后，本院于2019年11月27日作出（2019）吉0282执1712号执行裁定：一、查封位于桦甸市罗兰圣菲小区XXX楼东门，面积72.59平方米；二、查封期限三年。 另查明，李某与高某系夫妻关系，李某1系二人儿子，李某于1999年6月16日火化，李某1于2019年1月31日火化。2013年9月15日，因旧城区改造，李某名下房屋经产权调换置换了桦甸市罗兰圣菲小区三处房屋，其中XXX东门为李某1所有，并于2017年2月7日由李某1办理入住手续。 本院认为，高某、李某未明确本院执行行为违反何项法律规定，亦未提供充足证据证实本院执行行为违反法律规定，其异议申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回高某、李某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  王冰茹 审判员  毛长斌 审判员  张文亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  范晓菲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初171号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马强，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告马强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告马强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告马强偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币106,668.07元(币种下同)、利息13,714.68元、逾期还款违约金10,715.73元，并承担以本金106,668.07元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2018年1月9日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为106,668.07元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马强未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告马强未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，浦发银行信用卡中心因被告马强的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告马强用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2019年10月14日，被告马强欠付浦发银行信用卡中心本金106,668.07元、利息13,714.68元、逾期还款违约金10,715.73元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告马强催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告马强向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告马强在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告马强归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告马强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币106,668.07元；二、被告马强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币13,714.68元、逾期还款违约金人民币10,715.73元；三、被告马强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币106,668.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,921.97元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,460.99元，由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执91号申请人：李伟南，住陕西省西安市碑林区。被执行人：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：黄涛，系该公司董事长。被执行人：恒大地产集团兰州置业有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：田占龙，该公司总经理。李伟南申请执行甘肃盛大房地产开发有限公司、恒大地产集团兰州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）甘0104民初2422号民事调解书已经发生法律效力，确定:“被告恒大地产集团兰州置业有限公司向李伟南退还购房款9462047元，并承担资金占用损失3715798.23元，本息合计13177845.23元；被告不能按照约定向原告支付相应款项，应当以应付而未付金额为基数，按照日万分之一向原告支付迟延付款违约金；减半收取的案件受理费40319元，由甘肃盛大房地产开发有限公司、恒大地产集团兰州置业有限公司承担20159.5元”。因义务人甘肃盛大房地产开发有限公司、恒大地产集团兰州置业有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人李伟南于2020年1月13日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人恒大地产集团兰州置业有限公司在金融机构存款13301026.99元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入13301026.99元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年一月十五日书记员  王树和
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4726-1号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号光谷中心花园B座11层01-15号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陈龙，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。被告：任涛，男，汉族，1973年2月8日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：万少华，女，汉族，1946年3月7日出生，住武汉市武昌区，系任涛母亲。原告武汉亚联财小额贷款有限公司与被告任涛借款合同纠纷一案。本院于2019年7月30日立案。因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执137号之三 申请执行人：李明，女，1970年8月14日出生，汉族，工人，现住秦皇岛经济技术开发区。 被执行人：王石顺，男，1964年10月30日出生，汉族，现住衡水市景县。 被执行人：郑洁，女，1966年10月5日出生，汉族，现住衡水市景县。 本院在执行李明与王石顺、郑洁借款合同纠纷一案中，于2019年1月23日向被执行人王石顺、郑洁发出执行通知书，责令被执行人王石顺、郑洁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王石顺、郑洁未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年1月29日扣留了被执行人王石顺在衡水市景县人民检察院处的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人王石顺在衡水市景县人民检察院处的工资元。 本裁定立即执行。 审判员  孙文进 二〇二〇年一月四日 书记员  郑 颖
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初18号 原告:李增仁。 委托诉讼代理人:李玉兴，李增仁之子。 被告:付正章。 原告李增仁诉被告付正章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李增仁的委托诉讼代理人李玉兴到庭参加了诉讼，被告付正章经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 李增仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还欠款6000元；2.请求判决被告承担欠款期间的利息6120元（2015年5月30日-2019年8月30日共51个月，每月120元）；3、被告承担本案的诉讼费用。合计12120元，事实及理由：2015年5月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款6000元，当即打下欠条一张，欠条约定2015年5月30日前一次性本利还清，如若按约还不清，则按月息2%承担利息，计算至还清为止。逾期后，被告一直推诿未还，现提起诉讼。 付正章缺席无答辩。 经审理确认下列事实:2015年5月30日，被告付正章以资金周转困难为由向原告李增仁借款6000元，被告给原告出具欠条一张，约定还款期限为2015年5月30日，如逾期则按月息2%承担利息，借款逾期后，经原告催要一直未能给付。 认定上述事实的依据是，原告的当庭陈述，原告提供的由付正章签字署名的借条、微信聊天信息截图。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告李增仁主张的由被告付正章偿还借款本金6000元，因原告提供了证据予以证实，且与法有据，该主张应当予以支持。原告主张的2015年5月30日至2019年8月30日利息6120元，其项目符合法律规定，月利率2%，其标准并未超出法律规定的范围，依法应当予以支持。被告付正章经本院合法传唤，无故不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付正章偿还原告李增仁借款本金6000元和利息6120元，合计12120元，限于本判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，适用简易程序审理，已减半收取52元，由被告付正章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  陈爱善 二〇二〇年一月九日 书记员  邵伟霞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初126号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡洪俊，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告胡洪俊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告胡洪俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡洪俊偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币158,914.37元(币种下同)、利息30,524.76元、逾期还款违约金39,107.57元、分期付款手续费244.13元，并承担以本金158,914.37元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年12月6日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为158,914.37元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡洪俊未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告胡洪俊未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，浦发银行信用卡中心因被告胡洪俊的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告胡洪俊用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告胡洪俊办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年10月14日，被告胡洪俊欠付浦发银行信用卡中心本金158,914.37元、利息30,524.76元、逾期还款违约金39,107.57元、分期付款手续费244.13元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告胡洪俊催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告胡洪俊向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告胡洪俊在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告胡洪俊归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告胡洪俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡洪俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币158,914.37元；二、被告胡洪俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币30,524.76元、逾期还款违约金人民币39,107.57元、分期付款手续费人民币244.13元；三、被告胡洪俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币158,914.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,731.86元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,365.93元，由被告胡洪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2807号申请人：廊坊隆冀达金属零部件有限公司，住所地河北省霸州市。法定代表人：王嘉伟。委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。被申请人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING。申请人廊坊隆冀达金属零部件有限公司与被申请人上海思致汽车工程技术有限公司加工合同纠纷一案，现申请人廊坊隆冀达金属零部件有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海思致汽车工程技术有限公司的银行存款人民币1,550,480元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人廊坊隆冀达金属零部件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海思致汽车工程技术有限公司的银行存款人民币1,550,480元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人廊坊隆冀达金属零部件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢28号之一申请执行人：王兴明。被执行人：曹安生。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初5985号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹安生的存款、收入40000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年一月十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执139号申请执行人：张某，女，汉族，1953年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：杨某，男，汉族，1943年出生，住甘肃省兰州市西固区。原告张某与被告杨某抚养关系纠纷一案，本院于2003年12月01日作出的(2003)西民初第732号民事调解书已发生法律效力。确定：杨某自2003年12月1日起每月给付张某抚养费450元。因义务人杨某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某于2020年1月21日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某在金融机构的存款23194元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入23194元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年一月二十五日书记员 孙晶坤
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初88号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王敏，男，壮族，1984年11月15日出生，户籍地广西壮族自治区。辩护人曾嵘、胡雯秋，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年10月9日10时30分许，被告人王敏至本市长宁区临新路金轮路路口自行车停放点，见被害人王某某价值人民币2,398元的捷安特牌自行车停放于此，遂实施盗窃行为，后因被证人张某当场发现而未能得逞。嗣后，被告人王敏在现场主动要求证人张某报警，并在原地等候民警处置。公诉机关认为，被告人王敏系犯罪未遂，具有自首情节，建议判处被告人王敏拘役四个月并处罚金之刑罚。被告人王敏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王敏系犯罪未遂，具有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的捷安特牌自行车一辆发还被害人王楷铭。(已发还)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年一月十九日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初70号 原告：李淑英，女，1959年12月26日生，汉族，现住：吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：李淑兰，女，1955年5月13日生，汉族，现住：吉林省洮南市。 被告：杨桂芬，女，1954年5月8日生，汉族，现住：吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司，住所：吉林省洮南市二龙公路一公里路北。 法定代表人：刘江，系经理。 委托诉讼代理人：袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。 李淑英与杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司（以下简称向阳液化气）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李淑英、被告杨桂芬与被告向阳液化气委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李淑英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付借款400,000.00元，并给付利息为月利息1.5分；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，二被告以气站经营急需现金为由，在原告处借款400,000.00元，留有加盖向阳液化气公章和杨桂芬、刘江签字的借据1枚为凭，载明借原告400,000.00元，约定利息月息1.5分。二被告承诺原告什么时候需要钱，被告就随时给付。后原告多次索要欠款，二被告均拒不给付，故诉至法院。 杨桂芬、向阳液化气辩称：欠款及利息属实，但现在无能力一次性偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：借据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年9月30日被告杨桂芬、向阳液化气向李淑英借款400,000.00元，并出具借据1张。借据载明月利息为1.5分，借款人处有杨桂芬、刘江签字并盖有向阳液化气公章。借据未约定还款时间。杨桂芬、向阳液化气至今未归还欠款。 上述事实有李淑英提交的借据及双方陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，杨桂芬、向阳液化气应依约向李淑英偿还借款本金400,000.00元。关于利息部分，双方在借据中明确约定了利率，未违反法律法规的强制性规定。故李淑英主张按月利率1.5分标准偿还利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，李淑英提供的证据能够证明其主张的事实，故对其诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司在判决生效后立即给付李淑英欠款400,000.00元和相应借款利息（利息自2018年9月30日起至还清欠款之日止，月利率按1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00元，由杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  铁 文 人民陪审员  刘春杰 人民陪审员  朱玉芳 二〇二〇年一月十日 书 记 员  张钟月
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初4号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人唐叶，男，1974年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区，现住址河北省秦皇岛市山海关区。被告人唐叶因犯强奸罪于2005年6月30日被山海关区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被秦皇岛市公安局取保候审，同年12月4日被山海关区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉【2020】2号起诉书指控被告人唐叶犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院移送审查起诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员夏晶出庭支持公诉，被告人唐叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2019年08月28日19时50分左右，被告人唐叶在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶未登记的正三轮摩托车沿山海关区关城西路由南向北行驶，后从前棉花庄村内道路由南向北行驶至事故地点，超越前方同方向行驶的来波驾驶的电动三轮车时，两车相撞，造成被害人宋某驾驶的电动三轮车损坏的交通事故。经奏皇岛市交通警察支队六大队事故认定:唐叶承担此事故的全部责任，宋某无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2019】毒物鉴字第0876号血液酒精浓度鉴定意见书鉴定，唐叶检材中检出乙醇成分，其浓度为137.65ｍｇ／100ｍ1。被告人到案后自愿如实供述自已的罪行，已赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告唐叶在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐叶到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，应依法予以从轻处罚；唐叶系有前科，应酌定对其予以从重处罚；被告人唐叶在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的机动车上路行驶，应酌定对其予以从重处罚；被告人唐叶醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，应酌定对其予以从重处罚；被告人唐叶已经对被害人进行了赔偿，可酌定对其予以从轻处罚。建议判处被告人唐叶拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证凭证、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、证人唐某、叶某的证言、被害人宋某的陈述、被告人唐叶的供述与辩解等证据证实。 被告人唐叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐叶在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人唐叶的刑事责任。被告人唐叶系有前科，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的机动车上路行驶且发生事故，负事故全部责任，予以从重处罚；被告人唐叶到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，并已对被害人进行了赔偿，予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人唐叶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十六日 书记员 赵冬慧
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3338执6号之一  申请人：扎史翁杰，男，1984年5月27日出生，藏族，住云南省迪庆州。 被执行人：彭措，男，1985年9月1日出生，藏族，住四川省得荣县。 被执行人：白灯，男，1989年12月4日出生，藏族，住四川省得荣县。 本院在执行申请人扎史翁杰与被执行人彭措、白灯买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的得荣县人民法院作出的（2019）川3338民初75号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人彭措、白灯发出执行通知书，责令被执行人一次性支付挖掘租赁费33万元，但其未按期履行。 本院查明被执行人白灯、彭措名下有一辆挖掘机，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭措、白灯所有的一辆挖掘机。 二、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张  巍 二〇二〇年一月九日 书记员 白玛曲扎
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初302号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：闫红梅，女，1966年6月3日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告闫红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告闫红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告闫红梅归还原告截止2019年10月14日的本金99,999.76元、利息11,409.79元、逾期还款违约金16,863.59元、分期付款手续费9,006.35元，合计137,279.49元，同时承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年10月14日，被告累计欠款本金99,999.76及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告闫红梅未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年10月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金99,999.76元、利息11,409.79元、逾期还款违约金16,863.59元、分期付款手续费9,006.35元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告闫红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金99,999.76元；二、被告闫红梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息11,409.79元、分期付款手续费9,006.35元、逾期还款违约金16,863.59元；三、被告闫红梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,045.59元，减半收取计1,522.79元，由被告闫红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初79号原告：陈万厚，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：张远，男，1989年10月30日生，汉族，户籍地安徽省。原告陈万厚与被告张远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4325号 原告：邢龙，男，1981年2月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址：吉林省长春市。 负责人：曹文华，职位：经理。 委托代理人：王磊，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司职员。 原告邢龙诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢龙的委托代理人于林、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿路产损失15787元、施救费22800元、车损191740元、公估费16000元，合计246327元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日5时40分,杜金鹏驾驶车牌号为吉XXXXXX重型货车G55K2592公里处,追尾碰撞聂红建驾驶的湘XXXXXX重型牵引车尾部后再与中心护栏相碰，造成两车损坏及护栏损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：杜金鹏负全部责任。原告投保了交强险、第三者责任险和机动车损失保险,事故发生在保险期间内。事故造成损失如下:路产损失15787元，施救费22800元。经过法院组织鉴定车损为191740元、公估费16000元，合计246327元。就赔偿事宜双方协商未果，故提起诉讼，期望判如所请。 安华保险辩称：我公司对本起事故的真实性没有异议，该肇事车辆在我公司投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期内，原告提出的各项诉求根据相关法律法规及保险合同的约定且不属于免除保险人责任的范围我公司对原告的合理合法合规的损失在车损险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予赔付，我公司对邢龙提供的施救费发票中6200元的抢修费及收据均有异议，我公司均不予以承担；我公司虽对公估费及公估报告真实性无异议，但对鉴定内容有异议，因本次事故所造成的损失根据保险合同的约定应当以保险公司与被保险人协商确定修理项目、方式和费用来确定实际的车辆损失，并且公估费不属于保险责任所以我公司不予赔付；对于原告邢龙举证的施救费用7000元我司认为应当有由高速公路出具的正规票据并附有具体的项目及金额予以佐证，否则我司不予赔付，同时我公司对肇事车辆核损金额为125000元，如原告要维修车辆可到我公司指定的修理厂进行维修，车辆的损失按照我公司的核损金额在指定的修理厂内均可以实际修复完毕，恢复车辆的原样。 经审理查明：2019年10月24日，邢龙为自己所持有的车牌号为吉XXXXXX的重型货车（发动机号：53277479）在安华保险投保了第三者责任险和机动车损失保险（赔偿限额为314000元）等险种，保险期间自2019年10月25日起至2020年10月24日止。邢龙雇佣持B2驾照的杜金鹏驾驶该车进行货运经营。2019年11月21日5时许，杜金鹏驾驶吉XXXXXX重型货车在G55线（二广高速）公路行驶，行驶至2592KM处时追尾碰撞聂红建驾驶的湘XXXXXX重型牵引车尾部后再与中心护栏相碰，造成两车损坏及护栏损坏的交通事故，造成路产损失15787元由邢龙垫付。事故发生后肇事者向安华保险公司报案并向肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队报警，保险公司的工作人员到达现场并对事故现场进行拍照、勘验。后肇事车辆由肇庆市交警组织安排的施救单位施救并拖走，花费施救费22800元。本案审理过程中，经由法定程序委托吉林省茂林保险公估有限公司对事故产生的车辆及残值损失进行司法鉴定，鉴定意见为：此次事故造成的吉XXXXXX车辆净损失金额人民币191740元。邢龙预先垫付鉴定费16000元。另查，吉XXXXXX的重型货车为抵押车辆，一汽财务有限公司为保险的第一受益人，现一汽财务有限公司出具书面委托书同意刑龙办理索赔事宜，并领取赔偿款。以上事实有机动车行驶证、机动车驾驶证（杜金鹏）、从业人员资格证、交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、保险委托书、吉茂保鉴20190082号公估报告、鉴定费票据、施救费票据、路产损失票据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，吉XXXXXX的重型货车在安华保险处投保了车辆损失险及第三者责任保险，并缴纳了保险费用，该保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依据保险合同的约定行使权利、履行义务。本起事故发生在保险期间内，安华保险理应依据保险合同的约定条款履行赔偿义务，故安华保险应向该车的所有人刑龙赔偿机动车损失人民币191740元、刑龙因此次事故缴纳的路产损失赔偿款15787元、刑龙因此次事故产生的施救费15800元，合计223327元。事故发生后，保险公司未积极履行赔偿义务，且经司法鉴定车辆损失的数额要远远高于安华保险的定损数额，故车辆损失的鉴定费16000元，应由安华保险承担。刑龙主张的7000元事故路面清扫费用，因未提供正式票据，本院无法查明该费用是否实际发生，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告刑龙机动车损失191740元、路产损失赔偿款15787元、施救费15800元、鉴定费16000元，共计239327元； 二、驳回原告刑龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担2445元，由原告邢龙负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 张 乐 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘珈言
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12736号原告：侯某1，女，1956年6月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周佳玲,上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏,上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：侯某2，男，1982年3月5日出生，汉族，住上海市。第三人：侯某3，男，1953年12月24日出生，汉族，住上海市。原告侯某1与被告侯某2、第三人侯某3共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托诉讼代理人周佳玲、马骏，被告侯某2、第三人侯某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某1向本院提出诉讼请求：要求确认胡某某在上海市梧州路XXX弄XXX号房屋(以下简称被征收房屋)征收补偿款中的遗产份额为200万元。事实和理由：被征收房屋系公房，原承租人为侯某4(2003年3月死亡)，其与妻子胡某某(2018年9月10日死亡)生育侯某1、侯某3两名子女。侯某2系侯某3之子。侯某4去世后，2018年8月6日，被征收房屋承租人变更为胡某某，2018年7月，被征收房屋动迁，在册户籍人员为胡某某和侯某2。2018年9月10日，胡某某死亡。被征收房屋来源与侯某2无关，且侯某2享受过动迁安置和福利分房，不属于被征收房屋同住人，只属于签约代表。侯某1作为胡某某的继承人，对胡某某在被征收房屋征收补偿款中的遗产份额享有继承权。侯某1与侯某2协商分割征收补偿款未果，故起诉来院。侯某2辩称，不同意侯某1的诉讼请求。被征收房屋的征收决定是在2018年10月16日作出的，胡某某在2018年9月10日就已去世。2018年10月25日被征收房屋承租人变更为侯某2。被征收房屋系公房，胡某某在征收决定出来之前就已去世，不是被征收房屋的被安置人，被安置人只有侯某2一人。侯某2是否享受过福利分房或动迁安置与本案无关。侯某3述称，同意侯某2的辩称意见。本院经审理认定事实如下：胡某某(2018年9月10日死亡)与侯某4(2003年3月死亡)生前系夫妻关系，二人共同生育侯某1、侯某3。侯某2系侯某3之子。被征收房屋系公房，承租人原为侯某4，承租部位二层后楼8.20平方米，后三层阁3.8平方米。2003年3月侯某4死亡。2018年8月6日被征收房屋承租人变更为胡某某。2018年9月10日胡某某死亡。上海市虹口区人民政府于2018年10月16日作出征收决定，被征收房屋列入征收范围。2018年10月25日，侯某2申请变更承租户名为侯某2，2018年10月29日上海宏阳物业有限公司核准了侯某2的变更租赁户名申请，被征收房屋承租户名变更为侯某2。征收决定作出时，被征收房屋有在册户籍人员一人即侯某2，其户籍系于1998年4月自本市梧州路XXX弄XXX号房屋迁入被征收房屋。2018年11月23日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方侯某2签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积12平方米，换算建筑面积18.48平方米，认定建筑面积18.48平方米；被征收房屋价值补偿款1,733,156.36元,包括居住评估价格906,610.32元、价格补贴271,983.10元、套型面积补贴735,885元；装潢补偿9240元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿40,000元、居住房屋签约面积奖18,480元、签约比例奖12万元、均衡实物安置补贴580,000元，奖励补贴合计770,420元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区156街坊结算单》，该户还有签约比例奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴7,050元、签约搬迁计息奖24,192.37元、并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。本院认为，胡某某于2018年9月10日死亡，被征收房屋的征收决定于2018年10月16日作出。2018年10月25日，侯某2申请变更承租户名为侯某2，2018年10月29日上海宏阳物业有限公司核准了侯某2的变更租赁户名申请，被征收房屋承租户名变更为侯某2。胡某某已不是被征收房屋的承租人，侯某1主张胡某某享有被征收房屋的征收补偿利益无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告侯某1要求确认胡某某在上海市梧州路XXX弄XXX号房屋征收补偿款中的遗产份额为200万元的诉讼请求。案件受理费18,300元，由原告侯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李梅芳人民陪审员  徐在琴人民陪审员  胡正军二〇二〇年一月十五日书 记 员  管西凤附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初18号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王金龙，男，1980年2月6日生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地和现住址均为潍坊市寒亭区。2019年3月22日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月25日被变更强制措施为取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】20号                                                       指控事实                       2018年10月15日19时30分许，被告人王金龙饮酒后驾驶鲁GXXX小型普通客车沿潍坊市寒亭区坊央路由南向北行驶，当行驶至坊央路与固高路路口北50米处时，与前方牟彪同向驾驶的鲁VXXX小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：王金龙负事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：王金龙静脉血中检测出乙醇成分，含量为98.84mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。             2019年3月1日20时58分许，被告人王金龙饮酒后驾驶鲁GXXX小型普通客车在运河街与友谊路路口处被在此夜查的潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队四中队民警查获，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，王金龙静脉血中检测出乙醇成分，含量为87.15mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控王金龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王金龙醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人王金龙归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王金龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、             第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 刘磊磊                                2020年1月20日                                   书 记 员 姜 楠
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执恢50号蒋本屹、大正船舶重工有限公司：申请执行人蒋本屹与被执行人大正船舶重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2012）旅民初字第236号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人给付工资8918元、立案执行案号（2020）辽0212执恢50号。在执行过程中，被执行人已付清上述款项给申请执行人，故大连市旅顺口区人民法院作出的（2012）旅民初字第236号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年一月十七日书记员 邹德伟
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）川0302执保23号自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人四川明晨创新事业有限公司与被申请人四川名城建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中作出的（2020）川0302民初122号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对申请人四川明晨创新事业有限公司担保的、位于自贡市自流井区）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2020）川0302民初122号民事裁定书一份。二〇二〇年一月二十一日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、廖仕莉联系电话：0813-4709002
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初301号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：张晓丽，女，1982年5月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张晓丽小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告张晓丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  赵卫东二〇二〇年一月十六日书记员  王 颖