wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保3号 变更保全申请人：快钱支付清算信息有限公司，住所地上海市张江高科技园区。 被申请人：魏怀宇，男，1982年5月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人魏怀宇与深圳市前海钱罐子科技有限公司、网信集团有限公司、快钱支付清算信息有限公司、快钱金融服务（上海）有限公司、深圳成和达贸易有限公司、前海世博商业保理（深圳）有限公司民间借贷财产保全中，被保全人快钱支付清算信息有限公司向本院提供名下中信银行上海中环支行账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封快钱支付清算信息有限公司名下中信银行上海中环支行账户内存款425232.93元或等额财产。 二、解除被保全人快钱支付清算信息有限公司名下中国农业银行上海滨江支行账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 松 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨志爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢748号申请执行人：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县被执行人：胡天才，男，1942年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：张韬，1972年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区申请执行人肖天娟与被执行人胡天才、张韬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）兴民商初字第514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月7日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2009）兴民商初字第514号民事判决书，确定被执行人胡天才向申请执行人肖天娟偿还借款本金1420000元，并承担自2009年4月13日至本判决确定的付款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被执行人张韬对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费17580元，公告费300元，向本院缴纳执行费7400元。本院在原执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。在恢复执行过程中，通过执行查控系统及银川市不动产登记事务中心查询了被执行人名下银行存款、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，申请执行人申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费7400元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二〇二〇年一月二十二日（法官助理 张 源书记员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执保1号 王威： 根据我院2020年1月3日作出的（2020）鄂7101刑初2号冻结令，冻结你名下财产人民币10000元，并于同日依法立案执行。现已对你名下的一个银行账户依法予以保全，本案已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：党振国联系电话：88416837
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执431号之四 申请执行人：陈永银，男，1977年1月3日生，汉族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：吴小和，黄平县法律援助中心法律服务工作者。 被执行人：王德任，男，1958年8月23日生，汉族，住贵州省锦平县。 被执行人：杨正堂，男，1964年8月16日生，汉族，住贵州省黎平县。 被执行人：吴世开，男，1981年1月17日生，汉族，住贵州省黎平县。 本院在执行陈永银与王德任、杨正堂、吴世开买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴世开、王德任的银行和网络资金。同时查封了被执行人吴世开有车牌号为贵HPS××××的金杯牌（车辆类型K31）车一辆；被执行人杨正堂有车牌号为贵HLZ××××的华泰圣达菲牌车一辆（车辆类型K31）。现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除被执行人吴世开名下车牌号为贵HP××××的金杯牌车一辆的查封、解除被执行人杨正堂名下贵HLZ××××华泰圣达菲牌车一辆的查封。 二、解除被执行人吴世开在财付通支付科技有限公司085e9858eb6ee412c27××××账户的冻结。 三、被执行人王德任在中国农业银行6228231195324××××账户的冻结。 四、解除被执行人吴世开在贵州省农村信用社联合社621779000116206××××账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 戬
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9024号原告：徐州大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司，住所地丰县凤城镇解放西路南原汇鑫商厦。法定代表人：吴韬，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希华，该公司职员。被告：蒋红岩，女，1981年11月4日出生，汉族，教师，住丰县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司诉被告蒋红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年一月二十二日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11091号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波。职务：总经理。委托代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：唐俭伟，男，1976年生，住商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告唐俭伟物业合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李明洁审判员  高君华审判员  卢新言二〇二〇年一月二十二日书记员  司佳铭
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初305号起诉人：赖李强，男，汉族，1997年5月3日出生，住广东省普宁市*********。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。2020年1月16日，本院收到起诉人赖李强的起诉状，其诉称：原告赖李强分别在2018年6月、7月向被告石胜贤出借32万元、24万元，被告只归还了部分款项，故要求被告归还剩余借款本金104660元及支付逾期利息6297元。经审查，本院认为：起诉人赖李强起诉时提交的《民事起诉状》中虽称被告石胜贤的户籍地为广东省韶关市浈江区***************，但亦称联系地址为广州市番禺区****************，而石胜贤向本院陈述其已离开户籍地多年，长期在广州市番禺区生活，其《广东省居住证》证实其现地址为：广东省广州市番禺区*********************。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告石胜贤的经常居住地应为广东省广州市番禺区*********************，不在本院管辖范围内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对赖李强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 俊二〇二〇年一月二十一日书记员 赵中良
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初96号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人覃某胜,男，汉族，1994年10月16日生,小学文化，现住广西藤县***********，身份证号码450************85X。2018年5月11日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年9月15日刑满释放。2017年8月14日因盗窃电动自行车被行政拘留十五日；2018年10月27日因盗窃电动车被行政拘留十五日；2019年5月10日因盗窃自行车电池被行政拘留十五日；2019年7月12日因本案被羁押，同日被行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1710号起诉书指控被告人覃某胜犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人覃某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年间，被告人覃某胜在佛山市禅城区多次实施盗窃他人财物行为，具体如下：2017年8月14日9时许，被告人覃某胜在佛山市禅城区****海凤凰熙岸工地门口，盗走被害人郭某某电动自行车一辆。（已发还被害人郭某某）2018年10月26日15时许，被告人覃某胜在佛山市禅城区油库码头城区**站的路边盗走被害人涂某某红色韩鸽牌电动车一辆（已发还被害人涂某某）。2019年5月7日14时许，被告人覃某胜在佛山市禅城区**********，盗走被害人欧某某电动自行车电池一块。（已缴回）2019年7月9日23时许，被告人覃某胜和陈某某在佛山市禅城区*****张亮麻辣烫门口处，盗走被害人李某某电动自行车电池一块。上述事实，被告人覃某胜在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、涂某某的陈述，被害人欧某某、郭某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，检查笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，购车票据，视频资料及截图，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明，情况说明，被告人覃某胜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，2019年7月12日1时许，民警在佛山市禅城区石湾塘头商贸城停车场附近抓获被告人覃某胜。本院认为，被告人覃某胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分被盗财物已缴回并发还被害人，对被告人覃某胜可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃某胜一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人覃某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押45日，即自2019年7月12日起至2020年3月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年一月十九日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初360号原告：黄某1，男，1990年1月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛希庆，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：黄某2，男，1958年11月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：黄某3，女，1988年8月1日出生，汉族，住广州省惠州市惠城区。被告：黄某4，女，1987年1月21日出生，汉族，住莱阳市。被告黄某3、黄某4委托诉讼代理人：黄巧巧，女，1984年11月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：黄巧巧，女，1984年11月4日出生，汉族，住莱阳市。原告黄某1与被告黄某2、黄某4、黄某3、黄巧巧继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承位于莱阳市。2、诉讼费用由原告负担。事实及理由：原告黄某1与被告黄某4、黄某3、黄巧巧系被告黄某2与姜桂芝的子女。2019年6月23日，姜桂芝去世。姜桂芝生前与被告黄某2共同共有位于莱阳市，因原、被告双方就该房屋继承问题协商未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被继承人姜桂芝与被告黄某2共同所有的坐落于莱阳市【房产证号为莱阳市房权证莱字第××号、土地使用权证号为莱集用（2015）第019390号】由原告黄某1一人所有；二、被告黄某2将上述房产中其所有的部分赠与原告黄某1，对上述房产中其应继承的部分放弃继承权利；三、被告黄某4、黄某3、黄巧巧放弃对上述房屋的继承权利。案件受理费减半收取1025元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵文海二〇二〇年一月十四日书记员  王维佐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1948号上诉人（原审原告）：李合彦，男，1937年1月14日出生，汉族，住郑州市二七区。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌，总经理。上诉人李合彦因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李合彦上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初18512号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附着物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理的分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费，附着物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。李合彦向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用46200元、青苗补偿费382.19元、附着物补偿费26320元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李合彦作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是原告起诉要求被告支付补偿安置费用46200元、青苗补偿费382.19元、附着物补偿费26320元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第七项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李合彦的起诉。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文〔2012〕307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附着物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附着物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，李合彦的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费1623元，全部退回上诉人李合彦。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年一月二十二日书记员  平 航书记员  乔梦龙
黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2622执469号之二 申请执行人：沈庭茂，男，1973年2月26日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：窦光祥，男，1963年3月16日生，苗族，住黄平县。 本院在执行沈庭茂与窦光祥劳务合同纠纷一案，因被执行人窦光祥未履行（2019）黔2622民初1272号民事调解书确定的给付义务。在执行过程中，扣划被执行人的银行存款，现该案完履行完。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人窦光祥在贵州省农村信用社联合社255902000102010××××账户内存款人民币11065.00元的冻结。 解除对被执行人窦光祥在贵州省农村信用社联合社622893000114585××××账户内存款人民币11065.00元的冻结。 解除对被执行人窦光祥在贵阳银行62173599010279××××账户内存款人民币11065.00元的冻结。 解除对被执行人窦光祥在贵州省农村信用社联合社2559020001020100××××账户内存款人民币11065.00元的冻结。 解除对被执行人窦光祥在贵州省农村信用社联合社622893000110357××××账户内存款人民币11065.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张光祝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27239号原告：杨辉辉，女，汉族，1986年8月5日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县，被告：深圳市波音声学科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙雅芳婷中心419室，统一社会信用代码91440300MA5F3M006Q。法定代表人：李萧松。原告杨辉辉诉被告深圳市波音声学科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告杨辉辉于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨辉辉撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨辉辉撤诉。本案受理费5元，减半收取计2.5元，由原告杨辉辉负担。审判员  董超伟二〇二〇年一月十四日书记员  陈 惠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保27号 本院在保全申请人桂林大宇客车有限公司与被申请人兴化市华通汽车运输有限公司、泰州市华伟汽车租赁有限公司、钱华、陆爱珍买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初45号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院已解除对被申请人兴化市华通汽车运输有限公司、泰州市华伟汽车租赁有限公司、钱华、陆爱珍名下银行账户的冻结。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初45号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  梁毅
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初36号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张晓鸣，男，1985年11月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，天津广播电视台保安，现住本市和平区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2018年7月13日因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，2019年9月22日被取保候审，2020年1月21日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张晓鸣犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年6月24日，被告人张晓鸣因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，并被吊销机动车驾驶证。后检察机关决定对其不起诉。2019年9月21日0时许，被告人张晓鸣再次饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｂ×××××的白色宝骏牌小型轿车，行驶至本市和平区和平保育院门前遇交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张晓鸣血液酒精浓度为120.2ｍｇ／100ｍｌ，后经司法鉴定，被告人张晓鸣血液中检出乙醇，含量为130.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公安机关于2019年9月21日将被告人张晓鸣传唤到案。被告人张晓鸣自愿适用认罪认罚制度，同意适用刑事速裁程序审理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张晓鸣拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人张晓鸣在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、韩某的证言，认罪认罚具结书、司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过、查获违法行为经过、户籍证明材料、机动车行驶证、驾驶证信息、呼气式仪器酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、交通违法行为通知书等书证，现场方位示意图及照片，视听资料，被告人张晓鸣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张晓鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张晓鸣具有以下量刑情节：被告人张晓鸣自愿适用认罪认罚从宽制度，且如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张晓鸣无驾驶资格驾驶机动车，且曾因危险驾驶行为受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晓鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月21日起至2020年3月20日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔明程二〇二〇年一月二十二日书记员  孙袁园本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理员对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢26号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初6917号民事调解书，于2020年1月9日立案恢复受理罗成申请执行刘华平、王春梅纠纷一案【原执行案号：（2019）川0193执948号】，执行标的86205元，执行费1193元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田致森，男，1950年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭继昌，男，1949年6月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭刚，男，1980年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。再审申请人田致森因与被申请人彭继昌、彭刚民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民终3729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田致森申请再审称：两张借条不完全一致，纸张大小不一样，是否有手印不一样，两张借条不属于同一笔借款。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，田致森主张同一天出具的两份6万元的借条系两笔现金借款，但未提交相关证据予以证明，原审法院结合借贷金额、款项交付及当事人之间的交易方式等因素综合分析判断，认定系同一笔借款并无不当。综上，田致森的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田致森的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇二〇年一月二十二日书记员  李林蔚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执487号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市市区。负责人：陈传江。被执行人：向平，男，1981年12月13日生，住盐城市建湖县。被执行人：陈永庆，女，1983年7月14日生，住盐城市建湖县。被执行人：袁文朴，男，1965年8月2日生，住盐城市建湖县。被执行人：房正勤，女，1969年4月12日生，住盐城市建湖县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人向平、陈永庆、袁文朴、房正勤借款合同纠纷一案，依据生效的(2016)苏0902民初5666号法律文书，因被执行人向平、陈永庆、袁文朴、房正勤未履行上述义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执487号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇二〇年一月十九日书记员  王军勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17851号 原告：孙仁秀，女，1968年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村。 法定代表人:刘浩，该村便民服务中心主任。 原告孙仁秀与被告临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村民委员会（以下简称丈埠屯村委会）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁秀及其委托诉讼代理人尚小伟，被告丈埠屯村委会的便民服务中心主任刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙仁秀向本院提出诉讼请求：1.将孙仁秀名下的义堂镇丈××村的房产拆迁权益(价值约30万元)返还原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1999年提起离婚诉讼，兰山区人民法院于1999年6月15日作出调解书，调解书第三条约定“原、被告婚后共同财产瓦房三间(位于义××镇××）及房内财产归原告所有”。原告收到调解书后，因刘纪华拒不按照民事调解书的内容履行过户义务，原告向兰山区人民法院申请执行，将房产证的户名由“刘纪华”变更为“孙仁秀”，并将房产证上交丈××村委。经原告到义堂镇人民政府查询，涉案房产登记信息为孙仁秀。但被告在拆迁过程中，将原属于孙仁秀的房产拆迁权益全部赔偿给原房主刘纪华，此行为严重损害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告丈××村委会辩称，涉案房屋的补偿款是原告和她儿子刘光明在拆迁指挥部会计处支走的，当时给的支票，应当是原告允许其儿子支走，村委会不应承担责任。 原告孙仁秀围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、孙仁秀身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、(1999)临兰民初字第814号民事调解书，用以证明涉案房产属于孙仁秀所有。 证据三、丈埠屯整村搬迁宣传手册，用以证明涉案房产拆迁相关的政策。 证据四、民房拆迁调查表(来源于义堂镇人民政府，该表与临沂市兰山区住房和城乡建设局的备份一致)、民房拆迁房屋复核表、丈××村整村搬迁拆迁补偿协议，用以证明被告将属于原告的房屋财产权益，在拆迁过程中错误补偿给刘纪华、刘光明，同时证明拆迁补偿的数额。 被告丈××村委会对证据一、证据三、证据四无异议。对于证据二，主张虽然村里知道孙仁秀和刘纪华离婚，但离婚时财产如何分割，村委会并不知情。 被告丈××村委会未向法庭提交证据。 根据经过质证的证据，结合庭审调查和诉讼进程，本院认定如下事实： 1.1999年5月4日，孙仁秀提起对刘纪华的离婚诉讼。经本院主持调解，双方当事人于1999年6月15日达成离婚协议，约定双方所生男孩刘光明归刘纪华抚养，刘纪华自愿承担抚养费，婚后共同财产瓦房三间(位于义××镇××）及房内财产归孙仁秀所有。本院根据协议内容作出(1999)临兰民初字第814号民事调解书予以确认。 2.2009年7月26日，丈××村委会制作《民房拆迁调查表》，载明涉案房屋的户主为孙仁秀。2019年9月5日，丈××村委会制作《民房拆迁房屋复核表》，登记涉案房屋的户主为刘继华（刘光明）。 2019年9月，丈××村委会（拆迁方）与刘继华（刘光明）（被拆迁方）签订《丈××村整村搬迁拆迁补偿协议》，约定房屋补偿面积79.55平方米，房屋补偿85435元，附属物补偿1720元，民房搬家费1000元，躲迁费4800元，空宅基（院内空地）补偿45916元，奖励费3579.75元，签订民房协议奖励10000元，民房残值1487.5元，合计153938.25元。拆迁方处加盖丈××村委会印章及刘浩主任私章，被拆迁方处签名“刘光明”并捺印。 3.孙仁秀认为丈××村委会在拆迁时将其房产拆迁权益补偿给他人，损害其合法权益，于2019年11月14日提起本案诉讼。 庭审时，孙仁秀认可《丈××村整村搬迁拆迁补偿协议》关于涉案房屋的补偿标准及补偿金额。 4.丈××村委会庭审时主张涉案房屋的补偿款是孙仁秀和刘光明在拆迁指挥部支走，应当是孙仁秀允许其儿子支走，孙仁秀对此不予认可，丈××村委会未就该抗辩主张提交相应证据。 5.为缓和孙仁秀与刘光明的关系，解决因拆迁涉案房屋产生的矛盾，本院曾召集双方在刘浩主任参与下进行调解，刘光明愿意返还10万元，孙仁秀坚持要求所有拆迁补偿款，双方未达成一致意见。 本院认为，原告孙仁秀因离婚协议的约定取得位于丈××村涉案房屋的所有权，就该房屋的拆迁补偿款，依法应当归属原告。 被告丈××村委会在2009年制作《民房拆迁调查表》时，即已知晓原告与刘纪华离婚，并且将涉案房屋登记户主为孙仁秀，但其在2019年实施拆迁时，却疏于审查，与“刘光明”签订《丈××村整村搬迁拆迁补偿协议》，被告不能向本院提供证明签订拆迁补偿协议并由刘光明支取拆迁补偿款业已经过原告授权或经其同意的证据，被告存在过错，其行为侵犯了原告的房屋拆迁权益，应承担民事责任。 原告认可“刘光明”与丈××村委会签订的拆迁补偿协议关于涉案房屋的补偿标准及补偿金额，该拆迁补偿协议载明的补偿金额应视为原告对涉案房屋享有的拆迁补偿数额。 如果被告已向刘光明或他人支付涉案房屋的拆迁补偿款，应另行主张权利。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项，《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告孙仁秀返还拆迁补偿款153938.25元； 二、驳回原告孙仁秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告孙仁秀负担1210元，由被告临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村民委员会负担1690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡乃江 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐浩旻
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执348号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：龚覃昕男，1992年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人龚覃昕保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4928号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付赔付款104826.66元及利息3419.97元，合计108246.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息9429元，承担案件受理费1232.5元，负担本案申请执行费1561元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人龚覃昕存款或其他收入120469元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付冰二〇二〇年一月十四日书记员  张莎
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1907号 原告：邓洪丽，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住成都市温江区。 被告：李虎，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住成都市温江区。 第三人：齐金杰，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住成都市温江区。 原告邓洪丽与被告李虎、第三人齐金杰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪丽、被告李虎到庭参加诉讼，第三人齐金杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓洪丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告李虎赔偿汽车修理费用16790元。事实和理由：我与齐金杰2004年7月29日结婚，后因性格不合在2011年12月26日离婚，离婚协议说的非常清楚，齐金杰婚前婚后一切债务由齐金杰承担，邓洪丽不承担，齐金杰婚前婚后的一切债权由邓洪丽所有。在2013年8月10日原告患有抑郁症和小儿子一起从三楼坠下，后再温江区人民医院治疗，小儿子送妇女儿童医院医治。原告于2015年9月9日去柳城派出所报案称汽车被盗，柳城受理了并给了案件回执。2016年9月9日原告报警的车辆川Ａ×××××在成都市农业职业技术学校找到，当时汽车四个轮胎没气，一个叫李虎的人出来阻挡不让拖走，警方出来调解让原告第二天叫拖车来拖，后原告叫拖车欲将车拉走，被李虎非法占有开来藏起来，窗户没关，日晒雨淋了几年。2018年12月6日在柳城派出所民警罗建刚还有其他人的见证下，李虎归还了车辆，原告因车辆损坏共花费修车费16790元。就修理费问题多次找被告无果，故原告诉至法院。被告李虎辩称，不可能赔偿原告车子修理费，车子是从原告前夫即本案第三人齐金杰那里拿的，被告没有使用过车辆，因为齐金杰欠被告钱，才将案涉车辆作为担保给被告，齐金杰说还钱的时候来取车。 第三人齐金杰未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：邓洪丽与齐金杰原系夫妻，两人于2004年登记结婚，后于2011年12月离婚。婚姻存续期间两人购置了大众牌汽车一辆，车牌号为川Ａ×××××，登记在邓洪丽名下。两人在2011年12月26日签订的《离婚协议书》中约定，结婚内的一切债务由齐金杰个人全全承担，齐金杰婚前婚后一切财产由邓洪丽所有，邓洪丽不承担婚前和婚后一切债务问题，齐金杰婚前婚后的一切债权由邓洪丽所有。齐金杰在玉石××村××组修建的楼房、附属房屋和一切花木（桂花白果）由邓洪丽所有，邓洪丽婚前一切财产由邓洪丽所有。庭审中邓洪丽陈述：“我受伤住院后，因为我的前夫齐金杰要照顾小孩所以车子是齐金杰在开，后齐金杰给我们说的车子被李虎挡了。”“这个车子有时候是齐金杰在开，有时候是他之前的女儿在开，我一天发现我的车子不在了，我就问我的前夫我的车子咋个不在了，我前夫说他借了李虎钱，然后我的前夫说的李虎就把这个车子抢起走了。”云溪派出所于2016年9月19日出具情况说明，载明：2015年10月8日，邓洪丽来我所报称其汽车在成都市农业职业技术学校找到。我所民警到达现场后，经询问一名叫李虎的男子说这辆川Ａ×××××汽车是一名叫齐金杰（齐金杰为邓洪丽的前夫）的男子因为债务纠纷抵押给李虎的。云溪派出所于2018年12月6日将案涉车辆交予邓洪丽。 另查明，根据李虎提交的借条内容可知，齐金杰与李虎之间存在债权债务关系，李虎为债权人，齐金杰为债务人。 以上事实，有原被告的当庭陈述，双方当事人的身份信息、《离婚协议书》、机动车销售统一发票、机动车行驶证、受案回执、情况说明、成都市公安局温江区分局发还清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为李虎是否应当赔偿邓洪丽车辆维修费。首先，根据双方当事人的庭审陈述及李虎提交的借条可知，案涉车辆一直由齐金杰在使用，在此期间因为齐金杰与李虎之间的债权债务关系，齐金杰将案涉车辆交予李虎；其次，李虎辩称其取得案涉车辆的时候就有问题，因车辆一直由齐金杰使用，但其未出庭对此说明情况，而邓洪丽亦未提交证据证明李虎取得该车辆时的具体状况，也未提交证据证明案涉车辆受损是因日晒雨淋导致；最后，案涉车辆维修人员未出庭作证，对于其出具的车辆维修费用清单因无维修发票等证据佐证，本院不予采信。综上，因邓洪丽未提交充分证据证明案涉车辆受损的原因及损失大小，故对于邓洪丽请求李虎赔偿汽车修理费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告邓洪丽的全部诉讼请求。 案件受理费收取计220元，由原告邓洪丽自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  周素琼 人民陪审员  程 霞 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  姚 杰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初418号原告：陈某，男，1969年12月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：梁某，女，1988年4月16日出生，汉族，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王秀峰二〇二〇年一月十九日书记员  宋佳宸
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初6418号原告：昆明安华混凝土有限公司,住所：云南省昆明市呈贡区洛龙居民委员会红毛山顶。统一社会信用代码：915301216885931498。法定代表人：赵亚洲，总经理。委托诉讼代理人：李世平，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王力玉，云南律道以和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所：上海市江场三路278号。统-社会信用代码：91310000566528939E。法定代表人：荣树森，董事长。委托诉讼代理人：何勰，系被告公司员工。特别授权代理。被告：中铁上海工程局集团第六工程有限公司，住所：云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城C区C3栋22、23层。统一社会信用代码：91530100091347367M。法定代表人：曹林生，总经理。委托诉讼代理人：郭赟，系被告公司员工。特别授权代理。原告昆明安华混凝土有限公司（以下简称：安华公司）与被告中铁上海工程局集团有限公司（以下简称：中铁上海工程局公司）、中铁上海工程局集团第六工程有限公司（中铁上海工程局第六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安华公司的委托诉讼代理人李世平、王力玉，被告中铁上海工程局公司的委托诉讼代理人何勰，被告中铁上海工程局第六公司的委托诉讼代理人郭赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年3月21日签订的《商品混凝土买卖合同》（当庭撤回该项诉讼请求）；2、判令被告向原告支付货款435692.40元；3、判令被告向原告支付自2017年1月17日起至款项付清之日止的逾期付款违约金，现暂计算至2019年8月26日的逾期付款违约金为：69057.25元.(以上合计：504749.65元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告因承建“昆明市轨道交通一号线支线”工程项目的需要，于2015年3月21口与原告签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应混凝土，合同对物资的名称、规格、数量、单价、金额及要求、质量要求和技术标准、交货方式、地点、时间、结算及付款等进行明确约定。原告按照合同的约定，按时提供了混凝土。截至原告起诉吋，被告尚欠货款435692.40元，使原告签订合同的目的无法实现，已构成根本违约。按照合同约定及相关法律规定，原告有权要求被告支付剩余货款，同时支付2017年1月17日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（以尚欠货款为基数，按照年利率6%的标准计算）。上述款项经原告多次催要，被告拒不支付，己严重损害原告的权益。原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。被告中铁上海工程局公司答辩称：对所欠货款的金额无异议，但本案并未达到合同约定的付款条件，因为我们的质保金并没有收到；对违约金，因为双方在2016年11月30日的封账协议已经明确原告自愿放弃合同履行过程中由于延迟付款产生的违约金和银行利息，故违约金不应当支付；对诉讼费、保全费、保全担保费不应当由被告方承担。被告中铁上海工程局第六公司答辩称：与中铁上海工程局公司的答辩意见一致。原告针对其诉讼请求提交了证据材料，二被告对其提交的证据的三性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。二被告未举证。根据庭审查明的情况，本院依法确认如下法律事实：2015年3月21日、原（乙方）与被告中铁上海工程局集团有限公司项目经理部（甲方）签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应混凝土，合同对物资的名称、规格、数量、单价、金额及要求、质量要求和技术标准、交货方式、地点、时间、结算及付款等进行明确约定。合同加盖了中铁上海工程局集团有限公司昆明市轻轨道交通1号线支线一工区经理部印章，原告按照合同的约定按时提供了混凝土。后双方进行了结算，2016年11月30日，双方签订商铺混凝土买卖按合同封账协议，明确了案涉合同的结算货款为4356924元，其中第三条明确：“乙方自愿放弃合同履行过程中由于甲方迟延付款产生的违约金和银行利息。”，截止本案开庭止，二被告对尚欠原告货款435692.4元及案涉工程系于2016年12月交付使用无异议，原告以被告经其多次催要所欠货款被告拒不支付为由诉至本院。本院认为，原告昆明安华混凝土有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司之间形成了合法有效的买卖合同关系，但针对中铁上海工程局集团第六工程有限公司是否系本案的被告，应否承担支付付款责任，本院认为，原告提供的合同及封账协议均仅能证明原告系与被告中铁上海工程局集团有限公司之间形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，中铁上海工程局集团第六工程有限公司并非本案合同相对方，不应承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告按约履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务，针对本案中被告主张按照双方合同约定付款条件并不成就的抗辩意见，本院认为，因被告并未举证证明业主方没有退还质保金且案涉工程已经于2016年12月交付使用，截止本案开庭已经年逾3年，原告主张被告支付货款有事实及法律依据，本院依法予以支持；对原告主张的违约金，因双方2016年11月30日的封账协议已经明确约定原告自愿放弃合同履行过程中由于甲方迟延付款产生的违约金和银行利息，该约定系双方对原合同违约金条款的变更且真实合法有效，对原告主张要求支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持；对原告主张的保全担保费，并非本案原告维权必须产生的费用，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中铁上海工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明安华混凝土有限公司货款435692.4元；二、驳回原告昆明安华混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4424元，保全费3044元，合计7468元。由中铁上海工程局集团有限公司负担6862元，由原告昆明安华混凝土有限公司负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二〇年一月十四日书记员 王嘉琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初275号原告：宿迁新城恒力房地产有限公司,统一社会信用代码:91321302MA1P4A2P8G,住所地宿迁市宿城区千百美商务广场律师楼2-1505室。法定代表人：唐云龙。委托诉讼代理人：迟庆龙、朱鹏，该公司员工。被告：蔡冬冬，男,1983年5月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱海荣，女,1985年3月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁新城恒力房地产有限公司诉被告蔡冬冬、朱海荣商品房预售合同纠纷一案，原告宿迁新城恒力房地产有限公司无正当理由拒不交纳诉讼费用。本院认为，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 臧 委二〇二〇年一月二十二日书记员 胥可君
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执493号之一 申请执行人：李可宽，男，1967年07月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐多利，男，1977年04月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐春，男，1979年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李可宽申请执行其与徐多利、徐春为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6322号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐多利、徐春名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐多利、徐春名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初75号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘治钢，男，1977年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人张莹，湖北高景律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕1615号起诉书指控被告人刘治钢犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人刘治钢及其指定辩护人张莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2019年10月4日上午及下午、10月10日、10月11日，被告人刘治钢四次至本市江岸区新村街长湖地社区办公室，以要社区为其解决“吃饭问题”为由，借机生事，打砸办公物品、摔坏盆花，严重影响社区的办公秩序。刘治钢于2019年10月11日在上述地点进行打砸时，经社区工作人员报警被公安人员当场抓获。2019年10月4日，刘治钢因故意损毁公私财物被处以行政拘留五日的处罚，期限自2019年10月4日至2019年10月9日。案发后，被害单位对被告人刘治钢的行为表示谅解。被告人刘治钢及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人认为，被告人刘治钢具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，且未造成人员伤亡等严重后果，情节比较轻微，家庭负担重，希望法庭从轻处罚。上述事实有经法庭质证、认证的到案经过、破案经过、身份材料、前科情况说明、情况说明、社区办公室现场被损毁照片、损坏清单、行政处罚决定书、谅解书；证人陈某、童某、杨某、马某、王某的证言；被告人刘治钢的供述与辩解；检查笔录；价格认定不予受理通知书；讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘治钢多次任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘治钢犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘治钢归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人刘治钢取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘治钢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘治钢犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许颖越二〇二〇年一月十四日法官助理刘力书记员杨丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18997号原告：吴树云，男，1963年12月21日出生，汉族，银川白云新顺和物业有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李雪花，女，1967年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴树云与被告李雪花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树云、被告李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴树云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并按中国人民银行贷款利率的四倍支付该款自2015年10月23日至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2011年被告因生意周转向原告借款70000元，被告于2012年10月给原告偿还了10000元，剩余60000元，被告于2015年10月23日说当天给原告转账还款30000元，但是被告当天没有给原告打款，而是过了一段时间才打款。另外30000元被告向原告出具了借条。该款经原告多次催要，被告称已向原告偿还为由拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。李雪花辩称，原告诉请不属实，涉案借款已偿还。如果被告没有还钱，就不可能换条子。被告提前以现金的方式还款，原告给被告出具了收条，当时拿60000元的条子换成了30000元的条子。过了不到一个月，原告向被告要钱，当时是被告的儿子去银行柜员机给原告还了30000元。还完钱之后，被告多次向原告索要条子，原告称已撕毁。2019年10月份，原告向被告索要借款，之前从未主张。之前借款时，双方约定一分钱的利息。被告借款已偿还，请求驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告妻妹。2015年10月23日前，被告曾向原告借款60000元，双方口头约定月利息为1分，即年利率12%。2015年10月23日，原告妻子因病向被告索要借款，被告将原告处的60000元借条收回，另出具30000元借条一份，该借条载明：“今借到吴树云现金大写叁万元正，（￥30000），借款人李雪花，2015年10月23日。”2015年11月11日，被告委托其儿子通过银行转款的方式向原告还款31000元。后双方因借款发生纠纷，故原告诉至法院。本案审理过程中，被告称其更换借条之前已经以现金方式向原告偿还借款30000元，但庭审中本院向其核实还款具体地点、时间，被告均称记不清了。本院认为，本案的争议焦点是被告于2015年11月11日还款31000元是否是偿还的原告提交30000元借条中的借款。本案中被告于2015年11月11日还款31000元庭审中能够记清楚还款方式、委托谁还款，但记不清其现金偿还借款的时间、地点。据被告称现金还款发生在换条子前几天，双方的交易习惯是还款收回借条，并出具收条。如果被告已经现金偿还30000元，更换借条后其再偿还31000元，被告应收回借条，或向原告主张出具收条。本案中被告未收回借条，亦未要求原告出具收条，也未提供证据证实其向原告主张收回借条，本院对被告的抗辩主张不予采信。根据原告提供的借条，可以证实被告向原告借款的事实，故对原告诉请被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，双方均认可借款利息口头约定为月息1分，即年利率12%，故被告应按年利率12%向原告支付该款自2015年10月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李雪花于本判决生效之日起七日内偿还原告吴树云借款本金30000元，并按年利率12%向原告吴树云支付该借款自2015年10月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取275元，由被告李雪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王怀成二〇二〇年一月二十二日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初25号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人郭昌虎，男，1997年2月6日出生，身份证号码441***，汉族，广东省惠东县人，初中文化，住广东省惠东县***。因犯贩卖毒品罪于2015年12月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月17日刑满释放。因本案于2019年*月23日被羁押，2019年8月24日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］681号起诉书指控被告人郭昌虎犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员章仪出庭支持公诉。被告人郭昌虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月份，被告人郭昌虎来到广东省深圳市龙岗区**************************内，为“恒利娱乐城”赌博网站招揽他人注册会员参与投注“北京赛车”、“重庆时时彩”、“香港六合彩”外围码赌博并提任代理。2018年2月，李东南、尹钰城、赖勇成、叶旭力、高远雄（五人均已被判刑）先后为该网站招赌并担任代理人员接受参赌人员投注，郭昌虎为该工作室的负责人。2018年3月20日上午，揭阳市公安局榕城分局巡逻大队对该工作室进行查处，现场查获李东南、尹钰城、赖勇成、叶勇力、高远雄五人，并查扣到笔记本电脑1部、台式组装电脑6台，银行卡21张、手机9部、笔记本1本，现金人民币920元。至被查处，该赌博网站工作室共吸收参赌会员31人，接收投注额人民币38,539元。上述事实，被告人郭昌虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许尧鈜、CHOIJEEYOUNG等人的证言，现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单，司法鉴定意见书，房屋租赁合同，刑事判决书及释放证明，抓获经过证实材料，现同案人李东南、尹钰城、赖勇成、叶勇力、高远雄的供述，被告人郭昌虎的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭昌虎无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人郭昌虎所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭昌虎受他人指使管理网络招赌工作室，在共同犯罪中起组织、管理作用，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当依法惩处；前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郭昌虎在有期徒刑一年二个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭昌虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇二〇年一月十七日法官代理陈晓川书记员钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保176号 原告：刘洁，女，汉族，1986年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：霍静，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩玮，广东国晖律师事务所律师。 被告：朱云峰，男，汉族，1972年11月6日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区。 被告：肖文方，男，汉族，1975年5月5日出生，住址广东省深圳市南山区。 第三人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码：914403006837904509。 法定代表人：杜艳花。 本院受理原告刘洁诉被告朱云峰、肖文方及第三人深圳市乐有家房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告朱云峰、肖文方名下价值1787829元（人民币，下同）的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为ASHZ001Z0119Q003774B的《保单保函》为原告刘洁的财产保全申请提供担保。本院认为，原告刘洁申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告朱云峰、肖文方名下价值1787829元（人民币，下同）的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何珍珍 二〇二〇年一月十五日 书记员  王晶晶
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执101号 申请执行人：郑舒心，男，1968年10月24日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：曲金刚，男，1967年7月9日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：金希荣，女，1966年5月16日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行郑舒心与曲金刚、金希荣买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1916号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨二被执行人曲金刚、金希荣的银行存款123262元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王红旗
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民特194号申请人：孔某某1，男，1957年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：孔某某2，女，1955年1月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孔某某3（系被申请人孔某某2姐姐），女，1953年8月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孔某某4（系被申请人孔某某2妹妹），女，1960年6月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人孔某某1申请认定孔某某2无民事行为能力一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孔某某1称，我与被申请人孔某某2系同胞姐弟关系。被申请人孔某某2与其夫已离婚二十多年，有一独子亦去世十余年。孔某某2因患脑梗死等疾病，住在乐慈护理院，现无民事能力，瘫痪在床，生活无法自理，故请求宣告孔某某2为无民事行为能力人，指定本人为其监护人。被申请人的代理人孔某某3、孔某某4称，我们一共姊妹5人，大姐孔爱民，二姐孔某某3，三姐孔某某2、四弟孔某某1，五妹孔某某4。被申请人目前确实丧失了民事行为能力，同意宣告孔某某2为无民事行为能力人，同时指定孔某某1为孔某某2的监护人。经审理查明，申请人孔某某1与被申请人孔某某2系同胞姐弟关系，双方父母共生育子女5人，即长女孔爱民，次女孔某某3，三女孔某某2、四子孔某某1，五女孔某某4。孔某某2与前夫郭纪昌于1985年5月21日离婚，生育一子孔兆祥（曾用名郭伟）于2008年2月8日去世。此后孔某某2未再婚，亦未生育其他子女。其子孔兆祥与程其风生育一女程心茹，现年13周岁。2019年9月12日，被申请人孔某某2因“右侧肢体无力3小时”住院。诊断为：脑梗死、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病等。现不能辩识家人，生活无法自理，无法表述自己意志。本案审理过程中，经申请人申请，本院依法委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对孔某某2是否具有行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、脑血管病所致重度智能减退；2、被鉴定人孔某某2目前无民事行为能力。本院认为，孔某某2自患疾病以来，病情未有好转，经鉴定为脑血管病所致重度智能减退，为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人系孔某某2弟弟，其自愿担任被申请人的监护人，被申请人代理人亦无异议，本院予以准许。为保护孔某某2人身、财产和其他合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孔某某2为无民事行为能力人。二、指定孔某某1为孔某某2的监护人。本判决为终审判决。（本页无正文。）审 判 员 杨汉伟二〇二〇年一月十九日法官助理 孙玉玲书 记 员 刘 曦
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初14号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人吴某某，曾用名吴某某、吴某某，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省泉州市安溪县，现住址福建省安溪县。于2010年8月13日因犯妨害信用卡管理罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，罚金2万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月2日被江苏省如皋市公安局刑事拘留，2019年5月31日变更为监视居住（指定居所），2019年6月24日至2019年6月27日被临时羁押于江苏省如皋市看守所，2019年6月28日被福建省安溪县公安局刑事拘留，2019年7月30日经福建省安溪县人民检察院批准逮捕，当日由福建省安溪县公安局执行逮捕，2019年8月3日被阜新市海州公安分局刑事拘留。现羁押于阜新市看守所。辩护人张绍文，辽宁公明律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、检察员助理崔苗苗，被告人吴某某及其辩护人张绍文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某伙同他人（均未在案）通过网络平台寻找聊天对象，先通过聊天获得聊天对象的信任，进而推荐聊天对象进入事先准备好的赌博网站进行赌博，由被告人吴某某控制赌博网站的赔率和输赢，让赌博的人开始均能获利，待其加大赌注后突然关闭赌博网站，将其投注的资金全部骗走。自2019年4月10日至2019年4月17日，吴某某等人诱骗夏某、吴某1、滕某等人参与赌博，共计骗取人民币255454元。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议法庭对被告人吴某某判处有期徒刑六年一个月至七年，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴某某的供述与辩解，证人吴某2、吴某3的证言，被害人夏某、吴某1、滕某的陈述，辨认笔录，吴某某人员情报资料、前科材料，李某借记卡相关材料、滕某被骗时的聊天记录、交易明细等相关材料、吴某1银行卡明细清单，被告人户籍证明信、案件来源、到案经过等证据证实。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是被害人有重大过错，其余意见与公诉机关的意见一致。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。其辩护人认为被害人有重大过错的意见，本院认为被害人出于参与赌博目的其行为虽亦违法，但对于量刑情节中作为对被告人从轻处罚的过错不同。被告人吴某某有前科犯罪，并对不特定多数人实施诈骗，属从重处罚量刑情节；其到案后如实供述，愿意接受处罚，属从轻处罚量刑情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金300000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月24日起至2026年1月12日止）。二、被告人吴某某返还被害人夏某人民币45780元；返还被害人吴某1人民币19520元；返还被害人滕某人民币14474元（限判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴险峰审 判 员  佟 强人民陪审员  杨景波二〇二〇年一月二十二日书 记 员  齐梓赫附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审4号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：雷远浩、郑展航，该局工作人员。被执行人：中山市顺乾生物质燃料有限公司，住所地广东省中山市***********之一厂房B之一统一社会信用代码91442000MA51950E41。法定代表人：丁春民。本院在审查中山市生态环境局申请强制执行中（神）环罚字[2019]009号号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市生态环境局于2020年1月14日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市生态环境局撤回对中（神）环罚字[2019]009号号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年一月十五日书记员  郝晓燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执535号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，汉族，公司员工，住。被执行人李霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人吕斌，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李霞、吕斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3611号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李霞、吕斌至今未履行生效法律文书所确定的给付义务2214619元（违约金及迟延履行金暂计算至2020年1月13日，已含执行费24303元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李霞、吕斌的银行存款2214619元或扣留、提取其应得收入2214619元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年一月十七日书记员  李佳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执67号申请执行人：邬爱武，男，汉族，生于1972年2月28日，住枝江市，被执行人：李至清，男，汉族，生于1976年12月29日，住枝江市，申请执行人邬爱武和李至清劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初471号民事判决书，于2020年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额67492元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月七日书记员 董灵芝
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执109号申请人：蒋志玲,女,1950年8月08日出生,汉族,住安徽省五河县。被执行人：刘志强,男,1997年6月04日出生,汉族,安徽省五河县号。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初73号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志强账户内案款人民13714元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月二十二日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执316号申请执行人：杨选友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽恒祥纺织有限公司，住所地安徽省枞阳县连城工业园区。统一社会信用代码913407627865271101。法定代表人：盛敏富，该公司总经理。本院在执行杨选友与安徽恒祥纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初2227号民事调解书已发生法律效力，但被执行人安徽恒祥纺织有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽恒祥纺织有限公司银行存款1560426元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月二十二日书记员  江学敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初897号原告：李飞宏，男，1986年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：健合（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区光宝路10号。原告李飞宏与被告健合（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，本案与本院已经立案的（2020）津0105民初898号原告李飞宏与被告健合（中国）有限公司劳动争议纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）津0105民初898号案件审理。审判员  崔伟二〇二〇年一月二十二日书记员  单欣附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6890号之一原告：青岛康太源商砼有限公司，住所地。法定代表人：徐修广，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马晓春，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铭泽，山东万吉律师事务所实习律师。被告：青岛恒星科技学院，住所地。法定代表人：陈昌金。原告青岛康太源商砼有限公司与被告青岛恒星科技学院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告青岛康太源商砼有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛康太源商砼有限公司撤诉。因本案降低诉讼请求为10000元，案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告负担。审判员  李霞二〇二〇年一月二十二日法官助理王萌书记员于超
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初407号 申请人：董志平，男，1955年8月28日出生，汉族，住涿州市。 被申请人：北京永正电器设备有限公司。地址：北京市房山区琉璃河镇工业区。统一社会信用代码：91110111768453752Q。 法定代表人：董志林，该公司执行董事。 申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请诉讼保全，请求法院立即查封被申请人银行存款800万元或其他等价财产。并以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北京永正电器设备有限公司的银行存款800万元或其他等价财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 森 审 判 员  张凌涛 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  单克斯
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保10号关于原告孙国祝与被告马占有、所淑梅、汪清县宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。本院已经向告和相关协助单位送达了民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保10号保全案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8899号原告：熊艺，女，1996年5月20日出生，汉族，住重庆市秀山县中和街道新齐居委会石桥组89号，公民身份证号码：500************225。委托诉讼代理人：赵福林，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：黄宪颖，男，1994年10月11日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份证号码：441************818。原告熊艺诉被告黄宪颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2020年1月21日，原告熊艺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告熊艺撤诉处理。案件受理费减半收取计412元，由原告熊艺负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月二十一日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初216号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢东，男，1963年3月26日出生，汉族，大学文化，原系东莞市浩群电子科技有限公司实际经营者，户籍所在地为广东省深圳市福田区*********。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年9月19日被羁押并刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘丽娜，广东商达（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4301号起诉书指控被告人谢东犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案后依法适用简易程序，进行独任审理，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人谢东及其辩护人刘丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2006年4月19日，被告人谢东以涉案人员谢某1、谢某2的名义注册登记位于东莞市**************的东莞市浩群电子科技有限公司（以下简称“浩群公司”），由谢某1担任法定代表人，由谢东负责实际生产经营管理。2014年，谢东因经营不善，浩群公司资金链出现断裂，无法支付公司员工工资。2014年12月，谢东拖欠钟某等177名劳动者的2014年5月至12月工资1151565元和2014年11月至12月伙食费20989元，合计1172554元，后使用逃跑藏匿、变更联系等方式逃避支付劳动报酬。钟某等劳动者到东莞市人力资源局塘厦分局反映情况，东莞市人力资源局塘厦分局随即介入调查，于2014年12月22日发出《劳动监察询问通知书》，于2014年12月29日发出《劳动监察限期改正指令书》，期间通过手机短信、张贴和发布公告等形式通知谢东在2015年1月2日前接受调查和配合处理，但谢东仍未到案接受调查和支付劳动报酬。经镇政府调解，由东莞市东亚水电安装有限公司（房东）垫付全部劳动报酬及其他费用。公诉机关提供了现场勘验检查材料，人力资源局调查材料等书证，审讯录像等视听资料，证人黄某的证言，被害人钟某的陈述，同案人员谢某1的供述与辩解，被告人谢东的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谢东无视国法，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。谢东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人谢东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出：1.已经偿还部分款项，且取得房东的谅解；2.归案后如实供述犯罪事实；3.是初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢东犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人家属代为赔偿房东叶某人民币30000元，叶某对被告人表示谅解。本院认为，被告人谢东以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以拒不支付劳动报酬罪对被告人谢东定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢东归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人谢东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢东犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年5月18日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2541号 原告：郑佰龙，男，1976年12月26日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：王红，男，1967年12月18日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告郑佰龙与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑佰龙到庭参加诉讼，被告王红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑佰龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金43000.00元及利息9600.00元（利息自2017年5月24日起至2019年9月24日止按月利二分，按本金20000.00元计算）二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王红于2013年5月份因家庭生活种地用款在原告处借款本金20000.00元，约定月利息二分，被告给原告出具借款合同一份，此款到期后，被告没有按约定偿还借款，此款经原告多次催要，被告于2017年5月24日被告重新给原告出具一份借据，本息共计43000.00元，口头约定过几天还款，此款到期后被告以种种理由拒不偿还，现被告下落不明，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 王红未做答辩。 郑佰龙围绕诉讼请求依法提交了欠据、双辽市柳条乡柳条村村民委员会证明信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王红于2017年5月24日给郑佰龙出具借据，写明借款43000.00元，约定月息2分。经庭审查明，此笔借款系从2013年5月开始借款，当时借款本金20000.00元，约定月息2分，此后因到期未偿还借款本金及利息，逐年将利息款与借款本金计算到一起，此间并结算了双方一些往来账目，重新更换借据，至2017年5月24日。上述借款王红至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：王红是否在郑佰龙处借款43000.00元，应否偿还借款本金43000.00元及利息9600.00元。王红在郑佰龙处借款43000.00元，约定月息2分，此事实清楚，有借据为凭，足资认定无异。此笔借款中有原始借款本金20000.00元，现出借人主张自2017年5月24日起按借款本金20000.00元，按月息2分偿还利息，本院予以支持。经计算，按借款本金20000.000元，按双方约定的利息标准计算至2019年10月，利息款已超过9600.00元。现郑佰龙主张王红偿还借款本金43000.00元及按借款本金20000.00元计算的利息9600.00元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条的规定，判决如下： 被告王红偿还原告郑佰龙借款本金43000.00元及利息9600.00元，合计人民币52600.00元。 本判决于生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115.00元，公告费650.00元，合计1765.00元，由被告王红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  辛国义 审 判 员  王爱平 人民陪审员  刘占民 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  刘秋实
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保22号关于原告朱龙与被告孙忠林、刘风侠民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。本院已经向告和相关协助单位送达了民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保22号保全案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十三日
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执101号 杨春香、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 杨春香与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1450.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。本院已于2020年1月22日将该款转付给杨春香。至此，杨春香向本院申请执行的（2019）川0811民初608民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更91号罪犯徐宗录，男，1976年4月16日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）咸刑初字第16号刑事判决，认定被告人徐宗录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。原审被告人均未提出上诉，咸宁市人民检察院不服，向湖北省高级人民法院提出抗诉。该院于2010年6月9日作出（2009）鄂刑一抗字第4号刑事判决，维持原判中对原审被告人徐宗录的判决。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月6日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2017年11月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐宗录减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯徐宗录在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐宗录在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯徐宗录因在厕所抽烟于2018年2月24日受到警告处罚。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐宗录在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且主动向本院缴纳罚没款10000元，依法可以减刑。但该犯因违反监规监纪受到警告处罚，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐宗录的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2008年11月12日起至2020年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执110号申请执行人湖北卧龙山庄，住所地武汉市武昌区。法定代表人：陈英杰，总经理。被执行人夏进革，男，1968年2月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初6309号民事判决书，本院依法向被执行人夏进革送达执行通知书，责令被执行人夏进革支付申请执行人湖北卧龙山庄2014年3月1日至2017年3月17日期间承包费2,903,579元，违约金2,460,080.3元（对2014年3月1日至2015年2月28日期间所欠承包费72万元，按日利率0.05%向湖北卧龙山庄支付自2014年3月1日起至付清之日止的违约金，暂计算至2020年1月13日为771,840元；对2015年3月1日至2016年2月28日期间所欠承包费115万元，按日利率0.05%向湖北卧龙山庄支付自2015年3月1日起至付清之日止的违约金，暂计算至2020年1月13日为889,513.34元；对2016年3月1日至2017年2月28日期间所欠承包费1,130,540.64元，按日利率0.05%向湖北卧龙山庄支付自2016年3月1日起至付清之日止的违约金，暂计算至2020年1月13日为798,726.96元），迟延履行债务期间的债务利息417,171.71元（暂计算至2020年1月13日），案件受理费17,642元，另本案案件执行费53,951元，合计5,852,424.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人夏进革的财产，限额5,852,424.01元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年一月十三日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初36号 原告：梁某1（系被继承人梁忠生的儿子），男，1978年出生，壮族，住柳城县。 被告：梁某2（系被继承人梁忠生的妻子），女，1952年出生，壮族，住柳城县。 被告：梁某3（系被继承人梁忠生的女儿），女，1976年出生，壮族，住柳城县。 被告：梁某4（系被继承人梁忠生的儿子），男，1979年出生，壮族，住柳城县。 原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告梁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁某1撤回起诉处理。 审 判 员 邓颖慧 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 何峻德 书 记 员 韦艳敏