wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初81号原告：扎赉特旗财源农机配件建材综合商店。经营者：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇本街。委托诉讼代理人：海毛胡（系刘锡兰丈夫），男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇本街。被告：陈帮柱，男，1961年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗财源农机配件建材综合商店（下称：财源商店）与被告陈帮柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年1月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财源商店的委托诉讼代理人海毛胡到庭参加诉讼，被告陈帮柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财源商店向本院提出诉讼请求：要求被告陈帮柱立即给付欠款3260元，并以3260元为本金自2018年2月10日始按2%的月利率支付利息，至欠款付清日止。事实和理由：2018年2月10日，被告陈帮柱与其子陈某日乐图作为共同欠款人向我商店赊购一台价值3260元的绿豆割竿机，领取割竿机时向我商店出具了一枚金额为3260元的欠据。欠据约定三个月内付款按打折价2400元收取，如当年10月1日前付款按打折价3000元收取，如逾期还款，按月利率2.4%计息。被告陈帮柱与其子陈某日乐图赊购农机至今未履行还款义务。被告陈帮柱未作答辩。原告财源商店围绕诉讼请求依法提交被告陈帮柱及案外人陈某日乐图共同向其出具的金额为3260元的欠据原件一枚。因被告陈帮柱未到庭进行质证，且该证据无影响证据证明效力的因素，故对原告财源商店提交的欠据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告财源商店所述事实一致。本院认为，被告陈帮柱与原告财源商店就赊购绿豆割竿机形成了买卖合同法律关系，该买卖合同权利义务关系明确，对买卖双方具有约束力，应受法律保护。原告财源商店已履行交付农机具的合同义务，欠款人至今未履行支付价款义务的行为已构成违约。原告财源商店诉求被告陈帮柱立即偿还欠款本金3260元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因买卖双方约定的系逾期还款利息，故原告财源商店诉求的逾期利息应自逾期还款之日起计算，欠款人未按约定的最后的还款期限（2018年10月1日）偿还欠款，故逾期利息应自2018年10月2日起计算。原告财源商店诉求的计算利息的基数、利率标准、终止时间等，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈帮柱于本判决生效后即支付原告扎赉特旗财源农机配件建材综合商店农机款本金3260元，并自2018年10月2日起至债务履行完毕之日止以该款为本金支付按月利率2%计算的利息；二、驳回原告扎赉特旗财源农机配件建材综合商店的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈帮柱负担。本判决为终审判决。审判员 张国彬 二〇二〇年一月十日书记员 董永青
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执107号申请执行人：陈俊玲，女，1973年12月23出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。本院在执行陈俊玲与运城市华联购物广场有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初4147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款59404元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年一月七日书记员  李炎洁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终458号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘继莹，女，1993年8月2日出生于吉林省安图县，汉族，大学文化，无职业，户籍地安图县，住长春市南关区。曾因犯诈骗罪，于2018年11月12日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人李明刚，吉林常春律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘继莹犯诈骗罪一案，于2019年10月10日作出（2019）吉0194刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人刘继莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人刘继莹及其辩护人李明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194刑初154号刑事判决；二、发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  赵若愚二〇二〇年一月十六日书记员  温 恒
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6368号原告：武汉傲农生物科技有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖街金山大道以北、金银湖路以东武汉华尔登国际酒店（五星级）二期38层1号、2号、11号、12号（12），统一社会信用代码914201155848795138。法定代表人：夏小林，总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄挺强，武汉傲农生物科技有限公司员工。被告：谢顺新，男，1966年2月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍住址湖北省仙桃市，被告：叶又娥，女，1967年6月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍住址湖北省仙桃市，被告：叶志恒，男，1981年11月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍住址湖北省仙桃市，本院在审理原告武汉傲农生物科技有限公司与被告谢顺新、叶又娥、叶志恒民间借贷纠纷一案中，原告武汉傲农生物科技有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉傲农生物科技有限公司的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉傲农生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费2,171元（已减半收取），由原告武汉傲农生物科技有限公司负担。审判员  李蜀军二〇二〇年一月十五日书记员  高云杨
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执205号孙娅、李超：孙娅与李超合伙协议合同纠纷一案，申请执行标的共计20200元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，孙娅向本院申请执行的（2019）黔01民终5730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年一月十四日书记员 ： 王 微
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初720号原告车允兴，男，1965年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人叶岳挺、李瑞丽（实习）,北京冠领律师事务所律师。被告中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人张豫飞，县政府工作人员。委托代理人林惠涛，河南中锦律师事务所律师。被告中牟县大孟镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县大孟镇大孟村人民路01号。负责人王振杰，镇长。委托代理人何涛，大孟镇政府司法所长。委托代理人林惠涛，河南中锦律师事务所律师。原告车允兴诉被告中牟县人民政府、中牟县大孟镇人民政府强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告车允兴诉称，2019年5月4日，被告组织人员将其房屋拆除，原告认为被告强拆原告房屋的行为违法，请求依法确认被告对其房屋进行强制拆除的行为违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，被告不认可其对原告的房屋实施了拆除行为，原告、被告提交的证据亦不能确认被告对原告的房屋实施了拆除行为。因原告车允兴所诉房屋拆除事实行为发生在中牟县大孟镇人民政府管辖区域，且中牟县大孟镇人民政府具有独立的行政主体资格，故应以中牟县大孟镇人民政府为被告确定本案的管辖级别，中牟县大孟镇人民政府应作为本案的适格被告。中牟县人民政府不是本案的适格被告，对中牟县人民政府的起诉应予驳回。对于以中牟县大孟镇人民政府为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送中牟县人民法院审理。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年一月九日书记员 赵宁宁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初134-1号原告：钱坤宁，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李海东，男，现年40岁左右，住河南南省睢县。原告钱坤宁与被告李海东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李海东下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 聂 松二〇二〇年一月九日书记员 孟明新
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执11号 申请执行人：刘勇，男，1980年3月3日出生，汉族，现住沧州市黄河东路沧县。 被执行人：庞卫祥，男，1979年8月29日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人庞卫祥民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的存款6000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月七日 书记员  窦玉肖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46732号原告：徐某某，女，1971年4月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：丁勇，上海市金马律师事务所律师。被告：严某某，男，1956年3月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告徐某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人丁勇、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2003年1月20日登记结婚,双方均为再婚，婚后无子女。婚后，被告长期处于无业状态，沉迷百家乐、斗蟋蟀、斗地主等赌博活动，加之因双方习性迥异，屡屡发生矛盾冲突，共同生活无法维系，夫妻感情彻底破裂。自2011年7月，双方正式分居，原告即搬离当时与被告合租的住处，自行租房居住至今。2017年至2018年期间，被告屡次到原告工作单位滋事，并在其他公共场合恶意造谣中伤原告及原告的家人，对原告身心造成极大伤害，更加坚定原告结束这场失败婚姻的决心。本次为原告第三次诉请离婚。综上，原告认为，按照婚姻法相关规定，现双方感情早已破裂，完全符合法律规定的离婚条件，为维护原告婚姻自主权益，故诉至本院，望判如所请。被告严某某辩称，原告在诉状中所称都是假话，原、被告之间的婚姻就是骗局。在婚姻关系中，被告付出颇多，结婚后，双方租房居住，2008年至2011年期间，原告儿子徐俊儒来上海与原、被告共同居住，生活开销均由被告支出。即便2011年之后，原、被告分居，双方感情亦没有破裂，2011年至2013年期间，被告帮助原告做了不少事情。2014年，原告搬离住处，不知所踪。2016年，被告找到原告，想与原告沟通，但原告没有诚意。结婚后，被告本想购买真北路的一套房屋，但原告因嫌弃装修老旧而不同意，最后未能购买成功，这也导致被告如今无家可归。综上，被告认为，其与原告的婚姻也不是自己所希望的，但是婚姻关系存续期间原告花光了被告的积蓄，又曾阻止被告买房，造成了被告的损失，先要解决原告所做的这些害人事，才能离婚。原、被告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、上海市房屋租赁合同、民事判决书等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2003年1月20日登记结婚。婚后，双方未育子女。2011年许，原、被告分居至今。现原、被告均各自在外租房居住。审理中，原、被告确认无夫妻共同财产及双方认可的债权债务。本院认为，自法院上次判决不准许原、被告离婚至今，双方关系未得到改善，且双方分居已超过两年，现原告第三次起诉要求离婚，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告坚持要求离婚的诉讼请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告严某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担50元，被告严某某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇二〇年一月十日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执193号申请执行人：黄晔，男，1995年01月23日出生，汉族，住运城市万荣县。被执行人：山西若冰食品有限公司，住所地：运城市运万路。法定代表人：柴云杰。关于申请执行人黄晔与被执行人山西若冰食品有限公司劳动争议一案中，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案调字（2019）34号调解书已发生法律效力。申请执行人黄晔向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。经查明，被执行人山西若冰食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西若冰食品有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十日书记员 李世雄
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢13号 申请执行人：张向东，男，1968年4月生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：潘成武，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：吴宝琴，女，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：吴宝友，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安庆市通宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼，统一社会信用代码913408000529137331 法定代表人：潘成武，执行董事。 被执行人：安徽宝成炉料有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼，统一社会信用代码91340800069109725J 法定代表人：吴宝琴，执行董事。 本院执行申请执行人张向东与被执行人潘成武、吴宝琴、吴宝友、安庆市通宏商贸有限公司、安徽宝成炉料有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人张向东向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  时立强 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴加波
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18765号原告：陈建华，男，1958年9月26日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄雅璐，广东香山律师事务所律师。被告：简泳华，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省中山市，被告：许燕诗，女，1987年7月8日出生，汉族，住广东省中山市，原告陈建华与被告简泳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，根据原告陈建华申请追加许燕诗为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人黄雅璐到庭参加诉讼。被告简泳华、许燕诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告归还借款本金500000元及利息（按7500元/月，从2019年3月20日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确主张两被告承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月19日，被告简泳华因购房需要向原告借款500000元，约定2019年6月18日归还，每月利息7500元。同日，原告通过黄智华的账户向被告支付借款。借款期限届满后，经多次催促，被告仍未还款。被告许燕诗与简泳华是夫妻关系，本案债务应认定为夫妻共同债务。被告简泳华、许燕诗在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告陈建华称其与被告简泳华是朋友关系，简泳华以购房需要为由向陈建华借款500000元，承诺2019年3月22日还款；陈建华委托朋友案外人黄智华向简泳华转账支付了借款500000元，借款不存在预扣利息或将利息计入本金的情形；借款后，简泳华没有偿还任何本息，经陈建华要求，于2019年5月28日补写了借款合同确认借款。2019年3月19日，陈建华通过黄智华向简泳华银行转账500000元，出借了借款；次日，陈建华向黄智华转账还款500000元。2019年5月28日，简泳华向陈建华出具了一份借款合同，主要载明：简泳华因经营生意暂时困难，现向陈建华借款现金500000元，定于2019年6月18日前归还，每月利息7500元，借款人简泳华。陈建华称，简泳华在微信聊天中称借款用于购房，借款合同是简泳华书写，当时陈建华没留意他写为因经营生意借款，陈建华只在借款合同下方手书字样“该笔借款时间：2019年3月19日下午”；陈建华不认识被告许燕诗，但简培华的微信记录显示他妻子对简泳华借款购房是知情的；双方之间没有其他资金、业务往来。陈建华提供了其与“2索”（微信号：×××，电话号码135××××3393）的微信聊天记录，主要显示：2019年3月19日（星期二），“2索”称“陈总……你那里可否调50万元给我，急用……我星期天还给你，计算利息”；陈建华复称“我20号给你可以吗？我不在公司，网银不在身边”。“2索”称“我现在要凑够80万元。我问问迟1天可不可以。因为那个人约了我今天……钱给了他之后，房子可以一次搞掂。现在如果没有钱，怕毁约损失定金，因为我之前已经给他40万了”；陈建华复称“我叫人转给你……发个账号给我”。2019年3月29日，“2索”称“星期一我老婆转到你帐上，不好意思”。2019年4月1日起，陈建华多次追讨还款，“2索”复称会转回50万。2019年5月24日，陈建华称“你的钱怎样？如果确实不行的话，下午来我处办个手续”；“2索”复称“下早实在吾得我就电话你，然后过你度”。2019年5月27日，陈建华称“你明天上午10点到我这里，带上身份证”。2019年6月18日，陈建华称“今天期限已到，50万能到账吗”；“2索”复称星期三到。另查明，简泳华与许燕诗是夫妻关系，两人于2010年12月27日登记结婚。本院认为，原告陈建华主张其向被告简泳华出借借款500000元，提供了借款合同、银行转账记录、微信聊天记录等证据佐证，本院对此予以采信。简泳华收到陈建华的借款，应依法承担清偿借款本金，及支付利息等民事责任。借款合同约定了借款期限，利息为7500元/月，折合月利率1.5%（7500元÷500000元）。现陈建华诉请简泳华偿还借款500000元，按月利率1.5%计付自2019年3月20日起至借款清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。关于许燕诗的责任承担问题。本案借款是简泳华以个人名义向陈建华借取，未见许燕诗签字确认或追认，且借款数额较大，明显超过家庭生活日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，陈建华没有提供证据证明该债务系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示举债，应承担举证不能的不利后果。陈建华以本案债务属两被告的夫妻共同债务为由，主张许燕诗承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告简泳华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈建华偿还借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，按月利率1.5%自2019年3月20日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9026元（原告陈建华已预交），由被告简泳华负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈建华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 巫洁涛人民陪审员李少娴人民陪审员 周    锦    荣二〇二〇年一月十七日书 记 员 程    欣    莹冯冰冰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执82号之一申请执行人：何伟，男，1979年11月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：蒋荣，男，1983年11月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。本院在执行申请执行人何伟与被执行人蒋荣民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初2125号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋荣银行存款、其他应收款1940000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初18号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人李存谷，男，1967年6月1日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务工，住福鼎市。因本案未取得驾驶证驾驶机动车、机动车未定期进行安全技术检验，于2019年12月10日分别被福鼎市公安局处以罚款人民币300元和20元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李存谷犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李存谷到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年12月6日20时许，被告人李存谷饮酒后无机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从福鼎市桐山街道中山支路往福鼎市海丰路方向行驶，行经福鼎市海丰路76号路段时，被在此处设卡检查的公安民警拦截查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人李存谷血液中乙醇含量为125.38mg/100ml。 2019年12月10日，被告人李存谷经福鼎市公安局民警电话通知后到案，并如实供述其罪行。在本院审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人李存谷符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人李存谷在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月十五日、缓刑三个月、并处罚金人民币3000元的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人李存谷违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人李存谷无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚;其在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人李存谷的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。其归案后因未取得驾驶证驾驶机动车被公安机关行政罚款人民币300元,按照一事不再罚原则,其被行政罚款应折抵本案相应罚金。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李存谷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（含已缴纳的行政罚款人民币300元，已预缴2700元）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之三十三申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月才在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0117民初18516号 原告：王振刚，男，汉族，1974年10月1日出生，住河南省。 委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。 被告：李志斌，男，汉族，1978年9月8日出生，住福建省。 被告：汤玉珠，女，汉族，1979年1月13日出生，住福建省。 原告王振刚与被告李志斌、汤玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王振刚及其委托诉讼代理人顾犁到庭参加诉讼，被告李志斌、汤玉珠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金800,000元；2.判令被告支付原告资金占用期间利息36,000元(以800,000元为本金，按年利率6%的标准自2012年11月3日起计算至立案之日)；3.若被告到期不履行上述义务，依法确定原告有权以被告位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)折价或以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿；价款不足部分由被告继续清偿。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需求，于2009年9月至2010年10月期间多次向原告借款共计800,000元，后双方于2012年11月2日签订《房屋抵押借款合同》，约定借期至2017年10月30日，并由被告将涉案房屋抵押给原告。后还款期限届满，被告拒绝还款，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李志斌、汤玉珠未发表辩称意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 两被告系涉案房屋的登记产权人。 2012年11月2日，原告(抵押权人)、被告李志斌(抵押人)、被告汤玉珠(抵押人暨借款人)共同签订《房地产借款抵押合同》一份，载明：两被告将涉案房屋抵押给原告，以担保被告汤玉珠向原告的借款800,000元，借款期限自2012年10月31日起至2017年10月30日止，借款利率未有约定。 同日，原告和两被告共同申请就涉案房屋办理债权数额为800,000元的抵押权登记，该登记于2012年11月7日被依法核准。 另查明：在办理前述抵押权登记之前，涉案房屋上另有中国工商银行股份有限公司债权数额为300,000元的抵押权登记。自2013年6月起，涉案房屋上存在多处司法查封信息。 关于原、被告之间的借款情况，原告陈述如下：被告曾在2007年借款10万元给原告(已还清)，帮助了原告。后来被告做生意缺钱，原告即借款给被告，但是双方在2012年11月2日签订《房地产借款抵押合同》之前并未签订过借款合同，也未形成过借条，仅在2012年11月2日签订合同的同时打过一张借条，该张借条也找不到了。在签订《房地产借款抵押合同》之前，原告和两被告将双方之间所有的转账记录、现金等纳入结算，最终获得了800,000元的数字，但是结算时应还多少、实际已还多少的具体数字记不清了，结算也未形成书面材料，系口头结算。在结算时没有发生利息的折算，在结算前原告借给被告的钱都是没有利息的。在签订《房地产借款抵押合同》之后，双方口头约定利息为2分。 审理中，原告提供了大量银行交易明细作为证据，但原告无法依据流水清晰地向本院说明800,000元借款本金的具体构成，流水显示原告和两被告之间存在大量款项交叉来往的情况，且多有款项同日同额进出的情况。 以上事实，由上海市不动产登记簿信息、《房地产借款抵押合同》、银行交易明细、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现原告虽然向本院提供了上海市不动产登记簿信息、《房地产借款抵押合同》作为证明其与两被告之间借款合同关系和抵押合同关系成立的证据，但是其陈述以及相关的银行流水无法证明800,000元的借款实际发生，且本案事实在诸多细节上亦存在矛盾和不合常理之处，原告与两被告之间是否存在真实的借款合同关系和抵押合同关系亦存疑。故对原告的诉讼请求，本院难以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王振刚的全部诉讼请求。 案件受理费12,160元，减半收取计6,080元，由原告王振刚负担(已付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  暨秉恒 二〇二〇年一月十日 书记员  姚吉妮 附：相关法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩萍，女，1958年2月26日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽英，女，1965年5月6日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄仁伟，男，1967年5月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。再审申请人韩萍因与被申请人王丽英、黄仁伟买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩萍申请再审称，原判决认定事实不清，证据采信错误。王丽英提交的韩萍为黄仁伟出具的收条，作为欠条起诉，该收条不具备证据效力，王丽英请求韩萍给付20万元货款的请求不能得到支持。韩萍给黄仁伟出具收条的行为与王丽英无任何法律关系，韩萍因与黄仁伟之间在鸡东县平阳粮库的粮食交易为黄仁伟出具收条，该收条所载内容无论时间还是数额均与王丽英无关，黄仁伟原审诉讼中未出庭予以说明，原判决仅凭黄仁伟出具的说明认定该收条性质，认定事实错误。韩萍与王丽英、黄仁伟之间系迎春粮库陈化粮买卖合同，韩萍与黄仁伟之间系平阳粮库买卖合同，韩萍给黄仁伟出具的收条系平阳粮库货款收条，该收条与王丽英无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，2007年9月19日，韩萍在黄仁伟处取走40万元水稻款，并给黄仁伟出具了收条。韩萍虽主张该收条所载40万元水稻款系韩萍与黄仁伟关于平阳粮库水稻买卖合同的水稻款，但该收条仅载明“今收到黄仁伟水稻款肆拾万元整，收款人：韩萍”，该收条中未载明该水稻款系平阳粮库水稻款。2011年12月2日，黄仁伟为王丽英出具证明一份，该证明载明“2007年9月19日，韩萍从我这将我给王丽英的水稻款肆拾万元正，该款系我与王丽英拍迎春粮库水稻款，该款是韩萍替王丽英取走的。特此证明人：黄仁伟”王丽英原审提交的王丽英、韩萍与黄仁伟、邢德宝签订的协议，可以证实王丽英与韩萍之间存在合伙购买迎春粮库陈化粮的事实。韩萍虽与黄仁伟之间存在多笔经济往来，但债务人黄仁伟已出具证明及黄仁伟原审诉讼答辩中均认可，2007年9月19日韩萍在黄仁伟处取得40万元水稻款系韩萍与王丽英合伙购买迎春粮库陈化粮的款项，故原判决判令韩萍返还王丽英20万元水稻款并无不当，韩萍的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩萍的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  赵洪波二〇二〇年一月六日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员李穆群
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执17号申请执行人：高×，女，1982年2月1日出生，汉族，山西省孝义市中阳楼街办铁匠巷村人，山西省孝义市人，现住本市大孝堡乡文明村，现住本市。身份证号：142301198202012723。被执行人：孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民委员会。住所地：孝义市中阳楼街道铁匠巷村。组织机构代码：K0399XXXX。负责人：杨×，村委会主任。上列当事人因高×与孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月4日作出（2019）晋1181民初123号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人高×土地补偿款9500元。承担本案受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其负责人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民委员会承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年一月六日书记员 吴 佩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3355号原告：温某，女，1986年2月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住北京市大兴区。被告：王某1，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住址不详。原告温某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。温某诉称，温某与王某1于××××年××月××日登记结婚，二人共同生育一名女孩王某2（2010年2月20日出生）。王某1经常无故殴打温某，导致温某于2015年离家出走四处打工，现王某1也下落不明。双方已分居4年以上，婚生女孩一直跟王某1母亲生活，请求法院判令双方离婚，婚生女孩归王某1抚养。王某1未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。(二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼。本案中，温某与王某1失去联系，王某1下落不明，温某提起的系离婚诉讼，涉及双方身份关系，温某作为本案的原告，应由其住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。本案中，温某的户籍地虽在哈尔滨市××区，但其已离开户籍地外出打工多年，其向本院提交北京市居住证的有效期限自2019年6月19日到2020年6月19日，居住证的办理条件，一般需要稳定居住6个月以上，结合温某的自述，可知温某向本院起诉时，已在北京市××区连续居住1年以上，北京市××区是温某的经常居住地。本案温某、王某1的经常居住地均不在哈尔滨市呼兰区，故本院对本案没有管辖权。北京市大兴区人民法院作为原告温某的经常居住地，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第二项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送至北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效，审判长  王春蚕审判员  王丽新审判员  罗迎丽二〇二〇年一月二十日书记员  王新玉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初490号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人徐建成，男，1972年11月10日出生，身份证号码412902197211106756，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市邓州市构林镇官刘村八里庙126号。因犯盗窃罪于2005年11月2日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2009年8月26日。因盗窃于2019年2月21日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                      指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕394号起诉书，指控被告人徐建成犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月4日，被告人徐建成在宝安区石岩街道石岩新村电动车充电桩盗走被害人吕茂川的一部黑色台铃牌电动车（价值人民币4010元）。      2019年11月11日13时许，被告人徐建成在宝安区石岩街道石岩新村162栋506房被抓获，并缴获涉案电动车一部（已发还）。                  本院意见              被告人徐建成的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、一次行政处罚前科、已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人徐建成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年一月二十二日                  书记员  杨        珂
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初56号原告白某某，男，生于1968年10月1日，被告陈某某，男，生于1955年8月1日，原告白某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法使用普通程序进行了审理。经审理查明：原告白二洒经营水泥、水管的个体户，原、被告经商过程中认识的朋友，陈某某因经济周转困难向白某某借款30000元，并出具了一份借条，白某某向陈某某多次催要下偿还了1000元，余额经催要被告以各种理由推拖未还至今。白某某于2020年1月10日诉至本院要求陈某某偿还借款29000元，并承担案件受理费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某某给付原告白某某借款29000元，于2020年6月30日前给付9000元；于2020年12月31日前给付5000元；于2021年6月30日前给付余额15000元。案件受理费525元减半收取即260元,由原告承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方签名或捺印后，即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马维国人民陪审员  马英彪二〇二〇年一月十四日书 记 员  王忠福
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执96号王宝山：你与张传兴追索劳动报酬纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）晋0602民初928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张传兴于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1支付张传兴材料款13190元。2负担案件受理费740元，执行费109元。3如逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年一月十三日
中华人民共和国北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107财保2号申请人：ScottCharlesGarner，男，1970年10月23日出生，住北京市丰台区。委托代理人：刘定玉，北京浩云律师事务所律师。委托代理人：谢婧，北京浩云律师事务所律师。被申请人：北京惠万环保技术有限公司，住所地北京市石景山区政达路2号10层1单元10-09。法定代表人：鲁道夫.雷蒙（RudolphJohnLehman）。统一社会信用代码911101076000865658申请人ScottCharlesGarner于2020年1月9日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封或冻结被申请人北京惠万环保技术有限公司名下价值等同于2878327.50元的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司北京分公司的财产保全责任保险保单提供担保。2020年1月15日北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人北京惠万环保技术有限公司名下价值等同于2878327.50元的财产。案件申请费5000元，由申请人ScottCharlesGarner负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全。审判员  左文兢二〇二〇年一月十七日书记员  郭 婧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初79号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所。被告：李志敏，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告李志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司负担。审判员 卜吉娜 二○二〇年一月九日书记员 侯小敏
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3255号之二 申请执行人：王红梅，女，1979年10月14日出生，汉族，住青岛市红岛高新区。 被执行人：于永刚，男，1964年8月31日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初7254号民事判决书，被执行人应当在民事判决书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 一、划拨被执行人于永刚银行存款人民币56747.50元； 二、划拨被执行人于永刚支付宝存款人民币33321.94元； 三、划拨被执行人于永刚财付通存款人民币2865.35元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年一月三十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保63号 申请人：长兴江美包装有限公司。 被申请人：山东范公酒业有限公司。 申请人长兴江美包装有限公司因与被申请人山东范公酒业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东范公酒业有限公司的银行存款280000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币280000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人长兴江美包装有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东范公酒业有限公司的银行存款280000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1920元，由长兴江美包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月七日 书记员  韩 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢34号申请执行人：黄明声，男，汉族，1967年1月15日出生，住江西省遂川县。申请执行人：曾风英，女，汉族，1970年4月20日出生，住江西省遂川县。申请执行人：黄某1，男，汉族，2008年4月7日出生，住江西省遂川县。申请执行人：黄某2，女，汉族，2006年5月21日出生，住江西省遂川县。被执行人：陈火保，男，汉族，1974年9月16日出生，住河南省固始县。被执行人：徐志恒，男，汉族，1979年6月15日出生，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县新星集装箱运输有限公司，统一社会信用代码91341221734955535U，住安徽省临泉县工业园区邢塘居委会。法定代表人：郭培芳。被执行人：鹰潭市顺泰物流有限公司，统一社会信用代码91360622690981669J，住江西省余江县黄庄乡政府。法定代表人：徐正杰。本院在执行申请执行人黄明声、曾风英、黄某1、黄某2与被执行人陈火保、徐志恒、临泉县新星集装箱运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）月民一初字第82-1号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人陈火保、徐志恒、临泉县新星集装箱运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈火保、徐志恒、临泉县新星集装箱运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈火保、徐志恒、临泉县新星集装箱运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈火保、徐志恒、临泉县新星集装箱运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司的银行存款计人民币683374.7元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十七日书记员  陈梅香
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督39号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：当涂邮政局，住当涂县姑孰镇襄城明珠东营北路175号门面房。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2020年01月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据尚不足以证明被申请人需向其支付2016年6月1日至2019年12月的物业费4701元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回马鞍山共福物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年一月二十日 书记员  高芸芸
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执39号之一申请执行人：薛某某。被执行人：临猗县某运业服务有限公司。法定代表人：司某某，系该公司经理。本院受理薛某某申请执行临猗县某运业服务有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）晋0821民初2617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某运业服务有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某运业服务有限公司在中国邮政储蓄银行914001010000376734账户内存款人民币40912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二〇年一月十五日书记员  张珂雄
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0112刑初65号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人自报湛新湖，男，1996年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省。 辩护人郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4249号起诉书指控被告人湛新湖犯强制猥亵罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人湛新湖及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人郁俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月13日23时许，被告人湛新湖至本市闵行区申滨路XX弄小区内，尾随被害人秦某某至小区26号楼附近绿化带处，从背后抱住被害人，用手抓捏其胸部进行猥亵，后遇被害人呼叫反抗，二人同时倒地。被告人湛新湖采用捂嘴等手段，继续抓捏被害人胸部实施猥亵，后逃逸。经鉴定，被害人秦某某乳房挫伤，构成轻微伤。 同日23时30分许，被告人湛新湖又在上述小区内尾随被害人姜某至小区26号楼门口，突然上前从背后抱住姜某，用手抓捏其胸部进行猥亵，致姜某胸部受伤，后因被害人反抗而逃离。 次日，被告人湛新湖被公安机关抓获后，如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人湛新湖作案时及目前均无精神障碍的诊断依据；对本案宜评定为具有完全刑事责任能力；具有受审能力。 上述事实，被告人湛新湖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某、姜某的陈述及相关辨认笔录，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录，上海传健医疗科技有限公司的司法鉴定意见书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人湛新湖采用暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人湛新湖具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人有坦白，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人湛新湖犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2022年5月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员  李 群 二〇二〇年一月十五日 法官助理  黄 龙 书 记 员  汪旭莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第17292号 招智彬： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1409号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2020年1月6日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初517号原告：齐国栋，男，汉族，1972年4月24日出生，住河南省商丘市。被告：王腾颜，男，汉族，1971年3月17日出生，住河南省商丘市。被告：雷玉花，女，汉族，1981年8月18日出生，住河南省商丘市。本院于2020年1月10日受理的原告齐国栋诉被告王腾颜、雷玉花合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年一月十三日书记员 王瑞乾
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执269号申请执行人：运城经济开发区卓越商贸有限公司，住所地:运城市。法定代表人：李泽峰。被执行人：运城市华联购物广场有限公司，住所地:运城市。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人运城经济开发区卓越商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城经济开发区卓越商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。经查明，被执行人运城市华联购物广场有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十三日书记员 李世雄
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3046号申请执行人：沙张祥，男，1987年3月22日生，汉族，个体户，住兴化市。被执行人：高建兰，女，1987年7月4日生，汉族，个体户，住兴化市。申请执行人沙张祥与被执行人高建兰借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月18日作出（2018）苏1281民初5205号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人高建兰应于判决生效后五日内偿还申请执行人沙张祥借款40000元，承担案件受理费800元、公告费560元。因被执行人高建兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙张祥向本院申请执行，本院于2019年7月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用520元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月16日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人高建兰名下银行存款23775元，本院依法扣划，扣缴执行费520元，申请人受偿23255元。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院于2019年10月23日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月九日书记员  陆青云
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执12号申请执行人闫菊红，女，1958年6月10日出生，汉族，住运城市。被执行人刘冬平，男，1969年3月18日出生，汉族，住盐湖区。被执行人郑金梅，女，1971年2月14日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人闫菊红与被执行人刘冬平、郑金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5672号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑金梅向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冬平、郑金梅银行账户存款112068元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年一月六日书记员  赵雅楠
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执47号之三申请执行人：张×，山西省吕梁市离石区滨河东南路13号。被执行人：李×，山西省吕梁市离石区新建沟43号。依据生效的（2019）晋1102民初1745号民事判决书。本院在执行申请执行人张×与被执行人李×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李×偿还还申请执行人张×借款本金4358054.5元及利息。承担法律服务费75000元、案件受理费36903元、执行费45981元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国农业银行04648001100069075账户内存款人民币4404035.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年一月十五日书记员 梁小龙
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初16号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人池德喜，男，1957年2月24日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，住福建省福州市长乐区。因涉嫌妨害公务罪于2019年9月14日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月26日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕，同年12月4日经福州市长乐区人民检察院决定取保候审，2020年1月6日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人池德喜犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度。本院于同日立案,实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林某、检某出庭支持公诉，被告人池德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年9月13日19时许，被告人池德喜在明知长乐区公安局阜山边防所民警谢某、协警韩某1在长乐区文岭镇石壁村四连老人馆内执行公务的情况下，辱骂殴打民警谢某，妨害民警执行公务。在民警谢某依法传唤其配合调查后，被告人池德喜仍拒绝配合调查，并辱骂殴打民警谢某、协警韩某1，致使民警谢某右侧锁骨受伤、协警韩某1左侧锁骨受伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，民警谢某、协警韩某1的伤情均未构成轻微伤。 2019年9月13日21时许，长乐区公安局阜山边防派出所民警在长乐区文岭镇石壁村四连老人馆附近抓获池德喜。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人池德喜的供述、被害人谢某、韩某1的陈述、证人李某的证言、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、报警登记表、出警经过、在职证明、辨认笔录、指认笔录、福州市公安局物证鉴定所鉴定书、执法记录仪录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人池德喜以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人池德喜到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人池德喜判处拘役三个月，缓刑六个月。 被告人池德喜对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2019年9月13日19时许，被告人池德喜在明知长乐区公安局阜山边防所民警谢某、协警韩某1在长乐区文岭镇石壁村四连老人馆内出警执行公务的情况下，辱骂殴打谢某，妨害民警执行公务。在谢某依法传唤其配合调查后，池德喜仍拒绝配合调查，并继续辱骂殴打谢某、韩某1，致使谢某右侧锁骨受伤、韩某1左侧锁骨受伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，谢某、韩某1的伤情均未构成轻微伤。 2019年9月13日21时许，长乐区公安局阜山边防派出所民警在长乐区文岭镇石壁村四连老人馆附近抓获池德喜。 上述事实，被告人池德喜在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的被害人谢某、韩某1的陈述、证人李某的证言、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、报警登记表、出警经过、在职证明、辨认笔录、指认笔录、福州市公安局物证鉴定所鉴定书、执法记录仪录像光盘等证据。被告人池德喜在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人池德喜以暴力等方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究池德喜的刑事责任。池德喜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。池德喜归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人池德喜有悔罪表示，且符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人池德喜犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇二〇年一月十七日 书记员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执450号申请执行人：刘嘉靖，男，汉族，1961年6月29日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市华文实业有限公司，统一社会信用代码91360602705670397G，住鹰潭市月湖区金山弄小区85号。法定代表人：王文，董事长。被执行人：鹰潭华文房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码91360602705671883N，住鹰潭市月湖区金山弄小区85号。法定代表人：吴金海，董事长。本院在执行申请执行人刘嘉靖与被执行人鹰潭市华文实业有限公司、鹰潭华文房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1078号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人鹰潭市华文实业有限公司、鹰潭华文房屋拆迁有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市华文实业有限公司、鹰潭华文房屋拆迁有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市华文实业有限公司、鹰潭华文房屋拆迁有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市华文实业有限公司、鹰潭华文房屋拆迁有限公司的银行存款计人民币4569.3元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十四日书记员  陈梅香
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执40号 申请执行人：陈荣祥，男，汉族，1961年3月24日出生，住宜黄县。 被执行人：黄小建，男，汉族，1985年10月9日出生，住宜黄县。 本院在执行申请执行人陈荣祥与被执行人黄小建民间承揽合同纠纷一案，因被执行人黄小建未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初846号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄小建20,480元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年一月十五日 书记员  邓智伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特8号申请人：张某某，男，1934年3月5日出生，汉族，北京光华木材厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：芮某某，女，1964年11月23日出生，汉族，芳草地国际学校退休职工，住北京市朝阳区。被申请人：闫某某，女，1936年1月21日出生，汉族，北京光华木材厂退休职工，住北京市朝阳区。闫某某，女，1936年1月21日出生，住北京市朝阳区。张某某与闫某某系夫妻关系。闫某某被诊断为脑梗塞等。现申请人张某某诉至法院要求宣告被申请人闫某某为无民事行为能力人，并指定申请人为闫某某的监护人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对闫某某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，闫某某患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人闫某某为无民事行为能力人。二、指定申请人张某某为被申请人闫某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二〇年一月二十一日书记员  张倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1411号 原告：合肥华信市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西、紫蓬路南华顺天门湖花园5幢601室，统一社会信用代码9134010068814313XD（1-1）。 法定代表人：宋执寿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖桂林，安徽皖都律师事务所律师。 被告：深圳北林地景园林生态有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路3038号现代国际2306，统一社会信用代码914403007152741603。 法定代表人：王织平，该公司负责人。 原告合肥华信市政工程有限公司诉被告深圳北林地景园林生态有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥华信市政工程有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告合肥华信市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华信市政工程有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年一月二十日 书记员  许 枫
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初387号 原告：朱振华，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄汉驰，安徽志豪律师事务所实习律师。 被告：倪思堂，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告朱振华与被告倪思堂建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告朱振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱振华撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年一月十六日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初387号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执406号申请执行人：运城市盐湖区东城新区明西粮油店。被执行人：李志强。本院在执行运城市盐湖区东城新区明西粮油店与李志强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区东城新区明西粮油店向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。经查明，被执行人李志强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李志强银行账户存款9350元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月二十二日书记员 李世雄
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执85号申请执行人：王某某。被执行人：臧某某。被执行人：刘某某。本院受理王某某申请执行臧某某、刘某某借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2332号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。经查明：位于临猗县峨嵋公园景观大道以东悦榕庄小区3号楼1单元1602号房屋系被执行人刘某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某某所有的位于临猗县峨嵋公园景观大道以东悦榕庄小区3号楼1单元1602号房屋。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二〇年一月十四日书记员  吕 增
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初20号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人王磊，男，1981年3月5日出生，汉族，长丰县人，小学文化，户籍地安徽省长丰县，现住长丰县。被告人王磊曾因非法侵入他人住宅，于2017年8月22日被长丰县公安局行政拘留十日并处罚款500元;因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月6日经长丰县人民检察院不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2019]1103号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣、检察官助理张丹丹出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，1、2019年五一假期的一天中午，被告人王磊至长丰县人民医院，在医院装修工地建材仓库(简易房)通过破窗方式进入仓库内盗窃各类电线17捆。经长丰县价格认证中心认定，被盗物品价值2237元。 2、2019年5月12日中午，被告人王磊再次至长丰县人 民医院装修工地，在人民医院老楼楼顶利用砖块将已安装在空调上的电缆线砸断并盗走。经长丰县价格认证中心认定，被盗物品价值202元。 3、2019年5月20日晚，被告人王磊第三次至长丰县人民医院装修工地，将装修工地仓库旁边的搅拌机上的电动机盗走。经长丰县价格认证中心认定，被盗物品价值606元。 公诉机关认为，被告人王磊以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了检查笔录，报案材料，到案经过，户籍信息，前科查询证明，长丰县公安局行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，照片，谅解书，领条，证人曹某、杨某的证言，被告人王磊的供述与辩解等证据证实。 被告人王磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王磊到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被害单位已将被盗物品领回，被害单位对被告人王磊的行为表示谅解。 本案在审理过程中，被告人王磊主动向本院预交了罚金4000元。 本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值人民币3045元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人取得被害单位的谅解且主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年一月十五日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初481号 原告：金柱，男，1972年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：包宇成，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。 被告：包延军，男，1971年出生。 被告：张立朋，男，1988年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 负责人：卢凤雨，该公司总经理。 原告金柱与被告包延军、张立朋、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司确认合同效力纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告金柱于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包延军的起诉。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金柱撤回对被告包延军的起诉。 审判员  韩银芝 二〇二〇年一月十七日 书记员  汪子瀛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21899号 被执行人：热某某，女，1996年11月5日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区图木舒克市。 关于被执行人热某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1194号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人热某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢60号之五被执行人晏伟，男性，云南省曲靖市陆良县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人晏伟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2319.09元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人晏伟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年一月二十三日书记员  念江宏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初294号原告：珠海市川江汇供应链管理有限公司，住所地：广东省珠海市*******（山海一品居）2栋2单元201房。法定代表人：陈杰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒莹，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：东莞鑫德能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：李土华，该公司总经理。原告珠海市川江汇供应链管理有限公司与被告东莞鑫德能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2019年1月9日以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告珠海市川江汇供应链管理有限公司撤诉。案件受理费4400元（原告已预交），由原告珠海市川江汇供应链管理有限公司负担。审判员  谢兆全二〇二〇年一月十五日书记员  李玉珍
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2944号之二 申请执行人：李青磊，女，1968年5月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李青娟，女，1965年6月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5389号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6448号民事判决书，被执行人应当在民事判决书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人李青娟银行存款人民币7701.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年一月十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8911号原告：相城区元和灏非建材经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道**路146号（农行对面），统一社会信用代码92320507MA1PM4619Y。经营者，解克艳，女，1978年7月15日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张伟宇，江苏智融律师事务所律师。委托诉讼代理人：万云，江苏智融律师事务所律师。被告：李言保，男，1975年9月3日生，汉族，住江苏省邳州市。原告相城区元和灏非建材经营部与被告李言保买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。现原告于2020年1月14日向本院申请撤回对被告李言保的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告相城区元和灏非建材经营部撤诉。案件受理费减半收取541元，由原告相城区元和灏非建材经营部负担。审 判 长  江福禄人民陪审员  夏泉根人民陪审员  蔡培建二〇二〇年一月十四日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33537号之一原告：梁灿斌，男，汉族，1992年12月15日出生，身份证住址：广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晓民，广东粤和律师事务所律师。被告：深圳市东芳红控股集团有限公司法定代表人：杨捍芳。被告：杨捍芳，女，汉族，1970年07月06日出生，身份证住址：贵州省贵阳市白云区，本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中,本案在诉讼过程中，因被告下落不明，无法直接送达。因此，该案不宜适用简易程序审理，已转为普通程序，并通知原告补足诉讼费用及刊登公告。原告在收到本院2019年11月13日开具的“交纳诉讼费用通知书”后未在七日内缴纳诉讼费，亦未向本院书面提出免交、减交或缓交诉讼费申请。原告梁灿斌无正当理由未按期足额补交诉讼费，亦未刊登公告，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁灿斌撤回起诉处理。本案受理费人民币1088元，减半收取人民币544元，由原告负担（原告实际已预交人民币544元，不予退回）。审 判 长 邱  昭  霞人民陪审员 赵  倩  文人民陪审员 王  雅  芳二〇二〇年一月七日书 记 员 黄金能（兼）
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执2102号本院受理闰基忠与被执行人林康宁合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年1月17日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6399号 原告：迟滨利，男，1972年10月19日出生，汉族，山东世纪嘉和工贸有限公司总经理，住济南市。 委托诉讼代理人：刘元星，山东睿扬律师事务所律师。 被告：王强，男，1971年10月2日出生，汉族，住济南市。 被告：张琦，女，1974年12月10日出生，汉族，住济南市。 原告迟滨利与被告王强、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告迟滨利向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）鲁0112民初6399号民事裁定书进行了财产保全。本院依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告迟滨利及其委托诉讼代理人刘元星到庭参加诉讼。被告王强、张琦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 迟滨利向本院提出诉讼请求：1.判令王强、张琦偿还迟滨利借款13.95万元；2.判令王强、张琦支付迟滨利逾期还款利息（以13.95万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2018年12月21日起计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用由王强、张琦承担。事实和理由：迟滨利与王强系朋友关系，因王强急需用钱，向迟滨利借款，并将一份商业承兑汇票交付给迟滨利作为借款的质押担保。迟滨利先后向王强支付13.95万元，但该商业承兑汇票到期迟滨利却无法兑付。根据双方约定“如此票到期不能兑付，由王强承担全部法律责任并退回所付贰拾万现金”，王强应承担法律责任。迟滨利多次催促王强还款，王强却拒不给付。王强与张琦为夫妻，借款为夫妻共同债务，张琦应承担还款责任。为保护迟滨利的合法权益，特提起诉讼。 王强（缺席）未做答辩。 张琦（缺席）未做答辩。 经审理本院认定事实如下： 迟滨利与王强系朋友关系，原本关系良好。王强因资金需要向迟滨利借款。王强表示将其持有的商业承兑汇票一份给迟滨利，由迟滨利到期兑付，并承诺如果不能兑付由王强承担全部的法律责任。迟滨利予以同意。 涉案的*商业承兑汇票显示：出票日期为2018年7月3日，付款人为济南东城帝华房地产开发有限公司，收款人为捷成建筑装饰工程股份有限公司，出票金额为20万元，汇票到期日为2018年12月16日。该商业承兑汇票背面，被背书人处为济南鑫盛达经贸有限公司，背书人处由捷成建筑装饰工程股份有限公司盖章确认。第二栏处被背书人为齐鲁银行济南经十东路支行，背书人处由济南鑫盛达经贸有限公司盖章，并注明委托收款。迟滨利提交载有借款内容的商业承兑汇票复印件拟证明其向王强提供借款，王强同意商业承兑汇票不能兑付将承担全部法律责任的事实。该复印件内容为：“今收到王强商业承兑（*）20万元，定于2018年4月12日付款7万现款，2018年5月30日付7万，2018年6月30日付剩余款项。如此票到期不能兑付，由王强承担全部法律责任并退回所付20万元现金，款汇至王强华夏银行高新支行卡（*）。汇款人：迟滨利，持票人：王强。复印件有效。”庭审中，迟滨利称该商业承兑汇票复印件上的内容系其书写，签名处系王强本人签名捺印，原件在王强处。 2018年4月12日，迟滨利通过户名为李成城尾号为799的中国工商银行银行账户向张琦名下尾号为531的中国建设银行账户转账3万元，附言：迟滨利汇王强承兑贴现费。之后分别通过户名为李成城尾号为799的中国工商银行银行账户向张琦名下尾号为531的中国建设银行账户于2018年4月13日转账3万元；4月25日转账5000元；4月28日转账5000元；5月31日转账2万元；6月1日转账1万元；6月12日转账1万元；6月15日转账5000元；7月20日转账1万元；7月24日分两笔各转账5000元，附言均为：迟滨利汇款。上述合计转账135000元。2018年7月21日，迟滨利通过微信向王强转账2500元；8月9日分两笔各转账1000元，微信转账合计4500元。 2018年12月21日，天津银行股份有限公司济南分行营业部出具的拒绝付款理由书显示，涉案商业承兑汇票因账户余额不足拒绝付款，拒付金额为20万元。 另查明，张琦与王强原系夫妻关系，两人于1994年4月20日登记结婚，于2008年6月19日协议离婚。迟滨利提交其与王强的微信聊天记录拟证明张琦与王强一直有联系，王强认可使用张琦的账户接受款项。该微信聊天记录显示：2019年1月8日，王强：“对账明细，张琦打出流水，对不出来。”“尽快给我”。迟滨利：“十四五万左右”。王强：“明细，张琦只找出八万多说。”2019年1月10日迟滨利给王强发送明细照片，1月18日发送涉案商业承兑汇票照片，2019年1月18日王强回复：“好，二十五号后解决！” 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王强、张琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应当承担不利的法律后果。载有借款内容的商业承兑汇票虽系复印件，但从其记载的内容结合迟滨利提交的银行电子回单、商业承兑汇票原件及其与王强的微信聊天记录可以相互印证，能够形成证据链，可证实王强与迟滨利之间有民间借贷的合意及支付借款的事实。在商业承兑汇票被拒付后，迟滨利向王强主张偿还借款，王强也同意解决，但迟迟未偿还借款，应承担还款责任。关于张琦是否承担还款责任的问题，该借款发生于张琦与迟滨利离婚后，迟滨利仅依据张琦向王强提供了借收借款的账户主张张琦与王强系虚假离婚，并要求张琦承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于借款本金及利息，根据迟滨利提交的银行电子回单及微信转账记录可以证实其向王强出借款项合计139500元，故，借款本金应当认定为139500元。庭审中，迟滨利认可该笔借款没有约定利息，主张涉案借款自商业承兑汇票无法兑现之日即2018年12月21日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告迟滨利借款本金139500元； 二、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告迟滨利利息（以本金139500元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以本金139500元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告迟滨利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，保全费1370元，保全保险费510元，均被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  杨淑琴 人民陪审员  屈培亭 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  路倩倩 书 记 员  杨 丽
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢13号申请执行人：贵州赤天化纸业股份有限公司，住所地贵州省赤水市金华化工路90号，统一社会信用代码：915200007501989098。法定代表人：康敏，董事长。被执行人：合江县恒瑞纸业有限公司，住所地四川省泸州市合江县车辋镇先锋村十二社，统一社会信用代码：91510522682351886X。法定代表人：陈曼均，董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2016）黔0381民初1764号民事判决书，被执行人应向申请人支付执行款3,956,940.00元，利息2,957,153.00元，并承担案件受理费20,246.00元及执行费41,969.00元，共计6,976,308.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人合江县恒瑞纸业有限公司的存款、收入6,976,308.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年一月十五日书记员  王钰涛
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初10974号原告：张楠，男，1983年11月3日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：张孝民，系原告父亲。原告：罗军学，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。二原马长勋，告共同代理人：，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：陕西林业绿化工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：厉莲英。原告张楠、罗军学诉被告陕西林业绿化工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按股权比例向第一原告分配支付公司苗木和房屋拆迁补偿款利润472.06万元；判令被告按股权比例向第二原告分配支付公司苗木和房屋拆迁补偿款利润303.22万元，共计775.28万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告公司实际出资人股东，第一原告2001年9月15日以西安市长安县西都建材有限责任公司名义出资和陕西省森林旅游公司、西安青年旅行社有限责任公司、北京正人永才科贸有限公司发起设立陕西林业绿化工程有限公司公司，投资200000元，占总股本的13.9％，第二原告承接常会珍股权出资130000元，占总股本8.8％。2001年10月18日，被告与长安区XX街XX村委会签订《土地承包经营合同》，承包土地102.1亩，从事苗圃园林建设及苗木花卉培育销售等生产经营。2003年5月30日新增股东常会珍、张鸣修改章程，后经营至今。2012-2015年期间，原告102亩承包地被收归国有。后经过诉讼鉴定，被告苗木和房屋价值5222.46万元，该款xx街办已经给付被告。被告领取款项后，未对利润及资产进行分配，现要求判如所请。本院经审查认为，本案系公司盈余分配纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告陕西林业绿化工程公司注册登记在西安市莲湖区XX路XX段XX号XX室。原告诉称被告在长安区XX乡承包102.1亩土地，并且在该地建有三十余间办公房，主要在此地办公。从2010年开始，原告承包的土地开始由政府拆迁征收，直到2016年全部拆迁征收完毕，被告陕西林业绿化工程公司的办公房被拆除。故原告诉称的该公司主要办事机构所在地从那时起已不复存在，本案应由被告的注册地或者登记地西安市莲湖区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送西安市莲湖区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  长      纪胜利人民陪审员      朱建宏人民陪审员      乔小利    二O一九年  十二  月  二十三  日    书  记  员      寇爽爽1
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1号之四申请执行人：王忠诚,男性,1980年2月出生,住大庆市萨尔图区被执行人：李日刚，男性,1970年8月出生，住大庆市萨尔图区被执行人苏国芳，女性,1972年3月出生，住大庆市萨尔图区……本院在执行申请执行人王忠诚与被执行人李日刚、苏国芳借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：冻结被执行人李日刚在金融机构的存款200元。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年一月十日书记员  王 超
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执1号之一 申请执行人：金春莲，女，1965年3月14日出生，满族，本溪满族自治县草河口化工厂退休职工，住本溪满族自治县。 被执行人:张万凤，女，1962年6月11日出生，汉族，无业，辽宁省本溪市南芬区。 被执行人:张志福，男，1960年3月12日出生，汉族，本溪市南芬区柏峪村民委员会主任，住本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0505执1号之一裁定书，于2020年01月03日向被执行人张万凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张万凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张万凤存款人民币10050.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 执行员  佟占武 二〇二〇年一月三日 书记员  汪 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14138-1号解除保全申请人：邓某，女，1971年10月29日出生，汉族。被申请人：沈阳市某某某餐饮娱乐中心，住所地：沈阳市大东区。投资人：赵某。被申请人：赵某，男，1963年10月17日出生，汉族。被申请人：王某，女，1963年5月12日出生，汉族。本院在审理申请人邓某与被申请人沈阳市某某某餐饮娱乐中心、赵某、王某借款合同纠纷一案中,本院于2019年9月4日作出（2019）辽0104民初14138号民事裁定书，裁定冻结被申请人沈阳市某某某餐饮娱乐中心、赵某、王某名下银行存款6376667元或查封、冻结其相应价值的财产。现解除保全申请人邓某于2020年1月2日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人沈阳市某某某餐饮娱乐中心名下在广发银行股份有限公司沈阳某某支行的财产查封保全；二、解除在沈阳市大东区某某小额贷有限责任公司被申请人沈阳市某某某餐饮娱乐中心名下59%股权，被申请人王某名下20%股权的财产查封保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘月丽人民陪审员  于 红人民陪审员  马晓红二〇二〇年一月二日书 记 员  王 飞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执13号之三十二申请执行人：北京每日优鲜电子商务有限公司。被执行人：冯冠军，男。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫17民终2921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯冠军在中国建设银行账户内存款11×××82.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇二〇年一月三日书记员  李 冰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初660号 原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂恒亿花园D栋2层，统一社会信用代码913508006893586186。 法定代表人：刘远英，总经理。 委托诉讼代理人：钟盛旺、罗舒颖，员工。 被告：武雪萍，女，1982年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建城市花园物业服务有限公司与被告武雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建城市花园物业服务有限公司以武雪萍已结清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年一月十四日 书记员 石志桢(代)