wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2878号原告：杨康娣，女，汉族，1980年11月11日出生，住茂名市电白区*********。身份证号码：440************304。委托代理人：杨庄，男，汉族，1949年6月1日出生，住茂名市电白区***********。是原告杨康娣的父亲。被告：杨圆，男，汉族，1987年2月26日出生，住茂名市电白区电城镇东街县****。身份证号码：440************31X。原告杨康娣诉被告杨圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨康娣的委托代理人杨庄到庭参加诉讼，被告杨圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨康娣诉称，2016年2月24日被告杨圆以需要资金周转为由向原告杨康娣借款6万元，约定借款期限至2018年2月25日，利息按年利率24%计算，被告出具《借据》给原告收执；2016年3月17日被告杨圆以需要资金周转为由向原告杨康娣借款10万元，约定借款期限至2018年3月18日，利息按年利率24%计算，被告出具《借据》给原告收执；2016年4月16日被告杨圆以需要资金周转为由向原告杨康娣借款25万元，约定借款期限至2018年4月17日，利息按年利率24%计算，被告出具《借据》给原告收执。三笔借款到期后，原告多次向被告催收欠款，被告杨圆均以各种理由推诿，至今分文未还。故此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告杨圆立即向原告杨康娣偿还借款本金6万元及利息（按年利率24%计算，从2016年2月24日起暂计至2019年7月23日的利息为49200元，后续利息计算至还清欠款之日止）；2、被告杨圆立即向原告杨康娣偿还借款本金10万元及利息（按年利率24%计算，从2016年3月17日起暂计至2019年7月16日的利息为80000元，后续利息计算至还清欠款之日止）；3、被告杨圆立即向原告杨康娣偿还借款本金25万元及利息（按年利率24%计算，从2016年4月16日起暂计至2019年7月15日的利息为195000元，后续利息计算至还清欠款之日止）；4、本案诉讼费用由被告杨圆负担。被告杨圆没有到庭应诉，也没有答辩。经审理查明，被告杨圆于2016年2月24日、2016年3月17日、2016年4月16日三次向原告杨康娣借款，并分别于借款当天出具一张《借据》交原告收执。三张借据均是部分内容为打印，部分内容为手写。其中第一笔2016年2月24日的《借据》内容：“我（杨圆，身份证号码：440************31X），因生意需要资金周转，今借到杨康娣人民币现金陆万元整，该借款我已收到，定于2018年02月25日前一次性还清。并按年利息24%计付给杨康娣。此据；借款人：杨圆（捺指印），2016年02月24日。附：借款人身份证复印件”。第二笔2016年3月17日的《借据》内容：“我（杨圆，身份证号码：440************31X），因生意需要资金周转，今借到杨康娣人民币现金壹拾万元整，该借款我已收到，定于2018年3月18日前一次性还清。并按年利息24%计付给杨康娣。此据；借款人：杨圆（捺指印），2016年3月17日。附：借款人身份证复印件”。第三笔2016年4月16日的《借据》内容：“我（杨圆，身份证号码：440************31X），因生意需要资金周转，今借到杨康娣人民币现金贰拾伍万元整，该借款我已收到，定于2018年4月17日前一次性还清。并按年利息24%计付给杨康娣。此据；借款人：杨圆（捺指印），2016年4月16日。附：借款人身份证复印件”。三笔借款本金金额共计41万元（6万元+10万元+25万元）。原告陈述，上述三笔借款被告杨圆均按月利率2%计付利息至2016年10月份，三笔借款的本金41万元及从2016年11月1日起的利息未还。为此，原告以被告不还清借款为由于2019年7月30日诉至本院成讼。以上事实有原告的身份证、被告的身份资料、《借据》三张及原告的庭审陈述等在案为凭。本院认为，被告杨圆于2016年2月24日、2016年3月17日、2016年4月16日向原告杨康娣借款6万元、10万元、25万元共计41万元的事实，有原告提供的三张《借据》为证，证据充分确凿，本院予以认定。三笔借款原、被告均书面约定借款利息按年利率24%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告对三笔借款的利息约定符合法律规定。根据原告陈述，被告均已经按月利率2%计付三笔借款的利息至2016年10月份给原告，三笔借款的本金共计41万元及从2016年11月1日起的利息没有还清，被告杨圆借款后有向原告偿还借款的义务，被告欠款不还，原告有权要求被告偿还。对于原告起诉要求被告偿还三笔借款本金共计41万元及相应未付利息的请求，本院予以支持。被告杨圆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨圆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨康娣偿还三笔借款本金41万元及利息（利息以本金41万元为基数，按年利率24%计算，从2016年11月1日起计至还清款之日止）。如果被告杨圆不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11142元，公告费260元，由被告杨圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨雪贵人民陪审员  詹文婷人民陪审员  黄筠容二〇二〇年一月十五日法官 助理  杨迪进书 记 员  王庆武
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2522民初14号原告：王万东，1977年1月20日，现住：阿巴嘎旗别力古台镇。被告：郭毫亮，现住河北省康保县。被告：张燕军，现住河北省康保县。被告：许向前，1966年4月17日，现住：阿巴嘎旗乌冉克西街。原告王万东与被告郭毫亮、张燕军、许向前承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王万东、被告许向前到庭参加了诉讼。被告郭毫亮、张燕军经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王万东的诉讼请求：1、判令被告支付原告彩钢安装费13139元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月份左右在三被告承包的阿巴嘎旗别力古台镇田宝工地做彩钢安装工程，原告干完活后，被告一直拖欠原告的彩钢安装费13139元，到2018年8月9日给原告留有书面证明一份，证明三被告拖欠原告彩钢安装款13139元，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许向前的答辩意见：原告做的工程我不知情，跟谁定的价、签订的合同都不知情，最后要钱的时候才知道，他做的工程是我们工地承包的工程。被告郭毫亮、张燕军未到庭，未提交书面答辩意见。原告王万东出示以下证据：2018年8月9日证明一份，证明给三被告做完车库彩钢安装工程后，三被告所欠工费为13139元。被告许向前的质证意见：认可，但是干工程的时候签合同没找过我，最后算完账才找我签的字。被告郭毫亮、张燕军未到庭，未提交书面证据。通过庭审出示的证据及陈述，本院查明以下事实：2014年5月左右，原告王万东承揽了被告郭毫亮、张燕军、许向前在阿巴嘎旗别力古台镇田宝商住楼的工地车库彩钢安装工程，工程总计13139元，2018年8月9日，被告郭毫亮、张燕军、许向前出具证明，证实尚欠原告车库彩钢安装费13139元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，原告按照三被告的要求完成了车库彩钢安装工程，三被告应付给其工程款，经原被告确认，共计欠工程款13139元，对此项诉讼请求本院予以支持。被告郭豪亮、张燕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告郭毫亮、张燕军、许向前尚欠原告王万东工程款共计13139元，于本判决书生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费65元，由被告郭豪亮、张燕军、许向前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 许 燕 凌二〇二〇年一月十五日书记员 乌云图力嘎附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执99号之一 被执行人张宇，男，1986年8月26日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张瑞，男，1994年4月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张天林，男，1957年8月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行被执行人张宇、张瑞、张天林罚金一案中，经查，被执行人张宇在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币511.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑迎春
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17513号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：李气坚，男，1971年1月16日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县，被告：李爱英，女，1975年6月30日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李气坚、李爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告李气坚拖欠贷款款项，且其与被告李爱英系夫妻，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李气坚向原告平安银行中山分行偿还贷款本金42267元及利息（含罚息）4631.85元、复利296.21元，共计47195.06元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月13日，之后的利息、罚息、复利按照《贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）；2.被告李爱英对被告李气坚所欠上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告李气坚于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2020年1月7日尚欠贷款本金17825.47元、利息（含罚息）2198.43元、复利133.30元。被告李气坚、李爱英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李气坚。签约情况：2016年12月5日，双方签订《贷款合同》【合同编号：平银(中山分行)贷字（2016）第（SW20161205002920）号】。贷款金额：89998元。贷款期限：从2016年12月6日至2019年12月6日止。约定还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率14.50%。贷款用途：《贷款合同》载明用途为贷款重组,用于归还李气坚与平安银行中山分行签订的《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（RL20140319000160）号】项下的全部欠款。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率水平上加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。提前收贷约定：借款人发生欠息、逾期、垫款即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。贷款发放情况:2016年12月6日,平安银行中山分行向李气坚发放89998元贷款。违约欠款情况：李气坚自2018年10月6日起未按时还款，截至2020年1月7日尚欠逾期贷款本金17825.47元、利息（含罚息）2198.43元、复利133.30元。另查，李气坚与李爱英系夫妻关系，双方于1996年8月16日登记结婚。2016年11月28日，李气坚向平安银行中山分行申请贷贷平安授信业务重组前，李气坚、李爱英分别在《贷贷平安授信业务重整申请及调查表》中的《中国银行数据查询客户授权书》一栏上的“申请人签名”、“配偶签名”处签名捺印，同意授权平安银行向中国银联核实其个人账户信息。本院认为,李气坚向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行中山分行据此诉请李气坚到期还本付息，符合双方合同约定，理据充分，本院予以支持。截至2020年1月7日，李气坚所欠的贷款本息金额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，李气坚未提交证据予以推翻，故本院予以认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款债务发生在李气坚与李爱英夫妻关系存续期间，该笔贷款虽为李气坚以个人名义所负，但李爱英在《中国银行数据查询客户授权书》的“配偶签名”处签名捺印，表明其知晓并认可李气坚向平安银行中山分行申请贷款重组，故该笔贷款属于夫妻共同债务，李爱英应对李气坚的上述债务承担连带清偿责任。李气坚、李爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李气坚、李爱英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金17825.47元及利息、罚息、复利【截至2020年1月7日的利息（含罚息）为2198.43元、复利133.30元；从2020年1月8日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率14.50%水平上加收50%计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李气坚、李爱英负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李少娴人民陪审员  黄慧珍二〇二〇年一月八日书 记 员  何惠怡黄慧珍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初187号原告林州市鑫磊商砼有限公司，住所地：林州市城郊乡二龙庙（原沃德陶瓷）。法定代表人程忠玉，系该公司经理。被告河南正祥建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道国家863红旗渠科技产业园1号楼5层。法定代表人：陈功科，系该公司执行董事兼总经理。被告孙鹏宇，男，1986年8月9日生，汉族，住林州市。原告林州市鑫磊商砼有限公司诉被告河南正祥建筑工程有限公司、孙鹏宇买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月4日立案，原告林州市鑫磊商砼有限公司在接到本院预交诉讼费通知书次日起七日内未缴纳案件受理费。本院认为，原告林州市鑫磊商砼有限公司在接到本院预交诉讼费通知书次日起七日内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林州市鑫磊商砼有限公司撤诉处理。审判员  张学芳二〇二〇年一月十七日书记员  马林利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9492号原告：哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司，统一社会信用代码912301046968111859，住所地哈尔滨市道外区南直路386-19号昆仑小区4栋1层11号门市。负责人：康国信，职务总经理。被告：朱成东，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司诉被告朱成东物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱成东支付2007年至2018年物业费17165.3元；2.请求判令朱成东支付自2008年1月1日至2019年6月30日拖欠物业费产生的违约金暂计6834.12元（违约金请求计算至实际给付之日止）；3.请求判令朱成东支付2006年至2017年度供热费28719.31元；4.请求判令朱成东支付从2006年10月26日起至2019年6月30日拖欠供热费产生的违约金暂计42187.65元（违约金请求计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司提供的被告身份信息不详，通过哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司提供的信息无法找到被告，即起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年一月二十一日书记员 党志国
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执18号被执行人刘刚伟，男，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503民初2080民事调解书，于2020年1月8日向被执行人刘刚伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘刚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚伟在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭振平二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 飞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初95号原告：稷鼎（上海）文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码91310113MA1GLJTD0C。法定代表人：金千万，执行董事。委托诉讼代理人：左佳，女，1981年6月15日出生，汉族，稷鼎（上海）文化传媒有限公司员工。委托诉讼代理人：冯力刚，北京市地平线律师事务所。被告：南京前途汽车销售有限公司，住所地南京经济技术开发区汇智科技园B2栋第8层811室，统一社会信用代码91320192MA1R9RF28H。法定代表人：陆群，执行董事。本院在审理原告稷鼎（上海）文化传媒有限公司与被告南京前途汽车销售有限公司服务合同纠纷一案中，原告稷鼎（上海）文化传媒有限公司向本院提出财产保全的申请，要求人民法院冻结被告南京前途汽车销售有限公司名下（账号：×××，开户行：南京银行新港支行）的银行存款1516689.33元，并已提供担保。本院认为，原告稷鼎（上海）文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告南京前途汽车销售有限公司名下（账号：×××，开户行：南京银行新港支行）的银行存款1516689.33元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永芝二〇二〇年一月十四日书记员  陈 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35602号原告:刘兰英，女，汉族，1978年11月20日出生委托代理人：冯正东，系深圳市宝安区公共法律服务中心（深圳市宝安区法律援助处）指派法律援助人员。被告：蒋京平，男，汉族，1971年10月5日出生原告刘兰英与被告蒋京平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费8,043.78元、误工费3,000元、护理费3,180元、住院伙食补助费1,000元、营养费1,000元、交通费1,000元，合计17,223.78元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰英及其委托代理人冯正东、被告蒋京平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原、被告为工友关系，2019年6月11日因琐事发生争执。在争吵过程中，原告头部被刀划伤，经鉴定为轻伤二级。关于原告头部为何会受伤，原、被告各有说辞，原告称其头部是被告将其菜刀夺走后用刀砍伤；而被告则称原告所受到的伤害与其无关，其从未夺取原告的菜刀，原告的头部是因原告拟用菜刀追砍被告时自行碰到刀口而导致伤害。2019年6月12日，被告因涉嫌故意伤害被深圳市公安局光明分局刑事拘留，于2019年6月27日被深圳市公安局光明分局执行逮捕，深圳市公安局光明分局在侦查终结后，将案件移送深圳市宝安区人民检察院提起公诉。2019年9月12日，深圳市宝安区人民检察院作出深宝检刑不诉[2019]688号不起诉决定书，以深圳市公安局光明分局所认定的被告犯故意伤害罪犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，决定对被告不起诉。原告在收到上述不起诉决定书后，未在法定期限内向深圳市人民检察院申诉，也未向本院提起自诉。2019年10月14日，原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由提起本案的民事诉讼，要求被告向其支付含医疗费、误工费、护理费等各项损失。另查，原告受伤当天前往中国科学院大学深圳医院（光明）医院进行救治，并于2019年6月21日出院，共住院10天，产生医疗费8,043.78元，出院医嘱载明需全休2周。原告主张其月平均收入为3,700元。被告对原告所主张的医疗费、工资收入等均不予确认，被告称此事与其无关。以上事实，有庭审笔录，以及不起诉决定书、医疗票据、病历资料等证据材料予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为，根据相关规定，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据予以证实。本案中，原告主张其受伤是因被告使用刀具将其砍伤，并提交了深圳市宝安区人民检察院所作出的深宝检刑不诉[2019]688号不起诉决定书予以佐证，但该不起诉决定书明确载明，深圳市公安局光明分局所移送审查起诉的案件材料所认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，在庭审过程中法庭多次询问原告是否存在其他证据可以证实其主张，原告表示暂时没有。根据庭审查明的事实，结合原告所提交的证据材料，在被告否认其伤害原告的情况下，原告所提交的证据材料无法证实其所受伤害为被告所为，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费等损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告刘兰英的所有诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二〇年一月七日书记员 陈雅莹(兼)书记员 郑  淦  元附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执479号之二十 申请执行人：马鞍山市梓峰装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王修梅，总经理。 被执行人：芜湖易惠装网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：郭成。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初479号民事判决书，于2020年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖易惠装网络科技有限公司新安银行存款9120元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 璐
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执1145号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 被执行人：潘富亮，男，1990年1月24日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人潘富亮追偿权纠纷一案中，经查，被执行人潘富亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘富亮银行存款7000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王建宇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王汝佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21187号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：文锐华，男，汉族，1962年09月04日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文锐华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人文锐华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执257号申请执行人：戴小熊，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：黄正宏，男，1969年87月1日出生，汉族，户籍室湖北省黄石市阳新县，被执行人：董红花，女，1967年11月1日出生，汉族，户籍室湖北省黄石市阳新县，被执行人：黄文龙，男，1991年11月27日出生，汉族，户籍室湖北省黄石市阳新县，被执行人：陈大锋，女，1988年11月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，申请执行人戴小熊与被执行人黄正宏、董红花、黄文龙、陈大锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）鄂0115民初383号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴小熊于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人黄正宏、董红花、黄文龙、陈大锋下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人黄正宏向申请执行人戴小熊偿还借款本金30000元、借款期限内的利息2400元以及逾期利息，逾期利息以30000元为基数，从2018年11月2日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算；被执行人董红花、黄文龙对上述债务本息承担连带清偿责任；被执行人陈大锋对上述被执行人黄文龙所负债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费691元、公告费560元、执行费516元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄正宏、董红花、黄文龙、陈大锋银行存款42000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十四日书记员  张红
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2682号原告：襄阳登雄投资发展有限公司，住所地：老河口市汉十路888号。统一社会信用代码：9142068207316855XM。法定代表人邵周，系该公司经理。委托代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐洋，男，汉族，1990年4月10日生，住湖北省老河口市，原告襄阳登雄投资发展有限公司与被告徐洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告襄阳登雄投资发展有限公司的委托代理人蒋志杰到庭参加了诉讼。被告徐洋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告襄阳登雄投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金30433元及违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日原、被告签订《租赁合同》，被告租赁原告的老河口光彩国际商贸城2区10栋122、123号2间商铺，面积共计111.48平方米，租期3年，租金每平方米每月22.23元，并对免租期限等进行了约定。2015年3月24日原、被告确认验收交付商铺。截止目前，包括租赁期届满，及届满后的不定期租赁期间，被告均没有按照约定交纳租金。期间原告下调租金为每月每平方米10.5元，原告经多次催要，被告仍然拒不交付。依据法律规定，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告徐洋未到庭，庭后辩称：2018年原告方给我打电话说让我交8000元，到2019年在退4000元，这个事情就了了。当时我在外地，准备回来交钱的时候我在江西出了点事，被公安机关抓获了，判了我三个月，然后回来我就找到原告方，原告方说要交10000元，我当时就没交，导致现在这么多租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：证据一、租赁合同。证明原、被告租赁商铺租期。证据二、房屋验收交接单。证明被告接受房屋时间。经庭后质证，被告徐洋对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。被告徐洋未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，原告襄阳登雄投资发展有限公司作为甲方与被告徐洋作为乙方签订了一份《租赁合同》，该合同约定：甲方将位于老河口市汉十路888号老河口光彩国际商贸城项目2-10-122、123商铺出租给乙方，商铺建筑面积按111.48平方米计算。从商铺交付之日起3个月为免租装修期，从免租装修期满次日起24个月为免租期，租赁费用自乙方免租期满次日起计算。本合同的租期共3年。租赁费用标人民币22.23元/平方米/月。租赁费用按半年度交付。在商铺交付之日，乙方应向甲方缴付人民币14868元作为首期租赁费用。下半年度租赁费用应于上半年届满前一个月前缴纳。押金标准为2000元/间商铺，本合同签订当日，乙方应向甲方缴付人民币4000元作为租赁押金。乙方不得将此租赁押金冲抵应缴纳的租赁费、水电费、垃圾清运费、运营管理费等费用。合同签订后，被告支付租赁押金4000元、装修押金2000元。2015年3月24日原告将上述两间商铺交付给被告。原告后对光彩国际商贸城租金进行调整，被告徐洋所租赁的光彩国际商贸城2-10-122、123两间商铺租金下调为每平方米每月10.50元。被告徐洋的投资经营老河口光彩国际商贸城2-10-122、123商铺两间，面积为111.48平方米，其租金应自2015年3月24日起按照合同约定价格向原告支付租金并享受24个月免租期。2015年3月24日起至2019年8月24日被告未按照合同约定支付租金共计30433（扣除了免租期24个月加3个月的装修期）。审理中原告认可对被告缴纳的租赁押金4000元、装修押金2000元及被告应享受的10000元装修基金补贴共计16000元从被告所欠租金中予以扣减。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原告开发经营光彩国际商贸城并对外出售、出租，原告对其开发经营的商铺取得用益物权，其与被告签订的商铺租赁合同不违反法律规定，系有效合同。原、被告通过签订租赁合同，将其管理的商铺房屋出租给被告经营，被告应当按照合同约定的期限及价格支付租金，原告要求被告支付租金的主张，本院予以支持。原、被告均未主张解除租赁合同，系双方对其权益的处分。对被告应支付的租金标准，原告下调了商户的租金标准，系原告对其权益的处分，被告应当按照原告下调后的租金标准向原告支付租金，即被告自2015年3月24日起，其租赁的2-10-122、123商铺两间，面积合计111.48平方米，按照每平方米每月10.50元向原告支付租金；从2015年3月24日起至2019年8月14日被告未按照合同约定支付租金共计30433（扣除了免租期24个月加3个月的装修期）。被告前期交付的租赁押金4000元、装修押金2000元及被告应享受的10000元装修基金补贴在被告支付租金时应予扣减。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐洋自2015年3月24日起至2019年8月14日止，其租赁的2-10-122、123商铺两间，面积合计111.48平方米，按照每平方米每月10.50元向原告支付租金30433元；扣减被告已支付的租赁押金4000元、装修押金2000元及被告应享受10000元装修基金，合计16000元，余款14433元，于本判决生效后五日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行上述义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费561元，原、被告各负担280.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 贺 庆人民陪审员 李 博人民陪审员 曹 娟二〇二〇年一月十七日书 记 员 廖凌康
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初13号原告:江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室，统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：刘满利，男，1977年7月6日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告江西银湾物业管理有限公司与被告刘满利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  张晓军二〇二〇年一月二十二日书记员  胡丛聪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终422号 上诉人（原审被告）：林庆强，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：林文高，男，1957年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人林庆强因与被上诉人林文高民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人林庆强虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林庆强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈志华 审 判 员 吴远征 审 判 员 吴伟凡 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 吴扬城 书 记 员 陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2086号原告：赵志强，男，1955年6月30日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁兴亮（原告表哥），男，1952年2月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡殿响，男，1978年4月3日生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵志强诉被告胡殿响劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强及其委托诉讼代理人袁兴亮到庭参加诉讼，被告胡殿响到庭参加了2019年4月2日的庭审，未参加2019年11月4日、2019年11月20日的庭审。本案现已审理终结。原告赵志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的工资（劳务费）80000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告承包位于时代大道的道路工程，雇佣原告等人施工，期间被告拖欠原告工资20000元。另2017年4月到2018年7月被告承包建房工程，雇佣原告等人施工，拖欠原告工资60000元。上述工资款经原告多次催要，被告一直未给。因此，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法审理。被告胡殿响辩称，原告在撒谎，我们是合伙，原告欠我的钱，我问他要过很多次，他没钱还，他说我们两人合伙盖房子修路，我承诺的是挣的钱一人一半，应该给原告的钱用于偿还借我的钱，同原告合伙承包工程是亏损的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告与被告口头协商，共同承包建房工程，约定被告出钱，原告找人施工，利润平分。因为被告资金不够，工程无法继续进行，此后，原告陈述其退出合伙，跟被告打工，继续在被告的工地工作。原告为证明其和被告形成雇佣关系，庭审中提供了2名证人（刘某,4、耿某,4），在询问你什么时间跟胡殿响干活的时候，证人刘某,4回答，跟他干了陆陆续续四十多天，工资开始是赵志强发的，发了十几天，赵志强不干了，后来胡殿响说跟他干，他发工资。在询问胡殿响发给赵志强工资吗时，证人刘某,4回答，发工资也不在我们眼前发，我不清楚。在询问赵志强工资多少时，证人刘某,4回答，他给带班，多给点钱我们也不清楚。在询问你有没有跟胡殿响干过活时，证人耿某,4回答，跟他干了十几天，工资原来是赵志强发的，后来是胡殿响发的。在询问当时赵志强和胡殿响什么关系时，证人耿某,4回答，不知道。2017年11月，原告与被告口头协商，共同承包时代大道厂区内道路及下水管道工程，约定利润平分，工程完工后，发包方给付工程款21万元（原告陈述给22万元），原告认为该工程利润6万元，被告在庭审中自认利润3000元。原告申请对时代大道厂区内道路及下水管道工程造价进行鉴定，根据鉴定结果，时代大道厂区内道路及下水管道工程造价为265703.24元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告找人施工，被告出资，约定利润平分，原告与被告之间形成个人合伙。被告在庭审中曾认可时代大道厂区内道路及下水管道工程利润为3000元，因此应当分给原告1500元。关于在建房工程中，原告认为一开始是合伙，后因被告无钱发工人工资，便认为自己是受雇于被告，并要求被告给付工资报酬。因原告提供的证人无法证实其和被告是雇佣关系，故其向被告主张劳动报酬无事实依据。原告也没有提供建房工程有盈余的证据，因此也无法向被告主张盈余款。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡殿响于本判决生效后十日内给付原告赵志强时代大道厂区内道路及下水管道工程盈余款1500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，鉴定费3000元，共计4800元，由原告赵志强负担3800元，被告胡殿响负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  刘建华人民陪审员  刘安民二〇二〇年一月二十一日书 记 员  潘玫竹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2231号之七 申请执行人：耿守国，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：侯占祥，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初887号民事判决书，向被执行人侯占祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯占祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人侯占祥在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币1994.3600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘京军 二〇二〇年一月九日 书记员  马彦鹏
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初297号之一申请人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。统一社会信用代码913408001581420125E。法定代表人：汪祥胜，该公司经理。被申请人：枞阳县华金房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。统一社会信用代码913407626881017301。法定代表人：李卓新，该公司经理。申请人安庆市环城建筑安装有限责任公司（以下简称环城公司）与被申请人枞阳县华金房地产开发有限责任公司（以下简称华金公司）建设工程施工合同纠纷一案，环城公司于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结华金公司银行存款685万元，或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提供担保。保单号：PZDM201934080000000×××。本院经审查认为，环城公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人枞阳县华金房地产开发有限责任公司银行存款685万元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由安庆市环城建筑安装有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毕晓山审 判 员  陈中先人民陪审员  孙 文二〇二〇年一月十五日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执17号申请执行人：武汉市冠成橡胶技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三角路43号。法定代表人：黄**，总经理。被执行人：红安江陵机械制造有限公司，住所地湖北省红安县城关镇红华路。法定代表人：秦峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初12527号民事判决书和武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终444号民事调解书，依法向被执行人红安江陵机械制造有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人红安江陵机械制造有限公司向申请执行人武汉市冠成橡胶技术有限公司支付货款54162元，迟延履行利息1951.15元（暂算至2020年1月13日），案件受理费577元，执行费721元，以上共计57411.15元，被执行人红安江陵机械制造有限公司至今未履行上述义务。经查被执行人于红安江陵机械制造有限公司于2019年9月16日汇款4万元至申请执行人武汉市冠成橡胶技术有限公司账户，申请执行人武汉市冠成橡胶技术有限公司以被执行人红安江陵机械制造有限公司超过约定的时间履行义务为由，提出按和解书的规定，申请人有权按一审判决向人民法院申请强制执行剩余未履行部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人红安江陵机械制造有限公司银行存款及其他收入17411.15元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年一月十三日书记员 杨城铭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6919号之一原告：李云河，男，1987年4月4日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区山茶街45号1。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大可，辽宁仲达律师事务所律师。被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：周俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。本院在审理原告李云河与被告沈阳奥园新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  刘 芳审 判 员  杨志宇人民陪审员  范莉君二〇二〇年一月三日法官助理龚会书记员徐晓琳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初23001号原告:王强，男，1982年2月8日出生。被告:姜玉贵，男，1955年8月9日出生。原告王强与被告姜玉贵农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告姜玉贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房劳务费41064元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：原告于2017年3月6日开始给被告姜玉贵在某某村建造房屋，此工程为原告包工包料，被告应按照工程进度，遵守原、被告签订的建房施工合同进行付款。总建房面积为116.24平方米，合同中约定每平方米1100元，工程款为127864元，另在原合同基础上扩大了施工内容：1.院内砌筑污水井一个3000元；2.修筑进房五步台阶一个3000元；3.屋内安装室内包厢门6个，每个700元，共计4200元；4.内墙粉刷涂料两遍3000元，共计141064元。经原告多次催要，被告总以种种借口推脱，拒不给付原告剩余工程款，故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。姜玉贵辩称，不同意原告诉讼请求，相反原告要给我赔钱。我买的断桥铝门窗，这部分应该原告出钱，合同上约定每平米原告应该承担150元，故原告应该出4548元，但是原告没有出。原告套走我9000多元。门700一个，一共给我加了3200元。原告说的增项不属实，是污水井、台阶等都是口头约定的，是不需要额外花钱的，虽然合同没有约定，粗活细活都包含，但是包含在1100每平米中，我已经付了100000元。房顶钱我花了8000元；砖钱3000元；窗户包口1200元；洗手盆、马桶、洗菜盆和墩布池共计1400元；原告用了我两根小梁400元；车和地基400元；4548元是门窗断桥铝；房顶修缮费用13700元，是我的房屋他没有给我盖好，是我房顶漏，他不给我修，我扣的彩钢钱，减去27600元，是我实际116平米，但是原告给我多出0.24平米，工程总共127600元，我已经付了100000，除去我垫付的原告还应该给我5048元，按照原告说得，再减去0.24平米的钱，最终是4784元。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日姜玉贵（甲方）和王强（乙方）签订《农村建房合同书》，约定：“甲方将位于某某乡某某村的自住房的建设施工工程经双方协商承包给乙方，经双方协商同意，就该建房工程的施工承包事宜达成如下协议：一、此次建房的承包方式为乙方包工包料，被建房屋的建筑面积按实际建筑面积测量，乙方的施工承包单位为每平方米1100元……六、外围门窗每平方米150元，如超过每平方米150元由甲方自付。七、付款方式：进场付贰万元，到地基付叁万元，打顶之前付叁万元，拆模粗装修前付贰万元，刮腻子细装前付壹万元，完工付全款零头，余款壹万元押到过雨季，10月份付清……备：施工当中，乙方施工时要保证质量，在施工过程中，甲乙双方互相协商。甲方随时对本工程进行监督，有疑问及时提出，乙方及时改正，完工即为合格工程。甲方应按以上付款方式付款，如不按时付款，乙方有权停工。如尾款未付有权拆走施工用料。”签订合同后，王强依约定开始建房，后姜玉贵总共支付王强建房款共计100000元。现姜玉贵已入住涉案房屋。现王强、姜玉贵对此下部分存在争议：一是涉案房屋建筑面积；二是院内砌筑污水井、修筑进房五步台阶、室内包厢门、内墙粉刷涂料是否为增项；三是外围门窗由谁购买；四是涉案房屋是否存在质量问题。经现场勘验，涉案房屋长约14.5米，宽约8.1米，外围门窗面积共计26.8028平方米。另，室内共有6个门。另，双方对涉案房屋的造价、工程质量，均未申请进行鉴定。上述事实，有双方当事人的陈述，收据、《农村建房合同书》、勘验笔录等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据查明的事实，王强与姜玉贵签订的《农村建房合同》系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王强为姜玉贵建房提供材料、劳务、技术，姜玉贵应给付王强相应的价款。本案争议的焦点之在于姜玉贵是否应向王强支付工程款。一是合同约定姜玉贵应支付的工程款，根据现场勘验，本院确定涉案房屋建筑面积为117.45平方米，结合合同约定及王强诉讼请求，本院确认合同的工程总价款应为127864元。二是涉案房屋室内门的安装是否包含在合同范围内，姜玉贵辩称室内门窗包含在合同范围内，但王强予以否认，姜玉贵对此未提交证据予以证明，对此本院难以采信，故王强的该部分主张，本院予以支持。三是涉案房屋外围门窗由谁购买。根据合同约定，王强包工包料建设涉案房屋，应提供相应的外围门窗，但事实上经核实该外围门窗系由姜玉强出资购买，根据当事人的陈述、现场勘验的面积，结合合同的约定和案件的实际情况，本院对该部分的价值予以酌定，可在工程结算时予以扣减。四是关于王强主张砌筑水井、修筑进房五步台阶和内墙粉刷涂料为三项增项，姜玉贵否认其为增项，经本院释明，王强未对该增项的造价申请评估鉴定，故本院无法确定增项的造价，故对于王强的该项主张，本院难以支持。五是涉案房屋是否存在质量问题。对于姜玉贵提出的质量问题，其未申请对涉案房屋的质量进行鉴定，故本院无法确定房屋是否存在质量问题以及程度。六是姜玉贵辩称其承担了房顶钱，砖钱，窗户包口，洗手盆、马桶、洗菜盆和墩布池，小梁，车和地基，房顶修缮的费用，上述费用应由王强承担，但其未提交充分、有效的证据予以证明，对此本院难以采信。结合以上六点因素及王强的诉讼请求，本院确定姜玉贵还应支付王强工程款28014元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜玉贵于本判决生效后七日内给付原告王强建房工程款28014元；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告王强负担163元（已交纳），由被告姜玉贵负担250元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇二〇年一月十三日书记员  李爽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执479号之二十七 申请执行人：马鞍山市梓峰装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王修梅，总经理。 被执行人：芜湖易惠装网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：郭成。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初479号民事判决书，于2020年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖易惠装网络科技有限公司华夏银行存款9120元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执恢64号 申请执行人:杨山,男,1988年3月15日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人:王松,男,1985年3月15日出生,汉族,住临沂高新技术产业开发区。 本院作出的（2017）鲁1311民初6625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月5日，本院以（2017）鲁1311民初6625号民事裁定书，裁定查封了被执行人王松所有的位于临沂市高新技术产业开发区××国际×号楼××室及配房一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王松所有的位于临沂市高新技术产业开发区×××国际×号楼××室及配房一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘 福 建
(2020)内0523执313号之二 申请执行人：刘晓明，男，1973年8月15日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：谭明侠，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：于秀云，女，1965年12月24日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初6104号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭明侠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2001.4600元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月九日 书记员  吴旭伟
鸡泽县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）冀0431执75号 本院在执行高计忠申请李超合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，若被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对李超罚款50000元，限在本决定书送达之日起十日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邯郸市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十三日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初104号申请人：刘某1，女，1978年2月5日生，汉族，住东海县。被申请人：许某，男，1994年5月18日生，汉族，住东海县。原告刘某1与被告许某、徐某、刘某2继承纠纷一案，原告刘某1向本院申请财产保全，请求对被告许某名下东海县高铁拆迁指挥部预留拆迁补偿款银行账户200000元存款予以冻结，对许某工商银行下账号为62×××84的银行存款进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对许某工商银行下账号为62×××84的200000元银行存款予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇二〇年一月九日书记员 舒冬瑶
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初31号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人渠士松，男，1957年8月23日出生，汉族，小学肆业，农民，住河南省开封市开封县。因涉嫌破坏生产经营，于2017年6月7日被开封县公安局刑事拘留，于2017年6月23日被开封县公安局取保候审，2017年10月11日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2019年1月10日被本院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】282号起诉书指控被告人渠士松犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人渠士松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月初，被告人渠士松为了筹建学校餐厅，雇佣开封市禹王台区汪屯乡唐村村民朱某1，在开封市祥符区万隆乡前边岗村村北的大高庙沟河堤内进行非法取土，并将所挖取的土垫至自家的耕地上。经开封市祥符区价格认证中心鉴定：河道内所挖的黄土共计4032立方，价值共计32256元。上述事实，被告人渠士松开庭审理时不持异议，并有证人朱某1、朱某2、孙某的证言，被告人渠士松的供述与辩解，价格评估鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，光盘一张等证据证明，足以认定。另查明被告人渠士松于2017年6月7日到开封县公安局投案自首。本院认为，被告人渠士松以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人渠士松主动投案自首，如实供述其犯罪事实，本院对其依法从轻处罚；当庭自愿认罪，愿意认罪认罚，主动交纳罚金，本院对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人渠士松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭庆霞二〇二〇年一月二十日书记员  张丽静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执357号申请执行人：武汉市鸿润翔木业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区107国道交汇处众旺综合产业园B4区22-23号，统一社会信用代码91420115MA4KLH1W1U。法定代表人：岳鹏，总经理。被执行人：何柏林，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市，申请执行人武汉市鸿润翔木业有限公司与被执行人何柏林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鄂0115民初5536号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市鸿润翔木业有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人何柏林下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人何柏林向申请执行人武汉市鸿润翔木业有限公司支付货款40000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费500元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何柏林银行存款40500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二十一日书记员  张红
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初7号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人姚杰，女，1994年10月26日出生，回族，初中文化，安徽省阜阳市阜南县人，住安徽省阜阳市阜南县，被告人姚杰因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。辩护人王嘉钊，安徽文州律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）444号起诉书指控被告人姚杰犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人姚杰及其辩护人王嘉钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人姚杰于2018年3月10日下午，到阜阳市颍州区中清路兔小贝儿童服装店购买衣服，在进入试衣间后发现店主赵某存放在试衣间沙发上的手提包内有现金17000元，被告人便趁店主不在之际，将包内17000元现金盗走，藏匿在自己衣服兜内，买好衣服后离开。案发后，被告人姚杰将17000元返还被害人赵某，取得被害人谅解。上述事实，被告人姚杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息查询、到案经过、前科情况查询证明、接受证据清单、发还清单、谅解书、证人洪某、李某的证言、被害人赵某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，所盗赃物已返还被害人并取得被害人谅解，可从轻处罚。对其辩护人提出被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，赃物已退还被害人并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉人关于提出对被告人判处九个月至一年有期徒刑，适用缓刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人姚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得17000元，依法予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年一月十日书记员 吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7774号原告：林州863科技孵化器有限公司，住所地林州市**镇付水洼村南。法定代表人：张栋豪。被告：郑州锦绣前程新材料产业有限公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区二十五大街以东、九龙大道以南、熊庄西街以西。法定代表人：彭国梅。本院在审理原告林州863科技孵化有限公司诉被告郑州锦绣前程新材料产业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费39200元，减半收取19600元，由原告负担。审判员  刘军喜二〇二〇年一月十日书记员  李青燕
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初10116号 原告：临泉县城关镇耿琦水暖配件门市部，统一机构代码92341221MA2RRA7JK7，住所地安徽省临泉县城关镇古城行政村白果树24号1户。 经营者：耿琦，女，1971年8月9日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韩俊杰，男，1982年3月18日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：袁红伟，男，1983年6月19日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县城关镇耿琦水暖配件门市部（以下简称耿琦门市部）与被告韩俊杰、袁红伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿琦门市部经营者耿琦，被告韩俊杰、袁红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿琦门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩俊杰、袁红伟支付原告材料款135339元，并按照同期银行贷款利息支付原告自2017年12月10日至全部清偿之日的利息，二被告承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，被告工地因需要向原告购买水暖、电料，约定货到付款。至2017年12月9日，原告共向被告工地送价值364339元的材料，期间原告替被告垫付16000元工时费被告承诺一并结算，但是被告韩俊杰仅支付240000元，仍剩余135339元未支付。之后经原告多次催促，被告以种种借口拖延不付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩俊杰答辩称：工时费待核实，我们承认原告给被告供货，但是价格是原告自己定的，且没有税收发票，我们和公司无法对账，我们双方都需要把票务提供完善，公司才能拿到国家钱，我才能拿到公司钱给原告。当时供货没有商量价格，只是简单说了一两个价格。要求原告把税票开过来，我们简单核对一下，必须是合法的税票。 被告袁红伟答辩称：我只是给被告韩俊杰帮忙干活打工的，我只是在工地上接收材料，签下字，点下材料数量，材料款应该由被告韩俊杰付，不应该起诉我。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩俊杰从原告处采购水暖、电料，袁红伟是韩俊杰工人，负责接收材料清点材料数目。至2017年12月9日，原告共向被告工地送价值364339元的材料，期间原告替被告垫付16000元工时费，但是被告韩俊杰仅支付240000元，仍剩余140339元未支付。后经原告催要，被告因价格未商议，原告未提供合法税票致其和公司无法对账为由拖欠不付。原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告从原告处采购水暖、电料，双方形成买卖合同关系。审理中，原告撤回对袁红伟的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。原告货款共计364339元，期间原告替被告垫付16000元工时费，被告已支付240000元，应下欠140339元。原告请求支付135339元，有原告出具的送货单，被告在送货单上的签名予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付从欠款之日起至清偿之日止的利息，因双方结算时并未约定利息，且无其他证据证明。故原告请求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县城关镇耿琦水暖配件门市部货款135339元； 二、驳回原告临泉县城关镇耿琦水暖配件门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告韩俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马吉中 二〇二〇年一月七日 书记员  吴晓帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规 定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债 权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执472号之一 申请执行人：柴玉清，男，1965年4月26日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被执行人：唐山市永宏管业有限公司，统一社会信用代码9113020076341018X9，住所地唐山市古冶区二七大集西侧。 法定代表人：孙连宝，该公司经理。 本院在执行申请执行人柴玉清与被执行人唐山市永宏管业有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人唐山市永宏管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐山市永宏管业有限公司给付申请执行人柴玉清执行款70700元及利息，承担本案执行费960.50元，但被执行人唐山市永宏管业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐山市永宏管业有限公司银行存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建宇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王汝佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29685号原告：康显江，男，汉族，1999年8月3日出生，身份证住址云南省昭通市大关县，委托诉讼代理人：康显军，男，汉族，1990年6月3日出生，住址云南省昭通市大关县，被告：深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼（办公场所），统一社会信用代码证91440300192483069Q。法定代表人：任晓伟。委托诉讼代理人：黄灏，男，汉族，1993年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。原告康显江与被告深圳市宝安区保安服务公司（以下简称“保安公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康显江及其委托诉讼代理人康显军、被告保安公司委托诉讼代理人黄灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告2019年4月21日至2019年7月20日期间劳动报酬工资17749元；2、请求法院依法判决被告支付2019年4月21日至2019年7月20日期间未订立合法书面劳动合同二倍工资35498元；3、请求依法判决被告支付原告经济补偿3167元；4、请求依法返还体验费100元；5、请求依法返还查身份证50元；6、请求依法返还衣服费用150元；7、请求依法返还食宿费用1750元；8、请求法院依法判决被告支付一审、二审诉讼费；打印费共计：70元。被告保安公司到庭，答辩称，仲裁阶段已经对该案进行了审查，且作出相应的裁决结果。被告对该裁决结果予以认可，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案相关情况一、入职时间：2019年4月21日。二、离职时间：2019年7月20日。三、工作岗位：保安员。四、工资发放形式：银行转账。五、正常时间工资标准：2200元/月。以上事项原、被告并无争议。六、申请仲裁时间：2019年7月29日。七、仲裁请求：1、支付2019年4月21日至2019年7月20日的报酬工资17749元；2、支付2019年4月21日至2019年7月20日期间未订立合法书面合同的二倍工资35498元；3、被告已支付8166.48元，还应支付27331.52元；4、解除劳动合同的经济赔偿1100元。八、仲裁结果：1、被告支付2019年4月21日至2019年7月20日的正常工作时间工资、加班工资差额6598.63元；2、驳回原告其他的仲裁请求。九、关于被告2019年4月21日至2019年7月20日的绩效工资：8718.53元。原告提供初步证据证明其一天工作12小时，应由被告举证证明原告的加班时间，由于被告举证不能，依法采信原告说法。被告提供原告5月及6月的考勤表，具有原告签名，可以证明原告此5月出勤27天、6月出勤26天，其他4月及7月被告未能举证，认可原告4月工作10天，7月工作20天的说法。原告工资发放记录显示已发放4月至6月工资为3537.05元、1058.38元、3571.05元,共计8166.48元。经过核算，原告2019年4月21日至7月20日正常工作工资及加班工资总额应为16885.01元，扣除已发放的8166.48元，被告应付工资为8718.53元。十、关于请求法院依法判决被告2019年4月21日至2019年7月20日期间未订立合法书面劳动合同二倍工资35498元。双方已签订劳动合同，原告诉求，本院不予支持。十一、请求依法判决被告支付原告经济补偿3167元。原告自行离职，其经济补偿诉求，本院不予支持。十二、关于原告的其他诉求，包括：1、请求依法返还体验费100元；2、请求依法返还查身份证50元；3、请求依法返还衣服费用150元；4、请求依法返还食宿费用1750元；5、请求法院依法判决被告支付一审、二审诉讼费；打印费共计：70元。原告上述多项诉求，未经仲裁裁决，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区保安服务公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告康显江2019年4月21日至2019年7月20日的绩效工资：8718.53元；二、驳回原告康显江其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年一月十四日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
(2020)内0523执313号之一 申请执行人：刘晓明，男，1973年8月15日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：谭明侠，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：于秀云，女，1965年12月24日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初6104号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭明侠在中国农业银行账户内存款人民币152150.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月九日 书记员  吴旭伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终32号 上诉人(原审被告):曲周县中医院,住所地:河北省曲周县人民西路50号。 法定代表人：温银山，该院院长。 委托诉讼代理人:李朋,男,1989年10月18日出生,汉族。 被上诉人（原审原告）:路志玉,男,1970年9月23日出生,汉族,住河北省魏县。 上诉人曲周县中医院因民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初3123号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 曲周县中医院上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地人民法院，即曲周县人民法院管辖。二、关于合同履行地的确定错误。本案中，被上诉人主张已向上诉人提供借款，提供货币一方是被上诉人，接收货币一方是上诉人，因此应确定上诉人住所地为合同履行地。故无论从被告住所地、还是合同履行地，都应由曲周县人民法院管辖。故请求依法撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初3123号民事裁定，并将本案依法移送至曲周县人民法院管辖。 被上诉人路志玉未提供书面答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人路志玉作为接收货币方，其住所地为河北省魏县,魏县人民法院作为该辖区法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 左建阔 审 判 员 张志华 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 乔 宇
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0212刑初30号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张高锋，男，1973年5月8日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，捕前住河南省开封县。因故意伤害他人于2019年10月25日被开封县公安局行政拘留八日，并处罚金二百元；因涉嫌犯故意伤害于2019年11月1日被开封县公安局取保候审，经本院决定，由开封市祥符区公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]320号起诉书，指控被告人张高锋犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人张高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日20时许，被告人张高峰在开封县城关镇建业花园工地宿舍，与李俊涛因施工问题双方发生矛盾，张高锋对李俊涛实施殴打，造成李俊涛腰部受伤。经法医鉴定：李俊涛L2-4椎体右侧横突骨折的损伤程度属轻伤一级。2019年11月1日，被告人张高锋对被害人予以赔偿并取得谅解。上述事实，被告人张高锋当庭不持异议，并有证人王小磊、訾荣争等人的证言；被害人刘某的陈述；开封市祥符区公安局物证鉴定室法医人体学鉴定；到案证明、无前科证明、户籍证明、协议书、谅解书、收到条等相关书证；同步讯问录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张高锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张高锋的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张高锋当庭如实供述其罪行，认罪态度较好，属于坦白；已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张高锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇二〇年一月十六日书记员  张丽静
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0681民初5860号 申请人：南通苏中建设有限公司，住所地海安市海安镇黄海大道中359号，统一社会信用代码913206212520725021。 法定代表人：臧正华，该公司董事长。 委托代理人：张旭，河北彬礼律师事务所律师。 被申请人：涿州市弘昕房地产开发有限公司，住所地涿州市刁窝乡东张村南，统一社会信用代码911306817554837175。 法定代表人：史宏宇，该公司执行董事。 原告南通苏中建设有限公司与被告涿州市弘昕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通苏中建设有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人涿州市弘昕房地产开发有限公司的银行存款在价值3705117元以内予以冻结或查封其他等价值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的保函为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人涿州市弘昕房地产开发有限公司的银行存款3705117元或查封其他等价值财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱玉清 二〇二〇年一月二日 书记员  封玥矫
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1994号 申请执行人杜宝花，女，1979年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李某，男，2004年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李思海，男，1956年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘宗美，女，1953年11月2日生，汉族，住址同上。 被执行人侯晓如，女，1989年11月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人杜宝花、李某、刘完美、李思海与被执行人侯晓如交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人侯晓如发出了执行通知书、报告财产令、限期履行通知书，责令被执行人侯晓如履行生效法律文书所确定的义务，被执行人侯晓如至今未履行。本院于2018年3月12日以（2018）鲁1311财保88号之一民事裁定书裁定查封了被执行人侯晓如所有的位于临沂市罗庄区×区××号楼××房产，不动产登记证明号：鲁（2017）临沂市不动产证明第00×××号。经申请人申请对上述房产进行评估拍卖，2019年11月18日山东同泰土地房产资产评估有限公司作出的估价报告编号：鲁同泰房评报字（2019）第0248号的评估价格为767364元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人侯晓如所有的位于临沂市罗庄区×区×号楼××房产，不动产登记证明号：鲁（2017）临沂市不动产证明第00××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年一月六日 书记员 刘 福 建
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执361号申请执行人：周炉，男，1985年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：毕大江，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：毕陈，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人周炉与被执行人毕大江、毕陈买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鄂0115民初449号民事判决书已经发生法律效力。权利人周炉于2020年1月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人毕大江、毕陈下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人毕大江、毕陈向申请执行人周炉支付货款25000元及利息(以货款25000元为基数，按照年利率24%为标准，从2014年5月17日起计算至实际付清之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费625元、公告费560元、执行费803元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕大江、毕陈银行存款62000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二十一日书记员  张红
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执230号申请执行人：邬忠发，男，1962年1月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：叶兴国，男，1963年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人邬忠发与被执行人叶兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）鄂0115民初4016号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬忠发于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人叶兴国下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人叶兴国向申请执行人邬忠发偿还借款287000元及利息（按月息2%，自2016年2月6日起计算至履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5605元、执行费8039元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶兴国银行存款600000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十四日书记员  张红
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2516号之一申请执行人：南通奥建投资有限公司，统一社会信用代码91320612691330809G，住所地江苏省南通市通州开发区(中行西侧）。法定代表人:刘星，总经理。委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超凡，南通奥建投资有限公司员工。被执行人：中科建投体育发展有限公司，统一社会信用代码911101065858633450，住所地北京市海淀区。法定代表人:刘其群，总经理。被执行人：杨庆，男，1972年12月4日生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：吴少波，男，1976年6月24日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：徐芳莉，女，1978年5月18日生，汉族，住北京市海淀区。上述四被执行人共同委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。南通奥建投资有限公司与中科建投体育发展有限公司、杨庆、吴少波、徐芳莉合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7776号民事判决书已发生法律效力，依该判决，中科建投体育发展有限公司退还南通奥建投资有限公司11361464元等。因中科建投体育发展有限公司、杨庆、吴少波、徐芳莉未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付12611901元及利息。本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月23日和2019年11月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划了被执行人徐芳莉、杨庆名下银行存款81230.92元，并将其中的80112.46元退付于申请执行人，收取执行费1118.46元，其他未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院委托河南省新乡市红旗区人民法院冻结了被执行人中科建投体育发展有限公司持有的河南中科启原体育发展有限公司51%的股权，委托洛阳市宜阳县人民法院冻结了被执行人中科建投体育发展有限公司持有的洛阳中科家鑫体育产业发展有限公司51%的股权，但上述股权为认缴制且价值难以确定，申请执行人对此也未能提供相关能够确定股权价值的证据，故本案中难以处置。4.本院委托北京市朝阳区人民法院查封了被执行人徐芳莉名下牌号为京Ｎ×××××机动车一辆，查封了被执行人吴少波名下牌号为京Ｍ×××××、京Ｍ×××××、京Ｎ×××××机动车三辆（查封期限均自2020年1月17日起至2022年1月16日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。5.本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。6.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月12日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金80112.46元及收取执行费1118.46元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月十八日书记员  徐修江
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行初11号 起诉人：吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 起诉人向本院递交起诉状诉称，2019年6月29日其通过挂号信向闽侯县市场监督管理局投诉举报福州惠源食品有限公司生产销售的“黄金香原味猪肉干125g”违反相关法律规定一事。2019年8月14日起诉人收到闽侯县市场监督管理局作出的编号为2019081201001的《投诉举报处理结果告知书》，起诉人对该处理结果不服，于2019年10月12日向被起诉人闽侯县人民政府申请行政复议，2019年12月17日起诉人收到被起诉人出具的侯政行复驳（2019）13号《驳回行政复议申请决定书》。起诉人认为根据相关法律法规规定、司法解释及最高人民法院有关案例，起诉人因购买产品为维护自身合法投诉举报生产厂商，具有行政复议申请人资格，被起诉人驳回起诉人复议申请适用法律错误，请求撤销被起诉人作出的侯政行复驳（2019）13号《驳回行政复议申请决定书》，并责令其限期重新作出决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，复议机关决定维持原行政行为包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。该解释第一百三十四条规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中被起诉人闽侯县人民政府驳回起诉人的行政复议申请，应以闽侯县市场监督管理局确定案件的级别管辖。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三章管辖规定，本案应由福州市基层人民法院管辖，本案不属于中级人民法院管辖范围，故也不能跨域交叉由本院管辖。本院对本案无管辖权，起诉人如欲诉讼应向福州市有管辖权的基层人民法院依法提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下： 对吴明德的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年一月二日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初58号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福建省宁德市福安市阳头广场北路6号水岸明珠1幢11层11-D号房。 负责人：陈桂平，总经理。 委托诉讼代理人：王少峰，男，该公司员工。 被告：俞荣通，男，1991年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：俞细坤，男，1964年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：俞宇，男，1991年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郭雪琳，女，1992年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈丽平，女，1975年1月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司与被告俞荣通、俞细坤、俞宇、郭雪琳、陈丽平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告中和农信项目管理有限公司福安分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中和农信项目管理有限公司福安分公司于庭审前提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司福安分公司撤诉。 审判员  叶晓明 二〇二〇年一月九日 书记员  江巧萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执479号之二十三 申请执行人：马鞍山市梓峰装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王修梅，总经理。 被执行人：芜湖易惠装网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：郭成。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初479号民事判决书，于2020年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖易惠装网络科技有限公司中国银行存款9120元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 璐
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申48号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：章学良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱海涛，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：孔康，陕西政源律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：安康市宝业房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：张龙宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘西海，陕西政源律师事务所律师。 再审申请人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司因与被申请人安康市宝业房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2019）陕09民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司以寻求其它救济途径为由，于2020年1月17日向本院提交书面撤诉申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司撤回再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 -1-
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保48号 解除保全申请人：深圳市鑫永成科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路第二栋一楼。 法定代表人：魏涛，总经理。 委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。 被申请人：深圳市德森材料科技有限公司，住所地深圳市坪山区金牛西路16号华瀚科技工业园三号临建厂房一楼。 法定代表人：**。 深圳市鑫永成科技有限公司与深圳市德森材料科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2019）粤0310民初2684号民事裁定，并以（2019）粤0310执保638、805号案件实施保全。本院先后冻结深圳市鑫永成科技有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司000026553168账户的存款，以及深圳市德森材料科技有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××32账户的存款（冻结额度均为人民币91,739.77元）。现深圳市鑫永成科技有限公司要求解除上述存款的冻结。本院应深圳市鑫永成科技有限公司的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初2684号之三民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人深圳市鑫永成科技有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司000026553168账户的存款（冻结额度为人民币91,739.77元）的冻结。 二、解除对被申请人深圳市德森材料科技有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××32账户的存款（冻结额度为人民币91,739.77元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初13772号原告：刘学英，女，1954年11月10日生，汉族，哈尔滨滨北公司退休职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘健，男，黑龙江尊成律师事务所律师。被告：哈尔滨三合混凝土制造有限公司，统一社会信用代码：91230110585106811R，住所地：哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村。法定代表人：王才，男，职务总经理。被告：王才，男，1970年10月25日生，汉族，哈尔滨三合混凝土制造有限公司总经理，住哈尔滨市阿城区。被告：安志国，男，1972年3月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：彭湃，男，黑龙江衡奥律师事务所律师。原告刘学英与被告哈尔滨三合混凝土制造有限公司（以下简称三合公司）、王才、安志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学英及其委托诉讼代理人刘健、被告三合公司法定代表人即被告王才、被告安志国及其委托诉讼代理人彭湃到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三合公司、王才共同偿还原告欠款40万元及利息（自2018年11月1日起至实际给付日止，按照年利率24%）；2、判令被告安志国对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2016年6月2日，原告与被告三合公司、王才签订借款协议，约定原告借款给被告50万元，利息为月息3分利，使用期限6个月，2016年12月2日为还款截止日期。同日，原告将现金50万元交付给被告。借款协议约定，如被告三合公司、王才到期不能还款由被告安志国偿还。被告三合公司、王才在偿还10万元后，再没有继续还款，原告与各被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告三合公司辩称，钱是王才个人借的，原告所述借款本金50万元属实，刚开始约定利息为三分五，支付利息一年后利息改为三分。现尚欠40万元属实，同意还款，但对利息欠付时间无法确定，应按实际付款凭证来计算。被告王才辩称，借款是被告王才个人所借，被告三合公司和安志国只是见证人，现欠款40万元属实，欠息时间现无法确定。被告安志国辩称，被告安志国从未对该笔借款提供过任何形式的担保，不应承担相应的法律责任。原告为其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：证据一、借据一份，证明2016年6月2日，被告王才及三合公司向原告借款50万元，双方约定月息三分五，借款六个月后变为月息三分，借款期限为六个月，截至2016年12月2日止，被告三合公司在该借据上盖章确认，被告王才及安志国在该借据上签字确认；经质证，被告三合公司对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议，该借款是被告王才个人所借，与被告三合公司无关，该款项未打至被告三合公司账户；经质证，被告王才对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议，该款是被告王才个人借款；经质证，被告安志国对证据一真实性及证明的问题均有异议，该借据系原告变造的，被告安志国作为见证人签了自己的名字，前后的字都不是被告安志国书写的，“此款到期还不上由”和后面的字迹看不清，都不是被告安志国书写的，都是由原告自行书写的，而且该借据上没有约定保证期限及保证方式，被告安志国见证的借款行为是发生在2016年6月2日，双方约定的还款期限应该是到2016年12月2日，保证期限应该是到主债权届满之日起六个月内，也就是说原告起诉被告安志国承担保证责任事实不存在，且已过保证期限。该借据的右上角书写了“此条已换在背面”，借据背面被告王才重新为原告出具了借据，那么还款期限为2019年2月1日，在该份借据上既没有安志国的签字，也没有被告三合公司的公章，应当认定被告王才所述属实，该笔借款系被告王才个人借款，不存在被告安志国提供担保的情况。三被告未向本院提供证据。综合分析原、被告举示证据，原告举示的证据一真实合法，与本案有关联性，能够证明待证内容，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2016年6月2日被告三合公司、王才向原告借款50万元，并为原告出具借据，借据载明：借款利息3分，每月先付利息，用期六个月，还款日为2016年12月2日，此款到期归还不上由被告安志国还。被告王才、三合公司在借据上签字、盖章，被告安志国在借据上写明“安志国还”字样。此后被告王才偿还原告借款10万元及部分利息，尚欠借款本金40万元。审理中，被告王才称利息偿还至2018年11月，具体日期需找凭证进行核对，但至今未向本院提供偿还利息的相关凭证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王才、三合公司向原告借款50万元事实清楚，原告举证充分。借款后被告王才偿还原告借款本金10万元，余款40万元至今未偿还，现原告主张被告王才、三合公司偿还剩余借款本金40万元合法，本院予以支持。原告与被告王才、三合公司在借据中约定月息3分，该约定超出法律规定，现原告主张按年利率24%计算给付利息合法，本院予以支持。关于原告主张自2018年11月1日起算利息问题，本院认为，被告王才庭审中称利息偿还至2018年11月，具体偿还日期需找凭证进行核对，但至今未向本院提供偿还利息的相关凭证反驳原告主张，故原告该项主张，本院予以支持。原告与被告安志国未约定保证期间，依据法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，至原告起诉，已超过保证期间，故被告安志国免除保证责任，原告主张被告安志国承担保证责任，本院不予支持。被告三合公司抗辩案涉借款系被告王才个人所借，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王才、哈尔滨三合混凝土制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘学英借款本金40万元；二、被告王才、哈尔滨三合混凝土制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘学英上述借款逾期付款利息（利息自2018年11月1日起按年利率24%计算，至实际付清日止）；三、驳回原告刘学英其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费8650元,由被告王才、哈尔滨三合混凝土制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王丽艳人民陪审员  宋洪英二〇二〇年一月六日书 记 员  王明书
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保212号 申请人毕建超，男，1975年5月24日出生，汉族，住。 被申请人刘泗专，男，1989年12月23日出生，汉族，住。 被申请人刘建东，男，1990年1月2日出生，汉族，住。 申请人毕建超因与被申请人刘泗专等民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘泗专、刘建东的银行存款670000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人毕建超、冯燕在人民币670000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人毕建超的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘泗专、刘建东的银行存款670000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3870元，由毕建超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十六日 书记员  韩 丹
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢45号申请执行人：伍生波,男性,汉族,1956年5月17日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：肖勇,男性,汉族,1966年3月27日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初4823号民事调解书，立案受理伍生波申请执行肖勇借款合同纠纷一案，执行标的：190000.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨肖勇所有的银行存款人民币190000.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月二十二日书记员  程 实
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执544号申请执行人张铁林。被执行人黄宇杰。被执行人北京传是国际拍卖有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3458号文书，已向被执行人黄宇杰、北京传是国际拍卖有限责任公司发出执行通知，责令被执行人黄宇杰、北京传是国际拍卖有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄宇杰、北京传是国际拍卖有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄宇杰、北京传是国际拍卖有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄宇杰、北京传是国际拍卖有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄宇杰、北京传是国际拍卖有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄宇杰、北京传是国际拍卖有限责任公司财产以人民币50.546万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年一月十二日书记员  王雪娇