新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7160号 原告：乔增军，男，1963年6月3日出生，汉族，住址新民市。 被告：王双喜，男，1982年11月26日出生，汉族，住址新民市。 被告：周楠楠，女，1987年9月20日出生，汉族，住址新民市。 委托代理人：刘士喜，男，辽宁一雷律师事务所律师。 原告乔增军诉被告王双喜、周楠楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告乔增军、被告王双喜、被告周楠楠及其委托代理人刘士喜均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告乔增军诉称,2018年4月至7月，二被告因建住宅，在原告处赊购建筑材料，原告均将货送到被告建房处（吴长岗学校前面的宅基地）。2008年5月2日，被告王双喜建房需要砖，因原告没货，便出款10，000.00元替被告王双喜购买。5月20日，被告王双喜建筑的房屋需上房盖（混凝土板），被告王双喜请求原告帮助，原告便又出资15，000.00元购买了房顶板。5月21日，原告又出款10，000.00元，帮助被告王双喜购买了门窗，被告王双喜的房屋完工后，原告与被告王双喜结算账，总计欠原告款项73，000.00元。被告王双喜表示会尽快还钱。2019年5月份，原告得知二被告已离婚，故找到王双喜要求结算建房的欠款，被告王双喜说建的房子归周楠楠了，建房的欠款应由周楠楠偿还。原告找二被告索要欠款无果，故原告诉至法院，请求判令二被告给付原告材料款人民币73，000.00元，诉讼费由二被告承担。 被告王双喜辩称，原告所说欠款属实，原告年年都向我催要欠款。我与被告周楠楠原是夫妻，现在已离婚，房屋归被告周楠楠所有，所以应该由被告周楠楠给付材料款。我们2007年结婚，2008年盖的房，房子在吴长岗学校前院，是被告周楠楠父亲原来的两间小房被我扒掉了，我翻建的房子。盖完房后，原告自己记的账，写的欠条，我核对后在欠条上签字。2019年4月23日我与周楠楠离婚。原告听说我离婚了，给我打电话，提到盖房子时欠的钱，问房子给谁了，谁还钱。我说房子给周楠楠了，就她还，原告说条太旧了，有的都模糊了，让我重新给打个条，我看了，我也有账，数都没错，就按以前的内容和日期重新抄写的，旧条我当时就收回了，撕了。我与被告周楠楠离婚时没有分割财产，只是私下写的协议，该房产归被告周楠楠所有。另外，被告周楠楠说房子是其父母建的不属实，从我扒掉周楠楠父母的小房，到垫地基至建完房我都有证人，我下周一能够将证人带到法庭。 被告周楠楠辩称，起诉内容不属实。我在此期间没有建房，更不存在建房欠款问题。本案涉嫌虚假诉讼，原告在我与被告王双喜婚姻存续期间从未向我主张过债权，我对该欠款毫不知情，时隔十几年后，在二被告离婚后半年就提起诉讼，不符合常理。该欠条由被告王双喜书写，离婚后二被告间就财产分割问题发生多项经济纠纷，原告系开建材商店，即便未付款赊出货物也很常见，但原告在自己店里没有建筑材料情况下，出钱买来建筑材料，不符合常理。欠条书写日期为2009年5月4日，与赊账日期不符。欠条纸张崭新，不可能形成于十几年前，我申请对欠条记载的时间与形成时间是否一致进行鉴定。另外，吴长岗学校前面的房子是我父母盖的，盖的时间差不多在08、09年，具体记不清了。房子是我父母的，与我和被告王双喜无关，也不存在借款问题，因我婚后在该房屋居住过数年，签完在民政局的备案离婚协议书后，被告王双喜又找到我，要求将该房屋必须留给婚生子，我没同意，所以才在后期补签的协议中明确说明归我所有，与王双喜无关。因为该房屋实际为我父母所有，属于无权处分，该条款应为无效条款。离婚协议中债权债务处理一项中载明无债权债务处理事项，说明在双方的婚姻期间无债权债务，该欠款不属实。被告王双喜一人认可债务，证明本次诉讼涉及虚假诉讼。被告周楠楠不同意被告王双喜补充证据，主张应于开庭前提出申请证人作证，应在举证期内提交证据。另外，因被告王双喜承认欠条是于2019年时重新书写的，故被告周楠楠不再申请鉴定。 经审理查明，约2008年4月至7月，二被告因建房（经原告乔增军及被告王双喜确认，房子位于吴长岗学校前院），向原告乔增军赊购建筑装修材料，材料款总计38，000.00元，原告乔增军送货上门，将材料运至建房处。2008年5月2日，被告王双喜向原告借款10，000.00元购买砖，2008年5月20日，被告王双喜向原告借款15，000.00元购买楼板（混凝土板），2008年5月21日，被告王双喜向原告借款10，000.00元购买门窗。被告王双喜为原告出具了欠据，载明“欠条欠人民币73000元大写：柒万叁仟元正欠款人王双喜2009年5月4日”。经被告王双喜确认，此条系其2019年离婚后，因旧条模糊，在原告的要求下，按照原来的欠条内容重新为原告书写的。此款经原告多次催要，二被告至今未给付，故原告诉至法院，要求二被告给付原告建筑材料款人民币73，000.00元，诉讼费由二被告承担。 另查，二被告王双喜与周楠楠于2007年结婚，2019年4月23日离婚。经被告周楠楠确认，二被告婚后在案涉房屋居住数年。离婚当日，双方签订《离婚协议书》约定：“……3、房产处理：此处无房产处理事项。4、债权、债务处理：此处无债务债权处理事项。……”。2019年5月，二被告签订《财产分割协议书》约定：“……二、婚内两人共建两处房屋：一处位于新民市沈于线西侧：平房三间，归周楠楠所有与王双喜无关。另处位于此上述平房南侧（前院），建筑面积325平方米，其中在建筑面积325平方米内有王洪喜100平方米所有，剩余25平方米的房屋有王双喜112.5平方米所有权，周楠楠有112.5平方米所有权，房屋没有王双喜的居住权，房屋买卖或赠与均由二人协商独自一人处理无效。……”该协议除有二被告的签名外，还有村委会证明人耿宏生、张焕东签名。 上述事实，有当事人的陈述、欠据、明细账、离婚协议书、财产分割协议书等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，二被告向原告乔增军赊购建筑装修材料用于建房，原告将货物送至被告处，原告已履行了交付义务，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告应当按约定货款数额及时支付原告价款。虽然欠据由被告王双喜出具，但房屋是在二被告王双喜与周楠楠婚姻关系存续期间由二被告所建，二被告婚后在此居住，可以认定该欠款为以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告给付建筑材料款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告王双喜抗辩的房子归被告周楠楠所有，应由被告周楠楠给付材料款的意见，本院认为，建筑材料款为二被告婚姻关系存续期间建房所负债务，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对被告王双喜的此项意见，本院不予采信。关于被告周楠楠抗辩的房子是其父母所有，与二被告无关，《财产分割协议书》中写明的归周楠楠所有的房屋的条款，属于无权处分，应为无效条款，且周楠楠在此期间没有建房，不存在建房欠款的抗辩意见，根据被告周楠楠的陈述，其父母房屋的地点、建设时间与原告乔增军及被告王双喜陈述建房时间基本一致。本院认为，《财产分割协议书》签订日期是在二被告签订《离婚协议书》之后，是对离婚协议书中载明的“房产处理：此处无房产处理事项。……”等条款的进一步明确，说明二被告离婚后对夫妻共同财产进行了协议分割。同时，《财产分割协议书》载明“二、婚内两人共建两处房屋：一处位于新民市沈于线西侧：平房三间，归周楠楠所有与王双喜无关。……”该协议有村委会证明人签名，又有二被告的签名，可证明2008年在吴长岗学校前院建的房屋，是二被告婚姻存续期间由二被告共建，由此产生的债务应为二被告的夫妻共同债务。被告周楠楠未提供证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果。故对被告周楠楠的此项意见，本院不予采信。关于被告周楠楠提出原告起诉涉及虚假诉讼问题，本院认为，欠据虽经被告王双喜确认系在其离婚后重新书写，但原告送货至被告处，已履行了交付义务，被告也已使用了原告交付的建筑材料，双方的买卖合同成立并生效，二被告理应按约定给付欠款。被告周楠楠未提供证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故对被告周楠楠的此项意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王双喜、周楠楠于本判决发生法律效力后十日内给付原告乔增军建筑材料款人民币73，000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取813.00元，由被告王双喜、周楠楠分别负担406.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范铭利 二〇二〇年一月十日 书记员  纪峰亮 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。