wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初37号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈宏高，男，住所地盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，先后于1981年、1984年5月、1989年9月、1993年11月被判处有期徒刑二年、三年、三年、九年剥夺政治权利二年，2000年2月7日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人陈宏高犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人陈宏高到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年4月，被告人陈宏高至盐城市亭湖区新兴镇新永村五组上海某某再生资源利用有限公司处，先后实施盗窃作案5起，窃得电缆线610多斤，长度至少176.81米，合计价值人民币10891.5元。具体如下：1.2019年4月的一天，被告人陈宏高至盐城市亭湖区新兴镇新永村五组上海某某再生资源利用有限公司处，采用乘人不备、菜刀割线等手段，窃得被害人倪某某放在公司内的电缆线至少70斤（20.29米），价值人民币1249.84元。2.2019年4月的一天，被告人陈宏高至盐城市亭湖区新兴镇新永村五组上海某某再生资源利用有限公司处，采用乘人不备、菜刀割线等手段，窃得被害人倪某某放在公司内的电缆线至少110斤（31.88米），价值人民币1964.04元。3.2019年4月的一天，被告人陈宏高至盐城市亭湖区新兴镇新永村五组上海某某再生资源利用有限公司处，采用破坏钢丝网、乘人不备等手段，窃得被害人倪某某放在公司内的电缆线至少140斤（40.58米），价值人民币2499.69元。4.2019年4月份的一天，被告人陈宏高至盐城市亭湖区新兴镇新永村五组上海某某再生资源利用有限公司处，采用乘人不备、菜刀割线等手段，窃得被害人倪某某放在公司内的电缆线至少140斤（40.58米），价值人民币2499.69元。5.2019年4月份的一天，被告人陈宏高至盐城市亭湖区新兴镇新永村五组上海某某再生资源利用有限公司处，采用乘人不备、菜刀割线等手段，窃得被害人倪某某放在公司内的电缆线至少150斤（43.48米），价值人民币2678.24元。案发后，被告人陈宏高被抓获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈宏高自愿认罪认罚，且具有坦白的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处，并处罚金。被告人陈宏高对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、勘验笔录等，被害人倪某某的陈述，被告人陈宏高的供述和辩解，原江苏省盐城市城区人民法院刑事判决书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈宏高以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宏高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予支持。被告人陈宏高案发后有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宏高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈宏高退出赃款一万零八百九十一元五角，依法发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方飞权二〇二〇年一月二十一日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初30号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈爽，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2019年11月14日被重庆市合川区公安局行政拘留十三日，同月18日又被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被重庆市合川区公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月13日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]851号起诉书指控被告人陈爽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月11日16时许，被告人陈爽接到易某要求购买毒品的微信语音电话后，当即应允并通过微信收取易某转账的毒资200元。双方约定由陈爽将1小包甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物放在重庆市合川区×街道办事处×小区×区×幢×楼至×楼楼梯间附近墙上一广电箱处。随后，易某去至约定地点在广电箱处找到陈爽放好的毒品可疑物时，被重庆市合川区公安局民警抓获，民警从易某处查获甲基苯丙胺可疑物0.22克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.28克。2019年11月13日16时许，被告人陈爽又接到易某要求购买200元毒品的微信语音电话后，当即应允并通过微信收到易某转账的毒资200元。双方约定在重庆市合川区×街道办事处×广场附近一水果摊旁进行交易。陈爽去至约定地点准备与易某交易时，被公安民警当场查获。民警从陈爽处查获甲基苯丙胺可疑物0.43g、甲基苯丙胺片剂可疑物0.29g及OPPO牌手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陈爽归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈爽明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈爽归案后能如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈爽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈爽有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人陈爽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈爽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押的毒品和犯罪工具应予以没收。对被告人的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2019年11月28日起至2020年11月25日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺0.65克、甲基苯丙胺片剂0.57克及犯罪工具OPPO牌手机1部予以没收。三、对被告人陈爽的违法所得400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年一月十三日书记员 林山入
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初38号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人焦永红，男，1968年12月3日生，汉族，高中文化，医生，住湖北省嘉鱼县。2018年5月25日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人焦永红犯销售假药罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员吕军舰出庭支持公诉，被告人焦永红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月、2018年4月，被告人焦永红两次从许某(已判决)处购进“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”共30盒。作为湖北省嘉鱼县新街镇沙湖岭村卫生室医生，其明知该药为假药仍在其负责经营的卫生室进行销售。后邳州市公安局在其卫生室扣押了未销售的“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”七盒。经徐州市食品药品监督检验中心鉴定，“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”中不含有国家标准规定的药材成分。2018年5月25日，被告人焦永红被传唤归案，如实供述主要犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人焦永红在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人许某等证言，微信订单记录截图，邳州市公安局搜查笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、照片，徐州市食品药品监督管理局鉴定回复，徐州市食品药品监督检验中心出具的假冒药品样品检验结果说明，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦永红销售假药，行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人焦永红归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人焦永红的犯罪情节和悔罪表现，经考察，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人焦永红犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、禁止被告人焦永红在缓刑考验期内从事药品销售活动。三、扣押在案的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年一月十六日法官助理 曹 瑞书 记 员 韩召伦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11073号原告：卢碧山。委托诉讼代理人：钮海金被告：余根堤。原告卢碧山诉被告余根堤加工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告卢碧山的委托诉讼代理人钮海金到庭参加诉讼，被告余根堤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢碧山诉称，2016年前，被告与其表兄弟彭宏锋合伙经营大理石，并在原告处加工大理石雕花业务，2016年3月左右，被告与彭宏锋散伙结账，两人总共欠原告加工费15万元，每人欠原告75000元，后被告以个人名义又让原告加工大理石雕花业务，欠原告加工费21700元。2018年1月17日，原、被告双方结账，被告合计欠原告加工费96700元，被告写有纸条一份，2018年2月10日，被告妻子以微信转账支付给原告加工费10000元，2018年5月5日，以微信红包方式分八次支付原告1600元，2019年1月30日以微信转账支付原告5000元，尚欠原告80100元，现经原告催讨，被告迟迟不肯归还。现请求判令被告支付原告加工款80100元，本案的诉讼费用由被告承担。被告余根堤未作答辩。经审理查明，原、被告之间存在加工关系，2018年1月17日，被告出具字据一份，载明：“余根堤以上75000元欠条写了，2018年1月17日欠21700元，合计欠卢总96700元”，字据上被告写上自己的身份证号码。从2018年2月10日起被告及其家人通过微信等多次还款计16600元，尚欠原告80100元。原告催讨未果，致诉讼。以上事实由原告提供的字据一份、微信记录及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。因此，原、被告之间的加工合同关系成立并已生效，被告在确认欠款后，理应及时还款，拖欠不付是欠理的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余根堤于本判决生效后十日内给付原告卢碧山加工费80100元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1802元，诉讼保全费820元，合计2622元，由被告负担，被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  汝锡霞二〇二〇年一月十五日书 记 员  沈建春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初54号原告文冬梅。委托代理人杨帅，湖北立丰律师事务所律师。被告武汉市江岸区城区改造更新局，住所地武汉市江岸区兴业路145号江岸科技大厦3楼。原告文冬梅诉被告武汉市江岸区人民政府拆除房屋行为违法一案，我院于2020年1月3日受理。经审查，原告起诉的被告不适格，经释明后，原告同意变更被告为武汉市江岸区城区改造更新局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条、十八条、二十二条的规定，本案应由被告武汉市江岸区城区改造更新局所在地的基层人民法院武汉市江岸区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院审理。审判长 李 丽审判员 侯士宇审判员 程 艳二〇二〇年一月十九日法官助理涂圣洁书记员范振伦
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终15132号上诉人（原审被告）：西安唐久便利连锁有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，汉族，1985年6月26日出生，住西安市雁塔区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程阳，男，汉族，1989年2月16日出生，住山西省XX城县，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张西蒙，女，汉族，1979年7月22日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高朋，男，汉族，1979年2月17日出生，住西安市长安区，系张西蒙之夫。上诉人西安唐久便利连锁有限公司因与被上诉人张西蒙房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西安唐久便利连锁有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回张西蒙诉讼请求，双方互不承担责任。事实和理由：1.其在此经营一年，不仅没赚钱还赔了60多万，此次事件损失严重；2.其在搬离之前提前一个月告知了张西蒙，只是因为沟通联系出现了问题，请求张西蒙谅解；3.其装修花费20多万元无偿留给张西蒙，且之前的押金23000元也补偿给张西蒙，也将积极配合张西蒙将房屋进行出租。张西蒙辩称，西安唐久便利连锁有限公司称其经营不善等问题与本次合同没有关系。2018年12月张西蒙去要房租，西安唐久便利连锁有限公司说是要继续续租，后来再问的时候西安唐久便利连锁有限公司就说不租了，实际交房时间是2019年1月15日。张西蒙向一审法院起诉请求：1、判令西安唐久便利连锁有限公司赔付张西蒙2个月租金46002元；2、本案诉讼费由西安唐久便利连锁有限公司承担。一审法院认定的事实：2017年12月14日，张西蒙和西安唐久便利连锁有限公司签订房屋租赁合同，由西安唐久便利连锁有限公司承租张西蒙位于西安市莲湖区XX园XX路XX村XX城项目29-10104号门面房（153平方米）。租赁期限7年，自2017年12月15日起至2024年1月14日止。前两年租金为276012元（月租金23001元）。并约定“因乙方原因，不再续租时，需提前3个月告知甲方，否则，甲方扣除乙方的房屋保证金23000元，且乙方赔付甲方当期2个月租金。”房屋保证金23000元和第一年的租金276012元已交清。2018年12月16日，西安唐久便利连锁有限公司将物品搬出后告知张西蒙不再继续租赁房屋。西安唐久便利连锁有限公司仅提前1个月告知张西蒙不再续租，致使张西蒙房屋空置，给张西蒙造成了一定的经济损失。一审法院认为，张西蒙和西安唐久便利连锁有限公司房屋租赁关系真实存在，有房屋租赁合同为凭，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。西安唐久便利连锁有限公司在仅提前1个月才向张西蒙告知不再续租，致使张西蒙房屋空置造成损失。根据双方合同第七条的约定，西安唐久便利连锁有限公司构成违约，应在扣除房屋保证金23000元后，再向张西蒙赔偿2个月的租金46002元。综上所述，现张西蒙持据起诉要求西安唐久便利连锁有限公司因合同违约再赔付2个月租金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：本判决生效后十日内，被告西安唐久便利连锁有限公司向原告张西蒙赔付违约金46002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年12月16日，西安唐久便利连锁有限公司告知张西蒙不再继续租赁涉案房屋，并于2019年1月15日前将涉案房屋钥匙交还给张西蒙。一审查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，西安唐久便利连锁有限公司与张西蒙签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，依法应为合法有效合同。因此，双方均应受该合同约束，按照合同约定履行自己的义务。按照该合同约定，因西安唐久便利连锁有限公司原因不再续租时，需提前3个月告知张西蒙，否则张西蒙扣除西安唐久便利连锁有限公司的房屋保证金23000元，且西安唐久便利连锁有限公司还应向张西蒙赔付当期2个月租金即46002元违约金。2018年12月16日西安唐久便利连锁有限公司提前1个月向张西蒙告知其不再续租，显系违约，因此，西安唐久便利连锁有限公司已交付张西蒙的房屋保证金23000元依约应不予退还。张西蒙依照双方签订的《房屋租赁合同约定》要求西安唐久便利连锁有限公司支付违约金46002元合法有据，依法应予支持，故一审判决西安唐久便利连锁有限公司向张西蒙赔付违约金46002元正确。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。因此，西安唐久便利连锁有限公司要求以其装饰装修残值抵扣违约金的上诉主张本院不予支持。综上，西安唐久便利连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，西安唐久便利连锁有限公司已预交，由西安唐久便利连锁有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长 陈  平审  判  员  李    涛审  判  员  李    刚  二O二O年一月十六日 法官助理   楚   涵书 记 员  刘 明 明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11318号申请执行人：赵荣华，女，汉族，1967年1月19日出生，户籍地四川省成都市。被执行人：上海缠红资产管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行赵荣华与上海缠红资产管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，向被执行人上海缠红资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初1943号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海缠红资产管理有限公司钱款人民币XXXXXXX.05元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年一月十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执2447号申请执行人:惠希磊，男，1979年7月1日生，汉族，邳州市邳城镇计划生育服务站工人，住邳州市。被执行人：郭允坡,男，1970年7月13日生，汉族，邳州市邹庄镇计划生育服务站工人，住邳州市。申请执行人惠希磊与被执行人郭允坡民间借贷纠纷一案，已轮候冻结被执行人工资，仅冻结其部分小额存款。因申请执行人惠希磊与被执行人郭允坡达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执2447号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇二〇年一月十五日书记员 纪刚强
山西省中阳县人民法院 执 行 裁 定 书（2020）晋1129执12号之十六申请执行人：刘小东，男，汉族，1989年8月8日生，山西省中阳县宁乡镇尚家峪村人，现住本村，身份证号码：14233219890808001X。被执行人：余建飞，男，汉族，1995年11月10日生，山西省中阳县金罗镇水峪村人，现住本村，身份证号码：142332199511102430。申请人刘小东与被执行人余建飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人余建飞在中国农业银行6228483038607979975账户内存款人民币1.06元，现因刘小东向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余建飞在中国农业银行6228483038607979975账户内存款人民币51665.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  斛兵海二〇二〇年一月十九日书记员  苏海花
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终7号上诉人（原审被告）：大班圣海（辽宁）科技发展有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街90甲5号（1924室）。法定代表人：冉定国。被上诉人（原审原告）：沈阳驿天装饰工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设西路2号1206。法定代表人：刘殿金。上诉人大班圣海（辽宁）科技发展有限公司与被上诉人沈阳驿天装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。大班圣海（辽宁）科技发展有限公司上诉称，辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初722号民事裁定书基本上在充分听取了上诉人提供的事实依据和法律依据之后，依然认为“本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖”。上诉人认为，上述《民事裁定书》中所提到的“参照”一词，不论从内涵还是外延来说，与法律明确规定的“按照”，是完全不同的两个词语，二者不能混同。此外，本案的原、被告双方都在沈阳市，如果本案依法移送到沈阳市和平区法院审理，将大大地减少当事人的讼累。请求，依法撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初722号民事裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院管辖审理。被上诉人沈阳驿天装饰工程有限公司，未提交答辩状。本院认为,本案为装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程施工合同纠纷项下第四级案由，是与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应适用不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产所在地为辽阳市弓长岭区，故弓长岭区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人大班圣海（辽宁）科技发展有限公司的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇二〇年一月十五日法官助理吴雪萌书记员戴金秀
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保36号速裁团队：关于蔡某与曾某、郭某、罗某某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年一月二十五日
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1005执293号辽阳久鼎保温材料有限公司与辽阳市德祥房地产开发有限公司、王忠：申请执行人辽阳久鼎保温材料有限公司与被执行人辽阳市德祥房地产开发有限公司、王建设工程合同纠纷执行实施类执行通知书，在执行过程中，被执行人辽阳市德祥房地产开发有限公司、王忠经本院向申请执行人交付执行款359622元，申执行人辽阳久鼎保温材料有限公司放弃本案其余债权。执行费5294元由被执行人辽阳市德祥房地产开发有限公司、王忠。本院作出（2019）辽1005执293号案件的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  孟可心二〇二〇年一月十六日书记员  钱 浩
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初597号原告：李福贵，男，1955年2月28日出生，汉族，住七台河市桃山区，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：万洪忠，男，七台河市桃山区桃山社区公共服务站法律工作者。被告：史焕华，女，1977年11月18日出生，汉族，住七台河市茄子河区，现住址不祥。原告李福贵与被告史焕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告史焕华经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李福贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告的借款69620.00元整，给付从还款到期之日2017年1月14日至还款之时的利息，按月利息1.5%计算；2.被告也可以按约定把2垧地的承包使用权归原告耕种，用承包费冲抵债务；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告史焕华与丈夫张长征（已故）借原告69620.00元，李金（已故）给担保，借款后张长征出事故死亡，担保人李金病亡，借款时被告给原告出示借据一张，约定2017年1月14日还款，如期不还用承包地抵押，归原告耕种，用土地承包费冲抵债务。原告屡催不给，土地包给别人耕种，从中收取承包费也不给原告，被告钱也不偿还，该行为严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院，请贵院以法裁决。被告史焕华经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月14日，被告史焕华及其丈夫张长征（已故）向原告借款69620.00元，约定还款日期为2017年1月14日，约定用借款人土地2垧抵押，并由李金（已故）提供担保。被告并为原告出示借据一份。借款到期后，原告曾多次向被告主张索要欠款，在此期间被告史焕华丈夫张长征及担保人李金都已死亡，现原告要求被告史焕华偿还借款本金并支付利息（自2017年1月14日至还清之日，按月息1.5%标准），以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系明确，原告借款给被告，被告应在原告主张权利时及时偿还借款。对原告要求被告史焕华偿还欠款本金69620.00元的请求，本院应予支持；原告要求被告支付自2017年1月14日至还款之日的利息，对原告要求被告支付还款期届满后利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，但原告要求的利率标准过高，应以2017年中国人民银行基准贷款年利率4.35%为准；双方借据中关于抵押土地实现债权，因其土地抵押行为违背法律规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告史焕华给付原告李福贵欠款本金69620.00元，按年利率4.35%标准支付自2017年1月14日至实际结清日的利息，于本判决生效后十日内给付完毕。二、驳回原告李福贵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费771.00元、公告费800.00元，由被告史焕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  孙雪莲二〇二〇年一月十九日书 记 员  韩洪亮
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更75号罪犯陈义，男，1986年4月29日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2018年1月29日作出(2018)吉0382刑初23号刑事判决，以被告人陈义犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期：自2017年2月21日起至2025年10月20日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈义减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年2月21日起至2025年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  孙 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终15296号上诉人（原审原告）：邢丽梅，女，1978年9月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵阳，女，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辛波，男，1987年11月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：付希国，男，辽宁省合同法研究会推荐工作人员。上诉人邢丽梅因与被上诉人辛波买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出的（2019）辽0115民初1659号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邢丽梅上诉请求：一、请求撤销辽中区人民法院（2019）辽0115民初1659号民事裁定书，发回重审。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2018年1月7日与被上诉人签订《机动车买卖协议书》。协议约定：“甲方自愿将中通公交车卖给乙方，车牌辽Ａ×××××号……”；“甲方保证此车来源合法，手续无任何经济、产权纠纷……一经发现，甲方必须无条件退还车款及相应费用并赔偿乙方经济损失。”等。上诉人与被上诉人之间的协议签订后，上诉人立即将全部买车款给付了被上诉人。可是上诉人仅仅经营到2019年3月11日就因所购买的中通公交车车牌辽Ａ×××××号车辆的所有权问题引起纠纷，并且第三方已诉至辽中区法院，致使被上诉人无法用该车从事正常的经营活动。辛波辩称，本案诉争标的已经被沈阳市苏家屯区人民法院查封，沈阳市苏家屯区人民法院当然取得对诉争标的案件管辖权，上诉人应该依据有关法律规定，向苏家屯区人民法院提起执行异议之诉或向沈阳市苏家屯区人民法院提出案外人执行异议之诉等救济方式，一审裁定适用法律正确。一审法院经审查认定：辽中区人民法院作出的（2009）辽0115民初1149号民事裁定书，沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111执849号协助执行通知书均已生效。本案诉争车辆辽Ａ×××××已被查封，本院不应对其纠纷进行审理，原告可以通过其他途径主张权利。原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条之规定，裁定如下：一、驳回原告邢丽梅的起诉；二、案件受理费5,560元，由本院退回给原告邢丽梅。本院认为：邢丽梅与辛波于2018年1月7日签订的《机动车买卖协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现邢丽梅以涉案车辆因产权纠纷导致无法正常运营，其依据案涉协议第五条：“甲方（辛波）保证此车来源合法，手续无任何经济、产权纠纷……一经发现，甲方必须无条件退还车款及相应费用并赔偿乙方（邢丽梅）经济损失。”的约定主张解除与被上诉人辛波签订的《机动车买卖协议书》。本院认为，上诉人邢丽梅主张的返还买车款272,000.00元及判令被告承担违约金12,000.00元系属违约之诉尚不涉及所有权权属争议问题，车辆的查封与否不影响本案违约之诉的审理。故本案应当就《机动车买卖协议书》应否解除以及相应的款项应否返还和支付的问题进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽中区人民法院（2019）辽0115民初1659号民事裁定；二、本案指令辽中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 张维佳审判员 李 涛二〇二〇年一月十四日法官助理洪晔书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执100号之一申请执行人:卡得万利商业保理有限公司,住所地:中国（上海）自由贸易区试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：张旭东。被执行人：宁乡县玉潭镇天之莎体育用品经营部，住所地宁乡市玉潭镇步行街15-17号。经营者：朱晓云。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初2093号民事判决书，已向被执行人宁乡县玉潭镇天之莎体育用品经营部发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人宁乡县玉潭镇天之莎体育用品经营部至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁乡县玉潭镇天之莎体育用品经营部的银行存款人民币213830.34元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月七日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初905号   原告：冉建军，男，1964年5月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李晓龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：马清亮，男，1958年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。   被告：张聿斌，男，1959年8月8日出生，汉族，住西安市未央区。   被告：马燕，女，1986年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。   被告：马娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。   原告冉建军与被告马清亮、张聿斌、马燕、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告冉建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按冉建军撤回起诉处理。    审判员   秦    冰      二〇二〇 年 一 月 十五 日     书记员   张智旭        1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14563号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好音调公司立即停止对《配角》作品著作权实施侵权行为。2.好音调公司赔偿索隆公司经济损失1700元。3.好音调公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元。4.好音调公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《配角》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10218号民事判决。一审判决后，上诉人好音调公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书记载的作品与案涉作品画面内容一致。《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有提交支付凭证证明已经支付了转让对价。《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定的“独占使用”及“再授权”内容，属于授权性约定，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司就案涉作品著作权不存在转让行为。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，遏制个体权利人的商业维权行为。好音调公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。好音调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查不可操作。著作权侵权是过错原则，好音调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定好音调公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的诉讼请求。2.索隆公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人索隆公司二审答辩称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、视频光盘已证明案涉作品的画面内容，索隆公司对案涉作品享有著作权，有权提起诉讼。二、好音调公司曾向著作权集体管理组织缴纳版权费不是其侵权的理由，索隆公司的作品没有交给著作权集体管理组织管理。好音调公司主张其没有过错以及不应承担赔偿责任，没有依据。三、一审判赔标准不高，在同期判决中，判赔450元属于最低。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》登记案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,好音调公司未对此提供相反证据，故本院认定案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，并可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。好音调公司上诉认为索隆公司对案涉作品不享有著作权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1230号公证书系公证机关合法作出，好音调公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月十日书记员  胡爱翎
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2179号之一 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市崂山区海尔路65号。 负责人张连怀，行长。 被执行人杨军波，男，1979年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人胡寒章，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院作出（2018）鲁0202民初2634号之一民事裁定书的裁定，查封了被执行人杨军波名下的房产。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要，申请执行人书面申请解除对被执行人名下全部财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨军波名下位于青岛市市北区金华支路12号12号楼xx单元xxx户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇二〇年一月九日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初2862号 原告：青岛华鼎建材有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口寄到于哥庄社区。 法定代表人：田光，职务董事长。 委托诉讼代理人：姜海，系山东雅君律师事务所。 委托诉讼代理人：李胜龙，系山东雅君律师事务所。 被告：青岛万军建设工程有限公司，住所地青岛市城阳区刘流亭街道西女姑山社。 法定代表人：崔占英，职务总经理。 原告青岛华鼎建材有限公司（以下简称“华鼎公司”）诉被告青岛万军建设工程有限公司（以下简称“万军公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鼎公司之委托诉讼代理人姜海到庭参加诉讼，被告万军公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告华鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款127450元及自2015年8月5日至判决生效之日期间的逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为自2015年8月5日至实际付款之日的逾期付款利息。事实与理由：2015年1月15日，原告与被告签订了编号为“SSHDXS-2015-02”的《预拌混凝土供货合同》。根据合同的约定，由原告为被告承建的“李沙路（滨海大道-东十五路）拓宽改造及电缆工程”供应预拌混凝土。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，经双方对账核实，原告向被告累计供货混凝土999.50方，总金额为317450元，累计回款190000元，被告尚欠原告货款127450元，经原告催要未果，为了维护自身的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。 被告万军公司未答辩。 经审理查明，2015年1月15日，原告华鼎公司（供货人、乙方）与被告万军公司（订货人、甲方）签订《预拌混凝土供货合同》，约定原告为李沙路（滨海大道-东十五路）拓宽改造及电缆沟工程向被告提供预拌混凝土，合同对产品等级、计量单位及单价均有约定。合同第六条“付款方式与期限”约定“依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的预拌混凝土发货单载明的数量为准。本工程在签订合同后订货人预付总货款（以C30标号为准）的20%作为预付款。后期供货按月结算，双方每月25日前对账。确认无误后，甲方应于5日内支付上月所供货款的80%，剩余20%货款计入累计欠款，累计欠款于2015年9月30日前全部结清”。合同第八条约定“未按合同约定付款，供货人有权向订货人提出停止供应混凝土要求。超过五天未能付款的，订货人应每天按未付款的0.5%偿付违约金”。该合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告分别盖章确认。 上述合同签订后，原告按约向被告提供了预拌混凝土，被告工作人员在每月的预拌混凝土销售量统计表中签字确认。自2015年3月至2015年7月，原告共向被告提供货物总值317450元，被告已支付货款190000元，尚欠货款127450元。 另查明，原告正常存续，被告已停止经营，但未注销。 以上事实，有原告提供的《预拌混凝土供货合同》、《往来对账单》、《预拌混凝土销售量统计表》、收款收据等证据以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。上述证据已经当庭质证和审查，足以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《预拌混凝土供货合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同关系合法、有效，双方当事人均应及时、全面履行各自义务。原告按约履行供货义务，被告应及时给付原告货款，被告拖欠部分货款不付，构成违约，应承担给付原告所欠货款本金人民币127450元并支付相应违约金的违约责任。关于违约金数额，双方合同约定为未按合同约定付款，超过五天未能付款的，订货人应每天按未付款的0.5%偿付违约金，庭审过程中原告主张按照银行同期贷款利率计算，该标准低于双方合同约定违约金计算标准，系其对自身权利的自由行使，亦不损害被告的利益，本院予以支持。关于计付利息起付时间点，原告主张自双方往来对账单之次日即2015年8月5日起计算，本院认为，双方往来对账单并未对被告支付货款时间达成新的合意，故应以双方合同约定的最后付款时间2015年9月30日之次日起开始计算。因此被告支付原告违约金应以人民币127450元为基数自2015年10月1日起计付利息至实际清偿之日止（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告关于违约金的主张，在此范围内，本院予以支持，超出部分，不予支持。 被告万军公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛万军建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛华鼎建材有限公司货款人民币127450元及违约金（以人民币127450元为基数,自2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日之后按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告青岛华鼎建材有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2849元、公告费600元，共计3449元，由被告青岛万军建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  孙 未 人民陪审员  张妮娜 人民陪审员  管雪如 二〇二〇年一月七日 书 记 员  曹雁如
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初33号 原告：崔某某，女，1985年9月27日出生，汉族，农民，住凌云县。 原告：张某松，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：凌云县五指山真风汽车修理厂，住所地凌云县泗城镇五指山脚下原冶炼厂旧址。 法定代表人：文光先，厂长。 委托诉讼代理人：姚贤领，男，凌云县。 被告：杨某兴，男，1981年7月5日出生，汉族，凌云县五指山真风汽车修理厂员工，住凌云县。 原告崔某某、张某松与被告凌云县五指山真风汽车修理厂、杨某兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年4月16日，依当事人申请，委托进行司法鉴定。原告崔某某、张某松、被告凌云县五指山真风汽车修理厂委托代理人姚贤领、被告杨某兴均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某、张某松向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告修理费10111元，误工费300元，共计10411元；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年11月5日，被告凌云五指山真风汽车修理厂员工杨某兴在修理厂内因执行工作任务致使原告的车辆受到碰撞，经事故认定，被告杨某兴承担事故全部责任。事故发生后，原告将车辆交由广西联达汽车销售服务有限公司进行维修，修理费10111元，误工费300元，共计损失10411元。原告多次找被告协商，被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。 被告凌云县五指山真风汽车修理厂辩称：1、被告杨某兴驾驶的桂Ｌ×××××车辆倒车碰撞停放的原告桂Ｌ×××××号车辆后尾部，不是因执行修理厂安排的工作任务，事故发生时修理厂并未安排杨某兴执行与修理厂有关的工作任务，属杨某兴个人行为，与修理厂无关。2、事故发生的时间为非工作时间，修理厂正常工作时间为上午8点至下午18点整，与被告杨某兴签订的工作责任状中也明确说明，员工在工作时间外的行为属个人行为，与修理厂无关。3、事故发生的地点为凌云县真风机动车辆双检有限责任公司场地内，非凌云县五指山真风汽车修理厂内，且原告的桂Ｌ×××××号车辆是来凌云县真风机动车辆双检有限公司检测车辆，并不是在修理厂维修车辆，故凌云县五指山真风汽车修理厂与事故没有关系。4、原告车辆受损后，没有经过相关部门定损，自行扩大损失内容，被告对其损失数额不予认可。如果法院判决修理厂承担责任，杨某兴作为赔偿责任主体，修理厂也只能承担连带赔偿责任，且对赔偿有追偿权。综上，请法院依法驳回原告对被告凌云县真风汽车修理厂的诉讼请求。 被告杨某兴辩称：1、杨某兴驾驶的桂Ｌ×××××车辆县车倒车碰撞原告停放的桂Ｌ×××××车辆后尾部发生交通事故，事故现场已由凌云县交警大队事故中队现场查勘取证。现场照片清晰显示原告的车辆为后尾门左下部轻微凹陷和后保险杠左中处凹陷，该两处损坏没有严重变形和破损痕迹，修复处理即可，与原告维修清单中所列明的更换配件与本次事故没有关联性，对于原告自己和4S店协商更换的配件属于原告个人行为，与杨某兴无关。2、事故发生后，杨某兴主动与原告协商沟通，原告已明确表示不找杨某兴责任，杨某兴才不得已放弃对车辆维修的跟踪处理。3、原告将车辆开走前杨某兴也提出双方当面将车辆车门打开检查损坏程度，原告不同意，本来几百元以能够维修解决，原告自行扩大损失，应由原告自行承担。综上所述，请法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行了证据审查，本院依法进行了证据审查，对当事人均无异议的证据：原告的证据2、3，被告的证据1、2，本院予以认定并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；《旧机动车鉴定评估报告》两被告予不予认可，认为评估数额过高，与事实不符，但未能提供证据予以反驳，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔某某与原告张某松系夫妻关系，被告杨某兴系被告凌云县真风汽车修理厂员工，被告凌云县真风汽车修理厂与凌云县真风汽车机动车辆双检有限公司毗邻。2018年11月5日晚上9时许，被告杨某兴由于天气原因，欲使用车辆空调，启动桂Ｌ×××××车辆，倒车过程中碰撞停放在凌云县真风汽车机动车辆双检有限公司场地内原告的桂Ｌ×××××车辆，致使原告车辆损坏。经事故认定，被告杨某兴负事故全部责任。事故发生后，原告未对受损车辆进行定损，自行将车辆交由广西联达汽车销售服务有限公司进行维修，支出修理费10111元。原告向两被告追偿车辆维修费无果，向法院提起诉讼。诉讼过程中，经委托价格评定，车辆维修评估价格为8291元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案的争议焦点是：谁是原告车辆损害的赔偿主体？原告停放的车辆被杨某兴倒车碰撞造成损坏，经事故认定，杨某兴负全部责任。杨某兴同时亦是被告真风汽车修理厂的员工，在修理厂毗邻的检测公司发生交通事故，其行为属个人行为还是职务行为、导致的后果由谁来承担，应看杨某兴当时是否正在执行工作事务。经庭审查明，被告杨某兴是由于天气原因，启动桂Ｌ×××××车辆使用空调，同时将车辆进行挪动，倒车过程中碰撞原告车辆。其行为并非执行修理厂交办的工作事务，并不是在工作时间，也不是在执行工作事务过程中造成的交通事故。杨某兴倒车碰撞原告的车辆的行为，应属杨某兴个人行为，对于原告因事故造成的经济损失，应由杨某兴个人承担。原告主张维修费为10111元，《旧机动车鉴定评估报告》车辆维修评估价格为8291元。虽两被告认为评估价格过高，但不能提供证据对评估价格及程序予以反驳，本院采纳上述评估价格，认定原告的桂Ｌ×××××车辆在本次事故中造成的经济损失为8291元，应由被告杨某兴向原告崔某某、张某松作出赔偿。原告同时主张300元误工费，但未能提供相应证据予以证实其主张，该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨某兴赔偿原告崔某某、张某松车辆维修费8291元。 驳回原告崔某某、张某松其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨某兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 杨 娜 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨国昆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执7号 申请执行人：绵阳高新区文林建筑设备租赁站，住所地：绵阳市高新区普明街道梨园村社区居委会四组，统一社会信用代码：92510700MA657E3K1J。 经营者：鲍静。 被执行人：张万林，男，汉族，1973年3月9日出生，住绵阳市游仙区。 绵阳高新区文林建筑设备租赁站申请执行张万林租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川0792民终146号民事判决书已发生法律效力，被执行人张万林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张万林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月六日 书记员  胡宗才
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更9号罪犯张新超，男，1969年2月11日出生于广西扶绥县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西扶绥县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)崇刑初字第56号刑事判决，以被告人张新超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年9月18日起至2024年9月17日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年3月28日裁定减刑一年；于2018年3月6日裁定减刑九个月，刑期至2022年12月17日。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯张新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第485号报请减刑建议书提出，罪犯张新超在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张新超减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯张新超确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯张新超在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年8月止共获四个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯张新超在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张新超减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月18日至2022年5月17日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更19号罪犯熊兴平，男，1970年1月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人。原系贵阳市花溪区建设局规划科科长、贵阳市城乡规划局分局副局长。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年6月1日作出（2012）花刑初字第78号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币30万元，继续追缴违法所得人民币54.55万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月12日经本院裁定减刑十二个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年1月、2016年2月至2017年1月两次改造积极分子转换6个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯熊兴平准予减刑八个月（刑期自2011年12月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年一月十五日书记员  莫菲
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执2789号 蒲彬： 申请执行人蒲彬与被执行人戈琴离婚后财产纠纷一案，执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向邛崃市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理相关产权过户手续，邛崃市不动产登记中心已收件办理，现该案执行完毕，本院已作结案处理。 特此证明 二〇二〇年一月十九日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢59号之五 被执行人李柱修，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执恢59号之五裁定书，于2020年01月15日向被执行人李柱修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李柱修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李柱修在中国民生银行 50×××92账户内存款人民币5031.96元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇二〇年一月十五日 书记员  贾丁祥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初49号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人周想，男，1997年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2018年11月19日经公安机关电话传唤自动到案接受调查，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月3日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。被告人周想被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月8日以武东湖检公诉刑诉[2019]903号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2020年1月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人周想不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月5日19时许，被告人周想乘坐刘望驾驶的奥迪牌小轿车在武汉东湖新技术开发区左岭街左岭新城二社区扯开门口路段，因回车问题与对向小轿车司机即被害人李某1发生口角和肢体冲突。被害人李某1电话邀约工友余某、佘登发等人到现场与被告人周想发生冲突，期间被害人李某1用随身携带的刀片划伤被告人周想及刘望。随后刘望报警，被害人李某1的工友们见状离开现场，被告人周想为控制被害人李某1留在现场便将其强行拖到奥迪车后排座位遭到反抗，遂采取拳击方式殴打被害人李某1头部和身体，导致其受伤。经法医临床学鉴定，被害人李某1主要损伤为面部挫伤，双侧鼓膜穿孔（已行鼓膜成形术），双侧第5前肋及左侧第4前肋骨折（左侧第4、5肋不全骨折）。其中，双侧第5前肋及左侧第4前肋骨折（左侧第4、5肋不全骨折）其损伤程度为轻伤二级，面部挫伤，双侧鼓膜穿孔其损伤程度为轻微伤。被害人李某1的损伤程度综合评定为轻伤二级。2018年11月19日，被告人周想经公安机关电话传唤自动到案接受调查，到案后向公安机关如实供述上述事实。公安机关侦查期间，被告人周想的亲属代为赔偿了被害人李某1的经济损失人民币30000元；被告人周想并获得被害人李某1的谅解。上述事实，被告人周想在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，病历材料，辨认笔录及照片，武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法[2018]临字第2494号法医临床学鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，被害人出具的谅解书、调解协议书及收条，居住证明材料，被告人周想的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周想因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人周想向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人周想的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人周想有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人周想的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人周想犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年一月十五日书记员 朱芷燃
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终45号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙成有，男，1960年8月15日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省武安市。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局监视居住，同年9月23日被武安市人民检察院取保候审，同年11月6日被武安市人民法院取保候审。现住武安市。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人孙成有犯危险驾驶罪一案，于2019年11月26日作出（2019）冀0481刑初468号刑事判决。原审被告人孙成有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年7月10日13时47分许，被告人孙成有持Ｃ1驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿武安市体育路由西向东行驶至武安市实验小学门口西侧时，与前方同方向行驶的李某驾驶的二轮电动车（车上乘坐孙某）发生碰撞，造成孙成有、李某、孙某受伤，车辆损坏的交通事故。经武安市公安交警大队认定孙成有承担此事故全部责任。经鉴定发生事故时孙成有静脉血中乙醇含量为228.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人孙成有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；证人郭某、韩某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶人信息查询结果单、驾驶证、身份证复印件；武安市中医院疾病诊断证明书；邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；破案小结；赔偿协议、谅解书、收条；武安市交警大队事故科出具的关于被告人孙成有系非党员的证明；被告人孙成有户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实。 河北省武安市人民法院认为，被告人孙成有违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙成有醉酒后持证驾不符的驾驶证驾驶无号牌的机动车，发生交通事故且对事故负全部责任，依法对其从重处罚；被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚；但被告人自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，认定被告人孙成有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 上诉人（原审被告人）孙成有上诉提出其认罪悔罪，积极赔偿，原判量刑重，请求免予刑事处罚。 经审理查明的事实及依据的证据与一审一致。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）孙成有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孙成有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，持证驾不符的驾驶证驾驶无号牌机动车，发生交通事故且对事故负全部责任，应从重处罚。上诉人（原审被告人）孙成有上诉所提认罪悔罪、积极赔偿的情节原判已认定，且根据其犯罪情节、认罪悔罪表现，原判量刑并无不当，故对孙成有上诉提出原判量刑重、请求免予刑事处罚的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理冀荟竹 书记员韩赛男
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4071号申请执行人纪玉进，男，1958年1月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人毛帮德，男，1970年7月5日出生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住青岛市。被执行人甘风华，女，1975年5月2日出生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住青岛市。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6775号民事调解书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年1月29日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6775号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年一月二十九日书记员  陈 莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8035号原告：陈高廷，男，住呼和浩特市。原告：曹海峰，女，住内蒙古乌兰察布市。二原告共同委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：张云，男，住呼和浩特市。被告：陈栓鱼，女，住呼和浩特市。被告：张志平，男，住呼和浩特市。原告陈高廷、曹海峰诉张云、陈栓鱼、张志平排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈高廷及陈高廷、曹海峰的委托代理人庞志到庭参加诉讼，被告张云、陈栓鱼、张志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈高廷、曹海峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告排除妨碍，返还侵占原告所有的位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区（面积为58.53㎡）的房屋一套；2.判令三被告返还原告2018至2019年度的房屋采暖费1292.3元；3.判令三被告赔偿原告自2018年11月15日起计至实际返还原告房屋之日止每月房屋租金，暂计至2019年12月31日的租金为16068元。事实与理由：2018年10月，原告购得位于呼和浩特市××区房屋一套，面积为58.53平方米，并于2018年11月15日办理了不动产所有权证。2018年12月14日，原告向呼和浩特市城发供热有限责任公司交付了2018至2019年度的房屋采暖费1292.3元。原告购房后三被告抢占了原告所有的案涉房屋并且一直侵占至今，致使原告不能入住和使用自己的房屋，给原告造成巨大的损失。被告张云、陈栓鱼、张志平未到庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证、户口、采暖费发票、房屋租金价格评估报告等证据，本院予以核对入卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告陈高廷、曹海峰通过中介公司查询了解房屋信息。2018年11月15日通过中介与案外人张某签订购房合同，购买位于呼和浩特市××区房屋。合同约定购房人将房款全额付清之后一周内办理入住手续。据原告陈述，其于2018年12月10日将房款全部支付至张某账户中（通过按揭贷款形式），双方办理了案涉房屋过户手续，将该房屋登记至陈高廷、曹海峰名下，系共同共有，不动产证号为：蒙（2018）呼和浩特市不动产权第0076866号、0076867号。12月17日，原告与张某沟通入住事宜时，张某告知涉案房屋被他人占用，暂时腾不了房屋。另查明，案外人张某与被告张志平原为夫妻关系，被告张云、陈栓鱼系张志平的父母。2018年7月2日，张某起诉张志平至赛罕区法院，请求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生子张筠尧由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.依法判令分割夫妻共有位于呼和浩特市××区东户房产(价值40万元)和位于呼和浩特市××路西户房产(价值80万元)，分割资产合计价值120万；4.由原、被告共同承担本案案件受理费。经审理后，2018年9月21日，赛罕区法院作出（2018）内0105民初5463号民事判决书，判决：一、准予原告张某与被告张志平离婚；二、婚生子…；三、呼和浩特市新城区兴安南路线务局宿舍楼1号楼1单元5层13号房屋一套，归原告张某所有；原告张某于本判决生效后15日内给付被告张志平兑价款22.5万元；该房屋尚欠贷款本金194402.12元由原、被告各负担97201.06元，被告张志平于本判决生效后15日内给付原告张某97201.06元，由原告张某负责清偿贷款；四、原告张某名下奥迪牌轿车一辆（车牌号×××），归原告张某所有，原告张某于本判决生效后15日内给付被告张志平兑价款10万元；该车辆尚欠贷款38036.53元，由原、被告各负担19018.27元，被告张志平于本判决生效后15日内给付原告张某19018.27元，由原告张某负责清偿贷款…。张某与张志平离婚后，张志平、张云、陈栓鱼一直占有、居住在呼和浩特市××区房屋。2018年11月15日，张某将上述房屋出售给本案原告，并办理了过户手续。原告因无法入住而提起本次诉讼。再查明，因行政区域规划的变更，案涉房屋的的坐落位××区”。又查明，原告已交付本案房屋自2018至2019年度的采暖费1292.3元。在本案审理过程中，原告申请对该房屋自2018年11月15日至2019年12月31的租金价格进行鉴定。经本院委托后，2019年12月6日，内蒙古鼎佳价格评估有限责任公司作出内鼎佳（价）【2019】第049号评估报告，评估结论为：呼和浩特市赛罕区兴安南路线务局宿舍楼1号楼1单元5层13号房屋租金价格为16068元（日租金单价为39元）。本院认为，合法的物权受法律保护，任何人不得侵犯。原告陈高廷、曹海峰以合法途径购买本案涉案房屋并取得物权【不动产证号：蒙（2018）呼和浩特市不动产权第0076866号、0076867号】。《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。依据上述规定，原告有权请求房屋占有人张志平、张云、陈栓鱼排除妨害、返还房屋，故对原告主张的第一项请求本院予以支持。对于采暖费，原告已实际支付，但实际使用受益人为被告，应由被告承担该费用，因此对该项诉讼请求本院亦予支持。对于租金损失，该损失系基于被告占有而产生，买卖双方约定的入住日期为2018年12月17日，因此租金损失本院自该日期予以支持。对于租金标准，依据鉴定评估报告作出的价格结论，每日产生的租金为39元，本院按该标准予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第十四条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志平、张云、陈栓鱼于本判决生效之日起十日内向原告陈高廷、曹海峰返还位于呼和浩特市××区（面积为58.53㎡）的房屋；二、被告张志平、张云、陈栓鱼于本判决生效之日起十日内向原告陈高廷、曹海峰支付2018至2019年度的采暖费1292.3元；三、被告张志平、张云、陈栓鱼于本判决生效之日起十日内向原告陈高廷、曹海峰支付自2018年12月17日至2019年12月31日的房屋租金损失14781元，之后的租金按每日39元的标准自2020年1月1日计算至实际返还房屋之日止；四、驳回原告陈高廷、曹海峰的其他诉讼请求。如果被告张志平、张云、陈栓鱼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张志平、张云、陈栓鱼负担。鉴定费3000元（原告已预交），由被告张志平、张云、陈栓鱼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇二〇年一月十七日书记员 王慧铖
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终260号上诉人（原审原告）：高密市莱恩幼儿托管中心，住所地：高密市东北乡文化发展区牟家园村。经营者：张晓飞，女，1982年4月12日出生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：吴晓英，山东文坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆香娟，女，1998年2月12日出生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：姜亦斌，山东亦斌律师事务所律师。上诉人高密市莱恩幼儿托管中心因与被上诉人荆香娟确认劳动关系纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高密市莱恩幼儿托管中心上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，该实习系被上诉人的毕业前实习。一方面，被上诉人不符合法律法规规定的主体资格，系在校学生，上诉人无法为其缴纳社会保险。另一方面，被上诉人自己也承认是在上诉人处实习，实习期满后，返校取得毕业证。一审法院在审理过程中，明显认定事实不清，恳请依法支持上诉人的诉讼请求。荆香娟未提交书面答辩意见。高密市莱恩幼儿托管中心向一审法院起诉请求：1、依法确认高密市莱恩幼儿托管中心与荆香娟之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由荆香娟承担。一审法院认定事实：高密市莱恩幼儿托管中心系2015年10月29日经高密市市场监督管理局注册成立的个体工商户，经营范围为幼儿托管服务、艺术咨询服务、提供餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年6月份，荆香娟以在校××身份××高密市莱恩幼儿托管中心从事幼师工作，双方口头约定实习期三个月，月工资1200元。荆香娟于2017年7月1日从潍坊市高密中等专业学校学前教育专业毕业后继续在高密市莱恩幼儿托管中心工作。高密市莱恩幼儿托管中心、荆香娟之间未签订劳动合同，高密市莱恩幼儿托管中心未为荆香娟缴纳社会保险费。荆香娟受高密市莱恩幼儿托管中心管理，工资由高密市莱恩幼儿托管中心发放，高密市莱恩幼儿托管中心已为荆香娟发放三个月工资。2017年8月30日6时40分许，高密市莱恩幼儿托管中心派车辆送荆香娟到北京红缨莱恩幼儿园高密河崖分校（已取缔）上班途中发生交通事故。一审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见（劳部发【1995】309号）第12条规定，在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。该条规定仅适用于在校生勤工助学的行为，法律并无明文规定在校生不具备劳动关系的主体资格。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》还规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双方均符合劳动关系构成的主体资格，荆香娟受高密市莱恩幼儿托管中心管理，从事其安排的有报酬的工作。荆香娟提交的证据能够形成完整的证据链，可以证明荆香娟系高密市莱恩幼儿托管中心处职工的事实。高密市莱恩幼儿托管中心不认可其与荆香娟存在劳动关系，但未提交由其掌握的工资表、考勤表、职工名册等证据，应当承担对其不利的法律后果。对高密市莱恩幼儿托管中心的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：高密市莱恩幼儿托管中心与荆香娟自2017年6月份至今存在事实劳动关系。案件受理费10元，由高密市莱恩幼儿托管中心负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。本院认为，关于双方是否存在事实劳动关系问题，高密市莱恩幼儿托管中心系依法登记注册的法人组织，高密市莱恩幼儿托管中心、荆香娟均符合法律、法规规定的主体资格，荆香娟从事高密市莱恩幼儿托管中心安排的工作，受高密市莱恩幼儿托管中心管理并为其发放报酬，双方符合劳动关系的基本特征，原审认定高密市莱恩幼儿托管中心与荆香娟存在事实劳动关系，并无不当。综上所述，上诉人高密市莱恩幼儿托管中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高密市莱恩幼儿托管中心负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十三日书记员  郑 伟
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保29号速裁团队：关于益阳市某某建筑有限公司与益阳某某实验学校建设工程合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执56号申请执行人：毕美娜，女，1980年12月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西瑞通汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王庆海，总经理。本院在执行毕美娜申请执行鸡西瑞通汽车销售服务有限公司经济补偿争议一案中，申请执行人毕美娜依据已经发生法律效力的鸡劳人仲裁字（2019）第760-2号仲裁裁决书于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的17125元及迟延履行期间债务利息，执行费157元，本院于2020年1月6日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西瑞通汽车销售服务有限公司向申请执行人毕美娜清偿17125元及迟延履行期间债务利息、执行费157元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年一月六日书记员 刘人铭
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初298号 不公开理由; 已调解方式结案的。 审判员  黄勇 二〇二〇年一月九日 书记员  张丹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更76号罪犯陈兴友，男，1966年6月23日出生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2012年8月7日作出(2012)通刑初字151号刑事判决，以被告人陈兴友犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2012年4月10日起至2022年4月9日止）。2016年2月14日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更417号裁定减刑一年。2018年1月22日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更9号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈兴友在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈兴友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈兴友减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  邹金伶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保7号张雯：申请人张雯与被申请人重庆墨希科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请保全，本院于2020年1月3日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保1号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人重庆墨希科技有限公司名下价值33万元财产。经本院强制执行，现已保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人张雯与被申请人重庆墨希科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保1号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十五日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民特10号申请人：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城四楼会议室。法定代表人：曹殿强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国庆，男，该公司办公室主任。被申请人：王一然，女，1992年5月21日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司（以下简称大黑河岛游乐园公司）与被申请人王一然申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。大黑河岛游乐园公司称，请求撤销黑河劳人仲字（2019）第76-1号终局仲裁裁决第二项，并由王一然负担案件受理费。事实和理由：王一然从事的工作为季节性工作，公司每年四月至十月是营业期，其余时间为休业期，王一然不需上班。该情形符合《中华人民共和国劳动法》规定的特殊工作休息制，不存在冬季加班的事实。《中华人民共和国劳动法》虽然规定最低工资保障制度，但前提是劳动者按照劳动合同的约定，提供了正常的劳动，用人单位才支付不低于最低工资标准的工资。王一然未在劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动，故不存在冬季工资及冬季加班的法律事实，也不存在工资低于黑河市最低工资标准的法律事实。王一然称，1.大黑河岛游乐园公司在仲裁庭审时对王一然的主张均已认可，并未提出异议，因此，应当驳回其申请。2.本案应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定审理，并且由大黑河岛游乐园公司承担举证责任。大黑河岛游乐园公司的申请不属于该法律规定的撤销终局裁决的法定情形。经审查查明，王一然向黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请：1.大黑河岛游乐园公司支付拖欠工资12,797元；2.大黑河岛游乐园公司支付低于黑河市最低工资标准的差额工资款5,163.2元；3.大黑河岛游乐园公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资22,055元；4.大黑河岛游乐园公司向王一然支付违法解除劳动合同经济补偿金32,080元。仲裁委员会于2019年11月11日作出黑河劳人仲字（2019）第76-1号终局仲裁裁决，裁决：一、大黑河岛游乐园公司向王一然支付2018年11月至2019年5月的冬季工资12,797元；二、大黑河岛游乐园公司向王一然支付低于黑河市最低工资标准的差额部分工资5,163.2元。大黑河岛游乐园公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定，而本案中大黑河岛游乐园公司申请撤销仲裁裁决的理由是，王一然从事的工作是季节性工作，有休业期，王一然未在劳动合同约定的时间内提供正常的劳动，故不存在冬季工资和工资数额低于黑河市最低工资标准的事实。其该项申请理由属于案件事实的认定问题，与前述法律规定的各项可撤销情形均不相符，故大黑河岛游乐园公司的申请不予支持。依照《中华人依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司负担。审判长  满国石审判员  何龙航审判员  张 岩二〇二〇年一月十七日书记员  王春宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初922号 原告:洪天配，男，1962年5月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文稳，福建臻晟律师事务所实习律师。 被告：蒋荣华，男，1954年8月5日出生，汉族，住晋江市。 原告洪天配与被告蒋荣华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告洪天配于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪天配以双方当事人已达成庭外和解协议，蒋荣华已还清所有款项为由申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪天配撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由洪天配负担。 审判员  谢远欣 二〇二〇年一月二十日 书记员  李荣传
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执18号申请执行人：辛科有，男，汉族，1966年6月1日生，住所：四川省汉源县。被执行人：峨边三联矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：高其明，总经理。本院依据已经发生法律效力峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日生效的峨劳人仲（2019）第72号仲裁裁决书，于2020年1月8日向被执行人峨边三联矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人峨边三联矿业有限公司在峨边彝族自治县财政局存放有矿山地质环境恢复治理保证金未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人峨边三联矿业有限公司存放在峨边彝族自治县财政局的矿山地质环境恢复治理保证金303577.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年一月八日书记员  王敏雪
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终51号上诉人（原审原告）：陈福夭，男，1954年3月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂州经济开发区管委会，住所地：湖北省鄂州市旭光大道2号。法定代表人：刘恒波，该管委会主任。原审第三人：鄂州市光大船业有限公司，住所地：湖北省鄂州市樊口薛家沟。代表人：龚建军，该公司破产管理负责人。上诉人陈福夭因与被上诉人鄂州经济开发区管委会、原审第三人鄂州市光大船业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈福夭在规定的缴费期限内向本院提出免交或减交、缓交上诉案件受理费申请。经审查，陈福夭的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院于2019年12月15日向陈福夭发出《催交诉讼费通知书》，限陈福夭在收到《催交诉讼费通知书》之次日起七日内向本院交纳案件受理费；逾期不交，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。陈福夭仍然未在《催交诉讼费通知书》指定的交费期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈福夭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪和清审判员  刘 刚审判员  江红春二〇二〇年一月十四日法官助理陈迪书记员徐莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初808号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：王峥嵘，男，汉族，1988年9月2日生，住唯宁县。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行与被告王峥嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本息3346.99元、2019年9月28日之后的利息及诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月30日向原告借款，尚欠上述本息未能归还。本院经审查认为，号码为项下的居民身份证所指代的公民姓名为“王峥荣”而非“王峥嵘”，故本案中，中国建设银行股份有限公司张家港分行以“王峥嵘”作为被告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条等规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司张家港分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 洪 春二〇二〇年一月十七日书记员 叶嘉雯
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执81号 申请执行人尹顺良，男，1965年2月17日出生，汉族，武安市人。 被执行人李二元，男，1966年1月22日出生，汉族，武安市人。 本院在执行尹顺良诉李二元追索劳动报酬纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2542号民事判决书一案中，现申请执行人尹顺良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2542号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  李晓威
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1339号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郑丽萍，女，1981年3月21日出生，汉族，户籍地为浙江省，住上海市虹口区。辩护人梁江辉、杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人郑丽萍犯集资诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月30日、2020年1月13日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人郑丽萍及辩护人梁江辉、杨跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人郑丽萍于2017年9月至2018年12月在镐丰公司担任法人、实际控制人期间，虚构借款人身份、借款需求及抵押物等信息，通过“板凳理财”手机APP发布虚设的借款标的，公开宣传募集资金，并承诺支付固定利息，骗得投资人钱款共计人民币2,430万余元。2019年1月7日，被告人郑丽萍主动至公安机关投案，并基本如实供述上述犯罪事实。为证明上述指控的事实，公诉人在庭审中讯问了被告人，宣读和出示了被害人吴某、陈某等人的陈述和提供的相关出借合同、银行流水、上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书、上海市公安局静安分局出具的工作情况等证据。公诉机关据此认定，被告人郑丽萍以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人及辩护人对检察机关指控被告人郑丽萍相关犯罪事实不持异议。辩护人认为郑丽萍主观上没有非法占有的故意，应以非法吸收公众存款对其定罪量刑，且被告人的行为属于单位犯罪，应作为主要负责人承担相应的刑事责任。经审理查明：被告人郑丽萍于2017年9月至2018年12月在镐丰公司担任法人、实际控制人期间，虚构借款人身份、借款需求及抵押物等信息，通过“板凳理财”手机APP发布虚设的借款标的，公开宣传募集资金，并承诺支付固定利息，共计吸收投资人资金人民币1.23亿余元，后被告人郑丽萍未将上述资金用于实体投资，而是用于转借他人等。被告人郑丽萍至案发实际骗得投资人钱款共计人民币2,430万余元。案发后，被告人郑丽萍家属帮助其以以物抵债的方法归还部分投资人钱款共计折合人民币68万元。证明上述事实的证据有：1.被害人吴某、陈某等人的陈述、被告人郑丽萍的相关供述、被害人提供的出借合同、相关银行流水、镐丰公司相关材料等，证实被告人郑丽萍虚构借款人身份、借款需求及抵押物等信息，通过虚设借款标的，骗取他人钱款的事实。2.上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书及被告人郑丽萍的供述，证实被告人集资诈骗的数额。3.公安机关出具的工作情况及前科材料，被害人提供的退赃证明证实被告人郑丽萍的到案经过、退赃及前科情况。上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人郑丽萍以非法占有为目的，采用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人郑丽萍集资诈骗数额特别巨大的事实清楚，证据确实充分，定性正确。被告人郑丽萍注册成立镐丰公司，担任法人、实际控制人期间，通过开设手机APP,主要就是从事募集投资人资金，进行集资诈骗活动，根据相关规定，应认定为个人犯罪而非单位犯罪。被告人郑丽萍募集资金采用的是虚构借款人身份、借款需求及抵押物等信息，通过“板凳理财”手机APP发布虚设的借款标的等欺骗方法，其募集的资金也并未用于投资经济实体，且其辩称的募集资金后向他人放贷既没有确实凭证，也没有实际担保，其对投资人财产的随意处置性和不负责任性完全印证了其主观犯意，故被告人郑丽萍的行为符合集资诈骗的犯罪构成要件，应以集资诈骗罪对其定罪科刑。故辩护人提出的上述二项辩护意见与事实和法律相悖，本院不予采纳。被告人郑丽萍案发后主动投案，如实供述了基本犯罪事实，系自首，且家属帮助退赔了部分被害人损失，可以对其减轻处罚。据此，为维护社会市场经济秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑丽萍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2028年1月6日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴被告人郑丽萍人民币抵赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  陈国丽二〇二〇年一月十三日法官 助理  陈佩莉书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4389号 申请执行人:浙江融信融资担保有限公司 被执行人：陈清、许夕英、金余、徐建海、上海北团实业有限公司、杭州志源运输有限公司、杭州年富运输有限公司 本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人陈清、许夕英、金余、徐建海、上海北团实业有限公司、杭州志源运输有限公司、杭州年富运输有限公司追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更17号罪犯白龙，男，1990年6月18日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，原户籍所在地重庆市酉阳县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年11月19日作出（2013）官刑二初字第541号刑事判决，以被告人白龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年6月6日起至2025年6月5日止），并处罚金人民币24000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日裁定减刑十一个月，经昆明铁路运输中级法院于2018年1月29日裁定减刑九个月，刑期至2023年10月5日止。该犯曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2008年3月12日被福建省南安市人民法院合并判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；于2011年9月12日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯白龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第493号报请减刑建议书提出，罪犯白龙在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯白龙减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯白龙确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯白龙在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年8月止共获八个表扬。评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效裁判及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯白龙在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月6日至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执恢16号之十申请执行人微山县创达投资建设集团有限公司，住所地：微山县。法定代表人马培亮，理事长。被执行人山东润昇电源科技有限公司，住所地：微山县。法定代表人：唐廎，职务：董事长。被执行人山东润峰电子科技有限公司，住所地：枣庄市高新区。法定代表人：王云龙，职务：总经理。被执行人山东润合焊接设备有限公司，住所地：枣庄市高新区。法定代表人：侯方圆，职务：总经理。被执行人山东馨力石化科技股份有限公司，住所地：枣庄高新区。法定代表人：黄素海，职务：总经理。被执行人唐廎，男，1968年8月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人张春梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住微山县。被执行人李青海，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人王云龙，男，1981年10月29日出生，汉族，住长春市。被执行人侯方圆，男，1985年7月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人黄素海，男，1964年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人微山县创达投资建设集团有限公司与被执行人山东润昇电源科技有限公司、山东润峰电子科技有限公司、山东润合焊接设备有限公司、山东馨力石化科技股份有限公司、唐廎、张春梅、李青海、王云龙、侯方圆、黄素海债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初475号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东馨力石化科技股份有限公司的在中国工商银行的存款5415344.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年一月二十日书记员  马 聪