重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初862号原告：重庆顺华物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺蓝天小区三单元11-1号，统一社会信用代码915001077365618399。法定代表人：王世华，总经理。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。法定代表人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告重庆顺华物资有限公司（以下简称顺华公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司（以下简称力帆乘用车北碚分公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）票据纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺华公司的委托诉讼代理人黄英与被告力帆乘用车北碚分公司、力帆乘用车公司、力帆财务公司共同的委托诉讼代理人付可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告力帆乘用车北碚分公司、力帆乘用车公司、力帆财务公司立即支付原告顺华公司电子银行承兑汇票应付款154万元；2.依法判令被告力帆乘用车北碚分公司、力帆乘用车公司、力帆财务公司立即支付原告顺华公司自2019年4月12日起至付清全部款项之日止的逾期承兑付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；3.本案诉讼费由被告力帆乘用车北碚分公司、力帆乘用车公司、力帆财务公司承担。事实和理由：被告力帆乘用车北碚分公司作为出票人于2018年12月12日向原告顺华公司（收票人）出具了一张票据号码为190765300003920181212304922241的电子银行承兑汇票，票据金额为154万元。被告力帆财务公司是承兑人，承兑时间是2018年12月12日。根据汇票承兑信息，出票人及承兑人需到期无条件付款。汇票到期后，原告向被告力帆财务公司提示付款，被告力帆财务公司签收了该电子银行承兑汇票，但未向原告顺华公司支付票据金额。被告力帆乘用车北碚分公司是被告力帆乘用车公司的分公司，不是独立法人主体，被告力帆乘用车公司也应承担付款义务。原告顺华公司多次要求被告力帆财务公司支付承兑汇票金额，但被告力帆财务公司拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告力帆乘用车北碚分公司、力帆乘用车公司辩称，原告顺华公司应先向被告力帆财务公司主张付款请求权，再向被告力帆乘用车北碚分公司、力帆乘用车公司行使权利。被告力帆财务公司辩称，目前存在资金困难，暂时无法一次性承兑大量汇票，希望可以分期付款。原告顺华公司所主张的逾期利息没有法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告力帆乘用车北碚分公司（出票人）向原告顺华公司（收票人）开具了一张票据号码为190765300003920181212304922241的电子银行承兑汇票。该汇票的票据金额为154万元，到期日为2019年4月12日，承兑人为被告力帆财务公司，系可再转让票据。承兑信息栏载明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期：2018年12月12日。原告顺华公司于票据到期日即2019年4月12日提示付款，付款或拒付一栏显示同意签收，现票据状态为结束已结清。被告力帆财务公司在庭审中认可案涉汇票已承兑但未实际支付票款。另查明，被告力帆乘用车北碚分公司系被告力帆乘用车公司的分公司。上述事实，有电子银行承兑汇票、提示付款证明、网上银行账户收到承兑汇票提示付款的截屏图片等证据以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉电子银行承兑汇票记载事项齐全、形式完备，符合法律规定，是有效票据。根据《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条的规定，原告顺华公司作为案涉电子银行承兑汇票的持票人，依法享有向票据债务人请求支付票据金额的权利；被告力帆财务公司作为承兑人，系票据债务人，依法负有到期向持票人支付票据金额的义务。虽然票据状态显示为“结束已结清”，但结合力帆财务公司当庭陈述意见及本案客观事实，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，顺华公司的付款请求权没有得到实现，故原告顺华公司要求被告力帆财务公司支付票据金额154万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告力帆财务公司已经承兑案涉汇票，但时至今日仍未履行付款义务，根据《中华人民共和国票据法》第七十条之规定，原告顺华公司除可要求力帆财务公司支付票据款外，还有权要求被告力帆财务公司支付汇票金额自到期日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。同时，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条的规定，被告力帆乘用车北碚分公司系出票人，应当承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告力帆乘用车北碚分公司在原告顺华公司的汇票得不到付款时，应当向原告顺华公司清偿汇票金额154万元以及汇票金额自到期日2019年4月12日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告顺华公司要求被告力帆乘用车北碚分公司对被告力帆财务公司所负票据金额154万元以及利息的债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告力帆乘用车公司北碚分公司系被告力帆乘用车公司依法设立的分支机构，分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故原告顺华公司要求被告力帆乘用车公司承担付款义务，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司、重庆力帆乘用车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆顺华物资有限公司公司支付票据款154万元及利息，利息以154万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年4月12日起计算至清偿之日止；二、驳回原告重庆顺华物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18660元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇二〇年一月八日法官 助理  马金明书 记 员  叶亚旎