wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8727号原告：陈林，男，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。被告：李光权，男，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：四川依赛特机械制造有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区，统一社会信用代码9151160307142621X0。原告陈林与被告李光权、四川依赛特机械制造有限公司（依赛特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人冯骏到庭参加诉讼，被告李光权、依赛特公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令李光权偿还借款40万元；2.判令李光权支付利息（以40万元为基数，从2016年3月起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；3.判令依赛特公司对李光权上述付款义务中的本息61.6万元承担连带支付责任。事实和理由：陈林与李光权系朋友关系，李光权因资金周转向陈林借款，陈林于2015年4月13日、14日分两次向李光权出借50万元，李光权偿还了10万元。2018年3月6日，李光权补充出具借条一份，主要载明李光权向陈林借款40万元，月利率1.5%，于2016年3月15日起计息，并约定了还款方式等，依赛特公司为担保人。此后，李光权、依赛特公司至今未支付借款本息。被告李光权、依赛特公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：李光权向陈林借款，陈林分别于2015年4月13日与2015年4月14日向陈林转款20万元与30万元，共计50万元。其后，李光权偿还了10万元。2018年3月6日，李光权补充出具借条一份，主要载明，今借到陈林40万元，月利率1.5%（按月付息），约定2016年3月15日开始计息，2018年9月15日先期归还本金20万元，2019年4月15日前归还剩余本金20万元。依赛特公司以担保人的身份在借条上盖章。其后，李光权、依赛特公司未按照约定偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定行使权利、履行义务。李光权、依赛特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，本院依法对陈林举示的证据与庭审陈述予以认定。转账凭证与借条可以表明陈林已于2015年4月出具借款本金50万元，截至2018年3月6日，李光权尚欠借款本金40万元，故陈林与李光权之间民间借贷关系成立，李光权应当按照约定还本付息，现双方约定的还款期限届满，陈林有权要求李光权偿还借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，从2016年3月15日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。依赛特公司以担保人身份在借条上盖章，借条中未约定保证期限、保证方式与保证范围，保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月，截至陈林诉至本院之时，保证期限尚未届满，故依赛特公司应当按照连带责任保证对李光权的全部债务承担保证责任，现陈林仅请求对李光权付款义务中的本息61.6万元承担连带清偿责任，系陈林对自身权利的处分，且对依赛特公司有利，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光权于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林借款本金40万元；二、被告李光权于本判决生效之日起十日内支付原告陈林利息（以40万元为基数，从2016年3月15日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；三、被告四川依赛特机械制造有限公司对李光权的第一、二项付款义务在61.6万元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10448元，由被告李光权、四川依赛特机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  陈姗姗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初838号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：董承。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告董承金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款8858.38元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初323号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人陈某，男，1962年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，现住山东省邹城市。2018年11月27日被邹城市公安局刑事拘留,2018年12月27日被邹城市人民检察院决定不批准逮捕，同日被邹城市公安局取保候审并释放。2019年3月5日被邹城市人民检察院取保候审。辩护人李小莹，山东匡衡律师事务所律师。被告人杜某,曾用名杜恩立，男，1975年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住山东省邹城市。2018年11月27日被邹城市公安局刑事拘留,2018年12月27日被邹城市人民检察院决定不批准逮捕，同日被邹城市公安局取保候审并释放。2019年3月5日被邹城市人民检察院取保候审。辩护人宋庆富，山东法至上律师事务所律师。被告人陈某,曾用名陈庆栋，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住山东省邹城市。2018年11月27日被邹城市公安局刑事拘留,2018年12月27日被邹城市人民检察院决定不批准逮捕，同日被邹城市公安局取保候审并释放,2019年3月5日被邹城市人民检察院取保候审。辩护人单红红，山东匡衡律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人陈某、杜某、陈某犯强迫交易罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李小莹、被告人杜某及其辩护人宋庆富、被告人陈某及其辩护人单红红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月14日9时30分许，被告人陈某、杜某等人因要求到湖邹矿业承运毛石运输未得到允许，将一辆运输车停放在湖邹矿业门前必经之路十字路口阻碍进出湖邹矿业的后山小路。11月15日9时许，又将一辆运输车停放在湖邹矿业的后山小路，阻碍进出该企业小型汽车通行。至11月15日13时许，出警民警劝阻离开。共持续约30小时，阻碍湖邹矿业车辆进厂4小时。经济宁金中资产评估有限公司于2018年11月19日出具的山东湖邹矿业有限公司停产损失评估报告书认定：湖邹矿业间接经济损失为190485元。2018年12月1日，山东湖邹矿业有限公司对被告人陈某、陈某、杜某表示谅解。2018年11月27日10时许，邹城市公安局刑警大队联合大束派出所民警在大束镇土旺村的家中将陈某、杜某依法传唤至邹城市公安局大束派出所进行讯问，后电话通知被告人陈某到邹城市公安局大束派出所接受讯问，陈某于当日13时许自行到达大束派出所。针对指控内容，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某、陈某、杜某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任；因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。提请本院依法判处。被告人陈某、陈某、杜某对指控事实和罪名无异议，自愿认罪，同时均提出湖邹矿业曾接到通知，2018年11月12号至11月14号不允许生产经营，直到11月15日才被允许生产经营，故对停产损失报告书认定的间接经济损失有异议。被告人陈某的辩护人提出如下意见：1根据证人证言可以看出2018年11月13日-11月15日，因天气的原因湖邹矿业处于停产状态，即使湖州矿业存在停产损失，也与被告人的行为没有直接因果关系。同时湖邹矿业财务人员无法对公司损失提供相关的账单作为依据，损失结果存在不准确性。2陈某具有自首、当庭认罪态度较好、取得谅解、犯罪未遂等从轻量刑情节。被告人杜某的辩护人提出如下意见：1对于湖邹矿业的间接损失的意见同陈某辩护人意见，停产损失评估报告并不客观，湖邹矿业财务人员没有提供停工期直接损失的依据，被告人不应承担该损失。2根据赵某与施利峰的证言，能够证实11月15日早上通知杜某把堵在后面小路的大车让一让，杜某就将车辆派走，没有继续堵路，即中止犯罪。3杜某具有自首、当庭认罪态度较好、取得谅解等从轻量刑情节。被告人陈某的辩护人提出如下意见：对于湖邹矿业的间接损失的意见同陈某辩护人意见，同时陈某具有自首、当庭认罪态度较好、取得谅解、犯罪未遂、被邀集作案，所起作用较小，系从犯等从轻量刑情节。经审理查明，2018年11月14日，山东湖邹矿业接到济宁市重污染天气应急工作领导小组通知暂时停止开采，至11月15日9时许再次接到通知进行开采。2018年11月14日9时30分许，被告人陈某、杜某为达到承运湖邹矿业毛石运输业务的目的，安排被告人陈某将一辆运输车停放在湖邹矿业门前必经之路的十字路口阻碍进出公司的路口。11月15日9时许，又将一辆运输车停放在湖邹矿业的后山小路，阻碍进出该企业小型汽车通行。至11月15日13时许，出警民警劝阻离开，共持续约30小时，阻碍湖邹矿业车辆进厂4小时。2018年11月27日10时许，邹城市公安局刑警大队联合大束派出所民警在大束镇土旺村的家中将被告人陈某、杜某依法传唤至邹城市公安局大束派出所进行讯问，后电话通知被告人陈某到邹城市公安局大束派出所接受讯问，陈某于当日13时许自行到达大束派出所。2018年12月1日，山东湖邹矿业有限公司对被告人陈某、杜某、陈某表示谅解。上述事实，被告人陈某、陈某、杜某在开庭审理过程中无异议，并有三被告人侦查阶段的供述和辩解，证人崇传华、杨某、李某、董某、王某、施某、张某、赵某、孔某的证言，鉴定意见通知书、停产损失报告书、评估机构及评估人员资质、辨认笔录、环境空气污染预警信息的紧急通知的截图、现场勘验笔录，湖邹矿业有限公司承包协议、谅解书、办案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、杜某、陈某以威胁手段强迫他人接受服务，该行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某、杜某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人陈某主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。被告人陈某、杜某、陈某当庭认罪态度较好、并得到湖邹矿业的谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人虽已实施强迫行为，但该行为所追求的结果并未发生，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，三被告人均积极实施了犯罪行为，系主犯，同时鉴于被告人陈某系被邀集作案，所起作用轻于被告人陈某、杜某，量刑时可有所区分。关于被告人陈某的辩护人提出的自首意见、被告人杜某的辩护人提出的自首和犯罪中止的意见，不予采纳。关于三被告人及各自辩护人提出的停产损失评估报告书的意见，经查，根据证人赵某、施某等人的证言，湖邹矿业在2018年11月14日至11月15日9时许确实因天气原因停产，评估报告中存在未区分正常停产造成的损失和因堵车造成的损失、未对直接经济损失进行评估等问题，故不应将该间接经济数额作为认定三被告人强迫交易的定罪数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人杜某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。三、被告人陈某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘绪祥审 判 员  李 闽人民陪审员  聂有为二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张齐齐
西安市莲湖区人民法院 民事判决书  （2019）陕0104民初5862号原告：赵萍，女，1964年7月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田有萍，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：西安市儿童医院，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李安茂，系该院院长。委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永静，陕西永嘉信律师事务所律师。原告赵萍与被告西安市儿童医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵萍之委托诉讼代理人万雅兰，被告西安市儿童医院之委托诉讼代理人吴永静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法为原告办理退休手续；2、判令被告支付原告违反解除劳动合同的经济赔偿金252928元（3328/月*38个月*2=252928元）；3、判令被告支付原告2014年12月至2019年7月的工资183040元（3238元*55个月=183040元）；4、请求判令被告为原告补缴2014年12月至2019年7月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1982年毕业后由国家人事局分配至被告处工作。2003年原被告签订内退协议书后提前离岗。2017年1月5日，被告作出辞退原告决定。2019年6月原告因满法定退休年龄要求退休时，被告拒不办理退休手续。现认为被告辞退行为违法。被告西安市儿童医院辩称，与原告签订离岗内退协议属实。2014年根据国家清理“吃空饷”政策要求，被告多次通知原告返岗工作但都未能与原告联系，后医院做出辞退决定并报市XX委批准，并将原告档案移交给社保机构。现认为被告辞退原告符合法律规定的条件和程序，且原告各项诉讼请求已经超过诉讼时效，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据与事实，本院认定如下：1、原被告签订的《西安市儿童医院职工提前离岗内退协议书》，该证据能够证明原告经审批于2003年11月起提前离岗内退；2、原告交通银行个人账户交易清单，该证据能够证明原告提前离岗后被告在2014年11月之前一直按照约定支付工资；3、西安市儿童医院（2017）1号文件、西安市XX委（2017）35号文件，该组证据能够证明被告辞退原告并经市XX委批复；4、被告举证的2014年9月16日通知、2015年8月13日通知、2015年8月20日退回邮件、2015年9月15日刊登在《西安晚报》上的通知，该组证据能够证明被告多次联系原告无果最终以登报方式联系。根据质证以及认证，本院认定事实如下：2003年11月原被告签订《西安市儿童医院职工提前离岗内退协议书》，内容包括：原告离岗后，被告发给离岗前工资的92%，保留相关待遇，增加的工资级差作为档案工资，原告提前离岗内退至退休年龄正式办理退休手续前不再重新上岗等。原告于2012年元月出国。2014年西安市开始对事业单位进行编制核查工作，故被告开始联系原告要求其返岗工作，多次联系未果的情况下于2017年元月5日作出辞退原告的决定并报西安市XX委批复通过。2019年元月25日原告回国知晓此事后引发诉讼。本院认为，本案是执行事业单位内部退岗政策后事业单位辞退工作人员引发的纠纷，属于人事争议。根据相关法律规定，处理事业单位人事争议应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用劳动法的规定。原告系被告工作人员，经与被告签订离岗内退协议后离岗，因2014年政策调整被告通知原告返岗并无不妥，但原告已于2012年出国致被告多次联系不上，被告据此认为原告无正当理由连续旷工超过十五天，该事由中原告没有获知应当重新上班的相关通知信息，也就无法认定原告具有拒绝工作致连续旷工的意思，因此被告辞退原告的理由不成立且当时并未送达给原告，该辞退决定对原告不发生发生效力。原告现已届退休年龄，自无重新回被告处工作的可能性，被告应补发自2014年12月起因政策改变停发的原告内退工资至原告退休年龄届满时，工资数额以被告于2011年2月28日出具的证明中确认的原告月退休金2757.5元计算；因本院认定被告辞退不合法，原、被告在退休之前双方仍有人事关系，故原告主张解除劳动合同的经济补偿金本院不予支持；原告诉请中的社会保险不属于法院受案范围，本院不予处理。综上，根据（法函[2004]30号）《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第一条、《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告西安市儿童医院以每月2757.5元为标准支付原告赵萍2014年12月至2019年7月期间的内退工资；二、驳回原告赵萍要求被告西安市儿童医院支付解除劳动合同的经济赔偿金252928元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元（原告已预交），由被告西安市儿童医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长    耿卫星 人 民 陪 审 员   齐  红 人 民 陪 审 员    李  灵  二〇二〇年一月二日  书    记    员    郭婷婷1
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执104号申请执行人：兰州三叶福宴餐饮有限公司，住所地兰州市西固区西固中路152-1号。法定代表人：崔宁，该公司总经理。被执行人：孙某，男，1994年生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州三叶福宴餐饮有限公司诉被告孙某合同纠纷一案，本院2019年11月04日作出（2019）甘0104民初2583号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告孙某于本判决生效之日起十五日内向原告兰州三叶福宴餐饮有限公司支付2019年2月3日至2019年11月2日的承包费27万元以及计至2019年10月28日的逾期利息5445元，以上合计275445元；二、驳回原告兰州三叶福宴餐饮有限公司的其他诉讼请求。本案减半收取的案件受理费4002元，由原告兰州三叶福宴餐饮有限公司按比例负担1536元，由被告孙某按比例负担2466元。”因义务人孙某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州三叶福宴餐饮有限公司于2020年01月19日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某在金融机构的存款281980元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入281980元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年一月二十日书记员  雷亮亮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初767号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：莫文建。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告莫文建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款6,527.81元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初194号原告：卢炳东，男，1958年3月27日出生，汉族，无职业，住萝北县。被告：姜佐斌，男，1967年6月11日出生，汉族，队科员，住萝北县。本院在审理原告卢炳东与被告姜佐斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢炳东撤回起诉。案件受理费2,675.00元，由原告卢炳东承担。审判员  刘传军二〇二〇年一月十三日书记员  王 涛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初603号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王靖。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款3,211.24元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初564号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人林某，住海南省儋州市，户籍地海南省儋州市。因涉嫌诈骗罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2019]597号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪、检察官助理田园出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月、2019年3月，被告人林某组织潘某、梁某、郭某2、陈某（均已判刑）实施电信诈骗。被告人林某负责提供作案资金，购买诈骗所用设备、客户航班信息，提取、分配诈骗赃款等事宜，潘某等4人负责具体实施诈骗，通过发送短信欺骗乘客预定的航班无法起飞，拨打电话可获得300元补偿款的方式，骗得乘客拨打电话询问情况，诱使乘客输入银行卡和密码信息，哄骗乘客报出手机验证码内容，再通过充值到赌博网站的方式转走被害人银行卡内的钱财。被告人林某共计诈骗41987元。2019年9月20日，被告人林某主动到公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人林某及家属退赔被害人强某14997元，退赔被害人鲁某7996元，退赔被害人骆某4999元。上述事实被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、梁某、郭某2、陈某、毛某的证言，被害人强某、郭某1、鲁某、骆某、薛某的陈述，被告人的正面照片、常住人口基本信息、刑事判决书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案发经过、查获经过、扣押清单、被害人强某的短信内容截图、银行扣款截图、通话记录截图、验证码内容截图、银行交易记录、被害人郭某1的银行卡交易明细、支付宝交易截图、银行卡交易明细、退赔证明材料等书证，搜查笔录，检查笔录等证据予以证实。本院认为，被告人林某利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某与他人共同故意实施诈骗犯罪行为，属共同犯罪。被告人林某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人林某及家属退赔部分被害人经济损失，酌情予以从轻处罚，本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年3月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人林某在其参与范围内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩芳人员陪审员练艺人员陪审员闻强二0二0年一月二日书记员芮颖子
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初840号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李冰。被告：崔均波。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李冰、崔均波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更116号   罪犯李明哲，男，1993年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2017年10月5日作出（2017）陕01刑终655号刑事判决书，以被告人李明哲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2020年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李明哲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯李明哲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李明哲准予减刑八个月（余刑执行至2020年4月12日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫              1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初875号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：姚凯。被告：李陈真。被告：姚秋华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姚凯、李陈真、姚秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7977.72元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2020)陕0824执恢15号侯某某、边某甲、王某某、边某乙：     申请执行人侯某某与被执行人边某甲、王某某、边某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3456号民事判决书已发生法律效力。被执行人边某甲、王某某、边某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯某某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息、被执行人应负担案件受理费30元、执行费200元。本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人侯某某送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人边某甲、王某某、边某乙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.被执行人边某甲、王某某、边某乙自动履行了本案案件款23800元，案件受理费300元，执行费200元，现案件款兑付完毕，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人边某甲、王某某、边某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二0二0年一月十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2671号 原告：李赛孝，女，1951年2月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李飞，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。 原告李赛孝与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李赛孝到庭参加诉讼,被告李飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李赛孝向本院提出诉讼请求:1、判令被告李飞立即偿还原告借款22万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月29日，被告李飞向原告借款22万元，约定2017年1月28日归还（有借款合同）。到期后原告多次催要，被告以种种理由拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告李飞未作答辩。 经审理本院认定，2016年9月29日被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订借款合同一份，载明“……甲乙双方经协商一致，达成以下协议：1、乙方将自有暂时不用的资金借给甲方（人民币）大写：贰拾贰万元，小写220000.00元，借款已于合同签订之日支付。2、借款期限为90天，即自2016年9月29日之日起至2017年1月28日止。3、借款用途：电力设备供应……”。原被告双方在借款合同上签名、捺印。在借款合同下方，有被告出具收款凭条字样，载明“今收到本借款合同项下款项（人民币）大写：贰拾贰万元整，小写：¥220000元。借款人：李飞2016年9月29日”。被告在收款凭条上签名，并在姓名及金额处捺印。原告称，被告系原告远房亲属。被告在2014年开始向原告借款，原告将现金交给原告妹妹，再由原告妹妹通过银行汇款的方式交付给被告。开始借款时，被告向原告分别出具了借条，后期原被告将前期的借条总结后，双方签订了本案的借款合同。签订借款合同时借款已经支付完毕。前期的借款被告给付了原告部分借款利息。后期双方签订的借款合同没有约定利息，借款合同签订后，被告没有偿还过款项。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、收款凭条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借条和收款凭证能够证明原告与被告之间借贷关系的真实存在。被告向原告借款22万元，被告已收取出借款项，借款应于2017年1月28日前偿还。被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款22万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李飞于本判决生效之日起五日内偿还原告李赛孝借款22万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告李飞负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  阚宝忠 二〇二〇年一月二日 书 记 员  付桂英
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更113号   罪犯屈兴龙，男，1984年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市碑林区人民法院于2017年10月17日作出（2017）陕0103刑初441号刑事判决书，以被告人屈兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2024年10月9日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯屈兴龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯屈兴龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯屈兴龙准予减刑八个月（余刑执行至2024年2月9日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫              1
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初723号原告：武举，男，1957年12月28日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：郭占海，河北崇正律师事务所律师。被告：常进亮，男，1951年3月14日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：常桂珍，女，1961年5月8日出生，汉族，住张家口市崇礼区，系常进亮妹妹。委托诉讼代理人：冯慧琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者。原告武举与被告常进亮返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武举及其委托诉讼代理人郭占海，被告常进亮及其委托诉讼代理人常桂珍、冯慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武举向本院提出诉讼请求：1.判令常进亮将位于张家口市崇礼区某村的正房3间半、小南房5间，院落一处[宅基地证号：冀（张崇政）字050943，宅基地面积212平方米]腾空后返还给原告武举；2.本案诉讼费由被告常进亮承担。事实与理由：原告武举与被告常进亮弟弟常某某1系小舅子和姐夫关系。原告于2005年5月20日购买了本村武占江、赵翠兰夫妇所有的位于某村房屋及院落一处，宅基地证号为冀（张崇政）字050943，宅基地面积为212平方米。因常某某1的哥哥常进亮及其母亲没有正式住房,故与原告协商将该房屋暂借给被告和其母亲使用，如果原告需要使用时,被告随时将房屋交还给原告。考虑到武举与常某某1系姐夫小舅子关系，且原告当时孩子年幼，另有住房，就将该房屋借给被告常进亮居住使用。2017年因原告孩子回村居住，原告多次要求被告腾退返还房屋，但被告提出希望原告将房屋卖给被告，并以“仅有此住处”为由推脱至今，不予返还。原告为维护自己合法权益诉于法院。原告为证实其主张提供如下证据：1.《协议书》；2.宅基地使用证；3.《协议》；4.《扶养大哥协议书》复印件；5.证人常某某1当庭证言。常进亮辩称，1.武举无权购买案涉房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。武举名下已有宅基地，其购买案涉争议房屋，违反了该强制性规定，故无权购买案涉房屋。2.武举不是案涉房屋所有权人，确定房产的产权归属，应根据《物权法》的规定以产权登记为准，案涉争议房屋登记在武占江、赵翠兰名下，应认定案涉房屋归武占江、赵翠兰所有，而非武举所有。3.武举无权要求返还案涉房屋，根据《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，武举不是案涉房屋所有权人，故无权要求常进亮返还案涉房屋。综上所述，武举不是本案的适格原告，其诉求不能成立，望法院依法裁判。被告为证实其主张提供如下证据：1.《房屋买卖协议书》复印件；2.证人常某某2当庭证言；3.证人周某某当庭证言；4.证人任某某当庭证言。经审理查明，被告常进亮系东双台村村民，为言语贰级残疾的残疾人；常某某1系常进亮的弟弟，常桂珍、常桂芳系常进亮的妹妹。赵翠兰作为甲方与作为乙方的武举补签了《协议书》，中间人为赵启军，该协议书约定将位于某村（包括大门口房）五间以3900元的价格出售给武举。案涉争议房屋宅基地证号为冀（张崇政）字050943，登记在武占江名下，武占江与赵翠兰系夫妻关系,该协议上载明的签约时间为2005年5月20日。武举作为甲方以4000元的价格将两间泥砖结构的房屋出售给乙方崇礼县红旗营乡残疾人联合会（以下简称红旗营乡残联），双方签订《房屋买卖协议书》，协议上载明的签约时间为2005年5月16日，并在冀（张崇政）字050943《宅基地使用证》要事记载一栏中做如下记录“图中所示阴影部分，为乙方所有，产权、使用权归乙方。虚线内所示，为乙方走路，甲乙双方同走一个门，特做记载和证明。2005年5月16日”。其上加盖了崇礼县红旗乡残疾人联合会、崇礼县红旗营乡人民政府土地管理站的印章。示意图显示阴影部分在平面位置图左上方，长5.22米，宽9.5米。另查明，2018年4月22日甲方常进亮、乙方常桂珍、丙方常桂芳在张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者贺有贵的调解下，签订《扶养大哥协议书》，不负担抚养义务的兄弟姐妹常某某2、常某某1也在该协议书上签字确认。协议约定由常桂珍、常桂芳共同负担常进亮的生养死葬等事项。上述事实有原告、被告当庭出示并经质证、法庭认证的《协议书》、《宅基地使用证》、《扶养大哥协议书》、《房屋买卖协议书》、《残疾人证》、《特困人员证》及庭审笔录在案予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。本案中，原告武举提供证据《协议书》证明其与赵翠兰签订协议购得房屋，自认签订协议时间、交付房款时间和取得《宅基地使用证》的时间均为2005年5月20日。被告提供证据《房屋买卖协议书》、原告提供证据《宅基地使用证》均显示，红旗营乡残联购得争议房地产中两间房屋的时间为5月16日。此三份证据存在明显冲突，原告武举无法作出合理解释，因此无法认定武举系案涉争议房地产的实际购买人，故对武举诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告武举的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由武举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张丽佳二〇二〇年一月二日书记员  王 思附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢65号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人:陈镇松，男，汉族，1987年3月8日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人:陈梅香，女，汉族，1989年10月11日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人陈镇松、陈梅香与原告陈镇杰款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初20326号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈镇松、陈梅香应承担案件受理费3700.54元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年01月15日依法移送执行。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,本院已经依法上缴国库。 本院认为，本案已经全部执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢65号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆臣 二〇二〇年一月二十日 书记员  薛创西
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初760号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：丘小锋。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丘小锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款6,250.07元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初569号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邱海生。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邱海生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款1,630.94元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1533号原告：上海瑞慈瑞铂门诊部有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：方宜新，执行董事。委托诉讼代理人：肖毅君，男。被告：上海天服三悦服装有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号1708室。法定代表人：马卫民。原告上海瑞慈瑞铂门诊部有限公司与被告上海天服三悦服装有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海瑞慈瑞铂门诊部有限公司以被告已向上海市第三中级人民法院申请破产清算，原告拟向被告的破产清算管理人申报债权为由于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瑞慈瑞铂门诊部有限公司撤诉。审 判 员  徐 凤二〇二〇年一月十三日法官助理  韩雨奇书 记 员  杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初591号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄卫龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄卫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款6,214.50元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初17556号 原告：田华彬，男，1978年4月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯沿正，重庆百众律师事务所实习律师。 被告：江苏滨联建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市通江北路汇鑫大厦12楼，统一社会信用代码91320281607979817N。 法定代表人：曾炎先，董事长。 委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告田华彬与被告江苏滨联建设集团有限公司（以下简称“滨联公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日、2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告田华彬委托诉讼代理人饶嘉陵、侯沿正及被告滨联公司委托诉讼代理人任巧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田华彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款341998元；2、被告从2019年1月31日起，以341998元为基数，按照年利率18%的标准向原告支付资金占用损失至款项付清时止。事实和理由：2018年3月21日，原、被告签订《承包合同》，约定被告将位于重庆市巴南区西南大学华南城中小学1-5#楼塑钢门窗制作安装工程交给原告施工。原告按约定履行了全部合同义务，2018年9月5日，经原、被告对账确认，被告应向原告支付工程款1558998元。因被告未按约定向原告全额支付工程款，经原告多次催收，被告于2019年1月22日向原告出具承诺书，承诺于2019年1月30日前支付完毕所有欠款。但被告仍拖欠原告341998元未支付，原告遂诉请如上。 被告滨联公司辩称，原、被告之间存在工程施工合同关系，但因工程尚未验收进行核算，未达到付款条件。另原告没有按照合同约定提供工程合格证明材料，工程尚有部分没有完工或者存在需要维修的情况。因此需要原、被告进行验收、核算、对账，才能确认付款。原告的主张没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告承建了西南大学华南城中小学的部分建设工程，由其公司员工陈独银、沈伟军在现场负责。2018年3月21日，陈独银代表被告（甲方）与原告（乙方）签订《西南大学华南城中小学塑钢门窗承包合同》（以下简称《承包合同》），约定被告将西南大学华南城中小学1#-5#楼塑钢门窗委托原告制作安装。双方对材料选用、技术要求、安装规范及验收进行了约定。同时约定工程按综合单价包干；合同签订时付预付款10%，外框进场付30%，安装结束付35%，验收结束付22%；工程竣工验收合格之日起一年内保修，质保期满无保修责任问题，甲方退还乙方3%质保金。《承包合同》上加盖了西南大学华南城中小学项目部公章。 2018年4月21日、2018年5月7日、2018年6月30日，陈独银代表被告与原告分别签订了三份《补充合同》，约定的主要内容为增加门窗制作，单价确定为460元/平方；将原《承包合同》约定的不含门带窗变更为门带窗；将原《承包合同》约定的普通浮华玻璃加工变更为台玻浮华玻璃加工等内容。三份《补充合同》均加盖了西南大学华南城中小学项目部公章。 2018年9月5日，原、被告办理工程结算，工程款决算金额为1558998元。决算书上有被告公司负责工程量复核的工作人员高明善的签字和陈独银的签字，同时加盖了西南大学华南城中小学项目部公章。 2019年1月22日，被告出具承诺书，承诺于2019年1月30日前按决算金额向原告支付完工程款，若未付清按银行最高利息3倍支付资金利息。该承诺书由陈独银签字，并加盖了西南大学华南城中小学项目部公章。 另查明，案涉的西南大学华南城中小学1#-5#楼塑钢门窗安装工程已完工。原告陆续收到被告支付的工程款合计1217000元，上述款项均是陈独银、沈伟军通过银行转帐、现金等方式支付，被告尚欠原告工程款341998元。 本院认为，虽《承包合同》上未加盖被告公司公章，但被告不否认在案涉项目上与原告存在工程承包合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，陈独银作为被告在案涉项目上的负责人之一，在《承包合同》、三份《补充合同》、决算书、承诺书上的签字，以及陈独银与沈伟军作为案涉项目的共同负责人，向原告支付工程款的行为，均是陈独银、沈伟军履行职务的行为，其法律后果应由被告承担。案涉项目已结算，且被告也作出付款承诺，故被告的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。原告诉请被告支付尚欠的全部工程款，于法有据，本院予以支持。对原告诉请被告支付资金占用损失，本院对其合理请求部分予以支持，2019年8月19日前可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算，2019年8月20日后可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算，但最高不超过年利率18%。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 一、被告江苏滨联建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田华彬工程款341998元； 二、被告江苏滨联建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田华彬以341998元为基数计算的资金占用利息（2019年1月31日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算；2019年8月20日起至付清时止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算，但最高不超过年利率18%）； 三、驳回原告田华彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6428元，本院减半收取3214元，由被告江苏滨联建设集团有限公司负担。此款已由原告田华彬垫付，被告江苏滨联建设集团有限公司在给付上述款项时一并支付给原告田华彬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年一月六日 法官助理  聂源岐 书 记 员  吴科琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4248号原告：上海阳池建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李浪，总经理。委托诉讼代理人：宫克，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海市浦东新区中芯国际生活园区业主委员会，地址上海市浦东新区。负责人：刘红元，主任；程永亮，副主任。被告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王希望。本院受理原告上海阳池建筑工程有限公司与被告上海市浦东新区中芯国际生活园区业主委员会、上海申大物业有限公司承揽合同纠纷一案后，原告上海阳池建筑工程有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告上海阳池建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海阳池建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩春海二〇二〇年一月二十日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0728刑初242号公诉机关平遥县人民检察院。被告人王一，男，汉族，专科文化。2019年10月26日因涉嫌犯挪用公款罪被平遥县监察委员会决定留置，同年11月25日经平遥县人民检察院决定被刑事拘留，同月29日变更强制措施为取保候审。指定辩护人耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2019）254号起诉书指控被告人王一犯挪用公款罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员武照明、检察官助理李圆圆出庭支持公诉。被告人王一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年至2018年间，某某乡所辖各村的农村合作医疗费用由各村收缴后统一交某某乡财政账户，之后由被告人王一统一汇总上交县合医办。2016年10月至11月12日间，被告人王一在分别收取某某乡某一村、谋二村、某三村现金收回的2017年度农村合作医疗款共计24万元后，未按规定将该款交回某某乡政府账户，而是将该款分不同的金额存入其个人尾号为XXXX和尾号为XXXX的建行储蓄卡中，用于个人信用卡周转，因挪用的24万元不能及时归还，2016年12月22日，被告人王一在上交某某乡所辖各村交回的2017年度的农民合作医疗款时，挪用乡政府账户的其他资金24万元，垫支自己挪用的上述合作医疗款上交县合医办。2017年10月至12月14日间，被告人王一在分别收取某某乡某四村、某五村、某六村、某七村现金交回的2018年度农村合作医疗款共计26.256万元后，未按规定将该款存入某某乡政府账户，而是将其中的24.648万元存入其个人尾号为XXXX的农商行储蓄卡中，用于个人信用卡周转，剩余的16080元用于个人日常支出，因挪用的26.256万元不能及时归还，2017年12月19日，被告人王一在上交某某乡所辖各村交回的2018年度农村合作医疗款时，挪用乡政府的其他资金26.256万元，垫付自己挪用的上述合作医疗款上交县合医办。2018年3月19日、22日被告人王一分两次将上述挪用的共计50.256万元交入某某乡政府账户。2、2018年9月至10月9日间，被告人王一在分别收取某某乡某四村、某八村、某九村、某十村、某十一村现金交来的2019年度农村合作医疗款共计80.526万元后，未将该款存入乡政府账户，而是将80.526万元中的56.45万元存入个人尾号为2274的农商行储蓄卡中用于信用卡周转，16.54万元用于信用卡还款和小额贷款还款，3万元垫支应由某某乡政府支付文水工人刘某1的工程款。被告人王一在上交某某乡所辖各村2019年农村合作医疗款前，从尾号为ＸＸＸＸ农商行储蓄卡中取出45.8万元，连同其向西羌村收取的部分现金和其他村交回的尾款共计51.21万元交入某某乡政府账户。截止2018年11月19日，王一上交县合医办某某乡所辖各村2019年农村合作医疗款前，某某乡政府账户共收入某某乡所辖各村交来的2019年度合作医疗款446.776万元，王一仍有26.26万元合作医疗款未交到某某乡政府账户，其用合作医疗款垫支的刘某1的3万元工程款也未收回。上交县合医办时，被告人王一用某某乡政府账户的29.26万元其他资金垫支了合作医疗款。2017年9月，刘某1与某某乡政府签订合同，承揽了某某乡的某十村、某十二村的村内墙体彩绘工程。完工后，某某乡政府未支付工程款，刘某1多次向某某乡政府催要。2018年5月，被告人王一用个人款先支付了刘某11万元。2018年10月，被告人王一又私自从收取的合作医疗款中支付了刘某13万元工程款。2019年5月9日，某某乡政府转账支付刘某1工程款后，刘某1于当日将4万元打入王一尾号为ＸＸＸＸ建行储蓄卡中，被告人王一未将挪用的合作医疗款3万元交入乡政府账户，而是用于个人信用卡周转。直至2019年10月24日，被告人王一才将挪用的上述29.26万元交入某某乡政府账户。3、2017年1月16日和2018年3月26日，某某乡某九村村民薛某1在某某乡政府两次交给被告人王一2016年度和2017年度承包某某乡政府农场土地承包费各3.5万元，被告人王一未将上述7万元交入某某乡政府账户，而是将7万元存入其个人储蓄卡中，用于其信用卡周转。直至2018年8月14日，被告人王一才将上述7万元交入某某乡政府账户。4、2018年4月，被告人王一收到张某1交来的2018年承包某某乡政府农场土地托管费1.5万元现金后，没有将该款缴入某某乡政府账户，而是于2018年5月18日将该款存入其农商行储蓄卡中，用于个人信用卡周转，直至2019年3月6日，被告人王一才将该1.5万元托管费交入某某乡政府账户。以上，被告人王一共计挪用公款88.016万元。2019年12月16日，被告人王一在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王一在开庭审理过程中亦无异议，并有平遥县监察委员会立案决定书、留置决定书、被告人王一的户籍证明、平遥县委组织部文件及干部基本情况登记表、身份证明及情况说明，被告人王一谈话笔录、讯问笔录及出具的情况说明、手机微信聊天截屏、现金缴款单、收条，被告人王一建设银行卡、农商银行卡的交易流水情况及王一在平遥县日昇隆小额贷款公司的贷、还款情况查询明细，任全红平遥农商银行普洞支行开户信息、交易流水情况，证人薛某1、张某1、刘某1、武某、张某2、刘某2、冀某、李某1、李某2、刘某3、郝某1、宋某、裴某、刘某4、薛某2、郝某2、赵某、任某的证言及出具的情况说明，复印于平遥县医疗保险管理服务中心的平遥县人民政府办公室相关文件，涉案村委合作医疗费收取、缴款的相关手续复印件、平遥县某某乡政府医疗保险缴费情况的相关统计、汇总表，平遥县某某乡政府财政所相关账务、凭证复印件及财务软件打印件，平遥县某某乡政府与刘生林签订的某某乡农场土地托管协议书复印件，平遥县某某乡政府银行信息及2016年至2019年平遥农商银行流水情况，归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一身为国家工作人员，利用管理和经手公共财物的便利条件，多次挪用公款归个人使用，超过三月未归还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王一的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王一认罪认罚，其挪用公款均已归还，可依法对其从宽处理。辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王一犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任兆德二〇二〇年一月六日书记员  范有智
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8552号 申请执行人：李海亮，男，汉族，1992年3月17日出生，身份证住址湖南省岳阳县。 被执行人：深圳市汇华冠科技有限责任公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡工业区工业二路18号耀辉工业园A栋5楼505，统一社会信用代码91440300MA5DNYTHX4。 法定代表人：吴琼。 申请执行人李海亮与被执行人深圳市汇华冠科技有限责任公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1085号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市汇华冠科技有限责任公司：向申请执行人支付款项共计人民币25814.45元及利息，本院于2019年08月07日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已查封被执行人深圳市汇华冠科技有限责任公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的长安牌车辆，期限自2019年8月30日至2021年8月29日。因车辆下落不明，无法处置。二、已查封被执行人深圳市汇华冠科技有限责任公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的长安牌车辆，期限自2019年8月30日至2021年8月29日。因车辆下落不明，无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月二十日 书记员  薛创西
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执253号申请执行人:襄阳市鼎晨商贸有限公司（以下简称鼎晨商贸公司）。住所地：襄阳市樊城区乔营工业园西大门特1号中航大道乔营冷库。法定代表人：杨新波，鼎晨商贸公司经理。被执行人:襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心（以下简称倍增微型企业管理中心）。住所地：襄阳市高新区汉江北路（湖北中科电气股份有限公司院内）。执行事务合伙人：襄阳市倍增创业投资有限公司。法定代表人：张春，倍增微型企业管理中心经理。本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0691民特196号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心32万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年一月十八日书 记 员  王雪琪
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执850号申请执行人杨云，女，1970年6月23日出生，汉族，住罗山县。被执行人杨行超，男，1964年12月17日出生，汉族，住罗山县。本院依据2018年11月14日罗山县人民法院作出(2018)豫1521民初4053号民事调解书在执行申请人杨云与被执行人杨行超民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人杨行超于2019年11月18日给付申请执行人杨云欠款现金50000元，于2019年12月27日给付申请执行人杨云欠款现金20000元，剩余欠款130000元及利息，案件受理费4900元。申请执行人杨云与被执行人杨行超双方自愿达成和解协议并制订还款计划，且履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执850号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年一月二日书记员  孔磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8864号 申请执行人：深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码×××15Ｐ。 法定代表人：郑伟添。 委托代理人：伍永雄，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝安区西乡信携达电子厂，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍安乐工业园2栋三楼北，统一社会信用代码×××32Ｊ。 经营者：颜妙妹。 申请执行人深圳罗马仕科技有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡信携达电子厂、颜妙妹知识产权权属、侵权纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初3875号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还20000.00元及利息，本院于2019年08月14日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项人民币20651元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8864号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇二〇年一月二十日 书记员  薛创西
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执13号之一申请执行人：吴珍元，男，汉族，住太白县。被执行人：穆纪平，男，汉族，住太白县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2019)陕0331民初40号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人穆纪平在陕西省农村信用社联合社2XXX3账户内存款人民币73579.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人穆纪平在中国邮政储蓄银行6XXX7账户内存款人民币73579.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人穆纪平在陕西省农村信用社联合社2XXX2账户内存款人民币73579.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人穆纪平在陕西省农村信用社联合社2XXX5账户内存款人民币73579.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人穆纪平在中国邮政储蓄银行6XXX9账户内存款人民币73579.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人穆纪平在中国银行6XXX0账户内存款人民币73579.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人穆纪平在中国建设银行6XXX1账户内存款人民币73579.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人穆纪平在中国建设银行6XXX1账户内存款人民币73579.00元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人穆纪平在兴业银行3XXX8账户内存款人民币73579.00元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人穆纪平在中国建设银行6XXX2账户内存款人民币73579.00元，冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人穆纪平在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币958.35元，冻结期限为十二个月。十二、冻结被执行人穆纪平在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币13.59元，冻结期限为十二个月。十三、冻结被执行人穆纪平在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币1.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年一月十三日书记员  杨 帆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初841号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：于为杰。被告：于曰保。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告于为杰、于曰保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1337号原告：张1，男，汉族，1979年8月8日出生，住上海市金山区。被告：张2，男，汉族，1977年12月16日出生，住上海市金山区。本院在审理原告张1与被告张2法定继承纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年一月二十二日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初734号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：宗汝发。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宗汝发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款1,650.23元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9143号 申请执行人：李剑，男，汉族，1977年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：肖发武，广东领峰律师事务所律师。 委托代理人：刘丽荣，广东领峰律师事务所律师。 被执行人：深圳市通联数码有限公司,住所地深圳市南山区南海大道西海岸大厦5L、5M，组织机构代码72301530-2。 法定代表人：王成。 申请执行人李剑与被执行人深圳市通联数码有限公司追偿权纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民一初字第570号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市通联数码有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币608660.00元及利息，本院于2019年08月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月二十日 书记员  薛创西
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初608号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：马小玲。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马小玲金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1838号原告：孔凡彬，男，1950年1月27日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。被告：闫兴忠，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，户籍地为五大连池风景区，现下落不明。原告孔凡彬与被告闫兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡彬到庭参加诉讼,被告闫兴忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡彬向本院提出诉讼请求：1、要求闫兴忠偿还借款17,000元。2、诉讼费由闫兴忠负担。事实和理由：2015年11月4日,闫兴忠在孔凡彬处借款17,000元，并出具了借据，口头约定了给付时间，借款到期后，经孔凡彬多次索要，至今未偿还。闫兴忠未答辩。孔凡彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借据1份，证明2015年闫兴忠在孔凡彬处借款17,000元。2、五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府青泉村村民委员会证明一份，证明闫兴忠系青泉村村民，不在本村居住，去向不明。孔凡彬的证人徐某出庭作证证实，徐某和孔凡彬经常一起打扑克，徐某总听见孔凡彬和徐某念叨，闫兴忠欠孔凡彬钱。闫兴忠未提交证据。本院经庭审认证认为，孔凡彬提交的第1号证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第2号证据，系闫兴忠户籍所在地村委会出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。孔凡彬的证人徐某证实的内容，与第1号证据能够相互认证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，闫兴忠在孔凡彬处借款17,000元,并给孔凡彬出具了借据。该款经孔凡彬索要,至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫兴忠在孔凡彬处借款，给孔凡彬出具了借据，据此,孔凡彬与闫兴忠的债权、债务关系，本院予以确认。综上所述，对孔凡彬要求闫兴忠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫兴忠于本判决生效后10日内偿还原告孔凡彬借款17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费560元，由闫兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  索远红人民陪审员  李 虹人民陪审员  杨文斌二〇二〇年一月十一日书 记 员  康 乐
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执71号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：康某某，男，1986年9月1日出生，汉族，原甘肃汇达投资管理有限公司法定代表人，户籍地河南省洛阳市伊川县城关镇人民西路1号，现住河南省伊川县鸦岭乡康沟村。被执行人：杨某，男，1985年7月24日出生，汉族，原甘肃汇达投资管理有限公司股东，户籍所在地河南省洛阳市伊川县城关镇兴华街23号，现住河南省伊川县鹤鸣花园。被执行人：康某某，男，1990年1月10日出生，汉族，企业工作人员，户籍所在地河南省洛阳市伊川县鸦岭乡康沟村三组，住河南省伊川县鸦岭乡康沟村。被执行人：邢某某，男，1989年2月11日出生，汉族，企业工作人员，户籍所在地河南省洛阳市伊川县城关镇酒厂家属院。康某某、杨某、康某某、邢某某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)甘0104刑初322号刑事判决书已发生法律效力，确定：“非法所得6266125元予以追缴，发还被害人王玉清124540元。”因义务人康某某、杨某、康某某、邢某某未自动履行法律文书确定的义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年1月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康某某、杨某、康某某、邢某某在金融机构存款124540元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入124540元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年一月十三日书记员 董 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初736号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱辉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款2,001.03元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39216号之二原告：住友精密工业技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：中林哲也，董事长。委托诉讼代理人：吴英，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：森中强(MORINAKATSUYOSHI)。被告：河北唐山环洁能源有限公司，住所河北省唐山市。法定代表人：柳志文，董事长。委托诉讼代理人：刘志生。原告住友精密工业技术(上海)有限公司与被告河北唐山环洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告住友精密工业技术(上海)有限公司以已与被告达成和解并已履行完毕为由于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告住友精密工业技术(上海)有限公司撤诉。案件受理费16869元，减半收取计8434.5元，由原告负担。审 判 长  吴剑峰审 判 员  徐 凤人民陪审员  高 健二〇二〇年一月二十二日法官 助理  韩雨奇书 记 员  杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初390-1号 原告：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被告：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被告：盐城瑞渠机电设备有限公司，住所地盐城市鹿鸣路6号2幢622室。 法定代表人：万星，执行董事总经理。 被告：包头市海域能源有限公司，统一社会信用代码91150204MA0NK42A2T,住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼总经理。 被告：鄂尔多斯市捷安达物流有限责任公司，统一社会信用代码911506916743864135，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路大桥街奥林花园B区17号楼515号。 法定代表人：王浩，执行董事兼经理。 被告：鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506020725951896，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区乌审东街阿尔巴斯巷10号院。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被告：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 原告兖州煤业股份有限公司与被告海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人一方人数众多，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  丰思国 审判员  周 建 审判员  孟庆华 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐丽丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初609号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：丁艳伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丁艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款6,135.14元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初583号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张文。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款2,007.41元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初346号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：王树清，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：崔震，男，系该公司职工。 被告：董林涛，男，1971年6月5日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。 被告：孙华清，女，1989年6月18日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。 被告：董林远，男，1972年8月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：温明娥，女，1972年2月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王卓亚，女，1983年3月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：孟俊杰，男，1979年3月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：迟鹏，男，1980年1月14日出生，汉族，现住山东省烟台市莱山区。 被告：刘绍贤，男，1965年11月1日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被告：曲健，男，1984年11月8日出生，汉族，现住山东省龙口市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（下简称昌邑农商行）与被告董林涛、孙华清、董林远、温明娥、王卓亚、孟俊杰、迟鹏、刘绍贤、曲健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑农商行委托诉讼代理人王树清、崔震到庭参加诉讼。被告董林涛、孙华清、董林远、温明娥、王卓亚、孟俊杰、迟鹏、刘绍贤、曲健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董林涛偿还借款本金860000元及利息（按借款合同约定的计算方式计算至本息付清之日）；2、由被告董林远、温明娥、王卓亚、孟俊杰、迟鹏、刘绍贤、曲健对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告董林涛于2016年12月6日与我行签订个人借款合同，2016年12月28日借款一笔，金额86万元，于2017年12月5日到期。借款到期后，我行多次催收被告拒不偿还，现结欠本金860000元及利息131783.39元（利息计算至2018年8月28日，之后的利息按借款合同约定的计算方式计算至本息付清之日）。借款人董林涛之妻孙华清作为共同义务人，应承担共同还款责任。保证人董林远、温明娥、王卓亚、孟俊杰、迟鹏、刘绍贤、曲健应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告董林涛、孙华清、董林远、温明娥、王卓亚、孟俊杰、迟鹏、刘绍贤、曲健均未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同一份、最高额保证合同三份、贷款申请表一份、贷转存凭证一份、银行卡交易明细一份、欠息明细一份、身份证复印件九份、结婚证复印件三份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关，对其效力本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月6日，原告与被告董林涛签订个人借款合同（昌邑个借字2016年第03128号）一份，约定被告董林涛向原告借款860000元，用于购置汽车美容用品。借款期限自2016年12月6日至2017年12月5日止。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮104%确定，每笔借款执行的直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（62×××03），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日是一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为101603128。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。签订合同当日，被告董林涛、孙华清向原告提供贷款申请表一份，申请信息为本人因购置汽车美容产品需要，特向贵行申请借款86万元，期限12个月，以营业收入作为还款来源。表中还列明借款申请人基本情况、财产共有人情况等，借款申请人处有董林涛签字捺手印，财产共有人处有孙华清签字捺手印。 同日，原告与被告董林远、温明娥、王卓亚、孟俊杰、迟鹏、刘绍贤、曲健另行签订最高额保证合同三份，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1032000元。债权人自2016年12月6日起至2017年12月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证人承诺，保证其为具有完全民事行为能力的自然人或依法成立并有效存续的合法主体。 2016年12月28日，原告为被告董林涛出具贷转存凭证一份，被告董林涛借原告款860000元，借款到期日为2017年12月5日，贷款利率为7.395‰。同日，原告向被告董林涛账户（62×××03）存入860000元。 另查，至2018年8月28日，被告董林涛尚欠借款本金859999.9元，利息131783.39元。原告要求被告按照借款合同约定支付利息。 本院认为，原告昌邑农商行与被告董林涛等签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，原告已按照合同约定向被告董林涛提供借款，履行了其合同义务，被告董林涛也应按照合同约定履行还款付息义务，其未按合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，因此，原告要求被告董林涛偿还原告借款本金及按约定利率承担利息，本院予以支持。被告孙华清在贷款申请表中财产共有人处签字，且该笔借款用于购置汽车美容产品需要，该笔债务系夫妻共同债务，应由被告董林涛、孙华清共同偿还。被告董林远、温明娥、王卓亚、孟俊杰、迟鹏、刘绍贤、曲健作为连带责任保证人，对借款本息的偿还应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告董林涛、孙华清追偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告董林涛、孙华清偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金859999.9元及利息（利息分段计算，2018年8月28日前的利息131783.39元，之后的利息以859999.9元为基数，自2018年8月29日起至被告实际付款之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告董林远、温明娥、王卓亚、孟俊杰、迟鹏、刘绍贤、曲健对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任； 三、被告董林远、温明娥、王卓亚、孟俊杰、迟鹏、刘绍贤、曲健承担保证责任后，有权向被告方伟涛、杨婷婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元12400元，财产保全费5000元，共计17400元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  徐京海 人民陪审员  陈丽丽 二〇二〇年一月九日 书 记 员  尹倩倩
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初1181号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人位坤，男，1975年10月22日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，鹿邑县村民。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1187号起诉书指控被告人位坤犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人位坤到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年8月19日22时14分左右,被告人位坤酒后驾驶×××别克牌小型汽车,在太原市小店区沿东中环路往北行驶,然后又转到许坦东街，行驶至许坦东街光明路口时,被太原市公安局交通警察支队民警依法检查时发现。经依法对其所抽取血样进行血液酒精含量检验,检验结果为224.83mg/100ml。另查明，2018年8月31日，被告人位坤提供重要线索并协助太原市公安局小店分局小店责任区刑警队民警将涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人张龙秀抓获。上述事实，被告人位坤在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证网上查询信息、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获照片、被告人抽血照片、车辆照片、证明、情况说明、抓获经过、拘留证、逮捕证、证人证言、辨认笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人位坤的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人位坤违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人位坤血液中酒精含量高达224.83mg/100ml，应当从重处罚。被告人位坤协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人位坤认罪认罚，可从轻处罚。被告人位坤积极缴纳罚金,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人位坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 李继仙人民陪审员 王计兰 二○二○年一月十三日书 记 员 段晓丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初720号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郑小鑫。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑小鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,616.90元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执23号 徐平： 你与吴玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴玉珍于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿吴玉珍各项损失元； 2、案件受理费119996元，执行费1700元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初779号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吕胜利。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吕胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,716.36元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初805号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邓伟鹏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓伟鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7481.18元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执17号 申请执行人孔繁军，男，1957年4月24日生，汉族，现住临淄区。 被执行人吴悟华，男，1950年6月26日生，汉族，现住江苏省常州市武进区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初4485号民事判决书，向被执行人吴悟华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人吴悟华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人吴悟华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吴悟华应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月三日 代理书记员  曹雨桐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初58号 原告：屈运起，男，1950年9月9日生，汉族，住唐山市路南区。 原告：屈晓霞，女，1963年2月2日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：何金满，男，1974年9月9日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：夏艳霞，女，1967年4月13日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。 法定代表人：魏宝兴。 本院在审理原告屈运起、屈晓霞与被告何金满、夏艳霞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告夏艳霞在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系侵权纠纷，应由事故发生地或被告住所地人民法院管辖。本案的事故地点为唐古路刚建集团门前，属于唐山市开平区，本案其他被告的地址也均不在唐山市路北区。因此申请将该案移送唐山市开平区人民法院管辖。 经审查，本院认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。故被告夏艳霞申请将本案移送至唐山市开平区人民法院审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜芳 二〇二〇年一月八日 书记员  马婧