wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初109号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡生根，男，1974年12月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省吉安市吉安县。因本案于2019年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，同年11月19日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2020年1月2日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2019﹞133号起诉书，指控被告人胡生根犯拒不支付劳动报酬罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2015年9月9日，被告人胡生根在本市白云区石门街鸦岗新场工业区自编XX号经营“广州XX鞋材厂”时，在拖欠该厂11名员工共计人民币108866元的工资后予以逃匿，后经劳动保障监察部门责令支付仍不予支付。2019年10月4日，胡生根被抓获归案。截止目前，胡生根向其中的10名员工支付了全部工资并取得了谅解。公诉机关认为，应以拒不支付劳动报酬罪追究被告人胡生根的刑事责任，胡生根具如实供述、认罪认罚的情节。提请本院依法判处，建议对被告人胡生根判处九个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人胡生根对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡生根犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人胡生根犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡生根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人胡生根已获得大部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人胡生根的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡生根犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年一月七日书记员  龙筱晨
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初279号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李昌晓，男，1983年3月3日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地为湖南省永州市**瑶族自治县。因本案于2019年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞56号起诉书指控被告人李昌晓犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年4月9日14时许，被告人李昌晓在本市白云区京溪街广州大道北广百佳润店后门停车场，盗窃被害人苏某停放在上址的电动车电池1个。2019年4月13日21时许，被告人李昌晓在本市白云区京溪圣地风情街工商银行门口，盗窃被害人林某停放在上址的棕白色雅迪牌电动车1辆。2019年7月l3日8时许，被告人李昌晓在本市白云区京溪街麦地西街3号，盗窃被害人王某停放在上址的黑色两轮电动车1辆。2019年8月30日20时许，被告人李昌晓在本市白云区京溪街梅花园商业广场，盗窃被害人陈某停放在上址的红色爱玛牌电动车l辆。经鉴定，该爱玛牌电动车价值人民币2159元。2019年9月8日8时许，被告人李昌晓在本市白云区京溪街梅花园商业广场，盗窃被害人邓某停放在上址的黑色爱玛牌电动车1辆。经鉴定，该爱玛牌电动车价值人民币2108元。被告人李昌晓到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李昌晓多次盗窃且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李昌晓犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李昌晓自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对李昌晓在有期徒刑六个月至一年二个月内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李昌晓对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。另查明，案发后，缴获的爱玛牌电动车两辆，已分别发还被害人陈某、邓某。本院认为，被告人李昌晓多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李昌晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人李昌晓犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李昌晓自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人李昌晓的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李昌晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年5月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人李昌晓的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人苏某、林某、王某；追缴不足以清偿的，责令被告人李昌晓向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年一月十五日书记员  龙筱晨
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4968号 原告：高猛，男，1985年5月1日出生，汉族，河北省易县，村民。 委托诉讼代理人：薛冬梅，河北光大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，住所地易县开元南大街148号。 法定代表人：庞东光，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵元华，该公司员工。 原告高猛与被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高猛的诉讼代理人薛冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司的诉讼代理人赵元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高猛向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告车损、施救费50000元整。事实和理由：2019年9月4日原、被告签订保险合同一份，原告将冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告处投保，承保险种有：机动车损失险、第三者责任险，车上人员人员责任险，不计免赔率，保险期间自2019年9月4日至2020年9月3日。保险费3011.77元，合同签订后原告及时缴纳了保费。2019年10月30日20分许，王焕新驾驶原告投保的车辆在沿Ｇ234国道由东向西行驶至易县塘湖“塘湖派出所”门口路段时，与前方同向行驶的由张小亮驾驶的无牌照三轮汽车发生交通事故，双方车辆不同程度损坏。易县公安交通警察大队于出具第13063301900000690号交通事故认定书，认定：王焕新负此次事故主要责任，张小亮负次要责任。综上，被告应当在保险范围内对原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将请求的损失数额变更为49838元。 中国人民财产保险股份有限公司易县支公司辩称，请求法院依法核实标的车的行驶证、驾驶员驾驶证以及保单正本是否合法有效，如上述证件有效我公司在保险限额内按照事故的责任比例对原告的合理合法损失承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日20分许，王焕新驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在沿Ｇ234国道由东向西行驶至易县塘湖村“塘湖派出所”门口路段时，与前方同向行驶的由张小亮驾驶的无牌照三轮汽车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。经易县公安交通警察大队认定，王焕新负此次事故主要责任，张小亮负此次事故次要责任。经核实，冀Ｆ×××××号车辆行驶证、王焕新的驾驶证均合法有效。发生事故后，原告支出冀Ｆ×××××号小型普通客车施救费2000元。经原告申请，本院委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号小型普通客车进行了损失鉴定，结论为：冀Ｆ×××××号小型普通客车车辆损失金额为44638元，原告支出公估费3200元。原告为冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告处投保在被告处投保机动车损失险，保险金额188898.4元及不计免赔险，此次事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、施救费票据一张、本院委托汇新公司做出的公估报告、公估费票据及原、被告双方的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 被告方对汇新公司的公估报告数额不认可，但未提供足以反驳的证据，其主张按实际修理发票确定损失金额，本院不予采信。被告主张施救费过高，因原告方提供的为正规发票，证实原告已经实际支出施救费2000元，对被告的主张本院不予采信。 本院认为，原告为冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告处投保机动车损失险，双方形成保险合同关系，车辆发生交通事故造成损坏后，被告应当按保险合同约定在保险限额内赔偿原告的损失，原告要求被告给付车辆损失理赔款44638元的诉讼请求，本院应予支持；施救费是为减少损失支出的必要费用，施救费2000元，被告应予承担；公估费是为查明案件损失支出的必要费用，公估费3200元，被告应予承担；被告主张扣除对方强制险2000元后按70%赔付不符合法律规定，被告全额赔付后可以向三者追偿。综上，被告应当给付原告的理赔款为：车辆损失费44386元、施救费2000元、公估费3200元，共计49838元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条，的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效之日起五日内给付原告高猛车辆损失费44386元、施救费2000元、公估费3200元，以上共计49838元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由原告高猛负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司负担523元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年一月十七日 书记员  石 楠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执148号袁某某：你与孟某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2848号判决已发生法律效力。申请执行人孟某于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款5400元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月二十日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保13号 申请人杨金秋，女，汉，1998年6月2日，住辽阳市白塔区。 被申请人张婷，女，汉，1996年3月13日，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2144号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款2050.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张婷的存款2050.82元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年一月七日 书记员  钱香孚
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031272 案号：(2020)鲁0611民初144号之三 张赛： 我院已接到你诉烟台市福山区环境卫生管理处,肖敬林机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031272 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月九日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢368号 申请执行人:杨芳全，男，汉族，生于1956年2月25日，住四川省苍溪县。 被执行人：李树凯，男，汉族，生于1985年5月10日，住四川省广元市利州区。 本院在执行杨芳全与李树凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李树凯名下有车辆一辆（机动车登记号牌川HV9971）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、查封被执行人李树凯名下川HV9971号牌车辆。 二、查封期限为二年，查封期间不得办理该车辆的过户、转让、抵押、注销等变更手续。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇二〇年一月十四日 书记员  阳 锟
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执保23号 申请人广元市城区中钧物质销售站，住四川省广元市利州区上西则天北路89号。 法定代表人侯钧友，系总经理。 被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司，住辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人解佳飞，系董事长。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1899号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款3020798.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司的存款3020798.51元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年一月七日 书记员  钱香孚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3656号之一原告：王某某，女，1969年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某某，男，1969年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，因预防疫情，不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金国良二〇二〇年一月二十三日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：第六项其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第六项中止或者终结诉讼。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异7号 异议人（案外人）：陈少芬，女，1970年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请保全人：牛建国，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请保全人：河北龙城房地产开发有限公司，住所石家庄市鹿泉区山前大道111号。统一社会信用代码91130185780839244Q。 法定代表人：周世武，公司总经理。 在本院执行牛建国与河北龙城房地产开发有限公司财产保全一案中，查封了河北龙城房地产开发有限公司名下位于石家庄市鹿泉区“奥克兰风情小镇”九套房产，案外人陈少芬于2020年1月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈少芬提出异议称，请求法院解除对陈少芬所有的位于石家庄市鹿泉区房产的查封。事实与理由：2015年，陈少芬作为买受人与河北龙城房地产开发有限公司签订了正式商品房买卖合同（现房）,同时一次性结算清楚了全部房款，并在鹿泉区买卖合同网签、备案登记。之后，龙城公司即将房屋交付给了陈少芬，陈少芬已实际占有房产多年，并承担了物业费、水费、电费等全部费用。2019年12月，贵院查封了陈少芬所有的上述房产。上述房产，申请人在2015年即签订了合法有效的书面正式买卖合同、办理了网签备案手续，同时结算清楚了全部房款，并于同年实际占有控制了房产，承担了物业费等全部费用，只是由于河北龙城房地产开发有限公司的违约造成未能办理产权登记，陈少芬在此过程中没有任何过错。陈少芬在此保留追究河北龙城房地产开发有限公司违约责任的权利。综上，贵院无权查封陈少芬的上述房产，应予以立即解除查封。 本院查明，在牛建国与河北龙城房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，牛建国称2019年11月24日我与河北龙城房地产开发有限公司签订《以房抵债协议书》，但河北龙城房地产开发有限公司不按照协议约定为牛建国办理备案手续，因此，申请查封河北龙城房地产开发有限公司名下位于石家庄市鹿泉区“奥克兰风情小镇”九套房产。本院根据牛建国的申请查封了以上房产。 案外人陈少芬称诉争房产是2015年我通过以房抵债的方式从河北龙城房地产开发有限公司购买的，双方签订《商品房买卖合同》并到房产管理部门办理登记备案手续，后房产交付，陈少芬占用期间支付了房产的物业费、水电费等费用。陈少芬提交相关证据证实其主张。牛建国不认可陈少芬的主张和提交的证据。 本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定实施过程中查封、扣押、冻结的财产，主张实体权利请求排除对该财产的保全执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。本案，陈少芬提交的以房抵债协议、《商品房买卖合同》、缴纳房产的物业费、水电费等费用收据，说明该房屋在查封之前，陈少芬已购买并实际占有使用房屋，未办理产权过户登记亦非因其自身原因，故陈少芬对该房屋享有物权请求权，其所提案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于石家庄市鹿泉区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王丙午 人民陪审员  鲁 莹 人民陪审员  许雅翠 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  邢子文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谈永大、罗曙光、林国浩： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行谈永大、罗曙光、林国浩罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执523号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年一月十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢34号申请执行人：王桂华。被执行人:文安生。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人文安生的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年一月二十八日书记员  廖文超
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初139号 原告：邵永平，男，1977年2月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。 被告：卢育庭，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 本院在审理原告邵永平诉被告卢育庭买卖合同纠纷一案中，2020年1月21日，原告邵永平向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，邵永平撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵永平撤诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告邵永平负担。 审判员  郭万流 二〇二〇年一月二十一日 书记员  熊小明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异871号异议人中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。负责人马明，该行行长。申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人丽娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人辽宁鑫田管业有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园。法定代表人刘志彬，系该公司经理。被执行人徐涛，男，1970年5月24日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双合子区。被执行人徐冰，男，1971年7月8日出生，汉族，住址辽宁省盘綿市双合子区。被执行人王风平，女，1970年12月10日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。被执行人辽宁金和塑业有限公司，住所地盘锦市双台子区双盛街道宋家村(双台子区工业园区内)。法定代表人徐延林，系该公司经理。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人徐涛、徐冰、王风平、辽宁鑫田管业有限公司、辽宁金和塑业有限公司（2019）辽0103执恢567号融资租赁合同纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司盘锦分行对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国银行股份有限公司盘锦分行称，贵院在执行仲利国际租赁有限公司与辽宁鑫田营业有限公司一案中，依据（2015）沈河民三初字第1585号民事调解书，对徐涛、王风平所有的坐落于盘锦市××台××都小区××单元××室房产的执行，于2019年8月17日拍卖属于徐涛、王风平所有的坐落于盘锦市××台××都小区××单元××室房产，执行法院明知该房产系徐涛、王风平夫妇在异议人处按揭贷款55万元购买，且已办理了预告抵押登记。（2015）沈河民三初字第1585号案件民事调解中，徐涛、王凤萍无权对按揭贷款抵押的坐落于盘锦市××台××都小区××单元××室房产进行擅自处分，任何单位和个人对抵押房产处分将侵害的不仅是个人的权益，而是侵害的是国家财产权益。另异议人与徐涛、王风平借款合同纠纷一案，已经盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3227号民事判决书，判决徐涛、王凤萍给付异议人398858.38元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请贵院裁定中止对徐涛、王风平所有的坐落于盘锦市××台××都小区××单元××室房产的执行。异议人应当优先获得执行款398858.38元。申请执行人仲利国际租赁有限公司认为，关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人辽宁鑫田管业有限公司、徐涛、王风平融资租赁纠纷执行一案，贵院因上述被执行人拒不履行(2015)沈河民三初字第1585号民事调解书，而对被执行人徐涛、王风平名下涉案房屋以首先查封执行法院的身份对其行使了拍卖权。据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。贵院作为涉案房屋首先查封的法院对涉案房屋进行处分于法有据，而并非异议人所称擅自处分。异议人所称其与徐涛、王风平借款合同纠纷一案,已经盘锦市兴隆台区人民法院(2019)辽1103民初3227号民事判决，确认其对徐涛、王风平享有398858.38元债权。虽异议人已向审理法院主张对涉案房屋享受优先受偿权，但并未得到审理法院的支持，对该项请求审理法院已予以驳回。异议人称其对涉案房屋办理预告抵押登记，而办理预告抵押登记并不符合物权法意义上的抵押权人，其优先受偿权的主张并不受物权法保护，也不被司法实践所认可。因此异议人就涉案房屋拍卖剩余所得价款398858.38元主张优先受偿权，于事实无据，于法无据。综上，应驳回异议人异议请求。本院查明，仲利国际租赁有限公司与徐涛、徐冰、王风平、辽宁鑫田管业有限公司、辽宁金和塑业有限公司融资租赁合同一案，本院于2015年11月16日作出(2015)沈河民三初字第1585号民事调解书，约定：“一、被告辽宁鑫田管业有限公司、辽宁金和塑业有限公司、徐涛、徐冰、王风平于2015年11月15日前给付原告仲和国际租赁有限公司设备租金人民币254300元;二、被告辽宁鑫田管业有限公司、辽宁金和塑业有限司、徐涛、徐冰、王风平于2015年12月15日起每两个月给付原告仲利国际租赁有限公司设备租金人民币254300元(给付日期为当月15日)至2017年8月15日止，共计人民币2319500元；三、如被告辽宁鑫田管业有限公司、辽宁金和塑业有限司、徐涛、徐冰、王风平未履行本调解书确定的任意一期还款义务，则支付原告仲利国际租赁有限公司违约金(以剩余租金额余额为计算基数，自2015年1月10日起至实际清偿之日止，按照年利率20％计算)；四、如被告辽宁鑫田管业有限公司、辽宁金和塑业有限公司、徐涛、徐冰、王风平逾期履行本调解书确定的任意期给付义务，则原告仲利国际租赁有限公司可以就剩余的租金及违约金向法院申请强制执行；五、诉讼费用人民币15235元，减半收取人民币7617.5元，由原告仲利国际租赁有限公司承担人民币3808.25元，由被告辽宁鑫田管业有限公司、辽宁金和塑业有限公司、徐涛、徐冰、王风平承担人民币3808.25元;六、双方无其他争议。”徐涛、徐冰、王风平、辽宁鑫田管业有限公司、辽宁金和塑业有限公司未履行义务，仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日作出(2015)沈河执字第3543-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐涛、王风平名下坐落于盘锦市瀚××都××室房产。该房产拍卖款1069136.60元。异议人提出上述异议。本院认为，异议人主张应当优先获得执行款398858.38元，现法院未对其申请作出是否准许的执行行为。故异议人的异议申请不符合提出执行异议受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人中国银行股份有限公司盘锦分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年一月七日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执282号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，社会统一信用代码91841321MA2MU6KR95，住所地安徽省砀山县人民西路96号。被执行人：李德，男1982年9月20日出生，汉族，住安徽省砀山县.。被执行人：马银芝，女1979年5月03日出生，汉族，住安徽省砀山县.。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被执行人李德、马银芝追偿权纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初2222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李德、马银芝未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押李德、马银芝的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇二〇年一月十五日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初193号公诉机关南京铁路运输检察院。被告人郭某，男，1961年5月11日生。2010年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2014年11月25日刑满释放。2019年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。被告人李某，男，1989年2月22日生。2019年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。被告人刘某甲，男，1963年8月18日生。2004年12月因犯抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，2012年7月24日刑满释放；2016年9月因涉嫌以“斗地主”实施诈骗被行政拘留十五日。2019年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人郭某、李某、刘某甲犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员张政健、检察官助理时见齐出庭支持公诉，被告人郭某、李某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京铁路运输检察院指控，2019年3月6日8时许，被告人郭某、李某、刘某甲共谋以赌博方式实施诈骗，并从新余火车站无票乘上南京开往广州的列车。三被告人分散进入车厢寻找旅客共同打牌，并事先约定由两人同旅客打牌，另一人负责“望风”。郭某在卧铺车厢，征得被害人牛某同意后，与牛某及李某在牛某的铺位上开始打“斗地主”，刘某甲在过道便座负责“望风”。三人“斗地主”过程中，郭某、李某通过作弊串通、控制发牌等方法，共计骗得牛某人民币14700余元（以下币种同）。事后，三被告人将所骗赃款均分。2019年3月13日上海铁路公安局南京公安处乘警支队侦查人员在岳阳东站将被告人郭某、李某抓获归案。4月27日，上海铁路公安局南京公安处对被告人刘某甲上网追逃，8月27日将刘某甲抓获归案。三被告人归案后均如实供述了上述主要事实。另查，审理中，被告人刘某甲退赔被害人牛某5000元并获对方书面谅解，被告人郭某、李某分别退赔4700元、5000元。上述事实，被告人郭某、李某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案经过、扣押清单、转账记录、谅解书等书证，证人刘某乙的证言，被害人牛某的陈述，被告人郭某、李某、刘某甲的供述，辨认笔录、电子数据现场提取笔录和提取固定清单、刑事摄影照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、李某、刘某甲共同以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财,数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。三被告人在共同犯罪过程中相互配合、分工负责，作用相当，不宜区分主从犯。郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郭某、李某、刘某甲归案后如实供述其诈骗的主要事实，依法可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。三被告人已退出全部赃款，其中刘某甲获被害人谅解，酌情从轻处罚。南京铁路运输检察院指控被告人郭某、李某、刘某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对郭某从重和对三被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人郭某、李某、刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年4月12日止。罚金自本判决生效之日起七日内一次性缴纳。）被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年2月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人郭某、李某退赔在案的人民币9700元，发还被害人牛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张文菁二〇二〇年一月二十日书记员  陈笑笑
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初194号原告：潍坊精翔机电设备有限公司，住所地临朐县辛寨镇唐立店子村。法定代表人：王永，总经理。委托代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。被告：济南艺高数控机械有限公司，住所地济南经济开发区玉清路2668号。法定代表人：李乃周，总经理。委托代理人：李强，山东强将律师事务所律师。委托代理人:魏晴，山东强将律师事务所律师。本院审理的上列当事人买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊精翔机电设备有限公司撤回对被告济南艺高数控机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取33元，由原告承担。审判员  宫洪涛二〇二〇年一月十六日书记员  邹 洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初45号申请人：蚌埠市高新区志诚建筑设备材料经营部，住所地蚌埠市大庆路356号，统一社会信用代码92340300MA2QWB2CXU。经营者：胡兆辉，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：周安军，浙江匡智律师事务所律师。被申请人：中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路105号，统一社会信用代码91210300241443582K。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。申请人蚌埠市高新区志诚建筑设备材料经营部与被申请人中国三冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人蚌埠市高新区志诚建筑设备材料经营部于2019年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中国三冶集团有限公司价值610000元的银行存款或相应价值的财产。申请人蚌埠市高新区志诚建筑设备材料经营部用参保的财产价值610000元的保单号为6200401046020200000002的华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，为保障申请人蚌埠市高新区志诚建筑设备材料经营部诉讼请求能得以实现，且申请人蚌埠市高新区志诚建筑设备材料经营部已针对保全申请向本院提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国三冶集团有限公司价值610000元的银行存款或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3570元，由申请人蚌埠市高新区志诚建筑设备材料经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崇仪梅二〇二〇年一月六日法官助理王静书记员张伟伟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初30号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭冬祥，男，1983年12月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡东县。2018年11月26日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处拘役五个月，同年12月9日刑满释放。2019年4月16日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月10日刑满释放。因本案于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞3302号起诉书指控被告人谭冬祥犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年8月4日12时许，被告人谭冬祥进入本市白云区云城街萧岗花园中街二十二巷xx号一楼赵某的住处，盗得赵某华为荣耀COL-AL10型无线移动电话机1部。经认定，上述无线移动电话机价值人民币1529元。公诉机关认为，被告人谭冬祥入户盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭冬祥具有累犯、如实供述、认罪认罚的情节，建议对谭冬祥在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭冬祥对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。另查明，案发后，缴获的赃物华为荣耀COL-AL10型无线移动电话机1部，已由公安机关依法发还被害人赵某。本院认为，被告人谭冬祥入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭冬祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人谭冬祥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭冬祥犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人谭冬祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人谭冬祥的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭冬祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年一月七日书记员  龙筱晨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 许文忠： 关于申请执行人许文忠申请执行广州顺锦市场经营管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执11591号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年一月三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初313号 原告:柯方明,男,1964年10月2日生,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。 被告:湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001，统一社会信用代码9143000071705054XQ。 法定代表人:何立伟，经理。 被告:江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。 法定代表人:唐勇，经理。 被告:湛杰,男,1982年1月23日生,住六安市金安区。 原告柯方明与被告湖南长大建设集团股份有限公司、江西建工第一建筑有限责任公司、湛杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，在审理过程中，原告于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柯方明撤诉。 案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告负担。 审判员  何修胜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  全美燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1137号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：凌受地，男，1968年9月1日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人凌受地信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17035号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币252196.14元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初17035号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月七日 书记员  卢颖珊
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初5577号 原告：戚桂林，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：时子权，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住河北省保定市涞水县。 被告：董丹，女，汉族，居民，住河北省保定市涞水县。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：阳光财保）住所地：河北省保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9号。 负责人：曹玉蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩春星、桑艳秋，山东临正律师事务所律师，特别代理。 原告戚桂林与被告董丹、时子权、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告戚桂林委托诉讼代理人邓人方、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人韩春星、桑艳秋到庭参加诉讼，被告董丹、时子权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告损失30525元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月6日15时20分许，时子权驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车（车载张华东、王本泉、张现方），沿省道329线由东向西行驶至139公里700米处（沂水县杨庄镇东西沟村路段），因道路结冰，车辆失控，驶入对行车道，与由西向东行驶的戚桂林驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ7635挂）号重型半挂车相撞，造成张现方当场死亡，张华东经抢救无效死亡，王本泉、时子权二人受伤，，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，时子权负事故的主要责任，戚桂林负事故的次要责任，张华东、王本泉、张现方无事故责任。 被告阳光财保辩称，时子权驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在我公司处投保交强险，商业三者险50万及不计免赔险，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证件齐全且无拒赔免赔情形下，同意承担原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告时子权、董丹未到庭发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：事故认定书一份、评估报告一份、评估费发票一张、施救费发票两张。 经庭本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实本院认定如下： 被告对原告提交的车辆损失评估报告提出异议，认为该评估报告系原告的单方委托，且评估价值过高，申请重新评估。后经本院委托，原被告共同指定，由临沂易安价格评估有限公司重新作出评估，本院对该评估意见予以认可。 被告对原告提交的2019年10月9日的施救费发票提出异议，认为该发票系第二次拖车产生的费用，不予认可。本院认为，原告车辆发生事故后无法正常行驶，该发票虽系由停车场拖至修理厂发生的费用，但系因本次事故造成的必要支出，故本院对被告的辩论意见不予支持。 综上，原告提交的其他证据均来源合法、内容真实、与本案有关联，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其对待证事实具有证明力，能够作为印证本案事实的有效证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年1月6日15时20分许，时子权驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车（车载张华东、王本泉、张现方），沿省道329线由东向西行驶至139公里700米处（沂水县杨庄镇东西沟村路段），因道路结冰，车辆失控，驶入对行车道，与由西向东行驶的戚桂林驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ7635挂）号重型半挂车相撞，造成张现方当场死亡，张华东经抢救无效死亡，王本泉、时子权二人受伤，，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，时子权负事故的主要责任，戚桂林负事故的次要责任，张华东、王本泉、张现方无事故责任。 （二）被告时子权驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告阳光财保处投保交强险，商业三者险50万及不计免赔险。 （三）原告因本次事故造成的损失有：车辆损失费29964元、评估费1000元、施救费3950元，共计34914元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告时子权驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告阳光财保处投保交强险，被告阳光财保应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告阳光财保在商业三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，仍不足部分由被告时子权按照70%的比例承担责任。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告戚桂林车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告戚桂林（车辆损失费27964元+施救费3950元）×70%=22339.8元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告时子权赔偿原告戚桂林鉴定费1000元×70%=700元，于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告时子权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二〇年一月十日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初5577号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××04，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初6162号 原告：沂水县宏鑫印务有限公司，住所地山东省沂水县沂城街道田庄村工业园。 法定代表人：腾立学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏，山东华正义律师事务所律师。 被告：临沂欧客佳食品有限公司，住所地山东省沂水县东一环路C00989号1号楼2号。 法定代表人：郭旭春，该公司总经理。 原告沂水县宏鑫印务有限公司与被告临沂欧客佳食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水县宏鑫印务有限公司委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告临沂欧客佳食品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水县宏鑫印务有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即偿还原告欠款138931元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年9月向被告公司提供加工产品包装盒版面设计等，原告按照被告的委托按照约定完成了全部的货物供应和版面设计等，但被告未履行支付货款义务。截止诉前，被告尚欠版面费38797元、货款100134元，共计138931元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂欧客佳食品有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告临沂欧客佳食品有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的入库单八张、收料单对账制版费单据六张、企业信用信息公示报告一份、中国农业银行交易明细一份、部分送货单及收据各一组、录音光盘及书面文字整理各一份、律师催款函及顺丰送达电子存根一份，本院经审查认为具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事经营外包装装潢印刷业务，被告从事经营饼干、薯类和膨化食品生产、销售业务。截止原告起诉前，原告向被告送达催款函一份，催款函载明被告尚欠原告欠款138931元，其中版费38797元、货款100134元，并要求被告于2019年7月29日向原告偿还该欠款。以上欠款经原告催要，被告至今未付，故原告起诉至本院，要求依法处理。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还欠款，向本院提供了被告盖章或被告工作人员签字确认的入库单、原告向被告寄送的催款函以及原告与被告工作人员核对款项的录音等证据，催收通知书上明确载明了被告所欠款项数额，被告未对原告送达的催收通知提出异议，且被告经本院合法传唤亦未到庭答辩，因此原告要求被告支付欠款138931元，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。被告临沂欧客佳食品有限公司经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂欧客佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沂水县宏鑫印务有限公司欠款138931元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3079元减半收取1539.5元，由被告临沂欧客佳食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋文萍 二〇二〇年一月十三日 法官助理 高 云 书 记 员 林淑云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1311号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人林慕珍，女，汉族，1993年10月1日出生，身份证住址海南省东方市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林慕珍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19109号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币39056.46元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人林慕珍的财产进行查证，被执行人已经履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初19109号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币426.2元已由被执行人交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林慕珍名下财产的查封（冻结）； 二、（2018）粤0303民初19109号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年一月六日 书记员  卢颖珊
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初404号 起诉人：广州翔正电脑科技有限公司，住所地在广州市天河区广棠北路20号A401房。 法定代表人：姚军忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈启斌，广东启兰律师事务所律师。 本院收到起诉人广州翔正电脑科技有限公司诉南京励新泓科自动化设备有限公司的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人支付所拖欠货款130000元，并支付违约金（违约金以130000元为基数，按每日千分之一计算，自2018年11月30日计算至被起诉人付清全部款项之日止，现暂计至2020年1月6日，暂计金额为52260元），以上两项诉请共计为182260元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据起诉人提交的证据材料，起诉人与被起诉人于2018年9月30日签订了《采购合同》，合同中约定：凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双主均应首先友好协商解决，协商不成时，双方均可依据《中华人民共和国合同法》向甲方所在地人民法院起诉。该约定合法有效，合同中载明甲方即被起诉人住所地在南京市三条巷××号××楼，该地址非本院辖区，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人广州翔正电脑科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  王瑞东 书 记 员  张佳佳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初3822号 原告：张海莲，女，1975年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：刘汉明，男，1958年1月17日出生，汉族，住所地：石家庄市平山县。 原告张海莲与被告刘汉明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海莲到庭参加诉讼，被告刘汉明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告借款88300元；2.判令被告给付原告自起诉之日起至判决执行完毕之日止利息（按年利率24%支付）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过网络聊天认识被告刘汉明，被告称做大生意需用钱，自2018年11月20日始至2019年5月21日共计向原告借款88300元，现因原告急需用钱多次向被告催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告依据我国相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。 刘汉明未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年11月20日至2019年5月25日，原告张海莲通过微信转账方式陆续借给被告刘汉明合计86700元，后经原告催要，被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。以上事实，有当事人陈述、微信转账记录及微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告张海莲与被告刘汉明系民间借贷法律关系，原告诉称被告借款88300元，但根据微信转账记录，原告转账给被告86700元，故本院认定被告借原告86700元，原告所述其余借款数额，证据不足，本院不予认定。关于利息，原告诉求利息的起止时间符合法律规定，但原告提交的证据不能证明双方约定了利息，故本院对原告要求的按年利率24%计算利息不予支持，应按年利率6%计算利息。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘汉明于本判决生效之日起十日内偿还原告张海莲借款本金86700元及其利息（利息自2019年7月22日起至借款本金付清之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告张海莲其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，由原告张海莲负担36元，由被告刘汉明负担1972元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  齐志新 人民陪审员  高静怡 人民陪审员  韩子旭 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  常 虹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初215号申请人:刘存超，男，汉族，1987年06月03日生，住临朐县。被申请人:曾明，男，汉族，1976年09月26日生，住青州市。被申请人:周艳丽，女，汉族，1977年06月20日生，住青州市。申请人刘存超与被申请人曾明、周艳丽因买卖合同纠纷一案，申请人于2020年01月09日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人曾明、周艳丽名下的银行存款100000元或查封其相应价值的财产并提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾明、周艳丽名下的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1020元，由申请人刘存超预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐继明二〇二〇年一月九日书记员  冯海玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4504号原告：湖北威士伯贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北海峡科技创业基地1#研发楼8层办公12（8）。统一社会信用代码91420112MA4KL9N08N。法定代表人：尹云章，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文强，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嫚，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：湖北欣煜家居制造有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区东山头工业园湖北奥创机械制造有限公司厂区内。统一社会信用代码91420902MA493R037R。法定代表人：李艳。被告：刘军波，男，1986年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告湖北威士伯贸易有限公司（以下简称威士伯公司）与被告湖北欣煜家居制造有限公司（以下简称欣煜公司）、刘军波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告威士伯公司的委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼，被告欣煜公司、刘军波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告威士伯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欣煜公司向原告支付货款65,238.6元；2、判令被告欣煜公司向原告支付逾期付款利息1761.86元（以65,238.6元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2019年3月10日起暂计算至2019年8月5日），请求计算至实际支付之日；3、判令被告刘军波对上述货款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告欣煜公司存在业务往来关系，原告是被告欣煜公司的货物供应方，双方未签订书面合同。经双方盖章确认的《对账单》显示：截止2019年3月10日，被告欣煜公司累计欠付原告款项65,238.6元，本欠款所涉及的货物已交付并通过验收；被告欣煜公司承诺于2019年4月支付5238.6元，2019年5月支付10,000元，2019年6月支付20,000元，2019年7月支付30,000元。2019年3月10日，被告刘军波出具《承诺书》，承诺对上述货款承担连带保证责任。上述款项到期后，原告多次向两被告催要，但两被告至今仍未按约定支付。原告认为，两被告拖欠原告货款之行为有违诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现根据《合同法》等法律规定，诉至法院，望能依法判决。被告欣煜公司、刘军波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原、被告形成《湖北威士伯贸易有限公司对账单》一份，载明：截止2019年3月10日，被告欣煜公司累计差欠原告威士伯公司货款65,238.6元。对账方处加盖有被告欣煜公司的公章及被告刘军波的签字，且注明：“于2019年4月份付5238.6于2019年5月份付10000于2019年6月份付20000于2019年7月份付30000以打款凭证为准”。同日，被告刘军波向原告威士伯公司出具《承诺书》一份，载明：“截止2019年3月6日，湖北欣煜家居制造有限公司欠威士伯贸易有限公司货款65238.6元（陆万伍仟贰佰叁拾捌元陆角整），至今未还。本人承诺对上述货款承担连带担保责任，担保期限为两年。承诺人：刘军波身份证：送达地址：武汉市汉口北电话：180086480012019年3月10日”。以上事实，有当事人的庭审陈述、《湖北威士伯贸易有限公司对账单》一份、《承诺书》一份等在卷证实。本院认为，原告威士伯公司与被告欣煜公司之间虽未签订书面的买卖合同，但依据《湖北威士伯贸易有限公司对账单》上载明的内容，可以认定双方存在买卖合同关系。原告威士伯公司已依约向被告欣煜公司交付了货物，被告欣煜公司理应及时向原告威士伯公司支付货款。现被告欣煜公司差欠原告威士伯公司货款65,238.6元的行为，显属违约，应承担违约责任。故对原告威士伯公司要求被告欣煜公司支付货款65,238.6元及逾期付款利息（以65,238.6元为基数，从2019年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法支持被告欣煜公司支付原告威士伯公司货款65,238.6元及逾期付款利息（以65,238.6元为基数，支付自2019年8月1日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付），超出部分，本院不予支持。被告刘军波自愿对被告欣煜公司的上述债务承担连带清偿责任，属当事人处分其民事权利的行为，符合法律的规定。故本院对原告威士伯公司要求被告刘军波对被告欣煜公司所负上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告欣煜公司、刘军波经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北欣煜家居制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告湖北威士伯贸易有限公司货款65,238.6元及逾期付款利息（以65,238.6元为基数，支付自2019年8月1日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；二、被告刘军波对被告湖北欣煜家居制造有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北威士伯贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元、公告费560元，共计2036元，由被告湖北欣煜家居制造有限公司、刘军波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  艾全民人民陪审员  胡 蓓二〇二〇年一月十七日书 记 员  童诗瑶
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保15号 申请人丁玉溪，女，汉，1977年4月30日，住辽阳市白塔区。 被申请人柯于耀，男，汉，1981年11月14日，住江西省瑞昌市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2322号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款2881.43元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人柯于耀的存款2881.43元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年一月七日 书记员  钱香孚
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执43号 申请执行人:赵利红，男，1977年5月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人:张帅统，男，1994年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初717号民事判决书，申请执行人赵利红已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张帅统的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张帅统应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张帅统应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张帅统的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人张帅统承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年一月七日 书记员  李 晶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保214号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人维动新能源股份有限公司。 被申请人山东邹平锦华纺织有限公司。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人维动新能源股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人维动新能源股份有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司的银行存款1800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币1800000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人维动新能源股份有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司的银行存款1800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月二十一日 书记员  韩 丹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执42号 申请执行人：赵利红，男，1977年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：宋丽红，女，1983年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初3258号民事调解书，申请执行人赵利红已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋丽红的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人宋丽红应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋丽红应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋丽红的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  豆永周 审判员  魏英军 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 备
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3979号之一申请执行人武定国，男，1992年8月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人马晓龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人武定国与被执行人马晓龙民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初4621号民事判决书向本院申请执行。依据该民事判决书,被执行人应给付申请执行人本金600000元、借款利息39600元、诉讼费用14216元、后期利息及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年10月16日、11月13日、12月2日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。诉讼期间，本院依法查封被执行人马晓龙名下位于青岛市市北区瑞海北路15号-20房产（该房产有抵押、现暂不具备拍卖条件）。本院于2019年11月14日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初4621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年一月十七日书记员  李德声
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执3号申请执行人：刘永海，男，汉族，1964年11月7日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：何福胜，男，汉族，1978年6月4日生，住河南省开封市鼓楼区。刘永海申请执行被执行人何福胜劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1726号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告欠原告工资4770元，于2019年10月31日前给付；二、双方就本案再无其他纠纷。被执行人何福胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘永海于2020年01月02日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人何福胜在2020年01月12日之前将（2019）豫0204民初1726号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何福胜的银行存款及其他经济收入4770元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年一月六日书记员 李鑫源
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执175号 广东金润和科技股份有限公司： 本院于2020年01月02日依法受理执行的申请执行人东莞市志金机械设备有限公司与被执行人广东金润和科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初111号原告:桂聪,男,1997年10月28日出生,汉族,居民，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：徐诚，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。被告:蒋猛,男,1968年10月24日出生,汉族,居民，住安徽省黄山市黄山区。被告:安徽省江南长运黄山客运有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路,统一社会信用代码9134100376900019XXC。法定代表人:**,董事长。原告桂聪与被告蒋猛、安徽省江南长运黄山客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法进行审理。桂聪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失并负担诉讼费用。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案遗漏相关被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告桂聪的起诉。案件受理费1239元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年一月十五日法官助理徐晓娟书记员王娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21311号 原告：刘登平，男，1977年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：魏丽苓，女，1978年9月27日出生，汉族，住址同上。 以上二原告共同委托代理人：张海洋，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告：辽宁郡达房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：周玉平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李孟阳，辽宁恒生律师事务所律师。 原告刘登平、魏丽苓与被告辽宁郡达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽苓及其委托诉讼代理人张海洋、被告委托诉讼代理人李孟阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告承担违约金22806元；2、判令被告赔偿原告从交房之日起至诉讼之日原告多交的电费损失5429.97元；3、请求判令被告赔偿原告因供电不稳产生的损失2000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的房屋为商业网点，2017年3月20日房屋交付，其供电设施没有完善，没能并入国家电网，电费的收取一直是物业，原告因为与物业有纠纷，现被告已经给原告断电，原告是经营生鲜的超市，冰箱内的菜品生鲜已经坏掉，原告无奈自行用汽油发电机发电，被告的违法行为对原告的生产生活经营造成严重的损失。 被告交付的电不符合正常使用条件。目前，被告方完成了基础设施供电，电费是0.5元每度，因此原告认为此前被告多收的电费应该对原告进行补偿，这也是结合二审发回的意见，应该支付原告多交的电费。说明被告确实违反了法律规定，应该承担违约责任。如果该权利原告不主张，就无法确认电费收取的合理性，被告就因违约责任获得不法利益。在供电量计量上没有国家依据，无论从用电量还是电费的收取都违背公平原则，被告在签订商品房买卖合同时针对这一项约定了违约责任。从法律原则以及开发商的社会责任看，都应该为其作出的承诺承担相应的违约责任。 被告辩称，被告向原告交付房屋之日提供的基础公共设施包括用电设施已达到使用条件，并提供竣工验收合格，没有影响原告的正常生活，在房屋验收时，原告业主已确认房屋达到交付条件和使用条件并签字，被告不存在违反合同约定的行为。原告方主张的赔偿其损失的诉讼请求在原审中已自动放弃，不在本次程序的审理范围内。原告方新增加的诉讼请求已超过法律规定变更诉讼请求的期限，不在本次程序的审理范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年11月21日签订《商品房买卖合同》一份，约定的主要内容为：由原告以650360元的价格购买被告出售的位于沈阳市于洪区XX门门市一套，建筑面积59.01平方米；合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.电房屋交付之日…，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.属于出卖人责任，第1项和第2项延误，出卖人按日支付已付房款万分之零点五的违约金等。 合同签订后，原告向被告支付了购房款650360元。而在案涉合同签订前，被告于2017年3月20日即向原告送达了入住通知单，原告即开始入住案涉房屋。原告入住时，案涉房屋配有临时电，至2019年9月改为正式电。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告入住时，案涉房屋配有临时电，现原告提供的证据不足以证明案涉房屋存在逾期供电或临时用电未达到正常使用的条件，因原告不能证明被告存在违约行为，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于原告提出的第2项及第3项诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本院不宜合并审理，原告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘登平、魏丽苓的诉讼请求。 案件受理费451.20元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 王 英 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 王艺宁
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031272 案号：(2020)鲁0611民初144号之二 刘春侠： 我院已接到你诉烟台市福山区环境卫生管理处,肖敬林机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031272 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异3号 异议人（案外人）：张汉波，男，1966年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请保全人：牛建国，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 申请保全人：马秀青，女，1970年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请保全人：河北龙城房地产开发有限公司，住所石家庄市鹿泉区山前大道111号。统一社会信用代码91130185780839244Q。 法定代表人：周世武，公司总经理。 在本院执行牛建国、马秀青与河北龙城房地产开发有限公司财产保全一案中，查封了河北龙城房地产开发有限公司名下位于石家庄市鹿泉区“奥克兰风情小镇”九套房产，案外人张汉波于2020年1月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张汉波提出异议称，请求法院解除对张汉波所有的位于石家庄市鹿泉区房产的查封。事实与理由：2015年，张汉波作为买受人与河北龙城房地产开发有限公司签订了正式商品房买卖合同（现房）,同时一次性结算清楚了全部房款，并在鹿泉区买卖合同网签、备案登记。之后，龙城公司即将房屋交付给了张汉波，张汉波已实际占有房产多年，并承担了物业费、水费、电费等全部费用。2019年12月，贵院查封了张汉波所有的上述房产。上述房产，申请人在2015年即签订了合法有效的书面正式买卖合同、办理了网签备案手续，同时结算清楚了全部房款，并于同年实际占有控制了房产，承担了物业费等全部费用，只是由于河北龙城房地产开发有限公司的违约造成未能办理产权登记，张汉波在此过程中没有任何过错。张汉波在此保留追究河北龙城房地产开发有限公司违约责任的权利。综上，贵院无权查封张汉波的上述房产，应予以立即解除查封。 本院查明，在牛建国、马秀青与河北龙城房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，牛建国、马秀青称2019年11月24日我与河北龙城房地产开发有限公司签订《以房抵债协议书》，但河北龙城房地产开发有限公司不按照协议约定为牛建国办理备案手续，因此，申请查封河北龙城房地产开发有限公司名下位于石家庄市鹿泉区“奥克兰风情小镇”九套房产。本院根据牛建国、马秀青的申请查封了以上房产。 案外人张汉波称诉争房产是2015年我通过以房抵债的方式从河北龙城房地产开发有限公司购买的，双方签订《商品房买卖合同》并到房产管理部门办理登记备案手续，后房产交付，张汉波占用期间支付了房产的物业费、水电费等费用。张汉波提交相关证据证实其主张。牛建国、马秀青不认可张汉波的主张和提交的证据。 本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定实施过程中查封、扣押、冻结的财产，主张实体权利请求排除对该财产的保全执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。本案，张汉波提交的以房抵债协议、《商品房买卖合同》、缴纳房产的物业费、水电费等费用收据，说明该房屋在查封之前，张汉波已购买并实际占有使用房屋，未办理产权过户登记亦非因其自身原因，故张汉波对该房屋享有物权请求权，其所提案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于石家庄市鹿泉区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王丙午 人民陪审员  鲁 莹 人民陪审员  许雅翠 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  邢子文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初546号原告：张富明，男，1968年1月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：曲宁，女，1956年5月3日出生。本院在审理原告张富明与被告曲宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张富明撤诉。审判员 孙 媛二〇二〇年一月十四日书记员 孙晓蕾
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢339号 申请执行人：赵素芳，女，1964年3月4日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张群祥，男，1950年9月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石分立，男，1961年1月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：郝书利，男，1968年12月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人赵素芳与被执行人张群祥、石分立、郝书利侵权一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0111执恢339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵建团
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保21号 申请人:广东保顺律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号513室，统一社会信用代码31440000MD0163448Q。 负责人：任求学。 委托诉讼代理人：霍杏琴，广东保顺律师事务所律师助理。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 被申请人：朱丹，女，汉族，1994年7月24日出生，住所地湖南省常宁市。 申请人广东保顺律师事务所诉被申请人朱丹委托合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱丹的财产在价值42452.82元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东保顺律师事务所向担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东保顺律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱丹的财产在价值42452.82元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月七日 书记员  严嘉琪
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初5号原告：颜廷茂，男，汉族，1959年8月14日出生，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371000758286460P，住所地威海经济技术开发区青岛中路153号8层。负责人：丁义光，经理。委托诉讼代理人：王善民，公司职工。原告颜廷茂与被告太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷茂之委托诉讼代理人母萍到庭参加诉讼，被告太平财险威海支公司之委托诉讼代理人王善民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜廷茂向本院提出诉讼请求：判令被告在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计233390.13元。事实和理由：2018年6月11日9时15分，梁召驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号的小型客车，沿省道301由南向北行驶至荣成市俚岛镇草岛寨龙门西路口58公里522米时，与前方颜廷茂骑电动自行车顺向左转弯时相撞，致颜廷茂受伤，双方车辆损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，由梁召负全部责任，颜廷茂无责任。后原告伤情经司法鉴定构成伤残。梁召驾驶的鲁Ｋ×××××的小型客车在被告太平财险威海支公司处投保商业三者险100万元（含不计免赔），被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告与被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。太平财险威海支公司辩称，梁召车辆在我方投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我方同意在保险限额内依法赔偿原告的合理合法损失。我方主张后续治疗费应当以实际发生为准。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日9时15分，梁召驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号的小型客车，沿省道301由南向北行驶至荣成市俚岛镇草岛寨龙门西路口58公里522米时，与前方颜廷茂骑电动自行车顺向左转弯时相撞，致颜廷茂受伤，双方车辆损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，由梁召负全部责任，颜廷茂无责任。2018年6月11日至2018年6月28日，原告在山东省文登整骨医院住院治疗17天，出院诊断为右股骨颈骨折，多发皮擦伤，颈椎病，住院及后续治疗期间共计支付医疗费59413.13元。梁召驾驶的鲁Ｋ×××××的小型客车在被告太平财险威海支公司处投保商业三者险100万元（含不计免赔）。2019年6月7日，颜廷茂诉前委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其鉴定意见为：1、颜廷茂的损伤右股骨颈骨折且行人工全髋关节置换术构成九级伤残；2、其误工时间为11个月；3、其住院期间（17天）需要2人陪护，出院后2个月内需1人陪护；4、预计其后续治疗费需60000元左右。被告太平财险威海支公司认可上述鉴定意见，原、被告双方同意按原告诉前所做的鉴定意见中的伤残等级、误工及陪护标准计算相应损失，但因被告对原告后续治疗费主张以实际发生为准进行理赔，双方协商无果，遂成诉。另查明，本案交强险12万元已在诉前调解阶段由华海财产保险股份有限公司威海中心支公司进行赔付。庭审中，颜廷茂申请撤回对梁召的告诉，本院予以准许。本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的梁召负全部责任，颜廷茂无责任的事故认定书，客观、公正、合法，本院予以采信。梁召驾驶的鲁Ｋ×××××的小型客车在被告太平财险威海支公司处投保商业三者险100万元（含不计免赔），故该公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告合理损失。现原告主张医疗费59413.13元；住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；残疾赔偿金158196元（39549元×20年×20%）；精神损害抚慰金2000元，误工费60929元（66469元/年÷12月×11月）；护理费10152元（39549元/365×2×17+39549元÷12月×2月）；交通费1000元；后续治疗费60000元，共计353390.13元，以上扣除交强险限额12万元，余下233390.13元，由被告在商业三者险责任限额内赔付。经本院审查，原告主张的损失，均系其合理损失，且不超过商业三者险责任限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内按照100%责任比例赔偿原告颜廷茂医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失共计233390.13元。（款项汇至户名荣成市人民法院，开户行中国农业银行荣成支行，卡号15×××61）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4801元，减半收取计2401元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  鞠海峰二〇二〇年一月六日法官助理宋奕飞书记员周育伟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执142号袁某某：你与田某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2852号判决已发生法律效力。申请执行人田某某于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款5700元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月二十日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执230号 王磊： 你与王占军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）霍民二初字第00291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王占军于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还王占军借款本金2万元及利息（利息自2015年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）; 二、承担迟延履行期间的加倍利息; 三、承担案件诉讼费400元、执行费203元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36493号原告：王隆国，男，汉族，1979年3月30日出生，身份证住址东莞市东城区，委托诉讼代理人：蒋丽，广东国晖律师事务所律师；委托诉讼代理人：赵荣勋，广东国晖律师事务所实习律师。被告：赖展辉，男，汉族，1970年7月6日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：房木河，广东深坪律师事务所律师。第三人：官大旁，男，汉族，1959年7月21日出生，身份证住址广东省普宁市，原告王隆国与被告赖展辉、第三人官大旁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王隆国及其委托诉讼代理人蒋丽、被告赖展辉及其委托诉讼代理人房木河和第三人官大旁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：被告与第三人对原告提交的2015年10月1日的合同书内容予以确认，第三人认可照转该份合同给被告，即2015年12月14日起，由被告继续承租第三人一楼的单间商铺，合同有效期至2020年9月30日。2016年8月3日，原告与第三人签订合同书，由原告承租第三人的一楼单间商铺，合同期至2019年7月31日。2016年8月3日，原告与被告签订转让协议书，被告将自己的个体户福记烧鹅濑粉店以150000元转让给原告，转让前，该个体户的一切债权、债务由被告负责，转让后，该个体户的一切债权、债务由原告负责。原告于2016年8月3日委托罗文辉向被告转账100000元；二、诉讼时效：被告抗辩原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，原告请求确认与被告所签订的转让协议书无效，故转让协议书的效力因原告的起诉对于原告而言处于效力待定状态，而诉讼时效的起算时间为应当或应当知道权利受到损害以及义务人之日起，故原告请求确认与被告所签订的转让协议书无效不受诉讼时效的限制。原告请求被告返还转让费150000元和赔偿装饰装修损失50000元的理由之一基于转让协议书的效力，故该请求只有确定转让协议书效力之后才发生诉讼时效的计算。原告起诉理由中提到房屋可租赁至2020年9月30日，而到2019年7月31日时第三人不再继续出租，原告请求返还转让费及赔偿装饰装修损失亦未过诉讼时效，对被告主张原告起诉已过诉讼时效本院不予认定；三、转让协议书的效力：原告与被告于2016年8月3日签订转让协议书，同日，又与第三人签订房屋租赁合同。原告主张被告转让的为店铺使用权，被告主张转让的是被告所开设的福记烧鹅濑粉店的经营权及物品所有权。本院认为，双方可以确认一致的为被告将租赁的店铺转让给原告使用。被告提交村镇住宅建筑许可证及深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执可以证明涉案房屋已取得相应的建设工程规划许可证及产权申报中。因第三人与被告的房屋租赁合同关系成立在先，故转让协议书的效力建立在第三人是否同意被告将涉案店铺转让给原告使用。原告与第三人在转让协议书签订当日与第三人签订了房屋租赁合同，故第三人对被告将涉案店铺转让给原告使用并无异议，而涉案房屋已取得相应的建设工程规划许可证及产权正在申报中，故在第三人对店铺转给原告使用、原告与第三人的房屋租赁合同已履行至2019年7月时，被告与原告所签的转让协议书应为有效合同；四、转让费的返还与装饰装修损失：原告基于转让协议书无效请求返还转让费及赔偿装饰装修损失无事实依据本院不予支持。原告基于合同未履行至2020年9月30日为由请求返还转让费及赔偿装饰装修损失，本院认为，原告与被告签订的转让协议书中未提到装饰装修费用的承担，而是约定转让前后的债权债务各自负责，故原告请求被告赔偿装饰装修损失无事实依据本院不予支持；原告与被告约定转让费为150000元，原告他人转账向被告支付转让费100000元，被告不认可原告主张其他50000元是现金交付，原告已承租涉案房屋近三年的时间至2019年7月，而被告与原告的合同期限至2020年9月30日，原告请求被告返还转让费150000元无事实和法律依据，本院不予支持；五、原告的诉讼请求:确认原告与被告的转让协议书无效，被告返还原告转让费150000元及赔偿装饰装修损失50000元。以上事项中，有争议的为第二至四项，其他事项无争议。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王隆国的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二○二〇九年一月七日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执异2号 异议人（案外人）：张亚玲，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：赵利霞，女，1966年10月22日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：贾勇，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行赵利霞与贾勇买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）皖1203执242号执行裁定书，依法查封了张亚玲所有的位于阜阳市颍州区××办事处××22-3户房产一处，案外人张亚玲对上述查封房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张亚玲异议称：异议人与赵利霞不存在债权债务关系，被执行人贾勇所欠赵利霞的债务与异议人无关，颍东区人民法院在张亚玲未被起诉的情况下，于2016年7月1日查封异议人张亚玲的房产，且未告知张亚玲，现房产依然处于被查封状态。请求人民法院依法撤销（2016）皖1203执242号执行裁定书，及时解除对张亚玲房产的查封。 张亚玲为支持其异议申请提供的证据为： 1、张亚玲身份证，证明张亚玲的身份； 2、阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00905号民 事判决书，证明案涉债务系贾勇个人债务，与张亚玲无关； 3、阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203执242号执行裁定 书、协助执行通知书，证明张亚玲房产被查封的事实； 4、离婚协议书、离婚登记审查处理表、离婚证、房产证，证 明案涉查封房屋经离婚协议约定已归张亚玲所有，并办理了房屋所有权转移登记的事实。 申请执行人赵利霞未答辩。 被执行人贾勇未答辩。 本院查明：赵利霞与贾勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2015）东民一初字第00905号民事判决书，判决：一、被告贾勇于本判决生效后十日内偿还原告赵利霞机械配件款56780元及利息（从2013年11月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至本判决指定的履行期限届满时止）；二、驳回原告赵利霞的其他诉讼请求。判决生效后，贾勇未按判决书协议履行付款义务，赵利霞于2016年5月16日向本院申请执行。在执行中中，本院作出（2016）皖1203执242号执行裁定书，于2016年7月1日依法轮候查封了张亚玲所有的位于阜阳市颍州区××办事处××22-3户房产一处。 另查明：本院于2016年5月30日作出（2016）皖1203执241号执行裁定书，于2016年5月31日对案涉查封的上述房屋进行了查封。2017年9月4日，本院作出（2016）皖1203执241号之二执行裁定书，并于2017年9月8日对该房屋予以解除查封。 又查明：2013年12月9日，张亚玲与贾勇协议离婚，双方在离婚协议中约定：双方位于阜阳市颍州区××办事处××22-3户共同房产归张亚玲所有。2016年2月18日，张亚玲将上述房屋过户到自己名下，并办理了房产证（房产证号分别为：房地权证阜字第××号、20××19号）。 本院认为：贾勇为本案的被执行人，案涉房产原虽为被执行人贾勇与案外人张亚玲夫妻共同财产，但双方在离婚时，该房产已约定归张亚玲所有，且已办理了房产过户登记，本院在查封时，该房产已登记在张亚玲名下，属于张亚玲个人财产，本院查封案外人张亚玲的上述房产缺乏事实及法律依据，依法应予以纠正，案外人张亚玲提出的执行异议理由成立，本院对其请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖1203执242号执行裁定； 二、中止对张亚玲所有的位于阜阳市××颍西办事处文振 巷22-3户房产的执行，并解除对上述房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郝芝宏 人民陪审员  锁青华 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  袁训旺 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）、案外人是否系权利人； （二）、该权利的合法性与真实性； （三）、该权利能否排除执行。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执157号申请执行人山东孝泰包装制品有限公司。住所地邹平市青阳镇刘家村西首。统一社会信用代码91371626MA3ENR012M。法定代表人：刘福伟，系该公司经理。被执行人山东聚九元食品有限公司。住所地邹平市孙镇经济开发区。统一社会信用代码91371626MA3C8MLC9R。法定代表人：张学明，系该公司经理。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东聚九元食品有限公司银行存款88000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年一月十九日书记员  韩晨光