上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45501号原告：深圳通淘国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李雪花，总经理。委托诉讼代理人：王溪，广东阿尔法律师事务所律师。委托诉讼代理人：段少玉，广东阿尔法律师事务所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：耿玉超，男。原告深圳通淘国际贸易有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳通淘国际贸易有限公司的委托诉讼代理人王溪、段少玉和被告上海易初莲花连锁超市有限公司的委托诉讼代理人耿玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳通淘国际贸易有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告货款1,459,412.14元及以该款为本金自2018年6月3日起至实际清偿日止按国家同期银行贷款利率计算的资金占用损失。事实与理由：原、被告于2017年1月1日签订《主购货协议-交易条款和条件》、《主购货协议-2017年度商业交易及服务条款》，原告累计向被告供应了价值1,459,607.67元的食品，并向被告开具了相应的增值税发票。交易过程中，被告一方面无正当理由要求退货，一方面又以合同未约定的“款库比不达标”为由拒绝原告提取退货商品，导致商品保质期过期发生损失，并拒绝向原告支付货款，仅于2018年7月13日支付195.53元，至今仍拖欠1,459,412.14元未支付。被告上海易初莲花连锁超市有限公司辩称，对原告述称的供货金额及被告已付款金额无异议，但认为应扣除以下费用：1、价值614,056.70元的退货；2、按含税订货额12%计算的返利175,152.92元；3、按每店5,000元、共计30家门店的150,000元商店费；4、按每店每商品500元、共计26种商品按30家门店计算的商品费390,000元；5、品牌费150,000元；6、按含税进货额3%计算的转运费43,788.23元；7、根据合同约定原告送货短缺或不送货应向被告支付缺货金额5%的违约金，被告下订单金额3,679,306.89元，原告供货1,459,607.67元，原告应支付违约金110,984.96元；8、以交款单确认的促销服务费628,791.07元。综上，被告已不欠原告货款，且原告还需向被告支付804,361.74元，但本案中不提起反诉。另双方系滚动结算，原告尚有库存在被告处，货款未核对清楚，不同意支付资金占用损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月1日签订《主购货协议-交易条款和条件》、《主购货协议-2017年度商业交易及服务条款》及《仓储服务协议》，约定被告向原告采购各种食品。《主购货协议交易条款和条件》第1.6条约定，商品经被告签收后且原告将商品正确的增值税发票交被告后视为送货完成，该日为送货完成日；第3.1条约定，被告可以通过电子商务平台发送电子采购订单，原告应按照本协议和被告采购订单上的商品名称、规格、数量、交付时间、交付地点和其他要求向被告交付商品；第3.2.2条约定，原告送货数量短少或不送货应向被告按照广告商品20%、新店开张20%、正常订单5%的标准支付违约金，以上违约金以订货金额与实际送货金额的差额为基数，不满500元的以500元计；第3.3条约定，对于被告未出售的所有商品，原告同意全部接受退货，被告的退货通知可选择以传真、挂号信、快递等方式向原告发出；第7条约定，原告愿意就被告提供的海报服务、促销陈列服务、市场拓展促销，以及其他原告需求的服务支付服务费用；第9.2条约定，被告有权从原告货款中扣除因本协议产生的原告应付给被告的款项，原告在其他合同中应向被告支付的任何款项，被告也有权从本协议项下的原告货款中抵销；第18条约定，本协议有效期自2017年1月1日开始，除本协议被解除或双方按同样的原告编号另行签订新协议外，本协议将持续有效，对双方均有约束力。《主购货协议-2017年度商业交易及服务条款》约定：付款期为45天；商品可退换货，退货款的支付方式为货款扣除；原告同意支付以下费用：1、以含税进货额为基数按12%返利率计算的返利；2、市场推广促销服务费：商店费每店5,000元、商品费每店每商品500元、品牌费150,000元。以上返利、市场推广促销服务费结算方式为货款扣除。2017年7月26日，原告作为供应商、被告作为零售商、案外人上海莲源物流有限公司作为仓储商签订《仓储服务协议(主购货协议补充)》(以下简称仓储协议)，约定：案外人为原告提供商品货物的仓储服务、转运服务、分某服务、退货服务；服务费的结算标准为常温转运服务费率3%、常温仓库分某服务费率1%、常温仓库退货服务费率3.2%，以上仓储服务费中常温转运服务费以原告依被告要求将货物送至案外人的送货含税金额为基数计算收取，常温分某服务费以案外人分某的原告商品的含税金额为基数计算收取，退货服务费以含税退货金额为基数计算收取；以上费用原告同意每月结算支付，原告选择被告代扣代付方式支付上述费用，即被告从应支付给原告的销售款中代为扣除因本协议的费用，再代为支付到案外人账户；协议自2017年1月1日起生效。2017年9月至2018年1月，原告共向被告供货1,459,607.67元，并开具了相应的增值税发票。被告支付货款195.53元，尚余1,459,412.14元货款未支付原告。原告于2017年7月26日以转账方式向被告支付条码费150,000元。原告于2017年7月31日至2018年5月21日期间向被告出具17份交款单，同意向被告支付市场拓展促销、促销堆头陈列费、补库存差额合计628,791.07元，其中有150,000元以电汇方式支付、478,791.07元以账扣方式支付。本院认为，原、被告签订的《主购货协议-交易条款和条件》、《主购货协议-2017年度商业交易及服务条款》对双方具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行自己的义务。被告对未支付原告货款1,459,412.14元无异议，但抗辩称扣除相关款项后，被告不应再支付原告货款。原告系供应商，被告系超市，原、被告之间除供应商品、支付货款的普通买卖合同关系之外，还存在被告作为超市向原告提供服务并收取费用的法律关系。故本案争议焦点在于被告主张的扣款能否成立。关于被告辩称的扣款：一、退货614,056.70元。虽然双方合同中约定被告可以退货，但该权利之行使亦须秉持公平、诚信、善意的原则。双方买卖标的为食品，对保质期有严格要求，原告供货发生在2018年4月份之前，被告退货时应当考虑货物的保质期因素提前通知原告。但被告从未在系统中录入退货信息，至第一次庭审后才就退货金额提供了1份其自行制作的清单，故对被告关于从应付货款扣除退货的答辩意见本院不予采纳。二、返利175,152.92元。双方签订的《主购货协议-2017年度商业交易及服务条款》约定原告同意支付以含税进货额为基数按12%返利率计算的返利，超市收取该类费用，可视为双方对经营利润分配的约定，应属有效。故原告应按约定向被告支付返利175,152.92元，该款可从被告应支付的货款中扣除。三、商店费150,000元、商品费390,000元、品牌费150,000元及促销服务费628,791.07元。双方之《主购货协议-2017年度商业交易及服务条款》约定原告支付被告市场推广促销服务费商店费每店5,000元、商品费每店每商品500元、品牌费150,000元，原告亦向被告出具交款单，盖章确认应支付促销服务费628,791.07元。该组交款单载明上述628,791.07元促销服务费包括了市场拓展促销、促销堆头陈列费和补库存差额，而《主购货协议-2017年度商业交易及服务条款》中载明的商店费、商品费、品牌费亦系市场推广促销服务费，故该628,791.07元促销服务费已经涵盖了商店费、商品费、品牌费等市场推广促销服务费，被告不应重复主张。另双方约定该促销服务费中有150,000元通过电汇支付，被告无权在本案中提出抵扣，故本院认定被告可从货款中抵扣的促销服务费为478,791.07元。四、转运费43,788.23元。原、被告就仓储服务单独签署过补充协议，约定由案外人上海莲源物流有限公司提供货物的仓储、转运、分某、退货服务，相关费用由被告直接从应支付给原告的销售款中代为扣除。供应商向超市供货必然涉及物流与仓储服务，在原告未能反证的情况下，本院对仓储服务协议予以认定，被告可从应付款中代扣以送货含税金额为基数按3%计算的常温转运服务费43,788.23元。五、违约金110,984.96元。被告主张应扣除自2018年3月至2019年8月期间因原告未发货而产生的违约金110,984.96元，但被告就该项主张仅提供了其供应商服务平台中的订单信息列表，未提供其它证据加以佐证。根据被告提供的订单信息列表，2018年3月之后的订单状态均为“取消”，说明被告已经取消了相关订单，被告在取消订单后要求原告支付未发货而产生的违约金无法律依据。另双方约定的付款期为45天，而原告自2017年9月起的供货被告一直未与原告结算，故自2018年3月起原告有权拒绝向被告继续供货，并且不应因拒绝供货而向被告承担违约责任。本院对被告此项扣款抗辩不不予采纳。综上，原告向被告供货1,459,607.67元，被告已支付195.53元，扣除返利175,152.92元、促销服务费478,791.07元、转运费43,788.23元，被告还应支付原告货款761,679.92元。被告将货款拖欠至今，还应承担相应的违约责任。原告要求被告承担以欠款为基数自最后一批发票在被告系统上匹配通过日后45天即2018年6月2日起计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳通淘国际贸易有限公司货款761,679.92元；二、被告上海易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳通淘国际贸易有限公司以761,679.92元为基数，自2018年6月2日起至实际支付日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,967.36元，由原告深圳通淘国际贸易有限公司负担4,287.22元，被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担4,680.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二〇年一月二十日书记员 顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。