wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1454号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：冯斌，男，1985年08月20日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告冯斌财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告冯斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P220XXX8791,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币570元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2015年5月7日签订《个人贷款合同》，贷款金额30000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2016年5月26日向光大银行赔偿人民币23619.76元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费2006.17元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币23619.76元，尚欠保费2006.17元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2016年5月26日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为14327.16元，总计39950.09元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告冯斌未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月7日，被告冯斌作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称光大银行南二环支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为35670元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告冯斌每月保费率为1.9%，每月保费金额为570元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告冯斌自2016年3月7日开始逾期未向被保险人光大银行南二环支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2016年5月26日，原告向被保险人付款23619.76元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为2006.17元。 2019年9月12日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险P22XXXX88791保险单项下的代偿款（人民币）23619.76元己于2016年5月26日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告冯斌与被保险人光大银行南二环支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告冯斌作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市XX城XX路XX号。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行南二环支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计23619.76元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费2006.17元，本院予以支持。关于原告要求被告按照保险合同约定每日万分之五支付自2016年5月26日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告冯斌应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款23619.76元、保险费2006.17元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日万分之五向原告支付自2016年5月26日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费799元，减半后399.5元由被告冯斌负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执182号申请执行人：肖宇婷，女，1991年12月13日出生，汉族，住吉水县。被执行人：谢邦忠，男，1992年9月8日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人肖宇婷与被执行人谢邦忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2721号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谢邦忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12892元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇二〇年一月二十二日书记员 戴剑雄
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终39号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志华，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：夏添，女，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。被上诉人（原审被告）：益阳金程汽车销售服务有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：夏毓根。被上诉人（原审被告）：彭绍军，女，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人夏添、益阳金程汽车销售服务有限公司、彭绍军民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人创金天地投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 宁审 判 员  刘觅琼审 判 员  雷 宏二〇二〇年一月二十日法官助理  薛 军书 记 员  方赛兰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初3064号 原告：路庆亮。 原告：路铭轩。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 被告：王良海。 被告：华海财产保险股份有限公司。 负责人：赵小鸣。 委托诉讼代理人：刘振国。 原告路庆亮、路铭轩与被告王良海、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路庆亮、路铭轩的共同委托诉讼代理人曹兴龙，被告华海保险的委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼。被告王良海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路庆亮、路铭轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失32864.32元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日10时22时20分许，被告王良海驾驶鲁V×××××号车沿奎文区新华路由北向南行驶至樱前街路口处违反交通信号灯，与原告驾驶的鲁G×××××号小型轿车行驶至此处，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，王良海负事故全部责任，路庆亮、路铭轩无责任。经查，鲁V×××××号车在华海保险投保交强险。为维护自己的合法利益，现诉至法院，请求判如所请。 被告王良海未作答辩。 被告华海保险辩称，发生事故属实，由于事故发生之后，王良海未向保险公司报案，致使无法核实车辆投保情况，需要待原告举证后质证，诉讼费、鉴定费等损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日22时20分许，被告王良海驾驶鲁V×××××号车沿奎文区新华路由北向南行驶至樱前街路口处违反交通信号灯，与原告路庆亮驾驶的鲁G×××××号车（载原告路铭轩）行驶至此处相撞，致两原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后王良海弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定被告王良海承担事故的全部责任，原告路庆亮、路铭轩无责任。 原告路庆亮发生事故后入潍坊市人民医院门诊治疗，经诊断伤情为：头部外伤、闭合性胸外伤、左侧膝关节外伤。 原告路铭轩发生事故后入潍坊市人民医院治疗2天，诊断伤情为：头部外伤、面部软组织挫伤。 经原告路铭轩申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告路铭轩的误工时间等事项进行了司法鉴定。该鉴定中心于2019年4月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、误工时间建议45天（含住院期间）；2、护理时间建议7天（含住院期间），1人护理；3、后续治疗费用预计需1000元，或以实际支出为准；4、营养期建议7天，费用建议30元/天。 事故发生后，2018年8月21日，原告单方委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁G×××××号车的损失价值进行评估，评估结论为：鲁G×××××号车损失金额18032元。 另查，被告王良海驾驶的鲁V×××××号车登记车主系李爱玲，该车在华海保险投保了机动车第三者责任强制保险，责任限额122000元，本次事故发生在保险期间内。 原告路庆亮主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2050元、误工费2167元、车损18032元。对于医疗费、车损，原告已提供证据证明，本院依法予以确认。关于误工费，根据原告伤情，本院酌定误工时间为15天，计1625.25元。 原告路铭轩主张因本次事故造成如下损失：医疗费1971.12元、误工费4875.75元、护理费758.45元、鉴定费1500元、交通费200元、营养费210元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费100元。关于医疗费、护理费、鉴定费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费，原告已提供证据证明，本院依法予以确认。关于误工费，因原告路铭轩系在校学生，未提供证据证明存在误工损失，本院依法不予支持。关于交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情予以支持交通费50元。 综上，原告路庆亮因本次交通事故造成的合理损失为21707.25元；原告路铭轩因本次交通事故造成的合理损失为5589.57元。 本院认为，被告王良海驾驶机动车与原告路庆亮、路铭轩发生交通事故并致两原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王良海承担事故的全部责任，原告路庆亮、路铭轩无责任，本院对此予以确认。因被告王良海违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故其应对两原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。 因被告王良海驾驶的鲁V×××××号车在被告华海保险投保了机动车交通事故责任强制险，应由被告华海保险在机动车责任强制保险赔偿限额内按照比例赔偿原告路庆亮医疗费2050元，误工费1625.25元、车损2000元，共计5675.25元；赔偿原告路铭轩医疗费1971.12元、护理费758.45元、交通费50元、营养费210元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费100元，共计4089.57元。 原告路庆亮超出交强险以外的财产损失16032元，原告路铭轩超出交强险以外的鉴定费1500元，均由被告王良海依法赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告路庆亮医疗费、误工费、车损等共计5675.25元； 二、被告华海财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告路铭轩医疗费、护理费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计4089.57元； 三、被告王良海赔偿原告路庆亮车损16032元； 四、被告王良海赔偿原告路铭轩鉴定费1500元； 五、驳回原告路庆亮、路铭轩的其他诉讼请求。 以上第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告路庆亮、路铭轩负担27元，由被告王良海负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邱晓雨
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执99号 王再志、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 王再志与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计750.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行750.00元。本院已将该款转付给王再志。至此，王再志向本院申请执行的(2019)川0811民初625号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初95号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人董小国，男，1959年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。2018年8月23日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2019年3月13日被蠡县公安局取保候审，同年5月16日被本院重新取保候审。被告人石小勋，男，1978年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。2018年8月25日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2019年4月8日被蠡县公安局取保候审，同年5月16日被本院重新取保候审。被告人石梦芬，曾用名石孟芬，男，1955年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。2018年8月25日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2019年4月8日被蠡县公安局取保候审，同年5月16日被本院重新取保候审。被告人张丙义，男，1953年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2018年8月25日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2019年4月8日被蠡县公安局取保候审，同年5月16日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人董小国、石小勋、石梦芬、张丙义犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，被告人董小国、石小勋、石梦芬、张丙义到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2018年6月份以来，董小国伙同石小勋、石梦芬、张丙义等人因启发科技园占地问题多次组织群众在辛兴镇政府围堵、辱骂、撕扯镇政府人员，在镇政府楼道口打条幅、放高音喇叭，在大街上游行，堵塞镇政府道口，围堵环保部工作人员检查，围堵启发科技园大门，不允许车辆人员出入，致使镇政府工作长期无法正常开展，环保检查无法进行，造成启发科技园停工三天，严重扰乱社会秩序。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董小国、石小勋、石梦芬、张丙义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究四被告人的刑事责任。被告人董小国、石小勋、石梦芬、张丙义对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年6月份至7月份，被告人董小国伙同被告人石小勋、石梦芬、张丙义等人因启发科技园占地问题多次组织群众在辛兴镇政府围堵、辱骂、撕扯镇政府人员，在镇政府楼道口打条幅、放高音喇叭，在大街上游行，堵塞镇政府道口，围堵环保部工作人员检查，围堵启发科技园大门，不允许车辆人员出入，致使镇政府工作长期无法正常开展，环保检查无法进行，造成启发科技园停工三天，严重扰乱社会秩序。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人董小国、石小勋、石梦芬、张丙义的供述，证人张某5、张某1、崔某1、徐某、董某1、崔某2、杜某、张某2、张某3、马某、石某、季某、辛某、董某2、沈某、张某4、闫某、任某、崔某3、谷某、孟某、王某等人的证言，蠡县公安局电子数据检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单，扣押的被告人董小国的手机及条幅，大功率录音喊话器，关于收回承包土地及补偿的协议书、补偿款支取凭证、户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董小国、石小勋、石梦芬、张丙义聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，董小国系首要分子，石小勋、石梦芬、张丙义系积极参加者，四被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人当庭自愿认罪，对四被告人可酌情从轻处罚。综合考虑四被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对四被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人董小国犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人石小勋犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人石梦芬犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人张丙义犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷人民陪审员  张天骄人民陪审员  张 婷二〇二〇年一月二十二日书 记 员  马昕宇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执297号申请执行人：杨秋利，女，1982年10月14日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市蒲城县，住灞桥区。被执行人：杜欣伟，男，1987年5月24日出生，汉族，住陕西省彬县西坡乡。本院在执行申请执行人杨秋利与被执行人杜欣伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜欣伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜欣伟在银行存款28917元及逾期利息(含执行费329元)；或扣留、提取被执行人杜欣伟与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人杜欣伟与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  魏峰波二〇二〇年一月二十二日书记员  王 珺
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执290号申请执行人：张勇，男，1972年5月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。本院（2018）鲁0983民初1437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年一月二十二日书记员 徐丰杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10941号原告：陈绍朴，男，1954年10月19日出生，汉族，住龙港市。被告：陈绍光，男，1949年6月22日出生，汉族，住龙港市。原告陈绍朴与被告陈绍光所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陈绍朴于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈绍朴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由陈绍朴负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年一月七日代书记员 陈祥枭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初227号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谈志贺，男，1981年5月21日出生，壮族，广西扶绥县人，住扶绥县*************。公民身份号码：452************514。曾因犯盗窃罪分别于2007年4月13日被扶绥县人民法院判处有期徒刑六个月（2007年5月20日刑满释放）、2018年11月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月（2019年4月29日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人谈志贺犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人谈志贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年6月5日11时许，被告人谈志贺窜到东莞市***************香江公寓，用携带的工具打开被害人李洪琼停在该处的一辆台艺牌电动车（价值约1080元）的车锁，将该车盗走后逃离现场销赃。二、2018年6月11日7时许，被告人谈志贺窜到大朗镇蔡边村关岭头辉航大厦1楼，用同样方式盗走被害人黄飘飘的1辆电动车（价值约1800元）后逃离现场销赃。三、2018年7月24日7时许，被告人谈志贺窜到大朗镇聚祥二路51号汇通公寓，用同样方式盗走被害人石德文的1辆凤凰牌电动车（价值约1000元）后逃离现场销赃。四、2019年5月14日5时许，被告人谈志贺窜到大朗镇犀牛陂村大院地横街乐家公寓附近，用同样方式盗走被害人刘励的1辆松吉牌电动车（价值约2660元）后逃离现场销赃。五、2019年5月17日5时许，被告人谈志贺窜到大朗镇犀牛陂村正坑一区5巷69号一楼楼梯间，用同样方式盗走被害人王锴的1辆爱玛牌电动车（价值约2000元）后逃离现场销赃。六、2019年5月19日7时许，被告人谈志贺乘坐一名男子（另案处理）驾驶的摩托车窜到大朗镇高英村银英路68号，用同样方式盗走被害人龙榜荣的1辆电动车（价值约1280元）后逃离现场销赃。公安机关经侦查于2019年8月28日11时许在大朗镇蔡边沙井街254号出租房将谈抓获，上述被盗财物均未能起回。以上事实，被告人谈志贺在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈志贺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谈志贺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人谈志贺曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处谈志贺一年至二年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，谈志贺签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谈志贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年11月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人谈志贺在判决生效后十日内分别退赔被害人李洪琼1080元、黄飘飘1800元、石德文1000元、刘励2660元、王锴2000元、龙榜荣1280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月二十一日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更39号罪犯潘炽，男，1978年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2007年2月9日作出(2006)贵刑一初字第22号刑事附带民事判决，以潘炽犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月28日作出(2007)桂刑一复字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。该犯于2007年12月17日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2010年6月10日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年6月19日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年6月19日起至2031年6月18日止），剥夺政治权利改为九年。2014年11月13日获得裁定减去有期徒刑一年十一个月，2017年6月27日获得裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年12月18日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯潘炽自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度劳动能手。截止至2019年8月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯潘炽减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘炽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘炽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年6月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初762号申请人:李彬，男，1986年3月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:安英伟，女，1978年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：高秀山，男，1973年7月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。申请人李彬与被申请人安英伟、高秀山民间借贷纠纷一案，申请人李彬于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求对安英伟、高秀山名下财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安英伟、高秀山名下银行存款200000元，冻结期限一年；二、查封被申请人安英伟名下坐落于天津市宁河区；三、查封被申请人安英伟名下号牌号码为冀Ｂ×××××号高尔夫车辆一台；四、查封被申请人高秀山名下号牌号码为冀Ｂ×××××号奥迪牌车辆一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年一月二十二日书记员  杨洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更17号罪犯王玉峰，男，汉族，1985年9月25日出生于黑龙江省林甸县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2017年12月27日作出（2017）黑0602刑初295号刑事判决，认定被告人王玉峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王玉峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王玉峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分358分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王玉峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王玉峰的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5072号 原告：钟某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  聂加欣
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执保11号 申请保全人：胡培远，男，汉族，1963年1月24日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟永兴，四川衡义律师事务所律师。 被保全人：巴中市良澄土地整理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南坝干道四季苑3幢6号1层，统一社会信用代码91511902MA6335T13A。 法定代表人：徐子良。 在本院受理申请保全人胡培远与被保全人巴中市良澄土地整理有限公司“合同纠纷”一案过程中，申请保全人胡培远于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人巴中市良澄土地整理有限公司的财产予以查询，并对查询到的财产在130万元内予以保全。申请保全人胡培远在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了责任限额为130万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年1月16日作出（2020）川1921民初245号民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人胡培远收到该裁定后，请求予以执行。 本院认为，申请保全人胡培远的执行保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人巴中市良澄土地整理有限公司的财产予以查询，并对查询到的财产在130万元内予以保全。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年一月十六日 书记员  李玲
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保20号关于申请保全人张金柱、姜殿霞、张瑷麒与被保全人吴洪刚、刘君生、武庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保20号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十三日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初43号原告：李某，住莱阳市。被告：荆某，住莱阳市。被告：王某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  赵文海二〇二〇年一月二日书记员  王维佐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5044号之一申请执行人：李月玲，女，1974年4月10日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：宿迁鹏辉家居有限公司，统一社会信用代码91321391MA1NWJ7F33，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：娄启蓬。被执行人：娄启蓬，男，1973年7月18日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行李月玲与宿迁鹏辉家居有限公司、娄启蓬民间借贷纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人宿迁鹏辉家居有限公司所有的价值140000元的财产，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年一月十日书记员  马勋
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行审复21号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭某某，局长。委托代理人：曾某某、曹某某，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：沈某某，男，1959年4月21日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码************。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审5534号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处［2018］310号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还在XX区XX镇XX村XXXXXX社XXX街XXX号对面沈某某地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令被执行人限期改正或者治理在XX区XX镇XX村XXXXXX社XXX街XXX号对面沈某某地块处非法占用52平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件。原审法院认为，关于上述申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的涉案处罚决定，明显缺乏事实根据，故原审法院不准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］310号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项决定。复议申请人不服原审裁定，申请复议称：一、原审法院裁定不予执行的理由不成立，对被申请人及涉案土地权属人的询问笔录证实被申请人符合“一户一宅”政策，亦证实被申请人在建设该住房时未办理相关用地手续，属违法用地行为，申请人的处罚适用法律正确，合法亦合理；二、申请人作出的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。综上，请求二审法院撤销原裁定并准予执行涉案处罚决定书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。《基本农田保护条例》第二条第一款、第十五条规定，国家实行基本农田保护制度，基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。如确需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征用土地的，必须经国务院批准。本案中，被申请人沈列强在未取得合法用地审批手续的情况下，占用132平方米规划为基本农田的土地搭建房屋基础，以上事实有询问笔录、巡查日志、现场照片、责令改正违法行为通知书、土地利用总体规划图等证据证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审5534号行政裁定；二、准予强制执行申请人作出的云国土行处［2018］310号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一、二项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇二〇年一月二十日书记员  陈土飞
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执264号 申请执行人：张庆娜，女，1989年8月7日生，住临沂市兰山区。 被执行人：杨洁，女，1987年10月29日生，汉族，住临沂市高新区。 本院在执行申请执行人张庆娜与被执行人杨洁买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月八日
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初6号 起诉人：上海欧典建筑设计有限公司,住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6755室。 法定代表人:许建刚，董事长。 2020年1月17日，本院收到起诉人上海欧典建筑设计有限公司诉被起诉人四川省财政厅，第三人凉山彝族自治州财政局(以下简称凉山州财政局)、甘洛县财政局的起诉状。起诉人诉称，甘洛县财政局接到凉山州财政局作出的《行政复议决定书》后，拒不履责，超期未对起诉人的投诉进行答复。起诉人再次向凉山州财政局申请复议，凉山州财政局无正当理由拒不受理。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十条之规定，被起诉人作为上级行政机关应当责令下级机关受理，必要时也可直接受理。故起诉人向被起诉人提出行政复议申请，被起诉人违法不予受理。请求撤销被起诉人作出的川财复议（2019）58号《不予受理行政复议申请决定书》，被起诉人承担起诉人为本诉讼所发生的一切相关费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，申请人对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服，应向该部门的本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议。故被起诉人并非前款规定的复议机关。起诉人已向甘洛县财政局的上一级主管部门凉山州财政局申请行政复议，其不服该局作出的不予受理复议申请决定，又向复议机关的上级行政机关即被起诉人申请复议，其实质是基于被起诉人对下级行政机关复议行为的内部监督职责，此类监督行为不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人上海欧典建筑设计有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 王智力
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执异5号 异议人（案外人）：刘德盛，男，1991年1月25日出生，汉族，四川省夹江县居民。 申请执行人：四川奥尔铂电梯有限公司，住所地射洪县经济开发区河东大道9号，统一社会信用代码915109222063503807。 法定代表人：涂泽洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵平，该公司员工。 被执行人：四川广博置业发展有限公司，住所地夹江县漹城镇李牌坊街48号，统一社会信用代码51911126678392765X。 法定代表人：黎加军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川奥尔铂电梯有限公司（以下简称奥尔铂公司）与被执行人四川广博置业发展有限公司（以下简称广博置业公司）买卖合同纠纷一案中，案外人刘德盛于2020年1月7日向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘德盛称，请求射洪市人民法院解除对位于四川省夹江县车位（以下简称案涉车位）的查封。事实与理由：2017年12月14日，异议人刘德盛与广博置业公司签订了《商品房买卖合同（现房）》一份，合同编号：XXX号，合同约定广博置业公司将案涉车位出卖给异议人，总价款5万元。合同签订后，异议人依约支付全部款项，广博置业公司于将该车位交付异议人使用至今。并在夹江县房地产管理所办理商品房销售登记备案。因此，异议人请求法院解除对案涉车位的查封。 被执行人广博置业公司承认刘德盛所述的车位购买、交付、备案等事实存在。 本院查明，奥尔铂公司与广博置业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）川0922民初3324号民事判决，由广博置业公司支付奥尔铂公司货款、安装费、质保金、律师代理费等费用的本金及利息共计198万元。后广博置业公司不服一审判决，上诉到四川省遂宁市中级人民法院，该院于2019年4月22日作出（2019）川09民终285号民事调解书，双方自愿达成如下协议，由广博置业公司分五期付清奥尔铂公司货款、安装费、质保金本金及利息共计188万元，由广博置业公司在支付第一期款项时向奥尔铂公司支付律师代理费8万元，若广博置业公司任何一期款项未按时足额履行支付义务，奥尔铂公司有权按照（2018）川0922民初3324号向射洪市人民法院申请强制执行。后广博置业公司未履行还款义务，奥尔铂公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日作出（2019）川0922执869-1号执行裁定书，查封广博置业公司所有的位于四川省夹江县共计24个地下停车位，期限为三年（2019年10月15日起至2022年10月14日止）。案涉车位属于上述查封财产的范围内。 另查明，2017年12月14日，异议人刘德盛与广博置业公司签订《商品房买卖合同（现房）》，合同编号XXX号，约定异议人以总价款5万元购买四川省夹江县车位。同时约定，自合同生效之日起30日内，由出卖人即广博置业公司向四川省夹江县房地产管理所申请办理预售合同登记备案手续。合同签订当月26日，广博置业公司将案涉车位交付刘德盛占有使用至今。广博置业公司向刘德盛出具收据一份，载明收到11号车位购房款5万元。四川省夹江县房地产管理所出具的个人名下房地产登记情况证明案涉车位备案于刘德盛名下。 审查中，案外人刘德盛向本院提供了以下证据：1.《商品房认购合同（现房）》复印件一份，拟证明2017年12月14日广博置业公司以5万元的价格将案涉车位卖于刘德盛。2.收款收据复印件1份，拟证明刘德盛已付清广博置业公司购房款5万元。3.《车位交付确认单》一份，拟证明刘德盛于2017年12月14日占有使用案涉车位至今。4.《车库备案清单》一份，拟证明案涉车位以备案登记于刘德盛名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封案涉车位前，广博置业公司已经将该车位出卖给异议人刘德盛，刘德盛也已按照合同约定支付全部车位价款，并占有并使用至今，同时合同已在四川省夹江县房地产管理所办理备案登记，不能办理过户登记非异议人的责任，上述事实有刘德盛提供的证据予以证实，本院予以确认。故刘德盛的异议理由成立，其权利能够排除本院的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对刘德盛购买的位于四川省夹江县车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向四川省射洪市人民法院提起诉讼。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  徐 彬
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0802民初368号 起诉人：仲崇喜，男，1954年6月20日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人:仲巍凤,女,1981年11月2日生，汉族，现住白城市洮北区，系仲崇喜之女,。 2020年1月15日，本院收到起诉人仲崇喜的起诉状，要求撤销白城市洮北区金祥乡金祥村村民委员会于2017年8月12日制定的《确权归户方案》等。 本院经审查认为，农村土地经营权确权登记是将农村土地经营权的承包关系、承包地块、面积、空间位置、用途、地类、等级等情况记录于专门的簿册，以确定农村土地承包经营权。结合本案，洮北区金祥乡金祥村五社“农村土地确权归户方案会议记录”作出确权归户方案第一项:“按照二轮土地实分面积进行确权多余土地不予确权”，根据上述文字表述理解，不予确权应视为承包方未取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，起诉人仲崇喜要求撤销白城市洮北区金祥乡金祥村村民委员会《确权归户方案》的诉讼请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人仲崇喜应向有关行政主管部门申请解决,本院对此案依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人仲崇喜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  段绍春 审判员  丁跃春 审判员  黄海鹰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李明亮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更26号罪犯赖国森，男，1952年8月14日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区平南县人民法院于2011年4月15日作出（2011）平刑初字第74号刑事判决，以赖国森犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利三年。该犯于2011年4月28日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年12月30日获裁定减去有期徒刑十一个月，2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2017年12月25日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年4月8日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯赖国森自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年8月累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯赖国森减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖国森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赖国森减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55929号原告：冼国英，女，1981年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：苏建泉(系原告冼国英丈夫)，住同原告冼国英。被告：魔匣(上海)信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范文超。原告冼国英与被告魔匣(上海)信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告冼国英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告风猫分销账户中金额人民币(币种下同)122,591.89元，并支付以122,591.89元为本金，自2018年1月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：上海浙鑫金融信息服务有限公司下属魔匣(上海)信息科技有限公司成立的“风猫”充值平台，主要经营虚拟充值话费、加油等业务。2017年12月1日，原告存入该平台的猫币冻结，后无法兑付，之后原告无法联系到被告法定代表人及主管人员。原告在该平台的账号为XXXXXXXXXXX，剩余猫币为103,183.93元，可提现钱包为11,363.08元，合计金额为122,591.89元，现无法兑付，故涉诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告魔匣(上海)信息科技有限公司法定代表人范文超集资诈骗案已由本院刑事审判庭审理，范文超于2015年1月设立浙鑫集团，浙鑫集团利用范文超控制的浙鑫投资、浙鑫金融、魔匣公司等公司，在未经国家有关部门依法批准的情况下，向社会不特定公众非法吸收资金。其中，范文超等人利用魔匣公司运营的“风猫”平台，以高额储值补贴以及低于成本价销售油卡、话费等为诱饵，吸引社会不特定公众在其平台内储值。本案亦系范文超利用被告魔匣(上海)信息科技有限公司实施的犯罪行为，因此，本案并不属于合同纠纷，而有经济犯罪的嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告冼国英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇二〇年一月二十二日书 记 员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保65号宁夏兆瑞广运商贸有限公司：申请人宁夏兆瑞广运商贸有限公司与被申请人银川市第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12548号之二民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初12548号之二民事裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9954号原告：李中远，男，1966年3月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨伟刚、何硕，江苏首诚律师事务所律师。被告：宿迁市宿城区陈集镇夏圩村村民委员会，住所地宿迁市宿城区陈集镇夏圩村村民委员会。法定代表人：夏衍安。第三人：宿迁市宜广养殖专业合作社，住所地宿迁市宿城区陈集镇夏圩村李王组六号。法定代表人：李宜广。原告李中远诉被告宿迁市宿城区陈集镇夏圩村村民委员会、宿迁市宜广养殖专业合作社执行异议之诉一案，原告李中远于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李中远撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李中远承担。审 判 长  邹志敏人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年一月二十二日书 记 员  姚紫苑
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初396号原告：招远市恒运工艺礼品有限公司。住所地：烟台市招远市盛泰路98号。统一社会信用代码：913706857986653856。法定代表人：刘云，总经理。委托诉讼代理人：郭兰宏，公司工作人员。被告：王丽英，女，1956年9月8日出生，汉族，住莱阳市。原告招远市恒运工艺礼品有限公司与被告王丽英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市恒运工艺礼品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告厂房租赁租金20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告于2018年3月3日订立租赁合同。合同签订当天，原告按合同约定支付租金20000元。因被告出租的厂房属于违规建筑（此情况原告不知），被告莱阳市城管大队于2018年5月份拆除，致使原告无法使用，租赁合同无法履行，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被告王丽英返还原告招远市恒运工艺礼品有限公司厂房租赁金6000元，当庭付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。审判员  赵文海二〇二〇年一月十六日书记员  祝倩倩
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执10号 被执行人周丽娟 本院在执行被执行人周丽娟案由生产、销售有毒、有害食品罪一案中，执行依据：（2019）浙0411刑初273号刑事判决书，本案已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初319号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人肖丹丹，女，1983年9月16日出生，汉族，广东省东源县人，高中文化，住东源县***************。公民身份号码：441************045。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4939号起诉书指控被告人肖丹丹犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人肖丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月份，被告人肖丹丹与管良伟合伙在东莞市**********租用场所经营客源客家菜餐厅，由肖丹丹负责该餐厅的实际经营管理。同年12月23日，管伟良与肖丹丹签订退股协议，管伟良不再参与该餐厅的经营。由于经营不善，肖丹丹拖欠了被害人邓常青等26名员工2018年11月、12月以及2019年1月份的工资共计217918元，后于2019年1月10日逃匿。经东莞市人力资源局介入调查并发出欠薪公告及限期改正指令书，肖丹丹未配合调查。2019年1月14日，管伟良代为垫付邓常青等26名员工工资共计69556元。经侦查，2019年10月21日，公安机关在广州市黄埔区抓获肖丹丹。以上事实，被告人肖丹丹在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖丹丹以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖丹丹犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖丹丹归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人肖丹丹判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人肖丹丹犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年一月二十日书记员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执异127号异议人(被执行人)：樊牧，男，汉族，1969年1月10日出生,住济宁高新区。异议人(被执行人)：王晶，女，汉族，1971年2月3日出生,住济宁高新区。申请执行人：薛善蒙，男，汉族，1973年1月17日出生,住济宁市任城区。本院在执行薛善蒙与王晶、樊牧民间借贷纠纷一案中，异议人王晶、樊牧提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人王晶、樊牧称，2018年8月异议人与申请执行人薛善蒙达成还款协议，并经贵院作出了（2017××鲁0891民初2022号《民事调解书》。该调解书生效后，异议人部分履行了调解书规定的义务。由于当时异议人较为困难，在争得薛善蒙同意的前提下，异议人卖掉鱼台城区的房产还款。贵院在不通知异议人的情况下，委托评估单位对异议人济宁市世易尚城1号楼东单元9层0922房产进行评估，也不将评估报告告知异议人，更甚贵院又隐秘的将评估后的房产委托拍卖单位进行拍卖。拍卖前既不将拍卖单位、拍卖地址、拍卖时间通知异议人，也不向异议人说明异议人可以参加竞拍，神不知鬼不觉的的将异议人的房产过户到申请执行人名下，直至2019年2月底贵院才将（2017××鲁0891执1434号执行裁定书给异议人。综上所述，贵院的裁定书不仅违反评估法的规定，也违反拍卖法的规定，更违反民事诉讼法有关执行的强制规定。故异议人请求撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2017××鲁0891执1434号执行裁定书，重新启动执行程序，以便异议人更好的履行（2017××鲁0891民初2022号民事调解书的内容。异议人王晶、樊牧提交如下证据：1.本院作出的告知书复印件一份；2.本院作出的（2017××鲁0891执1434号执行裁定书复印件一份；3.房地产评估报告复印件一份；4.承诺书复印件一份；5.结婚证复印件一份。申请执行人薛善蒙未提交答辩意见。本院查明，我院作出的（2017××鲁0891民初2022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛善蒙于2017年10月30日申请强制执行。本院于2017年11月14日作出（2017××鲁0891执1434号协助执行通知书及执行裁定书查封了济宁市世易尚城1号楼东单元9层0922（实际门牌号××房产。2017年11月14日，申请执行人薛善蒙申请评估拍卖涉案房产。2017年12月29日，本院委托山东志信土地房地产估价咨询有限公司对被执行人王晶名下位于济宁市世易尚城1号楼东单元9层0922房产进行价值评估。2018年2月13日，本院作出告知书，告知樊牧、王晶如对评估报告有异议，可自收到告知书10个工作日内向本院提出异议；并于当日作出（2017××鲁0891执1434号裁定书，裁定拍卖被执行人王晶名下位于济宁市世易尚城1号楼东单元9层0922（实际门牌号××房产。同日，本院按照一审确定的地址向被执行人王晶邮寄送达了评估报告、告知书、拍卖裁定。2018年2月14日，王晶签收。2018年3月14日，本院作出拍卖公告。2018年3月14日，张贴了拍卖公告。2018年4月23日，我院以直接送达的方式在本院向被执行人樊牧送达房地产估价报告书。2018年6月19日，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖，一拍流拍；2018年7月30日，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行二次拍卖，二拍流拍。2018年8月28日，申请执行人薛善蒙向本院提交以物抵债申请。2018年9月12日，本院作出（2017××鲁0891执1434号裁定书。申请执行人薛善蒙于2018年11月30日前付清了以物抵债后的相关费用，并替被执行人承担了建设银行的贷款违约金及案件受理费。2019年2月19日，在本院A502室向被执行人樊牧送达执行裁定书及以物抵债书。本院认为，本案的争议焦点在于评估、拍卖程序是否违法。首先，关于评估机构的选定及评估报告书的送达问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定，评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。本案中，在电话通知当事人未果未到场的情况下，采用随机的方式确定评估机构，并不影响选取评估机构的公平性和正当性。关于评估价格报告书的送达问题。本院于2018年2月13日按照一审确定的地址向被执行人王晶邮寄送达了评估报告、告知书、拍卖裁定，邮寄回单显示王晶于2018年2月14日签收。2018年4月23日，我院以直接送达的方式在本院向被执行人樊牧送达房地产估价报告书。其次，关于拍卖机构的选定、拍卖公告范围及媒体选择、拍卖公告的告知、拍卖的场所。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外；第四条规定，网络服务提供者提供的网络司法拍卖平台应当符合下列条件：（一××具备全面展示司法拍卖信息的界面；（二××具备本规定要求的信息公示、网上报名、竞价、结算等功能；（三××具有信息共享、功能齐全、技术拓展等功能的独立系统；（四××程序运作规范、系统安全高效、服务优质价廉；（五××在全国具有较高的知名度和广泛的社会参与度。在本案中，本院在拍卖前已经张贴拍卖公告，告知对拍卖标的权属有异议者，可自公告发布之日起七日内与本院联系。在公告之后，本院在济宁高新技术产业开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。拍卖程序并无不当，并且阿里巴巴司法拍卖网络平台也具有相应的资质。最后，关于以物抵债的问题。在本案中，二拍流拍后，申请执行人向本院递交以物抵债申请书，并于2018年11月底前交付了以物抵债的相关房产费用，并替被执行人承担了贷款违约金、案件受理费。2019年2月19日，向被执行人樊牧直接送达了执行裁定书及以物抵债书，以物抵债行为并无不当。综上，异议人异议理由并不能排除强制执行，其异议请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：驳回异议人的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服，可自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。审判长 石 鑫审判员 刘 笑审判员 张 波二〇二〇年一月十三日书记员 莫成龙
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更56号罪犯蓝明科，男，1993年6月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）渝五中法刑初字第39号刑事判决，以被告人蓝明科犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金六千元，对犯罪所得赃款赃物予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02996号刑事裁定，对罪犯蓝明科减刑十一个月；2016年6月21日，本院作出（2016）渝01刑更964号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年3月22日，本院作出（2018）渝01刑更311号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯蓝明科减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四个方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯蓝明科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯蓝明科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蓝明科减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起至时间：2010年3月30日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二〇年一月二十二日法官助理 王宗富书 记 员 秦冬妮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执277号 申请执行人：江油市第十建筑工程有限公司。 被执行人：陈万军，男，汉族，生于1970年6月16日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初5025号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈万军的银行存款282999元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费4187元从被执行人陈万军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更471号罪犯李丽霞，女，汉族，1964年08月01日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2011年10月26日作出（2011）昂刑初字第35号刑事判决，认定被告人李丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2012年9月20日作出（2012）昂刑初字第45号刑事判决，以被告人李丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币90000元，与前判决判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元进行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元；黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年12月29日年作出（2013）建刑初字第29号刑事判决，以被告人李丽霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，与原判诈骗罪有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元合并，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币17万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年12月2日本院裁定减去有期徒刑十个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李丽霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李丽霞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李丽霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分224分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李丽霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李丽霞的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2011年4月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更10号罪犯卢金明，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西平南县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区平南县人民法院于2010年4月16日作出（2010）平刑初字第113号刑事判决，以卢金明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2009年10月27日起至2024年4月26日止），并处罚金5000元，追缴抢劫所得。该犯于2010年5月7日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年12月31日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2015年1月10日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年11月20日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年10月26日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯卢金明自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2016年度监狱优秀报道员。截至2019年8月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯卢金明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢金明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢金明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月26日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初512号原告：李秀顺，男，1968年10月30日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣在心A座20层。负责人：董邵阳，经理。原告李秀顺与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告李秀顺未在规定期限内交纳案件受理费，于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李秀顺撤诉。审判员 赵 昕二〇二〇年一月二十二日书记员 张文涛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4155号 原告：焦阳，女，1986年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨东，四川法奥律师事务所律师。 被告：周华，男，1983年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：景琳琼，女，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：景松禄，男，1959年6月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：秦泽珍，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 第三人：何景宏，男，1966年4月9日出生，锡伯族，住成都市青羊区。 原告焦阳诉被告周华、景琳琼、景松禄、秦泽珍、何景宏民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  汤 燕 人民陪审员  苏 炯 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  徐星月
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执125号之一 申请执行人：吴金富，男性，1975年12月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：李望进，男性，1964年10月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人吴金富与被执行人李望进民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周玮玥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更75号罪犯杨金发，男，1985年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地陕西省合阳县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2016年9月9作出（2015）玉区法刑初字第512号刑事判决，以杨金发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2015年1月21日起至2034年1月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）桂09刑终548号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2017年1月6日送广西贵港监狱服刑,服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨金发自2017年1月投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手，截止至2019年8月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨金发减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨金发减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2033年9月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3656号之一申请执行人：深圳忠云物业服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：刘敏，该公司董事长。被执行人：宿迁市金柏年大厦业主委员会，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行深圳忠云物业服务有限公司与宿迁市金柏年大厦业主委员会物业服务合同纠纷一案中，扣留、提取了被执行人宿迁市金柏年大厦业主委员会在宿迁市宿城区幸福街道物业管理办公室、宿迁市宿城区幸福街道办事处处收入10797元,现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对宿迁市金柏年大厦业主委员会在宿迁市宿城区幸福街道物业管理办公室、宿迁市宿城区幸福街道办事处处收入10797元的扣留、提取。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月二十日书记员 刘家明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8748号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周春辉，该支行行长。被执行人：吴兵，男，1962年01月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨克琴，女，1960年03月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王志斌，男，1979年08月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人吴兵、杨克琴、王志斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4810号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴兵、杨克琴、王志斌偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金80万元、利息155305.64元（截止2017年3月20日），支付自2017年3月21日至判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13453元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年1月7日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX车辆车户，该车辆未找到，因此本院暂时无法处置，该车辆查封期限为两年，于2022年1月6日到期，到期将自动解封，上述车辆申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费12091元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年一月十四日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1224民初212号 原告：蒋义，男，汉族，1959年6月14日出生，农民，住址海伦市。。 委托诉讼代理人：孙伟，男，汉族，1965年12月5日出生，住址绥化市。系蒋义近亲属。 被告：庆安县秦和房地产开发有限公司。 法定代表人：张宏伟，职务经理。。 原告蒋义与被告庆安县秦和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告泰和公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋义向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金人民币10万元，并自借款之日起按约定的月利率2%计算利息至给付完毕止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告庆安县泰和房地产开发有限公司于2016年开发联诚华府项目工程，因急需资金，2016年8月13日向原告借款本金10万元,原、被告签订了借款协议，约定借款期限为一年,月利率2%。被告给原告出具了借据,并加盖了被告单位财务章。同时还约定被告将联诚华府3号楼2单元1302室的作为借款抵押,并将房票子开在原告名下。协议签订后,原告通过刘淑梅将借款本金10万元汇入张宏伟哥哥张春玉女儿张岳的农村信用社账户内(卡号：62×××02，当时公司资金周转都通过张岳银行卡)。借款逾期后,被告没有按约定偿还,经多次索要,被告推拖至今没有偿还。 原告为证明其主张，提供了下列证据： 证据一、2016年8月13日原被告签订的借款协议。主要证实被告向原告借款本金10万元，借款期限为一年，月利率2%，被告以房屋作为借款抵押。落款处加盖了被告单位公章。 证据二、2016年8月13日被告给原告出具的借据。主要证实被告借蒋义10万元，落款处加盖了被告单位财务专用章。 证据三、被告给原告开具的房票子。主要证实被告在向原告借款当时以其开发建设的联诚华府小区的3号楼2单元1302室作为借款抵押给原告。 证据四、2016年8月13日刘淑梅给张岳汇款的交易明细及信用联社的（收）取款凭条。主要证实2016年8月13日，蒋义通过刘淑梅将借款本金10万元汇入被告法人代表张宏伟侄女张岳的银行账户(卡号：62×××02)。 泰和公司未出庭，亦未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在送达起诉状副本时将原告提交的借据、借款协议等证据一并送达给了被告，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实认定如下：2016年8月13日被告泰和公司在开发建设庆安县联诚华府小区期间，因资金周转向原告蒋义借款本金10万元，并与原告签订了借款协议。约定借款期限为一年，月利率2%。同时还约定被告以联诚华府3号楼2单元1302室房屋作为借款抵押,协议落款处加盖了被告单位公章，并将抵押房屋的房票子开在原告名下，因抵押房屋尚未建成而未办理抵押登记。协议签订后，被告给原告出具了借据，加盖了被告单位财务章及张春玉名章。但此借款系被告泰和公司所借，并非张春玉个人借款。原告以银行转账方式将借款本金10万元汇入被告法人代表张宏伟侄女张岳的农村信用社（现农商银行）账户内(卡号:62×××02)。借款逾期后,被告没有按约定偿还，原告多次索要，被告推拖至今没有偿还。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。双方在借款协议中约定的内容，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，此借款协议应认定合法有效。原告提供的证据已形成了完整的证据链，足以证实原、被告之间债权债务关系的客观存在，原、被告之间形成的民间借贷法律关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告泰和公司收到本院送达的起诉状副本及原告提交的证据后，经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦不提交书面答辩意见，应视为其对原告起诉的事实、证据及全部诉讼请求的承认与认可。被告泰和公司借款后应当按照约定时间归还借款本息，没有按约定还款履行义务，违反了诚实信用原则，属违约行为。 综上所述，原告蒋义所诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庆安县秦和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告蒋义借款本金10万元。 二、被告庆安县秦和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告蒋义借款利息（以借款本金10万元为基数，自2016年8月13日起，按约定的月利率2%计算至实际给付时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告庆安县秦和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判长  隋长玉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高乐冰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢32号申请执行人朱华，女性,1978年2月13日生，居民身份证号码370722197802136025，汉族，住青岛市市北区人民一路7-2-1单元601户。辛向华，男性,1976年12月27日生，居民身份证号码370212197612273053，汉族，住山东省青岛市城阳区王沙路1236号甲459户。被执行人王正林，男性,1958年5月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。解玉英，女性,1960年4月16日生，居民身份证号码，汉族，住山东省青岛市城阳区霞沟村251号。本院在执行申请执行人朱华、辛向华与被执行人王正林、解玉英买卖合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1547号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1547号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月二十二日书 记 员  孔庆云
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执620号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人张旭成，男，1975年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人张旭成等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1497号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭成在中国民生银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十二日书记员  战农涛
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执493号关于申请执行人李德明与被执行人李绍林、刘诗文民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李绍林、刘诗文未履行生效文书确定的义务，申请执行人李德明于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李德明考虑到二被执行人已离婚，鉴于其实际情况，申请执行人李德明仅要求二被执行人偿付本息17000元，诉讼费及执行费由被执行人负担。现被执行人李绍林已自行主动履行完毕生效文书确定的相关义务。本院认为，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初18号民事判决书确定的相关内容已履行完毕，申请执行人李德明基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，现予以结案。执行员  金增春二〇二〇年一月二十一日书记员  谭 锐
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保6号 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5至8层。 法定代表人：廉俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 被申请人：常山成坤房地产有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道石崆小区24幢。 法定代表人：郑小明。 被申请人：郑小明男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请人浙江省建工集团有限责任公司与被申请人常山成坤房地产有限公司、郑小明申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月16日向本院提出申请，请求对被申请人浙江省建工集团有限责任公司、郑小明价值6880000元财产进行查封、冻结。申请人已向法院提供担保，并已交纳保全费5000元。 本院经审查认为，申请人浙江省建工集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人常山成坤房地产有限公司、郑小明价值6880000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年一月十六日 代书记员 徐 静
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终851号 上诉人（原审原告）骆宏林，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人骆宏伟（系上诉人哥哥），性别，××族，住南京市建邺区。 委托代理人吴波，江苏苏博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市秦淮区住房保障和房产局，住所地南京市秦淮区瑞金路10号。 法定代表人李宁松，南京市秦淮区住房保障和房产局局长。 委托代理人彭月辉，江苏圣典（六合）律师事务所律师。 委托代理人贾波，江苏圣典（六合）律师事务所律师。 上诉人骆宏林因诉被上诉人南京市秦淮区住房保障和房产局（以下简称秦淮区房产局）其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初604号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年，南京市秦淮区人民政府发布〔2016〕1号《南京市秦淮区人民政府征收决定》，南京市秦淮区范家塘215号房屋（以下简称涉案房屋）在征收范围内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）负责具体征收工作。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，骆宏林要求法院审查秦淮区征收办将钱朝海认定为被征收人的行为，并要求秦淮区征收办将其认定为涉案房屋的被征收人，但“认定被征收人”并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。首先，骆宏林诉称的“认定被征收人”实际上指向的是征收实施单位在征收过程中对被征收房屋物权归属的主观认知，并非行政机关作出的行政行为。其次，被征收人特指被征收房屋所有权人，而征收实施单位的主观认知并不会影响被征收房屋的物权归属，对骆宏林不具有强制力，且对骆宏林的权利义务不会产生实际影响。因此，骆宏林提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定：驳回骆宏林的起诉。 上诉人骆宏林上诉称：一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第二条的规定，“被征收人”实为被征收房屋所有权人。根据《征收与补偿条例》第十五条规定，被征收人应是房屋征收部门在征收过程中，在对房屋权属调查的基础上，依法认定的。这一认定行为确定了被征收人行政相对人的地位，赋予了被征收人相应的实体权利和义务，也建立起了房屋征收部门与被征收人之间的行政法律关系。被上诉人在确定被征收人后向社会公布，并不限于原审法院所述的“主观认知”，是被上诉人作为房屋征收部门作出的行政行为。二、《房屋移交确认单》明确记载了被征收人的声明、承诺以及相关说明，标示出只有合法认定的被征收人才能享受的相关权利。涉案房屋已经被拆除，正因为被上诉人的错误认定，上诉人作为涉案房屋的唯一产权人被剥夺了被征收人应享有的相关合法权益。原审法院认定的“对上诉人不具有强制力”，显然与事实不符。三、被上诉人错误认定被征收人的行政行为，侵犯了上诉人作为被征收人的合法权益，上诉人提起本案诉讼完全符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人秦淮区房产局辩称：一、秦淮区房产局未与案外人钱朝海就涉案房屋签订征收补偿协议，更未作出认定钱朝海为涉案房屋户主的行政行为。上诉人的诉讼请求不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。二、（2018）苏01民终8680号民事判决已经对涉案房屋的征收补偿利益进行了分配，上诉人提起本案诉讼违背了一事不再理的原则。三、认定被征收人不是一个具体的行政行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。四、现行的征收政策是按产权征收，并不是按户籍征收，上诉人要求以户籍确认其为房屋的唯一被征收人，没有法律依据。五、被征收人是一个法律概念，但法律概念和法律关系不会必然地产生法律行为，更不会必然地产生可诉的行政法律行为。六、在已有生效判决作出分割依据的前提下，被上诉人依法征收并未侵犯上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 一审裁定认定的事实本院予以确认。 本院另查明，钱朝海于2016年6月29日签署《房屋移交确认单》，其同意将涉案房屋移交征收实施单位拆除。 骆宏林曾以钱朝海为被告，起诉要求确认涉案房屋拆迁利益的50%，即1002613元，归其所有。南京市秦淮区人民法院于2018年9月8日作出（2017）苏0104民初10563号民事判决，确认涉案房屋拆迁款中的204905.5元归骆宏林所有。骆宏林不服，提起上诉。本院于2019年1月10日作出（2018）苏01民终8680号民事判决，驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人明确，其诉讼请求中“判令被告确认钱朝海为范家塘215号房屋的户主行为违法”，即指向钱朝海向秦淮区征收办签署的《房屋移交确认单》；其诉讼请求中“按照征收政策补偿办法确认唯一户籍原告为被征收人”，即指向被上诉人应当与上诉人就案涉房屋签订征收补偿协议。 因机构调整，秦淮区征收办的相关职责由秦淮区房产局承继，本院在二审中将被上诉人予以变更。 本院认为，本案二审的争议焦点是，上诉人提起本案诉讼是否符合法律规定的受理条件。首先，上诉人要求确认被上诉人认定钱朝海为涉案房屋户主的行为违法。《征收与补偿条例》第十五条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属等情况进行调查登记。但该调查登记系为最终作出征收补偿做准备，调查登记并非最终对外发生法律效力的行政行为，最终是否能够获得补偿应当由补偿协议或补偿决定确定。因此，钱朝海向征收实施单位签署《房屋移交确认单》，尚不影响上诉人关于涉案房屋的征收补偿权益，依法应当裁定驳回该项起诉。 其次，上诉人还要求被上诉人通过与其签订补偿协议的方式确定其为被征收人。上诉人认为其应当获得案涉房屋补偿总额的一半，而被上诉人认为应当按照民事判决确定的数额给予补偿。上诉人与被上诉人签订补偿协议，需要以双方达成合意为前提，现双方对于补偿的数额有根本分歧，事实上无法签订补偿协议，亦不可能通过司法判决途径强制要求被上诉人与上诉人签订补偿协议。因此，上诉人的该项诉讼请求同样不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。 再次，上诉人提起本案诉讼意在解决其房屋补偿问题，但生效民事判决已经确定了上诉人能够获得的涉案房屋的补偿款数额，即便之后可以签订补偿协议或是需要作出补偿决定，补偿协议或补偿决定中确定的上诉人的补偿款亦不应与生效判决相违背。因此，有关涉案房屋补偿款应如何分配的问题事实上已经得到明确，上诉人不应在获知民事判决结果之后再提起行政诉讼。 综上，原审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 燕 审判员 黄 飞 审判员 周 磊 二〇二〇年一月十三日 书记员 韩卓君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初723号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司工作人员。 被告：唐祖建，男，1980年10月25日出生，汉族，住所重庆市永川区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告唐祖建追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，唐祖建经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：唐祖建返还垫付车款44000元。事实和理由：2017年12月，唐祖建因购买汽车欲向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。唐祖建为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年12月19日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。唐祖建为加速提车委托成都腾铭惠商公司为其垫付车款44000元。唐祖建至今未将该垫付款返还给成都腾铭惠商公司。 唐祖建未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 另查明，《信用卡透支分期付款服务合同》约定为了提前提车需要，唐祖建向成都腾铭惠商公司申请，为其垫付部分购车款44000元，并将垫付款划至案外人张剑在中国工商银行的账户。2017年12月21日，成都腾铭惠商公司通过汪涛向张剑账户转账44000元。汇款电子回单附言载明“代滕铭惠商支付客户唐祖建所购蒙迪欧车款。” 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行汇款回单等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为：根据审理查明的事实，唐祖建委托成都腾铭惠商公司代为支付车向款44000元事实清楚，成都腾铭惠商公司代为支付后有权唐祖建追偿。故对成都腾铭惠商公司要求唐祖建返还代为支付的车款44000元的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐祖建于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由唐祖建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 坤
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审1号申请执行人:佛山市三水区卫生健康局，住所地佛山市三水区。法定代表人:张焯贤，局长。委托代理人:杜泽大，该局工作人员。被执行人:佛山市三水区南山镇爱尚艺理发店（个体工商户），经营场所：佛山市三水区，经营者：钟英杰。申请执行人向本院申请强制执行其三卫公罚〔2019〕0504号《行政处罚决定书》（以下简称决定书）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的决定书的合法性进行了审查。经查明，申请执行人于2019年4月26日作出决定书，认定被执行人未取得公共场所《卫生许可证》擅自从事理发服务及安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作，对被执行人作出处罚决定：“警告并罚款人民币壹仟元。罚款应于收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。”申请执行人于2019年4月26日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行该行政处罚决定。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行该决定书的罚款处罚内容。本院经审查认为，申请执行人的强制执行申请主体适格，本院予以确认，其申请执行的决定书合法有据，具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区卫生健康局申请强制执行的三卫公罚〔2019〕0504号《行政处罚决定书》的罚款处罚内容，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年一月九日书记员 李诺彤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2680号之一申请执行人：沈国庆，男，1990年6月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李峰，男，1998年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。关于沈国庆与李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月20日依法作出（2019）苏0382民初862号民事调解书：一、被告李峰赔偿原告沈国庆车辆损失费5474元，于2019年4月20日前付清。被告如未按上述约定履行义务，原告可就所欠款项向人民法院申请强制执行。二、被告李颂、中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司不承担赔偿责任。三、原、被告之间就本案别无争议，纠纷一次性了结。四、案件受理费减半收取33元，由原告承担（原告已预交）。五、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。双方一致同意本调解协议的内容自双方在笔录上签名捺印起即产生法律效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。因李峰未按生效法律文书的规定履行义务，沈国庆向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未履行。2、2019年8月6日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少，未查控到被执行人有车辆等其他可供执行的财产线索。3、2019年8月7日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年9月5日，本院多次电话联系被执行人李峰，其承诺履行义务，但一直未履行义务也未到案说明情况。5、2019年10月8日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年11月26日，本院经实地走访调查，未发现被执行人下落。7、2019年11月28日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，扣划被执行人李峰银行存款3236元，已向申请执行人发放，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。8、2019年12月30日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。9、2020年1月10日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人的下落和财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年一月十日书记员  石路
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7212号之一申请人：**战，男，汉族，住济源市。被执行人：黄庆军，男，汉族，住济源市。本院于2019年12月17日作出(2019)豫9001执7212号执行裁定书，查封了被执行人黄庆军位于济源市未来大厦××单元××号的房产，现因被执行人已履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄庆军位于济源市未来大厦A座1单元1105号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月二十二日书记员  吴苏媛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更89号罪犯且沙子鬼，男，1986年3月14日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）楚中刑初字第93号刑事判决，认定被告人且沙子鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑一年；2018年1月30日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯且沙子鬼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯且沙子鬼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯且沙子鬼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯且沙子鬼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯且沙子鬼的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年4月7日起至2025年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟