wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5018号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：广东省福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被执行人:李襄阳,男性,1993年8月10日出生，住济源市。深圳市诚信祥融资担保有限公司与李襄阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初6489号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李襄阳应于本院判决生效后十日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司3525.97元，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费288元，由被告李襄阳负担。因李襄阳未按上述法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李襄阳的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李襄阳名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3863.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李襄阳负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年一月十九日书记员  王腊梅
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初392号原告：天津顶科科技有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园津沽路818号辛庄经济服务中心109-3。法定代表人：杨云婷。委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。被告：济南中电恒科电力科技有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区汇鑫路禧福凤凰城A1-622。原告天津顶科科技有限公司与被告济南中电恒科电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告天津顶科科技有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津顶科科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津顶科科技有限公司撤回对被告济南中电恒科电力科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取1063元，由原告天津顶科科技有限公司负担。审判员  陈文二〇二〇年一月二十二日书记员  杨芬
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2069号上诉人（原审原告）：杜某1，现住宁夏平罗县。上诉人（原审原告）：李某1，现住址同上。上诉人（原审原告）：杜某2，现住址同上。上诉人（原审原告）：李某2，现住址同上。上诉人（原审原告）：李某3，现住址同上。李某3、杜某1、李某2、李某1、杜某2共同委托诉讼代理人：孙某，宁夏信援律师事务所律师。李某3、杜某1、李某2、李某1、杜某2共同委托诉讼代理人：李某4，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊某，1968年4月25日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：巴某，内蒙古义盟律师事务所（乌审旗分所）律师。被上诉人（原审被告）：徐某，现住宁夏平罗县。上诉人李某3、杜某1、李某2、李某1、杜某2因与被上诉人徐某、伊某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2019）内0623民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某3，杜某1，李某2，李某1，杜某2的委托诉讼代理人孙某、孙某，被上诉人徐某，伊某及其委托诉讼代理人巴某到庭参加了诉讼。本院认为，李永山为伊某拉草到伊某指定的地点，双方约定拉一趟350元，李永山驾驶拖拉机在拉草过程中发生道路交通单方事故死亡，李永山与伊某之间为合同法律关系与侵权法律关系的竞合，李某3、杜某1、李某2、李某1、杜某2选择以侵权法律关系起诉，本案应当按照侵权法律关系审理，一审以双方为运输合同关系为由驳回李某3、杜某1、李某2、李某1、杜某2的诉讼请求，未针对原告诉讼请求裁判，程序违法，本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2019）内0623民初768号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院重审。上诉人李某3、杜某1、李某2、李某1、杜某2预交的二审案件受理费8797.28元予以退回。审判长  何艳春审判员  高宇柔审判员  王 刚二〇二〇年一月二日书记员  曹语轩
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初44号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡盈春，男，1972年2月11日出生，汉族，高中文化程度，中国人寿江西分公司司机，户籍地为江西省南昌市西湖区。2019年10月18日因本案被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。经本院决定，于2020年1月16日对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人胡盈春犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月14日23时40分许，被告人胡盈春饮酒后驾驶车牌号赣Ａ×××××轿车从本市前进路出发，由南往北行驶至抚河中路司马庙立交桥旁时被民警查获。民警对胡盈春使用酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为113ｍｇ／100ｍＬ，后民警将胡盈春带至医院抽取血样。经检测，胡盈春的血样中检出乙醇成份，其含量为118.92ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，超过80ｍｇ／ｌＯＯｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。被告人胡盈春接公安机关电话通知后于2019年10月18日到公安机关接受调查，如实供述酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人胡盈春应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，建议判处被告人胡盈春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人胡盈春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡盈春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡盈春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 萌二〇二〇年一月二十一日书记员 颜颖萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保123号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：陈传炳、何颖盈，分别系广东淼鑫律师事务所律师、实习律师。 被申请人：朱焕芝，男，汉族，1983年10月23日出生，住所地广东省潮州市潮安区。 被申请人：许湫娴，女，汉族，1987年6月14日出生，住所地广东省潮州市潮安区。 被申请人：佛山市南海区恒好不锈钢金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区（成品车间）厂房自编3号，统一社会信用代码92440605MA4WWCRU89。 经营者：朱焕芝。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人朱焕芝、许湫娴、佛山市南海区恒好不锈钢金属制品厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱焕芝、许湫娴、佛山市南海区恒好不锈钢金属制品厂的财产在价值48556.19元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱焕芝、许湫娴、佛山市南海区恒好不锈钢金属制品厂的财产在价值48556.19元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  严嘉琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执290号之一申请执行人：黄祚定，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：彭荣道，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号，统一社会信用代码91320481137590574E。法定代表人：陈和平，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4561号民事判决，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭荣道、被执行人溧阳全润建设工程有限公司的银行存款584346元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年一月二十一日书记员  夏 昀
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初162号原告：吕某某，男，汉族，1976年10月21日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙华丽、牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀南路58号。法定代表人：程明，经理。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。原告吕某某与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“枣庄二棉厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人孙华丽、牛爱芹，被告枣庄二棉厂的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告自1997年8月至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年8月，原告进入被告枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立了劳动关系。后原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。这期间原告一直放假在家，被告并未与原告解除劳动关系。原告为了维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告枣庄二棉厂辩称，管理人接收破产企业以来未收到原告的任何档案材料，原被告之间不存在劳动关系。原告起诉确认劳动关系已过诉讼时效。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、劳动仲裁申请书各一份，证明经过劳动关系确认前置程序。3、原告的初级专业技术职务资格证书、大中专院校毕业生转正定级审批表（复印件）；证明原告与枣庄市第二棉纺织厂劳动关系自1997年8月劳动关系成立的事实。4、枣庄市社会劳动保险事业处出具的参保证明、原告工作牌各一份，证明原告与被告劳动关系成立的事实，同时证明，被告自1997年8月至2003年4月为原告缴纳养老保险的事实。被告对原告举证证据质证认为，对证据1、2真实性无异议。2019年12月19日已过1年仲裁时效，被告是于2018年6月28日宣布破产；对证据3内的大中专院校毕业生转正定级审批表为复印件我们不予认可。对第4份证据，养老保险缴纳证明，真实性不予认可，没有制作人签字。被告未提交证据。根据原告提交的证据、当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下：原告吕某某于1997年8月就职于枣庄市第二棉纺织厂。1997年8月-2003年4月枣庄市第二棉纺织厂为原告缴纳养老保险。被告枣庄二棉厂于2018年6月28日被本院宣告破产。原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年12月19日作出市中劳仲案字【2019】第686号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案原告劳动合同等证据能够形成证据链证明，原告于1997年8月与被告枣庄二棉厂建立劳动关系，被告枣庄二棉厂于2018年6月28日宣告破产，故本院确认原告吕某某与被告枣庄二棉厂自1997年8月至2018年6月28日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：原告吕某某与被告枣庄市第二棉纺织厂自1997年8月至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李新平二〇二〇年一月二十日法官助理杨帆帆书记员魏翔宇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8271号原告信阳市祥兴碱业有限公司法定代表人徐启祥，该公司经理。委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。被告霍忠，男，汉族，1962年1月7日生，住信阳市浉河区。被告信阳穆斯林养老服务有限公司法定代表人张富安，该公司经理。二被告委托代理人李业山，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。原告信阳市祥兴碱业有限公司诉被告霍忠、信阳穆斯林养老服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人李家军，二被告委托代理人李业山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月30日，原告公司与被告霍忠签订《投资建设合作协议书》。协议约定：被告霍忠提供资金与原告合作在原告现有坐落在信阳市南京路139号土地上投资建设生产、经营、办公用房和员工宿舍以及其他相关设施，被告霍忠口头承诺合作签订后积极筹备资金并保证3年内交房。合同签订后被告霍忠并未按照合同约定履行自己的义务三年内交付房屋。经多次催促，被告霍忠以被告信阳穆斯林养老服务有限公司名义与原告公司于2014年3月25日签订《补充协议》，协议约定两被告于2014年3月25日进行拆迁建设，建设周期约3.5年，即为2017年9月25日。然而，两被告将原告土地上房屋拆迁后，至今未再实施建设。现原告公司房屋被拆，土地闲置造成极大的经济损失。综上所述，原告认为，依法成立的合同，受法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现两被告不能完全履行自己义务致使原告不能实现合同目的。为此，请求法院依法判令解除原、被告签订的《投资建设合作协议书》、《补充协议》；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告的诉讼请求不符合法律规定，与法律规定相违背，其中《合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。”原告诉请解除双方签订的《投资建设合作协议》，《补充协议》，明显超出了法律规定的时间。原告在法定的期限没有依法行使撤销权，说明双方签订的《投资建设合作协议》，《补充协议》对双方具有约束力，所以原告的诉讼请求显然不符合法律规定。二、答辩人与原告双方签订的《投资建设合作协议》第八条约定：“争议解决和管辖”的方式。其中8.2项约定：“当争议在规定的时间内仍未能得到解决，协议双方中任何一方均有权将争议提交到信阳仲裁委员会，按照该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对本协议双方均有约束力。”所以双方在合同中明确约定了仲裁条款，如对合同条款有争议，那么就应当提交信阳仲裁委员会进行仲裁。既然双方在合同中选择了仲裁机构和仲裁条款，就应当由有信阳仲裁委员会进行仲裁，不属于人民法院受理的范围，应依法驳回原告的起诉。三、答辩人与原告双方签订的《投资建设合作协议》第一条约定，原告提供的投资标的物为“工业用地”，众所周所工业用地无法进行房地产开发和其它项目的建设，仅就用地性质的改变，给答辩人造成了巨额的经济损失。其中第三条第3、2项约定：“甲方除配合乙方工作外，还应负责协调建设过程中的四邻关系。”可是四邻关系，甲方一直没有协调，造成答辩人因该项目钱没有少花，一直没有项目推进。答辩人多次要求原告履行义务协调拆迁，可是一直不见原告行动，原告不能想着协议成立，就可以坐享其成不尽义务。由于原告的消极对待，严重违约行为的存在，是项目一直没有推进的根本原因。《投资建设合作协议》第四条规定：“本项目建设周期为工作日，自本建设项目建设工程开工之日算，开工的具体时间甲、乙双方另行商定。”建设周期“空”的原因，在双方签订协议时，不确定性对双方都是存在的。开工日期一直双方没有商定，所以该《投资建设合作协议》何时能开始实施，双方都不清楚，原告称霍忠口头承诺的说法完全是原告编造的。综上所述：原告的起诉既无事实根据，又无法律依据！历来中国的法律强调的是权利和义务相同等的原则。原告对工程建设项目投资与答辩人签订了协议，原告就应当履行义务，而原告不但不履行义务还拆台，导致项目工程一直无法推进。反而还起诉答辩人，其存心是不良的，也是法律所不允许的。为此，恳请依法判决驳回被答辩人的起诉。2、本案诉讼费全由被答辩人承担。经审理查明：2011年9月30日，原告公司与被告霍忠签订《投资建设合作协议书》。协议约定：原告提供建设用地，被告提供资金，并具体负责该建设项目的具体实施。其中合同的第二条明确约定“甲方提供的项目建设用地位于信阳市××东××号，北临信阳市南京路，东临信阳市现代农业机械有限公司，用地面积3773.0㎡，用途为工业，批准使用年限为叁拾年，土地使用权填发日期为1998年8月6日。现该宗地地上附着物有小楼一幢，建筑面积334㎡，门面房加门房建筑面积360㎡，简易房27间”。合同第三条第三项约定“项目建设用地上的所有建筑物、构筑物、林木或其它设施等地上附着物的拆除，均由乙方负责，甲方全力配合。”，第四项约定“本项目的立项、规划、施工等所有需要政府许可或审批的建设手续，由乙方负责办理，甲方协助，由此发生的合理费用由乙方承担。”，第八条第二项约定“当争议在规定的时间内仍未能得到解决，协议双方中任何一方均有权将争议提交到信阳仲裁委员会，按照该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对本协议双方均有约束力”。合同签订后，双方分别履行，取得一定的进展。2014年3月25日，被告霍忠以被告信阳穆斯林养老服务有限公司名义又与原告签订《补充协议》，约定两被告于2014年3月25日进行拆迁建设，建设周期约3.5年，即为2017年9月25日。该补充协议加盖有信阳穆斯林养老服务有限公司公章。此后，被告按照约定拆除了原告地上的房屋及附着物，并积极办理各项土地手续，但是至今手续未办齐，房屋建设未动工。原告多次催促被告无果，于2018年向信阳市仲裁委员会申请仲裁，但被告信阳穆斯林养老服务有限公司提出管辖权异议申请书，以《补充协议》是一份独立的协议为由，认为依法应由人民法院管辖。信阳市仲裁委员会不予仲裁，原告撤回了仲裁申请，又于2019年10月向本院起诉，要求解除与被告签订的协议书。庭审中，被告霍忠答辩其行为是代表被告信阳穆斯林养老服务有限公司，原告及被告信阳穆斯林养老服务有限公司对此均予以认可。本院认为：原被告之间签订的协议书是双方真实意思的表示，且不违背法律的规定，是有效协议。协议签订后，虽然双方积极履行，但是被告一方未能按约定在最后期限即2017年9月25日完成施工建设，并且至今未开始建设，致使双方合同目的不能实现。原告依法要求解除协议，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。至于双方因合同解除所受到的损失，原、被告双方均没有主张及提供证据，本案不予处理。被告辩称“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。”，但是本案原告行使的是解除权，非撤销权。被告辩称的其他事由，在庭审中已经查明清楚，不再阐述。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：解除原告信阳市祥兴碱业有限公司与被告霍忠、信阳穆斯林养老服务有限公司之间签订的《投资建设合作协议书》、《补充协议》。本案诉讼费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  李婷婷人民陪审员  董 斌二〇二〇年一月十九日书 记 员  汪 峥
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执117号之六申请执行人周乾聪，男，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省赫章县德卓乡坝塘村院子组，公民身份号码：5224281976022xxxx。申请执行人谭合成，男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省赫章县河镇乡红房村水塘组，公民身份号码：5224281975122xxxx。被执行人郭光超，男，1987年1月28日出生，汉族，住赫章县城关镇硐上村汪家屯组103-1号。公民身份号码：5224281987012xxxx。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2018)黔0527民初2124号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人郭光超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭光超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭光超在中国工商银行24060107010015xxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年一月十四日书记员  田宗科
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17713号之一原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阴某某。被告：江腾时代(北京)网络科技有限公司，住所。法定代表人：邵明光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某。被告：北京中文万维科技有限公司，住所。法定代表人：姜斌，该公司总裁。原告上海元聚网络科技有限公司与被告江腾时代(北京)网络科技有限公司、北京中文万维科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由一名法官独任审理。审判员  俞海苓二〇二〇年一月二十三日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执31号申请执行人苏文东，男，1958年12月21日出生，汉族，住邹平市。被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地：邹平市经济开发区。山东省邹平市邹劳人仲案字（2019）第347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年一月十日书记员 马学梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保67号申请人：恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：朱森，该行行长。委托诉讼代理人：田崇景、焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：江阴闽海仓储有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐荣才。被申请人：江苏海达科技集团有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐友才。被申请人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江苏省江阴市（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。被申请人：江阴市华士燃料化工有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：严国华。被申请人：陈伟，男，1973年7月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：吴纪芳，女，1973年5月30日生，汉族，住江苏省江苏省江阴市。被申请人：徐誉，男，1979年6月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：尹龙飞，男，1988年9月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：徐珺，女，1989年2月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：胡秀珍，女，1973年3月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：赵桂英，女，1958年8月23日生，汉族，住江苏省张家港市。本院于2020年1月10日立案受理了申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行与被申请人江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴市华士燃料化工有限公司、陈伟、吴纪芳、徐誉、尹龙飞、徐珺、胡秀珍、赵桂英金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初309号。申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴市华士燃料化工有限公司、陈伟、吴纪芳、徐誉、尹龙飞、徐珺、胡秀珍、赵桂英的财产在价值4500万元以内予以查封、冻结。申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴市华士燃料化工有限公司、陈伟、吴纪芳、徐誉、尹龙飞、徐珺、胡秀珍、赵桂英银行存款人民币4500万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志龙二〇二〇年一月十四日书记员  方 芳
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审21号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：李**，男，1947年11月30日生，汉族，住所地汉川市。2019年5月23日，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）131号行政处罚决定书：1.责令**乡**村李**退还非法占用的3607.34平方米土地给**乡**村；2.限期十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的3607.34平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款，罚款额合计36073.4人民币。2020年1月22日，申请执行人汉川市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行。本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）131号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）131号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）131号行政处罚决定第3项，准予强制执行。二、汉川市自然资源和规划局川自然资规罚（2019）131号行政处罚决定第1、2项由申请人汉川市自然资源和规划局强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  黄伏军二〇二〇年一月二十二日书 记 员  何婵月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢78号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原名南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室，组织机构代码：158377748。负责人：吴志彦，职务：行长。被执行人：南昌国苑采摘园艺实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇洲头村，组织机构代码：68851106X。法定代表人：卢海龙，职务：总经理。被执行人：江西国旺实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇，组织机构代码：746062961。法定代表人：卢国平，职务：总经理。被执行人：卢海龙，男，汉族，1958年11月13日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：卢国平，男，汉族，1966年2月19日出生，住江西南昌市南昌县。被执行人：李光慈，男，汉族，1949年11月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路184-188号，营业执照注册号：360100210200199。法定代表人：李光慈，职务：总经理。担保人：南昌东凯光电科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港大街，组织机构代码：669755114。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原名：南昌银行股份有限公司科技支行）与被执行人南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司、南昌国苑采摘园艺实业有限公司、江西国旺实业有限公司、李光慈、卢海龙、卢国平金融借款纠纷一案中，于2019年11月26日委托淘宝网拍卖拍卖、变卖担保人南昌东凯光电科技有限公司名下位于南昌经济技术开发区的土地（证号：洪土国用登经2009第4号）。2019年12月31日，南昌城市建设投资发展有限公司以65720000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌经济技术开发区的土地（证号：洪土国用登经2009第4号）的所有权归买受人南昌城市建设投资发展有限公司（社会统一信用代码证号913601007419567559）所有。此不动产的所有权自本裁定送达买受人南昌城市建设投资发展有限公司时起转移。二、买受人南昌城市建设投资发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡显耀二〇二〇年一月六日法官助理万琴书记员王倩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执89号梁某：你与邢某其他案由一案，本院作出的（2019）辽1324民初784号判决已发生法律效力。申请执行人邢某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款8800元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30496号原告：冯艳，女，1976年1月12日出生，汉族，身份证住址湖南省道县，委托诉讼代理人：郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：黄胜波，男，1982年2月24日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，原告冯艳与被告黄胜波民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯艳的委托诉讼代理人郑少威到庭参加了诉讼，被告黄胜波因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款30000元并支付逾期还款利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年5月16日起计付至上述借款实际付清之日止）。事实和理由：因周转需要，被告于2017年12月底向原告借款30000元并承诺于2018年5月15日还款。后原告多次要求被告返还借款，被告一再拖延，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告黄胜波无答辩。本院经审理认定事实如下：原告持借条一张，记载：“今借到冯艳（叁万元）（￥30000元整）用于生产周转。”该借条下方有被告的签名、捺印及证件号，还款日期为2018年5月15日前。现原告认为被告未依约归还上述借款，诉至本院。庭审中，原告表示其从事鞋类商品经营，被告从事服装经营，其于2017年12月以现金方式向被告足额交付涉案借款30000元，被告向其出具涉案借条但从未向其归还过款项；涉案款项的性质为且仅为借款；原、被告之间不存在互负债务可扣减本案借款的事实。以上事实，有借条、工商登记信息、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告出具借条，确认借到原告30000元用于生产周转。原告主张其以现金方式向被告交付借款，被告无到庭就借款事实、还款情况进行答辩，亦无证据推翻原告的陈述，故本院对原告陈述及提交的证据均予以采纳。现借条约定的还款期间已经届满，原告要求被告立即归还借款30000元并自逾期之日即2018年5月16日起按照年利率6%的标准计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院均予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，黄胜波向冯艳归还借款30000元并支付逾期利息（利息以30000元为本金，按年利率6%的标准，自2018年5月16日起计付至上述借款本金实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，由黄胜波负担。黄胜波于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  李冬燕人民陪审员  李丽钻二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李凤钏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢56号申请执行人：李素卿，女，1954年11月20日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：王中胜，男，1980年2月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：马江燚，女，1990年2月6日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南优之润汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路111号市场内A137-5-8号。法定代表人：李秀荣。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）豫0191民初12622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马江燚、王中胜、河南优之润汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李素卿于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马江燚、王中胜、河南优之润汽车销售有限公司价值168582.85元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十九日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7478号 原告：杨某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。 被告：岳阳某某装饰工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路。 法定代表人：俱某某。 被告：俱某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告杨某某与被告岳阳某某装饰工程有限公司（以下简称某某公司）、被告俱某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告某某公司、被告俱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《装修工程合同》；2、判令被告某某公司返还装修款40000元，并承担违约金10500元；3、判令被告俱某某对被告某某公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月25日，原告委托被告某某公司承揽住宅装修工程，并签订了《装修工程合同》。合同签订后，原告向某某公司支付了56000元装修款，但被告俱某某以中途接了另外一笔业务，人手不够等理由拖延装修施工，仅仅安装了水电、贴了瓷片。原告多次催促后，被告一直拖延，同意按1500元/月赔偿原告逾期完工的损失。直至2019年3月，两被告才安排油漆工在房间内刷了一部分904涂料，又停工。原告多次约被告面谈退款及赔偿事宜，被告俱某某一直回避不见面，仅在微信聊天中同意退款40000元，至今也分文未退。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 两被告未作答辩。 经审理查明：2018年9月25日，原告杨某某与被告某某公司签订了一份《装修工程合同（全包）》。约定杨某某委托某某公司装修自己所有的某某住宅。工程款为60000元全包，工期60天，自2018年9月26日至2018年11月26日。进场付款40000元，木工进场付款15000元，验收合格付5000元。具体装修内容为：全房磁砖地板、橱柜、阳台飘窗、灯具、窗帘、家电、二手家俱、阳台杂物柜、进门鞋柜、石膏线条。 合同签订后，原告于2018年9月28日支付装修款40000元，11月1日支付装修款3000元，11月22日支付装修款10000元、12月5日支付装修3000元，共计支付了56000元。2018年11月26日被告未按期完工。自2018年12月下旬开始，被告以在另一个门店进行装修为由，一直拖延原告的施工。并向原告承诺晚一个月，付1500元的租金。双方就装修工程进度及损失多次进行协商，俱某某同意退还40000元装修款给原告，但一直未予支付。2019年5月15日左右，被告将装修的房屋钥匙交还给原告。钥匙交还时，被告实际完成的装修内容有：瓷砖、地板、预埋水电、904涂刷一遍。 另查明，某某公司系一人有限责任公司，被告俱某某系某某公司自然人股东。 2019年6月9日，原告杨某某将某某的该套住房出卖给了案外人。 以上事实，有原告杨某某、被告俱某某的身份证明、被告某某公司信息公示资料、双方签订的《装修工程合同》、微信聊天记录、房间照片、某某公司出具的收据、原告出售房屋的合同及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨某某与被告某某公司于2018年9月25日签订的《装修工程合同（全包）》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告杨某某按约定支付装修款后，被告某某公司不仅未能完成装修事项，而且在拖延六个月后，自行将钥匙交还。某某公司的行为已构成根本违约，原告要求解除双方签订的《装修工程合同》，符合法律规定，本院予以支持。《装修工程合同》解除后，被告某某公司应当向原告返还尚未完工工程量的装修款并承担相应的违约责任。因双方对尚未完工工程量的装修款为40000元无异议，对返还的工程款数额40000元本院予以确认。原告主张的违约金数额过高，本院酌情调整为3000元。关于被告俱某某是否应承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”俱某某经合法传唤，无正当理由既不参与庭审，也未提供任何证据证明公司财产独立于自己的财产。对原告要求俱某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨某某与被告岳阳某某装饰工程有限公司于2018年9月25日签订的《装修工程合同（全包）》。 二、由被告岳阳某某装饰工程有限公司在本判决生效后十日内，向原告杨某某返还装修款40000元，并承担违约金3000元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告俱某某对被告岳阳某某装饰工程有限公司的以上债务承担连带责任。 四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 案件受理费1062元，减半收取531元，由原告杨某某承担31元，由被告岳阳某某装饰工程有限公司、被告俱某某共同承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 许 东 二〇一九年十月二十三日 书记员 冯静楠
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1号 原告：芦某某。被告：刘某某。法定代理人：刘某某。原告芦某某与被告刘智辉抚养费纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原告芦某某又自愿撤回本案起诉。经本院审查原告芦某某的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦某某撤回本案起诉。本案受理费100元，由原告承担50元，另50元退回原告。     审 判 员      张育民                                 二〇二〇年一月二日 书 记 员     **洁 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保154号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：佛山市吉源家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇物流产业园沙头园区B区水南段康泰南路K1-1地块综合楼二楼，统一社会信用代码914406053039973387。 法定代表人：江同平。 被申请人：江同平，男，汉族，1971年3月17日出生，住所地四川省三台县潼川镇新西街009号18栋3楼。 被申请人：陈小凤，女，汉族，1974年2月7日出生，住所地四川省三台县西平镇中街100号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市吉源家具有限公司、江同平、陈小凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市吉源家具有限公司、江同平、陈小凤的财产在价值1432431.39元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市吉源家具有限公司、江同平、陈小凤的财产在价值1432431.39元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保76号 申请人:佛山市南海区永合益模具厂，住所地广东省佛山市南海区桂城石石肯三村文海围工业区1号C，统一社会信用代码92440605MA520EU58N。 经营者：万礼福。 委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市品一机械设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石大桥西侧（原膨胀节厂）自编二座1号，统一社会信用代码914406043232596075。 法定代表人：刘国标。 被申请人：刘国雨，男，汉族，1976年12月5日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 申请人佛山市南海区永合益模具厂诉被申请人佛山市品一机械设备有限公司、刘国雨买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市品一机械设备有限公司、刘国雨的财产在价值117578.52元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区永合益模具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市品一机械设备有限公司、刘国雨的财产在价值117578.52元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  严嘉琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84090号之一原告：陈某1，男，1960年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某2，男，1953年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某3，男，1957年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某4，女，1947年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某5，女，1951年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5法定继承纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吕 琪人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年一月三十一日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6649号原告：无锡太湖同步带有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇振胡路39号。法定代表人：吴健新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：太平洋机电集团上海纺织机械有限公司，住所地上海市宝山区金石路881号。法定代表人：徐建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张豫飞，该公司员工。原告无锡太湖同步带有限公司（以下简称太湖同步带公司）与被告太平洋机电集团上海纺织机械有限公司(以下简称太平洋机电公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太湖同步带公司的委托诉讼代理人周建立、被告太平洋机电公司的委托诉讼代理人张豫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太湖同步带公司向本院提出诉讼请求：判令太平洋机电公司立即支付货款人民币64669.98元并承担利息(以64669.98元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实及理由：原被告是多年合作的供应商，由被告向原告购买同步带业务。双方从1988年开始即有合作，因产品都是同步带供应，所以未签订买卖合同，都是以电话联系、发传真等方式往来业务。2019年7月8日，经双方对账，被告确认结欠原告货款64669.98元，虽经原告多次催收但被告以企业停产为由未付。被告太平洋机电公司辩称：原告所说的对账是原告催款人多次在其公司吵闹、公司在不得已情况下才出具的函；对于货款金额无异议，但该笔欠款的性质有异议，因原告提供的产品其售出后客户提出质量问题，导致其应收账款回收有影响，原告应提供当初的买卖合同；原告主张的诉讼时效期间已届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告太湖同步带公司提交了：1、函件1份；2、增值税发票1张。被告太平洋机电公司提交了：1、原告出具的授权委托书1份；2、原告委托人戚秀明邮寄地址、联系方式1份以及被告公司寄出的《函》的邮政EMS快递信息一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原被告存在多年合作关系，由被告向原告购买同步带。2019年6月17日，原告公司法定代表人吴健新以公司名义出具授权委托书，载明：本人因身体原因，不能亲自来办理相关业务事项，现授权其公司的戚秀明为公司代理人，来贵司太平洋机电公司办理相关业务的核对，催缴事宜，其公司均予以承认并承担一切法律责任。2019年7月8日，被告发给原告《函》一份，言明：其公司在收到原告公司催款通知书后，经财务核实，其公司欠原告公司64669.98元金额属实，但由于公司已于2016年12月底停产，目前无力偿还欠款。特此告知。另查明，原告公司于2016年10月25日开具了与被告公司业务的最后一张增值税发票，金额为368元。本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以对账确认函、债权确认书等函件、凭证证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。根据原告提供的由被告出具的《函》，被告明确确认结欠原告货款64669.98元的事实，该函件属于对账确认函性质，本院依法予以确认。被告辩称该函件是原告催款人多次在公司吵闹、公司在迫不得已的情况下所出具的意见，因其未提供相应的事实依据，本院不予采信。被告所称原告提供的货物存在质量问题亦未提供事实依据证明，本院亦不予采信。被告辩称原告的主张已超过诉讼时效期间的意见，因其于2019年7月8日出具了对账函，证明其同意履行义务的事实，故诉讼时效期间应自该日起计算，原告主张该货款的诉讼时效期间并未超过，对被告的该辩称意见不予采纳。原告主张自2019年7月8日起支付逾期利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。但由于自2019年8月20日起，已取消中国人民银行同期贷款利率的标准，故对原告主张的逾期利息计算标准，本院予以相应的调整。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：太平洋机电集团上海纺织机械有限公司于本判决生效之日立即支付无锡太湖同步带有限公司拖欠的货款64669.98元，并支付逾期付款利息（以64669.98元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果太平洋机电集团上海纺织机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元减半收取709元，由太平洋机电集团上海纺织机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭登云二〇二〇年一月十三日书记员  孙晋武本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》法信超链：国家法律5篇地方法规3篇案例1394篇裁判2608407篇期刊204篇×第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异6号 案外人：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区凤城国贸A座23层。 法定代表人：阚春凤。 申请执行人：刘满生，男，1968年4月16日生，汉族，1968年4月16日生，户籍所在地：河北省唐山市路北区，现住唐山市。 被执行人：李树忠，男，汉族，1980年9月11日生，住凤城。 被执行人：吴力平，女，汉族，1985年2月10日生，住河北省唐山市丰润区。 本院在原告刘满生与被告李树忠、吴力平民间借贷纠纷一案执行过程中，依据刘满生的申请，作出了（2018）冀0203民初2780号民事裁定书，现案外人唐山天壤房地产开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人唐山天壤房地产开发有限公司称，2011年9月22日，案外人与李树忠、吴力平签订关于凤城现代国际广场1-2-501号（现1-1-501）的商品房买卖合同，双方约定买受人于合同签订当日缴纳257696元首付款，其余款项以银行贷款形式缴纳，但李树忠、吴力平缴纳首付款后经案外人多次通知办理贷款或缴纳尾款均没有办理和缴纳，其也一直没有实际入住和使用上述房屋。2018年8月，刘满生基于与李树忠、吴力平存在债权债务纠纷申请法院查封了上述房产，现该案已进入执行，案号为（2019）冀02执13626号。2019年3月，案外人向唐山市路北区法院起诉要求解除与李树忠、吴力平的商品房买卖合同。2019年9月4日，路北法院作出（2019）冀0203民初1163号民事判决，判决解除双方的商品房买卖合同。案外人认为，在商品房买卖合同解除后，买受人不再享有过户请求权，执行法院对网签备案的房产继续查封的基础条件不再存在。且（2018）冀0203民初2780号民事裁定书的查封为轮候查封，首封法院为唐山市中院（2017）冀02执1376号执行裁定书，且案外人已依据2019年11月25日唐山中院送达的（2017）冀02执1376号执行裁定书和协助执行通知书将李树忠、吴力平缴纳的首付款257696元汇款至唐山市中院开户行。案外人有权申请贵院中止（2019）冀02执13626号执行案件对案涉房产的执行。故提出异议，请求中止对凤城现代国际广场1-2-501号（现1-1-501）的执行。 本院查明，原告刘满生与被告李树忠、吴力平民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2018）冀0203民初2780号民事裁定书，查封被执行人李树忠名下唐山市路北区凤城国际1号楼2单元501号房产，查封期限自2018年8月9日起至2021年8月8日止。2018年11月28日，本院作出（2018）冀0203民初2780号民事判决书，判决被告李树忠、吴力平应于本判决生效后十日内向原告刘满生偿还借款本金30万元；被告李树忠、吴力平应于本判决生效后十日内向原告刘满生偿还借款本金10万元并以本金10万为基数自2014年3月7日起至2018年7月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。判决生效后，原告申请强制执行，执行案号为（2019）冀02执13626号。现案外人唐山天壤房地产开发有限公司提交（2019）冀0203民初1163号民事判决书、（2017）冀02执1376号执行裁定书及协助执行通知书、银行进账单等证据，以案涉房产为其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求依法中止对上述房产的执行。 本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人虽然提供了（2019）冀0203民初1163号民事判决书证实其与被执行人已解除商品房买卖合同，但该判决系在案涉房产查封后所作出，故案外人所提供的证据不足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，案外人所提执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人唐山天壤房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨瑞忠 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年一月十七日 法官助理赵玲 书记员贾微微
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初2569号 原告：刘永坤，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：陈宇曦，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：汤建华，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。（现下落不明） 原告刘永坤与被告汤建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永坤的委托诉讼代理人陈宇曦到庭参加诉讼，被告汤建华因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告汤建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤建华支付原告葡萄款13200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2017年，我将自己栽种的葡萄卖给被告，被告将葡萄拉走支付了部分葡萄款后就一直不支付剩余的93200元。在我的多次追要下，被告于2017年7月2日就尚欠款项出具了欠条一份交我收执，并约定于2017年7月10日之前还清。支付期限届满后，被告仍然不履行，在我多次追要下被告支付了80000元，但仍欠13200元至今未支付。综上所述，被告违背最基本的诚实信用，拖欠我的葡萄款一直不予支付，我现特向法院起诉，以维护自己的合法权益。 被告汤建华未作答辩。 原告刘永坤为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：欠条一份，欲证实被告尚欠原告葡萄款13200元。 被告汤建华未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为：原告提交的证据，能证实原告待证事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告刘永坤租地栽种葡萄，2017年，被告汤建华向原告刘永坤收购葡萄，经双方口头协商一致后，原告刘永坤将葡萄交付给被告汤建华，被告汤建华支付了部分葡萄款，尚欠93200元未支付。2017年7月2日，被告汤建华出具欠条一份交由原告刘永坤收执，欠条内容为：今欠到刘永坤葡萄款93200元（大写：玖万叁仟贰佰元整）于2017年7月10日前还清，如到时不还清，本人愿用新哨猴街房子抵押给刘永坤。欠条由被告汤建华签名捺印。诉讼中，原告刘永坤自认2017年8月左右，被告汤建华分两次支付葡萄款80000元，其中现金支付60000元，银行转账支付20000元，但双方未更改欠条中的欠款金额，原告刘永坤亦未出具收款凭证交被告汤建华收执。另查明，原、被告双方未办理房屋抵押登记。现被告汤建华已下落不明。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告刘永坤虽未与被告汤建华签订书面买卖合同，仅持有经被告汤建华签名捺印的欠条向本院主张与被告汤建华存在买卖合同关系，并要求被告汤建华支付尚欠的葡萄款13200元。诉讼中，被告汤建华未提供相应证据予以证实与原告刘永坤之间不存在买卖合同法律关系，亦未对原告刘永坤提供的欠条提出有事实依据的抗辩理由。故本院依法确认原告刘永坤与被告汤建华存在买卖合同法律关系，且买卖标的合法。合法的买卖合同关系受法律保护，双方当事人商定买卖事宜后，应当按约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付货物价款，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告刘永坤持有经被告汤建华签名的欠条要求被告汤建华按双方约定支付尚欠的葡萄款13200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告双方未办理房屋抵押登记，故该抵押合同未生效。被告汤建华未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下： 由被告汤建华于判决生效之日起十日内一次性支付原告刘永坤葡萄款13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告汤建华负担，公告费300元，由原告刘永坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈建芸 人民陪审员  谢树昆 人民陪审员  吕 磊 二〇二〇年一月二日 书 记 员  段永陈
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)冀0823行审2号 申请执行人平泉市自然资源和规划局。 法定代表人付立国，该局局长。 被执行人平泉市桲椤树镇东门杖子村村民委员会。 法定代表人于永生，该村民委员会主任。 申请执行人向本院申请强制执行平资规罚字（2019）第3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平泉市自然资源和规划局2019年8月15日作出的平资规罚字（2019）第3号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  纪宪新 审判员  王金明 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁东浩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2029号申请执行人：孙战友，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：杨林刚，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住冠县。孙战友与杨林刚司民间借贷纠纷一案，杨林刚依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525民初1141号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请强制执行，执行请求为借款14000元，案件受理费150元。本院于2019年11月8日立案执行。本院依法向被执行人冠县双赢置业有限公司送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、经查询本院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院经线下查询被执行人杨林刚名下是否有不动产、工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院向被执行人杨林刚所在地的村民进行调查了解，被执行人所在地的村民反映杨林刚在外打工，家中只有父亲一人，还有四间房子，无其他财产线索。5、本院依法对被执行人杨林刚采取了限制高消费措施。6、本院依法对被执行人做出来拘留裁定书，但未能实际控制被执行人。7、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为14000元，案件受理费150元，无执行金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意并认可本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二〇年一月六日书记员  程立明
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执93号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:张明华，庭长。被执行人：吴能波，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴能波责令退赔一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021刑初257号，于2020年1月7日向被执行人吴能波发出执行通知书，责令被执行人吴能波履行退赔被害人经济损失3320元的义务。但被执行人吴能波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴能波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴能波在财付通支付账号账户上的人民币376元；二、划拨被执行人吴能波在中国农业银行股份有限公司账户上的人民币98元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年一月十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异2号异议人(被执行人):邹丽华，女，1970年2月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人：曾信洁，男，1984年3月15日生，汉族，户籍地福建省古田县，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈付国，江苏苏广律师事务所律师。在曾信洁与邹丽华房屋买卖合同纠纷执行一案中，异议人邹丽华不服本院拍卖无锡市太湖国际二街区86-1101室房产，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告曾信洁与被告邹丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0211民初734号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、原告曾信洁与被告邹丽华于2017年4月6日签订的关于无锡市滨湖区太湖国际二街区86-1101室的《房屋买卖合同》于2018年4月23日解除，原告曾信洁于本判决生效后15日内返还上述房屋给邹丽华。二、被告邹丽华于本判决生效之日三日内向原告曾信洁返还房款69万元。三、被告邹丽华于本判决生效之日三日内向原告曾信洁赔偿损失59.34万元。四、驳回原告曾信洁的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费16590元，保全费5000元，鉴定费19817元，共计41407元，由邹丽华负担40000元，由曾信洁负担1407元。因邹丽华未按约履行付款义务，根据曾信洁的申请，本院于2019年4月9日立案执行，案号为（2019）苏0211执1257号。执行过程中，本院于2109年8月2日作出（2019）苏0211执1257号裁定，裁定拍卖被执行人邹丽华位于无锡市太湖国际二街区86-1101室房产（以下简称太湖国际房屋）。后，邹丽华提出书面异议。异议人邹丽华针对上述行为提出异议称，曾信洁未依据法院（2018）苏0211民初734号民事判决书，向其返还太湖国际房屋。现房屋现状与房地产估价报告时状态不一致，且曾信洁未缴清其入住后产生的物业管理费、电费等费用，如拍卖将直接影响房屋拍卖价格，侵犯了其合法权益，请求中止对该房屋的拍卖。申请执行人曾信洁提交答辩意见称，邹丽华作为本案被执行人，未履行法律文书确定的付款义务，法院对邹丽华名下财产采取执行措施，进行拍卖，符合法律规定。邹丽华称曾信洁未缴清物业费、电费、未返还房屋，现房屋状况与评估报告不一致等情况，不影响拍卖裁定的合法性。综上，邹丽华提出的异议无任何依据，请求法院依法驳回。本院查明，原告曾信洁与被告邹丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，案号为（2018）苏0211民初734号。案件审理过程中，曾信洁向本院提出保全申请，请求依法对邹丽华名下太湖国际房屋采取保全措施或冻结邹丽华银行存款250万元或查封其等额财产，并提交保单保函作为担保。本院审查后，于同年2月9日作出（2018）苏0211民初734号民事裁定书，裁定冻结邹丽华的银行存款250万元或查封相应价值的财产。后，本院于同月12日立案执行，案号为（2018）苏0211执保146号。同日，本院出具（2018）苏0211执保146号执行裁定书，裁定对邹丽华太湖国际房屋予以冻结，冻结期限三年。同月27日，查封邹丽华太湖国际房屋，本次查封为首查封。2018年10月12日，本院委托的江苏佳事得房地产土地资产评估测绘造价咨询有限公司出具太湖国际房屋房地产估计报告（委托函号：（2018）苏0211法鉴委字第690号），该报告载明：……四、估价对象（一）估价对象范围本次评估的估价对象为邹丽华所属的位于无锡市滨湖区太湖国际二街区86-1101室住宅房地产，建筑面积120.79㎡，分摊土地使用权面积11.3㎡，范围包括分摊的土地使用权、地上建筑物及与房地产不可分割的满足其使用功能的水、电、室内固定装修以及配套的相关辅助设施。……（四）建筑物实体状况3.设施设备：估价对象所在建筑物内给水、排水、供电、通讯、燃气等配套设施齐全。……8.新旧程度：房屋建筑年代为2011年，根据估价人员实地查勘，估价对象维护保养较好，属完好房，成新度约九成新。五、价值时点委托人对价值时点做出特别约定，要求评估自2018年1月至4月的平均价格。估价人员根据房地产估价规范的要求，确定本次评估的价值时点为2018年3月1日（评估自2018年1月至4月的平均价格）。根据该份评估报告，太湖国际房屋市场价值为279.34万元（含室内固定装修价值14.96万元），单价为23126元/平方米。执行过程中，本院于2019年8月2日出具（2019）苏0211执1257号执行裁定书，裁定拍卖邹丽华太湖国际房屋。本院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，太湖国际房屋评估报告的评估价值时点为2018年3月1日（评估自2018年1月至4月的平均价格），评估报告中显示该房屋属完好房，成新度约九成新，评估价值为279.34万元。本院据此挂拍太湖国际房屋，未侵犯邹丽华合法权益，符合法律规定。关于邹丽华所述曾信洁未缴清物业费、电费等费用，并对太湖国际房屋装修等造成损害，不构成中止太湖国际房屋拍卖的合法事由，邹丽华可另行诉讼解决。综上，本院拍卖行为符合法律规定，邹丽华的异议请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人邹丽华的异议请求。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年一月十六日法官 助理  徐 璐书 记 员  王霞萍本案援引法律条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云06刑申35号周得章：你因犯故意伤害罪一案，对本院作出的（2018）云06刑终40号刑事附带民事裁定不服，以“是正当防卫，不构成故意伤害罪”，请求“判决申诉人周得章无罪，并不承担廖国恩任何赔偿费用”为由，向本院申诉。本院审查认为，周得章申诉称，其是正当防卫，不构成故意伤害罪，原审认定事实不清，其申诉符合《中华人民共和国刑事诉法》第二百五十三条第二项、第三项规定重新审判的情形。本院认为，本院二审，就是周得章以“其是正当防卫，不构成故意伤害罪”为由提起的上诉。在二审判决中，本院对此上诉理由所作“现场的多名目击证人均证实是周得章按着廖国恩打，廖国恩受伤是客观存在的，故该案不存在正当防卫”的阐述，有充分的证据，故周得章的申诉理由不能成立。综上，申诉人周得章的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款“经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”规定的重新审判情形，依照该条第三款“申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回”的规定，特通知如下：驳回周得章的申诉。特此通知二〇二〇年一月二日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初272号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人汤勇军，男，1980年5月4日出生，汉族，河南省遂平县人，初中文化，住遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月17日被东莞市公安局取保候审，同年11月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4980号起诉书指控被告人汤勇军犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人汤勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月22日12时许，被告人汤勇军到东莞市长安镇长安汽车北站358省道路口搭客，期间因为抢客问题与被害人吴某某发生争执，汤拿出一支钢管打吴的手臂，致吴受伤（经鉴定，吴某某的损伤为轻伤二级）。2019年7月18日，公安民警在东莞市长安镇锦厦社区长安汽车北站将汤勇军抓获，后对汤勇军行政拘留十日。后汤勇军获知吴某某的伤情达到轻伤二级，于2019年8月15日向吴某某赔偿了9万元，吴对汤表示谅解。汤勇军于2019年8月16日到公安机关投案。以上事实，被告人汤勇军在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人汤勇军故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人汤勇军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人汤勇军犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人汤勇军八个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，符合本案实际，合理有据，予以采纳，并视被告人认罪悔罪态度好，已对被害人作出赔偿并得到谅解，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。被告人汤勇军提出其有自首情节，已作出赔偿并得到谅解，请求适用缓刑等辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人汤勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月二十二日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1273号申请执行人：海原县人民法院，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：李明琮。被执行人：李成虎，男，回族，生于1996年3日7日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人海原县人民法院与被执行人李成虎罚金一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522刑初54号刑事判决书确定，由被执行人李成虎交纳罚金8000元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年7月31日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李成虎名下无可供执行的财产线索,被执行人李成虎还在服刑期间，致使该案无法执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年一月二十二日书记员  丁晓瑞本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初387号原告：庐江县锦尚家居有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城北路391号旭东大厦1#幢，统一社会信用代码91340124075626657T（1-1）。法定代理人：谈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玲，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：李永叶，女，1987年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县锦尚家居有限公司与被告李永叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告庐江县锦尚家居有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县锦尚家居有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庐江县锦尚家居有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告庐江县锦尚家居有限公司负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年一月二十日书记员  周文涛
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初3054号原告：张文涛，男，1985年11月9日出生，汉族，住大通县。委托诉讼代理人：陈建生，青海展飞律师事务所律师。被告：孙福庭，男，1980年9月28日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。原告张文涛与被告孙福庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张文涛的委托诉讼代理人陈建生、被告孙福庭及其委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文涛向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《抵房协议》；二、判令被告支付拖欠原告的保温材料款743300元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2012年3月份起至2016年，给被告承揽的大通县盛锦华庭等项目外墙保温工程供应保温材料，其中有泡沫板、砂浆、腻子粉、网格布、地暖膜等，共计材料款1743300元，至2016年底，被告陆续付款100万元，剩余743300元（其中被告于2016年12月6日协议抵房一套，但至今未能履行），虽经原告多次催要，被告以资金紧张再等等为理由至今未予支付。由于被告的拖欠，使原告的贷款不能及时偿还，给原告造成了很大的资金困难。现提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告孙福庭辩称：1、原告所述与事实不符，被告已经向原告支付完毕保温材料等所有款项。2、原告在事实及理由中有重大失误，被告陆续付款是160多万，其中是2015年12月6日抵房，且至今已经被张文涛实际占有，因此原告所述与事实不符，没有证据，请求法庭驳回其诉讼请求。原告张文涛为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、从2012年3月份到2016年原告给被告供货的材料出库单，单据中有被告本人、被告的父亲孙瑞丰及沈玉福等人的签字，证明原告在诉状中所称的保温材料及价格。二、购房协议、抵房协议、房屋买卖合同，证明被告拖欠179万货款，被告于2015年12月6日在不能还款情况下，协议给原告抵房一套，但该房屋至今不能落实兑现。被告孙福庭质证认为：对证据一中的大部分事实予以认可，双方之间确实存在买卖关系。对证据二抵房协议真实性、合法性予以认可。实际上该房屋也确实是由张文涛自2015年开始至今占有，因为开发商原因导致没有办理产权过户，但现在是可以办理。本院认为：被告对原告提交的证据二不持异议，故对该证据本院予以采信。被告对证据一中的大部分予以认可，对于原告所供货物的金额，应当结合本案其他证据及当事人陈述予以认定。被告孙福庭为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：一、收据、转账凭证、收条，证明被告自2013年开始陆续向原告支付了货款，分23笔共计1632680元，其中包含以房抵债的44万元。被告于2015年12月6日向原告出具了以房抵债的收条。原告张文涛质证认为：2013年12月1日的250000元，是在年底要款时，原告虽然出具收据，但是款没有付，该款直至2014年2月22日才给原告转账。2015年8月转款，看不出来是谁收的，收到没收到也不确定。本院认为：被告提交的证据中，2013年12月1日和2014年2月22日的付款金额均为250000元，对于该两笔款项是否为同一笔，应结合本案的其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月份到2016年期间，被告从原告经营的西宁旭东保温材料厂购买泡沫板、砂浆、腻子粉、网格布、地暖膜等保温材料，合计货款1625577元。期间被告分次给原告付款942680元。2015年12月6日，原、被告签订了一份《抵房协议》，约定由被告将其购买的位于西宁市××县房屋（预测建筑面积113.76平方米）按44万元抵给原告，此房款在原告的材料款中扣除，待办理房产证过户手续时被告应协助原告无条件办理。同时被告给原告提交了该房屋的《商品房买卖合同》，原告于2015年12月6日给被告出具了以房抵账的收条，但被告至今未将该房屋的所有权过户至原告名下。经原告向被告索要货款未果，向本院提起诉讼。庭审后，本院组织双方当事人对供货数量、金额及付款数额进行核对，原告认可已供货物金额为1625577元，认可除以房抵账外的付款金额942680元，同时提出因以房抵账的房屋不能办理产权过户手续，要求解除双方签订的《抵房协议》，被告要求继续履行该协议，另对原告供货单中的石墨板价格持有异议，对其他供货单予以认可。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告自2012年3月至2016年期间，从原告处购买建材，双方形成买卖关系。作为买受方的被告，负有向原告支付货款的义务。有关原告的货款金额，根据其提交的相关证据及本院组织双方核对的结果，应确认为1625577元。被告虽提出供货单中同样的货物存在价格上的差异不予认可，但其未提交有效证据予以证明，故对被告所提出的异议本院不予采信。有关被告已支付给原告的款项，其中2013年12月1日的250000元，只有原告出具的借据，2014年2月22日的付款金额同样为250000元，原告称为同一笔货款，是2013年12月1日先打的借据，2014年2月22日才支付的款项。对于2013年12月1日250000元货款的支付，被告并未提交相应的付款凭据予以证明，结合原告在其诉状中所称已收到被告转账及现金付款100万元的陈述及本院组织双方对账的结果，原告认可被告已付现金及转账的货款942680元符合法律客观事实，对此本院予以认定。有关原告主张解除其与被告签订的《抵房协议》的诉讼请求，因所顶抵的房屋至今不能办理产权过户手续，被告以该房屋顶抵所欠货款的合同目的无法实现，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告所持已将原告货款全部付清的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告张文涛与被告孙福庭于2015年12月6日签订的《抵房协议》。二、被告孙福庭于本判决发生法律效力后十日内给付原告张文涛货款682897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11233元，减半收取5616.50元，由原告承担505.50元，被告承担5111元（该款原告已预交，被告承担的费用由被告随上述货款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 史长州 二〇二〇年一月十三日书记员 马秋梅附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执243号 申请执行人：周小六，男，1971年10月7日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：种菲，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周小六与种菲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初804号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人种菲银行账户存款50350元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市千山区人民法院行 政 判 决 书(2020)辽0311行初8号原告马某某，女，1957年11月1日出生，汉族，现住鞍山市千山区，村民。委托诉讼代理人郭某某，男，1956年6月13日出生，汉族，现住鞍山市千山区，村民，与原告马某某系夫妻关系。被告鞍山市公安局经开公安分局，所在地：鞍山市千山西路501号。法定代表人于铁城，系该局局长。委托诉讼代理人刘某某，系该局工作人员。委托诉讼代理人焦丹，系辽宁弘扬律师事务所律师。第三人于某某，男，1938年3月15日出生，汉族，现住鞍山市经开区，村民。委托诉讼代理人于某，女，1966年7月16日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。系第三人之女。原告马某某不服被告鞍山市公安局经开公安分局（以下简称经开分局），第三人于某某治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月22日登记立案后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人郭某某，被告经开分局委托诉讼代理人刘某某、焦丹，第三人于某某及委托诉讼代理人于某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经开分局于2019年6月11日作出鞍公开(治)行罚决字[2019]120号《行政处罚决定书》，查明的事实是:2019年6月4日下午17时许，在鞍山市达道湾镇××小区××楼下，马某某主动找到于某某进行辱骂，双方发生口角，马某某多次推倒于某某并对其抓挠，造成于某某脸部受伤，身体疼痛。经开分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项之规定，决定给予马某某拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。马某某提出诉讼请求：1、要求撤销鞍公开（治）行罚决字[2019]120号行政处罚决定。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年6月4日17时许，在鞍山市建设大道xxx栋x单元楼下，原告马某某并未主动找到于某某进行辱骂，也并未多次推倒于某某和对其脸部抓挠。马某某支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、病历证明四份，证明原告身体有疾病以及精神存在残疾；证据2、盐酸帕罗西汀药盒及说明书一份，证明原告被拘留期间依然服用治疗脑部疾病的药物；证据3、手机视频资料，证明平日原告犯抑郁症状况；证据4、证人邓某的证实一份，原告代理人根据邓某写的证实材料整理打印的，该证实内容证明原告未打第三人。经开分局辩称，我局作出的鞍公开（治）行罚决字[2019]120号《行政处罚决定书》，程序合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条、第一百七十二条第一款；《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一款第一项之规定，我局依法具有作出《行政处罚决定书》的主体资格，且作出《行政处罚决定书》程序合法；我局作出的鞍公开（治）行罚决字[2019]120号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确。2019年6月4日17时许，在鞍山市经济开发区达道湾镇吴三台子小区C3栋楼下，马某某因菜园纠纷对于某某辱骂，于某某与其理论，马某某便对其厮打，并用鞋抽打于某某，多次将其推倒在地。调查后，我局于2019年6月11日作出鞍公开（治）行罚决字[2019]120号行政处罚决定书终结此案。综上所述，我局作出的鞍公开（治）行罚决字[2019]120号行政处罚决定书证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院对我局作出的行政行为予以维持，驳回原告的诉讼请求。被告为了证明其对原告的处罚得当提交了以下证据及法律依据：1、职权依据：《公安机关办理行政案件程序规定》第十条、第一百七十二条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一款第一项的规定，证明被告具有对该案行使处罚的职权。2、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项规定，证明被告适用法律正确的依据。证据1、2019年6月6日马某某询问笔录，证明马某某对事发当时的描述；证据2、2019年6月4日于某某询问笔录，证明于某某对事发当时的描述；证据3、2019年6月7日张庆龙、高会文询问笔录，证明张庆龙、高会文对事发当时的描述；证据4、于某某受伤照片，证明于某某受伤情况；证据5、户籍证明，证明相关人员身份；证据6、处罚决定书及拘留回执，证明行政处罚已经执行完毕；证据7、行政案卷其他文书，证明行政案件卷宗内程序性文书。马某某对经开分局提供的证据2、3不予认可；经开分局对马某某提供的证据1、2、3的关联性不予认可，对证据4的真实性、合法性、关联性均不予认可。经本院庭审质证查明了以下事实：原告马某某与第三人于某某系邻居关系，住在鞍山市达道湾镇××小区××楼内，原告马某某住一楼，第三人于某某住二楼。案发时节，原告马某某在公共地上种植了蔬菜。2019年6月4日下午17时许，原告马某某在楼下与第三人于某某相遇，因认为第三人于某某曾将其所种植的蔬菜苗拔掉并施药的原因，便上前辱骂于某某，在第三人于某某与原告理论过程中，马某某将于某某的眼镜打掉并用手抓挠第三人的脸，将于某某打倒在地，于某某起来后与马某某支起架子，马某某又将于某某的头部挠了几下并将其推倒，并拿鞋底打于某某的头部和脸部，于某某起来又与马某某支起架子，又被马某某推倒在地。于某某打电话告诉其女儿于某后，于某报警。经开分局达道湾派出所受案后，进行调查。经开分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项之规定，给予马某某拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条、第一百七十二条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一款第一项的规定,经开分局具有作出公安行政处罚的法定职权，对违法行为具有查处的法定职责，职权依据充分。对马某某辱骂殴打于某某的行为，达道湾派出所受案后进行了调查取证，对当事人、在场人员作了询问笔录，且各询问笔录之间能够相互印证，经开分局认定的原告马某某违法的事实清楚、适用法律正确、程序合法。关于原告马某某的代理人称马某某具有精神障碍症一节，经查，马某某除了提供个人在沈阳虹桥医院、鞍山市精神康复医院、鞍山市铁西区人民医院、鞍钢集团总医院、鞍山市中心医院等多家医疗机构对其大脑检测、抑郁障碍、植物神经功能紊乱、冠状动脉粥样硬化症、甲状腺结节、艾克森个性测验等治疗病历或医学报告外，还提供了鞍山市残疾评定申请表一份，该表系为原告马某某申请办理××等级残疾证的初始申请程序，不是最后结论性意见的证据；又提供了日常口服盐酸帕罗西汀片的证据，但不能证明原告马某某就是××人；又提供了马某某代理人整理的证人邓某的证实一份，该证实不符合《最高人民法院》第十条规定，即书证要符合法律规定，原告提交的证实材料系原告自行整理的打印的材料，不是证人自我书写的证实材料原件，也不符合上述规定的第十三条规定，即证人证言亦有法定要求，原告提交的该份证人证言不符合法定要求，故对于原告及其代理人的辩解意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  滕启刚人民陪审员  马晓冬人民陪审员  白 静二〇二〇年一月十七日法官助理傅兴书记员项彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16428号原告：罗炎开，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省中山市**********之一。被告：吴增乐，男，1986年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市德胜镇德胜铝业有限公司22栋102号。原告罗炎开与被告吴增乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告罗炎开于2020年1月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗炎开申请撤诉的理由成立，其起诉后申请撤回对被告吴增乐的起诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗炎开撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告罗炎开负担（该款原告已预付）。审判员  张庆争二〇二〇年一月十三日书记员  丁也芹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执457号申请执行人卢富生，身份证号。被执行人卢富华，身份证号。被执行人卢富荣，身份证号。被执行人卢富贵，身份证号。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13521号文书，已向被执行人卢富华、卢富荣、卢富贵发出执行通知，责令被执行人卢富华、卢富荣、卢富贵接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人卢富华、卢富荣、卢富贵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢富华、卢富荣、卢富贵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卢富华、卢富荣、卢富贵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢富华、卢富荣、卢富贵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢富华、卢富荣、卢富贵财产以人民币5.7万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年一月十二日书记员  王雪娇
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初892号 公诉机关济南市历城区人民检察院。 被告人岳宗占，男，1989年1月25日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，户籍地山东省曹县，住济南市历城区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月3日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕837号起诉书指控被告人岳宗占犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平、胡淼淼出庭支持公诉，被告人岳宗占到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年5月7日17时许，宋阳(另案处理)将盗窃所得的两台联想牌笔记本电脑带至被告人岳宗占位于华强电子世界的摊位处，欲低价销售。被告人岳宗占在明知宋阳不知两台笔记本电脑开机密码、无发票、不能提供自己身份证的情况下，未核实笔记本电脑来源，以明显低于市场价的2000元将笔记本电脑收购。经鉴定，涉案两台笔记本电脑价值共计13680元。 2019年5月8日，被告人岳宗占在宋阳指认现场时被公机关带走；同年7月3日，经公安机关电话传唤，被告人岳宗占主动到派出所投案。 另查明，公安机关自被告人岳宗占处扣押了涉案电脑，并已发还被害人。 公诉机关认为被告人岳宗占的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因被告人具有自首、签字具结认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人岳宗占六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人岳宗占对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、户籍证明、价格认定结论书、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人岳宗占明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人岳宗占具有自首情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人岳宗占犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  李宏波 人民陪审员  邢爱华 二〇二〇年一月八日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执78号申请执行人：太原达源昌贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路159号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张玉珍，总经理。被执行人：太原胜裕百度明珠文化发展有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号05馆，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆卫跃，总经理。关于申请执行人太原达源昌贸易有限公司与被执行人太原胜裕百度明珠文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初2865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周煜鹏银行存款人民币四百五十九万六千六百五十五元七角（包括本金三百七十六万九千四百九十四元七角，利息七十万九千二百七十五元，案件受理费三万九千零二十二元，迟延履行金三万一千六百六十四元，执行费四万七千二百元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年一月九日书记员 张志超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29165号原告：张金明，男，1980年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县，委托诉讼代理人：郭泽荣，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡常润，广东红棉律师事务所实习人员。被告：李剑辉，男，1989年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县，原告张金明与被告李剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金明及其委托诉讼代理人郭泽荣到庭参加了诉讼。被告李剑辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实借条的约定情况：出借人：张金明，借款人：李剑辉，借款金额：287500元。借款时间：2018年9月20日，借款期限：2018年9月20日至2018年12月31日。借期内利率：1.2%/每月，逾期利率：无，违约金：0.1‰/日，其他费用：借款人应支付出借人主张还款所支付的费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等。借款交付的情况：原告通过微信转账给被告118424元，通过支付宝支付给被告151800元，无卡转账9900元，现金3876元，借款利息3500元算入借款中，共计金额为287500元。还款情况：被告无还款。其他需要说明的情况：2018年8月24日，被告、原告签订《借款协议》，原告向被告出借231000元，2018年9月3日，被告向原告出具《借条》，向张金明借款53000元。2018年9月20日，被告向原告出具新的《借条》，载明：本人（借款人，即甲方）李剑辉借到（出借人，即乙方）张金明人民币贰拾捌柒仟伍佰元整，小写287500元。借期期限自2018年9月20日起至2018年12月31日，共3个月，利率为每月1.2%，全部本息于2018年12月31日一次性还清。并且出借人张金明将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。如不能按时归还借款人愿意承担产生的一切法律责任。违约责任：除不可抗力外，甲方逾期还款的，应向乙方支付逾期日期部分每日0.1‰的违约金，除此之外还应支付乙方向甲方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。出具上述借条后，2018年8月24日签订的《借款协议》、9月3日出具的《借条》作废。原告的诉讼请求：1、被告支付原告欠款287500元及利息（从2018年9月20日起按月利率1.2%计至清偿之日）；2、被告支付原告违约金，从2019年1月1日起按日利率0.1‰计至清偿之日；3、被告支付原告律师费30000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款287500元，逾期未清偿，为此诉至法院要求被告清偿。原告为证明其主张，提交借条、转账记录等证据予以证实，并就上述金额的出借方式、出借资金构成作出了合理的说明，本院对原告的陈述依法予以采信。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，不利法律后果由被告承担。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告要求被告偿还借款287500元、借期内利息（按月利率1.2%，从2018年9月20日算至2018年12月31日）及逾期付款违约金（从2019年1月1日起，按日利率0.1‰计付至清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。因双方已就逾期违约金的计算方式进行约定，且在借条中也未明确被告必须同时向原告支付逾期利息及逾期付款违约金，故原告要求被告逾期后仍按月息1.2%支付利息并同时按日利率0.1‰收取逾期违约金无事实基础，本院不予支持。原告提交委托合同及律师费发票证明为本次诉讼支出30000元律师费，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及附件广东省律师服务政府指导价规定，结合本案实际情况，按双方约定，本院酌情支持由被告向原告支付律师费20000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑辉于本判决生效之日起三日内向原告张金明支付借款287500元、利息（以287500元为基数，按月利率1.2%，从2018年9月20日算至2018年12月31日）及逾期违约金（以287500元为基数，从2019年1月1日起，按日利率0.1‰计付至清偿之日止）。二、被告李剑辉于本判决生效之日起三日内向原告张金明支付律师费20000元。三、驳回原告张金明其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6676元，由原告张金明负担734元，被告李剑辉负担5942元（原告已经预缴，本院不予退回，由被告李剑辉于本判决生效之日起三日内向原告张金明迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  常康华人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  廖瑞仪二〇二〇年一月十日书 记 员  张 雁