wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执111号申请执行人：周方方，女，1967年10月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：张久运，男，1965年1月8日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行周方方与张久运民间借贷纠纷一案中，被执行人张久运未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张久运的银行存款人民币538334元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年一月八日书记员 王家源
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终215号上诉人（原审原告）：戴鸣芳，女，1977年2月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：戴文生，男，1940年1月23日出生，汉族，住江西省余干县，系上诉人的父亲，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：张胜华，男，1975年10月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：姜承和，江西敦旷律师事务所律师。上诉人戴鸣芳因与被上诉人张胜华债权人撤销权纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2019）赣1127民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戴鸣芳上诉请求：1.撤销原审裁定，判令被上诉人将坐落于余干县玉亭镇城北停车场B栋1单元702室房产产权归还给上诉人。2.判令被上诉人赔偿上诉人物质损失三万元、精神损失一万元，合计四万元。事实和理由：1.双方之间是平等民事主体之间的法律关系，被上诉人存在侵权行为和一连串的违法行为。2.被上诉人采用隐瞒真相，暗中操作的方法骗取了房产证。3.民法总则第二条规定民法的调整范围是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，本案完全适用该条规定。上诉人在一审起诉要求撤销（2018）余干县不动产权第00478号不动产权证书，并将坐落于余干县玉亭镇城北停车场B栋1单元702室的房屋变更过户给上诉人，上诉人提该项诉请的本意不是要求法院撤销不动产权证，而是要求查明事实，确认上诉人才是真正的房屋所有权人，是张胜华与李仙春之间合谋骗取了该房产证，非法将该房产的所有权变更给侵权人张胜华。4.法院立案庭已经受理本案，意味着符合法院的受理范围，因此一审驳回起诉不当。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。张胜华答辩称，1.原审裁定驳回上诉人的起诉具备事实和法律依据。上诉人要求撤销被上诉人所持有的不动产权证属于错误诉讼。颁发不动产权证属于具体行政行为，不属于民事诉讼的审理范围，而是行政诉讼的范畴。2.上诉人要求被上诉人赔偿损失四万元，上诉人提起侵权之诉，首先应证明其对案涉房屋享有权利，但上诉人并无充分证据证明其权利存在，因此不具有原告的主体资格。3.张胜华获得案涉房屋不动产权证系合法取得。张胜华向法院起诉后又撤诉也是事出有因，是对自己诉权的处置。戴鸣芳向一审法院起诉请求：1.撤销赣（2018）余干县不动产权第00478号不动产权证书，将坐落于余干县玉亭镇城北停车场8栋1单元702室房屋变更过户给原告戴鸣芳；2.被告支付原告物质损失费30,000元，精神损害费10,000元，合计40,000元；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认为：一、关于原告主张撤销不动产证的诉讼请求，不属于民事案件的审查和处理范围。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人关系和财产关系。本案原告主张撤销不动产证的诉讼请求所涉的法律关系，不在上述规定的民法调整范围内，原审法院不予审查处理。二、关于原告的其他诉讼请求，戴鸣芳不是与本案有利害关系的公民。1.戴鸣芳不是本案所涉房屋登记的所有权人。戴鸣芳以其夫***出资以李仙春的名义购买本案所涉房屋，并登记在李仙春名下，但戴鸣芳与***解除同居关系时，双方约定该房归戴鸣芳所有为由，主张其为该房屋的所有权人。戴鸣芳与***约定本案所涉房屋归戴鸣芳所有时，仍然登记在李仙春名下，由于不动产的物权为登记公示，因此，该约定不能当然直接发生本案所涉房屋的所有权人为戴鸣芳的法律效果。2.戴鸣芳不是本案所涉房屋物权变更为本案被告的原因行为的合同相对人。因为李仙春等人与张胜华之间的民间借贷纠纷，李仙春将本案所涉房屋的产权过户给本案被告张胜华，发生房屋物权变更的原因行为的合同相对人为李仙春夫妇和本案被告张胜华。至于原告提及的购买该房的实际出资人为其夫***，其依此享有的相关权利，可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回戴鸣芳的起诉。本院认为，戴鸣芳上诉称其是诉争房屋真正的所有权人，而李仙春只是名义上的房屋所有权人，戴鸣芳上诉主张张胜华应将诉争房屋的产权予以归还，并赔偿损失。理由是诉争房屋系***借李仙春之名买房，李仙春夫妇二人属于产权代持人，实际上不享有诉争房屋的所有权。对此本院认为，戴鸣芳目前举证尚不足以证明其为实际权利人，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。理由如下：首先，戴鸣芳虽主张***与李仙春之间是“借名买房”的关系，但戴鸣芳对此并未提交任何证据予以证实，不足以证实存在借名登记的约定。其次，戴鸣芳主张其是基于与***之间合意解除同居关系时，二人协议约定将案涉房屋的产权归戴鸣芳所有而获得产权。经查，案涉房产登记的原权利人为李仙春、洪港美夫妇，戴鸣芳并未向本院提交证据证实***与李仙春夫妇之间存在对案涉房屋所有权归属的相关约定，也未提供证据证明***对案涉房屋确实存在出资的事实，故本院认为戴鸣芳仅凭其与***之间签署的《协议书》而要求确认其对本案诉争房屋享有物权，证据不足。仅凭该协议书中对相关房产等的分配约定，无法对抗不动产物权登记生效主义。再次，本案中因原登记人李仙春、洪港美夫妇的原因，已将诉争房屋转让给张胜华并已办理过户手续，有可能涉及善意第三人利益的问题。因此，依现有证据尚无法确定戴鸣芳具备本案原告的主体资格，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人戴鸣芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 玮审判员 李少琴审判员 夏旭莉二〇二〇年一月二十一日书记员 谢雅婷
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保4号 申请人：时渊，男，1968年7月1日生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：盐城市华都置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街1号。 法定代表人：肖广华，该公司执行董事兼总经理。 申请人时渊与被申请人盐城市华都置业有限公司仲裁保全一案。申请人时渊向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人盐城市华都置业有限公司名下价值人民币3492160元的财产进行保全，同时提供了中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的保单保函。2020年1月10日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人时渊的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人盐城市华都置业有限公司名下价值人民币3492160元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年一月十日 书记员  潘辰华
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）闽0502刑初25号                            公诉机关                       泉州市鲤城区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人林志辉，男，1993年5月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商,家住福建省南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月23日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在住处候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉鲤检二部刑诉〔2020〕9号                               指控事实                       2019年11月22日23时许,被告人林志辉在泉州市丰泽区中骏广场一酒吧饮酒后,先步行,后乘坐出租车至鲤城区辉映江山,再驾驶号牌为闽C632HZ的小型普通客车行驶至浮桥街和池峰路口红绿灯处被泉州市公安局交通警察支队鲤城大队民警当场查获。酒精检测为140.50 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十日,缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人林志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林志辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                                           判决结果                       被告人林志辉犯危险驾驶罪，拘役一个月又十日,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 志 平                                     二〇二〇年一月十六日                                     书 记 员 王 少 晶
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1573号申请执行人:朱志刚，男，1989年12月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北金合力机电科技有限责任公司。住所地：武穴市花桥镇工业园。统一社会信用代码9142118206067754X0。法定代表人：吕春峰，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱志刚与被执行人湖北金合力机电科技有限责任公司劳动争议合同纠纷一案中，于2019年11月26日以（2019）鄂1182执1573号执行裁定书查封了被执行人湖北金合力机电科技有限责任公司位于武穴市花桥镇东工业园（金合力）的办公楼1幢[不动产证书号：鄂（2019）武穴市不动产权第0001857号]。现因本案已执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北金合力机电科技有限责任公司位于武穴市花桥镇东工业园（金合力）的办公楼1幢[不动产证书号：鄂（2019）武穴市不动产权第0001857号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年一月七日书记员  赵子鉴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3624号之一 申请执行人陆冰凌，女，1979年8月2日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 被执行人赵秀军，男，1979年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区（厢竹大道广西农投集团）。 申请执行人陆冰凌与被执行人赵秀军民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为66775元及利息。 本院于2019年7月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下的银行存款48406元已转至申请执行人名下的银行账户；本院已查封的财产暂不具备处置条件，且经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、公积金、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员 顾小梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执159号申请执行人:伍都源，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:刘应模，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人伍都源与被执行人刘应模借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2021民初2451号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人刘应模发出执行通知书，责令被执行人刘应模履行向申请执行人伍都源偿还借款172000元及资金占用费【资金占用费按年利率24%、自借款逾期或欠息之日起计至本判决确定的履行期届满之日止（其中借款本金112000元的资金占用费执2012年10月6日起计，借款60000元的资金占用费自2012年1月28日起计）】的义务，并承担案件受理费4300元、申请执行费2545元。但被执行人刘应模未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘应模在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行、中国建设银行股份有限公司顺德陈村支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘应模在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行账户中的存款18687.00元；二、划拨被执行人刘应模在中国建设银行股份有限公司顺德陈村支行账户中的存款1038.00元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年一月十六日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2818号原告：内蒙古日强建筑机械有限责任公司，住所地呼和浩特市经济技术开发区金川西区出口加工区。法定代表人：王泮平，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓羽，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：侯雪峰，男，住鄂尔多斯市。被告：何瑞莲，女，住鄂尔多斯市。原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司与被告侯雪峰、何瑞莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司的委托诉讼代理人范晓羽、杨旭东到庭参加诉讼，被告侯雪峰、何瑞莲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2011年4月4日签署的《自卸车分期购销合同》（编号NMRQ-2011-0007）;2．判令被告向原告返还泰特TAS3500矿用自卸车（发动机编号M11011300017,底盘编号3113320）；3.判令被告向原告支付1030000元卡车使用费；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月4日，原告与二被告签署了《自卸车分期购销合同》，约定二被告以分期付款买卖合同的形式向原告购买泰特TAS3500矿用自卸车（发动机编号M11011300017,底盘编号3113320）（以下简称自卸车）。原告与二被告在《购销说明（分期）》中对分期还款数额及期限进行约定，依据《销售合同说明》涉案矿用自卸车总价款604688元，自168000元首付款支付完毕后，剩余436688元分18期在2012年10月4日前全部予以还清。双方约定，如买受人不能按约定期限内还款，则应视逾期时间承担违约责任，如买受人逾期超过45天，原告有权单方解除买卖合同，届时涉案卡车占有使用费的结算标准为9万元/月。合同签订后，原告依约将涉案卡车交付二被告占有使用，但二被告未如期还款，截至诉前，二被告共向原告支付购机价款170000元，符合合同解除条件。原告有权主张解除《自卸车分期购销合同》并要求原告返还涉案矿用自卸车，原告主张5年使用费，标准为24万元（8个月×3万元）/年。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望法院判如所请。被告侯雪峰、何瑞莲未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司（甲方）与被告侯雪峰、何瑞莲（乙方）签订《自卸车分期购销合同》（分期合同编号NMRQ-2011-0007），约定乙方向甲方购买整车价格为56万元的泰特TAS3500矿用自卸车（发动机厂牌：玉柴、发动机编号：M1101B00017、底盘编号：3113320）一辆，付款方式为分期付款，乙方在合同签订之日起即2011年4月4日向甲方缴纳首付款50000元。乙方所欠余款自2011年4月4日至2012年10月4日共分18期按月向甲方交付，并且乙方承担相应的利息（月利率1.2%，分期还款方式）。合同第八条约定，在乙方未向甲方交付全部购车款及相关款项之前，本合同项下车辆所有权属甲方所有，且乙方应做到以下几点，甲方行使取回权并通知乙方后5日内，乙方应向甲方所逾期的全部款项，并向甲方交付本合同约定的违约金或损失赔偿金，若乙方不能在甲方通知的期限内向甲方交付，则甲方有权单方终止或解除本合同，甲方有权收回卡车并有处理卡车的权利，并扣除每月卡车使用费90000元并对该车辆进行转卖，转卖该车辆后所得款项与本款约定的全部未付的（分期款或相关款项）以及违约金、赔偿金、使用费等相抵后，不足部分。甲方仍有权向乙方追索。合同第九条约定，如因乙方逾期支付超过45天，甲方有权单方解除买卖合同。2011年4月4日，被告侯雪峰、何瑞莲向原告缴纳了首付款168000元、公证费1500元，合计169500元，并在在原告出具的《销售合同说明（分期）》上签字确认。2011年4月8日，被告侯雪峰在原告出具的《内蒙古日强华菱矿用自卸车交接验收记录》对整车外观等共12项验车分类项签字以确认涉案车辆状态完好。庭审中，原告自认被告已向其给付170000元购车款。本院认为，本案系买卖合同法律关系，原告与被告侯雪峰、何瑞莲签订的《自卸车分期购销合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。各方均应恪守履行。因被告侯雪峰、何瑞莲逾期支付分期款已超过45天，依据购销合同约定，出现以上情形，原告即有权解除合同。因此对原告关于解除购销合同，返还挖掘机的诉讼请求依法予以支持。依据购销合同约定，被告侯雪峰、何瑞莲应支付自占有使用费。依据原告诉请，占用使用费按30000元/月，共40个月计算，共计1200000元，已付170000元购车款先行折抵占有使用费后，被告侯雪峰、何瑞莲还应向原告支付占有使用费1030000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司与被告侯雪峰、何瑞莲于2011年4月4日签署的《自卸车分期购销合同》（分期合同编号NMRQ-2011-0007）；二、被告侯雪峰、何瑞莲于本判决生效之日后十日内向原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司返还泰特TAS3500矿用自卸车（发动机厂牌：玉柴、发动机编号：M1101B00017、底盘编号：3113320）;三、被告侯雪峰、何瑞莲于本判决生效后十日内向原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司支付矿用自卸车占有使用费1030000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14520元,由被告侯雪峰、何瑞莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长那顺乌日图人民陪审员李清秀人民陪审员岑巧娥 二0二0年一月二十一日书记员 辛晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执26号之二 申请执行人郭爱军，男，1966年3月25日生，汉族，盂县秀水镇人。 被执行人黄书平，男，1959年8月21日生，汉族，福建省福清市人。 被执行人李植康，男，1970年7月13日生，汉族，福建省福清市人。 本院在执行申请执行人郭爱军与被执行人黄书平、李植康租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黄书平有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄书平在中国农业银行账户内存款人民币212412.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月九日 书记员  郑迎春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6444号原告：何溪，男，汉族，1988年8月8日出生，住武汉市洪山区，被告：汪祖敏，男，汉族，1990年2月9日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨帆，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆飞，湖北赫诚律师事务所律师。第三人：武汉至善生物投资中心（有限合伙），住所地：武汉市东湖开发区高新大道858号生物医药园A5-1栋。负责人：朱文军，该企业执行事务合伙人。第三人：朱文军，男，汉族，1984年3月28日出生，住西宁市城北区宁张龚浪97号2004级，公民身份号码：342522198403284813。原告何溪与被告汪祖敏，第三人武汉至善生物投资中心（有限合伙）、朱文军执行异议之诉一案，本院于2019年9月29日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郝 虹人民陪审员  张汉华人民陪审员  杨国宏二〇二〇年一月三十一日书 记 员  李彩霞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8398号上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：吴文杰，女，汉族，1988年8月14日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆紫竹桦苑建材有限公司,住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村韩家沟村民小组,统一社会信用代码91500118096510274Q。法定代表人：刘莉，执行董事。上诉人重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人重庆紫竹桦苑建材有限公司（以下简称紫竹公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初6159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人建工公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回紫竹公司的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由紫竹公司承担。其上诉的主要事实及理由：一审遗漏审查紫竹公司关于解除紫竹公司与建工公司之间的购销合同的诉讼请求；一审认定事实错误，《对账清单》不能作为结算依据，《对账清单》载明的货物种类超出《供销合同》约定的采购物品种类，《对账清单》载明的收货人签字真实性存疑。被上诉人紫竹公司未到庭进行答辩。紫竹公司向一审法院起诉请求：建工公司向紫竹公司支付货款370706.70元及利息（以未付货款为基数，按年利率6%，从2017年5月20日起计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2016年4月10日，紫竹公司与建工公司签订《供销合同》。约定由紫竹公司向建工公司在永川金科公园王府项目供砖，次月25日左右支付上月60%货款，余款在主体工程完工三个月内付清全部货款。紫竹公司向建工公司供砖金额1117199.86元，紫竹公司当庭认可其向建工公司供砖金额为1042290元。双方对建工公司已支付货款670000元无异议。一审法院认为，债务应当清偿。依紫竹公司当庭自认发货金额1042290元与建工公司已支付670000元品迭后，尚余372290元，小于紫竹公司主张的货款金额。尊重当事人的处分权，确认建工公司应支付的货款的金额为紫竹公司诉状上所载的370706.70元。因紫竹公司未能举证证明主体工程的具体完工时间，一审法院酌情从立案之日（即2019年6月10日）按年利率6%的标准计算逾期付款利息。对紫竹公司合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决：一、限建工公司于判决生效后10日内向紫竹公司支付货款370706.70元及逾期付款利息（利息以370706.70元为基数，从2019年6月10日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回紫竹公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3965元，由建工公司负担。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。另，一审中，紫竹公司在起诉时主张解除双方签订的《供销合同》及建工公司向紫竹公司支付货款370706.70元及利息。审理中，紫竹公司明确其诉讼请求是建工公司向紫竹公司支付货款370706.70元及利息。紫竹公司（乙方）与建工公司（甲方）签订的《供销合同》载明“甲方收货人为付达琼，联系电话150××××1232，身份证号码5102241971××××××××”。紫竹公司在提交的《对账清单》载明“金科公园王府建工住建对账清单，对账人傅达琼或付琼”。中国移动通信集团重庆有限公司出具的《重庆增值税电子普通发票》载明“号码为150××××1232电话号码的户主为傅达琼”。紫竹公司举示的《对账清单》及费用报销单金额共计1117199.86元，其中付琼签字的《对账清单》共计金额17600元，傅达琼签字的《对账清单》及费用报销单金额1099599.86元。建工公司对紫竹公司举示的20张增值税发票（金额是1336456.4元）及统计表真实性无异议。二审中，建工公司称，付达琼不是其公司员工。一审中紫竹公司提交的付达琼电话缴费查询单与傅达琼电话虽然是一致的，但不能达到签字的真实性。工地上是否需要配砖不清楚。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案二审争议的焦点主要有两点，1.是一审判决是否遗漏紫竹公司的诉讼请求，2.《对账清单》能否作为结算依据，付达琼在该清单上的签字能否视为建工公司对案涉货物的签收及尚欠货款金额的确定。一、对于一审判决是否遗漏紫竹公司的诉讼请求的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”。紫竹公司一审中将其诉讼请求变更为建工公司向紫竹公司支付货款370706.70元及利息，系其对自己的民事权利处分，原审予以准许并无不当。二、对于《对账清单》能否作为结算依据，付达琼在该清单上的签字能否视为建工公司对案涉货物的签收及尚欠货款金额的确定问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，紫竹公司为证明建工公司欠付货款的金额，举示了《供销合同》、《对账清单》、费用报销单及增值税发票等证据，该证据之间相互印证，形成证据锁链，足以证明建工公司尚欠紫竹公司部分货款，建工公司在二审中仅提出反驳意见，但未提供证据证明其货款已付清，且建工公司付款金额大于《供销合同》约定的供货金额，视为双方同意据实结算，故一审法院确认建工公司尚欠紫竹公司货款金额为370706.70元并无不当，本院予以支持。此外，紫竹公司《供销合同》明确载明建工公司收货人为付达琼，联系电话150××××1232，该电话号码的户主为傅达琼。同时，紫竹公司也向建工公司开具了增值税发票，故《供销合同》中载明的收货人付达琼与《对账清单》载明的“傅达琼”为同一人，且有权代表建工公司对案涉货物予以签收。因建工公司未举示充分的证据证明傅达琼签字的货款金额有误,建工公司应承担举证不能的法律后果,故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，建工公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7930元，由上诉人重庆建工住宅建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  章若微审判员  吴宝山审判员  吴贵平二〇二〇年一月二十一日书记员  卢秋君
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初9113号 原告：南京爱赛特企业管理服务有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢088室。 法定代表人：王少龙。 委托诉讼代理人：骆伟，江苏百圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄印剑，江苏百圣律师事务所(实习)律师。 被告：周绒，女，1985年11月23日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：张浦，男，1982年8月5日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：陈静，女，1986年5月8日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京爱赛特企业管理服务有限公司（以下简称爱赛特公司）与被告周绒、张浦、陈静追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告爱赛特公司向本院提出诉讼，请求判令：1.三被告向原告支付原告代为清偿的借款本金及借款利息共计102万元；2.三被告向原告支付违约金30万元；3.三被告向原告支付律师费8万元；4.本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实和理由:2018年8月13日，出借人与天长明恩医院签订《借款合同》，约定经南京万诺金融信息服务有限公司居间介绍，天长明恩医院向出借人借款100万元用于资金周转，年利率为12％，还款方式为借款人按月支付利息10000元，到期一次性偿还所有剩余本息；借款期限为十二个月；借款人如逾期还款，按逾期总金额的日万分之七的标准支付逾期期间的利息。同日，原告、三被告就该笔借款出具《保证合同》，为天长明恩医院提供连带责任的保证担保。后原告与三被告分别签订《反担保合同》，约定由三被告就原告为天长明恩医院所提供的保证担保提供连带责任的反担保；反担保期间为《反担保合同》生效之日起至原告代为清偿《借贷合同》项下全部债务及相关费用之日后满两年止；反担保范围包括原告根据《担保函》的约定应出借人的要求代借款人清偿的全部债务（本金、利息、复利、逾期利息、违约金、实现出借人债权的费用等）和应由借款人支付给原告的滞纳金等，以及原告为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、评估费、公告费、保险费、拍卖费、执行费、保全费、保全担保服务费等；如反担保人违背本合同项下的任何承诺、不履行或不适当履行本合同义务，反担保人应向原告承担《借贷合同》总金额百分之三十的违约金。2018年8月14日借款100万元汇入天长明恩医院指定账户。2019年6月14日，原告为天长明恩医院代偿借款利息1万元，2019年8月13日，原告为天长明恩医院代偿借款利息1万元及借款本金100万元，至此，原告为天长明恩医院代偿本息共计102万元。此后，天长明恩医院未向原告支付代偿款项，三被告亦未按约履行合同约定的反担保义务。综上所述，三被告拒不履行合同义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，本案中，天长明恩医院与借款人签订的《借贷合同》约定，双方在万诺公司运营管理的医购贷平台上进行投资、融资、担保、投资咨询、风险管理及贷后管理服务。因万诺公司运营的医购贷平台涉嫌刑事犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南京爱赛特企业管理服务有限公司的起诉。 本案保全费5000元，由原告爱赛特公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  程玉彦 人民陪审员  葛天荣 二〇二〇年一月三日 书 记 员  陈 星
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执375号之一申请人：马某，男，遵义市红花岗区。被执行人：贵州宏琳城置业有限公司，统一社会信用代码，xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，贵州省遵义市汇川区。法定代表人：赵某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执375号之一裁定书，已向被执行人贵州宏琳城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州宏琳城置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州宏琳城置业有限公司在交通银行账户内存款人民币542951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月十四日书记员  周科发
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执125号申请执行人：谢勇，男，1973年6月3日生，居民身份证号码320524197306032414，汉族，住通安镇华通花园一区164幢302室。申请执行人：张文妹，女，1972年9月17日生，居民身份证号码320524197209172423，汉族，住苏州市虎丘区通安镇华通花园一区164幢302室。被执行人：潘金康，男，1965年11月3日生，居民身份证号码320524196511032435，汉族，住苏州市虎丘区通安镇华通花园一区125幢302室。被执行人：彭春华，女，1971年12月14日生，居民身份证号码362426197112143825，汉族，住苏州市虎丘区通安镇华通花园一区125幢302室。被执行人：潘德根，男，1939年11月20日生，居民身份证号码32052419391120241X，汉族，住苏州市虎丘区通安镇华通花园一区125幢302室。被执行人：潘水珍，女，1945年3月18日生，居民身份证号码320524194503182426，汉族，住苏州市虎丘区通安镇华通花园一区125幢302室。被执行人：潘艳萍，女，1997年12月24日生，居民身份证号码32058619971224244X，汉族，住苏州市虎丘区通安镇华通花园一区125幢302室。申请执行人谢勇、张文妹与被执行人潘金康、彭春华、潘德根、潘水珍、潘艳萍占有物返还纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4672号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人潘金康、彭春华、潘德根、潘水珍、潘艳萍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人谢勇、张文妹于2020年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的680元，被执行人应负担的执行费550元，合计1230元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘金康、彭春华、潘德根、潘水珍、潘艳萍银行存款人民币1230元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 坚
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执67号申请执行人:郭培煜，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：高斌，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人郭培煜与被执行人高斌运输合同纠纷一案中，2020年1月9日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初1384号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年一月十九日书记员  杨莉群
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初7148号 原告：爱吉（上海）房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区安远路128号2001室。 法定代表人：翟冠民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴以晴，上海仁良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晶，上海仁良律师事务所实习律师。 被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道新东路。 法定代表人：胡光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙丹，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 原告爱吉（上海）房地产经纪有限公司（以下简称爱吉公司）诉被告江苏三六五网络股份有限公司（以下简称三六五公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告爱吉公司的委托诉讼代理人戴以晴、徐晶，被告三六五公司的委托诉讼代理人孙丹、吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱吉公司向本院提出诉讼请求：判令被告三六五公司立即返还未实际消耗使用的信息服务费449280元及相应期限的资金占用使用费（自2016年10月1日起按人民银行同期贷款利率4.75%计算至实际付清之日止，暂计至2019年4月30日的利息为63014.64元)，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日，爱吉公司与三六五公司签署《〈365租售宝〉中介信息发布服务合同》一份，约定三六五公司向爱吉公司提供信息发布平台服务，服务期间自2016年3月1日起至2016年5月31日止。服务合同约定的信息服务费早已完成支付。双方还约定“乙方根据双方约定期限向甲方授予服务发布平台使用权，并自动开始计费”。但三六五公司实际提供的信息发布服务，即信息使用费的实际消耗量，根本未达到已预付的信息服务费总额。而三六五公司亦从未依约与爱吉公司进行消耗结算。爱吉公司未实际消耗的信息服务费金额计449280元。服务期间届满后，爱吉公司曾多次通过各种途径，试图与三六五公司商讨未实际消耗的信息服务费返还事宜，但三六五公司始终拒绝予以沟通，亦拒不返还款项。 被告三六五公司答辩称，爱吉公司使用三六五公司的三六五租售宝中介信息发布平台发布房源信息。根据双方签订的发布服务合同，信息服务费总额为72万元，付款方式为一次性付款。根据合同第二条第4款约定，合同生效且甲方付款后，乙方根据约定期限向甲方授予服务发布平台使用权，并自动开始计费。也就是说按照合同约定，三六五公司是向爱吉公司提供相应的服务平台使用权，爱吉公司按照约定的价款来付费，并不存在二次结算的过程，且三六五公司也已经向爱吉公司出具了全额的增值税发票，爱吉公司应当按约在合同期限内发布，因爱吉公司自动放弃接受服务，无权向三六五公司要求返还服务费。合同订立后，双方都要遵照执行，现在爱吉公司要求退费，变更合同价款，需要具备法定或者约定的条件，并且在法定期限内行使。然而本案中，爱吉公司变更合同没有任何事实和法律依据，原合同早已于2016年到期终止。综上，爱吉公司诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明，2016年2月26日，爱吉公司（甲方）与三六五公司（乙方）签订《〈365租售宝〉中介信息发布服务合同》一份。该合同第一条约定，乙方拥有〈365租售宝〉中介信息发布平台版权及相关技术，甲方同意使用〈365租售宝〉中介信息发布平台并接受乙方的相关技术服务，乙方将甲方提供的公司、房源等信息经发布平台和技术处理后，发布于365淘房（××）。第二条约定，本合同授权的〈365租售宝〉中介信息发布类型为D类别，信息服务每月单价为1000元，购买数量为600个，服务期自2016年3月1日起至2016年5月31日止，共计90天，合同生效且甲方付款后，乙方根据双方约定期限向甲方授予服务发布平台使用权，并自动开始计费。第三条约定，甲方需向乙方支付信息服务费合计72万元，付款方式为一次性付款，付款时间为2016年3月15日前。据三六五公司陈述，合同总价应为180万元，按四折优惠价计算为72万元。 2016年2月26日，三六五公司向爱吉公司开具信息费发票一张，金额为72万元。 2016年3月3日，爱吉公司向三六五公司转账72万元，摘要为南京365买卖端口。 据爱吉公司统计，其于2016年3月消耗金额为129636元，于2016年4月消耗金额为60480元，于2016年5月消耗金额为36000元，于2016年6月消耗金额为20124元，于2016年7月消耗金额为0元，于2016年8月消耗金额为5760元，于2016年9月消耗金额为18720元，合计消耗金额为270720元，剩余未消耗金额为449280元。 2018年3月22日，爱吉公司向三六五公司发送退款通知函一份，载明：经核算，在双方合作期间爱吉公司实际使用已经消耗的费用为270720元，故已付款中尚有余额449280元未使用，因爱吉公司自2017年10月起已经停止直营体系下二手房中介业务，故后续双方无法再继续合作，希望三六五公司能够体谅爱吉公司业务调整的实际情况，将剩余款项449280元于2018年3月31日前退还。 2019年3月28日，爱吉公司向三六五公司发送律师函一份，要求三六五公司务必于收到或者应当收到本律师函之日起三日内，与本所律师取得联系，磋商关于未实际使用的信息服务费的返还事宜。 上述事实，有《〈365租售宝〉中介信息发布服务合同》、付款凭证、发票、退款通知函、律师函、快递回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。爱吉公司与三六五公司签订《〈365租售宝〉中介信息发布服务合同》，由三六五公司为爱吉公司提供〈365租售宝〉中介信息发布平台，由爱吉公司在平台上发布二手房信息，双方构成的系服务合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 《〈365租售宝〉中介信息发布服务合同》约定一次性付款。爱吉公司根据合同约定一次性向三六五公司支付72万元，三六五公司一次性向爱吉公司开具金额为72万元的信息费发票。三六五公司并未另行与爱吉公司约定信息服务费据实结算。合同中约定的购买数量600个，应视为服务端口或账号的上限。爱吉公司未能达到上述数量要求，是其应当自行承受的商业风险。故对爱吉公司要求三六五公司退还未实际消耗使用信息服务费449280元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告爱吉（上海）房地产经纪有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费8923元，减半收取4461.50元，由原告爱吉公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 安时建 二〇二〇年一月二十日 法官助理 李 洋 书 记 员 钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初8775号 原告：戚加兵，男，1978年9月3日生，汉族，户籍地在江苏省洪泽县。 委托代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所律师。 被告：南京丰久鸿投资管理有限公司，住所地在本市建邺区兴隆大街188号（4-21）室。 法定代表人：李锋，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：吴红，江苏苏德律师事务所律师。 被告：杨宝华，男，1960年9月1日生，汉族，户籍地在本市栖霞区。 委托代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。 委托代理人：王松，江苏晟旻成律师事务所实习律师。 原告戚加兵与被告南京丰久鸿投资管理有限公司（以下简称“丰久鸿公司”）、杨宝华劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告丰久鸿公司的法定代表人及其委托代理人、被告杨宝华的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告戚加兵向本院提出诉讼请求：判令原告与被告丰久鸿公司自2019年2月13日起至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2019年2月13日经被告杨宝华介绍到南京市特殊教育师范学院食堂，为被告丰久鸿公司提供厨师工作，月薪6500元。2019年4月17日12时左右，3楼食堂上午失火致使大量救火用水顺着楼梯流至二楼及一楼楼梯处，因楼梯湿滑导致原告摔倒在楼梯口，脚踝关节受伤。事故发生后，丰久鸿公司的项目经理王守春将原告送往南京市尧化门医院就诊未果，后又将原告送到南京市中西医结合医院就诊。后，原告与被告公司就工伤赔偿的事宜进行协商，但未果。原告在食堂工作期间，因工作地点湿滑导致受伤，符合工伤条件，而被告公司对于该事项不予认可，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至贵院，望依法判如所请。 被告丰久鸿公司辩称，1、被告公司已将南京特殊教育学院的一食堂2楼整层包含楼下快餐加工间分包给杨宝华独立经营。原告是杨宝华雇佣的厨师，每月工资由杨宝华发放。原告工作中受伤应由杨宝华承担雇主责任。原告受伤后，杨宝华已实际支付原告医疗费1万元。2、2019年4月17日11时左右，一食堂三楼员工抽烟，不慎将烟头丢弃在拖把上引发小火情，被告公司的经理王守春立即安排相关人员用水将拖把上的小火苗浇灭，并及时将流向楼道的水清理干净，刚用拖把清洁过的地面难免有些湿滑，原告也未穿工作胶鞋，加上原告本人的疏忽大意，不慎摔倒。一食堂三楼由张子昊独立经营，张子昊在原告受伤后已支付1万元医疗费。3、2018年12月28日，被告公司与杨宝华签订合作协议，协议约定杨宝华独立核算，自负盈亏，协议有效期自2019年2月22日至2019年7月左右，实际以学校放假为准。协议还约定杨宝华不得雇佣童工及年满55岁的工人，杨宝华的操作工人必须全部自行办理从业人员健康证，被告公司不承担任何用工责任。4、合作期间杨宝华除了经营南京特殊教育学院学生的饭菜，还对外经营快餐盒饭并自行配送。5、合作协议签订后，2018年12月29日杨宝华根据合作协议的约定交纳履约保证金10万元，被告公司开具收据。合作协议期满后，2019年7月4日，被告公司已将履约保证金退还杨宝华。 被告杨宝华辩称，本案被告系自然人，不构成劳动关系的用工主体资格。起火事件大概是2019年4月17日中午12点半左右，原告在工作时间外因失火造成楼梯打滑致伤。被告个人与丰久鸿公司签订了合作协议，协议中明确约定：被告不得告知和丰久鸿公司有业务往来或者合作方及管理者，此窗口系自己独立经营，否则视为违约，丰久鸿公司不承担债务纠纷并保留追诉权。合同的时间是2019年2月22日至2019年7月6日，原告受雇佣的时间为2019年2月20日，没有书面证据，系当事人口述。原告受雇做厨师，工资6500元/月，由杨宝华支付。原告的上班时间是早晨7点到中午12点，下午3点至6点，中途自行安排休息。被告已支付原告医疗费1万元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告丰久鸿公司与被告杨宝华签订《合作协议》一份，约定，丰久鸿公司将其经营管理的南京特殊教育师范学院一食堂二楼整层含楼下快餐加工间（不包括面包房水吧、包子铺、饼屋操作间）与杨宝华进行合作联营，丰久鸿公司根据校方要求整体装修规划整理，但费用由杨宝华自行承担，杨宝华独立核算经营，自负盈亏，杨宝华按照{半年75000元+营业额5%}交纳管理服务费及利润给丰久鸿公司（半年一付），丰久鸿公司用以支付校方服务管理费，学校给丰久鸿公司一卡通结算，丰久鸿公司给杨宝华以现金结算，合作期限自2019年2月22日至2019年7月左右，具体以学校放假为准，杨宝华的工作人员应当接受丰久鸿公司以及学校管理人员的统一管理，遵守学校以及丰久鸿公司的各项规章制度，统一穿着工作服等。 2018年12月29日，杨宝华向丰久鸿公司缴纳履约保证金10万元，2019年7月4日，丰久鸿公司将该保证金退还给杨宝华。 原告自述，其于2019年2月13日经被告杨宝华口头介绍到案涉食堂楼层为被告丰久鸿公司工作，岗位为厨师，月薪6500元；部分工资为现金发放，部分为支付宝发放，已经发放过两次，一次是2019年3月15日，一次是4月15日，均是6500元。被告杨宝华陈述，原告系其个人雇佣，入职时间为2019年2月20日，没有书面合同，工资部分为现金，部分通过支付宝发放，3月15日发放的是2月20日至28日的工资，具体金额记不得了，工资也不是一次性发放，厨师行业是需要钱的时候可以申领，所以3月15日、4月15日仅是支付宝支付，现金部分没有书面证据。 2019年4月17日中午12时左右，案涉食堂3楼失火，救火用水顺着楼梯流至二楼及一楼楼梯处，因楼梯湿滑，原告摔倒受伤。受伤后，原告被送往医院治疗，被告杨宝华已支付医疗费1万元。 原告受伤后，其在名称为“丰久鸿餐饮”的微信工作群里，说道，“王经理呀，你跟杨老板联系一下，早点过来，我腿疼一次，受不了，刚到医院看看处理一下子”、“我刚才跟杨老板打过电话了，他说要等你们，等你们公司等需要人跟他联系一下看一下”等。 原告于2019年9月3日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委作出宁建劳人仲不字【2019】第209号不予受理通知书，原告遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据原、被告双方提供的证据以及双方的当庭陈述，能够证明被告丰久鸿公司与被告杨宝华双方之间系合作关系，杨宝华自带员工，独立核算，但需服从被告丰久鸿公司以及学校食堂的统一管理，原告的工资由杨宝华发放，其系受雇于被告杨宝华个人，故原告要求确认其与被告丰久鸿公司之间存在事实劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告戚加兵的诉讼请求。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  魏建华 人民陪审员  张丽玲 二○二○年一月十九日 书 记 员  陈 童
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 2020陕0104刑初5号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男，1990年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，本科文化，户籍地陕西省西安市莲湖区XX街XX号楼XX号，现住陕西省西安市XX路XX号XX大厦XX。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉（2019）1151号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月26日0时40分许，被告人李某某XX号XX城XX巷XX段由东向西行驶至含光门盘道西侧约20米处时，被执勤交警查获，经检测李某某的血醇浓度为118.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金3000元。可适用缓刑或免予刑事处罚。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年一月七日  书    记    员      谢  鑫    1
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执68号郭庆华、郭小慧：你与狄保见、狄博士婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）豫1424民初6107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人狄保见、狄博士向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知。二〇二〇年一月十日联系人：杨保军联系电话：16637002968本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执44号之一 申请执行人：黎波，男，彝族，1977年3月8日生，贵州省安龙县人。 被执行人：易冰峰，男性，1981年08月01日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1596号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人易冰峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易冰峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易冰峰在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币51609.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡 李
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019黔02执194号之一申请执行人：云南省建筑材料科学研究设计院有限公司，住所地：云南省昆明市北郊上马村，统一社会信用代码：91530000431205761M。法定代表人：张彩朗，系该公司总经理。申请执行人：云南创兴建材新技术有限公司，住所地：云南省昆明市新闻路54号1栋1楼，统一社会信用代码：91530100731239381C。法定代表人：俞国昇，系该公司总经理。上述申请执行人委托代理人：卢成东，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200610834372，代理权限：一般代理。被执行人：贵州鑫晟煤化工有限公司，住所地：贵州省水城县老鹰山镇，统一社会信用代码：915202217988238490。法定代表人：马飞跃，系该公司总经理。云南省建筑材料科学研究设计院有限公司、云南创兴建材新技术有限公司与被执行人贵州鑫晟煤化工有限公司（以下简称：鑫晟公司）建设工程合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）黔02民初187号民事判决书，判决：由被告鑫晟公司于本判决生效后十五日内支付原告云南省建筑材料科学研究设计院有限公司、云南创兴建材新技术有限公司工程款2583.374838万元及相应利息（以2583.374838万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2012年12月29日起付至全部款项付清之日止），案件受理费354213元，保全费5000元，共计359213元，由原告云南省建筑材料科学研究设计院有限公司、云南创兴建材新技术有限公司共同负担170000元，被告鑫晟公司负担189213元。判决生效后，因鑫晟公司未履行生效判决所确定的义务，云南省建筑材料科学研究设计院有限公司、云南创兴建材新技术有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的25833748.38元。执行过程中，本院采取了如下执行措施。一、2019年8月13日，向鑫晟公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。鑫晟公司向本院申报了财产，其申报情况与本院查询情况基本一致。二、2019年8月20日、12月16日，先后通过人民法院网络查控系统对鑫晟公司名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行存款、互联网银行存款、纳税情况、保险持有情况等信息进行了查询，除车辆外，未查询到可供执行的财产。经网络查控反馈，鑫晟公司名下登记有贵Ｂ×××××陆地巡洋舰霸道牌、贵ＢXXXXX神行者牌、贵Ｂ×××××江铃全顺牌、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××天河牌、贵Ｂ×××××中联牌、贵Ｂ×××××东风牌、贵Ｂ×××××尼桑牌、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××江铃牌共计12辆汽车，本院后续对车辆进行了查封（查封期限：自2019年11月11日起至2021年11月10日止）。三、2019年9月10日，经申请执行人反馈财产线索，本院向水城海螺盘江水泥有限责任公司送达协助执行通知书，要求在本案执行标的范围扣留其应支付给鑫晟公司的款项。经该公司协助执行，本院实际扣划款项9867943.72元。在此期间，辽宁省朝阳县人民法院向本院送达协助执行通知书，请求扣留云南创兴建材新技术有限公司对鑫晟公司的到期债权3863087.00元。本院依法协助执行，将3863087.00元发放至朝阳县人民法院提供的银行账户，并在扣除本案执行费93234.00元后，将剩余的5911622.72元发放至申请执行人提供的银行账户。四、2019年10月30日，向水城县市场监督管理局查询鑫晟公司的于市场主体的股权持有情况。经核实，鑫晟公司持有水城海螺盘江水泥有限责任公司30%的股权，该股权在本案诉讼阶段被本院保全查封（查封期限：自2019年1月21日起至2021年1月20日止）。本院后续向水城县市场监督管理局送达协助执行通知书，对鑫晟公司办理公司法定代表人变更、公司住所地变更进行了限制。并向水城海螺盘江水泥有限责任公司送达协助执行通知书，冻结其应支付给鑫晟公司的股息、红利等收益（冻结期限：自2019年12月10日起至2022年12月9日止）。五、2019年10月30日，向六盘水市不动产登记中心查询鑫晟公司的不动产登记情况。经该中心先后反馈，鑫晟公司名下无房屋登记信息，但登记有位于钟山区的市国土用（籍）第XXXXX号、市国土用（籍）第XXXXX号两宗土地（使用权类型均为出让、土地用途均为工业，使用权面积分别为：292850平方米、11500平方米）、位于钟山区的市国土用（籍）第XXXXX号一宗土地（使用权类型为国家出资、土地用途为工业，使用权面积为37355.3平方米），本院后续查封了前述三宗土地（查封期限：自2020年1月6日起至2023年1月5日止）。六、2019年10月30日，对鑫晟公司采取限制消费措施，并于2020年1月20日对其法定代表人采取限制出境措施。七、2019年11月4日，向水城县不动产登记中心查询鑫晟公司名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。对于已查封的鑫晟公司持有的水城海螺盘江水泥有限责任公司30%的股权，申请执行人申请对该股权进行评估拍卖。2019年12月25日，本院向水城海螺盘江水泥有限责任公司送达通知书，要求该公司提供与评估股权有关的材料。后水城海螺盘江水泥有限责任公司以2019年年度财务报表需2020年3月审计报表审计完毕后才能提供为由，向本院申请延缓提供协助查询材料。本院将该情况告知了申请执行人，并征询其对其他财产的处置意见。申请执行人表示暂不对该股权及已查封的土地、车辆进行处置，同时申请终结本次执行程序，待被执行人的股权符合处置条件时再申请恢复执行。此外，申请执行人不申请律师调查令、不发布悬赏执行公告，也不能提供其他财产线索。在采取上述执行措施后，申请执行仍有16059038.66元的债权及相应的利息未能实现。本院认为，经穷尽执行措施，除本院已查封的土地、车辆、股权外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。对于鑫晟公司拒不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对其法定代表人采取限制高额消费、限制出境措施。申请执行人认同本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，或现有财产符合处置条件的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：终结（2019）黔02执194号本次执行程序。申请执行人云南省建筑材料科学研究设计院有限公司、云南创兴建材新技术有限公司发现被执行人贵州鑫晟煤化工有限公司有其他可供执行财产，或现有财产符合处置条件的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。申请执行人云南省建筑材料科学研究设计院有限公司、云南创兴建材新技术有限公司申请续行查封、冻结被执行人贵州鑫晟煤化工有限公司财产的，应当在查封、冻结期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇二〇年一月二十一日法官助理龙国龙书记员刘传
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3359号原告罗田县富佳物业服务有限公司，住所：罗田县凤山镇城南新区锦绣南城小区，统一社会信用代码：91421123MA49565D4X。法定代表人：刘行高，该公司经理。被告姚金志，男，1962年11月27日出生，汉族，现住罗田县，原告罗田县富佳物业服务有限公司诉被告姚金志合同纠纷一案，本院立案后原告罗田县富佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗田县富佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗田县富佳物业服务有限公司负担。审判员  杨柳二〇二〇年一月三日书记员  徐露
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执289号申请人：焦元莉，女，汉族，1989年10月10日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人焦元莉与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币16000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十六日书记员 李兴云
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初828号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人王旭，男，聋哑人，1992年4月17日出生，汉族，初中文化，群众，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市（户籍所在地：黑龙江省七台河市茄子河区；。2008年因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处拘役四个月零十五天，2013年因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处拘役三个月，2014年因犯盗窃罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年9月17日刑满释放。2019年8月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2019年8月22日被依法执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人张巍，河北君德风律师事务所律师。 手语翻译信波。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2019）793号起诉书指控被告人王旭犯信用卡诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人张巍、手语翻译信波到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年8月7日9时30分许，被告人王旭在秦皇岛市海港区中国银行ＡＴＭ机准备取款时，发现ＡＴＭ机内有一张被害人马某的银行卡插在ＡＴＭ机上没有取出，被告人王旭在未输入密码的状态下分两次从银行卡内取出人民币6500元。公诉机关认为，被告人王旭的行为已构成信用卡诈骗罪。指控的事实有被告人王旭的供述与辩解、被害人马某的陈述、证人常某的证言及相关书证等证据证实。被告人王旭在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请求对被告人王旭依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条、第十九条之规定处罚。 被告人王旭对公诉机关指控事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出：对公诉机关指控被告人王旭构成信用卡诈骗罪不持异议，对量刑有如下建议，一是被告人构成自首，被告人于2019年8月7日主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；二是被告人王旭已退赃退赔，其在案发当天主动投案时便带上6500元款项予以退赔；三是被告人系聋哑人，属于身体有残疾的特殊群体；四是被告人真心认罪悔罪；五是被告人主观恶性较小。综上，请求对被告人王旭从轻处罚。 经审理查明,2019年8月7日9时30分许，被告人王旭在秦皇岛市海港区中国银行ＡＴＭ机准备取款时，发现ＡＴＭ机内有一张被害人马某的银行卡插在ＡＴＭ机上没有取出，被告人王旭在未输入密码的状态下分两次从银行卡内取出人民币6500元。 另查明，被告人于2019年8月7日主动到秦皇岛市海港区派出所投案，同时主动退赔了被害人的经济损失6500元，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王旭的供述与辩解、被害人马某的陈述、证人常某的证言；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人王旭犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己犯罪行为系自首，依法从轻处罚。被告人系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人王旭在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其辩护人提出的被告人系聋哑人，当庭自愿认罪悔罪，主动退赔被害人经济损失，有自首情节，主观恶性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，对被告人王旭依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第六十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告人王旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月7日至2020年2月6日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱宝安 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  邵福英 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  李钰涵
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2168号之一申请执行人：徐阿红，男，1969年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。1969年8月17日委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。1969年8月17日被执行人：鲍银龙，男，生，公民身份号码321028196908170835，住泰州市姜堰区罗塘街道光明花园3号楼301室。被执行人：刘春芳，女，1981年3月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙永明，男，1964年6月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏江陵环保机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204725196338K，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：朱红梅，该公司总经理。申请执行人徐阿红与被执行人鲍银龙、刘春芳、孙永明、江苏江陵环保机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）苏1204民初8371号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被执行人鲍银龙、江苏江陵环保机械制造有限公司偿还申请执行人徐阿红借款本息1400000元。此款由两被执行人于2019年6月30日前、于同年12月30日前，于2020年6月30日前、同年12月30日前，于2021年6月30日前各偿还申请执行人240000元，于2021年12月30日前偿还申请执行人200000元（上述款项由两被执行人汇入申请执行人持有的中国农业银行银行卡中，账号：62×××17）。二、若被执行人鲍银龙、江苏江陵环保机械制造有限公司有一期未按约履行，则申请执行人可按2130000元向法院申请强制执行，但申请执行时扣除被执行人鲍银龙、江苏江陵环保机械制造有限公司已给付部分。三、被执行人刘春芳、孙永明对被执行人鲍银龙、江苏江陵环保机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、申请执行人放弃其余诉讼请求。五、案件受理费12450元、财产保全费5000元，合计17450元，由被执行人鲍银龙、江苏江陵环保机械制造有限公司承担，此款申请执行人已预交，法院不再退还，由被执行人鲍银龙、江苏江陵环保机械制造有限公司于2019年6月30日前给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年8月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人刘春芳名下有车牌号码为苏Ｍ×××××号起亚牌汽车及车牌号码为苏Ｍ×××××号马自达牌汽车各一辆（本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限均自2019年8月12日起至2021年8月11日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2021年7月11日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请的，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人刘春芳所有的座落于泰州市姜堰区尚城国际7幢503室的不动产，本案依法进行了查封，因案外人王爱军向本院提出执行异议，故暂不能处置该不动产；另外发现被执行人孙永明名下座落于姜堰区天目村四组76号的不动产，本院另案【案号为（2019）苏1204执1307号】中已裁定拍卖，待拍卖成交后，本案参与分配。上述发现的不动产，本院已依法进行了查封，查封期限均自2019年1月3日起至2022年1月2日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2021年12月2日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请的，相关法律责任由申请执行人自行承担。3.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年12月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，依法轮侯冻结了被执行人孙永明在泰州市姜堰中医院的工资收入。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”及不申请将被执行人移送破产申请，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初8371号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月二十日书记员  周 旸
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监27号二审上诉人（一审被告）：冀明辉，男，汉族，1984年11月4日出生，住河南省西平县。二审被上诉人（一审原告）：吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。一审被告：姚红军，男，汉族，1970年11月12日出生，住河南省西平县。二审上诉人冀明辉因与二审被上诉人吕建国及一审被告姚红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）豫17民终4323号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年一月十七日书记员 王 振
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初3985号 原告：**飞，男，1974年6月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：余栋华，江苏谦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓明，江苏谦润律师事务所律师。 被告：南京泰强建筑加固工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兆园69号22幢105室。 法定代表人：王国且。 被告：王云清，男，1962年5月11日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告**飞诉被告南京泰强建筑加固工程有限公司（以下简称泰强公司）、王云清承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告**飞的委托诉讼代理人郭晓明到庭参加诉讼。被告泰强公司、王云清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**飞向本院提出诉讼请求：判令被告泰强公司、王云清将沐阳影剧院所欠1万元支付给原告**飞，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月16日，双方签订《混凝土无损切割拆除分包协议》，合同合法有效，虽然单位未加盖公章，但法定代表人签字，单位也应承担责任。2016年11月24日，王云清与**飞订立欠条，约定王云清欠**飞工程款72000元。之后至2018年1月8日，仍有1万元工程款未付。双方有往来短信证明。 被告泰强公司、王云清未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月16日，泰强公司（发包方、甲方）与**飞（分包方、乙方）签订《混凝土无损切割拆除分包协议》一份。该协议第一项约定，施工地点为沭阳影剧院内，按切割拆除物体的平方米计算（约320平方米），所计算的平方内包括钢筋混凝土梁、板、柱。第四项约定，无损切割拆除综合单价（按切割拆除物体的平方米计算）为240元/平方米（需通过业主方验收合格为准。付款依据按实计算）。第五项约定，开工时间为2016年10月16日（以甲方通知为准），竣工时间为2016年10月28日，工期12天。王云清在该协议落款发包方（甲方）处签字。 2016年11月24日，王云清向**飞出具欠条一张，内容为“今欠到**飞切割拆除工程款计人民币柒万贰仟元整（72000元）转账到卡此条作废。”落款为“南京泰强王云清”。 **飞提交的微信显示，2019年1月6日，其向“王总”发送微信称：“我看你能少掉这一万块钱”。“王总”答复：“一分不少你的，现在没钱，等等”。 另查明，泰强公司成立于2001年2月23日。2019年4月8日，泰强公司股东由王云清、万秋虎变更为王国且、陈丽娜，法定代表人由王云清变更为王国且。 以上事实有《混凝土无损切割拆除分包协议》、欠条、工商资料、微信及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。**飞与泰强公司签订《混凝土无损切割拆除分包协议》，为泰强公司提供钢筋混凝土的切割等工作。双方已构成承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 王云清作为泰强公司法定代表人在欠条上确认，尚欠**飞切割款72000元。根据**飞提交的微信，泰强公司尚欠**飞1万元。故泰强公司应承担继续向**飞支付剩余承揽款1万元的违约责任。因王云清在签订协议及欠条时均系泰强公司的法定代表人，且分包协议发包方处记载的系泰强公司，在欠条落款处为“南京泰强王云清”。因此王云清的签字，应视为职务行为。**飞主张王云清对1万元承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京泰强建筑加固工程有限公于本判决生效之日起十日内向原告**飞支付10000元。 二、驳回原告**飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告泰强公司承担。（被告应承担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  傅庭笙 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李 洋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执150号申请执行人：殷俊莉，女，1974年9月26日出生，汉族。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：李永升，经理。申请执行人殷俊莉依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1473号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年一月十五日书记员  赵一繁
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执77号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人：刘从阁，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘从华，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：孙爱明，男，1968年12月14日出生，汉族，村民，山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘从阁、刘从华、孙爱明借款合同纠纷一案中，2020年1月10日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初344号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年一月十七日书记员  杨莉群
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执142号之一 申请执行人孙佑强，住荣成市。 被执行人龙增东，住荣成市。 本院依法向被执行人龙增东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙增东银行存款至20385元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年一月十五日 书记员  李媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初2539号 原告：合肥市庐阳区金马溜冰场，住所地安徽省合肥市阜南路40号。 经营者：袁松柏。 原告：袁松柏，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 两原告共同委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。 被告：合肥市城南影剧院，住所地安徽省合肥市青年路三公里，统一社会信用代码91340100149252118J（1-1）。 法定代表人：方义传。 委托代理人：牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：郑志宇，安徽徽商律师事务所实习律师。 本院在审理原告合肥市庐阳区金马溜冰场、袁松柏诉被告合肥市城南影剧院房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥市庐阳区金马溜冰场、袁松柏于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥市城南影剧院的起诉。 本院认为，原告合肥市庐阳区金马溜冰场、袁松柏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告合肥市庐阳区金马溜冰场、袁松柏撤回对被告合肥市城南影剧院的起诉。 案件受理费3300元减半收取1650元，由原告合肥市庐阳区金马溜冰场、袁松柏负担。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  周焰 人民陪审员  凡莉 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5517号之二原告：李娟，女，1979年2月13日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：罗天明，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊凌，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：孙建龙，男，1968年8月23日生，汉族，住苏州市相城区。被告：孙笛恩，男，2008年7月6日生，汉族，住苏州市相城区。第三人：苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：黄金明。委托诉讼代理人：徐虹，系公司员工。本院在审理原告李娟与被告孙建龙、孙笛恩与第三人苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李娟于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费减半收取300元，保全费5000元，公告费300元，合计人民币5600元，由原告李娟负担。审 判 长 孙 明人民陪审员 朱 颖人民陪审员 沈惠琴二〇二〇年一月十七日书 记 员 陈曹懿
云南省弥勒市人民法院决 定 书（2020）云2504司惩10号被拘留人：吴绍良，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行（2014）弥执字第105号申请执行人王建与被执行人吴绍良侵权一案中，查明被执行人吴绍良拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对吴绍良拘留10日，拘留期间自2020年1月15日起至2020年1月25日止。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月十五日
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执保2号 申请人：冉银波，男，汉族，1986年6月16日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 委托代理人：刘开益，男。 被申请人：贵州广电网络多彩云科技发展有限公司，统一社会信用代码：91520190MA6DJ85Y5P，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路36号负二层及地上二至四楼。 法定代表人：旷宗仁。 被申请人：张成国，男，汉族，1973年4月16日出生，住贵州省余庆县。 被申请人：石萍，女，1981年9月21日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。 被申请人：顾翠先，女，1979年9月27日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。 申请人冉银波与被申请人贵州广电网络多彩云科技发展有限公司、张成国、石萍、顾翠先诉前财产保全一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2628财保2号民事裁定书确认，以161000.00元为限，冻结被申请人贵州广电网络多彩云科技发展有限公司、张成国、石萍、顾翠先的银行存款；或者冻结被申请人贵州广电网络多彩云科技发展有限公司在贵州广播电视信息网络股份有限公司锦屏县分公司“2017年多彩云户户用-乡村干线光缆及接入网建设改造工程”的工程款。 本院在执行中查明，被申请人贵州广电网络多彩云科技发展有限公司在贵州广播电视信息网络股份有限公司锦屏县分公司“2017年多彩云户户用-乡村干线光缆及接入网建设改造工程”有未结工程款2617750.36元，本院决定冻结161000.00的工程款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州广电网络多彩云科技发展有限公司在贵州广播电视信息网络股份有限公司锦屏县分公司“2017年多彩云户户用-乡村干线光缆及接入网建设改造工程”的工程款161000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙庆辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  王唯林 贵州省锦屏县人民法院 协助执行通知书 （2020）黔2628执保2号 贵州广播电视信息网络股份有限公司： 本院作出的（2020）黔2628财保2号民事裁定书已经发生法律效力，根据裁定书内容，本院决定冻结被申请人贵州广电网络多彩云科技发展有限公司在贵州广播电视信息网络股份有限公司锦屏县分公司“2017年多彩云户户用-乡村干线光缆及接入网建设改造工程”的工程款161000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人贵州广电网络多彩云科技发展有限公司在贵州广播电视信息网络股份有限公司锦屏县分公司“2017年多彩云户户用-乡村干线光缆及接入网建设改造工程”的工程款161000.00元，冻结期限为十二个月。 二〇二〇年一月十三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执100号 申请执行人：汲**，男，1976年11月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市****专业合作社，住所地邯郸市河沙镇镇**号。 法定代表人：李**，该社经理。 本院在执行申请执行人汲**与被执行人邯郸市****专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****专业合作社未履行本院（2019）冀0402民初891号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市****专业合作社银行存款46545元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  范庆民
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7329号 原告：熊巍，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：董军，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告熊巍与被告董军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，由于被告董军下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊巍到庭参加诉讼，被告董军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 熊巍向本院提出诉讼请求：判令董军限期偿付房屋欠款260万元及资金占用利息（从2014年6月26日起，以260万元为基数，计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：熊巍曾在都江堰市翠月湖镇“海航．香颂湖国际社区”有私房一处。因暂时无人居住，熊巍、董军双方经协商于2014年6月26日达成《转让协议》，约定熊巍将香颂湖国际社区香榭路6号8栋1-2层4号以260万元价格转让给董军。协议签订后，熊巍将房屋转交董军，并协助办理了房屋过户登记手续。董军称一时无钱，约定办理完房屋过户登记手续后三个月内支付。但时至今日，董军却未予支付。了维护熊巍的合法权益，特提起诉讼。 董军未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：熊巍原是都江堰市翠月湖镇“海航．香颂湖国际社区”香榭路6号8栋1-2层4号房屋的所有权人。2014年6月26日，熊巍、董军签订《转让协议》，约定熊巍将上述房屋转让给董军，转让价款为260万元，其中购房款245万元，各种税费15万元。协议还约定，办理完房屋转让手续后，董军必须付清房款，熊巍才将所有手续移交董军。协议签订后，熊巍将房屋交付董军，并于2014年7月3日协助办理了房屋过户登记手续，支付契税、营业税等各种税费及其他费用共计117036.12元，但由于董军未按协议支付价款，案涉房屋的产权证（都房权证监证字第××号）及相关的税收缴款书收据凭证原件一直由熊巍保留。 以上事实，有当事人的身份证明材料、《转让协议》、税收缴款书、银行支付凭证、个人住房信息查询记录、房产证及当事人的陈述等证据在案为证。董军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状和证据，其行为视为放弃对熊巍所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，熊巍、董军签订的《转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。协议签订后，熊巍履行了交付房屋和协助办理房屋过户登记手续义务，但董军未履行支付价款义务，故熊巍要求董军支付房屋价款的诉讼请求，本院应予支持。依照协议内容，双方约定的购房款245万元，应当由董军支付；双方还约定了各种税费15万元由董军承担，但熊巍实际支付契税、营业税等各种税费及其他费用共计117036.12元，对实际发生的费用，本院予以支持，熊巍多主张的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于资金占用利息，因为协议中并未约定董军支付购房款的期限，故熊巍在履行完办理房屋过户手续义务后，可随时向董军主张权利，要求董军支付购房款，如果董军不能及时支付，应当赔偿熊巍的资金利息损失，所以资金占用利息，应从熊巍向董军主张支付购房款时起算。起诉状中，熊巍称事后与董军约定办理完房屋过户登记手续后三个月内支付房款，但未提交相应证据予以印证，故对该事实，本院不予认定。熊巍向本院起诉后，由于董军下落不明，本院通过公告视为送达起诉状副本的时间为2019年12月31日，本院认定2019年12月31日为资金占用利息起算日。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告董军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊巍支付购房欠款2567036.12元（2450000元＋117036.12元）及资金占用利息（以2567036.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告熊巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，保全费5000元，以及因本案公告送达法律文书的费用，由被告董军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李彤 人民陪审员  陈雨 人民陪审员  詹明 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  干家
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初276号 申请人陈新国，男，1974年10月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人赵敏，男，1976年3月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理申请人陈新国与被申请人赵敏民间借贷纠纷一案中，申请人陈新国于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵敏的银行存款80万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人陈新国以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院认为，申请人陈新国的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵敏的银行存款80万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪邦国 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶小婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1303执保43-1号 申请保全人：王启明，男，汉族，1977年**月**日出生,住辽宁省朝阳市*****。 申请保全人：赵秀珍，女，汉族，1977年8月10日出生,住辽宁省朝阳市*****。 被保全人：朝阳市玉杰能源科技有限公司,住辽宁省朝阳市龙城区*****。 法定代表人刘玉刚 被保全人：刘玉刚，男性，汉族，1972年4月2日出生,住朝阳市双塔区**** 被保全人：杨艳杰，女性，汉族，1975年2月7日出生,住朝阳市双塔区***** 本院依据2020年1月16日作出的（2020）辽1303民初207号民事裁定书，裁定如下：“对刘玉刚、朝阳市玉杰能源科技有限公司、杨艳杰名下860000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下： 查封被保全人刘玉刚车牌号为辽NW****车辆，查封期间不得买卖、抵押、租赁等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。 本裁定立即开始执行。 执行员  魏国臣 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈景奇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初567号原告：江西省益家乐农业发展有限公司，住所地：抚州市临川区洋洲立交桥至原半山商场临路区间，统一社会信用的代码：91361000MA35MH046K。法定代表人：孔建辉。被告：江西多美荟商业连锁有限公司，住所地：抚州市抚州高新技术产业开发区伍塘路769号，统一社会信用代码：91361003MA35N3C58W。法定代表人：袁霖。本院受理的江西省益家乐农业发展有限公司诉被告江西多美荟商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江西省益家乐农业发展有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西省益家乐农业发展有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西省益家乐农业发展有限公司撤诉。案件受理费2949元，由原告江西省益家乐农业发展有限公司负担。审判员  刘志峰二〇二〇年一月十七日书记员  肖佩华
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保13号申请人:重庆乾途园林景观工程有限公司。法定代表人：唐廷祥。统一社会信用代码：91500108056478396L。住所地：重庆市南岸区。被申请人：成都仟坤投资有限公司。法定代表人：严兵。统一社会信用代码：915101070833236055。住所地：成都市武侯区。第三人：贵安新区棕榈文化置业有限公司。法定代表人：李恭华。统一社会信用代码：91520900337297639X。住所地：贵州省贵安新区。申请人重庆乾途园林景观工程有限公司因与被申请人成都仟坤投资有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆乾途园林景观工程有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都仟坤投资有限公司价值16051210.77元的财产采取保全措施，同时申请人提供中国人民财产保险有限公司贵州省分公司出具的保险金额为16051210.77元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人成都仟坤投资有限公司价值16051210.77元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年一月十三日法官助理刘婷婷书记员李万钧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保2号解除申请人大连天坤商贸有限公司，住所地大连市甘井子区六一路。法定代表人张树雄。委托代理人韩琳，系该公司员工。被申请人泰州来顺洗涤设备制造有限公司（以下简称泰州公司），住所地泰州市海陵工业园区。法定代表人李来顺，系公司董事长。申请人与被申请人泰州公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人名下价值10.6万元的财产予以保全。为此申请人提供了10.6万元的存款做担保。后本院于2019年12月20日作出民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人泰州来顺洗涤设备制造有限公司价值10.6万元的财产。现申请人于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合我国有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人泰州来顺洗涤设备制造有限公司价值10.6万元财产的查封、冻结、扣押。二、解除对担保人张树雄名下10.6万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董允瑞二〇二〇年一月七日书记员  陈 鑫
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民申5号 申请再审人（原审被告）王辉，男，1988年3月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人（原审原告）于瑞，女，1973年2月21日出生，汉族，住沧州市新华区。 申请再审人王辉与被申请人于瑞劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）冀0902民初1707号民事判决，已发生法律效力。申请再审人（原审被告）王辉向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，申请再审人（原审被告）王辉向本院提交撤回再审申请申请书，申请撤回再审申请。 本院认为，申请再审人（原审被告）王辉在审查再审申请期间撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许申请再审人（原审被告）王辉撤回再审申请。 审 判 长 李 智 人民陪审员 张 琳 人民陪审员 李开书 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 张安伦
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13271号原告：钱红蕊，女，汉族，1992年9月24日出生，住云南省曲靖市罗平县。委托代理人：何云辉，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：谷照敏，女，汉族，1972年10月31日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告钱红蕊诉被告谷照敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告钱红蕊及其委托代理人何云辉到庭参加诉讼，被告谷照敏经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告钱红蕊诉称：2019年5月15日，原被告经协商签订《商铺租赁合同》，约定被告将坐落于昆明市五华区丰宁小区49栋1单元102商铺出租给原告使用，租期1年，每月租金13333元。原告依约支付了半年的租金8万元及押金13000元，并对铺面进行了装修。但之后原告发现商铺的所有权人并非被告而是杜有亮，原告随即找到杜有亮，得知商铺另有承租人且租期于2019年7月31日到期。因被告隐瞒实情导致原告仅使用了商铺2个月便无法继续经营使用，原告多次要求被告退还押金及剩余租金，遭拒，故诉至法院请求判令：1.解除原被告双方于2019年5月15日签订的《商铺租赁合同》；2.被告退还原告房屋租金48450元及押金13000元，共计66334元；3.被告赔偿原告装修损失费15000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告谷照敏未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：坐落于昆明市五华区房屋的所有权人为案外人杜有亮。2018年8月1日，杜有亮与案外人鲁勇签订《房屋租赁协议》，约定杜有亮将上述房屋出租给鲁勇居住，租期一年，自2018年8月1日至2019年7月31日；在租赁期间不得将房屋转租给他人使用。2019年5月15日，被告谷照敏与原告钱红蕊签订《商铺租赁合同》，约定被告将上述房屋出租给原告经营水果生意，租期一年，自2019年5月20日至2020年5月19日，每月租金13333元，原告须于签订合同时向被告支付6个月的租金8万元并另外支付13000元作为保证金。合同签订当天，原告向被告支付了93000元。另查明，被告谷照敏与案外人鲁勇于2001年8月30日登记结婚。庭审中，原告述称其与案外人杜有亮已另行签订了房屋租赁协议，原告至今仍占有涉案房屋。同时，原告自愿放弃第三项诉讼请求。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《商铺租赁合同》、《房屋租赁协议》、《房屋所有权证》、转账记录等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告的配偶鲁勇与涉案房屋的所有权人杜有亮签订房屋租赁合同时，双方约定在租期内不得将房屋出租给第三人使用，而被告在鲁勇与杜有亮约定的租期内与原告签订房屋租赁协议将房屋出租给原告使用，导致鲁勇承租的期限届满时杜有亮收回了涉案房屋。因被告并不享有将涉案房屋出租给原告的权利，导致原告不能依据双方签订的《商铺租赁合同》正常使用租赁物，原告订立合同的目的不能实现，现原告主张解除与被告签订的《商铺租赁合同》，有事实及法律依据，应予支持。原告依约向被告支付了6个月的房租及13000元的保证金，而原告承租房屋后仅使用至2019年7月31日，现租赁合同已解除，被告应当将剩余的房屋租金以及保证金退还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第二百一十六条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钱红蕊与被告谷照敏于2019年5月15日签订的《商铺租赁合同》；二、被告谷照敏于本判决生效之日起三日内退还原告钱红蕊租金人民币48450元及保证金人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1711元，由被告谷照敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇二〇年一月七日书 记 员  王文婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初310号 原告：吴丽虹，女，汉族，1981年3月28日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘琳，福建品木律师事务所实习律师。 被告：张再清，男，汉族，1991年3月5日出生，住福建省平和县。 原告吴丽虹与被告张再清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴丽虹的委托诉讼代理人邹凤珍、甘琳到庭参加诉讼，被告张再清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽虹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告借款138000元及利息（利息以138000元为基数，自借款之日起至实际还清款项之日止按月利2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张再清因购车资金周转需要，向原告吴丽虹借款人民币138000元，被告于2019年11月15日向原告出具《借条》由原告收执，并约定月利率为2%。现被告拒不返还借款，严重损害了原告的合法权益，因此。原告特依法具状贵院，望判如所请。 被告张再清未答辩。 经审理查明，2019年11月15日被告张再清向原告借款138000元并出具《借条》一份交由原告收执，在《借条》中记载：“本人张再清因购车资金周转需要，向吴丽虹借款现金人民币壹拾叁万捌仟元整，月利息2%”。被告张再清在借条上签名捺印。 以上事实有被告向原告出具的《借条》一张，及原告的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。 本院认为，被告张再清签署的《借条》系其对借款事实的确认，原告吴丽虹作为本案借条的持有者即为债权人，故原告吴丽虹与被告张再清之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。故被告张再清应返还原告借款本金138000元，并从2019年11月15日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息。被告张再清经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张再清应从本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴丽虹借款本金138000元，并从2019年11月15日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3060元减半收取为1530元，由被告张再清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈学榕     二〇二〇年一月十三日 书记员  林瑄 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。