河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复5号 复议申请人（申请执行人）：刘生武，男，1972年4月27日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：刘鹏，男，1985年9月11日出生，汉族，现住井陉矿区。 复议申请人刘生武不服石家庄市井陉矿区人民法院（以下简称执行法院）(2019)冀0107执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，刘生武与刘鹏合同纠纷执行案共涉及四案：1、刘生武与刘鹏劳务合同纠纷一案，本院（2009）矿民一初字第275号民事调解书确定：刘鹏在2009年10月1日前给付刘生武工资及违约金19.7万元，案件受理费2120元由刘鹏承担。2010年4月30日，本院立案执行，同年9月21日，本院作出（2010）矿执字第74号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2、刘生武与刘鹏借款合同纠纷一案，本院（2010）矿民一初字第269号民事判决书确定：刘鹏在2010年12月6日前给付刘生武借款利息及违约金6.11万元，案件受理费及保全费合计3322元由刘鹏承担。2012年7月16日，本院立案执行，同年9月1日，本院作出（2012）矿执字第106号执行裁定书裁定终结本次执行程序。3、刘生武与刘鹏借款合同纠纷一案，本院（2012）矿民一初字第362号民事调解书确定：刘鹏在2012年11月15日前偿还刘生武借款15万元，案件受理费1775元由刘鹏承担。2013年9月26日，本院立案执行，2014年3月13日，本院作出（2013）矿执字第00161号执行裁定书裁定终结执行。4、刘生武与刘鹏借款合同纠纷一案，本院（2009）矿民一初字第126号民事判决书确定：一、被执行人刘鹏给付申请执行人刘生武借款100000元，并自2008年10月25日起至本判决生效之日止每月给付原告利息2000元。二、被告刘鹏自2009年2月25日起至本判决生效之日止以2000元计算按日1%向原告刘生武支付违约金。案件受理费2460元，由被告刘鹏负担。2009年5月18日刘生武向本院申请强制执行，执行案号为（2009）矿执字第113号，2009年6月17日双方当事人协商将被执行人刘鹏网吧内设备变卖50000元，并当庭将设备变卖款50000元给付申请人刘生武，因被执行人刘鹏确无其他财产可供执行，申请人刘生武也提供不出被执行人刘鹏可供执行的财产，2009年11月10日中止本案执行。 执行法院于2019年2月13日依职权恢复以上四案的执行。执行查控系统于2017年10月28日反馈被执行人刘鹏在中国农业银行石家庄市华兴支行长征街分理处，账号为62×××77存款余额为492.87元，无冻结信息；无资金往来信息；无关联账户信息。该执行查控系统于2017年11月7日反馈被执行人刘鹏在中国农业银行石家庄市华兴支行长征街分理处，账号为62×××77存款余额为492.87元，该余额本院属轮候冻结。 异议人刘生武于2019年4月17日向本院提交申请书，请求追加刘鹏之父刘墨林作为执行案的被执行人。经审查，本院于2019年4月28日告知异议人刘生武其申请无法律依据，本院不予支持。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人刘鹏送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、被执行人刘鹏名下注册有石家庄鹏友商贸有限公司，经本院多次调查，均无法找到该公司住所地、法定代表人及可供执行的财产，异议人也无法提供线索且对本院查找结果认可，该股权无法处置。5、被执行人刘鹏名下未发现有不动产、车辆、住房公积金、证券、收益类保险、金融理财产品等财产。6、经到被执行人刘鹏户籍所在地实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 综上，本院已查到的财产价值较低或暂无法执行，经穷尽财产调查措施，被执行人刘鹏无其他财产可供执行，异议人刘生武无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。综合以上四案情形，于2019年5月17日本院分别作出了（2019）冀0107执恢7号之一执行裁定书、（2019）冀0107执恢8号之一执行裁定书、（2019）冀0107执恢9号之一执行裁定书、（2019）冀0107执恢10号执行裁定书，终结本次执行程序。 本院在本次听证中出示了2019年12月6日调取的石家庄市井陉矿区公证处2009年矿民字第54号公证处卷宗、2019年12月9日调取的石家庄市井陉矿区横涧乡纪律委员会出具的关于刘生武同志举报刘赵村社区分房问题的调查回复、2019年12月9日对井陉矿区刘赵村居委会干部作出的询问笔录、2019年12月10日对被执行人刘鹏之父刘墨林作出的询问笔录。 执行法院认为，执行查控系统2017年11月7日反馈的被执行人的财产情况，虽我院对诉争的被执行人刘鹏在中国农业银行石家庄市华兴支行长征街分理处，账号为62×××77存款余额为492.87元属轮候冻结，但并没有实际控制。无法扣划。 关于追加被执行人刘鹏之父刘墨林为本案被执行人的问题。经查，井陉矿区刘赵村部分村民进行搬迁，是因为原石家庄市红星煤矿多年在刘赵村社区周边区域采煤，造成该社区部分居民房屋不同程度损坏。为保护居民生命财产安全，经刘赵村社区和红星煤矿协商，由红星煤矿出资建设，刘赵村负责制定搬迁方案，将涉及到的住户搬迁至金地良苑安置楼。按照刘赵村社区《报迁方案》，原则由户主签订搬迁协议，刘墨林作为井陉矿区关圣路北侧88号宅基地的户主，与石家庄市红星煤矿签订了《搬迁协议》，因此两套安置楼均签署了刘墨林的名字。追加当事人应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，本案中，刘墨林为被执行人刘鹏父亲，不是本案当事人，异议人刘生武虽主张刘墨林名下的两套安置房其中一套应为被执行人刘鹏所有，但未提供充分证据予以证明刘墨林继受被执行人刘鹏的相关财产权益，经本院调查，未发现刘墨林名下的两套安置房与刘鹏有权属关系，因此不符合追加当事人若干问题的规定。 在执行过程中，本院已查到的财产价值较低或暂无法执行，经穷尽财产调查措施，被执行人刘鹏无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。本院依法终结以上四案的本次执行程序，应予支持。综合以上异议人的异议理由不能成立。故本院对异议人刘生武提出的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回刘生武的异议请求。 复议申请人刘生武向本院申请复议称，1.撤销石家庄市井陉矿区人民法院(2019)冀0107执异11号执行裁定书。2.矿区人民法院给予执行(2012)矿执字第00106-3号执行裁定书，查封被执行人刘鹏居住的在矿区金地良苑××号楼××单元××号楼房一套。事实与理由： 2019年10月17日，石家庄市中级人民法院(2019)冀01执复463号执行裁定书中，第7页倒数第6行已经说得很明确了，本案中，刘鹏与刘墨林系父子关系、家庭成员，刘墨林名下的两套拆迁房是否基于刘鹏与刘墨林的父子关系、家庭共同成员关系基础上所分得，是否系家庭成员共有财产，执行法院应查清刘赵村搬迁安置需分户公示表中户主刘墨林及其儿子被执行人刘鹏名下分房情况是否属实，可对被执行人刘鹏所占名额份下的财产，采取执行措施予以执行。 2019年12月12日在矿区人民法院听证的时候，复议申请人向矿区人民法院出示了很多证据可以证明刘墨林名下两套房系刘墨林与长子刘鹏次子刘毅在共同成员基础上分户所得，然而矿区法院不按石家庄市中级人民法院裁定书中所说去调查，把询问刘五荣、刘金来的笔录拿出来当证据，以未发现刘墨林名下的两套安置房与刘鹏有权属关系，裁定驳回了复议申请人的请求（当庭复议申请人表示刘金来与刘墨林系亲叔关系）从2019年12月15日14:42分复议申请人与刘五荣通话内容可以看出刘墨林名下两套楼房，系长子刘鹏已年满18周岁因需分户，所以多给的一套楼房，这一事实不容更改，因此，复议申请人请求石家庄市中级人民法院确认该事实，裁定就刘墨林名下2012年9月1日矿区人民法院查封被执行人刘鹏居住的在矿区金地良苑××号楼××单元××号楼房一套（包括地下室）给予执行。 被执行人刘鹏经合法传唤未到庭。 本院查明，执行法院于2012年9月1日作出(2012)矿执字第00106-3号执行裁定书，查封被执行人刘鹏居住的在矿区金地良苑××号楼××单元××号楼房一套。其他查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。本案被执行人刘鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。 关于复议申请人刘生武主张撤销石家庄市井陉矿区人民法院(2019)冀0107执异11号执行裁定书。矿区人民法院给予执行(2012)矿执字第00106-3号执行裁定书，查封被执行人刘鹏居住的在矿区金地良苑××号楼××单元××号楼房一套的问题。按照刘赵村社区《报迁方案》，原则由户主签订搬迁协议，刘墨林作为井陉矿区关圣路北侧××号宅基地的户主，与石家庄市红星煤矿签订了《搬迁协议》，因此两套安置楼均签署了刘墨林的名字。本案中，刘墨林为被执行人刘鹏的父亲，不是本案被执行人，且不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加其为被执行人的条件。复议申请人刘生武虽主张刘墨林名下的两套安置房其中一套即刘鹏居住的在矿区金地良苑××号楼××单元××号楼房应为被执行人刘鹏所有并请求予以执行，但未提供充分证据予以证明被执行人刘鹏对该房产取得所有权。现在请求对该房产予以执行理据不足。 关于复议申请人主张刘墨林名下两套房产系刘墨林与长子刘鹏次子刘毅在家庭共同成员基础上分户所得与否，可通过其他途径解决。 综上，复议申请人的复议理由，不能成立，本院不予支持；执行法院所作异议裁定，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘生武复议申请，维持石家庄市井陉矿区人民法院(2019)冀0107执异11号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年一月二十日 书记员  贾胜杰 书记员  白娟娟