江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执异2号异议人：冯峰，男，汉族，1971年7月5日生，户籍地徐州经济技术开发区，现住徐州经济技术开发区。申请执行人：王保全，男，汉族，1952年9月1日生，户籍地徐州经济技术开发区，现住徐州经济技术开发区。被执行人：卢振龙，男，汉族，1969年6月7日生，住徐州经济技术开发区。被执行人：卢团结，男，汉族，1971年3月4日生，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人王保全与被执行人卢振龙、卢团结民间借贷纠纷一案过程中，案外人冯峰对执行标的提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行公开听证审查，并于2020年1月10日举行了听证。案外人冯峰、申请执行人王保全到庭参加听证，被执行人卢振龙、卢团结经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月24日，本院对原告王保全诉被告卢团结、卢振龙民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0391民初1592号民事调解：一、被告卢团结、卢振龙于2017年2月24日前共同偿还原告王保全借款本金9万元（该款项打入原告中国建设银行卡卡内，户名：王保全，账号：62×××67），若二被告未按照约定按期足额偿还，原告有权按照15万元申请强制执行；二、原告放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性了结，双方再无其他纠纷。案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由二被告共同承担，与上述款项一并支付给原告。2017年3月14日，本院对原告冯峰诉被告卢团结、卢振龙民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0391民初677号民事调解：一、经双方确认，被告卢团结、卢振龙尚欠原告冯峰借款本金253000元，该款由被告卢团结、卢振龙于2017年6月30日前偿还原告冯峰10000元，于2017年12月31日前偿还原告冯峰20000元，余款223000元自2018年起于每年12月底前偿还原告冯峰不低于50000元，直至还清全部借款本金为止，以上款项直接汇入原告冯峰指定的莱商银行卡上，户名为冯峰，卡号为62×××16；二、如被告卢团结、卢振龙有一期未按照本协议第一项完全履行，原告冯峰有权立即向法院申请执行全部借款本金253000元（扣除已付款），同时被告卢团结、卢振龙向原告冯峰承担违约金50000元。案件受理费减半收取为2550元，由原告冯峰承担1275元，被告卢团结、卢振龙承担1275元（原告已预交，二被告于2017年6月30日前随案款一并给付原告，如不按期给付，一并适用协议第二项）。根据王保全的申请，2017年4月1日，本院立案强制执行，案号为（2017）苏0391执376号。根据冯峰的申请，2017年7月7日，本院立案强制执行，案号为（2017）苏0391执834号。在执行过程中，2019年11月21日，本院作出《执行财产分配方案》，债权人受偿如下：扣除相应执行费用并清偿应当优先受偿的债权后，根据卢振龙名下位于徐州经济技术开发区××桥××小区中××—××—××室的查封顺序（1、鹿卫国；2、王保全；3、冯峰）进行清偿。案外人冯峰提出异议称，1.卢团结名下汽车只是查封，没见到实物，汽车已使用9年，最高价值不超过2万元。2.蟠桃五期居委会所欠工程款，是图纸以外工程，现在还没能结案，是不是财产待判决。3.都是同样债权人，都受到伤害，而我受的伤害最大，要是按顺序分配，我可能拿不到一分，我认为是不公平的。4.我认为按债权比例进行分配是最合理的，退一步讲，见人有份，三一三剩一，大家都打一年多官司了，多少分点也是一种安慰，心里虽不平衡但好过些，再者我儿子上大学急需用钱，我两口子打工供一个学生，也有不少难度，请贵院进一步考虑。5.从2017年3月至今，我给被告垫付的案件受理费1275元连一分也没见到，请贵院主张帮我收回。6.简述一下债权人的情况，鹿卫国是常年卖商砼水泥老板，王保全是退休教师，而我只是一个打工的，相比之下是两强一弱，我认为把钱分配给他们两人，是帮了强人，伤了弱者，请贵院重新考虑分配方案。以上所述是我个人的理解和请求，不当之处请贵院给予指正，恳请贵院维护工薪阶层利益，人性化处理问题，公平公正处理好此分配。请求：按债权比例进行分配。申请执行人王保全辩称，我不同意异议人参与分配。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”冯峰无权要求按照债权比例参与分配。被执行人卢振龙、卢团结无正当理由未参加听证亦未提交书面答辩状。本案争议的焦点问题是：案外人冯峰关于按照债权比例进行清偿的请求是否有事实与法律依据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”本案中，冯峰在收到分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”本案中，本院以执行异议审查听证方式通知了未提出异议的债权人、被执行人。其中，王保全在听证中提出了反对意见，异议人亦在听证中进行了辩论。在此情形下，异议人应依法提起分配方案异议之诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回异议人冯峰的异议申请。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  魏俊哲人民陪审员  张 红人民陪审员  张有晴二〇二〇年一月十三日书 记 员  张宜丽本案援引法律条款一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。三、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。