wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2771号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司 统一社会信用代码：91130900663650151C 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠、董亮，公司员工。 被告：周俊青，男，1970年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。（缺席） 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告周俊青追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人董亮到庭参加诉讼，被告周俊青经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币97199.55元；2.请求判令被告向原告支付保费9945.53元；3.请求判令被告向原告支付违约金（以上述赔款金额及保费总计107145.08元为基数，自2019年1月21日起，至2019年6月10日止，按每日千分之一计）15000.31元，但要求支付至实际偿还完毕全部款项之日，以上款项暂共计122145.39元；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C8XXX7，用于被告向中国光大银行股份有限公司沧州分行办理个人货款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币2730元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行沧州分行申请贷款并于2018年5月24日签订《个人贷款合同》，贷款金额15万元，光大银行沧州分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按照还款，原告依据以上保险单约定于2019年1月21日向光大银行沧州分行赔偿人民币97199.55元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费9945.53元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。 周俊青缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告周俊青向原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请投保个人贷款保证保险，7月21日，原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为周俊青的上述投保出具保险单（保单号C8XXX7）。其中约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行；每月保险费为2730元；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。2017年7月25日，被告周俊青与中国光大银行股份有限公司沧州分行签订个人贷款合同。合同约定，贷款金额15万元，借款期限为36个月（自2017年7月25日至2020年7月25日），贷款利率为年利率6.65%。合同签订后，光大银行履行了放贷义务。被告周俊青自2018年11月1日开始逾期，该期缴纳保费5.76元，原告于2019年1月21日向光大银行代替被告周俊青归还拖欠的贷款本息，理赔共计97199.55元。 本院认为，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单，双方达成合意，且不违反法律规定，保证保险合同成立，双方均应按约定履行义务。原告在履行代偿义务后，依法取得了向被告追偿的权利。故对原告要求被告周俊青偿还赔偿款97199.55元的请求，本院予以支持。同时，因被告未按时还款，属于违约行为，应承担违约责任。故被告还应按合同约定，支付拖欠的保费及违约金。被告自2018年11月1日开始逾期，自被告逾期当天即已拖欠当月的保费，至理赔日2019年1月21日，共计3个月20天。由此计算，被告尚应支付的保费金额为9945.53元（113日*2730元／31日-5.76元）。原告主张按日千分之一的标准支付违约金，属于违约金约定过高，本院依法按照年利率24%的标准予以支持。综上，被告周俊青应支付原告理赔款97199.55元、保费9945.53元，共计107145.08元及违约金。被告周俊青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周俊青支付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔款97199.55元、保费9945.53元及违约金（以107145.08元为基数，自2019年1月21日起至履行完毕之日止按年利率24%的标准计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  白金奎
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保22号 申请保全人：朱丙杰，男，1978年5月5日出生，汉族，住朝阳县长在乡佛爷庙村××号。 被保全人：邵作斌，男，1966年1月18日出生，汉族，身份证号码：2102251966××××××××。住庄河市××小区××单元××室。 申请人于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵作宾在银行账户内的存款人民币8万元予以冻结。本院依法作出（2020）辽1282财保22号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人邵作宾在银行账户内的存款人民币8万元予以冻结。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年一月二十日 书记员  邱素菊
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢13号殷中卫、李能传、周国球：本院执行的殷中卫申请李能传等借款合同纠纷一案，经被执行人李能传、周国球自动履行，执行金额17800元整，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10810号 申请执行人贾玉玲，女，汉族，1967年1月1日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州区。 被执行人陈婧，女，汉族，1966年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人贾玉玲诉被执行人陈婧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7802号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人贾玉玲和被执行人陈婧以“达成执行和解协议为由”，申请执行人贾玉玲向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二〇年一月十七日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执4900号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行、何强儒、杜华兰： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与何强儒、杜华兰金融借款合同纠纷一案，本院根据（2017）川0104民初9662号民事判决书，扣划了何强儒存款12098.81元，于2019年12月9日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人何强儒、杜华兰的房屋，拍卖款1622253元，共计1634351.81元，本院收取执行费7887.70元，支取给中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行548474.11元，支取给何强儒、杜华兰各538995元，案件于2020年1月17日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第5504号等 （2020）粤0305执恢77-111号之十三 申请执行人：岑非非等三十五人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人岑非非等三十五人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第5504号等执行裁定书，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺 附表：
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6653号原告：凌鹏，男，1987年7月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。被告：冯志泉，男，1971年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：鲍春梅，女，1971年3月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告凌鹏与被告冯志泉、鲍春梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依原告财产保全申请，本院裁定冻结两被告银行存款158000元或查封、扣押其等额财产，并采取了保全措施。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌鹏及其委托诉讼代理人潘巧粉到庭参加诉讼，被告冯志泉、鲍春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌鹏向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告140000元，并支付自2017年9月11日起至实际给付之日按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：两被告系夫妻。2015年11月12日，被告冯志泉向姜华借款100000元，约定借款期限至2015年12月11日，月利率2%，不能按期足额归还的，另支付违约金10000元，原告为该借款提供担保。后两被告未能按期还款，原告在姜华的追要下，于2017年9月10日向姜华偿还了本息140000元。该款两被告未能向原告偿还，且借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，请求依法判决。被告冯志泉、鲍春梅均未答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下，2015年11月12日，被告冯志泉向姜华借款100000元，并出具借条一份，载明：今姜华借给冯志泉人民币100000元整，借款期限自2015年11月12日起至2015年12月11日止，利息为月利率2%；如不能按期足额归还，应支付违约金10000元。原告凌鹏以担保人的身份在借条上签名。借款到期后，被告冯志泉未履行还本付息义务，姜华向原告追要，原告于2017年9月10日向姜华偿还了借款本息140000元，姜华向原告出具了收到140000元的收条。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告冯志泉与姜华之间借款的担保人，在承担保证责任后，有权向被告冯志泉追偿。故对原告主张被告冯志泉返还垫付款140000元的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同债务是指因夫妻共同生活需要产生的债务或基于夫妻共同意思表示所负的债务。本案中，被告鲍春梅未在借条上签字，事后亦未追认，并无共同借款的意思表示，且原告未能提供足够证据证明该笔债务用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故不宜认定借款为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告鲍春梅承担偿还责任的主张，本院不予支持。被告冯志泉拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志泉于本判决生效之日起十日内偿还原告凌鹏代偿款140000元；二、驳回原告凌鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，依法减半收取1689元，财产保全费1310元，合计2999元，由被告冯志泉负担（原告同意其预交的诉讼费用2999元，由被告冯志泉向其支付，本院不再退还，被告冯志泉于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3378元。审判员  叶辉云二〇二〇年一月二十日书记员  栾慧雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1609号 申请执行人王文菊，女，汉族，1968年5月15日出生，住所地邢台市桥西区。 被执行人邢台福麟房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911305005619725986。 法定代表人贺志强，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民特35号民事裁定书，于2019年10月28日向被执行人邢台福麟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢台福麟房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邢台福麟房地产开发有限公司名下位于邢台市桥西区福麟小区地下车位17个（车位编号：1172、1173、1244、1260、1366、1382、1383、1394、1433、1451、1502、1510、1617、1632、1638、1666、1715）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人邢台福麟房地产开发有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马剑骊 二〇二〇年一月十四日 书记员  张金湘
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执211号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人黄舒，男，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人黄舒借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5869号民事判决书的执行。特此通知审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年一月十六日书记员 王晓东
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4383号原告：龚炳珍，女，1974年1月23日出生，汉族，住河南省商城县。被告：吴孔彪，男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省商城县。原告龚炳珍与被告吴孔彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告龚炳珍于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告龚炳珍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告龚炳珍负担。审判员  岳昌启二〇二〇年一月十六日书记员  徐 凡
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初38号原告：吴长飞，男，1969年7月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张培平，男，1972年7月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告吴长飞与被告张培平不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴长飞于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴长飞以与张培平协商解决为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴长飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴长飞负担。审判员 李 明二〇二〇年一月八日书记员 宫庆伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特25号申请人：南京升龙元龙置业有限公司，统一社会信用代码913201050802835218，住所地南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼B区2楼208室）。法定代表人：林亿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。申请人：邓小飞，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈智慧，江苏苏星律师事务所律师。本院于2020年1月14日立案受理申请人南京升龙元龙置业有限公司与邓小飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预约合同纠纷，于2020年1月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、解除南京升龙元龙置业有限公司与邓小飞于2019年4月28日签订《商品房认购协议》；2、涉及解除南京升龙元龙置业有限公司与邓小飞于2019年4月28日签订的《商品房认购协议》“xx小区xx幢xx室”的房管局手续，由南京升龙元龙置业有限公司单方办理，涉案房屋由南京升龙元龙置业有限公司自行处理；3、双方就本案所涉及纠纷就此了结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人南京升龙元龙置业有限公司与邓小飞于2020年1月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 晨二〇二〇年一月十四日法官 助理  武良平见习书记员  翟佳敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3125号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏献，山东家硕律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李艳阳，女，汉族，1991年4月20日出生，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业有限公司德州分公司与被告李艳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉升到庭参加诉讼，被告李艳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海立天唐人物业有限公司德州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2017年5月14日起至2019年12月31日期间的物业服务费7172元并支付逾期违约金1936元（按照拖欠物业费用总额的27%计算），两项合计9108元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，原、被告签订《德州唐人中心前期物业服务管理协议》，以及被告签署《德州唐人中心业主临时管理规约承诺书》。协议签订后，原告按照协议约定的内容和标准提供了物业管理服务，但被告却未按时交纳物业管理费及其他费用。自2017年5月14日起至2019年12月31日止（961天），被告共拖欠原告物业管理服务费及逾期违约金合计9108元。原告多次发出书面通知及律师函催交物业费，被告无正当理由拒绝交纳。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李艳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告系德城区唐人公馆小区5号楼1单元2901号业主，房屋建筑面积139.93平方米。2015年5月14日，原、被告签订《德州唐人中心前期物业管理服务协议》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订《物业管理合同》生效时止，由原告按协议约定的内容和标准向包括被告在内的唐人公馆小区业主提供物业管理服务，向被告收取物业管理费和其他费用。协议第三条约定原告需向被告提供共用部位的维修和管理、共用设备及其运行的维护和管理、共用设施及其运行的维护和管理、公共环境卫生、住宅区域内停车场的经营管理、公共秩序维护等方面的物业管理服务；协议第五条约定住宅物业管理费为每月每平方米1.6元，物业管理费计费日以原告下发入户通知书之日的次日为计费起始日。协议第八条第四款约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告应当承担从逾期之日起按应交费用每日3‰的违约金。原、被告在协议上签字盖章确认。2015年5月14日，被告签署《德州唐人中心业主临时管理规约》及《承诺书》，《规约》第四十条约定，物业服务费按年交纳，业主、物业承租人或物业使用人应在每年的第一个月十五日前履行交纳义务，如当日为法定节假日，则顺延至法定假日后的第一天，如果业主未按时足额或延迟交纳物业服务费用，物业公司有权对该业主停止提供一切服务，并按日3‰收取违约金。2015年5月14日，被告签署《业主入住资料清单》、《业主物品签收记录》、《房屋交付验收单》、《德州唐人中心交房流程确认单》及《房屋概况存根》，确认被告已经收到《入住通知单》并入住唐人公馆小区5号楼1单元2901号房屋。2016年10月19日，德州市物价局下发德价发（2016）175号文件，该文件规定：2016年10月19日起至2017年10月18日止，唐人公馆小区带电梯普通住宅前期物业服务费最高标准为每月每建筑平方米1.6元。2017年11月1日，德州市物价局下发德价发（2017）157号文件，该文件规定：唐人公馆小区带电梯普通住宅前期物业服务费最高标准为每月每建筑平方米1.6元。被告入住后未向原告按月足额缴纳物业费用，2017年5月14日起至2019年12月31日（961天），被告累计拖欠物业服务费7172元。2018年1月8日，原告通过EMS特快专递向被告邮寄了物业费用催款单，被告拒收。被告至今未清偿所欠物业服务费。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行。原、被告签订的《德州唐人中心前期物业管理服务协议》、被告签署的《德州唐人中心业主临时管理规约》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告在为唐人中心小区提供物业服务期间，该小区运转基本正常，被告亦实际享受了物业公司提供的服务，原告与被告之间形成了物业管理服务关系。被告作为物业服务的受益人理应按照约定足额交纳物业，故原告要求李艳阳给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告主张的违约金没有违反法律规定，应予支持。被告李艳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李艳阳给付原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司2017年5月14日起至2019年12月31日期间的物业服务费7172元，逾期交纳违约金1936元，共计9108元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告李艳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  门玉华人民陪审员  姜延文人民陪审员  王明才二〇二〇年一月十七日法官助理康子晗书记员陈静
黑龙江省同江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0881执异3号 异议人（案外人）：王宝夺，男，汉族,1980年6月15日出生，公民身份证号：23088119800615001X，私企员工，住址：同江市育才书香苑4号楼4单元701室，电话：15846977532。 原案申请人刘丽虹，女，汉族，1983年3月23日出生，住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区龙江街31号6单元503室。 原案被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。法定代表人：宿法礼职务：公司董事长。 异议申请人王宝夺称：异议申请人于2015年3月24日购买位于同江市育才书香苑4号楼4单元701室，面积64.05平方米，每平方米1880元，楼款总价120.414.00元，分两次给付全款。并与开发商签订了《商品房购销合同》同时交付了产权税费（契税、维修基金、测绘费等）入住费用（供热费、水电费、物业费）等各项费用，并同期装修实际入住。该楼房系执行异议申请人购买在先，给付全款，并装修实际入住多年，贵院查封该住宅楼，侵害了案外人的合法权益，执行异议申请人属于善意第三人，合法权益应收到法律保护。开发商已经向执行异议申请人交付楼房，并在物业已经办理入住手续并已经实际占有使用楼房，已经实际取得楼房的使用权。根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产和司法解释》对被执行人财产的执行增加案外人的负担，或者损害案外人利益，不能影响案外人对该财产的占有使用，人民法院应当裁定解除对该财产的查封、以公平保护案外人的合法权益，同时，也是根据国家法律，以维护交易秩序和善意一方的利益出发！执行异议申请人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及上述司法解释及相关规定，特向贵院申请裁定解除对同江市育才书香苑4号楼4单元701室住宅楼查封。。 本院查明，原案申请执行人刘丽虹与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人名下房产进行查封，本案在执行过程中，现异议人（案外人）王宝夺提出异议，要求解除对同江市育才书香苑4号楼4单元701室住宅楼的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同，（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产，（三）已支付全部价款，（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人向本院提供了商品房购销合同、收据等证据，均在本院查封之前，且已实际占有使用，故其争议的房屋可阻却对争议房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止对位于同江市育才书香苑4号楼4单元701室住宅楼的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张晓秋 审判员  周春太 陪审员  孟凡荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  鞠文慧
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0426执59号 张晓磊： 本院在执行申请执行人王梓涵等与被执行人张晓磊抚养费一案中，涉县人民法院作出（2019）冀0426民初2822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）履行生效法律文书（2019）冀0426民初2822号民事判决书所确定的义务。 （2）负担申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：50×××85 特此通知。 二〇二〇年一月十日 联系人：王斌斌联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第5504号等 （2020）粤0305执恢77-111号之二十八 申请执行人：岑非非等三十五人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人岑非非等三十五人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第5504号等执行裁定书，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺 附表：
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢397号之一 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：郑海。 被执行人：刘其元，男，1952年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李华，女，1954年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：郑治国，男，1978年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：何思颖，女，1982年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都天宝龙商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：黄志锋。 本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分公司与刘其元、李华、郑治国、何思颖、成都天宝龙商贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行,且已履行500000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市高新公证处(2016)成高证执字第56号债权执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月七日 书记员 黄文进
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执962号之一 申请执行人聂文玉，男，1957年7月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人徐进刚，男，1964年5月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人聂文玉与被执行人徐进刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0705民初1989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月12日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人徐进刚邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过传统查控，前往张家口市宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司查询，并通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、银行、互联网银行、证券和工商登记，被执行人名下无房产登记信息、机动车三辆（其中已查封一辆，其余两辆均未在被执行人名下）、住房公积金、理财产品、证券、互联网银行及工商登记，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户，被执行人徐进刚名下河北省农村信用社联合社卡号49×××83账户余额33.99元、河北省农村信用社联合社卡号62×××70账户余额10.43元、河北省农村信用社联合社卡号49×××44账户余额6.81元、河北省农村信用社联合社卡号62×××55账户余额4.7元，其他账户余额均为0元，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院已前往被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现可供执行的财产线索。 6、本院依法将徐进刚纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请人聂文玉，并要求其提供财被执行人的产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有100840.71元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵燕 二〇二〇年一月二十三日 书记员  龚伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初41216号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告李开波等人（具体信息详见附表）原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告李开波等人金融借款合同纠纷20案，本院于2019年7月17日立案。现原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。各案案件受理费已由原告预交，均减半收取（具体金额详见附表），由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年一月十三日书 记 员  张乐艺附表（单位：元）序号案号被告性别民族身份证号住址案件受理费原告预交减半收取李开波男汉1394.5谭晋男汉2678.5余印升男汉1348.5程光进男汉李飞男汉刘博宇男汉2381.5闵敏男汉朱丽玲女汉欧阳佑平男汉廖虎强男汉彭志强男汉3205.5刘汉琼女汉李祖晓男汉1288.5刘建艮男汉张勇男汉易勇男汉阮之锋男汉彭正建男汉刘旭业男汉任艳秋女汉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1437号 申请执行人：张修艳。 被执行人：米阳。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初694号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初694号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年一月十日 书记员 张天宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0106刑初1086-1号 罪犯胡某某、潘某某非法吸收公众存款一案，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0106刑初1086号刑事判决，以罪犯胡某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，被告人胡某某因病无法收押而未能交付执行直至2020年1月21日，其执行的刑期应从收押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。特此补充裁定如下： 罪犯胡某某的刑期自2020年1月21日起至2022年1月20日止。 审 判 长  邓友华 人民陪审员  李卫东 人民陪审员  成爱华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张璇颖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6943号原告：南通市崇川区观音山街道星火社区居民委员会，住所地南通市崇川区观音山街道星火社区一组。法定代表人：于振华，主任。委托诉讼代理人：李小飞，江苏开炫（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乐，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：南通瑞纳纺织品有限公司，住所地南通市啬园西首。法定代表人：尹菊华，总经理。原告南通市崇川区观音山街道星火社区居民委员会与被告南通瑞纳纺织品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告南通市崇川区观音山街道星火社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通市崇川区观音山街道星火社区居民委员会撤回起诉处理。审 判 员 巫劲松法官助理 吴 帅二〇二〇年一月二日书 记 员 张明虹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执18号之二申请执行人：赵建威，曾用名赵建伟，男，生于1964年5月5日，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：王振江，男，生于1972年5月18日，汉族，住河南省三门峡市。申请人赵建威与被申请执行人王振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出(2019)豫1203民初851号民事调解书。但被执行人王振江未能自动履行已经发生法律效力的(2019)豫1203民初851号民事调解书确定的义务。申请人赵建威向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人赵建威的申请符合法律规定。现查明，被执行人王振江有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振江的银行账户内存款39078.7元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年一月十五日书记员  潘 婷
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执49号 申请执行人：赵芝贵，男。 被执行人：朱凤生，男。 本院在执行申请执行人赵芝贵与被执行人朱凤生民间借贷一案中，阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初379号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱凤生应承担的款项为案件款2048000元及自2019年4月27日起至实际还款之日止的利息，案件受理费23184元，保全费5000元，执行费23162元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱凤生在银行的存款2099346元或查封、扣押、冻结被执行人朱凤生所有的价值2099346元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年一月八日 书记员  刘红艳
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更13号罪犯韩卫忠，男，1977年3月29日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2006年作出刑事判决，以被告人韩卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；山西省运城市盐湖区人民法院于2010年8月6日作出刑事判决，以被告人韩卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；山西省运城市盐湖区人民法院于2016年11月2日作出（2016）晋0802刑初266号刑事判决，以被告人韩卫忠犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金15000元（未交），退赔违法所得16850元（未退），刑期自2015年9月9日起至2025年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。系三次犯罪，累犯。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第177号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩卫忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年4月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬4次，余271分。上述事实，有罪犯韩卫忠的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩卫忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯韩卫忠予以减刑五个月，刑期至2024年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初127号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李青林，男，1980年9月23日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月28日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人李青林犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月20日22时30分，被告人李青林酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色路虎神行者牌小型汽车，沿武汉市江岸区塔子湖西路由南向北行驶，当车行至后湖站附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，李青林体内酒精含量约为122mg/100ml。经鉴定，李青林血液中的乙醇浓度为137.91mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李青林具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李青林拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人李青林认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李青林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李青林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年一月二十日法官助理刘小林书记员代磊
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终25号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：吉林省四平市铁西区南新华大街43号。负责人：举贺成。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖雷，女，1969年1月2日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。上诉人阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人肖雷财产保险合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人刘晓龙，被上诉人肖雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：依法撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1965号民事判决；请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，案涉理财产品发行机构四平中融民信资本管理有限公司已被四平市公安局铁西区分局立案侦查，案外人袁野已被采取强制措施，被上诉人等客户已以受害者身份在公安机关备案，其他法院已就同类案件作出驳回诉讼请求的裁定；本案不构成表见代理，被上诉人未提供有权代理的表象要素证据，不构成表见代理；投资理财合同为实践合同，非诺成合同，双方没有形成合同关系。被上诉人肖雷辩称：一审判决正确，请求予以维持。肖雷向一审法院起诉请求：1、请求被告返还理财本金及利息共计110000元；2、请求被告支付逾期利息（自2018年9月13日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王佳会受到被告阳光人寿邀约参加老客户回馈活动，原告肖雷与王佳会一同参加。被告阳光人寿的业务员毛晓清向原告推荐一年期理财产品“年年利”，并向其承诺保本保息，逾期收益10%。原告肖雷于2017年9月13日在被告处通过POS机支付了100000元，购买“年年利”理财产品。理财到期后被告阳光人寿没有向原告返还本金及支付承诺收益。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。本案中，原告肖雷经被告阳光人寿的业务员毛晓清介绍，在毛晓清工作时间、工作场所内，购买了100000元的“年年利”理财。原告肖雷有充足的理由相信其购买的是被告阳光人寿保险公司销售的理财产品，该公司员工代为销售案涉理财产品的行为，对阳光人寿发生法律效力，故被告阳光人寿应当承担返还100000元理财本金并按照承诺支付10000元投资收益的民事责任。关于逾期利息，因双方未予约定，本院不予支持。关于被告抗辩公安机关已经对中融民信资本管理有限公司四平分公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，本案应中止审理或者驳回起诉，因原告系在被告公司购买的理财产品，依据合同的相对性，应由被告阳光人寿向原告返还理财本金及投资收益，因此被告该抗辩本院不予支持。遂判决如下：一、被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖雷理财本金100000元并支付理财收益10000元，共计110000元；二、驳回原告肖雷的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。本院二审查明：四平市公安局铁西区分局于2018年11月14日作出四西公（经）立字〔2018〕803号立案决定书，决定对中融民信资本管理有限公司四平分公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，本案审理的是财产保险合同纠纷，双方当事人之间成立保险合同关系，需要双方当事人签订书面的保险合同或者在双方当事人之间建立事实上的保险合同关系。本案中，针对肖雷所购买的年年利理财产品，肖雷与阳光保险公司之间没有签订保险合同，且肖雷购买年年利理财产品的10万元也没有汇入阳光保险公司的账户中，因此肖雷与阳光保险公司之间不存在事实上的保险合同关系，肖雷以保险合同纠纷为由要求阳光保险公司偿还其10万元及利息缺乏事实根据及法律依据，一审法院以阳光保险公司员工毛晓清的行为构成表见代理为由认定阳光保险公司承担责任，属事实认定错误。而且，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发〔2009〕40号）第十三条、十四条的规定，构成表见代理，需要相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权，而如何判断相对人主观上是否属于善意且无过失时，应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判断合同相对人是否尽到合理注意义务，此外还要考虑合同的缔结时间、以谁的名义签字、是否盖有相关印章及印章真伪等情况进行综合判断。本案中，肖雷购买年年利理财产品，应当与阳光保险公司之间签订书面的保险合同，从而对双方的权利义务、理财金额、年利率、预期收益等作出约定，但是肖雷与阳光保险公司之间没有签订书面的保险合同，肖雷仅依据毛晓清是阳光保险公司的员工就购买了10万元的理财产品，其存在一定的过失行为，因此毛晓清的行为不构成表见代理，一审法院属法律适用错误。经查，肖雷购买的年年利理财产品为中融民信资本管理有限公司的理财产品，因中融民信资本管理有限公司销售该理财产品的行为涉嫌犯罪，四平市公安局铁西区分局于2018年11月14日作出四西公（经）立字〔2018〕803号立案决定书，决定对中融民信资本管理有限公司四平分公司非法吸收公众存款案立案侦查，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回肖雷的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1965号民事判决；二、驳回肖雷的起诉。一审案件受理费1250元，退还给肖雷；上诉人阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司预交的二审案件受理费2500元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 勇审 判 员  谭贵林审 判 员  孙 鹏二〇二〇年一月二十日本件与原本核对无异法官助理  田济慈书 记 员  郝一凝
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5148号 原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行，住所地：浙江省平湖市新仓镇枫叶路558号，统一社会信用代码：913304827245313171。 负责人：陆希，新仓支行行长。 委托诉讼代理人：陈冬，公司员工。 被告：平湖市荣发金属制管有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇童车城内，统一社会信用代码：91330482698262685M。 法定代表人：张风莲。 被告：平湖市新华美纸箱厂，住所地：浙江省平湖市独山港（全塘）镇穗轮村3组，统一社会信用代码：913304827888385106。 负责人：富金林。 被告：张风莲，女，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：张正荣，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：富金林，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行（以下简称新仓支行）为与被告平湖市荣发金属制管有限公司（以下简称荣发公司）、平湖市新华美纸箱厂（以下简称新华美厂）、张风莲、张正荣、富金林金融借款合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告新仓支行的委托诉讼代理人陈冬，被告荣发公司法定代表人张风莲、被告新华美厂负责人富金林到庭参加诉讼。被告张正荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告新仓支行提起诉讼，请求判令：1.被告荣发公司归还原告新仓支行借款本金2470000元，至2019年11月15日利息（含罚息、复息）58698.74元及之后利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，从2019年11月16日计算至被告荣发公司履行完毕之日止）；2.被告新华美厂就第一项诉请承担连带保证责任；3.被告张风莲、张正荣、富金林就第一项诉请在约定的最高额范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由五被告承担。 被告荣发公司、新华美厂、张风莲、富金林辩称，借款及担保属实，现经营困难，无力归还。 被告张正荣未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2018年9月21日、2018年12月26日，原告新仓支行与被告荣发公司、被告新华美厂签订了编号为8731120180024976、8731120180029378的《流动资金保证借款合同》两份，约定：贷款人同意向借款人分别发放贷款97万元、150万元，借款期限自2018年9月21日起至2019年9月15日止；自2018年12月26日起至2020年12月25日止，借款月利率为6.89‰、7.53‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；如不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告新华美厂自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用。 2018年9月21日、2018年12月26日，原告与被告荣发公司在《借款借据》上盖章，原告将97万元、150万元放贷给被告荣发公司。 2017年1月1日、2017年8月17日，被告张风莲、张正荣，被告富金林向原告新仓支行出具《保证函》，自愿为被告荣发公司的借款在最高融资限额内提供最高额保证，保证期间自各笔融资期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。 被告荣发公司未按期归还相应贷款本息。截止到2019年11月15日，被告荣发公司尚欠原告借款本金247万元，利息（含罚息、复息）58698.74元。其他被告也未履行保证人的责任，清偿上述债务。 上述事实，由《流动资金保证借款合同》、借款借据、保证函、银行屏幕打印和当事人陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖市荣发金属制管有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行借款本金2470000元，至2019年11月15日利息（含罚息、复息）58698.74元及之后利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，从2019年11月16日计算至付清之日止）； 二、被告平湖市新华美纸箱厂、张风莲、张正荣、富金林就判决第一项付款义务承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27030元，减半收取13515元，财产保全费5000元，合计18515元，由被告平湖市荣发金属制管有限公司、平湖市新华美纸箱厂、张风莲、张正荣、富金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄士忠 二〇二〇年一月二十三日 书记员  史立彦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初10267号原告：刘艳，女，1956年7月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：赵坤，女，1960年7月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：房荣荣，江苏苏沂律师事务所律师。原告刘艳与被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人刘秀芬，被告赵坤的委托诉讼代理人房荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令赵坤偿还借款7万元；2.诉讼费由赵坤负担。事实和理由：2010年10月20日，赵坤因经营需要向刘艳借款7万元，并于借款当日出具借据一张。后经刘艳催要，赵坤一直未予偿还。赵坤辩称，借贷关系属实，但是该7万元借款赵坤已经向刘艳全部偿还，共分三次偿还：第一次是在新华小区，当时刘艳在打麻将，赵坤打电话叫刘艳出来，向其偿还2万元借款；第二次是在刘艳家楼下偿还了1万元借款；第三次是在南京路农商行门口偿还了4万元借款。综上，该笔借款已经偿还完毕，请求依法驳回刘艳的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2010年10月20日，赵坤向刘艳借款7万元，并出具借据，载明“今借到刘艳现金柒万元正（70000）赵坤2010年10月20号”。赵坤辩称其已分三次偿还刘艳借款7万元，但未能举证证明。本院认为，赵坤向刘艳出具借据，载明欠刘艳借款7万元，双方形成的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，赵坤应依法履行还款义务。赵坤虽辩称其已偿还刘艳借款7万元，但未能举证证明，故对其该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：赵坤于本判决生效后十日内偿还刘艳借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由赵坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年一月十七日书记员  刘皓蕊
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初97号申请人：王康彦，男，1981年4月17日生，汉族，芮城县陌南镇寺前村和村中巷001号人，农民。被申请人：张爱荣，女，1979年10月19日生，汉族，芮城县陌南镇沙窝村人，农民。原告王康彦诉被告张爱荣民间借贷纠纷一案，申请人王康彦于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张爱荣所有的车牌号为晋M36236的“大众凌渡”小型轿车一辆予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张爱荣所有的车牌号为晋M36236的“大众凌渡”小型轿车一辆予以查封，查封期间该车辆由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖、隐藏、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王安东二〇二〇年一月十九日书记员  张炳希
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初35号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人吴忠真，男，1989年11月11日出生于河北省孟村县，回族，初中文化，群众，户籍所在地河北省孟村县，住孟村县，打工，2016年11月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沧州市公安局运河分局取保候审，2019年9月11日至9月17日在孟村回族自治县看守所羁押，2019年9月17日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人吴忠真犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华适用远程出庭支持公诉。被告人吴忠真到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2016年11月5日凌晨，兰某（已判决）来到沧州市运河区恒顺世纪中心门前，将便道上停放的一辆棕色御捷牌电动汽车盗走，后兰某将车辆信息发到ＱＱ群欲出售该车。被告人吴忠真与兰某取得联系并约定在沧县交易。吴忠真在明知该车系被盗车辆的情况下，仍以6500元的价格将该车及车上物品收购。经价格认定，该车及车上物品价值27287元。为此指控被告人吴忠真的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 被告人吴忠真对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，2016年11月5日凌晨，兰某（已判决）来到沧州市运河区恒顺世纪中心门前，将便道上停放的一辆棕色御捷牌电动汽车盗走，后兰某将车辆信息发到ＱＱ群欲出售该车。被告人吴忠真与兰某取得联系并约定在沧县交易。吴忠真在明知该车系被盗车辆的情况下，仍以6500元的价格将该车及车上物品收购。经价格认定，该车及车上物品价值27287元。 另查明，案发后上述收购赃物已追缴并发还被害人。 上述事实有被告人吴忠真的供述，证人兰某、韩某、丁某、崔某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，被盗赃物照片，扣押发还物品清单，沧州市运河区价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关办案说明及抓获经过，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴忠真明知电动汽车等物品系犯罪所得的赃物而予以收购，涉案价值27287元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴忠真自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人吴忠真收购的赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下： 被告人吴忠真犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起自2020年7月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  董 媛
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执164号汪子龙：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向申请执行人或本院交纳案件款6854.57元；二、自觉向本院交纳执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021911263特此通知。二〇二〇年一月十九日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执223号陕西蔡家坡城市建设有限公司：你单位与胡颜涛劳动争议一案，本院(2019)陕0323民初79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡颜涛于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人拖欠工资167893.66元，经济补偿金35834.26元，合计203727.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件执行费2955元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021920561特此通知。二〇二〇年一月二十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢385号之三 申请执行人：成都瑞洹科技有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：何沙。 被执行人：李隆财，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：赵晓琼，女，1977年8月11日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院在执行成都瑞洹科技有限公司与李隆财、赵晓琼追偿权纠纷一案中，查封并扣押了被执行人汽车一台、经本院网络拍卖流标后申请执行人申请以物抵债，故本案已执行28.272万元。此外申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人成都瑞洹科技有限公司有债权本金367252.85元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄文进
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执136号仝长怀：你与李江鱼追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)陕0323民初2066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李江鱼于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款及案件受理费合计3025元；二、承担本案案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021906461特此通知。二〇二〇年一月十四日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初46号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄道方，男，1972年1月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2016年6月14日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年6月24日被乐清市公安局责令强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年8月5日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年8月14日被乐清市公安局责令强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉〔2019〕2349号起诉书指控被告人黄道方犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人黄道方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日6时许，黄某1电话联系被告人黄道方要求以赊账方式购买300元左右的毒品海洛因。黄道方从黄某3处购得一包毒品海洛因，并于当日将毒品交给黄崇伦，由后者驾车将毒品送到温州市附属第一人民医院住院部交给黄某1吸食。另查明，被告人黄道方到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄道方在开庭审理过程中亦无异议，并有黑色ＯＰＰＯ手机、前科材料、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、通话记录、证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，到案经过、认罪认罚具结书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄道方违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黄道方归案后如实供述自己的罪行，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处黄道方有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节、危害后果以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄道方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年2月16日止。）二、随案移送的作案工具黑色OPPO手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年一月十日代书记员 张志民
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1219号申请执行人：邱孝根。被执行人：浏阳市和平出口烟花厂。申请执行人邱孝根与被执行人浏阳市和平出口烟花厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6692号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市和平出口烟花厂银行存款87886.5元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月十七日书记员 邱梦星
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民再6号 原审原告：曹永昌，男，1963年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。 原审原告：李志华，男，1958年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。 原审原告：蒋凤裕，男，1955年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。 原审被告：黄建华，男，1962年10月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原审被告：黄素萍（系黄建华之妻），女，1964年7月22日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：黄璐璐（系黄建华、黄素萍之女），女，1988年5月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原审原告曹永昌、李志华、蒋凤裕与原审被告黄建华、黄素萍、黄璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0612民初4729号民事判决书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月29日作出（2019）苏0612民监77号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 曹永昌、李志华、蒋凤裕向本院提出诉讼请求：请求判令黄建华、黄素萍、黄璐璐立即偿还借款90万元，从2015年10月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年7月4日，黄建华、黄璐璐因家庭经营和生活所需向其借款100万元，约定借期至同年10月3日止。借款到期后，经多次催要，仅还款10万元，故诉至法院要求处理。原审审理中，蒋凤裕以借其的40万元已偿还为由申请退出诉讼，曹永昌、李志华变更诉讼请求为要求黄建华、黄素萍、黄璐璐偿还借款本金55万元及相应利息。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告曹永昌、李志华、蒋凤裕可能涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，曹永昌、李志华、蒋凤裕可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0612民初4729号民事判决； 二、驳回曹永昌、李志华、蒋凤裕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员邰瑢 二〇二〇年一月十日 书记员 顾     培     培
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第5504号等 （2020）粤0305执恢77-111号之三十三 申请执行人：岑非非等三十五人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人岑非非等三十五人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第5504号等执行裁定书，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺 附表：
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更9号罪犯李树林，又名李书林，男，1967年2月21日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市武安市人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2017年2月22日作出（2017）晋0426刑初3号刑事判决，以被告人李树林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金3万元（未交），刑期自2016年4月28日起至2022年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第173号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李树林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬4次，余236分。上述事实，有罪犯李树林的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李树林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李树林予以减刑八个月，刑期至2021年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民再2号原审原告：李守鑫，男，汉族，1991年1月2日出生，住河南省太康县。原审被告：河南永畅建工集团有限公司。住所地：河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。法定代表人李辉，该公司董事长。原审被告：曹永龙，男，汉族，1971年4月22日出生，住河南省息县。原审原告李守鑫与原审被告河南永畅建工集团有限公司、曹永龙建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）豫1627民初2845号民事判决，李守鑫不服该判决，向周口中院提出上诉，在周口中院审理过程中，原审原告李守鑫申请撤回起诉，2018年12月19日周口中院作出（2018）豫16民终5152号民事裁定书，裁定：1、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初2845号民事判决。2、准许李守鑫撤回起诉。经本院院长提交审判委员会讨论后作出（2019）豫1627民监8号民事裁定书，裁定：本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了阅卷审查。本院认为，本案经报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销太康县人民法院（2019）豫1627民监8号民事裁定。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年一月十六日书记员  李 晴
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16313号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：王谢川，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告王谢川小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告王谢川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与王谢川于2017年1月6日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告王谢川向原告瀚华小贷公司偿还借款本金33934.13元，及截至2019年10月6日的借款利息2859.97元；2.判令被告王谢川支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金33934.13元为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告王谢川承担。事实和理由：瀚华小贷公司与王谢川于2017年1月6日签订了《借款合同》，该合同约定王谢川向瀚华小贷公司借款60000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），王谢川在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如王谢川逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年1月6日向王谢川发放借款60000元，而王谢川却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，王谢川至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告王谢川未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：王谢川。贷款本金及用途：60000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年1月6日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2017年1月6日，瀚华小贷公司向王谢川发放贷款本金60000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：截至2019年10月6日，王谢川尚欠瀚华小贷公司借款本金33934.13元、借款利息2859.97元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，王谢川没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与王谢川签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王谢川未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求王谢川偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠借款本金为计算基数，从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告王谢川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王谢川自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金33934.13元及截至2019年10月6日的利息2859.97元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以33934.13元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计360元，由被告王谢川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22583号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：卢淑梅，女，1977年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告卢淑梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告卢淑梅拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告卢淑梅向原告平安银行中山分行偿还贷款本金142777.76元及利息（含罚息）14275.7元、复利851.45元（暂计至2019年7月17日共计157904.91元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告卢淑梅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：卢淑梅。签约情况：2017年9月7日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170907001702）号】及2017年9月6日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额:257000元。贷款期限：从2017年9月7日起至2020年9月7日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金、利息及费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月17日，卢淑梅尚欠贷款本金142777.76元（其中逾期本金42833.34元）、利息（含罚息）14275.7元、复利851.45元。本院认为，卢淑梅向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，卢淑梅还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于卢淑梅的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且卢淑梅没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。卢淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢淑梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金142777.76元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月17日利息（含罚息）14275.7元、复利851.45元；从2019年7月18日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告卢淑梅负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李同群人民陪审员  李海礼二〇二〇年一月十七日书 记 员  何惠怡黄靖雯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更16号罪犯王明。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年3月10日作出（2016）苏0583刑初833号刑事判决，认定被告人王明犯销售假药罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九十二万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年8月21日作（2017）苏05刑终358号刑事裁定，维持判决，刑期自2015年10月14日起至2026年4月13日止。判决发生法律效力后，2017年9月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年6月、2018年12月、2019年7月受到表扬三次。判处罚金人民币九十二万元已履行30180.44元，该犯提供了母亲陈晓梅的低保证、残疾证及家庭贫困证明。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯已提供了家庭经济困难证明，是否履行财产性判项，不作为本次减刑的考核内容。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  王 丹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682破申1号申请人：贾宏卫，男，1968年12月22日生，汉族，住如皋市。申请人：左小兵，男，1972年1月11日生，汉族，住如皋市。申请人：谢建，男，1960年3月23日生，汉族，住如皋市。被申请人：如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚村3组98号。法定代表人：谢忠然。申请人贾宏卫、左小兵、谢建以如皋市红星金属瓦有限公司（以下简称红星金属瓦公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，申请对红星金属瓦公司进行破产清算。2020年1月7日本院向红星金属瓦公司送达了通知书，告知了被申请人异议权，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，目前本院在办的被执行人为红星金属瓦公司案件共有42件，执行标的为15177277.55元，我省其他法院在办的红星金属瓦公司作为被执行人的案件1件，执行标的40820元。另查，红星金属瓦公司企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），于1998年7月15日设立，经营范围：金属瓦、夹心板、保温材料、不锈钢水箱、铝合金门窗等。注册资本1080万元。登记机关为如皋市市场监督管理局。再查，红星金属瓦公司所有的位于如皋市的不动产（含无证房产及附属设施）,本院执行局已依法拍卖，成交价为13064170元。本院已将拍卖款中700万元支付给抵押权人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，5000元转为网拍服务费、24465元转为抵押权案件受理费、72107元转为抵押权案件执行费、2365882.17元转为购买人代垫税费予以发放。尚余拍卖款3596715.83元存放在本院账户。本院认为，红星金属瓦公司浩鑫液压公司系经核准登记的企业法人，住所地在如皋市，公司登记机关是如皋市市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。经生效法律文书确认，申请人贾宏卫等人对红星金属瓦公司享有债权，经强制执行仍未能得到清偿；被申请人目前在我院有多件执行案件，申请执行标的额巨大，被申请人目前已经停止经营，现有资产不足以清偿全部债务。因此，被申请人红星金属瓦公司符合不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形。申请人申请被申请人红星金属瓦公司破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人贾宏卫、左小兵、谢建对被申请人如皋市红星金属瓦有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄爱平审判员  尹建林审判员  许夕坤二〇二〇年一月二十一日书记员  钱照鸾
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2651号原告：王德满，男，1969年11月30日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：张立宏，男，1971年12月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告王德满与被告张立宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德满到庭参加诉讼,被告张立宏经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王德满向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月10日，在原告赊购水稻20.48吨，每吨3400元，核款69632元，双方约定月息1.5%。到2016年11月20日，被告给出具欠条一份，加上利息，计款82000元，被告当时给付2100元，其中含原告差旅费100元，尚欠原告80000元水稻款。该款经原告多次催要，被告推脱不付，故诉至法院。被告张立宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2015年11月10日，在原告赊购买水稻20.48吨，每吨3400元，核款69632元，双方口头约定月息1.5%。到2016年11月20日，被告给出具欠条一份，加上利息，计款82000元，被告当时给付2100元，其中含原告差旅费100元，尚欠原告80000元水稻款。双方未约定以后的利息。该款经原告多次催要，被告推脱不付，故诉至法院。本院认为，被告张立宏与原告王德满就赊购水稻达成协议并已由原告将水稻全数交付给被告，双方买卖合同成立。作为买受人的张立宏，应及时履行交付货款的义务。但在合同的实际履行中，被告张立宏尚有80000元未交付给原告，应属合同违约并承担继续履行之责。原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立宏应在本判决生效后立即给付原告王德满水稻欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张立宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇二〇年一月八日书记员  张宇彤
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执2号 申请执行人韩建军，男，1962年9月出生，汉族现住本市。 被执行人山西昌达伟业集团有限公司。 法定代表人：陈志军，董事长。 被执行人陈冬至，男，1958年，11月出生，汉族。 被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司。 法定代表人：陈冬至，董事长。 申请执行人韩建军与被执行人山西昌达伟业集团有限公司、陈冬至、山西昌鑫生物农业科技有限公司居间合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初562号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人山西昌达伟业集团有限公司于判决书生效十日内给付申请人韩建军借居间报酬191万元及利息，被执行人陈冬至、山西昌鑫生物农业科技有限公司对上述债务承担连带责任。申请人于2020年1月2日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山西昌达伟业集团有限公司、陈冬至、山西昌鑫生物农业科技有限公司银行存款191万元（含诉讼费、执行费、利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年一月二日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执150号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人：李志勇，男，1981年9月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5178号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志勇在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年一月十五日 书记员 屈利然
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13425号 原告：南京浩昌贸易有限公司，统一社会信用代码91320106250016849D，住所地南京市鼓楼区湖南路2号。 法定代表人：马士浩，董事长。 委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师。 被告：江苏省中虢旅游服务有限公司，统一社会信用代码91320000134773404B，住所地南京市中山北路240号。 法定代表人：武春宁，总经理。 委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏袁胜寒律师事务所律师。 原告南京浩昌贸易有限公司与被告江苏省中虢旅游服务有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京浩昌贸易有限公司法定代表人马士浩及其委托诉讼代理人刘启开，被告江苏省中虢旅游服务有限公司法定代表人武春宁及其委托诉讼代理人戚婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告江苏省中虢旅游服务有限公司向原告支付装饰装修损失补偿款268257元、停产停业损失补偿款582800元、设备迁移费291400元、设备拆移补助1810元。事实和理由：原告自2011年元月21日至2018年12月31日承租被告的门面房,主要经营福奈特干洗店，实际租用时间至2019年4月30日搬迁腾空为止。2018年3月28日，南京市关于建设地铁五号线的公示上墙，2018年5月21日，鼓楼区人民政府发布征收决定，原告承租的门面房属于征收范围。2018年6月13日，政府征收办委托第三方评估公司对原告承租的店面进行勘测评估。原告积极的响应政府号召，于2019年4月30日腾空被征收的房屋。原告经营干洗业务，有多台大型进口设备，属于规模较大的店面,其搬迁不同于一般的商业搬迁，国内组装的全自动输送线长6.8米、宽3.2米、高1.65米的体积，而新店的房屋结构与老店不一样，需进行机械结构上的调整，仅输送线改装这一项就需要添置配件花费14534元。还有石油碳氢干洗机是意大利进口的，以及国内组装的水洗设备、烘干设备、熨烫设备、去渍设备、包装设备等，在拆装搬迁中需要购买更换部分配件。设备、配件两项合计花费22034元。搬运中还投入了大量的人力、物力和专业机械设备，租用吊机，铲车，卡车。还聘请专业技术人员拆装、调试，仅这项基本费用就达到19000多元。除此以外，还有11000多件客户衣物需要专门用面包车挂运，特别这次搬迁的时间处于洗衣行业旺季，整个搬迁过程投入的人力、物力都是征收部门及工地现场施工人员有目共睹的，整个搬迁改造费用及经营就达到35万余元。依据相关政策法规规定，政府征收办将核定的补偿款支付房屋产权所有人即被告，由被告将属于原告的拆迁补偿资金支付给原告。依据《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第20条等相关规定，原告作为承租户是被征收房屋合法占有人，在租赁合同履行期限内，依法享有被征收房屋装饰装修补偿费、搬迁补助费、停产停业损失。原告也多次跟政府征收办协调，征收办明确告知依据相关政策法规应当得到相应的补偿。现被告已与政府拆迁部门签订整体拆迁补偿协议，并领取全部拆迀补偿款。原告多次与被告协商未果。 被告江苏省中虢旅游服务有限公司辩称，1.关于原告主张的装修补偿费268257元，被告同意根据2018年1月15日签订的房屋租赁补充合同约定，向原告支付中山北路240号201室至207室以及209室装修补偿款96437元，剩余171820元被告不予支付。其中136331元系中山房屋装修补偿款，该房屋双方的租赁合同至2018年12月31日租赁期满合同自然终止，原告对于236-2号房屋无权主张任何拆迁补偿。对于中山北路240号201室至207室以及209室房屋的装修补偿款中有35489元为被告原有的装修补偿，应在原告主张款项中予以扣除。2.对于原告主张停产停业损失、设备迁移费以及设备迁移补助费被告不予支付。根据原被告双方签订的房屋租赁合同第九条第二款的约定，因拆迁工程等不可抗力的原因导致合同未能履行，合同即解除，被告不承担任何违约责任；同时，原告于合同解除之日无条件搬离房屋，不享有任何补偿。以上协议系原被告双方真实意思表示，不违反相关的法律法规规定，合法有效。 本院经审理认定事实如下：原告租赁被告所有的中山房屋，租赁合同期至2018年12月31日，双方已于2018年5月1日解除合同；合同第二条约定，合同到期后，装修归出租方所有；合同第九条约定遇拆迁原告不享有任何补偿。原告还租赁中山北路240号201室至207室以及209室房屋。鼓楼区房屋征收管理办公室已将236-2号房屋装饰装修补偿款136331元、停产停业损失补偿款582800元、设备迁移费291400元、设备拆移补助1810元，240号房屋装饰装修补偿款131926元给付被告。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。对于中山房屋装修补偿款136331元，该房屋双方的租赁合同至2018年12月31日租赁期满（并在此前协商解除），双方在合同中约定合同到期后，装修归出租方所有，故原告无权主张。被告从征收部门获得的设备迁移费291400元、设备拆移补助1810元，与原告的经营、设备迁移密切相关，被告并无证据证明该费用由其支出，故没有获得该费用的法律根据。商业停产停业损失补偿款582800元，该补偿款是原告的经营行为和被告的房屋租赁行为相结合遇政府征收获得的补偿利益，本应由双方分享，但租赁合同约定原告不享有该利益,从其约定。对于中山北路240号201室至207室以及209室的装修补偿款96437元应返还，双方无争议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏省中虢旅游服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京浩昌贸易有限公司389647元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15100元，减半收取7550元，由被告江苏省中虢旅游服务有限公司负担3600元，其余由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐沛 二〇二〇年一月十二日 书记员  赵捷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初52号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人赵某某，男，1975年1月5日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。2020年1月17日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员朱小霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2018年12月24日17时许，被告人赵某某醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿临沂市罗庄区××路由北向南行驶至××村路段时，与顺行的陆某驾驶的电动自行车（车载陆某某）相撞，造成陆某、陆某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定赵某某血液乙醇含量为136.6mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据：现场勘查笔录；鉴定意见；书证；被害人陈述；被告人赵某某的供述等。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人赵某某对指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2018年12月24日17时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿临沂市罗庄区××路由北向南行驶至××村路段时，与顺行的陆某驾驶的电动自行车（车载陆某某）相撞，造成陆某、陆某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，赵某某积极抢救陆某、陆某某并陪同到医院。经抽取赵某某静脉血检验，赵某某血液乙醇成分含量为136.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定赵某某负事故全部责任，陆某、陆某某无事故责任。事故发生后，赵某某赔偿了陆某、陆某某的损失。2019年2月25日，罗庄交警大队将赵某某传唤到案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：血醇检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人员档案、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、身份证复印件、抓获经过、协议书等书证；被告人赵某某的供述等事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李雨晴