江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10624号原告：江苏中隆汇非融资性担保有限公司（统一社会信用代码91320508MA1UXHW812），住所地江苏省苏州市宝带西路1177号2幢3609室。法定代表人：张宗辰，执行董事。委托诉讼代理人：闫民，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：罗启明，女，1995年11月25日生，汉族，住广东省廉江市。原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司（以下简称中隆汇公司）与被告罗启明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中隆汇公司的委托诉讼代理人闫民到庭参加诉讼。被告罗启明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中隆汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代偿款52990.42元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以52990.42元为基数自2019年8月9日起按年息24%计算至实际给付之日止）；2.被告支付律师费2500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告罗启明因个人资金消费需求，与出借人、案外人江苏苏诚金融信息服务股份有限公司（以下简称苏诚公司）签署《借款协议》，约定被告通过苏诚金融网络借贷平台向出借人借款，借款金额50000元，年利率14%，借款期限自2019年6月4日至2021年6月4日，还款方式为每月支付本息（等额本息）；如发生逾期违约，承担利息和违约金，按日支付；违约方还应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。同时被告出具《还款承诺书》确认上述内容。原告还出具《保证保函》，明确原告对被告提供保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等，保证期间为５年。2019年6月4日，出借人通过苏诚金融网络借贷平台的徽商银行的银行资金监管账户向被告支付了上述借款。此后被告未偿还任何款项。合同逾期后，原告履行保证责任代偿了款项，但被告仍未支付款项。原告诉至法院，请求判如所请。被告罗启明未答辩，亦未向法庭提供证据。原告中隆汇公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议、还款承诺书、承诺书、保证保函、委托代理协议、银行电子回单、律师费发票、照片、罗启明银行交易明细、中隆汇公司银行交易明细等证据。被告罗启明虽未到庭质证，但上述证据无明显瑕疵，可相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在苏诚公司运营的苏诚金融网站（网址：××）作为借款人进行注册用户，填写姓名、性别、身份证号、手机号码、电子邮箱、所在省市、现居住地，并在徽商银行网站（××）开通存管银行子账户（开通时仍需提供姓名、身份证、银行卡及银行卡预留手机号）；被告在苏诚金融网站进行电子签名认证（通过注册手机号码进行验证），签署电子版《借款协议》（“发标”）。之后原告签署电子版《保证保函》，由出借人进行“投标”（认缴出借金额），出借资金满足后（“满标”），苏诚公司再次审核并同意放款，同时生成电子版《借款协议》（编号第20190604-15075号）。《借款协议》（编号第20190604-15075号）载明，被告（借款人、乙方），陈雪梅（5000元）、钟自龙（5000元）、钟丽（5000元）、汪丽扬（5000元）、张诚钰（4800元）、史颖（5000元）、鞠子玲（5000元）、丁志华（5000元）、刘葆坤（5000元）、陆泽明（3500.57元）、张明（1699.43元）（出借人、甲方），苏诚公司（服务商、丙方）签订电子版《借款协议》；甲乙双方同意并确认，根据苏诚金融网站有关规则和说明，在苏诚金融网站上进行借款申请和投标操作的方式签署本协议，当各方通过上述方式签署本协议且甲方各出借人同意出借资金总额达到乙方借款金额时，本协议即生效开始履行；借款本金数额50000元,借款用途为个人消费资金需求，借款年利率14%，还款期限24个月，自2019年6月4日至2021年6月4日，还款方式为每月支付本息；丙方向甲乙双方提供资金管理服务，甲方有义务按照借款协议的约定及时出借资金给乙方，就此根据丙方与存管银行的存管协议和甲方与乙方订立的本借款协议，经甲方同意并授权存管银行，根据苏诚金融网站指令将甲方在存管银行电子账户中的资金进行划拨，向乙方或乙方指定收款账户转入借款本金；为便利、统一地回收本息，乙方在借款协议项下应偿还的本金、利息和逾期利息等款项存入乙方存管银行电子账户中，经乙方同意并授权存管银行根据苏诚金融网站指令，将上述款项直接转入甲方的账户名下；如被告未能足额偿还任何一期本息或中介服务费，视为借款人违约，本合同项下借款提前到期，借款人应立即还清全部本金、利息、逾期利息及根据本协议产生的其他全部费用，否则除支付约定的本息等费用外，还需每日支付未还金额的千分之一作为违约金，直至全部本金、利息、逾期利息及根据本协议产生的其他全部费用全部归还为止；丙方有权就为本协议项下借款所提供的服务（包括但不限于信息发布、交易撮合等）向甲方与乙方收取相关服务费用，服务费用的金额和收取方式由丙方分别与甲方、乙方另行约定；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、调查费、保全担保服务费等；乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期偿付本协议项下的任何一笔款项时，应按照下述条款就该笔逾期款项向甲方支付逾期利息，向丙方支付违约金和催收费，该笔逾期利息和违约金按日支付（本协议约定的逾期利息、违约金、催收费等各类费用收取及计算方式以《借款人还款承诺书》为准），逾期利息＝当期应还本金×借款年利率÷360×1.1，违约金＝借款本金×0.05%，催收费按每逾期一期300元计算；本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向丙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；线上远程签署的方式包括但不限于协议各方在居间人运营的平台网站、微信公众号、ＡＰＰ等线上点击确认或点击同意或电子签名等其中之一的方式即构成对协议签署，本协议自各方签署后成立并生效。签订日期为2019年6月4日。被告还在《还款承诺书》上签字并捺印，《还款承诺书》的主要内容是，被告通过“苏诚金融”网络借贷信息中介服务联台借到50000元，自2019年7月2日起每月支付2984元（本金1817.3元、利息583.35元、管理费583.35元），共24期，最后一期为2021年6月2日；被告确认并承诺按期向服务商中支中介服务费、管理费，每期583.35元（包含项目为审核费、中介服务费）；借款人逾期偿付应付甲方的任何一笔款项时，应向出借人支付逾期利息，逾期利息计算方式同前；因违约使得各方产生的费用和损失（包括但不限于催收费、电话费、差旅费、住宿费等）由借款人承担，违约金＝借款本金×0.06%，催收费用同前。原告于2019年6月4日向《贷款协议》主债务的债权人、苏诚公司出具的《保证保函》载明，鉴于债权人通过苏诚公司运营的网络借贷平台向借款人出借资金，保证人基于自身对借款人主体信用、还款能力等情况的了解，故保证人愿意为借款成功的借款人向苏诚金融平台《借款协议》主债务的债权人提供保证担保，故出具本保函；担保的债务为借款人罗启明于2019年6月4日经苏诚金融平台居间介绍并撮合借款成功的借款人与出借人签署[协议编号20190604-15075]《借款协议》形成的所有借款本息，担保人向主债务的债权人承担保证责任；保证范围是《借款协议》项下的借款本金及利息、逾期利息、罚息、违约金、债权人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、公告费、差旅费、律师费、执行费、促使担保服务费等一切费用）以及苏诚金融平台的中介服务费等其他到期应付款项；保证期间为自主协议约定的主债务履行期届满之日起五年，“主债务履行期届满之日”包括《借款协议》借款人分期清偿债务的情况下，第一笔债务到期之日，同时亦包括依《借款协议》约定的宣布提前到期日。另查明，被告于2019年5月31日向苏诚公司出具《承诺书》并附手术通知单。《承诺书》载明，其因美容消费的需要，通过“苏诚金融”网络借贷信息中介服务平台，借到50000元，上述借款汇至罗启明中国邮政银行账户62×××64；出借人、借款人以及服务商的权利义务，详见借款人通过电子签单系统签署的电子签章系统签署的电子版《借款协议》、《借款服务协议》等线上协议的约定，借款人承诺将根据以上协议约定严格履行还款义务。被告手持身份证、《承诺书》拍照给苏诚公司以证明身份及借款5万元。2019年6月4日，陈雪梅等十一位借款人将各自出借的借款汇入罗启明徽商银行账户，合计50000元，随后该50000元转入罗启明指定的账户内。因被告罗启明未归还任何款项，原告于2019年8月1日、8月8日共计向罗启明还款账户支付52290.42元用于提前偿还全部借款本息。后因被告仍未支付款项，原告诉至法院。还查明，原告委托北京市盈科（南京）律师事务所担任原告与罗启明担保追偿纠纷一案的代理人，原告支付律师费2500元。审理中，原告同意降低第一项诉讼请求为被告立即偿还原告代偿款52166.67元（以50000元为基数自2019年6月4日起至2019年8月8日按年利率24%计算）及以52166.67元为基数自2019年8月9日起按同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止的利息损失，其余诉讼请求不变。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告罗启明与出借人通过互联网平台签订的《借款协议》及被告罗启明出具的《还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，但利息、管理费超出法律保护利率的上限24%部分不应得到支持。被告罗启明已收到借款50000元，但未归还任何款项，应当承担相应的违约责任。原告中隆汇公司作为保证人，在承担保证责任后有权向债务人罗启明追偿。原告中隆汇公司代偿款项虽为52990.42元，但现其主张被告罗启明偿还以50000元为基数自2019年6月4日起至2019年8月8日按年利率24%计算的52166.67元并赔偿以52166.67元为基数自2019年8月9日起至实际还款之日止按同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，以52166.67元为基数自2019年8月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为63.03元，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。案涉合同内容中未明确约定保险人因催收产生的律师费的负担问题，故对于原告中隆汇公司律师费2500元的诉讼请求，本院不予支持。被告罗启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中隆汇公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗启明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司代偿款52166.67元及利息损失（以52166.67元为基数自2019年8月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为63.03元，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取为583元，由原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司负担31元，被告罗启明负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年一月十五日见习书记员  于雯静