湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2070号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路113号，统一社会信用代码：9143112967359224XW。 法定代表人：熊江辉，女，任该行行长。 委托诉讼代理人：李良听，男，系该行资产保全部员工。 委托诉讼代理人：刘家祥，男，系该行资产保全部员工。 被告：柏秋林，男，1993年7月24日生，汉族，湖南省宁远县人，。 委托诉讼代理人：柏桂旺，男，1971年9月26日生，汉族，湖南省宁远县人，系被告柏秋林之父。 被告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵北路博林经典小区1栋102-103室，统一社会信用代码：9143IIOOMA4L35TAXY。 法定代表人：祝秋霞，女，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏芳宏，男，系该公司副总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行（以下简称：邮政银行**支行）与被告柏秋林、永州福祥汽车贸易有限公司（以下简称：福祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行**支行的委托诉讼代理人李良听、刘家祥，被告柏秋林的委托诉讼代理人柏桂旺、被告福祥公司的委托诉讼代理人魏芳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行**支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告柏秋林偿还原告借款本金94028.14元及利息2395.07元（利息计算至2019年7月24日，实际利息按合同约定利率及逾期罚息计算至还清时止）；2、请求依法判决被告福祥公司承担担保清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月5日，被告柏秋林向原告申请132000元个人汽车消费贷款，同日,与原告签订编号为4301***5808的《个人消费贷款及担保合同》。同日，被告福祥公司签订《机动车回购及贷款担保声明》，为被告柏秋林提供全程担保。根据合同约定，原告于2018年3月21日向被告柏秋林发放贷款132000元，贷款期限36个月，年利率5.7%，采用等额本息还款方式还款，贷款于2021年3月21日到期。贷款发放后，被告曾多次逾期，经原告催收后，被告均会偿还拖欠原告贷款本息，但自2019年3月21日逾期后，被告拖欠原告贷款本息一直未予偿还。经原告工作人员多次催收，要求被告柏秋林、福祥公司履行合同条款及担保声明偿还原告贷款未果，原告特向人民法院提起诉讼，请予支持。 被告柏秋林辩称，原告应该起诉湖南浩耀汽车贸易有限公司（以下简称“浩耀公司”）吕志梅作为被告，首先，答辩人与本案的被告福祥公司、原告邮政银行**支行从未接触，素不相识，答辩人是通过浩耀公司吕志梅找到被告福祥公司、原告邮政银行**支行的，并由吕志梅办理贷款业务，答辩人只是签字而已。浩耀公司、吕志梅已经涉嫌非法吸收公众存款，湖南省长沙市公安局岳麓分局已立案侦查，被告福祥公司、原告邮政银行**支行也涉嫌刑事犯罪。其次，福祥公司、浩耀公司、吕志梅实属担保人，答辩人2018年4月份的月供吕志梅付，5月份、6月份浩耀公司杨晓慧付，7月份月供福祥公司祝秋霞付，8月份、9月份月供浩耀公司杨晓慧付，因此，原告不把浩耀公司、杨晓慧、吕志梅作为被告，是完全错误的，是逃避刑事责任的一种表现；原告诉称被告柏秋林向原告申请132000元个人汽车消费贷款，于2018年2月5日签订编号为4301***5808的《个人消费贷款及担保合同》，同日，被告福祥公司签订《机动车回购及贷款担保声明》，为被告柏秋林提供全程担保，答辩人根本不知道有这样的合同，直到2019年4月份，答辩人找到原告邮政银行**支行要资料才知道有这样的合同，这些合同都不是本人的真实意愿，合同缺乏真实性，带欺诈行为；原告诉称于2018年3月21日向答辩人发放贷款132000元，答辩人根本不知情，发放贷款的当天，答辩人已经在海南岛一个多月了，原告是把贷款打到福祥公司的账户上，这笔贷款根本不是答辩人用来购买汽车的，而是被告福祥公司、原告邮政银行**支行侵吞国家财产，福祥公司又没有向答辩人提供汽车，答辩人的汽车是浩耀公司、吕志梅于2018年2月6日提供的，于2018年2月10日购买汽车保险，贷款发放当日，答辩人的汽车已经买回家中45天了，答辩人根本不需要贷款来买汽车，因此，原告的贷款132000元应该由福祥公司清偿，与答辩人毫无关系；根据“先刑事、后民事”的原则，本案应先由公安机关处理，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 被告福祥公司辩称，被告柏秋林贷款132000元是事实，该贷款由原告打款到本公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据：原告邮政银行**支行提供的证据1贷款申请表、2被告身份信息、3《个人消费贷款及担保合同》、4担保声明、6还款明细、7抵押权证、8送达地址确认函、补充证据1面签影像资料，本院当庭予以确认并在卷佐证。 对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下： 对于原告邮政银行**支行提供的证据5贷款借据，被告福祥公司未提出异议，被告柏秋林对该证据的真实性提出异议，但被告柏秋林未提供其它证据佐证，且该证据与原告邮政银行**支行提供的原、被告均无异议的其它证据相互印证，该证据客观真实，来源合法，与本案相关联，应予认定。 对于原告邮政银行**支行提供的证据9催收证明、补充证据3催收证明，被告福祥公司未提出异议，被告柏秋林提出本人不在家，其父即其委托诉讼代理人柏桂旺未签字，以为是家访，不是催收，但其对催收照片的真实性未提出异议，该证据客观真实，来源合法，与本案相关联，应予认定。 对于原告邮政银行**支行提供的补充证据2汽车订购协议，被告福祥公司未提出异议，被告柏秋林对该证据的真实性提出异议，但被告柏秋林未提供其它证据佐证，该证据客观真实，来源合法，与本案相关联，应予认定。 对于被告柏秋林提供的证据1湖南省宁远县人民法院民事裁定书，原告邮政银行**支行对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出涉及刑事案件的公司与本案无关，被告福祥公司提出对浩耀公司吕志梅并不知情，该证据与本案无关联，应不予认定。 对于被告柏秋林提供的证据2银行流水，原告邮政银行**支行对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出无法认定是谁打的款；被告福祥公司认可代付了2018年7月份的一笔贷款分期，提出其他的不清楚，也无法证实，该证据为复印件，内容不清，并未显示还款来源，欠缺客观真实，应不予认定。 对于被告柏秋林提供的证据3保险凭证，原告邮政银行**支行对证据的真实性无异议，对证明目的有异议,被告福祥公司提出与本案无关，该证据客观真实，来源合法，与本案相关联，应予认定。 对于被告柏秋林提供的证据4微信截图，原告邮政银行**支行对该证据的真实性有异议，被告福祥公司提出与本案无关，该证据该证据欠缺客观真实，来源不合法，应不予认定。 对于被告柏秋林提供的证据5浩耀公司资料，原告邮政银行**支行未提出异议，被告福祥公司提出并未收到该资料记载的吕志梅一万元，该证据为打印件，无公司支行印章，该证据欠缺客观真实，来源不合法，应不予认定。 对于被告柏秋林提供的证据6银行手工借据，原告邮政银行**支行与被告福祥公司提出与本案无关，该证据为案外人签名的空白贷款借据，无原告邮政银行**支行印章，与本案无关联，应不予认定。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下： 2018年2月4日，被告柏秋林与被告福祥公司签订《汽车订购协议》，约定被告柏秋林向被告福祥公司订购江淮瑞风A60车辆一台，协议价格169500元，乙方（柏秋林）向甲方（福祥公司）交纳购车预付款37500元。 2018年2月5日，被告柏秋林向原告邮政银行**支行申请132000元个人汽车消费贷款。同日，被告福祥公司向原告邮政银行**支行出具《机动车回购及贷款担保声明》，被告福祥公司为被告柏秋林购置车辆贷款提供全程连带责任保证。同日，被告柏秋林与原告邮政银行**支行签订编号为4301***5808的《个人消费贷款及担保合同》,原告邮政银行**支行向被告柏秋林发放购置车辆贷款132000元，贷款用途为向被告福祥公司（经销商）购买品牌型号江淮瑞风A60车辆一台，约定贷款期限为36个月，采用等额本息还款方式还款，自2018年3月21日至2021年3月21日，实际放贷日与到期日以借据为准，逾期罚息在借款利率上加收50%，借款担保为抵押担保，抵押物为被告柏秋林购置的江淮牌小型轿车一辆。 2018年2月6日，湖南省宁远县华实汽车贸易有限公司向被告柏秋林提供江淮瑞风A60车辆一台，价格169500元，由被告福祥公司垫付。 2018年3月21日，被告柏秋林与原告邮政银行**支行签订了《贷款借据》，原告邮政银行**支行向被告柏秋林发放购车贷款132000元，贷款期限36个月，年利率5.7%，采用等额本息分期（共分36期，每期4003.64元）还款方式还款，贷款到期日为2021年3月21日。原告邮政银行**支行将贷款132000元通过被告柏秋林的账户转账至被告福祥公司用于支付湘M***9江淮牌小型轿车的购车款。 2018年3月26日，原告邮政银行**支行与被告柏秋林共同到湖南省宁远县公安局交通警察大队办理了抵押登记，抵押物为被告柏秋林购置的牌号为湘M***9江淮牌小型轿车一辆，抵押权人为原告邮政银行**支行。 贷款发放后，被告柏秋林向原告邮政银行**支行偿还了自2018年3月21日至2019年2月20日的11期分期贷款本金和利息，其中的1期分期贷款本金和利息由被告福祥公司代为偿还。此后，被告柏秋林未再偿还分期贷款本金和利息，尚欠原告邮政银行**支行剩余贷款本金94028.14元及其利息。原告邮政银行**支行催收贷款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》、《机动车回购及贷款担保声明》及《借款借据》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于被告柏秋林购置江淮牌小型轿车一辆，并与被告福祥公司的工作人员于2018年2月5日到原告**邮政银行办理购车贷款手续的事实，原、被告双方均予认可，根据权利与义务一致性原则，被告既然已购置车辆，即应支付购车款项，该购车款项为被告向原告申请的贷款，原告已提供贷款，被告应当按照合同约定全面履行义务。现借款合同虽未到期，但借款人以及保证人自2019年2月21日起未按合同约定履行主要债务即偿还分期贷款本金和利息，根据合同约定，原告可以宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款以及所产生的利息、罚息等费用，并由被告承担违约责任，因此，原告邮政银行**支行要求被告柏秋林返还贷款本金及利息并由被告福祥公司承担连带返还责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告福祥公司承担保证责任后，有权依法向被告柏秋林追偿。 被告柏秋林提出根据“先刑事、后民事”的原则，本案应先由公安机关处理，但相关公司及其工作人员是否涉嫌刑事案件，与本案无关联，被告柏秋林提出的上述辩论意见证据不足，理由不当，应不予支持。 被告柏秋林对原告邮政银行**支行提供的证据5贷款借据的真实性提出异议，但被告柏秋林未提供其它证据佐证，且该证据与原告邮政银行**支行提供的原、被告均无异议的其它证据相互印证，被告柏秋林在本案法庭审理过程中口头申请司法鉴定，但并未在规定时间内提交书面鉴定申请书及预交司法鉴定费用，可视为其放弃申请鉴定的诉讼权利。 综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告柏秋林限于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行贷款本金94028.14元及利息（从2019年2月21日起以贷款本金94028.14元为基数按年利率8.55%计算至贷款本金全部偿还之日止），由被告永州福祥汽车贸易有限公司承担连带返还责任。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告柏秋林、永州福祥汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  梁爱忠 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘文浩 附本案证据目录： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行提交的证据和证明目的如下： 证据1、贷款申请表（复印件），拟证明：2018年2月5日，被告柏秋林向原告申请个人汽车消费贷款132000元； 证据2、被告身份信息（复印件），拟证明：被告柏秋林个人身份及家庭户口信息； 证据3、《个人消费贷款及担保合同》（复印件），拟证明：2018年2月5日，被告柏秋林与原告签订《个人消费贷款及担保合同》； 证据4、担保声明（复印件），拟证明：被告永州福祥汽车贸易有限公司为被告柏秋林提供担保； 证据5、贷款借据（复印件），拟证明：2018年3月21日，原告依约向被告柏秋林发放发贷款132000元； 证据6、还款明细（复印件），拟证明：被告柏秋林的还款记录； 证据7、抵押权证（复印件），拟证明：被告柏秋林用所购车辆办理抵押担保； 证据8、送达地址确认函（复印件），拟证明：2018年2月5日，被告柏秋林签订送达地址确认函。 证据9、催收证明（复印件），拟证明：原告对被告进行逾期催收。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行补充提交的证据和证明目的如下： 证据1、面签影像资料（复印件），拟证明：所有资料是被告柏秋林本人签字； 证据2、汽车订购协议（复印件），拟证明：被告柏秋林是向被告福祥公司签订车辆的，与其他公司无关； 证据3、催收证明（复印件），拟证明：原告向被告催收贷款。 三、被告柏秋林提交的证据和证明目的如下： 证据1、宁远县人民法院民事裁定书（复印件），拟证明：本案涉嫌刑事犯罪，应该先刑后民； 证据2、银行流水（复印件），拟证明：贷款第一个月由湖南浩耀汽车贸易有限公司吕志梅付的，第二个月和第三个月是浩耀公司杨晓慧付的，第四个月是福祥公司祝秋霞付的，第五、六个月是浩耀公司杨晓慧付的，此后未再付款； 证据3、保险凭证（复印件），拟证明：车子不是在福祥公司买的，是在湖南浩耀汽车贸易有限公司买的，吕志梅提供的； 证据4、微信截图（复印件），拟证明：被告柏秋林在海南，2018年3月21日的手工借据不是本人签的； 证据5、浩耀公司资料（复印件），拟证明：吕志梅提供贷款月供一万元； 证据6、银行手工借据（复印件），拟证明：银行的2018年3月21日的手工借据是虚假的。 四、被告永州福祥汽车贸易有限公司未提交证据。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。