wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂1202民初5596号原告金建华，男，1963年11月29日出生，汉族，住咸安区。被告李治斌，男，1966年12月5日出生，汉族，住咸安区。原告金建华诉被告李治斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月22日被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款60000元，口头约定借款期限为半年，按月利率2%计算利息。借款期限届满后，原告催促被告李治斌归还借款本息，被告李治斌请求暂缓几天归还。此后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告李治斌辩称：我没有收到原告的钱，该款原告通过银行转给何群峰的，是我与原告及彭华三人合伙与何群峰进行工程承包合作的工程保证金。经审理查明：2015年5月22日，被告向原告出具60000元借条，尔后，双方因相关还款事宜产生纠纷，原告来院诉讼，请求依法处理。同时查明：2015年5月原、被告及彭华三人合伙约定各出资20000元与何群峰进行工程承包合作。2015年5月10日原、被告与何群峰签订《工程承包专业协作意向协议》，协议签订后，原告通过银行转账将60000元工程保证金转给何群峰，何群峰向被告出具收据收到60000元工程保证金，该60000元工程保证金均是原告出资。因原告认为该约定合作是被告介绍，要被告于2015年5月22日向原告出具60000元借条，原告向被告出具20000元借条，同年5月20日彭华出具20000元借支条，以确认三合伙人应出资情况。2018年7月8日何群峰与原、被告及彭华签订关于中止《工程承包专业协作意向协议》的协议，并约定退还60000元工程保证金。上述事实有原、被告身份信息、欠条、《工程承包专业协作意向协议》、关于中止《工程承包专业协作意向协议》的协议、借条等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告以依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额款项支付，当事人的经济能力，当地或当事人之间的交易方式、交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告以被告出具的60000元借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，且经审查被告出具的60000元借条及原告出具的20000元借条、案外人彭华出具的20000元借支条，均是以确认原、被告及彭华三人对合伙应出资情况。因此，被告提出的辩称理由本院予以采信。本案原、被告及案外人何群峰、彭华之间属另一法律关系，应由当事人另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告金建华的诉讼请求。案件诉讼费650元，由原告金建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇二〇年一月八日书记员  张 敏
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢8号                  案  由                              民间借贷纠纷                  受送达人                             徐红星、潘家富                  执行当事人情况                 申请人：徐红星，男，1976年9月9日生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：潘家富，男，1973年11月3日生，，汉族，住泗阳县庄圩乡。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的10025元，执行费50 元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2019）苏1323执3576号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年1月6日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初230号申请人：向明发，男，1966年2月25日出生，汉族，住孝感市孝南区。被申请人：汪文启，男，1982年6月29日出生，汉族，住天门市。本院在审理申请人向明发诉被申请人汪文启买卖合同纠纷一案中，申请人向明发于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对**元、被申请人汪文启共同所有的位于天门市岳口镇保安桥村岳口（新天地商住2号楼）3单元1602室房屋进行查封。申请人向明发已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人向明发的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封**元、被申请人汪文启共同所有的位于天门市岳口镇保安桥村岳口（新天地商住2号楼）3单元1602室房屋[不动产权证书（明）号：天门市房预岳口字第××号]，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董军涛人民陪审员  涂 能人民陪审员  江 慧二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘 超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3569号申请人：宋启发，男，1957年2月4日生，汉族，住东海县。被执行人：刘同爱，男，1966年5月20日生，汉族，住东海县。申请人宋启发与被执行人刘同爱民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月20日作出的(2019)苏0722民初4207号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为141853元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年8月15日、2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年8月19日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年9月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月14日对被执行人作出拘留十五日决定，于2019年11月29日对被执行人作出续拘十五日决定。6、本院于2020年1月8日扣留被执行人对案外人享有的债权40000元。7、本院于2020年1月8日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年一月九日书记员  李 莹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7860号 原告：南通市通州区恒发印花有限责任公司，住所地南通市通州区姜灶镇三圩埭村。 法定代表人：姜吉平，董事长。 委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。 被告：孙翠红，女，1969年12月27日出生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：倪洪权，男，1971年9月6日出生，住南通市通州区。系被告丈夫。 原告南通市通州区恒发印花有限责任公司与被告孙翠红劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈跃进、被告孙翠红及委托诉讼代理人倪洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销通劳人仲案字（2019）第433号仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.关于被告的入职时间。被告并没有提供任何能证明其是1995年入职的证据，仅凭口述是不能达到证明目的的。而《劳动合同法》是2008年1月1日起施行，对以前的没有溯及力。故仲裁委仅以被告的口头陈述确认其入职时间没有事实和法律依据。2.关于解除劳动关系。被告认为是原告在结算工资时，要求与被告解除劳动关系，被告一直都没有提供任何原告与其要解除劳动关系的证据，而被告在仲裁庭审中承认后来请病假一直到现在没有来上班。本身举证责任在被告，而仲裁委却以原告不能举证被告自动离职为由，支持被告的口述理由，没有事实和法律依据。3.关于工资标准，被告一直都没有提供工资收入的凭证，仅凭被告口头陈述就确定为4200元/月，没有事实和法律依据。综上，被告申请仲裁要求原告支付经济补偿金没有事实和法律依据，请求撤销通劳人仲案字（2019）第433号仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求。 被告辩称，1.关于被告的入职时间，应当由原告提供证据。原告作为用人单位应当对劳动者具有管理的义务，应当建立职工名册并记录劳动者用工起始时间等相关信息备查。2.关于解除劳动关系。用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就自动离职的事实承担举证责任。原告应提供离职日期，书面离职材料，不能提供的，承担不利后果。3.关于工资标准问题，应当由原告提供工资报表。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位不能举证的，由相关部门参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则确定工资。 本院经审理认定事实如下：原告公司成立于1995年4月17日，经营范围为涤棉、化纤布、印染、印花加工、销售。被告的工作岗位为定型工。2018年11月之前，被告在原告公司活性车间上班，2018年12月到超亚车间上班（被告认为2018年12月是到南通超亚纺织品有限公司上班）。2019年3月，被告上了三天班，自3月9日起未再到超亚车间上班。 南通超亚纺织品有限公司成立于2017年4月5日，企业类型有限公司（自然人独资），法定代表人为蔡某,4，经营范围：纺织品、布的生产、加工销售。 本案的主要争议是原告有无解除与被告的劳动关系。 原告提供以下证据： 1.2018年12月、2019年1月考勤表。 2.2018年12月至2019年3月产量核算表。 3.2018年1月至2019年1月工资表。 以上证据证明被告在原告公司上班及工资发放情况。 4.劳动合同书，证明被告与原告签订了2019年度的劳动合同，不存在原、被告解除劳动关系的情形。 5.申请证人蔡某,4、郁某,4到庭作证。蔡某,4陈述：其在原告公司超亚车间做主管，被告原来在活性车间，2019年12月份调到我们车间来，是原来活性车间带班的韩某带来的，被告的工资是原告公司发放。被告过完春节后上了两三天班，没有请假就不来了。南通超亚纺织品有限公司是原告公司为了合理避税成立的公司。郁某,4陈述：其在原告公司超亚车间做管理，以蔡某,4管理为主，其为辅助。以前在车间看到过被告，后来被告没有打招呼，自动就不来了。 被告质证认为，证据1、2、3都是南通超亚纺织品有限公司的。劳动合同是与南通超亚纺织品有限公司签订的，原告提供的劳动合同书，第一页被原告调换了。两个证人都是老板，蔡某,4是姜老板的堂兄弟，郁某,4是姜老板老婆的妹夫，两个证人的陈述都不属实。 被告提供以下证据： 1.照片一张。证明原告强制解除劳动关系。 2.录音U盘一份，证明原告强制解除劳动关系。 被告陈述，2018年8月至11月工资是拿的现金，拿工资的时候，原告公司张会计让我们在证明上签字，与我们解除劳动合同关系，但是我们没有签字。后来我们找老板，有与老板谈话的录音。南通超亚纺织品有限公司是原告公司的小厂，姜老板的意思是南通超亚纺织品有限公司的税收也是姜老板交的，姜老板在南通超亚纺织品有限公司有股份。 3.与南通超亚纺织品有限公司的劳动合同书。证明与南通超亚纺织品有限公司签订过一份空白的劳动合同。 原告质证意见：1.对照片的三性均持有异议，也不能证明被告的主张；2.从录音U盘的内容来看，并没有谈到原告公司要与被告解除劳动关系的问题，不能达到被告的证明目的。3.被告提供的是一份空白的劳动合同书，没有任何证明力。 本院认为，劳动争议调解仲裁法第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告主张原告于2018年11月强制解除了与被告的劳动关系，被告应当提供证据。被告提供的照片及录音U盘，即使内容真实，也仅能证明被告不愿意签署与原告解除劳动关系证明的事实。事实上被告也没有签署解除劳动关系的证明，原告已将被告安排到超亚车间定型工岗位继续上班。被告本人也陈述其在活性车间是韩某考勤，在超亚车间也是韩某考勤的，超亚车间是原告公司里的一个小厂。被告提供的用人单位为南通超亚纺织品有限公司的劳动合同书，是一份空白合同，无劳动者任何信息，也无任何人员签名、盖章，不能证明被告已经与南通超亚纺织品有限公司建立了新的劳动关系。故被告所举证据不能证明原告已于2018年11月解除了与被告的劳动关系。而原告所举证据能够证明2018年12月后继续安排被告工作，对被告进行考勤并发放工资的事实存在。故被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 驳回被告孙翠红要求原告南通市通州区恒发印花有限责任公司支付经济补偿的请求。 案件受理费减半后收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  王志建 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 程
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初122号申请人：天津市金德信典当有限责任公司，住所地天津市和平区新兴街西康路72-74号云翔大厦9层。法定代表人王育英，董事长。委托诉讼代理人宋鹏，男，该公司工作人员。被申请人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街翠园西路19号。法定代表人：郭瑞林，经理。被申请人：郭瑞林，男，1960年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：崔桂娟，女，1973年11月17日出生，汉族,住天津市滨海新区。天津市金德信典当有限责任公司与天津开发区泰富置业发展有限公司、郭瑞林、崔桂娟借款合同纠纷一案，申请人天津市金德信典当有限责任公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司、郭瑞林、崔桂娟名下860000元的存款或其他等值的财产。申请人天津市金德信典当有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市金德信典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司、郭瑞林、崔桂娟名下860000元存款或等值财产。案件申请费4820元，由申请人天津市金德信典当有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓东二〇二〇年一月××日书记员  张 贺本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执1244号于洪林/黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司：本院执行的于洪林申请执行黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的9525元。在执行过程中，被执行人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司自动履行9500元，余款申请人自愿放弃，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十四日（院印）
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初19号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人陆文龙，男，汉族，1980年9月11日出生江苏省宝应县，初中文化，个体，户籍地江苏省宝应县，捕前住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人吴兰州，山东品众元律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人陆文龙犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉。被告人陆文龙及其辩护人吴兰州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日21时30分许，被告人陆文龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区××路由南向北行驶至××路路口北100米路段时，与前方由西向东过人行横道的宋某2驾驶的电动自行车（车载宋某1）相撞，造成宋某2、宋某1受伤。当日22时许，宋某1经医院抢救无效死亡。经认定，陆文龙驾驶机动车观察不周未确保安全，未确保安全车速的行为，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。 公诉机关随案移交的证据有：勘验、检查笔录，书证，证人证言，被告人陆文龙的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陆文龙违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人陆文龙当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭供认不辩解。 被告人陆文龙的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陆文龙于案发后主动报警，积极抢救被害人，构成自首；2.本案系过失认罪，陆文龙主观恶性小，自愿认罪，愿意积极赔偿被害方损失。 经审理查明，2019年10月5日21时30分许，被告人陆文龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区××路由南向北行驶至××路路口北100米路段时，与前方由西向东过路的宋某2驾驶的电动自行车（车载宋某1）相撞，造成宋某2受伤，宋某1经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，陆文龙负事故的主要责任。宋某2负次要责任，宋某1无事故责任。被告人陆文龙于事故现场被民警口头传唤归案，如实供述了上述犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人陆文龙与被害人宋某1的亲属、被害人宋某2达成和解协议，赔偿被害人宋某1的亲属、被害人宋某2各项损失共计人民币30万元，取得了谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录，鉴定笔录，现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过、被告人陆文龙机动车驾驶证和行驶证复印件、被害人宋某1的人员信息、户籍证明信、宋某3的人员信息及身份证复印件、宋某2诊断证明书、宋某1居民死亡医学证明书、被告人陆文龙的人口信息等书证，证人宋某2、宋某3的证言，被告人陆文龙的供述等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陆文龙违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以确认。被告人陆文龙于案发现场配合侦查，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿后取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人陆文龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陆文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈凤珍
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1130刑初1号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人仇某，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市梓潼县仁和镇爱国村，现住浙江省东阳市竹院路148号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月8日被交口县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。 交口县人民检察院以交检刑刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人仇某犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员梁永红、张涛出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月8日晚21时许，被告人仇某与工友徐某、成某、李某等人酒后在双池镇罗曼蒂KTV唱歌，仇某因琐事与李某发生争执，李某遂离开。随后被告人仇某跑到附近买了一瓶白酒，将酒瓶瓶体摔碎，拿着破酒瓶瓶嘴，沿街寻找李某。被告人仇某走到金圣KTV门外时，看到正蹲着的被害人王某，跑过去将王某的脸部托起辨认，王某责问仇某时，二人发生争执，王某跑进金圣KTV大厅，仇某随后追进去，双方在金圣KTV大厅发生打斗，仇某用手中的破酒瓶将王某捅伤。经交口县公安司法鉴定中心鉴定，王某头部瘢痕评定为轻伤二级，左上臂内侧瘢痕评定为轻微伤。事发后，被告人仇某主动投案，并自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表及回执、到案经过、户籍证明、前科劣迹调查表、刑事谅解书、收条等书证；证人贝某、徐某、成某证言；被害人王某陈述；被告人仇某供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；现场监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇某故意伤害被害人王某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人仇某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人仇某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人仇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛红斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴亚星
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行初29号 起诉人冯遵岱,男,汉族,住邹城市。 2020年1月8日，起诉人向本院递交行政起诉状，请求依法确认邹城市太平镇人民政府、冯楼村委会采取设立围挡、破坏地表等方式占用起诉人承包土地的行政行为无效，判令二被起诉人采取补救措施拆除铁皮围挡、恢复土地原貌。 本院认为，起诉人的诉请事项系土地承包经营权侵权纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人冯遵岱的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 强
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执663-1号申请执行人：沈阳广信物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区北江街。法定代表人：李岩，系该公司总经理。被执行人：刘兴国，沈阳市于洪区白山路。上列当事人为物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初18327号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人刘兴国银行存款3000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年一月二十二日书记员  肖鲁
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初62号 原告：无极县宏鑫纸业有限公司，住所地无极县甄家营村。 法定代表人：甄兵社。 被告：纪彦华，男，1967年9月16日出生，汉族，住正定县。 被告：刘晓雯，女，1966年12月21日出生，汉族，住正定县。 原告无极县宏鑫纸业有限公司与被告纪彦华、刘晓雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告无极县宏鑫纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无极县宏鑫纸业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张建强 二〇二〇年一月十四日 书记员  司伟娜 ——
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终84号 原公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张雅为，曾用名张寓厚、张浩淼，男，出生，河北省固安县人，汉族，大专文化，固安县农业机械管理局职工，住固安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪被固安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于固安县看守所。 辩护人关洁玫，河北环京律师事务所律师。 河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理廊坊经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张雅为犯敲诈勒索罪、诈骗罪一案，于作出（2019）冀1091刑初116号刑事判决。原审被告人张雅为不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年4月被告人张雅为与被害人樊某相识，后二人确定恋爱关系。2018年9月，张雅为向樊某讲自己的车发生交通事故致人死亡,虚构自己需钱款赔偿死者家属损失的事实，向樊某提出将樊某名下位于河南许昌市的一处房产变卖用于赔偿死者家属。第一笔售房款人民币19万元转至樊某交通银行卡账户，樊某将该银行卡交予张雅为，，售房尾款人民币50万元转到樊某河南中原银行账户，樊某当日将人民币50万元转到张雅为建行银行账户，后张雅为将上述款项用于归还个人债务和消费使用。 上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实： 一、被害人樊某的陈述：2018年4月份其在固安县家足疗店上班，期间张雅为去足疗店与其相识，后张雅为与其确定恋爱关系。，张雅为说他出车祸了，开车把人撞死了，要赔偿死者家里100多万，但是张雅为手里没钱，张雅为让其把河南老家的一套房子卖了，用于赔偿死者家里，并承诺处理完这件事后在固安县给其买房。其就出售了自己的房子，收到部分房款19万元，钱打到其交通银行卡上，当天张雅为就把这张卡要走了。，卖房尾款50万元转到其河南中原银行卡内，其于当天把这50万元转到张雅为的建行卡里。后其发现张雅为并没有出车祸，发生交通事故的人是他朋友张某。 二、证人张某的证言：4、5点钟，其借张雅为的高尔夫轿车，在固安县中南侧撞了人，那个人经抢救无效死亡，其个人赔偿对方家属90万元。发生交通事故就是其一个人。其曾找张雅为借过钱，但张雅为说没钱，一直没借给其。 三、证人刘某的证言：其和张雅为2018年5月份认识，之后确定恋爱关系，当时其本想着跟张雅为结婚，一直比较信任他，期间也见过张雅为母亲和其他亲戚，之后几个月两人关系一直挺好的。，张雅为提出用其名字贷款买车，之后就购买了一辆丰田霸道，2018年11月其发现张雅为跟别的女人租房住之后二人分手。 四、证人赵某的证言：其与张雅为合伙在东湾乡唐皮营乡村口投资足疗店，二人每人出资百分之五十，由张雅为的对象西西负责管理挣提成。 五、被告人张雅为的供述：2018年初其与樊某认识，没多久确定了恋爱关系，后樊某提出要自己开一家足疗店，其同意并在固安县租的房开店，装修花了五六十万都是其出的，后来樊某带人在那经营了一个多月因为严打就不干了。左右，其朋友张某开车撞死了个人，家属让赔100多万，因为车是其的，其怕有连事责任，让樊某给凑钱，樊某把老家的房子卖了给了其50万元。其没有用这个钱赔偿交通事故，就是借着这个事把开足疗店的钱要回来。关于钱款的用于归还个人债务和消费使用等。 六、樊某交通银行账户交易记录、中原银行短信通知截图证实：樊某收到19万元，后被陆续消费或者取现。张雅为建设银行账户交易记录证实：收到樊某转账50万元。交通银行廊坊支行、河北银行固安新中街支行的取款录像证实：张雅为曾经到上述地点取款。 七、张雅为的户籍信息及到案经过证实：张雅为的个人基本信息和系被公安机关传唤到案的情况。 原审法院认为，被告人张雅为以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人张雅为的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决： 一、被告人张雅为犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人张雅为将违法所得人民币六十九万元退赔给被害人樊某。 原审被告人张雅为上诉提出：其没有非法占有被害人钱财的故意，认定其犯诈骗罪的证据不能达到确切、唯一性，请求二审法院依法查明事实后宣告其无罪。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。 二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。 针对上诉人张雅为的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，被害人樊某的陈述证实，，张雅为说自己开车撞死了人要赔偿对方，要求樊某筹钱，樊某把河南老家的一套房子卖掉，钱款都给了张雅为。后来樊某发现张雅为并没有出车祸，发生交通事故的人是他朋友张某。证人张某的证言证实，其开张雅为的高尔夫轿车出事故后，其个人赔偿了对方家属90万元，其曾找张雅为借过钱，但张雅为说没钱。被告人张雅为的供述证实，左右，其对樊某说朋友张某开其车撞死了人需要赔偿对方，其让樊某给凑钱，樊某把老家的房子卖了给了其50万元，其没有用这个钱赔偿交通事故的受害方，而是用于归还个人债务和消费使用了，提出让樊某筹钱是因为樊某开的足疗店是其装修的，花了五六十万，所以想借此机会把装修的钱要回来。证人赵某的证言证实，其与张雅为合伙投资的足疗店，二人每人出资百分之五十，樊某负责管理挣提成。 综合以上证据能够证实，1、足疗店是赵某与张雅为合伙投资兴建，樊某只是负责管理挣提成；2、张雅为在其朋友张某发生事故之后并没有替张某赔偿被害方，只是利用这次事故欺骗樊某为自己筹钱，用于归还个人债务和消费，以上证据相互印证，足以认定张雅为以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的事实。 本院认为，上诉人张雅为以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张雅为的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵桂忠 审 判 员 李淑芬 审 判 员 徐 兵 二〇二〇年一月二十八日 法官助理 冯学军 书 记 员 周林芳
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执89号谢新民、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢新民申请涟源市枫坪镇企业办请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初80号原告：于某，男，现住山东省烟台经济技术开发区。被告：于某某，女，现住山东省烟台经济技术开发区。原告于某诉被告于某某不当得利纠纷一案中，原告于某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费1082元，由原告于某负担。审判员 李 丽二〇二〇年一月二十一日书记员 马冬旭
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初12号之一 申请人：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：邢广庆，男，1964年9月14日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：邢建军，男，1978年11月13日出生，汉族，住海兴县。 原告付吉坤与被告邢广庆等民间借贷纠纷一案，申请人付吉坤于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢广庆、邢建军的银行存款260000元或在价值相当于人民币260000元的其他财产以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人付吉坤以阳光保险集团的保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对邢广庆、邢建军银行存款260000元或在价值相当于人民币260000元进行查封/扣押/冻结，银行存款为1年，查封动产为2年，不动产和其他财产为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李青松 二〇二〇年一月六日 法官助理姜鹏程 书记员华晓静
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执205号之二 被执行人白晓波，男性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执205号之二裁定书，于2020年01月14日向被执行人白晓波 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人白晓波至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人白晓波在招商银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX01 账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈书强
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2999号申请执行人：连云港农发置业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵卫国。被执行人：姚海民，男，1987年8月18日生，汉族，住东海县。被执行人：黄亮，女，1984年2月23日生，汉族，住同上。申请人连云港农发置业有限公司与被执行人姚海民、黄亮追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年6月29日作出的（2017）苏0722民初1011号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为305574.87元执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月16日、2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院对被执行人财产进行传统查控，于2019年8月26日查封被执行人所有的位于东海县牛山街道富华东路名流国际10-4-1001室房产，但房屋涉及有违章建筑，暂时无法执行拍卖，其他也无可供执行的财产。4、本院于2019年8月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月8日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年一月八日书记员  李 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2823号申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。主要负责人：李瑞杰，行长。被执行人聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，经理。被执行人山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，经理。被执行人山东金羊汽车集团有限公司，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南。法定代表人：张卫东，总经理委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。972年6月28日出生，住山东省阳谷县。被执行人郑学红，女，966年8月30日出生，住聊城市东昌府区。被执行人亓汝石，男，，鸿顺花园V-4号楼4单元501室，。被执行人薛海仙，女，956年5月22日出生，住聊城市东昌府区，。潍坊银行股份有限公司潍坊银行股份有限公司聊城分行申请执行聊城巨龙新能源车业有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、董经代、郑学红、亓汝石、薛海仙借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初5939号民事判决书，于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15执他108号执行裁定书，指定由山东省阳谷县人民法院执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执2823号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  米万宏审判员  赵 利二〇二〇年一月十九日书记员  范海龙
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0215民初501号   原告：王某，男，汉族，1964年2月22日出生，现住大同市。   被告：大同县永生农场，注册号140227600201846，经营场所大同市云州区巨乐乡巨乐村。   经营者，李永生，男，汉族，1968年11月22日出生，身份证号：×××，现住址不明。   原告王某诉被告大同县永生农场（经营者，李永生）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告大同县永生农场（经营者，李永生）经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金36000元；二、被告支付从2013年2月22日至2019年7月22日的利息15130元，以年利率6.55%计算；三、本案诉讼费用由被告负担。   事实与理由：2013年2月22日，被告大同县永生农场   经营者李永生因经营农场资金周转不开，向原告借款36000元，双方口头当时说好年底归还，但是年底被告分文未还，而且被告电话停机。多年来原告家里因接连有事需要用钱，被告一直不能归还。原告出于好意借给被告，被告不守信用的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故依据《合同法》的相关规定，请人民法院依法判决。   原告围绕诉讼请求依法提交了一份证据借条。证明2013年2月22日，被告因农场经营资金周转不开，和原告借款36000元；2、云州区巨乐乡巨乐村村民委员会的证明，原告小名叫“三圪旦”本名叫王某。   本院对原告的上述证据进行审核，认为，上述证据内容客观真实，来源合法且与本案有关联，本院依法予以采信。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院确认如下事实：2013年2月22日，被告大同县永生农场经营者李永生因经营农场资金周转不开，向原告借款现金36000元，当时双方约定2013年8月归还，但是原告在同年8月份就找不到被告。被告一直没有归还原告借款。   本院认为，债务应当清偿。被告大同县永生农场经营者李永生向原告王某借款，系双方当事人口头约定的真实意思表示，合法有效。原告王某已经按照口头借款合同约定向被告提供了现金36000元借款，被告却未能履行还款义务，逃避不还。现原告王某要求被告归还原告借款本金36000元，其请求合法，本院予以支持。对于原告的利息请求，本院认为，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告的利息主张，本院支持从2013年9月1日起至2019年7月22日止，计算为12735元。原告自愿放弃2019年7月22日以后的利息本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：   被告大同县永生农场（经营者，李永生）于本判决生效后30日内偿还原告王某借款本金36000元。   被告大同县永生农场（经营者，李永生）于本判决生效后30日内偿还原告王某借款本金36000元的利息12735元（2013年9月1日起至2019年7月22日止）。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1078元，由被告大同县永生农场（经营者，李永生）负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 康刚仁   人民陪审员 常翠芳   人民陪审员 谢晓娟     二0二0年一月十四日   书 记 员 石 洋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保18号申请人：张立民,男,1969年12月4日生,住临朐县。被申请人：张风龙,男,1968年10月9日生,汉族,住潍坊市临朐县。申请人张立民向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张风龙银行存款35000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张风龙银行存款35000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人张风龙不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。案件申请费370元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇二〇年一月八日书记员  相益新
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢43号丁吉福、王联访：本院在执行丁吉福与王联访买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计234700.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，且履行完毕。至此，申请执行人丁吉福向本院申请执行的（2019）吉0122民初842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执39号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：巩晨龙，男，1988年11月29日出生，住所地河北省河间市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人巩晨龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人巩晨龙至今未履行生效的（2018）湛仲字第Z003647604号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巩晨龙银行存款12000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年一月六日 书记员  王向东
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执43号申请执行人胡二奴，男，1965年5月9日出生，汉族，娄烦县村民，住娄烦县。被执行人：娄烦县盖家庄乡盖家庄村民委员会，住址：娄烦县盖家庄村。法定代表人：王四珍，村民委员会主任。关于申请执行人胡二奴与被执行人娄烦县盖家庄乡盖家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初724号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人娄烦县盖家庄乡盖家庄村民委员会至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行娄烦县盖家庄乡盖家庄村民委员会的银行存款人民币30357元整。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇二〇年一月十八日书记员 史舒瑜
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保23号 申请人四川弘时房地产开发有限公司与被申请人杨大先、重庆渝工建设工程有限公司、王兴国、重庆湟海城乡建设工程有限公司合同纠纷一案，经申请人四川弘时房地产开发有限公司申请，本院已解除该案的保全措施。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执36号之二 申请执行人：王洪进。 被执行人：贾敏。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0635执36号之二裁定书，于2020年01月06日向被执行人贾敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾敏在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722685391630账户内存款人民币300.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩颖 二〇二〇年一月六日 书记员  王林
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3518号原告：李忠华，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，现住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉玺，山东中昊律师事务所律师。被告：葛新，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住曲阜市吴村镇关庙村东1胡同18号，现住曲阜市。原告李忠华与被告葛新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李忠华的委托诉讼代理人李玉玺、被告葛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付欠款27000元及利息（按月息2分计算利息，从2018年8月15日起计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：因被告葛新拖欠我水泥款27000元，双方于2018年7月29日签订《还款协议》，约定被告于2018年8月15日前偿还欠款27000元，并约定如到期后没有偿还，则以剩余欠款作为本金，按月息2分计算利息。对于我实现债权，造成的经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费等），也由被告承担。现我多次要求被告偿还欠款，但被告拒不偿还。被告葛新辩称，我承认欠钱，当时原告承诺的开发票，当时没法给我开发票，接近60万元货款的发票，后来说想办法给我开发票，我说原告给我开了发票我立马给他这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一，还款协议一份，证实被告欠款事实和利息约定。证据二，被告身份证复印件一份，证实被告主体适格。证据三，曲阜力邦建材公司的部分发货明细，证据来源是从海螺水泥有限公司取得，证明原告的车辆为被告拉货的事实。另外该拉货原始单据在双方结算时已交由对方。证据四，原告自制的计算明细，证明当时双方算账被告欠款27000元的事实。被告质证认为对以上证据无异议，对以上证据本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告葛新拖欠原告李忠华水泥款及运费27000元，双方于2018年7月29日经结算并签订了《还款协议》，第2条约定被告于2018年8月15日前偿还欠款27000元，第3条约定如到期后没有偿还，则以剩余欠款作为本金，按月息2分计算利息。后原告李忠华多次要求被告葛新偿还欠款，但被告没有偿还。本院认为，原被告双方于2018年7月29日经结算并签订的《还款协议》有效，双方应按约定履行自己的义务。被告葛新没有偿还剩余欠款，应承担违约责任即双方约定的利息损失。被告葛新主张原告李忠华承诺近60万元发票的事，第一，被告无证据证明其主张；第二，双方在《还款协议》也没有约定；第三，开具发票义务虽然是一项法定义务，但这种法定义务属于买卖合同中的从合同义务，而买方支付货款义务属于主合同义务。买方对卖方不开具发票的行为不能享有同时履行抗辩权并拒付货款。卖方未开具发票的行为，应受当地税务征管部门的管理。综上对被告的主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告葛新于本判决生效后10日内支付原告李忠华欠款27000元及利息（以本金27000元为基数，按月息2分计算，自2018年8月15日起至实际清偿之日）；二、驳回原告李忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告葛新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托诉讼代理人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 臧 华二〇二〇年一月六日书记员 孔繁昊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初14035号之一原告：李其坤，男，1987年6月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张峥，江苏衡立律师事务所律师。被告：李龙敏，男，1988年3月27日生，汉族，住福建省南安市。本院于2019年12月27日立案受理了原告李其坤与被告李龙敏分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李其坤于2020年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李其坤提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李其坤撤回起诉。本案诉讼费5988元，其中案件受理费3468元（已减半收取），保全费2520元，由李其坤负担。审判员  鲁军华二〇二〇年一月二十三日书记员  蒋 晨
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4161号 原告：刘艳杰，男，1981年4月20日出生，汉族，住玉田县。 被告：吴小帅，男，1996年6月26日出生，汉族，住玉田县。 原告刘艳杰与被告吴小帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳杰到庭参加诉讼。被告吴小帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳杰向本院提出诉讼请求：令被告立即付清借款12000元，拖欠利息按银行贷款利率6%计算至偿还之日。事实和理由：2016年10月份，被告因资金周转困难向原告两次借款12000元，即2017年1月22日借款6000元，约定同月27日偿还；2017年1月25日借款6000元，约定同年2月1日偿还，两次合计借款12000元，被告为原告出具了借条二张。事后因被告到期未及时偿还借款，原告多次向被告讨要，被告以各种理由推脱，未予偿还。 吴小帅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张、收条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年1月22日，被告吴小帅向原告刘艳杰借款现金6000元，约定还款日期2017年1月27日，未约定利息。2017年1月25日，被告吴小帅向原告刘艳杰借款现金6000元，约定还款日期2017年2月1日，未约定利息。以上两笔借款共计12000元，借款到期后，被告吴小帅未予偿还。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应当视为放弃当庭享有的诉讼权利。原被告间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应偿还原告借款本金12000元。原告要求被告按照年利率6%支付拖欠利息，符合法律规定，本院予以支持，其中本金6000元，被告应自2017年1月28日起至借款本金还清之日止，按年利率6%，给付原告资金占用期间的利息；另外本金6000元，被告应自2017年2月2日起至借款本金还清之日止，按年利率6%，给付原告资金占用期间的利息。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴小帅偿还原告刘艳杰借款本金12000元及利息（其中本金6000元的利息，以其为基数自2017年1月28日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计付；另外本金6000元的利息，以其为基数自2017年2月2日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计付）,于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由吴小帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘 颖
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初349号原告：武汉范氏婴幼用品有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街汉口北工业城30栋，统一社会信用代码：91420116MA4KPLXQ7T。法定代表人：范瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王争光，湖北蓝康律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北省贝王商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道26号崇文财富广场B一层。统一社会信用代码：91422801MA488H1672。法定代表人：瞿世科，该公司董事长。委托诉讼代理人：周岩，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：瞿世科，男，汉族，1974年6月9日出生，住址：湖北省利川市，委托诉讼代理人：彭自力，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武汉范氏婴幼用品有限公司诉被告湖北省贝王商贸有限公司、瞿世科合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武汉范氏婴幼用品有限公司于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉范氏婴幼用品有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉范氏婴幼用品有限公司撤回起诉。案件受理费6417.30元，减半收取3208.65元，由原告武汉范氏婴幼用品有限公司负担。审判员 向 云二〇二〇年一月十四日书记员 陈邵阳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保61号 申请人：张某某，男，1951年5月19日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：赵某某，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人张某某于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某某银行存款57000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人张某某以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某的银行存款57000元或查封同等价值的财产。 案件申请费590元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年一月十四日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初139号原告：许佳佳，女，1986年6月21日生。委托诉讼代理人：孙庆功，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹洪昌，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：谢怀顺，男，1974年1月9日生。被告：牛臣亮，男，1978年7月8日生。以上二被告委托诉讼代理人：梁志清，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：徐建波，男，1970年11月23日生。被告：潍坊市豪顺新能源科技有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、创业路以东潍坊豪润石材市场2-1号楼71号。统一社会信用代码：9137070257390228XJ。被告：张永生，男，1982年9月1日生。本院在审理原告许佳佳诉被告潍坊市豪顺新能源科技有限公司、谢怀顺、徐建波、张永生、牛臣亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 王文成二〇二〇年一月二十一日代书记员 刘倩文
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7825号原告：包玉兰，女，1953年2月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所实习律师。被告：倪响，男，1989年7月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。原告包玉兰与被告倪响机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包玉兰的委托诉讼代理人张云、刘晓艳、被告倪响的委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日14时10分许，倪响驾驶苏Ｈ×××××重型货车沿泗阳县庄卢线由西向东行驶至与李口镇1号线交叉路口东侧时，与董某驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐电动三轮车的包玉兰受伤，车辆损坏。经交警队事故股处理，被告倪响承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告至泗阳县人民医院就医，花费医疗费若干元。2019年8月26日，原、被告双方经泗阳县人民调解委员会调解，达成调解协议，约定被告倪响赔偿原告各项损失共计4万元，其中2万元当场给付，剩余2万元被告承诺在2019年9月底付清。现期限已届满，第二笔赔偿款2万元经原告催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规，请求法院依法支持原告的诉讼请求！被告倪响辩称，发生事故达成协议是事实，实际被告已经支付30000元（现金20000元+保险公司代为支付10000元），协议内容总额40000元应包括保险公司应赔偿数额在内。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日14时10分许，被告倪响驾驶苏Ｈ×××××重型货车沿泗阳县庄卢线由西向东行驶至与李口镇1号线交叉路口东侧时，与董某驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐电动三轮车的原告包玉兰受伤，车辆损坏。经泗阳县交巡警大队处理，被告倪响承担本起事故的全部责任，董某、原告包玉兰无责。事故发生后，原告包玉兰至泗阳县人民医院住院治疗，至2019年8月26日出院，住院期间共花费医疗费13151.50元，诊断证明书显示：1.右足开放伤伴肌腱血管神经损伤；2.右踇及3-5趾骨骨折；3.左踇趾近节趾骨骨折；4.头皮血肿；5.左锁骨骨折。2019年8月26日，原、被告双方经泗阳县人民调解委员会驻泗阳县交巡警大队人民调解员王某调解，达成调解协议，内容为“1.甲方（倪响）赔偿包玉兰医疗费、住院补助共计肆万元；2.双方同意车辆放行；3.本次事故一次性了结；4.双方当事人签字后生效，如双方不能按本协议内容履行，凭此协议书直接向人民法院提起诉讼，另以后双方如有任何纠纷与公安机关无关。履行方式、时限：已现金支付贰万元，剩余贰万元2019年九月底付清。”，原、被告双方签订协议后，被告倪响已支付20000元，余款未付。另查明，原告包玉兰在住院期间，涉案车辆苏Ｈ×××××重型货车投保的保险公司即中国人寿财产保险股份有限公司于2019年8月16日垫付医疗费10000元。本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车发生事故造成人身伤亡，由保险公司在保险限额范围内先予赔偿，不足部分由事故双方按责任承担。受害人和侵权人在发生事故后达成调解协议，由侵权人一次性予以赔偿，赔偿后事故处理结束。本案中双方于2019年8月26日经泗阳县人民调解委员会调解，调解协议注明“本次事故一次性了结”，该协议不存在可撤销或无效情形，双方对调解协议均无异议，应视为事故处理结束，双方应当按照协议约定的内容履行，对于保险公司已垫付10000元因协议内容未涉及保险理赔款，若双方对该款有异议可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告倪响于本判决生效后十日内支付原告包玉兰20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告倪响负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘海军二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 春《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终1号上诉人（原审原告）:白银宝源安顺工贸有限公司。住所地:甘肃省白银市平川区平塘路。法定代表人:李治锋，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司。住所地:甘肃省靖远县城关镇南大街。法定代表人:吴森生，该公司董事长。原审被告:李军，男，1980年10月4日出生，回族，甘肃省白银市平川区农民，现住该村八社622号。原审被告:张有旺，男，1982年10月1日出生，汉族，甘肃省靖远县高湾乡高崖村农民，现住靖远县乌兰镇惠安小区9号楼4单元101室。原审被告:靖远润驰汽车销售服务有限责任公司。住所地:甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角。法定代表人:路世恩，该公司总经理。上诉人白银宝源安顺工贸有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司、原审被告李军、张有旺、靖远润驰汽车销售服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初2351号民事裁定，向本院提起上诉。白银宝源安顺工贸有限公司上诉称，本案是因侵权造成的财产损害赔偿纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案共有四个被告，四个被告分别在平川区和靖远县，平川区人民法院和靖远县人民法院均有管辖权。因为直接侵权人驾驶员李军的住所地在平川区，原告的住所地也在平川区，所以原告选择了有管辖权的平川区人民法院起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司提出管辖权异议是有意拖延时间拒绝赔付。上诉人请求二审在查明事实的基础上裁定本案由平川区人民法院继续审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司及原审被告靖远润驰汽车销售服务有限责任公司的住所地虽都在甘肃省靖远县。但本案另一被告李军住所地在甘肃省白银市平川区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现上诉人选择向平川区人民法院提起诉讼并无不当。平川区人民法院对本案有管辖权。原审将本案移送靖远县人民法院不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初2351号民事裁定；二、本案由甘肃省白银市平川区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪莲审判员  李复明审判员  赵 峰二〇二〇年一月十四日书记员  李 娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执284号之二申请人：张正军，男，汉族，住济源市。被执行人：郑新芳，男，汉族，住，济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郑新芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑新芳在华夏银行15×××40账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系方式：15039177977
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保47号申请人：赵晓宁,男,1991年9月21日生,住临朐县。被申请人：冯宪洲,男,1981年5月19日生,汉族,住临朐县。被申请人:沈延玲,女,1985年5月13日,汉族,住临朐县。被申请人:沈秀美,女,1955年7月30日生,汉族,住临朐县。申请人赵晓宁向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯宪洲、沈延玲、沈秀美银行存款450000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯宪洲、沈延玲、沈秀美银行存款450000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人冯宪洲、沈延玲、沈秀美不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。案件申请费2770元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇二〇年一月十四日书记员  相益新
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执3486号中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行：陈巧：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与陈巧金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的金额为41578.45元及利息。经本院立案受理，已依法划拨陈巧的银行存款44168元。本案另收取执行524元后已发放给中行新区支行43644元。至此，中行新区支行向本院申请执行的（2019）苏0214民初6573号民事调解书已全部执行完毕，对陈巧采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16427号原告：徐鹏程，男，1983年10月21日出生，汉族，住江苏省兴化市，现住江苏省江阴市。被告：徐妙，女，1991年1月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：赵楚楚，女，1983年9月19日生，汉族，住四川省梓潼县，现住江苏省江阴市。原告徐鹏程与被告徐妙、赵楚楚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐鹏程到庭参加诉讼，被告徐妙、赵楚楚经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐鹏程向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐妙归还人民币15000元，并承担此款按照年利率12%计算，自2019年12月3日至实际支付之日支付利息，2、赵楚楚对徐妙对上述给付款项承担连带担保责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，徐鹏程变更第1、2项诉讼请求为：判令被告徐妙归还12000元，第二被告赵楚楚对徐妙上述给付款项承担连带担保责任。事实与理由：2019年4月29日，由被告赵楚楚担保，被告徐妙向他借款20000元，但徐妙仅归还5000元，余款15000元未还，赵楚楚也未担保归还，请求人民法院依法判决。被告徐妙、赵楚楚未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，由被告赵楚楚担保，徐妙向徐鹏程借款20000元，徐鹏程向徐妙的农行6228480XXXXXXXXX70卡上汇款20000元，徐妙出具借条、收条各一份，其中收条载明：今借到徐鹏程人民币贰万元整（20000）,借款用途日常消费，身份证3202811991××××××××.借款人徐妙，186××××2436，2019.4.29.担保人赵楚楚，6228480435826684670，农业银行；收条载明：今收到徐鹏程人民币贰万整（20000），收款人徐妙，2019.4.29。但徐妙仅归还5000元，余款15000元未还，赵楚楚也未担保归还，徐鹏程遂具状诉讼来院，请求人民法院依法判决。诉讼中，徐妙又归还3000元，至今仍然结欠12000元借款。上述事实，有徐鹏程提供的借条、收条、转账凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告徐鹏程与被告徐妙之间的借贷关系合法有效，徐妙借款后未还，依法应当承担给付之责。被告赵楚楚在借条上署名为“担保人”，但徐鹏程、赵楚楚之间就保证方式及担保范围未作明确约定，赵楚楚依法应当按照连带责任保证，对全部债务承担连带清偿责任。徐鹏程的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。徐妙、赵楚楚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐妙应归还原告徐鹏程借款12000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。赵楚楚对徐妙的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元（原告徐鹏程已预交），由被告徐妙、赵楚楚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐鹏程。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇二〇年一月十二日书记员  邬晨洁
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2473号原告：李昌龙，男，1989年2月15日生，汉族，住开封市禹王台区。被告:张战杰，男，1982年9月10日生，汉族，住址不祥。原告李昌龙诉被告张战杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。审理中发现，被告张战杰住址不详且原告诉讼请求与事实理由不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李昌龙的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年一月六日书记员  李婧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7450号原告：杨留昌，男，1972年11月5日生，汉族，住内黄县。被告：杨和录，男，1963年12月5日生，汉族，住内黄县。被告：刘风枝，女，1965年12月8日生，汉族，住内黄县。原告杨留昌诉被告杨和录、刘风枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨留昌到庭参加诉讼，被告杨和录、刘风枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨留昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨和录、刘风枝于2017年8月26日向原告借款人民币50000元，用于共同经营的养鸡场，事后经原告多次催要至今未还，因此请求法院依法判决被告偿还原告本金。被告杨和录未答辩，未提交证据。被告刘风枝未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告杨和录向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限及利息。被告出具借条后，经原告多次催要，被告至今未还。原告称起诉刘风枝的理由是因为二被告一起去的，二被告是夫妻关系，但未提交二被告夫妻关系的证明及借款用于共同生活和共同经营的证据。本院认为，原告提交了被告杨和录书写的借款条，未约定还款期限和利息，事实清楚、证据确实充分，故原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告出具借条后未偿还过原告，原告要求被告杨和录偿还本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交二被告夫妻关系的证明及借款用于共同生活和共同经营的证据，被告刘风枝也未在借条上签名，故原告要求被告刘风枝偿还本金50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨和录于本判决生效后十日内支付原告杨留昌借款本金人民币50000元；二、驳回原告杨留昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨和录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝 宁审 判 员  吕振江人民陪审员  时义强二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王 杰
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保51号 申请人:王某某，女，1979年7月5日出生，汉族，住济南市 被申请人：山东颐佰年生态农业股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐冬。 申请人王某某于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款52444.9元或查封同等价值的财产。申请人王某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的保险保单向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东颐佰年生态农业股份有限公司银行存款52444.9元或查封相应价值的财产。 案件申请费544元，由申请人王某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王达丽
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4771号原告：琚冬仙，女，1965年12月5日出生，汉族，住所地：江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师，执业证号：13605201110751575。委托诉讼代理人：詹明，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199720850882。被告：丰城同创实业有限公司，住所地：江西省丰城市剑南街道。统一社会信用代码：91360981589215898T。诉讼代表人：姚建，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200610528869。原告琚冬仙（以下简称原告）与被告丰城同创实业有限公司（以下简称同创公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告琚冬仙委托诉讼代理人詹明，被告同创公司委托诉讼代理人肖德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院确认原告在被告处享有债权1948.9362万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（简称蓝天碧水公司）民间借贷纠纷，经法院审理并作出生效判决，判决内容为：蓝天碧水公司向原告归还借款本金8332795元，并从2015年7月1日以后以未还本金为基数按月利率2%支付利息，被告对上述债务承担连带清偿责任。后蓝天碧水公司于2017年9月22日被新余市中级人民法院裁定受理破产清算申请，并依法确认申请人享有优先受偿权的债权总额为12904803元，截止到目前蓝天碧水公司仅偿还了债权总额的30%款项，剩余的70%即9033362元并未得到受偿，其他对于蓝天碧水公司无法清偿的利息差额损失及迟延履行金等损失也未得到清偿。根据法律规定，被告依法承担清偿责任。现被告于2019年6月25日已被贵院受理破产清算申请，原告依法向被告申报了债权，但被告在2019年10月15日审查对原告的债权直接不予认定。原告认为被告的审查认定没有事实和法律依据，严重损害了原告的合法权益。故此为维护自身的合法权益，原告特具状诉至法院。被告同创公司答辩要点：原告的债权在主债务人蓝天碧水公司处已得到全额清偿，答辩人作为担保人无需再担责。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：原告与蓝天碧水公司及被告同创公司民间借贷、保证、抵押合同纠纷一案，业经新余市中级人民法院（2017）赣05民终299号民事判决书判决，判令蓝天碧水公司在判决生效后10日内归还原告借款本金8332795元，并以8332795元为基数按月利率2%支付自2015年7月1日起至还清之日止的利息以及律师代理费3.6万元，被告同创公司在蓝天碧水公司登记备案至原告名下的14套别墅变卖、拍卖后未能清偿部分负连带保证责任。该判决发生法律效力后，蓝天碧水公司没有按期履行。2017年9月22日，蓝天碧水公司被新余市中级人民法院裁定破产重整，原告遂向破产管理人申报有抵押财产的债权1290.480257万元并被确认。2018年8月2日，新余市中级人民法院裁定批准蓝天碧水公司的重整计划。在重整计划中，有两种受偿方式即以房抵债或分期现金清偿供有财产担保的债权人选择。原告选择了分期现金清偿方式，即36个月内分3期付清，利率按中国人民银行1–5年期同期贷款基准利率计算。现本重整计划正在执行中，原告已受偿申报额30%的债权。2019年6月25日，本院依法受理了被告同创公司的破产清算申请。为此，原告以在主债务人蓝天碧水公司处未得到清偿1045.6万元为由向被告同创公司破产管理人申报债权。2019年10月15日，被告同创公司破产管理人经审查认为原告的债权已得到全额清偿，故不予认定。故此，原告向本院提起破产债权确认之诉。本院认为，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。本案中，原告的债权在主债务人蓝天碧水公司被新余市中级人民法院裁定破产重整之日即2017年9月22日便停止计息，其按判决申报的债权1290.480257万元也得到了全额确认。2018年8月2日，新余市中级人民法院裁定批准蓝天碧水公司的重整计划。原告放弃了以房抵债方式而选择了分期现金清偿方式受偿债权。由于为原告设置担保的房产评估值远高于其申报的债权，若其选择以房抵债其债权更能得到及时足额清偿，而其却选择了分期3年现金清偿方式，应视为对其自身权利的处分，其利息差额损失应由其自行承担。况且，作为保证人的本案被告同创公司按判决也只是在担保房产变卖、拍卖后未能清偿部分负连带责任，原告放弃以房抵债不应加重保证人的责任。故此，对原告主张重整计划批准日即2018年8月2日之后的利息差额由保证人负担的请求不予支持。但对受理破产申请后，重整计划批准前（2017年9月23日至2018年8月2日）期间的利息，囿于破产法规定，原告无法向主债务人主张也无法确定受偿方式，故此期间的利息172.7666万元（以判决确定的借款本金833.2795万元为基数按月利率2%计算10个月零11天）依法应由保证人承担。至于原告还要求被告同创公司按民诉法第二百五十三条承担判决生效后迟延履行期间的加倍利息，因被告同创公司按判决承担责任的前提是担保房产在变卖、拍卖后仍存在未能清偿部分，是附条件的担责，本案担保房产因进入破产程序虽无法通过执行程序变卖、拍卖，但其担保价值仍在，不影响原告的优先受偿权，在担保房产被处置前，无法确定是否还有未能清偿部分，故被告同创公司承担保证责任的条件尚不成就，自然无需承担迟延履行责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告琚冬仙在被告丰城市同创实业有限公司处享有债权172.7666万元。案件受理费138736元，由原告琚冬仙负担126438元，被告丰城市同创实业有限公司负担12298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户行农行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  葛春兰人民陪审员  冯文兰人民陪审员  熊 燕二〇二０年一月九日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初87号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人黄某，女，1981年11月9日生，小学教师，住福建省漳州市龙海市。2019年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 辩护人陈功，江东锦隆律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1393号起诉书指控c，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈功到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月，被告人黄某与丈夫邓明钦（已判决）经共谋，由黄某提供多个苏宁易购账户，邓明钦使用这些账户购买4部苹果手机和2部苹果电脑，用黄某的银行卡进行网上支付人民币共计78711元，收货地址随意填写角美镇的相关地址。苏宁公司发货后由蚂蚁物流配送至角美镇配送点，邓明钦在收到上述手机和笔记本电脑后，在苏宁易购网上提交无理由退货，同时未按规定将商品交还到苏宁公司入库，而是将上述4部手机和2部笔记本电脑占为己有，后转卖他人。 2019年6月13日，被告人黄某在福建省漳州火车站被民警抓获，到案后已退赔被害单位人民币8万元。 上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的人口信息、人口信息、案发到案经过、刑事判决书、扣押决定书、情况说明、手机截图、微信截图等书证，同案犯邓明钦的供述，证人魏某、王某、尤某、陈某的证言，辨认笔录，以及被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系与他人共同实施犯罪。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人黄某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的黄某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节的意见，经查，黄某归案后并未如实供述其伙同邓明钦共同实施诈骗犯罪的事实，不应认定为坦白，故对此意见不予采纳。对辩护人提出的黄某系从犯，主观恶性较小，已退赔被害单位经济损失，当庭认罪认罚，可减轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文影 人民陪审员  龚 静 人民陪审员  罗 晨 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈 欣
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5374号赵丹：关于你与赵亚、张娜所有权确认纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月18日以强制执行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年一月十八日书记员  石学闯
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3470号原告：信阳市何家冲文化旅游开发有限公司。法定代表人：陈俊，该公司董事长兼总经理。委托代理人：涂田军，河南文赢律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省灵山风景旅游开发有限公司。法定代表人：高宏超，该公司董事长。第三人：罗山县董寨国家级自然保护区管理局。法定代表人潘茂盛，该局局长。第三人：张家斌，男，1961年7月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。第三人：张秀敏，女，1970年1月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。第三人：高宏超，男，1965年11月30日出生，汉族，住信阳市浉河区工区路609号附4号。公民身份证号码411502196511301011。原告信阳市何家冲文化旅游开发有限公司诉被告河南省灵山风景旅游开发有限公司、第三人罗山县董寨国家级自然保护区管理局、张家斌、张秀敏、高宏超股东资格确认纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，原告以已与被告及第三人私下和解解决纠纷为由申请撤回起诉。经审核，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告信阳市何家冲文化旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告信阳市何家冲文化旅游开发有限公司负担。审判员  彭学彬二〇二〇年一月二十一日书记员  胡 珂
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终183号 上诉人（原审被告）：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县土木镇政府后楼109室。 法定代表人：吴雪丹，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，公司法务。 被上诉人（原审原告）：王强，男，1979年10月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 上诉人怀来恒天房地产开发有限公司因与被上诉人王强商品房销售合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人怀来恒天房地产开发有限公司于2020年1月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，怀来恒天房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许怀来恒天房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4302元，减半收取2151元，由上诉人怀来恒天房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 格 审判员 马瑞云 审判员 宋凯阳 二〇二〇年一月十四日 书记员 田 佳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2795号 原告：李建兴，男，1980年5月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：河北中洲蓬业房地产开发有限公司。 法定代表人谷翠，总经理。 住所地廊坊市广阳区天利得益商务中心一期1-1-612。 原告李建兴与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李建兴到庭参加诉讼，被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李建兴诉称，2017年1月4日，原告与被告在被告位于廊坊市安次区宏泰龙即西门售楼处签订《商品房认购书》，购买被告开发的“万悦荣和”5号楼2单元202室的商品房。原告于2017年1月3日向被告支付30000元的电商费，并于2017年1月4日向被告支付房款331145元。后原告发现被告至今并未取得预售许可证，且被告迟迟未动工。故请求解除原被告之间的《商品房认购书》。故诉至法院，请求1、判令解除原告与被告的《商品房认购书》；2、判令被告返还原告已支付的电商费30000元及房款331145元，并以原告已付房款为基数按照银行同期贷款利率计算自2017年1月5日起至全部房款给付原告之日止的利息损失。3、本案的全部诉讼费由被告承担。 被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月3日，原告与北京千禧盛世房地产经纪有限公司廊坊分公司签订《团购推荐单》，约定原告支付30000元团购信息服务费，原告获得购房优惠权。同日，原告向其公司支付了30000元服务费。2017年1月4日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定：原告购买被告开发的“万悦荣和”5号楼2单元202室的商品房一套，9500元/米，面积115.91平方米，房屋总价款1101145元，房屋首付款331145元，剩余房款以银行按揭贷款支付。同日，原告支付了房屋首付款331145元。同时，根据廊坊市住房保障和房产管理局有关《商品房预（现）售许可审批结果公示》的内容显示，截至2017年12月1日被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司所售的万悦荣和项目仍未取得商品房预售许可证明。 以上事实有《团购推荐单》、《商品房认购书》、收据、POS签购单、商品房预（现）售许可审批结果公示及庭审笔录可证。 本院认为，因被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的情况下销售涉案房产，违反法律法规强制性规定，故原告李建兴与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司于2017年1月4日签订的《商品房认购书》应认定为无效。被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司应当按照法律规定向原告李建兴退还购房款331145元及利息损失（自给付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。对于原告主张电商费30000元因系北京千禧盛世房地产经纪有限公司廊坊分公司收取，根据合同相对性，不应由被告承担退还责任，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李建兴房屋首付款331145元及利息，利息从2017年1月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 二、驳回原告李建兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6720元，由被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  李兰威 人民陪审员  尤爱青 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王明鹤 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1302执201号陈茂军、周广耀、张先飞：本院在执行陈茂军诉与张先飞、周光耀提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月二十三日
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0611民初2398号之一 原告:港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 被告：宇明物流南通有限公司，住所地在南通市港闸区城港路269号。 法定代表人：曹明，该公司经理。 被告：曹明，男，汉族，1975年9月3日出生，住如皋市。 被告：百通物流南通有限公司，住所地在南通市港闸区幸余路88号。 法定代表人：顾莹秀，该公司经理。 原告港联融资租赁有限公司(以下简称港联公司)与被告宇明物流南通有限公司（以下简称宇明公司）、曹明、百通物流南通有限公司（以下简称百通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告港联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇明公司偿还原告借款18万元及利息7650元；2.判令被告宇明公司向原告支付违约金（以18万元为基数自逾期之日2019年3月19日起按年利率24%计算至实际偿清之日止）；3.判令被告曹明、百通公司对被告宇明公司的还款义务承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费及原告为追偿欠款支出的律师费由被告负担。事实和理由：被告宇明公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干出借人借款共计18万元，借期180天，借款年利率4.25%，并由百通公司、曹明为宇明公司的借款债务提供连带责任保证担保。借款到期后，各被告未能履行还款义务，原告遂通过轻易贷平台受让了各出借人对被告享有的债权。据此，各被告应向原告履行还款义务并承担逾期违约责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告港联公司大量从事非法金融业务涉嫌经济犯罪，根据相关规定，本案应移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费2152元，于本裁定生效后退还原告港联融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  朱陈李 人民陪审员  张风智 人民陪审员  陈天扬 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  苏 冉 书 记 员  陈晓霁
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终193号上诉人（原审被告）：龚丽雄，男，1989年6月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：高云林，男，1971年2月24日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人龚丽雄为与被上诉人高云林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丰城市人民法院（2019）赣0981民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人龚丽雄以与高云林达成和解为由，于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚丽雄在本院审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国模式诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龚丽雄撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由上诉人龚丽雄负担。本裁定为终审裁定。审判长 ：龚文阁审判员 ： 郭 琳审判员 ： 周 晟二〇二〇年一月十四日书记员 ： 丁 琴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9052号原告：苏州市宇之家金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村旺盛路名利来电子西侧。法定代表人：张泽瑜，执行董事。委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏容睿律师事务所实习律师被告：苏州市浩华精密五金有限公司，住所地江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区新发路27号1幢b区205室。法定代表人：吴浩。原告苏州市宇之家金属制品有限公司与被告苏州市浩华精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市宇之家金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市浩华精密五金有限公司名下的银行存款人民币28240元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市宇之家金属制品有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市宇之家金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州市浩华精密五金有限公司名下的银行存款人民币28240元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年一月八日书记员 金仕明
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5632号 原告：李阳，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。 被告：淮北市金色大地面粉有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：唐少宏，该公司执行董事兼总经理。 原告李阳与被告淮北市金色大地面粉有限公司（简称金色面粉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。李阳及其委托诉讼代理人郝朝虎，到庭参加诉讼，金色面粉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告小麦款185000元，支付逾期付款利息暂计39775元（以185000元为本金，按照年利率6%计算，自2016年3月20日起，暂计算至2019年10月20日，实际计算至还清之日止；2．诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，李阳自愿放弃自2016年3月20日至2018年5月31日期间利息的诉讼请求。事实和理由：2015年6月至9月期间，被告向原告赊购小麦，并向原告出具采购单。原告多次索要，被告一直拖欠至今未支付。被告于2019年3月18日将原公司名“濉溪县大地制粉有限责任公司”变更为“淮北市金色大地面粉有限公司”。 金色面粉公司在诉讼过程中未提出答辩意见，也未向本院提交证据。 李阳为支持其诉讼请求提交证据1．采购单5张、协议书1份，证明被告赊购原告小麦的事实；2．企业信用信息公示报告，证明金色面粉公司名称变更的情况。 本院经审查，对李阳提交的证据1-2，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年7月至9月期间，濉溪县大地制粉有限责任公司（简称大地制粉公司）赊购李阳的小麦，并向李阳出具采购单5张，采购单上有大地制粉公司的员工马超的签名和盖章，共欠小麦金额为145025元。2016年3月20日大地制粉公司作为甲方与李阳作为乙方签订《协议书》，双方约定：小麦款于2016年6月至2018年6月前还清，按月平均支付，为回馈乙方支持，在还款期限内，甲方优先收购乙方符合条件的小麦，并在同等条件下每吨给予乙方两元至五元不等的补偿。《协议书》落款处有大地制粉公司的盖章和该公司的法定代表人马传友的签名，和李阳的签名。经李阳多次催要，上述小麦款至今未支付。 另查明，2019年3月18日“濉溪县大地制粉有限责任公司”经濉溪县市场监督管理局登记名称变更为“淮北市金色大地面粉有限公司”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。大地制粉公司的员工马超负责为该公司收购小麦时在采购单上签章，属履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定：“在履行执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”且大地制粉公司与李阳签订《协议书》，双方约定上述所欠小麦款于2016年6月至2018年6月前还清，李阳与大地制粉公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。大地制粉公司于2019年3月18日经市场监督管理局登记变更为金色面粉公司，其债权债务应由变更后的金色面粉公司承担。金色面粉公司尚欠李阳小麦款145025元，事实清楚，对李阳要求金色面粉公司支付小麦款145025元的诉讼请求，本院予以支持。对李阳要求对方支付超出上述小麦款数额的诉讼请求，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。因涉案小麦款逾期未履行，合同双方未约定违约金，金色面粉公司应赔偿李阳逾期付款的利息损失，李阳自愿放弃自2016年3月20日至2018年5月31日期间利息的诉讼请求，要求自涉案小麦款全部履行期限届满次日即2018年6月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案利息宜按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年6月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。对李阳要求按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。金色面粉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告淮北市金色大地面粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李阳小麦款145025元及相应利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年6月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4672元，减半收取2336元，由原告李阳负担712元，被告淮北市金色大地面粉有限公司负担1624元；公告费390元，由被告淮北市金色大地面粉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年一月九日 书记员 赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初390号原告：韩海龙，男，1990年12月29日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李传发，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住济南市。原告韩海龙与被告李传发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。韩海龙于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩海龙撤诉。案件受理费25元，由韩海龙负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年一月十三日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初29号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 被告：湖北楚房传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第三层312-B25号。 法定代表人：杨上久。 本院在审理上列当事人著作权权属、侵权纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林静寂 二〇二〇年一月三十一日 书记员  郭 璞
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终58号 上诉人（原审被告）:张利赢，男，1995年7月14日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）:王涛，男，1995年11月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 上诉人张利赢因与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4265号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人张利赢向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人张利赢撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人张利赢撤回上诉。 二审案件受理费300元减半收取150元，由张利赢承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年一月十四日 书记员 张 博