河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7327号上诉人（原审原告）：孙育峰。委托诉讼代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双双，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵浩旗。被上诉人（原审被告）：韩杏芳。被上诉人（原审被告）：孔秋霞。被上诉人（原审被告）：王欣。委托诉讼代理人：孔秋霞。系王欣母亲。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地:河南省洛阳市洛龙区开元大道与定鼎门街交叉口西北角橡林智慧港407、411号。法定代表人：杨海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小亮，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地:河南省洛阳市滨河路中段旗开新居八号楼一、二层。负责人：杨文胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：惠要飞，该公司员工。上诉人孙育峰因与被上诉人赵浩旗、韩杏芳、孔秋霞、王欣、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称亚太财险洛阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙育峰上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人承担误工费50705元、车辆维修费3000元，在原判基础上增加伙食补助费1550元、营养费增加825元、伤残补助金应按城镇居民收入增加36086.9元、护理费增加3248.38元，其他费用维持原判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定部分事实不清。首先原审法院认定被上诉人不承担误工费是错误的，孙育峰在一审时就已提交了洛阳市鑫盾劳保制品有限公司的证明，证明孙育峰从事制造业，其情况应当有误工费的赔偿。误工费是一种间接损失，赔偿误工费是对孙育峰的损害进行法律上的补救。即使不按照一审诉讼请求中的误工费标准赔偿，也应当按照河南2018年交通事故赔偿标准制造业43783元/年、每月收入3648.5元的收入进行赔偿。一审法院判决孙育峰的残疾赔偿金按照农村户口计算错误。一审孙育峰已提交洛阳市××区关林街道办事处皂角树村村委会出具的居住证明，证明孙育峰现居住在洛阳市××区，属于城中村，加上孙育峰的收入早已超过城市收入标准，应当按照河南省2018城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算。一审法院应当按照孙育峰住院的天数按照每天50元的标准计算住院伙食补助费、每天20元营养费计算。孙育峰的实际住院天数为72天，由于一审孙育峰在赔偿清单中计算有误，一审法院发现有误的情况下可以就孙育峰所提交的住院病历予以认定住院天数。既然一审法院已经认定住院天数72天，就应当按照72天计算伙食补助费和营养费。一审法院对于孙育峰在该次交通事故中造成的车辆维修费应当予以认定。孙育峰是按照交通队事故科将孙育峰车辆拖至万通汽修厂修理，万通汽修厂给孙育峰出具的收据是真实有效的凭证，一审法院应当依法支持。亚太财险洛阳支公司辩称，孙育峰的上诉请求不能成立，请求维持原判。关于孙育峰上诉增加的护理费部分不再另行要求答辩期。平安财险洛阳支公司辩称，孙育峰的上诉请求不能成立，请求维持原判。关于孙育峰上诉增加的护理费部分不再另行要求答辩期。孔秋霞、王欣共同辩称，同意亚太财险洛阳支公司、平安财险洛阳支公司答辩意见。赵浩旗、韩杏芳未发表意见。孙育峰向一审法院诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费等费用共计263431.14元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月26日10时15分，在开元大道关林收费站口，赵浩旗驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿开元大道由西向东行驶至此，为避让孔秋霞驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车由东向南左转弯准备掉头行驶时，赵浩旗向右打方向与孙育峰驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车由西向东行驶时相撞，致使赵浩旗车右后叶子板与车左前角接触，造成孙育峰受伤、两车损坏的交通事故（豫Ｃ×××××号小型轿车与豫Ｃ×××××号小型轿车未接触）。经洛阳市公安交警支队事故处理大队认定，赵浩旗、孔秋霞负事故同等责任，孙育峰不负事故责任。事故发生后，孙育峰被送往洛阳新区人民医院进行CT检查，被诊断为L1椎体压缩骨折，遂前往河南省洛阳正骨医院住院治疗9天，一人陪护，行腰椎骨折经皮微创内固定术、经皮穿刺椎体成形术，2018年4月4日出院，出院诊断为脊柱压缩骨折（L1）、××。2018年4月24日至6月26日，孙育峰因手术部位疼痛到偃师市中医院住院治疗，一人陪护。孙育峰以上治疗共计支出医疗费107022.04元。案件审理过程中，孙育峰申请对其伤残等级、出院后的护理期限及护理人数进行鉴定。一审法院依法委托河南金剑司法鉴定中心进行了鉴定。该中心于2019年4月26日出具司法鉴定意见书一份，结论为孙育峰的伤残程度为十级，出院后30日内需一人护理。孙育峰支出鉴定费2320元。另查明，孙育峰的户籍性质为农村户口,系洛阳市鑫盾劳保制品有限公司股东（住所地：偃师市××）；豫Ｃ×××××号小型轿车车主为韩杏芳，该车在亚太财险洛阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险500000元及不计免赔险。豫Ｃ×××××号小型轿车车主为王欣，该车在平安财险洛阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险300000元及不计免赔险。事故发生在上述保险期间。一审法院认为，赵浩旗、韩杏芳经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。本案交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，赵浩旗、孔秋霞负事故的同等责任，该认定书可作为案件中民事赔偿责任承担的定案依据使用。一审法院据此确定赵浩旗、孔秋霞应当对孙育峰的损失各承担50%的赔偿责任。孙育峰未提供证据证明韩杏芳、王欣作为登记车主对事故的发生存在过错，故韩杏芳、王欣在本案中不存在赔偿责任。因豫Ｃ×××××号小型轿车在亚太财险洛阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险500000元及不计免赔险，豫Ｃ×××××号小型轿车在平安财险洛阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险300000元及不计免赔险，且事故发生在上述保险期间，故孙育峰的损失应当首先由亚太财险洛阳支公司、平安财险洛阳支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内平均分担，超出部分由该两个保险公司在第三者责任保险限额内平均分担。关于孙育峰主张的各项损失，作如下认定：1、医疗费107022.04元，凭票据认定；2、住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算，为（9+63）天×50元/天=3600元，但孙育峰仅主张2050元，采信其主张。3、营养费按照住院期间每天20元计算，为（9+63）天×20元/天=1440元，但孙育峰仅主张615元，采信其主张。4、护理费：根据陪护证明、鉴定结论及孙育峰住院的期限，参照2018年河南省居民服务业在岗职工平均工资39522元/年计算，为39522元/年÷365天/年×（9天+63天）=7796.12元。5、误工费：孙育峰主张按照洛阳市鑫盾劳保制品有限公司经营范围确定原告从事的行业，从而计算误工费，但孙育峰未提供其在该公司工作、因为事故受伤从而导致工资减少的证据，且孙育峰为该公司股东，其本人受伤是否导致该公司的盈利减少进而导致孙育峰的分红减少也没有证据证明，故对孙育峰的该项主张不予支持。6、残疾赔偿金：孙育峰的户籍性质为农村户口，孙育峰虽举证其居住在洛阳市××区，但未举证其主要收入来源地为城市，故应当参照2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算其残疾赔偿金，为13830.74元/年×20年×10%=27661.48元。7、精神损害抚慰金酌定为5000元。8、交通费根据住院期间每天20元计算，为（9+63）天×20元/天=1440元。9、车辆维修费：孙育峰方称事故发生后交警队事故科将其车辆拖至万通汽修厂修理，但提供的维修费收据加盖“兴通汽修现金收款专用章”，故对孙育峰的该项主张不予采信。孙育峰的车辆确在事故中受损，如另有证据可另案另诉。上述各项合计151584.64元。综上，亚太财险洛阳支公司、平安财险洛阳支公司应分别赔偿孙育峰75792.32元（151584.64元×50%），其他被告无需对孙育峰进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿孙育峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计75792.32元；二、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿孙育峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计75792.32元；三、驳回孙育峰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5251元，减半收取计2626元，由赵浩旗、孔秋霞各负担1313元；鉴定费2320元，由赵浩旗、孔秋霞各负担1160元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：误工费是受害人因人身损害暂时丧失或减少劳动能力而无法从事正常工作或劳动所导致的收入损失。孙育峰主张其误工费应予支持，但其提交的证据不足以证明孙育峰因本案交通事故收入实际减少的事实，故一审法院对其该项主张不予支持并无不当。关于孙育峰的护理费数额，孙育峰因本案交通事故受伤，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙育峰的伤残程度为十级，出院后30日内需一人护理，各方当事人对此均无异议。孙育峰的护理期应为住院期间的72天及出院后30日，一审法院按72天计算错误，本院予以更正。故孙育峰的护理费应为11044.5元，即39522元/年÷365天/年×（9天+63天）+39522元/年÷365天/年×30天=11044.5元。关于孙育峰的残疾赔偿金数额，根据孙育峰提交的证据及相关规定，应参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，一审法院按照农村居民人均可支配收入计算不当，本院予以更正。故孙育峰的残疾赔偿金应为63748.38元，即31874.19元/年×20年×10%=63748.38元。关于孙育峰上诉要求增加的营养费、住院伙食补助费，因数额超出其一审诉求范围，本院不予支持。孙育峰提交的车辆维修费收据不足以证明车辆损失，该项主张依据不足，本院不予支持。综上，孙育峰的损失应为190919.92元。亚太财险洛阳支公司、平安财险洛阳支公司应在保险限额范围内分别赔偿孙育峰95459.96元（190919.92元×50%）。综上，孙育峰的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6391号民事判决第一项为：一、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿孙育峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计95459.96元；二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6391号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿孙育峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计95459.96元；三、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6391号民事判决第三项。四、驳回孙育峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5251元，减半收取计2626元，由赵浩旗、孔秋霞各负担1313元；鉴定费2320元，由赵浩旗、孔秋霞各负担1160元。二审案件受理费976元，由孙育峰负担360元，亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司负担308元，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担308元。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年一月十三日法官助理卢媛媛书记员刘伟琳