云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2601民初4902号原告：杨某某，男，1972年10月9日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：张江，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：文山州锦尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码915326000804418334，住所地文山市盘龙体育馆景怡花园小区1-02号。法定代表人：贺某某，该公司执行董事。被告：贺某某，男，1978年12月2日生，汉族，住文山市。以上两被告的委托诉讼代理人：杨智翔，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）。原告杨某某与被告文山州锦尚装饰工程有限公司（以下简称锦尚公司）、贺某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人张江、被告锦尚公司的法定代表人即被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令锦尚公司向杨某某支付装修工程余款334006.5元;2.判令贺某某对锦尚公司上述欠款债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月至今,锦尚公司将其承接的丽水湖畔D－14-8、和谐世纪城B-1904、梧桐上河居4-1-901等九户业主的房屋装饰装修工程交由原告承揽施工。上述装饰装修工程原告早己完工并交付。2019年3月29日原告与锦尚公司对工程款项进行结算,确定尚欠原告334006.5元未支付(有项目工程款项结算明细表)。原告向锦尚公司催要,因锦尚公司属于一人独资公司需由贺某某同意后才能向原告支付欠款，经多次与贺某某联系催收,其又以现无钱给付为由,从今年3月结算后至今分文不付。据此诉至贵院,请依法判决支持原告的诉讼请求。锦尚公司、贺某某辩称，被答辩人与答辩人之间的关系为承揽关系,双方已明确约定:答辩人公司在承揽到相应的装饰工程后,与客户签订装修协议,明确约定各自权利义务。再将该装饰工程转包给被答辨人具体施工,且被答辩人必须按照答辩人公司与客户签订的装修协议限期、保质、保量履行装修义务,否则承担相应法律后果,对外,被答辩人则作为答辩人公司的项目经理,且被答辩人应当遵守答辩人公司相关公司制度及岗位职责。双方已明确被答辩人的主要职责就是按照答辩人公司与客户签订的装修协议约定内容,履行答辩人公司的装修义务,执行并负责答辩人公司装饰工程过程中具体施工、品控及收款、维修服务等内容。截止被答辩人起诉之日,其在起诉状中明确的丽水湖畔D-14-08、梧桐上河居4-1-901等由被答辩人具体负责施工的装饰工程项目,均出现未按期完工,未按标准施工、浪费施工材料或工程质量问题等遭到客户投诉,导致客户拒付工程尾款,对工程质量问题答辩人公司再进行二次返工等事实,为此造成了答辩人公司极大的经济损失,且给答辩人公司声誉造成严重负面影响。因此,按照双方约定,答辩人公司暂不应当支付被答辩人装修工程款，综上,答辩人公司与被答辩人虽然对装修工程尾款进行了结算,但按照《合同法》第251、261、262条之规定,答辩人公司有权暂不支付被答辩人装修工程款,恳请人民法院依法驳回原告诉讼请求。杨某某针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、居民身份证复印件，证明杨某某的基本身份信息及其作为自然人提起诉讼，诉讼主体适格合法；2、锦尚公司营业执照复印件，证明锦尚公司为法人组织，公司性质为一人有限责任公司,贺某某既是公司法定代表人,又是公司的唯一股东即公司实际控制者；3、贺某某居民身份证复印件，证明贺某某为自然人及身份基本信息，依据《公司法》第20条3款和第64条之规定，其应当对公司债务承担连带责任；4、包工头（杨某某）工程款项目明细表原件，证明自2018年5月至2019年3月期间两被告将其承接的24户业主的装饰工程转包给杨某某实际施工作业。其中有9项装饰工程在完工并己交付业主后，公司仍拖欠杨某某劳务价款迟迟不予支付，经杨某某多次催收，锦尚公司于2019年9月15日出具该明细表确认尚欠杨某某装饰劳务价款334006元末付清；5、手机通讯短信截屏照片8张，证明自2019年4月,杨某某为索要装饰工程劳务价款多次以打电话方式联系贺某某，因其拒不接听无奈只得用发短信主张债权；6、梧桐上河居单项工程结算单，证明工程业主林丹云所投诉的工程质量瑕疵，已由杨某某进行返工维修，并在工程价款上扣减了1000元，锦尚公司已对杨某某做了相应的经济处罚。经质证，锦尚公司、贺某某对杨某某提交的第1、2组证据三性及证明观点均无异议；对第3组证据三性无异议，不认可证明观点；对第4组证据三性无异议，不认可证明观点，因杨某某承接的24户装饰工程出现严重的质量及返工问题，至今未整改；对第5组证据真实性、关联性无异议，不认可合法性及证明内容，理由与第4组证据一致；对第6组证据的三性无异议，不认可证明内容，该证据仅能证明杨某某因工程质量问题被业主投诉，事后杨某某被被告处罚款1000元的事实，并不能证实杨某某事后进行了返工，维护整改完毕的情况。本院认为，杨某某提交的第1至6组证据均客观、真实、合法，并与本案相关联，予以采信。锦尚公司、贺某某针对其辩解，提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、贺某某身份证复印件，证明两被告的基本信息；2、锦尚装饰项目经理工作职责复印件，证明杨某某作为工程部的项目经理和外包方的工作职责；3、锦尚工地说明、梧桐上河居4－1－901室内装修工程合同、丽水湖畔D-14-08室内装修工程合同、2019年10月8日梧桐上河居4－1－901装修反馈、客户装修款未付清的工地复印件各一份，证明①原告以被告名义外包的装饰工程,并未履行装修及各项工作职责,造成原告自己承揽的全部装修工程均遭到业主投诉；②原告承揽的装修工程因严重质量和返工问题多次遭到业主投诉,投诉的理由是:超出约定施工工期、水电管理缺失、卫生间地砖未垂直水平、阳台漏水、墙面凸起等;③原告自己存在重大过错,因原告未尽《室内装修工程合同》约定的各项装修义务,致使部分业主装修出现严重质量和返工问题,已经统计的三家业主(梧桐上河居4-1-901、丽水湖畔D-14-08、方冠杨氏美容院)拒绝支付装修款共计65533元,并根据《室内装修工程合同》的约定及法律规定原告应承担违约责任；④原告应继续履行《室内装修工程合同》的装修义务,进行返工至业主零投诉为止,否则原告应赔偿给被告造成的名誉损失和经济损失的客观事实；4、证人龙某的庭审证言，证明原告在施工过程中确实出现了严重的质量问题，且至今未能整改完毕，并证实未支付的房屋装修款都是存在质量问题的，没有质量问题的均已结算给原告。经质证，杨某某对锦尚公司、贺某某提交的第1组证据三性无异议。对第2组证据不予认可，不具备证据的关联性，原告与被告公司不存在管理与被管理关系，原告不是被告公司的职员，也不存在劳动关系，被告公司的管理规定对原告无约束力。对第3组证据中的锦尚工地说明三性不予认可，这是被告自行制作的说明，也没有被告公司的印章确认，虽然有客户签名但也不能证明是业主本人的签名。对二份室内装修工程合同与原告的诉请无关联，从合同相对性看，原告不是两份合同的相对人，不受该两份合同的约束。原告所做的工程确实存在一定的质量瑕疵，林丹云向被告公司投诉后，原告已进行了处理，在与被告结算工程款时已对该住户的工程款进行扣减1000元。对客户装修款未付清的工地不认可，不符合证据的实质和形式要件。对证人龙某的证言部分真实、部分不真实，不应当作为认定案件事实的证据，证人与本案被告有利害关系，其所作的证言如果没有其他证据加以印证是不能单独作为认定事实的依据。证人作为工程监理对原告所做的工程有代表公司进行监督及管理的权利，但涉及到原告所做工程是否存在质量问题及是否严重，没有举证加以说明。从2018年年初至2019年3月份原告已经承做了24户工程，投诉的只有两家，并不是证人所说的大部分存在质量问题。本院认为，锦尚公司、贺某某提交的第1组证据与杨某某提交的第2、3组证据一致，予以采信；第2组证据系锦尚公司单方制作，与本案无关联，不予采信；第3、4组证据仅能证明锦尚公司承接案涉相关室内装修工程，两被告欲证明工程存在质量问题及业主拒绝支付装修款的观点，无其他证据印证，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨某某与锦尚公司达成口头协议，约定锦尚公司将其承接的24户室内装修工程交由杨某某承做，装修内容包含室内水电、地板砖、双飞粉、防水、吊顶，及按部分业主要求打柜子，工程款按照实际工程量结算。2018年5月份至2019年2月底，杨某某承做上述工程，2019年3月29日锦尚公司与杨某某对所承做的装饰工程进行结算，锦尚公司并出具“2018年底锦尚装饰工程有限公司包工头（杨某某）工程款项目明细”交由杨某某收持，该结算单载明未付杨某某的工程款为：“工地名丽水湖畔D-14-08，杨工总成本额377442元，公司已付杨工款245000元，未付杨工款132442元；工地名和谐世届城B－1904，杨工总成本额35378.5元，公司已付杨工款20000元，未付杨工款15378.5元；工地名梧桐上河居4－1－901，杨工总成本额49200元，公司已付杨工款14500元，未付杨工款34700元；工地名在水一方8－1602，杨工总成本额22356元，公司已付杨工款16053元，未付杨工款6303元；工地名方冠杨氏美容院，杨工总成本额141000元，公司已付杨工款121000元，未付杨工款20000元；工地名凤凰苑197－2，杨工总成本额95400元，公司已付杨工款58000元，未付杨工款37400元；工地名景怡花园酒水超市，杨工总成本额55000元，公司已付杨工款8126元，未付杨工款46874元；工地名大景建材城，杨工总成本额34600元，未付杨工款34600元；工地名肖总办公室，杨工总成本额6309元，未付杨工款6309元。以上合计未付杨工款334006.5元”。经杨某某多次向锦尚公司的法定代表人贺某某催要未付工程款，锦尚公司至今未支付。锦尚公司系贺某某个人独资的一人有限责任公司。庭审中锦尚公司、贺某某提出反诉，锦尚公司、贺某某对其反诉请求未交纳反诉费。本院认为，杨某某与锦尚公司均认可双方达成口头协议由杨某某承做案涉装饰装修工程，锦尚公司并出具“2018年底锦尚装饰工程有限公司包工头（杨某某）工程款项目明细”，双方已成立承揽合同关系，且是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。杨某某已按约定交付承做装修工程，锦尚公司未按其出具的结算明细支付工程款，杨某某主张锦尚公司支付装修工程款334006.5元，合法有据，予以支持。锦尚公司系贺某某个人独资的一人有限责任公司，贺某某既是锦尚公司法定代表人，又是唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，贺某某未提供证据证明锦尚公司的财产独立于其个人的财产，应当承担举证不能的不利后果，杨某某主张贺某某对锦尚公司上述债务承担连带清偿责任，予以支持。锦尚公司、贺某某关于杨某某所承做装修工程未按期完工、未按标准施工、存在工程质量问题的辩解，锦尚公司、贺某某庭审虽提出反诉，但对其反诉请求未交纳反诉费，视为锦尚公司、贺某某放弃其反诉请求，且锦尚公司、贺某某未提交合法有效的证据证明该辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、文山州锦尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向杨某某支付装修工程款334006.5元；二、贺某某对本判决第一项确定文山州锦尚装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取计3155元，由文山州锦尚装饰工程有限公司、贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇二〇年一月十日书记员  刘祖英