山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初2649号 原告：邵婷婷，女，1989年10月20日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。 被告：秦永明，男，1996年9月2日出生，汉族，住山西省壶关县。 委托诉讼代理人：潘路生，长治市劳动法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街548号。 主要负责人：王景辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：王海生，山西瀛润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红云，山西瀛润律师事务所律师。 原告邵婷婷与被告秦永明、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵婷婷及委托诉讼代理人常慧兵，被告秦永明委托诉讼代理人潘路生、被告人保财险委托诉讼代理人王海生、张红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带赔偿原告：营养费2000元、住院伙食补助费800元、交通费300元、护理费700元、误工费15000元、其他费用3000元，以上共计21800元；2.判令第一、第二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、后续医疗整容费，具体数额待法院委托相关鉴定机构作出鉴定结果后确定；3.判令第二被告在交强险保险责任限额内承担保险责任，对交强险不足赔付的损失根据商业三者险合同约定的内容承担保险赔偿责任；4.判令本案的诉讼费用、鉴定费用等全部由两被告连带承担。诉讼过程中，原告邵婷婷增加诉讼请求：要求二被告赔偿原告的各项损失共计197648元。事实和理由：2019年5月20日21时45分许，被告秦永明驾驶车牌号为×××小型越野客车沿长治市潞州区太行东街由西向东行驶至澳瑞特小区路段低头看手机时与邵婷婷、梁笑由南向北步行横过道路时发生碰撞，造成车辆受损，原告、梁笑受伤的交通事故。此后，交警一大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告秦永明负全部责任，原告无责任。原告认为，由于被告秦永明严重忽视交通安全导致了本次事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任，应当给予赔偿。第二被告作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险赔偿责任。然而时至今日，被告从未主动协商赔偿事宜，对原告不予理睬。为维护原告自身权益，现依据有关法律规定提起诉讼，望法院判如所请。庭审中，原告陈述事发后市医院与和济医院的医疗费均是被告秦永明垫付，但具体数额原告不清楚。被告秦永明在医院给过原告1000元现金。 被告秦永明辩称，1.对交警队所作出的交通事故认定书被告无异议；2.被告秦永明不承担原告主张的各项费用。事故发生时，被告已在保险公司投保有交强险和商业三者险。根据保险法及最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件的司法解释，本案应先由保险公司在保险限额内先予赔付，被告不承担原告发生的各项费用；3.被告秦永明所垫付的医疗费由保险公司承担。原告受伤后，为给原告治疗，被告在和济医院垫付治疗费6054.36元，在长治市人民医院垫付住院医疗费4254.86元。此外，原告从被告秦永明手中取走现金1000元作为医院挂号、检查等开销的各项费用。以上垫付费用共计11300.22元，请求法院将以上被告垫付的费用判令被告保险公司支付给被告秦永明；4.关于原告主张的各项费用，被告认为：营养费2000元，没有医院医嘱，不符合最高院的相关司法解释，不认可。住院伙食补助费800元，请求法院酌情支持。交通费300元主张过高，请法院酌情支持。护理费700元，没有提供护理人员的身份证明、误工证明、收入证明，不予认可。误工费15000元，主张过高，不予认可。其他费用3000元，不予认可。对原告所主张的手机损失不认可。 被告人保财险辩称，1.被告秦永明所驾驶的车辆在被告人保财险投保有交强险及商业三者险（三者险保额为50万元）。事故发生在保险期间内；2.本次事故造成两个伤者，其中一个伤者为梁笑，被告人保财险共向其赔付了23857.47元。其余人被告人保财险没有再进行过赔付；3.本案鉴定费、诉讼费被告人保财险不承担。对原告所主张的误工费不认可，原告的证据不能证明其误工损失。原告所主张的手机损失不予认可，其证据不能证明原告手机受损是因本次事故造成。此外，原告的伤残等级过高，被告人保财险要求重新鉴定。 综合原、被告的起诉、答辩及当庭陈述，当事人双方争议焦点是:1.原告所主张的损失应由谁来承担赔偿责任；2.原告所主张的各项损失数额应如何确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所提供的票号为8101157010票据中姓名处所显示的内容并非原告，因此该票据与本案不具有关联性，本院依法不予采信；2.原告所提供的营业执照、开户许可证、牛军保身份证件及2019年6月5日证明欲证明原告月收入为6500元，其误工费应按照每月6500元的标准予以计算。关于该项证明主张，本院认为，原告的月收入数额应当由相应数月的单位工资发放明细或银行流水等证据加以证明，本院现仅凭上述证据无法认定原告的实际收入，故本院对原告的该项证明主张依法不予支持。对原告的误工费本院结合全案予以考虑；3.原告所提供的普通发票、手机照片截图两张欲证明原告手机因本次事故受损以及维修手机的花费情况。鉴于上述证据仅是就一部手机的现状以及维修手机的花费进行了反映，至于原告是否为照片中手机的权利主体以及手机是否是因本次交通事故受损，上述证据并不能证明，故本院依法不予采信；4.原告提供的鉴定意见书是原告因本次事故受伤为进行伤残鉴定而实际产生，其形式及来源均符合法律规定，且与本案待证事实相关，故本院依法予以采信。庭审中被告人保财险虽提出原告的伤残等级过高，要求重新鉴定的意见，但其并未作出合理解释，更未提供相应的证据予以反驳，故本院对被告人保财险的该项抗辩依法不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日21时45分许，被告秦永明驾驶×××号小型越野客车沿长治市潞州区太行东街由西向东行驶至奥瑞特小区路段低头看手机时与原告、梁笑步行由南向北横过道路时发生碰撞，造成车辆受损，原告和梁笑受伤的交通事故。事发当日原告在和济医院进行了治疗，次日原告转至长治市人民医院住院治疗，被诊断为开放性面部损伤术后，共住院8日。事发至今，被告秦永明向原告垫付医药费、住院费等费用共计11300.22元。2019年5月28日，山西省长治市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告秦永明负本次事故的全部责任。案件审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，经长治市中级人民法院委托后，长治市第二人民医院司法鉴定中心于2019年12月16日作出司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见处显示：“被鉴定人邵婷婷，面部瘢痕损伤程度为九级伤残”。另查明，×××号车在被告人保财险处投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案原告系非农业家庭户口。 本院认为，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿。本案中，由于被告秦永明所驾驶的×××车辆在被告人保财险处投保有交强险，因此原告的损失应由被告人保财险在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告秦永明负担。鉴于本案肇事车辆在被告人保财险处同时投保有商业三者险，因此交强险所不足赔偿部分可由被告人保财险在商业三者险限额内予以赔付。 关于原告人身损害赔偿的范围及数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。1.医药费。本院依据所采纳的票据确定为10305.27元；2.营养费。本院酌情认定为50元/日，结合住院时间8日，为400元；3.住院伙食补助费。按照100元/日标准予以计算，结合住院时间8日，为800元；4.交通费。因原告受伤必然会产生一定的交通费用，结合原告住院时间、地点等因素本院酌情认定300元；5.护理费。应参照上一年度山西省居民服务业标准计算，护理人数本院结合原告伤情确定为一人。护理时间根据原告住院时间计算8日，经计算为1023元；6.误工费。鉴于原告所提供的证据不能证明其收入，故本院参照山西省上一年度在岗职工平均工资的标准予以计算。误工时间本院依据原告受伤部位、受伤程度、住院天数及出院证酌情确定为90日，经计算为16686元。7.财产损失费。鉴于原告遭受过车辆的碰撞，故原告所主张的衣物损失具有合理性，本院酌情认定1000元。其余损失，因原告的证据无法证明，本院依法不予支持；8.残疾赔偿金。应根据山西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，并结合原告所构成的伤残等级计算为124140元；9.精神损害抚慰金。鉴于原告已构成伤残，对其身心造成一定痛苦，应予赔偿，本院酌情认定为5000元；10.鉴定费。本院依据其票据确定为1500元。11.原告所主张的后续治疗费未实际产生，故原告可在实际产生后依据法定程序另行主张。综上，原告因本次事故所造成的各项损失共计161154.27元（包含被告秦永明所垫付的11300.22元）。上述费用由被告人保财险在交强险限额内支付原告99000元，余款62154.27元由被告人保财险在商业三者险限额内予以支付。鉴于被告秦永明已向原告垫付11300.22元，故原告在获得保险赔偿后，应将被告秦永明所垫付的费用返还给被告秦永明（原告实际应得数额为149854.05元）。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告邵婷婷因此次交通事故造成的各项损失为161154.27元（其中包含被告秦永明垫付的11300.22元），以上款项应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿给原告邵婷婷。对被告秦永明所垫付的费用，原告邵婷婷在获得保险赔偿后应返还给被告秦永明，原告实际应得数额为149854.05元。以上事项应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126.5元，由原告邵婷婷负担400元，被告秦永明负担1726.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 崔 磊 二〇二〇年一月十四日 书记员 徐楠楠