湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3286号 原告：李毅恒（系受害人圣红艳之子），男，1992年4月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：胡文安（系受害人圣红艳之母），女，1948年6月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：陈浩，湖北都瑞律师事务所律师。 被告：仙桃市农业农村局。住所地：仙桃市黄金大道8号。 法定代表人：戴先波，该局局长。 委托诉讼代理人：何永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。 原告李毅恒、胡文安与被告仙桃市农业农村局物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2018年12月23日作出（2018）鄂9004民初2907号民事判决。被告仙桃市农业农村局不服该判决，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。湖北省汉江中级人民法院于2019年6月23日作出（2019）鄂96民终578号裁定，发回重审。本院于2019年7月25日立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李毅恒及原告李毅恒、胡文安的共同委托诉讼代理人陈浩，被告仙桃市农业农村局的委托诉讼代理人何永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李毅恒、胡文安向本院提出诉讼请求：1.依法判令仙桃市农业农村局支付丧葬费27951.50元（55903元÷2）、死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）、被扶养人生活费95742元（21276元/年×9年×2）、精神损害抚慰金50000元、误工费5000元、交通费7000元、医疗费23387.34元，共计846860.84元。当庭变更如下：丧葬费30280.50元（60561元÷2）、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、被扶养人生活费53991元（23996元/年×9年÷4）、精神损害抚慰金50000元、误工费2490元（60561元/年÷365天×3天×5人）、交通费3000元、医疗费23387.34元，合计852248.84元；2.本案诉讼费由仙桃市农业农村局承担。事实和理由：2018年6月6日18时许，受害人圣红艳回家途经玉宇园小区巷子口通道，即原仙桃市种子公司宿舍楼下时，由于该宿舍楼年久失修，楼上的雨刷石块脱落，砸中了受害人圣红艳的头部，致其受伤倒地。事故发生后，受害人圣红艳被送往仙桃市第一人民医院抢救，后转至中国人民解放军广州军区武汉总医院，抢救无效于2018年6月7日死亡，支付医疗费23387.34元。该房屋的产权属于原仙桃市种子公司，2002年原仙桃市种子公司在仙桃市农业农村局的主持下改制。仙桃市农业农村局作为原仙桃市种子公司的上级单位，该房屋的登记产权人，对涉案房屋负有管理、维护、修缮职责，应承担赔偿责任。李毅恒、胡文安不同意追加房屋的使用人为当事人。 仙桃市农业农村局辩称，1.本案是发回重审的案件，原告诉请的赔偿标准不能增加。2.对受害人圣红艳因涉案建筑物五楼西侧外墙上的雨刷石块脱落不幸受伤致死的事实无异议。外墙属于建筑物基本结构部分，属于共有部分，涉案建筑物一层至五层房屋的所有人、权利人共38户应对共有部分承担维护、管理义务。3.原仙桃市种子公司于2002年改制，全体职工安置完毕，房屋已出售给公司职工，属于职工个人所有，并实际占有、使用长达近二十年，有的已办证，有的未办证仅是基于个人原因未及时、依法办理房屋产权证。原仙桃市种子公司已不是案涉建筑物的权利人，仙桃市农业农村局作为原仙桃市种子公司的行政主管部门，更不是案涉建筑物的权利人。至于案涉建筑物五层总证登记在仙桃市农业农村局名下只是网上的虚拟信息，不具有产权初始登记的效力。4.依据《侵权责任法》第85条的规定，应由案涉建筑物一层至五层房屋的权利人或管理人承担侵权责任。仙桃市农业农村局不是案涉建筑物的权利人或管理人，在程序上其被告主体不适格，在实体权利义务中也不应承担原告方所主张的侵权赔偿责任。 本院经审理查明：2018年6月6日18时许，受害人圣红艳回家途经仙桃市××××小区巷子通道，被原仙桃市种子公司宿舍楼五楼外墙脱落的雨刷石块砸中头部。受害人圣红艳被送往仙桃市第一人民医院，后转至中国人民解放军广州军区武汉总医院，抢救无效于2018年6月7日死亡，共支付医疗费23387.34元。脱落雨刷石的楼房系原仙桃市种子公司所有，属砖混结构，共五层，由该公司分给职工居住，职工支付了一部分“房子款”。2002年9月，原仙桃市种子公司实行整体改制，民有民营。该房屋由职工一直居住至今。该房屋的登记信息为：初始登记仙桃市农业局（即仙桃市农业农村局，下同），权证号CDJ2006034528，所有权××仙桃市农业局（五层总证），地址仙桃市龙办勉阳大道中段76号，受理日期2006年9月20日，登记时间2013年11月28日。该房屋一楼12间门面已分别转移登记他人，二至五楼有部分进行了产权登记。事发后，仙桃市农业农村局在仙桃市信访局的协调下支付原告方50000元。 另查明：受害人圣红艳，女，1971年9月13日出生，生前居住在仙桃市玉宇××楼××单元××室，已离婚，其子李毅恒。其母胡文安共有四个子女，其父已去世。 上述事实，主要有身份证复印件、户口本复印件、房产证复印件、住院病历复印件、医疗费发票、死亡证明复印件、房产登记资料复印件、仙桃市种子公司改制资料复印件等证据在卷佐证，双方当事人对证据的真实性无异议，只对证明目的有异议。 本院认为：公民的生命权受法律保护，任何人不得侵害。受害人圣红艳在进入小区的通道中正常行走，遭楼房上脱落的雨刷石块砸中身亡，根据《中国人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，应由建筑物的所有人、管理人或者使用人承担侵权责任。原告选择诉请由该楼房的所有人、管理人承担责任，不同意追加使用人作为当事人承担责任，不违反法律规定，本院予以认可。该楼房系仙桃市农业农村局下属的原仙桃市种子公司所有，在该公司改制之前，已分配给职工居住，改制后，仍一直由职工居住，部分办理了房屋所有权证。仙桃市农业农村局认为原仙桃市种子公司改制前已将楼房全部出售给职工，属于职工所有的证据不足，本院不予采信。2013年11月28日，该楼房初始登记在仙桃市农业农村局，符合历史的沿革及社会的公认。仙桃市农业农村局辩称这是虚拟的信息，不具有房屋产权初始登记的效力，本院不予采信。故对于其下属单位改制后遗留的房产问题，其管理责任并不能因下属单位改制而免除。而其未尽管理责任，存在过错，应当承担赔偿责任。 原告李毅恒、胡文安诉请的经济损失，应以原一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关数据确定。本院分别认定如下：医疗费23387.34元、死亡赔偿金637780元、丧葬费27951.50、被赡养人胡文安的生活费53190元（21276元/年×10年÷4人）、精神损害抚慰金酌情支持40000元、亲属办理丧葬事宜的误工损失酌情支持2297.38元（55903元/年÷365天×5人×3天）、亲属办理丧葬事宜的的交通费酌情支持3000元。 综上所述，李毅恒、胡文安因受害人圣红艳死亡所造成的各项经济损失共计787606.22元，由仙桃市农业农村局赔偿，扣减已付50000元，还应赔偿737606.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告仙桃市农业农村局于本判决生效之日起10日内赔偿原告李毅恒、胡文安经济损失737606.22元； 二、驳回原告李毅恒、胡文安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12322元，由原告李毅恒、胡文安负担1657元，由被告仙桃市农业农村局负担10665元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  刘 国 审 判 员  但召荣 人民陪审员  姚 慧 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  肖 年