江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12800号原告：沭阳元恒建材有限公司，统一社会信用代码91321322576665435F，住所地江苏省沭阳县七雄社区官田街西首。法定代表人：陈国金，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被告：江苏金宝恒置业有限公司，统一社会信用代码91321322575442846R，住所地江苏省沭阳县沭城街道北京中路东侧（新好景酒店管理公司内）。法定代表人：尚金峰，该公司总经理。被告:耿国鹏，男，1977年10月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。原告沭阳元某建材有限公司（以下简称元某公司）诉被告江苏金某置业有限公司（以下简称金某公司）、耿国鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告元某公司的委托诉讼代理人叶敬柱、被告金某公司的法定代表人尚金峰、被告耿国鹏的委托诉讼代理人鲁国冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元某公司向本院提出诉讼请求：判令被告金某公司、耿国鹏给付货款4303340元、延期付款违约金（从2016年4月28日按约定计算）、律师费60000元。后变更诉讼请求：判令被告金某公司、耿国鹏给付货款3400000元、违约金（从2016年4月28日按年利率6%计算）及律师费60000元。事实与理由：2012年11月2日，被告金某公司为建设厂房向原告购买商品混凝土，由被告耿国鹏经手与原告签订商品混凝土买卖合同。原告依约向被告出售价值6453340元的混凝土，后被告耿国鹏支付部分款项。原告要求二被告给付尚欠货款未果，提起诉讼。被告金某公司辩称：案涉合同由耿国鹏签订，耿国鹏不是我公司的负责人，无权代表公司签订合同。合同不知因何原因加盖公司印章。原告诉称多次向被告金某公司索要货款不是事实，其主张权利已超过诉讼时效。被告耿国鹏辩称：合同签订时金某公司的法定代表人为葛某。金某公司购买混凝土，并委托耿国鹏作为代理人与元某公司签订买卖合同。合同上金某公司的印章是在葛某同意并知情的情况下加盖的。案涉买卖合同的相对方为金某公司，耿国鹏为实际施工人。2014年2月，被告耿国鹏与被告金某公司签订退场协议，对耿国鹏实际完成的工程进行结算，约定工程款3000余万元由被告金某公司直接支付给沭阳县住建局监管账户。后被告耿国鹏委托妹妹耿国宾与原告进行结算，确认欠款3400000元。耿国鹏愿意承担责任，是债务加入行为。原告并未多次向被告耿国鹏主张权利，本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，耿国鹏代表金某公司，与原告签订商品混凝土买卖合同。合同约定：甲方金某公司，乙方元某公司，就甲方购买乙方预拌混凝土事宜，签订本合同，并就预拌混凝土的供应要求、结算方式、付款方式、技术要求、验收标准、方法及提出异议期限、违约责任等作出约定。其中价款约定：强度等级为C15的预拌混凝土非泵送单价为270元/M3、泵送单价为280元/M3，强度等级为C30的预拌混凝土非泵送单价为300元/M3、泵送单价为310元/M3，强度等级为C35的预拌混凝土非泵送单价为315元/M3、泵送单价为325元/M3；抗渗P6加价30元/M3，抗裂纤维加价30元/M3，防冻剂加价10/M3。付款方式约定：乙方先垫基础，在一层混凝土浇筑完毕时（以每层或每阶段的最后一张送料单记载的时间为准），甲方必须在三天内一次性付清基础所用的混凝土货款（以浇筑基础的送料单为准）；二层混凝土浇筑完毕时，甲方在三天内付清一层所用混凝土的货款（计算时间和方法同前），以此类推，主体混凝土浇筑封顶之日起（以浇筑的最后一张送料单记载的时间为准），甲方在一个月内付清全部所欠混凝土。验收标准约定：甲方指定的工地收货人员为范某，如果甲方工地收货人员发生变动，甲方应书面通知乙方，否则，任何人签字甲方都认可。违约责任约定：如果甲方不能按本合同约定的付款方式支付货款，自应付之日起每延迟一天支付乙方5‰的滞纳金，且乙方有权暂停供货并催要货款，在此期间甲方不得使用其它搅拌站商砼和自行搅拌，否则属毁约；如甲方因各种原因造成工程中途停工，停工后7天内付清全部余款；如果因一方违约引起诉讼或者仲裁的，违约方应赔偿守约方因诉讼或者仲裁支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费以及其他与此相关的费用损失。签订合同时被告金某公司的法定代表人为葛某，后变更为尚金峰。2012年11月3日至2013年7月2日，原告因案涉买卖合同供应强度等级为C15的预拌混凝土泵送215M3、泵送（防冻）169M3、非泵送（防冻）13M3，强度等级为C30的预拌混凝土泵送（加抗裂纤维）1840M3，强度等级为C35的预拌混凝土泵送2561M3、非泵送209M3、泵送（防冻）1848M3、泵送（加抗裂纤维）5933M3、C35P6泵送135M3、C35P6非泵送74M3。以上供货均由范某在对账确认表上审核后签字，并注明价格耿总来定。原告另提供由杨丽审核的2013年5月份对账确认表。确认表载明供应强度等级为C35的预拌混凝土泵送（加抗裂纤维）4678M3。主张杨某耿国鹏确定的收料人员，被告耿国鹏对杨丽的身份未作确认。被告耿国鹏对案涉买卖合同形成的债务愿意承担付款责任，给付部分款项。2014年4月9日，被告耿国鹏委托耿国宾与原告就蓝海商贸城所供混凝土价款进行结算。耿国宾与原告的法定代表人陈国金签订关于蓝海商贸城元某混凝土说明。说明载明：所欠元某混凝土公司混凝土款3400000元，账已全部对清，所欠款项划拨至县住建局指定监管账户，由住建局统一支付。2014年4月9日之后的所有关于蓝海商贸城元某混凝土公司混凝土款与耿国鹏无关。后住建局并未统一支付案涉款项。2016年4月28日，元某公司就案涉买卖合同以金某公司、耿国鹏为被告提起诉讼。本院于2016年7月22日裁定中止审理，2017年10月23日裁定准许原告撤回起诉。现原告诉至本院，要求处理。另查明：原告为提起本次诉讼，与江苏德沛律师事务所签订委托代理合同，支出律师费60000元。以上事实，由商品混凝土买卖合同、商品混凝土对账确认单、关于蓝海商贸城元某混凝土说明、委托代理合同、发票、本院（2016）苏1322民初6143号民事裁定书及原、被告陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点：一、与原告形成案涉买卖合同的相对方是谁；二、原告要求被告承担付款责任是否超过诉讼时效。本院认为：一、与原告形成案涉买卖合同的相对方为被告金某公司。理由为：1.原告持有的商品混凝土买卖合同载明购买方为金某公司，被告金某公司在合同上甲方处盖章确认，系对该事实予以确认，证实购买方为被告金某公司；2.原告元某公司、被告耿国鹏均陈述被告耿国鹏系受被告金某委托代为签订案涉买卖合同，被告金某公司辩称耿国鹏未受公司委托，但其不能对合同加盖金某印章的原因作出说明，对该辩解理由，本院不予采信；3.原告在签订合同后即向案涉工地供应预拌混凝土，并由合同约定收货人范某对原告所供应混凝土的数量进行审核，合同已实际履行。故原告与被告金某公司之间成立买卖合同关系，合法有效。合同当事人应按合同约定履行义务。二、关于原告主张权利是否超过诉讼时效。1.原告向被告金某公司主张权利已经超过诉讼时效。理由为：根据案涉买卖合同约定，如甲方（金某公司）因各种原因造成工程中途停工，停工后7天内付清全部余款。原告提供的对账确认单载明最后一次供货在2013年7月2日，则被告金某公司应于2013年7月9日前付清全部货款，对金某公司主张权利的诉讼时效应自2013年7月10日起算。原告并未向金某公司主张权利，直至2016年4月28日以金某公司为被告提起诉讼，已经超过民法通则规定的二年的诉讼时效。故对原告要求被告金某公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。2.原告向被告耿国鹏主张权利未超过诉讼时效。理由为：被告耿国鹏对案涉买卖合同自愿承担付款责任，系债务加入。耿国鹏在案涉买卖合同发生后陆续付款，直至2016年4月9日，委托耿国宾与原告就所供应的混凝土所欠款项进行结算，就尚欠原告混凝土款3400000元予以确认，耿国宾的结算行为后果由耿国鹏承担。双方当时结算时约定由沭阳县住建局统一支付，但沭阳县住建局并未统一支付案涉款项。扣除一定的合理时间，元某公司就案涉买卖合同于2016年4月28日以耿国鹏等被告提起诉讼，其对耿国鹏主张权利构成诉讼时效中断。元某公司于2017年10月撤回起诉，后于2019年8月提起本次诉讼，其向被告耿国鹏主张权利并未超过诉讼时效。被告耿国鹏系案涉买卖合同的签订经手人，也系蓝海商贸城的实际施工人，工地上的收料人员为耿国鹏安排，其对案涉买卖合同的付款约定明知，其自愿承担付款责任后未按约定付款。原告要求被告耿国鹏按年利率6%承担违约金的诉讼请求并不违反法律规定。原告为维权提起诉讼而支出律师费，被告耿国鹏也应予承担。综上：对原告要求被告耿国鹏给付货款3400000元、违约金（以3400000元为基数，自2016年4月28日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）及律师费60000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告其他诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告耿国鹏应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳元恒建材有限公司货款3400000元、违约金（以3400000元为基数，自2016年4月28日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）及律师费60000元；二、驳回原告沭阳元恒建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34480元，由被告耿国鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费34480元。审判长  赵大权审判员  卓凤芹审判员  岳 阳二〇二〇年一月六日书记员  程 玲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。