wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初11号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人黄安琪，男，1987年3月29日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住鲤城区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月7日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人黄安琪犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人黄安琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至8月间，被告人黄安琪谎称可以找关系办理适龄儿童跨区入学事宜，通过柯某1、汤某2等中间人介绍学生家长，以需要公关费为由向学生家长索要费用，并提前收取一半的定金。黄安琪先后在在丰泽区等处，骗取被害人张某、陈某1等10人定金共计人民币15.72万元（币种下同），所获赃款均用于个人挥霍。具体事实分述如下： 1、2019年4月17日，被害人张某通过柯某1介绍，委托被告人黄安琪办理就读通政小学入学事宜，并交纳定金1.2万元。 2、2019年5月8日，被害人陈某1通过汤某2介绍，委托被告人黄安琪办理西隅小学入学事宜，并交纳定金1.5万元。 3、2019年5月9日，被害人汤某1通过汤某2介绍，委托被告人黄安琪办理西隅小学入学事宜，并交纳定金1.75万元。 4、2019年5月10日，被害人蒋某通过汤某2介绍，委托被告人黄安琪办理西隅小学入学事宜，并交纳定金1.77万元。 5、2019年5月26日，被害人陈某2通过柯某1介绍，委托被告人黄安琪办理通政小学入学事宜，并交纳定金1.75万元。 6、2019年6月2日，被害人赖某通过柯某2介绍，委托被告人黄安琪办理西隅小学入学事宜，并交纳定金2万元。 7、2019年6月28日，被害人上某通过汤某2介绍，委托被告人黄安琪办理就读晋光小学入学事宜，并交纳定金1.6万元，其中6000元系由柯某1垫付。 8、2019年7月27日，被害人唐某通过汤某2介绍，委托被告人黄安琪办理就读泉州第六中学入学事宜，并交纳定金2.2万元。 9、2019年8月1日，被害人陈某3通过汤某2介绍，委托被告人黄安琪办理就读昇文小学入学事宜，并交纳定金1.35万元。 10、2019年8月30日，被害人黄某通过汤某2介绍，委托被告人黄安琪办理就读昇文小学入学事宜，并交纳定金6000元。 2019年9月4日，汤某2报警。同年10月7日，被告人黄安琪主动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，柯某1、柯某2分别代为退还张某、赖某经济损失3000元、2万元。 上述事实，被告人黄安琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某1、汤某1、蒋某、上某、唐某、黄某、陈某2、赖某的陈述及辨认黄安琪照片的辨认笔录、证人汤某2、柯某1、柯某2、李某的证言及辨认黄安琪照片的辨认笔录、微信聊天记录、金额明细、到案经过、工作说明、受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、身份证明、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人黄安琪有期徒刑三年二个月至三年八个月，并处罚金六千元至七千元。 被告人黄安琪自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人黄安琪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄安琪主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄安琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2022年12月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄安琪于本判决生效之日起十日内赔偿被害人张某人民币9000元、被害人陈某1人民币15000元、被害人汤某1人民币17500元、被害人蒋某人民币17700元、被害人陈某2人民币17500元、被害人上某人民币10000元、被害人唐某人民币22000元、被害人陈某3人民币13500元、被害人黄某人民币6000元、柯某1人民币9000元、柯某2人民币20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  彭和平 人民陪审员  吴加涛 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  范冰冷 书 记 员  杨聪煜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初273号自诉人淮阳县农村信用合作联社法定代表人张献伟，任理事长。委托代理人刘杰，该公司职员。被告人淮阳县新恒源木业有限公司法定代表人李学伟，该公司经理。被告人李学伟，男，回族，1967年3月16日生，住淮阳县。自诉人淮阳县农村信用合作联社以被告人淮阳县新恒源木业有限公司、李学伟犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人委托代理人刘杰、被告人李学伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自诉人淮阳县农村信用合作联社指控称：被告人淮阳县新恒源木业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究淮阳县新恒源木业有限公司及其法定代表人李学伟的刑事责任。被告人李学伟辩称：欠款属实，我积极想办法还点钱，同意与自诉人协商解决。经审理查明：2013年9月26日，淮阳县人民法院作出（2013）淮民金初字第00006号民事判决书，判令被告淮阳县新恒源木业有限公司偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款150万元及利息。由于被告人淮阳县新恒源木业有限公司逾期未履行，原告申请法院强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人拒不不履行生效法律文书确定的义务,又拒不报告财产。后自诉人向本院提起自诉指控，以被告人淮阳县新恒源木业有限公司拒不执行法院生效判决构成犯罪，要求追究该公司及其法定代表人李学伟的刑事责任，2019年10月16日将李学伟执行逮捕。后原、被告双方达成执行和解协议，自诉人对李学伟表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实有控辩双方陈述笔录、民事判决生效法律文书、执行和解协议、自诉人谅解书等相关证据，在卷为证。本院认为，被告人淮阳县新恒源木业有限公司、李学伟拒不执行人民法院生效的法律文书，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李学伟认罪态度较好，与自诉人达成执行和解协议，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人李学伟适合社区矫正，符合判处缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人淮阳县新恒源木业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金5000元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳）被告人李学伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  文晓兴人民陪审员  朱东营人民陪审员  汤培军二〇二〇年一月十六日书 记 员  张海燕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7234号原告：中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区建设路110号。负责人：周建中，该银行行长。委托诉讼代理人：唐晓菲，该银行职员。委托诉讼代理人：王超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：王福然，男，1992年10月21日出生，满族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住址××。原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行与被告王福然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，因被告王福然下落不明需公告送达，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告王福然经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金19574.99元，利息和罚息1443.86元（罚息计算至2019年8月13日）,合计21018.85元,及自2019年8月14日起至本案之债实际结清之日止的利息和罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告通过电子渠道签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为20000元，该笔借款有效期为2018年2月1日至2019年2月1日，借款年利率为8.6%，贷款逾期的，罚息为借款利率水平上上浮50%。该借款合同生效后，原告依约向被告放款共计20100元，但被告未能如约履行其全部还款义务，经原告多次催要均未履行该还款义务。被告拖延还款的行为属于严重违约，被告应当承担归还借款本息及罚息的法律责任。王福然在法定期限内未提交书面答辩材料，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告与被告通过电子渠道签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：120710800-0063-20191154873。合同约定：借款额度为20000元，该借款额度有效期间为2018年2月1日至2019年2月1日，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款到期日为借款额度到期日。上述借款采用固定利率方式，年利率为8.6%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同签订后，2018年2月1日，原告向被告尾号0969个人银行账户发放贷款20000元；2018年12月18日，被告还款本息2000元，其中包括本金471.12元和利息1528.88元；2018年12月18日，被告在借款额度内，又向原告借款100元；被告分别于2019年2月1日、2019年2月3日、2019年2月15日向原告偿还利息92.77元、22.79元、51.5元；2019年3月22日被告向原告支付借款罚息0.25元；2019年6月10日被告偿还原告借款本金53.89元。截至2019年8月13日，被告尚欠原告借款本金19574.99元，拖欠利息43.95元、罚息1399.91元。上述事实，有借款合同、个人活期账户交易明细、贷款账户基本信息等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照借款合同的约定已向被告王福然支付借款，被告未按照合同约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告王福然偿还借款本金并承担利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王福然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王福然于判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行借款本金19574.99元，支付利息43.95元、罚息1399.91元（截至2019年8月13日），本息合计21018.85元；二、被告王福然于判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行以借款本金19574.99元为基数，自2019年8月14日至该借款本金实际付清之日的利息及罚息（贷款利率8.6%，罚息利率按贷款利率8.6%上浮50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费600元，合计926元（原告已预交），由被告王福然负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈国庆审 判 员  陈 希人民陪审员  郭振丰二〇二〇年一月十四日书 记 员  韩金莉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保23号 申请人：陈勃龙，男，1965年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：肖金娥，河北法润律师事务所律师。 被申请人：李凤和，女，1939年10月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：陈渤海，男，1968年1月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人陈勃龙与被申请人李凤和、陈渤海诉前财产保全一案，现申请人陈勃龙于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人李凤和、陈渤海的名下财产采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人李凤和、陈渤海名下银行存款100万元或其他等值财产，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的担保。 本院经审查认为，申请人陈勃龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人李凤和、陈渤海名下银行存款100万元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  杨晓娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执467号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路。 被执行人韦鸿星，男，1991年8月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦鸿星的银行存款人民币及其它款项人民币184232.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐丽云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1341号申请人：深圳市沃世达数码电子有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松白路1008号企航科创E栋4楼402室。统一社会信用代码：91440300305944029G。法定代表人：曾长春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李崖立，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人：蒙群科技股份有限公司。住所地：台湾地区台北市内湖区洲子街181号三楼。统一编号：24949291。法定代表人：郑凯阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪莹，广东广和律师事务所律师。申请人深圳市沃世达数码电子有限公司与被申请人蒙群科技股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院立案受理后，申请人深圳市沃世达数码电子有限公司于2020年1月13日向本院提交撤回本案的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人深圳市沃世达数码电子有限公司的撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市沃世达数码电子有限公司撤回申请。申请费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人深圳市沃世达数码电子有限公司负担。申请人深圳市沃世达数码电子有限公司多预交的人民币200元本院予以退回。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇二〇年一月十六日书记员 詹伟文（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保165号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。   被申请人宋明刚。   被申请人孙红梅。 被申请人孙祥龙。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人宋明刚、孙红梅等金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋明刚、孙红梅等的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋明刚、孙红梅等的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费620元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十六日 书记员  林亚南
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1302号牛向兵：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初16082号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年一月二十日
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                     （2020）陕0116民初110号     原告：寇东，男，汉族，1983年3月19日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：巨涛，男，汉族，1985年1月8日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告寇东诉被告巨涛欠款纠纷一案过程中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告寇东撤回起诉。   诉讼费322元，原告已预交，减半收取，由原告承担。       审判员  马 越                    二〇二〇年一月 二十 日                       书记员  冯杰        1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13586号之一 申请执行人：利健棠，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝思衡，广东知成律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市匠彩装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦五街4号八卦岭工业区544栋608。 法定代表人：袁志敏。 被执行人：袁志敏，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告利健棠诉被告深圳市匠彩装饰工程有限公司、袁志敏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10823号民事判决书及（2019）粤0606民初10823号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告深圳市匠彩装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告利健棠退还工程款70000元及利息（从2018年10月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市匠彩装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告利健棠支付木工、电工费损失21800元及利息（从2018年12月16日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、被告袁志敏应对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告利健棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1511.17元（原告已预交），由被告袁志敏、深圳市匠彩装饰工程有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人利健棠向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.本院已实际扣划被执行人袁志敏在财付通支付科技有限公司开设的账户7559元并支付给申请执行人。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位7559元，本案债权尚余90041.84元及利息、执行费1364.01元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13586号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇一月二十日 书记员  罗晓彤
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初120号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人吴文增，男，1984年11月01日出生，公民身份号码441************612，汉族，广东省陆丰市人，高中文化，无业，户籍住址陆丰市***************。因本案于2019年9月27日主动投案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2020]18号起诉书，指控被告人吴文增犯非法占用农用地罪，于二O二O年一月六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人吴文增到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：2012年8月间，被告人吴文增为开设水产品养殖场，通过甲东镇可湖村村民李某情、李某潮、李某提及李某贵等人，向李某丛、李某填二人承包位于陆丰市******海边船帆山的荒山滩地200亩，在未经林业主管部门审批情况下，违反土地管理法规，私自雇请工人将该地块开挖多个养虾池用于养殖。随后被告人吴文增成立陆丰市甲东创丰水产品养殖场，该养殖场造成甲东镇可湖村特殊用地、林地及其他农用地大面积严重毁坏。经陆丰市自然资源局对相关涉案地块现状地类及规划情况进行鉴定：陆丰市甲东镇创丰水产养殖场占地面积128666.67平方米。经查询2012年度土地利用现状数据，有林地9.59平方米，其它林地48778.79平方米，设施农用地20410.41平方米，裸地10053.59平方米，风景名胜及特殊用地49414.29平方米；陆丰市土地利用规划管理系统（2017年规划系统2000坐标系）显示期末规划分类为：特殊用地49399.69平方米，林地48752.20平方米，其它农用地20376.02平方米，自然保留地10138.73平方米。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；4.被告人的供述及辩解；5.勘验、检查、辨认笔录；6.视听资料、电子数据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴文增对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关向法庭宣读和提交证据，认为被告人吴文增无视国家法律，竟违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占用土地用途，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人吴文增投案自首，依法予以从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴文增自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议判处被告人吴文增有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴文增对公诉机关指控事实和罪名没有异议。经审理查明：2012年8月间，被告人吴文增为开设水产品养殖场，通过甲东镇可湖村村民李某情、李某潮、李某提及李某贵等人，向李某丛、李某填二人承包位于陆丰市******海边船帆山的荒山滩地200亩。在未经林业主管部门审批情况下，违反土地管理法规，私自雇请工人将该地块开挖多个养虾池用于养殖。随后被告人吴文增成立陆丰市甲东创丰水产品养殖场，并向陆丰市海洋与渔业局申请办理养殖使用证后进行经营，造成甲东镇可湖村特殊用地、林地及其他农用地大面积毁坏。经陆丰市自然资源局对相关涉案地块现状地类及规划情况进行鉴定：陆丰市甲东镇创丰水产养殖场占地面积128666.67平方米。经查询2012年度土地利用现状数据，有林地9.59平方米，其它林地48778.79平方米，设施农用地20410.41平方米，裸地10053.59平方米，风景名胜及特殊用地49414.29平方米；陆丰市土地利用规划管理系统（2017年规划系统2000坐标系）显示期末规划分类为：特殊用地49399.69平方米，林地48752.20平方米，其它农用地20376.02平方米，自然保留地10138.73平方米。被告人吴文增于2019年9月27日主动向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某和、李某情、李某潮的证言、现场勘验笔录、照片及现场图、陆丰市*************点非法占用林地面积测量报告、公证书、承包海边荒地合同、转让书、陆丰市甲东创丰水产品养殖场个体户机读档案登记资料、水域滩涂养殖证、营业执照、界至图、***可湖村民委员会说明、承包荒山滩造林种养合同书、用电业务委托书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、现场检测报告等证据予以证明，足以认定。被告人吴文增违反土地管理法规的规定，非法占用林地等其他农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。被告人吴文增案发后能主动投案，供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，当庭能认罪认罚，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴文增所犯罪名成立，予以支持；以被告人吴文增自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴文增有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金的意见也予以支持。根据被告人自认从的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴文增犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 唯审 判 员  邱路斌审 判 员  陈维聪二〇二〇年一月十九日法官助理  李创斌书 记 员  刘建清附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7312号原告：倪明芳，女，1969年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙正荣，男，1963年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪明芳与被告孙正荣民间借贷纠纷一案，被告孙正荣因不可抗拒的事由不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：原告倪明芳与被告孙正荣民间借贷纠纷一案中止诉讼。审判员  李尚伟二〇二〇年一月十六日书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783财保3号 申请人：李杰，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。 申请人：高婧，女，1987年11月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被申请人：张惠，女，1987年1月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。 申请人李杰、高婧与被申请人张惠因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月15日作出（2019）闽0783财保22号民事裁定书，其中裁定保全相关财产的同时，查封了担保人**所有的坐落于建瓯市的房产【房屋所有权证：瓯房权证字第××号、土地使用权证：瓯国用（2014）第000443号】。2019年5月6日，本院根据李杰、高婧的申请，裁定解除了对涉案财产的保全措施。现申请人于2020年1月16日向本院申请解除对上述担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人李杰、高婧与被申请人张惠因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，本院已于2019年5月6日依法解除了李杰、高婧申请保全财产的保全措施，至今未发现李杰、高婧提出的财产保全申请存在错误。现李杰、高婧申请解除涉案担保财产的查封，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 解除对担保人**所有的坐落于建瓯市的房产【房屋所有权证：瓯房权证字第××号、土地使用权证：瓯国用（2014）第000443号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴金尧 二〇二〇年一月十六日 书记员  林丽文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保22号 申请人：顾晓鹏，男，1986年5月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：谢明月、杨广春，河北谦恩律师事务所律师。 被申请人：赵彩青，女，1975年6月2日出生，汉族，现住迁西县。 被申请人：乌连庆，男，1974年3月24日出生，汉族，现住迁西县。 申请人顾晓鹏与被申请人赵彩青、乌连庆诉前财产保全一案，现申请人顾晓鹏于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人赵彩青、乌连庆的财产采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人赵彩青、乌连庆名下银行存款789300元或其他等值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人顾晓鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵彩青、乌连庆名下银行存款789300元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  杨晓娜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执132号申请执行人：嘉兴东采投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼107室-65。执行事务合伙人：深圳前海东方瑞宸基金管理有限公司（委派代表：张月屏）。被执行人：云南德勤贸易有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公楼4楼403号。法定代表人：陈超球，执行董事。被执行人：龙跃实业集团有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区迎宾西街162号泰鑫商务A座217室。法定代表人：杨波，执行董事。被执行人：栋盛国际投资集团有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢1层9-7-2。法定代表人：张兰娥。被执行人：林国荣，身份证件号码：×××。被执行人：杨泉，身份证件号码：×××，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。被执行人：连建国，身份证件号码：×××，住陕西省西安市雁塔区。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院(2019)京02民初517号民事判决书，已向被执行人云南德勤贸易有限公司、龙跃实业集团有限公司、栋盛国际投资集团有限公司、林国荣、杨泉、连建国发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人云南德勤贸易有限公司、龙跃实业集团有限公司、栋盛国际投资集团有限公司、林国荣、杨泉、连建国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人云南德勤贸易有限公司、龙跃实业集团有限公司、栋盛国际投资集团有限公司银行存款人民币六亿八千三百五十三万六千元、违约金（自二〇一八年七月十日起，以人民币六亿八千三百五十三万六千元为基数，按照年利率百分之十八标准，计算至实际支付之日止，减去已支付的人民币三千二百四十八万二千七百三十九元七角三分）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、申请执行人嘉兴东采投资合伙企业（有限合伙）就折价、拍卖或变卖被执行人云南德勤贸易有限公司质押的四千六百三十五万六千七百九十三股“北讯集团”股票及其孶息所得价款，对(2019)京02民初517号民事判决第一项至第五项确定的债权，享有优先受偿权；三、申请执行人嘉兴东采投资合伙企业（有限合伙）就折价、拍卖或变卖被执行人林国荣、杨泉、连建国质押的云南德勤贸易有限公司合计百分之一百的股权及其孶息所得价款，对(2019)京02民初517号民事判决第一项至第五项确定的债权，享有优先受偿权；四、冻结、划拨被执行人云南德勤贸易有限公司、龙跃实业集团有限公司、栋盛国际投资集团有限公司应负担的保险费人民币五十万一千二百一十三元零二分的相应银行存款;五、冻结、划拨被执行人云南德勤贸易有限公司、龙跃实业集团有限公司、栋盛国际投资集团有限公司、林国荣、杨泉、连建国应负担的案件受理费人民币三百六十五万七千六百一十九元、财产保全费人民币五千元的相应银行存款;五、冻结、划拨被执行人云南德勤贸易有限公司、龙跃实业集团有限公司、栋盛国际投资集团有限公司应负担的律师费人民币三十万元、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;六、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人云南德勤贸易有限公司、龙跃实业集团有限公司、栋盛国际投资集团有限公司当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年一月二十日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
安徽省宣城市中级人民法院民 事 调 解 书(2019)皖18民初172号原告：江敦明，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。被告：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区中市办慧湖路中央豪景小区。法定代表人：王仿驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。原告江敦明诉被告阜阳市同济路桥建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告江敦明起诉请求：请求判令阜阳市同济路桥建筑有限公司支付其工程款13456157.73元及其利息。事实和理由：其与阜阳市同济路桥建筑有限公司约定承建“中国茶府”项目三标段31、32号楼，后安徽新纽置业集团有限公司进入破产程序，经宣城中院指定破产管理人进行破产债权登记，确定阜阳市同济路桥建筑有限公司欠付其工程款13456157.73元。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、阜阳市同济路桥建筑有限公司于2020年1月18日日前支付江敦明工程款6786003元；二、如因中国茶府项目三标段31号、32号楼工程施工尚欠他人材料款等款项，由江敦明承担；三、上述第一项确定的款项若不能按期足额给付，江敦明有权就此剩余未给付款项向宣城中院申请强制执行；四、本案受理费102537元，减半收取51268.5元，由江敦明承担。双方就本案纠纷一次性了结；双方均同意该协议自签字、捺印或盖章之日起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇二〇年一月十六日法官助理秦炜书记员杨丽
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5335号原告：王业军，男，1973年3月12日出生，汉族，住安阳县。被告：王运长，又名王运，男，1964年1月31日出生，汉族，住安阳县。被告：王新顺，男，1965年3月3日生，汉族，住安阳县。原告王业军与被告王运长、王新顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王业军、被告王新顺到庭参加诉讼，被告王运长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息，利息从起诉之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告王运长于2011年12月25日从原告处借款40000元，并给原告出具有借据一份，由被告王新顺作为担保人。但后经原告多次催要，二被告一直未还款，故原告诉至法院。被告王运长未答辩。被告王新顺辩称，其与被告王运长是亲家关系，原告和王运长是朋友。被告王运长借款是事实，他们二人商量好借款事后，找到被告王新顺让其做担保，但被告王新顺只是一个见证人，并不是担保人，不应当承担还款责任。经审理查明，原告和被告王运长是朋友，二被告之间系亲家关系。2011年12月25日，被告王运长从原告处借款40000元，并给原告出具有借据一份，被告王新顺在落款处亦签名。借据内容为：“2011年12月25日今借到王业军人民币（大写）肆万元整此据￥40000.00借款人：王运担保人：王新顺”。庭审中，王新顺称其只是签了一个名字，当时名字前面并没有“担保人”字样，原告认可“担保人”字样是其书写，且借款内容也是原告书写，但都是写好之后由二被告分别签名确认。上为本案事实。本院认为，被告王运长从原告借款40000元，有被告王运长签名的借据一份予以证实，该借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告王运长偿还借款，本院予以支持。被告王新顺在借据上签名，其虽辩称不是作为担保人签名，但其在庭审中提到出借人和借款人在商定借款事宜后找其担保一事，且根据借款交易习惯，原告写好借据内容后有二被告分别签名符合常理，被告王新顺在落款处签名其应当承担相应的法律后果，故本院认定王新顺是该笔借款的担保人；双方对保证方式未约定，应当视为王新顺对该笔借款承担连带偿还责任。原、被告虽未在借据中约定利息，但原告主张被告支付起诉之后的利息符合法律规定，本院予以支持，二被告应当支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运长于本判决生效后十日内偿还原告王业军借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；二、王新顺对王运长的上述第一项债务承担连带保证责任，王新顺承担保证责任后，有权向王运长追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  马海芹人民陪审员  张小玲二〇二〇年一月二十日书 记 员  宋永华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1040号 原告：天津奔鸿科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区香港街3号B座204-1号。 法定代表人：杨华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。 被告：山东富祥动力股份有限公司，住所地潍坊高新区潍安路以东樱前街以南。 法定代表人：徐红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈武丙，该公司职工。 原告天津奔鸿科技有限公司（以下简称“奔鸿公司”）与被告山东富祥动力股份有限公司（以下简称“富祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔鸿公司的委托诉讼代理人吴朝阳，被告富祥公司的委托诉讼代理人王晓军、陈武丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 奔鸿公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令富祥公司立即支付尚欠货款125400元，以及以125400元为基数自起诉之日起至富祥公司实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费、保全费和担保费由富祥公司承担。事实与理由：奔鸿公司与富祥公司于2017年起发生业务往来，由奔鸿公司供给富祥公司脱模剂、冲头等产品，2018年12月24日经双方对账，富祥公司确认欠奔鸿公司货款155400元，2019年1月3日富祥公司支付3万元，尚欠货款125400元，奔鸿公司多次催要未果。特诉至法院，请求法院依法判决。 富祥公司辩称，双方之间是否存在买卖合同关系以及拖欠的数额，待奔鸿公司举证后再发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下： 2018年1月24日，奔鸿公司与富祥公司签订年度采购合同，约定富祥公司购买奔鸿公司脱模剂，经双方协定，签订年度采购协议，每年定价两次，每次定价有效期为6个月。该合同还对技术和质量标准、交货期、交货地点、付款方式等事项进行了约定。奔鸿公司主张，2019年1月3日富祥公司从其账户存入奔鸿公司账户货款3万元。富祥公司对该转账3万元的事实予以认可。 当事人对如下证据和事实存在争议： 1、奔鸿公司为证明双方存在买卖合同关系，富祥公司尚欠其货款125400元，提供如下证据：（1）2018年12月24日的对账单1份，证明双方之间的业务往来，以及富祥公司拖欠奔鸿公司货款的事实，主张王成业是富祥公司的采购工程师，本案相关货物都是由王成业负责；（2）王成业名片1份，证明王成业系富祥公司单位职工的事实；（3）2018年12月24日富祥公司职工王成业以及主管刘向明在场核对的视频资料1份，证明王成业代表富祥公司出具的对账单，在与奔鸿公司对账后确认实际款项；（4）发票复印件四份、2017年11月24日对账单原件1份，证明双方之间的往来处理对账单还有发票佐证，在2018年12月24日对账前2017年11月24日与当时的采购业务主管吕秀丽也进行过对账，确认了截止2018年1月15日富祥公司的结欠金额为179800元，与2018年12月24日的对账单是一致的；（5）银行转账截图1份，主张富祥公司已经支付的货款3万元是2018年12月24日的视频中王成业所说的在公司正在办理流程的款项。经质证，富祥公司对对账单和王成业名片的真实性不认可，主张视频形成时间完整性以及是否为原始视频资料无法确认，不能作为认定案件事实的有效证据，发票系复印件，发票即使是真实的，仅仅能说明奔鸿公司向富祥公司出具过19400元的发票，对后一份对账单的真实性不予认可，吕秀丽并非是富祥公司的工作人员，银行转账并非是说明富祥公司拖欠奔鸿公司主张的欠款。 2、奔鸿公司提供本案诉前财产保全担保费发票1份、判例1份，证明奔鸿公司因申请财产保全支出担保费1000元，要求富祥公司承担。经质证，富祥公司对发票的真实性无异议，主张担保费不属于富祥公司应当承担的范围，判例并非相应的法律规定，不能作为有效证据。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据奔鸿公司提供的年度采购合同、对账单、发票、视频资料、银行转账截图等证据，结合富祥公司曾向奔鸿公司支付部分货款的实际情况，能够认定奔鸿公司与富祥公司之间存在脱模剂、冲头等产品买卖合同关系。奔鸿公司向富祥公司供应了相应的脱模剂、冲头等产品，富祥公司应按照约定及时支付奔鸿公司相应的货款，富祥公司未及时支付奔鸿公司货款，构成违约，应承担相应的违约责任。综合本案现有的证据，结合双方的交易习惯和奔鸿公司的举证能力，根据案件的实际情况，能够认定富祥公司现尚欠奔鸿公司货款的数额为125400元的事实。奔鸿公司要求富祥公司支付尚欠货款125400元及利息（以125400元为基数，自2019年1月21日起诉之日至富祥公司实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。奔鸿公司因申请财产保全产生的担保费1000元，并非奔鸿公司支出的必要费用，对奔鸿公司要求富祥公司承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、山东富祥动力股份有限公司支付天津奔鸿科技有限公司货款125400元及利息（以125400元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回天津奔鸿科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元、保全费1152元，均由山东富祥动力股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年一月二十日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2433号之二 申请人：雷浩，男，1987年11月18日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被申请人：全军刚，男，1984年2月10日生，汉族，陕西省西安市人，住未央区。 被申请人：西安秦源建业防水材料工程有限公司 法定代表人：全世才，系该公司董事长。 地址：陕西省西安市未央区。 原告雷浩与被告全军刚、西安秦源建业防水材料工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院对被申请人全军刚、安秦源建业防水材料工程有限公司名下存款60000元予以查封，因案件现已调解，现申请人雷浩申请解除对该存款的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人名下存款60000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇二〇年一月十六日 书记员  张美玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24432号之一原告：李瑞锦，男，1983年4月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码440************419。被告：佛山市顺德区乐从镇黄国忠家具店，住所地佛山市顺德区乐从镇325国道新地路第三排凯月家私城61号首层B28仓，统一社会信用代码92440606MA53K9FQ0D。原告李瑞锦诉被告佛山市顺德区乐从镇黄国忠家具店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张镜秋于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞锦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李瑞锦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑞锦负担。审 判 长  李小勉人民陪审员  陈燕琼人民陪审员  马键斌二〇二〇年一月十九日书 记 员  何咏欣
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执10号 吴光琼、郑亚顺： 申请执行人吴光琼与被执行人郑亚顺劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初4726号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑亚顺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴光琼于2020年1月1日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费898元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执10号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。 二〇二〇年一月二十日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初25号原告杨华华，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被告孔志锋，男，汉族，1990年3月2日出生，住洛宁县。原告杨华华诉被告孔志锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨华华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按杨华华撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红武二〇二〇年一月十六日书记员  张天增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2020）新01财保6号申请人：乌鲁木齐龙海置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：周军利，乌鲁木齐龙海置业有限公司总经理。申请人：姚军，男，1961年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人：羌巧云，女，1965年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。三申请人共同委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：张文君，新疆元正律师事务所律师。被申请人：赵杨，男，1971年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：赵素菲，女，1972年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆通海股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐龙海置业有限公司、姚军、羌巧云于2020年1月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赵杨、赵素菲、新疆通海股权投资合伙企业(有限合伙)共计23200万元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保函编码：TALH200092）为申请人乌鲁木齐龙海置业有限公司、姚军、羌巧云提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐龙海置业有限公司、姚军、羌巧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵杨、赵素菲、新疆通海股权投资合伙企业(有限合伙)价值23200万元的财产。案件申请费5000元，由乌鲁木齐龙海置业有限公司、姚军、羌巧云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  长   张   惠   君审  判  员   安      晶审  判  员   帕提古丽·马合木 二 Ｏ 二 0 年 一 月 十 六 日书  记  员   杨   文   新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保39号 申请人：乌鲁木齐市科恒彩印有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：张嘉一，该公司总经理。 被申请人：乌鲁木齐大青鸟文化传播有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：申志华，该公司总经理。 申请人乌鲁木齐市科恒彩印有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐大青鸟文化传播有限公司名下价值226212.86元的财产进行查封、冻结。申请人乌鲁木齐市科恒彩印有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额226212.86元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乌鲁木齐大青鸟文化传播有限公司名下价值226212.86元的财产。 案件申请费1651.06元，由申请人乌鲁木齐市科恒彩印有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 静
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王奎跃，男，1974年1月12日出生，汉族，安徽省公路管理局职工，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：合肥市翠竹园小区业主委员会，住所地安徽省合肥市清溪东路21号翠竹园小区。 负责人：张久玉，该业主委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢8-办2114。 负责人：陈凤华，该公司总经理。 再审申请人王奎跃因与被申请人合肥市翠竹园小区业主委员会（以下简称翠竹园业委会）、上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司（以下简称硕雅物业合肥分公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王奎跃申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实与理由:一、原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构,代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；选聘和解聘物业服务企业,应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原判决依据《合肥市翠竹园业主大会议事规则》（简称《业主大会议事规则》）及《合肥市翠竹园业主委员会及各区自治小组工作规则》（简称《业委会及各区自治小组工作规则》），认定翠竹园业委会根据B区自治小组的决定与硕雅物业合肥分公司签订《物业管理服务合同书》有效，属适用法律错误，且对上述两规则的理解和适用同样有错误。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定翠竹园业委会2015年11月6日、12月22日公告可以证实，B区自治小组以公告的形式向B区全体业主书面征求意见,其中同意硕雅物业管理本小区的237户,同意的业主占总户数的53.14%,占总面积的55.29%。但上述两个公告,没有关于面积过半业主的表决统计结果,且没有任何事实依据。王奎跃经过调查,小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主没有参与业委会自治小组的表决,判决认定基本事实缺乏证据证明。 本院经审查认为，本案审查的主要问题是案涉《物业管理服务合同书》的效力。经查，翠竹园小区位于合肥市，小区分Ａ区、Ｂ区（包括中心区）、Ｃ区3个住宅组团。2014年，翠竹园小区召开业主大会，选举成立了翠竹园业委会，会议批准通过了《业主大会议事规则》及《业委会及各区自治小组工作规则》。其中《业主大会议事规则》第七条规定:“翠竹园小区以Ａ区、Ｂ区（包括中心区）、Ｃ区为单位成立自治小组，分别推选Ａ区7名、Ｂ区（包括中心区）7名、Ｃ区5名业主代表参加业主大会会议，各区域业主授权各自治小组成员作为业主代表推选业主委员会委员，决定自治或选聘物业服务企业等内容”。《业委会及各区自治小组工作规则》第十一条第（六）项规定，各区业主自治小组有权决定选择本区域自治管理或选聘物业服务企业，报业主委员会审核后组织实施。Ｂ区自治小组在管理翠竹园Ｂ区过程中，决定选聘硕雅物业合肥分公司对小区提供物业服务，并以张贴公告的形式在小区内进行了公示，翠竹园业委会根据Ｂ区自治小组的决定，与硕雅物业合肥分公司签订了《物业管理服务合同书》。该合同签订后，Ｂ区全体业主于2015年12月以书面征求意见的形式进行表决，表决结果显示Ｂ区业主户数、面积双过半的多数业主同意选择硕雅物业合肥分公司对该小区提供服务管理服务，符合《业主大会议事规则》及《业委会及各区自治小组工作规则》的规定。原判决认定上述合同合法有效，王奎跃关于上述合同违反《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》规定无效的理由不能成立，并无不当。至于王奎跃申请再审时提交的《业主大会议事规则》及《业委会及各区自治小组工作规则》，《关于翠竹园Ｂ区物业管理征求意见的公告》及《关于翠竹园Ｂ区自来水出户等相关事项表决统计结果公告》，《翠竹园Ｂ区业主调查表》等均属于一、二审已经举证、质证的证据，不属于再审新证据范畴；有关自治小组财务公示、收据等与案涉《物业管理服务合同书》的效力认定不具有关联性；《未参加2015年11月自治小组的表决不同意上海硕雅物业公司管理Ｂ区业主名单》并无相应业主签名，《调查统计表》不能反映其形成时间、过程，且仅涉及十余户，原审法院查明Ｂ区业主共446户，故该部分证据亦不足以证明王奎跃关于Ｂ区业主户数、面积双过半的多数业主未参与表决的主张。王奎跃提交上述证据均不属于足以推翻原判决的新证据。 综上，王奎跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王奎跃的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年一月二十日 书记员 张应杰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2123号原告：王菊英，女，1960年12月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：马南钧，男，2009年5月14日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：唐晓雯，女，1982年6月26日，汉族，住上海市嘉定区叶城路XXX弄XXX号，系原告马南钧母亲。两原告共同委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被告：上海宇田投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄建国。本院在审理上列当事人间委托合同纠纷一案的过程中，两原告于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王菊英、马南钧撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员 史建颖二〇二〇年一月二十日法官助理 卜文茜书 记 员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更66号 罪犯刘天顺，男，1960年2月7日出生，汉族，黑龙江省孙吴县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2017年10月30日作出（2017）冀0982刑初503号刑事附带民事判决，以被告人刘天顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期至2021年9月15日止），驳回附带民事诉讼原告的诉讼请求。本院2018年1月24日裁定全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘天顺服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯2018年10月获得考核表扬1次，2019年3月获得考核表扬一次，建议对该犯减刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘天顺符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘天顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年10月获得考核表扬1次，2019年3月获得考核表扬一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘天顺在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪性质及原判刑期，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘天顺减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘晓晴
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5330号原告：李文昌，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李海林，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李文昌与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文昌到庭参加诉讼，被告李海林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从借款之日计算至本判决确定的履行期满之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月4日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款70000元整，并出具借款借据。经多次催要，被告至今未还。李海林未到庭未答辩。李文昌围绕诉讼请求依法提交了借据一份，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年7月4日，李海林从李文昌处借款现金70000元，并出具借据一份，内容为：“借款条今借到李文昌现金柒万元整70000元2010年7月4日借款人：李海林”。后李文昌多次找李海林催要借款，李海林至今未偿还。本院认为，被告李海林从原告李文昌处借款，事实清楚，证据充分，被告应当及时返还借款，因该借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告李海林还款，本院予以支持。原告主张借款利息，因借据上未约定利息，原告也未提供证据证明借款利息，故对原告主张利息，从原告主张权利之日起至履行完毕之日止依法支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海林于本判决生效后十日内给付原告李文昌借款本金70000元及利息，利息以本金70000元为基数，从2019年8月24日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；二、驳回原告李文昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  刘学军人民陪审员  张小玲二〇二〇年一月二十日书 记 员  宋永华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保10号申请人：高普修，男，1952年8月3日出生，住乌鲁木齐市。申请人：索勇，男，1974年7月21日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：库马里汗，男，1963年12月8日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：唐贾力克.库马里汗，男，1989年3月18日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：依麻别克.库马里汗，男，1987年11月11日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。申请人高普修、索勇于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对乌鲁木齐市米东区法院（2019）新0109执902号案件中的案款40万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人高普修、索勇财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结乌鲁木齐市米东区法院案件中的案款40万元。案件申请费2520元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   孙 德 胜二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日书  记  员   阿娜古丽
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执5571号 张芙蓉、刘辉： 本院在执行申请执行人张芙蓉与被执行人刘辉离婚后财产纠纷一案过程中，被执行人刘辉已履行法定义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更2号 罪犯孙宇，男，1999年7月7日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2018年5月22日作出（2018）冀0903刑初180号刑事判决，以被告人孙宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2021年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙宇服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯2019年3月获得考核表扬1次，2019年8月获得考核表扬一次，建议对该犯减刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯孙宇符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孙宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年3月获得考核表扬1次，2019年8月获得考核表扬一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孙宇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙宇减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘晓晴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20794号原告(反诉被告)：上海丰郁集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡辉，执行董事。委托诉讼代理人：蒋霞，上海汉盛律师事务所律师。被告(反诉原告)：朱青松，男，1972年11月15日生，汉族，住江苏省。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告上海丰郁集贸市场经营管理有限公司及反诉原告朱青松均向本院申请撤回起诉。本院认为，原告和反诉原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海丰郁集贸市场经营管理有限公司撤诉；二、准许反诉原告朱青松撤诉。本案本诉受理费80元，减半收取40元，由原告上海丰郁集贸市场经营管理有限公司负担。反诉受理费25元，由反诉原告朱青松负担。审 判 员 徐熙春二〇二〇年一月十六日法官助理 方 靖书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0402执1112号关于本院受理的中银某某金融有限公司申请执行张某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院于2019年12月27日裁定提取被执行人张露在（2017）黔0402执414号案已执行案款人民币41550元；案外人张某于2020年1月16日向本案执行专户支付93510元；共计135060元（含案款本金82182元、利息：44378元、迟延履行金：5106元、案件受理费1211元、保全费：1050元、执行费1133元）。本案执行完毕。本院同时解除对被执行人的强制执行措施。二〇二〇年一月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8335号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：何省辉，男，1981年4月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告何省辉信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告何省辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告分别于2011年10月8日、2013年4月23日、2013年12月31日向原告申领信用卡，卡号62×××34、62×××90、62×××96。2013年12月25日,被告向原告申请了信用卡大额分期付款400000元用于家装，原告核发100000元，分期期数为36期，分期手续费费率15%，金额为15000元，手续费一次性支付。二、信用卡领用合约、章程（版本：201109、201310）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。大额分期付款业务条款约定情况：被告在《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》上签名并声明：本人已阅读并接受本申请表及其所附的《广州农村商业银行信用卡大额分期付款业务条款》，该条款约定：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：被告自2016年3月7日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金41438.33元，利息28665.7元，滞纳金18215.86元（截至2016年12月31日），违约金194374.43元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告申领信用卡和大额分期付款后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告有权按合同约定宣布分期付款债务全部到期，并要求被告一次性偿还全部剩余本金及其利息、滞纳金。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即4553.97元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告何省辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金41438.33元、利息（截至2019年3月18日为28665.7元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金4553.97元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担4077元，被告何省辉负担1463元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇二〇年一月十四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4226财保1号 申请人：新疆正升建设工程有限责任公司，地址和布克赛尔县赛尔南街. 法定代表人周宇新，系该公司董事长。 被申请人：王立冬,男,回族,1973年7月16日出生,个体,住新疆塔城市。 申请人新疆正升建设工程有限责任公司与被申请人王立冬诉前财产保全一案，申请人新疆正升建设工程有限责任公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立冬在和布克赛尔镇政府享有的第三人到期部分债权（工程款）2527187元。申请人新疆正升建设工程有限责任公司提供了该公司名下的的位××区(新（2017）和布克赛尔蒙古自治县不动产权第0000080号)为担保。 本院经审查认为，申请人新疆正升建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王立冬在和布克赛尔镇政府享有的第三人到期部分债权（工程款）2527187元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 努热 阿依 二〇二〇年一月十七日 书记员 乌仁其木格 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (四)保全和先予执行;
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4758号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 主要负责人：修兴华，行长。 委托代理人：许敏，系该行员工 被执行人：苏龙文，男，1984年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨龙，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄佳，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月19日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人杨龙、黄佳、苏龙文金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5594号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金130000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董    星 审 判 员 陈    陆 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年一月十四日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1001财保105号 申请人：阿勒泰地区众和商砼有限责任公司，统一社会信用代码9165430007220738B，住所地新疆阿勒泰市。 法定代表人：李春，经理。 委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。 被申请人：新疆金正建投工程集团有限公司，统一社会信用代码91659005230890520X,住所地北屯市。 法定代表人：马文德，董事。 申请人阿勒泰地区众和商砼有限责任公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆金正建投工程集团有限公司所有的中国建设银行股份有限公司北屯兵团支行银行存款3000000元（账号XXX），中国农村商业银行股份有限公司北屯支行银行存款2204375元（账号XXX），中国银行股份有限公司北屯市支行的银行3000000元（账号XXX）进行保全。申请人阿勒泰地区众和商砼有限责任公司申请人以诉讼保全责任保险（保险单号XXX）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人阿勒泰地区众和商砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆金正建投工程集团有限公司所有的中国建设银行股份有限公司北屯兵团支行银行存款3000000元（账号XXX），中国农村商业银行股份有限公司北屯支行银行存款2204375元（账号XXX），中国银行股份有限公司北屯市支行的银行3000000元（账号XXX）,查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇二〇年一月二日 书记员 刘天宇 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2020）新01财保7号申请人：胡晓武，男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人：郑光友，男，1970年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：项余蒙，男，1978年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆地王实业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：郑光友，新疆地王实业集团有限公司董事长。申请人胡晓武于2020年1月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郑光友、项余蒙共计48435400元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保函编码：PA180367）为申请人胡晓武提供担保。本院经审查认为，申请人胡晓武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑光友、项余蒙价值48435400元的财产。案件申请费5000元，由胡晓武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  长   张   惠   君审  判  员   安      晶审  判  员   帕提古丽·马合木 二 Ｏ 二 0 年 一 月 二 十 日书  记  员   杨   文   新
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更14号 罪犯张长亭，又名张长廷，男，1962年5月2日出生，汉族，河北省南皮县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省南皮县人民法院于2013年8月20日作出（2013）南刑初字第54号刑事判决，以被告人张长亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元（刑期至2026年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月29日裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元不变（刑期至2026年5月31日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张长亭自上次减刑以来在日常改造中，认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯2018年3月、2018年7月、2018年12月、2019年5月共获得考核表扬4次。该犯所判刑罚中的财产性判项为罚金6000元，已执行。该犯系暴力犯罪，依法从严掌握，建议减刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张长亭符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张长亭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。该犯2018年3月至2019年5月获得考核表扬4次，罚金6000元已缴纳。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料、河北省罚款统一收据等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张长亭在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张长亭减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月30日），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘晓晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保8号 申请人：江苏世邦建设有限公司，住所地常州市金坛区尧塘公路花园和谐北路31号。 法定代表人：蒋晓涛，江苏世邦建设有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧，新疆金桥律师事务所律师。 被申请人：新疆库特蓝房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋14层写字间03。 法定代表人：哈米提·阿布来提，新疆库特蓝房地产开发有限公司董事长。 申请人江苏世邦建设有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆库特蓝房地产开发有限公司名下价值4490000元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为×××、担保金额为4490000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人江苏世邦建设有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆库特蓝房地产开发有限公司名下价值4490000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。 案件申请费5000元，由申请人江苏世邦建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年一月十六日 书记员 金城亮
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特38号之一 申请人罗洪华与申请人张义学申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18620号之二原告：孙士明。原告：杨藕英。原告：孙红。原告：孙于新。四原告共同委托诉讼代理人：桑林，上海尊源恒律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：刘彦辛，上海尊源恒律师事务所律师。被告：秦大伟。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。被告：李慧。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。被告：岑露。委托诉讼代理人：岑某。第三人：招商银行股份有限公司上海福州路支行。负责人：刘某。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。原告孙士明、原告杨藕英、原告孙红、原告孙于新与被告秦大伟、被告李慧、被告岑露、第三人招商银行股份有限公司上海福州路支行确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告孙士明、原告杨藕英、原告孙红、原告孙于新于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙士明、原告杨藕英、原告孙红、原告孙于新向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙士明、原告杨藕英、原告孙红、原告孙于新撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙士明、原告杨藕英、原告孙红、原告孙于新负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  邓红霞人民陪审员  张秉馨二〇二〇年一月二十日法官 助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22996号原告（申请执行人）：何祖流，男，汉族，1976年10月26日出生，身份证住址四川省大竹县，委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告（被执行人）：深圳市荣阳家具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢侧坑路第一工业区76号第6栋9-10楼厂房，统一社会信用代码91440300334941222G。法定代表人：赖添荣。被告（被申请人）：赖添荣，男，汉族，1978年9月2日出生，身份证住址广东省大埔县，委托诉讼代理人：周清圣，广东秦仪律师事务所律师。被告（被申请人）：翁丹阳，男，汉族，1970年1月2日出生，身份证住址湖北省大悟县，原告何祖流与被告深圳市荣阳家具有限公司（以下简称荣阳公司）、赖添荣、翁丹阳执行异议之诉一案，原告诉讼请求：追加赖添荣、翁丹阳为（2018）粤0306执14274号案件的被执行人，对被执行人应支付申请执行人的2016年1月10日至2018年1月10日期间平时和休息日加班费差额37566.72元、违法解除劳动合同的赔偿金19108.44元，共计56675.16元承担连带清偿责任。本案相关情况2018年1月15日，何祖流提出劳动仲裁申请，请求荣阳公司支付加班工资及解除劳动关系赔偿金。2018年7月12日，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深光劳人仲（公明）案[2018]92号仲裁裁决书，裁决荣阳公司支付何祖流平时及休息日加班工资差额37566.72元，违法解除劳动关系赔偿金19108.44元。该裁决发生法律效力后，何祖流向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0306执14274号。执行过程中，因被执行人荣阳公司已经注销，目前没有财产可供执行，本院裁定终结该案的执行。后何祖流发现被执行人荣阳公司注销时未依法清算，遂申请追加该公司股东赖添荣、翁丹阳为被执行人。本院受理后，作出（2019）粤0306执异120号执行裁定，驳回了何祖流追加赖添荣、翁丹阳为被执行人的申请。何祖流不服该裁定，向本院提起本案诉讼。经查，荣阳公司于2015年4月27日登记成立，股东为赖添荣、翁丹阳，分别占股50%，企业类型为有限责任公司。2018年1月30日，荣阳公司股东会决议成立清算组，选举赖添荣、翁丹阳为清算组成员，次日到深圳市市场监督管理局备案。2018年2月12日，荣阳公司在《深圳特区报》A10“财经”版刊登《清算公告》。因清算期间无任何债权债务申报，荣阳公司遂于2018年9月25日核准注销登记。另查，2017年年底，荣阳公司开会通知全体54位员工（包括何祖流）公司解散事宜，结清了所有员工的工资，也协助员工（包括何祖流）领取了失业保险金。又查，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月28日公告送达“开庭通知书”等相关仲裁材料，并于2018年8月10日公告送达“仲裁裁决书”。赖添荣、翁丹阳称从未收到涉案仲裁材料，也未接听过仲裁庭的电话通知，直到案件进入执行程序才得知本案情况。裁判理由及结果本院认为，据本案查明事实，荣阳公司的解散、清算、注销均依法履行了法定义务，原告虽在公司解散后、清算前提起了劳动仲裁，但未依法申报债权，应视为其对自身权利的处分。现原告以荣阳公司未依法清算为由，要求追加股东赖添荣、翁丹阳为被执行人，对荣阳公司所欠原告债务承担连带清偿责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何祖流的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告何祖流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 谭  美  梅人民陪审员 蒋  桂  兰二〇二〇年一月二十日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 魏  佳  璇附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保5号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、丘统财： 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与丘统财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已在韶关市公积金管理中心新丰办事处冻结4467.54元，未冻结25532.46元，原因为余额不足。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行向本院申请执行的（2020）粤0233民初44号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2495号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢刘平，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍住所地:云南省曲靖市罗平县，现临时居住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张长冬、杨世迪，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南银丰融资担保有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A25。法定代表人：王成荣，总经理。一审被告、二审被上诉人：罗平县红盈食品有限公司。住所地：罗平县九龙镇排灌站。法定代表人：王红云，总经理。一审被告、二审被上诉人：师宗红盈食品有限公司。住所地：云南省曲靖市师宗县工业园区大同园区。法定代表人：王红云，总经理。一审被告、二审被上诉人：王红云，男，1981年10月7日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。一审被告、二审被上诉人：王忠琼，女，1979年11月7日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。一审被告、二审被上诉人：田锐，女，汉族，住云南省曲靖市罗平县。一审被告、二审被上诉人：王兴昌，男，汉族，住云南省曲靖市罗平县。一审被告、二审被上诉人：陈立艳，女，汉族，住云南省曲靖市罗平县。再审申请人谢刘平因与被申请人云南银丰融资担保有限公司，一审被告、二审上诉人罗平县红盈食品有限公司、师宗红盈食品有限公司、王红云、王忠琼、田锐、王兴昌、陈立艳追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终5500号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，谢刘平向本院提交《申请书》，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，谢刘平申请撤回再审申请的请求，不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谢刘平撤回再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年一月十六日书记员 徐      铃      云
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初25号原告:冯祥成，男，1987年5月28日出生，汉族,住广东省广宁县***************，公民身份号码：441************415。被告：广宁县兰桂坊酒吧有限公司，住所地：广东省广宁县*************3卡、3A卡。法定代表人：黎某1。原告冯祥成与被告广宁县兰桂坊酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告冯祥成于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯祥成向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯祥成撤诉。案件受理费700元，减半收取为350元，由原告冯祥成负担。审判员  陈钰修二〇二〇年一月二十日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法-》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初574号原告：朱云峰，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省。原告：韦情，女，1980年3月17日出生，布依族，住安徽省。两原告共同委托诉讼代理人：陈辉，上海志道律师事务所律师。被告：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟。上列当事人间委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告于2020年1月15日向本院提交了撤诉申请。本院认为，两原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱云峰、韦情撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱云峰、韦情承担。审 判 员 史建颖二〇二〇年一月二十日法官助理 王 鑫书 记 员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保37号 申请人：新疆建友混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：王佰存，该公司董事长。 被申请人：新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆可克达拉市。 法定代表人：陈少敏，该公司董事长。 被申请人：新疆新能房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：克尤木·衣司拉音勒，该公司董事长。 申请人新疆建友混凝土有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆宏远建设集团有限公司、新疆新能房地产开发有限责任公司名下价值1188046.2元的财产进行查封、冻结。申请人新疆建友混凝土有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1188046.2元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆宏远建设集团有限公司、新疆新能房地产开发有限责任公司名下价值1188046.2元的财产。 案件申请费5000元，由申请人新疆建友混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8997号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄彪，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省吴川市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄彪信用卡纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告黄彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年5月30日向原告申领信用卡，卡号62×××53。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取，6、12期每期费率为0.60%，18、24期每期费率为0.65%；现金分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的0.7%收取，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2014年6月5日起出现连续逾期，截至2019年4月14日，欠本金73543.01元，利息103500.8元，滞纳金226889.25元（截至2016年12月31日），违约金855958.86元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）660.8元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月14日的各项信用卡欠款；从2019年4月15日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月14日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年4月15日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即56722.31元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄彪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金73543.01元、利息（截至2019年4月14日为103500.8元，从2019年4月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金56722.31元、其他费用660.8元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16145元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担13142元，被告黄彪负担3003元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇二〇年一月十四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀