wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4244号 被执行人：阮泰文，男，1989年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人阮泰文罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初62号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1277号刑事裁定书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除已将公安机关扣押的人民币5660元扣划至本院案款账户（已上缴至国库）外，没有发现银行、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已将公安机关扣押的人民币5660元扣划至本院案款账户（已上缴至国库）外,未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4244号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  麦华杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 彬
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终43号 上诉人(原审原告)：蔺小霞，女，1966年10月3日生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宝珠，男，1959年3月4日生，汉族，住宝鸡市渭滨区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师 原审第三人：喻志华，男，1981年9月18日生，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人蔺小霞因与被上诉人李宝珠、原审第三人喻志华房屋租赁合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4020号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人蔺小霞及其委托诉讼代理人程建兵、被上诉人李宝珠的委托诉讼代理人喻绍伟到庭参加了诉讼，原审第三人喻志华经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 蔺小霞上诉请求：1、请求撤销渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4020号民事裁定，指令渭滨区人民法院继续审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、本案案由应为承租人优先购买权纠纷，原审法院确定本案为房屋租赁合同纠纷，明显错误；2、本案被上诉人并未提出管辖权异议，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，实属不公。 李宝珠辩称，原审法院程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。 喻志华未陈述意见。 蔺小霞向一审法院提起诉讼请求：1、确认被告与第三人签订的《房屋买卖合同》无效；2、请求判决原告在同等条件下优先购买被告出租给原告的位于渭滨区XX村XX区XX号楼XX层XX房XX号营业房屋；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，承租人的优先购买权，是指在租赁合同的有效期内，出租人出卖租赁房屋的，在购买价格、购买时间、支付期限、支付方式等相同的条件下，承租人享有优先于其他人购买该房屋的权利。该权利来源是基于双方存在房屋租赁关系，而并非一种独立的权利，其基础法律关系应属房屋租赁合同关系，故原审法院确定本案案由为房屋租赁合同纠纷，并无不当。本案中，双方于2018年1月1日签订的《房屋租赁合同》第十四条对合同争议的解决方式明确约定为“提交宝鸡市仲裁委员会仲裁”，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，属于当事人应当向仲裁机构申请仲裁的情形，据此，原审法院经审查后，裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立,原审法院程序合法、适用法律正确，应予维持，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱有前 审 判 员 马 林 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年一月十六日 法官助理 谈佳华 书 记 员 杨 哲 1
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1442号 申请执行人：张汉栋。 被执行人：朱西军。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初448号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初448号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年一月十九日 书记员 张天宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24232号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：许伟权，男，1962年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告许伟权保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告许伟权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.许伟权向人保中山分公司支付保险理赔款43332.56元；2.许伟权向人保中山分公司支付逾期保险费3277.96元；3.许伟权向人保中山分公司支付违约金34491.78元（以46610.52元为基数，从2016年7月18日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年8月19日的违约金为34491.78元）。事实与理由如下：许伟权为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行中山分行，保险金额为55578.77元，每月保险费为833.67元。因许伟权在取得光大银行中山分行的借款50000元后，未依贷款合同的约定还款，人保中山分公司按照保险合同的约定于2016年7月18日向光大银行中山分行赔付了保险金43332.56元。许伟权逾期归还保险理赔款及逾期保险费的行为已严重违约，应向人保中山分公司清偿全部债务并支付违约金。被告许伟权未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：许伟权。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为55578.77元）。保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费833.67元，缴费日期为银行扣款之日。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔的，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保险单所适用的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称‘赔款等待期’）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时间，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：许伟权。签约情况：2015年9月18日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：50000元（于2015年9月18日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月18日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率5％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为7％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。欠借款情况：根据人保中山分公司提供的光大银行中山分行的系统信息，许伟权自2016年4月18日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2016年7月18日拖欠贷款本金42359.13元、利息、罚息及复利973.43元，合计43332.56元。保险理赔情况：人保中山分公司于2016年7月18日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金43332.56元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：经计算，截至理赔时间2016年7月18日，许伟权尚拖欠保费金额为3277.96元。本院认为，许伟权向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。许伟权与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现许伟权在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计43332.56元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张许伟权偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息43332.56元、逾期保险费3277.96元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。许伟权经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许伟权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款43332.56元和逾期保费3277.96元；二、被告许伟权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年7月18日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告许伟权负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  吴景潮人民陪审员  何颖珊二〇二〇年一月十九日书 记 员  王姿雅邱志婵
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1676号 申请执行人:王恩。 被执行人:孙建军。 王恩与孙建军借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初5354号已经发生法律效力。孙建军未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年9月7日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年9月9日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年9月9日、2019年11月26日查询了孙建军名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2019年12月16日对孙建军采取限制高消费措施。经查，被执行人孙建军确无财产可供执行，本院于2020年1月8日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王恩，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙建军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初5354号本次执行程序。 对申请执行人王恩尚未实现的债权，应由被执行人孙建军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年一月八日 书记员  尹凤娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特110号 申请人：陈桂华，女，汉族，1959年6月20日出生，住成都市武侯区。 申请人：李西，男，汉族，1957年7月2日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人陈桂华、李西与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年2月28日前向陈桂华、李西支付逾期办理位于青羊区金阳路369号3栋1单3楼302号的房屋楼栋权属证明违约金4009.2元（10.23平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 陈桂华、李西与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年一月八日 书记员  文紫轩
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初5163号原告：嘉兴市星原印刷有限公司，住所地：嘉兴市经济开发区塘汇街道平南路218号（嘉兴红星电子有限公司内）。法定代表人：毛元秋，执行董事。委托诉讼代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。被告：平湖市安跃迈科电器有限公司，住所地：平湖市广陈镇前港东路188号第二幢三层。法定代表人：周金秀，执行董事。原告嘉兴市星原印刷有限公司与被告平湖市安跃迈科电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：判令被告立即支付原告定作款179002.30元，并支付利息损失（以179002.30元为基数，自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止））；二、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未作答辩。三、查明的事实：原、被告之间素有业务往来，原告为被告定作各种尺寸胡包装彩盒。2019年6月至2019年9月，双方共发生业务179002.30元，但被告分文未付，故酿成本案诉讼。上述事实由原告提供的送货单、增值税专用发票及原告的庭审陈述予以证实。裁决的理由和结果本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，原告为被告定作包装彩盒，被告理应向原告支付相应货款。根据原告提供的送货单、增值税专用发票，双方共发生业务179002.30元，但被告未履行付款义务，故对原告要求被告支付定作款及利息的诉讼请求，本院予以支持，原告关于利息的计算方式，也在合理范围内，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市安跃迈科电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市安跃迈科电器有限公司定作款179002.30元及利息（计算方式：以179002.30元为基数，自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元、减半收取1940元，财产保全费1470元，合计诉讼费3410元，由被告平湖市安跃迈科电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇二〇年一月二十一日书记员  戴 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更91号罪犯徐海丽。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市工业园区人民法院于2015年12月2日作出(2015)园刑初字第0276号刑事判决，认定被告人徐海丽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2015年5月26日起至2021年2月25日止。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。2018年4月27日，本院作出（2018）苏02刑更943号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2020年7月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐海丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐海丽减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐海丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐海丽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯徐海丽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  朱 瑛
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初649号 申请人：佛山市高吉房地产咨询有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路26号依云置地中心3座7层09-10单元（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WTP7631。 法定代表人：梁炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被申请人：佛山市昂内房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇科技大道3号之三（住所申报）,统一社会信用代码91440607MA4WJPP8XD。 法定代表人：吴薏。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼，统一社会信用代码914403000515373939。 负责人：郭基长，该公司董事长。 申请人佛山市高吉房地产咨询有限公司与被申请人佛山市昂内房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人佛山市高吉房地产咨询有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求在980，000元范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具编号（2020）富佛山诉保第183号不可撤销担保函，为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市高吉房地产咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市昂内房地产开发有限公司的银行存款980,000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦景桃 二〇二〇年一月二十二日 书记员  苑吉勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1772号之三 解除保全申请人：绵阳市锐博饲料有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇一心村，统一社会信用代码：915107045707195358。 法定代表人：贾永杰。 解除保全申请人：贾永杰，男，汉族，生于1973年2月17日，住四川省绵阳市游仙区。 解除保全申请人：王玲，女，汉族，生于1985年8月23日，住西藏林芝县。 解除保全申请人：冯小兴，男，汉族，生于1964年10月7日，住四川省绵阳市游仙区。 解除保全申请人：冯沁，女，汉族，生于1992年8月16日，住四川省绵阳市游仙区。 解除保全申请人：江智惠，女，汉族，生于1969年3月8日，住四川省游仙区。 被申请人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号，统一社会信用代码：915107036674440990。 法定代表人：白家豪，系该公司董事长。 本院在审理绵阳市银信盛世融资担保有限公司与被告绵阳市锐博饲料有限公司、贾永杰、王玲、冯小兴、冯沁、江智惠追偿权纠纷一案中，根据绵阳市银信盛世融资担保有限公司的申请，于2019年3月26日作出（2019）川0703民初7232号民事裁定书，裁定：以人民币122万元为限对被告绵阳市锐博饲料有限公司、贾永杰、王玲、冯小兴、冯沁、江智惠的财产予以查封或冻结。绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，本院于2019年12月30日作出（2019）川0703民初7232号之二民事裁定书，裁定准许原告绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤诉。解除保全申请人贾永杰、王玲、冯小兴、冯沁、江智惠于2020年1月2日申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 以人民币122万元为限解除对绵阳市锐博饲料有限公司、贾永杰、王玲、冯小兴、冯沁、江智惠财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾云川 二〇二〇年一月三日 书记员  张 茹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执381号申请执行人：王岩雷，男，汉族，生于1985年11月23日，住河南省禹州市。被执行人：陈国红，男，汉族，生于1966年2月7日，住河南省禹州市。被执行人：陈玉阳，男，汉族，生于1989年5月20日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王岩雷申请执行被执行人陈国红、陈玉阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4428号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国红、陈玉阳的银行存款360000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入360000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年一月十七日书记员 ：郭晓伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更124号罪犯吕季红。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年8月4日作出(2017)苏0115刑初495号刑事判决，认定被告人吕季红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年9月5日，江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑终612号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吕季红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕季红减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕季红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕季红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吕季红的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  张一华
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执异215号 异议人（被执行人）：张国萍，汉族，女，1960年3月3日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人：李程，男，汉族，1971年9月4日出生，住滕州市。 被执行人：枣庄华盛房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区建设中路67号。 法定代表人：杜京乘，职务：董事长。 被执行人：李思斋，男，汉族，1950年9月1日出生，住济南市市中区。 本院在执行李程申请枣庄华盛房地产开发有限公司、张国平、李思斋建设工程合同纠纷一案中，异议人张国平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张国萍称：贵院在执行申请执行人李程与被执行人枣庄华盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2017）鲁0402执他23号执行裁定书，追加异议人为（2012）市中执字第760号执行案件的被执行人，贵院在执行过程中直接通过银行扣划了异议人银行存款56.7万元，明显已经超出了现本案异议人应当承担的民事责任范围，侵害了异议人合法财产权益，异议人依法提出异议，理由如下：依据贵院作为执行依据的（2017）鲁0402执他23号执行裁定书，该裁定书认定“在李程与枣庄华盛房地产开发有限公司建设工合同纠纷一案中，被执行人枣庄华盛房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，因本案中的李思斋、张国萍系枣庄华盛房地产开发有限公司的投资人，李思斋出资900万元、张国萍出资100万元……故追加李思斋、张国萍为（2012）市中执字第760号执行案件的被执行人，被执行人李思斋、张国萍在抽逃注册资金400万元的范围内扣除（2012）市中执字第760号执行案件的执行标的后，应按各自的出资比例承担本案的民事责任。”异议人对该裁定不服，已经向法院提起了执行异议之诉，且该案目前尚在枣庄市中级人民法院以（2019）鲁04民终1991号案件审理期间。贵院在执行（2012）市中执字第760号案件期间，自2016年1月11日、2019年3月22日、2019年10月23日，分3次一共从异议人张国萍建设银行账户和李思法工商银行、建设银行扣划了总额56.7万元的款项，根据（2017）鲁0402执他23号执行裁定书所确定的异议人承担的民事责任的比例计算，本案执行标的金额为118.54万元，异议人在400万元范围内扣除（2012）市中执字第712号执行案件的执行标的后以10%（出资比例）责任承担义务的规定，异议人最多也只承担仅限于11.54万元的范围内的债务，现贵院已经扣划了异议人56.7万元的款项，多扣划45.16万元，明显超出了贵院据以执行的裁定书所确定的执行范围，严重侵犯了异议人的合法财产权益。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。贵院对异议人银行账户存款扣划的款项已经达到异议人应当承担金额的数倍，明显超出了执行依据所限定的范围，也严重侵害了异议人的合法财产。异议人特提出异议，请求贵院将超出执行依据范围内的款项返还给异议人。 本院查明，李程与枣庄华盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2011年12月12日作出（2010）市中民重初字第87号民事判决书。枣庄华盛房地产开发有限公司不服提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院经审理，于2012年7月23日作出（2012）枣民终字第165号民事判决书。2012年9月4日，本案立案执行，执行案号为（2012）市中执字第760号。 另查明，我院（2017）鲁0402执他23号执行裁定书认定，李思斋、张国萍系枣庄华盛房地产开发公司的投资人，李思斋出资900万元、张国萍出资100万元。并裁定追加李思斋、张国萍为（2012）市中执字第760号案件的被执行人，被执行人李思斋、张国萍在抽逃注册资金400万元的范围内扣除（2012）市中执字第712号执行案件的执行标的后，应按各自的出资比例承担本案的民事责任。李思斋和张国萍不服该裁定，提起执行异议之诉。本院经审理，于2018年8月29日作出（2018）鲁0402民初785号民事判决书，判决驳回原告李思斋、张国萍的诉讼请求。李思斋不服该判决，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院经审理，于2019年11月5日作出（2019）鲁04民终1991号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年1月11日、2019年3月22日、2019年10月23日，本院以（2012）市中执字第712号、760号两个案号分三次从张国萍及其丈夫李思法的银行账户扣划存款共计56.7万元。 再查明，申请执行人赵德田申请执行被执行人枣庄华盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2012）市中执字第712号，本院依法追加张国萍、李思斋在其抽逃出资400万元的范围内按各自的出资比例承担该案件的民事责任。 本院认为，异议人张国萍作为被执行人枣庄华盛房地产开发公司的股东，被追加为本案的被执行人，在抽逃注册资金400万元的范围内按各自的出资比例承担（2012）市中执字第712号、760号执行案件的民事责任，张国萍占出资比例的10%，其应在40万元范围内承担上述两个执行案件的民事责任。而本案共扣划异议人张国萍及其丈夫李思法银行存款56.7万元，超出了异议人张国萍应承担的民事责任的范围，对于多扣划的16.7万元依法应予返还。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 将多扣划的16.7万元执行款返还异议人张国萍。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余品荣 审 判 员  司永煜 人民陪审员  白庆秀 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  殷艺瑜
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1600号 申请执行人：济宁银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：王金全。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1211号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1211号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年一月十九日 书记员 张天宇
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执15号申请执行人：贺萍萍，女，1989年4月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：顿耀斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人贺萍萍与被执行人顿耀斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顿耀斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顿耀斌在金融部门的存款87151.5元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二〇年一月六日书记员  王兵兵
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执异2号案外人：郑民军，男，汉族，1971年7月8日生，身份证住址：河南省睢县。委托代理人：魏治勇、刘习良，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：梁虹，女，1960年2月12日生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人:周臻杰、张孟笛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南俊腾达房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市晋宁工业园区晋城片区。法定代表人：李凯。统一社会信用代码：91530122563197759X。委托代理人：张海，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:李凯，男，1976年4月27日生，汉族，住云南省昆明市。在本院执行梁虹与云南俊腾达房地产开发有限公司、李凯民间借贷纠纷案件中，案外人郑民军对本院查封位于晋宁区晋城镇十里村委会俊腾达产业园C10幢4号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并举行了听证。异议申请人郑民军委托代理人魏治勇、申请执行人梁虹及委托代理人张孟笛、被执行人云南俊腾达房地产开发有限公司委托代理人张海参加了听证，现已审查终结。案外人郑民军称：申请执行人梁虹与被执行人“俊腾达公司”民间借贷一案，由于被执行人“俊腾达公司”未履行生效判决，申请执行人梁虹已向贵院申请了强制执行，贵院作出了（2019）云0122执263号执行裁定书。此后，贵院查封了被执行人“俊腾达公司”开发的位于昆明市晋宁区晋城镇十里村（俊腾达工业园区）C10幢4号房屋，目前正处于强制拍卖执行阶段。2013年7月8日，异议人与“俊腾达公司”签订了一份《俊腾达工业园区认购协议》，协议约定，由异议人向“俊腾达公司”购买昆明市晋宁区晋城镇十里村（俊腾达工业园区）C10幢4号房屋，协议签订后，异议人已按约定履行支付购房款的义务。因异议人与“俊腾达公司”在房屋查封前签订了合同，且已经实际支付了50%以上的购房款，异议人已经是上述房屋的实际产权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，特向贵院提出申请，请求停止对昆明市晋宁区晋城镇十里村（俊腾达工业园区）C10幢4号房屋的查封及强制执行措施。申请执行人梁虹的委托代理人称:申请人没有任何事实和理由，执行裁定早就下发给当事人了，2018年7月就做了保全，裁定早就下发给申请人，法院已经依法向相关当事人送达过相关的法律文书，执行裁定上明确可以复议，但他们没有申请复议，我方认为程序上是错误的。我们当时查封保全的时候我们是向有关单位查询过，房产是在俊腾达名下，人民法院的查封程序合法，不同意解除查封。被申请执行人云南俊腾达房地产开发有限公司的委托代理人称:异议申请人申请书上说的都是事实，同意解除查封。本院查明，2018年6月20日本院受理了原告梁虹诉被告云南俊腾达房地产开发有限公司、李凯民间借贷纠纷一案，诉讼中经原告梁虹申请并提供担保，本院作出(2018)云0122民初1358号民事裁定书，于2018年7月2日发出（2018）云0122执保82号执行通知书，通过晋宁区不动产登记中心依法对被告云南俊腾达房地产开发有限公司位于晋宁区晋城镇××产业××号房屋进行查封，查封期限三年：2018年7月2日至2021年7月1日。2019年1月20日，申请执行人梁虹依据本院作出的(2018)云0122民初1358号民事判决书向本院申请执行。本院认为，异议申请人以其与“俊腾达公司”在房屋查封前签订了合同，且已经实际支付了50%以上的购房款，异议人已经是上述房屋的实际产权人为由向本院提出异议，针对其主张，异议申请人提交《俊腾达工业园区认购协议》予以证明，该认购协议约定的房屋优惠后的价格为2942567元，异议人实际已付款147万元，未达到购房款的50%，对异议申请人的主张本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回郑民军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审 判 长  鹿 俊人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  杨 明二〇二〇年一月八日书 记 员  张丽玫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24005号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：蔡伟钳，男，1992年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告蔡伟钳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金56069.76元及利息（含罚息）3729.10元、复利150.19元（暂计至2019年8月17日共计59949.05元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告未依约还款。被告蔡伟钳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：蔡伟钳。签约情况：2017年9月8日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170908000197号），并于2017年9月6日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：100000元。贷款期限：自2017年9月8日起至2020年9月8日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月8日，平安银行中山分行向蔡伟钳发放贷款100000元。欠款情况：蔡伟钳借款后未按时足额还款，截至2019年8月17日尚欠贷款本金56069.76元（含逾期本金13530.59元）、利息（含罚息）3729.10元、复利150.19元。本院认为，蔡伟钳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，蔡伟钳应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于蔡伟钳的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，蔡伟钳未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。蔡伟钳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡伟钳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金56069.76元及利息、罚息、复利[截至2019年8月17日的利息（含罚息）3729.10元、复利150.19元；从2019年8月18日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蔡伟钳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  余艳莲人民陪审员  刘卓瑜二〇二〇年一月十六日书 记 员  何惠怡书 记 员  肖长妍
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢85号谯立新；路成勇：本院于2020年1月21日立案执行的(2020）鲁1425执恢85号谯立新与路成勇债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院法院作出的（2015）齐焦民初字第1885号民事判决书，申请人要求被执行人支付借款本金11580元及利息，承担诉讼费90元，公告费560元，合计共12230元，案件执行费85元由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自行交接履行义务，申请人同意过付给他借款本金和诉讼费，放弃余款并同意结案，案件执行费已交，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执356号 申请执行人：林忠明，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：胡爱国，该公司总经理。 本院在执行申请人林忠明与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司财产价值人民币3500元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年一月十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初114号原告：浏阳市淮川恒泰房产信息部，经营场所浏阳市淮川金沙中路283号。经营者：孔春根，男，1980年1月17日出生，汉族，住浏阳市。被告：廖双双，女，1988年8月18日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市淮川恒泰房产信息部与被告廖双双居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市淮川恒泰房产信息部的经营者廖春根，被告廖双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市淮川恒泰房产信息部向本院提出诉讼请求：1、判决被告迅速支付中介服务费5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告廖双双的主要答辩意见：1、原告所述部分属实，被告确实经原告介绍后购买住房1套。2、但在房屋交易过程中，原告曾承诺减免中介费3000元；在办理房屋过户手续时，原告曾承诺在应收佣金中减免2000元、并补偿被告的住宿费。3、另，由于原告未及时跟进贷款审批，导致房屋未在约定的日期内交付给被告。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，被告愿意支付佣金1000元。本院经审理查明认定如下事实：2019年9月，廖双双欲购买本市城区房屋1套，主动至浏阳市淮川恒泰房产信息部咨询房屋出售信息。经浏阳市淮川恒泰房产信息部介绍、撮合，2019年9月12日，由卖方张玉春（甲方）、买方廖双双（乙方），中介方浏阳市淮川恒泰房产信息部（丙方），共同签订《房屋买卖合同书》1份，约定：甲方同意将其拥有的浏阳市住房出售给乙方；房屋成交总价为582800元；甲乙双方同意于10月15日之前共同携带相关资料向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记；甲方应于10月15日之前腾出该房屋，交付给乙方占有、使用；丙方为甲乙双方提供的服务含充当订约介绍人和撮合人，提供法律咨询，拟定合同文本并协助、指导订立合同，协助办理或代办交房、过户及贷款等手续，为双方签订和履行房屋买卖合同创造便利；中介服务费按房屋成交总价的2%收取，共计11600元，由甲方支付5800元，乙方支付5800元，应于过户之日付清。合同还对其他事项进行了约定。2019年10月17日，张玉春、廖双双一同至浏阳市国土资源局办理了本案房屋的过户手续。同日，廖双双在浏阳市淮川恒泰房产信息部出示的《恒泰房产中介服务中心代办产权过户及贷款费用预算（结算）表》的“客户签字”处签字，该表中载明“办证代办佣金1200，代办贷款佣金4200元，按成交价582800元1%收取中介费5800元，合计11200元，一共应收8000元”。2019年10月18日，廖双双丈夫邵国霞就应支付多少费用与浏阳市淮川恒泰房产信息部的经营者孔春根进行通话，孔春根陈述“我现在只收你8000元”、“8000元不能再让”、“你们介绍了生意给我，我还是知道的，如果你介绍的那单成了，我愿意表示一下”、“你也不要让我为难，事后我会给600元给你，但是这8000元不能再让了”，邵国霞则陈述“我不会出这么多”、“今天扯不了就算了，该天再扯”。2019年11月23日，邵国霞与孔春根再次就费用一事通过微信方式进行协商，孔春根在微信中陈述“你们多交的2000元税，在我的费用里面扣，我也会买一个新的烤火炉给你们，希望能够得到邵总的谅解，我也是没办法了……”；庭审中经询问双方当事人，均表示“你们多交的2000元税”系指双方在本市国土资源局办理房屋买卖手续签订备案的房屋买卖合同时如实填写了房屋买卖价格，导致交纳不动产交易税的数额增加。后因双方未就费用一事达成一致，廖双双亦未向浏阳市淮川恒泰房产信息部交纳任何费用，浏阳市淮川恒泰房产信息部遂诉至法院。另查明：孔春根于2019年9月11日曾通过微信方式向廖双双告知费用数额，短信内容为“我这边费用：中介费5800，过户费1200，贷款按揭服务费3400一共9400，我这边优惠你们，收8000，怎么样”。以上事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖合同书》、《预受理回执单》、《恒泰房产中介服务中心代办产权过户及贷款费用预算（结算）表》、电话录音资料、微信聊天记录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。根据浏阳市淮川恒泰房产信息部持有的《房屋买卖合同书》、《恒泰房产中介服务中心代办产权过户及贷款费用预算（结算）表》等证据,结合当庭陈述,可以证明浏阳市淮川恒泰房产信息部享有涉案佣金请求权,原告的主体适格。廖双双以浏阳市淮川恒泰房产信息部未为其妥善办理银行贷款手续、水电费登记名称变更手续、迟延办理腾房事项，已构成违约；且浏阳市淮川恒泰房产信息部已在通话及微信记录中表示同意减免本案费用为由进行抗辩，拒交本案费用，本院认为，理解当事人的真实意思表示不应当断章取义，从孔春根与邵国霞的通话及微信聊天记录可以看出，孔春根多次表示同意减免费用，但均以减免后的费用不低于8000元为前提；且根据《房地产经纪管理办法》第十七条规定:“房地产经纪机构提供代办贷款、代办房地产登记等其他服务的,应当向委托人说明服务内容、收费标准等情况,经委托人同意后,另行签订合同”，本案中，浏阳市淮川恒泰房产信息部与廖双双就代办贷款、代办房产登记等事项另行签订了《恒泰房产中介服务中心代办产权过户及贷款费用预算（结算）表》，故办理银行贷款、房产登记手续需要另外收费，这是合同当事人的真实意思表示，本院应依法确认；再者，浏阳市淮川恒泰房产信息部已经完成了法律规定及合同约定的居间义务，办理银行贷款、房产登记手续均非合同的主要义务，现孔春根亦不再要求廖双双支付代办房产登记、代办贷款手续等费用，仅要求廖双双支付中介费5800元，与法律并不相悖，故廖双双的抗辩理由不能成立，廖双双应当向浏阳市淮川恒泰房产信息部支付中介费5800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十六条之规定，判决如下：廖双双于本判决生效之日起三日内支付浏阳市淮川恒泰房产信息部中介费5800元。本案受理费50元，减半收取25元，由廖双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年一月十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更1号罪犯郭永玲，男，1986年2月8日出生，汉族，中专文化，山西省太谷县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2009年10月16日作出（2009）泽刑初字第132号刑事判决，以被告人郭永玲抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金11000元（未交），追缴二被告犯罪所得赃款300元（未追缴），刑期自2009年5月30日起至2021年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）晋05刑更1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年7月29日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第528号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月17日依法对罪犯郭永玲进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭永玲在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年4月至2019年7月，积极参加政治、技术学习，考试成绩及格，到课率96.5%,积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率95.6%。受到监狱表扬4个，余527分。上述事实，有罪犯郭永玲的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郭永玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郭永玲予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月二十日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保23号 申请人：程茂粉，女，1950年11月10日出生，住莒南县。 被申请人：彭根省，男，汉族，1982年10月16日出生，住山东省巨野县 申请人程茂粉于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｒ×××××号车一辆，保全金额10000元，申请人已交纳3000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｒ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  薛 琼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢56号之二申请执行人：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：陈依平。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市西岗区合谊街3号2512号。法定代表人：鄯燕军。本院在执行中建一局集团装饰工程有限公司与大连世纪南娄置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司未履行（2017）辽0203民初5272号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连世纪南娄置业有限公司银行存款5000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十九日书记员  何剑桥
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执异2号异议人（案外人）：张红，女，1975年10月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人：吴昊，男，1989年2月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：张成玉，男，1963年12月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在执行申请执行人吴昊与被执行人张成玉民间借贷纠纷一案过程中，异议人张红向本院提出书面异议，请求撤销（2018）赣0403执1718号执行裁定书，解除对登记在异议人名下的赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××三台小汽车的查封、停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：申请执行人吴昊在诉被执行人张成玉民间借贷纠纷一案过程中，曾将异议人列为被告，该案经两级法院审理后，均判决驳回了申请执行人对异议人的诉讼请求。现该案进入了执行程序，法院在没有依据的情况下错误的将登记在异议人名下的赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××三台小汽车进行了查封，并欲强行拍卖，因被查封车辆中赣Ｇ×××××奔驰越野车系异议人私人财产，赣Ｇ×××××野马跑车、赣Ｇ×××××宝马越野车系异议人所任职公司法人财产，故请求法院终止对上述财产的强制执行并解除查封，以免异议人合法权益受到侵害。法院查明：申请执行人吴昊在诉被执行人张成玉民间借贷纠纷一案过程中，曾将异议人列为被告，要求两被告共同偿还借款，该案经两级法院审理，后判决驳回了申请执行人对异议人的诉讼请求。该案判决生效后申请执行人于2018年11月1日立案进入执行程序，在执行过程中，被执行人张成玉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月1日作出（2018）赣0403执1718号执行裁定书，查封了被执行人张成玉及其妻子张红名下的相当280万元的财产（对异议人名下的赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××三台小汽车进行了查封），2019年11月28日作出（2018）赣0403执1718号之二执行裁定书拟拍卖上述财产，异议人于2020年1月7日向本院提出上述执行异议。另查明：被执行人张成玉与异议人张红于2002年1月14日登记结婚，2019年9月16日在本院协议离婚，离婚时未涉及共同财产分割，上述查封车辆系其婚姻继续期间购置并登记在异议人名下。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产用于偿还其所欠债务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效率及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。本案执行过程中查封异议人名下的赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××三台小汽车，系异议人与被执行人婚姻存续期间购置的共有财产，且其离婚时未涉及共有财产分割，故本院可以依法查封、扣押、冻结被执行人享有份额内的财产。现异议人提出上述财产中赣Ｇ×××××属其个人所有，赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××小汽车属其任职公司法人财产，并未提供证据予以证实，故本院不予支持。鉴于上述被查封财产的不可分割性，法院在处置上述查封财产时应告知异议人享有优先购买权，如异议人未行使该优先权，应保留异议人享有的财产份额并退还异议人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇二〇年一月十九日书记员  庄蓓蓓
云南省丘北县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）云2626民初253号 原告：丘北县双龙营镇人民政府。 地址：丘北县双龙营乡（镇）双龙营村民委西街338号。 法定代表人：谭某，任镇长。 委托代理人：周云东，任副镇长。 被告：高某，男，汉族，1983年8月12日生，住丘北县。 本院于2020年1月6日立案受理原告丘北县双龙营镇人民政府（以下简称“双龙营镇政府”）与被告高某监护权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。 被告高某系未成年人高仕达的法定监护人。高仕达现年15岁，是义务教育适龄少年。该生原在丘北县年级就读，自2019年9月1日起辍学。经学校领导、班主任、教师多次劝返，被监护人高仕达没有回校读书，被告也对其子辍学持默许放任态度。原告双龙营镇政府也派出工作人员对两被告进行法制宣传，并先后向其送达《劝返复学通知书》、《责令被监护人接受义务教育通知书》，但被告仍然拒不送被监护人高仕达返校读书。现原告起诉要求法院判令被告限期送子女高仕达到校完成义务教育，并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告高某自愿定于2020年1月13日前将被监护人高仕达送到丘北县职业中学普职融合班完成义务教育； 二、案件受理费100元，减半收取50元，原告丘北县双龙营镇人民政府自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二〇年一月十日 书记员  李云飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26321号原告：胡巧，女，1991年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆朗越教育信息咨询服务限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张虎，重庆朗越教育信息咨询服务限公司执行董事。被告：张梓川，男，1989年5月5日出生，汉族，职业不详，住四川省剑阁县。本院在审理原告胡巧与被告重庆朗越教育信息咨询服务限公司、张梓川教育培训合同纠纷一案中，原告胡巧于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡巧在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告胡巧提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡巧撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡巧负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇二〇年一月九日书记员  盛锐
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执43号之九申请执行人：封尚存，男，1940年11月24日生，汉族，x县x镇x村x组人，退休职工。被执行人：王凯俊，男，1965年1月20日生，汉族，住x县x镇x村x巷x号，农民。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0830民初1448号民事调解书，已向被执行人王凯俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凯俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凯俊在浦发银行xx账户内存款人民币57755.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉平二〇二〇年一月九日书记员  陈园洁
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执222号之一陕西蔡家坡城市建设有限公司：你公司与黄伟劳动争议一案，本院(2019)陕0323民初80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄伟向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司履行下列义务：给付申请人拖欠工资59994.28元，经济补偿金16382.6元，以及迟延履行期间债务利息，执行费1045元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021922161特此通知。二〇二〇年一月二十二日
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6075号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区青年西路1号1幢。负责人：顾春燕，行长。委托诉讼代理人：马英霞，江苏信阳光律师事务所律师。被告：钱磊，男，1987年4月13日出生，汉族，住江苏省海门市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行南通分行）与被告钱磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行南通分行的委托诉讼代理人马英霞到庭参加诉讼，被告钱磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金110711.57元及欠息（包括利息、罚息）13973.9元（自2017年4月25日至2019年10月15日，自2019年10月16日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），共计124685.47元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告签订《最高额个人借款合同》一份，约定由原告向被告提供最高额120000元的借款，月利率为5.7‰，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月付息，到期还本。原告于当日按约发放贷款120000元，但截至2019年10月15日，被告尚欠原告本金110711.57元、罚息13973.9元。被告钱磊未应诉答辩。因被告钱磊未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的个人借款合同、借据、贷款利息明细表、还款计划表的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告钱磊作为借款人与原告作为贷款人签订《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额为120000元，期限自2016年9月2日至2018年8月20日，借款利率为固定月利率5.7‰，支付方式及还款结息方式根据借款人提款/用信申请确定。逾期贷款的罚息利率为按实际贷款利率水平上加收50%。合同所附通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准。贷款利率的换算为日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。贷款复利=结欠贷款利息×结欠天数×贷款复利利率。贷款罚息和贷款复利，采取到期一次性计收方式。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同所附贷款还款计划表中载明每月20日应还本金和利息的具体金额。同日，原告向被告钱磊发放贷款120000元并形成借据，借据中载明借款月利率为5.7‰，借款期限为2016年9月2日至2017年8月20日，还款方式为按月结息、到期还本。贷款发放后，截至2019年10月15日，被告仅归还本息20587.65元（其中本金9288.43元、利息11299.22元），尚欠原告124685.47元（其中本金110711.57元，罚息13973.9元）。本院认为，原、被告签订的涉案《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告钱磊在支付了本息20587.65元之后，未能按约归还剩余本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现涉案借款已到期，原告要求被告钱磊归还尚欠借款本金110711.57元、罚息13973.9元，未超过合同约定，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，对逾期未归还的本金，原告可要求被告支付自2019年10月16日起至实际给付之日止以约定的贷款月利率5.7‰的1.5倍即8.55‰（年利率10.26%）计收的利息。被告钱磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行偿还借款本金110711.57元、截至2019年10月15日止的欠息13973.9元及之后的罚息、复利（以借款本金110711.57元为基数，自2019年10月16日起按年利率10.26%为标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元（已减半），保全费1295元，合计2817元，由被告钱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3044元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 何       佳       伟二〇二〇年一月六日书 记 员 吴卓
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初10号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人**，曾用名王华勇，男，1977年2月22日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住南县。因犯寻衅滋事罪，2001年12月26日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月10日被南县公安局刑事拘留，同年8月2日由该局执行逮捕。现押南县看守所。湖南省南县人民检察院以南检刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人**犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月23日21时许，被告人**在南县“520ＫＴＶ”的过道内，见之前认识的宋某1从608号包厢出来，便上前欲亲吻、搂抱宋某1。宋某1当场拒绝，并称自己已婚，**仍跟随宋某1进入608号包厢，宋某1拒绝**进入，并对**讲：“我不认识你，跟你不熟”。随即，二人发生争吵，**被包厢内的刘某劝出。被告人**回到628号包厢后，心生怨恨，又冲到608号包厢内质问宋某1为何称不认识自己，并用力推搡宋某1。宋的丈夫李习东见状用尖锐器物划伤**的左边脖子，**随即拿起茶几上的玻璃啤酒瓶连续砸李习东的头部，李习东用麦克风还击。宋某1上前阻止**，被**用玻璃啤酒瓶砸了头部一下。后双方被刘某扯开，在“520ＫＴＶ”大门口，被告人**上前阻拦准备去医院进行治疗的李习东、宋某1又用拳头击打李某的面部，李习东便用尖锐器物反击，后双方被扯散，并分别到医院疗伤。经南县公安局物证鉴定室鉴定，李某系因钝器作用致额顶部、左额顶部、鼻梁部多处皮肤创口、头顶部左侧皮下出血，属轻微伤；宋某1系因钝器作用致头顶部左侧皮肤挫裂伤属轻微伤；**系因钝器作用致左额面部、左额顶部、左枕颈部、左颈部多处不规则皮肤创口瘢痕形成，属轻伤二级。2019年7月10日，被告人**被公安机关传唤到案，到案后其如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议。且有到案经过、户籍资料、刑事判决书、视频截图，证人刘某、宋某2、黄某1、黄某2、陈某1、陈某2、廖某、汪某的证言，被害人李某、宋某1的陈述，被告人**的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人**犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人**到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月10日起至2020年8月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 戈人民陪审员  刘小舜人民陪审员  蒋国云二〇二〇年一月二十日法官助理赵静书记员姚艳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24202号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：黄进，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖北省郧县，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告黄进保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告黄进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.黄进向人保中山分公司支付保险理赔款49804.79元；2.黄进向人保中山分公司支付逾期保险费2963.35元；3.黄进向人保中山分公司支付违约金46435.96元（以52768.14元为基数，从2016年1月15日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年9月16日的违约金为46435.96元）。事实与理由如下：黄进为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行中山分行，保险金额为55578.77元，每月保险费为833.67元。因黄进在取得光大银行中山分行的借款50000元后，未依贷款合同的约定还款，人保中山分公司按照保险合同的约定于2016年1月15日向光大银行中山分行赔付了保险金49804.79元。黄进逾期归还保险理赔款及逾期保险费的行为已严重违约，应向人保中山分公司清偿全部债务并支付违约金。被告黄进未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：黄进。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为55578.77元）。保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费833.67元，缴费日期为银行扣款之日。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔的，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保险单所适用的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称‘赔款等待期’）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时间，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：黄进。签约情况：2015年8月27日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：50000元（于2015年8月27日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月27日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率5％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为7％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。欠借款情况：根据人保中山分公司提供的光大银行中山分行的系统信息，黄进自2015年10月27日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2016年1月15日拖欠贷款本金48747.82元、利息、罚息及复利1056.97元，合计49804.79元。保险理赔情况：人保中山分公司于2016年1月15日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金49804.79元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：经计算，截至理赔时间2016年1月15日，黄进尚拖欠保费金额为2963.35元。本院认为，黄进向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。黄进与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现黄进在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计49804.79元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张黄进偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息49804.79元、逾期保险费2963.35元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。黄进经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款49804.79元和逾期保费2963.35元；二、被告黄进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年1月15日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告黄进负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  吴景潮人民陪审员  何颖珊二〇二〇年一月十九日书 记 员  王姿雅邱志婵
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初90号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告李士伟，男,1976年6月7日生，住无锡市锡北镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李士伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李士伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金45637.28元，逾期贷款利息3994.28元，及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金9614.26元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：59245.82元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，原、被告签订了编号为PJSWX0930717的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为89400元，贷款利率为月利率8.4563‰，贷款期限为24个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还13期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李士伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2018年1月4日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告李士伟（借款人）签订编号为PJSWX0930717《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款89400元，贷款期限24个月，贷款利率8.4563‰，利率调整方式为固定利率，被告李士伟以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：CA7200ATE5,车辆识别代号/车架号：LFPM4ACP0H1E25683，发动机号：21040542）的马自达牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：借款人未按时还款，货款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。合同第9条：如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或者义务，即属于违约。如果借款人违反车辆抵押的相关规定的，亦属于本合同项下的违约。借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。 2018年1月10日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告李士伟发放了贷款89400元，于2018年1月10日原告一汽汽车金融有限公司与被告李士伟对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款13期，自2019年2月10日起就未能如约还款，截止至2019年12月15日，被告尚欠贷款本金45637.28元，应还利息为3994.28元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告李士伟签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有宣布合同立即到期的权利，故原告要求被告李士伟给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李士伟已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告李士伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李士伟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金45637.28元，截至2019年12月15日应还利息为3994.28元及自2019年12月16日起至付清之日止的逾期利息（以45637.28元为基数，按照月利率8.4563‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告李士伟所有的车牌号为×××（车辆型号：CA7200ATE5,车辆识别代号/车架号：LFPM4ACP0H1E25683，发动机号：21040542）的马自达牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元减半收取640元，由被告李士伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 贺
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执120号申请执行人：徐慧，女，1990年1月14日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘建华，男，1973年3月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：乐园妹，女，1978年9月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘伦华，男，1967年10月26日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘晓红，女，1972年10月8日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人徐慧与被执行人刘建华、乐园妹、刘伦华、刘晓红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初149号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建华、乐园妹、刘伦华、刘晓红银行存款计人民币25万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘建华、乐园妹、刘伦华、刘晓红与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年一月二十一日书记员 彭修琪
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初5041号 原告：王法辉（亦系原告禹巧霞的委托诉讼代理人），男,汉族，1969年4月25日出生，现住甘肃省白银市白银区。 原告：禹巧霞(系王法辉之妻)，女，汉族，1978年6月19日出生，现住甘肃省白银市白银区。 被告：张雪梅，女，汉族，1991年6月7日出生，现住甘肃省白银市白银区。 原告王法辉、禹巧霞与被告张雪梅租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月28日诉至本院。2019年7月10日本院作出（2019）甘0402民初2348号民事判决，宣判后，原告不服，上诉于甘肃省白银市中级人民法院，甘肃省白银市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）甘04民终1071号民事裁定，裁定撤销本院（2019）甘0402民初2348号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2019年11月13日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王法辉、被告张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王法辉、禹巧霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的房屋转租合同，返还提前收取的房屋转租费110000元，2.判令被告向原告赔偿违约金12200元，3、承担诉讼费用。事实与理由：原告因设立郑州彭世修脚加盟店与被告于2019年4月19日达成《房屋转租合同》，约定被告将位于白银区工农路29号北侧（05）2幢1-101商铺租给原告，转租费100000元，押金10000元，原告将110000元依约定支付给了被告，原告要求被告提供房屋产权登记手续，发现涉案房屋为住宅而非商铺，无法办理工商登记，致使合同目的不能实现。后原告向被告提出退款要求，被告拒不退还转租费和押金，原告为维护其合法权益提起诉讼。 被告张雪梅辩称：双方签订的合同合法有效，且已履行，原告提出解除合同，即无约定解除事由，亦无法定解除事由，原告的主张依法不能成立，违约损失于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原审中，原告王法辉为支持其诉讼请求，向本院提供了郑州彭世足部保健服务有限公司授权证书一份、原告禹巧霞与被告张雪梅双方签订的《房屋转租合同》原件一份、通过建行手机银行向被告支付转租费的电子回单二份、由被告书写的收到转租费50000元和房屋转租定金50000元的收条各一份、收到王法辉租房押金10000元的收据一份、白房权证白银区字第182238号房屋产权证一份、微信聊天记录五份、甘肃省人民政府办公厅印发《甘肃省市场主体登记管理办法》等证据，拟证明原告因经营彭世修脚加盟店与被告签订合同并支付了相关费用，原告以租赁合同的房屋位置取得了郑州彭世足部保健服务有限公司授权证书，案涉的转租房屋是住宅性质，根据政府相关规定，被告不能提供商铺产权证致使原告不能取得彭世修脚加盟店的工商登记等事实。对原告提交的上述证据，本院依法进行了审查，其中甘肃省人民政府办公厅印发《甘肃省市场主体登记管理办法》是具有普遍约束力的抽象行政行为，与原被告之间签订房屋转租合同没有直接的联系，对其证明力本院不予采信，其余证据与本案具有关联性，且被告对真实性均无异议，本院予以采信，对其证明效力予以认定。被告为支持其辩解理由，向本院提供了原告禹巧霞与被告张雪梅签订的《房屋转租合同》、白银区明佳视力康复中心营业执照复印件、白银区六早健康保健服务中心营业执照复印件等证据，拟证明案涉转租房屋一直作为经营场所在使用的事实。被告提交的上述证据与本案具有关联性，且原告对真实性均无异议，本院予以采信，对其证明效力予以认定。重审中，原、被告均未向法庭提交新的证据。 根据当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：原告王法辉、禹巧霞系夫妻关系。2019年3月19日，原告王法辉取得郑州彭世足部保健服务有限公司授权证书，授权王法辉自2019年3月19日到2022年3月18日在甘肃省白银市白银区工农路使用彭世商标（注册号：5541306）开设彭世修脚加盟店壹家，并销售彭世公司产品。2019年4月19日，原告禹巧霞与被告张雪梅签订《房屋转租合同》，合同约定：张雪梅（甲方）为出租方，禹巧霞（乙方）为承租方，甲方将位于白银区工农路商铺，占地面积120.36平方米转租给乙方，用途（以乙方营业执照核准与经营范围为准），于本合同生效之日起将商铺及相关设施交付乙方验收使用，租赁期限自2018年12月30日起至2019年12月31日24时止；在签署本合同时，乙方向甲方交纳壹万元押金，合同期满或终止，在交清租金、水电费、燃气费、物业管理费和违约金等相关费用，并对有损失的部分进行赔偿后，甲方即可无息退还乙方押金；本房屋年租金为人民币陆万元整（小写60000元），2018年12月30日至2019年12月31日止的房租金于2018年11月30日前交清，乙方必须按照约定向甲方交纳租金，如无故拖欠租金，甲方给予乙方十天的宽限期，从第十天开始，甲方有权向乙方每天按实欠房租的3%加收滞纳金，在押金不足以支付房租金时，甲方有权解除合同，在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方。合同签订后，原告禹巧霞分别于2019年4月19日通过建设银行手机银行向被告张雪梅支付房屋转租定金50000元、于2019年4月22日通过建设银行手机银行向被告张雪梅支付房屋转租费及押金共计60000元。2019年4月19日，被告张雪梅向原告禹巧霞分别出具了《收据》一份，载明“今收到禹巧霞支付房屋转租定金50000元（伍万圆整）”，出具了《收条》一份，载明“今收到禹巧霞支付房屋转租费用50000元（伍万圆整）”；2019年4月22日，房主高勤向原告王法辉出具了《收据》一份，载明“交款单位王法辉，收款方式租房押金，人民币壹万元正，本人高勤收到王法辉租房押金”。嗣后，原告以案涉房屋为住宅而非商铺、致使其欲经营的“彭世修脚加盟店”无法办理相关的工商登记而不能实现合同目的为由，向被告提出退还转租费和押金，被告予以拒绝，为此酿成纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除的条件成就时，解除权人可以解除合同；或者发生了法定解除情形的，当事人可以解除合同。本案中，原告禹巧霞与被告张雪梅签订《房屋转租合同》的行为是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是有效合同，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告支付了租金和押金，被告交付了租赁房屋，双方都依约定履行了合同义务，合同目的已经实现。现原告以租赁房屋系住宅而非商铺不能办理工商登记为由要求解除双方订立并已履行的合同，根据原告提交的现有证据，不足以证明其主张符合《中华人民共和国合同法》关于解除合同的法定条件，且原、被告亦未约定解除合同的条件，原告也未能举出经庭审质证并确认的其他证据支持其主张，故原告主张解除与被告之间签订《房屋转租合同》的诉讼请求于法无据，本院不予支持。在合同依法不能解除的情况下，原告主张由被告返还已收取的房屋转租费110000元并向原告赔偿违约金12200元的诉讼请求亦于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十三条、九十四条之规定，判决如下： 驳回王法辉、禹巧霞的诉讼请求。 案件受理费2744元，由王法辉、禹巧霞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  郝富江 人民陪审员  陶 玲 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  徐朝阳 书 记 员  陈慧玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初4696号之一原告：张翔。被告：南京舜昊企业管理股份有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区人民东路885号尚东国际商务中心3幢116室。负责人：顾爱华。被告：南京舜昊企业管理股份有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1617室。法定代表人：邵鹏，董事长。原告张翔与被告南京舜昊企业管理股份有限公司南通分公司、南京舜昊企业管理股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年12月25日，原告张翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告张翔撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张翔负担。审 判 长  蔡抒晨人民陪审员  黄 海人民陪审员  曹爱琴二〇二〇年一月二日书 记 员  宋欣玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初40225号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 代表人：刘凌，行长。 委托诉讼代理人：高涛，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛中旺，广东晟典律师事务所律师。 被告罗巧群等人（具体信息详见附表一）。 原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告罗巧群等人金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令各案被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表一）；2.判令各案被告承担原告为追索债务所支付的律师费1500元；3.各案诉讼费由各案被告承担。起诉后，原告称各案被告所欠借款本息已由案外人代为清偿，故将各案诉讼请求变更如下：1.判令各案被告承担原告为追索债务所支付的律师费1500元；2.各案诉讼费由各案被告承担。 本案相关情况 各案被告在原告处申请开户，开立的银行卡卡号详见附表二。之后原告与各案被告分别在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》和《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》。授信合同约定，原告为各案被告提供一定的授信额度，各案被告可一次或分次向原告申请支用授信额度，原告同意各案被告提出的支用申请的，双方应当另行签订借款合同，具体权利义务最终以借款合同约定为准。借款合同均约定，贷款期限为一年，执行贷款年利率为9.7875%，固定利率，还款方式为等额本息，每期还款日为15号，罚息利率按贷款执行利率加收50%（合同编号、贷款金额详见附表二），贷款发放至各案被告在原告处开立的银行账户；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在合同有效期内，不能按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。 上述合同签订后，原告依约向各案被告指定的账户（前述被告开立的银行账户）发放了贷款，现各案借款期已满但各案被告未足额清偿借款本息，原告据此提起诉讼。原告陈述，起诉后各案被告所欠借款本息已由第三方平台代为清偿，现原告仅要求各案被告向原告支付律师费。 另查，原告提供《委托代理合同》、律师费发票及上海浦东发展银行网上银行电子回单，证明原告因各案诉讼分别支出律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行分别支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费已由原告预交（具体金额详见附表二），因原告变更诉讼请求，各案收取受理费均为50元，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡 薇 人民陪审员  苏祥华 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张乐艺 附表一（单位：元） 序号 案号 被告 性别 民族 身份号码 住址 原告主张的拖欠借款本息 本金 利息 罚息 利息的复利 罚息的复利 暂计日 罗巧群 女 汉 8710.66 273.47 2019.2.13 黄乐凯 男 汉 86754.3 660.42 2794.95 2019.3.4 汪洪 男 汉 34842.7 359.97 582.58 2019.3.4 陈莲莲 女 汉 42854.27 213.86 1572.83 2019.2.13 彭德志 男 汉 69987.11 171.29 2019.3.4 钟锋 男 汉 143560.75 5216.31 2019.2.13 黄志雄 男 汉 128507.51 1048.14 4139.73 2019.3.4 杨仲荣 男 汉 140229.45 1137.72 6919.67 128.01 2019.2.13 杜丽娟 女 汉 270974.82 1967.35 13371.29 254.13 2019.2.13                   附表二（单位：元） 序号 案号 被告 银行卡号 合同编号 贷款金额 放款日 案件受理费 （原告预交） 罗巧群 79172017a9761601 100000 2017.11.24 黄乐凯 79172018a0018901 500000 2018.1.15 汪洪 79172018a0026701 400000 2018.1.22 陈莲莲 79172018a0095701 100000 2018.3.22 彭德志 79172018a0107901 270000 2018.3.30 钟锋 79172018a0111101 300000 2018.4.2 黄志雄 79172018a0125701 300000 2018.4.12 杨仲荣 79172018a0184601 207000 2018.5.3 杜丽娟 79172018a0215701 400000 2018.5.29
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初998号 原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区学苑路25号。 法定代表人：翟志海，该公司董事长。 被告：孙永帅。 原告河北精英动漫文化传播股份有限公司与被告孙永帅侵害著作权纠纷一案中，原告河北精英动漫文化传播股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北精英动漫文化传播股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北精英动漫文化传播股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北精英动漫文化传播股份有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年一月九日 书记员  张博昱
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执35号之一申请执行人：舒采元，男，1957年1月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：易泉明，男，1962年7月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：武才洋，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人舒采元与被执行人易泉明、武才洋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人易泉明偿还舒采元借款本金150000元及利息（计至2019年9月11日已产生54900元，后续利息按年利率24%自2019年9月12日起另行计算），并支付迟延履行期间债务利息（自2019年9月25日起按150000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；被执行人武才洋对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费2512元、执行费2974元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人易泉明、武才洋银行存款224905.49元或扣留/查封/扣押被执行人价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结/扣留其他财产权的期限为三年。自冻结/查封/扣押之日起计算。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年一月九日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0402执1257号申请执行人：周景海被执行人：枣庄市市中区西王庄镇西花沟村民委员会本院在执行周景海申请执行枣庄市市中区西王庄镇西花沟村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1168号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年一月七日书记员  张建芳