福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15650号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行，住所地：福州市鼓楼区五四路243号，统一社会信用代码：91350100570999098Q。 负责人：廖凌伟，行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：吴腾辉，男，汉族，1965年12月7日出生，住福建省政和县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行与被告吴腾辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荞被告吴腾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴腾辉立即一次性向原告偿还本金人民币43778.11元及相应利息、费用及违约金（利息、费用及违约金应计至实际还款日止，暂计至2019年9月17日止的利息、费用为人民币11635.64元，违约金为人民币23620.6元）；二、判令被告吴腾辉赔偿原告因本案而支出的律师代理费人民币3000元；三、判令各被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现上述债权的全部费用。 事实和理由：2011年07月01日，被告吴腾辉向原告申请福万通贷记卡（个人卡）一张，申请额度为2万元人民币。被告吴腾辉确认已仔细阅读、完全知悉并了解《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并履行该合约。根据《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，借款人如在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息；如借款人选择最低还款额方式或超过银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；借款人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。借款人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。借款人用卡过程中产生的年费、手续费等按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡收费标准》计收。合约未尽事宜，依据《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。 收到被告的申请后，原告审批同意给予被告吴腾辉发卡，并依约向被告吴腾辉寄发了福万通贷记卡一张，卡号为：62×××01。被告吴腾辉开卡并使用该贷记卡，使用过程中信用额度为调整为5万元。 自2017年5月19日开始，被告开始逾期偿还所欠款项。暂计至2019年9月17日，被告尚欠原告本金人民币43778.11元，利息、费用人民币11635.64元，违约金23620.6元。 被告吴腾辉答辩称原告所诉属实。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行向本院提交了如下证据： 证据A1.福万通贷记卡申请表、《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》,证明被告吴腾辉向原告申请福万通贷记卡一张，双方对该卡的收费方式、还款计息及双方权利义务予以约定。 证据A2.《账户交易明细》，证明截至2019年9月17日，被告吴腾辉拖欠原告借款本金人民币43778.11元，利息、费用人民币11635.64元，违约金人民币23620.6元。 证据A3.《委托代理合同》 证据A4.律师费发票，A3-A4共同证明原告因本案而支出律师代理费人民币3000元。 被告质证：对证据A1-A4均无异议。 经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院认定事实如下：被告吴腾辉向原告申请福万通贷记卡（个人卡）一张，申请额度为2万元人民币。申请表的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）第二条第三项约定：万通贷记卡免息还款期最长为56天，借款人如在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息；如借款人选择最低还款额方式或超过银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；借款人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。《领用合约》第二条第四项约定：借款人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按信用额度部分的5%收取。2016年12月30日，原告发出公告，取消超限费用，将滞纳金调整为违约金。截止2019年9月17日，被告吴腾辉尚欠原告借款本金人民币43778.11元，利息、费用人民币11635.64元。另查明，原告为实现本案债权而发生律师费用3000元。 综上所述，本院认为，被告吴腾辉为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息、费用、律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，故原告诉请的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下： 一、被告吴腾辉于本判决生效之日起十日内向原告福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行偿还信用卡本金43778.11元，利息、费用11635.64元（以上利息、费用暂计至2019年9月17日，此后的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）； 二、被告吴腾辉于本判决生效之日起十日内向原告福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行支付律师费3000元； 三、驳回原告福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，减半收取计926.5元，由被告吴腾辉负担660.5元，由原告福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年一月十日 法官助理 陈 洁 书 记 员 徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。