wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初118号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系该行客户经理。被告：向奇，男，1986年3月21日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告向奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告向奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8733.24元、利息498.55元、罚息2469.16元（暂计算至2019年12月13日）以及自2019年12月14日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费644元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告向奇未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2016年4月26日签订了合同编号为430800015-4903-20170854693的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为人民币8799.6元的借款，借款额度有效期间自2016年4月26日至2017年4月26日，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告分别于2016年4月26日支用借款1929.6元、2016年4月27日支用借款6870元，共计支用借款8799.6元。但贷款到期后，被告仅向原告偿还本金66.36元。截至2019年12月13日止，被告尚拖欠原告借款本金人民币8733.24元、利息498.55元、罚息2469.16元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年1月14日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费644元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年12月13日止，被告尚欠原告本金人民币8733.24元，利息498.55元，罚息2469.16元已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2019年12月14日起计算至借款本息还清之日止的利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费644元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向奇于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还贷款本金8733.24元及截至2019年12月13日止的利息498.55元，罚息2469.16元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告向奇于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费644元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，减半收取54元，由被告向奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年一月二十二日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执35号 被执行人：朱俊杰，男，1992年4月2日出生与湖北省潜江市，汉族，无业，户籍地湖北省潜江市。 本院在执行被执行人朱俊杰掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，于2020年1月15日向被执行人朱俊杰发出执行通知书，责令被执行人朱俊杰缴纳罚金20000元、负担申请执行费200元，但被执行人朱俊杰至今未履行法定义务。经查，被执行人朱俊杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱俊杰在招商银行62×××61账户内存款人民币20200元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  钟芩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初558号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码91340×××6615P。 法定代表人：董超燃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：段雪梅，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告段雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告濉溪县万吉商贸有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县万吉商贸有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濉溪县万吉商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县万吉商贸有限公司负担。 审 判 员 许晓明 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 陈亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保1号 申请保全人：刘艳丽，女，1966年2月26日出生，汉族，住开原市。 被保全人：宗景伦，男，1964年12月6日出生，汉族，。住铁岭市。 被保全人：邸延伟，男，1976年9月1日出生，住铁岭市银州区北市路。 申请人于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗景伦、邸延伟在银行账户内的存款人民币34.5万元予以冻结。本院依法作出（2020）辽1282财保1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人宗景伦、邸延伟在银行账户内的存款人民币34.5万元予以冻结。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年一月三日 书记员  邱素菊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更106号罪犯李树文，男，1983年3月11日生，朝鲜族，黑龙江省伊春市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年8月1日，本院作出（2012）延中刑初字第17号刑事判决，认定李树文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更373号刑事裁定，对罪犯李树文的刑罚减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李树文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获7个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李树文确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李树文的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民特115号 申请人：李士明，男，1971年1月14日生，汉族，住南京市江宁区。 被申请人：李阳，男，1993年10月15日生，汉族，住南京市江宁区。 申请人李士明与被申请人李阳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月27日立案。2020年1月10日，申请人李士明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按申请人撤回申请处理。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年一月十三日 见习书记员  刘 瑶
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初46号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈颖泽，男，1982年3月14日出生，身份证号码445************033，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区****办事处永东村玉寨新局正座七行24号。因犯开设赌场罪于2017年10月26日被本院判处有期徒刑九个月，2018年2月24日刑满释放。因吸毒于2019年8月30日因吸毒被揭阳市公安局揭东分局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2019年8月30日被揭阳市公安局揭东分局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2020］3号起诉书指控被告人陈颖泽犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡浩鑫、章仪出庭支持公诉，被告人陈颖泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月的15日、16日、17日，被告人陈颖泽先后三次在揭阳市榕城区****办事处永东村玉寨市场旁其住处内提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并容留吸毒人员谢伟宾吸食。2019年10月14日，陈颖泽在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代上述犯罪事实。上述事实，被告人陈颖泽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢伟宾的证言、现场勘验笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过证实材料、被告人陈颖泽的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈颖泽无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈颖泽所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈颖泽前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；在被强制隔离戒毒期间主动供述其尚未被公安机关掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈颖泽在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第㈡项之规定，判决如下：被告人陈颖泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2021年2月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二〇年一月二十一日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4642号 原告：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区狮子山路。 法定代表人：李晓强，董事长。 委托诉讼代理人：安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，湖南昌言律师事务所律师。 被告：王天明，男，1958年3月18日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称“国资公司”）与被告王天明物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人陶敏，被告王天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国资公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王天明立即将使用的丽珠陶瓷市场的XX栋养天和大药房腾空，并返还给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月22日，原告根据与岳阳市粮食包装总厂（以下简称“粮包厂”）破产清算组签订的《资产移交协议》，接收该厂破产改制后移交的包含丽珠陶瓷市场建筑在内的资产并进行托管。2016年1月7日，岳阳楼区人民政府发布征收决定公告，本案所涉的土地及地上建筑物属于征收范围。原告多次通知被告将占用的属于原告的门面予以腾退，被告无视通知要求，至今仍占用案涉门面。 被告王天明辩称，答辩人系岳阳市麻纺厂的员工，涉案的门面系麻纺厂分给答辩人的住房，当时答辩人没有出资。因为厂里效益不好，答辩人便将住房改成了现在的门面，厂里并没有提出过异议。答辩人享有门面的所有权，被答辩人应当给予答辩人相应的补偿。 查明的事实 被告王天明系原岳阳市麻纺厂的职工（后岳阳市麻纺厂改制更名为粮包厂）。涉案房屋原系岳阳市麻纺厂分配给被告的宿舍，后来被告将宿舍改造成门面（丽珠陶瓷市场的XX栋养天和大药房）进行经营。 2008年6月25日，粮包厂破产改制，粮包厂破产清算组与原告国资公司签订了一份资产移交协议，约定由原告国资公司接收粮包厂生产区所有土地及地上附着物：1、无形资产（土地使用权）6859.05平方米，2、建筑物60111.02平方米，其中丽珠市场52426.09平方米，熙熙市场4994平方米，铁路抓专用线月台2228.54平方……。 2016年1月7日，岳阳楼区人民政府发布《岳阳市岳阳楼区人民政府岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）改造项目房屋征收决定公告》，2017年5月27日，原告与岳阳楼区征收安置工作局签订了一份岳阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议，涉案的土地及地上建筑物均在征收范围内。原告与被告多次协商，要求被告配合政府拆迁工作腾退涉案房屋，双方因补偿问题协商未果。 判决的理由与结果 本院认为，粮包厂在破产清算后，粮包厂破产清算组与原告国资公司于2008年6月25日签订《资产移交协议》,将粮包厂生产区所有土地及地上附着物均移交给了国资公司。本案涉案房屋及土地也包括在其中。被告未取得涉案房屋所有权，现涉案土地已被纳入国家征收范围，被告继续使用该土地无合法依据，故对于原告要求被告将涉案门面腾空并予以返还的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告将分配的宿舍改成门面，是否应进行补偿，被告可另行主张权利，本案不予处理。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 限被告王天明在本判决生效后十日内将位于丽珠陶瓷市场的XX栋养天和大药房门面腾空并返还给原告岳阳市国有资产经营有限责任公司； 逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 本案案件受理费减半收取100元，由被告王天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇一九年八月二十三日 书记员  严 尚
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执288号之九 被执行人郑君德，男。阆中市。 关于提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人郑君德在中国建设银行 6227003675080153678_156_1账户内存款人民币10744.08元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑君德在中国建设银行6227003675080153678_156_1账户内存款人民币15000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异20号案外人郭娟，女，满族，住沈阳市浑南区。委托代理人韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请执行人石振强，男，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人郑国辉，系该公司经理。本院在执行石振强与沈阳晨丰商品混凝土有限公司（以下简称“晨丰公司”）买卖合同纠纷一案中（案号：2019辽0114执5158号），案外人郭娟对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，中铁六局承建于洪区丁香湖19号东-1地块项目工程（以下称“丁香湖工程”），案外人郭娟系该工程劳务施工方的实际施工人。由于原商砼厂家砂石料紧张，无法继续供应丁香湖工程的商砼。为了保证施工现场的正常供应，丁香湖工程项目部与晨丰公司协商，晨丰公司同意供货，但材料款必须及时支付。而中铁六局向晨丰公司支付材料款必须以甲乙双方的合同经申报和审批才能支付，时间长。为确保正常供货，正常施工，案外人的劳务人员避免停工、窝工，案外人同意替中铁六局向晨丰公司付款，并付款后取得晨丰公司的债权。为此，案外人与中铁六局、晨丰公司达成《代付款协议》，案外人依据晨丰公司的供货情况如期按约支付了混凝土款并取得了晨丰公司对中铁六局的债权。晨丰公司已经向中铁六局送达了《债权转让通知书》，中铁六局已不负有向晨丰公司履行债务的义务。故贵院对中铁六局的履行到期债务通知书已无事实和法律依据，请贵院纠正。案外人向本院提交了中铁六局与晨丰公司签订的《商品混凝土买卖合同》、商砼结算单、晨丰公司为中铁六局开具的增值税发票；晨丰公司与郭娟签订的《债权转让协议》及《补充协议》、晨丰公司对中铁六局的债权转让通知书、中铁六局和晨丰公司分别出具的承诺书；郭娟向张艳荣个人账户转账的电子回单及晨丰公司为郭娟开具的收款收据。本院查明，申请执行人石振强与被执行人晨丰公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0114民初1530号民事调解书，主要内容为：晨丰公司分两期给付石振强碎石款共计697543元，案件受理费5887.7元由晨丰公司负担。因晨丰公司未履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人石振强向本院申请强制执行，本院以（2019）辽0114执5158号立案执行。执行过程中，因被执行人晨丰公司无可供执行财产，申请执行人向本院提供信息，被执行人晨丰公司向中铁六局集团有限公司建筑安装分公司（以下简称“中铁六局”）承建的于洪区丁香湖19号东-1地块项目工程提供商品混凝土，晨丰公司对中铁六局享有到期债权。本院于2019年11月29日作出执行裁定书，裁定对中铁六局应给付晨丰公司材料款在765340元范围内停止支付，并向中铁六局下达了协助执行通知书和履行到期债务通知书，要求其不得向被执行人支付，并于15日内直接向本院支付。案外人郭娟遂向本院提出执行异议。另查明，2019年11月11日，中铁六局与被执行人晨丰公司签订于洪区丁香湖19号东-1地块项目二标段工程《商品混凝土买卖合同》，合同约定供货期限自2019年11月15日至2019年12月15日，该期限为暂定期限，甲方有权根据施工需要单方调整合同供货期限，但应提前7日通知乙方。2019年11月23日，双方签订《商砼结算单》，结算金额为1197595元。2019年11月22日晨丰公司为中铁六局开具了12张增值税发票，总金额为1197595元。再查明，晨丰公司除本案外，在本院还有数十件作为被执行人的案件尚在执行过程中，且均未履行给付义务。本院认为，被执行人晨丰公司与中铁六局签订买卖合同出售商品混凝土，该合同已经结算，晨丰公司对中铁六局享有到期债权，本院裁定冻结被执行人晨丰公司的到期债权并要求中铁六局履行到期债务，符合相关法律规定。案外人郭娟对该笔到期债权提出异议，主张其本人是工程劳务的实际施工人，施工过程中为中铁六局垫付了案涉商砼款，晨丰公司已将该笔债权转让给其本人。首先，案外人郭娟并未提供证据证明其本人系案涉工程劳务实际施工人；其次，郭娟提供的向张艳荣个人账户转账的电子回单亦不能证明其为中铁六局垫付案涉款项的事实。故案外人郭娟的异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：驳回案外人郭娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年一月十七日书 记 员  薛一诺
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保100号 申请人：鞍山市宏旺物资有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路15号。 被申请人：耿凤杰，男，1957年7月15日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被申请人：冯桂良，女，1957年8月29日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 申请人鞍山市宏旺物资有限公司根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初372号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请保全，请求对被申请人耿凤杰、冯桂良名下银行存款1938896.34元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初372号民事判决书现已发生法律效力，申请人鞍山市宏旺物资有限公司因被申请人耿凤杰、冯桂良有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人鞍山市宏旺物资有限公司又因被申请人耿凤杰、冯桂良在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人耿凤杰、冯桂良名下银行存款1938896.34元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月八日 书记员  蒋 贺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0602执保187号之一中国建设银行股份有限公司岳阳市分行、岳阳楼区宏业空调专卖店、岳阳经济技术开发区钦铜热水器销售中心、岳阳市岳阳楼区久鸿布艺店、岳阳经济技术开发区和信电器商行、岳阳市开发区天纬电器商贸行、綦相兵、叶芳玲、周海峰、刘娇、段三红、綦湘军、陈章、吴蓉、谢伟民、余玉萍：本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被申请人岳阳楼区宏业空调专卖店、岳阳经济技术开发区钦铜热水器销售中心、岳阳市岳阳楼区久鸿布艺店、岳阳经济技术开发区和信电器商行、岳阳市开发区天纬电器商贸行、綦相兵、叶芳玲、周海峰、刘娇、段三红、綦湘军、陈章、吴蓉、谢伟民、余玉萍金融借款合同纠纷一案中，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本院予以结案。特此通知。审判员  方静二〇一九年四月十一日书记员  方向
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执189号孔令丽：你与何青山婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0626民初1815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何青山于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向何青山履行案款45000元；二、承担案件执行费575元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员  郑永杰二〇二〇年一月十七日书记员  冯泽芳
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执130号 吴映珍、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 吴映珍与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行600.00元。本院已将该款转付给吴映珍。至此，吴映珍向本院申请执行的（2019）川0811民初731民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保59号 申请人：任仲谋，男，1967年1月18日生，汉族，住鞍山市千山区。 被申请人：张永环，男，1958年6月19日生，汉族，住辽宁省盖州市。 申请人任仲谋根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初1350号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请保全，请求对被申请人张永环名下银行存款47045元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初1350号民事判决书现已发生法律效力，申请人任仲谋因被申请人张永环有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人任仲谋又因被申请人张永环在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张永环名下银行存款47045元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋 贺
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保27号 本院执行的申请人沽源县铁汉汽车销售有限公司与王晓林机动车交通事故责任纠纷一案，本院已对被执行人王晓林驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××东风日产牌小型轿车一辆予以解除扣押，本案已结案。 二〇二〇年一月二十一日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更28号   罪犯石攀彦，又名石锁，男，1969年1月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   巴彦淖尔盟中级人民法院于2002年2月27日作出（2002）巴刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人石攀彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2002年5月8日作出（2002）内刑一终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处被告人石攀彦死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2002年6月26日交付监狱服刑改造。2004年8月6日，经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；2006年11月22日，经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年11月22日起至2024年11月21日止；2009年5月19日、2011年12月30日、2014年7月2日、2016年5月17日，经呼和浩特市中级人民法院裁定分别减刑九个月、十一个月、十一个月、一年，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至2021年4月21日止。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年12月25日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月7日立案，1月8日至13日予以公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱贺润平、张雁如出庭报请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员李某1、刘某出庭履行职务。罪犯石攀彦，警官证人丁某、罪犯证人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯石攀彦在服刑期间，能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功四次，表扬三次，2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯石攀彦在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判附带民事赔偿已履行。本次考核期内，获得记功四次，表扬三次，2015年度监狱改造积极分子。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯石攀彦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯石攀彦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期至2020年10月21日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 伟   审判员 韩 楚   审判员 张 宽     二○二○年一月二十二日   书记员 沈亚楠   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更2号罪犯韦永昌，男，1983年3月10日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西平果县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）普中刑初字第174号刑事判决，以韦永昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月18日起至2024年11月17日止），并处没收个人全部财产人民币50000元。2010年7月5日送云南省普洱监狱执行刑罚，2014年11月16日转投广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年11月25日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2013年11月25日获裁定减去有期徒刑九个月，2014年11月25日获裁定减去有期徒刑八个月，2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年2月17日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦永昌自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬,2017年度监狱劳动能手。截止至2019年8月，共获得10个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦永昌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦永昌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月17日止），并处没收财产人民币五万元不变(已履行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行审2号 申请执行人定西市安定区住房和城乡建设局，住所地定西市安定区岷阳路17号。 法定代表人李文举，该局局长。 委托代理人曹勇，该局副局长。 委托代理人**，该局执法稽查股股长。 被执行人马维恒，男，1944年8月6日出生，汉族，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区住房和城乡建设局于2019年12月26日向本院申请强制执行定安住建裁〔2019〕2号房屋拆迁行政裁决。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，定西市安定区气象新村旧城改造建设项目从2008年9月开始实施，于2008年9月2日取得房屋拆迁许可证。因本案被征收房屋位于该项目区域内，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本案适用国务院于2001年6月公布的《城市房屋拆迁管理条例》进行审查。 根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，定西市安定区住房和城乡建设局有权依照当事人申请作出裁决。本案中，定西市安定区住房和城乡建设局依照定西市安定区凤翔镇国有土地房屋征收办公室的申请作出定安住建裁〔2019〕2号房屋拆迁行政裁决，该裁决主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。现该裁决已经生效且具有可执行内容，申请执行人定西市安定区住房和城乡建设局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定。对申请执行人的申请，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行定西市安定区住房和城乡建设局作出的定安住建裁〔2019〕2号房屋拆迁行政裁决，由定西市安定区住房和城乡建设局组织实施。 审 判 长  魏晓东 人民陪审员  周彩霞 人民陪审员  杨艳丽 二〇二〇年一月二十二日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                            书记员  许大林
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执666号申请执行人：孙桤繁，女，1993年4月24日生，汉族，户籍地哈尔滨市。被执行人：上海融通文化发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孔嘉临本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2471号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，向申请执行人孙桤繁支付人民币47847.33元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海融通文化发展有限公司银行存款人民币47847.33元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海融通文化发展有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  傅启萍二〇二〇年一月二十二日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1号申请执行人太原市宏力经贸有限公司，住所地太原市万柏林区重机前进路门面房9号。法定代表人：陈玉莲，总经理。被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人王创民，董事长。本院在执行申请执行人太原市宏力经贸有限公司与被执行人太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人太原市宏力经贸有限公司与被执行人太原重工股份有限公司已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）晋0109民初750号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张晋中 二○二○年一月九日书记员 颜秉龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16013号 原告：曹飞，男，1988年7月30日出生，住江苏省沭阳县。 被告：张家留，男，1972年10月9日出生，住江苏省沭阳县。 原告曹飞诉被告张家留民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告曹飞到庭参加诉讼，被告张家留经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹飞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10000元及利息（自2019年2月4日起，按月利率2%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2018年12月15日，被告张家留向原告借款10000元，双方约定月利率3%，还款时间为2019年2月15日。后被告张家留仅支付利息至2019年2月4日，剩余本金及利息至今未还。 被告张家留未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月15日，被告张家留向原告出具借条一张，载明：“本人因生意周转需要，向曹飞借款转账人民币（大写）壹万元整（小写￥：10000元），月息为3%，使用期2018年12月15日，还款时间2019年2月15日，借款之日起每月15号为还息时间……借款人：张家留2018年12月15日”。同日，原告向被告张家留的微信账户转账9000元。原告认可实际仅交付9000元。 原告自认被告张家留分别于2019年1月18日、2月17日归还1000元、1000元。 上述事实，有原告陈述、借条、微信转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告曹飞与被告张家留之间的借贷关系，有原告提供的借条以及微信转账记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于借款本金，因原告实际仅交付9000元，故本案借款的本金应为9000元。被告张家留未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告自认被告张家留已归还的款项，应先抵充法律保护范围内的利息，剩余部分再抵充本金。经核算，截至2019年2月17日，本案借款尚欠本金7555.18元。被告张家留经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家留于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹飞支付借款7555.18元及利息（利息以7555.18元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告曹飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告曹飞负担5元，被告张家留负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60元。 审判员 李 曼 二〇二〇年一月二十二日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更22号罪犯董国忠，男，1968年9月16日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区兴业县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2011年6月24日作出（2011）贵刑一初字第11号刑事判决，以董国忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2011年8月12日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2014年11月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利改为九年。2017年6月27日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2033年7月24日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯董国忠自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手、2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手，截止至2019年8月累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯董国忠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董国忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯董国忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年1月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更13号罪犯柴金库，男，1994年2月15日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年9月25日，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02刑终226号刑事判决，认定柴金库犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柴金库在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯柴金库确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯柴金库的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执493号 申请执行人：李可宽，男，1967年07月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐多利，男，1977年04月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐春，男，1979年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李可宽申请执行其与徐多利、徐春为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6322号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐多利、徐春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐多利、徐春在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2662号申请执行人：尤学林，男，1957年10月24日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王海燕，女，1973年11月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人尤学林与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5741号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王海燕应给付尤学林借款本金126000元及利息（自2018年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。并承担案件受理费2900元、保全费1170元、公告费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院于2019年10月28日日向被执行人发出了传票、执行通知书、报告财产令和限制高消费令；2、本院于2019年10月、11月、2020年1月依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆、证券等情况进行了财产调查，未发现其名下有其他可供执行的财产;3、本院于2019年10月24日、2019年12月17日向被执行人户籍所在地和本院辖区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，反馈信息为无；4.本院于2019年12月17到你所提供的淮安市经济开发区富誉路弘康兴旺角188号上门查找被执行人下落，但未发现被执行人行踪。5、因被执行人未履行生效文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇二〇年一月二十二日书记员  吕 煌
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初25号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人张齐颜，男，1974年1月26日出生于广东省深圳市，汉族，硕士研究生文化，无业，户籍所在地广东省深圳市南山区。因本案于2019年9月2日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]15160号起诉书指控被告人张齐颜犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，被告人张齐颜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年年初，被告人张齐颜在张齐彦（已判决）的介绍下，在南京市加入名为“1040阳光工程”自愿连锁经营传销组织。该组织无任何产品和服务，形成“五级三阶制”的层级管理制度（五级由低到高分为业务员、组长、主任、经理、老总，三阶制是指晋升为主任、经理、老总的三个阶段）每位已加入组织的人员以发展下线及下线的购买的份额的多少作为晋级依据张齐颜加入传销组织后，积极发展下线购买份额，于2014年8月升为传销组织中老总级别，伞下人员超过三十人，协助雷光正（已判决）管理下线成员的工作情况及思想动态。2015年上半年，钟天保、周建霞、李文霞等百余人在雷光正、张齐颜等人安排下，从南京市转移至南昌县继续从事传销活动张齐颜等人来至南昌县后，按照传销组织中的层级管理制度管理下线，并定期向雷光正汇报工作。2019年9月2日，被告人张齐颜被抓获归案。公诉机关认为被告人张齐颜自愿认罪认罚，建议判处被告人张齐颜有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟天保、周建霞等人的证言，人员结构图、辨认笔录、归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张齐颜伙同他人以“自愿连锁经营”活动为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人张齐颜归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人张齐颜犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张齐颜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年一月十六日书记员  周 璇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执103号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人马亮，男，1988年9月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初6329号民事判决书，本院依法向被执行人马亮送达执行通知书，责令被执行人马亮支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金81,187.01元，留购款120元，律师费3,000元，违约金16,237.4元，迟延履行债务期间的债务利息2,287.44元（暂计算至2020年1月13日），案件受理费1,154元，另本案案件执行费1,107元，合计105,092.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人马亮的财产，限额105,092.85元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年一月十三日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执异1号案外人：张光斗，男，1953年7月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人：党勇，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张永山，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：江章芬，女，1976年10月15日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇人民路100号1栋201室。生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇民族路25号。公民身份号码：420323197006170029。本院在执行申请执行人党勇与被执行人张永山、江章芬民间借贷纠纷一案中，案外人张光斗向本院提出书面执行异议，本院在审查过程中，案外人张光斗于2020年1月19日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人张光斗撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张光斗撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 袁智禄审判员 柯双喜二〇二〇年一月十九日书记员 贺 康
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢43号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              陈红业、倪鹏、张亚宁                  执行当事人情况              申请执行人：陈红业，男，1973年8月10日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：倪朋，男，1983年9月14日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：张亚宁，男，1966年10月1日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的172732元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费2491元。至此，陈红业向本院申请执行的本院作出的（2014）泗开民初字第0496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年一月十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初594号原告：李新见，男，生于1970年5月8日，汉族，住河南省中牟县。被告：马秋华，男，生于1987年9月11日，汉族，住河南省民权县。原告李新见与被告马秋华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李新见向本院提出申请，自愿撤回对被告马秋华的起诉。本院认为，原告李新见申请撤回对被告马秋华的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新见撤回对被告马秋华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李新见负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李思蕾
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执13号之四申请执行人:田飞明，男，汉族，1970年4月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李进辉，男，汉族，1969年3月6日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田飞明与被执行人李进辉民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）湘0691民初709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李进辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田飞明于2020年1月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年1月14日向被执行人李进辉发出执行通知书，责令被执行人李进辉接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人田飞明欠款70000元，案件受理费775元，执行费950元，款项合计71725元，迟延履行金至案件执行完毕之日止计算。但被执行人李进辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李进辉在中国农业银行62×××14账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年一月十五日书记员  彭智星
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初210号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：文玉华，女，1957年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：吴恩平，男，1955年12月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨慧，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告文玉华、吴恩平、杨慧金融借款合同纠纷一案中，因原告四川岳池农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨天明 二〇二〇年一月十七日 书记员  贺 成
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执20号申请执行人：胡长国，男，1970年12月21日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，现住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人：陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：来凤渝龙投资开发有限公司，住所地：来凤县三胡乡大坝路88号，统一社会信用代码91422827052637222G。法定代表人：吴瑜，该公司总经理。被执行人：吴瑜，男，1971年4月11日出生，土家族，湖北省巴东县人，现住湖北省巴东县。被执行人：李冬云，女，1973年12月8日出生，汉族，湖北省巴东县人，系被告吴瑜之妻，现住湖北省巴东县。被执行人：湖北渝龙实业集团有限公司，住所地：恩施市小渡船街道办事处旗峰大道173号。统一社会信用代码91422800591453131W。法定代表人：吴瑜，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡长国与被执行人来凤渝龙投资开发有限公司、吴瑜、李冬云、湖北渝龙实业集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年一月十七日书记员 袁大清
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3512号 原告：范继良，男，1968年12月3日出生，汉族，住桐乡市。 被告：陆建明，男，1969年8月8日出生，汉族，住桐乡市。 原告范继良诉被告陆建明加工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭,于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：原告从事羊毛衫加工业务，被告从事羊毛衫销售业务。2016年1月14日起，原告为被告加工羊毛衫片子，双方未订立书面合同，原告将加工好的羊毛衫片子送至被告处，被告收取货物后在原告送货单签名，至2016年2月29日业务结束。总计加工费22000元。2017年2月25日经双方结算，被告尚欠加工费22000元，被告出具欠据，载明：欠款电脑横机加工费22000元。被告于2017年7月14日付款5000元，2018年1月9日付款4000元，2018年8月21日付款4000元，2019年1月20日付款3000元。事后，被告拖欠不付。原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付加工费6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明： 原告从事羊毛衫加工业务，被告从事羊毛衫销售业务。2016年1月14日起，原告为被告加工羊毛衫片子，双方未订立书面合同，原告将加工好的羊毛衫片子送至被告处，被告收取货物后在原告送货单签名，至2016年2月29日业务结束。总计加工费22000元。2017年2月25日经双方结算，被告尚欠加工费22000元，被告出具欠据，载明：欠款电脑横机加工费22000元。被告于2017年7月14日付款5000元，2018年1月9日付款4000元，2018年8月21日付款4000元，2019年1月20日付款3000元。事后，被告拖欠不付。原告催讨不着，诉请法院。 以上事实有欠据、送货单、微信转账凭证，原告庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面加工合同，从原告提供欠据、送货单、微信转账凭证及原告庭审陈述，可认定原告与被告存在事实上的加工合同关系。被告欠原告加工费6000元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告陆建明于本判决生效之日起十日内支付原告范继良加工费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陆建明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱伟忠 人民陪审员  徐文珍 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王思靖
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审145号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：关柱华，男，1992年1月31日出生，汉族，住广东省中山市********之三，公民身份号码442************271。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］121号行政处罚决定。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年5月17日作出中山自然资执法决字［2019］121号行政处罚决定，认定关柱华于2018年8月始，占用位于中山市***********处面积为220平方米（折合0.3301亩）的土地实施建设，该用地土地利用现状地类为耕*。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的220平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的220平方米土地上新建的建(构)筑物，恢复土地原状。3.对非法占用220平方米耕*处以每平方米30元的罚款，共计罚款6600元。市自然资源局于2019年7月1日向关柱华送达了中山自然资执法决字［2019］121号行政处罚决定书。关柱华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，关柱华逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令关柱华履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］121号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］121号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月二十二日书 记 员  孙倩衡
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初54号 原告:陆磊，男，1976年5月3日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：仙桃市干河街道办事处小南社区居民委员会，住所地仙桃市军垦路14号。 法定代表人：许彪，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵咸刚，该居民委员会副主任，代理权限为一般代理。 原告陆磊与被告仙桃市干河街道办事处小南社区居民委员会（以下简称小南社区）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆磊及被告小南社区的委托诉讼代理人邵峰、赵咸刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陆磊向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的买卖宅基地的协议;二、被告返还原告购买宅基地款11万元，并分别自2011年2月28日至实际清偿之日，自2012年12月20日至实际清偿之日，以5.5万元为基数，以银行同期同档贷款利率计算利息支付给原告;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2011年达成买卖被告六组宅基地的协议。双方商定每宗宅基地加配套费共5.5万元。原告于2011年2月28日、2012年12月20日分两次，每次支付5.5万元，共计支付给被告11万元，用于购买两宗宅基地。原告支付上述款项后，被告多次承诺提供宅基地给原告，但始终未能实际提供，最后竟然拒绝提供宅基地给原告使用。原告认为，被告收到购买宅基地的款项后，长期拒绝履行合同义务，侵犯了原告合法权益。 被告小南社区辩称：1、本案被告已完全履行了宅基地买卖的全部协议，不应返还原告所支付的购买宅基地款项；2、原告要求被告承担利息的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年达成了出让两宗宅基地使用权的口头协议，双方商定每宗宅基地加配套费共5.5万元，原告于2011年2月28日及2012年12月20日先后两次向被告共计支付人民币11万元（每次支付5.5万元）。原告支付上述款项后，因各方面的原因未能取得该两宗土地的使用权；为此，原告要求解除原、被告之间的宅基地买卖协议，返还购买宅基地款11万元，并支付相应的利息。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2014年修订版）第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；此外，《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”；被告将集体所有的土地出让给原告作为宅基地建房，系用于非农业建设，且原告是城镇居民，不是被告集体组织的成员（村民）；因此，原、被告达成的两宗宅基地使用权出让协议因违反相关法律规定而无效；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还和折价赔偿，造成损失的还应赔偿损失。因此，原告要求被告返还购买宅基地款11万元，并按银行同期贷款利率支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 被告仙桃市干河街道办事处小南社区居民委员会返还原告陆磊交纳的宅基地款11万元，并支付相应的利息(利息分两段计算，第一段以5.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2011年2月28日起计算至判决确定的履行之日止；第二段以5.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2012年12月20日起计算至判决确定的履行之日止；)。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告仙桃市干河街道办事处小南社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邵 晓
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保21号李冬生、洮南市宏业房地产开发有限公司：李冬生与洮南市宏业房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已对洮南市宏业房地产开发有限公司名下财产保全完毕。至此，李冬生向本院申请执行的（2020）吉0881民初305号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保3号 申请保全人：朱冰辉，女，1969年1月21日生，住址：开原市。 被保全人：刘莹，女，1983年3月17日生，住址：开原市起工街。 被保全人：刘建，男，1980年12月15日生，住址：开原市振兴路。 申保全人于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人刘莹、刘建工资账户内人民币14万元予以冻结。本院依法作出（2020）辽1282财保3号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人刘莹、刘建工资账户内人民币14万元予以冻结。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年一月六日 书记员  邱素菊
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执129号申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。法定代表人：伏雪莲，执行董事兼总经理。被执行人王林娃，男，1985年3月25日出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人王林娃追偿权纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初2334号民事判决书所确定的由其支付申请执行人代偿款25893元以及违约金19710元，向申请执行人加倍支付自2019年4月2日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费940元，案件执行费584元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款46187元及自2019年4月2日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年一月二十二日书记员 张姜媛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执163号之二申请执行人：胡爱玲，女，汉族，1970年12月12日出生。被执行人：郭耀新，男，汉族，农民。被执行人：陈永平，男，汉族，1971年2月2日出生。本院在执行申请执行人胡爱玲与被执行人郭耀新、陈永平合同纠纷一案中，经查，被执行人陈永平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永平的银行存款18500元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年一月二十二日书记员  颜则娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执620-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人赵瑞琴，女，1962年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人赵瑞琴等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1497号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞琴在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十二日书记员  战农涛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更8号罪犯潘忠安，男，1956年9月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年5月11日作出(2015)鄂黄陂刑初字第00216号刑事判决，认定被告人潘忠安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月7日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月5日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘忠安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯潘忠安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘忠安在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月表扬、2018年10月表扬、2019年4月表扬。2018年6月向本院缴纳罚金7000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2018）鄂01刑更1385号刑事裁定书。本院认为，罪犯潘忠安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯潘忠安的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年6月18日起至2022年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  刘汉涛二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16134号 麦宝坚、佛山市顺力恒汽车贸易有限公司： 关于麦宝坚申请执行佛山市顺力恒汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，被执行人通过法定代表人彭斌将执行款10000元和执行费50元汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月十三日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话： 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执114号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：莘县大王寨马西路。 被执行人刘端良，男，1984年8月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人刘凤红，女，1988年10月10日出生，汉族，住莘县（系刘端良之妻）。 被执行人刘现存，男，1972年9月9日出生，汉族，住莘县。 被执行人刘子涛，男，1977年10月23日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与刘端良、刘凤红、刘现存、刘子涛借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下: 莘县人民法院（2020）鲁1522执114案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王德才
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4563号原告：中国建设银行股份有限公司东营西城支行，住所地东营市东营区济南路98号，统一社会信用代码91370500864726490B。主要负责人：荆永利，行长。委托诉讼代理人：何维凯，山东钧钰律师事务所律师。被告：满维杰，男，1973年3月24日出生，汉族，原住东营市东营区辛店街道办事处红卫村168号，现住址不详。被告：苗成芹，女，1982年2月2日出生，汉族，原住东营市东营区辛店街道办事处红卫村168号，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行与被告满维杰、苗成芹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行的委托诉讼代理人何维凯到庭参加诉讼，被告满维杰、苗成芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告满维杰、苗成芹偿还原告信用卡欠款本金58244.47元、利息5748.39元、违约金及手续费10379.4元（以上项目暂算至2018年12月17日，共计74372.26元）及自2018年12月18日起至实际清偿之日止的利息（利息按照日利率万分之五，按月计收复利计算）；2.判令被告满维杰、苗成芹支付原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告满维杰向原告申请办理信用卡，后原告核准并向被告满维杰发放了卡号为62×××12的信用卡，被告满维杰领卡后多次使用信用卡消费。被告苗成芹作为共同还款人，承诺履行共同还款义务。截止目前，被告满维杰、苗成芹尚未按照约定还清透支款项。被告满维杰、苗成芹未作答辩。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2016年6月23日，被告满维杰向原告申请办理龙卡信用卡，原告向被告满维杰核发卡号为62×××12的信用卡，约定日利率为万分之五，按月计收复利；还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。被告根据原告的要求填写了相关信息，被告满维杰书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2016年6月23日，被告满维杰针对上述62×××12信用卡向原告申请龙卡信用卡装修分期业务，在申请表中被告满维杰书写：“本人仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。申请金额为10000元，分期期数为48期，月手续费率为0.34%，手续费金额为340元。经原告核准后，被告满维杰使用案涉信用卡消费100000元。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》载明：“龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行”，“若申请人连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”。2017年1月3日，原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行与被告苗成芹签定《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，被告苗成芹承诺作为共同还款人，与被告满维杰共同履行还款义务。截止2018年12月17日，被告满维杰欠付信用卡欠款本金58244.47元、利息5748.39元、违约金及手续费10379.4元，共计74372.26元。原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行因本案向山东钧钰律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，被告满维杰向原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行申请办理龙卡信用卡装修分期业务，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，被告除了分期还款外，还进行了部分透支消费，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，已构成违约，应按《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定承担违约责任。被告苗成芹承诺与被告满维杰共同履行偿还涉案借款的义务，因此，原告要求两被告偿还信用卡欠款本金58244.47元、利息5748.39元、违约金及手续费10379.4元及自2018年12月18日起至实际给付之日止、按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未对律师代理费的支付作出约定，原告请求被告向其支付律师代理费3000元，证据不足，本院依法不予支持。被告满维杰、苗成芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告满维杰、苗成芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行信用卡欠款本金58244.47元、利息5748.39元、违约金及手续费10379.4元，共计74372.26元；并支付自2018年12月18日起至实际给付之日止的利息（利息按照日利率万分之五，按月计收复利计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749.31元，由原告中国建设银行股份有限公司东营胜利支行负担67.3元，被告满维杰、苗成芹负担1682.01元；公告费840元，由被告满维杰、苗成芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  申国锋人民陪审员  程文华人民陪审员  成福祥二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈潇潇
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1262号 原告陈小燕，女，1981年10月29日生，××族，住如东县。 委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 被告如东县岔河镇中心卫生院，住所地如东县岔河镇交通西路32号。 法定代表人高小松，院长。 应诉负责人叶德建，副院长。 委托代理人曹兵，该单位医务科科长。 委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。 第三人喻国锋，男，1981年1月21日生，××族，住南通市通州区。 原告陈小燕诉被告如东县岔河镇中心卫生院不履行法定职责一案，本院于2019年11月7日立案受理，并于11月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，因被告如东县岔河镇中心卫生院于2020年1月14日为原告陈小燕签发了其与第三人喻国锋婚生子陈嘉阳的《出生医学证明》，原告陈小燕于同日自愿申请撤回起诉。 本院审查认为，原告陈小燕的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈小燕撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈小燕负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王彩霞 人民陪审员  周袁芳 人民陪审员  曹献忠 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  郁佳依 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更117号罪犯樊友辉，男，1977年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）武刑初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人樊友辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人樊友辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月31日作出（2004）鄂刑一终字第395号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年12月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊友辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯樊友辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯樊友辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年2季度获得一次季度记功，折算为1个表扬；2017年12月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯樊友辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯樊友辉的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2026年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更124号罪犯魏智群，男，1980年7月5日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）宜刑初字第20号刑事判决，认定被告人魏智群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏智群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯魏智群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏智群在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年2季度获得一次季度记功，折算为1个表扬；2018年1月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬。另查明，2008年12月3日罪犯魏智群因违纪受到禁闭处罚一次。2011年5月10日该犯因打架、划伤干警受到禁闭处罚十五天。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯禁闭审批表。本院认为，罪犯魏智群在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯魏智群的刑罚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年12月30日起至2026年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0725民初3号 原告：杨某，女，2013年4月28日出生，住黑龙江省铁力市。 法定代理人：乔某某（与杨某是母女关系），女，1975年12月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：张某某，女，1944年5月6日出生，住黑龙江省铁力市。 原告杨某与被告张某某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨某于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费2,574.00元，减半收取计1,287.00元，由杨某负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年一月二十二日 书记员 高万平
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3927号原告：郑永俊，男，1953年6月24日出生，朝鲜族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：姜华，吉林市农民法律援助协会会员。被告：张福成，男，1967年10月31日出生，汉族，农民，住磐石市。原告郑永俊与被告张福成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永俊及其委托诉讼代理人姜华、被告张福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永俊向本院提出诉讼请求：1.判令张福成履行合同书给付所欠承包费3,200.00元、直补款5,522.00元，合计8,722.00元；2.诉讼费由张福成承担。事实和理由：2010年2月23日，郑永俊与张福成签订了合同书，合同约定承包期为2010年2月23日至2019年12月末，承包费每亩400.00元，承包地10亩，每年承包费4,000.00元，直补款双方平分。张福成已陆续给付承包费36,800.00元，尚欠承包费3,200.00元，2010年、2011年、2019年的直补款已给付，尚欠2012年至2018年直补款累计5,522.00元。郑永俊多次找张福成催要，张福成推托不给。为维护自己的合法权益，故郑永俊诉至法院。张福成辩称，是我包的土地，是一年一交承包费，都是上打租，我不欠郑永俊费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑永俊系磐石市驿马镇小烟筒山村新立屯村民。2010年，郑永俊将自己的1垧承包责任田地承包给张福成耕种，每年的承包费为4,000.00元，承包时间为2010年至2019年。2019年12月，郑永俊来院起诉，要求张福成各付所欠承包费3,200.00元、直补款5,522.00元，并主张张福成所欠承包费的明细如下：2011年承包费500.00元；2012年承包费1,200.00元；2013年、2014年、2015年、2016年、2017年每年承包费500.00元。张福成于2019年12月7日给付了1,000.00元，共欠了3,200.00元承包费；张福成所欠直补款明细如下：2012年直补款634.00元；2013年直补款697.73元；2014年直补款697.73元；2015年直补款592.49元；2016年直补款704.69元；2017年直补款704.52元；2018年两项补贴应得1,491.63元，合计5,522.00元。在庭审中，张福成主张不欠郑永俊的承包费和直补款。另查明，郑永俊在收取张福成给付的各项费用时均为张福成出具了收条，张福成只保留了郑永俊于2019年12月7日出具的收款凭据一份，该收款凭据明确记载：承包费4,000.00元、直补款包括1,000.00元，合计5,000.00元，收款人郑永俊，2019年12月7日已付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑永俊主张张福成欠其土地承包费3,200.00元、直补款5,522.00元，但并未提供充分的证据予以证明，故郑永俊要求张福成给付其土地承包费3,200.00元、直补款5,522.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郑永俊的诉讼请求。案件受理费50.00元，由郑永俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘贵玉二〇二〇年一月二十二日书记员李想
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢7号 申请执行人：袁庆，男，1969年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂市金鳞房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：张云梓，经理。 本院在执行申请执行人袁庆与被执行人临沂市金鳞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人临沂市金鳞房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢26号唐文强、谷卫东、曾小元:关于申请执行人唐文强与被执行人谷卫东、曾小元民间借贷纠纷一案，2020年1月10日送来申请执行的（2017）湘0124民初4838号民事判决书，已于2020年1月22日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢26号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十二日
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执141号 仲兰英、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 仲兰英与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计825.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行825.00元。本院已将该款转付给仲兰英。至此，仲兰英向本院申请执行的（2019）川0811民初732民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初4048号原告：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市人民中路30号。负责人：杨俊青，该分行行长。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：吴申燕，女，1986年2月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告中国银行股份有限公司十堰分行诉被告吴申燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司十堰分行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼，被告吴申燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴申燕偿还原告借款本金145,853.09元、利息35,206.2元及还款违约金21,904.92元，共计202,943.21元（利息、还款违约金暂计至2018年5月27日，计算方式为利息按照日万分之五计算，并计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告与原告签订了编号为2014年Y字01号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，合同约定“专项分期付款”的额度为10万元，分期期数为36期，并约定了款项用途、还款方式、利息、还款违约金等事项。2016年2月25日，被告与原告签订编号为2016年YYBAJ字003号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，合同约定“专项分期付款”的额度为86,000元，分期期数为36期，并约定了款项用途、还款方式、利息、还款违约金等事项。合同签订后，原告依合同约定履行了借款义务，但被告自2017年2月8日起开始未正常还款，且用该卡进行了其他消费。截至2018年7月25日，被告未还款金额202,964.21元（包括本金145,853.09元、利息35,206.2元及还款违约金21,904.92元）。被告不按约定履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。被告吴申燕未作答辩。原告中国银行股份有限公司十堰分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，原告中国银行股份有限公司十堰分行（乙方、贷方）与被告吴申燕（甲方、借款人）签订编号为2014年Y字01号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，主要约定：1.本合同项下“专项分期付款”的额度为10万元；2.本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；3.本合同项下的“专项分期付款”手续费为使用“专项分期付款”额度的11.5%，金额为11,500元；4.甲方须在每期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；5.乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：湖北皇庭建筑装饰工程有限公司，账号57×××54）；6.信用卡领用合约及双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。2014年2月21日，原告中国银行股份有限公司十堰分行依约将10万元划入指定账户。2016年2月25日，被、原告签订编号为2016年YYBAJ字003号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，除将“专项分期付款”额度变更为86,000元外，其他内容与2014年Y字01号合同类同。2016年2月29日，原告中国银行股份有限公司十堰分行依约将86,000元划入被告吴申燕的账户。另，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定逾期还款滞纳金为日万分之五。自2017年2月8日起，被告吴申燕未正常还款，截至2019年10月31日，欠本金145,678.11元、到期利息81,267.98元、违约金21,904.92元。本院认为：原告中国银行股份有限公司十堰分行与被告吴申燕签订的两份《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》真实合法有效，被告吴申燕向原告中国银行股份有限公司十堰分行信用卡分期借款共计186,000元，现尚欠部分本金及利息和违约金属实，被告吴申燕理当偿还借款，并承担违约责任。综上所述，原告中国银行股份有限公司十堰分行与被告吴申燕之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴申燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司十堰分行借款本金145,678.11元及利息、违约金（利息、违约金分两部分：1.2019年10月31日前为103,172.9元；2.自2019年11月1日起至实际给付之日止，以本金145,678.11元为基数，按年利率18%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,389元，由被告吴申燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑终44号 原公诉机关吉林省长春市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵金宝，男，1976年7月21日出生于吉林省长春市九台区，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市九台区，住长春市南关区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年6月22日被取保候审，2019年5月13日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月20日被逮捕。现羁押于九台区看守所。 原审被告人孟庆良，男，1977年5月20日出生于吉林省长春市九台区，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市九台区，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因本案于2019年2月13日至2月28日被羁押于安徽省蚌埠市第一看守所。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年3月1日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于2019年3月13日被逮捕。现羁押于九台区看守所。 吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人赵金宝、孟庆良犯抢劫罪一案，于2019年10月29日作出（2019）吉01刑初99号刑事判决，认定被告人赵金宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；被告人孟庆良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。被告人赵金宝不服，提出上诉，在本院审理过程中（上诉期满后），上诉人赵金宝申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人赵金宝、原审被告人孟庆良犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵金宝撤回上诉。 吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连柏健 审 判 员 张 中 审 判 员 张学远 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 张胜军 书 记 员 袁 滔
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保2号关于原告王淑萍与被告张立涛、刘美华民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。本院已经向告和相关协助单位送达了民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保2号保全案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十三日