江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7368号 原告：谢春雷，男，汉族，1970年11月6日出生，住连云港市海州区。 被告：连云港恒驰实业有限公司，统一社会信用代码91320723558056337Y，住所地灌云县伊山镇水利路东侧南京西路北侧。 法定代表人：朱晓帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾东杰、伏倩，江苏新浦律师事务所律师。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320000608285139H，住所地苏州工业园区民营工业区内。 法定代表人：王汉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜，该公司员工。 被告：苏州金螳螂园林绿化景观有限公司，统一社会信用代码913205946944953936，住所地苏州工业园区民生路5号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾耀杰，该公司员工。 被告：灌云昉之道实业有限公司，统一社会信用代码91320723086900033P,住所地灌云县经济开发区中小企业园厂房五号楼3楼东部。 法定代表人：杨从祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林太平，该公司员工。 被告：连云港翔业建筑工程有限公司，统一社会信用代码913207235642641834，住所地灌云县经济开发区幸福大道395号。 法定代表人：滕磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔楠楠，该公司员工。 被告：陆荣亚，男，汉族，1981年4月29日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志忠、马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 原告谢春雷与被告连云港恒驰实业有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、苏州金螳螂园林绿化景观有限公司、灌云昉之道实业有限公司、连云港翔业建筑工程有限公司、被告陆荣亚建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢春雷，被告连云港恒驰实业有限公司委托诉讼代理人顾东杰、伏倩、被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司委托诉讼代理人王喜、被告苏州金螳螂园林绿化景观有限公司委托诉讼代理人顾耀杰、被告灌云昉之道实业有限公司委托诉讼代理人林太平、被告连云港翔业建筑工程有限公司委托诉讼代理人崔楠楠、被告陆荣亚委托诉讼代理人马发年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春雷向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带给付工程款38781元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告一将其开发的涉案工程发包给被告二施工，被告二承包后又分包给被告三，被告三将部分工程包给被告四，被告四将打桩工程包给被告六。被告六将打桩工程包给原告具体施工。原告雇佣工人用自己的桩机设备，按照被告六提供的图纸要求保质保量完成了打桩工程，并实际交付使用。原告为被告打桩4017米，工程总价款61781元。被告六仅向原告支付工程款23000元，余款经催要以各种借口拖延不付。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。 被告连云港恒驰实业有限公司辩称，一、生效裁判已确定原告主体不适格，现再次起诉，属于重复诉讼，应驳回原告的起诉。二、原告与被告六之间的桩基施工合同与我公司无关，我公司不是适格被告。三、我公司已向承包人足额支付工程款，无需向其他实际施工人支付工程价款。综上，原告要求我公司承担责任，没有法律依据。 被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司辩称，一、原告无证据证明检测报告中的所有桩基由其实际施工，应承担举证不能的不利后果。二、原告与我公司之间不存在任何合同关系，不应向我公司主张工程款，原告起诉我公司属于主体错误。三、我公司从被告一处承接工程后将景观部分调派给集团内部的被告三施工，我公司与被告三之间没有任何到期应付款。即使原告主张的欠款属实，我公司不应承担付款责任。综上，原告对我公司的诉讼请求没有任何事实和法律依据。请求法院依法驳回。 被告苏州金螳螂园林绿化景观有限公司辩称，一、我公司分包景观工程后将打桩作业专业分包给被告四，与原告之间并无合同关系，我公司并非本案的适格被告。二、原告无证据证明其是检测报告中桩基的实际施工人，其诉讼请求不能成立。三、我公司已按照与被告四的合同约定履行完毕付款义务，不应承担连带付款责任。综上，原告要求我公司承担连带责任没有任何依据，请求法院予以驳回。 被告灌云昉之道实业有限公司辩称，我公司将打桩工程交由被告六施工，工程款已经全部结清给被告六。 被告连云港翔业建筑工程有限公司辩称，我公司不是涉案桩基工程的承包人和施工人，也不是被挂靠单位，涉案桩基工程与我公司无关。 被告陆荣亚辩称，我包给原告的桩基工程桩长是2600米，我已经支付原告43000元，不欠原告工程款。原告多做的部分与我无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月1日，被告连云港恒驰实业有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司签订建设工程施工合同，约定被告连云港恒驰实业有限公司将灌云县伊甸园童话小镇项目童话区室内精装修及室外景观工程发包给被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司施工，室外景观工程包括：桩基工程、大型土石方工程、新建河道工程等；签约合同价为54778724元。被告连云港恒驰实业有限公司已按合同约定履行了对被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的付款义务。 2018年初，被告苏州金螳螂园林绿化景观有限公司与被告灌云昉之道实业有限公司签订《工程全费用承包合同》，约定被告苏州金螳螂园林绿化景观有限公司将灌云童话小镇景观项目发包给被告灌云昉之道实业有限公司施工，工程承包范围：施工图示范围内的桩基、土方、垫层基础、钢筋工程等；承包方式为包工包料，合同暂定价为1295415.70元。双方之间尚未进行结算，但被告苏州金螳螂园林绿化景观有限公司已不欠被告灌云昉之道实业有限公司进度款。 被告灌云昉之道实业有限公司将景观项目其中的景观设计驳岸、码头、木栈道、廊道的桩基工程分包给了被告陆荣亚施工。双方之间的桩基工程款现已结清。 二、2018年2月1日，被告陆荣亚（甲方）与原告谢春雷（乙方）签订建设工程桩基施工合同协议书，约定：工程总量：约2600米=40000元（按施工记录为准，以自然地坪为准，送桩超过壹米按有效桩长计算）；合同价款：包干价40000元（含施工费、进退场费。送桩以自然地坪，壹米内不计）；图纸提供套数：每栋2套，包括：地质资料；工程款支付：桩机进场时预付贰万元，本工程量结束付清；施工中增加工程量，按实增加结算，工期顺延。 经本院询问，原告谢春雷认可包干价中进退场费用约20000元。 被告陆荣亚于2018年2月3日支付原告方10000元，2018年2月15日支付原告方5000元，2018年7月22日支付原告方8000元。 三、江苏省建祥工程检测有限公司作出的项目编号2017-077-010地基基础工程检测报告，载明：工程名称伊甸园童话小镇景观设计驳岸、码头、木栈道，委托单位连云港恒驰实业有限公司，施工单位连云港祥业建筑工程有限公司，检测桩数227，检测方法低应变，检测结论为Ⅰ类桩227根。项目编号2017-077-009地基基础工程检测报告，载明：检测桩数12，检测方法高应变，检测结论为各测试桩单桩竖向抗压承载力均满足设计要求。 江苏省建祥工程检测有限公司作出的项目编号2017-077-006地基基础工程检测报告，载明：工程名称伊甸园通话小镇景观设计廊道，委托单位连云港恒驰实业有限公司，施工单位连云港祥业建筑工程有限公司，检测桩数82，检测方法低应变，检测结论为Ⅰ类桩82根。项目编号2017-077-005地基基础工程检测报告，载明：检测桩数10，检测方法高应变，检测结论为各测试桩单桩竖向抗压承载力均满足设计要求。 被告连云港祥业建筑工程有限公司并非上述桩基工程的施工单位。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交了施工图纸等证据证明检测报告中的桩基工程全部由其施工，其证据达到了高度盖然性的证明标准；同时，被告灌云昉之道实业有限公司将涉案桩基工程全部包给被告陆荣亚，而被告陆荣亚并无确实充分有效的证据证明超出2600米的部分由他人实际施工，应承担举证不能的不利后果；因此，本院依法认定涉案桩基工程系原告实际施工。对原告要求被告陆荣亚支付桩基工程款38781元的诉讼请求，因原告自认40000元包干价中进退场费用约为20000元，本院酌情支持27900元[（227根+82根）×13米/根×20000元÷2600米+20000元-23000元]。 对原告要求被告连云港恒驰实业有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、苏州金螳螂园林绿化景观有限公司、灌云昉之道实业有限公司承担责任的诉讼请求，因与其并无直接合同关系，且均不欠工程款（到期应付款），本院依法不予支持。 因原告对被告连云港祥业建筑工程有限公司的起诉已经被法院生效裁定驳回，故原告再次起诉被告连云港祥业建筑工程有限公司，属于重复诉讼，本院依法予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告谢春雷对被告连云港祥业建筑工程有限公司的起诉； 二、被告陆荣亚于本判决生效之日起十日内支付原告谢春雷27900元； 三、驳回原告谢春雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，由原告谢春雷负担130元，被告陆荣亚负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  战传福 二〇二〇年一月三日 书记员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 （二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。