wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18317号 申请执行人：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会近良路13号嘉德尚层公寓1504之一。 法定代表人：何显昌。 被执行人：刘杰成，男，1994年5月10日出生，汉族，住广东省英德市。 关于原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司与被告刘杰成物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘杰成应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司支付截止至2019年6月的物业管理费4255.44元（含6月）及滞纳金800元，并承担案件受理费25元。因债务人刘杰成未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区宏展物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘杰成有位于佛山市顺德区容桂××的房屋（房产证号：03××28，第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司顺德分行，第二顺位抵押权人蔡明华），上述房屋由本院（2019）粤0606执15139号案处理，本案已参与该案执行财产分配，待该房产变现后分配即可。本院对上述房产已作轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为5080.44元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封待分配的被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18317号案终结本次执行程序。 被执行人刘杰成负有继续向申请执行人佛山市顺德区宏展物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 匡
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初141号之一 原告福泉市商惠担保有限责任公司诉被告王龙芬,肖忠才合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 员 王 瑞 萍 二〇二〇年一月十三日 书记员代 洪莉（兼）
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初1939号之二 原告：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地：成都市走马街55号友谊B座14、15楼。 法定代表人：欧定文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李阅源，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。 被告：成都迈尔斯通房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人：唐勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：余思琦，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王植，泰和泰（上海）律师事务所律师。 原告成都建工第四建筑工程有限公司与被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）川0124民初1939号之一民事裁定，对被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司所有的价值3235845元的财产予以查封、冻结。原告成都建工第四建筑工程有限公司于2020年1月13日向本院申请解除对被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司所有的价值3235845元财产的保全措施。 本院经审查认为，原告成都建工第四建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司所有的3235845元银行存款或价值相当的其他财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  印维娜 审 判 员  刘 娟 人民陪审员  周冬梅 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李海林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初3846号 原告：武汉虹普精密机电有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路460号聚豪华庭20层B4号。 法定代表人：陈克焱，执行董事。 委托诉讼代理人：龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云耀，湖北云开正泰律师事务所律师。 被告：武汉楚天数控设备制造有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山二路（楚天激光工业园）。 法定代表人：孙文。 原告武汉虹普精密机电有限责任公司（以下简称原告）诉被告武汉楚天数控设备制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉虹普精密机电有限责任公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告武汉虹普精密机电有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉虹普精密机电有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告武汉虹普精密机电有限责任公司负担。 审判员  施何梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  李文杰
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢5号 申请执行人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司。住所地廊坊市安次区。 法定代表人刘丽君。任公司董事长。 被执行人王洪新，男，1968年8月17日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人邸纪双，女，1966年7月22日生，汉族，住址同上。 被执行人闫亚娜，女，1987年6月19日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人李天龙，男，1975年8月16日生，汉族，住廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1334号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人邸纪双名下的位于盛德花园36-1-704是房产（产权证号为廊坊市房权证廊字第××号）、被执行人闫亚娜名下的位于廊坊市广阳区（不动产证号为冀（2017）廊坊市不动产权第××号）在本院审理此案期间于2019年5月22日查封，且以上两处房产均在在申请执行人处办理了抵押手续。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 评估、拍卖被执行人邸纪双名下位于盛德花园36-1-704室房产一处和被执行人闫亚娜名下的位于廊坊市广阳区处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年一月十三日 书记员  安 杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12183号原告沈林斌，男，汉族，1982年9月6日出生，身份证住址湖南省澧县，委托代理人徐祥全，广东宽和律师事务所律师。被告周松岳，男，汉族，1965年7月25日出生，身份证住址浙江省，原告沈林斌与被告周松岳合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告偿还欠款人民币1520026元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告自2014年起从被告处购买货物，并主要通过开具支票和银行转账的方式向被告支付货款。后在双方交易过程中，原告向被告开具的支付货款的支票出现跳票无法入账的情况。经与被告核对，双方确认发生跳票不能入账的支票共计约603万元，原告称为了解决跳票事宜，其从案外人吴雪芬处收回了207万元的支票，其他支票被告承诺负责收回，原告则向被告支付相应款项。此后，原告直接向被告支付2896268元，委托案外人孙婷婷向被告支付1366000元，剩余跳票的支付由被告负责收回交给原告，2016年11月18日，被告向原告出具《欠条》，内容为：收到沈林斌现金1120026元，这笔现金由我负责，沈林斌开具支票负责收回支票交给沈林斌，换回此欠条。《欠条》下方备注有：支票增加40万，共计支票1520026元。原告称被告出具《欠条》后并未收回支票，导致其因跳票的支票被起诉至本院，案号为（2017）粤0306民初24504号，该案经本院一审、中院二审后判令本案原告沈林斌需支付支票款634466元及相应利息。以上事实，有原告提供的《欠条》、银行转账记录、民事判决书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，原告起诉案由为民间借贷纠纷，但经庭审查明，本案应为合同纠纷，在原告直接向被告支付2896268元，委托案外人孙婷婷向被告支付1366000元后，被告承诺剩余跳票由其负责收回交给原告，且被告出具《欠条》对于予以确认，但此后被告未按约定履行，未能收回跳票的支票，且原告也因未收回的支票在其他案件中被判令承担还款义务，故原告诉请被告按照《欠条》中的承诺支付欠款1520026元本院予以支持。被告经经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周松岳应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈林斌欠款1520026元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18480元，由被告周松岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 黄  海  纯人民陪审员 万    芳二〇二〇年一月十三日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4194号顾熙麟、胡迪：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4064号民事判决书，于2019年12月16日立案执行申请执行人顾熙麟与被执行人胡迪离婚纠纷一案。执行过程中，双方达成和解，并履行完毕。至此，顾熙麟向本院申请执行的(2019)苏0402民初4064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初3号公诉机关罗定市人民检察院。被告人吴志健，男，1999年9月23日出生，身份证号码445************41X，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市*************。因本案于2019年9月3日被罗定市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于罗定市看守所。被告人黎俊杰，男，2000年2月13日出生，身份证号码445************416，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市*********4*。因本案于2019年7月16日被罗定市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于罗定市看守所。被告人李国龙，男，2000年10月2日出生，身份证号码445************436，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市************。因本案于2019年9月17日被罗定市公安局刑事拘留，同年9月30日被罗定市*********住，同年10月18日被罗定市人民检察院院取保候审，同年12月30被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检未检刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人吴志健、黎俊杰、李国龙犯故意毁坏财物罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉。被告人吴志健、黎俊杰、李国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年1月17日凌晨，被告人黎俊杰、吴志健、李国龙伙同梁志强、江超华、伦如森（均已判刑）等人在罗定市罗镜镇新榕“翠竹山庄”食宵夜，期间吴志健与蔡某发生口角。梁志强、吴志健等人食完宵夜后密谋策划报复，吴志健回家准备好工具后打电话叫李国龙开来一辆小轿车，然后上述六人一同来到罗镜镇新东村委路口截停李某光驾驶的粤H*****号小轿车，并使用工具打烂小车的前、后挡风玻璃等部位。经罗定市*********认定，被损坏的小车损失合计为人民币6223元。公诉机关认为，被告人吴志健、黎俊杰、李国龙故意毁坏公私财物，数额较大，其三人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴志健、黎俊杰具有坦白情节，被告人李国龙具有自首情节，三被告人均认罪认罚，建议判处被告人吴志健、黎俊杰有期徒刑六个月，判处被告人李国龙拘役六个月，对李国龙可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认、搜查笔录、鉴定意见、书证、物证等证据证实。被告人吴志健、黎俊杰、李国龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，均认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黎俊杰于2019年7月16日被抓获，被告人吴志健于2019年9月3日被抓获，被告人吴李国龙于2019年9月17日主动到罗定市公安局罗镜派出所投案。梁志强、江超华、伦如森已向被害人赔偿了经济损失。本院认为，被告人吴志健、黎俊杰、李国龙均构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人吴志健、黎俊杰归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人李国龙自动投案，并能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人均认罪认罚，可以从宽处理。被告人李国龙具有自首情节，悔罪表现较好，符合适用缓刑的条件，对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴志健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。）二、被告人黎俊杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。）三、被告人李国龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 亮二〇二〇年一月八日书记员 陈嘉彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初48号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人胡振，男，1993年3月6日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖南省衡东县,户籍地湖南省衡东县。因本案涉嫌危险驾驶罪于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月29日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1501号起诉书指控被告人胡振犯危险驾驶罪于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年1月13日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王晟明出庭支持公诉，被告人胡振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日21时许，被告人胡振酒后驾驶湘Ｄ×××××号牌小型普通客车行驶至本市黄埔区体育中心路段时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人胡振血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为186.1mg/100ml。公诉机关认为：被告人胡振无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡振虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡振判处三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人胡振已于向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人胡振以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人胡振的供述；鉴定意见；相关书证；视听资料；证实公安机关侦破案件过程的刑案受、立案表、破案报告及抓获经过等;户籍和前科材料等证据证实，被告人胡振供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人胡振在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡振犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡振虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人胡振犯罪情节较轻，其认罪认罚，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人胡振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员  卢天勇二〇二〇年一月十三日书记员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执18号之一 申请执行人刘晋杰，男，山西省静乐人。 被执行人陈美卿，女，山西省静乐县人。 被执行人吕斌，男，山西省静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院(2019)晋0926民初442号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人陈美卿、吕斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈美卿账户内存款人民币58000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晶 二〇二〇年一月十三日 书记员  李宏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢8号申请执行人：武汉正晟水泥有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街将军山路1号。法定代表人：王金凤，经理。被执行人：武汉东龙山建材有限公司，住所地武汉市江夏区湖泗街肖家垅村18号。法定代表人：舒念，总经理。被执行人：李传胜，男，1974年1月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人武汉正晟水泥有限公司与被执行人武汉东龙山建材有限公司、李传胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）鄂0115民初1222号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年3月1日依法立案受理，因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序，2020年1月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年1月10日恢复执行，并向被执行人武汉东龙山建材有限公司、李传胜发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉东龙山建材有限公司、李传胜向申请执行人武汉正晟水泥有限公司支付货款217751.2元及利息82310元（利息自2017年8月11日按照月利率2%计算至2019年3月1日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费2283元，执行费4435元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉东龙山建材有限公司、李传胜银行存款500000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年一月十三日执行员  敖绪军书记员  李 刚
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初91号原告：赵河，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：周艳红，身份不详。被告：司宇宁，男，1986年12月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告赵河与被告周艳红、司宇宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告赵河向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程款90000元；2.判令二被告承担诉讼费用。事实与理由:二被告为原佳思特超市共同经营者。2019年5月7日，二被告将建超市吊棚工程发包给原告，并于2019年5月7日签订协议书一份。工程完工后，二被告欠原告工程款90000元未付。原告找二被告多次索要欠款，二被告以种种理由推托未付。为了维护原告的合法权益，故诉至你院，希判准请求事项。本院经审查认为，原告赵河提供的被告周艳红的身份信息不足以认定明确的被告，原告赵河的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵河对被告周艳红、司宇宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王公仆二〇二〇年一月十三日书记员  白 月
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执371号之一 申请执行人：开鲁县东风镇章古台砖厂，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：牛福，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：陈广雨，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初7327号民事判决书已生效，但被执行人陈广雨至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈广雨在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币97370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴旭伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。统一社会信用代码：9121011369653873XK。委托诉讼代理人：王兴权、吕鑫淼均系该公司工作人员。被告：王水洪，女，1973年6月15日出生，住河南省上蔡县。本案在审理原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告王水洪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙湖物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年一月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初20号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。统一社会信用代码：9121011369653873XK。委托诉讼代理人：王兴权、吕鑫淼均系该公司工作人员。被告：武立勇，男，1992年9月26日出生，住沈阳市沈北新区。本案在审理原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告武立勇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙湖物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年一月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特22号之一 申请人何某某与张某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年一月十三日 书记员  施 奎
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初624号 原告：苏智锋，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：余丽珍，女，1985年2月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告苏智锋与被告余丽珍民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告苏智锋于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。苏智锋的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苏智锋撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由苏智锋负担。 审判员  林少华 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1494号 原告：杨艳平。 被告：胡玉荣。 原告杨艳平与被告胡玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳平到庭参加了诉讼，被告胡玉荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨艳平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月19日，被告因资金周转困难向原告借款38000元，后原告多次找被告要钱均找不到被告，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告胡玉荣经公告传票合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据是借条原件一张及甘肃省农村信用社转账回单两张，证明被告胡玉荣向原告借款38000元的事实。 对原告提交的证据，经合议庭评议，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告胡玉荣于2017年分三次向原告借款人民币38000元，其中两次原告通过转账的方式向原告提供借款人民币28000元，另一次通过现金的方式向原告提供借款人民币10000元。2017年10月19日被告向原告出具借条一张，载明借到原告38000元，见证人为许世学。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胡玉荣向杨艳平借款的事实有杨艳平提供的借条及甘肃省农村信用社转账回单予以证实。胡玉荣应当偿还借款，但至今仍未偿还，应承担民事责任，故胡玉荣应返还杨艳平借款人民币38000元。经本院公告传唤，被告胡玉荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的风险责任由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡玉荣于本判决生效后十日内返还杨艳平借款本金38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，公告费600元，均由胡玉荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  杨文录 人民陪审员  周 平 人民陪审员  周 银 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  陈海春 书 记 员  滕建辉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢78号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人贾建升。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人贾建升借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初5727号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执恢78号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年一月十三日书记员 ：王新宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执401号申请执行人：薛丽宝。被执行人：蒋军喜。本院在执行申请执行人薛丽宝与被执行人蒋军喜民间借贷纠纷一案中,经查，位于威海市文登经济开发区漩夼村60号(权证号:2015011679)、威海市文登区醍香湾居民小区5号3单元605室（权证号：201402586）房屋登记在被执行人蒋军喜名下,系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人蒋军喜名下的位于威海市文登经济开发区漩夼村60号(权证号:2015011679)，以及登记在蒋军喜、曹庆玲名下的位于威海市文登区醍香湾居民小区5号3单元605室（权证号：201402586）房屋及项下土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  宋云刚二〇二〇年一月十三日书记员  曹 腾
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保11号申请人:孔昭弘，男，1990年2月16日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：张宁，男，1989年11月10日出生，汉族,住曲阜市。本院在审理申请人孔昭弘诉被申请人张宁民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出申请，请求查封被申请人张宁名下银行存款10万元或等价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张宁名下银行存款10万元。二、冻结期限一年，自2020年1月14日起至2021年1月13日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华书记员  陈然然
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执22号 刘英美与贵州荣兴建筑实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计362650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位362650.00元。本院已于2020年1月13日将该款转付给刘英美。至此，刘英美向本院申请执行的（2019）黔0322民初3815号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020)粤1225刑初2号公诉机关封开县人民检察院。被告人吴培华，男，1975年5月11日出生，身份证号码350************531，汉族，户籍所在地福建省三明市沙县，文化程度初中，个体户，户籍住址福建省三明市沙县*********，现住广东省封开县********沙县小吃店。2019年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被封开县公安局取保候审。辩护人何海雁，封开县公职律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人吴培华犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人吴培华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日凌晨，被告人吴培华在饮酒后，驾驶其自己所有的闽G*****小车行驶到封开县*******时，因操作不当致使车辆驶上路基，与停放在路边的车牌为粤05845警的警车、车牌号为粤H*****的二轮摩托车以及封开县森林分局南丰派出所大门发生碰撞，造成封开县森林分局南丰派出所大门、粤05845警号警车、粤H*****号二轮摩托车以及闽G*****小型客车不同程度损伤的道路交通事故。经鉴定，在吴培华血样中的酒精含量为152.05mg/100ml。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、相关书证及证人证言、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据，据此认为被告人吴培华的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人吴培华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询、办案说明、汽车行驶证、行政处罚决定书、酒精呼气测试纸、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、广西梧州市中正司法鉴定所中正司鉴所[2019]毒鉴字第212号《司法鉴定意见书》、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、证人徐少逸、覃伟强、宋庆文、黄智源的证言、被告人吴培华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴培华违反交通法规醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴培华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人吴培华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人吴培华主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人吴培华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人吴培华是初犯，可酌定从轻判处。辩护人何海雁提出被告人具有自首情节、积极赔偿受害方的经济损失及是初犯的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人吴培华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴交)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇二〇年一月十日书记员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；…
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6461号 原告：刘永清，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 被告：漆红霞，女，1970年9月30日出生，汉族，成都市双流区。 委托诉讼代理人：王志勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 第三人：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 第三人：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告刘永清与被告漆红霞，第三人四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）、曾蜀案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永清的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼；被告漆红霞及其委托诉讼代理人王志勇、周开阳未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状；第三人美盛公司、曾蜀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永清向本院提出诉讼请求：不得执行位于成都市双流区车位（以下简称涉案车位）。事实与理由：刘永清于2014年11月13日与美盛公司达成一致，约定购买美盛公司开发的该楼盘负1层43、44号子母车位，刘永清当日即支付定金20000元。2015年1月5日，双方签订《商品房买卖合同》，约定子母车位总价款为140000元，美盛公司代收车位专项维修基金、契税、国土登记费等办证费用，并负责办理车位的房屋权属登记。合同签订后，刘永清依约向美盛公司支付了全部购车位款，但美盛公司至今未为刘永清办理车位的权属登记。 漆红霞与美盛公司、曾蜀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川0122民初1647号民事判决，漆红霞于2017年依据该判决申请强制执行。2019年本院拟评估拍卖该车位。2019年7月2日，刘永清提起案外人执行异议申请，当年7月11日，本院作出（2019）川0116执异203号执行裁定书，驳回了刘永清的异议申请。 刘永清认为，其与美盛公司签订的车位《商品房买卖合同》有效，刘永清付清了全部车位款和代办产权的相关费用，美盛公司至今未为刘永清办理相关权属登记，刘永清没有过错。根据相关法律规定，刘永清签订了书面合同、支付了全部款项、合法占有车位、非因刘永清原因没有办理过户登记，能够排除执行。故起诉到法院。 漆红霞辩称，1、漆红霞对涉案车位享有优先受偿权，为善意抵押权人，漆红霞的权利应受保护。2、如刘永清否认漆红霞的抵押权，应通过审判监督程序处理。3、就刘永清提交的证据来看，并不能证明《商品房买卖合同》合法有效，其提交的收据并非付款凭证，也非正式发票，不能证明其付清了涉案车位款项，其提交的“情况说明”不是该楼盘物业服务企业提供。综上，刘永清应当承担举证不能的不利后果，不能排除强制执行。 美盛公司、曾蜀未作答辩，也未提交证据。 刘永清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收据及代收代缴收据、《商品房买卖合同》、（2019）川0116执异203号民事裁定书，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，刘永清与美盛公司约定购买子母车位，当日刘永清向美盛公司交纳定金20,000元。2015年1月5日，双方签订《商品房买卖合同》，约定由刘永清购买美盛公司开发的“美盛·弗客水岸”6栋-1层43、44号子母车位，合同总价款为140,000元，当日，刘永清交纳了剩余的120,000元，并同时向美盛公司支付代缴的专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用等。美盛公司将该车位交付刘永清使用。 2015年3月12日，因美盛公司向漆红霞借款，美盛公司将包括刘永清购买的车位为上述借款设定了抵押。 因美盛公司和曾蜀未按时归还漆红霞借款，漆红霞起诉至本院。2016年12月6日，本院作出（2016）川0122民初1647号民事判决书，判决：一、美盛公司、曾蜀在判决书生效后十日内归还漆红霞借款本金8000000元并支付利息；二、漆红霞对美盛公司所有的位于双流区，面积6022.08平方米的车位享有优先受偿权。 成都市中级人民法院依据（2015）成执字第1426-11号裁定书对美盛公司名下位于双流区个车位予以查封，该查封包括涉案车位，查封期间为2015年4月7日至2021年3月22日。成都市中级人民法院作出（2018）川01执恢465号移送执行函，将其（2015）成执字1426-11号裁定书所涉查封车位移送本院执行，载明对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作由本院办理。2019年7月11日，本院作出（2019）川0116执异203号执行裁定书，裁定驳回刘永清请求停止对涉案车位执行的异议申请。 本院认为，刘永清请求停止对涉案房屋的执行，其前提是依法对涉案房产享有实体权利且该实体权利系所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，刘永清与美盛公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部款项和代办费用，已占有使用至今，美盛公司应当按照合同约定为刘永清办理房屋产权，刘永清在整个合同履行过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，刘永清主张的情形符合上述规定。故本院对刘永清的诉讼请求予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不得执行位于成都市双流区子母车位； 案件受理费100元，由原告刘永清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  首云莉 人民陪审员  李玉华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  徐 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27438号原告：张凯，男，1971年7月21日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县********，公民身份号码230************330。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，营业执照914************964。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：范凤娟,广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所实习律师。原告张凯与被告广东志高空调有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张凯，被告的委托诉讼代理人朱旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求：被申请人支付2012年3月9日至2019年4月1日的年假补贴7033元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕2777号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2019年1月1日至2019年4月1日的应休未休的年休假工资158.2元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：被告支付2017年1月1日至2019年12月19日期间年假工资21000元予原告。4.原告的工作情况。原告于2012年3月9日入职被告处。5.原告的社保参保情况。2012年3月至2019年4月，被告为原告参加了社会保险。原告的社保参保记录显示原告曾于广东省深圳市、东莞市参保，原告累计参保年限满十年。6.签订劳动合同的情况。原、被告有签订书面劳动合同，最近签订的劳动合同期限是从2018年5月1日至2020年4月30日。7.原告的工资情况。原告工资计件，工资通过银行转账发放，当月15日发放上月工资。8.被告员工年休假情况。（1）2017年8月25日，被告发出《关于公司设备检修假安排的通知》，内容：“……一、9月23日至10月8日为公司设备检修假……三、假期先用年假冲抵，不足部分再用调休冲抵，年假及调休均按正常出勤核算；……”（2）2018年7月21日，被告发出《关于公司八月起工作时间及设备检修假安排的通知》，内容：“……二、8月6日-20日（共15天）为公司设备检修假（8月4、5、21日正常上班）；三、假期先用年假冲抵，不足部分再用调休冲抵，年假及调休均按正常出勤核算；……”（3）被告提交了有原告签名的2017年度《工资发放确认表》，记载“至2017年12月31日止，在入职广东志高空调有限公司工作期间，公司已将本人应得的劳动报酬全部发放给本人”；被告还提交了有原告签名的内容相同的2018年度《工资发放确认表》，原告确认被告已全部发放计至2018年12月31日止的劳动报酬。9.其他需要说明的情况。（1）（2019）粤0605民初12479、12726号民事判决书确认原被告劳动关系于2019年3月31日解除。（2）原告2019年1月至3月的应发工资是400元、2368元、3107元。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告身份证、企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字〔2019〕2777号仲裁裁决书；3.劳动合同；4.预焊车间2019年11月考勤及10月工资发放确认表；5.关于变更部分机构名称和职位名称的决定；6.个人工作简历；7.税前税后工资计算方案；8.2018年8月维修员签到表；9.2017年9月考勤表；10.深圳市、东莞市社保缴费明细；11.户籍证明；12.银行交易明细。被告的质证意见如下：对证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认。对证据4真实性、合法性、关联性不予确认，2019年10、11月原、被告之间已不存在劳动关系，相关文件与本案无关。对证据5的真实性、合法性、关联性不予确认，该证据与本案无关。证据6只是手写件，不予确认，且工作年限计算错误。对证据7的真实性、合法性、关联性不予确认，系手写件。证据8、9只是复印件，真实性、合法性、关联性不予确认；证据9的日期为2017年9月，被告安排2017年休年假的时间为9月23日至10月8日，因原告工龄不足10年，故每年应休年假5天，即使原告在休年假期间有上班，但依然享有8天年假。对证据10，原告在其他公司的工龄不应计算在被告处，对关联性不予确认。对证据11的证明内容有异议，与本案无关。对证据12的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，该证据证明了被告已足额向原告发放工资。被告举证如下：1.志高公司营业执照；2.2013年7月9日出具的休假通知、2014年7月1日出具的休假通知、2015年7月16日出具的休假通知、2016年9月1日出具的休假通知、2017年8月25日出具的休假通知、2018年7月21日出具的休假通知、公告截图；3.2017年、2018年工资确认表。原告的质证意见：对证据1无异议。对证据2所有休假通知及公告截图无异议，被告确实在通知时间有安排员工休假，但是原告是负责修理机器，原告仍然有上班。对证据3无异议，确认是原告签名，但认为被告已支付全部劳动报酬给员工是错误的。对于双方有争议的事项，本院认定如下：双方对被告应否向原告支付年休假工资争议较大，各执一词。本院经审理认为，被告提交了有原告签名确认的2017年、2018年工资确认表，原告确认被告已将2017年、2018年应得的劳动报酬全部发放，该工资确认表是原告于次年年初签名确认的，原告签名时并没有就年休假工资问题提出异议，应视为被告向原告发放的工资已经包括2017年和2018的年休假工资在内，原告再主张2017年、2018年的年休假工资，本院不予支持。至于2019年的年休假工资，原、被告的劳动关系于2019年3月31日解除，被告确认没有安排原告2019年的年休假，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条第一款的规定，被告应支付2019年的年休假工资予原告。原告的社保记录反映原告的工作年限已满10年，经折算，原告2019年1月至3月可享受年休假2天（90天÷365天×10天）。原告2019年的月平均工资为1958.33元，计得被告应支付2019年1月至3月的年休假工资为360.15元[1958.33元÷21.75天×2天×200%]予原告。原告诉请超出本院上述核定范围的，本院不予支持。裁判结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付年休假工资360.15元予张凯；二、驳回张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林嘉和人民陪审员  梁文刚人民陪审员  罗广生二〇一九年十二月二十八日书 记 员  陈文敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执371号之二 申请执行人：开鲁县东风镇章古台砖厂，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：牛福，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：陈广雨，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初7327号民事判决书已生效，但被执行人陈广雨至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈广雨在中国民生银行账户内存款人民币97370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴旭伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初22263号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路XXX号空港商务园西区13-1。法定代表人：陈凤龙，职务董事长。委托诉讼代理人：王继祥，男。被告：肖昌林，男，户籍地贵州省毕节市。本院在审理原告仲津国际租赁有限公司与被告肖昌林融资租赁合同纠纷一案中，原告仲津国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲津国际租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仲津国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。审判员 陈 清二〇二〇年一月十三日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初54号申请人：程登峰。委托诉讼代理人：吴健民、许萌。被申请人：汪琦。程登峰与汪琦合同纠纷案，于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封登记于汪琦名下位于武汉市江夏区东方雨林4栋2单元8-9号1号房屋（以70万元为限）。程登峰提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记于汪琦名下位于武汉市江夏区东方雨林4栋2单元8-9号1号房屋（以70万元为限），期限三年。案件申请费4020元，由程登峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚文清二〇二〇年元月十三日书记员  秦肖璐
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保9号 申请执行人莫朝锐、被执行人邹石辉： 关于诉财产保全一案，申请执行标的33202.30元。经本院立案执行，现已执行到位33202.30元（含执行申请费元）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人莫朝锐。至此，申请执行人莫朝锐向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24748号原告：上海固都自动化工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：MartinMuller，董事。委托诉讼代理人：杨婷婷，女。委托诉讼代理人：万磊，上海源盈律师事务所律师。被告：秉宇(上海)信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汤建盈，职务不明。原告上海固都自动化工程有限公司与被告秉宇(上海)信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。现上海固都自动化工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海固都自动化工程有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海固都自动化工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费1,502元，合计1,527元，由上海固都自动化工程有限公司负担。审判员  吕燕娜二〇二〇年一月十三日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初189号 原告：文红涛，男，1978年10月28日出生，汉族，住陕西省长武县。 被告：汪雪霞，女，1990年12月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 文红涛与汪雪霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。文红涛于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，文红涛的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文红涛撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由文红涛负担。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年一月十三日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1452号原告:张丹丹,男,1991年5月14日出生,汉族,住安徽省长丰县。被告:安徽佳豪美装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路325号温州商城办1-811。法定代表人:许善英,总经理。本院在审理原告张丹丹与被告安徽佳豪美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张丹丹于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张丹丹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张丹丹撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告张丹丹负担。审判员 方 芳二〇二〇年一月十三日书记员 胡晓君
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020)晋0981执异1号异议人（案外人）：李群，男，1934年6月24日出生，汉族，原平市人，原平车务段退休职工，现住原平市永兴南路铁路六分会小区。异议人（案外人）：王月英，女，1937年4月20日出生，汉族，原平市人，现住原平市永兴南路铁路六分会小区。委托诉讼代理人：李国成，男，汉族，1970年3月12日出生，原平市人，太原铁路机务段职工。申请执行人：原平市汇民村镇银行有限责任公司。住所地：原平市前进西街。统一社会信用代码：9114098158122292X5。法定代表人：高新书，该公司董事长。被执行人：李素萍，女，1968年11月2日出生，汉族，原平市人，现住原平市永兴南路铁路六分会小区。被执行人：刘云龙，男，1965年2月15日出生，汉族，原平市人，现住原平市木材公司。被执行人：原平市诚益煤业有限公司。住所地：原平市长梁沟镇南蚕食村西。营业执照号：9114098176711322X2。法定代表人：尹卫民，该公司董事长。本院在执行原平市汇民村镇银行有限责任公司与李素萍、刘云龙、原平市诚益煤业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李群、王月英于2020年1月1日对本院作出的（2019）晋0981执1059号之二裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人提出如下异议请求：请依法撤销（2019）执1059号之二执行裁定书。事实与理由：1958年异议人夫妻在原平铁路工作，就住在了原平铁路六分会。此小区在2010年拆迁之前是平房，平房因年久破旧属危房。异议人给太原反映了铁路六分会的房屋破旧危险，经太原铁路局房管部门调查核实，确属危房，这才由平房拆迁改为现在的楼房，属保障性住房。由平房拆迁至楼房后，异议人全款购买了此房，并且取得了此套房屋的使用权及所有权。因异议人年岁已高，行动不便，被执行人李素萍是异议人的女儿，为办理房屋相关手续的便捷，就没有把名字写为异议人的名字。被执行人李素萍与刘云龙2007年结婚，在他们结婚前，异议人就居住在此套房屋，房屋与被执行人刘云龙无任何关系。由平房拆迁至楼房后异议人仍在此套房屋居住，居住了长达60年之久，从来就没有离开过此房。所以此套房屋的使用权及所有权是属于异议人的。为了保护异议人的合法权益，根据法律规定，特向贵院提出执行异议。本院受理异议申请后，结合本院在执行案件中查明认定的事实，依据相关法律，对异议人所提异议进行分析评判。本院据以执行的依据是已经生效的（2018）晋0981民初253号民事判决书。该判决确定的还款义务履行主体是被执行人李素萍、刘云龙、原平市诚益煤业有限公司。执行标的权属原则上根据登记和占有情况判断。《异议复议规定》第二十五条，对执行标的权属的判断，确立了“形式审查为主，实质审查为辅”的原则。即，如果执行标的是不动产，有登记的动产和其他财产权，根据产权登记来判断权利人;对没有登记的动产，根据占有情况判断权利人;如果是没有登记的建筑物、构筑物及附属设施，或者是没有占有情况的动产和其他财产，则根据相关行政许可、当事人之间的合同等证据来判断权利人。异议人认为本院查封的原平市永兴南路铁路六分会小区3号楼4单元3层5号房屋的的所有权人为异议人。本院执行过程中查明原平市永兴南路铁路六分会小区3号楼4单元3层5号房屋的的所有权人为被执行人李素萍。从执行异议审查来看，本院的执行程序与措施并无不妥。房屋有房屋产权证的以房产证作为权利人的权利凭证，没有房产证的以房屋登记的权利人为权利人，异议人作为完全民事行为能力人，应明知让渡产权登记人的法律后果，产权登记行为不仅是事实行为，同时也是法律行为。异议人所主张的居住行为与居住事实和房屋的产权是不同的权利，不能混以居住的事实与行为来代表房屋的产权权利。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李群、王月英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张福柱人民陪审员  李晋寿人民陪审员  郭永卿二〇二〇年一月十三日书 记 员  张娟芳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特20号之一 申请人何某某与张某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年一月十三日 书记员  施 奎
湖北省浠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1125刑初12号 公诉机关浠水县人民检察院。 被告人杨习春，男，1978年02月27日出生于湖北省浠水县，公民身份号码422127197802273033，汉族，文盲，务农，住浠水县汪岗石龙庙村三组。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月30日被浠水县公安局行政拘留，11月1日刑事拘留，11月4日被取保候审，11月18日被浠水县人民检察院取保候审。现在其居住地。 指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号：14211200580721378，电话13986529756。 浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人杨习春犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人杨习春及辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浠水县人民检察院指控，2019年10月30日15时许，被告人杨习春酒后无证驾驶无牌摩托车到浠水县团陂镇松山加油站加油，途径汪岗镇谭庙冲村8组路段处与他人路边砍树发生纠纷，民警到现场发现杨习春有酒驾嫌疑，经传唤进行呼吸式酒精测试仪检测，酒精含量237mg/100ml。经采血鉴定，从送检的被告人杨习春血样中检测出乙醇成分，含量为209.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨习春违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月（调整后），并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、机动车驾驶人查询结果单、血液提取登记表及照片、行政处罚决定书等书证；证人王福恩、陈爱平、陈苦斋的证言；鉴定意见以及被告人杨习春的供述与辩解等证据证实。 被告人杨习春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人杨习春有坦白情节，认罪认罚，望对其从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨习春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨习春到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，预交罚金，依法可从宽处理，又因其家庭生活困难，妻子常年患病，杨习春要独自抚养三个孩子，系家庭主要劳动力，综合评判，可对其从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人相关从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨习春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘旺喜 二0二0年元月十三日 书记员  周 强
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初607号 赵刚： 你(单位)与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华,李井辉劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-01-13
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2449号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：刘洪辰，男，1972年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：刘军英，女，1973年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：石家庄开门红木业有限公司，住所地：无极县北苏州彭家庄村北600米。 法定代表人：刘洪辰。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告刘洪辰、刘军英、石家庄开门红木业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘洪辰、刘军英、石家庄开门红木业有限公司名下银行存款2120000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告刘洪辰、刘军英、石家庄开门红木业有限公司名下银行存款2120000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年一月十三日 书记员  王爱宁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初55号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，系该公司总经理。统一社会信用代码：91210104746498263M。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：张宛琼，女，1986年12月4日出生，住沈阳市沈北新区。本案在审理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告张宛琼物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年一月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执恢123号本院受理申请人周艳霞与被执行人张丽萍、梁某德纠纷一案，因被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知二〇二〇年一月十三日睢县人民法院
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保12号 申请执行人黎开军、被执行人郑玉国： 关于诉财产保全一案，申请执行标的9890.00元。经本院立案执行，现已执行到位9890.00元（含执行申请费元）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人黎开军。至此，申请执行人黎开军向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初763号原告黄辉，男，汉族，1970年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人杜德才，广东龙新律师事务所律师。被告深圳市王冠汽车产业链有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田段东方雅苑502，统一社会信用代码91440300306188376T。法定代表人吕林利。被告李然增，男，汉族，1972年10月10日出生，身份证住址吉林省抚松县，原告黄辉诉被告深圳市王冠汽车产业链有限公司、李然增公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄辉撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年一月十三日书记员 李苏妮
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初14号 申请人：刘茂光，男，1968年3月14日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被申请人：潘琴芹，女，1975年1月17日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告刘茂光与被告潘琴芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，借款已到期，被告潘琴芹尚未履行还款义务，为确保生效裁判的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘琴芹公积金40000元，冻结期限为一年，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止。未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘年安 二〇二〇年一月十三日 书记员  王怀超
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢12号 高登宇： 本院在执行被执行人高登宇罚金一案【原案号：（2017）刑初459号】中，被执行人高登宇已于2018年5月15日向广东省韶关市中级人民法院缴纳罚金20000元，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初223号原告：吴恩红，男，1967年10月13日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张伦，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：潘成科，男，1957年7月6日出生，汉族，现住营口市盖州市。被告：王亚芹，女，1955年2月3日出生，汉族，现住营口市盖州市。原告吴恩红与被告潘成科、王亚芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩红及其委托诉讼代理人张伦、被告潘成科到庭参加了诉讼，被告王亚芹经依法送达未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴恩红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款14万元及利息（从2018年12月31日起按年利率6%计算利息至履行完毕之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年，二被告因急需用钱向原告借款14万元。借款到期后，二被告一直以生活困难为由拖延还款，并于2018年10月22日重新向原告出具借条，约定欠原告14万元，12月末还款，如还不上，用房子抵顶。借条出具后，二被告至今未偿还。被告潘成科辩称：我妻子王亚芹今天不能到庭，因为她之前心脏做过支架，身体不好，情绪不能激动，今天不能过来。欠款14万元不属实，我没签这个借条（2019年11月13日的借条），借条上潘成科和王亚芹的签名和手印均不是我们本人，我申请对签名和手印进行鉴定。我和妻子欠吴恩红是10万元，并不是14万元。之所以借条在一起打的，经过是这样的，我从2007年去大连放绿化苗，资金周转不开，岳洪太和我妻子原来是同事，2009年3、4月份，通过妻子找的岳洪太让他帮忙借钱，第一次借款10万元，岳洪太给我们拿来的现金，当时约定月利息2分，每年利息是24000元，这个利息一直还到2013年年底。2010年，我资金周转不开，又从岳洪太处借款10万元，利息还是月息2分。本金都没有还，共计欠本金20万元。我认可欠吴恩红和姜志仁共计本金20万元，利息是月息2分，从借款开始一共还了利息是21.6万元（最后还利息是在2013年年底，那段时间总共还了4.8万元），从2014年开始至今的利息没有还。我还利息没有条，都是给的现金，给的岳洪太。到2014年开始，因为身体不好，我得了脑血栓就没再还利息。我认可本金现在欠20万元，利息月利2分，利息还到2013年年底，其余时间的利息没有偿还。至于20万元都是谁的、有多少，我也不知道，但通过岳洪太拿过来的。本院经审理认定事实如下：被告潘成科与被告王亚芹系夫妻关系，多年前因周转需要通过另案原告岳洪太（与被告王亚芹原为同事关系）分别从另案原告姜志仁和本案原告吴恩红处各借款10万元，借款最初约定利息为月息2分，二被告刚借款那两年也通过岳洪太正常支付给姜志仁、吴恩红利息，后因为经济紧张，二被告未再支付利息给姜志仁、吴恩红。2014年6月17日，被告潘成科给原告出具借条一张，载明：借现金拾贰万捌仟元整到2014年12月17日还利息，共计拾肆万叁仟叁佰陆拾元整。原告自认，期后岳洪太代为支付给姜志仁2万元利息、支付给原告本人5万元利息。2018年10月22日，被告潘成科、王亚芹将之前从姜志仁、吴恩红处借款本息一并出具了一张借条，并将岳洪太代为支付的7万元利息一并写入借条中，载明“欠姜志仁10万元、吴恩红14万元、岳洪太7万元，计叁拾壹万元。经双方协议，12月末还款，如果还不上钱，用房子倒给抵债（抵给3人的）”。被告潘成科、王亚芹在借款人处签名（被告潘成科在庭审中认可此份借条，自述借条主文系由其妻子王亚芹书写）。因该借条上岳洪太、姜志仁、吴恩红的名字书写有误，2019年11月13日，岳洪太、姜志仁、吴恩红找到二被告，又签了一份内容相差无几的借条。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、借条等及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告通过岳洪太从姜志仁、吴恩红处各借款10万元，当时约定利息为月息2分，此事实双方均认可。从二被告2018年10月22日给岳洪太、姜志仁、吴恩红出具的欠条上体现，二被告欠原告吴恩红14万元，根据庭审调查可知，其中本金应为10万元，4万元为之前所欠利息。原告起诉二被告，要求偿还本息14万元，本院予以支持。另原告起诉要求从2018年12月31日起按年利率6%计算利息至欠款全部还清之日止，应部分支持，即其中10万元本金可以支持，其中4万元原为2分利标准计算所得的利息，不应再重复计息。至于被告潘成科提到的鉴定问题，鉴于其认可2018年10月22日的这份借条，被告潘成科认可欠原告本金10万元、从2014年开始欠利息、利息为月息2分，该份借条上已经明确了欠三人各自的数额，包括欠原告14万元，再鉴定2019年11月13日的借条对于欠款事实没有意义，故不批准其鉴定申请，本院依据原、被告双方均认可的2018年10月22日的借条内容判决。至于原告庭审时要求变更诉请，要求二被告按照月息2分标准计算利息，鉴于二被告给原告等人出具的2018年10月22日的借条上并无利息的约定、原告提供的2019年的借条也无利息的约定，故不予支持其变更的诉请。被告王亚芹经依法送达未到庭参与诉讼，视为对原告诉请的默认、对己方相关权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘成科、王亚芹于本判决生效后十日内给付原告吴恩红14万元，并从2018年12月31日起以本金10万元为基数按照年利率6%的标准支付给原告利息至欠款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告潘成科、王亚芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年一月十三日书记员 王子蕴附本判决相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6486号 原告：夏青，女，1989年4月10日出生，汉族，住四川陈述双流区。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 被告：万忠庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王志勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 第三人：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 第三人：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告夏青与被告万忠庆，第三人四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）、曾蜀案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏青的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼；被告万忠庆及其委托诉讼代理人王志勇、周开阳未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状；第三人美盛公司、曾蜀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏青向本院提出诉讼请求：不得执行位于成都市双流区车位（以下简称涉案车位）。事实与理由：夏青于2015年1月11日与美盛公司达成一致，约定购买美盛公司开发的该楼盘负1层311号车位，夏青当日即支付定金10000元。2015年1月20日，双方签订《商品房买卖合同》，约定车位总价款为64284元，美盛公司代收车位专项维修基金、契税、国土登记费等办证费用，并负责办理车位的房屋权属登记。合同签订后，夏青依约向美盛公司支付了全部费用，但美盛公司至今未为夏青办理车位的权属登记。 万忠庆与美盛公司、曾蜀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）川0122民初1644号民事判决，万忠庆于2017年依据该判决申请强制执行。2019年本院拟评估拍卖该车位。2019年7月1日，夏青提起案外人执行异议申请，当年7月11日，本院作出（2019）川0116执异196号执行裁定书，驳回了夏青的异议申请。 夏青认为，其与美盛公司签订的车位《商品房买卖合同》有效，夏青付清了全部车位款和代办产权的相关费用，美盛公司至今未为夏青办理相关权属登记，夏青没有过错。根据相关法律规定，夏青签订了书面合同、支付了全部款项、合法占有车位、非因夏青原因没有办理过户登记，能够排除执行。故起诉到法院。 万忠庆辩称，1、万忠庆对涉案车位享有优先受偿权，为善意抵押权人，万忠庆的权利应受保护。2、如夏青否认万忠庆的抵押权，应通过审判监督程序处理。3、就夏青提交的证据来看，并不能证明《商品房买卖合同》合法有效，其提交的收据并非付款凭证，也非正式发票，不能证明其付清了涉案车位款项，其提交的“情况说明”不是该楼盘物业服务企业提供。综上，夏青应当承担举证不能的不利后果，不能排除强制执行。 美盛公司、曾蜀未作答辩，也未提交证据。 夏青围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收据及代收代缴收据、《商品房买卖合同》、（2019）川0116执异196号民事裁定书，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏青于2015年1月11日与美盛公司达成一致，约定购买美盛公司开发的该楼盘负1层311号车位，夏青当日即支付定金10,000元。2015年1月20日，双方签订《商品房买卖合同》，约定车位总价款为64,284元，美盛公司代收车位专项维修基金、契税、国土登记费等办证费用，并负责办理车位的房屋权属登记。合同签订后，夏青依约向美盛公司支付了剩余54,284元车位款，并代缴了办证相关税费。美盛公司将该车位交付夏青使用。 2015年3月12日，因美盛公司向万忠庆借款，美盛公司将包括夏青购买的车位为上述借款设定了抵押。 因美盛公司未按时归还万忠庆借款，万忠庆起诉至本院。2016年12月14日，本院作出（2016）川0122民初1644号民事判决书，判决：一、美盛公司、曾蜀在判决书生效后十日内归还万忠庆借款本金2000000元并支付利息；二、万忠庆对美盛公司所有的位于双流区，面积1632.57平方米的车位享有优先受偿权。 成都市中级人民法院依据（2015）成执字第1426-11号裁定书对美盛公司名下位于双流区个车位予以查封，该查封包括涉案车位，查封期间为2015年4月7日至2021年3月22日。成都市中级人民法院作出（2018）川01执恢465号移送执行函，将其（2015）成执字1426-11号裁定书所涉查封车位移送本院执行，载明对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作由本院办理。2019年7月11日，本院作出（2019）川0116执异196号执行裁定书，裁定驳回夏青请求停止对涉案车位执行的异议申请。 本院认为，夏青请求停止对涉案房屋的执行，其前提是依法对涉案房产享有实体权利且该实体权利系所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，夏青与美盛公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部款项和代办费用，已占有使用至今，美盛公司应当按照合同约定为夏青办理房屋产权，夏青在整个合同履行过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，夏青主张的情形符合上述规定。故本院对夏青的诉讼请求予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不得执行位于成都市双流区车位； 案件受理费100元，由原告夏青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  首云莉 人民陪审员  李玉华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  徐 鹏
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初2682号 原告：王子涵，女，2014年11月6日生，汉族，住贵州省织金县。 法定代表人：王德祥（系王子涵之父），男，1992年10月16日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：李世宏（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 被告：王敏，女，1971年4月25日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：织金县熊家场镇蓓樱幼儿服务中心(以下至判决主文前简称蓓樱幼儿中心)，住所地：贵州省毕节市织金县熊家场镇群潮村新场组。 负责人：王敏，该中心园长。 王敏及蓓樱幼儿中心的委托诉讼代理人：欧阳全（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被告：舒俊松，男，1974年6月25日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：石荣，男，1988年11月23日生，苗族，住湖南省花垣县。 被告：施昌银，男，1980年4月12日生，苗族，住湖南省花垣县。 被告：李成勇，男，1983年4月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：蔡时胜，男，1976年9月7日生，汉族，住贵州省织金县。 原告王子涵与被告王敏、蓓樱幼儿中心、舒俊松、石荣、施昌银、李成勇、蔡时胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 徐 胜 二〇二〇年一月二日 书记员 何佳星
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执105号 移送执行单位临淄区人民法院刑庭。 被执行人：赵建军，男，汉族，现住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初482号刑事判决书，向被执行人赵建军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人赵建军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赵建军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款761086.34元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵建军应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  徐英鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35987号原告曾小聪,男,汉族，1984年2月26日出生,地址广东省和平县。被告深圳市好万年商贸有限公司大洋店,住所地深圳市宝安区。法定代表人陈勇兵。被告深圳市好万年商贸有限公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人陈勇兵。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾小聪自动撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告曾小聪承担。审判员  李冬萍二〇二〇年一月十三日书记员  张智明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35986号原告曾小聪,男,汉族，1984年2月26日出生,地址广东省和平县。被告深圳市宝安区沙井辉煌好万年百货店,住所地深圳市宝安区法定代表人陈徐义。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾小聪自动撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告曾小聪承担。审判员  李冬萍二〇二〇年一月十三日书记员  张智明
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执97号雷某某、常某某：你与胡某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2149号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人雷某某立即偿还申请执行人胡某某借款本金2万元及其利息（月利率以20‰计，计息时间从2012年9月11日起至债务履行完毕之日止，已付利息17000元）；二、被执行人常某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费150元，执行费200元，由被执行人雷某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000740749特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2444号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：王文辉，男，1970年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：裘梅秀，女，1973年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：王海涛，男，1983年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王文辉、裘梅秀、王海涛金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王文辉、裘梅秀、王海涛名下银行存款776975.71元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告王文辉、裘梅秀、王海涛名下银行存款776975.71元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年一月十三日 书记员  王爱宁
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执120号之三张某某、钟某某、朝阳市某某公司、韩某某：你与杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初127号判决已发生法律效力。申请执行人(杨某于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人朝阳市某某公司向申请人支付欠款48500元，被执行人张某某、钟某某对上述还款承担连带偿还责任，如被申请人朝阳市某某公司的财产不足以清偿本申请人确定的债务，被申请人韩某某在未出资本息范围内承担连带补充赔偿责任。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费1050元，申请执行费643元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十三日()联系人：郭占富联系电话：4893008风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6512号 原告：刘敏，女，1962年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 被告：漆红霞，女，1970年9月30日出生，汉族，成都市双流区。 委托诉讼代理人：王志勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 第三人：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 第三人：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告刘敏与被告漆红霞，第三人四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）、曾蜀案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼；被告漆红霞及其委托诉讼代理人王志勇、周开阳未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状；第三人美盛公司、曾蜀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：不得执行位于成都市双流区车位（以下简称涉案车位）。事实与理由：2015年1月26日，刘敏与美盛公司签订《商品房买卖合同》，约定购买美盛公司开发的位于成都市双流区车位，车位总价款为58344元，美盛公司代收车位专项维修基金、契税、国土登记费等办证费用，并负责办理车位的房屋权属登记。合同签订后，刘敏依约向美盛公司支付了全部购车位款，但美盛公司至今未为刘敏办理车位的权属登记。 漆红霞与美盛公司、曾蜀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川0122民初1647号民事判决，漆红霞于2017年依据该判决申请强制执行。2019年本院拟评估拍卖该车位。2019年7月1日，刘敏提起案外人执行异议申请，当年7月11日，本院作出（2019）川0116执异200号执行裁定书，驳回了刘敏的异议申请。 刘敏认为，其与美盛公司签订的车位《商品房买卖合同》有效，刘敏付清了全部车位款和代办产权的相关费用，美盛公司至今未为刘敏办理相关权属登记，刘敏没有过错。根据相关法律规定，刘敏签订了书面合同、支付了全部款项、合法占有车位、非因刘敏原因没有办理过户登记，能够排除执行。故起诉到法院。 漆红霞辩称，1、漆红霞对涉案车位享有优先受偿权，为善意抵押权人，漆红霞的权利应受保护。2、如刘敏否认漆红霞的抵押权，应通过审判监督程序处理。3、就刘敏提交的证据来看，并不能证明《商品房买卖合同》合法有效，其提交的收据并非付款凭证，也非正式发票，不能证明其付清了涉案车位款项，其提交的“情况说明”不是该楼盘物业服务企业提供。综上，刘敏应当承担举证不能的不利后果，不能排除强制执行。 美盛公司、曾蜀未作答辩，也未提交证据。 刘敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收据及代收代缴收据、《商品房买卖合同》、（2019）川0116执异200号民事裁定书，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，刘敏与美盛公司签订《商品房买卖合同》，约定购买美盛公司开发的位于成都市双流区车位，车位总价款为58344元，美盛公司代收车位专项维修基金、契税、国土登记费等办证费用，并负责办理车位的房屋权属登记。合同签订后，刘敏依约向美盛公司支付了全部购车位款58344元，并同时向美盛公司支付代缴的专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用等。美盛公司将该车位交付刘敏使用。 2015年3月12日，因美盛公司向漆红霞借款，美盛公司将包括刘敏购买的车位为上述借款设定了抵押。 因美盛公司和曾蜀未按时归还漆红霞借款，漆红霞起诉至本院。2016年12月6日，本院作出（2016）川0122民初1647号民事判决书，判决：一、美盛公司、曾蜀在判决书生效后十日内归还漆红霞借款本金8000000元并支付利息；二、漆红霞对美盛公司所有的位于双流区，面积6022.08平方米的车位享有优先受偿权。 成都市中级人民法院依据（2015）成执字第1426-11号裁定书对美盛公司名下位于双流区个车位予以查封，该查封包括涉案车位，查封期间为2015年4月7日至2021年3月22日。成都市中级人民法院作出（2018）川01执恢465号移送执行函，将其（2015）成执字1426-11号裁定书所涉查封车位移送本院执行，载明对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作由本院办理。2019年7月11日，本院作出（2019）川0116执异200号执行裁定书，裁定驳回刘敏请求停止对涉案车位执行的异议申请。 本院认为，刘敏请求停止对涉案房屋的执行，其前提是依法对涉案房产享有实体权利且该实体权利系所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，刘敏与美盛公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部款项和代办费用，已占有使用至今，美盛公司应当按照合同约定为刘敏办理房屋产权，刘敏在整个合同履行过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，刘敏主张的情形符合上述规定。故本院对刘敏的诉讼请求予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不得执行位于成都市双流区车位； 案件受理费100元，由原告刘敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  首云莉 人民陪审员  李玉华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  徐 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初303号申请人：张高平，男，1985年3月12日出生，汉族，委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。被申请人：李宝佳，男，1987年10月5日出生，汉族，申请人张高平与被申请人李宝佳居间合同纠纷一案，申请人张高平于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宝佳银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温洪梅二〇二〇年一月十三日法官助理王晓晓书记员闫宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35985号原告曾小聪,男,汉族，1984年2月26日出生,地址广东省和平县。被告深圳市兴东海商贸有限公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人翁宏坤。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾小聪自动撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告曾小聪承担。审判员  李冬萍二〇二〇年一月十三日书记员  张智明
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初70号之一 原告罗某诉被告连某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年一月十三日 书记员  习 悦
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6446号 原告：刘剑波，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 被告：漆红霞，女，1970年9月30日出生，汉族，成都市双流区。 委托诉讼代理人：王志勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 第三人：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 第三人：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告刘剑波与被告漆红霞，第三人四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）、曾蜀案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘剑波的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼；被告漆红霞及其委托诉讼代理人王志勇、周开阳未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状；第三人美盛公司、曾蜀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘剑波向本院提出诉讼请求：不得执行位于成都市双流区车位（以下简称涉案车位）。事实与理由：刘剑波于2013年9月14日与美盛公司达成一致，约定购买美盛公司开发的该楼盘负1层128号车位，刘剑波当日即支付定金10000元。2015年1月6日，双方签订《商品房买卖合同》，约定车位总价款为60000元，美盛公司代收车位专项维修基金、契税、国土登记费等办证费用，并负责办理车位的房屋权属登记。合同签订后，刘剑波依约向美盛公司支付了全部购车位款，但美盛公司至今未为刘剑波办理车位的权属登记。 漆红霞与美盛公司、曾蜀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川0122民初1647号民事判决，漆红霞于2017年依据该判决申请强制执行。2019年本院拟评估拍卖该车位。2019年7月1日，刘剑波提起案外人执行异议申请，当年7月11日，本院作出（2019）川0116执异181号执行裁定书，驳回了刘剑波的异议申请。 刘剑波认为，其与美盛公司签订的车位《商品房买卖合同》有效，刘剑波付清了全部车位款和代办产权的相关费用，美盛公司至今未为刘剑波办理相关权属登记，刘剑波没有过错。根据相关法律规定，刘剑波签订了书面合同、支付了全部款项、合法占有车位、非因刘剑波原因没有办理过户登记，能够排除执行。故起诉到法院。 漆红霞辩称，1、漆红霞对涉案车位享有优先受偿权，为善意抵押权人，漆红霞的权利应受保护。2、如刘剑波否认漆红霞的抵押权，应通过审判监督程序处理。3、就刘剑波提交的证据来看，并不能证明《商品房买卖合同》合法有效，其提交的收据并非付款凭证，也非正式发票，不能证明其付清了涉案车位款项，其提交的“情况说明”不是该楼盘物业服务企业提供。综上，刘剑波应当承担举证不能的不利后果，不能排除强制执行。 美盛公司、曾蜀未作答辩，也未提交证据。 刘剑波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收据及代收代缴收据、《商品房买卖合同》、（2019）川0116执异181号民事裁定书，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月14日，刘剑波与美盛公司约定购买车位，当日刘剑波向美盛公司交纳定金10,000元。2015年1月6日，双方签订《商品房买卖合同》，约定由刘剑波购买美盛公司开发的“美盛·弗客水岸”6栋-1层128号车位，合同总价款为60,000元，当日，刘剑波交纳了剩余的50,000元，并同时向美盛公司支付代缴的专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用等。美盛公司将该车位交付刘剑波使用。 2015年3月12日，因美盛公司向漆红霞借款，美盛公司将包括刘剑波购买的车位为上述借款设定了抵押。 因美盛公司和曾蜀未按时归还漆红霞借款，漆红霞起诉至本院。2016年12月6日，本院作出（2016）川0122民初1647号民事判决书，判决：一、美盛公司、曾蜀在判决书生效后十日内归还漆红霞借款本金8000000元并支付利息；二、漆红霞对美盛公司所有的位于双流区，面积6022.08平方米的车位享有优先受偿权。 成都市中级人民法院依据（2015）成执字第1426-11号裁定书对美盛公司名下位于双流区个车位予以查封，该查封包括涉案车位，查封期间为2015年4月7日至2021年3月22日。成都市中级人民法院作出（2018）川01执恢465号移送执行函，将其（2015）成执字1426-11号裁定书所涉查封车位移送本院执行，载明对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作由本院办理。2019年7月11日，本院作出（2019）川0116执异181号执行裁定书，裁定驳回刘剑波请求停止对涉案车位执行的异议申请。 本院认为，刘剑波请求停止对涉案房屋的执行，其前提是依法对涉案房产享有实体权利且该实体权利系所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，刘剑波与美盛公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部款项和代办费用，已占有使用至今，美盛公司应当按照合同约定为刘剑波办理房屋产权，刘剑波在整个合同履行过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，刘剑波主张的情形符合上述规定。故本院对刘剑波的诉讼请求予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不得执行位于成都市双流区车位； 案件受理费100元，由原告刘剑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  首云莉 人民陪审员  李玉华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  徐 鹏
宾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0125执134号之三 被执行人姜柏权，男性，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院（2018）125民再1号调解书，于2020年01月10日向被执行人姜柏权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜柏权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜柏权在中国邮政储蓄银行0XX1账户内存款人民币87151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹扬 二〇二〇年一月十三日 书记员  富强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初700号原告：上海品尊家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶雪祥，执行董事。委托诉讼代理人：段明佐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海雨竹新型建材有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海品尊家具有限公司诉被告上海雨竹新型建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告上海品尊家具有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海品尊家具有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  张 分二〇二〇年一月十三日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初53号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，系该公司总经理。统一社会信用代码：91210104746498263M。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：高春红，女，1978年2月28日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：刘军，男，1977年9月9日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。本案在审理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告高春红、被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年一月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 李丹阳