wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保1号之二申请人：辽宁华联商厦有限公司，住所地：本溪市平山区华联街1号。法定代表人：纪主人，该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕，该公司工作人员。被申请人：平山区健康壹佰健身会所，住所地：本溪市平山区华联商厦18-20层。经营者：康敏，该会所负责人。申请人辽宁华联商厦有限公司与被申请人平山区健康壹佰健身会所申请诉前财产保全一案，申请人辽宁华联商厦有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，申请人辽宁华联商厦有限公司自愿以其名下的辽Ｅ×××××号江铃牌轻型货车作为诉前财产保全的担保财产。本院经审查认为，申请人辽宁华联商厦有限公司的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人辽宁华联商厦有限公司在本溪市公安局交通警察支队车辆管理所辽Ｅ×××××号江铃牌轻型货车手续；二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年一月八日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6412号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：殷红，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：欧阳琴，四川漫江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦仁康，四川漫江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：石现匀（曾用名，石晛），男，1984年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：黄佳，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。 再审申请人殷红因与被申请人石现匀房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 殷红申请再审称，再审申请人与被申请人于2015年7月22日签订《房屋租赁合同》，约定租期60个月,免租装修期自2015年8月1日起至2015年9月15日。每三个月支付一次租金。再审申请人实际按约支付租金至2018年3月31日，一审法院对本案租金支付期间认定错误，二审法院未予纠正。应撤销二审判决第三项，改判再审申请人支付2018年4月1日至4月21日租金77296.12元和违约金。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 石现匀提交意见称,根据殷红提交的银行流水，2015年9月16日至2016年1月15日共计四个半月期间，殷红仅向石现匀支付了1.5月的租金157746元，尚余3个月租金无法查实。殷红提交的证据不足以证明其已经足额缴纳租金至2018年3月底。殷红迟延支付租金，2018年2月25日、3月7日分别支付的55211元已经先行冲抵逾期利息，不应当认定为3月期间的租金。二审认定事实清楚，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，石现匀与殷红之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，租金应按每3个月为一期支付，并于每一期到期前15个工作日前支付下一期租金，结合查明的双方实际履行情况，殷红应于2018年1月15日前支付2018年2月、3月、4月的租金共计331266元。殷红于2018年1月15日向石现匀提出在2018年2月28日提前解除合同，并于2018年3月搬离涉案房屋。石现匀并未同意解除合同，要求继续其履行合同义务、支付租金，双方就解除合同事宜并未达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，本案中，殷红以其实际发展需要为由向石现匀提出解除合同，不具备《中华人民共和国合同法》第九十三条或者第九十四条规定的解除条件，其不享有合同解除权，故殷红向石现匀发出的解除通知不能发生解除合同的效力。殷红仍应按照合同约定支付租金。二审判令殷红支付租金的期限及金额并无不当，本院予以支持。 综上，殷红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回殷红的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇二〇年一月二十日 法官助理  李新华 书 记 员  章梦梦
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执49号申请执行人：陈启铁，男，1967年11月9日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。被执行人：杨列华，男，1978年1月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陈启铁与被执行人杨列华买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨列华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨列华银行存款人民币50650.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年一月三日书记员  叶成敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保7号 申请人：陈阳水，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所执业律师。 被申请人：张伟峰，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人陈阳水于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人张伟峰所有的价值515690元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在515690元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈阳水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结张伟峰所有的价值515690元的银行存款或等值财产； 案件申请费3098元，由申请人陈阳水负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年一月十六日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢50号高倩、天津市圣光旅游发展有限公司、天津德圣发展有限公司、天津市圣光置业有限公司、天津德升酒店管理有限公司、王燕：申请人高倩与被申请人天津市圣光旅游发展有限公司、天津德圣发展有限公司、天津市圣光置业有限公司、天津德升酒店管理有限公司、王燕公证债权文书纠纷一案，天津市南开公证处作出的（2016）津南开执字第7号执行证书确定的内容，申请人高倩于2020年1月14日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2016）津0104执2079号，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢50号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年一月十六日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执429号 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码05838854-6。 代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：曾惠珠，福建志远律师事务所律师。 被执行人：曾庆新，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：陈朝贵，女，1990年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人曾庆新、陈朝贵车辆租赁合同纠纷执行一案，本院(2017)闽0211民初589号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人曾庆新所有的价值人民币60638元的等值财产。 二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈朝贵所有的价值人民币3000元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何洁如
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执258号龙大强：你与王磊民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0117民初2560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王磊于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人龙大强在收到本通知书三日内履行(2019)陕0117民初2560号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××28特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：张亮联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初52号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张庆余，男，1981年3月30日出生，居民身份证号码XXXX，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省XXXXX，住本市钟楼区XXXX。2019年11月20日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）20号                               指控事实                       被告人张庆余于2019年11月6日20时许，醉酒后驾驶苏XXXX小型轿车沿本市钟楼区怀德路由东向西行驶至东岱菜场门口时，与停在怀德路中心黄线的被害人全XX驾驶的XXXX电动自行车后部相撞，后张庆余所驾车辆右部又与同向车道被害人邵建伟驾驶的苏XXX小型轿车左部相撞，致被害人全XX受伤，三车受损，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张庆余的血样中检出乙醇成份，含量为160毫克/100毫升。案发后，被告人张庆余明知他人报警，停留事故现场等候处理，如实供述了自己的罪行；被告人张庆余赔偿被害人全XX人民币4000元、赔偿被害人邵建伟人民币10600元并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人张庆余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张庆余犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张庆余认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人张庆余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       （此页无正文）                                     审 判 员 王 可                                                 二O二0年一月十九日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 浦潇钰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初16369号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市道里区田地街128号。负责人：李国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。被告：于忠君，男，1976年6月20日生，汉族，住吉林省扶余县。被告：沈小小，男，1981年11月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：吉林省松原市前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。负责人：王立新，职务：总经理。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告于忠君、沈小小、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人邵美玲，被告沈小小、被告人民保险公司委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告于忠君经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险公司赔偿原告保险理赔金8335元；2.本案案件受理费及其他诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月13日，于忠君驾驶沈小小所有并由人民保险公司承保交强险、三者险的吉Ｊ×××××号车辆，行驶至哈尔滨市南岗区哈前公路新城村附近时，与刘小芳所有的由张坤鑫驾驶的，且由原告承保的黑Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，于忠君负此事故全部责任，因张坤鑫驾驶的车辆在原告处投保了“机动车车辆损失保险”且不计免赔，并且该车辆在前述事故中受损，车辆损失费用8335元，原告现已赔偿其车辆损失款。原告已取得向有责任的第三方追偿本次事故造成经济损失的相关权利。故原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告沈小小辩称，不同意承担。我系涉案车辆车主，我的车辆在人民保险公司投保交强险及保额50万的商业保险，对于原告赔付的费用及诉讼费应由人民保险公司承担。被告人民保险公司辩称，同意在有效证据的前提下进行赔偿，诉讼费用不属于保险理赔范围应该由责任人承担。被告于忠君未出庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据A1道路交通事故认定书、A3机动车辆索赔权益转让书、新渠道业务支付结果查询回单，被告对其真实性及证明问题均无异议，本院对此予以采信。对于原告提交的证据A2汽车发票、费用明细、出险车辆信息表，被告对其真实性无异议，对维修价格不予认可，结合被告人民保险公司提交的证据B1定损单，本院认为，事故车辆已实际维修并支付维修费，并有正规票据证明。被告人民保险公司仅凭自行制作的定损单不足以对抗事故车辆实际维修支出的数额，故本院对原告提交的证据A2予以采信，对被告人民保险公司提交的证据B2不予采信。本院经审理查明，2019年2月13日15时30分，被告于忠君驾驶沈小小所有并由人民保险公司承保交强险、三者险的车牌号为吉Ｊ×××××的重型货车，行驶至哈尔滨市南岗区哈前公路新城村附近时，与张坤鑫驾驶的刘小芳所有并由原告太平洋保险公司承保的小型客车追尾，造成两车受损的道路交通事故。事故经哈尔滨市交警支队哈西大队认定，于忠君负全部责任，张坤鑫无责任。张坤鑫驾驶的车辆在原告处投保了“机动车车辆损失保险”且不计免赔，该车辆在事故中车辆损失费用为8335元，原告已赔偿并取得向有责任的第三方追偿的权利。本院认为，在该起事故中，于忠君负全部责任，张坤鑫无责任。因本次交通事故造成的车损，应首先由人民保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由沈小小负责赔偿。对于本案的诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。人民保险公司虽主张不属于保险公司赔偿范围，但未举示证据予以证明，故该项费用仍应由人民保险公司在商业险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司保险理赔金8335元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇二〇年一月十五日书记员  谢百玲
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执85号 申请执行人：郭敏，女，1986年7月20日生，汉族，住大连自贸区。 被执行人：程绍强，男，1990年10月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院（2019）辽0291民初5605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程绍强在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人程绍强的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程绍强的财产（清单另列）。 执行金额：本金18000元及违约金，案件受理费180元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  侯璞超
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执1187号 申请执行人：大连市富强建设集团有限公司，住所地庄河市大郑镇大郑委。 法定代表人：孙玉强，系该公司董事长。 被执行人：大连鸿信置业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区临港工业区鑫坤B。 法定代表人：刘国庆，系该公司经理。 申请执行人大连市富强建设集团有限公司与大连鸿信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出(2016)辽02民初337号民事调解书,已发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行。请求事项为： 1、被执行人向申请执行人支付工程款19613852元，履行以国际公寓11-18、13-17、14-1、22-18、22-19、24-2、24-21、11-25、13-24、4-16、4-7、29-2、6-20，福佳·新城C2-25、南棉路366号2-1-1、明泽街118号1-5-6-2号房屋抵付上述工程款的手续; 2、被执行人向申请人支付工程款1315434.96元； 3、被执行人向申请人支付无法达成车辆抵债的工程款1291500元； 4、被执行人按《民事诉讼法》规定支付利息并承担本案执行费。 本案在执行过程中，因双方对彼此的权利义务发生了争议，因此，为了平等保护双方当事人的权利，本院多次组织双方当事人进行听证与调解，后因双方分歧较大，未能达成和解。 在执行过程中本院查明，申请执行人在认可调解书的约定后，未能在规定的时限内履行提交调解书确认的全部工程档案的义务。被执行人又明确向法院提出，根据调解书的约定，申请执行人未履行调解书确定的义务，视为放弃对剩余工程款的主张权利。我公司已无再支付剩余工程款的义务，并请求法院驳回申请人的执行申请 本院认为，本案调解书约定，申请执行人向被执行人主张追索剩余工程款的权利是有前提条件的，是要求申请执行人在规定的时限内提交绿岛项目全部工程档案。现因申请执行人逾期提交工程档案，被执行人又因此拒绝支付相对应的工程款项，符合生效调解书条文约定的本意，被执行人请求法院驳回其执行申请的请求正当，符合法律规定，应予支持。鉴于本案案情复杂，经合议组合议并经本院审判委员会研究，认为申请执行人的执行申请缺乏事实和法律依据，应驳回其执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人大连市富强建设集团有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马会敏 执行员  肖国辉 执行员  战福君 二〇二〇年一月九日 书记员  于 娜
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内0725执77号之四被执行人陈挺，男性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执77号之四裁定书，于2020年01月09日向被执行人陈挺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈挺在兴业银行62596153074731XX账户内存款人民币50176.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月九日书记员  那顺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初489号原告：秦霞，女，汉族，1983年5月8日出生，住重庆市南岸区。被告：陈蒂，女，汉族，1983年11月26日出生，住重庆市南岸区。被告：尹泰森，男，汉族，1983年10月2日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告秦霞与被告陈蒂、尹泰森民间借贷纠纷一案中，因原告秦霞应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交，亦未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  邓小晶二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋 姝
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1214号之七 申请执行人：柳洋 被执行人吴玮。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0903执1214号之七裁定书，于2020年01月02日向被执行人吴玮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴玮在中国工商银行04×××09账户内存款人民币250752.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇二〇年一月二日 书记员  高长增
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更11号 罪犯王占新，男，1976年10月28日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2016年9月27日作出(2016)冀0224刑初144号刑事判决，以被告人王占新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利3年。此案上诉后，本院于2017年2月14日作出（2017）冀02刑终15号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月14日起至2031年3月13日止。判决发生法律效力后于2016年10月9日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王占新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯王占新的减刑意见。 经审理查明，罪犯王占新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表、证人证言等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王占新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王占新减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月14日起至2030年8月13日止），剥夺政治权利3年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  俞金姝
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2966号之一 申请执行人：国盛基业集团巴中有限公司。 法定代表人：刘国能，该公司董事长。 被执行人：张乐勇，男，生于1972年6月，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曹阳，女，生于1977年1月，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人国盛基业集团巴中有限公司与被执行人张乐勇、曹阳房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川1902民初1156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1156号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨智文
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初2407号原告：蔡国兰，女，汉族，1968年2月10日出生，千山水泥有限责任公司退休员工，现住辽阳市文圣区。委托代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：喻实，辽宁文正律师事务所律师。被告：罗杰仁，男，汉族，1972年5月20日出生，沈阳铁路集团公司鞍山工务段工作人员，现住辽阳市白塔区。原告蔡国兰诉被告罗杰仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡国兰及其委托代理人朱玫、喻实，被告罗杰仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡国兰诉称：被告于2019年10月30日和2019年11月6日分别向原告借款18万元和8万元，约定月利息2%，由其父母及弟弟担保。可是借款到手后却没有了担保，而且被告为了转移财产办理了假离婚。原告催要借款无果，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还人民币26万元及利息3000元（计算至履行完）。2、本案诉讼费，保全费，保全担保费，律师费等实际支出费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：证1、借条2张、取款凭证3张，证明原告与被告之间存在借贷关系，且原告已向被告支付了借款26万元，双方约定了借款利息每月2%，约定了原告实现债权的律师代理费及其他实际支出费用由被告承担。证2、微信截图5张、光盘2张（包含一段视频、通话录音5段、微信语音附文字记录），证明原告向被告支付了借款26万元，被告隐瞒婚姻状况以及不依约提供担保的事实，这也是原告要求被告还款的原因。证3、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准一份、律师代理费发票一张，证明原告与辽宁文正律师事务所签订了委托合同，并按标准支付了律师代理费。证4、诉讼费收据2张、保全责任保险发票1张，证明原告为实现债权花费情况，依照合同约定该费用应由被告承担。被告罗杰仁辩称：1、原告所说我为借款假离婚，但借款的时候原告知道我已经离婚了，借给我的钱。2、借钱的时候我已经向原告说明我父母和兄弟不能替我担保，由原告的亲哥（我的姑舅哥）进行了担保，并写了担保书。3、当时约定的还款时期是我公积金下来后马上还款，我借钱也是为了买房然后提取公积金，本来我上个月公积金就应该到位，因为原告没及时给我提供房屋买卖合同，我的房屋买卖合同被原告拿走了，导致材料晚交了3天，所以我的公积金11月份没办理下来，12月份才能办理下来。经审理查明，被告罗杰仁两次向原告借款，其中第一笔借款数额为180000元，被告就此笔借款为原告出具借条一份，载明：借款人姓名罗杰仁，借款用途购买楼房，借款金额拾捌万元（180000.00），借款利息每月2%，若到期不还，出借人起诉至法院，则由借款人和保证人承担律师代理费及其他实际支出费用。落款由借款人罗杰仁签名捺印，落款日期2019年10月30日。第二笔借款数额为人民币80000元，被告就此笔借款为原告出具借条一份，载明：借款人姓名罗杰仁，借款用途资金周转，借款金额捌万元，借款利息每月2%，若到期不还，出借人起诉至法院，则由借款人和保证人承担律师代理费及其他实际支出费用。落款由借款人罗杰仁签名，落款日期2019年11月6日。上述两张借条均未标明还款期限，原告于2019年11月18日通过微信通知被告立即还款。庭审中被告主张曾将诉争第一笔借款的利息3000元计入给原告另外出具的一张45000元的欠条中，原告对此不认可。被告对于原告主张的利息标准为月息2%现予以认可，但主张在给原告出具的另一张欠条中予以扣除利息，原告对此亦不予认可。原、被告所称的45000元欠条未包含在本案诉讼标的中。原告于本案审理过程中申请查封被告罗杰仁名下坐落于辽阳市文圣区产面积为63.87平方米的辽（2019）辽阳市不动产权第0047746号房屋价值8万元的部分及被告名下存款18万元，本院于2019年11月22日作出裁定查封上述财产。2020年1月6日被告向本院主张其被查封银行帐户公积金18万元已到帐，为避免利息扩大损失请求由原告申请解除该查封，将此款偿还原告，原告对此未予同意。另，被告于2020年1月19日向本院表示其欠原告的第二笔8万元的欠款其已准备完毕，因原告未予收取该款，故申请将该款交付本院，后被告于当日将该款交付于本院帐户。原告就其主张的聘请律师费用19200元提供发票一张（2019年11月30日）。原告就其主张的保全保险费1000元提供平安保险公司出具的发票一张。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、发票等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告罗杰仁向原告二次借款，均出具了借条，借条明确载明借款数额，被告亦承认借款属实，应认定双方债权债务关系真实存在，被告应当偿还原告借款，故对原告诉请被告偿还原告借款一节，本院予以支持。关于原告诉请被告按月息2分给付利息一节，被告出具的两张借条中均明确约定了利息2%，未超过法律规定的最高利率标准，故对于原告该请求本院予以支持，但就第一笔18万元款项因该款已打入原告申请查封的被告银行帐户且被告于2020年1月6日明确表示由原告申请解除查封后立即偿还，而原告未予同意解封，故该笔借款利息应计算至2020年1月6日；就第二笔8万元款项，被告已将该款于2020年1月19日提存至本院，故该款项的利息计算至2020年1月19日。关于被告表示利息在给原告出具的另一张欠条中扣除一节，因该欠款涉及的欠条不属于本案诉讼标的范围，故对被告该主张本院不予认定。关于原告主张被告应给付律师代理费损失和保全保险费一节，原告在通知被告还款后即到法院起诉，并在对被告银行帐户及房屋实施保全后于2019年11月30日委托律师产生律师费用，故虽然被告在原告要求还款后未即时还款，但原告要求被告还款的期限较短，故对于律师费用的损失酌定由被告承担10000元，由原告自行承担9000元。就原告主张的保全保险费一节，该费用并非必然发生的费用，故对此部分损失由原告自行承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告罗杰仁于本判决生效后五日内偿还所欠原告蔡国兰第一笔借款180000元，并承担该款自2019年10月30日至2020年1月6日的利息，利息按月息2%计算。二、被告罗杰仁于本判决生效后五日内偿还所欠原告蔡国兰第二笔借款80000元（该款被告已交至本院），并承担该款自2019年11月6日至2020年1月19日的利息，利息按月息2%计算。三、被告罗杰仁于本判决生效后五日内给付原告蔡国兰律师代理费损失10000元。四、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，保全费1835元，由被告罗杰仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈慧子本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执53号之一被执行人陈布仁巴雅尔，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执53号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人陈布仁巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈布仁巴雅尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈布仁巴雅尔在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208001704XX账户内存款人民币10456.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0422刑初20号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人徐金杰（曾用名：徐木华，绰号“阿公”），男，1996年10月14日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日被藤县公安局刑事拘留，同年11月15日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人徐金杰犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。2020年1月2日，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人徐金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年11月1日13时许，被告人徐金杰收到武某提出购买毒品的要求及微信红包人民币200元毒资后，为了获取非法报酬，从一个绰号叫“鸡头发”的男子（另案处理）处购买了人民币200元的毒品冰毒，去到藤县藤州镇公路局旁边明园宾馆楼下，准备与武某交易时被公安机关查获，并缴获毒品冰毒1小包（净重0.32克）。 公诉机关指控被告人徐金杰违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐金杰有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、扣押决定书及清单、前科材料、手机照片截图，证人武某的证言，被告人徐金杰的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，指认照片，搜查笔录及照片，称量笔录及称量照片，辨认笔录等证据证实。 被告人徐金杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，徐金杰归案后，如实供述其犯罪事实。经鉴定，徐金杰贩卖给武某的毒品检出甲基苯丙胺。 本院认为，被告人徐金杰构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人徐金杰归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐金杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年9月30日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.32克、手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄万飞 二〇二〇年一月九日 书记员  陈静梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9928号原告：陈伟红，男，汉族，1971年9月6日出生，户籍地址湖南省祁阳县。原告：昆明汇高电子科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区康盛电器商贸城2幢6-7号32号。法定代表人陈伟红，该公司总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人沈琳娜、黄云锋，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王毛毛，男，汉族，1993年8月8日出生，身份证住址江苏省沭阳县。委托诉讼代理人杨元英，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华飞建筑工程有限公司，住所：云南省大理州宾川县金牛镇侨乡路商贸小区2号。法定代表人王毛毛。原告陈伟红、昆明汇高电子科技有限公司与被告王毛毛、云南华飞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年八月十五日立案。原告陈伟红、昆明汇高电子科技有限公司于二〇二〇年一月八日向本院提出撤回对被告云南华飞建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈伟红、昆明汇高电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟红、昆明汇高电子科技有限公司撤回对被告云南华飞建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  保静审 判 员  张欣人民陪审员  李薇二〇二〇年一月八日书 记 员  王亚
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初120号 申请人：保定市天奕成融资担保有限公司，住所地保定市裕康街31号5号楼3层312、321室，统一社会信用代码91130600785701113X。 法定代表人：王晓军。 被申请人：保定市妮达纸制品有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡束鹿园村厂房，统一社会信用代码91130602670317664U。 被申请人：保定市新市区华人佬家具厂，住所地保定市竞秀区吴庄工业区。 法定代表人：张俊来。 被申请人：保定市俊来养殖有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡束鹿园村南厂房，统一社会信用代码91130602MA07RUA570。 法定代表人：张俊来。 被申请人：张俊来，男，1964年4月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：崔海兰，女，1968年2月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：刘艳红，女，1973年7月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：李弢，男，1972年10月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：刘特，男，1970年12月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：刘杰，男，1979年11月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：王芝，女，1972年4月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：曲桂玲，女，1964年12月15日出生，汉族，指定收件地址保定市竞秀区富昌乡束鹿园工业区。 原告保定市天奕成融资担保有限公司与被告保定市妮达纸制品有限公司等追偿权纠纷一案，申请人保定市天奕成融资担保有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币700万元或查封其相应价值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市妮达纸制品有限公司、保定市新市区华人佬家具厂、保定市俊来养殖有限公司、张俊来、崔海兰、刘艳红、李弢、刘特、刘杰、王芝、曲桂玲银行存款人民币700万元或查封其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿凤国 二〇二〇年一月十九日 书记员  宋琳琳 ——
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执恢34号之四 申请执行人：张鹏，男，1968年8月7日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：刘福才，男，1972年8月7日出生，汉族，现住黄骅市。 被执行人：刘文林，男，1967年5月27日出生，汉族，现住黄骅市。 本院在执行张鹏与刘文林、刘福才民间借贷纠纷一案中，但被执行人刘文林、刘福才未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘文林存款70万元。 本裁定立即执行。 审判员  郝金涛 二〇二〇年一月三日 书记员  权秀雅
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执34号 申请执行人：潘娥香，女，汉族，1966年5月9日出生，住江西省黎川县。 被执行人：石德福，男，汉族，1965年1月14日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2016）赣1022民初545号民事判决于2020年1月10日向被执行人石德福发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8,366元，并交纳本案执行费50元，但被执行人石德福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石德福的银行存款8,416元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年一月十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2182号原告：南通大山石业有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区东方大道118号长三角石材建材大市场九区1号。法定代表人：庞书锋，总经理。被告：浙江迪森园林工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇新街。法定代表人：黄迪君，董事长。委托诉讼代理人：吕贤、曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。原告南通大山石业有限公司诉被告浙江迪森园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告南通大山石业有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通大山石业有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通大山石业有限公司撤回起诉。案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告南通大山石业有限公司负担。审 判 员 曹维维二〇二〇年一月十五日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0981执343号之二十三 申请执行人王某，男，汉族，1970年12月25日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古包头市。 被执行人班某，男，汉族，1959年10月23日出生，内蒙古丰镇市人，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初372号民事判决书判决，于2018年10月23日向被执行人班某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人班某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人班某在中国银行14925263XXXXCNY0账户内 存款人民币1377197.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年一月十六日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16639号 陈学操： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初201】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2019年12月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1581号之二 申请执行人：付昌林，男，汉族，1972年2月15日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：汤继东，男，汉族，1968年10月2日出生，住任丘市。 本院在申请执行人付昌林与被执行人汤继东劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人汤继东银行存款80000元，现因本案双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汤继东银行存款80000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年一月二十日 书记员  王向东
文书内容内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执121号之一申请执行人丁凤龙，男，回族，1988年2月14日出生，现住正蓝旗上都镇金街《面对面》面馆。被执行人呼和木仁，男，蒙古族，1978年4月6日出生，现住正蓝旗赛音胡都嘎苏木巴音查干嘎查。我院执行丁凤龙与呼和木仁民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人呼和木仁的存款或其他款项人民币40000元、利息（自2019年9月4日起付清为止，按月利率6％计算）、案件受理费400元、执行费506元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年一月二十一日书记员  乌雅汉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5510号 原告：付东旭，男，汉族，1988年12月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，群众。 委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：四川川交路桥有限责任公司，住所地：四川省德阳市广汉市北海路。 统一社会信用代码：91510681717523052W。 法定代表人：王中林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王帅，男，彝族，1990年2月14日出生，四川省成都市人，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨洪涛，四川光磊律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：中国石油天然气股份有限公司四川凉山销售分公司，住所地：西昌市胜利路31号。 负责人：唐福宇，系公司总经理。 统一社会信用代码：9151340021300040XY。 委托诉讼代理人：谢红霞，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：马丽，女，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系公司员工，代理权限：一般代理。 原告付东旭与被告四川川交路桥有限责任公司、王帅，第三人中国石油天然气股份有限公司四川凉山销售分公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。 原告付东旭向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告支付原告为被告垫付的油款合计人民币798000.00元（大写：柒拾玖万捌仟元整），并自2018年7月26日起至款项全部给付之日止按照银行同期贷款利率承担资金暂用利息。二、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月起，九龙项目部与原告就开始建立供货关系，被告四川川交路桥有限责任公司（以下简称川交路桥）的九龙县公路提升改造工程项目部与第三人中国石油天然气股份有限公司四川凉山销售分公司签订了《购油合同》，约定由第三人向被告川交路桥的九龙项目部各个工地供应0#柴油，由被告自行在第三人的经久油库处提油。合同签订后，第三人的职工即本案的原告（原告职务原为营销科的客户经理）在经久油库主要负责与被告衔接柴油供给及发票开具款项支付事宜，被告川交路桥主要由被告王帅负责与原告衔接提油事项及接收发票和给付款项事宜。期间，被告所购的油大多数均是由凉山州长吉运输有限公司负责将油从经久油库运送至被告在甘孜九龙县公路提升改造工程项目部的各个工地，运费由被告负责支付。从2017年3月份开始，被告王帅就向原告提出，因九龙项目部经常会急需用油，让原告要想办法在急需用油的时候拆借点柴油给被告九龙项目部用于解决工程修建需要。因长期以来柴油供应都较为紧张，原告为了帮助被告解决燃眉之急，就经常将其他客户存放在第三人经久油库的柴油拆借给被告方使用。拆借时，被告承诺会及时将油归还或将油款补上。到2018年7月原告汇总对账才发现，被告长期拆借的油已经高达113吨，被告欠下的这些柴油被告即未购油来进行归还，也没有支付油款。2018年7月26日，客户山东仁祥投诉至第三人处，向第三人反映了原告在未取得授权的情况擅自将柴油拆借给被告川交路桥使用的情况，要求立即归还所拆借的油。最终第三人责令由原告先行垫付油款后再向被告追偿，原告只好将油品按当时的油价折算了现金合计79.8万元通过转账的形式分几次转入了山东仁祥所指定的收款账户内，同时，原告还遭受了第三人扣罚绩效工资及调离客户经理岗位和待岗的处罚，直到今年五月原告才被借调到投资科，恢复工作，但已经无法再恢复客户经理岗位，工资收入一落千丈，且因为此事，原告被公司许多同事误会，给原告造成了许多负面影响。 依上所述，原告最终在接受了第三人的处罚及垫付了油款后，向被告多次催收款项，被告都未将油款支付给原告。原告在采用了多种催收手段后被告仍置之不理，原告无奈，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，该案在审理过程中发现涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。裁定如下： 一、驳回付东旭的起诉。 二、将相关材料移动公安机关处理。 本案诉讼费11780.00元，给予退还原告付东旭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 马 秋 二〇二〇年一月七日 书记员 朱建琳 附本裁定书适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16034号 原告：吴灵珊，女，汉族，1987年8月12日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：罗亿洋，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：汪学棋，男，汉族，1992年1月26日出生，住湖南省桃江县。 原告吴灵珊与被告汪学棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴灵珊及其委托诉讼代理人罗亿洋到庭参加了诉讼，被告汪学棋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴灵珊向本院提出诉讼请求：1、判令汪学棋立即向吴灵珊偿还借款50000元及利息（以本金50000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2019年4月26日计至实际还款之日止）。2、判令汪学棋承担公告费300元。事实与理由：2019年初，汪学棋向吴灵珊陆续借款50000元，并签下借条承诺于2019年4月25日归还。后，汪学棋未依约还款，为维护合法权益，吴灵珊诉至法院。 汪学棋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月，吴灵珊通过微信转账向汪学棋转款15500元。2019年2月，吴灵珊在微信聊天中向汪学棋确认汪学棋刷吴灵珊信用卡31500元和15000元。 2019年3月10日，汪学棋向吴灵珊出具一份《借条》，确认借到吴灵珊借款50000元，约定于2019年4月25日归还。 吴灵珊主张汪学棋未依约还款，遂诉至法院并支付公告费300元。 以上事实有：吴灵珊提供的《借条》、微信聊天记录等证据为证及吴灵珊的庭审陈述佐证，汪学棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。 本院认为，汪学棋向吴灵珊出具的《借条》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《借条》认定汪学棋向吴灵珊借款50000元。吴灵珊已向汪学棋提供借款50000元，汪学棋未按照约定还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。吴灵珊请求判令汪学棋偿还借款本金50000元及资金占用期间的利息，并承担公告费300元，符合事实及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪学棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴灵珊借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年4月26日计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）。同时向原告支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费1061元，由被告汪学棋负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  武日涛 人民陪审员  宋映霞 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执9号 申请执行人：薛新星，男，1996年2月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：浙江台合生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人：邱水林。 被执行人：邱水林，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人薛新星依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）浙0503民初4061号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林在（2020）浙0503执9号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林银行存款人民币33180元及债务迟延履行期间逾期利息相应金额，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年一月二日 书记员  倪嘉莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109行保1号 申请人煤科集团杭州环保研究院有限公司，统一社会信用代码91330109721021186C，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道拱秀路288号。 法定代表人周如禄，该公司总经理。 委托代理人李明德，该公司员工。 被申请人安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司，统一社会信用代码913403007349842721，住所地安徽省蚌埠市南外环路2001号。 法定代表人杨威锋。 第三人中国工商银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499954N，地址杭州市萧山区城厢街道城河街54号。 负责人施锡昌，该分行行长。 申请人煤科集团杭州环保研究院有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前行为保全，请求第三人中国工商银行股份有限公司萧山分行停止向被申请人安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司支付编号为2019年（保函）字0009号的履约保函项下款项591000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 第三人中国工商银行股份有限公司萧山分行停止向被申请人安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司支付编号为2019年（保函）字0009号的履约保函项下款项591000元。 案件申请费3475元，由煤科集团杭州环保研究院有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 长  来亚娜 人民陪审员  李凤娟 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年一月三日 书 记 员  夏亦惠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11926号原告：何秀珍，女，1957年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李明伦，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何丽娜，云南法兮律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：徐凤遥（曾用名徐瑞），男，1986年4月22日出生，汉族，身份住址云南省曲靖市会泽县者海镇茂源社区供销社宿舍1号，现住云南省昆明市五华区。原告何秀珍与被告徐凤遥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人李明伦到庭参加诉讼，被告徐凤遥经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用期利息(以30万元为基数，年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转向原告借款30万元，原告将借款通过银行转账给被告,被告确认其实际收到了借款，其也通过其母亲的银行账户向原告支付过利息3万元。后被告就经常不接电话了，原告多次通过电话、短信向被告要求归还借款，被告均以种种理由拖延。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1.中国建设银行个人活期账户交易明细；2.短信记录；3.短信记录、中国建设银行个人活期账户交易明细证明其主张的事实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法，与本案具有关联性，且无相反证据对其真实性予以否定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下被告向原告借款，原告通过银行分别于2017年9月23日、9月27日向被告转款共计300000元。庭审中，原告认可于2018年9月11日和12月22日收到被告的母亲归还的款项共计30000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间未签订过书面借款合同，被告也未出具借条凭证，根据我国《合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告现有证据能够证明双方就借款形成合意，并已向被告提供了借款，故原、被告之间借款合同依法成立并生效。原告庭审中陈述被告已偿还的3万元为利息，但根据原告现有证据不能证明其与被告就借款约定过利息，也不能证明双方事后明确被告所还款项为利息，应承担举证不能的不利后果，故被告已还的30000元应为偿还的借款本金，进而本院确认被告尚欠原告借款本金270000元未偿还。债务应当履行，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行还款义务，被告应偿还原告借款本金270000元。对于原告要求被告承担自起诉之日起计算至实际清偿之日止的按年利率6%计算的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告逾期还款，原告要求其承担逾期还款的利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凤遥于本判决生效之日起十日内向原告何秀珍偿还借款本金270000元及以借款本金270000元为基数按年利率6%从2019年7月8日起计算至款项实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐凤遥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏人民陪审员  熊世春人民陪审员  李桂仙二〇二〇年一月二日书 记 员  陈蕾洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初14号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人张某某，男，1985年10月16日生，无业，住山东省桓台县。被告人张某某曾因盗窃，于2005年6月被劳动教养一年；曾因盗窃，于2007年9月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年10月被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯职务侵占罪，2015年9月被判处有期徒刑十个月，2016年2月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年6月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2019年9月1日刑满释放。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被山东省淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月28日江苏省南京市公安局鼓楼分局逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1267号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉。被告人张某某到庭参与诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年1月至2018年7月间，被告人张某某先后在江苏省南京市鼓楼区、山东省淄博市张店区两次盗窃他人财物，具体事实分述如下：1.2017年1月19日，被告人张某某在本市鼓楼区白云园54号402室大渝火锅店职工宿舍内，盗窃被害人金某笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1160元）及人民币400元。2.2018年7月1日，被告人张某某在山东省淄博市张店区天乙花苑36号楼1单元1401室黄河鱼馆职工宿舍内，盗窃被害人岳某“普拉达”手机一部。2019年10月22日，被告人张某某在山东省淄博市张店区步行街北段原野网吧被公安民警抓获归案，归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在庭审中予以认可，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人张某某的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、情况说明、案发与到案经过、发破案经过、抓获材料、购买记录截图等书证，被害人金某、岳某的陈述，南京市鼓楼区发展和改革委员会价格认证中心出具的鼓发改认定[2019]228号价格认定结论书以及被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某某在庭审中认罪认罚，可从轻从宽处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张某某退出赃款人民币1560元发还被害人金泽年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文影二〇二〇年一月十五日书记员  陈 欣
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初171号 起诉人：邢月峰，男，1972年12月27日出生，汉族，住安平县。 起诉人：王月连，女，1975年1月12日出生，汉族，住安平县。 2020年1月8日，本院收到邢月峰、王月连的起诉状。起诉人邢月峰、王月连向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签订的编码为131125203211000138Ｊ《农村土地（耕地）承包合同》中地块编码为00602的土地承包合同无效；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2000年被告邢造刚使用原告父亲邢造申的营业执照抵押贷款用于外出经商，后原告夫妇选址建造养殖场，2002年原告夫妇与被告邢造刚协商一致互换经营承包地，案涉承包合同中发包给被告邢造刚的位于地块编码为00602的土地自2002年一直由原告经营，原告在此地块上修建养殖场进行养殖，现该地块中的2.1亩土地的防波堤性质已经变更为农业设施用地，该地块的粮补一直由原告领取；而原属于原告承包的村北土地经过原告与被告邢造刚互换后，自2002年一直被告邢造刚经营，该地块的粮补由被告邢造刚领取。安平县自2014年开始在全县范围内土地确权，通过全县各村委带领测绘公司对全县各村每户的承包地状况进行测绘，村委会根据测绘情况进行公示，第一轮公示时案涉地块公示在原告邢月峰名下，第二轮公示时，被告邢造刚将该地块改写到他名下并称其未与原告互换经营，原告多次与村委会及乡县负责土地确权的工作人员沟通反应此事，得到的答复均为有纠纷不确权。而被告邢郭庄村民委员会在明知原告与被告互换经营土地的事实的前提下依然与被告邢造刚签订了该土地承包合同，安平县政府则依据该土地承包合同为被告邢造刚颁发了农村土地承包经营权证，原告目前就该经营权证撤销之诉的行政案件贵院仍在审理，该行政案件庭审过程中原告申请将本民事纠纷一并审理，行政庭建议原告复印该土地承包合同提起民事诉讼。原告认为二被告在明知原告与被告邢造刚互换经营土地的前提下，仍然签订此土地承包合同，该合同属于恶意串通损害原告的利益的合同，依法应当属于无效合同，为了原告的合法权益，特诉至贵院请求依法确认二被告签订的编码为：131125203211000138Ｊ《农村土地（耕地）承包合同》中地块编码为00602的土地承包合同无效，希望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人邢月峰、王月连与被起诉人安平县大子文乡邢郭庄村民委员会之间确认合同无效纠纷一案，因编码为：131125203211000138J《农村土地（耕地）承包合同》的涉案土地已由安平县政府依据该合同颁发了冀（2017）安平县土地承包经营权第079753号《农村土地承包经营权证》，属土地确权程序的部分，不属于民事案件管辖范围，并且原告于2019年8月19日因不服安平县人民政府对该涉案土地作出的确权行为及衡水市人民政府作出的复议决定，向法院提起行政诉讼，本院经审理并于2020年1月2日作出（2019）冀1125行初14号行政判决书，二起诉人又起诉要求编码为：131125203211000138J《农村土地（耕地）承包合同》进行确认合同无效，本院不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对邢月峰、王月连的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  武洪凯 审判员  李彦爽 审判员  周彦宗 二〇二〇年一月十四日 书记员  武佩华
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初17号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人龚义成，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省九江市永修县，在厦门市暂住湖里区县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人龚义成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月17日1时许，被告人龚义成饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，途经厦门市XX高架桥，行驶至XX大桥收费站时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人龚义成血液中酒精含量为168.88ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人龚义成在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人龚义成具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节。建议判处被告人龚义成拘役一个月至两个月，并处罚金。 被告人龚义成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚义成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龚义成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇二〇年一月十五日 法官助理孙鹭鹏 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初257号 申请人：安荣梅，女，1963年3月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。 委托代理人：张丽颖，河北顶冠律师事务所实习律师。 被申请人：安冬杰，女，1987年12月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：王学丰，男，1985年10月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。 申请人安荣梅与被申请人安冬杰、王学丰民间借贷纠纷一案，申请人安荣梅于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安冬杰、王学丰名下银行存款人民币130000元或同等价值财产进行保全，担保人河北鑫诺邦非融资性担保有限公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安荣梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安冬杰、王学丰名下银行存款总计人民币130000元或查封同等价值财产。 二、银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年一月十六日 书记员  翟 毅
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1592号 申请执行人：朱金光，男，汉族，1983年6月5日出生，住河间市，联系方式132××××1100。 被执行人：冯健美，男，汉族，1987年6月27日出生，住河间市，联系方式。 本院在执行申请执行人朱金光与被执行人冯健美买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初1633号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯健美的银行存款11938元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年一月十日 书记员  葛建冲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执8764号郑小军:申请执行人郑小军与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑小军向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初1461号民事判决书，确定被执行人王建国向申请执行人郑小军偿还借款50000元、利息2753.33元，按年利率6%支付该50000元借款自2019年2月26日至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费及公告费1516元，依法缴纳执行费714元，以上共计54983.33元。在执行过程中，经我院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人郑小军与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104民初1461号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执75号 申请执行人：刘成，男，汉族，1982年10月26日生住 博野县城东镇淤提村建设路199号。 被执行人：代正辉，男，汉族，1977年9月6日生，住安国市。 本院执行刘成申请执行代正辉追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初598号民事判决书，本院于2020年01月14日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代正辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代正辉在中国农业银行62×××78账户内存款人民币36305.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 昂
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执503号郭锐：你与马学文房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初4016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马学文于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人郭锐在收到本通知书三日内履行(2019)陕0117民初4016号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××34特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：张亮联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初115号 原告：王玉兰，女，1942年12月24日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：汤小香（系原告王玉兰的儿子），男，1973年8月17日生，汉族，住海门市。 被告：海门市住房建设服务中心（统一社会信用代码12320684467900969B），住所地海门市海门街道人民西路187号。 法定代表人：陈思彬，主任。 原告王玉兰与被告海门市住房建设服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告王玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》（协议书号003011），对原告补偿安置房屋一套（面积103平方米，价值约30万元）。事实与理由：被拆迁房屋产权人蔡秀兰于1995年1月15日病故，其子汤仁祥于2007年2月3日死亡，原告系汤仁祥妻子、蔡秀兰儿媳。2013年12月10日，就蔡秀兰名下坐落于海门市房屋拆迁事宜，原告以蔡秀兰名义与被告签订《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》，约定被告支付各项补偿款共计29362元，并以产权调换的方式进行安置。原告选购海门市海门街道嘉秀花园安置小区后，征收房屋被拆除。2019年4月至今，原告持相关单据至被告处领房，被告至今未予交付，但同批次被拆迁人均已领取房屋。现原告为维护自身权益，起诉至法院并提出前述诉请。 本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许裁定的除外。本案原告曾于2019年8月28日基于同一事实、同一理由向本院提起诉讼，要求判令被告继续履行《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》（协议书号003011），对原告补偿安置房屋一套（面积103平方米，价值约30万元）。本院于2019年11月6日作出（2019）苏0684民初5026号民事裁定书，认为据原告代理人陈述：“蔡秀兰共生育四个子女，其中两人已故，两人在世”。蔡秀兰在本案中的拆迁权益应由各继承人明确份额。在此前提下，方可对本案纠纷进行处理。因遗产分割与本案属不同法律关系，原告可另案主张。故原告的起诉，不符合民事诉讼的受理条件，依法应予驳回，遂裁定驳回原告王玉兰的起诉。2020年1月6日，原告再次基于同一事实、同一理由对被告进行诉讼，构成重复诉讼，违反了“一事不再理”的原则。另外，房屋征收补偿安置协议属于行政协议，原告应通过行政诉讼进行处理，不属于民事受案范围，故本案不应当受理；已经受理的，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王玉兰的起诉。 原告预交的案件受理费人民币2900元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 施俊峰 二〇二〇年一月十七日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 李凯燕
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督45号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：黄加河，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，黄加河向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因黄加河未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人黄加河给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金56399.07元及截至2019年12月22日的利息8954.23元、违约金3540.18元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄加河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金56399.07元及截至2019年12月22日的利息8954.23元、违约金3540.18元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费507元，由被申请人黄加河负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年一月九日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执复3号复议申请人（被执行人）：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，该公司工作人员。申请执行人：邢延军，男，1967年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人：王蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪宇，该公司工作人员。复议申请人抚顺绿地置业有限公司（以下简称“抚顺绿地公司”）不服抚顺市望花区人民法院（以下简称“望花区法院”）（2019）辽0404执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。望花区法院在执行申请执行人邢延军与被执行人抚顺绿地公司、沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称“沈阳顺天公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人抚顺绿地公司对该院作出的（2019）辽0404执63号执行裁定书提出书面异议。异议人抚顺绿地置业有限公司称，异议人与邢延军建设工程施工合同一案诉讼过程中，邢延军向望花区法院提出财产保全申请，要求对异议人名下位于抚顺经济开发区滨河路的房产48套进行查封。2019年6月25日，收到《房地产价值评估报告》，该评估报告评估21套房产，房屋评估价值为28,677,054元，已超过邢延军提出的查封等值财产27,500,000元，望花区法院应中止执行（2019）辽0404执53号执行裁定书的执行，并对其他17套房屋进行解除查封处理。抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04民终1322号生效民事判决内容，异议人在欠付工程价款的范围内对沈阳顺天公司应负担的给付义务承担连带责任，异议人是否拖欠工程款及欠付多少工程款并不明确，应在明确申请人付款数额后，申请人依照生效判决自动履行判决义务。否则，可对异议人强制执行。本案中，如对异议人已被评估的31套房屋进行拍卖，竞买人善意依法取得物权，异议人只能通过申请国家赔偿争取获得与拍卖或变卖价值等值的赔偿，将会给异议人的经营造成重大影响。故异议人特提出异议申请，请求依法维护其合法权益，支持异议人的全部异议请求。望花区法院查明，2018年5月12日，该院作出（2019）辽0404民初1636号民事判决书，判定：（一）被告沈阳顺天公司于判决发生法律效力之日起10日内支付原告邢廷军工程款23,876,717.11元及利息；（二）被告抚顺绿地公司对上述欠款承担连带给付责任。2018年9月17日抚顺市中级人民法院作出（2018）辽04民终1322号民事判决书，判定：（一）维持抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1636号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；（二）变更望花区人民法院（2017）辽0404民初1636号民事判决第二项为抚顺绿地公司在欠付工程款范围内对沈阳顺天公司应负担的给付义务承担连带责任。该案进入执行程序后，该院于2019年4月4日作出（2019）辽0404执63号执行裁定书，裁定拍卖异议人名下48套房屋。之后对48套房屋进行了评估，其中的31套房屋的评估价值为28,677,054元。望花区法院认为，本案经两级人民法院的审理，对被告的欠款数额已经作出明确的裁决，因二被告未能履行判决书确定的义务，原告申请法院查封被告的财产并进行评估拍卖，符合法律规定。在评估拍卖的过程中，在拍卖成交之前，拍卖标的物的价值处在待定状态，故对异议人提出的超出申请人申请查封的数额的意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定：驳回异议人抚顺绿地公司的异议。复议申请人抚顺绿地公司不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销望花区法院（2019）辽0404执异19号执行裁定，中止执行（2019）辽0404执631号执行裁定，停止拍卖，并对其他17套房屋解除查封。理由与异议理由一致。邢延军称，复议人否认欠付工程款的事实及未查明是否欠付工程款的数额的理由，是对执行依据即民事判决的异议，不属于执行异议审查范围，应当通过审判监督程序解决。由于建设工程结算的复杂性以及实际施工人对发包人与承包人之间工程结算情况掌握的欠缺性决定了审理法院无法甚至无必要就实际欠付的具体数额进行明确。如发包人确实已经付清工程款，其完全有能力在审理阶段提供证据证明。即便是在执行后发现超付现象，发包人完全可以向承包人追偿，或启动审判监督程序进而向实际施工人行使执行回转权利。在发包人有众多救济途径的情况下，不宜以判决文书未明确欠付数额就否定了实际施工人的执行权利。沈阳顺天公司称，同意抚顺绿地公司的复议请求及意见。本院对望花区法院查明的事实予以确认。另查明，抚顺绿地公司不服抚顺市中级人民法院作出（2018）辽04民终1322号民事判决向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）辽民申3068号民事裁定书，裁定：驳回抚顺绿地公司的再审申请。本院认为，依据发生法律效力的民事判决书，抚顺绿地公司应当对本案债务在欠付工程款的范围内承担连带责任。抚顺绿地公司否认欠付工程款及工程款数额不明的异议理由，是对执行依据即民事判决书的异议，不属于执行异议的审查范围，应当通过审判监督程序解决。现抚顺绿地公司已经就执行依据申请再审，再审申请被驳回后，抚顺绿地公司作为结算主体一方，仍未能提供结算的具体数据，亦未能说明未结算的合理期限及理由，仅以数额不明为由提出异议，不足以阻却执行。抚顺绿地公司未征得申请执行人同意，亦未能提供证明其符合暂缓执行规定的证据，其停止拍卖的复议主张，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。关于抚顺绿地公司主张超标的查封一节，原审裁定认定正确，本院亦予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人抚顺绿地置业有限公司的复议申请，维持抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404执异19号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年一月十九日书记员 敦奎松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11621号之一 申请执行人孔耀萍，女，1989年1月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人杨昆仁，男，1983年2月2日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于孔耀萍诉杨昆仁民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初27266号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨昆仁应向孔耀萍清偿借款本金20000元及利息等。因被执行人杨昆仁未履行上述法律文书确定的义务，权利人孔耀萍向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院依法扣划被执行人杨昆仁名下财付通账户10244.02元，收取执行费205元后退申请执行人孔耀萍10039.02元。经查明，佛山市南海区桂城街道桂澜南路45号怡翠世嘉花园14座302房属被执行人杨昆仁与案外人伍雪霞共同共有，抵押权人为中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，本院已依法进行了查封。因房屋价值与本案未清偿债务不成比例，本院暂不对该房屋进行处置。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11621号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十六日 书记员  骆家玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12746号之一 申请执行人黄伟文，男，1980年11月12日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人王旭芳，女，1976年8月20日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于黄伟文诉王旭芳买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初1528号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，王旭芳应向黄伟文支付货款4228000元及利息等。因被执行人王旭芳未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄伟文向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12746号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十六日 书记员  骆家玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审27号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：李稳，女，汉族，1975年3月18日出生，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然局向本院申请执行处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局做出的台自然资监（罚）字﹝2019﹞05018号行政处罚决定（第1、2项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然在资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用的台儿庄区张山子镇侯孟后村的土地；2、拆除被执行人非法占用的842平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：李稳未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇侯孟后村一宗面积为842平方米土地建设厂棚，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字﹝2019﹞05018号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局枣庄市国土资源局调查认定，2018年8月，李稳未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇侯孟后村一宗面积为842平方米土地建设厂棚，现状的地类为林地。被执行人李稳占用该土地的行为，不符合张山子镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年5月21日作出了台自然资监（罚）字﹝2019﹞05018号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的842平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的土地842平方米土地，按每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款16840元（大写：壹万陆仟捌佰肆拾元整）。处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年5月21日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字﹝2019﹞05018号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年6月6日向被执行人送达了台自然资监（催）字﹝2019﹞05018号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局对李稳：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的842平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字﹝2019﹞05018号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由台儿庄区张山子镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇二〇年一月二十日 书记员  张蓝月
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2505号上诉人（一审原告）申巧玲，女，汉族，1970年8月29日出生，住河南省中牟县。委托代理人付华伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王鹏，主任。委托代理人李丽莎，该单位工作人员。委托代理人王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人申巧玲因要求郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）对养殖场搬迁予以补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申巧玲及其委托代理人付华伟、赵荣亮，被上诉人郑东新区管委会的委托代理人李丽莎、王林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人申巧玲不服一审判决，向本院上诉称：1.被上诉人在未与上诉人协商的情况下，委托河南中喜资产评估有限公司作为评估机构，其评估程序违法。河南中喜资产评估有限公司出具的《郑州市郑东新区办事处养殖场关闭搬迁项目资产评估报告》评估范围和评估标准，均不合法，不能客观真实反映上诉人实际资产价值。河南中喜资产评估有限公司在测量和评估时，不是以峰源养殖场实际资产和设施客观情况为凭据，而是以郑州市郑东新区农村工作办公室提供的“养殖场资产评估表”为测量范围，依据的是郑东新区农村工作办公室提供的文件标准进行测量评估。该评估初评报告没有依法对因关闭搬迁所造成的损失进行客观评估，评估初评报告缺项、漏项众多。2.原审法院不应当把上诉人在评估结果出来之前签订的“承诺不重复不遗漏”作为补偿的依据。尚未评估，上诉人不能判断河南中喜资产评估公司是否以养殖场客观资产和设施设备进行合法合理进行估值。评估结果做出来后，上诉人一直对该评估结果有异议。被上诉人也一直没有向上诉人提供评估报告，即使进入法律程序后，上诉人得到的也是评估报告中的部分复印件。因河南中喜资产评估公司的估值过低，上诉人才委托河南信则资产评估有限公司对涉案养殖场资产和设施设备进行全面客观的评估，评估结果是3067756.2元，原审法院没有对河南信则资产评估有限公司对该养殖场出具的资产评估报告进行审查。综上,请求撤销一审判决，改判郑东新区管委会限期确定申巧玲因养殖场搬迁的损失数额，并判令郑东新区管委会依法予以补偿。被上诉人郑东新区管委会答辩称：1.涉案养殖场资产评估机构选取程序合法且经申巧玲确认。河南中喜资产评估有限公司是由郑东新区农村工作办公室按照竞争性谈判的方式依法选取的。在对涉案养殖场进行资产评估时，申巧玲及其丈夫吴同柱已经知情，且向河南中喜资产评估有限公司书面出具资产评估承诺函予以确认。《郑东新区养殖场（户）测量勘查确认表》和《规模化猪（牛、羊）场养殖设备设施统计表》，该两份表格是养殖场关闭前经实地普查登记的客观数据，并经申巧玲及其丈夫吴同柱签字确认，其也通过资产评估承诺函明确表示评估事项不存在遗漏，评估公司以此为依据作出的评估报告客观真实，原审法院认定河南中喜资产评估有限公司作出的资产评估报告应作为补偿依据正确。2.承诺函无论是评估前还是评估后作出，均是上诉人真实意思表示。其承诺“不重复、不遗漏”所针对的是评估的资产范围，该资产范围是评估之前就已经客观存在的，是已经确定的事实，上诉人该承诺应有效，对上诉人应有约束力。河南中喜资产评估有限公司出具的评估报告取价标准符合养殖场搬迁补偿政策，评估报告客观真实。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明：二审审理中，经本院现场勘验，案涉养殖场现已停止生产经营，但房屋、圈舍、简易棚等建筑物、构筑物均未拆除，水渠、水池、铁栏杆等主要附属物亦在原地保存，本院就现存地上附属物与被上诉人依据的河南中喜资产评估有限公司资产评估报告中的附属物统计表进行核对，确实存在水井、铁栏杆等附属物遗漏，水池、水渠等附属物的数量、长度与现状不符等情况。本案各方当事人均到场并共同参与了勘验，并对勘验情况发表了意见。本院认为，从现场勘验的情况看，现存地上附属物中，确有部分不可移动的附属物存在漏登，部分附属物登记的面积、长度、数量等与现场情况不相符，且对于圈舍、水渠、办公用房等主要设施的补偿标准，双方争议较大，被上诉人对其确定的补偿数额未能作出合理解释。一审判决认定被上诉人已对上诉人的养猪场进行了合法补偿，事实不清，证据不足，本案应发回一审法院重新审理。本案发回重审后，各方当事人应本着实事求是的原则，对上诉人养猪场的地上附属物情况进行重新清点，就补偿标准等问题可以重新协商，也可以考虑委托评估公司再次进行评估。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01行初95号行政判决；二、本案发回郑州市中级人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退还上诉人申巧玲。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇二〇年一月十七日书记员  陈瑞丹书记员  陈知勉
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执12号申请执行人：方新洲，男，1959年6月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：魏红，女，1969年8月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：熊官晖，男，1953年5月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初308号民事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏红、熊官晖在金融机构的存款人民币20328元[借款本金13900元、利息5004元(按年利率24%的标准，以本金13900为基数，从2018年7月17日起计算至2020年1月16日)、诉讼费380元、公告费860元、执行费184元]及后续利息（利息按年利率24%的标准，以本金13900为基数，从2020年1月17日起计算至上述债务实际清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年一月十六日书 记 员  明 凯
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3608号 原告：于春梅，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 被告：张天存，男，成年，住玉田县。 原告于春梅与被告张天存健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春梅到庭参加诉讼。被告张天存经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于春梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告住院费1940.07元、误工费20天＊300元／天等于6000元、精神损失费3000元、陪床费5天＊150／天等于750元，合计11690.07元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日于春梅在喷墙工作中，村委张长亮父亲张天存对苏家铺村书记李杰对村环境改造找喷墙工作人员不满，故意寻衅滋事，殴打喷墙原告于春梅，造成于春梅右足、颈部、左胸、头部软组织挫伤，外伤后头痛，在县医院住院治疗。被告的违法行为给原告造成身体和精神上的损失，并拒绝赔偿原告，故此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告张天存未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月20日至2019年5月24日期间，原告于春梅因左足、颈部、左胸、头部软组织损伤及外伤后头痛到玉田县医院住院治疗。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告张天存经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告于春梅主张被被告张天存殴打受伤，要求被告张天存赔偿原告损失11690.07元，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告提供的证据未形成完整的证据链，在证据的形式及证明效力上亦存在欠缺，故对原告的上述主张，本院不予支持。原告可待证据充足后另行主张权利， 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告于春梅的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告于春梅负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年一月十日 书 记 员  黄晓飞