wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更60号罪犯杨玲，女，1955年7月30日出生，汉族，研究生文化，原住郑州市郑东新区。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）平刑初字第48号刑事判决，认定被告人杨玲犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年；被告人杨玲受贿所得予以追缴。被告人杨玲不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）豫法刑三终字第00217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月24日起至2027年8月23日止。于2013年1月31日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杨玲在执行期间，2017年8月8日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯杨玲减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨玲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨玲自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。共获表扬6次，2017年度、2018年度被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玲准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月24日起至2026年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  霍宣巍
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初34号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行。 统一社会信用代码：91532628676580535D。 法定代表人：黄繁兵，行长。 被告：黄星锋，男，壮族，1987年6月12日，住富宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行与被告黄星锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行支行撤回起诉处理。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年一月十五日 书记员  潘宇中
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95152号原告：许如馨，女，1994年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄俊。原告许如馨与被告上海凯贝教育科技有限公司(以下简称凯贝公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告许如馨到庭参加诉讼。被告凯贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许如馨向本院提出的诉讼请求：1.判令解除合同，被告返还原告剩余的托班课程费49,000元、餐费2,150元，共计51,150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月3日与被告签订《Daycare课程合约书》,托班费用4,900元/月，一次性购买12个月，餐费500元/月，一次性购买6个月。原游泳卡剩余45次课共计2,848元转入托班，原告另行交纳费用58,952元，合计61,800元。原告儿子实际于2019年4月22日至6月30日入托共计34天，未履行课程达10个月。被告于2019年7月被告关闭培训中心失联至今，原告多次前往被告处均未开门，被告实施的闭店停业之行为表明其无法继续履行合同或不再履行合同，损害原告合法权益，故诉讼来院要求处理。被告凯贝公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年3月3日，原告许如馨与被告凯贝公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订《Daycare课程合约书》，约定后者为原告儿子提供托班服务，托班1年，费用4,900元/月，餐费500元/月(购买半年)，原游泳余45次共计2,848元转入托班，原告另行交费58,952元。根据托班课程对账单，原告儿子入托时间2019年4月22日，至2019年6月累计来园共34天，托班课程截止日期为2020年4月29日。2019年7月，被告发布凯瑞宝贝门店停止服务通知书并陆续停业，原告尚余托班课程费49,000元，餐费2,150元，共计51,150元，原告和被告交涉要求返还钱款未果，引发本案诉讼。上述事实，由原告提供的《Daycare课程合约书》、收据、交易记录、托班对账单以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告签订合约书并收取原告交付的相应费用后，擅自关店停业，导致原告无法实现订立合同的目的，现原告要求解除合同及返还费用之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，相应民事责任应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告许如馨与被告上海凯贝教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订的《Daycare课程合约书》；二、被告上海凯贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许如馨51,150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,171元，减半收取计585.50元，由被告上海凯贝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  孙 杨二〇二〇年一月十四日法官助理  张 伟书 记 员  刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执124号之一 被执行人秦某，男性，辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执124号之一裁定书，但被执行人秦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1062.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常清 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗丹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终39号原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）张朋，男，1981年4月7日出生于新乡市，汉族，初中文化，无业，捕前住新乡市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月26日被刑事拘留，于2019年7月1日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人张朋犯开设赌场罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫0711刑初323号刑事判决。原审被告人张朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月1日至25日，被告人张朋在新乡市牧野区十里铺村南头租赁一间房屋开了一间棋牌室，安置了自动麻将机，并配置了刷卡POS机兑换现金，服务员贵祥义负责开门和看监控，服务员高某负责打扫卫生、做饭、收水。2019年5月25日18时许，新乡市公安局花园分局在对该棋牌室进行检查时，发现马华、赵凯、傅新亮等10余人在该棋牌室利用自动麻将机进行赌博，赌注500元、1000元，当日扣押涉案现金96624元。经查证：该棋牌室共涉案赌资511300元，2019年5月5日、5月11日、5月12日、5月25日该棋牌室共盈利30800元。另查明，案发后被告人张朋退缴违法所得30800元。认定上述事实的证据有：物证POS机两台，被告人张朋户籍证明、照片、违法犯罪查询记录、到案经过、人口基本信息查询、涉案人员照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、高某、张朋微信转账记录截图、POS机流水清单、房屋租赁协议、辨认笔录、河南省政府非税收入专用缴款通知书、河南省行政事业单位资金往来票据等书证，现场视频截图、现场方位图、现场检测报告书、检查笔录、涉案物品照片，证人贵祥义、高某、崔某、王某、李某、杜某等人的证言及被告人张朋的供述与辩解等。根据上述事实和证据，新乡市牧野区人民法院作出如下判决：一、被告人张朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、违法所得30800元予以追缴。被告人张朋上诉称：一审量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张朋以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人张朋称一审量刑重的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人张朋的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害性，对其初犯、坦白、主动退赃等从轻情节已予以充分考虑，量刑并无不当。上诉人张朋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年一月二十日书记员  甄 真
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执334号申请执行人：刘萍，女，1989年09月15出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘秋山，男，1968年09月04出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：付桂英，女，1969年12月28出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人刘萍与被执行人刘秋山、付桂英借款合同纠纷一案中，申请执行人刘萍向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年一月二十二日书记员 陈滕威
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7091号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵令文，男，1963年4月13日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：五莲县新城市发展有限公司，住所地五莲县城文化路西首建行大厦十二楼。法定代表人：李建农，董事长。再审申请人赵令文因与被申请人五莲县新城市发展有限公司（以下简称新城市公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2019)鲁11民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵令文申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。五莲县人民法院（2014）莲商初字第501号案件中的电器款、材料款与本案中的电器款、材料款并非同一款项。二审法院在新城市公司未提供任何证据的情况下，认定上述款项系同一款项不当。二审判令赵令文以339656元为基数，按年利率6%支付自2011年3月1日起的利息错误。二、原审裁判适用法律确有错误。涉案款项系双方顶账后最终确定的，二审法院未释明6%的法律依据不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：五莲县人民法院（2014）莲商初字第501号案所确定的电器款、材料款159656元应否在抵账款中予以扣除。经查，双方当事人对原审认定的电梯工程款数额、购房款数额等均无异议，本院依法予以认定。双方已认可抵账款为376万元，但电梯款仅为331.6万元，原审据此认定抵账款中包含其他的款项，并无不当。在赵令文的一人公司五莲三联家电有限公司起诉新城市公司电器款等案中，五莲县人民法院依据新城市公司2014年6月17日向五莲三联家电有限公司出具的核对字条，判令其向五莲三联家电有限公司支付货款159656元。虽新城市公司徐明辉在另案中陈述赵令文尚欠18万元，但其同时主张证实涉案376万元抵账款中包括电器款、材料款，原审在双方电梯结算款仅为331.6万元的情况下，在赵令文无证据证实其具有合法事由取得抵账款与电梯结算款之间差额的基础上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第三款之规定，对徐明辉的自认不予认可，并继而认定涉案159656元已包括在抵账款中，应予以扣除，并无不当。同时，原审基于双方之间已形成借贷意思及事实，在未约定借款利息的情况下，依据新城市公司起诉的请求及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，确定赵令文应支付自应还款之日起按年利率6%支付利息，亦无不当。综上，赵令文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵令文的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇二〇年一月十六日法官助理张俊峰书记员郭敏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执34号之一申请执行人李娟，女，汉族，1965年10月15日生，住河南省渑池县。被执行人赵希法，男，汉族，1959年5月10日生，渑池县。李娟与赵希法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1221民初3379号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人赵希法自收到本裁定书之日起履行（2019）豫1221民初3379号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年一月十日书记员  邵 锋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初283号 申请人：杜某，男，1957年出生，住莒南县。 被申请人：季某，男，1969年出生，。 申请人杜某与被申请人季某买卖合同纠纷一案，申请人杜玉亮于2020年月1月7日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人15200.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人季某在莒南县人民法院执行局的的标的款15200.00元，扣留期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月九日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保34号
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执111号之四 被执行人：王某某，男性，辽宁省东港市孤山镇 本院在执行借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执111号之四裁定书，于2020年01月17日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国建设银行账户内存款人民币68205.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二〇年一月十七日 书记员  姜丽萍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8117号原告：江苏荣昌物业服务有限公司，住所地兴化市风和雅筑物业办公室，统一社会信用代码91321281088368693P。法定代表人：韩世海。委托诉讼代理人：孙宝祥，男，1954年2月20日出生，汉族，住兴化市。系原告员工。被告：戴卫东，男，1975年11月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。原告江苏荣昌物业服务有限公司与被告戴卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  平久文人民陪审员  王训昌二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨 超
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执37号申请执行人：占小芳，女，1971年7月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司，住所地武汉市江夏区郑店劳四村，统一社会信用代码：91420115178267706F。法定代表人：袁光荣，董事长。申请执行人占小芳与被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出夏劳人仲裁字[2019]217号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人占小芳于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司向申请执行人占小芳支付经济补偿42512.5元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费538元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司银行存款43100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二日书记员  孙靖
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9974号原告（反诉被告，以下称原告）：高兴才，男，1957年1月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告（反诉被告，以下称原告）：李成军，男，1958年3月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告（反诉原告，以下称被告）：李安书，男，1949年6月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。被告：李兴龙，男，1991年2月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告高兴才、李成军与被告李安书、李兴龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9月立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告高兴才、李成军的委托诉讼代理人蒋兴军、被告李安书及其委托诉讼代理人舒连明到庭参加诉讼；被告李兴龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高兴才、李成军向本院提出诉讼请求：1.被告迁出原告所建的位于沭阳县房屋，不得妨碍原告的占有。事实和理由：2012年2月，二原告与二被告签订合同书，约定二原告在二被告原宅基地上代建一栋两间三层楼房一套，二被告将位于陇集居委会前园组6间砖瓦结构平房、院墙等以及该房屋所坐落的宅基地交给二原告建设房屋。协议签订后，二被告因拆迁没有地方居住，暂住在二原告已经建设完工的前园小区第二排从西向东第七套房屋内，当二原告对二被告原房屋进行拆迁重建时，二被告拒不按合同书履行义务，阻止二原告拆迁，拒不将合同书约定的房屋及宅基地交付给二原告。为此，特提起诉讼。被告李安书答辩并反诉称：二原告与二被告并非同一村村民，二原告为了盈利与二被告签订合同，并在二被告宅基地上兴建楼房并对外出售，该合同系无效合同。被告多次要求原告拆除违法建筑，但原告均不予理睬。为此，特提起反诉，请求判令二原告立即拆除兴建在二被告宅基地上的房屋，将土地恢复原状，并赔偿二被告损失20000元。针对被告李安书反诉，二原告答辩称，其与二被告签订的合同合法有效，其所建房屋占有二被告宅基地，符合合同约定，且已向二被告补偿了7000元，其建设房屋经过了政府部门的规划许可。本院经审理认定事实如下：2012年2月，原告高兴才、李成军（甲方）与被告李安书、李兴龙（乙方）签订合同书，约定甲方为乙方建一栋两间三层楼房，乙方为甲方提供6间砖瓦结构平房和大约20米长的墙头的所有建筑材料，从北与吴某志宅基地边向南长54米、宽13.2米的所有土地。该合同另备注“如果第一批未建好，二排房建好，可以先搬进去暂住，直至一排好后为止。”其后，原告高兴才、李成军在沭阳县兴建前园小区，并占用了被告李安书部分土地。根据约定，原告高兴才、李成军将前园小区第二排从西向东第七套房屋交付被告李安书、李兴龙临时居住使用，但二被告拒绝将合同约定的原房屋交由原告高兴才、李成军拆除。另查明，原告高兴才、李成军兴建前园小区未取得建设工程规划许可等手续，原告高兴才、李成军将部分房屋用于安置当地村民，另将部分房屋出售他人。原告高兴才、李成军另就占用被告李安书的土地向被告李安书支付补偿款7000元。以上事实，有原、被告陈述及答辩、合同书、证明、照片等证据予以证明。本院认为，根据原告高兴才、李成军与被告李安书、李兴龙签订的合同书约定，被告李安书、李兴龙的主要合同义务是将全部宅基地交由原告高兴才、李成军兴建房屋，原告告兴才、李成军的主要合同义务是在被告李安书、李兴龙原住宅处为其兴建一栋两间三层楼房，并向被告李安书、李兴龙赔偿土地占用费7000元。但是，原告高兴才、李成军兴建前园小区未取得建设规划许可，因此，其与被告李安书、李兴龙签订的合同书无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告高兴才、李成军占用被告李安书、李兴龙部分土地兴建房屋，房屋已建好，并交付他人使用，现被告李安书要求二原告拆除房屋并恢复原状，已无必要。另二原告已向被告李安书、李成军进行了补偿，因此，本院对被告李安书要求二原告赔偿损失20000元的反诉请求不予支持。原告李安书、李成军将涉案房屋交由被告李安书、李兴龙使用，其目的是为了给二被告提供临时住所，在二被告原房屋旧址上为二被告兴建一栋两间三层楼房。现二被告拒绝将原房屋交付二原告拆除并兴建房屋，二原告作为涉案房屋的原始兴建人，其有权要求二被告返还该房屋。综上，调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李安书、李兴龙应于本判决发生法律效力之日起十五内日迁出原告高兴才、李成军兴建的位于沭阳县房屋，并不得妨害原告高兴才、李成军对该房屋的占有；二、驳回被告李安书的反诉请求。本诉案件受理费80元（原告高兴才、李成军已预交40元），反诉案件受理费40元，合计120元，由被告李安书、李兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费120元。审 判 长  程家亮人民陪审员  张复江人民陪审员  凌海波二〇二〇年一月八日书 记 员  徐 静附录法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢26号之一 申请执行人：杨金锋，男，汉族，1968年8月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州嘉瑞置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区文帝西路133号，组织机构代码：556337557。 法定代表人：杨玉英，该公司董事长。 本院在执行申请人杨金锋与亳州嘉瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案件已与（2020）1602执恢25号、（2020）1602执恢27号、（2020）1602执恢28号、（2020）1602执恢29号、（2020）1602执恢30号、（2020）1602执恢31号、（2020）1602执恢32号、（2020）1602执恢33号、（2020）1602执恢34号、（2020）1602执恢35号、（2020）1602执恢36号、（2020）1602执恢37号、（2020）1602执恢38号、（2020）1602执恢39号、（2020）1602执恢40号、（2020）1602执恢41号、（2020）1602执恢42号、（2020）1602执恢43号、（2020）1602执恢46号、（2020）1602执恢47号、（2020）1602执恢48号、（2020）1602执恢49号、（2020）1602执恢50号、（2020）1602执恢51号、（2020）1602执恢52号、（2020）1602执恢53号、（2020）1602执恢56号、（2020）1602执恢59号、（2020）1602执恢60号、（2020）1602执恢61号、（2020）1602执恢63号、（2020）1602执恢64号、（2020）1602执恢65号、（2020）1602执恢66号并案执行。现上述案件申请执行人向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结上述案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李文涛
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初4324号原告：中国银行股份有限公司曲阜支行，统一社会信用代码：9137088186947873X6。住所地：曲阜市春秋路6号。负责人：于洪生，职务：行长。委托诉讼代理人：孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。被告：张维众，男，1962年7月29日出生，汉族，住曲阜市。原告中国银行股份有限公司曲阜支行（以下简称曲阜中行）与被告张维众信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲阜中行委托诉讼代理人孔凡清、被告张维众均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及至偿还之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告张维众向原告申请办理信用卡易达钱分期业务，经审核，原告授予被告分期额度100000元，分期期数12期，分期手续费率18.50%，支付方式为自主支付，还款方式为到期一次性收取，用途为家具。原告按约定将款项打入被告的账户后，被告未按约定还款。故依据我国有关法律诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金及利息。被告张维众辩称，原告所诉属实，确实欠原告借款，所欠原告利息及滞纳金应当依法计算。原告曲阜中行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、2017年3月14日填写《中国银行“易达钱”申请表》，证明被告向我行申请易达钱分期业务。证据二、《中国银行“易达钱”申请表》一份，证明被告填写个人信息及申请易达钱分期业务，该申请表约定了易达钱领用合约。证据三、放款凭证，证明我行于2017年12月1日向被告放款100000元。证据四、被告欠款明细一份，证明至2020年1月6日被告尚欠本金100000元，逾期利息37317.4元，滞纳金35253.69元，共计172571.09元。经质证，被告张维众对原告证据皆无异议。本院认为，被告张维众对原告证据皆无异议。本院对原告证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告张维众向原告申请办理信用卡易达钱分期业务，经审核，原告授予被告分期额度100000元，分期期数12期，分期手续费率18.50%，支付方式为自主支付，还款方式为到期一次性收取，用途为家具。原告按约定将款项打入被告的账户后，被告只支付了4500元的手续费，本金未予偿还，利息自2018年10月1日起未予支付。本院认为，被告张维众向原告借款，事实清楚，证据确实充分，原告请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告张维众于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司曲阜支行借款本金100000元，利息自2019年10月1日至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算，并按合同约定依法支付滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年一月十七日书记员  邱晗
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢819号 关于丁某组织、领导传销活动罪一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已缴纳全部罚金。至此，本院（2019）苏0111执恢819号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16412号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：殷亭午、刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：宋伟，男，1981年11月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告平安银行武汉分行与被告宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼。被告宋伟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金28395.36元，并按合同约定向原告支付利息、复利961.44元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年8月29日宋伟（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：宋伟向平安银行武汉分行贷款5万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；宋伟未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求宋伟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由宋伟承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年8月29日向宋伟指定账户发放贷款5万元。贷款发放后，宋伟足额偿还了2017年8月29日至2019年11月20日期间的借款本息（其中2018年10月、2019年3月至2019年7月期间未按期偿还）。截至2019年12月18日，宋伟尚欠借款本金15166.32元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期还款记录。（五）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与宋伟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，宋伟虽已偿还截至2019年11月20日的借款本息，但其在2018年10月、2019年3月至2019年7月期间存在逾期还款的事实，该行为已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求宋伟提前归还已发放的全部贷款本金。截至2019年12月18日，宋伟尚欠借款本金15166.32元未还。平安银行武汉分行要求宋伟支付利息、罚息及复利，宋伟已结清2019年11月20日前的利息（含罚息、复利），故平安银行武汉分行主张的借款利息应自2019年11月21日开始计算，并自宋伟实际逾期之日起按照合同约定向其主张罚息及复利，且利息、罚息、复利三项之和以年利率24%为限。平安银行武汉分行要求宋伟承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告宋伟未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金15166.32元；二、被告宋伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金15166.32元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，保全费314元，公告费560元，合计1408元，由被告宋伟负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告宋伟应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇二〇年一月二日法官助理朱庆玲书记员刘茜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6432号原告：刁俊焓，女，汉族，1980年1月29日出生，住河南省。被告：张敏，女，汉族，1982年1月21日出生，住新乡市。被告：焦作市捷美商贸有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路焦作商业街D座102、103、202、203号。法定代表人：李瑞玲。被告：焦作市捷美商贸有限公司新乡第二分公司，住所地：新乡市红旗区人民中路辉龙花园附2号楼22号房。负责人：李海燕。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵连娟，公司员工。本院在审理原告刁俊焓诉被告张敏、焦作市捷美商贸有限公司、焦作市捷美商贸有限公司新乡第二分公司返还原物纠纷一案中，原告刁俊焓于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁俊焓申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刁俊焓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刁俊焓负担。审判员  张敬美二〇二〇年一月二十一日书记员  王 慈
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1228号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:吴必厚，男，1935年4月17日出生，汉族，住郑州市。再审申请人吴必厚因与河南省人社厅行政纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴必厚申请再审称：请求依法撤销郑州铁路运输中级法院(2019)豫71行终122号行政裁定，对本案依法进行再审，支持其每月增加1200元退休金的再审请求。事实和理由如下：吴必厚从1956年参加工作，1990年底退休；1991年第一次拿到149.45元退休金，此时推行双轨制，上不封顶，下不保底，每年吴必厚的退休金增加40-50元，此后9年共增加退休金400元左右，赶不上物价上涨；2000年吴必厚被投进统筹，至2002年共增加退休金33元，医疗费自付比例高，生活困难；双轨制废除后，到2017年吴必厚退休金只有3200元，其认为其退休养老待遇应同公务员和事业人员的待遇一样，应同近年同行退休人员一致，现在的退休金政策不公平不合理，应该得到解决。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当依法进行，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院行政诉讼的受案范围。吴必厚属企业退休职工，其退休养老金按照企业职工政策统一安排发放。吴必厚过去曾通过信访程序向河南省人社厅反映要求提高其退休养老待遇问题，现在以河南省人社厅为被告提起的行政诉讼，实质系针对企业退休职工养老政策不满而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，吴必厚也没有提供与其诉求相关的事实根据和法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形以及该法第四十九条第三、四项规定的条件，原审对其起诉不予立案并无不当。吴必厚的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，吴必厚的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴必厚的再审申请。审判长  曹松志审判员  李 娟审判员  刘贵平二○二○年元月三日书记员  刘 辉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保113号 申请人：侯明健，男，1989年11月6日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被申请人：潘立霞，女，1989年11月20日出生，汉族，住莒南县。 申请人侯明健于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘立霞驾驶的鲁QM9M27号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人侯明健因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人潘立霞驾驶的鲁QM9M27号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘立霞驾驶的鲁QM9M27号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人潘立霞驾驶的鲁QM9M27号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙 青
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执76号之三 申请执行人：李孝金，男，1979年6月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：韦零栋，男，1983年11月18日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李颖连，女，1978年10月29日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：冷正琴，女，1987年7月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王永高，男，1975年1月15日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：徐艳，女，1976年12月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李孝金与韦零栋、冷正琴、王永高、徐艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人韦零栋、冷正琴、王永高、徐艳连未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冷正琴在中国建设银行71XXX85账户内存款人民币144857.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初93号原告：付秀云，女，1969年7月27日出生，汉族，住韶关市武江区**************。委托诉讼代理人：蔡文薏，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。被告：邓毕庚，成年，住韶关市武江区长城世家8栋701房。原告付秀云与被告邓毕庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告付秀云于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付秀云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付秀云撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告付秀云负担。审判员  彭志光二〇二〇年一月十四日书记员  袁吉盛
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初1154号原告季加林，男，1962年1月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。负责人刘海波。出庭应诉负责人邱峰，副支队长。委托代理人黄悦辉，男。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。委托代理人陈舜妮，女。原告季加林不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称宝山交警支队)交通行政处罚、上海市公安局宝山分局(以下简称公安宝山分局)行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月16日立案受理后，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，由审判员刘媛媛独任审理，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。原告季加林，被告宝山交警支队的出庭应诉负责人邱峰及委托代理人黄悦辉，被告公安宝山分局的委托代理人陈舜妮到庭参加了庭审，本案现已审理终结。被告宝山交警支队于2019年8月12日对原告季加林作出了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉决定)，主要内容为：被处罚人：季加林；车辆号牌：沪AMXXXX学；车辆类型：小型轿车。被处罚人于2019年8月12日22时04分，在富长路月罗公路东约0米实施驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第四十一条的规定。根据《道路交通安全法》第九十条，决定处以人民币200元罚款，记6分。被告公安宝山分局于2019年11月24日对原告季加林作出了沪公(宝)复决字[2019]1441号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，根据《道路交通安全法》第三十八条、第九十条、《实施条例》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，维持了被告宝山交警支队作出的被诉决定。原告季加林诉称，其确于2019年8月12日22时04分，驾驶牌号为沪AMXXXX学的白色小型轿车由本市宝山区富长路右转驶入月罗公路，其右转行驶时并未注意到右转信号灯是否亮起红灯。被告宝山交警支队执勤民警如发现原告闯红灯，应当场拦停，而非驾驶警车追赶原告，被告宝山交警支队系为完成工作指标而钓鱼执法，其未查明事实即错误作出被诉决定，且该被诉决定亦无原告签名。原告对被诉决定不服，遂向公安宝山分局申请复议，复议机关亦错误维持了被诉决定，故原告诉至法院，请求撤销被诉决定及被诉复议决定。被告宝山交警支队辩称，2019年8月12日22时04分许，被告执勤民警在本市宝山区富长路月罗公路南约50米进行交通执法。当时该民警位于停放在富长路上的警车驾驶室内，发现在富长路右转车道的右转方向指示信号灯已亮起红灯时，一辆白色轿车沿富长路南往东右转驶入月罗公路。该民警遂驾驶警车，于月新北路将违法车辆追上，该车牌号为沪AMXXXX学，民警遂当场对驾车人季加林进行了处罚。该被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定权限和程序，原告的诉请与事实不符，依法应当予以驳回。被告公安宝山分局辩称，机动车在道路行驶时，应当按照信号灯指示表示通行，红灯停，绿灯行。原告驾驶车辆在富长路月罗公路南向东方向信号指示灯为红灯的情况下，仍继续右转弯向东行驶，其行为构成“驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行”的违法行为。公安宝山分局作为复议机关，经审查，于法定期限内作出被诉复议决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告的诉请依法应当予以驳回。经审理查明，2019年8月12日22时04分许，原告驾驶牌号为沪AMXXXX学小型轿车，在本市宝山区富长路月罗公路南向东车道，右转方向信号指示灯红灯亮起时，行驶车辆，实施了驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为。被告宝山交警支队执勤民警发现后，遂驾驶警车于月新北路追上该违法车辆，当场作出被诉决定并送达原告，原告拒签。原告因对被诉决定不服，向公安宝山分局申请复议，宝山交警支队进行复议答复后，复议机关经审查，于2019年11月24日作出被诉复议决定。原告仍不服，遂涉诉。以上事实由被诉决定、工作情况、视频光盘、行政复议申请书、《行政复议申请受理通知书》、《行政复议答复意见书》、被诉复议决定及邮寄凭证等证据证明。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。故被告宝山交警支队作为宝山辖区的交通管理部门具有对本行政区域内道路交通安全进行管理的法定职责。根据《道路交通安全法》第三十八条的规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。《实施条例》第三十八条第一款规定，机动车信号灯和非机动车信号灯表示：(三)红灯亮时，禁止车辆通行。第四十一条规定，方向指示信号灯的箭头方向向左、向上、向右分别表示左转、直行、右转。本案庭审中，各方当事人对原告于2019年8月12日22时04分许，驾驶牌号为沪AMXXXX学小型轿车，在本市宝山区富长路月罗公路东约0米处，该右转车道的右转指示信号灯红灯亮起时，原告仍驾驶车辆右转的事实予以确认。原告以其没有注意到信号指示灯，不清楚是否闯红灯为辩解理由，不能成立。至于原告主张其并未在被诉决定上签字，并不影响该违法行为的成立。故宝山交警支队认定原告驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的行为违法，认定事实清楚。据此，被告宝山交警支队根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对原告处以人民币200元罚款，适用法律正确。其执勤民警在发现原告违法行为后，及时追赶并查获违法行为人，其执法程序亦未有明显不当。根据《行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被告宝山公安分局作为宝山交警支队的上一级主管部门，具有受理和处理对宝山交警支队作出的被诉决定不服，提起行政复议的法定职权。被告公安宝山分局收到原告的行政复议申请后，依法予以受理，经审查，于法定期限内作出被诉复议决定并依法送达，程序合法，内容适当。综上，原告关于要求撤销被诉决定及被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告季加林的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元(原告已预缴)，由原告季加林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘媛媛二〇二〇年一月十七日法官助理 吴丽娜书 记 员 李洁菡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执270号之二 申请执行人：杨仲坤，男，1967年10月17日生，汉族，贵州省贞丰县人,住贵州省贞丰县。 被执行人：黄永富，男，1990年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院在执行杨仲坤与黄永富农村建房施工合同纠纷一案，经查，被执行人黄永富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄永富在中国农业银行62XXX13账户内存款人民币78279.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更451号罪犯宁乾，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2018年4月12日作出(2018)豫1726刑初44号刑事判决，认定被告人宁乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，宁乾不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年6月6日以作出（2018）豫17刑终260号刑事判决：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726刑初44号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）宁乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年09月26日起至2020年09月25日止。判决发生法律效力后，于2018年8月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯宁乾确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯宁乾裁定假释。经审理查明，罪犯宁乾在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为：2019年上半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯宁乾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁乾予以假释。（假释考验期自2020年1月17日起至2020年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执25号之二 申请执行人：龙云，女，1976年10月11日生，黎族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁市。 被执行人：白正惠，女，1971年6月19日生，回族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁市。 本院在执行龙云与白正惠借款合同纠纷一案，经查，被执行人白正惠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白正惠在中国建设银行62XXX13账户内存款人民币20200.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执36号申请执行人：黄明燕，女，1969年3月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司，住所地武汉市江夏区郑店劳四村，统一社会信用代码：91420115178267706F。法定代表人：袁光荣，董事长。申请执行人黄明燕与被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出夏劳人仲裁字[2019]215号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人黄明燕于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司向申请执行人黄明燕支付经济补偿24000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费260元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司银行存款24300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二日书记员  孙靖
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更150号罪犯侯国民,男，1967年4月20日出生，汉族，小学文化,河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于2012年5月28日作出(2011)确刑初字第182号刑事判决，认定被告人侯国民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。侯国民不服，提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）驻刑一终字第56号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2011年8月5日起至2023年8月4日止，于2012年9月14送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯侯国民在刑罚执行期间，于2018年1月29日由本院作出（2018)豫17刑更142号刑事裁定减刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯侯国民减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯国民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯国民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯侯国民以非法占有为目的，以暴力手段，多次强行劫取他人财物，被判处十年以上有期徒刑，情节严重，社会危害性大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯国民准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年8月5日起至2022年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执10号之二十 申请执行人：王连波，男，1988年11月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王明生，男，1982年1月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王连波与王明生租赁合同纠纷一案，经查，被执行人王明生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明生在贵州省农村信用社联合社622XXXX1账户内存款人民币33231.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月九日 书记员 陈泉泉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执109号之六 申请执行人：刘家福，男，1971年12月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：曾孔林，男，1970年9月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院在执行刘家福与曾孔林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人曾孔林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾孔林在中国建设银行62XXX00账户内存款人民币94804元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初76号原告：刘国清，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。被告：河南润恒建筑工程有限公司，住所地河南省林州市桃源大道99号山水甲秀西区幼教中心四楼，统一社会信用代码：91410581693548369Q。法定代表人：郭会朋，任公司经理。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：方永星，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省福清市，该公司员工。原告刘国清与被告河南润恒建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年一月八日书 记 员  孔奕博
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1758号 原告：宁子琼，男，1994年6月10日出生，汉族，居民。 被告：全寿荣，男，1994年10月14日出生，汉族，广西贵港市平南县居民。 原告宁子琼与被告全寿荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序审理，后来因为起诉时被告全寿荣下落不明，不宜适用简易程序，本院于2019年9月16日裁定转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告宁子琼到庭参加诉讼，被告全寿荣经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁子琼向本院提出诉讼请求：一、请求被告全寿荣偿还原告宁子琼的借款10000元；二、请求被告全寿荣承担本案的所有费用（包括但不限于诉讼费、交通费等等）。事实和理由：原告宁子琼和被告全寿荣是校友关系，2016年5月22日，全寿荣以自己手上经营的店铺资金周转不过来为由，向宁子琼借款10000元，借款地点为：桂林电子科技大学花江校区青工楼，当时有证人朱某、胡某、陈业熊等同学在场。借钱的时候双方说好约定分12个月还完本息，但是到了还款时间就联系不上了。由于双方关系比较好，当时没有立写借条，但保留有支付宝的转账记录和部分聊天记录。原告多次向被告催收，但被告均不在意。被告的行为严重违背了诚实信用原则。 被告全寿荣没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告全寿荣经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，被告全寿荣以资金周转为由，向原告宁子琼借款10000元。原告通过支付宝分两次将款项打到被告账户中，一次转账4000元，另一次转账6000元。后原告曾向被告催收，但被告没有向原告偿还借款。 本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。原告宁子琼与被告全寿荣的借款尽管没有签订书面协议。但是，通过双方聊天记录可知，被告存在借款的事实,原告通过支付宝转账的方式转账给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告之间没有书面借款协议，也无证据证明双方之间的借款具有明确的还款期限，属于对还款期限无约定或者约定不明的借款合同。原告向被告催收后，应当及时归还借款，但被告一直推脱导致借款一直未偿还，违背了诚实守信原则。因此，原告主张被告偿还借款符合事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告全寿荣归还借款10000元给原告宁子琼。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告全寿荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  闭献健 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  黄仁妃 二〇二〇年一月八日 法官 助理  施国凤 书 记 员  梁 旋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执139号之一申请执行人贵阳观山湖跃军建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B8组团1-12栋1单元1层73号。法定代表人：曾昭胜，职务：总经理。被执行人四川宜宾通达建设有限公司贵州普安分公司，住所地普安县盘水街道普天社区七星楼1-5-3号。法定代表人：张文富，职务：经理。被执行人四川宜宾通达建设有限公司，住所地宜宾县柏溪镇迎宾路。法定代表人：邹舜，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初5296号号民事调解书，依法受理执行贵阳观山湖跃军建筑材料租赁站申请执行四川宜宾通达建设有限公司贵州普安分公司、四川宜宾通达建设有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，申请人贵阳观山湖跃军建筑材料租赁站与被执行人四川宜宾通达建设有限公司贵州普安分公司、四川宜宾通达建设有限公司达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执139号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本正文页无内容）审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  闻 云二〇二〇年一月二十日书记员  曾 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13640号原告步景春，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告皇甫江涛，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。原告步景春诉被告皇甫江涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步景春、被告皇甫江涛及其委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步景春诉称，2012年2月被告以急于结婚为由，借用原告装修配置齐全的房屋为结婚用房，当时约定居住期为一年，被告将自己购买的房子很快交付使用，到期后被告以种种理由不予退还房子，为维护原告的合法权益。因此，请求判令：1、被告退还原告房子，房子价值50万元整，2、7年的房租费14万元，从住房之日起按同期贷款利率支付利息至房子归还原告，欠款结清时止。被告皇甫江涛辩称，1、原告所诉不是事实，被告所住房屋不是借用，而是原告步景春及步永勤为了让被告到布一帆公司上班方便，主动赠与其居住使用，当时还承诺这套房子将来还要过户给被告，其原因是：被告喊原告步景春为姨，步景春的姐姐步永勤是被告的继母，步景春、步永勤和被告的父亲皇甫清泽共同经营驻马店市布一帆服装有限公司。在。步永勤与皇甫清泽关系没有破裂的时候，步景春、步永勤为了让被告到布一帆公司上班方便，多次邀请并劝说被告住在这套房子里，并承诺以后还将房子过户给被告，在这种情况下，被告辞掉了驻马店市公路工程开发公司的高新工作，在布一帆公司上班每月1600元工资。2、本案起因是步景春、步永勤与被告的父亲皇甫清泽关系破裂，还因为被告因民间借贷纠纷起诉步永勤以后，步永勤决定报复被告，这是一起恶意诉讼，步永勤是被告的继母，和被告的父亲皇甫清泽从2004年就以夫妻名义共同生后，步永勤、步景春还以母亲和姨的身份参加了被告的婚礼（有婚礼照片为证），赠与其住房是非常合理正常的。3、该房屋不可能是借用一年，而是被承诺无限期使用并赠送给被告，按照常理，如果只是借用一年房子谁都不会投资去装修，被告入住后对该房精心装修。4、在被告起诉步永勤之前，谁都没有要求被告退还房屋，被告起诉步永勤以后，才被步永勤要求搬离房屋，而且在步景春起诉之前，被告已经搬离了住房，故被告不存在侵权，原告步景春所诉没有事实依据和法律依据经审理查明,原告步景春拥有位于驻马店市驿城区乐山路中段市工矿土产品公司家属院1号楼南单元5层西户住房一套，2009年8月19日取得该房的产权证（证号:驻房权证字第××号）。2012年11月，经原告步景春同意被告皇甫江涛入住原告步景春该房屋，双方未签订房屋租赁协议，也未对房屋租金进行约定。2019年6月20日，原告步景春在该住房门口张贴通知，内容为：“皇甫江涛电话已通知过你数次，请你尽快搬出，把房子退还给我步景春2019年6月20日”。2019年10月13日，2019年10月22日，原告有以同样方式通知被告，2019年10月25日，被告皇甫江涛从该房搬离，但房屋钥匙未交给原告。庭审中，原告提交由其自行委托驻马店振兴评估事务所对其位于乐山路中段市工矿土产品公司家属院1号楼南单元5层西户住房，自2012年11月1日至2019年11月30日期间的租金进行评估的评估报告（驻振评报字（2019）第476号，该报告载明：2012年11月1日至2019年11月30日期间的租金为46788元。其中2019年1月1日至2019年11月30日期间的租金为每月750元，共计7838元。原告支出评估费2000元。对于以上评估报告，被告的质证意见为：被告居住该房是受原告的邀请居住的，而且原告也承诺将房子过户给被告，不存在侵权关系，故该资产评估报告不能作为原告主张侵权损失的依据以上事实，有当事人的陈述及相关证据经庭审质证据以认证。本院认为，被告使用原告的房屋是否存在租赁关系，是否应向原告支付使用期间的租金是双方争议的焦点。庭审查明，被告入住原告的房屋，是基于被告父亲与原告之姐的关系，并且原告当时也同意被告入住其房屋，对于入住时间原告主张是一年，被告不予认可，有鉴于此，原告主张与被告系租赁关系，其未提供书面的租赁合同，也未达成口头的租赁协议，而是基于亲情关系让被告入住，双方虽未形成租赁合同关系，但被告自居住至今已长达7年之久。庭审中，原告称2018年曾向被告主张搬离，但未提供相应证据加以证明，本院不予采信。2019年6月20日，原告以张贴书面通知的形式要求被告搬离，而被告未予搬离，一直到2019年10月25日被告才搬离，期间被告居住该房，形成占用，应当向原告支付占用期间的费用，审理中原告提交其申请驻马店振兴评估事务所对其房屋自2012年11月1日至2019年11月30日期间的租金出具的评估意见，本院对其中2019年的该房屋租金予以采纳，即每月750元，自2019年6月20日至2019年10月25日的占用费为3125元（750元×4个月＋750元÷30天×5）,该费用应当由被告支付原告,原告请求的其它期间租金证据不足,本院不予支持。另外,被告搬离之后未将房屋钥匙交付原告，因此该房屋钥匙应当实际向原告交付。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条,第十五条第一款第（一）项、第（六）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告皇甫江涛于判决生效后五日内将位于驻马店市驿城区乐山路中段市工矿土产品公司家属院1号楼南单元5层西户住房钥匙交付原告步景春。二、限被告皇甫江涛于判决生效后十日内支付原告步景春房屋占用费用3125元、房屋评估费1000元，共计4125元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告负担3000元，被告负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇二〇年一月十日书记员 孙依冰
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执131号申请执行人：茹清伟，男，汉族，1974年3月30日出生，住卫辉市。被执行人：李京宝，男，汉族，1979年9月26日出生，户籍所在地南阳市卧龙区，现住卫辉市。申请执行人依据（2019）豫0781民初2192号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的（金钱）420000元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执131号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年一月二十一日书记员  赵孝玮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21581号原告（反诉被告）：朱春英，女，1979年12月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区惠南镇英雄村358号，现住上海市青浦区久事西郊花园357号。委托诉讼代理人：梁东波，上海市新闵律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈琪红，女，1973年6月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区福山路102弄9号301室。原告朱春英诉被告沈琪红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告就其损失提出反诉。反诉原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告沈琪红撤回反诉处理。审 判 员  刘 琳二〇二〇年一月八日法官助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4482号原告：张留伟，男，1983年3月19日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所专职律师。被告：尚海涛，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张留伟与被告尚海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇二〇年一月十日书记员  曹丽丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更96号罪犯李杰青，女，1958年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省林州市桂林镇大店村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年10月20日作出（2017）豫0581刑初798号刑事判决，认定被告人李杰青犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币六千元。刑期自2017年4月13日起至2020年3月28日止。于2017年11月23日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李杰青减去有期徒刑二个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李杰青自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李杰青自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李杰青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李杰青准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年4月13日起至2020年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  霍宣巍
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保28号申请人：张青姣，女，1958年1月1日生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：李建永，男，汉族，1990年1月2日生，住河南省封丘县。申请人张青姣与被申请人李建永交通事故纠纷一案，张青姣于2020年1月18日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人李建永驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车，保全金额40000元。申请人以都邦财产保险股份有限公司承保的保单号为20484241070020000003的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人李建永驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封、扣押。案件申请费420元，由申请人张青姣负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年一月二十日书记员  张婉璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8545-1号原告：李志忠，男，1968年5月28日生，汉族，住濮阳县。被告：殷顺景，男，1969年9月15日生，汉族，住濮阳县。第三人：濮阳市第二汽车运输公司。住所地：濮阳县国庆路5号。法定代表人：张武岭，该公司总经理。本院在审理原告李志忠诉被告殷顺景、第三人濮阳市第二汽车运输公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告李志忠于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告殷顺景名下银行卡存款予以查封、冻结，查封、冻结数额50000元，并以诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，原告李志忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零八条以及其他民事法律之规定，裁定如下：将被告殷顺景名下银行存款予以冻结，冻结数额50000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  常艳丽二〇二〇年一月十日书 记 员  李盼超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初8号原告:李春产，男，汉族，1973年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李春志，男，汉族，1963年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李春产与李春志侵权责任纠纷一案，原告于2020年1月2日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇二〇年一月二日书记员  宋大成
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执76号之四 申请执行人：李孝金，男，1979年6月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：韦零栋，男，1983年11月18日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李颖连，女，1978年10月29日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：冷正琴，女，1987年7月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王永高，男，1975年1月15日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：徐艳，女，1976年12月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李孝金与韦零栋、冷正琴、王永高、徐艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人韦零栋、冷正琴、王永高、徐艳连未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冷正琴在招商银行62XXX03账户内存款人民币144857.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1419号之一原告：孔庆永，男，汉族，1987年4月3日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王兰华，河南未来律师事务所律师。被告：王利娟，女，汉族1984年3月22日出生，住河南省获嘉县。被告：张志强，男，汉族，1984年1月18日出生，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：连仲奇，河南悦言律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赵占春，河南悦言律师事务所律师。原告孔庆永诉被告王利娟、张志强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本案在审理过程中，发现当事人有犯罪嫌疑，已移送公安部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇二〇年一月十日书 记 员  任雅文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执116号之一 被执行人：李某某，辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0603执116号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在丹东银行存款40906.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年一月八日 书记员  陈思宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初165号本院于2019年5月28日对原告闫宏标诉被告许昌市亨通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）豫1002民初165号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项的规定，裁定如下：（2019）豫1002民初165号民事判决书判决如下第二项中“同时被告许昌市亨通房地产开发有限公司协助原告闫宏标办理位于许昌市魏都区东大街与安怀街交叉口东北角亨通东大街营业楼南第1间、第2间、第3间，北第1间、第2间、第3间的房屋产权证”应为“同时被告许昌市亨通房地产开发有限公司协助原告闫宏标办理位于许昌市魏都区东大街与安怀街交叉口东北角亨通东大街营业楼三楼南第1间、第2间、第3间，北第1间、第2间、第3间的房屋产权证”。审 判 长  吴真真人民陪审员  朱巧焕人民陪审员  张美洁二〇二〇年一月二十日书 记 员  张梦娜
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执319号之二 申请执行人：兴仁市昌盛建筑器材租赁店，住所地：兴仁市城南街道办事处田坝居委会田坝组，统一社会信用代码：92522322MA6HHDF23L。 负责人：张有根，系该店经理。 被执行人：杨必华，男，汉族，1972年2月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市昌盛建筑器材租赁店与杨必华建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，被执行人杨必华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨必华在中国工商银行24XXX75账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5626号之一原告：张保志，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧。法定代表人：宿英，该公司执行董事。原告张保志与被告河南昭泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李晓珂审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年一月二十日书 记 员  常文杰
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1281民初5521号 原告：江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司，统一社会信用代码91320000673919679A，住所地扬州市邗江区五亭龙商务楼B座4楼西半层。 法定代表人：吴治平，总经理。 委托诉讼代理人：严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。 被告：居海章，男，1976年9月8日出生，汉族，住兴化市。 原告江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司与被告居海章买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款115822元及利息（自2017年1月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告承建位于兴化市海德国际市政景观工程，被告向原告提供商品混凝土，经结算，原告欠被告货款477859元。经双方协商，一致同意由原告协商被告与该工程的开发商通过房屋买卖的方式抵冲商品混凝土价款，原告为被告向开发商抵冲二套房屋首付款633672元，并向被告让利每套房2万元，被告应返还原告115822元。2017年1月13日，被告向原告出具115822元欠条，载明欠款的事实。原告认为，被告欠原告115822元事实清楚，被告未及时归还实属违法悖理。据此，原告具状诉至贵院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司未能提供被告居海章的准确身份信息，属于起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司的起诉。 案件受理费已交1308元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  卢光明 人民陪审员  陈松监 二〇二〇年一月七日 法官 助理  葛 平 书 记 员  邵雨蒙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7830号原告：包庆格勒图，男，1984年7月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：韩黑龙，男，1963年7月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。原告包庆格勒图与被告韩黑龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由初文倩适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包庆格勒图向本院提出诉讼请求：请求法院判令韩黑龙给付打井款18000元，并支付此款为本金自2014年4月7日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2014年4月7日，韩黑龙雇佣包庆格勒图为其位于白辛哈达艾里的自家耕地里打井，欠包庆格勒图劳务费18000元，韩黑龙就该欠款向包庆格勒图出具欠据一枚。此款经包庆格勒图多次索要未果，故诉至法院请求维护包庆格勒图的合法权益。韩黑龙辩称，不同意包庆格勒图的诉讼请求。雇包庆格勒图打井是事实，打井的管子以及材料是包庆格勒图出，水泵是我买的。刚打完井是出水了，但是后来就不出水了出红沙子，用不了了，包庆格勒图给我打了4口井，打井每米劳务费包括料钱是100元，这口井应该是二十五六米，之前找包庆格勒图给我修，但是包庆格勒图一直没有去。水泵是我买的花了五六千元，打井是种地用，井我没能用上，现在身体不好也种不了地了，不同意给打井的钱。另外要求包庆格勒图赔偿我损失，给我水泵钱和工钱一共8000元，我把水泵给包庆格勒图。返还我已经给付的部分打井款，具体钱数要量井才知道。包庆格勒图围绕诉讼请求依法提交了一枚欠据，经质证，韩黑龙对欠据无异议，是其本人签名捺印，出具欠据后没给钱。本院对该证据予以确认并在卷佐证。韩黑龙未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春，韩黑龙雇佣包庆格勒图为其打井，打井的材料由包庆格勒图出，一共四口井，2014年4月7日韩黑龙为包庆格勒图出具一枚欠据，金额18000元，注明打井费，未约定利率及给付时间，韩黑龙在欠款人处签名捺印。对于打井情况，包庆格勒图称一共四口井，连工带料每米100元，刚打完井都出水了，给付了部分打井款，18000元是这口现在打出红沙的井的费用。包庆格勒图原告打井用的管子长度不够应该打到岩石上，但是打到了沙子上所以不好使了。包庆格勒图称打了4口井是对的，连工带料每米130元，一共是18000元，韩黑龙没有给付过打井费。双方均认可打井没有质保期。庭审中，韩黑龙要求返还打井款和赔偿损失，但并未提起反诉申请。庭审后，经调解未果。本院认为，韩黑龙雇佣包庆格勒图的事实清楚，证据确实充分，韩黑龙为包庆格勒图出具了欠据，应及时给付打井款。韩黑龙称现在有口井出红沙不能使用，但双方对于打井当时已经出水且没有质保期一事均认可，韩黑龙的抗辩理由本院不予支持。对于计算标准，按照包庆格勒图的陈述，四口井共计140米左右，符合事实。韩黑龙未给付打井费的行为属违约，应承担继续给付打井费的民事责任。包庆格勒图要求韩黑龙按照月利率2%支付利息的请求，因双方无此约定，本院不予支持。综上，包庆格勒图应给付韩黑龙18000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩黑龙于本判决生效后立即给付原告包庆格勒图打井费18000元；二、驳回原告包庆格勒图的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告韩黑龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇二〇年一月十四日书记员 高塔那
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初34号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张雪娥，女，1989年8月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月19日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年12月4日被沈丘县公安局取保候审，2020年1月14日被我院取保候审。指定辩护人李杰，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】6号起诉书指控被告人张雪娥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光出庭支持公诉，被告人张雪娥及其指定辩护人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年11月17日17时许，被告人张雪娥驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿沈丘县人民大道由南向北行驶至大李营村路段时，与被害人邢某驾驶的两轮电动车相撞，致使被害人邢某经周口市中心医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人张雪娥负本次事故的主要责任。案发后，双方达成调解协议，被害人邢某的近亲属对张雪娥的行为表示谅解。被告人张雪娥到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人张雪娥的供述与辩解，证人王某的证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为被告人张雪娥的行为构成交通肇事罪，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张雪娥有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张雪娥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李杰的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人张雪娥存在如下可从轻或减轻处罚的量刑情节：被告人张雪娥积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解;被告人张雪娥认罪态度很好，案发后全部交代了自己的犯罪事实，且此次犯罪系过失;被害人对此次事故负次要责任。综上，请法庭对被告人张雪娥从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月17日17时许，被告人张雪娥驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿沈丘县人民大道由南向北行驶至大李营村路段时，与被害人邢某驾驶的两轮电动车相撞，致使被害人邢某经周口市中心医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人张雪娥负本次事故的主要责任。案发后，被告人张雪娥补偿被害人邢某的近亲属148000元，被害人邢某的近亲属对张雪娥表示谅解。另查明，被告人张雪娥到案后如实供述了自己的罪行。在审理过程中，沈丘县人民检察院向我院出具了河南省沈丘县司法局作出的被告人张雪娥具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人张雪娥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张雪娥的供述和辩解，证人王某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，沈丘县公安局物证鉴定室出具的意见书，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书，谅解书，驾驶人与肇事车辆信息，户籍信息，发破案报告，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪娥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雪娥到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张雪娥补偿被害人邢某的近亲属148000元，并取得了对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张雪娥的犯罪事实和情节，悔罪表现及河南省沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。被告人张雪娥自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人张雪娥有期徒刑十个月，缓刑一年,被告人张雪娥在认罪认罚具结书中也确认该量刑,本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张雪娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇二〇年一月二十一日法官助理徐茜茜书记员马秋月
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4812号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：薛丽娜，女，1987年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：徐波，男，1984年8月6日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：王迪，女，1993年5月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：白慧霞，女，1982年2月10日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告薛丽娜、徐波、王迪、白慧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  邢宝书审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年一月十三日书记员  王嘉馨
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0225执90号河南天民种业有限公司、孙振波：你/你单位与兰考县信诚小额贷款有限公司民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0225民初3784号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)兰考县信诚小额贷款有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二〇年一月八日()联系人：张令花联系电话：本院地址：邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1800号申请执行人周成，男，汉族，生于1979年2月20日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人吴得超，男，汉族，生于1979年9月11日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人尚炯，男，汉族，生于1978年2月2日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人周成与被执行人吴得超、尚炯（2019）甘0722执1800号保证合同纠纷一案中，申请执行人周成以被执行人吴得超、尚炯的工资已扣为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执1800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 仁二〇二〇年一月十九日书记员 魏军伟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执6号申请执行人：武汉富鼎和卓越股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉东湖开发区光谷创业街6栋2楼。执行事务合伙人：富鼎和股权投资基金管理（天津）有限公司（委派人：王启富）。委托诉讼代理人：孙琪琪，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被执行人：海帝木业（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区249室。法定代表人：刘佩敏，经理。被执行人：刘佩敏，男，1965年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人武汉富鼎和卓越股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人海帝木业（天津）有限公司、刘佩敏国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年7月10日作出的（2019）中国贸仲京裁字第1008号裁决书，已经发生法律效力。因海帝木业（天津）有限公司、刘佩敏未履行生效法律文书确定的义务，武汉富鼎和卓越股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人海帝木业（天津）有限公司、刘佩敏银行存款人民币2171.60万元及投资收益（自2016年12月31日起算，以本金人民币2171.60万元为基数，按照年化收益率20%计算，直至实际支付之日止）；二、冻结或扣划被执行人海帝木业（天津）有限公司、刘佩敏律师费3万元、仲裁费263119.50元、执行费102468元及迟延履行期间的债务利息；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人海帝木业（天津）有限公司、刘佩敏应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭胜明审判员  王福元审判员  付平平二〇二〇年一月十七日法官助理杨元亨书记员丁宁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执281号之二申请执行人：河南中原龙鑫钎钻管业有限公司，住所地河南省济源市虎岭经济开发区A区金马大道与济源大道交叉路南。法定代表人：邓飞，该公司董事长。被执行人湖北鼎弘钎钢有限公司，住所地咸宁市产业园内（外环路侧）1栋。法定代表人何伟柱，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的济源中级人民法院(2019)豫96民终1134号民事判决书，已立案执行河南中原龙鑫钎钻管业有限公司与湖北鼎弘钎钢有限公司、黄石市广龙机械设备制造有限责任公司、黄石市恒润工贸有限公司一案，因被执行人湖北鼎弘钎钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北鼎弘钎钢有限公司在中国农业银行17×××85账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月十七日书记员  田家恺
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3368号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人劳志奋，男，2000年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省雷州市**********。因本案于2019年8月1日被羁押，同日因本案无证驾驶行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留15日，并处罚款人民币1000元，2019年8月16日转为刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3308号起诉书指控被告人劳志奋犯交通肇事罪，于2019年11月22日以简易程序向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，本院于2019年12月9日转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳、梁毅华出庭支持公诉，被告人劳志奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年07月26日04时38分许，被告人劳志奋饮酒后(经检验，劳志奋血样中检出乙醇成分，含量为21.9mg/100ml）驾驶无号牌两轮普通摩托车（经检验，该车制动不合格、后视镜不合格；该车在肇事时的行驶速度范围约为33～39km/h）乘载着陈广胜、郑某广（17周岁）（三人均未按规定戴安全头盔）沿佛山市顺德区**********往文华路方向行驶，当驶至顺德区容桂桂洲大道与文华路交汇处天佑城红绿灯时，劳志奋违反交通信号灯通过路口，遇罗庆民驾驶粤X*****号小型越野客车（经检验该车在肇事时的行驶速度范围约为23～24km/h）沿文华路由文华路驶入路口左转弯往容桂大道方向驶至，致使无号牌两轮普通摩托车左侧与粤X*****号小型越野客车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏及劳志奋、陈广胜、郑某广三人受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区******鉴定，陈广胜的损伤程度已构成重伤二级，郑某广的损伤程度已构成重伤二级；经鉴定，粤X*****车辆在事故中损失共计人民币35760元。经公安交警部门审查认定，被告人劳志奋未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机件不符合技术标准的机动车，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反交通信号灯通过路口，驾驶机动车载人超过核定的人数，且驾驶摩托车时驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔。劳志奋的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第三十八条、第四十九条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，且劳志奋驾驶摩托车行驶时驾驶人及乘坐人未按规定戴安全头盔的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的有关规定，加重事故损害后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程度规定》第六十条第一款第（一）项之规定，劳志奋应承担此事故的全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈广胜、郑某广的陈述；证人罗庆民的证言；被告人劳志奋的供述；驾驶人信息查询结果单；110警情信息；道路交通事故认定书、关于交通事故认定书的认定补充说明；车辆痕迹记录意见表；鉴定书、检验报告、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；诊断证明书；户籍材料；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人劳志奋违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，无驾驶资格驾驶机动车辆，明知是安全装置不全的机动车而驾驶，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，因而发生重大事故，致二人重伤结果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人劳志奋判处有期徒刑十个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人劳志奋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人劳志奋在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人劳志奋犯交通肇事罪的事实清楚，据以支持指控被告人劳志奋犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，发生事故后，被告人劳志奋明知他人报警仍留在现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、110警情信息、证人罗庆民的证言及被告人劳志奋的庭审供述予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人劳志奋无视国家法律，违反交通运输管理法规，在明知是安全装置不全、无牌的机动车及无驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致二人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人劳志奋犯交通肇事罪，罪名成立。被告人劳志奋在事故发生后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人劳志奋的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人劳志奋的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人劳志奋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李婵娟审 判 员  吴瑞青人民陪审员  朱艳芳二〇二〇年一月六日书 记 员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1636号之二原告：周敬忠，女，汉族，1968年7月20日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：刘愿志，与周敬忠系夫妻关系。委托诉讼代理人：王端，湖北谷伯律师事务所律师。被告：李磊，男，汉族，1984年7月18日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：尤沙，与李磊系夫妻关系。被告：湖北盛鑫建筑安装有限公司。住所地：谷城县盛康镇粉盛路45号。法定代表人：任明乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟明彬，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。原告周敬忠与被告李磊、湖北盛鑫建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告周敬忠于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周敬忠提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周敬忠撤诉。案件受理费12086元，减半收取计6043元，案件申请费3020元，合计诉讼费用9063元，由周敬忠负担。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二〇年一月十六日法官助理张海军书记员吴艳竹
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5468号原告：李卫国，男，1977年7月18日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩启鑫，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李卫国诉被告韩启鑫债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李卫国到庭参加了诉讼，被告韩启鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告现金135000元。事实和理由：被告韩启鑫欠案外人牛燕云借款135000元，牛燕云欠李卫国150000元。2019年4月1日，经三方协商，约定牛燕云将对韩启鑫135000元的债权转让给李卫国，韩启鑫从2019年6月5日起每月支付给李卫国10000元，直至还清李卫国的135000元为止，如果韩启鑫未按约定的期限内归还每笔欠款，李卫国有权终止协议，直接向人民法院起诉。但到目前为止，韩启鑫没有按转让协议的约定归还给李卫国一分钱。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩启鑫未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月1日，原告李卫国与被告韩启鑫及案外人牛燕云签订了一份《债务转让协议》，内容为：“韩启鑫（）欠牛燕云（41022519930301）现金135000元（人民币大写:拾叁万伍仟元整），牛燕云欠李卫国（）现金135000元(人民币大写:拾叁万伍仟元整),经三方协商同意达成协议：韩启鑫欠牛燕云人民币大写：拾叁万伍仟元整的欠款，转让归还给李卫国。至此牛燕云不再向韩启鑫追要欠款135000元（人民币大写:拾叁万伍仟元整）。还款计划：2019年6月5日至2020年6月5日前，韩启鑫每月归还李卫国壹万元，直至还清欠李卫国的拾叁万伍仟元整。如果韩启鑫未按约定的期限内归还每笔欠款，李卫国有权终止协议，直接可向人民法院起诉。三方签字：韩启鑫李卫国牛燕云”。后经原告李卫国多次催要，被告一直未予归还，原告遂诉至本院。上述事实，有债务转让协议一份、汇款单一张等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。经被告韩启鑫同意，案外人牛燕云将对韩启鑫的债权转让给原告李卫国，符合有关法律规定，被告韩启鑫理应按照转让协议的约定履行给付原告李卫国欠款的义务，故本院对原告李卫国要求被告韩启鑫给付欠款135000元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决如下：被告韩启鑫于本判决生效之日起三日内给付原告李卫国欠款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、公告费560元共计3560元，由被告韩启鑫负担（原告已垫付，待判决生效后一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民陪审员  崔利珍陪审员  郭新贞二〇二〇年一月十三日书记员  孙 云
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保29号申请人：李建民，男，汉族，1978年12月4日出生，住延津县。被申请人：李指挥，男，汉族，1972年11月1日出生，住开封市顺河回族区。申请人李建民与被申请人李指挥财产保全一案，李建民于2020年1月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人李指挥的银行存款人民币88730元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP2041012204000000021的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李指挥的银行存款人民币88730元。冻结期限为一年。案件申请费907元，由申请人李建民负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志霞二〇二〇年一月二十一日书记员  孟 丹