wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保74号申请人：中银消费金融有限公司,统一社会信用代码:913100005574007652。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈勇，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。被申请人：罗小勤，女，汉族，1980年6月16日出生，住贵州省习水县。被申请人：陈长忠，男，汉族，1981年4月19日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：申请人中银消费金融有限公司与被申请人罗小勤、陈长忠金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人罗小勤、陈长忠名下价值179,694.02元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人罗小勤、陈长忠价值160000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇二〇年一月十日书记员  赖曙红
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终309号 上诉人（原审被告）：贾玉亮，男，1965年1月1日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 上诉人（原审被告）：徐玉喜，女，1966年6月17日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 上诉人（原审被告）：刘中霞，男，1979年5月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 上诉人（原审被告）：赵志莲，女，1979年10月4日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 被上诉人（原审原告）：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。 法定代表人：王桂民，总经理。 委托诉讼代理人：侯成冰，男，系该公司职工。 上诉人贾玉亮、徐玉喜、刘中霞、赵志莲因与被上诉人雷沃重工股份有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人贾玉亮、徐玉喜、刘中霞、赵志莲提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，贾玉亮、徐玉喜、刘中霞、赵志莲提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贾玉亮、徐玉喜、刘中霞、赵志莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7016元，减半收取3508元，由上诉人贾玉亮、徐玉喜、刘中霞、赵志莲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年一月九日 法官助理于志明 书记员李敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执154号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市。 负责人：刘**，该支行行长。 被执行人：郝**，男，1965年4月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市东方风机制造有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：张**，该公司董事长。 被执行人：韩**，男，1966年9月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：韩**，男，1988年12月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被执行人邯郸市东方风机制造有限公司、郝**、韩**、韩**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市东方风机制造有限公司、郝**、韩**、韩**未履行本院（2018）冀0402民初1331号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市东方风机制造有限公司、郝**、韩**、韩**银行存款52455.66元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王海涛
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执221号之三 被执行人扈富翔，男性，凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2020）辽0682执221号之三裁定书，于2020年01月21日向被执行人扈富翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人扈富翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人扈富翔在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币15151.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二〇年一月二十一日 书记员 任梓瑜
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执320号之一被执行人王某某，男性，身份证，522502xxx，道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执320号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行6217996010xxx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 洋二〇二〇年一月十六日书记员 周科发
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执恢25号 关于申请执行人韩钢柱与被执行人陈风珍、牛金柱民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406民初365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈风珍、牛金柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩钢柱于2020年1月13日向本院请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，并履行完毕。 本院认为，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406民初365号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩钢柱基于执行依据的权利全部得到了实现,申请执行费元500已经由被执行人牛金柱缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406民初365号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执15号之十三 申请执行人：宁晋县鑫隼商贸有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇大王庄村村北。 法定代表人：菅永伟，该公司执行董事长。 被执行人：李长杰，男，1981年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终4123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李长杰至今未履行。经权利人申请，我院于2020年1月3日立案执行。现查明被执行人李长杰名下有车牌号为京Ｎ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李长杰名下车牌号为京Ｎ×××××小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郭书光 审判员 王成忠 二〇二〇年一月十三日 书记员 焦露露
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6384号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行，住所地深圳市南山区粤海街道南海大道2622号邮政综合楼一楼，统一社会信用代码：91440300668500865G。 法定代表人:许文彬。 被执行人:李伟，男，汉族，1986年2月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行与被执行人李伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初16387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在该民事判决书指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。本案在诉讼过程中，本院以（2017）粤0305民初16387号轮候查封被执行人李伟名下位于深圳市××××大道东侧前海康城华府2座4D的房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0090650号]，因本案申请执行人为抵押权人，经本院与首封法院深圳市罗湖区人民法院协商，深圳市罗湖区人民法院已来函同意由本院处置上述房产。因被执行人在限定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月17日作出（2018）粤0305执6384号之二执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人李伟名下的上述财产，用于清偿其所负债务。2019年11月20日10时00分至2019年11月21日10时00分，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李伟名下的上述财产。买受人周文庚（公民身份号码）以人民币7345326.28元的最高价竞得。本院已通知申请执行人到本院领取执行款项共计5581681.29元，房屋拍卖剩余款项由其他债权人分配。 本院认为，申请执行人根据本院（2017）粤0305民初16387号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费已从房屋拍卖款项中扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执6384号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严俊涛 二〇二〇年一月七日 书记员  潘思静
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢94号 被执行人区传福,男,1995年3月2日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于被执行人区传福罚金一案，（2015）东一法刑初字第2834号刑事判决书、（2016）粤1971执18945号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金60000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢94号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 谨
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初47号原告：王静，女，1967年10月11日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被告：刘雪波，男，1974年2月15日出生，汉族，住紫阳县城关镇。原告王静与被告刘雪波民间借贷纠纷一案中，因原告王静向本院提出财产保全申请，要求对被告刘雪波位于安康市汉滨区新城办泰子府君城小区x号楼x单元xx楼1xxxxx室号所有的房屋一套；紫阳县紫邑新城x号楼x单元xx楼xxx4室所有的住房一套进行查封，并请求冻结刘雪波工商银行工资卡2607xxxxxxxxxxxx355。原告王静以对上提出的财产保全已提供担保。本院认为：原告王静提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、将被告刘雪波位于安康市汉滨区新城办泰子府君城小区x号楼x单元xx楼1xxxxx室号所有的房屋一套进行查封，查封期限为三年。二、将被告刘雪波位于紫阳县紫邑新城x号楼x单元xx楼xxx4室所有的房屋一套进行查封，查封期限为三年。三、将被告刘雪波工商银行工资卡2607xxxxxxxxxxxx355予以冻结，冻结限额520000.00元，冻结期限为一年。查封期间房屋交由被告刘雪波保管使用，被告刘雪波在保管使用期间造成房屋损失，由被告刘雪波承担责任。以上房屋自查封期限内，被告刘雪波不得对查封房屋进行变卖、转移、毁损、过户登记和设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何明二〇二〇年一月十五日书记员  黄荣
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢100号 被执行人黄**,男,1987年1月2日出生,汉族,住广东省潮州市饶平县。 关于被执行人黄**罚金一案，（2016）粤1971刑初1479号刑事判决书、（2017）粤1971执18550号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢100号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 谨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11476号 申请执行人:黄志文,男,1989年2月18日出生,汉族,身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人:深圳真会玩网络游戏有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园11栋30层3005，统一社会信用代码91440300MA5F2M7X5K。 法定代表人：侯永永。 申请执行人黄志文与被执行人深圳真会玩网络游戏有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10532号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币111283元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 秀
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初171-1号保全申请人：周传湖，男，1976年7月6日生，汉族，住乐陵市胡家街道办事处后王皮村，身份证号码：371481197607062133。被申请人：景宁瑞丰建设有限公司，住所地：浙江丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区A6幢1单元101室。法定代表人：夏世丰职务：经理。被申请人：洪杏华，男，1972年8月26日生，汉族，住浙江省青田县。被申请人：洪春彬，男，1959年11月10日生，汉族，住浙江省青田县。原告周传湖与被告景宁瑞丰建设有限公司、洪杏华、洪春彬为建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人为防止二被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款110000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 娟二〇二〇年一月二十一日书记员 孟庆辉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执254号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市楼街26号。单位负责人：陈向东董事长被执行人;杨宝强，男，1986年4月12日出生，汉族，住临清市唐园镇西枣科村139号。被执行人：张书芬，女，1950年5月29日出生，汉族，住址同上。被执行人;秦玉魁，男，1965年10月13日出生，汉族，住临清市唐园镇东尚村。被执行人：王者荣，男，1955年1月9日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宝强、张书芳、秦玉魁、王者荣金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年1月日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1562号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年一月××日书记员  沈延琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2号 罪犯谢伟，男，1965年10月17日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省成都病犯监狱服刑。 四川省广元市昭化区人民法院于2016年6月21日作出（2015）昭化刑初字第96号刑事判决书，以被告人谢伟犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80万元，刑期自2015年7月8日起至2024年1月7日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯谢伟判处罚金80万元已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年七月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审6号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人闫立信，男，1953年12月27日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人闫立信作出的青北补决字[2019]172号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年5月20日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人闫立信为被征收人作出青北补决字[2019]172号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿或住宅参照非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（宜昌路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号15号楼2单元1601户房屋一处，房屋建筑面积95.3平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照52.18平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币13566.8元、土地使用权价值补偿人民币53318.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1855787.2元；2、货币奖励费人民币92789.36元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币15654元；5、装修补偿费人民币13566.58元，6、土地使用权价值补偿人民币53318.4元。上述合计为人民币2032315.76元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年5月20日作出的青北补决字[2019]172号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇二〇年一月六日法官助理刘永涛书记员曲欣
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2116号原告：赵爱珍，女，1973年3月25日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。被告：杨集乡唐梁庄村卫生室，住所地：范县杨集乡唐梁庄村。负责人：房淑艳。被告：唐启兵，男，1981年6月15日出生，汉族，住范县。二被告委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。原告赵爱珍与被告杨集乡唐梁庄村卫生室（简称唐梁庄卫生室）、唐启兵医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱珍及委托诉讼代理人彭皖江、张鑫鑫，被告唐梁庄卫生室、唐启兵的委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵爱珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告支付诊疗费等损失暂计10000元（等伤残鉴定结果出来后另行追加）。事实和理由：2018年10月12日，原告因颈椎不适前往被告处治疗，被告认定原告病情为落枕，并在原告脖子及肩膀处做推拿治疗，治疗开始时，原告身体出现不适并告知被告，但被告告知原告属于正常反应。诊疗结束后几个小时，原告颈部疼痛加重，并且肢体麻木无力，无法动弹。原告家属多次询问被告，被告仍告知原告及家属没事，因原告病情不断恶化，2018年10月13日在河南省洛阳正骨医院入院治疗，××，在诊疗期间，原告花费巨额医疗费。原告在被告处治疗之前只是颈部不适，被告在没有做任何检查的情况下，为原告进行推拿治疗，本身具有过错。诊疗结束后，导致被告半瘫现状，该结果与被告医疗行为有直接因果关系，由于被告不负责任，违反诊疗常规，导致原告健康状况××。截至目前被告卫生室从未向原告出示就诊病历，依据中华人民共和国侵权责任法的相关规定，本案被告具有推定的医疗过错，而无需再做因果关系鉴定，仅需对医疗损害程度进行鉴定即可。被告唐梁庄卫生室、唐启兵辩称，原告所述与事实不符，原告到被告处就诊时，被告并没有对原告进行过任何手法的治疗，与原告颈部接触只是××因，而原告所述被告对原告实施了推拿，在庭审中又诉称被告对原告按摩，该推拿与按摩的实际操作并不相符，原告所述相互矛盾，该整个诊疗过程当中被告并未对原告造成任何伤情，且在2018年7月21日原告到范县顺宇中医骨伤科医院就诊时，医生明确告知原告需手术治疗，在原告到被告处治疗时本身已存在××，被告的诊疗行为与原告伤害没有任何因果关系，本案确定的是医疗损害赔偿纠纷，因果关系是本案重点，属于民事侵权及侵权行为过错损失后果及因果关系，关于本案因果关系举证责任，根据最高法民事诉讼证据若干规定第四条，但此条规定的因果关系推定，并非真正意义上的因果关系告知，而是举证转移的法律后果，因果需要先证明自己在被告处受到损害，并且被告的诊疗行为与其损害诊疗结果之间具有因果关系的可能性，原告在完成上述证据之后，举证责任才能转移到被告处，由被告证明自己的诊疗行为与损害诊疗结果之间没有因果关系。医疗纠纷的规则原则是过错责任原则，以及附条件的推定过错责任原则，本案中被告已经提交相关证据证明非被告的原因导致原告伤害，原告在诉讼过程中提起鉴定申请中不要求鉴定被告是否存在过错及因果关系，该鉴定不符合法律规定，不同意原告所提出的鉴定要求，依法也不应支持原告的申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据录音资料，被告有异议，该证据只能证明原告在被告处进行诊疗，被告在原告颈部进行过4次按压，不能证明被告对原告进行过推拿，经审查本院只认定原告在被告处就医，被告对原告进行了4次按压的事实。原告提交证据河南省洛阳正骨医院住院病历及清单，被告有异议，认为原告住院治疗与被告按压无因果关系，经审查该证据只能证明被告因颈椎间盘突出伴脊髓病在河南省洛阳正骨医院住院11天的事实，达不到原告其他证明目的。被告提交范县顺宇中医骨伤科医院门诊登记簿、范县新型农村合作医疗门诊专用处方、唐启兵与范县顺宇中医骨伤科医院王乃朝大夫录音资料，原告有异议，经本院审查认为，该组证据能够证实原告赵爱珍因颈部不适就诊情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，原告赵爱珍因颈椎不适前往被告处治疗，被告认定原告病情为落枕，对原告颈部进行了4次按压。治疗开始时，原告身体出现不适并告知被告，但被告告知原告属于正常反应，诊疗结束后几个小时，原告颈部疼痛加重，并伴有肢体麻木无力，无法动弹。赵爱珍于2018年10月13日在河南省洛阳正骨医院住院治疗，××，共住院11天。本院认为，本案是医疗损害责任纠纷案件。医疗损害责任是指医疗机构及其医务人员在诊疗活动中因过错造成患者损害，所应当依法承担的损害赔偿责任。可见，医疗损害责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为；二是患者的损害；三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系；四是医务人员存在过错。本案中，被告向原告提供了诊疗行为，故原告作为患者还需对其损害后果、医务人员存在过错以及过错与损害后果之间存在因果关系负相应的举证责任。第一，关于被告诊疗行为是否存在过错及诊疗行为与损害后果之间因果关系的问题。从原告庭审陈述可知，原告在到被告处就医前就已经在其他医院治疗过颈部不适的疾病。原告主张被告的诊疗行为存在过错并造成原告损害后果，但未能提供证据予以证明。在本院释明如不进行医疗损害因果鉴定，要承担相应诉讼风险的情况下，原告明确表示不进行医疗损害因果鉴定，原告应当承担举证不能的不利后果。第二，关于原告请求的赔偿数额的问题。原告要求被告赔偿10000元，原告并未提交医疗费票据，并没有证据予以证明。综上，原告认为现有证据即可确认被告存在过错行为，其理由和事实依据尚不充分，本院不予采信。原告在本案中的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵爱珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  刘树峰审判员  张福景审判员  马曙霞二〇二〇年一月二日书记员  张 娜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2765号 原告：刘杰，男，1995年1月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托人诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 原告：陈志平，女，1941年1月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏文莲，男，1964年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区（系陈志平女婿）。 委托人诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 被告：上海益中亘泰（集团）股份有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区香江南路117号1层。 负责人：宋天骏,系公司总裁。 被告：上海益中亘泰（集团）股份有限公司，住所地上海市虹口区杨树浦路10号星外滩10号楼8楼。 负责人：宋春堂，系公司总裁。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：张江，男，上海益中亘泰（集团）股份有限公司雅安分公司员工。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：高宗峰，男，上海益中亘泰（集团）股份有限公司雅安分公司员工。 原告刘杰、陈志平与被告上海益中亘泰（集团）股份有限公司雅安分公司（以下简称亘泰雅安分公司）、上海益中亘泰（集团）股份有限公司（以下简称亘泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、陈志平的委托诉讼代理人苏文莲、卿运和，被告亘泰雅安分公司、亘泰公司的委托诉讼代理人张江、高宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰、陈志平向本院提出诉讼请求：1.判令亘泰雅安分公司、亘泰公司支付医疗费20000元、住院伙食补助费420元、护理费2000元、停工留薪期间工资2667元、一次性工亡补助金7297920元，丧葬费24453.70元，交通费2000元，供养亲属抚恤金73359元，共计852819.70元；2.本案诉讼费用由亘泰雅安分公司、亘泰公司负担。事实与理由：刘杰系刘孝成儿子，陈志平系刘孝成母亲。2018年8月10日，李启强驾驶的川Ｔ×××××号二轮摩托车与刘孝成驾驶的川Ｔ×××××号两轮电动自行车相撞，造成刘孝成送医抢救后于2018年8月29日死亡。经相关机关认定，刘孝成的死亡系工伤，刘杰、陈志平对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出的雨劳仲案［2019］98号仲裁裁判书不服，故提起诉讼。 被告亘泰雅安分公司、亘泰公司辩称：认可仲裁裁决书。裁决书确定亘泰雅安分公司、亘泰公司在第三方承担赔偿责任后补充承担责任符合法律规定。医疗费二被告已经支付，刘孝成的工资已支付至2018年8月29日，医疗费和工资的诉讼请求不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据均无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。根据采信证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：因双方对刘孝成工伤死亡的事实并无异议，原告陈述工伤及住院期间属实，本院予以确认。 另查明，刘杰、陈志平垫付医疗费20000元。公司已经支付刘孝成2018年8月的工资，刘孝成2018年4月的工资为1663.87元，2018年5月、6月、7月、8月的工资均为1947元。 本院认为，关于工伤待遇和“填补”损失的问题，作如下审定： 第一，关于工伤待遇的问题。刘孝成工伤死亡，其赔偿项目、标准均应按国务院《工伤保险条例》和相关规定确定。刘杰、陈志平符合《因工死亡职工供养家属范围规定》的亲属，故对刘杰、陈志平要求给付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属（陈志平）抚恤金等诉讼请求按照《工伤保险条例》确定的标准予以确认： （一）丧葬补助金。按照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项的规定，计算丧葬补助金的标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。丧葬补助金应为24,447.5元（48,895元/年÷12个月×6个月） （二）供养亲属抚恤金。按照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。符合条件的陈志平抚恤金35046（1947元/月×60个月×30%）； （三）一次性工亡补助金。按照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项的规定，计算一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。一次性工亡补助金为727,920元（即：36,396元/年×20倍＝727,920元）； （四）医疗费，刘杰、陈志平垫付的医疗费20000元应予支持。 （五）伙食补助费，刘孝成住院20天，伙食补助费为400元（20元/天×20天）。 （六）护理费，刘孝成住院20天，护理费为2000元（100元/天×20天）。 （七）交通费，刘杰、陈志平未提交相应证据证明有交通费支出，酌定500元。 （八）停工留薪期间工资，用人单位已发放其2018年8月工资，对此主张不予支持。 上述费用合计810313.50元。 第二，关于“填补”损失的问题。《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤应享受的相关待遇，而《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，仅明确了工伤保险基金可就先行支付的工伤医疗费用向第三人追偿。并未规定因第三人侵权引发的工伤工亡待遇应将第三人所作赔偿予以抵扣。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，再次明确了受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿的同时享受工伤保险待遇，只是在待遇范围上，医疗费用不能重复享受，体现出法律对于生命和健康的尊重。本案刘杰、陈志平虽依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定已获得相应赔偿，但根据上述法律、法规及相关司法解释的规定，仍可获得工亡保险待遇赔偿。亘泰雅安分公司、亘泰公司主张对刘杰、陈志平实行“单赔补差”，不符合上述法律、法规及相关司法解释的规定，其理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十九条、第四十条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上海益中亘泰（集团）股份有限公司雅安分公司、上海益中亘泰（集团）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘杰、陈志平工伤保险待遇810313.50元； 二、驳回原告刘杰、陈志平的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由被告上海益中亘泰（集团）股份有限公司雅安分公司、上海益中亘泰（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 员 廖长平 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 王燕梅 书 记 员 叶荫民
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执53号申请人：罗安江，男，汉族，1971年11月13日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：吴光会，女，汉族，1973年7月8日出生，贵州省务川县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森。申请人罗安江、吴光会与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月六日书记员 张芹梅
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2855号之一 申请执行人：深圳市顺建装卸搬运有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新桥一路一楼38号-1，统一社会信用代码91440300MA5EWEAB56。 法定代表人：李建，总经理。 委托诉讼代理人：李建辉，广东君直律师事务所律师。 被执行人：星星精密科技（深圳）有限公司（原深圳市联懋塑胶有限公司），住所地深圳市坪山区坪山街道江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋，总经理。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初2602号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付到期应付款91029.08元（人民币，下同）、迟延履行的债务利息254.9元（自2019年12月14日起计至实际付清日止，暂计至2019年12月30日），并承担本案执行费1265元，以上合计92548.98元。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，已依法扣划了被执行人银行存款92548.98元，在扣划执行费1265元后已将余款91283.98元划付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后已向本院提交了书面结案申请,本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310民初2602号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费1265元已扣缴，本案应当予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310民初2602号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年一月九日 书记员  余豪耿
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初211号原告：李福国，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：蒙万成，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。被告：李明哲，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李福国与被告蒙万成、李明哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李福国到庭参加诉讼，蒙万成、李明哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付李福国劳务费12200元，并以12200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向李福国支付自2017年1月24日起至实际付清之日止的利息（暂计算至2019年12月13日的利息为1673.41元），本息合计13873.41元；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，李福国放弃由二被告给付利息的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：二被告系合伙关系，其于2015年承揽天津市河西区解放南路天津万科柏翠园工程。李明哲于2015年5月找到李福国，雇佣李福国到该工地从事技工工作，约定日工资160元。李福国一直工作到2015年10月，共计出勤95天，二被告应给付李福国工资15200元。李福国完成工作时，二被告未向其支付此款。此款经李福国多次催要，2017年1月24日，二被告为李福国出具了欠款条。该欠款条载明：李福国出勤95天，日工资160元，预支3000元，欠12200元。此款经李福国多次索要，二被告至今未付，故提起诉讼。蒙万成、李明哲在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告蒙万成、李明哲承揽天津万科柏翠园工程。期间，二被告雇佣李福国到该工地为其提供劳务。2017年1月24日，二被告为李福国出具名为《天津万科柏翠园工地工资欠款条》的欠款条1张。该欠款条载明：李福国出勤95天，日工资160元，预支3000元，欠12200元。蒙万成、李明哲在该欠款条中“工地欠款人”处分别签字。二被告尚欠李福国劳务费12200元。此款经李福国催要，二被告至今未付。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，二被告为李福国所出具欠款条，与李福国所作陈述能够相互印证，能够证明双方存在劳务合同关系，能够证明二被告尚欠李福国劳务费12200元的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，李福国请求二被告给付其劳务费12200元，本院予以支持。李福国放弃由二被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：蒙万成、李明哲于本判决生效后七日内给付李福国劳务费12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元（李福国已预交），由蒙万成、李明哲负担（给付时间同上）。本判决为终审判决。审判员  陈希二〇二〇年一月二十一日书记员  王帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初14699号原告：滕鹏健，女，汉族，1975年12月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：刘杰、曾勇，均系贵州锐腾律师事务所律师。被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：聂萍、赵霞林，均系贵州朗意律师事务所律师。原告滕鹏健与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下简称“瑞丰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕鹏健的委托诉讼代理人刘杰、曾勇，被告瑞丰房地产公司的委托诉讼代理人聂萍、赵霞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕鹏健向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告将办理瑞丰新城12栋1806号商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判决被告向原告支付逾期提交办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的违约金，暂计93293.49元，违约金计算以原告已付购房总款236463元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2013年12月31日计算至被告提交办理权属登记所需资料报产权登记部门并通知原告之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发的瑞丰新城12栋18单元1806号房屋，总价款236463元。原告支付了全部购房款。约定被告应于商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，逾期未履行该义务，被告自约定日期起按日向原告支付已付房款0.1%的违约金。合同签订后，原告依约缴纳完毕全部房款，但被告未履行前述合同义务，构成违约。原告诉至人民法院。被告瑞丰房地产公司辩称：1、原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效，不应支持。根据商品房买卖合同约定，出卖人在2011年12月31日前将商品房交付买受人。同时又在产权登记项下约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”,房屋建成后，被告如约将商品房交付原告使用。因此，被告的义务是应于2013年12月31日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，《民法总则》实施之前适用两年的诉讼时效，原告的违约金请求权自2016年1月1日起已经超过法定两年的诉讼时效。2、被告未在约定期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，是政策因素所致，即2015年3月1日起《不动产登记暂行条例》施行，致使不动产登记内容、登记机关登记程序发生变更，不动产登记部门对不动产登记工作进行了系统性调整和改革，期间不动产登记部门全面暂停了包括被告在内的房地产开发企业开发建设项目房屋权属登记工作，因此，国家该项政策的出台是含被告在内的房地产开发企业不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属不可抗力，被告享有法定免责事由，故不应承担违约责任。3、违约金条款的设置以填平损失为原则，原告诉请被告支付违约金，是以原告能够举证证明其损失存在为逻辑前提，若该前提不成立，则被告无支付义务。是否支付违约金、违约金数额是以守约方存在损失为前提基础，并兼顾合同履行情况、当事人过错程度、及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，不能机械、简单地认为只要约定违约金，无论是否存在损失都须承担违约责任，本案原告购买的住宅并不因被告未向其逾期交付办理商品房转移登记有关文书而影响其正常居住、使用，故未造成损失，原告诉请违约金不具备支付前提。4、合同约定逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金是日万分之0.5，违约金应按约定计付至被告将商品房转移登记的有关文书提交到登记机关备案之日即2018年11月20日。5、原告要求按贷款利率的1.3倍计付违约金，超出合同约定，不被支持的部分案件受理费应由原告承担。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于毕节市，价款236463元，约定被告应于2011年12月31日前交付房屋。关于产权登记方面约定：被告承诺于商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按第3项处理：“3、买受人不退房，出卖人自逾期之日起按日赔付买受人已付房款的万分之0.5违约金，因买受人原因造成本条结果的，出卖人不负责任。”补充协议约定：“办理方式是买受人同意委托出卖人代办房屋所有权证。合同签订后，原告向被告足额交付了购房款，并向被告缴纳了办证费等费用。2012年5月5日，被告向原告交付了房屋。2018年11月20日，被告向不动产登记机关提交涉案房屋不动产登记资料。本院认为：因被告已经履行了将办理房屋权属证书资料报产权登记机关备案的义务，故原告要求被告履行该义务的诉讼请求，本院不再支持。关于违约金问题，合同约定：“被告应于2011年12月31日前交付房屋，并于商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按第3项处理：3、买受人不退房，出卖人自逾期之日起按日赔付买受人已付房款的万分之0.5违约金，因买受人原因造成本条结果的，出卖人不负责任。”被告于2012年5月5日交付房屋，本案违约期间为交房之日后推730日起算，即2014年5月5日至2018年11月20日（被告提交办证资料之日）。被告提出诉讼时效抗辩，原告主张的违约金计算期限应受诉讼时效影响，违约金系按日计算，被告的违约行为处于持续状态，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定，依照其规定。”之规定，适用三年的诉讼时效。原告于2019年11月6日诉至本院，向前推算三年，即2016年11月6日前的违约金超过诉讼时效，本院不予支持，2016年11月7日至2018年11月20日（共743天）的违约金，未超过三年的诉讼时效期间，本院予以支持。经核算，被告应支付原告的违约金为236463元×万分之0.5×743天≈8785元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告滕鹏健逾期提交办理商品房转移登记资料报产权登记机关备案的违约金8785元；二、驳回原告滕鹏健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由原告滕鹏健负担970元，被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇二〇年一月三日书记员  周 猷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初4252号原告白晓勇，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告吴伏灿，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告王娜，女，1987年1月3日出生，汉族，住湖北省保康县。原告白晓勇与被告吴伏灿、王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晓勇、被告王娜到庭参加诉讼，被告吴伏灿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月3日，被告吴伏灿以经营急需资金为由，向我借款38万元，由被告王娜为该笔借款提供担保，并签订了《借款协议书》，约定借款期限为3个月，自2013年12月3日至2014年3月3日止；若到期不能按时还款，支付30%的违约金给我，并赔偿给我造成的一切经济损失；我有权向两被告任何一方追偿借款。借款逾期后，我多次向二被告催要，二被告陆续共偿还234000元，尚欠146000至今未予偿还，其行为已构成严重违约。为此，特诉至法院，请求依法判令被告吴伏灿偿还借款本金146000元及利息（自2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算），被告王娜对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。被告吴伏灿未答辩。被告王娜辩称，借款属实，我为该笔借款担保属实。经审理查明，2013年12月3日，被告吴伏灿（为甲方）、被告王娜（为担保方）与原告白晓勇（为乙方）签订《借款协议书》，协议主要内容为：一、借款金额为叁拾捌万元整。二、本协议签订时，乙方一次性将借款叁拾捌万元整给甲方。三、借款期限为三个月，即2013年12月3日至2014年3月3日止。四、甲方若到期不能按时还款，支付30%的违约金给乙方，并赔偿给乙方造成的一切经济损失。五、甲方若到期不能按时还款，乙方有权向甲方、担保方任何一方追偿借款。六、本协议经甲、乙、担保方三方签字、公证后生效。七、此协议一式四份，甲、乙、担保方三方各执一份，曾都区公证处留存一份，每份都具有同等的法律效力。甲方：吴伏灿。乙方：白晓勇。担保方：王娜。二0一三年十二月三日。同日，各方在随州市××都区公证处办理了公证。次日，原告白晓勇通过银行转账方式向被告吴伏灿账户转入31万元，支付现金4万元，实际出借款为35万元。2017年1月25日，经双方结算，被告吴伏灿、王娜共向原告白晓勇支付23.4万元，尚欠146000元至今未能偿还，为此，原告诉至本院。庭审中，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伏灿向原告白晓勇借款，被告王娜为其担保，有被告出具的欠条、银行转账凭证等证据予以佐证，双方之间的债权债务关系成立。现原告白晓勇要求被告吴伏灿偿还借款及利息，被告王娜对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，庭审中，原告自愿要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违法法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伏灿于本判决生效之日起七日内向原告白晓勇偿还借款146000元及利息（自2018年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），被告王娜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费3220元，由被告吴伏灿、王娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邓义山人民陪审员  刘前富二〇二〇年一月十六日书 记 员  蒋 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11470号 申请执行人:史毅刚,男,1988年2月15日出生,汉族,身份证住址陕西省咸阳市秦都区。 被执行人：深圳市车小喜科技控股有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道琼宇路3号特发信息科技大厦7楼7H，统一社会信用代码91440300553867915D。 法定代表人：王振熙。 被执行人：深圳市链派科技文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学园B4栋712，统一社会信用代码91440300359551255D。 法定代表人：王振熙。 申请执行人史毅刚与被执行人深圳市车小喜科技控股有限公司、深圳市链派科技文化有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1884-1904号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币81034元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 秀
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2581号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：刘向利，女，汉族，1978年7月19日出生，户籍地洛阳市涧西区。被告：李杰亮，男，汉族，1972年7月2日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：刘营利，女，汉族，1979年7月9日出生，户籍地河南省嵩县。被告：洛阳苏盛门业有限公司，住所地洛阳市高新开发区辛店镇后营村。法定代表人：李杰亮。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告刘向利、李杰亮、刘营利、洛阳苏盛门业有限公司（以下简称苏盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，刘向利、李杰亮、刘营利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，苏盛公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘向利、李杰亮、苏盛公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金298万元，利息11234.60元，罚息491555.21元(罚息按年利率8.4825%计算，自2017年8月15日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年5月24日)，以上共计3482789.81元；2.判令李杰亮、刘营利对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令刘向利、李杰亮、刘营利、苏盛公司承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2015年8月14日，民生银行洛阳分行与刘向利、李杰亮、苏盛公司签订《综合授信合同》，刘向利、李杰亮、苏盛公司在合同约定的授信有效期内可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为298万元。刘营利、李杰亮分别与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，自愿为刘向利、李杰亮、苏盛公司与民生银行洛阳分行签订的《综合授信合同》项下债务提供最高额担保。后民生银行洛阳分行依申请如约放款298万元，但刘向利、李杰亮、苏盛公司未按约履行还款义务，故提起诉讼。刘向利、李杰亮、刘营利、苏盛公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，刘向利、李杰亮（受信人/借款人甲方）、苏盛公司（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在合同约定的授信有效期限内即2015年8月14日至2017年8月14日，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为298万元；甲方在该合同项下的任一笔贷款发生逾期或合同约定违约情形，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率、违约罚息均按照约定利率上浮50%收取；该合同还对各方权利及义务、违约责任等其他事项进行了约定。同日，刘营利（保证人甲方）与民生银行洛阳分行（担保权人丁方）签订《最高额担保合同》，约定保证人自愿为刘向利、苏盛公司上述《综合授信合同》（主合同）项下债务提供最高额连带责任保证，最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年8月14日至2017年8月14日；担保人所担保的最高债权额（尚未清偿的债权本金余额最高限额）为350万元；保证期间为保证合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年9月27日，刘向利、苏盛公司向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，经民生银行洛阳分行审核，同意发放贷款298万元，贷款期限自2016年9月28日至2017年8月14日。后民生银行洛阳分行依约向刘向利发放贷款298万元。现民生银行洛阳分行以刘向利、李杰亮、苏盛公司未按合同约定偿还借款本息为由诉至本院，请求判如所请。民生银行洛阳分行为证明案涉贷款所欠本息数额，提交了零售风险管理系统借据详细信息，显示截止2019年5月24日，案涉贷款逾期本金298万元、逾期利息11234.60元、逾期罚息491555.21元。以上本息合计3482789.81元。本院认为，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约履行了放款义务，刘向利、苏盛公司未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求刘向利、苏盛公司清偿剩余全部借款本息。李杰亮作为本案《综合授信合同》的受信人，理应按照合同第31条15款的约定，对刘向利、苏盛公司使用该合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任。刘营利为案涉借款向民生银行洛阳分行提供连带责任保证，且该债务发生在保证期间内，故刘营利应对案涉债务承担连带清偿责任。刘营利承担保证责任后，有权向刘向利、李杰亮、苏盛公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘向利、李杰亮、洛阳苏盛门业有限公司于本判决生效之日起十五日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息3482789.81元（该数据计算至2019年5月24日），并支付借款本金2980000元的利息及罚息（利息、罚息按合同约定自2019年5月25日起计算至实际履行之日止，具体数额以结清当日中国民生银行零售风险管理系统核算数额为准）；二、刘营利对上述第一项刘向利、李杰亮、洛阳苏盛门业有限公司的给付金钱义务承担连带清偿责任，刘营利承担保证责任后，有权向刘向利、李杰亮、洛阳苏盛门业有限公司追偿；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果刘向利、李杰亮、刘营利、洛阳苏盛门业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34662元，由刘向利、李杰亮、刘营利、洛阳苏盛门业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  高 飞人民陪审员  倪 斌二〇二〇年一月十日书 记 员  张 晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11182号 申请执行人:郑琼,女,1995年11月16日出生,汉族,身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人：深圳市车小喜科技控股有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道琼宇路3号特发信息科技大厦7楼7H，统一社会信用代码91440300553867915D。 法定代表人：王振熙。 被执行人：深圳市链派科技文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学园B4栋712，统一社会信用代码91440300359551255D。 法定代表人：王振熙。 申请执行人郑琼与被执行人深圳市车小喜科技控股有限公司、深圳市链派科技文化有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动仲裁人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1884-1904号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等人民币14525.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 秀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11157号 申请执行人:刘玉英,女,1990年3月10日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市闻尚通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园19栋3楼，统一社会信用代码91440300574750900A。 法定代表人：张永娜。 申请执行人刘玉英与被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8080、8081、8105号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币60652.17元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，针对被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司劳动争议系列案，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司名下的中国工商银行40×××70账户内存款人民币0元，冻结期限为壹年，自2019年8月1日至2020年7月31日；二、冻结被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司名下的汇丰银行62×××11账户内存款人民币0元，冻结期限为壹年，自2019年8月1日至2020年7月31日；三、冻结被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司持有的深圳市联尚通讯科技有限公司100%的股权，期限自2019年8月7日至2022年8月6日；四、查封了被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司名下登记的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，期限自2019年8月2日至2021年8月1日，因未实际扣押车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 秀
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审4号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人闫立峰，男，1953年3月31日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人闫立峰作出的青北补决字[2019]168号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年5月20日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人闫立峰为被征收人作出青北补决字[2019]168号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（宜昌路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号7号楼2单元401户房屋一处，房屋建筑面积95平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照59平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币15340元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币2059370.55元；2、货币奖励费人民币102968.53元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币17700元；5、装修补偿费人民币15340元。上述合计为人民币2196579.08元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年5月20日作出的青北补决字[2019]168号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇二〇年一月六日法官助理刘永涛书记员曲欣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执456号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路。 被执行人班旖旎，女，1986年8月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人班旖旎的银行存款人民币及其它款项人民币370728.37元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年一月十日 书记员  唐丽云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执358号 关于申请执行人朱宏力与被执行人南宁八桂建设监理有限责任公司桂林分公司解除劳动关系、工资支付争议纠纷一案，全州县劳动人事争议仲裁委员会作出的全劳人仲案字（2019）48号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人南宁八桂建设监理有限责任公司桂林分公司已交纳该案案款4500元，执行费50元，共计4550元，现该案全部执行案款已履行完毕，全劳人仲案字（2019）48号所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 全州县劳动人事争议仲裁委员会作出的全劳人仲案字（2019）48号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初551号申请人：山西宇润房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：支聪，男，该公司员工。被申请人：孙晓军，男。申请人山西宇润房地产开发有限公司与被申请人孙晓军追偿权纠纷一案，申请人山西宇润房地产开发有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙晓军的银行存款340391.86元或者查封、扣押其相应价值的财产。同时，中国平安财产保险股份有限公司已为申请人的该项财产保全申请提供了担保，保险单号为：13××03。本院经审查认为，申请人山西宇润房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓军银行存款人民币340391.86元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳文革二〇二〇年一月二十一日书记员  张 欢
广西壮族自治区容县人民法院                                                                             财产保全告知书 （2020）桂0921执保2号 岑胜方、叶春： 岑胜方与被申请人叶春财产保全一案，根据申请人岑胜方提出的诉前财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院于2020年1月8日作出（2020）桂0921民初42号-1号民事裁定书，对被申请人叶春的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2020年1月17日在贵州省毕节市七星关区公安局交通警察大队车辆管理所对被申请人叶春名下的福克斯牌（车牌号码：贵Ｆ×××××）轿车一辆予以查封（以价值人民币70000元为限），查封期限为两年； 二、本院通过网络查控冻结被申请人叶春的银行存款及微信余额总计人民币552.33元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼的，或保全期限届满不申请继续保全，或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年一月二十一日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执75号之三 被执行人罗君吾，男性，住都匀市。 本院依据(2020)黔2701执75号执行案件，向被执行人罗君吾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗君吾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗君吾在中国工商银行账户内存款人民币91250.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年一月七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1657号 申请执行人：丁小兰，女，1949年12月16日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：徐武形，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人丁小兰与被执行人徐武形民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁小兰向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人徐武形返还申请执行人丁小兰借款本金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人徐武形发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求徐武形履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐武形逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐武形的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐武形名下无有价证券、公积金、股权和保险等财产，被执行人徐武形名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人徐武形名下浙下浙ＪＳ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年1月6日，暂未发现被执行人徐武形有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐武形拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐武形采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁小兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐武形暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪培福 二〇二〇年一月六日 代书记员 金 薇
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初29号原告张铁虎，男，汉族，1955年2月6日出生，住河南省洛宁县。被告李国帅，男，汉族，1987年10月28日生，住河南省洛宁县。原告张铁虎诉被告李国帅侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张铁虎于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张铁虎、程雪锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张铁虎负担。审判员  宋晓兵二〇二〇年一月九日书记员  翟彭鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执155号申请执行人:雷化杰，女，1961年2月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:襄阳市微旅信息科技有限公司（以下简称微旅信息公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路2号高新创业园C座302-1室。法定代表人:陈鹏,微旅信息公司经理。被执行人:陈鹏，男，1962年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2019年7月25日作出的（2019）鄂0691民初844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄阳市微旅信息科技有限公司、陈鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳市微旅信息科技有限公司、陈鹏45万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年一月十四日书 记 员  王雪琪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执185号之二 被执行人李志赤，男性，住都匀市。 本院依据(2020)黔2701执185号执行案件，向被执行人李志赤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志赤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志赤在中国农业银行账户内存款人民币50650.0000元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年一月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执298号申请执行人：孙金林，男，1952年1月26日生，住靖江市。被执行人：李正芳，男，1963年5月13日生，住靖江市。申请执行人孙金林与被执行人李正芳为民间借贷纠纷一案，本院查查明，申请执行人依据（2016）苏1282民初6159号民事调解书向本院申请执行，本院以（2017）苏1282执1061号案件立案执行。2017年5月22日，双方达成执行和解协议，被执行人亦均按和解协议约定履行。未届履行期，申请执行人再次申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人同意仍按照原执行和解协议约定履行，被执行人履行了12000元。2020年1月20日，申请执行人向本院书面提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年一月二十一日法官助理 王啟明书 记 员 许 立
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执497号 关于张**申请执行李**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，并于2020年1月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2282号上诉人（原审被告）：李某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）：李某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。李某1、张某、李某2的共同委托诉讼代理人：吴某，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）：王某1，现住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审被告）：李某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）：丁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。于某、王某1、李某3、丁某的共同委托诉讼代理人：董某，内蒙古盖伦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人王某2因与上诉人丁某、王某1、张某、李某2、李某1、于某、李某3被上诉人民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2018）内0621民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、原审程序违法。原审2019年4月26日第一次开庭审理变更开庭地点后，仅王某2与李某1的委托诉讼代理人参加了庭审，2019年4月28日继续开庭审理，仅通知了王某2与李某1，未通知其他当事人，缺席判决。二、原审认定事实不清。原审未查明王某2及李某1之间所有借贷往来及相应的还款情况，导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2018）内0621民初3722号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区达拉特旗人民法院重审。上诉人丁某、王某1、张某、李某2、李某1、于某、李某3预交的二审案件受理费12485元，王某2预交的二审案件受理费35888元，予以退回。审 判 长  杨 贞审 判 员  韩伟振审 判 员  余 丽二〇二〇年一月七日法官助理  杨 卓书 记 员  陈彦亭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执57号 关于申请执行人李曲童与被执行人七星区明洋自选超市违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初2102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人七星区明洋自选超市已交纳该案案款17809元（包含执行费51.68元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2017）桂0305民初2102号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305民初2102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3147号原告刘建斌，男，汉族，1968年2月17日出生，干部，住甘肃省定西市安定区。被告李应鹏，男，汉族，1976年3月14日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。原告刘建斌与被告李应鹏民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘建斌到庭参加了诉讼，被告李应鹏经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘建斌诉称，2017年3月19日，被告李应鹏以办砖厂资金周转紧张为由向我借款22800元，该笔借款是用现金支付的，大部分是100元和50元的票面值，并向我出具借条1份。书面约定：李应鹏于2017年5月1日前还清借款，如若违约每天增加1140元违约金。同时口头约定：从2017年3月19日起，被告按照年息36%支付利息。现请求：1、依法判令确认原、被告于2017年3月19日签订的借款合同有效并判令被告履行合同义务；2、判令被告立即偿还原告借款22800元；3、被告从2017年5月1日起承担合法利息或损失、违约金等至2019年5月1日约11000元，本金、合法利息或损失、违约金等合计约33800元，随后每天承担合法利息或损失、违约金等1140元/天，直至利随本清；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。借款到期后，经原告索要，被告李应鹏均以各种理由躲避拒付至今未予偿还，遂形成诉讼。为支持其主张，原告提交借条1份，证明2017年3月19日李应鹏向其借款22800元的事实，并约定于2017年5月1日前还清，若还不清每天按本金5%支付利息或损失、违约金。经当庭举证，因被告李应鹏经公告传唤未到庭参与诉讼，视为放弃质证权。经合议庭审查认为，该借条内容约定的利息违反法律规定，故对该借条中借款金额予以认定，对其余内容不予确认。被告李应鹏经公告传唤后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据及答辩意见。经审理查明：2017年3月19日，被告李应鹏从原告刘建斌处借款22800元，约定于2017年5月1日前还清，并在借条中约定若还不清每天按未偿还本金5%承担利息或损失、违约金，同时并口头约定自2017年3月19日起，被告按年利息36%支付利息，到期后李应鹏对借款本息一直未偿还，后原告索要未果。本院认为，原告刘建斌与被告李应鹏之间形成的借款22800元，依法应予支持。但原告刘建斌系国家工作人员，向李应鹏借款并口头约定年利率36%，并在借款中约定逾期则按本金5%承担利息或损失、违约金违反法律规定，涉嫌高利放贷行为，对其行为应予约束或禁止，故双方签订的借款合同无效，对其借款本金予以支持，对约定的利息或损失、违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项之规定，判决如下：一、原告刘建斌与被告李应鹏签订的借款合同无效。二、被告李应鹏于判决生效之日后30日内给付原告刘建斌借款22800元。三、驳回原告刘建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告刘建斌承担170元，李应鹏负担200元，公告费560元，由被告李应鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  宋如峰人民陪审员  崔晓宇人民陪审员  陈锦娥二〇二〇年一月六日书 记 员  刘玉婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢859号 申请执行人：海南仁通实业有限公司，住所地海口市龙华区南海大道。 法定代表人：蔡启迪，董事长。 被执行人：海口市龙华区滨濂村经济合作社，住所地海口市龙华区滨濂村。 法定代表人：黄玉江，主任。 本院立案执行的申请执行人海南仁通实业有限公司与被执行人海口市龙华区滨濂村经济合作社租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行的标的为：一、强制被执行人向申请执行人继续履行2004年4月29日签订的《土地使用权租赁合同》，将该合同中约定71.51亩土地中尚余的42.81亩（该土地位于海口市南海大道北侧、海南省农垦橡胶制品厂西边围墙，四至为：东至农垦橡胶厂围墙，南至农垦橡胶厂围墙、西至水沟，北至水沟）交付给申请执行人使用（使用年限为实际交付后20年）；二、被执行人向申请执行人赔偿已付租金的利息及迟延履行债务利息。本案在首次执行中，已执行回案款1238697.96元,但申请执行人申请执行的42.81亩土地因故未能执行交付，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，请求法院将涉案土地交付给其使用。现被执行人向本院提交海口市中级人民法院（2019）琼01民终3038号民事判决书，该判决书判决解除海口市龙华区滨濂村经济合作社与海南仁通实业有限公司于2004年4月29日签订的《土地使用权租赁合同》。该判决书已于2019年8月9日发生法律效力。 本院认为，本案执行依据判决双方当事人继续履行《土地使用权租赁合同》并交付涉案土地，申请执行人据此申请本院向其交付涉案土地。后被执行人向法院起诉请求解除上述土地租赁合同，经审理已由海口市中级人民法院作出生效的（2019）琼01民终3038号民事判决书，认定上述租赁合同在事实上已不存在继续履行的基础，并判决解除上述合同。该判决书实质已对双方继续租赁事项进行变更，现本案无法继续执行交付土地，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初2698号原告：毕雷雨，男，1980年5月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安雨润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路3号2幢2楼。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋帅帅，该公司员工。委托诉讼代理人：颜秀芝，该公司员工。被告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地南京市建邺区通江路28号。法定代表人：钱毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。原告毕雷雨与被告淮安雨润置业有限公司、江苏雨润物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告经本院依法通知未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘海波人民陪审员  洪 岩人民陪审员  韩 强二〇二〇年一月七日书 记 员  **华
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执148号 申请执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼24层。 法定代表人：陈武。 被执行人胡明萍，女，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人廖幽涵，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。 广西航洋信和置业有限公司与胡明萍、廖幽涵商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡明萍、廖幽涵名下银行账户存款100228.39元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18576号原告：昆山道普润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇曼氏路200号，统一社会信用代码913205830551708757。法定代表人：宗明东，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅辉，男，该公司员工。被告：深圳丰捷亚精密技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道章阁社区塘前工业区1600012号B栋一楼，统一社会信用代码91440300335166053G。法定代表人：杨正纯。原告昆山道普润滑科技有限公司与被告深圳丰捷亚精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梅辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法冻结被告在中国工商银行广东省深圳观澜支行的账户资金。本案现已审理终结。原告昆山道普润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款28950元（以28950元为基数，逾期付款造成原告的利息损失从2019年9月28日起，按银行同期贷款利率为标准计算至款项付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年开始向原告购买机床导轨油、不锈钢切削油、铝合金加工液等润滑油，截止于2018年10月23日被告结欠原告货款共计28950元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。被告深圳丰捷亚精密技术有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单，被告未向本院提供证据亦未进行质证，视为对举证质证权利的放弃，本院根据原告方的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告素有交易往来，由被告向原告购买机床导轨油、不锈钢切削油、铝合金加工液等润滑油。2018年10月23日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款28950元，被告的法定代表人杨正纯在该对账单上签字并盖章。此后，被告至今未能付款。原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经过对账确认被告尚欠原告货款28950元，被告逾期未付，属违约，原告主张被告支付相应的货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方对付款时间及逾期付款违约责任均未约定，故本院支持以28950元为基数，自起诉之日2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。综上，按照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳丰捷亚精密技术有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山道普润滑科技有限公司支付货款28950元并支付相应逾期付款利息（以28950元为基数，自2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，财产保全费310元，合计572元，由被告深圳丰捷亚精密技术有限公司负担。其中，原告昆山道普润滑科技有限公司预交的案件受理费和财产保全费572元，本院予以退还，被告应当负担的572元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250XXXXX9564，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇二〇年一月十六日书记员  姚勇明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保22号 申请人：季广威，男，1988年8月31日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王超，男，1986年3月7日出生，汉族，住邹城市。 被申请人：刘**，男，1992年4月28日出生，汉族，住邹城市。 申请人季广威2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王超、刘**银行存款4万元或其他相应价值的财产一宗。申请人提供保险金额为4万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王超、刘**银行存款4万元或其他相应价值的财产一宗。 案件申请费420元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年一月二十三日 书记员 王品品
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审17号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人杨献亮，男，1956年1月6日生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人杨献亮房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月24日进行听证，申请人委托代理人陈美虹到庭参加听证，被申请人杨献亮经本院合法传唤未到庭，缺席听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对瑞昌路三角地片区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人杨献亮在征收范围内青岛市市北区杭州路207号406户有私有住宅房屋一处，建筑面积37.5平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】277号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《瑞昌路三角地片区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供市北区杭州路72号专汽改造项目新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于61.3平方米，被征收人可在安置房屋规定的划档范围内选择，安置房源为现房安置。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是9750元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是643664.88元，货币补偿奖励费人民币60000元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是9750元，合计人民币为726614.88元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】277号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】277号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  季德惠二〇二〇年一月十三日法官助理刘永涛书记员曲欣