西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初7913号 原告：王全，男，1990年2月27日出生，汉族，无业，户籍地湖北省十堰市茅箭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：干永红，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琴，陕西连邦律师事务所律师。被告：朱贤鹏，男，1979年2月14日出生，汉族，无业，户籍地湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：成小龙，陕西北岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苓亚亚，陕西北岸律师事务所实习律师。被告：代小妮，女，1984年11月18日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省咸阳市长武县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王全与被告朱贤鹏、代小妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全委托诉讼代理人干永红、冯琴与被告朱贤鹏委托诉讼代理人成小龙、苓亚亚到庭参加诉讼。被告代小妮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王全向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还原告借款本金285563元并支付利息（其中85563元从2017年4月16日起算，其中20万元从2018年1月9日起算，计算至实际归还日，每月2%），截止到2019年4月19日，利息共计103811元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：其与被告朱贤鹏同为湖北十堰市人，2010年相识，关系较好。2016年，被告朱贤鹏向其提出借款，月利率为3%。至2017年4月16日，被告朱贤鹏欠其借款85563元，并向其出具借条。同年10月13日，其向朱贤鹏借款10万元，12月2日，借款10万元，朱贤鹏向其出具20万元借条，借条日期为2018年1月9日。另外，其还借给被告款项，被告还了。二被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，应属于夫妻共同债务，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告朱贤鹏辩称，其对原告诉请的事实理由部分认可。第一、借款合同属于实践合同，原告所称的85563元的借条并未生效。第二、其对20万元的借条予以认可，针对该笔借款其已进行了部分偿还。综上，原告主张其偿还85523元无事实及法律依据，其余20万元其已返还7万元余元，请求法院依法驳回原告诉请。被告代小妮未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、借条（85563元）、湖北十堰农村商业银行流水单、证明、原告的工牌；证据二、借条（20万元）、朱贤鹏支付宝信息、中国联通收费专用收据、支付宝账单详情、中国建设银行交易明细清单；证据三、微信转账记录；证据四、陕西增值税普通发票。被告提供如下证据：证据一、还款记录、微信还款明细、支付宝还款明细、银行还款明细。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告朱贤鹏系同事及朋友关系。双方常有资金交易往来。2017年4月16日，被告朱贤鹏向原告出具《借条》，内容为：“今借到王全现金85563元，借款人：朱贤鹏 2017年4月16号-5月1日还清。”2018年1月9日，被告朱贤鹏再次向原告出具借条，内容为：“今借到王全现金人民币贰拾万元整（200000）.借款人：朱贤鹏”。庭审中，原告提供工牌、吴家权证人证言予以证明其向被告借款85563元之事实。被告对此不予认可。吴家权证人未到庭。同时，被告对朱贤鹏向原告出具20万元的借条及借款事实均无异议。另，被告称已向原告还款75158元，应从借款本金中予以扣除，并提供微信还款明细、支付宝还款明细，银行还款明细予以证明。原告表示被告提供微信还款明细、支付宝还款明细，银行还款明细，系被告用于偿还其他借款及支付部分利息，还有一部分用于工作当中产生的小费。原告就前述陈述的事实提供微信转账记录，该账单明细单中双方及与他人经济往来较为繁多。被告对原告陈述的事实不予认可。因双方各执己见致调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人之间的借贷合意及款项交付的事实系该法律关系成立和生效的基础，对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意及借款的主要事实提供证据。根据原、被告双方提供的证据，足以认定原、被告存在借贷关系，本案的争议焦点之一应是借款本金数额。原告主张被告借款本金为285563元，提供两份《借条》、被告对该85563元借条虽不予认可，但该借条系朱贤鹏所写，与20万元《借条》比照签字应为朱贤鹏本人所书写，若被告朱贤鹏对85563元《借条》不予认可，可以申请笔迹鉴定，但被告未向法庭申请，故本院对被告向原告借款85563元的事实予以认定。当事人应当按照约定履行自己的义务。故本案借款本金应为285563元。本案争议焦点之二是被告向原告支付的款项是否应为利息。自然人之间对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应不予支持。原告要求被告支付利息，并称被告通过银行、微信、支付宝向其转款系被告自愿支付利息的事实，原告提供微信转账记录，系与被告及案外人经济往来，无法证明原告主张用于偿还其他借款、支付部分利息，工作当中产生小费的事实，前述事实原告应进一步提供关联性证据予以佐证，另根据被告提供向原告的各种转款日期及金额，并不符合一般支付利息的交易习惯，亦与原告陈述有约定利率的事实不符，故本院不予采信原告陈述被告向其支付75158元系偿还其他债务、利息、小费等事实。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告归还本金285563元，与事实不符，本院不予支持。上述借款本金285563元，扣除被告朱贤鹏向原告还款75158元，被告应向原告偿还本金210405元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告对上述借款中85563元承诺还款时间为2017年5月1日，故逾期利息应从2017年5月2日起算；被告对20万元借款并未承诺，故从原告起诉之日即2019年4月19日起至判决给付之日止计算逾期利息。本案争议焦点之三是上述债务是否系被告朱贤鹏与代小妮夫妻共同债务。根据本院依法调查，被告朱贤鹏与代小妮并未有婚姻登记信息，原告亦未提供涉案借款用于二被告共同生活，故原告主张二被告偿还借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱贤鹏于本判决生效之日起十日内向原告王全偿还借款本金210405元；二、被告朱贤鹏于本判决生效后十日内支付原告逾期利息（以85563元为基数，自2017年5月2日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算；以20万元为基数，自2019年4月19日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告王全其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元、公告费600元，原告均已预交，现由被告朱贤鹏承担7000，于上述第一项付款时一并给付原告，剩余740元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    林  娜人民陪审员    崔新会人民陪审员    孙新爱   二0二0年一月十五日 书  记  员   马  楠1