wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初85号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人植兆华，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区********，公民身份号码452************054。因犯盗窃罪于2009年11月4日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2013年7月30日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月10日刑满释放。因本案于2019年10月31日被羁押，同年12月3日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人植兆华犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人植兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日0时30分，被告人植兆华在珠海市***水湾大酒店附近，以人民币3000元的价格，贩卖1小包用塑料纸包装的白色晶体状物质给购毒人员张方虎时被公安人员当场抓获。随后，公安人员当场从被告人植兆华身上查获1小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.43克）及作案用的红色华为手机一部。公诉机关认为，被告人植兆华贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人植兆华五个月至六个月拘役。公诉机关提交了被告人植兆华的供述，证人证言，物证，书证，现场照片，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。被告人植兆华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人植兆华构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人植兆华能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人植兆华有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人植兆华犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的手机一部，予以没收；扣押的毒品，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇二〇年一月十九日书记员  郑悦蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初4023号 原告：蒋志琴，女，1958年10月27日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。 被告：张月皓，男，1970年12月7日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市 负责人：王洪飞。 委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。 原告蒋志琴与被告张月皓、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告蒋志琴于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蒋志琴向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋志琴撤诉。 案件受理费减半收取600元，由原告蒋志琴负担。 审 判 长  张晓红 人民陪审员  方 方 人民陪审员  顾轶卫 二〇二〇年一月三日 书 记 员  刘 丹
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执77号 申请执行人：陈侨珊，女，汉族，1976年6月14日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。 被执行人：温娟玲，女，汉族，1974年9月11日出生，身份证登记住址：浙江省杭州市西湖区。 被执行人：郑春娟，女，汉族，1968年7月1日出生，身份证登记住址：浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人陈侨珊与被执行人温娟玲、郑春娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈侨珊向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5222执77号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年一月二十三日 书记员  林洁豪
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初73213号之一 原告：王辉，男，1994年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。 委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所。 被告：王昌秀，女，1956年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省。 本案在审理过程中，国家卫生健康委员会已于2020年1月20日发布公告，将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控需要，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 戴   勤 人民陪审员 陈 树 芳 人民陪审员 陈珏（9） 二〇二〇年一月二十四日 书 记 员 胡 宇 桢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）宁民申1225号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，住宁夏回族自治区固原市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：固原市原州区官厅镇人民政府。   法定代表人：李某。   再审申请人马某因与被申请人固原市原州区官厅镇人民政府（以下简称官厅镇政府）租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   马某申请再审称：一审法院只认定马某租赁菜棚期限届满，判决让马某交回菜棚，并未考虑由于官厅镇政府领导随意答复而给马某造成了经济损失。马某现无家可归。一、二审中马某始终同意交回菜棚，但要求官厅镇政府给马某给予改建菜棚的经济补偿，并规划一处宅基地。一审法院以马某未提出反诉为由作出不公平的判决。马某不服提出上诉，二审法院又认定马某提出的诉讼请求是新增加的诉讼请求，仍以一审未提出反诉，只是在辩解中提出赔偿，驳回马某的诉请，判决错误。马某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审。   本院经审查认为，本案二审中，马某上诉请求官厅镇政府赔偿经济损失122000元并为其审批修建宅基地一处，但其该请求在一审中并未反诉，且经二审法院主持，官厅镇政府也不同意与马某就该请求进行调解，故二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，对马某的上诉请求未予审理并无不当。本案不存在当事人书面申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集的情形，马某的再审申请事由不能成立。   综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回马某的再审申请。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 蔡明璇     二〇二〇年一月二十日   书记员 马风风
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21800号 申请执行人：单国勇，男，汉族，1969年8月26日出生，住河南省郸城县。 被执行人：东莞市汇优建材有限公司，住所地：东莞市东城街道主山社区乌石岗村工业区东门101号，统一社会信用代码：91441900MA4W42AN21。 法定代表人：杨文俊。 申请执行人单国勇与被执行人东莞市汇优建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院东城庭案字［2019］158号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市汇优建材有限公司应向申请执行人单国勇支付金额6000元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市汇优建材有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。未发现其名下有财产可供执行，本院工作人员于2019年10月28日到被××人东莞市汇优建材有限公司的法定经营地实地调查，发现该公司已关闭，法定代表人及相关实际控制人无法联系，公司内的物品不足清偿该案案款。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被××人东莞市汇优建材有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2019年12月16日向申请执行人单国勇告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21800号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年一月六日 书记员  黄梓浩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1311执1221号之一 申请执行人：山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地：临沂市高新区双月园路科技创业园A座224-1。 法定代表人：王杰，董事长。 被执行人：袁凤杰，男，1969年5月31日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：徐娟，女，1971年8月19日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：刁玉皆，男，1957年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：杜从荣，女，1953年11月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：临沂兴源汽车销售有限公司，住所地山东市郯城县郯东路138号。 法定代表人：袁凤杰，总经理 本院在执行申请执行人山东亿盛融资担保股份有限公司与被执行人袁风杰、徐娟、刁玉皆、杜从荣、临沂兴源汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1311民初1182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刁玉皆所有的位于临沂市郯城××区××路××号×幢××号的房产一处，申请执行人山东亿盛融资担保股份有限公司提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刁玉皆所有的位于临沂市郯城××区××路××号×幢××号的房产一处。 二、被执行人刁玉皆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年一月六日 书记员  陆彦恒
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执35号之一申请执行人:大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。被执行人：王铭华，女，1968年6月19日出生，汉族住普兰店市。本院在执行大连市自然资源局与王铭华为行政非诉执行一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王铭华在大连农商行，18311101011034×××01账号内的（人民币）17805.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年一月六日书记员 ：朱韶丰
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初4908号之一 原告：盐城市大丰亚中门窗厂，住所地盐城市大丰区。 投资人：吴国华。 委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：江苏国安建筑安装工程有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：杨进，董事长。 被告：如东汇鑫置业有限公司，住所地如东县。 法定代表人：周洪平。 原告盐城市大丰亚中门窗厂与被告江苏国安建筑安装工程有限公司、如东汇鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告盐城市大丰亚中门窗厂于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告盐城市大丰亚中门窗厂向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐城市大丰亚中门窗厂撤诉。 案件受理费减半收取5475元，由原告盐城市大丰亚中门窗厂负担。 审 判 长  缪战春 人民审判员  李铁秋 人民陪审员  葛春花 二〇二〇年一月七日 法官 助理  镇永娟 书 记 员  蔡 敏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢26号申请执行人：张艳辉，女，1973年7月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌县钧丰纺织有限公司，住所地许昌县陈曹乡开发区。法定代表人：谢改花。被执行人：谢改花，女，1960年3月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：崔建华，男，1959年11月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)豫1023民初997号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县钧丰纺织有限公司、谢改花、崔建华银行存款、收入709917.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二日书记员  周歌
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初101号 原告：叶祥寿，男，汉族，1965年10月4日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告叶祥寿与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月8日立案。原告叶祥寿于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶祥寿撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶祥寿负担。 审判员  赵前利 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汤盼盼
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初11595号原告：冯利，女，1973年9月23日出生，回族，住本市玄武区。委托诉讼代理人：陈晓梦，江苏苏星律师事务所。被告：冯胜，男，1972年3月9日出生，回族，住南京市江宁区。原告冯利与被告冯胜物权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘浩冬独任进行审理，公开开庭进行了审理。原告冯利的委托诉讼代理人陈晓梦、被告冯胜到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告冯利于2020年1月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯利提出的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯利撤回起诉。本案案件受理费减半收取为6400元，由原告冯利承担。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年一月九日见习书记员  魏文婷
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执39号申请执行人霍冬丽，女，住杞县。被执行人杨兴丽，女，身份证号4102211969××××××××，住杞县城关镇市场后街4-11号。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0221民初2368号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：将被执行人杨兴丽名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××东风牌车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇二〇年一月二十日书记员 张欣欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执14号之七申请人：贵州东屋投资有限公司，住贵阳市云岩区省府北街9号被执行人周筑秀，女性，住贵阳市南明区。被执行人：马华春，住重庆市石柱县本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执14号之七裁定书，于2020年01月10日向被执行人周筑秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周筑秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周筑秀在中国工商银行2402xxxxxxxxxxxx16425账户内存款人民币3266651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄征二〇二〇年一月十日书记员  朱祥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执178号申请执行人：高家芹，男，1966年10月29日出生，汉族。被执行人：朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族。本院在执行高家芹与朱克根追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年一月一十五日书记员  马智群
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21888号 申请执行人：陈加喜，男，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：江西龙天茶业有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县城南工业园区旭光大道175号，注册号：91361126553502035B。 法定代表人：李委纹。 被执行人：江西龙天茶业有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区同沙等水岭村村南大街2号，注册号：91441900581438042Y。 法定代表人：李委纹。 本院在执行陈加喜与江西龙天茶业有限公司、江西龙天茶业有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈加喜依据东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字（2019）82号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项共计13358元，本案执行费100元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。经江西省弋阳县人民法院调查，被执行人江西龙天茶业有限公司已不在法定工商登记地址经营；经本院调查，被执行人江西龙天茶业有限公司东莞分公司已不在法定工商登记地址经营，本院已依法查封了该分公司的机器设备一批。现统一由（2019）粤1971执20297号案评估拍卖处理，本案将参与分配。另，经本院调查，无法查到两被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，对被执行人采取限制高消费即可。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人江西龙天茶业有限公司、江西龙天茶业有限公司东莞分公司的法定代表人李委纹采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执21888号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月三日 书记员  陈庆堂
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初11号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人杨某某，男，1996年1月15日出生于山东省济宁市，汉族，本科文化程度，住山东省济宁市微山县。2019年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。 辩护人王纯银、黄赛龙，山东畅通律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员韩耀、邵珠鹏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人黄赛龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年10月19日19时10分许，杨某某驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿枣曹路由北向南行驶至枣曹路与松江路交叉口南路段时，与前方沈某驾驶的新蕾牌两轮电动车发生事故，致沈某受伤，后沈某经医院抢救无效死亡。被告人杨某某肇事后投案自首。经依法鉴定，被害人沈某符合交通事故损伤，外来暴力撞击、碾轧致创伤性休克引起急性呼吸、循环衰竭而死亡。经依法认定，被告人杨某某应承担事故的主要责任。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处杨某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人肇事后投案自首，并且到案后能如实供述自己的犯罪事实。2、被告人到案后，其家属积极筹款，已于2020年1月14日与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，并向被告人出具了谅解书。3、被告人到案后认罪态度良好，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。4、案发前被告人从未受到过任何行政及刑事处罚，系初犯，并且本案被告人系过失犯罪，其社会危害性较小。 经审理查明，2019年10月19日19时10分许，被告人杨某某驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿枣曹路由北向南行驶至枣曹路与松江路交叉口南路段时，与前方沈某驾驶的新蕾牌两轮电动车发生事故，致沈某受伤，后沈某经医院抢救无效死亡。被告人杨某某肇事后投案自首。经依法鉴定，被害人沈某符合交通事故损伤，外来暴力撞击、碾轧致创伤性休克引起急性呼吸、循环衰竭而死亡。经依法认定，被告人杨某某应承担事故的主要责任。 上述事实，有被告人杨某某的供述和辩解，且有证人张某证言，道路交通事故成因分析、案件侦破情况说明、司法鉴定意见书、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、补偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；取得被害人近亲属谅解，对杨某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  蒋 芳 人民陪审员  郑 霞 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王 芳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保18号申请保全人泰安九洲金城机械有限公司与被保全人王占林买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初7号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款45万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月2日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月3日依法网上冻结了被保全人的相应银行账户及财付通，冻结期限一年，自2020年1月3日至2021年1月2日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保18号予以结案。二〇二〇年一月七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初501号之五原告：黄某。被告：白某。本院在审理原告黄某与被告白某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出了财产保全申请，要求对被告在中国银行榆林西沙支行账户62×××46采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告白某在中国银行榆林西沙支行账户62×××46内的金额6万元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢利军二〇二〇年一月十五日法官助理 吴 兵书 记 员 李 强
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执173号之三申请执行人：舒帮涛，男，汉族，1974年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：孙建荣，男，汉族，1964年9月26日出生，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2315号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建荣在中国工商银行27×××14账户内存款人民币264705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年一月十六日书记员  颜静
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初336号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李领超，男，1991年5月1日出生,汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县**************，身份证号码：431***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被东莞市公安局取保候审，2019年12月30日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4370号起诉书指控被告人李领超犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人李领超到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年08月23日01时50分许,被告人李领超醉酒后驾驶一辆粤S*****号小型轿车，途经本市常平镇振兴路路段时被执勤民警查获。经检验，被告人李领超案发时的血液乙醇含量为94.32mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人李某芳等人的证言，被告人李领超的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李领超无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李领超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李领超判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李领超对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李领超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李领超无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李领超犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李领超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李领超自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李领超的犯罪情节及其悔罪表现，被告人李领超符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李领超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15446号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。    被告：荣某，女，汉族，职业不详，住陕西省汉中市南郑县。    原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告荣某融资租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人吉晨辉到庭参加了诉讼，被告荣某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余租金共计147558.6元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付违约金至实际清偿之日（截止2019年9月1日违约金共计3602.11元）；2.请求判令原告对被告抵押车辆陕FXXXXX拥有优先受偿的权利；3.请求判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年12月19日签订《易鑫汽车融资租赁合同》，该合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁东风风光IX5汽车一辆,租期为36个月；被告于每月26日之前支付租金4215.96元，若逾期支付租金，则按应付租金每天1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告在支付了1期租金后再未支付任何租金，已经严重违反合同约定，构成违约，故诉至法院请求判如所请。被告荣某经本院合法传唤,无正当理由未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2018年12月19日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：由被告以融资租赁方式从原告处承租东风风光IX5 2019款1.5T至尊型汽车一辆，租赁车辆价款总额139800元，融资总额125340元，融资首付款27960元，租赁期限为36个月，起租日自原告按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每期还款租金4215.96元。被告支付租金频率为按期（月）支付。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日。被告逾期未按时支付租金或不足额支付租金，视为承租人违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆，并要求赔偿损失。被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权自到期应付日起，每逾期一日，按应付租金的1.2‰天的标准向被告主张逾期违约金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同时，被告以承租车辆进行抵押向原告提供担保。同日，原告为上述车辆安装了GPS。原告分别于2018年12月26日和2018年12月27日向汉中兴龙汽车服务有限公司支付购车款、车船税、账户管理费、保险费、GPS价款共计125340元。2019年2月18日双方将租赁车辆陕FXXXXX登记在被告名下。2018年2月22日，双方办理了该车的抵押登记。双方确认第一笔租金应付日期为2019年1月26日。后被告依约取得租赁车辆，被告向原告缴纳1期租金后再未支付租金。以上事实，有反欺诈风险提示书及被告面签合同照片、《易鑫汽车融资租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、银行付款回单及扣划记录、委托代理合同及法律服务费发票等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的违约金请求，实为被告应承担的逾期付款违约金，现原告主张的计算基数、起算日期均无不妥，但计算标准过高，本院酌定以年利率24%计算违约金。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费一节，因双方在《易鑫汽车融资租赁合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣某于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金147558.6元。二、被告荣某于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以147558.6元为基数，按照年利率24%标准，自2019年02月27日起至实际清偿之日止）。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告荣某抵押的车牌号为陕FXXXXX的东风风光IX5汽车享有优先受偿权。四、被告荣某于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费3373元，减半收取计1686.5元，由被告荣某负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告    1686.5元）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     连  晓  欢  二〇一九年十一月二十六日                            书  记  员    王  嘉  钰  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执239号 申请执行人：刘明海，男，1978年11月21日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：彭榜文，男，1981年8月29日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行刘明海申请执行彭榜文买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提交书面申请，撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执239号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢松 二〇二〇年一月十七日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
广东省南雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0282民监1号 监督机关：南雄市人民检察院。 申诉人(一审被告）：严丁凤，女，1977年7月17日出生，汉族，住广东省南雄市**************。身份证号码440************621。 被申诉人(一审原告）：叶文权，男，1976年9月7日出生，汉族，住广东省南雄市******口C区19栋201号。身份证号码440************619。 被申诉人(一审被告）：林发春，男，1968年5月12日出生，汉族，住广东省南雄市*****************。身份证号码440************510。 申诉人严丁凤因与被申诉人叶文权、林发春民间借贷纠纷一案，不服南雄市人民法院于2017年3月31日作出(2017)粤0282民初264号民事判决书，向南雄市人民检察院申诉。南雄市人民检察院以雄检民（行）监[2019]44028200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止对广东省南雄市人民法院(2017)粤 0282民初264号民事判决书的执行。 审判长  彭小梅 审判员  陈章健 审判员  何纪源 二〇二〇年一月十日 书记员  吴世勤
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4155号原告：国润智慧（北京）能源科技有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村十字街南320号。法定代表人：张婧，总经理。委托诉讼代理人：钱汪龙，北京市东卫律师事务所律师。被告：北控智慧能源（凌源）有限责任公司，住所地辽宁省凌源市兴源街道（祝家营子村）。法定代表人：杜斌，总经理。委托诉讼代理人：许文生，男，汉族，1981年1月12日出生，该公司职员，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。原告国润智慧（北京）能源科技有限责任公司与被告北控智慧能源（凌源）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款450,000元；2.判令被告支付2017年11月4日至2019年7月20日的违约金139,950元及至付清时止；3被告承担本案的诉讼费用、律师费。事实和理由，2017年11月1日，原、被告签订《开发地热资源前期可行性研究工作合同书》，约定原告提交研究报告，被告支付费用450,000元，合同签订之日起三日内支付。2017年12月，原告提交了报告，完成了合同约定的全部义务，被告未支付合同款。被告辩称，原告提交的合同及报告，我公司不知情，双方合同第六条约定了仲裁条款，人民法院没有管辖权。本院经审查认为，原、被告签订《开发地热资源前期可行性研究工作合同书》，被告在首次开庭前向本院提交的《开发地热资源前期可行性研究工作合同书》约定了仲裁条款，同时向本院提出了异议。《开发地热资源前期可行性研究工作合同书》第六条约定：“甲、乙双方任何一方违反合同规定，发生合同纠纷，可按以下程序解决：1.合同双方友好协商解决；2.如协商解决不成。可通过合同签订地仲裁机构裁决。”，该仲裁条款为合法有效条款，合同签订地为凌源市，在朝阳仲裁委员会办公室所辖区域内，故本案争议解决方式应依《开发地热资源前期可行性研究工作合同书》约定仲裁条款执行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告国润智慧（北京）能源科技有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取4,850元，退回原告国润智慧（北京）能源科技有限责任公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  崔永宽二〇一九年十一月一日书记员  孙 杰
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4587号原告：勾武、王洪彬等45人。诉讼代表人勾武，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，住凌源市。诉讼代表人王洪彬，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市兴源街道祝家营子村民委员会，住所地兴源街道办事处祝家营子村。法定代表人：李国义，主任。委托诉讼代理人：陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。原告勾武、王洪彬等45人与被告凌源市兴源街道祝家营子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告45人的诉讼代表人勾武、王洪彬，被告凌源市兴源街道祝家营子村民委员会法定代表人李国义及其委托诉讼代理人陈英文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告勾武、王洪彬等45人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告45名村民的10%占地补偿款计人民币345，462.41元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2013年，原告村民组45人的家庭承包地约140余亩，被凌源市工业园区征占，当时每亩补偿5万元，可这些补偿款未经原告村民同意，均被被告村委会扣留15%，其中5%留作村公益金，另10%村委会强行留作他用，是没有事实和法律依据，村民不能接受。为此，原告多次找被告和上级有关部门协商，至今未果，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告凌源市兴源街道祝家营子村民委员会辩称：我村征地补偿款的发放即三家组是根据辽政办发2008第95号文件，《关于农村集体土地征地补偿费用分配使用和管理意见》及辽政办发2010第2号文件进行的，王三家组一共进行了四次土地补偿费的发放，土地补偿费方案中明确有新生人口的数额，并且二原告也在分配方案中签上了自己的名字，且该方案已经实施完毕，同时，土地补偿款的分配属于村民自治范畴，不属于人民法院管辖，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，2013年，原告等人位于凌源市兴源街道祝家营子村王三家组的土地被依法征占，被告兴源街道办事处祝家营子村民委员会根据上级有关政策留15%的征地补偿款，其中5%留作村公益金，另10%村委会给新生人口，原告等45名村民要求返还被扣留的10%征地补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，集体土地征地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿款分配到集体经济组织后，如何分配，属村民自治范畴，不属人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告勾武、王洪彬等人的起诉。案件受理费减半收取3，241元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳菊二〇一九年十一月十九日书记员  赵 优
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初371号黄本洋：你诉与廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年一月十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18472号原告：东莞台邦实业有限公司。住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914********4909532。法定代表人：陈春良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：王晓东，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市观音寺镇姚张362号，公民身份号码为410************919。委托诉讼代理人：袁明晶，广东品锋律师事务所律师。原告东莞台邦实业有限公司（以下简称“台邦公司”）与被告王晓东劳动争议一案，双方均不服仲裁裁决，先后向本院起诉。本院立案后，根据双方起诉的先后顺序，列台邦公司为原告、王晓东为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台邦公司的委托诉讼代理人姜远波、被告王晓东的委托诉讼代理人袁明晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、入职时间、职务：双方均确认王晓东的职务为业务员、入职时间为2015年11月27日。关于提成发放情况：双方确认王晓东的工资构成是底薪5000元加提成。王晓东主张台邦公司克扣了货款逾期收回的扣款24622.21元以及呆账扣款38242.25元，要求台邦公司支付这两项费用。台邦公司确认存在上述两项扣款，并主张在王晓东离职后已付货款逾期收回扣款中的23239元，至于呆账扣款38242.25元，因付款条件没有成就而未支付。关于货款逾期扣款的支付情况，台邦公司提交的双方于2018年10月8日签订的《呆滞账款控制协议》约定，依据台邦公司2017年8月24日签发的《账款管理规定》，责任业务员承担呆账货款25%的赔偿，王晓东负责的客户“广州松菱电器厂”因有152969元款项未能收回来，故王晓东需承担该总额的25%的呆滞账款38242.25元，并从2018年10月1日起每月从提成中支付部分呆滞账款给台邦公司，王晓东在还款期内离职或因违反国家法律法规及公司规章制度被台邦公司解除劳动合同的，需一次性还清余下呆滞账款，双方就本协议所约定呆滞账款承担事宜就此结案，双方不得以任何理由追究另一方责任；后续台邦公司一旦收回对应货款，将一次性返还王晓东所承担支付的金额。王晓东现已离职。台邦公司还提交了（2019）粤1972执9237号之一执行裁定书拟证明上述呆账未收回。该裁定书显示该案的被执行人广州市白云区人和松陵电器厂和王兴云应向申请人台邦公司支付货款130689元及利息，因被执行人无其他财产可供执行，故终结这次执行程序。王晓东主张已付的23239元是支付其他提成款，不是用于支付货款逾期收回的扣款。本院认为，王晓东已经离职，关于货款的收回情况属于用人单位掌控的证据，台邦公司应举证证明存在相应的款项未收回。关于货款逾期收回的扣款24622.21元，王晓东主张已付的23239元不是用于支付货款逾期收回的扣款，但未提供相应的证据，故本院采纳台邦公司的主张。对于差额1383.21元（24622.21元-23239元），因台邦公司未能举证证明存在相应的货款未收回，应承担举证不能的不利后果，应向王晓东支付这部分差额。关于呆账扣款，双方签订的《呆滞账款控制协议》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。台邦公司提交的执行裁定书可以证明仍存在130689元货款未能收回，根据双方约定的比例25%，扣减的提成应为32672.25元，对于超出该范围的提成5570元（38242.25元-32672.25元），台邦公司应予以支付。三、关于经济补偿金问题：王晓东于2018年10月8日提交的离职申请单载明离职原因是“身体不适，治疗时间长”，并勾选了“正常辞职”的选项。本案中，王晓东主张台邦公司不允许其请假治病，而且台邦公司存在克扣提成、没有为其购买社保的情况，故其是被迫离职的，要求台邦公司按底薪5000元/月的标准支付经济补偿金。台邦公司主张是其自动离职，且不存在克扣提成的情况，不同意支付经济补偿金。本院认为，离职申请单显示王晓东以身体愿因为由提出辞职，当中并未提到克扣提成、没有为其购买社保的情况，且王晓东未能举证证明离职申请单是被迫书写的，故对王晓东主张是被迫离职，本院不予采纳。对王晓东诉请台邦公司支付经济补偿金，本院不予支持。四、仲裁请求：1.确认王晓东与台邦公司之间的劳动关系于2018年10月8日解除；2.裁决台邦公司支付王晓东业务提成62864.46元（包括呆滞账款扣除的业务提成38242.25元及2018年2月至2018年9月期间的逾期扣款24622.21元）；3.裁决台邦公司支付王晓东经济补偿金15000元。五、裁决结果：(一)确认双方当事人之间的劳动关系已解除；(二)在本裁决生效后五天内由台邦公司一次性支付王晓东剩余业务提成共39625.46元；(三)驳回王晓东提出的其他申诉请求。六、台邦公司的诉讼请求：1.无需支付王晓东剩余业务提成39625.46元；2.诉讼费用由王晓东承担。王晓东的诉讼请求：1.台邦公司支付王晓东提成62864.46元；2.台邦公司支付王晓东经济补偿金15000元；3.本案诉讼费由台邦公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞台邦实业有限公司与被告王晓东之间的劳动合同关系已解除；二、限原告东莞台邦实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王晓东支付提成6953.21元；三、驳回原告东莞台邦实业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告王晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原、被告各负担5元，但被告王晓东已经申请免交并得到本院准许，无需再缴纳，故本案只收取受理费5元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一九年十二月二十九日书记员  徐 莉陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执161号之二申请执行人：王文德，男，汉族，1949年10月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘云华，男，汉族，1964年9月27日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381民特113号民事裁定书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云华在中国工商银行24×××60账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年一月十四日书记员  颜静
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初305号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李君红，男，1987年9月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省常德市桃源县******狮子组，身份证号码：430************975。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4336号起诉书指控被告人李君红犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人李君红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月4日21时许,被告人李君红酒后驾驶湘J*****小型轿车途经本市清溪镇聚富路电视台路段时，被交警查获。经鉴定,送检的李君红血液检出乙醇成份，含量为160.54mg/100ml。被告人李君红到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见广东正航司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，证人莫某惠的证言，到案经过等书证，被告人李君红的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李君红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李君红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对李君红判处拘役一至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李君红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李君红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李君红无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李君红犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李君红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李君红自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李君红的犯罪情节及其悔罪表现，被告人李君红符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李君红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初7078号原告：尹玉英，女，1943月2月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王凤芹，女，1968月10月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。第三人：李海涛，男，1992月1月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。第三人：李某，女，2006月5月20日出生，身份号码×××，汉族，学生。法定代理人暨本案被告：王凤芹，女，1968月10月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告尹玉英与被告王凤芹、第三人李海涛、李某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹玉英的委托诉讼代理人李洪涛、被告暨第三人李某的法定代理人王凤芹到庭参加诉讼，第三人李海涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹玉英向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告死亡赔偿金76707.50元、被扶养人生活费21101元、精神损害赔偿金7500元，总计85308.50元。事实和理由：2019年9月6日10时30分许，原告儿子李长征驾驶机动车与李万军驾驶的机动车在敖汉旗境内公路上相撞，造成李长征死亡。此次事故经敖汉旗交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定李长征负主要责任，李万军负次要责任。李万军驾驶的车辆在中国太平洋保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险。2019年11月5日，被告王凤芹代表死者家属与中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（简称太平洋保险赤峰支公司）及李万军签订了保险事故调解书，太平洋保险赤峰支公司赔偿死者家属因此次交通事故的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、抚养费等款合计341100元。因此前李万军垫付22000元丧葬费用，故由太平洋保险赤峰支公司直接将该款打入李万军银行卡内，剩余319100元打到了被告王凤芹的银行卡内。上述赔偿款中，原告作为死者的母亲，依法享有死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等分配权，且太平洋保险赤峰支公司赔偿款中包含上述款项，但被告持有该款拒绝给付，故起诉。被告王凤芹辩称，原告起诉我的时候，太平洋保险赤峰支公司尚未将赔偿款打到我的账户上，现在原告起诉，我同意在法律规定范围内给付原告应得赔偿款。第三人李海涛未作陈述。第三人李某未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告系李长征之母，被告系李长征之妻，第三人李海涛系李长征之子，第三人李某系李长征之女。2019年9月6日上午10时30分许，李长征驾驶×××号黑豹牌普通低速货车，沿国道111线由西向东行使至643Km+100m时驶入公路左侧，与由东向西行使李万军驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车相撞，致李长征当场死亡，双方车辆不同程度损坏，发生重大交通事故。2019年9月23日，敖汉旗公安局交通警察大队对此次交通事故作出第150430012019000514号道路交通事故认定书，认定李长征负此次交通事故的主要责任，李万军负次要责任。李万军驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险。2019年11月5日，太平洋保险赤峰支公司与李万军及李长征家属（原、被告及第三人李海涛、李某）签订保险事故调解书，约定太平洋保险赤峰支公司在交强险限额内赔偿李长征家属110000元，在商业三者险限额内赔偿231100元（包含死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、原告抚养费21101元、第三人李某生活费31652元、精神损害赔偿金30000元，合计880395元，去除交强险110000元后，剩余款770395元的30%），合计341100元；李长征家属同意给付李万军22000元。2019年11月13日，太平洋保险赤峰支公司打入李万军银行账户内22000元后，将剩余款319100元打入被告在中国工商银行敖汉旗支行账户内。经原告索要，被告至今未将原告应得款给付原告。本院认为，在太平洋保险赤峰支公司给付的交通事故赔偿款中，死亡赔偿金在交强险限额内为80000元，在商业三者险限额内为205830元，去除给付李万军的22000元，为263830元，结合本案实际，考虑原、被告以及第三人对死者李长征的经济依赖程度，原告在死亡赔偿金中受偿额为60000元为宜；精神损害赔偿金为30000元，考虑原、被告及第三人与李长征的亲属关系，原告的精神损害赔偿金受偿额为7500元为宜。原告在与太平洋保险赤峰支公司保险事故调解中应得的被抚养人生活费为6330.30元。综上，原告所得款合计为73830.30元。另外，根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告占有应属于原告的赔偿款，于法无据，应当予以返还，返还数额为73830.30元。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告王凤芹于判决生效后立即返还给原告尹玉英款73830.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，减半收取计1098元，由原告尹玉英负担275元，由被告王凤芹负担823元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 肖海洋 二○二○年一月十六日书记员 乔天宇附：本案所涉法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15343号 原告：景杰涛，男，1969年7月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭怡维，四川锐维律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：勾锐，四川锐维律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张凯，男，1977年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权代理人。 原告景杰涛与张凯所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员罗良华独任审理，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告景杰涛的委托诉讼代理人彭怡维、勾锐，被告张凯的委托诉讼代理人窦琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景杰涛诉讼请求：1、确认位于成都高新区的车位归原告所有；2、判令被告将位于成都高新区的车位的转移登记至原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方原系朋友关系。2013年11月25日，原被告邀约在成都高新区，原告以女儿景晓宇名义购买住房一套，被告自己购买住房一套。原在购买配套车位时，销售顾问告知一套住房仅能购买2个车位，原被告遂协商一致，由原告出资，以被告名义购买第3个车位。原告于2013年11月25日支付48.5万元购买了3个车位，并与被告签订了《代持协议书》，明确约定了上述车位的所有权归原告，并在3年内协助甲方（原告）办理车位所有权的转移登记。《代持协议书》签订至今已逾5年，经甲方（原告）多次催促，乙方至今不予配合办理车位所有权的转移登记手续。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告张凯辩称，原被告双方对车位的代持关系属实，但根据原被告双方的口头约定，原告应当在转移登记后给予被告20,000元的报酬。 经审理查明，原、被告系朋友关系，双方于2013年11月25日签订《代持协议书》，主要约定由原告出资以被告名义购买并代为持有成都市高新区盛和三街81号“蓝光·公馆1881”小区车位一个，该车位位于成都市高新区。该协议约定被告在该协议签订后三年内协助将车位所有权转移登记至原告或原告指定人名下。 另查明，1、案涉车位办理了签约备案手续至被告名下但被告尚未取得产权证书。 2、原告并非案涉小区业主，原告称其女儿系该小区业主，其女儿已经成年。 3、原告称当时购买车位时开发商的销售人员告知其一套房屋只能最多购买2个车位，其想购买3个车位，故以其女儿名义购买了两个车位，又以被告名义购买了一个车位。本案开庭前，原告曾向相关行政管理部门咨询获悉成都目前的政策为一个小区的一套房子，只能够最多购买两个车位。本院在庭后向相关行政管理部门询问后亦得到相同的口头答复，行政管理部门的理由为根据物权法的相关规定，小区车位应当优先满足小区业主的需求。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的《代持协议书》、商品房买卖合同摘要、收据等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”根据前述规定，案涉车位尚未办理产权登记，故其权利人并非原告，对于原告确认该车位的所有权为他的请求，本院不予支持。关于其请求被告协助办理产权过户手续的请求，本院认为，一方面，该车位尚未办理产权登记手续至被告名下，暂不具备产权转移登记之履行条件。另一方面，《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款规定“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”本案中原告既非案涉小区的业主也未能证明该小区的其他业主没有购买案涉车位之需求，故其取得案涉车位所有权亦应受到其他业主“优先满足权”之限制。 综上，本院对于原告的诉讼请求均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告景杰涛的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2，100元由原告景杰涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二〇年一月二十日 书记员  孟莹莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执781号 申请执行人：高燕，女，1974年9月27日生，住遵义市汇川区. 被执行人：付长青，男，1977年2月28日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：裴海利，女，1977年3月7日生，住遵义市红花岗区。 本院在执行高燕申请执行付长青、裴海利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人付长青、裴海利在金融机构的或其他单位的款项13338258元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 颖
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执152号申请执行人：黄智锋，男，1951年5月2日出生，住凤翔县。被执行人：刁小强，男，1980年10月11日出生，住凤翔县。本院在执行黄智锋与刁小强借款合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初473号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刁小强银行存款或其他收益20380元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年一月十四日书记员  郭雅倩
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢18号 申请执行人：王秋彦,女,1982年8月25日出生,汉族。 被执行人：刘国强,男,1977年12月21日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋1024民初60号民事判决书，于2019年5月17日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘国强人民币28750元及利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人刘国强应负担的案件受理费338元、申请执行费336元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘国强应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  晋茹悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24970号原告:周伟杰，男，1984年4月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码440************610。被告：深圳市辉凡装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区******************。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，1979年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌县************，公民身份号码511************41X。原告周伟杰与被告深圳市辉凡装饰设计有限公司（辉凡公司）、曾某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告周伟杰到庭参加诉讼，被告辉凡公司、曾某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周伟杰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋装修协议书》（8万元）；2.被告辉凡公司向原告返还装修款43500元，被告曾某1对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告将位于佛山市顺德区*******************产的装修工程给被告辉凡公司承包，约定装修款80000元，被告辉凡公司于2019年10月15日前完工，合同签订后，原告向被告辉凡公司支付了装修款43500元，但被告辉凡公司仅仅做了水电工程，其他工程一直未按约定施工，被告辉凡公司的行为属于违约，原告有权解除合同。被告曾某1为被告辉凡公司的唯一股东，应当对被告辉凡公司的债务承担连带责任。被告辉凡公司、曾某1无答辩。原告周伟杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告辉凡公司、曾某1经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。对于原告提交的证据，经审查，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告辉凡公司签署了《房屋装修协议书》的内容，并约定工程地点为佛山市顺德区*************9*****；工程期限为200天，开工日期为2019年5月1日，竣工日期为2019年11月15日；因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失（损失赔偿不得超过没完成项目总额）等内容。原告周伟杰表示其同意《房屋装修协议书》的内容，但忘记在该协议书中签名。同日，被告辉凡公司出具收据确认收到装修款40000元。2019年5月16日，原告通过微信向被告曾某1支付3500元。原告周伟杰陈述被告辉凡公司在装修完水电工程后无继续进行装修。被告辉凡公司为自然人独资的有限责任公司，被告曾某1为被告辉凡公司的股东。被告曾某1于2019年10月31日收到本案民事起诉状。本院认为,第一，对于协议书是否解除的问题，因案涉装饰装修工程属于家庭室内装修工程，《房屋装修协议书》是原告周伟杰与被告辉凡公司的真实意思表示，且双方已实际按照上述协议书对房屋进行装修，故《房屋装修协议书》是合法有效的。被告辉凡公司在进行部分装修工程后便无继续进行装修，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同。原告主张解除合同应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。被告曾某1作为被告辉凡公司的法定代表人于2019年10月31日收到本案民事起诉状，视为被告辉凡公司于2019年10月31日收到解除合同的通知，故《房屋装修协议书》于2019年10月31日起解除。第二，对于被告辉凡公司是否应当返还装修款的问题。根据原告提交的证据其已支付装修款43500元，根据原告的陈述，被告辉凡公司已完成了水电工程，对于被告辉凡公司实际已完成的工程量部分，原告应当支付相应的工程款，由于该部分工程款未进行实际结算，故本院结合案涉工程的实际情况酌定已完工部分的工程款为13500元，被告辉凡公司应当向原告返还装修款30000元（43500元-13500元）。第三，对于被告曾某1的责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告曾某1作为被告辉凡公司的股东，不能证明其财产独立于公司财产，应当对被告辉凡公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、2019年5月1日的《房屋装修协议书》于2019年10月31日起解除；二、被告深圳市辉凡装饰设计有限公司、曾某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟杰连带返还装修款30000元；三、驳回原告周伟杰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为900元（原告周伟杰已预交），由被告深圳市辉凡装饰设计有限公司、曾某1负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟杰一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇一九年十二月十二日书记员  黄尧珊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初310号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人肖有才，男，1988年7月2日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州富宁县*************（以上身份均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4324号起诉书指控被告人肖有才犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉。被告人肖有才到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年6月至9月期间，被告人肖有才在东莞市塘厦镇实施盗窃四宗，具体犯罪事实如下：（一）2019年6月8日16时许，被告人肖有才窜至东莞市塘厦镇******一楼单车停放处，盗走被害人胡某明停放在该处的一部蓝色富兰达牌电动自行车（价值约1100元）。破案后，被盗财物未起回。（二）2019年8月28日14时许，被告人肖有才窜至东莞市塘厦镇************对面***广告有限公司楼梯拐角处，盗走被害人阮某瑞停放在该处的一部白色喜仕达牌电动车（价值约1200元）。破案后，被盗财物未起回。（三）2019年8月29日12时许，被告人肖有才窜至东莞市塘厦镇************号对面，盗窃被害人刘某琴停放在该处的一部粉红色喜德盛牌电动自行车（价值约990元）。破案后，被盗财物未起回。（四）2019年9月16日12时许，被告人肖有才蹿至东莞市塘厦镇环市******出租屋楼下盗窃被害人董某娥停放在该处的一部粉红色台铃牌电动车（价值1350.08元）。破案后，公安机关在肖有才处缴获被盗财物并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考结论书，胡某明等被害人的陈述，扣押决定书等书证，监控录像，被告人肖有才的供述等证据。公诉机关据此认为被告人肖有才无视国法，以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。肖有才自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对肖有才判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人肖有才对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人肖有才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖有才无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖有才犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人肖有才归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖有才自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。根据被告人肖有才的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖有才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日至2020年6月15日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人肖有才于本判决生效后十日内退赔被害人胡某明人民币1100元、退赔被害人阮某瑞人民币1200元、退赔被害人刘某琴人民币990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初322号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人范年华，男，1980年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖北省武汉市新洲区***************，身份证号码：420***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被东莞市公安局取保候审，同年10月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4358号起诉书指控被告人范年华犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人范年华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年4月23日22时5分许，被告人范年华酒后无证驾驶一辆电动三轮车途径本市凤岗镇沙岭二号桥路段时，与被害人李某全驾驶的一辆小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，涉案电动三轮车为机动车。经鉴定，被告人范年华血液中乙醇含量为186.90mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警认定，被告人范年华负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被害人李某全的陈述，执法录像等视听资料，被告人范年华的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人范年华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范年华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人范年华判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人范年华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人范年华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经本院主持调解被告人范年华与被害人李某全达成调解，本院制作了（2019）粤1973民初10300号民事调解书约定被告人范年华分四期共5000元支付给被害人李某全。被告人范年华经公安机关口头传唤到交警大队接受调查。本院认为，被告人范年华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范年华犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范年华经公安机关口头传唤到交警大队接受调查,归案后如实供述自己的罪行，是自首,依法可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人李某全的损失，本院在量刑上予以从轻处罚。被告人范年华自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人范年华的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人范年华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月八日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人范年华此前被羁押的八日应予折抵。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初983号原告：伞桂臣，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：伞洪志，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：伞洪喜，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住凌源市。三原告委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被告：凌源市四合当镇义和店村第一卫生所，地址：凌源市四合当镇义和店村。法定代表人：陈延阁医生委托诉讼代理人：孙艳侠辽宁红山律师事务所律师。被告：陈延阁，男，1972年10月9日出生，蒙古族，义和店村第一卫生所负责人，住凌源市。委托诉讼代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。原告伞桂臣、伞洪志、伞洪喜诉被告凌源市四合当镇义和店村第一卫生所、陈延阁医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人周铁军，被告凌源市四合当镇义和店村第一卫生所负责人陈延阁及其委托诉讼代理人孙艳侠，被告陈延阁及其委托诉讼代理人程士华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告丧葬费31，272.50元、死亡赔偿金261，193元、被抚养人生活费64，722元、精神损害抚慰金82，482元、亲属办理丧葬费事宜的误工费、交通费、住宿费等合理损失20，000元；2.依法判决被告承担本案案件受理费、鉴定费、邮寄费。以上合计损失459，669.50元。事实和理由：杨树兰系原告伞桂臣妻子，伞洪志、伞洪喜系杨树兰的长子和次子。2018年10月14日晚9时多，杨树兰因感觉身体不适，与陈延阁联系后，由陈延阁用车将杨树兰接至其开办的四合当镇义合店村第一卫生所进行治疗。当时陈延阁对杨树兰的病情诊断为胃炎，并进行静脉点滴治疗。在治疗过程中杨树兰出现病情严重的某些症状，此后陈延阁呼叫凌源市中心医院的120救护车未到时，陈延阁用自己的车辆送杨树兰与120车在凌源市相遇。经120救护人员确诊，杨树兰已经死亡。而后陈延阁雇佣尸体运输车辆将杨树兰的尸体运至原告家中。原告认为，被告对杨树兰的治疗存在过错，其过错与杨树兰的死亡结果之间存在因果关系，被告依法应当对杨树兰的死亡承担赔偿责任。现原告作为杨树兰的第一顺序法定继承人，为维护自己的合法权益，请人民法院支持原告的诉请。被告凌源市四合当镇义合店村第一卫生所辩称：第一、我诊所对原告亲属杨树兰的医疗过程不存在任何过错。其次、患者的心血管疾病不适我诊所能够诊断出来的，是自身早已存在的。患者的死因经过司法鉴定属于主动脉中层变形、主动脉夹层并发生破裂，导致心包积血、心脏压塞而死亡，是任何人都无法避免的，属于自身的原因。此病的形成原因很多，并非一朝一夕所致，需要核磁、血管造影等高端医学技术才能确诊，与我的治疗和用药无关。第二、患者的死亡原因自身存在严重的主动脉夹层动脉瘤破裂所致，与我所诊的断、治疗没有因果关系。综上我仅是一个村级诊所，已经尽到了合理的诊疗和注意义务，在整个医疗过程中不存在任何过错，患者的死亡原因经司法鉴定已经明确，其死亡与我所的诊疗、用药没有因果关系，故请求贵院依法驳回原告的诉求。被告陈延阁辩称：我个人的答辩意见同诊所的答辩意见一致。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、提交原告的身份证、义和店村委会证明，证明原告为本案适格的主体，另外证明伞桂臣与杨树兰之间是夫妻关系。2、陈延阁的询问笔录、鉴定意见书二份，证明被告为杨树兰进行了诊疗活动及杨树兰死亡的事实存在。3、鉴定费收据、证明：鉴定费用。4、被告校验手续，证明被告主体适格及被告的诊疗科目范围为预防保健。被告方发表质证意见：对第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，对证明的内容有意见。通过对陈延阁的询问笔录，证明杨树兰存在胃炎，其诊断是正确的，用药治疗也是准确的，陈延阁已经尽到了应尽的义务。药物检验与陈延阁的处方是一致的。死因鉴定证明了杨树兰的死亡与用药没有关系，杨树兰是主动脉夹层导致死亡与被告用药无因果关系。对第三、第四组证据的真实性无异议，对证明的内容有异议。被告义和店村第一卫生所、被告陈延阁提交：1、乡村医生职业证书、医疗机构许可证。证明陈延阁有职业资格，诊疗的范围包括全科医疗、保健和中医，并在有效期限内。2、门诊病志及用药处方各一张。证明诊断胃炎和相应用药处理是正确的。3、卫生局对陈延阁的询问笔录复印件和卫生局的证明原件。证明被告对杨树兰的诊断和用药都是准确的。4、中国医科大学鉴定意见书，证明药物鉴定中所含治疗药物与陈延阁的用药是一致的，死因鉴定（第7页和第8页）证明杨树兰的死亡与陈延阁的用药诊断没有因果关系，另外证明杨树兰的死因是主动脉中层变性、主动脉夹层并发生破裂、导致心包积血、心脏压塞而死亡。对于上述原、被告所提证据双方均对证据的真实性无异议，上述证据符合证据属性，具备证据效力。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨树兰系原告伞桂臣妻子。伞洪志、伞洪喜系杨树兰的长子和次子。2018年10月14日晚9时多，杨树兰因感觉身体不适，与陈延阁联系后，由陈延阁用车将杨树兰接至其开办的四合当镇义合店村第一卫生所进行治疗。当时陈延阁对杨树兰的病情诊断为胃炎，并进行静脉点滴治疗。在治疗过程中杨树兰出现病情严重的某些症状，此后陈延阁呼叫凌源市中心医院的120救护车未到时，陈延阁用自己的车辆送杨树兰与120车相会在凌源市相遇。经120救护人员确诊，杨树兰已经死亡。而后陈延阁雇佣尸体运输车辆将杨树兰的尸体运至原告家中。本案在审理过程中原告申请陈延阁对杨树兰的诊疗是否存在过错，杨树兰的死亡与陈延阁诊疗是否存在因果关系进行鉴定。经朝阳市中级人民法院摇号，由朝阳燕都司法鉴定所作出的朝燕都司鉴所【2019】临鉴字第269号司法鉴定意见书，结论为陈延阁对杨树兰诊疗行为存在误诊、误治事实，受病人病情特点及乡村卫生所条件所限，符合一般诊疗常规，不宜认定为医疗过错。对陈延阁的诊疗行为与杨树兰的死亡是否存在因果关系及参与度进行鉴定，经朝阳燕都司法鉴定所作出的朝燕都司鉴所【2019】临鉴字第270号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈延阁的诊疗行为与杨树兰杨树兰的死亡之间无因果关系，参与度为0.本院认为，陈延阁对杨树兰诊疗行为存在误诊、误治事实，受病人病情特点及乡村卫生所条件所限，符合一般诊疗常规，不宜认定为医疗过错。陈延阁的诊疗行为与杨树兰杨树兰的死亡之间无因果关系，参与度为0.有朝阳燕都司法鉴定所作出的朝燕都司鉴所【2019】临鉴字第269号、270号司法鉴定意见书为证。故对于原告的诉请，应予驳回。原告对司法鉴定意见提出重新鉴定申请，经审查鉴定人员资质，业务范围符合法律规定，无重新鉴定之必要，故驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告伞桂臣、伞洪志、伞洪喜的诉讼请求；案件受理费1，399元，由原告伞桂臣、伞洪志、伞洪喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一九年八月二十八日书记员  刘雲琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执149号之五申请人：杨亚雄，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：许建华，男性，贵州省贵阳市云岩。被执行人：田林生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执149号之五裁定书，于2020年01月13日向被执行人田林生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田林生在中国工商银行2402xxxxxxxxx03930账户内存款人民币464345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  黄征二〇二〇年一月十三日书记员  朱祥
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3228号原告：张玉玺，男，1969年2月21日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：景万庆，男，1971年2月12日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：孟瑛慧，男，1973年6月17日出生，汉族，住凌源市。被告：刘春刚，女，1972年2月16日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：凌源市金地商贸有限公司，住所地凌源市朝阳路东段7-9号。法定代表人：景万庆，经理。原告张玉玺与被告景万庆、刘春刚、凌源市金地商贸有限公司（以下简称金地商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉玺及其委托诉讼代理人崔建成、被告景万庆的委托诉讼代理人孟瑛慧、被告刘春刚的委托诉讼代理人任献辉到庭参加诉讼，被告金地商贸公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款800,000元，并从2017年2月26日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2.三被告对上述款项承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年6月25日，被告通过中间人从原告处借款800,000元，约定月息2分，借款期限截止到2016年6月25日，借款到期后，被告至今未付。被告景万庆辩称，我从原告处借款800,000元属实，系个人借款，至今已经按月息2%偿还了部分借款利息。该借款未用于夫妻共同生活和共同生产经营，此债务不属于夫妻共同债务。被告刘春刚辩称，对于此笔借款，未经我同意，我也不知情。此借款没有用于夫妻共同生活，也未用于共同生产经营，此借款属于被告景万庆个人借款，不属于夫妻共同债务，我对此借款没有偿还义务。被告金地商贸公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1.借据，证明被告欠原告800,000元，利息约定2分，期限是一年。经质证，被告景万庆无异议，被告刘春刚认为借据上没有其本人签字，不知情此笔借款，也没有用于夫妻共同生活和共同生产经营。2.中国建设银行转账凭条，证明原告分两次向被告景万庆汇款800,000元。经质证，被告景万庆无异议，被告刘春刚对证据真实性无异议，认为借款汇入了景万庆账户，为景万庆个人借款。3.电子数据（通话录音），证明被告景万庆借款800,000元，用于生产经营，景万庆明确表示尽快还钱。经质证，被告不认可。被告景万庆、刘春刚未提交证据。被告金地商贸公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：被告景万庆向原告借款，2015年3月25日，原告通过银行向被告景万庆账户转款400,000元。2015年6月25日，原告通过银行向被告景万庆账户转款400,000元。同日，被告景万庆为原告出具借据，载明：今借到张玉玺人民币捌拾万元整，￥800,000.00元，用途为个人借款，月息2分，期限为2015年6月25日起，至2016年6月25日止。被告景万庆在借款人处签字捺印并加盖了名章，被告金地商贸公司在该借据上加盖了公章。被告按约定给付了原告2017年2月25日前的利息。被告金地商贸公司企业形式为有限责任公司，注册资本50万元，被告景万庆作为该公司的法定代表人，认缴出资额为30万元，持股比例为60%，被告刘春刚认缴出资额为20万元，持股比例为40%。2019年7月29日，根据原告申请，本院依法作出（2019）辽1382民初3228号民事裁定书，查封被告的财产。本院认为，借贷法律关系是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告景万庆向原告借款，并为原告出具借据，原告通过银行转账方式借与被告景万庆，双方之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告景万庆偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。关于被告金地商贸公司是否承担责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告金地商贸公司在借据上加盖公章，属于共同借款人，应当承担共同偿还债务的民事责任。关于被告刘春刚是否承担责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告刘春刚与被告景万庆系夫妻关系，二人均为被告金地商贸公司的股东。首先，根据公司法相关规定及二人在被告金地商贸公司的持股比例，被告金地商贸公司作出重大事项需二股东共同决议。被告景万庆、金地商贸公司共同借款，被告刘春刚对此理应知情。其次，对夫妻共同生产经营的理解，其共同性应理解为经营行为系基于夫妻共同意志，不应片面理解为夫妻共同直接参与经营管理才构成，因此夫妻一方的正当经营性行为所借款项，应为夫妻共同债务。被告景万庆与被告刘春刚也未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故可以认定在被告景万庆与被告刘春刚夫妻关系存续期间因共同经营金地商贸公司而获得的财产收益归夫妻共同所有，所负债务亦属于夫妻共同债务，被告刘春刚应当承担共同偿还借款的民事责任。关于原告要求利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定了月息2分，不违反法律及司法解释的相关规定，应予支持。被告金地商贸公司未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告景万庆、刘春刚、凌源市金地商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张玉玺借款本金800,000元，并自2017年2月26日起按年利率24%向原告支付利息，至借款本息付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,900元，保全费4,520元，合计10,420元，由被告景万庆、刘春刚、凌源市金地商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  崔永宽二〇一九年八月二十六日法官助理杨海靖书记员孙杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3128号原告：杜某，个体户。公民身份号码×××。被告：贾某，个体户。公民身份号码×××。原告杜某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告贾某经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款222000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告贾某向原告借款本金260000元，2014年6月归还38000元，剩余借款未给付，原告提起本案诉讼。被告贾某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告杜某提供借条一张，证明被告贾某向原告借款本金260000元。被告贾某未发表质证意见。上述证据来源合法，具备证据的客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。经审理查明，2013年5月15日，被告贾某向原告杜某出具借条一张，内容为“今借到杜某现金人民币（大写）贰拾陆万元整，￥260000元，借款期限为2013年5月15日到2013年11月15日”。原告诉称本案中借条为被告重新向原告出具，2011年被告分两次向原告借款，分别为80000元及13余万元，约定月利率为2.5%，后双方经过结算，被告重新向原告出具本案中借条。原告诉称截至2014年6月13日，被告贾某向其归还38000元，被告贾某未提供证据证明其还款。本院认为，被告贾某向原告杜某借款260000元，有被告贾某出具的借条在案证实，原告杜某诉称出具借条被告贾某向其归还38000元，被告贾某未提供证据证明其还款，故原告杜某请求被告贾某给付借款222000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于判决生效之日给付原告杜某借款222000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4630元，公告费200元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  潘 昕审 判 员  王永清人民陪审员  张少春二〇二〇年一月十五日法官 助理  乌都娜书 记 员  杨 龙法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执149号之八申请人：杨亚雄，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：许建华，男性，贵州省贵阳市云岩。被执行人：田林生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执149号之八裁定书，于2020年01月13日向被执行人田林生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田林生在中国工商银行2402xxxxxxxxx4903账户内存款人民币464345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  黄征二〇二〇年一月十三日书记员  朱祥