wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初12号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人吴某，男，1993年12月21日出生，苗族，初中文化，公民身份号码：522************314，户籍地址：贵州省思南县******池口坝组。因犯故意伤害罪，于2015年3月26日被四会市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2019年8月29日被抓获，同年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于四会市看守所。被告人勾某林，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：522************313，户籍地址：贵州省思南县******石院坝组。因犯盗窃罪，于2014年11月18日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金。因本案于2019年9月2日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人吴某、勾某林犯盗窃罪,于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人吴某、勾某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：l、2019年8月19日凌晨，被告人吴某伙同勾某林、“龙龙”（身份不详，在逃）窜到四会市****水岸名都对李某涛停在水岸名都车场的车牌号为粤P*****的小汽车进行盗窃，盗走银行卡两张，并对银行卡进行盗刷，共刷得2993元。2、2019年8月19日凌晨，被告人吴某伙同勾某林、“龙龙”（身份不详，在逃）窜到四会市*******委会美院假日酒店附近对陈某勇停在美院假日酒店附近路段的车牌号为粤H*****的大众牌小汽车进行盗窃，盗窃人民币5000元（现金）。吴某、勾某林各分得1700元现金。3、2019年8月19日的几天后，被告人吴某伙同“龙龙”（身份不详，在逃）对罗某珠停在四会市******内的车牌号为桂G*****的大众牌小汽车进行盗窃，盗得车内几十元现金和几张银行卡，并对银行卡进行盗刷，共刷得5967元人民币。公诉机关认为，被告人吴某、勾某林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某、勾某林在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人勾某林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；建议分别判处被告人吴某、勾某林有期徒刑九个月至有期徒刑一年、并处罚金。提交物证,书证,被害人陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，及被告人供述与辩解等证据证实。被告人吴某、勾某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某、勾某林的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人勾某林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某、勾某林归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人吴某的刑期自2019年8月29日起至2020年7月28日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、被告人勾某林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人勾某林的刑期自2019年9月2日起至2020年7月1日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）三、责令被告人吴某、勾某林在本判决生效之日起十日内共同退赔给被害人李某涛人民币2993元，共同退赔给被害人陈某勇人民币5000元。责令被告人吴某在本判决生效之日起十日内退赔给被害人罗某珠人民币5967元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李学全二〇二〇年一月十三日书记员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31805号上诉人（一审原告、仲裁被申请人）：深圳莫斯塔石照明电器有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期E栋1801，统一社会信用代码：91440300085945520N。法定代表人：林华强，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。被上诉人（一审被告、仲裁申请人）：吴芳玲，女，汉族，1990年6月16日出生，住所地：江西省抚州市东乡县，委托诉讼代理人：刘武春，系被上诉人丈夫。上诉人深圳莫斯塔石照明电器有限公司（以下简称“莫斯塔石公司”）因与被上诉人吴芳玲劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5491号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴芳玲仲裁请求：莫斯塔石公司支付以下款项：1.2018年4月8日至11月1日期间产假工资差额人民币18650元（以下币种均为人民币）；2.2014年7月14日-2018年11月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额55000元；3.律师费7500元。仲裁裁决：莫斯塔石公司应当向吴芳玲支付以下款项：一、2018年4月8日-11月1日期间产假工资差额18297.5元；二、2017年8月15日-2018年7月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额49022.5元；三、律师费5000元。莫斯塔石公司一审诉讼请求：1.无需支付仲裁裁决款项；2.吴芳玲负担案件受理费。一审判决：一、莫斯塔石公司应当于判决生效之日起三日内向吴芳玲支付2018年4月8日至2018年11月1日期间产假工资差额18297.5元；二、2017年8月15日-2018年7月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额49022.5元；三、律师费5000元；四、驳回莫斯塔石公司的全部诉讼请求。上诉人莫斯塔石公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付一审判决款项。事实与理由：本案劳动合同没有签订的根本原因是由于被上诉人故意拖延，没有积极的配合上诉人公司的工作，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人吴芳玲辩称：我方同意一审判决意见。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方当事人对一审判决认定的各项数额均无异议，本院予以确认。上诉人确认：与被上诉人的劳动合同系于2017年7月14日到期；2017年8月15日-2018年7月14日期间，双方未订立书面劳动合同。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付一审判决的各项款项。关于产假期间工资差额。法律规定：女职工在产假期间享受与正常工作期间相同的薪资待遇。上诉人仅按1900元左右的工资标准支付被上诉人产假期间工资，违反法律规定，应按照被上诉人正常工作的平均工资予以补足。关于未订立书面劳动合同二倍工资差额。法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。上诉人主张未订立书面劳动合同过错在被上诉人，不是其不支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的法定抗辩事由，上诉人依法应予支付。关于律师费。法律规定：劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审根据被上诉人主张得以支持的比例及其实际支付的律师费用，确认上诉人应承担的律师费，具有事实与法律依据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求，均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳莫斯塔石照明电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇二〇年一月十三日书记员 陈柔米(兼)书记员 曾汉堂(兼)
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执213号孙郑童：你与臧玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初4842号判决已发生法律效力。申请执行人臧玲于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款5680.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年一月十三日联系人：王东东联系电话：83187787本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25471号原告：毛舜彤，女，2008年2月9日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：毛若松，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：江建平，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，上海市**律师事务所律师。被告：顾昳瑾，女，1982年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张燕芬，上海力帆律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市。负责人：徐晖，行长。委托诉讼代理人：沈某。委托诉讼代理人：李某。原告毛舜彤与被告顾昳瑾、第三人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告毛舜彤于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛舜彤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛舜彤撤诉。案件受理费50元，由原告毛舜彤负担。审判员 张 婕二〇二〇年一月十三日书记员 张玉倩附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执225号 申请执行人杨猛，男，回族，1978年6月30日生，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。住所：淄博市临淄区金烯路199号。 法定代表人：王志清，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]693-2号仲裁裁决书，向被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  曹雨桐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初25号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。统一社会信用代码：9121011369653873XK。委托诉讼代理人：王兴权、吕鑫淼均系该公司工作人员。被告：崔硕，男，1992年1月10日出生，住辽宁省法库县。本案在审理原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告崔硕物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙湖物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年一月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2659号   上诉人（一审被告）：李建华，男，1971年4月3日出生，住山东省嘉祥县。   委托诉讼代理人：张又才，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张常明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所实习律师。   被上诉人（一审原告）：包头市建筑装饰有限责任公司。统一社会信用代码911502911144030196。   法定代表人：张振清。   委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   一审被告：吴振文，男，1976年5月16日出生，职业不详。   一审被告：汤法成，男，1985年8月12日出生，职业不详，住山东省嘉祥县。   上诉人李建华因与被上诉人包头市建筑装饰有限责任公司（以下简称包头建筑装饰公司）及一审被告汤法成、吴振文合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，包头建筑装饰公司向一审法院提起本案诉讼时，所列被告包括李建华、汤法成、吴振文及包头市力德投资有限责任公司。2019年2月28日，包头建筑装饰公司以在诉讼中发现诉包头市力德投资有限责任公司承担责任证据不足为由，向一审法院提出撤回对包头市力德投资有限责任公司起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，一审法院对于是否准许包头建筑装饰公司撤回对包头市力德投资有限责任公司起诉的申请应当作出裁定。但一审法院收到该申请后，并未作出是否准许包头建筑装饰公司撤回对包头市力德投资有限责任公司起诉的裁定，即径行作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3599号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。   上诉人李建华预交的二审案件受理费22320元予以退回。   审 判 长 吴 钢   审 判 员 董婷婷   审 判 员 王雅琴     二Ο二Ο年一月十三日   法官助理 侯 丽   书 记 员 杨苏敦   本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   注：请上诉人于收到本裁定之日起30日内，向本院提交《人民法院诉讼费专用票据》原件和书面退费申请，并注明退费联系人及联系方式，办理二审案件受理费退费事宜。
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5699号之二申请人：翼霸网络科技（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路2588号2栋B328室内。法定代表人：桂田梅，公司执行董事。被申请人：湖北共劲物资贸易有限公司，住所地：十堰经济技术开发区白浪东路118号28幢（1-2）-22号。法定代表人：徐文斌，公司执行董事。被申请人：徐文斌，男，汉族，1982年3月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。原告翼霸网络科技（上海）有限公司诉被告湖北共劲物资贸易有限公司、徐文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）鄂0302民初5699号之一财产保全裁定，对被申请人湖北共劲物资贸易有限公司、徐文斌价值50万元的财产予以查封、扣押或冻结。现因双方已达成和解，原告翼霸网络科技（上海）有限公司于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告翼霸网络科技（上海）有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北共劲物资贸易有限公司的账户（开户行：中国农业银行十堰经济开发区支行，账号为：17×××71）、被申请人徐文斌的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司浙江长兴雉城支行，账号为：62×××73）或被申请人徐文斌位于浙江省湖州市长兴县太湖街道丽湖名居8幢2409号的房产[产权证号为：浙（2016）长兴县不动产权第0013608号]共计价值50万元限额内的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  郑隆田二〇二〇年一月十三日书记员  张芸阁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3416号原告：内蒙古浩成暖通设备工程有限公司，住所地呼和浩特市回民区鄂尔多斯西街万惠市场269号。法定代表人：史建忠，总经理。委托诉讼代理人：郭文平，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：栗永强，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：栗欣，栗永强儿子。第三人：梁利斌，男，住呼和浩特市。原告内蒙古浩成暖通设备工程有限公司与被告栗永强、梁利斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告内蒙古浩成暖通设备工程有限公司法定代表人史建忠及其委托诉讼代理人郭文平，被告栗永强及其委托诉讼代理人栗欣，第三人梁利斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告栗永强立即支付原告设备款、安装费80000元整，冷库改造款60000元整，以上合计140000元整。2、请求法院依法判令被告栗永强立即支付原告从2017年10月1日起，至2019年7月29日止以140000元为基数按照年利率4.35%计算的逾期利息，2019年7月30日至实际给付之日止，以140000元为基数按照年利率4.35%计算占用资金损失费。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告栗永强与原告内蒙古浩成暖通设备工程有限公司签订了《冷库设备安装合同》。该合同约定了原告为被告位于呼和浩特市××区的冷库提供冷库系统设备及进行安装，并约定了各部分设备的安装价格，付款方式等条款。该合同系双方的真实意思表示，符合《合同法》的有关规定，为合法有效的合同。在该合同履行过程中，由于被告提出对现有冷库进行改造，双方又签订了改造协议，由原告为被告的冷库进行改造，价款为60000元整。原告依据所签订的合同、协议，己经履行了自己的义务，完成了设备的供货及安装、改造。依据合同、协议的约定，被告应及时支付原告冷库设备费用及安装费用，但时至今日被告依旧没有支付相应费用。原告曾多次向被告索要，被告均以种种理由拖延。截至原告诉讼之时，被告仍未支付冷库设备费用及安装费用。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，望依法判如所请！被告辩称：原告所说的与事实不符，我只与该公司代理人梁利斌签订过冷库安装合同，且只剩30000元未支付，因为冷库不制冷，所以我未支付。第三人辩称：我与原告方口头合作的，合同是我与被告签订的，没有签订过改装协议，口头商量下10000元，现在已经改造了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的本案事实：2017年6月29日，第三人梁利斌与被告栗永强协商达成协议后由原告内蒙古浩成暖通设备工程有限公司的法定代表人史建忠将盖有原告公司公章的合同交与梁利斌于2017年7月1日正式与栗永强签订了《冷库设备安装合同》。该合同约定了原告为被告位于呼和浩特市××区的冷库提供冷库系统设备及进行安装，并约定了各部分设备的安装价格，付款方式等条款，总货款为310000元。在履行过程中，粱利斌口头与栗永强达成改造冷库的协议，费用为10000元。现原告认为自己的合同义务已履行完毕，却只收到被告交来的230000元，剩余费用时至今日被告没有支付剩余，故诉至法院请求支持其诉请。本院认为，原告以双方签订的《冷库设备安装合同》已履行完毕，但被告欠款140000元未付起诉被告，双方对签订《冷库设备安装合同》没有异议，均认为合法有效。但该合同是第三人梁利斌与被告栗永强协商达成协议后由原告的法定代表人史建忠将盖有原告公司公章的合同交于梁利斌与栗永强签订的，在合同履行中梁利斌也去现场管理，并且原告的法定代表人史建忠承认收到粟永强给付的货款2300000元也是通过梁利斌分两次转给史建忠的，所以梁利斌的行为符合表见代理。现栗永强有梁利斌打的收条证明已交给梁利斌总货款280000元，对此梁利斌予以认可并承认是自已截流了50000元。原告称有80000元安装费未付，本院认为其中的50000元原告应向粱利斌索要，被告栗永强已给付，只有30000元被告未付。另外原告称双方签订维修改造协议并履行完毕，按约定维装改造费60000元被告未付，但原告未提供维修改造合同等证据，梁利斌称双方口头协商改大门费用是10000元，栗永强也予以承认，故可认定栗永强仍有总计40000元未付原告。故本院只支持被告给付原告40000元的诉请。对原告请求被告支付逾期利息，因第三人粱利斌已收取了被告货款，被告不存在逾期，该项请求本院也不支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，判决如下：一、栗永强于判决书生效后一个月内给付内蒙古浩成暖通设备工程有限公司设备安装费30000元、冷库改造费10000元，合计40000元。二、驳回内蒙古浩成暖通设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7291减半收取3645.50元由原告负担3000.50元，被告负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 郑国庆 二○二0年一月十三日书记员 郝 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特18号之一 申请人何某某与张某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年一月十三日 书记员  施 奎
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执121号之二张某某、钟某某、朝阳市某某公司、韩某某：你与赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初115号判决已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人朝阳市某某公司向申请人支付欠款167000元，被执行人张某某、钟某某对上述还款承担连带偿还责任，如被申请人朝阳市某某公司的财产不足以清偿本申请人确定的债务，被申请人韩某某在未出资本息范围内承担连带补充赔偿责任。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费7000元，申请执行费2510元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十三日()联系人：郭占富联系电话：4893008风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执5号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：武超。被执行人：陈鑫。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人武超、陈鑫追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1784号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人武超、陈鑫未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武超、陈鑫银行存款人民币元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十三日书记员  吴 坚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初5787号原告：郑洁文，女，1950年8月19日出生，汉族，天津市测量仪器二厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：魏征，天津民合律师事务所律师。被告：任继军，女，1954年3月17日出生，汉族，天津机车车辆厂退休职工，住天津市河东区。原告郑洁文与被告任继军相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑洁文及其委托诉讼代理人魏征，被告任继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑洁文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告房屋维修费用损失63000元；2.请求依法判令被告赔偿原告公证费用损失2050元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系邻居关系，原告房屋位于河东区，被告房屋位于原告楼上201号。2019年1月26日凌晨，被告房屋地暖发生漏水，由于原告当时在儿子家照顾孙子未在家中居住，致使原告屋内客厅顶部墙面、地板以及家具被浸泡、地板变形并发霉，造成屋内设施及装修受损严重，无法正常居住使用。26日早上，因漏水导致案外人原告隔壁邻居102号何宝华家也遭到浸泡，邻居第一时间上楼通知了被告并电话联系到原告，后原告赶回了家中。之后案外人拨打供热电话，供热公司人员来到现场后经过调查认为是被告地暖发生漏水，具体位置应在客厅。但由于该部分属于业主户内不属于供热公司负责范围，所以要求业主自行联系人员进行维修。此后原告与被告协商漏水后的维修赔偿事宜，但被告始终不予理会。为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。任继军辩称，不同意原告的诉讼请求。事发当天漏水属实，和我协商我同意赔偿，但没有签字。地采暖漏水确实滴水了，但没有原告所述这么严重，不存在4月份找我协商的情况。我认可漏水，但不认可赔偿金额，原告维修我不清楚。同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：天津市不动产登记载明：权利人，郑洁文，坐落，河东区富民路滨河庭苑11-1-101号。天津市房地产权证载明：权利人，任继军，坐落，河东区富民路滨河庭苑11-1-201。天津市北方公证处公证书载明：申请人，郑洁文，公证事项，证据保全，对坐落于河东区富民路滨河庭苑11-1-101房屋的外部环境及内部环境的有关情况进行拍照、摄录，并对拍照、摄录的过程及结果进行证据保全。…。2019年4月23日。经原告申请，本院委托国宏信价格评估集团有限公司天津分公司对因漏水浸泡造成的房屋损失进行价格评估。该机构出具国宏信（津）（价）字2019第182号价格评估报告书，确定价格为7235元。2019年10月8日，加盖印章。原告对评估报告不予认可，提出异议，国宏信价格评估集团有限公司天津分公司派员到庭参加质证支持评估报告。2019年11月21日出具情况说明载明：原告提供的资料并未影响182号评估报告的结论。以上事实，有原告、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，不动产的相邻关系权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应承担不利后果。本案中，原、被告之间存在楼上楼下的相邻关系，双方应依法按照公平合理的精神正确处理排水等相邻关系，给相邻方造成损失的，应当承担赔偿损失的责任。现原告提供的证据可以证实其房屋被漏水损坏，影响到原告使用。经相关部门评估鉴定，可以证实其损失为7235元，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张公证费用损失2050元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求重新鉴定的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，任继军赔偿郑洁文7235元；二、本判决生效之日起三十日内，任继军赔偿郑洁文公证费2050元；三、驳回郑洁文的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，鉴定费3500元，共计4213元，由原告郑洁文负担2000元，被告任继军负担2213元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年一月十三日书记员 杨力赫附相关法条：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执229号 申请执行人杨猛，男，回族，1978年6月30日生，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。住所：淄博市临淄区金烯路199号。 法定代表人：王志清，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]693-1号仲裁裁决书，向被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  曹雨桐
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5848号 原告：临沂市河东区汤头街道塔桥村民委员会，住所地：临沂市河东区汤头街道塔桥村。 法定代表人：苗启江，村主任。 委托诉讼代理人：高艳芳，山东三禾律师事务所律师。 被告：王依富，男，1951年10月11日生，汉族，居民，住地临沂市河东区。 委托诉讼代理人：袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。 原告临沂市河东区汤头街道塔桥村民委员会与被告王依富确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月15日依法作出（2017）鲁1312民初3202号民事判决书，被告王依富不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，2019年5月5日，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终1546号民事裁定书，裁定撤销（2017）鲁1312民初3202号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，依法进行审理。 临沂市河东区汤头街道塔桥村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原、被告签订的林木采伐更新合同无效；2、请求贵院依法判令被告返还其从2006年3月至2017年9月的财产收益共计约75万元(已扣除被告所交费用100万元)；3、请求贵院依法判令被告赔偿原告损失约17万元；4、请求贵院依法判令被告返还原告的150亩河滩地(林木采伐更新合同中的林木占地)，并将地上一切附着物清除，永久性或固定性建筑物拆除，否则归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月20日，原告在办事处党工委礼堂院内对本村村西150亩河滩地的28年承包经营权及地上4100棵成材杨树的所有权公开招标，被告在竞标过程中，采用不正当手段对投标事项进行串通，使得原告价值160万余元的本村村西150亩河滩地的28年承包经营权及地上4100棵成材杨树的所有权最终以100万元中标，并签订了林木采伐更新合同。因该合同是被告恶意串通，损害了原告的利益，故，该合同应为无效合同。该合同签订后，被告将成材林4100棵杨树进行了采伐，卖得款项115万元。采伐完成材林后，被告又栽种了杨树，2014年被告伐了一批杨树，约3100棵，后又栽种了桃树。被告2016年又伐一批杨树2900棵，后也栽种了桃树，被告两次伐树卖得杨树款项约60万元。在被告占用该土地期间，在该土地上建筑了永久的固定性建筑。综上，被告以串通投标的方式签订的林木采伐更新合同严重损害了原告的利益，故，合同自始无效。期间所获得的收益应返还原告并赔偿原告损失。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因临沂市河东区汤头街道塔桥村民委员会只允许本村村民参与招标，所以王依富顶名投标，并于2006年3月20日与临沂市河东区汤头街道塔桥村民委员会签订《林木采伐更新合同》，实际出资承包人为刘登镇和李宝华，上述事实在已经生效的山东省费县人民法院（2012）费商初字第538号民事判决书和山东省临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第1843号民事判决书中均予以确认，故王依富不是《林木采伐更新合同》的当事人，不是涉案合同法律关系的主体，故不是本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市河东区汤头街道塔桥村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘兴文 审判员  沈华芳 审判员  褚丽英 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 伟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03破申5号申请人：十堰市鑫世源工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区青山镇。法定代表人：王士友，该公司执行董事。2020年1月2日，申请人十堰市鑫世源工贸有限公司以其已长期处于停止经营状态，无力清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请破产清算。本院立案后组成合议庭进行审查。2020年1月13日，申请人十堰市鑫世源工贸有限公司向本院提交撤回破产清算申请书。本院认为：申请人十堰市鑫世源工贸有限公司自愿撤回破产清算申请，系其对自身权利的自由处分，且不违反法律法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人十堰市鑫世源工贸有限公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇二〇年一月十三日法官助理贾伟书记员程正广
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢77号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人刘西林。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人刘西林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初5728号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执恢77号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年一月十三日书记员 ：王新宇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执121号之三张某某、钟某某、朝阳市某某公司、韩某某：你与赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初115号判决已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人朝阳市某某公司向申请人支付欠款167000元，被执行人张某某、钟某某对上述还款承担连带偿还责任，如被申请人朝阳市某某公司的财产不足以清偿本申请人确定的债务，被申请人韩某某在未出资本息范围内承担连带补充赔偿责任。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费7000元，申请执行费2510元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十三日()联系人：郭占富联系电话：4893008风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行审2号申请执行人襄阳市自然资源和规划局，住所地：襄阳市樊城区中原路22号。法定代表人郑德安，该局局长。委托代理人胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。委托代理人柴智强，该局工作人员。被执行人杨华兵，男，1981年11月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人襄阳市自然资源和规划局向本院提出申请要求强制执行其于2018年12月14日作出的襄土资执罚（樊）字[2018]62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，在审查过程中，申请执行人以行政处罚程序存在错误为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权利，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人襄阳市自然资源和规划局撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵运国人民陪审员  符从有人民陪审员  赵文钰二〇二〇年一月十三日书 记 员  郑 娇
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执18号 岑建光、李旭煌： 关于申请执行人岑建光与被执行人李旭煌民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执18号案件结案。 特此通知。 二０二〇年一月十三日
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执218号孙郑童：你与裴宝柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初4838号判决已发生法律效力。申请执行人裴宝柱于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款7266.25元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年一月十三日联系人：王东东联系电话：83187787本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2028号申请执行人于越。被执行人：冷海明，男性，乳山市城区。申请执行人于越与被执行人冷海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）乳少民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，2019年10月8日申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，2020年1月13日被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，先转账给于越10000元，剩下的14000元，将于2021年1月1日前，打到冷述芹的中国建设银行卡号为62×××36上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）乳少民初字第103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌涛二〇二〇年一月十三日书记员高丽军
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2579号之一 申请执行人：苏仁品,男,1962年4月25日出生,汉族,户籍地址湖北省钟祥市。 被执行人：罗木伙,男,1972年12月12日出生,汉族,户籍地址清远市清新区。 申请执行人苏仁品与被执行人罗木伙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初331号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人罗木伙于判决生效之日起七日内付清欠申请执行人苏仁品货款17890元及利息（利息计算：从2019年1月22日起至付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费123元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人罗木伙纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年1月7日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2579号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  植永强 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄梓亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24067号原告：叶秀兰，女，汉族，1979年10月25日出生，户籍地址海南省乐东黎族自治县，委托代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师。被告：许文，男，汉族，1981年7月19日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告借款本金30500元;2、被告支付原告借款利息人民币3600元(利息从2017年12月2日暂计算至2019年6月2日至给付之日止,计算方式:40000元×6%×1.5=3600元)；3、被告支付原告交通费、误工费合计3000元；4、被告支付原告律师费6000元；5、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月1日，原告向被告出借了现金40000元，双方约定的借款期限为2017年5月1日至2017年12月1日(8个月)，双方还约定被告愿意支付借款利息及承担由此而引起的一切费用（诉讼费、律师费、交通费和误工费等）。被告向原告出具了借条，但是原、被告双方在借条中并未就借款利息问题进行约定。2017年12月23日、2018年1月19日、2018年3月12日、2018年4月11日和2018年6月10日，被告分别偿还原告借款本金500元、1700元、1600元、1000元和3000元，以上共计9500元。2019年5月21日，原告委托律师进行本案诉讼支出律师费6000元。综合本案证据以及庭审记录，足以确定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案的争议焦点如下：一、关于交通费和误工费的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告未就误工损失数额以及交通费的实际支出提供证据，其应承担举证不能的法律后果，因此原告关于交通费和误工费的主张，于法无据，本院不予支持。二、关于借款本金的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提交的借条来看，足以证实原告已经按照约定向被告完成了借款本金的交付义务，但被告未按照约定向原告履行借款本金的偿还义务，结合上述查明事实中关于偿还借款本金的阐述，因此原告关于借款本金30500元的主张，于法有据，本院予以支持。三、关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的内容，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在借款到期后未履行还款义务，其应当承担相应的法律后果，因此原告关于利息的主张，本院予以支持。利息本院按照年利率6%从2017年12月2日开始计算至借款本金实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许文应于本判决生效之日起五日内支付原告叶秀兰借款本金30500元和利息（以30500元为本金，从2017年12月2日开始，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告叶秀兰的其他诉讼请求。案件受理费439元，由被告许文承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年一月十三日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4849号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行。营业场所：赤峰市宁城县大双庙镇河北村。负责人：方士杰，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：李素芝，女，1967年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈景林，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘佳洁，女，1994年1月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行（以下简称一肯中支行）与被告李素芝、陈景林、刘佳洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告李素芝、陈景林、刘佳洁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告一肯中支行向本院提出诉讼请求：判令被告李素芝偿还借款50000元及利息7306.42元，本息合计57306.42元，2019年9月8日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。另由被告陈景林、刘佳洁对上述贷款本息承担连带责任。事实和理由：2016年2月16日，被告李素芝、陈景林与原告签订《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，被告李素芝和案外人陈某为借款人，陈景林、刘佳洁为保证人，授信金额为50000元，授信期限自2016年2月26日至2019年2月10日；每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。保证人陈景林、刘佳洁自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。保证期间为借款到期后二年。保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。案外人陈某于2018年1月26日向原告借款50000元，到期日为2019年1月20日，借款到期后，经原告多次催要至今未还，截至2019年9月8日，尚欠本金50000元，利息7306.42元。被告李素芝、陈景林、刘佳洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，原告作为贷款人，案外人陈某及被告李素芝作为借款人，双方签订《农户循环贷借款合同》，合同编号为宁农商农循借字（2016）第021600000015号。主要约定：授信金额为50000元，授信期限自2016年2月16日起至2019年2月10日止。每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行记载为准。利息从持卡人实际借款日起算，按实际借款额和用款天数计算。结息方式按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合约项下债务的担保方式为保证担保。本合约属于担保人陈景林、刘佳洁与贷款人签订《农户最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，原告作为贷款人，案外人陈某及被告李素芝作为借款人，被告陈景林、刘佳洁作为保证人，双方签订《农户最高额保证合同》，主要约定：贷款人对借款人在2016年2月16日至2019年2月10日期限内，核定的授信额度最高限额为50000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准。保证人自愿为合同项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围为借款人向贷款人借用的合同项下所述贷款本金及相应的利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为相应贷款到期后二年。保证人为两人（包括两人）以上时，互负连带共同保证责任。2018年1月26日，案外人陈某及被告李素芝向原告借款50000元，执行利率为8.88125‰，到期日为2019年1月20日。被告借款后未按约履行还本付息义务。截至2019年9月7日，尚欠原告借款本金50000元及利息7306.42元，本息合计57306.42元。上述事实有原告提供的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》、富民一卡通业务专用凭证、柜台还款等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《农户循环贷借款合同》及《农户最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李素芝在借款到期后未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告陈景林、刘佳洁作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素芝于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行借款本金50000元及利息7306.42元，本息合计57306.42元。2019年9月8日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告陈景林、刘佳洁承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，邮寄费66元，合计1300元，由被告李素芝、陈景林、刘佳洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 宁素梅人民陪审员 王云夫人民陪审员 胡亚军 二○二○年一月十三日书 记 员 刘宁慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86703号原告：任伟永，男，汉族，1975年4月4日出生，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市黄兴路1675号8楼801-802室。法定代表人：徐建标。被告：夏国泉，男，汉族，1973年3月16日出生，住浙江省绍兴县。原告任伟永与被告上海星宇建设集团有限公司、夏国泉合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）津0116民初86703号民事裁定书，冻结被告上海星宇建设集团有限公司、夏国泉银行存款407.9453万元。现原告申请解除对被告夏国泉的诉讼财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条的规定，裁定如下：解除对被告夏国泉银行存款407.9453万元财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石鑫润二〇二〇年一月十三日书记员  杨天乐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执366号之七 申请执行人：宋少民，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：马永庆，男,1972年3月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：潘彩红，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3993号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘彩红在中国农业银行账户内存款人民币106851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴旭伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5号申请人：陈运兰，女，1961年2月21日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被申请人：肖磊，男，1985年1月14日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。被申请人：周念，女，1988年2月24日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。原告陈运兰与被告肖磊、周念民间借贷纠纷一案，申请人陈运兰于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖磊、周念名下银行存款733,960元或其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单号为10967003900896825614的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人陈运兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖磊、周念名下银行存款733,960元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶二〇二〇年一月十三日书记员  丁盼
民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初91号 原告:杭州信义融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人:袁惠菊。 被告:汪小东,男,1979年12月18日出生,汉族,户籍地安徽 省安庆市怀宁县洪铺镇黄山村河边组004号。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告汪小东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杭州信义融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二〇年一月十三日 书记员  查何俊 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执2399号 申请执行人：伊鹏琨，男，1981年8月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：房太龙，男，1985年3月4日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：赵艳芳，女，1984年10月31日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：张鹏，男，1979年4月29日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：张伟，男，1980年9月14日出生，汉族，住泰安市。 本院在执行申请执行人伊鹏坤与被执行人房太龙、赵艳芳、张鹏、张伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）鲁0902民初4027号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人张鹏名下位于泰安市某某大街某某号某号楼1单元1-2层东户（房产证号：17××80号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张鹏名下位于泰安市某某大街某某号某号楼1单元1-2层东户（房产证号：17××80号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨泽群
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执118号之三张某某、钟某某、朝阳市某某公司、韩某某：你与张某某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初122号判决已发生法律效力。申请执行人张某某1于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人朝阳市某某公司向申请人支付欠款19400元，被执行人张某某、钟某某对上述还款承担连带偿还责任，如被申请人朝阳市某某公司的财产不足以清偿本申请人确定的债务，被申请人韩某某在未出资本息范围内承担连带补充赔偿责任。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费300元，申请执行费196元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十三日()联系人：郭占富联系电话：4893008风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4751号原告：南京市雨花台区资华石材工艺厂，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号C2-108，统一社会信用代码92320114MA1NR6KG1R。法定代表人：李亚萍。被告：吕兆才，住江苏省宝应县宝应经济开发区。被告：柳宇航，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京市雨花台区资华石材工艺厂诉被告吕兆才、柳宇航买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区资华石材工艺厂撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告南京市雨花台区资华石材工艺厂负担。审 判 长  薛 鹏人民陪审员  黄加友人民陪审员单珍二〇二〇年一月十三日书 记 员  吕珊珊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6457号 原告：黄正平，男，1975年6月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 被告：万忠文，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王志勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 第三人：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 第三人：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告黄正平与被告万忠文，第三人四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）、曾蜀案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄正平的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼；被告万忠文及其委托诉讼代理人王志勇、周开阳未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状；第三人美盛公司、曾蜀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄正平向本院提出诉讼请求：不得执行位于成都市双流区车位（以下简称涉案车位）。事实与理由：黄正平与美盛公司达成一致，约定购买美盛公司开发的该楼盘负1层340号车位，黄正平于2013年9月21日支付定金10000元。2015年1月8日，双方签订《商品房买卖合同》，约定车位总价款为60000元，美盛公司代收车位专项维修基金、契税、国土登记费等办证费用，并负责办理车位的房屋权属登记。合同签订后，黄正平依约向美盛公司支付了全部购车位款，但美盛公司至今未为黄正平办理车位的权属登记。 万忠文与美盛公司、曾蜀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川0122民初1642号民事判决，万忠文于2017年依据该判决申请强制执行。2019年本院拟评估拍卖该车位。2019年7月1日，黄正平提起案外人执行异议申请，当年7月12日，本院作出（2019）川0116执异192号执行裁定书，驳回了黄正平的异议申请。 黄正平认为，其与美盛公司签订的车位《商品房买卖合同》有效，黄正平付清了全部车位款和代办产权的相关费用，美盛公司至今未为黄正平办理相关权属登记，黄正平没有过错。根据相关法律规定，黄正平签订了书面合同、支付了全部款项、合法占有车位、非因黄正平原因没有办理过户登记，能够排除执行。故起诉到法院。 万忠文辩称，1、万忠文对涉案车位享有优先受偿权，为善意抵押权人，万忠文的权利应受保护。2、如黄正平否认万忠文的抵押权，应通过审判监督程序处理。3、就黄正平提交的证据来看，并不能证明《商品房买卖合同》合法有效，其提交的收据并非付款凭证，也非正式发票，不能证明其付清了涉案车位款项，其提交的“情况说明”不是该楼盘物业服务企业提供。综上，黄正平应当承担举证不能的不利后果，不能排除强制执行。 美盛公司、曾蜀未作答辩，也未提交证据。 黄正平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收据及代收代缴收据、《商品房买卖合同》、（2019）川0116执异192号民事裁定书，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄正平与美盛公司约定购买车位，约定购买美盛公司开发的该楼盘负1层340号车位，黄正平于2013年9月21日支付定金10,000元。2015年1月8日，双方签订《商品房买卖合同》，约定总价款为60,000元，美盛公司代收车位专项维修基金、契税、国土登记费等办证费用，并负责办理车位的房屋权属登记。合同签订当日，黄正平交纳了剩余的50,000元，并同时向美盛公司支付代缴的专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用等。美盛公司将该车位交付黄正平使用。 2015年3月12日，因美盛公司向万忠文借款，美盛公司将包括黄正平购买的车位为上述借款设定了抵押。 因美盛公司和曾蜀未按时归还万忠文借款，万忠文起诉至本院。2016年12月6日，本院作出（2016）川0122民初1642号民事判决书，判决：一、美盛公司、曾蜀在判决书生效后十日内归还万忠文借款本金1000000元并支付利息；二、万忠文对美盛公司所有的位于双流区，面积682.03平方米的车位享有优先受偿权。 成都市中级人民法院依据（2015）成执字第1426-11号裁定书对美盛公司名下位于双流区个车位予以查封，该查封包括涉案车位，查封期间为2015年4月7日至2021年3月22日。成都市中级人民法院作出（2018）川01执恢465号移送执行函，将其（2015）成执字1426-11号裁定书所涉查封车位移送本院执行，载明对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作由本院办理。2019年7月12日，本院作出（2019）川0116执异192号执行裁定书，裁定驳回黄正平请求停止对涉案车位执行的异议申请。 本院认为，黄正平请求停止对涉案房屋的执行，其前提是依法对涉案房产享有实体权利且该实体权利系所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，黄正平与美盛公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部款项和代办费用，已占有使用至今，美盛公司应当按照合同约定为黄正平办理房屋产权，黄正平在整个合同履行过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，黄正平主张的情形符合上述规定。故本院对黄正平的诉讼请求予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不得执行位于成都市双流区车位； 案件受理费100元，由原告黄正平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  首云莉 人民陪审员  李玉华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  徐 鹏
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初115号原告：王显松，男，汉族，1998年8月30日生，住辽宁省海城市。被告：王金祥，男，汉族，1933年9月23日生，住辽宁省海城市。被告：王明华，女，汉族，1953年12月5日生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：王明友，男，汉族，1965年5月22日，住辽宁省海城市。经查，被告王金祥与妻子宋秀兰（已故）平生育有子女两名，即被告王明友、王明华。2017年5月5日，被告王金祥在被告王明华、王明友同意的情况下，将夫妻共有的坐落于海城市海州管理区东关街曙光委陶瓷二厂南侧改造工程（百汇香山四期）丝绸街5栋2单元6层19号、辽（2019）海城市不动产权第0029726号、建筑面积75.94平方米房屋以105000元的价格出售给原告王显松。当日双方签订买卖协议书，原告将房屋价款交给被告，被告将房屋交给原告，现因过户问题诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王显松与被告王金祥于2017年5月5日签订的房屋买卖协议书合法有效；二、被告王金祥、王明华、王明友于本调解书生效后三日内配合原告王显松办理位于海城市海州管理区东关街曙光委陶瓷二厂南侧改造工程（百汇香山四期）丝绸街5栋2单元6层19号、辽（2019）海城市不动产权第0029726号、建筑面积75.94平方米房屋更名过户手续；三、其他无争执。案件受理费诉讼费50元由原告王显松承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  曲立坤二〇二〇年一月十三日书记员  姜 军
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初341号原告:宋会鸽，女，汉族，1982年10月6日生，住许昌县。委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，郑州市金水区英协路55号院7号楼。负责人：王立超。本院在审理原告宋会鸽诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋会鸽称，双方已于庭外自行达成和解，原告宋会鸽2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋会鸽申请撤诉并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋会鸽撤回对被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告宋会鸽承担。审判员  张明宇二〇二〇年一月十三日法官助理任世杰书记员杨景辉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执63号申请执行人：峄城区问天阁茶叶店，住所地枣庄市峄城区中兴大道511号。法定代表人：郭启昌，经理。被执行人：贾诗岐，男，汉族，1992年12月1日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请人峄城区问天阁茶叶店与被执行人贾诗岐买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾诗岐名下有鲁Ｄ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾诗岐名下所有的五菱牌轿车（车牌号：鲁Ｄ×××××）一辆，期限为二年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年一月十三日书记员  杨 旎
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初93号申请人：青岛利源橡塑有限公司，住所地青岛市重庆中路399号，统一社会信用代码：91370213713752552W。法定代表人：纪柱尚，职务经理。委托诉讼代理人：姜移风，山东海剑律师事务所律师。被申请人：山东威鸿新材料有限公司，住所地山东威海市高区文化中路52号文化名居附3号楼3-11室，统一社会信用代码：91371000MA3QFNG10K。申请人青岛利源橡塑有限公司与被申请人山东威鸿新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产，申请人的法定代表人纪柱尚自愿以其名下位于李沧区松柏路89号304户房屋（青房地权市字第××号）一处为申请人提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结山东威鸿新材料有限公司银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人纪柱尚名下位于李沧区户房屋（青房地权市字第××号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温洪梅二〇二〇年一月十三日法官助理王晓晓书记员闫宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执366号之四 申请执行人：宋少民，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：马永庆，男,1972年3月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：潘彩红，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3993号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马永庆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币106851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴旭伟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2722民初1772号   原告：杨俊生，男，汉族。被告：李海廷，男，汉族。原告杨俊生与被告李海廷承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊生到庭参加了诉讼，被告李海廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨俊生诉称：2017年5月24日，原被告签订一份装修合同，被告将位于××县交于原告装修，该合同对装修总价、装修内容、装修支付方式等进行了约定，合同签订后，原告按合同约定的内容完成了装修，但被告却不按合同约定的时间支付剩余装修款，经原告多次催要，被告总以各种理由拒付，为维护原告合法权益，故依法起诉至法院，请人民法院依法公正判决。诉讼请求：一、判令被告支付装修款27000元；2、判令被告支付欠款利息1066元（本金27000元，2018年7月至2019年7月，共计12个月，年利率3.95%）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告李海廷未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月24日原告杨俊生与被告李海廷签订装修合同一份，约定由原告杨俊生给李海廷装修河畔丽景4号楼二单元301室的房屋，工程总价为50000元，首付10000元，棉花下来10月份再付20000元，到2018年7月全部付清，并约定了工程内容。后双方结算，2018年10月16日被告李海廷向原告杨俊生出具内容为“李海廷欠杨俊生人民币28000（二万八）。欠款人：李海廷”的欠条一份。原告自认出具欠条后被告李海廷向原告支付了1000元，尚欠27000元未支付。上述事实，有原告杨俊生提交的装修合同、欠条，以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《装修合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规中效力性强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有合同约束力；依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”被告李海廷就报酬未支付部分向原告杨俊生出具欠条，欠条内容对双方均具有约束力，原告自认欠条出具后被告已支付1000元，证实被告尚欠原告27000元报酬未支付，原告要求被告支付装修款27000元的诉讼请求，本院予以支持；欠条中未约定支付利息，原告也未提供其他证据证实双方约定支付利息的情况，关于原告要求被告支付利息1066元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李海廷于本判决生效之日起十日内向原告杨俊生支付报酬27000元；二、驳回原告杨俊生其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费502元，由原告杨俊生负担19元，由被告李海廷负担483元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   沙依旦·海尼丁审  判  员   刘  爱  芬人民 陪 审员   孟· 哈 拉达   二 0 二 0 年 一 月 十 三 日 书  记  员   王  彩  霞
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初26号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人**，男，1979年6月30日出生，满族，出生地黑龙江省克山县，文化程度初中，住黑龙江省克山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1529号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日16时许，被告人**在广州市黄埔区云埔榕村西街菊花巷16号驴肉火烧快餐店内，因琐事与被害人石某发生口角，被告人**持啤酒瓶将被害人头部打伤后逃离现场。当日18时许，公安人员在广州市黄埔区佳华网吧将被告人**抓获归案。经法医鉴定，被害人石某损伤符合钝性暴力作用所致，其左额部至左眼睑缝合创8cm，延长至左额顶部浅表划伤6cm，损伤程度已达轻伤一级。公诉机关认为：被告人**无视国家法律，故意伤害他人身体。致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人**虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人**认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人**判处有期徒刑九个月至一年的刑罚。被告人**对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月13日16时许，被告人**在广州市黄埔区云埔榕村西街菊花巷16号驴肉火烧快餐店内，因琐事与被害人石某发生口角，被告人**持啤酒瓶将被害人头部打伤后逃离现场。2019年11月23日19时许，公安人员在广州市黄埔区佳华网吧将被告人**抓获归案。经法医鉴定，被害人石某损伤符合钝性暴力作用所致，其左额部至左眼睑缝合创8cm，延长至左额顶部浅表划伤6cm，损伤程度已达轻伤一级。上述事实，有被害人石某的陈述及辨认笔录、证人林某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、穗公（司）鉴（法临）字[2019]01530号《鉴定书》、《抓获经过》、户籍材料及被告人**的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人**故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人**犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人**虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人**自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人**的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇二〇年一月十三日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢109号申请执行人：段新跃，男，1968年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：成楚辉，男，1964年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：韩静，女，1967年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初338号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成楚辉、韩静银行存款1075913元；或扣留、提取其经济收入1075913元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年一月十三日书记员  刘 卓
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初358号 原告：孙玉兰，女，1939年11月26日生，汉族，住诸城市。 被告：王希报，男，1975年4月19日生，汉族，住莒县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市莒县振兴路中段。 本院在审理原告孙玉兰与被告王希报、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉兰于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉兰申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙玉兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙玉兰负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 茜
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢7号 申请执行人：李建鹏，男，汉族，生于1965年11月4日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人：寇小玉，男，汉族，生于1963年1月15日，甘肃省镇原县人，镇原县太平镇俭边小学教师。 被执行人：樊正东，男，汉族，生于1960年5月4日，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人李建鹏与被执行人寇小玉、樊正东民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人寇小玉、樊正东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建鹏于2015年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人寇小玉清偿李建鹏借款本金15万元，并按月利率2%支付自2014年2月21日至执行之日的利息，负担案件受理费4094元、执行费2211元,樊正东负连带清偿责任。2015年9月26日以（2015）镇执字第155号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年1月13日恢复执行。 在执行过程中，于2016年1月4日扣划樊正东工资账户存款25000元（含樊正东领取生活费5000元），2016年7月4日扣划樊正东工资账户存款20000元，2017年1月17日扣划樊正东工资账户存款19000元，2018年1月16日扣划樊正东工资账户存款51000元（含樊正东领取生活费10000元），2018年1月16日扣划寇小玉工资账户存款13548元，2019年7月4日扣划寇小玉工资账户存款60211元（含执行费2211元）；李建鹏从樊正东工资账户划拨款领取借款本金10万元，从寇小玉工资账户划拨款中领取借款本金5万元、利息17454元、案件受理费4094元，其余利息李建鹏自愿放弃。 本院认为，（2015）镇民初字第744号民事判决书确定被执行人寇小玉、樊正东的义务已执行完毕，申请执行人李建鹏基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费2211元已由被执行人寇小玉缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）镇民初字第744号民事判决书确定被执行人寇小玉、樊正东应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初70号原告：刘庆龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：葛传海，男，1986年2月20日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告刘庆龙与被告葛传海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘庆龙于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘庆龙提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘庆龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘庆龙承担。审判员  孙景春二〇二〇年一月十三日书记员  张宇彤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢13号申请执行人：陈三良，男，1967年8月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：许守军，男，1970年5月10日出生，汉族,住武汉市江夏区，申请执行人陈三良与被执行人许守军退伙纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）鄂0115民初7862号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年1月10日依法立案恢复执行，并向被执行人许守军发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人许守军向申请执行人陈三良返还合伙出资金430000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担受理费3958元，执行费6350元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许守军银行存款450000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年一月十三日执行员  敖绪军书记员  李 刚
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2702民初2996号之一 原告孙成碧与被告牟和洪、吴巨雷、潘建军、胡红霞民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年一月十三日 书记员 宋丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15790号原告陈怡君，女，汉族，1978年9月10日出生，身份证住址四川省通江县，被告王长美，女，汉族，1977年5月20日出生，身份证住址贵州省剑河县，原告陈怡君与被告王长美民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：被告归还2次共借人民币10300元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系曾系邻居，共同租住在公明。2017年12月14日，原告通过微信转账方式向被告转账2000元。原告称上述款项为被告向其的借款，因被告承诺一周后归还，故没有要求被告出具借条。后被告一直未还款，原告故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的银行转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告依据银行转账记录提起本案诉讼，被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故被告应向原告返还借款2000元。原告诉称于2017年12月5日以现金方式向被告支付了借款8700元，但未能提供证据证明，且在微信聊天记录中也未有该8700元的相关催款记录，故该8700元的借款因原告未能提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长美应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈怡君借款2000元；二、驳回原告陈怡君的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币58元，由原告负担47元，由被告王长美负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 许  建  荣人民陪审员 邓  秀  群二〇二〇年一月十三日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14596号原告陈宏涛，男，汉族，1981年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人喻群辉，广东海埠律师事务所律师。委托代理人韦海福，广东海埠律师事务所实习律师。被告丁志勇，男，汉族，1977年12月22日出生，身份证住址福建省龙海市，原告陈宏涛与被告丁志勇民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还欠款本金486435元；2、被告支付利息93963元，利息暂计至2019年4月30日，直至本息还清之日止；3、被告承担本案公证费860元及全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。被告因经营旅行团需要资金周转多次向原告借款，原告均通过转账方式支付款项，款项支付详情如下：2017年2月8日60000元，2017年2月20日100000元，2017年3月21日30000元，2017年5月26日20000元，2017年6月5日13550元，2017年6月7日5000元，2017年6月16日40000元，2017年7月2日10025元，2017年7月4日280000元，2017年7月25日20000元，2017年8月23日10000元，2017年9月15日10000元，2017年12月10日100000元，以上共计转账698575元。期间被告也归还了部分款项，均通过转账方式，被告还款详情如下：2017年2月26日21140元，2017年7月5日80000元，2017年8月4日1000元，2017年8月7日10000元，2017年11月2日50000元，2017年11月29日50000元，以上还款共计212140元。此后原告曾通过微信催款，又通过微信向被告发送催款函，被告均未还款，原告故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告依据银行转账记录、微信转账记录提起本案诉讼，被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，原告共向被告转账698575元，扣减被告归还的款项212140元，被告还应向原告返还借款486435元。关于借款利息，双方未约定借款利息也未约定还款期限，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。关于原告主张的公证费，双方并无约定被告需承担上述费用，该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏涛借款486435元及利息（利息以本金486435元为基数，自2019年5月21起按照年利率6％的标准支付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告陈宏涛的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9612元，由被告丁志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 刘  师  妮人民陪审员 何  月  明二〇二〇年一月十三日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6509号 原告：黄英，女，1964年10月2日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 被告：漆红霞，女，1970年9月30日出生，汉族，成都市双流区。 委托诉讼代理人：王志勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 第三人：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 第三人：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告黄英与被告漆红霞，第三人四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）、曾蜀案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄英的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼；被告漆红霞及其委托诉讼代理人王志勇、周开阳未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状；第三人美盛公司、曾蜀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄英向本院提出诉讼请求：不得执行位于成都市双流区车位（以下简称涉案车位）。事实与理由：黄英于2013年9月27日与美盛公司达成一致，约定购买美盛公司开发的该楼盘负1层110号车位，黄英当日即支付定金10000元。2015年1月10日，双方签订《商品房买卖合同》，约定车位总价款为70000元，美盛公司代收车位专项维修基金、契税、国土登记费等办证费用，并负责办理车位的房屋权属登记。合同签订后，黄英依约向美盛公司支付了全部购车位款，但美盛公司至今未为黄英办理车位的权属登记。 漆红霞与美盛公司、曾蜀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川0122民初1647号民事判决，漆红霞于2017年依据该判决申请强制执行。2019年本院拟评估拍卖该车位。2019年7月1日，黄英提起案外人执行异议申请，当年7月11日，本院作出（2019）川0116执异198号执行裁定书，驳回了黄英的异议申请。 黄英认为，其与美盛公司签订的车位《商品房买卖合同》有效，黄英付清了全部车位款和代办产权的相关费用，美盛公司至今未为黄英办理相关权属登记，黄英没有过错。根据相关法律规定，黄英签订了书面合同、支付了全部款项、合法占有车位、非因黄英原因没有办理过户登记，能够排除执行。故起诉到法院。 漆红霞辩称，1、漆红霞对涉案车位享有优先受偿权，为善意抵押权人，漆红霞的权利应受保护。2、如黄英否认漆红霞的抵押权，应通过审判监督程序处理。3、就黄英提交的证据来看，并不能证明《商品房买卖合同》合法有效，其提交的收据并非付款凭证，也非正式发票，不能证明其付清了涉案车位款项，其提交的“情况说明”不是该楼盘物业服务企业提供。综上，黄英应当承担举证不能的不利后果，不能排除强制执行。 美盛公司、曾蜀未作答辩，也未提交证据。 黄英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收据及代收代缴收据、《商品房买卖合同》、（2019）川0116执异198号民事裁定书，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄英于2013年9月27日与美盛公司达成一致，约定购买美盛公司开发的该楼盘负1层110号车位，黄英当日即支付定金10,000元。2015年1月10日，双方签订《商品房买卖合同》，约定车位总价款为70,000元，美盛公司代收车位专项维修基金、契税、国土登记费等办证费用，并负责办理车位的房屋权属登记。合同签订当日，黄英依约向美盛公司支付了剩余的60,000元，并同时向美盛公司支付代缴的专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用等。美盛公司将该车位交付黄英使用。 2015年3月12日，因美盛公司向漆红霞借款，美盛公司将包括黄英购买的车位为上述借款设定了抵押。 因美盛公司和曾蜀未按时归还漆红霞借款，漆红霞起诉至本院。2016年12月6日，本院作出（2016）川0122民初1647号民事判决书，判决：一、美盛公司、曾蜀在判决书生效后十日内归还漆红霞借款本金8000000元并支付利息；二、漆红霞对美盛公司所有的位于双流区，面积6022.08平方米的车位享有优先受偿权。 成都市中级人民法院依据（2015）成执字第1426-11号裁定书对美盛公司名下位于双流区个车位予以查封，该查封包括涉案车位，查封期间为2015年4月7日至2021年3月22日。成都市中级人民法院作出（2018）川01执恢465号移送执行函，将其（2015）成执字1426-11号裁定书所涉查封车位移送本院执行，载明对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作由本院办理。2019年7月11日，本院作出（2019）川0116执异198号执行裁定书，裁定驳回黄英请求停止对涉案车位执行的异议申请。 本院认为，黄英请求停止对涉案房屋的执行，其前提是依法对涉案房产享有实体权利且该实体权利系所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，黄英与美盛公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部款项和代办费用，已占有使用至今，美盛公司应当按照合同约定为黄英办理房屋产权，黄英在整个合同履行过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，黄英主张的情形符合上述规定。故本院对黄英的诉讼请求予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不得执行位于成都市双流区车位； 案件受理费100元，由原告黄英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  首云莉 人民陪审员  李玉华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  徐 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19711号原告：东莞巨磨智能机械设备有限公司。住所地:广东省东莞市虎门镇南栅五区*********杨阳科技园一楼103。统一社会信用代码：91441900MA4W9RQ01K。法定代表人：肖晋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914************033。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：何瑾，该公司员工。原告东莞巨磨智能机械设备有限公司以票据付款请求权为案由，于2019年10月8日向本院起诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司。本院于2019年10月15日受理本案，并依法由审判员陈莹适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人张文醒、被告的委托诉讼代理人何瑾到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更本案的案由为票据追索权纠纷。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月4日，被告通过商业承兑汇票的方式支付加工费。该汇票到期日为2019年7月26日，票面金额为101332.24元。该汇票已到期。被告承兑的该汇票未未能兑票。原告多次催款未果，故诉请法院判令：1.被告支付票据金额101332.24元、逾期利息（以101332.24元为计算基数、按中国人民银行同期贷款利率、从2019年7月27日起计至付清票据金额之日止，暂计至2019年9月25日的逾期利息为791.4元）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：电子商业汇票票据（网络打印件）、付款申请驳回证明（网络打印件，无抬头）。被告辩称：原告提交的电子商业承兑汇票没有出票人的签章，根据《中华人民共和国票据法》第二十二条的规定，该汇票为无效票据。被告没有提交任何证据。本院查明：原告提交的电子商业汇票票据记载：票据号码为230********062019********48077；出票人及承兑人是被告；收款人是原告；出票日期是2019年3月4日；票据到期日是2019年7月26日；票面金额为101332.24元。被告确定：被告曾以电子商业汇票的行使开具该汇票；被告于开具该汇票时已承兑该汇票。原告提交的付款申请驳回证明记载：原告曾两次通过相关系统申请提示付款，但前述提示付款申请均被驳回。原告主张其没有取得该汇票的票据金额101332.24元。被告确认其没有支付该汇票的票据金额以上事实，有前述证据及原告、被告的陈述附卷为证。本院认为：被告开具及承兑了票据金额为101332.24元的电子商业承兑汇票给原告。原告两次就该汇票申请提示付款，但前述提示付款申请均被驳回。被告没有兑付该汇票的票据金额101332.24元。因此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第（一）项及第（二）项的规定，被告应向原告支付该汇票的票据金额101332.24元、利息（从2019年7月27日起按中国人民银行规定的利率计至付清该汇票的票据金额之日止）。基于中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心从2019年8月20日起公布贷款市场报价利率、中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，2019年7月27日至2019年8月19日期间的利息被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日后的利息被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：被告广东劲胜智能集团股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付汇票金额101332.24元、利息（从2019年7月27日起计至付清前述汇票金额之日止；2019年7月27日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）给原告东莞巨磨智能机械设备有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1171元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇二〇年一月九日书记员 李宛鸿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。