广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13781号原告：深圳市永盛旺机械设备有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区***厂房105。法定代表人：韩军，总经理。委托诉讼代理人：杨智宏，广东文功律师事务所律师。被告：东莞市朋拓实业有限公司，住所地为广东省东莞市********************厂房。（以下简称朋拓公司）法定代表人：王超，经理。被告：刘来军，男，汉族，1980年2月27日出生，住四川省广安市邻水县**********，公民身份号码为513************714。原告深圳市永盛旺机械设备有限公司诉被告东莞市朋拓实业有限公司（以下简称朋拓公司）、刘来军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨智宏、被告刘来军到庭参加了诉讼，被告朋拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告设备款500000元及逾期付款利息123250元（自2018年2月1日计算至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘来军于2015年6月9日签订《销售合同》，约定原告向被告销售并安装涂装设备，总价款2440000元，双方还约定设备安装、调试时间、地点、付款方式、付款时间等内容。合同生效后，原告按期交货至被告朋拓公司厂房内，并完成设备的安装调试，被告朋拓公司一直使用案涉设备至今，但未支付拖欠的设备款。被告刘来军通过现金、银行账户及微信支付等方式陆续支付了部分设备款共计1680000元，剩余设备款650000元没有按照合同约定付清。经原告多次催要，被告朋拓公司一直拒绝付款。原告于2017年10月19日向东莞市第三人民法院保全了被告的财产，后被告主动与原告协商还款事宜，原告解除了财产保全措施。双方于2017年11月16日签订《还款协议书》，约定两被告共同偿还原告欠款650000元等内容，且被告刘来军对欠款承担连带担保责任。《还款协议书》签订后，两被告依约支付第一期、第二期款项及第三期的部分款项共计150000元，余款500000元至今未付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告确认原告起诉前被告又支付款项70000元，尚余货款430000元未支付，其诉讼请求的设备款500000元变更为430000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《销售合同》、银行流水清单（打印件）、对账单（打印件）、现场照片（打印件）、《还款协议书》。被告朋拓公司没有答辩，也没有向本院提交证据。被告刘来军辩称，原告起诉的是事实，双方之前也有调解，但未成功。被告刘来军没有向本院提交证据。经审理查明，被告朋拓公司于2014年11月17日经登记注册成立，法定代表人为被告刘来军，2018年6月19日，法定代表人变更为欧喜中，2018年12月17日，法定代表人变更为王超。2015年6月9日，被告刘来军作为被告朋拓公司法定代表人代表被告朋拓公司签订《销售合同》，约定被告朋拓公司向原告购买两喷两烤自动喷涂线一条、UV真空镀膜自动喷涂线一条、无尘车间及公共设备部分一套合计不含税2400000元；签约后付定金480000元，货到现场开始制作安装付款480000元，设备机架主体安装完毕彩钢板进场之前，付款360000元，余款1080000元，被告朋拓公司从设备安装完毕第四个月起每月25日前支付120000元，9个月付清，合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告履行了送货安装调试的义务，被告朋拓公司支付了部分款项。原告作为甲方与共同作为乙方的两被告于2017年11月16日签订《还款协议书》，载明：甲乙双方在2015年6月9日《销售合同》，由甲方向乙方销售安装涂装设备，总价格2440000元，乙方已付1790000元，尚欠650000元未付清，双方协商后达成如下还款内容：截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方设备款650000元，双方无其他债权债务关系，涂装设备由被告朋拓公司正在使用；乙方承诺分十一期还款：第一期款项60000元于2017年11月10日前付清，余下十期每期还款59000元，于每月30日前付清，全部欠款金额650000元应于2018年9月30日前全部付清；如乙方不能按照以上条款约定的任何付款时间或者不能足额付款，构成违约，甲方有权向法院起诉并要求乙方按同期银行贷款利率的四倍支付未还款利息；被告刘来军自愿以个人财产为本协议项下欠款650000元及利息提供连带责任担保；乙方付清第一期款项后，甲方立即向东莞市第三人民法院申请解除对乙方的财产保全措施。原告于2019年8月7日提起本案诉讼。以上事实，有《销售合同》、《还款协议书》、工商登记信息查询以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告朋拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的《销售合同》、《还款协议书》相互印证，形成完整的证据链，且经被告刘来军确认，本院予以采信。原告主张的事实，本院亦予以采信。原告与被告朋拓公司签订的《销售合同》，原告与两被告签订的《还款协议书》均是当事人真实意思表示，其内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，合同当事人应全面履行合同义务。根据《还款协议书》的约定，至2017年11月16日止，被告朋拓公司尚欠款项650000元未付清，双方约定第一期款项60000元于2017年11月10日前付清，余下十期每期还款59000元，于每月30日前付清，全部欠款金额650000元应于2018年9月30日前全部付清，但至今被告朋拓公司仅支付了部分款项，尚欠款项430000元未支付，其行为已经构成违约，理应支付相应的货款430000元并承担相应的违约责任。《还款协议书》约定被告朋拓公司逾期付款，原告要求按同期银行贷款利率的四倍支付未还款利息，现原告仅要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日即2019年8月7日，是其对自身权益的合理处分，本院予以准许。根据《还款协议书》，货款65000元的利息从2018年10月1日开始计算，货款65000元的利息从2018年8月31日开始计算，货款65000元的利息从2018年7月31日开始计算，货款65000元的利息从2018年7月1日开始计算，货款65000元的利息从2018年5月31日开始计算，货款65000元的利息从2018年5月1日开始计算，货款40000元（430000-65000元×6）的利息从2018年3月31日开始计算。原告与两被告签订《还款协议书》约定被告刘来军自愿以个人财产为本协议项下欠款650000元及利息提供连带责任担保，故被告刘来军应为被告朋拓公司本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、限被告东莞市朋拓实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市永盛旺机械设备有限公司支付货款430000元及逾期付款利息（货款65000元的利息从2018年10月1日开始计算，货款65000元的利息从2018年8月31日开始计算，货款65000元的利息从2018年7月31日开始计算，货款65000元的利息从2018年7月1日开始计算，货款65000元的利息从2018年5月31日开始计算，货款65000元的利息从2018年5月1日开始计算，货款40000元的利息从2018年3月31日开始计算，以上利息均按逾期中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月7日止）；二、被告刘来军对被告东莞市朋拓实业有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3968元，由被告东莞市朋拓实业有限公司、刘来军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  柯金玲二〇一九年十二月二十七日书记员  林秋香梁锦银附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。