wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初721号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：牟朝辉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告牟朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款9,910.26元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初26号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人王某，男，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，个体，住址内蒙古自治区呼和浩特市。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：被告人王某于2019年9月5日14时33分,酒后驾驶×××号白色北京现代牌小型普通客车沿呼和浩特市玉泉区锡林南路由北向南行驶至建委路口调头时,被执勤民警查获。经检验,王某血液酒精含量240.13mg/100m1,王某对血液酒精含量检测报告无异议。犯罪嫌疑人王某认罪认罚。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人王某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，且犯罪嫌疑人王某认罪认罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田永宝 二〇二〇年一月二十日书记员 于 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2972号 原告：陈增祥，男，1965年4月19日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翼飞，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：褚俊波，男，1981年9月9日出生，汉族，现住昌邑市。 原告陈增祥与被告褚俊波承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王海波、高翼飞到庭参加了诉讼，被告褚俊波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款17521元及利息；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月份开始，原告陈增祥与被告褚俊波加工枕套等床品。2019年6月23日，被告褚俊波为原告出具欠条一份，证实欠原告加工费17521元，约定2019年6月30日前付清，后被告未按期履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告褚俊波未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月份开始，原告陈增祥与被告褚俊波加工枕套等床品。至2019年6月23日，被告褚俊波欠原告加工费17521元，约定于2019年6月30日前付清，并为原告出具欠条一份，该款被告至今未付。 原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清欠款之日止。 本院认为，被告褚俊波欠原告陈增祥款17521元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。原告主张的利息计算方式，应调整为自起诉之日即2019年8月27日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告褚俊波偿付原告陈增祥款17521元及利息（以17521元为基数，自2019年8月27日起至被告实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.03元，由被告褚俊波负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  尹倩倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初813号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：辛来艳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告辛来艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7358.08元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初869号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：姚成振。被告：姚成武。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姚成振、姚成武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款5049.02元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103财保23号申请人吕静涛,女,汉族,1975年01月17日出生,重庆市江北区。申请人周铁,男,汉族,1970年06月04日出生,重庆市江北区。委托代理人王新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人邹珂,女,汉族,1970年09月03日出生,重庆市江北区。本院在审理原告吕静涛、周铁与被告邹珂房屋买卖合同纠纷一案，原告吕静涛、周铁于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告邹珂价值800000元的财产，并向本院提供担保。本院作出的（2019）渝0103执保326号执行裁定书采取了保全措施。现申请人吕静涛、周铁申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人吕静涛、周铁解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年一月八日法官助理 许楠书 记 员 王露
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执58号申请执行人：于会静，男，1936年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李文清，男，1945年8月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行于会静与李文清民间借贷纠纷一案中，申请执行人于会静依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1749号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的121350元，执行费1720元，本院于2020年1月6日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人李文清向申请执行人于会静清偿121350元及延迟履行期间债务利息、执行费1720元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年一月七日书记员  柳亿嘉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初739号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗颍德。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗颍德金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许峻二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初788号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李辉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款9706.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初17号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林琦，曾用名林奇奇，男，1996年1月3日生于山东省昌邑市，汉族，高中文化程度，户籍所在地和现住址均为山东省昌邑市。2019年7月31日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       辩护人崔国财，山东致允律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】19号                                                       指控事实                       2019年3月20日2时30分许，被告人林琦饮酒后驾驶鲁GXXX小型轿车沿206国道由东向西行驶，当行驶至国道206（254公里+700米）处时，与沿206国道由西向东行驶至此左转弯掉头的徐传杰驾驶的鲁GXXX重型半挂牵引车（冀BXX挂重型箱式半挂）相撞，致被告人林琦及鲁GXXX小型轿车乘车人林小兵受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局刑事科学及时研究所检验鉴定，被告人林琦静脉血中检出乙醇成分，含量为141.87mg/100ml，被告人林琦系醉酒驾驶。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：林琦和徐传杰均承担事故的同等责任，林小兵不承担事故责任。被告人林琦到案后自愿如实供述了自己的罪行，取得被害人林小兵的谅解，与被害人徐传杰之间的民事赔偿部分已经单独提起民事诉讼。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人林琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人林琦犯罪情节显著轻微，无主观恶意；2、被告人林琦醉酒只是造成本案事故的原因之一；3、被告人林琦案发后主动配合公安机关调查，主动供述自己的罪行，具有明显的悔罪表现；4、被告人林琦积极缴纳罚款，并赔偿被害人的损失，取得了谅解；5、被告人林琦无犯罪前科，一贯表现良好。                               判决理由                       公诉机关指控林琦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林琦归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林琦自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人林琦已取得被害人林小兵的谅解，酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、             第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人林琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 刘磊磊                                2020年1月20日                                   书 记 员 姜 楠
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4103号 原告：王贱金，男，1966年3月8日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被告：吉安苹果装饰设计工程有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道新世纪莱斯百货广场西塔楼第6层，统一社会信用代码：91360802MA35F60F81。 法定代表人：曾雄，公司总经理。 原告王贱金与被告吉安苹果装饰设计工程有限公司（以下简称吉安苹果装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贱金到庭参加诉讼，被告吉安苹果装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贱金向本院提出诉讼请求：判令被告吉安苹果装饰公司支付原告工程款30826元。事实与理由：2017年8月3日，原告与被告吉安苹果装饰公司签署工地管理协议。2018年1月18日，原告按照双方签订的协议完成三个工地工程施工。经结算，被告尚欠原告工程款30826元。结算后，原告多次催要未果。 被告吉安苹果装饰公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、工程竣工结算拨款单等证据。被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告吉安苹果装饰公司将其承接的上江界小区B11栋1单元2305号房屋、上江界小区B12栋2205号房屋、庐陵一品小区6栋1202号房屋装饰装修工程承包给原告施工，双方约定：上述三个工程结算承包额分别为40460元、46880元、44028元；每个单项工程承包额中扣除5%作为质保金。2017年11月左右，原告按被告要求及被告和客户签订的合同要求按期、保质地完成了上述工程。后经原、被告结算，被告尚欠原告上述三个工程的工程款分别为13605元（含质保金2023元）、13854元（含质保金2344元）、3367元（含质保金2201元），合计30826元（含质保金6568元）。结算后，原告多次催要未果。 本院认为，原告承接被告吉安苹果装饰公司承包的上江界B11-1-2305号房屋、上江界B12-2205号房屋、庐陵一品6-1202号房屋装饰装修工程，并按照被告的要求完成上述工程，被告支付工程款，双方形成承揽合同法律关系。原告已按时按质完成上述工程，被告应按照合同约定履行支付工程款的义务，原告要求被告支付工程款30826元，本院予以支持。被告未到庭，且未提供证据证明原告所承接的工地有相关质量问题，质保金应退还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉安苹果装饰设计工程有限公司向原告王贱金支付工程款30826元，限判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告吉安苹果装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘文起 人民陪审员  刘建峰 人民陪审员  刘 俊 二〇二〇年一月十三日 法官助理张琼 书记员王敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1338号申请人：邓悦欢，男，1986年7月9日生，汉族，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：顾超逸，上海博和律师事务所律师。被申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周世平。原告邓悦欢与被告红岭创投电子商务股份有限公司其他合同纠纷一案，申请人邓悦欢于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司价值相当于人民币848,191.36元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人邓悦欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人红岭创投电子商务股份有限公司的银行存款人民币848,191.36元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 楠二〇二〇年一月二十二日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更121号   罪犯强一飞，男，1995年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）陕刑三终字第00178号刑事判决书，以被告人强一飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更218号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年11月29日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯强一飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。   本院认为，罪犯强一飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯强一飞准予减刑七个月（余刑执行至2023年4月29日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫              1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执387号 安徽欧锋电器有限公司： 你与顾宗梅民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾宗梅于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿顾宗梅各项损失元； 2、案件受理费6160984元，执行费58205元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执76号 申请执行人：山东丰源轮胎制造股份有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区经济开发区南环路1号，统一社会信用代码：91370400679206899N。 法定代表人：刘永安，董事长。 被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：绵阳高新区朝阳东路17号，统一社会信用代码：91510700769967413A。 法定代表人：韩松，董事长。 山东丰源轮胎制造股份有限公司申请执行绵阳华瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初2021号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳华瑞汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳华瑞汽车有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月八日 书记员  胡宗才
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初758号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周丽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款9,067.50元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初275号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人张华健，绰号“三哥”、“雷”，男，1982年2月24日生于潍坊市寒亭区，汉族，小学文化程度，户籍所在地为潍坊市寒亭区，捕前住所地为潍坊市寒亭区。1998年12月，该因犯抢劫罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑二年，2000年4月释放；2002年1月18日，该因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元，2011年4月27日被释放；2014年11月17日，该因殴打他人被潍坊市公安局寒亭分局行政拘留7日、罚款500元；2015年11月4日，该因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月28日被释放。2019年8月13日，该因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月22日被潍坊市寒亭区人民检察院批准逮捕，次日由潍坊市公安局寒亭分局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2019】235号起诉书指控被告人张华健犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员张付涛、王丽萍出庭支持公诉，被告人张华健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月3日凌晨，张某用微信邀请刚认识的女性朋友孙某去唱歌，孙某的好友徐某因此事与张某在微信上对骂并约定见面谈谈。后张某开车拉着张华健来到与徐某约定的见面地点潍坊市寒亭区X小区北门，被告人张华健下车后无故对孙某的丈夫李某进行殴打，并持刀将在场的孙某、徐某、李某致伤。2019年6月25日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室伤情鉴定，徐某之伤构成轻伤二级，孙某之伤构成轻微伤。2019年9月10日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室伤情鉴定，李某之伤构成轻微伤。被告人张华健于2019年8月13日被潍坊市公安局寒亭分局抓获，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读书证、证言证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张华健持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处张华健二年六个月至三年有期徒刑。 被告人张华健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月3日凌晨，张某用微信约刚认识的女性朋友孙某去唱歌，孙某的好友徐某因此事与张某在微信上对骂并约定在潍坊市寒亭区X小区北门谈谈，张某开车拉着张华健到了约定地点，被告人张华健下车后辱骂孙某丈夫李某并对其进行殴打，后持刀将在场孙某、徐某、李某捅伤，致徐某左肩胛部位、左背外侧部位、左胸壁腋肋部位、上腹部等多处受伤，孙某下腹部受伤，李某左腕部皮肤裂伤、左某指、小指背伸肌腱断裂。2019年6月25日、2019年9月10日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，徐某之伤构成轻伤二级，孙某、李某之伤均构成轻微伤。 另查明，2019年8月13日，被告人张华健在潍坊市寒亭区环宇五金大厦外的人行道上被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己所犯的罪行。2019年12月4日，被告人张华健赔偿因其犯罪行为给被害人徐某、李某、孙某造成的损失38000元，三被害人表示均对张华健的犯罪行为谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张华健的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，证人张某、毛某的证言，被害人徐某、李某、孙某的陈述，李某、孙某的辨认笔录、被辨认照片及身份信息，办案说明，潍坊市公安局寒亭分局行政处罚决定书，本院刑事判决书，被告人张华健的身份信息，被害人徐某、李某、孙某的身份信息，罪犯档案资料，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张华健逞强好胜，为替其朋友张某出头，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张华健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张华健归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张华健自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张华健积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的物质损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的事实、情节及社会危害性程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张华健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘磊磊 人民陪审员  张瑞云 人民陪审员  孙兰香 二〇二〇年一月九日 书 记 员  姜 楠
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初1656号 原告：孙玉如，女，1967年7月9日出生，汉族，现住河北省永清县。 委托诉讼代理人：赵金强（系原告孙玉如之夫），男，1971年7月17日出生，汉族，现住河北省永清县。 被告：姚署光，男，1973年4月24日出生，汉族，现住河北省永清县。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 孙玉如与姚署光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告孙玉如于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙玉如撤诉。 案件受理费减半收取计2,200元，由原告孙玉如负担。 审判员  郝远征 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 学
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初807号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王景波。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王景波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7393.28元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初828号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：甘志宇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告甘志宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款13240.15元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初810号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡宗更。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡宗更金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更105号   罪犯王虎荣，男，1965年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市新城区人民法院于2015年2月12日作出（2015）新刑初字第00032号刑事判决书，以被告人王虎荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2025年5月20日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更275号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2024年11月20日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王虎荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，系累犯，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯王虎荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯王虎荣准予减刑六个月（余刑执行至2024年5月20日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫                1
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执复103号 复议申请人（被执行人）：杭州永立工贸有限公司，住所地:杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村莫家门9号，组织机构代码723604668。 法定代表人：李福根。 申请执行人：杭州市生态环境局余杭分局，住所地:杭州市余杭区临平星火南路23号，组织机构代码002510127。 法定代表人：钱军，局长。 委托代理人（特别授权代理）：陈波、祝樱洁，该局工作人员。 复议申请人杭州永立工贸有限公司（以下简称：永立工贸）不服杭州市余杭区人民法院（以下简称：余杭法院）作出（2019）浙0110执异72号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 余杭法院在执行杭州市生态环境局余杭分局（以下简称：余杭分局）与永立工贸行政非诉执行一案中，被执行人永立工贸以“本案不属于‘行政非诉’执行案范畴；（2019）浙0110执7039号案件的执行依据（2019）浙0110行审54号裁定书，涉及程序违法，加罚没有事实和法律依据；执行程序存在违法违规嫌疑，依法应在执行异议程序中纠正；该行政案件进入再审程序，本案则应中止执行等”为由，提出异议申请，请求中止（2019）浙0110执7039号案件的执行。余杭法院经立案审查，于2019年11月22日作出（2019）浙0110执异72号裁定，驳回永立工贸的异议请求。 余杭法院查明，余杭分局于2017年12月25日作出余环罚[2017]第5-71号《行政处罚决定书》，对永立工贸作出如下处罚决定：1.责令立即备案；2.罚款人民币贰万元整。永立工贸不服上述处罚决定，先后向杭州市余杭区人民政府申请复议，向杭州铁路运输法院提起诉讼和向杭州市中级人民法院（以下简称：市中院）提起上诉，市中院于2018年11月14日作出（2018）浙01行终805号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。永立工贸遂向浙江省高级人民法院（以下简称：省高院）提出再审申请，经省高院立案审查后，于2019年10月14日作出（2019）浙行申405号行政裁定书，裁定驳回永立工贸的再审申请。 另查明，（2018）浙01行终805号行政判决书于2018年11月24日送达至永立工贸后，因其拒不履行已发生法律效力的余环罚[2017]第5-71号《行政处罚决定书》所确定的内容，余杭分局于2019年2月20日向余杭法院提出申请，要求对永立工贸强制执行：1、责令立即备案；2、罚款人民币2万元整；3、加处罚款人民币2万元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。余杭法院经立案审查，于2019年3月21日作出（2019）浙0110行审54号行政裁定书，裁定：一、准予强制执行余杭分局申请强制执行的余环罚[2017]第5-71号《行政处罚决定书》中第一项“责令立即备案”，由该局负责实施，于收到本裁定之日起六十日内实施完毕。二、准予强制执行余杭分局申请强制执行的余环罚[2017]第5-71号《行政处罚决定书》中第二项“罚款人民币贰万元整”及加处罚款贰万元整，由余杭法院立案执行。该院于2019年8月26日立案执行，执行案号为（2019）浙0110执7039号。在执行过程中，余杭法院于2019年8月30日向永立工贸发出执行通知书，同日通过法院查控系统冻结永立工贸分别开立在杭州银行南山支行和城站支行两个账户中银行存款的申请，根据杭州银行9月3日反馈，实际冻结银行存款181.76元。 余杭法院认为，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。永立工贸提起再审申请，并不影响本案执行，提起再审申请并非法定的中止和暂缓执行的事由。执行立案后，人民法院可以立即采取强制执行措施，并不以向被执行人送达执行通知书为前提，故本院执行立案后即冻结永立公司银行存款并无不当。裁定驳回永立工贸的异议请求。永立工贸不服向本院申请复议。 永立工贸复议称：（2019）浙0110执异72号执行裁定，在程序合法性、内容合理性、裁定依据等相关问题存在诸多违法、违规；执行异议认定与法律法规相悖、异议裁定适用法律不当；在执行通知书还未送达生效就立即采取强制措施，违反最高院的相关规定；执行异议在审查和裁定中存在诸多违法违规。三、执行异议裁定缺少对部分异议的审理和裁定。四、执行异议裁定对主要事实、依据未审查或认定事实不清。故提出复议申请，要求上级法院撤销该裁定。 余杭分局辩称，一、涉案行政处罚决定已通过行政复议、两审终审和省高院再审并被确认合法。二、执行异议裁定适用法律正确，执行程序合法。应当驳回复议申请人的申请。 本案经审查，对余杭法院查明的案件基本事实予以确认。还查明，终审判决生效后，因永立工贸未自觉履行行政处罚决定书确定的内容，余杭分局于2019年1月24日依法对其进行书面催告。 本院认为，根据永立工贸复议申请的事实和理由，本案争议的焦点问题是余杭法院在执行过程中是否存在执行行为和执行程序的违法违规；执行依据（2019）浙0110行审54号执行裁定，加罚人民币2万元是否没有事实和法律依据。 首先，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。……”本案中，余杭分局作出的余环罚[2017]第5-71号《行政处罚决定书》，业经行政复议、二审终审后，永立工贸未自觉履行该决定书确定的内容。为此，余杭分局依法进行了书面催告，但永立工贸仍拒不履行，该局遂向法院申请强制执行并加罚人民币2万元，符合法律规定。余杭法院受理后，召集双方当事人依法举行行政非诉执行审查听证会，在听取各方当事人意见后作出的（2019）浙0110行审54号执行裁定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。现永立工贸以“本案执行依据（2019）浙0110行审54号行政裁定存在违法，余杭法院作出的（2019）浙0110执异72号执行裁定未予审查等”为由，提出复议申请，其实质是对执行依据提出异议，该异议不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定。故余杭法院对永立工贸以执行依据违法提出执行异议不予审查符合法律规定。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，余杭法院作出的（2019）浙0110行审54号行政裁定已经发生法律效力，被执行人永立工贸应当主动履行生效行政裁决所确定的义务，但其仍拒不履行。故余杭法院依据发生法律效力的行政裁定书依法立案执行，并在执行中向永立工贸送达执行通知书的同时通过法院查控系统冻结永立工贸银行存款的强制执行措施并无不当。永立工贸认为余杭法院对其提出的执行异议，未举行听证程序、证据未进行质证而作出的（2019）浙0110执异72号执行裁定存在程序违法、违规。请求依法撤销的复议理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回申请人杭州永立工贸有限公司的复议申请，维持杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110执异72号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 孙 辉 审判员 王海峰 二〇二〇年一月二十日 书记员 孙 亮
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执42号 申请执行人：刘巨远。 被执行人：陈三阳。 本院在执行申请执行人刘巨远与被执行人陈三阳劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈三阳名下的存款8000元，期限为一年。 二、查封被执行人陈三阳名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月十三日 书记员  窦玉肖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8870号 申请执行人：深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码×××15Ｐ。 法定代表人：郑伟添。 委托代理人：伍永雄，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区先鑫邦电子厂，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背路嶂背工业区2栋201，统一社会信用代码×××0ＸＥ。 经营者：卢玉玲。 申请执行人深圳罗马仕科技有限公司与被执行人深圳市龙岗区先鑫邦电子厂、卢玉玲知识产权权属、侵权纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初17463号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市龙岗区先鑫邦电子厂、卢玉玲：向申请执行人支付款项共计人民币40000.00元及利息，本院于2019年08月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人卢玉玲在中国农业银行62×××19账户内银行存款（截至2019年11月11日控制金额为人民币849.51元），期限自2019年11月11日至2020年11月10日。二、已冻结被执行人卢玉玲在中国工商银行36×××96账户内银行存款（截至2019年11月11日控制金额为人民币532.27元），期限自2019年11月11日至2020年11月10日.三、已冻结被执行人卢玉玲在财付通支付科技有限公司账户085e9858e6c062ab6646f5d57@wx.tenpay.com内存款人民币298.04元，期限自2019年11月11日至2020年11月10日.四、已冻结被执行人卢玉玲在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××28内存款人民币54.98元，期限自2019年11月11日至2020年11月10日。案件共扣缴被执行人名下存款人民币1734.8元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月二十日 书记员  薛创西
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执保656号申请执行人:陕西联合商品交易中心有限公司住所地：西安国际港务区。法定代表人：张某某，系该公司董事长被执行人:程某某,男性,汉族,1987年11月15日出生,住咸阳市秦都区。陕西联合商品交易中心有限公司与程某某诉讼保全一案，本院作出的（2019）陕0402民初6143号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被告程某某银行账户存款860343.2元或查封、扣押其相应价值的财产。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统，冻结被申请人程某某名下银行账户10个，冻结金额共计1350.31元。因申请人未提供其他财产线索，保全措施无法继续进行，该案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)陕0402执保656号案件部分保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年一月八日书记员  赵成诚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3645号上诉人（原审原告申请执行人):张冬琪，女，汉族，1971年11月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：张庆华，女，黑龙江张庆华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩士成，男，黑龙江张庆华律师事务所律师。被上诉人（原审被告被执行人):龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司，住所地龙江县龙江镇安卫街安卫小区1号楼00单元01层000101号。法定代表人:吴玉凯，职务董事长。被上诉人（原审被告被执行人):于曼，女，汉族，1967年10月13日出生，身份证住址黑龙江省龙江县，现住址龙江县。被上诉人（原审被告案外人)：张大同，男，汉族，1976年3月9日出生，身份证住址黑龙江省龙江县。现住址龙江县。委托诉讼代理人：沈殿环，女，龙江县头站镇法律服务所法律工作者。上诉人张冬琪因与被上诉人龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司、于曼、张大同申请人执行异议之诉一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决案件基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初3779号民事判决；二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。上诉人张冬琪预交的二审案件受理费18，300.00元予以退回。审判长  高秀媛审判员  王静琴审判员  谷永刚二〇二〇年一月十三日书记员  谢文婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初360号 原告：姜士业，男，1943年8月4日出生，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：李旭九，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 被告：于娟，女，1981年11月19日出生，户籍地：山东省青岛市市南区，现住山东省昌邑市。 原告姜士业与被告于娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告姜士业于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜士业自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜士业撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姜士业负担。 审判长  张玉玲 二〇二〇年一月十九日 书记员  张朝颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14592号 原告：顾峰，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 被告：黄清根，男，1985年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告顾峰与被告黄清根买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理，后因被告黄清根下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告顾峰与被告黄清根买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  石 娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初800号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：曹建新。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曹建新金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1743号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡爱文，男。 被告：王海丰，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：王春丰，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：王立丰，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：赵国强，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司（原卢龙县农村信用合作联社）与被告王海丰、王春丰、王立丰、赵国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡爱文到庭参加诉讼，被告王海丰、王春丰、王立丰、赵国强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王海丰偿还原告借款本金49800元及相关利息（自2015年3月10日至实际给付之日止，以借款本金49800元为基数，按月利率7.1875‰计算）。2、被告王春丰、王立丰、赵国强对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月10日，被告王海丰从原卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款49800元，用于借新还旧，双方签订借款合同，合同约定月利率为7.1875‰，到期日为2018年3月9日。当日，被告王春丰、王立丰、赵国强与原卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社签订保证合同，约定被告王春丰、王立丰、赵国强为被告王海丰上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告王海丰拒不偿还，被告王春丰、王立丰、赵国强也未承担保证责任。该笔贷款自2015年3月10日未结利息。卢龙县农村信用合作联社于2018年10月15日更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。 被告王海丰、王春丰、王立丰、赵国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款催收通知书十二份、中国银监会河北监管局文件（冀银监复[2018]251号），被告未到庭进行质证，原告提交证据形成证据链，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月10日，被告王海丰由原卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款49800元，并签订个人借款合同，合同约定：借款用于借新还旧，月利率为7.1875‰，到期日为2018年3月9日。同日，原卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社与被告王春丰、王立丰、赵国强签订保证合同，约定被告王春丰、王立丰、赵国强为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社向被告王海丰发放借款本金。借款到期后，经原告多次催收，被告王海丰始终未偿还借款本金49800元及相关利息，被告王春丰、王立丰、赵国强也未承担保证责任。故原告于2019年9月9日诉至法院，请求依法判令被告王海丰偿还借款本金49800元及相应的利息，被告王春丰、王立丰、赵国强承担连带保证责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社与被告共同签订的《个人借款合同》、《保证合同》依法成立，合法有效，现原卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，被告王海丰应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告王春丰、王立丰、赵国强作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告王春丰、王立丰、赵国强未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。原告要求被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王海丰、王春丰、王立丰、赵国强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海丰于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金49800元并给付相关利息（自2015年3月10日至实际给付之日止，以借款本金49800元为基数，按月利率7.1875‰计算）。 二、被告王春丰、王立丰、赵国强对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人王海丰主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元,由被告王海丰、王春丰、王立丰、赵国强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  刘殿喜 审判员  唐冬雪 审判员  付秀萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  王子晔
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初806号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：唐鹏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款16358.53元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初680号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘丽婷。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款8,101.09元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初582号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：魏永林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告魏永林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款1,035.54元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初3055号 本院于2019年12月30日对原告王丙富、李桂芹等60人与被告承德高晟房地产开发有限公司合同纠纷一案作出的（2019）冀0823民初3055号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0823民初3055号民事判决书中第一页第三行中的“(2018)冀0823民初”补正为“(2019)冀0823民初”。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  李桂红 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘 颖
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初17号原告：赵石，男，1997年6月17日出生，汉族，住当阳市。被告：雷雨，男，1998年10月3日出生，汉族，住当阳市。原告赵石与被告雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 刃二〇二〇年一月二十三日书记员 向丹云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初793号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张初兴。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张初兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7395.43元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初778号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：肖飞翔。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款9,000元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初863号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邱伟。被告：姜菊平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邱伟、姜菊平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款12435.14元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执39号 合肥瑶海区美人娇鞋店、李美： 你与中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司各项损失元； 2、案件受理费2283201元，执行费25232元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初677号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：裴亮。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告裴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款3,928.57元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初31号公诉机关都昌县人民检察院。被告人张国琴，女，1976年12月6日出生，汉族，半文盲，挖机司机，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌过失致人死亡罪，2019年11月6日被都昌县公安局取保候审，2019年11月29日被都昌县人民检察院取保候审，2020年1月13日本院决定继续取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）370号起诉书指控被告人张国琴犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人张国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日17时30分被告人张国琴由王利华介绍前往都昌县帮雇主冯某1吊树装车，张国琴在未取得挖掘机操作证的情况下驾驶挖掘机作业，在挖机吊树过程中有两人（其中一人为死者张某）负责指挥作业和松绑吊绳。被告人在农田田埂处转动挖机调转方向过程中，未观察到挖机尾部有人的情况下将挖机逆时针转了半圈，听到有人大声喊叫就将挖机停下，发现被害人张某躺在挖机尾部和吊树中间的地上，张某被挖机尾部挤压腹部致伤。事故发生后，张某立即被送往都昌县中医院治疗，因伤情严重转到九江市第一人民医院抢救，2019年11月4日傍晚因抢救无效死亡。2019年11月5日被告人在其丈夫袁某陪同下主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实。事后被告人、挖机雇主与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属56.4万元，其中被告人张国琴支付医疗费、其他赔偿款共计27.9万元，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人张国琴无证驾驶挖机在吊树作业过程中，在未确保安全的情况下操作挖机调转方向，造成被害人腹部受挤压致伤，后经抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张国琴主动投案并如实交待犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张国琴有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人张国琴对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，未发表辩护意见。经审理查明：2019年11月3日17时30分被告人张国琴到都昌县帮冯某1吊树装车，张国琴在未取得挖掘机操作证的情况下驾驶挖掘机作业，在挖掘机吊树过程中有两人（其中一人为死者张某）负责指挥作业和松绑吊绳。被告人张国琴在农田田埂处调转挖掘机方向时，在未观察挖掘机尾部是否有人的情况下将挖机逆时针转了半圈，挖掘机尾部挤压被害人张某腹部，致被害人张某受伤。事故发生后，张某立即被送往都昌县中医院治疗，因伤情严重转到九江市第一人民医院抢救，2019年11月4日傍晚因抢救无效死亡。2019年11月5日被告人张国琴在其丈夫袁某陪同下主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。事后，被告人、挖机雇主与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属56.4万元（其中被告人张国琴支付医疗费、赔偿款共计27.9万元），取得被害人家属谅解。本案在诉讼过程中，都昌县公安局委托都昌县司法局对被告人张国琴进行审前社会调查评估，都昌县司法局出具（2019）都矫审调字261号调查评估意见书，同意对被告人张国琴纳入社区矫正。上述事实，有经庭审举证并经质证的下列证据予以证实：1.挖机照片四张；2.常住人口信息、投案自首说明、前科情况证明、医院死亡告知书、调解协议、谅解书、邮政银行业务凭证、微信转账截屏、死亡记录、手术记录及入院记录；3.证人陈某、冯某1、冯某2、袁某、吴某的证言；4.被告人张国琴的供述与辩解；5.勘验笔录及现场照片；6.都昌县司法局（2019）都矫审调字261号调查评估意见书本院认为，被告人张国琴无证操作挖掘机作业，在作业中疏忽大意致一人受伤，经抢救无效死亡，其行为触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人张国琴积极配合抢救伤者，主动赔偿损失，取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张国琴主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张国琴犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国琴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人张国琴应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段永华二〇二〇年一月二十日书记员  江亲丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终1685号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘长青，男，汉族，1990年2月20日生，住贵州省贵阳市，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：韦龙高，男，布依族，1989年1月1日生，住贵州省独山县。 被上诉人（原审被告）：贵州黔南天成运输有限责任公司，住所地贵州省独山县。 法定代表人：莫朝猛，该公司总经理。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人韦龙高、贵州黔南天成运输有限责任公司追偿权纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 垫富宝投资有限公司上诉请求：撤销贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初714号民事裁定；支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一审法院经审查认为，本院在审理原告同期在本月起诉的其他案件中发现：原告涉嫌存在通过签订虚假“借贷协议”或相关协议、“转单平账”、“以贷还贷”等方式制造民间借贷假象、恶意垒高借款金额的方式来达到虚增债务、非法侵占他人财物的“套路贷”行为。根据2019年4月9日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见中，“套路贷”，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。两高两部的意见中明确指出要准确把握“套路贷”与民间借贷的区别。由人民法院出版社出版，最高人民法院中国应用法学研究所编著的《人民法院案例选》（2018年第9辑），以“新型网络平台借贷的合法性审查标准”为题，将四川省攀枝花市中级人民法院终审的我公司诉曾代福民间借贷纠纷一案收录在案例精析中，对我公司与被告之间合同行为的合法性进行了明确肯定。最高人民法院中国应用法学研究所是最高人民法院直属事业单位（正局级），《人民法院案例选》是最高人民法院最早创办的案例研究连续出版物，也是我国改革开放以后出版时间最早、延续时间最长、出版册数最多的案例研究书籍。《人民法院案例选》自1992年由人民法院出版社出版发行到现在，在全国各级人民法院的大力支持和共同参与下，在全国各地通讯编辑的辛勤工作下，在促进应用法学研究、指导审判实践方面发挥了积极作用，受到读者的普遍欢迎。它是人民法院审判工作概况和一定时期社会概貌的如实反映，是指导人民法院审判工作的重要形式，是立法机关制定法律和人民法院制定司法解释的重要参考，是法学研究的基础资料和法学教育的丰富素材。我公司案例被《人民法院案例选》作为案例精析刊载，并对我公司和被告之间合同关系的合法性进行明确肯定，充分印证了我公司和被告之间是完全合法的民事合同关系。且贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27民终1454号、（2018）黔27民终2412号二审判决书也确认垫付宝业务为合法有效的民间借贷行为，认为一审法院认定事实错误并撤销原一审判决，二审改判支持上诉人垫富宝投资有限公司的上诉请求，以上述案例来看，垫付宝业务既是合法有效的民间借贷行为，何来“套路贷”一说，不能因为“套路贷”对于社会的影响而一概而论，并全盘否定正规合法的民间借贷行为，这样于理何存？一审法院以涉嫌“套路贷”理由裁定驳回上诉人的诉讼请求显然是错误的也是不可取的。综上，一审法院对上诉人提供的能证明本案事实的证据判断错误，简直是视案件事实、法律为无物，枉法判案！上诉人认为贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初714号民事裁定书之裁定认定事实错误，在审理案件时存在认定事实错误，故请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。 垫富宝投资有限公司向一审法院的起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金39999.12元；2、判令被告向原告支付违约金3999.91元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算延迟履行违约金，并要求计算至实际付清为止）；3、判令被告二对被告一的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 一审法院认为：本案中垫富宝公司与被告之间成立借款合同关系，因垫富宝公司并非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，故双方之间实为民间借贷法律关系。原告为其诉讼主张向本院提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书LS6》、《授权书LS7》、《担保函》（LS10）、追偿记录、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图、交易明细及欠款明细等。但本院在审理原告同期在本院起诉的其他案件中发现：原告涉嫌存在通过签订虚假的“借贷协议”或相关协议、“转单平账”、“以贷还贷”等方式制造民间借贷假象、恶意垒高借款金额的方式来达到虚增债务、非法侵占他人财物的“套路贷”行为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》、《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》精神及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属法院民事纠纷处理的范畴，据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 本院认为：一审法院经审查，该案涉嫌存在通过签订虚假的“借贷协议”或相关协议、“转单平账”、“以贷还贷”等方式制造民间借贷假象、恶意垒高借款金额的方式来达到虚增债务、非法侵占他人财物的“套路贷”行为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》、《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》精神及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院已将相关案卷材料移送公安机关，目前，公安机关正在处理中。 综上，上诉人垫富宝投资有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇一九年八月七日 法官助理罗燕玲 书记员况明静
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执50号 钟先江与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿其他案由一案，申请执行标的共计1975.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1975.50元。本院已于2020年1月13日将该款转付给钟先江。至此，钟先江向本院申请执行的贵桐劳人仲裁字（2019）第164-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8871号 申请执行人：深圳罗马仕科技有限公司,住所地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码×××15Ｐ。 法定代表人：郑伟添。 委托代理人：伍永雄，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区金恒佳电子厂,住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区金源工业区金源二路21号二楼203，统一社会信用代码×××590。 经营者：李佳纯。 申请执行人深圳罗马仕科技有限公司与被执行人深圳市龙岗区金恒佳电子厂、李佳纯知识产权权属、侵权纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初14567号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市龙岗区金恒佳电子厂、李佳纯：向申请执行人支付款项共计人民币40000.00元及利息，本院于2019年08月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月二十日 书记员  薛创西
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初475号原告：顾晓莉，女，1982年11月15日生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：杨金蓉，上海九泽律师事务所律师。被告：学乐教育信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：FRANKCHI-HONGWONG，总裁。委托诉讼代理人：周佳怡,上海市中大律师事务所律师。原告顾晓莉与被告学乐教育信息咨询(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，因被告学乐教育信息咨询(上海)有限公司就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告顾晓莉向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2019)沪0105民初26250号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案与(2019)沪0105民初26250号民事案件并案审理。审判员  顾正恺二〇二〇年一月十三日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执恢151号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司遵义支行,住贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城小区1号楼，统一社会信用代码：9152030359938269XL。被执行人：遵义市精汇装璜设计工程有限公司,住遵义市香港路澳港商贸城A栋4单元4-3-1号，组织机构代码：72216836-6。被执行人：曹栋良,男性,1975年8月8日出生,住贵州省遵义市红华岗区。被执行人：郑朝群,女性,1976年2月2日出生,住重庆市渝北区。被执行人：吴伟,男性,1962年12月31日出生,住遵义市红花岗区。被执行人：余光霞,女性,1963年5月20日出生,住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初607号民事判决书，受理执行重庆银行股份有限公司遵义支行与遵义市精汇装璜设计工程有限公司、曹栋良、郑朝群、吴伟、余光霞借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，本院依法查封被执行人名下不动产，现被执行人已履行完毕所有法律文书款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年一月二日书记员  杨晗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔27行初645号 原告孟茂银，男，1972年7月7日生，布依族，住贵州省平塘县。 被告平塘县人民政府，住所地平塘县平湖镇瑞泽路12号。 法定代表人莫君锋，该县政府县长。 被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地都匀市环东中路14号。 法定代表人吴胜华，该州政府州长。 第三人平塘县擦耳岩水库工程建设指挥部。 负责人杨育斌，副指挥长。 原告孟茂银诉被告平塘县人民政府、黔南州人民政府、第三人平塘县擦耳岩水库工程建设指挥部土地行政征收及行政复议决定一案，原告于2018年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告孟茂银诉称，2018年5月20日看到被告平塘县人民政府发布的平府〔2018〕1号文件。5月30日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函〔2018〕68号《政府信息公开申请答复书》认定，经国土资源部门核实平塘县擦耳岩水库工程项目正在组织用地报批，无法提供征地批复文件。9月6日，第三人擦耳岩指挥部发布〔2018〕1号《平塘县擦耳岩水库工程建设指挥部关于印发平塘县擦耳岩水库移民集中安置点宅基地分配方案的通知》，并对其土地、房屋进行征收用于修路，支付了部分土地补偿费用。被告平塘县人民政府在未依法获得征地审批的情况下，第三人发布〔2018〕1号文件的合法性应由人民法院进行审查。被告平塘县人民政府在无征地批文、未发布征收土地公告的情况下，对其使用的集体土地、房屋进行征收的行政行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五、四十六、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。被告黔南州政府作为复议机关，应严格按照征地审批程序对被告平塘县人民政府未批先征地的行为进行监督。黔南行复决字〔2018〕234号行政复议决定书驳回原告的复议申请，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。特提起本案诉讼，请求：1.确认被告征收使用原告的集体土地、房屋的行政职权行为违法；2.撤销被告黔南州政府作出的黔南行复决字〔2018〕234号行政复议决定书，责令被告重新作出具体行政行为；3.对第三人擦耳岩指挥部发布〔2018〕1号文件依法进行审查。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案原告孟茂银诉状所列第一项诉讼请求“确认被告征收原告使用的集体土地、房屋的行政职权行为违法；”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而土地征收行为包括了一系列的行政行为，其中有的行为具有可诉性，有的行为不具可诉性，而原告笼统就征收行为请求确认违法，该项诉讼请求不具体。诉状所列第二项诉讼请求“撤销被告黔南州政府作出的黔南行复决字〔2018〕234号行政复议决定书，责令被告重新作出具体行政行为；”系因原告就前述征收行为申请行政复议，黔南州政府以超过法定期限为由驳回复议申请而提出。同为行政争讼制度的行政复议与行政诉讼是互相独立的，或复议或诉讼，就同一项权利的救济不能同时提起行政复议和行政诉讼。而原告提起的该项诉请，不仅请求对涉案复议决定进行司法审查，更是请求责令复议机关重开程序审查行政征收行为，对同一事项同一行为既提起诉讼又提起复议，有违一事不再理之原则。同时该项诉请既对原行政行为提起诉讼，又对程序性的驳回复议申请的复议决定提起诉讼，亦违反了“一行为一诉讼”的原则。诉状所列第三项诉讼请求“一并审查第三人擦耳岩指挥部发布的〔2018〕1号文件。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。如前所述，对规范性文件合法性审查与行政行为的审查是不能分离的，不能单独对规范性文件提起行政诉讼，鉴于原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，该项请求已失去依附，不能单独成诉。 另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关决定维持原行政行为包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。涉案复议决定既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为，系程序性驳回原告复议审查。原告将被告平塘县人民政府和黔南州政府作为共同被告提起本案诉讼，不符合前述法律规定。 综上所述，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并经本院释明，原告明确表示坚持以起诉状为准。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项、第（十）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟茂银的起诉。 案件受理费50元，退还原告孟茂银。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。 审判长 罗 艳 审判员 刘玉冰 审判员 马 丹 二〇一八年十二月十八日 书记员 甘运祥
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初657号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：欧育伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告欧育伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款3,956.72元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民初91号 原告：刘林，女，1963年2月13日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。 被告：卢石和，男，汉族，1953年10月15日生，住贵州省贵定县。 被告：吴玉平，女，苗族，1958年3月10日生，住贵州省贵定县。 第三人：贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地贵州省贵定县城关镇解放南路，组织机构代码76136150-5。 法定代表人：覃晓波，该公司经理。 第三人：覃晓波，男，汉族，1965年8月13日生，住贵州省贵定县城关镇解放南路。 原告刘林诉被告卢石和、吴玉平及第三人贵定盛世广场房地产开发有限公司和覃晓波申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。在审理中，原告以案涉房屋确系被告所有为由，于2019年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘林撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取为30元，由原告刘林承担。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈彦淞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初717号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：许文群。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许文群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款9,979.43元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢98号之一 申请执行人：王庆武，男，1958年6月出生，汉族，住济宁市市中区。 被执行人：杜绍清，男性，泗水县泗张镇罗家庄村。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2016)鲁0831民初3288号民事判决书，已向被执行人杜绍清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜绍清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜绍清在中国工商银行11×××38账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  宋丽娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初18125号原告：哈尔滨金盛车辆信息咨询有限公司，统一社会信用代码912301995851199623，住所地哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路恒达综合大厦1层2号写字间。法定代表人：佟丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：孟凡玉，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：刘菲，女，1989年5月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨纯华，黑龙江太平律师事务所律师。原告哈尔滨金盛车辆信息咨询有限公司（以下简称金盛公司）与被告刘菲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金盛公司委托诉讼代理人孟凡玉，被告刘菲及其委托诉讼代理人杨纯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确定原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告向仲裁委提起仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，仲裁委作出哈平劳人仲字（2019）第1180号仲裁裁决书，裁决确认原被告双方之间存在劳动关系。但原告认为与被告之间仅为劳务关系，并非劳动关系，被告只是临时性雇佣人员，其在仲裁阶段提供的工作证明，工资条，均系在被告欺骗的情况下，称是为向交通事故保险公司索要理赔款时使用，才在被告提供的材料加盖我公司公章，并不是双方真实关系的证明，因此，原告对仲裁裁决书认定的劳动关系不服，根据《民事诉讼法》规定，依法提起诉讼，请求法院依法裁决。被告辩称，一、根据劳动合同法第一条规定，法定用人单位包括有限责任公司，劳动关系的存在有三种情况，无固定期限、固定期限和以完成一定工作任务期限的劳动合同，原告是法定的用人单位，双方权利义务符合劳动合同法的规定，双方是劳动关系。二、关于欺诈问题。在开证明的时候我们确实说过为交通肇事所向保险公司提供，但是该份证明也同时证明双方存在劳动关系，只是向单位开具的时候我们是说清楚了因为交通肇事的案件需要证明，但是我没有说申请工伤的时候需要该份证明，因此，不存在欺诈。另外，双方存在真实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：原告提交的证据一仲裁裁决书一份及仲裁调解书一份，真实、合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据一平房区劳动仲裁裁决书一份、道路交通事故认定书复印件、工作证明、工资停发证明、2019年个人工资发放表（证据来源：原告提供），原告对真实性无异议，本院予以采信。本院查明：2018年被告入职原告处工作，担任行政部门内勤，双方未签订书面的劳动合同，口头约定每月底薪工资为2000元，工资由底薪、提成及绩效构成。每周工作五天，法定节假日休息。2019年4月12日被告因发生交通事故受伤住院治疗，后未到单位上班。被告举示的工资发放表显示其2019年1月至3月工资分别为2410元、2188元、2670元。2019年8月12日被告刘菲向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认其与金盛公司存在劳动关系；二、金盛公司支付未签订劳动合同双倍工资27500元；三、金盛公司支付带薪年休假工资1724.1元。仲裁过程中，双方对第二项及第三项仲裁请求达成调解协议，该委于2019年9月11日作出了哈平劳人仲字（2019）第1180号仲裁调解书。关于第一项仲裁请求，该委于2019年11月2日作出哈平劳人仲字（2019）第1180号仲裁裁决书，裁决：刘菲与金盛公司之间存在劳动关系。金盛公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，被告举示的由原告出具的工资证明、工资停发证明、工资发放表足以证明双方之间存在劳动关系。原告主张上述证明等材料系受被告欺骗而开具，但对该主张未能举证证明，且原告于庭审中认可被告接受原告的管理、工作安排，并由其对被告进行考勤。故对金盛公司的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告哈尔滨金盛车辆信息咨询有限公司与被告刘菲存在劳动关系；二、驳回原告哈尔滨金盛车辆信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告哈尔滨金盛车辆信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  王春燕人民陪审员  黄 荣二〇二〇年一月二日书 记 员  朱颖涵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1467号原告：上海展盈房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张家成，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凯迪，男。被告：上海卓赞教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郅慧，职务不详。原告上海展盈房地产开发有限公司与被告上海卓赞教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海展盈房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院提交申请，称其已采取其他方式解决与被告的纠纷，不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海展盈房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 董 隽二〇二〇年一月十三日书记员 徐晓敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初602号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：牟应奇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告牟应奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款5,617.93元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……