wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更207号罪犯马林。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏0505刑初263号刑事判决，认定被告人马林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元，责令共同退赔未追缴的赃款4950.95元，刑期自2015年12月15日起至2020年10月14日止。判决生效后，2016年10月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯马林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年9月获得表扬5次。财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇二〇年一月十七日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0821执672号之三 申请执行人：李仁明，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖北省孝感市。 被执行人：荆门凯捷房地产开发有限公司，住所地荆门市屈家岭创业路东，统一社会信用代码9142080058245153X7。 法定代表人：陶永光，执行董事兼总经理。 李仁明与荆门凯捷房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，荆门市中级人民法院于2019年6月12日作出的（2019）鄂08民终479号民事判决已经发生法律效力。荆门凯捷房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李仁明于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行主要内容为：被执行人荆门凯捷房地产开发有限公司向申请执行人李仁明支付工程款3116678.62元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（以3116678.62元为本金，自2016年8月31日起计息至付清之日止）。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统以及不动产登记部门查询被执行人财产情况，查明被执行人荆门凯捷房地产开发有限公司银行账户内有存款119811.3元，本院已将该款依法扣划并给付申请执行人李仁明。执行中，本院还查封了被执行人荆门凯捷房地产开发有限公司位于荆门市屈家岭管理区XXXXX园的房屋23套，因查封的房屋中存在还建房的情形，申请执行人未申请对房屋进行强制处置。除前述已查明的被执行人财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院依法约谈申请执行人李仁明，向其告知案件目前执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人对此均予以认可，没有异议。鉴于本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并已向本院提交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终479号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  徐月华 二〇二〇年一月十日 书 记 员  刘治怡
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢142号 申请执行人：朱湘成，男，1956年8月1日出生，汉族，现住沧州市。 被执行人：祁猛，男，1981年7月6日出生，汉族，现住沧州市。 本院在执行朱湘成与祁猛合同纠纷一案中，查封了被执行人祁猛名下位于沧州市运河区房屋（权利证号：00003787），现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对祁猛名下位于沧州市运河区房屋（权利证号：00003787）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年一月十日 书记员  张继成
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44015-44017号44015号案原告：罗玉富，男，汉族，1972年5月26日出生，住址广东省高州市，44016号案原告：陈国标，男，汉族，1964年11月15日出生，住址湖南省琼中黎族苗族自治县，44017号案原告：陈耀堂，男，汉族，1965年9月5日出生，住址广西防城港市防城区，三案共同被告：深圳市德瑞大地环保科技有限公司，住所地深圳市福田区商报路7号天健创业大厦15层1517，统一社会信用代码9144030005396468X2。法定代表人：俞驰浩，董事长。委托诉讼代理人：王长春，广东国欣律师事务所律师。44017号案被告委托诉讼代理人：曾唐华，男，汉族，1981年9月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。上列三案原告诉被告劳动合同纠纷三案，本院受理后，依法进行了公开审理，原告罗玉富、原告陈国标、原告陈耀堂、被告委托诉讼代理人王长春到庭参加诉讼，现已审理终结。相关案情一、关于劳动关系：案外人余前兵出具的证明属于证人证言，但余前兵未到庭作证，且余前兵出具证明时与被告因劳动争议处于劳动仲裁阶段，余前兵与被告之间存在利害关系，因此，该证明本院不予采信；原告罗玉富所提交的电话录音的内容无法证明其与被告之间存在劳动关系，本院不予采纳；被告法定代表人与余前兵的微信聊天记录截图，无原件予以核对，本院不予采信。综上，三案原告未提交充分有效证据证明与被告之间建立劳动关系，本院依法认定三案原告与被告之间不存在劳动关系。二、关于三案原告的诉讼请求：三案原告的诉讼请求系基于与被告之间存在劳动关系，如前述认定，三案原告与被告之间不存在劳动关系，故三案原告的诉讼请求，本院不予支持。三、原告罗玉富仲裁请求：1、被告支付2019年2月11日至2019年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额6666.7元；2、被告支付2019年1月11日至2019年3月31日期间正常工作时间工资10666.7元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金4000元；4、被告支付律师费5000元；5、原告当庭撤回第四项仲裁请求。原告陈国标仲裁请求：1、被告支付2019年2月11日至2019年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额6666.7元；2、被告支付2019年1月11日至2019年3月31日期间正常工作时间工资10666.7元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金4000元；4、被告支付律师费5000元；5、原告当庭撤回第四项仲裁请求。原告陈耀堂仲裁请求：1、被告支付2019年2月11日至2019年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额6666.7元；2、被告支付2019年1月11日至2019年3月31日期间正常工作时间工资10666.7元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金4000元；4、被告支付律师费5000元；5、原告当庭撤回第四项仲裁请求。四、仲裁案号：深福劳人仲案[2019]1271、1273、1276号。五、原告罗玉富仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。原告陈国标的仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。原告陈耀堂的仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。六、44015号案诉讼请求：1、被告支付原告（从2019年2月11日至2019年3月31日）未签订劳动合同双倍工资差额，金额：4000+4000/30×20=6666.7元；2、被告支付原告工资（从2019年1月11日至2019年3月31日）10666.7元；3、被告支付原告非法解雇赔偿金4000元。44016号案诉讼请求：1、被告支付原告（从2019年2月11日至2019年3月31日）未签订劳动合同双倍工资差额，金额：4000+4000/30×20=6666.7元；2、被告支付原告工资（从2019年1月11日至2019年3月31日）10666.7元；3、被告支付原告非法解雇赔偿金4000元。44017号案诉讼请求：1、被告支付原告（从2019年2月11日至2019年3月31日）未签订劳动合同双倍工资差额，金额：4000+4000/30×20=6666.7元；2、被告支付原告工资（从2019年1月11日至2019年3月31日）10666.7元；3、被告支付原告非法解雇赔偿金4000元。判决结果综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，对（2019）粤0304民初44015号判决如下：驳回原告罗玉富的全部诉讼请求。对（2019）粤0304民初44016号判决如下：驳回原告陈国标的全部诉讼请求。对（2019）粤0304民初44017号判决如下：驳回原告陈耀堂的全部诉讼请求。本三案案件受理费各10元，由三案原告负担（三案原告均未交纳，应于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢  世  豪人民陪审员 张    洁人民陪审员 蔡  茹  佳二〇二〇年一月十日书 记 员 郑纯敏（代）书 记 员 张咪 （ 代）
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更10号罪犯陈凯浩，男，1996年7月4日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长子县人民法院于2017年1月9日作出（2016）晋0428刑初98号刑事附带民事判决，以被告人陈凯浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，2人连带民事赔偿208998.11元（未赔）。刑期自2016年5月1日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第174号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈凯浩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬4次，余156分。上述事实，有罪犯陈凯浩的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯陈凯浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈凯浩予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16727号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：李成元，男，1990年2月19日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告李成元融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告李成元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李成元支付原告租金22824元（含未到期部分）；2.依法判决被告李成元支付原告违约金，违约金以22824元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月7日起计算至付清之日止;3.依法判决被告李成元支付原告律师费1000元；4.依法判决确认车牌号为甘×××，车架号为×××的汽车的所有权人为原告重庆鑫源融资租赁有限公司。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业，并与被告李成元签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照李成元的需求购买汽车并出租给李成元使用，李成元分期向原告支付租金；若逾期支付租金，原告有权要求李成元支付到期及未到期的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按约支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告李成元未作答辩。原告鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、付款凭证、记账凭证、发票、车辆登记证书、委托代理合同、发票及收款回单、催收专用表。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，鑫源公司与李成元签订《买卖合同》，约定鑫源公司以47475元的价格购买李成元所有的“斯威牌斯威X71.5T自动智享”汽车一辆，自签约之日起标的物之所有权转移至鑫源公司，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转；鑫源公司购买车辆后回租给李成元使用，签约之日视作将该车辆适当交付李成元并由其予以验收。同日，双方以该车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定如下主要内容：李成元按自己意愿选择租赁物的品牌、车辆型号、颜色、数量等及租赁物的供应商，其上述选择未依赖鑫源公司的技能或受其影响；鑫源公司向李成元签发《租赁物验收单》即证明李成元已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项；李成元确认在其支付完所有应付款项并由鑫源公司出具结清证明和所有权转移文件前，鑫源公司为租赁物的唯一所有权人，鑫源公司如按合同约定将租赁物登记在李成元名下，该等行为并不代表鑫源公司将租赁物的所有权转移给李成元，鑫源公司仍为租赁物的所有权人；融资租赁期限为30个月，自出租人支付融资租赁款之日起计算；租金分30期支付，每期租金为1583元，第一期租金给付日为2018年2月25日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起的每月同一日。如李成元未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，鑫源公司有权提前终止本合同，向李成元追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如李成元未按本合同约定的时间和金额向鑫源公司支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；鑫源公司进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由李成元承担；租赁期限届满，李成元支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，可以按0元的留购价款留购租赁物，鑫源公司将向李成元开具车辆所有权转移证明；租赁期限届满，如李成元未支付完毕租金及其他款项，鑫源公司有权取回租赁物并进行处置。亦于同日，李成元在《租赁物验收单》上签字，确认已接收涉讼车辆。经查，前述涉讼车辆登记于李成元名下，甘×××，车架号为×××。2018年1月29日，鑫源公司将《买卖合同》中约定的购车款支付至李成元指定的收款账户。李成元已实际向鑫源公司支付截至2019年6月25日的共计17期租金，未付租金为20579元。2019年10月25日，鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理李成元等23起融资租赁合同纠纷案件，代理费为1000元/件，共计23000元。2019年11月28日，鑫源公司实际支付该笔律师费。本院认为，鑫源公司与李成元签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。李成元未到庭答辩并举证证明其已按约履行了支付租金的合同义务，应承担相应不利法律后果。鑫源公司依据合同约定主张李成元支付全部未付租金的诉讼请求应予支持。李成元逾期未付租金，依约还应向鑫源公司支付违约金；鑫源公司自愿主张从2019年12月19日起以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以确认。李成元未按合同约定支付租金，还需支付鑫源公司为实现债权而已实际支付的律师费1000元。关于租赁物所有权归属问题，虽然涉讼车辆登记于李成元名下，但《买卖合同》和《汽车融资租赁合同》已明确约定其所有权归属于鑫源公司，而李成元履行完毕有关合同义务后可留购该车辆，故对鑫源公司诉请确认其为车辆所有权人的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成元于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金20579元；二、被告李成元于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金：以20579元为基数，按年利率24%的标准，从2020年1月7日起计算至付清之日止；三、被告李成元于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、确认车牌号为甘×××，车架号为×××的汽车的所有权人为重庆鑫源融资租赁有限公司；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由被告李成元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十三日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民监30号原审原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审被告:程元才，男，1958年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告程元才追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏0302民初5045号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯玉荣审判员  李 涛审判员  张向阳二〇二〇年一月十六日书记员  张紫薇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异227号 案外人：淄博贝瑞建设有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2168号。 法定代表人：吕胜军，执行董事。 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘永福，男，1972年11月3日出生，回族，住淄博市临淄区。 在本院执行刘永福等非法吸收公众存款罪裁判涉财产部分一案中，案外人淄博贝瑞建设有限公司（以下简称贝瑞公司）对查封位于临淄区齐鲁国际塑化城一期A区联排商铺2-1-010107号及一期A区商务公馆1-1-010106号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人贝瑞公司称，因刘永福涉嫌非法吸收公众存款，淄博市临淄区人民法院分别于2015年4月9日、2015年7月16日对临淄区齐鲁国际塑化城一期A区联排商铺2-1-010107号及一期A区商务公馆1-1-010106号房屋予以查封。为此，贝瑞公司特提出异议如下： 案涉房产不属于刘永福非法吸收公众存款案件中的赃款赃物，不应强制执行。淄博市临淄区人民法院已重新对案涉房产的性质作出认定，认定案涉房屋非刘永福非法吸收公众存款案件中的赃款赃物。因此，淄博市临淄区人民法院继续执行案涉房屋，已无事实及法律依据，应终止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。 案涉房屋系贝瑞公司开发建设，所有权属贝瑞公司，刘永福非房屋所有权人。案涉房产系贝瑞公司开发建设，贝瑞公司仅与刘永福签订《商品房买卖合同》，并办理合同网签备案，但预售商品房的网签备案登记仅属房管部门对商品房买卖合同的行政监管行为，不发生物权设立、变更登记的法律效力，案涉房屋至今未登记于刘永福名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条、第三十一条规定，案涉房产的所有权属贝瑞公司，而非刘永福。淄博市临淄区人民法院不应对该房产采取执行措施。 贝瑞公司与刘永福签订的《商品房买卖合同》已于2013年9月29日予以解除。贝瑞公司与刘永福仅存在因签订《商品房买卖合同》而产生的债权法律关系。刘永福购买案涉房产均系采取按揭贷款方式支付购房款，两笔贷款均由贝瑞公司提供阶段性担保。由于刘永福自2012年6月起便未偿还贷款本息，导致贝瑞公司代其偿还贷款本息。为此，贝瑞公司按照双方合同约定，已于2013年9月29日与刘永福解除两份《商品房买卖合同》，双方已签署解除协议。只因刘永福涉嫌犯罪被长期关押，无法协助贝瑞公司撤销预售合同备案登记，但合同已解除的法律事实已经形成，《商品房买卖合同》已不再继续履行，房屋仍属贝瑞公司所有，贝瑞公司仅负有向刘永福退还已付房款的义务。刘永福实际交纳首付房款1805259元，银行按揭贷款1590000元，贝瑞公司代刘永福偿还银行贷款本息共计1837181.26元，抵消后，刘永福所交房款仅余1558077.74元。在此情况下，淄博市临淄区人民法院不应继续对案涉房产继续采取执行措施，应解除查封。 综上所述，请求终止对上述房屋的执行，解除对房屋的查封。 本院查明，因刘永福涉嫌非法吸收公众存款，公安机关对位于临淄区齐鲁国际塑化城一期A区商务公馆1号楼010106号、临淄区齐鲁国际塑化城一期A区联排商铺2号楼010107号房屋进行了查封。2013年12月24日，本院作出（2013）临刑初字第103号刑事判决，判决:一、刘永福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一二年五月十七日起至二Ｏ二Ｏ年五月十六日止。罚金于本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；…二十二、在案赃款、赃物中，属于被害人的合法财产的，予以返还；属于违禁品及供犯罪所用的财物的，予以没收；其他未缴纳的赃款、赃物，依法继续追缴。生效后，该案裁判涉财产部分立案执行。执行中，本院对上述房产继续查封。2019年8月16日，本院作出（2013）临刑初字第103-1号刑事裁定，裁定：临淄齐鲁国际塑化城一期A区2-1-010107、1-1-010106两套房屋应归属贝瑞公司所有，刘永福所付房款予以追缴。 本院认为，本院作出的（2013）临刑初字第103-1号刑事裁定已确认位于临淄齐鲁国际塑化城一期A区2-1-010107号、1-1-010106号两套房屋归贝瑞公司所有，故该两套房产不应作为执行对象。贝瑞公司所提异议成立，应解除对该两套房产的查封。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款、第十四条的规定，裁定如下： 中止对位于临淄区齐鲁国际塑化城一期A区商务公馆1号楼010106号、临淄区齐鲁国际塑化城一期A区联排商铺2号楼010107号两套房屋的执行，解除对该两套房屋的查封。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月九日 代理书记员  于雪莲
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2020）豫1626民督14号申请人：淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。地址：河南省周口市淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：宋磊，男，系该联社刘振屯信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，系该联社职工。被申请人:王西金，男，汉族，1973年5月8日出生，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年12月17日向本院申请支付令。申请人淮阳县农村信用合作联社称申请人与被申请人于2009年11月26日签订个人借款借据1份，约定：申请人向被申请人分别提供借款180，000元，借款期限是：2009年11月26日至2012年11月26日，月利率分别为8.2688‰。申请人当日向被申请人提供借款180，000元。借款后，被申请人未偿还借款本金，利息清到2013年1月20日，现已逾期。上述贷款经多次催收，被申请人王西金仍未还款。现要求：督促被申请人王西金给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金180，000元及利息，利息自2013年1月21日起至借款还清之日止，按月利率8.2688‰计算。本院经审查认为，申请人淮阳县农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王西金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金180，000元，利息自2013年1月21日起至借款还清之日止，按月利率8.2688‰计算。申请费1300元，由被申请人王西金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李兰英二〇二〇年一月十三日书记员  雷永翠开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账户：41×××86
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执19号 申请执行人路晓英，女，1967年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人河南华安建设集团有限公司。 法定代表人刘明安，总经理。 申请执行人路晓英与被执行人河南华安建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2329号民事调解书确认，被执行人河南华安建设集团有限公司于2019年12月31日之前归还申请人路晓英借款3370000元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人河南华安建设集团有限公司银行存款3422980元（含案件受理费16880元、执行费36100元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年一月十三日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4559号 原告：上海羽悉信息科技有限公司，住所地：上海市青浦区清河湾路980号312室、313室，统一社会信用代码91310118MA1JM7U49A。 法定代表人：谢玉英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。 被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼，统一社会信用代码91330400MA28AYMN3A。 法定代表人：姚可，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宁，系该公司员工。 本院审理原告上海羽悉信息科技有限公司诉被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告上海羽悉信息科技有限公司于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告上海羽悉信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费57990元，减半收取28995元，由原告上海羽悉信息科技有限公司负担。 审判员 张 娜 二〇二〇年一月六日 书记员 沈叶燕
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4787号 原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行(以下简称“农行临洮县支行”)。 法定代表人：王治国，该行行长。 地址：临洮县洮阳镇北大街1号。 委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。 被告：年胡荣，男，汉族，1976年6月2日出生，住临洮县。 被告：年金荣，男，汉族，1971年9月7日出生，住临洮县。 原告农行临洮县支行与被告年胡荣、年金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行临洮县支行的委托诉讼代理人王琪芬到庭参加诉讼，被告年胡荣、年金荣经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 农行临洮县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告年胡荣立即偿还原告贷款本金100000元，利息7516.87元，本息合计107516.87元（截止2019年10月23日），息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告发放三年期可循环农户小额贷款100000元，贷款期限为一年，期限内利率为6.09000%。逾期利率为9.13500%，按季结息，未按季结息将计收复息及罚息，贷款到期一次性还本，并由被告年金荣提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放100000元贷款。贷款到期后，被告拒不偿还，遂起诉。农行临洮县支行提交的证据有：1、营业执照复印件一份；2、借款合同复印件一份；3、借款凭证复印件一份；4、欠息单一份；5、二被告身份证复印件两份。 年胡荣、年金荣未答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定证据如下：对农行临洮县支行提交的借款合同等证据，年胡荣、年金荣未到庭质证，视为对质辩权的放弃，故对以上书证，依法均予以确认。 据上认定的证据可认定如下事实：2018年1月24日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告发放三年期可循环农户小额贷款100000元，贷款期限为一年，期限内利率为6.09000%。逾期利率为9.13500%，按季结息，未按季结息将计收复息及罚息，贷款到期一次性还本，并由被告年金荣提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告年胡荣发放100000元贷款。贷款到期后，年胡荣因故未予偿还，年金荣亦未履行担保责任，原告遂起诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。年胡荣、年金荣与农行临洮县支行之间形成了合法有效的借款合同关系，农行临洮县支行按借款合同约定履行出借义务，向年胡荣支付借款100000元，借款到期后，年胡荣应按时归还借款，年金荣作为保证人应承担连带保证责任。被告年胡荣不履行还款义务，被告年金荣不履行担保义务的行为，已严重侵害原告的合法权益，二人应依法承担相应的还款责任。 综上所述，农行临洮县支行的诉讼请求成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 年胡荣于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金100000元及截止2019年10月23日的利息7516.87元，合计107516.87元，息随本清。年金荣承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由年胡荣负担，年金荣承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  张晓菊
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初128号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：陈吉平，男，1971年7月26日出生，汉族，住东平县。 被告：李伟，女，1972年2月10日出生，汉族，住址同上。 被告：陈兆印，男，1942年2月10日出生，汉族，住东平镇黄山街011号。 被告：孟广英，女，1941年3月22日出生，汉族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告陈吉平、李伟、陈兆印、孟广英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘晓萌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5450号原告（反诉被告）：马云鹏，男，回族，1989年1月17日生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。委托代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南恒泽置业有限公司，住所地：许昌市龙兴路东段华玉樽营销中心。法定代表人：马浩杰。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。原告（反诉被告）马云鹏与被告（反诉原告）河南恒泽置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告（反诉被告）马云鹏向本院提出诉讼请求：1、依法确认马云鹏对河南恒泽置业有限公司享有债权本金10000000元及利息，并依法参与分配；2、本案诉讼费由河南恒泽置业有限公司承担。事实与理由：2014年4月25日，马云鹏与河南恒泽置业有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定了房屋位置、面积、价款及具体支付方式等。合同签订后，马云鹏通过杨旭的银行卡分别于2014年4月30日、5月5日、5月7日、5月14日分九笔向河南恒泽置业有限公司共转款1000万元整，事后河南恒泽置业有限公司并未交付房屋或退款。该款实际上是被告向原告的借款，并以上述合同约定交付房屋的方式提供担保。现河南恒泽置业有限公司进入破产程序，马云鹏向管理人进行申报，管理人于2018年6月20日作出《债权确认通知书》，认定债权数额为0元。马云鹏于2018年6月21日收到通知后存有异议，故诉至法院，请求判如所请。被告（反诉原告）河南恒泽置业有限公司向本院提出反诉请求：判令马云鹏返还已支付的利息290.45万元。本案诉讼费用由马云鹏负担。事实与理由：2014年4月，马云鹏以名为买卖合同实为民间借贷方式向河南恒泽置业有限公司支付1000万元借款。2015年1月，河南恒泽置业有限公司已经向其付款账户（杨旭）退还本金970万元。期间，河南恒泽置业有限公司还向其支付利息250.45万元，向其本人账户支付利息70万元。随后因河南恒泽置业有限公司对外借款的行为被认定为非法吸收公众存款罪，已被刑事立案，2017年8月又被许昌市中级人民法院裁定进入破产重整。依据相关法律规定，马云鹏的合同关系由于河南恒泽置业有限公司涉嫌刑事犯罪，不应计算利息，且已支付的利息按照规定应当返还。鉴于此，马云鹏应当将超出本金部分的290.45万元予以返还。故提起反诉，请求支持反诉请求。本院认为：本案所涉款项涉及案外人杜伟，故本案所涉纠纷涉嫌第三人杜伟个人非法吸收公众存款犯罪，应驳回原告起诉及被告反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回马云鹏的起诉。二、驳回河南恒泽置业有限公司的反诉。案件本诉受理费81800元，退还马云鹏，案件反诉受理费15018元，退还河南恒泽置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  袁迎现人民陪审员  赵俊霞二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈文方
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执50号 申请人：罗小强，男，1979年11月5日出生，汉族，住江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：段晔玢，男，1984年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3116号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人段晔玢应支付各项费用合计13430元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段晔玢银行存款计人民币13430元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年一月九日 书记员 邹茜子
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉03刑更45号罪犯王波，男，1967年8月30日出生，山东省青岛市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）白山刑初字第14号刑事判决，认定王波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2011年12月28日为王波的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年12月28日起至2030年12月27日止。本院分别于2015年2月10日、2017年5月27日为王波的刑罚减去1年7个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王波能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币1万元。确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27325号原告：曹延梅，女，汉族，1969年1月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆南恒置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附48号，统一社会信用代码915001060801654969。法定代表人：王洪光，职务不详。原告曹延梅与被告重庆南恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向原告曹延梅送达了《受理案件通知书》，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告曹延梅未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告曹延梅未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告曹延梅与被告重庆南恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，按原告曹延梅撤诉处理。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年一月八日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢26号                  案  由                                 买卖合同纠纷                  受送达人               泗阳县众兴镇星启门窗经营部、泗阳星启装饰设计有限公司                  执行当事人情况                  申请人：泗阳县众兴镇星启门窗经营部，住所地江苏省泗阳县众兴镇。         经营者：王康。         被执行人：泗阳星启装饰设计有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇。         法定代表人：吴利波，该公司总经理。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的15290元，执行费129元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，本案及（2019）苏1323执1709号均已执行完毕。      特此通知。      2020年1月10日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢97号 申请执行人:铜陵雄鹰物贸有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇,统一社会信用代码913407647049346612。 法定代表人：钱忠,该公司总经理。 被执行人：铜陵韵晨商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市人民东村82栋603室，组织机构代码58154319-2。 法定代表人：冯寻长，该公司董事长。 被执行人：冯寻长,男,1971年3月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：谢珊珊,女,1990年1月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王连才，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在执行申请执行人铜陵雄鹰物贸有限公司与被执行人铜陵韵晨商贸有限公司、冯寻长、谢珊珊和王连才追偿权纠纷一案中，经查，被执行人铜陵韵晨商贸有限公司、冯寻长、谢珊珊和王连才未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵韵晨商贸有限公司、冯寻长、谢珊珊和王连才财产价值人民币335万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年一月十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12249号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1944年10月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈珂，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1939年9月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1954年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：李某，女，1956年12月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：陈某4，女，1982年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人陈某1为与被上诉人陈某2、陈某3、李某、陈某4继承纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈某1于2019年12月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈某1的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取1015元，由陈某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 欣审判员 陈继红审判员 李 文二〇二〇年一月七日书记员 邬云格
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0402执1838号 申请执行人：枣庄市佳誉德化工有限公司。 被执行人：刘伟。 申请执行人枣庄市佳誉德化工有限公司与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，该案（2017)鲁0402民初4085号民事判决书已立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托山东产权交易中心鲁南分中心对被执行人刘伟名下的位于枣庄市市中区光明路办事处明珠花园11号楼东1单元5楼东户（证号：鲁（2017）枣庄市不动产权第1004135号），进行评估，评估价为863000元。本院依法以评估价863000元，通过淘宝网司法拍卖程序，第一次公开予以拍卖而流拍。以第一次保留价863000元下调20%即起拍价为690400元，经淘宝网予以第二次拍卖而流拍，后又以第二次保留价690400元公开予以变卖。买受人白勇以690400元竞买到该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘伟名下的位于枣庄市市中区光明路办事处明珠花园11号楼东1单元5楼东户房产，（证号：鲁（2017）枣庄市不动产权第1004135号）及相关权利解除查封，所有权转移登记为买受人白勇（身份证号码3704041983××××××××)。所有权自本裁定送达买受人白勇时起转移。 二、买受人白勇（身份证号码3704041983××××××××)可持本裁定书办理房屋所有权转移登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 张朝明 审判员 陈华东 二〇二〇年一月十四日 书记员 赵 帅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执154号之一申请执行人：河明峰，男，1981年5月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：郑东虎，男，1980年4月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人河明峰与被执行人郑东虎之间民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结被执行人郑东虎在中国银行62XX42账号内存款200,000元。本裁定立即执行。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年一月十三日书记员 黄毓华
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1850号上诉人（原审原告）：邢和平，男，1969年11月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：陈春生，男，1973年3月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：鹤壁天宏钢结构有限公司，住所地鹤壁市山城区环城东路。法定代表人：王合文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张治国，男，1977年2月13日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人邢和平因与被上诉人鹤壁天宏钢结构有限公司（以下简称天宏公司）、陈春生健康权纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢和平上诉请求：撤销一审判决，改判支持邢和平诉讼请求或发回重审。事实和理由：陈春生在上班时间、工作岗位上将邢和平打伤，应当承担全部责任，天宏公司也应承担责任。陈春生辩称：对一审判决无异议，不应承担全部责任。天宏公司辩称：邢和平与陈春生互殴，与天宏公司无关，天宏公司不应承担责任。邢和平向一审法院起诉请求：判令天宏公司、陈春生共同赔偿医疗费3560元、误工费1100元、护理费770元、住院伙食补助费350元、交通费140元、鉴定费50元，共5970元。一审法院审理查明：2019年7月8日23时许，在天宏公司门岗内，邢和平与陈春生因纠纷相互殴打，造成邢和平住院治疗6天，花费医疗费3526.17元。2019年9月6日，邢和平被行政拘留3日，陈春生被行政拘留5日。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈春生与邢和平因纠纷相互殴打，结合公安机关对双方违法情节的认定，双方均具有过错，故可以减轻陈春生的赔偿责任，酌定陈春生承担本案60%的赔偿责任。关于邢和平的合理损失，具体项目如下：1、医疗费3526.17元，依据医疗费发票;2、误工费649.68元，按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，误工期限为6日，计算为：39522元/年÷365天×6天＝649.68元；3、护理费649.68元，按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，护理期限为6日，计算为：39522元/年÷365天×6天＝649.68元;4、住院伙食补助费300元，参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，计算为：50元/天×6天＝300元；5、交通费酌定为120元；以上合计5245.53元，陈春生负担60%，即为：3147.32元。上述邢和平请求合理部分损失，予以支持，超出部分不予支持。邢和平请求天宏公司承担赔偿责任的诉讼请求，因邢和平与陈春生的纠纷系个人行为，与天宏公司无关，天宏公司在本次纠纷中并无过错，故该项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、陈春生于判决生效之日起十日内赔偿邢和平各项损失共计3147.32元；二、驳回邢和平的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈春生负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院审查确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案邢和平、陈春生相互殴打，双方之间均有侵权行为发生，应当相互承担侵权责任，对因此给对方造成的损失，应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”该条规定就是俗称的“过失相抵”，其适用条件是不同的原因形成同一个损害结果，而本案不符合这个条件。也就是说，陈春生将邢和平打伤，陈春生存在过错，邢和平将陈春生打伤，邢和平存在过错，各自形成不同的损害结果，不能适用“过失相抵”的法律规定。因此，一审认为“双方均具有过错，可以减轻陈春生的赔偿责任，酌定陈春生承担本案60%的赔偿责任”是不正确的。陈春生应当对邢和平的侵权行为承担全部的赔偿责任。邢和平与陈春生相互殴打，与天宏公司无关，天宏公司不应承担本案责任。综上，一审判决认定案件事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2026号民事判决；二、陈春生于本判决生效之日起十日内赔偿邢和平损失5245.53元；三、驳回邢和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈春生负担22元，邢和平负担3元；二审案件受理费50元，由陈春生负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年一月十七日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更50号罪犯张炳，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2016年7月8日作出（2016）晋1002刑初307号刑事判决，以被告人张炳犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（未交）。刑期自2015年10月24日起至2020年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第214号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年1月14日依法对其进行了提讯。本案现已审理终结。经审理查明：罪犯张炳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年9月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬5次、余498分。上述事实，有罪犯张炳的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张炳予以减刑六个月，刑期至2020年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6336号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：林潘娟，女，1971年8月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告林潘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人伍静到庭参加诉讼。被告林潘娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金37408.63元，截至2019年9月27日利息、滞纳费合计5846.46元，并支付自2019年9月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳费（包含律师费483元），以本金37408.63元为基数按照年利率24%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告林潘娟因家装需要向原告借款20万元，利率为固定月利率1.6%，借期36个月，并与原告签订信用贷款额度申请和使用合约。原告于2016年8月10日发放贷款192600元，被告自2019年3月1日起开始逾期还款，现上述贷款已经到期。被告林潘娟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、交易信息查询单、明细清单、转账凭证、律师费发票等证据，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，原告与被告林潘娟签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告林潘娟提供贷款额度20万元，贷款用途为家装，还款方式为按月等额本息方式，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款利率为固定月利率1.6%。在贷款发放的同时，原告将从被告林潘娟还款账户按贷款金额的3.7%扣收贷款动用费。还款期限内，如被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费（计算标准为：还款期内逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；更高贷款余额依以上规则类推）。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。每月最后一日为自动扣款日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。首次贷款偿还金额除次月还本付息总额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。若被告林潘娟未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告林潘娟赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。合约的终止或解除不影响已经发生的债权债务关系，被告林潘娟仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2016年8月10日，原告向被告林潘娟发放贷款20万元，同时扣收贷款动用费7400元，被告林潘娟自2019年3月1日起未再按约还款。因在发放贷款时收取了贷款动用费7400元，故原告在计算诉请时,从结欠的本金余额中扣除了贷款动用费以及该费用自2016年8月10日至2019年1月31日按照年利率19.2%计算的利息3522.81元后，截至2019年9月27日被告结欠本金余额37408.63元，自2019年2月1日至2019年9月27日的利息、滞纳费以本金37408.63元为基数进行计算，金额为5846.46元。本院认为，原告中银公司与被告林潘娟签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定放款后，被告林潘娟应当按照合同约定履行还款义务。因原告在放款时扣除了7400元的贷款动用费，现原告自愿将贷款动用费和已扣收的动用费在被告正常还款期间发生的利息从被告林潘娟结欠的借款本金余额中扣除，不损害借款人的合法权益，本院照准。自2019年2月1日至2019年9月27日的利息、滞纳费以本金37408.63元为基数进行计算，金额为5846.46元，本院予以支持。自2019年9月28日起至被告实际给付之日止，原告主张以年利率24%计收利息和滞纳费。对此，本院认为，案涉合同约定的滞纳费其性质实为违约金，实际费率经本院测算为日利率≥万分之五，即年利率≥18.25%，涉案合同中约定在借款人出现还款期内逾期时，原告一方面以逾期时的贷款余额为基数，按照上述费率计收滞纳费，同时又以相同的基数，按照涉案合同约定的借款年利率19.2%计收利息，两项费率合计已超过年利率24%，明显过高，原告自愿调整为以年利率24%计收，未超过法律规定的上限，本院予以准许。原告主张的律师费符合案涉合同的约定，诉请的律师费金额亦不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，本院予以支持。被告林潘娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林潘娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金37408.63元、利息、滞纳费合计5846.46元，以及自2019年9月28日起至实际给付之日止，以本金37408.63元为基数，按照年利率24%计算的利息、滞纳费（含律师费483元）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.5元（已减半收取），保全费520元，合计966.5元，由被告林潘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费893元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年一月六日书 记 员 吴 卓
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执220号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人柏伟刚，男，汉族，1972年01月04日出生，住江苏省苏州市太仓市苏锦一村。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人柏伟刚借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5859号民事判决书的执行。特此通知审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年一月十六日书记员 王晓东
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020鲁0402执保27号 申请人：张作兰。 被申请人：王家强。 本院在审理申请人张作兰与被申请人王家强纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王家强的存款、工资9800元。 冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年一月十日 书记员 刘福成
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初98号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告刘自刚，男，1985年12月20日生，住江苏省南通市海门市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘自刚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘自刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金47916.67元，逾期贷款利息1479.85元，及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金7187.5元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：56584.02元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日，原、被告签订了编号为PJSNT0000574的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为50000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还1期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘自刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2018年12月8日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘自刚（借款人）签订编号为PJSNT0000574《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款50000元，贷款期限24个月，贷款利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，被告刘自刚以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：FV7152BAMBG，车辆识别代号/车架号：LFV2A1153J3595330，发动机号：348270）的大众牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：借款人未按《还款计划表》及时还款，货款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。合同第9条：如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或者义务，即属于违约。如果借款人违反车辆抵押的相关规定的，亦属于本合同项下的违约。借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。 2018年12月10日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告刘自刚发放了贷款50000元，于2019年1月7日原告一汽汽车金融有限公司与被告刘自刚对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款1期，自2019年2月10日起就未能如约还款，截止至2019年12月15日，被告尚欠贷款本金47916.67元，应还利息为1479.85元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告刘自刚签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有宣布合同立即到期的权利。故原告要求被告刘自刚给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘自刚已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告刘自刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘自刚于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金47916.67元，截至2019年12月15日应还利息为1479.85元及自2019年12月16日起至付清之日止的逾期利息（以47916.67元为基数，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告刘自刚所有的车牌号为×××（车辆型号：FV7152BAMBG，车辆识别代号/车架号：LFV2A1153J3595330，发动机号：348270）的大众牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元减半收取610元，由被告刘自刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 贺
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执202号申请执行人郭峰，男，1973年10月24日出生，汉族，住博山区。被执行人山东炬圣机械制造有限公司，住所地邹平市码头镇三合村西南。统一社会信用代码91371626MA3FEHYD14。法定代表人：杨建平，董事长。山东省滨州市人民法院（2019）鲁16民终1864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东炬圣机械制造有限公司银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年一月十九日书记员  韩晨光
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （20169）冀0423财保169号 申请人：刘明飞，男，1991年6月23日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：刘海鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，住临漳县。 申请人刘明飞与被申请人刘海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月27日向本院提出申请，要求对刘海鹏驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车一辆价值中30000元予以保全。申请人已经提供了担保。 经审查，本院认为，申请人刘海鹏财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押刘海鹏驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车一辆（保全价值30000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽娟 二〇二〇年一月三日 书记员  魏 立
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3036号 原告：朱明彦，男，汉族，1969年6月出生，住高台县。 委托诉讼代理人：李沛，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：谢文林，男，汉族，1971年6月3日出生，住高台县。 第三人：顾录章，男，汉族，生于1968年12月1日，住高台县。 原告朱明彦与被告谢文林、第三人顾录章债权转让协议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李沛，被告谢文林、第三人顾录章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款8573元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人顾录章修建的高台县南华镇成号村公寓楼交付使用后因工程款未付清，与南华镇成号村村委会协商，将被告购买该公寓楼中单元102室楼房欠款8573元抵顶顾录章工程款并由被告给第三人出具还款保证书一份。2019年9月10日，第三人顾录章与原告达成债权转让协议将该债权转让给原告并通知了被告。后经原告多次催要，被告未能给付。现予起诉，望支持原告的诉讼请求。被告在答辩中提出与村委会结算时有800元未结算在内的意见，原告表示接受，可以从欠款总额中扣除。 被告谢文林辩称，被告欠款的事实存在，但与村委会结算时有800元未结算在内，应当扣除。其余欠款只要第三人或原告把被告所住楼房地面塌陷、下水质量问题解决了，同意付款。 第三人顾录章述称，第三人承建的南华镇成号村住宅楼经验收合格并交付使用后，南华镇成号村村委会未付清工程款，便以被告谢文林所欠房款8573元抵顶第三人的工程款。2015年7月7日被告谢文林向第三人出具保证书后借故未支付欠款。2019年9月10日第三人将该债权转让给原告并通知被告向原告履行债务。现原告起诉要求被告履行债务，符合约定和法律规定。对被告提出的地面质量问题，因工程是经验收合格后交付被告使用的，不再承担维修责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人提供的证据认定如下：1、原告提交的债权转让协议一份，第三人无异议。被告经质证提出异议认为第三人顾录章未履行通知义务。针对该异议第三人当庭通知被告谢文林向原告履行债务，该转让协议有效；2、原告向法庭提供保证书1份，经法庭质证被告对保证书的内容和“谢文林”的签名均有异议。第三人质证认可保证书的内容系其工作人员根据成号村委会提供的被告欠款数额书写，但“谢文林”的签名系被告亲自所签。经法庭向被告明示对“谢文林”的签名可以申请笔迹鉴定，但其拒绝申请鉴定，被告应承担举证不能的法律后果，对其辩称不予采信。结合本院调取的《成号村楼房住户欠款明细表》中被告欠款8573元的记载，能够认定被告欠款8573元的事实。 根据当事人陈述及依法确认的证据，认定本案事实如下：第三人顾录章承建的高台县南华镇成号村农民公寓楼经验收合格交付被告等住户使用后尚有部分工程款未支付，南华镇成号村委会便将住户所欠房款交由第三人收取抵顶工程款。其中被告谢文林居住使用了该公寓楼中单元102室，尚欠房款8573元未付。2015年7月7日，被告谢文林对第三人顾录章的工作人员书写的保证书进行了签名确认。后经第三人催要，被告以居住的房屋存在地面塌陷等质量问题为由未予给付。2019年9月10日，第三人顾录章与原告朱明彦签订债权转让协议一份，将第三人顾录章享有被告谢文林的债权8573元转让给原告享有。原告取得该债权后向被告索要时，被告仍以房屋存在质量问题未付，原告遂将本案诉至本院。诉讼中，原告对被告提出与成号村委会结算时少结算800元的异议予以认可并同意从转让债权中扣除。因被告否认第三人履行通知义务的事实，第三人当庭通知被告该债权已转让给原告并由被告向原告履行。 本院认为，第三人顾录章与原告朱明彦达成债权转让协议，将其享有被告谢文林的债权8573元转让给原告朱明彦，该转让行为系双方的真实意思表示并已当庭通知被告谢文林，该转让协议有效。被告谢文林作为债务人应当向债权受让人朱明彦履行债务。原告对被告提出与成号村委会结算时少结算800元的主张予以认可并同意从转让债权中扣除的意见，符合当事人意思自治原则，应予支持。被告谢文林关于第三人顾录章承建楼房存在地面塌陷等质量问题因而不同意履行债务的辩解意见，因被告未对工程存在质量问题的事实以及造成的损失进行举证并提起反诉，本案不予审理，被告可通过其他途径或诉讼解决。 综上所述，原告主张由被告谢文林履行债务的请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告谢文林向原告朱明彦履行债务7773元，限于判决生效10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢文林承担并连同案件款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张登斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 宵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院   民事判决书    (2019)陕0113民初12863号     原告：陕西堂前燕装饰装修工程有限公司。住所地：西安市高新区。     法定代表人：高勇 ,系该公司总经理。     委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。     委托诉讼代理人：赵雪薇，陕西云德律师事务所实习律师。     被告：张佳，男，汉族，1983年8月27日出生，住河南省新乡市凤泉区。     原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司诉被告张佳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹茜到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。   原告诉称，2016年5月19日，被告张佳在中国工商银行股份有限公司西安解放路支行申请办理中国工商银行信用卡家装分期付款业务，以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为166920元。原告出具《担保承诺函》，承担连带担保责任。当月被告从中国工商银行股份有限公司西安解放路支行领取专项分期付款专用信用卡，并于同年6月28日通过信用卡刷卡方式向第三方支付家装专项款，借款实际履行。2018年6月12日因被告未按约及时还款，致使原告为其支付代偿款86482.22元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付代偿款86482.22元及代偿款资金占用利息2103.68元（以86482.22元为本金按日万分之一点七五，暂计算至2018年10月29日，并计算至全部款项付清之日止）；以上共计88585.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告张佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2016年5月19日，被告与中国工商银行股份有限公司西安解放路支行签订《信用卡家装专项分期付款还款合同》，被告在合作机构原告公司装修，装修价为人民币220000元，被告自行支付首付款70000元，剩余家装款，被告申请通过在中国工商银行股份有限公司西安解放路支行申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额166920元。被告在此不可撤销地授权中国工商银行股份有限公司西安解放路支行将上述透支资金划入原告指定的合作机构账户即原告公司在中国工商银行股份有限公司西安解放路支行的账户。2016年5月19日，原告向中国工商银行股份有限公司解放路支行出具担保承诺函，为借款人张佳申请办理的中国工商银行信用卡家装分期付款业务产生的全部债务提供担保，担保方式为连带责任保证担保和保证金质押担保。原告在担保人加盖公司公章，原告法定代表人高勇在法定代表人处签字。原被告双方签订《代位还款协议》。合同第一条约定，原告按照《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》约定履行了连带责任保证义务代被告清偿债务后，即取得贷款人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，在三年内随时要求被告归还其垫付的全部款项及根据本协议及《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》应向贷款人承担的其他债务。第二条约定，被告在原告代偿后七日内向原告清偿本协议第一条的全部款项。第六条第二项约定，被告存在违约行为，除按照约定向原告承担违约金还应承担因此给乙方造成的一切损失，并承担乙方实现权利的诉讼费、律师费、拍卖费等一切费用。2016年7月18日，原、被告与中国工商银行股份有限公司西安解放路支行三方在西安市莲湖区公证处办理了（2016）西莲证经字第6790号具有强制执行效力的债权文书公证书，对装修项目及款项支付作了公证。   2018年6月12日，原告通过中国工商银行向被告账户汇款86482.22元，代为清偿了被告与中国工商银行股份有限公司西安解放路支行的债务。   上述事实，有分期还款合同、担保承诺函、代位还款协议、公证书、银行转款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的《代位还款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规及强制性规定，合法有效，双方应依约履行各方义务。原告依约代被告偿还了与中国工商银行股份有限公司西安解放路支行之间的债务，被告未向原告偿还。现原告主张被告向其支付代偿款的请求，本院依法予以支持。关于原告主张资金占用费的请求，因合同中没有相关约定，但被告未在合同约定的原告代偿后七日内向原告支付代偿款构成违约，应当向原告支付资金占用费。原告2018年6月12日向中国工商银行股份有限公司西安解放路支行代偿，被告应在2018年6月19日前向原告偿还代偿款，被告未予偿还，资金占用费应自2018年6月20日计算，具体为2018年6月20日至2019年8月19日期间利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告张佳于本判决生效之日起十日内支付原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司代偿款86482.22元及利息（2018年6月20日至2019年8月19日期间利息，以86482.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日的利息，以86482.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司其余诉讼请求。   本案案件受理费2015元，公告费260元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判长  卢    帆                           审判员  王    丹   审判员  陈    婷     二〇二〇年 一 月 十七 日     书记员  万佳佳            1
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执异1号 异议人（被执行人）：滨州市环海东惠燃气有限公司。住所地：滨州市滨城区新立河东路550号。统一社会信用代码：91371600MA3D30W477。 法定代表人：杜玲，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帅帅，男，汉族，1990年8月27日出生，住滨州市滨城区。该公司职工。 申请执行人：刘涛，男，1984年2月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：刘少忠，男，1984年2月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 在本院执行刘涛与刘少忠、滨州市环海东惠燃气有限公司（以下简称东惠公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人东惠公司对阳信县人民法院（2019）鲁1622执441号之二十执行裁定扣划其在中国农业银行15×××70账户内存款185000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人东惠公司称，异议人与刘涛、刘少忠施工合同纠纷一案已经阳信县人民法院调解，（2018）鲁1622民初2181民事调解书已经发生法律效力，调解书第二项规定的异议人的义务是：被告东惠公司在工程款审计后欠付山东军辉建设集团有限公司（阳信至沾化区段高压管线××标段安装工程）的工程款的范围内承担责任。截止到现在，涉案工程因刘少忠没有向异议人提供审计资料，造成涉案工程一直没有审计。没能审计的责任不在异议人，而在刘少忠。到底欠山东军辉建设集团有限公司多少工程款因未经审计没有具体的数额，造成异议人无法履行本案调解书所确定的义务。所以阳信县人民法院（2019）鲁1622执441号执行通知书责令异议人在收到执行通知书三日内向申请执行人刘涛支付工程款185000元，加倍支付迟延履行期间债务利息以及申请执行费2900元，不符合（2018）鲁1622民初2181号调解书第二条所确定的异议人的义务，没有事实和法律依据；2019年12月26日，法院在异议人的账户上划走款项185000元更没有事实和法律依据，划款行为违法。如果，涉案工程经审计后，异议人还欠山东军辉建设集团有限公司的工程款，异议人将在欠款范围内积极协助法院执行本案。为此，特提出异议，请求法院收回（2019）鲁1622执441号执行通知书，停止对异议人的执行，并将在异议人账户中划走的款项退回异议人账户。 申请执行人刘涛称，阳信县人民法院作出的（2019）鲁1622执441号执行通知完全符合法律规定，其执行行为符合法律规定，滨州市环海东惠燃气有限公司提出的执行异议理由不成立，应予以驳回。第一，刘涛与刘少忠及东惠公司签订（2019）鲁1622民初2181号民事调解书系在阳信县人民法院主持下三方自愿达成一致意见，阳信县人民法院出具，无任何违反法律规定及个人意愿的情形，其效力足以认定。第二，（2019）鲁1622民初2181号民事调解书中的已明确东惠有限公司应承担的责任，阳信县人民法院根据该调解书执行符合法律规定。第三，东惠公司对涉案工程未审计系东惠有限公司自身原因，并非阻止执行的理由，东惠燃气公司以此提出执行异议不符合法律规定。综上，请求人民法院驳回东惠有限公司的执行异议申请，并将款项支付于答辩人刘涛。 本院查明，2016年10月份，刘少忠将承包的东惠公司阳信至沾化标段焊接安装工程的部分转包给刘涛，2017年6月完工，双方结算工程款555000元，截止2018年1月30日欠285000元工程款未付，出具欠条一张，之后支付10万元，余款185000元一直未付。刘涛为此提起诉讼。2019年3月27日，案经本院调解，双方达成协议，并制发（2018）鲁1622民初2181号民事调解书，协议主要内容为：“一、2019年4月30日，被告刘少忠支付原告刘涛工程款50000元；2019年6月30日，被告刘少忠支付原告刘涛工程款135000元；二、被告东惠公司在工程审计后欠付山东军辉建设集团有限公司（阳信至沾化区段高压管线××标段安装工程）的工程款的范围内承担责任；三、如被告刘少忠对上述两期履行款项，任何一期未依约履行，原告刘涛可按剩余欠付工程款总额申请强制执行，被告刘少忠并支付违约金15000元。案件受理费4907.5元，减半收取2453.75元，由被告刘少忠负担。” 2019年7月9日，本院立案执行。于2019年12月26日，作出（2019）鲁1622执441号之二十执行裁定书，裁定扣划被执行人东惠公司在中国农业银行15×××70账户内存款人民币185000元。 本院认为，阳信县人民法院（2018）鲁1622民初2181民事调解书已生效，该调解书第二项明确载明：“二、被告东惠公司在工程审计后欠付山东军辉建设集团有限公司的工程款的范围内承担责任”，而截止目前，被执行人刘少忠没有向异议人提供审计资料，造成涉案工程一直没有审计，尚无法确定异议人欠山东军辉建设集团有限公司工程款数额。本院在条件未成就的情况下，就扣划了异议人款项无事实和法律依据，异议人的异议成立，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销阳信县人民法院作出的（2019）鲁1622执441号之二十执行裁定，退回扣划的滨州市环海东惠燃气有限公司款项185000元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长 高 军 审判员 张国强 审判员 张花枝 二〇二〇年一月十七日 书记员 程云菲
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4877号                  案  由              同居关系子女抚养纠纷                  受送达人                              张杨、吴浩                  执行当事人情况                    申请人：张杨，女，1996年10月1日出生，汉族，住泗阳县高渡镇。            被执行人：吴浩，男，1996年12月24日出生，汉族，住泗阳县高渡镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的15120元，执行费127元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。            2020年1月19日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉03刑更21号罪犯刘洪波，男，1980年11月17日出生，吉林省前郭县人，锡伯族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）松刑初字第55号刑事附带民事判决，认定刘洪波犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币308729.45元。被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年6月4日作出（2009）吉刑三终字第31号刑事判决，予以改判，认定刘洪波犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2011年8月29日、2014年11月19日将刘洪波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年11月19日起至2034年5月18日止。本院于2017年5月27日为刘洪波的刑罚减去6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洪波能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘洪波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执730号申请执行人：韩金龙,男。被执行人：秦国存,男。本院在执行申请执行人韩金龙与被执行人秦国存民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年一月十日书记员  程 汉
南京市鼓楼区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0106刑更6号 被告人邓艳，曾用名邓桃艳，女，1990年5月20日生，居民身份证号码513022199005201146，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市万象城洁美街4号院，户籍在四川省宣汉县红岭乡高洞村4组32号。2016年7月22日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被取保候审。2017年6月7日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。现未羁押。 邓艳因犯协助组织卖淫罪经我院于2017年12月22日以（2017）苏0106刑初684号刑事判决书判处：一、有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、将在公安机关扣押的被告人邓艳名下涉案手机6部予以没收，上缴国库。2019年1月30日，邓艳以其尚在哺乳期为由向本院申请监外执行，本院依法立案受理。2019年5月13日，本院出具（2019）苏0106刑更5号暂予监外执行决定书，决定对邓艳暂予监外执行，期限自交付执行之日起至2020年1月26日止。鉴于监外执行期限届满，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《社区矫正实施办法》第二十六条第六项规定，决定将罪犯邓艳予以收监执行。 二〇二〇年一月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更203号罪犯范小东。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2018年8月22日作出（2018）苏0509刑初1292号刑事判决，认定被告人范小东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，刑期自2018年3月8日起至2020年9月7日止。判决生效后，2018年9月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯范小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范小东减去剩余刑期。经审理查明，罪犯范小东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月获得表扬2次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范小东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯范小东减去有期徒刑七个月二十一天（减刑后的刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇二〇年一月十七日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2375号之四申请执行人：刘超，男性，1989年04月14出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：薛云鹏，男性，1988年09月08出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行刘超与薛云鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛云鹏未履行（2017）辽0203民初4317号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛云鹏名下62×××45的银行账户。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年一月二日书记员  吴 宇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初149号 原告：侯国民，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：宫金良，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：商玉杰，女，1993年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告侯国民与被告宫金良、商玉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告侯国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯国民撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年一月十七日 书记员  张云飞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5166号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：李明德，总经理。 被执行人：梁小红，女，1977年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与梁小红借款和纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈良友
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初28号原告：梁荣村，男，1971年8月9日出生，住黑龙江省穆棱市。原告：王洪明，男，1962年10月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：逄建清，男，1984年11月5日出生，住黑龙江省穆棱市。原告梁荣村、王洪明与被告逄建清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告梁荣村于2020年1月9日提出撤诉申请。本院认为，梁荣村、王洪明以与逄建清达成了和解协议，逄建清重新为梁荣村、王洪明出具了欠条为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁荣村、王洪明撤回起诉。案件受理费475元，减半收取计238元，由梁荣村、王洪明负担。审判员  吴军一二〇二〇年一月九日书记员  高平超
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5264号                  案  由                               婚姻家庭纠纷                  受送达人                               **、吴秀荣                  执行当事人情况                  申请人：**，男，1975年10月3日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。          被执行人：吴秀荣，女，1980年2月21日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的640元，执行费550元已由被执行人缴纳，本案争议房屋已过户完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                  2020年1月10日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628财保1号申请人：胡永坤，男，生于1973年9月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：张霖、张茂乾（实习律师），云南原上草律师事务所律师。委托权限：特别授权。被申请人：王远昭，男，生于1970年7月31日，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。申请人胡永坤于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王远昭在彝良县格闹河水电开发有限公司债权现金款项肆拾万元进行冻结。申请人胡永坤以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡永坤申请诉前财产保全，并按法律规定提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王远昭在彝良县格闹河水电开发有限公司债权现金款项400000.00元，期限为2020年1月20日至2021年1月20日。案件申请费2520.00元，由申请人胡永坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠二〇二〇一月二十日法官助理余邦润书记员雷云
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执76号之一申请执行人：大连公交客运集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路97号。法定代表人：孙明。被执行人：张彬，男性，1990年06月28出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连公交客运集团有限公司与张彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张彬未履行（2018）辽0203民初1512号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张彬银行存款91133.16元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年一月十五日书记员  王瑞媛
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执114号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人                              李小娟、盛勇                  执行当事人情况                        申请人：李小娟，女，1987年3月3日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。          被执行人：盛勇，男，1980年4月19日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的0元，执行费500元已缴纳，涉案房屋已过户完毕。申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。              2020年1月22日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终24号 上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：徐仲财，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，福建迅晟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福清市龙田薛从和电动工具店，住所地福建省福清市。 经营者：薛从和，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人宁波市福达刀片有限公司因与被上诉人龙田薛从和电动工具店侵害商标权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市福达刀片有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市福达刀片有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初650号 申请人：佛山市高吉房地产咨询有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路26号依云置地中心3座7层09-10单元（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WTP7631。 法定代表人：梁炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被申请人：佛山市亚太房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇科技大道4号之一（住所申报），统一社会信用代码91440607MA4WJPP475。 法定代表人：吴薏。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼，统一社会信用代码914403000515373939。 负责人：郭基长，该公司董事长。 申请人佛山市高吉房地产咨询有限公司与被申请人佛山市亚太房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人佛山市高吉房地产咨询有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求在550，000元范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具编号（2020）富佛山诉保第184号不可撤销担保函，为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市高吉房地产咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市亚太房地产开发有限公司的银行存款550,000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦景桃 二〇二〇年一月二十二日 书记员  苑吉勇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更23号罪犯陆晓梁。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2018年1月10日作出（2017）苏0602刑初746号刑事判决，认定被告人陆晓梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元、继续追缴犯罪所得人民币2800元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）苏06刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年8月23日起至2026年8月22日止。判决发生法律效力后，2018年3月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陆晓梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆晓梁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆晓梁，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年12月、2019年6月受到表扬二次。判处罚金人民币二万元、继续追缴犯罪所得人民币2800元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆晓梁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陆晓梁的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  王 丹
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉03刑更36号罪犯李秀深，男，1957年9月21日出生，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）白山刑一初字第2号刑事判决，认定李秀深犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年11月19日将李秀深的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年11月19日起至2033年11月18日止。本院于2017年5月27日为李秀深的刑罚减去8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李秀深能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李秀深在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李秀深减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢167号 申请执行人：李国欣，女，汉族，住址：沧州市运河区。 被执行人：沧州市兴业房地产开发有限公司，法定代表人：宋华青，董事长，地址：沧州市运河区，统一社会信用代码：911309001095406760。 本院在执行李国欣与沧州市兴业房地产开发有限公司借款纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2017）冀0903民初2889号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2018年1月8日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年8月8日、2020年1月6日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年1月6日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司名下无房产登记情况。 4、本院2020年1月6日通过网络查控系统对被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司的保险财产情况进行了查询，发现被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下无住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为101.267934万元。因本案被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年一月七日 书记员  王 雪