上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14734号原告：郑邦伍，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱银杰，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王培红，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告郑邦伍与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑邦伍的委托诉讼代理人朱银杰、被告大众公司的委托诉讼代理人颜莉娜、被告保险公司的委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑邦伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)30,901.68元、营养费3,600元(40元/日×90日，含二期)、护理费5,560元(60元/日×82日＋640元，含二期)、误工费20,000元(5,000元/月×4个月)、伤残赔偿金60,750元(30,375元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先支付)、康复器具费211.80元、交通费800元、物损费300元、鉴定费2,600元；2、超出保险限额部分由被告大众公司承担；3、本案律师费5,000元、诉讼费由被告大众公司承担。事实与理由：2018年5月11日18时30分，易某某驾驶车牌号为沪GVXXXX的小型客车，沿宝山区华灵路行驶至真华路东约200米时，与原告驾驶的电动自行车碰撞造成交通事故，致使原告人伤及物损，随即原告被送进上海第十人民医院进行治疗。经上海市公安局宝山分局交通警察支队作出道路交通事故责任认定书：易某某承担事故全部责任，原告无责任。后原告经司法鉴定机构鉴定构成XXX伤残，伤后休息120日，营养60日，护理60日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另休息30日，营养30日，护理30日，赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。涉事车辆在被告保险公司处进行了投保，因各方对赔偿协商无果，故原告为维护自己的合法权益向法院起诉。被告大众公司辩称，对于事发经过和责任认定无异议，易某某是其公司员工，愿意承担赔偿责任。被告大众公司垫付了医疗费30,314.68元，要求在本案中一并处理。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，和商业险100,000元，免赔率是20%，故超出交强险费用同意在商业险内扣除20%予以赔偿。律师费过高。被告保险公司辩称，对于事发经过和责任认定无异议，涉事车辆在被告保险公司投保了交强险，和商业险100,000元，免赔率是20%，商业险免赔部分应当由被告大众公司承担。医疗费金额无异议，要求扣除非医保用药。对于鉴定意见不认可，故不同意支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金。营养费要求按照30元每日计算；护理费要求按照40元每日计算；误工费缺乏缴税证明与税单，银行流水未载明工资，且安装费转入期限与休息期不符，故仅认可按2,480元每月计算；以上三项期限认可鉴定意见的一期费用，原告尚未进行二次治疗，故不同意计算二期费用。康复器具费用不予认可。鉴定费金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、腋下拐发票、律师费发票，被告大众公司提供的医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2018年5月11日18时30分，案外人易某某驾驶车牌号为沪GVXXXX的小型客车，沿宝山区华灵路行驶至真华路东约200米时，与原告驾驶的电动自行车碰撞造成交通事故，致使原告受伤，财物受损。经上海市公安局宝山分局交通警察支队作出道路交通事故责任认定书：易某某承担事故全部责任，原告无责任。2、原告为治疗，花费医疗费30,901.68元、护理费640元(8日)，购买拐杖花费95元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告构成XXX伤残，伤后休息120日，营养60日，护理60日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另休息30日，营养30日，护理30日。为此原告支付鉴定费2,600元。3、审理中，被告保险公司申请对原告伤残情况予以重新鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级进行重新鉴定，并出具司法鉴定意见书，原告因交通事故受伤，致右髌骨粉碎性骨折等，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。4、易某某系被告大众公司员工，事发时履行职务行为。被告大众公司垫付原告医疗费30,314.68元，原告认可，同意在本案中一并处理。审理中，被告保险公司表示，对于重鉴意见无异议，误工期、营养期、护理期的期限认定同意按原伤残鉴定认定，因尚未取内固定，二期费用尚未实际发生不予认可。重新鉴定费用3,750元由被告保险公司垫付，要求原告承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案事故经交警部门认定，原告无责任，易某某承担全部责任，本院予以确认。因易某某系被告大众公司员工，其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故本案原告的合理损失，应由被告保险公司先在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内扣除20%免赔比例后赔偿。商业三者险免赔部分以及律师费，由被告大众公司承担。审理中，被告保险公司认可原鉴定意见中休息期、营养期、护理期，本院予以确认。因原告未进行后续治疗，故其二期费用可待实际发生后另行主张。对于原告因事故造成的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费30,901.68元，本院予以确认，被告保险公司辩称缺乏依据，本院不予采信；2、营养费按30元每日计算60日，计1,800元；3、护理费根据原告实际支付及需要，本院酌定为2,720元；4、误工费，原告提供的证据材料不能充分说明其实际收入情况及收入减少情况，根据案件实际情况，本院酌定按2,480元每月计算4个月，计9,920元；5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告未达到伤残等级，故依法不予支持；6、残疾辅助器具费，结合案件实际情况，本院酌定为95元；7、交通费依法酌定为300元；8、物损费依法酌定为200元；9、鉴定费2,600元，二次鉴定费用3,750元，本院予以确认；10、律师费依法酌定为3,000元。上述费用1-8项，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告23,235元；超出交强险限额的医疗费、营养费及首次鉴定费合计25,301.68元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任，计20,241.34元。商业三者险免赔部分5,060.34元，律师费3,000元，合计8,060.34元，由被告大众公司负担。该款与被告大众公司垫付原告的医疗费30,314.68元相抵扣，原告需返还被告大众公司22,254.34元。重新鉴定费用由被告保险公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑邦伍各项损失，共计23,235元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郑邦伍医疗费、营养费、鉴定费,共计20,241.34元；三、原告郑邦伍应于本判决生效之日起十日内返还被告上海奉贤大众汽车客运有限公司22,254.34元；四、驳回原告郑邦伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计554元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 杰二〇二〇年一月六日书记员 仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。