wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4933号 原告：岳远红（系受害人岳德新之子），男，1992年2月15日出生，汉族，驾驶员，住四川省雷波县。 原告：岳远翠（系受害人岳德新之女），女，1996年12月14日出生，汉族，住四川省雷波县。 二原告共同委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：柯文斌，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖北省阳新县，现羁押于仙桃市看守所。 被告：武汉九鸿物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区9-70号。 法定代表人：董谊兴，总经理。 委托诉讼代理人：王建斌，湖北龙田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勋豪，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。 主要负责人：张小春，总经理。 委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区云霞路187号泛海国际中心A单元（武汉民生金融中心）6层03-05单元＃。 主要负责人：邓秋鸣，总经理。 委托诉讼代理人：吴菲，湖北首义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。 原告岳远红、岳远翠与被告柯文斌、武汉九鸿物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、亚太财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 本院在审理过程中，因被告柯文斌涉嫌交通肇事罪的刑事案件尚未审结。 本院经审查认为，本案必须以刑事案件的审理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 国 二〇二〇年一月十九日 书记员 尹玲玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初168号申请人：枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司。住所地：湖北省枣阳市兴隆镇优良河村。法定代表人：张成立，该公司经理。被申请人：深汕特别合作区杰泰建筑砂石有限公司。住所地：广东省汕尾市海丰县鹅埠镇西湖村委伯公坳。组织机构代码：MA4UJQLC8，统一社会信用代码：91441500MA4UJQLC86。法定代表人：吴海霞，该公司总经理。申请人枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司诉被申请人深汕特别合作区杰泰建筑砂石有限公司租赁合同纠纷一案，申请人枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深汕特别合作区杰泰建筑砂石有限公司的银行存款790000元予以冻结。张成立自愿以其所有的鄂Ｆ×××××号牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人深汕特别合作区杰泰建筑砂石有限公司的银行存款790000元予以冻结；二、将张成立用以担保的鄂Ｆ×××××号牌小型越野客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽均二〇二〇年一月九日书记员  刘梦凡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执97号宜宾凯翼汽车有限公司：你单位与安徽欧捷机电设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3063号判决书已发生法律效力。申请执行人安徽欧捷机电设备贸易有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人宜宾凯翼汽车有限公司支付申请执行人安徽欧捷机电设备贸易有限公司210260.7元；二、被执行人宜宾凯翼汽车有限公司加倍支付申请执行人安徽欧捷机电设备贸易有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费3054元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006402特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年一月十九日书记员  杨婧妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异2号案外人：哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道6611号恒大剧场2层201室。法定代表人：王宏宇，总经理。申请执行人：潘春潮，男，1987年5月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县，被执行人：冯军，男，1976年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，本院在执行潘春潮与冯军借款合同纠纷一案中，案外人哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限责任公司（以下简称恒大公司）以本院(2017)黑01执200号之二执行裁定错误查封其公司财产为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人恒大公司称，因冯军未按时偿还购买商品房的贷款，其公司承担了保证责任，代冯军结清在上海浦东发展银行哈尔滨分行的商品房贷款，此情形符合合同约定恒大公司有权单方解除《商品房买卖合同》的条件。因此，争议房产的所有权仍归其公司所有，请求法院解除对争议房产的查封、拍卖。本院查明，因被执行人冯军未按执行通知书规定的期限履行还款义务，本院于2017年12月4日作出（2017）黑01执200号之二执行裁定，查封被执行人冯军名下位于哈尔滨市××区××大名都××单元××（东××规划××、西至××大街东侧空地、南××大道北至××）房产。于2017年12月21日送达协助义务机关哈尔滨市住房保障和房产管理局松北区分局，该局签收（2017）黑01执200号之二执行裁定，并对冯军名下的上述房产办理了查封手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断其权利人。本案中，哈尔滨市松北区恒大名都第15栋1单元8层801号房产在哈尔滨市住房保障和房产管理局松北区分局已备案登记冯军名下，因此，本院对被执行人名下的房产予以查封、拍卖符合法律规定。案外人恒大公司以其承担保证责任后对冯军享有的追偿权及合同约定的单方解除权主张对争议房产享有所有权，无法律依据。综上，案外人恒大公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,裁定如下：驳回案外人恒大公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那 革审判员 张宏民审判员 隋晓宁二〇二〇年一月九日法官助理曹静瑶书记员房雷
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执390号王钊：你与西安鼎鑫农机农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0117民初1764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安鼎鑫农机农民专业合作社于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人王钊在收到本通知书3日内履行本院作出的(2017)陕0117民初1764号民事调解书所确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××88特此通知。二〇二〇年一月十七日联系人：王晓林联系电话：029-86915509本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋0525执恢1号申请执行人胡中胜，男，1969年10月15日生，汉族，山西省沁水县郑村镇半峪村人。被执行人介彬，男，1972年11月8日生，汉族，山西省泽州县周村镇范堰村人。胡中胜诉介彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出泽州县人民法院（2018）晋0525民初1243号民事调解书。内容如下：被告介彬于2018年6月底前归还原告借款17500元，剩余439800元于2018年12月底前还清。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行439800元。本院于2019年10月14日终结本次执行程序；于2020年1月3日恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。冻结、划拨被执行人部分银行存款。现申请执行人以双方达成和解为由向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）晋0525民初1243号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年一月七日执行员  李军义书记员  王海燕
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初28号 原告：邯郸市邯山区盛唐建筑材料租赁站，经营场所邯郸市邯山区东环路第一医院东侧。 经营者：高素华。 委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建业区云龙山路99号。 法定代表人：陈正华，该公司经理。 被告：芜湖市基深建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇三叉河街道。 法定代表人：米峰，该公司经理。 原告邯郸市邯山区盛唐建筑材料租赁站与被告江苏省建筑工程集团有限公司、被告芜湖市基深建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邯郸市邯山区盛唐建筑材料租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市邯山区盛唐建筑材料租赁站撤回起诉处理。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年一月十四日 书记员  师 晓
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执52号之二申请执行人:魏洪松。被执行人：陈永。本院在执行魏洪松与陈永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈永在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永在银行的存款92290元,实际冻结20.69元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月九日书记员 陈贵华
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执恢428号申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4685号民事判决书已发生法律效力。被执行人王**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被执行人王**名下房产进行了司法拍卖，并将房屋拍卖款发放给了申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执恢428号执行案件执行完毕，于2020年1月10日结案。二〇二〇年一月十日
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2116号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2019年10月23日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执87号之二申请执行人：大连凯利建材有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处二道岭社区。被执行人：宁家富，男，1965年10月24日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5251号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人宁家富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁家富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁家富在光大银行35×××80账户内存款人民币12881.8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月八日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱韶丰联系方式：041183187586
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保21号申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人彭波。委托代理人吴首君，该公司员工。被申请人唐国全，男，汉族，1966年05月05日出生，重庆市荣昌区。被申请人唐刚，男，汉族，1989年11月25日出生，重庆市荣昌区。被申请人陈洪菊，女，汉族，1968年03月17日出生，重庆市荣昌区。申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被申请人唐国全、唐刚、陈洪菊追偿权纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值64045.32元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供保函。本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费660元已由申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年一月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初199号申请人：宋敏霞,女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人：张趁荣,女,汉族,1967年11月28日生,住河南省开封市。被申请人:智林成,男,汉族,住河南省开封市，与被告张趁荣系夫妻关系。原告宋敏霞与被告张趁荣、智林成买卖合同纠纷一案，申请人宋敏霞于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张趁荣、智林成名下9000元银行存款或同等价值财产采取财产保全措施。原告宋敏霞向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张趁荣、智林成所有的9000元存款或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇政法二〇二〇年一月十五日书记员  徐彩洁
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1747号申请人：李秋阁，女，1963年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李玉志，男，1956年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：**飞，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人李秋阁申请执行被执行人李玉志、**飞借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李秋阁向法院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人李玉志、**飞送达了（2019）豫1424执1747号执行案件的法律文书，后申请执行人李秋阁与被执行人李玉志、**飞达成执行和解协议，申请执行人李秋阁向本院申请撤回对被执行人李玉志、**飞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1424执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：皇甫永超审判员 ：宋 远涛审判员 ：李 雪峰二〇二〇年一月二十一日书记员 ：王 俊力
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2803号原告：王俊，女，1965年7月13日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：陈海君，德州开发君晖法律服务所法律工作者。被告:张建军，男，1956年10月8日出生，汉族，住德城区。原告王俊与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海君到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款本金92000元；2、支付借款期间的利息（按月利率2%计算至全部付清止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2012年12月和2013年2月4日，被告以干工程需要资金为由，分别向原告借款4万元和5万元，共计9万元，利息按月2%计算，承诺半年就能偿还全部借款。因为都是朋友，没写借条。到期后，原告向被告催偿。被告以没有要回工程款为由，拒不偿还本金和利息。为催要借款，原告多次找被告。2014年9月23日，原告让被告补写借条。2018年1月16日，因不能偿还借款，被告再次更换借条。2019年5月16日，被告又借原告2000元。被告至今不能偿还借款，给原告造成巨大经济损失。依据《合同法》第206条规定，特向人民法院起诉，请求依法保护原告合法权益。张建军未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以工程需要资金为由向原告借款。原告于2013年2月4日通过中国农业银行62×××14账户转账给张建军50000元，于2014年1月22日通过中国农业银行62×××68账户转账给张建军4万元。原被告借款时未约定利息，被告借款后一直未还款，2018年1月16日被告给原告打有借条，内容为：“借条今借到王俊现金：玖万元整小写：90000元整借款人：张建军身份证：3724011956××××××××手机号：159537615062018年1月、16号阳光华园12号楼2单元302”。2019年5月16日原告向被告要账时，又借给被告2000元，原告通过微信转账给被告。经原告多次催要被告一直未还款，现原告起诉要求被告偿还借款本金92000元，并从借款之日起至付清之日止按照月利率2%支付利息。以上事实有原告提交的证据一借条、证据二银行转账记录和业务回单、证据三原被告微信聊天记录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，原告通过农业银行账户先后两次给被告转款50000元、40000元，共计90000元，被告也于2018年1月16日给原告出具借条，双方9万元的民间借贷法律关系成立。另2000元现金，虽然双方没有借条，但是原告通过微信转账给被告后，被告在原告提交的微信聊天记录中表示已经收到款项，因此原被告之间2000元的民间借贷法律关系成立。被告总计应还原告本金92000元。《中华人民共和国合同法》第六十一条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告给原告出具的借条上没有约定借款期限，原告可以随时主张被告还款，原告起诉之日即视为其主张权利之日，视为借款期限已届满。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原被告没有约定借款利息，原告无权主张借期内的利息，只能主张逾期利息。因此，原告主张从借款之日起至付清之日止按照月利率2%计算利息没有法律依据，应自原告起诉之日2019年6月27日起计算至被告实际还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军于判决书生效后五日内偿还原告王俊借款本金92000元以及利息（以92000元为基数，自2019年6月27日起至被告实际还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按上述判决确定的付款时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  袁冬梅审判员  单国杰审判员  徐智勇二〇二〇年一月八日书记员  李晨阳
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初187号 原告：黄利良，男，1963年2月7日出生，汉族，住邵武市。 被告：黄利昌，男，1955年12月31日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 原告黄利良与被告黄利昌承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄利良、被告黄利昌的委托诉讼代理人龚巧连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋装修费用9.9万元；2、被告赔偿原告住房租住费9000元；3、被告赔偿原告住宿搬迁费用4000元；4、被告赔偿原告危房拆除8000元；5、被告承担本次起诉的一切费用（含鉴定费）。事实和理由：原告黄利良与被告黄利昌系第5代堂兄弟关系。双方在聊天时，被告对原告说“你买了房子我给你好好装修，我的装修工资全免”。2012年10月，原告叫被告装修，并对被告说“你的工资不用免费，别人多少你也算多少，但一定要保证质量”。被告说“一定保证质量，全包给我，所有的师傅我都会请，你不用管，做完以后照算”。原告当时非常相信，就包给被告。装修完后，原告发现装修材料又贵又有质量问题，室内灯到处烧断，墙面到处裂缝，地板裂缝。原告叫被告来修补。2014年3月，原告又发现墙面多处裂缝，被告答应来修补，但到现在也没来。如今墙面裂缝越来越多，一堵墙完全断裂，随时可能倒塌。由于上述原因，在结算完后，原告还有18000元没有给被告。现原告的房子不能居住，需重新装修。 被告辩称：一、双方不存在承揽合同关系。原告系在职教师，没空装修，被告退休在家。原告遂请被告帮忙，被告也同意义务帮忙装修。后被告代原告寻找泥水、水电、木工等工人，并在场监督施工。零星辅材由被告代为购买，大件材料由被告带领原告到材料店选购，由原告自己确定建材。被告考虑到原告手头紧张，对材料款及工人工资能欠的就先欠，不能欠的就由被告先垫付。2013年1月装修完工，原告于2013年2月入住。被告多次催促原告支付装修款，但原告开始推脱。2016年1月26日，经村委会调解，原告支付了部分装修费用，但扣留了18000元。本案被告只是出于兄弟之间的帮忙，双方并未约定劳动报酬，原告仅是在装修入住后，出于感激给了被告2000元，故双方不存在承揽关系。二、原告主张的房屋质量问题与被告无关，原告主张的赔偿没有法律依据。被告仅是代原告寻找师傅，况且墙体开裂的原因不明，原告入住时并没有出现质量问题。同时，原告并未就质量瑕疵产生的原因提供证据，实际损失的数额没有直接证据，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年10月，原告购买的商品房需要装修。经原、被告协商，由被告负责寻找装修师傅及购买建材，并在施工现场监督，被告代垫部分工人工资及材料款。同年12月，装修完工，原告入住。入住后，原告发现房屋出现裂缝等问题。2016年1月26日，被告出具便条，载明：“经结算总计壹拾贰万捌仟元整。总收款壹拾壹万元整。剩余部分暂作为墙补修、地板维修押金。如墙有坏需重做事后再议”。因双方对房屋质量原因及修补费用产生争议，原告遂提起本案诉讼。 诉讼中，经本院释明，原告申请：1、对涉案房屋装修工程质量是否合格进行鉴定；2、如质量不合格，则对装修工程质量不合格部分的修复重装费用（含人工费、材料费等）进行造价鉴定。经双方选择，本院委托福建天泽司法鉴定所及福建方成司法鉴定中心作为鉴定机构，后上述鉴定机构以其质量鉴定质证被注销为由，复函告知本院其无法受理鉴定委托。经双方同意，本院另行委托福建省永正工程质量检测有限公司作为本案的质量鉴定机构。2019年9月10日，福建省永正工程质量检测有限公司出具专家鉴定意见书，认为：“涉案房屋室内充墙抹灰层厚度不足、墙体存在裂缝、墙面不同材料基体交接处未采取加强措施、木门窗扇与侧框留缝以及实木地板拼接离缝宽度不符合国家相关规范、标准要求”，原告为此花费该项鉴定费16960元。2019年10月21日，双方协商选择福建省成达工程管理有限公司对装修工程质量不合格部分的修复重装费用（含人工费、材料费等）进行造价鉴定。本院委托后，原告未在规定的期限内预交该项鉴定费。 上述事实有原、被告在庭审中的陈述及被告出具的便条、现场照片、福建省永正工程质量检测有限公司出具专家鉴定意见书、通知等予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同”。涉案房屋装修工作由被告寻找师傅、采购建材、现场监督施工，装修完成后，双方进行最后结算，故原、被告双方形成承揽合同关系，被告辩称只是帮忙进行装修，与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。涉案房屋装修质量经鉴定机构鉴定，质量存在的问题是“涉案房屋室内充墙抹灰层厚度不足、墙体存在裂缝、墙面不同材料基体交接处未采取加强措施、木门窗扇与侧框留缝以及实木地板拼接离缝宽度不符合国家相关规范、标准要求”，故被告交付的工作成果不符合质量要求，原告有权向被告主张违约责任。关于原告诉请的赔偿数额问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本案原告诉请的赔偿数额均系原告自行委托装修公司计算出来的，没有得到被告的认可。同时，经本院释明后，原告也不对工程质量不合格部分的修复重装费用进行造价鉴定（不预交鉴定费），故原告诉请的各项赔偿没有事实依据，本院不予支持。经鉴定，原告的房屋装修质量存在问题，故原告对涉案房屋质量是否合格进行鉴定花费的鉴定费16960元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告黄利昌应于本判决生效后十日内支付原告黄利良鉴定费16960元； 二、驳回原告黄利良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由黄利良负担600元，黄利昌负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 李 曦 二〇二〇年一月三日 书记员 蒋长玉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执33号芜湖辉灿电子科技有限公司：你单位与李业友申请执行仲裁裁决书一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）芜劳人仲第199号裁决书已发生法律效力。申请执行人李业友于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司支付申请执行人李业友7417.5元；二、被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司加倍支付申请执行人李业友迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019986特此通知。执行员  郑文武二〇二〇年一月九日书记员  宇声文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初174号原告：李仕莹，女，1991年9月26日，汉族，住西安市碑林区。被告：封永强，男，1977年9月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告李仕莹诉被告封永强返还原物一案中，本院按原告地址确认书书写地址特快专递向原告送达案件受理通知书，通知原告收到后7日内交纳案件受理费，快递信息显示原告2019年12月8日签收，且2019年12月5日通过微信向原告对此及未交纳的案件受理费的法律后果进行了告知，原告表示收知，但原告期满未交纳诉讼费。因原告在本院通知后未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审    判    员    郭蓉英 二〇二〇年一月三日 书    记    员   舒  婧1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执121号之二被执行人：李某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人李某某劳务服务合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人李某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月十日书记员  周科发
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执161号申请执行人：吕某，男，1987年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：马某，女，1987年11月17日生，汉族，住黑龙江。本院在执行吕某与马某婚姻家庭纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕某于2020年1月15日申请强制执行，要求被执行人将位于哈尔滨市南岗区中兴大道彩舞者学校与申请执行人吕某共同经营。在执行过程中，被执行人提交该学校已注销登记的相关材料，本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李成运二〇二〇年一月二十二日书记员  周 蕊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执68号之一申请执行人：襄阳华谊玻璃钢有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：马谊光，该公司经理。被执行人：张红军，男，1959年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初4433号民事判决，在执行襄阳华谊玻璃钢有限公司与张红军不当得利纠纷一案中，被执行人张红军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张红军银行存款36100元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年一月六日书记员  孟瑞玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初118号 申请人：李燕，女，1975年5月5日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：陈桂山，男，1968年7月6日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：尹国栋，男，1979年2月7日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李燕与被申请人陈桂山、尹国栋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈桂山、尹国栋在中国银行围场支行的工资款予以保全，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈桂山在中国银行围场支行的工资予以冻结（详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。冻结期间，停止支付。 二、对被申请人尹国栋在中国银行围场支行的工资予以冻结（详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。冻结期间，停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张国辉 二〇二〇年一月八日 法官助理 王 静 书 记 员 吴建军
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3490号之一 申请执行人：刘振琼，男，1969年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：蔡华育，男，1962年6月7日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人刘振琼与被执行人蔡华育民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月10日自愿达成如下执行和解协议：一、双方当事人确认被执行人欠申请执行人借款34000元，该款项分三期偿还。第一笔于调解当日付12000（其中微信支付8000，银行划拨4000元），第二笔于2020年3月30日前支付11000元，第三笔于2020年6月30日前付清余款（以上所有款项由被执行人直接向申请执行人微信自行转账支付）。本案执行费428元由被执行人负担。二、申请执行人同意解除被执行人限制高消费。三、如被执行人未能按期履行上述和解协议，则申请执行人有权向法院申请恢复原判决执行。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡华育名下所有银行账户存款的冻结。 二、终结本院（2019）粤1323执3490号案的执行。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年一月十九日 书记员  曾思玮
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12647号申请执行人鲜兴梁，男，1984年5月2日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆奥创盛联展览有限公司，住所地重庆市渝中区英利国际1号楼16-15，统一社会信用代码91500107MA5U374Q76。法定代表人：傅征宇。申请执行人鲜兴梁与被执行人重庆奥创盛联展览有限公司经济补偿金纠纷一案，本院（2019）渝0103民初851号民事判决书已经生效，被执行人应支付申请执行人15607.37元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未及时足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇二〇年一月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执121号之一被执行人：李某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月三日书记员  周科发
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执35号之一被执行人左奇伟，男性，沂南县月季花园2号楼东单元五楼东户。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执35号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人左奇伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左奇伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左奇伟在财付通支付科技有限公司085e9858eb9466d8ed335c088@wx.tenpay.com账户内存款人民币4571.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年一月十九日书记员  王京云
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612破申1号申请人：郭桂芳，女，1965年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：江苏恒通重工装备有限公司，住所地江苏省南通市通州区船舶海洋工程产业园（平潮镇九圩港村）。法定代表人：陈晓恒，董事长。郭桂芳以江苏恒通重工装备有限公司（以下简称恒通公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对恒通公司进行破产清算。本院于2020年1月6日通知了恒通公司，该公司法定代表人明确表示无异议。本院查明：恒通公司系于1995年12月29日成立的有限责任公司（自然人独资），注册地为江苏省南通市通州区船舶海洋工程产业园（平潮镇九圩港村），注册资本为人民币10010万元，公司经营范围：船舶制造、修理；普通货物仓储服务；金属材料、建材销售；钢结构件制造、安装；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品及技术除外）。申请人郭桂芳是恒通公司债权人之一，其债权已经本院生效法律文书确认，经执行程序恒通公司未能完全清偿债务。同时，恒通公司是本院或其他法院多个民事案件的被执行人，执行案件均未能实际执行完毕。本院认为，恒通公司住所地在本院辖区，该破产案件应由本院管辖。该公司不能清偿到期债务，债权人申请其破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下：受理郭桂芳对江苏恒通重工装备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  施为民审判员  李逸飞审判员  季俊华二〇二〇年一月七日书记员  何宗衡
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初180号 原告：刘惠林，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。 被告：东台市人民政府，住所地东台市北海路8号。 法定代表人：王旭东，该市人民政府市长。 出庭负责人：施坚，该市人民政府副市长。 委托诉讼代理人：郑卫锋，东台市自然资源和规划局副局长。 委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。 被告：江苏东台经济开发区管理委员会，住所地东台市迎宾大道8号。 法定代表人：朱雯，该管理委员会主任。 出庭负责人：马红兵，该管理委员会副主任。 委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。 原告刘惠林与被告东台市人民政府（以下简称东台市政府）、江苏东台经济开发区管理委员会（以下简称东台开发区管委会）确认行政行为违法一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理完毕。 原告刘惠林起诉请求：因不服东台市政府、东台开发区管委会征收土地，确认未公告行政行为违法；本案诉讼费、车旅费、打字复印费、精神损失费由被告承担。事实与理由：被告在2003年东台经济开发区征收原城东乡8个村近4万多亩耕地包括原告6.21亩耕地。原告经申请政府信息公开，查阅到东台市政府涉及征收土地方案的东征（2011）29号等文件未公告违法，侵犯了原告合法权益。 被告东台市政府辩称：一、原告错列被告，不符合《行政诉讼法》第49条第2项规定的起诉条件。二、刘惠林不具备原告主体资格。刘惠林所在村镇集体土地于2011年1月7日由江苏省人民政府批准征收为国有，并依法给予了补偿，土地性质由集体土地转为国有土地，原集体土地使用权人所享有的土地使用权消灭，与后续针对该土地的公告行为、登记行为不再具备利害关系，不再具有独立的原告主体资格。三、征收土地方案公告行为及其未张贴征地公告行为不具有可诉性。四、原告起诉已超起诉期限。五、东台市政府已依法履行了征地公告告知义务。六、对原告诉权滥用行为应予以规制。 被告东台开发区管委会辩称：一、东台开发区管委会不具有公告征地方案的职责。二、东台市政府已对涉案征地方案进行公告。 经审理查明，原告刘惠林系东台市经济开发区滨河社区居委会十二组居民。1998年9月30日，被告东台市政府向刘惠林颁发编号JX092405052农村土地承包经营权证书，载明承包耕地面积为3.85亩，其中，自留地0.16亩、宅基地0.45亩，实际承包耕地3.24亩；此后，于2000年流转入土地2.36亩。2011年1月7日，江苏省人民政府作出苏政地[2010]1427号《关于批准东台市2010年度第9批次城镇建设用地的通知》，同意东台市的征收土地方案，将包括东台经济开发区灶西居委会0.0244公顷集体土地转为建设用地并征收为国有，同时将东台镇三灶居委会、东台经济开发区光辉居委会、永合居委会、灶西居委会的27.3502公顷集体建设用地征收为国有。2011年1月15日，东台市政府根据上述通知作出东征〔2011〕29号《征用土地方案公告》。 以上事实，有当事人陈述，原、被告提供的《农村土地承包经营权证》、江苏省人民政府苏政地[2010]1427号《关于批准东台市2010年度第9批次城镇建设用地的通知》、东台市政府东征〔2011〕29号《征用土地方案公告》等证据在卷佐证。经当事人庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项、第八项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，或者行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，原告刘惠林针对被告东台市政府、东台开发区管委会是否发布征收公告的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴于原告刘惠林提起的本案诉讼已经立案，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第八项的规定，裁定如下： 驳回原告刘惠林的起诉。 原告刘惠林预交的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  于 浩 审 判 员  周 和 人民陪审员  杨秀萍 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈本浩 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执135号申请执行人：新余市城乡建设投资（集团）有限公司，统一社会信用代码：9136050076979556X6，住所：江西省新余市仰天大道体育中心东北门四楼。法定代表人：黎青，该公司董事长。被执行人：王金根，男，汉族，1969年4月1日出生，住江西省新余市渝水区，联系。新余仲裁委员会作出的余仲裁字（2019）227号裁决书书已发生法律效力，因被执行人王金根未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人王金根在银行存款共计人民币28076.81元（其中标的款27760.4元，执行费316.41元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效审判员  张昌发二〇二〇年一月七日书记员  罗雯雯
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执167号之三被执行人王传会，男性，沂南县自来水公司家属院。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执167号之三裁定书，于2020年01月22日向被执行人王传会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传会在中国工商银行16×××41账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年一月二十二日书记员  王京云
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21203号原告：王浪，男，1995年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被告：钟廷浩，男，1991年6月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。（未到庭）原告王浪与被告钟廷浩承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王浪的委托诉讼代理人池维汉到庭参加诉讼。被告钟廷浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王浪向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告支付安装广告服务费17000元并支付资金占用损失（以17000元为基数，自2018年1月26日起至安装广告服务费还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王浪与钟廷浩系合作关系，因钟廷浩承建的解放碑八一广场负一楼装修工地需安装定制广告，要求王浪为钟廷浩承建的该工地提供安装广告服务，口头约定先安装广告后再支付费用。王浪应钟廷浩的要求组织人工及材料为钟廷浩承建的工地提供了广告安装服务。钟廷浩于2018年1月26日向王浪出具了《欠条》。载明“于解放碑八一广场负一楼工地提供广告人工及材料，欠王浪20000元整，大写贰万元整。欠款人：钟廷浩，身份证号：500224199106XXXXXX”。《欠条》出具后，王浪多次催促钟廷浩付款，但钟廷浩仅仅支付了3000元，后未再向王浪支付剩余广告安装服务费。王浪为维护自身合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。钟廷浩未答辩。王浪围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，钟廷浩未予质证。对王浪提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据王浪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟廷浩于2018年1月26日出具欠条一张载明，“于解放碑八一广场负一楼工地提供广告人工及材料，欠王浪20000元整，大写贰万元整”。王浪陈述，上述欠条出具后，已收到钟廷浩支付的3000元。本院认为，合法的债权应受法律保护。结合王浪的陈述以及其举示的欠条，能够证明王浪与钟廷浩建立了承揽合同关系，钟廷浩作为合同相对方负有支付报酬的合同义务。现王浪举示的欠条显示未付款总金额为20000元，王浪自认已收到钟廷浩支付的3000元，而钟廷浩未到庭应诉并举示证据证明其已付款项，应当承担举证不利的后果。故本院依法支持钟廷浩应向王浪支付上述款项。关于资金占用损失，因双方并未约定付款时间，王浪有权随时要求钟廷浩予以支付。现王浪以起诉方式要求钟廷浩支付，钟廷浩仍未予以支付，本院酌定钟廷浩应在开庭之日（2020年1月17日）前向王浪支付款项，而钟廷浩并未还款，理应承担资金占用损失。综上，本院主张钟廷浩向王浪支付以17000元为基数，从2020年1月18日起至款项付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。钟廷浩经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟廷浩在本判决生效之日起十日内向原告王浪支付报酬17000元和资金占用损失（该资金占用损失以17000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月18日起计算至报酬付清时止）；二、驳回原告王浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告钟廷浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 科人民陪审员  曾宪达人民陪审员  梁承碧二〇二〇年一月十九日书 记 员  白皇佳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执459号之七申请执行人:李浩。被执行人：唐月芳。本院在执行李浩与唐月芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐月芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐月芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市张李村营业所存款50650元,实际冻结1800元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年一月二十日书记员 苗卫东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执74号芜湖泳安机动车驾驶员培训有限公司：你单位与金震申请执行仲裁裁决书一案，芜湖市鸠江区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲裁字第325号裁决书已发生法律效力。申请执行人金震于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖泳安机动车驾驶员培训有限公司支付申请执行人金震41880元；二、被执行人芜湖泳安机动车驾驶员培训有限公司加倍支付申请执行人金震迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费528元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014625特此通知。执行员  陈诚二〇二〇年一月十五日书记员  张磊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执649号之一被执行人：李某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月八日书记员  周科发
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民特2号申请人：张其美，女，1944年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。申请人张其美申请宣告公民死亡一案,本院于2019年1月8日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张其美称,被申请人陈占林与其是夫妻关系，陈占林因公伤手术后精神失常，于2006年离家出走，家人到处寻找，至今下落不明满13年。故申请宣告陈占林死亡。经审理查明:下落不明人陈占林,男,1941年8月12日出生,汉族,原户籍地为安徽省凤阳县府城镇南门村东门组22号，身份证号码，系申请人张其美的丈夫。陈占林与张其美于1965年结婚，婚后生育四个子女。陈占林退伍后，被安排至安徽省凤阳县农具机电厂工作，在工作中头部受伤，手术留有后遗症，精神失常，时常发作。2006年正月初二外出走失，至今未归。申请人张其美申请宣告陈占林死亡后,本院于2019年1月17日在《消费日报》发出寻找陈占林的公告。法定公告期间为一年,现已届满,陈占林仍然下落不明。本院认为,公民下落不明满四年的,利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。陈占林下落不明已十三年多,其妻子张其美向本院申请宣告陈占林死亡,符合有关法律规定,本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下:宣告陈占林死亡。本判决为终审判决。审判员  张睿二〇二〇年一月二十日书记员  王翔附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6688号原告：南京新邦略汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1X71D37J,住所地南京市雨花台区天驰路1号金厦商业广场A-01幢522、523、524、525室。法定代表人：刘兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务律师。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务律师。被告：南京金飞龙汽车贸易广场开发有限公司，统一社会信用代码91320100088149159G，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢158室。法定代表人：苏坤海，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。原告南京新邦略汽车服务有限公司与被告南京金飞龙汽车贸易广场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告南京新邦略汽车服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京新邦略汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京新邦略汽车服务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费5000元，合计5150元，由原告南京新邦略汽车服务有限公司负担。审 判 长  朱成龙人民陪审员  卢永富人民陪审员  黄加友二〇二〇年一月十日书 记 员  李 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初4091号 原告：邢靖宇，女，1987年8月13日出生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：史清林，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者 被告：张利华，男，1988年10月7日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：高淑华，女，1987年7月10日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告邢靖宇与被告张利华、高淑华欠款纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告邢靖宇及其委托诉讼代理人史清林到庭参加诉讼,被告高淑华到庭参加诉讼，被告张利华经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢靖宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付我欠款本金1460000.00元，利息376000.00元，本息合计1836000.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，他们从2019年4月至7月份向我借款合计200余万元，后给付我一部分欠款，现经我多次索要，被告以种种借口拒不给付，为此特诉至法院，请求依法判决。 原告邢靖宇为支持其诉讼主张的成立向法院提交了如下证据： 1、中国农业银行分户账转账记录。 2、微信聊天记录截屏。 3、微信聊天记录截屏。 4、微信聊天记录截屏。 5、微信聊天记录截屏。 6、被告张利华转账到原告高淑华账户1400000.00元银行结算业务凭证及银行业务回单。 1-6号证据拟证明被告张利华向原告借款的事实及过程。 7、营业执照及信用报告。拟证明北京华一智研科技有限公司的法定代表人为张利华，监事为高淑华。 被告高淑华辩称，一、答辩人高淑华与原告邢靖宇之间不存在任何借款关系，也从未约定过利息，原告邢靖宇的主张无任何事实和法律依据。1、答辩人高淑华从未以任何理由向原告邢靖宇借过款，从未收到过原告邢靖宇提供的任何款项，也从未向原告邢靖宇出具过任何借条或其他借款凭证，更没有在借款协议上签过字。2、答辩人高淑华对原告邢靖宇所主张的款项不知情，其二者之间不存在任何借款关系，也未约定过利息。二、原告邢靖宇所主张的款项并未用于答辩人高淑华的家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。答辩人高淑华有稳定的工作及工资收入，且个人收入足以满足个人及家庭生活所需，家庭生活中也不存在重大开支项目，并不需要外借巨款来维持家庭生活，不属于夫妻共同债务。故被告高淑华不承担任何偿还责任。三、被告张利华已向原告邢靖宇结清了所有款项，双方之间已不存在任何事实上的借款关系。1、被告张利华自2019年4月3日自2019年5月15日分6次，通过北京银行账户向原告转款共计1883000.00元；北京华一智研科技有限公司于2019年6月12日向原告邢靖宇转款750000.00元；任秀玲于2019年6月26日向原告邢靖宇转款999000.00元。因此，原告邢靖宇收到被告张利华款项共计3632000.00元。2、被告张利华已向原告邢靖宇转款共计3632000.00元，总金额已经远超原告邢靖宇向被告张利华支付的款项，二者之间的往来款项已经结清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告高淑华为支持其诉讼主张的成立向法院提交证据如下： 1、收入证明。 2、北京社会保险个人权益记录。 3、北京银行账户历史明细。 4、邢靖宇提交银行往来账户的汇总。 5、邢靖宇提交往来记录拍照。 6、昌平区人民法院传票及微信银行流水聊天记录。 法院组织当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证。 被告高淑华对原告邢靖宇提交证据的质证意见：对于1号证据认可，证明目的不认可。2号证据三性认可，证明目的不认可。3号证据三性认可证明目的不认可。4号证据三性认可，证明目的不认可。5号证据真实性合法性认可，关联性不认可，证明目的不认可。6号证据证明目的不认可。7号证据证明目的不认可。 原告邢靖宇对被告高淑华提交的证据的质证意见：1、2号证据与本案无关，转款记录与原告主张的不符，时间不符。 本院对原、被告提交的证据依法进行了审查，对于原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于当事人争议的证据及事实法院认定如下：原告邢靖宇和被告张利华自2018年4月份开始到2019年7月份双方互有多笔转账往来，而且数额较大。原告有转账给被告张利华的，有转账给被告张利华所在的北京华一智研科技有限公司（被告系北京华一智研科技有限公司法定代表人，是股东之一），还有转账给被告张利华指定人员慧学刚。从原告提供的双方微信截图上看，被告张利华给原告所转账目之中有本金，也有利润，而且周期短，利润较大，远远高于法定利息。 另查，二被告系夫妻关系。 本院认为,本案中原告邢靖宇向本院主张被告所欠的款项为民间借贷，但从原告提交的聊天截屏证据中多次看到成本、利润的字样，且利润的计算周期短，数额远高于法定利息。双方往来转账次数较多，有本金也有利润，账目混乱，且被告张利华未到庭参加诉讼，无法核实。原告邢靖宇也未能提供充分证据证明其与被告张利华之间互相转账系民间借贷关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告邢靖宇的诉讼请求。 案件受理费21540.00元，保全费5000.00元，公告费800.00元，由原告邢靖宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  窦永海 审 判 员  王晓立 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年一月四日 法官 助理  王雨生 书 记 员  王洪涛 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1729号申请执行人：张红燕，女，1975年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：董遵峰，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址商丘市胜利路海上田丰小区。本院在执行申请执行张红燕与被执行人董遵峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，限期履行义务。现申请执行人张红燕以双方达成和解为由，向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1729号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年一月二十日书记员  苏 震
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20889号之一申请执行人魏剑波，男，1960年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人赵义东，男，1967年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张翠英，女，1966年8月18日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人郑州信基东方豆制品有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人赵义东。关于魏剑波申请执行赵义东、张翠英、郑州信基东方豆制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15828号民事调解书已经发生法律效力。赵义东、张翠英、郑州信基东方豆制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人魏剑波于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵义东、张翠英、郑州信基东方豆制品有限公司名下银行存款1300779.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年一月二十一日书记员  李 超
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执964号之五 申请执行人：岳西县通利商贸有限公司，统一社会信 用代码，住所地岳西县。 法定代表人：谢小明。 被执行人：储昭几，男，1984年07月出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人岳西县通利商贸有限公司与被执行人储昭几民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书责令被执行人立即履行本院生效法律文书所确定的义务。但被执行人储昭几至今未履行。经查，被执行人名下有银行账户信息，需要对其采取冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储昭几在中国建设银行账户内存款人民币7120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年一月九日 书记员  储成建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执279号申请人：崔小燕，女，汉族，住济源市。被执行人：崔攀，男，汉族，住济源市。关于崔小燕与崔攀民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民终1187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔攀拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔攀位于济源市济水苑B区3号楼1单元502号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月十九日书记员 黄盼盼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执470号之一被执行人：张某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月七日书记员  周科发
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2484号之二 申请执行人：刘利军，男，汉族，1975年10月25日生，现住陕西省神木县。 被执行人四川建设集团有限公司。 组织机构代码：XXXXX。 法定代表人：匡全明，系公司董事长。 申请执行人刘利军与四川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0602执3463号之一依法扣留、冻结了广安枣园投资开发集团有限公司应向被执行人四川建设集团有限公司支付的工程款7800000元，现申请执行人刘利军提出申请，请求将扣留、冻结金额由7800000元变更为3800000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 依法解除对广安枣园投资开发集团有限公司应向被执行人四川建设集团有限公司支付的工程款4000000元的扣留、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘吉华 二〇二〇年一月十八日 书记员  康 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执178号 申请执行人:安徽教育出版社，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道398号，统一社会信用代码91340000149049208P（1-1）。 法定代表人：郑可，社长。 被执行人:王迈迈，男，1955年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行安徽教育出版社与王迈迈民间借贷纠纷一案中，因被执行人王迈迈未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王迈迈银行存款11805254元[其中借款本金7800000元，逾期借款利息2981651元（以780万元为基数，自2013年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项还清之日止，暂计算至2020年1月3日），迟延履行利息859950元（以780万元为基数，自2018年4月14日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月3日），案件受理费79638元，财产保全费5000元，公告费500元，执行费78515元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月三日 书记员  张东
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4618号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。原告：腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：白茹菲，该公司员工。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：北京诵读文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：项建新。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司诉被告北京诵读文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司负担，多预交的45975元退回原告。审  判  员 林 艳人民 陪 审员 彭丽梅人民 陪 审员 张伟清二〇二〇年一月九日书记员（兼） 王 芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7796号原告：邱乐伟，男，汉族，1970年3月7日出生，住信阳市浉河区。原告：张忠奎，男，汉族，1979年11月8日出生，住信阳市浉河区。原告：黄明道，男，汉族，1967年12月27日出生，住信阳市浉河区。原告：张宗伟，男，汉族，1987年10月2日出生，住信阳市浉河区。被告：程代军，男，汉族，1969年12月3日出生，住信阳市羊山新区。被告：信阳羊山建筑工程有限公司。法定代表人：姚文明，系公司总经理。原告邱乐伟、张忠奎、黄明道、张宗伟与被告程代军、信阳羊山建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱乐伟、张忠奎、黄明道、张宗伟撤回起诉。本案受理费减半收取506元，由原告邱乐伟、张忠奎、黄明道、张宗伟共同负担。审判员  张金强二〇二〇年一月十三日书记员  刘 迟
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执28号孙广朝：你与郭明运民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)豫0803民初434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭明运于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郭明运支付借款80000元及利息。二、支付本案执行费1100元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月七日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔326执24号申请人:务川自治县中营果蔬种植农民专业合作社。地址：务川自治县蕉坝镇蕉坝。法定代表人：覃飞，系该合作社负责人。被执行人李长禄，男，1941年11月11日出生，贵州省务川自治县人，住务川县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0326民初2273号民事判决书，于2020年1月23日向被执行人李长禄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长禄至今未履行。本院决定扣划被执行存款折抵案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长禄在贵州省农村信用社联合社账户尾号8092内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年一月四日书记员  田桂华
大连市沙河口区人民法院 执行裁定书 （2020）辽0204执570号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。 被执行人：杨鸿。 本院依据已发生法律效力的（2018）辽0202民初8644号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨鸿在金融机构的存款908118元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执575号申请执行人郑州市大山房地产经纪有限公司,住所地郑州市金水区文化北路88号建业枫林上院7号楼1层002号，统一社会信用代码：91410105MA3XBGXX6E。法定代表人魏春焕，执行董事。被执行人河南维都置业有限公司，住所地河南省平顶山新华区凌云路中段新华园怡购城4号楼6楼，统一社会信用代码：91410400052266740Q。法定代表人秦琼，董事长。关于郑州市大山房地产经纪有限公司申请执行河南维都置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25514号民事调解书已发生法律效力。调解内容如下：一、截止2019年10月15日，扣除已支付的200000元佣金，被告未支付原告的佣金共计3848194元（含未全款到账客户李海涛佣金53179元和陈彦煜佣金35078元，合计88257元）；二、原告对未售的房号为S2-1-16-2、S3a-2-55、S3a-2-17、S2-3-03-1的四套房源不再向被告主张佣金；被告保证双方原有销售政策保持不变；三、被告未支付原告的3848194元佣金，分三部分转账到原告指定账户，具体为：第一部分佣金1500000元，应于被告账户被解封后一天内支付给原告；第二部分佣金2148194元（含未全款到账客户李海涛佣金53179元和陈彦煜佣金35078元，合计88257元），以全款到账为节点进行结算。具体结算方式：1、如买方采用一次性付款，则被告在收到剩余房款后的20天内以收到的房款为限向原告支付所拖欠的佣金，具体起算日期以买方的转款凭证或原告出具的收款收据为准；2、如买方采用按揭付款，则被告在收到银行放款后的20天内以收到的银行放款为限向原告支付所拖欠的佣金，具体起算日期以买方收到银行放款短信通知为准；3、被告承诺后期收到的房款（其中包含成交客户李海涛和陈彦煜所支付的99万和66万房款）优先用于支付欠付原告的佣金，在未按本协议支付所欠原告佣金的情况下，不将收取的房款挪作他用。上述付款义务，至被告根据本协议约定付清所拖欠第二部分佣金止。第三部分佣金200000元，待原告将房号为S2-1-16-2、S3a-2-55、S3a-2-17、S2-3-03-1的四套房源全部销售完毕，且被告收到全部房款后的20天内支付给原告；四、原告指定收款账户为户名：郑州市大山房地产经纪有限公司；银行账号：00×××90；开户行：郑州市市郊农村信用社联社柳林信用社；五、若被告按本调解协议按时足额履行付款义务，原告放弃其他诉讼请求；若被告未按本协议约定按时足额履行付款义务，原告可按3848194元及案件受理费19695元、保全费5000元，合计3872889元向法院申请强制执行，申请执行的金额为本调解协议达成后被告支付的款项与3872889元的差额部分；六、若被告未按本协议履行付款义务，原告为维护权利而产生的诉讼费、保全费、执行费等实际支出均由被告承担。案件受理费已减半收取19695元，保全费5000元，由原告郑州市大山房地产经纪有限公司负担。河南维都置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州市大山房地产经纪有限公司于2020年01月09日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南维都置业有限公司名下银行存款1894018元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年一月二十日书记员  尚铭英
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612财保2号 申请人：陈玉英，女，1965年3月28日生，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：曹敏蕊，江苏瀛慈律师事务所律师。 被申请人：徐伟伟，男，1989年4月7日生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人陈玉英于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人的肇事车辆（车牌号为苏Ｆ×××××，价值70000元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈玉英因情况紧急，提起诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人徐伟伟在事故发生时驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车（保全价值70000元，车辆现扣押于南通市通州区公安局交通警察大队川姜中队）。 案件申请费720元，由申请人陈玉英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴克宏 二〇二〇年一月十九日 法官助理 施 佳 书 记 员 倪 茜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执保9号申请人：唐小维，女，1973年2月25日出生，仡佬族，住务川自治县。被申请人：张官乾，男，1979年1月3日出生，仡佬族，住务川自治县。本院依据已经生效的（2020）黔0326财保5号民事裁定书受理了申请人唐小维申请执行张官乾离婚纠纷一案。申请人唐小维向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张官乾应得的务川自治县石朝乡杉板村中寨组乡村通组公路防护栏工程款人民币67000元（该工程款由工程承建方贵州川江建设工程有限公司支付给张官乾），申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的保单保函作担保。本院审查认为，申请人唐小维的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张官乾应得的务川自治县石朝乡杉板村中寨组乡村通组公路防护栏工程款人民币67000元，冻结期限一年本裁定立即开始执行。审判员  陈水波二〇二〇年一月二十二日书记员  张羽静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执493号之一被执行人：邹某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月七日书记员  周科发
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保35号申请保全人刘洪文与被保全人鹿传刚民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月7日作出（2020）鲁0983民初263号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款114万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日冻结被申请人鹿传刚在农行肥城支行账户62×××71银行存款114万元，实际冻结121.34元。冻结其在邮政银行账户账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保35号予以结案。二〇二〇年一月十三日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执80号申请执行人：张红俊，女，1973年9月5日出生，汉族。被执行人：崔燕民，男，1972年3月11日出生，汉族。申请执行人张红俊依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5028号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔燕民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人崔燕民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔燕民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔燕民的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年一月十日书记员 周晓华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6865号原告：蔡晓峰，男，1980年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴文君、肖玉婷，江苏正盛律师事务所律师。被告：潘祥旭，男，1985年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告蔡晓峰与被告潘祥旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告蔡晓峰及其委托诉讼代理人吴文君、肖玉婷到庭参加诉讼，被告潘祥旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡晓峰向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告向原告返还借款本金20000元，并支付利息13600元(按年利率24%计算，自2016年10月27日至实际清偿之日，暂计至2019年8月27日)；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求调整为要求被告向原告返还借款本金17400元，并支付利息(以本金17400元为基数按年利率24%，自2016年10月28日起计算至实际清偿之日)。事实和理由：2016年7月2日至10月28日潘祥旭共计向蔡晓峰借款17800元，2016年7月15日潘祥旭还款400元，双方约定借款期限为2个月，潘祥旭每月支付利息1500元。蔡晓峰多次让潘祥旭还款，但均无果。原告蔡晓峰为维护自身合法权益，故诉至法院。被告潘祥旭未作答辩。经审理查明，蔡晓峰于2016年7月2日向潘祥旭微信转账400元、于2016年9月13日向潘祥旭微信转账4000元、于2016年10月27日向潘祥旭分两笔微信转账各5000元、共10000元，于2016年10月28日向潘祥旭微信转账3400元；另潘祥旭于2016年7月15日向蔡晓峰微信转账归还本金400元，以上合计蔡晓峰向潘祥旭出借17800元，扣除还款400元，潘祥旭尚结欠蔡晓峰17400元。审理中，原告蔡晓峰陈述，其与潘祥旭是在2016年朋友介绍认识的，潘祥旭当时希望蔡晓峰投资他的中央厨房。后来潘祥旭说做生意需要资金周转，就陆续问蔡晓峰借钱。2016年10月28日，潘祥旭在苏州市桥头火锅店里向蔡晓峰出具借条一份，借条载明蔡晓峰确认向蔡晓峰借款20000元，并每个月支付利息1500元，潘祥旭借钱用于做生意资金周转，承诺蔡晓峰于2016年12月27日还本金。上述20000元中有部分是现金款项，原告蔡晓峰现在自愿以微信转账金额主张借款本金。借条由潘祥旭出具给蔡晓峰时，就是撕了一半的纸，蔡晓峰没有裁剪过。审理中，原告蔡晓峰另提供录音光盘及文字摘录稿各1份，并当庭播放录音，拟证明2019年9月25日16:26至16:27，蔡晓峰通过其199××××1491手机号向潘祥旭150××××1054的手机号电话联系，蔡晓峰对电话内容进行了录音，电话中有以下对话：“潘总，你那个欠我2万块钱什么时候还啊？”“年底还，年底肯定能还上。”以上事实由原告提供的蔡晓峰身份证复印件、潘祥旭常住人口信息、微信账单打印件、借条、微信信息页打印件、录音光盘、文字摘录稿及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，根据蔡晓峰提供的微信账单打印件、借条及当事人陈述，本院可以认定，蔡晓峰与潘祥旭之间存在借贷关系及利息约定。现蔡晓峰要求潘祥旭归还借款本金17400元，并支付该款自2016年10月28日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告潘祥旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘祥旭于本判决生效之日起十日内归还原告蔡晓峰借款17400元，并支付该款自2016年10月28日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022016384）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币320元，由被告潘祥旭负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 唐丽宁二〇二〇年一月九日法官助理 林静宜书 记 员 吴静良
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初162号申请人：宋敏霞,女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人：王小红，女，汉族，1985年8月7日生，住河南省封丘县。原告宋敏霞与被告王小红买卖合同纠纷一案，申请人宋敏霞于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小红名下18000元银行存款或同等价值财产采取财产保全措施。原告宋敏霞向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王小红所有的18000元存款或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇政法二〇二〇年一月十日书记员  徐彩洁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初4929号原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，公司员工。被告：上海椎涵建材有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥新街17号4幢1030室。法定代表人：真祖英。被告：真祖英，女，1965年9月25日出生，汉族，住福建省蒲城县。原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告上海椎涵建材有限公司、真祖英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，由代理审判员戚鸣宇依法适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本案裁定适用普通程序审理，依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员戚鸣宇主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告苏州吉人高新材料股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告上海椎涵建材有限公司、真祖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同支付给原告所欠货款人民币38978.51元；2、两被告向原告支付所欠货款的利息，自2019年2月1日至实际支付之日止，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告上海椎涵建材有限公司系合作关系，由原告供应各类油漆。双方于2018年1月4日签订合同后，原告按约向被告发出货物，并开具相应发票。期间于2018年8月25日双方进行对账，被告确认截止2018年8月25日尚欠原告货款156251.89元，后原告继续按约送货，金额为79776.26元，被告陆续付款197049.64元，尚欠货款38978.51元，至今分文未付，原告多次催讨未果。被告上海椎涵建材有限公司、真祖英未应诉答辩。经审理查明，2018年1月4日，原告苏州吉人高新材料股份有限公司作为甲方，被告上海椎涵建材有限公司作为乙方签订《经销合同》及补充协议各一份，合同主要内容为：甲方授权乙方在合同期内为上海市范围内经销商销售甲方品牌产品……协议自生效之日起至2018年12月31日终止。乙方法定代表人和委托代理人自愿作为乙方的担保人，对乙方基于本协议产生的所有付款义务向甲方承担连带担保责任。合同还对其他事项进行了约定。合同底部由原告公司盖章及被告公司盖章、法定代表人真祖英签名确认。2018年8月25日，原告向被告出具对账单一份，载明：截至2018年8月25日，我公司账面上对贵公司应收账款余额为156251.89元。被告上海椎涵建材有限公司在欠款单位处盖章。另外，原告提供自2018年8月25日至2018年10月17日销售发货出库单14份以及对应的增值税专用发票8张。审理中，原告陈述，双方自2018年1月4日签订经销合同以后，原告按约向被告供应油漆，双方约定按月对账并下个月付清上个月的货款，原告于2018年10月17日最后一次送货。期间于2018年8月25日双方进行对账，被告确认截止2018年8月25日尚欠原告货款156251.89元。后原告继续按约送货，金额为79776.26元，被告陆续付款197049.64元，尚欠货款38978.51元，至今分文未付，原告多次催讨未果。以上事实由原告提供的经销合同、补充协议、对账单、核算项目明细账、销售发货出库单、增值税专用发票及当庭陈述附卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间书面约定并实际发生油漆买卖业务，合同关系成立并合法有效。原告主张被告结欠其货款38978.51元，由原告提供的经销合同、补充协议、对账单、销售发货出库单、增值税专用发票予以证实，可予认定，被告理应按约支付。原告要求被告上海椎涵建材有限公司支付货款38978.51元以及该款自2019年2月1日至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。另外，原告要求被告真祖英作为担保人承担连带清偿责任。本案中，保证人与债权人未约定保证期间，债权人未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海椎涵建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吉人高新材料股份有限公司货款人民币38978.51元，以及该款自2019年2月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费796元，保全费418元，公告费600元，合计人民币1814元，由被告上海椎涵建材有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  周文明代理审判员  戚鸣宇人民陪审员  王佩芬二〇二〇年一月二十三日书 记 员  计鼎星
辽宁省凌源市人民法院行 政 判 决 书（2018）辽1382行初69号原告黄桂红，女，1980年3月15日出生，汉族，住凌源市。委托代理人王木伟，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。被告凌源市公安局，住所地凌源市东城公安大厦。法定代表人樊俊阳，局长。委托代理人杨文，凌源市公安局法制大队教导员。委托代理人石磊，凌源市公安局东城派出所副所长。第三人马连明，男，1979年2月9日出生，汉族，住建平县。原告黄桂红不服被告凌源市公安局作出治安行政处罚，于2017年11月23日向本院提起诉讼。本院于2018年1月2日作出（2017）辽1382行初53号行政判决，驳回了原告的诉讼请求，原告不服向朝阳市中级人民法院提起上诉，经二审审理作出（2018）辽13行终89号行政裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告黄桂红及其委托诉讼代理人王木伟，被告凌源市公安局法定代表人樊俊阳的委托诉讼代理人杨文、石磊，第三人马连明到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定现已审理终结。被告凌源市公安局于2017年10月16日对原告黄桂红作出凌公（治）行罚决字［2017］876号行政处罚决定，该决定认定，2017年10月10日9时28分许，在凌源市××街道水果批发市场四季旺水果门市内，黄桂红与马连明因琐事发生口角，后双方相互厮打对方，造成双方不同程度受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予黄桂红拘留七日并罚款二百元的行政处罚。原告诉称，2017年10月10日，马连明无故跟踪原告并对原告殴打，被告认定双方相互厮打没有事实依据，对原告作出处罚错误。原告提出复议申请，要求暂缓执行拘留，被告坚持对原告执行拘留，其行为违法。综上，请求人民法院判决撤销被告凌公（治）行罚决字［2017］876号行政处罚决定；由被告承担本案的诉讼费用。原告未向本院提供证据。被告辩称，我局对原告作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，办案程序合法，适用法律正确，处理适当，请求人民法院维持我局对原告作出的行政处罚决定。被告凌源市公安局向本院提交了以下证据、依据：1.受案登记表；2.受案回执；3行政案件审批表；4.行政处罚决定书；5.通（告）知笔录:6传唤证；7.违法行为人询问笔录；8.证人询问笔录；9.身份信息；10.行政处罚告知笔录；11.陈述申辩理由；12.陈述申辩复核书；13.罚没款收据；14.行政拘留执行回执；15.其他材料；16.监控视频复制光盘一张。第三人述称，原告与我打架，双方均有责任，被告作出的行处罚正确。第三人未向本院提供证据。经庭审质证，原告对被告的证据发表质证意见认为:对被告提供证据的现场见证人贾某的证言、原告提供的现场监控录像（当庭播放）进行了质证，对现场见证人贾某证言中“双方互相撕打，黄桂红挠了马连明”内容，原告质称，贾某与第三人马连明合伙开办了水果店，和第三人马连明具有有利的利害关系，他证言中所称的挠了第三人的内容不可信，对于监控录像，被告质称，监控录像显示，原告与第三人有互相撕打行为，且该水果店内的摄像头存在摄像死角，无法显示二人在摄像死角的区域内继续撕打的过程，根据现场见证人贾某的证言证实的原告挠了第三人的内容，可以认定原告、第三人存在互相殴打行为，均处以处罚幅度内的拘留和罚款，认定事实的证据充分；第三人质称，给原告、第三人均予处罚合理。对原告质证认为证人贾某与第三人存在有利的利害关系的意见，第三人未提出异议。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据均与本案相关联，且符合证据的形式要求，可作为本案定案证据予以采信。经审理查明，原告黄桂红与第三人马连明曾有恋爱关系。2017年10月10日9时28分许，在凌源市××街道水果批发市场四季旺水果门市内，黄桂红与马连明因之前交往中琐事发生口角，马连明手持饮料瓶打到黄桂红头部；黄桂红持雨伞欲还击，马连明与黄桂红争夺雨伞，双方边争夺雨伞边相互撕扯，在场人贾某上前将二人拉开后，双方再未发生肢体冲突。马连明报警后，凌源市公安局东城派出所出警于当日立案调查。经调查取证，凌源市公安局东城派出所认为当事双方涉嫌构成殴打他人违法行为，应予处罚，对黄桂红作出凌公（治）行罚决字［2017］876号行政处罚决定，决定给予黄桂红拘留七日并罚款二百元的行政处罚；对马连明作出凌公（治）行罚决字［2017］875号行政处罚决定，决定给予马连明拘留七日并罚款二百元的行政处罚。当日马连明和黄桂红的行政拘留处罚已执行。原告黄桂红认为被告对其作出的行政处罚决定违法，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，被告凌源市公安局负责行政辖区内的治安管理，具有对违反治安管理行为作出行政处罚的职权；本案中，认定是否存在殴打他人行为的最直观、最具说服力的证据即监控录像，从监控录像显示，第三人来到水果店后，便先持饮料瓶对先来店内的原告击打撕扯，在随即撕扯原告的过程中，原告顺手捡拾店内一把雨伞，随即第三人与原告抢夺雨伞撕扯一起，随之二人撕扯至店内监控摄像头死角区域，不久第三人从监控死角区域回到店门附近打电话报警。被告派出所出警对此案查处。从上述监控录像显示的过程评判，第三人对原告殴打在先，原告顺手捡拾放在地上的雨伞，是为了对抗、防止第三人实施暴力的防卫行为，在防卫过程中即使导致第三人受伤，亦属于正当防卫范畴，不应受到治安行政处罚追究，因此，被告以殴打他人的理由对原告作出治安行政处罚属于认定案件性质错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）项之规定，判决如下：撤销被告对原告作出的凌公（治）行罚决字［2017］876号行政处罚决定的行政行为。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张俊田人民陪审员  刘海超人民陪审员  金 月二〇一八年十一月一日书 记 员  黄婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6037号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街303号。法定代表人：杨春歆，职务行长。被执行人：邓文志，男，汉族，1960年3月16日生，住哈尔滨市阿城区。被执行人：王锡顺，男，汉族，1959年8月3日生，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13278号民事判决书执行龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与邓文志、王锡顺借款合同纠纷一案，申请执行标的564975.89元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月2日、2020年1月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆等财产。本院于2020年1月16日查封了被执行人名下两处房产的房产档案，但因轮候查封，暂不具备执行条件。本院于2020年1月19日对被执行人邓文志、王锡顺采取限制消费措施，于2020年1月17将被执行人邓文志、王锡顺纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6037号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇二〇年一月十九日书记员  陈 曦
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2380号申请执行人：杨超，男，1975年6月10日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：董干卿，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人杨超与被执行人董干卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日做出的（2018）豫1424民初3144号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。在执行过程中，申请人杨超于2020年1月22日向本院请求撤销对被执行人的强制执行，并书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：皇永超审判员 ：李雪峰审判员 ： 董 磊二〇二〇年一月二十三日书记员 ：秦浩然
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初68号 原告：任惠英，女，汉族，1955年10月9日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：郑锦山，男，汉族，1964年3月13日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告任惠英与被告郑锦山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告任惠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑锦山偿付原告借款120万元及利息（自2016年5月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告支付原告因本案支出的代理费8000元。事实和理由：被告以做生意、承包工程缺乏资金周转为由，于2014年9月23日向原告借款40万元，于2015年6月15日向原告借款100万元。以上两笔借款合计140万元，未约定还款期限，约定按月利率2%(若被告逾期支付利息款，按应付利息额每日千分之五支付违约金，被告实际按月利率2.5%支付利息)；约定原告实现债权所支出的一切费用（包括律师代理费等）均由被告承担。借款后，被告支付利息至2016年5月23日，被告于2016年10月17日偿还借款本金40万元中的20万元，尚欠借款本金120万元及相应利息，经原告催讨，被告拒绝偿还。 本院经审查认为，原告任惠英与被告郑锦山已经在两份《借款合同》中均协议约定了管辖法院为福建省惠安县人民法院，故本院依法对本案不具有管辖权，应依法移送福建省惠安县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条和第三十条第一款的规定，裁定如下： 本案移送福建省惠安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林珊珊 二〇二〇年一月八日 法官助理 钟伟科 书 记 员 庄月萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。