陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书   （2019）陕05民终2420号     上诉人（原审原告）：杨增发，男，1945年3月4日生，汉族，农民，住陕西省富平县。   被上诉人（原审被告）：褚小群，男，汉族，1975年10月23日生，住陕西省富平县。   被上诉人（原审被告）：富平县老实人商业发展有限公司。住所地：陕西省富平县。   法定代表人张长弓，系该公司经理。   被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：渭南市临渭区。   负责人侯军，系该公司经理。   委托诉讼代理人王梦婕，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。   上诉人杨增发因与被上诉人褚小群、富平县老实人商业发展有限公司（以下简称老实人公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人杨增发、被上诉人人保公司的委托诉讼代理人王梦婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   杨增发向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费60534.51元、护理费27000元、住院伙食补助费3100元、营养费930元、残疾赔偿金23323.3元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费5711.2元、交通费2000元；二、本案的诉讼费和鉴定费2400元由被告承担。事实及理由：2018年4月14日12时19分许，被告褚小群驾驶被告富平县老实人商业发展有限公司所有的陕CXXXXX号车由北向南行至富平县莲湖大街老实人超市西口处时车辆失控，造成原告等多人受伤、多辆车受损的交通事故。该起交通事故经富平县公安局XX大队道路交通事故认定书认定：被告褚小群负事故的全部责任，原告杨增发无事故责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。   老实人公司在一审答辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，护理费和住院伙食补助费偏高，原告伤残赔偿金按照城镇计算不符合法律规定，被抚养人生活费不认可。原告住院期间的医疗费其已全部垫付，住院到出院以后生活费用其已支付原告5000元。   人保公司在一审答辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下承担原告合理损失。因本起交通事故造成其他人员受伤，其中张某某和刘某某已经法院判决共计赔偿198469.88元，公司在剩余保险范围内承担赔偿责任。医疗费以票据为准，住院伙食补助费认可30天，每天30元，营养费没有医嘱，不予认可，护理费用认可90天，每天80元，残疾赔偿金按照农村标准计算，被扶养人生活费和交通费不予认可，精神抚慰金过高，认可2000元，不承担诉讼费、鉴定费，其余同被告老实人公司意见。   一审法院认定的事实：对于双方当事人没有争议的事实予以确认。肇事车辆陕CXXXXX号车行驶证的期限至2019年4月。2018年5月16日，富平县公安局XX大队作出的富公交认字（2018）第253号道路交通事故认定书认定本起道路交通事故发生经过：2018年4月14日12时19分许，褚小群驾驶陕CXXXXX号轻型厢式货车由北向南行驶时车辆失控，连续撞上道路上刘某某驾驶的电动车、张某某驾驶的电动车、行人杨增发、以及路边停放的浙GXXXXX号五菱牌轻型货车、陕EXXXXX号丰田牌小轿车、陕 E6AO81号丰田牌小型客车、陕GXXXXX 奥迪牌小轿车，陕EXXXXX大众牌小轿车，及路边停放的其他电动车，并致刘某某、张某某、杨增发受伤、房屋受损。经查明，陕CXXXXX号轿车所有人为眉县泰丰老实人购物广场有限公司，该车的实际使用人为本案被告老实人公司，被告褚小群系雇佣司机，事故发生在雇佣期间，故对于原告的损失应由老实人公司承担赔偿责任。另查明，本案中被告老实人公司在富平县第二人民医院垫付医疗费2816.04元，在陕西省人民医院垫付门诊费695.96元，原告认可收到老实人公司给付的5000元，故老实人公司垫付款共计为8512元。关于原告诉请的营养费，因缺乏医嘱，不予支持；诉请的被抚养人生活费，原告未提交证据证明，难以确定其真实性，故不予认定。   一审法院认为：对于交通事故发生的事实、富平县XX大队作出的事故责任认定，各方当事人均无异议，予以确认。肇事车辆在被告人保公司投有交强险及商业险，故原告的损失由被告人保公司首先在交强险限额范围内赔付，不足部分由被告人保公司在商业险范围内赔偿原告。结合原告的伤情并参照当地的生活标准，确定原告损失为：医疗费64046.51元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、护理费18000元（100元/天×180天）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金6727.8元（11213元×6年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费酌定600元、鉴定费2400元，共计105674.31元。首先由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费18000元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金5662元。剩余医疗费64046.51元、住院伙食补助费900元、后续治疗费10000元、剩余伤残赔偿金1065.8元、交通费600元，共计76612.31元，由被告人保公司在商业险限额内予以赔偿。综上所述，被告人保公司在交强险及商业险限额范围内共赔偿原告费用共计103274.31元，被告老实人公司赔偿原告鉴定费2400元。综上，一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险及商业险限额内共赔偿原告杨增发各项费用共计103274.31元；二、被告富平县老实人商业发展有限公司赔偿原告杨增发鉴定费2400元；三、原告杨增发返还被告富平县老实人商业发展有限公司垫付款8512元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理1310元，减半收取，由被告富平县老实人商业发展有限公司承担。   杨增发上诉请求对一审判决主文第一项进行改判，判决人保公司赔偿上诉人126511.01元，其中伤残赔偿金应为23323.3元，被扶养人生活费为5711.2元，营养费为930元。事实与理由：1、上诉人的身份是退休职工，虽然户口从城镇迁移到妻子邢某某的户口本上，但是一直在城里生活。加之上诉人并非农民，享受不了村民待遇，所以一审将上诉人的残疾赔偿金按照农村居民标准判处，对上诉人不公；2、上诉人在陕西省人民医院住院治疗，出院记录上医嘱“补钙，促进骨代谢治疗”，故理应获得营养费支持；3、上诉人的妻子没有工作，一直是上诉人扶养，属于被扶养人，故上诉人主张的被扶养人生活费5711.2元依法应予支持。   人保公司答辩称：1、伤残赔偿金请法院依法判决；2、营养费没有医嘱，不应支持；3、上诉人没有证据支持其主张的被扶养人生活费，无法核实被扶养人的情况，且上诉人已经退休，被扶养人生活费不应支持。   本院审理查明：交通事故发生后，杨增发在陕西省人民医院住院治疗30日，诊断为左股骨粗隆间骨折。2019年5月17日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，杨增发左髋部损伤属十级伤残。其他事实与一审法院认定的事实相同。   本院认为：关于残疾赔偿金的计算标准问题，陕西省高级人民法院根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，制定了《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》。该《意见》第一条规定：“机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省XX城镇居民人均可支配收入标准计算。”该《意见》自2019年12月1日起施行，施行后尚未终审的案件，适用该《意见》。因此，杨增发的残疾赔偿金应为19991.4元（33319元×6年×10%）。   关于营养费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本院认为，确定营养费的最重要依据是受害人的伤残情况。杨增发左股骨粗隆间骨折，髋部损伤，在治疗时活动受限，加之年龄偏大，消化功能减弱，属于应当补充营养的情形，故其主张营养费930元，本院予以支持。   关于被扶养人生活费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地XX城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”本院认为，杨增发属于领取养老金的退休职工，虽然被评定为十级伤残，但是没有证据证明其因伤残导致实际收入减少，故其主张被扶养人生活费，本院不予支持。   综上所述，杨增发的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：   一、维持陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初1183号民事判决主文第二项、第三项、第四项，撤销第一项；   二、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿杨增发各项损失共计117467.91元。   上述有给付内容的，自本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费655元，二审案件受理费381元，由上诉人杨增发负担86元，富平县老实人商业发展有限公司负担950元。   本判决为终审判决。     审判长  杨耀武   审判员  李豪玲   审判员  徐新卫     二0一九年十二月二十六日     书记员  柴莉敏        1