广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2213号原告：林炎标，男，1950年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪琛，广东法厚律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区**********塔14层1401、1402、1403。负责人：刘纯玉，总经理。委托诉讼代理人：吴潮栋，男，中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。被告：许瑞山，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省诏安县**********。被告：漳州龙泽贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区********西侧。法定代表人：庄**，总经理。委托诉讼代理人：卢泵林，男，该公司员工。被告：沈瑞川，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省诏安县************。原告林炎标诉被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（下称大地财产）、被告许瑞山、被告漳州龙泽贸易有限公司（下称龙泽公司）、被告沈瑞川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林炎标的委托诉讼代理人曾锦莹、王琪琛，被告大地财产的委托诉讼代理人吴潮栋，被告许瑞山，被告龙泽公司的委托诉讼代理人卢泵林，被告沈瑞川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告医疗费112095.78元；2.由四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月14日，被告许瑞山驾驶号牌闽E*****重型自卸货车在澄海区盐鸿镇红绿灯圆岛路口与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告许瑞山在本事故中负主要责任。事故发生后，原告于同日被送往汕头大学医学院第二附属医院检查治疗，经诊断为：重型颅脑损伤、右肾上极囊肿内出血、吸入性肺炎、全身多处软组织挫伤等，目前仍在住院。被告龙泽公司所有的号牌闽E*****重型自卸货车在被告大地财产处投保了交强险和商业第三者责任险，交强险期限为2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止，商业第三者责任险的保险期限为2019年1月25日0时起至2020年1月24日24时止。为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，请求如前，请予照准。被告大地财产辩称，号牌闽E*****重型自卸货车在被告大地财产处投保交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元），本案发生在保险期限内。1.原告诉求医疗费用112095.78元，应扣除20％的非医保费用。根据交强险条例和被告大地财产的机动车商业三者险条款，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分属于被告大地财产的责任免除范围，不应由被告大地财产承担。2.根据事故认定书，被保险车辆承担事故主要责任，原告超出交强险外的医疗费损失应按70％的赔偿责任比例计算。3.被告大地财产已经在保险责任范围内分三次共计垫付原告医疗费用80000元，此款项应在本次原告损失中扣除。综上，请求法院在查清事实的基础上依法作出公正判决，保障被告大地财产的合法权益。被告许瑞山辩称，我已为原告垫付23000元，应予抵除。被告龙泽公司辩称：1.被告沈瑞川于2012年12月7日向被告龙泽公司购买本货车，参与该货车交通运输业经营范围内的盈亏、交通安全、风险，全部由实际经营车主被告沈瑞川承担。2.被告龙泽公司不参与该车营运，不参与该车盈亏分配，被告沈瑞川对外以自己的名义从事生产经营该货车，被告龙泽公司与被告沈瑞川之间既不是挂靠的关系，也不是承包、租用（赁）等关系，而是保留所有权的分期付款买卖关系。3.被告龙泽公司与被告许瑞山、被告沈瑞川无劳务关系，与本事故的发生无任何过错责任。4.被告沈瑞川用本货车在被告大地财产投保机动车第三者责任强制保险（限额122000元）、第三者责任商业保险（最高限额1000000元），并投保不计免赔特约险等险种，二种保险期限均为保险事故内。另外，根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函：公交管（2000）98号文件》、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复：法释﹛2000﹜38号示文件》或《中华人民共和国侵权责任法》第50条等规定，原告合法、合理损失首先在交强险122000元限额内由被告大地财产给予赔偿，超出强制险范围外按商业合同的约定确定实际车主（也是受让方）即被告沈瑞川和被告大地财产各自应承担的份额。以上充分论证，原告要求被告龙泽公司承担民事责任没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告对被告龙泽公司的诉讼请求。被告沈瑞川辩称，我跟许瑞山是合伙关系，跟被告龙泽公司是分期付款买卖关系，我们的证件齐全，应由被告大地财产承担赔偿责任。被告许瑞山垫付的23000元应予抵除。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《医疗收费票据》（编号分别为KX23523272、JX13838317、KX23527176）3张、《住院病人费用明细清单》1份、《广东省增值税电子普通发票》24张，被告大地财产认为没有明确显示非医保用药，且清单中没有显示用药的关联性，也没有显示需要白蛋白，对该部分用药的关联性有异议；被告许瑞山、被告龙泽公司、被告沈瑞川认为应以正式发票为准，用药清单中没有体现非医保用药的数额，也没有体现不合理的费用，对《广东省增值税电子普通发票》三性有异议，没有正式发票，仅是复印件并加盖公章，应以正式发票为准，且人血白蛋白应有医嘱及必要性，对人血白蛋白的费用不予认可。上述证据除编号为JX13838317的《医疗收费票据》系手工填写，不符合正式发票的形式要件，本院不予认定外，其余单据、发票及清单均有原告提交的住院病历、出院记录、疾病证明书等相关证据予以佐证，四被告未能举证证明原告治疗用药中的不合理和非必要部分，也没有申请对原告用药的合理性、必要性进行司法鉴定，故本院对上述证据予以认定。2.被告沈瑞川提交的《车辆安全互助统筹凭证》、《交易明细》各1份，原告认为是被告龙泽公司内部的统筹凭证，应以保险单为准，如果是被告龙泽公司没有为被告沈瑞川足额投保，那么超出500000元的部分被告龙泽公司应承担连带责任；被告大地财产认为本案肇事车辆商业险保险金额为500000元；被告许瑞山无异议；被告龙泽公司认为如果该证据是真实的，也属于另一个合同关系，与本案无关。因本院确认的《机动车商业保险单（正本）》已经载明本案肇事车辆号牌闽E*****重型自卸货车的第三者责任险保险金额为500000元，故对被告沈瑞川提交的上述证据本院不予认定。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年9月14日17时16分，被告许瑞山驾驶号牌闽E*****重型自卸货车在国道324线澄海区盐鸿镇路段自东往西行驶至盐鸿镇红绿灯圆岛路口转弯时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：一、重型颅脑损伤：1.左额顶颞部硬膜下出血；2.左颞叶脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.脑肿胀、脑疝；5.颅底骨折；6.右顶头皮血肿；二、右下腹部包块：肠挫伤并慢性血肿？肠癌？三、右肾上极囊肿内出血；四、胸部闭合性损伤：1.双下肺挫伤；2.双下肺挫伤并双侧胸腔积液；五、吸入性肺炎；六、双肾多发囊肿；七、右肾结石；八、肝右叶多发囊状；九、全身多处皮肤软组织挫裂伤；十、左侧额颞顶骨术后部分颅骨缺损；十一、消化道出血；十二、中度贫血。疾病证明书中注明：患者因病情需要，自外购人血白蛋白25瓶（医院无药）。原告于2019年11月14日出院，住院61天，期间共支付医疗费178954.49元（其中包含因治疗所需外购人血白蛋白25瓶共10500元）。原告住院治疗期间，被告大地财产垫付医疗费80000元，被告许瑞山垫付医疗费23000元。2019年9月25日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第030000053号《道路交通事故认定书》，认定被告许瑞山的过错行为在导致本事故的发生作用大，应承担本事故的主要责任；原告的过错行为在导致本事故的发生作用小，应承担本事故的次要责任。另查明，2012年12月7日，被告沈瑞川通过分期付款方式向被告龙泽公司购买本案肇事车辆号牌闽E*****重型自卸货车，该车登记的所有权人现仍为被告龙泽公司，发生事故时驾驶人为被告许瑞山。本案事故发生时，被告许瑞山、被告沈瑞川共同经营该车辆，双方口头约定车辆由被告许瑞山负责驾驶，盈利或亏损都对半分，风险共同承担。该车在被告大地财产投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，交强险的保险期间自2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止，第三者责任险的保险期间自2019年1月25日0时起至2020年1月24日24时止；交强险的保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险的保险金额为500000元。本院认为：本案是一宗机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定及有关法律规定，非机动车在事故中负次要责任的，机动车驾驶人责任减轻比例不超过20%，故本院确定由被告许瑞山承担本事故80%的责任，原告承担本事故20%的责任。肇事车辆号牌闽E*****重型自卸货车在被告大地财产投保了交强险、第三者责任险，被告大地财产应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。被告大地财产关于医疗费应扣除20％的非医保费用的答辩意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告大地财产未能提供证据证明原告治疗的不合理性及非必要性，故被告大地财产该答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。关于被告龙泽公司、被告沈瑞川是否需要承担赔偿责任的问题，应从肇事车辆的运行支配权和运行利益的归属确定责任主体。从本院查明的事实及本院采信的证据可见，被告龙泽公司从车辆被被告沈瑞川购买后就丧失了对车辆的运行支配权，也不参与车辆的营运和盈亏分配，仅在被告沈瑞川未付清全部购车款前保留车辆的所有权，原告未能提交证据证明被告龙泽公司在本案中存在过错，故被告龙泽公司无需承担赔偿责任。被告许瑞山、被告沈瑞川共同经营该车辆，双方都享有对车辆的运行支配权和运行所得一半的利益，且发生事故时，且发生事故时，被告许瑞山驾驶该车辆正在从事营运活动，故被告沈瑞川与被告许瑞山对原告因本案交通事故造成的损失应承担共同赔偿责任。基于上述，根据本院采信的证据及当事人的陈述，对原告在本案中的医疗费数额，确定如下：截至2019年11月14日，原告的医疗费确定为178954.49元，该款属于交强险医疗费赔偿范围。故本院确定由被告大地财产在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告10000元(其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围0元)，原告尚有经济损失168954.49元，由被告许瑞山、被告沈瑞川共同承担80%的责任为135163.59元，该款不超过被告大地财产的第三者责任险的保险限额，由被告大地财产在号牌闽E*****重型自卸货车的第三者责任险限额内予以赔偿。被告大地财产已垫付80000元，被告许瑞山已垫付23000元，抵除后本案合计被告大地财产在号牌闽E*****重型自卸货车的保险责任限额范围内应赔偿原告42163.59元。本案被告许瑞山、被告沈瑞川的赔偿责任已由被告大地财产在保险责任限额范围内承担，且原告未能提交证据证明被告龙泽公司在本案中存在过错，故原告请求被告许瑞山、被告龙泽公司、被告沈瑞川共同赔偿的主张，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起10日内在号牌闽E*****重型自卸货车的保险责任限额范围内赔偿原告林炎标42163.59元；二、驳回原告林炎标的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元减半收取1271元，由原告林炎标负担793元，被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司负担478元。原告林炎标已预交的案件受理费1271元，本院予以退回478元；被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司负担的案件受理费478元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 谢  达  娜二〇二〇年一月十六日书记员 刘修齐（代）附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。