wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执恢391号之一 申请执行人：区洪标，男，1962年9月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：马燕明，女，1963年1月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。 区洪标与马燕明买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2005）黄民一初字第172号民事判决，并根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2019年7月24日立案恢复执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动全部履行上述生效法律文书所确定的支付货款148200元及利息的金钱给付义务等，但被执行人仍未履行。 在本次恢复执行程序中，本院对被执行人的财产情况重新进行了调查，并对查得的银行账户进行额度冻结，此外未发现可供执行的银行存款、车辆、房产以及证券。2019年8月26日，经传唤到庭后，本院对被执行人的随身财物进行了搜查，当场扣押玉吊坠、金戒指各一个，手串三个。但上述扣押物暂未能处置。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。上述执行情况告知申请执行人后，其对本案暂予以终结本次执行程序无异议。 鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执恢391号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  李治忠 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王梦遥
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初203号 原告：陈素兰，女，1962年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门大千实业有限公司，住所福建省厦门市翔安区翔安东路9888号翔安商业广场五楼。 法定代表人：蔡春生，总经理。 委托诉讼代理人：曾国成，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡珍瑞，公司员工。 原告陈素兰与被告厦门大千实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。陈素兰于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈素兰的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈素兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈素兰负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年一月十五日 法官助理（易之凯） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14233号原告：周炎培，男，1963年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：丁海威，上海申康律师事务所律师。被告：元草汇化妆品(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴家康。原告周炎培与被告元草汇化妆品(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁海威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周炎培向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金220,000元;2、判令被告向原告支付资金占用期间利息(以220,000元为本金,自2019年3月15日起至还清之日止，按年利率6%计算);3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月至10月期间，原告向被告出借款项共计330,000元。之后被告仅归还110,000元，至今仍有220,000元未向原告归还。原告于2019年3月向被告寄送《律师函》，要求被告在收到律师函后7日内返还剩余借款本金220,000元。同年3月7日，被告收到该函，但未答复原告亦未向原告归还借款。原告无奈遂诉至法院作如上诉请。被告未到庭答辩应诉，但提供书面答辩状辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷的法律关系。从原告提供的证据来看，原告只是提供了银行转账流水，并没有提供证明双方在借款合意的证据。2、原告提供的其与胡颖冰的聊天记录不足以确立原、被告之间的借款关系，胡颖冰无权作出此确认，被告对胡颖冰的陈述不认可也不追认。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告通过网银向被告转账支付三笔款项，共计150,000元。同年8月12日，原告通过网银向被告转账支付三笔款项，共计150,000元。2018年7月23日，被告通过银行向原告转账支付款项30,000元、20,000元，客户摘要为“还款”。同年8月14日，被告通过银行向原告转账支付款项30,000元，客户摘要为“还款”。2016年10月14日，原告通过银行向被告转账支付30,000元，客户摘要为“借款”。同年11月16日，被告通过银行向原告转账支付30,000元，客户摘要为“还款”。审理中，原告提供其与“胡颖冰”于2018年11月28日的微信聊天记录，“胡颖冰”向原告发出一份表格，列明“元草汇”向原告周炎培的应付款明细，载明“借入款金额共计330,000元，还款共计110,000元，剩余金额为220,000元”。原告称胡颖冰系被告的财务。本院认为，原告现提供了其向被告转账支付330,000元的凭证，其中30,000元的客户摘要为“借款”。而被告之后向原告转账支付款项共计110,000元，客户摘要均为“还款”。以上事实可初步证明原、被告之间存在借贷关系。被告虽然抗辩原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，但其并未进一步明确双方系何种法律关系，亦未提供证据证明其观点。故对于被告的抗辩，本院不予采信。因此，对于原告要求被告归还尚欠借款本金220,000元及资金占用费的诉请，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告元草汇化妆品(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周炎培借款本金220,000元；二、被告元草汇化妆品(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周炎培资金占用期间的利息(以220,000元为本金，自2019年3月15日起算至还清之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告元草汇化妆品(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冬娟二〇二〇年一月七日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执459号申请执行人：黄伟武，男，汉族，1972年1月29日出生，住抚州市临川区。被执行人：江西海晟置业投资有限公司，统一社会信用代码91360602568664037N，住鹰潭市月湖区天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区09号楼1-3层02室。法定代表人：张智宏，执行董事。本院在执行申请执行人黄伟武与被执行人江西海晟置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民再4号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人江西海晟置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西海晟置业投资有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西海晟置业投资有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西海晟置业投资有限公司的银行存款计人民币5825508元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十四日书记员  陈梅香
安徽省亳州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖16刑辖1号 蒙城县人民法院： 关于马德波涉嫌犯受贿罪、贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年一月十三日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初5325号 原告：刘明，男，1964年2月14日生，汉族，住北京市西忝区。 委托诉讼代理人：李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。 被告：北京永基天创科技发展有限公司，地址：北京市阳区静安里26号4层401内4094室，统一社会信用代码：91110105MA005LRTOY。 法定代表人：李晋，系该公司经理。 第三人：辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁省绥中县绥中滨海经济区25号3-12，统一社会信用代码：912114215841691754。 法定代表人：李晋，系该公司总经理。 原告刘明诉被告北京永基天创科技发展有限公司、第三人辽宁云基地置业有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘明的委托诉讼代理人李玉敏、被告北京永基天创科技发展有限公司及第三人辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘明向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间的股权转让协议；2、判令被告返还在辽宁云基地公司的49%的股权归原告所有；3、判令第三人协助原告办理股权变更手续；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：辽宁云基地置业有限公司成立于2011年10月，刘明当时出资980万元，作为原始股东，持股49%。2016年7月12日，公司召开股东会并决议，刘明自愿将其持有公司股份49%转让给北京永基天创科技发展有限公司（简称永基公司）。同年8月21日刘明与北京永基公司签订股权转让协议，约定转让价格为人民币980万元，刘明如约为永基公司办理股权变更登记，但永基公司至今未向刘明支付转让款，刘明一直催要未果。股权变列登记前后刘明一直向法人代表李晋催要，向公司催要，公司基本没有，后了解到李晋在押，公司被吊销，永基公司的违约行为严重侵犯其合法权益，无奈只好起诉至贵院，请依法解除合同，返还49%的股权归刘明所有。请依法判决。 被告北京永基天创科技发展有限公司、第三人辽宁云基地置业有限公司辩称：不同意解除原被告之间签订的股权转让协议，因该股权转让系无偿转让。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2011年10月辽宁云基地置业有限发公司成立，股东为李晋、刘明。根据公司章程规定：李晋出资1020万元，占出资比例51%，原告刘明出资980万元，占出资比例49%。2016年8月21日，原告刘明为甲方，被告北京永基天创科技发展有限公司为乙方，双方签订了《辽宁云基地置业有限公司股权转让协议》载明：“甲、乙双方根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司法登记管理条例》等法律法规和辽宁云基地置业有限公司章程规定，经友好协商，本着平等互利、诚实信用的原则签定本股权转让协议，以资双方共同遵守。1、甲方自愿将其持有公司股份人民币980万元（占公司注册资金49%转让给股东北京永基天创科技发展有限公司，转让后刘明不再持有该公司股份。股东李晋放弃优先购买权。2、甲、乙双方共同确认的转让价格为人民币980万元。3、甲、乙双方应于本协议签订之日起10日内到工商行政管理部门办理股权变更登记”。协议签订后，2016年8月21日，辽宁云基地置业有限公司对公司章程进行了修正，修正后股东为李晋，认缴出资1020万元，占出资比例51%，北京永基天创科技发展有限公司认缴出资980万元，占出资比例49%，被告北京永基天创科技发展有限公司未向原告刘明支付股权转让金980万元，原告于2019年10月17日诉至本院。 本院认为，股权转让是指公司的股东将自己所持有的出资额或股份转让给他人，使他人成为公司的股东。原告刘明与被告北京永基天创科技发展有限公司于2016年8月21日签订的《辽宁云基地置业有限公司股权转让协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人迟延履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形：原告刘明与被告北京永基天创科技发展有限公司签订的《股权转让协议》转让金额为980万元，虽然未约被告北京永基天创科技发展有限公司向原告刘明支付转让价款的时间，原告刘明有随时要求被告支付价款的权利，现北京永基天创科技发展有限公司已于2019年3月22日被吊销，有丧失或者可能丧失履行债务能力，被告北京永基天创科技发展有限公司迟延履行债务，致使不能实现合同目的，原告要求解除股权转让协议，本院予准许。关于被告北京永基天创科技发展有限公司法定代表人李晋提出该股权转让系无偿转让的意见，因没有证据证明，该意见本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告刘明与被告北京永基天创科技发展有限公司于2016年8月21日签订的《辽宁云基地置业有限公司股权转让协议》； 二、被告北京永基天创科技发展有限公司返还原告在第三人辽宁云基地置业有限公司的49%股权，资金额为980万元； 三、第三人辽宁云基地置业有限公司协助原告刘明办理股权变更登记手续。 上述二、三项于判决生效后30日内执行。 案件受理费80400.00元，由被告北京永基天创科技发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内。向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  万贺芝 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘 兵 援引相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初26号原告：丁某1，女，1992年5月17日出生，汉族，湖北省襄阳市樊城区人，系襄阳市汉江路江南俪景酒店员工，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，湖北创佳律师事务所实习律师。被告：谢某1，男，1983年11月15日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住保康县。委托诉讼代理人：姚呈华，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。原告丁某1与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人陈新华，被告谢某1及其委托诉讼代理人姚呈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决准予原告丁某1与被告谢某1离婚；2、小孩丁某2由原告丁某1抚养，被告谢某1每月负担抚养费1000元，教育、医疗等费用凭票据由双方各承担二分之一；3、由被告谢某1负担本案诉讼费。事实和理由：原告丁某1与被告谢某1系夫妻关系，双方于2011年6月相识，后通过电话、QQ联系，在被告谢某1花言巧语的蒙蔽下原告丁某1到福建泉州与被告谢某1见面，相识不到两个月就同居生活怀孕，××××年××月××日生育一子丁某2，××××年××月××日登记结婚。由于原告丁某1与被告谢某1相识时间较短就同居生活，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻基础差，在怀孕生子没有办法情况下才与被告谢某1办理结婚登记手续。婚后因双方性格差异巨大，未能建立起夫妻感情，而且被告谢某1的性格粗暴，缺乏家庭观念，在共同生活中只顾自己，对家庭生活不闻不问，对原告丁某1和孩子漠不关心，有酗酒恶习，经常实施家庭暴力，稍不如意就变本加厉对原告丁某1拳打脚踢，双方彼此积怨，几年来被告谢某1在外打工，双方一直处于分居状态，其行为背离了夫妻之间互相尊重的义务，这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，导致夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，没有和好的可能。因此，原告丁某1依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告丁某1的诉讼请求。被告谢某1辩称，原告丁某1民事起诉状上所陈述的事实和理由不存在，结婚后被告谢某1长期在外务工，工资都交给了原告丁某1保管，不存在不顾家的问题，同时原告丁某1主张的小孩抚养费超出了当地实际生活水平，因此不同意原告丁某1要求离婚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年左右，原告丁某1与被告谢某1在福建务工期间经过添加QQ好友相识，遂后双方开始在网络上联系、聊天。2011年6月，原告丁某1到福建泉州与被告谢某1见面，见面不久便开始同居生活，致使原告丁某1怀孕，在小孩将要出生的前两个月，双方回到被告谢某1家生活。××××年××月××日，原告丁某1生育一子取名谢某2。××××年××月××日，原告丁某1与被告谢某1到襄阳樊城区民政部门办理结婚登记。婚后，被告谢某1入赘到原告丁某1家居住生活。在共同生活期间，原告丁某1将小孩姓名更改为丁某2，将户口登记（户籍登记出生时间为2012年7月7日）在其家庭成员一起。后被告谢某1长期在外务工，所挣工资主要交由原告丁某1保管，被告谢某1每年回家三次左右，回家时还给家人购买衣物等物品，回家后亦履行了家庭义务，因双方对家务琐事的沟通问题以及被告谢某1赡养其父母问题双方时常发生争执。2018年11月，原告丁某1与被告谢某1协商到民政部门办理离婚事宜，因没有达成一致意见，被告谢某1服毒自杀被送往医院治疗。被告谢某1出院后再次外出务工，但仍然履行了部分家庭义务。现原告丁某1以双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告谢某1性格暴躁，经常对其拳打脚踢，实施家庭暴力，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告谢某1离婚。本院认为，原告丁某1与被告谢某1通过网络相识后自由恋爱，一年后到泉州与被告谢某1同居生活怀孕，在小孩出生近一年后自愿登记结婚，说明了双方比较了解，感情基础比较牢固，夫妻感情尚未完全破裂。在共同生活期间，原告丁某1虽然与被告谢某1时常为家务琐事发生争吵，但被告谢某1还是履行了家庭义务，尽到了做丈夫和父亲的责任，双方的矛盾不足以导致夫妻感情破裂，只是说明双方缺乏了理解、信任、沟通，被告谢某1处理家庭矛盾方法欠妥，只要双方在今后的生活当中改正自身的缺点，多想一想对方的好处和优点，多考虑一下小孩的教育和成长，特别是被告谢某1在发生家庭矛盾后应理性的应对，杜绝采取极端和不可取的方法解决问题，彼此加强理解、信任、沟通，夫妻关系是可以改善的。故原告丁某1要求与被告谢某1离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，原告丁某1与被告谢某1的夫妻感情尚未完全破裂，经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某1要求与被告谢某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 炜二〇二〇年一月九日书记员 冀明栋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17315号起诉人：中山市东升镇高沙社区股份合作经济联合社，住广东省中山市************。法定代表人：冯华祥，该社书记。委托诉讼代理人：罗金良，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。2019年12月12日，本院收到起诉人中山市东升镇高沙社区股份合作经济联合社诉许猛猛的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人立即停止侵害起诉人所有的土地，清理地上物品，恢复土地原状，并向起诉人返还土地；2.被起诉人向起诉人支付自起诉之日起至返还土地之日止的土地占用费（按每年每亩6000元的标准计算）；3.被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：坐落于中山市******“瓜粒”，面积为1.937亩的土地为起诉人所有。由于起诉人土地的位置偏远，且面积不大，不久前起诉人才发现被起诉人占用了起诉人的土地，并堆放了大量垃圾、废品，经营废品回收。随后，起诉人告知被起诉人清理地上物品，并返还土地。然而，截止起诉之日，被起诉人仍未清理地上物品及返还土地给起诉人。起诉人作为土地使用权人，依法对土地享有占有、使用、收益的权利，被起诉人未经起诉人同意，擅自占用土地已经构成侵权。因此，被起诉人的行为已严重侵犯了起诉人的合法权益，为维护起诉人的合法权益，起诉人诉至贵院，请求贵院依法判决。本院经审查认为，本案中，起诉人称被起诉人占用其土地经营废品回收，从起诉人提供的照片可见，被起诉人涉嫌在涉案土地上擅自建筑构筑物，被起诉人的行为涉嫌违法建筑，应由有关部门处理，因此，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中山市东升镇高沙社区股份合作经济联合社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十二月十二日书记员  吴美燕
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初55号原告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人：魏德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家平，男，该公司员工，住重庆市万州区。被告：常永贵，男，农民工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：纪红花，女，农民工，住内蒙古自治区呼和浩特市.委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人：张子明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王智，男，内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告江西省中盛建筑集团有限公司与被告常永贵、纪红花、内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司、王智执行异议之诉一案，本院立案后，江西省中盛建筑集团有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，江西省中盛建筑集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省中盛建筑集团有限公司撤诉。案件受理费11458.32元（江西省中盛建筑集团有限公司已预交），退还江西省中盛建筑集团有限公司100元，其余案件受理费11358.32元，减半收取计5679.16元，由江西省中盛建筑集团有限公司负担。审判长 马 国 民审判员 李 婷 婷审判员 额日德尼 二〇二〇年一月六日书记员 吴 丽 诗
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0109民初25098号 原告：陈某1，男，1971年12月12日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：陈军，四川明炬(上海)律师事务所律师。 被告：戎某某，女，1976年2月27日出生，汉族，住上海市。 原告陈某1与被告戎某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人陈军律师，被告戎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：一、要求判决准予原、被告离婚；二、孩子随原告生活；三、各自名下财产归各自所有；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年8月8日登记结婚，2008年6月29日生育一子名陈某2。婚初夫妻关系尚可，后因双方性格不合，为琐事时有争吵。一次原告出差，回来以后被告发现原告没有带礼物，就把原告的包扔出家门并锁门，原告只能借宾馆住宿，后双方分房居住。过了半年，因为孩子洗澡的问题，被告把原告的被子扔出去。2012年原告离家外住，夫妻分居至今。孩子一直随被告生活。一次有人帮原告算命，说原告有外遇，从此被告深信不疑。夫妻感情破裂，故起诉法院，要求离婚。如果离婚，要求孩子随己生活，但为了孩子好，同意孩子随被告生活，每月给付抚养费1,000元；要求每月第二周周五晚21时至周六中午13时探望孩子；水电路房屋是原告婚前财产，离婚后可以让被告和孩子居住到孩子18周岁止；沪F9XXXX登记在原告名下，同意依法分割，要求车车辆归原告，支付被告折价款。 戎某某辩称，原、被告恋爱七年才登记结婚，感情基础好。被告扔原告的包，是因为当时很生气，但不至于毁了一个家。孩子洗澡，是因为原告在外热水开得很大，导致孩子洗澡水很冷，当时双方已经分房居住了。2012年原告离家外住，孩子一直是被告抚养照顾，原告对孩子不管不顾，每学期看望孩子三、四次。被告希望可以缓解双方的矛盾，但原告执意要离婚。原告应该是有外遇。现不同意离婚。如果离婚，要求孩子随被告生活，原告每月支付孩子抚养费1,000元不够，要求原告按照孩子的需要支付；同意原告探望孩子的方案；希望水电路房屋加孩子的名字；沪F9XXXX车辆依法分割。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年8月8日登记结婚，2008年6月29日生育一子名陈某2。婚初夫妻关系尚好，后因性格差异，双方为琐事时有争执，被告又认为原告有外遇，致使夫妻关系失和。2012年，原告离家外住，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。 另查明，上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记在原告名下，系原告婚前取得。 沪F9XXXX福克斯轿车一辆机动车所有人登记在原告名下，2019年12月上海市非营业性客车额度拍卖平均成交价为89,663元。 双方各执己见，致调解不成。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因缺乏信任而发生矛盾，致使夫妻产生隔阂，且已分居多年，应当认定夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，依法应予准许。双方争议的孩子抚养费数额，本院根据被告的收入及孩子的实际需要而依法酌定。上海市水电路XXX弄XXX号XXX室系原告婚前取得的财产，原告愿意在孩子18周岁前提供给被告和孩子居住，与法不悖，可予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九之规定，判决如下： 一、准予原告陈某1与被告戎某某离婚； 二、双方所生之子陈某2随被告共同生活，原告应自2020年1月始，按月支付孩子抚养费人民币1,000元至孩子18周岁止； 三、原告于每月第二周周五晚21时至孩子住处接走孩子探望，至周六中午13时将孩子送回其住处，被告应予以协助； 四、沪F9XXXX福克斯轿车一辆归原告所有，原告于本判决生效之日起10日内给付被告分割款45,000元； 五、被告戎某某携子陈某2居住上海市水电路XXX弄XXX号XXX室至孩子18周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  朱咏梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  王慧之 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢14号之一申请人张艳红，女，1971年7月3日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市锦都化工有限责任公司。住所地辉县市张村乡平岭村东1100米，组织机构代码57100478-5。法定代表人郭立科，该公司经理。被执行人郭立科，男，1965年10月18日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市辉普化工科技有限公司。住所地辉县市产业集聚区洪州园区，组织机构代码05879930-2。法定代表人郭海凤，该公司经理。被执行人郭海凤，女，1972年9月29日生，汉族，住辉县。被执行人赵莹栋，男，1971年5月1日生，汉族，住辉县。张艳红申请执行辉县市锦都化工有限责任公司、郭立科、新乡市辉普化工科技有限公司、郭海凤、赵莹栋民间借贷纠纷一案，申请人张艳红依据生效的（2015）辉民初字第34号民事判决书，于2016年1月29日向我院申请执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市锦都化工有限责任公司限期给付申请人张艳红借款本金50万元，及自2014年9月1日起至本金还清之日止按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算的利息，承担诉讼费9115元、执行费7491元；被执行人郭立科、新乡市辉普化工科技有限公司、郭海凤、郭莹栋承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭海凤名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人郭海凤名下存款97106.47元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  赵月军审判员  石 瑛二〇二〇年一月十日书记员  于朝阳
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初804号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人谢荣财，男，1964年6月29日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2014年1月14日因涉嫌犯重大责任事故罪经丰城市人民检察院决定逮捕，2019年10月15日被临时羁押于深圳市龙岗区看守所，2019年10月18日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）783号起诉书指控被告人谢荣财犯重大责任事故罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月5日凌晨1时许，丰城市白土合兴煤矿安排彭日明带领爆破员温建设等十余人下井作业，经查，彭日明未取得瓦斯检查员资格证、温建设未取得爆破员资格证。随后井下作业人员在风筒脱落、未检查爆破地点瓦斯的情况下违规爆破，爆破母线短路产生火花，引爆掘进工作面迎头积聚的瓦斯，发生瓦斯爆炸事故，共造成7人死亡，2人轻伤，直接经济损失532.3万元的事故。经认定，该事故为责任事故，被告人谢荣财作为丰城市白土合兴煤矿生产副矿长，负责老系统的安全生产工作，未及时发现老系统局部通风管理差、放炮制度落实不到位等安全隐患，对事故的发生负有主要责任。事故发生后，被告人谢荣财与何晓智等人赶到现场后立即下井，修理第1道风门，准备在修理第2道风门时，丰城市救护队赶到现场，然后一起开展救援工作。另查明，事故发生后，煤矿与7名死者的家属达成了赔付协议，对死者家属进行了赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢荣财的供述、同案犯聂丰平、万金和、徐志诚、彭日明的供述、证人曾进行、曾国明的证言、受案登记表、人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询、丰城市安监局出具的书证、丰城市煤炭工业管理局出具的事故经过和原因、任职通知文件、事故处理决定、报告、安全例会记录本、刑事判决书、营业执照、死亡证明、“12.5”矿难事故赔偿协议书、在逃人员登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢荣财身为白土合兴煤矿生产副矿长，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人谢荣财系初犯、偶犯，认罪认罚，被害人家属已经得到赔偿等辩护意见，与本案事实相符，本院予以采信。为了维护社会秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢荣财犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  杨春梅人民陪审员  熊 腾二〇二〇年一月十七日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初726号原告：东北大学，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路3号巷11号，统一社会信用代码1210000046300354XU。法定代表人：赵继，该大学校长。委托诉讼代理人：汪洪凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：扬州冶金机械有限公司，住所地扬州市江阳东路205号，统一社会信用代码91321000140710629R。法定代表人：朱志红。原告东北大学与被告扬州冶金机械有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东北大学撤回起诉处理。审判员  安萍二〇二〇年一月十四日法官助理刘成久书记员黄子航
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5567号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：刘某。被告：张某2，现住：锡林浩特市。被告：赵某。被告：张某3。被告：韩某。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（简称包商银行）与被告张某2、赵某、张某3、韩某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行委托代理人刘某、被告张某2到庭参加诉讼，被告赵某、张某3、韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张某2偿还贷款本金50000.00元；2、由被告张某2支付从逾期之日起按贷款年利率10.2%计收至全部清偿之日所欠利息；3、由被告张某2支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告张某2承担；5、由被告赵某、张某3、韩某对本案的本金，利息，罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实及理由：2018年5月11日，原告与被告张某2签订了编号为《20180701XW37FJ052507》的《丰收贷个人借款合同》，合同约定被告张某2向原告借款5万元，借款期限为2018年5月11日至2019年5月10日，还款方式为按月付息，到期还本，年利率为10.2%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法。同时被告赵某、张某3作为保证人也签订了《丰收贷最高额联合保证合同》，合同编号分别为《20180701XW37FZLB016406》，同时韩某作为保证人张某3财产共有人签署了借款申请人配偶声明。借款合同签订后，原告即按合同约定向被告张某2发放了贷款，然而被告张某2却并未按照合同约定履行还款义务，2019年5月10日到期未能归还本息。原告多次催要，被告仍不履行义务。原告认为，借款合同一经签订，借贷双方应严格遵守，原告有权要求被告张某2按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。根据法律规定，当借款人不履行合同约定的还款义务时，保证人有责任代为履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定，要求被告张某2履行还款义务，被告赵某、张某3、韩某履行保证人的连带责任。被告张某2辩称：借款还款是事实，对于原告的诉请无异议。被告赵某、张某3、韩某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告与被告张某2签订了编号为《20180701XW37FJ052507》的《丰收贷个人借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元，借款期限为2018年5月11日至2019年5月10日，还款方式为按月付息，到期还本，年利率为10.2%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法。同时被告赵某、张某3作为保证人也签订了丰收贷最高额联合保证合同，合同编号分别为《20180701XW37FZLB016406》，同时韩某作为保证人张某3财产共有人签署了借款申请人配偶声明。合同约定借款人未按约定期限还款且就展期事宜与贷款人未达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。上述《丰收贷个人借款合同》签订后，原告包商银行于2018年5月11日向被告张某2发放了借款50000.00元（借款凭证中载明：贷款金额为50000.00元；贷款期限为2018年5月11日至2019年5月10日）；被告张某2在2018年7月15日还了利息920.83元，2018年10月17日还了利息1303.33元，2019年1月20日还了利息1100.53元，2019年9月29日偿还贷款本金1800元，现尚欠借款本金48200元，被告张某2自2019年1月15日开始逾期，未能偿还尚欠的借款。另查明，被告赵某与被告尉春霞于2015年1月20日离婚。本院认为，原告包商银行与被告张某2签订的《丰收贷个人借款合同》、与赵某、张某3、韩某签订的《丰收贷最高额联合保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容约定不违反法律规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。包商银行已按约定将贷款发放给张某2，被告张某2应依约归还借款。但被告张某2在履行合同过程中未能按时足额偿还贷款，包商银行有权要求其偿还借款本金并承担相应的违约责任。赵某、张某3、韩某为被告张某2的上述借款提供连带保证责任，故原告要求被告赵某、张某3、韩某为的上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某、张某3、韩某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行尚欠借款本金48200元及逾期利息（以48200元为基数，自2019年1月15日起按贷款年利率10.2%计算至全部清偿之日止）；罚息（以48200元为基数，自2019年1月15日起按年利率10.2%基础上加收50%至实际偿还完毕之日止）；二、被告赵某、张某3、韩某对上述款项承担连带给付责任。案件受理费525.00元，由被告张某2、赵某、张某3、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二〇年一月十五日书记员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执55号 申请执行人：郝五一，男，1970年8月3日出生，汉族,现住河北省石家庄市灵寿县。 申请执行人：沈宗燕，女，1970年3月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托代理人：郝龙龙，女，汉族，住灵寿县。 被执行人：戎建立，男，1971年5月20日出生，汉族,现住灵寿县。 关于郝五一、沈宗燕与戎建立机动车交通事故责任纠纷一案，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戎建立名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年一月十六日 法官助理李凯 书记员张春生
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行终193号上诉人（原审原告）王志乐，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省台前县。委托代理人孙广林，河北万强律师事务所律师。上诉人（原审原告）王大朋，男，汉族，1990年10月10日出生，住河北省邯郸市丛台区。二上诉人共同委托代理人李炜，河北熙坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市自然资源和规划局。法定代表人黄体荣，局长。委托代理人邢春轩，男，信阳市房管中心工作人员。委托代理人林翔，河南金誉律师事务所律师。原审第三人张恒诚（又名张道升），男，汉族，1964年10月19日出生，住信阳市，因犯诈骗罪在信阳监狱服刑。原审第三人邓有芬，女，汉族，1964年8月20日出生，住信阳市。上诉人王志乐、王大朋因与被上诉人信阳市自然资源和规划局及原审第三人张恒诚、邓有芬房屋登记及国家赔偿行政争议一案，不服罗山县人民法院（2019）豫1521行初33号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志乐及其委托代理人孙广林，上诉人王志乐、王大朋共同委托代理人李炜，被上诉人信阳市资源规划局委托代理人邢春轩、林翔到庭参加了诉讼，原审第三人张恒诚、邓有芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2011年张道升（又名张恒诚）私自制造假土地证、规划许可证、建筑许可证等证明，在信阳市房产管理中心将其与他人联建的楼房并已出售的1××套房产证办到自己和其妻子邓有芬名下。2016年，张道升因资金困难，在明知该房产证系虚假，且大部分房屋已出售的情况下仍用该联建楼的十二户房产证与他人密谋向原告借款410万元。2016年2月，原告将该410万元汇到张道升名下。因未及时还款，王志乐、王大朋将张道升诉至河南省台前县人民法院，该案调解结案。此后，在该案执行过程中，发现张道升的行为涉嫌构成犯罪，案件被移送至河南省台前县公安局侦查，张道升被抓获，2018年1月30日，河南省台前县人民法院以被告人张恒诚（即张道升）犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并责令张恒诚（张道升）、王富胜于判决生效之日起15日内退赔给被害人王大朋、王志乐人民币410万元。2017年8月14日，信阳市浉河区人民检察院对信阳市房产管理中心发出信浉检建（2017）第5号检察建议书载明：一、信阳市虹桥小区于2006年年底动工，2008年年底建成，主要由张道升负责。张道升于2011年7月在市房产中心办理了5栋别墅和5单元楼房产证1××套，均以张道升、邓有芬夫妻共有名义办理。并经查明：信市国用（2006）字第60018号国有土地使用证、商住楼竣工验收备案证书、建设规划许可证、建设工程施工许可证、行政事业性收费基金专用票据均为虚假手续，信阳市房管中心对上述虚假材料没有进行认真审核，而依据上述虚假材料为张道升、邓有芬夫妻办理了1××套房屋产权登记。二、信阳市房管中心在办理上述房产证中工作出现严重渎职行为，造成张道升的房产抵押登记被相关单位查封，抵押贷款。给已购房屋群众的合法利益带来了损害。遂建议：…二是对办理张道升名下的虹桥小区的部分房产证按照法定程序依法依规处理。原告对此认为，被告单位有渎职行为，起诉要求确认被告办理信房权浉河区字第00022867号、00022886号、00022631号、00022650号、00022649号、00022689号、00022537号、00022884号、00022629号、00022667号、00022855号、00022633号房屋所有权登记行为违法，及要求被告赔偿其损失410万元。另查明，河南省台前县人民法院（2017）豫0927刑初310号刑事判决书已发生法律效力。原审认为，被告信阳市自然资源和规划局作为信阳市人民政府的职能部门，对本辖区的不动产的所有权、使用权初始登记负有勘察、确权及颁发产权证书的法定职责。本案中，张道升申办房产初始登记时所提交的相关材料已被证明为虚假，故原告诉称被告未履行相应的法定职责，致使张道升使用虚假相关材料申请骗取房产初始登记，要求依法确认被告办理的信房权浉河区字第00022867号、00022886号、00022631号、00022650号、00022649号、00022689号、00022537号、00022884号、00022629号、00022667号、00022855号、00022633号房屋所有权登记行为违法的请求于法有据，本院予以支持。但该房屋所有权登记行为不属于确认违法的情形，依法应当予以撤销。原告诉称要求被告赔偿其损失410万元及其利息，经查，河南省台前县人民法院对此损失先后作出过民事调解书、刑事判决书，原告的损失已经生效的法律文书所羁束，本院不宜就同一损失再行作出判决，原告的该项请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决：一、撤销被告信阳市自然资源和规划局办理在张道升、邓有芬名下的信房权浉河区字第00022867号、00022886号、00022631号、00022650号、00022649号、00022689号、00022537号、00022884号、00022629号、00022667号、00022855号、00022633号房屋所有权登记；二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人王志乐、王大朋上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审第三人张恒诚利用虚假材料骗取登记，由于被上诉人的过错，导致为其办理的初始登记的基础行为给上诉人造成了财产损失，根据《不动产登记暂行条例》第29条，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第12条的规定，被上诉人就上诉人的损失410万元及利息应当给予赔偿。请求撤销原审判决第二项，改判由被上诉人赔偿上诉人损失410万元及利息。被上诉人信阳市资源规划局辩称，上诉人的的损失已被生效判决所羁束，原审第三人张恒诚的房屋和土地实物均在，其还有其他可供执行的财产，上诉人可以通过启动执行程序追回自身的损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中存在房屋初始登记及他项权利登记两个房屋登记行为。被诉房屋登记行为系被上诉人为原审第三人张恒诚、邓有芬办理房屋初始登记的行为，该初始登记行为对上诉人的合法权利并不产生实际影响，对上诉人合法权利产生实际影响的系房屋他项权利登记行为。原审判决认定上诉人的损失已被生效判决所羁束，进而驳回上诉人的赔偿请求的理由错误，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王志乐、王大朋承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 阮晓强审判员 李洪宇二〇二〇年一月二十日书记员 马佩佩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保1号申请人：冯建财，男，1979年12月11日出生，汉族。申请人：马维胜，男，1962年1月28日出生，汉族。被申请人：陈荣，男，1972年9月6日出生，汉族。被申请人:胡五一，男，1967年5月1日出生，蒙古族。被申请人：中铝宁夏能源集团有限公司阿拉善新能源分公司。负责人：唐懿。申请人于2019年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人银行账户进行诉讼保全。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益难以弥补的损害，可以在诉讼中向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一白条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人中铝宁夏能源集团有限公司阿拉善新能源分公司银行账户存款64000元予以冻结。申请保全费860元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 云 文二〇二〇年一月二日书记员 和建明
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1110号 原告：黄娟妹，女，1946年1月5日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：叶寿勇（与原告系母子关系），男，1971年6月22日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被告：梁珏（曾用名梁立新），女，1968年7月15日出生，汉族，原住梧州市龙圩区，现去向不明。 原告黄娟妹与被告梁珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄娟妹的委托诉讼代理人叶寿勇到庭参加了诉讼。被告梁珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄娟妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告的借款本金30,000元及利息5100元（从2017年11月起暂计算至2019年5月，以后按月利率1%计算至还清日止）；2.判令被告承担本案一切费用。事实和理由：原告与被告为亲戚关系，被 告于2017年7月24日向原告提出因其需资金周转，向原告借款30,000元。原告当日通过现金方式出借给被告，被告出具借条给原告收执。借款到期后，被告没有归还借款。为维护原告的合法权利，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告梁珏未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄娟妹提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原告黄娟妹与被告梁珏（曾用名梁立新）是亲戚关系。2017年7月24日，被告向原告提出借款30,000元。原告通过现金出借给被告，被告出具《借条》给原告收执。双方约定2017年10月30日还清借款。借款期届满后，被告没有按约归还款项。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告出借30,000元给被告，有被告出具的《借条》为证，原、被告之间的借贷关系成立。被告没有按约定归还欠款，显属违约。为此，对原告起诉至法院要求被告归还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付利息，没有提供证据证实，本院不予支持。利息的计算应从被告逾期还款之日起即2017年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁珏应于本案判决生效之日起十日内归还原告黄娟妹借款本金30,000元及利息（利息从2017年10月31日起以实际尚欠借款本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，公告费700元，合计1378元（原告已预交），由原告黄娟妹负担128元，被告梁珏负担1250元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  范醒毅 人民陪审员  肖 锋 人民陪审员  叶 英 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  林伟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 窗体顶端 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12645号原告：侯志恒，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：广州广信感光材料有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区骏达路182号。法定代表人：谢寒。原告侯志恒诉被告广州广信感光材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告侯志恒以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯志恒的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯志恒撤回对被告广州广信感光材料有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告侯志恒负担。审判员  秦智勇二〇二〇年一月十四日书记员  林 婕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执保6号大庆晟凯塑料制品有限公司：关于大庆晟凯塑料制品有限公司与首欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大庆晟凯塑料制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求续行冻结被华冉建设集团有限公司在大庆市人民政府财政局到期债权*******元，续行冻结期限为三年。本院依据（2016）黑0602民初4023号之三民事裁定书,于2020年1月10日立案。经反馈，因大庆市人民政府财政局无法协助冻结此笔款项，故本案无法保全。本案现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执318号申请执行人：山西志雁商贸有限公司，住所地：太原市万柏林区。法定代表人：高飞。被执行人：史文达，男，1983年03月24出生，汉族，，住运城市。被执行人：孙晓军，女，1980年02月08出生，汉族，，住运城市。关于申请执行人山西志雁商贸有限公司与被执行人史文达、孙晓军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0802民初5538号民事判决已经发生法律效力。申请执行人山西志雁商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。经查明，被执行人史文达、孙晓军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人史文达、孙晓军银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十七日书记员 李世雄
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初7167号原告胡选民，男，1963年1月18日出生，汉族，住陕西省彬县。 委托代理人华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。被告陈二龙，男，1992年11月9日出生，汉族，住陕西省乾县。被告西安国利汽车服务有限公司第一分公司（以下简称西安国利汽服第一分公司）,住所地：西安市沣东新城。负责人王德胜，系该公司总经理。委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。原告胡选民诉被告陈二龙、西安国利汽服第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡选民诉称：2018年1月21日12时10分许，被告陈二龙驾驶无号牌吉利牌小型轿车沿水厂路由西向东行驶至天利成建筑有限公司门口时与张彬杰驾驶的陕DXM858号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。现要求二被告赔偿其车辆损失、停车费、拖车费、租车费用共计84410元。本案诉讼费由被告承担。被告陈二龙辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，尊重法院判决。被告西安国利汽服第一分公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，关于原告诉请通过法院查明，依法认定。经审理查明：2018年1月21日12时10分许，被告陈二龙(被告西安国利汽服第一分公司员工)驾驶无号牌吉利牌小型轿车（该车辆系被告西安国利汽服第一分公司员工所有）沿水厂路由西向东行驶至事故地点时，适逢张彬杰驾驶的陕DXM858号车辆（该车辆登记及实际车主均系原告胡选民）沿水厂路由东向西行驶至此，两车相撞，造成两车受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字[2018]第40110号道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈二龙违反《交通安全法》第八条、第三十五条之规定，负事故全部责任；张彬杰此事故无责任。后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2019年4月以诉称诉至本院。经本院委托，陕西方正和资产评估有限公司对陕DXM858号车辆维修费、贬值损失及事故发生时该车辆实际价值进行了评估，结论为：事故车辆维修费为46160.00元（贬值损失不宜进行评估）、车辆发生事故前市场价值为89700元。庭审中，原告变更并追加诉讼请求，要求各被告赔偿其车辆维修费、停车费（含待修期间停车费）、拖车费、租车费、鉴定费共计94660元，为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、机动车登记证书（证明原告系受损车辆所有人）；2、交通事故认定书；3、收条、拖车单；4、汽车租赁合同及票据一张；5、鉴定意见书及鉴定费票据；6、情况说明。二被告对上述证据均发表其各自质证意见。经本院主持调解，因双方就具体赔偿金额一节意见分歧较大，调解不立。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及其他相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民、法人的合法财产权受法律保护。原告车辆因本次交通事故受损之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字[2018]第40110号道路交通事故认定书（简易程序）认定，双方当事人对本次事故的发生也无异议，本院依法予以确认。被告西安国利汽服第一分公司作为吉利牌无号牌小型轿车所有人，将未上牌照之车辆交由员工（被告陈二龙）上路行驶并导致原告车辆受损，故应对因该交通事故给原告所造成的合理损失承担赔偿责任。关于原告胡选民损失核定如下：车辆维修费以鉴定结论为准，即按46160元确定；因处理本次交通事故所产生的拖车费、停车费以实际支出票据为准，即按980元确定；关于原告主张的租车费一节，结合原告车辆受损情况及合理维修期限，酌情按7200元确定为宜；至于原告主张的车辆待修期间停车费一节，该车辆长期滞留待修并非因被告方面所造成，况该费用也未实际产生，故其该主张于法无据，本院不予支持。原告以上损失共计：54340元。原告上述经济损失应由被告西安国利汽服第一分公司予以赔偿。综上，原告部分诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其它相关规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安国利汽车服务有限公司第一分公司赔偿原告胡选民车辆维修费、拖车费、停车费（处理交通事故期间）、租车费共计人民币54340元。二、驳回原告胡选民其余诉讼请求。本案受理费1910元、鉴定费8000元，共计9910元；原告已预交，由原告承担910元；其余9000元由被告西安国利汽车服务有限公司第一分公司承担，在给付上述款项时一并给付原告胡选民。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁                        二○二○ 年 一 月 十 日书  记  员     刘新民1
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11546号原告：王翠英，女，1934年10月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：李春枝，女，1953年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李春华，女，1955年12月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：李春杰，女，1961年2月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：李春晓，男，1964年7月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告王翠英与被告李春枝、李春华、李春杰、李春晓赡养费纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓晶担任审判长与审判员邓洪涛、刘志坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告现已经年满86岁，身体不好，患有高血压，心脏病等各种疾病，故需要人照顾，故需要四个子女每月给付抚养费500元。李春枝有时候给我买点旧衣服，偶尔给我点钱，李春华带我洗澡，给我拿吃的，给我洗衣服。李春杰不管我，什么都不给我。李春晓跟我一起生活，管我吃喝什么的。现诉至法院，要求：1.请求依法判令四被告每人每月给付赡养费500元；2.诉讼费由被告承担。被告李春枝辩称：我经常给原告买衣服和吃的，我月工资2177元。我身体不好，有高血压，心梗三次了，每年都得住院2次，每年还需要喝汤药，我同意每月给付200元。被告李春华辩称：我每月工资2136元，经常带原告洗澡，给原告洗衣服，我同意每月给付原告500元。被告李春杰辩称：我不同意给付原告抚养费，每月工资3000元左右。被告李春晓辩称：我跟我母亲一起生活，我没有工资，96年就下岗了，没有失业金也没有养老保险，自己还得交养老保险每月576元。经审理查明，原告与丈夫共育有四名子女，分部为被告李春枝、李春华、李春杰、李春晓。原告已年满86岁，现与被告李春晓一起居住。原告因年事已高，患有多种疾病，平时经常看病吃药，生活依靠子女照顾，以其目前的退休金收入生活有一定困难。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的户口本复印件、李春枝银行流水账单、出院记录证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，作为子女，被告方具有赡养原告的法定义务。原告因年老患病等导致经济生活困难，被告方具有给付赡养费的义务。被告李春枝自愿每月给付200元、被告李春华自愿每月给付500元，原告均同意，属于意识自治，本院予以支持。考虑到原告的实际需要及当地一般的生活水准，被告李春杰和李春晓以每月给付赡养费300元为限。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、从2019年2月1日起，被告李春杰和李春晓每月各自向原告王翠英支付赡养费300元；二、从2019年2月1日起，被告李春枝每月向原告王翠英支付赡养费200元；三、从2019年2月1日起，被告李春华每月向原告王翠英支付赡养费500元；案件受理费100元，由被告李春枝、李春华、李春杰、李春晓每人承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费100元，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年一月九日书记员  李 洋
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初32号公诉机关韶关市曲江区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人朱其坚，男，汉族，1995年9月26日出生，广东省英德市人，小学文化，务农，户籍地广东省英德市******委会啟二组。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被韶关市公安局曲江分局取保候审，2020年1月10日被韶关市曲江区人民检察院取保候审，2020年1月20日经本院决定被逮捕。公诉机关指控情况起诉书文号韶曲检公刑诉〔2020〕31号指控事实2019年10月22日晚，被告人朱其坚酒后驾驶无号牌二轮摩托车至曲江区马坝大道彩虹门路口路段时，与沿梅花路由西往东方向江庆文驾驶的粤F*****小型客车发生碰撞，造成朱其坚受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，朱其坚血样中的乙醇含量为186.62mg/100ml。经交警部门认定，朱其坚负事故的主要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人朱其坚拘役二个月，并处罚金人民币一千元。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派神斯媚律师为被告人朱其坚提供法律帮助。朱其坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人朱其坚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱其坚认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人朱其坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年一月二十日起至二○二〇年三月十九日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎斯惠二〇二〇年一月二十日书记员  邓文豪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执239号申请执行人乔宝梅,女,被执行人胡正刚,男,关于申请执行人乔宝梅与被执行人胡正刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔宝梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条至规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡正刚银行账户存款、收入59746.5元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二〇年一月十日书记员  赵若尧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初126号原告：刘春花，女，1982年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：蔡庆奎，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：邹海萍，女，1983年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告刘春花与被告蔡庆奎、邹海萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春花到庭参加诉讼，被告蔡庆奎、邹海萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春花向本院提出诉讼请求：请求二被告立即返还欠款74000元，并支付自2020年1月2日起至欠款给付完毕之日止以74000元为本金按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。二被告于2017年12月份向我借款60000元，借款时未向我出具债权债务凭证，其二人于2019年7月份向我出具了一枚金额为69000元（其中9000元为2019年1月1日至2020年1月1日期间以60000元位基数按月利率1.25%计算的利息）的借据，约定借期内利率为月利率1.25%，约定2020年1月1日还款。被告邹海萍于2012年或2013年向我借款5000元，借款时未向我出具债权债务凭证，于2019年11月5日向我出具了一枚金额为5000元的借据，未约定还款日期，未约定利息。二被告出具借据至今未履行还款义务。被告蔡庆奎未作答辩。被告邹海萍未做答辩。原告刘春花围绕诉讼请求提交了如下证据：1、二被告共同向原告刘春花出具的借据（原件）一枚，借据落款处由被告蔡庆奎、邹海萍（借据署名为邹艳萍）签字、捺印进行了确认。二被告未到庭进行质证，且无其他影响证据证明效力的因素，故本院对该证据予以采信并在卷佐证；2、被告邹海萍向其出具的借据（原件）一枚，借据落款处由被告邹海萍签字（借据署名为邹艳萍）、捺印进行了确认。被告邹海萍未到庭进行质证，且无其他影响证据证明效力的因素，故本院对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告共同向原告刘春花借款69000元，二被告共同向原告刘春花出具了借款日期为2019年1月1日的一枚借据，金额为69000元，未约定利息，约定2020年1月1日还款。被告邹海萍向原告刘春花借款5000元，被告邹海萍于2019年11月5日向原告刘春花出具了一枚金额为5000元的借据，未约定利息，未约定还款日期。二被告出具借据后至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告刘春花出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。二被告应按照约定的时间返还借款，其至今未返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告邹海萍向原告刘春花出具的5000元金额的借据未约定还款日期，故原告刘春花可以催告被告邹海萍在合理期限内返还借款。原告刘春花主张二被告共同承担74000元的债务，但庭审中未提交有效证据证明二被告系夫妻关系，故本院对其该主张不予支持。原告刘春花主张69000元金额借据内的9000元系借期内以60000元为基数按月利率1.25%计算的利息，但对此未提交有效证据证明，且该利率标准不符合交易习惯，故本院对其该主张不予支持。原告刘春花主张二被告支付按月利率2%计算的逾期利息，但两笔借款中借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院对该两笔借款的利率均自逾期及主张之日起按年利率6%的标准予以保护。原告刘春花的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡庆奎、邹海萍于本判决生效后即返还原告刘春花借款本金69000元，并支付自2020年1月2日起以60000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息，至债务履行完毕之日止；二、被告邹海萍于本判决生效后即返还原告刘春花借款本金5000元，并支付自2020年1月3日起以5000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息，至债务履行完毕之日止；三、驳回原告刘春花的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半），保全费760元，由被告蔡庆奎、邹海萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 宫文星 二〇二〇年一月十五日书记员 张 乔
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终17号 原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁劲潮，男，汉族，1989年9月17日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2015年3月19日因犯抢劫罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2017年8月2日刑满释放。2019年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人梁劲潮犯诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2019）闽0213刑初561号刑事判决，判决：一、被告人梁劲潮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人梁劲潮退赔被害人陈某等被害人经济损失共计人民币123990.01元；三、扣押在案的作案工具黑色苹果牌7手机1部（串号：352988091239210）,予以没收。宣判后，原审被告人梁劲潮不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人梁劲潮申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人梁劲潮犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁劲潮申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人梁劲潮撤回上诉。 福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （张 海） 审 判 员 （徐 艳） 二〇二〇年一月二十日 法官助理（冯元元） 书记员（ 陆启 亮） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初8330号原告：周月兰，女，汉族，1952年10月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙建明，男，1947年12月5日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏广拓人力资源服务有限公司穆斯林帮扶金凤分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘忠霞，该公司负责人。被告：刘林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘忠霞，女，汉族，1970年10月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告周月兰与被告宁夏广拓人力资源服务有限公司穆斯林帮扶金凤分公司、刘林、刘忠霞合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告周月兰及其委托诉讼代理人孙建明到庭参加诉讼，被告宁夏广拓人力资源服务有限公司穆斯林帮扶金凤分公司、刘林、刘忠霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告投资款本金及利息共计564920.55元，后期利息持续计算至上述本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周月兰与被告刘林系朋友关系，被告刘林与刘忠霞系夫妻关系。2010年被告刘林称可以投资，有很高的利润回报。于2010年10月16日，原告支付给被告刘林10万元作为投资本金,被告刘林拿来了一份《投资协议》，协议书约定被告宁夏广拓人力资源服务有限公司穆斯林帮扶金凤分公司及被告刘林每月支付原告15000元投资利息，利息按月支付。出于对被告刘林的信任，并且该公司系被告刘林的妻子刘忠霞的公司,原告签署了该份协议。在原告投资后，被告一直未给原告支付过利息，经原告多次催要，2015年10月经被告刘林结算后,被告刘林给原告出具借条，约定被告欠付原告本金及利息共计30万元。原告多次催要，被告均以各种理由推诿，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏广拓人力资源服务有限公司穆斯林帮扶金凤分公司、刘林、刘忠霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、投资协议以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周月兰与被告刘林系朋友关系，被告刘林与刘忠霞系夫妻关系。2010年被告刘林称可以投资，有很高的利润回报。于2010年10月16日，原告支付给被告刘林10万元作为投资本金，被告刘林拿来了一份《投资协议》，协议书约定被告宁夏广拓人力资源服务有限公司穆斯林帮扶金凤分公司及被告刘林每月支付原告15000元投资利息，利息按月支付，原告签署了该协议，协议上加盖了宁夏广拓人力资源服务有限公司穆斯林帮扶金凤分公司印章。后被告未给原告支付过利息，经原告多次催要，2015年10月15日，被告刘林结算后,给原告出具借条，约定被告欠付原告本金及利息共计30万元。原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《投资协议》名为投资，实为借贷，被告应当偿还借款。庭审中原告陈述“2015年10月经被告刘林结算后,被告刘林给原告出具借条，约定被告欠付原告本金及利息共计30万元”，可以认定至2015年10月15日，被告给付原告本金100000元、利息200000元。本院自2010年10月16日至2015年10月15日按年利率36%核算利息为182500元（100000元×1825天×36%÷360天），现被告已结算利息200000元减去应付利息182500元，剩余17500元应折抵本金，故被告欠原告本金为82500元（100000元-17500元）。双方签订的《投资协议》约定利率1%，但被告又注明每月付15000元利息，该约定前后矛盾，现原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。自2015年10月16日至2019年6月19日计算为73810元（82500元×1342天×24%÷360天）。被告应支付原告借款本金82500元，利息256310元。2019年6月20日至2019年10月19日的利息按24%继续计算，2019年10月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。原告未提交证据证明该借款为被告刘林与刘忠霞夫妻共同债务，被告刘忠霞不承担本案的清偿责任。被告宁夏广拓人力资源服务有限公司穆斯林帮扶金凤分公司、刘林、刘忠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏广拓人力资源服务有限公司穆斯林帮扶金凤分公司、刘林于本判决生效后十五日内偿还原告周月兰借款本金82500元，利息256310元，合计338810元。2019年6月20日至2019年10月19日的利息按24%继续计算，2019年10月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日；二、驳回原告周月兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，公告费600元，由被告宁夏广拓人力资源服务有限公司穆斯林帮扶金凤分公司、刘林负担6982元，原告周月兰负担3068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张凤琴人民陪审员  马俊川人民陪审员  李彩虹二〇二〇年一月九日书 记 员  何春慧
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初75号起诉人黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。起诉人向本院递交起诉状，状告国务院。起诉人诉称，2019年8月20日，起诉人向国务院邮寄政府信息公开申请。2019年8月24日，国务院收到申请，但至今未作出答复。起诉人认为，国务院不予公开政府信息的行为违法，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法确认国务院收到起诉人政府信息公开申请后，在法定时间内不予公开答复的行政行为违法。判令国务院履行法定职责，作出政府信息公开答复；二、诉讼费用由国务院承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人向国务院申请政府信息公开，但国务院没有依申请公开政府信息的法定职责。故起诉人所诉事项缺乏事实根据，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十五条之规定，裁定如下：对黄晓英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年一月十三日法官助理  胡保峰书 记 员  张 娈
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执48号之四 申请执行人：荣丙成，男，1956年12月9日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：王平英，女，1963年1月24日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：高红燕，女，1974年2月7日生，汉族，黑龙江省龙江县人。 被执行人：赵海鹏，男，1969年4月22日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行荣丙成、王平英与高红燕、赵海鹏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人高红燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高红燕在中国工商银行账户内存款人民币125879.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月九日 书记员  杨晓雪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26080号原告：杨元伟，男，1987年9月19日生，汉族，户籍地云南省昭通市。委托诉讼代理人：唐金木，上海翰浩律师事务所律师。被告：陆轮汽车零部件(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：WatsonChristopher，总经理。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倍利，上海市诚至信律师事务所律师。原告杨元伟和被告陆轮汽车零部件(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元伟及委托诉讼代理人唐金木，被告陆轮汽车零部件(上海)有限公司委托诉讼代理人杨永伟、张倍利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元伟向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告无需返还被告2018年2月26日至2018年6月25日期间医疗费109,035.17元；2、判决被告支付原告2018年3月4日至2019年4月15日期间外购药及护理用具费3,223元。其余同意仲裁裁决。事实和理由：原告于2016年8月3日至被告处从事操作工工作，在职期间被告为原告缴纳社会保险费。2018年2月26日原告在工作中受伤，于2018年4月11日被认定为工伤，于2019年5月20日并被鉴定为因工致残程度七级。在原告工伤就医治疗期间，有部分医疗费不属于工伤保险基金的支付范围，原告认为该部分费用也应由被告承担，仲裁裁决由原告负担上述医疗费不合理。另，原告在住院期间产生了3,223元的护理用品费及处方药，处方在购药时被药房收走，该费用的产生是合理必要的，也应由被告承担。据此，原告不服仲裁裁决起诉来院，提出如上诉讼请求。原告陆轮汽车零部件(上海)有限公司辩称，原告主张的医疗费109,035.17元超出了工伤保险目录范围，应由员工自行承担。原告主张的外购药和护理用品费3,223元无相应医嘱，故也应由原告自行承担。经审理查明，原告于2016年3月8日至被告处，从事操作工工作，双方签有期限自2017年3月8日至2019年3月7日的劳动合同。被告为原告缴纳社会保险费。2018年2月26日原告在工作中受伤，受伤后原告未再至被告处工作。2018年4月11日原告被认定为工伤，后被鉴定为因工致残程度七级。另查明，被告已支付原告2018年9月至2019年2月期间工资23,776.90元、2018年5月至2019年4月期间工资53,495.30元。工伤保险基金已理赔原告一次性伤残补助金50,359.40元、一次性工伤医疗补助金105,180元。2019年8月5日原告提起仲裁，要求被告支付2018年3月4日至2019年4月15日期间医疗费3,223元、一次性伤残就业补助金105,180元、2018年9月至2019年2月期间停工留薪期工资差额12,000元、终止劳动合同经济补偿金20,124.30元。2019年8月29日，被告提出反请求，要求原告返还被告2018年2月26日至2018年6月25日期间医疗费差额122,076.05元。2019年10月28日，仲裁委作出裁决，裁决被告支付原告终止劳动合同经济补偿金15,602.80元、一次性伤残就业补助金105,180元，由原告返还被告2018年2月26日至2018年6月25日期间医疗费109,035.17元，对原、被告其余请求不予支持。庭审中，原告提交了外购药、医疗器械及护理用品发票共计3,223元以及病历、出院小结，称原告住院治疗时，医生开具医嘱让原告自行去药房购买外购药、护理垫等，医嘱被药房收掉了。被告对医疗费发票不予认可，认为既无医嘱，也不属于工伤保险目录范围。庭审中，被告提交了垫付证明、工伤(亡)人员待遇核定表，证明被告为原告垫付了费用，在垫付的费用中有一部分未得到工伤保险基金的理赔，应由原告自行承担。原告对证据的真实性认可，但对被告的主张不予认可。上述事实，有裁决书、工伤认定书、鉴定结论书、垫付证明、医疗费发票、病历、出院小结、工伤(亡)人员待遇核定表以及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原、被告之间存有劳动关系，原告受工伤且因工致残程度七级的事实清楚，本院予以确认。工伤(亡)人员待遇核定表中显示非工伤保险基金支付的医疗费用为109,035.17元，该费用由被告垫付。本案双方当事人争议焦点在于职工发生工伤后，用人单位是否仅需在工伤保险诊疗目录、药品目录、住院服务标准的范围内承担医疗费。本院认为，国家建立工伤保险制度，通过设立社会互济性质的保险基金，对劳动者发生工伤进行了及时救济和赔偿，同时分散了企业经营风险，减轻了企业负担，但并未因此免除企业应当承担的用工主体责任。被告无证据显示该笔医疗费中存在明显不合理的支出，理应由被告全额承担。被告主张其仅承担工伤保险诊疗类目范围内的医疗费，其余垫付费用均应由原告返还，没有依据，亦有违公平合理原则，本院不予支持。综上，本院确认原告无需返还被告2018年2月26日至2018年6月25日期间医疗费109,035.17元。原告住院期间产生的外购药费用、医疗器械及护理用品费3223元，原告主张购买时医嘱被药房收走，符合购药外购药的流程。根据原告的受伤情况以及住院情况，本院认为原告主张的上述费用系治疗所需，且在合理范围内。现被告无证据显示该笔费用中存在明显不合理的支出，故上述费用应由被告承担。综上，被告应支付原告住院期间外购药及护理用具费共计3,223元。关于仲裁裁决的被告支付原告终止劳动合同经济补偿金15,602.80元、一次性伤残就业补助金105,180元，原、被告均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告杨元伟无需返还被告陆轮汽车零部件(上海)有限公司2018年2月26日至2018年6月25日期间医疗费109,035.17元；二、被告陆轮汽车零部件(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨元伟2018年3月4日至2019年4月15日期间外购药及护理器具费共计3,223元；三、被告陆轮汽车零部件(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨元伟终止劳动合同经济补偿金15,602.80元；四、被告陆轮汽车零部件(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨元伟一次性伤残就业补助金105,180元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告陆轮汽车零部件(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇二〇年一月六日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初941号-1申请人：江阴市运驰车辆装备有限公司，统一社会信用代码92320281MA1NDCBT0B，住所地江苏省江阴市周庄镇鸡龙山村龙山支路2号。法定代表人：赵建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞明珠，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治效，广东维强（江阴）律师事务所实习人员。被申请人：安徽义北自动化装备有限公司，统一社会信用代码91340111MA2RH8P097，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路112号综合楼一层。法定代表人：杜群国，该公司总经理。申请人江阴市运驰车辆装备有限公司与被申请人安徽义北自动化装备有限公司加工合同纠纷一案，申请人江阴市运驰车辆装备有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽义北自动化装备有限公司的银行存款11万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市运驰车辆装备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽义北自动化装备有限公司的银行存款11万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年一月十七日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初48号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人麦智超，男，1993年5月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月13日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉〔2019〕1276号起诉书，指控被告人麦智超犯危险驾驶罪。建议判处拘役一月，可以缓刑，并处罚金人民币四千元。 查明事实2019年3月15日23时许，被告人麦智超饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿清厢快速路由东往西行驶，行驶至南宁市青秀区清厢快速路建政路出口时被执勤民警当场查获，后被带至广西中医药大学第一附属医院抽取静脉血液。经检验，案发时麦智超静脉血液乙醇浓度为98.3mg/100ml。案发后，麦智超被吊销机动车驾驶证。 本院意见被告人麦智超违反道路交通安全法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。麦智超在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。麦智超归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于麦智超的悔罪表现，且其居住地司法局出具评估意见认为对麦智超适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 判决被告人麦智超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年一月十七日 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初31号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：薛海军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告薛海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年一月十日书记员 侯小敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初220号申请人：张淑平，女，1976年3月15日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：段传文，江苏茂通律师事务所律师。被申请人：赵衡衡，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张淑平与被告赵衡衡买卖合同纠纷一案，申请人张淑平于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵衡衡的财产在价值757000元以内予以查封。申请人张淑平提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵衡衡的银行账户存款757000元或同等价值财产。案件申请费4305元，由张淑平先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年一月九日书记员  蔡景洋
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初228号申请人：陆小兴，男，1958年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。被申请人：张贤青，男，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人陆小兴与被申请人张贤青民间借贷纠纷一案，申请人陆小兴于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张贤青银行存款150000元予以冻结或者查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人陆小兴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张贤青银行存款150000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人陆小兴垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 炯二〇二〇年一月十九日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33472号 申请执行人谢灿明，男，汉族，1986年2月18日出生，住址广州市白云区。 被执行人李康华，男，汉族，1993年2月2日出生，住址广东省吴川市。 申请执行人谢灿明与被执行人李康华合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初26124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向其返还粤Ｂ×××××车辆等，本院于2019年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，查明申请执行人谢灿明在本案及本院（2019）粤0304执32048号案中与被执行人李康华互负执行义务。在（2019）粤0304执32048号案案中，谢灿明应向李康华返还20万元，并承担案件受理费等。 2020年1月13日，在本院主持下，双方当事人就本案及（2019）粤0304执32048号案共同达成执行和解协议，即由谢灿明一次性向李康华支付230000元并承担案件执行费（32048号案已扣划209160.5元，其中执行费2900元、执行款206260.5元；本案中已补缴24239.5元，其中执行费500元、执行款23739.5元），李康华自和解协议签订之日起三日内向谢灿明返还粤Ｂ×××××车辆及相关证照，双方当事人就上述两案的权利义务完全清结。 2020年1月15日，申请执行人谢灿明向本院出具收条，确认被执行人李康华已将粤Ｂ×××××车辆及相关证照归还，并同意结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初26124号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初26124号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年一月十七日 书记员  祁 芬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初613号原告：孙彦伟，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雨鑫，河南睿翼律师事务所律师。被告：王福义，男，1990年11月20出生，汉族，住河南省郸城县。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵兴区申虹路1088弄38号201室。负责人：朱勇。原告孙彦伟与被告王福义、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告孙彦伟于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙彦伟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙彦伟撤诉。案件受理费25元，由原告孙彦伟负担。审判员  张延恒二〇二〇年一月十七日法官助理李杰书记员沈娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1519号原告：刘志军，男，汉族，1986年12月3日出生，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：闫婷（系原告妻子），汉族，住内蒙古呼和浩特市。被告：乌海市雷特宝玉商贸有限公司。法定代表人：雷鸣宝。第三人：杨树青，男，汉族，1965年5月17日出生，住乌海市。第三人：冯永利，男，汉族，1968年6月2日出生，住乌海市。原告刘志军诉被告乌海市雷特宝玉商贸有限公司、第三人杨树青、冯永利案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案。原告因双方自行和解为由，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志军撤诉。案件受理费25517元，因本案撤诉解决，减半收取12758.5元，由原告刘志军负担。审 判 长 卢喜祥审 判 员 宏 霞人民陪审员 王玉萍 二〇二〇年一月三日书 记 员 魏玉雪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执150号申请人：王进福，男，汉族，住济源市。被执行人：卫红才，男，汉族，住济源市。本院在执行王进福与卫红才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卫红才名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卫红才名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇二〇年一月十五日书记员  陈 增
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢2号申请执行人：黄鑫。被执行人：天津蜂硕天下网络科技有限公司。关于申请人黄鑫与被执行人天津蜂硕天下网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月17日作出的津武劳人仲调字（2018）第466号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月2日立案恢复执行。执行案号（2020）津0114执恢2号。关于申请人黄鑫与被执行人天津蜂硕天下网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行的过程中，申请人向本院提交了申请书，因双方当事人已经自行解决完毕，所以申请撤销此案执行，申请终结执行此案。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：津武劳人仲调字（2018）第466号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年一月十日书记员  刘 洋
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢53号 杨幸、资阳阳晨房地产开发有限公司： 关于杨幸申请执行资阳阳晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27671.00元，诉讼费1150元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2015）雁江民初字第04014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执554号申请执行人：黄连荣，男，汉族，1954年8月20日出生，住江西省鹰潭市高新开发区。被执行人：琚志文，男，汉族，1976年10月15日出生，住江西省贵溪市。被执行人：张芳，女，汉族，1982年8月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭联慧创新科技有限公司，统一社会信用代码91360600MA366UKW12，住江西省鹰潭市高新技术开发区万宝至路7号A栋。法定代表人：琚志红。本院在执行申请执行人黄连荣与被执行人琚志文、张芳、鹰潭联慧创新科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1947号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人琚志文、张芳、鹰潭联慧创新科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人琚志文、张芳、鹰潭联慧创新科技有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人琚志文、张芳、鹰潭联慧创新科技有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人琚志文、张芳、鹰潭联慧创新科技有限公司的银行存款计人民币1254800元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执127号申请执行人：周鹏帅。被执行人：贾国朋。被执行人：谢明杰。关于申请人周鹏帅与被执行人贾国朋、谢明杰提供劳务者受害责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周鹏帅向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾国朋、谢明杰银行帐户存款261866.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月七日书记员  李 珊
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初317号原告：海某，住所地锡林浩特市。被告：刘某，住所地锡林浩特市。原告海某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，期间双方以达成和解为由，原告海某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海某提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海某撤诉。案件受理费10元（已减半），由原告海某负担。审判员  史彦彬二〇二〇年一月八日书记员  张 晶
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初31号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：高密市茗韵娱乐会所，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区人民大街与古城路路口南华安仪锦苑A12。经营者：朱腾春。被申请人：朱腾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市茗韵娱乐会所、被申请人朱腾春著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高密市茗韵娱乐会所、被申请人朱腾春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年一月十六日书记员 杜艳军
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2418号 上诉人(原审被告)：福建莆田豪骏工贸有限责任公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道东园东路2169号新日财富广场A幢1304，统一社会信用代码9135030066283694X1。 法定代表人：高志阳。 委托诉讼代理人：傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：莆田市固源混凝土有限责任公司，住所地莆田市城厢区霞林（贝德啤酒厂对面），统一社会信用代码9135030077754746XA。 法定代表人：王鑫，总经理。 委托诉讼代理人：杜昌强，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林总总，福建格中律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：方志林，男，1984年10月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：林国良，男，1974年8月25日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。 上诉人福建莆田豪骏工贸有限责任公司因与被上诉人莆田市固源混凝土有限责任公司、方志林、林国良买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初1242号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初1242号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。 上诉人福建莆田豪骏工贸有限责任公司预交的二审案件受理费37633元予以退回。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇二〇年一月六日 书记员 吴雨莲 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；· -3-