wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49064号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：王宏淼，女，汉族，1994年11月20日出生，住河南省西平县，系该公司员工。被告：李万财，男，汉族，1970年11月20日出生，住四川省富顺县，被告：邓永江，男，汉族，1965年7月25日出生，住四川省富顺县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李万财、邓永江追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏淼，被告李万财、邓永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李万财立即向原告偿还垫付款53,455.73元；2.判令被告李万财向原告支付利息5,523.97元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付次日起暂计至2019年5月29日，此后的利息按上述标准计算至实际清偿日）；3.判令被告邓永江对被告李万财的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李万财为取得车架号：LSVUB25N8B2596703的汽车的所有权，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（下称：工行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告李万财为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告李万财向银行申请办理上述业务，并由原告为被告李万财按约还款向银行提供相关担保。被告邓永江为被告李万财上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告李万财违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告李万财的透支资金债务提前到期，并要求原告承担担保责任代为清偿被告李万财的相关债务。原告代被告李万财向工行艮山支行清偿了68,431.73元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身的合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告李万财辩称：我有还钱，总共还了两年，每个月3,000元。被告邓永江辩称：李万财于2019年的8、9月份往卡里存了两笔钱，但银行都未予扣款。经审理查明，2018年1月15日，原告、被告李万财、邓永江及案外人深圳子恒汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司五方共同签订《履约担保服务合同》，约定被告李万财拟通过申请银行信用卡贷款一次性清偿购车款，由被告李万财向案外人工行艮山支行申请信用卡贷款，金额总计101,997.92元（含透支金额93,964元及银行手续费8,033.92元），原告提供连带责任保证担保。被告邓永江以债务加入形式自愿作为被告李万财涉案债务的共同偿债人。如被告李万财未能履行主合同的还款义务导致原告承担保证责任代偿债务的，原告有权追偿，并自代偿之日按日千分之一的标准收取资金占用费至被告李万财、邓永江归还代偿款之日。合同并对其他事项进行了约定。2018年1月29日，被告李万财与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李万财向工行艮山支行申请信用卡贷款93,964元用于购车。2018年12月28日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，称李万财透支的债务已累计3期未能全额扣款受偿，宣布与李万财的合同债务提前到期，并要求原告于2019年1月7日前承担共同偿债责任。原告于2018年12月31日代被告李万财清偿了68,431.73元。被告李万财分别于2019年1月12日向原告还款3,000元，2019年3月2日还款6,000元，2019年3月11日还款2,976元，2019年4月24日还款3,000元，2019年5月25日还款3,000元，2019年6月25日还款3,000元，2019年7月25日还款3,000元，2019年8月25日还款3,000元，2019年9月25日还款3,000元，被告李万财累计向原告清偿29,976元。原告对该还款事实亦予以确认，并确认截至庭审当日被告李万财尚欠本金38,455.73元。此外，被告李万财、邓永江未有向原告还款。以上事实有原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、被告李万财提供的信用卡交易明细及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告李万财、邓永江签订的《履约担保服务合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按约履行。被告未能按时偿还信用卡透支款，导致原告代其向案外人工行艮山支行清偿款项，原告有权按合同约定行使追偿权。原告在庭审中确认被告李万财还款29,976元抵扣本金，并主张被告支付代偿款38,455.73元，有事实和法律依据,本院予以支持。《履约担保服务合同》约定的垫付利息为每日千分之一，原告自愿调整为按每日万分之六计算，调整之后的利率标准未违反法律规定，本院予以支持。经核算，截至2019年9月25日，被告李万财尚欠原告本金38,455.73元及利息8,612.67元。被告邓永江自愿作为被告李万财涉案债务的共同偿债人，应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告李万财、邓永江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款38,455.73元及利息（截至2019年9月25日为8,612.67元，之后按照每日万分之六的标准，自2019年9月26日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,274元（已由原告预交），由被告李万财、邓永江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  简伟兰人民陪审员  邓建强二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19453号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋立华，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告一:张长顺，男，汉族，1984年12月11日出生，住所：山东省青岛市黄岛区。 被告二：陈国萍，女，汉族，1985年3月14日出生，住所：山东省青岛市黄岛区。 被告三：张庆华，男，1961年3月18日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告张长顺、被告陈国萍、被告张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司之委托诉讼代理人宋立华到庭参加诉讼，被告张长顺、被告陈国萍、被告张庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为1.依法判令被告张长顺、陈国萍偿还原告借款人民币67万元以及按合同利率计算至实际给付之日止的利息（暂计至算2019年11月10日为230960元）；2.判令三被告向原告支付律师费用4000元；3.判令原告对被告张庆华抵押的位于青岛开发区xxx路xxx6-99号户享有优先受偿权；4.三被告承担本案诉讼费用保全费。事实与理由：2017年12月7日，原告与被告一签订个人担保贷款合同，被告一向原告贷款人民币67万元，贷款期限自2017年12月7日至2018年6月17日，年利率17.4%，约定被告未按约偿还本息则加收罚息。当日，原告与被告三签订最高额抵押担保合同，约定被告三以其所有的位于青岛开发区xxx路xxx6-99号户房产为上述债务提供抵押，后办理了抵押登记。被告一、二作为借款人在借款借据上签字、捺印。借款到期后，各被告未还本付息。 三被告未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明： 1、2017年12月7日，被告张长顺与原告签订了个人担保贷款合同，借款金额人民币67万元，借款期限为2017年12月7日至2018年6月17日，贷款年利率为17.4%，按月结息；借款用途为个人展业；被告张长顺逾期偿还本息按合同约定利率加收50%罚息，并应支付实现债权的费用。 2、2017年12月7日被告张庆华与原告签订了最高额抵押担保合同，约定担保范围为67万元的主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），抵押物为青房地权黄私字第24xxx号不动产登记证明记载的坐落于青岛开发区xxx路xxx6-99号户房产；2017年12月6日办理了抵押登记，抵押登记证号：鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第0091xxx号。 3、2017年12月7日，原告向被告张长顺汇款人民币67万元，被告张长顺、陈国萍分别在借款借据上签字、捺印。 4、原告主张的利息，以67万元为本金，自2018年6月10日至实际付款之日，按年利率24%计算，暂计算至2019年11月10日为230960元。 5、原告与国浩律师（青岛）事务所签订《委托代理合同》，约定该所指派律师代理原告与被告张长顺、陈国萍的借贷诉讼，代理费人民币4000元，该所指派律师宋立华出庭；原告向国浩律师（青岛）事务所支付代理费4000元，2019年12月16日国浩律师（青岛）事务所为原告开具发票。 上述事实有原告提交的借款合同、最高额抵押担保合同、不动产登记证明、银行电子回单、借据、代理合同等在案为凭。 本院认为，原告依贷款合同放款给被告张长顺，被告张长顺应依约还本付息，被告陈国萍在借款借据上签字捺印，属于共同债务人，应偿还借款本息。 原告主张的利息、实现债权支出的律师费在合同中有明确约定，本院予以支持。 被告张庆华以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，原告对上述抵押物享有优先受偿权。 因贷款合同中对违约责任有明确约定，原告主张被告张长顺、被告陈国萍逾期偿还本息应按年利率24%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张长顺、被告陈国萍于本判决生效后十日内向原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司偿还借款本金人民币67万元； 二、被告张长顺、被告陈国萍于本判决生效后十日内向原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司支付借款利息（以67万为本金，按年利率24%计算，自2018年6月10日至清偿完毕之日止）； 三、被告张长顺、被告陈国萍、被告张庆华于本判决生效后十日内向原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司支付律师费人民币4000元； 四、原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司就上述债务对被告张庆华提供的抵押物鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第0091116号记载的坐落于青岛开发区xxx路xxx6-99号户享有优先受偿权。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12850元，原告已预交，减半收取人民币6425元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李德海 二〇二〇年一月八日 书记员  逄 蕾
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执851号 申请执行人：林彩英，女，1978年5月4日生，汉族，住潍坊市经济开发区， 被执行人：张春永，男，1978年1月7日生，汉族，原住址为潍坊市经济开发区， 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2019年3月8日作出的（2018）鲁0703民初1942号民事判决书，在执行申请执行人林彩英与被执行人张春永协助办理房屋过户纠纷一案中，申请执行的行为是：协助办理房屋过户手续。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行全部义务，也未报告财产状况。 、分别于2019年7月24日、2019年9月19日、2019年12月30日进行了网络查控，并冻结了被执行人名下的银行帐户。 2、执行过程中多次联系被执行人张春永，但其以各种理由拒绝到庭配合办理过户手续，在向申请执行人核实张春永居住地点时，申请执行人反映被执行人张春永已不在涉案房产居住，现在居住地点不明。本院已协助申请执行人林彩英办理房产过户手续，现房产已过户至林彩英名下。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年1月21日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初1942号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙成林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20730号原告：任春桃，男。委托诉讼代理人：王立兴，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：林建波，男。原告任春桃诉被告林建波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告任春桃委托诉讼代理人刘淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任春桃向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金500000元；2.被告向原告支付违约金114600元（200000元，违约金自2018年10月16日起；300000元，违约金自2018年5月1日起，至被告清偿全部债务之日止，暂计至2019年6月15日，违约金为114600元，以后另计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款500000元，并分别于2017年8月11日、2017年9月5日、2017年10月19日向原告出具借条，约定借款期限为7-14个月不等，还款日期分别为2018年10月15日、2018年5月份前，如逾期还款，被告需要向原告按照借款总金额5‰/日标准支付违约金。原告于2017年8月11日、2017年9月5日、2017年10月19日通过银行转账方式向被告支付了上述款项。借款期限届满后，原告要求被告履行还款义务，被告未支付本金，截止至2019年6月15日，被告仍向原告支付本金及违约金共计614600元。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林建波因资金周转需要，于2017年8月11日向原告借款50000元，并约定还款日期为2018年10月15日前；于2017年9月5日向原告借款300000元，并约定还款日期为2018年5月份前；于2017年10月19日向原告借款150000元，并约定还款日期为2018年10月15日前。以上三次借款被告均向原告出具借条，三张借条均约定：如逾期还款，被告自愿每天按借款总额的5‰支付违约金，借条落款处均有被告林建波签字及捺印。原告提交三份银行流水，显示原告分别于2017年8月11日、2017年9月5日与2017年10月19日通过银行转账方式向被告账户转款50000元、300000元及150000元。原告在庭审后向本院提交了自2017年8月1日至2020年01月14日原告付款账户的银行流水，以证明被告未向其还过款。本院认为，本案系借款合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中,被告林建波分三次向原告任春桃借款共计500000元,有任春桃出具的三张借条及三份银行流水为据,事实清楚,被告向原告借款后,应按约定的期限清偿借款,但被告一直未还款,因此,原告起诉要求被告偿还借款本金共500000元,有事实和法律依据,本院予以支持。关于违约金，三张借条均约定，如逾期还款，被告自愿每天按借款总额的5‰支付违约金，但起诉时原告任春桃将违约金调整为按年利率24%计算,系对其自身权利的处分,且符合相关法律规定,应予准许。现原告任春桃主张被告林建波支付违约金,违约金按年利率24%计算至款还清之日止合法有理,予以支持。被告林建波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告林建波应自本判决生效之日起十日内向原告任春桃支付借款本金500000元；二、被告林建波应自本判决生效之日起十日内向原告任春桃支付违约金（违约金分别以200000元和300000元为基数，按照年利率24%的标准，分别自2018年10月16日和2018年5月1日起计至款项还清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9946元，由被告林建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑云杉人民陪审员  陈会娟人民陪审员  林妙容二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初11号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人费某某，男，汉族，1974年3月16日出生。指定辩护人陈雅萌，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人费某某犯非法搜查罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人费某某与被害人张某为同事关系。2019年5月3日22时许，被告人费某某为索要公司单据，伙同他人至被害人张某位于本市东西湖区将军路将军新村三期10栋2单元1002室家门口，谎称系物业人员，骗取被害人张某打开房门。其后，被告人费某某以查找公司单据为由，伙同他人未经允许，进入室内，对被害人张某衣服口袋及被害人张某居住的卧室进行检查，并使用拳头、拖把和撮箕殴打被害人张某，致使被害人张某左鼻梁偏左侧挫裂伤，后颈部至后背部擦伤，左肩部擦伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻微伤。2019年9月18日，被告人费某某经电话通知，到公安机关接受调查。同年9月20日，被告人费某某赔偿被害人张某人民币3万元，被害人张某对被告人费某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人费某某具有自首、赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人费某某拘役四个月至有期徒刑十一个月。被告人费某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人费某某犯非法搜查罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人费某某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。被告人费某某的辩护人提出其系自首、初犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人费某某犯非法搜查罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年一月八日法官助理张杰书记员程柯
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初15号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某，男，土家族，1991年6月16日出生，2015年12月22日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月10日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月11日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月4日刑满释放。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月18日22时许至次日凌晨2时30分，被告人李某至本市东西湖区径河办事处十字东街57号，盗取被害人李某停放此处的白色奔腾小汽车内一本行驶证；至同区径河办事处秦家岭134号后门口，盗取被害人杜某停放此处的五菱宏光黄色面包车某本行驶证、7元现金；至同区径河办事处秦家岭210号，盗取被害人熊某1停放此处的暗红色吉利帝豪车某本行驶证；至同区径河办事处永丰苑三期秦园路220号后门口，盗窃被害人石某停放此处的白色比亚迪车某本驾驶证、一本行驶证、两张银行卡、一张居住证；至同区径河办事处秦家岭176号后门，盗取被害人熊某2停放此处的黑色吉利美日牌车某本驾驶证、一本行驶证、5元现金；至同区径河办事处秦家岭56号后门，盗取被害人王某停放此处的棕色华晨金杯面包车某本驾驶证、一张身份证、一个钱包、一张建设银行卡、一张邮政银行卡；至同区径河办事处泰和工业园门口停车场，盗取被害人章某停放此处的五菱宏光银色面包车内的一本行驶证；至同区径河办事处临空港大酒店门口，盗取被害人仲某1停放此处的黑色大众朗逸车某本驾驶证、一个黑色钱包、41元现金。2019年9月19日凌晨2时30分，被告人李某至同区径河办事处银柏路民田村再次寻找作案目标时，被公安机关查获。被盗物品已发还被害人。公诉机关认为，被告人李某具有累犯、如实供述自己罪行、前科、退赃的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某具有累犯、如实供述自己罪行、前科、退赃的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年一月八日法官助理张杰书记员程柯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初5544号 原告暨被告：汪敬东，男，汉族，1967年12月11日出生，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：李洲，湖北炽升律师事务所律师。 被告暨原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。 法定代表人：陈同举，董事长。 委托诉讼代理人：江涛，湖北大晟律师事务所律师。 第三人：深圳蓝域智能科技有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号楼2层商8、9号。 负责人：徐礼有，总经理。 委托诉讼代理人：齐群，该公司员工。 本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林静寂 二〇二〇年一月三十一日 书记员  郭 璞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1589号 原告：吴艳，女，1975年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：福建铁青国际旅行社，住所地：厦门市思明区吕岭路4号9E室之一，统一社会信用代码：91350203581291140D。 法定代表人：李涛，执行董事兼总经理。 原告吴艳与被告福建铁青国际旅行社运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。吴艳于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴艳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴艳撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴艳负担。 审 判 员 （戴卫真） 二〇二〇年一月十九日 书记员（ 邵尔 逸） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执11号之四 申请执行人：杨洁，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人黄金强，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1323民初5947号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人黄金强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄金强在浦发农业银行账户内存款人民币172450.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇二〇年一月三日 书记员  于世国
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执40号申请执行人：章建辉，男，汉族，1978年08月25日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李群，女，汉族，1978年06月18日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行章建辉与李群借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人李群发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李群至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李群银行存款、收入516288元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年一月二十日书记员  肖 旭
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执138号之二 申请人徐洪明，男，住沂水县。 被执行人张振华，男，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初4270号判决书，向被执行人张振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张振华在浦发银行内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇二〇年一月十三日 书记员  于世国
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8733号原告：徐州华东纺织器材有限公司，住所地丰县吉林森工南侧东城路西侧。法定代表人：孟松全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继朴，该公司经理。被告：沙雅悦洋纺织科技有限公司，住所地新疆阿克苏地区沙雅县人民南路28号。法定代表人：花茂元，职务不详。原告徐州华东纺织器材有限公司与被告沙雅悦洋纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告徐州华东纺织器材有限公司的委托诉讼代理人李继朴到庭参加诉讼，被告沙雅悦洋纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州华东纺织器材有限公司诉称：2018年6月1日开始，原告为被告提供纸管，被告共计欠原告货款260584.6元，经催要未还。请求法院判令被告沙雅悦洋纺织科技有限公司偿还货款260584.6元及利息（以260584.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月1日起计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用及保全费。被告沙雅悦洋纺织科技有限公司未到庭应诉。经审理查明：2018年6月1日，原告徐州华东纺织器材有限公司与被告沙雅悦洋纺织科技有限公司口头达成纸管买卖合同，被告沙雅悦洋纺织科技有限公司向原告徐州华东纺织器材有限公司购买纸管。2019年6月17日，经对账，被告沙雅悦洋纺织科技有限公司欠原告徐州华东纺织器材有限公司货款280584.6元，双方均在对账函上签章确认。2019年9月11日，被告沙雅悦洋纺织科技有限公司通过银行支付给原告徐州华东纺织器材有限公司货款20000元，下欠货款260584.6元。双方未约定逾期付款违约金的计算方法。以上事实，有原告提供对账函及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告沙雅悦洋纺织科技有限公司是否应当偿还原告徐州华东纺织器材有限公司货款260584.6元及利息。本院认为：原、被告口头达成的纸管买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告沙雅悦洋纺织科技有限公司欠原告徐州华东纺织器材有限公司货款260584.6元，应当偿还。关于利息（违约损失），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告徐州华东纺织器材有限公司主张利息从2018年6月1日起计算无法律依据，本院不予支持。故，以货款260584.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年11月11日（起诉之日）起计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。被告沙雅悦洋纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙雅悦洋纺织科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐州华东纺织器材有限公司货款260584.6元及利息（以260584.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年11月11日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐州华东纺织器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2619元、保全费1823元计4442元（原告已预交），由被告沙雅悦洋纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二〇年一月十日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初1号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人杨森，男，1991年5月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，职高文化，销售人员，住四川省泸州市纳溪区。因犯故意毁坏财物罪于2014年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月14日刑满释放。因本案于2019年10月4日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人杨森犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉。被告人杨森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月5日20时许，被告人杨森驾驶川Ｅ×××××号轿车从泸州市江阳区蓝田长江大桥桥南方向往江阳区大山坪方向行驶，行至泸州市江阳区连江路三段大梯步外，被公安机关发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即被带至泸州市中医医院抽血备检，经鉴定，确认案发时杨森血中乙醇含量为84.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人杨森如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨森违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨森到案后如实供述，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。诉请本院依法判处。 被告人杨森对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨森曾因犯故意毁坏财物罪于2014年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月14日刑满释放。 本院认为，被告人杨森违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨森犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杨森到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人杨森曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年一月三日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2622号原告：徐静，女，住所地：岫岩满族自治县。原告：徐萍，女，住所地：岫岩满族自治县。原告：徐秀，女，住所地：岫岩满族自治县。原告：徐涛，男，住所地：岫岩满族自治县。四原告委托代理人：徐耀东，住所地，系其儿子。被告：石胜文，男，户籍地：岫岩满族自治县，现住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告徐静、徐萍、徐秀、徐涛诉被告石胜文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐静、徐萍、徐秀、徐涛的委托代理人徐耀东、被告石胜文及到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐静、徐萍、徐秀、徐涛诉称：2019年3月29日10时许，被告在家中炼油，在炼油过程中因操作不慎，致使引发火灾，导致原告及周边邻居房屋遭受损害。事发后，因被告的行为未达到刑事追诉标准，故公安机关对其处以行政拘留十五日的处罚，但涉及到经济损失，被告未赔偿。本案涉及的损害房屋登记的所有权人为徐德满（现己去世），原告为法定继承人，故原告具状提起诉讼，要求人民法院判令被告赔偿原告经济损失31090元、承担鉴定费2912.62元及诉讼费。被告石胜文辩称：原告起诉的起火原因，是我引燃的属实。我对公安机关的行政处罚和火灾现场的照片均认可，但我对评估报告确定的经济损失不认可。原告提出的这些损失，是无理取闹、趁火打劫。没被火烧的那间屋里，有些物品没被火烧。电视、窗帘、石英钟、地板砖、电脑桌等，根本也没有被水浇到，现在全换新的了，原告都要钱了。评估报告有问题，我不认可，不同意赔偿。经审理查明，2019年3月29日10时许，被告石胜文在家中炼油，在炼油过程中，因操作不慎，引发火灾。导致周边邻居四处房屋不同程度毁损，其中包括登记在原告父亲徐德满（己死亡）名下的两处房屋。岫岩满族自治县公安局北门派出所受案查明火灾事实，并对被告处以拘留十五日的行政处罚。后原告与被告多次协商赔偿事宜无果，诉至本院。本案在审理中，本院依原告的申请，委托辽宁中鑫华资产评估事务所对案涉财产损失进行评估，经该事务所对33项财产评估损失为31090元。原告交纳评估费2912.62元。另查明：本案在庭审中，被告对案涉财产损失的评估报告书不予认可，庭后又提出书面异议。经与辽宁中鑫华资产评估事务所沟通，该事务所重新进行现场勘查，并作出评估报告结果更正说明，变更财产评估损失为28570元。上述事实，原告徐静、徐萍、徐秀、徐涛提交的证据有：徐静、徐萍、徐秀、徐涛、徐耀东身份证复印件各1份，房屋所有权证2份，岫岩满族自治县公安局行政处罚决定书复印件1份，评估费发票联1份。被告石胜文未提交证据。本院依职权委托辽宁中鑫华资产评估事务所作出的辽中鑫华评报字（2019）第32号资产评估报告书1份，公安机关行政卷宗1册。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告石胜文在家中炼油时，未尽到安全注意的义务，操作不慎，引发火灾烧毁相邻的登记在原告父亲徐德满名下的房屋。其作为民事侵权行为人，依法应承担房屋财产损失的赔偿责任。原告均系徐德满的第一顺序继承人，依法享有本案诉讼权利。原告的财产损失，本院依据原告的申请，委托辽宁中鑫华资产评估事务所进行现场勘查，评估财产损失为31090元。在被告提出异议后，经该评估事务所重新勘查，变更财产损失为28570元。被告虽有异议，但未提供证据，故本院就该评估数额予以确认。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”；第一百一十七条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，判决如下：被告石胜文于本判决生效后30日内赔偿原告徐静、徐萍、徐秀、徐涛因火灾造成的财产损失28570元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交诉讼费650元，实际应为514元，减半收取257元，评估费2912.62元，合计3169.62元，由被告石胜文承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年一月六日书记员  邹 峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初2688-2号 原告：湖北易及文化传播有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地一号楼第302-307室。 法定代表人：徐俊，董事长。 委托诉讼代理人：李昌虎，该公司工作人员。 被告：张婵，女，汉族，1987年1月5日出生，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：黄先平，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关文飞，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  郭 璞
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初256号原告：吕某某，男，1992年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吕晓华，女，1990年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市蜀山区。系吕某某姐姐。被告：朱某某，男，1983年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：徐某某，女，1987年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告吕某某诉被告朱某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人吕晓华、被告徐某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告本金70000元及利息（以70000元为基数，按月息2%自2019年1月15日起计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年12月15日向原告借款70000元，原告通过银行转账将本金转给被告，被告出具借条一份，双方约定利息为每月1400元，还款期为2018年12月15日。借款到期后，二被告以各种理由均不还款。故提起诉讼。被告徐某某辩称：1.欠原告的钱是事实，不是不还，是没有能力还。2.利息已偿还至2019年1月。被告朱某某未予答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据原告身份证复印件、借条、银行流水明细、婚姻登记审查处理表，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：朱某某与徐某某系夫妻关系。2017年12月15日，二被告因做生意资金周转向原告借款70000元，同日出具借条一份。借条载明：“借款期限自2017年12月15日起至2018年12月15日止，期间每个月利息为1400元，全部本金于2018年12月15日一次还清”。被告朱某某、徐某某分别在借条借款人、证明人一栏中签字确认。当日，原告通过中国建设银行向朱某某汇款70000元。后二被告偿还利息至2019年1月15日。余款未有支付。本院认为：原被告之间的借贷关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应按照约定偿还借款。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，庭审中，徐某某认可该借款系共同生产经营向原告借款，并在借条上签字，该借款应为夫妻共同债务，应予以偿还。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告约定月息为2%，该约定未超出法律规定的范围。本院予以支持。因双方均认可该笔借款利息支付至2019年1月15日，故利息应从2019年1月16日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱某某、徐某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还吕某某借款本金70000元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年1月16日开始计算至借款本金还清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，诉讼保全费720元，由朱某某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年一月二十一日书记员  金 梦附相关法条：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2168号之一 申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司。 住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室。 法定代表人：何海洋，该公司总经理。 委托代理人：魏永鑫，该公司法务。 被执行人：王海龙，男，汉族，生于1996年6月1日，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人：杨桂香，女，汉族，生于1976年2月5日，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人：王平喜，男，汉族，生于1972年12月11日，农民，住甘肃省临夏县。 本院执行的申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人王海龙、杨桂香、王平喜追偿权纠纷执行一案，应执行标的款116754.36元，案件受理费1317.5元，申请执行费1651元。在执行过程中，本院于2019年7月16日委托临夏市人民法院查封了王海龙名下甘Ｎ×××××号“沃尔沃”牌小型轿车，但未实际控制。同时，冻结了王平喜银行存款5174元。被执行人王海龙与杭州漮易汽车销售服务有限公司达成以物抵债协议，将其名下甘Ｎ×××××号“宝马”牌车辆作价77000元直接抵偿给杭州漮易汽车销售服务有限公司，并已办理了过户登记手续。本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，王海龙、杨桂香、王平喜名下再无银行存款等可供执行的财产。已查封的车辆因未实际控制，处置不能。本院已向王海龙、杨桂香、王平喜发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司的委托代理人魏永鑫，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张继锋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15138号原告:昆山市周市镇万方水泥构件厂,住所地江苏省昆山市周市镇万安路北侧,统一社会信用代码92320583MA1NQW0N7G，经营者凌泽全，男，汉族，1974年8月14日出生，居民身份证号码，住所地武汉市新洲区。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告：江苏建文建设有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇海鹏路80号，统一社会信用代码91320583672047493T。原告昆山市周市镇万方水泥构件厂（以下简称万方水泥构件厂）与被告江苏建文建设有限公司（以下简称建文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日对本案公开开庭进行了审理。原告万方水泥构件厂经营者凌泽全及委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告建文公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万方水泥构件厂提出诉讼请求：1.判令建文公司支付货款127348元整，并承担利息损失（以127348元为基数，自起诉之日起按同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日）。事实和理由：双方素有合作，根据建文公司要求，万方水泥构件厂向其供应井字砖、加重窨井、侧石、排水石等，万方水泥构件厂及时供货，可建文公司总屡屡拖欠货款。经结算，截至2018年8月27日，建文公司累计结欠货款127348元整，经万方水泥构件厂多次催讨未果。万方水泥构件厂为维护自身合法权益，遂向法院起诉。建文公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，建文公司未发表质证意见，亦未提供证据。针对万方水泥构件厂所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，双方素有合作，根据建文公司要求，万方水泥构件厂向其供应侧石、排水石等。万方水泥构件厂及时供货，并开具发票。经结算，截至2018年8月27日，建文公司累计结欠货款127348元整，经万方水泥构件厂多次催讨未果。万方水泥构件厂为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本院认为，被告建文公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，万方水泥构件厂与建文公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告万方水泥构件厂依据约定向被告建文公司提供了相应的货物，建文公司则应当依法及时支付相应的价款。因此，万方水泥构件厂主张支付货款127348元，于法有据，本院依法予以支持。建文公司未依法按约支付货款，万方水泥构件厂主张逾期付款利息，并无不当，但应当分别自起诉之日即2019年8月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏建文建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市周市镇万方水泥构件厂支付货款127348元及相应利息（以货款127348元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2846元，由被告负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250XXXXX130143开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告负担，并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  畅芬芬人民陪审员  张建良二〇二〇年一月十一日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执195号 李伟、陶东东： 你（或你单位）与时荣华民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人时荣华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执173号 朱双才、杨艳伟： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011136 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初132号原告：孙某，女，汉族，1981年12月20日生，住商丘市。被告：韩某，男，汉族，1986年9月12日生，住商丘市。上列原告孙某诉被告韩某离婚纠纷一案，因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贺冬青审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇二〇年一月三日书 记 员  张一平
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1323执382号 灵璧县虞灵生态农业有限公司： 你与灵璧县自然资源和规划局行政非诉执行一案，灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323行审57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人灵璧县自然资源和规划局于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2018)皖1323行审57号民事判决书履行义务。 （二）执行费350元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××65 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：杜飞17705578553 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初278号 申请人：东莞市美泉染料有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇望牛墩龙泉路14号1号楼201室。 法定代表人：肖刚。 委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。 被申请人：惠州市锦盛纺织有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇和安电排站旁。 法定代表人：张志永。 本院在审理原告东莞市美泉染料有限公司与被告惠州市锦盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市美泉染料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人惠州市锦盛纺织有限公司相应价值791559元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此提供保函担保。 本院认为，申请人东莞市美泉染料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人惠州市锦盛纺织有限公司相应价值791559元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年一月七日 法官助理王冕 书记员张慧瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3525号申请执行人：马秉卉，女，1940年12月12日生，汉族，身份证号：230105194012120025，住哈尔滨市道外区安华街47号4单元202。被执行人：黑龙江省邦瑞房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路11公里1栋。法定代表人：万瑞芬，该公司总经理。本院在执行马秉卉与黑龙江省邦瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）黑01民终4985号民事判决书已发生法律效力，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令履行指定行为通知书。责令被执行人黑龙江省邦瑞房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于哈尔滨市道外区红城小区四栋1单元121室、122室、123室、124室的4个车库所有权登记变更为马秉卉。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇二〇年一月十七日书记员  曹亚男
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1074号 张一长： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初439号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保5号申请人：帅信根，男，1965年10月1日出生，汉族，住临川区，唱凯街粮油管理所。被申请人：艾志明，男，1978年11月9日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人：华文兵，男，1986年4月8日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人：江西金港建材有限公司，地址：江西省抚州市七里岗乡法定代表人：艾志明,该公司经理。申请人帅信根于2020年1月23日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求冻结被申请人艾志明、华文兵、江西金港建材有限公司银行存款120万元或查封、扣押价值相应的财产。申请人帅信根以其位于赣东大道地委侧B栋2单元（房产证号：市房交私字第××号）的房产进行担保。本院经审查认为：申请人帅信根以被申请人艾志明、华文兵、江西金港建材有限公司借款本息未还和防止被申请人转移财产为由向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人艾志明、华文兵、江西金港建材有限公司银行存款120万元或查封、扣押价值相应的财产；二、查封申请人帅信根位于赣东大道地委侧B栋2单元（房产证号：市房交私字第××号）的房产一套。案件申请费5000元，由申请人帅信根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周根诚二〇二〇年一月二十三日书记员  李 茹
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）闽0502刑初20号                            公诉机关                       泉州市鲤城区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人袁令，男，1988年4月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在重庆市云阳县。因犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被福建省龙海市人民法院判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月2日被抓获羁押，同月3日被刑事拘留，2019年10月11日变更为取保候审。现在住处候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉鲤检二部刑诉〔2019〕45号                                                       指控事实                       2019年10月2日22时许，被告人袁令和朋友冯胜建在丰泽区见龙亭小区重庆面店饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定，属于机动车）从上述地点出发，行至鲤城区临漳门环岛时被泉州市公安局交警支队鲤城大队执勤人员当场查获。经抽血检测，被告人袁令血样中检出乙醇浓度为125.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又五日，并处罚金二千元                               被告人             意见                       被告人袁令对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁令犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有醉酒驾驶机动车的前科，且本次无驾驶资格醉酒驾驶无牌号机动车，均予以从重处罚。被告人认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项。                                           判决结果                       被告人袁令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 志 平                                     二〇二〇年一月十日                         ?                         书 记 员 高 福 宝
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322财保3号 解除保全申请人：四川天府银行股份有限公司营山支行。营业场所：四川省南充市营山县三星北路122号。统一社会信用代码：91511300744676978R。 法定代表人：邱泽伟。 被申请人：王建，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：罗丽华，女，1973年7月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人四川天府银行股份有限公司营山支行与被申请人王建、罗丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）川1322财保177号民事裁定书，对被申请人王建、罗丽华共有的位于营山县的住宅房屋（合同号：2010000498，备案登记号：201002832）予以查封，查封期限为三年。申请人四川天府银行股份有限公司营山支行称，被申请人王建、罗丽华已于2019年11月1日归还了贷款本息，故申请人于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川天府银行股份有限公司营山支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王建、罗丽华共有的位于营山县住宅房屋（合同号：2010000498，备案登记号：201002832）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年一月七日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执606号 **、唐杰： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1204财保1号申请人:江苏飞凡建筑安装工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县三灶镇工业园区78号。法定代表人：李爱红，系公司总经理。被申请人：北京国能中电节能环保技术股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号116室。法定代表人：白云峰，系公司董事长。申请人江苏飞凡建筑安装工程有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款，保全金额310万元。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司出具了保单保函，保险金额310万元，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人江苏飞凡建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京国能中电节能环保技术股份有限公司银行存款，保全金额310万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 东二〇二〇年一月十六日书记员 任彤彤
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执539号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:丁玲红，女，1981年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与丁玲红金融借款合同一案中，本案执行标的为102015.55元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年1月13日及2020年1月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二〇年一月二十日书记员  李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执564号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:杨莉，女，1989年9月20日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨莉金融借款合同一案中，本案执行标的为73876.03元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年1月13日及2020年1月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10687号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年一月二十日 书记员  李潇倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)黑01执189号黑龙江省哈大铁路客运专线有限责任公司、哈尔滨市旺盛市政工程有限责任公司：本院依据哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第1191号裁决书，执行黑龙江省哈大铁路客运专线有限责任公司与哈尔滨市旺盛市政工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的2,165,084.05元及迟延履行利息。本院在执行过程中强制执行被执行人银行存款2,383,387.46元，黑龙江省哈大铁路客运专线有限责任公司放弃利息等其他全部款项并申请结案。至此，申请执行人黑龙江省哈大铁路客运专线有限责任公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月三十日
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审15号申请执行人五常市人民防空收费站，住所地五常市五常镇亚臣路交通局北。法定代表人石文波，主任。委托代理人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被执行人哈尔滨世悦置地房地产开发有限公司，住所地五常市五常镇新华小区10号楼1楼。法定代表人郑岩，董事长。申请执行人五常市人民防空收费站（以下简称五常防空收费站）向本院申请强制执行被执行人哈尔滨世悦置地房地产开发有限公司（以下简称世悦公司）向五常防空收费站缴纳人防工程易地安置费1,623,600元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五常防空收费站申请称，2015年，被执行人世悦公司在五常镇雅臣路东侧开发建设的福熙公馆小区工程建设项目未依法修建防空地下室，又不缴纳人防易地建设费，其行为违反了《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第七条的规定，五常防空收费站依据《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第三十四条的规定作出五住建人防改字［2019］第7号责令改正通知书，世悦公司拒不履行，故申请法院强制执行。五常防空收费站提交了询问笔录、建设工程现场记实、防空地下室易地建设费催缴通知书等证据。本院认为：申请执行人五常防空收费站在对被执行人世悦公司作出责令缴纳易地建设费1,623,600元的行政行为前未交待陈述、申辩和听证权利，属程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市人民防空收费站对被执行人哈尔滨世悦置地房地产开发有限公司作出的责令缴纳人防工程易地安置费1,623,600元的行政行为。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年一月十三日法官助理凌佳书记员王妍超
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初836号申请人：王福民，男，1984年10月13日出生，汉族，住曹县。被申请人：李魁领，男，1983年7月20日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告王福民与被告李魁领民间借贷纠纷一案中，申请人王福民于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李魁领的银行存款8万元，申请人王福民提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人王福民的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李魁领的银行存款8万元。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。案件申请费840元，由原告王福民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年一月二十日书记员  陈正
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执581号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:王小勇，男，1971年9月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王小勇金融借款合同一案中，本案执行标的为61607.09元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年1月13日及2020年1月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二〇年一月二十日书记员  李潇倩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初214号 郝志远： 你诉与王建民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9119号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：珠海唛潮娱乐有限公司，住所：珠海市拱北粤海中路2079号底层102号及一至三层（不包括第五层）。 法定代表人：余常胜。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海唛潮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5688号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，重庆索隆音乐文化传播有限公司要求珠海唛潮娱乐有限公司向其支付款项人民币5111元。因珠海唛潮娱乐有限公司未履行上述生效文书履行义务，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海唛潮娱乐有限公司负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年一月三日 书记员  陈振良
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初323号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人董胜锋，男，1964年7月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为广东省化州市***********，居民身份证号码：440***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被东莞市公安局取保候审，2019年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4321号起诉书指控被告人董胜锋犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人董胜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月17日10时许,被告人董胜锋无证且醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途径本市塘厦镇138红绿灯路段时,被执勤民警当场查获。经检验，被告人董胜锋的血液中乙醇含量为85.30mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，证人证言，驾驶证等书证，被告人董胜锋的供述等证据。公诉机关据此认为被告人董胜锋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董胜锋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人董胜锋判处拘役一个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人董胜锋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人董胜锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人董胜锋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董胜锋犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董胜锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董胜锋自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人董胜锋的犯罪情节及其悔罪表现，被告人董胜锋符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人董胜锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢20号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：刘才香，支行行长。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行员工。 委托诉讼代理人：林美芳，女，该行员工。 被执行人：三明市新星耐火材料有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：黄先专，该公司董事长。 被执行人：蒋颂真，女，1971年8月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄先楚，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林红英，女，1977年3月30日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：蒋颂项，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被执行人三明市新星耐火材料有限公司（以下简称新星公司）、蒋颂真、黄先楚、林红英、蒋颂项金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）梅民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2017年2月9日向本院申请强制执行，执行案号（2017）闽0402执422号，因申请执行人申请撤销执行，本院于2017年12月29日裁定终结执行。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2019年1月7日向本院申请恢复执行，执行事项为：一、被执行人新星公司归还贷款本金3520000元及利息（利息按合同约定的利率计至实际还清借款本息之日止）；二、被执行人蒋颂真、黄先楚、林红英、蒋颂项对上述债务承担连带清偿责任；三、拍卖被执行人新星公司名下沙县工业集中区［土地证号：虬国用（2008）第0750022号］土地使用权，申请执行人享有优先受偿权。本院同日予以立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，被执行人林红英、蒋颂项未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法限制其高消费及非生活必需的有关消费。申请执行人以其与被执行人新星公司、蒋颂真、黄先楚自行协商解决为由，申请不限制其消费。 2.2020年1月7日，被执行人新星公司、蒋颂真、黄先楚向本院申报了财产。其他被执行人未向本院申报财产。申请执行人以其与被执行人自行协商解决为由，申请暂不对各被执行人采取强制措施，本院未将各被执行人列入失信被执行人名单，未对各被执行人采取司法拘留的强制措施。 3.2019年1月9日、6月4日，2020年1月2日分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行账户、网络资金、车辆等进行查询。被执行人林红英银行账户上的存款1816.97元已被本院扣划，不足以优先支付执行费。冻结了被执行人蒋颂真、黄先楚银行账户上的存款，但申请执行人以其与二被执行人自行协商解决为由，申请解除对二被执行人银行账户的冻结，本院予以解除。其他被执行人银行账户上仅有少量银行存款。被执行人蒋颂项持有三明市梅列区汇融投资咨询有限公司、三明市佳海物资贸易有限公司、三明市梅列区善亿投资咨询有限公司等股权，被执行人林红英持有三明市新星耐火材料有限公司股权，申请执行人认为上述股票价值不大，表示无需法院处置；被执行人蒋颂真名下登记有车牌号为闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号汽车，申请执行人表示上述车辆年限较久，价值不大，无需法院查封、处置；除上述财产外，各被执行人其他项目下均无财产信息。被执行人新星公司、蒋颂真、黄先楚所申报的财产与本院核实情况一致。 4.2020年1月6日，经本院向三明市不动产登记中心调查核实，被执行人黄先楚名下登记有房产一套，位于三明市梅列区，该房产已抵押给案外人，同时申请执行人以其与被执行人黄先楚、蒋颂真自行协商解决为由，申请暂不对上述房产予以处置，本院未处置该房产。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法拍卖了被执行人新星公司位于沙县工业集中区的土地使用权，拍卖款1803200元，由于买受人正办理退税手续，上述款项暂未予分配。 5.经约谈申请执行人，申请执行人的委托诉讼代理人反映无被执行人的其他财产线索，同时该行工作人员已自行前往生效法律文书载明的地址查找，不要求本院上门查找被执行人。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。本案目前实现债权128000元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人申请暂不处置的财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年一月七日 书记员  施明湖 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初293号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴永金，男，1977年8月14日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地为河南省鹿邑县**********，身份证号码412***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年11月13日被东莞市公安局取保候审，同年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4315号起诉书指控被告人吴永金犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人吴永金到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月5日21时许，被告人吴永金酒后驾驶汽车经过本市樟木头镇爱都花园路段时被交警查获。经鉴定，吴永金在案发时血液中的乙醇含量为211.77mg/100ml,属醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人吴永金的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴永金无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴永金自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议对被告人吴永金判处拘役一个月十五日至三个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴永金对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴永金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴永金无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴永金犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴永金的血液样本乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人吴永金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴永金自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吴永金的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴永金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月九日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴永金此前被羁押的九日应予折抵。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执8号 申请执行人：孟韦韦，女，1983年1月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王再英，女，1965年4月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊昆卿生物科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路2080号4号楼14号201，统一社会信用代码：91370703MA3DPG1K4N。 法定代表人：王再英，经理。 本院在执行申请执行人孟韦韦与被执行人王再英、潍坊昆卿生物科技有限公司合同纠纷（2019）鲁0703民初322号民事判决书一案中，经查被执行人王再英、潍坊昆卿生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王再英、潍坊昆卿生物科技有限公司同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人王再英、潍坊昆卿生物科技有限公司同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年一月四日 书记员 范姗姗
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执331号 泰州市环境保护局与贾发宏行政处罚一案，于2018年12月3日审结，该案(2018)苏1202行初258号行政调解书已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贾发宏人民币45575元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王亚兵 二〇二〇年一月二十日 书记员  栾 卉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3084号 原告：枣庄元田汽车销售有限公司，住所地：枣庄高新区德圣路669号便民服务中心，统一社会信用代码：91370400MA3C9X897H。 法定代表人：栗永，经理。 被告：张雷，男，1987年2月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：徐春花，女，1990年10月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄元田汽车销售有限公司（以下简称元田公司）与被告张雷、徐春花追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告元田公司的法定代表人栗永到庭参加诉讼，被告张雷、徐春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元田公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款109,248.87元、利息（以109,248.87元为基数，自2019年8月12日起至付清之日止，按2,000元/月计算）、违约金（以109,248.87元为基数，自2019年8月12日起至付清之日止，按日万分之五计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车销售的有限公司，在中国工商银行股份有限公司枣庄分行薛城支行（以下简称工行薛城支行）先期交纳100万元，为包括被告在内的购车人提供担保。2017年7月19日，二被告作为分期付款申请人和抵押人与分期款项发放人工行薛城支行签订《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，约定被告购买的车辆为奥迪车，总价款27万元，其中首付款8.1万元，透支金额18.9万元。原告以签订汽车购车合同的名义为二被告的透支款提供担保。合同签订后，二被告偿还了部分款项，其余款项由原告代为偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张雷、徐春花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下： 2017年7月1日，被告张雷为购买原告销售的汽车，根据原告与案外人工行薛城支行之前签订的《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》的约定，被告张雷、徐春花共同作为分期付款申请人与工行薛城支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。该合同主要约定：工行薛城支行以透支支付的方式向二被告透支18.9万元，并由工行薛城支行将透支款项直接支付给原告，二被告按月分期等额向工行薛城支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期透支款项从透支次月起每月的25日前偿还；如二被告未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等，工行薛城支行可以采取下列一项或多项措施：（1）要求二被告限期纠正违法行为，（2）要求二被告另行提供贷款人认可的担保，（3）要求二被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入二被告信用卡账户，（4）法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施。同日，原告为该笔透支款向工行薛城支行出具了《担保承诺函》，愿意为该笔透支款提供担保。 2017年7月8日，二被告作为委托人（合同甲方），原告作为保证人（合同乙方）为涉案透支款项签订了《委托担保合同》。该合同违约条款约定：如果发生了由乙方垫付的情况，甲方承诺按乙方垫付金额每日给付乙方千分之五的垫付利息；如甲方因不能按期履行借款合同的还款义务导致诉讼，甲方承诺按被诉标的额的10%向乙方承担违约金，给乙方造成其他损失以及诉讼和追偿费用均由甲方承担。 上述合同签订后，工行薛城支行将二被告的透支款支付给了原告，但二被告却不能按合同约定如期向工行薛城支行偿还透支款，2019年8月12日，原告向工行薛城支行为二被告垫付了下欠的透支款109,248.87元。 本院认为，涉案《委托担保合同》是原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对原、被告均具有约束力。现由于二被告未按涉案《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定向案外人工行薛城支行如期偿还透支款，违反了合同约定，原告作为保证人已按其与工行薛城支行之间的约定替二被告偿还了该透支款后，有权向二被告追偿，二被告应当按照《委托担保合同》的约定向原告偿还该款及利息和违约金。但原告要求的利息及违约金过高，且该两项损失均是原告为被告垫付同一笔透支款造成的，其总额的计算标准本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。二被告经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张雷、徐春花于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄元田汽车销售有限公司代其偿还的银行透支款109,248.87元及利息、违约金（两项损失总额的计算方式为：以109,248.87元为基数，自2019年8月13日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,484.98元，申请费1,270元，由被告张雷、徐春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  任洪正 人民陪审员  马培凤 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李 文
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审4号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人曹利，该局执法监察室主任。被执行人刘生有，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，现住五常市。申请执行人五常市自然资源局于2020年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月26日作出的五自然资行处罚字〔2019〕018号行政处罚决定书。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五自然资行处罚字〔2019〕018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人刘生有在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五自然资行处罚字〔2019〕018号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年一月十日法官助理凌佳书记员王妍超
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审3号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人曹利，该局执法监察室主任。被执行人五常市公路管理站，住所地五常市建设大街76号。法定代表人田勇甫，站长。申请执行人五常市自然资源局于2020年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月26日作出的五自然资行处罚字〔2019〕017号行政处罚决定书。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五自然资行处罚字〔2019〕017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市公路管理站在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五自然资行处罚字〔2019〕017号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年一月十日法官助理凌佳书记员王妍超
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1465号 申请执行人：王义庆，男，1966年6月10日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：山东铭焱工程咨询有限公司，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区海化街以北、大海路以西数码广场写字楼A座415室、428室。 法定代表人：鹿花燕，总经理。 本院在执行申请执行人王义庆与被执行人山东铭焱工程咨询有限公司排除妨害纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703执1465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年一月二十三日 书记员  孙成林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执182号 刘晓丽、蒋文沈： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011152 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票