江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1111民初40号原告（反诉被告）：蔡明珍，女，汉族，1956年8月26日生，住镇江市。委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。被告（反诉原告）：何静，女，汉族，1979年12月22日生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。原告蔡明珍与被告何静合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡明珍及其委托诉讼代理人夏家海、被告何静及其委托诉讼代理人任燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的入股合作协议；2.判令返还原告的投资13万元和向原告支付投资收益86572元（包括课时收入、广告展牌钱等）；3.判令支付原告7、8、11三个月的管理费共计6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告又将诉讼请求变更为：1.判令解除原告与被告之间的入股合作协议；2.判令被告在合伙终止后向原告返还投资款13万元、支付原告投资收益35473.88元；3.判令被告支付原告7月、8月、11月、12月四个月的管理费共计8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原告与被告签订镇江口才宝贝艺术培训有限公司入股合作协议，约定合作期限为1年，原告现金出资13万元（加上交付房租28750元，共计158750元），原、被告各占股（实为份额）50%，由原告代表双方执行共同投资的日常事务，每月支付原告管理费2000元，被告口头同意原告同样享有签订上述协议之前上述培训机构有关已有学生的受益。协议未约定每月从账中支出为被告支付社会保险，被告擅自支出。且已有多个月未按约支付原告的管理费（工资），被告存在收钱不入账的情况，原告为此担惊受怕，被告完全置双方入股合作协议于不顾，我行我素，牢牢控制收钱的权力，且常常处处刁难原告，羞辱原告，并将原告踢出工作群。为维护自身权益，现依法起诉。被告何静辩称，原告起诉要求被告返还投资款和支付投资收益的主张缺乏事实和法律依据。被告前期投入30多万，经营镇江口才宝艺术培训有限公司，因经营状况良好，收入稳定，原告蔡明珍想通过购买份额参与分配。原告与被告签订合作协议约定，原告出资13万元购买被告50%的份额，若中途退出公司，费用不再退出。协议同时约定由原告执行共同投资的日常事务，运营成本由双方共同承担。合同签订后，原告给付了13万元投资款和5个月的房租2.4万元，2018年7月、8月由被告经营，原告在旁边学习，2018年9月开始，公司事务全权交由原告管理和执行。出于信任，原告到山东婆家带小孩上学，从被告走后，收入直线下滑，几个老师接受不了原告的管理方式，纷纷提出辞职。被告想尽办法才得以挽留住个别老师，原告招聘来一姓霍的老师，平时在前台抽烟，向家长借钱不还，在家长的圈子里留下了非常不好的影响。到2018年11月底，需交2018年12月到2019年5月的房租时，原告不肯交应该承担的一半，被告与出租人协商缓交，出租方不同意，被告于2018年12月缴纳房租8000元，2019年1月缴纳房租1万元，2019年1月原告挑唆家长说被告跑了，让家长找被告退费。家长纷纷到公司闹事，要求退费，导致公司无法授课，被告总计退出139233元的课时费,还有几位家长不同意退费,要求继续上课，每天公司聚集很多家长,万达的房租太贵，原告又坚决不肯承担,被告另外安排了场地,租金到2019年6月份,总计6000元,给几位不愿意退费的小朋友上课，老师工资4000元,总计1万元。出租方要求被告履行租赁协议缴纳足半年房租，2月出租方见被告不缴纳房租，告知被告押金已抵2月份房租，并向被告索要750元差额。合作经营期间，除了被告在的前两个月盈利外，之后公司一直处于亏损状态，由于原告管理方式存在问题，老师纷纷离职，原告不愿缴纳房租、水电、物业等费用，并唆使家长退费，导致公司亏损，没有利润。购买份额的出资早在2018年7月1日已转让份额完成，经营失败是原告管理不善所导致的，公司之前一直运营良好。2017年度荣获华东地区优秀校区的奖章，目前该奖章还在万达金街租赁的房屋中悬挂。原告要求被告返还出资款及利润，没有任何依据。原告起诉支付7、8、11、12月的管理费，没有法律依据，合作协议第五条明确约定以下事务必须经双方投资人同意，2018年7月、8月两个月是被告在经营管理，原告在旁边学习，7、8月没有任何管理费用，原被告早就商量好的，7、8两月均有分红，并在9、10月支付了两个月管理费的情况下不可能拖欠7、8月份的管理费不支付。2018年11月原告管理不善，不肯交房租，所以被告不同意支付管理费，12月原告几乎都不在公司。之前学员的课时费与原告没有任何关系，原告与被告没有以任何的方式约定过要将合作之前已经产生的利润分红给原告。口才宝培训是阶段性的，收取的是年费和月费，原告与被告约定的分红方式是从合作之日起即2018年7月1日起，按照每月收多少学生，收取的费用扣除经营费用后，月底分红。在合作经营期间，原、被告也是这么操作的。从原告算的账目中也可以看出，分红方式是按照月收的学生的个数算的，而不是按照课时费算的。如果按照原告的逻辑，在正常经营的状况下，应当上一节课扣除成本后分一节课时费。在合作期间一年内陆续招收的学生，到合作期满未上的课时也不应当与原告分。综上，原告请求分割合作之前课时费没有事实和法律依据，也不具有合理性，不符合现代商业操作实践。社保在合作前，公司就有这项开支，合伙尚未结束，缴纳社保费属于正常开支。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告何静向本院提出反诉请求：1.判令原告支付运营成本22648.56元；2.判令原告支付学员退费97083元；3.本诉与反诉的诉讼费用由原告承担。诉讼过程中，被告最终将第一项反诉请求变更为：判令原告支付运营成本62807.7元。事实和理由：2018年6月，原被告双方签订镇江市口才宝贝艺术培训有限公司入股合作协议，约定原告以13万元购买50%的份额，期限自2018年7月1日至2019年6月30日止，双方委托原告执行共同投资的日常事务，收益共享，风险共担。协议签订后，原告在日常管理中管理不当，导致教师逐一流失，在2018年12月应交纳房租时不肯交房租，并唆使家长找被告退学费，最终导致口才宝无法继续经营。被告认为，双方的入股合作协议合法有效，原告管理不当，也不肯交房租，并唆使家长退费，构成根本违约，故依法提起反诉。原告蔡明珍对被告何静的反诉辩称，被告的陈述与事实严重不符。教师流失完全是由被告何静导致的，何静在与原告合伙过程中，严重违反协议约定，在经营过程中独断专行，人员选任、调配以及学生交纳费用的支配权均由何静把持。原告不交房租是因为口才宝被镇江市教育机构现场整治，导致停业，合同无法履行。合作的基础是相互信任，而被告何静首先违约，未支付原告4个月的工资，同时收款不入账，口才宝所有收入均打入何静个人账户，导致双方不信任，进而产生纠纷。综上，请求驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据材料和当庭陈述等，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告何静与原告蔡明珍签订了《镇江口才宝贝艺术培训有限公司入股合作协议》一份。协议约定，原告蔡明珍投资入股被告何静经营的位于镇江市的镇江口才宝贝艺术培训有限公司，入股之后，两方股份各占50%。合作经营的项目和范围为原告投资入股被告正在经营的口才宝语商乐园，经营范围以口才宝品牌为主，可开展相关艺术培训课程，不涉及学科类辅导。合作期限为1年，自2018年7月1日至2019年6月30日，合同期满后，原告蔡明珍优先续约。由于被告已经运营该机构，原告以现金方式出资人民币13万元，占股50%，于合同执行日之前一次性交付给被告。双方共同委托原告代表双方执行共同投资的日常事务，投资的经营状况和财务状况由双方共同监管，双方对经营管理同等负责。原告执行共同投资事务所产生的收益归双方投资人，运营成本包括房租、水电物业费、人员工资、市场运作费用、由双方共同承担。原告在执行事务时若泄露商业秘密而造成损失，应当承担赔偿责任。运营过程中产生的费用需要双方协商同意。转让共同投资的股份、出让品牌经营权、更换事务执行人、每月支付原告管理费两千元等事项需要双方投资人同意。未经双方投资人同意，禁止任何共同投资人私自以合作名义进行业务活动，如其业务获得利益应归合作投资人共有，造成损失按实际损失赔偿；禁止原告投资经营与合作竞争的业务范围；禁止危及到合作投资事业的行为和活动；如双方投资人违反上述各条款，应按合作投资的实际损失赔偿，经劝阻无效者可终止合作。合作投资事业因本投资协议书合同期满、双方投资人同意终止合作关系、合作事业已完成或不能完成、合作事业违反法律被撤销、法院根据有关当事人的请求判决解散或解除此投资协议书效力等事由之一而必须终止。若原告中途退出公司经营，入股的费用不再退出。协议最后一页的背面，被告何静用蓝色圆珠笔书写收条两份，内容分别为：“今收到蔡老师合作入股款拾壹万元整，还有贰万元三日内付清，收款人：何静，2018.7.7”、“今收到蔡老师合作入股款贰万元整，入股费用已全部付清，收款人：何静，2018.7.7”。2016年9月25日，被告何静与江苏文语艺术培训有限公司签订了《品牌许可使用合同》一份，约定江苏文语艺术培训有限公司将口才宝（含口才宝语商乐园）品牌，《口才宝语商乐园》教材、教具及相关衍生品许可给被告何静在江苏镇江使用，并授权何静在使用区域范围内享有“口才宝语商乐园”品牌的推广权和建立“口才宝语商乐园教育基地”的权利，以及拥有“口才宝”、“口才宝语商乐园”、“口才宝语商乐园教育基地”的广告发布权。但未经书面许可，何静不得将“口才宝（含口才宝语商乐园）品牌”、产品和经营模式等转让给第三方。合同有效期限三年，自2016年9月25日起至2019年9月24日止。何静于合同签订之日起7日内一次性支付品牌许可使用费10万元。另外何静还需按照每年每家校区1万元的标准支付品牌管理费。另外，合同末尾补充协议约定，合同期限为三年，合同期满三年免费续约。后该合同又添加了原告蔡明珍为被许可人，注明期限为2018年7月至2019年6月，占股50%，原告在该合同签名处补签了姓名。2016年9月26日，陈根荣代替孔义与被告何静签订了《商铺租赁合同》一份，合同约定被告何静租赁孔义位于镇江市商铺（面积150平方米）作教育培训使用，租期3年，自2016年12月1日至2019年11月30日，2016年9月27日至2016年11月30日为免租期，合同签订之日起3日内交付租赁房屋，租金不包括物业管理费、水费、电费等费用，每年租金115000元整，每半年支付一次，每次到期日前30日支付下一次的租金，具体支付时间为每年的12月1日和6月1日。物业管理费每月每平方米6元，由承租人自行向物业公司交纳。承租人交纳保证金1万元，租期届满交清全部租金、物业费、水电费等费用后退还。租期届满未能续租或合同解除等原因提前终止的，承租人应当于租期届满或合同终止后10日内将配套设施良好、适租的商铺交还出租人等内容。另外，对于在13万元投资款之外，原告又另行给付了被告部分房屋租金，但对于给付的具体数额，双方陈述不一。被告于2016年11月7日在镇江市（即上述租赁的房屋内）成立了镇江口才宝贝艺术培训有限公司，法定代表人为被告何静，注册资本10万元，经营范围为教育信息咨询、会展服务、非学历职业技能培训（不含国家统一认可的执业证书类培训）、拓展活动（许可经营除外）（依法经批准的项目，须经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告与被告合作的前两个月，即2018年7月和8月，由被告何静具体负责合伙事务，2018年9月起由原告蔡明珍负责具体合伙事务，2019年1月起位于镇江市的“口才宝语商乐园”即停止经营。期间，于2018年7月1日收取腾锦桐口才宝暑假班培训费899元、张思睿口才宝暑假班培训费999元、俞钧泽口才宝暑假班培训费999元、陈子沫口才宝暑假班培训费899元、吴辰月口才宝暑假班培训费899元；于2018年7月4日收取胡振轩和胡锦轩两人口才宝暑假班培训费1798元、王昊霖暑假班培训费999元、魏莱暑假班培训费899元；于2018年7月7日收取卢梓淳口才宝年报培训费4980元（2018年7月7日至2019年7月15日）、邓睿宸学费500元（收款收据注明：交500抵800元）；于2018年7月8日收取唐靖涵口才宝年报培训费4800元（2018年7月至2019年7月）；于2018年7月7日收取邓睿宸口才宝年费4480元（收款收据注明：共4980元，已交定金500元，年培训费已交清，不退费）；于2018年7月8日收取叶沛霖口才宝年报培训费4980元（收款收据注明：2017年7月起共45次，不退费）、壮紫汐口才宝年报培训费4800元（收款收据注明：2018年7月至2019年7月，团购，不退费）；于2018年7月11日收取费奕瀚（英文名seven）口才宝暑假班（共10次课）培训费999元（注：2020年1月9日，经电话8531×××3与收款收据上注明的手机号186××××6770联系，该家长称上了大概6、7次课就不上了）、余秉衡口才宝年报（共45次课）培训费4800元（收款收据注明：团购，不退费）、刘哲睿口才宝年报（2018.8-2019.7，共48次课）4500元（收款收据注明：老生团购，不退费）；于2018年7月12日收取杨睿萌口才宝年报（共45次课，加3次课，共计48次课）培训费4980元（收款收据注明：现金1000、扫码500+3480，团购，不退费,7月8日算起）；于2018年7月19日收取汤博元口才宝年报（共46次课）培训费4800元（收款收据注明：团购，不退费）、孙达口才宝年报培训费4800元；于2018年7月21日收取金子淳口才宝培训费两年报（共93次课，2018.7-2020.7）9200元（收款收据注明：团购，不退费）、曹嘉哲口才宝年报（共50次课，2018.7-2019.7）4980元（收款收据注明：团购，不退费）；于2018年7月22日收取孙翌媛口才宝2018暑假班（共10次课）培训费999元、朱沵优硬笔书法10次课培训费600元、史博先硬笔书法10次课培训费600元、缪怡辰硬笔书法10次课培训费600元、刘叶晗硬笔书法10次课培训费600元；于2018年7月24日收取高苗露硬笔书法10次课培训费600元、曹轩恺硬笔书法10次课培训费600元、章紫玥口才宝年报（2018.7-2019.7）培训费4800元（收款收据注明：团购，不退费）；于2018年7月28日收取孙翊宸口才宝年报（共90课时45次课）培训费4800元（收款收据注明：扫码，2018.8-2019.8，团购不退费）；于2018年8月1日收取史培聪口才宝年报（2018.9-2019.6，升级班，不可退费）培训费3980元；于2018年8月4日收取王昊霖口才宝年报（2018.7-2019.6）培训费3980元（收款收据注明：暑假班升级，升级班不退费）；于2018年8月6日收取韩笑（系巫卓曼母亲）口才宝年报（共48次课）4800元（收款收据注明：团购，不退费）；于2018年8月9日收取朱馨悦口才宝年报共45次课4800元（收款收据注明：2018.9-2019.8，团购，不退费）；于2018年8月9日收取俞钧泽口才宝年报（2018.9-2019.7，暑假班升年报）3980元（刷卡）；编号为4525818的收据载明收到“贝贝”（手机号181××××0026）定金500元（收据注明：报名定金，可退）；于2018年8月18日收到腾锦桐口才宝暑假班转年报（2018年9月-2019年6月，共38次课）培训费3980元（刷卡）、夏翊然口才宝年报（共45次课）4800元（收据注明：团购，不可退费）、巫慧敏口才宝年报（共48次课）4800元（团购，不可退费）；于2018年9月1日收取朱子熠口才宝年报（共48次课）4980元（团购不退费）；于2018年9月7日收取刘晨皓口才宝年报（共48次课）4800元（团购不退费，送书包在12月8日补）；于2018年9月8日收取郑嘉懿口才宝老学员续费（2018.9-2019.9）4500元、詹斯羽口才宝年报（2018.9.-2019.9）4980元（送3次课，共45+3＝48次课）；于2018年9月9日收取汤雨樾口才宝培训费（半年，24次课）培训费2400元（收据注明：送拉杆箱1只，送拉杆箱、校服）；于2018年9月19日收取赵岩年报45次课（含三次私教课）口才宝培训费4800元（收据注明：送拉杆箱，团购价，不可退费）、凌启轩口才宝培训费4800元（收据注明：年报，48次课，送拉杆箱、校服，团购不退费）；于2018年9月27日收取俞焕之口才宝培训费4980元（收据注明：年报，45+3次共48次课，团购不退费，送小书包、校服）；于2018年10月10日收取蒋钰彬口才宝培训费3180元（收据注明：2018年10月到2019年6月，送拉杆箱，刷支付宝，何静收取）；于2018年10月14日收取严若瑄口才宝培训费3000元（收据注明：2018.10月到2019.6月，送拉杆箱，现金支付）、吴沁骊口才宝培训费3180元（收据注明：2018.10月到2019.6月，送拉杆箱，支付宝何静收取）、叶沛霖口才宝培训费3180元（收据注明：2018.10月到2019.6月，送拉杆箱，支付宝）；于2018年10月27日收取束瑞柯口才宝培训费3180元（收据注明：2018.10.27到2019.7月，送拉杆箱，刷卡）、王曦萱口才宝培训费3180元（收据注明：2018.10.27到2019.7月，送拉杆箱）；于2018年10月31日收取巫旻萱口才宝培训费3180元（收据注明：2018.10.31日到2019.7月，送拉杆箱）；于2018年11月4日收取徐章锦口才宝培训费3180元（收据注明：2018.11-2019.6，送小书包，秒杀活动，不可退费）；于2018年11月17日收取张鑫雨口才宝培训费3180元（收据注明：2018.11-2019.6，送小书包，秒杀活动不退费，支付宝扫码）；于2018年12月8日收取周楚航（小名“天天”）口才宝培训费2500元（收据注明：半年，至6月份结束，寒假班5-8次课，送书包，不可退费，支付宝）、孙宇凡（大宝）3000元（微信支付）。另外，合伙期间的账簿显示于2018年8月5日收取吴子航4980元。经组织双方当事人举证和质证，并经本院与2017年8月30日至2018年12月的考勤表核对，自2018年7月至2018年12月期间，可以确认的上课人次为：何玥霖10次（2017年8月31日至2018年6月28日共上32次课，总计42次课）、宁心一19次（2017年8月31日至2018年6月28日共上34次课，总计53次课）、顾文旅11次（2017年8月31日至2018年6月28日共上34次课，总计45次课）、大米（米米）18次（2017年8月31日至2018年6月28日共上33次课，总计51次课）、叶沛霖20次（含2次VIP）、杨睿萌22次、果小果14次（2018年6月16日至2018年6月30日3次，总计17次）、魏莱10次（暑假班，共10次课）、邓睿宸27次、心心4次（2017年9月至2018年6月29日34次，总计38次）、王子一（嘟嘟）18次（2017年9月至2018年6月29日39次，总计57次）、徐锦昀17次（2018年3月9日至2018年6月29日15次，总计32次）、史天辰10次（2018年3月9日至2019年6月29日共13次课，总计23次课）、姜乐颜13次（2017年9月至2018年6月29日共30次，总计43次课）、吴昊然17次（2017年9月至2018年6月29日共28次课，总计45次课）、吴思颖（月月）10次（2017年9月至2018年4月27日共16次课，总计26次课）、可乐6次（2017年9月至2018年6月29日共23次课，总计29次课）、元宝6次（2017年9月至2018年6月29日共24次课，总计30次课）、罗婉宁9次（2017年9月至2018年6月29日共28次课，总计37次课）、顾涵之9次（2017年9月至2018年6月15日共15次课，总计24次课）、王馨悦16次（2017年9月至2018年6月30日共32次课，总计48次课）、王思樾17次（2018年3月10日至2018年6月30日共17次课，总计34次课）、尹思雅（甜甜）14次（2017年9月至2018年6月30日共34次课，总计48次课）、王馨敏19次（2017年9月至2018年6月30日共34次课，总计53次课）、邵一桓7次（2017年9月至2018年6月30日共33次课，总计40次课，结束）、阳阳2次（2017年9月至2018年6月30日共36次课，总计38次课）、卢梓淳17次、陈思语1次、肖子（梓）萱18次（2018年3月4日至2018年4月29日8次VIP小课；2018年5月6日至2018年6月30日8次课，总计34次课）、毛妹1次、毛毛6次（2017年9月至2018年6月2日共50次课，总计56次课）、黄亦朝10次（2018年2月份前12次；2018年3月3日至2018年6月30日14次课，总计36次课）、缪雨泽（小缪）12次（2017年9月至2018年6月30日共19次课，总计31次课）、郑嘉懿14次（2017年9月至2018年6月30日共27次课，总计41次课）、汤苏玲2次（2018年5月5日至2018年6月30日共6次课，总计8次课）、克安荣3次（2017年9月至2018年5月26日共21次课，总计24次课）、姜博梁15次（2017年9月至2018年6月30日共18次课，总计33次课）、涵池5次（2017年9月至2018年6月30日共31次课，总计36次课）、黄子萱（女）14次（2018年3月3日至2018年6月30日共15次课，总计29次课）、王炜茗16次、刘可依8次（2017年9月至2018年6月30日共34次课，总计42次课）、马皓辰10次（2017年9月至2018年6月30日共32次课，总计42次课）、赵梓淳23次（2017年9月至2018年6月30日共36次课，总计59次课）、郑毅涵16次（2017年9月至2018年6月30日共36次课，总计52次课）、跳跳11次（2017年9月至2018年6月23日共22次课，总计33次课）、殷以桓1次（2017年9月至2018年6月16日共29次课，总计30次课）、秦铎鑫16次（2017年9月至2018年6月23日共32次课，总计48次课）、徐皓然9次（2017年9月至2018年6月30日共24次课，总计33次课）、王晶雅18次（2018年4月14日至2018年6月30日共9次课，总计27次课）、徐石卿16次（2018年6月23日、2018年6月30日各1次课，总计18次课）、殷玫3次、大乾3次（2017年9月至2018年6月30日共25次课，总计28次课）、王涵宸6次（2017年9月至2018年6月30日共27次课，总计33次课，结束）、戴熠阳20次（2017年9月至2018年6月30日共34次课，总计54次课）、兰六六10次（2017年8月30日至2018年6月30日共35次课，周三、周六均是小迪的课，2018年4月21日前的两次考勤记录部分有重复，总计45次课）、果果6次（2017年8月30日至2018年6月30日共41次课，总计47次课）、**骅（翔翔）3次（2018年3月17日至2018年4月28日共9次课，总计11次课）、蒋可可7次（2018年3月31日至2018年6月30日共11次课，总计18次课）、高苗露（苗苗）17次（2017年9月至2018年6月30日共38次课，总计55次课）、黄子宣7次（2018年5月5日至2018年6月30日共7次课，总计14次课）、付浩宇（天天）17次（2017年9月至2018年6月24日共30次课，总计47次课）、金佳琦4次（2017年9月至2018年6月10日共33次课，总计37次课）、周沫5次（2017年9月至2018年6月10日共24次课，总计29次课）、唐靖涵12次、黄思琦2次、张浩宇8次（2017年9月至2018年6月24日共28次课，总计36次课）、唐文乔8次（2017年9月至2018年6月24日共33次课，总计41次课）、张智泉8次（2017年9月至2018年6月24日共20次课，总计28次课）、田桢萱（豆豆）23次（2017年9月至2018年6月24日共18次课，总计41次课）、庄继成（腾腾）24次（2017年9月至2018年6月3日共18次课，总计42次课）、森森8次（2018年3月4日至2018年6月24日共16次课，总计24次课）、朵朵10次（2017年9月至2018年6月24日共48次课，总计58次课）、花朵朵11次（2017年9月至2018年6月3日共22次课，总计33次课）、妹妹4次、宝妹1次、壮壮7次（2017年9月至2018年6月10日共27次课，总计34次课，结束）、孙荣杰14次（2017年9月至2018年6月24日共23次课，总计37次课）、史业3次（2017年9月至2018年6月24日共32次课，总计35次课）、缪怡辰（小鱼儿）21次（2017年9月至2018年6月24日共32次课，总计53次课）、悠悠5次（2017年9月至2018年6月24日共30次课，总计35次课）、大琳4次（2017年9月至2018年6月3日共20次课，总计24次课）、何姃泌（糖糖）14次（2017年9月至2018年6月24日共26次课，总计40次课）、萌萌1次（2017年9月至2018年6月10日共25次课，总计26次课）、曹轩恺（庆庆）8次（2018年4月4日至2018年6月24日共10次课，总计18次课）、郭彦希19次（2018年4月29日至2018年6月24日共7次课，总计26次课）、蓝煜坤18次（2018年5月6日至2018年6月24日共5次课，总计23次课）、李澍芃22次（2018年6月3日、2018年6月10日各1次课，总计24次课）、陈昱含17次（2018年3月10日至2018年6月30日共11次课，总计28次课）、金子淳21次、郭陈榛18次（2018年3月10日至2018年4月21日7次VIP课；2018年5月5日至2018年6月30日共8次课，总计33次课）、方天宇16次（2018年3月17日至2018年6月30日共8次课，总计24次课）、李诗昱16次（2018年5月13日、2018年5月27日各1次课，总计18次课）、朱昱霖17次（2018年3月10日至2018年6月30日共15次课，总计32次课）、王彦淳15次（2018年3月10日至2018年6月30日共13次课，总计28次课）、顾子涵17次（2018年4月21日至2018年6月30日共10次课，总计27次课）、王嘉悦6次（2018年5月5日至2018年6月30日共8次课，总计14次课）、卢俊希7次（2018年5月19日至2018年6月30日共7次课，总计14次课）、胡婉婷（婉婉）19次（2018年5月5日至2018年6月30日共8次课，总计27次课）、曹嘉哲4次、康智宸9次（暑假班）、康智轩10次（暑假班）、周俞辰10次（暑假班）、田奕辰9次（暑假班）、蒋钰彬19次（其中暑假班10次课）、史培聪23次（其中暑假班10次课）、腾锦桐24次（其中暑假班10次课）、俞钧泽23次（其中暑假班10次课）、张思睿9次（暑假班）、陈子沫10次（暑假班）、吴辰月8次（暑假班）、费奕瀚（seven）7次（暑假班，共10次课，只上了7次）、何昱璇10次（暑假班）、王昊霖20次（其中暑假班10次课）、胡振轩10次（暑假班）、胡锦轩10次（暑假班）、王乐颐5次（暑假班）、孙翌媛9次（暑假班）、余秉衡17次、壮紫汐19次、刘哲睿15次、章紫玥19次、孙达（多多）21次、汤博元16次、朱馨悦18次、俞焕之9次、王希妍1次（2017年9月至2018年4月27日共22次课，标记课程结束；2018年5月4日至2018年5月18日共3次课、2018年9月14日1次课，标记课程结束）、蒋昊辰5次（2017年8月31日至2018年6月28日共38次课，总计43次课）、陈梦晗6次（标记为课程结束）、童童4次（2018年9月至2018年6月23日共24次课，总计28次课）、刘晨皓14次（共48次课）、史博先13次（交费单标明共10次硬笔书法课，却上了13次课）、黄子睻（男）7次（2017年9月至2018年4月29日共16次课，总计23次课）、巫卓曼（好好）8次、凌启轩10次、束瑞柯（闹闹）4次、朱子熠10次、任欣瑶11次（2018年3月17日至2018年6月30日共15次课，总计36次课）、夏萌翊7次、詹斯羽9次、孙翊宸（想想）10次、严若瑄（佳佳）9次、张鑫雨4次、夏翊然12次、巫慧敏11次、葛宇哲2次、汤雨樾（半年课）11次、徐章锦4次、吴沁骊4次、巫旻萱7次、王曦萱2次、卞麒程4次、孙宇凡3次、赵岩3次。双方合伙期间账册记载的支出有：2018年7月宣传页发放费200元、回形针15元、考勤本12.8元、小书包552元、团建餐费328元、拖把35元、记账本7元；7月11日卷纸27元、卷纸清香剂22.8元；7月12日短袖T恤校服560元；7月13日宣传单制作费460元、沙发套清洗费69元；7月14日开关10元；7月15日净水器滤芯370元；7月20日体验课用小礼品23.5元；7月21日金属色乳胶气球及托棒一批75元。7月24日7月份社保3811元、行李箱174元、小书包368元、儿童T恤140元；7月28日小贴花12.1元；7月30日奖状复印30元；7月份员工工资16435元（其中迪5265元、玲3320元、姣4310元、乐860元、月680元、周X1200元、邱800元）；8月2日拉杆箱498元；8月5日去图书馆交通费25元；8月17日换水龙头70元；8月8日吴子航退费4630元、抽纸24.9元；8月11日交纳7月份电费386元；8月15日桌椅运输费100元、通下水道清理费60元；8月16日换S管道230元、拉杆箱498元、小礼品64元；8月18日二楼卫生打扫费80元；8月18日硬笔书法工资1500元；8月17日社保费用3811元；8月份工资（迪、姣、玲、月、乐）11580元；8月17日门头维修费用LOGO及包彩钢条1800元；8月20日纯净水一箱12元；8月30日打扫卫生洗衣粉3元；9月2日换灯30元；9月6日卫生纸30元；9月7日员工社保3811元；9月16日杀虫剂23元；9月19日植物常春藤25元；9月22日抽纸22.5元；9月22日陈姣朗诵考级奖励300元；9月24日中秋节红包和奖金750元（奖金迪、姣、玲各200元，红包150元）；9月26日小书包50只1200元、校服525元；9月29日垃圾袋13元；10月2日发放9月份工资13985元（陈3575元、迪4180元、玲3850元、乐380元、蔡2000元）；10月11日装有线电视宽带网络费480元、支付8月和9月的电费638.44元；10月26日交社保2550元；10月30日购买卫生纸、垃圾袋20.80元、发10月份工资10564元（迪4395元、陈1500元、李650元、乐280元、邱600元、霍1139元、蔡2000元）；11月3日交纳2018年7月至10月的水费47元、物业费2526元；11月4日毛巾9.9元、水笔14.9元、印台印章20元；11月9日小糖果12.9元；11月11日抽纸和卷纸43.9元；11月13日白板笔25元；11月15日轨道灯92.5元；11月15日三轮车桌椅搬运费80元；11月21日宣传展牌220元；11月社保2550元；工资11738.70元（小迪4445元、陈600元、乐300元、霍500元、玲4093.70元、李帆1800）；12月2日支付舞台费150元；12月26日提柜箱、运费140元（备注“何付”，原告写明“我不同意”字样）；新教材运费9元；运费、小公章11元；12月份工资9080元（李老师2300元、霍2680元、迪4100元）；2019年1月3日微信转账给王佳乐12月工资300元。双方合伙期间共分红47187元，其中原告蔡明珍分红23594元、被告何静分红23593元。本院认为，从原被告双方签订的入股合作协议来看，双方的合作在法律性质上应为个人合伙，原告以13万元资金作为入伙财产，被告以其正在经营的“镇江口才宝贝艺术培训有限公司”作为入伙财产，双方各占50%的份额。虽然双方约定合伙期限一年，但双方的合伙自2018年7月开始，经营至2018年12月底，之后位于镇江市的“口才宝语商乐园”即停止经营，被告也在微信中陈述称于2019年1月起不再与原告一起经营，由此可认定双方的合伙期限为2018年7月至2018年12月，共6个月。2019年1月（含当月，下同）以后，双方的合伙事实上已终止。当然，原告向本院起诉请求判令解除双方之间的入股合伙协议，也符合双方协议第七条的约定，本院予以支持。关于原告退伙后，双方合伙财产的分割问题。双方合伙经营期间收取学员的培训费用是双方合伙经营的主要收入来源，但因收取的学员培训费用对应的培训课程并未结束，部分登记收取了培训费用的学员并没有上课记录，亦有部分学员参加了培训但没有交纳培训费的记录，因此仅以双方合伙期间收取的学员培训费用作为双方合伙期间经营收入的来源并不准确。原告主张以双方合伙期间学员接受培训的课时费来计算双方合伙收入的数额，相对比较合理，但原告主张的课时费计算方法不准确，不同类型培训班的收费标准不一，不能一概而论。双方合伙期间，张思睿（999元）、陈子沫（899元）、吴辰月（899元）、费奕瀚（英文名“seven”，999元）、胡振轩（899元）、胡锦轩（899元）、魏莱（899元）、孙翌媛（999元）参加了口才宝暑假班的培训，且已培训完毕，其课时费按照交纳的暑假班培训费的数额确定。康智宸、康智轩参加了口才宝暑假班的培训，且已培训完毕，但没有两个人交纳暑假班培训费的记录，也就是说两人的培训费未入账，本院参照同类型的胡振轩、胡锦轩的交费金额17980元计算康智宸、康智轩的培训费；同样，周俞辰、田奕辰、何昱璇、王乐颐参加了口才宝暑假班的培训，已培训完毕，但也没有四人交纳培训费的记录，也就是说此四个人的培训费也没有入账，本院参照首次单独报名口才宝暑假班培训的收费标准999元/人计算四人应交纳的培训费，四人合计3996元；腾锦桐交纳暑假班培训费899元，转“年报”后交纳培训费3980元（38次课），每次课约为104.74元（四舍五入，精确到小数点后两位，下同），其在暑假班后共上了14次课，暑假班以外的课时费合计1466.36元；俞钧泽交纳暑假班培训费999元，转“年报”后交纳培训费3980元，其在暑假班后共上了13次课，参考腾锦桐在暑假班后的课时费104.74元/次的标准，其暑假班后的课时费合计1361.62元；王昊霖交纳暑假班培训费999元，转“年报”后交纳培训费3980元，其在暑假班后共上了10次课，参考腾锦桐暑假班后的课时费104.74元/次的标准，其暑假班后的课时费合计1047.4元；对于蒋钰彬、史培聪，两人参加了口才宝暑假班的培训，但没有两人交纳暑假班培训费的记录，也就是说两人暑假班的培训费未入账，且两人均已升级为“口才宝年报”培训，故对于两人的课时费应按照普通口才宝培训班的平均收费标准每次课105.09元（取5份收费收据中总的培训费数额除以总的课次数的平均值）计算其总的课时费，其中蒋钰彬共上19次课，总的课时费应为1996.71元，史培聪共上23次课，总的课时费应为2417.07元，两人合计4413.78元。史博先（600元）、曹轩恺（600元）参加了硬笔书法培训班，且已培训完毕，两人的课时费按照其交纳的培训费数额确定。缪怡辰（小鱼儿）、高苗露虽然登记为交纳了600元的硬笔书法10次课的培训费用，但两人实际的上课次数远远多于应上课次数（缪怡辰21次、高苗露17次），且两人在原、被告合伙之前也有上课记录，因此两人应按照普通口才宝培训班的平均收费标准每次课105.09元计算其总的课时费，其中缪怡辰共上21次课，总的课时费应为2206.89元，高苗露共上17次课，总的课时费应为1786.53元，两人合计3993.42元。朱沵优、刘叶晗两人虽然登记为交了600元的硬笔书法10次课的培训费用，但没有两人的上课记录，其所交费用不应计算为原、被告合伙期间的经营收入。孙翊宸参加了“口才宝年报”培训班（45次课），交纳了培训费4800元，每次课约为106.67元，在原、被告合伙期间共上了10次课，课时费合计为1066.7元。巫卓曼参加了“口才宝年报”培训班（48次课），交纳了培训费4800元，每次课100元，在原、被告合伙期间共上了8次课，课时费合计为800元。朱馨悦参加了“口才宝年报”培训班（45次课），交纳了培训费4800元，每次课约为106.67元，在原、被告合伙期间共上了18次课，课时费合计为1920.06元。夏翊然参加了“口才宝年报”培训班（45次课），交纳了培训费4800元，每次课约为106.67元，在原、被告合伙期间共上了12次课，课时费合计为1280.04元。巫慧敏参加了“口才宝年报”培训班（48次课），交纳了培训费4800元，每次课100元，在原、被告合伙期间共上了11次课，课时费合计为1100元。朱子熠参加了“口才宝年报”培训班（48次课），交纳了培训费4980元，每次课103.75元，在原、被告合伙期间共上了10次课，课时费合计为1037.50元。刘晨皓参加了“口才宝年报”培训班（48次课），交纳了培训费4800元，每次课100元，在原、被告合伙期间共上了14次课，课时费合计为1400元。叶沛霖参加了“口才宝年报”培训班（45次课），交纳了培训费4980元，每次课约为110.67元，在原、被告合伙期间共上了20次课，课时费合计为2213.40元。詹斯羽参加了“口才宝年报”培训班（48次课），交纳了培训费4980元，每次课103.75元，在原、被告合伙期间共上了9次课，课时费合计为933.75元。汤雨樾参加了口才宝半年培训（24次课），交纳了培训费2400元，每次课100元，在原、被告合伙期间共上了11次课，课时费合计为1100元。赵岩参加了“口才宝年报”培训班（45次课），交纳了培训费4800元，每次课约为106.67元，在原、被告合伙期间共上了3次课，课时费合计为320元。余秉衡参加了“口才宝年报”培训班（45次课），交纳了培训费4800元，每次课约为106.67元，在原、被告合伙期间共上了17次课，课时费合计为1813.39元。凌启轩参加了“口才宝年报”培训班（48次课），交纳了培训费4800元，每次课100元，在原、被告合伙期间共上了10次课，课时费合计为1000元。刘哲睿参加了“口才宝年报”培训班（48次课），交纳了培训费4500元，每次课93.75元，在原、被告合伙期间共上了15次课，课时费合计为1406.25元。俞焕之参加了“口才宝年报”培训班（48次课），交纳了培训费4980元，每次课103.75元，在原、被告合伙期间共上了9次课，课时费合计为933.75元。杨睿萌参加了“口才宝年报”培训班（48次课），交纳了培训费4980元，每次课103.75元，在原、被告合伙期间共上了22次课，课时费合计为2282.50元。汤博元参加了“口才宝年报”培训班（46次课），交纳了培训费4800元，每次课104.35元，在原、被告合伙期间共上了16次课，课时费合计为1669.60元。金子淳参加了“口才宝两年报”培训班（93次课），交纳了培训费9200元，每次课98.92元，在原、被告合伙期间共上了21次课，课时费合计为2077.32元。曹嘉哲参加了“口才宝年报”培训班（50次课），交纳了培训费4980元，每次课99.6元，在原、被告合伙期间共上了4次课，课时费合计为398.4元。其余在原、被告合伙期间参加培训的学员，部分学员仅有交费数额没有上课的总次数、部分学员既没有交费记录，也没有上课的总次数，该部分学员共计111人、共上1180次课，对该部分学员的课时费按照平均每次课105.09元的标准计算，合计124006.20元。以上上课学员总的课时费合计为178424.44元。原告主张被告在双方合伙期间私自处理书包、行李箱、T恤等物品所得款项3647元也应作为双方合伙期间的收入，但原告并未举证证明被告处理了上述物品及获得了上述收入，故对原告的上述主张本院不予采信。关于原、被告双方合伙期间的支出问题。双方合伙期间的账册对双方合伙期间的支出进行了记载，双方在庭审中也对账册之外的支出进行了补充陈述。但双方账册中记载的吴子航的退费4630元不应在双方合伙财产中支出，吴子航未参加培训，且吴子航交纳的4980元的培训费也未算作双方合伙的收入，因此吴子航的4630元的退费不应作为双方合伙期间的支出。被告何静将个人应交纳的社保费用在双方合伙财产中支出，既不符合双方协议约定，对原告来说也显失公平，故应予以剔除。在原被告双方账册记录之外，被告何静又于2019年1月3日支付了王佳乐12月份工资300元，该款项也应算作原被告双方合伙事务的支出。另外，双方的账册中只记录了2018年7月至2018年10月的物业费25260元，对于双方合伙期间应支付的2018年11月、12月的物业费1800元（150平方米×6元/月/平方米×2个月）未作记录，该两个月的物业费在双方合伙期间，也属于双方协议中约定的合伙支出，应予计算。账册对于2018年11月、12的水、电费也未做记录，参考被告举证的水费发票（金额21.66元）、绑定的支付宝电费扣款631元以及双方于2018年12月之后即停止在镇江市商铺经营，期间无人再使用该房屋的事实，可以认定21.66元水费、631元电费即是双方合伙期间产生的2018年11月、12月的水费和电费，故应作为双方合伙事务的支出费用。经本院审核确认，原被告双方合伙期间的合理支出数额为92437.30元。双方合伙期间的经营收入178424.44元，减去双方合伙期间的合理支出92437.30元，再减去双方分红47187元，双方合伙期间经营所得的财产数额为38800.14元。鉴于双方合伙期间仍有盈利，且双方合伙期间的财务事权由被告何静掌握，因此被告何静应退还原告蔡明珍入伙时交纳的资金13万元，并给付原告合伙期间收益19400.07元（38800.14元×50%）。关于原告主张的2018年7月、8月、11月、12月的管理费问题，首先根据双方协议约定，是否给付原告管理费需要双方协商决定，其次原告获得了9月、10月的管理费各2000元，合计4000元，而未获得7月、8月、11月、12月的管理费，应是双方未就支付原告上述4个月的管理费达成一致意见，原告主张支付2018年7月、8月、11月、12月的管理费，不符合双方协议的约定，本院不予支持。关于被告何静提出的反诉主张，首先对被告主张的62807.7元运营成本，本院具体认定如下：1.关于双方合伙期间的总支出问题，对于原被告双方合伙期间的合理支出本院已在原告的诉讼主张中予以具体论述和确认，原告在诉前自行所做的支出数额113512.12元并不准确，不能作为双方合伙期间的实际支出数额予以认定。2.关于2018年7月至11月的房租47915元的问题，结合被告在庭审中认可的原告向其支付的租金数额以及原告的举证等，可以认定原告已在双方合伙时将其应负担的2018年7月至12月共6个月的房租28750元给付了被告，被告将房租作为双方合伙期间的支出予以计算，无事实依据，本院不予认定。3.关于原、被告双方在合伙期间的分红问题，虽然双方陈述有出入，但本院结合原、被告双方的陈述和举证，已在原告的诉讼主张中进行了论证和计算，作为双方合伙期间的支出数额。4.关于物业费问题，本院在原告主张的支出中已经进行了论述，并将2018年11月、12月应交的物业费数额算作双方合伙期间的合理支出。5.对于被告主张的水费64.98元、电费631元，本院已在原告主张的支出费用中予以论述和计算，并作为了双方合伙期间的合理支出。6.对于社保费用5100元，首先员工的社保费用并不在双方协议中约定的合伙支出范围，其次原告举证的社保交费票据也没有具体的人员姓名，且应由员工个人缴纳的社保费用也不应该原被告双方合伙事务中支出。7.对于门面维修、空调包框费用8000元，2018年8月份发生的“门头维修费用、logo及包彩钢条”的费用1800元已在账册中予以记录，并已作为双方合伙期间的合理支出进行了计算，被告主张的尾款8000元已远远超过了预付款1800元，即使留有质保金，也不可能超出前期付款过多，因此被告主张的门面维修、空调包框费用尾款8000元支出与常理不符，本院不予采信。8.关于2018年12月至2019年2月的房租问题，原被告双方合伙期间为2018年7月至2018年12月，原告已经支付了在双方合伙期间原告个人应当承担的6个月的房租28750元，被告将2018年12月至2019年2月的房租作为双方合伙期间的支出无事实依据，本院不予支持。9.关于不退费学员产生的费用问题，对于不退费学员未上课的培训费用并未作为双方合伙期间的收入，因此不退费学员产生的费用也不应当作为双方期间合伙的支出。10.关于装修折价2万元，被告是以其正在经营的“镇江口才宝贝艺术培训有限公司”作为入伙财产，装修是被告经营的“镇江口才宝贝艺术培训有限公司”的财产之一，被告不应当将入伙的财产作为双方合伙事务的支出。11.对于2018年12月份的工资9566元，其中李帆老师2300元、小霍2680元、张迪4100元、王佳乐300元，在对原告的诉讼主张进行论证时已作为双方合伙期间的合理支出予以计算，对于被告主张的于2019年1月13日微信转账给李帆的100元，与2019年1月3日发12月份工资时转给李帆的2300元相距时间较长，且数额较小，无法证明是何种款项，故对于被告主张其于2019年1月13日微信转账给李帆的100元是发放给李帆的12月份的工资，属于原、被告合伙期间的支出的事实，本院不予采信。双方账册记载2018年12月份发放张迪工资4100元，被告主张发放张迪2018年12月份工资4180元，无相关证据予以证实，本院不予采信。12.对于品牌管理费、加盟费，被告以其正在经营的“镇江口才宝贝艺术培训有限公司”作为入伙财产，而品牌管理费、加盟费是被告成立和经营“镇江口才宝贝艺术培训有限公司”的前提和条件，也是被告作为入伙财产的基础，不然被告就没有在合伙事务中投入财产，被告将品牌管理费、加盟费作为双方合伙事务的支出，无事实和法律依据，本院不予支持。13.对于186169元的合伙总收入，原、被告双方在合伙期间的总收入本院在对原告的诉讼请求进行分析时进行了论证和计算，原告诉前记载的总收入数额并不准确，不能作为双方合伙期间的实际收入数额予以认定。14.对于口才宝品牌一半的价值15万元，被告以其正在经营的“镇江口才宝贝艺术培训有限公司”作为入伙财产的，口才宝品牌也是“镇江口才宝贝艺术培训有限公司”的财产之一，不论口才宝品牌价值多少，均是被告投入的入伙财产，并非双方合伙期间的收入或支出。15.对于原告出资的13万元资金，该13万元资金属原告投入的入伙财产，也非原被告双方合伙期间经营的收入或支出。因此，原告上述主张的运营成本与事实不符，本院不予支持。其次，关于被告反诉主张的学员退费97083元的问题。只有收取了学员的培训费用才会在学员的要求下对学员未上完的课程相应的课时费予以退还，原、被告合伙期间的财务事权由被告何静掌握，被告何静退还学员已交纳但尚未上完课程的培训费用理所应当，原告蔡明珍未掌握收取的学员培训费用，被告反诉主张原告支付学员退费97083元，无事实和法律依据，且根据被告提交的退费学员详单，并参考退费学员的上课情况，被告退费的金额甚至还少于应退费的金额。因此，对于被告反诉主张原告支付学员退费97083元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、原告蔡明珍与被告何静于2018年6月30日签订的《镇江口才宝贝艺术培训有限公司入股合作协议》于2019年1月解除；二、被告何静于本判决生效之日起十日内退还原告蔡明珍入伙投入资金13万元，并支付原告合伙收益19400.07元；三、驳回原告蔡明珍的其他诉讼请求；四、驳回被告何静的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4718元，财产保全费1420元，合计6138元，由原告蔡明珍负担1795元，由被告何静负担4343元；反诉案件受理费（减半）1825元，由被告何静负担（本诉案件受理费原告已预交，被告应负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附录法律条文及上诉须知）审 判 长  李鸿梅人民陪审员  邓玉阳人民陪审员  许荣发二〇二〇年一月十九日法官 助理  刘忠明书 记 员  李 雯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》法释﹝2015﹞5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。上诉须知（2019）苏1111民初40号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年一月十九日