福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终31号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈孟斌，男，1983年9月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害于2019年7月19日被行政拘留，2019年7月25日被刑事拘留，2019年8月2日被执行逮捕。现押于福建省仙游县看守所。 原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控被告人陈孟斌犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）闽0322刑初810号刑事附带民事判决。原审被告人陈孟斌对民事部分判决不服，提出上诉。上诉期限内，原审被告人陈孟斌对刑事部分未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，原审判决刑事部分现已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月19日6时30分许，在仙游县，被告人陈孟斌的父亲陈某2与被害人陈某1因邻里堆放垃圾引发纠纷，相互争吵推搡，被告人陈孟斌过去对被害人陈某1拳打脚踢。在互殴过程中被害人陈某1持塑料椅砸了被告人一下，后反被被告人夺过并用该塑料椅砸伤鼻部。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人陈某1的鼻部损伤程度为轻伤二级；被告人陈孟斌不构成轻微伤。 被告人陈孟斌于2019年7月19日被公安机关抓获，归案后如实供述其犯罪事实。陈孟斌因本案于2019年7月19日被行政拘留7日并处罚款五百元，至2019年7月25日被刑事拘留。被害人陈某1因本案被行政拘留3日并处罚款四百元。 原判另查明，被害人陈某1受伤后，于2019年7月19日到莆田人民医院住院治疗，2019年7月29日出院，住院10天。花费医疗费8236.59元。 本案给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失认定如下：医疗费8236.59元，住院伙食补助费300元,误工费8749.95元，护理费1590.9元，营养费830元，交通费200元。根据被害人的具体伤情以及其接受治疗的医疗机构出具的疾病证明书，误工期酌定为住院治疗时间再加上出院后继续休息的时间45天；有关护理期限的鉴定，缺乏相关法律依据，不予认定。故因此产生的鉴定费用800元酌情支持400元。上述损失共计20307.44元。 在仙游县人民法院审理期间，被告人陈孟斌的亲属主动向该院预交赔偿款18276.70元。 原判认定上述事实的证据有书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，体表原始伤情记录表、示意图，仙游县公安局仙公（沧边）行罚决字［2019］00075号、00104号行政处罚决定书，本院代保管款收据，证人陈某2、连某、蔡某等人的证言，被害人陈某1陈述，被告人陈孟斌供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2019］630号、632号、633号鉴定书及所附照片,现场视频光盘，仙游县公安局现场勘验笔录和照片及平面示意图，以及附带民事诉讼原告人身份证，莆田人民医院入院记录、出院小结、疾病证明书、门诊收费票据及费用明细、住院收费票据及费用明细，莆田人民医院门诊收费票据及费用明细、门诊收费票据及费用明细，福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定发票等，且原审被告人陈孟斌在一审庭审过程中对此亦无异议。 原判认为，被告人陈孟斌的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈孟斌归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白；且在审理期间，被告人陈孟斌的亲属主动预交赔偿款，可视为被告人积极赔偿被害人陈某1的经济损失，分别具有法定和酌情从轻处罚的情节，可对被告人予以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且在互殴过程中被害人拿塑料椅砸被告人，后反被被告人夺过并用该塑料椅砸伤鼻部，被害人对本案矛盾的进一步激化也有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的7日予以折抵刑期7日。根据本案的过错责任，由被告人陈孟斌承担90%的民事责任，即18276.70元，附带民事诉讼原告人陈某1自负10%的民事责任，即被告人陈孟斌应赔偿给附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失18276.70元。附带民事诉讼原告人陈某1主张其继续治疗费用尚未产生，可待实际发生后另行主张。附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼请求合理部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，作出判决：一、被告人陈孟斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人陈孟斌应在本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失人民币18276.70元（已交纳）；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。 上诉人陈孟斌的主要上诉理由，原判判决其承担90%的赔偿责任偏高，请求二审法院予以改判。 经审理查明，原判认定原审附带民事诉讼被告人陈孟斌犯故意伤害罪，给原审附带民事诉讼原告人陈某1造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分。据以定案的证据均经原审庭审质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人陈孟斌故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陈孟斌归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；且在一审审理期间，陈孟斌的亲属主动预交赔偿款，可对陈孟斌予以从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人陈某1因陈孟斌的犯罪行为造成的经济损失，陈孟斌应依法承担赔偿责任。本案系邻里纠纷引发，在互殴过程中陈某1拿塑料椅砸陈孟斌，后被陈孟斌夺过并用该塑料椅砸伤鼻部，陈某1对本案矛盾的进一步激化也有一定责任。原判根据本案的过错责任，认定陈孟斌应依法承担90%的赔偿责任，即人民币18276.70元，认定并无不当，故上诉人陈孟斌提出原判认定其承担赔偿责任偏高的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈若男 审 判 员 刘爱兵 审 判 员 王晋平 二〇二〇年一月十六日 法官助理 林 晟 书 记 员 吴黎丽 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。