辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14619号 原告：康顺波，男，1973年4月9日，满族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：马艳春，系辽宁东尧律师事务所律师。 被告：赵春，男，1976年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：鲁志清，男，1956年5月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告康顺波与被告赵春、鲁志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康顺波委托诉讼代理人马艳春，被告鲁志清到庭参加了诉讼。被告赵春经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康顺波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵春偿还原告借款本金20万元及利息（以16万本金为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以4万本金为基数，自2017年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告鲁志清对借款16万元及利息承担担保责任；3.二被告承担诉讼费。事实与理由：被告赵春于2017年9月29日向原告借款4万元，约定2017年12月29日前一次性还清。后原告与被告赵春于2018年1月12日签订借款合同，双方约定借款金额为16万元，借款期限为2018年1月12日至2019年7月11日，利息为月5%，被告鲁志清作为担保人为该笔借款提供担保，到期后被告未还款。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告鲁志清辩称，借款属实，借16万的时候赵春用位于沈阳市于洪区平罗镇马家甸村房产作抵押。如果房产处理后不够偿还这笔借款，我愿意承担担保责任。 被告赵春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日，被告赵春为原告康顺波出具《借据》一份，载明：“赵春今向康顺波借取人民币现金（小写）40000.00元（大写）肆万元整.利息5分元整，于2017年12月29日前一次性还清。”被告赵春在“借款人”处签字捺印。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告赵春转账3.8万元，赵春为原告出具4万元的《收条》一份。 2018年1月12日，原告康顺波与被告赵春签订《借款合同》一份，约定赵春向原告借款16万元，期限为2018年1月12日至2019年7月11日，月利息5%，每月1日为付息日，借款期满后本金一次性给付债权人；该合同第四条约定，赵春用于洪区xxx（房证号xxx，建筑面积106.6平方米）房产一处为上述债务提供担保。被告赵春在“债务人”处签字捺印，被告鲁志清在“担保人”处签字捺印。庭审中，原告确认未就抵押房产办理抵押登记手续。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告赵春转账16万元，赵春为原告出具16万元的《收条》《借据》各一份。截至庭审之日，二被告均未还款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告赵春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 根据法律规定，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案根据原告提供的借款合同、借据、收条及转款凭证可以认定，原告与被告赵春之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。根据庭审及质证，2017年9月29日，原告实际给付被告赵春借款本金3.8万元；2018年1月12日，原告实际给付被告赵春借款本金16万元，故被告赵春应偿还原告借款本金19.8万元。 关于原告主张的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”具体到本案，原告与被告赵春之间的两次借款均约定了还款时间及借期内利息，故被告赵春应以借款本金3.8万元为基数，自2017年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%给付原告利息；以借款本金16万元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按年利率24%给付原告利息。 关于原告主张被告鲁志清对16万元借款及利息承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”具体到本案，原告与被告之间就16万元的借款约定还款时间为2019年7月11日，原告于2019年7月19日提起诉讼，未超过保证期间，被告鲁志清仅在“担保人”处签字捺印，三方并未明确约定被告鲁志清的保证方式，故被告鲁志清应对借款本金16万及利息承担连带保证责任。被告鲁志清承担保证责任后，有权向被告赵春追偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵春自本判决生效之日起十五日内偿还原告康顺波借款本金3.8万元及利息（以3.8万元为基数，自2017年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告赵春自本判决生效之日起十五日内偿还原告康顺波借款本金16万元及利息（以16万元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告鲁志清对上述借款本金16万元及利息承担连带清偿责任，被告鲁志清在承担清偿责任后，有权依法向被告赵春追偿 四、驳回原告康顺波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元，公告费690元，由被告赵春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 蕃 人民陪审员 程 新 人民陪审员 张艳军 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 黄凌艳