wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初101号 原告：吉林高新区金棕榈商务宾馆，住所地吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：王明鹏，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉杰，女，该公司员工。 被告：郭群娥，女，1972年10月20日出生，汉族，职业不详，住湖北省。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 原告吉林高新区金棕榈商务宾馆（以下简称金棕榈宾馆）与被告郭群娥劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。 金棕榈宾馆向本院提出诉讼请求：判决金棕榈宾馆与郭群娥不存在劳动合同，金棕榈宾馆无须向郭群娥支付劳动报酬8040元，诉讼费由郭群娥承担。事实与理由：1.金棕榈宾馆与郭群娥不存在劳动合同关系，金棕榈宾馆将装修工程承包给了郭和平，本案所称的“工人”，包括郭群娥，都是郭和平找来干活的，我单位根本不认识申请人。2.本案不属于劳动合同纠纷，不在劳动仲裁范围。金棕榈宾馆是将特定的装修工程承包给郭和平，郭和平又组织郭群娥等人完成特定事务。这种工作都是短期用工,不具有长期、规范管理制度，也无须缴纳社会保险。所有的管理都是郭和平组织，属于典型的劳务关系。3.金棕榈宾馆已经将装修款13万元付给承包人郭和平。我单位将装修工作包给郭和平，总价10万元。过程中郭和平自己组织人员。我方实际超付装修款13万元。而且装修存在质量不合格问题:墙面开裂、酒窖漏水、化妆桌不符合尺寸。4.郭群娥没有证据证明存在欠款，证人王彦辉明确表示不证明金额。5.劳动仲裁明知道仲裁申请诉不是郭群娥意思表示，却视而不见。仲裁庭询问金棕榈宾馆是否要求郭群娥本人到场确认，金棕榈宾馆提出由仲裁庭去核实，可是仲裁庭却说谎说原告说“不用”，歪曲事实。所以，仲裁属于虚假仲裁。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。郭群娥主张其受雇到原告处，从事大白装修工作，并约定按日计工资。从郭群娥主张的事实看，其给原告提供的为特定的劳务，属劳务关系。本案系金棕榈宾馆不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回金棕榈宾馆起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效问题，因金棕榈宾馆不服劳动仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，故劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回吉林高新区金棕榈商务宾馆的起诉。 案件受理费10元，退还吉林高新区金棕榈商务宾馆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 蕊
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初327号 原告：洪华侨，男，1960年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：高福世，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：蔡忍宙，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告洪华侨与被告高福世、蔡忍宙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。洪华侨于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪华侨的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪华侨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪华侨负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年一月二十二日 法官助理（黄婷楠） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初208号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人信息被告人周建发，男，1984年11月24日出生，壮族，大学本科文化，广西置量房地产代理有限公司员工，户籍所在地：南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉〔2019〕1159号起诉书，指控被告人周建发犯危险驾驶罪。建议判处拘役一至二个月，可以适用缓刑。 查明事实2019年6月12日0时21分，被告人周建发饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在清厢快速路上行驶，行至清厢快速路长堽六里路段被民警查获。经鉴定，案发时周建发静脉血液乙醇浓度为96.2mg/100ml。 本院意见被告人周建发违反道路交通安全法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。周建发在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。周建发归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于周建发的悔罪表现，且其居住地司法局出具评估意见认为对周建发适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 判决被告人周建发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年一月十日 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13099号原告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街225号，统一社会信用代码91320594X08196669H。负责人：徐俊。委托诉讼代理人：谢晔，女，该公司员工。被告：苏州纽帕斯检测技术服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号1幢1212室，统一社会信用代码91320506078231335P。法定代表人：王丽新。原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司与被告苏州纽帕斯检测技术服务有限公司邮政服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，适用小额程序审理。现原告于2020年1月3日向本院申请撤回对被告苏州纽帕斯检测技术服务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年一月三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督17号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：陈小爱，女，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2020年01月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据尚不足以证明被申请人需向其支付2016年6月1日至2019年12月的物业费2447元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回马鞍山共福物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  芮习凤 二〇二〇年一月二十日 书记员  陶忠清
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初789号-1申请人：无锡市星浪化工有限公司，统一社会信用代码9132020475730169XD，住所地无锡市北塘区民丰路198－1712。法定代表人：苏子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾源、杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。被申请人：江苏山泉津膜环境工程技术有限公司，统一社会信用代码913202813390480464，住所地江阴市周庄镇兴泉路100号。申请人无锡市星浪化工有限公司与被申请人江苏山泉津膜环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市星浪化工有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏山泉津膜环境工程技术有限公司的银行存款50万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡市星浪化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏山泉津膜环境工程技术有限公司的银行存款50万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年一月十四日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执保12号 熊青青、刘家序： 本院在执行保全申请人熊青青与被申请人刘家序（2019）中国贸仲京裁字第1598号裁决书借款合同纠纷一案中，申请标的为：人民币17万元及利息。在本案保全期间，依法对被申请人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询。经查，被申请人仅有少量网络资金，本院依法予以冻结（实际控制金额为40元），除此之外，未发现其他可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月十七日
70北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22327号原告：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份证号：×××。被告：梅俊鹏,男,1991年06月14日出生,汉族,住湖北省阳新县。公民身份证号：×××。原告张毅与被告梅俊鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告梅俊鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告梅俊鹏答辩称，借款不是我本人操作的，是黄政用我的借贷宝账号向原告借钱，借来的钱都用于黄政偿还其个人的其他借款了。借贷宝账号是我本人注册的，黄政用我的账号我知道，但是他用我的账号借钱我是不知情的，他说他刷数据。黄政现在失联，我已经向公安机关报案，建议将案件移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月30日。三、借款基本情况：已实际到账16000元，借款期限14天，自2016年6月30日至2016年7月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614618081052171406。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、还款明细、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告将借贷宝账户交由他人使用，对此原告有理由相信与被告发生借款关系，被告应对自身行为承担法律责任，双方所达成的协议具有法律约束力，本院对被告答辩意见不予采纳，被告可另行向实际使用借款的案外人主张权益。此外，被告主张其被案外人黄政诈骗，但未提交充分证据予以证明，且公安机关亦未予以刑事立案侦查，退一步讲，即使公安机关立案侦查，案外人黄政是否有犯罪嫌疑与本案原、被告之间通过“借贷宝”产生的民间借贷关系，属于不同的法律事实，二者应当分开审理，故对被告的抗辩意见本院无法采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张毅与梅俊鹏于2016年6月30日签订的借出协议（协议编号：614618081052171406）无效；二、梅俊鹏于本判决生效后七日内返还张毅借款本金16000元并支付利息损失（以16000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月30日起计算至2019年8月19日；以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由梅俊鹏负担（于本判决生效后七日内给付张毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月七日书记员  喻婷
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1353号申请执行人：刘鹏，男，1979年10月12日生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：王丹丹，女，1979年12月2日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：卢海峰，男，1982年2月23日生，汉族，住清丰县。关于刘鹏、王丹丹申请执行卢海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初4023号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1、被告卢海峰共欠原告刘鹏、王丹丹借款320000元。被告卢海峰从2018年12月份起每月28日前偿还原告借款15000元，至付清为止。2、如果被告卢海峰未按照本调解协议约定的金额及期限履行还款义务，被告卢海峰应按照月利率1.5%向原告刘鹏、王丹丹支付利息，至付清之日止。调解书生效后，卢海峰未按期履行调解书确定的义务，申请人于2019年10月9日向本院申请执行186999元，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下的存款9348.67元已冻结并扣划给申请人。2.被执行人所有的青Ａ×××××宝马牌车辆已在车辆登记机关予以查封，查封期限二年，该车辆无实际扣押，暂无法处置，车辆查封将于2021年11月12日届满，期限届满前10日应书面向本院提出申请继续查封，逾期后果由申请人负担。3.通过法院查控系统未发现被执行人的工商登记、房产、保险、证券等财产信息三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止目前本案已执行到位9348.67元，尚有177650.33元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢海峰负有继续向申请执行人刘鹏、王丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年一月十日书记员  裴振杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执187号之一申请执行人：刘龙华，女，1970年7月25日出生，住新疆和田市。委托代理人：李文同，男，1958年6月24日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人：邱蜀平，男，1973年7月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人刘龙华与被执行人邱蜀平借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)新0102执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 依马木艾山审判员 买买提艾力二〇二〇年一月二十一日书记员 卡迪 热亚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执408号之一申请执行人平邑金尔利电气有限公司，住所地：平邑县城新327国道南，蒙阳南路东金城中学西邻。被执行人李素梅，女，1967年3月27日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。本院在执行平邑金尔利电气有限公司与李素梅买卖合同纠纷一案中，经查，李素梅银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素梅在中国农业银行股份有限公司济宁济大支行的银行存款，申请控制金额为376497元，实际控制金额为1941.35元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年一月十七日书记员  李凤新
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初1562号原告陈某某，女，1978年11月29日生，汉族，现住阜新市海州区。原告徐某，男，1974年2月4日生，汉族，现住阜新市海州区。联系。被告穆某某，男，1965年7月6日生，汉族，现住阜新市海州区。联系。原告陈某某、徐某与被告穆某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款330000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由被告因急用钱于2017年12月25日向原告借款330000元，并出具借据一张，对此欠款原告多次向被告催要，但被告借口不予偿还，并采取避而不见原告的方式躲避债务，现原告无奈特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款并自起诉之日起按照法律规定向原告支付利息。本院经审查认为，本案原告诉请被告偿还借款，因原告无法向本院提供被告的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费6250元，退还原告陈某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二〇年一月二十二日书记员  郭雪娇
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初11号   原告：王玉马，男，1969年3月31日出生，汉族，山西省清徐县清源镇油房堡村农民，住山西省清徐县。   被告：王志胜，男，1973年1月27日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。   原告王玉马与被告王志胜不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉马，被告王志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王玉马向本院提出诉讼请求：（1）请求法院判令被告归还原告投资的入股本金4万元。（2）本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原是朋友关系，2016年9月份被告称他的伙计在太原承包的一个冷库，被告说8万为一股，让原告入半股。当年9月份的一天，原告叫被告在原告家吃晚饭，原告的妻子给了被告4万元现金，被告拿上该4万元现金，原告的次子还将被告送下楼，被告开车离去。因被告承包东于楼区的物业，在2016年10月份的一天，幸福小区的一个业主要接煤气，被告不让接，双方发生斗殴，那人就将被告的车堵住不让走，第二天发现车玻璃砸碎，被告报了警，被告还告原告说把你给我的钱不在了。2018年原告和被告谈论冷库的效益，被告告诉原告说2017年冷库不赔不赚，2018年冷库经营情况正常，效益还算可以。2019年夏天，原告的妻子向被告要冷库的分红，被告称原告还没有给他钱。   王志胜辩称：原告起诉的事实不属实，没有给过我4万元的入股股金，如果给了我会和原告签订入股协议。原告说当时在原告家吃饭给了我4万元，还说喝的酒多了给的，原告起诉没有这回事。车玻璃砸了和本案没有关系，和原告说冷库的这个事情也没有牵扯到钱的事。   王玉马围绕其诉讼请求申请本院向清徐县公安局调取的证据欲证明，王志胜在该报案中曾陈述所丢4万元系王玉马给付王志胜的4万元股金。王志胜于2016年10月17日向清徐县公安局刑警队递交的报案材料，及2016年10月17日清徐县公安局刑警队对王志胜的询问笔录各一份。其内容为，车窗被砸丢失了3万元现金，该3万元现金是王玉马让转交工头的建房款。   王玉马针对本院调取的上述证据质证意见如下:（1）对报案材料无异议。（2）对询问笔录有异议，认为王志胜实际丢失了4万元，虚假陈述丢失了3万元。   王志胜的质证意见，对以上调取的证据均无异议。   王志胜针对其辩解向本院提交的证据及其证明内容：2019年8月5日协议一份，证明我和原告经过中间人将8间的三层楼房分开，多出来的地方补给了王玉马，剩余经济等纠纷全部了结完毕。   王玉马质证意见,“不属实，给工头钱都是我给的，我没有让被告带给，我俩一起盖的房子，暖气、街门都在一起，因为4万元钱的事才闹了纠纷。”   本院经审理认定事实如下：王玉马与王志胜曾经是要好的朋友，现为院邻关系。王玉马在起诉时诉称“当年（2016年）9月份的一天，王玉马叫王志胜在王玉马家吃晚饭，王玉马的妻子给了王志胜4万元现金，王志胜拿上该4万元现金后，王玉马的次子将王志胜送下楼，王志胜开车离去。因王志胜承包东于楼区的物业，在2016年10月份左右，幸福小区的一个业主要接煤气，王志胜不让接，双方发生斗殴，那人就将王志胜的车堵住不让走，第二天发现车玻璃砸碎，王志胜报了警，还告诉王玉马说把你给我的钱不在了。”王志胜在整个诉讼中拒不认可王玉马的陈述及主张。王玉马未能提供相关证据予以佐证其主张。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”可见，王玉马要求王志胜支付4万元的诉讼请求，未能提供相关证据予以支持，王志胜也不认可该主张，因此本院对王玉马提出的诉讼请求，无法确认与支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回王玉马对王志胜的诉讼请求。   案件受理费400元，由王玉马负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇二〇年一月十六日   书记员 王凯江
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书     （2019）藏2523民初369号     原告：邢斌仁，男，1968年1月26日出生，汉族，西藏自治区噶尔县人，现住西藏自治区噶尔县。   委托诉讼代理人：黄志雄，系北京市智舟律师事务所律师。   被告：中国石油天然气股份有限公司西藏阿里销售分公司，住所地西藏阿里地区狮泉河镇。   法定代表人：李俊辉，系该公司经理。   委托诉讼代理人：孔德财，男，汉族，1984年4月25日出生，住址：西藏噶尔县，系该公司副总经理。   委托诉讼代理人：杨玉朝，系广东普罗米修律师事务所律师。   原告邢斌仁与被告中国石油天然气股份有限公司西藏阿里销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告邢斌仁于2020年1月14日向本院书面提出撤回对被告中国石油天然气股份有限公司西藏阿里销售分公司的起诉。   本院认为，原告提起诉讼后，在庭前自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，故本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邢斌仁撤回起诉。   案件受理费4579.99元，因撤诉依法减半收取即2289.995元，由原告邢斌仁负担。           审 判 员  白 玉 兰       二〇二〇年一月十四日     法官助理  卓嘎央吉                                 书 记 员  次仁卓嘎
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执274号申请执行人：冯志艳被执行人：乔永峰关于申请人冯志艳与乔永峰借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年十一月十八日作出的（2019）晋0802民初6845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯志艳于二〇二〇年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十三日依法立案执行。经查明，被执行人乔永峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔永峰银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月十四日书记员  贾博翔
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0110民初21205号 原告：刘英，女，1958年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：蒋建清，男，1954年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：蒋蔚，男，1983年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：陈欣蓓，女，1983年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告刘英、蒋建清与被告蒋蔚、陈欣蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 原告刘英、原告蒋建清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还两原告借款450,000元；2、判令两被告支付两原告以450,000元为基数，自2015年4月15日至2018年12月31日止的利息。事实与理由：2013年至2015年期间，被告陈欣蓓多次以买房为由，向两原告借款，两原告多次转账或现金交付两被告共计510,000元。嗣后，买房事宜拖延，两原告要求两被告出具借条。两被告分别于2013年3月5日出具了60,000元的借条、2013年6月6日出具了130,000元的借条、2015年4月15日出具了320,000元的借条。其中60,000元的借条，已经诉讼予以确认。现两被告已经离婚，且两张借条均已到期，两被告仍未还款，故两原告再次起诉来院。 被告陈欣蓓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告陈欣蓓自2013年9月至今，一直居住在上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室，被告陈欣蓓的经常居住地在虹口区，故本案应当移送上海市虹口区人民法院处理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，现双方就系争借款及利息是否归还产生争议，出借人所在地应为合同履行地。两原告的住所地为上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室，故本院作为合同履行地所属法院对双方争议予以管辖，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回被告陈欣蓓对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陈欣蓓负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 祝杨盈 二〇二〇年一月二日 法官助理 陈沐阳 书 记 员 丁 婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两被告以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终16号上诉人（原审被告）：惠州市京泉利电子有限公司，住所地：惠州市惠阳区******鹊水洋斜地段（B5）。法定代表人：李某。被上诉人（原审原告）：珠海长先新材料科技股份有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区精细化工区***。法定代表人：杨某。上诉人惠州市京泉利电子有限公司因与被上诉人珠海长先新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人惠州市京泉利电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人惠州市京泉利电子有限公司申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人惠州市京泉利电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人惠州市京泉利电子有限公司负担。本院给予退还上诉人惠州市京泉利电子有限公司25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年一月十四日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执183号申请执行人:关岭自治县石材经营部。投资人：彭文斌，类型：个人独资企业。统一社会信用代码：91520424MA6HCAD5XW。公司地址：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道关索大道70号。被执行人:喻勋坚，男，1991年3月27日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1170号民事调解书，向被执行人喻勋坚发出执行通知书，责令被执行人喻勋坚在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭自治县石材经营部支付货款5660.00元，承担案件受理费25.00元，并承担执行费50.00元。由于被执行人喻勋坚未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人喻勋坚银行存款5735元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年一月十四日书记员 聂威廉
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督16号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：梁甜，女，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2020年01月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据尚不足以证明被申请人需向其支付2016年6月1日至2019年12月的物业费2146元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回马鞍山共福物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  芮习凤 二〇二〇年一月二十日 书记员  陶忠清
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之十六申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵铁权在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
山东省费县人民法院 终 结 裁 定 书 （2020）鲁1325执31号 申请执行人杜中国，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人费县南张乡武汇村委员会，法定代表人：林清柱。 本院在执行申请执行人杜中国与被执行人费县南张乡武汇村委员会建筑工程合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年一月七日 书记员  冯 铭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民特410号申请人陶长志，男，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人陶长志要求宣告被申请人陶勇失踪一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陶长志诉称，其与被申请人陶勇系父子关系，陶勇于2001年10月7日离家出走后，至今未归，经全家及亲友多方查找，至今下落不明杳无音讯，特申请宣告陶勇失踪。经审理查明，下落不明人陶勇，男，汉族，户籍地：重庆市九龙坡区劳动一村XX号XX。其家中尚有父亲陶长志、母亲何淑英及姐姐陶梅。2001年1月，陶勇刑满释放回家后于当年10月离家出走，与家人失去联系，杳无音讯，至今下落不明。申请人陶长志申请宣告陶勇失踪后，本院于2019年8月25日在《法制日报》上发出寻找陶勇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。本院认为，被申请人陶勇于2001年10月失去音讯，虽经申请人全家多方寻找，本院在报纸上公告查寻，仍下落不明，且已满二年。申请人系陶勇的父亲，现申请宣告陶勇失踪，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告陶勇失踪。本判决为终审判决。审 判 员  秦 菘二〇二〇年一月二十日法官助理  罗雪雯书 记 员  万平生
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执65号 申请执行人：刘辉，男，1985年8月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：白猛，男，1977年3月6日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人刘辉与被执行人白猛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人白猛名下的存款6000元，期限为一年； 二、查封被执行人白猛名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月十六日 书记员  窦玉肖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨艳玲，女，汉族，1978年1月17日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。法定代表人：夏鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人杨艳玲因与被申请人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）网络服务合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨艳玲申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》及其对佘恩源等16人的《信访答复意见》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》等证据，结合一、二审审理中云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室的云清整办【2017】20号文件,在被申请人未提交相应反驳证据的情况下，足以证明被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为被查处清理整顿。再审申请人因存在合理的理由现在才能提交上述证据，该证据属于本案的新证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“双方形成的网络服务合同不违反法律的强制性规定合法有效”缺乏证据证明。被申请人使用“交易中心”的名称提供网络交易服务违反了国务院强制性规定。本案的新证据足以证明一、二审判决认定“被申请人是合法中介网络服务”的基本事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定“双方形成的网络服务合同是各方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效”缺乏证据证明。被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为违反国家强制性规定。2.二审判决认定“本案事实经过与河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书认定事实一致”缺乏证据证明。该刑事裁定书未将再审申请人的损失认定为是由刑事案件中的犯罪主体实施的犯罪行为所致。（三）一、二审判决适用法律错误。1.在民事案件的审理中，如发现部分或全部涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法移交给公安或者检察机关查处，一、二审判决严重违反刑民分开、先刑后民的法律适用规则。在诉讼过程中，如再审申请人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，或者人民法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事审理范畴，应当告知当事人变更诉讼请求，或者将案件材料移送公安部门查处。2.被申请人的行为属于提供网络服务组织非法期货交易。3.一、二审判决对《公证书》的认定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大腾公司提交意见称，(一)再审申请人提交的证据均不是新证据。上述证据应由再审申请人持有，其没有在一、二审中提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可。(二)大腾公司是合法的现货交易中心，现货交易不需要商务厅批准或备案。(三)相关的整改文件并非针对大腾公司一家，该文件确实对大腾公司提出整改要求，比如要求所有网站要有货物图片、仓储要有买卖货物的包装场所、所有仓储不能在云南省外，大腾公司将北京的古币仓储调到瑞丽市，买进货物和卖出的时间由T+0变为T+5。经过整改并不影响被申请人是合法的现货交易中心。（四）河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已经明确被申请人是被害人之一，没有参与任何刑事犯罪，也不存在与犯罪分子恶意串通的情节。（五）古钱币的交易不需要相关部门批准。故，一、二审判决是合法的，请求驳回杨艳玲的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》、《省金融办群众接访概要》等证据，欲推翻一、二审判决认定的事实。经质证，被申请人认为三组证据均不是新证据，再审申请人没有在一、二审提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可，云南省人民政府金融办公室不负责审批大腾公司的现货交易。经审查，三组证据的主要内容是再审申请人向相关行政机关反映问题，并不足以推翻、否定一、二审判决审理查明的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。第二，根据本案的在案证据和审理查明的事实，《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》的第二条认购条款载明：“1.会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。3.标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。”第四条居间服务费条款载明：“1.本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。”据此，再审申请人在签订合同时明确知晓被申请人提供的是挂牌现货商品认购、交易居间服务，且按实际交易的情况收取相应居间费用。进而，一、二审判决认定被申请人系网络交易平台的提供者、经营者，并非买卖合同的当事人，有事实和法律的依据，并无不当。再审申请人提出被申请人属于提供网络服务组织非法期货交易，双方当事人签订的合同为无效合同，被申请人应返还资金、承担利息损失和合理费用等主张无充分的事实和法律的依据，依法不能成立。综上，杨艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨艳玲的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年一月十七日书记员 陈柏福
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21671号 被执行人：钟某某，男，1994年1月25日出生，身份证住址福建省诏安县。 申请执行人与被执行人钟某某责令退赔一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1015号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执45号申请执行人：李全明。被执行人:彭仁海。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人彭仁海的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年一月十三日书记员  廖文超
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执408号之三申请执行人平邑金尔利电气有限公司，住所地：平邑县城新327国道南，蒙阳南路东金城中学西邻。被执行人李素梅，女，1967年3月27日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。本院在执行平邑金尔利电气有限公司与李素梅买卖合同纠纷一案中，经查，李素梅银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市车站西路营业所的银行存款，申请控制金额为376497元，实际控制金额为21.22元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年一月十七日书记员  李凤新
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4238号 原告：侯龙珠，女，1990年5月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告:卢锦娜，女，1984年1月10日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告侯龙珠与被告卢锦娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯龙珠到庭参加诉讼，被告卢锦娜经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯龙珠向本院提出诉讼请求：1.判令卢锦娜偿还侯龙珠借款本金105000元；2、判令卢锦娜支付侯龙珠利息（利息以本金105000元为基数，从2018年4月10日起至款项全部还清之日止，按年利率6%计算）；3、判令卢锦娜承担本案诉讼费。事实和理由：卢锦娜因资金周转困难向侯龙珠多次借款，卢锦娜共计向侯龙珠借款105000元，卢锦娜于2018年4月10日向侯龙珠出具借条一份，约定借款期限为一年。事后，经侯龙珠多次催讨，卢锦娜拒不偿还。侯龙珠请求判如所请。 卢锦娜未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：卢锦娜以做生意需要资金周转为由，多次向侯龙珠借款，截止2018年4月10日，卢锦娜向侯龙珠借款共计105000元。卢锦娜于2018年4月10日向侯龙珠出具借条一份,该借条载明“本人卢锦娜向侯龙珠借人民币十万零五千元（105000）”，未载明借款期限及利息。事后，卢锦娜未偿还借款，侯龙珠催讨无果，诉至本院。 上述事实有侯龙珠提供的由卢锦娜出具的借条一份，以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢锦娜向侯龙珠借款105000元，有卢锦娜出具的借条一份为据，事实清楚，卢锦娜负有偿还借款的义务，侯龙珠对此请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，侯龙珠请求卢锦娜从2018年4月10日起计付逾期还款的利息，于法无据，本院不予支持;其利息请求可依法自其起诉之日即2019年8月2日起按年利率6%支付。卢锦娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢锦娜应于本判决生效之日起十日内偿还侯龙珠借款105000元及自2019年8月2日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由卢锦娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟雄 人民陪审员  崔世杰 人民陪审员  郭向平 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  陈艺娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初165号 公诉机关      广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序    简易程序 被告人信息  被告人范科沛，男，1986年10月24日出生，汉族，高中文化，广西科洋咨询有限公司业务员，户籍住址：广西博白县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被南宁市，同年12月13日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 立案日期    二〇二〇年一月六日 开庭日期    二〇二〇年一月十七日 指控意见    公诉机关根据南市青检刑诉[2019]1208号起诉书，指控被告人范科沛犯危险驾驶罪。范科沛到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处范科沛拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。 查明事实    2019年8月13日0时许，被告人范科沛饮酒后驾驶桂Ａ×××××小型客车，由南宁市青秀区祥宾路进入到竹溪大道，沿辅道行驶至竹溪立交桥底时，被执勤交警查获。经抽血检验，范科沛案发时静脉血液乙醇浓度为160.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。范科沛于2019年10月30日经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 本院意见   被告人范科沛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。范科沛接到公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。范科沛醉酒在城市快速路上驾驶，在量刑时酌情予以考量。综合考虑范科沛的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议过轻，本院不予采纳。 判决      被告人范科沛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 上诉权利   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                                                                                                                                                                     审判员黄晖                                                                                                                                         二〇二〇年一月二十日                                                                                                                                             书记员韦淙镪 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执80号申请执行人：曾隆，男，1990年9月25日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。被执行人：蒋旭明，男，1974年6月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人曾隆与被执行人蒋旭明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋旭明银行存款、其他应收款15000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0521行审48号 申请执行人：当涂县自然资源和规划局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路，统一社会信用代码11340521003081088G。 负责人：陈会勇，该局局长。 被执行人：鲁军，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 当涂县自然资源和规划局以被执行人鲁军不履行该局当国土资罚字〔2019〕32号《国土资源行政处罚决定书》确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行行政处罚决定的第（二）项行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，当涂县自然资源和规划局当国土资罚字〔2019〕32号《国土资源行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条并参照其他相关规定，裁定如下： 对申请执行人当涂县自然资源和规划局申请强制执行的当国土资罚字〔2019〕32号《国土资源行政处罚决定书》第（二）项“限十五日内自行拆除在非法占用的303平方米土地上新建的一栋二层共8间砖混楼房，建筑面积280平方米，恢复土地原状”，准予强制执行，由当涂县乌溪镇人民政府组织实施。 当涂县乌溪镇人民政府应制定工作方案和应急预案，做好社会稳定风险评估，周密安排部署执行力量，依法稳妥开展拆除等相关工作。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  章遵忠 审判员  戎先龙 审判员  陈春芬 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴文静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初13987号 原告：重庆条条是道网络科技有限公司（原名重庆条条是道广告有限公司），住所地重庆市渝北区新溉大道103号中渝香奈公馆6幢26楼，统一社会信用代码91500231MA5UH46L71。 法定代表人：于宗海，副总经理。 委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所实习律师。 被告：北京辛普互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园5号楼14层A单元12B02，统一社会信用代码911101053484130769。 法定代表人：张春丽。 原告重庆条条是道网络科技有限公司与被告北京辛普互动科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，于2019年12月6日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员王建军、颜如丹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆条条是道网络科技有限公司的委托诉讼代理人冉维玲到庭参加了诉讼，原告重庆条条是道网络科技有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人冉恢未到庭参加诉讼，被告北京辛普互动科技有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆条条是道网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款本金90000元；2.判令被告以90000元为基数，按月利率2%为标准，向原告支付自2018年12月16日起至借款还清之日止的逾期还款滞纳金；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2018年3月26日签订《渠道合作协议》，约定由被告委托原告为其客户提供网络推广投放服务，投放媒体为今日头条，服务期限为2018年3月26日至2018年12月31日。该合作协议中第2条第1款中明确约定，被告应以预付的方式支付本协议项下的全部广告费用，原告在收到被告的广告费用后按照被告的要求再将全部费用充入指定账户。 2018年12月6日，被告本应向原告预付90000元广告费用，该笔费用为被告客户重庆帮考教育科技有限公司的推广费用，但是被告并未直接支付至原告指定账户，而是向原告借款90000元，由原告为其垫付前述广告费用。经双方协议一致，被告于2018年12月6日向原告出具了《订单》，《订单》上明确约定被告向原告的借款金额为90000元，还款日为2018年12月15日，若被告逾期还款，每逾期一日应按其未还款金额的5‰向原告支付滞纳金。2018年12月7日，原告根据被告的要求，向被告出借90000元款项为其垫付了广告费用。但被告至今尚未按约定归还借款。 被告北京辛普互动科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告重庆条条是道网络科技有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《渠道合作协议》原件一份、《订单》扫描件一份、款项充值情况视频光盘一张、微信聊天记录一份、电子邮件往来记录一份。被告北京辛普互动科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告作为甲方，原告为乙方，于2018年3月26日签订《渠道合作协议》一份。该协议载明：合同标的为甲方委托乙方为其客户提供网络推广投放服务，投放媒体为今日头条，服务期限从2018年3月26日至2018年12月31日；费用支付为甲方应以预付的方式支付本协议项下的全部广告费用，乙方应在收到甲方的广告费用后按照甲方要求将全部费用充入甲方指定账户...... 2018年12月6日，被告向原告提出借款90000元，由原告为其垫付客户重庆帮考教育科技有限公司的推广费用。当日，被告即向原告出具《订单》，其中付款详情载明：总金额为90000元，付款方式为借款垫付，还款日为2018年12月15日；特别约定载明：若被告逾期还款的，每逾期一日，应向原告支付未付款金额的5‰作为滞纳金。2018年12月7日，原告根据被告的要求，向被告出借90000元为其垫付了广告费用。但被告至今尚未偿还原告借款。 本院认为：被告向原告出具《订单》，系其真实意思表示，该《订单》内容除约定的每逾期一日按未还款金额的5‰向原告支付滞纳金逾期外，不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告举示的其他证据，足以认定原、被告双方借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告双方约定了借款期限，逾期后被告未予偿还，显系违约，故原告主张被告偿还借款本金90000元，本院应予支持。 关于原告要求被告以借款本金90000元为基数，从2018年12月16日起，以月利率2%为标准支付逾期还款滞纳金的主张，原、被告双方约定了逾期还款滞纳金的计算方式，即逾期还款违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告支付逾期还款滞纳金，本院应予支持。 原告要求被告支付律师费，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京辛普互动科技有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告重庆条条是道网络科技有限公司归还借款本金90000元； 二、被告北京辛普互动科技有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告重庆条条是道网络科技有限公司支付逾期还款滞纳金（逾期还款滞纳金的计算方法：以借款本金90000元为基数，从2018年12月16日起以月利率2%为标准计算至借款90000还清之日止）； 三、驳回原告重庆条条是道网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告北京辛普互动科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由被告北京辛普互动科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  王建军 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  何 铜 书 记 员  张爱婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初39506号原告：北京弘泰昌达商贸中心，住所地北京市房山区燕山岗东路向阳污水厂西侧。投资人：张书勇，经理。委托诉讼代理人：张合印，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张秀云，女，该公司员工。被告：朱卫国，男，1971年8月24日出生，汉族，北京国民瑞和商贸有限公司员工，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：许逢平，系朱卫国之妻。原告北京弘泰昌达商贸中心与被告朱卫国挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京弘泰昌达商贸中心委托诉讼代理人张合印，被告朱卫国委托诉讼代理人许逢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京弘泰昌达商贸中心向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2011年至2019年的管理费13500元；2.判令被告支付原告滞纳金5000元；3.判令解除双方挂靠合同并将车辆过户给被告；4.要求被告负担诉讼费。事实和理由：2010年12月21日原告与被告签订车辆挂靠协议，约定被告将自行购买的×××中型厢式货车，挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付其1500元/年的服务费，营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定，原告不享受该车的运营利益，但因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关，应由被告自行承担。该合同的有效期为该车达到国家规定的报废年限，并办理正式报废手续为止。如因履行该协议发生争议，原被告双方约定可诉至协议签字地即北京市丰台区人民法院解决。被告拖欠费用至今，原告多次电话沟通无果，故诉至法院。被告朱卫国辩称其使用涉案车辆期间每年都在缴纳管理费。本院经审理认定事实如下：2010年12月21日，甲方北京弘泰昌达商贸中心与乙方朱卫国签订协议书，约定包括但不限于以下内容：乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，品牌型号为江淮牌HFC5056XXYK103，车牌号为×××，架子号为LJ11KCBC881014706，发动机号为08056036；车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运；乙方自愿承担因该车发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元；甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定）车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的7日前缴纳），如乙方过期一个月不交纳，按国家有关规定交纳滞纳金；双方如发生纠纷应自行协商，若协商不成，甲、乙任何乙方均可向合同签订地人民法院起诉。×××江淮牌货车于2010年12月21日登记在北京弘泰昌达商贸中心名下，并由朱卫国实际使用。另查，本案起诉书于2019年11月13日送达至被告。以上事实，有原告北京弘泰昌达商贸中心提供的协议书、机动车登记证书、机动车行驶证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同履行中，被告未按约履行支付相关费用的义务，构成违约，致使原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同书的请求，本院予以确认。合同解除后，涉诉车辆应过户至被告名下。原告要求被告支付2011年至2019年管理费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称每年都缴纳管理费，但并未提供有效证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采信。原告主张被告支付滞纳金的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条，判决如下：一、确认北京弘泰昌达商贸中心与朱卫国签订的协议书已于2019年11月13日解除；二、北京弘泰昌达商贸中心于本判决生效后十日内协助朱卫国办理×××车辆过户给朱卫国的相关手续；三、朱卫国于本判决生效后十日内给付北京弘泰昌达商贸中心2011至2019年度管理费13500元；四、驳回北京弘泰昌达商贸中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由北京弘泰昌达商贸中心负担81元（已交纳），由朱卫国负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王永斌二〇二〇年一月九日书记员  杨 璐
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初6093号原告：锡林浩特市金河物业管理有限公司。法定代表人：赵某。委托代理人：李某、刘某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：张某，住所地锡林浩特市。原告锡林浩特市金河物业管理有限公司（以下简称金河物业公司）诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史彦彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金河物业公司的委托代理人李某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金河物业公司诉称，被告于2010年8月办理其位于锡林浩特市××园房屋及11-10车库的入驻手续，并与原告锡林浩特市金河物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，确定由被告为原告提供物业服务，协议签订后，原告正常履行约定，可被告却并未按时支付物业费，至2018年6月30日被告尚欠原告物业费11267元，原告多次催要，但被告均不予理会。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。原告诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费11267元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张某辩称，2011年10月左右，我和家人入住新装修好的××园），入住一个月后，即2011年12月份，就被楼上的暖气水冲坏了我的房屋，当时冲下来的暖气水特别热也特别快，不久地上就有半尺高的水，持续了一段时间才控制了水源，多亏有物业人员帮忙抢救物品之类的东西，避免了更大的损失。之后物业帮我联系楼上的业主，但是楼上住户说不是他的过错，他当时没有入住，一起找物业经理说明情况，结果是因为在暖气施工时出现了问题导致暖气跑水。当时物业经理答应赔偿我的损失，需要找开发商给处理，让我拍照片后把照片给了物业公司，但是很长时间都没处理，多次找物业经理说让我等一等。等来的消息是物业经理和一些人员更换，我只好找接替上一个物业经理的人说明问题，新物业经理也向开发商反应问题，没想到等来的又是不声不响地更换了物业经理和其他人员。这次的物业经理很不讲理，不管前面发生的债务，只顾收取前面的物业费，因此就此事在物业办公室大吵起来，之后便收到了法院下达的传票，不知什么原因，没过两天又收到了撤诉通知，我本想用物业费抵顶我遭受的损失后再交物业费，没想到成立业主委员会后便把这个不负责任的物业辞退了，更换了新的物业公司。我家装修时金河物业扣了我1000元的保证金，装修完如没有损坏楼道设施和违规装修，就应该返还押金，结果至今没得到返还，有收据为证。买车库时物业公司口头保证说给车库统一安装自来水管道，至今未安装。车辆在小区停放时，车门被损坏，找物业公司调监控，物业却说调不出来监控，对我的车损坏事件没有给出任何解决方案。起初小区设施和环境，以及小区建设还算可以，还有很多的工作人员，尤其是2015年至2018年7月，金河物业便将小区的保洁和保安人员裁掉很多，导致小区环境卫生等得不到保障，业主们怨声载道，但与此相对应的，金河物业公司并没有降低物业费，使得丽景花园小区的业主们都很愤慨。经审理查明，被告张某系锡林浩特市丽景花园6号楼3单元201室和11号楼10号车库的业主，房屋建筑面积105.09平方米，车库建筑面积为35.31平方米。原告锡林浩特市金河物业管理有限公司（乙方）与内蒙古金河房地产开发有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，由金河物业公司提供物业管理服务。其中合同第六条规定“本物业管理区域物业服务收费选择以下第1种方式：1.包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1元/月平方米；…车库物业：1元/月平方米。”合同第七条规定“业主应于入住通知书规定之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）。”末尾签章处，甲方由内蒙古金河房地产开发有限责任公司加盖公章予以确认，乙方由锡林浩特市金河物业管理有限公司加盖公章予以确认。原告作为物业服务企业在丽景花园小区从事物业服务期间，被告自2011年1月23日入住××园，自2011年12月1日入住××园车库。双方均认可，自2012年1月23日至2018年6月30日期间，被告一直未向原告交纳住宅物业费，共计未交纳物业费8116元；自2012年12月7日至2018年6月30日期间，被告一直未向原告交纳车库物业费，共计未交纳物业费2354元。上述事实，有原告的陈述以及其提交的《前期物业服务协议》、《入户声明》、《入住通知书》和被告陈述以及其提交的《收据》等书面证据佐证，并经庭审依法质证核实，具有证明效力。本院认为，原告锡林浩特市金河物业管理有限公司（乙方）与内蒙古金河房地产开发有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同效力予以确认。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对丽景花园小区包括被告张某在内的所有业主具有约束力。本案原告作为物业管理企业，对锡林浩特市丽景花园小区进行了物业管理服务，自被告入住以来，一直接受原告金河物业公司提供的物业服务，其应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。根据《前期物业服务合同》，其中多层住宅物业按照1元/月/平方米计算物业费；车库物业按照1元/月/平方米计算物业费。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在审理中以物业服务不到位等问题而拒交物业费缺乏法律依据；以物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、管理和维护义务，并未提供相应的证据，不足以成为被告拒交物业服务费抗辩理由，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。当然，原告作为物业服务企业，应当在日常的管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告锡林浩特市金河物业管理有限公司物业费10470元。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费81.68元，减半收取40.84元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  史彦彬二〇二〇年一月十三日书记员  张 晶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初238号 原告：石志盛，男，1991年6月20日出生，汉族，住南安市。 被告：柴桂红，女，1981年4月17日出生，汉族，住浦城县。 本院在审理原告石志盛与被告柴桂红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟于庭外自行协商和解为由，自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石志盛撤回起诉。 本案受理费771元，减半收取计386元，由原告石志盛负担。 审判员  黄建森 二〇二〇年一月七日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初11068号   原告：马岩，男，1971年出生，回族，现住通辽市。   被告：王文霞，女，1953年出生，回族，现住通辽市。   原告马岩与被告王文霞追偿权纠纷一案本院于2019年12月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马岩到庭参加诉讼，被告王文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文霞立即偿还原告马岩代被告王文霞偿还的借款共计37580.53元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王文霞于2014年5月19日向陈某某借款80000.00元，月利率2%未还，原告为该笔借款担保，陈某某于2016年3月25日将原、被告王文霞诉至法院，三方于2016年5月25日在通辽市科尔沁区人民法院达成协议，约定王文霞于2016年6月25日前一次性偿还陈某某借款80000.00元，利息22000.00元，合计102000.00元，由于王文霞没有按约定履行还款义务，陈某某向法院申请强制执行,通辽市科尔沁区人民法院于2016年10月24日作出（2016）内0502执2113号裁定书及协助执行通知书，扣留了马岩工资104719.00元，截止2019年11月已提取马岩工资104719.00元。另外在陈某某起诉原告马岩、被告王文霞之前，马岩已经替王文霞给付陈某某借款利息10000.00元，原告共替王文霞偿还借款114719.00元，原告已经起诉77138.47元，剩余37580.53元，要求被告王文霞偿还，故提起诉讼。   被告王文霞未答辩。   经审理查明，被告王文霞于2014年5月19日向陈某某借款80000.00元（月利率2%），原告马岩为该笔借款担保，陈某某于2016年3月25日将王文霞与马岩起诉至通辽市科尔沁区人民法院，经法院调解，陈某某与王文霞、马岩于2016年5月25日达成调解协议，约定王文霞于2016年6月25日前一次性偿还陈某某借款本金及利息102000.00元，如逾期未偿还，王文霞给付陈某某自2016年6月26日至实际清偿日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息，马岩承担连带偿还责任。案件受理费1270元，由王文霞与马岩共同承担。通辽市科尔沁区人民法院制作了（2016）内0502民初字第1887号民事调解书，该调解书发生法律效力后，王文霞未按调解协议履行义务，陈某某向法院申请执行，通辽市科尔沁区人民法院于2016年10月24日作出（2016）内0502执2113号执行裁定书，裁定扣留提取马岩工资104719.00元，截止2019年12月已提取马岩工资104719.00元。   另查明，在2016年3月25日陈某某起诉王文霞和马岩之前，马岩还替王文霞偿还陈某某利息10000.00元。   再查明2018年11月12日，原告马岩就其当时已经垫付的王文霞欠陈某某借款77138.47元向通辽市科尔沁区人民法院提起诉讼，2018年12月17日，通辽市科尔沁区人民法院判决被告王文霞给付原告马岩垫付款77138.47元，该判决已经发生法律效力。   认定上述事实有原告马岩的当庭陈述，原告马岩出示的通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1887号民事调解书一份、（2018）内0502民初8826号民事判决书一份、（2016）内0502执2113号执行裁定书及协助执行通知书各一份、通辽市科尔沁区人民法院收款专用票据三份、通辽市某公司某分厂马岩工资说明及马岩工资明细一份。本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告马岩履行担保义务代被告王文霞偿还陈某某借款本息共计114719.00元（包括陈某某起诉前代偿利息10000.00元），已经判决确认77138.47元，尚有37580.53元未追偿的事实，本院予以采信。   本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的当事人，承担了保证责任后享有的向债务人追偿的权利。本案中，因被告王文霞向案外人陈某某借款，由原告马岩为其担保，马岩履行担保义务，代偿了债务人王文霞的借款本息后，原告马岩与被告王文霞之间形成了追偿的法律关系，原告马岩可就代偿款项向被告王文霞追偿。原告马岩的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王文霞给付原告马岩代偿款37580.53元,于本判决发生法律效力后立即给付。   案件受理费370.00元，由被告王文霞负担。   如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 隋振久     二〇一九年十二月十九日   书记员 陈龙艳   附：法律条文   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初132号 申请人：林育川，女，汉族，1979年8月5日出生，住佛山市三水区。 担保人：周伟东，男，汉族，1989年9月16日出生，住佛山市三水区云东海街道鲁村下岗村村南五巷1号。公民身份号码：440683198909163015。 担保人：梁柳明，女，汉族，1988年4月20日出生，住佛山市三水区云东海街道鲁村下岗村村南五巷1号。公民身份号码：440683198804203025。 被申请人：钟慎扩，男，汉族，1986年12月16日出生，住佛山市三水区。 被申请人：张艳玲，女，汉族，1986年11月23日出生，住佛山市三水区。 林育川与钟慎扩、张艳玲民间借贷纠纷一案，申请人林育川于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟慎扩、张艳玲的财产在96000元的范围内采取保全措施。担保人周伟东、梁柳明以其共同共有的坐落于佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园14座2605的不动产［权利证号：粤（2017）佛三不动产权第0040981号］为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人周伟东、梁柳明共同共有的坐落于佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园14座2605的不动产［权利证号：粤（2017）佛三不动产权第0040981号］； 二、冻结被申请人钟慎扩、张艳玲的银行存款96000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇二〇年一月三日 书记员  彭 鼎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初284号原告：江苏华兆制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320281796546980E，住所地江阴市璜塘镇中盛路1号。法定代表人：刘合庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓艳，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：江阴新苏铝科技有限公司，统一社会信用代码913202817737830438，住所地江阴市周庄镇山泉村万泉路77号。法定代表人：顾洪昌，该公司总经理。原告江苏华兆制冷设备有限公司诉被告江阴新苏铝科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏华兆制冷设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴新苏铝科技有限公司的银行存款110万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江苏华兆制冷设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴新苏铝科技有限公司的银行存款110万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年一月十五日书记员 王渊海
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保82号 申请人：贾莎莎。 被申请人：王延南。 被申请人：聂宝燕。 申请人贾莎莎因与被申请人王延南等民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王延南、聂宝燕的银行存款90000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币90000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人贾莎莎的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王延南、聂宝燕的银行存款90000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费920元，由贾莎莎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月九日 书记员  韩 丹
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初316-1号   原告黎占仁，住宁夏回族自治区灵武市。   委托代理人郑某，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会。   负责人陶某。   委托代理人童某。   委托代理人哈某，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会。   法定代表人孙某。   委托代理人叶某、杨某，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告黎某诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 马 炯   书记员 马思亮
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执83号申请执行人：白×，男，1979年9月5日生，汉族，山西省孝义市驿马乡后驿马村村民，山西省孝义市村民，现住孝义市金岩花园3号楼15层5门，现住孝义市，身份证号：142301197909055116。被执行人：梁×，男，1992年8月9日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处桥北村村民，山西省孝义市村民，现住孝义市张家庄村祥龙小区1号楼1单元5层西门，现住孝义市，身份证号：142301199208092714。被执行人：杨×，1988年8月12日生，山西省孝义市西辛庄镇大王庄村村民，山西省孝义市村民，现住孝义市翠峰苑小区16号楼1单元602室，现住孝义市，身份证号：142301198808122310。上列当事人因损害赔偿纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月17日作出的（2019）晋1181民初1033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁×、杨×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人梁×、杨×立即给付申请执行人白×财产损失29849元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费273元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费348元，由被执行人梁×、杨×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年一月十日书记员 贺文静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓平，男，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤有波，男，1974年1月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇东市道路运输管理站，住所地黑龙江省肇东市北环路十六道街。法定代表人：宋春雷，该站站长。委托诉讼代理人：张广东，该站副站长。委托诉讼代理人：浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥化市道路运输管理处，住所地黑龙江省绥化市康庄路。法定代表人：李伟华，该处处长。委托诉讼代理人：宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江义胜律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省道路运输管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人：范永德，该局局长。委托诉讼代理人：宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江义胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯志伟，女，1964年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：王玉书，黑龙江博贯律师事务所律师。再审申请人李晓平、汤有波、肇东市道路运输管理站、绥化市道路运输管理处、黑龙江省道路运输管理局因与被申请人侯志伟买卖合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李晓平、汤有波、肇东市道路运输管理站、绥化市道路运输管理处、黑龙江省道路运输管理局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年一月六日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈秀玲
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2502刑初13号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人宝某，户籍所在地内蒙古锡林浩特市，现暂住锡林浩特市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月22日被锡林浩特市公安局取保候审。 锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人宝某涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员魏某、刘某出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年3月13日19时许，被告人宝某酒后无有效机动车驾驶证驾驶本田牌二轮摩托车(乘坐人昭那斯图)沿锡林浩特市阿尔善路行驶至敖包风情街交叉丁字路口（锡林浩特市第六小学北，远信医院对面）时与张燕霞驾驶的×××号白色长安牌小型轿车相撞，造成宝某、昭那斯图身体受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宝某血样中乙醇含量为128.56mg/100ml，属于醉酒状态，张燕霞血样中未检出乙醇。公诉机关认为被告人宝某自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。 被告人宝某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 苏乙拉图 二〇二〇年一月十三日 书记员 张 振 宇 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初37732号原告：吴紫剑，男，1982年3月7日出生，汉族，北京昊运联合国际货运代理有限公司职员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：回想，黑龙江回宝刚律师事务所律师。被告：吴家义，男，1954年2月4日出生，汉族，北京内燃机厂退休职工，住北京市西城区。原告吴紫剑诉被告吴家义返还原物纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告将北京市西城区丰汇园X号楼X单元X层X号涉案房屋腾空后返还给原告，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子。原告父母于1991年离婚后，原告随母亲生活。被告在离婚后再婚并育有一子。2009年原告购置了北京市西城区丰汇园X号楼X层X单元X号房产。2014年开始，被告在有自己独立住所的情况下，强行搬入原告的上述房屋内居住。2019年8月，原告出资为被告购置了房屋一套，但被告仍居住在原告的上述房屋中。2019年，原告之子需要在上述涉案房产所在地入学，但被告以各种理由阻碍原告和原告之子入住，致使原告之子因为在丰汇园X号楼X层X单元X号房屋未实际居住，无法办理入学手续。原告与被告多次协商，被告均以各种理由推托，至今不返还房屋。现原告诉至法院，请依法判决。被告辩称，北京市西城区丰汇园X号楼X层X单元X号的涉案房屋，原是我父亲吴永珍名下的私房。我作为原告的父亲，已经步入晚年生活。我名下没有任何房屋。2012年我与再婚妻子离婚，目前自己生活，身体患有严重疾病，投靠子女应该是天经地义。我没有阻碍原告和原告之子居住涉案房屋，我居住涉案房屋并不影响原告及子女上学，我没有阻碍原告为子女办理入学手续。我是吴永珍的独子。原告系我与前妻付慧玲所生。我与前妻付慧玲在1991年离婚后，原告一直与我父母生活居住，同时我每月支付生活费用。我父亲在2006年年事已高，患有老年痴呆症，目前已离世。原告在2009年与我父亲进行涉案房屋的交易我并不知情。根据民法总则规定，行为人应当具有相应的民事行为能力，其所签订的合同才可能有效。原告在涉案房屋交易过程中，我的父亲意识不清，不能主观辨别自己的行为能力，属于无民事行为能力人。根据档案记载，涉案房屋交易时，原告和吴永珍均委托了付慧玲。这样，付慧玲相当于即接受了卖方的委托也接受了买方的委托。我已经于2020年1月7日另案起诉原告及付慧玲房屋买卖合同纠纷一案，要求确认原告与吴永珍签订的房屋买卖合同无效，将涉案房屋产权恢复至原产权人名下，该案案号为2020西预民字第639号。经审查，原告持涉案房屋的产权证，要求被告腾退涉案房屋。被告于2020年1月7日，起诉原告及付慧玲房屋买卖合同纠纷一案，要求确认原告与吴永珍签订的房屋买卖合同无效，并将涉案房屋的产权恢复至原产权人名下，该案案号为2020西预民字第639号。本院认为，原告持产权证起诉被告腾退涉案房屋，被告对案涉房屋的产权归属提出异议，并提起诉讼，要求确认原告与吴永珍签订的房屋买卖合同无效，并将案涉房屋恢复至原产权人名下，目前该案正在审理之中。因此，案涉房屋的产权归属问题处于争议之中，且该争议正在审理之中，该争议的审理结果又直接影响本案原告诉讼地位的认定。故本案原告诉被告返还涉案房屋的纠纷一案，应待产权归属争议解决完毕之后，根据审理结果，再行解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴紫剑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王德海二〇二〇年一月十四日书记员  石 博
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2020）内2223执异9号案外人：马某，男，1968年2月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区翡翠家园小区2号楼2单元401室。申请执行人：孔祥梅，女，1969年7月10日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被执行人：刘巍，女，1978年12月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司。负责人：刘本海，经理。在本院执行孔祥梅申请执行扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司、刘巍借款合同纠纷一案中，案外人马某对本院查封位于××旗扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司院内的鸿鹏水泥发泡保温板厂的设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人马某称，要求解除对位于××旗扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司院内的鸿鹏水泥发泡保温板厂的设备的查封措施。事实和理由：2015年3月9日，马某与刘本江（已故，系扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司原负责人）签订租赁合同，将扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司院内一栋厂房租给马某作为厂房（现12号库房），租期为5年，马某在该厂房内经营至2016年10月末，并在该厂房内添置设备。因该厂房被法院查封时厂房内存有马某所有的设备，因此提出执行异议，要求解除对上述设备的查封措施。申请执行人孔祥梅称，不同意案外人的异议请求。被执行人扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司称，案外人陈述属实，同意案外人的异议请求。被执行人刘巍因无法联系，未能提交意见。本院查明，位于××旗扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司院内的扎赉特旗鸿鹏水泥发泡保温板厂的设备（马某自称包括搅拌机4台、切割机2台、打包机2台、模具150套，气泵1台，还有其他小件）均未进行动产登记。上述设备在本院查封时存放在扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司院内。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定,“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。因案涉设备均存放在扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司院内，即，在本院查封时，上述动产均由扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司占有，马某仅根据其与刘本江之间的租赁合同，无法证明其对案涉动产享有所有权，其异议理由不能成立，本院对该异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回案外人马某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孟祥萍审判员 王效华审判员 白晓娟 二〇二〇年一月十九日书记员 张银杰
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32946号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。被告：东莞市南城百步食品商行，住所地广东省东莞市************西海岸跨境商城1-23、1-30。经营者：杨继国，男，汉族，1972年12月30日出生，住河南省固始县*************，身份证号码413************572。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告东莞市南城百步食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）以双方达成和解为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回对被告东莞市南城百步食品商行的起诉。本案减半收取案件受理费人民币237.50元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审 判 长  吴 丹审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇二〇年一月十五日书 记 员  雷 冰书 记 员  林鸿基
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执250号 申请执行人：吴艳明，男，1974年10月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵长生，男，1979年6月12生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5775号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵长生在财付通支付科技有限公司085e9858ed121ed9dca194650@wx.tenpay.com账户内存款人民币8320.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年一月二十日 书记员  李红旭