山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3598号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地:济南市经四路11号万达广场907室。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：辛建平，山东傅文律师事务所。 被告：陈道滨，男，1977年3月2日出生，汉族，现住山东省章丘市。 被告：刘桂兰，女，178年3月3日出生，汉族，现住山东省章丘市。系被告陈道滨之妻。 被告：王涛，男，1970年3月6日出生，汉族，现住山东省章丘市。 被告：田永娥，女，1984年7月2日出生，汉族，现住山东省章丘市。系被告王涛之妻。 被告：巩传燕，男，1969年4月28日出生，汉族，现住山东省章丘市。 被告：孙秀珍，女，成年，汉族，现住山东省章丘市。系被告巩传燕之妻。 被告：王吉江，男，1969年6月30日出生，汉族，现住山东省章丘市。 被告：王淑兰，女，成年，汉族，现住山东省章丘市。系被告王吉江之妻。 原告普惠农牧融资担保有限公司与陈道滨、刘桂兰、王涛、田永娥、巩传燕、孙秀珍、王吉江、王淑兰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛建平、被告王涛、田永娥到庭参加了诉讼，被告陈道滨、刘桂兰、巩传燕、孙秀珍、王吉江、王淑兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈道滨、刘桂兰立即向原告支付担保代偿款308555.19元、担保费、违约金；2、判令被告王涛、田永娥、巩传燕、孙秀珍、王吉江、王淑兰对被告陈道滨、刘桂兰应付款项承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、诉讼担保费等费用。 事实与理由：2018年6月28日，原告与被告陈道滨、刘桂兰签订最高额委托担保合同一份，约定自2018年6月28日至2020年6月27日期间，原告为被告陈道滨、刘桂兰与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为300000元；被告陈道滨、刘桂兰应承担担保费，月担保费率为6.79‰。 2018年6月28日，原告与被告王涛、田永娥、巩传燕、孙秀珍、王吉江、王淑兰签订最高额反担保（保证）合同，约定由王涛、田永娥、巩传燕、孙秀珍、王吉江、王淑兰自愿自2018年6月28日起至2020年6月27日止，在该期间内为被告陈道滨、刘桂兰通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为300000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。 合同签订后，被告陈道滨、刘桂兰于2018年6月28日向浦发银行借款300000元，借款到期后原告为被告偿还了借款本息308555.19元，后经原告多次催要，被告仍拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告陈道滨、刘桂兰、巩传燕、孙秀珍、王吉江、王淑兰均未予答辩。 被告王涛、田永娥辩称，借款属实，该款是我们用了，被告陈道滨、刘桂兰是顶名借款。但是我们需要分期偿还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额委托担保合同一份、委托担保贷款凭证一份、最高额反担保保证合同一份、新希望贷个人借款合同一份、融资担保业务合作协议一份、付款委托书一份、国内支付业务收款回单一份、还款履约承诺书一份、付款委托书一份、企业网银电子回单一份、浦发银行网上银行电子回单一份，上述证据与本案待证事实有关，本院对其效力予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日，原告与被告陈道滨、刘桂兰签订最高额委托担保合同（编号为2018普昌N字第06002号）一份，约定原告为两被告担保的主债务为依据被告与任一受益人签订的所有借款合同项下的因受益人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为300000元。最高授信额度使用期间为24个月，自2018年6月28日至2020年6月27日。保证方式为连带责任保证。保证期间以主合同约定的保证期间为准。担保费率为担保金额的6.29‰/月。第十条规定，本合同生效后，双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，该损失包括但不限于违约给对方造成的直接损失以及调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、邮寄费等。原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告陈道滨、刘桂兰及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一的比例向被告陈道滨、刘桂兰收取违约金。根据陈道滨、刘桂兰经营周期短的实际情况，为简化借款手续方便陈道滨、刘桂兰资金的回笼、循环使用，在被告陈道滨、刘桂兰借款期间内，陈道滨、刘桂兰可将回笼闲置的资金交付给原告或原告授权的潍坊昌和融资担保有限公司代为保管。陈道滨、刘桂兰可根据自己的需求向被原告或原告授权的潍坊昌和融资担保有限公司申请循环使用该笔款项，原告或其授权的潍坊昌和融资担保有限公司将根据被告陈道滨、刘桂兰的付款委托书进行付款。 同日，原告与王涛、田永娥、巩传燕、孙秀珍、王吉江、王淑兰签订最高额反担保（保证）合同（编号为2018普昌N字第06002号）一份，约定因被告陈道滨、刘桂兰与贷款人签订了借款合同，与原告签订《最高额委托担保合同》，由原告对2018年6月28日至2020年6月27日期间因受益人向被告陈道滨、刘桂兰连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为300000元。为了确保主合同下被告陈道滨、刘桂兰义务得到切实履行，保证人同意在上述期间内的任一时点，只要受益人对被告陈道滨、刘桂兰尚未收回的债权余额不超过该最高额，保证人在该最高额内对原告向受益人提供的保证担保均提供反担保保证，而不论次数和每次的金额，也不论被告陈道滨、刘桂兰单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。保证方式为连带责任保证。如主合同项下任何一笔债权履行期届满，被告陈道滨、刘桂兰没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求保证人承担保证责任。保证人保证反担保的范围包括自2018年6月28日到2020年6月27日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、邮寄费等。当被告陈道滨、刘桂兰不履行主债务时，无论被告陈道滨、刘桂兰或第三人是否向原告提供其他反担保，原告均有权首先要求保证人对上述全部债权承担保证责任。本合同项下的保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至原告代偿被告陈道滨、刘桂兰债务之日后两年止。 同日，被告陈道滨与上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行签订个人借款合同一份，约定本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为300000元，贷款用途为生产经营，贷款期限为6个月，自2018年6月28日起至2018年12月28日止，贷款年利率为5.655%。2018年3月7日，原告（乙方）与上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（甲方）签订融资担保业务合作协议一份，约定本协议有效期内，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行接受原告提供担保的信贷业务余额不超过5500万元。原告自愿为自然人、中小企业、非中小企业在甲方的信贷业务连带责任保证。保证范围为申请人相关合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、律师费等）。甲方依照借款合同的有关规定宣布收回或提前收回贷款本息时，原告仍需承担连带保证责任。本协议有效期到2019年3月6日为止。 当日，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行将贷款300000元发放至被告陈道滨、刘桂兰指定的新希望六和饮料股份有限公司账户（21×××84）。后经被告陈道滨、刘桂兰委托，新希望六和饮料股份有限公司将上述贷款支付至平度六和饲料有限公司账户（10×××00）。 至2018年12月29日，原告为被告陈道滨、刘桂兰代偿借款本息共计308555.19元。 再查，原告主张担保费计算方法为自2018年6月28日至2018年12月29日期间以30万元为基数，按月费率千分之6.79计算；违约金计算方法为自2019年12月30日起以308555.19元为基数，按年利率24%计算至付清欠款之日止。 本院认为，原告与被告陈道滨、刘桂兰签订的最高额委托担保合同，与被告王涛、田永娥、巩传燕、孙秀珍、王吉江、王淑兰签订的最高额反担保（保证）合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。出借人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行按照合同约定向被告陈道滨发放借款，之后原告为被告陈道滨代偿借款本息308555.19元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告陈道滨偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告刘桂兰系被告陈道滨之妻，并与原告签订了最高额委托担保合同，应对上述借款本息承担共同还款责任。被告王涛、田永娥、巩传燕、孙秀珍、王吉江、王淑兰作为反担保人，在合同约定的最高额300000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈道滨、刘桂兰追偿。原告主张的违约金的计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的担保费计算方式，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付担保费数额为12222元（300000元×6.79‰/月×6个月）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈道滨、刘桂兰共同偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款308555.19元、担保费12222元及违约金（以308555.19元为基数，按年利率24%计算，自2019年12月30日起计算至被告实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王涛、田永娥、巩传燕、孙秀珍、王吉江、王淑兰对上述款项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告王涛、田永娥、巩传燕、孙秀珍、王吉江、王淑兰在承担保证责任后，有权向被告陈道滨、刘桂兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5928.33元，减半收取2964.17元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年一月二十一日 书记员  尹倩倩