山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初5537号原告：山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城市开发区东昌路东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，经理。委托诉讼代理人徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：黄艳平，女，1982年2月25日出生，汉族，住冠县。被告：苗延军，男，1983年7月27日出生，汉族，住址同上，系被告黄艳平之夫。被告：黄志勇，男，1978年6月26日出生，汉族，住冠县。原告山东鑫圣源汽车销售有限公司（以下简称鑫圣源汽车公司）与被告黄艳平、苗延军、黄志勇追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫圣源汽车公司委托诉讼代理人徐立亚，被告黄艳平、苗延军到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄艳平支付原告违约金3424元;2.请求判令被告黄艳平支付原告国其违约造成的损失包括本案律师费2000元、催收快递费20元、交通费133.29元及垫付款6848元，计9001.29元;3.被告黄志勇、苗延军承担连带责任;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告黄艳平分别签订《汽车消费贷款购车合同》及《汽车销售贷款购车合同补充协议书》，原告将哈弗H6汽车（发动机号SLQ8334，车架号LGWEF3A58CF104311）一辆，以68900元的价格出售给被告黄艳平，被告黄艳平提供首付款20700元，余款48200元采用向工行分期贷款方式缴纳，原告为该贷款提供担保，并约定被告黄艳平应按时履行向工行的还款义务。被告苗延军与黄艳平为夫妻共同借款人，且在与工商银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中以共同偿债人的身份签字，因此其应承担连带担保责任。被告黄志勇作为该笔贷款的保证人，也应承担连带责任。被告黄艳平与工行分期还款共分为36期，每月25日前偿还。截止到2019年4月3日，被告共计逾期本息6848元，经多次催收被告黄艳平均拒绝还款，按照购车合同约定，被告黄艳平应向原告支付违约赔偿金1万元，因原约定违约金过高，原告自愿调整为垫款的一半即3424元，同时原告代被告向工行支付的垫款原告有权追偿，被告未履行还款义务期间产生的所有费用（包括但不限于律师费、交通费等）支出均应由被告承担，被告黄志勇、苗延军承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院。被告黄艳平辩称：原告所述属实，但车辆实际属于黄志勇，借款合同是我签的，车辆已被黄志勇抵押了。被告苗延军辩称：签字属实，其他意见同黄艳平。被告黄志勇均未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.汽车消费贷款购车合同一份，证明原告将哈弗H6汽车一辆以68900元的价格销售给被告黄艳平，并约定黄艳平提供首付款20700元，余额48200元采用向工行贷款方式缴纳;2.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同一份，证明黄艳平、苗延军与工商银行聊城市中支行约定黄艳平通过其在工行申办的信用卡以透支方式支付原告48200元剩余购车款，分期偿还工行;3.担保承诺函一份,证明原告为被告黄艳平在工行聊城市中支行的贷款提供连带保证;4.《山东鑫圣源汽车消费贷款购车合同补充协议书》一份，证明原告已将车辆交付给被告黄艳平，且协议“还款事项”条款中载明如被告拒绝履行其向工行的还款义务，原告有权追回车辆并向被告追偿垫款，被告未履行还款义务期间产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用)支出由被告承担。同时，被告应按贷款金额向原告支付违约金1万元；协议附件1为被告黄志勇与原告签订的保证书一份，证明其自愿为黄艳平提供连带责任保证;5.被告黄艳平行驶证及机动车注册登记摘要信息栏复印件,证明涉案车辆已登记在被告黄艳平名下,原告履行完交付及协助过户义务;6.原告垫款凭证,证明2019年3月21日、2019年4月3日,中国工商银行聊城市中支行分别扣划原告账户金额2148元、4700元,共计6848元;7.催款通知书、EMS发票1张、过路费票据5张、加油票1张，证明原告为催收垫款，向被告发送催收通知书，花费20元，支出交通费133.29元；8.法律服务费发票一张，证明因被告未履行还款义务，原告为维权支付律师费2000元。原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院认定为有效证据。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2017年3月30日，原告与被告黄艳平签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定：黄艳平以68900元的价格购买原告的哈弗H6汽车一辆，被告黄艳平在签订此合同的同时，首先在银行开立个人存款账户、申办信用卡，并存入原告账户20700元，剩余款项48200元向银行申请贷款。同日，被告黄艳平与工行聊城市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：分期款项发放人：工行聊城市中支行，分期付款申请人：黄艳平，抵押人：黄艳平，共同偿债人：苗延军，第一条被告黄艳平向汽车销售商鑫圣源汽车公司购买哈弗H6汽车，总价款为68900元，黄艳平首付20700元，剩余购车款48200元以信用卡透支方式支付；第五条分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（62×××55）透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币1489.32元，以后每期偿还的金额为1469元，每月25日前还款。被告黄艳平分别在分期付款申请人及抵押人处签名，被告苗延军分别在共同偿债人、抵押物共有人处签名。同时，工行聊城市中支行与被告黄艳平签订了抵押合同。原告向工行聊城市中支行出具《担保承诺函》，载明：汽车专项分期申请人黄艳平向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供以下担保：全程连带责任担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年；保证金质押担保，我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，贵行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠贵行款项。2017年3月30日，原告与被告黄艳平签订《汽车销售贷款购车合同补充协议书》，主要约定：第五条还款事项乙方（黄艳平）如果到期没有履行其与中国工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》的还款义务，经甲方（鑫圣源汽车公司）通知其还款后，仍未还款的，该行为被视为拒绝履行还款义务，甲方（鑫圣源汽车公司）亦可依据本协议第三条中的附件内容，处置抵押财产或要求担保人承担连带担保责任，甲方（鑫圣源汽车公司）如因乙方（黄艳平）不履行还款义务导致向银行承担担保义务所偿还的乙方（黄艳平）所欠贷款，甲方（鑫圣源汽车公司）有权向乙方（黄艳平）追偿。……乙方（黄艳平）未履行还款义务期间产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用）支出应由乙方（黄艳平）承担，同时，乙方（黄艳平）应向甲方（鑫圣源汽车公司）支付违约金，具体标准为……贷款金额5万元以下（不包括本数），违约金1万元……。附件1为被告黄志勇向原告提交的保证书。载明：鑫圣源汽车公司：本人黄志勇自愿为黄艳平完全履行其与贵司已订立的《汽车销售贷款购车合同补充协议书》下的全部义务，向贵司提供连带责任保证，保证责任范围：保证债务人完全履行《汽车消费贷款购车合同补充协议书》中第四条和第五条所约定的全部义务；保证责任期间为购车人黄艳平与中国工商银行所签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下主债务发生之日起至主债务履行期届满之次日起两年终止。合同签订后，原告将车辆交付被告黄艳平，并于2017年4月6日办理了转移登记手续。被告黄艳平开始尚能自觉履行还款义务，后期被告黄艳平不再还款，原告分别于2019年3月21日委托其职工贺荣荣代被告黄艳平偿还贷款2148元，2019年4月3日，工行聊城市中支行从原告账户扣划4700元偿还了黄艳平的贷款，原告共为被告黄艳平垫付贷款6848元。2019年2月26日，原告向被告黄艳平发出《逾期贷款催收书》，为此支出邮寄费20元，原告为向被告追偿支付律师费2000元。本院认为，原告与被告黄艳平签订的《汽车消费贷款购车合同》、《汽车销售贷款购车合同补充协议书》、被告黄志勇向原告出具的保证书及被告苗延军与工行聊城市中支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告向工行聊城市中支行出具的《担保承诺函》等均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告黄艳平未按合同约定偿还借款，导致原告代其偿还银行贷款6848元，原告代被告黄艳平偿还贷款后，即享有追偿权，故原告要求被告黄艳平偿还垫付款6848元，本院予以支持。原告为被告黄艳平垫付贷款后，被告黄艳平未按约定及时偿还原告垫付款，原告根据《汽车消费贷款保证合同》的约定，要求被告黄艳平支付垫付贷款违约金3424元、邮寄费20元、律师费2000元之诉求，本院予以支持。被告苗延军在黄艳平与工行聊城市中支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的共同偿债人处签名，其为共同债务人，应承担共同还款责任，因此，原告要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告黄志勇向原告出具保证书自愿为被告黄艳平与原告签订的《汽车消费贷款保证合同》下的全部义务提供连带责任保证，即应按约定承担连带责任，原告要求被告黄志勇承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄艳平、苗延军辩称车辆实际所有人为黄志勇，但未提交相关证据予以证明，故该项辩称，本院不予采纳。黄志勇经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄艳平、苗延军于本判决生效后十日内偿还原告山东鑫圣源汽车销售有限公司垫付款6848元；二、限被告黄艳平、苗延军于本判决生效后十日内支付原告山东鑫圣源汽车销售有限公司垫付款违约金3424元；三、限被告黄艳平、苗延军于本判决生效后十日内支付原告山东鑫圣源汽车销售有限公司邮寄费20元、律师费2000元；四、被告黄志勇对上述第一、二、三项承担连带保证责任；五、被告黄志勇承担保证责任后，有权向被告黄艳平追偿；六、驳回原告山东鑫圣源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告黄艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  栾纪珍人民陪审员  朱兆莉二〇二〇年一月十三日书 记 员  温志强