wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更382号罪犯李任仲，男，汉族，1987年5月5日出生于黑龙江省林口县，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0105刑初181号刑事判决，认定被告人李任仲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元；责令被告人李任仲、王洪平退赔各投资人的经济损失。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李任仲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李任仲减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯李任仲因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元；责令被告人李任仲、王洪平退赔各投资人的经济损失。罚金人民币300000元已履行人民币3000元，退赔各投资人的经济损失未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李任仲系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，其在服刑期间虽能接受教育改造，但其罚金人民币300000元仅履行人民币3000元，且退赔各投资人的经济损失亦未履行。刑罚执行机关提交的证据不能证明其没有履行能力，故不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李任仲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16905号 原告：胡方青，男，1969年4月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：王永忠，男，1970年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡方青与被告王永忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2020年1月2日公开开庭审理。原告胡方青及其委托诉讼代理人陈伟阳到庭参加诉讼，被告王永忠经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡方青向本院提出诉讼请求：被告给付原告钢材款972180元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清款之日止）。事实与理由：原告在沭阳县钢材市场经营一家钢材门市，被告长期从原告处赊购钢材用于沭阳县桑墟镇小区建设，截至2018年3月28日，被告共计欠原告钢材款972180元。近期原告因周转需要多次向被告索要欠款，被告均予以推诿。 被告王永忠未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张，该欠条系原件，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。并据此认定案件事实如下：原告胡方青系经营钢材零售业务的个体工商户，其办理的营业执照未起字号。被告在原告处赊购钢材，经过结算，于2018年3月28日向原告出具欠条一张，载明欠钢材款972180元。后经原告索要，被告至今未付款。 本院认为，原告胡方青与被告王永忠之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应货物，被告应当按照约定给付货款。根据原告提供的欠条，被告尚欠原告货款972180元，原告要求被告支付该欠款并自起诉之日起年利率6%计算逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王永忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡方青支付货款972180元及利息（利息以972180元为基数，自2019年11月27日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13522元，减半收取6761元（已由原告胡方青预交），由被告王永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13522元。 审判员 周 妮 二〇二〇年一月六日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8648号 本院作出的（2019）苏1322民初11967号民事判决书确定的债权，已于2019年11月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月二日
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复3号复议申请人（被执行人）：吉林省建安集团有限公司。法定代表人：张湛，董事长。申请执行人：刘伟，男，1971年3月27日生，汉族，现住天津市河东区。被执行人：安二利，男，1974年2月15日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。被执行人：王艳，女，1975年10月1日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。复议申请人吉林省建安集团有限公司不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：执行法院于2017年8月22日作出的（2017）吉0323民初861号民事判决书，确认被告安二利、王艳给付原告刘伟工程款306500元及利息164700元，被告吉林省建安集团有限公司对工程款250003元及利息950032元承担连带责任。现吉林省建安集团有限公司已经全部履行了义务，被告安二利、王艳未履行判决书确定的义务。刘伟向执行法院申请强制执行，执行法院依据申请作出了（2018）吉0323执恢13号执行裁定，冻结了吉林省建安集团有限公司名下在青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司工程质量保证金1500000元。执行法院认为：判决生效后，被执行人安二利、王艳未能主动履行判决书确定的义务。该工程的实际承包人是安二利、王艳，故质量保证金亦应由安二利、王艳所有。异议人吉林省建安集团有限公司作为靠挂主体，不属于质量保证金的真实所有权人，其与安二利、王艳间形成的其他债权债务关系属于另一法律关系，不影响该质量保证金的实际所有权归属。且青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司在说明中已经确认该款系质保金。申请执行人申请冻结该质量保证金并无不当。故异议人吉林省建安集团有限公司的异议请求不能成立，执行法院不予支持。复议申请人吉林省建安集团有限公司称：本案判决生效后，复议申请人已经按照判决内容足额履行了判决义务。青岛昌盛公司与复议申请人之间工程项目虽然王艳作为实际施工人，但是关于青岛昌盛的工程项目，其应得的工程款已经全部获得，并不存在应得而未得的款项，相反王艳尚欠复议申请人多付工程款1565189.1元。二、被冻结的款项属于“质保金”，并非“履约保证金”该笔款项的实际权利人应当为复议申请人，并非王艳、安二利。综上，为保护复议申请人合法权益，特向贵院申请复议，望支持复议请求。经本院审查查明：申请执行人刘伟与被执行人吉林省建安集团有限公司、安二利、王艳民间借贷纠纷执行一案，执行法院于2017年8月22日作出的（2017）吉0323民初861号民事判决，确认被告安二利、王艳给付原告刘伟工程款306500元及利息164700元，被告吉林省建安集团有限公司对工程款250003元及利息950032元承担连带责任。现被执行人吉林省建安集团有限公司已经全部履行了义务，因被执行人安二利、王艳未履行判决书确定的义务。申请执行人刘伟向执行法院申请强制执行，执行法院于2019年10月15日作出的（2018）吉0323执恢13-1号执行裁定，裁定：“冻结被执行人吉林省建安集团有限公司名下在青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司的质量保证金1500000元。”被执行人吉林省建安集团有限公司以其已全部履行了与申请执行人刘伟的债务，不应对其名下在青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司的质量保证金冻结为由，向执行法院提出异议，执行法院于2019年2月25日作出（2019）吉0323执异12号执行裁定，裁定：“撤销伊通满族自治县人民法院作出的（2018）吉0323执恢13号执行裁定书；解除对被执行人吉林省建安集团有限公司在青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司工程款质保金1500000元的冻结。”申请执行人刘伟不服向本院申请复议，本院审查，认为执行法院裁定事实不清，于2019年7月9日作出（2019）吉03执复60号执行裁定将本案发回执行法院重新审查。2019年10月29日执行法院作出（2019）吉0323执异56号执行裁定，驳回被执行人吉林省建安集团有限公司的异议请求。被执行人吉林省建安集团有限公司不服，向本院申请复议。本院认为：本案在执行过程中，复议申请人吉林省建安集团有限公司虽已全部履行执行法院（2017）吉0323民初861号民事判决中的义务，但被执行人安二利、王艳未能履行该判决书确定的义务。且案涉工程的实际承包人是安二利、王艳，故质量保证金亦应由安二利、王艳所有。复议申请人吉林省建安集团有限公司作为靠挂主体，不属于质量保证金的实际所有权人，其与安二利、王艳间形成的债权债务关系属于另一法律关系，不影响该质量保证金的实际所有权归属。且青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司在说明中已经确认该款系质保金。申请执行人申请冻结该质量保证金并无不当。故执行法院作出的（2019）吉0323执异56号执行裁定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林省建安集团有限公司的复议申请。维持伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王明祥审判员  杜雪梅审判员  于成龙二〇二〇年一月二十日书记员  左小腾
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初62号原告：张英林，男，汉族，1969年11月23日出生，住山东省宁津县。被申请人：张岳，男，汉族，1987年8月20日出生，住山东省滨州市滨城区。被申请人：王超，女，汉族，1988年8月6日出生，住山东省滨州市滨城区。原告张英林与被告张岳、王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告张英林于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英林申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费80元，由原告张英林负担。审判员 张 勇二〇二〇年一月十四日书记员 杨智勇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执15号 申请执行人：苏期成，男，汉族，1977年8月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王兵，曾用名王斌，男，汉族，1973年6月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于苏期成申请执行王兵劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)黔2725民初3260号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、王兵（又名王斌）差欠苏期成劳务报酬人民币3150元，王兵（又名王斌）自愿于2019年10月30日前给付完毕；二、苏期成自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（原告已经预交），由被告负担,与上述款项一并给付原告”。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 因被执行人王兵在本院涉及系列案件执行，执行中本院通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，在（2020）黔2725执7号案件中依法扣划了被执行人银行账户内存款1700元、查封了被执行人名下的贵Ｊ×××××号荣威牌机动车一辆（查封期限至2022年1月9日止）。被执行人王兵现因工伤正在治疗中，王兵承诺待其工伤保险待遇审批发放后，用工伤保险赔偿款来清偿其差欠的劳务工资。另查明，被执行人王兵在瓮安县成功磷化有限公司还有护理费、营养费等款项约20000元未领取，王兵申请由法院提取该款用于清偿其在本院的案件，本院已向瓮安县成功磷化有限公司发出提取该款项的执行裁定书，但该公司还未向本院支付前述款项。申请执行人同意被执行人的意见，并表示待所有款项足够支付各案申请执行人后再分配，特向本院申请撤回执行申请，如被执行人不履行给付义务，将在法定期限内重新申请执行。本案执行费286元，被执行人王兵未缴纳。 本院认为：本案执行中，因被执行人正在工伤治疗中，其承诺待工伤伤残理赔款到位后清偿所欠劳务工资债务，申请执行人撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未履行给付义务，申请执行人可以在本裁定生效之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓 伟
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执180号之一 申请执行人：时某，男，1993年8月4日出生，汉族，高中文化，厨师，住安徽省霍邱县。 被执行人：梁某，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人时某与被执行人梁学杏、梁某、赵守兰婚约财产纠纷一案中，于2020年1月6日向梁学杏、梁某、赵守兰发出执行通知书，责令梁学杏、梁某、赵守兰按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁某银行存款69165元（包含案款66666元、案件受理费1600元和案件执行费899元）。 本裁定立即执行。 审判员 汪 平 二〇二〇年一月六日 书记员 王为波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执27784号申请执行人：田鹏飞，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省郸城县。被执行人：吴玉，女，汉族，1980年9月23日出生，住郑州市金水区。田鹏飞诉吴玉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3573号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告田鹏飞与被告吴玉于2018年5月14日签订的《租房合同》；二、被告吴玉于本判决生效之日起十日内退还原告田鹏飞保证金822元并支付违约金1300元；案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告吴玉负担19元，由原告负担173.5元。吴玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人田鹏飞于2019年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴玉名下银行存款2300.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二〇年一月二日书记员 王光辉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执195号之一 申请执行人尚加新。 被执行人李林。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初254号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李林在招商银行账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年一月十三日 书记员 周笑笑
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终52号上诉人(原审原告)：白九平，男，1974年1月10日出生，汉族，大同市姜家湾煤矿工人，住大同市。委托诉讼代理人：陈志芳（上诉人白九平妻子），住大同市。被上诉人(原审被告)：大同市姜家湾煤矿，住所地大同市云冈区云冈镇姜家沟村。法定代表人：徐佃军，矿长。委托诉讼代理人：白洁，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗隽瑶，山西儒风律师事务所实习律师。上诉人白九平因与被上诉人大同市姜家湾煤矿劳动争议一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白九平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人白九平撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇二〇年一月二十日书记员 胡 鑫
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初292号申请人：四川兴宇建筑工程有限公司，住所地大竹县白塔街道双燕路24号，统一社会信用代码91511724749625213T。法定代表人：刘明海，执行董事。被申请人：四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司,住所地四川省达州市大竹县白塔街道竹阳北路巴蜀邑城B区1-14号，统一社会信用代码91510000572758431C。法定代表人：罗志庆，执行董事。申请人四川兴宇建筑工程有限公司与被申请人四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川兴宇建筑工程有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人开发的某住房一套，建筑面积110.29平方米；2.冻结被申请人的银行存款110万元。本院经审查认为,申请人四川兴宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、查封被申请人四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司开发的某住房一套，建筑面面积110.29平方米，查封期限为三年；二、冻结被申请人四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司的银行存款110万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈良兵审判员  蒋加全审判员  张 燕二〇二〇年一月十六日书记员  陈 宾
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执26号之一 申请执行人：凌国友，男，1969年11月16日，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：罗平长贵，男，1965年3月20日出生，藏族，村民，住四川省冕宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川3427民初184号民事调解书，依法向被执行人罗平长贵发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗平长贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗平长贵在中国建设银行62×××账户内存款人民币13701.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄日叁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执526号申请执行人崔艳。被执行人苍晔。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19078号文书，已向被执行人苍晔发出执行通知，责令被执行人苍晔接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苍晔未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苍晔的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苍晔应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苍晔应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苍晔财产以人民币16.272万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年一月十三日书记员  刘鑫
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执15号 姜延水、徐正坤： 申请人姜延水与被执行人徐正坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的17730元。经本院立案执行，2020年1月15日被执行人自动履行了17730元还款义务，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 调 解 书（2019）赣行赔终30号上诉人（原审原告）李春兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住景德镇市。委托代理人赵集富，景德镇夕阳红法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）景德镇市珠山区人民政府，住所地景德镇市中山北路319号。法定代表人罗文军，该区区长。委托代理人陈国清，景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部工作人员。委托代理人余瑞蔼，江西晨天律师事务所律师。上诉人汤孝英因与被上诉人景德镇市珠山区人民政府（以下简称珠山区政府）行政赔偿纠纷一案，因不服景德镇市中级人民法院（2018）赣02行赔初18号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，双方当事人经协调，于2019年12月30日自愿达成如下协议：一、李春兰与珠山区政府按照2017年3月6日景德镇瓷都房地产评估有限公司出具的《致估价委托人函》中列明的征收价格及《珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》标准，双方签订征收补偿协议，由珠山区政府补偿李春兰1482576.64元；二、除征收补偿款外，珠山区政府还同意另外补偿李春兰607960.82元；三、上述款项经过累加，李春兰可获得补偿款共计2090537.46元，珠山区政府同意在签订本协议之日起20日内向汤孝英支付该款项（支付方式为转账，开户名：李春兰，开户行：工商银行新厂支行，账号62×××69）；四、补偿款中已包含李春兰前期垫付的评估费，双方就房屋拆迁纠纷争议全部化解，李春兰不得以任何理由提出新的诉请和主张。五、珠山区政府务必在李春兰签订本协议后十日内向省高院寄送调解书。六、李春兰、珠山区政府一致同意本调解协议，自李春兰、珠山区政府双方在协议上签字或者捺印后即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王 芬审判员 谢丽萍审判员 古豪莉二〇二〇年一月十六日书记员 刘 敏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3910号原告：开封金利源胶带有限公司。住所地尉氏县工业园区，注册号：410223100002968（1-1）。法定代表人：刘晓丽。委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周江，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张永飞，男，汉族，1976年5月4日生，住新疆鄯善县。委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封金利源胶带有限公司诉被告张永飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉代理人杨大伟及被告委托诉讼代理人金凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款68765元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系,被告多次到原告处购买橡胶产品,截止2010年7月,被告欠原告货款68765元,原告每年都多次向被告催要,被告总是以各种理由推脱不愿偿还。综上,原告为了维护自己的合法权益,特向贵院依法提起诉讼,望贵院依法支持原告的诉讼请求!原告提交的证据材料有：一、网上查询鄯善县久龙物资有限公司查询单一份，证明鄯善县久龙物资有限公司的法人为被告张永飞，鄯善县久龙物资有限公司在存在债务的情况下注销，其法人对债务应当依法承担责任，故被告主体适格。二、原告与鄯善县久龙物资有限公司签订的产品购销合同书一份。证明1、原告于2010年7月22日向被告出售橡胶产品价值155750元的事实。2、截止签合同之日被告还欠原告70300元的货款未支付的事实。3、合同第九条约定传真件有效，故传真件与原件具有同等的效力。三、出库单两份及物流单两份，证明原告于2010年2月27日向被告发货81455元，原告于2010年8月4日向被告发货155750元的事实，同时与第二组证据相互印证。四、原告向被告出具的增值税专用发票4张，证明被告收到原告货物的事实。五、结算单一份，证明被告欠原告货款68764元的由来及具体计算明细。被告辩称：1、张永飞不是本案适格被告，张永飞个人与原告之间不存在买卖合同关系。鄯善县久龙物资有限公司是一个独立的法人单位。2、张永飞与原告及原告与鄯善县久龙物资有限公司之间已经不存在债权债务关系了。3、即使鄯善县久龙物资有限公司或者张永飞与原告原来存在债权债务关系，但是已经超过了诉讼时效期间，也即原告丧失了胜诉权。综上，应驳回原告对张永飞的诉讼。被告张永飞提供的证据材料有：1、农村信用社电汇凭证回单（金额是120750元）。2、河南省增值税专用发票（金额是94500元）。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：原告系生产橡胶产品的企业，2010年7月22日原告与鄯善县久龙物资有限公司签订购销合同，合同内容为鄯善县久龙物资有限公司向原告购买输送带，合同价款155750元，包含税金及运费，付款期限为合同签订后预付3万元定金，下余货款125750元发货时付清，上次所欠货款70300元于2010年8月底付清。合同特别约定传真件有效。2010年8月11日原告为鄯善县久龙物资有限公司开具发票，金额共计150750元。2010年7月30日，鄯善县久龙物资有限公司向原告汇款120750元。还查明，鄯善县久龙物资有限公司系有限责任公司，该公司股东为黄路敏和张永飞，法定代表人是张永飞，该公司成立于2009年9月16日，于2015年10月27日注销。本院认为，被告应当符合民事诉讼法规定条件才可以成为诉讼主体，被告主体适格是诉讼要件，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提。本案系买卖合同纠纷，合同双方但是人分别是开封金利源胶带有限公司与鄯善县久龙物资有限公司，现鄯善县久龙物资有限公司已经注销，若原告认为鄯善县久龙物资有限公司在存在债务的情况下存在违法注销的情形，可以将清算组或者全体股东作为被告起诉，现原告仅起诉其法定代表人要求其承担还款责任，被告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告开封金利源胶带有限公司的起诉。案件受理费760元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 胡    瑞    平人民陪审员 康桂英人民陪审员刘莉娟二〇二〇年一月十日书 记 员 李         霄
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初748号之二申请人：天津广发聚丰商贸有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-2503。法定代表人：郭君超，该公司经理。委托诉讼代理人：贾志敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔慧茹，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：杨建新，男，汉族，1969年6月22日出生，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。被申请人：樊梅花，女，汉族，1968年5月31日出生，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。被申请人：金根虎，男，汉族，1968年3月1日出生，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。被申请人：冯渊，男，汉族，1971年4月8日出生，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。申请人天津广发聚丰商贸有限公司与被申请人杨建新、樊梅花、金根虎、冯渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）津02民初748号民事裁定：“查询、冻结被申请人杨建新、樊梅花、金根虎、冯渊、太原市xxxx有限公司银行存款人民币42800000元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产”。申请人天津广发聚丰商贸有限公司于2019年12月30日向本院申请解除如下保全措施：“1.樊梅花名下中国农业银行股份有限公司xxxx支行,卡号为62×××75的银行账户；樊梅花名下中国光大银行股份有限公司xxxx行,卡号为50×××96的银行账户;樊梅花名下中国建设银行股份有限公司xxxxx支行,卡号为62×××85＿156＿ｌ的银行账户;樊梅花名下中国银行股份有限公司xxxx分行,卡号为14×××49ＣＮＹ0的银行账户。2.金根虎名下中国民生银行股份有限公司xxxxx支行,卡号为09×××04的银行账户;金根虎名下中国工商银行股份有限公司xxxx支行,卡号为52×××38的银行账户;金根虎名下中国建设银行股份有限公司xxxxxx支行,卡号为02×××93＿156＿ｌ的银行账户。3.杨建新名下中国光大银行股份有限公司xxxx支行,卡号为50×××37的银行账户；杨建新名下中国光大银行股份有限公司xxxx支行,卡号为75×××94的银行账户；杨建新名下中国光大银行股份有限公司太原北城支行,卡号为75×××57的银行账户；杨建新名下中国民生银行股份有限公司xxxxx支行,卡号为50×××85的银行账户;杨建新名下中国招商银行股份有限公司xx分行,卡号为62×××99、62×××33、62×××96、62×××22的银行账户。”本院经审查认为，申请人天津广发聚丰商贸有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人樊梅花名下中国农业银行股份有限公司太原东汇支行,卡号为62×××75的银行账户；被申请人樊梅花名下中国光大银行股份有限公司xxxx支行,卡号为50×××96的银行账户;被申请人樊梅花名下中国建设银行股份有限公司xxxx支行,卡号为62×××85＿156＿ｌ的银行账户;被申请人樊梅花名下中国银行股份有限公司山西省分行,卡号为14×××49ＣＮＹ0的银行账户的查询、查封、冻结、扣押。二、解除对被申请人金根虎名下中国民生银行股份有限公司太原xxxx支行,卡号为09×××04的银行账户;被申请人金根虎名下中国工商银行股份有限公司xxxx街支行,卡号为52×××38的银行账户;被申请人金根虎名下中国建设银行股份有限公司xxxxx支行,卡号为02×××93＿156＿ｌ的银行账户查询、查封、冻结、扣押。三、解除对被申请人杨建新名下中国光大银行股份有限公司xxxx支行,卡号为50×××37的银行账户；被申请人杨建新名下中国光大银行股份有限公司xxxx支行,卡号为75×××94的银行账户；被申请人杨建新名下中国光大银行股份有限公司xxxx支行,卡号为75×××57的银行账户；被申请人杨建新名下中国民生银行股份有限公司xxxx南路支行,卡号为50×××85的银行账户;被申请人杨建新名下中国招商银行股份有限公司xx分行,卡号为62×××99、62×××33、62×××96、62×××22的银行账户查询、查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇二〇年一月十六日法官助理王玉晓书记员苏彦文
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初16号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张凯凯，男，1990年2月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地：山东省鱼台县。被告人张凯凯曾因犯盗窃罪于2018年11月1日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月20日刑满释放。被告人张凯凯因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)351号起诉书指控被告人张凯凯犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人张凯凯到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至5月间，被告人张凯凯先后在徐州市鼓楼区、云龙区、泉山区等地，多次盗窃他人手机共6部，合计价值人民币3350元。具体事实分述如下：1、2019年4月21日凌晨3时许，被告人张凯凯在徐州市云龙区领先网吧，盗窃被害人陈某蓝色OPPOA7X型128G手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币900元。2、2019年4月28日13时许，被告人张凯凯在徐州市鼓楼区下淀路满足堂足疗店，盗窃被害人李某粉色VIVOY67A型32G手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币350元。3、2019年5月上旬的一天下午，被告人张凯凯在徐州市泉山区富国街砂锅麻辣烫店内，盗窃被害人肖某银色魅族Note6型3+32G手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币150元。4、2019年5月12日15时许，被告人张凯凯在徐州市鼓楼区中心时尚大道缤纷娱乐城内，盗窃被害人马某金色苹果6S型64G手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币700元。5、2019年5月初的一天中午，被告人张凯凯在徐州市鼓楼区好得家物资市场内，盗窃了一名女子红色OPPOA3型4+128G手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币700元。6、2019年5月上旬的一天中午，被告人张凯凯在徐州市云龙区万达广场大玩家游乐场内，盗窃一名男子的黑色华为P10型64G手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币550元。2019年5月13日，被告人张凯凯被公安机关抓获归案。案发后，公安机关依法扣押被盗粉色VIVOY67A型32G手机、银色魅族Note6型3+32G手机、金色苹果6S型64G手机、红色OPPOA3型4+128G手机、黑色华为P10型64G手机各一部，并已将部分手机发还被害人。上述事实，被告人张凯凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某、肖某、马某的陈述；证人顾某、张某、孟某的证言；搜查笔录；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的立案决定书、发破案经过及到案经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张凯凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张凯凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张凯凯到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张凯凯多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人张凯凯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年5月12日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被告人张凯凯的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓璐二〇二〇年一月十七日书记员  刘晓敏
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2949号 原告：于丰兰，女，汉族，1952年6月3日出生，住禹城市，系高付海之妻。 原告：高金华，女，汉族，1977年7月13日出生，住禹城市系高付海长女。 原告：高莺，女，汉族，1984年8月14日出生，住禹城市，系高付海之女。 以上三原告共同委托诉讼代理人：高金成，男，汉族，1987年10月7日出生。 原告：高金成，男，汉族，1987年10月7日出生，住禹城市,系高付海之子。 以上四原告共同委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。 被告：高保喜，男，汉族，1944年6月10日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：郭克志，山东禹法律师事务所律师。 原告于丰兰、高金华、高莺、高金成与被告高保喜共有纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告高金华、高莺、高金成及其委托代理人葛怀民，被告高保喜及其委托诉讼代理人郭克志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认四原告共同享有被告高保喜在高付海承包地上房屋因搬迁而享有的安置房屋等补偿权益50%的份额；2.判决四原告和被告高保喜平均分割安置房屋等全部补偿权益（原告应分得价值暂按16万元）；3.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年2月24日，高付海（男，汉族，身份号码372426195103251413）与被告签订《协议》约定：高保喜在高付海夫妻承包地上所盖房屋，在拆迁之前，出租经营的租金由双方各分50%；在拆迁时，房屋砖料由被告支配，上级补偿款项由双方各分配50%。2013年11月28日高付海因病去世。2019年7月份，该房因京台高速拓宽工程需要搬迁。被告瞒着四原告与禹城市东城街道办事处签订了《京台高速拓宽项目涉及农户安置工作协议书》，安置方式为安置到东城街道三里杨小区内。近日被告选取了安置房屋。四原告作为高付海的近亲属共同享有高付海根据《协议》享有的全部补偿待遇50%的份额。原告看在街坊情面上，曾多次去找被告协商，也请村干部从中调解，希望协商解决搬迁补偿待分割事宜，但被告断然拒绝，企图将全部搬迁补偿权益据为己有。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。 被告辩称，2001年，我因经营理发店的需要，在本村西南角油漆路北边将深沟填平后，自己出资修建两间平房，约40平方米，其中占原告人家土地约7平方米，当时经协商，我每年包赔原告人家农作物损失150元。2013年，因理发店停业而将门市出租，双方在高明新高明杰两证人见证的情况下，签订协议一份，约定租赁期间的租金，两人均分各得300元；如遇房屋拆迁，所得上级补偿款双方各得50%，2019年7月份，京福高速因拓宽而拆迁了上述两间房屋，房屋补偿款可以给原告人家一半，协议中的约定房屋补偿权益，不包括安置房屋，原告要求分配回迁房屋显失公平，请求法院查明事实，依法驳回原告的不当之诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.四原告身份证复印件各一份、于丰兰户口本复印件一份、高寨村委会出具的亲属关系证明一份；2.高寨村委会出具的土地情况证明一份；3.高付海与高保喜签订的协议书一份；4.安置工作协议书一份（复印件）；5.楼房缴费明细表一份（复印件）。对有争议的证据，本院认定如下：1.案涉平房现场录像一段、房屋现场照片两张，显示涉案现场拆迁前的现状，本院予以采信；2.高保喜与高金华对话录音，录音内容为关于拆迁房屋后双方争议的内容，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月24日，高付海（原告于丰兰之夫，原告高金华、高莺，高金成之父）与被告高保喜签订协议一份，协议主要内容为：“一支岸，保喜房屋之事，现商量双方确认事项如下：一、房屋在未拆过之前，本屋出租有保喜经营，租金付海保喜两人各分50%，二、房屋拆迁时，原房屋砖料有保喜支配，上级补偿款项由保喜、付海各分配50%，当事人高付海、高保喜，证明人高明新、高明杰。”2013年11月28日高付海因病去世。2019年7月份，该房因京台高速拓宽工程需要搬迁。高保喜与禹城市东城街道办事处签订了《京台高速拓宽项目涉及农户安置工作协议书》，主要内容为：“被搬迁人家庭成员共两人，安置面积80平方米，因本次安置不属于高寨村的整村拆迁安置，高寨村今后会进行整村拆迁，无论何时高寨村进行整村拆迁安置工作室，乙方均不得以婚嫁，新生等人口增长因素原因进行二次安置，也不得以本村内有两套或两套以上住房等事由进行二次安置，高寨村今后整村拆迁安置时，乙方未参加与安置的第2套和第2套以上房屋均按评估部门给予的评估价值给予货币补偿，安置方式为安置到东城街道三里杨小区内”。四原告作为高付海的近亲属依据高付海与高保喜签订的《协议》主张享有全部补偿待遇50%的份额。原告曾多次去找被告协商，也请村干部从中调解，希望协商解决搬迁补偿待分割事宜，双方未能达成协议。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。 另查明，拆迁房屋的货币补偿款为40862元。 本院认为，原、被告双方签订的协议是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应依约履行义务。本案争议的焦点为：1.四原告是否共同享有被告高保喜房屋因搬迁而享有的安置房屋等补偿权益50%的份额；2.四原告和被告高保喜平均分割安置房屋等全部补偿权益是否成立。关于焦点1.本院认为，高付海生前所签的协议，对争议房屋拆迁补偿款项分配，是代表家庭共同成员的意思表示，且该共有房屋因征地拆迁已被政府拆除，该共有财产的共有基础已丧失，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，四原告享有被告高保喜房屋因搬迁而享有的货币补偿款项50%的份额；关于焦点2.高付海生前与高保喜所签协议，只针对房屋补偿款项，而未约定安置房屋的补偿，且本次安置不属于高寨村的整村拆迁安置，高寨村今后会进行整村拆迁，无论何时高寨村进行整村拆迁安置工作室，被告高保喜方均不得以婚嫁，新生等人口增长因素原因进行二次安置，也不得以本村内有两套或两套以上住房等事由进行二次安置，高寨村今后整村拆迁安置时，被告高保喜未参加与安置的第2套和第2套以上房屋均按评估部门给予的评估价值给予货币补偿，因此，被告高保喜房屋安置的权益不予分割，高保喜房屋拆迁所得货币补偿款，四原告享有50%的份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告于丰兰、高金华、高莺、高金成共同享有被告高保喜房屋因搬迁而享有的货币补偿款项50%的份额； 二、被告高保喜支付原告于丰兰、高金华、高莺、高金成房屋因搬迁而享有的货币补偿款项50%的份额20431元。于本判决生效之日起十日内给付。 三、驳回原告于丰兰、高金华、高莺、高金成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，财产保全费1320元，共计3070元，由原告于丰兰、高金华、高莺、高金成共同负担2195元，被告高保喜负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  徐 辉 二〇二〇年一月二十日 法官助理  关敬征 书 记 员  程 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更176号罪犯郭宏伟，男，汉族，1986年4月1日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2016年11月3日作出（2016）黑0126刑初298号刑事判决，认定被告人郭宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元；被告人郭宏伟骗取被害人人民币125900元应当予以退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯郭宏伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭宏伟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭宏伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分155分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭宏伟的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年7月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3427号原告：梁某，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古俊逸律师事务所律师，一般授权。被告：薄某，住内蒙古包头市。被告：安某，住内蒙古包头市。本院在审理原告梁某与被告薄某、安某追索劳动报酬纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨培政人民陪审员  姚交其人民陪审员  常 虎二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘宇蓉
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审14号申请执行人：中华人民共和国黄埔老港海关。住所地：广州市黄埔区*******。法定代表人：彭也澎，关长。委托代理人：杨艳红、黄小阳，均系该单位工作人员。被执行人：睢宁华睿进出口贸易有限公司。住所地：睢宁县***********。法定代表人：王千熙。申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关于2019年11月6日向本院申请强制执行其作出的老关缉违字[2018]1070093号行政处罚决定，申请执行内容为：睢宁华睿进出口贸易有限公司逾期未缴纳罚款人民币475000元。本院在审查期间，申请执行人于2019年12月26日以申请强制执行材料不齐，需补充相关材料为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关撤回强制执行申请。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年一月十五日法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更59号罪犯李云海，男，汉族，1972年2月27日出生于黑龙江省萝北县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2017年12月7日作出（2017）黑8101刑初231号刑事判决，认定被告人李云海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李云海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李云海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李云海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分523.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李云海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李云海的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初233号 原告：马秀芳，女，1965年8月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。 被告：梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会，住所地梁山县梁山街道办事处马庄村。 法定代表人：马宗喜，主任。 原告马秀芳与被告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会（以下简称马庄居委会）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀芳及其委托诉讼代理人杨长顺，被告马庄居委会的法定代表人马宗喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失18784.99元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月25日，原、被告签订兑换房屋协议，约定原告用其两证齐全的房屋及土地使用权调换被告开发的燃料公司（即煤建公司）西家属院3号楼楼房一套及其他房屋，产权证由被告办理，原告不承担任何费用。后被告将调换的位于3号楼的楼房交付原告，但一直未办理房产证和土地证。2017年9月，县政府对调换的楼房进行拆迁，因为没有两证，未给予足额赔偿，给原告造成损失18784.99元。请求判决被告赔偿该损失，以维护原告的合法权益。 被告马庄居委会辩称，原告的诉讼没有事实根据和法律依据，不应予以支持。 原告马秀芳为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、兑换房屋协议书一份，证明原、被告于2009年10月25日签订协议书，约定原告将其房屋交由被告拆迁，被告给予房屋补偿并承担负责办理补偿房屋的产权证的费用，后被告在煤建公司补偿给原告楼房一套。 2、龟山北（煤建公司）片区马秀芳被征收房地产估价结果、房屋估价技术报告、土地取得方式修正系数说明、龟山北片区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书各一份，证明补偿给原告的楼房被政府拆迁，评估时，两证齐全的房屋补偿系数为0.98，因被告未办理两证，补偿系数按0.938，原告少得补偿款18784.99元，该损失系因被告未履行合同义务所致，应由被告赔偿。 经质证，被告马庄居委会的质证意见为：对上述证据的真实性无异议。 被告马庄居委会未提供证据。 经审查，原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告对上述证据亦无异议，本院予以采信。 综上，下列事实予以认定： 2009年10月25日，原告马秀芳与被告马庄居委会签订关于马庄居委会与马秀芳兑换房屋协议书一份，约定被告给原告两套楼房、一个车库、一间方便房，原告将原房产证及土地证交给被告马庄居委会，同时原房产证的房屋及西屋二间土地及土地以上附属设施及建筑物所有权永归被告马庄居委会，房产证由被告负责办理，一切费用与原告无关。2017年9月27日，原告与梁山县房屋征收办公室签订龟山北片区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书，与具有房屋所有权证及土地使用权证两证齐全的房屋相比，原告少分得补偿款18784.99元。原、被告均认可办理两证需要交纳税费4600元，原告同意该部分费用从原告少分得的补偿款中扣除。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。原告马秀芳与被告马庄居委会签订的关于马庄居委会与马秀芳兑换房屋协议书，系双方的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行自己的义务。被告马庄居委会应当负责办理房产证，但至原告与梁山县房屋征收办公室签订房屋征收补偿安置协议书之日，被告一直未办理涉案房屋的房产证及土地使用权证，双方均认可办理两证需要交纳税费4600元，且原告同意该部分税费由其负担，从自身少分得的补偿款中扣除，原告是对自身权利的处置，本院予以准许。被告兑换给原告的房屋被梁山县房屋征收办公室征收，与同等条件下两证齐全的房屋相比，原告少分得补偿款18784.99元[4202元×1×1.03×103.34×0.98-4202元×1×1.03×103.34×0.938]，扣除原告自愿负担的税费4600元，被告应赔偿原告损失14184.99元，故原告要求被告赔偿损失14184.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告马秀芳损失14184.99元。 二、驳回原告马秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告马秀芳负担58元，被告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 辉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1582号原告：佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******。法定代表人：刘甜甜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周寒，广东固法律师事务所律师。被告：高要区金利镇南泰五金厂，住所地广东省肇庆市高要区*****。经营者：黄叶坤，女，1968年9月5日出生，汉族，住广东省高要市*******************。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司与被告高要区金利镇南泰五金厂侵害外观设计专利权[专利号ZL**************]纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司撤回起诉。本案诉讼费1800元，减半收取计900元，由原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  余勇清人民陪审员  王小红二〇二〇年一月十日法官 助理  杨 博书 记 员  余玟虹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初126号原告：尹鑫，男，1997年2月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心。经营者：葛亮。委托诉讼代理人：葛爱莲（系葛亮姐姐），女，1962年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市盛苑东门第一号门市。身份证号：×××。被告：汪红宇，女，1973年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告尹鑫诉被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心、汪红宇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹鑫、被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心委托诉讼代理人葛爱莲及被告汪红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院提出诉讼请求：1、求二被告共同给付原告欠款1342元；2、案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第二被告系第一被告经营者的妻子，原告在第一被告处上班，2019年9月、10月因第一被告拖欠原告工资，后2019年11月1日经双方核对第一被告尚欠原告工资等费用共计1342元，第二被告给原告出具欠据一枚，上加盖了第一被告公章，后原告多次找被告索要欠款，但被告一直推脱拒不支付，为维护原告自身合法权益，特具状诉至法院。乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心辩称，欠工资款属实，但对诉讼请求有异议，原告离职的时候在照相的价格上打了很大的折扣，影响了商店的收入。并且在讨要工资过程中给我们造成很大损失，曾进行协调解决，做过计划，承诺1月12日全部结清，但原告不同意。后期刘亮去店里拉电闸给我们店里造成了很大的损失，并报警处理。汪红宇辩称，欠工资款属实，没有异议。审理中，原告尹鑫出示2019年11月1日《欠据》原件一枚，证明被告拖欠工资事宜，经质证，二被告对证据的真实性及证明问题均无异议，经审查，本院被告欠款的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月至10月，原告尹鑫在被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心工作期间，有部分工资未结算，2019年11月1日经双方结算，确定欠原告工资款共计1342.00元，并由汪红宇书写《欠据》一枚，由汪红宇在欠款人处签字。本院认为，原告为被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心提供劳务，被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心应当按照双方约定给付劳动报酬，经双方结算，乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心欠原告工资1342.00元，该事实有汪红宇出具的《欠据》予以证实，且二被告对欠款事实没有异议，汪红宇在欠款人处签字并同意共同承担，本院予以认可，对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以维护。被告辩称原告讨薪期间给被告造成损失，但未提交确切损失的证据，本院在本案中不予认定，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心、汪红宇于本判决生效后立即给付原告尹鑫欠款人民币1342.00元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元由被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心、汪红宇负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为判决书生效后二年。审判员 董 智 二〇二〇年一月十日书记员 杨红娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初17号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人张佑亮，男，1975年7月5日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，住重庆市奉节县。因本案，于2019年9月23日被抓获，次日被奉节县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被奉节县公安局刑事拘留，2019年10月23日被该局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 委托辩护人周正河，奉节县法律援助中心律师。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张佑亮犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察官黄开宇出庭支持公诉，被告人张佑亮及其辩护人周正河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控，2019年9月23日21时许，被告人张佑亮在奉节县永乐镇某超市前，因口角与魏某发生争执。其间，张佑亮先后持菜刀、啤酒瓶朝魏某头部挥砍、击打，致魏某头部、手臂、手部等多处受伤。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，魏某的损伤程度系重伤二级。 2019年9月23日22时许，被告人张佑亮拨打110电话报警，22时20分，公安机关在奉节县永乐镇白龙村村委会办公室附近将投案途中的张佑亮抓获。到案后，被告人张佑亮如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张佑亮的家属代其向被害人魏某赔偿了1万元医药费。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人张佑亮故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张佑亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人张佑亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人张佑亮有期徒刑二年五个月。 被告人张佑亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。 辩护人周正河对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同时认为，本案被告人具有自首情节，建议减轻处罚，另外，被告人认罪悔罪态度良好，自愿认罪认罚，积极赔偿，获得谅解，建议判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，2020年1月20日，被告人张佑亮家属赔偿被害人各项损失10万元（含此前已支付1万元），被害人出具谅解书。 还查明，被告人张佑亮因本案被奉节县公安局行政拘留十五日，时间从2019年9月24日起至2019年10月9日止。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.菜刀照片及证据保全清单；3.受案登记表、收款单、微信转账记录截图、收条、通话记录截图、奉节县人民医院病历、行政处罚决定书、现场照片、受害人照片、申请书、通话记录、逮捕必要性情况说明、抓获经过、户籍信息；4.证人钱某、邓某、张某1、田某、谢某、张某2等人的证言；5.被害人魏某的陈述；6.被告人张佑亮的供述和辩解；7.重庆市公安局物证鉴定室鉴定意见书；8.辨认笔录；9.现场监控等视听资料。另有被告人提供的收条、谅解书等证据予以证实。 以上证据，均符合证据真实性、合法性、相关性原则，本院予以确认。 本院认为，被告人张佑亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张佑亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对其减轻处罚。被告人张佑亮归案后认罪悔罪态度良好，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并获得谅解，本院酌定从轻、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张佑亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  易曙光 二〇二〇年一月二十日 书记员  万晓燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3847号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张海平，男，1988年5月2日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张海红，男，1984年9月17日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:董亮，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张立存，男，1964年1月28日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张海平、张海红、董亮、张立存金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张海平、张海红、董亮、张立存支付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月3日、2019年10月10日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人董亮、张海平银行存款29200元、1600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月10日对被执行人张海平、张海红、董亮、张立存采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年1月10日通过谈话方式将被执行人张海平、张海红、董亮、张立存名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款30800元，未执行到位案款69200元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年一月十三日书记员  程旭光
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2014号之一申请执行人：张文杰，男，1984年3月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王鹏，男，1972年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张文杰与王鹏劳务合同纠纷一案中，责令被执行人王鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王鹏未履行。经查，被执行人王鹏名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王鹏所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办XXX，房产证号:XXX，面积53.78平方米的房屋。期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年一月八日书记员  季春佳
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0236行审2号 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 委托代理人冉继成，该局工作人员。 被执行人白文武，男，汉族，生于1979年4月14日，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2018]77号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2018年10月31日作出《行政处理决定书》（奉国土监字[2018]77号），以被处理人白文武无任何法定理由，拒不拆除房屋及其他建（构）筑物，交出土地的行为违反土地管理法律、法规规定，构成了阻扰国家建设征用土地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令被处理人白文武在15日内自行拆除占用x镇x社区居委会x组集体土地修建的房屋及其他建（构）筑物，交出土地。2018年11月2日，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局向被执行人白文武留置送达了《行政处理决定书》。被执行人白文武2019年4月1日向本院提起行政诉讼，请求撤销《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2018]77号），本院经依法审理，于2019年7月18日作出（2019）渝0236行初251号《行政判决书》，判决驳回原告白文武的诉讼请求。被执行人白文武不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月13日作出（2019）渝02行终224号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月10日，重庆市奉节县规划和自然资源局向被执行人白文武留置送达了《关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字〔2019〕1126号）。被执行人白文武至今未主动履行《行政处理决定书》（奉国土监字[2018]77号），该处理决定书现已发生法律效力。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局向本院提交了下列证据：1.白文武的户口证明；2.重庆市奉节县不动产登记中心档案查询结果证明；3.《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2017〕1467号）；4.奉节县x镇x社区x组白文武房屋与渝府地〔2017〕1467号征地范围结合图；5.《奉节县人民政府关于征收朱衣镇五湘社区等部分集体土地的公告》（奉节府征公〔2017〕32号）；6.张贴公告的照片；7.《奉节县国土资源和房屋管理局关于征收朱衣镇五湘社区等部分集体土地补偿安置方案的公告》（奉国土房管告〔2017〕45号）；8.张贴公告的照片；9.《奉节县人民政府关于实施城市规划建设征收朱衣镇五湘社区1、3、4、7组、黄果社区1、2、3、4、5组部分集体土地补偿安置方案的批复》（奉节府函〔2017〕372号）；10.《奉节县国土资源和房屋管理局关于限期签订补偿安置协议的通知》（奉国土房管发〔2018〕64号）；11.公文送达回证；12.银行业务回单；13.委托银行代发征地补偿款花名册；14.奉节县国土资源和房屋管理局《关于交地通知》；15.奉节县国土资源和房屋管理局《关于房屋安置补偿款到账通知》；16.公文送达回证；17.留置送达照片；18.《奉节县国土资源和房屋管理局行政处理告知书》（奉国土房管〔处理告知〕〔2018〕101606号）；19.公文送达回证；20.留置送达照片；21.《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2018]77号）；22.公文送达回证；23.留置送达照片；24.《奉节县国土资源和房屋管理局更正通知》（奉国土房管发〔2019〕6号）；25.《奉节县国土资源和房屋管理局更正通知》（奉国土房管发〔2019〕7号）；26.《奉节县国土资源和房屋管理局更正通知》（奉国土房管发〔2019〕8号）；27.公文送达回证；28.送达照片；29.《奉节县规划和自然资源局关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字〔2019〕1126号）；30.公文送达回证;31.（2019）渝0236行初251号《行政判决书》；32.（2019）渝02行终224号《行政判决书》。 经审查查明，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局与原重庆市奉节县规划局于2019年2月15日合并为重庆市奉节县规划和自然资源局。 本院认为，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局作出的《行政处理决定书》（奉国土监字[2018]77号）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2018]77号）。 审 判 长 鲁春华 审 判 员 欧 燕 审 判 员 胡光明 二〇二〇年一月十四日 法官助理 梁艳林 书 记 员 刘 珊
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执恢2号申请人李在功,男,1954年2月16日出生,汉族,住获嘉县。被执行人郭乃喜，男，1971年7月14日出生，汉族，住获嘉县。关于李在功申请执行郭乃喜追索劳动报酬纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初399号民事判决书已经生效发生法律效力，本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行财产，申请人属于特殊群体，我院已给予适当救助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：获嘉县人民法院（2019）豫0724民初399号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年一月十三日书记员  许延坤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11122号原告：朱进华，女，1958年4月28日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：蔡秀珠，女，1985年3月6日出生，汉族，住青岛市市南区，系原告女儿。被告：李伟民，女，1968年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：卢振山，山东兆鸿律师事务所律师。被告：曹鲁斌，男，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。原告朱进华与被告李伟民、曹鲁斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金37万元及利息21.1万元，合计人民币58.1万元（暂计至2019年8月31日，剩余利息按约计算至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费等均由二被告承担。事实理由：2016年9月1日，被告李伟民分两次向原告借款合计人民币37万元，约定月息2%，按月付息，被告李伟民向原告出具借条后，原告将上述借款通过银行转账的方式交付给被告。后因被告不能按约还款付息，遂原告主张还款，被告虽经多次催告仍拒不还款。鉴于上述两笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款系用于夫妻共同生活，故该两笔债务为夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址现已无法找到被告曹鲁斌，致本院无法向被告曹鲁斌送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告朱进华的起诉。案件受理费9610元，保全费3425元，合计13035元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘红霞二〇二〇年一月三日书 记 员  陈 晨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申7228号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：王大铭，男，1959年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：丰永强，山东农康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王新平，男，1985年7月6日出生，汉族，住山东省沂水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴艳玲，女，1984年9月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛易初莲花连锁超市有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路369号。法定代表人：谢吉人，董事长。再审申请人王大铭与被申请人王新平、吴艳玲、青岛易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花超市）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终8986号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王大铭申请再审称，二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》中一般侵权的举证责任划分，要求再审申请人对损害后果承担举证责任，是对侵权责任法的片面理解。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院审查认为：本案审查的重点问题是：王大铭的伤情是否系外力所致，被申请人是否应承担侵权责任。二审根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合分析本案的证据，作出排除王大铭伤情系外力殴打所致的可能性，认定王大铭摔倒系自身原因导致。二审的分析证据，阐述理由非常详尽,并无不当,本院予以认可,不再进行赘述。王新平、吴艳玲在与王大铭之妻发生纠纷过程中并未对王大铭实施侵权行为，该二人在涉案纠纷中的行为同王大铭受伤无直接因果关系，故王新平、吴艳玲不应对王大铭受伤产生的经济损失承担损害赔偿责任，易初莲花超市作为销售人员王新平、吴艳玲的管理方，亦不应承担连带责任。二审据此驳回王大铭的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，王大铭关于二审适用法律错误的理由，不能成立。综上，王大铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王大铭的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇二〇年一月十三日书记员 于 卉
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9029号原告：李忠，男，1976年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐亮（实习）、陈川，江苏海郡律师事务所律师。被告：朱永成，男，1975年5月5日出生，汉族。原告李忠与被告朱永成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠委托诉讼代理人唐亮、陈川到庭参加诉讼，被告朱永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还黄土订金120000元；2、判令被告承担本案诉讼费用事实与理由：2017年10月31日，原、被告达成黄土买卖约定，原告向被告支付黄土订金120000元。原告按约支付120000元后，被告向原告出具订金收条。但在后续实施过程中，被告以各种理由拒绝原告拉取黄土，并多次推脱拒绝退还订金。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告朱永成未到庭，但提交书面答辩状称收到原告订金120000元，因后期工程滞后未交付黄土，其通过二次现金给付原告共计70000元，微信给付原告19000元。本院经审理认定如下事实：2017年10月31日，原、被告达成黄土买卖约定，原告向被告支付黄土订金120000元，被告向原告出具订金收条一份，收条载明“今收到李忠黄土订金壹拾万元整，以每车伍佰元价格出售，暂订贰仟车”。原告交付订金后，被告朱永成因故未能交付黄土。2018年2月28日，被告通过微信向原告转账10000元。2018年9月28日，被告通过微信向原告转账3000元。2018年9月29日，被告通过微信向原告转账6000元。原告自认收到被告朱永成现金10000元。上述事实，有原、被告所举收条、微信转账记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间达成买卖黄土的口头协议，原告向被告交付订金后，被告应当按约向原告出售黄土。被告因故未向原告交付黄土，应当退还原告订金。被告现金退还10000元及通过微信转账退还19000元后，还应退还原告91000元。被告虽辩称已退还订金89000元，但既未能提供证据予以证实，又不能到庭陈述具体案情，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永成于本判决生效后十日内返还原告李忠订金91000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由原告负担650元，被告朱永成负担2050元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  王明才二〇二〇年一月六日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终250号上诉人（原审被告）：中山华信置业房产开发有限公司，住所地广东省中山市*******************卡，统一社会信用代码914***********746H。法定代表人：唐列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩跃，该公司法务代表。被上诉人（原审原告）：郭高产，男，1970年5月26日出生，汉族，住河南省太康县***************。委托诉讼代理人：郭卫星，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋铭，广东友邦方达律师事务所实习律师。上诉人中山华信置业房产开发有限公司因与被上诉人郭高产商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初15608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山华信置业房产开发有限公司以双方已达成一致和解协议纠纷已解决为由于2019年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山华信置业房产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山华信置业房产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费3900元（中山华信置业房产开发有限公司已预交），减半收取为1950元，由上诉人中山华信置业房产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  吴合波二〇二〇年一月十五日书记员  易嘉璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更341号罪犯张金贵，男，汉族，1987年5月20日出生于黑龙江省肇东市，无文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年11月11日作出（2013）外刑初字第913号刑事判决，认定被告人张金贵犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张金贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金贵减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯张金贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励五次，结余积分431分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张金贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张金贵的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年12月29日起至2030年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7160号上诉人（原审被告）：中山市黄圃镇逸博五金电器厂，住所地共设2处经营场所：1.广东省中山市黄圃镇大岑工业区伟业路8号（锌棚厂房）；2.广东省中山市黄圃镇大岑工业区伟业路2号之二。法定代表人：褚军凤，该厂投资者。上诉人（原审被告）：褚军凤，女，1972年6月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：车维，广东悦盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王忠和，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。上诉人中山市黄圃镇逸博五金电器厂、褚军凤因与被上诉人王忠和工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初8614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市黄圃镇逸博五金电器厂、褚军凤于2020年1月3日以中山市黄圃镇逸博五金电器厂、褚军凤与王忠和达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，中山市黄圃镇逸博五金电器厂、褚军凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市黄圃镇逸博五金电器厂、褚军凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由中山市黄圃镇逸博五金电器厂、褚军凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年一月三日书记员 邹以颖
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执60号之三 申请执行人：尹瑞军，男，住招远市。 被执行人：李文，男，住招远市。 本院在执行申请执行人尹瑞军与被执行人李文劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李文在银行有存款账户。因被执行人李文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文在烟台招远支行的存款5090元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年一月九日 书记员  高靖鹏
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初60号原告：曹曰建，男，1985年4月10日出生，汉族，住聊城市茌平区振兴办事处后曹村。被告：山东新丝丽织造有限公司。住所地，聊城市茌平区胡屯镇工业园。法定代表人:解卫东，总经理。被告：曹桂华，女，1961年3月20日出生，汉族，住山东新丝丽织造有限公司。被告：曹国芝，男，汉族，住山东新丝丽织造有限公司。原告曹曰建诉被告山东新丝丽织造有限公司、曹桂华、曹国芝承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曹曰建于2020年1月7日向本院提起撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹曰建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹曰建负担。审判员  任长申二〇二〇年一月七日书记员  刘 一
河南省郑州管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保151号原告：河南扬善律师事务所，住所地郑州市紫荆山路75号东城花园6楼011房。法定代表人：黄彪，该律所主任。委托诉讼代理人：李萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，河南扬善律师事务所律师。被告：岳文，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：林文文，女，住河南省民权县。系被告所在单位河南阿拉丁物流有限公司推荐。原告河南扬善律师事务所与被告岳文服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）豫0104财保723号民事裁定书，冻结被申请人岳文名下银行存款人民币60834.5元或查封同等价值其他财产。后本案双方达成调解，约定本调解协议签订后，原告同意将本案保全被告岳文的财产全部解除查封。本院经审查认为，本案双方已达成调解，根据调解协议，现需要对被告岳文名下财产解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被告岳文名下车辆（车牌号豫Ａ×××××）一辆的查封；二、解除对被告岳文名下银行存款60834.5元的冻结（开户行：兴业银行商务外环路支行，账户：62×××15）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年一月二十日书记员  赵杰光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更61号罪犯张永吉，男，汉族，1996年7月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2016年5月9日作出（2016）黑0113刑初155号刑事判决，认定被告人张永吉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张永吉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张永吉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张永吉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分381分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张永吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张永吉的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年12月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执37号 申请执行人：秦垚，男，1985年10月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：马拴力，男，1985年4月24日出生，汉族,现住藁城市。 本院在执行秦垚与马拴力机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马拴力名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年一月十日 法官助理李凯 书记员张春生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更86号罪犯高明，男，汉族，1994年6月21日出生，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）哈刑少初字第2号刑事判决，认定被告人高明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月20日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯高明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高明减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯高明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分413.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高明的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月24日起至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20376号申请人：施根寅，女，1962年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：王本忠，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：孔令凤，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：王兵，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告施根寅与被告王本忠、孔令凤、王兵民间借贷纠纷一案，申请人施根寅向本院申请财产保全，请求对被申请人王本忠、孔令凤、王兵名下价值6,820,000元的财产予以保全，并提供紫金财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王本忠、孔令凤、王兵名下价值6,820,000元的财产，期限为银行存款一年、动产及其他财产权两年、不动产三年。案件申请费5,000元，由申请人施根寅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘亚玲二〇二〇年一月十五日法官助理 刘曦桦书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更252号罪犯徐义波，男，汉族，1980年9月15日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2016年10月31日作出（2016）黑0621刑初42号刑事附带民事判决，认定被告人徐义波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年四个月；被告人徐义波与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币2660453元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）黑06刑终4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯徐义波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐义波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐义波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分467分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐义波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐义波的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年1月25日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖17号 原告潘光华诉被告重庆市江北区规划和自然资源局确认违法一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年一月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更26号罪犯侯宪明，男，汉族，1987年1月14日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2015年4月28日作出（2015）双刑初字第149号刑事判决，认定被告人侯宪明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯侯宪明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯宪明减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯侯宪明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分232.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯侯宪明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯侯宪明的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月20日起至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初1392号原告：张威，男，1988年4月25日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：李永，男，1972年4月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：徐州小刀伟业工贸有限公司，住所地新沂市瓦窑镇323省道北侧。原告张威与被告李永、徐州小刀伟业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告张威在本院依法通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张威撤诉处理。审 判 长  刘敬永人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇二〇年一月十六日书 记 员  崔娜娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3347号之一申请执行人：孙文化，男，1973年8月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：孟召彬，男，1974年9月23日出生，汉族，公司经理，住丰县。被执行人：陈爱荣，女，1976年2月24日出生，汉族，教师，住丰县。申请执行人孙文化与被执行人孟召彬、陈爱荣建设工程施工合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）苏0321民初2495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙文化于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人孟召彬、陈爱荣支付人民币553640元及利息。被执行人依法应承担执行费7936元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年7月17日、2019年11月25日、2020年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，（1）轮候冻结了被执行人陈爱荣的工资账户【首冻案号为：（2019）苏0321执761号】；（2）轮候查封了被执行人孟召彬、陈爱荣名下的位于丰县杏林华庭小区一期27#1-108室、御水帝景城一期7#号楼1-1403室房地产两处【首封案号为：（2019）苏0321执3881号】,经与首封案件承办人联系，首封案件处置后，上述房地产应无余值；（3）查封了被执行人孟召彬名下的苏Ｃ×××××号江铃金顺牌、苏Ｃ×××××号奥迪牌汽车各一辆，但未实际控制。申请执行人孙文化已收到被执行人孟召彬、陈爱荣偿还的案款530000元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年9月23日对被执行人孟召彬、陈爱荣采取限制消费措施，于2019年11月22日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日通过谈话方式将被执行人孟召彬、陈爱荣名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款530000元，未执行到位23640元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封的车辆，且被执行人陈爱荣的工资正由其他案件执行，又轮候查封的不动产处置后亦无余值，本案被执行人孟召彬、陈爱荣名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人孙文化释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年一月十五日书记员  程旭光
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初60号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人戴云龙，男，1993年9月14日生，汉族，初中文化，保安，住安徽省凤阳县。2016年8月26日因赌博被昆山市公安局处行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。2018年12月8日因殴打他人及任意损毁财物被昆山市公安局处行政拘留十五日。2018年12月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2020年1月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 被告人罗太江，男，1984年10月24日生，汉族，小学文化，保安，住贵州省修文县。2018年12月8日因殴打他人及任意损毁财物被昆山市公安局处行政拘留十五日。组。2018年12月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2020年1月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人戴云龙、罗太江犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人戴云龙、罗太江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月7日晚，被告人罗太江醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市张浦镇新吴街出发，行至途中换由未取得机动车驾驶资格的被告人戴云龙驾驶该车辆行驶至花苑路德寰电子有限公司门前，二人与该公司保安发生纠纷，后仍由被告人戴云龙驾驶该车辆行驶至花苑路贝尔威勒电子有限公司门前，二人又与该公司保安发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人戴云龙血液中乙醇浓度为151mg/100ml；被告人罗太江血液中乙醇浓度为192mg/100ml。被告人罗太江归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人戴云龙、罗太江在道路上醉酒驾驶机动车，均应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人戴云龙、罗太江均起主要作用，均系主犯。被告人戴云龙具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人戴云龙拘役四个月，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑；被告人罗太江具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人罗太江拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人戴云龙、罗太江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴云龙、罗太江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人戴云龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人罗太江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下： 一、被告人戴云龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年5月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人罗太江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年4月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年一月十三日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。