wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初22号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。统一社会信用代码：9121011369653873XK。委托诉讼代理人：王兴权、吕鑫淼均系该公司工作人员。被告：陈永全，男，1964年7月22日出生，住沈阳市铁西区。被告：李晓玉，女，1978年10月30日出生，住沈阳市铁西区。本案在审理原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告陈永全、李晓玉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙湖物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年一月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1860号原告：国建杰，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：尹娜娜（国建杰之妻），住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。被告：刘海军，男，汉族，住保定市徐水区委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。第三人：崔清，女，汉族，住保定市徐水区。原告国建杰与被告刘海军、第三人崔清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月5日再次公开开庭审理了本案。原告国建杰的委托诉讼代理人尹娜娜和张正阳、被告刘海军的委托诉讼代理人曹大海、第三人崔清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国建杰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.要求被告双倍返还定金100000元。事实和理由：2017年3月31日，原告经中介马青介绍购买了被告所有的位于徐水区住房一套，被告委托第三人崔清与原告签订了房屋买卖合同一份，约定房屋总价款为910000元，付款方式为：原告于合同签订之日向被告支付定金50000元，合同签订之日起15日内，支付首期购房款450000元（定金转房款），剩余房款460000元进行银行按揭，由银行直接将贷款一次性付给被告。合同签订当日，原告按约交纳了定金50000元（其中现金20000元、微信转账10000元、支付宝转账20000元）。后因徐水区房价上涨，被告便迟迟不予理会房屋的后续事项，原告多次联系被告要求继续履行合同，但被告总以种种理由拖延，直至今日意欲反悔。后双方就定金返还事宜协商未果。综上，原告认为双方在平等自愿的基础上签订的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，被告拒绝履行合同，已构成违约。刘海军辩称，被告没有与原告签订房屋买卖合同，原告出示的房屋买卖合同中“刘海军”并非被告所签。被告没有委托任何人出售被告的房产，房产证被告一直持有，被告不同意将房产卖给任何人，房屋买卖合同没有成立，更不同意双倍返还定金。崔清述称，因为当时的授权是口头授权，签订合同时崔清一直给被告打电话，合同的每个条款都和被告进行了电话沟通，当时在场的除了双方还有中介人员。合同签订时，被告通过手机将房产证和他的身份证照片发给了崔清。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：崔清与刘海军的妻子柏娜系亲戚关系。刘海军将案涉房屋信息告知了崔清。柏娜将案涉房屋钥匙交给崔清。后中介的工作人员持该房的钥匙带国建杰查看房屋。2017年3月31日，崔清与刘海军经过联系，刘海军通过手机将自己的身份证和案涉房屋的房产证照片传给崔清，崔清与国建杰经过协商，在中介机构签订房屋买卖合同，约定刘海军将案涉房屋以910000元的价格卖给国建杰，国建杰于本合同签订之日支付刘海军定金50000元，合同履行期间，违约方按定金双倍的标准支付违约金。合同上的“刘海军”签名由崔清书写，并由崔清以代理人的身份签名，国建杰本人签名。当日，原告支付崔清定金50000元（其中包括20000元现金、微信转账10000元、支付宝转账20000元），崔清给国建杰出具收据。2017年4月1日，崔清转给刘海军30000元。2017年4月15日，刘海军又将30000元转给崔清。2018年2月15日和2月16日，崔清分别转给刘海军20000元和20000元。刘海军再次将40000元款转账给崔清，因故未能成功。刘海军拒绝继续履行合同，双方发生纠纷。本院认为,刘海军将案涉房屋信息告知崔清，刘海军的妻子柏娜将案涉房屋钥匙交给崔清，刘海军和柏娜具有出卖案涉房屋的意思表示。崔清持有案涉房屋的钥匙，签订房屋买卖合同前，中介的工作人员持钥匙带原告查看了房屋，签订合同当日，刘海军将其身份证和房产证照片通过手机传给崔清，崔清以刘海军名义与国建杰订立房屋买卖合同，国建杰有理由相信崔清有代理权，该代理行为有效。崔清代理刘海军与国建杰签订的房屋买卖合同,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同有效,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。刘海军未按合同约定履行，应当承担违约责任，按照合同约定应当双倍返还定金，其中崔清持有的10000元，应由崔清返还。对原告要求解除合同并双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第二项、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告国建杰与被告刘海军于2017年3月31日签订的房屋买卖合同;二、被告刘海军于判决生效之日起十日内返还原告国建杰定金90000元;三、第三人崔清于判决生效之日起十日内返还原告国建杰定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告刘海军负担2142元，第三人崔清负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  田爱民审 判 员  崔占清人民陪审员  张卜海二〇二〇年一月十三日法官助理吴凡书记员耿胜意
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执47号申请执行人：石文红，女，1968年6月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区武圣路11组146-3号。被执行人：赵卓,男，1970年10月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区新兴街14组70-2-29号。被执行人：锦州弘顺置业有限公司，住所地锦州市凌河区安乐里39号。法定代表人：赵卓，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初766号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵卓,锦州弘顺置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵卓,锦州弘顺置业有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人赵卓,锦州弘顺置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人赵卓,锦州弘顺置业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年一月十三日书记员 张熙越
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6510号 原告：梁承莲，女，1968年4月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 被告：漆红霞，女，1970年9月30日出生，汉族，成都市双流区。 委托诉讼代理人：王志勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 第三人：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 第三人：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告梁承莲与被告漆红霞，第三人四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）、曾蜀案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁承莲的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼；被告漆红霞及其委托诉讼代理人王志勇、周开阳未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状；第三人美盛公司、曾蜀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁承莲向本院提出诉讼请求：不得执行位于成都市双流区车位（以下简称涉案车位）。事实与理由：梁承莲于2013年11月19日与美盛公司达成一致，约定购买美盛公司开发的该楼盘负1层46号车位，梁承莲当日即支付定金10000元。2015年2月7日，双方签订《商品房买卖合同》，约定车位总价款为58000元，美盛公司代收车位专项维修基金、契税、国土登记费等办证费用，并负责办理车位的房屋权属登记。合同签订后，梁承莲依约向美盛公司支付了全部购车位款，但美盛公司至今未为梁承莲办理车位的权属登记。 漆红霞与美盛公司、曾蜀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川0122民初1647号民事判决，漆红霞于2017年依据该判决申请强制执行。2019年本院拟评估拍卖该车位。2019年7月1日，梁承莲提起案外人执行异议申请，当年7月11日，本院作出（2019）川0116执异180号执行裁定书，驳回了梁承莲的异议申请。 梁承莲认为，其与美盛公司签订的车位《商品房买卖合同》有效，梁承莲付清了全部车位款和代办产权的相关费用，美盛公司至今未为梁承莲办理相关权属登记，梁承莲没有过错。根据相关法律规定，梁承莲签订了书面合同、支付了全部款项、合法占有车位、非因梁承莲原因没有办理过户登记，能够排除执行。故起诉到法院。 漆红霞辩称，1、漆红霞对涉案车位享有优先受偿权，为善意抵押权人，漆红霞的权利应受保护。2、如梁承莲否认漆红霞的抵押权，应通过审判监督程序处理。3、就梁承莲提交的证据来看，并不能证明《商品房买卖合同》合法有效，其提交的收据并非付款凭证，也非正式发票，不能证明其付清了涉案车位款项，其提交的“情况说明”不是该楼盘物业服务企业提供。综上，梁承莲应当承担举证不能的不利后果，不能排除强制执行。 美盛公司、曾蜀未作答辩，也未提交证据。 梁承莲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收据及代收代缴收据、《商品房买卖合同》、（2019）川0116执异180号民事裁定书，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁承莲于2013年11月19日与美盛公司达成一致，约定购买美盛公司开发的该楼盘负1层46号车位，梁承莲当日即支付定金10,000元。2015年2月7日，双方签订《商品房买卖合同》，约定车位总价款为58,000元，美盛公司代收车位专项维修基金、契税、国土登记费等办证费用，并负责办理车位的房屋权属登记。合同签订当日，梁承莲依约向美盛公司支付了剩余的48,000元，并同时向美盛公司支付代缴的专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用等。美盛公司将该车位交付梁承莲使用。 2015年3月12日，因美盛公司向漆红霞借款，美盛公司将包括梁承莲购买的车位为上述借款设定了抵押。 因美盛公司和曾蜀未按时归还漆红霞借款，漆红霞起诉至本院。2016年12月6日，本院作出（2016）川0122民初1647号民事判决书，判决：一、美盛公司、曾蜀在判决书生效后十日内归还漆红霞借款本金8000000元并支付利息；二、漆红霞对美盛公司所有的位于双流区，面积6022.08平方米的车位享有优先受偿权。 成都市中级人民法院依据（2015）成执字第1426-11号裁定书对美盛公司名下位于双流区个车位予以查封，该查封包括涉案车位，查封期间为2015年4月7日至2021年3月22日。成都市中级人民法院作出（2018）川01执恢465号移送执行函，将其（2015）成执字1426-11号裁定书所涉查封车位移送本院执行，载明对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作由本院办理。2019年7月11日，本院作出（2019）川0116执异180号执行裁定书，裁定驳回梁承莲请求停止对涉案车位执行的异议申请。 本院认为，梁承莲请求停止对涉案房屋的执行，其前提是依法对涉案房产享有实体权利且该实体权利系所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，梁承莲与美盛公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部款项和代办费用，已占有使用至今，美盛公司应当按照合同约定为梁承莲办理房屋产权，梁承莲在整个合同履行过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，梁承莲主张的情形符合上述规定。故本院对梁承莲的诉讼请求予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不得执行位于成都市双流区车位； 案件受理费100元，由原告梁承莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  首云莉 人民陪审员  李玉华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  徐 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢11号申请执行人陈金安，男，1963年4月11日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市江夏区，申请执行人吴文林，男，1968年2月17日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市江夏区，被执行人夏松柏，男，1963年12月7日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市江夏区，申请执行人陈金安、吴文林与被执行人夏松柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江夏金民初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日依法立案恢复执行,并向被执行人夏松柏发出执行通知书，责令被执行人夏松柏向申请执行人陈金安、吴文林支付购粮款74741.12元，并负担本案的受理费834元、执行费1020元，共计人民币76595.12元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏松柏银行存款76595.12元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶宏望二〇二〇年一月十三日执行员  敖绪军书记员  李 刚
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢24号张某某：你／你单位与拓某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0823执1370号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）拓某某于2020年1月13日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000740954特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：王维联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异5号 异议人（被执行人）：何振，男，1989年11月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：聂臻华，男，1990年9月30日出生，仡佬族，住广西桂林市象山区，现住广西贺州市八步区。 被执行人：何振，男，1989年11月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：谢丽娜，女，1990年3月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人聂臻华与被执行人何振、谢丽娜民间借贷纠纷一案，异议人何振对本院拍卖其与案外人蒋桂珍名下共同所有的位于贺州市新兴北路车站综合楼×单元×号房[贺房权证八步字第（×）×号]不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人何振称，请求停止对贺州市××路车站综合楼×单元×号房[贺房权证八步字第（×）×号]的拍卖。事实与理由：法院拍卖的上述房产是异议人与父母仅有的生活必需住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：对被执行人及其所抚养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。应依法停止对上述房产的执行行为。即使按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人应先按照当地廉租房保障面积的标准为异议人及其所抚养家属提供住房方可对上述房产执行。 本院经审查查明以下事实，2019年3月18日，本院作出（2019）桂1102民初243号民事判决：被告何振、谢丽娜共同偿还原告聂臻华借款本金104000元及利息（利息计算：以104000元为基数从2017年7月4日起至还清之日止按年利率24%计算）。案件受理费2770元，减半收取1385元（原告已预交222元），由被告何振、谢丽娜共同负担。2019年7月31日，贺州市中级人民法院作出（2018）桂11民终63号民事判决：驳回（原审被告何振）上诉，维持原判。 本院在本案执行过程中，查明：位于贺州市××路车站综合楼×单元×号房[贺房权证八步字第（×）×号]房产属于被执行人何振与案外人蒋桂珍共同所有。2019年12月3日，本院作出（2019）桂1102执1329号执行裁定：拍卖被执行人与案外人蒋桂珍名下共同所有的位于贺州市××路车站综合楼×单元×号房[贺房权证八步字第（×）×号]。 本院认为，被执行人未按执行通知书履行还款义务，本院拍卖被执行人与案外人共有的财产以偿还债务，符合法律规定。异议人主张本案执行拍卖的财产系其与父母生活必需住房，但异议人未提供证据证实其存在有必需抚养的家属，也没有证据证实本院拍卖的上述房产属于其与所抚养的家属生活必需的住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，明确了被执行人的唯一住房依法可以执行。如系唯一住房，被执行人及其家属的居住权还可以通过政府的救济保障机制来得到保障。拍卖房产后法院依法可按照本地廉租住房保障面积标准向被执行人提供住房，或者参照本地平均住房租金标准从执行款中五至八年租金，保障被执行人及其所抚养家属的居住权利。法律保障的是当地被执行人及其家属的当地平均住房租金标准的支出。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人何振的执行异议请求。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 健 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  莫杨宁
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初4号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，，汉族，群众，本科文化，河北省石家庄市灵寿县，现住户籍地，无业。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2019）259号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日21时许，被告人张某某醉酒后驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区中华北大街与翠屏路口处时被新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为170.32ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观证实，足以认定指控事实。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人张某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2019年11月6日21时许，被告人张某某醉酒后驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区中华北大街与翠屏路口处时被新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为170.32ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人张某某户籍信息、违法犯罪嫌疑人查询信息表、当事人血样提取登记表、现场笔录、行政强制措施凭证、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据材料予以证实，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  王会茹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执116号 申请执行人：温立宁，女，1993年11月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 被执行人：王玉来，男，1963年5月27日出生，汉族，现住三河市。 被执行人：三河市顺心置地房产经纪有限公司大厂分公司，住所地大厂县华安丽景1号楼9号商业，统一社会信用代码：91131028MA07XE650P。 负责人：朱树国，总经理。 本院在执行申请执行人温立宁与被执行人王玉来、三河市顺心置地房产经纪有限公司大厂分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀1028执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田艳苹 二〇二〇年一月十三日 书记员  甘连均
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1626号申请人：上海中铂暖通工程有限公司。法定代表人：王清华。被申请人：上海沃登生物科技有限公司。法定代表人：朱习中。本院于2020年1月6日立案受理了申请人上海中铂暖通工程有限公司与被申请人上海沃登生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海中铂暖通工程有限公司于2020年1月6日向本院提出申请，请求查封或冻结被申请人上海沃登生物科技有限公司名下8万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海沃登生物科技有限公司名下价值8万元银行存款或查封相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人上海中铂暖通工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。附财产线索：1，上海沃登生物科技有限公司开户行：华夏银行上海世博支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX153审判员  甘青峰二〇二〇年一月十三日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢15号申请执行人刘仲辉，男，1975年9月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人冉茂顺，男，1970年126日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人刘仲辉与被执行人冉茂顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0115民初3293号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日依法立案恢复执行,并向被执行人冉茂顺下达执行通知书,责令被执行人冉茂顺支付申请执行人借款本金37803元及利息(利息按照24%的年利率自2009年1月起计算至债务履行完毕之日止)，负担受理费1300元、执行费1967元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冉茂顺银行存款150000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶宏望二〇二〇年一月十三日执行员  敖绪军书记员  李 刚
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13709号 亓院、刘春洋： 本院在执行申请执行人亓院与被执行人刘春洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执44号申请执行人杨某某，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。法定代理人邱某某（杨某某母亲），女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人徐某，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，杨某某于2020年1月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初2110号民事判决书向本院提出执行申请，要求徐某给付抚养费3000.00元，案件受理费25.00元，合计3025.00元。本院在执行过程中，因杨某某与徐某双方达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2019]黑0206民初2110号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年一月十三日书记员  谢雪松
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执113号 申请执行人：廖勇，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川鑫东联钢结构集成技术开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场6栋2单元21楼14号。 法定代表人：梅冬，系董事长。 被执行人：绵阳天虹丝绸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区高水南街22号。 法定代表人：杨慧君，系执行董事。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人廖勇申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3021号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川鑫东联钢结构集成技术开发有限公司、绵阳天虹丝绸有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川鑫东联钢结构集成技术开发有限公司、绵阳天虹丝绸有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 琴
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初65号之一 原告曹某某诉被告张乔凤抚养费纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年一月十三日 书记员 宋丽萍
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8880号 原告：某某，女，汉族，1986年1月10日出生，无业，住济南市 委托诉讼代理人：某某（系某某之父），男，汉族，住济南市。 被告：某某，男，汉族，1991年5月3日出生，住济南市 原告某某与被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告某某委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼。被告某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告某某返还原告不当得利款30648元，赔偿原告期间利息占用的损失(自2018年4月17日至今633天期间利息占用的损失，按照年息6%计算，计3189元);2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年4月12日，借某某8.5万元，5天付利息3.08万元，上述借款利息的约定均远远超出法律规定的36%最高限额，严重侵害了原告的合法权益和社会金融秩序。根据最高人民法院2015年发布的关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告请求被告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持，因此，请求法院依法查清本案事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 某某为证实其主张，向本院提供如下证据： 证据1、某某浦发银行客户对账单一份，证明2018年4月12日某某收到某某转账8.5万元; 证据2、某某中国民生银行个人账户对账单1份，证明2018年4月17日由某某分三次向某某转款共11.58万元; 证据3、借款补充协议一份，证明2018年4月24日，某某和某某达成协议，某某代某某向某某还款12万元; 证据4、某某名下中国建设银行客户回单一份，证明2018年6月15日某某向李贝还款205万元；（2018）济仲裁字第2021号仲裁裁决书一份，证明某某向李贝还的205万元包括还某某的11.58万元； 证据5、某某委托借款声明一份（附视频），证明某某于2018年4月12日向某某借款8.5万元，某某于2018年4月17日向某某还款11.58万元，该笔借款实际借款人为某某，某某也是替某某偿还借款。 某某未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院对于某某提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，结合原告某某提交的证据，本院确认下列事实：2018年4月12日某某收到某某转账8.5万元，2018年4月17日某某分三次向某某转款共计11.58万元。某某提交某某于2019年12月30日出具的证明，证明该11.58万元系代某某偿还的借款本息。某某主张按照年利率36%计息，借款8.5万元，借期5天，已还11.58万元扣除本金8.5万元及应付利息，某某不当得利款30648元应当返还。某某诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告某某主张被告某某向其返还因借贷超付款项30648元，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告某某提交银行转账记录，仅能证明2018年4月12日某某收到某某转账8.5万元，不能证明该款项为借款，亦不能确定双方是否约定借款期限及利率、应该偿还的本金及利息数额。案外人某某证明2018年4月17日某某向某某转款11.58万元，系代原告某某偿还借款，并未有被告某某的确认，且在借款发生仅5天的情况下，为何偿还11.58万元，明显不符合常理。对于某某的证言，本院不予采信。原告某某主张其与被告某某因借贷关系，向某某超出还款30648元，无结算依据和法律依据，本院不予认定。故原告某某主张被告某某返还借款利息30648元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 判令驳回原告某某的诉讼请求。 案件受理费560元，由原告某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  秦 芳 人民陪审员  齐玉红 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  亓 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2612号之一申请执行人：戴杏，女，1992年3月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：谢元元，湖南金凯华律师事务所律师。被执行人：刘美龙，男，1990年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人戴杏与被执行人刘美龙同居关系析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初652号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等执行文书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市岳麓区阳光丽城二期27栋403房（权证号码：201××××3856、20180353857）进行公开拍卖。2019年12月30日，买受人刘小平（公民身份号码：4331221968××××××××）以人民币1505270元的最高价竞得上述拍卖标的物，现买受人已将全部竞拍款缴纳至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、确认被执行人刘美龙与申请执行人戴杏共同共有的位于长沙市岳麓区阳光丽城二期27栋403房（权证号码：201××××3856、20180353857）的所有权及相应的其他权利归买受人刘小平（公民身份号码：4331221968××××××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人刘小平（公民身份号码：4331221968××××××××）时起转移；二、强制注销长沙市岳麓区阳光丽城二期27栋403房（权证号码：201××××3856、20180353857）的抵押登记；三、买受人刘小平（公民身份号码：4331221968××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年一月十三日法官助理贺懿书记员林倩
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执异1号异议人：湖北富华建筑安装有限公司，住所地：湖北省罗田县凤山镇街49号，组织机构代码：68268269-3。法定代表人：王华春，董事长。申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号。统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平，董事长。被执行人：湖北国兴置业有限公司，住所地：浠水县清泉镇双桥南路，组织机构代码：79591511-5。法定代表人：汪中喜，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北国兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人湖北富华建筑安装有限公司对本院作出（2017）鄂1125执恢139号执行裁定，查封被执行人湖北国兴置业有限公司名下位于浠水经济开发区道人桥村四组宏威小区二期住宅楼的房产的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人湖北富华建筑安装有限公司向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人湖北富华建筑安装有限公司在人民法院执行异议审查期间，申请撤回异议申请不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人湖北富华建筑安装有限公司撤回异议申请。本裁定一经作出立即生效。审判长 高  水  彬审判员 罗爱东审判员审判员 张  向  明二〇二〇年一月一十三日书记员 谈    栗
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执24号之七 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地凉城县。 法定代表人：李冰。 被执行人：王青元，男,1963年3月25日出生，汉族，住呼和浩特市。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与王青元保证合同纠纷一案中，于2020年1月8日冻结了被执行人王青元在内蒙古自治区农村信用社联合社XX账户内存款人民币122.11元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王青元在内蒙古自治区农村信用社联合社XX账户内存款人民币22502.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年一月十三日 书记员  王东平
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执23号 申请执行人：刘洪波，男，1968年5月29日出生，回族，住大厂回族自治县。 被执行人：尹天武，男，1950年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在执行申请执行人刘洪波与被执行人尹天武民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月13日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1028执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田艳苹 二〇二〇年一月十三日 书记员  甘连均
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初55号申请人：马胜圣。委托诉讼代理人：樊其锋。被申请人：雷齐。被申请人：武汉市江夏区藏龙岛金色摇篮幼儿园。法定代表人：雷齐。马胜圣与雷齐、武汉市江夏区藏龙岛金色摇篮幼儿园合同纠纷案，于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款30万元或查封其他等值财产。马胜圣提供了登记于马俊宇名下京Ｎ×××××小型轿车为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结雷齐、武汉市江夏区藏龙岛金色摇篮幼儿园银行存款30万元（期限一年），或查封其相应等值财产。二、查封登记于马俊宇名下京Ｎ×××××小型轿车（期限两年）案件申请费2020元，由马胜圣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚文清二〇二〇年元月十三日书记员  秦肖璐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4109号之一申请执行人：天宁区青龙宫后水暖经营部，统一社会信用代码92320402MA1TJDLT50，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路99、101号美吉特科技五金城11幢303号。该经营部经营者：洪建泉，男，1970年10月24日生，住南安市。被执行人：张红兵，男，1974年10月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。天宁区青龙宫后水暖经营部与张红兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3732号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、张红兵于本判决生效之日起十日内向天宁区青龙宫后水暖经营部支付11179元并支付自2019年5月18日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、驳回天宁区青龙宫后水暖经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由天宁区青龙宫后水暖经营部负担33元，由张红兵负担100元。因张红兵未履行生效法律文书确定的义务，天宁区青龙宫后水暖经营部向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张红兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投（原址查无此人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月11日作出(2019)苏0402执4109号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月14日、2020年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张红兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人张红兵名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年12月3日至2021年12月3日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月8日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年1月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年1月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的11517.5元，已执行到位0元，尚有执行款11517.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年一月十三日书记员  蒋 科
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初42号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被告：张宜峰，男，1976年12月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈绍仙，女，1975年8月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈小洁，女，1985年3月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：薛世宗，男，1983年05月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆万享，男，1985年05月05日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告张宜峰、陈绍仙、陈小洁、薛世宗、陆万享金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴凤妹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢206号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 法定代表人：黎国栋。 被执行人何丽青，女，1985年12月10日出生，汉族，住广西龙州县。 被执行人南宁市瀚和房地产开发有限公司，住所地南宁市新阳路87号二楼201号。 法定代表人：褚继国。 中国农业银行股份有限公司南宁分行申请执行何丽青、南宁市瀚和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行以其抵押物已由其他法院在先拍卖为由，向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执恢206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇二〇年一月十三日 书记员  方夏玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4948号 原告：刘大民，男，1962年11月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：赵哲，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：苗景芝，女，1951年9月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：于连德，男，1951年8月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：周杰，男，1954年9月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：姚亮，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市木型厂，住所地沈阳市大东区合作街13号。 委托诉讼代理人：姚亮，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 原告刘大民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付借款本金300万元及利息192万元（按双方约定月利息1.5%,自2015年9月16日起，暂计算至起诉之日，以实际偿还之日为准）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告苗景芝和于连德系夫妻关系，曾向原告借款310万元，约定利息为月利率1.5%，被告沈阳市木型厂向原告出具抵债债权人资金证书，愿意就该笔债务向原告承担共同给付责任。2015年9月16日，被告苗景芝偿还原告155,000元，剩余款项至今未能给付。本案审理期间，原告申请变更案由为企业清算纠纷。 本院经审查认为，被告沈阳市木型厂系个人独资企业，投资人为被告周杰。被告苗景芝原系被告沈阳市木型厂的投资人。2015年9月16日，被告苗景芝从原告处借款300万元，后因被告苗景芝无法偿还原告及其他27位债权人的债务，经各方协商被告苗景芝于2017年4月以沈阳市木型厂作价3千万抵顶债务，于2017年5月2日与27位债权人签订了关于沈阳市木型厂抵债给债权人的协议书，沈阳市木型厂向债权人发放了抵债债权人资金证书，原告刘大民与被告周杰均为债权人之一。协议书签订后，被告苗景芝退出沈阳市木型厂经营，沈阳市木型厂变更投资人为被告周杰，实际为各债权人参与盈利分配。原告与被告苗景芝原债权债务关系消灭，故原告于本案审理期间变更案由为企业清算纠纷。本院认为，企业清算应当具有法定事由或由各股东、投资人共同协商确定，本案原告未提供其代表其他债权人主张权利的授权或协议，即原告未提供证据证明其具备完全的原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘大民的起诉。 案件受理费46160元，退回原告刘大民。 财产保全费5000元，由原告刘大民负担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年十二月十六日 法官助理张天宇 书记员李彤
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执11270号 方春香、方能成、方晓霞、义乌市后宅街道稠岩村股份经济合作社、义乌市后宅街道稠岩村村民委员会： 本院在执行申请执行人方春香、方能成、方晓霞与被执行人义乌市后宅街道稠岩村股份经济合作社、义乌市后宅街道稠岩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢12号申请执行人：陈浩，男，1991年4月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王学兵，男，1977年2月5日出生，回族，住河北省石家庄市元氏县（铁屯村南），户籍地宁夏贺兰县，申请执行人陈浩与被执行人王学兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11作出的（2019）鄂0115民初366号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈浩于2019年4月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。本院于2020年1月10日立案恢复执行，并向被执行人王学兵下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王学兵赔偿申请执行人陈浩车辆维修费6767.08元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费33元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王学兵存款8000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年一月十三日书记员  李 刚
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审9号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人李基平，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人新邵县公路管理局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月31日对被执行人李基平作出的新路检处罚决定（2018）第11097号行政处罚决定书中的罚款人民币2500元。本院在审查过程中，申请执行人于2020年1月13日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人主动撤回申请是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人新邵县公路管理局撤回申请。 审 判 长  梁   甲   晨 审 判 员  唐   成   华 审 判 员  李       妮 二〇二〇年一月十三日 法官助理  石洁代理书记员肖丽
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审54号申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局。法定代表人赵忠宇，局长。被执行人倪萍义打石场、水稳站。实际经营人倪萍义，个体业主。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局于2020年1月4日向本院申请执行滕某罚字[2019]39号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局以被执行人倪萍义打石场、水稳站未办理环评审批手续，擅自建设并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条及《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定为由，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2019年3月28日作出了滕某罚字[2019]39号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：1、责令立即改正环境违法行为；2、处以罚款贰拾壹万元（￥210000.00）。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月1日作出了滕某催告字[2019]第48号行政处罚催告通知书，催告被执行人于收到通知书10日内继续履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕某罚字[2019]39号行政处罚决定书已于2019年4月1日依法直接送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕某催告字[2019]第48号行政处罚催告通知书于2019年12月12日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕某罚字[2019]39号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局作出的滕环罚字[2019]39号行政处罚决定的第二项罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 刘思霞二〇二〇年一月十三日书记员 陈姝蓁
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初32号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人郑如林，男，1989年7月14日出生，居民身份证号码445************110，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，住潮州市潮安区***********9*。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月15日刑满释放。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人林泽凯，广东退之律师事务所律师。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］834号起诉书指控被告人郑如林犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人郑如林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年5月26日，潮州市潮安区人民政府发布《关于加强厦深铁路潮汕站区规划建设用地管理的通告》，公告厦深铁路潮汕站区规划建设用地的范围，并严禁私自在上述用地范围内进行用地建设。被告人郑如林为非法获利，明知其位于潮州市潮安区*******双抛池的田地已被列入政府规划用地范围，仍伙同同案人郑映浩（另案处理）于2013年间，在田地上抢搭建面积为492.09平方米的铁棚，后于2018年9月10日骗取拆迁补偿款人民币88576.2元。作案后，被告人郑如林与同案人郑映浩将赃款瓜分。被告人郑如林于2019年8月31日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑如林以非法占有为目的，合伙骗取公共财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人郑如林判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人郑如林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郑如林有自首情节，主观恶性不大，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，家庭情况困难，请求对其减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑如林的银行账户于2018年9月10日收到潮州市潮安区沙溪镇人民政府拨付款项人民币88576.2元，郑如林于2018年9月11日通过手机银行转账人民币52100元到同案人郑映浩之妻郑惜珠的银行账户，从中分到赃款人民币36476.2元。本院认为，被告人郑如林构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的上述辩护意见，经查，1.被告人郑如林合伙抢搭铁棚骗取政府拆迁补偿款并将骗得赃款予以瓜分，且骗得赃款数额巨大，不应认定郑如林主观恶性不大或犯罪情节较轻，对此部分的辩护意见不予采纳；2.被告人郑如林的家庭情况与其应承担的刑责无关，辩护人据此请求对其从轻处罚的意见不能成立；3.辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。被告人郑如林前因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人郑如林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑如林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2021年5月30日止）二、追缴被告人郑如林所获赃款人民币36476.2元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈俊贤二〇二〇年一月十日书记员  陈泽鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27328号原告深圳市天助彩树脂有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区3号D栋，统一社会信用代码91440300558667162M。法定代表人庄春平。被告深圳市智泰欣科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路1号星光工业区、B、C、D栋（D栋一至二楼），统一社会信用代码914403005598994084。法定代表人陈开智。被告陈开智，女，汉族，1977年12月4日出生，身份证住址贵州省安顺市西秀区，被告廖志兵，男，汉族，1973年9月17日出生，身份证住址安徽省定远县，原告深圳市天助彩树脂有限公司与被告深圳市智泰欣科技发展有限公司、陈开智、廖志兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人庄春平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付货款金额15,754元及从2016年5月30日算起至起诉日止按照中国人民银行贷款利息计算来支付利息人民币7,940.016元；二、本案诉讼费、公告费和相关费用由被告承担。庭审中，原告明确被告尚欠货款金额15,752元，利息自2018年9月1日起计算。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市智泰欣科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天助彩树脂有限公司支付货款15,752元及利息（利息以15,752元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年9月1日起计至2019年8月20日止，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市天助彩树脂有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费392元，由被告深圳市智泰欣科技发展有限公司承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 蔡   珠人民陪审员 王   湘二〇二〇年一月十三日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 韦 凤 鸾相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2461号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：宁海泳，男，1972年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：白焕敏，女，1976年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄盟东商贸有限公司，住所地：石家庄裕华区富强大街16号3-2-501。 法定代表人：宁海泳。 被告：王建永，男，1975年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告宁海泳、白焕敏、石家庄盟东商贸有限公司、王建永金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁海泳、白焕敏、石家庄盟东商贸有限公司、王建永名下银行存款1219368.87元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告宁海泳、白焕敏、石家庄盟东商贸有限公司、王建永名下银行存款1219368.87元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年一月十三日 书记员  王爱宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26663号原告：明华，女，汉族，1958年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师，执业证号14419201110071148。被告：贾庆，女，汉族，1969年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告明华诉被告贾庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告明华于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明华撤诉。案件受理费3696.1元，减半收取计1848.05元，由原告明华负担。审 判 长  刘 娟审 判 员  何国亮人民陪审员  杨正奇二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈敬团
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保10号申请人：孔灿，男，1989年1月23日出生，汉族，现山东省曲阜市。被申请人：胡士晨，男，1969年5月20日出生，汉族，现住安徽省阜南县。申请人孔灿与被申请人胡士晨民间借贷纠纷一案,申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全’请求查封冻结被申请人胡士晨的财产(银行存款，到期债权)150000元。申请人孔灿以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条％第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡士晨的银行存款150000元或冻结相当于150000元的到期债权。冻结银行存款的期限为一年；冻结到期债权的期限为三年。案件申请费1270元，由申请人胡士晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华书记员  陈然然
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6488号 原告：刘碧群，女，1969年7月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 被告：冉蕾，女，1983年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王志勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 第三人：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 第三人：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告刘碧群与被告冉蕾，第三人四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）、曾蜀案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘碧群的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼；被告冉蕾及其委托诉讼代理人王志勇、周开阳未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状；第三人美盛公司、曾蜀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘碧群向本院提出诉讼请求：不得执行位于成都市双流区车位（以下简称涉案车位）。事实与理由：2013年9月13日，刘碧群与美盛公司约定购买美盛公司开发的位于成都市双流区车位，当日交付定金10000元。2015年1月11日，双方签订《商品房买卖合同》，约定车位总价款为60000元，美盛公司代收车位专项维修基金、契税、国土登记费等办证费用，并负责办理车位的房屋权属登记。合同签订当日，刘碧群依约向美盛公司支付了剩余购车位款50000元及代办税费,美盛公司将车位交付刘碧群。但美盛公司至今未为刘碧群办理车位的权属登记。 冉蕾与美盛公司、曾蜀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）川0122民初1646号民事判决，冉蕾于2017年依据该判决申请强制执行。2019年本院拟评估拍卖该车位。2019年7月1日，刘碧群提起案外人执行异议申请，当年7月12日，本院作出（2019）川0116执异183号执行裁定书，驳回了刘碧群的异议申请。 刘碧群认为，其已付清了全部车位款并已实际占有，美盛公司至今未为刘碧群办理相关权属登记，刘碧群没有过错。刘碧群作为商品房买受人的权利应优先于冉蕾的抵押权，因此刘碧群对车位享有的合法权益足以排除执行，故起诉到法院。 冉蕾辩称，1、冉蕾对涉案车位享有优先受偿权，为善意抵押权人，冉蕾的权利应受保护。2、如刘碧群否认冉蕾的抵押权，应通过审判监督程序处理。3、就刘碧群提交的证据来看，并不能证明《商品房买卖合同》合法有效，其提交的收据并非付款凭证，也非正式发票，不能证明其付清了涉案车位款项，其提交的“情况说明”不是该楼盘物业服务企业提供。综上，刘碧群应当承担举证不能的不利后果，不能排除强制执行。 美盛公司、曾蜀未作答辩，也未提交证据。 刘碧群围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收据及代收代缴收据、《商品房买卖合同》、（2019）川0116执异183号民事裁定书，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，刘碧群与美盛公司约定购买美盛公司开发的位于成都市双流区车位，当日交付定金10000元。2015年1月11日，双方签订《商品房买卖合同》，约定车位总价款为60000元，美盛公司代收车位专项维修基金、契税、国土登记费等办证费用，并负责办理车位的房屋权属登记。合同签订当日，刘碧群依约向美盛公司支付了剩余购车位款50000元及代办税费,美盛公司将车位交付刘碧群使用。 2015年3月12日，因美盛公司向冉蕾借款，美盛公司将包括刘碧群购买的车位为上述借款设定了抵押。 因美盛公司和曾蜀未按时归还冉蕾借款，冉蕾起诉至本院。2016年12月14日，本院作出（2016）川0122民初1646号民事判决书，判决：一、美盛公司、曾蜀在判决书生效后十日内归还冉蕾借款本金4800000元并支付利息；二、冉蕾对美盛公司所有的位于双流区，面积3382.34平方米的车位享有优先受偿权。 成都市中级人民法院依据（2015）成执字第1426-11号裁定书对美盛公司名下位于双流区个车位予以查封，该查封包括涉案车位，查封期间为2015年4月7日至2021年3月22日。成都市中级人民法院作出（2018）川01执恢465号移送执行函，将其（2015）成执字1426-11号裁定书所涉查封车位移送本院执行，载明对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作由本院办理。2019年7月12日，本院作出（2019）川0116执异183号执行裁定书，裁定驳回刘碧群请求停止对涉案车位执行的异议申请。 本院认为，刘碧群请求停止对涉案房屋的执行，其前提是依法对涉案房产享有实体权利且该实体权利系所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，刘碧群与美盛公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部款项和代办费用，已占有使用至今，美盛公司应当按照合同约定为刘碧群办理房屋产权，刘碧群在整个合同履行过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，刘碧群主张的情形符合上述规定。故本院对刘碧群的诉讼请求予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不得执行位于成都市双流区车位； 案件受理费100元，由原告刘碧群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  首云莉 人民陪审员  李玉华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  徐 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2291号原告：肖林凯，男，汉族，1993年2月1日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：蒙泳彬，广东商达律师事务所律师。被告:罗海云，女，1973年7月4日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：蒙宗胜，男，1977年12月23日出生，住址广东省深圳市福田区，原告肖林凯与被告罗海云、蒙宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告肖林凯于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖林凯撤回起诉。本案案件受理费7529元，原告未预交。审判员  廖泰琳二〇二〇年一月十三日书记员  温 昕
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5390号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王莲娥，女，1969年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县。因涉嫌合同诈骗于2019年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王剑，广东盟凯律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕5329号起诉书指控被告人王莲娥犯合同诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓秀娴出庭支持公诉。被告人王莲娥及辩护人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月，被告人腾某（判决已生效）向他人承租了深圳市光明新区公明街道星月旅馆，约定了租赁合同期限至2016年1月15日届满。其后，腾某多次将旅馆转让他人经营。2014年下半年，被告人甘某（判决已生效）和被告人王莲娥开始接手经营旅馆，合同期限至2016年1月届满。2015年3月，甘某在“58同城”网上发布广告转让旅馆，被害人郑某在网上看到了转让信息后，便和被告人甘某、王莲娥洽谈转让事宜。2015年4月底，被害人郑某信以为真，便与被告人王莲娥、甘某、腾某见面签订转让合同。被告人王莲娥、甘某故意隐瞒星月旅馆的真实租赁期限，假称星月旅馆的租赁期限至2018年8月份，被告人滕某则以二房东的身份配合甘某等人确认星月旅馆的租赁期限为2018年8月份。随后，郑某按照王莲娥、甘某的要求与腾某签订了旅馆转让合同，并向王莲娥、甘某支付了23.8万元人民币的转让费。滕某从中分得3万元的好处费。被害人郑某经营星月旅馆经营一个月后，被告人滕某找到郑某，告知其星月旅馆的真实租赁期限是2016年1月，即将到期，建议郑某把星月旅馆转让出去，并称自己会进行配合。郑某得知旅馆租赁期限即将届满后，于2015年6月，在腾某的配合下，虚构旅馆租赁期限到期时间为2018年6月18日，以27万元的转让价格将星月旅馆转租给被害人张某经营。被告人腾某获得3万元的好处费。后张某知道被骗提起民事诉讼，郑某全额退赔给张某。2019年8月30日，被告人王莲娥在湖北省监利县向公安机关自动投案。另查明，被告人王莲娥家属代为全额赔偿被害人郑某人民币23.8万元，并取得谅解。上述事实，被告人王莲娥在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的抓获经过、身份信息、电子证据提取笔录、同案犯判决书等书证；证人甘某、腾某、易某的证言；被害人郑某的陈述；被告人王莲娥的供述与辩解；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王莲娥无视国家法律，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人王莲娥当庭认罪，签署《认罪认罚具结书》，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。王莲娥向公安机关自动投案，本院在量刑时予以考虑。被告人王莲娥全额赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人王莲娥的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王莲娥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 陈 菊 芳人民陪审员 赖 静 玉二〇二〇年一月十三日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林   倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19479号 申请人：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码：914403006875902375。 被执行人：陈实，男，1972年12月1日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。 被执行人：蔡惠玲，女，1979年12月22日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳市基本生活用品有限公司，住址深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区东E-5栋102，统一社会信用代码：914403006685275905。 被执行人：何治军，男，1978年1月18日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈实、蔡惠玲、深圳市基本生活用品有限公司、何治军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12797号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币72940.53元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2019年12月30日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初12797号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年一月十三日 书记员 李志刚
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初1262号原告：魏发胜，男，1986年10月27日出生，汉族，住大连市金普新区。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛柔，辽宁研精律师事务所律师。被告：大连长者小镇养老发展有限公司，住所地大连市旅顺口区白山街101号。法定代表人：马振福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉红，辽宁文柳山律师事务所律师。被告：大连宏兴达建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市桂花云乡桂花云村（政府办公楼202）。法定代表人：王永峰，该公司董事长。被告：于庆君，男，1960年2月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：黄德新，男，1973年3月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告魏发胜诉被告大连长者小镇养老发展有限公司、大连宏兴达建设工程有限公司、于庆君、黄德新、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏发胜撤回起诉。案件受理费5206元，减半收取计2603元，公告费560元，由原告魏发胜负担。审 判 长  吴广志人民陪审员  丛者荣人民陪审员  周爱娣二〇二〇年一月十三日书 记 员  王玉笛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6870号原告洛阳言一装饰工程有限公司，住洛阳市伊滨区兰台嘉苑9号楼1单元103室。法定代理人：智宁波，系该公司总经理。委托代理人黄治力，系洛阳市偃师市李村镇法律服务所工作者，特别授权。被告洛阳睿渥门窗有限公司，住洛阳市老城区邙山镇国花路39号元1排102室。法定代表人：蔡要兵，系该公司总经理。委托代理人文治朵，系河南精专律师事务所律师，特别授权。原告洛阳言一装饰工程有限公司诉被告洛阳睿渥门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳言一装饰工程有限公司的法定代表人智宁波，委托代理人黄治力到庭参加了诉讼，被告洛阳睿渥门窗有限公司的委托代理人文治朵到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告洛阳言一装饰工程有限公司诉称：2017年9月20日与被告商定的加工断桥窗原材料7.8吨，单价每吨17000元记132000元，付给蔡要兵2万元，付给洛阳睿渥门窗有限公司10万元，被告收到货后不按约定供货，由于被告不履行义务造成我公司损失很大，为此原告诉至法院请求：1、依法判令被告退还12万元；2、本案的诉讼费，保全费由被告承担。被告洛阳睿渥门窗有限公司辩称：原告所诉事实不存在，原告也未与被告约定货款供应，且并未向被告支付相关款项，请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明：2017年9月20日智宁波与蔡要兵协商供货事宜，商定后智宁波于2018年3月14日成立洛阳言一装饰工程有限公司，法定代表人为智宁波。2018年12月26日蔡要兵成立洛阳睿渥门窗有限公司，法定代表人为蔡要兵。2019年9月20日原告公司法定代表人智宁波委托其公司股东翟治国通过平安银行信用卡向其被告公司转账10060元。2019年9月23日原告公司股东翟治国通过微信转账方式向被告公司法定代表人蔡要兵转账10000元。2019年10月23日原告公司通过其对公帐号向被告公司对公账号转账90000元。2019年10月25日原告公司通过其对公账号向被告公司对公账号转账10000元。以上转款被告公司在庭审中予以认可。另查明：原告洛阳言一装饰工程有限公司在庭审中当庭变更诉讼请求，现变更为1、依法判令被告立即退还货款12万元及利息，从打款之日起按同期银行利息计算至退还之日止；2、依法判令被告支付原告损失暂定8万元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告洛阳睿渥门窗有限公司当庭表示放弃答辩、举证期限。本院认为：原、被告公司在正式成立之初，双方法定代表人达成口头供货协议。在双方公司成立后，原告通过委托其股东及经公司对公账号转账的方式，向被告公司对公账号及其公司法人账户转款120060元。在庭审中原告提交与被告公司法定代表人蔡要兵的通话录音一份，录音中原告法定代表人向被告公司法定代表人催要货物，被告公司法定代表人并承诺发货。在庭审中被告并未否认录音中双方的身份，且，该录音并未违反法律规定，未侵犯被告的合法权益，故对该录音材料本院予以采信。在被告公司收到原告公司货款后，被告公司未向原告供货，现原告要求被告立即退还120000元，证据充足，本院予以支持；关于利息被告在收到原告货款后并未向其供货，应当支付资金占用期间的利息，应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于原告诉称的损失80000元，该损失至庭审结束并未实际产生，对该项请求，本案暂不处理；被告在庭审中辩称原告向被告所支付的款项系2018年10月31日翟治国所欠的货款，经本院审查，被告所出具的收条，收条内容中显示今收到蔡要兵门窗约900平米，本院认为，该收到条未经实际核算，且，供货数量不明确，故，对被告所辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告洛阳睿渥门窗有限公司于本判决生效之日起十日内清付原告洛阳言一装饰工程有限公司货款120000元及利息（利息自原告主张之日即2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的给付之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350及保全费1220元由被告洛阳睿渥门窗有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年一月十三日书记员 唐鹏鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6638号原告：苏州雅景物业管理有限公司，住所地苏州工业园区开源路36号。法定代表人：朱国斌，总经理。委托诉讼代理人：杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙正彤，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州骏行千里汽车服务股份有限公司，住所地苏州市高新区马运路298号。法定代表人：吴帆，经理。委托诉讼代理人：唐蒙，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。本院在审理原告苏州雅景物业管理有限公司与被告苏州骏行千里汽车服务股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  艾罗伟人民陪审员  金洪培二〇二〇年一月十三日书 记 员  曹自强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1172号申请人：赵巍，男，1970年9月23日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡俊，上海问学律师事务所律师。被申请人：徐文杰，男，1972年5月22日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。申请人赵巍与被申请人徐文杰间合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，冻结被申请人徐文杰银行存款1,509,496.66元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐文杰银行存款1,509,496.66元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费5,000元，由申请人赵巍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健二〇二〇年一月十三日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27638号原告:深圳市佳多环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四海港工业区D栋一楼A单元，统一社会信用代码91440300053990159Y。法定代表人：涂家铎，总经理。委托代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。被告：东莞市粤汇铝制品有限公司，住所地东莞市清溪镇铁矢岭黄屋路东一巷11号101室，统一社会信用代码91441900MA4UHQBR67。法定代表人：李炎坤。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币（以下币种同）90000元及利息3600元（以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月1日起计算至款项付清之日止，暂计八个月为3600元）；3、判令诉讼费用由被告承担。本案相关情况2015年8月17日，原告（作为“乙方”）与被告（作为“甲方”）签订一份《阳极氧化设备合同书》，约定乙方按甲方要求制作设备，总价款为126000元；付款方式为预付40%，设备进厂安装前付30%，安装完毕付25%，余款5%三个月内付清；工期自收到定金之日起计算，制作30天货到现场，现场安装20天完成。合同未加盖被告公司印章，但经原法定代表人肖奇文签字。原告述称已到被告处现场完成设备安装、交付工作，但未提供相应证据予以证明。原告称被告已支付部分款项，尚欠合同款9万元未付。为此，原告提交如下证据材料：①《欠条》，载明欠原告剩余设备款9万元，于2018年11月底开始每月支付2万元，第四个月支付3万元，付完为止。该《欠条》无原件以供核对，加盖被告公司“采购专用章”，签字人员不详，欠条空白处手书“具体金额以对账为准”，日期为2018年10月31日。经询问原告，双方未另行对账，上述欠条系原告方人员于2018年10月31日到被告处催收，被告方人员出具《欠条》确认欠款事实，但未将原件交付原告，原告方人员故拍照为凭。②银行流水，载明肖奇文分别于2015年8月19日向涂家铎（原告法定代表人）账户转入504000元；未备注用途；9月23日向涂家铎账户转入378000元，未备注用途；11月6日向涂家铎账户转入278000元，备注为“货款（运费）”。判决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以买卖合同纠纷为由主张被告支付货款及逾期利息，应当就双方之间存在买卖合同关系、原告已完成交付义务以及被告欠付款项等事实承担举证证明责任。本案中，原告提交的《阳极氧化设备合同书》仅能够证明原、被告之间建立了买卖合同关系，但原告提交的《欠条》无原件以供核对，不能作为认定案件事实的依据，且原告未能提供证据证明其已全面完成合同交付义务的事实，故原告主张被告清偿款项，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市佳多环保科技有限公司的全部诉讼请求。原告预交案件受理费2140元，保全费920元，均由原告自行承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 邓  伟  聪人民陪审员 赖  丽  华二〇二〇年一月十三日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 蓝  蔓  舒
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初129号原告：朱应钦，女，1985年9月13日出生，住沈阳市沈北新区。被告：高朋，男，1989年1月5日出生，住沈阳市沈北新区。本案在审理原告朱应钦诉被告高朋离婚纠纷一案中，原告朱应钦经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年一月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12517号 原告:陶庆双，男，1962年10月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：王立刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 第三人：高宪芝，男，1966年12月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告陶庆双与被告王立刚、第三人高宪芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶庆双、被告王立刚、第三人高宪芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶庆双向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款10万元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，债务人王立刚、担保人高宪芝从原告处借走10万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王立刚、担保人高宪芝偿还原告陶庆双10万元，以维护原告合法权益。诉讼过程中，陶庆双变更第一项诉讼请求为：要求被告和第三人承担借款本金75,000元及相应利息的给付责任。 王立刚辩称，曾向原告借款10万元情况属实，已经偿还了25,000元，尚欠借款本金75,000元。同意支付利息。 高宪芝辩称，因已经过去这么多年了，故不再对原、被告之间的借款承担担保责任。 陶庆双围绕诉讼请求依法提交了证据，王立刚、高宪芝进行了质证。对当事人无争议的证据和事实本院当庭予以确认，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶庆双、王立刚、高宪芝三人为同村村民。2015年12月18日，王立刚以养牛为由向陶庆双借款10万元，当日，陶庆双从盛京银行提现10万元交付给王立刚，王立刚即为陶庆双出具《借条》一张，其中约定年息2分（2万元），借款期限自2015年12月18日至2016年12月18日，高宪芝为担保人。王立刚曾分别于2017年6月、10月向陶庆双偿还2万元和5,000元本金，剩余款项至今未还。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。出借人陶庆双与借款人王立刚及担保人高宪芝在平等自愿基础上签订的《借条》，具有法律效力，应当履行。王立刚未能够如期向陶庆双偿还全部借款本金并支付相应利息，已构成违约。陶庆双要求王立刚偿还尚欠借款本金75,000元并按1.66%/月支付自2016年12月18日至2019年10月25日期间的利息，对此当事人均无异议，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中，当事人均未提供能够证明保证方式的相关证据，故属对保证方式没有约定或者约定不明确情形，应按照连带责任保证承担保证责任。王立刚、高宪芝均抗辩已超过保证期，高宪芝不应承担保证责任，陶庆双亦未能够提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内，要求高宪芝承担保证责任的证据，本院对高宪芝的抗辩予以采纳，对陶庆双要求高宪芝承担借款本金及相应利息保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告王立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陶庆双借款本金75,000元； 二、被告王立刚于本判决生效之日起十日内按月利率1.66%给付原告陶庆双借款本金75,000元自2016年12月18日至2019年10月25日期间的利息； 三、驳回原告陶庆双其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告王立刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵尔爽 二〇一九年十一月四日 书记员  李 彤 本判决依据的相关法律规定 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初15号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。统一社会信用代码：9121011369653873XK。委托诉讼代理人：王兴权、吕鑫淼均系该公司工作人员。被告：王泉，男，1991年8月3日出生，住沈阳市皇姑区。本案在审理原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告王泉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙湖物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年一月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9532号原告：王雅强，男，1959年3月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王淑臣，天津金久煦律师事务所律师。被告：天津市天塑科技集团有限公司第四塑料制品厂，住所地天津市西青区李七庄梨园头津淄路8号。负责人：袁东风，厂长。委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市天塑科技集团有限公司，住所地天津市西青区津淄路8号。法定代表人：刘文忠，董事长。委托诉讼代理人：屈灏，该公司职工。被告：天津市津轻人才开发中心，住所地天津市河东区华昌大街久福园8号楼底商。法定代表人：门建仁，主任。委托诉讼代理人：费婧怡，该单位员工。委托诉讼代理人：李静，该单位员工。原告王雅强诉被告天津市天塑科技集团有限公司第四塑料制品厂（以下简称“天塑第四塑料厂”）、天津市天塑科技集团有限公司（以下简称“天塑集团”）、天津市津轻人才开发中心（以下简称“津轻人才”）劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雅强及其委托诉讼代理人王淑臣、被告天津市天塑科技集团有限公司第四塑料制品厂之委托诉讼代理人陈斌、被告天津市天塑科技集团有限公司之委托诉讼代理人屈灏、被告天津市津轻人才开发中心之委托诉讼代理人费婧怡、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅强向本院提出诉讼请求：1.被告天津市天塑科技集团有限公司第四塑料制品厂为原告补办1991年6月之前在该被告处及在盛锡福制帽公司工作期间的劳动人事档案；2.被告天津市天塑科技集团有限公司第四塑料制品厂支付原告2019年3月6日至2019年9月20日期间赔偿款6000元，按照每月1000元主张；3.本案诉讼费由被告承担；4.请求法院判决被告天津市天塑科技集团有限公司、天津市津轻人才开发中心对被告天津市天塑科技集团有限公司第四塑料制品厂的义务承担连带责任。事实和理由：原告1979年3月在天津市制帽厂就业，后调入铝品厂，1986年4月入职被告塑料厂，实际提供劳动至1991年，塑料厂支付原告工资至1991年6月，后原告病休。至2019年3月5日，原告年满60周岁，应当办理退休手续并领取养老金，故原告提前与塑料厂联系，要求提供原告的职工档案。但塑料厂称原告的档案已经转至津轻人才，后原告找到津轻人才提出同样的要求，但津轻人才称从未收到原告的档案。根据1992年6月9日劳动部、国家档案局关于颁发《企业职工档案管理工作规定》的通知，企业职工调动应该由职工所在单位进行档案的转出。由此可见，原告本人不能亲自携带自己的档案转出，也不能亲自保管自己的档案，因此原告对自己档案的下落不明无责任。反之，天津市天塑科技集团有限公司第四塑料制品厂应当按照以上规定转出或继续保管原告的档案。如果已经转出，应当提供已经转出的证据和津轻人才已经收到档案的回执来抗辩，津轻人才应当对原告档案的下落不明承担连带责任。至2019年3月5日，原告年满60周岁，已经达到法定退休年龄，丧失劳动能力，生活陷入绝境，此种情况是因为员工的档案丢失造成的，由于塑料厂没有把原告的档案转至户籍所在地的街道，原告无法通过社区取得生活帮助。因此塑料厂在为原告办理退休所需的档案之前，有保障原告最低生活费的义务。根据天津市2019年最低生活标准，要求塑料厂每个月预付原告1000元生活费。被告天塑第四塑料厂、天塑集团辩称，对原告的第一项诉讼请求，1986年4月至1991年6月期间，原告在被告天塑第四塑料厂工作，原告与被告天塑第四塑料厂存在劳动关系，被告天塑第四塑料厂同意按照其他机构的要求及原告的要求补办原告档案，其余时间段被告天塑第四塑料厂不同意补办。被告天塑第四塑料厂提供的职工调出调入台账载明原告已调动至津轻人才开发中心流动中转库。由于时间久远，经办人员均已退休，故原告的档案是否下落不明及具体流向，被告天塑第四塑料厂无法提供。对原告的第二项诉讼请求，没有法律依据，原告不能享受养老保险待遇，过错不在被告天塑第四塑料厂。根据相关判决、裁定显示，自2014年起，原告已知档案去向，却未及时主张权利。原告的诉讼请求超过仲裁时效。被告天塑集团成立于2006年，原告的诉讼请求与被告天塑集团无关。被告津轻人才辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未提供证据证明原告档案转到被告津轻人才处。本院经审理认定事实如下：（2017）津011民初4090号民事判决现已经发生法律效力，该判决认定原告与被告天塑第四塑料厂在1986年4月至1991年6月期间存在劳动关系。被告天塑第四塑料厂同意为原告补办1986年4月至1991年6月期间原告在其单位工作的档案。被告天塑第四塑料厂提供人事档案台账，该台账载明1991年6月“王亚强”调津轻人才开发中心人才流动中转库。原告、被告天塑第四塑料厂共认该台账中载明的“王亚强”系原告。被告天塑第四塑料厂庭审中主张因年代久远，原告档案是否转入其单位已无法核实，并主张按照逻辑应该已经转入。原告庭审中明确其诉讼请求二中主张的款项性质系因被告原因导致无法办理退休，要求被告予以赔偿。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出津劳人仲不字（2019）第92号不予受理案件通知书。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、人事档案台账、不予受理案件通知书等证据证明属实。本院认为，1986年4月至1991年6月期间原告与被告天塑第四塑料厂存在劳动关系，被告天塑第四塑料厂同意为原告补办该期间档案不违反法律规定，本院予以准许。1986年4月前原告与被告天塑第四塑料厂不存在劳动关系，被告天塑第四塑料厂没有为原告补办档案的义务，原告要求被告补办其在盛锡福制帽公司工作期间的劳动人事档案没有事实及法律依据，本院不予支持。原告不能证明其无法享受社会保险待遇与被告天塑第四塑料厂之间具有因果关系，原告第二项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告天塑第四塑料厂提供的证据不能证明其已经将档案转至被告津轻人才处，原告与被告天塑集团之间不存在劳动关系，原告要求被告津轻人才、天塑集团承担连带责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告天津市天塑科技集团有限公司第四塑料制品厂于本判决生效之日起十日内为原告补办1986年4月至1991年6月期间在其单位工作的档案；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由天津市天塑科技集团有限公司第四塑料制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  刘长青人民陪审员  薛 娜二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢10号申请执行人吴波，男，1971年5月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人黄长华，男，1959年6月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人吴波与被执行人黄长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）鄂0115民初4280号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日依法立案恢复执行,并向被执行人黄长华下达执行通知书,责令被执行人黄长华偿还申请执行人吴波借款14550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息负担受理费150元、执行费200元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄长华银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年一月十三日执行员  敖绪军书记员  李 刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3119号原告（执行案外人）:李林，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告(申请执行人)：郑玉芝，女，1956年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告(被执行人)：程桂华，女，1954年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告李林与被告郑玉芝、被告程桂华案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林、被告郑玉芝、被告程桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：停止对十堰市茅箭区五堰街办xxxx号x幢x号不动产（十堰房权证茅箭区字第××号）的强制执行。事实及理由：2014年5月6日，程桂华向李林借款18万元未还。2015年4月16日，程桂华将其所有的位于十堰市××箭区××街办xxx路××房产（简称涉案房屋）抵偿给李林，双方签订了《存量房买卖合同》，并办理了预告登记。程桂华遂将该房屋向李林交付。请求支持李林的诉讼请求。被告郑玉芝辩称：程桂华向郑玉芝借款发生在2013年5月，共计本金42万元。还款期限到后，郑玉芝数次向程桂华追款无果。2015年4月22日，程桂华突然主动给郑玉芝打电话约谈还款事宜，程桂华将3张借条换作1张总借条，并明确载明以涉案房屋抵债。程桂华向李林出具的借条金额为18万元，借款时间为2014年5月6日，转移登记发生在2015年4月20日，承诺的还款日期还未到就急切转移登记。程桂华不欠王玉琴任何款项。《存量房买卖合同》中的程桂华签名不是其本人所签。程桂华为了逃避债务，恶意串通案外人弄虚作假。李林就涉案房屋不享有排除强制执行的民事权益。被告程桂华辩称：程桂华同意李林的诉讼请求，李林的陈述均是事实。当时，王玉琴请程桂华帮忙，让程桂华把涉案房屋的房产证借给王玉琴。程桂华帮王玉琴借钱，并把房屋抵给了李林，还帮王玉琴还了8个月的利息，程桂华纯属是为了帮忙王玉琴。程桂华向郑玉芝出具的42万的借条等是在郑玉芝的要求下写的。茅箭区法院（2017）鄂0302民初1005号民事判决书存在错误，郑玉芝没有借款的银行流水证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，程桂华、王玉琴向李林出具《借条》，内容为:今借到李林18万元整，借款期限从2014年5月6日至2015年5月5日止。同日，李林与程桂华、王玉琴签订《抵押借款合同》，该合同对上述借款利息进行了约定，并约定程桂华提供抵押物作为对上述借款的担保。上述借款到期后，程桂华、王玉琴未能偿还借款。2015年4月6日，程桂华与李林签订《房屋移交确认》，内容为：2014年5月6日，程桂华帮王玉琴向李林借款18万元，并帮王玉琴支付了8个月利息，因王玉琴一直无力归还该借款本息，程桂华现将位于十堰市××箭区××街办xxx路××xx的房屋移交给李林，用以弥补李林的损失。2015年4月20日，涉案房屋被预告登记至权利人李林名下（义务人程桂华，不动产登记证明号：十堰房预茅箭区字第××号）。郑玉芝与程桂华民间借贷纠纷一案，应郑玉芝的诉讼财产保全申请，本院作出（2017）鄂0302民初1005号民事裁定书、（2017）鄂0302执保142号协助执行通知书，于2017年4月17日查封了程桂华位于十堰市××箭区××街办xxx路××房屋。2017年4月25日，本院作出（2017）鄂0302民初1005号民事判决书，判决程桂华向郑玉芝偿还借款42万元及利息（利息自2015年4月23日起，按照年利率24%计付至债务清偿完毕时止）等。程桂华不服上述判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2017年7月26日作出（2015）鄂03民终1295号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，郑玉芝向本院申请执行。本院在执行郑玉芝与程桂华民间借贷纠纷一案中，李林向本院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。2019年6月13日，本院作出（2019）鄂0302执异180号执行裁定书，裁定驳回李林的执行异议请求。李林不服上述裁定，在法定期限内向本院起诉，引起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，由于程桂华、王玉琴未能向李林偿还借款，程桂华自愿将用于借款担保的涉案房屋移交给李林。在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋已于2015年4月20日被预告登记至李林名下。李林作为涉案房屋的预告登记权利人，就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。李林主张停止执行涉案房屋，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：不得执行十堰市茅箭区xx街办xxx路x号x幢x号房屋。案件受理费80元，由被告郑玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 双人民陪审员  陈新权人民陪审员  曾新彩二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈方芳