天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9393号原告：李钦路，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：徐月鹏，男，1989年7月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。原告李钦路与被告徐月鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钦路及其委托诉讼代理人王鑫、石华岭，被告徐月鹏及其委托诉讼代理人孙长信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李钦路向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费260元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、误工费18000元、护理费11106元、残疾赔偿金46130元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费33444.95元、鉴定费3500元、交通费800元，以上共计121840.95元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，原告经被告徐月鹏招聘至其位于津南区，从事木工工作，并约定每月工资6000元。因原告在上岗前，被告未尽到安全管理和提醒注意义务，致使原告在2019年3月10日工作时左手不慎被锯所伤。事后，原告被被告徐月鹏送往天津医院住院治疗，经诊断为左手掌部分毁损伤、左第五掌骨骨折、左小指开放骨折伴神经肌腱血管损伤。现原被告未能就赔偿事宜达成一致，故原告为维护其合法权益，诉至人民法院，望判如所请。徐月鹏辩称，第一、被告与原告不存在雇佣关系，根据被告提供的证据，可以证明原告是从事装修工作的，原被告之间是承揽关系；第二、原告并未提供相应的证据证实其是在给被告干活时受伤的；第三、原告受伤是其操作不当造成的，其自身存在严重的过错；另外原告受伤后没有钱治疗，其给原告垫付30500元，该笔款项其同意在应负担的部分费用中予以扣除，综上所述故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月17日，经原被告协商，原告到被告位于津南区的被告厂房车间内工作。2019年3月10日原告受伤，并于2019年3月10日至2019年3月22日期间，在天津市天津医院住院治疗，住院12天，经医院诊断伤情为：左手掌部分毁损伤、左第五掌骨骨折、左小指开放骨折伴神经肌腱血管损伤。原告就本案纠纷诉至本院后，在审理期间，原告称其已治疗终结，经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市天意物证司法鉴定所于2019年12月3日出具了津天意【2019】临床鉴字第957号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李钦路左手损伤符合十级伤残；被鉴定人李钦路应自外伤之日起误工期需90日，护理期需90日，营养期需60日。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原被告间系雇佣合同关系还是承揽合同关系，原告受伤当日是否在从事雇佣工作中受伤。庭审中，原告向本院提供两份通话录音，其称系于2019年2月11日、2019年3月18日原告与被告的通话录音，被告对两份录音真实性不予认可，但未提供证据予以反驳，亦不申请鉴定，故本院对两份录音材料的证明力予以认定。原告亦向本院提交天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2019】第395号仲裁裁决书、原被告微信聊天记录及公安机关询问笔录，被告对证据的真实性无异议，但不认可证明目的。原告提交的证据能够形成完整证据链条，对其证明力予以认定。被告庭审中提交证据欲证实原被告间系承揽合同关系，对该证据的证明力本院不予认定。从原告提供的证据的分析，原被告双方在对话中，存在原告希望到被告处工作，被告接受原告到其处工作的意思表示，且双方对劳务报酬进行了约定，在仲裁裁决书审理查明中，存在“申请人（李钦路）工作期间接受案外人徐月鹏的管理”的认定，且在公安机关询问笔录中，询问人员问话中多次提到“雇佣原告”的相关问题，被告并未对雇佣问题提出异议，且予以回答。综上，能够认定被告雇佣原告的事实。关于原告是否在从事雇佣工作中受伤，在原被告的通话录音中，被告对原告伤情的发生，双方有过讨论，被告对原告受伤进行关心和慰问，并未否认原告在非雇佣工作场所受伤，另外，在原告受伤后，被告之父第一时间将原告送医治疗并通知被告，且被告为原告治疗垫付医疗费30500元，庭审中，原告对被告垫付的该数额认可。被告不认可原告在雇佣工作中受伤，并未提供证据予以证实，故能够认定原告在雇佣场所从事雇佣工作中受伤；2.关于原被告在纠纷中是否有过错及双方过错程度。原告受雇于被告，为被告提供雇佣活动，在雇佣活动中受伤，被告对原告受伤所致损失应承担赔偿责任。但在庭审中，原告自认受伤当天系第一次干这种类型的活，之前没有干过。本院认为，原告在从事雇佣活动时，应确保操作程序熟悉、操作熟练，不能够尝试性完成相应工作，原告工作时操作使用的工具，具有危险性，必须熟练、安全、谨慎操作，原告未完全尽到安全审慎的义务，具有过错，对自身受伤亦应承担一定责任。故原告应承担次要责任，被告应承担主要责任；3.关于原告主张的各项损失是否合理合法。原告主张医疗费260元，提交医疗费票据9张，但其中三张收据系眼科、脑系科、骨科挂号票，且为津南区咸水医院就诊票据，与原告庭审中所述在天津医院治疗不符，故对该三张挂号票所载金额不予认定，其他票据金额合计230元，予以认定；原告主张住院伙食补助费1200元，住院12天，每天标准100元，予以认定；营养费原告主张2400元，鉴定营养期为60天，每天40元，予以认定；误工费18000元，原告主张每天200元，鉴定误工期90天，因原告所称每月报酬6000元，被告并未认可，且原告无法提供工资发放明细、劳动合同、完税证明等证据，故本院参照居民服务、修理和其他服务业每年45056元的标准，每天应为123.4元，认定误工费为123.4元×90天=11106元；护理费，原告主张由其妻子李春菊护理，按照每天123.4元，护理期鉴定为90天，护理费为11106元，予以认定；伤残赔偿金46130元，原告被评为十级伤残，原告主张按照农村居民人均可支配收入每年23065元×20年×10%=46130元，予以认定；精神损害抚慰金，原告主张5000元，予以认定；原告主张被扶养人为4人，为原告父亲李传校、母亲张大英、儿子李善友、女儿李成诚，提供了该四人身份关系证明及山东省菏泽市郓城县唐塔街道李庄村民委员会出具的证明，具体主张为，父亲李传校、62岁、16863元/年（农村居民人均消费支出）×18年×10%÷3人=10117.8元，母亲张大英、62岁、16863元/年（农村居民人均消费支出）×13年×10%÷3人=7307.3元，儿子李善友、10岁、16863元/年（农村居民人均消费支出）×8年×10%÷2人=6745.2元，女儿李成诚、7岁、16863元/年（农村居民人均消费支出）×11年×10%÷2人=9274.65元，符合法律规定，予以认定；鉴定费3500元，凭票，予以认定；交通费800元，其主张过高，本院酌定500元。原告上述合理损失合计：114616.95元。另外，庭审中原被告均认可原告受伤后被告为其垫付医疗费30500元，经本院询问，被告同意将该笔费用在其应负担的部分费用中予以扣除。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑原被告双方在纠纷中的过错程度，本院酌定以原告自担30%的责任，被告承担70%的责任为宜，故被告应赔偿原告的合理损失，即（114616.95元+30500元）×70%-30500元=71081.87元。综上所述，被告应赔偿原告的各项损失共计71081.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐月鹏于本判决生效后五日内赔偿李钦路各项损失共计71081.87元；二、驳回李钦路的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由原告李钦路负担135.3元，被告徐月鹏负担315.7元。此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告315.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  关怀二〇二〇年一月六日书记员  苏倩