河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2256号原告（反诉被告）：张某2，男，1972年7月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告（反诉被告）：张宝伶，女，1997年12月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告（反诉被告）：张某1，男，2006年5月3日出生，汉族，住张家口经济开发区。法定代理人：张某2，男，1972年7月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告（反诉被告）：侯月文，男，1942年1月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告（反诉被告）：仲玉风，女，1948年2月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。上述五原告共同委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：张云鹏，河北光正律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘玉芳，女，1966年3月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告（反诉原告）：张志敏，女，1988年9月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告（反诉原告）：张志辉，男，2000年1月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。上述三被告共同委托诉讼代理人：欧阳凯锋，河北国器律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：邵蓓蓓，河北国器律师事务所实习律师。本诉原告（反诉被告）张某2、张宝伶、张某1、侯月文、仲玉风与本诉被告（反诉原告）刘玉芳、张志敏、张志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）张某2、张宝伶、张某1、侯月文、仲玉风共同委托诉讼代理人郅俊霞、张云鹏、本诉被告（反诉原告）刘玉芳、张志敏及三被告共同委托诉讼代理人欧阳凯锋、邵蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告（反诉被告）张某2、张宝伶、张某1、侯月文、仲玉风向本院提出诉讼请求：1、判令本诉被告赔偿本诉原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、交通住宿费等共计301871.2元；2、诉讼费用由本诉被告承担。事实与理由：2018年12月9日11时46分许，褚金全驾驶红色解放牌津Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿南环路由西向东行驶至姚家房镇北新渠村十字路口时，未观察清楚路口情况，遇张俊驾驶电动三轮车由北向南行驶，发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人张俊当场死亡，电动三轮车乘车人侯翠梅当场死亡，双方车辆受损的重大交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定，褚金全负事故的主要责任，张俊负事故的次要责任，侯翠梅无责任。此后，本诉原告方在天津市武清区人民法院将负主要责任的褚金全及其保险公司起诉，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初1837号民事判决，确认侯翠梅死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、交通住宿费等各项费用共计1061237.33元，负事故主要责任的褚金全承担70%的赔偿责任。由于在本次事故中侯翠梅无责任，张俊负事故次要责任，故本诉被告应承担剩余30%的赔偿责任，但至今，本诉被告没有进行任何赔偿。现为维护本诉原告方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持本诉原告方的诉讼请求。本诉被告（反诉原告）刘玉芳、张志敏、张志辉辩称，本次事故是由于本诉被告家属张俊在无偿帮工期间发生交通事故导致死亡，双方家属都在事故中死亡，事故发生后，双方签署过协议，协议约定肇事车主孙立华给予本案原、被告双方共计140000元赔偿，该赔款本诉被告不仅一分没拿，还额外补偿本诉原告5000元，并约定无论最终保险赔偿多少，三方谁也不能再找谁，现本诉原告违反协议内容，在已多获得赔偿款的情况下向本诉被告提起诉讼，故请求法院驳回本诉原告的起诉。因本诉原告推翻协议，故应将已收取本诉被告的7000元赔款及另行补偿的5000元予以返还。反诉原告（本诉被告）刘玉芳、张志敏、张志辉向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告在无偿帮工期间的各项损失共计人民币301871.2元；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：事故发生时间、地点、经过、责任认定同上（本处略）。张俊作为义务帮工人，在为侯翠梅无偿提供劳务帮助时因帮工活动致死，被帮工人侯翠梅应当承担赔偿责任。综上，请求法院支持反诉原告的反诉请求，维护反诉原告的合法权益。反诉被告（本诉原告）张某2、张宝伶、张某1、侯月文、仲玉风辩称，根据《民事诉讼法》规定，反诉及本诉应当为同一法律关系，但本诉被告提出的案由与本诉案由不一致，本诉被告应当另行起诉。本案是由其他侵权人造成的，本诉被告应当向第三人主张赔偿。经审理查明，2018年12月9日11时46分许，褚金全驾驶红色解放牌津Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿张家口市南环路由西向东行驶至姚家房镇北新渠村十字路口时，未观察清楚路口情况，遇张俊驾驶电动三轮车由北向南行驶，发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人张俊当场死亡，电动三轮车乘车人侯翠梅当场死亡，双方车辆受损的重大交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队勘察认定：褚金全负此事故的主要责任，张俊负次事故的次要责任，侯翠梅无责任。本诉原告张某2系死者侯翠梅丈夫，张宝伶系死者侯翠梅女儿，张某1系死者侯翠梅儿子，侯月文系死者侯翠梅父亲，仲玉风系死者侯翠梅母亲；本诉被告刘玉芳系死者张俊妻子，张志敏系死者张俊女儿，张志辉系死者张俊儿子。2019年1月31日，本诉原告张某2、张宝伶、张某1、侯月文、仲玉风以天津市佳速达物流有限公司、孙立华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为被告诉至天津市武清区人民法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、交通住宿费共计580000元。经开庭审理，2019年5月23日，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初1837号《民事判决书》，判决中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿张某2、张宝伶、张某1、侯月文、仲玉风55000元，在商业三者险范围内赔偿525000元，合计赔偿580000元；驳回了张某2、张宝伶、张某1、侯月文、仲玉风的其他诉讼请求。同日，本诉被告刘玉芳、张志敏、张志辉作为原告，以天津市佳速达物流有限公司、孙立华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为被告诉至天津市武清区人民法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、交通住宿费、财产损失共计584500元。经开庭审理，2019年5月23日，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初1838号《民事判决书》，判决中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿刘玉芳、张志敏、张志辉55000元，在交强险财产损失限额内赔偿车损1000元，在商业三者险范围内赔偿525000元，合计581000元；驳回了刘玉芳、张志敏、张志辉的其他诉讼请求。上述两份判决作出后，各方当事人均未上诉，判决发生法律效力。2019年5月23日，本诉五原告与本诉三被告及津Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主孙立华签订《协议书》，协议约定：“1、无论保险公司最终赔付多少钱，车主孙立华均同意一次性补偿两案受害者家属损失共计140000元。……3、车主孙立华于协议达成之日起三日内将补偿款140000元以保管款的形式暂存于法院；可待本案其他款项履行时一并发放。受害方同时放弃对天津市佳速达物流有限公司的索赔权。4、如保险理赔款最终确认赔付1160000元（受害方各半，不含车损），车主补偿款140000元全部归张某2一方，刘玉芳一方再补偿张某2一方5000元，即刘玉芳一方得款575000元、张某2一方得款725000元；如保险理赔款最终确认赔付不足1160000元，各方所得份额按比例降低。车损理赔款归刘玉芳一方。5、无论最终保险款赔付多少，三方谁也不能再找谁了。……”《协议书》落款处“张某2一方”有张某2本人签字捺印及其委托诉讼代理人李锦峰签字确认，“刘玉芳一方”有张志敏本人签字捺印及其委托诉讼代理人李锦峰的签字确认，“车主一方”有车主孙立华的签字捺印。《协议书》签订后，车主孙立华按照约定如期履行，截止目前，本诉五原告共得款725000元（保险公司赔付580000元、车主孙立华补偿140000元、刘玉芳一方补偿5000元），本诉三被告共得款581000元（保险公司赔付）。以上事实，有张家口市公安交通警察支队直属四大队出具的《道路交通事故认定书》，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初1837号《民事判决书》、（2019）津0114民初1838号《民事判决书》、本诉五原告与本诉三被告及津Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主孙立华签订的《协议书》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在本次事故中，津Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶人褚金全负主要责任，本诉三被告亲属张俊负次要责任，本诉五原告亲属侯翠梅无责任，事故发生后，本诉五原告以主要责任方及其保险公司为被告依法向天津市武清区人民法院提起诉讼，根据该院作出的（2019）津0114民初1837号《民事判决书》，最终法院认定赔偿比例为70%，本诉五原告的损失共计1061237.33元，扣除交强险责任限额内应赔付的55000元及商业三者险责任限额内应赔付的525000元外，车主方应承担的损失为179366.13元；而根据天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初1838号《民事判决书》，本诉三被告的损失共计845202元，扣除交强险责任限额内应赔付的55000元及商业三者险责任限额内应赔付的525000元外，车主方应承担的损失为27441.4元；故虽然本诉五原告获得了车主孙立华所赔偿的140000元及本诉三被告补偿的5000元，其损失仍未得到填补，且上述事实也不能成为本诉三被告拒绝承担其本应承担的赔偿责任的理由，故本诉五原告要求本诉三被告承担30%的赔偿责任于法有据，本院依法予以支持；对于本诉被告（反诉原告）提出的张俊系为侯翠梅无偿提供劳务帮助时因帮工活动致死，被帮工人侯翠梅应当承担赔偿责任的意见，因与本案不是同一个法律关系，反诉原告（本诉被告）刘玉芳、张志敏、张志辉可另行起诉，本案不作处理。综上，本诉三被告除前期已给付本诉五原告的5000元外，还应赔偿本诉五原告296871.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本诉被告（反诉原告）刘玉芳、张志敏、张志辉于本判决生效之日起十五日内除前期已给付的5000元外再一次性赔偿本诉原告（反诉被告）张某2、张宝伶、张某1、侯月文、仲玉风296871.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5828元，减半收取2914元，本诉原告（反诉被告）张某2、张宝伶、张某1、侯月文、仲玉风负担2040元，本诉被告（反诉原告）刘玉芳、张志敏、张志辉负担874元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇二〇年一月二十二日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。