辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3083号原告：杨亚军，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：徐桂芳，女，1971年3月29日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李宏奎，辽宁红山律师事务所律师。被告：龙海军，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告：程云江，男，1968年1月31日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：梁志永，男，1972年4月21日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。原告杨亚军诉被告龙海军、程云江、梁志永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚军及杨亚军、徐桂芳委托诉讼代理人李宏奎、被告龙海军及其委托诉讼代理人王文旭、被告程云江、被告梁志永及其委托诉讼代理人张志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付因杨某交通事故身亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各种经济损失合计45万元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日20时30分许，杨某驾驶两轮轻便摩托车与被告龙海军驾驶的重型半挂牵引车相撞，致杨某受伤，经抢救无效后死亡。被告龙海军辩称：我是停车厂修理车辆的，车辆是被告梁志永的，他给我打电话让我帮其挪车，我就将车辆从停车场挪到路边来，是梁志永让我挪到路边的，放到路边的人行道上，大约放了两个小时后发生的交通事故。对于原告的起诉，虽然事故发生我也有责任，但是我是帮车主挪车，车主应该赔偿。因为我们约定时间内车主也没到场。被告程云江辩称：事故车辆为3年前我卖给梁志永的，因为车辆有车贷，我们没有过户，车主登记的名字为我名字，车贷由梁志永一直偿还。原告起诉我没有道理，因为和我没有关系。被告梁志永辩称：事故车辆（辽Ｎ×××××）实际所有人为我本人，车辆为福田欧曼大板车（牵引车），车辆只投有交强险（在太平洋保险公司投保），我将车辆停放在龙海军的停车场（停车场实际所有人为龙海军所有），其停车厂为收费的（每天10元），我车辆停了8天（停车时间5月1日-5月8日），停车费取车时给付，我没有告诉过龙海军将车辆开出来过，因为在停车厂停放安全，我打电话只是告诉其别将我车辆挡着，我让司机去开车，我也没告诉他司机什么时间来取车。车辆的钥匙一直在车上放着。事故发生后是龙海军给我打电话告诉我的，我才知道在路边停放。车辆为程云江于3年多前卖给我的，其车辆证件齐全。车辆是龙海军私自开出停车场，停放路边，责任与我无关，故我不应承担任何责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了事故责任认定书、车辆司法鉴定意见书、保险单、尸检报告、户口本、鉴定文书、死亡证明、注销户口证明、火化证明、医药费收据、病志、费用清单、交强险损失计算书。被告梁志永向本院提交了买卖合同、协议书、微信截图、罚款单收款、通话记录单、电话录音光盘及照片用以车辆存放保管情况。被告程云江、龙海军未提交任何证据。被告龙海军认为原告提交的医药费为复印件，真实性无法确定。认为原告户口本记载为个体种植业，赔偿标准应按农村性质计算。被梁志永认为原告提交的医药费为复印件。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日20时30分许，杨某驾驶两轮轻便摩托车沿306线由南向北行驶至凌源市辖区170公里+300米路段时，与前方同方向龙海军驾驶的头北尾南停靠在道路右侧的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××××号重型低平板半挂车追尾相撞，致杨某受伤，经抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨某被送往凌源市中心医院抢救1天，支付医疗费22,612.56元。此次事故经凌源市交通警察大队做出责任认定，认定死者杨某无驾驶证、未戴安全头盔驾驶两轮轻便摩托车在道路上行车时，未在确保安全、畅通的原则下通行的行为是该起事故形成的原因，负此次事故的主要责任，被告龙海军驾驶安全设施不全（汽车列车后部反光标识不合格）的机动车未在规定地点停放的行为是造成此次事故的原因，负此次事故的次要责任。另查，被告龙海军驾驶的事故车辆系2013年由被告程云江出售给被告梁志永的。被告梁志永为该车实际所有人，事发前，该车在被告龙海军的停车场停放，车主梁志永想用车时让龙海军将车挪出来，被告龙海军将车挪至停车场外路边，等待被告梁志永取车。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）投保了交强险，原告起诉后因与太平洋保险公司达成赔偿协议，太平洋保险公司在交强险项下一次性支付给原告121,000元。故原告申请撤销了对太平洋公司的起诉。死者杨某出生于1998年2月22日，其父母为本案原告杨亚军及徐桂芳。本院认为，杨某驾驶摩托车与被告龙海军开出在路边停放的车辆发生交通事故致杨某死亡，车辆损坏，交警部门依职权进行现场勘查后，认定杨某负事故主要责任，被告龙海军负次要责任，本院对此予以确认。被告梁志永将其所有的机动车停放在被告龙海军所有的停车场，与龙海军形成保管合同关系。对车辆挪动至危险地段造成他人损害其不具备过错，但其车辆后部反光标识不合格是直接导致交通事故发生的原因之一，应当依法承担一定责任。本案中被告龙海军与被告梁志永间是否存在电话告知帮其将车辆转移到事故发生地点的事实不清，不能以此作为确认事故责任的依据，而且路边停车位置是否存在危险是实际操控车辆的被告龙海军明知道，不能以他人让停才停来推脱自身过错责任。综上本院结合交警部门责任认定各双方当事人陈述，根据案件事实，确定事故主次责任比例为7:3。其中次要责任的30%中，应由被告龙海军及被告梁志永按各自相应责任分摊，即被告龙海军应承担20%，被告梁志永应承担10%。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿有关数据，原告杨亚军、徐桂芳损失为：1、医疗费22,612.56元；2、死亡赔偿金699,860元；3、丧葬费31,272.5元；4、精神损害抚慰金80,000元；原告的损失合计为833,745.06元。因被告程云江已将车辆于2013年转卖给被告梁志永，其对此次交通事故不存在过错，故程云江不承担赔偿责任，应驳回原告对被告程云江的诉求。原告已就交强险项下与保险公司达成协议并已撤诉，本院对此予以认可，依照法律规定被告龙海军、梁志永在原告人身损害的总损失中去除交强险赔偿额以外的部分按责任比例承担赔偿责任。中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《》第，《》第一条、第之规定判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条一、被告龙海军赔偿原告杨亚军、徐桂芳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合计713,745.06元中的20%即142,749元；二、被告梁志永赔偿原告杨亚军、徐桂芳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计713,745.06元中的10%即71,374元；上述款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告杨亚军、徐桂芳对被告程云江的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由原告杨亚军、徐桂芳承担850元，由被告龙海军350元，由被告梁志永承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年九月五日法官助理徐磊书记员郭兴伟