江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初729号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人张贵忠，男，1972年2月2日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人蔡俊旺，北京市中银（南京）律师事务所律师。辩护人宋清清，江苏臻德律师事务所律师。被告人徐业和，男，1965年10月16日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。被告人李远林，男，1968年10月26日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人杨子江，江苏真释律师事务所律师。被告人高长青，男，1974年5月10日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。被告人李长凤，男，1971年8月12日出生，系南京市某公司员工，住江苏省南京市六合区。2019年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。被告人孙某甲，男，1990年8月28日出生，系南京某装饰有限公司员工，住江苏省南京市六合区。2019年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]707号起诉书指控被告人张贵忠、徐业和、李远林、高长青、李长凤、孙某甲犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥、检察官助理蒋通出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年年底，被告人张贵忠、徐业和、李远林、高长青、李长凤、孙某甲先后共谋为垄断、控制本区XX府小区砸墙、打孔及销售水泥、黄沙等装修业务，联系南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛物业公司）并有偿与该公司签订“独家经营协议”，承包XX府小区的装修业务。在经营该项业务过程中，被告人张贵忠作为总负责人，负责策划指挥及财务、对外协调等重要事项；被告人徐业和负责管理协调及对小区现场进行管理等；被告人李远林、高长青负责在小区现场维持秩序、驱赶外来施工人员等；被告人李长凤、孙某甲负责在小区内部巡查，其中，被告人李长凤负责联系闲散人员必要时到小区现场“撑场子”。2018年1月至6月间，上述被告人对小区业主及外来装修工人采取滋扰、拦截、恐吓、殴打等行为，垄断XX府小区装修材料市场及砸墙、打孔等装修业务，形成恶势力犯罪团伙，多次实施寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。其中强迫交易金额总计人民币91204元。具体事实如下：一、寻衅滋事1.2018年1月14日，被告人徐业和、李远林、高长青、李长凤、孙某甲等人在本区马鞍街道XX府观澜苑XX幢XX室，以言语威胁、恐吓、断电等方式，阻碍被害人仝某乙、仝某甲进行砸墙工作，后又殴打仝某甲、朱某己，并冲砸被害人仝某甲汽车前挡风玻璃，经鉴定，朱某己伤情为轻微伤。2.2018年3、4月的一天，被告人徐业和、李远林、高长青、李长凤、孙某甲等人在本区马鞍街道XX府小区，以言语威胁、断电等方式，阻碍、恐吓陈某乙、刘某丙进行砸墙等施工作业。3.2018年5月10日，被告人徐业和、李远林、高长青、李长凤、孙某甲等人在本区马鞍街道XX府小区，以拦截、言语威胁、恐吓等方式，阻拦陈某乙、刘某丙进行砸墙等施工作业。二、强迫交易1.2018年1月9日，被告人徐业和、李远林、高长青、李长凤、孙某甲等人在本区马鞍街道XX府小区xx幢xx室郭某家，以阻拦、将工人装修工具电锤、铲子扔下楼等方式，阻碍某装饰公司工人刘某乙等人进行砸墙等施工作业，强迫某装饰公司从某鼎公司购买建筑材料，后某装饰公司负责人李某甲被迫从某鼎公司购买黄沙、水泥等建筑材料，共计人民币5350元。2.2018年1月15日，被告人李远林、高长青等人至本区马鞍街道XX府小区XX幢XX室叶某乙家，以阻拦、言语威胁等方式，阻碍工人王某甲等人进行砸墙等施工作业，强迫叶某乙使用某鼎公司提供的建筑材料及砸墙工作，后叶某乙被迫从某鼎公司购买黄沙、水泥等建筑材料及支付砸墙费用，共计人民币5876元。3.2017年年底，被告人徐业和、李远林、高长青、李长凤等人在本区马鞍街道XX府小区门口，以言语威胁等方式，阻碍邵某公司工人王某乙到XX幢XX室进行砸墙等施工作业，后邵某被迫从某鼎公司购买建筑材料。当晚，邵某安排送黄沙的工人徐某被张贵忠、李远林等阻拦、恐吓。2018年年初，被告人张贵忠、徐业和、李远林、高长青至XX府小区门口，以阻拦等方式，再次阻碍徐某等人进入小区，后邵某被迫从某鼎公司购买建筑材料，并接受其提供的钻墙、打孔服务，共计人民币10078元。4.2018年1月，被告人徐业和、孙某甲等人到X信装饰公司，以言语威胁等方式，要求被害人陈某甲、张某乙在某鼎公司购买建筑材料，后X信装饰公司被迫与某鼎公司签订协议。同年4月，X信装饰公司工人唐某乙为X幢XX室运输黄沙、水泥，在XX府小区门口被某鼎公司员工王某甲、卞某阻拦，后张某乙、陈某甲被迫从某鼎公司购买建筑材料，并接受其提供的砸墙、打孔服务，共计人民币39450元。5.2018年5月，被告人徐业和、李远林、高长青等人在本区XX府小区阻拦被害人赵某丙安排送建筑材料的工人朱某戊进门，后赵某丙被迫从某鼎公司购买建筑材料，共计人民币2000元。6.2018年5月，X联装饰公司经理李某乙安排工人邹某等人到本区XX府小区进行铲墙等施工作业时，被被告人李远林、高长青、孙某甲等人阻拦。后李某乙被迫与某鼎公司谈判，并被迫接受某鼎公司提供的砸墙、打孔等服务、购买某鼎公司提供的黄沙、水泥等建筑材料，共计人民币28450元。同时，2018年1月至6月间，赵某甲、欧某、史某、梁某、叶某甲、林某、黄某乙、张某甲、赵某乙、唐某甲、蔡某、孙某乙、朱某丙等人，在往本区XX府小区运送砂石材料或者在业主家中进行装修砸墙、打孔作业过程中，分别在小区门口、业主家中等处，遭到被告人徐业和、李远林、高长青、李长凤、孙某甲等人的阻拦、恐吓、辱骂，致使上述装修工人无法进行生产经营活动，并遭受经济损失。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、检查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人张贵忠、徐业和、李远林、高长青、李长凤、孙某甲随意殴打他人，拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；以暴力、威胁手段，强买强卖商品，强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已分别构成寻衅滋事罪、强迫交易罪，且构成共同犯罪，均系主犯。被告人张贵忠、徐业和、李远林、高长青、李长凤、孙某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚，要求依法追究各被告人相应的刑事责任。被告人张贵忠、徐业和、李远林、高长青、李长凤、孙某甲对公诉机关的指控均无异议。被告人张贵忠的辩护人对公诉机关的指控无异议，其提出，1.被告人张贵忠主观恶性不大，公司持续时间不长，未造成恶劣的社会影响。2.被告人张贵忠系初犯、偶犯、无前科、劣迹。3.被告人张贵忠主动与被害人朱某己、仝某甲达成赔偿协议，取得谅解，之后被害人正常施工。4.X信装饰公司还有部分款项未与某鼎公司结算。虽然有不法行为在前，也仅是语言威胁，建议作为量刑情节考虑。5.被告人张贵忠归案后认罪悔罪态度较好。综上，建议对其从轻处罚。被告人徐业和的辩护人对基本事实及定性无异议，其提出，1.公诉机关对被告人徐业和的量刑建议畸重，其在强迫交易犯罪中有二起没有参与。2.被告人徐业和当庭认罪，悔罪态度较好。3.被告人徐业和系违法性认识不足导致的初次犯罪，其主观恶性小，无前科、劣迹。4.被告人徐业和存在特殊的家庭困难。综上，建议对其从宽处罚。被告人李远林的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，其提出，1.寻衅滋事第一笔中，李远林只是口头劝阻，没有发生肢体冲突，寻衅滋事情节较轻，事后赔偿了被害人损失，取得谅解。寻衅滋事第二笔，虽然前期有阻拦施工的行为，但后期也让陈某乙等人施工了，情节较轻。强迫交易第四笔，李远林没有参与，其余五起，李远林只是口头劝说，没有收账行为。2.被告人李远林具有坦白情节，无前科、劣迹。综上，建议对其从宽处罚。被告人高长青的辩护人提出，1.被告人高长青对其参与的违法犯罪行为予以认可。2.被告人高长青对犯罪行为存在认知上的差异。3.被告人高长青具有坦白情节，系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。被告人李长凤的辩护人对指控的事实及罪名不持异议，其提出，1.被告人李长凤认罪态度较好。2.在共同犯罪中作用相对较小。3.其系初犯、偶犯，有较好的悔罪表现。4.与被害人朱某己、仝某甲达成和解，取得被害人的谅解。5.李长凤家庭经济困难。综上，建议对其从轻处罚。被告人孙某甲的辩护人对指控的罪名不持异议，但认为，被告人孙某甲入职目的是为了养家糊口，系被动犯罪，在共同犯罪中作用最小。其虽有言语阻拦，但大部分都向李远林汇报。其已在2018年6月主动离职。其系初犯、偶犯，有坦白情节。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年年底以来，被告人张贵忠为垄断、控制本区XX府小区砸墙、打孔及销售水泥、黄沙等装修业务，先后纠集了被告人徐业和、李远林、高长青、李长凤、孙某甲等人，并由被告人张贵忠、徐业和、李远林、高长青出资成立南京某鼎装饰工程有限公司（下称某鼎公司），由被告人张贵忠联系南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛物业公司）并有偿与该公司签订“独家经营协议”，承包XX府小区的装修业务。在“经营”该项业务过程中，被告人张贵忠作为总负责人，负责策划指挥及财务、对外协调等重要事项；被告人徐业和负责管理协调及对小区现场进行管理等；被告人李远林、高长青负责在小区现场维持秩序、驱赶外来施工人员等；被告人李长凤、孙某甲负责在小区内部巡查，其中，被告人李长凤负责联系闲散人员必要时到小区现场“撑场子”。2018年1月至6月间，上述被告人对小区业主及外来装修工人采取滋扰、拦截、恐吓、殴打等行为，垄断XX府小区装修材料市场及砸墙、打孔等装修业务，多次实施寻衅滋事、强迫交易等恶势力违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。其中强迫交易金额总计人民币91204元。一、寻衅滋事1.2018年1月14日，被告人徐业和、李远林、高长青、李长凤、孙某甲等人在本区马鞍街道XX府观澜苑XX幢XX室，以言语威胁、恐吓、断电等方式，阻碍被害人仝某乙、仝某甲进行砸墙工作，后又殴打仝某甲、朱某己，并冲砸被害人仝某甲汽车前挡风玻璃，经鉴定，朱某己伤情为轻微伤。事发后，被告人张贵忠对被害人朱某己及仝某甲的损失予以了赔偿，取得谅解。2.2018年3、4月的一天，被告人徐业和、李远林、高长青、李长凤、孙某甲等人在本区马鞍街道XX府小区，以言语威胁、断电等方式，阻碍、恐吓陈某乙、刘某丙进行砸墙等施工作业。3.2018年5月10日，被告人徐业和、李远林、高长青、李长凤、孙某甲等人在本区马鞍街道XX府小区，以拦截、言语威胁、恐吓等方式，阻拦陈某乙、刘某丙进行砸墙等施工作业。此外，2018年1月至6月间，赵某甲、欧某、史某、梁某、叶某甲、林某、黄某乙、张某甲、赵某乙、唐某甲、蔡某、孙某乙、朱某丙等人，在往本区XX府小区运送砂石材料或者在业主家中进行装修砸墙、打孔作业过程中，分别在小区门口、业主家中等处，遭到被告人徐业和、李远林、高长青、李长凤、孙某甲等人的阻拦、恐吓、辱骂，致使上述装修工人无法进行生产经营活动，并遭受经济损失。二、强迫交易1.2018年1月9日，被告人徐业和、李远林、高长青、李长凤、孙某甲等人在本区马鞍街道XX府小区XX幢XX室郭某家，以阻拦、将工人装修工具电锤、铲子扔下楼等方式，阻碍某装饰公司工人刘某乙等人进行砸墙等施工作业，强迫某装饰公司从某鼎公司购买建筑材料，后某装饰公司负责人李某甲被迫从某鼎公司购买黄沙、水泥等建筑材料，共计人民币5350元。2.2018年1月15日，被告人李远林、高长青等人至本区马鞍街道XX府小区XX幢XX室叶某乙家，以阻拦、言语威胁等方式，阻碍工人王某甲等人进行砸墙等施工作业，强迫叶某乙使用某鼎公司提供的建筑材料及砸墙工作，后叶某乙被迫从某鼎公司购买黄沙、水泥等建筑材料及支付砸墙费用，共计人民币5876元。3.2017年年底，被告人徐业和、李远林、高长青、李长凤等人在本区马鞍街道XX府小区门口，以言语威胁等方式，阻碍X庭装饰公司工人王某乙到XX幢XX室进行砸墙等施工作业，后该公司负责人邵某被迫从某鼎公司购买建筑材料。当晚，邵某安排送黄沙的工人徐某被张贵忠、李远林等阻拦、恐吓。2018年年初，被告人张贵忠、徐业和、李远林、高长青至XX府小区门口，以阻拦等方式，再次阻碍徐某等人进入小区，后邵某被迫从某鼎公司购买建筑材料，并接受其提供的钻墙、打孔服务，共计人民币10078元。4.2018年1月，被告人徐业和、孙某甲等人到X信装饰公司，以言语威胁等方式，要求被害人陈某甲、张某乙在某鼎公司购买建筑材料，后X信装饰公司被迫与某鼎公司签订协议。同年4月，X信装饰公司工人唐某乙为X幢XX室运输黄沙、水泥，在XX府小区门口被某鼎公司员工王某甲、卞某阻拦，后张某乙、陈某甲被迫从某鼎公司购买建筑材料，并接受其提供的砸墙、打孔服务，共计人民币39450元。5.2018年5月，被告人徐业和、李远林、高长青等人在本区XX府小区阻拦被害人赵某丙安排的送建筑材料的工人朱某戊进门，后赵某丙被迫从某鼎公司购买建筑材料，共计人民币2000元。6.2018年5月，X联装饰公司经理李某乙安排工人邹某等人到本区XX府小区进行铲墙等施工作业时，被被告人李远林、高长青、孙某甲等人阻拦。后李某乙被迫与某鼎公司谈判，并被迫接受某鼎公司提供的砸墙、打孔等服务、购买某鼎公司提供的黄沙、水泥等建筑材料，共计人民币28450元。2019年3月20日，被告人张贵忠、徐业和、李远林、李长凤、孙某甲被公安机关抓获，同年3月25日，被告人高长青被公安机关抓获。归案后，被告人张贵忠、徐业和、李长凤供述了部分事实，被告人李远林、高长青、孙某甲如实供述了主要事实。案发后，被告人张贵忠及其亲属和被害人刘某丙、陈某乙、李某甲、叶某乙、赵某丙达成和解，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人张贵忠、徐业和、李远林、高长青、李长凤、孙某甲的供述与辩解及辨认笔录证实，被告人张贵忠等人设立某鼎公司的基本情况、人员分工、出资情况以及在XX府小区进行垄断交易等事实。2.证人葛某、崔某、卞某、殷某、王某甲的证言证实，某鼎公司的股东出资、人员分工及职责等基本情况。证人刘某甲、谢某甲、黄某甲、朱某甲、朱某乙、郑某、谢某乙、曹某、沈某、韩某的证言证实，某鼎公司与荣盛物业公司签订垄断协议、阻拦外来工人、强买强卖的情况。证人赵某甲、欧某、史某、梁某、叶某甲、林某、黄某乙、张某甲、赵某乙、唐某甲、蔡某、孙某乙、朱某丙的证言证实，2018年上半年，上述人员在往XX府小区运送材料或砸墙打孔过程中，分别在小区门口、业主家中等处遭到被告人徐业和、李远林、高长青、李长凤、孙某甲等人的阻拦、恐吓、辱骂，造成不同程度经济损失。辨认笔录证实上述证人对被告人张贵忠、徐业和、李远林、高长青、李长凤、孙某甲的辨认情况。3.微信聊天记录证实，被告人张贵忠对被告人徐业和、李远林等人有指挥权以及被告人张贵忠与徐业和、李远林等人就日常工作商讨、装修进度、水泥黄沙价格、控制小区等事项进行沟通并安排工作。协议、承诺书、接处警工作登记表等证实，被告人张贵忠等人与荣盛物业公司签署协议的内容，公安机关多次接报关于XX府小区装修纠纷的警情。检查笔录、照片、账本明细等证实，被告人张贵忠等人在XX府小区从事的经营活动收费明细、出资状况、向招募的人员发放工资等。4.被害人仝某甲、仝某乙、朱某己的陈述证实，2018年1月，其在XX府小区砸墙的过程中被徐业和、李远林、高长青等人恐吓、辱骂、殴打及车辆被冲砸。法医学人体损伤程度鉴定书证实，朱某己的损伤程度属轻微伤。证人王某甲的证言证实，其听讲朱某己带着装修工人进来砸墙，高长青等人不让朱某己砸，后把朱某己打了一顿。被告人徐业和、李远林、高长青、李长凤、孙某甲的供述与辩解证实拦截、恐吓朱某己等人。辨认笔录证实仝某甲、仝某乙、朱某己对被告人徐业和等人的辨认情况。谅解书证实已取得被害人仝某甲、朱某己的谅解。5.被害人刘某丙、陈某乙的陈述、被告人李远林、高长青、孙某甲的供述与辩解证实，2018年3、4月的一天，陈某乙、刘某丙在XX府小区业主家砸墙过程中，被徐业和、李远林等人上门滋扰、恐吓。辨认笔录证实陈某乙、刘某丙对徐业和、李远林等人的辨认情况。6.证人万某的证言、被害人陈某乙、刘某丙的陈述、被告人徐业和、李远林、高长青、李长凤、孙某甲的供述与辩解证实，2018年5月10日，陈某乙、刘某丙在XX府小区砸墙过程中，被徐业和等人滋扰、恐吓、扣留推车等。辨认笔录证实陈某乙、刘某丙对徐业和、李远林等人的辨认情况。7.证人郭某、刘某乙、王某甲的证言、被害人李某甲的陈述、被告人徐业和、李远林、高长青、李长凤、孙某甲的供述与辩解、辨认笔录、收款收据证实，2018年1月9日，被告人徐业和、李远林、高长青、李长凤、孙某甲等人采取阻拦工人运送材料、滋扰业主等方式，并通过与李某甲谈判，强迫李某甲向某鼎公司购买水泥、黄沙，共计人民币5350元。8证人王某甲、王某甲的证言、被害人叶某乙的陈述、被告人李远林的供述与辩解、辨认笔录、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、收据等证实，2018年1月15日，李远林、高长青等人采取阻拦、言语威胁等方式阻拦工人砸墙等施工作业，通过与叶某乙谈判，强迫叶某乙接受某鼎公司砸墙打孔服务、向某鼎公司购买水泥、黄沙等，共计人民币5876元。9.证人徐某、朱某丁、王某甲的证言、被害人邵某的陈述、被告人徐业和、高长青、李长风的供述与辩解、辨认笔录、收据等证实，2017年年底，被告人徐业和、李远林、高长青、李长凤等人采取恐吓、阻拦工人运送材料等方式，通过与邵某谈判，强迫邵某向某鼎公司购买建筑材料、强迫接受砸墙打孔服务等，共计人民币10078元。10.证人唐某乙、王某甲的证言、被害人张某乙的陈述、被告人徐业和、李远林、高长青、孙某甲的供述与辩解、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录、收据、收条、合作协议等证实，2018年1月，被告人徐业和、孙某甲等人通过上门与X信装饰公司负责人张某乙、陈某甲谈判，采取言语威胁、阻拦工人运送材料等方式，强迫被害人向某鼎公司购买建筑材料、强迫接受砸墙打孔服务等，共计人民币39450元。11.证人朱某戊的证言、被害人赵某丙的陈述、被告人徐业和、李远林、高长青的供述与辩解、辨认笔录、微信转账记录等证实，2018年5月，被告人徐业和、李远林、高长青等人通过阻拦工人朱某戊运送建筑材料的方式，强迫赵某丙向某鼎公司购买建筑材料，共计人民币2000元。12.证人邹某、王某甲的证言、被害人李某乙的陈述、被告人李远林、高长青、孙某甲的供述与辩解、辨认笔录、支付宝转账记录等证实，2018年5月，被告人李远林、高长青、孙某甲等人通过阻拦工人邹某、张雁进行铲墙等施工作业，强迫李某乙接受某鼎公司提供的砸墙打孔等服务，并向某鼎公司购买水泥、黄沙等建筑材料，共计人民币28450元。13.常住人口基本信息、电话查询记录证实，被告人张贵忠、徐业和、李远林、高长青、李长凤、孙某甲的自然情况。发破案经过、到案经过证实本案案发情况及各被告人到案情况。公司准予设立登记通知书、准予变更登记通知书、营业执照等证实某鼎公司设立情况。谅解书证实，案发后，被告人张贵忠及其亲属和被害人刘某丙、陈某乙、李某甲、叶某乙、赵某丙达成和解，取得谅解。14.南京市六合区横梁街道方山社区村民委会出具的证明证实，被告人徐业和一贯表现良好，未与他人发生过纠纷，无不良表现，其家庭困难。户口簿、学生证、病历证实被告人李长凤家庭情况。本院认为，被告人张贵忠、徐业和、李远林、高长青、李长凤、孙某甲随意殴打他人，拦截、恐吓他人，情节恶劣；以暴力、威胁手段，强买强卖商品，强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已分别构成寻衅滋事罪、强迫交易罪，应依法分别予以惩处。被告人张贵忠、徐业和、李远林、高长青、李长凤、孙某甲共同实施寻衅滋事、强迫交易行为，构成共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张贵忠、徐业和、李远林、高长青、李长凤、孙某甲均在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李远林、高长青、孙某甲归案后，能作如实供述，依法予以从轻处罚；被告人张贵忠、徐业和、李长凤当庭认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张贵忠已取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。关于辩护意见：1.被告人张贵忠、徐业和等人为垄断、控制XX府小区装修材料市场及砸墙、打孔等装修业务，多次对该小区业主及外来装修工人采取滋扰、拦截、恐吓、殴打等行为，实施寻衅滋事、强迫交易违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，反映出被告人张贵忠等人具有较深的主观恶性。2.被告人张贵忠等人以暴力、威胁手段，强买强卖商品，强迫他人接受服务，扰乱市场秩序，在案的被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据能够相互印证，证实张某乙等人被迫从某鼎公司购买水泥、黄沙并接受砸墙打孔服务，并已支付了39450元，X信装饰公司是否尚有款项未与某鼎公司结算不影响该强迫交易行为的认定。3.被告人孙某甲多次实施寻衅滋事、强迫交易违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响，不宜适用缓刑。综上，对上述相关辩护意见，本院不予采纳。4.对于辩护人提出的各被告人均系初犯等其他量刑情节方面的辩护意见基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二百二十六条第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张贵忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币四十五万元，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币四十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2024年3月19日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人徐业和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二十五万元，决定执行有期徒刑四年二个月，罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2023年5月19日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人李远林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二十五万元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2023年3月19日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人高长青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二十五万元，决定执行有期徒刑三年十个月，罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2023年1月24日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人李长凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年6月19日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年3月19日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  刘志祥人民陪审员  顾美萍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  丁 佳