江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初10149号 原告：刘贤柄，男，1950年3月13日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：鲍俊钊，男，1961年11月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：南京鑫广龙盛运输有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号阜康园区531幢3单元302室。 法定代表人：侯加亮，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：高同兵，男，1971年11月18日生，汉族，南京周周运输有限公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路246号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李劲松，1970年2月2日生，汉族，住南京市浦口区，该公司员工。 原告刘贤柄诉被告鲍俊钊、南京鑫广龙盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤柄委托诉讼代理人薛昇、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人汪春浩、第三人紫金财保公司委托诉讼代理人李劲松到庭参加诉讼。被告鲍俊钊、南京鑫广龙盛运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘贤柄向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失225834.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日14时许，原告驾驶三轮自行车由西向东沿盘乌线行驶至，与被告鲍俊钊停放在非机动车道内被告南京鑫广龙盛运输有限公司所有的苏Ａ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故，经南京市公安局浦口分局交通警察大队勘查，认定双方负同等责任。事发后，被告仅支付了小部分费用，对剩余费用一直没有支付。肇事车辆在人保南京市分公司投保了交通强制险和商业保险。现双方就赔偿事宜无法协商，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告人保南京市分公司辩称，对本案事故事实和责任认定无异议；车辆在我司投保交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；我司同意在驾驶员证照齐全、检验有效的情形下赔偿，对于超过交强险损失按照50%赔偿,事故认定书记载原告系机动车；我司对于原告的伤残等级不认可要求阅片，阅片后再决定是否申请重新鉴定；我司不承担鉴定费、诉讼费；我司为原告垫付10000元。 第三人紫金财保公司陈述，我司垫付31366.11元要求优先偿还。 被告鲍俊钊未答辩。 被告南京鑫广龙盛运输有限公司未答辩。 经审理查明，2019年3月18日13时57分许，刘贤柄驾驶无牌电动三轮车自西向东沿盘乌线行驶至浦口区路段，因操作措施不当，撞上鲍俊钊停放在非机动车道内的苏Ａ×××××重型特殊结构货车左后侧，致原告刘贤柄受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，鲍俊钊负事故的同等责任，刘贤柄负事故的同等责任。事故发生后，原告刘贤柄被送至南京市浦口区中心医院住院治疗至2019年5月15日出院，出院诊断：1、右侧额、颞、顶部广泛性创伤性硬膜下出血，2、右侧额、颞叶及左侧额叶脑挫伤，3、弥漫性轴索损伤，4、颅底骨折伴颅内损伤，5、右侧颞骨骨折，6、右侧颧骨骨折，7、右侧上颌窦骨折，8、创伤性蛛网膜下出血，9、颈椎骨折C7，10、肺挫伤，11、肺部感染。2019年10月16日，原告自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级和护理期限、营养期限进行鉴定。2019年11月1日，南京金陵司法鉴定所出具金陵司法鉴定所[2019]临鉴字第2134号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘贤柄颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残，开颅术后构成十级伤残。被鉴定人刘贤柄护理期限以150日为宜，营养期限以120日为宜。鉴定费用2900元及脑科专家会诊费用1100元由刘贤柄支付。被告人保南京市分公司以“原告同一处损伤不能定两个伤残等级”为由，对原告的鉴定结论中的伤残等级不予以认可，并要求阅片，但其在本院指定期限内未申请重新鉴定。 另查明，苏Ａ×××××号重型特殊结构货车登记在南京鑫广龙盛运输有限公司名下，该车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、100万元限额商业三者险及不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，人保南京市为原告垫付费用10000元；第三人紫金财保公司垫付医疗费31366.11元；案外人南京周周运输有限公司为原告垫付医疗费20000元。 为查清本案车辆关系，本院依法传唤被告南京鑫广龙盛运输有限公司及鲍俊钊委托的诉讼代理人高同兵到庭说明情况，高同兵陈述：苏Ａ×××××号重型特殊结构货车系南京叮叮广龙运输有限公司与南京周周运输有限公司以租代售的方式将车辆出售给南京周周运输有限公司；南京周周运输有限公司系该车辆的实际使用人。南京叮叮广龙运输有限公司后更名为南京鑫广龙盛运输有限公司；鲍俊钊系南京周周运输有限公司的驾驶员，鲍俊钊系在工作过程中发生的本起交通事故。本起事故产生的赔偿责任先由被告南京鑫广龙盛运输有限公司承担，南京周周运输有限公司为原告垫付医疗费20000元在本案中退还给南京鑫广龙盛运输有限公司，后再与南京周周运输有限公司自行结算。 上述事实及当事人的陈述有道路交通事故责任认定书原件、肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证信息单（复印件）、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件），原告出院记录原件、相关费用票据、司法鉴定意见书原件及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告鲍俊钊系履行职务的过程中驾驶机动车辆发生交通事故，致原告受伤且负本起交通事故同等责任，其造成原告的损失应由接受劳务一方承担。南京鑫广龙盛运输有限公司自愿承担本起事故的民事赔偿责任，故应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。又因苏Ａ×××××号重型特殊结构货车在人保南京市分公司投保了交强险及商业险且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保南京市分公司应在肇事车辆投保的交强险限额内予以赔偿，超出部分根据肇事车辆投保的商业三者险合同条款的约定予以赔偿。原告因本起交通事故造成的损失本院认定如下：1、医疗费167011.74元（含第三人垫付医疗费31366.63元及急救费276元），有相关票据在卷证实，本院予以支持。2、原告主张营养费50元/天×120天=6000元，依据原告出院记录、伤情及鉴定意见，本院酌定为30元/天×120天＝3600元。3、原告主张住院伙食补助费50元/天×58天＝2900元，依据原告出院记录、伤情、医嘱及鉴定意见，本院予以支持。4、原告主张护理费150天×127.2元/天＝19080元，本院予以支持。5、原告主张伤残赔偿金160852元，按47200元/年（2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入）计算11年及伤残系数0.31计算，本院认为，原告该项主张符合法律规定予以支持。6、原告主张精神损害抚慰金15500元，结合原告鉴定意见及事故成因，对于原告该项主张本院酌定为8000元。7、原告主张交通费10次×150元/次＝1500元，无票据，本院结合原告治疗情况及复查情况酌定为1000元；9、原告主张电动车损失480元，有维修费票据证实，本院予以支持。原告上述损失合计为362923.74元。被告人保南京市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计173511.74元中的10000元；在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计188932元中的110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失480元。原告超出交强险赔偿限额部分的损失（173511.74元-10000元）＋（188932元-110000元）=242443.74元，因本案事故中原告驾驶的车辆为电动三轮车经南京市公安局交通警察大队鉴定为正三轮轻便摩托车，故本案系发生在机动车与机动车之间，且投保车辆承担事故同等责任，故根据事故双方当事人的过错情况由人保南京市分公司在商业三者险100万元限额内赔偿原告超出交强险部分的损失242443.74元中的50%，即121221.87元，其余50%的损失由原告自行承担。扣除人保南京市分公司已支付原告的10000元，人保南京市分公司应实际赔偿原告120480元+121221.87元-10000元=231701.87元。被告南京鑫广龙盛运输有限公司的赔偿责任已由人保南京市分公司根据保险合同的约定予以赔偿，故南京鑫广龙盛运输有限公司除按过错责任承担本案诉讼费用及鉴定费用外，对原告的上述损失无需另行赔偿。南京鑫广龙盛运输有限公司垫付的费用20000元扣除其应承担诉讼费用及鉴定费用外，应予返还。第三人紫金财保公司垫付医疗费31366.11元原告应予返还。 对于被告人保南京市分公司要求扣除非医保用药的辩解意见，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。这一规定并未将医疗费限定在医保用药的范围，且赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。本案中，人保南京市分公司并未提供证据证明原告医疗费用中存在不必要和不合理之处，应当承担举证不能的不利后果，故对其要求扣除非医保用药的辩解意见，本院不予采纳。对于人保南京市分公司辩称“同一处损伤不能定两个伤残，对原告的鉴定结论中的伤残等级不予以认可”的辩解意见，本院就此问题已函询南京金陵司法鉴定所，其答复函称：本所鉴定结论，刘贤炳颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残，开颅术后构成十级伤残。上述结论是属同一部位（颅脑损伤）损伤，但是不属于同一性质，一个是颅脑损伤后遗留的精神障碍方面的情况，一个是颅脑损伤后器质性的改变（颅骨完整性遭到破坏）。故本所做出上述鉴定结论，鉴定结论公正客观。对于上述复函被告明确表示不到庭质证且其在阅片后，在本院指定期限内人保南京市分公司未向本院提交重新鉴定申请，故本院对人保南京市分公司该辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘贤柄各项损失231701.87元（扣除第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款31366.11元及被告南京鑫广龙盛运输有限公司垫付费用20000元，实际支付原告刘贤柄180335.76元，并将31366.11元直接支付给第三人紫金财产保险股份有限公司、20000元支付给南京鑫广龙盛运输有限公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取765元、鉴定费用4000元，合计4765元（此款刘贤柄已先行支付），由原告刘贤柄负担2382元，被告负担南京鑫广龙盛运输有限公司2383元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  徐小虎 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄海燕