wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更116号                     罪犯周征宾，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2013年12月18日作出(2013)惠东法刑一      初字第378号刑事判决，以被告人周征宾犯运输毒品罪，判处有期徒      刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。因      罪犯周征宾在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月30日、      2018年3月15日分别作出（2016）粤19刑更687号、（2018）粤19刑更      110号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天、九个月。刑期执      行至2027年2月1日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪      犯周征宾在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，      并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，依法      组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯周征宾在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年10月31日期间，共获得表扬      5次，剩余考核分255分。该罪犯已于2017年11月14日共履行财产性判      项人民币10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈      批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯周征宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                  83                  定如下：          对罪犯周征宾予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年5月      1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    84
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢8号申请执行人：杨豪，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省魏都区。被执行人：李岩，男，1989年8月8日出生，汉族，住许昌建安区。被执行人：王红甫，男，1966年5月7日出生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1594号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李岩、王红甫银行存款、收入32380.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二日书记员  周歌
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初108号原告：黑龙江富尊农业综合综合服务连锁宝丰农资商店。经营场所：方正县宝兴乡永兴村永兴屯。经营者：肖秀平，女，1977年7月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。被告：刘伟男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：侯艳玲女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。本院在审理原告黑龙江富尊农业综合综合服务连锁宝丰农资商店与被告刘伟、侯艳玲买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江富尊农业综合综合服务连锁宝丰农资商店于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江富尊农业综合综合服务连锁宝丰农资商店的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江富尊农业综合综合服务连锁宝丰农资商店撤回起诉。案件受理费2，476.00元，减半收取计1，238.00元,由原告黑龙江富尊农业综合综合服务连锁宝丰农资商店负担。审判员  李想二〇二〇年一月十七日书记员  梁木
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执79号申请执行人：滁州杰事杰新材料有限公司，住所地安徽省滁州市中新大道229号，统一社会信用代码91341100MA2N15MT8Q。被执行人：湖南长丰猎豹汽车有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区猎豹北路68号（原冷水滩城南张家铺），统一社会信用代码9143110059942348XP。本院在执行滁州杰事杰新材料有限公司与湖南长丰猎豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南长丰猎豹汽车有限公司329463.14元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月三日代理书记员  赵靖秋
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保33号解除保全申请人楚师军与被申请人马玉泉民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对其担保款及被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初2139号之二民事裁定书，准予解除保全申请人楚师军的申请。在执行过程中，本院于2020年1月10日依法解除了对解除了对其担保款及被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保33号予以结案。二〇二〇年一月十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29505号 谢烁妮、广东飞星堡文化传媒有限公司： 申请执行人谢烁妮与被执行人广东飞星堡文化传媒有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2095号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********，统一社会信用代码为914***********506K。法定代表人：帅瑜,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨煌，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡曼婷，该公司员工。被告:郑小艳。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告郑小艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，原告东莞市万科物业服务有限公司以与被告郑小艳达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 钟 声二〇二〇年一月二十二日书记员 曾文静
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更183号                     罪犯严志雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月2日作出(2015)惠城      法刑一初字第727号刑事判决，以被告人严志雄犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑十年十个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。      因罪犯严志雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月2日作出（      2018）粤19刑更285号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执      行至2025年4月16日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日      以罪犯严志雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯严志雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得表扬5次，剩      余考核分348分。该犯于2017年10月20日履行罚金人民币10000元，罚      金履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯严志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理                  1                  减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯严志雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月      16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终16号原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡海军，男，1989年10月5日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，无业，住宜城市。因本案，于2019年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人赵康，湖北元领律师事务所律师。湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控的被告人胡海军犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）鄂0684刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人胡海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月至8月，被告人胡海军在荆州市松滋市青竹湾种猪场打工期间，利用帮同宿舍工人王某1在手机微信上绑定银行卡，并教其操作使用之机，记住了王某1的微信支付密码。在王某1不知情且没有同意的情况下，私自使用王某1的手机微信（微信号“haitao997006,昵称“海涛”)通过财付通的方式向自己微信（微信号“hj08389”，昵称“B组”：代号-西伯利亚狼”）转账三次，共计7500元。其中：2019年7月25日，胡海军使用王某1手机向自己微信转账4500元;同年8月9日，胡海军使用王某1手机向自己微信转账1000元；同月12日胡海军使用王某1手机向自己微信转账2000元。另查明，2019年9月4日，胡海军被抓获归案后，如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚。2019年9月17日，胡海军的亲属与被害人王某1自愿达成赔偿协议，一次性退赔了被害人王某1的经济损失7500元，取得了被害人的谅解。原审认定上述事实，有被害人王某1的陈述、证人王某2、曾某的证言、被害人王某1的微信转账记录和微信转账照片、被告人胡海军的微信转账记录、银行交易明细、赔偿协议书及收条、视频资料、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书（宜城市人民检察院提出有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议）等证据证实。原审法院认为，被告人胡海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。胡海军到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。胡海军通过退赔被害人王某1的经济损失取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。胡海军自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此判决：被告人胡海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳）。上诉人胡海军上诉称，其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，已全部退赔了被害人损失，且在一审判决后积极缴纳了罚金，请求二审法院充分考虑其系初犯、身体有残疾的情节，对其从轻处罚。上诉人胡海军的指定辩护人提出如下辩护意见：1.原公诉机关量刑建议为幅度刑量刑建议，增加了对被告人加重刑罚处罚的不确定性，存在明显错误；2.一审量刑过重，请求二审法院依法从轻、减轻处罚。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人胡海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。胡海军到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。胡海军通过退赔被害人王某1的经济损失取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。胡海军自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。关于上诉人胡海军上诉提出的其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，已全部退赔了被害人损失，且在一审判决后积极缴纳了罚金，请求二审法院充分考虑其系初犯、身体有残疾的情节，对其从轻处罚的辩解意见及其指定辩护人提出的一审量刑过重，请求二审法院依法从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，原判已充分考虑了胡海军坦白、认罪态度好，且全部退赔被害人损失的情节，量刑适当，而胡海军系初犯，身体有残疾，已缴纳罚金，并不是对其从轻处罚的依据，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡海军的指定辩护人提出的原公诉机关量刑建议为幅度刑量刑建议，增加了对被告人加重刑罚处罚的不确定性，存在明显错误的辩护意见。经查，检察院的量刑建议本质是求刑权，对被告人定罪量刑的决定权在人民法院，原判依据本案的犯罪事实、情节，对胡海军判处有期徒刑九个月，量刑适当，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  杨建新审判员  张银洁二〇二〇年一月十七日书记员  屈郑堂
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初909号 原告：梁建伟，男，1998年1月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：石狮速氪健身管理有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇回兴路644号，统一社会信用代码91350581MA31WELY80。 法定代表人：戴永哲，该公司总经理。 原告梁建伟与被告石狮速氪健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒引起肺炎感染，目前处于疫情防控时期。 本院经审查认为，福建省于2020年1月24日根据《福建省突发公共卫生事件应急预案》启动重大突发公共卫生事件一级响应，受肺炎疫情的影响，诉讼活动不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年一月二十四日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2422号之二申请执行人：薛惠成，男，1963年6月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王林，男，1969年8月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人薛惠成与王林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）苏1204民初2705号民事调解书，依照该民事调解书：一、王林应偿还薛惠成借款本金410000元及利息，由王林于2019年8月30日前给付薛惠成200000元及利息（自2019年2月10日起至2019年8月30日止以本金410000万元为基数，按年利率6%计算）、于2020年1月20日前给付薛惠成210000元及利息（自2019年8月31日起至2020年1月20日止以本金210000万元为基数，按年利率6%计算）。二、若王林不按约足额履行，薛惠成有权按借款本金410000元及利息（自2019年2月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）一并向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除已履行部分。因被执行人王林未能按上述民事调解书履行义务，申请执行人薛惠成向本院申请强制执行并要求返还其预交的案件受理费3748元，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、2020年1月13日，申请人向本院说明，其已和被执行人达成分期付款和解长期协议,约定：双方以436298.00元结清账目，由被执行人王林于2020年1月13日给付356298元（此款已给付），余款80000元在2021年1月11日前付清。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2422号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十四日书记员  钱 煜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20961号原告：时惠艳，女，1957年9月7日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。被告：陆丽娟，女，1956年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：吴进平，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上海纪盈实业有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：吴进平上列三被告共同委托诉讼代理人：戴臣义，上海炫宏律师事务所律师。原告时惠艳与被告陆丽娟、吴进平、上海纪盈实业有限公司民间借贷纠纷一案，诉至本院，原告时惠艳诉称，两被告系夫妻。被告方因公司经营向原告陆续借款。截至2018年12月6日，被告陆丽娟向原告出具了10万元的借条，并承诺2018年12月28日开始每月归还1万元至全部还清止。嗣后，被告陆丽娟只归还了2000元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告陆丽娟、吴进平、上海纪盈实业有限公司辩称，确实双方有借贷关系，三被告同意还款。但对于借款本金有异议，借款虽是10万元，但扣除返还的利息应为84000元。之后返还过2000元，现还欠本金82000元。被告方不同意承担律师费，认为没有法律依据，且收费过高。审理中，原告时惠艳对于被告方抗辩的每次借款返利一节事实予以了确认。本院认为，案件事实本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据现查明的事实，被告方向多人借款并给以高额返利，涉嫌非法吸收公众存款，并现已由有关部门进行处理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告时惠艳的起诉，本案移送上海市公安局虹口分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇二〇年一月十七日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保54号 申请人：商彬彬。 被保全人：王银刚。 申请人商彬彬因与被申请人王银刚民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王银刚的银行存款67000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币67000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人商彬彬的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王银刚的银行存款67000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费690元，由商彬彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月六日 书记员  韩 丹
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初52号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵某，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍在新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。辩护人于光辉，上海之法律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月10日至10月3日间，被告人赵某冒充新华医院医务人员，三次将家电收购人员陶某傲骗至本市杨浦区控江路XXX号新华医院内16号楼内拆卸空调器，共窃得六组空调器。经估价，其中五组松下牌空调器价值人民币1500元。具体分述如下：2019年9月10日，被告人赵某将陶某傲骗至新华医院16号楼427室、432室，分别窃得一组松下牌空调器和一组格力牌空调器，从陶某傲处得款人民币300元。2019年9月21日，被告人赵某再次将陶某傲骗至新华医院16号楼120室，窃得一组松下牌空调器，从陶某傲处得款人民币200元。2019年10月3日，被告人赵某冒充新华医院医务人员，将锁匠、陶某傲等人骗至新华医院16号楼，利用锁匠破坏124室、126室、128室等四处的门锁，后从124室、126室、128室分别窃得三组松下牌空调器出售给陶某傲，从陶某傲处得款人民币500元。2019年10月6日23时30分，被告人赵某在本市杨浦区新华医院因形迹可疑被民警盘查时，主动交代了上述犯罪事实。案发后，五组松下牌空调器已被追回并发还被害单位。该院认为被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某具有自首的从轻处罚情节。建议判处被告人赵某有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人赵某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇二〇年一月十七日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更43号                     罪犯张春武，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省揭阳市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)揭中法      刑二初字第30号刑事判决，以被告人张春武犯盗窃罪、非法持有枪支      罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四      年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张春      武在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日、2014年7月      25日、2016年5月30日、2018年3月15日分别作出（2012）东中法刑执      字第1216号、（2014）东中法刑执字第763号、（2016）粤19刑更      631号、（2018）粤19刑更34号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三      个月、八个月、七个月、六个月十五天，剥夺政治权利减为三年。刑      期执行至2020年8月25日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月      28日以罪犯张春武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      六个月，剥夺政治权利改为一年，并于2019年11月1日报送本院审      理。本院于2019年11月5日立案，依法组成合议庭对本案进行了审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张春武在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得获得5个表      扬，剩余考核分433分。该罪犯共履行财产性判项人民币11800元（其      中本考核期间内共履行财产性判项人民币85500元）。根据罪犯收支      明细表，该罪犯在本考核期间内月均消费较高。该犯为累犯。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张春武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  27                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯张春武予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2020年2月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    28
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初224号 原告：刘水印，男，1963年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：唐海，男，汉族，生于1967年3月3日，四川渠县人。 原告刘水印诉被告唐海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水印及其委托诉讼代理人曾丹、被告唐海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘水印向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《木材采伐协议》；2、依法判令被告偿还原告欠款14.56万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月4日，原、被告签订《木材采伐协议》，依据约定，被告将其在渠县汇南乡金鱼村承包的木材林柜桉树出售给原告，大约5000吨，每吨单价为180元，采伐许可证期限为2018年7月27日至2018年12月31日。协议签订后，原告向被告支付了10万元定金。2018年8月10日，原告进场伐木时，因被告拖欠村民的欠款，村民阻拦原告伐木，原告通知被告，要求劝说村民。后经原、被告及村民一起协商，原告帮被告垫付村民部分款项，合计92860元。因村民阻拦误工，经原、被告结算，误工工资26260元，垫付款及误工工资在木材款中扣减，截止2018年11月18日，原告共伐木414.14吨，木材款总额74520元。之后，原告再次进场伐木，又遭村民阻拦，导致原告无法履行协议约定的内容，原告遂找到被告要求退还欠款，遭到被告拒绝。而后被告又主动找到原告和解，并出具承诺书及欠条。承诺还款期限逾期后，被告仍拒不还款，现原告被迫诉至法院。 被告唐海辩称：1、原告未按照协议第九条付款构成违约；2、协议约定伐木量未完成；3、关于王德春的借条和欠条与本案无关，临江煤矿修桥花费1万元与本案无关；4、2018年7月4日收到原告预付款4万元属实，但是被告伐木414.14吨，被告应当支付我的木材款；5、同年7月8日收到6万元预付采伐款包含办理采伐证花费4万元，实际上只有2万元；6、有人阻挠砍树，造成的损失不应当由我承担。 经审理查明：2018年7月4日，原、被告签订《木材采伐协议》，协议约定，被告将其在渠县汇南乡金鱼村承包的木材林柜桉树出售给原告，大约5000吨，每吨单价为180元。道路及村民的赔偿由被告负责，被告交付定金前原告负责将采伐许可证办理下来交由原告作业，采伐手续及费用由被告负责，协议生效后原告向被告支付预付金10万元。 协议签订后，原告于2018年7月4日、8日共向被告支付了10万元预付款，被告出具了收条。2018年8月10日，原告进场伐木时，因被告拖欠村民的欠款，村民阻拦原告伐木，原告通知被告，要求劝说村民。后经原、被告及村民一起协商，原告于2018年10月22日帮被告垫付陈中明2万元、刘永全1万元，2018年11月18日代支村民欠款及误工费28460元，合计58460元，同日，双方就采伐量结算，原告共计伐木414.14吨。 2019年6月17日、20日，被告向原告承诺，关于垫付陈中明、刘永全3万元，由原告起诉控告，在原告起诉控告后30天内，被告向原告垫还3万元，有关机关追缴款项由被告收取。 另查明，唐海作为申请人办理的两张四川省林木采伐许可证（编号51172505180727002、51172505180727003）采伐期限为2018年7月27日至2018年12月31日。 上述事实有原、被告身份证复印件、原告提供的收条、承诺书、结算单及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，本案双方在签订木材采伐协时约定道路及村民赔偿由被告负责，被告负责办理林木采伐证，现原告因村民阻挠无法正常进场伐木，林木采伐许可证也已超期作废，双方签订的协议已经无法履行，因此，原告诉请要求解除木材采伐协议，本院予以支持。 本案中原告向被告支付预付金10万元及垫付村民欠款、误工费等58460元，共计158460元。原告采伐木材414.14吨，依据约定每吨180元，合计价款74545.2元。上述款项折抵后，被告还应支付原告欠款83914.8元。关于原告要求支付相应的利息，但并未在起诉状中明确利息数额或计算方式，协议也无相应约定，故本院不予支持。 被告唐海辩称预付款中4万元系原告办理林木采伐许可证花费，不应由其承担，因协议第五条明确约定采伐手续及费用全由被告负责，故本院对被告的这一辩称理由不予采信。被告辩称原告支付给陈中明、刘永全的3万元不应由其偿还。本院认为，被告于2019年6月17日、20日出具承诺，承诺此款由己给付原告，给付后被告有权向陈中明、刘永全、杨碧华追收，故被告的这一辩解理由亦不能成立。 综上，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、解除原告刘水印与被告唐海于2018年7月4日签订的《木材采伐协议》； 二、被告唐海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘水印欠款83914.8元； 三、驳回原告刘水印其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告刘水印负担681元，被告唐海负担925元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李庆国 二〇二〇年一月十日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初6080号原告：李祥，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：包亚明，江苏学森律师事务所律师。被告：南京市水利建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320104134902835Y，住所地南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦1号楼2楼。法定代表人：蒋万建，该公司董事长。委托诉讼代理人：田某，住山东省郯城县。原告李祥诉被告南京市水利建筑工程有限公司（以下简称南京水建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李祥及其委托诉讼代理人包亚明,被告南京水建公司委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1.确认原被告劳动关系于2019年6月23日解除；2.判令被告出具劳动关系解除证明，并办理社会保险转移手续。事实与理由：原告在被告处工作期间，签订了无固定期限合同，担任总经理，2019年被告另行聘任了总经理，原告遂于5月22日向被告发出了解除合同通知书，被告要求原告办理离职交接手续并核对在职期间的工程结算，但原告认为无工作需要交接，要求被告办理离职审批，被告至今不肯办理，故原告诉至法院。被告南京水建公司辩称，目前情况下，被告不同意与原告解除劳动关系。原告原系被告公司总经理，负责项目比较多，财务费用没有交代，公司要求原告到公司进行工作交接、办理手续后才同意办理离职手续。只要前面事情办理好，被告立即可以出具劳动关系解除证明。本院经审理认定事实如下：1988年，原告李祥入职被告前身南京水利建筑公司，2004年改制为现在的被告。在2014年至2019年4月，原告担任公司xx职务。2019年5月22日，原告向被告发送《解除劳动合同通知书》，告知被告双方的劳动关系于2019年6月23日解除。2019年5月31日，被告复函要求原告填写《员工离职交接审批表》并核对在职期间所涉工程的各类结算。2019年6月14日，原告向被告发送《对解除劳动合同通知书复函的回复》，进一步明确原告无工作需交接，并承诺如因原告怠于工作交接而使公司蒙受损失，愿意承担相应责任。2019年6月24日，被告再一次向原告复函，继续要求原告按照被告要求办理离职审批。双方就此产生纠纷，原告向秦淮区劳动仲裁委员会申请仲裁，在仲裁委不予受理的情况下，原告诉至秦淮区人民法院，后被告提起管辖异议后，秦淮区人民法院将案件移送至本院。以上事实有原告当庭陈述、南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、受理通知书、仲裁申请书、社会保险缴纳清单、EMS面单及投递情况说明、《解除劳动合同通知书》、《对解除劳动合同通知书复函的回复》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李祥提前一个月向被告南京水建公司发出解除劳动关系的通知书，其行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，应当认定有效。被告以未完成工作交接为由不同意原告解除劳动关系，本院认为原告预告辞职的行为是单方行为，并不以被告的同意为前提，解除劳动合同预告期届满之日，其行为就发生相应的确定性法律后果，故原告主张确认原被告劳动关系于2019年6月23日解除，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故原告要求被告出具劳动关系解除证明，并办理社会保险转移手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：一、原告李祥与被告南京市水利建筑工程有限公司之间的劳动合同于2019年6月23日解除；二、被告南京市水利建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李祥出具劳动关系解除证明，并办理社会保险转移手续。案件受理费10元减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强审 判 员  陈昊阳人民陪审员  孙 蓉二〇二〇年一月二十二日法官 助理  马晓蕊书 记 员  张思凝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初940号原告：徐丹丹，女，1992年3月27日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：宋东东，男，1991年1月17日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。系原告丈夫。被告：李清林，男，1987年5月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告徐丹丹与被告李清林合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年1月15日，原告徐丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告徐丹丹撤诉处理。案件受理费减半收取计82元，由原告徐丹丹负担。审判员  孙宇二〇二〇年一月十七日书记员  高虹
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执186号之一 申请执行人董庆永，住荣成市。 被执行人刘德纯，住荣成市。 本院依法向被执行人刘德纯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德纯银行存款至6050元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年一月十七日 书记员  李媛媛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4210号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行，住所地上海市金山区。负责人：严卫东，行长。委托代理人：顾士观，中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行员工。被执行人：蔡海峰，男，1978年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张玲飞，女，1957年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：蔡海峰，系张玲飞的儿子。原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行诉被告蔡海峰、张玲飞金融借款合同纠纷执行一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初9644号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行以被执行人蔡海峰、张玲飞未履行上述生效民事判决书所确定的义务为由，于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡海峰返还借款本金人民币1,662,265.55元、截至2019年9月3日拖欠的利息人民币156,814.92元及罚息人民币19,994.86元、自2019年9月4日起至实际清偿日止的罚息，要求被执行人蔡海峰、张玲飞共同负担案件受理费人民币10,618元、财产保全费人民币5,000元。要求被执行人蔡海峰、张玲飞以名下抵押物，即上海市金山区金山卫镇卫零北路XXX弄XXX号的房产变现后优先受偿。本院于2019年12月5日依法向被执行人蔡海峰、张玲飞发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人蔡海峰、张玲飞在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人蔡海峰于2019年12月12日到庭称，张玲飞系其母亲，因有事未能前来，特委托其处理与建行的执行案件，蔡海峰提出2020年3月底前将欠付的本息还清。执行中，本院于2019年12月4日通过网络查控系统对被执行人蔡海峰、张玲飞名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。被执行人蔡海峰有数百元的银行存款、网络资金，有与被执行人张玲飞按份共有的位于上海市金山区金山卫镇卫零北路XXX弄XXX号的房产。被执行人张玲飞名下有三千余元的银行存款、网络资金，有与被执行人蔡海峰按份共有的上述房产。此外，暂未查到被执行人蔡海峰、张玲飞名下其他可供执行的财产。本院于2019年12月6日冻结了被执行人蔡海峰名下若干银行账户，账户内余额不足，无法清偿债务。被执行人张玲飞以名下与被执行人蔡海峰按份共有的上述房产承担物的担保责任，本院无法对其名下其他财产采取强制措施。被执行人蔡海峰于2019年12月16日提出2019年12月地前支付29018元，2020年1月、2月分别支付26800元，2020年3月底前将欠付的本息还清，从2020年4月起仍按贷款合同履行付款义务。本院约谈了申请人告知执行情况，其表示如被执行人蔡海峰按上述方案履行，同意与其和解，但要求对被执行人蔡海峰、张玲飞名下上述房产委托第三方进行评估，如被执行人蔡海峰不按上述方案履行，则拍卖该房产。2020年1月15日申请人向本院反映，被执行人蔡海峰未按上述方案履行义务，但无其他财产线索提供，要求评估拍卖被执行人蔡海峰、张玲飞名下上述房产后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人蔡海峰、张玲飞未履行生效法律文书确定的义务，应对其进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人蔡海峰、张玲飞名下抵押房产变现时间较长，且暂无其他财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 金 涛审判员 卫亚东二〇二〇年一月二十三日书记员 张 彪附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终246号上诉人（原审被告）：长春海悦房地产开发有限公司。住所地：长春经济技术开发区东南湖大路555号。法定代表人：张智超，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲柏玉，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芮辰，吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于子博，男，汉族，1997年3月14日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张桐，男，汉族，1991年3月28日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：徐瑞阳，女，汉族，1997年12月10日生，住长春市南关区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李宝刚，吉林瀛庆律师事务所律师。上诉人长春海悦房地产开发有限公司因与被上诉人于子博等财产损害赔偿纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长春海悦房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判其承担2018年5月6日至2018年9月30日的租金损失，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人一审中已经举证证明对房屋进行了维修，且维修合同及施工单位所出具的证明均证明上诉人于2018年9月30日即完成了维修工作，维修单位撤场。2019年6月到9月，因气候原因，长春地区雨水较多，上诉人维修后涉案房屋并未再次出现漏水现象，充分验证了上诉人维修工作已经合格。对于房屋维修并无专业机构可以出具竣工验收合格的证明，在行业内均由开发商及业主自行验收，且防水工程较为复杂，需经过雨季才能完全验收维修结果，一审法院机械的以无竣工验收合格单为由不予采纳上诉人答辩意见，属于认定事实不清。房屋作为不动产，从其市场的财产属性上看上诉人的维修不会影响其长期使用价值，也不会影响其长期交易价值，从长期投资回报看，上诉人的维修仅影响了房屋在维修期间内的出租价值，造成其维修期间的租金损失，故上诉人应承担2018年5月6日到9月30日维修完毕至的租金损失。于子博、张桐、徐瑞阳向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告房屋租金损失380000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，三原告分别与被告签订商品房买卖合同，购买被告出售的三套相邻的房屋，被告于2017年12月31日前向三原告交付了房屋。2018年5月6日，三原告将三套房屋共同出租给案外人吉林省明拓科技咨询服务有限公司（以下简称明拓公司），租期为三年。案外人明拓公司在对房屋进行装修期间，发现房屋漏水，经查系房屋设计存在问题，防水和排水存在严重缺陷。被告海悦公司不能及时解决，导致房屋漏雨，积水无法排出。被告海悦公司对房屋进行了维修，但直到2018年9月下旬仍未能完工。案外人明拓公司于2018年9月3日与三原告解除房屋租赁合同。由于被告出售的房屋存在质量问题，导致三原告的房屋无法正常使用，给三原告造成一年的租金损失380000元。一审法院认定事实：2017年11月7日，三原告分别与被告签订商品房买卖合同，购买被告出售的位于北远达大街中海寰宇天下二期MG栋三套相邻的房屋，被告向三原告交付了房屋。2018年5月6日，三原告将三套房屋共同出租给案外人明拓公司，租期为三年。租赁合同签订后，案外人明拓公司对房屋进行装修时发现房屋屋顶漏水。2018年9月3日，案外人明拓公司与三原告解除房屋租赁合同。2018年10月15日，三原告诉至原审法院，要求被告赔偿三套房屋一年的租金，被告庭审中确认房屋漏雨系设计存在缺陷、施工不当造成的。被告庭审中提交一份其与案外人长春市中达建筑工程有限责任公司签订的MG1、MG2楼环廊排水分包工程施工合同，合同约定竣工日期为2018年9月13日，但未提交工程竣工日期及验收合格的相关证据。2018年12月25日，被告申请对三套房屋对外租赁可产生的月租金进行鉴定，原审法院根据被告的申请委托吉林省首信资产评估有限公司进行鉴定，该公司出具评估结论：三套房屋月租金为32300元/月。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，三原告房屋租金损失系被告出售给三原告的房屋因设计存在缺陷、施工不当导致漏雨而被告未及时修复造成的，经鉴定，三套房屋月租金为32300元/月，12个月的租金损失为387600元，三原告主张380000元租金损失，被告应当予以赔偿。本案中，被告主张修复工程于2018年9月30日施工完毕，租金损失应计算至2018年9月30日前，但被告未提交工程竣工日期的相关证据，原审法院对被告的该项主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告长春海悦房地产开发有限公司向原告于子博、张桐、徐瑞阳支付租金损失380000元；二、驳回原告于子博、张桐、徐瑞阳的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（原告已预交），减半收取计3500元，由被告长春海悦房地产开发有限公司负担。本案二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，长春海悦房地产开发有限公司对于漏水的原因以及其应承担赔偿责任并未提起上诉。长春海悦房地产开发有限公司给三被上诉人所造成的房屋租金损失，应承担赔偿责任。原审结合房屋实际的修复情况、出租情况、市场行情等酌定保护三被上诉人380000元租金损失并无不当。综上所述，上诉人长春海悦房地产开发有限公司的上诉请求的理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人长春海悦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈大为审判员  王君伟审判员  宫 平二〇二〇年一月十七日书记员  李 笑
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5397号原告：唐恩春。被告：王磊。原告唐恩春与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐恩春到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐恩春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元；2、判令被告按年利率6%支付原告逾期利息至实际还款之日止；3、本案一切诉讼费由由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告向原告借款10000元，原告通过现金方式出借给被告，被告手写借条为证，经原告多次催要无果，现诉至法院。被告王磊在法定期限内未提出答辩意见，也未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月8日，被告王磊以借钱投资为由向原告唐恩春借款1万元，并出具借条一份，载明“借条，今借到唐恩春现金壹万元整（10000元），王磊，2016.11.8日”，后经原告多次催要无果，故引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊向原告唐恩春借款的事实清楚，且有证据证实，故原告唐恩春要求被告王磊还款应予支持。被告王磊未按约定偿还原告唐恩春的借款，依法应承担还款责任。庭审中，原告唐恩春要求被告王磊自借款之日起至还清之日止按年利率6%支付利息，因双方在借款时未约定借款利息，故依法视为不支付利息，现原告唐恩春要求被告王磊支付利息，可从主张之日起，以借款10000元为基数，按年利率6%计算利息。被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告唐恩春人民币10000元，并以10000元为基数按年利率6%支付原告唐恩春自2019年8月5日起至还清欠款之日止期间的利息。二、驳回原告唐恩春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，公告费560元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 韬人民陪审员  吴亚金人民陪审员  朱正英二〇二〇年一月三日书 记 员  刘姝悦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32863号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邵昀，男，1972年6月8日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告邵昀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告邵昀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金247,723.32元；2、判令被告支付原告贷款利息37,155.26元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息131,638.08元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金247,723.32元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月9日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.8%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年1月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2015年1月9日至2018年1月9日，首次还款日为2015年2月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告邵昀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2015年1月9日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2015年1月9日至2018年1月9日，首次还款日为2015年2月9日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2016年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金247,723.32元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告邵昀未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告邵昀归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告邵昀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵昀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金247,723.32元；二、被告邵昀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息37,155.26元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息131,638.08元；三、被告邵昀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金247,723.32元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,547.75元，公告费560元，由被告邵昀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 周 楠人民陪审员 黄 健人民陪审员 顾 建二〇二〇年一月六日书 记 员 陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执99号马里：你因犯贩卖毒品罪，经我院作出的（2017）皖1522刑初51号刑事判决书判决追缴违法所得，该判决生效后，你未主动履行义务。本院于2020年1月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、缴纳你贩卖毒品的违法所得。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10106号原告：刘学义，男，1944年12月26日出生，回族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。被告：赵刚，男，1979年1月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：郭景云，女，1964年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告刘学义与被告赵刚、郭景云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘学义诉称，2017年11月10日，被告赵刚以做生意为名，向原告借款396000元，月利率2%，被告郭景云为该借款提供担保，有二被告亲笔书写签名的借条为证，郭景云于2018年8月13日再次给原告出具借条，承诺“如果赵刚还不了，由郭景云承担，19年4月底还完，如不还月利率2分”到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告郭景云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郭景云的住所地为郑州市××××号院，本案的管辖权应在郑州市中原区人民法院，请求法院依法裁定本案由郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币的一方为原告，原告住所地为荥阳市，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回郭景云对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年一月八日书记员  刘 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初1837号 原告：支伟民，男，1973年2月3日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：陆波，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄羽轩，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。 被告：吴泉兴，男，1954年6月7日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。 原告支伟民与被告吴泉兴合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后本案依法组成合议庭，并再次公开开庭进行了审理。两次庭审时，原告支伟民的委托代理人陆波、庄羽轩、被告吴泉兴的委托诉讼代理人韩克鹏、周洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支伟民提出诉讼请求：1、判令被告立即返还1488363.61元并赔偿利息损失（以1488363.61元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按照央行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要与原告达成口头协议，双方约定原告将银行承兑汇票转让被告贴现，被告须按照实际使用期限向原告支付相应的对价。原告按照被告的指令，多次将银行承兑汇票、电子银行承兑汇票背书给被告指定的单位。自2018年12月至2019年1月期间，原告共向被告交付银行承兑汇票总计358万余元，但被告并未按约向原告支付相应的票据转让对价。截止目前，被告仍结欠原告的票据转让款1488363.61元，原告多次向被告催讨未果。被告怠于还款的行为给原告造成损失，故诉至本院，请求判如所请。 被告吴泉兴辩称：双方无借贷合意，事实上为被告将承兑汇票交给案外人唐玉珍兑付，本案系因汇票兑付产生的欠款纠纷，基于该法律关系，原被告并非本案适格主体，票据关系主体应当为法人或其他组织，因此原被告作为个人不能成为票据权利人，原被告均不适格。原被告之间也不存在借贷合意，被告在承兑汇票复印件上签字，也只是帮忙转交给唐玉珍，原被告双方在微信聊天中也确认，也不存在款项交付，因为案涉电子承兑汇票必须通过专门票据系统才能完成票据转让，很显然原被告均不是电子汇票的持有人，不可能完成背书转让。票据兑现后的支付均是由唐玉珍支付给原告的配偶黄党霞，据了解，黄党霞与唐玉珍之间的票据兑付关系已经长达两年，金额高达3、4千万，原告对此是明知的。原告主张与被告存在借贷不符合常理，如此巨大的金额却没有借条，也没有约定借款利息，还款期限等民间借贷关系的主要内容。另通过双方微信聊天记录，也能体现原告夫妻对于其汇票兑付主体是唐玉珍这一事实是明知的，也确认了被告仅仅是帮忙的性质，仅是由被告帮忙催讨，并对本次起诉被告表示了歉意，上述情况均表明原被告之间不存在民间借贷关系。票据贴现属于银行特许经营业务，本案所涉票据交易应为法律所禁止，原告及唐玉珍的交易违法，唐玉珍在资金链断裂情况下出逃，原告在明知无法向唐玉珍追讨的情况下，虚构民间借贷事实，向被告主张权利属于虚假诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：支伟民和吴泉兴约定由支伟民交付承兑汇票给吴泉兴，由吴泉兴交由案外人进行贴现，在交付一个月后支付汇票相应金额给支伟民。双方已经实际履行了部分承兑汇票的兑付。2018年12月26日，支伟民又将其持有的背书人为无锡金韦牛管业有限公司和无锡中伟精密钢管有限公司交付8张电子承兑汇票和2张纸质承兑汇票交给吴泉兴指定的公司，金额共计1588363.61元，吴泉兴在支伟民出具的复印件或打印件上签名签收。 另查明：吴泉兴陈述其实际将其从支伟民处取得的承兑汇票均交由案外人唐玉珍进行贴现。在争议的10张承兑汇票中，唐玉珍仅将其中一张汇票金额100000元按照吴泉兴指示支付给支伟民指定账户，剩余票据金额1488363.61元未付。支伟民于2019年3月22日诉至本院。 在审理过程中，支伟民申请法院调取公安部门的询问笔录，2019年3月20日公安部门对吴泉兴的询问笔录显示，吴泉兴报案称“唐玉珍向支伟民借了18.836361万元承兑汇票没还”，支伟民知道其与唐玉珍关系较好，“知道唐玉珍在免费帮忙倒承兑汇票，并且钱会在30到40天内归还给本主，支伟民就想让我在中间帮他传个话，帮他把他的承兑汇票带给唐玉珍，让唐玉珍再把承兑汇票上的钱在一个月左右的时间内再还给支伟民的老婆黄党霞的银行卡上，我就同意了”，目前唐玉珍“人找不到了，打电话也联系不上了”等内容。 支伟民和妻子黄党霞和吴泉兴的微信聊天记录显示，自该批承兑汇票交给吴泉兴后，黄党霞催促吴泉兴向实际兑付人唐玉珍催款，在得知唐玉珍失联后，黄党霞表示“泉兴，那承兑的事可能要对不起你了”“从律师那儿咨询下来，我只能找你了”，吴泉兴表示其未从中获利，告他太过分了，黄党霞表示“是过分了，帮朋友帮出来的麻烦”等内容。 以上事实，由支伟民提供的承兑汇票签收件、营业执照及证明、电话通讯记录、结婚证、派出所报案记录、证人证言，由吴泉兴提供的微信聊天以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案中，由支伟民交付承兑汇票给吴泉兴，吴泉兴进行签收，吴泉兴将承兑汇票交给案外人兑现，案外人支付相应票据金额的款项给吴泉兴指定的（也即支伟民指定给吴泉兴的）账户，实际系票据贴现行为。票据贴现系国家特许经营业务，合法持票人向不具有法定贴现资质的当事人进行贴现的行为，该行为危害了国家金融管理秩序，损害了社会公共利益，应当认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，支伟民向吴泉兴交付银行承兑汇票用于贴现，该行为无效，故吴泉兴应当返还涉案银行承兑汇票，无法返还的应当返还该票据的对价款1488363.61元。因支伟民与吴泉兴之间的票据贴现行为属于违法行为，当事人不能在违法行为中获益，支伟民对于该行为也存在过错，故本院对其主张的利息损失的诉讼请求不予支持。吴泉兴抗辩认为票据贴现关系发生于支伟民和唐玉珍之间，但支伟民所持证据仅能指向其交付承兑汇票给吴泉兴，虽然支伟民知晓吴泉兴系将承兑汇票交给唐玉珍贴现，但吴泉兴并无证明证明确实已经将涉案承兑汇票全部交付给唐玉珍，也无证据证明将涉案承兑汇票交付给唐玉珍为支伟民的指示，即支伟民交付承兑汇票给吴泉兴系因支伟民与唐玉珍之间形成合同关系而吴泉兴为唐玉珍代收，故对于吴泉兴抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条之规定，判决如下： 一、吴泉兴应自本判决生效之日起十日内返还支伟民款项1488363.61元。 二、驳回支伟民其他部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18200元，保全费5000元，合计23200元，由吴泉兴负担22307.96元，由支伟民负担892.04元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  丁忽春 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  沈泽全
四川省自贡市自流井区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0302司惩4号 被拘留人：雷聪，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。 本院在执行（2017）川0302执700号申请执行人刘玉聪与被执行人自贡东安金夏电站设备制造有限公司、雷聪借款合同纠纷一案中，被执行人雷聪拒不履行生效法律文书（2016）川0302民初1129号民事判决书确定的义务，拒不向本院申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人雷聪拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向四川省自贡市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 院长     二〇二〇年一月六日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4124号之三原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道080号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：王晶，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓娣，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：濮阳市远达建筑安装有限公司，住所地：清丰县人民路东段路北企业服务中心四楼。法定代表人：岳亚坤，该公司经理。委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告濮阳市远达建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本院在审理过程中，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年1月27日提出延期开庭申请，××肺炎疫情，原告住所地已启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，无法如期参加庭审。本院经审查认为，原告的申请所依据的理由属实，故其申请应予以支持，但延期的时间又无法确定，故本案予以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年一月二十七日书记员  付静冉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20810号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：陈海祥,男,1967年8月14日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈海祥借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12820号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈海祥应向申请执行人支付欠款本金38591.25元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××机动车一辆，轮候查封被执行人名下位于东莞市茶山镇粟边村的集体土地壹块【证号：（1999）1900301104132】，经我院现场调查，该块集体土地与他人土地相邻，合并建有建筑物，因无法分割我院无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院前往东莞市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年一月三日 书记员代  大 辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初256号原告：蔡胜迁，男，1963年6月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告：张品兰，女，1938年8月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈建平，女，1963年8月24日生，汉族，住上海市崇明区。上列两原告共同委托诉讼代理人：蔡胜迁。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告蔡胜迁、张品兰、陈建平与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜迁暨原告张品兰、陈建平的共同委托诉讼代理人、被告何跃公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡胜迁、张品兰、陈建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告何跃公司返还宝山区蕰川路XXX号地下一层175商铺(以下简称“系争商铺”)；2、何跃公司支付蔡胜迁、张品兰、陈建平自2013年6月1日至2019年12月31日的商铺使用费88,314元(353,021元×3.8%/12个月×79个月)及自2020年1月1日起至实际付清之日的利息(以88,314元为基数，按照银行同期贷款利率计算)。事实和理由：蔡胜迁、张品兰、陈建平是系争商铺的产权人。2005年原告方以商场统一经营管理的模式将系争商品出租给上海同运百货有限公司(以下简称“同运公司”)，后同运公司于2008年12月31日退出运营。2013年6月1日，何跃公司入驻商场进行统一经营管理，但未与原告方签订租赁合同，且未向原告方支付任何费用，故涉诉。被告何跃公司辩称，原告方诉请要求返还商铺不具有可操作性，且会影响周边业主的利益，故不同意返还商铺。原、被告双方没有签订租赁合同，导致何跃公司出租的商铺不能办理营业执照，系争商铺无法实现任何商业价值，故不同意支付使用费。即使支付使用费，对于2016年6月1日之后的使用费，应当按照业主委员会调整的标准支付，即2016年6月1日至2017年5月31日按照投资额年2.0%发放，2017年6月1日至今按照投资额年2.1%发放。双方没有任何合同关系，何跃公司仅是托管，原告主张利息，没有任何依据。原告蔡胜迁、张品兰、陈建平围绕诉讼请求依法提交了《上海市商铺房预售合同》、《北上海商业广场商铺租赁合同》及附件、上海市房地产权证、上海市财政局契税缴款书等。被告何跃公司围绕辩称意见依法提交了上海市宝山区北上海商业广场业主大会决议、备忘录、授权函等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡胜迁、张品兰、陈建平是系争商铺的权利人。2005年1月6日，案外人上海宝茸房地产开发有限公司(甲方、卖方)与张品兰、陈建平(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，合同约定，乙方向甲方购买系争商铺，系争商品建筑面积为42.9平方米，每平方米单价为7,365.01元，总价房价款为315,959元。2005年5月，原告方因购置系争商铺缴纳契税，契税缴款书载明：“纳税人名称：张品兰等，房地产位置：蕴川路1555弄-1层地下1层175……计税金额：315,959元……”2004年12月，原告张品兰、陈建平与案外人同运公司签订《北上海商业广场商铺租赁合同》，合同约定，张品兰、陈建平将系争商铺出租给何跃公司，租赁期限为2005年12月1日起至2015年12月1日止。后同运公司于2008年退出经营。2013年，何跃公司入驻上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场，目前该商场由何跃公司实际控制，并统一对外出租。北上海商业广场中未与被告签约的小业主曾向本院起诉何跃公司及上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，要求何跃公司支付2016年6月1日前的房屋占有使用费，要求上海市宝山区北上海商业广场业主委员会支付2016年3月1日到2016年5月31日止的商铺收益金。本院经审理后，出具相关判决，判定参照其余签约业主的租金收益标准，即投资总额的年3.8%计算，由何跃公司向各小业主支付自2013年12月1日至2016年5月31日的房屋使用费。案件均已生效。本院认为，原告蔡胜迁、张品兰、陈建平作为北上海商业广场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但原告方与其他商铺的专有权人之间就建筑物整体而言相互独立又高度统一。原告方在委托同运公司经营管理时允许同运公司对系争商铺进行改建、装修、打通所有隔墙等，现系争商铺与其他商铺之间已打通，在其他商铺的所有权人尚未收回商铺的情况下，原告方要求何跃公司返还该商铺，不具有操作性及合理性，本院不予准许。关于使用费，何跃公司对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然原告方未与何跃公司签订租赁合同，但何跃公司对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用原告方的商铺，应当支付使用费。根据原告方提供的商品房预售合同、契税缴纳凭证及此前生效判决确认的计算方式，本院确认系争商铺的投资总额为353,021元。根据此前生效的民事判决认定，本院确定何跃公司按投资总额年3.8%的标准支付原告方自2013年12月1日起至2019年12月31日的使用费81,606.69元。原告方主张上述款项自2020年1月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告蔡胜迁、张品兰、陈建平2013年12月1日起至2019年12月31日止期间商铺使用费81,606.69元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付上述款项自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告蔡胜迁、张品兰、陈建平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇二〇年一月十七日书记员  戴 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执246号 李国林： 申请执行人王绍国于2020年01月17日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十七日
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初21号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人孙均，男，1972年2月26日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年2月2日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同月8日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人孙均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人孙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月27日，被害人马某停放在简阳市建设中路中心9队村口附近的一辆万虎牌三轮摩托车被盗。同日，被告人孙均在明知收购物品是盗窃赃物的情况下，以人民币2600元的价格从徐强（在逃）手中购得马某失窃的万虎牌三轮摩托车。经鉴定，涉案车辆价值人民币11957元。 2019年2月1日，被告人孙均自动投案并如实供述了上述事实。涉案车辆已起获并发还。 公诉机关认为，被告人孙均的行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有自首情节，建议本院判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 被告人孙均对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人孙均明知车辆来历不明，仍以明显低价收购的行为，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。孙均犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合孙均犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵成 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22667号 申请执行人刘建伍,男,1972年10月15日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人深圳市惠泽广告装饰有限公司,住深圳市宝安区石岩街道育才路110号，统一社会信用代码9144030006273291XW。 法定代表人范更。 申请执行人刘建伍与被执行人深圳市惠泽广告装饰有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1862号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人工资52157元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院已对被执行人法定代表人范更采取拘留措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇二〇年一月六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更48号                     罪犯邓小光，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市中级人民法院于2015年9月25日作出(2015)河中法      刑一重字第5号刑事判决，以被告人邓小光犯运输毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。      判决生效后，交付执行。因罪犯邓小光在服刑期间确有悔改表现，本      院于2018年3月15日作出（2018）粤19刑更244号刑事裁定，对其减去      有期徒刑七个月。刑期执行至2028年6月7日。执行机关广东省东莞监      狱于2019年10月28日以罪犯邓小光在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年，并于2019年11月      1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，依法组成合议庭对本      案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邓小光在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得4个表扬，      剩余考核分275分。广东省河源市中级人民法院作出（2016）粤16执      23号执行裁定，裁定终结（2016）粤16执23号案。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邓小光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                  37                  定如下：          对罪犯邓小光予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2027年9月7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    38
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执257号之一申请人:姚国康,男,1949年10月5日出生,汉族,霍邱县人,住安徽省霍邱县。被执行人:王家岿,女,1980年12月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行姚国康与王家岿民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6859号民事调解书已发生法律效力，王家岿未履行生效文书确定的义务，姚国康已向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解，申请人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1522执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年一月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35610号之一原告：丁春黎，女，1978年2月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被告：倪震华，男，1962年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力天闻律师事务所律师。本案在审理过程中,国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施为不可抗力。本院经审查认为，诉讼过程中，当事人因受疫情等不可抗力事件影响，相关诉讼活动不能正常参加的，应当中止审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  王延青二〇二〇年一月三十一日法官 助理  袁 萍书 记 员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
(2020)粤19刑更228号高某某抢劫罪刑事裁定书，因高某某犯罪时未成年依法不公开
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更239号                    罪犯颜家宝，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月1日作出(2010)深龙法      刑初字第1993号刑事判决，以被告人颜家宝犯运输毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收财产人民币1.5万元。判决生效后，交付执      行。因罪犯颜家宝在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月      20日、2014年10月11日、2016年1月29日、2017年11月17日分别作出      （2012）东中法刑执字第3028号、（2014） 东中法刑初字第      1397号、（2016）粤19刑更163号、（2017）粤19刑更1520号刑事裁      定，对其减去有期徒刑一年一个月、有期徒刑九个月、有期徒刑八个      月、有期徒刑九个月。刑期执行至2021年9月23日。执行机关广东省      东莞监狱于2019年12月17日以罪犯颜家宝在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年12月30日报送本院审理。本      院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯颜家宝在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2019年9月      30日期间，共获得表扬6次，剩余考核分65分。该罪犯已履行财产性      判项人民币15000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯颜家宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  1                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯颜家宝减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月23日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7655号 原告：白逢建，男，xxxx年x月x日出生，汉族，省委机关工勤退休员工，住xxxx。 被告：庆誉（上海）股权投资基金管理有限公司陕西分公司，住所地：xxxx。 原告白逢建与被告庆誉（上海）股权投资基金管理有限公司陕西分公司合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白逢建到庭参加诉讼，被告庆誉（上海）股权投资基金管理有限公司陕西分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还到期理财合同中的本金130000元及按银行同期贷款利率支付自2018年3月15日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，原告与被告签订合同，约定一年到期还本付息，原告如约向被告转账130000元。现合同已到期，经原告多次催要，被告仍未还款，且现被告已关门，无法联系。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原、被告签订《庆誉庆泓一号私募股权投资基金代持基金合同》，约定原告自愿出资130000元委托被告代为购买并持有庆誉庆泓一号私募股权投资基金份额。产品期限1年，被告合法代替原告持有基金份额，同时并为原告利益，行使基金份额持有人的权利，代为接收原告委托代持基金的收益。原告购入的基金在封闭期结束或基金到期后由被告代为赎回，被告代为持有的原告基金份额赎回后的本金及收益进入被告账户后，被告要在五个工作日内将属于原告的本金及收益归还原告。被告承诺，被告代持的基金年化收益率达到7%，如基金到期后，管理人公布的产品收益未能达到预期收益，则由被告以自由基金份额差额补足原告收益。合同签订当日，原告向被告转账130000元。至今，被告未能将本金及收益偿付原告。 以上事实，由原告提供的《庆誉庆泓一号私募股权投资基金代持基金合同》、入账汇款业务凭单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《庆誉庆泓一号私募股权投资基金代持基金合同》，系双方自愿签订，不违反相关法律规定，应属有效。双方均应依约履行合同义务。原告按约定将130000元汇入被告账户，合同到期后，被告未按约定向原告支付投资款及收益，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告返还本金130000元，并以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年3月15日起至2019年8月19日止及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，有事实及法律依据，依法应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庆誉（上海）股权投资基金管理有限公司陕西分公司于本判决生效之日起五日内返还原告白逢建代持基金本金130000元，并以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年3月15日起至2019年8月19日止及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费600元，由被告庆誉（上海）股权投资基金管理有限公司陕西分公司承担（此款原告白逢建已预交，被告庆誉（上海）股权投资基金管理有限公司陕西分公司于付上述款项时一并支付原告白逢建）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李静宇 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  单军田 二〇二〇年一月五日 书 记 员  贺小宁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保44号 申请人：马国章。 被申请人：吴玲芬。 申请人马国章因与被申请人吴玲芬运输合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴玲芬的银行存款12000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币12000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人马国章的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴玲芬的银行存款12000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费140元，由马国章预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月六日 书记员  韩 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执367号申请执行人：张海燕，女，1969年02月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：周平，女，1982年07月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张海燕与周平民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周平360225元或查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月十七日代理书记员  赵靖秋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执243号之五 申请执行人:吕皇龙，住所地河南省商城县。 被执行人：蒋格，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初507号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人蒋格发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋格扬子银行存款111200元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1965号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。法定代表人：王周屋，该行行长。委托代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被执行人：贾丽娟，女，1978年7月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：付冬余，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：长沙市龙之梦酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号3栋410号房。法定代表人：贾丽娟。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人贾丽娟、付冬余、长沙市龙之梦酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4436号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等执行文书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市岳麓区（权证号码：71××56）进行公开拍卖。2019年12月30日，买受人黄从柳（公民身份号码：4304811999××××××××）以人民币1130000元的最高价竞得上述拍卖标的物，现买受人已将全部竞拍款缴纳至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、确认被执行人贾丽娟名下位于长沙市雨花区（权证号码：71××56）的所有权及相应的其他权利归买受人黄从柳（公民身份号码：4304811999××××××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人黄从柳（公民身份号码：4304811999××××××××）时起转移；二、买受人黄从柳（公民身份号码：4304811999××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年一月十三日法官助理贺懿书记员林倩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢14号之一申请执行人申请执行人任相甫，男，1966年7月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人高金东，男，1972年6月20日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人任相甫与被执行人高金东劳务合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高金东银行存款或网络资金7550元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年一月九日书记员  周 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15472号原告：杨国亮，男，汉族，住河南省驻马店。委托代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区蚁蜂镇胡楼村民委员会胡楼村民组。负责人：张得俊，组长。被告：张得俊，男，汉族，住驿城区。第三人：杨建新，男，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告杨国亮诉被告驻马店市驿城区蚁蜂镇胡楼村民委员会胡楼村民组、张得俊、第三人杨建新合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市驿城区蚁蜂镇胡楼村民委员会胡楼村民组、张得俊5129252.52元银行存款或查封二被告同等价值的财产，渤海财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院出具保函为原告担保（保险单号：2411704412019300018）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市驿城区蚁蜂镇胡楼村民委员会胡楼村民组、张得俊5129252.52元银行存款或查封二被告同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇二〇年一月六日书记员 陈怡雯