云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初54号原告：云南万鑫建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市金星小区伟龙广场B幢302号。法定代表人：柳逢春，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周进，云南隆云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代表人：万俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付崇先，男，1992年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住云南省红河州弥勒市，代理权限：特别授权。原告云南万鑫建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告云南昆润高宏投资有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周进，被告的委托诉讼代理人付崇先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币297577.81元；2.判令被告自2017年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付至付清工程款之日止的欠付工程价款利息（为便于计算案件受理费暂计到2019年11月5日为35887.06元），共计333464.87元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年7月10日被告与原告签订《湖泉湾养生公寓钢雨棚工程施工合同》，约定，被告将位于弥勒财富新天地文化旅游综合建设项目—湖泉湾养生公寓的弥勒养生公寓1、2、3栋号入口的钢雨棚设计及施工工程发包给原告，合同价暂估336520.47元，以双方认可的结算工程量乘以固定包干单价计算，并下浮2%作为最终结算价格。合同签订14个日历天内，发包人支付合同价款的20%作为预付款，工程验收合格结算审核完成14日历天内被告支付原告结算价款的95%，结算价的5%作为质量保修金，质保期1年，质保期满无质量问题一次性无息退质保金。合同签订后，原告按约进场施工，工程完工后交付被告投入使用。2017年5月5日向被告交付了验收申请及结算申请。合同价款加上增加并经签证的工程量，工程价款共计为364881.90元。扣除被告支付的工程款67304.09元，至今被告尚欠297577.81元。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。庭审中被告提出支付原告的工程款有两笔，除了支付原告67304.09元，并于2019年1月31日再次支付50000元，经原告账务核对，原告认可被告两次共计支付原告工程价款为117304.09元，被告至今尚欠原告的工程款为247577.81元；同时原告变更第2项诉讼请求为要求判令被告向原告自2017年5月5日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月21日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计付利息。被告辩称：原告所述的部分与事实不符，工程款被告支付两笔，一笔是50000元，第二笔是67304.94元，总共117304.94元。违约损失被告不予认可，原告主张的工程款是单方主张的，工程款至今还没有结算，是由于原告没有配合被告进行结算，因此被告不同意支付违约损失。综合原被告诉辩主张，本案的争议焦点是：1.原被告所签订的《湖泉湾养生公寓钢雨棚工程施工合同》是否合法有效；2.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，其请求是否予以支持。原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.建筑企业资质证书复印件1份，欲证明原告具有房屋建筑工程施工总承包贰级、钢结构工程专业承包贰级等资质。2.《湖泉湾养生公寓钢雨棚工程施工合同》1份，欲证明2015年7月10日被告与原告签订《湖泉湾养生公寓钢雨棚工程施工合同》，约定被告将位于弥勒财富新天地文化旅游综合建设项目—湖泉湾养生公寓的弥勒养生公寓1、2、3栋号入口的钢雨棚设计及施工工程发包给原告，合同价暂估336520.47元，以双方认可的结算工程量乘以固定包干单价计算，并下浮2%作为最终结算价格，合同签订14个日历天内，发包人支付合同价款的20%作为预付款，工程验收合格结算审核完成14日历天内被告支付原告结算价款的95%，结算价的5%作为质量保修金，质保期1年，质保期满无质量问题一次性无息退质保金。3.催款通知单1份，欲证明2017年5月5日原告向被告交付了催款通知单。4.对账单、付款明细各1份，欲证明合同价款加上增加并经签证的工程量，工程款共计为364881.9元，被告至今支付原告工程款67304.09元，尚欠297577.81元（未扣减原告确认被告另支付的50000元）。5.工程通知单、工作联系单、工程现场签证表、养生公寓各栋楼梯重量、新增楼梯剖面图各1份，欲证明施工过程中，因被告要求在养生公寓1、2、3栋屋面电梯房外各增加一架楼梯，增加了工程量。6.微信截图4份，欲证明原告法定代表人多次联系被告方对接人员催要工程款。7.照片14张，欲证明被告已使用涉案工程。经质证，被告对证据1、2、3、4、5、6均无异议，对证据7认为只有两个部分使用，其他都没有使用。被告为证明其反驳主张，向本院提交付款凭证2份，欲证明被告于2019年1月31日支付50000元给原告，另外一笔支付过67304.09元。经质证，原告对以上证据无异议。本院对上述证据审核后认为，原被告所提交的证据来源合法、内容真实，对方质证后均无异议，各组证据能证明原被告各自欲证明的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系经营房屋建筑工程、建筑装修装饰工程、地基与基础工程、土石方工程、市政公用工程、水利水电工程、道路桥梁工程、园林古建筑工程、消防设施工程、防腐保温工程、机电设备安装工程、建筑智能化工程、园林绿化工程、混凝土预制构件、钢结构工程、道路工程施工；工程机械设备租赁及维修；巨型彩钢板、金属非标件的销售等业务的有限责任公司；被告系经营房地产开发；医院管理等业务的有限责任公司。2015年7月10日，原告与被告经协商自愿签订了《湖泉湾养生公寓钢雨棚工程施工合同》，合同约定，被告将公寓钢雨篷工程发包给原告施工，地点为弥勒财富新天地文化旅游综合建设项目—湖泉湾养生公寓；内容为弥勒养生公寓1、2、3栋号入口的钢雨棚设计及施工；计价方式为采取固定包干单价，以双方认可的结算工程量乘以固定包干单价计算，并下浮2%作为最终结算价格；期限为20天，开工日期以被告下发的“进场通知书”为准；合同价款暂定336520.47元；工程款支付方式为合同签订14个日历天内，发包人支付合同价款的20%作为预付款，工程验收合格结算审核完成14日历天内被告支付原告结算价款的95%，结算价的5%作为质量保修金，质保期1年，质保期满无质量问题一次性无息退还等内容。合同签订后，原告按被告的通知进场施工，被告于2016年4月29日向原告发出《工程通知》，要求在公寓1、2、3栋屋面电梯机房外各安装钢楼梯1架，原告接到通知后，于2016年5月9日向被告发出《工作联系单》，同日被告在该《工作联系单》上签字盖章确认公寓1、2、3栋屋面电梯机房外各安装钢楼梯1把，共计4把，观光电梯增加5道管门柱，方管（100×100×3.5）30米，楼梯材料及方管重量4吨、植筋130颗，报价50000元等由原告确认后继续施工。原告按约进行涉案工程施工，工程完工后交付被告投入使用。原告多次要求被告对工程款进行结算未果，于2017年5月5日向被告交付了验收申请及结算申请，确认涉案工程总价款为364881.90元，但被告收到申请后不予答复。经原告多次讨要，被告分两次向原告支付了工程款117304.09元，尚欠247577.81元。诉讼中原告变更第2项诉讼请求为要求判令被告自2017年5月5日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，自2019年8月21日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率向原告计付利息。本院认为，原被告于2015年7月10日签订的《湖泉湾养生公寓钢雨棚工程施工合同》系双方自愿，且未违反国家法律和行政法规的规定，是合法有效的，合法有效的合同双方当事人应当全面履行各自的义务。涉案合同签订后，原告按约履行了完成涉案工程施工并交付被告使用的义务，被告应当全面履行按约支付工程价款的义务，但被告仅支付部分工程价款后，余款不予支付，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定及双方的合同约定，应当承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定及原被告双方的合同约定，原告主张支付尚欠工程价款及违约损失，向本院提供相应的证据予以证明，其诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。被告以涉案工程价款未结算是因原告不积极与其结算，不同意支付工程余款及其违约损失为由予以抗辩，其理由不符合常理，原告与被告签订的合同目的为了获取工程款，不存在原告不积极与被告进行结算的事由，相反是因被告为了达到拖欠原告工程欠款的目的，长期拖延不与原告进行工程款结算，原告无奈才向被告发出对账单及付款明细表，要求被告对工程价款进行确认，但被告不予答复，加之庭审中被告在对原告所提交的证据中除了证据7以外其余均无异议，认可其所欠原告的涉案工程总价款为364881.90元，与其抗辩理由相互矛盾，而且亦未提供相应的证据对其抗辩理由予以证明，其抗辩理由不成立，其抗辩主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：由被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效后三日内一次性支付欠原告云南万鑫建筑工程有限公司工程款247577.81元，并由被告向原告支付以未付工程款为本基数，自2017年5月5日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，自2019年8月21日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率向原告计付利息。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元，减半收取计3151元，由被告云南昆润高宏投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 马 曦二〇二〇年一月二十一日书记员 饶云翠