贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7554号原告：贵州诗晨鑫建设工程有限公司，住所贵阳市国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B572室。法定代表人：兰阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁军。被告：贵州建工集团有限公司，住所贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾宪玲。原告贵州诗晨鑫建设工程有限公司（以下简称“诗晨鑫公司”）诉被告贵州建工集团有限公司（以下简称“建工集团公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，被告于2019年8月28日提起管辖权异议，本院于2019年9月17日作出（2019）黔0111民初7554号民事裁定书驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院作出的裁定，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民作出（2019）黔01民辖终405号民事裁定书，驳回上诉维持原裁定。本院于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告诗晨鑫公司委托诉讼代理人袁军，被告建工集团公司委托诉讼代理人曾宪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诗晨鑫公司向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告按照内部承包协议书的约定支付原告工程质保金10万元，并从2017年1月1日起到2019年7月30日按照10万元为基数，以每月2%支付利息合计62000元，从2019年8月1日起按照10万元为基数以每月2%计算利息至本金还清时止，本息合计162000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将位于贵州师范大学花溪校区一期单体施工二标段一号运动场内部承包给原告施工。原、被告协议约定，工程分为篮球场和足球场，共计价款70万元，约定付款方式和10万元的工程质保金在一年后付清，如不能按期支付款项，每延期一天，由被告支付原告每天100元的滞纳金。原告按期做完了协议约定的工作，贵州师范大学体育学院在2016年组织相关职能部门验收并投入使用，被告并未按照协议约定在一年后支付原告质保金。2016年，原告催告被告退还质保金及资金占用费，被告拖延至今。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院。被告建工集团公司辩称，涉案项目是田海向我公司承包的，涉案合同是田海喊邓明强签订的，不是我方签订的，合同应属于无效。在原告起诉之后，我方已经支付了6000元给原告的法定代表人，双方已经核实现在只欠原告7万元，但原告不同意，合同虽然约定了质保金，但没有约定利息，故对于原告要求支付利息的主张不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告作（乙方）与贵州建工集团有限公司贵州师范大学花溪校区一期二标段项目部（甲方）签订《内部承包协议书》，约定原告承建被告位于贵州师范大学花溪校区一期单体施工二标段一号运动场。合同第二条约定：“工程项目及工程价款，1、篮球场的工程量8815平方米，单价70元/平方米，金额为617050元；2、足球场的工程量为7661.22平方米，单价10.82元/平方米，金额为82950元。合同总价为70万元。”合同第三条约定：“本工程工期开工之日定于2015年8月19日，计总工期为10个工作日（工作日是指除阴雨天、甲方原因、不可抗力导致的停工日之外的自然天数）。”合同第五条约定：“付款方式与工程结算，1、硅PU弹性（加强）料26445公斤、水性硅PU面漆4407.5公斤、止滑沙2000公斤、划线漆等材料保证以上数量到被告花溪校区运动场后，被告支付叁拾万元给原告。2、球场面层划线完工，7个工作日内经贵州师范大学体育学院及参建各单位验收合格后，10个工作日被告支付原告贰拾伍万元人民币整。3、4个月时付伍万人民币，余下壹拾万元人民币作质保金在一年后付清。4、以上各期工程款如不能按期支付，每延期一天，则被告需向原告支付滞纳金100元/天。5、如原告在合同期内不能保质量、按时完工，每延迟一天罚款一万元。”合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告进场施工，后被告在支付部分工程款后，尚欠原告质保金未退还，双方因款项支付发生争议，原告遂诉至法院。原告提交贵州师范大学体育学院出具一份《证明》，拟证明案涉工程已于2015年12月施工完成，于2016年组织验收并投入使用。被告对该证据无异议，同时提交收条、授权委托书辩称在本案诉讼期间已支付原告6000元，共计支付原告636000元，双方确认尚欠70000元。原告认可收到606000元，但辩称应按照合同约定的10万元支付质保金。上述事实，有原被告陈述、原告公司营业执照、被告公司营业执照、《内部承包协议书》、证明等证据在卷佐证，并业经质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照合同的约定履行义务。原告提交其与贵州建工集团有限公司贵州师范大学花溪校区一期二标段项目部签订《内部承包协议书》，被告虽辩称该合同系实际承包人田海与原告签订，但未提交田海向被告承包涉案工程、成立项目部等的证据材料，而涉案项目确实为被告承建，与原告签订合同的项目部使用的名称也确实足以使人相信被告就是涉案《内部承包协议书》的相对方，且原告实际完成了约定的施工内容，故应由被告承担向原告支付工程款的义务。被告将涉案的项目发包给没有资质的个人，涉案的《内部承包协议书》应属于无效。但涉案工程已经验收投入使用，原告有权要求参照《内部承包协议书》的约定支付工程款价款。根据《内部承包协议书》的约定验收合格后4个月支付5万元，余下的10万元质保金在一年后付清，原告提交的《证明》显示涉案工程在2016年组织验收并投入使用，虽然没有载明更为具体的时间，被告最迟应在2018年5月1日（2016年12月31日往后推算一年零四个月）前付清质保金10万元。原告主张被告尚欠质保金10万元，被告辩称仅欠70000元质保金未付，但未提供支付证明，应承担举证不能的不利法律后果。本案审理过程中，被告已支付原告6000元，故仍需承担支付原告质保金94000元的责任。关于原告要求被告从2017年1月1日起按照月息2%支付逾期付款利息的问题，根据前述认定被告应在2018年5月1日前付清质保金，但至今尚欠94000元未付，已构成违约。《内部承包协议书》约定每逾期一天支付滞纳金100元，原告要求按照月息2%计算逾期利息未超出该标准，故应予以支持。利息的起算时间应从2018年5月1日开始。所以本院认定被告从2018年5月1日起以欠付质保金为基数，按照年利率24%的标准支付原告逾期利息，付至付清全部质保金为止。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州诗晨鑫建设工程有限公司工程款94000元，并从2018年5月1日起以94000元为基数按年利率24%的标准支付原告贵州诗晨鑫建设工程有限公司逾期付款利息，付至付清全部质保金为止；二、驳回原告贵州诗晨鑫建设工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由原告贵州诗晨鑫建设工程有限公司负担540元，被告贵州建工集团有限公司负担3000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  李艳阳人民陪审员  李明祥人民陪审员  邹家法二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴青青