wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0121执保243号开阳富民村镇银行股份有限公司、周元兵：申请保全人开阳富民村镇银行股份有限公司与被保全人周元兵一案，本院已在254719.37元额度内冻结被保全人周元兵在开阳县农村信用合作联社6228930001090894852_1账户，实际控制金额为9.38元，冻结期限为一年（自2020年1月6日至2021年1月5日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  ：陈俊二〇二〇年一月九日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执53号申请执行人：富强，男，1981年8月9日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：王笛，男，1988年06月27日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。本院在执行富强与王笛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王笛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王笛银行存款19530元和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年一月十四日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执186号孔某、云南德宏某生物制品有限公司：孔某与云南德宏某生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日做出的德劳人仲字[2016]109号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏某生物制品有限公司在本裁决书发生法律效力后10日内支付给申请人孔某经济补偿金46770元。但被申请人云南德宏某生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人孔某向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月29日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余9770.00元未执行到位。因被执行人云南德宏某生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年6月14日做出（2017）云3103执431号执行裁定书，裁定终结案件执行。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏某生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到位人民币9770.00元。申请执行人孔某向本院申请领取该款项，其承诺放弃本案中对被执行人云南德宏某生物制品有限公司享有的其他债权，并同意结案。本院已经将上述执行款（经济补偿金）人民币玖仟柒佰柒拾元整（9770.00元）执行给了申请执行人孔某。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执124号 申请执行人：沈颂敬，男，1965年5月8日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：沈维胜，男，1970年7月6日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：淮南市孔店乡新华村村民委员会，住所地淮南市孔店乡新华村。 负责人：程大伟，该村村委会主任。 本院在执行申请执行人沈颂敬、沈维胜与被执行人淮南市孔店乡新华村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人淮南市孔店乡新华村村民委员会未完全履行（2016）皖0402民初867号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南市孔店乡新华村村民委员会名下的价值175373.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年一月二十日 书记员  程晓晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更110号 罪犯林小平，女，1967年4月12日出生于广西北海市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2015年6月24日作出（2015）海刑初字第226号刑事判决，以被告人林小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年11月6日起至2021年11月5日止)，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2015年7月16日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年4月5日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第779号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯林小平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林小平予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯林小平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得三个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。罪犯林小平于2019年9月17日缴纳罚金人民币1000元。 另查明，广西北海市海城区人民法院于2019年8月9日出具证明，证明被告人林小平家属已于2019年8月9日代其缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据、广西北海市海城区人民法院出具的证明等证据证实。 本院认为，罪犯林小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林小平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月5日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执483号 申请执行人：高建强，男，1963年9月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号，统一社会信用代码：12130100E02632329G。 法定代表人：赵路新，该单位主任。 关于申请执行人高建强与被执行人石家庄市土地储备中心房屋拆迁纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5835号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王鑫名下银行存款176700.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇二〇年一月十七日 书记员  高丽
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保255号 申请人：包治国，男，汉族，1978年3月23日出生，住湖南省华容县*************，公民身份号码：430************715。 委托代理人：祝学贞，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被申请人：深圳市窑鸡王餐饮服务有限公司，住所：广东省深圳市南山区********************。 法定代表人：周某1。 申请人包治国于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市窑鸡王餐饮服务有限公司相应价值2000000元的财产。申请人包治国以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为2000000元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市窑鸡王餐饮服务有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人包治国于2020年1月19日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市窑鸡王餐饮服务有限公司相应价值2000000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月二十日 书记员  祁秀雯
湖 北 省 鹤 峰 县 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                         （ 2020）鄂2828刑初5号                               公诉机关                       鹤峰县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何礼斌，男，1989年7月12日出生，土家族，小学文化，湖北省鹤峰县人，农民，住湖北省鹤峰县。因本案，于2019年11月28日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             控诉情况                       起诉书文号 ：鄂鹤检刑诉〔2020〕4号                               指控事实：2019年10月20日，被告人何礼斌驾驶鄂Q67E83号正三轮载货摩托车（车厢内载其妻子龚某），从龙家湾村四组家中出发，沿龙家湾路往北佳方向行驶。当日17时15分许，当车辆行驶至龙家湾路0公里200米下时，车辆翻下高坎，造成龚某受伤经抢救无效死亡及何礼斌受伤、车辆受损的交通事故。经鹤峰县公安局交通警察大队认定，何礼斌应承担起本事故的全部责任。             被告人何礼斌到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属谅解。                               指控罪名：交通肇事罪                               量刑建议：建议判处被告人何礼斌有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人何礼斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何礼斌犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有赔偿被害人损失、取得被害人谅解、初犯、偶犯情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人何礼斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 振 科                                     二〇二〇年一月十七日                                     书 记 员 张 贤 岚
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保3号云南卓升建筑劳务有限公司贵州开磷机电装备工程有限责任公司：申请保全人云南卓升建筑劳务有限公司申请保全被保全人贵州开磷机电装备工程有限责任公司一案，根据生效的（2020）黔0121财保5号民事裁定书，现已完成如下执行工作：1、通过网控系统，2020年1月15日，冻结被保全人贵州开磷机电装备工程有限责任公司在中国建设银行52050145360000002126_1账户，以30万元为限完成额度轮候冻结（前一期冻结金额为70万元），实际控制金额为0元，冻结期限为一年；同月19日，冻结被保全人在中国工商银行24×××30账户，以30万元为限完成额度轮候冻结（前一期冻结金额为70万元），实际控制金额为0元，冻结期限为一年；2、线下冻结被保全人在贵阳银行虎城支行17×××12账户，以30万元为限完成额度轮候冻结（前一期冻结金额为70万元），实际控制金额为0元。冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员 黄 维二〇二〇年一月二十一日书记员 罗海芳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更380号  罪犯黄耀初，男，1971年出生。 广东省广州市中级人民法院于2004年8月31日作出(2004)穗中法刑一初字第196号刑事判决，以被告人黄耀初犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)粤高法刑执字第802号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2007年6月27日起至2026年12月26日止。广东省广州市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)穗中法刑执字第5298号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变，刑期执行至2025年6月26日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)农二刑执字第0647号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利7年不变，刑期执行至2023年9月26日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2017年4月19日作出(2017)兵02刑更395号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年不变，刑期执行至2023年1月26日止。罪犯黄耀初于2010年5月21日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯黄耀初确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄耀初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.3分、文化85.2分、技术86.8分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄耀初在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄耀初减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二二年五月二十六日止），剥夺政治权利七年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4504号 原告：方显金，男，1954年5月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 委托诉讼代理人：罗鑫月，湖北驰纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区军山街幸福桥村村民委员会，住所地武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼401室。 法定代表人：肖登高。 委托诉讼代理人：邵诗运，男，幸福桥村理事会成员。 委托诉讼代理人：雷兵，湖北鼎力众邦律师事务所律师。 原告方显金与被告武汉经济技术开发区军山街幸福桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王锦中 审 判 员  郑广芳 人民陪审员  宋良伟 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  周小珍
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初3161号原告:陈九红，男，1969年2月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。被告：常业诚，男，1981年12月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告陈九红与被告常业诚合同纠纷一案，本院于2019年8月2立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭审理。原告陈九红的委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼，被告常业诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈九红向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2018年5月15日签订的《安装协议》；2.判决被告向原告退还收取的预付款20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原、被告双方订立《安装协议》一份，双方约定原告将上海浦东机场的母线安装工程交由被告负责安装，约定单价为每米65元，同时约定付款方式。合同签订后，原告向被告交付20000元，但被告拒不到现场进行安装，原告只能另行找人安装。后原告多次要求被告返还上述预付款未果，故诉至法院。被告常业诚未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原、被告双方签订安装协议一份，约定：“…甲方（原告陈九红），乙方（被告常业诚）；…经甲乙双方友好协商就上海浦东国际机场三期卫星厅及捷运站工程的安装事宜达成如下协议：一、乙方承揽此安装工程为总包性质，即母线槽、桥架、过桥母线共相母线、母线始端与开关柜接排，单价为人民币65元，米/条；…五、付款方式：工程开工前，甲方预付人民币双方协商2万元，工程安装到一半，再付40%给乙方，余款甲方必须在安装结束十五日内一次性付清给乙方，不得用任何理由拖欠余款；…九、5月16日进场。”同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到陈九红安装费贰万元正（￥20000）。”另查明，原告为证明被告未按约进行安装，向本院提供了《上海浦东机场考勤表》两张，该两份考勤表上，并未有被告的考勤记录,且由原告另行安排他人安装完毕。审理中，因本院按法律规定的其他方式向被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。本院认为，原、被告双方签订的《安装协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均有约束力。被告未按约履行其安装义务的事实，有原告提供的考勤表以及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。现原、被告协议约定的涉案工程已经安装完毕，已不能实现合同目的，故原告请求解除双方签订的安装协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告返还人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告常业诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈九红与被告常业诚于2018年5月15日签订的安装协议；二、被告常业诚于本判决生效之日起十日内向原告陈九红返还人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，以上合计900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  祝志平人民陪审员  经永耘二〇二〇年一月十七日法官 助理  王玲玲书 记 员  李 璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初326号 原告：张纯义，男，1947年7月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：汪磊，男，1992年12月15日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市大观区。 负责人:钱凤，公司总经理。 原告张纯义与被告汪磊、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张纯义于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张纯义的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张纯义撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张纯义负担。（已免交） 审判员 黄 魏 二〇二〇年一月十七日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民申1号再审申请人（原审原告）：许水龙，男，1954年1月6日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘汉清，男，1963年10月28日生，汉族，住常州市新北区蓝色港湾花园47幢丙单元1601室，现住常州市新北区。再审申请人许水龙因与被申请人刘汉清民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0411民初1258号民事判决，以被告身份信息错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人（原审原告）许水龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卢云云审判员  梁小伟审判员  毛 见二〇二〇年一月二十日书记员  蒋沁君
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16189号原告：程宝坤。委托诉讼代理人：边森（夫妻关系）。被告：天津市中江物业管理有限公司。法定代表人：李建康，总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。委托诉讼代理人：耿伯君，该公司员工。原告程宝坤与被告天津市中江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宝坤之委托诉讼代理人边森、被告天津市中江物业管理有限公司之委托诉讼代理人耿伯君、李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程宝坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还违反物业合同多收取的物业费、车位费共计2960元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告天津市中江物业管理有限公司于2013年7月至2015年6月与原告居住的小区业委会签有物业服务合同，合同约定物业费按建筑面积每月每平方米1.2元，露天车位场地占用费每月60元。此后，2014年1月被告擅自将物业费每月每平方米提高0.1元，露天车位场地占用费每月提高到90元。2016年1月又将物业服务费涨到每月每平方米1.5元；露天车位费提高到每月130元。从2014年1月至2016年6月总计多收取本人2960元，其中物业费950元、车位费2010元。本人从2017年初才知道权利被侵犯，为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供证据如下：1.物业服务合同复印件1份，证明收费未按合同约定执行；2.收据复印件4页，证明原告实际交费情况。被告天津市中江物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉请，2014年1月-2016年1月被告没有擅自涨价，物业合同第五页和第八页写明自2014年1月1日起调整物业费和场地占用费。被告从2014年1月至2015年12月30日收取物业费的标准也没有超过1.2元/月/平方米的收费标准。被告向本院提交证据如下：2014年涨价告示复印件一份，证明被告从2014年开始调整车位场地占用费和物业费，并经过公示。案件审理中，当事人围绕主张提供了证据，本院组织双方进行了举证、质证。本院认证意见如下：原告提供的证据虽系复印件，但被告认可其真实性，本院予以采信。被告提供证据不能证明待证事项，本院不予采信。结合双方的陈述与采信的证据，本院认定事实如下：原告程宝坤与被告天津市中江物业管理有限公司原系物业服务关系。被告于2013年7月1日进驻小区，为该小区全体业主提供物业服务。原告程宝坤系房屋产权人。物业合同约定该小区物业费的收费标准为每月每平方米1.2元，场地占用费（露天车位）的收费标准为每月60元，自2014年1月1日起调整物业费及场地占用费。原告以被告在2014—2016年度多收物业费、场地占用费（车位费）为由，诉至本院。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。本案中，双方争议的焦点是被告是否存在多收原告物业费、场地占用费（车位费）情况。案件审理中，双方对于原告使用的是露天车位、原告在2014年交纳物业费1697元、2015年交纳物业费1757元、2016年交纳物业费1900元、2014—2015年度交纳了车位费1080元/年、2016年交纳车位费1650元的事实，均没有异议。该小区物业服务合同中明确约定了物业费及车位费收费标准，该合同中虽然有关于2014年1月1日起调整物业费、场地占用费的约定，但被告证据的涨价告示的落款中打印了业主代表大会，却没有业主大会的印章，不足以证明物业费及露天车位场地占用费的调整是被告与业主大会协商一致的结果，在之前被告起诉的案件中法院已有认定；被告按照90元/月收取车位费，依据不足，由此可见被告存在多收取原告场地占用费的情况，经本院核算后被告应返还原告2014—2015年车位费360元/年、2016年车位费930元，合计为车位费1650元。关于物业费，按照物业合同约定，结合被告所有房屋的建筑面积，本院核算原告2014年、2015年度交纳的物业费并未超过1.2元/月/平方米，原告主张返还多收取的物业费依据不足，本院不予支持；2016年度的物业费核算后存在多收取113.68元的情况，被告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市中江物业管理有限公司给付原告程宝坤2014—2016年度多收取的场地占用费1650元、2016年度多收取的物业费113.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半后收取25元，由原告程宝坤负担10元，由被告天津市中江物业管理有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二〇年一月十四日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更146号 罪犯谢柳红，女，1970年8月7日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）江中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人谢柳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月18日起至2024年10月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年11月18日作出(2010)粤高法刑三终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年1月14日交付广东省女子监狱执行，2014年6月27日调入广西女子监狱执行刑罚。2013年1月30日、2014年10月21日、2016年8月24日经广东省广州市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2022年6月17日止）,剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第816号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯谢柳红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢柳红予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谢柳红的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢柳红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2019年7月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢柳红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢柳红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年12月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执909号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人孙天然。被执行人杨阳。被执行人沈博源。被执行人王知理。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初792号刑事判决书，已向被执行人孙天然、杨阳、沈博源、王知理发出执行通知，责令被执行人孙天然、杨阳、沈博源、王知理接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙天然、杨阳、沈博源、王知理未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙天然、杨阳、沈博源、王知理的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙天然、杨阳、沈博源、王知理应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙天然、杨阳、沈博源、王知理应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙天然、杨阳、沈博源、王知理财产以人民币8000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晶二〇二〇年一月二十日书记员 李江南
广东省广州市白云区人民法院支 付 令（2020）粤0111民督13号申请人：雷福全，男，1991年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。被申请人：广州市绮易美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区良沙路1816号自编之二,统一社会信用代码91440111716398608T。法定代表人：许晓龙，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。申请人雷福全于2020年1月15日向本院申请支付令，申请人称，申请人是被申请人的员工，因被申请人现金流出现问题，不能发放工人工资，共拖欠申请人2019年9月至12月期间工资21146元。申请人对此提供由被申请人盖章确认的员工工资表、情况说明予以证实。现申请人请求向被申请人发出支付令，要求被申请人支付工资21146元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人广州市绮易美化妆品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人雷福全支付21146元。申请费110元，由被申请人广州市绮易美化妆品有限公司负担，并于本支付令生效之日起三日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 何 军二〇二〇年一月二十日书记员 马丽珠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初672号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行,住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场,统一社会信用代码91350582676507856B。 主要负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女。 委托诉讼代理人：刘明财，男。 被告：叶子富，男，汉族，1973年03月03日出生，住福建省晋江市。 被告：蔡崇呈，男，汉族，1970年03月06日出生，住福建省晋江市。 被告：叶建财，男，汉族，1976年10月19日出生，住福建省晋江市。 被告：蔡乌姐，女，汉族，1975年10月26日出生，住福建省晋江市。 被告：蔡碧连，女，汉族，1972年07月29日出生，住福建省晋江市。 被告：杨秋金，女，汉族，1975年01月15日出生，住福建省晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储银行晋江支行）与被告叶子富、蔡崇呈、叶建财、蔡乌姐、蔡碧连、杨秋金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋江支行的委托诉讼代理人李清清到庭参加诉讼，被告叶子富、蔡崇呈、叶建财、蔡乌姐、蔡碧连、杨秋金经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶子富、蔡乌姐立即归还邮储银行晋江支行借款本金8万元及截至2019年12月12日已欠的利息、罚息、复利3063.07元，自2019年12月13日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡崇呈、蔡碧连、叶建财、杨秋金对叶子富、蔡乌姐所负上述债务承担连带清偿责任。 叶子富、蔡崇呈、叶建财、蔡乌姐、蔡碧连、杨秋金均未作答辩。 本院经审理查明，邮储银行晋江支行于2018年9月20日与叶子富、蔡崇呈、叶建财、蔡乌姐、蔡碧连、杨秋金共同签订一份《小额贷款联保协议书》，约定:叶子富、蔡崇呈、叶建财组成联保贷款小组，自2018年9月20日起至2020年9月20日止，邮储银行晋江支行可以根据任一小组成员的申请，向其提供单一借款人最高贷款金额不超过8万元的贷款，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务提供连带责任保证。叶子富、蔡乌姐系夫妻关系，蔡乌姐同意为叶子富的债务承担共同还款责任。蔡崇呈、蔡碧连系夫妻关系，蔡碧连同意配偶蔡崇呈的保证行为并承担共同还款责任。叶建财、杨秋金系夫妻关系，杨秋金同意配偶叶建财的保证行为并承担共同还款责任。同日，邮储银行晋江支行与叶子富、蔡乌姐签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储银行晋江支行向叶子富、蔡乌姐提供授信额度8万元的贷款，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，单笔支用借款最长期限为12个月。逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2018年9月21日，叶子富向邮储银行晋江支行出具《中国邮储银行个人贷款（手工）借据》，载明叶子富借款8万元，借款期限自2018年9月21日起至2019年9月21日止，年利率10%，按周期结息到期还本还款法，借款前11个月按期偿还当期利息，不还本金。邮储银行晋江支行依约发放了贷款，但叶子富、蔡乌姐未依约还本付息，蔡崇呈、蔡碧连、叶建财、杨秋金亦未承担保证责任。 本院认为，邮储银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶子富、蔡乌姐应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行贷款本金80000元及截至2019年12月12日已欠的利息、罚息、复利3063.07元，自2019年12月13日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡崇呈、蔡碧连、叶建财、杨秋金对叶子富、蔡乌姐所负上述债务承担连带保证责任，蔡崇呈、蔡碧连、叶建财、杨秋金承担保证责任后有权向叶子富、蔡乌姐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元，因适用简易程序减半收取计938.5元，由叶子富、蔡崇呈、叶建财、蔡乌姐、蔡碧连、杨秋金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴煌达
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢354号 申请执行人：张艳红，女，1977年3月27日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张洪田，男，1966年5月9日出生，汉族，现住北京市通州区。 本院在执行张艳红与张洪田返还不当得利纠纷一案中，经法院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海伦 二〇二〇年一月六日 书记员  于 涛
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执285号 申请执行人：陈江妹，女，1980年10月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。 被执行人：汪桂永，男，1979年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。 本院在执行陈江妹与汪政有、汪桂永民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人汪桂永有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪政有、汪桂永的银行存款500000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈华江
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1796号 申请执行人：林元声，男，1983年12月18日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：刘木生，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍地广东省南雄市。 申请执行人林元声与被执行人刘木生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1771号民事判决书已于2019年1月9日发生法律效力。申请执行人林元声于2019年10月9日向本院申请强制执行，执行请求为：强制被执行人偿还申请执行人林元声借款本金人民币40000元及利息；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费898元及本案执行费。本院于同日立案。 执行中，本院依法向被执行人刘木生发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘木生未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人刘木生有可供执行的财产线索。 2019年12月3日，本院向申请执行人林元声发出提供被执行人财产状况通知书，告知本院上述财产调查状况，并告知申请执行人如有发现被执行人刘木生的财产线索，应向本院提供，但申请执行人至今未能提供。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 李思三 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李嘉铭
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保4号申请人：谌书云，女，汉族，1965年4月7日出生，住河南省临颍县。被申请人：杨晓辉（曾用名杨亚辉、杨辉），女，1982年12月29日出生，住漯河市召陵区。被申请人：徐利民，男，1972年8月23日出生，住漯河市召陵区。被申请人：河南德诺实业有限公司，住所地郑州市金水区未来路陇海路凤凰城5层506-509号。法定代表人：樊涛。被申请人：中振华创资管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号2栋10层3户22D。法定代表人：武军。被申请人：樊涛，男，1980年4月6日出生，住郑州市金水区。被申请人：武军，男，1977年11月5日出生，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：游勇，男，1974年4月5日出生，住河南省开封市金明区。本院在办理谌书云与杨晓辉（曾用名杨亚辉、杨辉）、徐利民、河南德诺实业有限公司、中振华创资管理有限公司、樊涛、武军、游勇合同纠纷财产保全一案中，申请人谌书云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晓辉（曾用名杨亚辉、杨辉）、徐利民、河南德诺实业有限公司、中振华创资管理有限公司、樊涛、武军、游勇名下银行存款400000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人谌书云以案外人谌宏民名下位于漯河市祁山路中院家属楼3#楼23号（房屋所有权证号：漯房权证市字第××号）的一套房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨晓辉（曾用名杨亚辉、杨辉）、徐利民、河南德诺实业有限公司、中振华创资管理有限公司、樊涛、武军、游勇名下银行存款400000元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封案外人谌宏民名下位于漯河市祁山路中院家属楼3#楼23号（房屋所有权证号：漯房权证市字第××号）的一套担保房产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年一月六日书记员  王 冲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执35号之一申请执行人：赵平生，男，1955年12月28日出生，汉族，山西新时代进出口股份有限公司员工，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温双伟，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初5366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢B单元0401号的房地产权属过户登记至申请人赵平生名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年一月六日书记员 郭 梁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初237号 原告：杨少炳，男，1956年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张玉洁（特别授权），四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201811062351。 被告：攀枝花瑞达交通工程有限责任公司，住所：攀枝花市仁和区嘉旺巷9号，统一社会信用代码：9151040073486609XX。 法定代表人：储建国，该公司董事长。 本院在审理原告杨少炳诉被告攀枝花瑞达交通工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告杨少炳于2020年1月22日已双方已和解，被告已结清劳务费为由本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨少炳的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨少炳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨少炳负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年一月二十二日 书记员 姚黄绿叶
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8233号原告：于洪生，男，1949年2月15日出生，汉族，住庄河市。被告：王桂春，男，1969年6月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告李淑荣诉被告王桂春劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李春艳二〇二〇年一月十三日书记员  王婷婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更437号  罪犯杨湛昌，男，1973年出生。 广东省佛山市禅城区人民法院于2012年6月25日作出（2012）佛城法刑初字第542号刑事判决，以被告人杨湛昌犯贩卖毒品罪（系累犯），判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，刑期自2012年1月20日起至2022年10月18日止。该犯不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）佛中法刑一终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆兵团第二师中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)兵二刑执字第01017号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2021年10月18日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2017年12月12日作出(2017)兵02刑更870号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2021年2月18日止。罪犯杨湛昌2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑改造。 执行机关第二师且末监狱因罪犯杨湛昌确有悔改表现，于2019年12月15日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警李亚波、米亮出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨湛昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩:政治82分，文化86分，技术86分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨湛昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨湛昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利两年不变（刑期执行至二〇二〇年七月十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16190号原告：杨伟。委托诉讼代理人：孙有玲。被告：天津市中江物业管理有限公司。法定代表人：李建康，总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。委托诉讼代理人：耿伯君，该公司员工。原告杨伟与被告天津市中江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟之委托诉讼代理人孙有玲、被告天津市中江物业管理有限公司之委托诉讼代理人耿伯君、李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还违反物业合同多收取的物业费、车位场地占用费共计800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告天津市中江物业管理有限公司于2013年7月至2015年6月与原告居住的小区业委会签有物业服务合同，合同约定物业费按建筑面积每月每平方米1.2元，露天车位场地占用费每月60元。此后，2014年1月被告擅自将物业费每月每平方米提高0.1元，露天车位场地占用费每月提高到90元。2014年多收取本人物业费80元。车位费从2014年1月至2015年12月总计多收取本人720元。本人从2017年初才知道权利被侵犯，后在中江物业公司起诉本人拖欠物业费一案中，本人主张对中江物业公司私自多收取的车位场地占用费部分提出反诉，法院告知需要另行起诉。鉴于上述事实与理由，为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供证据如下：收费票据2页，证明原告实际交费情况。被告天津市中江物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉请，2014年1月-2016年1月被告没有擅自涨价，物业合同第五页和第八页写明自2014年1月1日起调整物业费和场地占用费。被告从2014年1月至2015年12月30日收取物业费的标准也没有超过1.2元/月/平方米的收费标准。原告从2016年1月1日至2017年3月30日共欠被告15个月的车位费未交纳。被告向本院提交证据如下：2014年涨价告示复印件一份，证明被告从2014年开始调整车位场地占用费和物业费，并经过公示。案件审理中，当事人围绕主张提供了证据，本院组织双方进行了举证、质证。本院认证意见如下：原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供证据不能证明待证事项，本院不予采信。结合双方的陈述与采信的证据，本院认定事实如下：原告杨伟与被告天津市中江物业管理有限公司原系物业服务关系。被告于2013年7月1日进驻小区，为该小区全体业主提供物业服务。原告杨伟系房屋产权人。物业合同约定该小区物业费的收费标准为每月每平方米1.2元，场地占用费（露天车位）的收费标准为每月60元，自2014年1月1日起调整物业费及场地占用费。因原告拖欠物业费，被告于2018年6月13日诉至本院，本院于2018年11月19日作出（2018）津0103民初8875号民事判决书，判决原告给付被告物业费1708.16元。原告不服一审判决书提出上诉，2019年3月天津市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉维持原判。原告以被告在2014—2015年度多收物业费、场地占用费（车位费）为由，诉至本院。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。本案中，双方争议的焦点是被告是否存在多收原告物业费、场地占用费（车位费）情况。案件审理中，双方对于原告使用的是露天车位、原告在2014年交纳物业费1757元、2014—2015年度交纳了场地占用费1080元/年的事实，均没有异议。该小区物业服务合同中明确约定了物业费及车位费收费标准，该合同中虽然有关于2014年1月1日起调整物业费、场地占用费的约定，但被告证据的涨价告示的落款中打印了业主代表大会，却没有业主大会的印章，不足以证明物业费及露天车位场地占用费的调整是被告与业主大会协商一致的结果，在之前被告起诉的案件中法院已有认定。本案中，被告按照90元/月收取车位费，依据不足，由此可见被告存在多收取原告场地占用费360元/年的情况，原告返还车位费的主张，本院予以支持。关于物业费，按照物业合同约定，结合被告所有房屋的建筑面积，本院核算原告2014年度交纳的物业费并未超过1.2元/月/平方米，原告主张返还多收取的物业费依据不足，本院不予支持。被告辩称的2016—2017年车位费可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市中江物业管理有限公司给付原告杨伟2014—2015年度多收取的场地占用费720元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半后收取25元，由原告杨伟负担2.5元，由被告天津市中江物业管理有限公司负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二〇年一月十四日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初4496号原告：付某原告：李某1共同委托诉讼代理人：张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。被告：李某2原告付某、李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理张力萍到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认高密市××城镇××家××社区××家沟村平房4间、东厢2间，南屋4间的房屋产权归原告李某1所有，被告履行离婚协议约定，协助原告李某1办理过户手续。2、判令被告给付原告李某1现金20000元。3、判令被告给付原告付某现金10000元。4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告付某与被告李某2于××××年××月××日在高密市民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定高密市柏城镇李家营社区孟家沟平房4间、东厢2间、南屋4间的房屋归原告李某1所有，并约定在女儿李某1结婚时，被告给付原告付某现金10000元，给付女儿李某1现金20000元。现李某1已于××××年××月××日登记结婚，被告未按离婚协议约定履行，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。被告李某2未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，××××年××月××日付某与李某2协议离婚，双方约定：双方在高密市××城镇××家××社区××村共同住宅平房四间东厢房2间南屋4间，归女儿李某1所有权。至女儿李某1结婚时，由男方付给女方人民币￥10000元，并支付女儿婚嫁费用20000.00元。李某1系付某与李某2婚生女，李某1于××××年××月××日登记结婚。坐落在高密市××城镇××家××社区××家沟村的房屋，所有人为李某2，所有权证号：潍高房权证李家营字第××号。上述事实，有原告提交的离婚协议书复印件一份、李某1的结婚证复印件一份及原告的陈述在案为凭。本院认为，一、离婚协议中作为受赠人的李某1能否作为原告提起请求履行赠与条款的诉讼？因作为受赠人子女既不是离婚协议中权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议赠与条款的受益人，其作为原告起诉，不适格，故李某1不能作为提起本案诉讼的原告。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，××××年××月××日付某与李某2在婚姻登记机关就离婚及财产分割等事项签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务。关于离婚协议中涉及到的潍高房权证李家营字第××号房屋，归李某1所有，在符合国家法律、法规、相关政策的情况下可以确权给李某1；现李某1已经结婚，李某2应当按协议约定给付付某人民币10000元，李某120000元。被告李某2未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落在高密市柏城镇李家营社区孟家沟村的房屋（房权证号：潍高房权证李家营字第××号）归李某1所有，若该房屋符合国家政策、法律规定，可转移登记确权在李某1名下；二、被告李某2给付原告付某人民币10000元，支付李某1人民币20000元，于判决生效之日后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝凤香人民陪审员  刘德春人民陪审员  王希惠二〇二〇年一月十五日书 记 员  夏 力
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初443号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴招阅，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：施阿娜，女，1979年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪佳文，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施养情，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告施阿娜、洪佳文、施养情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告施阿娜、洪佳文、施养情经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1．判令施阿娜归还晋江农商银行龙湖支行借款本金10万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息18292.18元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．洪佳文、施养情对施阿娜所负上述债务承担连带清偿责任。 施阿娜、洪佳文、施养情未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2017年3月30日与施阿娜、洪佳文、施养情共同签订一份《保证借款合同》，约定：施阿娜向晋江农商银行龙湖支行借款10万元，借款期限自2017年3月30日至2019年3月29日止，贷款利率为月利率9.9275‰，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。洪佳文、施养情为施阿娜的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行龙湖支行依约发放贷款，施阿娜未能依约还本付，截至2019年9月20日尚欠本金10万元，利息、罚息、复息为18292.18元，洪佳文、施养情亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施阿娜应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款本金10万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息18292.18元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、洪佳文、施养情对施阿娜所负上述债务承担连带保证责任，洪佳文、施养情承担保证责任后有权向施阿娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，因适用简易程序减半收取计1333元，由施阿娜、洪佳文、施养情负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十五日 法官助理刘青 书记员吴煌达
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初37号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人李明智,男,出生于河北省唐山市,高中文化,案发前系中国XX集团XX公司材料员，户籍所在地河北省唐山市，现住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。被告人张成,男,出生于河北省唐山市,中专文化,案发前系中国XX集团XX公司XX工程负责人，户籍所在地河北省唐山市，现住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。辩护人包绪长。被告人韩钦鹏,男,出生于辽宁省辽阳市,大学文化，案发前系中国XX集团XX公司技员，户籍所在地辽宁省辽阳市，现住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2019）259号起诉书指控被告人李明智、张成、韩钦鹏犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员田竹媛出庭支持公诉，被告人李明智、张成、韩钦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年7月14日10时许,被告人李明智伙同张成、韩钦鹏在呼和浩特市XX项目部工地将被害人张某工地上的钢管雇佣车辆盗走,经呼和浩特市新城区价格认证中心价格认定,被盗钢管价值人民币4125元。赃物已追回,发还被害人。2019年7月14日15时许,被告人李明智伙同张成再次雇佣车辆将XX项目部工地的钢筋、木方、竹胶板盗走,经呼和浩特市新城区价格认证中心价格认定,被盗物品价值人民币2350元。赃物已追回,发还被害人。2019年7月17日公安机关打电话口头传唤被告人李明智、张成、韩钦鹏到公安机关接受调查,三名被告人到案后如实供述自己的罪行。2019年8月13日被告人委托家属赔偿被害人损失,并取得被害人谅解。上述事实，被告人李明智、张成、韩钦鹏在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、被害人陈述、证人证言、物证、辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人的意见为:一、被告人张成经公安机关口头传唤到案如实供述自己的罪行，具有自首情节，且认罪认罚，可以免予刑事处罚。二、张成系初犯、偶犯，犯罪出于一时贪念不懂法，其主观恶意性较小，可以酌情从轻处罚。三、张成实施盗窃行为后，积极赔偿被害人全部损失，并取得谅解，其社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。四、张成实施的盗窃行为情节轻微，可以免予刑事处罚。综上，建议贵院对张成涉嫌盗窃罪一案作出免予刑事处罚的判决。本院认为，被告人李明智伙同张成、韩钦鹏以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,被告人李明智、张成盗窃数额共计人民币6475元,被告人韩钦鹏盗窃数额共计人民币4125元,均数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人共同实施犯罪行为,犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪，自愿接受处罚，应对三被告人从轻处罚。被告人张成辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李明智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元(罚金已交纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人张成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元(罚金已交纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人韩钦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元(罚金已交纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 峰 二○二0年一月十四日书记员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更362号  罪犯韩高高，男，1980年出生,现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。 广东省中山市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)中中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人韩高高犯走故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,民事赔偿123109元。原审被告人韩高高不服一审判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）粤高法刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月28日经广东省高级人民法院（2010）粤高法刑执字第2111号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月5日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1790号刑事裁定书减为有期徒刑十九年（刑期自二〇一二年十二月五日至二〇三一年十二月四日止）剥夺政治权利改为七年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兵二刑执字第00947号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至二〇三一年一月四日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯韩高高于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯韩高高确有悔改表现，于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋光明出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警杨锋、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯韩高高在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治81分，文化81分，技术84分。罪犯韩高高自2017年7月至2019年5月，共计考核23个月，获月改造积极分子23次，记功3次，表扬3次，共获奖分268.2分，出勤100％，工效124.75％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩高高在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩高高减去有期徒刑八个月（刑期执行自二〇三〇年五月四止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更419号  罪犯李志刚，男，1967年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年7月9日作出(2009)浙甬刑一初字第101号刑事判决，以被告人李志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年12月22日起至2021年12月21日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2017年12月12日作出(2017)兵02刑更883号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑7个月，刑期执行至2021年5月21日止。罪犯李志刚于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯李志刚确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.7分、文化84.7分、技术86分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金7000元，原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李志刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李志刚减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年十一月二十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民辖终1号上诉人（原审被告）：陕西文昌水利水电建设工程有限公司。法定代表人：胡某。被上诉人（原审原告）：贾某。上诉人陕西文昌水利水电建设工程有限公司因与被上诉人贾某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初5143号民事裁定，向本院提起上诉。陕西文昌水利水电建设工程有限公司上诉称，其与贾某并未签订劳务合同，不存在合同被履行的情况，双方不存在劳务合同关系，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送陕西省西安市碑林区人民法院管辖。本院认为，本案因贾某为中梁平凉首府花园项目提供劳务产生的合同纠纷，且争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案提供劳务的地点及接收货币的贾某经常居住地均在甘肃省平凉市××区，一审法院行使管辖权并无不当。综上，陕西文昌水利水电建设工程有限公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?..?/?..?/?..?/?..?/?AppData?/?Local?/?Microsoft?/?Windows?/?TemporaryInternetFiles?/?c22?/?Desktop?/?javascript:void(0);?)》第一百七十条(?..?/?..?/?..?/?..?/?AppData?/?Local?/?Microsoft?/?Windows?/?TemporaryInternetFiles?/?c22?/?Desktop?/?javascript:void(0);?)第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯云杉审 判 员 安兴民审 判 员 杨红刚 二○二○年一月十九日法官助理 王瑞丽书 记 员 张婷婷
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执21号被执行人贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司，统一社会信用代码，91520121MA6DT50W3D，开阳县南江乡毛家院回龙寺农业展示大棚。法定代表人毛连利。关于其他案由一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司在中国工商银行2402016409200094523账户内存款人民币16076.3700元，现因被执行人自动履行了给付16076.3700元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司在中国工商银行2402016409200094523账户内存款人民币16076.3700元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年一月七日书记员 李远娇
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初1993号 原告：梁志军，男，1975年4月14日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：田文东，山东省夏津第三法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：德州瑞鑫建筑工程有限公司，住所地山东省乐陵市花园镇驻地。 法定代表人：李秀昌，经理。 原告梁志军与被告德州瑞鑫建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告梁志军于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁志军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁志军撤诉。 案件受理费794元，减半收取计397元，由原告负担。 审判员  房延秋 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 哲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更179号 罪犯殷丽云，女，1976年2月14日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳江县人民法院于2015年5月4日作出（2015）江刑初字第154号刑事判决，以被告人殷丽云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年11月3日起至2029年11月2日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2015年6月16日交付广西女子监狱执行。2018年1月12日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第849号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯殷丽云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯殷丽云予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯殷丽云的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯殷丽云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯殷丽云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯殷丽云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年7月2日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保29号 解除保全申请人：重庆双全建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路293号2-7-2。统一社会信用代码91500224673352289R。 法定代表人陈朝华，执行董事兼总经理。 被申请人：四川天工建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路，统一社会信用代码：91511400207300051C。 法定代表人：邱义泉，执行董事兼总经理。 被申请人：高德伦，男，1963年1月28日生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人：郭铭洪，男，1972年3月25日生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人：喻光勇，男，1965年5月6日生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人：陈光伦，男，1967年1月23日生，汉族，住重庆市铜梁区。 解除保全申请人重庆双全建筑劳务有限公司与被申请人四川天工建设工程有限公司、高德伦、郭铭洪、喻光勇、陈光伦劳务合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，在诉讼中采取保全措施。2020年1月21日，申请人向本院申请解除全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川天工建设工程有限公司、高德伦、郭铭洪、喻光勇、陈光伦银行存款5300000元的冻结和同等价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月二十二日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执7号之一申请执行人，金秀杰，女性，汉族，1983年4月13日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘俊章，男性，汉族，1970年8月4日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人金秀杰与被执行人刘俊章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初234号民事调解书，因被执行人刘俊章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊章在包商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年一月六日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执138号被执行人吴仕琼，女性，开阳县。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执138号之一裁定书，向被执行人吴仕琼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴仕琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴仕琼在贵州省农村信用社810000000062229247_1账户内存款人民币7410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军二〇〇年一月十三日书记员  冯 鑫
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民初822号 原告：袁冰钧，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈亮，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告袁冰钧与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告袁冰钧于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁冰钧以通过与陈亮庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁冰钧撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由袁冰钧负担。 审 判 长  叶晓明 审 判 员  李 锦 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  江巧萍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更505号  罪犯唐志国，男，1972年出生。 广东省广宁县人民法院于2009年1月8日作出（2009）宁刑初字第4号刑事判决书，以被告人唐志国犯抢劫、盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。刑期执行自二〇〇八年八月十五日至二〇二四年八月十四日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)农二刑执字第0884号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)兵二刑执字第1281号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第00633号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至二〇二〇年九月十四日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年11月22日作出(2017）兵02刑更572号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年改为一年，刑期执行至二〇二〇年一月十四日止，罪犯唐志国于2009年5月30日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯唐志国确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑一个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯唐志国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.3分、文化88.4分、技术78.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐志国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐志国减去有期徒刑十天（刑期执行至二〇二〇年一月四日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申113号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李凤全，男，汉族，1948年6月6日出生，住河南省泌阳县。委托代理人李娇娇，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）泌阳县泰山庙镇人民政府。法定代表人余昌锋，镇长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）阚金生，男，汉族，1954年4月2日出生，住河南省泌阳县。再审申请人李凤全因与被申请人泌阳县泰山庙镇人民政府、阚金生规划行政处罚一案，不服河南省驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。再审申请审查期间，李凤全以与泌阳县泰山庙镇人民政府达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，李凤全撤回再审申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许李凤全撤回再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇二〇年一月二十一日书记员  王志远
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执34号之一申请执行人：王建彬，男，1955年4月30日出生，汉族，山西新时代进出口股份有限公司员工，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地，太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温双伟，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初5364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢A单元1402号的房地产权属过户登记至申请人王建彬名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年一月六日书记员 郭 梁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1318号申请执行人：成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区金藤路，统一社会信用代码91510100684561633W。法定代表人：骆春明，董事长。被执行人：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴，院长。申请执行人成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司申请执行被执行人重庆同济老年医院买卖合同纠纷一案。因被执行人重庆同济老年医院未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初13499号民事判决书确定的义务，申请执行人成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司于2019年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的货款本金47830元及资金占用损失（以47830元为基数，自2018年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率至本判决确定履行期限届满之日止）、迟延履行期间债务利息，受理费498元。本院于2019年2月12日受理。在执行中，本院于2019年2月18日向被执行人重庆同济老年医院发出执行通知书，因被执行人重庆同济老年医院未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆同济老年医院纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆同济老年医院的法定代表人蔡庆兴限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆同济老年医院的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查到被执行人重庆同济老年医院有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆同济老年医院有其他可供执行的财产，申请执行人成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司也提供不出被执行人重庆同济老年医院的财产线索。经向申请执行人成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司释明后，申请执行人成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司亦认可。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司仍有权要求被执行人重庆同济老年医院继续履行债务，被执行人重庆同济老年医院负有继续向申请执行人成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司履行债务的义务。申请执行人成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司发现被执行人重庆同济老年医院有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年一月十五日书记员  陆攀
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4642号原告：王金水，男，汉族，1974年5月23日生，住于都县。被告：袁志明，男，汉族，1971年10月21日生，住于都县。原告王金水诉被告袁志明买卖合同纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金水到庭参加诉讼，被告袁志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金水向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款9968元。事实和理由：被告于2017年11月21日在原告处赊购价值为12098元的不锈钢材料，后于2018年2月2日向原告支付2130元货款，尚欠9968元未付。因被告尚欠货款未付，故诉请依诉求判决。被告袁志明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、欠条及当事人的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：2018年2月2日前，被告在原告赊购不锈钢材料，经双方结算，至该日止，被告尚欠12098元货款未付，并出具欠条一张。结算后，被告已偿还了2130元货款，尚欠9968元未付。2019年11月27日，原告诉至本院要求被告偿还欠款。本院认为，被告在原告处购买不锈钢材料，双方形成买卖合同买卖关系。被告赊购货物后未依约、足额支付货款已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款9968元的主张，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁志明于本判决生效后十五日内向原告王金水清偿欠款9968元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币50元，由被告袁志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  姚 艳人民陪审员  胡永华二〇二〇年一月十五日代理书记员  蒙小萍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初243号之一原告：江西昊鼎商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91361002796984083L，住所：江西省抚州市临川区抚北工业园区。法定代表人：江新珀，系该公司执行董事。委托代理人：胡荣辉，江西澍正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭某某，男，1958年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告江西昊鼎商品混凝土有限公司诉被告彭某某买卖合同纠纷一案中，原告江西昊鼎商品混凝土有限公司以被告彭某某已经履行给付了货款的义务，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江西昊鼎商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3778.85元减半收取1890元，保全费1389.72元，由原告江西昊鼎商品混凝土有限公司负担。审判员 上官笑峰二〇二〇年一月二十日书记员 何  敏
重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）渝刑申123号申诉人杨俊：你因犯受贿罪一案，不服重庆市第五中级人民法院于2018年10月26日作出的（2017）渝05刑初48号刑事判决和本院于2019年6月27日作出的（2019）渝刑终15号刑事裁定，向本院提出申诉。你及你的代理人蒋博律师提出的主要理由是：一、认定杨俊从雷某处受贿187万元的事实存在错误，缺乏证据；二、在一审和二审中辩护人申请本案的重要证人雷某等人出庭接受质证均未获得法院的同意，程序存在错漏。本院经复查认为，你身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，先后收受他人财物共计人民币204.9246万元的事实清楚。关于你们提出认定杨俊从雷某处受贿187万元的事实存在错误，缺乏证据的申诉理由。经查，杨俊利用职务便利为雷某及所在的公司谋取利益，收受雷某187万元财物的事实，有杨俊在侦查阶段的多次稳定供述，证人雷某、张某某、卢某某、吴某某等人的证言，相关合同审签单，付款凭证等书证证实，杨俊的有罪供述与雷某的证言及其他证据能相互印证，已形成完整证据锁链，事实清楚，证据充分，足以认定。故前述理由不能成立，本院不予采纳。关于你们提出在一审和二审中辩护人申请本案的重要证人雷某等人出庭接受质证均未获得法院的同意，程序存在错漏的申诉理由。经查，雷某、张某某等人的证言均系依法收集，自然、客观、稳定，亦和杨俊在侦查阶段的供述能够相互印证，足以证实杨俊收受雷某财物的事实。你们在一、二审中没有举示新的证据或提出有足够说服力的解释否定现有证据的证明力，一、二审法院认为没有必要通知雷某等证人出庭作证是符合法律规定的，不存在程序错漏。故你们的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果得当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，应予驳回。特此通知。二〇二〇年一月十三日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5601号原告张霁，男，汉族，生于1954年1月20日，四川省江安县人，住四川省江安县。委托代理人童映波，云南红云（镇雄）律师事务所律师。委托代理人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。被告云南新中安消防工程安装有限公司（以下简称“新中安消防”），统一社会信用代码：9153000071948830XP。住址：云南省昆明市盘龙区北京路新都龙城3幢701号。法定代表人李跃，董事长。第三人应龙富，男，汉族，生于1963年3月7日，云南省威信县人，住威信县。被告新中安消防及第三人应龙富的共同委托代理人方成康，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告中安消防及第三人应龙富的共同委托代理人李建，云南滇东北（镇雄）律师事务所（实习）律师。第三人张霁，男，汉族，生于1954年1月20日，四川省江安县人，住四川省江安县。原告张霁诉被告新中安消防及第三人应龙富、张霁劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告张霁诉称，2014年6月28日，被告新中安消防承建位于镇雄县“城上城”旧城改造项目的消防安装工程。期间，被告授权第三人应龙富全权负责该项目的结算工作，直至工程竣工验收为止。2015年11月27日，经第三人介绍，被告又委托原告全权负责该工程的安装结算，原告担任安全负责人、技术负责人、日常事务管理员等三职位，工资为12000元／月。从2015年8月起，原告在被告的“城上城”项目部工作。2016年7月28日，原告接到第三人电话通知：“因工人久等无施工作业面放假，临时决定与项目部全员一同暂时停工放假，听后上班通知”。放假后，原告多次处理工人们的讨薪事宜。2018年12月31日，经结算，被告应当支付原告28个月的工资336000元，7个月待工生活补助费12600元，合计人民币348600元，至今未支付。请求法院判令被告支付原告工资336000元，待工生活补助费12600元，合计人民币348600元。被告中安消防、应龙富辩称，新中安公司承建镇雄县“城上城”就成项目消防工程属实，应龙富是新中安公司承建该项目的实际负责人。原告张霁在该项目部参与过工程的部分管理工作属实，但新中安公司没有与张霁就其公司进行过结算，原告上班时间不足一年，诉求高达34.86万元的工资报酬不符合生活常理。作为劳动争议，劳动者应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服才可以向人民法院提起诉讼，据此，请求裁定驳回原告张霁的起诉。本院经审查认为，虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动者报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”但经本院审查，本案不仅涉及原告的工资，还涉及到原告的待岗基本生活补助费及劳动合同的终止，被告中安消防答辩否认与原告进行工资结算，本案不属简单的拖欠劳动者报酬争议，不能适用上述司法解释。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告与被告的劳动争议纠纷必须先经过劳动争议仲裁委员会裁决，应以劳动仲裁为前置程序，原告未经仲裁直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张霁的起诉。案件受理费人民币6529元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  邓慧二〇二〇年一月二十日书记员  闵佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释（二）》第二条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动者报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9827号 原告：四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司（以下简称四川众汇公司），地址：贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22号楼6号。 法定代表人：马先述。 委托代理人：陈荣清，男，1980年8月25日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司员工。 被告：王义兴，男，汉族，1988年10月28日生，住贵州息烽县。 原告四川众汇公司诉被告王义兴追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四川众汇公司的委托代理人陈荣清到庭参加了诉讼，被告王义兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款12177.2元；二、判令被告向原告支付违约金4275元（85500×0.05）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，向该行贷款85500元，贷款时间为36个月。同日，双方还签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿12177.2元。原告遂诉至本院，诉请如前。 被告王义兴未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2015年8月31日，被告王义兴作为借款人和抵押人，工行中西支行作为贷款人，贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称贵阳众汇公司）作为保证人共同签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，约定被告王义兴为购买汽车向工行中西支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为119800元，首付款为36800元，透支金额为85500元，其中包含车尾款83000元和服务费2500元，分期期数为36期，贷款分期手续费为8550元，合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，贵阳众汇公司为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，签署《担保合同》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（甲方）与被告王义兴（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方为购买前述车辆向工行中西支行贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保。甲方依据乙方的申请为其贷款85500元以及乙方因违反合同约定产生的相关费用提供不可撤销担保。甲方依据乙方申请，善意为其提供本担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其他相关费用。在本担保有效期内，乙方不得以提前归还完银行贷款本息及其他任何理由要求甲方退还所交担保费用。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的5%向乙方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按30%支付违约金并提前结清银行贷款本息。该合同还约定，在乙方申请的贷款发放前，甲方可视情况为乙方向汽车销售商先行垫付拟贷款金额的购车款，以便乙方提前提车，待乙方贷款获批后，乙方应委托贷款银行将相应的贷款划入甲方账户以归还上述垫付款。若乙方贷款未能发放，乙方应在接受甲方通知后三日内还清全部垫款。同日，贵阳众汇公司（甲方）与原告（乙方）签署《合作协议》，约定甲方将在贷款银行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务；乙方受让上述担保权后，以乙方的名义与购车人签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，收取相关担保费用，行使担保人的权利和义务，向贷款银行履行担保义务。2015年9月1日，被告交纳了前述车辆的增值税，并获取了该车辆的销售发票（发票代码：151001522001发票号码：00900449）。2015年10月12日，被告对前述所购车辆进行了注册登记，并办理了该车的机动车行驶证，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告王义兴；同日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告依约向工行中西支行代偿。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告于2017年2月27日至2018年9月28日总计代偿49677.2元。原告代偿后，被告王义兴仍未向原告归还全部代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中原告称被告的分期贷款金额中包含了其应支付给原告的担保服务费2500元。 另查明，贵阳众汇公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。） 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王义兴向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告王义兴归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但本案中向贷款银行出具《担保承诺函》、签署《担保合同》的系贵阳众汇公司而非原告，而融资担保行为不在贵阳众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，因此继受其权利义务的原告亦不能因此获取超出经营范围的融资担保行为获益。故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费2500元以及该担保服务费所对应的银行手续费250元（贷款手续费8550元×担保服务费2500元÷贷款总额85500元），本院部分支持为9427.2元（12177.2-2500-250=9427.2）。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告王义兴仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告王义兴应自原告最后一笔代偿之日即2018年9月28日起以代偿款9427.2为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告王义兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王义兴于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款9427.2元，并自2018年9月28日起以代偿款9427.2为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止； 二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由原告四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司负担91元，由被告王义兴负担121元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  程 攀 人民陪审员  陈玉梅 人民陪审员  凌乾芳 二〇二〇年一月二日 书 记 员  席 文