云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1708号原告：刘金林，男，1982年1月17日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现实际住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：解家玺，云南亮剑律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：臧映荣，男，1964年2月16日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张志林，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李薇莎，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丽芬，女，1963年10月24日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张志林，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李薇莎，云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。原告刘金林与被告臧映荣、张丽芬民间借贷纠纷一案，之前，原告分案起诉后又撤诉，现再次并案起诉，本院于2019年2月15日立案后，在答辩期内，二被告对本案管辖权提出异议，2019年3月19日，本院裁定驳回二被告的异议，二被告不服，提出上诉。2019年7月20日，云南省昆明市中级人民法院裁定驳回上诉维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘金林、被告张丽芬及上列原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，证人臧某1、臧某2出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金370万元，逾期利息225.7万元；2.判令二被告立即偿还原告逾期后的借款利息，按月息2%计算至债务全部清偿日止，借款期间己付利息按双方约定的月息3%计算；3.判令本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。原告诉称（事实和理由）：二被告为夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款用于资金周转，以被告张丽芬的名义向原告借款并出具借据（借条），原告通过银行转账，其中：1、2012年10月17日转账到张丽芬账户70万元。2、2014年1月3日转账到张丽芬账户100万元。3、2014年5月13日转账到张丽芬账户50万元。4、2014年10月14日转账到张丽芬账户150万元。张丽芬于2016年4月10日合并四笔借款，并重新开具借条。双方同时约定月息3%，但是利息支付到2014年11月17日，以后就没有正常支付。经原告多次催要，被告在2015年2月16日支付利息10万元，2015年9月2日支付利息120万元。2015年9月2日至2018年10月1日被告在此期间零碎支付利息63.8万元。综上所述，原被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。二被告辩称：原告所诉的金额和时间及双方借贷的法律关系不实：1.双方之间借款是相互拆借，不是仅限于被告向原告借款；2.从2012年开始借款；3.原告诉称的本金和利息不实。至今，被告归还原告本息692万元，在质证阶段被告会举证证明。经计算，被告不欠原告本息，反而是原告还欠被告借款本息。二被告有银行流水确认。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.结婚证、被告身份证、原告身份证复印件，欲证明双方是适格的主体；2.借条及银行流水，欲证明被告尚欠原告本金370万元，原被告双方约定借款利息为月息3%，被告自2014年11月17日起再未支付原告借款利息；3.昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初10379、10380、10382、10383、10384号传票及对应裁定书、昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初1708号传票及裁定书、被告管辖权异议上诉状、昆明市中级人民法院（2019）云01民辖终574号裁定书，欲证明原告最初于2018年10月25日立案，被告假意和解，直到2019年9月20日才开庭审理，被告滥用诉权，拖延开庭时间。二被告质证称：对第一组证据三性和证明内容认可，对第二组证据部分证据真实性合法性关联性证明目的认可，部分不认可，不认可的有原告提交的证据第五页，被告没有差对方那么多本金，但是1-3项是认可的，第4项，被告没有收到150万元的借款，原告所列的利息计算没有事实依据。被告认为这10万元和120万元是还的本金，其余的60多万付的是利息，这60多万是要对账后确认的。以下未付借款利息被告不认可。对证据第六页借条100万元的三性和证明内容认可。对银行流水，要求对方说明7、8页。二被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.昆明市官渡区人民法院（2018）民初10379号案件起诉状，欲证明被告臧映荣已于2015年9月归还原告本金120万元；2.原告与张丽芬微信聊天记录、原告提交的2016年4月10日签订的还款收据中记载：“还款2015年2月6日还本10万元”，欲证明被告张丽芬于2015年2月16日归还原告本金10万元；3.张丽芬、臧映荣、臧某1银行流水与刘金林账户来往金额明细、张丽芳银行流水记录（2013-2014年）、臧映荣银行流水记录（2015-2018年）、臧某1银行流水和网银转账记录（2016／2017年关联交易部分），欲证明被告张丽芳、臧映荣和良被告女儿臧某1总计归还原告借款本息635万元；4.臧某1证人证言、臧某2证人证言，欲证明二被告女儿臧某1曾多次帮被告向原告还款共计26.8万元利息，二被告用位于昆明市房屋以房抵债给原告刘金林，作为偿还本金47万元。补充证据：收条，欲证明原告收到被告10万元和120万元。原告在之前起诉的时候120万元是原告在诉状中自认的是还本的。原告质证称：根据法律规定，如果没有明确约定视为先息后本，原告代理人随后会在代理词中说明。对对方提交的证据，2016年之前的债权债务关系是以原告证据18页的2016年4月10日双方对之前的债权债务有清算，原告认为只有这张对账单才是本案的依据。在此之前的行为，原告提交的有很多都是2015年的还款，对对方提交证据的真实性合法性没有异议，对跟本案的关联性有异议，认为2015年前的还款行为，应当以2016年4月10日的结算为准。对第一组证据三性和证明目的无异议。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：1.本案借款本金具体是多少？2.被告已经支付给原告10万元、120万元、63.9万元是归还借款本金还是支付借款利息？3.以房抵债是否成立？4.被告已经实际支付给原告款项的具体数额？5.原告的诉讼请求如何处理？本院认为，原、被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。对原被告双方无争议的事实，本院确认如下：一、被告臧映荣、张丽芬系夫妻，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款用于资金周转，以被告张丽芬的名义向原告借款并出具借据（借条），原告通过银行转账将借款支付到被告张丽芬账户，其中：1、2012年10月17日转账70万元；2、2014年1月3日转账100万元；3、2014年5月13日转账50万元。以上三次共计220万元。二、2016年4月10日，被告张丽芬出具借条给原告，确认向原告借款370万元。三、二被告按约支付利息至2014年11月17日。四、二被告于2015年2月16日支付原告10万元，2015年9月2日支付原告120万元。2015年9月2日至2018年10月1日，二被告零碎支付原告利息共计63.8万元。关于争议焦点1.本案借款本金具体是多少？原告主张本案借款本金为370万元，二被告不予认可，但具体是多少语焉不详。经查，原告提交银行转账凭证证明向二被告提供了借款370万元，2016年4月10日，被告张丽芬出具借条确认了借款370万元事实。在质证中，二被告对2014年10月14日案外人周月琼受原告委托代原告转账给被告张丽芬150万元计入借款本金提出异议，经查，双方对转账事实无异议，现原告诉称该150万元系案外人受托代为支付，向二被告提供借款，代为支付人确认该事实，结合被告张丽芬于2016年4月10日在书写的借条中曾经确认该事实，综上，本院确认本案借款本金为370万元。关于争议焦点2.被告已经支付给原告10万元、120万元、63.9万元是归还借款本金还是支付借款利息？原被告对二被告已经支付给原告款项的事实无异议，原告确认收到上述款项，但原告认为该款项是被告按约定支付的借款利息，二被告认为是归还借款本金。要判定已经支付的款项是本金还是利息，需要明确原被告双方是否有关于利息的约定。经查，原被告约定了借款利息，二被告也按约履行支付部分利息，按先息后本原则，本院确认二被告已经支付给原告10万元、120万元、63.9万元是支付借款利息。关于争议焦点3，因双方未提交证据，且语焉不详，系事实不清，本院不予确认，双方可另案处理。关于争议焦点4，被告辩称多付200多万元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于争议焦点5，在以下判决说理部分予以综述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：被告臧映荣、张丽芬系夫妻，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款用于资金周转，以被告张丽芬的名义向原告借款并出具借条，原告通过银行转账将借款支付到被告张丽芬账户，其中：1、2012年10月17日转账70万元；2、2014年1月3日转账100万元；3、2014年5月13日转账50万元；4、2014年10月14日，原告委托案外人周月琼转账给被告张丽芬150万元。以上四次借款共计支付借款370万元，二被告分别出具了借条。2016年4月10日，被告张丽芬为以上四笔借款重新出具借条给原告。承诺月息3%。二、被告臧映荣、张丽芬按约支付利息至2014年11月17日。三、2015年2月16日，二被告支付原告利息10万元，2015年9月2日，支付利息120万元。2015年9月2日至2018年10月1日，二被告分多次共计支付原告利息63.8万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告臧映荣、张丽芬约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告臧映荣、张丽芬依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原告与被告双方未约定借期，现原告要求被告还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告臧映荣应负返还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，现原告主张利息，本院予以支持，但本院支持按照年利率24%计算借期逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告臧映荣、张丽芬于本判决生效之日起10日内返还原告刘金林借款本金3700000元，并支付该款自2014年11月18日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息（已经支付的借款利息1938000元应予扣除）；三、驳回原告刘金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53499元、保全费15000元，由被告臧映荣、张丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  张莲娣人民陪审员  郑 云二〇一九年××月××日法官助理刘青豪书记员张旭